wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0824民初2163号 原告:杨庆汉，男，生于1966年3月20日，汉族，住所四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：杨绘耘，女，生于1992年8月30日，住所成都市天府新区，系原告之女。 被告：四川秦川物流配送有限公司，地址四川省苍溪县陵江镇吉林路。 法定代表人：张永甫。 委托诉讼代理人：何明，四川鉴平律师事务所律师。 原告杨庆汉与被告四川秦川物流配送有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆汉到庭参加了诉讼，被告四川秦川物流配送有限公司经本院传票传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告杨庆汉向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告劳动报酬260000元，被告并承担从起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月，原告到被告四川秦川物流配送有限公司上班，从事施工员工作，原告一直在被告公司上班至2018年11月1日止，被告按每月工资1万元的标准支付原告工资。在2018年5月23日经原，被告结算，被告欠原告工资22万元，并给原告出据22万元欠条一张；在2019年4月4日经原、被告结算被告欠原告工资5万元，被告便给原告出据5万元欠条一张。事后索要被告支付原告1万元，下欠26万元被告一直未付，故为了维护原告的合法权益不受侵害，起诉至法院，请求人民法院依法裁判。 被告四川秦川物流配送有限公司未答辩。 原告围绕诉讼请求提供证据如下： 1、被告于2018年5月23日出具的欠条一张，来证明被告截止2018年6月1日前欠原告工资22万元； 2、被告于2019年4月4日出具的欠条一张，来证明被告欠原告2018年6月1日至11月1日的工资5万元； 3、原、被告于2017年3月16日签订的《商品房买卖协议书》一份，来说明若此合同有效，能办理网签，且被告能按协议书约定价款将“金湾国际”的房屋卖给原告一套，可用被告欠的工资抵房款。 被告四川秦川物流配送有限公司未到庭对原告提供的证据质证，在本案开庭审理后委托律师何明参与调解。 本院对原告提供的证据进行认证：1、原告提供的两份欠条均有被告法定代表人张永甫签字，并加盖了被告四川秦川物流配送有限公司的章。本院对原告提供的两份欠条的真实性、关联性、合法性予以认定；2、关于原告提交的《商品房买卖协议书》的认证问题，因本案诉争的是追索劳动报酬，且协议和欠条中均未约定用工资抵房款，本案不对商品房买卖协议效力审查，原告陈述若房屋买卖有效，可用工资抵房款的事实本案不作认定。 根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实： 原告杨庆汉从2015年8月至2018年11月1日期间在被告四川秦川物流配送有限公司开发的““金湾国际”楼盘从事施工员工作。2018年5月23日，原、被告双方结算被告下欠原告工资22万元，当时被告未支付，向原告出具欠条一张，其内容：“欠条：切止2018年6月1日前欠杨庆汉工资贰拾贰万元正(220000.00)。欠款人：四川秦川物流配送有限公司(加盖印章)，张永甫2018.5.23”；2019年4月4日，原、被告双方结算被告下欠原告工资5万元，当时被告未支付，向原告出具欠条一张，其内容：“欠条：欠到杨庆汉施工员工资(2018年6月1日至11月1日)伍万元正。(50000.00元)欠款人：四川秦川物流配送有限公司(加盖印章)，法人张永甫，2019年4月4日”。被告共计欠原告工资27万元，出具欠条后被告向原告支付1万元，下欠26万元被告未支付。2021年5月15日，原告向法院起诉，请求法院判令被告立即支付原告劳动报酬260000元，被告并承担从起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。被告在本案开庭审理后委托律师何明参与法院主持的调解，但双方不能达成一致意见。 本院认为，原告杨庆汉在被告四川秦川物流配送有限公司从事施工员工作，被告应按照约定向原告支付从事工作期间的劳动报劳酬。原告分别于2018年、2019年出具欠据后至今未付清原告的劳动报劳酬款，被告违背诚实信用原则，应依法继续向原告履行支付义务，并承担逾期支付的违约责任。原告要求被告立即支付劳动报酬260000元，并承担从起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息及本案诉讼费由被告承担的主张，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃了本案举证、质证等应享有的诉讼权利。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川秦川物流配送有限公司在本判决生效后立即向原告杨庆汉支付劳动报劳酬款260000元，并向原告支付此款从2021年5月15日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告四川秦川物流配送有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 凌 敏 二〇二一年六月十七日 书记员 庞倩倩
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0311执508号之一申请执行人：鞍山市千山区成宜网络科技有限公司,91210311MA10WURFJ7Y,住辽宁省鞍山市千山区。被执行人：邹茜,女性,1999年12月25日出生,汉族,出生于江西省宜春市袁州区,住江西省宜春市袁州区。本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2021年5月10日生效的（2021）辽0311民初642号判决，于2021年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、邹茜于本判决生效后十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司代偿款31244.23元及风险管理费（风险管理费的计算方式：以31244.23元为基数，自2020年05月16日起至判决确定给付之日止按照年利率15.4%计算）；二、邹茜于本判决生效之日起十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司律师费1774.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313.00元，由邹茜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交6份上诉状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹茜在中国银行账户内存款人民币33731.88元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晋锋二〇二一年六月十七日书记员  孙晓露
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执131号之一 申请执行人罗某某，男，1971年10月20日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被执行人郑某某，男，1973年5月11日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被执行人王某某，女，1977年10月22日出生，彝族，云南省金平县人，住贵州省罗甸县。 罗某某申请执行郑某某、王某某民间借贷纠纷一案，罗甸县人民法院作出的（2020）黔2728民初697号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郑某某、王某某未自觉履行法律文书确定的义务，权利人罗某某于2021年1月20日向本院申请执行，执行标的人民币50000.00元、执行费人民币650.00元。本案立案受理后，依法向被执行人郑某某、王某某发出执行通知书，责令被执行人郑某某、王某某自觉履行法律文书确定的义务，即返还申请执行人罗某某借款人民币50000.00元，但被执行人未在指定期限内履行义务。 经查，被执行人郑某某无银行存款、网络资金，无工商登记信息、无公积金登记信息、无证券数据、有车辆登记信息1.一辆车牌号码为的嘉陵牌车辆（车辆类型），2.一辆车牌号码为的雪佛兰牌车辆（车辆类型）。被执行人王某某无银行存款、网络资金，无工商登记信息、无车辆登记信息、无公积金登记信息、查无证券数据。被执行人郑某某、王某某名下有不动产登记信息位于罗甸县龙坪镇河滨南路千岛城小区（2栋1层9号）（不动产权证书号：黔（2018）罗甸县不动产权房屋。 在执行过程中，我院已对被执行人郑某某、王某某银行账户以人民币50650元为限予以冻结。本院于2021年2月24日对被执行人郑某某名下车牌号码为的雪佛兰牌车辆（车辆类型）以三年为限予以查封，但由于车辆下落不明无法控制，不能启动评估拍卖程序；被执行人郑某某名下车牌号码的嘉陵牌车辆（车辆类型），该车辆经征询申请执行人罗某某意见，因该车辆属于普通二轮摩托车，年限长且无价值，自愿放弃对该车辆的处置权利。被执行人郑某某、王某某名下位于罗甸县（不动产权证书：黔（2018）罗甸县不动产）房屋，已于（2020）黔2728执恢42号罗甸县亿天诚小额贷款有限责任公司申请恢复郑某某、王某某、黄岭借款合同纠纷执行一案中卖出。 因查无其他可执行财产，本院于2021年6月29日与申请执行人罗某某约谈，将执行情况向申请执行人罗某某释明。经征求申请执行人罗某某的意见，其不需要申请律师调查令、不需要申请发布悬赏公告、不需要申请对被执行人郑某某、王某某提起自诉。申请执行人罗某某表示不能提供被执行人郑某某、王某某其他可执行财产情况或线索，并认同本院对被执行人郑某某、王某某的财产调查情况，同意终结本次执行程序。因被执行人郑某某、王某某未履行其法律义务，本院依法将被执行人郑某某、王某某列为失信被执行人，并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次申请执行程序。 二、如今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二一年六月二十九日 书记员  饶茜涵
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初4312号原告：越秀地产（沈阳）物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区法定代表人：毛良敏，系公司董事长。委托诉讼代理人：张君娜、叶正春，均系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：刘学军，男，1968年5月6日出生，住址沈阳市新城子区。原告越秀地产（沈阳）物业管理有限公司与被告刘学军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2020年7月1日至2021年4月30日的物业费11331.00元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由2017年8月6日，被告购买位于沈阳市沈北新区人和街越秀岄湖郡项目611号102，建筑面积251.8平方米平方米的房产。2017年8月30日被告办理入住手续，并与原告签订了《前期物业服务合同》，合同约定物业服务费按房屋买卖合同中注明的建筑面积（含共用面积分摊），每平方米每月4.5元收取。若逾期支付，每逾期一日，按日缴纳欠费总额3‰违约金。入住前期，被告尚能按时交纳物业费，但从2019年8月30日开始未按时交纳物业费。2020年7月1日至2021年4月30日累计拖欠物业费11331.00元。期间经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，至今未交纳。被告享受了原告提供的物业服务，但并没有按照约定交纳物业费，已经构成违约。现原告为维护自身的合法权益，根据《前期物业服务合同》约定以及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法审理，支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告的起诉应有明确的被告，经审查，原告未能提供被告刘学军明确的住址及联系方式，应视为原告的起诉无明确的被告，依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告越秀地产（沈阳）物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  林丹二〇二一年六月十八日法官助理欧阳曼书记员姜睿馨
沈阳市沈北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0113刑初172号 公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。 被告人陈四行，男，1990年4月12日出生，汉族，初中文化，群众，系建筑工人，捕前住沈阳市沈北新区。曾因犯盗窃罪于2016年被安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪、诈骗罪于2018年4月23日被安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院数罪并罚判处有期徒刑一年十个月，于2019年8月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月8日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审，2021年6月17日被执行逮捕，现羁押于沈阳市沈北新区看守所。 沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2021）154号起诉书指控被告人陈四行犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月26日受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员李红卫、检察官助理李存勖出庭支持公诉，被告人陈四行到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月7日22时左右，在沈阳市沈北新区门前，被告人陈四行将停放在单元门口处的电动车盗走并将其藏匿于沈阳市沈北新区正良街道雅居乐D区2号楼2单元6楼楼道内。后经沈北新区价格认定中心认定,被盗鹏程鸟牌电动车于价格认定基准日的认定价格为人民币贰仟伍佰玖拾元整（¥2590)。 公诉机关提交了沈阳市某局沈北新区分局出具的案件来源、抓捕经过、侦破报告、电话查询记录、人口信息常表、安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2016)皖0191刑初54号刑事判决书、安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2018)皖0191刑初163号刑事判决书、离监犯综合信息表、扣押物品、文件清单等书证；被害人杨某的陈述；被告人陈四行的供述和辩解；沈北新区价格认定中心出具的沈北价认定〔2020〕00243号价格认定结论书；沈阳市某局沈北新区出具的被告人陈四行辨认案发地点辨认笔录；监控录像等证据证实。 公诉机关认为，被告人陈四行以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈四行认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。到案后，被告人能够对自己的犯罪事实如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚。被告人陈四行在其刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。建议对被告人陈四行判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人陈四行对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈四行于2020年8月8日被机关抓获归案后接受调查至次日离开机关。被告人陈四行盗窃的电动车已被机关依法扣押并已发还给被害人杨某。 本院认为，被告人陈四行以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈四行曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人陈四行到案后能够如实供述犯罪事实，且所盗脏物已被机关依法发还给被害人，可对其从轻处罚。被告人陈四行自愿认罪认罚且积极预缴罚金，可对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈四行犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月17日起至2021年12月14日止。扣除先行羁押二日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 郭 红 人民陪审员 王 华 人民陪审员 孙忠梁 二〇二一年六月三十日 法官 助理 沈中楠 书 记 员 朱 静 本判决所依据的法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 窗体顶端 窗体顶端 窗体底端 窗体顶端 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初3718号 原告：张守强，男，1978年6月9日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：杨广阔，男，1976年10月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告张守强与被告杨广阔买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守强到庭参加诉讼，被告杨广阔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张守强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告欠款41860元及利息(以41860元为本金，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场贷款报价利率支付至实际付款日)；2、请求依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年至2020年期间，被告从原告处购买装饰材料，后被告支付了部分货款，但尚有41860元货款未付。2020年11月9日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告材料货款41860元。截止起诉日，被告一直未向原告支付欠款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 杨广阔未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告多次自原告处赊购装饰材料。经原告多次催促货款后，被告于2020年11月9日向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠张守强材料货款人民币41860元整（肆万壹仟捌佰陆拾元整），被告在欠条落款处签名并注明身份证号。后，因被告未履行付款义务，原告于2021年6月22日诉至本院，请求依法处理。 本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。被告自原告处购买装饰材料后，就欠付货款向原告出具欠条，被告应当按照欠条内容支付原告货款。欠条未约定还款日期，原告可随时请求被告付款。原告及其配偶起诉前曾多次要求被告付款，被告均未支付，原告主张被告自起诉之日支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨广阔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告杨广阔于本判决生效后十日内给付原告张守强货款41860元，并自2021年6月22日起至实际给付之日止，以41860元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费423元，由被告杨广阔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 潘 龙 二〇二一年六月二十五日 书记员 苗茜霖
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执2342号 申请执行人：李波，男，1987年11月16日出生，住济南市历下区。 申请执行人：肖静文，女，1988年8月29日出生，住济南市历下区。 被执行人：冯肖彦，男，1987年2月13日出生，住河南省内黄县。 李波、肖静文与冯肖彦房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0112民初7667号民事判决书已经发生法律效力，内容如下：一、冯肖彦返还李波、肖静文新锦绣天地中苑一区xxxx室房屋钥匙一把；二、冯肖彦支付李波、肖静文租金900元和购置家电款7000元；限冯肖彦于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由冯肖彦负担。因冯肖彦未履行判决书确定的义务，李波、肖静文向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2021年5月19日，本院通过法院专递依法向冯肖彦发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，后邮件被退回，本院依法公告送达上述材料。 2.2021年5月18日、5月19日、5月24日、6月15日本院依法通过全国法院执行网络查控系统对冯肖彦的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。查询到被执行人在银行及财付通、支付宝有多处账户信息，但仅有极少量存款，本院未予冻扣。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 3.2021年6月9日，本院执行人员至申请人提供的被执行人冯肖彦地址济南市长清区xxx号进行调查，冯肖彦不在此处，经向该村村委工作人员询问，得知该村没有冯姓，也没有申请人提供的济南腾博建材科技有限公司。 4.因冯肖彦未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，限制冯肖彦高消费行为。 5.因冯肖彦违反财产报告制度，本院作出失信决定书，将冯肖彦纳入失信被执行人名单。 6.2021年6月17日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人李波，其未提供被执行人可供执行的财产线索，未申请悬赏执行,同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等材料证明。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  史泉 审判员  王宁 二〇二一年六月十七日 书记员  安宁
浙江省天台县人民法院民事裁定书（2021）浙1023民初2099号        原告：浙江捷波朗建材科技股份有限公司，统一社会信用代码91331000MA28H7DD9X，住所地天台县平桥镇花前大道51号2号楼。                法定代表人：陈文其。                委托诉讼代理人：王耿勇，浙江仁联律师事务所律师。。                被告：赵侠雄，男，1968年5月27日出生，公民身份号码：XXX，汉族，住天台县。                被告：王林水，男，1944年2月25日出生，公民身份号码：XXX，汉族，住天台县。                委托诉讼代理人：叶建德，浙江天城律师事务所律师。。                浙江捷波朗建材科技股份有限公司与赵侠雄、王林水买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告浙江捷波朗建材科技股份有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的申请符合法律规定。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许浙江捷波朗建材科技股份有限公司撤诉。                案件受理费减半收取25元，由原告浙江捷波朗建材科技股份有限公司负担。                    审判员陈达楚    二O二一年六月四日            代书记员陈恬静
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终2385号上诉人（原审原告、案外人）：龙口市龙族建业有限公司，住所地龙口市港城大道626号。统一社会信用代码：91370681706316912P。法定代表人：徐金作，经理。委托诉讼代理人：宋兆乾，山东乾渥律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请人）：龙口市润德建筑设备租赁有限公司，住所地龙口市东江街道崖头村南。统一社会信用代码：9137068159657758XJ。法定代表人：宋永雷，总经理。委托诉讼代理人：孙程，山东岳平律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：烟台中福房地产管理有限公司，住所地龙口市南山佛光养生谷西区。统一社会信用代码：91370681565219739N。法定代表人：郭秀娣，总经理。委托诉讼代理人：孙晓玮，山东启卓律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：李小华，女，汉族，1973年11月15日出生，住黑龙江省伊春市美溪区。委托诉讼代理人：孙晓玮，山东启卓律师事务所律师。原审第三人：烟台海基置业有限公司，住所地龙口市徐福镇驻地。统一社会信用代码：91370681670512857U。法定代表人：宋作建，总经理。委托诉讼代理人：孙粲，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜维一，山东琴岛律师事务所律师。上诉人龙口市龙族建业有限公司因与被上诉人龙口市润德建筑设备租赁有限公司、原审第三人李小华、烟台中福房地产管理有限公司、烟台海基置业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服山东省龙口市人民法院(2020)鲁0681民初1892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审法院以判决形式驳回龙口市龙族建业有限公司的起诉，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省龙口市人民法院(2020)鲁0681民初1892号民事判决；二、本案发回山东省龙口市人民法院重审。上诉人龙口市龙族建业有限公司预交的二审案件受理费87119元予以退回。审判长 于 慧审判员 陈晓彦审判员 王家国二〇二一年六月十一日书记员 张洪建
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初8681号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被告：陈陆锋，男，1995年10月8日出生，汉族，住四川省荣县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告陈陆锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人熊娟娟到庭参加了诉讼。被告陈陆锋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈陆锋向川商公司支付欠款本金4500元以及以4500元为基数，以等额本息方式按年利率17%计算的借款期内利息1147.5元；2.请求判令陈陆锋向川商公司支付逾期利息（逾期利息以4500元为基数，从2018年3月30日开始，按照年利率24%计算至2019年8月20日和自2019年8月21日起，按照年利率15.4%计算至实际付清之日止）；3.判令陈陆锋承担本案的诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年9月27日，陈陆锋通过中介商成都同道金服信息技术咨询有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4500元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但陈陆锋违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，陈陆锋仍未还款，已构成违约。 陈陆锋未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年9月27日，陈陆锋为购买价值5800元的商品向川商公司申请贷款4500元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为武侯区佳和宏业数码产品经营部，每月27日还款，分期18期，月还款421元。同日，陈陆锋与川商公司、同道公司签订了《个人贷款合同》，该合同中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为17%，逾期违约利率已超过年利率24%。同日，陈陆锋签署了《商品交付确认书》，载明了陈陆锋收到商品并指定武侯区佳和宏业数码产品经营部为贷款资金收款人的内容。同日，陈陆锋还签署了《还款提示单》，该《还款提示单》与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》上载明的还款时间、期数、金额一致。2016年9月30日，川商公司履行了相应的放款义务，后陈陆锋未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，陈陆锋应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因陈陆锋未归还本金，故本院确认陈陆锋应归还川商公司借款本金4500元。根据合同约定，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算产生的借期内利息为629.75元，陈陆锋应向川商公司支付该利息。本院对川商公司要求陈陆锋偿还本金4500元以及支付借期内利息的诉讼请求予以支持。 结合川商公司的主张，关于逾期利息的计算方式应依法确认为：以4500元本金为基数，自逾期之日即2018年3月30日起，按照年利率24%计算至2019年8月20日与自2019年8月21日起，按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止之和。 因川商公司未出示证据证明公告费已产生，本院对川商公司要求陈陆锋支付公告费的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、陈陆锋于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4500元； 二、陈陆锋于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期内利息629.75元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4500元为本金基数，自2018年3月30日起，按照年利率24%计算至2019年8月20日与自2019年8月21日起，按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止之和； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由陈陆锋负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘俊兰
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院支付令（2021）内0627民督81号申请人刘某，公民身份号码×××，现住宁夏自治区石嘴山市。被申请人周某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人刘某于2021年6月9日向本院申请支付令。申请人刘某称，被申请人周某通过吴永军于2011年向申请人刘某借款15000元，并出具借据一支。借款后，经申请人刘某多次索要，被申请人周某一直未偿还该借款本金。现申请人刘某向本院提供借条原件一支，要求被申请人周某给付申请人刘某借款本金15000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘某借款本金15000元。申请费59元，由被申请人周某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 朱建军二0二一年六月九日法官助理 王彩霞书记员 高莉霞
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初3889号 原告郑瑞鑫，男，汉族，1989年03月18日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 被告郑雄，男，汉族，1989年07月12日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 被告马林，男，汉族，1989年01月15日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 本院在审理原告郑瑞鑫诉被告郑雄、马林机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经我院通知，原告郑瑞鑫在法定期限内未缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  金丽 二〇二一年六月二十三日 书记员  沙静 附裁判文书引用法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见 第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终11728号上诉人（一审被告）：何峰，男，汉族，1980年8月9日出生，户籍地四川省自贡市自流井区。被上诉人（一审原告）：袁瑜，女，汉族，1988年11月12日出生，住址广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：曹海军，北京市京师（深圳）律师事务所律师。上诉人何峰因与被上诉人袁瑜买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初19837号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。经审查，本院于2021年1月21日向上诉人何峰送达《交纳诉讼费用通知书》，上诉人未缴纳申请费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按上诉人何峰撤回上诉处理。审判员 刘  雁  兵二〇二一年六月七日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初20302号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张亚娟，女，1984年9月24日出生，汉族，户籍地山西省晋中市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)与被告张亚娟信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加诉讼。被告张亚娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张亚娟返还信用卡欠款73,938.01元，其中本金63,907.59元，截至2021年4月6日的利息8,279.86元、逾期还款违约金1,750.56元；2.判令被告张亚娟支付2021年4月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月12日被告张亚娟向原告申请了信用卡。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2021年4月6日欠款总额为73,938.01元。因原告催收未果，故诉诸法院。被告张亚娟未作答辩，亦未提供证据。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《平安银行信用卡领用合约》、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告张亚娟未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2017年6月12日，平安银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“平安银行信用卡中心”)经被告张亚娟申请，核准其办理平安银行信用卡，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年4月6日，被告张亚娟实际拖欠信用卡欠款本金63,907.59元。经多次催讨未果，平安银行闵行支行遂起诉,平安银行信用卡中心与原告平安银行闵行支行皆是平安银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：免息还款期为被告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日，免息还款期最长不超过50天，被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息，否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利。被告因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告记入主卡申领人信用卡账户，被告应依据本合约第一条及相关约定，按本合约所附收费标准，就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，违约金的计算方式：当透支本金不超过20元或者3美元时，违约金按照透支本金收取，当透支本金超过20元时，违约金按照最低还款额未还清部分的5%收取，但收取的违约金最低为20元或3美元。被告使用信用卡需按平安银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，本合约与章程、收费标准、积分累计及回馈规则是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力)。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请资料中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址，该送达地址适用于履约过程及争议进入民事诉讼程序(包括但不限于一审、二审、再审、执行程序)，被告同意人民法院可通过电子邮箱、中国审判流程信息公开网、全国统一送达平台、法院APP等电子送达方式送达相关法律文书。如需变更送达地址，被告应提前五日致电信用卡全国24小时服务热线通知原告，如进入民事诉讼程序，被告应同时提前五日书面通知司法机关。原告实际收到变更通知前的送达仍为有效送达，如因被告提供联系方式有误、变更后未及时通知、拒收等原因导致的无法送达不能归责于原告，仍视为有效送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当初在送达回证上记明情况之日视为送达之日，电子送达与书面送达具有同等法律效力。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张亚娟与平安银行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张亚娟欠款后，未按约还款，故原告平安银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告平安银行闵行支行同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，由于银行规定的利息利率、违约金利率及分期付款手续费费率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告张亚娟在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张亚娟签收与否，均视为送达。现被告张亚娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张亚娟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年4月6日的信用卡欠款本金63,907.59元；二、被告张亚娟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计698.84元，由被告张亚娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 左玉国二〇二一年六月二十九日法官助理 张磊蕾书 记 员 张磊蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1102民初3957号 原告:罗翠平，女，1996年8月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告:徐有为，男，1992年9月7日出生，汉族，住四川省井研县。 原告罗翠平诉被告徐有为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告罗翠平到庭参加诉讼。被告徐有为经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗翠平向本院提出诉讼请求1.依法判决被告徐有为偿还原告罗翠平借款本金2600元；2.本案诉讼费用由被告徐有为承担。事实和理由：被告徐有为于2020年10月28日向原告罗翠平借款3000元，约定2020年11月9日归还。借款到期后，被告徐有为只归还了400元。之后，经原告罗翠平多次向被告徐有为索要，被告徐有为均以各种理由推脱不还。故诉至法院，请求判如所请。 被告徐有为未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2020年10月28日，罗翠平通过支付宝向被告徐有为转款1500元，同日，罗翠平通过微信向被告徐有为转款1500元，共向徐有为出借本金3000元。双方微信聊天中约定案涉借款于同年11月9日前偿还。借款到期后，徐为有未偿还前述借款，罗翠平多次催收无果，遂诉至本院。 庭审中，罗翠平自认案涉借款到期后徐有为已偿还借款本金400元。 上述事实，有原告罗翠平提交的《支付宝转账电子回单》《微信支付转账电子凭证》、微信聊天记录截图以及当事人的陈述等予以证实。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，引起本案纠纷的法律事实发生在民法典施行之前，应适用民法典施行前的法律和司法解释。 合法的借贷关系受法律保护。原告罗翠平提交了《支付宝转账电子回单》《微信支付转账电子凭证》、微信聊天记录截图等证据，能够证实其与被告徐有为之间形成了借贷合意，且实际交付了借款3000元，故原告罗翠平与被告徐有为之间的借贷关系成立，本院予以确认。 关于尚欠借款本金金额问题。本案中，案涉借款到期后，原告罗翠平自认被告徐有为已偿还借款本金400元。被告徐有为未提供证据证实其已还清案涉借款，应承担举证不能的不利后果。故本院认定徐有为尚欠罗翠平案涉借款本金为2600元。原告罗翠平关于被告徐有为偿还其借款本金2600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，被告徐有为应当偿还原告罗翠平借款本金2600元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2020〕20号）第九十二条第一款的规定，判决如下： 被告徐有为在本判决生效后十日内偿还原告罗翠平借款本金2600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取，原告罗翠平已预交），由被告徐有为负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于乐山市中级人民法院。 审判员  万敏 二〇二一年六月二十五日 书记员  万宇
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2701执153号申请执行人：黔南州上成商品混凝土有限公司，住所地贵州省都匀市沙包堡办事处北出口七星山处，统一社会信用代码91522701MA6H0CJH6X。法定代表人：林安，系该公司总经理。被执行人：贵州富海科技有限公司，住所地贵州省都匀市绿茵湖产业园区鲁家庄，统一社会信用代码91522701MA6DQWR78L。法定代表人：钟宝，职务不详。被执行人：广西建华建筑工程有限公司，住所地广西东兴市解放东路256号，统一社会信用代码914506006998581651。法定代表人：覃佳健，系该公司董事长。本院在执行告黔南州上成商品混凝土有限公司与广西建华建筑工程有限公司、贵州富海科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人广西建华建筑工程有限公司、贵州富海科技有限公司未按本院作出的（2020）黔2701民初1271号民事判决书确定的内容，履行支付货款528305.38元及违约金，并承担律师费24800元、保全费1400元、诉讼费5027元的义务，申请执行人贵州德利汇商贸有限责任公司依法向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向广西建华建筑工程有限公司、贵州富海科技有限公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在送达后的三日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人广西建华建筑工程有限公司、贵州富海科技有限公司未履行义务。二、分别于2021年1月7日、2月10日等时间点通过人民法院执行案件网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人广西建华建筑工程有限公司、贵州富海科技有限公司财产。查询及执行情况如下：1.查明被执行人广西建华建筑工程有限公司、贵州富海科技有限公司银行账户有存款434161.44元，已全部扣划并支付申请执行人；2.查明被执行人广西建华建筑工程有限公司、贵州富海科技有限公司名下无车辆登记信息；3.查明被执行人广西建华建筑工程有限公司、贵州富海科技有限公司名下无房产登记信息。三、因被执行人广西建华建筑工程有限公司、贵州富海科技有限公司拒不履行生效法律文书确定义务，经申请执行人申请，本院2021年1月5日对被执行人广西建华建筑工程有限公司、贵州富海科技有限公司法定代表人适用限制高消费措施。经本院约谈申请执行人贵州德利汇商贸有限责任公司委托代理人释明被执行人广西建华建筑工程有限公司、贵州富海科技有限公司的财产调查情况，申请执行人对本院认定被执行人广西建华建筑工程有限公司、贵州富海科技有限公司无财产可供执行表示认可并明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，约谈中申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执153号案件的本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以随时再次申请恢复执行。审判长 赖 涛审判员 吴 红审判员 陈鲁茜二〇二一年六月二十九日书记员 向荀慧
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执820号申请人:妥明山，男，东乡族，1966年3月1日出生，西宁市城东区妥氏土特产商行经营者，现住西宁市。被执行人：马俊，男，东乡族，1991年3月17日生，青海尚维房产经纪有限公司法定代表人，现住西宁市。被执行人：马者白力，男，回族，1984年4月7日生，个体经营户，现住西宁市。申请人妥明山与被执行人马俊、马者白力买卖合同纠纷一案，西宁市中级人民法院（2020）青01民终2983号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人马俊、马者白力给付申请人妥明山虫草款36100元，案件受理费351元，共计36451元。因被执行人马俊、马者白力未履行法律文书确定的给付义务，经申请人妥明山申请，本院于2021年03月08日立案执行,被执行人马俊、马者白力承担执行费447元。本案在执行过程中，确认由被执行人马俊、马者白力各自履行一半标的及执行费即18449元，被执行人马者白力已全部履行完毕18449元，被执行人马俊已履行5000元，剩余13449元已与申请人妥明山达成和解协议。本院认为，申请人自愿与被执行人达成长期履行和解协议，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西宁市中级人民法院（2020）青01民终2983号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年六月三日书记员 张丙慧
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                     （2021）陕0104执保629号之一申请人：陕西省高教系统职业中等专业学校，住所地西安市雁塔区，统一社会信用代码：52610100MJU333685F。代表人：陈志新，该学校理事长。被申请人：陕西新航人力资源管理有限公司，住所地西安市碑林区XX路XX号省，统一社会信用代码：9161010366315043XG。法定代表人：鲁航，该公司董事长兼总经理。被申请人：鲁航，男，1964年11月16日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西省高教系统职业中等专业学校与被申请人陕西新航人力资源管理有限公司、鲁航委托合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初4948号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年5月20日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人陕西新航人力资源管理有限公司、鲁航名下价值413475元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2021年5月26日冻结被申请人鲁航名下银行账户11个，实际控制金额共计290.76元，于2021年5月26日冻结被申请人鲁航名下财付通账户2个，实际控制金额共计16.48元，以上银行账户、财付通账户冻结期限自2021年5月26日至2022年5月25日；于2021年5月27日轮候查封被申请人鲁航名下位于西安市莲湖区XX园XX路XX号XX号楼XX室房产一套，查封期限自2021年5月27日至2024年5月26日。经与申请人谈话确认（2021）陕0104执保629号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初4948号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员     刘新浩      二〇二一年六月二日                    书    记    员     唐  明
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初2435号原告：北京市兴宾劳务派遣有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴丰大街三段118号综合楼2号。法定代表人：冯保声，总经理。委托诉讼代理人：于海玲，女，1965年5月25日出生，汉族，北京市兴宾劳务派遣有限公司员工。被告：李军章，男，1988年1月8日出生，汉族，住河北省邢台市。委托诉讼代理人：莫春华，北京市炜衡律师事务所律师。原告北京市兴宾劳务派遣有限公司(以下简称兴宾劳务公司)与被告李军章劳动争议一案，本院立案后，依法进行审理。兴宾劳务公司向本院提出诉讼请求：1、不支付2020年1月1日至2020年6月1日未签订劳动合同双倍工资差额38500元；2、不支付解除劳动关系经济补偿金19250元。事实与理由：原告于2020年11月6日收到北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会京兴劳人仲字（2020）第3640号裁决书，原告对该裁决不服提起诉讼。原告于疫情期间电话通知被告签订劳动合同，其接电话后未前来与原告签订劳动合同，未签劳动合同原因在其本人，不在原告。因用工单位调岗，被告不同意被退回，原告电话通知被告来公司另行安排其他工作，被告不来，其责任在其本人，系其个人原因所致，据此不应支付解除劳动关系经济补偿金。本院经审查认为，京开劳人仲字［2020］第3640号裁决书中已载明该裁决对兴宾劳务公司为终局裁决。兴宾劳务公司有证据证明该裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可自该裁决收到之日起三十日内向北京市第二中级人民法院申请撤销裁决。因此，兴宾劳务公司向本院提起诉讼，不符合相关规定，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回北京市兴宾劳务派遣有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  时亚东二〇二一年六月二十四日书记员  杨京爽
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执304号之一申请执行人：重庆正生机电有限公司，住所地：重庆市渝**。法定代表人：蒋建春。被执行人：成都中熙建筑工程有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：徐祝先。关于重庆正生机电有限公司（以下简称重庆正生机电公司）与成都中熙建筑工程有限公司（以下简称中熙建筑工程公司）建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2021)川0793民初37号民事判决已发生法律效力。依照该判决，中熙建筑工程公司应向重庆正生机电公司支付下欠货款132000元及资金占用费。因中熙建筑工程公司未履行生效法律文书确定的义务，重庆正生机电公司向本院申请执行，本院于2021年6月3日立案受理。执行过程中，本院通过法院专递方式向被执行人中熙建筑工程公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请人重庆正生机电公司履行金钱给付义务，被执行人中熙建筑工程公司未按照执行通知书履行相应义务，本院已对公司相关人员采取限制高消费措施。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人中熙建筑工程公司名下的银行存款、网络资金、车辆及其他运输工具、有价证券、不动产等财产进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人中熙建筑工程公司名下的房屋信息、住所地情况等进行调查，未发现被执行人中熙建筑工程公司名下有大额银行存款、不动产等财产可供本案执行。本案执行标的额本金为9000元，在本次执行程序中执行到位0元。本案中，未发现被执行人中熙建筑工程公司名下有可供执行的财产，经向申请人重庆正生机电公司告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2021)川0793民初37号民事判决的本次执行程序。申请人重庆正生机电有限公司发现被执行人成都中熙建筑工程有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人成都中熙建筑工程有限公司负有继续向申请执行人重庆正生机电有限公司履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  贾羽二〇二一年六月二十四日书记员  王理
重庆市江北区人民法院      执 行 裁 定 书       (2021)渝0105执1785号      申请执行人：重庆富民银行股份有限公司，地址：重庆市渝北区洪湖东路11号附10-15号，统一社会信用代码： 91500000MA5U7B0T99。   法定代表人：张国祥，执行董事。   被执行人：刘爱爱,女,1987年07月06日出生，汉族,住湖北省宜昌市点军区。   关于重庆富民银行股份有限公司与刘爱爱借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初18375号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还35884.37元及利息。本院于2021年2月2日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人刘爱爱名下有账户，已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为20267.42元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2021)渝0105执1785号案的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长   吉 志    审 判 员   鲍 伟 来   审 判 员   黄 泰 萌         二〇二一年五月二十八日      书 记  员  刘 倩 君          1
山西省临县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1124执恢40号 申请执行人：魏某,男,1959年5月20日生,汉族，山西省临县临泉镇北门街，。 被执行人：薛某,男,1966年10月12日生,汉族，山西省临县城内南关街。 被执行人：薛某2,男,1949年12月17日生,汉族，山西省临县城内南关街。 本院在执行魏某与薛某、薛某2民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经本院调查、查控被执行人薛某工资账户已被其他执行案件冻结，无其他可供执行的财产；冻结被执行人薛某2工资账户，划拨被执行人薛某2银行存款59700元。该款申请执行人魏某领取40000元，被执行人薛某2领取生活费19700元（因被执行人薛某2住院）。无其他财产可供执行。经本院与申请执行人魏某约谈，申请执行人魏某也不能提供被执行人薛某、薛某2可供执行的财产，同意终结本次执行程序。经本院合议庭评议，被执行人薛某、薛某2无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严卫平 审判员  秦小军 审判员  郭伟峰 二〇二一年六月二十二日 书记员  刘 峰
山东省阳谷县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1521民初515号 原告：林广生，男，1945年8月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。 委托诉讼代理人：陈兆军，山东鲁衡律师事务所律师。 被告：李宗阳，男，1971年2月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。 原告林广生与被告李宗阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告林广生及其委托诉讼代理人陈兆军到庭参加诉讼，被告李宗阳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告林广生向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款10万元及利息（从立案之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、案件受理费2300元和保全费1020元，由被告承担。事实和理由：我开了一家阳谷县七级镇东街预制厂。2012年9月，经朋友金兆堂介绍认识被告李宗阳。当时被告李宗阳开沙场，需要购买载重汽车拉沙子，由于购买款不足，被告向我借款10万元，当时答应我三天后即2012年9月10日归还。但是到期后被告没有归还，被告打电话给我说，这个钱现在还不上，但同意给我一分的利息。后经原告多次催要，2016年春节被告偿还给我现金2500元，2018年2月，被告向我偿还现金3000元。剩余借款至今未还。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请依法判决并支持我的诉求。 被告李宗阳未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告林广生在庭审中向本院提交了借条一份，借条显示：“今借林广生现金壹拾万元整；借款人：李宗阳；2012年9月10日归还；2012年9月7日”。2021年2月24日，原告诉至本院，要求判如所请。 以上事实有原告的陈述和原告提交的借条一张在卷佐证。 本院认为，原告林广生主张向被告李宗阳给付现金10万元，仅提交借条一张予以证明，且原告申请出庭的两个证人证词内容与原告的陈述相矛盾，原告所提交的证据不足以证明其主张。故原告要求被告偿还借款10万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。原告可待证据充分后，再主张权利。依照《中华人民共和国民法典》六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告林广生的诉讼请求。 案件受理费2300元和保全费1020元，由原告林广生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长 鹿 伟 人民陪审员 李 辉 人民陪审员 郭雪军 二〇二一年六月十日 书 记 员 潘文娟
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执575号申请执行人:山东博兴农村商业银行有限公司。被执行人：张献涛，男，1977年2月生，汉族，博兴县人。被执行人：张丽丽，女，1978年9月生，汉族，系张献涛之妻，住址同上。被执行人：张宪伟，男，1974年7月生，汉族，博兴县。本院在执行博兴农村商业银行与张献涛、张丽丽、张东保、张宪伟、张同意金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议需长期履行，申请执行人同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）鲁1625民初2067号民事判决书的执行。审 判 员 崔汝伟二〇二一年六月三十日法官助理 胡庆龙书 记 员 王鹏杰
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初1155号原告：曾珍土特产品店，经营场所西藏自治区拉萨市宇拓路26西藏中兴物业管理有限责任公司商品房。经营者：眭洪军，男，1969年12月25日出生，汉族，现住拉萨市宇拓路26西藏中兴物业管理有限责任公司商品房，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王发民，西藏宏伟律师事务所律师。被告：李长松，男，1977年4月30日出生，汉族，经商，现住拉萨市，公民身份号码×××。原告曾珍土特产品店与被告李长松买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告曾珍土特产品店于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告曾珍土特产品店的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾珍土特产品店撤诉。本案受理费2940元，减半收取计1470元，由原告曾珍土特产品店负担。审  判  员   次拉二〇二一年六月七日书  记  员   索次
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初2237号原告：保利（长春）物业服务有限公司，地址：长春市高新区繁荣路****。法定代表人：李庆。被告：曲海侠，女，汉族，1980年12月24日，地址，地址：长春市span>保利（长春）物业服务有限公司与曲海侠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保利（长春）物业服务有限公司撤诉。审判员 苏荔莎二〇二一年六月二十九日法官助理 王宇峰
西安市临潼区人民法院      民 事 判 决 书       （2021）陕0115民初1979号   原告：孙少刚，男，1978年7月2日出生，汉族，住西安市临潼区。   委托诉讼代理人：赵尚斌，陕西彬泽律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵剑波，陕西彬泽律师事务所实习律师。   被告：童向阳，男，1967年11月11日出生，汉族，农民，西安市临潼区。   原告孙少刚诉被告童向阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙少刚委托诉讼代理人赵尚斌、赵剑波到庭参加诉讼，被告童向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   孙少刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金65000元，并承担自2020年6月26日至实际支付时的利息（以65000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告因工程资金周转向原告借款。2020年5月25日，原告向被告微信转账1万元；2020年6月6日，原告通过建设银行向被告中国银行账户转账5万元；2020年6月18日，原告微信向被告转账5000元。被告在借最后一笔款时承诺一周后还款。后原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告归还借款65000元及利息。   童向阳未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告庭审提交证据1、微信聊天记录、微信转账记录、银行转账记录，证明2020年5月25日原告向被告通过微信转账1万元，2020年6月6日通过建设银行向被告中国银行账户转账5万元，2020年6月18日通过微信转账5000元；证据2、通话录音，证明双方的借贷关系及借款数额。被告未到庭质证，视为对其权利的放弃，且原告提交的证据能够相互印证，故本院认定效力，并予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因工程资金周转向原告借款。2020年5月25日，原告向被告微信转账1万元；2020年6月6日，原告通过建设银行向被告中国银行账户转账5万元；2020年6月18日，原告通过微信向被告转款5000元。2021年3月18日，原告诉至本院，要求被告归还借款65000元及利息。审理中，因被告未到庭，本院无法做调解工作，致调解不能达成一致意见。   本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告因工程资金周转需要向原告借款65000元，原告提交的证据证明其履行了65000元借款出借义务，现原告要求被告归还借款65000元，合理合法，本院予以支持。原、被告未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百七十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定，判决如下：    一、童向阳于本判决书生效后10日内归还孙少刚借款65000元。   二、驳回孙少刚其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1425元，减半收取712.50元，由被告童向阳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审 判 员 张小婷       二〇二一年六月四日       法官助理 左 春    书 记 员 王 瑶             1
鹤岗市向阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0402执154号 焦某贺： 本院执行的焦某贺罚金一案，被执行人焦某贺未主动履行法律文书所确定的义务，本院强制执行罚金*元，已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第15条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十三日
重庆市江津区人民法院   民事判决书      (2020)渝0116民初7349号      原告：重庆中鼎物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街24附1号23-5-1号，统一社会信用代码91500107556791928L。   法定代表人：祝元康，副总经理。   委托诉讼代理人：吴楠楠，女，该公司员工。   委托诉讼代理人：陈驰，重庆远博律师事务所律师。   被告：汤再红，女，汉族，1967年9月21日出生，住重庆市江津区。   被告：段兵，男，汉族，1969年9月19日出生，住重庆市江津区。   原告重庆中鼎物业管理有限公司与被告汤再红、段兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆中鼎物业管理有限公司委托诉讼代理人吴楠楠、陈驰，被告汤再红到庭参加诉讼，被告段兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告重庆中鼎物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2017年10月至2021年4月期间的物业管理费11210.1元、公摊水电费345.56元，共计11555.66元；2.判决被告向原告支付所欠费用的违约金，从2017年10月1日起，以每月拖欠物业管理费和公摊水电费为本金，按每日千分之三的标准支付至本金付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系位于重庆市江津区江州大道600号御景华庭×号房屋的所有权人。2011年1月10日原告与重庆市江津区港龙实业有限公司签订《前期物业服务合同》，合同签订后，原告按照《前期物业服务合同》提供了物业服务，被告却未能按时交纳物业服务费用及公摊水电费。在此期间，原告多次向被告进行催收，但被告至今仍未支付。合同约定的收费标准为2.2元/㎡，实际按照1.8元/㎡计收。由于被告未按时支付相关费用，被告应从逾期之日起按每日千分之三向原告支付违约金。为了维护自身合法权益，据此，根据法律的相关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。   被告汤再红辩称，被告接房时因房屋不隔音等问题向原告反映，原告至今未答复被告。原告的服务态度不好，且车库卫生不好，灰尘多，六栋的天沟即将垮塌，原告也不作处理，因此被告没有交物业费。原告要求的违约金过高，不同意支付违约金。被告要求物业给其多划一个车位，原告都没有回复。被告开车进房屋，原告却要按照外来车辆进行收费，不合理。   被告段兵未答辩，也未在法定期限内提交证据。   本院经审理认定事实如下：   原告重庆中鼎物业管理有限公司从事重庆市江津区御景华庭小区物业管理。被告系该小区×房屋业主，该房屋建筑面积144.85㎡，属于多层住宅。   2011年1月10日，重庆中鼎物业管理有限公司（乙方）与重庆市江津区港龙实业有限公司（甲方）签订《港龙·御景华庭前期物业服务合同》，约定乙方为御景华庭住宅提供物业服务。合同第五条约定，本物业管理区域的物业服务收费方式选用包干制方式：包干制（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润）根据本物业管理区域物业服务收费指导价格，双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：（1）住宅：多层住宅2.20元/月·平方米；高层住宅1.80元/月·平方米；（2）商业物业：4.00元/月·平方米。业主向乙方交纳物业服务费后，乙方按本合同约定的服务内容和标准提供服务，盈余或亏损由乙方享有或承担。第六条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。第七条约定，业主应于甲方（物业发展商）通知接房之日起交纳物业服务费用或物业服务资金。纳入物业管理范围的已竣工但尚未出售，或者因甲方原因未能按时交给物业买受人的物业，其物业服务费用或物业服务资金由甲方全额交纳。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用或物业服务资金的，从其约定，物业使用人不按照约定交纳的，业主负连带交纳责任。业主与物业使用人之间的缴费约定，业主应当自约定之日起告知乙方。物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务，逾期将按每天3‰的标准向乙方缴纳滞纳金。合同第二十二条约定，本合同自本物业通过竣工验收（或物业正式交付使用）之日正式生效，合同有效期3年，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。第二十九条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按日千分之三标准向乙方支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。该合同已经相关行政机关备案。合同签订后，原告入住案涉小区，为其提供物业服务至今。   被告未缴纳从2017年10月起至2021年4月的物业费11210.1元以及公摊水电费345.56元。    本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告重庆中鼎物业管理有限公司与重庆市江津区港龙实业有限公司签订的《港龙·御景华庭前期物业服务合同》合法有效并对被告有约束力。该合同到期后，案涉小区业主没有依法另聘物业服务人，原告继续提供物业服务，故该合同继续有效。原告按合同约定履行相应物业管理义务后，被告亦应依约向原告物业公司支付物业费及公摊费用。原告要求被告支付2017年10月起至2021年4月期间的物业费11210.1元及公摊水电费345.56元的理由成立，本院予以支持。关于原告诉请被告支付违约金的主张，因被告并非无故恶意拖欠，欠缴相关费用事出有因，故对原告的该主张，本院不予支持。物业服务是一项长期、综合性工作，服务对象为人数众多的业主。而随着城市的快速发展，人民物质文化生活水平的不断提高，业主对物业服务品质的要求也越来越高，物业服务企业的工作难免存在不尽人意之处，需要时间让企业不断地去解决、完善、优化。同时，物、业双方是相对独立、平等的民事主体，应当相互尊重，相互理解，相互支持，共建和谐的管理与服务关系。被告段兵无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第一款、第二款、第九百四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款、第二款,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕8号）第一条、第六条之规定，判决如下：   一、被告汤再红、段兵于本判决生效后五日内支付原告重庆中鼎物业管理有限公司2017年10月至2021年4月期间的物业服务费用11210.1元以及公摊水电费345.56元；   二、驳回原告重庆中鼎物业管理有限公司的其他诉讼请求。   如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费312元（已减半），由被告汤再红、段兵负担109.5元，原告重庆中鼎物业管理有限公司负担202.5元。此款原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付原告109.5元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。         审 判 员  蒋 睿            二〇二一年六月二十二日      法官助理 伍晶晶   书 记 员  崔思颖
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初50364号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张淑玲，女，1977年4月28日出生，汉族，住浙江省温州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告张淑玲信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告张淑玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告张淑玲支付截止至2021年3月19日的信用卡欠款本金人民币19,795.84元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月19日的利息34,201.73元、滞纳金1,594.95元、分期手续费373.92元、单项增值服务费21元；2、判令被告张淑玲支付自2021年3月20日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费、单项增值服务费【均按双方订立的合同约定的标准执行】；3、诉讼费用由被告张淑玲负担。事实和理由：被告张淑玲于2013年5月21日向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申请信用卡,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX,其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡领用合约及章程、《收费表》对利息、违约金、分期手续费、单项增值服务费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年3月19日，被告张淑玲共计拖欠信用卡本金19,795.84元。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心虽多次催讨，被告张淑玲仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告张淑玲未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的主体资格授权材料、信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细、本金费用确认表以及原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张淑玲向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张淑玲未按约还款，故原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心主张的利息、滞纳金、分期手续费、单项增值手续费，本院综合考虑被告张淑玲的总体债务负担，酌情予以确定。至于违约金，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告张淑玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张淑玲应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2021年3月19日的信用卡欠款本金19,795.84元；二、被告张淑玲应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、滞纳金、分期手续费、单项增值手续费，利息、滞纳金、分期手续费、单项增值手续费按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日，其余费用自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、分期手续费、单项增值手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,199.69元，减半收取计599.85元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担200元，被告张淑玲负担399.85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1323民初2826号 原告：胡宝俊，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：杨绍莉，女，汉族，居民，住沂水县。 原告胡宝俊与被告杨绍莉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告胡宝俊到庭参加诉讼，被告杨绍莉经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 胡宝俊向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告偿还原告家电欠款27500元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月12日，被告从原告处赊购空调3台，太阳能一台，冰箱一台，原告安装完毕后，被告为原告手写欠条一份交由原告保管。多年来，原告一直找被告索要此款，但被告均以种种理由推诿，被告的行为侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告未到庭参加庭审，未发表质证意见。 原告胡宝俊围绕诉讼请求依法提交了证据： 证据1.收到条一张。证明被告共欠原告货款27500元，并且是被告亲笔所写捺印。 被告未出庭参加庭审未发表质证意见亦未提供证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系经营家电业主，被告系从事儿童服装加工。因被告租赁原告邻居房子，2018年8月12日被告通过邻居介绍、联系从原告处购买空调3台（3×7000元）、太阳能1台（2800元）、冰箱1台（3700元），共计27500元（21000元+2800元+3700元），同时被告为原告出具书面材料一份交其持有，内容为：“今欠柴山美的专卖店：胡宝俊空调3台×7000元=21000元太阳能：2800元冰箱：3700元27500元杨绍莉2018年8月12日”，后经原告多次索要，被告对该货款一直未予偿还。 本院认为，民事主体依法享有债权。《中华人民共和国民法典》第一百一十九条规定：依法成立的合同，对当事人具有约束力。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第二款规定，当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原告已根据约定将货物足额交付于被告，被告应根据约定及时支付货款。 《中华人民共和国民法典》第五百九十五条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。分期付款的买受人未支付到期价款的数额达到全部价款的五分之一，经催告后在合理期限内仍未支付到期价款的，出卖人可以请求买受人支付全部价款或解除合同。根据原告出具的收款收据，原、被告双方系买卖合同关系，原告作为出卖人负责运送并交付货物，被告作为买受人应当及时支付货物的相应价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己的主张，应当提供证据。……。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于本案原告提交的证据，因被告杨绍莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，故被告应承担举证不利的后果。故对原告胡宝俊提交的证据，本院予以认定；对原告的诉讼请求，本院予以支持。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用问题的解释》第十八条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。根据原告提供的证据证实，被告为2018年8月12日购买原告家电，故自2018年8月12日至2019年8月19日利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条第一款、第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条、第六百三十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用问题的解释》第十八条第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下： 一、被告杨绍莉支付给原告胡宝俊货款27500元及利息（以27500元为基数，利息自2018年8月12日至2019年8月19日利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算）； 二、上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244元（已减半），由被告杨绍莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 朱先胜 二〇二一年六月二十八日 法官助理 刘 晓 书 记 员 高安美
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0302民初7949号原告：广东实地物业管理有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区北路2号蔷薇国际售楼中心二楼，统一社会信用代码91520390MA6DWA4B7T。负责人：刘毅，公司总经理。委托诉讼代理人：黎成祥，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵彬浩，贵州佳信律师事务所律师。被告：欧阳艳丽，女，1981年2月15日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告广东实地物业管理有限公司遵义分公司与被告欧阳艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。2021年6月16日原告广东实地物业管理有限公司遵义分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经本院合法传票无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下：本院按原告广东实地物业管理有限公司遵义分公司撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告广东实地物业管理有限公司遵义分公司承担。审判员  刘远贵二〇二一年六月二十二日法官助理沈妍书记员张进
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执2911-1号杨盼：你与中国平安财产保险股份有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初2678号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于二〇二一年五月二十六日向本院申请执行，本院于二〇二一年六月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款160649.83元及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。审判员 ：倪文超二〇二一年六月三日书记员 ： 王 作
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执恢62号之七 申请执行人：周波（原申请执行人刘锟），男，1968年10月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托代理人：陈东，四川衡平律师事务所律师。 委托代理人：李红燕，四川衡平律师事务所律师。 申请执行人：罗宣涛（原申请执行人刘锟），男，1968年5月8日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托代理人：彭媛媛，四川杰中律师事务所律师。 被执行人：四川伊兰丝家纺有限公司，住所地内江市威远县严陵镇三河村9组。 法定代表人：郑永东。 被执行人：郑永东，男，1964年04月15日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：刘登琼，女，1967年06月22日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：郑丽，女，1989年05月22日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：林仲伟，男，1963年01月29日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：官大金，男，1958年07月20日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：范羽佳，男，1955年12月25日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：许灵跃，女，1961年04月18日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：兰家红，女，1959年03月09日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：唐玉娟，女，1957年11月05日出生，汉族，住四川省荣县。 本院根据已经发生法律效力的（2016）川01民初字第2628号民事判决，于2020年3月19日立案恢复执行刘锟申请执行四川伊兰丝家纺有限公司、郑永东、刘登琼、郑丽、林仲伟、官大金、范羽佳、许灵跃、兰家红、唐玉娟民间借贷纠纷一案。本院于2021年5月6日作出（2021）川01执异1242号执行裁定，裁定将本案申请执行人变更为刘锟（债权份额22.22%）、周波（债权份额77.78%）；又于2021年6月7日作出（2021）川01执异1567号执行裁定，裁定将本案的申请执行人变更为罗宣涛（债权份额22.22%）、周波。 执行中，本院依法向上列被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，但被执行人均未按生效法律文书履行确定的义务。本院依法查封、评估并先后两次拍卖被执行人四川伊兰丝家纺有限公司所有的位于四川省威远县××镇××道××号18幢（以下简称“18幢”）、19幢（以下简称“19幢”）、20幢1层-6层（以下简称“20幢”）的工业用房及相应的国有土地使用权，上述财产现地址分别为威远县××镇××道××号××栋××栋××栋。上述财产两次拍卖均因无人竞买而流拍，18幢、19幢第二次拍卖流拍价为1372万元，20幢第二次拍卖流拍价为1584万元，共2956万元。本院作出（2020）川01执恢62号之五执行裁定，对上述财产以第二次流拍价进行变卖，变卖未成交。周波、罗宣涛于2021年6月21日向本院提交书面《以物抵债申请书》，共同向本院申请以变卖价将上述财产进行以物抵债，其中18幢、19幢抵债金额为1372万元（周波1067.1416万元，罗宣涛304.8584万元），20幢抵债金额为1584万元（周波1232.0352万元，罗宣涛351.9648万元）；18幢、19幢、20幢共抵债金额2956万元，其中周波2299.1768万元，罗宣涛656.8232万元。本院作出（2020）川01执恢62号之六执行裁定书，裁定将18幢、19幢以变卖价1372万元、将20幢以变卖价1584万元抵偿给申请执行人周波、罗宣涛（按份共有，其中周波份额为77.78%，罗宣涛份额为22.22%）。此外，本院作出（2020）川01执恢62号、之二、之三执行裁定书，继续查封被执行人名下部分房产。 除上述财产外，本院经网络查控系统、人行查询对被执行人的不动产、车辆、银行、网络资金、证券、保险进行了查询，并进行了传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案财产情况告知二申请执行人。二申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院书面申请暂不处置本案被执行人的其他财产，并申请终结本次执行程序。 综上，本案已穷尽执行措施，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  蒲红兵 审判员  秦 红 二〇二一年六月二十九日 书记员  梁莹莹
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初8577号 原告：四川震强建筑材料有限责任公司，住所地成都崇州经济开发区同心路106号。 法定代表人：崔世俊，总经理。 委托诉讼代理人：陶红，四川蜀合律师事务所律师。 被告：四川广元雄英建筑劳务有限公司，住所地广元市剑阁县下寺镇剑门大道南段伯爵江山164号1幢1单元4楼806号。 法定代表人：王丕甫，职务不详。 原告四川震强建筑材料有限责任公司诉被告四川广元雄英建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告四川震强建筑材料有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川震强建筑材料有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 肖 华 二〇二一年六月十五日 书记员 林佳莹
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1221执156号申请执行人高晓侠，女，1954年5月21日出生，身份证号232324195405210941，退休工人，住望奎县四街。被执行人于桂云，女，1942年7月21日出生，身份证号232324194207217128，汉族，无业，住望奎县。申请执行人高晓侠申请执行被执行人于桂云占有物返还纠纷一案，因双方当事人自行解决，故申请执行人高晓侠向本院申请撤回执行申请。经本院审查，申请执行人的撤回申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:黑龙江省望奎县人民法院（2021）黑1221执156号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二一年六月十六日书记员  高金成
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执278号 申请执行人:山东郡成国际货运代理有限公司，住住所地威海经区乐天世纪城19号。 申请执行人:威海茂威服装有限公司，住所地威海温泉镇雅家庄村。 申请执行人与被执行人之间服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初2970号判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人给付案款合计357556.66元，执行费5263元。 本院在执行过程中: 1.2021年2月7日按判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，但被执行人未实际履行。 2.自2021年2月5日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人的财产，未能查到被执行人银行存款等财产。 3.查询了威海市不动产登记中心，未能查到被执行人名下的不动产信息。 4.执行过程中，因为疫情期间不具备拘留条件，故未能对被执行人的法定代表人采取拘留等强制措施。 5.已将被执行人法定代表人列入限制高消费名单。 综上，本院未查到被执行人的去向及可供执行的银行存款、不动产等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为357556.66元，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二一年六月二日 法官 助理  吕方胜 书 记 员  于 耀
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初10233号 原告：百源智联（成都）新能源科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段**星宸国际********。 法定代表人：岳振中，职务不详。 委托诉讼代理人：黄露，女，系公司员工，特别授权代理人。 被告：尹浪，男，1993年12月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告百源智联（成都）新能源科技有限公司与被告尹浪车辆租赁合同纠纷一案，本案于2021年5月12日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告百源智联（成都）新能源科技有限公司于2021年5月12日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告尹浪的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告百源智联（成都）新能源科技有限公司与被告尹浪车辆租赁合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二一年六月八日 书记员 柳雨霖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民终2924号   上诉人（原审原告）：刘长福，男，1988年4月19日出生，汉族，新疆数字兵团信息产业发展有限责任公司项目经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。   被上诉人（原审被告）：吴荣魁，男，1993年10月16日出生，锡伯族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   上诉人刘长福因与被上诉人吴荣魁民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初7494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，刘长福于2021年6月22日向本院提交书面申请，以另行诉讼为由自愿撤回上诉。   本院认为，刘长福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许刘长福撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费1,397.53元（刘长福已预交），减半收取698.77元，由刘长福负担，剩余698.76元由二审法院退还刘长福。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   蒋 欣   审  判  员   张 昊   审  判  员   王朋坤   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   王亚宇
广西壮族自治区上林县人民法院财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0125执保241号广西上林农村商业银行股份有限公司、韦贤旦、覃双凤、吴一戈、陆灵霞：申请人广西上林农村商业银行股份有限公司诉与被申请人韦贤旦、覃双凤、吴一戈、陆灵霞金融借款合同纠纷一案，因申请人申请财产保全，本院依法作出（2021）桂0125民初781号民事裁定书，并已冻结、查封部分财产，后因申请人申请解除财产保全，本院作出（2021）桂0125民初781号之二民事裁定书，并已对以下财产解除冻结及查封：一、解除对被申请人韦贤旦名下银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司上林县支行，账号：95×××14）的冻结；二、解除对被申请人吴一戈名下银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县智城路营业所，账号：62×××23）的冻结；三、解除对被申请人韦贤旦所有的位于上林县城XXX土地产权［土地证号：上国用（2005）第××号，宗地面积67.5平方米］的查封。特此通知二〇二一年六月八日
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初3314号 原告：钟虎，男，1973年11月3日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：钟庆，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：李玉翠，女，1983年3月20日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：李平安，男，1982年4月8日出生，汉族，住四川省南部县。 原告钟虎与被告李玉翠、李平安民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告钟虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按钟虎撤回起诉处理。 审判员  赵宁波 二〇二一年六月二十九日 书记员  王雪娇
重庆市北碚区人民法院民事判决书 (2021)渝0109民初4061号 原告：刘昌勇，男，汉族，1984年10月5日出生，住四川省资中县。委托诉讼代理人：高悠月，重庆市北碚区法律援助中心指派援助律师。被告：江书茂，男，汉族，1986年9月1日出生，住四川省宣汉县。被告：四川中尺建设集团有限公司，住所地成都市锦江区年丰巷52号1幢5层5-4号，统一社会信用代码91510185MA6CEY1UXA。法定代表人：方发龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈东，重庆坤典律师事务所律师。委托诉讼代理人：程麟智，重庆坤典律师事务所律师。被告：陈英术，男，汉族，1974年8月23日出生，住四川省宣汉县。原告刘昌勇与被告江术茂、四川中尺建设集团有限公司（中尺公司）、陈英术建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人高悠月，被告江书茂，被告中尺公司的委托诉讼代理人程麟智，被告陈英术到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘昌勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告江书茂、陈英术共同支付原告劳务工程款140 795元，并从起诉之日起，以140795元为基数，按照全国银行间同业拆借中心于2021年2月公布的1年期贷款市场报价利率上浮50%（即3.85%×1.5=5.78%）计算资金占用利息至实际付清时止，被告中尺公司对此承担连带支付责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：中尺公司将其从天地源水墨江山处承包的钢筋劳务部分违法分包给江书茂，江书茂和陈英术又将部分劳务分包给原告施工。经结算，原告完成工程的劳务结算款为368 595元，扣除借支和已付的农民工工资，被告江书茂、陈英术欠付的劳务工程款为140 795元。2021年3月3日，江书茂授权其合伙人陈英术向原告出具了《欠条》明确欠付金额，但一直未付剩余款项。中尺公司还存在欠付江书茂、陈英术的工程款，故应承担连带支付责任。综上，为维护自身合法权益，原告特起诉至法院，望判如所请。被告江书茂辩称，1.因原告多次阻扰施工导致中尺公司要求被告江书茂退场，原告并未按约定完成施工，且原告对此负有责任，故应当按照合同约定的80%支付工程款，欠条金额是按照100%计算的。2.中尺公司支付给被告江书茂的款项已经全部用于支付民工工资，被告江书茂现在已经无能力在垫付款项。根据中尺公司与江书茂的结算，中尺公司还差江书茂80 000元。被告陈英术辩称，被告陈英术不应承担任何责任。该工程未完工是原告多次闹事造成的，结算方式应当按照合同约定的80%支付，单价不能全部按照7.5元计算。本院经审理后认定事实如下：2020年5月13日，中尺公司（甲方）与江书茂（乙方）签订《钢筋工程承包合同》约定甲方将天地源·水墨江山项目一期二标工程中的钢筋制作安装劳务分包给乙方。2020年7月25日，江书茂、陈英术（甲方）与刘昌勇（乙方）签订了《协议书》，该协议约定：1.大料小料从基础到楼层封顶一律按每平方米7.5元计算，并注明：所有车库干完才能以7.5元结算，如有中途造成乙方退场，甲方有权议（利）扣去剩余的工程款。2.付款方式每一幢正副林（正负零）完成，每月按80%付款（注按甲方的进度发放），中途生活费由乙方垫付，剩下的20%要有整个项目完成机器撤离工地一个月内付清。2021年1月25日，江书茂、陈英术与刘昌勇办理结算，确认总工资扣除总借支合计为220 495元。2021年2月2日，中尺公司与江书茂、陈英术签订了《钢筋工程承包合同解除及工程结算协议》，确认了结算金额及欠付金额，但江书茂在庭审中表示对结算金额有异议。2021年3月3日，江书茂、陈英术以江书茂的名义向刘昌元出具了《欠条》，明确欠付刘昌元工资140 795元。该《欠条》出具之后，陈英术又向刘昌勇支付了2000元。本院认为，本案中，刘昌勇是自然人，无相应的施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第一条第一项之规定，江书茂、陈英术与刘昌勇签订的《协议书》为无效合同。虽然案涉合同无效，但案涉合同已经部分履行，且江书茂、陈英术与刘昌勇已经就结算达成了协议，江书茂、陈英术辩称案涉工程因刘昌勇多次阻扰施工而未能完成施工，根据合同约定应当按照80%计算工程款，但并未对此进行举证，且双方在结算中明确了工程款的计算方式及金额，故本院对江书茂、陈英术的该辩称意见不予采纳。江书茂、陈英术向刘昌勇出具《欠条》后又支付了2000元，故欠付金额为138 795元。关于资金占用利息，江书茂、陈英术与刘昌勇对此并未进行约定，结合刘昌勇的诉求，本院认定，资金占用利息按以下方式计取较为合理，即自起诉之日（2021年4月6日）起，以欠付的款项138 795元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用利息至款项付清时止。关于中尺公司在本案中是否应承担责任。本院认为，中尺公司与刘昌勇之间并没有合同关系，中尺公司亦非案涉工程的业主单位，故刘昌勇要求中尺公司承担连带支付责任，没有法律依据，应予以驳回。    综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告江书茂、陈英术于本判决生效之日起10日内支付原告刘昌勇劳务工程款138 795元，并从2021年4月6日起，以138 795元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用利息至款项付清时止；二、驳回原告刘昌勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3115.90元，减半收取1557.95元，由原告刘昌勇20元，由被告江书茂、陈英术负担1537.95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                          审  判  员   王建金                           二〇二一年六月十五日                              书  记 员  阙   锐   -1-
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢542号中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行：关于中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行申请执行刘绍君借款合同纠纷一案，申请执行标的432316.17元。利息和迟延履行金共计37425.67元，讼费用3840元、保全费3270元，经本院立案受理，现已履行到位476851.84元。至此，本院执行的（2018）苏0311民初2952号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年六月十六日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2602号 申请人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文 被执行人：陆新兵，男，1975年01月02日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：李玉斌，男，1986年07月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与陆新兵、李玉斌追偿权纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初395号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 杨 青 审判员 甘 超 二〇二一年六月三十日 书记员 侯剑锋