湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初2491号 原告：宿迁建曜商贸有限公司，住所地：江苏省沭阳县浙江商城D2幢16号，统一社会信用代码：91321322MA1NEX874Q。 法定代表人：殷建国。 委托诉讼代理人：黄朝阳，湖南汉昌律师事务所律师，特别授权。 被告：湖南省岳阳市平江县天岳街道新合村村民委员会，住所地：湖南省岳阳市平江县天岳街道新合村，统一社会信用代码：54430626ME1123601Q。 负责人：徐裕民，村主任。 委托诉讼代理人：邱进平，湖南良法律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：池增光，该村村委成员，一般代理。 原告宿迁建曜商贸有限公司与被告湖南省岳阳市平江县天岳街道新合村村民委员会（以下简称新合村村委会）合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿迁建曜商贸有限公司及其委托诉讼代理人黄朝阳、被告新合村村委会委托诉讼代理人邱进平、池增光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宿迁建曜商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告货款人民币玖万叁仟肆佰捌拾元整（￥：93480元）；2、请求依法判令被告向原告支付逾期付款利息（以93480元为基数，从2020年12月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至所有货款全部清偿之日止）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告系专门经营路灯及其他照明器材等产品的公司。2020年11月15日，原、被告协商一致，签订了《亮化照明工程订货合同》，合同约定由原告向被告提供太阳能路灯25盏（其中LED30W为21盏、LED40W为4盏），金额为71880元整；同时，被告请原告为其村里另外27盏路灯提供维修服务，费用为21600元，合同共计总金额为人民币93480元整。合同签订后，2020年12月5日原告依约交货，经被告验收后，根据被告要求于2020年12月30日将全部路灯安装到位，并对另外27盏路灯完成维修，全部经被告验收合格后交付被告使用。然而，被告至今未按约向原告支付任何货款。被告拖欠货款的行为严重损害了原告的利益，请求法院判如所请。 被告新合村村委会答辩称：双方未进行验收，付款条件未成就，因此不存在向原告支付货款，被告也不存在违约。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提供了《亮化照明工程订货合同》、微信往来记录、安装路灯视频，拟证实原、被告签订及履行合同的经过，被告至今欠原告货款及维修费用共计93480元。被告对《亮化照明工程订货合同》的真实性无异议，对微信聊天记录和安装路灯视频的三性有异议，认为前述证据不能证明原告已完全按照合同约定履行全部合同义务。本院认为，被告对《亮化照明工程订货合同》的真实性无异议，同时，被告虽不认可微信往来记录及安装路灯视频的三性，但对真实性没有提出实质性的异议，原告提供的三份证据相互吻合，形成证据链，被告没有提供其它证据予以推翻，原告提供的证据符合真实性、关联性、合法性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2020年11月15日，原、被告双方签订《亮化照明工程订货合同》，合同第一条约定产品名称·规格型号·数量·单价：“太阳能路灯LED30W，21盏，单价：2680元，金额：56280元；太阳能路灯LED40W，4盏，单价：3900元，金额：15600元；维修太阳能路灯，27盏，单价：800元，金额：21600元，合计金额：93480元。”合同第五条约定交货日期：“2020年12月5日交货。”合同第六条约定付款方式：“待安装结束验收合格后付93480元整。货到甲方地点由甲方组织相关人员验收，否则视同验收合格。”合同签订后，原告依约将全部路灯送至被告处，并在2020年12月30日安装到位。同时，原告对双方约定的27盏路灯完成维修。此后，被告未支付分文货款及报酬。 本院认为：原、被告签订的《亮化照明工程订货合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原、被告之间的合同关系发生在民法典施行前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。 关于货款及报酬数额。现被告抗辩安装及维修路灯后被告未进行验收，付款条件未成就，故不应支付货款。依据《中华人民共和国合同法》相关规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款规定，人民法院具体认定合同法第一百五十八条第二款规定的"合理期间"时，应当综合当事人之间的交易性质、交易目的、交易方式、交易习惯、标的物的种类、数量、性质、安装和使用情况、瑕疵的性质、买受人应尽的合理注意义务、检验方法和难易程度、买受人或者检验人所处的具体环境、自身技能以及其他合理因素，依据诚实信用原则进行判断。原、被告签订的《亮化照明工程订货合同》第六条约定：“安装结束验收合格后付93480元整。货到甲方（被告）地点由甲方组织相关人员验收，否则视同验收合格。”依照前述规定和约定，被告作为买受人及定作人有及时检验货物及工作成果，并在发现标的物的数量或质量不符合约定时在合理期间内通知出卖人及承揽人的义务。本院认为，检验25盏路灯的数量及质量，验收27盏路灯的维修工作成果并不困难或复杂，从原告安装及维修完成至今已经过6个月，被告完全可在该期间内对标的物的数量及质量进行检验。经过该合理期间被告未通知原告标的物的数量或质量不符合约定，可视为原告提供的标的物的数量及质量符合约定。故本院对被告所持安装路灯后未进行验收，付款条件未成就，因此不存在向原告支付货款的抗辩意见不予采纳。综上，本院对原告主张被告支付货款93480元的诉讼请求予以支持。 关于利息。原、被告之间虽未约定逾期付款利息，但原、被告双方约定“安装结束验收合格后付93480元整”。原告于2020年12月30日完成安装及维修，则被告应于同日支付相关款项，被告未按期付款造成原告资金占用期间的利息损失属实。现原告主张逾期付款利息，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”之规定，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍自2020年12月30日起计算利息至全部款项清偿之日止不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 限被告湖南省岳阳市平江县天岳街道新合村村民委员会在本判决生效之日起三十日内支付原告宿迁建曜商贸有限公司款项人民币93480元，并自2020年12月30日起以93480元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍支付利息至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1068.5元，由被告湖南省岳阳市平江县天岳街道新合村村民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李霞 二〇二一年六月二十四日 法官助理邓颖 书记员杨梅