wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0111刑初157号 公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。 被告人何某某，男，因本案于2020年7月28日被取保候审。经本院决定于2021年6月28日被逮捕，现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。 辩护人李放，辽宁沈南律师事务所律师。 沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检一部刑诉（2021）142号起诉书指控被告人何某某犯变造身份证件罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员韩刚出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人李放到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月，被告人何某某在无驾驶资格的情况下，使用自己的照片对其哥哥何俊峰的驾驶证进行变造并使用，2020年7月14日11时40分许，被告人何某某驾驶车牌号为黑Ｂ×××××东风牌重型半挂牵引车、黑Ｂ×××××陕西牌重型平板半挂车行驶至沈海高速苏家屯南收费站时遇xx机关盘查，被告人何某某向交警出示了其变造的机动车驾驶证。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询单，车辆信息查询，变造的驾驶证复印件，案件来源，抓捕经过，扣押决定书，扣押清单，被告人供述与辩解及人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何某某变造可以用于证明身份的证件，已构成变造身份证件罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，并认罪认罚，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何某某犯变造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押12日予以折抵。即自2021年6月28日起至2021年12月27日止。） 二、xx机关依法扣押的变造机动车驾驶证予以没收，并依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  曲 宁 审 判 员  王英驰 人民陪审员  何 薇 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  董晓滢
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1002民初450号 原告：卢国区，男，1962年9月6日出生，汉族，个体诊所口腔科医生，住辽阳市白塔区。 委托代理人：李兴显、王雪，辽宁腾昱源律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区大西路293号6楼#。 负责人：王姝，该公司总经理。 委托代理人：寇立娜、林浩，辽宁宣腾律师事务所律师。 原告卢国区为与被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“平安保险沈阳支公司”）保险合同纠纷一案，于2021年1月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年5月25日公开开庭审理了本案，原告卢国区及其委托代理人李兴显，被告平安保险沈阳支公司委托代理人寇立娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢国区诉称：2020年8月18日12时左右，原告车辆辽Ａ×××××停在辽阳市白塔区卢国区口腔诊所北侧时被高空掉落的保温板砸坏。原告车辆辽Ａ×××××在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保机动车交通事故强制保险和机动车损失保险(含不计免赔）。原告向被告交纳保费，被告应当按照合同约定在原告车辆造成损坏时进行赔偿，现被告拒不赔偿。按照鉴定意见，车辆损失为52688元，车损残值1000元。原告当庭同意以到庭应诉答辩的平安保险沈阳支公司为本案被告，请求判令被告给付原告车辆损失51688元、鉴定费2500元，诉讼费由被告承担。 被告平安保险沈阳支公司辩称：原告所有的车辆在我司投保了机动车损失保险，保额为575456元，保险期限自2020年3月21日至2021年3月20日，事故发生在保险期限内。根据公司的相关规定，鉴定费和诉讼费属于间接损失，公司不同意承担。关于车损，公司同意鉴定的数额。 本院经审理查明：原告卢国区系辽Ａ×××××号机动车的所有人，原告作为被保险人为该机动车在被告平安保险沈阳支公司投保机动车损失保险、不计免赔，保险金额为575456元，保险期间为2020年3月21日至2021年3月20日。2020年8月18日12时许，该机动车停放在辽阳市白塔区卫国路49号楼北一单元卢国区诊所北侧，被高空掉落的保温板砸中，造成车辆受损。卢国区要求被告对车辆损失予以理赔未果，故诉至本院。本案审理过程中，原告卢国区申请对辽Ａ×××××号机动车损失进行司法鉴定，经辽阳市道路交通事故车物损失价格鉴定有限公司出具辽市交鉴字[2021]涉诉第011号价格鉴定报告，鉴定结论为辽Ａ×××××号小型越野客车车辆损失价格为52688.00元，残值1000.00元。原告支付鉴定费2500元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的行驶证、车辆保单、接报警记录、价格鉴定报告书、鉴定费发票，以及原、被告双方当庭陈述笔录在卷佐证，上述证明材料经当庭举证、质证并经本院审查，可以采信。 本院认为，原告卢国区所有的辽Ａ×××××号小型越野客车在被告平安保险沈阳支公司投保机动车损失保险（不计免赔），双方成立财产保险合同关系。现原告车辆在保险期间内发生保险事故，致车辆受损，被告应当按约定履行保险合同义务，在约定保险限额内承担赔偿责任。经辽阳市道路交通事故车物损失价格鉴定有限公司出具价格鉴定报告，鉴定结论为原告车辆损失价格为52688元，残值1000元，应确定该残值1000元归原告所有，并从车辆损失鉴定价格中予以扣除，被告应给付原告51688元。原告支付的鉴定费2500元，系为查明车辆损失程度而支出的必要、合理费用，依法应由被告承担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内给付原告卢国区车辆损失保险理赔款51688.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1092.00元、鉴定费2500.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  刘明贺 人民陪审员  姚鸿鹏 人民陪审员  刘 琦 二〇二一年六月二十一日 法官助理吴晓琳 书记员李岩
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执1124号 申请执行人：刘荣礼 被执行人：王书亮、滨州市宏盛石化有限公司。 申请执行人刘荣礼与被执行人王书亮、滨州市宏盛石化有限公司民间借贷纠纷一案，(2020)鲁1602民初1937号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行。执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2021年3月4日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2021年3月2日、2021年4月14日、2021年6月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询，被执行人名下无保险、证券、网银、车辆、存款、不动产。 3、本院于2021年5月14日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月29日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二一年六月三十日 书记员  李树鹏
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执1541号申请执行人：管锡宁，女，1974年05月出生，汉族，住全椒县。被执行人：高远平，男，1978年05月出生，汉族，住巢湖市。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民特209号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高远平银行账户余额10000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。本裁定立即执行。审判员  班浩二〇二一年六月二日书记员  陈亮
山东省泰安市岱岳区人民法院山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初3958号原告：耿景峰，男，汉族，1987年4月8日出生，住山东省泰安市。委托诉讼代理人：薛源，山东鲁岳律师事务所律师。被告：窦海瑞，男，汉族，1992年6月1日生，住山东省泰安市岱岳区。原告耿景峰与被告窦海瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿景峰的委托诉讼代理人薛源到庭参加了诉讼，被告窦海瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告耿景峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金2000元及利息(自2020年12月25日起按照贷款市场报价利率的四倍计算至被告实际付清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月22日，被告窦海瑞以给父亲看病为由向原告借款2000元，并承诺于2020年12月25日偿还给原告，但是至今未偿还，经原告多次催要，被告仍拒绝偿还，此举严重损害了原告的合法权益，原告无奈诉至法院，请求法院依法判如所诉。被告窦海瑞未到庭亦未书面答辩。经审理查明：原、被告曾在同一酒店打工，因此相识。原告耿景峰的微信名“manbuyunduan5961”,被告窦海瑞的微信名“dou19920601”，两人经常微信沟通聊天。2020年12月12日，被告窦海瑞在聊天中以父亲生病住院为由提出向原告个人借款。2020年12月22日上午9:48，双方有如下的聊天内容：“耿哥，我能用你3000元钱周转一下，老爷子昨天结石又犯了，我们20号发工资，赶上星期天了，拖到25号了，昨天让老爷子去医院，先（嫌）没钱不去看，昨天晚上我听着他哼哼了一晚上，昨天我跟同事拿都没法（发）工资都没有，我25号下午发了工资，接着连上次拿你的给你，你看看你方便吗？不方便也没事。真不好意思了，跟你张这个嘴”。原告回复：“2000行吗？没那么多了”。被告回复：“行，不好意思啊，真不好意思麻烦你”“我25号下午接着给你”。同日上午9:59，原告以微信转账的形式向被告转账2000元，微信聊天网页显示被告已收款。因为被告并未按约在25号还款，原告通过微信向被告催要，如1月27日上午10:29原告发送：“工资还没发吗？兄弟？”被告回复：“工资被撞都是自己付的，我知道你急用钱，我再催保险，想办法借点给你”。该借款经原告多次催要，被告以种种理由没有归还，后来失去联系，原告无奈诉来本院。以上事实由原告陈述、原、被告微信聊天记录、微信转账凭证在卷予以证实。本院认为，被告窦海瑞向原告耿景峰借款2000元，有原告陈述、微信转账凭证、微信聊天记录相互印证，双方之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，对该事实本院予以确认。被告窦海瑞在原告约定的借款到期后未能按时偿还案涉借款，应承担逾期付款的违约责任，给原告造成的利息损失，应以2000元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为准，从约定的还款日期2020年12月25日起算至付清时为止为宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告窦海瑞归还原告耿景峰借款2000元；二、被告窦海瑞支付原告耿景峰资金占用期间的利息（以2000元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为准，从2020年12月25日起计算至付清时为止）；三、上述两项，限被告窦海瑞于本判决生效之日起五日内付清；四、驳回原告耿景峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告窦海瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  赵 泰人民陪审员  朱文娜人民陪审员  李 勇二〇二一年六月三十日法官 助理  程 艺书 记 员  毕研超
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0103执1867号申请执行人：山东舜德工程设备有限公司，住所地济南市市中区七里山西路20号和平嘉苑7号楼3单元101室。法定代表人：蔡新，执行董事。被执行人：泰安中奥投资置业有限公司，住所地泰安市财源大街东段43号。法定代表人：孙立民，董事长兼总经理。申请执行人山东舜德工程设备有限公司与被执行人泰安中奥投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0103民初1162号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告泰安中奥投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内，协助山东舜德工程设备有限公司将位于济南市市中区【不动产权证书编号：鲁（2019）济南市不动产权第0234954号】过户登记至山东舜德工程设备有限公司名下。案件受理费23461元减半收取计11730.5元，财产保全费5000元，由被告泰安中奥投资置业有限公司负担。因泰安中奥投资置业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年3月16日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：房产已过户，但未有财产可供执行。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人泰安中奥投资置业有限公司高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人山东舜德工程设备有限公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年六月三十日书记员  周晓燕
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1404民初540号原告：周海涛，男，1978年11月12日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：宋强，系葫芦岛市连山区博胜法律服务所法律工作者。被告：崔德斌，男，1978年3月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告周海涛诉被告崔德斌合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告周海涛及其委托诉讼代理人宋强到庭参加诉讼，被告崔德斌经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告周海涛向本院提出诉讼请求，1、要求被告崔德斌依法履行合同，给付工程款52500元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年被告崔德斌承包工程，雇佣我的钩机挖土。累计欠我工程款52500元。我与被告崔德斌自愿协商签订还款合同一份。合同到期后，被告未按合同履行付款，并以种种理由推脱我至今。被告崔德斌未答辩。经审理查明，2016年被告崔德斌承包工程采购黄土，尚欠原告周海涛52500元。2018年12月1日，被告给原告出具欠条一张，内容为“本人：崔德斌（身份证号：2304021978××××××××）由于葫芦岛锌厂工程采购黄土550立方米单价150元/立方，总额82500元，已付3万元事情，于2016年10月26日亏欠周海涛（身份证号：2114021978××××××××）人民币52500元整。经双方协商，债务人必须于2019年12月1日前全部还清。欠款人崔德斌。”被告至今尚未偿还原告欠款。以上认定的事实，原告陈述、欠条等证据载卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以确认。本院认为，原告周海涛提交的欠条，能够证明被告崔德斌欠原告采购黄土款的事实，被告理应按双方的约定将其所欠原告欠款偿还给原告，因此原告请求被告给付尚欠其欠款52500元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：被告崔德斌于判决生效后的十日内给付原告周海涛欠款52500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，减半收取556.5元，由被告崔德斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  李海涛二〇二一年六月三日书记员  耿 介
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1724民初2006号原告：解娜，女，1986年12月6日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：巨野县李兴餐饮服务配送中心。住所地：山东省巨野县。经营者：李兴，男，1981年7月9日出生，汉族，居民，住山东省巨野县永丰街道办事处永丰街**。原告解娜与被告巨野县李兴餐饮服务配送中心（以下简称李兴配送中心）合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解娜到庭参加诉讼，被告李兴配送中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。解娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还餐车押金10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月14日，原、被告签订早餐车加盟经营合同并交纳餐车押金10000元，合同到期后，被告于2021年2月4日出具证明一份，承诺于2021年3月20日退还原告餐车押金10000元。逾期后，经原告多次催要，被告均未偿还。为此，诉至本院，请求判如所请。李兴配送中心未作答辩。本院经审理认定的事实与解娜陈述的事实一致。本院认为，解娜与李兴配送中心签订的多功能早餐车加盟合同到期后，李兴配送中心经营者李兴表示同意退还解娜的押金10000元，但一直没有退还，属于未按约定履行自己的义务，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，解娜要求李兴配送中心退还押金10000元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。李兴配送中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案事实清楚，原告诉求证据充分，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告巨野县李兴餐饮服务配送中心于本判决生效之日起10日内退还原告解娜押金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告巨野县李兴餐饮服务配送中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王庆二〇二一年六月三日书记员  刘丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初1624号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：胡瑄，行长。 委托诉讼代理人：邹莹，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。 被告：张旭，男，1988年6月10日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告张旭信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人邹莹到庭参加诉讼，被告张旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款本金人民币142,398.83元，利息62,665元，逾期还款违约金25，793.47元,账户分期付款手续费3，621.7元,专项分期手续费6，787.12元，合计241，266.12元（截至2020年12月22日，以后利息、逾期还款违约金、其他费用按《浦发银行信用卡领用合约》约定支付至清偿之日止）；2.请求判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月13日，被告申请了浦发银行信用卡，账号为26130654，被告开卡并使用此信用卡，后被告未按约定偿还欠款，虽经原告多次催要，被告拒不偿还，截至2020年12月22日欠款本金人民币142，398.83元，利息62，665元，逾期还款违约金25，793.47元,账户分期付款手续费3，621.7元,专项分期手续6，787.12元，合计241，266.12元，依双方约定，原告要求被告偿还全部欠款本息并承担违约责任。特诉至贵院，以维护原告合法权益。 张旭未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证、答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，张旭在浦发银行申请办理了账号为XXX的信用卡，并与浦发银行签订了《浦发信用卡通用申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）信用合约》。浦发银行信用卡（个人卡）领用合约第四条第2款约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款日。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期限待遇，无须支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%（受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。第四条第3款约定，乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。 张旭领用该卡后，自2016年12月15日起使用该卡，但未及时还款，经浦发银行催收后仍未偿还。截至2020年12月22日欠信用卡本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、专项分期手续费共241,266.12元至今未还。 认定上述事实的证据有浦发银行提交的《浦发信用卡通用申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）信用合约》、交易记录、催收记录、本金费用确认表。上述证据来源合法，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，对上述证据予以采信。 本院认为，张旭与浦发银行签订的领用合约是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。张旭未按照约定履行义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，应当承担违约责任。故对于浦发银行要求张旭给付截至2020年12月22日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、专项分期手续费合计241,266.12元的诉讼请求予以支持。对浦发银行要求张旭给付2020年12月22日之后的利息、逾期还款违约金、其他费用的诉讼请求，其中，2020年12月22日之后的利息、逾期还款违约金应按领用合约的约定计算，即利息以未还款数额为基数按每日0.05%的利率计算；逾期还款违约金，按最低还款额未还部分的5%按月计算。其他费用请求不明，不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张旭于本判决生效之日起三日内给付上海浦东发展银行股份有限公司长春分行2020年12月22日以前的欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、专项分期手续费合计241，266.12元； 二、张旭于本判决生效之日起三日内给付上海浦东发展银行股份有限公司长春分行2020年12月22日之后的欠款利息、逾期还款违约金。其中，利息以未还款本金数额为基数按每日0.05%的利率标准计算至实际付清之日止；逾期还款违约金，按最低还款额未还部分的5%按月计算至实际付清之日止，但金额上限不超过透支本金； 三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,460元，由张旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 于 佳 二〇二一年六月二十八日 书记员 张金鑫
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1002民初1755号 原告：石忠臣，男，汉族，住辽阳县孔姓新区。 被告：张霞，女，汉族，住辽阳市白塔区。 原告石忠臣与被告张霞民间借贷纠纷一案，于2021年3月9日向本院提起诉讼。本案受理后，依法组成合议庭，于2021年5月19日公开开庭审理了本案，原告石忠臣到庭参加诉讼。被告张霞经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告石忠臣诉称，被告于2020年1月21日向原告借款人民币10000.00元整，当时约定还款期限为2020年2月23日（有被告出具的借条为证）。但借款到期后，被告并没有按照约定还款。只在2020年11月11日偿还原告借款1000.00元整。之后，原告多次向被告索要借款，但被告却以各种理由一拖再拖，至今未予还款。被告的行为，严重侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法做出公正的判决。依法判决被告偿还原告借款人民币9000.00元整；本案的所有诉讼费用由被告承担。 被告张霞未出庭，亦未答辩。 本院经审理查明，2020年1月21日，被告张霞给原告石忠臣出具借条一份，写明：“今有张霞从石忠臣借款人民币壹万元整。还款日期2020年2月23日。借款人：张霞。”借条有被告张霞的签字捺印。被告已偿还1000.00元，剩余9000.00元欠款至今未偿还。 本院所确认的上述事实有借条以及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告石忠臣与被告张霞之间的民间借贷行为，被告张霞系完全民事行为能力人，其向原告出具借条应知晓相应的权利义务，被告张霞应当履行还款义务，故原告石忠臣要求被告张霞偿还欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃，故被告张霞应承担由此产生的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张霞给付原告石忠臣欠款9000.00元。 上述款项于本判决生效后十日内执行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告张霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  陈月 人民陪审员  刘琦 人民陪审员  吴泽 二〇二一年六月二十五日 法官助理翁晓曼 书记员姜艾迪
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执1428号申请执行人史大玮与被执行人翟祥浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初8245号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人翟祥浩未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年3月4日立案执行（2020）鲁0103民初8245号民事判决书，至2021年6月11日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）鲁0103民初8245号民事判决书执行完毕。二〇二一年六月十一日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1259号   申请人：潘光英，女，1964年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：冯兴明，男，1969年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：马家惠，女，1970年12月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人潘光英诉被申请人冯兴明、马家惠买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保859号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人潘光英提供了被申请人冯兴明、马家惠的财产信息，请求对被申请人冯兴明、马家惠名下价值54,331.92元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人冯兴明、马家惠名下价值54,331.92元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 六 月 二 日   书  记  员   崔瑜航
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初3220号原告：张晓芹，女，1962年3月29日出生，汉族，住鞍山市铁西区。被告：张科，男，1956年8月17日出生，汉族，辽宁省鞍山市铁东区。原告张晓芹与被告张科关于返还原物纠纷一案中，因张晓芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张晓芹撤诉处理。案件受理费175元，减半收取计88元，由张晓芹负担。审判员 罗 晶二〇二一年六月三十日书记员 叶怡岑
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初3326号原告：某某银行股份有限公司威海经济技术开发区支行。负责人：于某某，行长。委托诉讼代理人：宋玉娇，山东时中律师事务所律师。被告：王某某。被告：庄某某。被告：某某房地产开发有限公司。法定代表人：丛某某，总经理。委托诉讼代理人：陈某某，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：姜某某，男，系该公司员工。原告某某银行股份有限公司威海经济技术开发区支行（以下简称“某某银行”）与被告王某某、庄某某、某某房地产开发有限公司（以下简称“某某房地产”）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行之委托诉讼代理人宋玉娇、被告王某某、某某房地产之委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼，被告庄某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某某银行向本院提出诉讼请求：1.判令王某某、庄某某偿还借款本金273028.58元，利息、罚息、复利4759.18元（截至2021年5月20日），2021年5月21日起至实际履行之日止的利息、罚息及复利按合同约定的方式计算；2.判令王某某、庄某某承担某某银行实现债权而产生的律师费21000元；3.判令本案诉讼费、保全费等由被告王某某、庄某某承担；4.判令被告某某房地产对被告王某某、庄某某上述付款义务承担连带保证责任。事实和理由：2010年4月6日，某某银行与王某某、庄某某签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定，某某银行为王某某提供借款388000用于购买威海市房产。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告王某某、庄某某未按约还款。被告某某房地产作为保证人，承担连带保证责任。某某银行为了维护自身合法权益，故诉至法院，请求处理。王某某辩称，不同意也没有能力提前还款，希望按原合同继续履行；因为银行卡丢失，一直以为是庄某某在还贷款，与银行工作人员电话沟通时提出过更换电话号码，银行工作人员承诺给变更电话号码，但是不知道需要将储蓄卡的绑定电话也变更，所以没有收到银行的还款提醒短信，不是恶意拖欠的；2021年5月9日，银行人员打电话催收，其说明忘记还了并要求等两天凑钱，把钱存上后，没有收到银行扣划的通知短信，去银行询问，才知道已经被起诉了。庄某某未作答辩，但庭前向本院反映：希望能够与银行进行协商，继续履行原借款合同。某某房地产辩称，不承担责任，应由被告王某某、庄某某承担还款责任，没有签订担保合同。本院经审理认定事实如下：2010年4月6日，某某银行（贷款人）与王某某（借款人、抵押人）、庄某某（抵押人）、某某房地产（保证人）签订《个人购房担保借款合同》，合同约定，借款人向贷款人借款388000元，用于购买位于威海市的房产，借款期限为300个月，借款期限自2010年4月6日至2035年4月5日止；借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础下浮20%，执行年利率4.752%；还款周期为一个月，自借款发放后，每期末月的借款对应日为还款日；采取等额本息还款法；本合同项下贷款采取抵押加阶段性保证的担保方式，抵押人以所购房产设定抵押，阶段性保证人某某房地产提供保证，自合同签订之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任，保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证期间为借款到期日起二年，若发生法律规定或本合同约定的事项，导致本合同项下债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人有权计收复利；借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款；与合同相关的公证、登记、评估、鉴定、见证、运输、保管等费用由借款人、保证人、抵押人承担。涉案房产尚未办理抵押登记。2010年4月6日，被告王某某、庄某某出具《共有财产还款、抵押及拍卖承诺书》，约定王某某从某某银行贷款388000元用于购买位于某某小某某室的房产，该房产系王某某、庄某某共有，共有人愿共同履行合同，如借款人不能按时偿还贷款本息，共同还款人愿承担偿还全部贷款本息的责任，抵押人及共有人同意用所抵押房产处置优先偿还银行贷款本息等。被告王某某、庄某某在承诺人处签字捺印。2010年4月7日，某某银行将贷款发放给王某某，但王某某未按合同约定偿还借款本息，某某银行主张截至2021年5月20日，未结清借款本息5期，尚欠借款本金273028.58元，利息、罚息、复利4759.18元。诉讼中，被告偿还部分借款本息，截至2021年6月16日，尚欠原告借款本金266109.57元、利息250.81元。另查，某某银行为本案支出律师费21000元、财产保全费2120元。本院认为，某某银行与王某某、庄某某、某某房地产签订的购房担保借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应信约履行。某某银行按借款合同约定向王某某提供了借款，被告王某某理应按约定的期限和方式偿还借款本息，被告王某某未按合同约定期限偿还借款本息，违反了合同约定，作为共同债务人的被告王某某、庄某某应承担相应的违约责任，原告有权宣布借款提前到期，要求被告王某某、庄某某偿还借款本息。律师费是某某银行为实现债权而支出的费用，符合合同约定，王某某、庄某某亦应支付。财产保全费是某某银行为实现债权向法院交纳的合理费用，王某某、庄某某理应负担。某某房地产为涉案债务提供阶段性连带保证责任，约定的抵押物并未办理抵押登记，现在保证期间内，某某银行要求某某房地产承担保证责任，本院予以支持，某某房地产承担责任后，有权向王某某、庄某某追偿。综上所述，某某银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。庄某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某、庄某某给付原告某某银行股份有限公司威海经济技术开发区支行借款本金266109.57元及截至2021年6月16日的利息250.81元，自2021年6月17日起至实际给付之日的利息、罚息、复利（按合同约定的方式及标准计算）；二、被告王某某、庄某某给付原告某某银行股份有限公司威海经济技术开发区支行律师费21000元、财产保全费2120元；三、被告某某房地产开发有限公司上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告王某某、庄某某追偿。上述给付义务，于判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2891元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  张雁飞二〇二一年六月十六日书记员  程 城
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初3412号原告：王新生，男，1966年10月3日出生，汉族，住济南高新区。委托诉讼代理人：马银印，济南历下姚家法律服务所法律工作者。被告：济南高新技术产业开发区遥墙街道朝阳村民委员会，住所地济南高新区遥墙街道朝阳村，统一社会信用代码54370112ME0282707B。法定代表人：陈猛，村主任。原告王新生与被告济南高新技术产业开发区遥墙街道朝阳村民委员会（以下简称：朝阳村委会）农业承包合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告王新生的委托诉讼代理人马银印，被告朝阳村委会的法定代表人陈猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新生向本院提出诉讼请求：1.判令朝阳村委会支付地上物补偿款8万元整;2.本案的诉讼费用由朝阳村委会承担。诉讼中，王新生变更第一项诉讼请求数额为6万元整。事实与理由：王新生是朝阳村村民，1998年3月王新生承包小清河滩边土地4亩，每亩缴纳承包费100元，王新生耕种至今并足额缴纳承包费。现小清河进行改造，政府征占了王新生承包地2亩，并且每亩土地地上物的补偿费为四万元。该补偿款已经到账村委帐户，王新生多次催要未果，起诉至法院，望判如所请。朝阳村委会辩称，涉案土地在2019年年底的时候确实被占了，但王新生未按期支付承包费，2012年、2013年、2019年交过，其他时候是断断续续交的。政府在2018年的时候有一次清河行动，把王新生种植的树木都砍伐了。2019年占地的时候王新生没有再在土地上种植其他树木。2019年王新生缴纳每亩100元承包费时，是有协议的，协议是每亩地补偿承包人地上物补偿3500元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朝阳村委会于1999年3月22日与村民签订土地承包合同，王新生承包了该村河滩地3亩（合同载明4亩），承包费每年每亩100元，承包期10年，自1998年3月至2007年12月底。该承包合同到期后，该村委会未收回土地，王新生继续承包，王新生曾于2019年12月9日向朝阳村委会缴纳1年的承包费300元。2019年年底，因小清河复航工程，王新生承包的上述土地被部分占用。2020年10月18日，朝阳村两委召开会议并形成会议记录，载明：经两委会研究决定，小清河复航工程，地上物补偿款归河滩种植户所有，每亩4万元。经村两委会共同协商达成一致，不是个人行为，是村两委全部成员协商达成一致，共同同意。2019.11.28日与承包河滩地村民所签订协议作废。诉讼中，王新生主张实际征占了其承包地1.5亩，朝阳村委认可王新生的土地被占用1.5亩，占用时土地上存在其之前种植的桃树、杨树长出的新树苗，没有其他地上物，其亦认可地上物补偿款每亩4万元，该款项已到达朝阳村委会账户，其未向王新生发放。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。本案中，双方均确认涉案土地被占用时，除王新生之前种植的树苗外，并无其他地上物，本院予以确认。关于王新生被占用土地面积及地上物补偿费标准，朝阳村委会并无异议。故对王新生要求朝阳村委会支付地上物补偿款4万元/亩×1.5亩=6万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定判决如下：被告济南高新技术产业开发区遥墙街道朝阳村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告王新生地上附着物补偿款6万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900元，由原告王新生负担225元，被告济南高新技术产业开发区遥墙街道朝阳村民委员会负担675元。本判决为终审判决。审 判 员  王 卉二〇二一年六月三日法官助理  刘雪亭书 记 员  韩 菁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执1363号   申请执行人：罗银东，男，1980年11月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被执行人：杜仲，男，1970年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被执行人：新疆铭坤房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   法定代表人：吕江海，系该公司经理。   关于申请执行人罗银东与被执行人杜仲、新疆铭坤房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初1941号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的565627.5元，执行费8056元。   本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结(2021)新2801执1363号案件中对被执行人新疆铭坤房地产开发有限公司、杜仲的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   靳  志  勇   审  判  员   梁    达   审  判  员   阿斯娅麦麦提   二 〇 二 一 年 六 月 三 日   书  记  员   马  慧  雯
重庆市江北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0105民督35号      申请人：重庆伸烷馨物业管理有限责任公司，住所地重庆市江北区溉塘一村22号附16、17、18，统一社会信用代码915001053277595966。   法定代表人：卢攀，执行董事。   被申请人：魏向东，男，1967年3月27日出生，汉族，住重庆市江北区。   本院在审理申请人重庆伸烷馨物业管理有限责任公司与被申请人魏向东支付令一案中，因无法向被申请人魏向东有效送达支付令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第二项的规定，裁定如下：    终结本案的督促程序。    本院于2021年5月17日发出的（2021）渝0105民督35号支付令自行失效。            审 判 员 王慧群          二〇二一年六月二日      法官助理 马智林   书 记 员 罗 静                     1
执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执5142号 罗鸿英、成都宏盛百世投资有限公司： 关于罗鸿英申请执行成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案，执行依据为成都市中级人民法院作出的（2021）川01民终6168号民事判决书，本案本院于2021年6月10日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年六月十日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1798号 申请执行人:青岛启冠信息科技有限公司，住所地青岛市市北区。 法定代表人：康强，总经理。 被执行人：王超，男，1987年3月24日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 上列当事人因合同纠纷一案，哈尔滨仲裁委员会作出的（2021）哈仲网裁字第50000003号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在青岛市市北区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 哈尔滨仲裁委员会作出的（2021）哈仲网裁字第50000003号裁决书指定青岛市市北区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年六月七日 书记员  夏照民
山东省宁阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0921执保546号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁阳县支行，住宁阳县文庙街道办事处北关路427号。 负责人：刘涛，职务：行长。 被执行人：王长运,男,1973年7月2日出生,住宁阳县。 本院中国农业银行股份有限公司宁阳县支行诉王长运信用卡纠纷一案中，本院已作出（2021）鲁0921民初2334号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款80000元及等价值财产。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  刘晴晴 二〇二一年六月二日 书记员  姜文霏
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执866号 申请执行人:周丽萍，女，汉族，1994年10月15日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：攀枝花和汇房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市东区人民街二村166号，统一社会信用代码：915104005607127003。 法定代表人：苏华群，董事长。 本院在执行周丽萍与攀枝花和汇房地产开发有限公司仲裁裁决纠纷一案中，向被执行人攀枝花和汇房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限消令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的14331元等，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行银行存款及证券;2.向攀枝花市不动产登记中心查询后，查封了被执行人名下攀枝花东区佳华路38号1幢243号车位、1幢318号车位、1幢329号车位，现暂不具备处置条件；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下所有的2010年注册的川Ｄ×××××起亚牌、2012年注册的川Ｄ×××××比亚迪牌、2012年注册的川Ｄ×××××比亚迪牌车辆未查封、扣押；4.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请人未提供其他可供执行财产线索,并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对攀枝花仲裁委员会（2020）攀仲裁字第50号裁决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 亓 龙 审判员 余 斌 审判员 黄 荣 二〇二一年六月二十二日 书记员 何泓霖
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1653号   申请人：玉素甫亚生，男，1962年04月07日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：阿布力克木吾甫力，男，1971年04月27日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   申请人玉素甫亚生与被申请人阿布力克木吾甫力其它案由纠纷一案，(2021)新2801财保1166号民事裁定书已发生法律效力，经查，申请人玉素甫亚生提供了被申请人阿布力克木吾甫力的财产信息，请求冻结被申请人阿布力克木吾甫力名下价值210815.00元的财产。   本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合执行保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   依法冻结被申请人阿布力克木吾甫力名下价值210815.00元的财产。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   马合木提江艾比布力   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 七 日   书  记  员   阿曼古丽  买买提
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1795号 申请执行人:北京方锦基业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区古北口镇。 法定代表人：敬子辉。 被执行人：青岛智立方国际科技文化有限公司，住所地山东省青岛市市北区。 法定代表人：王元光。 上列当事人因合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第0995号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在青岛市市北区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第0995号裁决书指定青岛市市北区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年六月七日 书记员  夏照民
山东省兰陵县人民法院公文稿纸院长签发：执行局长审核:分管院长审核：核稿：拟稿人：山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执1264号被执行人：薛金亮（又名薛涛），男，1980年4月8日生，汉族，居民，住兰陵县。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1324刑初9号刑事判决书，经刑庭移交立案执行被执行人薛金亮罚金一案。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施:一、已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人至今未履行义务，未申报财产；二、已向被执行人发出限制消费令；三、通过网络查控系统向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关部门发出查询通知，经查询，被执行人薛金亮名下无财产可供执行。通过线下调查，亦未发现被执行人名下有财产可供执行；四、执行案件立案之日起已超过一个月；五、已告知被执行人权利义务，经调查，其确无可供执行财产。本案共计执行到位0元，剩余20000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行的财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。审判长  顾胜传审判员  刘晓辉审判员  耿学军二〇二一年六月二十六日书记员  周 枫
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初1009号原告：罗某，女，1931年3月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：姜兴跃，男，1949年10月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告:江某1，男，1954年3月9日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：江某2，男，1950年11月24日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：江某3，女，1952年9月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：江某4，女，1956年3月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：江某5，女，1963年4月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告罗某与被告江某1、江某2、江某3、江某4、江某5继承纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理，原告罗某的委托诉讼代理人姜兴跃、被告江某1、江某2、江某3、江某4、江某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被继承人位于铁东区《房证编号001082491》的公房的承租权，归原告享有；2、要求各被告履行对原告的赡养义务；3、案件受理费由各被告支付。事实与理由：原告是被继承人江敦文（己故）配偶。各被告是被继承人江敦文与原告所生育的子女。被继承人江敦文去世后留有位于铁东区园林路94-94号公房一处，原告和己故丈夫江敦文留下五个子女均自己有房子居住。对于该处房屋，原告要求取得公房的承租权，除次子江某1坚决反对不给签字，不配合更名之外，其他子女均同意，故原告起诉要求取得该公房的承租权。并要求各被告对原告尽赡养义务。江某1辩称，本人是继承人之一，不放弃对该房屋的继承权。江某2辩称，同意该房屋承租权人变更为母亲罗某。江某3辩称，同意该房屋承租权人变更为母亲罗某。江某4辩称，同意该房屋承租权人变更为母亲罗某。江某5辩称，同意该房屋承租权人变更为母亲罗某。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行质证，对于双方无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。原告提供的江敦文的履历表，可以证明原告与各被告之间的亲属关系，故予以采信。原告提供的公房租赁证，可以证明江敦文生前享有对一处公房的承租权,该公房的房籍号1-37-140-5061，公安门牌号为××路）94-94号，建筑面积48.18平方米，故予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告系江敦文的妻子，二人育有五名子女，分别为江某1、江某2、江某3、江某4、江某5。江敦文去世前与罗某居住在房籍号1-37-140-5061，公安门牌号为××路）94-94号，建筑面积48.18平方米的公房中。数名子女均已独立生活。江敦文去世后，该公房并未办理承租人变更手续。本院认为，公民的合法权利受法律的保护。《中华人民共和国民法典》第七百三十二条规定：承租人在房屋租赁期限内死亡的，与其生前共同居住的人或者共同经营人可以按照原租赁合同租赁该房屋。本案中，原告系江敦文的妻子，在江敦文生前与江敦文共同生活在江敦文名下的公房中，且当时各被告均已成年。案涉公房是江敦文生前所在单位分配的福利房，在江敦文去世后也未收回，作为与江敦文生前共同生活的妻子，罗某依法享有继续承租此公房的权利。关于原告主张各被告对其尽赡养义务一节，与本案争议的房屋权利诉讼不是同一法律关系，故本案不予审理。原告如果认为其赡养权利遭受侵害，可依法另行起诉向责任人主张权利。关于被告江某1辩称不同意将房屋的承租权人变更至母亲罗某名下，没有法定理由及依据，故对于其辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、房籍号1-37-140-5061，公安门牌号为铁东区园林街（路）94-94号，建筑面积48.18平方米的公房一处的承租权，自判决生效后归罗某享有；二、驳回罗某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告江某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  贾春玲人民陪审员  王 馥人民陪审员  刘 杰二〇二一年六月二十一日代理书记员  董晓明
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执1383号申请执行人：李思洲，男，1971年7月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：韩保省，男，1959年1月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：杨传彩，女，1962年11月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：韩宝峰，男，1963年2月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在执行申请执行人李思洲与被执行人韩保省、杨传彩、韩宝峰借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁1324执1383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  耿学军二〇二一年六月十五日书记员  杜广鹏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初11619号 原告：西安国汇天辰商业保理有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区西二环南段18号3号楼10104号。 法定代表人：黄云林，职务不详。 委托诉讼代理人：汪利，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：王孟佳，女，1998年9月3日出生，汉族，住河南省鲁山县。 裁定理由：原告西安国汇天辰商业保理有限公司与被告王孟佳保理合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告西安国汇天辰商业保理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费79元，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告西安国汇天辰商业保理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李冯 二〇二一年六月七日 书记员  许林
辽宁省北票市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1381民初2294号 原告：武宝，男，1961年11月11日出生，汉族，农民,住北票市。 被告：宗士贵，男，出生日期不详，无职业，住北票市。 被告：刘国芝，女，出生日期不详，无职业，住北票市。 原告武宝与被告宗士贵、刘国芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告武宝于2021年6月28日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武宝自愿申请撤回对被告宗士贵、刘国芝的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许武宝撤回对被告宗士贵、刘国芝的起诉。 案件受理费减半收取138元，由武宝负担。 审判员 张 鑫 二〇二一年六月二十八日 书记员 曹莹莹
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1421民初1895号 原告绥中亿达汽车贸易有限公司，住所地辽宁省绥中县。 法定代表人王某，系该公司经理。 委托代理人张孝影。 被告朱某，男，住辽宁省兴城市。 身份证号码：2114811969××××××××。 原告绥中亿达汽车贸易有限公司诉被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，于2021年6月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人张孝影、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绥中亿达汽车贸易有限公司诉讼请求为：1、被告偿还欠款本金12282元并支付从借款之日起至履行完毕的利息1000元（利息暂定，利率按照月利率1%计算），本金及利息合计13282元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事汽车销售及二手车购销服务业务。2019年6月12日，被告因为经营大货车缺少资金从原告处借款12282元，当时约定12个月还清欠款。到达约定的还款日期后，原告多次找被告催要，其以种种理由推脱，拒不偿还欠款。依据《民法典》的相关规定，请求法院支持原告的请求。 被告朱某未提交书面答辩状和证据。 围绕双方当事人诉讼意见和提交的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，2019年6月12日，被告因为经营大货车需要从原告处借款12282元，被告为原告出具了借据一张。借据载明借款12282元，未记载还款日期和利息。该款经原告多次催要未果，后原告起诉来院。 本院确认的上述事实，有原、被告陈述及借据等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告拖欠原告借款12282元事实存在，被告应履行还款义务。原告主张给付借款利息，因借据未记载还款日期和利息，故应从原告起诉之日起按照全国银行同业间拆借中心公布的一年期贷款利率标准给付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 被告朱某于本判决生效后10日内偿还原告绥中亿达汽车贸易有限公司借款12282元并按照全国银行同业间拆借中心公布的一年期贷款利率标准给付利息（利息从2021年4月9日原告起诉起至实际给付之日止）。 如果未按照本院指定期间履行金钱给付义务的，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费66元（已减半收取），由被告朱某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  冯化成 二〇二一年六月十日 书记员  冯展旋 附：援引的相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0522民督255号 申请人：含山县世豪物业有限公司，住所地含山县东苑B区11401室，统一社会信用代码91340522553282503T。 法定代表人：严之若。 委托诉讼代理人：严为胜（代理人），住含山县。 被申请人：黄世好，男，1982年6月5日出生，汉族，住西苑Ｂ区。 申请人含山县世豪物业有限公司与被申请人黄世好申请支付令一案，本院于2021年6月5日立案后，于2021年6月5日发出(2021)皖0522民督255号支付令，限令被申请人黄世好在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现申请人含山县世豪物业有限公司撤回支付令申请。 本院经审查认为，在被申请人黄世好收到支付令前，申请人含山县世豪物业有限公司撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2021)皖0522民督255号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人含山县世豪物业有限公司负担。 审判员  姚远文 二〇二一年六月二十四日 书记员  徐 婧
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执754号   申请执行人：何跃，男，汉族，1986年8月17日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被执行人：柏露，女，汉族，1998年12月9日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   申请人何跃与柏露借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初4451号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，申请执行标的28766.00元，执行费331.00元。本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务并如实申报财产。执行过程中，本院多次通过网络查系统查询控被执行人柏露银行存款，网络资金，不动产，证券，保险等财产信息，均未查询、冻结到大额存款。现已财产调查,未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也无法提供可执行的财产线索，不具备执行条件，已将被执行人限制消费，本案还未结标的28766.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待被执行人具备履行能力时，可以再此向本院申请执行该案尾款28766.00元。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   玉素甫米吉提   审  判  员   阿斯娅麦麦提   审  判  员   梁    达   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 四 日   书  记  员   阿地力艾亥买提
重庆市黔江区人民法院   执行裁定书      (2021)渝0114执1582号      申请执行人：熊清鱼，男，1976年7月19日出生，苗族，住重庆市黔江区。   被执行人:王元龙，男，1970年11月6日出生，汉族，住重庆市黔江区。   熊清鱼与王元龙借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初3004号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。因王元龙逾期未履行该调解书确定的义务，熊清鱼于2021年3月22日向本院申请执行，申请执行标的40000元，本院依法立案受理。   在执行过程中，本院依法向被执行人王元龙发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人王元龙名下的房产、车辆、股票、工商登记、证劵、存款等财产情况进行调查，除少量银行存款，未发现其他可供执行的财产。2021年3月24日，本院依法冻结了执行人王元龙的银行存款并对其采取限制高消费强制措施。2021年4月8日，申请执行人熊清鱼与被执行人王元龙自愿达成执行和解协议：1、被执行人王元龙于2021年7月8日前偿还申请执行人熊清鱼40000元；2、因双方达成执行和解协议，申请执行人同意不扣留被执行人的车辆以及工程款；3、若被执行人按时履行，申请执行人则同意解除对被执行人采取的冻结、限制高消费强制措施；4、因双方达成的执行和解协议，本案已暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。2021年5月24日，本院依法划拨被执行人的银行存款2683.4元，到账后作为本案及(2021)渝0114执1581号案件的执行费收取。至此，本案申请执行标的40000元未能执行兑现。   本院认为，经穷尽所有执行措施，虽然查明被执行人名下有车辆已经未结工程款，但因申请执行人不申请扣留，可视为暂不可供执行；同时，申请执行人自愿与被执行人达成执行和解协议并同意终结本次执行程序，系对自身权利的自行处分，不损害国家、集体及第三人合法权益，依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。          审 判 长 谭 兵    审 判 员 王 位    审 判 员 刘圣杰              二〇二一年五月二十四日        书 记 员 刘翠兰          1
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1024民初830号原告：河南麦肯特置业有限公司。住所地：许昌市鄢陵县金汇区金水大道路北。法定代表人：李建立，任公司董事长。委托诉讼代理人：刘峰，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎亚菲，河南君志合律师事务所律师。被告：鲍和玉，男，1982年10月30日出生，汉族，住湖北省枝江市。委托诉讼代理人：郑孟阳，河南妙德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文彬，河南妙德律师事务所律师。原告河南麦肯特置业有限公司与被告鲍和玉商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，2020年11月13日作出（2020）豫1024民初2543号民事判决书，鲍和玉不服提起上诉。2021年2月24日，许昌市中级人民法院作出（2020）豫10民终3210号民事裁定书，发回重审。发回重审后，依法组成合议庭，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告河南麦肯特置业有限公司的委托诉讼代理人刘峰、黎亚菲，被告鲍和玉的委托诉讼代理人郑孟阳、张文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南麦肯特置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付购房款436416元并赔偿违约损失暂计5万元（按照合同签署时与起诉时同类房产的市场成交差价计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月29日，被告与原告签订了1份《商品房买卖合同》。备案合同编号为2015003807，约定被告购买原告开发建设的鄢陵县麦肯特国际广场3#楼东2单元5层东户501号房产，房产建筑面积136.38平方米，单价3200元/平方米，总价款436416元，被告应在合同签订之日一次性付清全部房款。逾期超过30日，原告有权解除合同，或者要求被告按日向原告支付应付款万分之一的违约金。现因被告在合同备案后分文未付，已构成严重违约，且造成房产市场差价的实际损失高于违约金。被告鲍和玉委托诉讼代理人辩称：1、原告起诉没有任何事实依据、法律依据，应依法驳回原告起诉；（1）深圳市麦肯特金融控股集团有限公司（以下称麦肯特金融公司）是原告河南麦肯特置业有限公司（以下称置业公司）的股东，同时麦肯特金融公司欠本案鲍和玉的妹妹鲍和玉到期借款不能偿还，截止2016年3月仍欠鲍林林87万元；（2）麦肯特金融公司是原告置业公司的债权人，置业公司欠麦肯特金融公司2000万元到期不能归还；（3）基于上述两个债权债务，鲍和玉与麦肯特金融公司达成债权转让的一致意见，同时将债权转让内容通知了置业公司，置业公司同意并履行了还款义务。以房抵债，并为被告开具房款收据、发票、办理购房手续、房产权、购房补贴。2、原告的请求已超过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。本案2016年3月29日原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定签约当天支付全部购房款，原告对被告的请求权于2019年3月28日已届满，其起诉已超过三年的诉讼时效。综上，民事法律行为当事人应当诚实守信，合同约定的义务应当履行，合法有效的债权依法应予保护，被告鲍和玉取得上述房屋的所有权合理、合法。反观原告的起诉毫无事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。本院经审理查明：2016年3月29日，原告河南麦肯特置业有限公司作为出卖人，被告鲍和玉作为买受人，双方签订《商品房买卖合同》1份，合同约定：商品房位于鄢陵县，房产建筑面积136.38平方米，单价3200元／平方米，总价款436416元，买受人应在合同签订之日一次性付清全部房款，逾期超过30日，出卖人有权解除合同，出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。合同并约定，出卖人应当在2016年4月30日前向买受人交付该商品房。2016年5月19日，原告河南麦肯特置业有限公司为被告鲍和玉开具销售不动产统一发票。2019年1月24日，被告鲍和玉办理不动产权证，不动产权证证号为：豫（2019）鄢陵县不动产权第0000088号。2021年1月5日取得政府购房补贴2081.7元。另查明：鲍林林和鲍和玉系兄妹关系。鲍和玉与深圳市麦肯特金融控股集团有限公司之间、深圳市麦肯特金融控股集团有限公司与河南麦肯特置业有限公司存在债权、债务关系，但他们之间债权、债务均未进行清算。鲍和玉与河南麦肯特置业有限公司没有经济往来，双方没有签置以房抵债协议，且没有债权转让协议。本院认为：1、鲍和玉与深圳市麦肯特金融控股集团有限公司之间的债权债务不明确、深圳市麦肯特金融控股集团有限公司与河南麦肯特置业有限公司之间的债权债务不明确。鲍和玉与河南麦肯特置业有限公司没有经济往来。鲍和玉未提供有相关债权转让及以房抵债的证据。被告鲍和玉辩称没有证据支持，缺乏事实根据，依法不予支持。2、原、被告签订的《商品房买卖合同》，虽约定买受人应在合同签订之日一次性付清全部房款，但同时约定出卖人应当在2016年4月30日前向买受人交付该商品房，《商品房买卖合同》为双务合同，河南麦肯特置业有限公司以鲍和玉未履行合同相应义务为由而不履行交付该商品房义务，虽然其未直接向被告主张权利，但通过其不履行合同义务的方式进行抗辩，实际上是对其权利的消极主张，亦构成其主张权利的事实，该权利诉讼时效期间应当中断，故原告河南麦肯特置业有限公司请求被告鲍和玉支付购房款及违约金并未超过诉讼时效。综上，原告河南麦肯特置业有限公司与被告鲍和玉签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告河南麦肯特置业有限公司虽为被告鲍和玉开具有销售不动产统一发票，但被告鲍和玉认可并未实际缴纳购房款436416元，故被告鲍和玉应按合同约定支付购房款436416元，并应按合同约定承担违约金，原告主张被告赔偿违约损失暂计5万元，证据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告鲍和玉于本判决生效之日起十日内给付原告河南麦肯特置业有限公司购房款436416元及违约金（违约金以436416元为基数，自2016年3月30日起按日万分之一计算至付清购房款之日止）；二、驳回原告河南麦肯特置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7846元，由被告鲍和玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  郑剑波人民陪审员  孙春生人民陪审员  钱贵琴二〇二一年六月十五日书 记 员  牛钟浩
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0111民初3252号 原告：马依璠。 委托诉讼代理人：于淑芝。 被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。 负责人：廖志寰。 委托诉讼代理人：马洪博。 原告马依璠与被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后,依法由审判员律启东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马依璠与被告保险公司委托诉讼代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马依璠向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆损失费27828元、鉴定费1391元，以上合计29219元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月5日，原告驾驶辽Ａ×××××车辆在苏家屯区与蒋冬伟驾驶的辽Ａ×××××发生追尾事故。 被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期间内，诉讼费及鉴定费属间接损失，我公司不同意承担。 本院经审理认定事实如下：2020年11月5日，原告驾驶辽Ａ×××××车辆在苏家屯区与蒋冬伟驾驶的辽Ａ×××××车辆及另一车辆发生追尾事故，造成三车车损。沈阳市xx局交通警察支队苏家屯大队出具《道路交通事故认定书》，认定蒋冬伟承担事故的全部责任。 另查明，肇事车辆辽Ａ×××××在被告保险公司处投保商业三者险50万。经沈阳市xx局交通警察支队苏家屯大队委托，原告车辆辽Ａ×××××车经价业价格鉴证服务中心鉴定，车辆损失27828元，鉴定费1391元。原告修车，支出维修费27828元。 本院认为，在本次事故中，肇事车辆辽Ａ×××××驾驶人负事故全部责任，对肇事车辆辽Ａ×××××承保的被告保险公司应在保险限额内对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。原告的车辆损失及鉴定费为合理支出，且证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内原告马依璠车损27828元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告马依璠鉴定费1391元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费265元（已减半收取），由原告马依璠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  律启东 二〇二一年六月二日 书记员  郭 莹
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民初1968号 原告：陈士伟，男，1957年9月10日出生，汉族，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：王蕾，山东禹鼎律师事务所律师。 被告：李华靖，男，1988年1月4日出生，住河北省石家庄市。 原告陈士伟与被告李华靖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告陈士伟于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈士伟的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈士伟撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告陈士伟负担。 审 判 员 李杰 二〇二一年六月三十日 法官助理 马鲁 书 记 员 李娜
山东省德州市德城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1402民初1532号 原告：王晓峰，男，1969年4月3日出生，汉族，户籍地德州市德城区，现住德州市德城区。 被告：赵景珍，女，1968年3月18日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 原告王晓峰与被告赵景珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理，原告王晓峰到庭参加诉讼，被告赵景珍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晓峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款27500元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵景珍分别于2017年7月10日、2017年8月12日向王晓峰借款共计25000元，用于看病，同时出具借款条，赵景珍承诺会尽快偿还，但经王晓峰多次催要，赵景珍至今拒不给付王晓峰本金及利息。故原告起诉，请求判如所请。 被告赵景珍未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人当庭陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月10日，被告赵景珍向原告王晓峰出具《借款条》，载明：赵景珍向王晓峰借款15000元整，借款期限为 2017年7月10日至2021年7月10日。同日赵景珍向王晓峰出具收到条，载明：今收到王晓峰现金15000元。 2017年8月12日，被告赵景珍向原告王晓峰出具《借款条》，载明：赵景珍向王晓峰借款10000元整，借款期限为 2017年8月12日至2020年8月12日，借款用途为看病。同日赵景珍向王晓峰出具收到条，载明：今收到王晓峰现金10000元。 2017年7月30日、2017年10月16日，被告赵景珍共向原告王晓峰借款2500元，并出具《借条》。 关于涉案借款的发生过程。王晓峰称，自己经营餐饮生意，因被告赵景珍经常去其饭馆就餐双方结识。赵景珍自2017年7月10日起至2017年10月16日期间分四次共向王晓峰借款27500元，涉案借款均以现金方式交付，被告赵景珍至今未归还涉案借款。 上述事实，有《借款条》、《收到条》及到庭当事人当庭陈述等在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告赵景珍向原告王晓峰出具的《借款条》，已经具备了借款人、出借人、借款数额等借款合同的基本要素，该借条系借贷双方当事人真实的意思表示，内容不违背法律强制性规定，且涉案借款已实际履行完毕，故依法认定原、被告之间的借贷关系合法有效。本案中，原告王晓峰所提交的《借款条》、《收到条》等证据之间，彼此能够相互印证，证实原告王晓峰已经实际履行了涉案借款的出借义务，被告赵景珍未按约偿还原告借款，其行为已构成违约。原告王晓峰现起诉主张被告赵景珍偿还借款27500元，原告的主张符合双方约定和法律规定，本院予以支持。诉讼过程中，原告王晓峰自愿放弃主张相应利息，系其对权利的自由处分，本院予以准许。 被告赵景珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、抗辩等诉讼权利，并应就此承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵景珍于本判决生效之日起三日内偿还原告王晓峰借款本金27500元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，由被告赵景珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  赵立梅 人民陪审员  刘冬冬 人民陪审员  于海薇 二〇二一年六月十六日 法官 助理  李俊杰 书 记 员  吕 霞
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1421民初1966号 原告：绥中县新旭育苗科技有限公司，地址：辽宁省葫芦岛市绥中县宽邦镇东岔沟村165号。 法定代表人：邓立平，系该公司经理。 被告：单中山，男，1974年1月22日生，汉族，农民，住辽宁省兴城市。 原告绥中县新旭育苗科技有限公司与被告单中山买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绥中县新旭育苗科技有限公司的法定代表邓立平、被告单中山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告绥中县新旭育苗科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告给付黄瓜苗款人民币2340元；2、由被告承担案件受理费。事实与理由：原告向被告出售黄瓜苗，于2017年3月25日经双方结算后，被告尚欠原告货款人民币2340元，被告为原告出具欠据，并承诺短期内给付。但是，至今未给付。为了维护合法权益，无奈只好诉至人民法院，请依法判令被告给付所欠款2340元，并由被告承担案件受理费。综上所述，被告欠原告货款的事实清楚，请人民法院，依法支持原告的诉讼请求。 被告单中山辩称，1、我与原告邓立平不存在购买黄瓜苗款项买卖合同纠纷一案；2、我于2017年3月25日购买的黄瓜苗是宋文强出售的黄瓜苗，宋文强于2017年3月25日夜间送到我家，次日栽苗时发现黄瓜苗有异常现象，没有龙头，我就给宋文强打电话要求换，宋文强叫我先栽，并承诺不会出现瓜苗减产现象，但是我在经营期间发现黄瓜苗打控旺过量，打电话找宋文强问，在黄瓜经营10片叶时出现异形，有证据证明出售黄瓜价格一斤差2元。我购买宋文强黄瓜苗4000棵，由于黄瓜减产和出售差价，给我造成的经济损失2-3万元，黄瓜苗恢复后，宋文强来要黄瓜苗款，我要求因苗造成的损失给予赔偿，未达成协议，我没有给付黄瓜苗款，宋文强称要起诉，但至今未要过；3、我从未与邓立平接触过，也不知道他是经营者，邓立平明知2017年就有争议，2021年才向法院起诉，明显超过起诉期限，邓立平也不是直接出售人，请求人民法院依法驳回起诉。 本院经审理认定事实如下：宋文强系绥中县新旭育苗科技有限公司的销售员工。被告通过原告销售员工宋文强，从原告处购买黄瓜苗，2017年3月25日经双方结算后，被告欠原告黄瓜苗2340元，被告为原告出具欠据，后经原告销售员工宋文强催要，被告至今未给付。原告诉至法院，要求被告支付黄瓜苗款2340元。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间因购买黄瓜苗形成了合法有效的买卖合同关系，原告虽主张被告拖欠其黄瓜苗款，但被告抗辩已经超过诉讼时效，且原告并没有提供相关证据证明存在诉讼时效中断、中止的情形，故应该承担举证不能的诉讼风险，因此原告请求被告给付黄瓜苗的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告绥中县新旭育苗科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告绥中县新旭育苗科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 员 范小红 二〇二一年六月二十九日 法官助理 李立平 书 记 员 何 苗 本案援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》 第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2325民初938号 原告：范莹，女，1971年10月10日生，汉族，教师，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：王昌文，男，1992年12月4日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：易昌亚，女，1969年3月18日生，汉族，教师，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告范莹与被告王昌文、易昌亚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，依法适用简易程序，于同年5月19日依法公开开庭进行审理，原告范莹及被告易昌亚到庭参加诉讼，被告王昌文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款拾万元整（100000.00）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月28日，被告王昌文向原告范莹借款本金人民币壹拾万元整（100000.00），用于做生意的周转资金，口头约定借期为一至二月，借款担保人是易昌亚。被告王昌文借款后不久，就时常听易昌亚说王做这样损失多少，那样又损失多少，也因此王昌文一直拖延还款。多次商议还款无果，如今二被告均催我起诉。被告的行为已经违约，其行为已侵犯了原告的财产权。为了维护原告的合法权益，原告特根据相关法律规定，向法院提起民事诉讼。 被告易昌亚口头辩称：这个钱不应当由我来归还，王昌文有承担能力应当由借款人偿还。 被告王昌文未到庭参加诉讼也未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告范莹与被告易昌亚二人系朋友关系，易昌亚与被告王昌文二人系朋友关系。2020年3月28日，王昌文因做生意需资金周转，经易昌亚介绍向原告借款，原告通过银行转账的方式将10万元借给王昌文，并于当日签下借条，借条载明：“王昌文（522325199212042017）今借到范莹人民币壹拾万元整（100000）。”。王昌文在借款人处签字捺印，易昌亚在担保人处签字捺印。之后，被告王昌文未能按时偿还借款，原告遂诉至法院提出前诉请求。 上述事实有原告与被告易昌亚的在庭陈诉及原告提交的身份证复印件、借条原件、银行转账凭证复印件在卷佐证，证据确实，足以认定。 本院认为：本案的借款关系及借款金额100000元，有原告提交的《借条》原件及银行转账凭证予以佐证，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”以及第二十八条“本规定自2021年1月1日起施行。本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定”之规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。原告与二被告在借条中对还款期限未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告以提起诉讼的方式主张被告还款，考虑到应给予合理的准备时间，本案的还款期限应以开庭时间为宜，现还款期限已经届满，被告至今未偿还借款的行为已构成违约，应立即将所欠款项偿还给原告。关于被告易昌亚的偿还责任，易昌亚在《借条》的担保人处签证捺印，《借条》对担保的保证方式和保证期限均未作约定，按照涉案担保行为发生时的法律《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，易昌亚作为保证人应对涉案全部借款承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、限被告王昌文于本判决生效之日起十五日内偿还原告范莹借款本金人民币100000元； 二、被告易昌亚对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半收取），由被告王昌文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈洪斌 二〇二一年六月二日 法官助理 田 雷 书 记 员 邱 冰
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0302民初2844号 原告：崔献文，男，汉族，1950年6月4日生，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：蔡辰辰，江苏元封律师事务所律师。 被告：徐州畅川矿山机械设备制造有限公司，住所地徐州市三环北路。 法定代表人：陈胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏妃，徐州市丰财法律服务所法律工作者。 原告崔献文与被告徐州畅川矿山机械设备制造有限公司（以下简称畅川公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简称程序于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告崔献文及其委托诉讼代理人蔡辰辰，被告畅川公司的委托诉讼代理人陈鹏妃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔献文向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款17209.5元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自1998年起，原告作为案外人徐州市铜山县矿山橡胶厂（以下简称铜山橡胶厂）的业务员，向被告供货，前几年都是年年清账。自2004年开始，被告开始拖欠货款，越积越多，到2012年共欠6万元之多。原告要求清账，被告于2014年6月5日出具欠条后以无周转资金为由支付了一部分，至2018年尚欠17209.5元。2021年，案外人铜山橡胶厂将对被告的债权转让给原告，且通知了被告。经原告催要，原告为维护其合法权益，故诉至法院。 被告畅川公司辩称，认可欠案外人铜山橡胶厂货款的事实，并认可案外人铜山橡胶厂将其债权转让给原告，但是欠款金额没有那么多；2014年6月5日，经过对账，被告给案外人铜山橡胶厂出具了欠条34209元，但后来查账时发现，被告在对账时少算了2013年支付的1万元，再扣除欠条之后又支付的款项21000元，尚欠原告3209元。综上，请求依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据各方当事人无异议的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实： 原告系案外人铜山橡胶厂的业务员。2013年10月28日，被告向原告名下账户转账两笔合计1万元。 2014年6月5日，被告经清算向案外人铜山橡胶厂出具欠条一份，载明欠货款34209元。 2014年9月5日至2017年10月2日，被告先后向原告转账支付6笔款项合计21000元。 2021年1月16日，案外人铜山橡胶厂与原告签订了债权转让协议一份，将其对被告的债权17209.5元全部转让给原告。2021年5月28日，原告通过特快专递向被告送达上述债权转让的书面通知，被告于5月29日签收。 庭审中，双方一致认可在被告出具欠条后，原告收到被告支付货款合计21000元，均为被告向案外人铜山橡胶厂支付的货款。被告认可原告享有涉案债权受让人的权利，但是辩称应扣除2013年10月28日支付的1万元；原告认为被告出具欠条是对之前货款的清算，该1万元已清算过，故不认可被告该辩称。 本院认为，根据法律相关规定，出卖人按照约定交付标的物后，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。本案中，根据原、被告诉辩及被告出具的欠条，可以认定被告与案外人铜山橡胶厂之间存在买卖合同关系，案外人铜山橡胶厂于2014年6月5日对被告享有主张货款34209元的权利。另根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，案外人铜山橡胶厂将上述债权转让给原告，并且被告接到书面通知，认可上述债权转让的事实，故原告有权向被告主张货款。扣除被告于出具欠条后给付的货款21000元，故，被告应给付原告货款13209元。对于被告辩称还应扣除其于2013年10月28日向原告支付的1万元款项，本院认为，该1万元支付发生于被告出具欠条之前，被告未提供充分证据证明该1万元系未清算的款项，且原告不认可扣除出具欠条之前的给付，故对于被告该辩称，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、被告徐州畅川矿山机械设备制造有限公司本判决生效后十日内给付原告崔献文货款13209元； 二、驳回原告崔献文其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取115元(原告崔献文已预交)，由被告徐州畅川矿山机械设备制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  朱恒胜 二〇二一年六月二十三日 书记员  孙 莉
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执3976号 被执行人：代晓静，女，1965年5月10日出生，汉族,住成都市金牛区。 被执行人：刘莉莎，女，1981年10月16日出生，汉族,住成都市锦江区。 被执行人：莫彬，男，1968年9月6日出生，汉族,住成都市成华区。 本院在执行代晓静、刘莉莎、莫彬罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定终结本次执行执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年六月十八日 书记员  郑伶俐
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执503号之一 被执行人：宗祥虎，男，1974年1月16日出生，回族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行被执行人宗祥虎运输合同纠纷一案中，责令被执行人宗祥虎履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宗祥虎未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宗祥虎在银行账户内存款人民币400.00元或查封、扣押其他等额财产，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二一年六月三日 书记员  陶福
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执678号之十四被执行人：吕香兰，女，汉族，1968年05月25日生，住东港市东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕香兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕香兰在中国建设银行6230940610000193082_156_1账户内存款人民币224765.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年六月十日书记员  李巍巍
执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执3019号 张舒利、成都宏盛百世投资有限公司： 关于张舒利申请执行成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案，执行依据为成都市锦江区人民法院作出的（2020）川0104民初3656号民事判决书，本案本院于2021年6月10日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年六月十日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初2303号 原告：四川优邦物业服务有限公司，地址：内江市东兴区新观街135号1层31号。 法定代表人：刘福刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李刚，四川朴治律师事务所律师。 被告：邓明勇，男，汉族，1978年9月15日出生，住四川省内江市东兴区。 原告四川优邦物业服务有限公司与被告邓明勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川优邦物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川优邦物业服务有限公司承担。 审判员  姚俊峰 二〇二一年六月三十日 书记员  唐贤春
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1060号申请执行人：宋淑芹，女，1972年10月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：陈绪琨，男，1936年7月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人在执行申请执行人宋淑芹与被执行人陈绪琨物权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初6537号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月2日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈绪琨履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初6537号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二一年六月二十一日书记员  于盛坤
签发：核稿：拟稿人：兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2021)鲁1324执425号申请人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人薛刚，职务执行董事。委托诉讼代理人：潘宜鑫，男，1989年1月10日生，汉族，单位职工，代理权限特别授权。被执行人：王恩凤，女，1988年9月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人王恩凤纠纷一案，申请人以自行协商和解为由申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)鲁1324执425号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾胜传审判员  刘晓辉审判员  赵启龙二〇二一年六月二十六日书记员  周 枫
聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1502民初4569号 原告闫秀芹，女，1963年7月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 原告解百羊，男，1959年2月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 原告杨桂芳，女，1961年7月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 原告左洪兰，女，1942年5月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 原告杨元银，女，1968年7月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 原告陈洪波，男，1975年10月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 原告杨西华，男，1967年9月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 原告陈保德，男，1957年12月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 原告舒佰旺，男，1972年10月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 原告谷清元，男，1954年9月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 原告邓春兰，女，1953年2月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 原告庞其良，男，1956年6月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 原告庞良成，男，1952年10月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被告陈大伟，男，1981年6月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被告付英敏，女，1987年2月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被告秦中岭，男，1963年9月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被告吕云亭，男，1966年2月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被告丰春英，男，1966年4月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被告舒学平，男，1966年11月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被告刘付生，男，1975年2月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被告臧立菊，女，1975年4月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被告隋永强，男，1977年2月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被告庞庆刚，男，1978年6月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被告丰虎玉，女，1986年8月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被告郭广祯，男，1987年7月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被告李振豹，男，1987年10月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被告聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地。 法定代表人丰春英，总经理。 原告闫秀芹、解百羊、杨桂芳、左洪兰、杨元银、陈洪波、杨西华、陈保德、舒佰旺、谷清元、邓春兰、庞其良、庞良成与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告闫秀芹、解百羊、杨桂芳、左洪兰、杨元银、陈洪波、杨西华、陈保德、舒佰旺、谷清元、邓春兰、庞其良、庞良成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告闫秀芹、解百羊、杨桂芳、左洪兰、杨元银、陈洪波、杨西华、陈保德、舒佰旺、谷清元、邓春兰、庞其良、庞良成撤回起诉处理。 审 判 长  王英杰 人民陪审员  李延信 人民陪审员  马高公 二〇二一年六月八日 书 记 员  王凤洲
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初2919号原告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：辽宁省鞍山市铁**二一九路**。法定代表人：温华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李燕，女，系该公司工作人员。被告:王军，男，1969年10月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保公司）与被告王军追偿权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人李燕到庭参加诉讼，被告王军经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。人保公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令王军支付贷款余额及利息30943.9元；2.请求法院判令王军支付尚欠保险费1526.89元；3.请求法院判令王军支付保险违约金2272.96元（违约金天数按70天收取）以上金额合计34743.75元；4.由被告承担本案全部诉讼费用。庭审过程中人保公司变更诉讼请求为请求判令王军支付余额及本息24000元。事实与理由：2016年11月4日，被告王军向原告公司投保个人信用贷款，保证保险（保单号PBBR201621030000000503),保险合同约定被保险人为中国农业银行股份有限公司鞍山分行（以下简称“农业银行鞍山分行”），保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额55291.18元，保险费总额为32334.12元，付费方式为于每月银行扣款之日缴纳保险费898.17元。保险合同中特别条款约定：（1)保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。（2)保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同签订后，被告王军向原告公司支付保险费14370.72元，尚余保险费1526.89元未予支付。2016年11月4日，被告王军与农业银行鞍山分行签订《个人贷款合同》，合同约定由农业银行鞍山分行向被告王军发放人保个人小额信用贷款5万元，贷款期限为36个月，自2016年11月4日起至2019年11月4日止分36期还款，还款方式为等额还本付息。《个人贷款合同》签订后，农业银行鞍山分行按照合同约定向被告王军发放了贷款，被告在向农业银行鞍山分行还款本息合计22987.77元后停止支付，目前尚余贷款余额及利息30943.9元未予支付。农业银行鞍山分行在向被告催款无果的情况下，依据上述保险合同向原告公司进行索赔，原告公司于2018年4月25日向农业银行鞍山分行履行了理赔义务，代替被告偿还贷款余额及利息30943.9元。2018年4月25日，农业银行鞍山分行出具《代偿债务确认书》，确认将其对被告王军追偿的全部权益转让给原告公司，并承诺协助原告公司向被告追偿损失。上述《个人贷款合同》及保险合同是合同签订各方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告的行为己经构成违约。为此，原告公司特依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二）》第二十四条之规定向贵院提起诉讼，请求被告支付代偿款30943.9元、尚欠保险费1526.89元、保险违约金2272.96元，合计34743.75元。为维护合法权益，故诉至法院。王军未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因王军未到庭，未对原告提供的证据予以质证。对于原告提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月31日，王军向人保公司提交《个人信用贷款保证保险投保单》，投保人为王军，申请金额为50000元，申请期数36个月，还款方式为等额本息，缴费方式为期缴。2016年11月1日，人保公司向王军出具《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为王军，被保险人为中国农业银行股份有限公司鞍山分行，贷款金额为50000元，保险费32334.12元，保险金额55291.18元，每月保险费898.17元，赔偿等待期80天。特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。另查，2016年11月4日王军与中国农业银行股份有限公司鞍山分行签订《个人贷款合同》，贷款金额为50000元，贷款期限为36个月。同日，中国农业银行鞍山分行出具《借款凭证》，贷款金额50000元，执行贷款年利率为6.65%，借款日期2016年11月4日，到期日期2019年11月3日。再查，中国农业银行股份有限公司鞍山分行向人保公司出具《代偿债务确认书》，内容为“贵公司个人贷款保证保险NO.PBBR201621030000000503保险单项下的代偿款30943.9元，已于2018年4月25日收到。本行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供一切必要协助，以利贵公司合法权益的实现”。再查，庭审过程中人保公司述称，王军在开庭前偿还10000元，尚欠代偿款24000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应当按合同约定全面、认真履行各自义务。人保公司与王军签订《个人信用贷款保证保险保险单》的系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现因王军未按约定偿还贷款银行的借款本息，人保公司作为连带责任保证人代其偿还借款本息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，人保公司有权要求王军给付代偿款项，故对人保公司要求王军给付代偿本息24000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：王军于本判决生效之日起十日内给付中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司贷款余额及利息24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由王军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  李 雯二〇二一年六月十八日代理书记员  赵萃婷
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执826号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人：王青松，女，1992年6月23日生，汉族，住浙江省温州市苍南县。中国建设银行股份有限公司徐州分行与王青松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初4738号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书王青松应一次性支付申请人中国建设银行股份有限公司徐州分行26703.45元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人王青松名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；2、依职权对被执行人王青松房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产；3、依职权对被执行人王青松名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、依职权对被执行人王青松名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人王青松名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人王青松名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人王青松股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人王青松纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人居住地进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院依职权终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年六月二十四日书记员  高 希
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执恢138号之一 申请执行人：铜陵市建达混凝土有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥工业园内。 法定代表人：卜荣，该公司总经理。 申请执行人：陈高胜，男，1962年8月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行铜陵市建达混凝土有限责任公司与陈高胜买卖合同纠纷一案中，于2021年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人陈高胜银行账户存款200832.5元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二一年六月二十四日 书记员  古宏斌