wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执异251号 异议人（案外人）:高永飞，男，汉族，1985年5月6日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人：张丽华，女，汉族，1987年5月1日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：刘春虎，男，汉族，1986年2月24日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：高彩霞，女，汉族，1987年5月20日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请执行人张丽华与被执行人刘春虎、高彩霞民间借贷纠纷一案中，异议人高永飞提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人高永飞称，东胜区人民法院于2021年02月01日作出（2021）内0620执449号民事执行裁定书，将以被执行人高彩霞身份信息登记注册的手机号下的联名微信号：×××以及微信钱包内112531.54元人民币冻结。此微信号一直是异议人高永飞在实际占有使用。同时，该笔款是异议人用来支付农民工工资的资金。现异议人恳请东胜区人民法院查清事实，予以解出查封冻结，便异议人能尽快将农民工工资发放，好回家过年，并维护异议人的合法权益。综上，请求东胜区人民法院依法解除对登记在被执行人高彩霞名下微信号：×××及微信钱包内112531.54元人民币资金的冻结。 本院查明，本院在审理原告张丽华与被告刘春虎、高彩霞民间借贷纠纷一案中，于2020年9月15日作出（2020）内0602民初5718号民事判决书，判决“被告刘春虎、高彩霞共同偿还原告张丽华借款13万元及利息（从2014年1月13日起至实际给付之日止，月利率按2%计算）。于本判决发生法律效力之日给付。案件受理费3125元由被告刘春虎、高彩霞负担”。后被告刘春虎、高彩霞未能履行上述判决内容，本案进入了执行程序。执行中，本院于2021年2月1日作出（2021）内0602执449号执行裁定书，裁定“一、依法冻结被执行人高彩霞在财付通账户（账号：××××××××××××)。二、冻结期限为一年。” 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断；…”。本案中，本院未查封微信号；其次，争议财付通账户登记在被执行人名下，从其权利外观不能认定异议人为案涉房屋的权利人，故本院对异议人的异议请求不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一款、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人高永飞的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  云莉莉 人民陪审员  高建国 人民陪审员  王 慧 二〇二一年六月十七日 书 记 员  武 鑫 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0828民初1387号原告：杨涛，男，1989年4月1日出生，汉族，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：张东德，鱼台王鲁法律服务所，法律服务工作者。被告：周艳，女，1982年5月6日出生，汉族，住山东省兰陵县。原告杨涛与被告周艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨涛及委托诉讼代理人张东德参加诉讼，被告周艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元及利息；2、本案诉讼费用及其它费用由被告承担。事实和理由：2021年10月9日晚，被告因生意急用为由，向原告借现金10000元，并于2020年6月10日被告向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，为维护原告合法权益，诉至法院，请法院给予支持。周艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：杨涛与周艳因生意往来认识。周艳以做生意需要资金周转为由向杨涛借款10000元，杨涛通过银行转账的方式将10000元交付周艳。后经催要，周艳于2020年6月10日出具借条一张，内容为：“借条今借到杨涛10000.00元整（壹万元整）借款人：周艳公民身份证号码：3713241982××××××××2020年6月10日”。因杨涛多次催要借款未果，诉讼来院。本院认为，根据杨涛提交的借条、转账记录，可以认定原、被告间形成了民间借贷法律关系。杨涛请求周艳偿还借款本金10000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于杨涛主张的自起诉之日起的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条第二款第（一）项的规定，应按照起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。被告周艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的举证、质证权利，不影响本院根据已查明的事实作出裁判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.23修正）第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020.12.23修正）第九十条规定，判决如下：被告周艳于本判决生效之日起十日内偿付原告杨涛借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2021年4月2日起至实际支付之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 韩莹二〇二一年六月二十三日法官助理 刘璐书 记 员 高芮
随州市广水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1381执641号申请执行人：梅世田，男，1947年9月12日出生，汉族，住湖北省广水市。被执行人：胡建，男，1990年6月6日出生，汉族，住湖北省广水市。本院在执行申请执行人梅世田与被执行人胡建机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明，被执行人胡建无财产可执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结湖北省广水市人民法院（2021）鄂1381执641号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程洪波审判员  高 峰审判员  石佑胜二〇二一年六月十日书记员  陈海宾
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执319号之一被执行人：张正祥，男，1975年3月29日出生，汉族，出生地湖北省应城市，住湖北省应城市。被执行人张正祥犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2020）鄂1003刑初163号刑事判决书已发生法律效力，判决内容为：判处张正祥有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金4万元，由于张正祥未履行缴纳罚金的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人张正祥送达执行通知书、财产报告令等法律文书，其按期报告财产，但因其未履行给付义务，本院依法将其采取了限制高消费措施。经本院查询被执行人张正祥在不动产、车辆管理所、银行、工商、互联网银行、证券等部门的信息，均未发现可供执行的财产。与此同时本院依法冻结被执行人的银行账户并扣划其银行存款704.61元。2021年4月14日经调查被执行人张正祥居住地应城市黄滩镇刘垸村村民委员会，查明被执行人张正祥无固定职业，靠打零工为生，月收入2000元左右，目前尚有一子女需抚养。由于暂未发现其他有效的可供执行线索，本案符合终结本次执行程序的条件，本案应缴纳的罚金金额为39295.39元。在被执行人具备执行能力后，可随时恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1003刑初163号刑事判决书第八项关于罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  梁中柱审判员  刘 敏审判员  李家国二〇二一年六月二十三日书记员  周海燕
浙江省三门县人民法院民事判决书（2021）浙1022民初1424号        原告：郑志大，男，汉族，1960年1月15日出生，公民身份号码XXX，户籍所在地三门县。                委托诉讼代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。                被告：郑志兴，男，汉族，1944年2月1日出生，公民身份号码XXX，户籍所在地三门县。                被告：郑军，男，汉族，1971年12月30日出生，公民身份号码XXX，户籍所在地三门县。                原告郑志大与被告郑志兴、郑军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告郑志大向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令二被告共同支付给原告货款人民币302038元并支付相应的利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50％计算至款项付清之日止）；2．本案诉讼费用由二被告承担。本院对本案于2021年6月9日公开开庭进行审理。在庭审中，原告郑志大变更关于利息部分的诉请为要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至款项付清之日止。原告郑志大的委托诉讼代理人吴斌婷到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣告判决。                原告郑志大为证明其主张，向本院提交了销货清单原件一组共38份、视频光盘一份及相应文字材料一份，拟证明二被告向原告购买工地所需钢筋材料等、至今尚欠货款302038元未付的事实。二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩、质证和举证的权利。原告提供的销货清单系原件，且能与视频中被告郑志兴的陈述互相印证，本院对原告提供的证据均予以确认，即能证明被告郑志兴向原告购买钢筋等材料、至今尚欠货款302038元未付的事实。原告提供的证据尚不足以证明被告郑军系涉案买卖关系的相对方，故对被告郑军尚欠货款的事实不予确认。                结合原告郑志大的陈述及提交的证据，本院经审理认定本案事实如下：                2014年至2015年1月左右，被告郑志兴因需多次向原告郑志大购买钢筋材料等。经多次催讨，被告郑志兴至今尚欠302038元未予支付。                本院认为，原告郑志大与被告郑志兴之间虽未签订书面的买卖合同，但结合原告郑志大提供的销货清单，可以确定双方已形成事实的买卖关系，该买卖关系合法有效，应受法律保护。经原告郑志大多次催讨，被告郑志兴至今未付清302038元余款，被告郑志兴的行为显属违约，应承担相应的违约责任。原告自愿调低利息损失的计算标准，系其自由处分权利行为，于法不悖，本院予以准许。故原告郑志大要求被告郑志兴支付货款302038元并支付相应利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。原告郑志大要求被告郑军共同承担支付货款及利息的诉讼请求，因原告郑志大提供的证据不足以证明被告郑军系涉案买卖关系的相对方，故本院对该诉请不予支持。                综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第九十条之规定，判决如下：                一、由被告郑志兴于本判决生效之日起十五日内支付给原告郑志大货款302038元及利息损失，该利息损失以302038元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年4月27日起计算至款项付清之日止；                二、驳回原告郑志大其他的诉讼请求。                如果被告郑志兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费5830元，减半收取2915元，由被告郑志兴负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                本案申请执行期限为二年                    审判员楼呈飞    二〇二一年六月九日            代书记员奚聪聪
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0402民初1268号原告：谢钰全，男，汉族，1991年5月6日出生，住郑州市。被告：高乐乐，男，汉族，1989年10月12日出生，住河南省平顶山市新华区。原告谢钰全诉被告高乐乐合同纠纷一案，本院受理后，原告谢钰全于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢钰全在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许谢钰全撤回起诉。案件受理费175元，减半收取88元，由谢钰全负担。审判员  顾世法二〇二一年六月四日书记员  任华洋附本案适用的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0422执863号 申请执行人：陈风兰，女，1953年3月28日出生，汉族，住甘肃省会宁县。 申请执行人：王彦彪，男，1975年3月29日出生，汉族，住甘肃省会宁县。 申请执行人：王彦兵，男，1976年12月15日出生，汉族， 住甘肃省会宁县。 申请执行人：王彦平，男，1982年7月10日出生，汉族， 住甘肃省会宁县。 申请执行人陈风兰、王彦彪、王彦兵的委托代理人王彦平，男，1982年7月10日出生，汉族，住甘肃省会宁县。系陈风兰之子，王彦彪、王彦兵弟弟。 被执行人：连红文，男，1965年3月4日出生，汉族。住甘肃省会宁县。 申请执行人陈风兰、王彦彪、王彦兵、王彦平与被执行人连红文刑事附带民事赔偿纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422刑初139号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人陈风兰、王彦彪、王彦兵、王彦平于2021年5月13日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人连红文送达了执行通知书，责令被执行人连红文应给付申请执行人陈风兰、王彦彪、王彦兵、王彦平执行款453432.5元。 本案在执行过程中，申请执行人陈风兰、王彦彪、王彦兵、王彦平以被执行人连红文无财产执行，待有财产可供执行时再申请执行。向本院申请撤销对被执行人连红文的执行申请。 本院认为，申请执行人连红文主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结会宁县人民法院（2021）甘0422执863号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云山 二〇二一年六月十六日 书记员  杨 博
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘07民终1265号 上诉人（原审原被告）：戴渡洋，男，1979年6月14日出生，汉族，住湖南省安化县。 被上诉人（原审原被告）：湖南航天建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区。 法定代表人：蒋征。 上诉人戴渡洋因与被上诉人湖南航天建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案,不服湖南省常德市武陵区人民法院（2021）湘0702民初957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，戴渡洋于2021年6月2日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，戴渡洋在本案上诉审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许戴渡洋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 案件诉讼费10元，，减半收取5元，由上诉人戴渡洋负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  聂 敏 审 判 员  刘祖军 审 判 员  郭 洪 二〇二一年六月三日 法官助理  朱 砾 书 记 员  丁慧文 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执786号之一 申请执行人：曹顺彬,男性,1972年2月10日出生,汉族,住威远县； 被执行人：四川荣威集团连界工农煤业有限公司,统一社会信用代码91511024345797043F,住四川省内江市威远县连界镇新农村4社。 法定代表人：徐文君 申请执行人曹顺彬依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)川1024民初2722号民事调解书申请执行四川荣威集团连界工农煤业有限公司劳动争议一案,要求被执行人支付申请人经济补偿金40500元及利息。2021年月日，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省威远县人民法院(2021)川1024执786号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖小东 二〇二一年六月二十九日 书记员  詹 翼
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初559号原告：赵祥辉，男，汉族，1981年7月19日生，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：王少先，河南报初律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：段垒，男，汉族，1990年10月8日生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：韩礼，河南慕容律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：乔建国，男，汉族，1982年5月17日生，住所地河南省偃师市。原告赵祥辉与被告段垒、被告乔建国返还原物纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵祥辉及其委托诉讼代理人王少先，被告段垒的委托诉讼代理人韩礼，被告乔建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵祥辉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告价值27161.4元的64.67吨的铝矿石；2、请求被告承担给原告造成交通费损失1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月31日，被告经张治礼介绍给原告用车号为豫Ｃ×××××被告的车，从偃师县往渑池县天坛村运送一车64.67吨的铝矿石。但是被告并没有按约定时间把铝矿石送达约定地点，而是私自把原告的铝矿石占为己有。后经多次讨要至今无果，为保证原告的合法权益不受侵害，特诉至法院。被告段垒辩称，1、本案不属于买卖合同纠纷，应属运输合同纠纷。本案的事实是原告通过中间人彭伟朝与张治礼介绍，在偃师一矿区购买铝矿石后彭伟朝寻找乔建国托运该批矿石，乔建国作为承运人联系答辩人等共计19辆货车于2020年12月31日运输。运输期间答辩人货车因车载货物未按规定包装被暂扣至洛阳市洛龙区，经教育处罚后，答辩人于2021年1月1日下午继续将矿石运往渑池县。突然接到承运人乔建国的通知原告未支付所有车辆运费，将货车暂停于新安县等待其协商解决。2021年1月2日上午，乔建国赶至新安县店镇其指定的料场卸车堆放，并于次日在当地派出所登记备案。因本案答辩人及乔建国并非出卖方，乔建国为该批矿石的承运人，答辩人仅是乔建国联系的货运车辆，根据实际情况及我国民法典第809条之规定，本案应当为运输合同纠纷；2、答辩人不是本案的适格被告。答辩人仅仅是接受乔建国的安排运输货物，与原告及其诉状中所称的张治礼素不相识也没有任何往来，答辩人的运费按交易习惯也应当由乔建国向答辩人支付，同时答辩人也是受乔建国安排将货物运至其指定地点存放。本案乔建国作为承运人，因原告方未支付运费而依法行使留置权并将矿石实际控制。答辩人在未经其同意情况下不具有处分货物的权利。鉴于乔建国对本案诉讼标的实际控制并依据民法典第525条、第836条的规定，享有法律赋予的同时履行抗辩权及留置权，对本案诉讼标的具有实际控制权，并具有法律意义上的利害关系，同时也有利于查明本案事实真相。因此根据中华人民共和国民事诉讼法相关规定，请求法院依法将乔建国追加为被告或第三人参加本案诉讼；3、答辩人与原告并无任何关系，仅依据承运人乔建国的指示将矿石运送至其指定的地点，实际行使留置权的也是乔建国。根据合同相对性原则，答辩人对原告不负有任何法定义务。请法庭查明事实后依法驳回原告对答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益；4、原告并无证据证明其讨要矿石支出费用的真实性和关联性，该项诉讼请求并无任何事实依据，请求法院依法驳回该项诉讼请求。综上，答辩人并非本案适格被告，本案标的为乔建国依法行使留置权后控制，应当依法追加乔建国为本案适格被告或第三人，并由乔建国向原告承担返还矿石及相应责任，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告乔建国辩称，1、我不认识原告，原告起诉我没有任何法律依据；2、这事与彭伟朝脱不了关系，就算张治礼答应、法院判决张治礼给我运费，彭伟朝也应该协助我把运费追回来，然后我再把矿石还给他；3、我只是要我的运费，因为没收到运费才扣的这车矿石，原告不知道谁派的车就把运费给了张治礼，应该向张治礼主张返还涉案矿石。经审理本院认定案件事实如下：2020年12月底，原告赵祥辉经案外人彭伟朝介绍在洛阳市偃师市张治礼处购买铝矿石，经彭伟朝联系被告乔建国组织车辆运输该批矿石，乔建国联系包括被告段垒的豫Ｃ×××××号车辆在内的19辆货车从洛阳市偃师市往三门峡市渑池县运送矿石。2020年12月31日23时许，豫Ｃ×××××号车辆装载64.67吨铝矿石开始运输。2021年1月2日，被告乔建国因运费问题未解决通知被告段垒暂停运输，1月3日乔建国指示被告段垒将该车矿石运回至洛阳市偃师市府店镇夹沟村其指定的料场卸车存放，乔建国向段垒支付了运费。审理过程中，经原、被告双方现场确认，案涉64.67吨现仍存放于洛阳市偃师市府店镇夹沟村料场。2021年1月2日，原告向案外人张治礼指定账户转账540787元，张治礼出具《证明》一份，载明“今收到赵祥辉铝石款1287.59吨（每吨380元含介绍费）总计489284元，运费偃师至渑池每吨40元计51530元，共计540787元。总计19车，运费与铝石矿全清”。后经原告多次催要，被告拒绝返还案涉64.67吨矿石，原告诉至本院。另查，2021年4月21日，因运费问题乔建国将张治礼诉至洛阳市偃师区人民法院，要求张治礼偿还其运费51500元。2021年5月17日，该院作出（2021）豫0381民初1976号民事判决：张治礼支付乔建国运费51500元。本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。原告赵祥辉向案外人张治礼购买铝矿石，有张治礼出具的证明为证，张治礼认可原告已付清案涉铝矿石货款及运费，故原告应为案涉铝矿石的所有权人。被告乔建国作为案涉铝矿石运输方，认可其扣押了案涉64.67吨铝矿石，但抗辩系因运费未付而行使的留置权，因其与张治礼之间的运输合同关系与原告无关，且被告乔建国就案涉铝矿石运费问题已向洛阳市偃师区人民法院起诉，法院依法判令张治礼向被告乔建国支付运费51500元，在此情形下，被告乔建国继续扣押原告的铝矿石无合法根据。故对原告要求被告返还涉案64.67吨铝矿石的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告段垒系被告乔建国联系的铝矿石运输车辆所有人，受乔建国指示运输铝矿石并依乔建国要求将案涉64.67吨铝矿石扣押，应由被告乔建国承担相应的民事责任。原告诉请被告承担给原告造成的交通费损失1000元，未提交相应的证据予以证明，本院不予支持。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国民法典》第二百二十四条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告乔建国于本判决生效之日起十日内返还原告赵祥辉64.67吨的铝矿石；二、驳回原告赵祥辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告乔建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审 判 长  范方萍人民陪审员  董金花人民陪审员  陈爱红二〇二一年六月二十八日书 记 员  谢 咪
山东省成武县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1723执872号 申请执行人：李永强，男，1980年5月21日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人：潘春林，男，1966年1月15日出生，汉族，居民，住浙江省宁海县。 申请执行人李永强与被执行人潘春林买卖合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2021）鲁1723民初1108号民事调解书已经发生法律效力。2021年6月16日，申请执行人李永强向本院申请执行，本院于2021年6月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人潘春林发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等法律文书，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其如实向本院报告详细的个人财产状况。因被执行人未主动履行，2021年6月27日本院对审理阶段保全的被执行人潘春林银行存款39000予以划拨，申请人领取39000元案款后主动缴纳了500元执行费。（2021）鲁1723民初1108号民事调解书确定的义务已全部履行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2021）鲁1723执872号执行案件已执行完毕。 特此通知。 成武县人民法院 二〇二一年六月三十日
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢873号之十二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司翟庄支行。住所地：阳谷县西湖镇翟庄村。主要负责人：李述州，行长。被执行人：马玉兴，男，1972年11月26日出生，汉族，阳谷县西湖镇小刘村村民，住。被执行人：邢东莲，女，1971年5月3日出生，汉族，职业、住址同上，系被告马玉兴之妻。被执行人：李玉新，男，1974年4月10日出生，汉族，阳谷县西湖镇小刘村村民，住。被执行人：贾记祥，男，1966年12月25日出生，汉族，阳谷县西湖镇小刘村村民，住。被执行人：陶学广，男，1976年7月2日出生，汉族，阳谷县西湖镇小刘村村民，住。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2018）鲁1521民初2980号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李玉新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李玉新在财付通支付科技有限公司085e9858e7de792f5644f5554@wx.tenpay.com账户内存款人民币2417.63元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二一年六月二十三日书记员  马德彪
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执524号申请执行人：赵某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。代理人：李龙平，四川超宇律师事务所律师。代理人：潘志君，四川超宇律师事务所律师。被执行人：四川省东方兴发建设集团有限公司，住所地四川省德阳市泰山北路三段309号。法定代表人：张兴云，总经理。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人四川省东方兴发建设集团有限公司劳动争议一案，经查，四川省德阳市罗江区人民法院作出的（2020）川0626民初1197号民事判决书已经发生法律效力，被执行人拒不履行法律文书所确定的给付义务，申请执行人赵某某于2021年6月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人四川省东方兴发建设集团有限公司的银行存款400000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年六月七日书记员 陈芋霖
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1391执88-1号申请执行人：崔少国，男，，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：崔民园，男，汉族，住临沂高新区。申请执行人崔少国与被执行人崔民园借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1391民初908号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人崔民园偿还申请执行人崔少国欠款100000元及利息，因被执行人崔民园未按上述生效法律文书履行义务，崔少国向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人签收后，未报告财产也实未实际履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除零星银行存款外无可供执行财产。三、通过线下调查的方式对被执行人崔民园其他财产线索进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可执行的财产。四、本院于2021年3月26日向被执行人崔民园发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔民园负有继续向崔少国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传雷审判员  何宗泉审判员  孙志殿二〇二一年六月二十五日书记员  乔 可
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更510号罪犯周儒秋，男，1965年7月18日出生，汉族，重庆市垫江县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2016年6月22日作出（2016）云04刑初35号刑事附带民事判决，以被告人周儒秋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人2900元。宣判后，被告人周儒秋不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年10月9日作出（2016）云刑终1050号刑事附带民事判决，以被告人周儒秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，其余维持原判。判决生效后，该犯于2016年12月22日被交付执行。本院于2019年5月21日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省元江监狱于2021年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周儒秋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯周儒秋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，附带民事赔偿已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周儒秋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周儒秋减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月19日起至2029年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年六月十八日书记员 王韬然
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0207民初1578号 原告：内蒙古毅信地金物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：91150204MA0Q39Q31T。 法定代表人：陈鹏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘毅飞。 被告：花海峰，男，1994年10月15日出生，职业不详，现住包头市。 原告内蒙古毅信地金物业服务有限责任公司诉被告花海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告内蒙古毅信地金物业服务有限责任公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古毅信地金物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古毅信地金物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告内蒙古毅信地金物业服务有限责任公司负担。 审判员  岳海龙 二〇二一年六月八日 书记员  梁 姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827民初1656号原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所：来凤县翔凤镇解放大道211号，统一社会信用代码：91422800422135378M。法定代表人董学军，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）张和林，湖北来凤农村商业银行股份有限公司不良资产清收部副经理。被告向玉全，男，生于1973年4月3日，土家族，住湖北省来凤县，被告姚碧凤，女，生于1973年4月3日，土家族，住湖北省来凤县，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉被告向玉全、姚碧凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司撤回对被告向玉全、姚碧凤金融借款合同纠纷一案的起诉。案件受理费638元，减半收取319元，由原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司承担。审判员  周健伟二〇二一年六月二十八日书记员  谭靖宇
营口市鲅鱼圈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0804执1199号之一 申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。 法定代表人：李丽娜。 被执行人：张现超，男性，1978年02月16日出生，汉族，住河南省内黄县。 本院在执行营口佳壹润法律咨询有限公司与张现超借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初6673号法律文书已经发生法律效力，因被执行人张现超未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。 本院已向被执行人张现超发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年5月13日对其作出拘留决定，因被执行人张现超下落不明，未能实施拘留。 本院于2021年3月22日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初6673号判决书，被执行人张现超应当如期给付申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人张现超有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2021）辽0804执1199号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  ：高野 二〇二一年六月十日 书记员  ：葛森
吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执1028号 申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司,住吉林省吉林市昌邑区。 被执行人：吉林市船营区大绥河镇太平岭村村民委员会，住所地吉林市船营区。 法定代表人：李忠正。 本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人吉林市船营区大绥河镇太平岭村村民委员会借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）吉0202执1028号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宁银华 二〇二一年六月二十九日 书记员  张 悦
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1625执579号申请执行人:山东博兴农村商业银行有限公司。被执行人：孙刚，男，1979年4月生，汉族，博兴县人，系博兴县兴福镇中心小学教师，住。本院在执行博兴农村商业银行与孙刚金融借款合同纠纷一案过程中，已冻结被执行人孙刚固定的工资收入定期提取需长期履行，该案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）鲁1625民初1121号民事判决书的执行。审 判 员 崔汝伟二〇二一年六月三十日法官助理 胡庆龙书 记 员 王鹏杰
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川15民终1340号 上诉人（原审被告）：李宗强，男，1965年4月6日出生，汉族，住四川省珙县。 被上诉人（原审原告）：汪远生，男，1943年5月6日出生，汉族，住四川省珙县。 上诉人李宗强因与被上诉人汪远生民间借贷纠纷一案，不服四川省珙县人民法院(2021)川1526民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李宗强上诉请求：撤销四川省珙县人民法院(2021)川1526民初223号民事判决，驳回汪远生的诉讼请求。事实和理由：汪远生原系李宗强岳父，李宗强于1998年与汪远生之女汪芹办理离婚手续，至今已有23年。李宗强与汪芹离婚前后，汪远生均未提过借款之事。汪远生提交的25年前的借条，早已超过诉讼时效，已丧失胜诉权。 汪远生答辩称，李宗强的陈述不客观，欠条均是李宗强亲笔书写，也写明了用途。借条没有还款日期，所以是无限期的借条。 汪远生向一审法院提出诉讼请求：1.判决李宗强偿还借款本金9058元；2.诉讼费用由李宗强承担。庭审中，汪远生将第二项诉讼请求变更为诉讼费用由汪远生承担。 一审法院认定事实：汪远生在1989年起承包底洞矿产经理部，从事煤矿经营，李宗强曾系汪远生女婿，曾担任汪远生单位出纳，因李宗强使用了汪远生的资金，1991年9月12日，双方进行了结算并在结算单上签字确认，同日，李宗强向汪远生出具《欠条》一份，载明内容有：“根据1991年9月12日李宗强往来账结算表，李宗强品叠欠汪远生欠款2194.30元……”。此后，自1995年10月9日起至1995年11月8日止，李宗强先后四次向汪远生借款共计6500元，李宗强均向汪远生出具有《借条》，载明内容分别为：1995年10月9日借到现金2000元，1995年10月26日借到现金500元，1995年10月31日借到现金3000元去成都买药，1995年11月8日借到现金1000元买95年11月份养路费。借款后，李宗强未偿还汪远生上述借款。2020年11月2日，汪远生找到李宗强要求偿还借款，双方协商未果，汪远生遂向一审法院提起本案诉讼。 一审法院认为，李宗强向汪远生借款用于购买药品等，汪远生向李宗强交付了借款，被告亦出具有借条，故本案的借贷事实清楚，证据充分，借贷关系成立。关于1991年9月12日李宗强出具的欠条系是双方经结算后李宗强所出具，汪远生据此请求李宗强偿还欠款的理由成立，予以支持。对汪远生提交的1990年5月19日代收人为附城的270元的条子一份及记载有猪油、香肠等金额的便笺一份，上述两份条子均无李宗强签名，亦未注明系是李宗强借款，汪远生主张上述两笔款项为借款的证据不足，不予支持。经计算，李宗强尚欠汪远生借款本金为8694.30元（2194.30元+6500元），李宗强应承担偿还义务。李宗强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告李宗强自本判决生效之日起十日内偿还原告汪远生借款本金8694.30元；二、驳回原告汪远生的其他诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由原告汪远生负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，李宗强向本院提交了一份情况说明：拟证明汪芹称其与李宗强离婚时，与父亲汪远生的债权债务已结清。 汪远生质证称，情况说明重要还是我提交的欠条重要，请法院判断。 本院认证意见：汪芹提交的情况说明没有相应证据支撑，不能否定汪远生提交的欠条，对汪芹提交的情况说明本院不予采信。 本院对一审法院查明的事实依法予以确认。 承办人认为，本案双方当事人争议的焦点是：汪远生的诉讼请求是否已超过诉讼时效。本案中，李宗强认可借条是其亲笔书写，也借过款项，但均已结清，但李宗强未提交已结清借款的证据，其提交的汪芹的情况说明不能否定汪远生提交的《借条》。因此，应由李宗强承担举证不能的法律后果。李宗强称汪远生的请求已超过诉讼时效，已丧失胜诉权。对此，本院认为，《民法典》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。” 本案汪远生提交的《借条》上并未约定还款时间，在借款发生25年后起诉并未超过诉讼时效。李宗强称诉讼时效最长为20年仅适用于有还款期限或拒绝还款的情形，但李宗强的辩称是已偿还借款。故李宗强称本案已超过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，李宗强的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李宗强负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈西苓 审判员  彭晓烽 审判员  聂华竟 二〇二一年六月三十日 书记员  徐 莲 书记员  王星媛
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）内04民终1917号上诉人（原审被告）：克什克腾旗蒙辉商贸有限公司，住所地内蒙古自治区克什克腾旗经棚镇维多利广场D座商铺4楼夹层。法定代表人：屠葛亮，经理。委托诉讼代理人：李素雯，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜俊磊，男，1977年8月8日出生，汉族，城镇居民，住内蒙古自治区。 上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司因与被上诉人姜俊磊合同纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院作出的（2020）内0425民初3416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司于2021年6月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丛 杰 审 判 员 韩尚达 审 判 员 张伟波二〇二一年六月八日书 记 员 王鹏吉
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0603执恢178号申请执行人：张全胜，男，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：徐振秋，女，1988年5月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行张全胜与徐振秋建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初1756号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院于2018年12月3日，以（2018）皖0603执1803号执行裁定书查封了被执行人徐振秋的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人徐振秋名下所有的位于淮北市相山区（房地权淮房字第××号）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单美玲审判员  尹书华审判员  赵 龙二〇二一年六月十日书记员  杨冰洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初1562号原告：冯新荣，女，汉族，1969年12月20日出生，住淮阳区。委托代理人：任崇周，系河南良承律师事务所律师。被告：崔雪丽，女，汉族，1979年12月24日出生，住淮阳区。委托代理人：陈广东，系周口市淮阳区德鸿法律服务所法律工作者。原告冯新荣诉被告崔雪丽非机动车事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯新荣及委托代理人任崇周、被告崔雪丽及其委托代理人陈广东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯新荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾补偿金、精神抚慰金暂定30000元；2、由被告承担本案诉讼费。本案在审理过程中，原告将诉讼请求第一项数额30000元变更为112488.01元。事实及理由：2020年11月27日40许，冯新荣驾驶世纪鸟牌电动二轮车由西向东行驶至淮阳区，在过小路沟时，自己倒地后，身体被由东向西崔雪丽驾驶的五星钻豹电动二轮车撞伤，造成冯新荣受伤的交通事故。崔雪丽驾驶电动二轮车在道路上行驶没有保证交通安全，与前车没有保持安全距离，碰撞倒地后的冯新荣，是形成该事故的全部原因。申请人无责任。原告被撞伤后入住周口骨科医院住院救治，经诊断，此次交通事故造成原告左侧第4-9肋骨骨折、双肺轻度挫伤、左侧腰、胸部软组织损伤。原告已花去医疗费等各项损失。被告拒不赔偿原告的各项经济损失。无奈，特依法起诉，望判如所请。被告辩称：第一点，原告是因自己不小心在经过小路沟时自己不小心摔倒在地。被告骑行的车辆并未撞到原告，而是两辆电车相撞。原告伤情并非被告造成的。第二点，事情发生后原被告一起到淮阳区中心卫生院进行检查治疗，经检查原告两肺及肋骨骨质未见外伤性异常。肝胆脾肾未见明显外伤性回声改变。被告为此花费检查费162元。大连乡卫生院为其开具有止疼药在外购买。因此原告诉状所述此次交通事故造成原告左侧第四-第九肋骨骨折，双肺轻度挫伤是不属实的。不能排除原告有二次受伤的可能。综上，依法应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年11月27日7时40分许，原告冯新荣驾驶世纪鸟牌电动二轮车由东向西行驶至淮阳区，原告在过小路沟时，自己摔倒后，身体被由东向西崔雪丽驾驶的五星钻豹牌电动二轮车碰撞，造成冯新荣受伤的交通事故。经淮阳县公安交警大队作出淮公交认字【2020】第1151号道路交通事故认定书认定原告冯新荣无责任，崔雪丽承担全部责任。原告冯新荣受伤后先后就诊于大连中心卫生院、周口市第一人民医院、周口骨科医院。经淮阳区人民法院委托许昌莲城司法鉴定所豫许昌莲城司法鉴所【2021】临鉴字第195号司法鉴定意见书：冯新荣为肋骨骨折十级伤残，误工期90日，护理期45日、营养日45日。原告冯新荣的户口为农村户口。另查明：河南省农村居民2020年人均可支配收入16107.93元/年。本院认为,公民的人身权、健康权、生命权受法律保护，2020年11月27日被告崔雪丽骑行五星钻豹两轮电动车把倒地的原告冯新荣撞伤，住院治疗，经淮阳县公安交警大队作出淮公交认字【2020】第1151号道路交通事故认定书认定原告冯新荣无责任，崔雪丽承担全部责任。故本院结合案件情况认定原告冯新荣的各项损失为：1、医疗费：3174.63元；2、误工费：16107.93元/年/365天X90日=3971.81元；3、护理费：46858元/年/365天X45日=5777.01元；4、住院伙食补助费：9天X50元=450元；5、营养费：45日X20元=900元；6、交通费：180元；7、伤残赔偿金：16107.93元/年X10%X20年=32215.86元；8、精神抚慰金：5000元；9、被抚养人生活费：12201.10元/年X5X10%÷7人=871.50元；10、鉴定费、检查费：3101元，以上共计55641.81元，应当由被告崔雪丽承担。对于被告辩称的垫付医疗费162元，原告的诉讼请求并不包含在内，本院不予支持。对于被告辩称原告的伤情并非被告造成，被告并未提供证据支持自己的主张，结合原告的举证，对于被告的此辩称本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十四条、第一千一百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、判决被告崔雪丽于本判决生效之日起10日内赔偿原告冯新荣各项损失共计55641.81元；二、驳回原告冯新荣的其他诉讼请求。本诉案件受理费1275元，由被告崔雪丽承担630元，由原告冯新荣承担645元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员 张中原二〇二一年六月二十一日法官助理 梁士林书 记 员 张静敏开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1897号 申请人：张厚勤，男，1956年03月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：木孟其，男，1990年03月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在执行张厚勤与木孟其房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初579号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二一年六月十日 书记员 侯剑锋
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书    （2021）晋0502民初1681号   原告：晋城银行股份有限公司晋城分行，营业场所：晋城市，统一社会信用代码：×××。   负责人：张某，该分行行长。   委托代理人：马某、张某1，系该行职工。   被告：陈某1，男，1978年8月24日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市。   被告：李某，女，1985年9月5日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区，系被告陈某1的配偶。   被告：陈某2，男，1980年1月19日生，汉族，山西省芮城县人，现住晋城市城区。   原告晋城银行股份有限公司晋城分行（以下简称“晋城银行”）与被告陈某1、李某、陈某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。   原告晋城银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某1归还原告借款本金580000元及相应的利息、罚息、复利（截至2021年4月15日的利息55847.72元，罚息412852.81元，复利250998.51元，本息共计1299699.05元；2021年4月15日至实际清偿日止的利息、罚息、复利按照合同的约定计算）；2、判令被告李某作为财产共有人和被告陈某1共同承担归还原告的贷款本息及相关义务；3、判令原告对被告陈某1、李某共同共有的房产享有优先受偿权，原告可依法对抵押物以拍卖、变卖等方式实现抵押权；4、本案诉讼费、财产保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年8月28日，原告与被告陈某1签订了《个人授信合同》，约定最高授信额度为780000元，授信额度内每笔借款另行签订具体业务合同，所签订业务合同是授信合同的组成部分；授信额度内的每笔借款放款日、到期日、利率、计息、罚息、用途等详见双方签订的具体业务合同及相关债权凭证。授信期限为2013年8月28日至2018年8月28日，授信期限内每笔借款的到期日不得超过授信截止日；担保方式为最高额抵押担保。2013年8月28日，原告与被告陈某1、李某签订了《最高额抵押担保合同》，约定：被告陈某1、李某为上述《个人授信合同》的履行提供最高额抵押担保，被告陈某1、李某愿以其房产作为抵押物提供最高额抵押担保。被告陈某1、李某在登记机关完成了以原告为抵押权人的抵押登记，并取得了不动产登记证明，约定：拍卖或变卖所得价款由原告在被告抵押物担保的范围内优先受偿（包括截至实际还款日的借款本金、利息、罚息、复利及实现抵押权的费用和所有其他由债务人应付的费用）。2013年8月19日，被李某出具了《授权委托及承诺书（授信业务）》，承诺提供真实的相关资料，且根据借款合同约定履行相关义务，与被告陈某1共同承担归还贷款本息及相关义务。2013年8月19日，被告陈某2出具了《承诺函》，承诺为被告陈某1的借款提供担保，承担连带责任。2015年1月7日，被告李某出具了《承诺书（共有人）》，承诺其同意和被告陈某1共同承担归还原告的贷款本息及相关义务。2015年1月8日，原告与被告陈某1签订了《流动资金借款合同》，约定：借款金额580000元，借款期限24个月（自2015年1月8日至2017年1月8日）；贷款利率实行固定利率，即月利率为7.5‰，合同期内贷款利率不调整；按月结息；未按约定日期偿还的贷款按照罚息利率计收逾期利息，罚息利率在固定利率基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2015年1月8日，原告与被告陈某2签订了《保证担保合同》，约定：被告陈某2为上述《流动资金借款合同》的履行提供连带责任保证。2015年1月8日，原告按约发放了贷款。但被告未按《流动资金借款合同》的约定偿还借款。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。截至2021年4月15日，被告尚欠借款本息共计1299699.05元，2021年4月15日至实际清偿日止的利息、罚息、复利按照合同的约定计算。   经查明：2021年4月24日，中国银保监会山西监管局作出《山西银保监局关于山西银行股份有限公司开业的批复》（晋银保监复[2021]88号），该批复载明：八、同意山西银行股份有限公司承继大同银行、晋城银行、晋中银行已取得的基础类衍生产品交易业务、信贷资产证券化业务、公务卡发卡业务、外汇业务资格。九、山西银行股份有限公司开业之日，大同银行、长治银行、晋城银行、晋中银行和阳泉市商业银行法人资格自行终止，其全部资产、债权、债务、业务和人员由山西银行股份有限公司承继。批复附件2.大同银行等324个机构名称变更情况表中载明：晋城银行股份有限公司变更后机构名称为山西银行股份有限公司晋城分行。   另查明，山西银行股份有限公司于2021年4月27日办理了工商注册登记，于2021年4月28日正式对外营业。2021年5月6日，山西银行股份有限公司晋城分行办理了工商注册登记。   本院经审查认为，根据晋银保监复[2021]88号文件第九条，山西银行股份有限公司开业之日，晋城银行法人资格自行终止，其全部资产、债权、债务、业务和人员由山西银行股份有限公司承继，而山西银行股份有限公司已于2021年4月28日正式对外营业，且山西银行股份有限公司晋城分行亦于2021年5月6日办理了工商注册登记。现原告于2021年5月20日以其名义起诉被告偿还欠款，不具有诉讼主体资格，依法应驳回原告的起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：   驳回原告晋城银行股份有限公司晋城分行的起诉。   案件受理费8250元,退还原告晋城银行股份有限公司晋城分行。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。         审判员聂桂芬      二〇二一年六月二十一日      法官助理张晖   书记员申媛媛
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽05执179号申请执行人：本溪同盛村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省本溪满族自治县小市镇政府南路32号。法定代表人：卢继军，系该行董事长。委托代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。委托代理人：左铭，系辽宁华义律师事务所律师。被执行人：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区解放南路8栋。法定代表人：冯兴旺，系该公司总经理。被执行人：本溪实华新世界物业管理有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区解放南路8栋-1层24号。法定代表人：冯兴旺，系该公司总经理。本院在执行申请执行人本溪同盛村镇银行股份有限公司与被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司、本溪实华新世界物业管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据[2020]本仲裁字第128号裁决书，本案执行标的5263093.95元，其中本金430万元，利息880067.95元，仲裁费13400元，处理费500元，律师费15678元，执行费53448元。经双方协商以物抵债已履行完毕4383026元，尚有利息880067.95元未履行。对剩余债务，因双方达成长期执行和解协议，申请执行人本溪同盛村镇银行股份有限公司同意撤销执行申请，现书面向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下:终结（2021）辽05执179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  门福彬审判员  佟秀莲审判员  刘天伟二〇二一年六月十五日书记员  刘明杰附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0108民初8579号原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段**。 负责人：董琢理。 委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师,一般授权。 委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。被告陈秀芳，女，汉族，1965年2月12日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区，小额诉讼程序根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。案由信用卡纠纷公开开庭时间2021年6月18日到庭情况原告代理人到庭，被告本人缺席。诉讼请求1、请求判令被告归还原告欠款本金17163.2元、利息1621.16元（利息暂计至2019年4月12日）、违约金2423.82元，手续费376.58元，总计21584.76元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告负担。答辩意见未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。本院认定事实一、信用卡申领时间2017年6月13日二、透支利息标准按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。三、逾期还款违约金标准还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。四、手续费标准使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。五、剩余本金金额17163.2元六、未支付违约金2423.82元七、未支付手续费376.58元 裁判 理由一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判结果一、被告陈秀芳于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金17163.2元； 二、被告陈秀芳于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，按照每日0.05%的利率计付利息，利息由交易记账日起按照实际欠款天数计算至实际付清之日止）； 三、被告陈秀芳于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付费用376.58元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。迟延履行后果如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用负担案件受理费减半收取计170元，由被告陈秀芳负担。本判决为终审判决。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员彭有志 二〇二一年六月二十一日 书记员  向琴
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初2985号原告：吕俊晨，男，1993年8月16日出生，满族，无职业，住辽宁省桓仁县。委托诉讼代理人：谢东升、张卫宁，均系辽宁明隆律师事务所律师。被告：明山区菲特奈斯健身馆，住所地本溪市明山区胜利路128栋4-5层。经营者：田丹，女，1978年3月3日出生，汉族，住本溪市明山区。原告吕俊晨与被告明山区菲特奈斯健身馆服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕俊晨的委托诉讼代理人谢东升、张卫宁，被告明山区菲特奈斯健身馆的经营者田丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的健身服务合同；2.判令被告返还原告费用1110元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2020年成为被告会员并交纳健身费用，被告提供本溪银亿国际酒店5-6层场地、健身器械等相关服务。2020年11月左右，被告以回馈老会员等优惠名义，承诺缴纳2199元费用可以享受延续两年健身服务。原告缴纳费用后，被告却闭馆停业，无水无暖气，场地已无法满足健身需要。原告及其他会员于2021年1月向市消协及明山区消协投诉，经调解无法迗成一致意见，故诉至法院。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除原告吕俊晨与被告明山区菲特奈斯健身馆签订的服务合同；二、被告明山区菲特奈斯健身馆于本判决书发生法律效力后立即给付原告吕俊晨人民币一千一百一十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元,由被告明山区菲特奈斯健身馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘兰兰二〇二一年六月二十九日书记员  秦诗涵附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1024民初1271号 原告：袁水平，女，汉族，1952年2月25日出生，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：雷友洪，威远县连界法律服务所法律工作者。 被告：袁盛玉，男，汉族，1943年8月1日出生，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：袁东，男，汉族，1974年4月8日出生，住四川省威远县，系被告之子。 被告：袁东，男，汉族，1974年4月8日出生，住四川省威远县。 原告袁水平与被告袁盛玉、袁东生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告袁水平于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告袁水平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁水平撤诉。 案件受理费减半收取200元（原告已预交），由原告袁水平负担。 审判员 刘 骏 二〇二一年六月十日 书记员 黄小平
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1722民初1461号原告：孙显东，男，1975年3月13日出生，汉族，住山东省单县。被告：赵见刚，男，1978年6月27日出生，汉族，住山东省单县。原告孙显东与被告赵见刚承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙显东到庭参加诉讼，被告赵见刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告孙显东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告水电安装费28000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年被告经营服装厂生意，原告为其安装工厂水电，水电安装完毕后，被告未向原告支付水电费，2019年2月2日被告为原告出具欠条一份，约定半年后归还，半年后经催要后，被告至今未还。原告为维护自己的合法权益，请法院予以支持。被告赵见刚未提供书面答辩，亦未提供书面证据。原告孙显东围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃对原告提供证据的质证权利。经本院审查予以确认上述证据的证据效力并认定事实如下：原告从事水电安装，2018年原告为被告安装水电，水电安装完毕后，被告未付款，经原告催要，被告于2019年2月2日为原告出具欠条一份，内容：今欠孙显东水电装修款共贰万捌仟元（28000元）整，归还时间为半年时间赵见刚2019年2月2日。该款经原告多次催要，被告至今未能清偿，原告诉讼来院。本院认为：被告因经营需要，由原告孙显东按照其要求进行水电安装，被告验收后因未付款为原告出具了欠条，双方之间的加工承揽关系明确，内容合法，应依法确认原、被告之间的承揽合同法律关系成立。原告孙显东依约定为被告安装水电工程后，被告赵见刚应依据欠条约定时间履行支付报酬的义务。根据《中华人民共和国民法典》第七百八十二条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬……。”因此，被告赵见刚应支付原告孙显东水电安装费28000元。原告孙显东要求被告赵见刚支付安装费28000元的诉讼请求，合法有据，本院应予以支持。被告赵见刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵见刚于本判决生效之日起十日内支付原告孙显东水电安装费28000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告赵见刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  孙朋安人民陪审员  仇如月人民陪审员  刘喜梅二〇二一年六月十六日书 记 员  赵 璐
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初3880号原告：孔祥花。被告：邹城李加宁老灶火锅店。经营者：李加宁。原告孔祥花与被告邹城李加宁老灶火锅店确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告孔祥花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内予交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孔祥花撤回起诉处理。审判员  孙宏伟二〇二一年六月一日书记员  孙 迪
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执444号申请执行人：尹文德，男，1975年10月8日出生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：王江波，男，1979年5月10日出生，汉族，位昌乐县。被执行人：王思助，男，1966年11月2日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：王安云，男，1976年11月17日出生，汉族，住昌乐县。本院在执行申请执行人尹文德与被执行人王江波、王思助、王安云借款合同纠纷一案过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人尹文德申请暂终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）乐商督字第65号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二一年六月十六日执行员 刘锦东书记员 韩振海
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0904民初818号 原告：阜新市太平世文物业管理有限公司，住所地阜新市太平区。 法定代表人：徐江，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯秋嘉，系阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘飞宇，系阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。 被告：迟洪涛，男。 原告阜新市太平世文物业管理有限公司与被告迟洪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜新市太平世文物业管理有限公司的委托诉讼代理人冯秋嘉、被告迟洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜新市太平世文物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付物业费4725元及利息（从立案之日起按照银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系阜新市太平区鑫维玛瑙宝石城小区的业主，原告一直为该小区提供物业管理服务。被告现住房屋面积为56.21平方米，现被告已经累计拖欠4725元物业费（年应缴675元），欠费期间从2014年至2021年3月31日。原告多次通过电话和发函催缴，被告拒不给付。为更好的提供服务，原告依据相关规定诉至贵院，望支持原告诉请。 被告迟洪涛辩称，我不同意交纳物业费。世文物业提供物业服务是否合法，2018年2月1日的物业条款中有规定。我家住一楼，我不用电梯，我认为物业收费过高。根据物业条例第56条我没有看到原告费用公示。欠交物业费的业主物业公司不给办理门扣，导致我无法进入小区。物业公司服务不到位，小区脏乱差，违规种植物业也不管，导致我家不能开窗户。小区有违规搭建物业也不予拆除整顿，存在安全隐患。物业服务不作为，有的问题很多年了，如肥料水不清理、楼梯间乱堆放、部分违建不予拆除、私自种植蔬菜，原告履行物业服务义务存在瑕疵，不符合标准，不应按照每平米1元收费，应该按照每平米0.3元收费。 经审理查明，2017年7月10日阜新鑫维实业房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订了《物业管理委托合同》，阜新鑫维实业房地产开发有限公司将阜新鑫维玛瑙宝石城小区委托给被告进行物业管理，合同约定“已放户但业主欠缴物业费的单位，由乙方负责收取相应物业费，所收取的物业费归乙方所有”，另合同对委托管理服务事项、合同期限、管理服务费用、双方权利义务、物业管理服务要求、违约责任、附则等内容进行了约定。合同到期后，原告继续提供物业管理服务至今。涉案小区未成立业主委员会。 另查明，被告迟洪涛系涉案小区6号楼1单元111室的业主，房屋面积56.21平方米，被告自2014年至2021年3月31日累计拖欠物业费4725元。 再查明，原告对涉案小区履行了大部分物业管理服务职责，但小区内仍有地面不平、局部卫生欠佳等问题。 上述事实，有原、被告庭审陈述、《物业管理委托合同》、照片、物价局文件等证据在卷为证，并经庭审质证，可以认定。 本院认为，建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，对业主具有法律约束力。物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务期限届满后，业主没有依法作出续聘或者另聘物业服务人的决定，物业服务人继续提供物业服务的，原物业服务合同继续有效，但是服务期限为不定期。本案原告作为涉案小区的物业服务人，被告作为该小区的业主，均应按照约定履行各自的义务，故原告要求被告给付物业费于法有据，应予支持。关于给付物业费的具体数额，虽然原告对小区进行了相关物业管理，但未能完全按照约定履行管理服务职责，确有不足，根据公平原则，本院酌定被告按物业服务标准的80%交纳物业费，故被告应给付原告物业费3780元。关于原告诉请要求被告给付利息一节，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十二条、第九百四十四条、第九百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告迟洪涛于本判决生效之日起五日内一次性给付原告阜新市太平世文物业管理有限公司物业服务费3780元； 二、驳回原告阜新市太平世文物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告迟洪涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  张蕾 二〇二一年六月十一日 书记员  贾微
山西省宁武县人民法院民事裁定书（2021）晋0925民初334号原告宁武县金地洗煤实业有限公司，住所地：宁武县东寨镇石辉村，统一社会信用代码×××。法定代表人郝某，该公司执行董事。被告陈某，男，汉族，1978年9月20日生，山西省晋中市寿阳县人，现住山西省晋中市寿阳县。委托诉讼代理人张某，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师，特别授权。原告宁武县金地洗煤实业有限公司诉被告陈某合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4550元由原告宁武县金地洗煤实业有限公司负担。审判员 吴 超二0二一年六月十五日书记员 孙晓东
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终3005号上诉人（原审原告）：陈泽龙，男，1988年12月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：赵永兰，贵州道在律师事务所律师。代理权限：特别代理。被上诉人（原审被告）：贵州广聚源房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云环路**贵阳恒大城******。统一社会信用代码：915201136629891887。法定代表人：刘长波，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：谢福成，男，522422198510056013，住重庆市渝**。上诉人陈泽龙因与被上诉人贵州广聚源房地产开发有限公司（以下简称广聚源房产公司）商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2020）黔0113民初4942号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。陈泽龙上诉请求：一、依法撤销原判，依法改判被上诉人按照每日万分之一的计算标准向上诉人支付迟延办证违约金28325.46元；二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院作出的调减违约金的判决违反法律规定；二、一审法院作出的调减违约金的判决没有任何事实依据；三、一审法院作出的调减违约金的判决己经违背公平原则；四、一审法院作出的调减违约金的判决向社会传达了不诚实守信的价值取向；五、一审法院作出的调减违约金的判决违背了最高人民法院在2020年9月14日发布的《关于完善统一法律适用标准工作机制的意见》指导精神。广聚源房产公司答辩称，一审判决适用法律正确，认定事实清楚，应予以维持。双方签订的商品房合同第22条第3款仅约定逾期办证超过60日后的违约责任上诉人有权退房，但并未约定上诉人不退房合同继续履行的情况下被上诉人应承担的违约金的标准，一审判决即结合双方的履行情况认定日万分之零点五的违约金标准是合理的；第二被上诉人已经将案涉房屋交付给上诉人使用，双方的合同目的已经实现，根据相关司法解释的规定，本案上诉人的实际损失不能确定，而且在办证损失较小的情况下结合上诉人已经可以办证的情况、被上诉人违约程度较轻、双方的合同目的已经实现，并结合当地的经济状况，一审的判决符合公平原则，请求予以维持。陈泽龙向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交付商品房转移登记有关文书违约金34429.63元（2018年6月30日计算至2020年4月2日）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2014年6月17日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买案涉房屋，被告于2018年6月30日前将办理商品房转移登记有关文书交付原告，逾期按日支付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已支付购房款535453元。2019年12月12日，被告在《贵阳晚报》刊登《关于贵阳恒大城项目办理产权手续的通知》，通知原告办理产权手续。一审法院认为：原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约定交付商品房转移登记有关文书，已构成违约，应承担违约责任。原告主张的每日万分之一的违约金过高，本院根据本案客观实际情况，将违约金调整为每日万分之零点五。被告在2019年12月12日刊登办理产权证的通知，已通知原告携带相关资料办理产权手续，故逾期违约金应计算至该时间。违约期间为2018年7月1日至2019年12月11日共529天。违约金为14162.73元（535453元×0.00005×529天）。关于被告主张的按补充协议承担违约金的抗辩意见。因补充协议不当减轻被告的责任，根据格式条款的法律规定，补充协议中关于违约金的条款应认定为无效。故对被告该抗辩意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告贵州广聚源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈泽龙逾期交付办理商品房转移登记文书的违约金14162.73元；二、驳回原告陈泽龙的其他诉讼请求。案件受理费减半收取330元，由被告贵州广聚源房地产开发有限公司负担165元，原告陈泽龙负担165元。本院二审期间，2021年6月1日通知双方当事人到庭进行二审开庭审理。二审中，双方均未提交新证据，本案查明的其他事实与一审判决认定一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”围绕上诉人的上诉请求及依据的事实理由，本案二审争议的焦点为：一审认定涉案房产转移登记的违约金计算标准是否妥当。案涉《商品房买卖合同》对逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的期限进行了明确约定，因广聚源房产公司未能按约履行义务，应当承担逾期协助办理涉案房产转移登记的责任。上诉人主张对案涉房产转移登记的违约金的计算标准应当按照合同约定的每日万分之一的标准进行计算。本院认为，广聚源房产公司承担的逾期办理涉案房产转移登记的违约责任应当根据双方约定及实际履行情况等因素综合确定。一审判决综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素,根据公平原则和诚实信用原则,兼顾社会效果与法律效果，对违约金标准酌定调整为按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5计算，一审认定理由充分并无不妥。故上诉人所提之上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费660元，由上诉人陈泽龙负担。本判决为终审判决。审判员 ：罗晓珊二〇二一年六月十五日法官助理覃桢榕书记员陈晓琦
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1124民初1371号原告：周珍珠，女，1970年6月18日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住道县。被告：何建清，男，1962年4月9日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住道县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨祥兆，男，1962年5月17日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住道县，系被告何建清表弟。原告周珍珠与被告何建清民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周珍珠、被告何建清委托诉讼代理人杨祥兆到庭参加了诉讼，被告何建清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周珍珠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何建清立即向原告周珍珠还借款本金人民币肆万元整及利息人民币参万陆元(利息暂计至2021年5月19日止，此后利息按月息2.5％的标准，计付至付清之日止)；2、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实与理由：被告于2018年5月28日，因资金周转需要向原告借款肆万元，约定借期一个月内还，月利息2%，一个月后还借款全部按月利息2.5%。被告向原告出具了借款，被告借款后原告多次追讨，分文未还。为此，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。何建清辩称，借款是事实，借钱还钱天经地义，现无力偿还。本院经审理认定事实如下：2018年5月28日被告因生意资金周转困难向原告借款4万元，并出具了一张借条，该《借条》主要内容“今借到周珍珠人民币肆万元正，一个月内还2%息，一个月后还2分5厘息。”借款到期后，原告多次催收，至今分文未还。以上事实有原告的部分陈述、《借条》予以证实。本院认为：本案属民间借贷纠纷。2018年5月28日原、被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，但逾期利息约定超过相关法律规定，利息超出部分不予支持，本案借款利息应依照相关法律规定计算。被告借款后，理应依约主动归还全部借款，久拖不还属违约行为，应承担本案相应的民事违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、限本判决生效后15日内，由被告何建清偿还原告周珍珠借款本金4万元及利息（利息：2018年5月28日至2020年8月19日，按年利率24%计算；2020年8月20日至执行完毕止按起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告周珍珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1700元，减半收取计850元，由被告何建清负担（被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案判决款时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  何尚和二〇二一年六月三日代理书记员  蒋慧玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条??民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百七十七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更535号罪犯简永波，男，1994年10月2日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，高中文化，现在云南省元江监狱服刑。本院于2018年8月13日作出（2018）云04刑初140号刑事判决，以被告人简永波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年9月12日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2021年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯简永波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯简永波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯简永波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯简永波减去有期徒刑六个月（刑期自2018年1月25日起至2032年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年六月十日书记员 王韬然
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初3637号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：李新旺，男，1975年5月3日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告李新旺信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告李新旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告李新旺支付信用卡贷款本金136741.22元、利息22419.09元、年费480元、违约金11445.51元（暂计至2020年12月9日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告李新旺承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2010年1月15日向原告申请办理信用卡，并签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约，尚欠本金及利息等。 被告李新旺在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2010年1月15日，被告李新旺向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡（卡号为5149××××5507），签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务等事项进行了约定。合约还对各方当事人其他权利义务等事项进行了约定。截止至2020年12月9日，李新旺欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金136741.22元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《中信银行信用卡现金分期业务合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、年费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月2日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告李新旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李新旺于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款136741.22元及利息（以本金136741.22元为基数，从逾期之日起按2021年2月2日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1861元，由被告李新旺负担。 如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年六月十一日 书记员 陆广浩
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初2797号 原告：张莉，女，1973年8月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：成都竞辉体育服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段49号。 法定代表人：徐国强，总经理。 原告张莉与被告成都竞辉体育服务有限公司（以下简称竞辉公司）服务合同纠纷一案。本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张莉到庭参加诉讼。被告竞辉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张莉向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告张莉与被告竞辉公司签订的《竞辉健身入会合约》；2、判令竞辉公司退还张莉健身会费4988元；3、本案诉讼费由竞辉公司承担。事实与理由：竞辉公司在健身场所尚未打造装修完工的情况下在都江堰市××街××号以连锁经营的模式预售会员。张莉于2020年7月31日与竞辉公司签订《竞辉健身入会合约》，约定由张莉向竞辉公司支付4988元，即可享受三人的健身服务。2020年7月31日，张莉按约支付4988元购买该会所健身家庭（3﹢Ｘ）年卡。至今竞辉公司一直处于关闭整顿状态，装修未完成且无工作人员。导致张莉等三人无法正常健身。竞辉公司未按约定开放健身场所且拒绝出面作出合理的解释，侵害了张莉的合法权益。张莉为维护自身合法权益，特提起诉讼，恳请支持张莉的诉讼请求。 竞辉公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年7月31日，张莉与竞辉公司签订书面合同《竞辉健身入会合约》，约定竞辉公司为张莉办理一张家庭卡（3﹢X），向张莉、彭杨、王晓平三人提供会员健身服务。同日，张莉、彭杨共向竞辉公司支付会费4988元，竞辉公司向张莉、彭杨出具了会费收据。后竞辉公司因场地原因，未向张莉、彭杨、王晓平提供约定的家庭卡（3﹢X）健身服务。张莉为维护合法权益，诉至法院。 上述事实，有原告张莉提供的身份信息、工商信息、服务合同、收据等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。故，本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。 张莉与竞辉公司签订的服务合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。张莉、彭杨支付了服务费，竞辉公司应按约定为其提供服务。但竞辉公司因场地原因，在约定期限内未向张莉等三人提供健身服务，且其行为已经导致不能实现健身服务的合同目的。因此，张莉主张解除合同的诉请应当予以支持。 另，根据竞辉公司向张莉、彭杨出具的收费票据，张莉在解除合同的基础上，主张竞辉公司应向其返还4988元会费的诉请，未超出合同约定及法律的规定，本院予以支持。本案纠纷系竞辉公司违约所致，由此产生的诉讼费用由其承担。 竞辉公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、答辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、解除原告张莉与被告成都竞辉体育服务有限公司签订的《竞辉健身入会合约》； 二、被告成都竞辉体育服务有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告张莉4988元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都竞辉体育服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 胡 蓉 二〇二一年六月二十四日 书记员 姜涵妤
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0403民初2947号原告：张显文，男，1967年8月17日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：吕盟飞，男，1995年6月22日出生，汉族，市民，祝赤峰市元宝山区马林镇西楼区19号楼1单元4号，公民身份号码×××。原告张显文诉被告吕盟飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理。 本案审理中，原告张显文于2021年6月25日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告张显文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张显文撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张显文负担。  审 判 员 祝亚红 二〇二一年六月二十二日书 记 员 刘承鑫
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0112执异100号 异议人（案外人）：王孝棋，男，1966年9月5日出生，汉族，住四川省合江县。 委托代理人:唐勇，四川明炬律师事务所律师。 申请执行人：刘志强，男，1965年2月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：曾安兴，男，1966年3月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人:曾文涛，男，1988年8月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人:钟敏文，女，1965年9月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在执行申请执行人刘志强与被执行人曾安兴、曾文涛等民间借贷纠纷即（2019）川0112执313号一案中，案外人王孝棋向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人王孝棋称，本院在执行申请执行人刘志强与被执行人曾安兴、曾文涛等民间借贷纠纷即（2019）川0112执313号一案中，查封了位于成都市龙泉驿区的房屋，而案外人已于2012年购买了该房屋，并合法占有使用，未能办理房屋产权过户非因案外人自身原因。为此提出查封房屋的执行异议，请求解除对案涉房屋的查封。 本院经审查查明，本院在审理原告刘志强与被告曾安兴、曾文涛等民间借贷纠纷即（2017）川0112民初628号一案中，原告向本院请财产保全，本院于2017年1月25日以（2017）川0112民初591号民事裁定书和（2017）川0112执保47号协助执行通知书，对登记在被告曾文涛名下所有的位于成都市龙泉驿区的房屋予以查封。后该案进入执行程序，本院于2020年1月17日以（2019）川0112执313号执行裁定书和协助执行通知书对该房屋进行续查封。 另查明，2012年1月9日，案外人王孝棋与被执行人曾文涛、成都兴澎房地产营销有限公司签订了房屋买卖合同，约定案外人王孝棋以总价款为286086元购买案涉房屋。并于当日支付全部房屋价款，该房屋于2012年8月18日交由案外人王孝棋使用。 上述事实，有(2019)川0112执313号执行裁定书、不动产登记信息查询结果、房屋买卖合同等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案中案外人王孝棋提出的执行异议是基于实体权利对执行标的提出排除执行之异议，故应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对申请人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）申请人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”和第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，本案中，案外人王孝棋提供证据在本院(2019)川0112执313号案查封被执行人曾文涛名下房屋之前已与被执行人曾文涛签订了房屋买卖合同，并支付了全部房款，占有使用该房屋至今，未能办理房屋产权过户也非因案外人自身原因。综上，案外人王孝棋对本案执行标的享有足以排除强制执行的权益，其提出的执行异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 中止本院（2019）川0112执313号案对位于成都市龙泉驿区的房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 郑 恢 审判员 晋兆其 审判员 胡栋梁 二〇二一年六月十五日 书记员 陈仁刚
福建省莆田市荔城区人民法院结 案 通 知 书（2021）闽0304执1844号莆田市建德房地产开发有限公司：关于申请执行人林华与被执行人莆田市建德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案【执行案号为（2021）闽0304执1844号，执行依据为（2020）闽0304民初389号《民事判决书》】，经本院立案执行，现本案已执行完毕，（2021）闽0304执1844号案件现已结案，特此通知。二〇二一年六月一日
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1002民初1847号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地辽阳市新运大街**。 负责人：王兵，该行行长。 委托代理人：邹殿福，该单位职员。 被告：张玉鹏，男，汉族，1990年10月23日出生，住辽阳市辽阳县。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行为与被告张玉鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行委托代理人邹殿福到庭参加诉讼。被告张玉鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行诉称：透支人张玉鹏，于2018年5月25日在我行办理贷记卡一张，卡号为62×××32，授信额度4000.00元。办卡时从事个体经营工作。截止2020年8月20日，张玉鹏使用信用卡透支本金3946.22元未还，形成不良本息合计4466.40元，经催告无果，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告张玉鹏偿还原告的信用卡形成的不良本息合计4466.40元（截至2020年8月20日），以及2020年8月20日至还清之日所产生的利息、违约金等按照贷记卡相关约定计算归还，本案诉讼费由被告承担。 被告张玉鹏未出庭，亦未答辩。 本院经审理查明：2018年5月18日，被告张玉鹏在原告处申请办理一张信用卡，卡号为62×××32，授信额度4000.00元。截止2020年8月20日，被告欠透支本金3946.22元、产生利息及逾期还款违约金等本息合计4466.40元。经原告催收，被告未偿还欠款，原告为此诉至本院。 本院所确认的上述事实，有原告提供的办卡申请表及协议、持卡人身份证复印件、逾期信息、客户信息，以及原告当庭陈述笔录在卷佐证，上述证明材料经当庭举证，并经本院审查，可以采信。 本院认为，被告张玉鹏申请办理原告银行信用卡的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告张玉鹏未按期还款系违约行为，故对于原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张玉鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告张玉鹏给付原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行信用卡透支本金3946.22元、截至2020年8月20日的利息及逾期还款违约金520.18元，合计4466.40元，并自2020年8月21日起至实际清偿之日利息及逾期还款违约金（利息、违约金按贷记卡相关约定计算）。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告张玉鹏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  杨英铁 二〇二一年六月一日 法官助理于秦 书记员冯宇
都兰县人民法院   结案通知书   （2021）青2822执483号   杨某某、哈某某：   杨某某与哈某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1470.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1470.00元，。本院已于2021年6月25日将该款转付给杨某某。至此，杨万彪向本院申请执行的（2021）青2822民初461号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知      二〇二一年六月二十五日
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2021）内2501民初1117号原告：二连浩特市安达物业服务有限公司。法定代表人：庞某。被告：娜某，住内蒙古自治区二连浩特市。原告二连浩特市安达物业服务有限公司与被告娜某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告二连浩特市安达物业服务有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告二连浩特市安达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告二连浩特市安达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元（原告已交），由原告二连浩特市安达物业服务有限公司负担。审判员 那仁呼二〇二一年六月十五日书记员 李婷婷
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初1958号 申请人：潍坊世纪佳铭商贸有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区卧龙东街5963号金鼎华府17号写字楼920室，统一社会信用代码：91370705MA3F5WRA43。 法定代表人：潘东武，总经理。 被申请人：湖南方麒装饰工程有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道古庙头社区工业园内，统一社会信用代码：91370214MA3M40BB49。 法定代表人：王彬，经理。 被申请人：湖南方麒装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县榔梨工业园福中路57号，统一社会信用代码：91430121MA4LW2TB8U。 法定代表人：陈青云，总经理。 申请人潍坊世纪佳铭商贸有限公司与被申请人湖南方麒装饰工程有限公司青岛分公司、湖南方麒装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款31962.82元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款31962.82元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜泽平 二〇二一年六月二日 书记员  张亚平 [附注]： 1、就地查封被告财产的，被告负责保管被查封的财产。在查封期间，被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。 原、被告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。