wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执681号之一申请执行人：张家港市赛锐金属材料有限公司，住所地张家港市乐余镇镇北路。法定代表人：张彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄婷婷，江苏国瑞律师事务所律师。被执行人：张家港盛恩机械有限公司,住所地张家港市常阴沙农业示范园区人民北路9号。法定代表人：夏兆洋。张家港市赛锐金属材料有限公司与张家港盛恩机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日作出的（2020）苏0582民特507号民事裁定书已发生法律效力，依该裁判：1.当事人一致确认张家港盛恩机械有限公司共结欠张家港市赛锐金属材料有限公司货款54055元，于2020年11月30日前支付20000元，2020年12月30日前支付20000元，余款14055元于2021年2月11日前付清。2.若张家港盛恩机械有限公司有一期未按约履行，则应承担货款54055元、违约金5000元，张家港市赛锐金属材料有限公司可就货款54055元、违约金5000元，合计59055元，扣除自协议签订之日起张家港盛恩机械有限公司已履行部分一并要求履行。3.张家港盛恩机械有限公司按约履行完毕后，各当事人之间就本起买卖合同纠纷再无纠葛。因张家港盛恩机械有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，张家港市赛锐金属材料有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案受理。立案执行标的59055元。案件执行过程如下：1、2021年1月29日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务,也未向本院报告财产状况。2、2021年1月22日、2021年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法冻结了被执行人一个银行账户（冻结期限为一年，自2021年1月28日起至2022年1月28日止）。另查无其他可供执行的财产。3、2021年1月22日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4、执行中查明，本院（2020）苏0582执3002号案件通过淘宝网司法拍卖平台依法公开拍卖了被执行人张家港盛恩机械有限公司名下所有的xxx打包带生产线一套，拍卖款项已经处置完毕。5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。6、2021年6月23日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。7、2021年6月24日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。8、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的59055元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 朱麒达二〇二一年六月二十九日书记员 王铭懿
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2021）内0721民初1962号原告：李秀环，女，住内蒙古自治区。被告：李亮新，男，汉族，住内蒙古自治区。原告李秀环与被告李亮新民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李秀环、被告李亮新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀环向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金11,300元；2.由于借款产生的费用4,000余元由被告一并偿还；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因购买轿车资金不足，于2018年2月25日向我借款15,000元，当时出于信任，当年并没有写欠条，于2019年7月还款3,700元，剩余款项被告称因经济原因需要过一段时间偿还。当时15,000元是以透支信用卡的方式转到他购车方的账户里，因为他信用状况不好，导致我的信用卡透支以及个人借贷产生了很大的费用，三年下来4,000余元，因为他征信不好落到他人名下，但使用权归被告所有，车牌号为×××。因一直未还欠款，被告在2021年1月1日写下欠条，以证明欠款事实存在。李亮新辩称，欠款我偿还过两次，第一次是大概在2019年的5月或者6月的时候偿还了3,000多元，第二次11,000元。欠款已经偿还完毕，不认可这4,000元的费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：原告提供了证据1.借条一份，以证明被告李亮新欠原告剩余购车款的事实。经被告李亮新质证，有异议，承认名字是本人签的，但是其余内容是后填上去的。经本院审查认为，虽然被告李亮新称此借条的内容是后填上去的，但其未提供证据证明其主张，故本院对李秀环提交的欠据予以采信。证据2.通话录音的文字内容记录两份，以证明被告并没有偿还过原告借款，当时没有给原告出具欠条，是2021年1月1日才出具欠据的事实。经被告李亮新质证，无异议。本院审查认为，原告提交的上述证据客观真实，且与借条相互佐证，与本案具有关联性，故予以采信。经本院审查认为，李秀环提交的上述证据客观真实，与本案具有关联性，故予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年2月25日，被告李亮新因购买轿车向原告借款15，000元，2019年7月被告李亮新返还原告借款3，700元，尚欠11300元未能返还，被告李亮新于2021年1月1日给原告出具了11300元的借条，之后，原告多次向被告李亮新催要，被告李亮新未能履行返还借款的义务。本院认为，被告李亮新在原告处借款，并给原告出具了借条，被告李亮新在借条中借款人处签字，双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告李亮新未履行还款义务，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，原告要求被告李亮新给付借款11300元的请求，符合法律规定，应予以支持；对于原告要求被告李亮新支付4000元费用的请求，因原告未提供证据予以证明此项请求，且被告李亮新不予认可，故本院不予支持；对于被告李亮新称，欠款已经偿还完毕，借条中其签名是自己在原告的笔记本中练字所写的事实，因原告未能提供证据证明其主张，而且被告李亮新也不能描述出原告笔记本的性状的情况，故本院对被告李亮新的此项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李亮新于本判决生效后五日内向原告李秀环返还购车款11,300元；二、驳回原告李秀环的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91.25元，由被告李亮新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 王晓刚二〇二一年六月十五日法官助理 刘衍庆书记员 刘 磊
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0112执异235号 案外人:杨俊华，女，1953年6月1日出生，汉族，住济南市市中区。 委托诉讼代理人:王贝贝，山东金盛阳律师事务所律师。 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。 负责人：李辉，行长。 被执行人：王洪林，男，1952年4月15日出生，汉族，住济南市市中区。 在本院执行济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商行历城支行）与王洪林、梁风燕、高凤玲、孙燕珍金融借款合同纠纷一案中，案外人杨俊华对本院执行济南市天桥区X路X号楼X室（房产证号：天09××30）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 杨俊华称，请求立即中止拍卖，停止对涉案房屋中属于杨俊华份额的执行。事实与理由：杨俊华与王洪林于1978年12月15日登记结婚，于2018年10月29日离婚，位于济南市天桥区所有权系2011年杨俊华与王洪林婚姻关系存续期间取得，现有事实证明该房产仍属于婚内夫妻共同财产，则房屋一半所有权属于杨俊华，同时法院执行的生效判决系王洪林的个人债务，故无权拍卖属于杨俊华的财产。 异议人杨俊华提交结婚证、离婚证、房屋权属状况信息，拟证实以上事实。 本院查明，2012年2月20日，本院作出（2011）历城民商初字第1638号民事判决，判决：一、王洪林偿还农商行历城支行贷款本金30万元；二、王洪林支付农商行历城支行贷款利息41645.05元（利息计至2011年3月7日）；三、王洪林自2011年3月8日起按借款合同约定向农商行历城支行另行付息至贷款本息付清之日止；四、梁风燕、高凤玲、孙燕珍对上述债务负连带清偿责任。以上四项，限王洪林、梁风燕、高凤玲、孙燕珍于本判决生效之日起十日内付清。判决书生效后，王洪林、梁风燕、高凤玲、孙燕珍未履行。本院以（2013）历城执字第731号立案执行，2013年7月15日，本案终结本次执行程序。2015年5月15日，本院作出（2013）历城执字第731号执行裁定，裁定查封王洪林名下位于济南市天桥区，查封期限三年，此后一直继续查封该房屋至今。2019年5月21日，本院在涉案房屋处张贴查封公告。2021年5月24日，本院发布拍卖预告。 另查明，根据房屋权属状况信息载明，涉案房屋于2011年4月12日办理登记。涉案房屋依据（2013）历城执字第731-1号被查封，期限自2015年5月15日至2024年3月24日。王洪林、杨俊华于1978年12月15日结婚，于2018年10月29日办理离婚登记。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”及第十四条第一款规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”杨俊华和王洪林曾系夫妻关系，涉案房屋系在夫妻关系存续期间取得，但杨俊华没有提供证据证实双方离婚时关于财产分割的约定，本院无法查明涉案房屋的实际权属。根据上述法律规定，无论涉案房屋属于王洪林的个人财产，还是杨俊华和王洪林的夫妻共同财产，本院查封并无不当。故，杨俊华的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回杨俊华的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 秦笃毅 审 判 员 赵增磊 审 判 员 张 政 二〇二一年六月二十四日 法官助理 牛 芳 书 记 员 李佳润
重庆市铜梁区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0151民初2384号      原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码125000005540939XJ。   法定代表人：余宪武，主任。   委托诉讼代理人：唐熒、叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。   被告：重庆市铜梁区利宇食品销售有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处兴农街116-118号，统一社会信用代码915002243049999090。   法定代表人：石安丽，总经理。   被告：沈强，男，1994年8月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。   本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告重庆市铜梁区利宇食品销售有限公司、沈强机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年4月14日受理后，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2021年6月17日向本院提出对被告重庆市铜梁区利宇食品销售有限公司、沈强的撤诉申请。   本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，其提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：   准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回对被告重庆市铜梁区利宇食品销售有限公司、沈强的起诉。   案件受理费519元(已减半)，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。         审  判  员   张显霖            二○二一年六月二十二日      书  记  员   周小意          1
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0522执324号 申请执行人：唐征兵，男，1980年9月29日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。 被执行人：刘礼生，男，1957年4月18日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。 申请执行人唐征兵与被执行人刘礼生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日作出的（2021）湘0522民特4号民事裁定书已发生法律效力。要求被执行人刘礼生在判决生效10日内偿还申请执行人唐征兵借款本金80000元。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月30日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年3月30日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2021年3月30日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。于2021年3月30日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并依法冻结了被执行人银行账户。本院在执行过程中共扣划被执行人银行存款8309.12元。于2021年3月30日至4月25日分别向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，未发现可供执行财产。 本院于2021年6月30日对被执行人适用限制高消费措施。 2021年6年18日本院依法告知申请人执行情况及进度，经本院释明，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱立松 二〇二一年六月三十日 书记员  张 磊
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0212民初5318号 原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住所：青岛市李沧区。 被告：海南猫扑网络科技有限公司，地址海南省老城高新技术产业示范区海南生态软件园，统一社会信用代码：91469027MA5RFCHY1T。 法定代表人：黄根平。 原告周丕海诉被告海南猫扑网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告经本院通知后仍不预交案件受理费，依照第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  代丛蔚 二〇二一年六月八日 书记员  陈彦宏
山东省济南市章丘区人民法院    山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初4323号之一 原告：济南汇友建工机械有限公司，住所地济南市章丘区明水赭山工业园赭山南路777号。 法定代表人：高作合，总经理。 被告：王砚涛，男，1976年3月9日出生，汉族，居民，住黑龙江省佳木斯市郊区。 原告济南汇友建工机械有限公司与被告王砚涛买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告以自行和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告济南汇友建工机械有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计8219元,财产保全费5000元，由原告济南汇友建工机械有限公司负担。 审 判 员 王广玺 二〇二一年六月二十八日 法官助理 陈 霞 书 记 员 赵 京
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2702民初1748号原告：贵州福泉农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省福泉市洒金北路49号，统一社会信用代码91522702MA6DLMPU9X。法定代表人：谭军，系该公司董事长。委托代理人：谢向阳。代理权限：特别代理。委托代理人：崔瑶。代理权限：特别代理。被告：高元明，男，1973年11月24日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司与被告高元明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费收费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  刘晓勤二〇二一年六月十七日书记员  黄宏强
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初4652号原告：杨建周，男，1968年11月3日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：梅修洪，广东楚越律师事务所律师。被告：焦小玲，女，1989年3月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告杨建周与被告焦小玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨建周及其委托诉讼代理人梅修洪、被告焦小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建周向本院提出诉讼请求：1.确认原告杨建周与被告焦小玲于2021年4月1日签订的广州市房屋租赁合同于2021年4月19日解除；2.由被告焦小玲退回押金8000元、2021年4月8日-2021年5月7日的租金3999元、装修费2300元给原告杨建周。被告焦小玲答辩称：被告只收了原告1个月租金3999元及押金8000元。2300元是原告的招牌装修的费用，与被告无关。被告不同意退还租金及押金，因被告没有违约。2021年4月1日双方签订合同，协商给原告一个星期装修期，故从8号开始才算租金。合同明确约定合同从2021年4月8日起效。被告与原告约定十五天办理证照是指十五个工作日，被告已于2021年4月17日办到房屋的鉴定报告及租赁合同的备案回执，原告可以凭上述材料办理工商营业执照。被告2021年4月17号发信息给原告，原告说不想做了，拒绝去工商所签名。双方2021年4月1日签订的合同，清明放假3天，星期六星期日假期4天，原告称十五天没有办理证照属违约不合理。本院经审理认定事实如下：2021年4月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《广州市房屋租赁合同》，约定：甲方同意将坐落在荔湾区芳村大道中560号103房的房地产出租给乙方作商业用途使用，建筑面积32平方米；2021年4月8日至2022年4月7日月租金3999元，2022年4月8日至2023年4月7日租金4199元；租金按月结算，由乙方在每月的第1日前按现金或转账付款方式缴付租金给甲方；乙方向甲方交纳捌仟元保证金，甲方应在租客期满或解除合同之日将保证金捌仟元（退回乙方、抵偿租金）；甲、乙双方在办理合同后甲方十五天内办理证照；在合同期内乙方违约不退回按金处理；合同期内可以转让，甲方配合过户手续；按时交租，违约金租金十五天，合同作废；如15天办不到证照所有资金全部退还；合同自双方签字之日起生效；等等。签订上述租赁合同后，原告向被告交纳了押金8000元、2021年4月8日至2021年5月日租金3999元。原告提交由佛山市翘航广告有限公司于2021年4月2日向永兴车行（杨建周）开具的《翘航广告收据》，载明招牌（发光字）2300元。被告提交广州市荔湾区石围塘街来穗人员和出租屋服务管理中心于2021年4月19日出具的《房屋租赁合同登记备案回执》、广州市荔湾区市政建筑检测实验中心出具的鉴定日期为2021年4月17日的《房屋完损性鉴定报告》首页。其中《房屋租赁合同登记备案回执》备注：资料核实后，请在4月28日至5月16日内领取该合同，过期不取该合同将被注销作废。庭审中，双方均确认租赁合同约定的办理证照是指办理营业执照。被告陈述双方在2021年4月1日晚上签订租赁合同后，被告将钥匙交给原告，原告第二天即搬进涉案商铺。原告则称其在2021年4月10日左右搬了一些东西进涉案商铺。庭后，被告到庭表示同意2021年4月19日解除《广州市房屋租赁合同》，原告在解除合同后仍一直占用涉案商铺，应从解除合同次日即2021年4月20日至原告清场之日向被告支付租金。原告向本院提交情况说明，称原告于2021年5月10日搬离租住商铺，至此涉案商铺已交还给被告。本院认为：杨建周与焦小玲签订的《广州市房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求确认该合同于2021年4月19日解除，被告也表示同意，本院对原告的该请求予以支持。根据合同的约定及双方的陈述，被告未在约定的期限内办理营业执照，应向原告退回原告已交纳的押金8000元和2021年4月8日至2021年5月7日期间的租金3999元。被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。至于装修费2300元，被告没有收取该笔装修费，且原告的该主张没有合同依据，本院对原告的该诉请予以驳回。至于被告庭后表示原告应向其交纳自租赁合同解除的次日即2021年4月20日起至原告退场之日的租金问题，因被告没有在法律规定的期限内提起反诉，本院对被告的该请求不予处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、确认原告杨建周与被告焦小玲在2021年4月1日签订的《广州市房屋租赁合同》于2021年4月19日解除；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告焦小玲向原告杨建周退回押金8000元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告焦小玲向原告杨建周退回2021年4月8日至2021年5月7日期间的租金3999元；四、驳回原告杨建周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费79元，由原告杨建周负担13元，被告焦小玲负担66元（受理费已由原告预交，本院不作退回，应由被告负担的部分由被告迳付给原告）。本判决为终审判决。审判员  汤燕弟二〇二一年六月二十九日书记员  张 丹方秀南
西安市临潼区人民法院      执 行 裁 定 书        （2021）陕0115执异10号   案外人：缑永昕，男，1983年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区。   委托代理人：缑金宏，男，1955年4月8日出生，汉族，住址同上，系缑永昕之父。   申请执行人：张露文，男，1978年1月22日出生，汉族，居民，住江苏省宜兴市。   被执行人：陕西汇豪置业投资有限公司，住所地：西安市临潼区。   法定代表人：冯小育，该公司总经理。      本院在执行张露文与陕西汇豪置业投资有限公司（以下简称汇豪置业）借款合同纠纷一案中，案外人缑永昕对本院裁定查封位于西安市临潼区XX路南侧汇豪 “汇豪星河苑” 1-10106号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人缑永昕称，其与汇豪公司于2014年11月30日签订了《商品房买卖合同》，约定汇豪公司将其开发的位于西安市临潼区XX路南侧汇豪 “汇豪星河苑” 1-10106号房屋出售给案外人，案外人已按照合同约定将120万元购房款支付完毕，汇豪公司已将上述涉案房屋交付给案外人，案外人现已实际占有并使用。现涉案房屋属于案外人所有，故提出异议，请求中止对其所有的位于西安市临潼区XX路XX苑XX号房屋的执行。   申请执行人张露文、被执行人汇豪公司均未发表意见。   本院查明，张露文与汇豪置业借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初1106号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张露文向本院申请执行，执行中，本院于2018年4月2日作出（2017）陕0115执1545号之一执行裁定书，裁定轮候查封（本案所涉房屋现为首封）被执行人陕西汇豪置业投资有限公司所有的位于西安市临潼区XX路南侧的“汇豪星河苑”26套房产（含1幢2单元1-2层10106号房屋），查封期限三年。执行中，案外人缑永昕提出执行异议。   另查明，2014年11月30日，缑永昕作为买受人与出卖人汇豪公司签订商品房买卖合同一份，约定案外人缑永昕购买汇豪公司开发的位于西安市临潼区XX路南侧的“汇豪星河苑”预售商品房中1幢2单元1-2层10106号（商铺），建筑面积91.15平方米，总价款120万元，付款时间为2014年11月30日之前。截止2014年11月30日缑永昕向汇豪公司支付购房款总计120万元，目前涉案商铺由缑永昕占有并缴纳物业费用。因汇豪公司一直未办理房产证，缑永昕诉至本院，2018年6月6日，本院作出（2018）陕 0115民初1051号民事调解书，主要内容为：一、缑永昕与汇豪公司2014年11月30日签订的商品房买卖合同有效；二、汇豪公司于调解书生效后十日内为缑永昕办理汇豪 ·星河苑1幢2单元1-2层10106号房屋产权证。   再查明，西安市雁塔区人民法院作出的已生效（2020）陕0113执异363号执行裁定书及西安市中级人民法院作出的已生效（2019）陕01执异1067号执行裁定书中均查明，案外人缑永昕与汇豪公司买卖位于西安市临潼区XX路南侧的“汇豪星河苑”预售商品房中1幢2单元1-2层10106号（商铺），未办理过户登记手续的原因非案外人自身原因造成。   本院认为，案外人基于实体权利排除执行的，应按照法定的条件审查其请求是否成立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人缑永昕在本院查封前与被执行人汇豪公司签订了商品房（商铺）买卖合同，按照合同约定支付了全部购房款，并实际占有使用该商铺。且此次房屋买卖未办理房产证的原因不应归责于缑永昕。综上，案外人缑永昕的异议请求符合法律规定，其享有的权利可以排除对案涉房屋的执行，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款(二)项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：   中止对位于西安市临潼区XX路XX苑XX号房屋执行。   案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。         审 判 长 党宏侠    审 判 员 张 华    审 判 员 韩晶晶       二〇二一年三月十一日   法官助理 杜 遥   书 记 员 朱 珊
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0683执1682号之二申请执行人：太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：许少武。被执行人：周大春，男，1971年09月18出生，汉族，住枣阳市。本院在执行太平财产保险有限公司深圳分公司与周大春债权人代位权纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在银行的存款xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘涛二〇二一年六月三日书记员  杨**
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0103执401号申请执行人：威海诚益汽车销售有限公司济南分公司，住所地济南市市中区英雄山路**祥泰广场**商业楼**。负责人：丁浩，该分公司经理。被执行人：张元元，男，1987年11月8日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人:韩爱竹，女，1992年8月29日出生，汉族，住山东省微山县。申请执行人威海诚益汽车销售有限公司济南分公司与被执行人张元元、韩爱竹追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初6617号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告张元元、韩爱竹于本判决生效之日起十日内向原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司支付代偿款本金15065元。二、被告张元元、韩爱竹于本判决生效之日起十日内向原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司支付违约金：以代偿本金15065元为基数，自2020年4月25日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告张元元、韩爱竹负担。因张元元、韩爱竹未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月18日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：查封被执行人张元元名下鲁H738**海马牌汽车一辆。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人张元元、韩爱竹高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人威海诚益汽车销售有限公司济南分公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年六月二十九日书记员  周晓燕
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2021）晋1023民初1351号原告：李秋娟，女，1976年10月15日生，汉族，襄汾县村民，住襄汾县。被告：薛运红，男，1975年3月10日生，汉族，襄汾县村民。本院在审理原告李秋娟与被告薛运红缔约过失责任纠纷一案中，原告李秋娟于2021年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告薛运红的起诉。本院认为，原告李秋娟撤回对被告薛运红的起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李秋娟撤诉。案件受理费25元由原告李秋娟承担。审判员 梁红运二〇二一年六月八日书记员 张 帆
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初3398号原告：赵某某，女，汉族，生于1996年2月8日，贵州省习水县人，住习水县。被告：周某，男，汉族，生于1992年7月10日，贵州省习水县人，住习水县。原告赵某某诉被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，原告赵某某于2021年6月29日向本院申请撤回对被告周某的起诉。本院认为，原告赵某某申请撤回对被告周某的起诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵某某撤回对被告周某的起诉。案件受理费减半收取650.00元，由原告赵某某向本院申请退回。审 判 员 汤容二〇二一年六月二十九日法官助理 胡西书 记 员 杨敏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民终9595号 上诉人（原审被告）:田嘉，男，1963年7月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：田攀，四川炜烨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李朝锐，四川炜烨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李开奇，男，1963年3月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：谢献卿，北京市鑫义律师事务所律师。 上诉人田嘉因与被上诉人李开奇股权转让纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初12404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，李开奇向本院申请撤回对田嘉的起诉，田嘉明确表示同意。本院于2021年6月1日当庭通过电话方式与李开奇联系，确认该撤诉申请系其真实意思表示。 本院认为，被上诉人李开奇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 撤销四川省成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初12404号民事判决； 准许李开奇撤回起诉。 一审案件受理费减半收取50元；二审案件受理费减半收取50元，均由李开奇负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵云平 审判员  罗晓都 审判员  史 洁 二〇二一年六月一日 书记员  杨昭君
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终3253号上诉人（一审被告）：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村。统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人：刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：谢江翠，该公司员工。被上诉人（一审原告）：张建芬，女，1990年3月4日出生，汉族，住贵州省毕节市。被上诉人（一审原告）：刘静，男，1991年3月9日出生，汉族，住贵州省毕节市。原审第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会2幢3-1号。统一社会信用代码：91520502322466778J。负责人：董琳，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：叶世梅，该公司员工。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司（以下简称：卓越华飞）因与被上诉人刘静、张建芬及原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司（以下简称：遵义约美物业）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2021)黔0502民初3073号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人卓越华飞上诉请求：请求撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人系根据商品房买卖合同的约定接受被上诉人的委托代收“三通费”，且已向相关部门缴纳，应当追加实际收费部门为被告参加诉讼，一审遗漏当事人；2、上诉人在履行委托合同中无过错，被上诉人主张返还应向实际收费部门主张；3、商品房买卖合同中的房屋总价款并未包含“三通费”，上诉人并未重复收取。被上诉人刘静、张建芬二审辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人刘静二审未到庭，亦未作答辩。原审第三人遵义约美物业二审未到庭，亦未作陈述。原审原告刘静、张建芬一审诉讼请求：1.判决被告向原告退还已收取的三通费2760元（燃气开户费2500元、有线电视入户费260元）及三通费占用期间的利息暂计414元【以2760元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准（即年利率4.75%）自2017年9月8日起计算至2020年10月19日共1155天为414元（2760元×4.75%×1155天÷365天），实际计算应以2，760元为基数按照年利率4.75%计算至债务偿还完毕之日止】；2.案件受理费由被告承担。一审认定事实：2015年8月28日，原告张建芬、刘静与被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司签订《卧龙大都会商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市七星关区旁卧龙大都会（一期）第12幢1单元15层2号房，房屋总价款247212元的住宅出卖给原告，交房时间为2017年8月31日前。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款。2017年9月8日，第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司根据被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司的委托向原告收取燃气入户费2500元、有线电视开户费260元。第三人收取前述费用后，将所收取的全部费用交纳给被告。一审认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容...（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；...前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告在收取原告房屋总价款之外另行收取原告燃气入户费、有线电视开户费无事实及法律依据，应予返还。被告卓越华飞公司辩称被告向原告收取的三通费，已足额向相关部分缴纳，原告不应当要求被告返还的答辩理由，不予采纳。关于原告的利息诉请，因双方无合同约定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，一审判决：一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还原告张建芬、刘静燃气入户费2500元、有线电视开户费260元，合计2760元；二、驳回原告张建芬、刘静的其他诉讼请求。案件受理费102元，由原告张建芬、刘静负担77元，由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担25元。本案审理期间，各方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：上诉人代收的各项开户费，于双方当事人而言，属于被上诉人委托上诉人代为缴纳的费用，双方未约定委托期限。在履行过程中，在上诉人尚未代被上诉人完成委托事项的情况下，被上诉人主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人不需再代被上诉人缴纳，其应向被上诉人退还上述费用。上诉人上诉称其已经足额向相关部门缴纳代收的费用，但其所举证据不能证明其主张的事实成立。上诉人关于一审遗漏当事人及主张不退还代收费用的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨孝春审判员  郭少华审判员  吉 雪二〇二一年六月二十二日法官助理张艳书记员何曼青书记员秦倩
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0921刑初124号 公诉机关蓬溪县人民检察院。 被告人昝兵，男，1983年8月25日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，务工，现住四川省蓬溪县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年1月13日被取保候审。 蓬溪县人民检察院以蓬检刑诉（2021）47号起诉书指控被告人昝兵犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年6月15日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员岳婷出庭支持公诉，被告人昝兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓬溪县人民检察院指控，2021年1月5日晚，被告人昝兵酒后无证驾驶无号牌电动三轮车搭乘妻子杨某从蓬溪县赤城镇香榭公馆出发向蓬溪县人民医院方向行驶，行驶至蓬溪县人民医院处被执勤民警挡获。民警对其酒精呼气测试后，将其带至蓬溪县人民医院提取血液2支送检。经四川中益司法鉴定中心鉴定，昝兵血液中乙醇含量为359.1mg/100ml，其驾驶的电动车系机动车之电动三轮轻便摩托车。 公诉机关认为，被告人昝兵违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人昝兵经侦查机关电话通知到案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人昝兵判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人昝兵对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议无异议，自愿认罪认罚且签字具结。 经审理查明，2021年1月5日晚，被告人昝兵酒后无证驾驶无号牌电动三轮车搭乘妻子杨某从蓬溪县赤城镇香榭公馆出发向蓬溪县人民医院方向行驶，当日21时11分许，行驶至蓬溪县人民医院处被执勤民警挡获。民警对被告人昝兵三次酒精呼气测试后，将其带至蓬溪县人民医院提取血液2支送检。同月8日，经四川中益司法鉴定中心鉴定，昝兵血液中乙醇含量为359.1mg/100ml，其驾驶的电动车系机动车之电动三轮轻便摩托车。 上述事实，被告人昝兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，到案经过说明，被告人户籍证明，被告人昝兵的供述笔录，证人杨某的证言笔录，被告人的血样提取表，驾驶证信息查询单，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人昝兵违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人昝兵犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人昝兵无证驾驶无号牌机动车，血液乙醇含量达到200mg/100ml以上，按照最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项的规定，应从重处罚；经侦查机关电话通知到案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人昝兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：自2021年6月16日起至2021年9月15日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  杨** 二〇二一年六月十六日 书记员  杨晏 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初1728号 原告：张军，男，1981年11月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：攀枝花市和润房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区和苑路56号，统一社会信用代码：91510400686134088F。 法定代表人：廖洪波，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：曾六兵，四川三才律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：王赟，四川三才律师事务所律师。执业证号：××。 原告张军与被告攀枝花市和润房地产开发有限公司（以下简称和润房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2021年6月29日公开开庭合并进行了审理。原告张军、被告和润房产公司的委托诉讼代理人曾六兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张军向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告逾期办理房屋产权证书违约金25633元；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年11月24日，原告、被告签订《商品房买卖合同》，合同对房款支付方式、逾期办证违约金等进行了约定。原告按约定支付了全部购房款288021元。按照合同约定，被告应在房屋交付之日起547日内取得房屋所有权证书并交付原告，逾期将以原告支付的全部购房款按日万分之一计算违约金。被告于2016年8月9日交房，原告在2020年7月16日才拿到房屋所有权证书，被告的行为违反了合同约定，已构成违约，应支付违约金。 被告和润房产公司辩称，案涉房屋超过合同约定的期限才取得房屋所有权证书，是因房屋的施工方重庆市渝万建设集团有限公司一直拖延，无故不交付竣工验收资料。为此，2017年11月6日被告提起诉讼，2018年5月28日攀枝花市仁和区人民法院作出了（2017）川0411民初2116号民事判决，判决重庆市渝万建设集团有限公司向被告交付相关的竣工验收资料。之后，竣工验收资料的交付工作才得以开始进行。根据攀枝花市不动产登记中心公示的“国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记”的申请材料要求，需要提交不动产登记申请表、建设工程符合规划的材料、房屋、建设用地项目已竣工材料等。因此，造成案涉房屋产权证逾期办理的责任，不应由被告承担。原告主张的违约金过高。根据民法典第五百八十四条、五百八十五条的规定，本案属于合同约定的违约金过分高于造成损失的情形，案涉房屋超过合同约定的期限办理房屋产权证，并不必然导致原告产生损失。原告主张的违约金缺乏合理性。请求人民法院查明事实依法予以裁判。 经审理查明，2015年11月24日，原告（买受人）、被告（出卖人）签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，合同约定原告购买被告开发建设的“和润小区”13栋7层7-1号住房一套，房屋总价款为288021元。其中，合同第二十八条约定：“因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起547日内取得该商品房的房屋所有权证书的……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之壹的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付……”合同签订后，原告支付了全部购房款288021元，被告于2016年8月9日向原告交付了房屋。2020年7月16日，原告取得案涉房屋的权属证书。现原告起诉来院，要求支付逾期办证违约金。 上述事实，有原、被告的陈述及《四川省商品房买卖合同（预售）》、发票、交付手续、不动产权证复印件等证据在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》，意思表示真实，内容合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的权利义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告约定被告应在房屋交付之日起的547日内为原告办理房屋所有权证书，逾期将承担向原告支付自应当取得房屋所有权证书期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，以原告支付的全部购房款按日万分之壹计算的违约金的责任。案涉房屋于2016年8月9日交付，被告应在交付后547日内为原告办理房屋所有权证书，但原告在2020年7月16日才取得房屋权属证书，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付违约金，符合合同约定，按照合同约定，被告应支付原告违约金25632元（288021元×0.0001×890天）。但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”之规定，违约金的主要功能在于弥补守约方的损失，逾期办理房屋权属证书，并不必然给原告造成损失，原告亦未举证证实其实际遭受的损失。被告要求下调违约金的意见，符合上述规定，本院予以采纳。本院酌情确定被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金2563元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告攀枝花市和润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张军支付逾期办理房屋权属证书违约金2563元； 二、驳回原告张军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费441元，减半收取计221元，由被告攀枝花市和润房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  李仕荣 二〇二一年六月二十九日 书记员  蒲 杨
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初5246号原告：韩洪明，男，汉族，1955年2月10日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王之军，重庆季霖宇广律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华露，重庆季霖宇广律师事务所律师。被告：吴明海，男，汉族，1969年10月15日出生，住重庆市璧山区。原告韩洪明与被告吴明海民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩洪明委托诉讼代理人王之军到庭参加了诉讼。被告吴明海经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩洪明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款本金12万元；2.依法判令被告支付原告利息，以12万元为基数，自2019年2月3日起至2020年8月20日止，按照月利率2%计算；以12万元为基数，自2020年8月21日起，按照LPR的四倍计算至借款还清之日止；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告以重庆市坤能保温建材有限公司名义在中核工业二四建设有限公司承建了重庆市双福新区B-2金福花园保障性住宅工程。2019年2月2日，被告向原告借款12万元用以支付该工程中黄方的吊篮款欠款。同日，原告通过中国建设银行向黄方账户支付了该笔工程款，被告向原告出具《承诺书》，承诺重庆坤能保温建材有限公司在收到中核工业二四建设有限公司支付的工程款后30日内返还借款。为维护原告合法权益，特起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴明海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，被告吴明海向原告出具《承诺书》，载明：由吴明海、曹永东二人以重庆坤能保温建材有限公司的名义合伙承建重庆市双福新区B-2金福花园（兰苑、梅苑）保障性住宅工程梅苑9#、10#、12#、13#、17#、19#、20#楼外墙保温专业工程。2019年春节由于吴明海、曹永东未能及时与中核工业二四建设有限公司办理结算相关手续，由此导致工程款不能下拨，为解决吴明海、曹永东在工程施工中所欠吊篮款合计：人民币12万元。今特向韩洪明私人借款人民币12万元用于专项支付在上述工程施工中所欠吊篮款欠款。此项借款于2019年第一次由中核工业二四建设有限公司支付重庆坤能保温建材有限公司工程款后，吴明海、曹永东承诺在30日内返还韩洪明借款人民币12万元，如吴明海、曹永东未按此约定支付韩洪明从2019年2月3日起以12万元为基数，按月利率2%支付利息至该款完清为止。曹永东未在承诺书上签名。同日，原告通过建设银行向吊篮款债权人黄方转款12万元支付了借款。2020年重庆市坤能保温建材有限公司向中国核工业二四建设有限公司提出《分包工程款支付申请表》，主要载明：分包合同名称重庆市双福新区B-2金福花园（兰苑、梅苑）保障性住房工程外墙保温专业分包合同，重庆市双福新区B-2保障性住房工程保温专业分包施工合同补充协议。工程完成情况及相关说明：完成重庆市双福新区B-2保障性住房工程合同内外施工。竣工验收完成。结算办理完成，结算金额2202838.6元，已付进度款1787890元。总包单位审核意见，本期应付进度款304806.67元，因分包单位未及时提供发票造成我方税金未能抵扣，涉及金额12085.88元，在本期付款中扣除，本期实际付款金额为30480667-12085.88=292720.79元。2021年1月20日，中国核工业二四建设有限公司通过建设银行向重庆市坤能保温建材有限公司转款292720.79元。上述事实，有当事人的陈述、承诺书、中国建设银行个人活期账户交易明细、《分包工程款支付申请表》等经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，有承诺书、中国建设银行个人活期账户交易明细为据，故原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本院认为，《承诺书》中对还款条件的明确约定“此项借款于2019年第一次由中核工业二四建设有限公司支付重庆坤能保温建材有限公司工程款后，吴明海、曹永东承诺在30日内返还韩洪明借款人民币12万元，如吴明海、曹永东未按此约定支付韩洪明，从2019年2月3日起以12万元为基数，按月利率2%支付利息至该款完清为止”，现支付条件已成就，被告理应返还原告借款。被告未在约定的期间内返还借款，视为违约，应按照约定支付利息。故原告请求被告归还借款本金12万元并支付利息的诉讼请求本院予以支持。但从2020年8月20日起的利息应按一年期LPR的四倍计算。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴明海在本判决生效十日内归还原告韩洪明借款本金12万元并支付利息，自2019年2月3日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；从2020年8月20日起，按照2021年3月22日公布的一年期LPR的四倍计算至借款还清之日止，均以12万元为基数；二、驳回原告韩洪明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1981元，由被告吴明海负担。此款原告已向本院缴纳，经其同意，由吴明海在履行上述给付义务时一并转付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 程雪松二〇二一年六月二十三日法官助理 林星雨书 记 员 兰媛媛
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2021）甘1202民初565号   原告：成学国，男，汉族，陇南市武都区人。       被告：石高文，男，汉族，陇南市武都区人。       原告成学国诉被告石高文追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成学国、被告石高文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告成学国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工资报酬2300元；2、依法判令被告按照年利率15.4％承担自2020年1月23日起至实际清偿之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告本就相识。2019年农历六月，被告声称有维修工程可以转包给原告，工程费用在完工后一次性结清。原告等三人与被告达成一致意见后，原告等人自行找工人按照约定的工期完成了位于康县的三处维修工程。工程完工后，被告并未按照约定向原告一次性结清所有费用，经原告等人多次催要，被告于2020年1月23日向原告出具了20800元的欠条一张，约定农历正月底付清。约定的还款期限届满后，被告向原告进行了多次还款，但至今尚欠2300元未付。原告多次向被告催要，但被告一直未支付。现原告为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。       被告石高文答辩称：欠款是事实。因为原告等人干的活存有质量问题，所以剩余款项未付。       原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．原告身份证复印件，预证明原告的主体资格；2．欠条一份、微信聊天记录截屏一份，预证明被告拖欠原告等人工资2300元的事实。       对原告所提交的以上证据被告无异议。       被告围绕其辩称依法提交了以下证据：1、被告身份证复印件，预证明被告的身份信息及诉讼主体资格；2、照片十张，预证明原告所干之活存有质量问题；3、证明一份，预证明原、被告间有口头协议的事实。       对被告提交的第2、3组证据原告有异议。       以上证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：       被告提交的照片十张，预证明原告所干之活存有质量问题。经质证，原告表示墙皮脱落是自然现象，其无法保证。被告没有与其签订合同，而且这组照片是工程完工两年后拍的。本院认为，该组证据客观真实，对其真实性本院予以认可，但无法证明墙皮脱落系原告施工原因所致。       2、被告提交的证明一份，预证明原、被告间有口头协议的事实。经质证，原告表示该证明与事实不符，该证明系被告自己编造。本院认为，被告所出具的该证明其实质为答辩状，不能达到被告的证明目的。       根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的事实如下：2018年7月份，被告石高文雇用原告成学国等人在康县太石、大堡里进行学校外墙涂漆作业。工程完工后，经结算，被告于2020年1月23日向原告等三人出具欠条一张，载明“今欠到成怀宝、成全红、成学国人工工资贰万零捌佰元整，小写（20800元），农历正月底付清。欠款人：石高文”。欠条出具后，经原告多次催要，被告石高文向原告等人支付过18500元，还欠原告三人共计2300元，尚欠原告成学国工资766.67元。现原告诉至法院，要求判如所请。       本院认为，合法的劳务关系受法律保护，接受劳务的一方应当按照约定向提供劳务的一方支付劳动报酬。本案中，原告成学国等人受雇被告石高文干活，工程完工后被告拖欠原告劳务报酬20800元未付的事实清楚，证据确实充分，有原告成学国陈述及被告石高文出具的欠条予以证实，但庭审中原、被告均认可被告已支付18500元，尚欠原告成学国766.67元未付。现原告成学国主张由被告石高文清偿工资766.67元的请求，本院予以支持。       对于原告要求被告按照年利率15.4％承担自2020年1月23日起至实际清偿之日止利息的请求，因被告向原告出具欠条时未约定利息，故原告要求被告支付利息的请求于法无据，本院不予支持。       对于被告石高文辩称之所以不支付剩余款项，是因为原告完成的工程存有质量问题的辩驳理由，庭审中被告虽提交了证据，但不能证实工程在原告完工两年后出现质量问题系原告施工存有瑕疵所致，故该主张本院不予采信。       综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：       被告石高文于本判决生效之日起十五日内支付原告成学国工资766.67元；       驳回原告成学国的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照       《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支       付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费25元，由被告石高文负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。       审判员袁海星   二〇二一年六月三日   法官助理寇峰   书记员赵彭力
青海省西宁市城西区人民法院   民事裁定书   （2021）青0104民初2632号   原告：黄振贵，公民身份号码：×××，住青海省湟中县。   被告：张志云，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。   原告黄振贵与被告张志云民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告黄振贵于2021年6月18日，以起诉主体错误为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告黄振贵的撤诉申请，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告黄振贵撤诉。   案件受理费419元，已减半收取，由本院予以退还。   审 判 员 王孜力哈   二〇二一年六月十八日   法官助理 杨 玉 娟   书 记 员 张 雨 轩
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执594号之一被执行人：杨顺平,男，1967年7月2日生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人杨顺平犯盗窃罪一案，本院于2020年5月13日作出（2020）鄂1003刑初268号刑事判决书，判决判处杨顺平有期徒刑三年十个月，并处罚金10000元，该判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行缴纳罚金的义务，本院于2021年3月23日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月1日向被执行人杨顺平送达了执行通知书及报告财产令，并于2021年3月23日和2021年6月19日两次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、理财产品、车辆、证券、房产等财产，现被执行人无财产可供执行，且正在监狱服刑。本院依职权对被执行人杨顺平采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩戒措施。本案符合终结本次执行程序的条件，待被执行人具备执行能力后可随时恢复执行，被执行人杨顺平应履行的义务为缴纳罚金10000元。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1003刑初268号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 敏审判员 张 星审判员 丁 鹏二〇二一年六月二十五日书记员 周海燕
山东省单县人民法院山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1722民申3号再审申请人（原审被告）：王顺，男，1983年9月30日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。被申请人（原审原告）：霍兵，男，1972年6月5日出生，汉族，住单县。再审申请人王顺因与被申请人霍兵车辆租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁1722民初4760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王顺申请再审称，有新的证据足以推翻原审判决。本院经审查认为，王顺提交的证据不足以推翻原审判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王顺的再审申请。审判长 田 辉审判员 齐 敏审判员 刘 林二〇二一年六月二十八日书记员 马世丽
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初4825号   原告：王某，住河北省沧州市献县。   被告：李某，男，汉族。   原告王某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王某于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王某撤诉。   案件受理费已减半收取435元（原告已预交），由原告王某负担。   审判员 谢和中      二O二一年六月八日   书记员 潘雨彤
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终1962号上诉人（原审被告）：林飞乐，男，汉族，1977年9月22日出生，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人（特别授权）：王妍，贵州锐驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘力铭，贵州锐驰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：毕节洪山妇产医院有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区拥军路1号（洪山酒店对面），统一社会信用代码：91520502314298508T。法定代表人：林飞乐，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：王妍，贵州锐驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘力铭，贵州锐驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毕节市人力资源和社会保障局，机构地址：贵州省毕节市行政办公中心C栋西715。统一社会信用代码：11522400009650819B。负责人：郑荣，局长。委托诉讼代理人：赵雄，贵州本芳律师事务所律师。上诉人林飞乐、毕节洪山妇产医院有限公司（以下至判决主文前简称洪山妇产医院）因与被上诉人毕节市人力资源和社会保障局（以下至判决主文前简称毕节市社保局）物权保护纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初17828号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人林飞乐、洪山妇产医院上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。主要事实及理由：一、上诉人开办洪山妇产医院投资巨大，欠付租金事出有因，现判决上诉人腾房搬出将导致资源极大地浪费。二、医院现在职人员上百余人需要时间分流安排，径行判决上诉人关闭医院腾房搬出，属于履行不能。综上，上诉人正在争取能够补交租金并重新签订租赁合同续租房屋，避免资源浪费，现将涉案房屋移交被上诉人已构成履行不能，希望二审支持上诉人的请求。被上诉人毕节市社保局二审答辩称，上诉人是因何种原因欠付租金与本案并无任何关联性，在涉案房屋的租赁合同解除后，二上诉人对涉案房屋已属无权占有，必须立即予以返还。上诉人提及的员工分流问题被上诉人已多次给予时间，且进入执行程序后能快速解决。上诉人现正面临大量诉讼案件，已经不可能补交租金并重新签订租赁合同，且涉案房屋被上诉人收回后将立即移交毕节市机关事务局管理，被上诉人也不可能与上诉人再重新签订租赁合同。综上，请求二审维持原判，驳回上诉人的上诉请求。原审原告毕节市社保局向一审法院起诉请求：1、判决二被告立即将毕节市七星关区拥军路一号楼（位于毕节市七星关区供电局旁）腾退给原告。2、本案的案件受理费由二被告承担。一审法院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，本案中，原被告之间房屋租赁合同已经生效裁判文书判决解除，二被告无权占有涉案房屋，二被告继续占有涉案房屋属于无权占有。被告应依法履行将承租房屋腾退交付原告的义务。故对原告的诉讼请求一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：被告林飞乐、被告洪山妇产医院有限公司于本判决生效之日起三十日内将其向原告所租赁的毕节市七星关区拥军路一号楼腾退并交还给原告毕节市人力资源和社会保障局。案件受理费25.00元（已按简易程序减半收取），由被告林飞乐、毕节洪山妇产医院有限公司承担。双方当事人二审均未向本院提交新证据。二审经审理查明：毕节市社保局系毕节市七星关区拥军路一号楼的所有权人。2013年7月9日，毕节市社保局内设机构办公室代表毕节市社保局作为甲方与乙方林飞乐签订《房屋租赁合同》，约定将位于毕节市七星关区房屋出租给乙方，一楼商铺在房屋交付时再签协议。2014年6月1日，双方正式签订《房屋租赁合同》，林飞乐租赁涉案房屋后将涉案房屋用于开设洪山妇产医院并向工商部门登记注册。《房屋租赁合同》履行过程中，被告林飞乐长期拖欠租金，经毕节市社保局多次催收仍未偿还。毕节市社保局遂分两案向法院提起诉讼要求解除与林飞乐签订的《房屋租赁合同》由林飞乐支付租金及违约金。毕节市七星关区人民法院受理后分别作出（2019）黔0502民初11137号民事判决、（2019）黔0502民初11141号民事判决，解除双方签订的《房屋租赁合同》并判决林飞乐支付毕节市社保局租金及违约金。林飞乐不服提起上诉，本院审理后作出（2020）黔05民终956号民事判决、（2020）黔05民终879号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，毕节市社保局申请强制执行，在执行过程中，原告与被告林飞乐达成一致意见，被告林飞乐于2020年10月31日前将毕节市七星关区供电局旁洪山妇产医院整栋房屋移交给毕节市社保局。但到期后林飞乐拒绝将涉案房屋腾退给原告。毕节市社保局为维护自身合法权益，诉至法院。本案二审争议焦点：上诉人应否将毕节市七星关区拥军路一号楼腾退并交还被上诉人。本院认为，上诉林飞乐与被上诉人签订的《房屋租赁合同》已经生效判决予以解除，二上诉人继续占有涉案房屋已无法律上的根据或原因，属于无权占有。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，被上诉人作为涉案房屋的权利人要求二上诉人腾还房屋符合法律规定，一审判决支持被上诉人的请求并无不当。上诉人认为其关闭医院腾房搬出属于履行不能，但履行是否可能，应依据一般社会观念进行判断，二上诉人将涉案房屋腾退给被上诉人并非无法强制执行，不属于履行不能的情形。故对上诉人的上诉请求本院依法不予支持。综上，上诉人林飞乐、洪山妇产医院的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计100元，由上诉人林飞乐负担50元，上诉人毕节洪山妇产医院有限公司负担50元。本判决为终审判决。审判长 朱 莉审判员 曹建军审判员 吴 丹二〇二一年六月四日书记员 向 旭
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院民 事 判 决 书（2021）新3122民初767号 原告：赖仁兴，男，1995年8月19日出生，汉族，住新疆疏勒县。委托诉讼代理人：廖博文，新疆朱玉杰律师事务所律师。被告：王栋，男，1971年01月29日出生，汉族，住新疆疏勒县。原告赖仁兴与被告王栋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖仁兴的委托诉讼代理人廖博文到庭参加诉讼，被告王栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖仁兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告王栋向原告支付货款70,050元；2、判令被告支付从2019年10月4日至2021年4月27日期间的逾期利息5,927元；3、判令被告按照3.85%年利率的1.4倍支付2021年4月27日至实际还款之日的逾期利息；4、判令本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：原告系经营建材人员，被告2019年在原告处购买水泥发泡转、砂浆、网格布、钉子等材料，后陆续支付了部分货款。2019年9月28日原告主张货款，被告向原告出具欠条，载明欠原告货款84,550元。书写欠条后不久被告支付现金10,000元，2019年10月12日被告又支付4,500元，剩余70,050元拒不支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告王栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。本院经审理认定事实如下：被告王栋从原告处购买水泥发泡转、砂浆、网格布、钉子等材料，被告陆续支付了部分货款，后被告于2019年9月28日向原告出具《欠条》一份，载明被告欠到赖仁兴货款84,550元，并注明欠款此款在五天内付清，被告又陆续支付了货款14,500元，目前尚欠70,050元未付。以上事实，有原告赖仁兴提供的《欠条》、微信和短信聊天记录截屏、电话通话录音，庭审中当事人的陈述、本院庭审笔录等材料存卷为证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。本案原、被告之间建筑材料的买卖依法有效，被告王栋收到原告赖仁兴交付的货物后，理应按照约定支付相应的价款，经结算后被告于2019年9月28日向原告出具欠付货款84,550元欠条，并承诺5日内结清，原告自认被告已经支付14,500元，对原告诉请被告支付货款70,050元本院予以支持；被告王栋逾期支付货款给原告造成资金被占用的损失，该损失根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失，原告要求被告支付2019年10月4日至2021年4月27日的逾期利息5,927元，2021年4月27日至实际还款之日的逾期利息按照3.85%年利率的1.4倍支付的诉讼请求未超出法律规定，本院予以支持；关于本案原告已经缴纳案件受理费849.71元、保全申请费779.77元，因被告未如约履行义务致使原告维护权益支出必要费用，由被告承担，诉讼保全担保费为费必要支出，可以其他方式担保，该费用原告自行承担。综上所述，对原告赖仁兴的诉讼请求予以支持。被告王栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王栋于本判决生效后十日内支付给原告赖仁兴货款70,050元及2019年10月4日至2021年4月27日期间的逾期利息5,927元，合计75,977元；二、被告王栋向原告赖仁兴支付逾期利息（以70,050元为基数，按照年利率3.85%的1.4倍，从2021年4月28日计算至货款支付完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,699.42元，减半收取计849.71元（原告赖仁兴已预交），由被告王栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   罗   双   辉二 〇 二 一 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   米尔佧米力·奥斯曼
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执3181号申请执行人周文。被执行人陈邵翔。申请执行人周文与被执行人陈邵翔离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初11787号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人陈邵翔未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月4日向本院申请执行，本院于2021年6月4日向被执行人陈邵翔发出执行通知书，责令被执行人陈邵翔支付案款471,461元，但被执行人陈邵翔未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈邵翔银行存款472,196元（其中含案件受理费728元，申请执行费未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年六月十七日书记员  伍智勇
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1423执351号 赵淑英、曾述明、冯淑芝： 关于申请执行人赵淑英与被执行人曾述明、冯淑芝民间借贷纠纷执行一案，赵淑英依据本院（2021）川1423民初590号民事调解书确定由曾述明、冯淑芝偿还赵淑英3500元。本院依法扣划被执行人冯淑芝银行账户内存款3550元，其中支付赵淑英案款3500元，支付执行费50元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。至此（2021）川1423民初590号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1082民初2533号 原告：王文喜，男，1964年8月27日出生，汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：姜英杰，山东时中律师事务所律师。 被告：宋晓丹，女，1980年2月7日出生，汉族，居民，户籍地：威海经济技术开发区，现住威海市经区。 被告：梁某，女，2009年7月16日出生，汉族，居民，户籍地：威海市经济技术开发区，现住威海市经区。 被告：邹凤丽，女，1952年3月1日出生，汉族，居民，住荣成市。 三被告共同委托诉讼代理人：姜英焕，山东隆润律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：郝玲玲，山东隆润律师事务所律师。 原告王文喜与被告宋晓丹、梁某、邹凤丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文喜、委托诉讼代理人姜英杰，被告宋晓丹、梁某、邹凤丽共同委托诉讼代理人姜英焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文喜向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还原告借款5万元；2、请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：梁建飞于2019年4月24日向原告借款5万元，后梁建飞去世，三被告系梁建飞继承人，现经原告多次索要，被告拒不偿还，现原告诉至法院，请求法院维护原告合法权益。诉讼中，原告增加诉讼请求：请求三被告自起诉之日起至实际履行之日止，以5万元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 被告辩称，不同意支付利息，双方并没有明确约定利息，并且该笔借款是否真实存在现梁建飞已经去世，被告方无法核实，原告与梁建飞之间仅有转账记录和微信聊天记录，该借款在梁建飞去世前多年的时间里原告并未向梁建飞主张，双方之间是否存在其他交易被告不清楚。且梁建飞的财产均用于清偿债务，没有遗产可以清偿原告借款。 本院经审理认定事实如下：被告宋晓丹系梁建飞的妻子，被告梁某系梁建飞的女儿、被告邹凤丽系梁建飞的母亲。2019年4月24日，梁建飞向原告王文喜借款5万元，当天原告通过银行账户分三笔将5万元汇至梁建飞账户。王文喜通过短信告知梁建飞款项已汇给他。之后原告多次通过微信方式向梁建飞索要款项，梁建飞均以各种理由推拖未付。2020年12月27日，梁建飞因交通事故去世。原告向三被告索要欠款未果，诉至本院。诉讼中，三被告明确表示不放弃对梁建飞遗产的继承，但其不清楚梁建飞在外面投资及财产情况，目前未查找到遗产。 对梁建飞的遗产，被告称梁建飞去世后埠柳镇政府拨工程款20万元，另外卖猪款14万元，退取保候审保证金2万元，但该遗产宋晓丹已为梁建飞偿还农民工工资107970元，交付欠村委地租款26400元，偿还交通银行贷款135000元，工商银行贷款67714.47元，共计偿还337084.47元，另外交通银行贷款还欠本金80万元，利息每月需偿还3000元。对此，被告宋晓丹提供农民工工资收条、银行转账记录等予以证实，原告对此无异议。 原告提交梁建飞与埠柳镇东姚家村、埠柳镇政府签订《还款协议》复印件一份以此证实，东姚家村原共欠梁建飞工程款721553元，已支付52万元，尚欠梁建飞工程款201553元，协议中约定该款于2021年12月30日前支付。被告宋晓丹称梁建飞去世后镇政府确实支付工程款20万元，还有20万余元工程款未支付。但宋晓丹认为该20万余元属于其个人财产，不应用于清偿梁建飞债务。 本院认为，原告通过银行账户向梁建飞转账支付5万元，且之后通过微信多次向梁建飞索要款项，上述事实可以证实原告与梁建飞之间形成借贷关系。梁建飞因车祸去世，三被告系其第一顺序继承人，且三被告明确表示不放弃对梁建飞遗产的继承，故三被告应当在继承梁建飞遗产的范围内承担清偿责任。被告认可埠柳镇政府及埠柳镇东姚家村对梁建飞尚有20万余元工程款未支付，该债权系梁建飞与宋晓丹夫妻关系存续期间形成，故该应收款债权系夫妻共同财产，其中的一半系梁建飞所有。宋晓丹称该款项属于其个人财产，理由不当，本院不予认可。另外，被告宋晓丹称其会积极查找梁建飞是否还有其他遗产，故三被告应当在继承梁建飞遗产的范围内对涉案借款承担清偿责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照当时一年期贷款市场报价率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故原告主张三被告自起诉之日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息理由正当，本院予以支持。 综上所述，原告诉请，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告宋晓丹、梁某、邹凤丽于本判决生效后十日内在继承梁建飞遗产的范围内偿还原告王文喜借款5万元及利息（以5万元为基数，自2021年5月7日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（系减半收取），由被告宋晓丹、梁某、邹凤丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  杨君霞 二〇二一年六月二十二日 书记员  马雯雯
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1083执1975号 申请执行人：林依洁，女，1974年10月2日出生，汉族，住威海市文登区。 被执行人：赵文强，男，1979年2月15日出生，汉族，住乳山市。 本院在执行林依洁与赵文强居间合同纠纷（2020）鲁1083民初4731号一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人林依洁撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1083执1975号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 华 审判员 朱爱国 审判员 李 振 二〇二一年六月二十九日 书记员 刘光辉
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保302号申请人：刘京贞，男，汉族，1965年3月31日出生，住沂南县。被申请人：范美玲，女，汉族，1985年1月19日出生，住沂南县。申请人刘京贞于2021年6月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人范美玲所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全价值30000元；并向本院提供阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人范美玲所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全价值30000元。案件申请费320元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王淑广二〇二一年六月九日书记员  朱万香
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1226执恢145号之三 申请执行人：闫国伟，男，1971年5月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：曹华安，男，1969年3月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人闫国伟与被执行人曹华安为借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初820号民事调解书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人曹华安在中国人寿保险股份有限公司有保单（保单编号：2014342100442015XXXXXX、2014342128265000XXXXXX、2001342100S42000XXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、提取曹华安在中国人寿保险股份有限公司处的保单（保单编号：2014342100442015XXXXX、2014342128265000XXXXXX、2001342100S42000XXXXXX）的累计纳税保费169913元。 申请续行财产保全的，应在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。    审 判 长  刘  洋 审 判 员  邵 修 发 审 判 员  李 家 连 二〇二一年六月二十二日 书 记 员  许  龙
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初4558号原告：郝钢德，男，1972年8月4日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：刘明磊，男，1984年12月6日生，汉族，住青岛胶州市。被告：王秀红，女，1982年8月26日生，汉族，住青岛胶州市。原告郝钢德与被告刘明磊、王秀红买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝钢德到庭参加诉讼，被告刘明磊、王秀红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝钢德向本院提出诉讼请求：1.刘明磊、王秀红偿还欠款人民币79000元，并承担自2018年4月10日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率两倍支付利息；2.诉讼费由刘明磊、王秀红承担。事实与理由：刘明磊、王秀红系郝钢德客户，常年从郝钢德处购买工艺品配件，2017年至2018年4月，刘明磊、王秀红累计欠郝钢德货款79000元，经多次追要，刘明磊、王秀红承诺分期偿还该欠款，并向郝钢德出具了书面借条及还款计划。但刘明磊、王秀红并未按照承诺还款，郝钢德无奈诉至法院。刘明磊、王秀红未答辩。本院经审理认定事实如下：郝钢德经营小商品配件，刘明磊与王秀红系夫妻关系，从事工艺品加工，刘明磊注册了胶州市怡豪工艺品厂，双方长年存在业务关系，刘明磊从郝钢德处购买工艺品配件。截至2018年4月，经双方对账，刘明磊、王秀红确认共欠郝钢德货款79000元，并出具了借条一份，内容如下：借条今借郝钢德￥79000元，于2018年4月底付20000元，其他于2018年12月底付清。刘明磊、王秀红2018年4月10日。上述欠条出具后，刘明磊、王秀红并未按约还款，郝钢德自认2019年至2020年之间刘明磊通过微信转账支付其3000元，其余未还。上述事实有郝钢德提交的借条一份、手机通话录音一份予以证实。本院认为，本案系买卖合同纠纷，郝钢德提交的借条和通话录音足以证明刘明磊、王秀红尚欠郝钢德货款的事实，根据借条金额及郝钢德自认的刘明磊、王秀红的付款金额，本院对郝钢德主张的欠款76000元（79000-3000）予以支持；因刘明磊、王秀红未按借条约定时间还款构成违约，故对郝钢德主张的欠款利息本院支持2万元自2018年5月1日起算的利息，56000元自2019年1月1日起算的利息。刘明磊、王秀红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘明磊、王秀红于本判决生效之日起十日内支付原告郝钢德货款76000元；二、被告刘明磊、王秀红于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝钢德欠款利息（其中2万元自2018年5月1日起算，56000元自2019年1月1日起算，截至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告郝钢德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，减半收取887.5元，由原告郝钢德承担33.5元，由刘明磊、王秀红承担854元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘伟伟二〇二一年六月十一日书记员  高碧菡
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0302民初7311号原告：遵义中建物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区合兴大道中建幸福城C区46栋，统一社会信用代码91520390072018779F。法定代表人：陈晓虎，公司执行董事。委托诉讼代理人：杨绍昌，贵州佳信律师事务所律师。被告：龚明星，男，1988年10月24日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：龚明珠，女，1990年6月10日生，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义中建物业管理有限公司诉被告龚明星、龚明珠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后。原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许原告遵义中建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费190元（已减半收取），由原告遵义中建物业管理有限公司承担。审判员  刘远贵二〇二一年六月三十日法官助理沈妍书记员张进
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0302民初17号 原告：李德地，男，1960年1月20日出生，汉族，住淄川区西河镇东庄村。 被告：淄博市淄川区西河镇东庄村村民委员会，住所地淄川区西河镇东庄村。 法定代表人：韩吉强，村主任。 委托诉讼代理人：王丽丽，山东鲁川律师事务所律师。 原告李德地与被告淄博市淄川区西河镇东庄村村民委员会（以下简称东庄村委）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告李德地、被告委托代理人王丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李德地向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告核桃树补贴、旱厕改造补偿款共计7720元；2.要求被告补偿占用原告耕地0.66亩；3.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告李德地明确诉讼请求：只要求被告赔偿椿芽树苗款5000元，工资500元，放弃其他诉讼请求。事实和理由：原告系被告村村民，被告因修公路、建蓄水池、建塑料大棚，树高压电线把原告种植的椿芽树铲除，当时约定每棵椿芽树20元。为维护原告合法权益，特向贵院提出诉讼，望法院判如所请。 被告东庄村委辩称，对村委工作人员韩玉出具的证明的真实性无异议，但是对其在证明中载明的北反口的110棵椿芽树有异议，因该110棵椿芽树是栽种在的土地上，且该椿芽树不是本案原告栽种，该椿芽树在50年前就已在该土地上存在，所以原告没有资格去索要该110棵椿芽树的补偿款。对于韩克庆的证据不认可，我们认为该证据只是证明韩克庆雇佣的原告去干木工活5天，不是村委雇佣原告，且该条子上没有欠工资的数额，所以原告没有资格向被告主张权利。 本院经审理认定事实如下：原告李德地系被告东庄村村民，被告因修公路、建蓄水池、建塑料大棚将原告种植的椿芽树铲除。被告东庄村委工作人员韩玉为原告出具证明一份，证实铲除的椿芽树明细如下：杏树峪40棵椿芽树，每棵20元，价值800元，小树苗钱100元；南反岭95棵椿芽树；北反口110棵椿芽树（东峪土地）。被告东庄村委对韩玉出具的证明的真实性无异议，但是对其在证明中载明的北反口的110棵椿芽树有异议，认为该110棵椿芽树是栽种在的土地上，且该椿芽树不是本案原告栽种，所以原告无权索要该110棵椿芽树的补偿款。综合韩玉出具的证明及本院向案外人韩玉兰所作的询问笔录可以确认，东峪村北反口土地属于韩玉兰的承包地，后韩玉兰交由原告李德地种植使用，该土地上的110棵椿芽树属于原告李德地所有。关于原告的损失，原告主张按照每棵椿芽树20元计算，加上小树苗钱100元，共计5000元。被告东庄村委对每棵椿芽树按照20元计算无异议。同时，原告李德地提供韩克庆出具的证明一份，主张被告东庄村委欠其工资500元，但证明条中未注明具体的雇佣方和工资金额，韩克庆亦未到庭作证。 以上事实，有原告提供的韩玉出具的明细一份、韩克庆出示的证明一份、本院制作的询问笔录一份及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为,侵害物权，造成权利人损害，权利人可以请求损害赔偿。被告东庄村委因修公路、建蓄水池等项目将原告李德地种植的椿芽树铲除，给原告造成损失，应予赔偿。本院已认定，椿芽树共计245棵，按照双方确认的每棵20元计算，椿芽树总价值为4900元（245棵*20元），再加上小树苗100元，两项共计5000元。故原告李德地要求被告东庄村委赔偿经济损失5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告李德地要求被告东庄村委支付工资500元的诉讼请求，因其提供的证明条中未注明具体雇佣方和工资金额，证明人韩克庆亦未出庭作证，且该项请求与本案不属于同一法律关系，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告淄博市淄川区西河镇东庄村村民委员会赔偿原告李德地椿芽树等经济损失5000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告李德地的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告李德地负担18元，被告淄博市淄川区西河镇东庄村村民委员会负担32元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  孙振江 人民陪审员  姜林海 人民陪审员  张维海 二〇二一年六月二十四日 法官 助理  江云芳 书 记 员  仇 丛
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0921执242号被执行人：张青富，男。本院在执行张青富盗窃罪罚金一案中，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）黑0921刑初46号刑事判决书向本院执行局提出申请，要求被执行人张青富缴纳罚金人民币2000.00元。1、本院于2020年12月9日、2021年1月28日、2021年4月7日、2021年4月28日、2021年5月12日、2021年6月21日通过全国网络查询系统查询了被执行人张青富名下的银行存款信息、网络资金信息、证券信息、税务信息、工商总局的工商登记情况、保险信息、不动产登记情况及车辆信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院于2021年1月28日通过全国网络查询系统查询了被执行人张青富名下的中国人民银行的开户信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本案在执行过程中，本院于2021年6月28日对被执行人张青富采取了限制高消费的措施并在中国执行信息公开网上公布。本案中，被执行人张青富依法应缴纳罚金人民币2000.00元，截至目前，本案被执行人张青富未履行缴纳义务。本案在执行过程中，经查，被执行人张青富确无财产可供执行，本院执行局依法对本案终结本次执行程序。终上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院执行局依职权终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  赵丽华审判员  李春霞二〇二一年六月二十八日书记员  仲 宇
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执1857号之八 被执行人：代喜强，男，汉族，1985年07月23日生，住湖北省襄阳市枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代喜强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人代喜强在中国工商银行xxxx账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 涛 二〇二一年六月十五日 书记员 刘庆湖
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执1797号之九 被执行人：杨长生，男，汉族，1975年12月30日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨长生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨长生在中国建设银行xxxx账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 涛 二〇二一年六月十五日 书记员 刘庆湖
营口市鲅鱼圈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0804执2328号之一 被执行人：刘丛伦，男，2000年01月15日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2021）辽0804刑初109号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘丛伦未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年06月15日依法立案执行。本院已向被执行人刘丛伦发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣划被执行人刘丛伦银行存款3000元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准） 冻结、扣划被执行人刘丛伦应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。 冻结、扣划被执行人刘丛伦应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。 采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人刘丛伦应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄忠胜 二〇二一年六月二十八日 书记员  王禹博
重庆市大足区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0111民初3955号      原告：重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区南城办事处南园路69号，统一社会信用代码91500119774883046H。   法定代表人：郑师明，总经理。   委托诉讼代理人：胡贤铃，女，1980年7月4日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大足区。    被告：杨远强，男，1972年10月2日出生，汉族，住重庆市大足区。   原告重庆泽京物业管理集团有限公司与被告杨远强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日向原告送达交纳诉讼费用通知书，通知其去预交案件受理费。原告未在七日内交纳，也未提出缓、减、免交申请。   本院认为，原告重庆泽京物业管理集团有限公司在规定的期限内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，应按撤回起诉处理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：   本案按原告重庆泽京物业管理集团有限公司撤回起诉处理。         审 判 员 胡孝松              二〇二一年六月十六日      书 记 员  肖 莉                1
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0824民初1595号 原告：任青林，男，汉族，1965年3月29日出生，住稷山县。 被告：崔文吉，男，汉族，1971年10月10日出生，住河津市。 本院在审理原告任青林与被告崔文吉民间借贷纠纷一案中，本院于2021年6月21日立案。原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任青林与被告崔文吉民间借贷纠纷一案中，原告任青林以欲与被告崔文吉私下协商为由撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告任青林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告任青林负担。 审判员  王学道 二〇二一年六月二十四日 书记员  陈建斌
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保552号 申请人：江苏云雨电梯装潢有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。 法定代表人：李桂祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘亚奇，江苏崇宁律师事务所律师。 被申请人：许志峰，男,1986年10月16日生,汉族,户籍在安徽省太和县。 申请人江苏云雨电梯装潢有限公司（以下简称云雨公司）于2021年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许志峰的银行存款47041元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人云雨公司以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人云雨公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结许志峰银行存款47041元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费490元，由江苏云雨电梯装潢有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王帆 二〇二一年六月二十五日 法官助理 戴军 书 记 员 章强
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初1552号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司莲花支行，住所地吉林省舒兰市。负责人：刘志强，支行长。委托诉讼代理人：朱昶霖，该公司员工。被告：王磊，男，1986年5月9日出生，满族，农民，住吉林省舒兰市。被告：田苗苗，女，1987年5月24日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司莲花支行与被告王磊、田苗苗金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理，原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司莲花支行的委托诉讼代理人朱昶霖到庭参加诉讼，被告王磊、田苗苗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司莲花支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王磊、田苗苗偿还借款本金30000元及到期、逾期利息和罚息；2.判令被告王磊、田苗苗承担诉讼费用。事实与理由：2019年11月8日，被告王磊、田苗苗向原告借款30000元整，借款期限自2019年11月8日起至2020年11月7日止，上列被告取得借款后，在借款期限内没有归还此笔借款。故原告依照相关法律规定，特向法院提起诉讼，请法院判令上列被告履行还款义务，以维护当事人的合法权益。王磊、田苗苗未到庭亦未向本院提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：王磊与田苗苗系夫妻，2019年11月8日，王磊、田苗苗与吉林舒兰农村商业银行股份有限公司莲花支行签订《农户信用借款合同》，合同约定：王磊、田苗苗向吉林舒兰农村商业银行股份有限公司莲花支行借款本金30000元，借款期限自2019年11月8日起至2020年11月7日止，借款用于玉米生产资料，月利率8.341667‰，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，本合同项下的贷款按日计息，日利率=年利率/360。结息方式为每年12月20日结息。该借款合同借款人落款处及贷款凭证借款人处有王磊、田苗苗的签名及捺印。2019年11月8日吉林舒兰农村商业银行股份有限公司莲花支行向王磊、田苗苗发放借款本金30000元。贷款到期后，王磊、田苗苗未偿还贷款本息。上述事实，有吉林舒兰农村商业银行股份有限公司莲花支行提供的《农户信用借款合同》、贷款凭证、营业执照复印件、王磊、田苗苗身份证复印件、结婚证复印件及吉林舒兰农村商业银行股份有限公司莲花支行当庭陈述在案佐证。本院认为，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司莲花支行与王磊、田苗苗签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，且该合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司莲花支行按合同约定向王磊、田苗苗发放了贷款，王磊、田苗苗未按合同约定履行偿还借款义务，王磊、田苗苗构成违约，应共同偿还借款本金、利息、逾期罚息。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司莲花支行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：王磊、田苗苗于本判决生效之日起3日内偿还吉林舒兰农村商业银行股份有限公司莲花支行借款本金30000元，并自2019年11月8日起至2020年11月7日止，按照月利率8.341667‰计算支付借款期内利息，自2020年11月8日起至借款付清之日止，按照月利率8.314667‰上浮50%支付逾期利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由王磊、田苗苗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  兰汝成二〇二一年六月二日书记员  赵玉梅
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执4433号 申请人：廖宝英，女，1993年09月30日出生，汉族，住江西省。 被执行人：安徽初系未来教育咨询有限公司，住合肥市包河区滨湖时代广场10层C5南1001，统一社会信用代码91340100MA2MU4B99L。 法定代表人：韩慧 被执行人：韩慧，女，1993年03月20日出生，汉族，住湖北省郢西县。 被执行人：牛小梅，女，1989年04月01日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 本院在执行廖宝英与安徽初系未来教育咨询有限公司、韩慧、牛小梅教育培训合同纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初16646号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年六月三十日 书记员  许华明
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0627民初1203号原告：侯樯，男，土家族，住贵州省沿河县。被告：罗廷武，男，1973年2月25日出生，住沿河县。原告侯樯与被告罗廷武民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法进行审理。原告侯樯提出的诉讼请求：请求判决被告罗廷武偿还原告侯樯借款45万元。本院认为，原告提起诉讼必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告提供的借条上借款人是罗廷武、黄朝成，而转账凭证上的收款人是黄朝成，没有罗廷武的转账依据，原告单独起诉罗廷武缺乏事实、理由，不符合起诉条件，应依法予以驳回。再者，诉讼主体可能存在问题。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告侯樯的起诉。案件受理费4025元，退还原告侯樯。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  何富中二〇二一年六月十日代理书记员  付 叶
甘肃省碌曲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘3026执16号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司碌曲县支行,住碌曲县勒尔多西路3号。 法定代表人：宋和平，中国农业银行股份有限公司碌曲县支行行长。 委托诉讼代理人：穆永刚，中国农业银行股份有限公司碌曲县支行职工。 被执行人：拉毛刀吉，男性,藏族，住甘肃省碌曲县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司碌曲县支行与被执行人拉毛刀吉借款合同纠纷一案中，我院受理后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现双方当事人达成和解协议，申请人提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2021)甘3026执16号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付德恒 审判员  马青舟 审判员  闵大若 二〇二一年六月十八日 书记员  完代卡
繁峙县人民法院结案通知书（2021）晋0924执保18号申请保全人辛福元，男，1964年5月8日生，汉族，山西省繁峙县西义村人。被保全人梁材，男，1970年10月1日生，汉族，山西省繁峙县一道街人。本院在执行申请保全人辛福元与被保全人梁材借款合同纠纷一案，要求查封被申请人梁材名下位于北京市东城区南竹杆胡同2号1幢-2层2230室的不动产。经本院立案执行，已查封被申请人梁材名下位于北京市东城区南竹杆胡同2号1幢-2层2230室的不动产，至此，本案执行保全完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁屹斌二〇二一年六月八日书记员 张翼龙
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5198号原告：龙文会，女，1976年7月12日生，汉族，住宜兴市。被告：郑龙兴，男，1976年9月11日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告龙文会与被告郑龙兴不当得利纠纷一案中，龙文会于2021年6月15日向本院提出申请撤回对郑龙兴的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告龙文会的申请经审查符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙文会撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由龙文会负担。审判员 周 超二○二一年六月十五日书记员 王嘉宁
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0812民初1131号原告：王丹，女，1992年1月15日出生，住山东省济南市长清区。被告：李瑞，女，1989年6月13日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。原告王丹与被告李瑞民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月26日立案。原告王丹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费188元，减半收取94元，由王丹负担。审 判 长  朱广利人民陪审员  贾万红人民陪审员  孔令元二〇二一年六月二十四日书 记 员  唐 曼
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初3136号原告：秦真强，公民身份号码：×××，住西宁市。        被告：杨方刚，公民身份号码：×××，住山东省汶上县。        原告秦真强与被告杨方刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告秦真强于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告秦真强以需要追加第三人为由申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告秦真强撤诉。        案件受理费673元，已减半收取，全额退回原告秦真强。        审判员    祁晓春二〇二一年六月二十三日法官助理    寇学鸿书记员    李帅