重庆市大足区人民法院   民事判决书      (2021)渝0111民初2357号      原告:中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（统一社会信用代码91500225903849355R），住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。   负责人:刘雪松，行长。   委托诉讼代理人：李森林，重庆百君（大足）律师事务所律师，    被告:向显明，男，汉族，1973年3月13日出生，住重庆市大足区。   原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行诉被告向显明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法由审判员何启川适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行的委托诉讼代理人李森林到庭参加了诉讼、被告向显明经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。   原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行向本院提出诉讼请求：   1、判决被告向显明立即支付截止2021年2月26日的本金61200元，正常息544.23元，罚息2875.18元，复利27元，共计64646.41元。   2、判决被告向显明立即支付从2021年2月27日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利(其中罚息以被告尚欠的借款本金61200元为基数，按照合同约定的借款执行利率上浮50%计算，复利以应付未付利息为基数，按照合同约定的借款执行利率上浮50%计算)。   3、判决被告向显明承担本案律师费3000元。   4、本案诉讼费及其它实现债权的费用由被告向显明承担。   事实及理由:   2019年8月15日，被告向显明在农行掌上银行申请贷款，与原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行签订《个人自助小额借款合同》，约定原告向被告发放个人小额消费贷款61200元，单笔借款最长期限为12个月，贷款利率为浮动利率，还款方式为一次性利随本清，借款用途为综合消费。   2019年8月15日，原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行向被告向显明发放贷款61200元，2020年8月14日该笔贷款到期后，被告向显明未履行还款义务，截止2021年2月26日的本金61200元，正常息544.23元，罚息2875.18元，复利27元，共计64646.41元。被告向显明未按合同约定履行还款义务，已经构成违约，应当根据《个人自助小额借款合同》第八条 8.1项之约定计收罚息:8.3项之约定计收复利;8.5项之约定承担律师费及其他为实现债权的费用，同时《个人自助小额借款合同》12.8条约定了送达地址。为维护原告合法权益，原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行特诉至贵院，诉请法院依法作出上述判决。   被告向显明既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。   原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行为了支持其诉讼请求，在举证期限内举示了如下证据加以证明：   证据一、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，拟证明原告诉讼主体资格适格；    证据二、中国农业银行个人开卡业务申请书、借款凭证、信息查询授权书、个人自主小额借款合同、贷款发放通知书、债务逾期催收通知书、业务凭证，拟证明被告向显明于2019年8月15日申请综合消费贷款61200元，原告按时发放贷款的事实，2020年8月14日贷款到期后经原告催收，被告未按时还款，产生了正常息544.23元，罚息2875.18 元，复利27元。   证据三、委托代理协议书一份、普通增值税发票一份，拟证明原告为实现债权，与重庆百君（大足）律师事务所签订了委托代理协议，并支付3000元律师费。   本院对原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行举示的证据一、二的三性予以确认；对证据三的真实性予以确认，但达不到原告的证明目的，原、被告双方在《个人自助小额借款合同》中虽有约定，原告的委托诉讼代理人在庭审中也陈述已支付代理费，但经本院核实，原告并未向委托诉讼代理人支付律师费，故律师费并未实际产生，且原、被告双方在《个人自助小额借款合同》第8.5条中明确约定……借款人应当承担贷款人为此支付的律师费……；据此，本院对该3000元律师费不予支持。    本院经审理认定事实如下：   2019年8月15日，被告向显明在农行掌上银行申请贷款，与原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行签订《个人自助小额借款合同》，约定原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行向被告向显明发放个人小额消费贷款61200元，单笔借款最长期限为12个月，贷款利率为浮动利率，还款方式为一次性利随本清，借款用途为综合消费。   2019年8月15日，原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行向被告向显明发放贷款61200元，2020年8月14日该笔贷款到期后，被告向显明未履行还款义务，截止2021年2月26日的本金61200元，正常息544.23元，罚息2875.18元，复利27元，共计64646.41元。被告向显明未按合同约定履行还款义务，已经构成违约，应当根据《个人自助小额借款合同》第八条 8.1项之约定计收罚息:8.3项之约定计收复利;8.5项之约定承担律师费及其他为实现债权的费用，同时《个人自助小额借款合同》12.8条约定了送达地址。为维护原告合法权益，原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行特诉至贵院，诉请法院依法作出上述判决。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务；作为借款人向显明应当按照约定的期限返还借款，并按照约定的期限和利率支付利息。被告向显明未按照《个人自助小额借款合同》等相关约定期限归还原告借款本金及其利息，已构成了违约，原告的诉讼请求，本院予以支持。   关于利息、复息、罚息问题。1、借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之三十五等，该利息符合法律规定，本院予以支持。 2、关于罚息问题，被告已构成违约，该罚息是对被告具有惩罚性，且符合法律规定，本院予以支持。3、关于复利问题。复利的计算基数仅应为正常利息即合同期内的应付利息，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。4、关于律师费、及其他实现债权的费用问题。原、被告双方在《个人自助小额借款合同》中虽有约定，原告的委托诉讼代理人在庭审中也陈述已支付代理费，但经本院核实，原告并未向委托诉讼代理人支付律师费，故律师费并未实际产生，且原、被告双方在《个人自助小额借款合同》第8.5条中明确约定……借款人应当承担贷款人为此支付的律师费……；据此，本院对该3000元律师费不予支持。其他费用均未实现本院不予支持。   关于法律适用问题。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第二条规定 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。故本案适用《中华人民共和国民法典》实施之前的法律、司法解释。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：   一、由被告向显明于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行借款本金61200元、利息544.23元、罚息2875.18元，合计64646.41元（期中该利息、罚息计算至2021年2月26日止）；2021年2月27日至付清为止的利息按照原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与被告向显明签订的《个人自助小额借款合同》执行；2021年2月27日至借款本息付清为止的罚息，以被告向显明下欠借款本金为基数，按照原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与被告向显明签订的《个人自助小额借款合同》的借款执行利率上浮50%计算；复利以应付利息为基数，按照原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与被告向显明签订的《个人自助小额借款合同》的借款执行利率上浮50%计算；   二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理1491.16元，费减半收取计745.58元，由被告向显明负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审  判  员  何启川            二〇二一年六月二十三日      书  记  员  李 欢                      - 1 –