四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初2658号 原告：成都市蒂凡茜商贸有限责任公司，住所地成都市双流区九江街道石牛社区7组成都元瑞家具材料市场2排11-13号。 法定代表人：何文波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：桂阳旭，四川平伦律师事务所律师。 被告:柯雅辉，女，1984年7月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王定刚，四川法奥律师事务所律师。 原告成都市蒂凡茜商贸有限责任公司（以下简称蒂凡茜公司）与被告柯雅辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告蒂凡茜公司的委托诉讼代理人桂阳旭，被告柯雅辉的委托诉讼代理人王定刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒂凡茜公司向本院提出诉讼请求：1.判令柯雅辉向蒂凡茜公司支付装修尾款64065元及相应资金占用利息（利息计算方式：以64065元为基数，自2019年8月20日起按ＬＰＲ计算至付清之日止）；2.判令柯雅辉承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2019年6月2日签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，柯雅辉将位于金堂县家装工程交由蒂凡茜公司施工，后蒂凡茜公司按约定完成施工并交付使用，经计算合同产值434065元，柯雅辉已支付37万元，剩余64065元至今未予支付，故蒂凡茜公司诉至本院，请求判如所请。 柯雅辉辩称，原、被告之间并无合同关系，应驳回蒂凡茜公司的起诉；即使蒂凡茜公司是合同主体，其主张的金额64065元也有误，我方仅尚欠蒂凡茜公司4万元装修款，此系双方考虑工程售后问题均同意暂不支付，故也不应产生资金占用利息。综上，我方同意支付4万元尾款，但不应承担相应利息。 本院经审理查明，2019年6月2日，柯雅辉与蒂凡茜公司签订了一份《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，主要约定：发包方（甲方）为柯雅辉，承包方（乙方）为蒂凡茜公司.邓武。1.1工程地点及面积为金堂恒和时代城公寓，面积按实际安装数量来计算。1.3工程承包方式为全包，乙方包工、包全部材料（见附件四：乙方提供装饰装修材料明细表）。1.4开工日期2019年6月5日，竣工日期2019年6月20日。10.1双方在施工过程中分下列三个阶段对工程质量进行验收：（1）水、电管线，防水层及吊顶基层等隐蔽工程的验收；（2）油漆、面层涂料施工前验收；（3）竣工验收。乙方应提前2日通知甲方参加各阶段验收，各阶段验收合格后应填写工程验收单（见附件七：工程验收单）。若甲方接到通知后，未按时参加验收，乙方有权停工等待，由此给乙方造成的工期延误及其他损失均由甲方承担。11.1工程款支付方式：合同签订起付定金7万元，于6月5日进场安装共计工期15天，要在6月20日把11层共计一百多套的橱柜、衣柜、卫浴柜全部安装完毕，安装完一层收一层的款项，定金7万元在最后4层安装完毕来扣除层数为22、23、16、17层。11.2工程验收合格后2日内，乙方应向甲方提交工程结算单，并将有关资料送交甲方。甲方接到资料后2日内如未有异议，双方应在工程结算单上签字，甲方并同时向乙方结清工程尾款，双方办理移交手续。11.3甲方应将工程款直接交乙方财务部。工程款全部结清后，乙方应向甲方开具正规票据。其他约定条款：1.所有材料、单价以第10页附件五报价为准，最后以实际收方来结算；2.以2019年5月27日起，乙方自行到工地测量所有橱柜、衣柜、卫浴柜，并于2019年6月5日开始安装，于6月20日完成所有安装。如遇甲方耽误，则时间顺延，工期因乙方延误，每延续一天产生延续费1000元；3.乙方所承接项目保质2年（除人为破坏），包含完工时收尾和完工后的质保；4.收款人为邓武，微信号×××。该合同尾部由柯雅辉签字并按手印，蒂凡茜公司加盖公章，邓武在乙方法定代表人处签字并按手印。上述合同签订后，蒂凡茜公司进场施工，于2019年7月底完成了全部施工。柯雅辉于2019年5月26日、5月31日、6月3日、6月22日、7月1日向蒂凡茜公司支付装修款共计37万元。 另查明，蒂凡茜公司于2015年6月2日成立，经营范围为建材批发与零售。 上述事实有《成都市家庭装饰装修工程施工合同》、银行流水、微信转账记录等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案争议事实发生于《中华人民共和国民法典》实施前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用民法典实施前的法律、司法解释予以处理。本案中，案涉《成都市家庭装饰装修工程施工合同》虽系双方真实意思表示，但蒂凡茜公司并无相关建筑施工资质，故上述合同无效，但案涉工程已经完工并交付，故蒂凡茜公司有权参照双方约定请求柯雅辉支付装修款。根据庭审各方陈述及举证，本案的争议焦点主要为：一、柯雅辉是否应当向蒂凡茜公司支付装修款；二、蒂凡茜公司主张的装修款金额及资金占用利息的认定问题。本院根据查明认定的事实分述如下： 一、柯雅辉是否应当向蒂凡茜公司支付装修款。柯雅辉辩称蒂凡茜公司不是合同相对方，其是与邓武签订的合同，且柯雅辉持有的合同上并无蒂凡茜公司盖章。本院认为，原、被告持有的合同除蒂凡茜公司公章外，其他内容均一致。从合同整体内容来看，双方明确约定了乙方开具正规票据，又约定收款人为邓武，且蒂凡茜公司举示的合同加盖了公司公章，庭审中也认可前期柯雅辉支付给邓武的37万元，综上，本院确认案涉《成都市家庭装饰装修工程施工合同》的当事人为柯雅辉与蒂凡茜公司。 二、蒂凡茜公司主张的装修款金额及资金占用利息的认定问题。本案中，蒂凡茜公司主张尚欠工程款为64065元，并举示结算单，但该结算单并未经柯雅辉签字确认，不符合双方合同第10.1条、第11.2条等约定。庭审中，蒂凡茜公司陈述，柯雅辉亲自到过结算现场，结算单签字人员刘晓东系案涉工程发包方，能够代表柯雅辉进行验收，但其并未举示相关证据佐证，应当承担举证不能的法律后果，本院对其主张的尚欠装修款64065元金额不予采信。本案中，柯雅辉认可还有4万元装修尾款未予支付，柯雅辉同意支付但不同意支付资金占用利息，此系当事人自认，本院予以确认。关于蒂凡茜公司主张的资金占用利息问题。本案中，蒂凡茜公司陈述工程于2019年7月底全部完工，于8月2日结算验收，柯雅辉称具体完工时间不清楚，但肯定有延期，2019年安装完成是真实的。本院综合全案，采信蒂凡茜公司7月底完工的陈述。根据双方合同第11.1条约定，装修款系完成一层支付相应款项，故柯雅辉应当于工程全部完工即7月底支付完毕装修款，柯雅辉陈述未支付的4万元系双方考虑售后一致同意暂不支付，但未举示相关证据佐证，本院不予采纳。柯雅辉未按照合同约定支付装修款，给蒂凡茜公司造成了资金占用利息损失，蒂凡茜公司请求柯雅辉承担自2019年8月20日的资金占用利息，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，蒂凡茜公司要求柯雅辉支付装修尾款有事实及法律依据，应予支持，但其主张的金额64065元与本院查明认定的金额4万元不符，本院对超出部分不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告柯雅辉于本判决生效之日起十日内向原告成都市蒂凡茜商贸有限责任公司支付装修尾款4万元，并支付相应资金占用利息（利息计算方式：以,4万元为基数，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际付清之日止）； 二、驳回原告成都市蒂凡茜商贸有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费701元，由被告柯雅辉负担438元，由原告成都市蒂凡茜商贸有限责任公司负担263元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢万 二〇二一年六月二十九日 书记员  唐璞