wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324强清4号之一 申请人：宿迁汇鑫金属结构制品有限公司清算组。 被申请人：宿迁汇鑫金属结构制品有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇洪中路。 法定代表人：高志坚，该公司执行董事兼总经理。 2021年5月7日，本院根据泗洪县市场监督管理局的申请，裁定受理宿迁汇鑫金属结构制品有限公司强制清算一案，并依法指定宿迁公兴会计师事务所担任宿迁汇鑫金属结构制品有限公司清算组。为保障全部债权人在强制清算程序中权利能够获得实现，避免债权人合法权益遭受无法弥补的损害，宿迁汇鑫金属结构制品有限公司清算组于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统，查控宿迁汇鑫金属结构制品有限公司名下所有财产。 本院经审查认为，宿迁汇鑫金属结构制品有限公司清算组提出的财产保全申请，符合法律规定的条件。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第六条，裁定如下： 保全宿迁汇鑫金属结构制品有限公司名下所有财产。 上述查封财产期限：银行存款为一年；动产为两年；不动产及其他财产权为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 汤卫兵 审 判 员 李 伟 审 判 员 江雨濛 二〇二一年六月七日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青2221民初291号   原告：王**进，男，1954年12月7日出生，汉族，江苏省东台市富安镇弯港村村民，住该村五组1号。公民身份号码：XXX   被告：马占仓，男，1960年3月29日出生，回族，青海省门源回族自治县浩门镇居民，住该镇南环路112号附25号。公民身份号码：XXX   原告王**进与被告马占仓不当得利纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**进到庭参加诉讼，被告马占仓经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王**进向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款14000元；2.判令被告给付原告逾期利息2600元(逾期利息按被告承诺每天按100元计算，共26天)；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在门源县浩门镇经营一家装修公司，2018年被告让原告为其侄子的房屋装修，原告装修完工后被告侄子将装修款给付被告，让其转交给原告，但是被告迟迟未将装修款给付原告，原告多次找被告及其侄子协商，2020年10月份被告给原告出具《欠条》一份，载明被告欠原告现金14000元，于2020年12月23日前还清，若逾期未还每日计算逾期利息100元。但是承诺的还款时间届期后被告仍然未向原告给付欠款。庭审中原告变更逾期利息为18000元（从2020年12月24日计算至开庭之日）   被告马占仓未答辩。   本院经审理认定的事实如下：2018年被告邀请原告为其侄子的房屋进行装修，原告装修完工后被告侄子将装修款给付被告，让被告转交给原告，但是被告迟迟未将装修款给付原告。后被告给原告出具一份《欠条》，欠条载明金额为14000元，于2020年12月23日前还清，如果还不清每天加100元。   本院认为，没有合法根据占用他人财产而取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还。本案中被告将原告的钱未给付原告据为己有，其行为构成不当得利，故原告要求被告返还不当得利款14000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出逾期利息18000元，虽原被告在欠条中有约定，但该约定明显高于法律规定，故本院按照全国银行间同业拆借中心公布的年利率3.85%的四倍予以支持，从2020年12月24日计算至2021年6月3日，共计利息945元。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己质证权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   被告马占仓于本判决生效之日起五日内返还原告王**进不当得利款14000元及逾期利息945元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费215元，减半收取计107.5元，由被告马占仓负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 王玉洁      二〇二一年六月十七日   书记员 李 娜
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2021）青0121执保29号   申请人：西宁金华海广告文化传播有限公司，统一社会信用代码xxx。   法定代表人：盖某。   委托诉讼代理人：尹某，四川明炬（什邡）律师事务所律师。   被申请人：青海腾友房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxx。   法定代表人：吴某，该公司执行董事。   申请人西宁金华海广告文化传播有限公司与被申请人青海腾友房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，大通回族土族自治县人民法院民事审判庭于2021年5月31日依据大通回族土族自治县人民法院（2021）青0121民初2411号民事裁定书向本院执行局移送执行，请求冻结被申请人青海腾友房地产开发有限公司银行账户资金930000元，期限为一年。经执行，本院已金额冻结被申请人青海腾友房地产开发有限公司名下中国银行大通县支行尾号为xxxx账户资金930000元；金额冻结被申请人青海腾友房地产开发有限公司名下青海银行五四西路支行尾号为xxxx账户资金930000元；金额冻结被申请人青海腾友房地产开发有限公司名下中国建设银行股份有限公司大通人民路支行尾号为xxxx账户资金930000元，以上银行账户冻结期限均为一年。其他银行账户因销户或其它原因未冻结成功。此案已保全完毕，以保全完毕方式结案。   特此通知      二〇二一年六月二十一日
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1262号之一 被执行人：余志勇，男，1987年8月22日生，汉族，住江西省南昌县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余志勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人余志勇在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二一年六月八日 书记员  张龙
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1242号之一 被执行人：胡庭翔，男，1973年4月10日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡庭翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡庭翔在普安惠普村镇银行账户内存款人民币350000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二一年六月十一日 书记员  张龙
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初3583号原告：韩博，男，1970年3月22日出生，蒙古族，现住址沈阳市铁西区艳粉街被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，系该公司经理。委托代理人：李勇军，系辽华禹桓律师事务所律师。原告韩博诉中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告保险公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩博诉称，2020年12月4日，高洁驾驶辽Ａ×××××在铁西区与原告驾驶的辽Ａ×××××发生交通事故，造成原告车辆损坏，经交警认定被告高洁承担此次事故全部责任，原告无责。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求维护原告合法权益。因高洁已给付停运损失700元及诉讼费25元，故原告自愿承担本案诉讼费。1、请求法院依法判令被告向原告支付停运损失费3240元（270元*12天=3240元）；2、撤销对被告高洁的起诉3、诉讼费原告自愿承担。被告保险公司辩称，车辆辽Ａ×××××在我司投保限额100万商业险含不计免赔。原告主张的停运损失属于合同明确约定的责任免责事项，原告主张的停运损失不应由我公司赔偿，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。经审理查明，2020年12月4日在铁西区，高洁驾驶车辆与原告车辆发生交通事故，致原告车辆受损，经交警认定高洁全责，原告无责。事发后原告修车10天，交强险公司平安保险已在交强险限额内赔付原告修车费2000元。原被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告于2021年4月6日诉讼来院。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，以及双方向法院提供的交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询单、行业协会证明、结算单、租赁合同等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。高洁驾驶车辆与原告车辆发生交通事故，致原告车辆受损，经交警认定高洁全责，原告无责。故对原告的损失应由高洁承担全部责任。因该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，故由高洁承担的责任应先由被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由高洁赔偿。关于原告主张的停运损失，经核查数额为2000元，本院予以确认。综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告韩博停运损失2000元，被告方应于本判决书生效之日起10日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。二、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，原告韩博自愿承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  吴 爽二〇二一年六月七日法官助理  黄楚珊书 记 员  赫英男本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤01民终13906号上诉人（原审被告）：东莞市华标标识工程有限公司，住所地广东省东莞市南城区体育路26号盈锋商务中心3栋办公813号。法定代表人：杨运红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋江南，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁芳，广东赋诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高成（广州）物业管理有限公司花花世界分公司，住所地广东省广州市天河区奥体南路12号花花世界购物中心建材馆西区A268号。负责人：吴健梅，该公司总经理。上诉人东莞市华标标识工程有限公司因与被上诉人高成（广州）物业管理有限公司花花世界分公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2020）粤0106民初6024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托一审法院直接向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。该件于2020年11月13日签收，逾期仍未缴费。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按东莞市华标标识工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹殷涛审判员  叶文建审判员  陈 静二〇二一年六月十日法官助理甄新顺书记员谢汝华
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初11581号申请人：江西和盈药业有限公司，住所地江西省上饶市。法定代表人：童猛辉，总经理及董事。委托诉讼代理人：黄月，上海大驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳启明，上海大驰律师事务所律师。被申请人：上海尚霖国际货运代理有限公司，住所地上海市青浦区。申请人江西和盈药业有限公司与被申请人上海尚霖国际货运代理有限公司运输合同纠纷一案，申请人江西和盈药业有限公司于2021年6月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海尚霖国际货运代理有限公司价值人民币240,314元的财产，并向本院提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海尚霖国际货运代理有限公司价值240,314元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴小国二〇二一年六月二十一日法官助理 尹 强书 记 员 房昳玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1327执16号 申请执行人：彭友芬，女，1953年1月29日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请执行人：孙钦阁，男，1978年11月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请执行人：孙钦会，女，1988年8月20日出生，住山东省莒南县。 被执行人：胡怀岭，男，1965年9月18日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 本院在执行申请执行人彭友芬、孙钦阁、孙钦会与被执行人胡怀岭机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解长期履行，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1327执16号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵志敏 审判员  程立东 审判员  刘晓星 二〇二一年六月二十六日 书记员  董沭君
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执257号申请执行人：渤海国际信托股份有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：成小云。被执行人：严君，男，汉族，1969年6月17日生，户籍地上海市嘉定区。被执行人：季红琴，女，汉族，1970年8月6日生，户籍地上海市普陀区。渤海国际信托股份有限公司与严君、季红琴公证债权文书纠纷一案，上海市东方公证处作出的(2020)沪东证执行字第172号公证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，严君、季红琴应返还渤海国际信托股份有限公司借款本金238万及利息13，566元和相应违约金。因严君、季红琴未按上述生效法律文书履行付款义务，渤海国际信托股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有位于上海市嘉定区铜川路XXX弄XXX号XXX室的房屋，该房屋已被查封，查封期限为三年，自2021年2月1日起至2024年1月31日止。该房屋目前暂不具备处置条件。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过电话联系、实地走访对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述查封的房产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执257号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 陆琦审 判 员 毛华审 判 员 钱斌二〇二一年六月十八日法官助理 朱洁书 记 员 于洁附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终16314号上诉人（原审原告）：陈亿群，男，1960年4月17日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。被上诉人（原审被告）：广州锦昊物业管理有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：秦旭峰。上诉人陈亿群因与被上诉人广州锦昊物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初9623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月22日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。本院经审查认为，原审法院受本院委托于2020年12月16日向上诉人送达《诉讼费预缴通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈亿群自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  王 珺二〇二一年六月二十四日法官助理钟紫琦书记员何敏婷
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执892号 邓基林、罗国彩： 申请执行人邓基林与被执行人罗国彩劳务合同纠纷一案，申请执行人邓基林于2021年4月30日向本院申请强制执行。要求被执行人罗国彩给付案款人民币8065元。在本案执行过程中，本院依法强制执行到位案款8065元，并于2021年5月26日兑付给申请执行人邓基林。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初441号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年六月一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初11270号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张臣，湖南人和律师事务所实习律师。被告：张秀花，女，1991年4月5日出生，汉族，住广西东兰县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告张秀花信用卡纠纷一案，本院于2021年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、张臣到庭参加诉讼，被告张秀花经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令张秀花立即支付信用卡欠款共计45383.24元（截至2020年12月25日本金35775.24元，利息6575.81元，违约金949.45元，账户分期手续费2082.74元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由张秀花承担。事实和理由：张秀花向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月25日累计欠款共计45383.24元。被告张秀花未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2018年1月19日，张秀花向广发银行申请办理信用卡，在申办时，张秀花在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向张秀花核发了卡号为6258××××7329的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。张秀花领卡消费后未按时还款，截至2020年12月25日，累计拖欠广发银行本金35775.24元，利息6575.81元，违约金949.45元，账户分期手续费2082.74元。其中账户1038××××0001累计拖欠的前三期违约金为2020年1月26日的109.89元，2020年2月26日的317.34元，2020年3月26日的522.22元，共计949.45元。本院认为：广发银行根据张秀花的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。张秀花未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求张秀花偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期949.45元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张秀花于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金35775.24元，利息6575.81元，违约金949.45元，账户分期手续费2082.74元（利息暂计至2020年12月25日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果张秀花未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，因适用简易程序，减半收取467元，由张秀花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年六月二十九日法官助理陈文静书记员陈思敏
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执3199号 申请执行人：成都市兴东置业有限公司，住所地四川省成都市锦江区。 法定代表人：明亮。 被执行人：李林，男，1987年出生，汉族,住四川省仁寿县。 本院在执行成都市兴东置业有限公司与李林房屋租赁合同纠纷一案，被执行人李林应支付申请执行人房屋租金及违约金335445元，案件受理费5240元、保全费3859.58元。执行中，本院依职权扣划了被执行人的银行存款7273.27元。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人成都市兴东置业有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认成都市兴东置业有限公司有房屋租金及违约金328171.73元，案件受理费5240元、保全费3859.58元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月二日 书记员  郑伶俐
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终9563号上诉人（原审原告）：王小彬。委托诉讼代理人：李遥约，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何燕琼，广东品杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杭州锦圆货运有限公司。法定代表人：闻杭平。委托诉讼代理人：伍诚笑，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赖俊凤，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：圆通速递有限公司。法定代表人：喻会蛟。委托诉讼代理人：杨逸诚，男，该公司员工。上诉人王小彬因与被上诉人杭州锦圆货运有限公司、圆通速递有限公司劳动争议一案，不服广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初3012号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。原审法院判决：驳回王小彬的诉讼请求。一审案件受理费10元，由王小彬负担。判后，王小彬不服原审判决，向本院提起上诉。上诉人王小彬上诉请求：1.撤销原审民事判决；2.判令两被上诉人共同支付上诉人2018年10月1日至2019年9月29日休息日加班费56092元、2018年10月1日至2019年10月29日法定节假日加班费20193元和解除劳动关系的经济补偿金51897元；3.本案全部诉讼费用由两被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认为上诉人提交的证据不足以证明上诉人在休息日和法定节假日存在加班的事实，应承担举证不能的不利法律后果属于法律适用错误，应依法予以改判。二、一审判决认为用人单位提供的车辆存在的“三超”问题并没有达到迫使上诉人不得不解除劳动合同的程度，属于事实认定不清，法律适用错误。(一)我国劳动合同法规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动条件的，劳动者可以随时通知用人单位解除劳动合同。同时相关司法解释规定，在上述情形下用人单位应向劳动者支付经济补偿金。(二)根据《超限运输车辆行驶公里管理规定》第六条规定，“载运不可解体物品的超限运输(以下称大件运输)车辆，应当依法办理有关许可手续，采取有效措施后，按照指定的时间、路线、速度行驶公路。未经许可，不得擅自行驶公路”，也就是说，只有当载运的是不可解体物品且办理有关许可手续后，超限车辆才可以上路行驶。本案中，超限车辆载运的均为各种独立包装快递物品，不属于不可解体物品，且用人单位并未提供证据证明涉案超限车辆取得相关许可手续，相反，上诉人调取到的涉案车辆因“三超”问题被处罚的记录足以证明涉案超限车辆均未办理相关许可手续，依法不能上路行驶。(三)一审判决认为没有取得相关许可手续的“三超”货车存在安全隐患亦是客观事实的说法并不准确。事实上，不管有没有取得相关许可手续，所有“三超”货车均存在安全隐患。据上诉人调取到的涉案车辆超限违章记录显示，自上诉人入职至离职以后，用人单位所提供的涉案车辆仍存在因超限被处罚的记录，从上诉人发出整改通知至一审庭审时，将近一年的时间，用人单位都从未对超限车辆进行整改，一审法院以上诉人未及时向用人单位提出整改要求，给予用人单位的整改期限较短为由，认定车辆存在的“三超”问题并没有达到迫使上诉人不得不解除劳动合同的程度是错误的。(四)若不对一审的错误判决予以改判，未经许可的超限车辆上路将有增无减，不仅上诉人的安全得不到保障，在道路上正常行驶的其他驾驶人的安全也将被极大的威胁。被上诉人杭州锦圆货运有限公司答辩称：同意原审法院判决。被上诉人圆通速递有限公司答辩称：本案与我公司无关，不发表答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉主张，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人王小彬负担。本判决为终审判决。审判员  邹殷涛二〇二一年六月十六日法官助理甄新顺书记员谢汝华
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初3978号原告：官吉生，男，1967年3月15日出生，汉族，系沈阳三一重型装备有限公司工人，现住址沈阳市皇姑委托代理人：郝玉玲，女，1969年7月25日出生，汉族，无职业，现住址同原告，系委托代理人：赵思禹，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号。负责人：王曲，系该公司总经理。委托代理人：李勇军，系辽宁华禹律师事务所律师。原告官吉生诉被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告官吉生诉称，2020年8月21日，在沈阳市铁西区公里立交桥桥东转弯时，被告驾驶辽Ａ×××××车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定为被告全责，原告无责。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼。1、判令被告赔偿医疗费47633.52元、误工费53929.2元、护理费9007.95元、住院伙食补助费7000元、营养费1000元、交通费500元，共计119148.67元；2、撤销对被告李杨、沈阳市于洪区和川门业经销处的起诉；3、诉讼费原告自愿承担。被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××在我司投保交强险、商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告住院期间未发生输血或流食情况，原告主张的营养费不应得到支持，原告未提交误工及扣发工资的证据，误工费赔偿标准不应高于居民服务业赔偿标准。经审理查明，2020年8月21日在沈阳市铁西区公里立交桥桥东转弯时，李杨驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定被告全责，原告无责。事发后原告至沈阳医学院附属中心医院住院3次，共计70天，支付医疗费47633.52元，住院期间均为二级护理，系家属护理，按居民服务业主张，诊断休息156天（含住院），事发前三月平均工资9768.56元。原被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告于2021年4月13日诉讼来院。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业险100万，含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，以及双方向法院提供的交通事故认定书、住院病案、门诊病历、医疗费票据、费用清单、诊断书、误工证明、工资明细、银行流水、完税证明、户口本及身份证、交通费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。李杨驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定被告全责，原告无责。故对原告的损失应由李杨承担全部责任。因该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，故由李杨承担的责任应先由被告保险公司承担，不足部分由李杨赔偿。关于医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费，数额合理，本院予以支持。关于误工费，原告诊断休息156天（含住院），事发前三月平均工资为9768.56元，故误工费具体数额为9768.56×12÷365×156=50101元，本院予以确认。关于营养费，因无相关医嘱，本院不予支持。综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司司赔偿原告官吉生医疗费47633.52元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司司赔偿原告官吉误工费50101元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司司赔偿原告官吉生护理费9007.95元；；四、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司司赔偿原告官吉生住院伙食补助费7000元；五、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司司赔偿原告官吉生交通费500元；（上述一至五项判决，被告方应于本判决书生效之日起10日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。六、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费1096元，减半收取548元，原告官吉生自愿承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  吴 爽二〇二一年六月七日法官助理  黄楚珊书 记 员  赫英男本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民特439号申请人：钱雪林。委托诉讼代理人：陆玺。被申请人：王顺明。申请人钱雪林申请宣告被申请人王顺明无民事行为能力一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用特别程序。申请人于2021年5月28日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人向本院提出撤回申请，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人钱雪林撤回申请。审 判 员 刘晨二〇二一年六月三日法官助理 鲁立书 记 员 孙洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执1070号 申请执行人：杨礼华，男，汉族，1978年10月7日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托代理人：薛春梅，代理权限为特别授权。 被执行人：朱平友，男，汉族，1973年5月4日出生，四川省会东县人，村民，住会东县。 本院执行杨礼华与朱平友借款合同纠纷一案，杨礼华于2021年5月20日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控、关联案件查询、银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人朱平友有可供执行的财产线索，本案未执行标的额为94275元及相应利息，申请执行人杨礼华无法向本院提供被执行人朱平友新的可供执行的财产线索。本院依法将被执行人朱平友纳入失信人黑名单，限制高消费，申请执行人杨礼华于2021年6月11日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2020）川3425民初1972号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  程永恒 审判员  汪 闯 二〇二一年六月十一日 书记员  周 雷
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1327执1481号 移送部门：莒南县人民法院刑事审判庭。 被执行人：杜彤辉，男，汉族，1992年6月1日出生，住莒南县。 莒南县人民法院刑庭2021年5月14日移送执行的杜彤辉犯盗窃罪罚金执行一案，莒南县人民法院作出的（2018）鲁1327刑初178号刑事判决书已经发生法律效力。责令被执行人支付罚金3000元及退赔涉案赃款1740元。 在执行过程中，1、本院于2021年5月25日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年5月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人杜彤辉名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。 3、本院于2021年6月22日对被执行人杜彤辉适用限制高消费措施，本院于2021年6月22日将被执行人杜彤辉纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布 4、本院于2021年6月10日对被执行人杜彤辉进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 5、本院于2021年6月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人杜彤辉名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。 综上所述，执行过程中，因本案被执行人杜彤辉名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇二一年六月二十七日 书记员  李 辉
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初3808号 原告：胡茂金，男，汉族，1974年10月10日出生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：何世胜，肥西县花岗镇法律服务所法律工作者。 被告：许理凤，女，汉族，1967年4月17日出生，住安徽省肥西县。 原告胡茂金诉被告许理凤土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，原告胡茂金于2021年6月10日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡茂金撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由胡茂金负担。 审判员 朱 敏 二〇二一年六月十日 书记员 杨桂芳
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981财保8号 申请人：凌琨荃，男，1989年9月10日出生，汉族，住广西容县。 被申请人：甘燕容，女，成年，汉族，住广西陆川县。 被申请人:邱庆新，男，1972年12月7日出生，住广西玉林市陆川县。 申请人凌琨荃与被申请人甘燕容、邱庆新机动车交通事故责任纠纷一案，申请人凌琨荃于2021年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘燕容所有的桂ＫＰ4609重型半挂牵引车进行扣押、查封。申请人凌琨荃提供其名下车牌为桂Ｋ×××××号小型轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人凌琨荃的申请符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定,裁定如下: 一、扣押、查封登记所有权人为甘燕容的桂KP4609重型半挂牵引车一辆； 二、查封登记所有权人为凌琨荃的桂Ｋ×××××号小型轿车一辆。 查封、扣押期限为两年，自本裁定送达之日起计。 案件申请费1520元（申请人已预交），由申请人凌琨荃负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 -2- 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 赵惠甜 二〇二一年六月七日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 何 尘
长治市潞城区人民法院民事判决书（2021）晋0406民初609号原告：潞城市玮升溶剂厂，住所地潞城区合室乡中村，统一社会信用代码：91140481666646625W。法定代表人：蒋玮升，职务总经理。委托代理人：顾文，男，1980年5月21日出生，系该公司员工。被告：潞城区微子镇贾街村村民委员会，住所地潞城市贾街村，统一社会信用代码：54140406ME3460847Y法定代表人：张云青，职务主任。原告潞城市玮升溶剂厂诉被告潞城区微子镇贾街村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾文、被告法定代表人张云青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付商砼款31675元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月8日，被告因村中道路硬化与原告签订《商品砼买卖合同》，并对供货地点、使用商砼标号及单价，双方权利义务、质量验收方法及责任承担、结算方式与付款方式、违约责任等做出了约定。经双方对账，被告应支付原告51675元商砼款，被告于2020年11月5日支付原告商砼款20000元，还欠原告商砼款31675元。后经原告多次催要，被告以各种理由搪塞原告，原告为维护其权益提起诉讼。被告辩称，对事实没有异议，金额也对，但是村委现在没钱。经审理查明，2020年6月8日，原被告签订了《商品砼买卖合同》一份，合同约定被告村中道路硬化，购买原告的商品砼，单价为每立方米335元，合同约定自工程完工后六十个工作日内付清商砼材料款。2020年7月17日，原被告双方进行对账，被告在原告的对账函中盖章确认未付商砼款金额为51675元。2020年7月20日，原告向被告出具了金额为51675元的发票。2020年11月5日，被告支付原告商砼款20000元，尚欠31675元未付，原告起诉至本院。以上事实由原告提供的《商品砼买卖合同》、对账函、发票以及原被告的陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人有法律约束力，被告对欠款的事实和金额认可，现被告拖欠原告的货款，系违约行为，依法应承担违约责任。原告要求被告给付货款31675元及资金占用利息损失，本院予以支持；原告主张按照从出具发票后六十日即从2020年9月20日起按照银行贷款利率标准支付逾期付款损失的请求符合法律规定，本院予以支持，即按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：被告潞城区微子镇贾街村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告潞城市玮升溶剂厂商砼款31675元及逾期付款损失（逾期付款损失以31675元为基数，自2020年9月20日起至本判决确定的付款之日止，按照年利率3.85%的标准计付）。如被告不能按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，减半收取296元（原告实际缴纳296元），由被告潞城区微子镇贾街村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 安永亮二〇二一年六月十五日书记员 杨 湲附本判决适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条……
青海省西宁市城西区人民法院诉讼保全结案通知书（2021）青0104执保67号申请人柴忠丽与被申请人刘兴群彩票纠纷一案，申请人于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值27000元的财产采取保全措施，申请人以其位于西宁市××区的不动产提供担保，本院依法受理。执行过程中，本院作出（2021）青0104民初1865号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘兴群名下的银行存款27000元。5月20日,本院依法冻结被申请人刘兴群在中国建设银行股份有限公司西宁城北支行账号×××-156-1的存款以27000元为限予以冻结，实际冻结金额97.18元。本院作出的（2021）青0104民初1865号民事裁定书依法冻结被申请人名下银行存款27000元，申请人基于以上民事裁定书依据的权利未能全部得到实现。（2021）青0104执保67号案件保全完毕。二〇二一年六月二日
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0504民初1349号 原告：王玉良，男，1949年2月16日出生，汉族，本溪市轻化工研究所退休职工，住本溪市明山区。 被告：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地本溪市明山区红光街。 法定代表人：王肇新，该公司经理。 原告王玉良与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉良到庭参加诉讼，被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付延迟入住违约金8628元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年10月29日，原告与被告签订商品房买卖合同。被告于2009年9月1日通知原告入住，原告迟后一年多才入住。2010年6月3日，原、被告协商后被告同意补偿原告15000元左右。被告于2010年6月4日给原告出具一份金额为8628元的维修基金收款收据，同时给付原告补偿款7000余元。2018年8月29日，原告办理产权证时，被告知应向产权处交纳维修基金8628元。 被告未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2007年10月29日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订商品房买卖合同，双方约定原告以476337.5元购买被告开发的位于本溪市明山区建筑面积179.75平方米的房屋；出卖人应当在2007年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，该商品房所在楼宇经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，如遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告依约交付全部购房款并于2009年9月1日办理了入住手续。 本院认为，原、被告之间关于房屋买卖权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。被告未按约定的期限交付房屋，应承担相应的违约责任。被告应给付原告从2007年12月31日至2009年9月1日计610天每日按购房款476337.5元的万分之一计算的违约金。故原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定的部分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告王玉良违约金八千六百二十八元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  刘兰兰 二〇二一年六月四日 书记员  秦诗涵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执1079号 文某、辜某： 文某与辜某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人文某于2021年5月26日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法划款辜某银行卡内账户14416.00元，辜某另向法院缴纳剩余2973元案款及执行费116元，本院依法兑付给文某的法定代表人文正聪，（2020）川3425民初73号民事调解书中第一项确定的文某2020年5月至2021年5月的抚养费执行完毕，第二项截止2021年6月2日前的你向本院提供的教育费发票执行完毕，第三项、第四项以及案件受理费执行完毕，本案现已执行完毕。现会理县人民法院作出的(2020)川3425民初73号民事调解书确定的辜某的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年六月二日
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初2319号   原告:吴培真，男，1985年3月3日出生，汉族，青海省海东市乐都区洪水镇。   被告：王承贵，男，1981年9月29日出生，汉族，青海省海东市乐都区洪水镇。   原告吴培真诉被告王承贵健康权纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告吴培真在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告吴培真撤回起诉处理。   审判员 钱索南   二〇二一年六月十七日   法官助理 李 艳   书记员 陈晓乐
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执恢205号 申请执行人：卢复春，男，1949年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：尤丽琼，女，1949年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：吴秀萍，女，1975年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于卢复春、尤丽琼与吴作为、吴秀萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2003）顺法民一初字第01472号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴作为、吴秀萍应于本判决发生法律效力之日起45日内向原告卢复春、尤丽琼清还借款300000元及利息（2003年3月10日起到借款清还完毕之日止，利率按中国人民同期贷款利率计），案件受理费7010元、财产保全费1520元，合共8530元，由被告吴作为、吴秀萍负担8420元；被告吴作为、吴秀萍并负担案件反诉费7010元。因吴秀萍未按上述生效法律文书履行义务，卢复春、尤丽琼向本院申请强制执行，本院依法立（2003）顺法执字第04455号案，因被执行人无可供执行财产，本院裁定中止执行程序。现因发现被执行人有农村股权收益，本院于2021年2月1日依法立案受理，立恢复执行案号为（2021）粤0606执恢205号。 在本案恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、查明吴作为已死亡，并于2016年11月10日被注销户籍。 二、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院在被执行人所在村居的股份经济合作社，截止2021年6月，合共扣划到被执行人股份分红等收益105951.58元，该执行款项均已支付给申请执行人。 五、已向被执行人吴秀萍发出限制消费令。 六、通过邮寄通知、委托调查、电话联系等形式对被执行人吴秀萍居住地进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的105951.58元，未执行标的为债务139218.42元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人除上述已执行到位的执行款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴秀萍负有继续向申请执行人卢复春、尤丽琼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年六月二十五日 法官助理 麦 栋 书记员 涂素云
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执3861号 江苏星轶影院管理有限公司成都分公司与四川米乐信息技术有限公司合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民特125号申请人：吴浩，男，1978年1月17日出生，汉族，住广州市花都区,被申请人：付神娇，女，1977年11月12日出生，汉族，住广州市花都区,申请人吴浩与被申请人付神娇申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年3月10日立案，申请人吴浩以被申请人付神娇已病故为由，于2021年6月4日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人吴浩撤回申请。审判员  张草萍二〇二一年六月二十一日书记员  宁 琳
青海省门源回族自治县人民法院结案通知书（2021）青2221执保12号河南大友矿产品销售有限公司；门源良驰供热有限公司：与财产保全一案，申请执行标的共计695935.20元。经本院立案执行，现已保全到位11241.24元。至此，该案部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终9551号上诉人（原审原告）：于海兵。委托诉讼代理人：李遥约，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何燕琼，广东品杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杭州锦圆货运有限公司。法定代表人：闻杭平。委托诉讼代理人：伍诚笑，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赖俊凤，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：圆通速递有限公司。法定代表人：喻会蛟。委托诉讼代理人：杨逸诚，男，该公司员工。上诉人于海兵因与被上诉人杭州锦圆货运有限公司、圆通速递有限公司劳动争议一案，不服广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初3000号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。原审法院判决：驳回于海兵的诉讼请求。一审案件受理费10元，由于海兵负担。判后，于海兵不服原审判决，向本院提起上诉。上诉人于海兵上诉请求：1.撤销原审民事判决；2.判令两被上诉人共同支付上诉人2016年12月14日至2019年9月29日休息日加班费14879元、2016年12月14日至2019年10月29日法定节假日加班费12901元和解除劳动关系的经济补偿金36341元；3.本案全部诉讼费用由两被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认为上诉人提交的证据不足以证明上诉人在休息日和法定节假日存在加班的事实，应承担举证不能的不利法律后果属于法律适用错误，应依法予以改判。二、一审判决认为用人单位提供的车辆存在的“三超”问题并没有达到迫使上诉人不得不解除劳动合同的程度，属于事实认定不清，法律适用错误。(一)我国劳动合同法规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动条件的，劳动者可以随时通知用人单位解除劳动合同。同时相关司法解释规定，在上述情形下用人单位应向劳动者支付经济补偿金。(二)根据《超限运输车辆行驶公里管理规定》第六条规定，“载运不可解体物品的超限运输(以下称大件运输)车辆，应当依法办理有关许可手续，采取有效措施后，按照指定的时间、路线、速度行驶公路。未经许可，不得擅自行驶公路”，也就是说，只有当载运的是不可解体物品且办理有关许可手续后，超限车辆才可以上路行驶。本案中，超限车辆载运的均为各种独立包装快递物品，不属于不可解体物品，且用人单位并未提供证据证明涉案超限车辆取得相关许可手续，相反，上诉人调取到的涉案车辆因“三超”问题被处罚的记录足以证明涉案超限车辆均未办理相关许可手续，依法不能上路行驶。(三)一审判决认为没有取得相关许可手续的“三超”货车存在安全隐患亦是客观事实的说法并不准确。事实上，不管有没有取得相关许可手续，所有“三超”货车均存在安全隐患。据上诉人调取到的涉案车辆超限违章记录显示，自上诉人入职至离职以后，用人单位所提供的涉案车辆仍存在因超限被处罚的记录，从上诉人发出整改通知至一审庭审时，将近一年的时间，用人单位都从未对超限车辆进行整改，一审法院以上诉人未及时向用人单位提出整改要求，给予用人单位的整改期限较短为由，认定车辆存在的“三超”问题并没有达到迫使上诉人不得不解除劳动合同的程度是错误的。(四)若不对一审的错误判决予以改判，未经许可的超限车辆上路将有增无减，不仅上诉人的安全得不到保障，在道路上正常行驶的其他驾驶人的安全也将被极大的威胁。被上诉人杭州锦圆货运有限公司答辩称：同意原审法院判决。被上诉人圆通速递有限公司答辩称：本案与我公司无关，不发表答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉主张，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人于海兵负担。本判决为终审判决。审判员  邹殷涛二〇二一年六月十六日法官助理甄新顺书记员谢汝华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2803号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：刘超,男,1989年5月21日出生，汉族,住宁夏石嘴山市大武口区。 被执行人：牛迪,女,1989年7月29日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘超、牛迪金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4350号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘超、牛迪的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二一年六月三日 书记员  张 田
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初9557号 起诉人：贵州微化科技有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区盘江南路20号（贵州贵航汽车零部件股份有限公司）模具车间一楼。 法定代表人：禹志宏，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：冯琳，上海华植善工律师事务所律师。 2021年6月21日，本院收到贵州微化科技有限公司（以下简称微化公司）的起诉状。微化公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨松向微化公司支付货款56万元；2.判令杨松向微化公司支付逾期付款利息。事实和理由：2017年7月3日，微化公司与四川山成科技有限公司（以下简称山成公司）签订《采购合同》，约定山成公司购买微化公司的固体无尘冷却机，合同总价款66万元。后微化公司按时向山成公司提供设备，但山成公司仅于2017年支付10万元后再无付款。2019年12月，微化公司向山成公司发出催款函，但山成公司仍未付款。2020年9月30日，杨松作为山成公司唯一股东，向登记机关申请山成公司简易注销，并承诺清算完成，但山成公司仍欠微化公司56万元未支付。经催要无果后诉至法院。 本院经审查认为，山成公司注销时，明知对外负有债务，但未依法通知债权人，且在简易注销承诺书中承诺注销登记前未发生债务/已将债权债务清算完结，导致债权人无法申报债权，亦无法获得该债权的清偿，故本案系清算责任纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用解释》第二十二条规定的应当适用特殊地域管辖制度由公司住所地人民法院管辖的案件；同时也不属于类同于破产非诉讼案件的公司清算案件，不适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款关于公司清算案件由公司住所地人民法院管辖之规定。此外，依照《民事案件案由规定》，清算责任纠纷属于与公司有关的纠纷，与案由体系中因侵权行为引发的侵权责任纠纷、物权纠纷、人格权纠纷等性质上有明显不同，亦不适用关于侵权行为地人民法院管辖的规定。本案属于一般给付之诉，在法律没有对清算责任纠纷的管辖作出特别规定的情况下，应依照原告就被告的一般管辖原则，由被告住所地人民法院管辖。因被告住所地不在本院管辖范围内，故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对贵州微化科技有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐春龙 二〇二一年六月二十一日 书记员  唐玮琳
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初3392号原告：李振，男，汉族，1985年3月10日出生，住址辽宁省义县张家堡被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼#。负责人：王姝，系该公司经理。委托代理人：马金龙，系该公司员工。原告李振诉被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告保险公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振诉称，2020年11月2日，王欢驾驶车辆在铁西区与原告发生交通事故，经交警认被告负全责。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求维护原告合法权益。1判令被告赔偿原告医疗费5479.7元、交通费492元、护理费1000元、误工费15680元、财产损失费2500元，共计25151.7元；2、撤销对被告赵欢的起诉；3、诉讼费原告自愿承担。被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××在我司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内，医疗费有效票据为5479.7元，需剔除医保范围外共计743.41元后赔偿，交通费过高，请法院酌定，护理费我司不同意赔偿，误工费经核对有效诊断书共计63天，我司同意按居民服务业标准赔偿，财产损失不同意赔偿，因事故发生时另有一台在人保投保车辆，车牌号为辽Ａ×××××，该车辆无责任，需我司扣除无责代赔份额，最终赔款按十一分之十赔偿；其他见质证意见。经审理查明，2020年11月2日在铁西区，赵欢驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定被告全责，原告无责。事发后原告至沈阳市第四人民医院门诊治疗，支付医疗费5479.7元，诊断休息97天，有车损。原被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告于2021年4月1日诉讼来院。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，以及双方向法院提供的交通事故认定书、驾驶人及机动车信息、门诊病历、医药费票据、诊断书、误工证明、电动车买卖协议、电动车质量保证合同、营业执照、照片截图、交通费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。赵欢驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定赵欢全责，原告无责。故对原告的损失应由赵欢承担全部责任。因该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及三者险，故由赵欢承担的责任应先由被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由赵欢赔偿。关于原告主张的医疗费，数额合理，本院予以确认。关于交通费，数额过高，本院酌定给付400元。关于护理费，因无相关证据证明，本院不予支持。关于误工费，原告诊断休息97天，月收入4800元，具体数额为4800×12÷365×97=15307元，本院予以确认。关于财产损失费2500元，数额过高，本院酌定给付500元。综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李振医疗费5479.7元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李振交通费400元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李振误工费15307元；四、被告被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李振财产损失费500元；（上述一至四项判决，被告方应于本判决书生效之日起10日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。五、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，原告李振自愿承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  吴 爽二〇二一年六月七日法官助理  黄楚珊书 记 员  赫英男本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2819号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：张树塘,男,1992年1月27日出生，汉族,住广东省汕头市潮阳区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张树塘金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4374号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张树塘的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二一年六月三日 书记员  张 田
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初3538号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 毛  雯  潋 二〇二一年六月七日 法官助理 王  尧  欢 书 记 员 张林涛（代）
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1242号之四 被执行人：杨利萍，女，1983年1月23日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨利萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨利萍在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币153.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二一年六月十一日 书记员  张龙
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初4461号原告熊国权，男，汉族，1977年6月3日出生，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，现住云南省昆明市呈贡区。被告杨明全，男，汉族，1978年6月17日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告熊国权诉被告杨明全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告熊国权于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告熊国权向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊国权撤诉。案件受理费人民币162元，减半收取人民币81元，由原告熊国权负担。审判员  申开勇二〇二一年六月二日书记员  刘雨杉
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民初153号 原告：樱华国际贸易（上海）有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区英伦路38号623室。 法定代表人：西村贞一，该公司董事长。 委托诉讼代理人：颜延婷，上海沪师（临沂）律师事务所律师。 被告：潜山市大平文具店，住所地安徽省潜山市梅城镇南岳路巴黎春天生活馆旁沿街门市得力文具大平文具店铺。 经营者：黄川。 委托诉讼代理人：黄大平，男，1957年11月18日出生，汉族，住安徽省潜山市，系黄川父亲。 原告樱华国际贸易（上海）有限公司与被告潜山市大平文具店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樱华国际贸易（上海）有限公司因与被告潜山市大平文具店达成案外和解，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樱华国际贸易（上海）有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告樱华国际贸易（上海）有限公司负担。 审 判 长 张勤勤 审 判 员 董华敏 审 判 员 侯永言 二〇二一年六月九日 法官助理 甘 丹 书 记 员 毕雅茹 附《中华人民共和国民事诉讼法》条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省门源回族自治县人民法院支付令（2021）青2221民督45号申请人：马维虎，男，1966年5月3日出生，回族，青海省门源回族自治县青石咀镇下吊沟村村民，住该村265号。公民身份号码XXX被申请人：罗明山，男，1957年4月18日出生，回族，青海省门源回族自治县北山乡下金巴台村村民，住该村131号。公民身份号码XXX申请人马维虎于2021年6月3日向本院申请支付令。申请人马维虎称，2012年，被申请人在申请人开的砖厂购买价值113600元的红砖，被申请人于2016年支付13600元，剩余100000元未付，2019年3月4日被申请人出具借条1份，借条载明被申请人的身份信息。后经申请人多次催要，被申请人以各种理由推诿，至今未偿还上述欠款。现要求被申请人罗明山给付申请人马维虎红砖款100000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人罗明山应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马维虎红砖款100000元。申请费766.67元，由被申请人罗明山负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 马海花二〇二一年六月三日法官助理 陈文秀书记员 苏桂红
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执1177号之一 申请执行人：龚祥福，男，1958年10月31日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：邓其伟，男，1972年9月21日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 本院在执行龚祥福与邓其伟民间借贷纠纷一案中，拟对被执行人所有的位于成都市锦江区的房屋进行拍卖处置，后被执行人提出分期还款意向，申请执行人同意暂不处置前述房屋，向本院申请延期执行，本院认为应当依法中止对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2021）川0104执1177号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年六月二十一日 书记员  陈 川
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执249号 申请执行人：徐明，男，1971年4月7日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：莒南县岭泉供销合作社左山供销店。住所地：莒南县岭泉镇后左山村。统一社会信用代码：91371327MA3C08CB1M。 被执行人：莒南县岭泉供销合作社。住所地：莒南县岭泉镇西岭泉村。统一社会信用代码：913713271684935909。 法定代表人：昝清胜，该合作社主任。 本院在执行申请执行人徐明与被执行人莒南县岭泉供销合作社左山供销店、莒南县岭泉供销合作社民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解长期履行，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1327执249号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵志敏 审判员  程立东 审判员  刘晓星 二〇二一年六月二十一日 书记员  董沭君
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324强清39号之二 申请人：泗洪县金泰商贸有限公司清算组。 2021年6月29日，泗洪县金泰商贸有限公司清算组向本院提出申请，请求确认泗洪县金泰商贸有限公司清算报告,并终结对该公司的强制清算程序。 本院查明：泗洪县金泰商贸有限公司于2010年3月2日被吊销营业执照。经该公司主管机关泗洪县市场监督管理局的申请，本院于2021年5月8日裁定受理对泗洪县金泰商贸有限公司的强制清算申请，并指定北京盈科（宿迁）律师事务所组成清算组。根据清算组提交的强制清算报告，清算组履职过程中未能接管到公司账册、重要文件也未能联系到公司法定代表人、股东、董事等人员；经过自行调查并申请本院通过网络执行查控系统保全公司名下所有财产后，清算组亦未能接管到任何财产；在公告的债权申报期内，无债权人向清算组申报债权。 本院认为，公司依法清算结束，清算组制作清算报告并报人民法院确认后，人民法院应当裁定终结清算程序。公司登记机关依清算组的申请注销公司登记后，公司终止。对于没有任何财产、账册、重要文件，企业人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。债权人可以另行依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任；股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第七十一条、《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十三条第二款的规定，裁定如下： 一、确认泗洪县金泰商贸有限公司强制清算报告; 二、终结泗洪县金泰商贸有限公司强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 汤卫兵 审 判 员 李 伟 审 判 员 江雨濛 二〇二一年六月二十九日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民初132号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。 法定代表人：吴思鑫。 委托诉讼代理人：陈志阳，福建久勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志平，福建久勤律师事务所实习律师。 被告:怀宁县高河镇鹿角巷奶茶店，住所地怀宁县高河镇育儿东路。 经营者：王江峰。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告怀宁县高河镇鹿角巷奶茶店侵害著作权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计225元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。 审 判 长 董华敏 审 判 员 陈澜竞 审 判 员 侯永言 二〇二一年六月十日 法官助理 甘 丹 书 记 员 刘 柯
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1261号之三 被执行人：张定胜，男，1999年11月1日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张定胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张定胜在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币602.98元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年六月七日 书记员 杨福涛
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终3015号上诉人（原审原告）：段某。委托诉讼代理人：王某，山西永吉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：娄烦县庙湾乡雷家庄村村民委员会。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：闫某，山西盛功律师事务所律师。上诉人段某因与被上诉人娄烦县庙湾乡雷家庄村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省娄烦县人民法院（2021）晋0123民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。段某上诉请求：1.请求撤销一审民事判决书，判决停止侵害、恢复原状并赔偿损失；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：农民承包经营的土地受法律保护。2004年被村委未经上诉人同意也未告知的情况下，擅自占用实施了退耕还林种植了柠条，领取退耕还林国家补贴款，是明显的侵权行为，具体施工者是崔保生，在施工过程中我得知曾阻拦过但仍旧施工，工程完工后，我曾多次寻求有关部门解决，村委会同意补偿我20亩退耕地、乡政府同意拔付苗木款但最终都未落实，几经寻求解决未果的情况下只好起诉法院裁决，已向法庭提供的崔保生、段爱青等证人证言及当事人的陈述都可证实，照片也能证明实际地貌，况且法庭也可实际调查、勘察是否存在侵权行为，本案确实存在侵权事实，但一审法院却以无证明为由驳回我的诉求，我坚决不服请二审改判或发回重审。娄烦县庙湾乡雷家庄村村民委员会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。段某向一审法院起诉请求：判决被告停止侵害，恢复原状并赔偿损失48.76万元，诉讼费被告承担。一审法院认定的事实：1997年12月10日，原告段某（段天亮）与被告雷家庄村委会签订《契约》，雷家庄村委会将豆姚江沟500亩四荒地以50元的价格卖于段某造林，四至为：东至早浪坡地畔，西至豆姚江地畔，南至沟上，北至沟掌。加盖有村委会的公章，并村委会主任段海同签字。当日段某缴纳了50元的荒地款。1999年12月10日，雷家庄村委会与段某签订《拍卖“四荒”地使用权合同书》，约定，村委会拍卖豆姚江沟500亩四荒地给段某，四至为东至早浪坡地畔，西至豆姚江地畔，南至沟上，北至沟掌。加盖有雷家庄村委会的公章，村委法定代表人段海同签字。一审法院认为，原告段某与被告娄烦县庙湾乡雷家庄村村民委员会先后签订《契约》及《拍卖“四荒”地使用权合同书》，并交纳了“荒地款”，段某依合同取得了豆姚江沟500亩四荒地的承包经营权。但是被告村委会是否存在侵权行为，依照原告提供的证据并不足以证明村委会侵害了其取得的四荒地的承包经营权。原告提供的崔保生的证明，因证人未到庭作证，也没有其他证据予以作证，证人王富贵、段爱青、王效青也未证实被告村委会存在侵权行为，故对原告的诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告段某的诉讼请求。诉讼费50元，由原告段某负担。本院二审期间，上诉人申请证人崔保生出庭作证，证明是村委会委托崔保生在上诉人承包地上施工，完工以后是林业局负责验收，最终是林业局付款。被上诉人认为，通过崔保生的证言，可以证明侵权主体不是被上诉人，而是娄烦县林业局，本项工程是退耕还林，是由林业局出资实施的。本院经审查认为，仅通过崔保生的陈述，不足以证明实际上是村委会委托其在上诉人承包地上施工，亦不足以证明村委会对上诉人实施了侵权。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，上诉人并未提供充分有效的证据证明崔保生是受娄烦县庙湾乡雷家庄村村民委会员委托侵害其取得的四荒地承包经营权，亦未提供充分有效的证据证明村委会存在过错，其应承担举证不能的法律后果。综上所述，段某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人段某负担。本判决为终审判决。审判长 关文静审判员 牛晓斌审判员 李 静二〇二一年六月三十日法官助理 卢晓艳书记员 郭青平
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初1545号原告：张丽键，女，1968年2月27日生，汉族，无业，身份证住址济南市市中区，现住济南市。委托诉讼代理人：钟志刚（系原告之夫），男，国浩律师（济南）事务所律师，住济南市。被告：贾伟光，男，1962年7月19日生，汉族，山东中磁视讯股份有限公司董事长，身份证住址天津市河西区，现下落不明。原告张丽键与被告贾伟光股权转让纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽键的委托诉讼代理人钟志刚到庭参加诉讼，被告贾伟光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张丽键向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告退还全部股份转让款人民币叁佰捌拾万元整(小写：3，800，000元)；2.被告自2016年11月8日起按照全部转让价款380万元为基数以每日万分之三的标准赔付原告的资金利息损失，直至清偿之日止(截止2020年11月5日暂计1，664，400元)；3.请求依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月7日，被告与原告签署《股份转让暨代持协议书》，约定被告向原告转让所持山东中磁视讯股份有限公司(以下简称“中磁视讯”)贰拾伍万股股份，价格为15.2元/股。协议签署后，原告向被告支付了全部股份转让款380万元。后由于被告擅自将自身所持中磁视讯的全部股份又转让给北京中盈泰通投资管理有限公司，导致原告无法取得约定股份，被告的行为构成对原告的违约和欺诈。为此，原、被告签署《补充协议书》，约定，双方2016年11月7日所签署的《股份转让暨代持协议书》自补充协议签署之日解除。被告应当在补充协议签署后30日内向原告退还全部股份转让款3，800，000元，并自2016年11月8日起按照全部转让价款为基数以每日万分之三的标准，向原告赔付期间的资金利息损失。并约定，如被告不能在补充协议第一条约定期限内向原告退还全部股份转让款本金及利息补偿，则原告有权以全部股份转让款为基数按照每日万分之六的标准自2016年11月8日开始计算向被告收取违约金，至被告清偿全部款项之日止。被告贾伟光未作答辩。原告张丽键围绕其诉讼请求依法提供了证据，并陈述了证据的证明内容：1.股份转让暨代持协议书一份，证明原告与被告就转让中磁视讯股份达成一致意见，转让股份25万股，价款380万元；2.银行付款凭证一份；3.收条一份；证据2-3证明原告按照协议将380万元汇至被告的银行账户，履行了付款义务，被告给原告出具了收款收条；4.股权转让协议一份，被告将所持有的中磁视讯全部股票17089347股股票又全部转让给了北京中盈泰通公司，对原告构成了违约；5.补充协议一份，证明双方确认了被告违约的事实，同时协商解除了股份转让暨代持协议书，约定被告应在该补充协议签署后30日内向原告退还380万元，并约定自2016年11月8日起按每日万分之三的比例由被告赔付原告期间的利息损失，同时约定如被告不能依照约定还款则按照每日万分之六承担相应违约金。经审查、核对，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月7日，原告张丽键（甲方）与被告贾伟光（乙方）签订《股份转让暨代持协议书》，约定：“鉴于：1、山东中磁视讯股份有限公司（以下简称‘中磁视讯’）是一家合法存续的股份有限公司，并在新三板挂牌交易，交易代码430609，并将于近期定向发行股票；2、乙方为中磁视讯第一大股东及实际控制人，持有16458294股中磁视讯股份，占中磁视讯总股本23.54%；3、甲方自愿从乙方处受让中磁视讯贰拾伍万股股份，价格为15.2元／股；并在一定期限内，委托乙方代为持有。二、转让事宜1、本协议签署后，由甲方将转让价款一次性支付给乙方。2、支付方式：甲方将股份转让款合计人民币叁佰捌拾万元支付至乙方开立的银行账户，以实际到账时间为准。……3、款项到账后，由乙方向甲方开立收据。……”同日，原告通过其名下兴业银行账户将380万元转账汇款至被告贾伟光名下建设银行账户（账号43×××32），用途记载为“股份转让款”。被告贾伟光同期向原告出具收条，载明：“收条今收讫张丽键女士支付的山东中磁视讯股份有限公司25万股股份转让价款人民币叁佰捌拾万元整（上述款项已汇入本人在建设银行账号43×××32账户内）。收款人：贾伟光（签名并捺指印）2016年11月”。2019年4月1日，被告贾伟光与案外人北京中盈泰通投资管理有限公司签订《股票转让协议》，约定被告将其持有山东中磁视讯股份有限公司的全部股票（17089347股，占比20.86%）转让给案外人北京中盈泰通投资管理有限公司等。2020年1月6日，原告(甲方)和被告贾伟光（乙方）签订《补充协议书》，约定，鉴于乙方擅自将自身所持中磁视讯的全部股份又转让给北京中盈泰通投资管理有限公司，导致甲方无法取得约定股份，构成对甲方的违约，现甲、乙双方自愿达成补充协议如下：“1、甲、乙双方于2016年11月7日所签署的《股份转让暨代持协议书》自本补充协议签署之日解除。乙方不再向甲方转让中磁视讯贰拾伍万股股份；同时，乙方应当在本补充协议签署后30日内向甲方退还全部股份转让款人民币叁佰捌拾万元整（小写：3800000元），并自2016年11月8日开始起按照全部转让价款为基数以每日万分之三的标准，向甲方赔付其期间的资金占用利息损失。2、如乙方不能在本补充协议第一条约定期限内向甲方退还全部股份转让款本金及利息补偿，则甲方有权以全部股份转让款为基数按照每日万分之六的标准自2016年11月8日开始计算向乙方收取违约金，至乙方清偿全部款项之日时止。……”以上事实，由原告提交的股份转让暨代持协议书、银行转账客户回单、收条、股票转让协议、补充协议书等为证。本院认为：原告张丽键与被告贾伟光签订的股份转让暨代持协议书、补充协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律上的强制性规定，合法有效。原告张丽键已经全面履行了合同义务。被告贾伟光未能按照合同的约定向原告张丽键退还股份转让款，系违约行为，应当依照合同约定及相关法律规定依法承担相应的违约责任。综上，原告张丽键请求被告贾伟光立即退还部股份转让款，合法有据，本院应予支持。原告张丽键请求被告贾伟光按照每日万分之三的标准赔偿资金利息损失，符合合同约定，亦未超过法律规定的上限，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾伟光于本判决生效之日起十日内，退还给原告张丽键股份转让款380万元。二、被告贾伟光于本判决生效之日起十日内，赔偿给原告张丽键资金利息损失，以股份转让款380万元为基数，自2016年11月8日起至实际给付之日止，按照每日万分之三的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37200元，减半收取18600元；财产保全费5000元，均由被告贾伟光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  徐计方二〇二一年六月二十四日书记员  孟晓铮
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执1323号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被执行人：李作家，男，1968年5月1日出生，汉族，住成都市新都区。 成都高新川商小额贷款有限公司与李作家民间借贷合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初7337号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为8504.57元，执行费50元，执行到位1039.47元。 执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均无其他可供执行的财产。本院依法已对李作家进行了限制高消费的措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年六月二十三日 书记员  赵 伟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初10470号原告：胡卓苒，女，1981年7月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海市杨浦区致邦建材经营部，住所地上海市杨浦区。负责人：王国芳。原告胡卓苒与被告上海市杨浦区致邦建材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。后原告胡卓苒向本院提出撤诉申请，并拒绝缴纳本案诉讼费。本院认为，原告胡卓苒拒绝缴纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按胡卓苒撤回起诉处理。审判员  刘智敏二〇二一年六月二日书记员  李 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初1983号原告:熊某，女，1970年1月2日出生，汉族，四川省泸县人，住该县。委托诉讼代理人：李某洪，贵州黔北律师事务所律师。被告：冯某忠，男，1973年10月12日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。委托诉讼代理人：冯某品。原告熊某与被告冯某忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某的委托诉讼代理人李某洪，被告冯某忠的委托诉讼代理人冯某品到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊某向本院提出诉讼请求：一、判决由被告支付原告建材款114600.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2018年12月份开始，原告在缅甸建筑房屋,因此找到原告在其店铺购买建材，被告以边拿建材边支付建材款的方式与原告产生购销关系，后被告陆续支付了大部分建材款，还欠原告114600.00元未付清，经原告多次向被告索要此款，被告仍然拒绝支付该款给原告。据此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告冯某忠辩称:原、被告买卖事实存在，但在交易过程中的款项已经结清，不存在差欠原告款项的情况，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年12月至2019年9月期间，被告冯某忠因在缅甸承建工程在原告熊某处购买建材，后经双方于2019年9月10日通过微信聊天结算，截至2019年9月10日，被告冯某忠差欠原告熊某建材款167646.00元，被告冯某忠于2019年9月11日向原告熊某支付100000.00元，尚欠67646.00元未付。2019年9月10日至2019年10月11日期间，被告冯某忠在原告熊某处购买建材的款项为46955.00元，被告冯某忠共计差欠原告熊某建材款114601.00元，经原告熊某于2019年10月11日向被告冯某忠最终结算为114600.00元。后原告熊某多次催告冯某忠履行付款义务未果，遂诉至本院。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。被告冯某忠向原告熊某购买建材，该买卖合同成立并生效，被告冯某忠应当按照合同约定履行付款义务。本案中，被告冯某忠辩称其已经结清，不存在差欠原告建材款的情况，但从2019年9月10日及此后的双方微信聊天记录来看，原告熊某提出欠款为114600.00元后，被告冯某忠并未否认，且作出了愿意付款的意思表示，故对其该辩称意见本院不予采纳。本案中，经双方结算，被告冯某忠应给付原告熊某建材款114600.00元，虽未约定付款时间，但经原告熊某多次催收后，被告冯某忠在合理期限内仍未履行付款义务，原告熊某主张由被告冯某忠给付建材款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定判决如下：限被告冯某忠于本判决生效之日起十五日内给付原告熊某建材款人民币114600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1300.00元，由被告冯某忠负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  邹高礼二〇二一年六月十四日法官助理罗彬彬书记员余智（代）
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初7649号原告郑定珍，男，汉族，1966年1月17日出生，住址沈阳市铁西区委托代理人孙璐，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。原告孙翠薇，女，汉族，1969年5月13日出生，住址沈阳市铁西区委托代理人孙璐，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路27号。原告郑定珍、孙翠薇诉被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛迪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑定珍、孙翠薇的委托代理人孙璐到庭参加了诉讼，被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑定珍、孙翠薇诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告以312005元价格购买位于铁西区房屋面积69.8平方米的房屋，同时在合同第15条约定，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。但事实上因被告一直未向产权登记机关提供竣工验收合格备案证明，导致原告直至2020年6月19日才取得房屋权属证书。被告未按照约定时间向产权登记机关提交资料备案的行为，即被告一直未向产权登记机关提交竣工验收合格备案证明的行为，系原告未能按时取得房屋产权证的根本原因。因此根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第18条，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算之规定可知其行为已构成违约，应当承担违约责任。故此原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判定被告向原告支付被告逾期办理房屋产权登记违约金40300.61元，以312005元为基数，自2018年3月25日起至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准上浮30%计算；2019年8月20日起至2020年6月4日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准上浮30%计算；判令由被告承担本案全部诉讼费用。被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2011年4月2日签订《商品房买卖合同》，原告为买受人，被告为出卖人，合同约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区房屋，建筑面积为69.8平方米，单价为每平方米4470元，总金额为312005元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人继续协助买受人办理产权证。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款。2013年7月11日被告向原告交付了房屋。案涉房屋于2020年6月4日取得房屋初始登记批复。原告于2020年6月19日取得案涉房屋产权证书。上述事实，有原告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、发票、入住文件及物品领取确认书、不动产权证等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依据我国法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以认定。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，系有效合同，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告实际向原告交付商品房的时间为2013年7月11日。根据合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后360个工作日内将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案，现被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。关于违约金的数额，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。因2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率已取消，故本案违约金计算标准应自2018年3月25日起至2019年8月19日，以原告已付购房款312005元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准上浮30%计算；自2019年8月20日起至2020年6月4日，以原告已付购房款312005元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准上浮30%计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告郑定珍、孙翠薇逾期办理房屋权属登记备案违约金（违约金以312005元为基数，自2018年3月25日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率标准上浮30%计算；自2019年8月20日起至2020年6月4日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮30%计算）；二、驳回原告郑定珍、孙翠薇其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，减半收取408元，由被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  葛 迪二〇二一年六月二十九日法官助理  谢秋晨书 记 员  刘浩洋本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
青海省门源回族自治县人民法院执行裁定书（2021）青2221执4号申请执行人：朱有库，男，1954年10月11日出生，汉族，青海省门源回族自治县东川镇尕牧隆上村村民，住该村五社183号附1号。公民身份号码：XXX。被执行人：门源县玉庆道路材料有限公司。住所地：门源县泉口镇大庄村却吉沟（原门源县玉庆机砖厂厂址）。统一社会信用代码：91632221MA758GEX03。法定代表人：赵美财，该公司经理。本院在执行申请执行人朱有库与被执行人门源县玉庆道路材料有限公司人格权纠纷一案中，现申请执行人朱有库与被执行人门源县玉庆道路材料有限公司自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）青2221执4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马剑龙二〇二一年六月三日法官助理 巴**亮书记员 金 鑫
雅安市雨城区人民法院 适 用 程 序 审 理 决 定 书 (2021)川1802刑初157号 雅安市雨城区人民检察院： 彭磊走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，经本院审查，决定适用简易程序（独任制）审理。 二〇二一年六月七日
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522财保49号 申请人：晏英,男,生于1973年3月19日,汉族,四川省合江县人,住四川省合江县。 委托诉讼代理人：黄熙栋，合江县精诚法律服务所法律工作者。 被申请人:冯正平（曾用名冯科），男，生于1988年5月19日，汉族，四川省合江县人，户住四川省合江县白沙镇石燕村四社61号附1号，现住四川省合江县。 申请人晏英根据已经生效的合江县人民法院（2020）川0522民初3809号民事调解书，于2021年6月11日向本院提出申请，请求本院依职权对被申请人冯正平价值150000元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，本院（2020）川0522民初3809号民事调解书已经生效，为避免当事人转移财产，使调解难以执行，本案有必要依职权采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封（扣押或冻结）被申请人冯正平价值150000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  傅德平 二〇二一年六月十一日 书记员  田 甜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民特635号申请人：广州大旺食品有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。负责人：郑文琦。委托代理人：雷倩蓉，女，该公司职员。被申请人：魏嘉嘉，女，汉族，1982年1月12日出生，住广东省揭阳市榕城区。申请人广州大旺食品有限公司广州分公司与被申请人魏嘉嘉因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案〔2021〕829号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、裁决书生效之日起三日内，广州大旺食品有限公司广州分公司一次性支付魏嘉嘉劳动合同期满法定终止的经济补偿金17892.25元；二、裁决书生效之日起三日内，广州大旺食品有限公司广州分公司一次性支付魏嘉嘉2019年11月26日至2019年12月25日期间工资差额565.52元、2020年8月26日至2020年9月25日期间工资差额10元、2020年9月26日至2020年10月25日期间工资差额565.52元；三、驳回魏嘉嘉本案其他仲裁请求。申请人广州大旺食品有限公司广州分公司申请撤销仲裁裁决认为：依劳部发[1995]226号《对〈工资支付暂行规定〉有关问题的补充规定》第三条之相关规定，“克扣”系指用人单位无正当理由扣减劳动者应得工资（即在劳动者已提供正常劳动的前提下用人单位按劳动合同规定的标准应当支付给劳动者的全部劳动报酬），不包括用人单位依法制定并经职代会批准的厂规、厂纪中有明确规定的减发工资的情况。依《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用〈劳动争议调解仲裁法〉、〈劳动合同法〉若干问题的指导意见》第二十条第二款之规定：用人单位制定的规章制度其内容不违反法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示或告知，劳动者没有异议的，应对劳动者具有约束力。被申请人在职期间，申请人向被申请人公示、下发了规章制度《奖惩管理办法》、《水神事业部2019年10月分公司作业考核》、《水神事业部全国业务KPI考核方案》，被申请人从未针对以上规章制度向申请人提出异议。被申请人作为业务员，自然有相应的业绩及KPI考核要求，被申请人知晓该考核及业绩，且知晓自己每个月的KPI及业绩，以上事项被申请人已经在仲裁庭审中确认，申请人有权按规章制度及其KPI、业绩对其惩处。综上，请求撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案〔2021〕829号仲裁裁决。被申请人魏嘉嘉没有答辩。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无相应证据证明广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案〔2021〕829号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广州大旺食品有限公司广州分公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案〔2021〕829号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州大旺食品有限公司广州分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 钜审判员 杨晓航审判员 袁国生二〇二一年六月二十二日法官助理胡星书记员何敏婷