wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8692号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐月秀，总经理。委托诉讼代理人：龙元华，男，汉族，1974年4月3日出生，住上海市金山区。被告：杨彩萍，女，汉族，1964年8月1日出生，住浙江省诸暨市。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  叶 军二〇二一年六月二十八日法官助理  祝佩英书 记 员  徐佳伟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5003号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：梁海燕，女，1974年11月20日出生，汉族，住广东省廉江市石城镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11374号民事判决，被执行人梁海燕应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金66207.73元、利息（截至2020年10月29日为31681.77元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金12533.46元、分期付款手续费1170.21元及案件受理费1209元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月27日以（2021）粤0112执5003号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（自立案之日起期限一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执5003号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年六月十四日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
云南省弥勒市人民法院       刑事判决书                               （2021）云 2504 刑初416号                               被告人基本情况                       姓名                       张元昊                       性别                       男                       民族                       x族                       出生             日期                       1985.10.14                               文化             程度                       高中文化                       籍贯                       云南省弥勒市                       职业                       居民                       身份             证号                       532527198510xxxx                               住址                       云南省泸西县                               前科             情况                       无                               强制             措施                       无                               辩护人                       无                       开庭时间                       2021.6.3.                       开庭地点                       弥勒市人民法院第二法庭                               公诉机关指控情况                       公诉             机关                       弥勒市人民检察院                               起诉             书号                       弥检二部刑诉[2021]123号                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               出庭公诉人                       检察官 李晓玲                               指控             事实                       2020年12月14日21时52分，被告人张元昊醉酒后驾驶云GXXXXX号小型普通客车载着其妻、儿子行驶至弥勒境内三那线K146+800米处时，被公安民警当场查获。经鉴定，送检的张元昊血样定性检验检测出乙醇成分，含量为154.47mg/100ml。             被告人张元昊对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。                               相关             证据                       接处警登记表、受案登记表，户口证明，查获经过说明，证人赵艳梅的证言，现场照片，提取笔录及照片，血液检验鉴定意见书及鉴定意见通知书，被告人张元昊的供述和辩解。                               量刑             建议                       判处拘役一个月，并处罚金。                               被告人意见                       无                       辩护人意见                       无                               判决             理由                       本院认为，被告人张元昊醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张元昊到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当， 本院予以采纳。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                               判决             结果                       一、被告人张元昊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算）             二、随案移送的光碟2碟予以存档。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                         审 判 员 王志平                          ? 二○二一年六月三日                          书 记 员 赵红光
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2021）宁0423执38号申请执行人：薛某,住宁夏隆德县。被执行人：武某,住甘肃省平凉市庄浪县。被执行人：李某,住甘肃省平凉市庄浪县。本院在执行申请执行人薛某与被执行人武某、李某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的隆德县人民法院（2020）宁0423民初563号民事调解书，责令被执行人李某、武某支付申请人薛某借款本金25300元、利息3000元，案件受理费319元，由被执行人李某、武某承担。本案在执行过程中，依法对被执行人李某、武某展开了财产调查措施，经过网络总对总查控系统及传统调查对被执行人名下存款、房产以及工商登记信息等情况进行了查询：1.经查询被执行人武某网络资金账户中有1372.03元，本院已依法扣划，被执行人李某、武某名下银行账户、网络资金账户再无存款，本院依法冻结了二被执行人名下银行账户，冻结期限为12个月；2.经查询被执行人李某、武某名下无证券、不动产、车辆登记信息；3.经调查，被执行人李某、武某系该村原精准扶贫户，在该村无可供执行的财产。本院已对被执行人李某、武某限制了高消费，本院已穷尽执行调查措施，其确无可供执行的财产。经询问申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产。经征求申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。合议庭评议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 甫审判员 董志龙审判员 单 亮二〇二一年六月十七日书记员 黄旺旺
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0181执3149号 寇旭阳： 你因犯诈骗罪一案，我院作出的（2020）皖0181刑初429号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年6月8日将财产刑部分移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金2万元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××8. 二〇二一年六月八日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执767号申请执行人：北京市竞天公诚律师事务所上海分所，住所地上海市徐汇区淮海中路**嘉华中心**。负责人：陆琛，主任。委托诉讼代理人：孙斐然、贾若楠，该所律师。被执行人：上海浩泽净水科技发展有限公司，住所地，住所地中国（上海）自由贸易试验区桂桥路******iv>法定代表人：沈昌贵，执行董事。申请执行人北京市竞天公诚律师事务所上海分所与被执行人上海浩泽净水科技发展有限公司法律服务协议争议一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于二〇二一年三月一日作出的[2021]中国贸仲京裁字第0529号裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京市竞天公诚律师事务所上海分所向本院申请强制执行，要求被执行人上海浩泽净水科技发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人支付申请执行人律师费及利息、仲裁费等共计人民币（币种下同）112,836.51元。本院于2021年4月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并依法支付迟延履行期间的加倍债务利息，另承担案件执行费1,592.55元，但被执行人未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、轮候冻结了被执行人在上海农村商业银行曹路支行账号XXXXXXXXX********下的存款，实际冻结金额为0元。2、轮候冻结了被执行人持有的陕西A有限公司51.4286%股权（认缴出资金额18,000万元）。3、轮候冻结了被执行人持有的广东B有限公司51.0001%股权（认缴出资金额1,041.86万元）。4、轮候冻结了被执行人持有的佛山市C有限公司51%股权（认缴出资金额1,530万元）。5、轮候查封了被执行人名下车牌为沪NXXX**的畅达牌汽车一辆。6、轮候查封了被执行人名下专利号为201720367053.6的一种旋转式滤芯装配结构专利。7、轮候查封了被执行人名下专利号为201720904962.9的一种空气调节净化装置专利。8、轮候查封了被执行人名下专利号为201720313831.3的一种净水、软水处理一体式设备专利。9、通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人的财产情况进行了查询，除上述财产外，未查得被执行人名下拥有存款、不动产、车辆以及证券等可供执行的财产。据此，本院依申请执行人的申请对被执行人采取了限制高消费的强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院经与申请执行人约谈，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用;中华人民共和国民事诉讼法;的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  陈懿欣审 判 员  王胜军二〇二一年六月十日法官助理  邵旻蔚书 记 员  马 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1021执699号之二 被执行人黄常兴，男，1985年1月9日出生，汉族，住田阳县。 关于被执行人黄常兴犯盗窃罪一案，百色市田阳区人民法院作出的（2019）桂1021刑初26号刑事判决书发生法律效力，本院于2020年4月27日依法立案执行。立案后，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行履行上述生效法律文书确定的义务：被执行人罚金4000元。 在案件执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人黄常兴银行存款400元至本院一案一案账户。除此外，经本院依法对被执行人的银行、车辆、房不动产、工商、股票等资信状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书履行支付义务，本院遂对被执行人限制高消费。现被执行人尚未履行的义务为：缴纳罚金3600元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2021）桂1021执699号一案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农卫忠 审 判 员 覃小艳 审 判 员 莫杭州 二〇二一年六月十七日 法官助理 黄 雄 书 记 员 周 洲
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终7069号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市湖州经济技术开发区嘉年华国际广场C座C1601室、C1602室、C1603室、C1605室、C1902室。负责人：冯伟忠，总经理。委托诉讼代理人：贺洪亮，上海嘉厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡火珍，女，1952年10月16日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：仇春锋，上海锦维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡新民，男，1969年1月10日出生，汉族，户籍地浙江省安吉县。上诉人阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人蔡火珍、胡新民机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2021）沪0116民初1931号民事判决向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，依法判决上诉人不予支付后续假肢维修费用或发回重审；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定的赔偿期限不合理，应按照3-4年实际发生后予以赔偿更为合理，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。蔡火珍答辩称，不同意上诉人的上诉请求，如果按照保险公司要求的每3-4年主张一次假肢维修费用，只会增加蔡火珍的讼累，故一审法院判决适用法律准确，认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。胡新民未做答辩。蔡火珍向一审法院起诉请求：请求判令胡新民、保险公司赔偿其后续残疾辅助器具费353，120元；保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由胡新民赔偿。一审法院审理后，于2021年4月20日作出判决：一、保险公司应于判决生效之日起十日内赔偿蔡火珍341，920元；二、驳回蔡火珍的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取3，298元，由蔡火珍负担84元，胡新民负担3，214元。胡新民所负之款，于判决生效之日起七日内交纳一审法院。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，蔡火珍就其后续残疾辅助器具费用提供了交通事故认定书、民事判决书、假肢装配评估证明等证据予以佐证，一审法院在此基础上酌定的残疾辅助器具费及维修费符合法律规定，并未超出商业三者险剩余赔偿限额，本院予以确认。保险公司要求应依据3-4年实际发生的维修费用来予以赔偿的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6，596元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 陆宇鹰二〇二一年六月二十九日法官助理 谭 尚书 记 员 沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初9228号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张春宵，女，1990年2月21日出生，汉族，户籍地福建省福州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张春宵信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告张春宵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)84,586.80元(截至2021年4月30日止，被告欠原告本金58,078.48元，利息7,279.26元、逾期还款违约金12,866.80元、大额分期手续费6,362.26元)，并承担自2021年5月1日起至实际还款日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月30日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为84,586.80元。被告张春宵未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2015年10月31日二、截止至2021年4月30日欠款情况：1、本金：58,078.48元；2、利息：7,279.26元；3、逾期还款违约金：12,866.80元；4、大额分期手续费：6,362.26元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春宵应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金58,078.48元；二、被告张春宵应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、大额分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且大额分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,251.96元，减半收取计625.98元，由被告张春宵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二一年六月二十五日书记员  江杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执1078号申请执行人：盛家俊，男，1972年10月24日出生，汉族，住址江苏省苏州市。被执行人：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地深圳市福田区福保街道益田路**益田创新科技园****。法定代表人：周世平。申请人盛家俊与被申请人红岭创投电子商务股份有限公司合同纠纷仲裁一案，深圳国际仲裁院二〇二〇年七月八日作出的（2020）深国仲裁1758号裁决书已经发生法律效力。权利人盛家俊于2021年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人红岭创投电子商务股份发出执行通知，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币1,414,748元及利息，另承担执行费人民币16,547.48元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人未予履行。执行过程中，本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、工商等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。本院还依申请执行人的申请，对被执行人红岭创投电子商务股份有限公司采取限制消费措施。申请执行人对上述情况表示认可，并同意终结本案本次执行程序。以上事实，有财产查询反馈汇总表和谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用;中华人民共和国民事诉讼法;的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐卓青审 判 员 王胜军审 判 员 吴 军二〇二一年六月二十二日法官助理 叶煜楠书 记 员 叶煜楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2327民初1470号 原告：王阿利，男，1972年5月29日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住贵州省册亨县。 被告：陈万鹏，男，1984年12月9日生，汉族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。 原告王阿利与被告陈万鹏运输合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法通知原告王阿利在收到受理案件通知书后7日内交纳案件受理费249元，但原告王阿利在指定的期限内未预交案件受理费，又未提出减交、缓交、免交诉讼费用的申请，故本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王阿利撤诉处理。 审判员 覃  福  琴 二〇二一年六月九日 书记员 陆文峰（代）
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初6464号 原告：刘某1，男，2002年10月26日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义市播州区。 委托代理人：王光静。 被告：邹某，女，1979年9月26日出生，汉族。 被告：刘某2，男，1977年4月13日出生，汉族。 原告刘某1诉被告邹某、刘某2离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，原告刘某1向本院提出撤诉的申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请是对自己权利所作的处分、符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘某1撤回起诉。 案件受理费减半收取312.5元，由原告刘某1负担。 审判员  张绍勋 二〇二一年六月八日 书记员  祖航航
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2021苏1324民初2691号原告：刘辉，男，1964年6月24号出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：许巧利，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。被告：江苏玉磊建设工程有限公司，住所地江苏省泗洪县车门乡重峰路88号，统一社会信用代码91321324565260491F。法定代表人：李道军，该公司总经理。委托诉讼代理人：付永理，男，1983年9月16日出生，该公司经理，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：王松，江苏永明晖律师事务所律师。原告刘辉与被告江苏玉磊建设工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。本案在审理过程中，原告刘辉于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘辉申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘辉撤回对被告江苏玉磊建设工程有限公司的起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告刘辉负担。审判员  江雨濛二〇二一年六月三十日书记员  祖 烨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执16330号申请执行人：张文其，男，1964年3月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：张正伟，男，1961年7月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行张文其与张正伟房屋租赁合同纠纷一案中，申请人张文其向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人的申请于法不悖，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2021)沪0115执16330号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  杨春月二〇二一年六月二十九日书记员  赵 丽附：相关法律条文
辽宁省调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1281民初1825号 原告：某某（集团）有限责任公司后勤服务保障中心，地址辽宁省铁岭市调兵山市。 负责人：付某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：温某某，女，汉族。 被告：文某某1，男，满族，住调兵山市。 被告：文某某2，男，满族。（未到庭） 原告某某（集团）有限责任公司后勤服务保障中心（以下简称某集团后勤中心）诉被告文某某1、文某某2排除妨害纠纷一案。本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告某集团后勤中心委托诉讼代理人温某某、被告文某某1到庭参加诉讼，被告文某某2经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告排除妨害、恢复原状、返还非法占地6458平方米；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费。 事实与理由：原告系调兵山国用（2011)第xxxx号的土地使用权人。二被告系父子关系，二被告占地用作煤矸石堆放场，自2018年7月24日被告知其自行清理并返还我公司非法占地之日起，至2018年7月31日自行清理期限日界止，至今尚未清理土地并返还，经我公司清查确认其非法占地6458平方米，故请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告文某某1辩称，与我没有关系，一点关联都没有，我没用过这个地点，这里也没有我用的东西，我在很多年前用过大明二矿西侧，但是现在西侧也没有我的任何东西，某某集团在2017年、2018年找过我，我也签字了也归还了，我也没有占用。 被告文某某2未到庭，未提交答辩意见。 经审理，本院认定如下事实： 原告系调兵山国用（2011)第xxxx号的土地使用权人。 另查明，某某（集团）有限责任公司房地产管理中心已更名为某某（集团）有限责任公司后勤服务保障中心。 认定上述事实的证据有原告提交的土地使用权证足以认定，并在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，按照“谁主张谁举证”的原则，原告未能举证证明其位置的堆放物系二被告所有，应由原告承担举证不能的不利后果，故对原告的诉求无事实及法律依据，对其诉请不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下： 驳回原告某某（集团）有限责任公司后勤服务保障中心的诉讼请求。 一审案件受理费300元（原告已预交），由原告某某（集团）有限责任公司后勤服务保障中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张 芳 二〇二一年六月三十日 法官助理 杨 光 书记员 肖富元
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12518号申请人：苏州桥酒酒业有限公司，住所地苏州市。法定代表人：封全昌，执行董事。委托诉讼代理人：田晓玲，上海夏鼎律师事务所律师。被申请人：上海司礼实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：唐像。原告苏州桥酒酒业有限公司诉被告上海司礼实业有限公司定作合同纠纷一案，申请人苏州桥酒酒业有限公司于2021年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海司礼实业有限公司银行存款305,208元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海司礼实业有限公司银行存款计305,208元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明月二〇二一年六月八日书记员  庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初11893号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：丁振柏，男，1971年8月27日出生，回族，户籍地浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告丁振柏信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告丁振柏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求丁振柏偿付截至2021年5月4日止的信用卡本金人民币297,348.10元(币种下同)、利息62,619.55元、逾期还款违约金101,979.24元、分期付款手续费39,409.79元，共计501,356.68元。并承担以本金为基数自2021年5月5日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告丁振柏承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年12月26日，丁振柏向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向丁振柏发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年5月4日，丁振柏使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金297,348.10元及相应利息、违约金及分期付款手续费。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告丁振柏未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、丁振柏的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年5月4日的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年5月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁振柏于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年5月4日止的信用卡欠款本金人民币297,348.10元；二、被告丁振柏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年5月4日止的利息人民币62,619.55元、逾期还款违约金人民币101,979.24元、分期付款手续费39,409.79元；三、被告丁振柏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年5月5日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8,813.57元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币4,406.78元，由被告丁振柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二一年六月二十八日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2021）甘0621民初1281号原告：张江科，男，1972年10月3日出生，汉族，住甘肃省民勤县。被告：朱成，男，1968年2月14日出生，汉族，住甘肃省民勤县。（缺席）第三人：王永文，男，1966年11月26日出生，汉族，住甘肃省民勤县。（缺席）原告张江科与被告朱成、第三人王永文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张江科到庭参加了诉讼，被告朱成以及第三人王永文经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张江科向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5000元；2、要求第三人王永文承担连带责任。事实与理由：2018年3月22日，被告因种植向原告借款10000元，约定2018年8月31日前偿还。后经原告多次催要，被告于2019年6月2日偿还5000元，尚欠5000元至今未予给付。被告朱成与第三人王永文未到庭参加诉讼，亦未提交证据和书面答辩意见。原告张江科为证明其主张，出示了2018年3月22日被告朱成向原告出具的欠条1张，拟证明被告朱成向原告借款10000元，约定2018年8月31日前偿还，后偿还5000元，尚欠5000元至今未予偿还的事实。被告朱成以及第三人王永文未到庭参加诉讼，亦未对原告出示的上述证据发表质证意见。本院分析认证认为：原告出示的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明被告朱成向原告张江科借款10000元并已偿还5000元的事实，对该证据的证明效力予以确认。根据以上对证据的分析认定，结合原告的陈述，本院查明以下事实：2018年3月22日，被告朱成因种植向原告张江科借款10000元，在第三人王永文的见证下，原告张江科以现金方式向被告朱成提供了借款，双方约定2018年8月31日前偿还。后经原告多次催要，被告于2019年6月2日偿还5000元，剩余5000元至今未予给付，现原告起诉要求被告朱成偿还借款5000元，并由第三人王永文承担连带偿还责任。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告向被告提供借款后，该民间借贷行为成立并生效。虽然被告将条据出具为欠条，但实为被告向原告所借借款。被告应按约定向原告给付条据载明款项，但被告在原告多次催要后，仅偿还借款5000元，剩余5000元至今未能付清，属违约行为，应当承担继续履行的义务，原告要求被告偿还借款5000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据原告出具的条据记载，王永文仅作为证人、中间人签字确认，并非实际借款人或担保人，亦非其他应当承担连带责任的当事人，原告亦无其他证据证明王永文应当对涉案款项承担连带责任，故对原告要求第三人王永文承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告朱成以及第三人王永文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其自愿放弃答辩、举证、质证和辩解的权利，本院应当按照法律规定和查明的事实作为定案依据。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告朱成于本判决生效后10日内偿还原告张江科借款5000元；二、驳回原告张江科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 范述全二〇二一年六月十八日书记员 吴建萍注：本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起）。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初2349号原告：中国大地财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市北京路408号。负责人：熊礼文，系该公司总经理。委托代理人：吕飞翔，系北京大成（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：赵涛，男，1988年7月6日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司诉被告赵涛保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的委托代理人吕飞翔到庭参加诉讼，被告赵涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还代偿款人民币68396.07元及资金占用损失（自2020年1月7日起，以代偿款68396.07元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的利息起算时间一年期贷款市场报价利率4.15%计算至实际支付日止）；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告与中国民生银行股份有限公司惠州分行签订《个人借款合同》，约定被告向中国民生银行股份有限公司惠州分行借款87000元，贷款年利率7%，还款方式为等额本息、按月还款。上述合同签订后，中国民生银行股份有限公司惠州分行足额向被告支付贷款本金。同时，被告在原告处以中国民生银行股份有限公司惠州分行为被保险人投保个人贷款保证保险，原告出具《个人贷款保证保险保险单》（保单号：PBLG201831172525002149）约定被告拖欠任何一期贷款达到80天以上的，原告向中国光大银行股份有限公司昆明红云支行理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项、未付保费及违约金。被告取得贷款后，未按照贷款合同约定归还贷款，故原告在接到中国民生银行股份有限公司惠州分行《代偿债务通知书》后于2020年1月6日为被告向中国民生银行股份有限公司惠州分行偿还了贷款本息，中国民生银行股份有限公司惠州分行收到原告代偿款后出具《代偿债务与权益转让确认书》将全部权益转让给了原告，原告取得代位求偿权。后经原告多次催收，被告仍不归还欠款。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、放款情况说明、中国大地个人贷款保证保险保险单、个人贷款保证保险条款、《投保申请、资信查询授权书》、被告还款记录、代偿债务与权益转让确认书，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2018年12月18日，中国民生银行股份有限公司惠州分行与被告签订《个人借款合同》，约定被告向中国民生银行股份有限公司惠州分行贷款87000元，贷款期限为36个月，并对利率、还款方式等事项进行了约定。被告就该笔借款在原告处投保了《中国大地个人贷款保证保险》，被保险人为中国民生银行股份有限公司惠州分行，保险金额103443元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月保费率1.46%，即每月保费1270.2元，每月按时缴纳，其中，特别约定第3条载明：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。因被告逾期偿还借款，中国民生银行股份有限公司惠州分行要求原告承担保险责任，原告按照保险合同约定于2020年1月6日向中国民生银行股份有限公司惠州分行支付理赔款68396.07元。2020年8月10日，中国民生银行股份有限公司惠州分行出具《代偿债务与权益转让确认书》给原告，同意接受赔款68396.07元，并同意于收到赔款的同时将其对被告追偿的全部权益转让给原告。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的个人借款合同、放款情况说明、中国大地个人贷款保证保险保险单、个人贷款保证保险条款、《投保申请、资信查询授权书》、被告还款记录、代偿债务与权益转让确认书，可以认定被告与中国民生银行股份有限公司惠州分行具有借款合同关系，原告与被告具有保险合同关系，因被告未按时偿还被保险人中国民生银行股份有限公司惠州分行借款，导致保险事故发生，原告按照保险合同的约定向被保险人中国民生银行股份有限公司惠州分行支付理赔款68396.07元后，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告有权向被告追偿，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款代偿款68396.07元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用损失即违约金，原、被告在《中国大地个人贷款保证保险保险单》中约定的违约金过高，现原告要求被告以代偿款68396.07元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.15%计算，支付自2020年1月7日起至实际还清之日止的资金占用损失，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告赵涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司代偿款68396.07元，并支付违约金（以代偿款68396.07元为基数，自2020年1月7日起至款项付清之日止，按2019年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584元，因简易程序减半收取792元，由被告赵涛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二一年六月十五日书记员 武景涛
山东省兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执1958号远征、徐万阳：关于远征申请执行徐万阳租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月25日依据(2021)鲁1324民初70号民事调解书立案执行，申请执行人申请执行租赁费、占用费、延迟履行期间的债务利息及案件受理费共计16425元。本案在执行过程中，申请执行人远征以与被执行人徐万阳达成和解协议并按和解协议履行完毕为由，向本院申请执行完毕结案。至此，申请执行人远征向本院申请执行的（2021）鲁1324民初70号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初50019号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：陈土勇，男，1993年8月15日出生，汉族，住广东省湛江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈土勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告陈土勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈土勇支付截止至2021年4月4日的信用卡欠款本金人民币103，015.62元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年4月4日的利息18，976.99元、违约金36，439.75元、分期手续费4，225.95元、杂费40元；2、判令被告陈土勇支付自2021年4月5日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费、杂费［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3、诉讼费用由被告陈土勇负担。事实和理由：原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2017年10月16日、2019年8月21日向被告陈土勇核发信用卡，卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、违约金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年4月4日，被告陈土勇共计拖欠信用卡本金人民币103，015.62元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告陈土勇仍未还款，故向法院提起诉讼。被告陈土勇未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约及章程、分期业务合同、细则及公告、交易明细、本金费用确认表以及原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈土勇向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈土勇未按约还款，故原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、违约金、分期手续费、杂费，本院综合考虑被告陈土勇的总体债务负担，酌情予以确定。被告陈土勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈土勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月4日的信用卡欠款本金人民币103，015.62元；二、被告陈土勇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期手续费、杂费，利息、违约金、分期手续费、杂费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费、杂费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，553.97元，减半收取计1，776.99元，由被告陈土勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城西区人民法院执行裁定书（2021）青0104执65号申请执行人马全福，公民身份号码×××，住民和回族土族自治县。被执行人李彩霞，公民身份号码×××，住四川省剑阁县申请执行人马全福与被执行人李彩霞合伙纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初4436号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：被告李彩霞于2020年11月25日前向原告马全福给付欠款340000元，于2021年2月10日前一次性给付剩余欠款50000元;若被告李彩霞到期未能履行上述给付义务，则被告李彩霞需向原告马全福给付自2019年12月12日起至2020年10月11日止的逾期付款利息20203元并以剩余未给付欠款为基数，按年利率6%继续计算至实际付清之日止的逾期付款利息；案件受理费4751元,由被告李彩霞负担2375.5元。因被执行人李彩霞未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马全福向本院申请强制执行。本院依法受理。本案在执行过程中，本院通过短信方式向被执行人李彩霞送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人李彩霞未在本院限定期限内履行义务且违反财产申报制度，本院依法将被执行人李彩霞纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。本院扣划被执行人李彩霞银行存款5714.34元，已经发放给申请执行人马全福。2021年4月28日本院依法轮候查封被执行人李彩霞名下×××号起亚牌汽车的车辆登记手续。经本院多次查询，被执行人名下再无银行账户存款及不动产登记信息。本院于2021年6月人委托四川省剑阁县人民法院调查被执行人李彩霞的可供执行的财产线索，但未查到被执行人李彩霞的可供执行的财产线索。本院向申请执行人核实和确认被执行人其他可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故其申请执行的欠款284285.6元、诉讼费2375.5元无法执行。现同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）青0104民初4436号民事调解书的剩余案款286661.1元的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马志峰审判员 伊海龙审判员 刘永革二〇二一年六月二十五日书记员 马君芳附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执1312号申请执行人：袁思洁，女，1995年10月30日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：昆明鼎杰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9153011177553696X4。住所地：昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口(小板桥社区居委会)。法定代表人：王旺。本院受理申请执行人袁思洁与被执行人昆明鼎杰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初6685号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月26日向我院申请执行，本案执行标的9,349.00元及利息，执行费50.00元。本院受理后，于2021年3月15日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2021年3月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年3月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人的委托代理人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的委托代理人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二一年六月三十日书记员 蔡学良
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特346号申请人：王卫东，男，1968年2月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：王卫忠，男，1971年11月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海市。代理人：王永生(系被申请人之父)，男，1939年4月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。代理人：王梅珍(系被申请人之母)，女，1943年11月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人王卫东申请确定王卫忠监护人一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之兄，被申请人于2021年5月11日由贵院宣告为无民事行为能力人，故申请确定申请人为被申请人的监护人。俩代理人称，同意申请人的陈述及请求。经审理查明：申请人系被申请人之兄，被申请人于2021年5月11日由本院宣告为无民事行为能力人，被申请人未婚、未育，父王永生(代理人)、母王梅珍(代理人)，被申请人及其父母同意申请人的请求，故申请人要求确定申请人为被申请人的监护人。上述事实，有户籍资料、(2021)沪0101民特253号民事判决书为证。本院认为，被申请人经宣告为无民事行为能力人，被申请人及其父母同意申请人的请求，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(三)项之规定，判决如下：指定申请人王卫东为被申请人王卫忠的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二一年六月十七日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0502民初2725号 原告：苏云孝，男，1982年3月13日生，汉族，保山市隆阳区人，务农，住隆阳区。 被告：李树美，女，1974年12月27日生，汉族，保山市隆阳区人，务农，住隆阳区。 原告苏云孝与被告李树美民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏云孝到庭参加诉讼，被告李树美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告苏云孝向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款22,000元，利息21,120元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告的干哥（海兴）是好朋友，2017年4月，被告干哥与原告讲被告家中建房及孩子上学，资金周转不便，请原告帮忙借钱周转3个月，原告同意后将借款交付，3个月到期后被告没有归还借款，原告于2018年8月2日找到被告核实借款事实时，被告承认自己干哥于2017年4月交付给其22,000元借款的事实，但暂时无法归还借款，承诺3个月后归还，并于当日与原告签订借款协议，约定于2018年11月2日归还，如到期不还，被告自愿从2018年8月2日开始支付给原告借款本金3%的月利息。到期后经原告多次催要未果，被告一直以各种理由推脱，故为维护原告合法权益，特起诉请依法支持诉讼请求。 被告李树美没有提出答辩意见。 本案原告为证实被告向其借款22,000元的事实，依法提交《个人借款及担保协议》《收款收据》予以证实。本院认为，《个人借款及担保协议》有被告的身份信息及联系方式，两份证据都有被告的签名按印，能证明原告待证事实，本院对真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月2日被告向原告借款22,000元，出具填充式《个人借款及担保协议》一份，约定现金交付，借款期3个月，自2018年8月2日至2018年11月2日止；当日被告出具《收款收据》，认可收到原告借款本金22,000元，约定月利率3%。借款到期后，经原告多次催要未果诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。据原告提交的证据，本案双方当事人有借款合意及借款已实际交付，借款合同成立且生效。故对原告主张被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。但据本院向被告及其干哥朱红峰核实，借款本金实为20,000元，是朱红峰亲手递给被告；原告也认可借款本金为20,000元，2000元是怕被告不按时归还，加上起诉的相关费用，故本院确认借款本金为20,000元。另朱红峰证实借款已归还5000元，也是其亲手递给原告，还剩15,000元，原告对此含糊其词，故本院确认借款被告已归还借款5000元，余欠15,000元的事实。被告没有到庭，庭后微信向本院提出借款只有5000元未归还，支付过原告利息，原告专借高利贷，恐吓被告的意见，没有提交证据证实，本院不予采信。 关于本案利息支付的问题。《最高人民法院的规定（2020年第一次修正）》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。本案原被告双方约定借期内利率，未明确逾期利率，原告主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，应予支持。原告主张借期内利息、逾期利息为21,120元（计算至诉状落款日2021年4月14日）按月利率3%计算，明显高于法律规定。借贷行为发生于2018年8月2日，按规定以起诉时（2021年4月）一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，即3.85%的四倍（15.4%），故本院调整为6417元（2018年8月2日至2021年4月14日），即：借期内利息以本金20,000元计算为770元（2018年8月2日至2018年11月3日，3个月）；逾期利息以本金15,000元计算为5647元（2018年11月3日至2021年4月14日，29个月零10天）。对原告的该项诉讼请求本院予以部分支持。 被告经本院传票传唤没有到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院的规定（2020年第一次修正）》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告李树美在判决生效之日起三十日内归还原告苏云孝借款本金15,000元，利息6417元，本息合计21,417元。 二、驳回原告苏云孝的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费878元，减半征收439元，由原告苏云孝负担221元，被告李树美负担218元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  普艳芬 二〇二一年六月二十四日 书记员  兰 琪
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋07执6号之二申请执行人：福建省华政市政园林有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区田安路和昌商城三期1A-304号。法定代表人：张美利，女，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：陈浏芳、韦委丽，山西弘韬律师事务所律师。被执行人：山西交通控股集团有限公司晋中高速公路分公司，营业场所晋中市太谷县胡村镇敦坊村。负责人：张俊，该公司总经理。委托代理人：张媛，女，山西祝融万权律师事务所律师。本院执行的申请执行人福建省华政市政园林有限公司与被执行人山西交通控股集团有限公司晋中高速公路分公司仲裁裁决执行一案中，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并实际履行，申请执行人福建省华政市政园林有限公司向本院提出撤销执行申请并申请解除对山西交通控股集团有限公司晋中高速公路分公司的银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2021）晋07执6号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭东星审判员  辛变花审判员  韩丽娜二〇二一年六月三十日书记员  郝志鹏
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执4208号 李良杰： 关于被执行人李良杰追缴违法所得一案，依据本院作出的（2019）粤0705刑初326号民事判决，被执行人应向本院补缴一审案件诉讼费10000.00元。本案在执行过程中，被执行人已履行补缴义务，现进行结案处理。 特此通知 二〇二一年六月八日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120财保95号之一申请人：高亚南，男，1991年9月12日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：陈庆太，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张戈，上海市尚法律师事务所律师。被申请人：顾雪青，男，1989年1月13日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：顾建花，女，1967年1月9日生，汉族，住上海市奉贤区。两被告共同委托诉讼代理人：周文凯，上海润言律师事务所律师。原告高亚南诉被告顾雪青、顾建花民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日作出(2021)沪0120财保95号民事裁定，冻结两被告银行存款计2,716,232.88元或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人于2021年6月9日向本院申请撤回对两被告的诉讼请求，故应解除对保全人采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：解除对被保全人顾雪青、顾建花采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 慧二〇二一年六月九日法官助理  孙汝俊书 记 员  孙汝俊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初2043号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路572号一、二楼。负责人：李冠霖，支行行长。委托诉讼代理人：孟筠，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：陈和刚，男，汉族，1980年2月1日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告陈和刚信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人孟筠到庭参加诉讼，被告陈和刚经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2020年11月13日，所欠牡丹卡（卡号：62×××04）本金84045.43元，利息13094.65元，共计欠款97140.08元；并支付从2020年11月14日至实际还清贷款之日按领用合约、章程约定标准计付的利息；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费4857元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。庭审中，原告明确表示不主张滞纳金。事实和理由：2015年7月6日，被告向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：62×××04）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、滞纳金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时，原告告知其还款方式及利息、滞纳金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月6日，被告在原告处申请办理牡丹卡（卡号为62×××04），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》的各项规定。双方签订的《牡丹信用卡领用合约》约定：被告除现金及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除现金及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告领取牡丹卡后激活并使用，但未按照合约约定向原告归还其透支的款项，截止2021年6月8日尚欠原告牡丹卡本金84045.43元、利息23864.27元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间成立信用卡合同关系，双方均应按《牡丹信用卡领用合约》的约定履行。被告未按照约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还截止2021年6月8日欠牡丹卡本金84045.43元、利息23864.27元，并支付自2021年6月9日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求有合同依据，但原告未提交证据证实该费用已实际产生，故本院不予支持。原告主张的财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等费用并未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈和刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行牡丹卡欠款本金84045.43元及截止2021年6月8日的利息23864.27元，并支付自2021年6月9日起至款项还清之日止的利息（按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1170元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担59元，被告陈和刚负担1111元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 员 张萍二〇二一年六月十六日书记员代 芷菁
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执525号贾树栋;青海海宏房地产有限责任公司申请执行人贾树栋与被执行人青海海宏房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位4678.88元，其中逾期交房违约金4591.88元、诉讼费87元，以上合计4678.88元。本院已将该款转付给申请执行人贾树栋。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条，贾树栋向本院申请执行的（2020）青民再52号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二○二一年六月三日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终683号上诉人（原审被告）：南昌宝葫芦农庄有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩区龙兴大街3888号龙湾小区02-24#楼102室。法定代表人：杨卫平，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：上海柏格仕厨卫有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇洞薛路651弄100号5幢1层A区。法定代表人：邓小黎，总经理。上诉人南昌宝葫芦农庄有限公司因与被上诉人上海柏格仕厨卫有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2021）沪0117民初5549号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年06月17日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 盛萍二〇二一年六月二十一日法官助理 林通法官助理 林通书 记 员 林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0722民初2028号 原告：姚小明，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：胡虎才，铜陵市枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。 被告：黄腊有，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 原告姚小明与被告黄腊有买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚小明的委托诉讼代理人胡虎才到庭参加诉讼，被告黄腊有经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚小明向本院提出诉讼请求：判决黄腊有立即给付姚小明货款11180元。事实与理由：姚小明与黄腊有系服装生意上的朋友，姚小明在江苏省常熟市经营服装批发业务，黄腊有在江苏省涟水县××镇从事服装零售业务。2013-2014年，黄腊有多次在姚小明处赊购服装，2014年10月27日双方经结算，黄腊有共欠姚小明货款14180元，后经催款，黄腊有于2015年12月13日汇款3000元至姚小明邮政银行账户，尚欠11180元。现双方已停止业务往来，姚小明向黄腊有至今催款未果。为维护合法权益，姚小明具状法院，要求黄腊有立即给付货款11180元。 黄腊有未予答辩。 本院经审理认定事实如下：姚小明与黄腊有系服装生意上的朋友，姚小明在江苏省常熟市经营服装批发业务，黄腊有从事服装零售业务。2013年至2014年间，黄腊有多次在姚小明处赊购服装，双方于2014年10月27日对货款进行了结算，黄腊有共欠姚小明货款14180元，并由黄腊有在结算单上签字确认。后经催款，黄腊有于2015年12月13日汇款3000元至姚小明邮政银行账户，尚欠11180元。嗣后，姚小明多次向黄腊有催要欠款，黄腊有至今未付。2021年5月11日，姚小明具状本院，因而成讼。 上述事实，有当事人的身份证复印件、户籍证明、结算单等证据予以证实。 本院认为，姚小明与黄腊有之间发生的买卖合同关系，系双方当事人之间的真实意思表示，内容也不违反法律的强制性规定，该买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。黄腊有在姚小明处赊购服装后，对欠款在结算单上签字确认，依法应当给付相应的服装款。之后，黄腊有经姚小明催款，仅给付3000元，对余款11180元一直拖欠未付，已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。 综上所述，对姚小明要求黄腊有给付货款11180元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄腊有于本判决生效之日起十日内给付原告姚小明服装款11180元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由黄腊有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  邱养林 二〇二一年六月二十一日 书记员  吴 剑 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0103民初6803号 原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人:OndrejFrydrych,董事长。 委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽丽，山东惟德律师事务所律师。 被告：高世照，男，1982年10月1日出生，汉族，职业不详，住山东省淄博市淄川区。 原告捷信消费金融有限公司与被告高世照金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告法定代表人OndrejFrydrych的委托诉讼代理人刘翰到庭参加了诉讼；被告高世照经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币9446.05元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币5988.8元（按照月息2%自2018年8月22日起算暂计至2021年3月30日，其后计算至清偿之日止）。3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月22日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币10000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告高世照未答辩。 经审理本院认定事实如下：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年5月22日被告与原告签订消费信贷合同条款，借款本金为10000元,分期期数33期,每月还款481.56元,折算年化综合息费率36%,首次还款日为2018年6月22日,从第二个月起每月22日还款,按月等额本息偿还。2018年5月22日,原告捷信公司向被告转账10000元。被告还款至2018年8月22日，2018年8月22日仅偿还借款本金50.98元。之后未再还款。被告尚欠原告借款本金9446.05元及利息。 本院认为，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。被告未按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还所欠贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案中关于利息等费用的约定已超过年利率24%，因此对原告自愿降低息费主张按年利率24%主张利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高世照于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金9446.05元； 二、被告高世照于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司贷款利息（以欠款本金9446.05元为计算基数，按照月息2%，自2018年8月23日起计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元，减半收取92元，由被告高世照负担。 本判决为终审判决。 审判员 亓 蕾 二〇二一年六月二十一日 书记员 修维超
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初2808号之一原告：赵向辉，男，1972年1月28日生，汉族，住河南省许昌市。原告：杨春华，男，1966年2月2日生，回族，住浙江省嘉兴市。原告：刘昱，男，1972年11月24日生，汉族，住上海市静安区。原告：张继波，男，1962年11月2日生，汉族，住北京市。原告：王广军，男，1976年8月5日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告：董皛洁，女，1982年8月9日生，汉族，住上海市静安区。原告：王华丽，女，1979年8月24日生，汉族，住河南省郑州市。原告：田璐，女，1988年9月20日生，汉族，住黑龙江省五常市。原告：王丽，女，1979年9月1日生，汉族，住上海市青浦区。原告：赵志国，男，1983年6月1日生，汉族，住河北省秦皇岛市。原告：陆丽萍，女，1955年1月2日生，汉族，住上海市静安区。原告：肖兵，男，1984年7月22日生，汉族，住湖北省。原告：赖忠敏，男，1970年11月12日生，汉族，住福建省。原告：田璐，女，1977年7月7日生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告：窦玲，女，1989年8月30日生，汉族，住河北省唐山市。原告：陈肖平，女，1975年2月1日生，汉族，住广东省东莞市。原告：徐春河，男，1967年12月21日生，汉族，住天津市。原告：张良，男，1983年3月5日生，汉族，住吉林省长春市。上列十八名原告共同委托诉讼代理人：贾梅，北京市元吉律师事务所律师。上列十八名原告共同委托诉讼代理人：张海峰，北京市元吉律师事务所律师。原告：桑元洪，男，1949年7月23日生，汉族，住陕西省西安市。原告：桑坤，男，1979年4月3日生，汉族，住陕西省西安市。原告：王文刚，男，1979年10月11日生，汉族，住陕西省西安市。原告：刘影，女，1949年9月13日生，汉族，住陕西省西安市。上列四名原告共同委托诉讼代理人：谢晨，陕西迪德律师事务所律师。上列四名原告共同委托诉讼代理人：朱绒花，陕西迪德律师事务所律师。原告：房蔚，女，1971年12月8日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：金贻洁，女，1965年11月19日生，汉族，住江苏省无锡市。原告：金菊萍，女，1971年1月22日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：任志兴，男，1957年4月27日生，汉族，住江苏省无锡市。原告：潘培凤，女，1943年11月1日生，汉族，住江苏省无锡市。原告：孙嬿萍，女，1967年4月15日生，汉族，住江苏省无锡市。原告：史斐伟，男，1982年10月20日生，汉族，住江苏省无锡市。原告：唐寅，女，1986年12月2日生，汉族，住江苏省无锡市。原告：施振华，男，1961年11月9日生，汉族，住上海市虹口区。原告：吴凯泉，男，1988年12月17日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：吴子藩，男，1940年8月19日生，汉族，住江苏省无锡市。原告：夏华杰，男，1974年11月3日生，汉族，住浙江省。原告：施旻骏，男，1990年11月5日生，汉族，住上海市虹口区。原告：谈雯，女，1987年8月1日生，汉族，住江苏省无锡市。原告：潘佳妮，女，1982年6月27日生，汉族，住上海市长宁区。上列十五名原告共同委托诉讼代理人：吴斌，江苏崇宁律师事务所律师。上列十五名原告共同委托诉讼代理人：王晓岚，江苏崇宁律师事务所律师。原告：王晓岚，女，1986年6月19日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：中安科股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吴博文，董事长。被告：中安消技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：葛琳，董事长。被告：深圳市中恒汇志投资有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：黄婷，执行董事。被告：涂国身，男，1965年9月27日生，汉族，住广东省深圳市。本院在审理原告赵向辉、杨春华、刘昱、张继波、王广军、董皛洁、王华丽、田璐、王丽、赵志国、陆丽萍、肖兵、赖忠敏、田璐、窦玲、陈肖平、徐春河、张良、桑元洪、桑坤、王文刚、刘影、房蔚、金贻洁、金菊萍、任志兴、潘培凤、孙嬿萍、史斐伟、唐寅、施振华、吴凯泉、吴子藩、夏华杰、施旻骏、谈雯、潘佳妮、王晓岚与被告中安科股份有限公司、中安消技术有限公司、深圳市中恒汇志投资有限公司、涂国身证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于审理中申请撤回对被告深圳市中恒汇志投资有限公司、涂国身的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵向辉、杨春华、刘昱、张继波、王广军、董皛洁、王华丽、田璐、王丽、赵志国、陆丽萍、肖兵、赖忠敏、田璐、窦玲、陈肖平、徐春河、张良、桑元洪、桑坤、王文刚、刘影、房蔚、金贻洁、金菊萍、任志兴、潘培凤、孙嬿萍、史斐伟、唐寅、施振华、吴凯泉、吴子藩、夏华杰、施旻骏、谈雯、潘佳妮、王晓岚撤回对被告深圳市中恒汇志投资有限公司、涂国身的起诉。审 判 长  王承晔审 判 员  孙雪梅人民陪审员  沈建辉二〇二一年六月二十九日法官 助理  阮申正书 记 员  杨 璞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初50027号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：赵艳婷，女，1985年2月3日出生，汉族，住吉林省通化市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵艳婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告赵艳婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵艳婷支付截止至2021年4月4日的信用卡欠款本金人民币92，039.99元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年4月4日的利息21，078.15元、违约金18，991.13元、分期手续费14，481.46元；2、判令被告赵艳婷支付自2021年4月5日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3、诉讼费用由被告赵艳婷负担。事实和理由：原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2017年6月27日、2019年5月14日向被告赵艳婷核发信用卡，卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、违约金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年4月4日，被告赵艳婷共计拖欠信用卡本金人民币92，039.99元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告赵艳婷仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告赵艳婷未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约及章程、分期业务合同、细则及公告、交易明细、本金费用确认表以及原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告赵艳婷向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告赵艳婷未按约还款，故原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、违约金、分期手续费，本院综合考虑被告赵艳婷的总体债务负担，酌情予以确定。被告赵艳婷经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵艳婷应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月4日的信用卡欠款本金人民币92，039.99元；二、被告赵艳婷应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，231.81元，减半收取计1，615.91元，由被告赵艳婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0823民初1097号原告：莫侯平，男，1987年4月4日出生，身份证号码440××××××××××××414，汉族，广东省廉江市人，现住遂溪县×××××××××××××××××××××。被告：李旭，男，1969年4月4日出生，身份证号码440××××××××××××154，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县××××××××××××。本院在审理原告莫侯平诉被告李旭民间借贷纠纷一案中，原告莫侯平于2021年6月8日以双方友好协商处理纠纷为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告莫侯平有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉的理由成立、符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告莫侯平撤回起诉。案件受理费850元，由原告莫侯平负担。审 判 员 朱爱春二〇二一年六月十日法官助理 王晓云书 记 员 黄志刚附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用下列范围：不予受理的；对管辖权有异议的；驳回起诉：保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢202号申请执行人：安吉汽车租赁有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：夏军，董事长。委托诉讼代理人：徐淑琴，上海市思信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽娜，上海市思信律师事务所律师。被执行人：上海邑智贸易有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：余荣彩，总经理。本院受理安吉汽车租赁有限公司与上海邦尼汽车租赁(集团)有限公司租赁合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据本院(2017)沪0105民初1764号民事判决、上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终4710号民事判决于2021年1月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付租金2,287,000元、违约金350,000元及相应的利息、受理费等。2017年12月，上海邦尼汽车租赁(集团)有限公司名称变更为上海邦尼汽车租赁有限公司，2018年3月，名称变为上海邑智贸易有限公司。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容二〇二一年一月十四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二一年一月十九日对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二一年三月十一日对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二一年三月十一日对被执行人采取了限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单。二〇二一年五月七日对被执行人所在地进行有必要的调查。二〇二一年五月七日委托被执行人法定代表人所在地法院进行有必要的调查。二〇二一年六月四日约谈申请执行人，告知具体执行的情况，现其无法提供被执行人的其它财产线索,同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行义务。被执行人经查名下无可供执行的财产,申请人对本院进行的查控措施已知晓，现也无法提供其它可供执行的财产线索，目前不具备继续强制执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员朱佳伟审判员顾首明二〇二一年六月九日书记员陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0427执106号 申请执行人：普志红，男，1972年9月4日生，彝族，住新平县。 被执行人：陈有斌，男，1975年10月20日生，汉族，住新平县。 关于普志红与陈有斌运输合同纠纷一案，新平县人民法院于2019年11月1日作出（2019）云0427民初1909号民事调解书确定：由被告陈有斌支付于2019年9月31日前一次性支付原告普志红砂石运输费14100元。法律文书生效后，被执行人陈有斌未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人普志红于2021年1月13日向本院申请执行14100元，本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，于2021年3月15日向被执行人陈有斌送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。被执行人签收后，未实际履行。本院于2021年1月14日、2月19日、4月6日通过全国法院网络查控平台查询了被执行人陈有斌名下的银行存款、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年5月21日通过新平县不动产登记中心查询了被执行人陈有斌名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人陈有斌长期在外做工，无银行存款及可供执行的财产，暂无履行能力。本院于2021年4月19日将被执行人陈有斌纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。现申请执行人普志红也不能提供被执行人陈有斌可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易永辉 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二一年六月二十九日 书记员  李 院
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初327号原告：李英茂，男，汉族，1970年10月23日出生，住吉林省农安县。被告：张强，男，汉族，1992年9月14日出生，原住吉林省公主岭市，现下落不明。原告李英茂与被告张强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李英茂到庭参加诉讼，被告张强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李英茂向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告兽药款7517元及利息（利息自起诉之日起，按银行贷款利率计算到）。2、案件受理费、公告费、往来车费500元由被告负担。事实和理由：原告系经营兽药生意的个体户．2017年10月至2018年9月期间，被告先后在原告处赊购兽药多次，总计欠原告兽药款7517元。2018年9月28日，被告给原告出具了欠据一张。口头承诺在2019年春节前全部结清。但是被告并没有履行承诺。逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由予以推托，至今未还。故请求人民法院支持原告上列诉讼请求。张强未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举证。对原告提供的原始欠款凭证、公主岭市双城堡镇东风村委会的证明等证据，被告未提出反驳意见及反驳证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下；2017年10月至2018年9月期间，被告在原告处多次赊购兽药，2018年9月28日，经结算，被告累计欠原告兽药款7517元，并由被告为原告出具了欠据一张，欠款凭证上未约定还款时间。本院认为，张强欠李英茂兽药款7517.00元未还的事实清楚，证据充分。原、被告间已构成买卖合同关系，双方间债权债务关系明确。欠款凭证虽未约定还款时间，原告可以随时主张权利，被告随时履行给付义务。故对原告要求被告给付所欠兽药款的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第三十三条规定，原告要求被告自起诉之日起按同期银行贷款利率支付欠款利息，原告起诉时间为2020年10月22日，原告要求支付欠款利息利率应以2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。双方虽没有约定违约金，但原告起诉到法院视为主张权利。故对原告要求利息起算点以自原告起诉之日即2020年10月22日起计算的诉讼请求，符合法律和司法解释的规定，本院予以支持。利息的超出部分本院不予支持。对原告请求的往来车费500.00元，因原告未能提供证据证明与张强之间有关于此项的约定及数额标准，原告的该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第三十三条规定，判决书如下:一、张强于本判决生效后五日内给付李英茂兽药款7517元及利息（以兽药款本金7517元为基数，按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年10月22日起计算上述兽药款7517元全部付清时止）。二、驳回李英茂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费955元，由张强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李佳宏人民陪审员  刘晓彦人民陪审员  王桂荣二〇二一年六月十七日书 记 员  董 强
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初11948号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，系长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，系长安汽车金融有限公司员工。被告：任亚洲，男，1981年2月25日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告长安汽车金融有限公司与被告任亚洲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二一年六月十七日法官助理 颜瑶莎法官助理 谭寅凤书 记 员 刘 钰书 记 员 刘 丹