wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1502民初2720号原告：王鲁军，男，1980年5月28日出生，汉族，居民，住山东省聊城市阳谷县。委托诉讼代理人：贾明超，山东光岳律师事务所律师。被告：汪勃，男，1988年7月29日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。被告：李恒星，男，1989年7月15日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。二被告共同委托诉讼代理人：王庆亮，山东智祥律师事务所律师。原告王鲁军与被告汪勃、李恒星民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鲁军及委托诉讼代理人贾明超、被告汪勃、李恒星及委托诉讼代理人王庆亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王鲁军向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告投资款及回报198000元及利息（自2021年2月12日起按照月息1%计算至实际付清之日）。事实和理由：二被告合伙承包了万**国际汽配城和南朱棚户区改造工地的降水和支护项目的施工，原告进行了部分出资，购置了设备、材料等，经三方结算，确认原告出资金额10万元，应得回报10万元，共计20万元。约定二被告分次偿还，但二被告仅偿还了前两次，至今仍欠付198000元未还。二被告辩称，一、汪勃只与刘振强、姚立瑞形成口头合伙关系，未与原告形成口头合伙关系，被答辩人不具本案诉讼主体资格。二、答辩人签署结算协议时被答辩人提供的协议书甲方为空白，而答辩人的本意是刘振强签署协议，签订后自行将自己名字写为甲方，该协议非答辩人的真实意思表示应为无效。三、南朱棚户区还没完工清算，协议记载的项目已完工清算不属实。四、李恒星只是受汪勃雇佣为合伙工程提供劳务，非合伙人，不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。本院查明，2018年5、6月份时汪勃承包了万**国际汽配城及南朱棚户区部分项目工程。原告向本院提交结算协议一份，载明“甲方：王鲁军，住址：聊城市阳谷县，电话：158××××8889，身份证号：3725221980××××××××.乙方：汪勃，地址：，电话17353828688，身份证号3715021988××××××××.丙方：李恒星，住址：嘉明××××李什庄，电话：153××××2888，身份证号：3715021989071583381.乙方承包的万**国际汽配城和兴华路东头路北南朱户棚区改造工地施工降水和支护项目，甲方进行了部分出资，部分款项按乙方指示直接支付给了材料供应商，部分支付给了乙方。现该项目已完工清算。就甲方出资及回报问题，双方经平等、自愿、协商，达成以下意见：一、经双方确认，甲方共出资金额为10万元，应得回报10万元，共计20万元。二、鉴于目前乙方困难，对上述款项支付问题，双方一致同意分期支付，具体为：乙方于2020年12月30日前支付1000元，2021年1月20日前支付1000元；剩余款项2021年2月12日一次性付清。三、对上述支付约定，双方均应严格执行，如有一期不能按时支付，视为全部到期。甲方有权依法主张权利。乙方自逾期之日起按月息1%支付违约金。四、丙方作为乙方的合伙人，对上述义务承担连带保证责任。五、上述协议系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，也无欺诈、胁迫、重大误解、显失公平等情形，合法有效。六、本协议一式三份，三方各执一份，签字后生效”。原被告均在协议中甲乙丙方项下签名捺印。诉讼期间原告未提供出与二被告合伙经营的证据，被告亦未提供出签署结算协议时甲方项下内容为空白的证据。本院认为，原告未提供出与二被告合伙经营的证据，根据原告提供的结算协议无法确认原被告具有合伙经营的意思表示，结算协议记载原告出资10万元，应视为原告的出借款，本案应为民间借贷纠纷。汪勃作为完全民事行为能力人，应对其在经营活动中所签订的结算协议承担相应民事责任。该协议系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，被告应依约定履行义务。结算协议明确约定李恒星作为汪勃的合伙人，对汪勃的还款义务承担连带保证责任。原被告约定的应得回报10万元应视为双方对原告出借款项利息的约定，该约定明显超出民间借贷利率的规定，应予调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条《中华人民共和国担保法》第十八条判决如下：一、被告汪勃于判决生效后十日内支付原告王鲁军借款100000元及利息（自2020年12月31日起至本判决确定付款之日以100000元为基数按2020年12月一年期贷款市场报价利率四倍计算，已付2000元）。二、被告李恒星对上述还款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，减半收取计2130元，由被告汪勃、李恒星负担1130元，原告王鲁军负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖际森二〇二一年六月九日书记员  郭欣彤
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1523执738号 申请执行人：聊城市生态环境局茌平区分局，住所地茌平区新政西路1008号。 法定代表人：郎以军，局长。 委托代理人：刘晖，该局工作人员。 被执行人：聊城甄子家具有限公司，住所地茌平区杜郎口镇丁刘村。 法定代表人：蔡洪梓，经理。 申请执行人聊城市生态环境局茌平区分局与被执行人聊城甄子家具有限公司行政处罚一案，聊城市茌平区人民法院作出（2021）鲁1523行审19号行政裁定书，已发生法律效力。聊城市生态环境局茌平区分局向本院申请强制执行，本院于2021年4月29日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人聊城甄子家具有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书。 本院通过司法网络执行查控系统及线下查控措施对上述被执行人的银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未能发现被执行人聊城甄子家具有限公司的可供执行财产。 本院依法对被执行人发出限制高消费令并已发布，现被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。 本院依法将本案执行情况向申请执行人聊城市生态环境局茌平区分局进行告知释明，并进行终本约谈。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张万印 审判员  王 勇 审判员  慈明清 二〇二一年六月二十三日 书记员  付景良
安徽省含山县人民法院 支 付 令 （2021）皖0522民督195号 申请人：含山县富祥物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰东路2，统一社会信用代码91340522764773919G（1-1）。 法定代表人：翟宗宏，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵祥，公司员工。 被申请人：宣俭红，女，1976年10月2日出生，汉族，住含山县。 申请人含山县富祥物业管理有限公司于2021年6月3日向本院申请支付令称，被申请人系该小区业主。申请人为被申请人提供物业服务。按马鞍山市物业管理及物价部门规定，被申请人每月应当向申请人支付物业费。但被申请人自2020年1月1日至2021年12月31日共拖欠物业服务费3483元（其中包括2018年至2019年的电梯电费574元）。经申请人催缴未果，现特申请要求被申请人宣俭红给付申请人物业服务费3483元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宣俭红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人含山县富祥物业管理有限公司物业服务费3483元。 申请费17元，由被申请人宣俭红负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李天飞 二〇二一年六月五日 书记员  孙齐花
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执506号之一 被执行人：陶林邦，男，1995年9月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行被执行人陶林邦民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陶林邦履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陶林邦未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陶林邦在银行账户内存款人民币25.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二一年六月四日 书记员  陶福
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0121民特118号   申请人：内蒙古庆源安华企业管理中心（有限合伙），住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区铁西满世商务广场B座12层C区。   执行事务合伙人：鄂尔多斯市安华能源有限责任公司（委派代表：秦俊荣）。   委托诉讼代理人：刘某，1965年10月18日出生，系该公司员工。   申请人：孟某，现住呼和浩特市。   申请人：曲某，女，汉族，现住呼和浩特市。   申请人：郭某，男，现住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：曲某，女，1974年4月6日出生，系郭某妻子。   本院于2021年6月21日立案受理内蒙古庆源安华企业管理中心（有限合伙）与孟某、曲某、郭某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人内蒙古庆源安华企业管理中心（有限合伙）与孟某、曲某、郭某申请确认人民调解协议效力一案，于2021年6月17日经土默特左旗人民法院人大监督岗主持调解，达成调解协议如下：   一、申请人郭某、曲某给付申请人内蒙古庆源安华企业管理中心（有限合伙）借款本金290000元及利息98565.2元（其中利息及逾期利息以本金290000元为基数按照合同约定利息从2018年12月15日计算至2021年6月4日），共计388565.2元。给付方式：从2021年8月至2023年6月于每月25日前按月给付15000元，于2023年7月25日前给付剩余款项43565.2元。   二、若申请人郭某、曲某有任意一期未按照约定的期限给付，则申请人内蒙古庆源安华企业管理中心（有限合伙）可将剩余款项一并向法院申请强制执行。   三、申请人孟某对以上借款本息承担连带给付责任。   四、申请人内蒙古庆源安华企业管理中心（有限合伙）自愿放弃其他诉讼请求。   五、其它无争议。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：   申请人内蒙古庆源安华企业管理中心（有限合伙）与孟某、曲某、郭某于2021年6月17日经土默特左旗人民法院人大监督岗主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 高 娃      二〇二一年六月二十三日   书记员 贺晓旺
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194财保34号 申请人:王国庆，男，汉族，1974年8月12日出生，住址：吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：张新峰、王楠，吉林铭英律师事务所律师。 被申请人：何丹，女，1978年4月4日出生住址：长春市。 申请人王国庆与被申请人何丹民间借贷纠纷一案中，申请人王国庆于2021年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人何丹名下的大众牌小型汽车，并由华安财产保险股份有限公司吉林公司出具不可撤销保函提供担保。 本院认为，申请人王国庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下: 查封被申请人何丹名下大众牌小型汽车。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 高 强 二〇二一年六月二十三日 书记员 刘丰楼
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1312民初2575号原告：马建园，男，1983年8月15日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。负责人：国振华，经理。原告马建园与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告马建园以损失暂不明确为由，于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马建园提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马建园撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告马建园负担。审 判 员 张亚玲二〇二一年六月三十日法官助理 孙 宇书 记 员 徐希常
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1802民初2639号原告：宣城市昌盛板材批发部，住所地：宣城市百汇物流园********，注册号：341802600318884。经营者：黄昌燕。被告：李平，男，1979年11月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告宣城市昌盛板材批发部与被告李平买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告安徽回祥物业管理有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许宣城市昌盛板材批发部撤诉。案件受理费已减半收取87元，由原告宣城市昌盛板材批发部负担。审判员  张徽秦二〇二一年六月十七日书记员  蔡永震
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1081民初1838号原告：灯塔市亿迈隆物业服务有限公司，住所地：灯塔市市府茗城紫金城小区，统一社会信用代码：91211022158074673XP。法定代表人：单永江，系公司总经理。委托诉讼代理人：张绍林，辽宁德泰律师事务所律师。被告：吉兴财，男，1967年7月28日出生，汉族，现住灯塔市。本院在审理原告灯塔市亿迈隆物业服务有限公司诉被告吉兴财物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向法院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律上的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告灯塔市亿迈隆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  刘珍秀二〇二一年六月二十一日书记员  杨 鹏
执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执2975号 陈虹羽、成都宏盛百世投资有限公司： 关于陈虹羽申请执行成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案，执行依据为成都市锦江区人民法院作出的（2020）川0104民初3919号民事判决书，本案本院于2021年6月10日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年六月十日
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0522民督129号 异议人（被申请人）：郑德水，男，1965年8月15日出生，汉族，住安徽省含山县。 申请人安徽省含山县亨进物业管理有限责任公司与被申请人郑德水申请支付令一案，本院于2021年6月3日立案后，于2021年6月7日发出（2021）皖0522民督129号支付令，限令被申请人郑德水在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人郑德水于2021年6月16日向本院提出支付令异议，认为，1、买房时承认有50%退税款，但至今未能办理退税。2、郑德水常年在外打工，只在放假时回来看一下房子，但物业给的磁卡开不了门，电不通，水也关掉了等。3、自买房之日起每年都交360元电梯费和物业费，但常年不在家，钱用到哪里去了。 本院经审查认为，郑德水提出的第一点异议：即50%退税问题，退税非物业服务企业的服务范围，应按有关规定办理，该点异议不成立。第三点异议，关于物业服务费的使用情况，郑德水享有知情权，可以让小区业主委员会督促物业服务企业公布物业服务费的使用情况，但不能成为拒交物业服务费的理由，该异议不成立。第二点异议，涉及物业服务的内容，该点异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2021)皖0522民督129号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人安徽省含山县亨进物业管理有限责任公司负担。 审判员  成正林 二〇二一年六月二十二日 书记员  刘欣欣
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执4059号 申请执行人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠。 被执行人：严亨强，男，1976年12月09日出生，汉族,住重庆市巴南区。 本院在执行湖北消费金融股份有限公司与严亨强借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户。依法采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月十六日 书记员  许迎新
兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2400号原告:王展娣，女，1970年5月4日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：王宣东、张俊霞（实习），河南兰桐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:河南百丰农业发展有限公司。统一社会信用代码：91410184317301581K（1-1）。住所地：新郑市辛店镇南靳楼村。法定代表人：杨广州，董事长。委托诉讼代理人：张菲，女，汉族，1990年1月15日生，住河南省新郑市，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告王展娣与被告河南百丰农业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告王展娣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王展娣撤回起诉处理。审判员王霞二〇二一年六月十日书记员赵科强
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初1045号 原告:何修发,男,汉族,1968年07月19日出生,户籍地:安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：席天云，明光市明光法律服务所法律工作者。 被告:张道国，男，汉族，1983年05月08日出生。户籍地山东省郯城县。 被告:郯城县宇通运输有限公司，住所地山东省临沂市郯城县郯城街道黄楼村107号。 法定代表人:李瑞，该公司经理。 被告:中国人寿保险股份有限公司临沂市郯城支公司，住所地山东省临沂市郯城县人民路101号,统一社会信用代码91371322590344785T。 负责人:骆加付，该公司经理。 委托诉讼代理人：邹培好，安徽大别山律师事务所律师。 原告何修发诉被告张道国、郯城县宇通运输有限公司、中国人寿保险股份有限公司临沂市郯城支公司（以下简称人寿保险郯城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何修发委托代理人席天云、被告张道国、被告中国人寿保险股份有限公司临沂市郯城支公司委托诉讼代理人邹培好到庭参加诉讼，被告郯城县宇通运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何修发向本院提出诉讼请求：依法判令被告张道国、郯城县宇通运输有限公司赔偿原告何修发医疗费283353.91元、营养费4500元、残疾赔偿金等各项损失计:506907.71元。事实及理由：2020年5月17日21时12分许,张道国驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××号重型普通半挂牵引车沿明光市老104线明光市桥头镇往明光城区由北向南行驶,行驶至明巢高速公路滁州1标搅拌站门口处碰撞行人何修发,造成何修发受伤的道路交通事故。事故经认定,张道国承担此次事故的全部责任。事故后,原告何修发经明光市中医院门诊治疗后转院至南京中国人民解放军81医院住院治疗（2020.05.18-2020.08.07）,诊断伤情为:右下肢、右手开放伤:右小腿、踝及足部皮肤撕脱、缺损,右足毁损伤等伤情,住院81天,花去医疗费2020年10月15日,原告何修发对上述被告提起诉讼,要求赔偿前期医疗费等损失;后因补充证据申请撤诉,2020年11月10日,明光市人民法院作出（2020）皖1182民初3996号民事裁定书,准许原告何修发撤回起诉。2021年01月08日,原告何修发经南京东南司法鉴定中心“三期”及伤残等级鉴定,鉴定意见:被鉴定人何修发因道路交通事故致右足5趾功能均完全丧失构成人体损伤9级伤残;鉴定人何修发误工期180日,护理期90日,营养期90日,花去鉴定费2900元。经了解:被告张道国驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××号重型普通半挂牵引车登记所有人系被告郯城县宇通运输有限公司,为该车辆在被告中国人寿保险股份有限公司临沂市郯城支司投保了交强险及商业第三者责任险（100万）且不计免赔。 被告张道国答辩称：交通事故的发生和投保无异议。事发后我垫付了4万元。要求保险公司同时返还，在本案一次性处理。 被告郯城县宇通运输有限公司书面答辩称：由保险公司承担理赔责任。张道国是实际车主，两者是挂靠关系，公司不承担责任。 被告人寿保险郯城支公司答辩称：事故发生及事故认定无异议，投保情况属实。交强险医疗费限额10000元已支付原告。挂车未在本保险公司投保，相应交强险责任由其他主体承担。非医保用药不赔。营养费和住院伙食补助应按30元每天计算。误工期应为131天。护理费计算标准过高和护理期间过多。其他赔偿项目均要求过高。事故车辆是否超载不明，应有10%免赔率。诉讼费鉴定费不赔。因慢性阻塞性肺疾病、低蛋白血症等自身疾病产生的费用被告方依法不承担责任。对医疗费我们要求对其因本次交通事故受伤导致的合理费用金额进行司法鉴定。 本院经审理认定事实同原告诉称。另查明：张道国已支付费用40000元，人寿保险郯城支公司交强险医疗费限额10000元已支付。 本院认为：侵权人应当对其侵权行为承担侵权责任。对于机动车交通事故责任，同时投保交强险商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，由于肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险。故保险公司应首先按照交强险和三者险保险承担赔偿责任。精神损害抚慰金应在交强险予以优先赔偿。 原告损失为：1、医疗费用：283353.91元。人寿保险郯城支公司主张非医保用药费用不赔，没有事实和法律依据，本院不予支持。人寿保险郯城支公司主张原医疗费中包含治疗慢性阻塞性肺疾病、低蛋白血症等自身疾病产生的费用不应赔偿，但其提出鉴定后又撤回申请，故本院不再审查。2、误工费：标准为2019年度安徽省城镇非私营单位农林牧渔业就业人员平均计算：金额为128.54*180＝23137.2元。3、护理费：49472元/天*90天/365天＝12198.6元。4、营养费：30元/天*90天＝2700元。5、住院伙食补助费：50元/天*81天＝4050元。6、交通费：本院酌定2000元。7、伤残赔偿金：按本省2020年度城镇居民人均可支配收入计算：39442元/年*20年*20%=157768元。8、精神抚慰金：酌定14000元。9、鉴定费2900元，是为查明事故损失，应由人寿保险郯城支公司承担。 交强险死亡伤残和医疗费用限额均已不足支付，不足部分由三者险负担。9项累计为502107.71元。张道国已支付费用40000元，此款可由人寿保险郯城支公司直接向张道国返还。人寿保险郯城支公司已支付10000元，余款452107.71应继续支付。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿保险股份有限公司临沂市郯城支公司于本判决生效后十日内赔付原告何修发的经济损失452107.71元； 二、驳回原告何修发其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8855元,减半收取4427.5元，由被告中国人寿保险股份有限公司临沂市郯城支公司负担4000元，何修发负担427.5元。 （执行款付至安徽农村商业银行城中支行明光市人民法院账号：20×××55；诉讼费付至安徽农村商业银行明光支行明光市人民法院账号：20×××47） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 李 明 二〇二一年六月九日 书记员 吴梦竹
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初4401号原告宋美明，女，汉族，1986年12月18日出生，住址沈阳市皇姑区。被告关梦雪。原告宋美明与被告关梦雪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日受理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准予原告宋美明撤回起诉。案件受理费减半收取139元，由原告宋美明承担。审判员  鲁连涛二〇二一年六月十日书记员  齐霖霖
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0621执1996号申请执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，统一社会信用代码113406210030948150。法定代表人：朱文，院长。被执行人：惠大石，男，1965年4月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院(2020)皖0621民再4号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人惠大石名下皖Ｆ7××××车一辆，期限为两年。二、被执行人负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、责令被执行人于上述财产被查封之日起十日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  陈文二〇二一年六月七日书记员  马灿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省平塘县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2727民初625号 原告：陈某 被告：孟某 原告陈某与被告孟某同居析产纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  胡启刚 二〇二一年六月二日 书记员  朱锦慧
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1802民初2147号原告：袁桂香，女，1956年9月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告：刘凌琴，女，1985年2月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告：刘凌娟，女，1985年2月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告：刘凌锋，男，1980年11月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。以上四原告共同委托诉讼代理人：卢安国，安徽锦宣律师事务所律师。以上四原告共同委托诉讼代理人：程国兴，安徽锦宣律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路，统一社会信用代码91341800853266097K。负责人：丁增勇,该分公司总经理。委托诉讼代理人：明艳，女，该公司员工。原告袁桂香、刘凌琴、刘凌娟、刘凌锋与被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司保险合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人程国兴，被告的委托诉讼代理人明艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告在意外伤害保险责任限额内向原告赔付6万元并承担本案诉讼费。事实和理由：2020年11月12日，刘凌锋父亲刘来保到宣城星火农机销售部为办理五星牌三轮车汽车年检时，经该销售部老板吴建国推荐，认为刘来保经常在外面跑车，买个意外险比较好。刘来保接受该建议，按照吴建国介绍购买了一份交强险、1-3类人员农村小额保险，并将该两项保费及车辆年检费合计1400元通过微信转账给吴建国。吴建国收款后将刘来保购买保险情况告知被告保险代理人，由该代理人直接办理以上两份保险。但在办理过程中，该保险代理人没有与刘来保联系，也未见面协商，保险合同内容全部由被告单方确定。同日，刘来保办理年检车辆回家后告知家人其在农机销售部已购买交强险及意外保险。2020年11月17日，刘来保发生单方交通事故死亡。原告要求被告理赔，被告以该保险的保险期限约定生效日期自2020年12月5日始，保险事故不在保险期限内而予以拒赔。被告辩称，第一，对交通事故的发生无异议，死者刘来保在我公司投保了机动车交强险以及农村小额意外伤害保险，生效日期为2020年12月5日至2021年12月4日，案涉交通事故发生于2020年11月17日。第二，我公司未更改保险期限，因刘来保于2019年12月5日在我公司投保交强险，此次购买交强险系续保，该意外险生效日期系根据刘来保指定日期即同交强险日期，我公司的保险期限均是一年，故对我公司来说更改其保险期间无任何意义。第三，投保人刘来保与保险人之间已达成有效的保险合同，保险期间生效约定是双方意思表示真实；保险期间的约定，并没有增加投保人以及被保险人的义务，也并不是免责条款的告知。综上，请求驳回原告的诉请。本院经审理查明的事实如下：死者刘来保曾于2019年12月5日为其皖Ｐ×××**号车辆在被告处投保交强险，保险期间自2019年12月5日15时0分起至2020年12月5日15时0分止。2020年11月12日，刘来保在为该车辆办理年检时，经农机销售部老板吴建国推荐，又向被告投保了农村小额意外伤害保险，并将交强险保费、意外伤害保险保费及车辆年检费合计1400元转至吴建国。同日，被告为刘来保签单，交强险保单、意外伤害保单载明的签单时间均为2020年11月12日，保险期间均为2020年12月5日0时起至2021年12月4日24时止，意外伤害保险约定的意外身故、残疾给付的限额为6万元。2020年11月17日，刘来保发生单方交通事故经抢救无效死亡。原告向被告理赔遭拒后诉至本院。另查明，袁桂香系刘来保配偶，刘凌琴、刘凌娟刘凌锋系刘来保子女。以上查明的事实有主体身份材料、交通事故认定书、火化证明、安徽居民死亡医学证明（推断）书、机动车交通事故责任强制保险单、农村小额意外伤害保险单、转账凭证予以证实。本院认为，刘来保与被告签订的保险合同虽系被告提供，但保险合同中关于保险期间的条款是法律明确规定可另行约定，且该条款约定的期间为一年，并不是为了减轻或免除保险人责任而设定，而是基于双方自愿的基础上共同合意形成的保险期限，对双方均应具有约束力，该条款不属于格式条款。刘来保为其投保的交强险续保并同时约定案涉保险期间，亦符合生活常理，因此应认定刘来保知道此约定并予以接受，根据《中华人民共和国保险法》第十三条规定，保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。因案涉保险合同约定的生效时间为2020年12月5日零时起,而本案交通事故发生于2020年11月17日,被告不应承担保险赔偿责任，故对原告的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告袁桂香、刘凌琴、刘凌娟、刘凌锋的诉讼请求。本案受理费已减半收取650元，由四原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 王 琼二〇二一年六月二日书记员 章诚仪附法律条文：《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执2036号申请执行人沈阳工业安装工程股份有限公司、被执行人沈阳惠天热电股份有限公司：申请执行人沈阳工业安装工程股份有限公司与被执行人沈阳惠天热电股份有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计X元。经本院立案执行，现已强制执行到位X元。本院已于2021年5月18日将该款转付给申请执行人沈阳工业安装工程股份有限公司。至此，申请执行人沈阳工业安装工程股份有限公司向本院申请执行的（2021）辽01民终2713号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：李洪文二〇二一年六月二十八日书记员 ：侯文畅
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执3109号田某：关于田某追缴违法所得一案，经本院立案执行，现被执行人田某已自动履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。至此，本院申请执行的（2021）辽0106刑初338号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：李洪文二〇二一年六月二十一日书记员 ：侯文畅
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执异96号案外人：尹淇，女，1982年11月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人：长沙市雨花区红星钱谷小额贷款有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**。法定代表人：李俊，董事长。委托诉讼代理人：王苠入，女，1989年9月4日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。系该公司员工。委托诉讼代理人：吴有鹏，男，1990年12月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。系该公司员工。被申请人：杨扬，女，1975年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人:苏敏，男，1969年6月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被申请人：长沙市芙蓉区金森林首饰行，，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘路**龙腾大厦304-305经营者：杨扬，女，1975年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人：湖南珮诗贸易有限公司，住，住所地湖南省长沙市天心区黄兴中路王府井商业广场****/div>法定代表人：杨扬。被申请人：长沙庄北珠宝有限公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路**栋**v>法定代表人：苏毅。被申请人：长沙充民珠宝有限公司，住所地湖南省长沙市，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路**栋**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨扬。在本院执行申请人长沙市雨花区红星钱谷小额贷款有限公司与被申请人杨扬、苏敏、长沙市芙蓉区金森林首饰行、湖南珮诗贸易有限公司、长沙庄北珠宝有限公司、长沙充民珠宝有限公司财产保全执行案件中，案外人尹淇对执行位于长沙市芙蓉区××路××号××大厦××号的房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人尹淇向本院提出执行异议请求：依法裁定解除对案涉房屋的查封。事实与理由：尹淇与湖南珮诗贸易有限公司于2018年9月18日签订了商品房买卖合同，并按合同约定当天支付了全部房款。根据合同约定，湖南珮诗贸易有限公司应于签订合同之日起180个工作日内提供相应资料报产权登记机关进窗并办理产权证。合同履行期间，尹淇多次催促湖南珮诗贸易有限公司履行合同，但该公司一直以各种理由推拖搪塞，导致案涉房屋产权证至今未办理。现湖南珮诗贸易有限公司已经失联，尹淇经查询得知案涉房屋已再次抵押给银行，并被法院查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求予以解除查封。申请人长沙市雨花区红星钱谷小额贷款有限公司未提出意见。被申请人杨扬、苏敏、长沙市芙蓉区金森林首饰行、湖南珮诗贸易有限公司、长沙庄北珠宝有限公司、长沙充民珠宝有限公司未提出意见。本院查明，长沙市雨花区红星钱谷小额贷款有限公司与杨扬、苏敏、长沙市芙蓉区金森林首饰行、湖南珮诗贸易有限公司、长沙庄北珠宝有限公司、长沙充民珠宝有限公司借款合同纠纷一案，长沙市雨花区红星钱谷小额贷款有限公司向本院申请财产保全，本院经依法审查，于2019年10月30日作出（2019）湘0111民初12248号民事裁定，裁定：冻结杨扬、苏敏、长沙市芙蓉区金森林首饰行、湖南珮诗贸易有限公司、长沙充民珠宝有限公司、长沙庄北珠宝有限公司名下的银行存款19956000元或查封、扣押相应价值的其他财产。2019年11月4日，本院向长沙市不动产登记中心发出《协助执行通知书》，查封了杨扬名下包括案涉房屋在内的585套房屋，查封期限为2019年11月4日至2022年11月3日。另查明，案涉房屋于2003年10月20日建成，杨扬系房屋所有权人。2018年5月27日，杨扬出具书面《授权委托书》，委托湖南珮诗贸易有限公司以公司名义对外销售杨扬本人名下所有的位于长沙市芙蓉区××路××号××大厦××楼整层房产。2018年9月18日，尹淇（买方）与湖南珮诗贸易有限公司（卖方）签订《商品房买卖合同》，其中约定：尹淇购买案涉房屋，总金额为323850元，在双方签订商品房买卖合同之日起60日内，由湖南珮诗贸易有限公司将需由出卖人提供的用于办理《不动产权证书》的资料报产权登记机关进窗。湖南珮诗贸易有限公司于2018年9月15日出具了20000元的收款收据并加盖了财务专用章、于2018年9月18日出具了303850元的收款收据并加盖了财务专用章。2018年9月18日，尹淇（委托方）与湖南悠乐港商业管理有限公司（受托方）、湖南珮诗贸易有限公司（担保方）签订《定王悠乐港商铺委托管理合同》，约定：尹淇将案涉房屋委托湖南悠乐港商业管理有限公司代为经营管理；合同签订后，双方委托管理关系确立，委托管理期限自2018年12月31日开始至2028年12月30日止；湖南珮诗贸易有限公司为该合同湖南悠乐港商业管理有限公司的履约行为提供担保。本院认为，在本院查封案涉房屋之前，尹淇已与房屋所有权人杨扬的授权委托人就购买案涉房屋签订了《商品房买卖合同》；尹淇支付了案涉房屋全部价款，并将该房屋交由第三方经营管理，行使了占有支配的权利；案涉房屋未办理过户登记并非尹淇自身原因所致。尹淇就案涉房屋提出的异议主张符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的可以排除执行的情形，对其异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于长沙市芙蓉区××路××号××大厦××号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  聂志强审判员  欧阳毅审判员  付 冰二〇二一年六月二日书记员  李 思附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初6040号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，地址沈阳市沈河区奉天街333号1904室法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托代理人：崔雪，系该公司工作人员。被告：刘明威。本院在审理原告沈阳铭大物业管理有限公司诉被告刘明威物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳铭大物业管理有限公司在规定时间内未缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李春颖二〇二一年六月十八日书记员  宋 雪
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执4057号 申请执行人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠。 被执行人：张超，男，1973年06月20日出生，汉族,住重庆市合川市。 本院在执行湖北消费金融股份有限公司与张超借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户。依法采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月十六日 书记员  许迎新
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执1802号 被执行人：吴应强，男，汉族，1994年11月05日出生，住四川省成都市高新区。 成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行吴应强责令退赔一案，未查找到被执行人有可供执行财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年六月七日 书记员 廖 燕
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0692执95号申请执行人：烟台市清泉特钢锻造制品有限公司，住所地：烟台高新技术产业园区博斯纳路，统一社会信用代码:91370600265529591U。法定代表人：张源建，该公司董事长。被执行人：蒋元，男，1989年12月26日出生，土家族，住贵州省贵阳市白云区。本院在申请执行人烟台市清泉特钢锻造制品有限公司与被执行人蒋元买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案执行过程中冻结被执行人蒋元名下银行账户内的存款并查封被执行人蒋元名下的贵Ａ×××××、贵Ｄ×××××、贵Ｄ×××××三辆汽车及查封被执行人蒋元名下位于白云区恒大绿洲35栋11层3号（面积为95.32㎡，产权证号为：黔（2018）白云区不动产权第××号）不动产一套。2021年6月21日，申请执行人烟台市清泉特钢锻造制品有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0692执95号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿新光审判员  王海林审判员  吴小鹏二〇二一年六月二十一日书记员  宋彦廷
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初5052号 原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：田红艳，董事长。 委托诉讼代理人：王敏，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：陈丽娟，女，1981年4月27日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告中银消费金融有限公司（简称中银公司）与被告陈丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，中银公司委托诉讼代理人杨夏琴、陈丽娟到庭参加诉讼。本案件现已审理终结。 中银公司向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金166,161.59元；2．2020年6月1日至2020年6月30日的利息2,936.09元（以166,161.59元为基数，按年利率21.5%计算，已扣除已经收取的利息0.19元；3．被告支付原告利息及滞纳费（从2020年7月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算），暂计至2020年11月9日为14,312.66元；4．被告支付律师费3,323元（具体以发票为准）；5．被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 陈丽娟辩称，对于借款的事实认可，原告主张的利息、滞纳费、律师费不予认可，因为家庭比较困难，当时原告的工作人员说申请只让被告还本金。原告起诉之后，被告归还过一笔款项，现欠款本金应为66,161.59元。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、被告身份证、《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》及《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、《【新易贷】用款申请表》、国内支付业务付款回单、被告的消费金融账户信息查询记录单作为证据。被告对上述证据无异议。经庭审审查，原告提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，对原告提交的证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月23日，陈丽娟向中银公司申请贷款，双方签署《信用贷款额度申请和使用合约》，约定贷款金额200,000元，贷款期限36月，等额本息还款，扣款日为每月末日，年利率21.5%，贷款人有权收取授信管理和服务费，包括滞纳费等，在借款人逾期还款时有权宣布贷款本息提前到期，借款人须承担贷款人为实现债权支出的费用。 2019年9月24日，中银公司向陈丽娟支付贷款200,000元。中银公司提交的还款记录表载明，借款后借款人归还前8期款项及第9期利息0.19元，自2020年7月1日逾期，后于2020年12月5日、6日归还本金99,900元、100元，尚欠本金为66,161.59元，原告共计收取滞纳费1,050.74元。 本院认为，本案双方成立金融借款合同关系。陈丽娟未按期还款，中银公司可以主张提前清偿剩余本金，并支付利息。本案所涉滞纳费是以合同约定为名收取高额服务费用，在借款人已经支付或被扣收利息情形下，中银公司未就此等费用发生事实举证证明，应从本金中扣除，原告主张的未支付的滞纳费不予支持。故尚欠本金为65,110.85元（66,161.59-1,050.74），对原告主张的截止2020年6月30日的利息2,936.09元，予以确认，自2020年7月1日至2020年12月5日的计息基数为166,161.59元，2020年12月6日的计息基数为66,261.59元，2020年12月7日起，计息基数为66,161.59元。中银公司主张律师费未提交支付凭证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、陈丽娟应于本判决生效之日起十日内向中银消费金融有限公司偿还借款本金66,161.59元，并支付利息（利息按年利率21.5%计算，截止2020年6月30日为2,936.09元，2020年7月1日至2020年12月5日计息基数为166,161.59元，2020年12月6日计息基数为66,261.59元，2020年12月7日至清偿之日止，计息基数为66,161.59元）； 二、驳回中银消费金融有限公司本案其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2,017元，由陈丽娟负担1,981元，中银消费金融有限公司负担36元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 聂 茸 二〇二一年六月十五日 书记员 陈庆祝
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执1063号 申请执行人：陈星，男，1988年03月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：刘子家，男，1996年05月02日出生，汉族，住安徽省五河县。 陈星与刘子家民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0322民初3036号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款15000元及利息，被执行人依法应承担执行费125元。 执行过程中，1、2021年5月10日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年5月6日、2021年5月8日、2021年5月28日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商登记、税务、不动产等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无其他财产可供执行。 3、2021年5月18日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2021年5月31日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年6月23日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年六月二十三日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执331号 申请执行人：郭文忠，男，汉族，1969年4月21日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人：凯翔集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市草塔镇天元路228号。 法定代表人：陈建明，公司经理。 被执行人：凯翔集团有限公司杭州第二分公司，住所地：浙江省杭州市萧山区北干街道天汇园3幢1101室。 负责人：吴洪伟 申请执行人郭文忠申请执行凯翔集团有限公司、凯翔集团有限公司杭州第二分公司建设工程施工合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2019年11月26日作出的（2019）鲁1703民初1251号民事判决书已发生法律效力，因凯翔集团有限公司、凯翔集团有限公司杭州第二分公司未履行生效法律文书确定的义务：被执行人凯翔集团有限公司杭州第二分公司向申请执行人郭文忠支付保证金10万元及工程款189350元，合计289350元；被执行人凯翔集团有限公司杭州第二分公司于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率支付申请执行人郭文忠上述工程款的利息；被执行人凯翔集团有限公司对被执行人凯翔集团有限公司杭州第二分公司的上述第一项、第二项付款义务承担补充清偿责任。案件受理费5640元，财产保全费2020元，由被执行人凯翔集团有限公司、凯翔集团有限公司杭州第二分公司共同负担。申请执行人郭文忠于2021年3月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年3月18号以（2021）鲁1703执前调96号向被执行人凯翔集团有限公司、凯翔集团有限公司杭州第二分公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票，通知凯翔集团有限公司、凯翔集团有限公司杭州第二分公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。 本院经查，被执行人凯翔集团有限公司、凯翔集团有限公司杭州第二分公司名下财产不足以履行判决书判决的内容，且被执行人凯翔集团有限公司有分公司。于2021年4月9日依照《最高人民法院关于适用民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，查封凯翔集团有限公司潍坊分公司（朱生苗）；凯翔集团有限公司济南分公司（俞宝达）；凯翔集团有限公司来安分公司（朱效夫）；凯翔集团有限公司西宁分公司（袁建民）；凯翔集团有限公司海口分公司（钱鹏飞）；凯翔集团有限公司桂林分公司（周益军）；凯翔集团有限公司甘肃分公司（周伟栋）；凯翔集团有限公司应店街分公司（孙于涛）财产或存款。 本院于2021年3月9日对凯翔集团有限公司、凯翔集团有限公司杭州第二分公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询： 一、查询到被执行人凯翔集团有限公司海口分公司名下在平安银行有开户信息（账户：11×××01），内有存款人民币6.45元，本院于2021年5月13日作出的（2021）鲁1727执331号之十一号裁定书对其冻结。 二、查询到被执行人凯翔集团有限公司济南分公司名下在中国工商银行有开户信息（账户：16×××31），内有存款人民币0.77元，本院于2021年5月13日作出的（2021）鲁1727执331号之十二号裁定书对其冻结。 三、查询到被执行人凯翔集团有限公司济南分公司名下在威海市商业银行有开户信息（账户：69×××05），内有存款人民币0.00元，本院于2021年5月13日作出的（2021）鲁1727执331号之十三号裁定书对其冻结。 四、查询到被执行人凯翔集团有限公司西宁分公司名下在招商银行有开户信息（账户：97×××27），内有存款人民币0.00元，本院于2021年5月13日作出的（2021）鲁1727执331号之六号裁定书对其冻结。 五、查询到被执行人凯翔集团有限公司西宁分公司名下在中国建设银行有开户信息（账户：63×××70），内有存款人民币0.00元，本院于2021年5月13日作出的（2021）鲁1727执331号之九号裁定书对其冻结。 六、查询到被执行人凯翔集团有限公司西宁分公司名下在招商银行有开户信息（账户：97×××27），内有存款人民币0.17元，本院于2021年5月13日作出的（2021）鲁1727执331号之一号裁定书对其冻结。 七、查询到被执行人凯翔集团有限公司西宁分公司名下在中国建设银行有开户信息（账户：63×××70），内有存款人民币0.00元，本院于2021年5月13日作出的（2021）鲁1727执331号之三号裁定书对其冻结。 被执行人凯翔集团有限公司、凯翔集团有限公司杭州第二分公司的车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等并未查询到任何财产。 本院于2021年6月3日作出(2021)鲁1727执331号限制消费令，对凯翔集团有限公司（陈建明）限制消费。 本院于2021年6月3日作出(2021)鲁1727执331号限制消费令，对凯翔集团有限公司杭州第二分公司（吴洪伟）限制消费。 本院于2021年6月3日作出(2021)鲁1727执331号限制消费令，对凯翔集团有限公司济南分公司（俞宝达）限制消费。 本院于2021年6月3日作出(2021)鲁1727执331号限制消费令，对凯翔集团有限公司来安分公司（朱效夫）限制消费。 本院于2021年6月3日作出(2021)鲁1727执331号限制消费令，对凯翔集团有限公司西宁分公司（袁建民）限制消费。 本院于2021年6月3日作出(2021)鲁1727执331号限制消费令，对凯翔集团有限公司海口分公司（钱鹏飞）限制消费。 本院于2021年6月3日作出(2021)鲁1727执331号限制消费令，对凯翔集团有限公司桂林分公司（周益军）限制消费。 本院于2021年6月3日作出(2021)鲁1727执331号限制消费令，对凯翔集团有限公司甘肃分公司（周伟栋）限制消费。 本院于2021年3月15日向申请执行人郭文忠发出受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索，郭文忠未能提供相应财产线索。本院于2021年5月31日对郭文忠进行了约谈并将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了郭文忠,郭文忠同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市定陶区人民法院（2019）鲁1703民初1251号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙益民 审判员  张荣伟 审判员  王景安 二〇二一年六月七日 书记员  陈 建
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执658号之六申请执行人：李桂玲，女，汉族，住禹城市。被执行人：白松松，女，汉族，1987年09月23日生，住禹城市。关于申请执行人与被执行人白松松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年06月07日冻结了被执行人白松松在085e9858e5ed5e89ab4f4c641@wx.tenpay.com账户内余额人民币531.82元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人白松松在财付通支付科技有限公司085e9858e5ed5e89ab4f4c641@wx.tenpay.com账户内存款人民币531.82元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙孝艮二〇二一年六月三十日书记员  程 燕
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初5573号 原告：中国建设银行股份有限公司成都第七支行。营业场所：四川省成都市东风路7号。 负责人：马磊，职务不详。 委托诉讼代理人：盛海燕，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志文，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：曹俊城（曾用名曹骥），男，1990年4月7日出生，汉族，住四川省南江县。 原告中国建设银行股份有限公司成都第七支行（简称建行七支行）与被告曹俊城金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月21日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告建行七支行委托诉讼代理人盛海燕到庭参加诉讼，被告曹俊城经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行七支行向本院提出诉讼请求：1.确认510470000-2022-20150730858的《个人住房（商业用房）借款合同》项下贷款立即到期，判令被告曹俊城向原告偿还借款本金455279.25元，利息9364.09元，罚息258.09元（利息、罚息暂计算至2021年1月7日，最终利息、罚息金额以合同约定方式计算至实际付清之日）；2．判令原告对被告曹俊城位于四川省成都市金牛区【房屋所有权证号：监证4337460】面积为104.06平方米的抵押房屋依法处置所得价款享有优先受偿权；3．判令被告曹俊城支付原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。 事实和理由：2015年3月10日，原告与被告曹俊城签订编号为510470000-2022-20150730858的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由原告向被告曹俊城发放贷款550000元用于购房，借款期限为2015年3月10日至2035年3月10日。合同同时约定贷款采用浮动利率，在基准利率水平上上浮7%，借款逾期的，罚息利率在贷款利率水平上上浮50%。借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。被告曹俊城名下位于成都市金牛区【房屋所有权证号：监证4337460】面积为104.06平方米的房屋为前述债务提供抵押担保并依法办理了抵押登记【他项权证号：成房他证他权字第××号】，担保范围为合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。合同签订后，原告按约定向被告曹俊城发放贷款550000元。合同履行期间，被告未按合同约定还款，构成合同第十六条、第十七条约定的可提前到期的情形。现原告宣布债务提前到期，并要求被告及时归还全部欠款。截至2021年1月7日，被告尚欠借款本金455279.25元，利息9364.09元，罚息258.09元。 被告曹俊城未提供答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人住房（商业用房）借款合同》、贷款支付凭证、房屋他项权证、对账单等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理确认的事实与原告诉称事实一致，另查明： 双方《个人住房（商业用房）借款合同》，约定合同贷款利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，利率调整日确定于每年的1月1日调整。合同所称基准利率是指中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率；如果中国人民银行不再公布同期同档次贷款利率，基准利率是指银行同业公认的同期同档次贷款利率；如无此银行同业公认的贷款利率，则基准利率是指贷款人公布的同期同档次贷款利率；本合同项下贷款利率或罚息利率依本条约定调整时，基准利率按利率调整日当日的基准利率确定。双方约定还款日为每月的10日，还款方式为等额本息还款法。借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。 2015年3月9日，原告办理了被告抵押房屋的抵押登记。 2015年3月10日，原告向被告发放了贷款550000元。截止2021年1月7日，被告尚欠本金455279.25元、利息9364.09元，罚息258.09元。 本院认为，建行七支行与曹俊城成立金融借款合同关系，借款后，被告未按约定归还款项，原告有权要求被告归还尚欠本金及相应利息、复利，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。原告提交还款明细主张截止2021年1月7日，被告曹俊城尚欠贷款本金455279.25元、利息9364.09元，罚息258.09元，本院予以确认，原告提出被告归还借款本息的主张，本院予以支持。被告以其房屋为借款提供抵押担保，抵押物依法办理了抵押登记，抵押权已设立，原告主张就案涉房屋优先受偿，本院予以支持。原告主张的其他费用未明确费用详情，除依法应由被告承担的诉讼费用外，本院不予支持。 关于逾期罚息、复利。合同约定按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。罚息利率由于贷款利率双方约定为浮动利率，以基准利率为基数上浮7%后确定，同时约定合同所称基准利率是指中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率；如果中国人民银行不再公布同期同档次贷款利率，基准利率是指银行同业公认的同期同档次贷款利率。现人民银行贷款基准利率已取消，贷款利率应按规定转换为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）加点（本案中加点值为44.3）确定，故应自2021年1月8日起至贷款本金还清之日止按照前述贷款利率再上浮50%确定罚息利率计收罚息和复利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹俊城应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司成都第七支行借款本金455279.25元，截至2021年1月7日的利息9364.09元，罚息258.09元并支付自2021年1月8日起至借款本金还清之日止的罚息和复利（罚息以尚欠本金为基数计算；复利以尚欠利息为基数计算；按照每年1月1日全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率加44.3个基点确定贷款利率，再以贷款利率上浮50%计算罚息利率和复利利率）； 二、原告中国建设银行股份有限公司成都第七支行对被告曹俊城所有的位于四川省成都市金牛区房屋折价或者拍卖、变卖价款在本判决确定债权范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司成都第七支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4311元，由被告曹俊城负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李春雨 二〇二一年六月十八日 书记员  邓丽萍
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0402执440号申请执行人高某，女，汉族。被执行人鹤岗矿业集团多种经营总公司，住所地鹤岗市向阳区。法定代表人：赵庆彬，职务总经理。本院受理的申请执行人高某与被执行人鹤岗矿业集团多种经营总公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）黑0402民初30号民事判决书已经生效，判决如下：鹤岗矿业集团多种经营总公司偿还高某借款2****元及利息（其中，借款本金2****元自2007年1月9日起至2007年6月30日的利息2***元，自2007年7月1日起至借款给付完毕之日止利息按年利率6%计算；案件受理费1**元，由鹤岗矿业集团多种经营总公司负担。在执行阶段，本院责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人与被执行人协商自愿达成和解长期履行协议，双方协议约定被执行人于2021年7月1日起每年7月1日起的14日内，偿还申请执行人判决规定借款本金的10%（如本金已部分偿还，当年应偿还数额依旧按判决规定中全额借款本金计算），偿还款项优先偿还本金，直至判决中规定的本金及利息全部还清为止。此款项由被执行人直接银行转账汇入申请执行人指定的银行卡内。在此期间，如新疆神鹤翔能源有限责任公司采矿权价款返还，或者有其它任何一项回款，被执行人承诺将用此笔款项优先偿还清甲方借款的本金及利息。被执行人应定期向法院如实通报新疆返款或回款情况。如被执行人按本协议约定履行，申请执行人同意暂时和解长期履行终结本案件的执行。如被执行人未如本协议约定履行，申请执行人将向法院申请恢复强制执行本案生效判决。因申请执行人与被执行人已达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结执行本院（2021）黑0402执440号案件。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王明志审判员  王继东审判员  任 清二〇二一年六月二十九日书记员  曾 强
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执恢716号中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行（申请执行人）、王伟、戚英、刘凤玉、周育、张陈吉、宋传珍（被执行人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与王伟、戚英、刘凤玉、周育、张陈吉、宋传珍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计297931.33元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行（申请执行人）。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行（申请执行人）向本院申请执行的(2018)鲁1324执945号一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初2676号之一 原告：张玉祥，男，1967年9月25日出生，汉族，住临清市。 被告：史春东，男，1966年3月3日出生，汉族，住临清市。 本院在张玉祥诉史春东民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下10万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。 本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 立即冻结被告名下10万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止 本裁定的执行。 审判员  苏春斌 二〇二一年六月五日 书记员  范毓哲
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初2550号 原告：李梦博，女，1981年10月29日出生，住吉林市船营区。 被告：倪玉芝，女，1950年4月10日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：赵艳玲，倪玉芝女儿，1971年1月19日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：李晶，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。 原告李梦博与被告倪玉芝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梦博、被告倪玉芝的委托诉讼代理人赵艳玲、李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李梦博向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告房屋维修费用1万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为原告楼上邻居。在2017年12月23日至2018年7月15日期间，被告房屋发生多次漏水事件，给原告居住环境及经济造成了一定的损失。由于被告未对其家中漏水点进行维修，故原告花费260元对其漏水水管进行维修。目前原告房屋天花板尚有部分水渍及裂缝存在，需继续进行修复，但被告不予配合。故原告诉至法院。 被告倪玉芝辩称：一、原告应就其损害后果和被告的行为之间存在因果关系提供证据予以证明。本案系财产损害赔偿纠纷，原告应首先举证证明被告具有违法侵权行为，结合本案即是指漏水的成因系因被告过错造成，且此过错实际造成原告财产损害后果。但在原告的起诉状中仅就房屋漏水进行了简单说明，其并未说明漏水的原因，故原告主张被告赔偿的请求应予驳回。二、原告损害结果的原因存在多种可能性，实践中漏水、渗水的原因会由多种情况引发，如开发商建房时因质量问题造成的渗漏、房屋使用久远造成防水材料自然老化导致渗漏、不当用水导致渗漏等。本案中，被告自购买船营区某某˙某某XXX号楼X单元X层XX号房屋至今，一直未在该房屋实际居住。尤其是原告主张的漏水期间（2017年12月23日至2018年7月15日）被告并未实际使用水电，必然不会产生因被告过错造成漏水的可能。本案渗水的真正原因是案涉小区物业下水道总管道堵塞导致返水后造成。就此，物业部门发现后积极要求进行修缮，但因修缮下水道总管需挖掘一楼原告所使用的地面，但原告一直拖延、拒绝，物业多次沟通后，原告才同意。原告的故意拖延不仅导致了原告的损失加重，也造成被告财产的损失加重。针对原告部分财产被水浸泡的事宜，物业部门几次与原告沟通，但原告提出免收十年物业费的要求，故双方一直不能达成和解协议。因此，本案原告财产损失并非被告过错造成，而是物业下水道总管堵塞导致。该漏水原因等事宜，原告亲自参与，对此更是明知，此种情况下，原告以倪玉芝为被告起诉侵犯了倪玉芝的合法权益。另，原告起诉状所主张的损失一万元无事实及法律依据。原告的所谓损失实际并没有多少，且原告在其财产被水浸泡了三年后才主张赔偿，将导致当时的实际损失无法评估及认定。综上所述，请法院查明事实，依法驳回原告对被告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：李梦博系吉林市船营区某某某路XX号某某˙某某TXX号楼X单元X层XX号房屋所有权人，倪玉芝系该房屋楼上吉林市船营区某某˙某某XXX号楼X单元X层XX号房屋所有权人。李梦博主张在2017年12月23日至2018年7月15日期间倪玉芝房屋发生多次漏水，给原告造成一定损失。倪玉芝主张该漏水原因系因该楼下水道总管道堵塞导致返水至其卫生间，而渗漏至李梦博家，此期间倪玉芝并未在该房屋内居住，该房屋未用水，倪玉芝对漏水无过错。经查，发生漏水事件后，该小区物业管理单位对该楼下水道总管道进行了维修，维修后未再发生返水、漏水情况。在李梦博主张的漏水期间，倪玉芝确未在上述其所有的2层79号房屋内居住，未使用水，该房屋在该期间尚属毛坯房。 上述事实，有不动产权证书、不动产权利及其他事项登记信息、供热费结算证明、水费明细清单、某某物业办公室电脑存储的维修下水道管道照片及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案李梦博要求倪玉芝承担赔偿损失的责任，其应当提供证据证明倪玉芝对漏水事件的发生存在过错。但就现有证据体现，案涉漏水事件发生时倪玉芝并未居住在发生漏水的房屋内，该房屋未用水，且倪玉芝提供了证明漏水系因该楼下水道总管道堵塞导致返水所致的证据，而李梦博则未能提供任何证明漏水系因倪玉芝用水不当或倪玉芝对漏水存在过错的证据，据此，本院无法认定倪玉芝对案涉漏水事件的发生存在过错，即无法认定倪玉芝应当承担赔偿责任。故对李梦博的诉讼请求本院无法支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李梦博的诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告李梦博负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴艳 二〇二一年六月四日 书记员  姜帆
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执1087号   申请执行人:黄加德，男，汉族，1952年10月17日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被执行人：王伟，男，汉族，1963年4月1日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请执行人黄加德与被执行人王伟买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院于2019年8月21日作出的（2019）新2801民初3434号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的70390.25元，执行费956元。   本案在执行过程中，经查明被执行人王伟名下银行账户余额不足；无车辆、无房产、无土地、无证券信息；不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   靳  志  勇   审  判  员   梁    达   审  判  员   阿斯娅麦麦提   二 〇 二 一 年 六 月 二 日   书  记  员   马  慧  雯
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执3975号 申请执行人：成都市锦江区人民法院，住所地工农院街90号。 法定代表人：昌荣珍。 被执行人：杨云丰，男，1974年11月01日出生，汉族,住湖北省潜江市。 本院在执行成都市锦江区人民法院与杨云丰罚金一案中，依法冻结了被执行人账户。依法采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院合议庭决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月十六日 书记员  许迎新
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1002民初672号 原告：辽阳农村商业银行股份有限公司，住所地：辽阳市白塔区文圣路169号。 法定代表人：王**军，该公司董事长。 委托代理人：肖冬梅，辽宁弘旨律师事务所律师。 被告：曹**发，男，1962年10月25日出生，汉族，系灯塔市铧子镇中心小学教师，户籍地灯塔市。 原告辽阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“辽阳农商行”）为与被告曹**发信用卡纠纷一案，于2021年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年6月15日公开开庭审理了本案，原告辽阳农商行委托代理人肖冬梅到庭参加诉讼，被告曹**发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告辽阳农商行诉称：2018年12月3日，被告在原告辽阳农商行申请办理了金信公务卡一张，卡号为：62×××19。从2019年9月开始，被告的公务卡开始逾期偿还透支本息，经原告多次催收，被告于2019年11月28日为原告出具了《金信信用卡还款计划书》，承诺从2019年12月开始每月偿还1000元直至还清本息之日止。被告出具该承诺书后，只于2019年12月13日偿还了1000元，之后未按时还款，截止到2020年3月3日，尚欠原告辽阳农商行透支的本金及利息等费用共计人民币11201.93元。故诉至法院，请求判令被告曹**发偿还其透支的金信公务卡本金及利息等费用合计11201.93元（截止到2020年3月3日），并从2020年3月4日起，按金信公务卡约定的计息标准给付原告利息、罚息等至欠款全部还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。 被告曹**发未到庭，亦未作答辩。 本院经审理查明：2018年12月3日，被告曹**发向原告辽阳农商行申请办理卡号为62×××19的金信公务卡一张，并于2018年12月29日开户。后被告使用该公务卡透支消费，且未按约定偿还所欠本息。经原告催收，被告于2019年11月28日出具《金信信用卡欠款还款计划书》，承诺因经济暂时困难，将分期每月偿还1000元，并保证于2020年11月15日前无条件履行所承担的还款责任，清偿所有本金、利息和费用。但被告未按其承诺偿还欠款本息，截至2020年3月3日，该公务卡透支本金9809.19元，产生逾期费用926.82元、逾期利息453.20元、正常透支利息12.72元，各项合计11201.93元。原告为此诉至本院。 本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、透支明细表、工资收入证明、催收函、还款计划书，以及原告当庭陈述笔录在卷佐证，上述证明材料经当庭举证，并经本院审查，可以采信。 本院认为，被告曹**发在原告辽阳农商行办理信用卡并透支使用，原、被告之间已形成信用卡使用合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现被告在使用信用卡透支消费后，未按期归还透支本金及利息，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，原告的诉讼请求有事实及法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹**发于本判决生效后十日内给付原告辽阳农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金9809.19元及截至2020年3月3日产生的逾期费用926.82元、逾期利息453.20元、正常透支利息12.72元，合计11201.93元，并自2020年3月4日起至实际清偿之日按双方约定计算利息及其他费用。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80.00元，由被告曹**发承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  刘明贺 人民陪审员  姚鸿鹏 人民陪审员  刘 琦 二〇二一年六月二十一日 法官助理吴晓琳 书记员刘美君
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初5596号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：邓佳，男，1985年10月1日出生，汉族，住四川省双流县，系公司员工。 被告：唐兰江，男，1986年1月4日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（以下简称富登小贷公司）与被告唐兰江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月21日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告富登小贷公司的委托诉讼代理人邓佳到庭参加诉讼。被告唐兰江经本院传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告富登小贷公司向本院提出诉讼请求：1．解除原告与被告签订的编号为“富登川资服（2018）字第0001XXXX号”的《贷款合同》；2．判令被告立即支付原告借款本金23382.83元，并支付利息及逾期罚息2338.28元（上述费用的具体计算方式：以未还本金23382.83元为基数，按年利率24%自实际违约之日2020年8月11日（详见还款记录表）起暂计至2021年1月10日，实际应计算至借款实际付清之日止）；3．判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2018年10月10日，原、被告签订编号为富登川资服（2018）字第0001XXXX号的《贷款合同》，约定原告向被告提供贷款47000元用于个人-其他用途，贷款额度期限为36个月，从2018年10月10日至2021年10月9日止。合同签订后，被告向原告申请提款，原告按照合同约定向被告发放贷款47000元。被告仅按照双方约定归还了部分费用，现已逾期多月未向原告偿还相应本息等费用，其行为已严重违反双方约定。根据《贷款合同》通用条款第4.2条（2）之约定，若被告违约，原告有权解除合同并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求被告立即偿还所欠全部债权本金、利息、逾期罚息、提前还款违约金、律师费等有关费用。故原告诉至法院。 被告唐兰江未答辩。 经审理查明，2018年10月10日，被告（甲方、借方）与原告（乙方，贷方）签订《贷款合同》，约定原告向被告提供47000元用于个人-其他，贷款期限36个月，自2018年10月10日至2021年10月9日止；贷款审批手续费由原告一次性按实际贷款金额的0.94%计收；贷款利率为月息1.85%；贷款还款采取等额本息方式，除放款日在25-31日的贷款的第一期还款与剩余每期还款有差异外，其余贷款的每期还款总额相同，其余每期应归还本息及费用为1799.09元；被告还款日为实际放款转账日的每月对应日，如当月没有对应日的，则当月扣款日应前置到指定日期前一个工作日；如原告无法正常、及时从被告账户扣款或扣款不足额的，原告有权解除合同，并有权宣布全部贷款提前到期或即刻到期，且有权要求被告立即偿还所欠全部债权本金、利息、罚息、违约金等以及原告实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等）；被告逾期不归还贷款本息，应按到期未还总额金额的0.2%乘以逾期天数向原告支付逾期罚息。合同签订后，原告于2018年10月10日向被告发放贷款47000元。同日，原告从被告账户扣收审批手续费442元。截至2020年7月10日，被告返还借款本息37830.89元。 认定上述事实，有原告提交原、被告的身份信息、《贷款合同》、数字证书签名验证报告、中金支付公司电子回单、中金支付有限公司营业执照及支付业务许可证、中金金融认证中心有限公司营业执照及电子认证服务许可证、还款计划表、还款记录表、对账单等证据及原告的陈述在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《贷款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已依约向被告发放借款，但被告未依约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告向被告出借款项后，从被告账户扣收了贷款审批手续费442元，该费用应当从借款本金中予以扣除，故原告实际向被告支付的借款本金为46558元。按等额本息还款方式计算，被告每月应还本息为1782.89元（按借款本金46558元、月利率1.85%、贷款期限36个月计算），根据原告提供的还款情况记录，被告还款总额为37830.89元，可折抵21期还款即2020年7月10日前的本息均已返还，余390.2元。故截止2020年8月10日尚欠本金23168.03元及期内利息38.41元（2020年7月11日至2020年8月10日,428.61元-390.2元）。2020年8月10日之后的逾期利息应以借款本金23168.03元为基数，按年利率24%标准计算。故对原告主张被告偿还贷款本金及利、罚息的诉讼请求，本院在上述标准范围内予以支持，超出部分不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下: 一、解除原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告唐兰江签订的编号为富登川资服（2018）字第00012XXXX号《贷款合同（富登房速贷）》； 二、被告唐兰江应于本判决生效之日起五日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司偿还借款本金23168.03元及期内利息38.41元。自2020年8月11日起至借款本息付清之日止的逾期利息，以借款本金23168.03元为基数按年利率24%标准计算； 三、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理减半收取计222元，由被告唐兰江负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  税勇 二〇二一年六月十八日 书记员  高娜
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0302民初1599号 原告:徐州市润鑫房地产开发有限公司，住所地本市。 法定代表人：魏亮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王玉芳，江苏它石律师事务所律师。 被告：褚超，男，1973年2月6日出生，汉族，住本市鼓楼区。 原告徐州市润鑫房地产开发有限公司与被告褚超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州市润鑫房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王玉芳、被告褚超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐州市润鑫房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购房款180000元；2、诉讼费、保全费等各项实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2020年1月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的房产，价款451045元，被告支付271045元，剩余180000元被告承诺到2020年10月13日办理贷款支付，但至今被告未支付，原告特诉至贵院。 褚超辩称，原告公司在销售过程中存在价格欺诈的问题，包括多收取我5万元定金，这个行为我认为涉嫌诈骗。原告起诉依据的购房合同，根据购房合同我所买的房屋总价是451045元，目前在售楼处已经支付了定金5万元及首付款271045元，已经支付了321045元，余款还剩余13万元，现在起诉我18万元，这个数额我不同意。5万元定金是我的购房款，为何原告没有计入房款，而是在我不知情情况下转到宝名公司账户中，这个行为是合法还是违法的，如果是违法的是违法还是犯罪了，请法院依法查明。根据最高人民法院在审理经济案件中涉及经济犯罪的规定，请法院在查明事实基础上，依法移送相关司法和行政机关进行查处。 本院经审理认定事实如下：2020年1月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的本市房产，总价款451045元，还约定签订本合同前买受人已向出卖人支付定金271045元，本合同签订时抵作商品房价款，买受人应于2020年1月10日前支付首期房价款271045元，余款180000元向商业银行申请贷款支付。同日，在金都华府售楼处，销售人员陈佳佳给被告出具“收条”，载明今收到褚超金都华府定金50000元，于2020年1月13日凭此收条换取收据。2020年1月13日，被告取得加盖徐州宝名房地产咨询有限公司财务专用章的50000元“收据”1张，交款单位记载为褚超。同日，原告给被告出具了加盖其公司发票专用章的不动产预收款271045元的“发票”1张。2020年9月28日因面积差被告补交1654元，原告给被告开具全款452699.25元“发票”，并由陈佳佳带领被告到市不动产交易中心，被告缴纳税款13042.06元及登记费550元后，因不动产登记证书由谁持有（诉讼中原告陈述“因为被告购买的房屋是后期尾房，在前期是不能办理银行贷款，公司和张家港银行有协议，办好房证拿房证做抵押办理贷款，所以房证不能给购房人”）被告与陈佳佳发生纠纷，被告给原告出具书面承诺，载明被告购买原告房产，余款180000元未付准备走张家港银行贷款，节后10月13日到银行办理（诉讼中被告陈述“公司的会计和陈佳佳就不让我走限制我自由，在这种情况下写的承诺书”）。原告现以诉称理由诉来本院，并陈述表示上述宝名公司与原告有委托销售协议、陈佳佳不是原告公司员工、原告公司没收到被告所称定金50000元。被告陈述“房屋钥匙还在公司手里，尚未交付。房证是2020年11月份，没有办理贷款手续，张家港银行打电话表示原告公司同意我拿证，我就去拿了”。 以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》、承诺书，被告提供的《商品房买卖合同》及收条、收据、发票、办理上房的票据等及双方陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告之间依法成立房屋买卖合同法律关系，双方均应恪守履行。原、被告对涉案合同约定的首付款271045元已付认识一致，争议焦点在于尚欠余款是180000元还是130000元。依据查明事实，被告是在原告就涉案房产销售的售楼处，按销售人员指示支付定金50000元，销售人员出具收条后换取收据。鉴于原告认可出具收据的徐州宝名房地产咨询有限公司与原告有委托销售的合同关系，依照相关法律规定，在委托代理关系中，代理人在代理权限内实施的民事法律行为，对被代理人产生法律效力。而对于收据加盖该公司印章还是加盖原告印章，被告并无决定或选择的权利，即使原告没有收到其委托销售的宝名公司收取被告的定金50000元，但这系原告与宝名公司之间的纠纷，不能因之否认被告就涉案房产支付定金50000元的事实，原告也未能提供证据证明该50000元应为被告与宝名公司之间的债务纠纷，故本院确认就涉案房屋买卖合同，被告尚欠原告房屋价款为130000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、褚超于本判决生效之日起15日内一次性支付给徐州市润鑫房地产开发有限公司130000元； 二、驳回徐州市润鑫房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元（原告预交）减半收取1800元、保全费1520元（原告预交），由原告负担2020元，被告负担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  王洪亮 二〇二一年六月二十五日 书记员  周 翔
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1277号   申请人：麦买提吾休尔，男，维吾尔族，1987年01月09日出生，住新疆维吾尔自治区。   被申请人：阿布力孜阿布都热西提，男，维吾尔族，1988年04月16日出生，住新疆维吾尔自治区。   申请人麦买提吾休尔与被申请人库尔班艾尔肯买卖合同纠纷一案，(2021)新2801财保870号民事裁定书已发生法律效力，经查，申请人麦买提吾休尔提供了被申请人阿布力孜阿布都热西提的财产信息，请求冻结被申请人阿布力孜阿布都热西提名下价值80000.00元的财产。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   依法冻结被申请人阿布力孜阿布都热西提名下价值80000.00元的财产。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   艾尼瓦尔 玉苏甫   二 〇 二 一 年 六 月 九 日   书  记  员   阿曼古丽 买买提
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终6513号 上诉人（原审原告）：青岛市出租汽车股份有限公司，住所地山东省青岛市市北区。 法定代表人：张钧，董事长。 被上诉人（原审被告）：殷新胜，男，1960年10月23日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 上诉人青岛市出租汽车股份有限公司因与被上诉人殷新胜劳动争议一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初12095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛市出租汽车股份有限公司于2021年6月21日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人青岛市出租汽车股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人青岛市出租汽车股份有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛市出租汽车股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 喆 审判员 齐 新 审判员 甘玉军 二〇二一年六月二十三日 书记员 张 旭
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1281号   申请人：程志彬，男，1963年3月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：王光建，男，1964年11月22日生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人程志彬诉被申请人王光建股权转让纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2018）新2801民初2226号之二民事裁定书已经发生法律效力，申请人程志彬请求解除被申请人王光建名下价值1,050,000.00元财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：   依法解除被申请人王光建名下价值1,050,000.00元财产的保全措施。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 六 月 三 日   书  记  员   崔瑜航
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2728号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。被申请人：梁某长，男，1969年6月24日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被申请人:潘某娟，女，1971年9月6日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被申请人：郭某武，男，1960年2月18日生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：邹某东，女，1977年1月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：辽宁某投资管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：温泉。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人梁某长、潘某娟、郭某武、邹某东、辽宁某投资管理有限公司纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1111号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人梁某长、潘某娟、郭某武、邹某东、辽宁某投资管理有限公司银行存款共计27167.86元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年六月三十日书记员  尚思瑶
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初7569号原告隋忠，男，1983年4月6日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人赵钰琛，系该公司董事长。原告隋忠与被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋忠到庭参加诉讼。被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金，从2017年6月10日开始截至2020年6月9日，按照商品房总金额的每日万分之三的违约金，赔偿金额为101921元；2、依法判令被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告2011年3月份签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于沈阳市铁西区景星北街18甲1号1-22-3房屋，房屋面积64.37平方米，同时在合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的材料报产权登记机关备案。被告未答辩。经审理查明，2011年原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买位于沈阳市铁西区景星北街18甲1号1-22-3房屋,建筑面积64.37平方米，总房款310263元。合同第十五条约定被告应在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任致使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，该第3项为由出卖人继承协助买受人办理产权证。合同签订后，被告于2011年3月28日向原告出具了310263元的销售不动产统一发票。原告于2013年1月3日入住案涉房屋。被告于2020年6月4日取得案涉房屋所在楼宇的初始登记备案手续。原告自认2020年6月中旬被告通知原告办理房屋所有权手续。原告2020年9月2日取得案涉房屋不动产权证书。上述事实，有原告陈述，原告提供的商品房买卖合同、房产证、进住单、购房发票，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。现被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。因被告于2020年6月4日取得案涉房屋所在楼宇的初始登记备案手续，原告要求被告给付2017年6月10日到2020年6月4日止的违约金，本院予以支持。关于违约金的数额，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案双方签订的合同没有约定违约金，本院认为，因2019年8月20日起取消中国人民银行贷款基准利率，故被告应向原告支付违约金的标准为：自2017年6月10日起至2019年8月19日，以原告已付购房款310263元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准上浮30%计付；自2019年8月20日起至2020年6月4日，以原告已付购房款310263元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准上浮30%计付。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告隋忠逾期办理房屋权属登记备案违约金，自2017年6月10日起至2019年8月19日，以310263元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准上浮30%计算；自2019年8月20日起至2020年6月4日，以310263元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准上浮30%计算；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1169元，由被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张卫华二〇二一年六月十八日法官助理黄珊书记员程麟越
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1802民初3242号原告：徐世霞，女，1974年12月21号出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：裴全芳，男，1978年12月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告徐世霞与被告裴全芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告徐世霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐世霞撤回起诉处理。审判员  张徽秦二〇二一年六月九日书记员  蔡永震
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1723执保275号 申请人：刘孝千，男，汉族，1969年5月13日出生，住山东省成武县。 被申请人：福建省长鸿建筑工程有限公司，住所地：福建省福州市福清市三山镇金园路1号（三山镇人民政府），统一社会信用代码：9135018154900730C。 法定代表人：魏福强，总经理。 被申请人：福建省长鸿建筑工程有限公司成武分公司，住所地：成武县小清河南段西侧，统一社会信用代码：913717230829554596。 法定代表人：常虹，经理。 被申请人：吴瑞强，男，汉族，1962年1月29日出生，住成武县。 申请人刘孝千与被申请人福建省长鸿建筑工程有限公司、福建省长鸿建筑工程有限公司成武分公司、吴瑞强财产保全一案，申请人申请财产保全，请求冻结被申请人福建省长鸿建筑工程有限公司、福建省长鸿建筑工程有限公司成武分公司、吴瑞强名下银行存款50万元。本院依法作出（2021）鲁1723民初311号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人福建省长鸿建筑工程有限公司、福建省长鸿建筑工程有限公司成武分公司、吴瑞强名下银行存款50万元。 在保全过程中，本院于2021年6月4日线上冻结被申请人福建省长鸿建筑工程有限公司在中国银行福清窑塘支行42×××28帐户存款最高限额50万元，实际冻结110106.28元。在中国银行福建自贸试验区平潭片区分行营业部41×××40帐户存款最高限额50万元，实际冻结61334.63元。在中国银行福清海口支行41×××91帐户存款最高限额50万元，实际冻结278163.53元。以上帐户冻结期限均一年（2021年6月4日起至2022年6月4日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2021）鲁1723执保275号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  李国霞 二〇二一年六月九日 书记员  孙 渠
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事判决书   （2021）内0121民特94号   申请人：顾玲转，农民，现住呼和浩特市，现住呼和浩特市。   申请人顾玲转申请确定监护人一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。   申请人顾玲转称，申请人顾玲转与被申请人崔小敏为母子关系。被申请人崔小敏长期患有精神病，无民事行为能力。被申请人崔小敏的父亲崔生怀于2021年5月5日因病死亡，一直以来被申请人崔小敏均由母亲顾玲转全权监护照顾，现要求法院指定崔小敏的监护人。   经审理查明：被申请人崔小敏，无职业，现住呼和浩特市土默特左旗把什乡大阳村177号，与申请人顾玲转母子关系。   本院认为，申请人顾玲转申请确定被申请人崔小敏的监护人，有利于被申请人日常生活，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条规定，判决如下：   指定申请人顾玲转为被申请人崔小敏的监护人。   本判决为终审判决。   审判员 万道伟      二〇二一年六月一日   书记员 王姣姣   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理;其他案件由审判员一人独任审理。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百五十一条被指定的监护人不服指定，应当自接到通知之日起三十日内向人民法院提出异议。经审理，认为指定并无不当的，裁定驳回异议；指定不当的，判决撤销指定，同时另行指定监护人。判决书应当送达异议人、原指定单位及判决指定的监护人。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612民特64号申请人:烟台市牟平区中医医院，住所地烟台市牟平区政府大街**。法定代表人：李学成，院长。委托诉讼代理人：王文娟，山东鑫士铭律师事务所律师。申请人:姜培石，男，1957年4月9日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院于2021年6月11日立案受理申请人烟台市牟平区中医医院、姜培石关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗服务合同纠纷，于2021年6月11日经烟台市牟平区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人姜培石共欠申请人烟台市牟平区中医医院医疗费用10839.52元，于2021年9月11日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人烟台市牟平区中医医院、姜培石于2021年6月11日经烟台市牟平区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  隋秀桥二〇二一年六月十一日书记员  赵 洋
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2859号申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区。负责人：王志扬，该行行长。被申请人：张某，女，1992年9月3日出生，住辽宁省沈阳市大东区。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被申请人张某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1181号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张某银行存款89886.18元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  张鸣飞二〇二一年六月三十日书记员  尚思瑶