wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初3477号原告：赵立梅，女，1985年8月18日出生，蒙古族，住辽宁省葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：倪彦铨，辽宁来源律师事务所执业律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：辽宁省鞍山市铁**219路**。法定代表人：温华，总经理。委托诉讼代理人：杨培华，辽宁杜泽律师事务所执业律师。原告赵立梅与被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，分别于2020年10月26日、2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告赵立梅的委托诉讼代理人倪彦铨、被告保险公司的委托诉讼代理人杨培华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵立梅向本院提出诉讼请求：1、判令保险公司赔偿赵立梅车辆损失、施救费等善项经济损失暂定2万元（待车辆损失鉴定后变更或者增加）；2、判令保险公司承担本案诉讼费和送达费。事实和理由：2019年8月18日14时30分许，经赵立梅授权的合法驾驶者刘宇，驾驶辽Ｐ×××**号小型轿车在京哈高速公路北京方向273KM+400M与仇曙明驾驶的车牌号为苏Ｄ×××**小型汽车追尾，导致苏Ｄ×××**小型轿车又与何强驾驶的车牌号为冀Ｂ×××**小型汽车追尾，造成三车受损，无人员伤亡的交通事故，本次事故经交警部门认定刘宇承担事故的全部责任。赵立梅所有的辽Ｐ×××**号小型轿车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为106657.60元，保险期间为2019年1月7日起至2020年1月6日止，本次事故发生在保险期间内。经鉴定机构评估车损价值为91155元，产生施救费1720元，评估费1500元，为了维护赵立梅的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持赵立梅的诉讼请求。庭审前，赵立梅明确诉讼请求，要求保险公司赔偿车损46911元，鉴定费3785元，施救费1720元，合计52416元。保险公司辩称，赵立梅所属车辆辽Ｐ×××**在我公司投保机动车损失险16657.60元。庭前已收到变更诉讼通知书。对于该车辆的鉴定报告的鉴定数额，我公司保留重新鉴定的权利，因为其数额过高，超出我公司为其定损价格。施救费请法院结合具体的施救里程及吨数合理确定。鉴定费及诉讼费不在理赔范围之内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月18日14时30分，刘宇驾驶车牌号为辽Ｐ×××**小型汽车，在京哈高速公路北京方向273KM+400M与仇曙明驾驶的车牌号为苏Ｄ×××**小型汽车追尾，导致苏Ｄ×××**小型轿车又与何强驾驶的车牌号为冀Ｂ×××**小型汽车追尾，造成三车受损，无人员伤亡的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总对秦皇岛支队秦皇岛大队认定：刘宇负全部责任；仇曙明无责任；何强无责任。肇事车辆的登记所有人是赵立梅。肇事车辆在保险公司投保了机动车损失保险106657.60元，事故发生在保险期间内。再查，因赵立梅申请，本院委托辽宁东北保险公估有限公司鞍山分公司对辽Ｐ×××**小型轿车因交通事故造成的车辆损失价值进行鉴定。2021年3月29日，该所作出DBJ[2021]第049号公估鉴定意见书，鉴定意见为：辽Ｐ×××**小型轿车因2019年8月18日交通事故所致的车辆损失价值为人民币肆万陆仟玖佰壹拾壹元整（46911.00），已扣除残值人民币贰佰元整（200.00）。本院认为，本案中，刘宇驾驶车牌号为辽Ｐ×××**小型汽车与仇曙明驾驶的车牌号为苏Ｄ×××**小型汽车追尾，导致苏Ｄ×××**小型轿车又与何强驾驶的车牌号为冀Ｂ×××**小型汽车追尾，造成三车受损，无人员伤亡的交通事故，经河北省公安厅高速公路交通警察总对秦皇岛支队秦皇岛大队认定：刘宇负全部责任。肇事车辆的登记所有人是赵立梅。肇事车辆在保险公司投保了机动车损失保险106657.60元，故赵立梅的合理损失应保险公司在机动车损失保险限额内赔偿。关于赵立梅主张保险公司赔偿车损46911元一节，经鉴定，车辆的可确定实际损失为46911元，故本院予以支持关于赵立梅主张保险公司赔偿鉴定费3785元一节，鉴定费系赵立梅确定车辆损失的必要支出，有鉴定费收据为凭，故本院予以支持。关于赵立梅主张保险公司赔偿施救费1720元一节，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条关于“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”之规定，赵立梅的车辆受损后由秦皇岛市秦港华通工贸有限公司提供道路救援服务，所支付的施救费是必要的、合理的费用，故对该主张本院予以支持。综上，保险公司应赔偿赵立梅46911元+3785元+1720元=52416元。关于保险公司辩称诉讼费不在理赔范围之内，不同意赔偿，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，经本院判决保险公司赔偿赵立梅的各项损失，故本院对保险公司的该项辩解意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿赵立梅52416元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  吕 欧人民陪审员  王敬麟人民陪审员  金 俏二〇二一年六月二十三日书 记 员  董晓明
山东省费县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)鲁1325执1437号临沂市顺驰运输有限公司、张宝申、蒙阴县正佳物流有限公司：申请执行人临沂市顺驰运输有限公司与被执行人张宝申、蒙阴县正佳物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2021）鲁1325民初644号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张宝申、蒙阴县正佳物流有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人临沂市顺驰运输有限公司于2021年5月31日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令后，被执行人张宝申、蒙阴县正佳物流有限公司应履行的义务全部执行完毕，本院亦收取了执行费，申请执行人向本院申请结案。本院认为，本院（2021）鲁1325民初644号民事判决书确定的被执行人张宝申、蒙阴县正佳物流有限公司赔偿申请执行人临沂市顺驰运输有限公司经济损失的义务执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：被执行人张宝申、蒙阴县正佳物流有限公司已将本院（2021）鲁1325民初644号民事判决书确定的赔偿申请执行人临沂市顺驰运输有限公司经济损失的义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民监10号 原审原告：房敬欣，男，1989年12月31日出生，汉族，居民，住山东省费县。 原审被告：临沂市恺贝印刷包装有限责任公司。住所地，费县南外环泉子山前。统一社会信用代码：91371325788485276T。 诉讼代表人：临沂市恺贝印刷包装有限责任公司管理人。 负责人：李西玲，总经理。 原审第三人：王光立，男，1971年1月8日出生，汉族，居民，住山东省费县。 原审原告房敬欣与原审被告临沂市恺贝印刷包装有限责任公司、原审第三人王光立破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月23日作出（2020）鲁1325民初6048号民事判决，临沂市恺贝印刷包装有限责任公司不服，向临沂市中级人民法院提出上诉。在上诉期间，临沂市恺贝印刷包装有限责任公司书面提出申请，请求撤回上诉，临沂市中级人民法院予以准许。后经本院院长提交审判委员会讨论，决定再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第（六）项规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审。 审 判 长 刘飞鸿 审 判 员 杜 屏 审 判 员 麻 欣 二〇二一年六月二十八日 法官助理 刘芸旭 书 记 员 孟祥照
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初1258号原告：于鸣镝，女，1972年3月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：葛诗武，辽宁嘉言律师事务所执业律师。被告：鞍山新理想商贸有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区东山街33甲四隆广场一层11号。法定代表人：李东，经理。委托诉讼代理人：栾晓婷，女，系该公司店长。原告于鸣镝与被告鞍山新理想商贸有限公司（以下简称新理想公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告于鸣镝及其委托诉讼代理人葛诗武、被告新理想公司的委托诉讼代理人栾晓婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于鸣镝向本院提出诉讼请求：一、依法判令新理想公司赔偿于鸣镝医疗费3936.54元，交通费1000元，精神抚慰金5000元，总计：9936.54元；2、判令新理想公司承担本案诉讼费。事实和理由：2020年10月3日中午11时许，于鸣镝带着孩子正常在四隆广场南门附近人行道上行走，被新理想公司设置的拱门的牵引绳刮倒，导致于鸣镝额头、鼻子、嘴唇摔伤，后于鸣镝在鞍山市中心医院口腔科缝合上唇5针，医药费总计花费3936.54元。于鸣镝多次找新理想商贸协商未果，故成诉。新理想公司辩称，于鸣镝需要提供根据证据证明她是因为被牵引绳绊倒受伤。如果是我们的原因，我们愿意承担法律规定的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院确认如下：1、于鸣镝提供的多份录像，可见系在拱门前被绊倒，结合于鸣镝提供事发现场牵引绳的照片、当天门诊就诊后回到事发现场发现地面的血滴，可以证明于鸣镝系被拱门前的牵引绳绊倒，对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月3日大约11点半，于鸣镝带孩子在四隆广场南门附件人行道上行走，新理想公司立于此处的用于固定拱门的牵引绳越过人行道包括盲道在内拴在路边铁栏杆处。于鸣镝未注意到牵引绳，行走时被牵引绳绊倒摔伤。当天，于鸣镝到鞍山市中心医院门诊治疗，诊断为上唇裂伤、牙龈撕裂伤、？并进行缝合5针。之后，于鸣镝家属回到事发地进行拍摄，可见地面有多处血滴。2020年10月13日，于鸣镝在中国医科大学附属第一医院关于瘢痕进行就诊。2020年10月19日，于鸣镝的家属到北京协和医院代其咨询瘢痕。以上共花费医疗费3936.54元。本院认为，未经许可，任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动。因占用道路从事非交通活动造成他人身体损害的，应当按其所承担的责任予以赔偿。新理想商贸有限公司在道路上所立的拱门牵引绳将于鸣镝绊倒的事实客观存在，故新理想公司对于鸣镝因此产生的损失进行赔偿。牵引绳在光线良好的白天是可以看见的，于鸣镝作为完全民事行为能力人，行走时忽视注意环境导致被绊倒，自身也应承担责任。综合考虑新理想公司在本案中的过错程度，本院酌定新理想公司承担50%的责任。关于于鸣镝主张新理想公司赔偿医疗费3936.54元，因于鸣镝提供了门诊病志、医疗费收据，其中漱口水与于鸣镝口部伤情相符，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于于鸣镝主张新理想公司赔偿交通费1000元，于鸣镝未提供充分的证据证明，考虑到于鸣镝多次就诊，本院酌定支持500元。关于于鸣镝主张新理想公司赔偿精神抚慰金5000元，因于鸣镝伤情未够伤残级别，对该诉讼请求本院不予支持。综上，新理想公司应赔偿于鸣镝（3936.54+500）*50%=2218元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：鞍山新理想商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付于鸣镝2218元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由于鸣镝负担39元，由鞍山新理想商贸有限公司负担11元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  吕 欧人民陪审员  范小红人民陪审员  王月坤二〇二一年六月二十五日书 记 员  董晓明
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民监3号 再审申请人（原审被告）：临沂市恺贝印刷包装有限责任公司，住所地费县南外环泉子山前临沂市恺贝印刷包装有限责任公司院内。 诉讼代表人：临沂市恺贝印刷包装有限责任公司管理人。 管理人负责人：李西玲，总经理。 被申请人（原审原告）：王广伟，男，1972年2月18日出生，汉族，居民，住滕州市。 原审第三人：王光立，男，1971年1月8日出生，汉族，居民，住山东省费县。 再审申请人临沂市恺贝印刷包装有限责任公司与被申请人王广伟、原审第三人王光立破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月16日作出（2020）鲁1325民初6041号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，决定再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第（六）项规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审。 审 判 长 马淑福 审 判 员 杜 屏 审 判 员 麻 欣 二〇二一年六月二日 法官助理 刘芸旭 书 记 员 孟祥照
沈阳市辽中区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2021）辽0115执741号之一 高某： 你/你单位申请本院执行与信业辉离婚纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人信业辉的财产状况。 如不能提供有关被执行人信业辉财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 执行员  郭太红 二〇二一年六月二十五日 书记员  赵 越
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初391号原告：鞍山市铁东区亿华云烟总汇店，住所地鞍山市铁东区园林路91-1号。投资人：郭辉。委托诉讼代理人：卢晓，辽宁观策律师事务所执业律师。被告：朱峰，男，汉族，1954年6月12日出生，住鞍山市铁东区。被告：张明超，男，汉族，1956年9月10日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山市铁东区亿华云烟总汇店诉被告朱峰、张明超买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人卢晓、被告朱峰到庭参加了诉讼，被告张明超经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。鞍山市铁东区亿华云烟总汇店向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带向原告支付货款及逾期付款利息（暂计至2020年11月2日）共计人民币350634元；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费等实际支出费用。事实和理由：原告为一家烟酒专营店，被告张明超是一家房地产开发公司老板，被告朱峰系被告张明超亲戚兼司机。2013年至2015年期间，被告朱峰多次到店购买烟、酒产品，2013年9月25日、2014年1月26日，2014年1月27日，2014年9月6日，2015年2月15日，被告于购买当日分别针对已提走的烟、酒商品的名称、单位、数量、单价、金额等内容进行了签字确认。确认合同金额分别为：2013年9月25日货款75350元、2014年1月26日货款15660元、2014年1月27日货款93630元、2014年9月6日货款30250元、2015年2月15日货款57520元，2015年2月15日货款76280元，共计人民币348690元。以上所涉商品，被告朱峰均称其代被告张明超购买，合同款项一直未付，经原告多次催要，被告均以各种理由推托，拒绝付款。朱峰辩称，整个过程从2013年左右，当时我给张明超打工，每次都是张明超联系原告取货，有时原告的工作人员亲自给送来，但每次都不给钱。凭证上都是张明超签字，我只是经手交货给张明超，但我并不涉及欠款，货都是张明超拿走的，并不是给我个人，因此原告让我支付货款并不合理。张明超未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，张明超未到庭对证据进行质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供的销售凭证中，名头为华元民忧烟酒糖茶礼品总汇，其中2013年9月25日货款75350元、2014年1月26日货款15660元、2014年1月27日货款93630元、2014年9月6日货款30250元、2015年2月15日货款76280元、2015年2月15日货款57520元，上述款项共计348690元。上述销售凭证中均有被告张明超的签字，其中2013年9月25日、2014年9月6日、2015年2月15日的销售凭证中有被告朱峰的签字本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第五百一十一条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。”本案中，被告张明超从原告处购买货物，并在原告出具的销售凭证上签字确认，每张销售凭证中都载明了收取货物的名称、单价及总价款，因双方成立的系买卖合同法律关系，所以并未约定明确的付款时间，但上述销售凭证中款项的发生时间均在2013年至2015年期间，被告张明超至今尚未支付上述款项，原告有权要求张明超支付拖欠的货款共计348690元。关于上述款项的利息，被告张明超签字的最后一笔销售凭证日期为2015年2月15日，本次诉讼中原告主张自2020年9月11日起计算前述拖欠货款的利息，按照一年期贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告朱峰连带支付上述款项，本院认为，上述货物并非朱峰实际购买并由其个人使用，且在销售凭证中并非每张都带有朱峰的签字，原告也未说明要求朱峰承担连带法律责任的相关依据，对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张明超与本判决生效之日起15日内支付原告鞍山市铁东区亿华云烟总汇店货款348690元及利息（自2020年9月11日起至实际支付之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告鞍山市铁东区亿华云烟总汇店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6560元，由被告张明超承担（此费用原告已垫付，执行前款时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  罗 晶人民陪审员  黄亚光人民陪审员  赵 磊二〇二一年六月二十八日书 记 员  叶怡岑
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1731号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰。 被执行人:程照霞，女，汉族，1987年8月10日出生，住山东省青岛市城阳区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人程照霞合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网字第49070号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人程照霞的住所地在城阳区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网字第49070号裁决书指定由城阳区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年六月十五日 书记员  林 骏
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1325执660号之一 被执行人：孙士存（曾用名孙士法），男，1976年9月4日生，汉族，居民，住江苏省南京市栖霞区。 本院已经发生法律效力的（2019）鲁1325刑初508号民事判决书确认，孙士存处罚金15000元，退赔财物折款2300元。 本院在执行被执行人孙士存责令退赔纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： 2021年3月3日向被执行人孙士存服刑滕州监狱邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2021年3月2日、3日、6月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息。查明，袁春东银行仅有几百元零星存款，无车辆登记信息。 2021年6月10日，通过对市场管理、房产、不动产登记机关查询，未发现财产线索。 被执行人孙士存犯破坏电力设备罪，被本院判处有期徒刑三年，刑期至2022年7月19日届满，现服刑于滕州监狱， 2021年5月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 因被执行人无财产可供执行，罚金、责令退赔未履行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  孙 侠 二〇二一年六月十七日 书记员  赵 凡
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初873号原告：刘立新，男，1965年8月17日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：邓迪，辽宁同方（鞍山）律师事务所执业律师。被告：黄克，男，1975年11月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：徐小赫，女，1983年8月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：辽宁久越人力资源管理服务有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区长大街14-11号。原告刘立新与被告黄克、徐小赫、辽宁久越人力资源管理服务有限公司（以下简称久越公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。依法适用普通程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理，原告刘立新及其委托诉讼代理人邓迪到庭参加诉讼，被告黄克、徐小赫、久越公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘立新向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还18万元及利息(从起诉之日起至实际清偿之日止，以18万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算）；2、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年末，因刘立新的儿子刘尚沅无稳定体面的工作，刘立新听黄克说其所在公司，即久越公司能够办理直签沈阳中能源公司的工作，通过接洽，于2019年12月1日，刘立新代表刘尚沅与久越公司签订一份《久越人力就业推荐服务协议》，协议第一条约定甲方（久越公司）推荐乙方（刘尚沅）到用人单位中能源参加工作，性质为“直签”，岗位为“加油站站长”；第三条约定总费用为人民币15万元，签订当日缴纳3万元，余款在乙方正式开始工作培训前结清。原告方当日依约付款3万元，2019年12月3日支付2万元，12月25日支付10万元。因2020年爆发新冠疫情，黄克以此为由迟迟不能安排工作，经双方协商，黄克要求原告方再支付3万元，就将工作单位更换至辽宁某职业培训中心。刘立新依约于2020年6月3日将3万元支付给黄克。后黄克未能按约定安排工作，刘立新与黄克于2020年6月27日签订《协议书》一份，黄克承诺于2020年8月30日之前将刘立新已付的18万元全额退还，黄克签字并加盖久越公司的公章。后黄克未能按约还款，经催要黄克于2020年8月30日通过手机银行转账支付了1万元作为拖延退款的利息给付刘立新，合同款18万元至今不予退还。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”、第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，久越公司是自然人独资的一人有限责任公司，股东为徐小赫。被告徐小赫如不能证明公司财产独立于其个人财产的，应当对上述债务承担连带责任。黄克庭后发表口头答辩意见称，黄克与徐小赫系夫妻关系，久越公司的经营徐小赫没有参与，只是挂徐小赫的名字，公司的公章一直都在黄克手中。黄克收取刘立新18万元的事情徐小赫也并不知情。徐小赫、久越公司均未作答辩。刘立新围绕诉讼请求依法提交了证据，因三被告均未到庭，未对刘立新提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：刘立新与久越公司于2019年12月1日签订《久越人力就业推荐服务协议》一份，约定由久越公司面试合格后推荐刘立新之子刘尚沅到用人单位中能源参加工作，岗位为加油站站长，久越公司确保刘尚沅录用后的待遇按该单位相关规定执行。久越公司在刘尚沅一方交纳18万元后在120日内安排刘尚沅到用人单位面试。并约定了久越公司退款的条件。刘立新前后共计给付黄克18万元。但黄克及久越公司并未按照合同约定做到安排刘尚沅进入约定单位工作，并于2020年6月27日与刘立新就退款达成一致，约定黄克、久越公司应于2020年8月30日之前退还18万元。2020年6月14日、6月15日、8月30日，黄克在与刘立新通话中承认未能按照协议约定安排刘立新儿子工作，对退款时间作出承诺，以及先向刘立新支付1万元作为延迟退款利息。本院认为，依法成立的合同受法律的保护。久越公司与刘立新签订就业推荐服务协议，并约定推荐刘立新之子刘尚沅到中能源任加油站站长职位，双方构成委托合同关系。在刘立新向久越公司一方交纳了合同约定的18万元之后，完成了委托方的合同义务；久越公司并未按照约定履行合同义务，即实现刘尚沅任加油站站长或在其他稳定岗位就业的目的，故久越公司未履行委托合同的约定义务，应承担违约责任。关于刘立新主张的18万元一节，有证据予以证明，符合双方的约定，故本院予以支持。关于刘立新主张以18万元为基数，自起诉之日起按照LPR(即银行同期贷款市场报价利率)的一倍计算至至实际清偿之日的利息一节，本院支持以18万元为基数，自起诉之日起按照LPR(即银行同期贷款市场报价利率)的一倍计算至判决确定的给付之日。关于久越公司的法定代表人徐小赫是否应承担还款责任一节，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。久越公司与刘立新一方签订含有委托内容的协议，是合同的责任主体，久越公司的股东为徐小赫一人，持股比例为100%，因被告徐小赫未到庭，未举证证明久越公司的财产独立于徐小赫自己的财产，故徐小赫应对久越公司的债务承担连带责任。关于黄克是否应承担还款责任一节，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。因徐小赫系久越公司的法定代表人及公司一人股东，而工商登记显示黄克担任久越公司的监事职务，且根据黄克多次在收条上签字以及与刘立新通话的录音，可以证明其在久越公司与刘立新签订的协议的履行过程中，负责相关工作，故可以认定久越公司是黄克与徐小赫共同经营，故该18万元应为徐小赫与黄克的共同债务，黄克应承担连带偿还责任。关于黄克给付刘立新的1万元利息，系双方自愿约定并已经给付，且不违反双方达成约定时关于利息给付的相关法律规定，故该1万元不作为刘立新起诉之日（2021年2月23日）以后的应付利息的一部分予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第三百九十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、辽宁久越人力资源管理服务有限公司于本判决生效之日起十五日内给付刘立新18万元及利息（自2021年2月23日起按照LPR的一倍计算至判决确定的给付之日）；二、徐小赫、黄克对该18万元债务承担连带还款责任；三、驳回刘立新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由三被告负担（该款项刘立新已垫付，三被告在履行判决给付义务时加付刘立新3900元)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  贾春玲人民陪审员  范艺巍人民陪审员  陈绍志二〇二一年六月二十七日代理书记员  董晓明
辽宁省丹东市振安区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0604民初1021号丹东祥永和商业地产有限公司：本院已受理原告刘威诉你丹东祥永和商业地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现向你方送达起诉状副本一份、民事案件应诉通知书一份、民商案件举证通知书一份、民事诉讼风险提示书一份、举证时限通知书一份，并就有关应诉事项通知如下：一、在收到起诉状副本之日起应当在十五日内向本院提出书面答辩状，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本一份。逾期不答辩不影响本案的审理。二、你方如是法人或其他组织的，在收到起诉状和应诉通知书七日内应提交法定代表人或负责人的身份证明书一份，营业执照副本及工商注册的有关材料；如是自然人的，应提交身份证明。三、你方可以委托一至二名代理人代为诉讼。如委托诉讼代理人，在代理人参加诉讼时，必须向人民法院提交由你方签名或盖章的授权委托书，同时递交受委托人身份证复印件一份。委托书必须记明委托事项和权限。如属特别授权，应当逐项写明诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼的请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等权限。四、在诉讼过程中，当事人及委托代理人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。来人民法院参加诉讼活动，请携带本人身份证及相关证件。五、本院适用简易程序审理。六、其他需要告知的问题（以下由审判人员填写）：审判员 ： 刘 丹书记员 ：李倩文二〇二一年六月三日
辽宁省丹东市振安区人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽0604民初1069号 孟宪德: 根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、当事人应当按照下列原则确定举证责任的承担，法律另有规定的除外： 1、主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； 2、主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 三、本案适用普通程序审理，本院指定你方的举证期限为15日（自收到本通知书次日计算）。你方也可以与对方当事人协商确定举证期限，向本院申请批准。如你方与对方当事人未能协商一致，或协商一致后未向本院申请批准，或申请批准未得到本院准许，你方仍应按照本院指定的举证期限提供证据。 四、你方申请延长举证期限的，应当在举证期限届满前向人民法院提出书面申请。 五、你方申请证据保全的，可以在举证期限届满前书面提出。 六、你方申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。 七、你方申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。 八、你方增加诉讼请求或者提出反诉，应当在案件受理后、法庭辩论结束前提出。 九、当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集以下证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。 十、逾期提供证据的法律后果 1、当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。 2、当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。 3、当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。 十一、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应当对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出副本。 审判员 :崔健辉 书记员 :夏慧恬 二〇二一年六月七日
沈阳市辽中区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2021）辽0115执751号之一 中国平安财产保险股份有限公司： 你/你单位申请本院执行与徐晓彬追偿权纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人徐晓彬的财产状况。 如不能提供有关被执行人徐晓彬财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 执行员  崔星 二〇二一年六月二十五日 书记员  赵越
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1325执148号之一申请执行人：刘瑞存，男，1968年8月25日生，汉族，居民，住费县。被执行人：李涛，男，1986年5月21日生，汉族，居民，住蒙阴县。本院已经发生法律效力的（2020）鲁1325民初823号民事判决书确认，李涛赔偿刘瑞存各项损失619938.96元，承担案件受理费5349元。本院在执行申请执行人刘瑞存与被执行人李涛机动车交通事故责任纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为：2021年1月15日向被执行人李涛电子送达了执行通知书、报告财产令。2021年1月14日、3月24日、6月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息。查明，李涛银行有存款2729.41元，微信存款10784.81元，均已经扣划，并支付刘瑞存。有汽车（车牌号：鲁Ｑ×××××）一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年1月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2021年1月22日，通过对市场管理、房产、不动产登记机关查询，查明李涛和石凤娟共有位于蒙阴县城区房屋，该房屋系被执行人唯一住房且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。本院已查封该车辆（2024年1月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人李涛居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2021年1月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人无财产可供执行，申请执行人的债权606424.74元及迟延履行期间债务利息和案件受理费5349元未得到受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，除发现的财产无法处置之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史瑞山审判员  张文尧审判员  孙 侠二〇二一年六月二十一日书记员  赵 凡
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1729号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰。 被执行人:李娟，女，汉族，1977年4月25日出生，住山东省莱西市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李娟合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网字第48947号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人李娟的住所地在莱西市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网字第48947号裁决书指定由莱西市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年六月十五日 书记员  林 骏
辽宁省丹东市振安区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0604民初1128号张书振:根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、当事人应当按照下列原则确定举证责任的承担，法律另有规定的除外：1、主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；2、主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。三、本案适用简易程序审理，本院指定你方的举证期限为7日（自收到本通知书次日计算）。你方也可以与对方当事人协商确定举证期限，向本院申请批准。如你方与对方当事人未能协商一致，或协商一致后未向本院申请批准，或申请批准未得到本院准许，你方仍应按照本院指定的举证期限提供证据。四、你方申请延长举证期限的，应当在举证期限届满前向人民法院提出书面申请。五、你方申请证据保全的，可以在举证期限届满前书面提出。六、你方申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。七、你方申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。八、你方增加诉讼请求或者提出反诉，应当在案件受理后、法庭辩论结束前提出。九、当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。十、逾期提供证据的法律后果1、当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。2、当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。3、当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。十一、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应当对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出副本。审判员 : 刘 丹书记员 :李倩文二〇二一年六月十八日
浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2021）浙0381民初5812号        原告：张刘呈，男，1968年7月25日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                被告：陈永钦，男，1969年2月1日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                原告张刘呈与被告陈永钦承揽合同纠纷一案，于2020年4月14日向本院起诉，本院引导诉前调解不成后于2021年5月14日立案受理并适用简易程序，由审判员冯余芳于2021年6月3日对本案公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告陈永钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告张刘呈诉请本院判令：1、被告支付原告油漆工程款19060元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事油漆工作，2019年，被告将其承包的村办公楼油漆工作委托给原告，双方未签订合同，3月28日开工，7月21日完工。2020年1月23日，被告出具欠条交原告收执，注明欠油漆工程款19060元。                被告陈永钦未答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。                原告张刘呈围绕诉讼请求提供欠条一份。被告未到庭质证，视其放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据符合证据的三性，予以采信。                经审理，本院认定事实同原告诉称一致。                本院认为，原、被告之间形成的承揽合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约完成工作，被告应当及时支付报酬，双方未约定支付期限，原告有权随时要求被告履行。原告诉请符合法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：                被告陈永钦于本判决生效之日起十日内支付原告张刘呈19060元。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费138元（已减半收取），由被告陈永钦负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。                如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。                    审判员冯余芳    二O二一年六月三日            （代）书记员潘思源
辽宁省丹东市振安区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0604民初1025号丹东祥永和商业地产有限公司：本院已受理原告杨春新诉你丹东祥永和商业地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现向你方送达起诉状副本一份、民事案件应诉通知书一份、民商案件举证通知书一份、民事诉讼风险提示书一份、举证时限通知书一份，并就有关应诉事项通知如下：一、在收到起诉状副本之日起应当在十五日内向本院提出书面答辩状，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本一份。逾期不答辩不影响本案的审理。二、你方如是法人或其他组织的，在收到起诉状和应诉通知书七日内应提交法定代表人或负责人的身份证明书一份，营业执照副本及工商注册的有关材料；如是自然人的，应提交身份证明。三、你方可以委托一至二名代理人代为诉讼。如委托诉讼代理人，在代理人参加诉讼时，必须向人民法院提交由你方签名或盖章的授权委托书，同时递交受委托人身份证复印件一份。委托书必须记明委托事项和权限。如属特别授权，应当逐项写明诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼的请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等权限。四、在诉讼过程中，当事人及委托代理人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。来人民法院参加诉讼活动，请携带本人身份证及相关证件。五、本院适用简易程序审理。六、其他需要告知的问题（以下由审判人员填写）：审判员 ： 刘 丹书记员 ：李倩文二〇二一年六月三日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初752号原告：吴妹，女，1982年7月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：史维钢，辽宁仁源律师事务所执业律师。被告：辽宁中江房地产开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区二一九路5-6号。法定代表人：杨同海，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭芷含，辽宁天博律师事务所执业律师。第三人：潘利澎，男，1977年4月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。原告吴妹与被告辽宁中江房地产开发有限公司（以下简称中江公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，于2021年3月12日公开开庭进行了审理，原告吴妹的委托诉讼代理人史维钢、被告中江公司的委托诉讼代理人郭芷含到庭参加诉讼。2021年4月26日依法追加潘利澎为第三人，依法适用普通程序，于2021年5月24日第二次公开开庭进行了审理，原告吴妹的委托诉讼代理人史维钢、被告中江公司的委托诉讼代理人郭芷含，到庭参加了诉讼，第三人潘利澎经依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴妹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决确认吴妹与中江公司在2014年6月21日签订的《中江帝景认购书》合法有效；2、请依法判决由中江公司立即履行双方签订的《中江帝景认购书》，并按约定在7日内与吴妹签订商品房买卖合同；3、判由中江公司承担全部诉讼费用（诉讼费、保全费、保函费等）。事实与理由：2014年6月21日，吴妹与中江公司签订一份《中江帝景认购书》（编号0000328），并交付全额购房款310000元（存入被告指定的李严62×××77银行卡账户）之后，中江公司给吴妹出具了一张收取购房款的《收款收据》（3241975)，在《中江帝景认购书》中双方约定：吴妹购买由中江公司正在开发建设的位于铁东区（中江帝景5号楼12层10号即51210号），总建筑面积为52.95平方米，每平方米5854.58元。总价款：310000元。还约定由吴妹在7天之内到中江公司处签署商品房买卖合同，吴妹按时去找被告要求签订正式商品房买卖合同，中江公司以各种理由推脱，吴妹一直在要求中江公司履约，而中江公司至今也没有履行约定。吴妹在购房之前，2014年6月21日来到中江公司的售楼处，由售楼员向吴妹做了推介，之后，吴妹决定购买5号楼12层10号即51210号房，当时缴纳定金10000元，之后按约定在23日又将剩余房款300000打入会计杨雪指定的银行卡内，杨雪收到吴妹的银行存款凭证小票后，又代表中江公司给吴妹出具了一份《中江帝景认购书》和《收款收据》并加盖中江房地产开发有限公司现金收讫章。中江公司早己取得了商品房预售许可证，但是中江公司至今拒不履行与吴妹签署商品房买卖合同的义务，甚至单方毫无理由要求吴妹增加购房款，否则不予办理，严重损害了吴妹权益。综上，吴妹认为，吴妹与中江公司签订的《中江帝景认购书》是合法有效的，应当受到法律的保护，吴妹没有任何过错和违约行为，而中江公司拒绝与吴妹签订商品房买卖合同的行为，己经构成违约，应当依法承担违约责任，因此，吴妹诉至贵院，请求依法判决支持吴妹的各项诉求。中江公司辩称，目前房屋已经网签给潘利澎，并且办理了入住手续，并且房屋已交付给了潘利澎。吴妹所述无法继续履行。第三人潘利澎未到庭，未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、吴妹提供的认购书、收款收据，上述证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以采信；2、吴妹提供的光盘一份，与本案无关联性，不予采信；3、吴妹提供的取款凭条复印件一份，能够证明其已交款，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月21日吴妹在中江公司售楼处签订“中江帝景认购书”，认购书载明，吴妹购买中江公司开发的位于鞍山市铁东区交汇处“中江帝景”之住宅、商业及车库物业。吴妹认购物业“中江帝景”5号楼12层10号即51210，建筑面积52.95平方米，每平方米5854.58元，房屋总价款为310000元。并缴纳定金10000元。合同还约定，吴妹须依照协议书约定时间付清各期房款。吴妹必须在签订认购书后7天内到被告指定地处签署辽宁省《商品房买卖合同》，如不依照约定时间签署辽宁省《商品房买卖合同》或违反本认购书之其他条款，视为乙方违约，甲方可无条件单方面解除认购书。协议书上有吴妹签字及名头为中江帝景合同专用的公章。吴妹按照中江公司售楼处工作人员指示将房款300000元通过中国农业银行以转账方式交付给李严，吴妹在售楼处的财务部门收到一份盖有“辽宁中江房地产开发有限公司现金收讫”公章的收款收据。本院认为，吴妹提供的《中江帝景认购书》和收款收据均为中江公司售楼处形成，吴妹有理由相信该认购书及收据是中江公司的真实意思表示，故该认购书系双方真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,该认购书合法有效,双方当事人均应按约定全面履行自己的义务。因此，原告要求确认双方签订的《中江帝景认购书》合法有效，中江公司应当继续履行认购书的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于中江公司提出目前房屋已经网签给潘利澎，并且办理了入住手续，并且房屋已交付给了潘利澎。吴妹所述无法继续履行的辩解意见。因第三人潘利澎未到庭，中江公司对以上主张未提供任何证据证明，故对中江公司的上述辩解意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用》时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：辽宁中江房地产开发有限公司与吴妹签订的《中江帝景认购书》合法有效，双方应当按照约定继续履行该认购书。案件受理费5950元，由辽宁中江房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  吕 欧人民陪审员  陈绍志人民陪审员  王晓义二〇二一年六月三十日书 记 员  董晓明
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初2324号原告：邢国庆，男，1964年10月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：鞍山北美新热电环保有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区山南街94号。法定代表人：黄显威，该公司总经理。原告邢国庆与被告鞍山北美新热电环保有限公司（以下简称北美公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢国庆到庭参加诉讼，被告北美公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。邢国庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付，由原告垫付的2017年12月1日-2018年4月30日的五个月的养老保险金，合计人民币6240.1元；2、要求被告支付2017年12月至2018年4月的最低生活费3200元；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：本人是单位正式职工，1984年12月21日参加工作，被告通过非法手段变为私企，因企业经营不善，市政府应急接管，企业没能及时给职工缴纳社保，影响职工退休，现本人已垫付2017年12月1日-2018年4月30日的五个月的养老保险金，共计6240.10元，本人无其他经济来源，故原告诉至法院，请贵院判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”本案中，原告邢国庆于2018年4月10日向本院起诉被告劳动争议纠纷一案，案号为(2018)辽0302民初1721号，原告在该案中提出的诉讼请求如下：请求法院判令被告支付所欠原告2013年9月至2018年3月期间工资65340元、取暖费4675元、菜金250元、相关保险损失费20000元。就原告的上述诉讼请求，本院于2018年12月21日作出民事判决，支持邢国庆要求被告支付2013年9月至2018年3月生活费的诉讼请求，因取暖费、菜金不属于法院劳动争议案件的受案范围不予支持，关于补发相关保险损失一节，相关保险费用属社会保险范畴，依法应以社会保险经办机构不能为其补办社会保险为前提，并由收缴社会保险费用的行政部门责令用人单位补交相关费用，邢国庆提出的该项诉求，不属于人民法院受案范围，故本院不应受理，依法应予驳回。该民事判决书已生效。且原告在本案诉讼中已经放弃生活费的相关主张。综上所述，原告本次所涉及的要求被告支付2017年12月至2018年4月的养老保险金，该诉讼请求包含在原告(2018)辽0302民初1721号民事案件的保险损失费2万元中，原告就该主张已经提起过诉讼，且已经生效判决，故原告本次诉讼属于重复诉讼，故对原告本次诉讼本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回邢国庆的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 罗 晶二〇二一年六月二十八日书记员 叶怡岑
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民申第210号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李守志，男，1967年4月11日出生，满族，住沈阳市于洪区。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：那世鑫，男，1986年7月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原审原告：马晓辉，男，1981年7月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。再审申请人李守志与被申请人那世鑫财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终9385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李守志申请再审称，一、二审法院认定事实与实际情况不符、一审法院适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求撤销一、二审判决，依法指令再审或依法改判支持其诉求。本院经审查认为，依据沈于消火重认字[2019]第0001号《火灾事故重新认定书》确定的起火原因，不足以认定被申请人那世鑫对本次火灾事故的发生存在违法过错。一、二审法院认定被申请人那世鑫对再审申请人李守志因火灾事故而产生的损失不承担赔偿责任，符合法律规定，故本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李守志的再审申请。审判长 郑 丽审判员 张兴旺审判员 王佐夫二〇二一年六月二十八日书记员 王 淼本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1678号 申请执行人：中天达（深圳）信息技术有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：战德京，经理。 被执行人：张宗泉，男，汉族，1969年4月14日生，住山东省成武县。 申请执行人中天达（深圳）信息技术有限公司与被执行人张宗泉合同纠纷一案，南平仲裁委员会作出的(2021)南仲案字第2-0024号裁决书已发生法律效力并立案执行。因被执行人张宗泉的主要财产所在地在城阳区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 南平仲裁委员会作出的(2021)南仲案字第2-0024号裁决书指定由城阳区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年六月十五日 书记员  林 骏
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终3309号 上诉人（原审被告）：赵迎梅，女，1979年7月9日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：刘珊珊，上海段和段（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：派克汉尼汾流体连接件（青岛）有限公司，住所地山东省青岛市高新区。 法定代表人：黄英，董事长。 委托诉讼代理人：畅国梁，上海劳达（烟台）律师事务所律师。 上诉人赵迎梅因与被上诉人派克汉尼汾流体连接件（青岛）有限公司劳动争议一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初12306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵迎梅于2021年6月7日向本院递交撤诉申请，以与被上诉人达成和解协议为由，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人赵迎梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人赵迎梅撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人赵迎梅负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈明明 审 判 员 孙向东 审 判 员 马 喆 二〇二一年六月七日 法官助理 杨志昌 书 记 员 胡荣华 书 记 员 于国英
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初1268号原告：赵某，女，1992年7月13日出生，汉族，住河北省定州市。委托诉讼代理人：苏君毅，河北省定州市定南法律服务所法律工作者。被告：江某，男，1976年1月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：江兆利，系江某弟弟。原告赵某与被告江某离婚纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某，被告江某委托诉讼代理人江兆利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：一、判令与被告离婚；二、婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费169052元；三、依法分割共同债务115958.37元；四、被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告经微信聊天认识，于2016年9月份同居生活，于××××年××月××日补办婚姻登记。婚后育一男孩，尚未取名，出生时间为××××年××月××日。原被告由于了解较少，草率同居并结婚，共同生活期间感情一般。由于被告无力养家，全靠原告以微薄的薪水和透支信用卡为主要经济来源，致使家庭生活举步维艰，随着孩子的出生，矛盾进一步恶化，以致夫妻感情破裂，2019年9月10日，原告回娘家居住，与被告分居至今。其间，原告于2019年11月11日，向贵院起诉与被告离婚，贵院于2019年12月17日做出(2019)辽0302民初4866号判決，判决驳回原告起诉。但原被告双方无法恢复夫妻感情，依然处于分居状态，夫妻感情确已破裂。现再次依法起诉，望速裁决。江某辩称，一、同意离婚；二、同意婚生子由原告抚养，被告同意按法律规定支付抚养费，但被告也享有探望权；三、同意与原告共同偿还婚姻存续期间的外债。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：赵某、江某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，赵某在北京大学第一医院生育一子，尚未办理户口，尚未取名。赵某与江某婚后至今，赵某欠招商银行37993.43元未还，欠支付宝借呗40079.63元未还，欠京东金融27181.80元未还，欠中信银行10703.51元未还，以上借款共计115958.37元，属于二人夫妻共同债务。江某系务工人员，每月无固定收入。本院认为，感情是婚姻的基础，现赵某、江某均同意离婚，可见二人夫妻感情已经彻底破裂，本院应准予二人离婚。关于婚生子抚养问题及探望问题，因赵某、江某均同意婚生子由赵某抚养，故本院予以确认，离婚后，江某享有探望婚生子的权利。关于赵某提出的要求江某支付169052元抚养费的主张，考虑到江某的实际履行能力和收入情况，因江某暂无固定收入，抚养费数额酌定按2020年辽宁省城镇居民人均可支配收入39777元计算，按月给付，每月抚养费的数额为39777元/12月*25%=829元。关于共同债务115958.37元，该债务系夫妻关系存续期间陆续产生，赵某、江某应共同偿还，因债务均在赵某名下，酌定债务均由赵某自行偿还，江某给付赵某57979.20元。关于江某未出席庭审问题，本院已经将开庭传票、起诉状等材料庭前向江某送达，庭审时江某本人并未出庭，关于婚生子抚养问题、共同债务等问题，江某委托代理人在征得法庭同意后均电话询问江某本人意愿后代为提出相关意见。庭审后审判人员就婚生子抚养、共同债务等问题也与江某电话联系，将江某的意见制作成相关记事予以存档。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条之规定,判决如下:一、赵某与江某解除婚姻关系；二、婚生子由赵某抚养，江某从2021年6月起每月支付婚生子829元抚养费，直至婚生子经济独立时止；三、江某享有探望婚生子的权利；四、赵某名下债务由赵某自行偿还，江某于本判决生效之日起十日内给付赵某57979.20元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元（赵某已预交），由赵某、江某各承担216元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  梅小红人民陪审员  范小红人民陪审员  陈 璐二〇二一年六月二十三日代理书记员  廉 欣
辽宁省丹东市振安区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0604民初1079号丹东祥永和商业地产有限公司：本院已受理原告刘丹诉你丹东祥永和商业地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现向你方送达起诉状副本一份、民事案件应诉通知书一份、民商案件举证通知书一份、民事诉讼风险提示书一份、举证时限通知书一份，并就有关应诉事项通知如下：一、在收到起诉状副本之日起应当在十五日内向本院提出书面答辩状，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本一份。逾期不答辩不影响本案的审理。二、你方如是法人或其他组织的，在收到起诉状和应诉通知书七日内应提交法定代表人或负责人的身份证明书一份，营业执照副本及工商注册的有关材料；如是自然人的，应提交身份证明。三、你方可以委托一至二名代理人代为诉讼。如委托诉讼代理人，在代理人参加诉讼时，必须向人民法院提交由你方签名或盖章的授权委托书，同时递交受委托人身份证复印件一份。委托书必须记明委托事项和权限。如属特别授权，应当逐项写明诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼的请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等权限。四、在诉讼过程中，当事人及委托代理人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。来人民法院参加诉讼活动，请携带本人身份证及相关证件。五、本院适用简易程序审理。六、其他需要告知的问题（以下由审判人员填写）：审判员 ： 刘 丹书记员 ：李倩文二〇二一年六月七日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民监8号 原审原告：崔富英，女，1969年2月14日出生，汉族，居民，住临沂市费县。 原审被告：临沂市恺贝印刷包装有限责任公司。住所地，费县南外环泉子山前。统一社会信用代码：91371325788485276T。 诉讼代表人：临沂市恺贝印刷包装有限责任公司管理人。 负责人：李西玲，总经理。 原审第三人：王光立，男，1971年1月8日出生，汉族，居民，住山东省费县。 原审原告崔富英与原审被告临沂市恺贝印刷包装有限责任公司、原审第三人王光立破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月23日作出（2020）鲁1325民初6052号民事判决，临沂市恺贝印刷包装有限责任公司不服，向临沂市中级人民法院提出上诉。在上诉期，临沂市恺贝印刷包装有限责任公司提出书面申请，请求撤回上诉，临沂市中级人民法院予以准许。后经本院院长提交审判委员会讨论，决定再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第（六）项规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审。 审 判 长 刘飞鸿 审 判 员 杜 屏 审 判 员 麻 欣 二〇二一年六月二十八日 法官助理 刘芸旭 书 记 员 孟祥照
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1719号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区。 法定代表人：OndrejFrydrych，职务：董事长 被执行人：孙俊飞，女，汉族，1972年4月3日生，住山东青岛莱西市。 申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人孙俊飞合同纠纷一案，北海仲裁委作出的(2020)北海仲字第J16120号裁决书已发生法律效力并立案执行。因被执行人孙俊飞的住所地在莱西市，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委作出的(2020)北海仲字第J16120号裁决书指定由莱西市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年六月十五日 书记员  林 骏
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初3905号原告:李子璇被告：许康康原告李子璇与被告许康康民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子璇、被告许康康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李子璇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10550元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月28日至2018年1月4日期间，被告分多次向原告借款，原告在邹城市通过微信分11次向被告给付10550元，后原告多次向被告催要，被告以无力偿还为由一拖再拖。为此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。许康康辩称，对原告的诉请有异议，不同意偿还借款，我以前向原告偿还过借款。本院经审理认定事实如下：2017年8月28日至2018年1月4日期间，原告分多次向被告微信转账14550元，经原告多次催要，被告向原告还款4000元，余欠10550元。被告多次在聊天记录中提及“就借我3500元呗”、“给我转700，我等下发工资一起给你转过去”，“再借我点呗”，“那你借我一千”“你看下，我借你一共多少钱”，原告举证最后一次微信向被告催要借款是2019年7月10日，被告至今未还，原告诉至本院。上述事实，系由原告陈述、举证及庭审查证等认定的，均已分别收存、记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许康康向原告李子璇借款，虽然未出具借条，但是双方在微信中多次提及借款还款，且原告举证了微信转账记录，而被告未举证证明该微信转账系其他债务，本院认为双方之间形成民间借贷关系。许康康未履行还款义务，显属违约，现原告主张被告许康康返还借款10550元合法合理，本院予以支持。被告辩称原告的起诉已经超过诉讼时效，本院认为原告举证一直向被告催要借款至2019年7月10日，至原告起诉之日未超出诉讼时效，对被告辩称意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百一十八条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告许康康于本判决生效之日起十日内偿还原告李子璇借款10550元。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告许康康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇二一年六月一日书记员  张 帅
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1325执1577号之一申请执行人：杜兴山，男，1949年3月15日出生，汉族，居民，住山东省费县。申请执行人：邵长美，女，1983年1月12日出生，汉族，居民，住山东省费县。申请执行人：杜某1，女，2007年3月2日出生，汉族，居民，住山东省费县。申请执行人：杜某2，女，2014年3月21日出生，汉族，居民，住山东省费县。申请执行人：杜某3，男，2017年8月4日出生，汉族，居民，住山东省费县。被执行人：朱玉垒，男，1978年2月21日出生，汉族，居民，住费县。本院在执行申请执行人杜兴山、邵长美、杜某1、杜某2、杜某3与被执行人朱玉垒借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方已达成和解协议为由，于2021年6月30日向本院递交申请，撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1325执1577号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈开欣二〇二一年六月三十日书记员  葛 冉
山东省费县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)鲁1325执1597号临沂富丽隆装饰材料有限公司、王海亮、沂水县金强盛木业板材厂：申请执行人临沂富丽隆装饰材料有限公司与被执行人王海亮、沂水县金强盛木业板材厂买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁1325民初5711号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人王海亮、沂水县金强盛木业板材厂没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人临沂富丽隆装饰材料有限公司于2021年6月21日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令后，被执行人王海亮、沂水县金强盛木业板材厂将义务向临沂富丽隆装饰材料有限公司全部履行完毕，本院亦收取了执行费，申请执行人向本院申请结案。本院认为，被执行人王海亮、沂水县金强盛木业板材厂已将本院（2019）鲁1325民初5711号民事调解书确定的支付申请执行人临沂富丽隆装饰材料有限公司货款的义务履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：被执行人王海亮、沂水县金强盛木业板材厂已将本院（2019）鲁1325民初5711号民事调解书确定的支付申请执行人临沂富丽隆装饰材料有限公司货款的义务履行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初2370号原告：吕晓枢，女，1972年6月26日出生，汉族，辽宁省鞍山市。被告：鞍山北美新热电环保有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区山南街94号。法定代表人：黄显威，该公司总经理。原告吕晓枢与被告鞍山北美新热电环保有限公司（以下简称北美公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告吕晓枢到庭参加诉讼、被告北美公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吕晓枢向本院提出诉讼请求：1.请求判令北美公司支付由吕晓枢垫付的社会保险金6238.53元；2.请求判令北美公司支付2017年12月1日至2018年4月30日期间的最低生活费3035元；3、请求判令北美公司承担诉讼费用。事实与理由：本人是单位正式职工，1989年8月参加工作，被告通过非法手段变为私企，因企业经营不善，市政府应急接管，企业没能及时给职工缴纳社保，影响职工退休，现本人已垫付2017年12月1日-2018年4月30日的五个月的养老保险金，共计6238.53元，本人无其他经济来源，故原告诉至法院，请贵院判决支持原告的诉讼请求。北美公司未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因北美公司未到庭，未对吕晓枢提供的证据进行质证，对于吕晓枢提交的证据，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吕晓枢原系北美公司职工，于1989年参加工作，2017年12月1日至2018年4月30日期间吕晓枢在家放假，且停止发放工资。其于2021年4月15日就未发生活费造成的损失、个人垫付的社保费的问题向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2021年4月20日以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由出具了不予受理通知书。本院认为，本案的争议焦点为，1.北美公司是否应当向吕晓枢给付2017年12月1日至2018年4月30日五个月的养老保险金；2.北美公司是否应当向吕晓枢给付2017年12月1日至2018年4月30日期间的生活费（按照最低生活保障标准）。关于争议焦点1，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。本案中，吕晓枢具有社会保险账户，且并不存在社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇之情形，故原告上述主张不符合上述法律规定的内容，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。关于争议焦点2，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条：“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平”。《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第五十八条规定：“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。女职工因生育、哺乳请长假而下岗的，在其享受法定产假期间，依法领取生育津贴；没有参加生育保险的企业，由企业照发原工资。”之规定，本案中，非因劳动者原因造成单位停工，停工期间吕晓枢虽未向北美公司提供劳动，但用人单位应当向吕晓枢支付生活费。结合本院审理的其他案件情况，北美公司由于经营状况恶化，并有待相关部门重组方案的落实而停产，在吕晓枢未提供劳动的情况下，其主张按照最低生活保障标准支付生活费并无不当，故北美公司应当按照最低生活保障标准向吕晓枢支付生活费，又因双方于2017年12月1日至2018年4月30日期间并没有解除劳动关系，故北美公司应当保障吕晓枢的最低生活标准，即按照鞍山最低生活保障的标准向吕晓枢支付生活费，2017年12月至2018年4月为每月607元，总计3035元。故本院支持吕晓枢2017年12月至2018年4月期间的生活费3035元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十条、参照《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第五十八条，判决如下：一、鞍山北美新热电环保有限公司于本判决生效之日起十日内支付吕晓枢2017年1月至2018年4月期间的最低生活保障3035元；二、驳回吕晓枢其他诉讼请求。如果鞍山北美新热电环保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由鞍山北美新热电环保有限公司负担（上述费用吕晓枢已垫付，执行前款时由鞍山北美新热电环保有限公司一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 罗 晶二〇二一年六月二十八日书记员 叶怡岑
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初3182号原告：上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区解放东路368号31幢101室。法定代表人：乔春宏，总经理。委托代理人：卜川，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：谷伟，男，1965年3月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：李秋，女，1969年3月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司（以下简称爱家物业公司）与被告谷伟、李秋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海爱家物业服务有限公司委托诉讼代理人卜川、被告谷伟、李秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱家物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付拖欠物业费9528.91元及违约金。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系鞍山爱家华府25号楼3031业主，建筑面积126.49平方米。原告与被告于入住时签订《前期物业服务合同》，合同约定：物业服务费由原告按建筑面积以2.5元／月／平向被告收取，被告应于每年12月20日前向原告交纳次年上半年物业费，每年6月20日前向原告交纳下半年物业费，逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为违约金。现被告拖欠2018年6月26日-2020年12月31日物业服务费，经原告多次催要，被告拒不交纳。原告认为，双方签订的《前期物业服务合同》合法有效，应受法律保护，被告拖欠原告物业费，拒不交纳已经构成违约，根据我国《合同法》的相关规定，被告应该承担支付欠款及违约金的责任，请求人民法院依法判决被告给付所欠物业费合计9528.91元及违约金。谷伟、李秋辩称，我属实没交物业费，之前说有车场、有喷泉，但是我没有享受到基本的物业服务；物业费很高但是没有达到相应的标准；后来房屋漏水，墙壁掉渣长毛，第一次不解决，第二次壁纸受了损失，也没有解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告系鞍山爱家华府25号楼3031业主，建筑面积126.49平方米。2014年9月1日，鞍山爱家投资置业有限公司与爱家物业公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：物业服务费由原告按建筑面积以2.5元／月／平向被告收取，被告应于每年12月20日前向原告交纳次年上半年物业费，每年6月20日前向原告交纳下半年物业费，现被告拖欠2018年6月26日-2020年12月31日物业服务费9528.91元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据原、被告之间签订的《前期物业服务协议》，被告房屋接受原告提供的物业服务，有义务按时缴纳相应的物业服务费用，应依照合同缴纳物业服务费用。故被告应向原告缴纳2018年6月26日-2020年12月31日物业服务费9528.91元。对原告要求被告每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为违约金的诉讼请求，本院认为，鉴于该小区的实际情况和本案实际情况，为更好的维护双方的合法权益，化解纠纷，对此请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第六十条、一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、谷伟、李秋于本判决生效之日起十日内给付上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司2018年6月26日-2020年12月31日物业服务费9528.91元。二、驳回上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由谷伟、李秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刁婷婷二〇二一年六月二十五日书记员  冯 锦
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初2472号原告：郭瑞，男，1983年9月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：鞍山万峰上海城置业有限公司，住辽宁省鞍山市铁**博格园小区。法定代表人：樊智君，董事长。委托诉讼代理人：吴宝家，辽宁浩扬律师事务所执业律师。原告郭瑞与被告鞍山万峰上海城置业有限公司（以下简称万峰置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，公开开庭进行了审理，原告郭瑞、被告万峰置业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郭瑞向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告逾期交房违约金3156元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月9曰原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告位于铁东区建国大道768栋17层102号、产籍号1-39-201-1172的房屋一户，建筑面积42.78平方米，价款157773元，房款原告已经付清。双方在《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2019年7月31日前将具备商品房交付使用条件、并符合合同约定的商品房交付原告。但在合同约定期限内，被告未将房屋交付给原告，已构成违约。为了保护原告的合法权益，特向贵院提出上述诉讼请求，恳请贵院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因万峰置业公司未到庭，未对郭瑞提供的证据进行质证，对于郭瑞提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭瑞与万峰置业公司于2018年11月9日签订一份《商品房买卖合同》，约定郭瑞在万峰置业公司处购买商品房一套,坐落在鞍山市铁**,产籍号1-39-201-1172，建筑面积42.78平,总价款为157773元。该合同第八条约定，“出卖人应当在2019年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付使用条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。商品房交付使用条件包括配套基础设施和公共设施已建成并满足使用要求、商品住房的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》制度已落实、商品住房质量责任承担主体已明确、前期物业管理已落实、工程经竣工验收合格并取得《竣工验收备案表》、分户热计量装置安装符合设计要求等。但如遭遇不可抗力导致商品房无法按期交付使用，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期，双方应签订补充协议明确新的交付期限。”；第九条约定，“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，将按逾期时间分别处理(不作累加)：1、逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金，合同继续履行；2、逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2(该比率应不小于第(1)项中的比率)的违约金。”2018年11月25日，郭瑞与万峰置业公司又签订了《商品房买卖合同补充协议》，其中对主合同第九条做了补充及修改，约定“1、出卖人逾期交房，逾期不超过60日（含60日）的，自合同约定的交付截止日之次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之2的违约金，合同继续履行。2、逾期超过60日后，买受人选择解除合同的，应当书面通知出卖人。合同解除后，出卖人应按本补充协议约定退还买受人已付房款。如果买受人的付款方式为银行按揭或公积金贷款的，自买受人解除合同通知到达之日起，买受人授权出卖人在应返还买受人的款项中优先向银行归还剩余本金和利息，以解除买受人与银行的贷款协议。出卖人自前述相关手续办理完毕后退还买受人首付款及买受人已归还银行的贷款本息，并按买受人支付该商品房已付价款的5%向买受人支付违约金（该违约金已经包括了根据主合同及本补充协议约定出卖人应向买受人支付的日违约金）3、逾期超过60日后，买受人选择继续履行合同的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之2的违约金，但总额最高不超过房款总额的2%。”商品房买卖合同签订后,原告付清购房款,被告对于原告全部交付购房款无异议。被告至今没有向原告交付涉案房屋。本院认为，依法订立的合同应当受到法律保护。双方签订的合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原、被告所签订的《商品房买卖合同》已经明确约定了万峰置业公司向郭瑞交付房屋的时间，即万峰置业公司向买受人在2019年7月31日前交付具备商品房交付使用条件的房屋，但万峰置业公司至今未向原告交付，已构成违约，故对于刘东阳主张万峰置业公司支付违约金3156元（已付房款157773元*2%），符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：鞍山万峰上海城置业有限公司于本判决生效之日起15日内给付郭瑞违约金3156元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山万峰上海城置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 李 雯二〇二一年六月二十三日书记员 赵萃婷
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1325民初3829号 原告：吴允华，男，1971年12月13日出生，汉族，居民，住山东省临沂市费县。 被告：李文正，男，成年，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告吴允华与被告李文正买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴允华到庭参加诉讼，被告李文正经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴允华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款5644元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事配电箱业务，被告因经营业务需要，多次向原告购买配电箱，2016年12月19日经结算被告共欠原告货款5644元，经原告多次催要，被告均以资金紧张为由拒绝支付。为维护原告的合法权益，请依法判准原告的诉讼请求。 李文正未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月份开始，原告吴允华向李文正供应配电箱及箱体，截至同年11月份，李文正欠吴允华配电箱款11730元，欠配电箱箱体（不含机芯）款3914元（103台×38元/台），合计15644元。李文正于2016年12月19日通过银行转账形式向吴允华偿还欠款10000元，余款5644元经吴允华多次催要，至今未付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告吴允华向被告李文正供应配电箱及箱体，双方之间形成配电箱买卖合同，该合同不违反法律规定，系有效合同。双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。吴允华已经依约向李文正供应配电箱及箱体，李文正应当履行支付货款的义务。李文正偿付10000元货款后，余款5644元至今尚未支付。因此，李文正违反了合同的约定，应当依法承担清偿货款的责任。故对于原告要求被告支付货款5644元的诉讼请求，本院依法予以支持。 对于原告主张的欠款利息，因双方未约定支付货款的期限，故利息应当自起诉之日即2021年5月28日起，以所欠货款5644元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至全部履行完毕之日止。 被告李文正经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李文正自本判决生效之日起七日内向原告吴允华支付货款5644元及利息（利息以本金5644元为基数，自2021年5月28日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至全部履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李文正负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 李海洪 二〇二一年六月三十日 法官助理 赵 静 书 记 员 刘家泽
2465辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初1630号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行，住所地：辽宁省鞍山市铁东区五一路21号。负责人：马毅，行长。委托诉讼代理人：牛成新，男，系该公司职员。被告：王士刚，男，1963年11月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。原告中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行（以下简称农行站前支行）与被告王士刚信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行站前支行委托诉讼代理人牛成新到庭参加诉讼。被告王士刚经送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行站前支行向本院提出诉讼请求：1.判令王士刚支付农行站前支行款项22552.26元（截至2020年6月8日欠本金18708.37元、利息2649.46元、违约金1050.43元，手续费144元），其余利息及违约金到给付之日止；2.诉讼的一切费用由王士刚承担。事实和理由：王士刚2017年6月30日、2017年10月5日先后从农行站前支行申请办理了信用卡，填写了领用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的约束，经我行信用卡部审查，同意发卡，截至2020年6月8日累计欠款22552.26元，欠本金18708.37元，利息2649.46元，违约金1050.43元，手续费144元。为维护合法权益，故诉至法院。王士刚未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因王士刚未到庭，未对农行站前支行提供的证据进行质证，对于农行站前支行提交的证据，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日、2017年10月5日，王士刚分别在农行站前支行申请办理了信用卡，并签署了《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，双方对于信用卡使用、还款、利息、滞纳金及相关费用的计算以及违约责任等相关事项均作出了约定。另查，截至2020年6月8日，王士刚累计欠款22552.26元，其中本金18708.37元、利息2649.46元、违约金1050.43元，手续费144元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。王士刚向农行站前支行申请贷记卡，双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当共同遵守。王士刚使用农行站前支行发放的信用卡进行消费，截至2020年6月8日，欠款本金18708.37元、利息2649.46元、违约金1050.43元，手续费144元，共计22552.26元，到期未按约定偿还欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对农行站前支行要求王士刚偿还上述欠款并按照《中国农业银行金穗信用卡章程》支付自2020年6月9日起至实际给付之日止的利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：王士刚于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行给付截至2020年6月8日的欠款本金18708.37元、利息2649.46元、违约金1050.43元，手续费144元，共计22552.26元，并按《中国农业银行金穗信用卡章程》支付自2020年6月9日起至实际给付之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，减半收取182元，由王士刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  李雯二〇二一年六月十日代理书记员  冯锦
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1649号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰。 被执行人:尚丰江，男，汉族，1988年2月24日出生，住山东省平度市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人尚丰江合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网字第46264号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人的住所地在平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网字第46264号裁决书指定由平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年六月十五日 书记员  林 骏
沈阳市辽中区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2021）辽0115执710号之一 魏文博： 你/你单位申请本院执行与石鹤借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人石鹤的财产状况。 如不能提供有关被执行人石鹤财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 执行员  贾振平 二〇二一年六月二十五日 书记员  赵 越
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1325执异32号 异议人（被执行人）：李印才，男，1956年12月26日出生，汉族，居民，住费县。 诉讼委托代理人：尹德存，山东德存律师事务所律师。 申请执行人：邱庆华，男，1965年2月2日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人：邱元涛，男，1990年12月2日出生，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请执行人邱庆华、邱元涛与被执行人李印才排除妨害纠纷一案中，异议人李印才不服对荒山内生产设施厂棚、看管房、闲置棚、机井的执行，向本院提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭，进行了审查。异议人李印才及其委托诉讼代理人尹德存、申请执行人邱庆华、邱元涛参与听证，本案现已审查终结。 异议人李印才称，请求贵院依法中止对异议人荒山内生产设施厂棚、看管房、闲置棚、机井的执行。事实与理由：关于贵院受理的邱庆华、邱元涛与李印才排除妨害纠纷执行一案，案号：(2021)鲁1325执573号，执行所依据的是临沂市中级人民法院作出的(2020)鲁13民终3481号判决，该判决涉及的当事人为异议人、申请执行人及第三人费县梁邱镇郝家村村民委员会。目前，异议人与第三人费县梁邱镇郝家村村民委员会就涉案执行标的物纠纷正在贵院审理中。并且贵院对涉案执行标的物已作出(2020)鲁1325民初6656号民事裁定对涉案标的予以证据保全。另外，贵院已受理涉案标的物的价值鉴定。如贵院仍强制执行涉案标的物，明显是严重的违法犯罪行为。为此，特请求贵院依法中止对涉案财产的执行。 申请执行人邱庆华、邱元涛辩称，我们尊重临沂中院的判决，异议人的行为是无理取闹，异议人没有任何理由阻止法院去保全涉案财产。异议人是外村人员，没有承包另村集体土地的权利，我依据合同拥有涉案财产，应该按照临沂中院的判决去执行。异议人与村委的诉讼我们不清楚。 经审查查明，原告邱庆华、邱元涛因与被告李印才、第三人费县梁邱镇郝家村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院审理后，作出（2019）鲁1325民初1738号民事判决书，判决：驳回原告邱庆华、邱元涛的诉讼请求。案件受理费650元，由原告邱庆华、邱元涛负担。邱庆华、邱元涛不服提出上诉，临沂市中级人民法院审理后，于2020年9月1日作出（2020）鲁13民终3481号民事判决书，判决：一、撤销费县人民法院(2019)鲁1325民初1738号民事判决；二、被上诉人李印才停止侵权，自行拆除涉案承包荒山内的厂棚(长25米，宽10米)，看管房(长6米、宽5米)及闲置棚，回填机井一处；三、驳回上诉人邱庆华、邱元涛的其他诉讼请求。一、二审案件受理费各650元，均由被上诉人李印才负担，本判决为终审判决。判决生效后，被执行人未按期履行义务，申请执行人申请法院强制执行。2021年2月22日立执行案号为（2021）鲁1325执573号。 本案在执行过程中，于2021年2月24日向被执行人李印才发出执行通知书。李印才不服，提出上述执行异议。 另查明，被执行人李印才因不服临沂市中级人民法院（2020）鲁13民终3481号民事判决书，向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院于2021年5月14日作出（2021）鲁民申4683号受理通知书，通知李印才已对其申诉立案审查。 再查明，被执行人李印才在其作为原告诉被告费县梁邱镇郝家村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，李印才提出证据保全的申请，本院审查后，于2020年12月28日作出（2020）鲁1325民初6656号民事裁定书，裁定：1、将涉案承包荒山内建设的厂棚、看管房、闲置棚、机井各一处予以保全；2、将涉案承包荒山内申请人所称栽植的杏树191棵、核桃树16棵、桃树85棵、金银花90棵、枣树473棵、石榴树529棵、花椒树529棵、槐树1棵予以保全。现该承包合同纠纷案正在审理中，已经对上述保全财产进行了鉴定评估，但该案尚未有结果。 上述事实，主要根据听证笔录、关于本案的民事判决书、民事裁定书、执行文书、回执及当事人提交的证据材料等认定的，其证据材料均收集、记录在卷。 本院认为，履行生效法律文书是当事人应尽的义务。在被执行人拒不履行生效法律文书确定义务的情况下，人民法院可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》及其他有关法律规定，对被执行人采取强制执行措施。根据法律规定，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律或司法解释规定的，可以向执行法院提出执行行为异议。执行行为异议仅进行程序性的审查，不涉及案件的实体。本案中，异议人李印才对临沂市中级人民法院作出的终审判决不服，向山东省高级人民法院申请再审，虽然省高院作出（2021）鲁民申4683号受理通知书，通知李印才已对其申诉立案审查，但上级法院尚未启动再审程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条规定，按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。因此，在异议人申诉期间，亦不应停止对本案的执行。本院依据临沂市中级人民法院的生效判决，对被执行人采取强制执行措施符合法律规定；但异议人在另案诉讼中对本案执行标的进行了证据保全，本院作出的相关民事裁定书仍然有效，因此，本案的强制执行应在该裁定书失去效力的情况下进行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 中止对涉案承包荒山内的厂棚(长25米，宽10米)，看管房(长6米、宽5米)及闲置棚、回填机井一处的执行，待本院作出的（2020）鲁1325民初6656号民事裁定书失效后，强制执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内,书面向山东省临沂市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。 审判长  王兆海 审判员  霍雁军 审判员  王 硕 二〇二一年六月二十九日 书记员  孟令珠
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初765号原告（案外人）：李春武，男，1958年9月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：张冬雨，辽宁翟铁羽律师事务所执业律师。被告（申请执行人）：刘玉芹，女，1964年1月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告（被执行人）：鞍山新兴房屋开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**南建国路**。法定代表人：杨斌，董事长。原告（案外人）李春武与被告（申请执行人）刘玉芹、被告（被执行人）鞍山新兴房屋开发有限公司（以下简称：“新兴公司”）案外人执行异议之诉一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李春武委托诉讼代理人张冬雨，刘玉芹到庭参加了诉讼。新兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春武向本院提出诉讼请求：1.确认新兴公司名下产籍号1-39-198-774房屋为李春武所有；2.解除查封李春武所有的上述房屋；3.刘玉芹、新兴公司承担诉讼费用。事实与理由：刘玉芹与新兴公司商品房销售合同纠纷一案，鞍山市铁东区法院作出的（2015)鞍东民一初807号民事判决已发生法律效力。李春武（案外人）对原判决书无异议。鞍山市铁东区法院执行过程中作出的（2015)鞍东执字第122号协助执行通知书，内容为：“将鞍山新兴房屋开发有限公司名下产籍号1-39-(192、193、194、195、196、197、198、199)的房产全选查封3年（2018年11月20日至2021年11月19日）”。上述被查封的1-39-198房产中包含李春武（案外人）已购买且在实际使用的第六幢一层商网33号，产籍号1-39-198-774处房产。李春武（案外人）对执行标的提出异议后，鞍山市铁东区法院于2021年1月26日作出（2021)辽0302执异9号执行裁定书，驳回李春武（案外人）的异议请求。综上，李春武依据《民事诉讼法解释》第227条之规定，认为鞍山市铁东区人民法院作出的（2015)鞍东执字第122号协助执行通知书执行查封内容侵犯其合法拥有的房产权益，请求确认房屋产权人为李春武并解除案涉房屋的查封。刘玉芹辩称，新兴公司欠我档口钱33万余元，查封房产的事情我不知情，与我无关。我来这只是配合工作，我没有理由承担任何法律责任和费用。我从未提出过要查封某人、某公司。新兴公司未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：刘玉芹因与新兴公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年10月13日作出（2014）东民一初字第807号民事判决，判决解除刘玉芹与新兴公司签订的商品房买卖合同；新兴公司于判决生效之日起15日内退还李玉芹购房款330877元及相应利息，利息应从2010年6月1日起计算至被告实际给付之日止，参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算。后刘玉琴向本院申请强制执行。本院对新兴公司名下产籍号1-39-（192、193、195、196、197、198、199）的房产全部予以查封，并于2018年11月20日作出（2015）鞍东执字第122号协助执行通知书，将上述房屋予以续封三年，期限自2018年11月20日至2021年11月19日。针对上述查封，李春武向本院提出执行异议，本院于2021年1月26日作出（2021）辽0302执异9号执行裁定书，裁定驳回异议人李春武的异议请求。另查，2014年4月17日，新兴公司与李春武签订《商品房买卖合同》一份，约定李春武购买新兴公司开发的第六幢一层商网31号房，产籍号为1-39-198-774，建筑面积约28.52平方米，房屋总价款为1331884元，付款方式为一次性付款。同日，新兴公司为李春武开具了总金额为1331884元的两份收款收据。涉案房屋现由李春武实际使用至今。再查，2020年6月1日，新兴公司出具证明一份，载明涉案房屋系李春武从其公司处购买。本院认为，本案的争议焦点为李春武是否对涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益，即是否确认涉案房产归李春武所有并解除查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，本案中,李春武与新兴公司签订的《商品房买卖合同》明确约定了当事人名称、商品房基本状况、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式及期限、交付期限、办理产权登记有关事宜、违约责任等条款,李春武已经按照约定向新兴公司支付了全部购房款,新兴公司对案涉房产已出售给李春武的事实也出具书面证明予以认可,李春武在人民法院查封之前已签订了合法有效的书面买卖合同,支付了全部价款,且已实际占有使用，没有办理过户登记的原因也不在李春武。因此,李春武依法享有足以排除人民法院强制执行的权利，故李春武要求解除对于涉案房产的查封有事实及法律依据，本院予以支持。关于李春武要求确认涉案产籍号为1-39-198-774归其所有的诉讼请求，李春武与新兴公司之间系商品房买卖合同关系，配合办理产权登记是基于该合同产生的合同权利义务，本院不能确认李春武已经取得涉案房屋的物权，且本案处理的并非李春武与不动产登记簿记载的权利人之间的纠纷。因此原告要求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除对鞍山新兴房屋开发有限公司名下产籍号1-39-198-774的房屋的查封；二、驳回原告李春武的其他诉讼请求。案件受理费16787元，由鞍山新兴房屋开发有限公司负担（原告已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  周海龙人民陪审员  高恩双人民陪审员  刘 萍二〇二一年六月二十五日代理书记员  廉 欣
沈阳市辽中区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2021）辽0115执7号之一 李胜男： 你/你单位申请本院执行与李秀娟民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人李秀娟的财产状况。 如不能提供有关被执行人李秀娟财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 执行员  崔星 二〇二一年六月二十五日 书记员  赵越
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执319号申请执行人：王世斌，男，1965年7月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省鞍山市铁东区。委托代理人：成少岩，辽宁兴达律师事务所律师。被执行人：辽宁中冠环境工程股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区达旗街16号。法定代表人：钟学军,该公司董事长。本院在执行申请执行人王世斌与被执行人辽宁中冠环境工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人辽宁中冠环境工程股份有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁中冠环境工程股份有限公司银行存款1500000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  刘志军二〇二一年六月二日书记员  姜晓倩
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1718号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区。 法定代表人：OndrejFrydrych，职务：董事长 被执行人：王培兵，男，汉族，1968年8月14日生，住山东青岛平度市。 申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人王培兵合同纠纷一案，北海仲裁委作出的(2021)北海仲字第J1144号裁决书已发生法律效力并立案执行。因被执行人王培兵的住所地在平度市，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委作出的(2021)北海仲字第J1144号裁决书指定由平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年六月十五日 书记员  林 骏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民申226号再审申请人（一审原告）：李健，男，1962年12月31日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：徐风，辽宁兴达律师事务所律师。被申请人（一审被告）：马东升，男，1977年11月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人（一审被告）李永凤，女，1969年12月25日出生，汉族，住吉林省东丰县。再审申请人李健与被申请人马东升、李永凤因民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院作出的（2020）辽0104民初1398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李健申请再审称：请求撤销原审判决，发回重审或者改判支持李健的诉讼请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李健申请再审提出的诉求未能提供足够证据予以证明，其申请再审的理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人李健的再审申请理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回再审申请人李健的再审申请。审判长 郑 丽审判员 王佐夫审判员 张兴旺二〇二一年六月二十五日书记员 王 淼本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初2213号原告：李佳霓，女，1982年8月5日出生，汉族，住鞍山市立山区。被告：孔德生，男，1960年5月30日出生，汉族，住鞍山市铁东区。原告李佳霓诉被告孔德生合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法进行了审理。李佳霓向本院提出诉讼请求：1.判令孔德生返还李佳霓理财投资款30万元，并支付2018年5月24日起至实际给付之日止的利息（按全国银行间同业拆借利率计算)；2.本案诉讼费用由孔德生承担。事实与理由：李佳霓在孔德生的推荐下投资40万元购买了大连鑫鑫鼎融财富管理公司的一款理财产品，并与李佳霓签订了一份协议书，但李佳霓在投资期间只收到10万元，其余本金以及理财利息均未收到，经李佳霓查询，李佳霓投资的理财款己在2018年5月陆续回款，但孔德生将款项擅自截留，李佳霓多次找到孔德生要求返还投资款，但孔德生无故推诿，拒不返还，故诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，该条是关于当事人向人民法院提起民事诉讼应当符合的条件的规定。本案中，李佳霓与孔德生之间的纠纷涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故其起诉不符合法定条件，依法应当裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条之规定，裁定如下：驳回李佳霓的起诉。一审案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  周海龙二〇二一年六月三十日代理书记员  廉 欣