山东省宁津县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1422民初1464号 原告：山东宁津农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市宁津县南环路西首，统一社会信用代码：91371400MA3CA13L1P。 法定代表人：方化臣，该行董事长。 委托诉讼代理人：李晓磊，男，该行员工。 被告：刘德华，男，1963年8月26日出生，汉族，住山东省宁津县。 被告：汤秀风，女，1958年8月18日出生，汉族，住山东省宁津县。 被告：邵连枝，女，1965年5月20日出生，汉族，住山东省宁津县。 被告：张怀成，男，1969年7月12日出生，汉族，住山东省宁津县。 被告：刘绪忠，男，1960年3月13日出生，汉族，住山东省宁津县。 被告：刘俊华，男，1972年11月13日出生，汉族，住山东省宁津县。 被告：杨三英，女，1974年8月27日出生，汉族，住山东省宁津县。 原告山东宁津农村商业银行股份有限公司（以下简称：宁津农商行）与被告刘德华、汤秀风、邵连枝、张怀成、刘绪忠、刘俊华、杨三英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁津农商行委托诉讼代理人，被告刘德华、汤秀风、张怀成、刘绪忠、刘俊华到庭参加诉讼。被告邵连枝、杨三英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁津农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘德华、汤秀风偿还原告借款295323.06元及利息53611.58元（利息计算至2021年4月16日，以后的利息以295323.06元为基数按合同约定利率计算至借款实际清偿日），本息合计348934.06元；2.被告邵连枝、张怀成、刘绪忠、刘俊华、杨三英在保证范围内对刘德华、汤秀风的还款义务承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人刘德华、汤秀风在山东宁津农村商业银行股份有限公司有借款2笔，金额300000元，尚欠本金295323.06元，贷出日分别为2018年6月8日、2018年6月9日，到期日分别为2019年6月7日、2019年6月8日，合同月利率为11.9625‰，由邵连枝、张怀成、刘绪忠、刘俊华、杨三英提供保证担保。被告刘德华与汤秀风为夫妻关系，汤秀风为共同债务人。现借款已逾期，借款人无还款意愿，贷款存在风险，为维护原告合法权益，故诉至法院。 刘德华辩称，原告所诉属实，企业经营不善，无力偿还，有还款意愿，暂无还款能力，请求原告放宽期限。数额应该是正确的。 汤秀风辩称，同刘德华答辩意见，尽最大努力还款。 张怀成辩称，担保是事实，我们是担保，但不是借款使用人，会督促借款人尽快还款。 刘绪忠辩称，同张怀成答辩意见。 刘俊华辩称，同张怀成答辩意见。 邵连枝未作答辩。 杨三英未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于宁津农商行提交的证据一（借款借据及交易流水）、证据二（贷款结算单、放款结清）、证据三（个人借款合同）、证据四（最高额保证合同）、证据五（被告身份证、户口簿复印件），刘德华、汤秀风、刘绪忠、刘俊华均无异议，张怀成质证称，对证据一、证据二不清楚，对证据三、证据五无异议，证据四首页保证人处没有我签字，只是我对象邵连枝签字，末页保证人处张怀成处是我本人签字，其他无异议。综上，本院对宁津农商行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述、被告的答辩及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.借款人刘德华、汤秀风于2016年6月24日与宁津农商行签订（宁津农商行尤集支行）2016年第062401号《个人借款合同》，约定刘德华向宁津农商行借款300000元，借款用途为进纺织件，期限为2016年6月24日至2019年6月21日，借款方式为可循环方式，借款利率为固定利率（在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，本合同有效期内不变）。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。刘德华、汤秀风均在合同末页借款人处签字；2.2016年6月24日，邵连枝、刘绪忠、刘俊华与宁津农商行签订（宁津农商行尤集支行）高保字（2016）年第062401号保证合同，愿为债权人宁津农商行与债务人刘德华自2016年6月24日起至2019年6月21日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币450000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起二年。刘绪忠、邵连枝、张怀成、刘俊华、杨三英均在合同末页保证人处签字；3.宁津农商行于2018年6月8日将100000元转存至刘德华账户，借款借据写明贷出日2018年6月8日，到期日2019年6月7日，利率7.975‰；宁津农商行于2018年6月9日将200000元转至刘德华账户，贷出日2018年6月9日，到期日2019年6月8日，利率7.975‰。截至2021年4月16日，刘德华共拖欠宁津农商行借款本金295323.06元及利息53611.58元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，宁津农商行与刘德华、汤秀风签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效。宁津农商行按照合同约定向刘德华发放借款300000元，刘德华、汤秀风未按期偿还借款本息，构成违约，应承担继续履行的违约责任。宁津农商行诉请的借款利息系双方约定，亦不违反国家法律法规规定，本院予以支持。截止2021年4月16日刘德华、汤秀风尚欠借款本金295323.06元及利息53611.58元，应予以偿还。对于2021年4月16日之后的利息，宁津农商行主张按照合同约定的计算，该主张不违反法律法规规定，且符合合同约定，本院予以支持。宁津农商行要求保证人邵连枝、张怀成、刘绪忠、刘俊华、杨三英承担连带保证责任，其起诉时未超过保证人的保证期间，保证人应在最高额450000元的债权范围内对债务人刘德华、汤秀风上述债务承担连带保证责任。邵连枝、杨三英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应由其承担诉讼不利的法律后果 综上所述，原告山东宁津农村商业银行股份有限公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，1995年《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘德华、汤秀风于本判决生效后十日内偿还原告山东宁津农村商业银行股份有限公司借款本金295323.06元及利息53611.58元（利息已计算至2021年4月16日，以后利息按照合同约定计算，以年利率24%为上限）； 二、被告邵连枝、张怀成、刘绪忠、刘俊华、杨三英对本判决第一项确定的债务在最高额450000元范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6534元、减半收取3267元，保全申请费2265元，共计5532元（原告已预交），由被告刘德华、汤秀风、邵连枝、张怀成、刘绪忠、刘俊华、杨三英负担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至德州市中级人民法院。 审判员  韩合龙 二〇二一年六月二十一日 书记员  李 阳 附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。