wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初7745号之三曲素贤：曲素贤与李坤玉、大连房先生不动产连锁管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是453000。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费1025元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：谢妍芳书记员 ：杨晓妮二〇二一年六月十一日
邹城市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0883执2101号李培玉（申请执行人）、李银（被执行人）：李培玉与李银抚养费纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。至此，李培玉向本院申请执行的2021年1月起至2021年2月期间抚养费已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十一日
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执1175号 申请执行人：陈萍萍，女，1988年5月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被执行人：广州御华台餐饮管理有限公司，住所地广州市黄埔区。 法定代表人：肖晓飞。 关于陈萍萍与广州御华台餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初12751号《民事判决书》已发生法律效力。上述法律文书确定：广州御华台餐饮管理有限公司在判决发生法律效力之日起五日内向陈萍萍支付货款33423元及其利息（以未付的货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算，从2020年9月10日起计至实际清偿货款之日止）。由于义务人广州御华台餐饮管理有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人陈萍萍向本院申请执行，本院已于2021年1月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人广州御华台餐饮管理有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人广州御华台餐饮管理有限公司履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，暂未发现被执行人广州御华台餐饮管理有限公司有可供执行财产。2021年2月9日，本院依法向被执行人广州御华台餐饮管理有限公司发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人广州御华台餐饮管理有限公司确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初12751号《民事判决书》已发生法律效力，义务人广州御华台餐饮管理有限公司应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人广州御华台餐饮管理有限公司可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0112执1175号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡云海 审判员  刘 云 审判员  曹 猛 二〇二一年六月二十五日 书记员  罗炳杰 附：本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项 其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初3422号原告：青海中恒金属材料科技有限公司，统一社会信用代码：916333005799340471，住所地青海省西宁市城中区融鑫路8号。法定代表人：赵朝华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：翟玉洁，王小刚，青海鑫辰律师事务所律师。被告：张国林，男，汉族，1957年7月16日出生，公民身份号码：XXX，住青海省湟中县。原告青海中恒金属材料科技有限公司与被告张国林劳动争议一案，本院于2021年6月28日立案后，依法进行审理。青海中恒金属材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令原告无需向被告张国林支付工资4200元；二、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年，原告委托张伟邦为其部分消防工程项目进行施工，张伟邦又雇佣被告对该工程进行施工。首先，被告受雇于张伟邦而非原告，其与原告之间不存在劳动关系，因此，基于合同相对性原则，支付工资的主体系张伟邦而非原告，被告跨过其雇主直接要求原告支付工资的主张缺乏事实及法律依据；其次，原告已经向张伟邦以及被告支付了全部应付工资，不存在欠付工资的事实，因此，被告要求原告支付工资的诉求不应得到支持。综上，西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会在未查明本案事实的情况下直接判令原告支付被告工资缺乏事实及法律依据，恳请贵院在查明本案事实后依法判令原告无需向被告支付工资，以维护原告合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。现西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会城中劳人仲案字（2021）第151号仲裁裁决书虽书写“当事人对本裁决不服的，可自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，但裁决内容为被申请人青海中恒金属材料科技有限公司支付申请人张国林工资4200元，该金额没有超过当地月最低工资标准十二个月金额，城中劳人仲案字（2021）第151号仲裁裁决书依照法律规定为终局裁决，依照法律规定，原告不能向基层人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条之规定，裁定如下：驳回青海中恒金属材料科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取5元，退还原告青海中恒金属材料科技有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 何亚峰二〇二一年六月二十九日法官助理 孔爱爱书记员 陈 涛
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津01执42号申请执行人：威海市商业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区南市福安大街150号。负责人：王希峰，行长。委托诉讼代理人：尹宁，天津洲易律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽，天津洲易律师事务所律师。被执行人：天津恒晟商贸有限公司,住所地天津市河东区和静家园5-1-801。法定代表人：朱炜栋，执行董事。被执行人：天津派沃德国际贸易有限公司,住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦1-2509。法定代表人：徐磊，执行董事、经理。被执行人：朱炜栋，男，1972年12月7日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：王颖，女，1981年10月10日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津中天兴达实业有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨八路118号A208室。法定代表人：郭勇，董事长。申请执行人威海市商业银行股份有限公司天津分行与被执行人天津恒晟商贸有限公司、天津派沃德国际贸易有限公司、朱炜栋、王颖、天津中天兴达实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出的（2019）津01民初695号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。本院以（2019）津01民初695号民事裁定于2019年9月25日冻结了被执行人天津恒晟商贸有限公司名下在招商银行天津富裕中心支行的存款人民币25853445.66元（实际冻结金额为人民币0元），于2019年9月4日查封了被执行人王颖名下坐落于天津市河西区××庄××路××道××公寓××（不动产权证号××）的不动产（已抵押给案外人），于2019年9月5日轮候查封了被执行人朱炜栋名下坐落于天津市河西区××路××段××（不动产权证号××）以及天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦1-2501、1-2502、1-2503、1-2504、1-2505、1-2506、1-2507、1-2508、1-2509、1-2510、1-2511、1-2512、1-2513的不动产，上述不动产因系本院轮候查封或存在案外人抵押权，暂不具备处置条件。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人未实际履行。在执行过程中，本院扣划被执行人天津恒晟商贸有限公司、天津中天兴达实业有限公司、朱炜栋、王颖名下存款共计人民币106330元，其中93425元结转本案执行费，余款12905元发还本案申请执行人威海市商业银行股份有限公司天津分行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行证券、存款、网络资金、工商、车辆、不动产等进行了两次查询，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人对此予以确认。申请执行人也不能提供被执行人财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单，向被执行人发出限制消费令。本院认为，申请执行人的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人威海市商业银行股份有限公司天津分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 刚审判员 王再兴审判员 李 燕二〇二一年六月二十四日书记员 贾 昊附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初6268号原告：王子威，男，1975年11月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：长沙升瑞速递有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓街道黄鹤小区5片4栋3单元。法定代表人：龙杰。被告：上海韵达货运有限公司，住所地上海市青浦区华新镇嘉松中路3728号。法定代表人：聂腾云，总经理。委托诉讼代理人：张靖，女，系该公司员工。被告：上海韵达速递有限公司，住所地上海市青浦区盈港东路6679号。法定代表人：刘树红，总经理。委托诉讼代理人：张靖，女，系该公司法务。原告王子威诉被告长沙升瑞速递有限公司（以下简称升瑞公司）、上海韵达货运有限公司（以下简称韵达货运公司）、上海韵达速递有限公司（以下简称韵达速递公司）运输合同纠纷一案,本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告王子威，被告升瑞公司法定代表人龙杰、被告韵达货运公司、被告韵达速递公司的共同委托诉讼代理人张靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王子威向本院提出诉讼请求：一、判决升瑞公司、韵达货运公司、韵达速递公司赔偿2,772元；二、诉讼费由升瑞公司、韵达货运公司、韵达速递公司承担。事实与理由：2021年1月29日，原告在中南大学升华公寓24栋旁菜鸟驿站寄出到福建的快递包裹，运单号4312168110617。途中被韵达公司弄丢，价值2,772元的牛仔裤一条。经多次协调未果，特提起诉讼。被告升瑞公司辩称：王子威是在菜鸟驿站寄出物品，该快递物件一直没有到被告公司，应由菜鸟驿站负责。被告韵达货运公司辩称：一、王子威作为原告起诉，主体不适格；二、被告公司主体不适格。升瑞公司是韵达货运公司的特许经营商，负责在长沙市范围内使用韵达商标进行快递经营，对外独自承担法律责任；三、王子威要求韵达货运公司赔偿损失2,772元无事实及法律依据。请求驳回王子威的诉讼请求。被告韵达速递公司辩称：韵达速递公司是韵达货运公司的子公司，只负责上海地区的货运中转，不参与长沙公司的速递中转业务，不是本案适格被告。经审理查明：原告王子威系长沙市人。被告升瑞公司与被告韵达货运公司系特许加盟合作关系，升瑞公司在快件收寄和投递快递过程中使用“韵达”商标标识，网点名称为“湖南长沙岳麓山大学城一公司”。被告韵达速递公司是韵达货运公司子公司，负责上海地区货运中转。2021年1月29日，王子威在淘宝购买一条牛仔裤需要退货，遂通过中南大学菜鸟驿站寄出到福建的快递包裹，运单号4312168110617，该单号记载：2021年1月30日19时19分许，湖南长沙岳麓区大学城一公司已揽收；2021年1月31日17时06分许已离开湖南长沙岳麓区大学城一公司；发往湖南长沙分拨中心；承运来源：韵达。商家一直未收到退货商品。王子威多次找升瑞公司、韵达货运公司、韵达快递公司协商。未果，双方酿成纠纷。另查，该牛仔裤退款金额2,692.41元。以上事实，有双方当事人陈述、韵达快递单、物流详单、王子威与黄建勇的微信聊天、账单详情、王子威关于叁仟良品海外专营店下单记录等证据证明，并经庭审质证后予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第八百三十二条规定：承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担赔偿责任，但是，承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担赔偿责任。本案中，（一）升瑞公司使用“韵达”标识，独立开展快递业务，以“湖南长沙岳麓区大学城一公司”网点名义揽寄王子威退货快递后，在发送中商家一直未收到退货，给王子威造成损失，依法应予赔偿；（二）王子威退货未对货物保价，属实，但王子威提供的淘宝卖家发货、退款信息、退款详情、协商历史等证据，印证王子威退货物品价值2,692.41元，升瑞公司没有证据证明其以合理方式提请王子威注意免除或限制其责任的条款，按照公平原则，升瑞公司应当赔偿王子威2,692.41元。韵达货运公司、韵达速递公司抗辩提出王子威要求赔偿2,772元无事实、法律依据的理由，经查不成立，不予采信；（三）韵达货运公司、韵达速递公司不是适格被告，依法不承担赔偿责任。韵达货运公司、韵达速递公司辩称非本案适格被告的理由成立，予以采信。升瑞公司抗辩提出王子威是在菜鸟驿站寄出邮件，该快件没有到公司的理由，经查，王子威从菜鸟驿站寄出快件属实，运单号4312168110617记载，升瑞公司已揽件，依法应承担相应责任。如果升瑞公司有证据证明该快件系菜鸟驿站丢失，可以另行主张权利。因此，该理由不能成立，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第五百零九条、第五百一十条、第八百三十二条、第八百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告长沙升瑞速递有限公司于本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告王子威损失2,692.41元；二、驳回原告王子威的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告长沙升瑞速递有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周建二〇二一年六月九日法官助理陈遥书记员徐佳附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。第八百三十二条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担赔偿责任。但是，承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担赔偿责任。第八百三十三条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0309执3431号之一 申请执行人深圳市恒翼能科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华辉路上横朗工业区C栋4、5楼，统一社会信用代码9144030078529604XH。 法定代表人王守模。 被执行人江苏金阳光新能源科技有限公司，住所地扬州市江都区浦江东路168号，统一社会信用代码91321012MA1MG35G7C。 法定代表人贾桂军。 申请执行人深圳市恒翼能科技有限公司与被执行人江苏金阳光新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终27957号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币647108.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年六月二十四日 书记员  樊梦思
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执931号之四 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司 被执行人：周俊玲，女，汉族，1964年05月08日生，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周俊玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人周俊玲在财付通支付科技有限公司账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  安树勇 二〇二一年六月二十三日 书记员  褚姣姣
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初1605号 原告：蒋孝刚，男，1985年8月15日出生，汉族，户籍地江苏省南京市浦口区。 被告：王伟伟，男，1987年6月16日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区）6幢1单元402室，户籍地。 原告蒋孝刚与被告王伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告蒋孝刚于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋孝刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋孝刚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋孝刚负担。 审 判 长  张 伟 人民陪审员  高兴宏 人民陪审员  贺明儒 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  朱守娟
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初2679号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，营业场所：贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。统一社会信用代码：91520000914401628W。负责人：李洪茂，该行行长。委托诉讼代理人：付皓，公司员工。委托诉讼代理人：周芷伊，公司员工。被告：蒋青松，男，1983年10月19日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行（以下简称建行贵州省分行）与被告蒋青松信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建行贵州省分行的委托诉讼代理人付皓到庭参加诉讼，被告蒋青松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行贵州省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付信用卡欠款合计34149.82元（其中本金19496.33元、利息13538.36元、违约金及其他费用1115.13元，利息、费用计算至2020年12月17日，之后产生的利息及费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至本息还清之日止）；2、判令在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。被告蒋青松未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2016年7月17日，被告蒋青松向原告申请办理信用卡并填写申请表，确认其“本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上的‘重要提示’及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对相关协议条款的含义及相应的法律后果知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容”。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，原告经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××28的信用卡一张。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容：1、甲方（申请人）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；2、甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同；3、甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款；4、甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。三、信用卡欠款情况：截至2020年12月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金19496.33元、利息13538.36元、违约金及费用1115.13元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申领信用卡并确认《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋青松于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行信用卡欠款本金19496.33元，并支付违约金及费用1115.13元、利息（截至2020年12月17日为13538.36元；自2020年12月18日起至全部本金清偿之日止，以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元（已减半收取），由被告蒋青松负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 罗哲武二〇二一年六月二十八日法官助理 苏泓遐书 记 员 张昌玉
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初2989号原告：青海家园物业管理有限公司，统一社会信用代码：916301007105488391,住所地：西宁市城中区南山路16号。法定代表人：张艳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孟晓丽，女，1969年12月3日出生，汉族，公民身份号码：XXX，该公司内勤，住西宁市城东区。委托诉讼代理人：郑序，女，1964年2月21日出生，汉族，公民身份号码：XXX，该公司项目主任，住西宁市城中区。被告：刘灿，女，1971年4月25日出生，汉族，住西宁市城中区。原告青海家园物业管理有限公司与被告刘灿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告青海家园物业管理有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海家园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青海家园物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告青海家园物业管理有限公司负担。审判员 马德祥二〇二一年六月二十八日法官助理 罗玉露书记员 祁晨暄附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0802民初2185号原告：赵德明，男，1960年3月2日生，汉族，务农，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：杨汉伟，系云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：普洱市湖南商会。住所地：云南省普洱市思茅区振兴大道141号。统一社会信用代码：51530800563152024W。法定代表人：郑芝平，该商会会长。原告赵德明诉被告普洱市湖南商会土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，原告赵德明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵德明撤回起诉处理。审判员  陆庆红二〇二一年六月二十一日法官助理周梅梅书记员张燕
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0285执195号申请执行人：臧国秀被执行人：刘明飞关于申请执行人臧国秀与被执行人刘明飞劳务合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2020)鲁0285民初3430号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  任永谦审判员  王旭东二〇二一年六月二十八日书记员  郑全军
韩城市人民法院   执行裁定书     (2021)陕0581执354号   申请执行人张明，男，生于1985年11月1日，汉族，住陕西省韩城市，系该村村民，公民身份号码：61058XXXX511011330。   被执行人：韩城盛达隆商贸有限公司。   住所地:陕西省韩城市新城区桢州大街与复兴路十字（龙泉大厦）三楼。   统一社会信用代码：91610581MA6YD3A95M。   法定代表人：张楚杭，系该公司董事长兼总经理。   上列当事人合同纠纷一案，本院于2020年12月4日作出(2020)陕0581民初3114号民事判决书，该民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人张明向本院申请执行，本院已立案执行。   本院在执行过程中，采取了如下措施：   1、向被执行人以邮递的方式送达执行通知书、司法公开告知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡。   2、在执行过程中，通过全国网络查控系统发起网络查询未发现被执行人名下有大额可扣划存款，无车辆登记，无企业登记，支付宝、财付通无可扣划款项。   3、通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下无房产。   4、采取限制消费，将被执行人纳入失信名单。   5、本院在（2020）XX号XX城盛达隆商贸有限公司的财产，正在进行处置之中，本案将参与分配。   6、本院依法对被执行人进行线下调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。   7、本院通过终本约谈将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行的财产（除本院在＜2020＞XX号XX城盛达隆商贸有限公司的财产外）调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，其亦未能提供出被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。   本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案的执行标的为544600元，在本次执行程序中，本院已在（2020）XX号XX城盛达隆商贸有限公司的财产，也已告知各申请人提交参与分配申请书，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长 高 旺 纯    审 判 员 王 建 玲   审 判 员 李 武 军   二〇二一年六月二十四日    书 记 员 师 凯
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执1552号之二申请执行人：刘子娟，公民身份号码2301211991********，女，1991年3月8出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民镇利民村温家屯。被执行人：王洪波，公民身份号码2301211987********，男，1979年3月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区新康街**海富康城********。本院在执行申请执行人刘子娟与被执行人王洪波借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初1182号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为31,110元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，裁定冻结并划拨王洪波在银行等金融机构存款3,000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，未实现债权28,110元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二一年六月二十八日书记员  王晓枫
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初13502号原告：重庆宏帆物业管理有限公司，住所地重庆市江**宏帆路****，统一社会信用代码91500105759268387G。法定代表人：李**，执行董事。委托诉讼代理人：周香俊，公司职工。被告：陶忠，男，1972年3月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：张鳗鹂，女，1974年10月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院受理的原告重庆宏帆物业管理有限公司与被告陶忠、张鳗鹂物业服务合同纠纷一案，原告重庆宏帆物业管理有限公司于2021年6月9日向本院提出申请，撤回对被告陶忠、张鳗鹂的起诉。本院认为，原告重庆宏帆物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宏帆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宏帆物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 涛二〇二一年六月十日法官助理  廖冰柔书 记 员  贾 欢
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0303民初890号 原告：刘帅，男，满族，1977年5月12日出生，住辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：张海洪，秦皇岛市山海关区继民法律服务所法律工作者。 被告：左树占，男，汉族，1982年11月11日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区。 原告刘帅与被告左树占劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资欠款3750元并自2021年2月11日起参照银行同期贷款利率支付利息至实际偿还之日。2.因追索劳动报酬发生的交通费用362元。事实和理由：2020年4月，被告找到刘帅，说现有位于山海关老龙头景区与导弹基地之间界墙工程，你找人来完成。大工每天350元，小工每天180元，每十天结算一次，原告同意找到刘江等16人，按施工质量如期完成该工程。但自2020年5月23日至6月5日，被告欠17人工资共计50000元，其中包括原告的3750元。2020年12月5日被告出具欠款凭条承诺2021年2月10日以前还清，经多次催要未果，因此提出诉讼。 被告未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：2020年4月被告左树占通过原告刘帅找到包括刘帅、刘江等17人在左树占承包的山海关导弹基地界墙工程从事劳务工作。2020年12月5日，左树占为刘帅出具《欠条》，载明：欠刘帅5万元整，还款日期是2021年2月10日以前还清。左树占在《欠条》落款处签名并捺印，并注明身份证号码。刘帅提交的劳务费清单载明左树占拖欠刘帅的人工费数额为3750元。原告提交的交通费票据显示其因追索劳务费支出高速通行费、汽油费合计172元，原告主张的另190元汽油费因未开具正规发票本院不予认可。 本院认为，被告左树占拖欠原告刘帅劳务费3750元的事实清楚，证据充分，被告应当向原告支付以上款项。因被告承诺于2021年2月10日还清，被告至今未履行上述义务，构成违约，应承担逾期付款违约责任，故本院对原告主张的要求被告自2021年2月11日起按照银行贷款利率支付欠款利息的请求予以支持。因被告未按照约定履行付款义务，原告支出的172元交通费应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告左树占于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘帅3922元，并自2021年2月11日起以3750元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至本判决指定的履行期内实际给付之日； 二、驳回原告刘帅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  韩旭 二〇二一年六月二十五日 书记员  李晨
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初15919号原告：王大海，男，1993年7月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：重庆晏语科技有限公司，住所地重庆市江北区红盛路18号14-10，统一社会信用代码91500105089139403M。法定代表人：王元英。原告王大海诉被告重庆晏语科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告王大海于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王大海申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王大海撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元由原告王大海负担。审 判 长  陈学军人民陪审员  杜石竹人民陪审员  蒋贤玉二〇二一年六月二十九日书 记 员  张芸紫
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初13274号原告：重庆中冶物业管理有限责任公司，住所地重庆市江**建新西路**特**，统一社会信用代码91500105902869434F。法定代表人：邓卫国，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗军，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李燕君，女，该公司工作人员。被告：赖俊全，男，1987年6月16日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆中冶物业管理有限责任公司与被告赖俊全物业服务合同纠纷一案，原告重庆中冶物业管理有限责任公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中冶物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆中冶物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆中冶物业管理有限责任公司负担。审判员 何 琳二〇二一年六月十日书记员 吴妮娜
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保601号之一辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）：辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年六月十六日
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0403执143号之二 申请执行人：周明通，男，1982年4月5日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：邓明龙，男，1989年1月11日出生，苗族，住海南省乐东黎族自治县。 被执行人：盆秀梅，女，1991年12月7日出生，苗族，住海南省乐东黎族自治县。 被执行人：吴泽彬，男，1991年8月26日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 周明通申请执行邓明龙、盆秀梅、吴泽彬民间借贷纠纷一案，立案标的额161,802.23元。执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人公告送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院委托乐东黎族自治县人民法院区人民法院调查被执行人邓明龙、盆秀梅财产线索，委托汕头市潮阳区人民法院调查被执行人吴泽彬财产线索，均未发现有被执行人有可供执行的财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，查明被执行人邓明龙名下有琼Ａ×××××号众泰牌汽车,本院于2021年5月12日裁定予以查封（备注：查封期限至2023年5月11日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请），由于无法找到该车辆，暂无法处置。 三、本院已对被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  胡燕君 审判员  温 海 二〇二一年六月二十四日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3435号之二 申请人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。 法定代表人：柯怀强，该公司经理。 统一社会信用代码：91650100076080182B。 被执行人：童瑞雪，女，1987年5月15日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。 被执行人：童瑞香，女，1989年1月1日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。 申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被执行人童瑞雪、童瑞香小额借款合同纠纷一案，本案在执行过程中申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司向本院提出撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执3435案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 库尔班别克 审判员 瓦 热 斯 二〇二一年六月二十八日 书记员 吴 小 龙
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0117民初4967号原告:吴婷婷，女，1992年7月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区华丰包装有限公司，住所地重庆市合川区合阳办利川村二社，统一社会代码91500117203640227R。法定代表人：汤献国。原告吴婷婷与被告重庆市合川区华丰包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴婷婷到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告吴婷婷向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2015年6月26日至2015年9月25日的工资5787元。事实与理由：原告从2013年至2015年在被告公司从事财务工作，被告欠原告2015年6月26日至2015年9月25日的工资5787元。为了维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了不予受理通知书、工资表、参保证明等证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。本院结合原告的陈述对证据进行了审查，认定其提供的证据具有真实性、合法性、关联性、并认定事实如下：被告系2000年4月24日经工商行政管理部门登记注册成立的有限责任公司。原告于2013年到被告处从事财务工作，工资实行底薪加提成制。被告因经营不善，欠付原告2015年6月26日至2015年9月25日工资共计5787元。2021年5月17日，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会于2021年5月20日作出了合川劳人不字〔2021〕第177号不予受理通知书，以“被申请人向申请人出具了《工资表，双方不存在争议，不属于劳动（人事）争议受理范围”为由决定不予受理。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。结合本案查明事实，以及被告向原告出具的《工资表》，故被告应向原告支付工资5787元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告重庆市合川区华丰包装有限公司于本判决生效后十日内向原告吴婷婷支付工资5787元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告重庆市合川区华丰包装有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴亚萍二〇二一年六月二十八日法官助理 邓春梅书 记 员 柳云浩
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初5119号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：潘秀丽，上海段和段（大连）律师事务所。委托诉讼代理人：丛建勋，上海段和段（大连）律师事务所。被告：王玉权，男，1954年8月9日出生，汉族，住黑龙江省克东县。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告王玉权金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人潘秀丽到庭参加诉讼。被告王玉权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王玉权偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金人民币260662.17元；2、请求判令被告王玉权偿还原告平安银行股份有限公司大连分行自2020年8月9日起至款项付清之日止的利息、罚息、复利（截至2021年2月24日的利息25563.26元、罚息4119.13元和复利2358.66元，利息、罚息、复利合计32041.05元；本金及利息、罚息、复利合计292703.22元）；3、判令被告承担本案的相关诉讼费用。被告王玉权未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额30万元；贷款期限自2020年1月8日起至2023年1月8日止；贷款利率为月利率1.53%，为固定利率；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2020年1月8日发放贷款30万元。被告自2020年8月9日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年6月9日，被告尚欠本金260662.17元，利息37702.45元、罚息9305.67元、复利3772.45元。本院认为，被告逾期还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息和复利，但贷款宣布提前到期后，被告不应再支付利息，罚息亦不应计复利，对该诉请本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王玉权于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金260662.17元；二、被告王玉权于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2021年6月9日的利息37702.45元、罚息9305.67元、复利3772.45元；三、被告王玉权于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金260662.17元为基数、复利以利息37702.45元为基数，均自2021年6月10日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费2845元，由被告王玉权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  杜庆敏二〇二一年六月十六日书记员  袁秀娜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执9271号之二 申请执行人：李成忠，男，1988年8月28日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州。 被执行人：佛山市顺德区远才五金电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：颜远才。 原告李成忠与被告佛山市顺德区远才五金电器有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案字[2020]4706号仲裁调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，被申请人确认向申请人支付未签订劳动合同二倍工资差额、解除劳动关系的经济补偿金、住院伙食补助费、护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、鉴定费和交通费合共133961元。上述款项由被申请人分十二个月向申请人转账支付完毕。其中第一个月由被申请人于2021年1月31日前向申请人支付23961元，剩余款项110000元由被申请人分11个月在每月28日前向申请人转账支付10000元，直至支付完毕。因义务人佛山市顺德区远才五金电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人李成忠向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）冻结并扣划被执行人佛山市顺德区远才五金电器有限公司在广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛高赞支行（账号：08×××30）的存款人民币17333.34元以及冻结了被执行人佛山市顺德区远才五金电器有限公司在广发银行股份有限公司佛山顺德容桂支行（账号：11×××74）的银行存款（实际冻结：0元，冻结期限至2022年5月21日）。 （二）未发现被执行人名下有房产登记信息。 （三）发现被执行人佛山市顺德区远才五金电器有限公司名下有粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号车辆登记。因车辆流动性，暂未能扣押。若申请执行人发现上述车辆明确的所在地，可向本院180××××0110举报。 （四）未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为17333.34元（含执行费），未执行的标的金额为84954.78元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二一年六月二十八日 书记员 何国裕
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3129民初823号   原告：徐某，女，1992年8月25日出生，汉族，专科毕业，现住伽师县。   被告：刘某，男，1992年3月21日出生，汉族，专科毕业，现住伽师县。   原告徐某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告徐某于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有申请撤诉的权利，现原告徐某以考虑到孩子、工作等原因为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许徐某撤诉。   案件受理费150元，减半收取计75元由原告徐某负担。   审  判  员   王     霞   二 〇 二 一 年 六 月 三 十 日   书  记  员   米耶赛尔·塞米
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执2989号 申请执行人吴兴发与被执行人汪礼龙土地租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初2651号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汪礼龙未履生效民事判决书确定的义务，申请执行人吴兴发向本院申请执行，要求被执行人给付土地租赁金1150，本案执行费50元，本院于2021年6月4日立案执行。执行中，经本院网络总对总查控，强制冻结扣划被执行人汪礼龙银行账户1200元，其中被执行人汪礼龙承担执行费50元，其余案款1150发放给申请人吴兴发。至此，本案执行完毕。 现告知双方当事人，至此，本案执行完毕。 承办人:江巍 二〇二一年六月二十八日
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民初209号之一原告：开封市中州锚具设备有限公司。法定代表人：张磊，董事长。委托代理人：张国胜，该公司业务经理。特别授权。被告：中铁十五局集团有限公司。住所：上海市静安区共和新路****。统一社会信用代码：913100001699534723。法定代表人：张喜胜。被告：中铁十五局集团城市建设工程有限公司。住。住所：洛阳市伊滨区科技大厦东塔楼**一社会信用代码：91410300171097660J。法定代表人：尹陆海。被告：中铁十五局集团第七工程有限公司三灵快速通道工程TJ-3标项目部。被告：中铁十五局集团第七工程有限公司洛栾高速洛嵩段LSTJ2标项目部。被告：中铁十五局集团有限公司揭惠高速公路A1标项目部。本院在审理原告开封市中州锚具设备有限公司诉被告中铁十五局集团有限公司、中铁十五局集团城市建设工程有限公司、中铁十五局集团第七工程有限公司三灵快速通道工程TJ-3标项目部、中铁十五局集团第七工程有限公司洛栾高速洛嵩段LSTJ2标项目部、中铁十五局集团有限公司揭惠高速公路A1标项目部买卖合同纠纷一案中，原告开封市中州锚具设备有限公司于2021年6月8日向本院提交解除财产保全申请书，申请解除对被告银行存款140万元的冻结或其相同价值财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除对中铁十五局集团有限公司、中铁十五局集团城市建设工程有限公司、中铁十五局集团第七工程有限公司三灵快速通道工程TJ-3标项目部、中铁十五局集团第七工程有限公司洛栾高速洛嵩段LSTJ2标项目部、中铁十五局集团有限公司揭惠高速公路A1标项目部银行存款140万元的冻结或相同价值财产的查封。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  马清河审判员  邓 娜审判员  陆春彦二〇二一年六月八日法官助理关苘苘书记员张俊甲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初14191号原告：罗程亮，男，1981年9月26日出生，汉族，住重庆市江**。被告：陈俞余，男，1981年9月2日出生，汉族，住重庆市渝**。本院受理原告罗程亮诉被告陈俞余民间借贷纠纷一案中，原告罗程亮向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗程亮申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗程亮撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗程亮负担。审判员 黄 静二〇二一年六月三十日书记员 卢俊玲
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执981号之三 申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。 法定代表人:包永胜,该银行董事长。 委托诉讼代理人:陆由坤,该银行职工。 委托诉讼代理人:蒋昌龙，该银行职工。 被执行人：邓建军，男，1970年12月1日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：朱立香，女，1972年2月20日生，汉族，住安徽省宿松县，系邓建军之妻。 本院在执行申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被执行人邓建军、朱立香金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年3月17日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即返还贷款本金90000元及利息，负担案件受理费2264元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年3月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年3月19日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、工商登记信息、车辆登记信息。被执行人名下有一处坐落于宿松县××乡××村的异地扶贫搬迁保障性住房。本院冻结处理了被执行人名下部分保险。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2021年6月24日约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现邓建军、朱立香有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为85932.72元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初1898号原告：沈阳惠众物业管理有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：王德才，系该公司经理。委托诉讼代理人：宁井德，男，汉族，系沈阳惠众物业管理有限公司员工，住址辽中区。被告：田丁，男，1981年9月15日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中区。原告沈阳惠众物业管理有限公司与被告田丁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳惠众物业管理有限公司撤回起诉。受理费减半收取25元，由原告沈阳惠众物业管理有限公司负担。审判员  于秀丽二〇二一年六月二十九日法官助理郝云鹤书记员吴丹
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执4354号申请执行人：李勤，女，1988年1月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：孙玲，女，1988年11月9日出生，汉族，住重庆市渝**。关于申请执行人李勤与被执行人孙玲借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）渝0105民初11468号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为27300元及相关费用。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院对被执行人各类账户划拨存款共计1536.62元。除此之外，本院未再查到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能全部兑现，未兑现金额为25813.38元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明航审判员  彭 磊审判员  李 好二〇二一年六月十日书记员  袁 瑞
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2523执255号 申请执行人：田志录，男，1963年1月8日出生，回族，住贵德县。 申请执行人：马桂兰，女，1969年3月22日出生，回族，住贵德县。 被执行人：李晓龙，男，1989年11月5日生，汉族，住贵德县。 被执行人：李宝林，男，1966年8月14日生，汉族，住贵德县。 本院在执行申请执行人田志录、马桂兰与被执行人李晓龙、李宝林合同纠纷一案中，据以执行的（2019）青2523民初1169号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李晓龙、李宝林未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人田志录、马桂兰于2021年2月8日向本院申请强制执行，执行标的为50000元。在执行过程中，双方当事人自愿达成了履行和解协议，因此协议需长期履行，且申请执行人田志录、马桂兰向本院递交了撤回执行申请书。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）青2523执255号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 叶 毛 吉 审判员 杨 晓 平 二〇二一年六月二十五日 书记员 马 晓 平
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执1833号申请执行人：颜宗彬，男，1975年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：刘杰，男，1981年7月4日出生，汉族，住重庆市江北区。关于颜宗彬与刘杰买卖合同纠纷一案，权利人颜宗彬依据已经发生法律效力的（2020）渝0105民初7570号民事调解书向本院申请强制执行，要求义务人刘杰支付货款310000元。本院于2021年2月2日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除诉讼保全轮候查封刘杰名下位于重庆市江北区新意境小区X号X-X房屋外，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为货款310000元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执1833号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二一年六月二十三日书记员 唐敬森
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2021）甘0621民初1161号原告：吴琼，女，1998年10月28日出生，汉族，住甘肃省民勤县。委托诉讼代理人：吴兰明，男，1977年1月2日出生，汉族，住甘肃省民勤县，系原告吴琼父亲。被告：刘作英，男，1979年7月20日出生，汉族，住甘肃省民勤县。原告吴琼与被告刘作英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴琼委托诉讼代理人吴兰明到庭参加了诉讼，被告刘作英经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款22000元，并按月利息1%承担自借款之日起至还款之日的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年4月20日，被告与原告签订借款合同一份，被告向原告借款22000元，约定借款期限，每月付清利息一次，在合同履行过程中，双方约定的本息被告分文未付，借款期限届满后，经原告多次催要，被告推诿给付。被告刘作英未到庭参加诉讼，亦未提交证据和书面答辩意见。原告为证明其主张，出示了2018年4月20日刘作英与原告吴琼签订的借款合同复印件1份、2020年2月8日由被告刘作英向原告出具的借条1张，拟证明2018年4月20日被告向原告借款22000元，签订了借款合同1份，后担心合同过期，于2020年2月8日由被告刘作英向原告吴琼出具借条的事实。被告刘作英未到庭参加诉讼，亦未对原告出示的上述证据发表质证意见。本院分析认证认为：原告出示的2018年4月20日的借款合同，该证据系复印件，原告未提供原件予以核对，且甲方、出借人处均没有填写内容，该借款合同的相对方是谁无法确认，故对该证据的证明效力不予以确认。2020年2月8日的借条，内容真实，与本案具有关联性，能够证明被告刘作英向原告吴琼借款22000元的事实，对该证据的证明效力予以确认。根据以上对证据的分析认定，结合原告的陈述，本院查明以下事实：被告刘正英曾因生意周转向原告吴琼借款22000元，借款后刘作英未能及时偿还。原告称：2021年2月8日因担心借款合同过期，要求被告刘作英重新向其出具了借条一张，在出具借条时，原告要求刘作英将已书写的借款期间“2021年2月8日至2021年10月8日”更改为“2020年2月8日至2020年10月8日”，已书写的借条落款时间“2021年2月8日”更改为“2020年2月8日”。借条出具后，经原告多次催要，被告至今未予偿还，现原告起诉要求被告偿还借款22000元，并按月利息1%承担自借款之日起至还款之日的利息。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告向被告提供借款后，该民间借贷行为成立并生效，被告即负有按约定偿还原告借款的义务，但其在借款后没有偿还，属违约行为，应当承担继续履行的义务，原告要求被告偿还借款22000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十四条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。原被告双方未在借条中约定利息，原告亦无其他证据证明双方对案涉借款约定了利息，故原告要求被告承担自借款之日起至还款之日的银行贷款利息，于法无据，本院不予支持。被告刘作英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其自愿放弃答辩、举证、质证和辩解的权利，本院应当按照法律规定和查明的事实作为定案依据。综上，根据《根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二条第一款、第二十四条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告刘作英于本判决生效后10日内偿还原告吴琼借款22000元；二、驳回原告吴琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告刘作英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 范述全二〇二一年六月二十三日书记员 吴建萍注：本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起）。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0184执462号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司崇州支行，住所地四川省崇州市崇阳街道蜀州北路316一318号，统一社会信用代码915101845510792026。 负责人：周梁，支行行长。 委托诉讼代理人：宋继红，该行员工。 委托诉讼代理人：刘潮，该行员工。 被执行人：曾正建，男，1962年10月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州支行与被执行人曾正建银行卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。执行中，本院依法划拨了被执行人的银行存款6917.82元，扣缴执行费50元后，余款6867.82元向申请执行人支付；查封了被执行人曾正建所有的位于四川省崇州市××街道××路××段××号××栋××层××号的房屋、川ＡＪ××××的雪佛兰牌汽车、川Ａ3××××的五菱牌汽车，因车辆未实际扣押、本案剩余执行标的占房屋价值的比例小，暂不宜处置。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，其名下无其他可供执行的银行存款、债权和对外投资信息，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初1420号民事判决书申请的执行标的为9367.31元及相关利息、费用、违约金和迟延履行期间的债务利息，经本次执行，已实现债权6867.82元，剩余债权未能实现。本案执行费50元已收取。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二一年六月二十二日 法官助理 李 钢 书 记 员 张 涛
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执70号 连州市润华房地产有限公司： 本院执行连州市润华房地产有限公司受理费一案，执行标的共计249.34元。经本院立案执行，现因被执行人已主动履行完毕。至此，本院执行的（2020）粤1882民初1427号民事判决书中被执行人应负担的受理费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初9983号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：胡建树，重庆森众律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国俊，重庆森众律师事务所实习律师。被告：王菊香，女，1970年9月19日出生，汉族，住湖北省石首市。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告王菊香金融借款合同纠纷一案中，重庆小雨点小额贷款有限公司未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈 峰二〇二一年六月二十八日法官助理  张丽慧书 记 员  余 倩
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2021）青0223执39号申请执行人：鲁旦见扎西，男，土族，1977年7月13日出生，住青海省海东市互助县。被执行人：师延杰，男，汉族，1966年1月20日出生，住青海省西宁市城东区。申请人鲁旦见扎西与被执行人师延杰买卖合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力（2020)青0223民初180号民事调解书向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，本院依法于2021年1月11日向被执行人师延杰送达了执行通知书等生效法律文书，责令被执行人师延杰即日内交纳案件款3200元。被执行人师延杰至今未履行。2021年6月29日申请人鲁旦见扎西向本院申请撤销强制执行的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）青0223执39号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李永兴二Ｏ二一年六月三十日书记员 姜金胜
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初4348号 原告：韩涛，男，1989年7月1日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司，统一信用代码：9137112256520377XR，住所地山东省日照市莒县城阳街道文心东路**（岳家村社区东关四街）。 负责人：刘爱华，总经理。 原告韩涛与被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告韩涛未向本院缴纳案件受理费，于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩涛撤诉。 审判员  王良策 二〇二一年六月三十日 书记员  陈文杰
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书(2021)陕0581执672号亢某某：关于你犯盗窃罪一案，本院于2019年9月25日作出（2019）陕0581刑初112号刑事判决书，判处你罚金1000元，该刑事判决书发生法律效力后，你未按该刑事判决书履行罚金义务，本院刑事审判部门移送执行。执行过程中，毋学军代你将罚金1000元履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第64条第（1）项之规定，通知如下：被执行人亢某某已履行完毕（2019）陕0581刑初112号刑事判决确定的1000元罚金义务，本院(2021)陕0581执672号案件执行完毕。  特此通知。       二〇二一年六月十六日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执2227号 移送执行部门：惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人：曾尧，男，1981年12月26日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被执行人：刘槐，男，1982年11月17日出生，汉族，住山东省青州市。 关于被执行人曾尧、刘槐罚金一案中，惠州市惠阳区人民法院作出的（2013）惠阳法刑一初字第257号刑事判决书已经发生法律效力，文书主要内容为：被告曾尧处罚金3000元；被告刘槐处罚金3000元。因两被执行人逾期未履行，本院刑事审判庭依法移送强制执行，本院于2021年4月1日立案执行。 执行过程中，本院划拨到曾尧、刘槐名下银行存款各3000元，该款均作为罚金上交国库。本院认为：被执行人已履行生效法律文书确定的义务，对其名下财产已采取的查封、冻结、扣划或扣押应予解除。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、划拨被执行人刘槐在中国农业银行6228480470758xxxxxx账户内存款人民币3000元至本案账户。 二、划拨被执行人曾尧在中国民生银行50000000001091xxxxxx账户内存款人民币3000元执本案账户。 三、本案执行完毕。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  张少琼 二〇二一年六月二十三日 法官助理李幸 书记员许志尚
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1482执146号 申请执行人：吴秀泉，男，1961年9月21日出生，汉族，住禹城市。 被执行人：郭义志，男，1963年7月15日生，汉族，住禹城市。 本院在执行吴秀泉与郭义志民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未能履行相关法律义务。本院通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、公积金、不动产、车辆、保险、金融理财、对外投资等财产及财产性权利进行了查询，并到被执行人住所地进行了调查。经执行，未发现其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人拘留十五日，已移送相关部门查找控制。经本院向申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高成修 审判员  刘东兴 审判员  关敬征 二〇二一年六月二十三日 书记员  陈文磊
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1011民初1860号 原告：成都忠信物业管理有限公司，地址：成都市西三环路一段星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码：915101077436184938。 法定代表人：田永云，该公司总经理。 被告：吴超，男，1984年5月15日出生，汉族，住址：四川省内江市东兴区，房号：四川省内江市东兴区东兴大道1668号西雅图.金山城Ｂ11幢4单元301号。 本院在审理成都忠信物业管理有限公司与吴超关于物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半25元收取由原告成都忠信物业管理有限公司承担。 审判员  吴晓明 二〇二一年六月二十四日 书记员  张 艳
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑更341号罪犯张亚坤，男，1990年5月17日出生，回族，河南省封丘县陈桥镇人，初中文化，无业，现在河南省监狱服刑。河南省新乡市牧野区人民法院于2014年7月17日作出（2014）新牧刑初字第29号刑事判决，认定被告人张亚坤犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币一万五千元。法定期限内，该犯及同案犯均不服判决，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）新中刑二终字第146号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月26日起至2022年9月25日止。判决发生法律效力后，于2014年11月20日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间：2017年11月28日经本院以（2017）豫02刑更第731号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月26日起至2022年3月25日止）；2019年7月16日经本院以（2019）豫02刑更360号刑事裁定减去有期徒刑五个月（刑期自2013年6月26日起至2021年10月25日止）。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯张亚坤在执行期间的表现，提出对其减刑四个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。河南省第一监狱提出:罪犯张亚坤在十八监区缝纫岗位改造，在服刑期间，该犯能够反思犯罪危害，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2019年8月、2020年1月、2020年6月、2020年11月共获得表扬行政奖励4次；罪犯改造评审鉴定结果：2019上半年优秀、2019下半年良好、2020上半年一般、2020下半年优秀。综上所述，该犯确有悔改表现。该犯系主犯。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日，经刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，建议对罪犯张亚坤予以减去有期徒刑四个月。本院于2021年6月22日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，本案现已审理终结。经审理查明：张文彬运输毒品,其行为构成运输毒品罪,在共同犯罪中系主犯。所判处罚金人民币15000元，已履行完毕。2019年7月至2021年3月消费5906元，月均消费281.2元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯张亚坤减刑的异议。开封市人民检察院建议对罪犯张亚坤的减刑幅度适当从严。本院认为，罪犯张亚坤服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张亚坤减去有期徒刑三个月（刑期自2013年6月26日起至2021年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖献忠审判员  杨雯蒨审判员  高新峰二〇二一年六月二十九日书记员  李锦锋
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初2989号原告：柏学信，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：西宁云尚装饰设计有限公司，统一社会信用代码：91630104MA752FAMXN。法定代表人：周化贵。被告：徐节水，公民身份号码：×××，住西宁市。本院在审理原告柏学信诉被告西宁云尚装饰设计有限公司、被告徐节水合同纠纷一案中，原告柏学信于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告西宁云尚装饰设计有限公司于2021年1月20日已被注销，现需与被告徐节水、被告西宁云尚装饰设计有限公司的股东达成庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柏学信撤回起诉。案件受理费1230元，减半收取615元，退还给原告柏学信。审判员 张育宁二〇二一年六月二十九日法官助理 马馥梅书记员 马丽露附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省韩城市人民法院   执行裁定书   (2021)陕0581执387号   申请执行人韩城苏东鼎立建筑设备有限公司。住所地：陕西省韩城市招商区内。统一社会信用代码：91610581MA6YDMR797。   法定代表人：张喜成，系该公司总经理。   被执行人陕西广信建筑劳务有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000071294990Q。   法定代表人：赵永松，系该公司总经理。   韩城苏东鼎立建筑设备有限公司与陕西广信建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月12日作出（2020)陕0581民初1294号民事判决书，确定：陕西广信建筑劳务有限公司支付韩城苏东鼎立建筑设备有限公司租金133626.4元、丢失租赁配件损失费2537.12元，以上共计136165.52元及利息（利息以136165.52元为基数，自2020年5月21日起至款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息）。案件受理费1707元，由陕西广信建筑劳务有限公司负担1707元。该法律文书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院已立案执行。   本院在执行过程中，采取了如下措施：   1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表。   2、通过全国执行网络查控系统发起网络查询，因被执行人账户内存款余额不足，本院于2021年3月3日对被执行人在金融机构的存款予以冻结，冻结期限一年，如需续冻结，需在冻结期限届满前30日内向本院提出书面申请，如逾期未申请所造成的不利后果将由申请执行人自行承担。无车辆登记信息，支付宝、财付通均无可扣划款项。   3、在被执行人陕西广信建筑劳务有限公司所在地址进行了调查，查明该公司现已搬离，且申请执行人亦不能提供新地址。   4、在韩城市不动产登记局调查，被执行人名下无房产。   5、本院依法对被执行人陕西广信建筑劳务有限公司采取了限制消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库。   6、本院通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为137872.52元，在本次执行程序中，依法经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长 王建玲   审 判 员 车小江   审 判 员 程建斌   二〇二一年六月二十四日   书 记 员 强波宁
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5368号申请执行人：屈某1，女，汉族，2013年5月18日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人：屈某2，女，汉族，2019年4月21日出生，住长沙市岳麓区。共同的法定代理人：刘某，女，汉族，1987年5月10日出生，住长沙市岳麓区，系申请执行人屈某1、屈某2母亲。共同委托的代理人：陈瑶，长沙市天心区诚信法律服务所法律服务工作者。被执行人：长沙市岳麓区学士街道白鹤社区居民委员会，住所地长沙市岳麓区学士街道白鹤社区保和小区1栋东边。法定代表人：于瑞凯，系主任。被执行人：长沙市岳麓区学士街道白鹤社区杨家屋村民小组，住所地湖南省长沙市岳麓区白鹤社区杨家屋组。负责人：彭文斌，系组长。申请执行人屈某1、屈某2与被执行人长沙市岳麓区学士街道白鹤社区居民委员会、长沙市岳麓区学士街道白鹤社区杨家屋村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2021）湘0104民初890号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效民事判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人长沙市岳麓区学士街道白鹤社区杨家屋村民小组松银行存款30145元；或扣留、提取其应得收入30145元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。冻结、划拨被执行人长沙市岳麓区学士街道白鹤社区居民委员会银行存款29872元；或扣留、提取其应得收入29872元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二一年六月二十六日法官助理赵云冲书记员喻佳
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初1889号原告：梁冠标，男，1989年9月24日出生，汉族，住广东省开平市××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。委托诉讼代理人：李淑芬，广东科扬律师事务所律师。被告：陈志超，男，1984年8月20日出生，汉族，住广东省台山市××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。原告梁冠标诉被告陈志超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理，依法适用简易程序于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告梁冠标及其委托诉讼代理人李淑芬到庭参加诉讼。被告陈志超经本院传票传唤拒不到庭。本案已审理终结。原告梁冠标的诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金42300元及利息，利息按照商业银行间拆借利率四倍计算至全部欠款还清之日止（利息分段计算，被告2019年至2020年已付部分利息按照月利率3%计算，借款本金18800元借款截止2021年3月6日仍欠利息5022.8元，之后的利息按照商业银行间拆借利率（年利率3.85%）四倍计算；借款本金9400元从2019年11月15日开始计算至2021年3月6日按照年利率3.85%的4倍为1918.07元；借款本金14100元从2020年1月16日开始计算至2021年3月6日按照年利率3.85%的4倍为2503.14元）；二、本案诉讼费由被告承担。（以上暂合计51744.01元）。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告偿还原告借款本金40000元及利息（利息以本金40000元为基数，自2020年1月16日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算，自2020年8月20日起至还清借款之日止，按照商业银行间拆借利率四倍计算）。本院查明的事实:2019年8月4日至2020年1月15日期间，原告梁冠标通过微信转账的方式分三次出借给被告陈志超人民币共计42300元（其中2019年8月4日微信转账18800元、2019年11月14日微信转账9400元、2020年1月15日微信转账14100元），双方约定借期一个月，借期内利率为月利率6%。2020年1月15日，被告陈志超向原告出具借条一张，主要内容为：本人陈志超因资金周转，向梁冠标借款人民币40000元。其后被告于2020年2月14日至2020年9月13日期间通过微信转账的方式分五次共计归还了原告5900元（其中2020年2月14日归还2400元、2020年4月14日归还1800元、2020年8月7日归还400元、2020年8月29日归还400元、2020年9月13日归还900元）。上述事实，有原告提交的证据为证，本院予以确认。对于被告已经归还的5900元，经原告庭审确认，其中的2300元是上述借款总额42300元中的本金，其中的3600元是被告支付2020年1月16日前的利息。原告将被告已经归还的2300元作为上述借款总额42300元中的本金予以扣除，不违反法律规定，对该项事实本院予以确认。原告将被告已经归还的3600元算作2020年1月16日前的利息，经计算，该利息未超出合同成立时法律的规定，本院对该事实予以确认。本院认为，本案属民间借贷纠纷。对原告符合法律规定的诉求，本院予以支持，对超出法律规定的诉求，本院不予支持。原告主张被告应归还借款本金40000元，本院予以支持。关于自2020年1月16日起计算利息的问题。双方约定的借款月利率为6%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”根据上述规定，原告主张被告自2020年1月16日起至2020年8月19日期间的利息按照月利率2%计算，该主张未超出借款合同成立时法律的规定，本院予以支持。对原告主张2020年8月20日之后的利息按一年期贷款市场报价利率四倍计算，本院予以支持。被告陈志超经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过的《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第一次修正，根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于在民事审判工作中适用《中华人民共和国工会法》若干问题的解释〉等二十七件民事类司法解释的决定》第二次修正）第三十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈志超应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金40000元及利息（利息计算方法：以本金40000元为基数，自2020年1月16日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；自2020年8月20日起至还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）给原告梁冠标；二、驳回原告梁冠标的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费546.8元（原告已预交），由原告梁冠标负担124元，由被告陈志超负担422.8元。原告梁冠标多预交的案件受理费422.8元。由本院予以退回，被告陈志超需向本院补交案件受理费422.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  陈德展二〇二一年六月二十三日书记员  李小茵
陕西省韩城市人民法院   执行裁定书     (2021)陕0581执84号之一   申请执行人富平县元亮山农业发展有限公司。住所地：陕西省渭南市富平县薛镇底店村三合厂。统一社会信用代码：91610528MA6Y9UDJ80。   法定代表人：刘永倩，系该公司执行董事。   委托代理人：张伟，陕西莱锦律师事务所律师，特别授权。   委托代理人：陆张辉，陕西莱锦律师事务所律师，特别授权。   被执行人韩城富泽实业有限责任公司。住所地：陕西省韩城市新城区。统一社会信用代码：91610581MA6YD1A73Y（已注销）。   法定代表人：陈登峰，系该公司执行董事兼总经理。   富平县元亮山农业发展有限公司与韩城富泽实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日作出（2020）陕0581民初1056号民事判决书，确定：韩城富泽实业有限责任公司返还富平县元亮山农业发展有限公司货款84000元，并承担案件受理费1320元。该法律文书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院已于2021年1月7日立案执行。   在执行过程中，查明被执行人韩城富泽实业有限责任公司于2020年10月29日召开股东会决定注销公司，当日成立清算组进行清算，同时向登记机关备案，并通知和公告公司债权人申报债权。2020年12月15日，该公司出具清算报告，显示公司已经于2019年7月30日注销了国税和地税，截止2020年12月13日，公司资产总额为0元，负债为0元，债权、债务已清偿完结。2020年12月16日韩城富泽实业有限责任公司被注销，故我院以 (2021)陕0581执84号执行裁定书中止了该案执行。2021年6月20日，富平县元亮山农业发展有限公司书面申请撤销执行申请，本案依法应该终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结韩城市人民法院(2021)陕0581执84号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长 王建玲   审 判 员 车小江   审 判 员 程建斌   二〇二一年六月二十三日      书 记 员 高建奎      1
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执恢208号申请执行人：梁基民,男性，汉族,住洮北区。被执行人：孟凡华，男性,1961年7月24日生，汉族，住洮北区。本院在执行梁基民与孟凡华借款合同纠纷一案中，我院依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年六月二十七日书记员  姜新凯
陕西省西安市中级人民法院   执 行 裁 定 书      （2021）陕01执1838号   申请执行人鹰潭某某贸易有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区平定乡街道。   法定代表人马某，该公司总经理。   被执行人王某某，女，汉族，住陕西省西安市未央区，公民身份号码：61011219XXXXXX1027。   被执行人王某某，男，汉族，住陕西省西安市新城区万寿中路，公民身份号码：61042119XXXXXX1410。   鹰潭某某贸易有限公司与王某某、王某某债权转让合同纠纷一案，申请执行人鹰潭某某贸易有限公司依据北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第2-1248号裁决书向本院申请强制执行。执行标的为被执行人王某某向申请执行人鹰潭某某贸易有限公司偿还借款本金195,455.80元、利息2,443.20元及逾期利息、支付律师费21,888元，被执行人王某某对上述债务承担连带清偿责任，被执行人承担仲裁费5,732元。   本案执行依据（2019）北海仲字第2-1248号裁决书中载明，2017年11月16日，被执行人王某某与出借人张某签订《借款合同》，约定被执行人王某某向出借人张某借款200,000元，借款年利率为15％，借款期限60个月。2017年11月16日，出借人张某通过第三方机构向被执行人王某某指定账户支付借款200,000元。截止2018年2月17日，被执行人王某某依约偿还了本金4,544.2元、第1-2期利息4,971.78元后再无偿还借款本息。2019年9月1日，出借人与案外人深圳某某商业保理有限公司签订《债权转让协议》，约定出借人将案涉《借款合同》中的债权转让给案外人深圳某某商业保理有限公司。2019年9月12日，案外人深圳某某商业保理有限公司与案外人四川某某投资管理有限公司签订《债权转让合同》，约定案外人深圳某某商业保理有限公司将其受让的债权转让给案外人四川某某投资管理有限公司。2019年9月16日，案外人四川某某投资管理有限公司与申请执行人签订《债权转让协议书》，约定案外人四川某某投资管理有限公司将其受让的债权转让给申请执行人鹰潭某某贸易有限公司。   截止2021年6月24日，鹰潭某某贸易有限公司通过批量收购债权向本院申请执行案件已超过110件。本案出借人张某也是其他多起案件的出借人。出借人张某与本案申请执行人鹰潭某某贸易有限公司均未取得金融监管部门的批准，超出经营范围进行金融类业务经营。   本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，人民法院有权依职权审查仲裁是否违背社会公共利益。本案中，出借人张某通过第三方机构向社会不特定群体从事放贷业务，出借行为具有反复性、经常性、借款目的也具有营利性，程序违反了《商业银行法》、《证券法》、《银行业监督管理法》，依据中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发[2018]10号）第三条、第四条、第五条的规定：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金且要提供证据证明该自有资金的合法性，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷；对以提供服务、销售商品为名、实际收取高额利息（费用）变形发放贷款行为应予严厉打击。本案中的债权虽经多次转让，但仍无法掩盖申请执行人鹰潭某某贸易有限公司、原始出借人张某超出经营范围违法从事金融类业务的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一（项）之规定，裁定如下:   驳回申请执行人鹰潭某某贸易有限公司关于强制执行王某某、王某某的申请。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长  张 锐   审 判 员  李 唯   审 判 员  宋 原      二○二一年六月二十九日      书 记 员 杨 洁                   1
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0303民初911号原告：秦皇岛市鼎鑫物业服务有限公司，住所秦皇岛市山海关区田庄村，统一社会信用代码：9113030356615317XH。法定代表人：龚敬然，总经理。委托诉讼代理人：贺加琳，河北隆正律师事务所律师。被告：王忠云，女，1963年8月28日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市山海关区。原告秦皇岛市鼎鑫物业服务有限公司诉被告王忠云恢复原状纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告秦皇岛市鼎鑫物业服务有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许秦皇岛市鼎鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告秦皇岛市鼎鑫物业服务有限公司负担。审判员  张玮二〇二一年六月二十九日书记员  王晴
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2021）青0123执恢32号   申请执行人何启财，住青海省湟中县。   被执行人青海星辰旅游开发有限公司，统一社会信用代码：91630123310906596N。   法定代表人：王国臣。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初17号民事判决书，于法定期限内向被执行人青海星辰文化旅游开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人青海星辰文化旅游开发有限公司银行、信用社等有储蓄业务单位的存款179108元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安      二〇二一年六月二十八日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0922执177号 申请执行人：彰武县哈尔套镇某某农机修造厂，住所地：辽宁省阜新市彰武县。 经营者：张某，男，1948年12月11日出生，汉族，个体工商户，住彰武县。 被执行人：王某文，男，1967年4月7日出生，汉族，农民，住彰武县。 申请执行人彰武县哈尔套镇某某农机修造厂与被执行人王某文买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法法院院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）辽0922执177号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 韩 林 审判员 孟凡旭 审判员 赵 斌 二〇二一年六月二十九日 书记员 王竟龙
黑龙江省嘉荫县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0722执231号张守权、韩德臣：张守权与韩德臣劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4，455.00元。经本院立案执行，现已自动执行到位4，505.00元。其中，劳务费4，350.00元、案件受理费25.00元、保全费80.00元、执行费50.00元。被执行人韩德臣于2021年6月18日将此款给付申请执行人韩德臣。至此，张守权向本院申请执行的（2021）黑0722民初40号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初7431号之一 原告：包铭，男，1988年12月6日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：张裕有，江苏达因律师事务所律师。 被告：王志刚，男，1983年10月14日,生，汉族，住江苏省兴化市。 包铭与被告王志刚承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告包铭于2021年6月1日向本院提出撤诉。 本院认为，原告包铭的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告包铭撤诉。 案件受理费减半收取753元，保全费770元，合计1523元，由原告包铭负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二一年六月一日 书记员  吴 燕
鸡西市恒山区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）黑0303执52号被执行人：徐波，男,1968年5月12日生，汉族，住恒山区庆文街。本院在执行与徐波罚金一案中，于2021年1月25日向被执行人徐波送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。经传统调查及网络调查，被执行人徐波银行无存款、无房屋产权信息、无车辆、无工商登记等信息。因被执行人徐波暂无财产可供执行，案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐学文审判员  孙建国审判员  李秀彬二〇二一年六月二十八日书记员  赵 博