wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执952号申请执行人：山东光大融资担保有限公司，住所地烟台市芝罘区万达金融中心B座2103室。被执行人：辛鹏飞，男，1983年4月5日出生，汉族，住山东省莱阳市。被执行人：宋秀芝，男，1992年6月9日出生，汉族，住山东省莱阳市。本院在执行申请执行人山东光大融资担保有限公司与被执行人辛鹏飞、宋秀芝追偿权纠纷一案中，现申请执行人向本院提出终结执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执952号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘锦文审判员  毕昌范审判员  赵玉涛二〇二一年六月一日书记员  陈贺彬
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执1103号周xx、周xx、周x、王xx、贵州xxx房地产开发有限公司：关于申请执行人周xx、周xx、周x、王xx申请执行被执行人贵州xx房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。根据已具有法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06民终688号民事调解书，责令由被执行人贵州xx房地产开发有限公司向申请执行人移交：一、位于铜仁市xxx旁边面积1xx平方米安置地；二、对于另一块位于新修康家坡xx所后面，面积不低于1xx平方米（具体以现场核实的面积为准）的安置地。现两块安置地已移交申请执行人使用，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执1103号案件执行完毕。二〇二一年六月二十一日
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁01知民初180号 原告：许文艺。 委托诉讼代理人：马颖哲，广东弘新君睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵锐权，广东弘新君睿律师事务所律师。 被告：济宁市任城区怡合卫浴销售店。 被告：南安市冠舒卫浴洁具厂。 被告：刘一楠。 原告许文艺与被告济宁市任城区怡合卫浴销售店、南安市冠舒卫浴洁具厂、刘一楠侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告许文艺于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许文艺的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许文艺撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告许文艺负担。 审 判 长  程 军 审 判 员  李光乾 审 判 员  吴 峰 二〇二一年六月十一日 法官助理  吴晓彤 书 记 员  杜慧敏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终12359号上诉人（原审被告）：罗忠炫。上诉人（原审被告）：福建中瑞熙明新材料有限公司。法定代表人：罗忠炫。上诉人（原审被告）：李华。被上诉人（原审原告）：王艳。委托诉讼代理人：林文岸，广东天一星际律师事务所律师。委托诉讼代理人：李花南，广东天一星际律师事务所律师。上诉人罗忠炫、福建中瑞熙明新材料有限公司、李华因与被上诉人王艳民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的（2020）粤0118民初2690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院审理过程中，一审法院依法向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人应于接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人罗忠炫、福建中瑞熙明新材料有限公司、李华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 焕审判员 马健中审判员 陈少波二〇二一年六月十一日书记员 车 莉
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初3523号原告吕佐付，男，1944年9月6日出生，汉族，现住吉林省榆树市。委托代理人崔国明，榆树市红星乡法律服务所法律工作者。被告榆树市化肥厂。法定代表人陈亚民，厂长。原告吕佐付与被告榆树市化肥厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕佐付委托代理人崔国明到庭参加诉讼，被告榆树市化肥厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院确认1976年9月至2005年5月原告与被告存在劳动关系。事实和理由：原告于1976年9月进入榆树市化肥厂锅炉车间做工人，一直工作至2005年5月份化肥厂停业。这期间原告与被告存在事实的劳动关系。为此，原告依法起诉，请求法院确认原被告从1976年9月至2005年5月存在事实劳动关系。被告未到庭，亦未提出书面答辩意见。经本院审理查明：原告于1976年9月进入榆树市化肥厂工作，工作至2005年5月份被告停业。2021年5月28日原告以被告为被申请人向榆树市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告自1976年9月至2005年5月存在劳动关系，榆树市劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由作出不予受理通知书。现原告为要求确认其自1976年9月至2005年5月与被告存在劳动关系诉至本院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”原告提供的工资计算单及证人证言等证据能够证明其自1976年9月至2005年5月与被告存在劳动关系，本院予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（一）》第一条之规定，判决如下：确认原告吕佐付与被告榆树市化肥厂自1976年9月至2005年5月期间存在劳动关系。案件受理费10.00元，由被告榆树市化肥厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 陈晓玲二〇二一年六月十八日书记员 李 想
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终11300号上诉人（原审被告）：金宏波。被上诉人（原审原告）：王彦涛。原审被告：郑香彬。上诉人金宏波因与被上诉人王彦涛、原审被告郑香彬股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初1094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院审理过程中，一审法院依法向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人应于接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人金宏波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 焕审判员 马健中审判员 陈少波二〇二一年六月十一日书记员 苏宏榴张朝婷
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执恢20号申请执行人：周振忠，男，1971年11月17日生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：南京云隧通网络科技有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区秦淮路100号海通大厦401室。法定代表人：黄婷婷，该公司总经理。周振忠与南京云隧通网络科技有限公司技术合同一案，原南京铁路运输法院作出的（2016）苏8602民初1377号民事判决已发生法律效力。周振忠以南京云隧通网络技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向原南京铁路运输法院申请强制执行。经执行，原南京铁路运输法院作出（2018）苏8602执27号执行裁定，终结了本次执行程序。现因南京云隧通网络科技有限公司已宣告破产，本院于2021年6月10日立案恢复执行。本院查明，2018年5月3日，债权人以南京云隧通网络科技有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力且资产不足以清偿全部债务为由向南京市中级人民法院申请进行破产清算，南京市中级人民法院于2018年5月29日裁定受理破产清算申请。后经审理，南京市中级人民法院于2019年12月26日裁定宣告南京云隧通网络科技有限公司破产，并终结了破产程序上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、（2018）苏01破11号民事裁定书等证据证实。本院认为，南京市中级人民法院已于2019年12月26日裁定宣告被执行人南京云隧通网络科技有限公司破产，并终结了破产程序，故本案应终结执行，并解除被执行人的信用惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结原南京铁路运输法院（2016）苏8602民初1377号案件的执行。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长 王启洽审 判 员 戴维扬审 判 员 米庆光二〇二一年六月十五日法官助理 戴博涛书 记 员 冯 浩
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2082号申请执行人：庄福瑞，女，1968年7月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：聂皖生，男，1966年2月1日生，汉族，户籍地上海市长宁区。申请执行人庄福瑞与被执行人聂皖生民间委托理财合同纠纷一案，申请人依本院(2020)沪0105民初11850号民事判决，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人聂皖生支付借款本金70,000元及利息损失。本院立案受理后，依法对被执行人聂皖生财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月八日对被执行人聂皖生银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年五月十日向被执行人聂皖生发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十一日冻结被执行人聂皖生名下银行账户，扣划3,286.16元，并发还申请人二〇二一年五月三十一日至户籍地调查被执行人聂皖生财产及下落情况，未有结果二〇二一年六月十五日对被执行人聂皖生银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年六月十五日冻结被执行人聂皖生名下公积金二〇二一年六月十五日冻结被执行人聂皖生对外股权二〇二一年六月十五日委托登记地法院查封被执行人聂皖生名下车辆登记二〇二一年六月二十三日对被执行人聂皖生采取限制高消费并纳入失信被执行人名单二〇二一年六月二十三日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额3,286.16元，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二一年六月二十三日法官助理陈禹书记员尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初2583号原告：林芯卉，女，1980年8月12日出生，汉族，住广东省廉江市高桥镇红江农场三十四队38号，公民身份号码440××××××××××××12X。委托诉讼代理人：陈志，广东国邦律师事务所律师。被告：刘海燕，女，1983年3月15日出生，汉族，住广东省廉江市××××××××××，公民身份号码440××××××××××××827。原告林芯卉与被告刘海燕股权转让纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林芯卉撤诉。已经收取的案件受理费1670元，由原告林芯卉负担。审 判 员 梁海云二〇二一年六月四日法官助理 黄秋玲书 记 员 张翠婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执1484号申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣。委托诉讼代理人：陈江**，江苏典修律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚袁，江苏典修律师事务所律师。被执行人：李柯，男，1986年8月28日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人李柯金融借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初4636号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人李柯向申请执行人南京银行股份有限公司支付执行款107506.88元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月23日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院限制被执行人高消费，期限为无期。本院依职权划扣银行存款15036元，现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的92470.88元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  戴 超审判员  王 晶二〇二一年六月十日书记员  杨 露
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0602执103号申请执行人唐XX，女，1968年1月24日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人敖X，男，1989年3月27日出生，侗族，住址：贵州省铜仁市。本院在执行申请执行人唐XX与被执行人敖X民间借贷纠纷一案中，根据权利人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初2037号民事调解书明确，由被执行人敖X向申请执行人唐XX偿还借款15000元，承担案件受理费88元，案件执行费125元。但被执行人敖X至今未全部履行。在执行过程中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人敖X有银行存款、股权，车辆。线下调查铜仁市不动产登记中心未发现房产登记。现已依法将被执行人敖X纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且已在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况申请执行人唐XX予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二一年六月一日法官助理 谯思双书 记 员 吴松磊
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1691号之一 被执行人：赵桥桥，男，1982年9月20日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住永州市冷水滩区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1103刑初40刑事判决书，已向被执行人赵桥桥发出执行通知书，责令被执行人赵桥桥按（2020）湘1103刑初40刑事判决书的规定处罚金人民币五千元；责令被执行人赵桥桥退赔被害人张冬姣1700元，退赔被害人陈友庚2000元，退赔被害人蒋淑娥700元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，被执行人赵桥桥在银行有存款，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人赵桥桥在银行的存款人民币9400元。 二、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文忠 二〇二一年六月十五日 法官助理胡东骄 书记员吴雪芳
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0684民初1701号之一原告：严付红，男，1965年8月17日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：戴三华，兴化市西郊法律服务所法律工作者。被告：徐俭，男，1977年9月26日出生，汉族，住南通市海门区。原告严付红与被告徐俭劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。2021年6月12日原告严付红向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严付红的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严付红撤诉。案件受理费减半收取计257元，由原告严付红负担。审 判 长  吴晓华人民陪审员  房月琴人民陪审员  江进红二〇二一年六月二十二日法官 助理  廖莉莎书 记 员  陆云燕
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执1021号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏梁，男，汉族，1977年11月3日生，住常州市武进区。系该行员工。委托诉讼代理人：单奕，江苏湃亭律师事务所律师。被执行人：常州市润磊机械配件有限公司，统一社会信用代码91320412770527693J，住所地常州市武进区礼嘉镇工业集中区，实际经营地常州市武进区礼嘉镇九贝路10号。法定代表人：杨春芳，该公司经理。被执行人：常州市蓝标电子有限公司，统一社会信用代码9132041255589583XU，住所地常州市武进区南夏墅街道新联村。法定代表人：李立忠，该公司经理。被执行人：上官仁忠，男，1969年3月26日出生，汉族，住常州市武进区。被执行人：徐柏英，女，1973年10月13日出生，汉族，住所常州市武进区。被执行人：李立忠，男，1973年4月15日出生，汉族，住常州市武进区。被执行人：杨春芳，男，1967年10月4日出生，汉族，住常州市武进区。被执行人：刘新凤，女，1973年8月13日出生，汉族，住常州市武进区。被执行人：常州市华素尔商贸有限公司，统一社会信用代码913204126701449785，住所地常州市武进区礼嘉镇工业集中区。法定代表人：杨春芳，该公司经理。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人常州市润磊机械配件有限公司、常州市蓝标电子有限公司、上官仁忠、徐柏英、李立忠、杨春芳、刘新凤、常州市华素尔商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0412民初4061号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人常州市润磊机械配件有限公司应向申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司支付执行款5337523.95元及相应债务利息、罚息、复利；被执行人常州市蓝标电子有限公司、上官仁忠、徐柏英、李立忠、杨春芳、刘新凤、常州市华素尔商贸有限公司对前述款项承担连带清偿责任；另被执行人常州市润磊机械配件有限公司、常州市蓝标电子有限公司、上官仁忠、徐柏英、李立忠、杨春芳、刘新凤、常州市华素尔商贸有限公司应共同给付诉讼费用55952元。因被执行人常州市润磊机械配件有限公司、常州市蓝标电子有限公司、上官仁忠、徐柏英、李立忠、杨春芳、刘新凤、常州市华素尔商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案受理。本院在执行过程中查明，八被执行人因债务牵涉多案，其无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院传唤未到庭配合调查。另本院经查询，八被执行人名下无足额银行存款、网络资金，无不动产登记信息。本案执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户、网络资金账户；依法限制被执行人高消费（期限为无期）。现八被执行人无其他合适财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另申请执行人同意本院依法裁定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院依法裁定终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何曙明审判员  陈 文审判员  戴 超二〇二一年六月三十日书记员  曹 航
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初4125号原告:郑玉华，女，1972年12月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告:辽宁省沈阳市苏家屯区佟沟街道佟沟社区村民委员会，地址沈阳市苏家屯区关沟村24号5门。法定代表人：武卫东，该村村主任。第三人：池颖，女，1974年4月4日出生，汉族，沈阳市苏家屯区佟沟街道三资代理办公室主任，住沈阳市苏家屯区。原告郑玉华与被告辽宁省沈阳市苏家屯区佟沟街道佟沟社区村民委员会、第三人池颖追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉华、被告辽宁省沈阳市苏家屯区佟沟街道佟沟社区村民委员会的法定代表人武卫东、第三人池颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告给付原告劳务费12164元及利息5000元（利息计算自2019年3月1日，按照每月2%，暂时计算至2021年4月1日，要求计算至实际给付之日），两项合计17164元；2、请求贵院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年至2017年雇佣原告从事整理土地确权相关文件的工作和确认土地及其它文职工作，约定每月1500元，其他奖励奖金另算，经原告核对，2017年1月应给付2016年办理全民参保劳务费2510元（251人*10元/人），2017年办理医保保险、用车工共计1200元，2017年办理医保、农合补助4494元（街道下件里有记载），2016、2017年佟沟村养老扩面奖金共计产生劳务费3000元（街道下件里有记载)，2017年土地确权整理工作12日*80元/天，拖欠原告960元，以上共计12164元，对于被告雇佣原告及拖欠工资金额等相关事宜，第三人均知情。工作结束后，被告一直未向原告支付劳务费，原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱，拒绝支付。综上，被告共计拖欠原告劳务费12164元至今未付，给原告造成巨大的经济损失，原告多次向被告索要未果，故将被告诉至贵院，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求，以维护原告人的合法权益。被告辽宁省沈阳市苏家屯区佟沟街道佟沟社区村民委员会辩称：对原告的诉讼请求我不清楚，我无法做出同意或不同意的表示。由于上届领导班子对此事没有交接，导致我不清楚。第三人池颖述称：被告原班子中的村主任把拖欠原告的相关费用材料报给我属实（含其他人员），由于原村班子成员间不合，导致手续上签字不全，无法为原告支付相关费用。我们三资办的报销规定必须是村里主任及村书记两个人双签字才能报销，所以拖欠原告的相关费用迟迟没有给付（对拖欠原告具体费用不清楚）。我们街道（含三资办）针对佟沟村这种情况拿出过很多方案，因原村委会对方案不认可，导致这类问题至今未解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2013年末至2017年9月30日间受被告雇佣，从事整理土地确权相关文件的工作和确认土地及其它文职工作，约定工资为每月1500元，双方建立了劳动关系，但未签订书面劳动合同。原告于2021年5月25日到沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会作出沈苏劳人仲不字[2021]56号不予受理通知书。原告诉至本院，提出上述诉讼请求。另查，本院(2019)辽0111民初7046号民事判决书判决：被告沈阳市苏家屯区佟沟街道佟沟村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郑玉华2017年工资15300元（1530元×10个月）。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》的相关规定，原告受雇于被告，依法应当享受相应的劳动权力，被告应当保障原告享有劳动权利的全面实现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。关于原告主张被告支付劳务费12164元其中的2017年末办土地确权960元、2017年办农合、医保补助4494元、2016年及2017年养老扩面奖金3000元（1500元×2年），根据被告提供的《2017年3月17日两委班子会议记录》第三条第一款第2项：“2017年村委会（佟沟）继续聘用郑玉华在村委会帮忙，每月工资1500元。没有其它任何报酬。”、《佟沟村2016年度村干部各项奖励发放明细表》原告领取“城市医保285”570元及本院（2019）辽0111民初7046号民事判决书已确认被告给付原告2017年全年（10个月）工资为15300元，本院认为该诉请，缺乏事实法律依据，且被告辩称“因为村里雇佣原告，已经支付月工资每月1500元，所以该笔费用不应支付”，故本院不予支持；关于原告主张被告支付劳务费12164元其中的2016年-2017年办理医保、保险的交通费（车工）1200元，因其未提供相关票据加以证明其实际支出情况，且提供的证据不能证明其主张，故本院不予支持；关于原告主张被告支付劳务费12164元其中的2016年办理全民参保劳务费2510元（251人*10元/人），根据被告提供的《2017年3月17日两委班子会议记录》第三条第一款第1项：“2016年合作医疗和城市医保按照街道党工委下发工资待遇文件规定给付。合作医疗按参保人数每人4元，城市医保按每人2元给付”及2016年3月31日村委会记录，被告应按照规定支付原告的工资待遇，但是，原告提供的证据不足以证明其办理的具体人数，证据不足，故本院无法支持其请求；关于原告主张利息5000元（利息计算自2019年3月1日，按照每月2%，暂时计算至2021年4月1日，要求计算至实际给付之日），因双方无约定，证据不足，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：驳回原告郑玉华的诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  钟安龙二〇二一年六月三十日书记员  张海滨
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302民初1881号 原告：自贡景城.凤鸣苑小区业主委员会，住所地四川省自贡市自流井区郭街街道办事处核桃湾社区141号。 负责人：姜作明，主任。 委托诉讼代理人：贺娟，四川悬衡知平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨秀英，四川悬衡知平律师事务所律师。 被告：郭淑清，女，1933年1月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告自贡景城.凤鸣苑小区业主委员会与被告郭淑清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告自贡景城.凤鸣苑小区业主委员会于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处分其诉权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告自贡景城.凤鸣苑小区业主委员会撤回起诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告自贡景城.凤鸣苑小区业主委员会负担。 审判员  唐艳 二〇二一年六月十七日 书记员  陈戎
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民终1754号 上诉人（原审原告）：汤文彬，男，1964年5月26日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：吴亚君,安徽文法律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡新春，男，1970年7月17日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：汪翔，怀宁县茶岭镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：安徽兴宝卫生用品有限公司(已注销），住所地安徽省怀宁县工业园洪铺路12号。 安徽兴宝卫生用品有限公司原法定代表人、股东：黄浩，男，1971年5月26日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：吕希和，安徽晨曦律师事务所律师。 原审被告：徐六平，男，1971年1月11日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。 原审被告：王波，男，1979年5月9日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。 上诉人汤文彬因与被上诉人胡新春、原安徽兴宝卫生用品有限公司、原审被告徐六平、王波健康权纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2021)皖0822民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为,一审未查清原安徽兴宝卫生用品有限公司作为被告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省怀宁县人民法院（2021)皖0822民初45号民事判决； 二、本案发回安徽省怀宁县人民法院重审。 上诉人汤文彬预交的二审案件受理费1435元予以退回。 审 判 长  程 顺 审 判 员  张秀珍 审 判 员  刘梦灵 二〇二一年六月二十三日 法官助理  金 耀 书 记 员  吴 杰 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民申256号再审申请人（一审被告）：陈炳坚，男，1993年11月27日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。再审申请人（一审被告）：陆清霞，女，1988年3月20日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：郭立文，广东三环汇华律师事务所律师。被申请人（一审原告）：邱坤，女，1983年7月31日出生，汉族，住江西省丰城市。一审原告：佛山市顺德区亿信汽车服务有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区陈村镇潭洲村委会佛陈公路3号一楼103。法定代表人：陈辉。再审申请人陈炳坚、陆清霞因与被申请人邱坤，一审原告佛山市顺德区亿信汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出并已生效的（2020）粤0111民初11317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈炳坚、陆清霞称，本案应进入再审。一、一审法院不具有本案管辖权，且我方不属于下落不明，适用公告送达方式送达本案材料，属程序违法。1.本案中，我方的住所地及户籍地均在广州市黄埔区，而邱坤的住所地在江西省丰城市，双方当事人均不在白云区，白云区法院不具有本案管辖权。2.我方都是广州市黄埔区当地居民，一直在广州市黄埔区正常生活，两人一直都是正常使用电话，邱坤及其丈夫詹俊诚都有我方的联系方式，我方不属于下落不明，一审法院以公告方式送达本案材料，剥夺我方的陈述、申辩、举证的权利，属程序违法。二、我方已偿还邱坤本案借款，一审法院判决我方归还邱坤借款146500元及利息，属于认定事实错误，缺乏证据支持。1.詹俊诚与邱坤是夫妻关系，我方通过朋友介绍认识詹俊诚，2017年12月11日，我方向詹俊诚借款人民币146500元，詹俊诚以邱坤名义将本案借款出借给我方。后我方在2018年10月至2019年12月期间以微信转账方式分l0次向詹俊诚偿还借款共计44000元，在2018年8月28日至2019年1月期间以银行转账方式分3次向詹俊诚偿还借款共计105000元，故我方已偿还本案借款共计149000元，以上均有转账记录为证。为此，我方已向邱坤、詹俊诚偿还本案全部借款，不再欠邱坤的款项，一审法院判决明显错误。2.本案一审法院是通过公告方式送达法律文书的，我方在不清楚本案存在的情况下，无法在本案审理中提出抗辩意见及提交已偿还借款的证据，导致贵院偏信邱坤提供的证据并作出本案错误的判决。三、一审判决判决“利息从2020年1月1日起按年利率24％计算至清偿之日”已违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，存在明显错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中围人民银行授权全围银行问同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案借款行为发生于2017年12月11日，一审判决书的落款时间是“2020年12月14日”，根据上述司法解释规定，本案借款利率最高不得超过一年期贷款市场报价利率四倍，现一审法院判决“利息从2020年1月1日起按年利率24%计算至清偿之日”，已违反了上述司法解释的规定，判决明显错误。本院经审查认为，再审申请人提出的管辖权异议不属再审审查内容，对此申诉理由本院不予采纳。经核实一审法院送达情况，一审法院曾致电陈炳坚的电话号码136××××0992，接听人明确答复不会接受法院邮件。一审法院工作人员上门向陈炳坚、陆清霞的户籍地址送达法律文书，其中陈炳坚住址有其奶奶居住，法院工作人员向其送达了法律文书，在陈炳坚奶奶拒收后，在其地址张贴了限期领取法律文书通知。一审法院后公告送达开庭传票及起诉状副本。已依法进行了送达。再审听证中，邱坤出示与陈炳坚的微信聊天记录，证实在一审开庭当天，邱坤已告知陈炳坚在开庭解决争议。再审审查中，邱坤补充提供了其与詹俊诚于2016年8月登记的离婚证，辩称其与詹俊诚在本案借款发生前一年多已经离婚，故陈炳坚、陆清霞再审提供的向詹俊诚归还的款项向本案借款无关。综合上述情况，本院认为，一审法院依法进行了送达，陈炳坚、陆清霞明知存在本案诉讼，却不到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，在一审判决生效后，才提出再审申请，不正当行使诉讼权利，应当承担不利的法律后果。对于再审申请，陈炳坚、陆清霞提供的向詹俊诚的转账划款发生于2018年期间，不属新证据，且无法证明与本案借款有关联关系，故其提供的上述证据不足以推翻一审判决认定的事实。综上所述，陈炳坚、陆清霞没有提供充分有效的证据，或提出新的事实和理由证明本案有符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的进入再审的条件，故对其再审申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈炳坚、陆清霞的再审申请。审判长  叶建伟审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇二一年六月二十三日书记员  蔡奕坚
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0602执61号申请执行人尹x，女，1984年10月4月日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人黎x，男，1979年10月29日出生，汉族，住贵州省思南县。被执行人安xx，女，1982年10月29日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人尹x与被执行人黎x、安xx民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初3857号民事调解书明确，由被执行人黎x、安xx支付申请执行人尹x借款人民币40000元，案件受理费400元，执行费500元，但被执行人至今未履行上述法律文书明确的义务。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人安xx名下有股权、有银行存款、有车辆，也未发现黎x名下有股权、有银行存款，但黎鹏名下有车辆，已查封，并查找，尚未实际控制，暂时无法处置，通过线下调查不动产登记中心未发现被执行人安xx有不动产登记，发现被执行人黎x有不动产登记，系被执行人唯一住房，有抵押，已查封，暂时无法处置，现已依法将被执行人黎x、安xx纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人尹x。对此，申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 潘庆敏二〇二一年六月二十二日法官助理 帅清清书 记 员 汪德环
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初2848号原告：杨树学，男,1954年5月13日生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：王状，男，1983年6月9日出生，汉族，现住吉林省榆树市。原告杨树学与被告王状民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树学到庭参加诉讼，被告王状经本院传票未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，被告从2020年4月8日在原告手中借款2万元，此款经原告多次索要，被告拒不偿还，故原告依法起诉，请法院公正判决。被告王壮未出庭，亦未提出答辩。经审理查明，2020年4月8日，被告因为经营需要在原告手中借款20000.00元，并给原告出具借据一枚，注明欠款贰万元整（￥20000.00元），并写明还款日期为2020年9月30日，同时约定9月30日不能偿还，从借款之日起按照二分利息结清。后此款经原告多次索要，被告均未偿还，原告因此诉来本院。本院认为，被告在原告手中借款并给原告出具欠据，双方民间借贷关系成立，被告应当履行还款义务；双方约定利息过高，应以银行业贷款市场报价利率的四倍计算，现依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告王状于判决生效后立即偿还原告杨树学借款20000.00元及利息，并按照年利率15.4%的标准，从2020年4月9日开始计算至本息付清为止。案件受理费88.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张 湛二〇二一年六月十八日书记员 郑晓娇
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0983执467号 移交执行单位:信宜市人民法院刑事审判庭。 被执行人:林建桦，男，1997年8月6日出生汉族，住广东省信宜市。 本院依据（2020）粤0983刑初96号刑事判决书立案执行林建桦缴纳罚金一案，依判决:林建桦需缴纳罚金5000元。经本院在全国法院网络执行查控系统上对被执行人林建桦的银行、保险、互联网银行、证券、工商、不动产和公安部车辆信息进行查询，未发现被执行人林建桦名下有可供执行财产；向信宜市辖区内市场监督管理局、国土管理部门、房产管理部门查询，被执行人林建桦没有相应的登记资料;本院未发现其他可供执行的财产及财产线索。本院已依法向被执行人林建桦发出《限制高消费令》，对其实施限制高消费措施。 本院认为，经过本院财产调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林建桦如有可供执行的财产，人民法院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姜 保 审判员 李继生 审判员 刘尚进 二〇二一年六月二十八日 书记员 周 飞
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执1526号申请执行人：赵发山，男。被执行人：董守玉,男。申请执行人赵发山于2021年05月24日向本院申请执行的其与被执行人董守玉买卖合同纠纷一案，申请执行标的款3533元及利息。在执行过程中，被执行人自动履行完毕，该案执结完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人赵发山与被执行人董守玉买卖合同纠纷一案予以结案。二〇二一年六月二十三日
青海省门源回族自治县人民法院结案通知书（2021）青2221执110号赵国峰、武贞寿：申请执行人赵国峰与被执行人武贞寿不当得利纠纷一案，申请执行标的共计28000元。经本院立案执行，现已强制执行到位28000元。至此，申请执行人赵国峰向本院申请执行的（2020）青2221民初1126号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0285执2135号申请执行人：国任财产保险股份有限公司烟台中心支公司被执行人：郭宝杰关于申请执行人国任财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被执行人郭宝杰追偿权纠纷一案，莱西市人民法院（2016）鲁0285民初5698号民事判决书已立案执行，本院向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人已履行付款义务，将案款全部付清。本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2016）鲁0285民初5698号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王旭东二〇二一年六月十六日书记员  郑全军
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初23986号原告：成家文，男，1994年1月1日出生，汉族，住广东省清新县。委托诉讼代理人：黄穗生，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜浩然，广东品杰律师事务所实习律师。被告：单振豪，男，1987年1月26日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：张隽炜，男，1992年3月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。两被告共同委托诉讼代理人：张月迪，广东壹号律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：邱文婷，广东壹号律师事务所律师。原告成家文诉被告单振豪、张隽炜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序。原告成家文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成家文撤回起诉处理。审判员  郑晓婷二〇二一年六月二十三日书记员  黎千颐
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0103民初10332号之二 解除保全申请人:邓委利，女，1949年7月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 解除保全申请人：李国顺，男，1944年3月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被申请人:唐涌瑞，男，1971年5月29日出生，汉族，住长沙市天心区。 本院在审理解除保全申请人李国顺、邓委利与被申请人唐涌瑞民间借贷纠纷一案中，于2020年11月11日作出（2020）湘0103民初10332号民事裁定书，已对李敏采取了财产保全措施。现被申请人唐涌瑞已向本院申请撤回起诉，解除保全申请人邓委利、李国顺于2021年5月31日向本院申请解除对李敏采取的保全措施。现根据解除保全申请人邓委利、李国顺的请求，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对李敏（身份证号码：430123197305××××）名下位于浏阳市经济技术开发区××路××栋××室的房屋，不动产权证号：湘（2017）浏阳市不动产权第0××7号采取的保全措施。 本裁定立即开始执行。 审判员  谢炎上 二〇二一年六月四日          法官助理李梦洁 代理书记员贺锦颖
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5481号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：武栋才，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：黄宝康，男，1995年12月5日出生，汉族，住广东省惠州市仲恺区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（下称“浦发银行”）与被执行人黄宝康信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初12291号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，黄宝康于判决生效之日起十日内向浦发银行偿还信用卡欠款本金59920.74元、利息（截至2020年7月6日为6918.76元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为6060.25元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费196.11元、增值服务费16元。因黄宝康未履行生效判决确定的义务，根据浦发银行的申请，本院于2021年4月28日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人黄宝康发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，查明被执行人名下车牌号为粤L×**号机动车辆，及其名下广东省农村信用社联合社、财付通等账户内少量存款外，无其余可供执行的财产。本院依法查封了被执行人名下上述机动车辆档案，因未实际控制该车辆，暂无法处置；在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，因余额过少未予扣划。被执行人经本院传唤未到庭接受调查，亦未报告其财产情况，因其未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执5481号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  徐林建审判员  胡琳琳二〇二一年六月十八日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省成县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1221执421号 申请执行人：刘福艳。 被执行人：贺蕾蕾。 本院依据已经发生法律效力（2020）甘1221民初656号民事判决书，于2021年6月3日立案执行的申请执行人刘福艳与被执行人贺蕾蕾婚姻家庭纠纷一案。我院依法向被执行人贺蕾蕾送达了案件执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。本院依法冻结并划拨了被执行人贺蕾蕾名下财付通支付科技有限公司账号为085e9858ef1ee718f3aa3d569@wx.tenpay.com内的存款人民币2050元（其中执行款2000元，执行费50元）至本院执行款账号。现应支付申请人刘福艳的2000元已由其领取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，甘肃省陇南市成县人民法院（2020）甘1221民初656号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执319号申请执行人中铁国恒供应链有限公司。法定代表人李建，系该公司负责人。被执行人阜新市清河门区德信煤炭销售有限公司。法定代表人马涛，系该公司负责人。本院在执行申请执行人中铁国恒供应链有限公司与被执行人阜新市清河门区德信煤炭销售有限公司合同纠纷一案中，依据华南国仲深裁【2020】D40号国内仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。执行过程中，本院将被执行人的信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的财产信息情况未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。本院又通过传统查询方式查询被执行人的不动产等财产信息情况，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。本院已依法查封被执行人工商营业执照，并对被执行人采取了限制高消费措施，本案未受偿标的额为1615232.74元及利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结华南国仲深裁【2020】D40号国内仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二一年六月七日书记员 孙博阳
广东省遂溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0823执333号之一 申请执行人：陈增岱，男,1954年3月9日出生，住遂溪县。 被执行人：林如春,男,1981年6月19日出生，住遂溪县。 本院在执行申请执行人陈增岱与被执行人林如春借款合同纠纷一案中，经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年6月10日将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索和依据，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，因本案暂无财产可供执行，本案可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0823执333号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴建峰 审判员  李康君 审判员  林景华 二〇二一年六月十七日 书记员  梁文再 附相关法律条文及司法解释： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终8881号上诉人（原审原告）：霍春辉。委托诉讼代理人：徐彬，广东百越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州美莱医疗美容门诊部有限公司，住所地广州市天河区林和西横路222号自编首层101-103、104-116、2层、3层、4层、5-19层的1-6单元。法定代表人：林伟胜。委托诉讼代理人：吴百桦，女，1984年11月28日出，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：卢良声，男，1968年6月13日出生，汉族，该公司员工。上诉人霍春辉因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初37804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。霍春辉上诉请求：1.撤销一审判决，改判广州美莱医疗美容门诊部有限公司（以下简称美莱门诊部）退还霍春辉支付的医疗手术费20600元及住院费529元，共计21129元。2.改判美莱门诊部向霍春辉赔偿损失177531.94元。3.判令美莱门诊部承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：一、一审法院查明的事实有遗漏，应当查明霍春辉所拍的CT片影像报告书中明确载明假体偏向右侧，存在客观侵权的事实。二、一审法院认定事实存在遗漏，适用法律错误，霍春辉已经举证存在植入的假体歪斜的侵权事实，美莱门诊部作为施行隆鼻手术一方，双方地位本就存在不平等，美莱门诊部应举证不存在因果关系，一审法院加重霍春辉的举证责任，应予纠正。三、霍春辉已经举证证实侵权事实及因果关系，亦同意进行司法鉴定，经摇珠选定的鉴定部门不予受理不能表示侵权行为及因果关系无法查实，一审法院驳回霍春辉的诉求剥夺了霍春辉的诉讼权利。四、霍春辉的精神损害抚慰金要求从20000元增加至60000元，总额为217531.94元。美莱门诊部答辩称同意原审判决。霍春辉向一审法院提出诉讼请求：1.判令美莱门诊部向霍春辉退还霍春辉支付的医疗手术费20600元及住院费529元；2.判令美莱门诊部向霍春辉赔偿损失177531.94元，并由美莱门诊部负担本案的诉讼费。美莱门诊部在一审中答辩称，1.霍春辉在美莱门诊部处诊疗期间，美莱门诊部无违反卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理常规、规范，无医疗过失行为；2.霍春辉鼻子不存在其所谓的歪斜，就算存在，也与美莱门诊部的诊疗行为之间没有关系；3.霍春辉、美莱门诊部之间签订的协议已约定放弃维权权利。一审法院经审理查明：第一次手术：2015年9月16日及2016年6月23日，霍春辉分两次前往美莱门诊部处进行了两次手术。在本案审理过程中，霍春辉提出申请，请求对以下事项进行鉴定：（1）美莱门诊部的两次手术是否存在过错；（2）诊疗行为与造成霍春辉鼻部歪斜是否存在因果关系及参与度；（3）再次修复手术的费用（第三次手术）三个事项进行鉴定。根据双方当庭的意见，一审法院决定一次性摇珠选定三家机构进行鉴定。根据摇珠结果，一审法院先后委托了南方医科大学司法鉴定中心、汕头大学司法鉴定中心、西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，该三机构分别于2020年9月16日、2020年11月23日、2020年12月3日作出了不予受理决定。一审法院认为：侵权关系的构成要件有侵权行为、主观过错、损害后果、侵权行为与损害后果之间的因果关系四个要件组成。在本案中，一审法院已根据霍春辉的申请做了多次鉴定，均无法确定霍春辉所谓的损害后果与美莱门诊部所谓的侵权行为之间存在任何因果关系。考虑到本案已经迁延日久，为尽快保护当事人合法权益，免受诉累计，一审法院不再进行进一步的委托。在此基础上，霍春辉不能证明本案中存在因果关系，应当承担举证不能的责任。因此，对霍春辉的诉请，一审法院予以全部驳回。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：驳回霍春辉的诉讼请求。一审案件受理费4263元，由霍春辉负担。本院二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为：本案双方主要争议焦点在于美莱门诊部是否应承担医疗损害赔偿责任的问题。首先，原《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”该条规定了医疗损害赔偿案件的一般归责原则为过错责任原则，而非过错推定原则或无过错责任原则，除法律另行规定的特殊情况外，该类案件应由患方对医方过错、损害后果、因果关系等进行举证，但鉴于医疗纠纷的专业性，法律赋予患方申请鉴定的权利，以弥补其举证能力受限的不足。而实践中，限于种种原因，确实存在鉴定不能的情形，如此种情形出现，除系医方原因导致，一般应由患方承担举证不能的责任。其次，本案中，霍春辉在一审中申请医疗损害鉴定，一审法院通过摇珠程序选定三家机构进行鉴定，先后向南方医科大学司法鉴定中心、汕头大学司法鉴定中心、西南政法大学司法鉴定中心进行委托，但该三机构分别于2020年9月16日、2020年11月23日、2020年12月3日均作出了不予受理决定，且有两家退卷理由完全一致。在此种情况下，在双方未能达成一致的情况下，不应再要求人民法院继续委托鉴定。一审法院作出不再进行进一步委托的决定，并无不当，本院予以确认。至于霍春辉二审要求本院再委托鉴定，本院亦不予准许。再次，霍春辉在二审提出的精神抚慰金从20000元增加至60000元的上诉请求，系其二审当庭提出新增的诉讼请求，已超过法定的上诉期限，本院不予处理。最后，霍春辉在本案中亦未提交其他充分有效的证据证实其诉讼主张。即使其提交了照片等证据对其损害后果进行了一定程度的证实，但美莱门诊部是否在医疗过程中存在过错，该过错是否与其损害后果存在因果关系，霍春辉均未能举证证实。故此，据上述，本案应由霍春辉承担举证不能的责任，对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一、二审案件受理费各1493.3元，均由上诉人霍春辉负担。本判决为终审判决。审判长  乔营审判员  李婷审判员  刘敏二〇二一年六月二十九日书记员  杨昕梁安安
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执937号申请执行人：夏健，男，1980年6月13日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：秦岭，男，1980年2月2日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人夏健与被执行人秦岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日作出的（2020）苏1202民初3358号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“被告秦岭于本判决生效之日起十日内偿还原告夏健借款本金人民币147000元及利息（利息以147000元为基数，自2017年10月22日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1870元，由被告秦岭负担（此款原告夏健已预交，被告秦岭于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月24日立案。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2021年3月25日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2021年3月26日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的人行、不动产、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人可供执行财产。3、2021年3月30日，本院依法轮候查封被执行人名下位于泰州市××××室不动产，查封期限三年，于2024年3月29日届满。上述不动产正在本院（2021）苏1202执978号案件中处置，申请执行人可向本院申请参与分配。4、本院经调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。5、2021年6月24日，本院已将被执行人发布了限制高消费令。本院向申请执行人告知本案的执行过程，申请执行人表示认可，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院对被执行人的财产情况进行了调查，依法查封被执行人名下房地产，该房地产正在另案处置中，待处置完毕，申请执行人可向本院申请参与分配。本院未发现被执行人其他可供执行财产，依法可终结本次执行程序。申请执行人对执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202民初3358号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张金红审 判 员 王海宾审 判 员 许 冰二〇二一年六月二十四日法官助理 马 俊书 记 员 夏立群
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执897号 谢冬生、杨应华： 申请执行人谢冬生与被执行人杨应华劳务合同纠纷执行一案，本院根据（2021）粤0282民初599号法律文书，责令被执行人杨应华应承担法律文书确定的义务，即偿还执行款7500.00元，并承担本案执行费50.00元。在执行过程中，被执行人杨应华已履行偿还执行款7500.00元的义务，并已缴纳本案执行费50.00元。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月一日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终13177号上诉人（原审被告）：陈玉英，女，1973年5月18日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。委托诉讼代理人：张燕妃，广东期待律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何福根，男，1971年7月5日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。委托诉讼代理人：梁广宇，广东鹏瑞律师事务所律师。上诉人陈玉英因与被上诉人何福根农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初8787号民事判决及（2020）粤0115民初8787号之一民事裁定，分别向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈玉英于2021年6月5日向本院提出因个人原因申请撤回上诉。本院认为，陈玉英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈玉英撤回上诉，（2020）粤0115民初8787号民事判决及（2020）粤0115民初8787号之一民事裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费683元，减半收取341.5元，由上诉人陈玉英负担。本裁定为终审裁定。审判长  姜耀庭审判员  官润之审判员  刘 欢二〇二一年六月二十八日法官助理戴巧利
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执1140号 申请执行人张解军，男，汉族，1974年4月19日出生，住湘潭市雨湖区。 被执行人张翠兰，女，汉族，1969年6月6日出生，住湘潭市雨湖区。 申请执行人张解军与被执行人张翠兰民间借贷纠纷一案。2021年2月3日申请执行人张解军依据已经发生法律效力的（2021）湘0302民初1023号民事调解书向本院提出执行申请。申请执行标的为被执行人张翠兰向申请执行人支付欠款24400元，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定，裁定如下： 一、强制执行本院（2021）湘0302民初1023号民事调解书。 二、限被执行人张翠兰在上述民事调解书确定期限结束之日起5日内向申请执行人张解军支付欠款24400元。 本裁定立即执行。 审 判 员  过伟国 二〇二一年六月八日 代理审判员  张 成 代理书记员  罗 倩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保4844号 申请人：林少高。 被申请人：邱伟能。 被申请人：邱智鸿。 被申请人：邱万寿。 被申请人：蒋玲。 被申请人：卓远标。 被申请人：深圳市汇威投资有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道鹤洲渔业工业区综合楼9楼B区，统一社会信用代码914403000638866389。 法定代表人:徐晓丹。 申请人林少高诉被申请人邱伟能、邱智鸿、邱万寿、蒋玲、卓远标、深圳市汇威投资有限公司民间借贷纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币23600000.00元的财产，本院以（2021）粤0306民初16367号民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邱伟能在中国民生银行xxxx分行xxxx支行xxxxxxxxxxxxxx账户内的存款。 二、冻结被申请人邱伟能在交通银行xxx支行xxxxxxxxxxxx账户内的存款。 三、冻结被申请人邱智鸿在交通银行xxxx支行xxxxxxxx账户内的存款。 四、查封被申请人邱伟能位于广东省深圳市宝安区宝城中心区xxx区xx栋x座xxx的50％份额房产； 五、查封被申请人蒋玲位于广东省深圳市宝安区宝城中心区xxx区xxx栋xx座xxx的房产{不动产证号：5000404124}； 六、查封被申请人邱伟能名下(车牌号为粤Bxxxxx，车辆型号为xxxxx)的梅赛德斯奔驰汽车一辆； 七、查封被申请人邱智鸿名下(车牌号为粤Bxxxxx，车辆型号为xxxxxxx的丰田汽车一辆； 八、查封被申请人邱万寿名下(车牌号为粤Bxxxxx，车辆型号为xxxxxx)的丰田汽车一辆； 九、查封被申请人蒋玲名下(车牌号为粤Bxxxxxx，车辆型号为xxxxxx的雷克萨斯小型汽车一辆； 十、查封被申请人蒋玲名下(车牌号为粤Bxxxxxx，车辆型号为xxxxxxxx)的凯迪拉克小型汽车一辆； 十一、查封被申请人深圳市汇威投资有限公司名下(车牌号为粤Bxxxxxx，车辆型号为xxxxxxx)的凯迪拉克小型汽车一辆。 上述冻结查封以人民币23600000元为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二一年六月二十四日 书记员  孙海豹
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0105民初563号之二申请人：王韦翰，男，汉族，2001年8月16日出生，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：李全林，甘肃芙林律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾静，甘肃芙林律师事务所律师。被申请人：甘肃华尊立达房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路1249号兰州家居建材博览城立达大厦23楼，统一社会信用代码916201007788883382。法定代表人：张达，系该公司董事长。原告王韦翰诉被告甘肃华尊立达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王韦翰于2021年6月3日向本院提出对甘肃华尊立达房地产开发有限公司的撤诉申请。本院认为，原告王韦翰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王韦翰撤回对被告甘肃华尊立达房地产开发有限公司的起诉。案件受理费合计708元，已减半收取354元，由原告王韦翰承担。审 判 员 李雯君二〇二一年六月八日法官助理 陈雯婷书 记 员 祁泠霄
山东省济南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁01民终4259号 上诉人（原审被告）：尚某1，男，1983年4月2日出生，汉族，住济南市。 被上诉人（原审原告）：王某1，男，2014年4月7日出生，汉族，住济南市。 法定代理人：尚某2（系王某1之母），女，1994年2月1日出生，汉族，住济南市。 被上诉人（原审原告）：王某2，女，2019年4月6日出生，汉族，住济南市 法定代理人：尚某2（系王某2之母），女，1994年2月1日出生，汉族，住济南市。 被上诉人（原审原告）：尚某2，女，1994年2月1日出生，汉族，住济南市。 上诉人尚某1因与被上诉人尚某2、王某2、王某1分家析产纠纷一案，不服山东省济南市济阳区人民法院（2021）鲁0115民初691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法进行了审理。本案现已审理终结。 尚某1上诉请求：1.依法撤销一审判决，并依法改判或者发回案件重审；2.二审费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决有悖事实，上诉人与崔寨街道拆迁领导小组、崔寨街道办事处郑家村委会签订安置补偿协议项下的2020年12月24日至2021年12月23日10口人过渡安置费未发放给上诉人，上诉人无法给付被上诉人。现上诉人10口人的过渡安置费在崔寨街道拆迁领导小组，被上诉人应该找崔寨街道拆迁领导小组索要，不应该给上诉人索要。故，一审法院判决与事实不符，请求二审法院查明案件事实，依法准予上诉人的上诉请求。 尚某2、王某2、王某1共同辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求。 尚某2、王某2、王某1向一审法院起诉请求：1.判令被告尚某1与崔寨街道拆迁领导小组、崔寨街道办事处郑家村委会签订安置补偿协议项下的2020年12月24日至2021年12月23日过渡安置费43200元返还原告尚某2、王某1、王某2；2.诉讼费、保全费、保函费、执行费等由被告承担。 一审法院认定事实：尚某2、王某1、王某2、尚某1、刘某某、尚某3、高某某、尚某4、尚某5、尚某6均系崔寨街道办事处郑家村村民。尚某4、刘某某系夫妻关系，生育两子尚某1、尚某3，尚某2为其侄女。尚某1与高某某系夫妻关系，其与子女尚某6、尚某5户口登记居住地为崔寨镇郑家村379-1号。尚某2与王某1、王某2系父母子女关系，其与尚某4、刘某某登记户口居住地为崔寨镇郑家村379号。尚某3登记户口居住地为崔寨镇郑家村559号。2019年12月24日，崔寨街道办事处征地拆迁领导小组（已下简称拆迁领导小组）作为甲方与尚某1作为乙方签订《济南新旧动能转换先行区集体土地住宅拆迁房屋安置补偿协议》（以下简称《安置协议》），协议载明：乙方选择以人口数量作为补偿依据，安置人口为10人。甲方按照30元/平方米每月和人均40平方米安置标准发放过渡费，过渡期暂定36个月，过渡安置费自签订拆迁补偿协议当月算起，支付方式为前两年一年支付一次，第三年半年支付一次。逾期不能回迁的，过渡安置费增加一倍发放。本次一次性支付一年的过渡费，过渡费用为144000元。该协议附有安置人员名单，包括：集体经济组织成员9人，非集体经济组织成员1人，其中非集体经济组织成员为王某2。 尚某2、王某1、王某2曾于2020年3月23日向一审法院起诉，要求尚某1返还第一期过渡安置费43200元，一审法院作出（2020）鲁0125民初868号民事判决书，判决尚某1返还尚某2、王某1、王某2过渡费43200元。上述判决经济南市中级人民法院作出（2020）鲁01民终6611号民事判决予以维持后生效。另，尚某2、王某1、王某2于2021年1月5日向一审法院申请诉前保全，一审法院作出（2021）鲁0115财保15号民事裁定书冻结尚某1相应财产，上述案件已以转为本案保全结案。 一审法院认为，根据拆迁领导小组与尚某1签订的《济南新旧动能转换先行区集体土地住宅拆迁房屋安置补偿协议》，尚某1选择按安置人口数量作为补偿依据发放补偿费用，安置人口为包括尚某2、王某1、王某2在内的10人。根据拆迁安置政策，尚某1作为户主代表家庭成员领取的过渡费包括尚某2、王某1、王某2应得的43200元，其应当向上述三人返还，故三原告主张被告返还过渡费的主张，与法有据，一审法院予以支持。关于三原告要求被告承担保函费的主张，因购买保单保函并非其必要支出，对其上述主张一审法院不予支持。关于三原告要求被告承担执行费的主张，因执行费尚未实际产生，对其上述主张一审法院不予支持。判决：一、被告尚某1于本判决生效之日起十日内返还原告尚某2、王某1、王某22020年12月24日至2021年12月23日过渡费43200元；二、驳回原告尚某2、王某1、王某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计440元、保全费520元，共计960元，由被告尚某1负担。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，涉案《济南新旧动能转换先行区集体土地住宅拆迁房屋安置补偿协议》，尚某1选择按安置人口数量作为补偿依据发放补偿费用，安置人口为包括尚某2、王某1、王某2在内的10人。根据拆迁安置政策，尚某1作为户主代表家庭成员发放的过渡费中，包括尚某2、王某1、王某2应得的部分。尚某2、王某1、王某2在二审中主张在一审中通过财产保全方式冻结了上述款项，故上述款项发放后仍在尚某1名下，一审判决尚某1向尚某2、王某1、王某2支付，并无不当。 综上所述，尚某1的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费880元，由上诉人尚某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 洋 二〇二一年六月三十日 法官助理  王湘钰 书 记 员  张 月
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执复117号 复议申请人（利害关系人）：孙然，男，1986年6月4日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 申请执行人：莱西市宏远小额贷款有限公司，住所地山东省莱西市。 法定代表人：谭曙光，总经理。 被执行人：青岛盛世牧业有限公司，住所地山东省莱西市河头店镇。 法定代表人：王永华，总经理。 被执行人：褚军红，女，1989年6月24日出生，汉族，现住山东省莱西市。 复议申请人孙然不服莱西市人民法院（2021）鲁0285执异11号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行申请执行人莱西市宏远小额贷款有限公司申请执行被执行人褚军红、青岛盛世牧业有限公司民间借贷一案中，依法裁定拍卖被执行人褚军红名下位于青岛市开发区（权证：市20××65）房产。异议人孙然不服，向执行法院提出书面异议称，孙然于2019年8月30日与褚军红签订《房屋租赁合同》，约定孙然租赁褚军红的位于青岛市黄岛区房屋，合同期限自2019年8月30日至2023年8月29日。合同签订后，孙然按照约定向褚军红支付了租金，褚军红向孙然交付了房屋，孙然居住至今。因褚军红与莱西市宏远小额贷款有限公司有债务纠纷，现执行法院欲拍卖涉案房屋。孙然认为拍卖涉案房屋的行为侵犯了其合法权益，向执行法院提出执行异议申请，请求停止对涉案房屋的拍卖。 异议人孙然提交了与被执行人褚军红于2019年8月30日签订的《房屋租赁合同》及付款收据。 执行法院查明，莱西市宏远小额贷款有限公司与青岛盛世牧业有限公司、褚军红间民间借贷纠纷，执行法院于2018年7月12日做出（2017）鲁0285民初6596号民事调解书，确认如下：“一、被告褚军红于2018年10月12日前一次性给付原告莱西市宏远小额贷款有限公司借款本金200万元；二、被告褚军红于2018年10月12日前给付原告莱西市宏远小额贷款有限公司借款利息72666.67元（截至2017年10月8日）；三、被告褚军红于2018年10月12日前给付原告莱西市宏远小额贷款有限公司本金200万元自2017年10月9日起至实际清偿之日止按照年利率12%计算的借款利息；四、被告褚军红于2018年10月12日前给付原告莱西市宏远小额贷款有限公司律师代理费4万元。五、被告青岛盛世牧业有限公司对上述一、二、三、四项承担连带清偿责任。案件受理费11850元，已减半收取，诉讼保全费5000元，由被告褚军红、青岛盛世牧业有限公司负担。” 在审判过程中执行法院于2017年11月2日查封褚军红名下位于青岛市开发区（权证：市20××65）房产。 （2017）鲁0285民初6596号民事调解书已发生法律效力，申请执行人莱西市宏远小额贷款有限公司于2018年10月29日向执行法院申请执行，执行法院于当日立案执行，执行案号为(2018)鲁0285执2353号。 在执行过程中，申请执行人向执行法院提出申请，要求拍卖被执行人褚军红名下位于青岛市开发区（权证：市20××65）房产，并同意从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，执行法院于2020年4月13日做出（2018）鲁0285执2353号执行裁定书，裁定拍卖被执行人褚军红名下位于青岛市开发区（权证：市20××65）房产。 执行法院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案的争议焦点是异议人对被执行人褚军红名下位于青岛市开发区（权证：市20××65）房产一套是否享有租赁权和居住权。 本案中，被执行人褚军红名下位于青岛市开发区（权证：市20××65）房产已被执行法院于2017年11月2日依法查封，未经人民法院许可，对查封财产不得处置。在执行法院依法查封该房产后，异议人与被执行褚军红于2019年8月30日签订的《房屋租赁合同》，租赁该房产，系非法处置了人民法院查封财产的行为，双方签订的《房屋租赁合同》不发生法律效力，异议人对该房产不享有租赁权和居住权。综上，异议人孙然对该房产不享有租赁权，不能排除人民法院对该房产采取拍卖措施。异议人孙然的异议理由不成立，应予驳回。 2021年2月9日，执行法院作出（2021）鲁0285执异11号执行裁定书，裁定驳回异议人孙然的异议请求。 复议申请人孙然不服该裁定，向本院申请复议，请求撤销执行法院（2021）鲁0285执异11号执行裁定书，停止对复议申请人租赁的青岛市黄岛区xx路xx号楼xx单元xx室的拍卖。事实与理由：复议申请人于2019年8月30日与被执行人褚军红签订《房屋租赁合同》，合同期限自2019年8月30日至2023年8月29日，由复议申请人租赁案涉房产居住。合同签订后，复议申请人按照约定向被执行人褚军红支付了租金，褚军红向复议申请人交付了房屋，复议申请人居住至今。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条规定：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。”根据上述规定，承租人基于执行标的被查封后与被执行人订立的租赁合同提出执行异议的，适用民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。本案中，案涉房产查封时间在前，租赁合同在后，达不到以租赁权对抗执行的审查要件标准，故复议申请人孙然的复议请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下： 驳回复议申请人孙然的复议申请，维持莱西市人民法院（2021）鲁0285执异11号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 于瑞军 审 判 员 焦兴凯 审 判 员 龙 骞 二〇二一年六月三十日 法官助理 张 辉 书 记 员 刘聪慧
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0602执81号申请执行人王XX，男，1958年8月14日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。申请执行人黄XX，女，1963年6月16日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人被执行人铜仁XX置业有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区。法定代表人：李XX，该公司总经理。本院在执行申请执行人王XX、黄XX与被执行人铜仁XX置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初1209号民事调解书明确，由被执行人铜仁XX置业有限公司支付申请执行人王XX、黄XX逾期交房、办证违约金40000元，案件受理费3346元，执行费500元，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人铜仁XX置业有限公司名下有股权、银行存款，但名下有贵DN99XX别克牌车一辆，已查封，因未能实际控制，暂不具备处置条件；线下向不动产登记中心调查发现被执行人铜仁XX置业有限公司名下有车库、商铺、房屋，已查封，其中车库及部分商铺系在建工程抵押，当前处置无益，而住宅六套已被其他案件查封，另案正在核实处理中，待处理后参与分配即可。现已依法将被执行人铜仁XX置业有限公司纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人王XX、黄XX，申请执行人不同意终本，经合议庭评议，并报经院长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 潘庆敏审 判 员 覃智强审 判 员 张裕文二〇二一年六月十七日法官助理 帅清清书 记 员 邱 航
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初6630号原告：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市顺河街176号。法定代表人：王晓春，董事长。委托诉讼代理人：陈泽丰，男，该单位职工。委托诉讼代理人：于晴，女，该单位职工。被告：李明，男，1978年3月28日出生，汉族，职业不详，住济南市济阳区。被告：张燕，女，1979年9月13日出生，汉族，职业不详，住济南市济阳区。原告齐鲁银行股份有限公司与被告李明、张燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行股份有限公司法定代表人王晓春的委托诉讼代理人陈泽丰、于晴到庭参加诉讼。被告李明、张燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐鲁银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告齐鲁银行股份有限公司与被告李明2019年5月24日签订的《个人消费性借款合同》；2、要求被告偿还借款本金42995.67元及截止至2021年6月21日的利息4464.48元（含罚息、复利）及自2021年6月22日起至实际给付之日止，按合同约定计算的利息（含罚息、复利）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告齐鲁银行股份有限公司与被告李明于2019年5月24日签订《个人消费性借款合同》一份，约定被告李明向原告贷款6万元，贷款期限为2019年5月24日至2023年5月24日。合同签订后，原告依约向被告发放贷款6万元，但被告未按照约定还款，经原告多次催要被告仍未还款，其行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，为此起诉至法院，请贵院依法判如所请。被告李明、张燕未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张燕与被告李明于2002年9月19日登记结婚，系夫妻关系。2019年5月24日，齐鲁银行股份有限公司与被告李明签订《个人消费性借款合同》一份，约定被告向齐鲁银行股份有限公司借款6万元，借款期限自2019年5月24日至2023年5月24日，借款用途为购买家具，借款利率为月利率13.5‰，还款方式为等额本息还款。合同约定对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率及实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止。对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率实际天数按月计收复利。逾期利率为本合同执行的借款利息上浮50%。借款人未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿或者解除合同。合同签订后，齐鲁银行股份有限公司依约向被告李明发放贷款6万元。借款发放后，被告未按照约定还款，截止至2021年6月21日被告尚欠借款本金42995.67元，利息（含罚息、复利）4464.48元。本院认为，被告李明、张燕未在答辩期届满前提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此视为被告李明、张燕放弃抗辩和举证的权利。本案中，原告齐鲁银行股份有限公司与被告李明签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后,原、被告应当遵循诚实信用原则,按照合同约定积极履行各自的合同义务。齐鲁银行股份有限公司依约履行了交付借款的义务,被告李明亦应当按照约定还本付息,被告李明未按约定还款的行为构成违约,按照借款合同约定齐鲁银行股份有限公司有权要求解除与被告李明签订的《个人消费性借款合同》并要求被告李明偿还借款本金、支付利息（含罚息、复利）。被告张燕与被告李明系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且借款用于家庭消费，属于夫妻共同债务，原告要求被告张燕承担共同还款责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告齐鲁银行股份有限公司与被告李明于2019年5月24日签订的《个人消费性借款合同》自本判决生效之日起解除。二、被告李明、张燕于本判决生效之日起十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司借款本金42995.67元。三、被告李明于本判决生效之日起十日内支付原告齐鲁银行股份有限公司截止2021年6月21日的利息4464.48元（含罚息、复利），自2021年6月22日起至实际给付之日止的利息（含罚息、复利）按照合同约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元（已减半）,由被告李明、张燕负担。本判决为终审判决。审判员  王延庆二〇二一年六月十八日书记员  郭 燕
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申2305号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘连琨，男，1946年4月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：黄茜，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：封昭璞，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王家强，男，1968年6月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：赵海军，黑龙江沐丰律师事务所律师。再审申请人刘连琨因与被申请人王家强民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2020）黑民终487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘连琨申请再审称，一、原审判决认定基本事实错误，缺乏证据证明。刘连琨向哈尔滨嘉祥房地产开发有限责任公司投资950万元的原因是王家强向刘连琨承诺了高额回报，该950万元是王家强开发建设项目的全部启动资金，刘连琨获得高额回报也是理所应当。哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初1004号民事判决已经确认双方存在其他的债权债务关系，原审判决没有认定双方存在其他债务，属事实认定错误。关于案涉款项出借原因问题，王家强未能合理说明刘连琨借款的原因、用途等，王家强所称的借贷关系不具有合理性，借款理由不能成立。王家强多次向刘连琨赠与房产、车辆，双方之间存在比较复杂的经济往来，案件事实的认定必须结合双方的全部经济行为加以认定。二、原审法院未对另案生效的民事判决书等证据进行质证，损害了刘连琨的诉讼权利。三、原审判决适用法律错误。原审判决没有严格适用法律规定，未依法审查本案是否构成虚假诉讼，未能合理分配举证责任。原审中，哈尔滨市科达建筑工程有限责任公司等出具了书面证言，可以证明王家强和刘连琨之间是工程项目合作关系，依法应当认定为真实。原审没有依法予以采信，违反了法律规定。四、王家强不具备本案的诉讼主体资格。五、原审判决违反了诉讼时效规定，王家强起诉已经超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项规定申请再审。王家强答辩称，刘连琨申请再审的理由不符合法律规定。刘连琨认为争议款项是投资款的收益，但没有出示合法、有效证据加以证明。原审法院认定本案借贷关系成立的事实准确、合法、有效。原审法院对所有证据均进行了质证，审判程序符合法律规定。王家强起诉没有超过诉讼时效期间，具备合法的诉讼主体资格。本院认为，本案再审审查的焦点问题是案涉款项是双方基于借款法律关系还是合作投资关系产生。关于刘连琨提出的诉讼主体问题。王敏系受王家强委托向刘连琨转款，这一事实得到了王家强和王敏二人的一致认可，故王家强以自己的名义向刘连琨主张权利，没有侵害王敏的权益。且刘连琨在一审时对此没有表示异议。故刘连琨主张王家强不是本案适格原告的理由，不能成立，不予支持。关于双方当事人之间的法律关系问题。刘连琨对于收到王家强给付的款项及数额没有异议，但主张该款项系双方合作期间其应分得的收益款。对此事实，刘连琨应提供充分有效的证据加以证明。刘连琨提出的再审理由主要是对双方之间的经济往来进行解读和分析，从而印证其所主张的观点，但王家强并不认可。虽然一审中金毅作为哈尔滨市科达建筑工程有限责任公司经理出具了书面证言并出庭作证，但由于王家强并不认可金毅等人证言，本案也没有书面的合作协议证明双方在合作期间的职能分工、利润分配、亏损分担等与合作关系密不可分的权利义务约定，原审法院综合案件的全部证据，综合审查判断认定本案双方当事人之间系民间借贷关系并无明显不当。二审法院组织对刘连琨提交的另案民事判决书等证据进行了质证，认为其对本案待证事实无实质性证明意义，不予采信。刘连琨关于原审判决认定事实的主要证据未经法庭质证的主张没有事实依据。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定精神，本案双方当事人对案涉借款没有约定履行期限，诉讼时效期间应从王家强起诉之日起算。刘连琨关于原审判决违反了诉讼时效规定、王家强起诉已经超过诉讼时效的主张没有法律依据。综上，刘连琨的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘连琨的再审申请。审 判 长 张树明审 判 员 向国慧审 判 员 郑 勇二〇二一年六月二十三日法官助理 房春堂书 记 员 周 健
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3156号 申请执行人:郭张杨，男，2001年11月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人:合肥坤桂汽车零部件有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳产业园秀水路4号办公楼，统一社会信用代码91340103MA2RGCU57F。 法定代表人:李杨，执行董事兼总经理。 被执行人:杨志红，男，1967年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人郭张杨与被执行人合肥坤桂汽车零部件有限公司、杨志红劳务合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2021）皖0103民初1457号民事调解书确定的义务。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十八日 书记员  鲁悦悦
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初1267号原告：凌云志，男，1976年8月16日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：邓倩莹，广东合誉律师事务所律师。被告：胡施哈莫，男，1981年7月24日出生，汉族，住四川省冕宁县,被告：周满荣，女，1970年5月25日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区,被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司，住所地东莞市南城区元美路段金海大厦B701，统一社会信用代码91440101737199157D。负责人：常双喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈东民，该公司员工。原告凌云志与被告胡施哈莫、周满荣、华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告凌云志于2021年6月9日向本院申请撤回对被告胡施哈莫、周满荣、华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司的起诉。本院认为，原告凌云志以被告已经履行赔偿义务为由，向本院申请撤回对被告胡施哈莫、周满荣、华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告凌云志撤回对被告胡施哈莫、周满荣、华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司的起诉。案件受理费921元，由原告凌云志负担。审判员  王大亮二〇二一年六月九日书记员  曾佩仪陈素珊
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初4417号 原告：陈忠敏，女，1969年10月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台5楼，注册号:×××52。 法定代表人：孙尧忠。 原告陈忠敏与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈忠敏到庭参加诉讼，被告忠心公司经本院合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈忠敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告将宜宾市翠屏区××号房屋（价额39345元）办理产权转移登记给原告；2.判决被告支付原告违约金30925元（39345元×0.02%×3930天）；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：被告通过出让方式取得翠屏区××组××号投资建设宜宾义务小商品城，原告因生活需要向被告购买商业用房一间，双方于2008年12月22日签订《商品房买卖合同》。其中：合同第三条约定商品房的坐落为翠屏区××号、套内面积为3.04平方米；合同第五条约定单价为每平方米12942.43元；合同第十一条约定交房时间为2009年5月31日；合同第二十条约定办理产权转移登记时间在交房后的360日内，逾期按照已付房款万分之二按日计算违约金等等。原告按照合同约定履行了支付房款等全部义务，但被告在交付商品房后一直未向有关部门申请将该商品房办理产权转移登记给原告，原告一直以来每年都多次催促，但被告借故拖延至今仍未办理。综上所述，按照《民法典》之规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照法律规定和合同约定全面履行自己的义务。被告未向有关部门申请将该商品房办理产权转移登记给原告构成了违约，应当继续履行合同并承当违约责任。原告为了维护合法权益，故按照《民事诉讼法》之规定诉来人民法院，请求人民法院查明事实，依法作出支持原告诉求的判决。 被告忠心公司未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原被告身份信息、《商品房买卖合同》、收据、商铺交房结算单、《证明》等证据。被告虽未到庭发表质证意见，但原告提交的上述主要证据均提供原件当庭核对，证据具有真实性、关联性和合法性，且证据间能形成锁链，故本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据上述确认的证据，本院对本案事实认定如下：被告忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，忠心公司以出让方式取得位于翠屏区××组××号地块的国有土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“宜宾义务小商品城”商品房的许可权。 2008年12月22日，原告陈忠敏（买受人）与被告忠心公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定：买受人购买的商品房为翠屏区××号，该商品房用途为商业用房，预测建筑面积共5.26平方米，其中，套内建筑面积3.04平方米。合同第五条约定：按照套内建筑面积计算，该商品房单价为每平方米人民币12942.43元，总价款人民币叁万玖仟叁佰肆拾伍元整。第十一条约定：出卖人应当在2009年5月31日前向买受人交付该商品房。第二十条约定：出卖人应当在2010年5月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的……。 2008年12月22日，被告向原告出具《收据》，载明：陈忠敏交来二期商铺购铺款及费用（其中房款为39345元，费用2439元），合计41784元。后被告向原告交付案涉房屋。 另查明，翠屏区××物流中心与翠屏区××号系同一地址。 本院认为，被告忠心公司与原告陈忠敏签订的《商品房买卖合同》系双方当事人意思表示，不违反法律、行政法律的强制规定，合法有效，双方应依约履行。 根据《商品房买卖合同》，被告忠心公司应当按约为原告陈忠敏办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》，但被告忠心公司至今未为原告陈忠敏办理。现因国家政策原因，房屋所有权证和国有土地使用证双证合一，统一为不动产登记证，故原告陈忠敏要求被告办理产权转移登记的诉讼请求，符合合同约定，本院依法支持为被告为原告办理不动产权登记证书。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告陈忠敏办理四川省宜宾市翠屏区××号房屋的不动产权登记证书。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告四川忠心房地产投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 刘雪梅 二〇二一年六月三十日 法官助理 陈朝洋 书 记 员 刘小燕
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初3706号原告杨某，男，1972年6月8日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。    委托代理人王润鸿，吉林广庆律师事务所律师。    被告朱某，男，1975年4月28日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。    原告杨某诉被告朱某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，原告杨某于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。    本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：    准予原告杨某撤诉。    案件受理费440.00元，减半收取计220.00元由原告杨某负担。    审判员王洪光二〇二一年六月二十八日书记员孙雪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初9052号原告：郑景晨，男，1991年8月21日出生，汉族，住址河北省唐山市丰南区。被告：深圳市磊川跨境供应链有限公司，住所深圳市龙华区大浪街道新石社区新围新村149-1号，统一社会信用代码91440300MA5DFM2A40。法定代表人：李云华。原告郑景晨与被告深圳市磊川跨境供应链有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告郑景晨在本院依法送达《案件受理通知书》、《缴纳费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑景晨撤回起诉处理。审判员 李  春  娜二〇二一年六月十五日书记员 李鑫怡(兼)书记员 文  英  玲
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初3922号原告：常恒硕，男，1992年4月24日出生，汉族，住河南省永城市，现住苏州市相城区。被告：余刚，男，1978年11月26日出生，汉族，住苏州市相城区。原告常恒硕与被告余刚民间借贷纠纷一案，因原告常恒硕在本院指定期限内逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条及有关法律规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 魏丽玲二〇二一年六月一日法官助理 邓 菲书 记 员 吴静良
龙口市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021鲁0681执1654号之一 申请执行人：张珂嘉。 被执行人：刘洋。 本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘洋在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币27228.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  王锡朝 二〇二一年六月一日 书记员  周子琛
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初5376号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南863号之一101房、之二101房及广州大道南865号210至218房。负责人：李莎莎，职务行长。委托诉讼代理人：宋喜霞，广东广大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈朝霞，广东广大律师事务所实习人员。被告：钟杰英，男，1982年5月7日出生，汉族，住所地广州市白云区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行与被告钟杰英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审理，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋喜霞、陈朝霞，被告钟英杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金29514.48元及暂计至2021年5月11日的利息477.37元，罚息2848.35元，并从2021年5月12日起至实际清偿之日止的罚息以本金为基数，按中国人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮30%的1.5倍计算，复利以不能按时支付的利息为基数，按中国人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮30%的1.5倍计算；2.被告向原告支付律师费3000元；3.被告承担诉讼费。事实与理由：原告诉称，其与被告签订《个人额度借款合同》,约定了授信金额。其按合同实际发放了贷款200000元。根据放款通知单显示，正常利率为6.175%，罚息利率为9.2625%。其已经履行了合同项下的放款义务，但被告于2020年3月9日开始逾期还款。其多次催告被告归还借款，但被告依旧拒绝履行。被告辩称，本案的借款及还款均属实，同意原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行质证。本院经审查，以上证据不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月28日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人额度借款合同》，约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度200000元；借款额度存续期限自2017年7月28日至2020年7月28日；额度存续期内的一定期限，借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮30%；借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为本条第（一）款约定贷款利率的1.5倍；就借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利；借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利；第十二条借款人违约（一）借款人发生下列任一情况，均构成违约：1.不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项；……；第十三条如发生本合同第十二条约定的违约情况，贷款人有权采取以下一种或几种救济措施：……（二）按本合同约定计收罚息；……（五）宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息；本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费、评估费、登记费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；等。原告于同日向被告发放贷款200000元。《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单（重打）》载明了还款方式、正常利率和逾期利率。之后，被告偿还了部分款项。截止至2021年5月11日，被告尚欠本金29514.48元、利息477.37元、罚息（含复利）2848.35元。被告对此予以确认。原告因要求被告偿还贷款剩余本金、利息、罚息（含复利）而提起本案诉讼。原告为证明其律师费的主张提交了《民事委托代理合同》、律师费3000元的发票及付款《网上银行电子回单》。被告对该证据没有异议。本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告取得原告的贷款后未按约定偿还借款本息构成违约。原告要求被告清偿尚欠的贷款本金、利息、罚息（含复利）、支付律师费及按合同约定清偿2021年5月12日起至清付之日止的利息、罚息（含复利）合法有据，应予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告钟杰英在本判决生效之日起十日内偿还本金29514.48元、利息477.37元、罚息（含复利）2848.35元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行，并从2021年5月12日起至实际还清之日止按照合同约定的利率标准计算利息、罚息给原告；二、被告钟杰英在本判决生效之日起十日内支付律师费3000元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费341元，由被告钟杰英负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴肖锋二〇二一年六月十日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1623执恢129号申请执行人:蒋金芳,女性,汉族，住无棣县。被执行人:王玉强,男性,汉族，住无棣县。本院在执行蒋金芳与王玉强婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人申请执行标的400255元，经执行，被执行人王玉强已履行342041元，剩余款双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结无棣县人民法院（2019）鲁1623民初2678号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王友辉审判员  赵连辉审判员  蔡长松二〇二一年六月二十六日书记员  齐梦珂
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执1877号 申请执行人:赵玉珍，陈雁君等17人（具体详见明细表）。 上述案件共同委托代理人：陈胜元，系广东鹏港律师事务所律师。 1869-1881、1904、1905号案被执行人：洪炯虎，男，1987年10月10日出生，汉族，住广东省海丰县。1869-1881、1904、1905号案被执行人：刘元海，男，1974年07月08日出生，汉族，住湖北省阳新县。1869-1878、1905号案被执行人：深圳市惠标城贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：刘秀连。1869-1877、1879-1881、1904、1905号案被执行人：广东吉径律师事务所，住所地广东省深圳市。法定代表人：陆志一。 关于申请执行人林必贤等17人与被执行人洪炯虎、刘元海、深圳市惠标城贸易有限公司、广东吉径律师事务所合同纠纷十五案，惠东县人民法院作出民事判决书已发生法律效力，因被执行人洪炯虎、刘元海、深圳市惠标城贸易有限公司、广东吉径律师事务所未按生效判决履行义务，权利人林必贤等17人向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日依法立案受理。 在本系列案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人广东吉径律师事务所于2021年5月11日向本院汇入本系列案全部见证费、诉讼费及执行费。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人洪炯虎名下有不动产，本院（2020）粤1303执1947号案已首查封被执行人洪炯虎名下位于惠州市惠阳区新圩镇元洞村花山花园5号楼15层01号房【不动产权证号：粤（2019）惠州市不动产权第3056255号】，该房由首封案件处置。另查，被执行人刘元海名下有车牌号为粤L7xxxx哈弗牌汽车，本院已对该车辆进行档案查封，因未实际扣押，本院暂无法处置。此外，未发现被执行人洪炯虎、刘元海、深圳市惠标城贸易有限公司名下有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人洪炯虎、刘元海及深圳市惠标城贸易有限公司（法定代表人刘秀连）发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本系列案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人洪炯虎、刘元海、深圳市惠标城贸易有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，执行到位的见证费及诉讼费予以发放给各案申请执行人（具体详见明细表），执行费由本院收取并上缴国库。本系列案中对被执行人广东吉径律师事务所已执行完毕。经穷尽财产调查措施，因暂未发现被执行人洪炯虎、刘元海、深圳市惠标城贸易有限公司名下有其他可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人洪炯虎、刘元海、深圳市惠标城贸易有限公司有其他财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人洪炯虎、刘元海、深圳市惠标城贸易有限公司有其他可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾寒雪 二〇二一年六月二十四日 书记员  王文婷
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2326民初826号原告：王玉辉，男，1985年2月7日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被告：龙丰，男，1988年1月3日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。本院在审理原告王玉辉诉被告龙丰租赁合同纠纷一案中，原告王玉辉以与被告龙丰达成和解为由，于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉辉申请撤回诉讼的请求是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王玉辉撤回起诉。案件受理费135.00元，减半收取67.50元，由原告王玉辉承担。审判员  杨光勇二〇二一年六月十七日书记员  黄 龙