河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初870号原告：李海玲，女，1976年2月3日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：索忠飞，河南广学律师事务所律师。被告：张杰，男，1962年8月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：李爱玲，女，1963年7月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告李海玲诉被告张杰、李爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海玲及其委托诉讼代理人索忠飞、被告张杰到庭参加诉讼，被告李爱玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海玲向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告李爱玲、张杰偿还原告李海玲借款本金690000元及利息775824元（利息以450000元本金为基础按年利率14.4%自2012年9月1日计算至2020年8月19日共计516240元；利息以240000元本金为基础按年利率14.4%自2013年2月15日计算至2020年8月19日共计259584元；2020年8月19日以后的利息按年利率15.4%以本金690000元为基础计算至债务清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告张杰、李爱玲承担。事实与理由：原告李海玲与被告张杰、李爱玲系亲戚关系。2012年9月1日，被告张杰自愿将黄永廷欠原告李海玲的450000元本金自行承担并出具借条；2013年2月15日，原、被告经过核对，将原告李海玲之前借给被告张杰的钱进行汇总，被告张杰向原告李海玲出具240000元的借据。上述借款共计690000元，原告李海玲多次向被告张杰主张债权，被告张杰均以资金紧张为由拒绝偿还。被告张杰辩称，一、2012年9月1日，原告李海玲将其借给黄永廷的450000元的债权转让给了被告张杰，被告张杰向原告李海玲承担还款责任，被告李爱玲不知情，被告张杰和原告李海玲都没有跟被告李爱玲说过债权转让一事。二、2013年2月15日，被告张杰与原告李海玲把之前的借款进行了汇总，该款项都借给黄永廷开发恒基华庭的房产，被告李爱玲不知情。三、被告张杰陆续还本金给原告李海玲共计10笔，共计还款本金110000元。有银行转账、有现金存款、也有现金给付，共计110000元。尚欠原告李海玲本金580000元。四、原告李海玲主张利息有误。原告李海玲要求被告张杰支付利息不成立，事实是最初原告李海玲想得利息，其将钱放到黄永廷处，后因黄永廷无力支付本金和利息时原告李海玲才哭求被告张杰把投资到黄永廷处的钱转到被告张杰名下。被告李爱玲未到庭，其向本院提交书面答辩状，辩称一、被告李爱玲与原告李海玲系亲姐妹关系，被告李爱玲从来没有借过原告李海玲任何款项，没有写过借条，也没有在借条上签过字。二、原告李海玲起诉被告李爱玲民间借贷纠纷一案，与被告李爱玲无关，没有用于被告李爱玲家庭共同生活，不是夫妻共同债务，被告李爱玲不承担任何还款责任。三、原告李海玲查封冻结被告李爱玲的三角湖房产是错误的，被告李爱玲要求解封并赔偿损失。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李海玲与被告李爱玲系姐妹关系，被告李爱玲与被告张杰系夫妻关系。2012年9月1日，原告李海玲、被告张杰以及黄永廷达成债务转让协议，黄永廷将其欠原告李海玲的借款450000元转让给被告张杰，被告张杰向原告李海玲出具借款450000元的借据一张，约定月息2.5分，黄永廷向被告张杰出具借款450000元的借据一张，同时原告李海玲将黄永廷向其出具的450000元的借条返还。被告张杰称其按照月息2.5分支付利息至年底，于2013年7月4日至2014年10月3日偿还借款本金110000元。被告张杰提供原告李海玲出具的收到条2张及向原告李海玲账户存款的存款凭条4张，分别为2013年1月12日收到20000元、2013年12月25日收到5000元、2013年10月29日存款10000元、2013年11月30日存款10000元、2014年1月21日存款5000元，以及看不清楚日期的存款10000元。2013年2月15日，被告张杰向原告李海玲出具借款240000元的借据一张，约定月息2.5分。原、被告均认可该借据系之前的借款汇总得出。原告李海玲提供其取款明细，证明其240000元的资金来源系其于2008年9月24日取款81700元，2009年7月13日取款79000元，2009年7月13日取款58200元。被告张杰称其与原告李海玲之间从2008年左右开始借款，最初借款数额为80000多元，后双方又多次发生零星借款，中间存在将利息计入本金的情况，240000元系由利息计入本金得出。原告李海玲为防止被告张杰、李爱玲转移财产，于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，申请保全被告张杰、李爱玲名下价值1400000元的财产。本院于2021年3月18日作出（2021）豫0503财保31号民事裁定书，裁定保全被告张杰、李爱玲名下价值1400000元的财产，原告李海玲支付诉前保全费5000元。原告李海玲提供其与被告张杰、李爱玲的谈话录音一份，证明被告李爱玲对借款知情，应当承担共同还款责任。上述事实，有原告李海玲提供的借条两张、录音、银行交易流水、取款明细，黄永廷证言、民事裁定书、协助执行通知书，被告张杰提供的现金收到条2张、存款凭条4张、以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，原告李海玲起诉要求被告张杰偿还的借款分为两笔。首先，对于原告李海玲主张的450000元的借款，系原、被告及黄永廷三方协商后的债务转让，该债务转让行为是各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。债务转让后，被告张杰作为新的债务人应当承担主债务及与主债务有关的从债务，故原告李海玲要求被告张杰偿还借款本金450000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告李海玲与被告张杰约定借款利息为月息2.5分，但其自愿要求按照年利率14.4%计算至2020年8月19日，本院予以支持。被告张杰偿还原告李海玲借款60000元，被告张杰称该60000元系借款本金，但是其偿还的该60000元不足以清偿全部债务，且双方当事人之间并没有约定偿还债务的性质，故本院认定该60000元系利息。被告张杰辩称该450000元存在利息计入本金的情况，原告李海玲与黄永廷对其主张不予认可，且被告张杰并未提供证据予以证实，本院不予采信。被告张杰称其偿还原告李海玲借款本金110000元，但其提供的证据仅能证明其偿还了60000元，且其并未提供证据证明该还款系本金，故被告张杰的辩称理由，本院不予采信。故被告张杰应当偿还原告李海玲借款450000元及利息，利息从2012年9月1日起按照年利率14.4%计算至2020年8月19日，8月19日之后的利息按照2020年8月20日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，以上利息应当扣除被告张杰支付的利息60000元。对于原告李海玲主张的240000元的借款，被告张杰称该借款系由之前多次借款利滚利而来，原告李海玲对此不予认可，并提供其取款凭证，被告张杰不能陈述双方历次借款本金及利息计入本金情况，且其并未提供证据予以证实，故被告张杰的辩称理由，本院不予采信。被告张杰应当偿还原告李海玲借款240000元及利息，利息按照年利率14.4%计算至2020年8月19日，8月19日之后的利息按照2020年8月20日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。原告李海玲为防止被告张杰转移财产，向本院申请诉前财产保全，并支付保全费5000元，该费用是因本案产生的合理支出，本院予以支持。被告李爱玲与被告张杰系夫妻关系，原告李海玲主张该借款被告李爱玲知情并要求被告李爱玲承担共同还款责任，但是借据上仅有被告张杰的签字，且其提供的证据不足以证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告李海玲要求被告李爱玲承担共同还款责任诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第八十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张杰于本判决生效之日起十日内偿还原告李海玲借款本金690000元及利息（其中450000元的利息从2012年9月1日起按照年利率14.4%计算至2020年8月19日，并扣除利息60000元；240000元的利息从2013年2月15日起按照年利率14.4%计算至2020年8月19日；2020年8月20日至债务清偿完毕之日止的利息以借款本金690000元为基数按照2020年8月20日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告张杰于本判决生效之日起十日内支付原告李海玲诉前保全费5000元；三、驳回原告李海玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17992元，减半收取8996元，由原告李海玲负担270元，由被告张杰负担8726元。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  纪静静二〇二一年六月二十九日书记员  刘佳敏