四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终11456号 上诉人（原审被告）：成都宏盛百世投资有限公司。住所地：住所地：成都市青羊区清江东路**。 法定代表人：王荣，总经理。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张永明，男，1970年9月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈成，四川建投律师事务所律师。 原审被告：中国人民解放军西部战区疾病预防控制中心（原中国人民解放军成都军区疾病预防控制中心），住所地：成都市锦江区天仙桥北路**。 负责人：胡小兵，主任。 委托诉讼代理人：谭晓清，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：封翎，北京大成（成都）律师事务所律师。 上诉人成都宏盛百世投资有限公司（以下简称宏盛百世公司）因与被上诉人张永明、原审被告中国人民解放军西部战区疾病预防控制中心（以下简称疾控中心）合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初8534号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 宏盛百世公司上诉请求：请求撤销一审判决第二项，依法驳回张永明的该项诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实错误，应当发回重审或依法改判。1.案涉《经营权转让合同》以及《经营管理委托协议》无法继续履行的根本原因是由于国家军队政策的重大调整，双方当事人均无过错，不构成违约，不应承担违约责任。2.《经营权转让合同》属于投资性质的合同，当法定的、不可归责于各方的事由导致合同解除时，风险应当由各自承担。3.《终止合同协议书》中并未约定逾期付款利息，张永明的该项诉请无事实依据，不应得到支持。 张永明辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回宏盛百世公司的全部上诉请求。 疾控中心述未发表陈述意见。 张永明向一审法院起诉请求：1.请求宏盛百世公司、疾控中心共同向张永明归还投资款164348.2元；2.请求宏盛百世公司、疾控中心承担逾期付款利息（以164348.2元为基数，自2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至实际付清之日止），暂计600元；3.由宏盛百世公司、疾控中心承担诉讼费。 一审法院认定事实：2013年3月28日，张永明与宏盛百世公司签订一份《经营权转让合同》，约定张永明购买成都市锦江区××路××号××栋××层××号××，建筑面积合计15.54平方米房屋的10年经营权。同日，张永明与案外人四川荣亨酒店管理有限公司（以下简称荣亨酒店）签订《经营管理委托协议》，将与宏盛百世公司签订《经营权转让合同》中所取得的房屋经营权委托给荣亨酒店经营管理并由荣亨酒店支付相关经营收益。 2019年8月1日，张永明与宏盛百世公司、案外人荣亨酒店签订一份《终止合同协议书》，约定张永明与宏盛百世公司、案外人荣亨酒店于2013年3月28日分别签订了《经营权转让合同》《经营管理委托协议》，现各方就终止合同（协议）达成一致意见：宏盛百世公司与张永明于2019年8月1日终止《经营权转让合同》，张永明与荣亨酒店于2019年8月1日终止《经营管理委托协议》，张永明不得以任何方式追究宏盛百世公司与荣亨酒店的违约责任。经三方协商一致，张永明从2013年4月至今获得收益总额139924.80元，张永明自愿放弃从2013年4月至今收到的全部收益，该投资收益金139924.80元宏盛百世公司将在退还张永明投资款时予以扣除。宏盛百世公司退还张永明投资款164348.2元，三方签字盖章后，三方之前的债权债务关系即刻终止，同时宏盛百世公司有权自行委托第三方向张永明支付投资款退款金额。宏盛百世公司应于2019年9月30日之前向张永明支付款项164348.2元。张永明承诺：对三方达成的所有一致意见，负有保密的义务，不得向本合同之外的任何第四方透露，如有违背，后续款项不再支付，宏盛百世公司、荣亨酒店将向张永明追究法律责任，张永明将承担全部投资总额的违约责任和其他损失，以及因此诉讼的全部费用。同日，宏盛百世公司向疾控中心出具一份付款委托书，委托疾控中心根据《终止合同协议书》确定的金额164348.2元，在法院生效文书确定的应支付工程款项中，直接将上述款项划至《终止合同协议书》指定的账号。划款后即等同于向宏盛百世公司支付，并在生效文书确定的应付款项中直接抵扣。 2020年3月，宏盛百世公司向张永明支付了65739.28元，余98608.92元未支付。 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。张永明与宏盛百世公司、案外人荣亨酒店三方在平等、自愿基础上签订的《终止合同协议书》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，其合法有效，各方应全面履行合同约定的义务。张永明要求宏盛百世公司、疾控中心共同偿还投资款164348.2元及支付逾期付款利息，虽然宏盛百世公司委托疾控中心付款，但本案一审现有证据不能证明应付工程款的具体金额以及履行情况，疾控中心并非《终止合同协议书》的合同相对方，且该合同明确约定退款方为宏盛百世公司，故张永明要求疾控中心退还投资款及支付利息，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。根据查明的事实，宏盛百世公司已经向张永明退还投资款65739.28元，故宏盛百世公司应退还投资款98608.92元，张永明多主张的部分一审法院不予支持。因宏盛百世公司未能按照《终止合同协议书》的约定退还投资款，故其行为构成违约，给张永明造成资金损失，应当按照银行同期贷款利率政策承担资金占用利息，但其要求上浮50%，于法无据，一审法院不予支持；计算时间因各方均未提供证据证明2020年3月付款的详细时间，一审法院酌定3月付款利息计算截止时间为2020年3月15日。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条（法律条文全文附后）之规定，判决：一、宏盛百世公司应于判决发生法律效力之日起十日内向张永明退还投资款98608.92元；二、宏盛百世公司向张永明支付逾期利息（以164348.2元为基数，自2019年10月1日起计算至2020年3月15日；以98608.92元为基数，自2020年3月16日起计算至实际支付之日止；均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；三、驳回张永明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为1799元，由张永明承担667元（多起诉部份），宏盛百世公司承担1132元。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。 二审中，各方当事人对一审审理查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案属于《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民商事纠纷，且有相应的法律和司法解释予以调整。因此，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释。 案涉《终止合同协议书》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方应全面履行合同约定的义务。宏盛百世公司主张自己未能继续履行《经营权转让合同》以及《经营管理委托协议》是由于国家军队政策的重大调整，自己并无过错，不应承担违约责任。但张永明在本案中据以主张权利的系案涉《终止合同协议书》，故宏盛百世公司的上述主张缺乏事实依据。宏盛百世公司未按照《终止合同协议书》的约定向张永明退还投资款，构成违约，应当承担违约责任。《终止合同协议书》约定的支付款项时间为2019年9月30日。宏盛百世公司签订协议后仅支付40%即65739.28元，一审基于各方均未提供证据证明2020年3月付款的具体时间，酌定利息计算截止时间为2020年3月15日，从而判决宏盛百世公司向张永明支付逾期利息（以164348.2元为基数，自2019年10月1日起计算至2020年3月15日；以98608.92元为基数，自2020年3月16日起计算至实际支付之日止；均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）并无不当。 综上所述，宏盛百世公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都宏盛百世投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 王 嫘 审判员 叶云婧 审判员 傅科文 二〇二一年六月十日 书记员 牟玉荣