wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0102民初8065号 原告：贾森，男，1975年3月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：刘建梅，辽宁胤阳律师事务所律师。 原告：陈莹，女，1980年10月13日出生，蒙古族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：刘建梅，辽宁胤阳律师事务所律师。 被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码：91210102097895874L。 法定代表人：肇华庚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王舒悦，男，1983年4月25日出生，汉族，住沈阳市和平区，系该公司员工。 原告贾森、陈莹诉被告沈阳航远置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾森、陈莹委托诉讼代理人刘建梅，被告沈阳航远置业有限公司委托诉讼代理人王舒悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办证违约金6926元（自2020年7月1日至2020年9月30日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月31日，原被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定：原告购买被告位于沈阳市和平区长白五街236-13号2-12-3房产，建筑面积101.38㎡,总房款752776元。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理权属登记备案。因出卖人违约导致商品房交付之日起满一年买受人仍无法办理权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按照己收购房款每日万分之一标准向买受人支付违约金直至出卖人完成资料备案。合同签订后，原告依约缴纳了房款，被告也交付了房屋，但直至.2020年10月初被告方完成资料备案，通知办理房屋产权登记手续。现被告已支付逾期办证违约金至2020年6月30日，但自2020年7月1日至2020年9月30日的逾期办证违约金却迟迟不予支付，无奈原告起诉法院，请求判令被告自2020年7月1日至2020年9月30日止的逾期办证违约金，并由被告承担本案诉讼费用。原告变更数额6850元，自2020年7月1日至2020年9月30日，购房款752776元×0.l‰×91天。 被告辩称：情况属实，没有异议。 经审理查明：2015年5月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区长白五街236-13号2-12-3，建筑面积101.38平方米的房屋，总价款为752,776元。第六条付款方式及期限，买受人应在《商品房买卖合同》签订当日支付首付款152,776元，剩余房款600,000元，买受人将通过商业银行贷款或通过公积金贷款方式支付。并按贷款银行或公积金中心要求提供完备文件资料；第八条交付期限，出卖人应当在2016年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房取得竣工验收备案证明并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3.买受人自行办理权属证书。因出卖人违约导致商品房交付之日起满一年买受人仍无法办理权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按照已收购房款每日万分之一标准向买受人支付违约金直至出卖人完成资料备案……合同签订后，原告按合同约定履行了交付房款的义务。2016年12月30日原告办理了入住手续，被告于2020年9月27日向产权登记机关递交申请，沈阳市自然资源局于2020年9月30日向被告下发商品房首次登记证明，被告于当天通知了原告可以办理房屋权属登记。原告现起诉至法院，要求被告支付自2020年7月1日至2020年9月30日期间的逾期办证违约金。 另查明，被告已向原告支付截至2020年6月30日止的逾期办证违约金。 本院认为：本院认为，因引发案涉纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施前，故本案应适用法律事实发生当时的法律、司法解释。 原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告履行了付款义务，涉诉房屋于2016年12月30日交付，被告未能在2017年12月28日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，系违约，应承担相应的违约责任。依据合同“因出卖人违约导致商品房交付之日起满一年买受人仍无法办理权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按照已收购房款每日万分之一标准向买受人支付违约金直至出卖人完成资料备案”的约定，因被告已于2020年9月30日完成了提供的资料报产权登记机关备案的义务，故违约金的计算时间应截至2020年9月29日，经计算被告应支付给原告2020年7月1日至2020年9月29日期间的逾期办证违约金6850元（752776元×0.l‰×91天）。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告贾森、陈莹2020年7月1日至2020年9月29日期间的逾期办证违约金6850元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳航远置业有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 盛 雯 二〇二一年六月二十二日 书记员 梁巍巍 本案判决依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12295号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李杰，女，1971年6月15日生，汉族，住上海市青浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告李杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年6月28日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 谭文忠二〇二一年六月二十八日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执115号 廖森、黄金鲜、广西方典置业投资有限公司： 本院执行的廖森、黄金鲜申请广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西方典置业投资有限公司自动履行，本案所有债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十七日
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初2171号原告：华轩，男，1988年10月24日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：何跃敏，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：党鹏，上海市海华永泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：白冬宁，男，1971年12月31日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。被告：太平财产保险有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市白龙路19号滇高商务大厦23、23A层。负责人：付正宇。原告华轩诉被告白冬宁、太平财产保险有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，原告华轩于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告华轩撤诉。审判员  李娜二〇二一年六月十八日书记员  杨璐
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初4600号 原告：利辛县诚远运输有限公司，住所地利辛县城关镇金龙商贸港D区17号，统一社会信用代码91341623MA2TG4C01G。 法定代表人：郑惠文，职务：公司经理。 委托代理人：孙宝田，安徽文州律师事务所律师。 被告：李建立，男，1972年8月1日出生，汉族，住利辛县。 原告利辛县诚远运输有限公司与被告李建立民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告利辛县诚远运输有限公司于2021年6月29日向本院提出变更诉讼请求为1万元，于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告利辛县诚远运输有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许利辛县诚远运输有限公司撤诉。 案件受理费25元，由利辛县诚远运输有限公司负担。 审判员  李学伟 二〇二一年六月二十九日 书记员  张文君
山东省兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1324执1953号 苗兴秀、王付银： 关于申请执行人苗兴秀申请执行王付银借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日依据(2020)鲁1324民初5127号民事调解书立案执行。本案在执行过程中，申请执行人苗兴秀以收到被执行人王付银偿还的58000元借款为由，向本院申请执行完毕结案。至此，申请执行人苗兴秀向本院申请执行的(2020)鲁1324民初5127号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初2035号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路572号一、二楼。负责人：李冠霖，支行行长。委托诉讼代理人：孟筠，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：宋芳，女，汉族，1973年12月26日出生，身份证住址云南省昆明市晋宁县云南昆明磷肥厂文荟村生活区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告宋芳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人孟筠到庭参加诉讼，被告宋芳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2020年11月13日，所欠牡丹卡（卡号：55×××88）本金108295.24元，利息1023.62元，共计欠款109318.86元；并支付从2020年11月14日至实际还清贷款之日按领用合约、章程约定标准计付的利息；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费5465.94元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。庭审中，原告明确表示不主张滞纳金。事实和理由：2014年11月26日，被告向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：55×××88）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、滞纳金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时，原告告知其还款方式及利息、滞纳金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月26日，被告在原告处申请办理牡丹卡（卡号为55×××06），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》的各项规定。双方签订的《牡丹信用卡领用合约》约定：被告除现金及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除现金及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2020年6月30日，被告向原告申请换卡，原告向被告发放新卡，卡号为55×××88。被告领取牡丹卡后激活并使用，但未按照合约约定向原告归还其透支的款项，截止2021年6月8日尚欠原告牡丹卡本金108195.2元、利息7708.17元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间成立信用卡合同关系，双方均应按《牡丹信用卡领用合约》的约定履行。被告未按照约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还截止2021年6月8日欠牡丹卡本金108195.2元、利息7708.17元，并支付自2021年6月9日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求有合同依据，但原告未提交证据证实该费用已实际产生，故本院不予支持。原告主张的财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等费用并未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告宋芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行牡丹卡欠款本金108195.2元及截止2021年6月8日的利息7708.17元，并支付自2021年6月9日起至款项还清之日止的利息（按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1298元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担65元，被告宋芳负担1233元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 员 张萍二〇二一年六月十六日书记员代 芷菁
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2501财保11号申请人：王家才，男，1966年5月7日生，汉族，住个旧市。被申请人：刘文军，男，1972年12月15日生，汉族，住个旧市。申请人王家才与被申请人刘文军申请诉前财产保全一案，本院于2021年6月4日立案，申请人王家才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人王家才撤回申请处理。审判员  戴崇谦二〇二一年六月十六日书记员  李欣雨
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1622执恢519号 刘磊、路文斌： 关于申请人刘磊与被执行人路文斌借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2021）黔0102民初8488号                  原告              贵州炜懿智能科技有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目R-1区第6（贵阳都会）栋（6）1单元31层10号，统一社会信用代码：91520102MA6HNTY55Q。      法定代表人：田芳。                  被告              张清文，男，汉族，地址：贵州省织金县。                  案由              买卖合同纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理原告贵州炜懿智能科技有限公司诉被告张清文买卖合同纠纷一案，原告贵州炜懿智能科技有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州炜懿智能科技有限公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准予原告贵州炜懿智能科技有限公司撤回起诉。      案件受理费333元（已减半收取），由贵州炜懿智能科技有限公司负担。                                                审   判   员     程  攀      二〇二一年六月八日       法 官 助  理     伍  仪      书   记   员     姜  枫
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03清申109号之一申请人：浙江省经济协作上海有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张友根。委托代理人：孙晨荻，上海邦景律师事务所律师。委托代理人：袁莹莹，上海邦景律师事务所律师。被申请人：北京华茂通燃料上海有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张友根。本院对浙江省经济协作上海有限公司申请北京华茂通燃料上海有限公司强制清算一案进行立案审查。审查期间，浙江省经济协作上海有限公司向本院申请撤回强制清算申请。本院认为：根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会议纪要》的精神，申请人在本院裁定受理该强制清算申请前，自愿撤回申请，并未侵犯国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：准许浙江省经济协作上海有限公司撤回对北京华茂通燃料上海有限公司的强制清算申请。审 判 长  吴 炯审 判 员  孙红日审 判 员  陆韵华二〇二一年六月十五日法官助理  刘 飏书 记 员  刘 飏附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初4460号原告：王**良，男，1992年12月5日出生，汉族，住址：云南省昭通市昭阳区。被告：张勇，男，1993年11月6日出生，汉族，住址：云南省昆明市西山区。原告王**良诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，原告王**良于2021年6月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张勇的起诉。本院认为，原告王**良申请撤回对被告张勇的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王**良撤回对被告张勇的起诉。本案案件受理费375元（原告已预交），已减半收取，另，原告在案件审理过程中变更诉讼请求，故本案案件受理费收取25元，由原告王**良负担，剩余350元退还原告王**良。审判员  周永婷二〇二一年六月十七日书记员  吕王平
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0181执1171号申请执行人：安宁市农村信用合作联社。住所：安宁市珍泉路15号。法定代表人：王学明，该行理事长。委托代理人：武婧妮、王杰。被执行人：徐雯，女，汉族，1972年9月17日生，现住云南省安宁市。关于申请人安宁市农村信用合作联社申请执行徐雯信用卡纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）云0181民初2165号民事判决书已发生法律效力，判决：由被告人徐雯支付原告安宁市农村信用合作联社24718.31元并支付利息、违约金；案件受理费146.00元由被告承担。因被执行人徐雯未履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行。经审查，执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年5月10日立案执行，执行标的24864.31元，执行费273.00元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、国土部门查询，均未发现被执行人名下有存款、房产、土地等财产可供线索，已对被执行人名下车牌号码为云Ａ×××××辆车予以查封。因该车辆未能实际控制，暂时无法变现。向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案暂时无法执行完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣人民陪审员  姜 鑫人民陪审员  段绍华二〇二一年六月十八日书 记 员  刘万福
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2159号之一申请执行人：叶青,女，1950年1月23日出生，汉族，住福建省福州市。被执行人：叶永发,男，1956年6月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告叶青与被告叶永发其他合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初13037号民事判决确认：被告叶永发应给付原告叶青欠款计人民币550,000元。民事判决生效后，被告叶永发未自觉履行，权利人叶青向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人叶永发发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效民事判决所确定的给付义务。经调查,被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇二一年六月十八日书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0323执保326号 伊通满族自治县农村信用合作联社： 张国平： 王晓辉： 本院在执行申请保全人伊通满族自治县农村信用合作联社与被保全人张国平、王晓辉借款合同纠纷执行一案中，经查控，发现被保全人无可供执行保全的财产，现予以结案。 二〇二一年六月十八日
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执复113号复议申请人（申请人）：三星物产香港有限公司，住所地香港特别行政区湾仔港湾道18号中环广场39楼3904室。法定代表人：金燦武，董事。申请执行人：三星贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区C区外高桥大厦526室。法定代表人：YOOJIHAN（柳知翰），董事长。被执行人：江苏中恒纺织有限责任公司，住所地江苏省盐城市阜宁县益林镇海陵东路157号。法定代表人：蒯大文，董事长。复议申请人三星物产香港有限公司不服上海市长宁区人民法院（以下简称长宁法院）（2021）沪0105执异47号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年5月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长宁法院在执行（2020）沪0105执4456号申请执行人三星贸易（上海）有限公司与被执行人江苏中恒纺织有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人三星物产香港有限公司以其已受让本案的债权为由，向长宁法院提出申请，申请变更为（2020）沪0105执4456号案件的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《债权转让确认书》等相关证据材料长宁法院经审查，三星贸易（上海）有限公司与江苏中恒纺织有限责任公司、第三人盐城XX有限公司买卖合同纠纷一案，该院于2017年8月31日做出（2016）沪0105民初10055号民事判决。内容为：江苏中恒纺织有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付三星贸易（上海）有限公司货款9，361，155.80元；二、江苏中恒纺织有限责任公司应于本判决生效之日起十日内偿付三星贸易（上海）有限公司违约金1，872，231.16元；三、江苏中恒纺织有限责任公司应于本判决生效之日起十日内偿付三星贸易（上海）有限公司律师费265，000元；四、若江苏中恒纺织有限责任公司未能按期履行上述第一至第三项付款义务，则三星贸易（上海）有限公司可以与江苏中恒纺织有限责任公司协议，以编号为苏J8-0-2014-036号《动产抵押登记书》中所列之江苏中恒纺织有限责任公司所有的喷气织机24台、FA507细纱机10台、DTM129细纱机11台、F1508细纱机10台、A201E精梳机13台、FA458粗纱机4台、FA306A并条机8台、B60梳棉机35台折价，或者申请以拍卖、变卖上述抵押物所得价款在最高额1，800万元范围内优先受偿，上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过三星贸易（上海）有限公司对江苏中恒纺织有限责任公司享有的债权数额部分归被告江苏中恒纺织有限责任公司所有，不足部分由江苏中恒纺织有限责任公司继续清偿；五、驳回三星贸易（上海）有限公司的其余诉讼请求。后江苏中恒纺织有限责任公司不服判决，上诉至上海市第一中级人民法院。2018年1月25日，上海市第一中级人民法院做出（2017）沪01民终13081号民事判决。驳回上诉，维持原判。后长宁法院于2020年11月2日受理三星贸易（上海）有限公司执行申请，案号为（2020）沪0105执4456号，现在执行过程中。2021年1月19日，三星贸易（上海）有限公司（甲方）与三星物产香港有限公司（乙方）签订《债权转让协议》。内容为：甲方同意依据本协议条款向乙方转让生效判决项下的所有权利，即标的债权，乙方同意依据本协议条款自甲方受让标的债权。申请人同时提供了《债权转让通知函》及其邮寄、送达凭证证明向被执行人告知了债权转让事宜。同日，三星贸易（上海）有限公司向长宁法院出具《债权转让确认书》。内容为：三星贸易（上海）有限公司确认，三星物产香港有限公司已合法取得三星贸易（上海）有限公司对江苏中恒纺织有限责任公司享有的生效判决项下的债权及相关权利，三星贸易（上海）有限公司同意变更三星物产香港有限公司为本案的申请执行人，并同意采取一切配合措施。长宁法院查明，三星贸易（上海）有限公司公司类型为有限责任公司（港澳台法人独资），三星物产香港有限公司为其唯一股东。双方存在关联关系，协议里没有约定对价。申请执行人也不存在经营异常及生效法律文书确定的债务。因申请人与江苏中恒纺织有限责任公司在江苏省盐城市中级人民法院有两起强制执行案件，且申请人在上述两起执行案件中为被执行人。故申请人申请变更为本案的申请执行人后，可以与江苏中恒纺织有限责任公司进行债权债务的抵扣。另查明，江苏中恒纺织有限责任公司在其他法院仍有作为被执行人的案件。在长宁法院执行案件中，2020年11月4日，江苏中恒纺织有限责任公司认为申请执行人超过两年法定期限向法院申请执行，要求法院驳回申请执行人的执行申请。2021年1月12日，长宁法院执行局出具（2020）沪0105执4456号执行裁定书，裁定驳回了江苏中恒纺织有限责任公司的申请。2021年3月8日，江苏中恒纺织有限责任公司向上海市第一中级人民法院提出申请，请求撤销（2020）沪0105执4456号执行裁定书。长宁法院认为，根据已查明的事实，三星贸易（上海）有限公司是否享有具有强制执行力的债权尚处于待定状态，不符合转让的基本条件。且被执行人在其他法院仍有未了结的债务，申请执行人与申请人作为独立的企业法人，约定毫无对价的债权转让以期进行债务抵销，有损害第三人利益之虞。综上，申请人三星物产香港有限公司的申请，长宁法院难以支持。遂于2021年3月31日作出（2021）沪0105执异47号执行裁定：驳回申请人三星物产香港有限公司要求变更为（2020）沪0105执4456号执行案件申请执行人的申请。三星物产香港有限公司不服上述执行裁定，向本院申请复议，请求撤销上述裁定，支持其变更请求。主要理由是：1、三星物产香港有限公司与三星贸易（上海）有限公司签订《债权转让协议》，三星贸易（上海）有限公司出具《债权转让确认书》，并书面通知被执行人，三星物产香港有限公司的变更申请符合相关法律规定；2、执行裁定认定转让的债权尚处于待定状态，系法律适用错误。3、执行法院以无对价转让债权损害第三人利益为由驳回其变更申请于法无据。请求本院依法支持其复议申请。本院经审查，长宁法院执行裁定认定的事实，有相关民事判决书、执行裁定书、执行谈话笔录等证据材料予以佐证，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，债权转让应依法进行，且不应损害第三人的合法权益。长宁法院驳回三星物产香港有限公司的变更申请执行人的申请，并无不当。复议申请人请求变更申请执行人的申请，实质是通过债权转让、债务抵销的方式行使优先受偿权，会损害江苏中恒纺织有限责任公司其他债权人的合法权益。故对三星物产香港有限公司的复议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：驳回三星物产香港有限公司的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  阮国平审判员  唐建芳审判员  吕长利二〇二一年六月九日书记员  龚诗怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条上一级人民法院对复议申请应当组成合议庭审查，并自收到申请之日起六十日内作出复议裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。被裁定变更、追加的被申请人申请复议的，复议期间，人民法院不得对其争议范围内的财产进行处分。申请人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初9355号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：肖璐，行长。委托诉讼代理人：谢良毓，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：甘玉龙，男，1979年9月24日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告甘玉龙信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢良毓律师到庭参加诉讼。被告甘玉龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)62,925.04元(截至2021年4月6日止，被告欠原告本金54,227.02元、利息5,905.50元，逾期还款违约金2,478.57元、分期付款手续费313.95元)，并承担自2021年4月7日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月6日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为62,925.04元。被告甘玉龙未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及批准开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、批准开户日期：2018年10月30日二、截止至2021年4月6日欠款情况：1、本金：54,227.02元；2、利息：5,905.50元；3、逾期还款违约金：2,478.57元；4、分期付款手续费：313.95元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘玉龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海虹口支行信用卡欠款本金54,227.02元；二、被告甘玉龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,155.68元，减半收取计577.84元，由被告甘玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二一年六月二十四日书记员 朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初2852号原告：北京天鸿尊逸物业管理有限公司仁怀分公司，住所地贵州省仁怀市盐津办南门小区，统一社会信用代码9152038230883073XR。负责人：崔立新，总经理。委托诉讼代理人：戴学萍，贵州仁致律师事务所律师。被告：罗煜，男，1993年10月9日出生，汉族，住仁怀市。原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司仁怀分公司（以下简称“天鸿物业公司”）与被告罗煜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天鸿物业公司的委托诉讼代理人戴学萍，被告罗煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天鸿物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠付物业费5536元。事实与理由，2017年11月10日，被告与原告签订《前期物业管理服务协议》，由原告向被告位于国酒城二期六栋一单元1504号面积为138.4平方米的住宅小区提供物业管理服务，费用为1.6元/平方米/月，交接房后按年度缴纳物业费。协议签订后，原告依照协议约定履行了物业管理服务，但被告未按约定支付自2018年12月1日至2020年12月31日的物业费，共计欠付物业费5536元。经原告催收未果，特向人民法院依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告罗煜辩称，1、被告与原告签订《前期物业管理服务协议》是事实，但原告未按协议认真履行物业服务；2、原告私自将属于业主共有的公告栏、电梯内等其他位置放置商业广告牌收入费用，未向业主公布收入的去向。更严重的是原告允许他人在业主共有的地方修建场地。本院经审理认定事实如下：被告罗煜系仁怀市国酒城二期二期六栋一单元1504号房屋业主，住房建筑面积为138.4平方米。2017年11月10日，原告天鸿物业公司与被告罗煜签订《前期物业管理服务协议》，协议约定，由原告为被告居住小区的共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、交通等项目进行维护修缮，提供物业管理服务。物业服务费按业主建筑面积计算收取，标准为1.60元/月/平方米，物业服务管理期限：自本协议签订之日起至本小区经业主大会法定程序选聘的新物业管理企业正式进驻本小区之日止。上述协议签订后，原告按协议约定为被告居住的小区提供了物业服务，但被告未支付2018年12月1日至2020年12月31日期间的物业服务费3232元。所欠费用经原告催收未果，致原告诉致本院。本院认为，原告天鸿物业公司与被告签订的《前期物业管理服务协议》，不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应按约履行。原告天鸿物业公司按协议约定履行了物业服务义务，被告未按约定交纳2018年12月1日至2020年12月31日期间的物业服务费，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应当承担支付所欠物业服务费的违约责任。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”之规定，原告诉请被告支付物业费的主张，于法有据，本院予以支持。被告拒付物业费的理据不足，对其抗辩主张，本院不予采纳。当然，原告作为物业管理服务的企业，应当在日常的物业管理服务中，认真听取小区业主的合理意见，努力提高其物业服务质量。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告罗煜于本判决生效后立即支付原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司仁怀分公司2018年12月1日至2020年12月31日期间的物业服务费5536元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告罗煜负担。本判决为终审判决。审判员  史列强二〇二一年六月十八日书记员  田 军
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初4090号   原告：高某，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：师某，内蒙古泽铭律师事务所律师。   被告：呼和浩特市泰益商贸有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯东街南丰州路东侧竹园小区商业******。   法定代表人：马某，执行董事。   委托诉讼代理人：贾某，女，系该公司出纳。   原告高某诉被告呼和浩特市泰益商贸有限责任公司（以下简称泰益商贸）民间借贷纠纷一案，公开开庭进行审理，原告高某及其委托诉讼代理人师某，被告泰益商贸的委托诉讼代理人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   高某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金124000元，利息202285.33元（以124000元为基数，按年利率24%计算，自2013年12月8日起计算至2020年8月19日）；上述本息合计：326285.33元；2、判令被告向原告支付以借款124000元为基数，按全国银行间同业拆借一年期贷款市场报价利率的四倍计算的自2020年8月20日起计算至实际给付之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月8日，呼和浩特市泰益小额贷款有限责任公司（以下简称泰益小额贷款）因经营需要向原告高某借款10万元，年息24%，期限一年，泰益小额贷款向原告出具10万元借条一张。2013年12月8日，泰益小额贷款无力偿还，经原告同意，原被告双方对上述本息进行结算，由股东张丽琴将10万元借条收回，重新为原告书写借条一张，载明今借高某124000元，期限自2013年2月8日至2014年12月7日，年息24%。按年结息。到期后，被告仍无法还本付息，原告多次催要，被告未还。2021年1月21日，被告名称变更，法定代表人也变更，故向人民法院起诉，请求判如所请。   被告泰益商贸辩称，实际借的本金本身是10万元，不要再利滚利，希望调解解决，利息就按10万元本金算，其他都没有异议。   经审理查明：2013年12月8日，泰益小额贷款出具借条一张，内容为今借高某人民币124000元，期限2013年2月8日至2014年12月7日，年息为24%，借款期限按年结息。   另查明，2021年1月21日，泰益小额贷款名称变更为泰益商贸。   本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。该借款本金为10万元。但2012年12月8日至2013年12月8日期间原告存在相应利息损失，原告主张24000元的利息符合借款时的相应法律规定，原告将该利息计入本金重新出具借条，对于金额124000元本院予以支持。对于之后产生的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍（借贷时为年利率24%），重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款的本金…按前款计算，借款人在借款期间届满应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数，以合同成立时一年期贷款市场报价利率4倍（借款时为年利率24%）计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。原告主张以124000元为基数计算利息已经超过上述规定，本院不予支持，按照实际借款本金10万元计算的部分本院予以支持。另依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。原告主张按照年利率24%计算从2013年12月8日计算至2020年8月19日的利息符合上述规定，本院予以支持，但应当以10万元本金为基数计算利息为160733元。之后产生的利息以10万元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率4倍即年利率15.4%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：   一、被告呼和浩特市泰益商贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告高某借款本金124000元并支付截至2020年8月19日的利息160733元，2020年8月20日至还清借款之日止的利息以10万元借款本金为基数，按照年利率15.4%计算；   二、驳回原告高某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3097元（原告已预交），由原告高某负担419元，被告呼和浩特市泰益商贸有限责任公司负担2678元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 荣淑敏      二〇二一年六月八日   书记员 张 利
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4758号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：成建锋，男，1980年12月24日出生，汉族，住广东省东莞市塘厦镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11470号民事判决，被执行人成建锋应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金268121.80元、利息（截至2020年10月29日为97417.97元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金52578.65元、分期付款手续费4805.74元及案件受理费3700元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月26日以（2021）粤0112执4758号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（期限自立案之日起一年），扣划账户余额xx元作为本案执行费。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4758号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年六月十六日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执恢3398号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人邓成高，男，1981年6月25日生，汉族，住云南省昭通市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人邓成高金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初76833号判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付82,367.22元。本院立案受理后，依法对被执行人邓成高的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月二十八日向被执行人邓成高发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月二十二日向被执行人邓成高的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月二十七日对被执行人邓成高采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十九日书记员张浩附：相关法律条文
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初3171号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 毛  雯  潋 二〇二一年六月四日 法官助理 王  尧  欢 书 记 员 张林涛（代）
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0117执恢232号移送执行人：重庆市合川区人民法院刑事审判庭。被执行人：武汉永盛港航工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区。法定代表人：何书清。被执行人：湖北泓岩工程股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：魏章平。本院在执行重庆市合川区人民法院刑事审判庭与武汉永盛港航工程有限责任公司、湖北泓岩工程股份有限公司罚金一案中，本院作出的(2018)渝0117刑初146号刑事判决已发生法律效力，由被执行人武汉永盛港航工程有限责任公司缴纳罚金50万元、由被执行人湖北泓岩工程股份有限公司缴纳罚金100万元。被执行人武汉永盛港航工程有限责任公司、湖北泓岩工程股份有限公司未按生效法律文书确定的内容缴纳罚金，重庆市合川区人民法院刑事审判庭于2020年8月6日移送执行，此案执行被执行人武汉永盛港航工程有限责任公司存款14947.76元、执行湖北泓岩工程股份有限公司存款76168.17元，因无其他财产可供执行而终结本次执行程序，本案于2021年3月1日恢复执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院于2021年3月3日通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。执行中被执行人湖北泓岩工程股份有限公司缴纳罚金923831.83元，被执行人湖北泓岩工程股份有限公司的罚金执行完毕。未发现被执行人武汉永盛港航工程有限责任公司有可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。本院于2020年6月3日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人武汉永盛港航工程有限责任公司法定代表人纳入限制高消费。本院认为，生效法律文书所确定的罚金应当缴纳，但是否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。执行中，被执行人湖北泓岩工程股份有限公司缴纳剩余罚金923831.83元，其罚金已执行完毕。本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人武汉永盛港航工程有限责任公司财产情况进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）渝0117执恢232号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇二一年六月十六日书记员  陈 卓
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执异83号申请执行人：昆明市前卫运输服务站，经营场所：昆明市官渡区银海畅园小区8幢4号。负责人：高传东，服务站经理。委托代理人：侯正云，天兑法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：昆明天池花园渡假村（已注销），原住所：昆明天池花园渡假村。法定代表人：张珩。第三人：昆明市官渡区人民政府六甲街道办事处，机构地址：昆明市官渡区福保路六甲街道办事处机关大院306室。负责人：杨福，办事处主任。本院在执行申请执行人昆明市建设工程承包合同纠纷（2000）官法执字第1256号一案中，申请执行人昆明市前卫运输服务站向本院申请追加第三人昆明市官渡区人民政府六甲街道办事处为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。申请执行人昆明市前卫运输服务站称，申请执行人昆明市前卫运输服务站与昆明天池花园渡假村执行一案[（2000）官法执字第1256号案件]。今日才发现，原被执行人昆明天池花园渡假村已注销。昆明市官渡区六甲乡人民政府是昆明天池花园渡假村唯一的股东。申请执行人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”因为本案的原被执行人昆明天池花园渡假村已被吊销，注销。申请执行人请求人民法院在本案执行中，追加昆明市官渡区人民政府六甲街道办事处为本案的被执行人。第三人昆明市官渡区人民政府六甲街道办事处答辩称，申请执行人的主体不适格。申请执行人已于2020年6月28日，因存在违法行为被官渡区市场监督管理局[官市监罚（工）（2020）102号附第294号]吊销营业执照，此时其已丧失了申请追加被执行人的主体资格，故此后其于2020年11月16日向法院提出的追加被执行人申请应属无效行为。第三人与该案无任何关联，（2000）官法执字第1256号执行案件的被执行人，其实际股东系张珩，并非第三人昆明市官渡区人民政府六甲街道办事处，故申请执行人无法适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第22条，申请追加第三人为被执行人。工商登记资料显示，昆明天池花园渡假村1997年8月27日成立，法定代表人张珩，企业类型为集体所有制，注册资金480万元，均由法定代表人张珩自筹出资，根据1997年8月19日昆明市官渡区审计事务所出具的《企业注册资金核验证明书》中所附《工商企业开立银行账户证明》显示，该企业主管部门为六甲企业办，但六甲乡乡镇企业办公室未参与企业生产生产经营活动，无实际资金投入，该企业实为自主经营、自负盈亏。根据市政府《关于安宁市、呈贡县、官渡区适应撤乡（镇）设街道办事处的批复》（昆政复2007年97号文件）、《昆明市官渡区乡镇企业改革方案的通知》（官发[2006]2号文件）精神，2008年1月19日六甲撤乡改街道办事处正式挂牌成立。截止目前，第三人自昆明天池花园渡假村注册成立至今，未参加国该企业生产经营活动，未对该企业投入任何资金，并非该企业的实际股东，在该企业注销后，也并未接受其财产，故申请执行人申请追加第三人为被执行人无事实依据和法律依据。此外，第三人作为国家行政机关，职能、职责、类型、属性与被执行人均无任何关联，申请执行人的追加申请，有可能严重损害国家利益，恳请法院依法驳回其追加申请。本院查明，昆明市前卫运输服务站与宜良县匡远建筑公司、昆明天池花园渡假村建设工程承包合同纠纷一案，本院作出（1999）官经初字第44号民事判决书，判决“一、第三人昆明天池花园渡假村于判决生效后十日内支付给原告昆明市前卫运输服务站工程余款37万元及违约金61124元。二、被告宜良县匡远建筑公司对上述款项承担连带偿还责任。三、原告的其他诉讼请求不予支持。诉讼费8863元，财产保全费2520元，共计11383元由第三人及被告承担。”宜良县匡远建筑公司不服本院判决上诉至昆明市中级人民法院，昆明市中级人民法院作出（2000）昆民终字第15号民事判决书，判决“一、撤销昆明市官渡区人民法院（1999）官民初字第44号民事判决；二、由昆明天池花园渡假村于判决生效后十日内支付给昆明市前卫运输服务站工程余款37万元及逾期还款违约金（每日按万分之四计算，从1998年10月30日至付款之日止）；三、被上诉人的其他诉讼请求不予支持。一、二审诉讼费17726元由昆明天池花园渡假村承担，一审保全费2520元由被上诉人昆明市前卫运输服务站承担。”因昆明天池花园渡假村未履行生效法律文书确定的给付义务，昆明市前卫运输服务站遂向本院申请强制执行人，本院立案执行，执行案号为（2000）官法执字第1256号。在执行过程中，经查，被执行人现下落不明，无财产可供执行，申请人不能提供被执行人详细地址及财产，本院作出（2000）官法执字第1256号民事裁定书，裁定本院的（1999）官经民初字第44号民事判决书中止执行。（标的431124元）另查明，根据昆明天池花园渡假村的工商登记材料显示：昆明天池花园渡假村，1997年8月27日成立，企业类型为集体所有制，注册资金480万元，法定代表人（负责人）为张珩，主管部门为六甲乡人民政府，企业状态为吊销已注销，于2002年2月4日注销，注销原因：被吊销营业执照。根据提交的内资档案材料《工商企业开立银行帐户证明》、张珩出具的《资金担保证明》、《昆明市官渡区审计事务所企业注册资金核验证明书》可知，昆明天池花园渡假村的企业资金为480万元，由企业法人自筹。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，在执行过程中，被执行人昆明天池花园渡假村于2002年因被吊销营业执照已注销，但申请执行人昆明市前卫运输服务站向本院提交的证据材料并不能证明第三人昆明市官渡区人民政府六甲街道办事处在昆明天池花园渡假村被注销后，无偿接受其财产致使被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，故申请执行人昆明市前卫运输服务站申请追加第三人昆明市官渡区人民政府六甲街办事处为本案被执行人的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人昆明市前卫运输服务站申请追加第三人昆明市官渡区人民政府六甲街道办事处为（2000）官法执字第1256号一案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判长  贾孟书审判员  邹序金审判员  马 军二〇二一年六月九日书记员  李亚玲
青海省西宁市城西区人民法院诉讼保全结案通知书（2021）青0104执保83号申请人上海浦东发展银行股份有限公司与被申请人祁笋芳、刘西真借款合同真纠纷一案，申请人于2021年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值1864378.79元的财产采取保全措施，申请人以上海浦东发展银行股份有限公司西宁分公司出具的保单保函提供担保，本院依法受理。执行过程中，本院作出（2021）青0104民初2969号民事裁定书，裁定冻结被申请人祁笋芳、刘西真名下银行存款1864378.79元。6月15日,本院依法冻结被申请人祁笋芳在青海省农村信用合作联社城北小桥大街支行6230177010049828账户内的存款以1864378.79元为限予以冻结（本案实际冻结金额为人民币0元）。本院作出的（2021）青0104民初2969号民事裁定书依法冻结被申请人祁笋芳、刘西真名下银行存款1864378.79元，申请人基于以上民事裁定书依据的权利未能全部得到实现。（2021）青0104执保83号案件保全完毕。二〇二一年六月十五日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0305执274号 （2021）粤0305执恢768号 被执行人：深圳市鸿鑫森科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区，统一社会信用代码91440300595682337E。 法定代表人：刘涛。 被执行人：刘涛，男，汉族，1973年6月18日出生，身份证住址广东省深圳市。 申请执行人张超群与被执行人刘涛、深圳市鸿鑫森科技有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初2708号民事判决书已经发生法律效力，本院对被执行人刘涛、深圳市鸿鑫森科技有限公司应承担上述案件受理费人民币18962元立案强制执行，本院依法受理。其后因无可供执行的财产线索，案件终结执行程序，2021年5月29日，案件恢复执行。 执行过程中，本院依法足额扣划被执行人刘涛、深圳市鸿鑫森科技有限公司银行存款，并已依法将执行款项划缴国库。 本院认为，本案被执行人应负义务已经全部履行完毕，执行费人民币184.43元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执274号、(2021)粤0305执恢768号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二一年六月二十九日 书记员 彭丽梅
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执1350号 申请人：张淼，男，1992年8月12日出生，汉族，农民，住临泉县。 被执行人：李丽，女，1994年3月18日出生，汉族，农民，住临泉县。 张淼与李丽追偿权纠纷一案，本院（2020）皖1221民初9018号民事判决书已经发生法律效力。李丽未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，张淼于2021年3月5向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李丽发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年3月5、6月28等多次依法查询被执行人李丽的银行、股票、工商登记、车辆等部门，并依法冻结扣划其银行存款，暂未发现被执行人还有其他财产可供执行，本案已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。现查明被执行人李丽暂无财产可供执行，并已告知申请执行人张淼如不能提供被执行人李丽可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，经与申请人确认，其同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二一年六月二十八日 书记员  吴建达
西宁市城西区人民法院结案通知书（2021）青0104执1215号申请执行人中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行与被执行人韩明选信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）青0104民初22号民事判决书，现已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请被执行韩明选给付申请执行人中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行信用卡欠款本金443943.17元及截至2020年11月24日的利息及其复利14780.04元、违约金及手续费36058.27元；自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息等费用，以欠款本金443943.17元为基数，按每日万分之五的标准计算给付，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4724元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，后被执行人给付申请执行人全部案款，申请执行人给本院出具结清证明，故本案的案款已经全部执行完毕。现申请执行人同意本案以执行完毕结案。本院认为，本院作出的（2021）青0104民初22号民事判决书申请执行人申请执行的的内容已经全部执行完毕，申请执行人申请执行的权利全部得到实现。执行费7393元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，现通知如下：（2021）青0104执1215号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十二日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢362号申请执行人：光大金瓯资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：康龙，董事长。委托代理人：李铁铮，上海市三石律师事务所律师。被执行人：上海首亿钢铁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：彭丽香。被执行人：上海峰闽物资有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄良芸。被执行人：上海汉金工贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：谢奎永。被执行人：上海泰星金属材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李新洪。被执行人：上海泰和金属材料有限公司，住所地上海市。法定代表人：肖石燕。被执行人：上海友定实业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：郑鼎光。被执行人：上海拓浩实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李小平。被执行人：上海瑞银融资担保股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：林成辉。被执行人：郑妙琳，男，1979年11月6日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：彭丽香，女，1982年7月12日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：黄良芸，男，1975年4月3日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人：陈巧妹，女，1982年3月10日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人：谢奎永，男，1971年8月1日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人：卢招端，女，1967年11月26日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人：黄春莺，女，1971年6月6日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人：李新洪，男，1969年5月5日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人：肖石燕，男，1982年10月29日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：肖妙芳，女，1982年3月10日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：郑鼎光，男，1974年11月8日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人：刘巧琴，女，1980年9月10日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人：林鸽，男，1981年2月24日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行光大金瓯资产管理有限公司与上海首亿钢铁有限公司、上海峰闽物资有限公司、上海汉金工贸有限公司、上海泰星金属材料有限公司、上海泰和金属材料有限公司、上海友定实业发展有限公司、上海拓浩实业有限公司、上海瑞银融资担保股份有限公司、郑妙琳、彭丽香、黄良芸、陈巧妹、谢奎永、卢招端、黄春莺、李新洪、肖石燕、肖妙芳、郑鼎光、刘巧琴、林鸽金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人上海首亿钢铁有限公司、上海峰闽物资有限公司、上海汉金工贸有限公司、上海泰星金属材料有限公司、上海泰和金属材料有限公司、上海友定实业发展有限公司、上海拓浩实业有限公司、上海瑞银融资担保股份有限公司、郑妙琳、彭丽香、黄良芸、陈巧妹、谢奎永、卢招端、黄春莺、李新洪、肖石燕、肖妙芳、郑鼎光、刘巧琴、林鸽发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2013年11月20日作出(2013)虹民五(商)初字第51号民事判决确定的义务并报告财产，被执行人未按期履行、亦未报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁洁审判员  陈翔审判员  徐亮二〇二一年六月二十五日书记员  周驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初12437号原告:东莞市恒力达数控设备有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇桥陇社区×民委员会沙布工业区39号D栋一楼。法定代表人：吴孔宏，职务：经理。委托诉讼代理人：张成云、刘德云，分别系广东有孚律师事务所律师、实飞律师。被告：东莞市亚钛自动化科技有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇新马莲村马坑工业新区×××××××。法定代表人：符某1。原告东莞市恒力达数控设备有限公司与被告东莞市亚钛自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告东莞市恒力达数控设备有限公司于2021年6月4日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市恒力达数控设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市恒力达数控设备有限公司撤回起诉。本案受理费766.75元，由原告东莞市恒力达数控设备有限公司负担。原告已预交。审判员  李媚二〇二一年六月四日书记员  翁雅叶**娣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1523民初2042号 原告:舒城华泰建材贸易有限公司。住所地安徽省舒城县城关镇合安路东侧,统一社会信用代码91341523397592728C。 法定代表人:穆方宏,总经理。 委托诉讼代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。 被告:高伟,男,1985年12月1日出生,汉族,市民，住安徽省舒城县。 原告舒城华泰建材贸易有限公司诉被告高伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，并于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄学用、被告高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、请求法院依法判令被告支付原告货款23800元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是从事汽车轮胎销售业务,被告是从事货车运输业务,因需要更换车轮胎,在2019年8月13日从原告处购买6100元轮胎,并出具欠条两份(一份3000元、一份3100元),2019年8月10日购买车轮胎6000元,并出具欠条一份,2019年9月11日购买车轮胎7000元,并出具欠条一份,2020年5月12日购买车轮胎6000元,并出具欠条一份,2020年12月26日购买车轮胎9700元,并出具欠条一份,总计轮胎款是34800元,至今只支付11000元,余款23800元至今未付。为此,原告依据《民法典》、《民事诉讼法》规定,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法判决,以维护原告的合法权益。 被告高伟辩称，不欠原告这么多钱，大致欠6000或7000元。 原、被告围绕诉讼请求，向本院提交证据，本院已组织当事人举证质证。原告提供的欠条，真实性被告无异议，本院予以确认。被告提供的微信转账记录，本院予以确认。 本院审理查明的事实为，原告是从事汽车轮胎销售业务,被告是从事货车运输业务。2019年8月10日，被告从原告处购买轮胎价值6000元,并出具欠条一份。2019年8月13日，被告从原告处购买轮胎价值6100元,并出具欠条两份。2019年9月11日，被告从原告处购买轮胎价值7000元,并出具欠条一份。2020年5月12日，被告从原告处购买轮胎价值6000元,并出具欠条一份。2020年12月26日，被告从原告处购买轮胎价值9700元,并出具欠条一份。合计34800元。2019年8月13日-2020年10月10日，被告以微信转账的方式向原告付款计12547.32元，故被告尚欠原告货款22252.68元。后原告向被告催款无果，遂诉至本院。 本院认为，原告所诉，已提供被告出具的欠条为凭，足以认定。被告辩称只欠原告6000或7000元，未提供付款的相应证据证实，辩称2020年12月出具的欠条是与原告结算，从欠条内容来看，未有结算的意思表示，也未注明以前的欠条作废，故其辩称本院不予采纳。扣除被告微信转账款12547.32元，被告尚欠原告款22252.68元，应及时付清。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告高伟应于本判决生效后5日内给付原告舒城华泰建材贸易有限公司货款22252.68元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为198元，由被告高伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 樊高峰 二〇二一年六月一日 法官助理 华 梅 书 记 员 华 梅 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执5025号 申请执行人：董庆宇，男，汉族，1981年9月12日出生，身份证住址广东省深圳宝安区。 被执行人：广州嘉权专利商标事务所有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区松坪山朗山11号同方信息港B栋501，统一社会信用代码×××99Ａ。 法定代表人：唐致明。 申请执行人董庆宇与被执行人广州嘉权专利商标事务所有限公司深圳分公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2020]4627号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币14000.00及利息等，本院于2021年3月19日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人广州嘉权专利商标事务所有限公司深圳分公司主动向申请执行人董庆宇履行全部付款义务，申请执行人董庆宇向本院递交书面结案申请。 本院认为，申请执行人根据深深南劳人仲案[2020]4627号仲裁裁决书所取得的权利已全部实现，申请执行费人民币110元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2021）粤0305执5025号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二一年六月十一日 书记员 彭丽梅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初11748号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，系长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，系长安汽车金融有限公司员工。被告：黄富平，男，1982年2月18日出生，汉族，住山西省河津市。原告长安汽车金融有限公司与被告黄富平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二一年六月十七日法官助理 颜瑶莎法官助理 谭寅凤书 记 员 刘 钰书 记 员 刘 丹
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初1709号原告：昆明申宇科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区东风东路156号（办公楼后楼二层206号）。法定代表人：徐黔。委托诉讼代理人：方琼，系云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：田浩浩，男，汉族，1999年09月24日出生，身份证住址安徽省肥东县，现住址：安徽省合市肥东县。原告昆明申宇科技有限公司诉被告田浩浩买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用普通程序于2021年6月30日公开开庭进行了独任审理。原告的委托诉讼代理人方琼到庭参加了诉讼，被告田浩浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款5833元及以5833元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算自2020年02月24日起至全部款项付清之日止的违约金；2、判令被告向原告支付实现债权支出的律师费2000元；3、判令本案诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权产生的费用由被告承担。事实及理由：2019年12月21日，原被告签订《租赁服务协议》，约定由被告向原告租赁苹果iPhone1164G手机一部，总租金6996元，租期为2019年12月24日至2020年12月23日共计12期，每期租金为583元，如被告逾期支付租金超过15日，原告与被告之间的租赁服务关系自动转化为买卖合同关系，被告应当向原告支付手机买断款；同时还约定，如双方发生争议，由原告所在地法院管辖，违约方需支付守约方因实现债权产生的律师费，双方还对司法文书等送达地址进行了约定。协议签订后，原告于2019年12月21日向被告交付了租赁物，但被告自2020年02月24日起未向原告支付租金。原告多次催告被告仍未履行。原告起诉至法院，主张上述诉讼请求。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，向法庭提交了平台商家中心截图、租赁服务协议、租赁订单页面、租赁关系证明、物流信息截图、租赁设备签收回执、短信（电话）催收记录、委托代理协议、律师费发票作为证据证据。本院结合证据形式及内容，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据前述认定的证据，本院确认如下案件事实：2019年12月21日，被告（乙方）通过广州研趣信息科技有限公司（丙方）经营的“人人租机平台”与原告（甲方）签订《租赁服务协议》，其中约定甲方依据本合同为乙方提供租赁服务，乙方下单支付后即视为乙方已经充分阅读并接受本协议全部条款，本协议立即生效且具有法律效力。该协议约定被告向原告租赁iPhone11手机一台，总租金6996元，押金5500元，买断价6999元；租期自2019年12月24日至2020年12月23日，共计12期，每期应在当月23日支付租金,每期租金为583元；租赁期限届满，乙方应将所租设备及时归还甲方，逾期归还超过7天的，甲方可直接向丙方申请扣除乙方全部押金；乙方应当按时足额支付租金，否则甲方有权提前终止协议，收回租赁设备并要求乙方付清所欠租金并加收租金总额30%的违约金。协议同时约定，租赁期间乙方逾期支付租金超过7天的甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系，乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备。协议还约定平台或原告为实现债权产生的案件受理费、诉讼保全费、律师费等一切费用由违约方承担。被告向原告支付了首期租金583元后，原告依据被告提供的收货地址寄送了前述租赁商品，被告于2019年12月23日收到租赁商品。现因被告仅支付了两期租金后未再支付也未归还租赁手机，原告诉至本院要求被告买断商品，据此提出如上诉讼请求并支出律师费2000元。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告主张的法律关系是否成立？二、原告要求被告支付手机款、违约金及律师费的诉讼请求是否成立？一、原告主张的法律关系是否成立？依据原被告之间签订的《租赁服务协议》约定，在被告逾期支付租金超过7天的情形下，原告可以要求被告买断商品。即在被告存在逾期支付租金的违约行为时，原告可以选择要求被告购买租赁手机。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”此时原被告之间成立买卖合同法律关系。二、原告要求被告支付手机款、违约金及律师费的诉讼请求是否成立？根据已查明的事实，原告已向被告交付租赁手机，依据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条规定：“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。”被告应当履行支付手机款的义务。被告在订单中确认了手机买断价格，现原告要求被告在扣除已支付的租金后进行买断，有事实和法律依据，予以支持。对于原告主张的违约金，原告明确该违约金为被告在逾期后未按合同约定支付买断价致使原告存在的资金占用损失，本院认为，自原告起诉要求被告依据案涉合同约定支付买断价款时被告即有支付义务但未支付，原告实际存在资金占用的损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”本院支持该违约金以欠付手机款为基数自起诉之日即2021年2月7日起至实际还清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息方式计算。对于原告主张的律师费，因合同中约定该费用由违约方即被告承担且原告实际支出了该费用，故予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百一十一条、第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田浩浩于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付手机款5833元；二、被告田浩浩于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付以前述款项为基数自2021年2月7日起至实际还清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金；三、被告田浩浩于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付律师费2000元；四、驳回原告昆明申宇科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告田浩浩承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  谢劲梅二〇二一年六月三十日书记员  张 熙
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2523民初641号 原告：秦世奎，男，汉族，1968年10月7日出生，住青海省贵德县。 被告：贺强，男，汉族，1974年5月19日出生，住四川省内江市市中区。 被告：安徽三建工程有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区芜湖路329号。 法定代表人：左登宏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：贺强，男，汉族，1974年5月19日出生，住四川省内江市市中区。 本院在审理原告秦世奎与被告贺强、安徽三建工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告秦世奎于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦世奎的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告秦世奎撤回起诉。 案件受理费1178元，减半收取589元，由原告秦世奎负担。 审判员  孙智静 二〇二一年六月八日 书记员  孔顺茜
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保446号申请人：李龙同，男，1989年9月10日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：顾桄银、李晶，贵州黔帮律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：贵州黔兴医药销售有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区顺海大坡路8号顺海旅游综合楼2单元5层1号。统一社会信用代码91520100750184718B。法定代表人：何坤。本院在审理申请人李龙同与被申请人贵州黔兴医药销售有限公司合同纠纷一案，申请人李龙同于2021年6月10日向本院申请保全证据，请求依法保全被申请人贵州黔兴医药销售有限公司所掌握的“千方百计”医药系统数据中涉及申请人的销售数据(时间为2014年2月到2019年12月）。本院经审查认为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据。申请人李龙同的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：被申请人贵州黔兴医药销售有限公司所掌握的“千方百计”医药系统数据中涉及申请人的销售数据（时间为2014年2月到2019年12月）进行保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年六月十一日书记员 苟正华
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初8692号申请人：上海农村商业股份有限公司松江支行，住所地上海市松江区。法定代表人：张金明，行长。被申请人：叶争青，男，1984年7月6日生，汉族，住上海市长宁区。本院在审理申请人上海农村商业股份有限公司松江支行与被申请人叶争青金融借款合同纠纷一案中，申请人上海农村商业股份有限公司松江支行于2021年6月16日向本院提出保全的申请,要求冻结被申请人叶争青银行存款675,439.36元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为,申请人上海农村商业股份有限公司松江支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下：冻结被申请人叶争青银行存款675,439.36元,或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾国华二〇二一年六月十六日书记员  程俊达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更1038号罪犯岑良顺，男，1994年8月25日出生，汉族，四川省犍为县人，初中肄业文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省犍为县人民法院于2013年11月12日作出(2013)犍为刑初字第117号刑事附带民事判决，以被告人岑良顺犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自2013年7月23日至2024年1月22日止。判决发生效力后于2013年11月28日交付执行。执行期间，于2016年4月7日减刑一年，2017年12月21日减刑六个月，2019年10月17日减刑六个月，刑期至2022年1月22日止。执行机关四川省嘉州监狱于2021年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年6月9日至2021年6月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯岑良顺在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯岑良顺在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬四个。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯岑良顺在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯岑良顺减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年6月22日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年六月十八日书 记 员  李聪颖
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初2752号原告：张永平，男，1953年7月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张忠兰，女，1965年5月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告张永平与被告张忠兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭对案件进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即返还原告借款本金13000元及资金占用利息，资金占用利息以13000元为基数从2019年11月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，利随本清；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月被告联系上原告，以邀原告一起向共同的债务人收款为由而相识，后发展为普通朋友关系。后被告以经济困难为由于2019年4月8日向原告借款5000元、于2019年7月12日向原告借款4000元、于2019年10月5日向原告借款4000元，共计13000元。每次原告向被告出借款项后被告就向原告出具借条。借条载明了被告借到原告款项的事实。后原告多次向被告催要借款，被告总以各种理由推诿。为维护原告的合法权益现诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告张忠兰辩称，之前借的5000元属实，也出具了借条，但后面原告找我要钱，没钱还，经派出所调解将该5000元的债务转给张恒定，由张恒定向原告偿还，并且张恒定向原告出具了5000元的欠条，但原告未把之前出具的5000原的欠条归还给被告。原告出借被告4000元也属实，被告也出具了欠条，后被告无钱归还原告，原告到被告家中，被告就以项链作为抵押，又重新出具了4000元的欠条。借款就是9000元，之前借的2000元没打条子已经还了。庭审中，原告张永平向本院提交了被告分别于2019年4月8日、2019年7月12日及2019年10月5日出具的借条；被告向本院申请了证人张恒定出庭作证。结合原告、被告的陈述及提交的证据，本院经审理确认以下事实：被告张忠兰于2019年4月8日向原告出具借条一张，其主要内容记载为“借条。今借到张永平人民币伍仟元（5000）元整，于2019年4月底归还。借款人：张忠兰。2019年4月8号”；2019年7月12日被告张忠兰向原告出具借条一张，其主要内容记载为“借条。今借到人民币张哥的肆仟元整（4000）元整。借款人：张忠兰。2019年7月12日”；2019年10月5日被告张忠兰向原告出具借条一张，其主要内容记载为“借条。今借到张五哥人民肆仟元整，以项链作抵押。借款人：张忠兰。2019年10月5日。注：于2019年11月10日归还”，并将一项链交给了原告作为抵押。证人张恒定出庭证明：被告张忠兰曾借钱5000元给张恒定，因该款项系张忠兰向原告所借，后经三方确认后张恒定就该款项另向原告张永平出具了借条，张永平一共向张忠兰出借了多少款项其不清楚。原告张永平和被告张忠兰对张恒定所表述的事实均无异议，但原告张永平陈述张忠兰向张恒定出借的5000元与本案中其向被告张忠兰主张的13000元借款没有关系，系另外一笔借款，一共向张忠兰出借了18000元，因张忠兰有5000元没有出条子后才让张恒定出具的条子；而被告张忠兰陈述张恒定向张永平出具了条子的5000元借款系原告本案中主张的一笔5000元，后张恒定出具条子后原告张永平并未把其中5000元借款的借条还给被告。另查明，张恒定分别于2019年4月12日、2019年10月28日向原告张永平出具了两张借条，其主要内容分别记载为“借条。借张永平人民币壹万元整（10000.00元）定于5月30日归还，如逾期不还，一切后果自负。借款人：张恒定。2019.4.12”、“借条。今借到张永平人民币5500元，定于11月开始每月还1500.00元，还完后追加壹仟作为利息。借款人：张恒定。2019.10.28”。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受到法律的保护。本案中，原告张永平向被告张忠兰出借款项，且被告张忠兰也向原告出具了借条，双方系合法的借贷关系。本案的争议焦点为张恒定向原告出具的借条的借款是否应当抵扣本案中原告所向被告主张的借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，原告已提交了被告出具的三张借条共计借款13000元，被告陈述其已将其中的5000元的借款的债务转移给了张恒定而原来的5000元的借条并未收回，但原告对被告的陈述予以否认，而被告就应当对其陈述承担举证责任，其未向本院提交证据证实，应承担举证不能的法律后果。且被告在转移债务后未收回原借条也不符合情理，而从原告提交的张恒定出具的借条中也并未有关于张忠兰转移借款债务的表述。因此本院对原告请求被告归还借款13000的请求予以支持。关于原告请求的以13000元为基数从2019年11月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算利息的主张，因被告于2019年4月8日向原告出具的5000元的借条约定还款日期为4月底，被告于2019年10月5日向原告出具的4000元的借条约定还款日期为2019年11月10日，因此本院支持原告该两笔借款共计9000元从2019年11月11日按一年期贷款市场报价利率的利息（违约责任）；关于2019年7月12日出具的4000元的借条因未约定还款日期，庭审中原告也未提交其在起诉前向被告催收的充分证据，本院以该4000元为基数从原告起诉之日即2021年3月15日起支持原告的利息请求。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、限被告张忠兰于2021年6月30日前归还原告张永平借款13000元，并以9000元为基数从2019年11月11日起至借款归还之日止按一年期贷款市场报价利率的标准支付原告逾期利息、以4000元为基数从2021年3月15日起至借款归还之日止按一年期贷款市场报价利率的标准支付原告逾期利息。二、驳回原告张永平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告张忠兰负担。本判决为终审判决。审判员  蔡鹏飞二〇二一年六月八日书记员  杨 艳
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0181执105号申请执行人刘建良，男，汉族，1967年6月27日出生，云南省安宁市人。委托代理人许良宏，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被执行人彭飞，男，汉族，1987年12月22日出生，山东省高青县人。关于申请执行人刘建良与被执行人彭飞承揽合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2020）云0181民初1945号民事判决书已发生法律效力，依该判：由彭飞向刘建良支付14082.00元及以14000.00元为本金按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自2019年9月10日起至款项还清之日止的逾期付款利息。因被执行人彭飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘建良向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年1月11日立案执行。本案执行标的为14082.00元及以14000.00元为本金按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自2019年9月10日起至款项还清之日止的逾期付款利息，执行费为111.00元。本院受理后，于2021年2月2日向被执行人送达执行通知书,报告财产令(命令被执行人报告财产用)、被执行人财产申报表、缴款通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行完毕。2021年6月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人账户内无存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息；（4）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行电话记录、查询表、等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣人民陪审员  姜 鑫人民陪审员  段绍华二〇二一年六月三十日书 记 员  何 敏
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执5979号张科（申请人）:梁腾（被执行人）:上列当事人买卖合同纠纷一案。申请执行标的22000元及利息。经本院立案执行，在执行过程中，被执行人向本院缴纳执行款项，本院已经将案款发还申请人张科。本院作出的(2019)云0111民初7755号民事调解书的内容全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执1048号申请执行人:青海红会建材装饰有限公司; 被执行人:青海茂源房地产开发有限公司申请执行人青海红会建材装饰有限公司与被执行人青海茂源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院(2020)青0105民初2354号民事判决书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第15条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二Ｏ二一年六月十五日
青海省西宁市湟中区人民法院   刑事裁定书   （2021）青0122刑初192号   被告人樊永军危险驾驶罪一案，经本院审理，于2021年6月17日作出（2021）青0122刑初192号刑事判决书。现发现判决书存在书写错误，特此补充裁定如下：   原刑事判决书第3页第2行至第3行“（即自2021年6月17日起至2021年8月15日止）”   现更正为“（即自2021年6月17日起至2021年8月16日止）。”   本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。   审判员 张琴雯      二〇二一年六月十七日   书记员 韩 静
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川刑更697号 罪犯苏明军，男，1975年12月28日出生，汉族，初中文化，四川省攀枝花市人，现在四川省xx监狱服刑。 四川省攀枝花市中级人民法院于2018年10月15日作出（2018）川04刑初19号刑事判决，以被告人苏明军犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产五万元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2021年4月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯苏明军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯苏明军其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，并处没收财产五万元经四川省攀枝花市中级人民法院于2019年3月27日以（2019）川04执5号执行裁定书，查封该犯名下位于四川省攀枝花市西区××巷××号××栋××单元××号的房屋，终结本次执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯苏明军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯苏明军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2021年6月18日起至2043年6月17日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 丛 审 判 员  冯一平 审 判 员  刘长江 二〇二一年六月十八日 法官助理  杨 爽 书 记 员  冯楚寒
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15001号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人区功星，男，1985年8月26日出生，汉族，住广东省云浮市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人区功星金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初73180号判决书，于2021年6月1日向本院申请执行，要求被执行人支付163249.98元。本院立案受理后，依法对被执行人区功星的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月二日向被执行人区功星发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月二日向被执行人区功星的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月二十三日对被执行人区功星采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月二十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十四日书记员张浩附：相关法律条文
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2055号申请执行人：李某,男性,1987年2月18日出生，汉族,住白城市。被执行人：丁某1，男性,1965年4月18日生，汉族，住白城市；丁某2，男性,1971年2月9日生，汉族，住白城市；丁某3，女性,1968年10月10日生，汉族，住白城市。本院在执行申请执行人李某与被执行人丁某1、丁某2、丁某3继承纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执2055号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年六月二十二日书记员  姜新凯
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执55号 申请执行人：石江龙，住滨州市滨城区。 被执行人：朱兴勇，住滨州市滨城区。 本院在执行石江龙与朱兴勇租赁合同纠纷一案中，采取的执行措施如下： 1、本院于2021年1月7日、2021年4月7日、2021年5月18日对被执行人进行网络查控，发现被执行人仅有少量银行存款，没有证券等信息。 2、本院于2021年6月10日对被执行人朱兴勇进行现场调查，其称身患重病，无力支付执行款，未发现可供执行的其他财产。 3、本院于2021年6月11日轮候查封的被执行人朱兴勇位于滨州市，因系轮候查封，暂时未能处置。 4、本案在诉讼阶段查封朱兴勇在案外人张爱民处的债权95500元，经调查朱兴勇、石江龙、张爱民，该债权未在张爱民处，不具备执行条件。 5、本院采取的将被执行人纳入失信、限制高消费情况：本院于2021年1月6日对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，亦未发现有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  乔兴明 审判员  谢德信 审判员  杜晓峰 二〇二一年六月十六日 书记员  杜广信