广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初2001号原告：王三娃，男，1972年11月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区×××××××××，公民身份号码512××××××××××××67X。委托诉讼代理人：宋菲菲，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕芳芳，广东盈安律师事务所律师。被告：谭传耀，男，1972年1月19日出生，汉族，住湖南省湘乡市××××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××831。被告：广州玛田食品有限公司，住所地广东省广州市天河区×××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××181A。法定代表人：黄明霞，总经理。委托诉讼代理人：冯青诗，广东威法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，广东威法律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区××××××××、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码914×××××××××××249C。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：王征旺，北京市盈科(广州)律师事务所律师。第三人：佛山市三水区人民医院，住所地广东省佛山市三水区××××××××××××，统一社会信用代码124×××××××××××372Y。负责人：徐志明，党委书记。委托诉讼代理人：邵琳，女，该单位工作人员。原告王三娃与被告谭传耀、广州玛田食品有限公司（以下简称玛田公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司(以下简称人保广州公司)、第三人佛山市三水区人民医院(以下简称三水人民医院)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告王三娃及其委托诉讼代理人吕芳芳、被告玛田公司的委托诉讼代理人冯青诗、被告人保广州公司的委托诉讼代理人王征旺，第三人三水人民医院的委托诉讼代理人邵琳到庭参加诉讼，被告谭传耀没有到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告王三娃的委托诉讼代理人吕芳芳、被告谭传耀、被告玛田公司的委托诉讼代理人冯青诗、被告人保广州公司的委托诉讼代理人王征旺、第三人三水人民医院的委托诉讼代理人邵琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王三娃向本院提出诉讼请求：1.判令谭传耀、玛田公司连带赔偿王三娃因交通事故造成的各项损失共计210117.84元（具体项目及数额详见附表）；2.判令人保广州公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由谭传耀、玛田公司、人保广州公司承担。事实与理由：2019年12月13日13时26分许，谭传耀驾驶粤A×××××号轻型厢式货车行驶至佛山市三水区×××××××××线与Y444线交叉路口处时，与王三娃驾驶的粤H×××××号二轮摩托车(搭载覃晓锋)发生碰撞，造成王三娃、覃晓锋受伤及两车损坏的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定王三娃承担事故主要责任，谭传耀承担事故次要责任，覃晓锋不承担事故责任。王三娃受伤后在三水人民医院住院及门诊治疗。医疗终结后，经佛山市三水区××交通事故纠纷人民调解委员会(以下简称三水交调委)委托，广东通济司法鉴定中心分别于2020年7月17日、7月××日出具鉴定意见，评定王三娃精神残情符合九级伤残；张口受限Ⅱ度为九级伤残；双侧多发肋骨骨折为十级伤残；后续治疗费建议以48000元为宜；日常生活基本自理，无护理依赖。2020年12月25日，王三娃与事故另一伤者覃晓锋签订《协议书》，确认双方按照61000元/人的比例平均分配粤A×××××号轻型厢式货车的交强险限额。玛田公司系粤A×××××号轻型厢式货车的所有人，该车在人保广州公司投保了交强险及不计免赔责任限额为1000000元的商业三者险，玛田公司和人保广州公司依法应承担相应的赔偿责任。因王三娃尚欠三水人民医院医疗费，为查明案件事实，故将三水人民医院列为本案第三人。玛田公司辩称，事故发生前玛田公司已将粤A×××××号轻型厢式货车转让并交付给谭传耀使用，且玛田公司在事故中没有任何责任，虽然未办理车辆过户手续，但根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十条规定，玛田公司无需承担赔偿责任。王三娃在事故中未按规定戴安全头盔，是造成其头部受伤的原因之一，依法应减轻侵权人的赔偿责任。王三娃为农业家庭户口，其并未举证证实存在固定收入及收入来源于城镇，故本案赔偿标准应适用农村标准。对王三娃诉请的各项损失的答辩意见详见附表。人保广州公司辩称，粤A×××××号轻型厢式货车在人保广州公司投保了交强险及不计免赔责任限额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险期限内。因粤A×××××号轻型厢式货车事故发生时存在超载行为，根据《机动车综合商业保险条款》第二十七条第(二)款规定，对王三娃超出交强险部分损失，人保广州公司享有10%的绝对免赔率。事故发生后，人保广州公司在交强险内垫付王三娃医疗费5000元。对王三娃诉请的各项损失的答辩意见详见附表。谭传耀辩称，对王三娃起诉主张的事实及诉讼请求没有异议，对其提供的证据也没有异议。三水人民医院述称，王三娃至今尚欠其医疗费50256.28元未付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月13日，王三娃驾驶粤H×××××号二轮摩托车搭载覃晓锋，沿佛山市三水区×××××××××线由东往西方向行驶。13时26分许，当车辆行驶至××××线与Y444线交叉路口时，车头及车身右侧碰撞停在前方路口内由谭传耀驾驶的粤A×××××号轻型厢式货车尾部，造成王三娃、覃晓锋受伤及两车损坏的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定王三娃存在饮酒后(血液中乙醇含量为74.94mg/100ml)且在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶二轮摩托车上道路行驶，未注意观察前方路面交通情况，未按照操作规范安全驾驶，驾驶摩托车时未按规定佩戴安全头盔（造成其头部受伤的原因之一）的行为，是造成事故发生的主要原因，应负事故主要责任。谭传耀驾驶货运机动车在交叉路口停车是造成此事故发生的次要原因，应负事故次要责任。谭传耀驾驶货运机动车载物超过核定载质量(核载1100kg，实载5580kg,超载407%)的交通违法行为与事故的发生并无因果关系。无证据证明覃晓锋有导致事故发生的过错，覃晓锋不承担事故责任。王三娃受伤后被送往三水人民医院住院治疗，于2020年1月22日出院，共住院40天。出院诊断为重型颅脑损伤、上颌骨骨折、下颌骨骨折、右侧颧弓骨折、鼻窦骨折、胸部外伤等。住院期间行下颌骨+上颌骨+双侧眶骨+右侧颧弓骨折切开复位内固定术。出院医嘱包括继续康复治疗、定期复查、门诊随诊、住院期间留一陪人、加强营养、出院后全休三个月等。受三水交调委委托，广东通济司法鉴定中心分别于2020年7月17日、7月21日出具鉴定意见，评定王三娃的张口受限Ⅱ度为九级伤残；双侧多发肋骨骨折为十级伤残；后续治疗费建议以48000元为宜；日常生活活动基本自理，无护理依赖；王三娃目前患脑外伤所致精神障碍(脑挫裂伤后综合征)/脑损害和功能紊乱以及躯体疾病所致的其它精神障碍，其精神残情符合九级伤残。粤A×××××号轻型厢式货车的登记所有人为玛田公司，该车在人保广州公司投保了交强险及含不计免赔责任限额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，人保广州公司在交强险医疗费用限额内垫付王三娃5000元。王三娃在被评定伤残时年满47周岁，其对儿子王昱华(2012年1月30日出生)有扶养义务，扶养年限为10年，扶养义务人为2人。另查明一，王三娃与本案事故另一伤者覃晓锋自行约定平均分配粤A×××××号轻型厢式货车交强险各分项限额，即每人61000元，其中包括交强险医疗费用限额5000元、死亡伤残赔偿限额55000元、财产损失限额1000元。另查明二，王三娃至今尚欠三水人民医院医疗费50256.28元未付。诉讼中王三娃、谭传耀、玛田公司、人保广州公司均同意由人保广州公司在本案中直接向三水人民医院支付上述费用。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定书，认定事实清楚、责任划分准确，本案当事人也没有提出异议，本院予以采信并作为确定本案民事赔偿责任的依据。王三娃因案涉事故受伤致残，依法有权请求相关责任人赔偿因此而产生的经济损失，对于合法合理部分，本院予以支持。综合当事人的诉辩意见，本案的争议问题在于：一、王三娃对其自身损害的发生是否存在过错，可否减轻侵权人责任。二、人保广州公司在商业三者险内能否享有10%的免赔。关于第一个争议问题，王三娃驾驶摩托车时未按规定佩戴安全头盔，该行为与其因事故造成的主要伤害即重型颅脑损伤存在直接因果关系，交警部门在事故认定书中也明确该行为是造成其头部受伤的原因之一。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，王三娃对其自身过错应承担相应责任。根据本案实际，本院酌定其对超过交强险责任限额部分的损失自行承担5%的责任。关于第二个焦点问题，虽然谭传耀在事故中存在超载行为，但该超载行为既没有增加案涉事故发生风险、扩大事故损失，也没有加重保险公司的保险责任，且交警部门在事故认定书中已明确超载行为与案涉事故的发生不存在因果关系。因此，人保广州公司以此为由主张在商业三者险内享有10%的免赔，依据不足，本院不予支持。关于本案损失的认定以及赔偿责任的承担问题。综合当事人的陈述及举证等，王三娃因事故造成的损失共计543119.48元（具体认定详见附表）。其中可归于10000元交强险医疗费用赔偿限额项下的损失有医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计223073.06元，可归于110000元交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失有护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计320046.42元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条第一款的规定，对于王三娃的上述损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定以及肇事各方的过错比例予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。根据王三娃与案涉事故另一伤者覃晓锋就平均分配交强险赔偿限额达成的协议，人保广州公司应在交强险内赔偿王三娃60000元(5000元+55000元)。鉴于本院在酌定6000元精神损害抚慰金数额时已考虑王三娃自身的过错，对于该损失在此不再另行减轻侵权人的赔偿责任。因此，对于交强险不足赔付部分483119.48元(543119.48元-60000元)，根据事故责任比例，由人保广州公司在商业三者险内承担30%民事赔偿责任即137779.05元[(483119.48元-6000元)×（1-5%）+6000元]×30%。扣除人保广州公司已垫付的5000元，人保广州公司应赔偿王三娃192779.05元(60000元+137779.05元-5000元)。由于王三娃尚欠三水人民医院医疗费50256.28元，且双方当事人均同意由人保广州公司向三水人民医院直接支付上述欠付的医疗费，因此，为减少诉累，本院酌定由人保广州公司直接支付三水人民医院50256.28元。综上，人保广州公司在本案中应赔偿王三娃142522.77元（192779.05元-50256.28元）。因王三娃的损失可通过保险金的形式获得足额理赔，故谭传耀在本案中无需再向王三娃承担赔偿责任。玛田公司虽为肇事货车的登记所有人，但并无证据证实其对事故发生及损害后果存在过错，故王三娃主张其承担连带赔偿责任，欠缺依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释〔2001〕7号）第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王三娃142522.77元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起十日内向第三人佛山市三水区人民医院支付50256.28元；三、驳回原告王三娃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2226元（该款原告王三娃已预交），由原告王三娃负担184元、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担2042元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  黄 洁二〇二一年六月二十二日法官助理  曾健强书 记 员  蔡晓君附表：序号本院认定的赔偿项目及数额原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费169923.06元169923.06元玛田公司对其真实性和合法性予以确认。人保广州公司认为医疗费数额应根据发票原件确定，并应扣减非医保用药费用，请求法院委托鉴定机构对非医保用药费用进行鉴定。王三娃因事故受伤的治疗过程完全由医疗机构决定，治疗费用亦并非王三娃能控制。人保广州公司如对治疗的必要性和合理性有异议，应承担相应的举证责任。本案中人保广州公司未能举证证实存在因王三娃一方原因所导致的非必要、非合理治疗等情形，故本院对人保广州公司要求鉴定自费用药费用的申请不予准许。经综合审查王三娃提供的就诊病历、出入院记录、医疗费用明细清单、医疗收费票据等证据，可认定王三娃因事故受伤治疗产生医疗费共计169923.06元。二后续治疗费48000元48000元玛田公司没有异议。人保广州公司认为应待实际发生后再主张。案涉司法鉴定意见书鉴定程序合法、理据充分，本院予以采信。王三娃依据鉴定意见书主张后续治疗费，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十九条第二款规定，本院予以支持。三住院伙食补助费4000元4000元（100元/天×40天）无异议。该项主张符合法律规定，本院予以认定。四营养费1150元2500元玛田公司认为应以1150元为宜。人保广州公司认为应以1000元为宜。根据王三娃的伤残等级，本院支持营养费1150元。五住院护理费6000元16800元(150元/天×40天+120元/天×90天)玛田公司、人保广州公司均对住院期间的护理费没有异议，对出院后的护理费，认为没有医嘱或鉴定意见，不予认可。结合王三娃的具体伤情及相关医嘱，其住院期间确需陪护人员陪护照料，对其住院期间的护理费本院予以认定。对于出院后的护理费，既没有明确医嘱出院后仍需继续护理，也没有护理依赖程度的鉴定意见，本院不予认定。因此，本案可认定的护理费为6000元(150元/天×40天）。六残疾赔偿金(含被扶养人生活费)260930.40元残疾赔偿金221342.80元（48118元/年×20年×23%），被扶养人生活费39587.60元（34424元/年×10年×23%÷2）玛田公司认为残疾赔偿金应按农村标准计算。人保广州公司认为王三娃的户籍城乡代码为“220”，且没有证据证明其在城镇居住并有稳定收入，应按农村标准计算。关于残疾赔偿金的计算标准，综合王三娃提供的由佛山文峰宏创新材料科技有限公司出具的工资证明、四会市×××××管理委员会出具的居住证明等证据，可反映事故发生前王三娃已在城镇工作、生活满一年以上，玛田公司和人保广州公司对此虽有异议，但未能提供证据予以反驳，故对王三娃主张按城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。经核算，王三娃主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以认定。关于被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应并入残疾赔偿金。王三娃对其儿子王昱华有扶养义务，扶养义务人为2人，经核算，其主张的被扶养人生活费符合法律规定，本院予以认定。因此，本案可认定的残疾赔偿金为260930.40元(221342.80元+39587.60元)。七鉴定费8656元8656元玛田公司对此没有发表答辩意见。人保广州公司请求法院根据发票原件认定。该费用是为保障各方当事人权益，明确各方权利和责任，依法委托鉴定机构对王三娃伤残程度等进行鉴定所发生，属于因事故造成的必要、合理支出，且有相关发票予以佐证，本院予以认定。八误工费37170.02元54250元(7500元/月÷30天×217天)玛田公司认为王三娃没有提供劳动合同、停发工资证明、社保证明、工资表、连续6个月以上的工资银行流水，同时也没有证据证明其因事故造成的误工实际减少的情况，无法证明其误工损失。人保广州公司认为王三娃住院40天，医嘱出院后全休3个月，误工时间应计算130天，并应按农林牧渔行业标准计算。关于误工时间，结合王三娃的实际伤情、治疗康复情况、医嘱意见等，可认定王三娃因事故受伤治疗存在持续误工情形，王三娃主张误工时间计算至定残前一天（2020年7月16日）共计217天合法有理，本院予以认定。关于收入标准，王三娃主张其事发前月均工资为7500元，但其提供的工资证明与银行流水并未能相互印证，其亦未能举证证实部分工资通过现金方式发放，故对其主张按上述标准计算误工费损失，本院不予采纳。考虑到王三娃在城镇工作、生活，本院参照上年度广东省城镇私营单位就业人员年平均工资62521元/年核定王三娃的误工损失，则本案可认定的误工损失为37170.02元（62521元/年÷365天×217天）。九交通费1290元2000元玛田公司认为王三娃没有提供交通费票据，无法证明存在交通费损失。人保广州公司认为应按1200元为宜。结合王三娃住院及门诊就医情况，本院酌情支持交通费1290元。十精神损害抚慰金6000元10000元玛田公司对此没有发表答辩意见。人保广州公司认为王三娃在事故中负主要责任，应以6000元为宜。王三娃因事故受伤致两处九级伤残、一处十级伤残，对其在精神上受到的损害客观存在，依法应给予一定物质上的抚慰。但同时考虑到王三娃对损害后果的发生存在主要过错，依法可相应减轻侵权人的精神损害赔偿责任。综合当事人的过错程度、侵权行为所造成的后果及本地平均生活水平等因素，本院酌情支持6000元。合计543119.48元