wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终8003号上诉人（原审被告）：钟福庆，男，1974年10月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审原告）：赵子清，男，1964年12月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：曾绍金，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：关晨曜，北京大成（广州）律师事务所实习人员。上诉人钟福庆因与被上诉人赵子清股权转让合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初12699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年6月8公开开庭审理了本案。被上诉人赵子清及其委托诉讼代理人曾绍金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人钟福庆经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人钟福庆撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费24800元，减半收取为12400元，由上诉人钟福庆负担。本裁定为终审裁定。审判员 汤 瑞二〇二一年六月十日书记员 林燕贞梁惠康
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执948号申请执行人：陈艳，女，1982年10月18日生，住无锡市惠山区。申请执行人：樊忠，男，1977年4月25日生，住无锡市惠山区。被执行人：陈欣，男，1983年7月7日生，住四川省阆中市。申请执行人陈艳、樊忠与被执行人陈欣房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0412民初6472号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书，被执行人陈欣应向申请执行人陈艳、樊忠支付款项177839元。因被执行人陈欣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈艳、樊忠向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人因债务牵涉多案，其无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院传唤未到庭配合调查，现被执行人去向不明。本院经查询，被执行人名下无足额银行存款、网络资金，名下无不动产登记信息。本案执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户；依法将被执行人纳入失信被执行人名单（期限为无期），依法限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另申请执行人同意本院依法裁定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院依法裁定终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何曙明审判员  陈 文审判员  戴 超二〇二一年六月十日书记员  曹 航
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5499号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：洪军，男，1978年5月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人胡成国、洪军、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执5499号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十五日 书记员  李逍遥
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执1921号申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。被执行人：谢学亮，男，1993年9月1日出生，汉族，住山东省阳谷县。本院在执行一汽租赁有限公司与谢学亮融资租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2020)鲁0103民初7112号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告谢学亮于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金34226.82元。二、被告谢学亮于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第16期至第21期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算(每期租金均为1651.12元，第16期租金支付日为2020年3月23日，其他各期租金支付日逐月递推)。三、被告谢学亮于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金8550元。因谢学亮未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年3月22日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：暂无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人谢学亮发出限制消费令，限制被执行人谢学亮高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人一汽租赁有限公司告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年六月二十三日书记员  徐 进
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初3252号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人李国英，系该行董事长。委托代理人臧铁辉，系八号支行行长。被告朱晓梅，女，1971年9月30日出生，汉族，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告朱晓梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人臧铁辉到庭参加了诉讼。被告朱晓梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款本金3万元及利息（利息按合同利率计算至给付之日）；2.要求被告承担与本案有关的一切费用。事实和理由：被告于2013年11月12日以信用方式在原告处借款3万元，约定月利率为10.25‰，还款日期为2016年11月10日。贷款到期后被告未履行还款义务，经原告多次催收，被告以各种理由拖延还款。被告未到庭亦未提出答辩意见。经审理查明：被告于2013年11月12日以信用方式在原告处借款3万元，约定月利率为10.25‰，还款日期为2016年11月10日。贷款到期后被告未履行还款义务，经原告多次催收，被告以各种理由拖延还款。本院认为，被告向原告借款，有原告的陈述，双方签订的借款合同及贷款凭证证实，应认定被告向原告借款的事实成立，被告理应偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告朱晓梅于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（利息计算方法：按借款合同约定，自2013年11月12日起，至实际给付之日止）。案件受理费275.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 杨 壮二〇二一年六月十五日书记员 张加南
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执580号 申请执行人：汤本高，男，1979年8月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人：汪丽丽，女，1980年10月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 上述二申请执行人共同委托代理人：钱金荣，安徽民主律师事务所律师。 上述二申请执行人共同委托代理人：杨娟，安徽民主律师事务所律师。 被执行人：当涂县永和置业有限公司，住安徽省当涂县姑孰镇翠竹小区步行街26栋D31、32、33号，统一社会信用代码91340521397042304A。 法定代表人：谢长伟，该公司执行董事。 本院立案执行的汤本高、汪丽丽与当涂县永和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现因被执行人当涂县永和置业有限公司住所地及财产所在地均在马鞍山市当涂县，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 马鞍山仲裁委员会作出的（2021）马仲案裁字第0149号裁决书，现指定安徽省当涂县人民法院执行。 安徽省当涂县人民法院应在收到本裁定书及本院移送的该案卷宗材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩丁站 审判员  王 铁 审判员  张茂进 二〇二一年六月二十五日 书记员  李 婷
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初3422号原告：张彐平，男，汉族，1959年10月7日生，住启东市。原告：杜锦平，男，汉族，1954年1月18日生，住启东市。原告：吴炳辉，男，汉族，1964年10月22日生，住启东市。原告：张水平，男，汉族，1965年12月27日生，住启东市。原告：孙建昌，男，汉族，1947年12月2日生，住启东市。原告：杨汉清，男，汉族，1951年12月9日生，住启东市。原告：李根年，男，汉族，1960年7月11日生，住启东市。原告：张**，男，汉族，1967年6月12日生，住启东市。原告：张红凡，男，汉族，1962年1月8日生，住启东市。原告：张建兴，男，汉族，1963年2月6日生，住启东市。原告：张建忠，男，汉族，1958年12月8日生，住启东市。原告：吴炳瑞，男，汉族，1967年1月17日生，住启东市。原告：石永兴，男，汉族，1962年10月13日生，住启东市。原告：盛松平，男，汉族，1962年12月11日生，住启东市。原告：盛正康，男，汉族，1953年12月4日生，住启东市。原告：孙水平，男，汉族，1962年6月6日生，住启东市。原告：黄小平，男，汉族，1966年6月17日生，住启东市。原告：施锡连，男，汉族，1949年6月2日生生，住启东市。原告：黄和兵，男，汉族，1956年2月19日生，住启东市。十九位原告共同委托诉讼代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。被告：江苏富鹏建设有限公司，住所地盐城市盐南高新区世纪大道611号凤凰文化广场4幢2301室。法定代表人：许其鉴，该公司总经理。本院在审理原告张彐平、杜锦平、吴炳辉、张水平、孙建昌、杨汉清、李根年、张**、张红凡、张建兴、张建忠、吴炳瑞、石永兴、盛松平、盛正康、孙水平、黄小平、施锡连、黄和兵与被告江苏富鹏建设有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告张彐平等十九人未向本院预交诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告张彐平、杜锦平、吴炳辉、张水平、孙建昌、杨汉清、李根年、张**、张红凡、张建兴、张建忠、吴炳瑞、石永兴、盛松平、盛正康、孙水平、黄小平、施锡连、黄和兵撤回起诉处理。审判员 陈 杰二〇二一年六月二十八日书记员 王嘉滟
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑更381号 罪犯田云山，男，1991年1月31日生，汉族，初中文化，农民。原户籍所在地山东省寿光市，住寿光市。现在泰安监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇八年六月二十四日作出(2008)潍刑二初字第16号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处田云山无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；共同赔付附带民事诉讼原告人侯广胜、郑玉芬各项经济损失共计人民币48762元。山东省高级人民法院于二〇〇八年九月四日作出(2008)鲁刑一终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2009年3月13日起入监执行。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于2011年2月22日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2013年5月31日裁定对其减刑一年八个月，剥夺政治权利不变；于2015年6月1日裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利不变；于2016年12月1日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利不变；于2019年1月28日裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2011年2月22日起至2026年2月21日止。 执行机关泰安监狱于2021年6月15日提出对罪犯田云山减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对田云山减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯田云山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯田云山在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励六次，确有悔改表现，该犯系犯抢劫罪被判处无期徒刑罪犯，财产性判项仅部分履行，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯田云山减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期自2011年2月22日起至2025年7月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 侯凯青 审 判 员 张国强 审 判 员 罗 斌 二〇二一年六月二十五日 法官助理 刘 刚 书 记 员 韩天晶
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0412执1275号申请执行人：范德芹，女，汉族，1973年10月2日生，住江苏省沭阳县。被执行人：武进高新区嘟嘟纺织厂，统一社会信用代码92320412MA1TJCDQ7L，住所地江苏省常州市武进高新区马杭西街。经营者：高丽霞，女，1983年11月11日生，汉族，住江苏省常州市武进高新区马杭西街。被执行人：高丽霞，女，1983年11月11日生，汉族，住江苏省常州市武进高新区马杭西街。关于申请执行人范德芹与被执行人武进高新区嘟嘟纺织厂、高丽霞追索劳动报酬纠纷一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字〔2021〕第169号仲裁解书已经生效，根据生效文书，被执行人需支付申请执行人10480元。被执行人未按照裁定书内容履行支付义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，因被执行人所有资产已由另案依法处置，故申请执行人向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人申请法院终结执行的，法院可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字〔2021〕第169号仲裁解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 戴 超审 判 员 陈 建二〇二一年六月二十八日法官助理 俞 佳书 记 员 胡酉臻
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤01民终11355号上诉人（原审原告）：吴书林，男，1964年7月1日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：黄定平,广东金海圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邝艳卿，女，1963年10月14日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被上诉人（原审被告）：彭明姬，女，1975年2月4日出生，汉族，住址广东省广州市荔湾区。广州市荔湾区长乐后街39号802房业主。被上诉人（原审被告）：刘源光，男，1961年7月7日出生，汉族，住址广东省广州市白云区。广州市荔湾区长乐后街39号803房业主。被上诉人（原审被告）：刘义成，男，1962年7月20日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被上诉人（原审被告）：莫丽珍，女，1953年12月27日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被上诉人（原审被告）：谭丽文，女，1979年12月25日出生，汉族，住址广东省广州市越秀区回龙路35号地下。广州市荔湾区长乐后街39号601房业主。被上诉人（原审被告）：林盛勇，男，1978年12月20日出生，汉族，住址广东省广州市天河区。广州市荔湾区长乐后街39号601房业主。被上诉人（原审被告）：蔡志东，男，1977年5月26日出生，汉族，住址广东省广州市白云区。广州市荔湾区长乐后街39号602房业主。被上诉人（原审被告）：冯少英，女，1977年11月5日出生，汉族，住址广东省广州市白云区。广州市荔湾区长乐后街39号602房业主。被上诉人（原审被告）：戴顺平，男，1962年3月28日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被上诉人（原审被告）：戴荔珠，女，1984年2月8日出生，汉族，住址广东省广州市荔湾区。广州市荔湾区长乐后街39号502房业主。被上诉人（原审被告）：刘庆璋，男，1987年12月25日出生，汉族，住址广东省广州市越秀区。广州市荔湾区长乐后街39号401房业主。被上诉人（原审被告）：黄嘉明，女，1987年8月27日出生，汉族，住址广东省广州市天河区。广州市荔湾区长乐后街39号401房业主。被上诉人（原审被告）：李伟坚，男，1986年7月29日出生，汉族，住址广东省广州市荔湾区。广州市荔湾区长乐后街39号201房业主。被上诉人（原审被告）：龚慧雯，女，1987年9月21日出生，汉族，住址广东省广州市白云区。广州市荔湾区长乐后街39号201房业主。被上诉人（原审被告）：李祯祥，男，1954年11月11日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。上述16位被上诉人共同委托诉讼代理人：叶青，北京德恒（广州）律师事务所律师。上诉人吴书林因与被上诉人邝艳卿、彭明姬、刘源光、刘义成、莫丽珍、谭丽文、林盛勇、蔡志东、冯少英、戴顺平、戴荔珠、刘庆璋、黄嘉明、李伟坚、龚慧雯、李祯祥相邻关系纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初13217号民事判决，向本院提起上诉。本案于2021年4月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年5月19日公开开庭审理了本案。上诉人吴书林的委托诉讼代理人黄定平、被上诉人邝艳卿等16为被上诉人的委托诉讼代理人叶青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴书林在一审的诉讼请求：邝艳卿、彭明姬、刘源光、刘义成、莫丽珍、谭丽文、林盛勇、蔡志东、冯少英、戴顺平、戴荔珠、刘庆璋、黄嘉明、李伟坚、龚慧雯、李祯祥共同向吴书林支付补偿费100000元。一审法院判决如下：驳回吴书林的全部诉讼请求。本案一审案件受理费1150元，由吴书林负担。判后，上诉人吴书林不服一审判决，上诉请求：邝艳卿、彭明姬、刘源光、刘义成、莫丽珍、谭丽文、林盛勇、蔡志东、冯少英、戴顺平、戴荔珠、刘庆璋、黄嘉明、李伟坚、龚慧雯、李祯祥共同向吴书林支付补偿费100000元并承担本案诉讼费用。上诉主要理由：广州市荔湾区长乐后街38号、39号、40号三栋房屋通风采光都不太好，特别是低层住户，但好在出行方便。2019年年初，三栋房屋都加装电梯，38号、39号电梯又只能装在小院子里，本来狭小的公共空间就更逼仄了，吴书林低层的采光通风就更差了。加装电梯使得吴书林房屋采光通风变差、噪声增加，房屋价值受损，而楼上住户生活更加方便，房租增值，所以向39号和38号加装电梯的住户请求适当补偿。38号加装电梯的住户在施工前，其代表彭明姬承诺补偿20万元，后又反口，吴书林不得不起诉。虽然案涉电梯没有与吴书林的房屋相连，但正投影距离吴书林房间窗户只有5.9米，已经触碰了《广州市既有住宅增设电梯技术规程》正投影净距小于6米的红线，属违法建筑。虽然依据《广州市建设工程放线测量记录册》的放线平面位置关系图所示，电梯距吴书林窗户距离6.04米，但实际只有5.9米。吴书林经咨询规划局，正投影距离小于6米就是违法建筑，告知找城管处理。吴书林到广州荔湾城管投诉，城管2021年4月6日实地勘测正投影为5.9米。退一步而言，正投影小于6米就是严重遮挡通风、采光，就触碰红线，6米零几也遮挡通风、采光。一审判决太不接地气，缺乏基本生活常识，与相同案由的判例相差太大。被上诉人邝艳卿、彭明姬、刘源光、刘义成、莫丽珍、谭丽文、林盛勇、蔡志东、冯少英、戴顺平、戴荔珠、刘庆璋、黄嘉明、李伟坚、龚慧雯、李祯祥辩称：1.38号楼加装电梯的行为是取得行政许可的，38号楼的业主对该行政许可的信赖利益依法受到保护。2.吴书林提出的采光、通风、噪音等因素导致房屋价值贬损的主张，没有充分的事实依据。3.38号楼的其他业主并没有选定彭明姬为代表，也没有授权给彭明姬谈判补偿协议的权利。4.38号楼的业主并没有和吴书林达成任何补偿协议，尤其是彭明姬并没有承诺过20万元的补偿，如果这个判决能给哪怕两三千元的补偿，但是请求法院考虑该判决的群体示范效应，将会有40号楼和39号楼等共约40户的住户也会纷纷地提起起诉、效仿，浪费法院的资源，以及造成了违背政府奖励旧楼加装电梯的初衷，请求法院综合考量，慎重判决，全部依法驳回吴书林的无理请求。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。本院二审期间，吴书林提交了设计图和竣工后实际测量图各一份，拟证明电梯没有完全按照设计图做，触碰了加装电梯的六米红线。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，对吴书林的上诉，本院评析如下：吴书林上诉要求支付补偿费100000元。对此本院认为，一审法院经过现场勘验，案涉电梯在广州市荔湾区长乐后街38号、39号、40号之间贴近38号楼幢一侧，没有与吴书林的房屋相连，且电梯外延与吴书林房间窗户、阳台均有一定的距离，因此根据现有证据不足以证明案涉电梯的加建加重对吴书林房屋通风采光的影响。吴书林要求支付补偿费100000元，但没有充分证据证明其房屋因加建搭电梯价值受损的具体情况，故本院对此不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费2300元，由上诉人吴书林负担。本判决为终审判决。审判员 刘 欢二〇二一年六月十八日书记员 林谷曼
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保726号李庄子：本院于2021年6月16日立案受理你与南京派纳工贸有限公司借款合同纠纷一案，你申请保全的内容为无标的物可实施保全。特此通知。二〇二一年六月十八日
汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0507执928号之一 申请执行人：曲音，女，1985年5月6日生，汉族，住河南省唐河县。 委托诉讼代理人：徐碧英，广东赛博律师事务所律师。 被执行人：汕头市顺鑫龙贸易有限公司，住所地汕头市龙湖区新海街道金鸿公路金鸿路段11合片区欧美林南侧铺面。 法定代表人：黄增训。 本院在执行申请执行人曲音与被执行人汕头市顺鑫龙贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）粤0507执928号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海凌 执行员  林展鹏 执行员  张悦星 二〇二一年六月二十九日 书记员  李育彬
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终478号上诉人(原审被告)：吴华根，男，1979年2月1日出生，汉族，住江苏省。被上诉人(原审原告)：上海今卫投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：夏卫秋，总经理。原审被告：李林君，女，1988年4月25日出生，汉族，住江苏省。上诉人吴华根因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110民初5305号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。吴华根上诉称，上诉人居住于深圳市宝安区，故请求撤销原裁定，将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。上海今卫投资管理有限公司未作答辩。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，系争房屋位于原审法院辖区，故本案应由原审法院管辖。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年六月二十五日书记员  肖英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执保444号申请人：蒲明业，男，1970年7月22日出生，住淄川区。被申请人：王飞，男，1965年10月20日出生，住海南省海口市秀英区。被申请人：邢福英，女，1968年2月20日出生，住海南省海口市秀英区。申请人蒲明业与被申请人王飞、邢福英民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月2日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王飞、邢福英银行存款33万元或查封其相应价值的财产，申请人以淄博世创复合材料有限公司名下鲁Ｃ×××××汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王飞、邢福英银行存款33万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年六月十日法官 助理  潘 丽代理书记员  赵聪聪
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终10195号上诉人（原审原告）：广东申通物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇草庄路899号。法定代表人：李大治。被上诉人（原审被告）：黄南轮，男，1969年8月29日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。上诉人广东申通物流有限公司（以下简称申通公司）因与被上诉人黄南轮劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初37333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任书面审理。本案现已审理终结。上诉人申通公司上诉请求：1.撤销一审判决第一、二、三项；2.改判申通公司无需支付经济补偿金61277.72元：3.改判申通公司无需支付2020年2月、2020年6月1日至6月8日工资差额1298.16元；4.改判申通公司无需支付2018、2019年度未休年休假工资差额5098.27元；5.本案二审的受理费由黄南轮承担。事实和理由：关于2018、2019年度未休年假工资差额，因申通公司己在此期间安排黄南轮休年假，无需再向其支付年假工资。关于解除劳动关系经济补偿金，申通公司从未有与黄南轮解除劳动关系的意思。黄南轮为无故旷工主动离职，所以申通公司无需向黄南轮支付经济补偿金。关于工资差额，申通公司己支付，无拖欠情形。被上诉人黄南轮服从一审判决。申通公司向一审法院起诉请求：1.申通公司无需向黄南轮支付2019年1月1日至2020年6月8日期间未休年休假工资差额5098.27元；2.申通公司无需向黄南轮支付解除劳动关系经济补偿金61277.72元；3.黄南轮承担本案的诉讼费用。一审法院认为：黄南轮入职申通公司处工作，双方之间已建立了劳动关系，相应的合法权益受法律保护。基于上述对离职原因的认定，申通公司未依约按时向黄南轮支付劳动报酬，且双方未曾就工资的延期发放进行约定，故黄南轮以此为由解除双方之间的劳动关系并主张解除劳动关系经济补偿金合理合法，对此予以确认。申通公司现主张无需支付黄南轮解除劳动关系经济补偿金缺乏事实依据，对此不予支持。对于未休年休假工资，因申通公司未能举证证实其已安排黄南轮休年休假，故对其主张的无需支付黄南轮未休年休假工资的诉讼请求亦不予支持。故此，申通公司应向黄南轮支付解除劳动关系经济补偿金61277.72元及2019年1月1日至2020年6月8日期间未休年休假工资差额5098.27元。至于黄南轮在仲裁时提出的其他仲裁请求，由于在该裁决结果作出后，双方并未就此提起诉讼，故本案对此不予审查，申通公司应按照仲裁裁决支付黄南轮2020年2月份工资差额46元、2020年6月1日至2020年6月8日期间的工资1252.16元。综上，一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、自判决生效之日起十五日内，申通公司支付黄南轮2020年2月份工资差额46元、2020年6月1日至2020年6月8日期间的工资1252.16元；二、自判决生效之日起十五日内，申通公司支付黄南轮2019年1月1日至2020年6月8日期间未休年休假工资差额5098.27元；三、自判决生效之日起十五日内，申通公司支付黄南轮解除劳动关系经济补偿金61277.72元；四、驳回申通公司的全部诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由申通公司负担。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。本院认为：依当事人的上诉请求范围，本案二审需要处理的问题是：关于2020年2月、2020年6月1日至2020年6月8日期间的工资问题，劳动仲裁裁决申通公司应支付黄南轮该部分工资共1298.16元，申通公司并未就此提起诉讼，视为其没有异议，一审判决申通公司支付上述费用合理合法。关于未休年休假工资问题，申通公司未能举证证实其已安排黄南轮休年休假，故一审判决其应支付相应未休年休假工资差额并无不当。申通公司上诉主张无需支付黄南轮未休年休假工资，理据不充分，本院不予支持。关于经济补偿金问题，根据查明事实，申通公司存在未按时向黄南轮支付劳动报酬的行为，黄南轮以此为由主张解除双方劳动关系符合法律规定，申通公司应依法向黄南轮支付解除劳动关系的经济补偿金。综上，申通公司虽提起本案上诉，但本院审理期间，申通公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对申通公司的上诉请求，不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广东申通物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄嵩二〇二一年六月七日书记员  李爽罗敏婷
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0224民初273号原告：李三，男，1982年8月26日出生，汉族，个体雇工，住安徽省太和县，现住辽宁省长海县。被告：长海县小长山乡晓臣养殖场，住所地辽宁省长海县小长山岛镇房身村榛子沟屯。经营者：裴晓臣，男，1978年11月10日出生，汉族，个体，住辽宁省长海县。原告李三与被告长海县小长山乡晓臣养殖场（以下简称：晓臣养殖场）劳动争议一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李三到庭参加诉讼，被告晓臣养殖场经合法传唤据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李三向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即给付原告工资13460元。事实与理由：2020年3月17日，被告雇佣原告从事海上养殖工作，口头约定月工资7000元，干好了能增加到8000元到9000元。因原告父亲病重，原告工作到2020年7月17日辞职，被告应给付原告工资2.8万元，除给付17460元外，剩余13460元，被告拒绝给付。原告申请仲裁，因对仲裁不服，故诉至法院，请依法判决。晓臣养殖场未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告、原告妻子于2020年3月份起在被告处从事养殖工作，原告工作期间为自2020年3月17日至2020年7月17日，原告妻子工作时限为3个月。原、被告双方未签订劳动合同，双方口头约定月工资6500元/月。被告通过微信转账给付原告21640元，通过现金给付400元，共计22040元，其中13940为原告的工资，剩余8100元为原告妻子的工资。本院认为，劳动关系是用人单位与劳动者之间存在的，以给付为目的的劳动权利和义务关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告按被告的指示要求完成工作，被告应约定给付原告工资，原告在被告处工作4个月，被告应付原告工资26000元（6500元/月×4个月），已付工资13940元，被告还应向原告支付工资12100元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下：被告长海县小长山乡晓臣养殖场于本判决发生法律效力后10日内给付原告李三工资12100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告长海县小长山乡晓臣养殖场负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张立二〇二一年六月二十五日书记员  刘野
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2557号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路28号高新广场1106室。法定代表人：徐竹逸。被执行人：邱海峰，男，1977年6月28日生，汉族，住苏州市工业园区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人邱海峰保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2454号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人邱海峰未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年6月23日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的76876.14元，被执行人应负担的执行费1053元，合计77929.14元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邱海峰银行存款人民币77929.14元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年六月二十三日书记员 马佩雯
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1223执651号之十八 申请执行人西丰县安民镇邱玉粮油饲料商店，住所地西丰县。 经营者邱玉林。 被执行人肖长友，男，1965年12月11日生，住西丰县。 关于申请执行人与被执行人肖长友买卖合同纠纷一案，本院于2021年06月23日冻结了被执行人肖长友在525311010×××95账户内余额人民币6235.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人肖长友在辽宁省农村信用社联合社52531×××95账户内存款人民币6235.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 王 维 二〇二一年六月二十五日 书记员 邓洪国
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0412执1406号申请执行人：贺文亚，女，1968年1月2日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：张宁，江苏远舟律师事务所律师。被执行人：陆高峰，男，1977年7月25日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。关于申请执行人贺文亚与被执行人陆高峰民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0412民初5700号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请执行人款项101121元及利息，被执行人未能按照生效法律文书确定的金额履行支付义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法查询被执行人财产，被执行人没有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意法院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二一年六月二十八日法官助理 俞 佳书 记 员 胡酉臻
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6964号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张朝晖，行长。被执行人：褚艳，女，1975年10月1日出生，汉族，住山东省滕州市。关于平安银行股份有限公司上海分行与褚艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初155号判决已发生法律效力。因义务人褚艳未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2021年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1644.06元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向褚艳发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人褚艳暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  薛 春二〇二一年六月二十三日书记员  余盛斌附：相关法律条文
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终14952号上诉人（原审被告）：吴国全，男，1963年10月12日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：广州航天海特系统工程有限公司，住所地：广东省广州市天河区思成路15号501房17号501房。法定代表人：潘元军。原审被告：上善蓝海（深圳）资产管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区梅林街道梅丰社区梅华路深华科技工业园2号厂房4层8-16轴405、406。法定代表人：吴国全。上诉人吴国全因与被上诉人广州航天海特系统工程有限公司、原审被告上善蓝海（深圳）资产管理有限公司建设工程合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2020）粤0106民初4125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中核实，本院依法委托原审法院于2021年5月11日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人吴国全自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶建伟审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇二一年六月十五日书记员  蔡奕坚
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0412执649号申请执行人：常州市和方标准件有限公司，统一社会信用代码913204027406673614，住所地江苏省常州市天宁区中山路139-147号。法定代表人：吴献薇，该公司执行董事。被执行人：常州环科焊接设备有限公司，统一社会信用代码913204126638271050，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇工业集中区。法定代表人：虞磊，该公司总经理。关于申请执行人常州市和方标准件有限公司与被执行人常州环科焊接设备有限公司分期付款买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2020)苏0412民初8007号民事调解书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请执行人款项46465元及利息，被执行人未能按照生效法律文书确定的金额履行支付义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法查询被执行人财产，被执行人没有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意法院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二一年六月二十四日法官助理 俞 佳书 记 员 胡酉臻
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执1192号申请执行人：北京华视聚合文化传媒有限公司，统一社会信用代码911101023272016643，住所地北京市西城区马连道路19号1610室。法定代表人：陈同刚。被执行人：常州蓝鲸灵网络科技有限公司，统一社会信用代码91320412MA1NGD7E16，住所地江苏省常州市武进区常武中路18号常州科教城科教会堂南楼2202室。法定代表人：陈桂英。申请执行人北京华视聚合文化传媒有限公司与被执行人常州蓝鲸灵网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人常州蓝鲸灵网络科技有限公司向申请执行人北京华视聚合文化传媒有限公司赔偿8000元并承担案件受理费170元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案受理。本院在执行过程中，本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏0412民初1059号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二一年六月二十二日书记员 马亦铭
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终14583号上诉人（原审原告）：李明辉，男，1989年11月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区，委托诉讼代理人：谭振威，广东理奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾柏霖，广东理奥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于晶，女，1987年7月7日出生，汉族，住吉林省通化县，委托诉讼代理人：肖冬平，广东格新律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晨杰，广东格新律师事务所实习人员。原审被告：欧阳展梁，男，1987年11月23日出生，汉族，住广东省中山市，上诉人李明辉因与被上诉人于晶及原审被告欧阳展梁房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2021）粤0115民初2604号民事判决，向本院提起上诉。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，本院为改革试点单位，本案依法适用独任制进行审理。李明辉在原审的诉讼请求：1.欧阳展梁向李明辉支付自2020年4月14日起至实际清偿之日止的违约金（违约金按照每月2000元的标准）；2.于晶对（2020）粤0115民初2213号民事判决中欧阳展梁退还李明辉已付首付款350000元以及上述第一项诉讼请求承担连带责任；3.欧阳展梁、于晶承担本案诉讼费。原审法院认为，根据已经发生法律效力的（2020）粤0115民初2213号民事判决书，欧阳展梁需向李明辉返还350000元，并按照每月2000元标准支付逾期付款违约金，同时李明辉有权对2020年4月14日以后的逾期付款违约金另案主张权利。欧阳展梁至今未能向李明辉偿还拖欠的款项350000元，故李明辉主张欧阳展梁按照每月2000元标准支付2020年4月14日至付清之日止的违约金，理据充分，原审法院予以支持。违约金总额应当以本金为限，鉴于欧阳展梁已经支付8000元违约金，上述判决书亦判决欧阳展梁需支付2020年1月1日起至2020年4月13日止的违约金6866.67元，故本案欧阳展梁需支付的违约金应以335133.33元（350000元-8000元-6866.67元）为限。涉案房屋由欧阳展梁在其与于晶离婚后单独购买，于晶并非涉案房屋买卖合同的合同主体，李明辉与于晶的微信聊天记录亦不足以证明于晶与欧阳展梁离婚后存在同居关系，故李明辉主张于晶对（2020）粤0115民初2213号民事判决中欧阳展梁退还李明辉已付首付款350000元以及2020年4月14日至付清之日止的违约金承担连带责任的诉请，于法无据，原审法院不予支持。原审法院判决如下：一、欧阳展梁应于本判决发生法律效力之日起十日内向李明辉支付2020年4月14日至付清之日止的逾期付款违约金（按照每月2000元为标准，违约金以335133.33元为限）；二、驳回李明辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3406元，由欧阳展梁负担。判后，李明辉不服原审判决，上诉请求：1.判令撤销广州市南沙区人民法院（2021）粤0115民初2604号民事判决第二项，改判于晶对退还上诉人已付首付款350000元及（2021）粤0115民初2604号民事判决第一项承担连带责任；2.本案一、二审诉讼费用全部由欧阳展梁、于晶承担。上诉主要理由：原审法院查明事实不清，适用法律错误，于晶一直以夫妻名义对外销售涉案房屋，对欧阳展梁的违约行为应当承担连带责任。首先，在本案中于晶一直以欧阳展梁妻子的名义与上诉人沟通涉案房屋及屋内家具的买卖事宜。在2018年9月27日的聊天记录中，于晶表示涉案房屋中的餐桌跟床均是其购买的且其一直在使用，并直接收取了上诉人的购买款。其次，在上诉人与于晶的聊天记录中，于晶一直向上诉人塑造欧阳展梁妻子的形象，以获取上诉人的信任。结合于晶与欧阳展梁婚姻存续期间已经拥有房产，但欧阳展梁在离婚后不到两个月内以首套房政策（首付三成，贷款七成）购买了涉案房屋以及欧阳展梁在法院的要求下至今仍未提供其与于晶的离婚协议，很明显于晶与欧阳展梁是因为购买涉案房屋而“假离婚”，双方仍然同居且以夫妻名义实施民事行为。再次，在签订买卖合同的过程中，于晶和欧阳展梁对中介人员亦谎称他们为夫妻。在二手房屋交易中，卖方的婚姻状况是影响买方购买的重要因素，在本案中，上诉人决定购买涉案房屋最主要是基于对于晶的信任，如事前知道于晶与欧阳展梁早已经离婚，上诉人根本不会购买涉案房屋。被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于李明辉主张于晶与欧阳展梁属于同居关系，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条“同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理”的规定，于晶应对涉案债务承担连带责任的意见，经查，根据上述规定，适用的前提为于晶与欧阳展梁同居，且为共同生产、共同生活支出所形成的债务，而根据现有证据并不足以证实上述事实，于晶在与李明辉聊天记录中自称是欧阳展梁的妻子，于晶解释称其与欧阳展梁曾是夫妻关系，当时为便于代理出售涉案房屋才如此称呼，本院认为该解释符合情理，综上，李明辉主张于晶对涉案债务承担连带责任的依据不足，不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费6940元，由李明辉负担。本判决为终审判决。审判员 何 佐二〇二一年六月二十八日书记员 钟丹霞谢金泽
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初23591号原告(反诉被告)：乔研精密模具(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：乔恩广，总经理。委托诉讼代理人：陆洪元，男。委托诉讼代理人：乔龙占，男。被告(反诉原告)：上海川尚机械科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴晓通，总经理。委托诉讼代理人：唐明亚，上海俊豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘溢文，上海俊豪律师事务所律师。上列当事人间因承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，适用普通程序(独任审理)，于2021年3月1日公开开庭进行了审理，原被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款530,922元；2.判令被告支付自2020年5月28日起至实际付清之日止按LPR计算的利息。事实和理由：原被告于2020年2月21日、3月5日、3月22日、4月2日、4月7日各签订《定制加工合同》一份，由原告按照被告提供的图纸为其定制生产口罩机所需的零部件，合同总金额2,278,623元，均约定被告应在收到加工物之日起30日付清全部价款等。原告已于2020年4月28日前向被告交付了全部货物，并已开具全额发票，被告已付款1,747,701元，尚欠530,922元，原告催讨无果故诉至法院作如上诉请。被告不同意原告诉讼请求，辩称：对于原告诉称所述的5份定制加工合同总金额、被告已付款金额并无异议，在正常情况下被告确实结欠原告价款530,922元，但是原告多次延迟交货，原告仅提供了5份合同中4份合同对应的送货单，而且显示的最晚一次送货是在2020年5月5日，故即便起算利息，最早也只能从2020年5月5日之后的30日起算。同时，由于原告延迟交货的违约行为，被告无法及时完成口罩机组装并导致被告客户解约，由此被告产生退款金额约338万元，并有价值约80万元的库存积压配件，据此，被告向本院提出反诉请求：判令原告赔偿损失530,922元。针对被告的反诉，原告辩称：双方签订合同时处在疫情期间，且被告部分零部件需要第三方加工，可能会有延迟，被告对此是同意的；至原告起诉前，被告从未提及逾期交货造成损失一事，反而在原告送货结束后还在支付价款；被告所述的解约退款338万余元与原告无关，故不同意被告的反诉请求。经审理查明：原被告分别于2020年2月22日、3月5日签订《定制加工合同》一份，约定由原告根据被告提供的图纸为其定作生产平面口罩机所需的各种型号零部件(该两份合同项下的零部件型号、数量等均相同)，合同总金额均为441,120元，交货日期分别为2020年3月5日、3月16日；双方又于3月22日、4月2日、4月7日各签订《定制加工合同》一份，约定由原告根据被告提供的图纸为其定作生产KN95口罩机所需的各种型号零部件(该三份合同项下的零部件型号、数量等均相同)，合同总金额均为465,461元，交货期限分别为3月31日、4月12日、4月18日，上述五份合同约定的结算方式均为预付30%、发货付50%、货到被告处30天付清余款等。在上述合同履行期间，被告曾于2020年4月17日、4月20日、4月21日、4月22日、4月26日多次通过微信向原告催货，后原告完成了全部交货义务并开具了全额发票。被告于2020年2月24日至5月17日间陆续付款合计1,747,701元，尚有530,922元未结清，故原告涉诉，本院于2020年10月19日收到原告诉状。以上事实，有当事人的陈述、原告提供的五份《定制加工合同》、发票及发票收到确认单、四份送货清单(对应四份合同)、收款通知、被告提供的微信聊天记录等为证，本院予以确认。本院认为，原被告间承揽关系明确，双方均应按约履行各自义务。一、本诉部分：原告已向被告交付了全部定作零部件，被告理应按约支付相应价款。现被告拖欠部分价款不付，构成违约，应承担继续支付价款及赔偿相应利息损失的民事责任。关于原告主张的利息，由于原告未能提供全部合同对应的送货单，未能佐证其利息起算时间，本院将利息起算时间调整为本院收具原告诉状之日即2020年10月19日后予以支持。二、反诉部分：被告为证明因原告迟延交货导致其解约损失而提供了与客户间的合同解除协议三份及退款交易明细等，其中一份合同解除协议显示的签订日期为2020年4月18日、其余两份合同解除协议显示的签订日期为2020年4月21日，三份协议均有关于双方经充分协商一致同意解除合同的表述，未载明具体解除原因。原告对该些证据材料的三性均不予认可。对此，本院认为，一、即便被告主张的解约及退款属实，但相关合同解除协议均未提及合同解除原因，被告亦未提供其他证据予以佐证客户解约系由原告延迟交货导致；二、被告提供的三份解除合同协议的签订时间均在4月21日之前，既然客户已经与被告解约，根据常理被告不应再向原告催货，但根据被告提供的微信聊天记录，其在4月21日乃至之后仍然在向原告催货，被告所述与其行为间存在明显的矛盾，本院对于被告的主张不予采信，据此，对于被告的反诉请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海川尚机械科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告乔研精密模具(上海)有限公司价款530,922元；二、被告上海川尚机械科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告乔研精密模具(上海)有限公司以530,922元为基数自2020年10月19日起算的利息损失(按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)；三、驳回反诉原告上海川尚机械科技有限公司全部的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉部分受理费9,109元由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)，反诉部分受理费4,554.50元由反诉原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 周红军二〇二一年六月二十五日法官助理 王奇彦书 记 员 顾 贤附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1863号 申请执行人:刘吉合，男，汉族，1989年5月30日出生，住山东省昌乐县。 被执行人:路林，男，汉族，1989年3月3日出生，住山东省青岛市李沧区。 申请执行人刘吉合与被执行人路林合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字(2020)第1250号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人路林的住所地和主要财产所在地均在李沧区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 青岛仲裁委员会作出的青仲裁字(2020)第1250号裁决书指定由李沧区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年六月二十八日 书记员  林 骏
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0405民初1112号 原告：商广余，男，1964年5月28日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：徐晨光，山东京杭律师事务所律师。 被告：刘洪吉，男，1963年8月18日出生，汉族，住滕州市。 被告：赵桂兰，女，1967年2月10日出生，汉族，住滕州市。系被告刘洪吉之妻。 委托诉讼代理人：庞博航，山东善国律师事务所律师。 原告商广余与被告刘洪吉、赵桂兰分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商广余于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告商广余的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告商广余撤诉。 案件受理费1318元，减半收取659元，由原告商广余负担。 审 判 长  张继文 人民陪审员  王 军 人民陪审员  王广绪 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  李 娜
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法知民终1063号上诉人（原审原告）：北京亿高索尔科技有限公司。住所地：北京市海淀区北太平庄路25号1号楼107室。法定代表人：贾新斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨贝，北京市中永律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：航信德利信息系统（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特西二路11号F24地块74号楼夹层C+D部位。法定代表人：张斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：生命，上海精诚申衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈玲，上海精诚申衡律师事务所律师。上诉人北京亿高索尔科技有限公司因与被上诉人航信德利信息系统（上海）有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，不服上海知识产权法院于2020年12月28日作出的（2020）沪73知民初801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因双方达成和解，北京亿高索尔科技有限公司于2021年6月25日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，北京亿高索尔科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许北京亿高索尔科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3823元，减半收取1911.5元，由上诉人北京亿高索尔科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 鹏审 判 员  梁晓征审 判 员  欧宏伟二〇二一年六月二十五日法官助理  罗 浪书 记 员  王 茜
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0983执恢369号 陈建宏： 本院刑事审判庭移交执行你罚金一案[执行依据：（2015）茂信法少刑初字第34号、（2016）粤09刑终141号刑事判决书]，被执行人陈建宏在收到本院执行通知书后主动交清罚金8000元，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项的规定，通知如下： 本院的（2021）粤0983执恢369号执行案执行完毕。 二〇二一年六月二十六日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初24779号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：向红，女，1994年9月1日出生，土家族，住湖南省石门县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告向红小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年10月9日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。分期手续费：合同约定每期手续费率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年10月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月13日尚欠本金余额39097.26元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金39097.26元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年3月14日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告向红向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金39097.26元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告向红负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婷二〇二一年六月三日书记员 洪钦鹏
广东省广州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤01民终7123、7124号 上诉人（原审28884号案原告、34324号案被告)：陈荣华，男，1987年11月10日出生，汉族，身份证住址广西平南县。 委托诉讼代理人：李倩雯，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被上诉人(原审28884号案被告、34324号案原告)：广东久量股份有限公司，住所地广州市白云区民营科技园科园路12号。 法定代表人：卓楚光。 委托诉讼代理人：周勇，广东法丞汇俊律师事务所律师。 上诉人陈荣华因与被上诉人广东久量股份有限公司劳动争议一案，不服广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初28884、34324号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 原审法院判决：一、确认广东久量股份有限公司与陈荣华在2015年7月3日至2020年4月30日期间存在劳动关系；二、自判决生效之日起三日内，广东久量股份有限公司向陈荣华支付2020年4月1日至2020年4月30日的工资4026.9元；三、自判决生效之日起三日内，广东久量股份有限公司向陈荣华支付终止劳动合同经济补偿金25804.35元；四、自判决生效之日起三日内，广东久量股份有限公司向陈荣华支付2019年1月1日至2020年4月30日未休年休假工资差额2847.38元；五、驳回陈荣华的其他诉讼请求；六、驳回广东久量股份有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二案一审受理费各10元，共计20元，均由广东久量股份有限公司负担。 判后，陈荣华不服原审判决，向本院提起上诉。 上诉人陈荣华上诉请求：一、维持原审判决第一、二、四项；二、撤销原审判决第三、六项；三、改判被上诉人支付上诉人违法解除劳动关系赔偿金51608.7元；四、判令被上诉人支付上诉人2018年4月1日至2020年4月30日期间延长工作时间、休息日、法定节假日加班工资共计46580.16元；五、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人在职期间双方至少签订了两次劳动合同，被上诉人声称合同期满，却未经与上诉人协商是否续签劳动合同，且是否续签劳动合同的主动权以及签订无固定期限或者固定期限劳动合同的选择权，依法在于劳动者，用人单位应当配合，无权拒绝。被上诉人单方发出短信作出解除劳动合同的事实，侵犯了上诉人的合法权益，构成违法解除劳动合同的事实。二、被上诉人应当向上诉人支付在职期间加班费工资。1.根据《最高人民法院关于审理劳动争议件适用法律若干问题的解释(三)》第九条的规定，“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”上诉人已在一审阶段初步就加班事实提供考勤表材料进行举证证明。2.根据《广东省工资支付条例》关于用人单位必须将工资表、考勤记录保存两年以上的规定以及劳动部《工资支付暂行规定》关于用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存2年以上备查等相应规定。被上诉人应对上诉人自入职期间工作时间明细提供证据，但被上诉人并未提交此期间的上诉人考勤情况，依法应承担举证不能的不利后果。 被上诉人广东久量股份有限公司答辩称：同意原审法院判决。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，鉴于双方对于原审判决确认双方在2015年7月3日至2020年4月30日期间存在劳动关系，及被上诉人支付上诉人2020年4月1日至2020年4月30日的工资4026.9元和2019年1月1日至2020年4月30日未休年休假工资差额2847.38元没有异议，本院予以维持。 关于违法解除劳动关系赔偿金问题。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，在此基础上依法认定双方的劳动关系因期满终止，并判决被上诉人支付上诉人终止劳动合同经济补偿金25804.35元，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人要求被上诉人支付违法解除劳动关系赔偿金51608.7元的上诉主张，不予支持。 关于上诉人要求被上诉人支付2018年4月1日至2020年5月6日期间延长工作时间、休息日、法定节假日的加班工资问题。因上诉人该请求没有经过仲裁前置程序，故本院对此不予调处。 综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 两案二审受理费共20元，由陈荣华负担。 本判决为终审判决。 审判员  邹殷涛 二〇二一年六月二十三日 法官助理甄新顺 书记员谢汝华
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖11民辖终75号 上诉人（原审被告）：中国电子系统工程第四建设有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。 法定代表人：万铜良，总经理。 被上诉人（原审原告）：安徽诚立光伏科技有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。 法定代表人：姜松，总经理。 原审被告：江苏隆基新能源有限公司，住所地南京市江宁区。 法定代表人：陈鹏飞，总经理。 原审第三人：中国电建集团上海新能源装备有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：程道俊，总经理。 上诉人中国电子系统工程第四建设有限公司与被上诉人安徽诚立光伏科技有限公司、原审江苏隆基新能源有限公司、原审第三人中国电建集团上海能源装备有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服定远县人民法院(2021)皖1125民初1579号民事裁定，向本院提起上诉。 中国电子系统工程第四建设有限公司上诉称，上诉人认为一审法院的裁定违背了事实和法律规定,是错误的裁定,本案依法应当由河北省石家庄市新华区人民法院审理,安徽诚立光伏科技有限公司向申请人主张权利应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖”确定本案管辖法院。本案被告住所地在石家庄市新华区,故本案的管辖法院应为石家庄市新华区人民法院。 安徽诚立光伏科技有限公司未答辩。 本院经审查认为，本案系居间合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据原审原告安徽诚立光伏科技有限公司提供的起诉材料看，2017年安徽冠王新能源有限公司就定远县光伏电站一事联系原审原告，随后原审原告以中国电建集团上海能源装备有限公司的名义与安徽冠王新能源有限公司签订居间合同，将涉案光伏项目转让给江苏隆基新能源有限公司，江苏隆基新能源有限公司又将项目总包给中国电子系统工程第四建设有限公司并让其与原审原告签订居间协议，支付原告居间费用，实际上整个项目的居间服务都是原审原告在实际提供。2018年3月28日，原审原告安徽诚立光伏科技有限公司与原审被告中国电子系统工程第四建设有限公司签订《居间合作协议》（合同编号：CEFOC-SHGC-CZDLG5-8-001），协议约定：原审原告接受被告委托，负责就安徽省滁州市定远县建设容量为5.8MW的屋面分布式光伏电站，按照原审被告确定的条件向原审被告提供建设光伏发电站的项目咨询服务，合同总价为204.39万元，分三笔支付，第一笔50%合同款102.195万元于项目公司（定远县晶能光伏电力有限公司）取得相关开工文件后支付，第二笔30%合同款61.317万元于保证项目全额并网时支付，第三笔20%合同款40.878万元于正常收取项目用电方支付的首月电费时支付。同时协议第七条第三项约定：若原审被告在拿到具备开工条件的相关文件后，应在一个月内组织开工进场，若不开工也应向原告支付第二笔进度款，如两个月内再不组织进场施工则视为原审被告违约应当向原告支付全部合同价款。合同签订后，原审原告按照协议约定履行了义务，但原审被告仅仅支付了第一笔合同款102.195万元，并且原审被告在拿到开工条件的文件后至今未组织进场施工，已经远远超过合同约定的两个月，原审被告应当按照合同约定向原审原告支付全部合同价款。原审原告多次向原审被告催要，均未果。现原审原告依法起诉原审被告中国电子系统工程第四建设有限公司、江苏隆基新能源有限公司、第三人中国电建集团上海能源装备有限公司，原审原告安徽诚立光伏科技有限公司与原审被告中国电子系统工程第四建设有限公司双方签订的《居间合作协议》约定管辖的内容，由合同签订地即定远县人民法院管辖，符合法律规定，原审裁定正确。中国电子系统工程第四建设有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 献 梅 审判员 丁  杰 审判员 司 武 山 二〇二一年六月十一日 书记员 晋方梦晨
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终13331号上诉人（原审被告）：广东沁彩化妆品科技有限公司，住所地广东省汕头市金园工业区揭阳路承兴工业大厦5楼。法定代表人：徐沛学，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹锡锋，广东恒益律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志成，广东恒益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟某某，女，汉族，住xxx。委托诉讼代理人：饶进锋，北京锋戈博盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，北京锋戈博盾律师事务所律师。上诉人广东沁彩化妆品科技有限公司（以下简称沁彩公司）因与被上诉人钟某某肖像权纠纷一案，不服广东省广州互联网法院（2020）粤0192民初28010号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员徐艳独任审理，本案现已审理终结。沁彩公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回钟某某的全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用均由钟某某承担。事实和理由：（一）通过互联网检索“钟某某”可知，钟某某的肖像被广泛地用于互联网及各自媒体平台，沁彩公司所使用的钟某某肖像来源于互联网或者钟某某在自己的微博所公开发布的照片。沁彩公司在收到诉讼文书后，意识到在运营的微信公众号使用钟某某肖像可能涉及侵权，遂第一时间删除了相关文章，并注销了该微信公众号，沁彩公司没有侵权的主观恶意；沁彩公司运营的该微信公众号主要是分享化妆潮流知识，无产品的宣传推广内容，不会使关注该微信公众号的用户误认为钟某某与沁彩公司之间存在任何代言或者商业合作关系，不会增加沁彩公司产品的市场认可度并使沁彩公司获益，不具有营利性质，故沁彩公司没有侵害钟某某的肖像权。（二）沁彩公司未通过使用钟某某肖像获取任何商业利益；沁彩公司在运营的微信公众号使用钟某某肖像，主要是对钟某某的妆容作描述性地介绍，均是对钟某某进行积极、正面的评价，没有任何贬损内容，对钟某某的名誉不会造成任何影响和损失；沁彩公司微信公众号关注人数最高峰时仅有几十人，且大部分是沁彩公司的工作人员，案涉文章阅读量也很小，沁彩公司的行为可能给钟某某造成的影响非常有限；钟某某没有提交任何证据证明其经济损失，也没有任何证据证明沁彩公司的获利；钟某某在发现涉嫌侵权线索后，并未向沁彩公司发出任何警示通知或律师函，而是直接提起诉讼并主张高额赔偿，从钟某某主张的维权成本开支看出，钟某某与委托代理律师之间实际上是采用纯风险的收费方式，即钟某某代理律师收取的律师费实际上是从钟某某最终获得的赔偿款中进行分成。经检索，钟某某的代理律师曾代理过几百件不同明星肖像维权的案件，这些案件的诉讼策略、诉讼构成、诉讼证据与本案几乎完全相同，由此可见，本案是典型的商业维权案件，最终目的是为了获取高额赔偿以获取利益，该商业维权模式不应得到法律的支持。钟某某答辩称，同意一审判决。钟某某向一审法院起诉请求：1.判令沁彩公司立即删除侵权页面链接；2.判令沁彩公司在全国公开发行的报纸上向钟某某公开赔礼道歉，致歉内容应包含本案判决书案号和判决书主要内容，致歉版面面积不小于6cm×9cm；3.判令沁彩公司赔偿经济损失190000元、精神损害抚慰金10000元，维权成本合理开支1000元；4.本案诉讼费用由沁彩公司承担。一审法院判决：一、沁彩公司于判决发生法律效力之日起十日内向钟某某出具书面道歉声明，内容须事先经一审法院审查，道歉声明内容不少于200字；二、沁彩化公司于判决发生效力之日起十日内向钟某某赔偿经济损失50000元；三、驳回钟某某的其他诉讼请求。案件受理费753元（已减半收取），由钟某某负担253元，沁彩公司负担500元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。关于沁彩公司应否对钟某某承担侵权赔偿责任，钟某某作为具有一定知名度的公众人物，沁彩公司在未经钟某某允许的情况下使用其肖像用于公司微信公众号的运营，沁彩公司的行为构成侵权。一审法院结合沁彩公司使用钟某某肖像的时间、次数判决沁彩公司赔偿50000元并赔礼道歉并无不妥，沁彩公司拒绝承担赔偿责任缺乏理据，本院不予采信。综上所述，沁彩公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由广东沁彩化妆品科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 徐 艳二〇二一年六月八日书记员 陈泽如邱惠平
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执异160号异议人：胡某某，男，汉族，1962年11月11日出生，住址沈阳市铁西区。异议人：马某，女，汉族，1963年9月13日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人：胡某某，男，汉族，1962年11月11日出生，住址沈阳市铁西区。（系夫妻关系）被执行人：沈阳某科技有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：霍岩。被申请人：霍岩，男，汉族，1986年10月20日出生，住址辽宁省大连市沙河区。本院在执行胡某某、马某与沈阳某科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案的过程中，申请人（申请执行人）胡某某、马某于2021年4月27日向本院申请追加被申请人为本案的被执行人。申请人胡某某、马某称，追加被申请人霍岩为2021辽0106执595号被执行人。追加被申请人霍岩个人资金和公司资金混同，从法人霍岩个人账户汇款从2016年-2020年1月15日，请求法院查封霍岩个人资金，给予原告经济赔偿。被申请人霍岩未到庭。被执行人沈阳某科技有限公司未到庭。本院查明，原告胡某某、马某诉被告沈阳某科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出（2020）辽0106民初5269号民事判决书，判决：一、被告沈阳某科技有限公司于本判决生效后10日内支付原告胡某某、马某房租1900元；二、被告沈阳某科技有限公司于本判决生效后10日内支付原告胡某某、马某违约金3800元；三、被告沈阳某科技有限公司于本判决生效后10日内支付原告胡某某、马某水费831.6元；四、被告沈阳某科技有限公司于本判决生效后10日内支付原告胡某某、马某电费162元；五、原告胡某某、马某于本判决生效后10日内支付被告沈阳某科技有限公司押金1000元；六、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，公告费300元，由被告沈阳某科技有限公司承担。因被告沈阳某科技有限公司未按照判决书履行法律义务，原告胡某某、马某云向本院申请执行，执行案号为（2021）辽0106执595号。另查，被执行人沈阳某科技有限公司法定代表人为霍岩，企业类型为其他有限责任公司。本院认为，申请人主张被执行人沈阳某科技有限公司与被申请人霍岩财产混同，根据现有证据和查明的事实，申请人申请追加霍岩为被执行人不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，故对申请人的追加请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十四条第二项规定,裁定如下：驳回申请人胡某某、马某提出的追加请求。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院,并按对方当事人的人数提出副本,向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长  刘孟琦审判员  李秀哲审判员  陈 巍二〇二一年六月十七日书记员  曹方姝本裁定依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十四条申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）理由成立的，判决变更、追加被申请人为被执行人并承担相应责任或者判决变更责任范围；（二）理由不成立的，判决驳回诉讼请求
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0412执1656号申请执行人：格瑞夫柔性包装（常州）有限公司，统一社会信用代码91320412796509100U，住所地江苏武进经济开发区腾龙路8号。法定代表人：HARIKUMARKRISHNAKUMAR，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛陆奇，江苏日月泰律师事务所律师。被执行人：江苏晋光化工科技有限公司，统一社会信用代码9132072457817236XX，住所地江苏省连云港市灌南县堆沟港镇化工园区纬四路8号。关于申请执行人格瑞夫柔性包装（常州）有限公司与被执行人江苏晋光化工科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0412民初579号民事判决书已经生效，根据生效法律文书，被执行人需支付申请执行人39966元及利息。被执行人未按照裁定书内容履行支付义务，申请执行人于2021年4月1日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。执行过程中，本院依法查询被执行人财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二一年六月三十日法官助理 俞 佳书 记 员 胡酉臻
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1178号申请执行人:柳秀娟，女，1957年11月26日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：辛国忱，男，1957年1月13日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请执行人柳秀娟与被执行人辛国忱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案执行，申请执行人请求：1.被执行人辛国忱赔偿申请执行人共计18704.74元；2.被执行人辛国忱支付申请执行人案件受理费220元；3.被执行人辛国忱加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行经过如下：1、本院于2021年2月3日通过司法专邮形式向被执行人辛国忱邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，限被执行人自动履行法律义务，至今被执行人未履行。2、本院于2021年2月1日、2021年2月23日、2021年3月4日、2021年6月23日4次通过网络查控系统查询被执行人辛国忱的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券及工商总局等信息，冻结被执行人辛国忱名下2银行账户。并将账户内存款216.46元扣划至本院，转执行费上交国库。3、本院在执行过程中，多方查找被执行人辛国忱，均未找到，本院于2021年6月25日与申请执行人一同至被执行人辛国忱住处寻找，未寻得被执行人。4、执行过程中，本院依据申请执行人的申请，于2021年6月28日对被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日以当面谈话的方式告知了申请执行人，并限期申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。6、申请执行人向本院明确表示不申请有奖举报、公开悬赏查找被执行人财产及财产线索。7、现在本案尚未执行到位的标的为：1.被执行人辛国忱赔偿申请人共计18704.74元；2.被执行人辛国忱支付申请执行人案件受理费220元；3.被执行人辛国忱加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 刘春怀审判员 修晓鹏二〇二一年六月二十九日书记员 王泉清
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执15620号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用代码：91441900618163354T。 法定代表人王志伟。 被执行人：杨义宗，男，1982年2月5日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人张文松银行卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初25239号民事判决书向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人向申请执行人偿还信用卡透支本金66499元及利息、违约金，并承担本案执行费1264元。根据申请执行人的申请，本院于2021年5月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，发现被执行人有可供执行的财产。（二）对上述查明的财产：本院于2021年6月10日依法轮候查封了被执行人杨义宗名下车牌号为粤Ｓ×××××（有抵押）的车辆，查封期限二年，由于上述车辆下落不明，故本案暂无法评估拍卖处理。（三）本院依法委托被执行人所属辖区村、居委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2021年6月15日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、财产的续封须知、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人在限期内未提交被执行人的可供执行财产线索，亦未向本院提交对本案终结本次执行程序的意见。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执15620号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年六月二十一日 书记员  叶奕川
佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执896号 申请执行人：佛山市三水区乐平镇富盈昌饲料店，住所地佛山市三水区乐平镇范湖仙湖路8号和财楼4号,统一社会信用代码440683600309776。 被执行人：李浩昌，男，1977年03月18日出生，汉族，住佛山市顺德区。 本院在执行佛山市三水区乐平镇富盈昌饲料店与李浩昌买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0607民初3611号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人需支付饲料款70000元及利息，受理费838元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，又委托被执行人户籍地法院查询其不动产，没有发现不动产、证券、工商等其他财产登记信息。 三、本院于2021年2月9日轮候查封被执行人李浩昌位于佛山市顺德区乐从镇道教村委会丰乐坊北横二巷4号不动产【不动产权证书号：粤房地证字第C5748680号】，上述不动产被顺德区法院在（2015）佛顺法民初字第536号案件中首封，在（2019）粤0606执恢544号和（2019）粤0606执11268号中轮候查封，本院已经向顺德区法院送达参与分配函。 四、本院于2021年2月8日查封了被执行人李浩昌所有的粤Ｘ×××××号车辆，该车辆为2005年北京现代牌轿车，该车辆下落不明暂无法处置。 五、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，并将其列入失信被执行人名单，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二一年六月九日 书记员  张振涛
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执1297号申请执行人：无锡市井上海绵有限公司，统一社会信用代码91320282767392011A，住所地江苏省宜兴市周铁镇前观村。法定代表人：王育明。被执行人：常州市博聪儿童用品股份有限公司，统一社会信用代码913204005925641676，住所地常州市武进高新技术产业开发区龙惠路7号。法定代表人：张先平。申请执行人无锡市井上海绵有限公司与被执行人常州市博聪儿童用品股份有限公司买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2020）苏0412民初5616号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：被执行人常州市博聪儿童用品股份有限公司向申请执行人无锡市井上海绵有限公司支付执行款1281628.05元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月12日立案受理。在执行过程中查明，被执行人常州市博聪儿童用品股份有限公司已进入破产程序，申请执行人无锡市井上海绵有限公司可依法向常州市中级人民法院申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)苏0412执1297号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二一年六月二十三日书记员 包俊杰
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0412执1094号申请执行人：陈亦明，男，汉族，1972年11月18日生，住江苏省常州市新北区。被执行人：江苏小六互联网科技有限公司，住所地武进国家高新技术产业开发区新雅路18号533室，统一社会信用代码91320412MA1X158X98。法定代表人许凯。关于申请执行人陈亦明与被执行人江苏小六互联网科技有限公司劳动报酬、解除劳动合同纠纷执行一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字（2020)第990号仲裁裁决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请执行人款项15535.53元及利息，被执行人未能按照生效法律文书确定的金额履行支付义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法查询被执行人财产，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产并同意本院终结本次执行程序。后本院对被执行人采取限制高消费的执行措施。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产并同意本院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二一年六月二十一日法官助理 俞 佳书 记 员 胡酉臻
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢528号申请执行人：丰县一汽汽车销售有限公司，统一社会信用代码91320321718520013N，住所地丰县开发区。法定代表人：张金福。被执行人：李健，男，1975年2月2日生，汉族，住丰县。被执行人：卜霜侠，女，1969年10月5日生，汉族，住丰县。被执行人：李乃坤，男，1964年1月7日生，汉族，住丰县。申请执行人丰县一汽汽车销售有限公司与被执行人李健、卜霜侠、李乃坤追偿权纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初4474号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李健、卜霜侠、李乃坤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丰县一汽汽车销售有限公司本院执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李健、卜霜侠、李乃坤银行存款89579.09元或扣留、提取其收入89579.09元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年六月二十四日书记员 邢亚然
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初2643号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人王杰鹏，男，1992年12月22日出生，居民身份证号码：362××××××××222×892，汉族，大学文化，个体户，户籍所在地为江西省高安市。因涉嫌犯开设赌场罪于2021年1月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所(牛山)。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2021〕2138号起诉书，指控被告人王杰鹏犯开设赌场罪，建议判处有期徒刑六个月,并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人王杰鹏对起诉书指控的犯罪事实及罪名、量刑建议无异议，认罪认罚。查明事实2020年12月初开始，被告人王杰鹏在网上购置三台赌博老虎机摆放于其经营的东莞市××××××××××××××××××××供他人进行赌博，每人民币一元兑换十分，至今共有七、八人在此地进行参赌，赌资均转入王杰鹏微信账号：huahuiguojiyouxiangs，共计人民币22729元。本院意见被告人王杰鹏的行为构成开设赌场罪，并具有认罪的从轻情节。判决被告人王杰鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月22日起至2021年7月21日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 新人民陪审员  黄某1人民陪审员  黎某1二〇二一年六月十五日书 记 员  陈某1陈某2
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执异178号申请人：田某某，女，1957年4月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：高某，男，1978年8月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳某信息咨询有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：高某，该公司经理。本院在执行申请执行人田某某与被执行人沈阳某信息咨询有限公司房居间合同纠纷一案中，申请执行人田某某申请本院追加被申请人高某为本案被执行人。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。申请人田某某称，申请人田某某诉被执行人沈阳某信息咨询有限公司居间合同纠纷一案，经贵院审理作出（2020）辽0106民初10214号民事判决，二审已于2021年2月21日经过辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2021）辽01民终18号民事判决书。判决书生效后，被执行人沈阳某信息咨询有限公司未履行该生效文书，申请人遂申请法院强制执行。在执行过程中，经法院调查被执行人沈阳某信息咨询有限公司无可供执行财产，同时申请人发现，被申请人高某作为沈阳某信息咨询有限公司股东，认缴注册资本60万人民币，未足额出资。根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，申请人特申请追加被申请人高某为本案被执行人，要求其在尚未缴纳出资的范围内依法承担被执行人沈阳某信息咨询有限公司对申请人的债务，望予准许。本院查明，原告田某某诉被告沈阳某信息咨询有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年11月17日做出（2020）辽0106民初10214号民事判决，判决：一、被告沈阳某信息咨询有限公司偿还原告田某某借款本金人民币15万元；二、被告沈阳某信息咨询有限公司给付原告田某某借款的利息，以本金15万元为基数，自2019年7月31日起至被告实际还清借款之日止，按照年利率14%计算；三、驳回原告的其他诉讼请求。判决作出后，沈阳某信息咨询有限公司不服提出上诉。沈阳市中级人民法院做出（2021）辽01民终18号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。案件生效后，田某某向本院申请强制执行。现执行案号：（2021）辽0106执1881号。另查明，沈阳某信息咨询有限公司企业性质为有限责任公司，注册资本3000万元人民币，现有股东三名，股东黄浚桐持股比例97.33334%，股东高某持股比例2%，股东黄炎子持股比例0.66667%，经营状态：存续。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或者未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予以支持。根据上述规定，本案申请人追加股东为被执行人应当具备以下条件，一是作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务；二是股东存在未缴纳或未足额缴纳出资的事实；三是在未缴纳或未足额缴纳出资的范围内承担责任；四是申请人提交相关证据证明上述事实存在。就本案而言，申请人并未举证证明被申请人存在未缴纳或者未足额缴纳出资的情况存在。综上，申请人要求追加被申请人为本案被执行人的请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回申请人田某某的追加请求。被申请人或申请人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  李秀哲审判员  刘孟琦审判员  陈 巍二〇二一年六月二十八日书记员  庞 岚本裁定依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
山东省曹县人民法院山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1721民初824号原告：张德民，男，1953年12月25日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：李加凯，山东雷泽律师事务所律师。被告：青岛润佳建设集团有限公司，住所地青岛市即墨区鹤山路271号东厢4层，社会统一信用代码913702822647674679。法定代表人：孙新合，总经理。被告：逄振谦，男，1962年10月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告张德民与被告青岛润佳建设集团有限公司、逄振谦买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，青岛润佳建设集团有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，被本院和二审法院驳回。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德民的委托诉讼代理人李加凯到庭参加了诉讼，被告青岛润佳建设集团有限公司、逄振谦经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张德民向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还拖欠砖款27250元及逾期损失（自2009年8月8日起，以27250元为基础，按照银行同期贷款利率计算并加罚50%直至付清之日）；2.二被告互负连带清偿责任；3.诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2008年春，被告青岛润佳建设集团有限公司承建曹县八里湾开发区建设工程项目，先后从原告经营的曹县孙老家镇李集砖厂赊购红砖15万余块，2009年8月8日结算，被告润佳公司项目经理逄振谦出具欠条，欠原告砖款38350元，经原告多次催要，被告先后偿还11000元，尚欠27250元未付，原告催要无果，特提起诉讼。青岛润佳建设集团有限公司、逄振谦未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告逄振谦的会计刘倩给原告出具由被告逄振谦签字确认的一份砖款欠条，二被告未到庭参加诉讼，应视其对自己诉讼权利的放弃，经本院审查，该证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2008年春，被告青岛润佳建设集团有限公司承建曹县八里湾开发区建设工程项目。被告逄振谦先后从原告经营的曹县孙老家镇李集砖厂赊购红砖15万余块，2009年8月8日经结算，被告逄振谦的会计刘倩为原告出具欠据一份，载明“欠李集窑厂砖共计壹拾伍万叁仟肆佰块153400块×0.25元合计：38350元叁万捌仟叁佰伍拾元刘倩2009年8月8日”，被告逄振谦在该欠据右上角签字确认。经原告多次催要，被告先后偿还10000元、1000元，尚欠27250元未付，原告催要无果诉至本院。庭审中，原告称被告逄振谦系被告青岛润佳建设集团有限公司的分包人。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告所提供的证据不能证明被告青岛润佳建设集团有限公司与其具有买卖关系，原告亦未能提供证据证明被告逄振谦签名的行为是代表青岛润佳建设集团有限公司，故原告请求由该公司支付砖款的主张，本院不予支持。原告所提供的欠据由被告逄振谦签字确认，应由被告逄振谦支付原告货款27250元。原告请求判令被告逄振谦支付逾期利息损失（自2009年8月8日起，以27250元为基础，按照银行同期贷款利率计算并加罚50%直至付清之日），双方未约定付款期限，可自起诉之日参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算逾期付款损失，即年利率5.775%（3.85%×150%）。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定,判决如下：一、被告逄振谦支付原告张德民货款27250元及逾期利息损失（以27250元为基数，自2021年1月25日起至实际给付之日止，按年利率5.775%计算），于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告张德民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，由被告逄振谦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  付建立人民陪审员  张百燕人民陪审员  李永生二〇二一年六月十日书 记 员  朱 倩附：申请执行期限为履行期满后二年内。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0302民初1663号 原告：向有利，男，1970年10月7日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：王述明，四川贡安律师事务所律师。 被告：张兆荣，男，1967年9月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 第三人：雷涛，男，1972年2月3日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告向有利诉被告张兆荣、第三人雷涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林洁适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告向有利及其委托诉讼代理人王述明，被告张兆荣及第三人雷涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张兆荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款18145元；2.判决本案的受理费由被告承担。事实及理由：原告是一家以个人名义生产饲料的，第三人雷涛在舒坪镇经销饲料，原告生产饲料放在第三人雷涛的销售点由第三人雷涛在自贡代为销售。被告在仲权镇黄家村饲养兔子。2018年4月28日、2018年5月3日、2018年5月12日，被告先后向原告购买了兔子饲料，并由第三人送到被告处，被告共计购买饲料价款为23278元，被告只支付了5133元，欠18145元没支付。原告及第三人多次找被告要求支付，被告就是不给。经原告多次催收无果，故原告诉至法院提出前述请求。庭审中，原告补充陈述，其认可的已付款5133元，系案外人抵扣支付。 被告张兆荣未提交书面答辩状，其在庭审中辩称：1.（2019）川0302民初2847号案件所涉买卖关系其认可发生于原告与其之间；2.货物买卖单价、数量是其与原告谈的，由第三人送货，送货的数量、退货的数量其记不清楚了；3.所有的货款都已经付清了，原告第一次送货后其有退货，第二次送货后其有退货，第三次送货后其有退货，其用了的饲料都是有付款的，只要是未支付的都是有其签字的；4.结算、付款是其与第三人进行的，以现金方式支付的，付了多少其记不清楚了。 第三人雷涛未提交书面答辩状，其在庭审中述称：我几次给被告送货一共送了8吨，有2吨是原来喂的海龙饲料，因为被告认为该饲料有问题，海龙公司经理就喊被告退了2吨；给被告送的8吨货中，有2吨的款项海龙公司的叶经理已经支付给我了，现在只差这6吨的款项18145元没有收回了，且没有退货。 本院经审理查明：原、被告之间存在买卖合同关系，被告张兆荣与原告协商购买“兔家园”牌饲料，由第三人雷涛向被告送货。雷涛先后三次向张兆荣送货，共送饲料8吨，货款总计为23278元。诉讼中，原告认可有2吨的款项已由案外人抵偿支付，该部分货款为5133元。因被告未支付欠付的18145元货款，经多次催收未果，致原告诉至本院。 本院另查明，2019年第三人雷涛以被告张兆荣未支付饲料款为由，向本院提起诉讼，要求被告张兆荣支付欠付货款18145元。本院以（2019）川0302民初2847号民事案件予以受理。该案庭审中，被告张兆荣认可其与向有利协商购买饲料，且差欠饲料款18145元，其认为该饲料有问题，给其造成了损失，故没有偿还货款。其后，雷涛向本院申请撤诉。 以上事实，有原、被告及第三人的身份信息资料，（2019）川0302民初2847号案庭审笔录、送货单记录及当事人陈述等证据附卷予以佐证。 本院认为，被告与原告的买卖合同关系，虽无书面买卖合同予以证实，但被告在本次庭审中以及在（2019）川0302民初2847号案庭审中均陈述被告就买卖饲料的单价和数量与原告进行洽谈，并认可其与原告向有利之间存在买卖合同关系，故对双方的买卖合同关系，本院依法予以确认。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案所涉买卖关系发生在民法典施行前，故应当适用当时的法律法规。 由于被告在（2019）川0302民初2847号案庭审中，明确表示认可差欠饲料款18145元未支付，并表示是因其认为饲料存在问题给其造成了损失，故未支付欠款。而在本案审理过程中，被告又称其在（2019）川0302民初2847号案中的陈述有误，所有货款都已支付完毕。根据《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条“当事人应当就案件事实作真实、完整的陈述。当事人的陈述与此前陈述不一致的，人民法院应当责令其说明理由，并结合当事人的诉讼能力、证据和案件具体情况进行审查认定……”的规定，本院对被告张兆荣就两次庭审中不一致的陈述进一步调查，被告表示认可第三人送货是三次，付款是一次性现金支付给第三人，但又表示因时间久远，其对送货数量、退货数量、已付款金额均记不清了。本院认为，诚实信用是中华民族的优良传统。本案中，原告主张被告欠付其货款18145元已达到高度盖然性，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告主张其已付清欠款，但其既未提供证据予以证实，也未对其主张作出合理说明，故本院对其辩解意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款、第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告张兆荣于本判决生效之日起五日内支付原告向有利货款18145元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为126.8元，由被告张兆荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员  林 洁 二〇二一年六月四日 法官助理  漆杏梅 书 记 员  王煜尘
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执851号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张维平，该行董事长。 委托代理人：孔祥龙，男，汉族，1977年8月15日生，该行职工。 被执行人：王焕军，男，1986年1月26日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王林，男，1963年3月22日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王**，女，1976年11月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人：马桂滨，男，1970年3月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：凌德才，男，1960年7月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人：薛金凤，女，1960年7月30日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2017）鲁0782民初8077号民事判决书，在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人王焕军、王林、王**、马桂滨、凌德才、薛金凤借款合同纠纷一案中，申请标的额为981303.84元。本院于2021年3月9日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2021年3月9日、5月12日、6月10日分别经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查控，被执行人王焕军名下有鲁（2018）诸城市不动产权第××号房屋登记；被执行人凌德才名下有鲁Ｇ×××××号车辆、被执行人马桂滨名下有鲁Ｇ×××××号车辆、被执行人王焕军名下有鲁Ｖ×××××号车辆登记，冻结并扣划被执行人银行存款7285.13元，未查到被执行人其他可供执行的财产。 2、2021年5月6日到房产登记机关查封了被执行人王焕军名下鲁（2018）诸城市不动产权第××号房屋一处（被执行人唯一住房，且有银行抵押，申请执行人不申请评估、拍卖）；2021年5月15日到车辆登记机关查封了被执行人凌德才名下鲁Ｇ×××××号车辆一部、被执行人马桂滨名下鲁Ｇ×××××号车辆一部、被执行人王焕军名下鲁Ｖ×××××号车辆一部，但未实际扣押。 3、经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费，已作出对被执行人采取拘留、罚款的决定书。 5、2021年6月16日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)鲁0782民初8077号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 樯 审判员 张丹丹 审判员 王重明 二〇二一年六月十六日 书记员 李焕友