wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民事判决书（2021）渝0109民初6510号      原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘业霞，女，公司员工。委托诉讼代理人：唐梦秋，女，公司员工。被告：江艳珍，女，汉族，1970年1月15日出生，住广东省深圳市南山区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告江艳珍小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法由审判员宋良琼适用简易（小额诉讼）程序于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人刘业霞、唐梦秋到庭参加了诉讼，被告江艳珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2021年3月30日的借款本金17 749.03元、利息581.64元、罚息2740.8元；2.请求判令被告向原告支付自2021年3月31日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照日利率0.0525%计算）；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月7日，原、被告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》，约定原告向被告贷款41 000元，贷款利率为日利率0.035%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时还对罚息利率、借款提前到期等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。 原告为证明其主张，举示了《有钱花满易贷服务借款协议》、支付业务回单、度小满支付收款及清分明细、还款计划表、欠款明细表、中华人民共和国支付业务许可证、支付公司名称变更通知、渝两江金发[2015]46号开业批复、公证书及光盘等证据。被告江艳珍未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。  2019年8月7日，被告江艳珍通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为41 000元，借款期限为12期，借款实际利率为0.035%/天，还款方式为等额本息。该合同还约定：如贷款逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按照罚息标准计收复利，直至借款人清偿逾期本息为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款41 000元。借款到期日为2020年8月7日。借款后，被告归还了1至7期的本息，后未再归还本息。截至2021年3月30日，被告欠付原告借款本金17 749.03元、利息581.64元、罚息为2740.8元。本院认为，被告江艳珍向原告度小满小贷公司借款41 000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了41 000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。现合同约定的借款期限已经届满，原告有权要求被告归还全部借款本息，并从逾期之日起对逾期贷款计收罚息。合同约定按借款利率加收50%计收罚息，即罚息利率为日利率0.0525%，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。被告应归还原告借款本金17 749.03元及截至2021年3月30日的利息581.64元、罚息2740.8元，并支付自2021年3月31日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金17 749.03元为基数按日利率0.0525%计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告江艳珍在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金17 749.03元，并支付截至2021年3月30日的利息581.64元、罚息2740.8元；二、由被告江艳珍在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年3月31日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金17 749.03元为基数，按日利率0.0525%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326.8元，减半收取163.4元，由被告江艳珍负担。本判决为终审判决。  审    判    员      宋良琼       二〇二一年六月二十八日     法  官  助  理      刘博楠    书    记    员      杨雪娇      1
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           (2021)渝0105民初12276号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。             被告：戴为聪，男，1992年6月25日出生，汉族，住江苏省阜宁县。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告戴为聪小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静、吴佳凯到庭参加诉讼，被告戴为聪经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告截至2021年3月23日的借款本金2694元，利息245.83元，罚息247.28元； 2.判令被告立即向原告偿还2021年3月24日（含）起的罚息，以尚欠本金2694元为基数，按18%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止；3．本案全部诉讼费用由被告承担。             被告戴为聪未作答辩。                               被告戴为聪签订《个人消费借款合同》及欠款事实                               借款人                       戴为聪                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2020年1月17日                               贷款金额                       3500元                       贷款利率                       年利率21%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率18%                               贷款发放日                       2020年1月17日                       贷款到期日                       2021年1月17日                               违约责任                       借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。                               欠款截至日期                       2021年6月1日                               欠款金额                       本金                       2694元                       利息                       245.82元                               罚息                       341.56元                               本院认为，原告永辉小贷公司与被告戴为聪签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，被告戴为聪未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告戴为聪于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2694元，支付截至2021年6月1日的利息245.82元、罚息341.56元；             二、被告戴为聪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年6月2日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期未付借款本金为基数，按年利率18%计算，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告戴为聪负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                       审 判 员 陈丽蔚                                                     二〇二一年六月二十一日                           法 官 助 理 王振宇               书 记 员 蒋欣怡
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1403民初969号之二 原告：四川泰鸿发建设工程有限公司，住所地四川省阿坝州茂县滨河路东侧（晋茂新园）******，现住址四川省成都市金牛区蜀西路**盛大国际****。 法定代表人：余应骄，董事长。 委托诉讼代理人：何万涛，四川上行律师事务所律师。 被告：眉山天府新区投资集团有限公司，住所地四，住所地四川省眉山市仁寿县视高镇中建大道**v> 法定代表人：殷良平，董事长。 委托诉讼代理人：杨鸷，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：徐雨莎，女，该公司工作人员。 本院在审理原告四川泰鸿发建设工程有限公司与被告眉山天府新区投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告四川泰鸿发建设工程有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川泰鸿发建设工程有限公司的撤诉申请系当事人自愿对权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川泰鸿发建设工程有限公司撤诉。 案件受理费10，185元、保全费5，000元，共计15，185元(原告已预交)，由原告四川泰鸿发建设工程有限公司负担。 审判员  彭明 二〇二一年六月二十二日 书记员  邹琴
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1281民初4905号 原告：吴天根，男，1951年9月29日生，汉族，住兴化市。 被告：徐同举，男，1983年8月9日生，汉族，住兴化市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司兴化支公司，统一社会信用代码91321281564257258N，住所地兴化市板桥东路126号。 责任人：范陶陶。 原告吴天根与被告徐同举、中国大地财产保险股份有限公司兴化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告吴天根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告吴天根撤回起诉处理。 审判员  丁军生 二〇二一年六月七日 书记员  吉 庆
山西省夏县人民法院执行裁定书（2021）晋0828执384号申请执行人：山西夏县农村商业银行股份有限公司，地址：夏县东风西街20号。法定代表人：周海豹，系公司董事长。委托诉讼代理人：牛小申，男，1970年10月10日出生，汉族，住夏县育英巷金苑小区三号楼三单元502室，系该公司员工。被执行人：侯玉山，男，1966年7月3日出生，汉族，夏县东风西街18号。被执行人：张美红，女，1968年7月31日出生，汉族，夏县东风西街18号。被执行人：郑运河，男，1969年10月13日出生，汉族，夏县东风西街20号。被执行人：韩玉录，男，1966年5月20日出生，汉族，夏县禹王乡庙后辛庄村南街第1组33号。被执行人：吴向东，男，1966年4月10日出生，汉族，夏县瑶峰镇八一街北农业居民区313号。被执行人：解国辉，男，1979年3月4日出生，汉族，夏县埝掌镇东下冯村16街第4组50号。被执行人：张涑杰，男，1960年2月23日出生，汉族，夏县东风西街信联社小区5号。本院在执行申请执行人山西夏县农村商业银行股份有限公司与被执行人侯玉山、张美红、郑运河、韩玉录、吴向东、解国辉、张涑杰借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2021）晋0828民初180号民事判决书，责令被执行人侯玉山、张美红、郑运河、韩玉录、吴向东、解国辉、张涑杰履行生效法律文书确定的义务。即被执行人侯玉山、张美红归还申请人山西夏县农村商业银行股份有限公司贷款1313000元及利息（借期内利息以1313000元为基数，按约定月利率5.417‰计算，自2020年12月22日算至2022年5月22日；逾期利息以1313000元为基数，按约定月利率5.417‰上加收50%计算，自2022年5月23日算至实际履行之日）；被执行人郑运河、韩玉录、吴向东、解国辉、张涑杰承担连带责任保证。并共同承担案件受理费8359元及本案执行费15614元。但被执行人侯玉山、张美红、郑运河、韩玉录、吴向东、解国辉、张涑杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯玉山、张美红、郑运河、韩玉录、吴向东、解国辉、张涑杰银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程亮二〇二一年六月二日书记员 柴沛
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执保368号沈阳市闽南石材城佳顺兴石材经销部：你/你单位申请本院执行与建设工程施工合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  贾振平二〇二一年六月二十五日书记员  赵 越
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执恢221号 申请执行人：刘润月，男，1963年02月03出生，汉族，住邻水县。 被执行人：刘贤志，男，1970年01月27出生，汉族，住邻水县。 本院在执行申请执行人刘润月与被执行人刘贤志借款合同纠纷一案中，申请执行人刘润月依据（2015）邻水民初字第1848号民事调解书向我院申请执行240835元及利息,执行费3513元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款（包括微信及支付宝账户）、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，查询到被执行人银行账户上和财付通账户有零星存款，申请人表示暂不作处理。本院对被执行人发出限制消费令进行限制消费，依申请执行人申请依法将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人名下暂未查到可供执行的财产，本院将执行情况对申请执行人通报后，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审判长 刘 丽 审判员 陈华雄 审判员 陈洪宇 二〇二一年六月二十四日 书记员 袁 秋
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执1682号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。被执行人冯某某，男，住址沈阳市铁西区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人冯某某追偿权纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2020年8月24日作出的（2020）辽0106民初2046号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年3月19日立案执行。本案执行内容：一、被执行人冯某某给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司代偿的借款本息15890.69元；二、被执行人冯某某给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司违约金（以15890.69元为基数，自2014年6月27日起至被执行人实际给付之日，按年利率24%计算）；三、被执行人冯某某给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司保费1380.05元；四、被执行人冯某某承担案件受理费768元，公告费260元。在执行过程中，本院依法向被执行人冯某某发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人冯某某纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人冯某某高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人冯某某的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人冯某某名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院(2020）辽0106民初2046号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  郑所亮审判员  张 凡二〇二一年六月二十一日书记员  刘 垚
内蒙古自治区阿荣旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0721民初1061号   原告：焦某某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。   被告：佟某某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。   被告：佟某1，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。   原告焦某某与被告佟某某、佟某1民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告焦某某于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告焦某某以双方庭下自行和解为由申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许焦某某撤诉。   案件受理费1,475元，减半收取计737.5元，由焦某某负担。   审判长 郭金勇   人民陪审员 苗丽丽   人民陪审员 吴 琼   二〇二一年六月二十三日   书记员 孙 颖   附：本裁定所依据的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0126执恢230号 申请执行人：梁卫红，女，1965年12月21日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：济南粤兴伟能酒店设备有限公司，住所地山东省济南市商河县贾庄镇客商时代工业园。 法定代表人：林伟能，经理。 本院在执行梁卫红与济南粤兴伟能酒店设备有限公司借款合同纠纷一案中，济南粤兴伟能酒店设备有限公司于2021年4月25日被本院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0126执恢230号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张进锋 审判员  陈霜梅 审判员  张吉强 二〇二一年六月二日 书记员  陶玉东
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初1101号原告：阜宁县忠诚公司产品有限公司，住所地阜宁县三灶镇十灶大街31号。法定代表人：陈忠辉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：汪岚岚，上海融盈律师事务所律师。被告：盐城诺恒贸易有限公司，住所地建湖县县城秀夫路西侧。法定代表人：朱宏会，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘正胜，该公司法律顾问。被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：庄严，该公司董事长。原告阜宁县忠诚公司产品有限公司（以下简称忠诚公司）与被告盐城诺恒贸易有限公司（以下简称诺恒公司）、中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）票据纠纷一案,本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告忠诚公司的委托诉讼代理人汪岚岚、被告诺恒公司的委托诉讼代理人潘正胜到庭参加诉讼，被告中天公司经本院送达开庭传票，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告忠诚公司向本院提出诉讼请求：判令上述被告连带支付票据款50万元，并支付利息（从票据到期日2021年1月17日起计算至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告中天公司接收本案所涉的票据，后诺恒公司等背书转让给本案原告，到期原告请求付款被拒绝，故提起诉讼。被告诺恒公司辩称：诺恒公司仅仅是多个背书人中的一手，诺恒公司是在法律规定的程序内完成本次交易，诺恒公司在本次交易中没有任何的违约行为和欺骗行为，诺恒公司在与前后手背书的合法交易结清的情况下，原告要求诺恒公司承担连带付款责任没有法律依据，也违背公平正义、案结事了原则。请求建湖法院依法驳回原告对诺恒公司的连带支付票据款的诉讼请求，由中天公司支付原告的票据款50万元，并赔偿其损失。经审理查明，2020年12月29日，原告因买卖合同收取货款从客户镇江忠鑫化工贸易有限公司背书转让取得由华夏幸福（大厂）文化影视产业园投资有限公司承兑的电子商业承兑汇票1张；票据号码为230810000507820200118573930653，出票日期为2020年1月17日，票据到期日为2021年1月17日，票面金额为50万元，出票人、承兑人均为华夏幸福（大厂）文化影视产业园投资有限公司，收款人为中天建设集团有限公司。票据背书依次为中天公司→内蒙古鑫钶实业有限公司→长沙智悦贸易有限公司→台州市通票兴贸易有限公司→台州市黄岩兴轩建材经营部→盐城市亭湖区先锋街道宏洲物资经营部→盐城诺恒贸易有限公司→盐城宇丰网络科技有限公司→镇江忠鑫化工贸易有限公司→阜宁县忠诚公司产品有限公司。原告为上述电子商业承兑汇票的最后持票人，票据背书连续。原告在票据到期后在电子商业汇票系统进行提示付款，但承兑人华夏幸福（大厂）文化影视产业园投资有限公司至今仍拒绝付款。以上事实，有当事人陈述、原告提交的电子商业承兑汇票等证据证实，应予认定。本院认为，付款人必须在付款到期日足额付款，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对出票人、背书人以及汇票的其他债务人行使追索权。因此，原告有权向作为案涉票据的出票人及承兑人、前手背书人的上述被告行使票据追索权，故本院对原告的诉请予以支持。被告诺恒公司的辩称没有法律依据，本院不予采纳。被告中天公司经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，视为对举证质证权利及其他诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第五十三条、第六十一条、第六十八条、第七十条之规定，判决如下：被告盐城诺恒贸易有限公司、中天建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告阜宁县忠诚公司产品有限公司汇票金额50万元以及以50万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算的从2021年1月17日起至清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告盐城诺恒贸易有限公司、中天建设集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  王道才二〇二一年六月二日书记员  嵇绘宇
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0281民初5550号 原告：高祀令，男，1965年10月11日生，汉族，住山东省胶州市。 被告：王子全，男，1973年10月4日生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：李红，女，汉族，系被告王子全之配偶。 被告：李红，女，汉族，1968年1月26日，住山东省胶州市。 原告高祀令与被告王子全、李红民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高祀令、被告王子全委托诉讼代理人李红及被告李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款129800元；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2018年9月16日，被告向原告借款129800元用于超市生意，被告出具借条三张，约定一年后还款，之后原告多次催要，被告以各种理由拖延不还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。 二被告辩称，数额不对，要求原告举证证明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的欠条一份，借条两份，被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的银行提款单一份，被告未在规定时间内向提交书面质证意见，本院对该证据的真实性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2015年9月14日从胶州市农村信用合作联社三里河信用社提取现金51000元，并出借给王子全、李红现金50000元。2018年9月16日，借款人王子全、李红书写借条一份，载明：今借到高祀令人民币柒万元整（70000元），借期壹年，月息1.5‰，到期本息一次性付清，借款日期：2018年9月16日。原告自认，上述70000元是借款50000元及利息20000元。 原告陈述，2014年或2015年过年前出借被告借款40000元。2019年1月23日，借款人王子全、李红书写借条一份，载明：今借到高祀令人民币肆万元整（40000元），借期壹年，月息1.5‰，到期本息一次性付清，借款日期：2019年1月23日。 2019年2月2日，欠款人李红、王子全书写欠条一份，今欠高祀令利息款壹万玖仟捌佰元（19800元），欠款人：李红、王子全，欠款日期：2019年2月2日。 原被告均认可，二被告已偿还原告欠款7500元。 本院认为，合法债务应清偿。原告向被告出借现金90000元（40000元+50000元），被告确认拖欠原告欠款90000元及利息39800元（20000元+19800元），对原告要求被告返还欠款及利息的诉讼请求，符合法律规定。因被告已偿还7500元，对原告要求被告返还欠款122300元（129800元-7500元）的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条之规定，判决如下： 一、被告王子全、李红于本判决生效后十日内偿还原告高祀令欠款122300元； 二、驳回原告高祀令的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2896元（原告已预交），减半收取1448元，由原告高祀令负担84元，由被告王子全、李红负担1364元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 王璐 二〇二一年六月二十五日 法官助理 王淏 书 记 员 王琦
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书       (2021）渝0112民初15515号       原告:重庆加州物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路11号，统一社会信用代码91500112742898542M。   法定代表人：张然，总经理。   委托诉讼代理人：王文渊，重庆静昇律师事务所律师。   委托诉讼代理人：谭小红，重庆静昇律师事务所律师。   被告：郭大发，男，1979年12月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。   原告重庆加州物业服务有限公司与被告郭大发物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告重庆加州物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按重庆加州物业服务有限公司撤回起诉处理。          审 判 员 陈从富              二〇二一年六月三日       书 记 员 李玉洁      1
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2301民初6529号 原告：金芳，女，1975年，4月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：周光国，男，1982年4月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告金芳与被告周光国劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，金芳于2021年6月25日以已经和周光国协商好了为由向本院申请撤回对周光国的起诉。 本院认为，金芳向本院申请撤回对周光国的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许金芳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由金芳负担。 审 判 长  夏 玥 人民陪审员  兰中兴 人民陪审员  张 巍 二〇二一年六月二十五日 法官 助理  高丽枝 书 记 员  张贵富
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0202民催1号 申请人青岛强氏机电科技有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路295号石老人花园31号楼1单元701室，统一社会信用代码91370212MA3N48JK1F。 法定代表人曲聪，总经理。 申请人青岛强氏机电科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2021年3月23日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人青岛强氏机电科技有限公司向本院申请作出除权判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下： 一、宣告银行承兑汇票（号码3010005126024376。出票人青岛前进船厂，出票日期2020年8月31日，汇票到期日2021年2月28日，出票金额12800元，收款人青岛强氏机电科技有限公司，付款行交通银行青岛分行）无效； 二、自本判决公告之日起，申请人青岛强氏机电科技有限公司有权向支付人请求支付。 案件受理费人民币100元，由青岛强氏机电科技有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 瑛 审判员 陈玉秀 审判员 王 静 二〇二一年六月二十三日 书记员 戴欣怡
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书       (2021）渝0112民初15803号       原告:蒋兴联，男，1990年11月12日出生，汉族，住四川省达州市渠县。   被告：李广川，男，1991年9月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。   原告蒋兴联与被告李广川民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告蒋兴联在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按蒋兴联撤回起诉处理。          审 判 员 陈从富              二〇二一年六月二日       书 记 员 李玉洁      1
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执1707号   申请执行人：张兵，男，汉族，1978年6月7日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   被执行人：新疆福星建设(集团)有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   法定代表人：王军，系公司总经理。   关于张兵申请执行新疆福星建设(集团)有限公司承揽合同纠纷一案，因被执行人新疆福星建设(集团)有限公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请人张兵依据库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初2859号民事判决书向本院申请执行，执行标的1320776.24元，执行费16208.00元。   本院在执行申请执行人张兵与被执行人新疆福星建设(集团)有限公司承揽合同纠纷一案中，依法对被执行人名下财产进行查询，依法查明被执行人名下有两辆车，一辆已被查封，但无法实际控制故无法执行，另一辆我院执行时已不存在；依法查封被执行人名下一套房，上设有抵押权无法处置；另对银行存款、网络资金、证券、民政、工商登记、保险、人行等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。我院依法冻结被执行人的银行账户；将被执行人限制高消费，列入失信名单，申请执行人认可我院执行措施并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   陈 杰   审  判  员   吴 萍   审  判  员   胡建杰   二 Ｏ 二 一 年 六 月 二 十 一 日   书  记  员   布鲁根
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1326执487号 申请执行人：杜少洪，男，1958年3月10日出生，汉族，住泗水县。 申请执行人：杜希娥，女，1956年12月10日出生，汉族，住泗水县。 申请执行人：陈学玲，女，1956年8月11日出生，汉族，住泗水县。 申请执行人：赵井兰，女，1948年8月5日出生，汉族，住泗水县。 申请执行人：王长清，男，1967年3月25日出生，汉族，住泗水县。 申请执行人：王衍昌，男，1944年8月28日出生，汉族，住泗水县。 申请执行人：张敬可，男，1953年4月26日出生，汉族，住泗水县。 申请执行人：金石刚，男，1975年7月10日出生，汉族，住泗水县。 申请执行人：张家安，男，1969年10月27日出生，汉族，住泗水县。 申请执行人：张来忠，男，1948年9月6日出生，汉族，住泗水县。 申请执行人：王传贵，男，1962年3月2日出生，汉族，住泗水县。 申请执行人：赵景伟，男，1969年7月8日出生，汉族，住泗水县。 申请执行人：张玲，女，1967年1月12日出生，汉族，住泗水县。 申请执行人：韩家留，男，1949年8月4日出生，汉族，住泗水县。 申请执行人：张来印，男，1967年6月1日出生，汉族，住泗水县。 申请执行人：孙传志，男，1948年12月8日出生，汉族，住泗水县。 申请执行人：张新文，男，1954年10月30日出生，汉族，住泗水县。 申请执行人：侯祥国，男，1983年5月18日出生，汉族，住泗水县。 申请执行人：刘承珍，女，1950年2月23日出生，汉族，住泗水县。 申请执行人：王敦凤，女，1954年10月5日出生，汉族，住泗水县。 申请执行人：邓兆廷，男，1954年3月24日出生，汉族，住泗水县。 申请执行人：闫洪彬，男，1964年10月29日出生，汉族，住泗水县。 申请执行人：刘付美，女，1965年6月11日出生，汉族，住泗水县。 申请执行人：闫洪莲，女，1965年10月22日出生，汉族，住泗水县。 申请执行人：闫爱军，男，1969年8月26日出生，汉族，住泗水县。 被执行人：山东康事达实业有限公司，住所地平邑县城龙石路009号，组织机构代码91371326863083008C。 法定代表人：程岗。 本院在执行杜少洪、杜希娥、陈学玲、赵井兰、王长清、王衍昌、张敬可、金石刚、张家安、张来忠、王传贵、赵景伟、张玲、韩家留、张来印、孙传志、张新文、侯祥国、刘承珍、王敦凤、邓兆廷、闫洪彬、刘付美、闫洪莲、闫爱军与被执行人山东康事达实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无经济能力，无其他财产可供执行，符合人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（第六项）、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结平邑县人民法院（2019）鲁1326民初7157号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭瑞国 审判员  高崇征 审判员  王 伟 二〇二一年六月十一日 书记员  高庆霞
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0181执1127号 刘辉健、杨再夫： 关于刘辉健与杨再夫民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2020）川0181民初4060号民事调解书,执行案号为（2021）川0181执1127号。经本院强制执行，现通知如下： 依据本院（2020）川0181民初4060号民事调解书执行完毕，（2021）川0181执1127号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年六月三日
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执344号 申请执行人：王浪，男，1995年01月09出生，汉族，住四川省。 被执行人：王杰，男，1994年01月07出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人王浪与被执行人王杰借款合同纠纷一案中，申请执行人王浪依据（2020）川1623民初1722号民事调解书向我院申请执行67775元及利息,执行费917元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款（包括微信及支付宝账户）、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，查询到被执行人银行账户上和财付通账户有零星存款，申请人表示暂不作处理。本院对被执行人发出限制消费令进行限制消费，依申请执行人申请依法将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人名下暂未查到可供执行的财产，本院将执行情况对申请执行人通报后，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审判长 刘 丽 审判员 陈华雄 审判员 陈洪宇 二〇二一年六月二十三日 书记员 袁 秋
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初2919号 原告：牛士文，男，1971年2月9日生，汉族，住临清市。 被告：常州正都减速机有限公司，住所地：常州市武进国家高新技术产业开发区万塔村工业集中区3-4号。 法定代表人：朱立超，经理。 被告：朱立超，男，1978年生，汉族，住常州市武进国家高新技术产业开发区万塔村工业集中区3-4号。 原告向本院申请财产保全，请求立即冻结被告名下80000元的银行存款或同等价值其他财产，并向本院提供了相应的财产担保。 本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 立即冻结被告名下80000元的银行存款或同等价值其他财产（详见查封清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪忠 二〇二一年六月十八日 书记员  王云
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书         （2021）渝0112民初24193号      原告：重庆沃力通信有限公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路118号22-11#，统一社会信用代码91500103305131132N。   法定代表人：张纯宝，总经理。   被告：重庆达蓓科技有限公司，住重庆市渝北区龙溪街道新溉大道18号国宾城12幢28-12，统一社会信用代码91500112MA5YX9W48K。   法定代表人：颜达威。   原告重庆沃力通信有限公司与被告重庆达蓓科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后。原告重庆沃力通信有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告重庆沃力通信有限公司撤回起诉处理。            审 判 员 李旻昊         二〇二一年六月二十五日       书 记 员 张永利             1
重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初7138号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘业霞，女，汉族，1990年3月22日出生，该公司员工，住重庆市梁平区礼让镇河川村7组13号附1号，公民身份号码500228199003221527。委托诉讼代理人：唐梦秋，女，汉族，1995年8月14日出生，该公司员工，住重庆市合川区钱塘镇空顶村4组3号，公民身份号码50038219950814644X。被告：张新源，男，汉族，1979年10月12日出生，住福建省诏安县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告张新源小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人刘业霞、唐梦秋到庭参加了诉讼，被告张新源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2021年3月30日的借款本金34_855.4元、利息2214.14元、罚息2943.88元；2、请求判令被告向原告支付自2021年3月31日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月17日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款46_000元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况、《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务回单、还款计划、公证书及光盘、商户收款明细及附件表格。被告张新源未作答辩。经审理查明：2020年3月17日，被告张新源通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》。协议约定：借款金额为46_000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天、还款方式为等额本息、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月14日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的利率加收50%计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失。同日，原告向被告指定的银行账户放款46_000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2021年3月30日，被告尚欠原告本金34_855.4元、利息2214.14元、罚息2943.88元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告张新源向原告度小满小贷公司借款46_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了46_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息。合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告张新源在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金34_855.4元，并支付截至2021年3月30日的利息2214.14元、罚息2943.88元。二、由被告张新源在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年3月31日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810.98元，减半收取405.49元，由被告张新源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      罗代荣   二〇二一年六月二十九日 法  官  助  理      肖文静书   记   员      李健军 -1-  -1-
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初10013号 原告：成都开开物业服务有限公司。住所地：四川省成都市锦江区枫树街1390号3层339号。 法定代表人：李梅，总经理。 委托诉讼代理人：蒋露茜，四川印诺律师事务所律师。 被告：孔宪宇，男，1976年1月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告成都开开物业服务有限公司诉被告孔宪宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告成都开开物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都开开物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐俊杰 二〇二一年六月十一日 书记员  覃雪梅
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执477号申请执行人：刘树梅，女，汉族，1975年1月28日生，住胶州市。被执行人：胶州市英杰鞋厂，住所地胶州市铺集镇铺上二十三中斜对面，统一社会信用代码92370281MA3E3EW462。经营者：王慧，男，汉族，1980年6月13日生，住胶州市，职务经理。申请执行人刘树梅与被执行人胶州市英杰鞋厂劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字(2020)鲁1741号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中依法查明被执行人以下情况：1、无证券、有工商登记、无车辆信息；2、冻结了其名下的银行账户因余额太少未扣划；3、经线下调查被执行人名下无房产、无土地；4、本院已于2021年6月25日限制了被执行人法定代表人高消费。因本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，也不申请发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇二一年六月二十五日书记员  孙风佐
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘10民终1323号 上诉人（原审被告）：王路飞，男，1994年4月27日出生，汉族，农民，住湖南省临武县。 被上诉人（原审原告）：谭小亨，男，1975年3月20日出生，汉族，农民，住湖南省临武县。 上诉人王路飞因与被上诉人谭小亨合同纠纷一案，不服湖南省临武县人民法院（2021）湘1025民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和通知双方当事人到庭接受询问调查后，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王路飞上诉请求：撤销一审判决，改判驳回谭小亨的诉讼请求；本案诉讼费用由谭小亨负担。事实和理由：谭小亨陈述王路飞与其女儿谭某一是恋人关系与事实不符。王路飞2015年与谭某一相识，2016年举行婚礼并生育一子，根据农村风俗两人也算正式结婚。在签订工程款结算单之前，王路飞与谭某一一直共同生活在一起。谭小亨与谭某一系父女关系，谭小亨都是将工程款支付给谭某一，并未支付给王路飞，欠款的真实性值得怀疑。而且房屋建设及装修期间，所有收入与开支均由谭某一负责，谭小亨只能要求谭某一归还欠款，而不能要求王路飞偿还。 谭小亨未参加本院组织的询问，未作陈述。 谭小亨向一审法院起诉请求：判决王路飞立即偿还谭小亨欠款29,929元；本案诉讼费由王路飞负担。 一审法院认定事实：谭小亨与谭某一系父女关系，谭某一与王路飞原系恋人关系。2017年1月，谭小亨将其房屋装修工程发包给王路飞施工。谭小亨向王路飞预支装修款142,500元。2018年2月14日，经双方结算，王路飞尚欠谭小亨装修款29,929元。王路飞在《工程款结算单》上签名确认。后经谭小亨催讨，王路飞未向谭小亨返还装修款。 一审法院认为，本案的争议焦点为王路飞应否返还谭小亨装修款29,929元。王路飞在《工程款结算单》上确认欠谭小亨装修款29,929元，谭小亨要求王路飞返还装修款29,929元的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。王路飞提出装修款应由谭某一返还，但未提交证据佐证其辩驳意见，不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决：“限被告王路飞于本判决生效之日起十日内返还原告谭小亨装修款29,929元。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取274元，由被告王路飞负担。” 本院二审中，双方当事人未提交新证据。王路飞申请证人王四清出庭作证，但王四清系王路飞亲姨，且王四清的陈述无其他证据佐证，王四清的证言证明力较弱，对于王四清的证言，本院不予采信。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：王路飞是否应返还谭小亨装修款29,929元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，谭小亨提交的《工程款结算单》有王路飞的签名，根据该结算单的内容，2018年2月14日经双方结算，王路飞尚欠谭小亨装修款29,929元，该欠款金额系王路飞经结算确认的欠款金额。谭小亨据此要求王路飞返还装修款29,929元，有事实和法律依据，本院予以支持。王路飞提出案涉欠款应由谭某一承担，但是王路飞未提供充分的证据予以证明，且《工程款结算单》无谭某一签字，对于王路飞提出案涉欠款应由谭某一承担的上诉主张，本院不予支持。 综上所述，王路飞的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费548元，由上诉人王路飞负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 戴    陈    峰 审 判 员 李    气    春 审 判 员 孟    晋    忠 二〇二一年六月十八日 法官助理 肖    露    华 书 记 员 梁 艺 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3126民初240号之一 解除保全申请人:杨小梅，女，1976年9月12日出生，苗族，古丈县人，住古丈县。 解除保全申请人:龙代双，男，1982年6月17日出生，苗族，古丈县人，住古丈县。 被申请人:古丈县未来之星幼儿园，住所地古丈县古阳镇太阳城。 法定代表人:宋沙沙，该园园长。 被申请人:古丈县未来之星幼儿园二园，住所地古丈县古阳镇太阳城蓝庭国际。 法定代表人:宋沙沙，该园园长。 被申请人:宋沙沙，女，1988年8月5日出生，土家族，古丈县人，住古丈县。 被申请人:石秀群，女，57岁，土家族，古丈县人，住古丈县。 被申请人:宋贻炳，男，58岁，土家族，古丈县人，住古丈县。 解除保全申请人杨小梅、龙代双与被申请人古丈县未来之星幼儿园、古丈县未来之星幼儿园二园、宋沙沙、石秀群、宋贻炳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日作出（2021）湘3126财保8号民事裁定，冻结了古丈县未来之星幼儿园二园在中国农业银行股份有限公司古丈县支行对公账号及宋沙沙在中国储蓄邮政银行股份有限公司古丈县支行的个人账号中的资金共计22万元；查封担保人杨红、向勇共同共有的湘（2019）古丈县不动产权第0××3号房屋。2021年3月25日，本院做出（2021）湘3126财保9号之一民事裁定，变更查封担保人向静所有的湘ＵＤ××××小型普通客车一辆、古丈县未来之星幼儿园所有的湘Ｕ4××××幼儿校车一辆；解除对被保全人古丈县未来之星幼儿园二园在中国农业银行股份有限公司古丈县支行对公账号上的资金及账户的冻结。解除保全申请人杨小梅、龙代双于2021年6月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人杨小梅、龙代双在诉讼过程中,自愿撤回财产保全申请，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人宋沙沙在中国储蓄邮政银行股份有限公司古丈县支行个人账号（账号：6056××××1965）中的资金及账户的冻结； 二、解除对担保人杨红、向勇共同共有的湘（2019）古丈县不动产权第0××3号房屋的查封； 三、解除对担保人向静所有的湘ＵＤ××××小型普通客车一辆、古丈县未来之星幼儿园所有的湘Ｕ4××××幼儿校车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龙元渊 二〇二一年六月二日 书记员  陈 义 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的 解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执800号申请执行人：董见云，女，汉族，1960年3月28日生，住胶州市。申请执行人：刘福娟，女，汉族，1985年10月2日生，住胶州市。申请执行人：刘福超，女，汉族，1990年4月10日生，住胶州市。申请执行人：刘福群，女，汉族，1991年6月12日生，住胶州市。被执行人：刘福忠，男，汉族，1970年12月2日生，住胶州市。申请执行人董见云、刘福娟、刘福超、刘福群与被执行人刘福忠机动车交通事故责任纠纷一案，胶州市人民法院做出的（2020）鲁0281民初2783号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2021年1月21日向我院申请执行，执行标的449273.4元。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议并按协议给付完毕，被执行人已履行完自己的法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执800号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十二日
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0321民初4477号 原告：江苏省大彭阳光物业管理有限公司丰县分公司，住所地丰县工农路与大庆路交汇处200米金丰尚城营销中心。 法定代表人：程言镇，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘尊磊，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：李秀梅，该公司员工。 被告：崔慧杰，女，1983年4月5日生，住江苏省丰县，其他自然情况不详。 原告江苏省大彭阳光物业管理有限公司丰县分公司与被告崔慧杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告江苏省大彭阳光物业管理有限公司丰县分公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏省大彭阳光物业管理有限公司丰县分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏省大彭阳光物业管理有限公司丰县分公司撤回起诉。 案件受理费减半后收取25元，由原告江苏省大彭阳光物业管理有限公司丰县分公司负担。 审判员  刘尊会 二○二一年六月二十九日 书记员  刘 阳
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0325民初1458号 原告：陈某1，男，1964年6月28日出生，汉族，住贵州省道真自治县。 委托诉讼代理人：熊建波。 原告:韩某，女，1965年2月18日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。 委托诉讼代理人：熊建波。 被告：陈某2，男，1988年9月6日出生，汉族，住贵州省道真自治县。 被告：陈某3，男，1992年5月1日出生，汉族，住贵州省道真自治县。 原告陈某1、韩某与被告陈某2、陈某3赡养纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法由审判员孟先顺适用简易程序于同年6月1日公开开庭进行了审理，原告韩某、及其与陈某1共同委托诉讼代理人熊建波，被告陈某2、陈某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某2、陈某3每人每月各支付原告陈某1、韩某赡养费500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告与二被告系父母与子女关系，原告陈某1现因病无劳动能力，无收入来源，二原告一直单独生活。原告陈某1生病后子女均未给付过原告生活费，现原告生活困难。原告没法生活了才向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告陈某2辩称，父亲生病丧失劳动能力无生活来源属实，父母原与我们一起生活的，后因相处的原因没有和我们一起生活，但我们一直都在管理他们的生活，因现在我自身家庭负担重，要求我每个月支付赡养费没有能力，以后我会在我的能力范围内尽力赡养父母，应承担多大的责任由人民法院判决。 被告陈某3辩称，父亲生病丧失劳动能力无生活来源属实，父亲生病的医疗费都是我支付的，我哥一直没有管过。父母在家帮我哥照看小孩，我哥偶尔给父母的钱，不能算是赡养费，只能算是小孩的生活费。我现在尚未成家，收入不稳定，无法固定向父母支付赡养费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某1、韩某系夫妻关系，原告陈某1因病丧失劳动能力，也无其他收入来源，原告韩某有一定的劳动能力，原告陈某1的父亲健在，原告韩某需要照顾原告陈某1及其父亲。二原告生育被告陈某2、陈某3二子，陈某2已成家，陈某3尚未成家。二原告现以其丧失劳动能力、无生活来源为由向本院提起诉讼。 本院认为，二被告认可原告陈某1丧失劳动能力，原告韩某要照顾陈某1，无力创造收入的事实，也同意承担赡养义务，均表达无支付赡养费用的能力，审理过程中未能达成调解协议。二原告因病导致生活困难，需要成年子女履行赡养义务，原告要求二被告支付赡养费的诉讼请求，符合《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条“成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利”的规定，本院予以支持，原告主张每人每月支付500元，因陈某1生活基本不能自理，韩某需要对陈某1生活起居进行照料，无法创造稳定的收入，被赡养人应按二人计算，按当地的生活消费水平，尚算合理，本院予以支持。被告陈某2提出仅愿提供食物不愿支付现金，因原告的诉讼请求为支付现金，应当确定为现金。二被告提出二原告生病住院需人护理及增加医疗费用应进一步明确的问题，因原告未主张，本院不能超诉讼请求裁判，故不在本案中处理。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条规定，判决如下： 一、被告陈某2于本判决生效之日起每月支付原告陈某1、韩某赡养费500元。 二、被告陈某3于本判决生效之日起每月支付原告陈某1、韩某赡养费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取30元，由被告陈某2负担15元，被告陈某3负担15元。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  孟先顺 二〇二一年六月二十三日 书记员  邓 丽
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初1272号 原告：中国银行股份有限公司延吉天池路支行，住所地：吉林省延吉市。 负责人：刘庆慧，行长。 委托诉讼代理人：张明，职员。 委托诉讼代理人：卢洋，职员。 被告：邱子皓，男，1990年5月29日出生，满族，户籍地为吉林省汪清县。 原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行（以下简称为农业银行延吉市支行）与被告孙锋伟之间信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国银行天池路支行的委托诉讼代理人张明、卢洋到庭参加诉讼，被告邱子皓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行天池路支行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《个人二手住房贷款合同》;2.判令被告邱子皓立即偿还贷款本金154,277.57元、利息2,416.74元、罚息59.96元，合计156,754.27元（利息、罚息暂计算至2020年3月5日止，自2020年3月6日起至实际给付之日止的利息、罚息，按照合同约定计算）；3.判令抵押合同部分有效，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月28日，被告与原告签订了《个人二手住房贷款合同》，约定被告向原告贷款19万元，月利率为6.2771‰，逾期罚息利率为贷款利率基准上浮50%，贷款期限为19年，还款方式为等额本息还款法，月还款额为1,569.48元。2014年2月28日,原告向被告发放贷款19万元，但被告自2019年3月28日起不按时偿还借款本息，经原告多次催要未果，故诉至法院。 邱子皓未答辩。 经审理查明：2014年2月28日，中国银行天池路支行与邱子皓签订《个人二手住房贷款合同》，约定邱子皓向中国银行天池路支行借款19万元，借款期限为自2014年2月28日至2033年2月28日，借款用途为购买二手房，还款方式为等额本息还款法，月还款额为1,569.48元，月利率为6.2771‰，逾期罚息利率为贷款利率基准上浮50%，即月利率9.4156‰，邱子皓用购买的房屋（坐落于延吉市公园路民航小区2号楼2单元702、产权证号为延房权证字第587347号、建筑面积为73.78平方米）作抵押，并办理抵押登记（他项权证号为延房他证字第240668号）。2014年2月28日，中国银行天池路支行向邱子皓发放借款19万元，但邱子皓未按合同按时偿还借款本息，截止2020年3月5日，邱子皓尚欠贷款本金154,277.57元、利息2,416.74元、罚息59.96元，共计156,754.27元。 认定上述事实的证据有：营业执照、个人二手住房贷款合同、借款借据、贷款放款回单、房屋所有权证及他项权证、贷款已还款明细清单，身份证、户口簿、婚姻登记记录证明以及原告中国银行天池路支行的庭审陈述。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。邱子皓与中国银行天池路支行之间签订的《个人二手住房贷款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，是有效的合同，合同对双方具有约束力，且中国银行天池路支行已提供了借款，双方之间成立借款合同和抵押合同关系。虽然借款合同未到期，但根据借款合同约定，邱子皓连续多期未按时还款及支付利息，违反了合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，中国银行天池路支行要求解除《个人二手住房贷款合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。中国银行天池路支行要求邱子皓立即偿还借款本金154,277.57元、利息2,416.74元、罚息59.96元，共计156,754.27元（利息、罚息暂计算至2020年3月5日止，自2020年3月6日起至实际给付之日止的利息、罚息，按月利率9.4156‰计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。邱子皓用其购买的房屋作抵押，并办理抵押登记，抵押权已设立。中国银行天池路支行要求对邱子皓提供的抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。邱子皓经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除中国银行股份有限公司延吉天池路支行与邱子皓签订的《个人二手住房贷款合同》； 二、邱子皓于本判决生效后立即向中国银行股份有限公司延吉天池路支行返还借款本金154,277.57元、利息2,416.74元、罚息59.96元，共计156,754.27元（利息、罚息暂计算至2020年3月5日止，自2020年3月6日起至实际给付之日止，以154,277.57元为基数，按月利率9.4156‰计算）； 三、邱子皓不履行上述债务时，中国银行股份有限公司延吉天池路支行对邱子皓抵押的房屋（位于延吉市公园路民航小区2号楼2单元702、产权证号为延房权证字第587347号、建筑面积为73.78平方米、他项权证号为延房他证字第240668号）经折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如邱子皓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3435元（原告已预交），公告费600元，共计4035元，由邱子皓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金钟浩 人民陪审员  张 博 人民陪审员  李爱梅 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  赵 丹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0291执恢33号之二申请执行人：芜湖聚发新材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区龙山街道大圣工业园保顺路。法定代表人：李燕，该公司总经理。被执行人：芜湖翔丽模具塑胶有限公司，住安徽省芜湖市鸠江经济开发区永昌路。法定代表人：徐美珠，该公司董事长。芜湖聚发新材料有限公司与芜湖翔丽模具塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初4633号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书完全履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月23日立案恢复强制执行，立案标的额892015.56元，执行到位标的额245609元。在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、互联网银行余额、有价证券、不动产、车辆等财产情况进行查询。在案件执行中，本院对于2019年3月15日以(2019)皖0291执111号之三执行裁定书查封的被执行人芜湖翔丽模具塑胶有限公司厂房内的震德牌塑料注射成型机等八台机械设备予以评估拍卖，并于2021年6月16日在淘宝网司法网络平台以人民币256609元的最高价成交。除此之外未发现其他财产可供执行。本院约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被限制消费和纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人芜湖聚发新材料有限公司发现被执行人芜湖翔丽模具塑胶有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨俊生审 判 员 楚会娜审 判 员 俞泽迪二〇二一年六月二十八日法官助理 何智斌书 记 员 张 磊附：裁定书所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1402民初1881号原告：王丽华，女，1958年2月25日出生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：李吉林，系葫芦岛市龙港区龙中法律服务所法律工作者。被告：潘祥，男，1952年2月23日出生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市龙港区。原告王丽华与被告潘祥借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法由审判员康翠平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丽华委托诉讼代理人李吉林到庭参加了诉讼，被告潘祥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王丽华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款45000元；2、本案诉讼费、代理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告称做生意需要资金周转，分别于2018年11月22日向原告借款20000元，于2019年4月29日向原告借款30000元，后来被告偿还原告借款5000元，剩余45000元至今未还，故原告诉至法院，请求人民法院依法判决。被告潘祥未答辩。经审理查明，被告潘祥于2018年11月22日、2019年4月29日向原告王丽华借款共计5万元，并于2021年2月22日为原告出具欠条一张，欠条内容为：“潘祥分别于2018年11月22日向王丽华借款人民币20000元（大写：贰万元整），又于2019年4月29日向王丽华借款人民币30000元（大写：叁万元整）。以上借款合计人民币50000元（大写：伍万元整）。潘祥于2021年2月10日向王丽华偿还借款5000元（大写：伍仟元整）。至今潘祥尚欠王丽华借款本金45000元（大写：肆万伍仟元整）。日后如因此笔款项发生争议，需要诉讼解决时，所发生的诉讼费、基层法律工作者出庭的代理费、保全费等相关费用均由潘祥承担。欠款人：潘祥。”后经原告催要，被告未偿还上述欠款。上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条、借条复印件等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，被告潘祥与原告王丽华之间关于借款的约定是双方真实意思表示，形成的债权债务关系明确，该借款合同合法有效。双方未约定还款期限，原告作为出借人可随时要求被告还款，该借款经原告催要后，被告拖延不还系违约行为，应承担违约责任。原告要求被告支付律师代理费仅提供了发票，未提供《委托代理协议》，故对该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条之规定，判决如下：一、被告潘祥于本判决生效后十日内偿还原告王丽华借款45000元。二、驳回原告王丽华其他诉讼请求。如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告潘祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 员 康翠平二〇二一年六月二十四日法官助理 赵明宇书 记 员 张洪娟
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执4260号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市高新区交子大道33号华商金融中心一号楼31层，统一社会信用代码：915101009019512765。 法定代表人：谢川峰。 被执行人：唐银春，男，1972年2月10日出生，汉族,住四川省简阳市。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与唐银春保险纠纷一案，经查控，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司有代偿款61845.3元及债务利息、案件受理费977元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月十七日 书记员  唐 洁
重庆市奉节县人民法院   执行裁定书      (2021)渝0236执735号      申请执行人：向荣明，男，汉族，1973年12月29日出生，住重庆市奉节县。   委托代理人：向奎，重庆贞枰律师事务所律师。   被执行人：唐洪平，女，汉族，1971年6月15日出生，住重庆市奉节县。   本院在申请执行人向荣明与被执行人唐洪平民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院作出的（2020）渝0236民初4749号民事判决书已发生法律效力。被执行人唐洪平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向荣明于2021年3月9日向本院申请执行。   本院在执行向荣明与唐洪平民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人唐洪平无工商、保险、船舶、不动产、车辆、证券、金融财产登记信息，有银行存款一千余元，网络资金两千元；经调查，被执行人唐洪平无住房公积金财产。扣划被执行人唐洪平银行存款1491元、网络资金2114.49元。另，被执行人唐洪平主动向本院缴纳案款10000元。上述款项合计13605.49元，另案支付案件受理费2150元，支付执行费用70元，支付申请执行人案款11385.49元。申请执行人基于生效法律文书确认权利实现11385.49元。冻结银行账号，限制高消费，失信惩戒。因无有效财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0236民初4749号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。      审 判 长 唐华强    审 判 员 田正林    审 判 员 吴遵友      二〇二一年六月八日      法 官 助 理 江国强    书 记 员  王滔         1
山东省单县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1722执514号 单县中银富登村镇银行有限公司、周光良、吴莉莉： 申请人单县中银富登村镇银行有限公司与被申请人周光良、吴莉莉借款合同纠纷一案，周光良、吴莉莉应支付对方现金22478.44元。周光良、吴莉莉于2021年6月28日履行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项规定，申请人单县中银富登村镇银行有限公司申请执行所依据的山东省单县人民法院作出的2020鲁1722民初1984号民事判决书于2021年6月28日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日 附： 最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定： 执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕;
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执574号马振桓（申请执行人）、宋文杰（被执行人）：马振桓与宋文杰合同纠纷一案，申请执行标的共计40400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，马振桓（申请执行人）向本院申请执行一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
闻喜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0823执19号 申请执行人陈兆荣，男，1944年10月10日出生，汉族，闻喜县。 申请执行人陈青风，女，1950年1月14日出生，汉族，闻喜县。 被执行人陈宏起，男，1970年1月9日出生，汉族，闻喜县。 本院在执行申请执行人陈兆荣、陈青风与被执行人陈宏起赡养纠纷一案中，闻喜县人民法院作出的（2019）晋0823民初2026号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈兆荣、陈青风于2021年1月11日依法向本院申请执行，要求被执行人陈宏起给付借款4560元，被执行人陈宏起依法应承担执行费50元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2021年1月13日向被执行人陈宏起送达执行通知书、财产申报令。被执行人陈宏起未实际履行。 2、本院于2021年1月11日、2021年3月17日、2021年4月8日、2021年5月11日、2021年5月28日、2021年6月16日六次通过全国网络查控系统查询被执行人陈宏起名下的财产信息，发现被执行人无财产可供执行。 3、本院已对被执行人陈宏起限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、本院已对被执行人陈宏起纳入失信被执行人名单库并在全国失信被执行人信息网发布。 5、上述执行情况及信息，本院于2021年6月23日通过谈话方式将被执行人陈宏起名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人陈宏起名下无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人陈宏起暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本院未能执行的标的为4560元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人陈宏起有可供执行财产，可以再次申请执行，不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张彦俊 审判员  刘雅亮 审判员  张立明 二〇二一年六月二十三日 书记员  韩 洲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初28932号之一原告：胡庆平，男，汉族，1984年5月18日出生，住址广东省汕头市潮南区。被告：刘泽坚，男，汉族，1992年3月18日出生，住址广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：何松波，广东德万律师事务所律师。委托诉讼代理人：张创告，广东德万律师事务所实习律师。原告胡庆平与被告刘泽坚买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告胡庆平于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡庆平撤回起诉。案件受理费4727.7元、保全费3332.7元（均已由原告预交），均由原告负担。审判员 刘 影二〇二一年六月二十四日书记员 许丽婷
重庆市北碚区人民法院民事判决书 (2021)渝0109民初5648号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。被告：陈刚，汉族，男，1981年4月22日出生，住江苏省常熟市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告陈刚小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，由审判员韦建正，适用简易程序于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告陈刚经本院依法送达传票后，未在本院确定的时间内到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2021年6月21日的借款本金26_840.43元、利息1873.09元、罚息6695.91元；二、请求判令被告向原告支付自2021年6月22日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月17日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款39_000元，贷款利率为0.05%/天，贷款期限为12期，贷款偿还方式为等额本息。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的罚息为利率上浮50%计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了准予变更登记通知书、渝两江金发（2015）46号文件、《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告陈刚未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年9月17日，被告陈刚通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》。协议约定：借款金额为39_000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天、罚息利率为0.075%/天、还款方式为等额本息、收款指定账户。该合同还明确定还款日期；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同还约定，借款人应确保在平台上提供的联系人姓名、通讯地址、家庭地址、工作单位地址、身份证地址、手机号码、电子邮箱、传真号码、微信号、平台用户名等信息完整、准确、有效。上述地址均为本协议涉及和有关的各类通知以及就本协议发生纠纷时相关要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。文件和法律文书送达时的送达地址。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放39_000元。借款后，被告已归还4期到期本息。截至2021年6月21日，被告尚欠原告本金26_840.43元、利息1873.09元、罚息6695.91元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与陈刚等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已按每件1000元支付前期基础代理费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告陈刚向原告度小满小贷公司借款39_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了39_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。原告自愿将该利率调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以准许。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。截至2021年6月21日，被告尚欠原告本金26_840.43元、利息1873.09元、罚息6695.91元。故被告应归还原告借款本金26_840.43元及截至2021年6月21日的利息1873.09元、罚息6695.91元，并支付自2021年6月22日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金26_840.43为基数按年利率24%计算，利随本清。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈刚在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金26_840.43元，并支付截至2021年6月21日的利息1873.09元、罚息6695.91元。二、被告陈刚在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年6月22日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金26_840.43元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、被告陈刚在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元；四、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659.56元，减半收取329.78元，由被告陈刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审   判 员   韦建正                            二○二一年六月二十六日 法  官助  理   邓  敏书   记   员   陈  红1  1
重庆市奉节县人民法院   执行裁定书      (2021)渝0236执保108号      申请人：奉节县费圆商贸有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道朝阳街159号，统一社会信用代码91500236MA605QL342。   法定代表人：费文明，总经理。   委托诉讼代理人：谭朝英，女，1975年1月12日出生，汉族，住重庆市垫江县，系该公司工作人员。   被申请人：重庆皓存建筑工程有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道诗城西路负1层01-1，统一社会信用代码91500236MA60PU1E7U。   法定代表人：王德兵，总经理。   申请人奉节县费圆商贸有限公司与被申请人重庆皓存建筑工程有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2021年5月27日作出(2021)渝0236执保87号执行裁定，裁定冻结被申请人重庆皓存建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司奉节支行处XXXXX账户存款80000元，冻结期限为一年。申请人奉节县费圆商贸有限公司于2021年6月24日向本院申请解除财产保全。本院于2021年6月24日作出(2021)渝0236财保67号民事裁定，裁定准予解除保全。   本院经审查认为，申请人奉节县费圆商贸有限公司向本院申请解除财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第六项规定，裁定如下：   解除对被申请人重庆皓存建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司奉节支行处XXXXX账户存款80000元的冻结。   本裁定立即执行。      审 判 员 李兰兰       二〇二一年六月二十四日      法官助理 饶 菁   书 记 员 孙 洋      -1-
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2726执158、159、160、161、162、163号 申请执行人：杜全平,男性,1959年1月28日出生,51022919590128225Ｘ,汉族,住重庆市永川市； 被执行人：邹永福,男性,1968年11月16日出生,522725196811166773,汉族,住贵州省瓮安县； 被执行人：贵州银杏建筑工程有限公司,91520103322157713E,住贵阳市云岩区外环东路235号A幢1层2号。 本院依据已经发生法律效力的独山县人民法院2020年9月30日生效的（2020）黔2726民初1186号判决，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人（2020）黔2726民初1186号（写明指定履行的义务）。 本院查明（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的（财产名称、数量、所在地点等）。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 [或写：被执行人（保管人）负责保管被查封（被扣押）的财产。在查封（扣押）期间不得使用被查封（被扣押）的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。] [冻结财产不需要保管的，不列本项。] 三、查封期限为。 需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员 林 靖 书记员 陆兴杰 二〇二一年六月二十一日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终3084号上诉人(原审被告)：博海通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市西城区白广路北口德源胡同甲2号黑河迎宾馆二层201。法定代表人：黄家辉。被上诉人(原审原告)：龙子华，男，1979年6月19日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原审被告：博海通（北京）信息服务有限公司，住所地北京市朝阳区清河营东路2号院2号楼12层1220。法定代表人：林志玉。原审被告：张世红，男，1971年6月12日生，汉族，住北京市怀柔区。原审被告：中辉金建集团有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路60号楼19层1906。法定代表人：黄家辉。原审被告：中辉建投工程有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街1号南楼203室。法定代表人：崔太忠。原审被告：黄家辉，男，1972年2月15日生，汉族，住山西省晋城市城区。上诉人博海通投资管理（北京）有限公司因与被上诉人龙子华、原审被告博海通（北京）信息服务有限公司、张世红、中辉金建集团有限公司、中辉建投工程有限公司、黄家辉借款合同纠纷一案，不服吉林省长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人博海通投资管理（北京）有限公司未在规定的时间内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人博海通投资管理（北京）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵芳芳审判员  梁 明审判员  刘晓希二〇二一年六月四日书记员  刘 越
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0391执757号申请执行人：李献通，男，汉族，1951年3月4日出生，住河南省洛阳市高新区。被执行人：段若刚，男，汉族，1979年10月9日出生，住洛阳市。被执行人：洛阳宁泰置业有限公司，住所洛阳高新区丰华路六号六幢一层。法定代表人：段若刚。本院作出的（2021）豫0391民初290号民事判决已发生法律效力。因义务人段若刚、洛阳宁泰置业有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人李献通于2021年6月7日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段若刚、洛阳宁泰置业有限公司在金融机构的存款268857元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩明二〇二一年六月十六日书记员  王毅
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0803民初941号 原告：朱敏，女，1995年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：张林，男，1994年1月3日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市仁和区。 原告朱敏与被告张林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱敏到庭参加诉讼，被告张林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告剩余借款80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2020年5月27日至2021年2月15日期间,被告以离家出走急需生活费的名义,陆续向原告借款82000元。原告在被告请求下,通过原告个人身份信息从网贷平台借取了共82000元,再通过微信转账给被告。被告与原告口头约定由被告每月按期偿还网贷,每月应还金额为12000元。但被告从始至终仅向原告还款2000元。在多次逾期危机下,原告被迫向父母借款偿还网贷平台。被告的逾期还款行为严重影响了原告的正常生活。时至今日,被告仍以种种理由拖延,不予支付欠款,侵犯了原告的合法权益。为此特向人民法院提出诉讼,恳请判决支持原告的诉讼请求。 张林未作答辩。 朱敏围绕诉讼请求依法提交了原告及被告身份证复印件、欠条、微信转账记录，张林未提交证据。本院经审查后，对朱敏提交的证据的真实性予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年5月至2021年2月期间，朱敏通过微信多次向张林转账。2021年2月15日，张林向朱敏出具一份《欠条》，载明：2020年6月开始，陆续张林先生从朱敏女士手里借款82000元。后张林于2021年3月偿还借款2000元。因张林未能偿还借款，故朱敏诉至本院，要求判如所请。 本院认为，本案债权债务关系明确。张林出具的欠条及朱敏提交的微信转账记录，足以证实张林向朱敏借款尚欠80000元未还的事实，故对朱敏主张张林偿还借款80000元的诉讼请求，依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张林于本判决生效之日起十日内偿还原告朱敏借款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取为900元，由被告张林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  周鑫 二〇二一年六月十八日 书记员  江苏 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执347号之一 申请执行人：李金凤，女，1977年6月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：苏中华，男，1982年5月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行李金凤与苏中华民间借贷纠纷一案中，向被执行人苏中华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人苏中华在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为返还借款543440元等，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，已扣划苏中华银行存款34760元；苏中华无证券。2.向攀枝花市不动产登记中心查询后轮候查封了苏中华所有的位于攀枝花市东区攀枝花××道××段××号××栋××号房产。3.向公安部车辆管理部门查询，苏中华名下无车辆登记信息。4.向攀枝花市公积金管理中心查询，苏中华无公积金收入。5.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人苏中华有其他可供执行财产，申请执行人认可法院调查结果，未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结攀枝花市东区人民法院（2020）川0402民初3730号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 审判员 黄 荣 审判员 刁仁杰 二〇二一年六月二十八日 书记员 何泓霖
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0203刑初145号                            公诉机关                       六盘水市六枝特区人民检察院                               起诉书文号                       六检刑诉（2021）108号                               被告人基本情况                       被告人张昌荣，小名燕强，绰号小夹（结）巴，男，1979年4月11日出生于贵州省六枝特区，仡佬族，小学文化，无职业。曾因犯盗窃罪，于2009年11月19日被本院判处有期徒刑一年，2010年8月10日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪、赌博罪，于2020年4月26日被六枝特区xx局取保候审，2021年2月23日被六枝特区xx局刑事拘留，同年3月18日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同年3月19日被六枝特区xx局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。                               公诉机关指控情况                                    1、2018年1月21日，杨成平（已判决）与王信（已判决）因打麻将发生纠纷，双方邀约斗殴。次日凌晨，被告人张昌荣参与双方几十人在六枝特区落别乡牛角广场停车场的持械聚众斗殴，与杨成平、张昌荣一方的郭宇被对方的刘凡宝（已判决）开车撞成轻伤，对方王信、刘凡宝的车被砸坏，王信左小腿被刀刺伤后缝了一针。             2、2019年11月，罗超凡（己判决）、周海军（己判决）、杨成平（己判决）等人以营利为目的，多次组织邀约多人分别在六枝特区银壶街道补林村罗超凡家、九龙街道青龙村周海军家、周海军家旁边老刘家、青龙村张昌荣家等地以“炸金花”的方式聚众赌博。期间张昌荣以为赌博提供场地、为赌场提供服务等方式为赌博提供帮助。被告人张昌荣投案自首后认罪认罚。                               被告人意见                       被告人张昌荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人张昌荣为了报复他人、争霸一方或者其他不正当目的，纠集众人成帮结伙地互相进行殴斗，破坏公共秩序的行为构成聚众斗殴罪且具有持械聚众斗殴情形，其地位为首要分子之外的其他积极参加者；被告人张昌荣明知他人实施赌博犯罪活动，提供场地和服务等直接帮助的行为以赌博罪的共犯论处，构成赌博罪。公诉机关指控被告人张昌荣犯聚众斗殴罪、赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张昌荣有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人张昌荣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。根据本案的实际情况，本院决定对其所犯的聚众斗殴罪减轻处罚，对其所犯的赌博罪从轻处罚。其一人犯数罪，依法数罪并罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。                               判决结果                       被告人张昌荣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月23日起至2022年4月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 黄 振 海             二〇二一年六月九日                          法 官助 理 王 友 萍             书 记 员 李 婷
重庆市江北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0105民初8763号       原告：龚悦，女，1993年12月20日出生，汉族，住四川省阆中市。   委托诉讼代理人：韩吴笛，重庆瀚沣律师事务所律师。   被告：龚春，女，1984年2月14日出生，汉族，住湖北省潜江市。   委托诉讼代理人：郑懿，重庆新隆基维祯律师事务所律师。   原告龚悦与被告龚春产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚悦的委托诉讼代理人韩吴笛，被告龚春的委托诉讼代理人郑懿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告龚悦向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚春退还商品价款18 200元；2.龚春支付资金占用损失（以5500元为基数，自2019年9月2日起计付至价款还清之日止；以12 700元为基数，自2019年9月12日起计付至价款还清之日止，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.龚春支付购买商品价款三倍的赔偿金54 600元；4.本案诉讼费用由龚春承担。事实和理由：2019年8月，我在龚春的淘宝店铺“Paris奢品折扣店”看中了一个LV手提包，龚春向我承诺该店所有商品均为欧洲专柜采购，百分百正品，我想请其代购此包；并添加了龚春微信号MOMO欧洲小跑腿～代购，详谈代购事宜；双方就相关事宜达成一致后，我按龚春要求于2019年9月2日向其支付宝账户转账5500元作为定金,后又支付了12 700元尾款；龚春遂将我所购之包邮寄给我；我于2019年10月8日收到了此包；经实体店鉴定，此包系仿品,与龚春承诺不符；龚春存在欺诈销售行为，故我起诉本案。   被告龚春辩称，淘宝店铺名为“Paris奢品折扣店”的淘宝网店非我经营,龚悦所称的微信号也不是我的，我不知晓龚悦所述卖包事宜，我并非本案适格被告,不应承担责任。我原在淘宝有名为“甜心小笨”的店铺，2018年10月13日，我已将淘宝店铺按照平台转让店铺规则转让给陈亮清，陈亮清应为本案被告。请求法院驳回龚悦的全部诉讼请求。   经审理查明，龚悦欲购买手提包，2019年8月26日，龚悦在淘宝平台名为“Paris奢品折扣店”网店内与客服沟通，客服表示“更多款式代购直播请看朋友圈：yaya89＿88”。龚悦遂与微信号为“yaya89＿88”、微信昵称“MOMO欧洲小跑腿时差六小时”的微信使用人联系，双方就购货、价款金额、支付方式等事宜进行了协商。2019年9月2日、9月12日，龚悦按前述微信主体要求向龚春注册的账户名为法国正品代购（*春）par***@126.com的支付宝账号转账5500元、12 700元，共计18 200元，该款最终进入支付宝绑定的龚春尾号为6853的银行卡内。2019年10月8日，龚悦确认其收到“黄先生”从广东省广州市越秀区通过顺丰速运邮寄的手提包。2019年10月11日，龚悦向前述微信号主体表示其去实体店鉴定手提包是仿品，对方答复均为专柜买出来的，“你之前也没说要法国产的”。   上述事实，有淘宝店铺截图、淘宝聊天记录截图、微信号截图、微信聊天记录截图、支付宝转账记录截图、顺丰速运电子存根、协助执行通知书，以及双方当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。   庭审中，龚悦对其有关涉讼商品系仿品的主张，举示手提包照片数张。龚春对证据的真实性、关联性均不予认可，质证认为该照片不能证明图中的包系其出售，也不能证明该包与约定不符。   庭审中，龚春陈述，其曾向陈亮清转让淘宝店铺，微信号“yaya89＿88”、微信昵称“MOMO欧洲小跑腿时差六小时”的微信非其注册或使用，收款支付宝账户及绑定的银行卡虽以其名义注册但均系随淘宝店铺转让供陈亮清使用。龚春对其主张举示网络店铺转让居间合同、四川卖淘网络科技有限公司营业执照、尾号为6853的银行卡对账单、聊天记录截图等证据。拟证明龚春在2018年将“甜心小笨”淘宝店铺转让给案外人陈亮清，因受淘宝规则所限，店铺不能过户，故龚春新申请尾号为6853的银行卡绑定名下支付宝一并交陈亮清使用。龚悦质证认为前述证据真实性无法确认，转让合同披露的淘宝店铺名为“甜心小笨”，与“Paris奢品折扣店”不一致，同时该合同也没有披露涉案支付宝账号，无法核实真实性，银行对账单印证18 200元已经进入龚春账户内。   本院认为，龚悦以龚春向其销售仿制LV手提包，存在欺诈，应承担产品销售者责任为由，提起本案诉讼，本案系产品销售者责任纠纷。当事人对自己提出的主张,有责任提供证据，龚悦对其有关龚春为产品销售者及产品存在仿制等质量问题的主张负有举证责任。龚悦并非直接通过淘宝平台购物，其以微信联系方式与微信号为“yaya89＿88”、昵称“MOMO欧洲小跑腿时差六小时”的相应主体协商，双方对买卖商品具体事宜、价款、支付方式等达成协议，龚悦未举证证明龚春有向其销售商品的意思表示或行为。在商品销售中，货款的支付方式由买卖双方协商一致，卖方可指定收款方，故无论涉讼货款是否进入龚春账户内，均不能当然证明龚春为商品销售者。综上，本院认为，本案中，龚悦未举证证明龚春系涉讼商品销售者；亦未举示充分证据证明涉讼商品具体情况，不能证明龚春对其实施欺诈销售行为，龚春有关其不应承担责任的答辩理由成立，龚悦要求龚春承担退还货款，支付三倍赔偿及资金占用损失的请求，本院不予支持。龚春其他答辩，因龚悦与陈亮清等其他主体是否存在产品销售争议属另一法律关系，本案不予审理。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：   驳回原告龚悦的诉讼请求。   案件受理费1620元，减半收取计810元，由原告龚悦负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 员 江 英         二〇二一年六月二十二日      法 官助 理 金 俭   书 记 员 胡玉洁            1
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0402执512号 韩某明、韩某梅： 本院执行的韩某明申请执行韩某梅继承纠纷一案，被执行人韩某梅自动履行法律文书所确定的义务，现已将坐落在本市向阳区*委新华街*号楼*室，产权证号：*号，房屋所有权人为韩某标名下的住屋协助过户到韩某明名下。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十五日