wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终13962号上诉人（一审被告）：广州麦仑信息科技有限公司，住所地。法定代表人：崔峰科，该公司副董事长。委托诉讼代理人：欧阳锋，广东君厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：林雪仪，广东君厚律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：洪丽琳。委托诉讼代理人：项姗姗，广东明浩律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。上诉人广州麦仑信息科技有限公司（以下简称麦仑公司）因与被上诉人洪丽琳劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初9998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员叶文建独任审理，于2021年6月16日公开开庭审理了本案，上诉人麦仑公司委托诉讼代理人林雪仪、被上诉人洪丽琳委托诉讼代理人项姗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麦仑公司上诉请求：1.撤销原审判决第一、三项；2.改判上诉人与被上诉人于2020年3月26日解除劳动合同；3.改判上诉人无需向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金12375元；4本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实和理由：一、双方劳动关系因被上诉人向上诉人发出《解除劳动合同通知书》而解除，故双方劳动关系解除时间应为上诉人收到该通知书之后。一审法院所作判决事实认定错误，依法应予纠正。二、上诉人分别于2020年3月13日及17日足额将拖欠的工资、年终奖支付给被上诉人。故被上诉人发出解除通知书及申请仲裁时所主张的双方解除合同依据已经消失，上诉人依法无需支付经济补偿金。一审法院一方面认定上诉人与被上诉人于2020年3月11日已就解除劳动合同事项达成一致，另一方面又认定双方劳动关系在2020年3月20日才解除，要求上诉人向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金，该认定前后矛盾且缺乏事实和法律依据。三、谢清禄自2020年3月6日起已非上诉人公司的法定代表人，其无权代表公司对外作出任何意思表示，而被上诉人对此事实是清楚知悉的。且三份承诺书并未加盖公司公章，未经公司追认，截止至麦仑公司收到被上诉人《解除劳动合同通知书》邮件前，三份承诺书为效力待定合同，甚至是无效合同。从被上诉人发出通知书的时间节点以及双方解除劳动合同的主张均可看出，被上诉人是清楚知悉其所签署的三份承诺书是无效的，否则其不会主张解除的时间为上诉人收到通知书的时间。综上，一审判决明显错误，应予纠正。洪丽琳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一、上诉人与被上诉人于2020年3月11日达成解除劳动关系的合意，上诉人亦确认被上诉人最后工作时间为3月19日，上述时间均早于2020年3月28日《解除劳动合同通知书》发出时间。因此一审认定被上诉人最后工作日次日即2020年3月20日双方解除劳动关系并无不当。二、上诉人从未告知被上诉人2020年3月6日股东会议相关内容，被上诉人并非公司高层也无权知晓法定代表人变更事宜。2020年3月11日签订承诺书时，谢清禄系上诉人法定代表人，有权代表公司作出意思表示，且承诺书就解除劳动关系及经济补偿金的支付标准达成一致意见，并无违反法律、法规之处。故上诉人主张承诺书不具法律效力无法律依据。洪丽琳在一审的诉讼请求：1.请求确认洪丽琳与麦仑公司之间的劳动关系于2020年3月19日解除；2.麦仑公司支付解除劳动合同的经济补偿金12833.33元；3.麦仑公司支付未足额缴纳社保的补偿金25000元(即履行社保补偿承诺中约定的义务)；4.麦仑公司支付2020年3月份工资2756.92元；5.麦仑公司出具解除劳动关系书面证明；6.本案诉讼费用由麦仑公司承担。一审法院判决：一、确认洪丽琳与广州麦仑信息科技有限公司于2020年3月20日解除劳动合同；二、广州麦仑信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向洪丽琳支付2020年3月工资2756.92元；三、广州麦仑信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向洪丽琳支付解除劳动合同经济补偿金12375元；四、广州麦仑信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向洪丽琳出具解除劳动合同书面证明；五、驳回洪丽琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州麦仑信息科技有限公司负担。一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，关于双方当事人劳动关系解除的时间、原因问题，上诉人主张时任法定代表人已变更、时任法定代表人无权代表上诉人公司，然上诉人并未举证证实其已就此问题告知被上诉人，故一审判决以商事登记变更时间认定被上诉人提交的有时任法定代表人签名的《拖欠工资发放承诺》、《解除劳动合同经济补偿金承诺》的效力有事实依据。因《解除劳动合同经济补偿金承诺》并未约定解除劳动关系的具体时间，一审判决根据被上诉人最后工作日时间确定双方劳动关系解除时间并无不当。综上，上诉人的上诉缺乏事实与法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州麦仑信息科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  叶文建二〇二一年六月二十三日法官助理林根书记员谢汝华
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3946-1号 褚某某： 本院已受理中国某某银行股份有限公司某某分行诉你金融借款合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年六月二十二日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执31459号 申请执行人:唐家权。 被执行人之一:凌瑜。 被执行人之二：凌显海。 申请执行人唐家权与被执行人凌瑜、凌显海合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初36039号文书已经发生法律效力，被执行人凌瑜、凌显海应履行支付人民币1421950.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（实行）》第64条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年六月九日 书记员  莫超文
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青2221民初624号   原告：马某1，男，1968年8月4日出生，汉族，甘肃省天水市秦州区忠武巷居民，现住青海省门源回族自治县。公民身份号码：XXX   被告：马某2，男，1987年9月10日出生，汉族，湖北省天门市彭市镇罗桥村七组村民，现住青海省门源回族自治县。公民身份号码：XXX   原告马某1与被告马某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加诉讼，被告马某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告装修材料款42237元（其中2019年11月19日欠条本金28860元，每日1‰的违约金，直至欠款还清为止，暂以400天计算，计11544元，2021年2月26日打欠条本金1833元）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在门源从事装修业务，2019年11月19日，被告向原告出具一张欠条，商定2019年12月10日前偿还原告欠款28860元，到期不还被告愿意承担每日欠款总额1%的违约金，直至还清为止。后被告又新增欠款1833元，经原告多次催要无果，故诉至法院。   被告马某2未答辩。   本院经审理认定的事实如下：2019年11月19日，被告从原告处购买装潢材料并向原告出具一张欠条，欠款金额为28860元，定于2019年12月19日偿还，如果到期偿还，违约金按未还金额每日1%的标准支付，至还清为止。被告2021年2月26日向原告出具一份1833元欠条，还款时间为2021年5月1日，违约金为未还金额每日3%。欠款到期后被告未还款。   原告为支持其主张向法庭提交欠条二份，证明被告欠原告材料款及支付利息依据。   本院认为，原被告达成买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，属于有效合同，合法的合同关系受法律保护。原告已按合同约定履行义务，被告出具欠条充分证明被告未按双方约定履行合同。被告应依约履行给付义务。原告要求被告支付欠款30690元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出基数为28860元欠款每日按照1‰支付违约金的诉求，虽然原被告在欠条中对违约金进行约定，但明显高于法律规定，违约金参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付，从2019年12月20日至2021年6月20日按照基数为28860元计算，违约金为6666.66元。被告未到庭参加诉讼，是对自己质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   被告马某2于本判决生效之日起五日内给付原告马某1材料款30693元及从2019年12月20日至2021年6月20日的违约金6666.66元。从2021年6月21日起以材料款30693元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付至欠款还清为止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费855.92元，减半收取计427.96元，由被告马某2负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 王玉洁      二〇二一年六月二十九日   书记员 马明秀
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执221号之一 申请执行人：李寿维，男，1986年4月11日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 委托代理人：李玲珑、谭锦柏，广东鸿浩律师事务所律师。 被执行人：孙华光，男，1980年10月15日出生，汉族，住湖南省临湘市。 关于申请执行人李寿维与被执行人孙华光民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤1303民初5006号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：1、偿还借款54000元及利息[利息以54000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（如果中国人民银行同期同类贷款利率的四倍超过年利率24%的，则以年利率24%为限），从2017年3月13日起计至借款清偿之日止]。2、负担案件受理费1464元、公告费260元，合计1724元。被执行人逾期未履行。权利人李寿维向本院申请强制执行，本院已于2021年1月4日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙华光限期履行生效法律文书确定的义务及承担本案执行费。被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。 执行中，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等，查明被执行人孙华光在财付通支付科技有限公司设有存款账户，本院已裁定冻结上述账户内存款，截至冻结当日实际冻结88.4元，申请执行人认为冻结到位标的过小，不要求本院采取扣划措施。查封被执行人孙华光名下有粤Ｌ×××××的奇瑞牌汽车，本院已裁定查封被执行人名下车辆，未实际控制。未查找到被执行人名下有其他可供执行处置的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，对其进行高消费限制。本院已告知申请执行人本案执行情况，执行申请人亦未能提供被执行人可供执行财产情况，并表示认可被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述存款、车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二一年六月十七日 书记员  王文婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3276号 被执行人：杨纪群，男，1978年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行被执行人杨纪群民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0103民初9000号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院执行：缴纳案件受理费3200元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十八日 书记员  何 洋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执恢854号申请执行人：上海浦东新区致广小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孟煜。被执行人：王亚非，男，汉族，1965年5月4日生，户籍地安徽省。被执行人：上海兴浦服装有限公司，住所地上海市。法定代表人：王飞飞，董事长。被执行人：上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：王飞飞，董事长。被执行人：王飞飞，男，汉族，1961年7月16日生，户籍地安徽省。被执行人：朱占荣，女，汉族，1972年3月29日生，户籍地安徽省。申请执行人上海浦东新区致广小额贷款有限公司依据已发生法律效力的(2015)浦民六(商)初字第2844号民事调解书，于2021年2月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人王亚非、上海兴浦服装有限公司、上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司、王飞飞、朱占荣向申请执行人支付5,175,963.5元并支付相应利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2021年2月9日向被执行人王亚非、上海兴浦服装有限公司、上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司、王飞飞、朱占荣发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院分别于2021年2月9日、6月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。并于2021年2月9日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年。被执行人名下抵押商铺拍卖中。申请执行人须于冻结到期前一个月书面提交续冻申请，逾期造成的不利后果由申请执行人自行承担。三、于2021年6月22日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人现场约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、执行笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王亚非、上海兴浦服装有限公司、上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司、王飞飞、朱占荣暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  张春燕二〇二一年六月二十五日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保756号陈世荣：本院于2021年6月16日立案受理你与余玉群借款合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年六月十八日
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青2221民初819号   原告：刘成银，男，1963年4月7日出生，汉族，青海省互助土族自治县威远镇班家湾村村民，现住该村358号。公民身份号码：XXX   委托诉讼代理人：王金慧，门源县正志法律服务所法律工作者。   被告：赵永林，男，1975年9月8日出生，汉族，青海省门源回族自治县青石咀镇下大滩村村民，现住该村171号。公民身份号码：XXX   被告：李积福，男，1978年12月31日出生，汉族，青海省门源回族自治县珠固乡寺沟村村民，现住该村珠固寺14号。公民身份号码：XXX   原告刘成银与被告赵永林、李积福劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告刘成银于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告刘成银因证据不足，申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘成银撤诉。   案件受理费711.24元，减半收取计355.62元，由原告刘成银负担。   审判员 蔡永禄      二〇二一年六月一日   法官助理 冶兰香   书记员 靳发奎
辽宁省抚顺市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽04执173号 被执行人：刘玉福，男，1966年2月22日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 本院在执行被执行人刘玉福贩卖毒品罪并处没收个人全部财产一案中，经网络查控和传统查控，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百二十九条一款（五）项之规定，裁定如下： 终结（2014）抚刑一初字第00054号案件刘玉福没收个人全部财产的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人刘玉福的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即执行。 执行长 ： 耿 嘎 执行员 ：耿雪峰 执行员 ： 张 鹤 二〇二一年六月二十五日 书记员 ： 曹 扬
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初24820号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：戴植森，男，1967年4月19日出生，汉族，住广东省东莞市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告戴植森小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期（合同成立日期）：2019年10月16日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。分期手续费：合同约定每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2019年10月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年6月16日尚欠本金余额19731.27元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19731.27元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年6月17日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告戴植森向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19731.27元及利息、罚息、滞纳金（从2020年6月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告戴植森负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婷二〇二一年六月三日书记员 洪钦鹏
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初3156号原告刘某，女，1978年2月10日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。被告杨某，男，1974年12月2日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。本院在审理原告刘某诉被告杨某身体权纠纷一案中，原告刘某于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费260.00元全额退还。审判员 刘立勋二○二一年六月十八日书记员 赵宏伟
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执1907号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地成都市高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海。 委托诉讼代理人：刘娜，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李耀辉，四川迪泰律师事务所律师。 被执行人：徐丽，女，1982年9月20日出生，汉族,住山东省烟台市莱州市。 四川新网银行股份有限公司与徐丽金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初9986号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的30986.86元，执行费365元，执行到位0元。 本院在执行四川新网银行股份有限公司与徐丽金融借款合同纠纷一案中，于2021年4月21日查封了徐丽名下车牌号鲁Ｇ×××××的汽车，于2021年4月21日查封了徐丽名下车牌号为鲁Ｆ×××××的汽车，因上述车辆未实际控制，故无法处置，此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人徐丽采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年六月二十八日 书记员  罗 琦
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2686号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：李毛毛，男，1989年4月2日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与李毛毛信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初2453号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币37,074.71元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年6月25日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执2686号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二一年六月二十五日法官助理  蔡海默书 记 员  翁 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
青海省西宁市城北区人民法院   执行裁定书   (2021)青0105执712号之一   申请执行人:中国银行股份有限公司西宁市城北支行，统一社会信用代码：91630100926642656K。   负责人：张某1。   委托代理人：白某，青海睿鸿律师事务所律师。   委托代理人：张某2。   被执行人：沈世明，。   申请执行人中国银行股份有限公司西宁市城北支行与被执行人沈某借款合同纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2020）青0105民初578号民事判决书，被执行人沈某应给付申请执行人中国银行股份有限公司西宁市城北支行信用卡借款本金179140.03元、利息10059.37元、还款违约金21319.68元、其他费用12000元，共计222519.08元；被执行人沈某支付申请执行人中国银行股份有限公司西宁市城北支行自2019年12月28日起至实际清偿完毕之日的利息及复利，以被执行人沈某未支付的借款本金为基数计算，计算方式及数额以中国银行信用卡结算系统为准；案件受理费4654元、保全费1669元、律师费1000元、公告费1500元由被执行人沈某负担。因被执行人未按期履行，申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款20852元。通过对被执行人名下证券、保险、工商、税务、不动产、银行、车辆等信息进行查询，被执行人名下银行存款余额不足，无房产等登记信息。被执行人沈某名下的车辆本院已查封。本院已将上述信息告知申请执行人，并将被执行人沈某纳入失信名单并限制高消费。   本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行程序，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王艳利   审判员 庄怀宁   审判员 敖 敏      二〇二一年六月二十三日   法官助理 乔小飞   书记员 王佰琪   附法律条文   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0591民初1028号 原告：黄玉瑞，男，1976年2月20日生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：王庆涛，北京市盈科（东营）律师事务所律师。 被告：张金海，男，1976年10月23日生，汉族，住东营市东营区莒州路27号秋月华庭底商3号-102室。 被告：东营市金创商贸有限公司，住所地东营市东营区莒州路27号秋月华庭底商3号-102室，统一社会信用代码：91370502774182477L。 法定代表人：张金海。 原告黄玉瑞与被告张金海、东营市金创商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉瑞的委托诉讼代理人王庆涛到庭参加诉讼，被告张金海、东营市金创商贸有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告黄玉瑞向本院提出诉讼请求：一、二被告立即偿还原告借款本金900000元及逾期还款的利息损失暂计46065元（以900000元为基数，按全国银行间同业拆借中心受权公布1年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）4.15%计算，自2019年12月27日起暂算至2021年3月15日止，具体算至实际支付之日）。二、本案案件受理费、保全费由两被告负担。事实与理由：原告与被告张金海于2019年11月26日达成借款协议，协议约定原告出借给被告900000元，借款期限1个月。按照协议的约定，原告当日向被告张金海担任法定代表人的东营市金创商贸有限公司账户（东营银行卡号66×××06）转账900000元，原告履行了出借款项的义务，借款期限届满后原告多次要求被告偿还借款，被告一直未履行还款义务。被告违约之行为严重损害了原告的合法权益。因此，被告应当立即归还原告借款本金及逾期还款的利息损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予以支持。”原告有权向被告张金海以及独立设立的东营金创商贸有限公司共同承担还款责任。 被告张金海、东营市金创商贸有限公司未答辩、未质证亦未提交证据。 原告为支持自己的主张，提交了以下证据： 借条原件一份、工商银行电子银行回单一份、企业信用信息公示报告一份；证明目的：证明2019年11月26日，被告张金海向原告借款900000元，借款期限为1个月，原告依约定将涉案900000元打入被告指定的东营市金创商贸有限公司账户，用于该公司的生产经营，被告张金海系被告东营市金创商贸有限公司的自然人独资股东，同时也是该公司的法定代表人，两被告应当承担共同还款责任。 本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，证据之间相互印证，被告张金海、东营市金创商贸有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院据此对原告证据予以采信并作为认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告提交的《借条》载明：“今借到黄玉瑞人民币玖拾万整（￥：900000）以网上银行转账方式支付，转账汇入借款人指定账户（东营市金创商贸有限公司66×××06），借款期限一个月。借款人：张金海身份证号370522××××××××××××借款日期：2019.11.26”。 原告提交的中国工商银行电子银行回单载明:2019年11月26日14时46分，黄玉瑞名下的中国工商银行股份有限公司东营胜利支行账号为62×××79的账户向东营市金创商贸有限公司东营银行股份有限公司胜利支行账号为66×××06账户汇款900000元。 东营市金创商贸有限公司成立于2005年5月8日，法定代表人为张金海，类型为有限责任公司（自然人独资），登记机关为东营经济技术开发区市场监督管理局。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄玉瑞主张被告偿还原告900000元借款，与银行转账记录、《借条》相印证，事实清楚，本院予以认定。 关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，涉案借款原被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张以借款本金900000元为基数，自逾期还款之日即2019年12月27日起至实际清偿之日止、按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算逾期还款利息，于法有据，予以支持。 关于被告责任承担的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予以支持。”被告张金海作为东营市金创商贸有限公司的法定代表人，其以个人名义与原告订立民间借贷合同，涉案款项支付至东营市金创商贸有限公司账户，可证实所借款项用于单位生产经营。故原告主张二被告共同承担还款责任，于法有据，予以支持。 被告张金海、东营市金创商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应承担相应不利法律后果。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在民法典实施前，应适用当时的法律、司法解释的规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告张金海、东营市金创商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄玉瑞偿还900000元，支付自2019年12月27日起至实际清偿之日止的利息（利息以900000元为基数、按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13261元，减半收取计6630.5元，由被告张金海、东营市金创商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王飞虎 二〇二一年六月十五日 书记员  栗岫雯
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终6360号 上诉人（原审原告）：青岛光谱贝贝文化传播有限公司，住所地山东省胶州市。 法定代表人：刘承明，董事长。 委托诉讼代理人：张立夫，山东辰乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建英，山东辰乾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：景忠健，男，1969年6月26日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。 委托诉讼代理人：雍晓娜，山东诚功（崂山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙大鹏，山东诚功（崂山）律师事务所律师。 上诉人青岛光谱贝贝文化传播有限公司（以下简称青岛光谱贝贝公司）因与被上诉人景忠健建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初16519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 青岛光谱贝贝公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判景忠健配合青岛光谱贝贝公司完成工程验收，向青岛光谱贝贝公司交付涉案工程图纸，青岛光谱贝贝公司停止支付涉案工程尾款共计24万元；2.诉讼费用由景忠健承担。事实与理由：2018年8月份，景忠健承建青岛光谱贝贝公司位于城阳区装饰装修工程，2019年1月景忠健完成涉案工程的施工，2019年5月景忠健就涉案工程款向法院提起诉讼。经法院主持，双方达成调解意见：景忠健配合青岛光谱贝贝公司完成涉案工程的验收，青岛光谱贝贝公司向景忠健支付剩余工程款。后青岛光谱贝贝公司依约支付了向景忠健部分工程款后，但景忠健直未向青岛光谱贝贝公司交付涉案工程的工程图纸，以至于青岛光谱贝贝公司工程至今无法验收。一审中青岛光谱贝贝公司提交的证据足以证明青岛光谱贝贝公司的诉讼请求，一审法院仅以证据不足驳回上诉请求，没有事实和法律依据。 景忠健辩称，青岛光谱贝贝公司是涉案工程的建设单位，掌握及持有涉案工程全部的施工材料，且负责组织涉案工程的验收工作。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 青岛光谱贝贝公司向一审法院起诉请求：1.景忠健配合青岛光谱贝贝公司完成工程验收并向青岛光谱贝贝公司交付涉案工程图纸；2.停止支付涉案工程尾款共计24万元；3.本案诉讼费由景忠健负担。 一审法院认定事实：景忠健承建了青岛光谱贝贝公司、李晓发包的城阳光谱贝贝幼儿园消防及空调安装工程。景忠健曾因工程款事宜于2019年6月4日向一审法院提起诉讼，景忠健在该案中要求青岛光谱贝贝公司、李晓支付工程款736,576.36元及利息。该案经一审法院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：青岛光谱贝贝公司、李晓支付景忠健工程款人民币35万元，于2020年4月8日前付款11万元，于2020年9月30日前支付10万元，余款14万元于2020年12月31日前一次付清。若青岛光谱贝贝公司、李晓任意一笔款项未按期足额付款，景忠健可就剩余款项一并申请强制执行，青岛光谱贝贝公司、李晓另行承担违约金10万元。一审法院就上述调解协议作出了(2019)鲁0214民初5039号民事调解书。该案调解过程中，双方均认可景忠健是根据光谱贝贝公司、李晓的要求于2019年1月份左右完成了涉案工程，并交付使用。青岛光谱贝贝公司要求景忠健配合验收，景忠健表示同意。一审庭审中，当事人均称双方就涉案工程未签订施工合同，城阳光谱贝贝幼儿园已开园。青岛光谱贝贝公司主张涉案工程验收需要景忠健提供消防验收图纸及装修单位资质，并称施工过程中的图纸由景忠健提供。景忠健称其是按照青岛光谱贝贝公司的要求进行施工，青岛光谱贝贝公司系涉案工程的建设单位，图纸由青岛光谱贝贝公司提供。 一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，青岛光谱贝贝公司主张景忠健配合工程验收包括提供消防验收图纸及装修单位资质。一审庭审中双方均认可就涉案工程未签订施工合同，青岛光谱贝贝公司未举证证明双方在施工过程中对图纸的提供等进行了约定，景忠健对青岛光谱贝贝公司主张亦不认可，青岛光谱贝贝公司对此应当承担举证不能的法律后果，且青岛光谱贝贝公司作为涉案工程的发包方，其对涉案工程的施工方案、施工要求应当是知悉的，其在该5039号案件中亦认可景忠健是按照其要求进行施工。另，青岛光谱贝贝公司告将涉案工程发包给不具备建设工程施工资质的个人进行施工，其对此存在过错。综上，青岛光谱贝贝公司该主张证据不足，不予支持。青岛光谱贝贝公司主张停止支付涉案工程尾款共计24万元，一审法院认为，该5039号案件已就工程款支付事宜作出了处理，青岛光谱贝贝公司该主张于法无据，不予支持。判决：驳回青岛光谱贝贝公司的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，青岛光谱贝贝公司要求景忠健配合验收并交付涉案工程图纸，但其未能证明双方约定了配合的具体事项及图纸应由谁提供，其在另案中也认可景忠健系按其要求进行施工，故青岛光谱贝贝公司的主张无事实和法律依据，其以此为由要求止付尾款也不能得到支持，一审对其诉讼请求不予支持正确。 综上所述，青岛光谱贝贝公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4900元，由上诉人青岛光谱贝贝文化传播有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 楷 审 判 员  李 丽 审 判 员  潘红燕 二〇二一年六月十八日 法官助理  高仁青 书 记 员  孔 怡 书 记 员  庞连捷
青海省天峻县人民法院   执行裁定书   （2021）青2823执恢10号   申请执行人：朋毛当知,男,藏族，1982年11月4日出生,身份证号码XXX，住青海省化隆县。   被执行人：才让当周，男,藏族，1976年11月17日生，身份证号码XXX，住青海省天峻县。   本院执行的申请人朋毛当知与被执行人才让当周建设工程合同纠纷一案，因被执行人才让当周未履行本院作出的（2019）青2823民初134号民事调解书确定的义务，故申请人朋毛当知于2021年3月3日向本院申请强制执行。   在执行过程中，本院依法对被执行人才让当周发出执行通知书等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并通过网络查控系统和传统查询了被执行人才让当周名下的银行、不动产、工商等财产情况。2021年6月24日被执行人才让当周履行工程款20000元，剩余工程款双方自愿达成和解协议，申请人朋毛当知向本院提交撤回强制执行的申请。   经本院审查，申请人朋毛当知提出的撤回强制执行申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结青海省天峻县人民法院（2021）青2823执恢10号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 南夸尖参   审 判 员 多杰拉旦   审 判 员 昝 奇 杰      二〇二一年六月二十七日   书 记 员 卓 么 措
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执871号申请执行人：中国建设银行股份有限公司常州武进支行，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇常武北路168号，统一社会信用代码91320412773205905D。负责人：丁瑞卿，该行行长。委托诉讼代理人：谷修俊，该支行员工。委托诉讼代理人：保晓霞，江苏常誉律师事务所律师。被执行人：薛丽君，女，1987年5月14日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人中国建设银行股份有限公司常州武进支行与被执行人薛丽君信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0412民初6639号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项39992.67元及相应债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院传唤未到庭配合调查。本院经查询，被执行人名下无足额银行存款、网络资金，无不动产登记信息、无登记车辆；本案执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户、网络资金账户；依法限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另申请执行人同意本院依法裁定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院依法裁定终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何曙明审判员  陈 文审判员  戴 超二〇二一年六月二十九日书记员  曹 航
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初7900号原告：王大伟，男，汉族，1979年7月17日出生，住址：沈阳市铁西区。公民身份号码：210。委托代理人：陈浩、汪悦，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告：刘威，女，汉族，1980年3月5日出生，住址：沈阳市和平区。公民身份号码：2108811。委托代理人：陈浩、汪悦，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所：沈阳市铁西区法定代表人：吕忠瑛，系公司执行董事。原告王大伟、刘威诉被告辽宁建宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人汪悦到庭参加了诉讼，被告辽宁建宇房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2007年原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告出售的商品房，位于沈阳市铁西区。合同约定建筑面积为96.11平方米，单价为4281.38元/平方米，房款总额为411483元。原告所购房产于2018年10月15日办理产权证，登记建筑面积为94.57平方米。现产权登记面积小于合同约定面积1.54平方米，被告应返还原告购房款6593.3元。故诉至法院，一、请求判令被告向原告返还购房款6593.3元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年10月15日起计算至被告实际返还全部款项之日止，截至起诉之日暂为5703.3元）；二、被告承担诉讼费。被告辽宁建宇房地产开发有限公司未出庭、未答辩。本院根据当事人陈述及提供的证据，认定事实如下，原、被告于2007年签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区房屋，合同约定建筑面积为96.11平方米，单价4281.38元/平方米，总价款411483元。合同第五条约定，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同面积发生差异，面积误差比绝对值在3%以内的，据实结算房价款。合同签订后，原告向被告支付了购房款411483元。2018年10月15日，原告办理了涉案房屋的不动产权证，登记的房屋面积为94.57平方米，原告要求被告退还面积差额款无果，诉至法院。上述事实，有原告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房产证在卷为凭，本院予以确认。本院认为，依据我国法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以认定。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。因涉案房屋产权登记面积为94.57平方米，与合同面积差为1.54平方米（96.11平方米-94.57平方米），故被告应返还原告面积差额款6593.3元（4281.38元/平方米*1.54平方米）。关于原告要求被告支付利息问题，因合同无约定，对该诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告辽宁建宇房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王大伟、刘威面积差额款6593.3元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，减半收取53.5元，由原告王大伟、刘威承担28.5元，由被告辽宁建宇房地产开发有限公司承担25元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘 洋二〇二一年六月二十九日法官助理  马艳娟书 记 员  曹福建本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
甘肃省庆阳市中级人民法院民事裁定书（2021）甘10民终618号上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十二采油厂，住所地甘肃省庆阳市合水县西华池镇三里店村。负责人：马某，该厂厂长。委托诉讼代理人：强某，女，该厂企管法规科副科长。委托诉讼代理人：郭某，甘肃隆庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑某1，男，汉族，农民，住陕西省延安市。委托诉讼代理人：郑某2（系郑某1之兄），男，1992年11月4日出生，汉族，农民，住陕西省延安市。原审被告：宁夏利丰中盛油气工程技术有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区石油城二区二组12-221。法定代表人：郑某3，该公司董事长。原审被告：陕西昌旺能源服务有限责任公司，住所地陕西省西安市经开区凤城八路风景御园第四幢1单元3层10301号房。法定代表人：郑某3，该公司董事长。上诉人中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十二采油厂因与被上诉人郑某1及原审被告宁夏利丰中盛油气工程技术有限公司、陕西昌旺能源服务有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，不服甘肃省合水县人民法院（2021）甘1024民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决部分事实认定不清，法律适用不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省合水县人民法院（2021）甘1024民初143号民事判决；二、本案发回甘肃省合水县人民法院重审。上诉人中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十二采油厂预交的二审案件受理费1350元予以退还。审判长 卢小栋审判员 王 军审判员 杨立锋二〇二一年六月二十三日书记员 张 婷书记员 赵娟砻
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初9744号原告：上海皎昂企业管理中心(有限合伙)，住所地上海市崇明区。负责人：徐勤丰，系该中心执行事务合伙人。委托诉讼代理人：刘伟，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛和军，上海市信本律师事务所律师。被告：彭陈书，男，1967年10月20日生，汉族，户籍地上海市松江区。被告：周彩平，女，1967年10月11日生，汉族，户籍地上海市松江区。被告：彭辉，男，1999年10月22日生，汉族，户籍地上海市松江区。原告上海皎昂企业管理中心(有限合伙)诉被告彭陈书、周彩平、彭辉债权人代位析产纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告上海皎昂企业管理中心(有限合伙)向本院提出诉讼请求：一、请求确认被告彭陈书、周彩平与被告彭辉对上海市松江区九亭镇涞亭北路XXX弄XXX号XXX室房屋各自享有三分之一的份额；二、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告上海皎昂企业管理中心(有限合伙)与被告彭陈书、周彩平及案外人上海彭金钢铁发展有限公司等执行纠纷一案，由浦东新区人民法院执行，生效的法律文书为(2013)浦民六(商)初字第8015号民事调解书。2013年12月25日，浦东新区人民法院向被执行人上海彭金钢铁发展有限公司、彭陈书、周彩平等发出(2013)浦执预字第14397号，责令被执行人彭陈书、周彩平等履行(2013)浦民六(商)初字第8015号民事调解书确定的法律义务。2014年1月27日，浦东新区人民法院执行立案，案号为(2014)浦执字第2534号。原告上海皎昂企业管理中心(有限合伙)系通过债权转让方式受让该债权。浦东新区人民法院已经通过(2018)沪0115执异321号执行裁定书、(2018)沪0115执异770号执行裁定书等法律文书变更原告为(2014)浦执字第2534号案件的申请执行人。后经原告申请，浦东新区人民法院于2020年10月13日立案，恢复对(2013)浦民六(商)初字第8015号一案的执行，案号为(2020)沪0115执恢5069号，但因暂无财产可供执行，已经终结本次执行程序。原告另发现在2017年5月，被告彭陈书、周彩平夫妇以其未成年的儿子即被告彭辉名义购买了上海市松江区九亭镇涞亭北路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋价款为349.41万元，虽然该房屋登记在彭辉名下，但购买该房屋时彭辉尚未成年，并无经济能力支付购房款，故该房屋买卖合同是被告彭陈书、周彩平夫妇作为监护人代彭辉所签，款项也是代彭辉所付。2021年2月25日，浦东新区人民法院通过(2020)沪0115执恢5069号执行案件将上述房屋予以查封。原告认为，上述房屋虽登记在彭辉名下，但依法应属被告彭陈书、周彩平及彭辉三人共同共有财产。故根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定提起诉讼。本院经审查认为，根据原告提出的诉讼请求，所依据的事实理由和提供的证据材料可知，原告系通过债权转让方式受让了原权利人中信银行股份有限公司上海分行在(2013)浦民六(商)初字第8015号民事调解书项下享有的权利，并经(2018)沪0115执异321号执行裁定书、(2018)沪0115执异770号执行裁定书确认为(2014)浦执字第2534号案件的申请执行人。现原告提起本次诉讼是因为其认定被告彭辉名下的上海市松江区九亭镇涞亭北路XXX弄XXX号XXX室房屋是(2014)浦执字第2534号案件被执行人彭陈书、周彩平和本案被告彭辉的共有财产，希望在执行程序过程中通过代位析产的方式来确定执行份额，解决被执行人和案外人共有财产的执行问题，从而实现自身债权的顺利清偿，原告提起本次诉讼的法律依据是《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条。因此，本院认为，原告提起的债权人代位析产诉讼是执行过程中产生的附随诉讼，本质上属于执行异议之诉的范畴。鉴于提起代位析产诉讼的前提条件以及后续处置都与执行行为息息相关，且法院行使的执行裁判权是执行权内部分权的结果，依附于执行权之上的裁判权应由行使执行权的执行法院管辖。故从审执兼顾角度，宜由执行法院统一管辖。现上海市浦东新区人民法院对于生效的(2013)浦民六(商)初字第8015号民事调解书已经通过(2014)浦执字第2534号以及(2020)沪0115执恢5069号案件立案执行，且上海市松江区九亭镇涞亭北路XXX弄XXX号XXX室房屋也已被上海市浦东新区人民法院在上述执行案件中查封。故本案应由原执行法院即上海市浦东新区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 练 斌二〇二一年六月二十三日书记员 蔡丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0684民初963号 原告：江苏海门农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913206005668486410），住所地南通市海门区海门街道解放中路137号。 法定代表人：黄建新，董事长。 委托诉讼代理人：李佳庆，江苏海门农村商业银行股份有限公司资产保全部员工。 委托诉讼代理人：蔡津津，江苏海门农村商业银行股份有限公司金融部客户经理。 被告:海门市海天纸业有限公司（统一社会信用代码91320684138811973Y），住所地南通市海门区海门街道陶港村6组68号。 法定代表人：张家斌，董事长。 被告:海门市圆木缘红木工艺苑（个体工商户），经营场所南通市海门区海门街道陶港村6组68号。 经营者:张家斌，男，1945年11月4日生，汉族，住南通市海门区。 原告江苏海门农村商业银行股份有限公司（下称海门农商行）与被告海门市海天纸业有限公司(下称海天公司)、海门市圆木缘红木工艺苑(下称圆木缘工艺苑)金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后,依法适用普通程序于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告海门农商行的委托诉讼代理人李佳庆、蔡津津到庭参加诉讼，被告海天公司、圆木缘工艺苑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告海门农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告海天公司归还借款6842988.7元及利息7942.09元（利息计算至2021年1月28日），合计6850930.79元，其后至借款还清之日的利息按年利率4.9875%上浮50%计算。2.判令原告对被告圆木缘工艺苑的抵押物优先受偿。事实与理由：2016年11月30日，原告与被告海天公司签订《流动资金借款合同》，约定被告海天公司向原告借款1000万元，用途为置换不良资产，借款期限自2016年11月30日起至2021年11月20日，还款方式按还款计划归还借款，合同还对违约责任进行了约定。上述贷款由被告圆木缘工艺苑提供红木抵押。案涉贷款虽未到期，但因被告海天公司未按还款计划还款，且部分本金已逾期，造成原告信贷资金风险，故原告决定提前收回贷款。 被告海天公司、圆木缘工艺苑未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：《流动资金借款合同》《抵押合同》《动产抵押登记书》《借款借据》《还款计划变更申请》《催收通知书》《不良贷款收回记录明细》《利息计算清单》各一份等证据。本案受理后，本院已将上述证据材料等向被告进行了送达。各被告未以口头或书面方式对上述证据材料提出异议。本院依法对上述证据的证明力予以确认，并存卷佐证。 根据原告提交的证据及其庭审陈述，本院认定以下事实： 2016年11月30日，原告与被告海天公司签订编号（6001）海农商借字﹝2016﹞第11300031号的《流动资金借款合同》一份。借款合同约定被告海天公司向原告借款1200万元，用途为置换不良资产，借款期限自2016年11月30日起至2021年11月20日，借款利率按借款借据执行的利率为准，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%，上述债务由被告圆木缘工艺苑提供抵押担保；借款人未按约定履行支付和清偿义务，发生可能影响借款人履约能力的情况……贷款人有权宣布本合同全部或部分立即到期，行使担保物权等。 同日，被告圆木缘工艺苑与原告签订编号（6001）海农商抵字﹝2016﹞第11300031号的《抵押合同》一份。保证合同约定被告圆木缘工艺苑对前述被告海天公司的借款合同提供抵押担保，抵押物为存放于被告海天公司内的动产红木（小叶紫檀），抵押担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及实现债权的费用等。 同日，原告作为抵押权人，被告圆木缘工艺苑作为抵押人就上述抵押物在海门市行政审批局办理了苏F4-0-2016-0076《动产抵押登记书》。 同日，被告海天公司向原告出具《借款借据》一份。借据载明借款金额1000万元，用途为置换不良资产，借款期限自2016年11月30日起至2021年11月20日，借款利率为年利率4.9875%，每月20日结息等。 根据原告提供的《不良贷款收回记录明细》《利息计算清单》，被告海天公司截止2021年1月28日结欠原告本金6842988.7元以及利息7942.09元。 另，2020年12月9日，因被告海天公司未能按还款计划还款，原告向其发出《催收通知书》要求组织资金于2020年12月10日前归还，逾期视为贷款提前到期。 本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》《抵押合同》《借款借据》等系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告向被告海天公司发放了相应的贷款，已履行合同约定义务。被告海天公司未能按还款计划还款，原告认为被告构成违约，并据此宣布提前收回贷款，符合合同约定，本院予以支持。被告海天公司应依约定承担归还借款本金并支付利息、逾期利息等违约责任。被告圆木缘工艺苑对上述债务应依约承担抵押担保责任。被告海天公司、圆木缘工艺苑经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利,本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百零三条、第四百一十条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告海门市海天纸业有限公司归还原告江苏海门农村商业银行股份有限公司借款本金6842988.7元。 二、被告海门市海天纸业有限公司支付原告江苏海门农村商业银行股份有限公司利息7942.09元（计算至2021年1月28日），自2021年1月29日起至借款还清之日的利息以本金6842988.7元为基数按年利率4.9875%上浮50%的标准计算。 上述第一、二项义务，由被告海门市海天纸业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 三、如被告海门市海天纸业有限公司未履行上述第一、二项规定的义务，则原告江苏海门农村商业银行股份有限公司有权就被告海门市圆木缘红木工艺苑存放于南通市海门区海门街道陶港村6组68号被告海门市海天纸业有限公司内的动产红木（小叶紫檀）依法折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59757元，财产保全费5000元，合计64757元，由被告海门市海天纸业有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告预交的部分，本院退还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费59757元。 审 判 长  张小林 人民陪审员  施 跃 人民陪审员  王健英 二〇二一年六月十六日 法官 助理  程 炎 书 记 员  黄思嘉
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0106民初字第2749号 原告：侯铁梅，女，1970年6月3日生，汉族，住、 公民身份号码、 委托代理人：樊瑶，李志敏，系辽宁美邦律师事务所律师。 被告：沈阳亿豪商贸有限公司，住所地：沈阳市铁西区兴顺南街226号。 法定代表人：丛树岐 原告侯铁梅诉被告沈阳亿豪商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院2021年3月11日立案受理后，依法进行了审理。 原告诉称其于1988年5月在被告处工作至1991年9月，之后在家待岗，与被告未解除劳动合同，现要求被告开具存在劳动关系证明被拒，故起诉要求判决与被告1992年10月至2008年1月间存在劳动关系。 本案在审理过程中，铁西分局向我院通报：2019年5月至2020年12月，刘英斌利用自己名下齐家百货商店、卫工商场、新村副食商场、亿豪商贸有限公司的名头，为377名人员（375名人员为灵活就业人员）办理养老保险补缴手续，在2020年6月前达到50岁退休年龄的补缴人员均办理了退休领取养老金手续。2020年7月，社保局发现大量的社保补缴手续及退休手续存在问题，需通过法院确定劳动关系后才能办理退休手续。遂于2021年4月向我局报案。经查，刘英斌在办理上述人员退休过程中，聘请一名律师（樊瑶）代理办理退休人员利用虚假工作证明材料在铁西法院起诉与刘英斌名下企业存在劳动关系。经讯问刘英斌和判决中的部分原告，均表示与刘英斌名下企业无任何关系，对以自身名义起诉情况不知情，现犯罪嫌疑人刘英斌已因涉嫌虚假诉讼罪被铁西区人民检察院批准逮捕。 本案经审理查明：原告的委托代理人樊瑶在立案过程中从未与原告直接联系，起诉状内容是按刘英斌口述起草，起诉状上的原告签字及诉讼委托手续系刘英斌代为转交办理，现机关查明原告为灵活就业人员，与被告之间并无真实的劳动关系，刘英斌已因涉嫌虚假诉讼罪被检察机关批准逮捕。依照《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第11条“经查属于虚假诉讼，原告申请撤诉的，不予准许，并应当根据民事诉讼法第112条的规定驳回其请求”之规定，原告的诉讼请求不应支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告侯铁梅要求判决其与被告沈阳亿豪商贸有限公司之间存在劳动关系的诉讼请求。 案件受理费10元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  卞志霞 审 判 员  马 静 人民陪审员  董维平 二〇二一年六月二十八日 法官 助理  苏圣塬 书 记 员  顾格瑄
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初3618号原告：郑立达，男，1975年8月20日出生，农民，现住吉林省榆树市。被告：周明龙，男，汉族，1980年6月15日出生，住吉林省榆树市。本院在审理原告郑立达与周明龙委托合同纠纷一案中，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郑立达撤回起诉。案件受理费1650.00元退还原告郑立达。审判员 张树元二〇二一年六月二十八日书记员 叶剑钊
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执恢731号之三十八申请执行人：巢乔如，男，1967年10月25日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：常州安邦铸造机械有限公司，组织机构代码76910175-9，住所地常州市武进区高新技术产业开发区龙惠路25号。法定代表人：杨荫千。被执行人：常州万力路矿山动力机械有限公司，统一社会信用代码913204127764220160，住所地常州市武进区高新技术产业开发区龙惠路25号。法定代表人：恽春玉。被执行人：杨荫千，男，1962年12月25日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：恽春玉，女，1965年4月3日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人巢乔如与被执行人常州安邦铸造机械有限公司、常州万力路矿山动力机械有限公司、杨荫千、恽春玉民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2017)苏0412民初3091号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人常州安邦铸造机械有限公司、常州万力路矿山动力机械有限公司、杨荫千、恽春玉向申请执行人巢乔如支付执行款10000000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月14日立案受理。执行过程中，本院依法拍卖被执行人杨荫千、恽春玉共同共有的,位于江阴市璜土镇的不动产,因被执行人案件较多,且存在抵押权,本案按比例分配得1214000元,被执行人剩余的不动产为其他法院首封。此外,被执行人名下没有足额银行存款，没有车辆、证券等登记信息，本院已限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)苏0412民初3091号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟亚波审判员  陈 文审判员  周建强二〇二一年六月三十日书记员  张丽娜
文书内容江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初2975号原告：胡计学，男，1971年4月25日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。委托诉讼代理人：王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。被告：王亚州，男，1981年2月9日出生，汉族，农民，住新沂市。被告：屈传威，男，1976年1月5日出生，汉族，农民，住新沂市。原告胡计学与被告王亚州、屈传威民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告胡计学及其委托诉讼代理人王庆阳、屈传威到庭参加诉讼，被告王亚州经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王亚州偿还借款本金2万元及相应的约定利息（按照月息2分标准，自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2.被告屈传威上述款项承担连带清偿责任；3.案件受理费由两被告负担。事实和理由：被告王亚州因资金周转需要，于2019年8月24日向原告借款20000元，由被告屈传威提供担保，于借款当日出具借条一张作为借款凭据。借款到期后，该款经原告多次催要，两被告至今分文未付。为此，诉至法院。被告王亚州未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。被告屈传威辩称：对原告的起诉无异议，愿意承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2019年8月24日，被告王亚州向原告出具借条，载明借款金额为2万元，借期1年，未有载明利率。被告屈传威为该款提供签字担保。该款后经原告催要，两被告未有偿还，双方为此成讼。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为，被告王亚州向原告借款，双方之间成立借款合同关系，该合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据相关司法解释之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案担保事实发生在民法典施行之前，故对担保关系的认定应适用担保事实发生的法律、司法解释。据此，被告屈传威自愿为该款向原告提供担保，双方之间成立保证合同法律关系。因双方对保证方式未有约定，依据相关法律规定，被告屈传威应当对全部债务承担连带偿还责任。因双方对保证期间未有约定，依据相关法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案借款届满之日为2020年8月24日，庭审中被告屈传威自愿继续承担担保责任，故对原告要求被告屈传威承担保证责任的主张予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人即被告王亚州追偿。被告王亚州未到庭，放弃了举证、质证权利，亦未针对原告的诉讼请求提供反驳证据。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亚州于本判决生效后十日内偿还原告胡计学借款本金2万元及相应的逾期利息[以2万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)的标准，自2020年8月25日起计算至实际付清为止]。二、被告屈传威对上述款项承担连带清偿责任，在承担还款责任后，有权向被告王亚州追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王亚州、屈传威共同负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  陈都冉二〇二一年六月十九日书记员  张金艳
中华人民共和国 山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁01民初839号 原告：高平市垚谊商贸有限公司，住所地山西省晋城市高平经济技术开发区米山工业园(勾要村) 法定代表人：常肥孩，总经理。 委托诉讼代理人：牛艳玲，北京知元同创知识产权代理事务所（普通合伙）专利代理师。 被告：济南历下金科创想电子产品经营部，经营者俞道强，经营地址山东省济南市历下区解放路43号银座数码广场一层2-182号。 被告：网件（北京）网络技术有限公司，住所地北京市。 法定代表人：周清，董事长。 委托诉讼代理人：程守法，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱彬，山东众成清泰律师事务所律师。 原告高平市垚谊商贸有限公司与被告济南历下金科创想电子产品经营部、网件（北京）网络技术有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。 案件审理过程中，被告网件（北京）网络技术有限公司于2021年5月27日对涉案名称为“实现监护功能的移动终端及其监护的方法”（专利号：ZL200410080537.X）发明专利权提出无效宣告请求，国家知识产权局于2021年6月16日予以受理。被告网件（北京）网络技术有限公司向本院提出中止诉讼的申请。 本院经审查认为，涉案发明专利权的效力处于不稳定状态，本案的审理必须以国家知识产权局的无效宣告请求审查结果为依据，在审查决定书作出之前，本案中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  刘念波 审判员  庄辛晓 审判员  张正良 二〇二一年六月二十一日 书记员  许英琪
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2728民初1178号 原告：罗甸县供销社社员股金服务有限责任公司，统一社会信用代码：91522728MA6DJXFA03，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇文化路（锦绣家园605、606号）。 法定代表人：张明勇，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：付扬，上海市协力（贵阳）律师事务所律师。 被告：陆某某，女，1974年8月19日出生，布依族，贵州省平塘县人，现住贵州省罗甸县。 原告罗甸县供销社社员股金服务有限责任公司与被告陆某某借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗甸县供销社社员股金服务有限责任公司法定代表人张明勇到庭参加诉讼，被告陆某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗甸县供销社社员股金服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还借款本金200000元，并支付暂计算至2021年4月20日的资金使用费54256.67元，共计254256.67元。并承担自2021年4月21日起，以200000元为基数，按照年息15.4％计算使用费至付清之日止；2、本案律师费、诉讼受理费、保全担保费、保全费等由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年12月9日达成《股金调剂使用协议书》，协议约定：甲方（原告）向乙方（被告）调剂借出股金200000元，调剂期限为半年（2019年12月10日至2020年6月9日）；股金调剂使用费为月息1％。届满之日，股金随同使用费一次性归还，若存在逾期，则以每日千分之二比例计算违约金。在原告足额调剂借出款额后，被告却无故拒绝返还到期股金及使用费，经原告多次追缴之下，直至本起诉之日，被告仍未支付过任何款项。综上，原告认为，被告以各种理由拒绝支付本息之行为已然构成对原告权益的侵害，现为保护原告之合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。 被告陆某某未作出答辩，也未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告罗甸县供销社社员股金服务有限责任公司与被告陆某某于2019年12月9日签订《股金调剂使用协议书》，协议约定：被告陆某某向原告罗甸县供销社社员股金服务有限责任公司调剂借出股金200000元，调剂期限为半年（2019年12月10日至2020年6月9日）；股金使用费为月息1％，调剂期限届满之日，股金随同使用费一次性归还，若存在逾期，则以每日千分之二的比例计算违约金。由于被告没有按照协议归还本金及利息，导致原告提起诉讼。 上述事实有原告的陈述、《股金调剂使用协议书》、贵阳银行跨行转账电子凭证等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陆某某没有按照双方签订的《股金调剂使用协议书》约定的内容履行义务，其行为不仅违背了诚实信用原则，同时也损害了原告的合法权益。因此，原告罗甸县供销社社员股金服务有限责任公司请求判令被告陆某某偿还借款本金及利息254256.67元的理由成立，并符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张要求被告承担从2021年4月21日起，以20万元为基数，按年利率15.4%计算利息至还清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，由于原告主张的律师费没有具体金额，且未提供证据证明律师费应由被告承担，故本院不予支持。被告陆某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定，判决如下： 一、被告陆某某于本判决生效后十日内偿还原告罗甸县供销社社员股金服务有限责任公司借款本金及利息人民币贰拾伍万肆仟贰佰伍拾陆元陆角柒分（￥254256.67），并承担以20万元为基数，按照年利率15.4%计算从2021年4月21日起至还清借款之日止的利息； 二、驳回原告罗甸县供销社社员股金服务有限责任公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币2557.00元，由被告陆某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  胡守伦 二〇二一年六月十七日 书记员  冉应凤
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0684民初2108号 原告：上海吉晶玻璃有限公司，统一社会信用代码913101150935761984，住所地上海市奉贤区工业路988号1幢107室。 法定代表人：徐小红，总经理。 委托诉讼代理人：刘春晖，江苏正东律师事务所律师。 被告：南通晟东玻璃制品有限公司，统一社会信用代码91320684MA1Y9NF66X，住所地江苏省南通市海门区余东镇新宇村1组86号。 法定代表人：袁美春，执行董事。 原告上海吉晶玻璃有限公司（以下简称吉晶公司）与被告南通晟东玻璃制品有限公司（以下简称晟东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月9日公开进行了审理。原告委托诉讼代理人刘春晖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款68075.2元及违约金（自2020年12月29日起至实际给付欠款之日止，按货款市场报价利率计算）。事实与理由：被告分别于2020年5月28日、6月2日、7月20日三次向原告购买玻璃，价款分别是28512.98元、37543.47元、42018.75元，合计108075.2元。被告仅于2020年7月22日支付2万元、12月29日支付2万元。为维护自身合法权益，原告具状来院，请求判如所请。 被告未答辩。 本院经审理认定如下事实：吉晶公司与晟东公司常有买卖业务往来。吉晶公司向晟东公司提供玻璃或者玻璃制品，价格明细如下：2020年5月28日28512.98元（袁宗华签收，并注明款未付）、2020年6月2日37543.47元（袁宗华签收，并注明未付款）、2020年7月20日42018.75元（袁美春签收，并注明款未付）。以上合计108075.2元，后晟东公司仅支付货款4万元。 另查明，晟东公司为一人有限责任公司，袁宗华系该公司股东并担任监事一职，袁美春系该公司执行董事。2020年10月14日，法定代表人由袁宗华变更为袁美春。 以上事实由发货清单及到庭当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据案涉发货清单内容及签收人员身份，可确认原告作为出卖人已向被告提供货物，现被告作为买受人应履行付款义务。原告自认被告已支付4万元，故被告还应支付68075.2元（108075.2元—4万元）。关于逾期付款利息，本院酌定自起诉之日作为起算日计算。综上，原告的部分诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告晟东公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南通晟东玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海吉晶玻璃有限公司货款68075.2元及利息（以68075.2元为基数，自2021年3月19日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告上海吉晶玻璃有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费751元（已减半收取）、申请保全费720元，合计1471元（原告已预交），由被告南通晟东玻璃制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1502元。 审 判 员  孙 锋 二〇二一年六月十日 法官助理  徐建明 书 记 员  张佳妮
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执2252号之一申请执行人：王丹丹，女，1988年11月26日生，汉族，户籍地宜兴市。被执行人：朱国强，男，1964年6月27日生，汉族，住张家港市。王丹丹与朱国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日作出的（2020）苏0582民初11056号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、王丹丹起诉朱国强归还借款本金50000元及利息（自2018年8月9日起至实际给付之日以本金50000元为基数按年利率15.4%计算）。现双方一致确认朱国强尚结欠借款本金35000元。王丹丹同意朱国强分期归还上述借款，即朱国强自2020年12月起每月归还3000元，于每月10日前支付，直至还清为止。王丹丹自愿放弃利息及律师费等请求。二、案件受理费569元（已减半收取）、保全费820元，合计1389元，由朱国强负担。该款王丹丹已预交，由朱国强于2020年11月30日前直接支付王丹丹。三、如朱国强有一期未按期履行，则朱国强另行承担违约金5000元，王丹丹可就借款本金35000元、违约金5000元加上受理费569元、保全费820元扣除自签订协议之日起朱国强已履行的部分一并申请执行。因朱国强未履行生效法律文书确定的义务，王丹丹向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案受理，立案标的为37000元。案件执行过程如下：1、2021年3月11日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院如实报告财产状况。2、2021年3月4日、2021年5月13日及2021年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年3月10日起至2022年3月9日止），扣划了被执行人银行存款1226元，缴纳本案执行费455元，余款771元已发放申请执行人。另查无其他可供执行的财产。3、2021年3月8日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下未有不动产登记信息。4、2021年6月2日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月11日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。6、2021年6月22日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结上述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案已执行到位771元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位771元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 伟审判员 黄 猛审判员 顾 芸二〇二一年六月二十八日书记员 丁少华
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁06民终4510号上诉人（原审被告）：王文超，男，1964年10月20日出生，汉族中专，自由职业，住山东省烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：王鑫，男，汉族，1993年7月6日出生，住甘肃省天水市秦州区。委托诉讼代理人：王瑞连，女，汉族，1967年6月17日出生，甘肃省天水市秦州区。被上诉人（原审原告）：烟台亓源物业管理有限公司。住所地：山东省烟台经济技术开发区长江路290号内1号楼22层。法定代表人：彭珊，总经理。委托诉讼代理人：赵元弟，该公司员工。上诉人王文超因与被上诉人烟台亓源物业管理有限公司、彭珊物业服务合同纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2020）鲁0691民初3260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法按照当事人在送达地址确认书中所留地址、电话向当事人送达了开庭传票，因上诉人王文超拒接邮政快递人员分别于2021年6月19日、20日、22日向其派件所拨打的三次电话，致该传票因无人接收被退回，据此，依法应视为开庭传票已送达给上诉人王文超。上诉人王文超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王文超自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王文超负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨忠霞审 判 员 尹鹏亮审 判 员 王天松二〇二一年六月二十五日法官助理 孔彤彤书 记 员 王亚男
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1340号申请执行人：山东光大融资担保有限公司，住所地：烟台市芝罘区万达金融中心B座2103室。被执行人：吕秀青，女，1975年2月14日出生，汉族，住江苏省泗阳县。本院在执行申请执行人山东光大融资担保有限公司与被执行人吕秀青追偿权纠纷一案中，现申请执行人向本院提出终结执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执1340号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘锦文审判员  毕昌范审判员  赵玉涛二〇二一年六月十日书记员  陈贺彬
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执935号 申请执行人：宛江伟，男，1987年10月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：何晶晶，女，1996年3月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：曾少安，男，1991年2月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行宛江伟与何晶晶、曾少安民间借贷纠纷一案中，经过财产调查后，未发现何晶晶、曾少安有存款等其他可供执行财产。本院已依法向被执行人何晶晶、曾少安发出限制消费令，并将被执行人何晶晶、曾少安纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的48300元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  陈 振 二〇二一年六月二十八日 书记员  魏 强
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初7266号原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路528号32#楼。法定代表人：刘雄，执行董事。委托诉讼代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。被告：刘鸿翔，男，1968年5月4日出生，汉族，职业不详，住福建省福州市仓山区。原告福州三六零融资担保有限公司与被告刘鸿翔追偿权纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福州三六零融资担保有限公司法定代表人刘雄的委托诉讼代理人刘思旗到庭参加诉讼。被告刘鸿翔经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州三六零融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付代偿款15780.19元；2、判令被告立即向原告支付担保费232.75元；3、判令被告立即向原告支付以代偿本金15516.65元为基数，自2020年9月15日起算至实际清偿之日止，按照年利率8%的标准计算的利息；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年1月16日，被告与齐鲁银行股份有限公司签订了合同编号为AGR146540196920139776的《个人消费贷款合同》。合同约定：借款金额为26600元，借款期限为自贷款发放之日起至2021年1月16日；贷款年利率为8%；还款方式为按月等额本息偿还。合同还约定若被告未按合同约定按时足额还款的，齐鲁银行股份有限公司有权要求被告提前清偿未偿还的全部债务。2020年1月16日，被告在签订上述《个人消费贷款合同》后，为保证正常履行，委托原告为其提供连带责任担保并与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定：被告应按期支付原告担保费，担保费计算方式为每期（月）担保费=剩余借款本金×年化担保费率/360×剩余借款本金当期实际占用天数,其中年化担保费费率为6%，直至借款期限届满。另外约定，若原告履行了担保责任，则自原告履行担保责任之日，原告享有《个人消费贷款合同》项下贷款债权的所有权及追偿权，即原告有权向被告主张《个人消费贷款合同》项下剩余贷款本金、利息（含逾期利息）、罚息、违约金，及实现债权的一切其它费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。故原告有权主张按照《个人消费贷款合同》约定的年利率8%的标准向被告主张利息损失。合同还约定：因履行本合同引起的任何争议，由贷款人所在地，即齐鲁银行股份有限公司（山东省济南市市中区顺河街176号）所在地有管辖权的法院管辖；司法机关可向被告在线上服务平台提供的通讯地址（包括但不限于户籍地址、收货地址、住址）邮寄法律文书。故根据《最高人民法院关于进一步推进繁简分流优化司法自愿配置的若干意见》第三条的规定，原告建议贵院将被告的户籍地作为本案的送达地址。2020年1月16日，齐鲁银行股份有限公司向被告发放了26600元借款。被告收到借款后，自2020年7月17日开始逾期，原告于2020年9月14日代被告偿还了剩余未还的全部本息15824.04元。截至现在，被告仅偿还了本息共计13038.94元。综上，原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告刘鸿翔未答辩。本院认为，被告刘鸿翔未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此视为被告刘鸿翔放弃抗辩和举证的权利。本案中，原告福州三六零融资担保有限公司与被告刘鸿翔签订的《个人贷款委托担保合同》，被告刘鸿翔与案外人齐鲁银行股份有限公司签订的《个人消费贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按时履行各自的合同义务。被告刘鸿翔违反合同约定，未及时向银行偿还相应款项，原告福州三六零融资担保有限公司依照合同约定，向银行代偿后再向被告刘鸿翔进行追偿，符合相关法律规定。对原告要求被告偿还代偿款15780.19元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张要求被告支付担保费232.75元及自2020年9月15日起至实际给付之日止，以代偿本金15516.65元为基数，按年利率8%计算的利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘鸿翔于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司代偿款15780.19元。二、被告刘鸿翔于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司担保费232.75元。三、被告刘鸿翔于本判决生效之日起十日内支付原告福州三六零融资担保有限公司利息：以15516.65元为基数，自2020年9月15日起至实际给付之日止，按年利率8%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元（已减半），由被告刘鸿翔负担。本判决为终审判决。审判员  王延庆二〇二一年六月二十九日书记员  李秀娟
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523执保170号 申请人：马志华，女，1977年09月05日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人：潘文君，男，1986年12月22日出生，汉族，现住浙江省台州市黄岩区。 本院在审理申请人马志华诉被申请人潘文君民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年06月03日向本院申请财产保全，要求保全被申请人潘文君30000元的存款或其他等值财产，并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潘文君在工行浙江省路桥支行12×××38内存款人民币30000元。 冻结期限为1年，自2021年06月04日起至2022年06月04日止。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李美芹 二〇二一年六月三日 书记员  王婷婷
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2461号申请执行人：上海宏思金属表面技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐高菊，总经理。被执行人：无锡文鼎表面处理有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：孙建。原告上海宏思金属表面技术有限公司与被告无锡文鼎表面处理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初7898号判决书已经发生法律效力。因被告无锡文鼎表面处理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告上海宏思金属表面技术有限公司申请本院于2021年4月13日立案执行。原告上海宏思金属表面技术有限公司要求被告无锡文鼎表面处理有限公司给付312202元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年4月13日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被退回，本院依法作了公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2022年4月21日，若需续冻，请于届满前20日向本院提出书面申请)，但未冻结到可供执行的存款。除此之外，本院未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 施 岸二〇二一年六月二十三日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧附：相关法律条文
湖南省浏阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0181民初6212号 原告：中国银行股份有限公司浏阳支行，营业场所：湖南省浏阳市北正中路70号。 负责人：徐征，行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周京军，湖南淡远律师事务所律师。 被告：唐忠发，男，1969年9月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告中国银行股份有限公司浏阳支行（以下简称中国银行浏阳支行）与被告唐忠发信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行浏阳支行的委托诉讼代理人厉平春到庭参加诉讼，被告唐忠发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告唐忠发立即偿还信用卡透支本金34149.29元、利息3835.64元、违约金7239.17元，合计45224.1元（数据暂计至2021年4月6日止，此后利息及违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）。2.请求判令被告唐忠发承担原告为实现上述债权所支付的律师费人民币3000元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告自愿放弃第二项诉讼请求。 被告唐忠发无答辩。 本院经审理认定事实如下：被告唐忠发向原告中国银行浏阳支行申领中国银行信用卡，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。领用合约约定透支利息按日万分之五计收，并按月计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低10元人民币。如未能按时还款，原告中国银行浏阳支行有权依法向被告唐忠发进行催收、追索，由此产生的费用（包括但不限于律师费、公告费）由被告唐忠发承担。合约还对其他事项进行了约定。经报上级审批同意后，原告中国银行浏阳支行向被告唐忠发发放了一张中国银行信用卡。被告唐忠发于2012年10月10日开始使用该卡，陆续有消费和取现。被告唐忠发自2020年9月6日开始出现未按期偿还信用卡欠款的情形。截止至2021年4月6日，被告唐忠发拖欠原告中国银行浏阳支行欠款本金34149.29元、利息3835.64元、违约金7239.17元。其中，被告唐忠发连续拖欠的前三期违约金合计为3218.35元。 另查明：原告中国银行浏阳支行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。 以上事实，有当事人陈述、中国银行信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知暨中国银行股份有限公司关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告、信用卡历史交易明细、欠款证明等证据证实，并经庭审审查核实，可以认定。 本院认为，原告中国银行浏阳支行与被告唐忠发签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》真实、合法、有效，双方当事人理应恪守。被告唐忠发使用信用卡后应遵守领用协议规定履行还款义务。现被告唐忠发透支该卡后未足额偿还透支本金及其产生的利息，已构成违约，除应当偿还本案本金外，还应当向原告中国银行浏阳支行承担违约责任,故对原告中国银行浏阳支行要求被告唐忠发偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金问题，原告中国银行浏阳支行应在被告唐忠发连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告唐忠发进行追索，而其怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大，增加了被告唐忠发的债务负担，故本院仅就被告唐忠发连续拖欠的前三期违约金3218.35元支持原告中国银行浏阳支行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。 审理中，被告唐忠发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、唐忠发于本判决生效之日起三十日内偿还中国银行股份有限公司浏阳支行的信用卡透支本金34149.29元及利息、违约金（利息计算至2021年4月6日为3835.64元，之后的利息按合同的约定计算至实际清偿之日止；违约金为3218.35元）。 二、驳回中国银行股份有限公司浏阳支行的其他诉讼请求。 如果唐忠发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1006元，减半收取503元，由唐忠发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  何涛 二〇二一年六月二十二日 法官助理王亮 书记员王亮(兼) 附相关法律条文： 1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终6598号上诉人（原审被告）：廖远平。被上诉人（原审原告）：张秋英。上诉人廖远平因与被上诉人张秋英民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的（2020）粤0118民初5734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院审理过程中，一审法院依法向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人应于接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人廖远平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 焕审判员 马健中审判员 陈少波二〇二一年六月十一日书记员 苏宏榴张朝婷