文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初8487号原告：陈建勇，男，汉族，1960年7月23日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：邹井荣，重庆兴众律师事务所律师。被告：张小明，男，汉族，1959年8月23日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师。被告：张信发，男，汉族，1953年9月7日出生，住重庆市江津区。原告陈建勇与被告张小明、张信发民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序并于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈建勇及委托代理人邹井荣、被告张小明委托代理人刘松、被告张信发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈建勇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金50万元，支付截止于2020年8月19日的利息532267元（按月利率2%计算）。合计本息1032267元。2、支付2020年8月19日后的利息（以50万元为基数，从2020年8月20日起按中国人民银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率4倍计算至付清为止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年3月，被告因与其姐夫张信发合伙承包修建公路需资金周转，于2013年3月31日至4月19日间在原告处多次借款，原告根据被告指示按期提供的银行账号直接将6笔借款共计50万元转给张信发，由张小明出具借条一张。借条约定借款期限一年，利息按月利率2%支付。借款后经原告多次催收，但因被告生意出现问题未能及时归还本息。后来，原告担心时间久了诉讼时效会过，便在2019年7月1日要求被告转写借条并对利息进行结算，又形成了新的借条和欠条。被告借款后于2014年7月2日、2016年2月6日分别支付原告利息148500元和20万元，此后没有支付过任何本息。原告为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。本金50万元截止2020年8月19日利息计算明细：1、2013年4月19日-2020年8月19日共计2679天，利息为500000元×24%÷365天×2679天=880767元。2、扣除已付利息348500元后尚欠利息：880767元-348500元=532267元。被告张小明辩称：借款50万元是事实，但是被告张信发在2014年5月2日归还了178600元，2016年2月6日归还了20万元。在2019年出具条子的时候陈啟莲不清楚这个事情。因此，原告起诉的本金没有50万元。即使按原告所述的利息计算方式，本金也不足50万元。被告张信发辩称：借50万元是正确的，是陈建勇打到我账户上的，我是还过178600元和20万元，对于张小明出具条子的事情我不清楚。经审理查明：2013年3月，二被告因承建公路需资金周转，于2013年3月31日向原告借款24万元；于2013年4月3日向原告借款5万元、3万元、2万元、10万元；于2013年4月19日向原告借款6万元，合计50万元。原告委托其妻谢照兰根据被告指定的银行账号将6笔借款共计50万元转给被告张信发，并由张小明出具借条。该借款出借后，被告张信发于2014年7月2日向原告之妻谢照兰银行账户支付178600元、于2016年2月6日向原告之妻谢照兰银行账户支付20万元。2019年7月1日，被告张小明向原告转出借条一张载明：今借到陈建勇人民币共计捌拾陆万柒仟元正，小写￥867000.00元，利息按月息百分之二计算，2%（此款2013年借款转条）。同时向原告出具欠到原告利息20万元欠条一张。该借条转出后，被告经原告催收未向原告支付借款本息。上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的被告张小明出具的借条、欠条，重庆农村商业银行银行客户付款回单，被告张信发提交的重庆农村商业银行客户付款回单，经庭审质证在卷为凭。本院认为：原、被告对借款金额50万元及约定月利率为2%无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为，本案借款本息是否已清偿，如未清偿完毕，尚欠借款本息额度是多少。对上述焦点，本院认为，根据先息后本原则，张信发支付原告的两笔款项应先抵扣所欠利息，如有剩余才能冲抵本金。至于原告称“178600元是转给原告的妻子的，但是其中30100元是被告张信发口头委托原告的妻子谢照兰代付给张信发和张小明的另一个债权人杨明才30100元”。但张信发对原告该陈述对其中30100元的去向问题不予认可，原告又无二被告委托付款的依据，在此情况下，二被告是否差杨明才债务真伪不明，如杨明才认为二被告与其之间有债权债务关系，可另行主张权利。根据以上原则，本院经计算二被告尚欠原告借款本金、利息如下（计算公式：本金×2%/月利率×12个月÷365天×欠息天数，见附表）。            基数（累欠本金）              起息时间段              产生利息              已付本息              累计欠息                  500000元              2013.4.19-2014.7.2（438天）              144000元              178600元（利息144000元、本金34600元）                                465400元-（500000元-34600元）              2014.7.3-2016.2.6（583天）              178407元              200000元（利息178407元、本21593元）                                443807元（465400元—21593元）                                                        2016.2.7以后的利息      综上所述，被告称本金不足50万元的事实成立。原告自愿请求从2013年4月19日开始计算，放弃之前利息不违反法律规定。经计算，二被告尚欠原告借款443807元及2016年2月7日以后的利息。该时间节点以后的利息，其计算标准依法从2016年2月7日起至2020年8月19日止，按月利率2%标准计算；从2020年8月20日起至借款还清之日止，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条之规定，判决如下：一、被告张小明、张信发于本判决生效后十日内返还原告陈建勇借款443807元。二、被告张小明、张信发于本判决生效后十日内支付原告陈建勇借款利息（以所欠借款本金为基数，从2016年2月7日起至2020年8月19日止，按月利率2%标准计算；从2020年8月20日起至借款还清之日止，按2021年5月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算）。三、驳回原告陈建勇其余诉讼请求。如果被告张小明、张信发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7046元（已减半），由被告张小明、张信发负担4200元。原告陈建勇负担2846元。原告陈建勇已预交本院，被告张小明、张信发负担负担部分由其在本判决生效后十日内支付原告陈建勇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二一年六月二十九日法官助理  相平平书 记 员  钟 越