wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民特402号申请人：陈2，男，1972年6月4日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市长宁区。申请人：陈某3，女，1974年3月23日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市长宁区。两申请人共同委托诉讼代理人：吴新慧、英洁，上海康明律师事务所律师。被申请人：黄某某，女，1946年9月23日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人陈2、陈某3申请宣告黄某某无民事行为能力一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈2、陈某3称，两申请人系同胞兄妹关系，母亲黄某某2007年因意识障碍入院治疗，此后十几年均生活不能自理，现无行为能力。故协议一致来院申请宣告黄某某为无民事行为能力人并指定两申请人为共同监护人。经审理查明，黄某某与陈某1原系夫妻，只生育陈2、陈某3兄妹二人。黄某某与陈某1于1998年离婚。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人黄某某患有器质性精神障碍，民事行为能力目前被评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人黄某某因患有器质性精神障碍，民事行为能力目前被评定为无民事行为能力。故申请人陈2、陈某3要求认定被申请人黄某某为无民事行为能力人有事实依据。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案两申请人对监护已协商一致，对被申请人有监护的能力及意愿。故申请人陈2、陈某3要求担任黄某某的监护人于法不悖，本院予以准许。望陈2、陈某3在担任黄某某的监护人后，恪尽监护职责，合理管理被监护人财产，按照最有利于被监护人的原则维护其利益，除为维护被监护人利益外，不得擅自处分被监护人的财产。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、黄某某为无民事行为能力人；二、指定陈2、陈某3为黄某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二一年六月十日书记员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初4652号原告：中国银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地沈阳市铁西区兴顺街92号。法定代表人：梁水清，系该行行长。委托代理人：孙多柱，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。委托代理人：于晓彬，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师被告：孟云，女，汉族，1964年1月23日出生，住址辽宁省辽中县。公民身份号码:2101221964××××××××。原告中国银行股份有限公司沈阳铁西支行与被告孟云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日受理后，依法由审判员宋奕嬴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司沈阳铁西支行的委托代理人孙多柱，被告孟云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司沈阳铁西支行诉称，2017年4月20日，原告与被告签订《爱家分期业务申请表》一份，被告向原告申请大额分期信用卡，放款账户为62×××78,数额150000元，用于装修建材，分36期还款（一期为一个月），分期手续费18000元，手续费率12%。原告按合同约定将款项信用卡实际发放。被告截止到2021年1月11日共计11个月未按合同约定正常偿还借款本金及分期利息，尚欠原告本金、利息、违约金等费用合计25442.34元。原告多次催收，被告均未履行还款义务，已构成根本违约，故请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金15673.48元、利息2388.37元、违约金4880.89元、其他费用2499.60元，总计25442.34元（以上本金利息暂计至2021年1月11日，自2021年1月12日起利息、费用按中国银行《爱家分期业务申请表》约定的计息办法计算至清偿之日止）；2、被告承担本案全部的诉讼费、公告费、律师费等费用损失。被告孟云辩称，对原告的诉请没有异议，确实欠了钱，但是因为我现在有特殊情况，患病，所以想向原告申请免除利息。经审理查明，被告孟云与原告中国银行股份有限公司沈阳铁西支行于2017年4月20日签订《爱家分期业务申请表》，该表格约定被告向原告申请大额分期信用卡，申请额度为150000元，分36期还款，按月还本；分期手续费18000元，手续费率12%，分期收取。同日，原、被告签订《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，原告向被告告知了违约责任，若被告未在每月还款日前将当期应还款金额存入信用卡，按规定将受到如下处罚：（1）按剩余本金以日利率万分之五收取利息；（2）每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；（3）终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。另查明，原告于2017年5月23日向被告支付借款150000元，被告截止到2021年1月11日共计11个月未按合同约定正常偿还借款本金15673.48元、利息2388.37元、违约金4880.89元、其他费用2499.60元。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的中国银行《爱家分期业务申请表》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、系统信息截屏、中国银行对账单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《爱家分期业务申请表》合法有效，受法律保护。被告在借款期限届满时，尚未足额偿还本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠本金、利息、违约金及其他费用的诉讼请求，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：一、被告孟云于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司沈阳铁西支行借款本金15673.48元；二、被告孟云于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司沈阳铁西支行截至2021年1月11日的利息2388.37元、违约金4880.89元及其他费用2499.60元；三、被告孟云于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司沈阳铁西支行自2021年1月12日至实际还清之日止的利息及费用，具体数额按照《爱家分期业务申请表》中约定的标准计算）；如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取218元，由被告孟云承担。（原告已预交，由被告直接付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 宋奕嬴二〇二一年六月二十一日法官助理 周 超书 记 员 王 迪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8853号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：黄锋华，男，1974年4月26日出生，汉族，户籍地福建省福州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄锋华信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告黄锋华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)84,264.47元(截至2021年4月30日止，被告欠原告本金57,880.27元、利息14,123.77元、逾期还款违约金12,260.43元)，并承担自2021年5月1日起，至实际还款日止的利息、其他费用(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月30日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为84,264.47元。被告黄锋华未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2010年07月02日二、截止至2021年4月30日欠款情况：1、本金：57,880.27元；2、利息：14,123.77元；3、逾期还款违约金：12,260.43元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄锋华应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金57,880.27元；二、被告黄锋华应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,247.01元，减半收取计623.51元，由被告黄锋华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二一年六月十五日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
称多县人民法院   结案通知书   （2021）青2723执64号   关于申请执行人伊某与被执行人青海行家建筑集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2021）青2723民初51号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人青海行家建筑集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人伊某于2021年5月27日向本院请强制执行，请求被执行人青海行家建筑集团有限公司履行法律确定的支付义务，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人青海行家建筑集团有限公司已履行法律确定的支付义务。   本院认为，（2021）青2723民初51号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人伊某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：   称多县人民法院作出的（2021）青2723民初51号民事调解书执行完毕，本案予以结案。      二〇二一年六月十五日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执7123号梁建荣：关于你方缴纳诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0112民初14748号民事判决已经发生法律效力。因你方未履行上述判决确定的义务，本院于2021年6月1日立案执行。执行过程中，本院已强制划拨全部款项，本案执行完毕。因申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年六月二十三日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初49965号原告：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX弄XXX号第12层。法定代表人：吴小安，董事长。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄世军，男，1988年9月15日出生，汉族，住云南省临沧市。原告华晨东亚汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称华晨公司)与被告黄世军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华晨公司委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼。被告黄世军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华晨公司向本院提出诉讼请求：1.被告黄世军归还截止至2021年4月23日的贷款本金人民币54,826.22元(以下币种均为人民币)；2.被告黄世军依约支付计算至2021年4月23日的贷款利息2,661.69元；3.被告黄世军依约支付自宣布全部贷款立即到期日之次日至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告黄世军负担。事实和理由：2019年6月18日，原告华晨公司与被告黄世军签订了《汽车零售抵押贷款合同》，约定被告黄世军向原告华晨公司借款100,000元并分期归还。合同签订后，原告华晨公司按约放贷，但自2021年1月24日起被告黄世军未依约归还贷款本息。被告黄世军未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告华晨公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的贷款合同、贷款发放证明、还款清单以及原告华晨公司的庭审陈述在卷佐证。经审查，本院认定事实如下：2019年6月18日，原告华晨公司与被告黄世军签订《汽车零售抵押贷款合同》，约定被告黄世军向原告华晨公司借款100,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，每月还款额为3,368.43元；本合同采用固定利率，年实际利率为12.98%，客户利率为12.98%；如借款人未按时支付应付款项，贷款人有权对逾期贷款在逾期期间内按本合同适用贷款实际利率的150%收取罚息，即逾期利息年利率为19.47%；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本息等，原告华晨公司有权宣布全部贷款立即到期。合同签订后，原告华晨公司按约履行放款义务，但自2021年1月24日起被告黄世军未按约支付贷款本息，至2021年4月23日，被告黄世军共计拖欠原告华晨公司贷款本金54,826.22元、利息2,661.69元。审理中，原告华晨公司确认以本案开庭日期2021年6月29日作为全部贷款立即到期日。本院认为：原告华晨公司与被告黄世军签订的《汽车零售抵押贷款合同》依法成立，各方均应恪守。现被告黄世军未按约还款，其行为构成违约，原告华晨公司有权依约提前收贷。原告华晨公司要求其归还余欠贷款本金54,826.22元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告华晨公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告华晨公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告华晨公司与被告黄世军签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告黄世军确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告黄世军未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄世军应于本判决生效之日起十日内归还原告华晨东亚汽车金融有限公司截止至2021年4月23日的贷款本金54,826.22元；二、被告黄世军应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司截至2021年4月23日的利息2,661.69元；三、被告黄世军应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司自2021年6月30日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金54,826.22元为基数、按年利率19.47%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,237.20元，减半收取计618.60元，由被告黄世军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十九日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执998号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海。 委托诉讼代理人:蔡佳佳，四川迪杨律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄川洋，四川迪杨律师事务所律师。 被执行人：梁旭明，男，1985年8月7日出生，汉族,住广东省广州市番禺区。 四川新网银行股份有限公司与梁旭明金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初4536号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为168014.68元，执行费2420元，执行到位0元。 本院在执行四川新网银行股份有限公司与梁旭明金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人梁旭明采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年六月二十四日 书记员  罗 琦
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初10273号 原告：刘宗伟，男，1973年5月7日生，汉族，贵州省毕节市人，毕节市七星关区。 原告：袁发安，男，1960年７月11日生，汉族，住贵州省习水县。 上列原告共同委托诉讼代理人：孙建桥（特别授权），贵州黔春律师事务所律师。 上列原告共同委托诉讼代理人：罗俊（一般授权），贵州黔春律师事务所实习律师。 被告：毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路８５号，统一社会信用代码：91520500755381382C。 法定代表人：程永，系该公司执行董事兼总经理。 第三人：毕节市筑安劳务工程有限公司。住所地：毕节市七星关区麻园街道学院路东城印象13号楼四楼1号，统一社会信用代码：520502000568606。法定代表人：陈跃楷。 原告刘宗伟、袁发安与被告毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司、第三人毕节市筑安劳务工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告刘宗伟、袁发安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》规定，裁定如下： 本案按刘宗伟、袁发安撤回起诉处理。 审判员  宋亚林 二〇二一年六月十六日 书记员  陈 春
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1612号之一 申请执行人：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼，统一社会信用代码×××Ｅ35。 被执行人：黄永滔，男，1994年2月26日出生，汉族，身份证住址广东省四会市。 关于申请执行人邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被执行人黄永滔知识产权与竞争纠纷一案，本院(2020)粤1202民初2451号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告黄永滔于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司赔偿经济损失（含制止侵权的合理费用）15000元；二、驳回原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。三、案件受理费计1050元[原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司已预交]，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担735元，被告黄永滔负担315元。被告黄永滔负担的案件受理费在履行判决给付义务时迳付原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，本院不另作收退。”因被执行人黄永滔逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二一年六月十六日 书记员  胡志安
青海省甘德县人民法院   民事裁定书   （2021）青2623民初41号   原告：李新柱，男，1966年6月6日出生，汉族，系河南省长垣县人，住该县魏庄镇丁占村，公民身份证号码：XXX。   委托诉讼代理人：张义林，甘德县法律援助中心律师。   被告：才让多杰，男，1978年10月13日出生，藏族，系青海省同仁县人，住该县隆务镇泽库路20号，公民身份证号码：XXX。   被告：青海乌兰宏丰建筑工程有限责任公司，住所地青海省海西蒙古族藏族自治州乌兰县农林路4号，统一社会信用代码：91632821710552387A。   法定代表人：罗福香，该公司董事长。   被告：青海省甘德县住房和城乡建设局，住所地青海省果洛藏族自治州甘德县柯曲镇胜利路，统一社会信用代码：11632623564914289U。   法定代表人：祁宝山，该局局长。   原告李新柱诉被告才让多杰、青海乌兰宏丰建筑工程有限责任公司（以下简称宏丰公司）、青海省甘德县住房和城乡建设局追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。同年6月28日审理过程中，原告李新柱向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李新柱以身体不适，另行起诉为由，自愿撤回对被告才让多杰、青海乌兰宏丰建筑工程有限责任公司（以下简称宏丰公司）、青海省甘德县住房和城乡建设局的起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李新柱撤诉。   案件受理费250元，由原告李新柱负担。   审 判 员 日吉才让   二〇二一年六月二十八日   书 记 员 拉 科 加
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初5546号原告宁玉红，女，1978年9月29日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托代理人刘长洋，系辽宁德奎律师事务所律师。被告张晓华，女，1958年1月27日出生，汉族，住大连市中山区。本院在审理原告宁玉红诉被告张晓华返还原物纠纷一案中，双方已庭外和解，原告申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宁玉红撤回起诉。审判员  范业强二〇二一年六月十日书记员  王 芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初11236号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张臣，湖南人和律师事务所实习律师。被告：罗俭波，男，1985年6月15日出生，汉族，住湖南省慈利县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告罗俭波信用卡纠纷一案，本院于2021年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、张臣到庭参加诉讼，被告罗俭波经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令罗俭波立即支付信用卡欠款共计173321.59元（截至2020年12月25日本金119066.62元，利息23395.74元，违约金2117.06元，账户分期手续费28742.17元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由罗俭波承担。事实和理由：罗俭波向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月25日累计欠款共计173321.59元。被告罗俭波未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2016年12月15日，罗俭波向广发银行申请办理信用卡，在申办时，罗俭波在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向罗俭波核发了卡号为6258××××7563的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。罗俭波领卡消费后未按时还款，截至2020年12月25日，累计拖欠广发银行本金119066.62元，利息23395.74元，违约金2117.06元，账户分期手续费28742.17元。其中账户1031××××0002累计拖欠的前三期违约金为2020年1月5日的336.12元，2020年2月5日的697.82元，2020年3月5日的1083.12元，共计2117.06元。本院认为：广发银行根据罗俭波的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。罗俭波未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求罗俭波偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期2117.06元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗俭波于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金119066.62元，利息23395.74元，违约金2117.06元，账户分期手续费28742.17元（利息暂计至2020年12月25日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果罗俭波未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3766元，因适用简易程序，减半收取1883元，由罗俭波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年六月二十九日法官助理陈文静书记员陈思敏
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终2022号上诉人（一审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司,住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道百里杜鹃路招商花园城购物中心。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：戴良玺，男，1956年6月7日出生，汉族，住毕节市。被上诉人（一审原告）：赵瑞云，女，1958年5月31日出生，汉族，住毕节市。二被上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：刘启军，贵州昌哲律师事务所律师。二被上诉人委托诉讼代理人：邓婷婷，贵州昌哲律师事务所实习律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司（以下简称：招商商置）因与被上诉人戴良玺、赵瑞云商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初15642号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置自愿向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人招商商置在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费910元，减半收取455元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二一年六月二日法官助理 张 艳书 记 员 陈思印
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10202号申请执行人：陈祖新，男，1960年3月8日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：王静莲，女，1969年10月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。陈祖新与王静莲保证合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初79461号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人王静莲未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陈祖新向本院申请执行。本院于2021年4月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费3687.5元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王静莲发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王静莲暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文健审 判 员 王小快审 判 员 任承樑二〇二一年六月四日法官助理 汤 樱书 记 员 邵勇军附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执2065号 梁炳新： 关于被执行人梁炳新信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤0705民初1879号民事判决，被执行人应向本院补缴一审案件诉讼费1118.46元。本案在执行过程中，被执行人已履行补缴义务，现进行结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十五日
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执异69号异议人（案外人）：胡某，现住西宁市,公民身份号码：×××。被执行人：李某，住址：西宁市，公民身份号码：×××。本院在执行被执行人袁龙健、袁龙浩、袁瑜、李学华、李某等三十人犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案中,案外人胡某于2021年4月28日对本院查封被执行人李某所有房产提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,并于2021年6月2日举行了听证。胡某、李某参加了听证。现已审查终结。胡某称,请求依法终止对房屋的查封与拍卖。事实和理由:2020年4月30日，李某因犯参加黑社会性质组织罪、串通投标罪被判处有期徒刑四年。但在2015年7月17日，胡某与李某在江苏丰县民政局已协议离婚，并签订离婚协议、领取了离婚证。离婚协议书中明确写明：李某将夫妻共同所有的位于西宁市××区房屋归胡某所有，以及双方所生儿子李国宁由胡某抚养方每月支付2000元抚养费。离婚当时未办理过户手续的原因是考虑房屋今后要留给孩子，为了节省过户开支，且李某经常在外出差，故当时未选择过户，而是维持原状。李某在离婚前数年间均长期不回家中居住，也未支付过家中的任何生活开支费用，因离婚后，家中生活开支均为本人赚取，家中经济拮据，举步维艰。李某称，我认可异议人所说的异议申请及事实和理由。2015年我们离婚的时候，离婚协议中已经明确将位于西宁市××区房屋归胡某所有，孩子也归胡某抚养，我每月支付孩子抚养费2000元。且购买这套房产大部分房款也是由胡某所出，我对不起她，也未能给付孩子抚养费，我认为胡某的执行异议成立。本院查明,被告人袁龙健、袁龙浩、袁瑜、李学华、李某等三十人犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案,本院于2020年6月7日作出刑事判决,其中判令:被告人李某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币35万元；犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5万元。总和刑期有期徒刑四年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币40万元。被告人李某的罚金在刑事判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。侦查机关查封、扣押、冻结的财产依法处置。上述案件于2021年1月19日移送本院执行,本院以立案受理，于2021年1月27日向被执行人李某发出执行通知书，于2021年3月3日作出执行裁定,查封了李某名下位于西宁市××区房产。另查明,异议人胡某与李某于1996年1月8日登记结婚,婚后育有一子李国宁（1996年12月23日出生）。2015年7月17日两人办理了离婚登记,并于同日在江苏丰县民政局婚姻登记处签订了离婚协议书。该协议书中第三项夫妻双方共同财产的处理:（2）房屋：夫妻共同所有房地产所有权归女方所有。本院认为，本院查封不动产登记在本案被执行人李某名下，本院对涉案房屋进行查封合法有据,案外人胡某就涉案房屋主张权利,要求解除查封的请求，本院不予支持，其异议请求应予驳回。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定,裁定如下:驳回案外人胡某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西宁市中级人民法院申请复议。审判长 张华平审判员 顾 慧审判员 李永栋二〇二一年六月十六日书记员 李 娜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执4288号 申请执行人：张路平，男，1967年6月15日出生，汉族,住成都。 被执行人：李建鑫，男，1974年10月21日出生，汉族,住广东省珠海市香洲区。 本院在执行张路平与李建鑫股权转让纠纷一案，被执行人李建鑫应支付申请执行人股权转让款200000元及利息、迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人张路平，其同意终结本次执行程序。本院确认张路平有股权转让款200000元及利息、迟延履行期间的债务利息未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月十六日 书记员  郑伶俐
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初11147号原告：佛山市南海润德装饰材料有限公司，住所地：广东省佛山市。法定代表人：郭某1。委托诉讼代理人：钟开锋，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕾，广东都汇律师事务所实习律师。被告：佛山市南海区瑞好装饰材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：马某1。原告佛山市南海润德装饰材料有限公司与被告佛山市南海区瑞好装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郭某1及委托诉讼代理人钟开锋到庭、被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款109300.50元及以该款项为基数从起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.被告向原告支付律师费15000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告存在生意往来，被告向原告购买封边条。截至原告起诉之日，被告尚欠原告货款109300.50元未付清。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告没有答辩。原告向本院提交了双方的主体身份资料、对账单、微信聊天记录、民事委托代理合同等证据。被告没有到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据来源合法、内容真实且与本案相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告向被告供应封边条。2020年7月3日至29日，原告向被告供货合计31314元，被告退货1347元。2020年8月9日至24日，原告向被告供货合计12424元。2020年9月4日至23日，原告向被告供货合计26511.50元，被告退货1500元。2020年10月9日至28日，原告向被告供货合计10017元。2020年11月2日至17日，原告向被告供货合计42941元。2020年11月9日，被告向原告转账12424元。2020年12月7日至24日，原告向被告供货合计11096元。2020年12月10日，被告向原告转账29967元。2021年1月9日至19日，原告向被告供货合计20235元。2021年5月7日，原告向本院起诉。本院认为：被告欠原告货款109300.50元（31314元-1347元+12424元+26511.50元-1500元+10017元+42941元-12424元+11096元-29967元+20235元)，事实清楚，证据充分。双方未约定付款时间及逾期付款的违约责任，被告未付清货款给原告造成了损失并体现为资金占用的利息。原告主张从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。故被告应支付货款109300.50元及以该款项为基数从2021年5月7日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息予原告。双方未约定违约方需承担律师费，故本院对原告主张的律师费不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市南海区瑞好装饰材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款109300.50元及以该款项为基数从2021年5月7日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息予原告佛山市南海润德装饰材料有限公司；二、驳回原告佛山市南海润德装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1393.01元、财产保全费1070元，合计2463.01元（原告已预交），由原告负担297.22元，被告负担2165.79元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的2165.79元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 俊二〇二一年六月十六日书记员 张俐俐
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9699号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：吕辰。委托诉讼代理人：嵇照渝，女。委托诉讼代理人：赵文杰，女。被告：上海高顿教育科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李锋，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈青云，女。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司与被告上海高顿教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司负担。审判员  谢玲二〇二一年六月十一日书记员  韩芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初8934号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城永平门街14号27楼，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：曹雷雨，男，1995年11月1日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。本院在审理原告长安汽车金融有限公司与被告曹雷雨金融借款合同纠纷一案过程中，原告长安汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告长安汽车金融有限公司自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审判员 李 韶二〇二一年六月三日书记员 熊文艺
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终4686号上诉人（原审原告）：江融，男，1976年2月20日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：李东方，上海市李东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：江国芳（系上诉人江融的姑姑），女，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：江国胜，男，1946年9月8日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：陈结根，上海翊鸿律师事务所律师。上诉人江融因与被上诉人江国胜所有权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初83777号民事判决，向本院提起上诉。诉讼过程中，上诉人江融向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人江融申请撤回上诉，系其自行处分诉讼权利，于法无悖，可予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人江融撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取计人民币1，150元，由上诉人江融负担。本裁定为终审裁定。审判长  王列宾审判员  单文林审判员  朱雁军二〇二一年六月十一日书记员  张睿智附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0681民初1661号 原告：成都市泰和物业管理有限公司，住四川省成都市双流区东升街道三里坝社区三里风物，统一社会信用代码915101227900225610。 法定代表人：蒋立全，执行董事。 被告：林金，男，汉族，1984年12月14日生，住四川省德阳市广汉市。 原告成都市泰和物业管理有限公司与被告唐桃的物业服务合同纠纷一案，本院在诉前委托广汉市民事纠纷调解委员会调解过程中，原被告双方已自愿达成调解协议并自动履行。本院在向原告发送缴费通知书后，原告认为已无继续诉讼的必要，故未再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都市泰和物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾方蓉 二〇二一年六月四日 书记员  刘润鑫 书记员  周 玉
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1302执1290号 申请执行人：杜广秀，男，1983年4月1日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人:王莉，男，汉族，1985年12月23日生，住山东省临沂市罗庄区。 申请执行人杜广秀与被执行人王莉民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2020)鲁1302民初17446号民事调解书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2021年3月9日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务剩余120000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  杨振寰 审判员  刘 进 二〇二一年六月三十日 书记员  朱佳宁
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初20631号原告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：程亮，男。委托诉讼代理人：李祎，上海浩荡律师事务所律师。被告：汶川县姐妹毛线店，经营场所四川省汶川县。经营者：何蓉，女，X年X月X日出生，X族，住四川省汶川县。委托诉讼代理人：林华溢，北京市惠诚(成都)律师事务所律师。原告上海寻梦信息技术有限公司与被告汶川县姐妹毛线店网络服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。审理中，原告上海寻梦信息技术有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海寻梦信息技术有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海寻梦信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海寻梦信息技术有限公司负担。审 判 长  周泉泉审 判 员  喻 晖人民陪审员  叶 菁二〇二一年六月二十二日法官 助理  洪巧缘书 记 员  蒋泓泽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执1949号 王伟军： 关于你申请执行成都国泰建设开发股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）川0104民初10061号民事调解书于2021年6月10日执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月十日
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2021）青0122执41号   申请执行人刘某，公民身份号码×××，住青海省互助县。   被执行人张某，公民身份号码×××，职业不详，住青海省西宁市。   申请执行人刘某与被执行人张某劳务合同纠纷执行一案，本院于2021年01月05日受理。根据生效的西宁市湟中区人民法院（2020）青0122民初2791号民事判决书，被执行人张某应当于本判决生效之日起十日内支付申请执行人劳务工资12350元，并向本院交纳案件受理费54.37元。但被执行人张某未按判决书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2021年01月05日向被执行人张某送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人张某于2021年01月08日前履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2021年01月07日至2021年06月17日多次对被执行人张某进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人张某无财产可供执行。另本院向不动产登记服务中心进行查询，被执行名下无不动产登记信息。经查实被执行人长期不在户籍所在地居住。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索且表示同意终结本次执行程序。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人刘某的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 索南扎西   审 判 员 南加卓玛   审 判 员 郭  晶      二〇二一年六月十八日   书 记 员 武 菊 香
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19704号之一 申请执行人：朱照添，男，1968年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区罗村街边龙珠村九巷**，公民身份号码4406221968********。委托诉讼代理人：黄燕霞，广东三佛律师事务所律师。 被执行人：陈富灿，男，1960年1月31日出生，汉族，，住广东省佛山市禅城区 一、基本情况 关于朱照添诉陈富灿建设工程施工合同纠纷一案，（2020）粤0604民初35132号民事判决书、（2020）粤06民终7580号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈富灿应向申请人朱照添向朱照添支付工程款120000利息(以120000元为本金,自2017年4月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算,自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息;支付受理费1489元。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。 本院于2020年11月20日立案执行，本案执行费2014元。 二、对财产的执行 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 执行过程中，本案扣划被执行人名下账户存款1653.64元。 此外，本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、案款分配情况 因上述扣划款项不足以清偿本案执行费，为便于案款管理，上述扣划款项作为本案执行费退付本院，申请执行人暂未分配到款项。 四、对主体的惩戒 因被执行人陈富灿未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。被执行人陈富灿收到我院送达的《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书后已主动向本院申报财产。 （二）限制措施。因被执行人陈富灿未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人陈富灿采取限制消费措施。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对陈富灿采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人陈富灿存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19704号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年六月十六日 书记员  练宝兰 附件： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：朱照添。 执行代理人:黄燕霞，广东三佛律师事务所。 被执行人送达地址（《送达地址确认书》确认的送达地址）： 陈富灿，男，1960年1月31日出生，汉族，，住广东省佛山市禅城区 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15029号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人李宝荣，男，1984年11月1日出生，汉族，住甘肃省庆阳市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人李宝荣金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初85863号判决书，于2021年6月1日向本院申请执行，要求被执行人支付78962.98元。本院立案受理后，依法对被执行人李宝荣的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月二日向被执行人李宝荣发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月二日向被执行人李宝荣的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月二十三日对被执行人李宝荣采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月二十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十四日书记员张浩附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初8268号原告：上海本来生活信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：艾军，总经理。委托诉讼代理人：林某某，女。被告：苏州威泰农副产品有限公司，住所地江苏省。法定代表人：王军峰，执行董事。原告上海本来生活信息科技有限公司(以下简称本来生活公司)与被告苏州威泰农副产品有限公司(以下简称威泰公司)买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本来生活公司向本院提出诉讼请求：1.判令威泰公司支付货款88,500元；2.判令威泰公司支付违约金，计算方式：以88,500元为基数，按照每日千分之三标准，自2020年12月1日起计付至实际清偿之日止；3.本案诉讼费由威泰公司承担。事实和理由：2020年9月22日，双方签订《本来生活单次销售合同》，约定：甲方、需方为威泰公司，联系人为王军峰，电话为XXXXXXXXXXX，通讯地址为江苏省苏州XX区XXXX广场XXX栋XXX室；乙方、供方为本来生活公司，联系人为张某某；乙方向甲方销售产品名称为飞天茅台53度；规格为500ML*6箱，数量为5，单价为2,950元，合计为88,500元；交付形式为集采；乙方在本合同签订生效后10个工作日内交付所有货物，自甲方收到货物后60日内向乙方指定账户一次性付清全部货款；乙方配送地址为江苏省苏州市XX区XXX四区XXX栋XXX单元XXX室；甲方文首联系人默认为本合同项下货物的收货人及验收人；甲方应自收到产品后当场对货物交付形式、规格、数量、质量和外包装等进行验收并签署书面验收合格记录；如有异议，甲方应在收货后2日内书面通知乙方；甲方收货后2日内未提出书面异议的，视为验收合格；甲方应按时足额向乙方支付货款，逾期支付的，每逾期一天，应按照应付款的千分之三向乙方支付违约金；等等。后本来生活公司依约向威泰公司发货。在日期为2020年9月29日的《送货单》上载明：收货单位为吴某某，电话为XXXXXXXXXXX，车牌为苏UUXXXX丰田凯美瑞；品名为茅台，数量为5箱；等等。王军峰在客户签章处签字确认，吴某某亦签字确认。在威泰公司指定联系人及法定代表人王军峰与本来生活公司销售人员李某的微信聊天记录中，王军峰要求将酒送至其家中，李某于2020年9月29日告知王军峰司机为吴某某，电话为XXXXXXXXXXX，车牌为苏UUXXXX丰田凯美瑞，与《送货单》上内容相互印证。后李某通过微信向王军峰催讨货款。因威泰公司拖欠款项，本来生活公司于2021年1月5日发送《催款函》，要求威泰公司支付货款88,500元，该邮件向威泰公司指定联系人王军峰寄送。但威泰公司至今未予支付。威泰公司未作答辩。本来公司围绕其诉请，向本院提交了《本来生活单次销售合同》《送货单》《催款函》及邮寄凭证、微信聊天记录等证据。鉴于威泰公司未到庭应诉，本院对本来生活公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认本来生活公司所述事实属实。本院认为,合法的民事权益受法律的保护，双方当事人之间签订的《本来生活单次销售合同》合法有效，合同双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。现本来生活公司已按约履行交货义务，而威泰公司未支付约定款项，已构成违约，应承担相应违约责任。现本来生活公司要求威泰公司支付所欠货款88,500元具有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于本来生活公司要求支付违约金的主张，亦具有合同依据，但考虑到本来生活公司并未就除利息损失之外的损失进行说明和举证，本院将违约金计付标准调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)两倍标准计付。威泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、苏州威泰农副产品有限公司应于本判决生效之日起十日内向上海本来生活信息科技有限公司支付货款88,500元；二、苏州威泰农副产品有限公司应于本判决生效之日起十日内向上海本来生活信息科技有限公司支付违约金(以88,500元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)两倍标准，自2020年12月1日起计付至实际清偿之日止)；三、驳回上海本来生活信息科技有限公司其余诉讼请求。案件受理费1,006.25元，由苏州威泰农副产品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 畅二〇二一年六月二十一日书记员 王廉超附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初1256号原告（反诉被告）：湖南天下一家置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区怡园街60号五一村规划局商住楼102房，统一社会信用代码：91430000698578647U。法定代表人：曹勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：易安琪，湖南迈旭律师事务所律师。原告（反诉被告）：长沙市泰成实业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站中路309号，统一社会信用代码:914301006168224911。法定代表人：陈人菲。委托诉讼代理人：易安琪，湖南迈旭律师事务所律师。被告（反诉原告）：长沙市五一实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区高桥街道五一社区拆迁安置房2号栋。统一社会信用代码：91430100588985444B。法定代表人：汪玉奇。委托诉讼代理人：赵文，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴利思，湖南金厚律师事务所律师。被告（反诉原告）：长沙市雨花区高桥乡五一村村民委员会，住所地湖南省长沙市雨花区高桥街道办事处五一社区服务中心四楼。负责人：汪玉奇。委托诉讼代理人：赵文，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴利思，湖南金厚律师事务所律师。原告（反诉被告）湖南天下一家置业发展有限公司（以下简称天下公司）、原告（反诉被告）长沙市泰成实业有限公司（以下简称泰成公司）与被告（反诉原告）长沙市五一实业有限公司（以下简称五一实业公司）、被告（反诉原告）长沙市雨花区高桥乡五一村村民委员会（以下简称五一村委会）合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告（反诉被告）天下公司、泰成公司共同向本院起诉请求判令：1、五一实业公司、五一村委会连带向天下公司、泰成公司支付一号地块超出部分面积建设费用24479768元及资金占用费7017533.49元（以第一项诉请金额为基数，从2015年6月28日起，暂计算至2020年3月13日，至五一实业公司、五一村委会实际清偿之日止）；2、五一实业公司、五一村委会连带向天下公司、泰成公司支付未按时返还土地摘牌费用所产生的资金占用费4528950.98元；3、五一实业公司、五一村委会连带向天下公司、泰成公司支付间接损失7425000元；4、本案诉讼费由五一实业公司、五一村委会承担。2021年5月31日，天下公司、泰成公司向本院提交变更诉讼请求申请书，申请将上述诉讼请求1变更为：五一实业公司、五一村委会连带向天下公司、泰成公司支付一号地块超出部分面积建设费用8068672元，撤回上述诉讼请求2、3。事实与理由：因五一实业公司、五一村委会代天下公司、泰成公司垫付了款项约15863359.7元，为了减少当事人诉累，天下公司、泰成公司认为垫付的款项可以冲抵，故将原诉讼请求1变更，撤回原诉讼请求2、3。五一实业公司、五一村委会辩称，应判令驳回天下公司、泰成公司的全部诉讼请求。依据《补充协议》，泰成公司不具有原告诉讼主体资格。五一实业公司、五一村委会因天下公司、泰成公司未依约履行合同垫付大量工程款，不存在逾期付款行为。天下公司、泰成公司要求支付间接损失缺乏依据。天下公司、泰成公司恶意抬高诉讼标的额以提高审级形成恶意诉讼，不当增加五一实业公司、五一村委会诉累。被告（反诉原告）五一实业公司、五一村委会共同向本院提起反诉请求判令：1、天下公司、泰成公司立即向五一实业公司、五一村委会支付迟延竣工交房的违约金356万元；2、天下公司、泰成公司立即向五一实业公司、五一村委会支付因垫付建设工程款、材料款、维修整改费用等产生的资金占用损失及因未按约完成相应施工任务导致五一实业公司、五一村委会减少租赁收入产生的损失，上述两项共计300万元（诉请金额为预估费用，实际金额以法院认定为准）；上述1、2项诉请给付金额暂计656万元；3、天下公司、泰成公司立即向五一实业公司、五一村委会移交建设工程规划许可证（正本）、建设工程施工许可证（正本）、消防验收合格材料，并协助五一实业公司、五一村委会办理“天下一家”安居工程房屋的产权登记手续；四、本案全部诉讼费用由天下公司、泰成公司负担。事实与理由：2007年10月6日，五一村委会与泰成公司签订《合作开发协议书》。因涉案建设工程施工进展缓慢，且案涉地块上获批规划可建房屋面积超出8万平方米，泰成公司不具备房地产开发企业经营资质。2013年4月19日，五一实业公司、五一村委会与泰成公司、天下公司签订了《补充协议》，约定泰成公司全权委托天下公司负责本项目的开发建设并享有泰成公司的权利义务，五一村委会变更为五一实业公司承担协议中的权利义务。因天下公司、泰成公司未依约履行，故应承担诉请中的违约责任。天下公司、泰成公司在提交答辩状期间均未提交答辩状。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整河北省、河南省、湖南省高级人民法院所辖中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知“河北省、河南省、湖南省高级人民法院：为适应民商事审判工作发展要求，促进矛盾纠纷化解重心下移，现就调整你院所辖中级人民法院管辖第一审民商事案件标准问题，通知如下：一、当事人住所地均在你院所处省级行政辖区的，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上的第一审民商事案件。二、当事人一方住所地不再你院所处省级行政辖区内的，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上的第一审民商事案件……”，本案诉讼标的额未达到本院受理标准。原告湖南天下一家置业发展有限公司、长沙市泰成实业有限公司预交的诉讼费259056.26元予以退还，反诉原告长沙市五一实业有限公司、长沙市雨花区高桥乡五一村村民委员会预交的反诉费28860元予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  柳江**审判员  符建华审判员  刘 刚二〇二一年六月十一日法官助理李龙玺书记员张宜婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初14979号原告：郑玉兰，女，汉族，1953年11月13日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：唐龙贵，男，汉族，1963年9月11日出生，住重庆市江**。原告郑玉兰与被告唐龙贵合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告于2021年6月16日向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑玉兰撤诉。审判员  韩玉成二〇二一年六月十六日书记员  张涵悦
青海省天峻县人民法院   结案通知书   （2021）青2823执107号   申请执行人:汇源百货超市,统一社会信用代码XXX,地址：青海省天峻县。   经营者：邹冬阳，女，汉族，1970年11月2日出生，身份证号码XXX，湖南省双峰县人，现住青海省天峻县。   被执行人:赵建中，男，汉族，1963年5月4日出生，身份证号码XXX，青海省乐都县人。   本院执行的申请执行人汇源百货超市与被执行人赵建中买卖合同纠纷一案，申请执行标的5000元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位，至此，申请执行人汇源百货超市向本院申请执行的（2021）青2823民初71号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。                        二〇二一年六月十日
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0103民初7031号 原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路98号。 法定代表人：于启春，行长。 委托诉讼代理人：邱洪斌，男，该行职工。 委托诉讼代理人：孙若愚，男，该行职工。 被告:刘爱芝，女，1973年6月12日出生，回族，无业，住济南市天桥区。 被告:冯光军，男，1974年3月5日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。 原告交通银行股份有限公司山东省分行与被告刘爱芝、冯光军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司山东省分行法定代表人于启春的委托诉讼代理人邱洪斌及被告冯光军到庭参加了诉讼；被告刘爱芝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司山东省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币33260.79元，并按借款合同约定利率向原告支付借款利息人民币2261.81元（截至2021年4月9日，嗣后按双方合同约定利率支付逾期利息、罚息）;2、判令原告对被告名下位于济南市天桥区（济房权证天字第××号）折价、拍卖、变卖所得价款在第1项诉讼请求范围内优先受偿。3、判令宣布原、被告签订的借款合同提前到期。4、本案诉讼费用等原告为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2007年12月5日，原告与被告签订编《个人房产抵押贷款合同》，并在合同中约定被告以位于济南市天桥区的房产为借款本金及利息、复利、罚息、违约金等实现债权的费用设立抵押。2007年12月5日原告依约向被告发放借款人民币15.3万元，借款到期日为2022年12月5日，还款方式为等额本息，执行同年基准利率上浮15%（月利率5.54625‰），逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。2019年9月5日该笔借款出现逾期至今，被告未按合同的约定偿还借款本金及利息。原告为维护其合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告冯光军辩称，对原告起诉的金额有异议，又偿还了11000元。 被告刘爱芝未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据并陈述了证据的证明内容。经审查，原告提供的上述证据具有真实性、关联性、合法性，具有证明力，能够作为本案定案的依据。被告刘爱芝未到庭、未提供证据；冯光军未提供证据。 根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下: 2007年12月5日，原告与被告刘爱芝签订了《个人房产抵押贷款合同》，约定原告向被告刘爱芝发放贷款15.3万元，并在合同中约定以被告刘爱芝名下的位于济南市天桥区（济房权证天字第××号）为其上述借款本金、利息、复利、罚息、违约金等实现债权的费用设立抵押，还款方式为等额本息，执行同年基准利率上浮15%（月利率5.54625‰），逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。合同约定如被告有违约行为时，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还。《个人借款合同》对原、被告双方合同条款的具体内容、违约责任、争议解决等做出明确约定。被告冯光军在共同还款责任承诺书上签名，承诺承担共同还款责任。 上述合同签订后原告于2007年12月5日向被告刘爱芝发放贷款15.3万元。借款发放后被告前期尚能按约还款，但之后多次逾期。截止至2021年6月24日被告尚欠本金23957.5元，利息（含罚息、复利）872.85元。 本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告冯光军在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，被告刘爱芝、冯光军也没有提交证据材料，应视为放弃答辩和举证权利。 原告与被告刘爱芝签订的《个人借款合同》《抵押合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定积极履行各自的义务，原告依约履行了向被告刘爱芝发放借款的义务，被告应当依约履行按期还本付息的义务。被告拖欠本息的行为，违反了合同约定的按期还本付息的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还所欠借款本金并支付利息，并就该房屋折价、拍卖变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告冯光军在共同还款承诺书上签名，因此其应承担共同还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条第一款，第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘爱芝、冯光军于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行借款本金23957.5元； 二、被告刘爱芝、冯光军于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司山东省分行借款利息872.85元（截至2021年6月24日），自2021年6月25日之后的利息计算至债务清偿完毕之日止，按借款合同的约定计算； 三、原告交通银行股份有限公司山东省分行有权对被告刘爱芝名下的位于济南市天桥区（济房权证天字第××号）的房产折价、拍卖、变卖后所得价款在上述第一、二项范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，实际收取344元，由被告刘爱芝、冯光军承担。 本判决为终审判决。 审判员 亓 蕾 二〇二一年六月二十五日 书记员 修维超
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执6795号 移送执行人：广州市番禺区人民法院,住广州市番禺区桥兴大道733号。 被执行人：叶嘉盛，男,1989年12月14日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人广州市番禺区人民法院与被执行人叶嘉盛其他案由执行一案，（2019）粤0113民初12882号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： （一）经向银行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。 （二）经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 （三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋。 （四）法院依职权，已将被执行人叶嘉盛列入全国限高被执行人名单，进行高消费限制。 此外，暂未发现被执行人叶嘉盛在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭耀林 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二一年六月三日 书记员  关洁贤
西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2021）青0104执1110号申请执行人文学权与被执行人陈炯鑫借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初4554号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还欠款30210元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年5月24日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人尽快履行义务并申报财产，被执行人于当日向法院交纳案款8000元已发放给申请执行人，后被执行人于2021年6月21日向申请执行人文学权指定账户转账18625元（包含执行费353元）。剩余3585元申请执行人自愿放弃执行，现申请执行人同意本案以执行完毕结案。本院认为，（2020）青0104民初4554号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费353元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）青0104执1110号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十一日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执6047号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港六2栋17层0702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：郑文清，女，1973年10月19日出生，汉族，住黑龙江省七台河镇勃利县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与郑文清金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初10086号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年六月二十八日 书记员  戴志远
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初21238号原告：蔡某，女，汉族，1991年10月12日出生，住广东省普宁市，委托诉讼代理人：黄如燕，广东顶匠律师事务所律师。被告：任某，女，汉族，1992年6月7日出生，住广州市白云区，第三人：马某，男，汉族，1989年12月3日出生，住广东省普宁市，本院在审理原告蔡某与被告任某、第三人马某婚姻家庭纠纷一案中，因原告未按规定的时间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告蔡某撤诉处理。审判员  王家勇二〇二一年六月十六日书记员  卓颖欣
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执7311号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 负责人：陈锦平，职务：行长。 被执行人：李晓芸，女，1993年12月26日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县。 关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人李晓芸银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初13019号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书：李晓芸应向上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金73723.22元、分期付款手续费4339.96元、增值服务费96元及利息、逾期还款违约金，并承担案件受理费等。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。履行完毕的，当事人应及时告知本院；未履行完毕的，申请执行人发现被执行人有可执行的财产时，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 易 洁 审判员 黎碧云 审判员 阮箐娜 二〇二一年六月二十八日 书记员 张 銮
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执1328号张广金、曲浩、苏飞：本院受理申请执行人张广金与被执行人曲浩、苏飞合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，（2021）鲁1324执1328号执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2523执31号 申请执行人：马生录，男，1963年12月19日生，回族，农民，住湟中县。 被执行人：贵德县宏发水泥制品厂，住所地青海省贵德县河西镇下刘屯村（西久公路101公里处西侧）。 本院在执行申请执行人马生录与被执行人贵德县宏发水泥制品厂买卖合同纠纷执行一案中，本院于2021年1月6日向被执行人贵德县宏发水泥制品厂发出执行通知书，责令其交付案款117000元。在执行过程中，经双方当事人平等、自愿协商一致，达成和解协议。因此协议需长期履行，申请执行人马生录向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）青2523执31号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 叶 毛 吉 审判员 杨 晓 平 二〇二一年六月十八日 书记员 马 晓 平
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初10098号原告：龚家伟，男，1993年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人:邱华平，广东广顺律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄结珍，广东广顺律师事务所工作人员。被告：梁惠民，女，1974年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：钟城，男，1996年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告龚家伟与被告梁惠民、钟城因买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人邱华平到庭参加诉讼，两被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还货款本金14000元，并从起诉之日起至清还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系母子关系，2020年2月份原告通过被告钟城认识被告梁惠民，后原告在两被告处购买2万个口罩，原告支付了货款84000元，随后退回一万个口罩给被告梁惠民，但两被告仅向原告退回货款28000元，仍余14000元货款未返还。上述事实在顺德区人民法院（2020）粤0606民初18672号民事判决书中已认定。原告多次向两被告催促还款，至今仍未支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（两被告未到庭质证，也没有提供证据）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据均真实合法、相互印证，能证明原告举证所主张的内容，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年2月份原告通过被告钟城认识被告梁惠民，后原告在两被告处购买2万个口罩，原告支付了货款84000元。2020年2月28日，被告梁惠民希望原告退回1万个口罩，原告随即退给了被告梁惠民，但两被告仅向原告退回货款28000元。原告追收无果后，遂于2021年4月19日提起本案诉讼。本院认为，原告与两被告之间的口罩买卖合同关系合法有效，应受法律保护。两被告要求原告退回1万个口罩，原告予以退回，两被告应退回相应价款42000元给原告。但是，两被告仅退回28000元，余款14000元至今未退。因此，原告提出的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁惠民、钟城应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龚家伟返还货款14000元及利息（计算方法：从起诉之日即2021年4月19日起，以所欠货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为75元（原告已预交），由被告梁惠民、钟城共同负担（两被告应连同上述款项一并支付给原告，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁逵二〇二一年六月三日书记员  范文
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1202执663号 申请执行人：韦秀满，女，壮族，1972年8月8日出生，住河池市金城江区。 被执行人：余运朝，男，壮族，1974年1月26日出生，住河池市金城江区。 申请执行人韦秀满与被执行人余运朝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1202民初1843号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月13日向本院申请执行，本院立案号为（2021）桂1202执663号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：向申请执行人支付借款本金200000元；并支付迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费2150元，申请执行费2932元。 本院在执行过程中查明，被执行人余运朝因信用卡恶意透支金额已达12.5万余元，其工资账户已被河池市区农村信用合作联社冻结，本院虽然对其账户进行了查控，但实际查控金额为0元。其名下的桂MY5177大众小轿车已经抵押给他人，其本人没有能力赎回。本院已对该车辆进行了查封，但目前未发现下落，未能实际扣押。本院依职权对被执行人房产、土地、银行存款、车辆等进行财产调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经向当事人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，再持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  莫希甜 二〇二一年六月十八日 书记员  李 卉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11848号申请执行人：洪婷婷，女，1989年7月24日生，汉族，住所地安徽省。被执行人：上海洪武物流有限公司,住所地上海市浦东新区泥城镇秋兴路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人，吕春全。申请执行人洪婷婷依据上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲(2020)办字第1828号裁决书，于2021年4月28日向本院申请执行，要求被执行人上海洪武物流有限公司支付共计8,804.30元(人民币,下同)及逾期利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2021年5月8日向被执行人上海洪武物流有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2021年5月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。并于2021年5月12日冻结被执行人名下银行账户等，但无实际可供执行金额，冻结期限为一年。三、于2021年6月16日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，故本院依法终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海洪武物流有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  张春燕审判员  谈晓峰二〇二一年六月二十八日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执1716号 申请执行人：房建海，男，1978年6月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李伟，男，1983年11月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 房建海与李伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）皖1221民初733号民事调解书第一项确认：李伟偿还房建海借款本金100000元，截止2021年2月份利息24000元及费用2710元，共计人民币126710元，当庭支付14000元，余款112710元，于2021年3月31日前偿还7710元，自2021年4月起，每月底前偿还5000元至还清之日止；如李伟未按约偿还借款，房建海可就未偿还部分申请强制执行，并以未还借款本金为基数，自未偿还当月起以月利率1%计算利息至还清之日止。房建海于2021年4月7日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人李伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2021年4月8日、6月28日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王福逊 审判员  简晓云 审判员  孟 坤 二〇二一年六月二十九日 书记员  李 诚
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民申13号再审申请人(一审被告)：湖北当图网络科技有限公司，住所地湖北省。法定代表人：李林艳，执行董事。被申请人(一审原告)：迷南文化传媒(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李秋萍，执行董事。再审申请人湖北当图网络科技有限公司因与被申请人迷南文化传媒(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服本院(2020)沪0104民初16474号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人湖北当图网络科技有限公司提出撤回再审申请。本院经审查认为，湖北当图网络科技有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许湖北当图网络科技有限公司撤回再审申请。审 判 长  张玉标人民陪审员  施秋萍人民陪审员  许 勇二〇二一年六月二十八日书 记 员  谢君颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0711民初786号 原告：王光民，男，1967年1月9日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为市，现住浙江省温州市鹿城区。 被告：张桂平，女，1974年2月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：蔡永生，安徽铜鼎律师事务所律师。 原告王光民诉被告张桂平追偿权纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王光民撤回起诉。 案件受理费343元，减半收取171.5元，由原告王光民负担。 审判员  汤宏平 二〇二一年六月十七日 书记员  王 琪
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初3966号之二 原告：邢海林，男，1972年8月7日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：张明云，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：夏垚垚，男，1981年8月16日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告邢海林与被告夏垚垚劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告邢海林于2021年6月18日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告提出撤回起诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十八条规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许邢海林撤诉。 案件受理费1480元，减半收取计740元，由邢海林负担。 审判员  杨文波 二〇二一年六月十八日 书记员  范玉婷
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0722执704号 申请执行人：钱满云，女，1970年1月8日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：钱江胜，男，1974年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行钱满云与钱江胜民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2021）皖0722民初309号民事判决书已发生法律效力，被执行人钱江胜未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钱江胜银行存款30350元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇二一年六月十日 书记员  鲍 璇 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更952号罪犯约登绒布，男，1996年3月9日出生，藏族，四川省甘孜县人，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省成都市武侯区人民法院于2019年6月5日作出(2018)川0107刑初852号刑事判决，以被告人约登绒布犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。刑期自2018年4月19日起至2022年4月18日止。判决发生效力后于2019年11月5日交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2021年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年6月9日至2021年6月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯约登绒布在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯约登绒布在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬二个。原判罚金10000元已履行。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯约登绒布在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯约登绒布减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年9月18日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年六月十八日书 记 员  李聪颖
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初13771号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：曾祥美（曾用名：曾东强），女，1984年7月20日出生，汉族，住贵州省三穗县。 原告马上消费金融股份有限公司与被告曾祥美金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，按原被告双方约定的送达条款进行了送达，后依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告曾祥美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金16841.13元；2、判令被告向原告支付截至2020年12月31日的利息274.61元、逾期利息/罚息3739.91元；2020年12月31日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清。事实和理由：2019年10月1日，被告曾祥美向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告曾祥美未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品头条导流，被告通过今日头条APP平台提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2019年10月1日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度17100元，额度期限为60个月，自合同签订之日起算，月利率1.5%，每月还款日为1日，乙方可自还款日前的第5天至还款日期间内偿还本期账单，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同按签署时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止；5、送达条款：乙方同意司法机关按照合同附件一《法律文书送达地址确认》中的约定（即邮寄指定地址为合同记载的本人联系地址和本人身份证登记地址）向乙方送达法律文书。之后，原告分别于2019年10月1日、2020年1月2日向被告发放贷款17100、3900元，共计发放贷款21000元。 借款后，被告总计向原告偿还借款本金4158.87元、利息710.2元；截至目前，被告尚欠原告贷款本金16841.13元。 以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《个人信用额度贷款合同》、业务回单及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《个人信用额度贷款合同》系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金16841.13元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告曾祥美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下： 一、被告曾祥美于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金16841.13元及利息（截至2021年1月1日止的尚欠利息1387.87元、逾期利息1408.89元以及以借款本金12979.22元为基数，从2020年10月2日起计算至借款本金偿还完毕之日止；以借款本金3861.91元为基数，从2021年1月2日起计算至借款本金偿还完毕之日止，以上均按照年利率24%计算）； 二、驳回原告马上消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费221.04元，因适用简易程序减半收取110.52元，由被告曾祥美负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴伟 二〇二一年六月十八日 书记员  王丽
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终12461号上诉人（原审原告）：梁月桂。被上诉人（原审被告）：帕利丝制衣（广州）有限公司。法定代表人：FRANKHAMSANCHAN。委托诉讼代理人：江紫微，广东青晖律师事务所律师。上诉人梁月桂与被上诉人帕利丝制衣（广州）有限公司（下称帕利丝公司）劳动争议一案，不服广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初20066号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院作出如下判决：驳回梁月桂的诉讼请求。案件受理费10元，由梁月桂负担。判后，梁月桂不服该判决向本院提起上诉。上诉人梁月桂上诉称：一、原审认定事实错误。本案的争议焦点首先应当是帕利丝公司是否真实搬迁。梁月桂提交的2020年9月25日国家企业信用信息公示系统显示帕利丝公司并未搬迁。梁月桂与全体职工共10人于2020年6月1日到达帕利丝公司主张的新的上班场所，但既无制衣设备及工场，亦无相关办公设施，梁月桂等10位员工已经依照帕利丝公司的公告到达但无法上班继续原来的制衣工作。二、原审适用法律错误。帕利丝公司虚假搬迁。综上，梁月桂上诉请求支持其在原审的诉讼请求，即：1.判令帕利丝公司向梁月桂支付解除劳动合同经济补偿金7293元；2.判令帕利丝公司向梁月桂支付代通知金2413元；3.判令帕利丝公司承担本案的全部诉讼费用。被上诉人帕利丝公司答辩称：一、在搬迁前一个月，帕利丝公司提出交通补贴、往返班车、住宿补贴等解决方案，并通过张贴公告栏等方式告知。二、企业搬迁未对梁月桂造成明显的影响，且帕利丝公司采取了合理的弥补措施，无须支付解除劳动合同的经济补偿金。三、帕利丝公司因整体经营需要，调整工作地点，同时也未降低梁月桂的工资福利待遇，系合法范畴内的自主经营权。综上，帕利丝公司请求法院驳回梁月桂的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，关于帕利丝公司是否向梁月桂支付解除劳动关系经济补偿金及代通知金的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，梁月桂主张帕利丝公司将工作地点从番禺区搬至白云区，属于劳动合同合同订立时所依据的客观情况发生重大变化的情形，应当支付解除劳动合同的经济补偿金，对此，帕利丝公司工作地点的变更属于广州市行政区域内搬迁，是正常合理的企业自主行为，帕利丝公司已经就搬迁给梁月桂点员工带来的生活不便问题提供班车接送、支付交通补贴等解决方案，帕利丝公司的搬迁未对梁月桂造成实质性影响，梁月桂以搬迁为由要求帕利丝公司支付解除劳动关系经济补偿金及代通知金无事实和法律依据。至于帕利丝公司是否存在虚假搬迁的问题，帕利丝公司在新址有店铺，在原审亦提交了租赁合同，且新址工作场所的大小是帕利丝公司自主经营的范围，并非固定不变，其可以根据经营规模随时调整，梁月桂以此主张被迫解除不能成立，本院不予采纳。综上所述，梁月桂的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元,由上诉人梁月桂负担。本判决为终审判决。审判员  陈静二〇二一年六月二十四日法官助理胡玮瑶书记员容爱玲
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2516号之一 被执行人：舒培，男，1992年12月9日出生，汉族，户籍所在地：四川省富顺县。 本院在执行舒培责令退赔、罚金、追缴一案中，通过网络查控、现场走访等调查手段，未查找到被执行人舒培有可供执行财产线索。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年六月八日 书记员  何虓宇