wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民辖16号原告：刘家容，女，汉族，1968年4月5日出生，身份证住址：贵州省遵义县。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司播州区支公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花社区天池大街大恒名城**楼3娄1、2、3号房屋。负责人：徐鹏。原告刘家容与被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司播州区支公司财产保险合同纠纷一案，贵州省遵义市播州区人民法院于2021年6月15日立案。原告刘家容诉称，原告系贵Ｃ×××**号运动型小型客车车主，2020年6月3日，原告在被告处投保交强险和商业保险，保险有效期为2020年6月17日0时至2021年6月16日24时，商业保险范围为：机动车损失险责任限额206720元，机动车第三者责任险责任限额100万元，车上人员险每座2万元等。同时原告还附加购买了平安意外伤害住院津贴保险，责任限额18000元，购买了平安驾乘人员意外伤害险，意外身故和残疾责任限额每人50万元，意外医疗责任限额每人5万元。2020年11月8日晚10时许，原告驾驶贵Ｃ×××**号车由播州区枫香镇纸房村枯井方向往枫香街上方向行驶，乘车人为副驾驶冯永刚（系原告之夫），后排为潘万熙（冯永刚之舅）、卫昭群（潘万熙之妻）、潘树康（冯永刚表弟）。行至枫××镇纸房村××路段（枫纸线9公里＋100米）处时，由于路面情况复杂，驶出路面翻下道路右侧坎下，致后排正中的卫昭群率先从翻滚的车天窗弹出并遭车辆碾压、碰撞，经抢救无效死亡，原告及副驾驶车内受伤，乘车人潘万熙、潘树康弹出车外受伤。2020年12月30日遵义市公安交通管理局城市交通警察五大队出具道路交通事故认定书，认定原告在驾驶中未按照操作规范安全驾驶是导致本次事故发生的直接原因，认定原告负本次事故全部责任。2020年11月10日遵义市播州区公安司法鉴定中心鉴定：卫昭群头面部双侧颞部凹陷性粉碎性骨折，双侧肋骨多发性骨折，系颅脑损伤死亡。2020年11月28日，原告与卫昭群家属潘万熙、潘树屹达成赔偿协议，由原告共计赔偿789729元。原告向被告申请理赔，被告不同意按第三者责任险赔偿。原告认为，原告与被告签订的保险合同合法有效，原告在保险合同期内发生交通事故，导致卫昭群从车内弹出遭碾压、碰撞死亡、其双侧颞部凹陷性粉碎性骨折、双侧肋骨多发性骨折，符合车辆碾压伤情形，已经由车内人员转化为车外人员，属于保险合同约定的机动车第三者责任险的保险范围，被告应当在机动车第三者责任险和交强险责任范围内予以赔偿。为此，特提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险赔偿金789729元；2、判令被告支付原告因此而支出的律师费2万元；3、本案诉讼费由被告承担。贵州省遵义市播州区人民法院审查认为，原告刘家容系该院党组成员，政治部主任，为避免当事人和社会公众对裁判公正性的合理怀疑，该院不宜行使管辖权。本院认为，本案原告刘家容系该院党组成员、政治部主任，为了避免当事人产生合理怀疑，保证案件公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省遵义市汇川区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  文小琼二〇二一年六月十八日法官助理梁彦书记员陈斌斌
山东省枣庄市峄城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0404执恢36号 申请执行人孟庆选，男，1943年2月22日出生，汉族，住市中区。 被执行人孙中专，男，1966年11月26日出生，汉族，住峄城区。 申请执行人孟庆选与被执行人孙中专民间借贷纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2016）鲁0404民初1344号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，孟庆选于2021年1月28日向本院申请恢复执行，本院于2021年1月28日立案恢复执行。 本案无保全财产。本院于2021年2月2日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院对被执行人纳入限制高消费。本院分别于2021年1月29日、2021年6月16日查询了被执行人的银行、车辆、工商登记信息，于2021年5月26日查询了被执行人的房产信息，于2021年6月18日调查了被执行人的财产收入情况。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2021年6月21日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人孟庆选，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人孙中专暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）鲁0404民初1344号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人孟庆选尚未实现的债权，应由被执行人孙中专继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王大宪 审判员  董业法 审判员  房永忠 二〇二一年六月二十一日 书记员  王珊珊
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢39号之五申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县昌图镇站前街昌盛路16号。被执行人：王力鹏，男性,1979年6月6日生，汉族，住昌图县。；田东，女性,1980年1月15日生，汉族，住昌图县。；辽宁万象房地产开发有限公司，社会统一信用代码912112245581925072，住所地昌图县昌图镇西街。法定代表人：刘彦杰,。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与王力鹏、田东、辽宁万象房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执762号法律文书已发生法律效力。因被执行人王力鹏、田东、辽宁万象房地产开发有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月20日向被执行人王力鹏、田东、辽宁万象房地产开发有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月20日对被执行人王力鹏、田东、辽宁万象房地产开发有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王力鹏、田东、辽宁万象房地产开发有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于弘波执行员  白 寒执行员  窦远光二〇二一年六月二十八日书记员  王阿娉
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初2224号 原告：徐巧，女，1980年6月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：黄鹏，四川重德律师所事务所律师。 被告：成都新莲花置业有限公司，住所地四川省成都市都江堰市幸福大道下段建川丽水青城。 法定代表人：赵中彬，未提供职务证明。 本院在审理原告徐巧诉被告成都新莲花置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，徐巧于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐巧自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许徐巧撤回起诉。 审 判 员 韩晓先 二〇二一年六月二十八日 法官助理 龚 勤 书 记 员 张运富
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0683执1691号之二申请执行人：周波，男,1988年3月10日生，汉族，住枣阳市。被执行人：温高锋，男，1975年06月13出生，汉族，住枣阳市。本院在执行周波与温高锋租赁合同纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在银行的存款xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘涛二〇二一年六月三日书记员  杨**
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401民初4034号 原告：张子维，男，汉族，住吉林省延吉市。 被告：孙清妤，男，汉族，住吉林省延吉市。 原告张子维与被告孙清妤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。张子维于同年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张子维的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张子维撤回起诉。 案件受理费375元（张子维已预交），减半收取计187.5元，由张子维负担。 审判员  金丽丽 二〇二一年六月三日 书记员  苏羽菲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执4101号 申请执行人：付俊波，男，1986年1月28日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被执行人：魏汉生，男，1977年4月12日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 申请执行人付俊波依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初5117号民事判决书，申请执行被执行人魏汉生买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案执行。申请执行标的为被执行人向申请执行人支付货款18470元及利息等。 执行过程中，本院依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，暂未查询到被执行人名下可供执行的财产。目前，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已就本案依法限制被执行人高消费。本院依法告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人未提异议。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初5117号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘江丽
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1423执326号 申请执行人：王强勇,男，汉族,1966年1月26日出生,住四川省资阳市雁江区。 诉讼委托代理人：杨尚东，四川江洋律师事务所律师。 诉讼委托代理人：龚学明，四川江洋律师事务所律师。 被执行人：鲜明杰,男，汉族,1971年10月16日出生,住四川省洪雅县。 本院在执行申请执行人王强勇与被执行人鲜明杰买卖合同纠纷一案中，申请执行人王强勇向本院申请执行，要求被执行人依照已生效的本院（2020）川1423民初1617号民事判决书双倍支付定金160000元及利息。本院于2021年4月12日立案执行。 执行过程中，通过总对总查控，被执行人鲜明杰无银行存款，通过传统调查、周边走访调查均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人鲜明杰发出限制消费令。本院于2021年6月24日征求申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，执行过程中已穷尽执行调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法律规定，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  况明德 审判员  祁明跃 审判员  孟邦涛 二〇二一年六月二十四日 书记员  张焱农
吉林省白山市江源区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0605民初303号   原告：由文刚，男，1991年10月28日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。       委托诉讼代理人：刘阳，吉林龙达律师事务所律师。       被告：白山市顺成运输租赁有限公司，住所地：吉林省白山市浑江区建设街绿苑小区1号楼5单元111门市。       法定代表人：田玉海，该公司经理。       第三人：河北建设集团股份有限公司，住所地：河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。       法定代表人：李宝忠，该公司经理。       原告由文刚与被告白山市顺成运输租赁有限公司、第三人河北建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告由文刚于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。       本院认为，由文刚申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许由文刚撤诉。       案件受理费840元，减半收取计420元，由由文刚负担。       审判员马文魁   二〇二一年六月十六日   书记员孟冉
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更520号罪犯马福宝，男，1995年4月25日出生，哈尼族，云南省红河县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2017年7月5日作出（2017）云25刑初69号刑事附带民事判决，以被告人马福宝犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币5500元（已履行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年10月26日作出（2017）云刑终1046号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月8日被交付执行。本院于2019年12月4日刑事裁定对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关云南省元江监狱于2021年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马福宝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马福宝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯民事赔偿人民币5500元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行民事赔偿的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马福宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马福宝减去有期徒刑八个月（刑期自2017年1月14日起至2022年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年六月二十日书记员 王韬然
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6187号申请人：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司南郊支行，住所地宜兴市宜城街道陶都路81号，统一社会信用代码91320282792322699E。负责人：侯允杰，该支行行长。委托诉讼代理人：陈婷、林飞玉，江苏行德律师事务所律师。被申请人：宜兴市宝成金属材料有限公司，住所地宜兴市徐舍镇胥藏村，统一社会信用代码91320282735329018R。法定代表人：黄泽君。被申请人：宜兴市龙腾铸造有限公司，住所地宜兴市徐舍镇鲸塘工业集中区，统一社会信用代码91320282772005784X。法定代表人：黄泽君。被申请人：黄泽君，男，1973年10月6日生，汉族，住宜兴市。被申请人：谈亚琴，女，1973年3月5日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司南郊支行（以下简称农商行）与被申请人宜兴市宝成金属材料有限公司（以下简称宝成公司）、宜兴市龙腾铸造有限公司（以下简称龙腾公司）、黄泽君、谈亚琴金融借款合同纠纷一案中，申请人农商行向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人宝成公司、龙腾公司、黄泽君、谈亚琴的银行存款2600万元或查封与此等值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人农商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市宝成金属材料有限公司、宜兴市龙腾铸造有限公司、黄泽君、谈亚琴的银行存款2600万元或查封、冻结、扣押其等值的财产或其他财产权益（含其对第三人享有的债权）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈国斌二〇二一年六月十八日法官助理 孟钰洁书 记 员 陈亦嘉
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执1573号申请人：邢佃庆，男，汉族，居民，住邹城市。被执行人：杨忠远，男，汉族，居民，住邹城市。申请人邢佃庆与被执行人杨忠远合同纠纷一案，申请人依据已经生效的（2018）鲁0883民初3340号民事判决书，于2021年4月26日向本院申请执行，本院已经依法受理。在执行中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人长期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0883执1573号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 杰二〇二一年六月十六日书记员 林文广
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0883刑初428号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人汪沛顺，男，1971年7月8日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，务工，住山东省邹城市。2020年11月18日因未取得驾驶证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车被邹城市某某局交通警察大队罚款二千元。2021年4月29日因未取得驾驶证驾驶机动车被邹城市某某局交通警察大队罚款一千元（因本案被处罚，罚款已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月9日被邹城市某某局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕415号起诉书指控被告人汪沛顺犯危险驾驶罪，于2021年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭公诉，被告人汪沛顺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年3月16日14时45分许，被告人汪沛顺无证酒后驾驶盛昊牌新能源小型电动轿车，沿邹城市邾国大道由西向东行驶至老盘龙柱东约50米处时，被邹城市某某局交通警察大队执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，结果为：129mg/100ml。后经抽血检验，汪沛顺静脉血样中检出乙醇成分，含量为143.4mg/100ml。认为被告人汪沛顺的行为构成危险驾驶罪，被告人汪沛顺无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，依法应当从重处罚；认罪认罚且有坦白情节，依法可以从宽处理；建议判处其拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元。被告人汪沛顺对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪沛顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：被告人汪沛顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（行政机关给予的罚款一千元，折抵罚金；剩余罚金四千元，已预缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审 判 员 刘绪祥二〇二一年六月二十九日法官助理 李来秀书 记 员 陈 曦
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川11执56号 申请执行人：乐山市五通桥区农村信用合作联社，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路北段98号，统一社会信用代码91511112207159895R。 法定代表人：向明斌，理事长。 委托诉讼代理人：冯艳秋，四川得助律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨梅，四川得助律师事务所律师。 被执行人：乐山市五通桥区鑫利商贸有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区西坝镇，统一社会信用代码915111126899476667。 法定代表人：陈财，执行董事兼总经理。 被执行人：威信县沟头矿业有限公司，住所地：云南省威信县扎西镇麒麟新区内环路西侧26号，统一社会信用代码915306290546785467。 法定代表人：张伦，执行董事。 被执行人：威信县鑫源煤矿，住所地：云南省威信县罗布乡顺河村板厂社，统一社会信用代码91530629784644890C。 投资人：张伦。 被执行人：陈建容，女,1967年7月10日出生，住四川省五通桥区。 被执行人：张伦，男，1963年11月25日出生,住四川省五通桥区。 乐山市五通桥区农村信用合作联社与乐山市五通桥区鑫利商贸有限公司、威信县沟头矿业有限公司、威信县鑫源煤矿、陈建容、张伦金融借款合同纠纷一案，乐山市五通桥区农村信用合作联社依据已发生法律效力的本院(2020)川11民初193号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案执行。 本院认为，为利于案件执行，参照《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第五条第六项的规定，本院决定将本案指定五通桥区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2020)川11民初193号民事判决书由乐山市五通桥区人民法院执行。 本裁定立即执行。 乐山市五通桥区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 审判长 杨  明 审判员 周  全 审判员 张  春 二〇二一年六月二十八日 书记员 玛赫达尔 附：本裁定书适用的相关法律条文 《中国人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： … （十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0111民初10380号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道东方广场4号楼906室，统一社会信用代码340100001199897。 法定代表人：郑炜昊，经理。 委托诉讼代理人：杨浩然。 被告:汪小平，男，1980年9月27日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告汪小平买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告安徽捷宇科技发展有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回起诉。 审 判 员 周文生 二〇二一年六月十五日 法官助理 陈 君 书 记 员 施倩倩
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2021)陕0104民初1073号原告：陆美玲，女，1958年12月29日出生，汉族，住陕西省未央区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：张小立，男，1957年5月8日出生，汉族，住河南省新安县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陆美玲与被告张小立健康权纠纷一案中，原告陆美玲于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告陆美玲向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陆美玲撤回起诉。案件受理费200元，全部退回原告。审判   员魏  娟 二〇二一年六月二十九日 书    记  员胡  燕1
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执1022号申请执行人：西宁市城东区应急管理局负责人：吴某。被执行人：奥瑞斯电梯有限公司青海分公司负责人：王某。申请执行人西宁市城东区应急管理局申请被执行人奥瑞斯电梯有限公司青海分公司行政非诉执行纠纷一案,西宁市城东区应急管理局(东)安监管罚［2018］27-5号行政处罚决定书（单位）经我院（2021）青0102行审1号行政裁定书确认，准予对上述行政处罚决定书强制执行。确认被执行人奥瑞斯电梯有限公司青海分公司向申请执行人西宁市城东区应急管理局缴纳罚款及滞纳金500000元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人西宁市城东区应急管理局于2021年04月12日向本院申请执行，被执行人奥瑞斯电梯有限公司青海分公司承担执行费7400元。本院在执行过程中，查询了被执行人奥瑞斯电梯有限公司青海分公司名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产，已对其名下银行账户余额171.06元进行冻结，除此之外，再无可供执行财产，现已对奥瑞斯电梯有限公司青海分公司采取限制高消费措施。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人奥瑞斯电梯有限公司青海分公司名下有可供执行的财产，与申请执行人进行约谈，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，现被执行人尚欠申请执行人500000元未付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,拟裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年六月八日书记员 马雪琼
山西省阳高县人民法院民事判决书（2021）晋0221民初352号原告：郭俊英，女，汉族，住大同市。被告：王元，男，王元，男，汉族，住阳高县。原告郭俊英与被告王元民间借贷纠纷于2021年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊英到庭参加诉讼，被告王元经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭俊英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王元立即偿还原告借款人民币本金20万元，利息3万元，目前本息合计23万元，利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，郭俊英变更诉讼请求为：要求被告偿还原告借款本金170000元，利息46500元。事实和理由：2018年6月6日被告因生意资金周转困难，向原告借款人民币20万元，借期1年，年息1分5厘，利息上打，已付2年利息6万元（2018年6月6日-2020年6月6日）。合同签订当日，原告将借款交于被告，至今被告借款已达三年，借款一年后原告一直向被告提出让他还款，可他一直拖欠。现原告打电话他不接，微信也不回，故提起上述诉讼请求。王元未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的借条，系书证，且来源合法，内容客观真实，能够证明王元借款的基本事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月6日被告因生意资金周转困难，向原告借款20万元，借期1年，年息1分5厘，当天上打利息30000元，并写下借条一支。后又支付利息30000元。此后被告再没支付原告利息，也未归还借款本金。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。王元向郭俊英借款事实存在，其中预先扣除利息30000元，王元实际向郭俊英借款170000元，依法应予归还。原告要求支付利息46500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条规定，判决如下：王元于本判决生效后十日内归还郭俊英借款本金170000元及利息46500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4547元，由王元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 常 华人民陪审员 王文国人民陪审员 魏建澜二○二一年六月二十八日书记员 薛斌瀚
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0811民初2001号原告：安庆七多多食品有限公司，住所地安徽省。法定代表人：蒋眉眉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘涛，安徽豪迪律师事务所律师。被告：安徽中一智能科技有限公司，住所地。法定代表人：蔡状木，该公司总经理。被告：陈小东，男，1968年10月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告安庆七多多食品有限公司与被告安徽中一智能科技有限公司、陈小东买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告安庆七多多食品有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法解除原、被告签订的编号为2020024的《购销合同》；2、依法判令两被告从原告处取回包装机，并立即向原告返还货款38500元及利息损失（自起诉之日起至此款还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、依法判令两被告赔偿原告经济损失20000元；4、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2020年3月29日,原告和被告安徽中一智能科技有限公司代理人被告陈小东就包装机买卖事宜协商一致,双方通过微信签订《购销合同》一份,约定原告向被告安徽中一智能科技有限公司购买两台320立式包装机,每台包装机单价为20000元,按照原告提供样品、机型规格和使用要求验收，被告提供机器一年配件保修。合同签订后,原告共付款36000元。2020年5月18日被告安徽中一智能科技有限公司将两台包装机运到原告处,经过被告安徽中一智能科技有限公司多次安装调试一直无法正常工作,出现了诸如包装袋漏气、包装接口卡物、机器无法运转等各种问题。原告多次要求两被告进行处理,两被告均以各种理由拖延,后索性不理原告。经原告对两台包装机进行检查,发现该两台包装机为“三无”产品,且存在严重质量问题,严重影响原告生产,致使原告蒙受重大损失。原告认为两被告已构成根本违约，故起诉。本院经审查认为，本案中双方对合同的履行地没有约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。原告的诉讼请求主要为退还货款及利息，但诉讼请求中简单的给付金钱请求并不等同于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款中规定的“给付货币”，履行义务的含义要结合实体法内容确定。当事人在合同履行中要求对方支付金钱，包括根据合同义务支付价款，也包括履行合同产生的违约责任，用金钱的形式来承担，在买卖合同关系中，“给付货币一方”应为买受方，“接受货币一方”为出卖方，而用支付金钱的形式承担违约责任的一方应为“履行义务一方”。本案中原告是主张被告违约而主张返还货款，被告是履行义务一方，故被告住所地为合同履行地。本案中被告安徽中一智能科技有限公司、陈小东的住所地既是被告住所地又是合同履行地，故本院对本案无管辖权，本案应移送桐城市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送桐城市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  胡广娟二〇二一年六月九日书记员  严来凤附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1423执568号 王茂旭： 关于你罚金执行一案，本院（2020）川1423刑初123号刑事判决书确定由你缴纳罚金3000元。你自动向本院缴纳了3000元罚金。至此（2020）川1423刑初123号刑事判决书确定由你缴纳罚金3000元的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月九日
贵州省兴义市人民法院                          民事判决书             （2021）黔2301民初6310号                               原告                       贵州幸福花园物业管理有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市栖霞大道东侧宝泰幸福花园小区7栋2单元1楼，社会统一信用代码：915223005806671772。             法定代表人：王志名，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：简玉亮，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。             委托诉讼代理人：朱启仙，女，1974年11月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市，系该公司员工，特别授权代理。                               被告                       陈林鹏，男，1973年5月14日生，彝族，贵州省晴隆县人，现住兴义市。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1、请求法院依法判令被告支付原告物业服务费5329元；2、所欠物业费违约金1599元；3、本案的诉讼费用由被告承担。                               本院于2021年6月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条、第九百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：             一、限陈林鹏于三日内支付贵州幸福花园物业管理有限责任公司2018年8月1日至2021年3月31日期间的物业服务费5286元;             二、驳回贵州幸福花园物业管理有限责任公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由陈林鹏负担。             本判决为终审判决。                                                         审 判 员 谢 贤 斌                          二〇二一年六月二十二日                          法 官助 理 张 青 廷             书 记 员 何 丽 娟
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2021）内0722民初1526号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗医疗保障局。法定代表人：张为民,局长。位图诉讼代理人：刘晓昱，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：郭金荣，女,住内蒙古自治区。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗医疗保障局诉被告郭金荣不当得利纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告以已经与郭金荣达成调解，无需继续诉讼为由，于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗医疗保障局撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗医疗保障局负担。审判员 庞艳萍二〇二一年六月三十日书记员 王 楠
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181财保446号申请人:贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所:贵州省清镇市云岭东路印象康城1单元1层1-4号。统一社会信用代码915201005806984758。法定代表人：吉星。委托代理人：吴宛蓉、彭云发，贵州浩辩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：冷勇，男，汉族，1984年10月25日生，住贵州省贵阳市云岩区。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司以即将向法院提起对冷勇的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人冷勇名下价值400000元的财产采取保全措施。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司提供位于贵州省清镇市云岭东路印象康城1幢1单元1层4号（筑房权证清镇字第××号）房屋作为担保。本院认为，申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人冷勇名下银行存款400000元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费2520元由申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二一年六月十五日法官助理李艳书记员许馨月
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1324民初4540号原告：张如点，男，1948年1月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：孙华峰，男，兰陵卞庄法律服务所法律工作者。被告：陈现城，男，1987年5月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。负责人：焦晓伟，总经理。委托诉讼代理人：姚宗征、胡广耀（实习），山东力维律师事务所律师。原告张如点与被告陈现城、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年5月10日，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张如点的委托诉讼代理人孙华峰，被告陈现城，被告保险公司委托诉讼代理人姚宗征、胡广耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张如点向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失66000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月29日14时许，被告陈现城驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿兰陵县（Ｘ115岳村一下村线）尚岩镇惠东社区路段由西向东行驶时，与由南向北的原告张如点驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤住院治疗及两车不同程度受损。该事故经兰陵县交警大队认定，被告陈现城承担事故的主要责任。事故车辆在被告保险公司投保保险。现原告伤情治疗结束，其本稳定，因赔偿事宜未协商一致。为维护原告的权益，依法提起诉讼。陈现城辩称：事故属实，我的车在被告保险公司投保交强险及商业三者险150万含不计免赔。应由保险公司赔偿。保险公司辩称：事故属实，涉案车辆在保险公司投保交强险及商业三者险150万，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内，在核实涉案车辆驾驶证、行驶证合法有效且无其他免责的情况下，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。超出交强险的同意按三七比例赔偿。我司赔付原告医疗费36764.47元。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2020年11月29日14时许，被告陈现城驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿兰陵县（Ｘ115岳村一下村线）尚岩镇惠东社区路段由西向东行驶时，与由南向北的原告张如点驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经兰陵交警大队认定，被告陈现城承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告伤后先被送到兰陵经济开发区医院急治，支出医疗费4073.82元（由被告陈现城垫付），当日转到兰陵县人民医院住院治疗16天，支出住院费36821.73元（被告保险公司垫付18000元）、门诊费用560.04元。上述费用已经原告提起诉讼后，本院于2021年2月22日作出（2021）鲁1324民初1265号判决书，判决处理完毕。原告的伤情经原告申请，本院司法鉴定工作室委托临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，认定其损伤构成十级伤残，护理期170日，营养期170日；内固定物需适时取出，预计费用为10000元至12000元。原告为此支出鉴定费2600元、门诊检查费用338元。另外，原告因提起诉前保全支出保全费220元。被告陈现城驾驶的鲁Ｑ×××××号车为其本人所有，该车在被告保险公司投保交强险及保额为150万的不计免赔商业三者险。事故发生在保险期间内。庭审过程中，原告与被告陈现城在保险公司应赔偿的范围外，达成赔偿协议，被告陈现城赔偿原告鉴定费、保全费、案件受理费共计2981元。本院认为，被告陈现城驾驶机动车与原告张如点驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车损坏，交警部门认定被告陈现城负事故的主要责任，原告负次要责任，事实清楚，责任明确。原告要求赔偿经济损失，理由正当。被告陈现城驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及相应不计免赔商业三者险，根据道路交通安全法、民法典及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险伤残赔偿限额内先行对原告做出赔偿；不足部分，由被告保险公司根据保险合同按事故责任予以赔偿；本次事故系机动车与非机动车相撞，原告要求被告在交强险赔偿限额外按80％的比例承担赔偿，符合《山东省实施办法》第六十六条的规定，本院予以支持。法医鉴定所确定的内固定取出费用为区间值，原告要求按最高值计赔过高，可取中间值11000元计赔。本次事故造成原告伤情较重，且构成残疾，给其精神造成较大的痛苦，其要求赔偿精神抚慰金，本院予以支持。但其请求3000元过高，可根据过错程度等，酌定1600元。原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费1000元过高，可根据原告住院、处理交通事故的实际，酌定为200元。综上所述，根据原告请求的赔偿明细及本院的认定，原告的各项经济损失应为：检查费338元、住院伙食补助费（16天×30元）480元、营养费（170天×30元）5100元、内固定取出费用11000元、护理费（170天×82.42元）14011.4元、残疾赔偿金（42329元×7年×10%）29630.3元、精神抚慰金1600元、交通费200元、鉴定费2600元、保全费220元。上述损失合法有据，各被告应依法依责予以赔偿。原告请求过高及不合理的部分，本院不予支持。原告与被告陈现城达成的赔偿协议，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十七条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告张如点经济损失：护理费14011.4元、残疾赔偿金29630.3元、精神抚慰金1600元、交通费200元，计款45441.7元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告张如点经济损失：医疗费338元、住院伙食补助费480元、营养费5100元、内固定取出费用11000元，计款16918元的80％，即款13534.4元。三、被告陈现城赔偿原告张如点经济损失：鉴定费、保全费、案件受理费2981元。当庭付清。四、驳回原告张如点的其他诉讼请求。上述第一、二项赔偿款，于判决生效后十五日内付清，汇入原告确认的兰陵农村商业银行的账号62×××76内。汇款时如有疑问，请联系原告预留的手机号188××××7915。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告张如点负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 岳 锋二〇二一年六月二日书记员 马丽丽
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执1349号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，董事长。 委托代理人：方波，四川孟鸣律师事务所律师。 被执行人：杨英平,男性,1991年11月8日出生,住仁寿县,住仁寿县v> 本院于2021年4月23日立案执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与杨英平追偿权纠纷一案，被执行人未履行（2018）川1421民初2984号民事判决书确定的支付申请人代偿款2998元及利息，并负担受理费20元的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。因本案暂无可供执行的财产，经合议庭合议，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2018）川1421民初2984号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1421民初2984号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 胡家喜 审判员 廖藜励 二〇二一年六月二十一日 书记员 蒋 静
四川省甘洛县人民法院民 事 判 决 书（2021）川3435民初493号原告：王世科，男，1982年9月27日出生，汉族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。被告：木基觉日，男，1983年7月23日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。原告王世科与被告木基觉日劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世科到庭参加诉讼，被告木基觉日经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世科向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付民工工资和材料款合计人民币36690.00元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年，被告承包了甘洛县石海乡核桃加工厂捆糊涮白项目工程，随后被告找到原告，希望能找人过去施工，原告遂找到同村8名民工前往石海施工，但是工程施工完成后并顺利通过验收后，被告却一直找理由拒不支付相关的民工工资人民币22000.00元，原告为实现对同村村民承诺，已将民工工资全部先行垫付完毕。2017年，被告又在甘洛县则拉乡一学校内承包项目施工，从原告处赊购买相关施工材料，产生的相关费用一直拒绝支付。原告曾多次通过电话联系和当面索要的方式要求被告支付相关欠款，但被告却一直找理由拒不支付，2018年2月，原告再次找到被告索要上述欠款时，被告表示目前仍无能力支付，但可以给原告写张欠条，遂给原告写下一张欠条（载明：今欠到王世科工人工资和材料款36690.00元整，叁万陆仟陆佰玖拾元整），并签字按手印。截止目前被告仍未支付一分钱。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告自2016年开始支付原告资金占用利息。被告木基觉日未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交的证据有：《欠条》原件一份。拟证明被告木基觉日欠原告民工工资及材料款的事实。被告未质证，亦未提交证据。上列证据结合当事人陈述经本院综合评判后认定事实如下：2016年，被告找到原告，要求原告找人到其承包的甘洛县石海乡核桃加工厂捆糊刷白项目工程施工，原告同意并组织本村8名村民到其工地进行施工，施工完成并通过验收后，被告未能支付8名民工的工资。原告为实现对同村村民的承诺，已将8人民工工资22000.00元全部垫付。2017年，被告在甘洛县则拉乡一学校内承包项目施工，从原告处赊购相关材料。2018年2月，原告找到被告索要民工工资及材料款时，因被告没钱，无力支付原告，故向原告出具了一张《欠条》，其载明：今欠到王世科工人工资和材料款36690.00元整。叁万陆仟陆佰玖拾元整。欠款人：木基觉日，2018年2月9日”。此后，原告多次向被告催讨未果，故诉至本院。本院认为，被告雇请原告等人为其承包的甘洛县石海乡核桃加工厂捆糊刷白项目工程施工，双方据此形成劳务合同关系。被告作为接受劳务一方应按约定向原告支付报酬。2017年，被告在承揽工程时向原告处赊购相关施工材料，且被告向原告出具的《欠条》中包含了原告的民工工资和被告赊购的材料款。为了节约诉讼成本，方便当事人诉讼，本院决定一并审理。通过被告向原告出具的《欠条》，被告应向原告支付民工工资及材料款共计36690.00元。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，现原告主张被告向其支付民工工资及材料款36690.00元的诉求，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，2018年2月9日，被告向原告出具的《欠条》，是对双方劳务费及材料费的结算。且双方并未对资金占用利息进行约定，故对原告主张被告自2016年开始向其支付资金占用利息的诉求，本院不予支持。资金占用利息应自双方结算时次日即2018年2月10日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告木基觉日于本判决生效之日起十日内支付原告王世科劳务费及材料款共计36690.00元并支付自2018年2月10日起至实际清偿之日止的资金占用利息（以36690.00元为基数，2019年8月20日之前的利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王世科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359.00元，由被告木基觉日负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 员 阿木尔举二〇二一年六月二十四日法官助理 沙马伍且书 记 员 吉伍布吉
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁06刑更263号罪犯赵刚，男，1975年5月31日出生，汉族，大专文化，户籍所在地山东省威海市高区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于二〇一五年六月十九日作出（2014）威刑一初字第36号刑事判决，以被告人赵刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元，刑期自2014年2月12日起至2023年2月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年12月28日经本院裁定减刑八个月；2020年1月20日经本院裁定减刑六个月，执行有期徒刑七年十个月，刑期自2014年2月12日起至2021年12月11日止。现执行机关山东省烟台监狱于2021年4月30日提出减刑建议书，2021年6月7日报送本院审理。本院于2021年6月8日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯已兑现表扬奖励四次，其财产刑判项已全部履行，故执行机关报呈对其减刑七个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯赵刚减刑七个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯赵刚在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯赵刚于2018年8月17日缴纳罚金人民币二万元。上述事实有罪犯赵刚的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、罪犯计分考核明细表、罪犯年度评估表、罪犯奖励审批表、行政奖惩材料以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯赵刚在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，罚金已全部履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯赵刚现有余刑不足七个月，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯赵刚准予减刑五个月（减刑后的刑期自2014年2月12日起至2021年7月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫凌云审判员  纪华伦审判员  梁科兴二〇二一年六月十七日书记员  鞠佳彤
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0726执504号 申请执行人：绵阳市好顺祥物业服务有限公司 被执行人：李保坤 绵阳市好顺祥物业服务有限公司与李保坤服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1454.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1454元。至此，绵阳市好顺祥物业服务有限公司向本院申请执行的(2019)川0726民初141号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初8851号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：严波，男，1983年10月6日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）与被告严波保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。人保成都分公司于2021年6月29日向本院提交撤诉申请。 本院认为，人保成都分公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司撤诉。 案件受理费减半收取73元，由原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。 审判员  史晓莎 二〇二一年六月三十日 书记员  姚燕妮
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执1056号之一 被执行人：覃家克，男，布依族，1969年11月26日生，住贵州省荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人覃家克至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人覃家克在中国工商银行24×××67账户内存款人民币53936.17元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二一年六月二十二日 书记员  何 玲
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1024民初1183号 原告：杜伟民，男，1990年3月20日出生，汉族，住所地云南省昭通市水富县。 被告：王林，男，1990年9月27日出生，汉族，住所地四川省威远县。 原告杜伟民与被告王林劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜伟民到庭参加了诉讼，被告王林经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜伟民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费61800元，并从2021年3月16日起按银行贷款市场报价利率支付资金占用费；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2020年承包了成都市高新区华西十二公司复地金融岛的人工劳务项目，并于2020年8月至2020年11月底雇佣原告为其提供从事抹灰工作，报酬按面积计算。2021年2月10日，双方就劳务费进行结算后，被告向原告出具欠人工工资61800元的欠条交原告执存，约定于2021年3月16日前付清。付款期限届满后，原告多次催收未果，故提出如上请求。 被告王林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年8月至2020年11月期间，原告在被告承包的成都市高新区华西十二公司复地金融岛的人工劳务项目中，为被告提供劳务。2021年2月10日，双方就劳务费进行结算后，被告向原告出具《工程款》欠条，载明“今欠到杜伟民人工工资61800元整（陆万壹仟捌佰圆整），在华西十二公司复地金融岛项目，做了活没有收到人工工资，经双方协商在2021年3月16日以前付清所有人工工资”，被告在该欠条上签名捺印。付款期限届满后，原告多次催收未果，故提出如上请求。 上述事实，有当事人的陈述、被告出具的《工程款》欠条等证据证明。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用的原则。被告出具的《工程款》欠条中，明确了双方的债权债务关系、债权债务数额和履行时间。被告欠原告劳务费61800元的事实清楚，债权债务关系明确。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”规定，原告主张被告支付劳务费61800元，并从2021年3月16日起按银行贷款市场报价利率支付逾期付款利息的诉讼请求,符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王林于本判决生效之日起十五日内支付原告杜伟民劳务费61800元，并从2021年3月16日起按一年期贷款市场报价利率支付逾期付款利息至付清时止。 如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费672元，由被告王林负担。原告已预缴，被告在支付劳务费时一并直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  叶宏书 二〇二一年六月十一日 书记员  古江红
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执2551号 申请执行人：李青梅，女，1990年1月5日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：王英，四川霖澳律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都爱途享科技有限公司，住所地：成都高新区世纪城南路599号天府软件园D区6栋505号。 法定代表人：吴素琼，职务不详。 本院依据已发生法律效力的（2017）川0191民初9049号《民事判决书》，立案受理李青梅与成都爱途享科技有限公司运输合同纠纷一案。执行中，本院执行到位24533.07元，此外本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请人执行人拟终结本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2017）川0191民初9049号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年六月九日 执行助理余苏雨 书记员刘韵苹
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2021）宁0205民初1330号原告:金某，住宁夏石嘴山市。被告：吴某,住宁夏石嘴山市。被告：张某，1985年9月1日，住宁夏石嘴山市。原告金某与被告吴某、张某追偿权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金某到庭参加了诉讼，被告吴某、张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告金某向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告向原告偿付由其垫付的所欠本金40000元整以及利息16000元，合计56000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月23日，两被告向第三人李某借款40000元整，并开具借条：今借到某现金40000元整（肆万元整），以惠农区郑州路水韵名都xxx做抵押，×××，发动机号码：G169xxxx，车辆识别号LJDRAA1216011xxxx，起亚牌汽车，到期不还归李某所有。欠款人：吴某，张某，担保人：金某，约定2018年7月23日-8月23日还款。还款到期时，二被告没有按时足额向第三人还本付息，第三人要求原告承担连带保证责任，原告代二被告偿还所有借款本息，原告于2020年11月20日向李某还款付息共计：伍万陆仟元整（56000元），李某为金某开具了担保人还款收据。原告承担了担保责任后，多次向被告追偿，但均未果，为此原告诉至法院，请求判如所请。被告吴某、张某未答辩亦未提交书面答辩状。原告金某为支持其主张，向本院提供了如下证据予以证实。1、借条一张、房产证登记证明三份（复印件），证实二被告欠李某借款40000元的事实。2、担保人还款收据一份，证实原告代二被告向李某连本带息付款56000元的事实。被告吴某、张某未向本院提供证据。原告金某提供的证据1、2，真实、有效，本院予以采信。本院经审理认定事实如下，2018年7月23日，吴某、张某向李某借款40000元整，并向李桂娟出具借条一张，以惠农区郑州路水韵名都xxx做抵押，×××起亚牌汽车，发动机号码：G169xxxx，车辆识别号LJDRAA1216011xxxx，到期不还归李某所有,在2018年7月23日-8月23日还款，担保人：金某，但吴某、张某未在约定的期限偿还借款，金某于2020年11月20日代吴某、张某向李某还款56000元，李某给金某出具担保人还款收据一份，为此金某诉至法院，请求判如所请。本院认为，金某作为担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。金某要求吴某、张某偿还由其垫付的本金40000元，向本院提供了借条、担保人还款收据，证实了吴某、张某向李某的借款事实以及金某作为担保人代吴某、张某还款的事实，证据真实、有效，本院予以支持，金某要求偿还垫付的利息16000元，因在借条中双方未约定利息的支付视为不支付利息，其支付给李某的利息不符合约定及法律规定，本院不予支持，但吴某、张某未在约定的期限内偿还，应承担逾期付款利息，逾期期间为819天（自2018年8月24日至2020年11月20日）.利率按照年利率6%计算，金某应垫付的利息为5385元（40000元×6%÷365天×819天），吴某、张某经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的相应法律后果由吴某、张某自行承担,本案发生在民法典实行之前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定处理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某、张某于本判决生效后五日内偿还原告金某借款40000元、逾期利息5385元，合计45835元。如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息;案件受理费600元（已减半收取），由被告吴某、张某负担473元，原告金某承担127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员 杨斌二○二一年六月二十一日书记员 苏娟附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条：人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2365号申请执行人：白城市宏升物业管理有限公司,住洮北区。被执行人：孙会民，男性,1960年12月7日生，汉族，住洮北区。本院在执行申请执行人白城市宏升物业管理有限公司与被执行人孙会民物业服务合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：（2021）吉0802执2365号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年六月二十九日书记员 婷 婷
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执5675号 郑勇： 关于你申请执行李友全离婚纠纷一案，依据（2021）川0104民初3300号民事调解书，于2021年6月21日前执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十一日
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初4148号原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号，统一社会信用代码：914101837324410631。法定代表人：李明坤，系该行董事长。委托诉讼代理人：冯云鹏，男，汉族，1989年3月7日出生，住河南省新密市，系该行客户经理。被告：周中敏，男，汉族，1968年1月10日出生，住河南省新密市。被告：孟书菊，女，汉族，1969年11月7日出生，住河南省新密市。被告：孟建庭，男，汉族，1977年1月2日出生，住河南省新密市。原告河南新密农村商业银行股份有限公司（以下简称新密农商行）与被告周中敏、孟书菊、孟建庭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告新密农商行委托诉讼代理人冯云鹏、被告周中敏到庭参加诉讼，被告孟书菊、孟建庭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新密农商行向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告周中敏、孟书菊偿还原告借款本金68115.85元，利息1896.12元（算至2021年5月10日），共计70011.97元，延期还款利息及罚息按约定计算至还清本金之日止；2、判令被告孟建庭对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及其他一切费用由被告承担。事实和理由：2019年1月7日，被告周中敏与原告签订《最高额个人借款合同》一份，该合同是被告向原告借款的授信合同，合同期限为2019年1月7日至2022年1月7日。依据双方签订的《最高额个人借款合同》，被告周中敏通过河南农信个人手机银行APP共申请发放该4笔总金额为7万元贷款。第一笔贷款金额50000元，实际期限为2019年12月30日至2020年12月30日。第二笔贷款金额10000元，实际期限为2019年12月31日至2020年12月31日。第三笔贷款金额5000元，实际期限为2020年1月18日至2021年1月18日。第四笔贷款金额5000元，实际期限为2020年1月24日至2021年1月24日。被告孟书菊作为被告周中敏的配偶与原告签订了借款人及配偶承诺及地址确认书，二人共同承担偿还该笔贷款的责任。被告孟建庭作为保证人与原告签订了《最高额保证合同》，自愿为被告的贷款承担连带保证责任。借款到期后，被告迟迟不予归还贷款本金与利息，已经严重违反合同义务，故原告诉至法院。被告周中敏辩称：对原告起诉没有异议。被告孟书菊、孟建庭未提出任何答辩意见。根据当事人的陈述及提交的证据，本院确认事实如下：2019年1月7日，被告周中敏与原告签订编号为00525010119014561363《最高额个人借款合同》一份，合同约定：借款人向贷款人申请从2019年1月7日至2022年1月7日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币柒万元整；借款期限为36个月，自2019年1月7日至2022年1月7日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率（即月利率9‰）、每月的第20日为结息日（按月结息）、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还本方式为随用随贷、余额控制、周转使用。同日，被告孟建庭与原告签订《最高额保证合同》一份，合同约定：孟建庭为原告对周中敏授信的人民币柒万元提供担保；担保范围为借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，债权人宣布主债权提前到期的，以其宣布的提前到期日为债权履行期届满日等事项。被告周中敏、孟书菊于1990年1月10日办理结婚登记手续。2018年12月20日，被告周中敏、孟书菊向原告出具《借款人及配偶承诺及地址送达确认书》一份，在借款人及配偶承诺项下，被告周中敏在借款人签字处签名捺印，被告孟书菊在共同借款人（配偶）签字处签名捺印。经被告周中敏申请，原告于2019年12月30日将50000元贷款发放至被告周中敏账户，借款期限为2019年12月30日至2020年12月30日；于2019年12月31日将10000元贷款发放至被告周中敏账户，借款期限为2019年12月31日至2020年12月31日；于2020年1月18日将5000元贷款发放至被告周中敏账户，借款期限为2020年1月18日至2021年1月18日；于2020年1月24日将5000元贷款发放至被告周中敏账户，借款期限为2020年1月24日至2021年1月24日。后被告周中敏未按照约定还款，截至2021年6月10日，被告周中敏共欠原告借款本金67152.31元，利罚息2801.17元。本院认为，被告周中敏与原告签订的《最高额个人借款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告按合同约定向被告周中敏足额发放了贷款，已履行合同义务。被告周中敏未按照借款合同约定偿还借款本息，构成违约，截至2021年6月10日，被告周中敏尚欠原告借款本金67152.31元、利罚息2801.17元，被告周中敏应予偿还。原告诉请中超出部分，本院不予支持。被告孟书菊、周中敏共同签署了《借款人及配偶承诺及地址送达确认书》，表明被告孟书菊对该笔债务知情并愿意承担该笔贷款的还款责任，故原告要求被告孟书菊对被告周中敏的借款承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孟建庭与原告签订的《最高额保证合同》中明确约定，被告孟建庭担保的主债权为原告向被告周中敏提供的金额为70000元的授信、保证方式为连带责任保证、保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等，现原告要求被告孟建庭对被告周中敏上述所欠本息承担连带责任的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。被告孟书菊、孟建庭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其依法享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周中敏、孟书菊于本判决生效后十日内偿还原告河南新密农村商业银行股份有限公司借款本金67152.31元；二、被告周中敏、孟书菊于本判决生效后十日内向原告河南新密农村商业银行股份有限公司支付利罚息2801.17元（利罚息暂计算至2021年6月10日），以后利罚息按照实际所欠本金数额按照借款合同约定的标准支付至债务清偿完毕之日止；三、被告孟建庭对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任，其承担还款责任后，有权向被告周中敏、孟书菊追偿；四、驳回原告河南新密农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为775元，由被告周中敏、孟书菊、孟建庭共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王玉萍二〇二一年六月二十九日书记员  杨兴华
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2725民初2226号原告：李辉，男，汉族，1982年7月29日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。被告：常怀友，男，汉族，1963年8月23日生，四川，住所地四川省叙永县。原告李辉诉被告常怀友买卖合同纠纷一案，本院2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员肖义刚于2021年6月23日公开开庭进行了审理，原告李进到庭参与了诉讼，被告常怀友经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李辉的诉讼请求：判令被告给付原告欠款人民币25000元，本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年原告转让豆腐厂给被告，被告差欠转让款25000元至今未付，为此诉至法院请求法院支持原告的上述诉讼请求。被告常怀友在本院指定的期限未作举证，无答辩意见提交。经审理查明：2015年原告将其与第三人李进共同经营的位于瓮安县的豆腐厂转让给被告常怀友，后常怀友一直未支付转让款。2019年7月30日经原告催款，常怀友向原告立据《欠条》一张，载明“常怀友欠李辉人民币25000元，于2020年12月底前还清。”后因被告至今一直未支付上述款项，原告诉至本院请求本院判决支持其前述诉讼请求。诉讼中常怀友未举证证明立据欠条后向原告支付过款项。上述事实依据原告法庭陈述，结合原告举证《欠条》，经本院审查，本院予以确认。本院认为:原告将豆腐厂转让给被告，原、被告间买卖合同关系成立。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，原告诉请被告给付转让款人民币25000元，于法有据，本院予以支持。被告常怀友经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限常怀友于判决生效后十日内给付李辉转让款人民币25000元。案件受理费减半收取人民币213元（李辉已预交），由被告常怀友负担，与判决款项一并给付。若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决书指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  肖义刚二〇二一年六月二十七日书记员  吴庭发
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）宁0221民初1659号原告：马某某，男，1983年9月4日出生，回族，个体，住平罗县翰林大街**。被告：宁夏宏运置业地产有限公司，住，住所地：平罗县玉皇阁大道中心线北侧龚路与发行路交叉口西北侧）。法定代表人：尹正波，系宁夏宏运置业地产有限公司总经理。原告马某某与被告宁夏宏运置业地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告马某某于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某某撤诉。案件受理费2262元，由原告马某某负担。 审 判 员 赵文琴 二〇二一年六月三日 法 官 助 理 高 倩 书 记 员 田 璐  附：裁定书依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。1
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院民 事 判 决 书（2021）新3122民初730号 原告：疏勒县鑫地空心砖厂，住所地新疆疏勒县。投资人：李知艳，女，1983年10月15日出生，汉族，住新疆疏勒县金宏大厦。委托诉讼代理人：马诚，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告：胡吉明，男，1969年10月8日出生，汉族，住山东省利津县。委托诉讼代理人：张秋生，新疆德新律师事务所律师。原告疏勒县鑫地空心砖厂与被告胡吉明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告疏勒县鑫地空心砖厂投资人李知艳及其委托诉讼代理人马诚、被告胡吉明的委托诉讼代理人张秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告疏勒县鑫地空心砖厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠砖款25,200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年向原告购买地砖用于疏勒县的工程项目，被告一直未支付货款25,200元，经原告多次催要，被告都予以推诿，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法及时判决。被告胡吉明辩称，被告不予认可该欠款，被告从来不欠原告的款项，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告在工程建设中，曾从原告处购买建筑用砖，现原告主张被告欠付其砖款25,200元向本院提起诉讼。2020年7月24日，原告给被告打电话催要货款25,200元。原告向本院提交载明砖数量的19份收款收据单，但载明的收货人为姚观乐等人并无本案被告胡吉明的签字确认。上述事实，有原告提交的收据一组19张、通话录音，庭审中当事人的陈述、本院庭审笔录等材料存卷为证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张被告欠付其砖款25,200元，被告并不认可欠付该货款，且原告向本院提交的19份收款收据单并无本案被告的确认，原告的其他证据亦不足以证明收货人姚观乐等和被告的关系，由原告承担举证不能的责任，本院对原告要求被告支付货款25,200元并承担案件受理费的诉讼请求均不予支持。综上所述，原告不足以证明被告欠付其货款，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的之规定，判决如下：驳回原告疏勒县鑫地空心砖厂的诉讼请求。案件受理费430元，减半收取计215元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   罗   双   辉二 〇 二 一 年 六 月 三 十 日书  记  员   米尔佧米力·奥斯曼
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初7851号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：高瑞瑀，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巢时敏，北京德恒(成都）律师事务所律师。 被告：李松涛，男，1981年9月6日出生，汉族，住四川省渠县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告李松涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行委托诉讼代理人高瑞瑀到庭参加诉讼。被告李松涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：判令李松涛偿还借款本金56,858.40元、利息、罚息、复利。事实与理由：李松涛于2018年6月30日向平安银行成都分行申请额度贷款。2018年6月30日，李松涛与平安银行成都分行订立了《个人信用贷款合同》（合同编号平银成都个信贷字2018第RL20180630000163号），约定平安银行成都分行向李松涛发放贷款为170,000元。贷款发放后，李松涛未按约定及时归还本息，平安银行成都分行遂提起诉讼。 李松涛未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月30日，李松涛（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为平银成都个信贷字2018第RL20180630000163号的《个人信用贷款合同》，并由平安银行成都分行出具《个人贷款确认书》。主要约定： 一、借款金额：170,000元； 二、借款期限：自2018年6月30日至2021年6月28日； 三、贷款用途：购家私电器； 四、贷款利率：年利率18.36%； 五、还款方式：等额还款，首次还款日为2018年7月20日； 六、主要违约条款：普遍性条款第4.3条：甲方变更居住地、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知乙方。若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件、仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文书，案件执行过程中相关材料和文书等），视为已送达。第5.1条：甲方拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。第5.2条：有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。第5.3条：甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第5.4条：甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 2018年6月30日，平安银行成都分行向李松涛发放贷款170,000元； 李松涛自2020年9月20日开始出现逾期还款的情形。截至2021年6月1日，李松涛未偿还的本金为56,858.40元。按合同约定计算拖欠利息4,801.66元，拖欠罚息5,032.98元，拖欠复利437.23元。 本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同规定义务的，依法承担违约责任。李松涛与平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同自双方签字盖章即成立生效。合同签订后，平安银行成都分行按约向李松涛发放了借款，李松涛未按期归还借款本金及利息，已构成违约。 根据《个人信用贷款合同》约定，因李松涛的违约行为，平安银行成都分行有权宣布案涉借款提前到期。平安银行成都分行主张以2021年6月1日为到期日，有合同依据，本院予以确认。 借款合同贷款期限于2021年6月1日届满，平安银行成都分行要求李松涛归还所欠本金56,858.40元及利息4,801.66元的诉讼请求，本院予以支持。贷款到期之后，不再计收利息。 关于罚息、复利。合同约定借期内利率为年利率18.36%，贷款逾期的，罚息利率、复利利率均在合同利率基础上加收50%，故罚息利率、复利利率均为年利率27.54%。罚息、复利之和明显高于因李松涛的违约行为给平安银行成都分行造成的实际损失，故本院酌定对案涉贷款罚息、复利予以调减，按照年利率24%计收。即罚息、复利的具体计算是：贷款到期日前，应以每期未还本金数额为基数自各期本金应当还款次日起按照年利率24%的标准计至贷款到期日止；贷款到期日后，应以全部未还本金为基数自到期日次日起按照年利率24%的标准计至偿还之日止。但贷款到期日前的利息、罚息、复利之和，仍不得超过贷款期内贷款本金按照年利率24%计算之金额。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告李松涛于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还本金56,858.40元、利息4,801.66元； 二、被告李松涛于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还罚息、复利，计算方法为：截止2021年6月1日，罚息4,386.04元，复利381.03元，此后以未还本金为基数，从2021年6月2日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息、复利计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费694元，由被告李松涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当在本判决指定的期间内自动履行本判决确定的义务。自动履行完毕后，可向本院申请出具《自动履行证明》。逾期未履行的，应当向本院报告财产状况，并且不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。以上告知事项即为执行通知，如有违反的，本院将在执行立案后，依法采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施。如有实施转移财产、妨害或抗拒执行等行为，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  解文阳 二〇二一年六月三日 书记员  王智如
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2021)甘0121民初1519号原告：魏义道，男，汉族，生于1959年9月14日，甘肃省永登县农民，住该××××号。被告：火东云，男，汉族，生于1988年1月15日，甘肃省永登县农民，住该村××号。原告魏义道与被告火东云买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏义道到庭参加了诉讼，被告火东云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏义道向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告火东云立即给付原告魏义道买卖U型槽欠款本金17,000元，并请求判令被告承担支付自的2021年1月27日起至全部欠款付清之日按资金占用年利率6%计算利息（暂计算为自2021年1月27日至2021年5月27日的利息425元），合计17,425元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月初，被告火东云因修建村级水渠，从原告处购买U型槽，截止2018年10月23日，被告欠U型槽货款共计17,000元，口头承诺于2018年12月30日前付清。到期后，被告未按约给付。2021年1月27日，原告在永登县城关镇找到被告，被告称于2021年4月30日前给付，并出具欠条。欠款经原告催要无果，故状诉本院，判如所请。被告火东云未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月初，火东云因修建村级水渠，从魏义道处购买U型槽，陆续支付了部分货款。截止2018年10月23日，火东云尚欠魏义道U型槽货款共计17,000元。2021年1月27日，火东云给魏义道出具欠条一份，承诺于2021年4月30日前给付。欠款经魏义道催要无果，故魏义道状诉本院，要求火东云给付欠款17,000元及利息425元，共计17,425元，并承担本案的诉讼费用。本院认为:民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，火东云欠魏义道U型槽货款17,000元，有火东云向魏义道出具的欠条佐证，双方存在债权债务关系。火东云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对举证质证权利的放弃。故对魏义道要求火东云给付欠款17,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于魏义道要求火东云承担自2021年1月27日起至全部欠款付清之日按资金占用年利率6%计算的利息问题，因双方并未约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告火东云于本判决书生效后十日内支付原告魏义道货款17,000元；二、驳回原告魏义道的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，减半收取118元，由被告火东云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  施元林二〇二一年六月二十三日书记员  杜永玲
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初1945号 原告：中国民生银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市。 法定代表人：刁凤芝，该行行长。 委托诉讼代理人：唐磊，吉林普熙律师事务所律师。 被告：王文革，男，1968年2月2日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：陈艳萍，女，1970年2月26日出生，汉族，住吉林省延吉市。 原告中国民生银行股份有限公司延边分行（以下简称“民生银行延边分行”）与被告王文革、陈艳萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行延边分行的委托诉讼代理人唐磊到庭参加诉讼，被告王文革、陈艳萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行延边分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还民生银行延边分行的借款本金19,993元及利息、罚息（截止2020年1月10日的利息931.84元、罚息9,778.5元，自2020年1月11日起至实际给付之日止，按合同约定利率计付）；2.本案诉讼费、公告费、保全费、律师代理费由二被告承担。 事实与理由：2013年10月31日，二被告与中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称民生银行长春分行）签订编号933342013000019的《存贷合一卡额度借款协议》，约定民生银行长春分行向被告王文革提供最高授信额度2万元贷款，贷款用途为生产经营或个人消费，合一卡的任一单笔借款期限均为180日，并约定年利率为12%，逾期利率为约定利率基础上加收50%；如借款人违约，应承担出借人实现债权而支付的诉讼费、公告费、保全费、律师费等。截至2020年1月10日，二被告共计向民生银行长春分行申请借款19,993元，但二被告未按约定履行还款义务。2020年5月18日，民生银行长春分行出具《权益转让书》，将《存贷合一卡额度借款协议》中的权益转让给原告。因二被告未按约定履行还款义务，故诉至法院，请依法判决。 王文革和陈艳萍未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年10月31日，民生银行长春分行作为贷款人，王文革、陈艳萍作为借款人签订编号933342013000019的《存贷合一卡额度借款协议》，约定民生银行长春分行向王文革提供最高授信额度2万元贷款，贷款用途为生产经营或个人消费，合一卡的任一单笔借款期限均为180日，并约定年利率为12%，逾期利率为约定利率基础上加收50%；如借款人违约，应承担出借人实现债权而支付的诉讼费、公告费、保全费、律师费等。截至2020年1月10日，王文革和陈艳萍共计向民生银行长春分行申请借款19,993元。至今，王文革和陈艳萍未按约定履行还款义务。2020年5月18日，民生银行长春分行出具《权益转让书》，将《存贷合一卡额度借款协议》中的权益转让给民生银行延边分行。 另查明，王文革和陈艳萍系夫妻关系。 认定上述事实的证据有：营业执照，身份证、户口本、结婚证复印件各一份，存贷合一卡额度借款申请表复印件，存贷合一卡额度借款协议复印件，权益转让书复印件一份，中国民生银行股份有限公司延边分行零售风险管理系统贷款综合查询明细复印件以及民生银行延边分行的庭审陈述。 本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。民生银行长春分行与王文革、陈艳萍签订的存贷合一卡额度借款协议是双方真实的意思表示，未违反有关法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力，民生银行长春分行已向王文革和陈艳萍发放了借款，故双方之间借款合同关系成立并有效。王文革和陈艳萍未能按期还款，已构成违约，民生银行长春分行将《存贷合一卡额度借款协议》中的权益转让给民生银行延边分行，故民生银行延边分行要求王文革、陈艳萍返还借款本金19,993元及利息、罚息（截止2020年1月10日的利息931.84元、罚息9,778.5元，自2020年1月11日起至实际给付之日止，按合同约定利率计付）的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。王文革、陈艳萍未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 王文革、陈艳萍于本判决生效后立即返还中国民生银行股份有限公司延边分行借款本金19,993元，并支付利息931.84元、罚息9,778.5元（暂计截止2020年1月10日利息和罚息，自2020年1月11日起至实际给付之日止继续支付罚息，以19,993元为基数，按年利率18%计算）。 如被告王文革、陈艳萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元（民生银行延边分行已预交），公告费600元，共计1168元，由王文革、陈艳萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金钟浩 人民陪审员  李道兴 人民陪审员  洪金苹 二〇二一年六月十七日 书 记 员  赵 丹
上海知识产权法院民 事 判 决 书（2021）沪73民终446号上诉人(原审被告)：湖北当图网络科技有限公司，住所地湖北省。法定代表人：李林艳，执行董事。被上诉人(原审原告)：迷南文化传媒(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李秋萍，执行董事。委托诉讼代理人：杨启胜。上诉人湖北当图网络科技有限公司(以下简称当图公司)与被上诉人迷南文化传媒(上海)有限公司(以下简称迷南公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2021)沪0104民初4554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人当图公司的法定代表人李林艳，被上诉人迷南公司的委托诉讼代理人杨启胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人当图公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求或者改判降低一审判决的赔偿数额。事实和理由：1.涉案作品的实际经济价值不高，也没有提供证据证明其实际损失，被上诉人网站经营状况不佳，长期处于亏损状态，一审判决酌定的赔偿数额过高。2.被上诉人起诉前没有通知上诉人删除涉案图片，属恶意维权。被上诉人迷南公司辩称：原审裁判正确，判决金额合理，请求维持。被上诉人迷南公司向一审法院提出诉讼请求：判令当图公司赔偿迷南公司经济损失及维权产生的合理费用共计10,000元。一审法院认定事实：迷南公司员工朱志颖为系争作品的作者，朱志颖为完成迷南公司指派工作任务创作系争作品，朱志颖享有作品署名权，迷南公司拥有系争作品著作权。系争作品于2019年3月17日创作完成后，于2019年3月18日首次发表并上传于迷南公司运营的“熊猫办公”网站(www.tukuppt.com)，作品id为49562，后于2019年6月10日经登记取得作品登记证书。当图公司未经迷南公司许可，擅自在其运营的“99PPT当图网”网站(www.99ppt.com)上使用了迷南公司享有著作权的系争作品图片。迷南公司为固定证据，通过上海市闸北公证处对当图公司的侵权行为进行了公证证据保全。一审法院认为，根据相关法律规定，在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。迷南公司提供了相关作品登记证书及版权归属协议，上述证据可以相互印证，较为完整地证明了其系涉案作品的著作权人。当图公司未经许可，通过信息网络向公众提供了涉案作品的下载服务，使公众能够在其个人选定的时间和地点获得作品，侵犯了涉案作品的信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。迷南公司确认涉案网站上已无涉案作品，申请撤回第一项诉讼请求，于法无悖，一审法院予以准许。关于赔偿金额，因迷南公司难以证明其实际损失及当图公司的违法所得，故一审法院综合考虑涉案作品的类型、知名度、市场价值、创作的难易程度、原创性程度、侵权行为的性质、持续时间、当图公司的主观过错等情节，酌情确定相应的赔偿金额。迷南公司的合理开支包括公证费，一审法院将根据合理性、必要性原则予以确定。审理中，当图公司经一审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第一款、第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条规定，一审法院判决如下：1.当图公司于判决生效之日起十日内赔偿迷南公司经济损失及合理开支合计800元；2.驳回迷南公司的其余诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院另查明，二审庭审中上诉人当图公司陈述被诉侵权图片是由其签约设计师提供，但涉诉后就再也不联系了。本院认为，根据双方当事人在二审期间的诉辩意见，本案的主要争议焦点在于：一审法院酌定的经济损失及合理费用是否适当。根据当图公司的庭审自述，被诉侵权图片并非由普通不知名的网络用户上传，而是由其签约设计师提供，该提供行为可视为由当图公司直接提供被诉侵权图片；在未得到权利人许可的情况下，其将被诉侵权图片在自营的网站上进行传播，构成对权利人信息网络传播权的侵害。鉴于本案中尚无证据证明被上诉人因侵权行为所受损失以及上诉人所获利益，一审法院适用法定赔偿，考虑作品的类型、知名度、市场价值、创作的难易程度、原创性程度、侵权行为的性质、持续时间、当图公司的主观过错等情节、维权实际情况等因素酌情确定赔偿数额及合理费用，所考虑因素已较为全面，本院予以维持。综上所述，当图公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人湖北当图网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  易 嘉二〇二一年六月二十八日法官助理  张凌辰书 记 员  张凌辰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省德州市德城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1402民初2883号 原告：吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司德州分公司，营业场所：山东省德州市德城区新湖街道办事处新湖北路西侧新湖商务港323室，统一社会信用代码：91371402MA3T65KJ85。 负责人：张尧，总经理。 委托诉讼代理人：范业强，山东德衡（德州）律师事务所律师，特别授权。 被告：徐志根，男，汉族，1983年1月24日出生，身份证住址山东省禹城市。 原告吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司德州分公司与被告徐志根民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案，原告吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司德州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司德州分公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘尊龙 二〇二一年六月二十九日 法官助理 刘秋实 书 记 员 张 蔷
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1823号 案外人：钱丰侠，男，1984年6月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：邓可，四川华神律师事务所律师。 申请保全人：四川省第四建筑有限公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路299号。 法定代表人：李兵，董事长。 被保全人：成都中铁运龙物流有限公司，住所地四川省成都市青白江区城厢镇清泉大道一段718号。 法定代表人：何官燕，执行董事兼总经理。 本院接受四川省第四建筑有限公司的财产保全申请，作出（2017）川01执保547号执行裁定，查封成都中铁运龙物流有限公司（以下简称运龙物流公司）所有的位于成都市青白江区兴业大道199号的土地使用权［权证号：青国用（2015）字第××号］。案外人钱丰侠对其中查封位于成都市青白江区兴业大道199号6栋-1-3楼15号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人钱丰侠称，其于法院查封前购买了运龙物流公司销售的案涉房屋，并支付了全部购房款。请求解除对案涉房屋项下争议土地的查封。 本院查明，本院在审理四川省第四建筑工程公司与运龙物流公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据四川省第四建筑工程公司的财产保全申请，于2017年11月24日作出（2017）川01民初3363号之一民事裁定，对运龙物流公司的财产在34506003元范围内采取保全措施。2017年12月22日，本院作出（2017）川01执保547号执行裁定：查封运龙物流公司所有的位于成都市青白江区兴业大道199号的土地使用权［权证号：青国用（2015）字第××号］。2020年11月26日，本院作出（2017）川01执保547号之五十二执行裁定，裁定：续行查封运龙物流公司所有的位于成都市青白江区兴业大道199号的土地使用权［权证号：青国用（2015）字第××号］，查封期三年。本案争议土地在上述查封范围内。 另查明：1.2014年11月11日，钱丰侠与运龙物流公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，合同约定案涉房屋总价款3353699元，钱丰侠支付了全部购房款，并于2014年11月28日办理签约备案（合同备案号57523）。2015年12月，案涉房屋交付钱丰侠。2.2018年12月27日，四川省第四建筑工程公司企业名称变更为四川省第四建筑有限公司。 以上事实，有执行裁定书、民事判决书、《商品房买卖合同》《销售不动产统一发票》、商品房买卖合同摘要、收据等证据在案予以证实。 本院认为，《中华人民共和国民法典》三百五十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，钱丰侠在本院查封争议土地使用权前已与运龙物流公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋占用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”钱丰侠签订商品房买卖合同后已支付全部购房款，并占有使用案涉房屋至今，未办理过户登记非因其自身原因所致。因此，钱丰侠对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。据此，依照《中华人民共和国民法典》三百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市青白江区兴业大道199号6栋-1-3楼15号房屋对应土地使用权的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇二一年六月二十八日 书记员 谢欣欣