宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事判决书（2021）宁04民终562号上诉人(原审原告)：高振东，男，回族，1994年3月5日出生，不识字，农民，住宁夏西吉县。委托诉讼代理人：高三哥(系高振东父亲)，男，回族，1972年2月5日出生。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：胡德刚，宁夏奇晟律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人(原审被告)：袁志瑞，男，回族，l981年3月17日出生，小学文化，农民，住宁夏西吉县。被上诉人(原审被告)：袁风林，男，回族，l956年2月2日出生，初中文化，农民，住宁夏西吉县。上诉人高振东因与被上诉人袁志瑞、袁风林相邻通行纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2021）宁0422民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高振东上诉请求：1.依法撤销宁夏回族自治区西吉县人民法院(2021)宁0422民初242号民事判决第二项内容，改判被上诉人赔偿上诉人损失28000元；2．本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：一审法院判决驳回上诉人请求赔偿的28000元损失不当。理由如下：一、上诉人通往耕地的涉案道路属必经之路，被上诉人分别用三轮车、土堆堵住，致使上诉人无法到地耕种，此事上诉人通过报警等方式处理未果，故上诉人耕地未收获与被上诉人侵害存在因果关系。二、上诉人损失的大小应当结合每亩土地年收成计算，上诉人一审主张每亩产洋芋8000斤，每斤0.5元，每亩产值为4000元，除去成本按照2000元计算是最低收成和最低价格，按照今年的洋芋收成每亩在8000斤至l5000斤，单价每斤在0.8元至1.5元，故上诉人在一审主张14亩耕地的损失28000元符合常理，一审法院以证据不足驳回不当。袁志瑞、袁风林辩称，上诉人的上诉请求不成立。被上诉人是在自家地里倒土，对上诉人没有任何影响。且上诉人强占被上诉人土地，上诉人才倒的土堆。高振东向一审法院起诉请求：1.判令二被告将原告通行农田的道路恢复原状；2.判令二被告赔偿原告损失28000元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告高振东与被告袁风林、袁志瑞系西吉县吉强镇高同村村民，高振东与高三哥系父子关系，袁志瑞与袁风林系父子关系。高振东承包的地块代码为01343、01344的土地与袁志瑞的承包地相毗邻。原告通往该承包地的道路位于被告袁志瑞承包地东侧地埂的下方，且在中间间隔一块有坡度的三角形地坎，该道路东侧为河道，道路路口处与三角形地块基本平行，道路中心地段至高振东承包地的南侧位置与三角形地坎高度落差约2米到3米不等，道路中心地段与沟底高度相差约3米。两家因通行问题多次发生纠纷，2020年4月20日，高三哥与袁志瑞因地界发生纠纷，袁志瑞用三轮车挡住高三哥的三轮车不让通过，高三哥拨打110报警，处警民警告知双方到司法部门协商解决。同月24日，双方仍因三轮车停放发生纠纷，高三哥再次报警，处警民警告知高三哥通过诉讼途径解决。同月27日，袁志瑞以高三哥为被告向本院提起诉讼，要求高三哥将私自推平袁志瑞的土地恢复原状，本院审理后认为因袁志瑞未提交证据证实案涉地埂系其承包经营的土地，亦未提交证据证实高三哥修路致使地埂坍塌，应当承担举证不能的法律后果，于2020年7月14日作出（2020）宁0422民初1420号民事判决，判决驳回袁志瑞的诉讼请求。2020年7月，袁风林在通往案涉承包地的路口处倾倒了一堆土，用土堆阻挡高振东通行。2020年10月28日高三哥以袁志瑞为被告向本院提起诉讼，要求袁志瑞将该道路恢复原状并赔偿损失，本院审查后认为，高三哥不是案涉土地的承包经营权人，于2020年12月23日作出（2020）宁0422民初3744号民事裁定，裁定驳回高三哥的起诉。2021年1月13日高振东遂起诉来院，并提出前述诉讼请求。另查明，2009年经时任村支部书记李存贵、会计王生禄协调，高三哥父亲与袁志瑞就道路通行一事进行了协商，在袁志瑞地埂下边为高三哥家承包地留出一条人力车宽的道路。2018年高三哥叫来铲车对该道路予以修整拓宽，现该道路三轮农用车能够通行。庭审中双方均认可该道路系通往原告耕地的必经通道。一审法院认为，《中华人民共和国民法典》第二百八十八条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第二百九十一条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”本案中，原告高振东与被告袁志瑞的承包地相邻，原告高振东通往其案涉承包地的通道系2009年双方协商后形成的通道。现原告高振东在该通道上已通行数年，该通道已形成历史通道，双方多次因通行问题发生纠纷，但被告不得倒土堵塞影响原告高振东的通行。考虑原、被告因该通道多次发生纠纷，以及耕种的机械化发展，兼顾历史及现状，被告袁风林应将倾倒在该通道路口处的土堆予以清理，恢复原状，但原告高振东及家人应保持该道路通行现状，不得再自行拓宽该通道以损害相邻的被告袁志瑞的耕地，故对原告高振东请求被告袁风林将通往耕地的通道路口恢复原状的理由成立，本院予以支持。对原告主张被告袁志瑞恢复原状的请求，因其并未提交证据证实该土堆系被告袁志瑞倾倒，故其请求不能成立，本院不予支持。对原告主张赔偿其损失28000元的请求，因其未提供相应的证据证实给其合法权益造成损失，本院不予支持。对被告袁风林关于其将土倒在自己地里，不予清理土堆的辩解意见不予采信。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告袁风林于本判决生效后十日内将倾倒的土堆清除恢复原告高振东的道路通行；二、驳回原告高振东的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告高振东负担200元，被告袁风林负担50元。二审中，高振东依法向本院提交了四组证据。证据一、宁夏华尔晶淀粉有限公司通知一份、微信公众号截图三张，证明上诉人主张的洋芋单价符合市场价格；证据二、西吉县人民政府网站关于西吉县马铃薯平均亩产量达1768.2公斤的报道，证明其主张的洋芋亩产斤数符合种植收成的数量；证据三、喜建军、马潘设的证言各一份，证明其主张的洋芋产值及单价均符合收成的数量及市场行情；证据四、照片两张，证明被上诉人在上诉人通往耕地的路上种植树木，并至今未将土堆移走，进一步阻挡上诉人对承包地的耕种。袁志瑞、袁风林质证认为，被上诉人栽树属实，但对土堆已清除了，上诉人可以通行。其他证据与本案无关。本院认为，上诉人提供的照片，被上诉人对真实性不持异议，故对该照片反映被上诉人袁风林在其倾倒的案涉土堆栽种树木、影响通行的事实予以确认。对上诉人提供的其他证据，与其在本案基于相邻关系引发的纠纷及其所主张的权利并无关联，故达不到上诉人主张赔偿损失的案件证明目的。被上诉人二审未提交新证据。二审查明，根据双方当事人陈述及本院现场查看，袁风林在一审庭审结束后，在其倾倒的案涉土堆旁又栽种了五六棵树枝条。其他事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人作为同村村民，在日常生产生活中理应互谅互让，和睦相处，并按照有利于方便生产生活的原则正确处理相邻关系。本案中，上诉人通往其承包地的案涉道路系经相关部门协调处理，由上诉人通行多年且属上诉人经营承包地唯一通道，被上诉人理应为上诉人生产经营通行案涉道路提供必要便利，其在案涉道路口倾倒土堆、栽种树木的行为已对上诉人机械化生产耕作造成一定影响，干扰了正常的生产经营活动，被上诉人对此应立即予以清理。但从现场倾倒土堆的大小、范围及影响程度，该情形并非完全致使上诉人无法经营案涉承包地，上诉人亦无证据证实因该情形导致其生产经营成本加大，且影响生产经营收益存在多重因素，故上诉人在本案主张赔偿损失的理由不能成立，一审据此驳回上诉人该项请求并无不当。综上所述，高振东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定本案事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人高振东负担。本判决为终审判决。审判长 吴俊良审判员 李凤玲审判员 王喜军二〇二一年六月九日书记员 周亮亮