安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖11民终1732号 上诉人（原审被告）：安徽华杰科技有限公司，住所地滁州市花园西路82号科创中心3号楼19层1905-01-02-03-04室，统一社会信用代码91341100MA2TE29T3E。 法定代表人：陈兴国，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：任颢，男，1980年9月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：雍万江，南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。 上诉人安徽华杰科技有限公司（以下简称华杰公司）因与被上诉人任颢服务合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2021）皖1103民初765号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 华杰公司上诉请求：1.判令依法撤销原审判决，改判驳回任颢的诉讼请求或发回重审；2.任颢承担本案一、二审的诉讼费用。事实和理由：双方于2019年12月5日至2020年6月18日,多次对账,华杰公司按照合同约定扣除因项目实际发生的招待费、评审费后,将技术服务费支付至任颢账户，但任颢违反诚信,对实际发生的招待费、评审费予以否认。 任颢辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 任颢向一审法院起诉请求：1.华杰公司立即支付其服务佣金17799.38元；2.本案诉讼费用由华杰公司承担。 一审法院认定事实：2019年7月，任颢、华杰公司就中车风电砀山县程庄朱楼风电场项目社会稳定风险评估、中车风电砀山县程庄朱楼风电场项目节能评估、中车风电砀山县程庄朱楼风电场项目安全预评价项目进行业务承揽、商务对接服务及资金回笼服务达成一致意见。2019年9月30日，华杰公司与案外人安徽尚原规划咨询有限公司就案涉项目分别签订《中车风电砀山县程庄朱楼风电场项目社会稳定风险评估报告编制咨询服务合同书》、《中车风电砀山县程庄朱楼风电场项目节能评估报告编制咨询服务合同书》、《中车风电砀山县程庄朱楼风电场项目安全预评价报告编制咨询服务合同书》，合同价款共计16万元。2019年10月8日，任颢（乙方、受托方）与华杰公司（甲方、委托方）补签《技术咨询服务合同》一份，合同主要约定：一、服务方式：乙方为甲方就中车风电砀山县程庄朱楼风电场项目社会稳定风险评估、中车风电砀山县程庄朱楼风电场项目节能评估、中车风电砀山县程庄朱楼风电场项目安全预评价项目进行业务承揽、商务对接服务及资金回笼服务。二、甲方向乙方支付技术服务报酬及支付方式：1.技术服务费总额：合同额的40%，招待费、评审费从合同额中扣除（单个项目招待费、评审费限额8000元），即甲、乙双方按各自提成比例承担费用；若报批专题报告时需要资质出报告，则双方共同协调及承担相关费用。2.技术服务费支付方式：按业主方的支付方式。合同约定乙方的主要义务为负责项目洽谈、合同签订、商务对接服务、资金回笼服务等。华杰公司在收到案外人安徽尚原规划咨询有限公司16万元款项后，分别于2019年12月7日支付任颢29489.75元、2020年6月18日支付任颢16710.87元，合计46200.62元。 一审法院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故适用当时的法律、司法解释的规定。公民在民事活动中应遵循诚实信用原则。本案中，任颢、华杰公司签订的《技术咨询服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。各方应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，全面履行协议。华杰公司最终签署了案涉三个项目的相关合同，并取得了合同相应价款16万元，其理应按约支付任颢服务报酬费。华杰公司关于任颢应扣除招待费、评审费及与相关部门的协调费的抗辩主张，但未能提供证据加以证明，故对华杰公司关于上述费用的抵销主张不予支持。华杰公司举证的《安全预评价技术服务合同》并非任颢主张的本案案涉项目，该合同与本案并无关联性，华杰公司对该合同如有争议，可以另案主张。综上，华杰公司应按《技术咨询服务合同》约定支付任颢服务报酬17799.38元（160000×40%－46200.62），故任颢的诉讼请求，该院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：华杰公司于本判决生效之日起十日内支付任颢服务报酬费17799.38元。案件受理费245元，减半收取122.50元，由华杰公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。 华杰公司为支持其上诉理由，举证了下列证据： 证据一，国内支付业务付款回单一组，证明目的：2020年3月26日支付7205.15元、2019年11月28日支付6402元、2019年9月13日支付4268元，安徽华杰公司为中车风电砀山县程庄朱楼风电场项目支付给任颢的，加上一审举证的2019年12月7日29489.75元、2020年6月18日支付的16710.87元，总共支付了64075.77元。 任颢质证称：对证据一的真实性无异议，2019年12月7日29489.75元、2020年6月18日支付的16710.87元认可，其他的三笔费用不是本案项目的支付费用，支付的是安徽淮北平山电场二期工程铁路专线社会稳定风险评估居间服务费，与本案无关。 证据二，华杰公司法定代表人陈兴国与任颢之间微信聊天记录一组，证明目的：任颢对案涉项目产生的现场协调费用和评审费用、招待费用是认可的。 当事人所举其他证据与原审相同，相对方质证意见同于原审。本院认证意见与一审一致。二审中，华杰公司举证的证据一，因该组证据中2020年3月26日、2019年11月28日国内支付业务付款回单用途明确备注，“淮北平山电厂二期铁路专用线社稳项目”，且华杰公司庭审时认可上述三笔钱均是支付淮北平山电厂项目，故该组证据与本案无关，本院对其证明效力不予确认。华杰公司举证的证据二，因任颢在法定期限内未提供书面的质证意见，视为对该组证据的真实性予以认可。且华杰公司在其与任颢（2021）皖1103民初764号服务合同纠纷一案中，华杰公司也将该微信聊天记录予以出示，任颢质证意见对其真实性是认可的。故本院对该组证据真实性予以确认，对其证明目的需综合认定。 二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。 综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：华杰公司是否欠任颢案涉服务报酬，若欠，具体金额是多少。 本院认为，任颢与华杰公司签订的《技术咨询服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。任颢为华杰公司提供了服务，华杰公司理应向任颢支付相应的服务报酬。华杰公司上诉认为，双方已通过微信方式同意从合同额中扣除评审费、招待费等费用，该部分一审未扣除。经查，华杰公司举证了其法定代表人陈兴国与任颢之间的微信聊天记录，其中2019年12月5日陈兴国将砀山县风电场项目评审费、招待费等费用明细发送给任颢，总金额已超过8000元，任颢回复：“按照咱俩的约定限额8000元”。根据《技术咨询服务合同》第二条约定，技术服务费总额：合同额的40%，招待费、评审费从合同额中扣除（单个项目招待费、评审费限额8000元），应视为任颢同意合同额中扣除8000元。故华杰公司应支付任颢的服务报酬为14599.38元[（160000-8000）*40%-29489.75-16710.87]。一审法院关于此部分报酬费用计算有误，本院予以纠正。 综上，华杰公司的上诉理由部分成立，二审予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、变更安徽省滁州市南谯区人民法院（2021）皖1103民初765号民事判决主文，即“被告安徽华杰科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告任颢服务报酬费17799.38元”为“上诉人安徽华杰科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被上诉人任颢服务报酬费14599.38元”； 二、驳回被上诉人任颢的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费245元，减半收取122.50元，由上诉人安徽华杰科技有限公司97.50元，被上诉人任颢负担25元；二审案件受理费245元，由上诉人安徽华杰科技有限公司195元，被上诉人任颢负担50元。 本判决为终审判决。 审判长  陶继航 审判员  邓见阁 审判员  田 祥 二〇二一年六月二十九日 书记员  夏胜琼 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。