青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青0121民初2428号   原告：马某，公民身份号码×××，现住青海省西宁市。   委托诉讼代理人：李某，青海诚嘉律师事务所律师。   委托诉讼代理人：戴某，青海诚嘉律师事务所律师实习律师。   被告：赵某1，公民身份号码×××，现住本县。   委托诉讼代理人：赵某2，大通县桥头镇法律服务所法律工作者。   原告马某诉被告赵某1民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人李某、戴某，被告赵某1及其委托诉讼代理人赵某2到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。   原告马某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款5万元，给付逾期支付的滞纳金50000元*5%*14=35000元（自2021年5月1日至2021年5月14日，实际滞纳金算至本案判决之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。   在庭审过程中原告马某将诉讼请求变更为：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元及律师代理8000元，共计58000元；2.要求被告承担逾期还款利息自2021年5月1日起至还清之日止，以50000元为基数，年利率15.4%计算；3.诉讼费由被告承担。   事实与理由：原告通过朋友介绍认识被告，双方关系还可以，2020年12月1日被告因给员工发工资资金紧张向原告借钱，原告就将5万元通过微信转账转给被告，同时被告给原告出具5万元借条一张，承诺于2021年4月30日到期时全部还清，逾期不还每天收取本金5%的滞纳金。但是随着时间的推移，原告一直等不到被告给钱，就多次找被告索要，被告每次都以各种理由推托，直至今日原告再次找被告索要时，被告却以自己没钱，让原告爱咋办咋办，被告都无所谓，反正就是不还钱。综上所述，为了维护公民的合法财产不受侵害，特向人民法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求为盼。   原告马某针对其主张向本院提交了如下证据：1.借条1份，拟证明原、被告之间的借贷关系及逾期未归还滞纳金的计算方式；2.微信截图照片1份，拟证明2020年12月1日和2日原告以微信转账方式向被告转账45000元、4500元、500元的事实；3.微信支付截图照片1份，拟证明2020年12月1日、2日原告向被告转账50000元的资金出处为原告所持有储蓄卡而非信用卡的事实；4.中国建设银行信用卡交易明细1份，拟证明原告之妻何文艳应被告之要求从信用卡套刷资金借于被告，此后2月因被告无法还款与原告信用卡互相倒账的事实；5.中国邮政储蓄信用卡账单1份，拟证明因被告借款信用卡套现50000元无法偿还，原告套刷自己的信用卡向何文艳的信用卡倒账事实；6.证明1份，拟证明原告在证明人处套刷信用卡给被告借款的事实，被告承担套刷手续费；7.微信支付截图照片1份，拟证明2021年2月8日，被告向证明人微信转账300元用于支付信用卡倒账手续费的事实；8.录音光盘3份及文字整理1份，拟证明（1）2020年12月7日音频，被告向原告提出“再转5万元”的要求，原告于12月11日将现金5万元交付被告；（2）2021年2月7日音频，证明因被告无法偿还信用卡借款5万元，请求原告与妻子用信用卡相互倒账，被告愿意承担手续费的事实；（3）2021年4月23日的视频，证明被告承认共向被告出借了10万元的事实；9.委托代理协议1份、发票1张，拟证明原告因被告逾期未归还借款提起诉讼支出律师代理费的事实；10.餐饮承包合同书1份，拟证明原、被告存在承包关系的事实，青海省西宁市城西区人民法院作出了（2021）青0104民初3141号民事调解书，民事调解书中已经解决，和本案没有关系；11.微信截屏1份，拟证明当时被告在2021年3月12日信用卡还款的情况，账单是3月12日，原告将还款信息发给了被告，被告将钱还到了信用卡中，还了5万元之后原告将10万元的借条撕了，打了一个5万元的借条。之后原告一直在向被告索要剩下的5万元钱，还能证明双方之间撕掉的借条在被告手中，本案中当时是有一个10万元借条的，这个借条当时被告照了照片。   被告赵某1辩称：原告于2021年12月1日向被告微信转账50000元，在2021年3月12日通过银行卡转账40000元及微信转账10000元共还款50000元，双方不存在借贷关系。请求驳回原告的诉讼请求。   被告赵某1针对其主张向本院提交如下证据：1.餐饮合伙合同书，拟证明2020年11月27日签订，合同第一页的第一条，乙方（被告）不出资，从合伙期开始所需的投资由甲方和乙方共同承担，先由甲方（原告）垫付。前期合伙之后原告将饭馆承包给被告时，这些钱都是已经结算完毕的；2.中国农业银行交易明细清单及信用卡还款记录各1份，拟证明：（1）交易时间为2021年3月12日，被告通过微信和转款方式向原告还款5万元；（2）信用卡还款记录金额为10010元，证明10元是往原告信用卡中还款时产生的手续费，印证原告让被告将钱还到哪里被告就还到哪里；3.欠条1份，拟证明出具日期2021年4月23日，印证原告提交证据视频中的3万元是房租不是借款。   经当庭质证，被告赵某1对原告马某提交的证据1、2、3无异议，确定为有效证据，予以采信。   被告赵某1对原告马某提交的证据4、5、6、7、8、9、10、11有异议，认为证据4、5只能证明信用卡刷钱了，没有办法证明信用卡借出来的款项是给我当事人使用的。本院认为，证据4是持卡人何文艳的账户交易明细，而证据5是原告在中国邮政储蓄银行交易明细，虽然无法直接证明与被告赵某1之间借贷的事实，但是与原告向法庭提交的其他证据能相互印证。而被告赵某1虽然提出异议，但是未向法庭提交足以反驳的相反证据予以证明，故应予采信。对证据6，被告赵某1认为证明人没有出庭作证，证明中是马某在本店刷信用卡，不予认可。本院认为，该证明的制作者在该证明上签名、捺印，并附有本人身份证复印件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十二条的规定，推定为真实，予以采信。对证据7被告赵某1认为是之前原、被告在西宁有房屋租赁，有的时候钱是原告向被告提供账号让被告将房屋租金打到信用卡上，把手续费也顺便打上。当时借5万元的时候说还信用卡的时候要，还信用卡的时间一到我给原告说是借款还不上，然后原告跟我说他从另一张信用卡套出来还上，让我支付手续费300元就行。本院认为，该证据能与本案原告提交的其他证据相互印证，应予以采信。对证据8，被告赵某1认为，录音里面的欠条和3万元都是我俩房租的问题，10万元是被告和原告合伙在西宁开饭馆的时候原告承诺给被告借款10万元，最后原告没有给被告借款10万元，只借了5万元。本院认为，该录音中关于10万元借款，原告在被告赵某1手机中找出的由被告赵某1出具的借条中表述“上述款项已收到”的表述非常明确，被告赵某1辩解只借了5万元的事实不成立，对该证据应予采信。对证据9被告赵某1认为，因原、被告之间借贷的关系不成立，律师费和我们没有关系。本院认为为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由违约方承担。该约定是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。故该证据应确定为有效证据，予以采信。被告赵某1对证据10的真实性没有异议，对证明方向有异议，认为双方没有合伙关系的这个事实是不成立的。本院认为，该证据证明的是原、被告之间的另一法律关系，且青海省西宁市城西区人民法院已审结，与本案无直接关系，不予采信。被告赵某1对证据11有异议，认为撕掉的合同指的是合伙合同，借条是2020年12月1日5万元的借条。本院认为，从被告赵某1手机中找出的10万元借条中已明确证明该证据的真实性。而被告赵某1认为撕掉的借条是2020年12月1日5万元的借条的辩解理由不能成立。该证据应确认为有效证据，予以采信。   原告马某对被告赵某1提交的证据1、2、3均有异议，对证据1认为，这份合伙合同书双方在2020年11月27日签过但是没有履行，之后就撕掉了。双方也没有算过任何账，2020年12月6日就签订了承包合同。这份证据跟本案没有什么关系。本院认为，该证据系双方合伙经营餐厅的合同，与本案无直接关系，不能证明借款已全部还清的事实，不予采信。对证据2原告认为，真实性无异议，证明方向有异议。这5万是信用卡套现还的5万元，不是通过微信转账借款的5万元，当时在青海省西宁市城西区人民法院起诉10万元借款时，被告说商议一下，还了5万元，剩余5万元重新出具了借条。本院认为，该证据能证明被告向原告指定的账户已还款5万元的事实，应确认为有效证据，予以采信。对证据3原告认为，真实性无异议，但是这是双方承包费租金的问题，和本案民间借贷没有关联性。本院认为，该证据是双方关于对房屋租赁费的约定，与本案待证事实无关，故不予采信。   根据原告马某及被告赵某1在庭审中的陈述及上述有效证据，本院查明案件事实如下：原、被告因经营餐厅认识，2020年12月1日被告赵某1因资金周转向原告马某借款50000元，2020年12月11日又以资金周转向原告马某借款50000元。被告赵某1于2020年12月14日向原告马某出具借款条一份，借款条载明：“今借款人赵某1向出借人马某借款10万元（拾万圆整），上述款项已收到。特立此据！注：赵某1用于前期装修借款，前期先还伍万元，后期再还伍万元。借款人：赵某1，身份证：×××，日期：2020年12月14号”。10万元借款中其中4万元是从原告马某的妻子何文艳的中国建设银行信用卡透支的，信用卡到期时原告马某用自己中国邮政储蓄银行信用卡倒账还款，由被告赵某1每次负担手续费300元。2021年3月12日被告赵某1向原告还款5万元后将之前10万元的借条撕毁，重新出具5万元的借条一张，但将落款日期写为2020年12月1日。   本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：1.被告赵某1是否已经归还原告马某全部借款？2.律师代理费8000元是否由被告承担？3.被告赵某1是否承担自2021年5月1日至实际支付之日止的利息？   关于被告赵某1是否已经归还原告马某全部借款的问题。本院认为，根据庭审中查明的事实，被告赵某1共借原告马某100000元，于2021年3月12日归还原告马某50000元，余款50000元至今未还。   关于律师代理费8000元是否由被告承担的问题。本院认为，原、被告在借条中已约定债务人逾期不还时，债权人向违约方追偿的一切费用由违约方承担，该约定是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。故原告马某为诉讼支出的律师代理费应由被告赵某1承担。   关于被告赵某1是否承担自2021年5月1日至实际支付之日止的利息的问题。本院认为，原、被告在借条中已约定了逾期不还按每天收取本金5%的滞纳金，但对逾期利息没有明确的约定。《中华人民共和国民法典》第六百八十条第三款规定：借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。根据这一规定，原告马某要求被告赵某1承担逾期利息的诉讼请求不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：   一、被告赵某1于本判决书生效之日起三十日内返还原告马某借款50000元及律师代理费8000元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回原告马某的其他诉讼请求。   案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马某负担213元，被告赵某1负担312元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 张占杰      二〇二一年六月十五日   法官助理 刘 静   书记员 白秉毅   附：本判决书引用的法律条文   《中华人民共和国民法典》   第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。   第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。   借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。   借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。