wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执4209号之一 申请执行人：廖兆美，男，1979年9月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：江门市三清环境技术工程有限公司，住所地广东省江门市江海区金瓯路288号外商投资服务楼(自编634之01室)，统一社会信用代码914407047673106534。 法定代表人：徐小明。 委托诉讼代理人：陈志强，是该公司的员工。 本院在执行申请执行人廖兆美与被执行人江门市三清环境技术工程有限公司仲裁一案中，江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2021]第147号仲裁调解已经发生法律效力。根据上述生效裁决，被执行人江门市三清环境技术工程有限公司应分三次给付申请执行人2019年12月至2020年11月期间工资132657.81元，第一次在2021年1月30日前支付39797.34元，第二次在2021年3月28日前支付39797.34元，第三次在2021年4月28日前支付53063.12元。但被执行人没有按期全部履行上述生效法律文书确定的义务，故廖兆美向本院申请强制执行，本院于2021年6月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人廖兆美与被执行人江门市三清环境技术工程有限公司于2021年6月16日达成如下和解协议：一、被执行人江门市三清环境技术工程有限公司确认尚欠申请执行人工资53063.12元。二、被执行人江门市三清环境技术工程有限公司在2021年7月12日前向申请执行人清偿完毕剩余工资53063.12元。三、若被执行人能按照上述协议如期偿还相应款项，则（2021）粤0705执4209号案件执行完毕；若被执行人没有按照协议如期履行支付义务的，申请执行人有权就剩余的款项向法院申请恢复执行。申请执行人廖兆美于2021年6月16日向本院撤回执行申请。 本院认为，因双方当事人达成和解协议，且申请执行人申请撤回本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0705执4209号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定申请恢复执行原生效法律文书 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年六月二十五日 法官助理林颖滨 书记员黄彩艳
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初2826号原告：北京天鸿尊逸物业管理有限公司仁怀分公司，住所地贵州省仁怀市盐津办南门小区，统一社会信用代码9152038230883073XR。负责人：崔立新，总经理。委托诉讼代理人：戴学萍，贵州仁致律师事务所律师。被告：罗姝淑，女，1992年1月3日出生，汉族，住仁怀市。原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司仁怀分公司（以下简称“天鸿物业公司”）与被告罗姝淑物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天鸿物业公司的委托诉讼代理人戴学萍到庭参加诉讼，被告罗姝淑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天鸿物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠付物业费4273元。事实与理由，2018年1月31日，被告与原告签订《前期物业管理服务协议》，由原告向被告位于国酒城二期八栋一单元3201号面积为111.27平方米的住宅小区提供物业管理服务，费用为1.6元/平方米/月，交接房后按年度缴纳物业费。协议签订后，原告依照协议约定履行了物业管理服务，但被告未按约定支付自2019年1月1日至2020年12月31日的物业费，共计欠付物业费4273元。经原告催收未果，特向人民法院依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告罗姝淑未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告罗姝淑系仁怀市房屋业主，住房建筑面积为111.27平方米。2018年1月31日，原告天鸿物业公司与被告罗姝淑签订《前期物业管理服务协议》，协议约定，由原告为被告居住小区的共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、交通等项目进行维护修缮，提供物业管理服务。物业服务费按业主建筑面积计算收取，标准为1.60元／月／平方米，物业服务管理期限：自本协议签订之日起至本小区经业主大会法定程序选聘的新物业管理企业正式进驻本小区之日止。上述协议签订后，原告按协议约定为被告居住的小区提供了物业服务，但被告未支付2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费4273元。所欠费用经原告催收未果，致原告诉致本院。本院认为，原告天鸿物业公司与被告签订的《前期物业管理服务协议》，不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应按约履行。原告天鸿物业公司按协议约定履行了物业服务义务，被告未按约定交纳2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应当承担支付所欠物业服务费的违约责任。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”之规定，原告诉请被告支付物业费的主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告罗姝淑于本判决生效后立即支付原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司仁怀分公司2019年1月1日至2020年12月31日期间物业服务费4273元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告罗姝淑负担。本判决为终审判决。审判员  史列强二〇二一年六月十八日书记员  田 军
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初5783号 原告：王洪友，男，1976年4月18日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县。 被告：张义贺，男，1985年5月9日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县。 原告王洪友与被告张义贺民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王洪友到庭参加诉讼，被告张义贺经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王洪友向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告张义贺偿还原告王洪友借款本金114000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月11日，被告张义贺以承包工程为由向原告王洪友累计借款114000元，承诺于2020年1月21日还款60000元，2021年5月1日前还清余款54000元，被告未按约定还款，经原告多次催要，被告至今未偿还。为此原告具状起诉，请法院支持原告诉讼请求。 张义贺未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原、被告系朋友关系，2018年10月18日，王洪友通过银行转账方式向张义贺转款18800元，2019年3月21日，王洪友再次通过银行转账方式向张义贺转款95500元。2020年1月11日，张义贺向王洪友出具保证书一份，载明“总借到王洪友现金壹拾壹万肆仟元整（¥114000元），2020年元月21日还陆万元整，剩余伍万肆仟元整2020年5月1日前还清”的内容，张义贺以借款人身份签名并按指印。现因张义贺未按约定偿还借款，王洪友诉讼来院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，张义贺向王洪友借款114000元并出具保证书，该行为系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。王洪友要求张义贺偿还偿还借款本金114000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张义贺于本判决生效之日起十日内偿还原告王洪友借款本金114000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1290元（原告预交），由被告张义贺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  饶云超 二〇二一年六月十五日 书记员  李浩然 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用 时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：×××07；并请通知主审法官，办公电话0558-671××××。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初14993号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所律师。被告：有财网络科技（上海）有限公司，住所地上海市虹口区×××××××××（集中登记地），统一社会信用代码913×××××××××××579A。法定代表人：石某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告有财网络科技（上海）有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  刘应东二〇二一年六月一日书记员  邵杭生
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1643号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：刘小容，男，1980年1月27日出生，汉族，户籍地四川省江安县怡乐镇，住广东省东莞市虎门镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初1663号民事调解书，被执行人应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金xx元，其中本金xx元、利息xx元及案件受理费xx元等，若被执行人逾期履行的，申请执行人有权按原起诉请求（扣除已还部分）向法院申请执行。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行被执行人欠款本金xx元、利息xx元、逾期还款违约金xx元、增值服务费xx元、分期付款手续费xx元（以上费用暂计至2020年11月30日，自2020年12月1日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付，逾期还款违约金以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数按月利率5%计算）及案件受理费1903元等，因被执行人未履行上述已生效民事调解书确定的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月22日以（2021）粤0112执1643号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，查封了被执行人与案外人吴华江共同共有的位于四川省宜宾市江安县江安镇南屏大道酒都x号x号楼x单元xx层x号（不动产权证书号：川(2020)江安县不动产证明第xx号）（查封期限自立案之日起三年），因现无法确认被执行人所占房产份额，本院对该房暂不予处置;额度冻结被执行人名下银行账户（期限自立案之日起一年），扣划账户余额xx元,扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执1643号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二一年六月二十一日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执4429号王法珍、张穗申：关于王法珍申请执行张穗申民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法拍卖被执行人张穗申名下位于广州市黄埔区的房产。本案案款合计共6095.35元（本金6000元、延期履行金70.35元、案件受理费25元）及执行费50元，本案案款已全部执行到位。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二一年六月十一日
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初2310号原告：崔凤翔，男，汉族，1990年1月8日出生，现住榆树市。    被告：暴靖伟，男，汉族，现住榆树市。    原告崔凤翔诉被告暴靖伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月10日向原告崔凤翔送达缴纳诉讼费用通知书，缴纳诉讼费期满后，原告未向本院缴纳诉讼费。故本院按撤回起诉申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释〉第二百一十三条之规定，裁定如下：    本案按撤诉处理。    审判员孙晓东二〇二一年六月二十五日书记员刘健
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初3402号原告：张钦荞，女，满族，1995年3月10日出生，住址沈阳市铁西区赞工街被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼#。负责人：王姝，系该公司经理。委托代理人：马金龙，系该公司员工。原告张钦荞诉被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告保险公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张钦荞诉称，2020年1月7日，李永庆驾驶车辆在铁西区沈辽路西部汽配城人行道与原告发生交通事故，经交警认定李永庆负全责。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求维护原告合法权益。1、判令被告赔偿原告医疗费14490.59元、交通费1961元、营养费500元、误工费3440.65元、精神损失费4000元，共计24392.24元；2、诉讼费原告自愿承担。被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××在我司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内，医疗费经核算有效票据为13736.19元，我司需剔除医保范围外共计1888.03元后赔偿，交通费过高，请法院酌定，营养费我司不同意赔偿，误工费需单位提供详细扣发证明，精神损失我司不同意赔偿；其他见质证意见。经审理查明，2020年1月7日在铁西区在铁西区，姜海驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定被告全责，原告无责。事发后原告至中国医科大学附属第一医院、沈阳医学院附属中心医院门诊治疗，支付医疗费14520.59元，医嘱加强营养，诊断休息3个月，扣发工资1088.73元。原、被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告于2021年4月1日诉讼来院。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，以及双方向法院提供的交通事故认定书、驾驶人及机动车信息、门诊病历、医药费票据、门诊医药费证明、明细清单、交通费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。姜海驶车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定被告全责，原告无责。故对原告的损失应由姜海承担全部责任。因该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及三者险，故由姜海承担的责任应先由被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由姜海赔偿。关于原告主张的医疗费，经核查数额应为14520.59元，本院予以确认。关于交通费，数额过高，本院酌定给付1000元。关于营养费，数额合理，本院予以支持。关于误工费，原告诊断休息3个月，扣发工资1088.73元，本院予以确认。关于精神损失费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张钦荞医疗费14520.59元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张钦荞交通费1000元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张钦荞营养费500元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张钦荞误工费1088.73元；（上述一至四项判决，被告方应于本判决书生效之日起10日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。五、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，原告张钦荞自愿承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  吴 爽二〇二一年六月七日法官助理  黄楚珊书 记 员  赫英男本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初539号原告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平，系该公司董事长。委托代理人：张苗，系北京市京哲律师事务所律师。被告：杨嘉林，男，1988年7月29日出生，汉族，住址：南宁市青秀区。原告众安在线财产保险股份有限公司诉被告杨嘉林保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张苗到庭参加诉讼，被告杨嘉林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告众安在线财产保险股份有限公司诉称，诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款人民币20766.41元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告与吉林银行股份有限公司签订了借款合同,借款本金20000元，借款期限12月，还款方式为等额本息。2018年03月15日，吉林银行股份有限公司向被告发放借款20000元，后被告未按约履行还款义务。为保障借款合同项下的债权权益，吉林银行股份有限公司在原告处投保了信用保险，被保险人为吉林银行股份有限公司。被告未按上述借款合同约定还款，原告应向被保险理赔。出险后，原告向被保险人共支付了理赔款20766.41元，后原告向被告追偿回0元，尚欠20766.41元。上述借款合同还约定：原告向被保险人理赔后，即取得被保险人对被告的全部债权。原告认为，无论是基于保险法保险人代位求偿权之规定，还是依据上述借款合同之约定，原告向被保险人理赔后，有权向被告主张理赔款等债权。综上，原告向贵院起诉，望判如所请。被告杨嘉林缺席未答辩。经审理查明，2018年3月15日，被告杨嘉林与案外人吉林银行股份有限公司签订《个人网络贷款借款合同》，合同约定被告向吉林银行股份有限公司贷款20000元用于消费贷，年化利率7%，贷款起息日2018年3月15日，贷款到期日2019年3月15日，分12期还款，还款方式为等额本息，每期应还款额为1730.54元。合同第12.4条约定贷款人有权就本贷款合同的履约风险决定是否向与贷款人合作的第三方保险公司投保信用保险，并授权保险公司对借款人的贷款进行催收，若保险公司理赔后，债权转移至保险公司，由保险公司继续向债务人追偿欠款。吉林银行股份有限公司已于2018年3月15日将30000元支付给被告的银行账户。另查明，吉林银行股份有限公司为保障上述借款合同项下的债权权益于2018年3月15日向原告投保个人借款合同信用保险，并交纳保险费。被告向吉林银行股份有限公司偿还贷款0期，原告按照保险合同约定进行理赔，共计理赔12期金额为20766.41元。原告向被告追偿回0元，被告尚欠原告理赔款20766.41元。上述事实，有原告陈述、个人网络贷款借款合同、众安在线财产保险股份有限公司个人借款合同信用保险单、贷款放款凭证、赔款收据及权益转让书、理赔数据明细表、还款数据明细表等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨嘉林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案系保险人以造成保险事故的第三者为被告提起的代位求偿权之诉，案由应为保险人代位求偿权纠纷。被告与吉林银行股份有限公司签订的《个人网络贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利和义务。吉林银行股份有限公司已按合同约定，将贷款存入被告账户，履行了出借义务，被告应按合同约定履行还款义务。现被告未按约定如期偿还借款，原告按保险合同之约定，向吉林银行股份有限公司进行理赔后，依据法律规定有权在理赔款范围内代位行使吉林银行股份有限公司对被告请求偿还借款的权利。故，对原告要求被告支付理赔款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨嘉林于本判决发生法律效力后十日内偿还原告众安在线财产保险股份有限公司理赔款20766.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，保全费100元，由被告杨嘉林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李  薇审 判 员 张  楠审 判 员 王  薇二〇二一年六月十日法官助理 丁 尚 可书 记 员 刘熠思琪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国保险法》第六十条规定:因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0304民初34465号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：缪建民，董事长。 委托诉讼代理人：王茜，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊济华，广东卓建律师事务所实习律师。 被告:杜俊敏等86人（详细信息详见附表一）。 原告招商银行股份有限公司诉各案被告金融借款合同纠纷共八十六案，本院于2021年6月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王茜到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。八十六案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（暂计至相应日期，支付时计至实际结清日）（详见附表一）；2.各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，各被告在线点击确认同意并与原告签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交任何证据，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署了《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的款项，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。附表二载有贷款金额、年利率、贷款期限、放款时间、到期时间等信息。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。 原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司对本次审理的八十六案出具了《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，本系列案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的贷款申请记录、《额度借款合同》、账户流水、欠款明细、数字签名验证报告等证据和庭审录音录像为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告提交了贷款放款清单明细、贷款清单等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。对于合同履行期限尚未届满的案件，原告以起诉材料送达给被告后的日期（即暂计日）作为未到期贷款的提前到期日，给予了被告合理返还期限，符合相关法律规定，本院予以照准。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期、利率详见附表二，暂计日期后的罚息以拖欠本金为基数、复息以拖欠利息为基数按合同约定利率上浮50%计至实际履行之日止）。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（具体金额详见附表二）均已由原告预交，由各案被告负担。原告已预交的由被告负担的诉讼费，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳应由其负担的案件受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  魏巍 二〇二一年六月二十九日 书记员  李云
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书(2021)青0105执174号申请执行人：胡某，住青海省湟中县。公民身份号码：×××。被执行人：陈某，住青海省西宁市。公民身份号码：×××。申请执行人胡某与被执行人陈某劳务合同纠纷一案，本院（2020）青0105民初2024号民事调解书确定：陈某于2020年10月23日前支付胡某劳务费3430元。调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人陈某名下无银行存款、无房产、无车辆等可供执行的财产,且申请执行人胡某无固定工作，家庭生活困难，经本院确定给予申请执行人胡某司法救助3230元,剩余部分200元申请执行人胡某自愿放弃，案结事了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)青0105执174号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庄怀宁审判员 敖 敏审判员 王艳利二○二一年六月二十五日书记员 马静兆附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初8166号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。营业场所：成都市锦江区总府路35号。 负责人：张岚，行长。 委托诉讼代理人：王可，四川凯盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵维明，四川凯盈律师事务所律师。 被告：赵贤旭，男，1991年6月8日出生，汉族，住甘肃省文县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与被告赵贤旭金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告赵贤旭已结清借款，原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行申请撤回对被告赵贤旭的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行撤回对被告赵贤旭的起诉。 案件受理费减半收取4403元，由原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行负担。 审判员  李春雨 二〇二一年六月二十二日 书记员  冯诗贻
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终16312号上诉人（原审原告）：王小宝，男，1971年5月25日出生，汉族，住浙江省仙居县,被上诉人（原审被告）：广州市隽步物业管理有限公司，住所地广州市海珠。法定代表人：钟国文。委托诉讼代理人：黎运朵，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：广州市天河科技园建设有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：钟汶辉。委托诉讼代理人：范志强，系广东百思威律师事务所律师。原审第三人：中国建银投资有限责任公司，住所地北京市西城区。法定代表人：董轼。原审第三人：广东建投嘉昱物业服务有限责任公司（原名广东建投金服投资有限公司），住所地广州市越秀区。法定代表人：杨风华。原审第三人：广州天河高新技术产业开发区天建实业公司，住所地广州市天河。法定代表人：周建华。原审第三人：广州天力建筑工程有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：王海东。上诉人王小宝因与被上诉人广州市隽步物业管理有限公司、广州市天河科技园建设有限公司、原审第三人中国建银投资有限责任公司、广东建投嘉昱物业服务有限责任公司（原名广东建投金服投资有限公司）、广州天河高新技术产业开发区天建实业公司、广州天力建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初4545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月22日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。本院经审查认为，原审法院受本院委托于2021年4月27日向上诉人送达《诉讼费预缴通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王小宝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  王 珺二〇二一年六月二十四日法官助理钟紫琦书记员何敏婷
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1336号申请执行人：向云高，男，1971年4月22日生，汉族，住湖北省。委托代理人：信景云，上海朱平律师事务所律师。委托代理人：朱平，上海朱平律师事务所律师。被执行人：上海迪派篷房技术有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路XXX号XXX幢XXX-XXX室。法定代表人：方向。原告向云高与被告上海迪派篷房技术有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2020)沪01民终12420号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海迪派篷房技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告向云高申请，本院已于2021年2月10日立案执行。原告要求被告赔偿医疗费等合计113,892.07元,并加倍支付迟延履行期间债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出了执行通知和报告财产令，但未能以邮寄方式送达，本院依法公告送达并已对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，未查询到被执行人名下有财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索也未向本院提出异议。在执行中申请执行人向云高与被执行人上海迪派篷房技术有限公司达成和解协议，并向本院申请暂缓对被执行人采取纳入失信被执行人名单，限制高消费的强制措施。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 施 岸二〇二一年六月二十九日法官助理 周 明书 记 员 张 慧附：相关法律条文
山东省临朐县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁0724执1903号申请执行人：吕传兴，男，汉族，1960年2月13日生，汉族，住临朐县。被执行人：牟同成，男，汉族，1957年2月26日生，住山东省潍坊市青州市。被执行人：闫春章，男，汉族，1952年12月10日生，住青州市。被执行人：杨文太，男，汉族，1960年9月3日生，住青州市。申请执行人吕传兴与被执行人牟同成等劳务合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2020）鲁0724民初3518号民事判决书，于2021年5月25日立案执行，被执行人于2021年6月25日履行完成。本案执行完毕。特此通知临朐县人民法院二〇二一年六月二十五日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执775号申请执行人：重庆瑞恩涂料有限公司。统一社会信用代码：91500116699281001C。住所地：重庆市江津区德感工业园。法定代表人：王登伦。被执行人：云南挺挺钢结构工程有限公司。统一社会信用代码：91530100571863328Q。住所地：云南省昆明经开区经开路3号科技创新园A22-12室。法定代表人：孔金龙。本院受理申请执行人重庆瑞恩涂料有限公司与被执行人云南挺挺钢结构工程有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2020)云0111民特22号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月13日向我院申请执行，本案执行标的125,575.00元及利息，执行费1784.00元。本院受理后，于2021年1月22日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，未申报财产。2021年6月3日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年6月3日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，被执行人无财产可供执行，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 马 军二〇二一年六月四日书记员 朱琪敏
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1167号之一 被执行人：涂德龙，男，1973年9月13日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人涂德龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人涂德龙在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币434.95元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二一年六月九日 书记员  张龙
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执7522号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码******。 法定代表人：李慧。 被执行人：王法，男，1987年4月5日出生，身份证住址辽宁省西丰县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王法信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11612号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币160338.74元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月八日 书记员 许云逸
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执5877号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港栋17层0702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：张坤坤，男，1987年06月15日出生，汉族，住江苏省丰县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与张坤坤金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初10007号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年六月二十八日 书记员  戴志远
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15238号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人吴学良，男，1993年2月15日生，汉族，住山西省晋中市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人吴学良金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初55842号判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付21,481.35元。本院立案受理后，依法对被执行人吴学良的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月四日向被执行人吴学良发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十七日向被执行人吴学良的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十七日对被执行人吴学良采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0513执192号之一 申请执行人：广东长兴建设有限公司。 住所地：广东省中山市火炬开发区陵岗村光丰路重兴三巷5号一层。 法定代表人：郑叔真，总经理。 委托代理人：董良启、李美玲，均系广东盈进律师事务所律师。 被执行人：黄世武，男，汉族，1987年10月1日出生，住广东省汕头市潮阳区。 广东长兴建设有限公司与黄世武追偿权纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院（2020）粤0513民初503号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：被执行人黄世武应在判决生效之日起十五日给付申请执行人广东长兴建设有限公司1050000元及代为垫付的案件受理费14102元、公告费1200元。根据申请执行人的申请,本院于2021年2月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄世武发出执行通知书，责令被执行人黄世武应在规定期限内给付申请执行人广东长兴建设有限公司1050000元及及代为垫付的案件受理费14102元、公告费1200元，但被执行人没有履行。本院已依法将被执行人黄世武纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；依法裁定冻结被执行人黄世武在金融机构和互联网银行的存款，并扣划到1037.51元，该款扣缴纳执行费50元，余款987.51元清偿了本案部分债务。经向全国法院查控系统及广东省不动产登记机关调查，尚未发现被执行人目前有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人黄世武银行存款已依法扣划，经查尚未发现有其他财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2021）粤0513执192号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二一年六月二十一日 书记员  张瑞莉
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初3671号原告：刘志慧，女，1964年11月6日出生，住址沈阳市。被告：沈阳康利巴士有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：许掌握，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李**，系该公司员工。原告刘志慧诉被告沈阳康利巴士有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛园独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘志慧、被告沈阳康利巴士有限公司委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志慧诉称，2020年11月17日上午10点左右，原告乘坐的252路公交车行驶到兴工街北二路时，由于紧急避险急刹车导致原告当场在公交车内摔伤，由于当时摔伤严重，被252路（车牌号：辽Ａ×××××）公交车驾驶员康健送到中国医科大学附属盛京医院。收至急诊治疗，经诊断造成原告肺挫伤（存在筋骨骨折），头部、颈部、胸部、右膝关节不同程度受到损伤，在医院急诊留院连续治疗，治疗时间为：2020年11月17日至2020年12月14日。急诊连续留院治疗期间医生的用药和治疗都是根据当时的病情而定与原告无关，要求被告承担原告因肇事所产生的一切费用，故诉至贵院，请求法院依法判令被告支付原告因肇事期间产生的一切相关联的费用和治疗费用、复查费15,435.14元、交通费156.00元、误工费5,000元、伙食补助1,500元、陪护费2,100元、复印费240元；本案诉讼费由被告承担。被告沈阳康利巴士有限公司辩称，原告年龄已经超出就业年限并且没有银行流水，不同意理赔误工费，其他项原告在治疗期间并没有住院，不同意理赔护理费以及伙食补助费。听从法院判决。经审理查明，2020年11月17日上午10点左右，被告沈阳康利巴士有限公司252路公交车行驶至兴工街北二路时因紧急刹车，造成车内乘客原告刘志慧受伤。事故发生后，被告沈阳康利巴士有限公司工作人员将原告刘志慧送至中国医科大学附属盛京医院就诊，并为原告刘志慧垫付医疗费1,085元。后原告刘志慧又前往北部战区总医院及沈阳市铁西区笃工街道圣工社区卫生服务站门诊治疗。原告刘志慧共发生医疗费15,435.14元（不含被告沈阳康利巴士有限公司已垫付款项）。就医期间，原告刘志慧发生交通费156元。因本次事故原告刘志慧发生复印费120元。根据原告刘志慧向本院提交的诊断书，原告刘志慧休假时间自2020年11月17日至2020年12月16日可以确定。原告刘志慧系沈阳东北金城建安有色金属铸造厂退休返聘员工，因本次事故原告刘志慧2020年11月被扣发工资2,333.28元，2020年12月被扣发工资2,166.61元。庭审中原告刘志慧明确其诉请中的伙食补助，实为住院伙食补助费。上述事实，有原、被告双方陈述笔录，原告提供的事故证明、急诊记录、门诊收费票据、处方笺、门诊病历、交通费票据、诊断书、专用收款收据、误工证明、工资表，被告提供的门诊收费票据等等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权利受法律保护。侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担相应的侵权责任。本案原告刘志慧在乘坐被告沈阳康利巴士有限公司公交车过程中，因被告沈阳康利巴士有限公司公交车紧急刹车摔倒受伤，故被告沈阳康利巴士有限公司应对原告刘志慧人身损害承担赔偿责任。关于原告刘志慧主张的医疗费15,435.14元，因其提供了就诊医院的门诊病志及相应的医药费收据，故本院予以支持。关于原告刘志慧主张的住院伙食补助费，因其并未住院治疗，故本院不予支持。关于原告刘志慧主张的的陪护费，因其未提供需专人护理的医嘱，故本院不予支持。关于原告刘志慧主张的误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告刘志慧虽为退休返聘人员，但其所举证据足以证明其固定收入实际减少之事实，且与诊断书休假时间相呼应，故误工费4,499.89元（2,333.28元＋2,166.61元）本院予以支持。关于原告刘志慧主张的交通费156元，结合本案中原告刘志慧受伤部位、就医地点等因素，故本院予以支持。关于原告刘志慧主张的复印费，其中120元注明为起诉状，本院不予支持。对于其中注明为复印费的票据120元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第九条之规定，判决如下：一、被告沈阳康利巴士有限公司赔偿原告刘志慧医疗费15,435.14元；二、被告沈阳康利巴士有限公司赔偿原告刘志慧误工费4,499.89元；三、被告沈阳康利巴士有限公司赔偿原告刘志慧交通费156元；四、被告沈阳康利巴士有限公司赔偿原告刘志慧复印费120元；上列判决款项确定的给付款，由被告沈阳康利巴士有限公司于本判决书发生法律效力后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、驳回原告刘志慧的其他诉讼请求。案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由被告沈阳康利巴士有限公司负担。（原告刘志慧已垫付，被告沈阳康利巴士有限公司直接给付原告刘志慧）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 毛 园二〇二一年六月一日书记员 刘轩彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15455号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被告：魏少美，女，1988年1月18日出生，汉族。被告：陈柏志，男，1984年9月12日出生，汉族。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行魏少美、陈柏志金融借款合同纠纷一案，申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初91495号判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付199,817.85元。本院立案受理后，依法对被执行人魏少美、陈柏志的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月七日向被执行人魏少美、陈柏志发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月七日向被执行人魏少美、陈柏志的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月二十三日对被执行人魏少美、陈柏志采取限制高消费措施二〇二一年六月二十三日对被执行人魏少美、陈柏志纳入失信被执行人名单二〇二一年六月二十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十四日书记员张浩附：相关法律条文
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执恢81号申请执行人：李胜前，男，1968年5月11日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：李志云，男，1972年1月22日出生，汉族，住岳阳市云溪区。申请执行人李胜前与被执行人李志云民间借贷纠纷一案，被执行人李志云未履行完毕本院（2019）湘0603民初1551号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人李志云银行存款或其他收入130000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人李志云价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  姜秋平二〇二一年六月十日书记员  张 益
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初3621号原告：侯立国，男，1967年1月14日生，汉族，现住吉林省德惠市。    被告：李晓峰，男，1981年5月26日生，汉族，现住吉林省榆树市。    原告侯立国诉被告李晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告侯立国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按侯立国撤回起诉处理。    审判员金强微二〇二一年六月二十四日书记员赵婧含
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执282号 申请执行人：郭吉德，男性，1984年05月02日出生，汉族，住惠州市惠阳区。 被执行人：宋大海，男性，1975年07月21日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人郭吉德与被执行人宋大海民间借贷纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终7090号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、宋大海应偿还郭吉德借款280000元并支付利息（从2017年1月1日至2018年2月28日期间，以15万元为本金，按月利率2%计算，利息共计42300元；2018年3月1日至2018年4月30日期间，以21万元为本金，按月利率2%计算，利息共计8540元；自2018年5月1日至清偿之日的利息，以28万元为本金，按月利率2%计算）；二、一、二审案件受理费共计10738元，由宋大海负担7328元，由郭吉德负担3410元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人宋大海仅有零星存款，未予冻结。 三、通过委托调查、电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1303执282号案件终结本次执行程序。 被执行人宋大海负有继续向申请执行人郭吉德履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇二一年六月十六日 法官助理李幸 书记员许志尚
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初2047号原告董珍宝，男，1986年6月27日生，满族，现住吉林省榆树市。    被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司    负责人钱鸿华，系该公司经理。    委托代理人宋佳，系该公司职员。    被告刘燕，女，1972年8月8日生，汉族，农民，现住吉林省德惠市。    被告卢忠凯，男，1982年10月5日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。    原告董珍宝诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、刘燕、卢忠凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告董珍宝于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。    本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：    准予原告董珍宝撤诉。    案件受理费484.00元，减半收取计242.00元退回原告董珍宝。    审判员王洪光二〇二一年六月二十五日书记员孙雪
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终13220号上诉人（原审原告）：广州市风吕足道沐足有限公司，住所地广州市越秀区北京路182号11、12楼全部。法定代表人：梁智伦。被上诉人（原审被告）：朱细妹，女，1979年10月1日出生，汉族，住广东省南雄市。上诉人广州市风吕足道沐足有限公司（以下简称风吕公司）因与被上诉人朱细妹劳动争议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2021）粤0104民初5515号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用第二审程序独任审理，现已审理终结。风吕公司一审的诉讼请求：1.风吕公司无需向朱细妹支付经济补偿金10099.46元；2.风吕公司无需向朱细妹支付2017年10月9日至2018年8月31日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额21000元。一审法院判决：一、风吕公司在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性支付朱细妹终止劳动关系的经济补偿金10099.46元。二、风吕公司在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性支付朱细妹2017年10月9日至2018年8月31日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额21000元。三、驳回风吕公司的诉讼请求。本案受理费减半收取5元（风吕公司已预交），由风吕公司负担。判后，风吕公司不服，提起上诉。上诉请求：1.判令风吕公司无需向朱细妹支付终止劳动关系的经济补偿金10099.46元；2.判令风吕公司无需向朱细妹支付2017年10月9日至2018年8月31日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额21000元。上诉理由：朱细妹于2017年9月9日至2020年8月30日在风吕公司工作，由于风吕公司的行业特殊入职人员经常变动，所以未能及时与其签订劳动合同。朱细妹入职后，朱细妹表现良好，风吕公司也希望朱细妹能长期任职，为此风吕公司与朱细妹达成口头约定，风吕公司向朱细妹提供无固定期间的劳动合同关系。2020年由于疫情原因，经营场地业主以此收回场地，导致风吕公司只能暂停营业，另找场地才能经营。这是不可抗力因素，非风吕公司原因造成与朱细妹提前解除劳动关系，仲裁委判令风吕公司向朱细妹支付终止劳动关系的经济补偿金10099.46元，是明显不合理的。另外，风吕公司与朱细妹双方是无固定期间的劳动合同关系，一审仍判决风吕公司向朱细妹支付2017年10月9日至2018年8月31日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额21000元，是明显不合理的。综上所述，恳请二审依法改判支持风吕公司的全部上诉请求。朱细妹辩称：同意一审判决，不同意风吕公司的上诉请求。本院经审理查明的事实，与一审判决查明的事实一致。本院认为，根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为风吕公司应否向朱细妹支付解除劳动关系经济补偿金和未订立书面劳动合同二倍工资差额。关于经济补偿金。本案中，风吕公司与朱细妹之间的劳动关系因风吕公司暂停营业而终止，属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项规定的“用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的”劳动合同终止情形，根据该法第四十六条第（六）项“依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的”规定，风吕公司应当向朱细妹支付经济补偿金。风吕公司以因疫情导致属于不可抗力为由主张无需支付，缺乏法律依据，本院不予支持。故，一审法院根据双方当事人的诉辩、提供的证据对朱细妹的月平均工资进行了认定，并在此基础上依法对风吕公司应向朱细妹支付的经济补偿金作出了判决，合法有据，本院予以确认。关于未订立书面劳动合同二倍工资差额。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”的规定，朱细妹于2017年9月9日入职风吕公司，风吕公司理应在2017年10月9日前与朱细妹签订书面劳动合同。但直至双方劳动关系于2020年8月30日终止，风吕公司亦未与朱细妹签订，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”之规定，风吕公司应向朱细妹支付2017年10月9日至2018年9月8日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额。鉴于风吕公司、朱细妹均未对仲裁裁决认定的支付期间及数额提出异议，一审法院据此判令风吕公司向朱细妹支付2017年10月9日至2018年8月31日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额21000元，合法合理，本院予以维持。风吕公司主张与朱细妹之间存在无固定期限劳动合同故无需支付未订立书面劳动合同二倍工资差额，与上述法律法规相悖，本院不予支持。本院审理期间，风吕公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对风吕公司的上诉请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由上诉人广州市风吕足道沐足有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 婷二〇二一年六月二十四日书记员 方 蕾书记员 杨 昕书记员 李颖仪
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初6531号原告高现民，男，汉族，1977年9月9日出生，住址河南省清丰县原告马社娟，女，汉族，1975年10月2日出生，住址河南省清丰县被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路27号。原告高现民、马社娟诉被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛迪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高现民、马社娟到庭参加了诉讼，被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高现民、马社娟诉称，原告与被告于2012年11月签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于沈阳市铁西区商品房，商品名称景星花园，建筑面积90.34平方米，每平方米单价6840元，总计金额617926元，合同生效后，被告于2020年11月27日交付使用该房屋。按照合同约定，被告应在商品房交付使用后360个工作日办理房产证产权证书，但是被告直至2020年6月5日才张贴出办理产权证书告知书，由于被告原因，原告未在约定期限内取得产权证书，所以原告要求被告：一、被告与原告签订房屋买卖合同时，采用的格式合同。根据双方在合同中第七条原告即买受人逾期付款的违约责任是按照逾期应付款为商品总额的每日万分之二的为违约金赔偿被告及出卖人。合同第12条约定，因出卖人原因及被告造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人即被告承担全部责任。根据合同相对相对性即参照原告即出卖人逾期付款的违约责任，即按照逾期应付款为商品总额的每日万分之二的违约金，赔偿被告即出卖人在关于产权登记中所造成的延期违约，应按照商品总金额的每日万分之二的违约金赔偿原告按照商品总金额的每日万分之二的违约金计算从2018年5月15日开始截止到2020年6月4日，共计750天，合计赔偿数额为92625元。二、被告承担一切诉讼有关的所以费用。被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2012年11月27日签订《商品房买卖合同》，原告为买受人，被告为出卖人，合同约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区房屋，建筑面积为90.34平方米，单价为每平方米6840元，总金额为617926元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人继续协助买受人办理产权证。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款。2012年11月27日被告向原告交付了房屋。案涉房屋于2020年6月4日取得房屋初始登记批复。原告于2020年6月11日取得案涉房屋产权证书。上述事实，有原告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、发票、契税完税证、维修基金专用收据、通知、不动产权证等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依据我国法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以认定。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，系有效合同，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告实际向原告交付商品房的时间为2012年11月27日。根据合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后360个工作日内将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案，现被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。关于违约金的数额，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。因2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率已取消，故本案违约金计算标准应自2018年5月15日起至2019年8月19日，以原告已付购房款617926元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准上浮30%计算；自2019年8月20日起至2020年6月4日，以原告已付购房款617926元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准上浮30%计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告高现民、马社娟逾期办理房屋权属登记备案违约金（违约金以617926元为基数，自2018年5月15日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率标准上浮30%计算；自2019年8月20日起至2020年6月4日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮30%计算）；二、驳回原告高现民、马社娟其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2115.63元，减半收取1057.81元，由被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  葛 迪二〇二一年六月二十九日法官助理  谢秋晨书 记 员  刘浩洋本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
化隆回族自治县人民法院结案通知书（2021）青0224执230号某公司（申请执行人）、张某（被执行人）：某公司与张某追偿权纠纷一案，申请执行标的共计26617.65元。经本院立案执行，现已强制执行到位26883.65元，其中包括执行费299元。本院已于2021年6月24日将该案款转付给某公司（申请执行人）。至此，某公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青0224民初803号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1324号 被执行人：袁超勤，男，1962年4月26日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市锦江区。 就本院执行的袁超勤追缴违法所得一案，执行依据为（2020）川0104刑初29号刑事判决书，其中涉财产部分由本院刑事审判庭移送执行，即：扣押在案的违法所得68862.76元予以没收。但执行中查明，扣押在案的违法所得已由本案侦查机关在此前处理完毕。故本院决定驳回本案移送执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回本案的移送执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年六月二十一日 书记员  何虓宇
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更1022号罪犯胡利，男，1985年11月20日出生，汉族，初中文化，四川省乐山市沙湾区人，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市沙湾区人民法院于2017年12月6日作出（2017）川1111刑初98号刑事判决，以被告人胡利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金6000元，刑期自2017年9月11日至2022年9月10日止。判决发生效力后于2017年12月26日交付执行。执行期间，于2020年4月9日减刑六个月，刑期变更至2022年3月10日止。执行机关四川省嘉州监狱于2021年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年6月9日至2021年6月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯胡利在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯胡利在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬三个。原判罚金6000元已履行。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、财产性履行单据等证据予以证实。本院认为，罪犯胡利在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯胡利减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年8月10日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年六月十八日书 记 员  李聪颖
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初8391号原告：蔚蓝云创(上海)数字科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：罗顺森，执行董事。委托诉讼代理人：李婷婷，北京德恒(无锡)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆敏，北京德恒(无锡)律师事务所律师。被告：上海绿地优鲜投资控股有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：薛迎杰。原告蔚蓝云创(上海)数字科技有限公司与被告上海绿地优鲜投资控股有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月30日立案。原告于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告以被告已主动履行本案项下付款义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔚蓝云创(上海)数字科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔚蓝云创(上海)数字科技有限公司负担。审 判 员  龚 婕二〇二一年六月三日法官助理  庞申威书 记 员  徐 红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初120号原告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平，系该公司董事长。委托代理人：张苗，系北京市京哲律师事务所律师。被告：王洋，男，1976年5月6日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。原告众安在线财产保险股份有限公司诉被告王洋保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张苗到庭参加诉讼，被告王洋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告众安在线财产保险股份有限公司诉称，诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款人民币31149.62元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告与吉林银行股份有限公司签订了借款合同,借款本金30000元，借款期限12月，还款方式为等额本息。2018年03月21日，吉林银行股份有限公司向被告发放借款30000元，后被告未按约履行还款义务。为保障借款合同项下的债权权益，吉林银行股份有限公司在原告处投保了信用保险，被保险人为吉林银行股份有限公司。保险合同约定：被告未按上述借款合同约定还款，原告应向被保险理赔。出险后，原告向被保险人共支付了理赔款31149.62元，后原告向被告追偿回0元，尚欠31149.62元。上述借款合同还约定：原告向被保险人理赔后，即取得被保险人对被告的全部债权。原告认为，无论是基于保险法保险人代位求偿权之规定，还是依据上述借款合同之约定，原告向被保险人理赔后，有权向被告主张理赔款等债权。综上，原告向贵院起诉，望判如所请。被告王洋缺席未答辩。经审理查明，2018年3月21日，被告王洋与案外人吉林银行股份有限公司签订《个人网络贷款借款合同》，合同约定被告向吉林银行股份有限公司贷款20000元用于偿还信用卡，年化利率7%，贷款起息日2018年3月21日，贷款到期日2019年3月21日，分12期还款，还款方式为等额本息，每期应还款额为1730.54元。合同第12.4条约定贷款人有权就本贷款合同的履约风险决定是否向与贷款人合作的第三方保险公司投保信用保险，并授权保险公司对借款人的贷款进行催收，若保险公司理赔后，债权转移至保险公司，由保险公司继续向债务人追偿欠款。吉林银行股份有限公司已于2018年3月21日将20000元支付给被告的银行账户。另查明，吉林银行股份有限公司为保障上述借款合同项下的债权权益于2018年3月21日向原告投保个人借款合同信用保险，并交纳保险费。被告向吉林银行股份有限公司偿还贷款0期，原告按照保险合同约定进行理赔，共计理赔12期金额为31149.62元。原告向被告追偿回0元，被告尚欠原告理赔款31149.62元。上述事实，有原告陈述、个人网络贷款借款合同、众安在线财产保险股份有限公司个人借款合同信用保险单、贷款放款凭证、赔款收据及权益转让书、理赔数据明细表、还款数据明细表等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王洋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案系保险人以造成保险事故的第三者为被告提起的代位求偿权之诉，案由应为保险人代位求偿权纠纷。被告与吉林银行股份有限公司签订的《个人网络贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利和义务。吉林银行股份有限公司已按合同约定，将贷款存入被告账户，履行了出借义务，被告应按合同约定履行还款义务。现被告未按约定如期偿还借款，原告按保险合同之约定，向吉林银行股份有限公司进行理赔后，依据法律规定有权在理赔款范围内代位行使吉林银行股份有限公司对被告请求偿还借款的权利。故，对原告要求被告支付理赔款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洋于本判决发生法律效力后十日内偿还原告众安在线财产保险股份有限公司理赔款31149.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，保全费331元，由被告王洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李  薇审 判 员 张  楠审 判 员 王  薇二〇二一年六月十日法官助理 丁 尚 可书 记 员 刘熠思琪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国保险法》第六十条规定:因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执681号   申请人：梁国庆，男，汉族，生于1980年10月1日，乐都区雨润镇村民。   被执行人：沈圆，男，汉族，生于1976年5月10日，乐都区碾伯镇村民。   本院在执行申请执行人梁国庆与被执行人沈圆民间借贷纠纷一案中，海东市乐都区人民法院于2020年6月8日作出的（2020）青0202民初1218号民事调解书已发生法律效力，因被执行人沈圆未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁国庆向本院申请执行，要求被执行人沈圆偿还借款110000元、案件受理费1250元，合计111250元。本院于2021年4月8日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2021年4月14日向被执行人沈圆邮寄送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人梁国庆于2021年6月18日与被执行人沈圆达成执行和解协议，被执行人沈圆已履行案款5000元，余款表示延期履行，申请执行人梁国庆同意被执行人沈圆的还款意见。本案双方当事人达成执行和解协议后需长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定裁定如下：   终结（2021）青0202执681号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆      二〇二一年六月二十一日   书记员 李 瑛
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初1709号原告：中国工商银行股份有限公司榆树支行（以下简称榆树市工行）。住所地：榆树市向阳路。负责人：潘乐群，职务：行长。委托诉讼代理人：王爱静，北京大成（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贺文，北京大成（长春）律师事务所律师。被告：武立彬，男，1973年7月15日出生，汉族，无职业，现住榆树市。被告：齐金凤，女，1974年10月25日出生，汉族，无职业，现住榆树市。原告榆树市工行与被告武立彬、齐金凤借款合同纠纷一案，本案于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王文贺到庭参加诉讼，被告武立彬、齐金凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告榆树市工行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金242234.74元及拖欠利息24464.23元，共计266698.97元（拖欠利息暂计算至2021年3月2日，拖欠利息按《个人购房借款/担保合同》约定的标准计算至贷款全部清偿之日止）；2、判令对被告提供的抵押物（不动产权证书号吉2017榆树市不动产证明第000375号，丘地号：0205-27-182-406，坐落：榆树市华昌街道禄人家园三期26栋3单元406）进行拍卖、变卖、，原告对被告提供抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。3、本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等原告实现债权的全部费用由被告共同承担。事实和理由:2016年11月14日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》(以下简称借款合同)，原告为被告购买榆树市华昌街道禄人家园三期26栋3单元406房屋提供了260000.00元贷款，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行同期贷款利率为基准利率，上浮5.00%确定;借款人未按照合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息;对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告以自有房屋为抵押物，为上述借款提供抵押担保，并办理登记。综上，依照相关法律规定诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告武立彬、齐金凤未出庭，也未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下:2016年11月14日、原告与被武立彬、齐金凤签订了《个人购房借款/担保合同》。合同约定:借款260000.00元用于购买榆树市华昌街道禄人家园三期26栋3单元406号房屋。借款期限为240个月，还款方式为等额本息按月还款，每月10日为还款日。借款利率以借款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮5%。借款人未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息在借款利率基础加收50%。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息和其他费用。被告武立彬、齐金凤在借款人处签字。原、被告武立彬、齐金凤订合同后，被告武立彬、齐金凤自2019年5月16日开始未按合同约定还本息，连续拖欠4期以上，截止至2021年6月25日被告应付借款本金为240131.15元。现原告要求被告偿还贷款本金及利息诉来本院。本院认为，原告与被告武立彬、齐金凤芬签订的借款合同合法有效。原告将借款付至借款人指定的账户，已经实际履行了交付借款的合同义务。现被告武立彬、齐金凤未按约定偿还到期借款本金及利息，属违约行为。按合同约定所欠本金和利息全部到期。被告武立彬、齐金凤芬应给付原告借款本金240131.15元及利息(利息按借款合同约定的计息方式，自2019年5月16日起计算至实际给付之日止)。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下:一、被告武立彬、齐金凤于本判决生效后立即共同偿还原告中国工商银行股份有限公司榆树支行借款本金240131.15元及利息(利息按借款合同约定的计息方式，自2019年5月16日起计算至实际给付之日止)。二、对被告武立彬、齐金凤提供的抵押物（不动产权证书号吉2017榆树市不动产证明第000375号，丘地号：0205-27-182-406，坐落：榆树市华昌街道禄人家园三期26栋3单元406）进行拍卖、变卖、，原告对被告提供抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。案件受理费2649.50元，由被告武立彬、齐金凤承担，给付期同上。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院审判员 杨春风二〇二一年六月二十五日书记员 陈紫宁
云南省绿春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2531民初325号 原告：杨科，男，1985年1月7日生，汉族，住昆明市宜良县。 被告：唐成富，男，1971年8月28日生，汉族，住普洱市思茅区。 原告杨科与被告唐成富劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理。本案在审理过程中，原告杨科于2021年6月17日以被告将所欠劳务款已付清为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院经审查认为，原告杨科自愿撤回起诉，是其真实意思表示，未损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，且未违反法律、法规的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨科撤诉。 案件受理费50元，由原告杨科负担（已交纳）。 审判员  王杰 二〇二一年六月十七日 书记员  王平
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初8482号原告：长沙锄禾模型设计有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区金海路177号金海工业园2号栋厂房501房。法定代表人：彭融，执行董事。委托诉讼代理人：姜艳艳，湖南君富律师事务所律师。被告：湖南江坤置业有限公司,住所地湖南省长沙市雨花区井塘社区曲塘路48号五江天街北区一期五#栋1楼。法定代表人：肖秀玲，经理。委托诉讼代理人：王顺星，男，1999年1月6日出生，汉族，系公司员工，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：昌晓波，男，1975年5月21日出生，汉族，系公司员工，住广东省深圳市宝安区。原告长沙锄禾模型设计有限公司（以下简称原告）与被告湖南江坤置业有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜艳艳，被告委托诉讼代理人王顺星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付设计制作费用90000元整；2.判令被告向原告支付截止2018年7月19日至2021年5月20日的逾期付款违约金38519元。后续逾期付款利息以90000元为基数当期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率lpr一年期的四倍计算至实际付清之日止；3.判令被告向原告支付律师费用30000元；（以上合计159519元）；4.本案诉讼费用、保全费用、保函费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年12月签订了《五江天街南区项目模型设计制作合同》，原告为被告开发的五江天街项目南区设计制作楼盘模型，被告于2018年7月3日按照合同约定支付原告进度款90000元，原告于2018年7月9日交付被告并经被告验收合格。被告应于2018年7月18日前支付81000元进度款，并于2019年7月9日支付尾款9000元，但是上述剩余价款90000元至今未支付。原告多次催告未果。鉴于此，被告的行为已经违法合同约定和法律规定，给原告造成了巨大的经济压力。为了维护合法权益，原告特诉至法院，望法院查明事实，维护原告的合法权益。按照甲乙双方签订的合同约定，甲方逾期支付合同款项的，甲方按照合同总额的0.1%每日向乙方支付违约金，乙方主动将违约金调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率lpr一年期的四倍，即15.4%/年的利率为标准计算违约金，希望法院予以支持。被告辩称，1.对原告第一项诉求制作费90000元无异议，第二项诉求违约金，被告认为标准过高，应当调整为同期lpr，原告诉状中已经自认约定的违约金过高，因此合同中约定的违约金标准不应再得到适用，因逾期付款原告所遭受的损失为同期的lpr利息，原告主张适用lpr的四倍计算利息并没有依据，且已超过了其利息损失的30%，因此违约金应当调整为同期lpr；2.违约金应当分段计算，被告所欠款项中有9000元属于质保金，应于质保期满，即2019年7月9日支付，因此该部分违约金的起算时间应是2019年7月10日；3.原告诉求的律师费，被告认为无依据，保函费用也不属于实际损失，不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月，原告与被告签订《五江天街南区项目模型设计制作合同》，就五江天街南区项目模型设计、制作进行约定，模型制作最终优惠总价180000元；原告将模型建筑骨架做完，被告在原告生产基地确定模型颜色后10个工作日内支付合同总价款的50%进度款，即90000元；原告完成模型制作且经被告验收合格后，原告将模型运至被告指定地点并完成安装工作后7个工作日内，被告支付原告至合同结算价款的95%，余款待质保期满后，一次性无息付清；合同履行过程中，被告逾期支付合同款项，被告按合同总额的0.1%每日向原告支付违约金。合同签订后，原告即按约定进行模型设计及制作，被告亦按约支付了第一笔50%进度款90000元，原告后于2018年7月9日将模型运至被告指定地点并完成安装，但被告一直未按约支付后续款项。因催讨未果，原告于2021年5月21日诉至本院，请求判如所请。庭审中双方确认根据合同约定付款进度，被告应于2018年7月19日支付81000元以至制作费95%，另于2019年7月9日支付剩余质保金9000元。本院认为，原告与被告签订的《五江天街南区项目模型设计制作合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。根据合同约定及双方认可，就剩余制作费用90000元，被告应于2018年7月19日支付81000元、于2019年7月9日支付9000元，现原告要求被告支付，符合双方约定，本院予以支持。被告逾期支付合同款项，应承担相应违约责任，但合同约定按合同总额的0.1%每日予以计算违约金标准明显过高，且原告自愿进行调整，本院根据被告违约及原告损失情形，酌情以欠付金额为基数，即2018年7月20日至2019年7月9日期间以81000元为基数、后续至清偿之日止以90000元为基数，均按年利率12%标准予以计算。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、被告湖南江坤置业有限公司于本判决生效后7日内支付原告长沙锄禾模型设计有限公司制作费用90000元及逾期付款违约金（2018年7月20日至2019年7月9日期间以81000元为基数、后续至清偿之日止以90000元为基数，均按年利率12%标准予以计算）；二、驳回原告长沙锄禾模型设计有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1745元（已减半收取），由被告湖南江坤置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  袁亚二〇二一年六月十七日书记员  肖倩
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初6534号原告董秋生，男，汉族，1954年8月27日出生，住址沈阳市沈河区被告李晓峰，男，汉族，1955年9月22日出生，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2101061955××××××××。原告董秋生诉被告李晓峰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛迪独任审理。在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董秋生撤回起诉。案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告董秋生承担。审 判 员  葛 迪二〇二一年六月二十五日法官助理  谢秋晨书 记 员  刘浩洋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15856号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：李永祥，男，1983年6月10日出生，汉族，住云南省。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人李永祥金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初55203号判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付32368.56元。本院立案受理后，依法对被执行人李永祥的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十日向被执行人李永祥发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十一日向被执行人李永祥的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十四日对被执行人李永祥采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月十八日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十二日书记员张浩附：相关法律条文
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2301民初4424号 原告：黄建英，女，1965年5月19日生，汉族，无业，住贵州省兴义市。 被告：邓云珍，女，1967年6月1日生，汉族，现租住贵州省兴义市。 原告黄建英与被告邓云珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄建英到庭参加诉讼。被告邓云珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄建英向本院提出诉讼请求：1.判令邓云珍偿还黄建英借款本金4000元，并从起诉之日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止；2.案件受理费由邓云珍承担。事实及理由：黄建英与邓云珍系朋友关系。2015年01月31日，邓云珍以暂时经济困难为由，向黄建英借款4000元。黄建英将现金4000元借邓云珍后，邓云珍当面向黄建英出具了一张借款金额为4000元的《借条》，未约定利息，也未约定还款期限。2020年下半年以来，因黄建英急需使用资金，便向邓云珍催要，可被告总是故意一拖再拖。综上所述，邓云珍在经济周转困难时，黄建英将现金4000元借给其使用，其合法的借贷关系受法律保护。现黄建英多次向其催要，被告却一拖再拖，已违反诚实信用原则，损害了黄建英的合法权益。为此，特依法起诉，敬望人民法院判决支持原告黄建英的各项诉讼请求为谢。 邓云珍未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：邓云珍租赁黄建英表妹的房屋进行居住，故而认识黄建英。2015年1月31日，邓云珍向黄建英借款4000元，并出具《借条》一张给黄建英，该《借条》载明：“邓云珍今借到黄建英4000元，邓云珍，2015年1月31日。”在该《借条》的落款处有邓云珍的签名，双方未约定利息，也未约定还款期限。黄建英在庭审中陈述4000元借款是以现金方式交付给邓云珍的。 另查明，2021年4月的一年期市场贷款报价利率为3.85%。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案邓云珍于2015年向黄建英借款4000元，双方的借款金额并不大，且以现金交付借款也与当时的民间借贷交易习惯相符合，邓云珍向黄建英出具的《借条》可以作为收到借款的凭证，故应确认双方之间存在真实的民间借贷关系。邓云珍在借款后，经黄建英催要，未在合理期限内偿还借款，构成违约，应承担继续偿还借款本金并依法给付逾期利息的民事责任。关于尚欠的借款本金4000元，有黄建英提供的由邓云珍出具的《借条》及黄建英的当庭陈述等予以证实，本院予以确认，故对黄建英要求邓云珍偿还借款本金4000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，双方在《借条》中未约定利息，也未约定还款期限，本案有证据证明黄建英向邓云珍催要的时间是黄建英向本院起诉的时间即2021年4月8日，但黄建英主张从此时起按月利率2%计付利息，没有事实及法律依据，本院依法只支持由邓云珍从此时起按年利率3.85%计付逾期利息至借款清偿完毕之日止。 综上，本案应由邓云珍偿还黄建英借款本金4000元及逾期利息（以未付借款本金为基数，从2021年4月8日起按年利率3.85%计付至借款清偿完毕之日止）。邓云珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（新修订）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 邓云珍于本判决生效之日起十日内偿还黄建英借款本金4000元及逾期利息（以未付借款本金为基数，从2021年4月8日起按年利率3.85%计付至借款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由邓云珍负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  毛 玉 二〇二一年六月三日 法官助理  刘远鹏 书 记 员  冯明星
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324强清12号之二 申请人：宿迁市瑞禾畜牧有限公司清算组。 2021年6月29日，宿迁市瑞禾畜牧有限公司清算组向本院提出申请，请求确认宿迁市瑞禾畜牧有限公司清算报告,并终结对该公司的强制清算程序。 本院查明：宿迁市瑞禾畜牧有限公司于2010年2月23日被吊销营业执照。经该公司主管机关泗洪县市场监督管理局的申请，本院于2021年5月8日裁定受理对宿迁市瑞禾畜牧有限公司的强制清算申请，并指定江苏欣扬律师事务所组成清算组。根据清算组提交的强制清算报告，清算组履职过程中未能接管到公司账册、重要文件也未能联系到公司法定代表人、股东、董事等人员；经过自行调查并申请本院通过网络执行查控系统保全公司名下所有财产后，清算组亦未能接管到任何财产；在公告的债权申报期内，无债权人向清算组申报债权。 本院认为，公司依法清算结束，清算组制作清算报告并报人民法院确认后，人民法院应当裁定终结清算程序。公司登记机关依清算组的申请注销公司登记后，公司终止。对于没有任何财产、账册、重要文件，企业人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。债权人可以另行依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任；股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第七十一条、《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十三条第二款的规定，裁定如下： 一、确认宿迁市瑞禾畜牧有限公司强制清算报告; 二、终结宿迁市瑞禾畜牧有限公司强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 汤卫兵 审 判 员 李 伟 审 判 员 江雨濛 二〇二一年六月二十九日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执16602号申请执行人：上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：康华，董事长。被执行人：余翔，男，1992年1月22日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司与被执行人余翔服务合同纠纷一案，申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初73939号判决书，于2021年6月11日向本院申请执行，要求被执行人支付95,981.92元。本院立案受理后，依法对被执行人余翔的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十七日向被执行人余翔发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十八日向被执行人余翔的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十八日对被执行人余翔采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月二十二日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十二日书记员张浩附：相关法律条文
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1253号之八 被执行人：杜帮昌，男，1967年12月30日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜帮昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜帮昌在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年六月九日 书记员 杨福涛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民特56号申请人：广州市白云区松洲年年和丰鲜果批发行，地址：广州市白云区。负责人：韦凯民。委托诉讼代理人：邓云升，广西桂三力律师事务所律师。被申请人：黎忠智，男，壮族，1973年3月3日生，住广西大新县。申请人广州市白云区松洲年年和丰鲜果批发行因与被申请人黎忠智申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案〔2020〕3623号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、裁决书生效之日起三日内，广州市白云区松洲年年和丰鲜果批发行一次性支付黎忠智2019年1月1日至2020年2月29日期间的工资差额46551.72元；二、驳回黎忠智的其他仲裁请求。申请人广州市白云区松洲年年和丰鲜果批发行申请撤销仲裁裁决认为：一、违反法定程序。申请人经营者韦凯民从未收到仲裁委送达的申请书副本，申请人营业执照登记地址已在2019年8-9月被拆除，至今仍是荒废状态，仲裁委向该地址邮寄开庭材料的EMS邮件显示由他人签收。二、适用法律错误。被申请人在2018年已转入广州南盟鲜果贸易有限公司（以下简称南盟公司）工作，并接受南盟公司法定代表人马金秀的工作安排、管理、工资发放等。因此申请人经营者韦凯民不应当承担本案的付款责任。三、被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据。被申请人在仲裁阶段未提交其与马金秀的聊天记录、“南盟国产葡萄-江南部”微信群聊天信息等材料，该聊天记录足以清晰反映被申请人与南盟公司成立劳动关系的事实，故被申请人的行为应属隐瞒足以影响公正裁决的证据。综上，请求撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案〔2020〕3623号仲裁裁决。被申请人黎忠智答辩称：被申请人没有与南盟公司形成劳动关系。原仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的申请。本案审理过程中，申请人提交如下证据：证据1、“南盟国产葡萄-江南部”微信群页面截图，拟证实被申请人是南盟公司员工；证据2、南盟结算表，拟证实被申请人与公司的业务结算依据都是南盟公司，被申请人不是申请人的员工；证据3、微信结算工资聊天记录，拟证实被申请人已与南盟公司法定代表人马金秀完成工资结算；证据4、市场拆除公告，拟证实申请人的经营场所已于2019年8月20日拆除。被申请人黎忠智陈述意见：韦凯民和马金秀是夫妻，被申请人与韦凯民和马金秀都有对接过工作，分属两个不同的微信群，但都是同样的档口，做同样的水果生意，水果档一直没有更改招牌。之前韦凯民发放现金工资有签收过通知，之后一直没有发放工资，所以没有签收，没有在微信里对过账。被申请人确认其与马金秀的微信聊天记录和微信群截图页面是真实的。另外，申请人庭后补充提交广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称白云区仲裁委）查档复印案卷材料，内容包括送达邮件回单、庭审笔录。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故本案围绕申请人广州市白云区松洲年年和丰鲜果批发行申请撤销仲裁裁决的理由是否符合上述法律规定的情形进行审查。关于白云区仲裁委是否违反法定程序的问题，根据申请人提交的仲裁档案材料，白云区仲裁委向申请人营业执照登记的住所地邮寄送达相关文书，EMS邮件上记载的联系电话为申请人的电话，该邮件由他人代收。白云区仲裁委的送达程序并无不当，审理程序合法，故广州市白云区松洲年年和丰鲜果批发行以上述理由主张撤销本案仲裁裁决，缺乏依据，本院不予支持。关于被申请人从2018年转入南盟公司，与南盟公司成立劳动关系问题，劳动者对此负有初步举证责任。本案中，根据申请人提交的相关证据显示，被申请人与南盟公司法定代表人马金秀在微信上进行过工资结算。被申请人虽主张马金秀与韦凯民是夫妻，被申请人一直在同一家档口工作，但在本案中并未提交充分证据证实。由于被申请人确认上述微信聊天记录等证据的真实性，故其理应知晓该情形。但仲裁审理期间，被申请人未如实向仲裁庭陈述上述事实，隐瞒了影响公正裁决的证据，故申请人以此为由申请撤销本案仲裁裁决，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项之规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案〔2020〕3623号仲裁裁决。案件受理费100元，由黎忠智负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本裁定为终审裁定。审判长 黄 钜审判员 邹殷涛审判员 袁国生二〇二一年六月十日法官助理胡星书记员何敏婷