wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13110号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：李淑君，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：郝昌华，男，1990年4月14日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告郝昌华、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告福建七匹狼实业股份有限公司申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审判员  陈亦雨二〇二一年六月十六日书记员  房佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执603号申请执行人陈世东，男，汉族，1978年1月23日出生，公民身份证号码：XXX，无固定职业，住青海省民和回族土族自治县。被执行人青海省庄和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：916301037104485714，住所地：西宁市城中区城南新城大道151号。法定代表人：龚煜，系该公司总经理。被执行人青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司，统一社会信用代码：91630104595031067U，住所地：西宁市城西区西川南路78号10号楼1143室。法定代表人：南积勋，系该公司总经理申请执行人陈世东与被执行人青海省庄和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初3791号民事判决书已发生法律效力，判决书判决被告青海省庄和房地产开发有限公司、青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司于判决生效后十日内支付原告陈世东购房款1216100元，违约金39726元，律师服务费30000元，保全保险费3002.26，保全费5000元，案件受理费7860元。因被执行人青海省庄和房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈世东于2021年2月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人购房款1216100元，违约金39726元，律师服务费30000元，保全保险费3002.26，保全费5000元，案件受理费7860元，共计1301688.26元。本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向二被执行人青海省庄和房地产开发有限公司、青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司送达了执行通知书及报告财产令，责令二被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。2021年4月28日，本院执行员前往二被执行人公司实际办公地址西宁市城西区海湖新区文苑路财富广场B座16楼1室查找被执行人可供执行的财产线索，但未找到可供执行的财产线索。因二被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，4月29日本院依法对二被执行人法定代表人龚煜、南积勋限制消费。后二被执行人支付申请执行人购房款40000元。5月28日申请执行人与二被执行人经协商被执行人用其名下位于海湖新区金色奥莱步行街负4层，车位号B4-A21、B4-A22两个车位，以单价160000元，抵债申请执行人320000元，余款941688.26元被执行人未履行。经查，二被执行人名下无可供执行的银行存款及车辆。二被执行人名下位于西宁市海湖新区“财富天街”在建工程项目已抵押给中国民生银行股份有限公司西宁分行。经本院向申请执行人核实和确认二被执行人可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供二被执行人可供执行的财产线索，故其申请执行的剩余购房款、违约金及律师费等共计941688.26元，无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人无财产可供执行，故本案剩余款应终结本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）青0104民初3791号民事判决书的剩余款941688.26元的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 锋审判员 周 瑶审判员 伊海龙二〇二一年六月二十八日书记员 张路翔附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初11324号原告：陈利霞，女，1974年10月1日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：郭瑞霞，上海申浩律师事务所律师。被告：蔡万宝，男，1981年10月5日出生，汉族，住江苏省，现住上海市杨浦区。被告：张华娟，女，1980年7月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告陈利霞与被告蔡万宝、被告张华娟委托合同纠纷一案中，原告陈利霞于2021年6月7日以原、被告就本案所涉纠纷已庭外和解，两被告也已履行完毕原告诉讼请求中本金的付款义务为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈利霞撤回起诉处理。审判员 张    扬二〇二一年六月九日书记员 王好义李玮玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初8994号原告:李木子，男，1992年10月16日出生，汉族，住天津市南开区。被告:天津市南开区威威小吃店，住所天津市南开区广开大街16号。经营者：张威威。原告李木子与被告天津市南开区威威小吃店健康权纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告李木子以与被告已达成和解为由于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李木子自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李木子撤诉。案件受理费150元，由原告李木子负担。审判员  刘静二〇二一年六月十八日书记员  徐晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初3660号原告：陆德源，男，1951年8月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告：吴少华，男，1974年5月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：杨杰，男，1989年11月24日出生，汉族，住福建省。原告陆德源、吴少华与被告杨杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员邱连祥独任审理，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告陆德源、吴少华到庭参加了诉讼，被告杨杰参加了在线庭审。本案现已审理终结。原告陆德源、吴少华提出诉讼请求如下：1.判令解除原、被告于2016年5月27日签订的房屋租赁合同；2.判令被告支付原告自2010年10月1日至2021年5月20日止的租金(按月租金人民币3,300元的标准计算)(以下币种相同)；3.判令被告承担违约金10万元。事实和理由：原、被告签订房屋租赁合同后，原告应于自2020年9月30日前预先收取被告三个月的房屋租金9,900元，但被告未按约支付租金且其预留电话亦无法联系，因其延期付款行为已超合同约定的7日，其行为已违约，故提出如上诉请。被告杨杰辩称其不同意原告诉请，被告虽确实于2016年签订过租赁合同，但2016年底已离开上海。自2017年开始，房租均由案外人转给原告，与被告无关。且自2017年至2021年，原告从未向被告提及此事，这正说明一直有他人在向原告支付房租。被告离开系争房屋时押金已作为给原告的违约金，故未再向原告要回，相关交接事宜均由中介与原告进行，后续情况被告并不知情。被告实际承租期间租金均已付清，故被告认为双方合同早已解除，不同意支付原告违约金，不同意原告诉请。经审理查明，原告陆德源为系争房屋被拆迁人，两原告均为系争房屋安置人员。2016年5月27日，两原告(甲方)与被告(乙方)签订《上海市租赁合同》，约定：甲方将位于上海市浦东新区林展路XXX弄XXX号XXX室房屋出租被告；租期5年，自2016年7月1日至2021年6月30日止，月租金为3,300元；双方协定首期付3月，另付3,300元押金，以后每三月结算一次，提前七天支付下次房租......；合同期满后，乙方迁空、清点、交还房屋及设施，并付清所应付费用后，经甲方确认后应立即将押金无息退还被告；乙方应按合同的规定，按时支付租金及其他费用，如有拖欠超过七天，甲方有权收回房屋，屋内设施应按无主处理；甲、乙双方如有特殊情况，需提前终止本合同，必须提前一个月通知对方和中介方，若征得对方同意后，方可搬离退房手续；若双方意见未达成一致，则按照违约处理，违约方则向对方支付违约金人民币10万元；若甲方违约，除退还给乙方押金外，还须支付乙方上述金额的违约金，反之若乙方违约则甲方有权不退还押金(押金不得抵用房屋租金使用)；补充条款约定：系争房屋不得群组，合同期间的人员及财产损失由乙方负责，不改变房屋结构，甲方同意乙方装修并转租......合同另对其他事项作了具体约定。案外人上海和炯房地产经纪事务所作为中介方签章署期。合同签订后，原告按约交房，被告按约支付房租及押金。原告未按约收到自2020年10月1日至2021年5月20日之租金，故提出如上诉请。本院当庭向被告在线送达起诉状副本及证据材料，被告予以确认并同意庭审。庭审中，原告确认系争房屋已于2021年5月20日收回。被告明确表示如认定其违约，则已付押金可作为应当支付原告的违约金。以上事实，由原告提交的上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议、《上海市租赁合同》、中国建设银行个人活期账户交易明细清单等证据材料及庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《房屋租赁服务合同》系双方真实意思表示，于法不悖，双方均应恪守。被告未按约支付租金超过7天，已构成违约，原告依约主张解除合同之诉请于法有据，结合本案被告受送达相关诉讼材料情况，本院确认原、被告签订的《上海市租赁合同》于2021年5月25日解除，对原告相应诉请，本院予以支持。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付所欠租金，被告抗辩并未拖欠且双方早已解约，但均未提供证据证明，故就原告该项诉请本院予以支持。关于原告主张违约金之诉请，本院认为，系争合同中关于违约方须向对方支付违约金10万元之约定仅适用于合同提前终止的前提，并不适用于被告未按期付款而被解除的情形，且根据合同约定，被告违约则原告有权不退还押金，故被告应承担相当于押金数额的违约金。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条的规定，判决如下：一、原告陆德源、吴少华与被告杨杰于2016年5月27日签订的《上海市租赁合同》于2021年5月25日解除；二、被告杨杰于本判决生效之日起十日内支付原告陆德源、吴少华自2020年10月1日至2021年5月20日所欠租金25,300元；三、被告杨杰于本判决生效之日起十日内支付原告陆德源、吴少华违约金3,300元(此款以被告已付押金直接抵扣)。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,508元，由被告杨杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 邱连祥二〇二一年六月二十一日法官助理 盛晓琳书 记 员 张 晔附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初19314号之一解除保全申请人：陆某1，男，1950年7月18日出生，汉族，住所地上海市虹口区。解除保全申请人：周某，女，1953年12月27日出生，汉族，住所地上海市虹口区。解除保全申请人：陆某2，男，1981年12月12日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区，现住德国。委托诉讼代理人：陆某1(陆某2之父)，住所地上海市虹口区。被申请人：徐某某，女，1985年8月21日出生，汉族，住所地上海市普陀区。委托诉讼代理人：冯吉，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。原告徐某某与被告陆某1、周某、陆某2共有纠纷一案，本院于2020年9月14日作出(2020)沪0109民初19314号财产保全裁定：冻结陆某1、周某、陆某2名下银行存款758,478元，或查封、扣押其相同价值的财产。现本院于2021年4月28日作出的(2020)沪0109民初19314号民事判决书已发生效力，申请人陆某1、周某、陆某2向本院申请解除前述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对陆某1、周某、陆某2名下银行存款758,478元或相同价值财产的冻结、查封或扣押。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  连慰江二〇二一年六月二十二日书记员  管西凤附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
青海省西宁市城西区人民法院诉 讼 保 全 结 案 通 知 书（2021）青0104执保92号申请人郑茂龙与被申请人青海鹏彤机械化施工有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2021年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值5700000元的财产采取保全措施，申请人以中国平安财产保险股份有限公司青海分公司出具的保单保函提供担保，本院依法受理。执行过程中，本院作出（2021）青0104民初3883号民事裁定书，裁定冻结被申请人青海鹏彤机械化施工有限公司名下银行存款5700000元。6月24日,本院依法冻结被申请人青海鹏彤机械化施工有限公司在中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行28040001040015547账户内的存款以5700000元为限予以冻结（本案实际冻结金额为人民币1044464.29元）。本院作出的（2021）青0104民初3883号民事裁定书依法冻结被申请人青海鹏彤机械化施工有限公司名下银行存款5700000元，申请人基于以上民事裁定书依据的权利未能全部得到实现。（2021）青0104执保92号案件保全完毕。二〇二一年六月二十五日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12761号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：薛思奕，上海尧正律师事务所律师。被告：陈士鹏，男，1987年10月3日生，汉族，住山东省。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈士鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 胡耀群二〇二一年六月二十八日法官助理 朱冬亮书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0323执异60号 案外人：长春鸿源建设有限公司。 法定代表人：纪洪志，总经理。 委托诉讼代理人：高震，吉林新锐律师事务所律师。 申请执行人：刘洋，男，1990年9月29日生，汉族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。 被执行人：魏忠海，男，1958年7月4日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：伊通满族自治县城开利豪房地产开发有限公司。以下简称“城开公司”。 法定代表人：吕宝山，董事长。 委托诉讼代理人：王彬彬，吉林功承律师事务所律师。 在本院执行申请执行人刘洋与被执行人魏忠海、城开公司追索劳动报酬纠纷一案中，案外人长春鸿源建设有限公司于2021年5月18日对本院冻结其银行账户存款55,001.5元的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人长春鸿源建设有限公司称，请求法院解除对其银行存款的冻结。事实和理由：申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷执行一案，经由贵院调解作出（2020）吉0323民初1834号民事调解书，因被执行人未履行该调解书义务，申请执行人已立案执行，执行案号为（2021）吉0323执恢181号。异议人于2021年5月14日发现名下账户被贵院查封，并收到由贵院发出的（2021）吉0323执恢181号执行裁定书，该裁定书裁定冻结异议人名下银行账户存款55,001.5元。但异议人不是上述民事调解书及案件的当事人，申请执行人在执行过程中既没有追加异议人作为被执行人，也无将异议人追加为被执行人的客观事实，在此情况下直接将异议人列为被执行人缺乏事实及法律依据，执行行为存在错误，尤其是在举国上下正在进行司法整顿的情况下发生了如此行为更应当予以依法纠正。 申请执行人刘洋称，被执行人魏忠海、城开公司将款项汇入案外人长春鸿源建设有限公司账户后，没有将该款项支付给申请人，所以法院对该款项应该执行，而且其中纪亚微的钱已经给了。 被执行人城开公司称，2020年12月7日，我公司就按调解书的约定将224,302元汇入案外人长春鸿源建设有限公司账户了，其中纪亚微的钱长春鸿源建设有限公司已经给付了，我公司已经履行了义务，不应把我公司列为被执行人。 本院查明，原告刘洋与被告魏忠海、被告城开公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院（2020）吉0323民初1834号民事调解书确认，被告魏忠海于2020年12月17日前给付原告刘洋工资54,000元；被告城开公司于2020年12月15日前将剩余工程款224,311元支付给案涉工程的施工单位长春鸿源建设有限公司，被告魏忠海在款项到账后通过长春鸿源建设有限公司直接支付给原告刘洋工资54,000元。被执行人城开公司于2020年12月7日将224,302元汇入案外人长春鸿源建设有限公司其银行账户，有被执行人伊通满族自治县城开利豪房地产开发有限公司提交的吉林省农村信用社客户回单为凭，且案外人长春鸿源建设有限公司对该证据及该事实没有异议，本院予以确认。 本院认为，双方争议的焦点：应否解除对案外人账户存款的冻结。被执行人城开公司已经按民事调解书的约定将剩余工程款项224,302元汇入案外人长春鸿源建设有限公司的银行账户，本院执行裁定冻结的该笔款项系被执行人城开公司应当履行生效民事调解书确定义务的执行标的款，并非案外人所有的款项。加之本院冻结该笔款项的行为属执行控制措施，并非执行处置措施，且尚未侵害案外人长春鸿源建设有限公司的合法权益，故本院对案涉款项予以冻结并无不当。综上所述，案外人长春鸿源建设有限公司的异议请求不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人长春鸿源建设有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王鸿彬 审判员  李春光 审判员  祝伟业 二〇二一年六月八日 书记员  李永卓
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初8210号原告：网势传媒广告(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：孙衍，职务总经理。委托诉讼代理人：于晶晶，黑龙江**益律师事务所律师。被告：上海绿地康浦置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐峥嵘，职务不详。本院在审理原告网势传媒广告(上海)有限公司与被告上海绿地康浦置业有限公司广告合同纠纷一案中，原告网势传媒广告(上海)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告网势传媒广告(上海)有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告网势传媒广告(上海)有限公司撤诉。案件受理费1,800元，减半收取计900元，由原告网势传媒广告(上海)有限公司负担。审判员 陈 清二〇二一年六月七日书记员 张妍琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0692民初312号原告：烟台建安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街150号付1-3-8号。法定代表人：武伟，总经理。委托诉讼代理人：姜世东、邹昕霖，山东同济律师事务所律师。被告：于昊晶，男，1993年7月15日出生，汉族，户籍所在地山东省栖霞市，现住烟台高新区。原告烟台建安物业管理有限公司与被告于昊晶物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜世东到庭参加诉讼，被告于昊晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台建安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年8月1日至2018年12月15日期间的物业管理服务费（含电梯费）3832.11元、生活垃圾清运费85.5元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃向被告主张生活垃圾清运费的诉讼请求。事实和理由：被告因购买坐落于烟台高新区，于2015年7月15日与原告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定了物业服务费的收费标准及付款时间。同日，被告就上述房屋办理了入住手续。《前期物业管理服务协议》签订后，原告依约履行了物业管理服务，但被告却未依约向原告支付物业管理服务费（含电梯费），自2016年8月1日起至今拖欠物业管理服务费（含电梯费）3832.11元未付。综上，原告诉至法院，望判如所请。被告于昊晶缺席且未提交书面答辩状。经审理查明，2015年7月15日，被告入住青桦逸景小区，是该小区19号楼1单元604号房产（建筑面积为89.64平方米，类型为住宅）的业主。同日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《前期物业管理服务协议》约定，前期物业管理服务是指自房屋交付乙方之日起至本小区业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止的物业服务期。协议第四章物业管理服务费用中第十二条物业服务费用价格（按房屋建筑面积收取）约定，住宅物业服务费为1.2元/月/平方米；两户以上（不含两户）共用电梯的电梯费为0.3元/月/平方米。该章第十三条物业服务费用的交纳约定，纳入物业管理范围内的物业，不论是否入住，乙方应从开发商公告交房或交付之日起，开始向甲方交纳各项物业服务费用，另有约定除外；业主应在接房时预交半年的物业服务费和电梯费，此后乙方应于每年一月份预交上半年的各项费用，七月份预交下半年的各项费用，逾期按每日万分之三支付违约金；因乙方自身原因空置的房屋，由乙方全额交纳物业服务费等相关费用。双方还约定了其他权利义务。另查，原告于2018年12月15日停止对青桦逸景小区提供物业管理服务。至此，被告欠交28.5个月的物业管理服务费（含电梯费）。上述事实有《前期物业管理服务协议》、入住手续书、庭审笔录等证据证明，足以采信。本院认为，原被告于2015年7月15日签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约为青桦逸景小区提供物业管理服务，被告应支付约定的物业管理服务费（含电梯费），故对于原告要求被告支付拖欠的物业管理服务费（电梯费）3832.11（1.5元/月/平方米×89.64平方米×28.5个月）元的主张，于法有据，本院予以支持。被告于昊晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭陈述事实、提供证据，应视为自愿放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告于昊晶于本判决生效之日起十日内支付原告烟台建安物业管理有限公司物业管理服务费（含电梯费）3832.11元。如果被告于昊晶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告于昊晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  耿新光二〇二一年六月一日书记员  马潇枭
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1074号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住址肇庆市端州区古塔中路1号，统一社会信用代码91441200895281594E。 被执行人：李金成，男，1983年1月27日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人李金成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）粤1202民初2988号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定：被执行人李金成应偿还借款本金59017元及利息、分期手续费、违约金给申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行，并承担本案案件受理费1440.38元。因被执行人李金成逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  李伟青 二〇二一年六月十八日 书记员  胡志安
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初15171号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼**自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：中国互联网新闻中心，住所地北京市西城区百万庄**，统一社会信用代码121×××××××××××588W。法定代表人：王某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告中国互联网新闻中心著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告在收到本院依法送达的预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  林燕萍二〇二一年六月三日书记员  杜文静
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10846号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李佳，男，1983年11月10日生，汉族，住安徽省安庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告李佳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 肖明弟二〇二一年六月九日法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执570号申请执行人：邱峰，公民身份号码：XXX，男，汉族，1975年2月24日出生，无固定职业，住西宁市城西区。被执行人：王士林，公民身份号码：XXX，男，汉族，1956年9月9日出生，原住西宁市城西区，现无固定住所。被执行人：青海登达装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91630104MA755N2W9C，原住所地，西宁市城西区昆仑大道西段路6号14号楼2单元10层2101室，现停止经营。法定代表人：王士林，该公司总经理。申请执行人邱峰与被执行人王士林、青海登达装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日作出的（2020）青0104民初5277号民事调解书已发生法律效力。生效民事调解书确认被执行人王士林、青海登达装饰工程有限公司给付申请执行人借款200000元、案件受理费2225元、律师代理费7775元，共计210000元。因二被执行人未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院于2021年2月10日依法向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定的期限内履行义务，也未申报财产。经查，被执行人王士林、青海登达装饰工程有限公司名下无不动产、车辆登记，本院依法扣划被执行人青海登达装饰工程有限公司银行存款1264元、被执行人王士林银行存款61822元后发放给申请执行人，并依法冻结二被执行人部分银行账户。执行人员前往二被执行人原住所地寻找其可供执行的财产及下落，但无果。因二被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务亦未向本案申报财产，违反财产报告制度，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经向申请执行人核实和确认二被执行人下落及其可供执行的财产，其在短期内不能向本院提供二被执行人下落及其可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的借款等146914元，无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）青0104民初5277号民事调解书剩余款146914元的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人王士林、青海登达装饰工程有限公司下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊海龙审判员  刘永革审判员  马志峰二〇二一年六月二十九日书记员  魏芬琴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初826号原告：李宏泉，男，1968年7月30日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告：张振伟，男，1972年1月4日生，汉族，农民，户籍地吉林省通榆县。被告：倪海荣，女，1973年3月5日生，汉族，农民，户籍地吉林省通榆县。原告李宏泉与被告张振伟、倪海荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宏泉到庭参加诉讼，被告张振伟、倪海荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宏泉向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付借款6000元及自2013年12月3日起至还清之日止按年利率15.4％计算的利息庭审中变更请求为按月利率1.2％给付利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年12月3日张振伟、倪海荣向李宏泉借款本金6000元，双方约定该借款按月利2分计息，并出具借据一份，李宏泉多次索要，张振伟、倪海荣推拖未还，现在二人无法联系，故起诉至法院。张振伟、倪海荣未出庭，未答辩。原告李宏泉围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借据一份，拟证明张振伟向李宏泉借款6000元及倪海荣为上述借款提供担保的事实；2.吉林省通榆县八面乡八面村村村民委员会出具的证明一份，证明张振伟、倪海荣二人系夫妻关系，外出打工，联系不上。张振伟、倪海荣经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提交任何证据，视为其自愿放弃举证及质证的权利。上述证据来源合法、与案件事实有关且所反映的内容与李宏泉陈述的借款事实相互印证，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对李宏泉主张的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张振伟、倪海荣向原告李宏泉借款6000元，有原告陈述及借据为证，双方之间成立借贷法律关系，合法有效，应予认定。由于双方未约定借款期限，原告可催告被告在合理的期限内偿还借款。由于原告未能提供证据证实其在提起本案诉讼前曾催告二被告还款，故其于2021年3月9日向本院起诉，请求被告偿还借款时，可视为其催告被告偿还借款。被告张振伟、倪海荣在催告后未向原告偿还借款属违约，应当承担继续履行、赔偿损失等法律责任。原告诉请被告张振伟偿还借款本金6000元及利息（以6000元为基数，从2013年12月3日起，按月利率1.2%计付利息至实际还清款项之日止），有事实与法律依据，本院予以支持。关于倪海荣的责任问题，倪海荣在涉案借据担保人处签名，确认对涉案借款承担担保责任。由于双方未约定保证方式，应视为连带保证，故倪海荣应对涉案借款承担连带清偿责任。张振伟、倪海荣经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张振伟应自本判决生效之日起十五日内向原告李宏泉偿还借款本金6000元及利息（以6000元为基数，从2013年12月3日起，按月利率1.2%计算至款项还清之日止）；二、被告倪海荣对被告张振伟上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告张振伟、倪海荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长 甘锋审判员 冯伟人民陪审员 张友二〇二一年六月十六日书记员 张峰
云南省禄丰市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执3号申请执行人陈晓莲与被执行人禄丰长龙水世界有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日依法作出的（2020）云2331民初1679号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈晓莲于2021年1月4日申请执行，本院受理后，向被执行人禄丰长龙水世界有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、向申请执行人支付执行款127934元。2、负担执行费1819元。在执行过程中，申请执行人陈晓莲与被执行人禄丰长龙水世界有限公司达成如下和解协议：1、由禄丰长隆温泉乐园管理有限公司（法定代表人高明华）销售已开发建成的房产，售房款进入该公司房屋预售专户，用以偿还申请执行人的债权，期限为2021年11月30日前。2、若在此期间房屋销售不畅、资金收回进度较慢或产生不利于实现债权人债权的情况，即停止自行销售，交禄丰市法院司法拍卖。3、售房过程须在法院监督下完成，住宅售价不得低于3500元/平方米，商铺售价不得低于7000元/平方米。4、若被执行人不按本协议约定履行还款义务，申请执行人可以申请恢复本案执行程序，法院将依法对被执行人采取强制措施。该协议经法院向双方释明后，取得同意即生效。上述协议系双方自愿达成，无欺诈、隐瞒，因和解协议仍需长期履行，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，现予结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。禄丰市人民法院二〇二一年六月二十九日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执527号 申请执行人：汤欢容，女，1989年12月28日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：李健培，男，1988年2月26日出生，汉族，住江门市江海区。 申请执行人汤欢容与被执行人李健培民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0705民初3235号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李健培应向申请执行人偿还借款36730元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因李健培未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余借款本金36730元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0705执527号案件终结本次执行程序。 被执行人李健培负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年六月七日 书记员  林雁苑
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0181执3105号 穆太力普·玉麦尔： 你因犯贩卖、运输毒品罪、盗窃罪一案，我院作出的（2020）皖0181刑初58号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年6月7日将财产刑部分移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金61000元 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××6. 二〇二一年六月八日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执5695号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港八2栋17层1702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：彭烈康，男，1994年10月16日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与彭烈康金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初10035号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年六月二十八日 书记员  戴志远
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初16527号原告：湖南科学技术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：张旭东，执行董事。委托诉讼代理人：吕鹏斐，浙江剑正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉凯，浙江剑正律师事务所律师。被告：沭阳李恒镇贾新勉书店，经营场所沭阳县。经营者：贾新勉。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告湖南科学技术出版社有限责任公司与被告沭阳李恒镇贾新勉书店、上海寻梦信息技术有限公司侵害出版者权纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，依法适用简易程序。原告湖南科学技术出版社有限责任公司于2021年6月18日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现湖南科学技术出版社有限责任公司以双方当事人达成和解为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南科学技术出版社有限责任公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  陈泽婷二〇二一年六月十八日书记员  王 顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执异149号异议人(案外人)：刘春鸿，男，1964年3月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区飞虹路****，暂住上海市杨浦区鞍山三村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：刘嘉贝(系刘春鸿之子)，男，1992年7月13日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市杨浦区，市杨浦区。申请执行人：倪朝花，女，1958年4月24日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市杨浦区，杨浦区。被执行人：刘秋琴(已死亡)。被执行人：刘荣梅，女，1958年10月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。在本院执行(2019)沪0110执317号申请执行人倪朝花与被执行人刘秋琴、刘荣梅民间借贷纠纷一案中，案外人刘春鸿对本院查封冻结其名下号码为NO.XXXXXXXXXXXX的中国建设银行储蓄单提出异议，认为其是该储蓄单的权利人，要求解除查封冻结。在异议审查期间，异议人刘春鸿以(2019)沪0110执317号案件已执行完毕，无执行行为为由，向本院申请撤回异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现异议人刘春鸿申请撤回异议申请，并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：准许异议人刘春鸿撤回异议申请。审 判 长 孙春如审 判 员 付 葵审 判 员 施文汇二〇二一年六月十日法官助理 张宇桐书 记 员 姚晓冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0113民初879号原告：吕太平，男，1974年1月2日出生，汉族，昆明市东川区居民，住。被告：朱正雄，男，1983年10月2日出生，汉族，云南省曲靖市会泽县居民。原告吕太平与被告朱正雄买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告吕太平于2021年6月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕太平的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕太平撤诉。案件受理费238元，免征。审判员  代旋二〇二一年六月七日书记员  杨帆
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执604号 申请执行人：周辰，男，1979年12月15日出生，汉族，住安徽省。 申请执行人：张燕，女，1980年09月06日出生，汉族，住安徽省。 上述二申请执行人共同委托代理人：钱金荣，安徽民主律师事务所律师。 上述二申请执行人共同委托代理人：杨娟，安徽民主律师事务所律师。 被执行人：当涂县永和置业有限公司，住安徽省当涂县姑孰镇翠竹小区步行街26栋D31、32、33号，统一社会信用代码91340521397042304A。 法定代表人：谢长伟，该公司执行董事。 本院立案执行的周辰、张燕与当涂县永和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现因被执行人当涂县永和置业有限公司住所地及财产所在地均在马鞍山市当涂县，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 马鞍山仲裁委员会作出的（2021）马仲案裁字第0050号裁决书，现指定安徽省当涂县人民法院执行。 安徽省当涂县人民法院应在收到本裁定书及本院移送的该案卷宗材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩丁站 审判员  王 铁 审判员  张茂进 二〇二一年六月二十八日 书记员  石 凤
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川刑更685号 罪犯刘世金，男，1963年6月19日出生，汉族，小学文化，四川省遂宁市人，现在四川省xx监狱服刑。 罪犯刘世金因犯走私毒品罪，于2007年9月26日被判处无期徒刑；于2009年12月25日被减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年；于2011年5月11日被批准保外就医一年；于2012年10月29日被批准继续保外就医一年（余刑为十七年）。四川省遂宁市中级人民法院于2015年4月15日作出（2015）遂中刑初字第1号刑事判决，以被告人刘世金犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与其曾因犯走私毒品罪尚未执行的刑罚有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2021年4月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯刘世金在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯刘世金系毒品再犯，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，并处没收个人全部财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯刘世金在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯刘世金无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2021年6月18日起至2043年6月17日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 丛 审 判 员  冯一平 审 判 员  刘长江 二〇二一年六月十八日 法官助理  杨 爽 书 记 员  冯楚寒
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初25404号原告：中国农业银行股份有限公司上海浦东分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号-XXX号。负责人：柳元首，行长。委托诉讼代理人：陈兰，女。委托诉讼代理人：卢波，男。被告：蒋璐，女，1974年8月5日出生，汉族，住上海市闵行区。原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行诉被告蒋璐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈兰到庭参加诉讼。被告蒋璐经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行向本院提出诉讼请求，依法判令：1.被告偿还原告借款本金人民币93,994.18元，利息4,090.20元、逾期利息11,165.87元(其中罚息10,707.02元，复利458.85元，暂计至2021年1月26日)，以被告所欠本息为基数，按合同约定的逾期利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月26日，被告通过电子银行向原告申请个人自助小额消费贷款，并在线签署《个人自助小额借款合同》。合同约定：原告向被告提供个人贷款99,600元用于购买汽车；贷款期限12个月；贷款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%；罚息按借款执行利率基础上浮50%计收；对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。2018年10月26日，原告根据被告的提款申请向其发放贷款99,600元，贷款执行利率5.8725%，逾期利率8.80875%，到期日为2019年10月25日，还款方式为一次性利随本清还款。贷款到期后，被告未按约定足额偿还借款本息，原告催讨未果。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向本院提起民事诉讼。被告蒋璐未到庭应诉答辩。原告为证明其诉称，提供以下证据：证据1.个人自助小额借款合同，证明债权债务关系存在；证据2.农业银行系统内贷款信息截屏，证明借款记录；证据3.借款凭证，证明借款具体信息；证据4.贷款放款明细，证明原告实际发放贷款；证据5.本息汇总表及系统内账单截屏，证明被告剩余应付债务金额；证据6.公证书，证明该类线上贷款业务的操作流程，证明合同缔约过程及电子记录真实有效；证据7.农业银行个人客户关联合约信息查询、开卡资料，证明被告在农行已开立借记卡、电子银行并办理贷款。鉴于被告蒋璐未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告提供的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告与被告蒋璐线上签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人真实意思表示，且于法无悖，故依法成立有效，双方当事人理应恪守。原告依约发放贷款，被告蒋璐未按期履行还款义务、已构成违约，原告有权要求被告蒋璐归还全部借款本金并支付相应的利息、逾期利息，故对原告的该项主张，本院予以支持。对于逾期利息的计算，原告主张的计算方式具有合同依据，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院予以确认。对原告主张的具体金额：借款剩余本金93,994.18元、利息4,090.20元、截至2021年1月26日的逾期利息11,165.87元，本院均予以确认。被告蒋璐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋璐应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行借款本金93,994.18元、利息4,090.20元；二、被告蒋璐应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行截至2021年1月26日的逾期利息11,165.87元以及自2021年1月27日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本息98,084.38元为基数，按照《个人自助小额借款合同》约定的逾期利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,485元，减半收取1,242.50元，由被告蒋璐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周虹艳二〇二一年六月七日书记员  董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执533号 申请执行人：周永国，男，1979年01月18日出生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人：当涂县永和置业有限公司，住安徽省当涂县姑孰镇翠竹小区步行街26栋D31、32、33号，统一社会信用代码91340521397042304A。 法定代表人：谢长伟，该公司执行董事。 本院立案执行的周永国与当涂县永和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现因被执行人当涂县永和置业有限公司住所地及财产所在地均在马鞍山市当涂县，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 马鞍山仲裁委员会作出的（2021）马仲案裁字第0130号裁决书，现指定安徽省当涂县人民法院执行。 安徽省当涂县人民法院应在收到本裁定书及本院移送的该案卷宗材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩丁站 审判员  王 铁 审判员  张茂进 二〇二一年六月二十四日 书记员  骆祺升
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初1211号 原告:杨国金，男，1960年9月30日出生，汉族，现住大安市。 被告:魏晓飞，男，1987年7月8日出生，汉族，现住乾安县。 被告：乾安县建丰粮食购销有限公司，住所地：乾安县。 法定代表人：魏晓飞。 杨国金与魏晓飞、乾安县建丰粮食购销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国金到庭参加诉讼，被告魏晓飞、乾安县建丰粮食购销有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨国金向本院提出诉讼请求：判令二被告给付玉米款人民币135,856元，并自2020年3月13日起至给付之日止按照银行间同业拆借利率给付利息，至诉前利息为人民币5,000元，本息合计140,856元。事实与理由：2020年2月11日原告到乾安县建丰粮食购销有限公司院内出售种植的玉米，金额为人民币162,356元。当时无现金支付，后被告魏晓飞于2020年3月13日为原告出具入库单一枚，金额为人民币162,356元。至诉前，此款仅由魏晓飞偿还26,500元。虽经多次索要，均以无钱为由推脱至今，无奈诉至法院，请依法判令二被告履行还款义务。 被告魏晓飞、乾安县建丰粮食购销有限公司未答辩。 本院经审理查明认定事实如下，杨国金经第三人张岐峻介绍于2020年2月11日到乾安县建丰粮食购销有限公司院内出售三车玉米，总计100.22吨，单价0.81元一斤，合计价款人民币162,356元。当时无现金支付，魏晓飞于2020年3月13日为杨国金出具入库单一枚，金额为162,356元。杨国金提交的其与张岐峻通话光盘能够证实魏晓飞与杨国金约定于2020年3月末结清所有货款。经杨国金多次索要，魏晓飞共支付杨国金26,500元玉米款，剩余135,856元一直未给付。 本院认为，魏晓飞系乾安县建丰粮食购销有限公司的法定代表人，魏晓飞个人于2020年3月13日为杨国金出具乾安县建丰粮食购销有限公司入库单的内容与乾安县建丰粮食购销有限公司的业务相关，系作为法定代表人履行职务的行为，买卖合同的双方当事人应为杨国金和乾安县建丰粮食购销有限公司,且杨国金也认可将玉米出售给乾安县建丰粮食购销有限公司，故魏晓飞个人不应承担相应的合同责任。杨国金与乾安县建丰粮食购销有限公司之间的玉米买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违反公序良俗，虽然没有书面形式，仍应当认定合同成立并生效。乾安县建丰粮食购销有限公司无正当理由拒不支付玉米款，违反合同约定，系违约行为，应当承担继续给付玉米款的违约责任。对于杨国金请求自2020年3月13日起至给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息的诉讼请求，虽然对利息的计算方式没有进行约定，但《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”本案中，出库单中未约定玉米款给付时间，但依据庭审过程中杨国金提供的其与张岐峻通话的录像光盘能够证实玉米款给付时间系2020年3月末，故应自2020年4月1起至给付之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准给付利息。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条判决如下： 一、乾安县建丰粮食购销有限公司于判决生效之日立即给付杨国金玉米款135,856元，并自2020年4月1日起至给付之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准给付利息。 二、驳回杨国金其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费1,558元，由乾安县建丰粮食购销有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 查 多 二〇二一年六月二十二日 书记员 闫依宏
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初20952号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张**，男，1978年6月8日出生，汉族，住陕西省渭南市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告张**信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼。被告张**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张**支付截至2021年3月5日的信用卡欠款本金108,309.87元及自逾期之日起至2021年3月5日的利息29,807.56元；2.判令被告支付自2021年3月6日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张**自2012年9月6日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告张**未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告张**未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2012年9月6日，原告招行信用卡中心经被告张**申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年3月5日，被告实际拖欠信用卡欠款本金108,309.87元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告张**如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张**与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息，由于约定利息利率的费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张**应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月5日的信用卡欠款本金108,309.87元；二、被告张**应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自逾期之日计至实际清偿之日止的利息，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算，但利息的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,233.10元，由被告张**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二一年六月二十八日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民特1096号申请人：刘东生，男，1961年11月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：刘新建，男，1957年4月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。代理人：黄春先(系被申请人母亲)，女，1936年3月12日出生，汉族，住上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室。申请人刘东生申请认定刘新建限制民事行为能力一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘东生称，哥哥刘新建系智力XXX残疾人。现为处理刘新建的生活事务，故申请宣告刘新建为限制民事行为能力人，并指定刘东生担任监护人。代理人黄春先称，被申请人刘新建系智力XXX残疾人，同意宣告刘新建为限制民事行为能力人，同意由刘东生担任监护人。经审理查明：刘新建，男，1957年4月12日出生，汉族，居住于上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室，和代理人黄春先、刘金彩一起居住。刘根宝与黄春先是夫妻，生育三个子女，即被申请人刘新建、申请人刘东生、刘金彩。刘根宝已经过世,黄春先年事已高，刘金彩系视力XXX残疾人，刘新建系智力XXX残疾人。本院认为，被申请人刘新建系智力XXX残疾人，有残疾人证为证。故申请人刘东生要求宣告其为限制民事行为能力人的请求，应予支持。申请人刘东生系刘新建的弟弟，根据法律相关规定，可以担任监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定刘新建为限制民事行为能力人；二、指定刘东生为刘新建的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  钱 娟二〇二一年六月二十九日法官助理  孙婵琦书 记 员  施韫赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2862号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：张晓纲,男,1976年8月12日出生，汉族,住宁夏银川市西夏区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张晓纲金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4428号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张晓纲的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二一年六月三日 书记员  吴洋
南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执恢3号申请执行人：云南赛达投资有限公司。统一社会信用代码：915301000990911910。住所地：昆明经开区官渡园内宸瑞现代五金机电中心B1幢3层3-3室。法定代表人：谢光虎。被执行人：余洪彪，男，1968年10月25日出生，住：云南省宣威市。被执行人：张慰，女，1968年3月1日出生，住：云霄处宣威市。被执行人：宣威市大力商贸有限公司。统一社会信用代码：91530381683685394T。住所地：云南省曲靖市宣威市城南综合市场32号-7号。法定代表人：张慰。本院受理申请执行人云南赛达投资有限公司与被执行人余洪彪、张慰、宣威市大力商贸有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2017)云0111民初6850号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月5日向我院申请执行，本案执行标的5,987,744.00元及利息，执行费57339.00元。本院受理后，于2021年3月15日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2021年3月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年3月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，划扣被执行人95466.24元发还申请人后已无其他可供执行财产，后向申请执行人的委托代理人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的委托代理人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二一年六月三十日书记员 蔡学良
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4844号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：钟瑞浩，男，1989年9月10日出生，汉族，住广东省龙川县麻布岗镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初10926号民事判决，被执行人钟瑞浩应向上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金75774.45元及利息（截至2020年7月6日为9738.17元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为6099.99元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、增值服务费56元及案件受理费1046元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月26日以（2021）粤0112执4844号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（自立案之日起期限一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4844号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年六月十四日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2588号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：贾明迪，男，1989年11月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与贾明迪信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初2396号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币123,933.68元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年6月25日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执2588号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  缪 巍审 判 员  朱佳伟审 判 员  顾首明二〇二一年六月二十五日法官助理  章益涵书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保369号申请人：姚永静，女，1981年2月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：郭振华，上海宇钧律师事务所律师。被申请人：刘金明，男，1948年4月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人姚永静于2021年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘金明名下的银行存款1,000,000元或查封、扣押相等价值的财产或财产性权益，并提供华安财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘金明名下的银行存款1,000,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人姚永静预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王  欢  群二〇二一年六月二十二日书记员 周夏雨肖蔚瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省弥勒市人民法院 决 定 书 （2021）云2504司惩26号 被拘留人：陈建明，男，1976年11月20日出生，汉族，农民，身份证编码：532526197611XXXXXX，住弥勒市。 本院在执行（2021）云2504执873号申请执行人马丽红与被执行人陈建明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈建明拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下： 对陈建明拘留10日，拘留期间自2021年6月10日起至2021年6月20日止。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议一次。 复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年六月十日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初5631号原告：杨文娱，女，汉族，1985年10月15日生，户籍地：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：刘秋庆、蒙政贤（实习），系云南新序律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨彪，男，汉族，1977年2月22日生，户籍地：云南省昆明市盘龙区。被告：李田英，女，汉族，1979年2月17日生，户籍地：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：杨彪，男，汉族，1977年2月22日生，户籍地：云南省昆明市盘龙区，系李田英配偶，特别授权代理。原告杨文娱诉被告杨彪、李田英买卖合同纠纷一案，原告杨文娱自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告杨文娱的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨文娱撤回起诉。（减半收取的诉讼费3088元，其中450.5元由原告杨文娱承担，剩余2637.5元因原告变更诉讼请求退还原告杨文娱。）审判员 陈 芳二〇二一年六月三日书记员 李天娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初1492号原告：姜某，女，2004年7月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。法定代理人：秦某，女，1979年2月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告：秦某，女，1979年2月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。两原告共同委托诉讼代理人：伍贤华，湖南天地人律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：殷俊，湖南天地人律师事务所律师。被告：湖南长沙艺术学校，住所地湖南省长沙市岳麓区麓山南路554号。法定代表人：余雄英，校长。委托诉讼代理人：熊武林，湖南源真律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙思思，湖南源真律师事务所实习律师。原告姜某、秦某与被告湖南长沙艺术学校教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 罗 琼人民陪审员 宋 红人民陪审员 邓慧萍二〇二一年六月二十一日法官助理喻璠书记员王紫薇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初12608号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**建兴北路**，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：左九匀，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：石科，男，系该公司员工。被告：陈双林，男，1993年8月10日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：贺丽，女，1995年11月16日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与被告陈双林、贺丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后于2021年5月26日向原告中国民生银行股份有限公司重庆分行送达了缴费通知书，通知其交纳案件受理费，但原告自接到通知之日起七日内无正当理由未按期交纳诉讼费用。本院认为，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，原告应当自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内向法院交纳案件受理费，现原告逾期未缴纳案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 黄 静二〇二一年六月三日书记员 卢俊玲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初50087号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：王学斌，男，1977年10月30日出生，汉族，住江西省赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王学斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告王学斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告王学斌支付截止至2021年4月4日的信用卡欠款本金人民币45，853.70元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年4月4日的利息11，914.76元、违约金9，248.07元、分期手续费449.40元、杂费80元；2、判令被告王学斌支付自2021年4月5日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费、杂费［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3、诉讼费用由被告王学斌负担。事实和理由：原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2017年12月9日向被告王学斌核发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、违约金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年4月4日，被告王学斌共计拖欠信用卡本金人民币45，853.70元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告王学斌仍未还款，故向法院提起诉讼。被告王学斌未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约及章程、分期业务合同、细则及公告、交易明细、本金费用确认表以及原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王学斌向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王学斌未按约还款，故原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、违约金、分期手续费、杂费，本院综合考虑被告王学斌的总体债务负担，酌情予以确定。被告王学斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王学斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月4日的信用卡欠款本金人民币45，853.70元；二、被告王学斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期手续费、杂费，利息、违约金、分期手续费、杂费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费、杂费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，488.65元，减半收取计744.33元，由被告王学斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初10866号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：梁胜华，男，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告梁胜华信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告梁胜华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告梁胜华偿付原告截止至2021年4月25日的信用卡透支本金人民币43,029.58元(币种下同)、利息15,055.07元、分期付款手续费6,896.80元、逾期还款违约金8,584.95元，共计73,566.40元，并承担自2021年4月26日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年3月9日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年4月25日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金43,029.58元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告梁胜华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年4月25日，被告拖欠信用卡透支本金43,029.58元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告梁胜华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年4月25日的信用卡透支本金43,029.58元；二、被告梁胜华应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875.74元，减半收取计437.87元，由被告梁胜华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年六月二十八日法官助理 金 珅 亦书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2327民初1364号 原告：骆继传，男，1971年5月4日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住贵州省册亨县。 被告：郑继周，男，1981年10月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：陈远学，男，1986年9月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 本院在审理原告骆继传与被告郑继周、陈远学劳务合同纠纷一案中，原告骆继传于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告骆继传以因证据不足，不需要法院继续处理为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告骆继传撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告骆继传负担（已缴纳）。 审判员 覃  福  琴 二〇二一年六月十五日 书记员 陆文峰（代）
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初2691号之一原告：李松，男，1960年12月30日生，汉族，住河南省三门峡市。委托诉讼代理人：张秋静，重庆合纵律师事务所律师。被告：中安科股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吴博文，董事长。被告：中安消技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：葛琳，董事长。被告：招商证券股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：霍达，董事长。被告：瑞华会计师事务所(特殊普通合伙)，主要经营场所北京市海淀区西四环中路XXX号院X号楼X层。执行事务合伙人：刘贵彬、冯忠。被告：广东华商律师事务所，地址广东省深圳市。负责人：高树。本院在审理原告李松与被告中安科股份有限公司、中安消技术有限公司、招商证券股份有限公司、瑞华会计师事务所(特殊普通合伙)、广东华商律师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于审理中申请撤回对被告广东华商律师事务所的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李松撤回对被告广东华商律师事务所的起诉。审 判 长  王承晔审 判 员  孙雪梅人民陪审员  沈建辉二〇二一年六月二十九日法官 助理  阮申正书 记 员  杨 璞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1149号申请执行人：东莞市正前方广告有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人王煜宇。被执行人：远誉广告(中国)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人徐剑锋。申请执行人东莞市正前方广告有限公司与被执行人远誉广告(中国)有限公司广告合同纠纷一案，依据本院作出的(2020)沪0105民初21012号民事调解书，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人远誉广告(中国)有限公司支付申请人人民币723,031.80元及利息、诉讼费人民币6,288.20元。本院立案受理后，依法对被执行人远誉广告(中国)有限公司进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月二日向被执行人远誉广告(中国)有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人至今未履行义务。二〇二一年三月二日对被执行人远誉广告(中国)有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二一年四月一日对被执行人远誉广告(中国)有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二一年四月六日查封被执行人远誉广告(中国)有限公司名下登记车辆。二〇二一年五月六日对被执行人远誉广告(中国)有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二一年五月十日对被执行人远誉广告(中国)有限公司采取限制高消费并纳入失信被执行人名单。二〇二一年六月三日前往被执行人远誉广告(中国)有限公司注册地调查，其已不经营。二〇二一年六月二十四日前往被执行人远誉广告(中国)有限公司法定代表人户籍地调查，未发现其下落。二〇二一年六月二十四日本院约谈申请人并告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员朱佳伟审判员顾首明二〇二一年六月二十八日法官助理熊利民书记员何铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民特392号申请人：徐在杲，男，1947年1月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：蒋依蕾，上海李东方律师事务所律师。申请人徐在杲申请确定监护人一案，本院于2021年4月21日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人徐在杲称，申请人与被监护人徐晓程系姐弟关系。被监护人徐晓程于2021年3月9日被上海市浦东新区法院宣判为无民事行为能力人。被监护人现由申请人进行照顾,故申请人起诉来院，恳请指定申请人徐在杲为被监护人徐晓程的监护人。经审理查明：被监护人徐晓程，女，1940年1月20日出生，汉族，住上海市浦东新区云台路XXX弄XXX号XXX室。被监护人徐晓程未婚未育，其父亲徐桐柏(于1978年6月30日报死亡)与母亲李芬英(于1993年1月23日报死亡)共生育六名子女，即徐在杲、徐晓程、徐南山(于2014年2月17日报死亡)、徐云麟(于2007年12月18日报死亡)、徐国威、徐晓梅。被监护人徐晓程于2021年3月9日被上海市浦东新区法院宣判为无民事行为能力人。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由其有监护能力的近亲属按照法定顺序担任监护人。对监护人确有争议的，可根据监护能力、监护意愿、经济条件以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，被监护人徐晓程未婚未育，其父母均已去世。其在世的兄弟姐妹中，徐国威出生于1931年，已年逾90岁，经法院传票传唤其也未到庭参加诉讼，故其不适宜担任监护人；徐晓梅出生于1943年，本院第一次传票传唤其到庭，其书信告知法院其为被监护人徐晓程的法定监护人，但其仅提供了徐晓程已失效的残疾证复印件，本院第二次传票传唤其到庭，其拒收传票且未按时到庭参加诉讼，本院认为失效残疾证上的“监护人”并非法定监护人，且被监护人徐晓程最新的残疾证上，“监护人”一栏已更改为“联系人徐在杲”，徐晓梅消极对待其监护资格的行为，本院认为其不适宜担任监护人。被监护人徐晓程现一直由申请人徐在杲进行照顾，现申请人申请担任监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十三条、第二十八条、第三十一条、第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定申请人徐在杲为被监护人徐晓程的监护人。本判决为终审判决。审判员  康莉敏二〇二一年六月十七日书记员  邵 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。因发生突发事件等紧急情况，监护人暂时无法履行监护职责，被监护人的生活处于无人照料状态的，被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门应当为被监护人安排必要的临时生活照料措施。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初4700号原告：钱贵福，男，汉族，1977年3月21日出生，户籍地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：郭文斌，男，汉族，1982年12月28日出生，户籍地云南省昆明市嵩明县。原告钱贵福诉被告郭文斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱贵福到庭参加了诉讼，被告郭文斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款19844元；2、依法判令被告支付自2020年12月22日起至实际履行完毕之日止的违约金（按300元每天支付）；3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告是包工头，被告在昆明市盘龙区污水处理厂有活需要人做，于是被告就联系原告，希望原告帮助被告干活，原告就从2019年9月份开始向被告提供劳务，双方约定包干价1万元每个月，原告自己提供车辆，供被告使用，在2020年12月22日结算时，被告尚欠原告22844元，在2020年春节前，原告一直向被告索要，被告在支付3000元后就未在履行还款义务，原告多次向被告讨要，被告均不履行义务，截至今日被告尚欠原告19844元。还款期限已过，被告至今未履行偿还义务，经多次讨要未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。被告未到庭答辩，未举证、质证。原告围绕诉讼主张依法提交了欠条，本院经核对证据原件，对原告提交的欠条予以确认并在卷佐证。经审理本院确认如下法律事实：原告接受被告安排，为被告提供劳务。2020年12月22日，被告出具欠条一份给原告，载明：今欠钱贵福人民币贰万贰仟捌佰肆拾肆元整，所欠款项一周内付清，若欠款人违约，需赔付钱贵福违约金300元/天。出具欠条后，被告于2021年2月10日支付了原告劳务费3000元。本院认为：劳务合同是一方提供劳务，接受劳务方向提供劳务者支付报酬的合同。原告提交的证据证实原、被告经结算，被告欠原告劳务费22844元。被告经本院传唤未到庭答辩、举证质证，反驳原告的主张，对原告要求被告支付剩余未付劳务费19844元的诉讼请求本院予以支持。至于原告主张的违约金，被告逾期不支付，给原告造成资金占用的损失，原告有权主张，但原告计算的标准过高，本院依法进行调整，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支持原告劳务费19844元自2020年12月22日起至全部款项付清之日止的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告郭文斌于本判决生效之日起十日内支付原告钱贵福劳务费19844元；二、被告郭文斌于本判决生效之日起十日内支付原告钱贵福劳务费19844元自2020年12月22日至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息；三、驳回原告钱贵福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元减半收取148元由被告郭文斌负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，两年内向本院申请强制执行。审判员  徐娅琴二〇二一年六月十日书记员  赵丽红