wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执934号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913400005574007652。 法定代表人:黄志刚，董事长。 委托代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。 委托代理人：王芸芸，安徽正伦律师事务所律师。 被执行人:胡小艳，女，1985年3月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人:陈圣良，男，1981年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 中银消费金融有限公司与胡小艳、陈圣良金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初11711号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款135824.33元，被执行人承担执行费1937元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、2021年2月10日本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、2021年2月1日、3月22日、4月21日对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行信息登记，扣划被执行人胡小艳网络银行账户×××44.21元缴纳本案执行费，被执行人陈圣良名下车辆使用年限较长，未实际控制，暂时无法处置； 3、2021年2月3日本院前往芜湖市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记； 4、2021年6月3日本院轮候查封被执行人名下位于芜湖市湾沚区城南芜湖××路××幢××室房产，上述房产暂无法处置（湾沚区人民法院首封），本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人财产线索； 5、本院已将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令； 6、本院将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张** 执行员  孙军 执行员  钱萍 二〇二一年六月十八日 书记员  李浩
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终4088号上诉人（原审原告）：赵鹏，男，1985年11月27日出生，汉族，户籍地山东省威海市环翠区。被上诉人（原审被告）：上海炫泓生物科技有限公司，住所地上海市松江区泖港镇六里庵路293号D幢102室。法定代表人：石日红。委托诉讼代理人：徐巧玲，女，上海鸿满贸易有限公司工作人员。上诉人赵鹏因与被上诉人上海炫泓生物科技有限公司（以下简称“炫泓公司”）的劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初14511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。上诉人赵鹏到庭参加诉讼，被上诉人炫泓公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。上诉人赵鹏上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判炫泓公司支付赵鹏2020年4月1日至6月24日报销款人民币15，570.70元（以下币种均为人民币）、2019年10月1日至2020年6月24日加班费4，008.50元。事实和理由：赵鹏的报销款实际为销售人员垫资，不需要公司审核即可予以报销，现赵鹏亦提交了部分客户名单和联系方式，炫泓公司应当予以报销。炫泓公司安排赵鹏加班，该节事实公司完全可以前往医院进行核实，炫泓公司应当支付其加班工资。被上诉人炫泓公司书面辩称，炫泓公司有严格的报销审核流程，赵鹏起初拒不提供其联络的客户名单和合规的报销凭证，经过公司敦促，现赵鹏也仅提供了部分客户的微信号，其中所谓客户的身份也十分含糊，公司不同意予以报销。赵鹏未按照炫泓公司的考勤制度，走申请加班的流程，也未经领导审批，炫泓公司无需支付其加班工资。赵鹏向一审法院起诉请求判决炫泓公司支付：违法解除劳动合同经济赔偿金17，812元、2020年4月1日至6月24日销售提成3，000元、2020年4月1日至6月24日报销款15，570.70元、2019年10月1日至2020年6月24日加班费4，008.50元。审理中，赵鹏变更第1项诉请为经济补偿金8，906元，且明确第4项诉请主张是共计7天的休息日加班工资。一审法院经审理，于2021年1月8日作出判决：一、上海炫泓生物科技有限公司于判决生效之日起十日内支付赵鹏2020年4月1日至2020年6月3日销售提成3，000元；二、驳回赵鹏其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由赵鹏负担。本院经审理查明，一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，赵鹏主张报销款系销售人员垫资、无需审核即可报销，但对此未提供充分证据予以证明。赵鹏与炫泓公司的劳动合同中明确约定，加班需要申请审批，但赵鹏未履行该流程，现其主张加班工资差额，本院不予支持。因双方当事人均对一审判决第一项不持异议，本院一并予以维持。综上所述，赵鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由赵鹏负担。本判决为终审判决。审 判 员  杨 力二〇二一年六月二十八日法官助理  马哲一书 记 员  马哲一附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1610号申请执行人：史晨佳，男，1988年5月1日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：付迪，女，1989年2月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：胡转娣，女，1956年1月29日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人史晨佳、付迪与被执行人胡转娣房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)沪0105民初9965号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还钱款833,535.73元。案件受理后，本院依法向被执行人发送执行通，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法扣划被执行人名下存款572，511.13元，发还案件申请执行人。剩余钱款，被执行人至今未履行。本院予2021年5月11日依法查封了被执行人名下位于上海市长宁区新泾三村XXX号XXX室的房屋，本院为首封法院，具有处置权。本院已对上址房屋启动评估、拍卖程序。因房屋拍卖程序较长，申请执行人向本院撤回执行申请。鉴于上述情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0105执1610号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二一年六月二十九日法官助理  万 达书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初3208号原告：海尼玛，男，1974年8月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码×××。被告：白宝音达来，男，1985年4月8日出生，蒙古族，中专文化，教师，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告海尼玛与被告白宝音达来民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尼玛到庭参加诉讼，被告白宝音达来经依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海尼玛向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金30000元，利息19704元【30000元×2%×（2×12+9-5/30）个月】即自2017年11月24日至2020年8月19日止和利息3072元【30000元×1.2%×8个月】即从2020年8月20日至2021年4月20日为止，本息合计30000+19704+3072=52776元。2.要求被告支付以本金30000元为基数，1.28%为月利率计算的利息，自2021年4月21日至实际履行完毕为止；3.本案受理费由被告承担。事实与理由：在2017年11月24日，被告因买楼用钱为由向原告借款30000元人民币，出具一份借款凭证并约定此笔款月利率为2%计息，时至今日原告多次讨账无果。故原告诉至法院，请求依法判决。被告白宝音达来未答辩。原告海尼玛在举证期限内向法庭递交证据借据一枚，证明原被告之间存在债权债务关系的事实及被告未履行偿还义务。本院经审查认为，原告海尼玛递交的证据借据一枚，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告白宝音达来未向法庭递交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白宝音达来与原告海尼玛的妻子系同事关系，2017年11月24日，被告白宝音达来在原告海尼玛处借款30000元，并为原告海尼玛出具借据一枚，约定月利率为2%，未约定还款时间。此款至今未予偿还。本院认为，当事人之间应本着诚信原则进行民事活动。被告白宝音达来为原告海尼玛出具借据，原、被告之间债权债务关系明确，被告白宝音达来应履行偿还义务。原告海尼玛主张要求被告白宝音达来偿还借款本金及利息诉讼请求于法有据，但利息计算有误，本院依法核算后予以支持。被告白宝音达来未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，所产生的法律后果自负。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白宝音达来于本判决生效后立即偿还原告海尼玛借款本金30000元，利息22772元[19700元（30000元×2%×32个月零25天，自2017年11月24日至2020年8月19日）+3072元（30000元×1.28%×8个月，自2020年8月20日至2021年4月20日）]，本息合计52772元；二、被告白宝音达来支付原告海尼玛自2021年4月21日起至实际清偿之日止，以未偿还的借款本金为基数，按照月利率1.28%计算的利息；三、驳回原告海尼玛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取560元，由被告白宝音达来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 焦 健二〇二一年六月三日书记员 赵洪月
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0711民初820号 原告：查俊杰，男，1990年12月15日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：刘圣刚，安徽宪达律师事务所律师。 被告：胡起龙，男，1988年1月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告查俊杰与被告胡起龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查俊杰及其委托诉讼代理人刘圣刚到庭参加诉讼，被告胡起龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 查俊杰向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即归还原告借款本金400000元（当庭变更为390000元）及利息（自起诉之日起至本息付清之日止，以本金390000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方经他人介绍认识。2019年7月7日，被告带原告参观其做石子生意的石子厂和码头。后被告邀请原告和其做高钙石生意，要求原告投资60万元，原告表示没有那么多钱。后原告分别于2019年7月24日、7月31日，向被告胡起龙银行卡转账20万元和25万元，合计45万元。2019年7月26日，被告胡起龙还给原告5万元（该款转至原告岳父季学祥银行账户）。双方散伙后，被告应退还原告投资款40万元，被告因资金周转困难，提出将该款借给被告周转，并于2019年10月28日向原告出具40万元欠条一份，载明“胡起龙于2019年10月28日向查俊杰借款共计人民币40万元，定于2020年8月28日偿还”。后被告归还1万元，尚欠39万元。借期届满后，原告多次催要，被告避而不见，电话不接、微信不回。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 胡起龙未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年7月，胡起龙邀请查俊杰与其合伙做石子生意，查俊杰便分别于2019年7月24日、7月31日向胡起龙银行卡转账200000元和250000元，合计450000元，作为合伙投资款。2019年7月26日，胡起龙还给查俊杰50000元（该款转至查俊杰岳父季学祥银行账户）。后因故散伙，胡起龙应退还查俊杰投资款400000元，胡起龙因资金周转困难，提出将该款借给其用于周转。2019年10月28日胡起龙向查俊杰出具借条一份，载明“胡起龙于2019年10月28日向查俊杰借款共计人民币400000元，定于2020年8月28日偿还”，双方未约定借款利息。胡起龙分别于2019年11月24日、12月5日，通过微信转账还给查俊杰计10000元，尚欠390000元，胡起龙至今未能偿还，查俊杰多次催要无果，遂于2021年5月17日诉至本院。 上述事实，有《借款条》、银行交易明细清单、当事人陈述等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证和本院审查，可以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。胡起龙因资金周转困难，将应退还给查俊杰的投资款400000元转为借款后，应按约定的期限偿还，但胡起龙未能按约定履行还款义务，显系违约，应承担相应的违约责任。因双方未约定借款利息，也未约定借款逾期利率，现查俊杰要求胡起龙偿还借款本金390000元及从2021年5月17日起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率计算逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第十四条第二款、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 胡起龙于本判决生效后十日内偿还查俊杰借款390000元及利息（以390000元为基数，自2021年5月17日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由胡起龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  段祥荣 二〇二一年六月三十日 书记员  王冬冬 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号） 第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执14983号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人李什闯，男，1981年7月10日出生，汉族，住河南省濮阳市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人李什闯金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初85671号判决书，于2021年6月1日向本院申请执行，要求被执行人支付76543.31元。本院立案受理后，依法对被执行人李什闯的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月二日向被执行人李什闯发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月二日向被执行人李什闯的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月二十三日对被执行人李什闯采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月二十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十四日书记员张浩附：相关法律条文
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执1221号 申请执行人：九江银行股份有限公司庐江支行，住所地安徽省庐江县文昌东路1号，统一社会信用代码91340124052938850P。 主要负责人：周斌，该行行长。 被执行人：王军，男，1971年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县。 本院在执行九江银行股份有限公司庐江支行与王军金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查后，未发现王军有存款等其他可供执行财产。本院已依法向被执行人王军发出限制消费令，并将被执行人王军纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的1018908元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  陈 振 二〇二一年六月二十九日 书记员  魏 强
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1126民初666号 原告：故城县某联社股份有限公司建国信用社，住所地故城县建国镇民主村。 负责人：刘某明，主任。 委托诉讼代理人：刘某，该公司风险监控部经理。 被告：于某勇，男，汉族，住故城县。 被告：周某，女，汉族，住故城县。 被告：于某跃，男，汉族，住故城县。 被告：王某，女，汉族，住故城县。 原告故城县某联社股份有限公司建国信用社（以下简称故城县联社建国信用社）与被告于某勇、于某跃、周某、王某为借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告故城县联社建国信用社的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告于某勇、于某跃、周某、王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告故城县联社建国信用社向本院提出诉讼请求：1．要求被告于某勇偿还借款本金600000元及利息（利息依照合同规定计算至还清日止），被告周某、于某跃、王某对上述贷款本息承担连带还款责任；2．被告承担本案一切费用。事实和理由：借款人于某勇于2018年1月15日在故城县联社建国信用社贷款600000元，贷款利率（月利率）9.895833‰，贷款到期日为2019年12月20日。2018年12月21日收回贷款利息11.72元，贷款本金及剩余利息被告于某勇未能按合同约定按时归还，被告于某跃、周某、王某未对贷款本息承担连带还款责任。原告为维护其合法权益不受侵害，提起诉讼，请求法院依法裁判。 被告于某勇、于某跃、周某、王某在答辩期限内未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定证据及事实如下：原告提供证据个人借款合同（合同编号：（故城县联社）农信借字〔2018〕第20612018318699号）、复式记账凭证、财产共有人同意借款承诺书、保证合同（合同编号：故城县联社农信保字2018第20612018457351号），证据具有合法性、关联性、真实性，予以采信；担保承诺书一份，系被告于某跃承诺提供担保，虽有被告王某作为财产共有人签名，但王某并没有担保的意思表示，该承诺书不能证明被告王某负有对该笔借款的连带清偿责任，不予采纳作为定案根据。查明，2018年1月15日，被告于某勇与故城县联社建国信用社签订《个人借款合同》一份，约定，于某勇借款金额600000元，借款用于归还故城县联社农信借字2015第2061201507197号贷款合同项下借款人所欠原告债务，借款期限：从2018年1月15日起至2019年12月21日止，利率（月利率）9.895833‰，按年结息，到期还本。借款方式为保证担保。未按合同约定期限归还借款本金的，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，故城县联社建国信用社与于某跃签订《保证合同》一份，确保被告于某勇与故城县联社建国信用社签订的个人借款合同的履行，愿意为主合同项下的债务提供连带责任保证。保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费等）、债权人实现债权与担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费等）；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。被告周某作为于某勇财产共有人签署同意借款承诺书，承诺如借款到期不能偿还，自愿用全部家庭财产及家庭收入清偿全部借款本息，自愿承担连带责任。合同签订后，故城县联社建国信用社于2018年1月15日汇入被告于某勇账户600000元。2018年12月21日收回贷款利息11.72元，借款合同到期后，贷款本金及剩余利息至今未偿还。原告提起诉讼要求被告于某勇偿还借款本金600000元及剩余利息（利息按合同规定计算至还清之日止），被告于某跃、周某、王某对贷款本息承担连带还款责任，并承担本案一切费用。另查明，故城县联社建国信用社支付诉前财产保全费4020元。 本院认为，故城县联社建国信用社与被告于某勇签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定履行了出借义务，被告于某勇未按照合同约定期限偿还借款本金及利息，其行为构成违约，应承担继续履行偿还借款的违约责任。原告故城县联社建国信用社与被告于某跃签订的保证合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，且均在保证期限内，对被告具有拘束力，因此原告要求被告于某跃承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。即在被告于某勇到期没有偿还贷款本金及利息的，原告可以要求被告于某勇履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，代借款人偿还借款。被告周某作为被告于某勇的财产共有人，自愿签署《同意借款承诺书》，承诺承担连带责任，系其真实意思表示，对其具有拘束力，周某依约应对于某勇的借款本金及利息承担连带清偿责任。担保承诺书，不能证明被告王某负有承担连带清偿责任的义务，原告要求被告王某承担连带清偿责任，证据不足，不予支持。民事诉讼当事人有提出证据、参加诉讼的权利，被告于某勇、于某跃、周某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担对己不利的法律后果。 综上所述，原告故城县联社建国信用社要求被告于某勇偿还借款本金600000元及利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告于某跃、周某对上述债务承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告于某勇于本判决生效之日起七日内偿还原告故城县某联社股份有限公司建国信用社借款本金600000元及利息（以600000元为基数，自2018年1月15日起至2019年12月21日止，按月利率9.895833‰计算；自2019年12月22日起按在月利率9.895833‰的基础上上浮50%计算，至履行完毕之日止。履行上述款项时，扣除已给付利息11.72元。）。被告于某跃、周某对上述款项承担连带清偿责任； 二、被告于某勇、于某跃、周某于本判决生效之日起七日内偿还原告故城县某联社股份有限公司建国信用社诉前财产保全费4020元； 三、驳回原告故城县某联社股份有限公司建国信用社对被告王某的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由被告于某勇、于某跃、周某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  袁章红 二〇二一年六月十六日 书记员  王晓庆
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初2430号申请人：史春政，男，1968年5月11日出生，汉族，军队自主择业干部，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：周兆栋，北京市京师（银川）律师事务所律师。被申请人：张德宪，男，1970年9月18日出生，汉族，个体业主，住宁夏回族自治区灵武市。申请人史春政与被申请人张德宪民间借贷纠纷一案，申请人史春政于2021年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张德宪在宁夏农垦建设有限公司工程款120万元，并提供了吕爱玲名下位于银川市金凤区中航油油库西侧花样年华苑北区13号楼3单元402室房屋作为担保。本院认为，申请人史春政申请保全的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张德宪在宁夏农垦建设有限公司工程款120万元；二、查封吕爱玲名下位于银川市金凤区中航油油库西侧花样年华苑北区13号楼3单元402室房屋产权信息（宁2021金凤区不动产权第0000640号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 季惠芳二○二一年六月十八日书记员 刘 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初22546号原告：陈荣金，男，1951年10月1日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：陈建国，男，1961年2月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：茅云霞，女，1961年7月3日出生，汉族，住址同上。三原告之共同委托诉讼代理人：毛小刚，上海四维乐马律师事务所律师。被告：陈建平，男，1958年8月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：陈丽群，女，1974年11月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：徐金香，女，1934年7月20日出生，汉族，住址同上。被告：张发珍，女，1949年11月6日出生，汉族，住址同上。被告：陈爱琴，女，1956年4月5日出生，汉族，住址同上。被告：陈丽蓓，女，1979年11月5日出生，汉族，住址同上。上述六被告之共同委托诉讼代理人：郝明清，上海利好律师事务所律师。被告：陈莉萌，女，1948年10月3日出生，汉族，住上海市虹口区。法定代理人：忻鸣刚(陈莉萌之夫)，男，1944年4月29日出生，汉族，住址同上。被告：陈小红，女，1971年4月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：陈启明，男，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省当涂县新市。被告：陈小军，男，1973年6月14日出生，汉族，住安徽省当涂县新市。上列两被告之共同委托诉讼代理人：陈小红。第三人：陈棋超，男，1984年4月1日出生，汉族，住上海市杨浦区贵阳路XXX弄XXX号。第三人：沈书林，男，1955年10月11日出生，汉族，住上海市杨浦区贵阳路XXX弄XXX号。第三人：沈鑫，男，1982年12月4日出生，汉族，住上海市杨浦区贵阳路XXX弄XXX号。第三人：沈涵，女，2014年6月29日出生，汉族，住上海市杨浦区贵阳路XXX弄XXX号。法定代理人：沈鑫(沈涵之父)，身份信息同上。第三人：刘明轩，男，2006年3月17日出生，汉族，住上海市杨浦区贵阳路XXX弄XXX号。法定代理人：陈丽蓓(刘明轩之母)，身份信息同上。原告陈荣金、原告陈建国、原告茅云霞与被告陈莉萌、被告陈建平、被告陈爱琴、被告徐金香、被告张发珍、被告陈丽群、被告陈丽蓓、被告陈小红、被告陈小军、被告陈启明、第三人沈书林、第三人沈涵、第三人沈鑫、第三人刘明轩、第三人陈棋超共有物分割纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告陈荣金、原告陈建国、原告茅云霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，并向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈荣金、陈建国、茅云霞撤回起诉处理。审 判 员 陈娟娟二〇二一年六月二十九日法官助理 吴剑行书 记 员 姜玲莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事判决书（2021）甘29民终459号上诉人（原审被告）：闫某，男,住甘肃省康乐县。被上诉人（原审原告）：杨某，女，住甘肃省康乐县。委托诉讼代理人：丁某1，男，住甘肃省康乐县。系被上诉人杨某继子。原审被告：丁某2，男，住甘肃省康乐县。上诉人闫某与被上诉人杨某、原审被告丁某2确认合同无效纠纷一案，不服康乐县人民法院（2021）甘2922民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。闫某的上诉请求：撤销康乐县人民法院（2021）甘2922民初146号民事判决，将案件改判或发回重审。理由有：原审判决认定事实不清，程序不合法，判决错误。杨某以服判答辩。丁某2未答辩。原告杨某向一审法院起诉请求：1、请求确认被告闫某与被告丁某2之间关于康丰路北苑住××区房屋买卖合同无效；2、判令被告闫某腾出房屋，赔偿租赁费损失18000元(计算至2021年1月21日，其后另算)，并恢复损坏的装修至原告；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告丁某2系夫妻关系，共同共有康乐县附城镇康丰路北苑住××区房。2019年春节期间，原告与儿子丁某1共同委托他人并操心装潢，准备作为丁某1的婚房，因疫情、装修费、装修商承包项目较多等原因，装修前后持续至疫情结束。2020年12月25日，原告准备买家具时，发现门锁被换，被告丁某2将房屋以21万元的特低价卖于被告闫某，房屋由闫某居住，闫某持有原告名下的该房屋房产证。原告认为，该房屋系原告与被告丁某2的夫妻共同财产，房产证上的房屋所有人为原告和被告丁某2，原告花费13万元已装修好，准备入住。现在两被告在明知房屋系两人共有的情况下，恶意串通，将13万元装修好的97.52平方米的房屋，以市场价三分之一的价格低价买卖，损害原告利益，违反《中华人民共和国民法典》等法律法规的强制性规定，请求人民法院确认合同无效。被告闫某恶意居住原告装修好的房屋，按每日300元计算，从2020年11月21日至2021年1月21日止两个月，应赔偿原告18000元的租住损失，且应计算至被告闫某腾出房屋时至。对于被告闫某损坏的装修，应依法恢复原状。原审认定的事实，原告杨某与被告丁某2系夫妻关系，共同持有康乐县附城镇康丰路北苑住××区房的产权，2020年3月25日康乐县不动产管理局发给二人不动产登记证书，权利人为丁某2、杨某，按份共有：丁某2占50%、杨某占50%。2019年春节期间，原告杨某与其子丁某1装潢该房屋，并准备作为丁某1婚房使用。2020年12月25日原告发现门锁被换，后得知被告丁某2于2020年11月21日将房屋以21万元的价格卖给被告闫某，被告闫某按照约定先给付了被告丁某2房款8万元，摇房号时给了1万元，后又给付了部分房款，被告闫某先后给付了丁某2共计202000元，剩余8000元两人协商过户时给付。2020年的8月2号丁某2将房产证及房屋钥匙交给闫某。但双方没有办理房屋过户登记手续。2021年1月6日，原告向本院提起诉讼。原审认为，被告丁某2在该房屋共同持有者原告杨某不知情的情况下，以明显低于市场价格将该房屋卖给被告闫某，违反了共有房地产转让时必须经其他共有人书面同意的强制性法律规定，该房屋买卖合同无效，被告闫某应当返还原告房屋，被告丁某2应当返还被告闫某购房款。原告要求给付房屋租赁费理由不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第一款第四项、《中华人民共和国民法典》一百五十三条、一百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告闫某与被告丁某2于2020年12月21日签订的房屋买卖交易合同无效；二、被告闫某返还原告杨某、被告丁某2位于××县房屋（于本判决生效后十五日内履行完毕）；三、由杨某、丁某2返还被告闫某房屋交易款202000元（于本判决生效后十五日内履行完毕）；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费250元，由两被告闫某、丁某2各承担125元。宣判后，被告闫某不服，向本院提起上诉。本院二审审理期间，上诉人闫某没有提交新证据，二审审理查明的事实、证据与原审认定的相一致，对原审认定的事实、证据，本院予以确认。本院认为，上诉人闫某的上诉请求无事实和法律依据，原审判决审判程序合法，判处并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持；上诉人闫某请求撤销一审判决的理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人闫某负担。本判决为终审判决。审 判 长 马超芳审 判 员 马 斌审 判 员 汪益斌二〇二一年六月七日书 记 员 马晓凤
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执6991号昇迅科技（云南）有限公司、云南四库企业管理有限公司经开分公司、云南四库企业管理有限公司：本院于2021年6月6日立案执行的（2021）云0111执6991号申请执行人昇迅科技（云南）有限公司与云南四库企业管理有限公司经开分公司、云南四库企业管理有限公司租赁合同一案，经本院强制执行，本案已履行完毕，被执行人向本院缴纳执行费469元，现申请执行人申请结案，故本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年六月八日
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执1528号申请执行人曾宪富，男,1986年12月19日生，汉族，住上海市。被执行人李鑫，女,1983年6月4日生，汉族，住上海市徐汇区。申请人曾宪富与被执行人李鑫借款合同纠纷一案，因曾宪富与被执行人李鑫已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结(2021)鲁1324执1528号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾胜传二〇二一年六月二十五日书记员  陈付松
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4761号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：唐承志，男，1995年2月5日出生，汉族，住湖南省常宁市荫田镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11473号民事判决，被执行人唐承志应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金108583.42元、利息（截至2020年10月29日的利息为16064.04元、另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)；逾期还款违约金（截至2020年10月29日为21729.05元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费615.7元及案件受理费1364元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月26日以（2021）粤0112执4761号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，查封被执行人名下粤xxxxxx车辆档案（查封期限自2021年5月10日至2023年5月9日）因未能实际扣押，本院暂不予处置;额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（期限自立案之日起一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4761号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年六月十六日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执2611号申请执行人：牛某，住太原市。被执行人：山西宝地房地产开发有限公司，工商登记注册地，太原市迎泽区五一路77号铜锣湾小区7幢4层，统一社会信用代码91140000739300570K。法定代表人：张某。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2021年5月25日生效的（2021）晋0106民初2102号民事判决书，于2021年6月10日向被执行人山西宝地房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西宝地房地产开发有限公司银行存款人民币33130.53元（租金30358.53元、违约金2071元、迟延履行期间的利息37元、案件受理费288元、执行费376元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二一年六月十日书记员 张文秀
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15739号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：胡世海，男，1980年12月24日出生，汉族，住江西省上饶市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人胡世海金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初89748号判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付150774.83元。本院立案受理后，依法对被执行人胡世海的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十日向被执行人胡世海发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十一日向被执行人胡世海的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十四日对被执行人胡世海采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十二日书记员张浩附：相关法律条文
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执3582号之二申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区。负责人：任奔滔，该分行行长。委托诉讼代理人：黄琼华、孟硕群，广东诺臣律师事务所律师。被执行人：李盛坚，男，1992年3月28日出生，汉族，住广东省鹤山市。中国银行股份有限公司广州开发区分行与李盛坚金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初14932号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金2115736.11元、手续费24678元、利息606.16元、逾期还款违约金1977.06元（利息、违约金暂计至2020年7月7日，被告清偿完全部欠款之前仍应按合同约定标准计付利息和违约金）、案件受理费等。因被执行人未自动履行上述法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法于2021年3月23日立案执行。在执行过程中，本院于立案之日向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令其自动履行上述金钱给付义务并报告财产，但被执行人未予履行。鉴此，本院依法采取以下执行措施：一、依法向被执行人李盛坚发出了限制消费令，限制其进行高消费。二、对被执行人李盛坚名下中国工商银行股份有限公司佛山高明西江新城支行尾号xxxx的账号进行了额度冻结，实际冻结并扣划490.52元，冻结时间自2021年3月24日起自2022年3月24日止。三、对被执行人李盛坚名下广东南海农村商业银行股份有限公司大沥横岗分理处支行尾号为xxxx的账户进行了额度冻结，实际冻结20.24元，冻结时间自2021年3月24日起自2022年3月24日止。四、依法于2021年4月13日轮候查封了被执行人李盛坚名下位于佛山市高明区荷城街道利乐街xx号x座xxx房的房产，并依法向首封法院申请了参与分配，但暂未收到回复。综上，本次共扣划被执行人名下银行账户余额共计510.76元（含本案执行费用50元）。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年6月25日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执3582号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  阮 丹审判员  石 妍二〇二一年六月二十九日书记员  田 良
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初6202号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路201号，统一社会信用代码91371102076993547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：吕明，男，1986年2月2日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告吕明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告吕明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币57504.13元（截至2021年4月25日欠款本金36119.68元、利息9740.16元、违约金9960.70元、费用1683.59元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请领取上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 案经送达，被告吕明未应诉、答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告吕明向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为62×××54），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请确认函中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告吕明在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2021年4月25日，被告拖欠信用卡本金36119.68元，利息9740.16元，违约金9960.7元，分期付款手续费1559.59元，其他手续费124元，共计57504.13元。 本院认为，被告吕明向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金36119.68元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕明于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金36119.68元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1238元，减半收取619元，由被告吕明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二一年六月十六日 书记员  韩 嘉
$法院名称$  陕西省西安市中级人民法院 刑事附带民事裁定书 (2021）陕01刑终444号原公诉机关西安市灞桥区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）董某某，男，1974年3月8日出生，汉族，个体户，住西安市灞桥区，系本案被害人。上诉人（原审被告人）陈康，男，1991年7月17日出生于陕西省周至县，汉族，小学文化，住周至县，因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年12月17日被刑事拘留，同年12月30日被公安灞桥分局决定取保候审，2019年10月28日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于西安市灞桥区看守所。上诉人（原审被告人）曹恒洲，男，1988年12月12日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，户籍地周至县，住西咸新区，因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年12月6日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年12月30日被公安灞桥分局决定取保候审，2019年10月28日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于西安市灞桥区看守所。指定辩护人田敏，陕西众邦律师事务所律师。原审被告人张玲，女，1981年5月16日出生于新疆维吾尔自治区，汉族，中专文化，无业，户籍地西安市长安区，住西安市灞桥区，因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年2月8日被刑事拘留，同年9月11日被公安灞桥分局决定取保候审，2019年10月25日被刑事拘留，同年11月8日被公安灞桥分局决定监视居住，2020年11月6日，被本院决定取保候审。原审被告人崔伟，男，1980年9月28日出生于西安市灞桥区，汉族，大学文化，户籍地灞桥区，住西安市灞桥区，因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年2月8日被刑事拘留，同年9月11日被公安灞桥分局决定取保候审，2019年10月25日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于西安市灞桥区看守所。原审被告人胡斌斌，男，1989年4月27日出生于西安市周至县，汉族，中专文化，住周至县，因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年9月16日被抓获，2019年9月20日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于西安市灞桥区看守所。西安市灞桥区人民法院审理灞桥区人民检察院指控原审被告人张玲、崔伟、胡斌斌、陈康、曹恒洲犯非法拘禁罪一案，于2020年11月23日作出(2020）陕0111刑初54号刑事附带民事判决：一、被告人张玲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。二、被告人崔伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。三、被告人胡斌斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑              二年又十个月。四、被告人陈康犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年又八个月。五、被告人曹恒洲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年又六个月。六、被告人张玲、崔伟、胡斌斌、陈康、曹恒洲向被害人退赔人民币5000元，于判决生效之日起一个月内给付。七、被告人张玲、崔伟、胡斌斌、陈康、曹恒洲共向附带民事诉讼原告人董某某赔偿经济损失265772元，于判决生效之日起一个月内给付，张玲、崔伟、胡斌斌、陈康、曹恒洲互负连带责任。董某某的其余诉讼请求驳回。宣判后，原审附带民事诉讼原告人董某某、原审被告人陈康、曹恒洲均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭。通过阅卷、讯问上诉人，听取西安市人民检察院检察员、辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人董某某、陈康、曹恒洲申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定原审被告人张玲、崔伟、胡斌斌、陈康、曹恒洲犯非法拘禁罪暨赔偿原审附带民事诉讼原告人董某某的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人董某某、陈康、曹恒洲撤回上诉的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百八十三条第一款和第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人董某某、陈康、曹恒洲撤回上诉。西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111刑初54号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 斌审判员  邓少波审判员李欣烨二〇二一年五月二十八日 书 记 员李志仙        审判员  姚斌        审判员  李欣烨        审判员  邓少波       二〇二一年五月二十七日  书  记  员   李志仙1
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0621民初2429号原告：张剑，男，1981年10月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：黄超，男，1970年3月18日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。原告张剑与被告黄超公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告张剑于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，张剑在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张剑撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张剑负担。审 判 长  王思跃人民陪审员  王雪莉人民陪审员  杨李梅二〇二一年六月二十四日书 记 员  张晨曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西宁市城北区人民法院   执行裁定书   （2021）青0105执327号   申请执行人李维。公民身份号码：   执行人刘善平，男，汉族，1985年3月4日出生，住西宁市城北区。公民身份号码：   本院受理的申请执行人李维川与被执行人刘善平借款合同纠纷一案，依据本院（2020）青0105民初2228号民事判决书，被执行人刘善平给付申请执行人李维借款本金96000元，承担诉讼费2102元。本案执行费1372元。共计99474元。   在执行中，本院查询了刘善平名下银行存款、车辆及不动产，经查询被执行人刘善平名下银行存款余额不足、无车辆及不动产登记信息，亦无其他财产性收益。本院于2021年6月22日将被执行人刘善平纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人李某。现申请执行人李某也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同时本院亦未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。   本裁定立即生效。   审判长 庄怀宁   审判员 王艳利   审判员 敖 敏      二Ｏ二一年六月二十二日   书记员 刘成琴   附：相关法条   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2021)鲁1324执1358号申请人：刘清华，男，1963年12月16日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：赵尔庆，男，1972年4月15日生，汉族，居民，住兰陵县。本院在申请人刘清华申请执行赵尔庆借款合同纠纷一案中，依据（2020）鲁1324民初8138号民事调解书已经生效，申请执行人已经申请强制执行立案。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，在规定的时间内既未报告财产、也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到其他被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、因拒不报告财产、拒不履行义务，已将其列为失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，强制执行被执行人0元，剩余债权35463元未能实现。本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产未实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵尔庆负有继续向申请执行人刘清华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 李金龙审 判 员 耿学军审 判 员 张建江二〇二一年六月二十五日法官助理 李高伟书 记 员 张仕群
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15819号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：陈浩，男，1990年1月27日出生，汉族，住浙江省温州市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人陈浩金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初27835号判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付30393.82元。本院立案受理后，依法对被执行人陈浩的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十日向被执行人陈浩发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十一日向被执行人陈浩的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十四日对被执行人陈浩采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月十八日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十二日书记员张浩附：相关法律条文
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0324民初1845号原告：中国工商银行股份有限公司罗平支行，经营场所：云南省曲靖市罗平县罗雄街道振兴街39号。负责人：李治海，行长。委托诉讼代理人：杨王岗，系该行职工，特别授权代理。被告：云南万兴隆生物科技集团有限公司，住所：罗平县轻工业园区。法定代表人：唐玉生。被告：唐玉生，男，1964年5月14日出生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。被告：郑丽芬，男，1964年1月20日出生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。本院在审理中国工商银行股份有限公司罗平支行与被告云南万兴隆生物科技集团有限公司、唐玉生、郑丽芬金融借款纠纷一案中，本院于2021年6月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司罗平支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司罗平支行撤回起诉处理。审判员  刘兴华二〇二一年六月二十四日书记员  李仕旭
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12944号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘杏芬，女，1974年6月20日生，汉族，住上海市普陀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告刘杏芬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 肖明弟二〇二一年六月二十四日法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0126民初997号原告：康远坐，男，汉族，1981年3月12日生，云南省昭通市人，住云南省昭通市巧家县。原告：康绍平，男，汉族，1970年6月23日生，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市会泽县。共同委托诉讼代理人：邱瑞，云南奥洋律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁浩，男，汉族，1995年11月17日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：宁希德，男，汉族，1990年10月11日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。系宁浩哥哥，特别授权代理。原告康远坐、康绍平与被告宁浩承揽合同纠纷一案，本院2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告康远坐、康绍平及共同委托诉讼代理人邱瑞，被告宁浩委托诉讼代理人宁希德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款41000元，并承担自2020年4月18日起至此款付清之日止的资金占用费（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月初，原告为被告在昆明市石林县花地做蔬菜大棚，双方约定原告做完后被告为原告结算款项。直至2020年3月底，原告按照被告的要求完工，原、被告双方于同年4月17日是经过结算，原告完成的蔬菜大棚款共计95000元，被告先后支付54000元，尚欠原告大棚尾款41000元。原告多次向被告催要无果，特提起诉讼，请依法支持诉讼请求。被告辩称，原告为我搭建花棚是事实，但原告没有按照答辩人的要求做完且存在质量问题，其搭建的花棚建起后1个多月有的就倒了。我叫原告来修复，原告不同意，我们没有做过结算，但我们的钱已经付清了。庭审中原告向法庭提交了：电话录音一份、报警三联单一份、微信转账明细、工程量及工程款计算及款项支付明细。证实原告为被告搭建花棚及欠款41000元的事实。被告质证对报警三联单无异议，提出电话录音、微信转账明细与本案无关。工程量及工程款计算及款项支付明细系原告单方制作的。被告向法庭提交了微信聊天截图一份。欲证明搭建花棚倒塌的事实。原告提出部分花棚倒塌是事实，但不是施工质量问题，是遭遇龙卷风所致。本案争议的焦点是：原告主张被告尚欠施工费41000元是否客观真实？被告提出原告没有按要求做完且存在质量问题的主张是否应予支持？本院认为，原告提交的证据形成证据锁链，与其陈述能相互印证，故本院予以确认。被告提出原告没有按要求做完且存在质量问题，但未提交相应证据证实，且其称双方没有做过结算，但施工款已付清的答辩自相矛盾，故其辩解本院不予采信。经审理确认，2020年3月初，原被告双方口头约定原告为被告在昆明市石林县花地做蔬菜大棚，双方约定原告做完后被告为原告结算款项。2020年3月底，原告搭建的大棚完工，经过结算，被告应给付原告蔬菜大棚款等共计97020元，期间被告先后共计支付56000元，尚欠原告大棚尾款41020元（双方确认舍弃零头，支付41000元），后经讨要被告至今未给付。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作等工作。本案原被告就大棚搭建口头达成一致后，原告即组织人员为被告进行大棚搭建，并按约定完成工作并交付工作成果，原被告之间承揽合同关系成立并生效，被告应按约定支付大棚搭建费用，原告要求被告支付所欠费用有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告方最后一笔付款时间为2020年5月8日，截止该日被告尚欠原告41000元，故应自2020年5月9日计算支付逾期付款利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加予证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告辩称原告没有按要求做完且存在质量问题，但未提交证据证明大棚倒塌系原告施工质量所致，故其应承担不利的后果。《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定:“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案法律事实发生在《民法典》施行之前，故应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下：由被告宁浩于判决生效后十日内给付原告康远坐、康绍平大棚搭建款等41000元。并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算自2020年5月9日起至款项付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由被告宁浩承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员  徐吉昆二〇二一年六月八日书记员  蔡欣雨
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0103民初7025号 原告：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市顺河街176号。 法定代表人：王晓春，董事长。 委托诉讼代理人：梁洪丰，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：肖意，女，该公司职工。 被告：任翠萍，女，1980年1月18日出生，汉族，职业不详，住济南市历城区。 原告齐鲁银行股份有限公司（以下简称齐鲁银行）与被告任翠萍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行法定代表人王晓春的委托诉讼代理人梁洪丰、肖意到庭参加了诉讼；被告任翠萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 齐鲁银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金14976.89元，利息（包含罚息、复利）833.65元（计算至2021年5月21日），违约金790.53元（计算至2021年5月21日），此后利息（包含罚息、复利）和违约金按合同约定计算至本息全部归还之日止；2、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等原告为实现债权而发生的所有费用。事实与理由：2019年11月3日，被告任翠萍与我行签订《齐鲁银行齐鲁市民贷借款合同》，合同约定被告任翠萍在授信期间内可循环使用授信额度30000元的贷款，并可逐笔向原告申请使用和归还，授信期限自2019年11月3日起至2020年11月2日止，合同签订后，原告依约发放给被告借款共计30000元。但是，被告却未能按借款合同的约定履行还款义务。特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，维护原告的合法权益。 被告任翠萍未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭未提供证据。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下：2019年11月3日，被告任翠萍与原告签订编号为2019年866117311网贷借字第201911030000004号的《齐鲁银行齐鲁市民贷借款合同》，合同约定被告任翠萍在授信期间内可循环使用授信额度30000元的贷款，并可逐笔向原告申请使用和归还，授信期限自2019年11月3日起至2020年11月2日止；授信期间内贷款利率为固定利率，年利率为6.66%，按日计息；还款方式为按频计息、到期还本、利随本清；原告对被告逾期到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率及实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止；授信额度内每笔贷款到期日前，对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率、实际天数以及合同约定的计、结息频率计收复利；超过合同授信额度内每笔贷款到期日的，对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率、实际天数按月计收复利；逾期利率为本合同执行的借款利率上浮50%。合同约定，如借款人未按合同约定按时偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布合同、原告和被告之间其他合同项下的全部或部分贷款提前到期，要求被告立即清偿，并承担包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、保管费、公证费、保险费、提存费、过户手续费、税费等。 合同签订后，原告于2019年11月3日向被告发放借款30000元，被告于2020年12月21日最后一次还款0.04元，之后未再进行还款。截止到2021年5月21日，被告尚欠原告借款本金14976.89元，利息（包含罚息、复利）833.65元。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。 原告与被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。借款合同签订后，双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定积极履行各自的合同义务。原告齐鲁银行依约履行了向被告发放借款的义务，被告亦应依约履行按时付息，到期还本的合同义务。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告任翠萍于本判决生效之日起十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司借款本金14976.89元； 二、被告任翠萍于本判决生效之日起十日内支付原告齐鲁银行股份有限公司借款利息（包含罚息、复利）833.65元（计算至2021年5月21日），此后利息（包含罚息、复利）按合同约定计算至本息全部归还至日止； 三、驳回原告齐鲁银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元，减半收取107元，保全申请费190元，由被告任翠萍负担。 本判决为终审判决。 审判员 亓 蕾 二〇二一年六月二十四日 书记员 修维超
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 (终结本次执行程序用) （2021）鲁1402执恢289号 申请执行人：刘闯，男，1992年2月6日出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：德州世邦房地产经纪有限公司，法定代表人：盖赵军，经理。 被执行人：高东强，男，1978年4月26日出生，汉族，住德城区。 申请人刘闯与被执行人德州世邦房地产经纪有限公司、高东强买卖合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初1254号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告高强东返还购房款13万元。 二、被告高强东支付保全保险费300元。 三、案件受理费、保全费由被告高东强负担2782元。 本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促其履行。经本院工作人员在不动产登记中心查询发现被执行人名下有房产信息已轮候查封，查封法院较多无法处置，经网络查控被执行人名下无存款信息，无车辆信息。被执行人高东强名下公积金账户已冻结。未发现其它被执行人可供执行财产，本院已将被执行人添加到限制高消费。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院工作人员在不动产登记中心查询发现被执行人名下有房产信息已轮候查封，查封法院较多无法处置，经网络查控被执行人名下无存款信息，无车辆信息。被执行人高东强名下公积金账户已冻结。未发现其它被执行人可供执行财产，本院已将被执行人添加到限制高消费。本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初1254号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘振明 审判员  王身杰 审判员  胡 东 二〇二一年六月三十日 书记员  朱 骏
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0526民初2271号 原告：钱学仓，男，1970年12月12日出生，汉族，农民，贵州省威宁县人。 委托诉讼代理人（特别授权）：李宗，贵州驰海律师事务所律师，执业证号：15205201810074368。 被告：田柱银，男，1966年7月24日出生，汉族，农民，贵州省威宁县人。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司威宁县支公司，住所地：贵州省威宁县海边街道草海国际养生基地B栋二单元三楼12-15号房屋，统一社会信用代码：9152052633728941X6。 负责人：安然，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈叶，该公司员工。 被告：朱碧香，女，1973年2月2日出生，汉族，农民，贵州省威宁县人。 原告钱学仓与被告田柱银、中国人寿财产保险股份有限公司威宁县支公司（下至判决主文前简称威宁中财保）、朱碧香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法由审判员刘海适用简易程序于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告钱学仓委托诉讼代理人李宗与被告田柱银、被告威宁中财保委托诉讼代理人陈叶、被告朱碧香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱学仓诉称：2019年6月9日8时23分，朱碧香驾驶云Ｄ×××××号车搭乘原告在秀河线824ＫＭ＋210Ｍ处与田柱银驾驶的贵Ｆ×××××号车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经交警认定，田柱银承担次要责任、朱碧香承担主要责任。原告受伤后在多家医院住院治疗合计255天。出院后经交警大队委托贵州警察学院司法鉴定中心鉴定原告伤情为：一级伤残、护理24个月、营养24个月、误工24个月、后续治疗费19200.00元-28800.00元、护理依赖程度为完全依赖护理。贵Ｆ×××××号车投保于威宁中财保，事故发生时在保期内。现诉至法院，请求判决支持原告变更后的诉讼请求，具体为：医疗费303105.39元、残疾赔偿金721920.00元、住院伙食补助费25500.00元、误工费720×139＝100080.00元、护理费720×128.47＝92498.40元、营养费720×50＝36000.00元、精神损害抚慰金3万元、鉴定费2500.00元、完全依赖护理费365×20×128.47＝937831.00元、后续治疗费28800.00元，以上合计2278234.79元，由威宁中财保在交强险内承担12万元后在商业险内承担30%，计算得767470.43元。因原告与朱碧香系夫妻，云Ｄ×××××号车座位险5万元保险公司已经赔付完毕，原告放弃朱碧香本人应承担的不足部分的赔偿责任。 被告田柱银辩称，我应承担的是原告客观真实、合法的总费用的30%，该费用由威宁中财保代偿，我不承担实际支付责任。 被告威宁中财保辩称，田柱银承担次要责任，请求在交强险内分责分项，超出交强险限额按30%比例承担。根据司法解释中护理费最长不超过20年，原告已经鉴定处完全依赖护理，按20年计算，故不应再计算护理费，我司不承担诉讼费。 被告朱碧香无答辩意见。 经审理查明的事实与原告诉称一致，不再赘述。 上述事实，有原、被告庭审陈述及提交的书证等证据在卷，经庭审质证及本院审查，足以认定。 本院认为，本案事实清楚，侵权因果关系明确，酌定由田柱银承担30%的责任。原告证据确凿充分，各项费用计算并未超出法定标准，其要求威宁中财保承担赔偿的计算方式正确，其诉请应予支持。对于威宁中财保提出原告方既然已经主张了20年的完全依赖护理费用就不应该再计算24个月的护理费，法律并未明确这属于重复计算，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条最后一款款明确了定残后的护理应当根据其护理依赖程度，但本案原告住院期间长达255日，在此期间确需护理，故本院认为原告对护理费和定残后完全依赖护理费用的主张不属于重复计算，本院应支持原告诉请。至此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 由被告中国人寿财产保险股份有限公司威宁县支公司在本判决生效之日起十日内在交强险及商业第三者责任保险内赔付原告钱学仓医疗费等损失合计人民币767470.43元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5737.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司威宁县支公司承担。 如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员  刘 海 二〇二一年六月八日 法官助理  肖正江 书 记 员  寇芽竹
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初9417号原告：叶爱林，男，1964年9月19日出生，汉族，住浙江省龙泉市，委托诉讼代理人：陈丹，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄爱珍，广东合誉律师事务所律师。被告：广州凯通投资有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇花北路9号A1-40-003号，统一社会信用代码91440101MA5CKHXH1T。法定代表人：陈小帆。委托诉讼代理人：王丽萍，广东瑞伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘健欢，广东古谷律师事务所律师。原告叶爱林与被告广州凯通投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告叶爱林于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶爱林提出撤诉申请，在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶爱林撤诉。案件受理费116元，由原告叶爱林负担。审判员  黄志坚二〇二一年六月二十九日书记员  刘雄燕
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0925民初79号原告：郑文忠，男，1969年10月3日出生，汉族，初中文化，务农，中共党员，住云南省临沧市双江自治县。被告：李娜拉，女，1956年3月17日出生，拉祜族，不识字，务农，群众，住云南省临沧市双江自治县。委托诉讼代理人：铁金双，男，1985年8月19日出生，拉祜族，小学文化，务农，群众，住云南省临沧市双江自治县。系被告李娜拉三子。代理权限：特别授权代理。原告郑文忠与被告李娜拉土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案件事实较为复杂，双方当事人争议较大，本院将案件转为普通程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告郑文忠、被告李娜拉及其委托诉讼代理人铁金双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑文忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告停止侵害，向原告赔礼道歉并赔偿原告损失共计1540元（其中小茶树700棵、大茶树6棵、务工损失240元）；2.请求被告停止侵害、排除妨害，停止将山水排放在原告林地；3.请求依法判令被告清除丢放在原告的林地上的生活垃圾；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从双江自治县红土村红土三组承包了坐落于红土三组的一块林地，林权证号为“双政林字（2017）第0000033877号”。该林地小地名为老回别，登记面积为8.5亩，使用期限为70年，使用期终止日期为2077年12月31日，四至界限为：东至彭小发林地，南至李贵芳耕地，西至郑文林核桃地，北至铁扎叠田。此承包地一直由原告一家正常管理使用，2020年8月11日，被告恶意侵占原告的林地，损毁原告承包林地上的种植物。经核实，毁损的种植物有2020年种植的大叶种茶树700棵，2006年栽种的大叶种老茶树6棵。因被告在原告林地旁建有简易住所，被告经常将生活垃圾丢放在原告的林地，被告还将原排山水沟改造，使雨季的山水经过原告的林地，造成雨水季节，原告的土地受到山水冲刷，受山水侵蚀。原告为维护自身合法权益，特向双江自治县人民法院提出如上诉请。被告李娜拉辩称，没有看见原告栽茶树，自己没有拔茶树，地是集体划给自己的，山水沟集体划给的时候就在，自己没有丢垃圾，原来自己在那块地上种着芭蕉，原告挖了3棵，还把自己种的魔芋挖了15棵，自己种的喂猪喂牛的草，原告用草甘膦打死了。原告郑文忠为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下二组证据：1.林权证、农村土地承包经营权证各1份，用于证明案件所涉的地块是原告家管理使用的。2.照片8张，用于证明被告对茶树进行破坏的事实，及此事村委会去处理过。被告李娜拉质证认为，对第1组证据，因自己没有听说过老回别地，不认可争议地块是由原告管理使用的，故不认可该证据；对第2组证据，因自己不认可茶苗是自己拔的，拍照的时候自己没有去，故不予认可。被告李娜拉向本院提交了一组证据，即土地承包合同书一份，用于证明争议土地系由自己家管理使用，争议地块小地名为和尚坟。原告郑文忠质证认为，该土地承包合同书的四至界限都对不上，对该证据不予认可。为查明案件事实，本院依职权请双江自治县勐勐镇林业草原服务中心协助我院到争议地现场打点定位，确定争议地是否在原告郑文忠持有的林权证（老回别地）的四至范围内，制作了现场调查笔录1份，经双江自治县勐勐镇林业草原服务中心工作人员对争议地块进行打点定位后结合郑文忠持有的林权证号为“双政林字（2017）第0000033877号”林权证上林地的卫星图斑制作了争议位置示意图两张，证明争议地在原告郑文忠持有的林权证范围内。本院对上述证据认定如下：对原告提交的第1组证据中的林权证，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，结合勐勐镇林业草原服务中心工作人员制作的两张争议位置示意图，能够证明争议地的使用权人系原告郑文忠，本院予以采信；对原告提交的农村土地承包经营权证因其四至界限不明，不能证明争议地属该农村土地承包经营权证范围内的土地，本院不予采信；对原告提交的第2组证据照片，因被告不认可，从照片上看，不能认定茶苗是由被告损坏的，故本院不予认可；对被告提交的1组证据即土地承包合同书，因从土地的四至界限不能看出争议地块在该土地承包合同书内，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告郑文忠向双江自治县勐勐镇红土村委会红土三组承包了坐落于红土三组的一块林地，林权证号为“双政林字（2017）第0000033877号”。该林地小地名为老回别地，登记面积为8.5亩，使用期限为70年，使用期终止日期为2077年12月31日，四至界限为：东至彭小发林地，南至李贵芳耕地，西至郑文林核桃地，北至铁扎叠田。本案原告郑文忠与被告李娜拉争议的地块系在该林权证登记的范围内，应由原告郑文忠管理使用。本院认为，原告郑文忠系本案争议林地的使用权人，对其承包经营的林地享有占有、使用和收益的权利，被告李娜拉没有证据证明该争议地使用权人系自己，故不应由其管理使用该地块，也无权阻止原告对该林地进行管理使用，对原告主张的要求被告赔礼道歉并赔偿损失，排除妨害，停止将山水排放在林地上并清除丢放在原告的林地上的生活垃圾的诉讼请求，因原告没有提供相应的证据予以证实其所造成的损失及被告将山水排放在原告承包的林地上，还有被告将生活垃圾丢弃在林地上的事实，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第三百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李娜拉应停止对原告郑文忠林权证号为“双政林字（2017）第0000033877号”中四至界限为东至彭小发林地，南至李贵芳耕地，西至郑文林核桃地，北至铁扎叠田的林地的侵害。二、驳回原告郑文忠的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告李娜拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判长 赵 勇审判员 李雯静审判员 刀 锐二〇二一年六月三十日书记员 罗红芬
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终650号上诉人（原审被告）：广州市建穗建筑工程有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：郭和林。被上诉人（原审原告）：佛山市大品集成房屋有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：唐浩。上诉人广州市建穗建筑工程有限公司因与被上诉人佛山市大品集成房屋有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2021)粤0605民初10524号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人的住所地是广州市天河区，属广东省广州市天河区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人住所地人民法院即广州市天河区人民法院管辖。据此，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中双方当事人在合同中明确约定纠纷提交被上诉人所在地人民法院诉讼，该约定不违反专属管辖的相关规定，应属有效。据此原审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何希红审判员  孙 楠审判员  焦艳辉二〇二一年六月二十一日书记员  梁婉珊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初11631号原告：姜凡凡，女，1992年4月14日出生，汉族，户籍地湖北省。被告：李安妮，女，1990年10月6日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告姜凡凡与被告李安妮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。因双方达成和解，现原告姜凡凡向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜凡凡撤回起诉处理。审 判 员 李清梅二〇二一年六月十五日法官助理 葛梦婷书 记 员 李 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2021）青2802民初626号   原告：张长红，男，1984年11月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市永登县，居民身份证：XXX。   被告：徐华，男，1979年7月15日出生，汉族，住青海省德令哈市，居民身份证：XXX。   委托诉讼代理人：吴**庆，青海大孚律师事务所律师。   原告张长红与被告徐华合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。2021年6月3日9时开庭，原告张长红经传票传唤，未到庭参加诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告张长红撤诉处理。   案件受理费2170.00元，由原告张长红负担。   审判员 李婉君   二〇二一年六月三日   法官助理 解睿安   书记员 多介吉
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0826刑初117号 公诉机关云南省江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民检察院。 被告人李春学，男，1978年2月5日出生，哈尼族，小学文化，农民，户籍所在地云南省江城县，住云南省江城县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2021年6月21日被江城县人民检察院取保候审，同年6月22日被本院取保候审，2021年6月28日经本院决定对其逮捕，同年6月30日由江城县xxx执行逮捕。现羁押于江城县看守所。 江城县人民检察院以江检一部刑诉〔2021〕Z112号起诉书指控被告人李春学犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院于2021年6月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员吴桂梅出庭支持公诉，被告人李春学到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月14日民警接群众匿名举报称被告人李春学疑似持有枪支，当日18时24分许，民警在江城县嘉禾乡明子山村明子山小组白某家中找到被告人李春学，李春学当场承认持有一支射钉枪并带民警到家中起获了枪支。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李春学持有的疑似射钉枪是射钉器改制而成的射钉枪，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有致伤力。公诉机关提交了查获的枪支照片、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、户口证明、查询李春学基本信息及违法犯罪前科说明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、现场检查笔录及照片、鉴定聘请书、普公司鉴[2020]337号鉴定书、鉴定意见通知书、被告人李春学的供述与辩解、关于李春学自首情节的说明、认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为，被告人李春学违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李春学属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人李春学自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议判处被告人李春学拘役四个月。 被告人李春学对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人李春学的行为构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人李春学到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且有自首情节，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李春学犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月30日起至2021年10月29日止。） 二、扣押于江城县xxx的射钉枪一支，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李绍伟 二〇二一年六月三十日 书记员  罗 媛
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初4290号原告：贵州省荣华物业服务有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区金源西大道2号经纬汽车城5栋1层商7号。统一社会信用代码：915226200570582622。法定代表人：雷强，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵良琴，女,1992年12月10日出生，汉族，住贵州省黄平县。特别授权。被告：许景铖，男，1984年3月22日生，现住凯里经济开发区。原告贵州省荣华物业服务有限公司与被告许景铖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，原告贵州省荣华物业服务有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省荣华物业服务有限公司以被告王子轩已履行交费义务，已无诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贵州省荣华物业服务有限公司负担。审判员  张吉红二〇二一年六月二十八日法官助理吴仙兰书记员潘冬梅
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执4394号申请人:林春明，男，汉族，1983年11月16日出生，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人王黎轩，云南滇东北（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:黄金胜，男，汉族，1967年12月22日出生，身份住址福建省安溪县。关于林春明与黄金胜买卖合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2020）云0111民初1289号民事判决书。林春明2021年1月11日向本院申请执行，在执行过程中，双方达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结本院（2021）云0111执4394号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 诚二〇二一年六月三十日书记员 蔡学良
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初5800号 原告：中国工商银行股份有限公司长春自由大路支行，住所地:吉林省长春市朝阳区。 负责人：荣树刚，该行行长。 委托诉讼代理人：杨超，该行职员。 委托诉讼代理人：程唯真，该行职员。 被告：李雨艳,女，1966年12月2日生，汉族,住吉林省长春市。 原告中国工商银行股份有限公司长春自由大路支行（以下简称工行自由大路支行）与被告李雨艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行审理。原告工行自由大路支行的委托诉讼代理人杨超、程唯真到庭参加诉讼，被告李雨艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告工行自由大路支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告贷款本息,利息、罚息、复利计算至实际还款日，以还款当日银行的电子对账单为准。截止2020年10月11日共计404,887.64元,其中本金397,097.29元,利息7,790.35元；二、判令原告对被告提供的抵押物(长春市绿园区西环城路以西，雁鸣湖山庄一期以北中东首座×[幢]×号房)享有优先受偿权;三、本案诉讼费及因诉讼产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2016年12月4日,原告与被告签订了一份《个人购房借款/担保合同》（编号04200000112016二手贷0001137号,以下简称借款合同）,约定被告因购买绿园区西环城路以西，雁鸣湖山庄一期以北中东首座×[幢]×号房向原告借款人民币44.8万元,约定贷款期限20年，实际贷款期限以借款凭证为准。还款方式为等额本息按月偿还，如发生逾期计收罚息，且原告有权提前收回贷款,借款合同项下原告债权的担保方式为被告以所购房屋设定抵押担保，根据《个人购房借款/担保合同》约定:本合同履行过程中发生纠纷,各方应积极协商解决;协商不成,应向贷款人所在地人民法院提起诉讼。被告须承担原告因此而发生的律师费等费用。上述合同签订后，双方办理了抵押登记，原告取得他项权利证书。2016年12月9日，原告向被告发放了约定的44.8万元贷款,但被告违反合同约定，至今贷款已逾期5个月。被告的违约行为给原告造成了经济损失，根据借款合同的约定,原告有权提前收回贷款，因此依据《民事诉讼法》的相关规定,原告特起诉至贵院,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李雨艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年12月4日，被告李雨艳因购买房屋，与原告工行自由大路支行签订了《个人购房借款/担保合同》，原告工行自由大路支行为贷款人，被告李雨艳为借款人及抵押人。合同约定：借款本金448，000.00元，贷款期为240个月，贷款利率为以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮5%确定，执行年利率4.655%，还款方式为等额本息，若借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按约定利率基础上加收50%确定罚息利率，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如借款人未完全、适当地遵守和履行其在本合同项下的义务，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人可以宣布本合同项下的贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及产生的利息、罚息及其他费用等内容。被告李雨艳以其自购位于长春市绿园区西环城路以西，雁鸣湖山庄一期以北中东首座×[幢]×号房屋的全部权益抵押给原告工行自由大路支行，作为偿还本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有的其他应付费用。并于2016年12月8日为被告李雨艳名下抵押房屋办理抵押登记，他项权证号为长房他证房权字第XXXX号，原告工行自由大路支行为抵押权人。2016年12月9日，原告工行自由大路支行依约将贷款本金448,000.00元划转至被告李雨艳指定的账户。被告李雨艳自2019年3月10日开始出现逾期，截至2020年10月11日尚欠本金397,097.29元,利息7,790.35元，合计404,887.64元。因被告李雨艳未能按期偿还原告借款，原告工行自由大路支行宣布借款提前到期，向本院提起诉讼。截至2021年6月10日，被告李雨艳尚欠原告工行自由大路支行贷款本金392,361.57元，利息14,438.37元。 本院认为，（一）关于合同效力及义务主体。原告工行自由大路支行与被告李雨艳签订的《个人购房借款/担保合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定全面履行相应的权利义务。本案中原告工行自由大路支行已按合同约定向被告李雨艳指定账户支付了借款，被告李雨艳应当依照合同的约定及时足额的偿还借款。被告李雨艳未按合同约定按时、足额偿还借款，原告工行自由大路支行有权向被告李雨艳宣布合同项下全部借款到期，并立即偿还所有贷款本金、结清利息、复利及罚息。（二）关于原告工行自由大路支行主张的利息、罚息、复利。根据合同约定，贷款利率为以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮5%确定，逾期利率、复利在执行利率基础上上浮50%。现借款宣布提前到期，被告李雨艳不能偿还借款本金及利息，原告工行自由大路支行主张的利息、罚息、复利，应予保护。（三）关于原告工行自由大路支行主张的抵押权及优先受偿权。依据《中华人民共和国民法典》第二百零九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；……”抵押权系物权，经登记才能发生效力，被告李雨艳以其名下房屋作为抵押物设定抵押，并办理了抵押登记，原告工行自由大路支行为抵押权人，被告李雨艳应以其抵押房屋承担抵押担保责任，拍卖、变卖所得应优先受偿所欠的贷款本息及其他合理费用，原告工行自由大路支行对其抵押的房屋依法享有抵押权，即原告工行自由大路支行对抵押房屋拍卖、变卖所得享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李雨艳于本判决生效之日立即给付原告中国工商银行股份有限公司长春自由大路支行借款本金392,361.57元及利息、复利、罚息（截止至2021年6月10日的利息、复利及罚息合计14,438.37元，自2021年6月11日至借款付清之日的利息、复利、罚息按《个人购房借款/担保合同》约定标准计算）； 二、准予原告中国工商银行股份有限公司长春自由大路支行对被告李雨艳名下抵押房屋坐落于长春市绿园区西环城路以西，雁鸣湖山庄一期以北中东首座×[幢]×号，他项权证号为长房他证权证字第×××号，丘地号×××，房屋权利证号为×××进行拍卖、变卖；所得款项优先用于清偿其欠原告中国工商银行股份有限公司长春自由大路支行的贷款本息及其他合理费用；如有剩余归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春自由大路支行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,373.00元，减半收取3,687.00元，由被告李雨艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵晶华 二〇二一年六月二十五日 书记员  陈 曦
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初1088号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人刘帅沛，男，1998年5月19日出生，汉族，户籍地河南省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕1064号起诉书指控被告人刘帅沛犯危险驾驶罪，于2021年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉。被告人刘帅沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年4月19日23时26分许，被告人刘帅沛酒后驾驶牌号为浙ADXXXX9的小型普通客车自本市闵行区新龙路号文路附近一地下停车库驶至出口时，被民警查获。经鉴定，被告人刘帅沛血液中乙醇浓度为1.50mg/mL。到案后，被告人刘帅沛自愿如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人刘帅沛犯危险驾驶罪，具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人刘帅沛对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘帅沛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人刘帅沛认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘帅沛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)刘帅沛回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  黄红红二〇二一年六月二十二日书记员  韩 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执1019号申请执行人：上海高榜展览服务有限公司，住所地上海市浦东新区宣桥镇南芦公路193弄287号。法定代表人：徐上前。被执行人：上海美住实业有限公司，住所地上海市浦东新区南芦公路193弄316号208室。法定代表人：朱立成。申请执行人上海高榜展览服务有限公司与被执行人上海美住实业有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第3861号调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月21日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即协助申请执行人办理上海市浦东新区XX镇XX公路XX弄XX号房屋的不动产登记过户手续。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币62,961.95元。执行中，申请执行人于2021年6月3日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第3861号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 斌审 判 员  李伟荣审 判 员  吉顺祥二〇二一年六月七日法官助理  胡严明书 记 员  胡严明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。