广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0981民初1537号原告：钟寿新，男，汉族，1995年6月6日出生，广东省高州市人，住广东省高州市。被告：张怡，女，汉族，1995年4月10日出生，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。被告：张标，男，汉族，2002年11月1日出生，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。被告：龚丹丹，女，汉族，1996年6月3日出生，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。原告钟寿新诉被告张怡、张标、龚丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行审理。原告钟寿新到庭参加诉讼，被告张怡、张标、龚丹丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟寿新向本院提出诉讼请求:1.判令被告张怡返还原告钟寿新借款人民币50000元。2.判令被告张怡支付原告2020年2,3,6,7,8,9,10,11,12月份及2021年1,2,3月份利息共7700元。3.判令被告张怡自起诉之日起以57700元为基数，按照年利率15.4%向原告支付利息，直至实际履行完毕时止。4.判令被告龚丹丹、张标对上述债务承担连带清偿责任。5.本案诉讼费用全部由3位被告承担。事实和理由：原告和被告张怡系朋友。2019年2月16日被告张怡因生意周转向原告借款50000元，约定借款期限12个月，月利息900元，并且在2019年2月19日签订《借款合同》（编号fr20190219)但约定期限届满被告张怡没有履行其承诺。为此，原告便于2020年5月3曰再次找到被告张怡协商还款事宜，被告张怡和原告再次签订《借款合同》（编号2020)，合同约定：被告张怡在2019年2月16日向原告借款50000元为有息借款，月利息900元，付息日为每月16日，被告龚丹丹作为连带责任担保人签字。2020年2月份起，被告张怡逾期支付利息并且被告张怡在2020年8月16曰起均以种种不当理由拒绝履行还款付息义务。原告多次催要无果后，原告便于2020年11月9日再次找到被告张怡协商还款事宜，当日被告张标、张怡和原告签订了《借款保证担保合同补充协议》，协议约定被告张标对被告张怡向原告借款100000元承担连带保证责任，字据为证。被告张怡2020年2,3,6,7,8,9,10,11，12月份及2021年1，2,3月份共12个月的利息均未向原告支付。原告认为，原被告之间借贷关系依法受法律保护，原告向被告张怡出借借款，被告张怡应依照约定向原告履行还款及支付利息，但被告张怡没有依约履行其义务。被告龚丹丹、张标作为连带责任担保人，原告要求被告龚丹丹、张标承担保证责任时均被不当理由拒绝，被告张怡、龚丹丹、张标的违约行为侵害了原告的合法权益。原告依据《中华人民共和国民法典》要求被告自起诉之日起以57700元为基数，按照年利率15.4%向原告支付利息，直至实际履行完毕时止。由于《借款合同》中争议解决方式约定提交仲裁机构或法院解决争议，约定不明导致约定无效，故原告向户籍地法院即合同履行地起诉。为此，原告为了维护自身的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告之诉请。被告张怡、张标、龚丹丹不作答辩。本院认定事实如下：原告钟寿新与被告张怡是朋友关系。被告张标是被告张怡的弟弟，被告龚丹丹是被告张怡的好友。原告钟寿新于2019年2月16日通过兴业银行向被告张怡出借50000元。原告与被告张怡于同年2月19日补签《借款合同》（合同编号：fr20190219）。因担心借款合同过期，原告与被告张怡又于2020年5月3日再次签订《借款合同》（合同编号：2020）。其中，该份合同约定：借款用途为生意周转，借款利息为每月900元，付息日为每月16日，龚丹丹作为保证人对本合同的全部债务承担连带保证责任。此外，原告与被告张怡及其弟弟张标于2020年11月9日签订《借款保证担保合同补充协议》，该合同约定：本补充协议为上述两份借款合同的补充协议，被告张标作为担保人且承担连带清偿责任。被告张怡在借款后共向原告偿还了2020年1、4、5月的利息2700元，在原告起诉后又通过微信转账偿还了500元。本院认为，被告张怡向原告钟寿新借款50000元，事实清楚，证据充分。原告请求被告张怡偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案中，原告与被告张怡约定的月利率为1.8%（月利息900元）不超过当时的法律规定，故2019年2月16日至2020年8月19日期间的利息应该按月利率1.8%（折算为年利率21.6%）计算，而2020年8月20日至还清本金之日的利息，按照新的法律规定，原告与被告张怡约定的月利率超出了法律规定，应该按年利率15.4%计算。原告请求被告张怡支付原告2020年2、3、6、7、8、9、10、11、12月份及2021年1、2、3月份利息共7700元，符合法律规定，本院予以支持。又因被告张怡在本案起诉后又向原告偿还了500元，故被告张怡还应向原告2020年2、3、6、7、8、9、10、11、12月份及2021年1、2、3月份利息共7200元。原告请求被告张怡自起诉之日即2021年4月6日起以57700元为基数，按照年利率15.4%向原告支付利息，直至实际履行完毕时止。本院认为，本案借款本金为50000元，应该以50000元为基数计算利息，原告主张以57700元为基数计息，不符合法律规定，本院不予采纳。被告张怡应向原告支付借款利息（以50000元为基数，按照年利率15.4%的标准，计至还清本金时止）。关于保证责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”根据原被告双方的约定及法律规定，被告龚丹丹和张标应该对被告张怡在本案中的全部债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张怡应于本判决生效后十五日内偿还借款本金50000元及2020年2、3、6、7、8、9、10、11、12月份及2021年1、2、3月份利息7200元给原告钟寿新。二、被告张怡应于本判决生效后十五日内偿还借款利息（以本金50000元为基数，按年利率15.4%的标准，从2021年4月6日起计至主债务还清之日止）给原告钟寿新。三、被告龚丹丹、张标对上述两项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告钟寿新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元，由被告张怡、张标、龚丹丹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  邓飘飘二〇二一年六月三十日书记员  黄文涛速录员  李诗婷