上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初6479号原告：张楚焓，女，2002年1月28日出生，满族，户籍地北京市。委托诉讼代理人：关丹妮，住上海市闵行区。被告：上海戏剧学院附属戏曲学校，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄昌勇，校长。委托诉讼代理人：周文婕，上海市君和律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱家辉，上海市君和律师事务所律师。原告张楚焓与被告上海戏剧学院附属戏曲学校车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张楚焓的委托诉讼代理人关丹妮，被告上海戏剧学院附属戏曲学校的委托诉讼代理人钱家辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张楚焓向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告后续治疗费1,569.23元、交通费3,301.48元及住宿费1,054元的70%共计4,147.30元；2、被告支付原告营养费5,000元；3、被告支付原告精神损害抚慰金5,000元。事实和理由：原告原系被告学校的学生，2012年进入被告处全托生活。2013年9月原告在一次上课时摔伤双膝半月板，并韧带撕裂、双侧髋关节盂唇破裂、软骨外翻。原告于2014年1月6日至1月14日期间进行了手术。2017年5月24日至5月31日，原告入院手术，两侧髋关节各置入了铆钉3枚。术后两年多次发生行走、站立不适，检查发现膝关节积液、髋关节积液并粘连，需康复治疗。因原告于2018年考入中国戏曲学院，故由法定监护人即原告母亲带原告至医院检查，产生了交通费及住宿费。按此前已生效的民事判决，被告应承担70%的赔偿责任。原告就费用承担事宜与被告协商无果，故诉至法院。上海戏剧学院附属戏曲学校辩称，原告于2013年9月11日摔伤，此前摔伤的治疗已经完毕，未举证证明此次的治疗费用与之前的摔伤有关，原告提交的发票上包括的药物有些系用于治疗过敏性鼻炎、皮肤病等，无法证明与此前的摔伤有关。原告所称的交通费、住宿费均系其母关丹妮个人的费用，而原告并未证明关丹妮陪同原告就诊，且原告已成年，完全有能力自己去医院，并无陪护之必要。而在之前原告就摔伤提起的诉讼中，被告已按照判决支付了原告营养费，原告再次主张无依据。关于精神损害抚慰金，根据司法鉴定意见，原告并未构成伤残，且原告已考入中国戏曲学院，证明原告摔伤未造成严重后果，该诉请无依据；原告于前案中已主张过此项并被驳回，现再次主张，违反了一事不再理原则。综上，其不同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告原系被告处学生，2012年时进入被告处全托生活。2013年9月11日，原告在毯子功课堂上摔倒，数次至校医务室就诊。2014年1月6日至同年1月14日，原告在复旦大学附属儿科医院住院治疗，根据出院小结显示，入院诊断为半月板损伤(双侧膝关节)，出院诊断为半月板损伤(双侧膝关节)、膝关节滑膜皱襞综合征(右侧)，入院时主要症状及体征为双膝扭伤后活动受限3月余，病程与治疗结果为患儿入院后完善相关检查，于2014.1.10在全麻下行膝关节镜下清理术(右膝关节探查滑膜皱襞清理术)。2017年5月24日至2017年5月31日，张楚焓在第二军医大学第二附属医院住院治疗。根据出院记录显示，入院诊断为双髋关节盂唇损伤，出院诊断为双髋关节盂唇损伤，入院时主要症状和体征为双侧髋关节疼痛、肿胀，反复交锁3年，再次发作伴活动受限半小时。双髋关节内收、内旋疼痛。诊治情况为入院后积极完善检查，对症治疗，无明显手术禁忌症，故于2017.05.27行双侧髋关节镜下清理+盂唇缝合术，手术顺利，未输血。根据2017年5月27日的手术记录，在张楚焓两侧髋关节各植入铆钉3枚。另张楚焓除了两次住院手术治疗外，于2013年11月至2018年期间还多次门诊治疗。2019年2月25日，本院以(2019)沪0112民初7885号案立案受理了原告诉被告教育机构责任纠纷一案，原告于该案中请求判令被告赔偿其营养费3,000元、医疗费56,087.44元、误工费20,000元、伙食补助费800元、交通费500元、精神损害抚慰金20,000元、辅助器具费608元,住宿费5,501元,共计106,496.44元。诉讼中，应原告之申请，本院委托上海传健医疗科技有限公司对张楚焓伤情进行了司法鉴定。2019年5月13日，该公司出具司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人张楚焓双侧髋关节盂唇损伤，尚不构成伤残等级；酌情给予营养期60日，护理期90日。同年8月28日，本院依法对该案作出民事判决，根据当事人各自过错程度、行为与损害后果的联系程度，酌定由被告负担70%的民事赔偿责任，原告自负30%的民事责任；根据鉴定结论，原告伤情未达伤残等级，原告称腿内内固定对今后从事戏剧表演行业影响很大然未举证证明，对原告主张的精神损害抚慰金不予支持；对于原告合计62,171.34元的损失[其中包括营养费2,400元、医药费50,463.34元、家属误工费4,500元、交通费450元、辅助器材费608元、住院伙食补助费800元、住宿费1,000元(原告母亲并非在上海工作生活，对其带女儿看病至上海发生相应的住宿费酌定)、鉴定费1,950元]被告承担70%的赔偿责任；综上，判决被告赔偿原告张楚焓43,519.94元，驳回了原告的其他诉讼请求。原告不服该判决而向上海市第一中级人民法院提起上诉，该院以(2019)沪01民终13567号案立案受理，并于2020年1月20日对该案作出了驳回上诉，维持原判的终审判决。庭审中，原告陈述，诉请期间原告在北京，需要住校，原告母亲即其代理人关丹妮陪同原告看病，需要在外住宿，但因原告住校无法开具原告名义的住宿费票据，且原告需上课时间有限而打车,故支出了住宿及费用,且以关丹妮名义开具相应票据。另其主张的部分医疗费用虽发生于前案诉讼期间，但于前案中未作主张。为证明其主张，原告提交如下证据：1、原告于2019年6月5日在中国人民解放军第二炮兵总医院就诊的门诊病历、诊断证明书及医学影像预约单、原告的挂号费、检查费及药费收据8份、2020年10月25日原告代理人关丹妮的新型冠状病毒核酸检测收据1份，以证明其主张的医疗费1,569.23元之来源。其中原告的门诊费用收据日期分别为2019年2月22日、同年5月29日及6月5日、2020年10月25日、26日及27日，检查内容为“双髋关节磁共振成像”等；2、2019年6月4日及6月8日、2020年10月23日及10月30日、11月27日关丹妮来往于上海及北京之间的高铁票、2020年11月25日关丹妮由上海至北京的机票、预约叫车凭证打印件，以支持其关于交通费的诉请；3、2019年6月5日至7日的关丹妮住宿费发票，预定酒店APP截图打印件，以证明其关于住宿费的主张。被告对证据1、证据2中的高铁票、证据3真实性不持异议，但认为原告仅提交了2019年6月5日就诊记录报告，且未举证证明此次就诊与此前的摔伤有关，而核算检测费用等与原告无关；高铁、住宿均非原告本人产生的交通费，且原告未举证证明于2020年11月25日至27期间曾去医院看病，与本案无关，且不存在合理性；被告对证据2中的机票打印件及预约叫车凭证打印件真实性不认可，且认为无法证明与原告诉请事项有关。另，被告对原告称其提交的部分医疗费用票据虽发生于前案诉讼期间，但于前案中未作主张的陈述不持异议。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提交证据予以证明。而对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。关于原告主张的后续治疗费：本院注意到，原告所谓的后续治疗费，实际上基本均为摄片等检查费及挂号费，而非实际进行治疗的医疗费用。而在其之前就所受损伤主张赔偿而提起的(2019)沪0112民初7885号案中，原告就其伤情申请了以伤情维定为前提的司法鉴定，司法鉴定部门于2019年5月13日出具鉴定意见书，鉴定结论为原告所受损伤未构成伤残等级。在鉴定部门出具鉴定意见书之后，原告又自行进行摄片检查，然未就该检查的必要性与合理性举证予以证明，原告亦未提交具备证明力的证据印证其经摄片检查之后进行了实际治疗，故，本院对于原告要求被告支付其司法鉴定意见书之后的相关费用之主张，不予支持。至于2019年2月22日的60元就诊费用：基于前述同理，被告应负担其中70%的民事赔偿责任，本院对原告该部分诉请的合理部分予以支持。关于原告主张的交通费及住宿费，以及其母关丹妮的核酸检测费用：原告称由于其在北京住校读书，其母赴京陪同其看病而产生了相关费用，然与前述同理，原告并未举证证明其进行相关检查的必要性与合理性，要求被告赔偿其因上述行为而产生的扩大损失，缺乏依据，本院对此不予支持。关于原告要求被告支付其营养费5,000元、精神损害抚慰金5,000元的诉请，原告于之前的案件中已主张且已经生效判决进行处理，现未举证证明存在其他新的应予处理之事由，故本院于本案中对此不再进行重复处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、2010年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告上海戏剧学院附属戏曲学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告张楚焓42元；二、驳回原告张楚焓的其他诉讼请求(不包括本案不予处理部分)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告张楚焓负担12.5元，由被告上海戏剧学院附属戏曲学校负担12.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 纳二〇二一年六月三日书记员 赵文卓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、2010年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。