山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1482民再3号 再审申请人（原审被告）：陈立军，男，1968年5月30日出生，汉族，住禹城市。 委托诉讼代理人：于川霞，山东韵法律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：吕秀军，男，1975年3月14日出生，汉族，住禹城市。 委托诉讼代理人：秦玉宝，山东禹法律师事务所律师。 再审申请人陈立军因与被申请人吕秀军民间借贷纠纷一案，不服禹城市人民法院（2016）鲁1482民初字967号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年3月18日作出（2021）鲁1482民申1号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人陈立军的委托诉讼代理人于川霞，被申请人吕秀军及其委托诉讼代理人秦玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 再审申请人陈立军申请再审称，请求撤销禹城市人民法院（2016）鲁1482民初字967号民事判决，并予以改判；诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、申请人有新的证据证明陆续已给付被申请人31.5万元，该证据足以推翻原判决。二、原审判决违反法定程序。原判决开庭审理前，申请人未收到法院的开庭传票，或任何电话通知，且该情形不能归责于申请人。三、申请人有新证据，且在知道该判决6个月内申请再审。禹城法院在通知申请人执行该判决时，申请人才知道该判决的存在，申请人在知道该情形后6个月内提出再审申请，符合法律规定。 被申请人吕秀军辩称，申请人所述与事实不符，双方借贷关系及借款的具体数额，原审中认定事实清楚，适用法律正确，在申请人提交的申请书中也可以看出申请人是认可双方之间存在借贷关系的，且申请人也从未向被申请人偿还过涉案借款，申请人因自己的原因未参加原庭审，视为放弃自己的权利，原审判决应予以维持。 原审原告向原审法院起诉请求：一、要求陈立军偿还借款本金44万元及利息；二、诉讼费由陈立军承担。本院原审认定事实：陈立军分别于2012年7月1日、2012年7月8日、2012年7月19日、2012年7月30日在吕秀军处共计借款44万元。后经原告催要，被告一直没有偿还。后原告诉至法院请求判令被告给付借款及利息。本院原审认为，被告在原告处借款的这一事实，由原告出具的被告所写的欠据为证，足以认定，被告应当给付所拖欠的原告的借款。原、被告在借据中没有约定利息。根据法律规定：既没约定借款期间的利率，也没有约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。所以结合本案的实际情况，只能从起诉之日起按年利率6%计算利息。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依照法律，查明事实，作出裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院原审判决：被告陈立军给付原告吕秀军借款440000元及利息（自2016年4月19日开始至本金还清之日止，按年利率6%计算），限判决生效后十日内付清。 围绕当事人的再审请求，陈立军向本院提交了以下证据： 1.陈立军的山东禹城农村商业银行股份有限公司银行流水及转账凭证各一份，证明陈立军于2013年1月25日向吕秀军转款10万以偿还借款。 2.霍某某的山东禹城农村商业银行股份有限公司银行账户交易明细一份，拟证明经陈立军担保，霍某某于2012年7月31日从银行贷款中提款10万元借给陈立军，用于偿还陈立军向吕秀军的借款。另马某某替陈立军向吕秀军偿还了6万元，陈立军又分三次给付吕秀军现金5.5万元，陈立军未就该11.5万元还款提交证据。 3.霍某某出庭作证证言，霍某某称，2012年7月31日，信用社给其放款30万元，陈立军作为担保人，霍某某取出了10万元借给了马传金，马传金又转给了陈立军，当时陈立军、马传金说此款用于偿还吕秀军，但霍某某并未同马传金和陈立军一同去找吕秀军还钱。陈立军以此证明其已向吕秀军还款10万元。 被申请人对申请人提交证据的质证意见是：证据1的10万元系偿还的利息，而不是44万元中的10万元；证据2与本案无关联性，吕秀军不认识霍某某，也未收到该10万元，陈立军还5.5万元和马某某还6万元的事实根本不存在；对证据3真实性不予认可。 被申请人吕秀军提交了以下证据： 1.日期为2012年7月1日的欠条一张，内容为：“今欠到吕秀军现金壹拾万元正，借款人：陈立军，2012年7月1日。” 2.日期为2012年7月8日的欠条一张，内容为：“今欠到吕秀军现金壹拾伍万元正，借款人：陈立军，2012年7月8日。” 3.日期为2012年7月19日的借条一张，内容为：“今借到吕秀军现金伍万元正，借款人：陈立军，2012年7月19日。” 4、日期为2012年7月30日的借条一张，内容为：“今借到吕秀军现金壹拾肆万元正，借款人：陈立军，，2012年7月30日。” 5、日期为2012年7月3日的利息条一份，内容为：“今借到吕秀军现金叁拾肆万壹仟柒佰元正（利息），借款人：陈立军，2012年7月3日。” 申请人对被申请人提交证据的质证意见是：对前三笔借款予以认可；对第四笔2012年7月30日14万元借款，只认可出具了该借据，但吕秀军实际未交付该笔借款；对证据5需要核实。 本院认证如下：再审申请人陈立军提交的证据1，吕秀军认可收到该10万元，只是认为系偿还的利息，该证据符合有效证据的形式要件，本院予以采纳；证据2、3并不能证明陈立军确已将10万元偿还给吕秀军本人，且吕秀军不予认可，对其证明目的本院不予采纳。被申请人吕秀军提交的证据1-5，陈立军均无异议，符合证据形式要件，本院予以采纳。 本院经再审确认以下事实：陈立军与吕秀军原系同事关系。因资金周转需要，陈立军曾向吕秀军多次借款。2012年7月1日，陈立军向吕秀军出具10万元借据一张；2012年7月8日，陈立军向吕秀军出具15万元借据一张；2012年7月19日，陈立军向吕秀军出具5万元借据一张；2012年7月30日，陈立军向吕秀军出具14万元借据一张，共计44万元。吕秀军于2016年4月19日向本院提起诉讼，请求判令陈立军偿还借款44万元及利息，诉讼费由陈立军承担。陈立军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院经缺席审理，于2016年7月11日作出（2016）鲁1482民初字967号民事判决书，判决：陈立军给付吕秀军借款440000元及利息（自2016年4月19日开始至本金还清之日止，按年利率6%计算），限判决生效后十日内付清。案件受理费3955元，由陈立军承担。该判决书生效后，陈立军以有新的证据推翻原判决为由，向本院提出再审申请，请求撤销（2016）鲁1482民初字967号民事判决，并予改判。本院经审查，作出（2021）1482民申1号民事裁定书，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。 再审庭审中，陈立军对前三笔即2012年7月1日10万元、2012年7月8日15万元、2012年7月19日5万元借款予以认可，对第四笔2012年7月30日借款14万元只认可出具了该借据，但称并未收到该笔借款。陈立军向本院提交了山东禹城农村商业银行股份有限公司账户交易明细一份，证明2013年1月25日，陈立军通过银行转账向吕秀军还款10万元。吕秀军称，自2009年至2010年间，陈立军共向其借款近60万元，期间，吕秀军多次向陈立军催要，2012年，吕秀军要求陈立军给其更换借条，本案四份借条均是后来换的条，2012年7月3日双方对前期借款利息进行了清算，陈立军当日向吕秀军出具了欠利息341700元的借条一份，2013年1月25日陈立军偿还的10万元系偿还的该利息。 本院再审认为，本案争议焦点为：一、陈立军辩称未收到借款14万元的理由是否成立；二、陈立军应偿还吕秀军借款数额问题。 关于焦点一，本院认为，陈立军在2012年7月份连续向吕秀军出具借据，认可前三份借款已收到，但对第四笔14万元借款却称未收到，而第四笔的借据内容为“今借到吕秀军现金壹拾肆万元正”，除金额外，该借据与前三笔借据的书写内容一致，陈立军否认收到第四笔借款显然不符合双方的交易习惯。再者，陈立军作为完全民事行为能力人，应知晓出具借据的法律后果，如果出借人没有实际支付该借款，其完全可以收回借条。陈立军并无相关证据证明其主张成立，应承担举证不能的不利后果，对陈立军所述其未收到14万元借款的辩称理由，本院不予采信。 关于焦点二，本案中，陈立军于2013年1月25日偿还的10万元系利息还是本金，双方存在争议。本院认为，本案为再审案件，陈立军对本院作出的（2016）鲁1482民初字967号民事判决不服而提起的再审申请，该判决确定由陈立军偿还吕秀军44万元。吕秀军提交的2012年7月份陈立军书写的借据4张，共计44万元，借据上均没有载明利息。陈立军于2013年1月25日通过银行给吕秀军转款10万元，吕秀军对此并无异议，应认定陈立军偿还了其借的吕秀军44万元中的10万元。再审庭审中，吕秀军又拿出了陈立军于2012年7月3日给其书写的“今借到吕秀军叁拾肆万壹仟柒百元正（利息）”的借条，该借据注明的为利息，是否合法有效在本案中不能确定，吕秀军就此借据可另行主张。对吕秀军称陈立军转账的10万元是偿还该利息而不是本案再审的44万元中的10万元的意见，本院不予采纳。陈立军称其从霍某某取得的贷款中拿出了10万元，马某某替其偿还了6万元及自己分三次偿还了5.5万元，共计21.5万元付给了吕秀军，吕秀军对此否认，陈立军也没有充分证据予以证明，因此，对陈立军所称其已偿还的该21.5万元，本院不予确认。综上，陈立军所借款项44万元，扣除10万元后，应偿还吕秀军34万元。 综上，由于再审中出现新证据，对原审判决书认定借款数额存在错误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第四百零七条第二款规定，判决如下： 一、撤销禹城市人民法院（2016）鲁1482民初字967号民事判决； 二、再审申请人陈立军偿还被申请人吕秀军借款340000元及利息（以340000元为基数，自2016年4月19日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回被申请人吕秀军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审案件受理费3955元，由再审申请人陈立军负担3200元，被申请人吕秀军负担755元。 再审案件受理费7900元，由再审申请人陈立军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  牛顺田 人民陪审员  张玉晶 人民陪审员  杨国利 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  于宝双