wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初2760号原告：王宝印，男，1955年9月6日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：李景龙，北京市翔龙律师事务所律师。被告：王高财，男，1955年9月9日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：王晏（王高财之女），住北京市平谷区。原告王宝印与被告王高财排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法进行审理。王宝印向本院提出诉讼请求，要求判令：王高财不得阻碍王宝印重新砌筑王宝印家南房西墙与王高财东院墙南侧之间的卡子墙。事实及理由：王宝印与王高财为东西邻居，王宝印居东，王高财居西。在王宝印南房西墙与王高财东院墙南侧墙体之间，王宝印砌筑有40多厘米宽的卡子墙。2021年2月21日，王宝印的妻子发现该卡子墙突然往北倾斜，便怀疑有人破坏，遂报警，但至今未查出是何人破坏。4月10日王宝印准备重新砌墙，因王高财阻拦未建成。之后，王宝印担心墙体倒塌对人造成危险，就暂时用木头支撑卡子墙。4月15日王宝印加固卡子墙时，王高财又进行阻拦，并站在墙上将卡子墙支撑物拆除，当时王宝印再次报警。就卡子墙重新砌筑王宝印与王高财产生多次冲突，虽经报警和村委会多次调解，王高财依然阻拦王宝印重新砌墙。故，王宝印提起本次诉讼。王高财辩称，不同意王宝印的诉讼请求。王高财并未故意破坏墙体，即使墙倒了，王宝印也无权在此垒墙。如果政府确权认定双方之间的40厘米距离属于王宝印，王高财便同意王宝印垒墙。经查一，2018年7月5日王高财曾提起（2018）京0117民初7163号排除妨害之诉，要求判令：1.王宝印不得阻碍王高财修缮自家东房山与王宝印凉台之间的排水道；2.王宝印清除王高财东房山与王宝印西平房之间堆放的杂物，并不得继续堆放。经本院主持调解，双方达成调解协议：一、王高财与王宝印两家之间的东西空隙由王宝印负责水泥硬化，硬化的高度为现有地面向上15厘米内，并在北侧卡子墙处留出排水口，排水口高宽度不得低于10厘米（王宝印于2018年9月1日前完成，如逾期未完成，由王高财按照相同标准完成）；二、双方宅基地使用界限由双方当事人向政府申请划定；三、硬化地面费用1000元，按照政府确定的双方各自的面积比例负担。另查二，2021年4月22日王高财对王宝印提起（2021）京0117民初2815号排除妨害纠纷之诉，在该案庭审中王高财称其与王宝印正房之间有40厘米距离，其中20厘米属于其宅基地范围；就此，王宝印称上述40厘米均系其宅基地范围。本院经审查认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。据此，宅基地使用权争议应当由人民政府进行处理。本案中，就王高财与王宝印两家宅院之间空隙的使用权归属，双方存在争议。对王宝印要求王高财不得阻拦垒建卡子墙之诉请的裁判，与上述土地使用权归属的确定有关。在该权属尚未经人民政府确定前，王宝印的诉请，本院不宜进行处理。依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王宝印的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李建伟二〇二一年六月十八日书记员  井 薇
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执639号江苏兴港建设集团有限公司、洪亮：本院立案受理的江苏兴港建设集团有限公司申请执行洪亮追偿权纠纷一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案。二〇二一年六月十五日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初13254号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：成都璀璨时尚娱乐有限公司，住所地成都市武侯区太平南新街8号2层。 法定代表人：杨杰，职务不详。 委托诉讼代理人：尹显春，男。 被告：武侯区黄金唛食品经营部，住所地成都市武侯区太平南新街8号2层8号至11号。 经营者：唐成武，男，1969年2月28日出生，汉族，住成都市成华区。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都璀璨时尚娱乐有限公司、武侯区黄金唛食品经营部著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上海灿星文化传媒股份有限公司诉请： 二被告共同赔偿经济损失16500元。 成都璀璨时尚娱乐有限公司辩称： 1.原告提交的证据不能证明是由被告成都璀璨时尚娱乐有限公司实施的侵权行为；2.被告成都璀璨时尚娱乐有限公司与案外人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订有著作权许可合同，并支付了版权费，已尽到合理注意义务，无主观侵权故意，不构成侵权；3.涉案侵权KTV由被告成都璀璨时尚娱乐有限公司经营，与被告武侯区黄金唛食品经营部无关。 武侯区黄金唛食品经营部辩称： 意见与被告成都璀璨时尚娱乐有限公司一致。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，诉争《中国之星》第一期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼。因 案涉《中国之星》第一期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，二被告未经许可放映案涉作品系侵害作品放映权。因 《中国之星》系由不同期数组成并由原告享有著作权的作品合集，《中国之星》中的每一期均为一个独立的作品。公证书所附播放录像中的《一无所有》、《为你我受冷风吹》、《千万次的问》、《留什么给你》、《演》、《音乐响起》、《Crazy+不同凡想》、《为什么你背着我爱别人》、《乖乖的》、《我和你》、《往日情》11首被控侵权曲目与《中国之星》第一期中的相关片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 （2018）京东方内民证字第15507号《公证书》记载，涉案证据保全行为系在位于成都市武侯区××街××号的“黄金唛量贩式ＫＴＶ”经营场所进行，现场因消费取得的签购单载明商户名称为武侯区黄金唛食品经营部。在无相反证据的情况下，本院对公证书记载的事实予以采信。因成都璀璨时尚娱乐有限公司持有《娱乐经营许可证》，有ＫＴＶ经营资质，但ＫＴＶ消费费用的收款商户为武侯区黄金唛食品经营部，ＫＴＶ名称亦为“黄金唛”，故在无其他证据证明涉案ＫＴＶ经营主体的情况下，本院认为可以认定涉案ＫＴＶ系二被告共同经营。 被告辩称案外人音集协与其签订了《著作权许可协议》，经本院向音集协核实，该事实为真，但原告主张其并未将案涉作品授权给案外人音集协，且被告不能证明案涉作品由案外人音集协管理，故本院对该抗辩意见不予采纳。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院综合考虑以下因素：1.被告已向音集协支付版权费，已履行了注意义务；2.权利作品的内容、类型及市场知名程度；3.原告维权所需要的合理开支；4.各方主体利益关系的平衡，本院酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计990元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告成都璀璨时尚娱乐有限公司、武侯区黄金唛食品经营部于本判决生效之日起五日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计990元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费106.5元，由被告成都璀璨时尚娱乐有限公司、武侯区黄金唛食品经营部负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  翟辉容 二〇二一年六月二十五日 书记员  张晓波
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初618号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地吉林省延吉市延西街559号。 负责人：鲁强，行长。 委托诉讼代理人：郑升旭，北京市京师（延吉）律师事务所律师。 被告：赵亮，男，1986年12月15日出生，汉族，住吉林省延吉市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被告赵亮之间金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行的委托诉讼代理人郑升旭到庭参加诉讼。被告赵亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行向本院提出诉讼请求：1.赵亮立即偿还借款本金59,860.02元，支付截止2020年1月10日的利息、罚息共计6,719.05元及之后的利息（按逾期年利率11.7563%计算）；2.赵亮支付律师代理费5000元；3.对赵亮的抵押物享有优先受偿权；4.诉讼费由赵亮承担。事实与理由：2018年1月2日，中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与赵亮签订个人购房/购车借款及担保合同，约定中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行向赵亮发放购置车辆的贷款83,000元，贷款期限为36个月，自2018年1月2日至2021年1月2日，贷款利率以人民银行同期同档次基准利率上浮65%，罚息利率按贷款利率基础上加收50%，赵亮以其所有的车牌号为吉H×××0G号白色比亚迪牌轿车提供抵押，并办理车辆抵押登记，担保范围为借款人在主合同项下应向贷款人支付和偿还的本金、利息（包括但不限于利息、复利、逾期利息及罚息）、手续费及其他费用、税款、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费用、公证费用、执行费用等）。2018年1月5日，中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行于向赵亮发放贷款83,000元，确定正常利率为年利率7.8375%，逾期利率为年利率11.7563%，还款方式为等额本息，用途为购车。截止到2020年1月10日，赵亮拖欠借款本金59,860.02元、利息罚息共计6,719.05元。经多次催要未果，故诉至法院， 赵亮未向本院提交答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月2日，中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与赵亮签订个人购房/购车借款及担保合同，约定中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行向赵亮发放购置车辆的贷款83,000元，贷款期限为36个月，自2018年1月2日至2021年1月2日，贷款利率以人民银行同期同档次基准利率上浮65%，罚息利率按贷款利率基础上加收50%，赵亮以其所有的车牌号为吉H×××0G号白色比亚迪牌轿车提供抵押，担保范围为借款人在主合同项下应向贷款人支付和偿还的本金、利息（包括但不限于利息、复利、逾期利息及罚息）、手续费及其他费用、税款、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费用、公证费用、执行费用等），如发生纠纷应协商解决，协商不成的，应向贷款人所在地人民法院提供诉讼。2018年1月4日，赵亮将其上述车辆办理了抵押登记，确定权利人为中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行。2018年1月5日，中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行向赵亮发放贷款83,000元，并确定正常利率为年利率7.8375%，逾期利率为年利率11.7563%，还款方式为等额本息，用途为购车。截止到2020年1月10日，赵亮拖欠的借款本金59,860.02元、利息罚息6,719.05元。 另查，2021年5月11日，中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行因本次诉讼向北京市京师（延吉）律师事务所支付律师代理费5000元。 认定上述事实的证据有：营业执照、身份证、个人购房/购车借款及担保合同、机动车注册登记摘要信息栏、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、还款计划表、还款流水清单、借据详细信息、律师代理费收据，以及中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行的陈述。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与赵亮之间签订的个人购房/购车借款及担保合同，系当事人真实意思表示，未违反有关法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力，且中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行已向赵亮履行了发放借款的义务，故双方之间借款合同关系成立并有效。赵亮未能按期还款，已构成违约。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行要求赵亮返还剩余借款本金59,860.02元，支付截止2020年1月10日的利息、罚息共计6,719.05元以及之后利息（按逾期年利率11.7563%计算）的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，故本院予以支持。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行要求赵亮支付律师代理费5000元的诉讼请求，因借款合同对此进行了约定，符合法律规定标准，故本院予以支持。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行要求对赵亮抵押的车辆享有优先受偿权的诉讼请求，因赵亮已将其所有的车辆与中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行签订了抵押合同，并办理抵押登记，确定了权利人为中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，抵押权已设立，故本院予以支持。赵亮经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、赵亮于本判决生效后立即返还中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行借款本金59,860.02元，并支付截止2020年1月10日止的利息、罚息共计6,719.05元及之后的利息（自2020年1月11日至实际给付之日，按逾期年利率11.7563%计算）； 二、赵亮于本判决生效后立即支付中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行律师代理费5000元； 三、如赵亮在本判决指定付款期限未履行本判决第一项、第二项确定的还款义务时，中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行有权对赵亮抵押的车辆（车牌号为吉H×××0G号白色比亚迪牌轿车），经折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1599元，公告费600元，共计2199元，由赵亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金 旭 人民陪审员  宋志鹏 人民陪审员  杨 琳 二〇二一年六月十六日 书 记 员  郭 靖
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3490号申请执行人：范建民，男，汉族，1991年7月16日出生，住贵州省桐梓县。被执行人：遵义市播州区琳维心彩妆培训学校，住所遵义市播州区三岔镇红星村，统一社会信用代码：52520321356378397L。法定代表人：王宏明，职务：校长。被执行人：遵义市播州区恒霸食品有限责任公司，住所贵州省遵义市播州区三岔镇红星村罗家寨组，统一社会信用代码：91520321560904825J。法定代表人：王平容，职务：总经理。被执行人：冉波，男，汉族，1971年12月8日出生，住贵州省遵义县。被执行人：胡启，男，汉族，1970年11月12日出生，住贵州省遵义县。被执行人：王宏明，男，汉族，1985年8月23日出生，住贵州省遵义县。申请执行人范建民与被执行人遵义市播州区琳维心彩妆培训学校、遵义市播州区恒霸食品有限责任公司、冉波、胡启、王宏明民间借贷纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市播州区琳维心彩妆培训学校、遵义市播州区恒霸食品有限责任公司、冉波、胡启、王宏明银行存款人民币12万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年六月二日书记员 冷雪云
山西省天镇县人民法院民事裁定书（2021）晋0222民初403号原告：中国人寿财产保险股份有限公司山西省分公司，住所地山西省太原市劲松路3号中泰广场21层。负责人：李志强，总经理。委托诉讼代理人：刘栋，男，中国人寿财产保险股份有限公司天镇县支公司员工。被告：张涛，男，1996年8月25日出生，汉族，住天镇县玉泉镇西园里如意巷023号，住天镇县。原告中国人寿财产保险股份有限公司山西省分公司与被告张涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司山西省分公司因将以第三人身份参加案涉交通事故受害人提起的机动车交通事故责任纠纷，于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司山西省分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司山西省分公司撤诉。案件受理费823.55元，减半收取计411.77元，由中国人寿财产保险股份有限公司山西省分公司负担。 审判长 胡海燕 审判员 马阿春 审判员闫兰二〇二一年六月十八日书记员 宋晓伟
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0282执恢35号申请执行人：赵观军，男,1971年4月4日出生，汉族，住即墨区。被执行人：刘克夏，男,1954年5月17日出生，汉族，住即墨区。申请执行人赵观军与被执行人刘克夏借款合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初10668号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月19日依法立案执行，案号（2020）鲁0282执1018号。2020年8月18日，本院依法终结本案的本次执行程序。2021年1月11日本院依法恢复本案的执行，案号（2021）鲁0282执恢35号。在执行过程中，因申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0282执恢35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年六月二十九日书记员  张 燕
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初4780号 原告：郑亮，男，1979年3月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：徐伟新,男，1971年8月9日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：叶新福，男，1980年5月14日出生，汉族，住广东省和平县。 郑亮诉叶新福为买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。郑亮的委托诉讼代理人徐伟新到庭参加诉讼，叶新福经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款15800元及逾期付款违约金，违约金以15800元为基数，按年利率6%计算，自2020年8月1日起至该款还清日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从事销售工程机械行业，2017年被告向原告购买破碎锤，欠原告部分货款未付。2019年11月6日，双方经结算，被告欠原告货款15800元未付，向原告出具欠条一份。原告多次催要该款无果，为此诉至法院。 叶新福未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条，以上证据具有真实性、合法性与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。郑亮主张叶新福欠货款15800元，提供叶新福亲笔书写的欠条为证，证据充分，本院予以支持。叶新福拖欠郑亮货款15800元，逾期不还，已构成违约，应承担相应的还款责任。关于原告主张的违约金，原、被告虽在欠条中约定，按欠款总金额3%支付违约金。但依照相关法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。本院酌定该违约金以15800元为基数，按2020年8月一年期贷款市场报价利率3.85%计算，自2020年8月1日至该款履行完毕日止。叶新福经合法传唤，未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。原告的主张，符合法律规定的予以支持；其超出部分，予以驳回。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告叶新福于本判决生效之日起十日内支付原告郑亮欠款15800元及违约金，违约金以15800元为基数，按2020年8月一年期贷款市场报价利率3.85%计算，自2020年8月1日至该款履行完毕日止； 二、驳回原告郑亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105.5元，由被告叶新福负担。 本判决为终审判决。 审判员  左明媚 二〇二一年六月二十七日 书记员  朱传影 附相应法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初3254号原告:何玉宝，男，1962年9月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：中国银行股份有限公司淮安淮阴支行，住所地淮安市淮海北路**。负责人：吴春华，该行行长。原告何玉宝与被告中国银行股份有限公司淮安淮阴支行金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，原告何玉宝于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何玉宝的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何玉宝撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何玉宝负担。审判员  李伟二○二一年六月一日法官助理成上书记员丁玥
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初1854号原告：鞍山华信信息网络有限公司，住址：辽宁省鞍山市。法定代表人：张春明。委托代理人：王茹，江苏臻宇律师事务所律师。被告：鞍山市变流设备有限公司，地址：辽宁省鞍山市铁西区兴盛南路29号。法定代表人：王薛红。被告：王薛红，男，汉族，1963年4月21日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山华信信息网络有限公司诉被告鞍山市变流设备有限公司、王薛红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞍山华信信息网络有限公司的委托诉讼代理人王茹到庭参加诉讼，被告鞍山市变流设备有限公司、王薛红经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款240万元及逾期付款违约金；二、请求判令被告二对上述债务承担连带清偿责任三、案件受理费由被告承担。事实与理由：2007年被告一直向原告借款，2007年8月6日，原告以交通银行支票支付的方式向被告付款40万元，变流公司法定代表人王薛红在支票存根上签字。双方未约定还款期限及利息。后被告一又向原告借款，2015年8月12日，原告同样以交通银行支票向被告一支付200万元。同日，被告一向原告出具借据一张，载明用途为借款，并加盖被告一的财务章，双方未约定还款期限及利息。被告一至今未归还原告任何款项。被告一为1人有限责任公司，被告二为其唯一的股东。根据公司法第63条的规定，被告二应对被告一的债务承担连带责任。原告诉至贵院，请求人民法院依法裁决。二被告未出庭答辩。经审理查明：2007年8月6日，原告以交通银行支票支付的方式向被告鞍山市变流设备有限公司交付40万元，被告鞍山市变流设备有限公司的法定代表人王薛红在支票存根上签字。2015年8月12日，原告同样以交通银行支票支付的方式向被告鞍山市变流设备有限公司支付200万元。上述两笔借款，双方均未约定还款期限及利息。原告提供转账支票存根、收款收据、支票复印件，证明借款的事实，对上述证据，本院予以采信。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款构成违约，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本院判令由被告鞍山市变流设备有限公司返还原告借款本金240万元。关于原告主张的逾期付款违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案既未约定借期内利率和还款期限，也未约定逾期利率，被告应参照立案时即2021年4月2日对应的一年期贷款市场报价利率（3.85%）标准计算逾期付款违约金。关于原告请求判令被告王薛红对上述债务承担连带清偿责任一节，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告鞍山市变流设备有限公司注册类型为有限责任公司（自然人独资），被告王薛红未出庭应诉，庭前也未提供任何证据，应视为在本案中放弃抗辩权利，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告鞍山市变流设备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性返还原告鞍山华信信息网络有限公司借款本金240万元及逾期付款违约金（从2021年4月2日至借款还清之日的违约金，以240万元为本金，按年利率3.85%计算）。二、被告王薛红对被告鞍山市变流设备有限公司应给付的上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费26000元，原告已预交，由二被告连带负担13000元，二被告于判决生效后10日内给付原告。因本案适用简易程序，法院应予退回原告13000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 汤 雷二〇二一年六月二十一日书记员 畅诚蕊
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初6312号原告：祝雪英，女，1980年4月17日生，汉族，住胶州市被告：任伟阳，男，1981年4月14日生，汉族，住胶州市。原告祝雪英与被告任伟阳房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。在审理过程中，原告祝雪英于2021年6月22日向本院提出申请，申请暂时撤回起诉。本院认为，原告祝雪英自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告祝雪英撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告祝雪英负担。审判员  赵娜二〇二一年六月二十二日书记员  孙兵
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执2112号之一辽宁建平农村商业银行股份有限公司：辽宁建平农村商业银行股份有限公司与李伟、马桂华、朝阳会通物流有限公司、刘志会、建平县颈复康中药材种植协会金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽1322民初2815号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年六月二十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：执行员崔凯书记员翟永超
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0302执恢163号 申请执行人：王斌，男，1972年04月27日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。 被执行人：蚌埠蚌锐房地产开发经营有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮河东路67号，统一社会信用代91340300711720362E。 法定代表人：郁汉举，该公司董事长。 王斌申请执行蚌埠蚌锐房地产开发经营有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人王斌向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0302执恢163号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本裁定生效之日起两年内，申请执行人可再次向法院申请执行。 审判员 王 玮 二〇二一年六月三十日 书记员 沈芝辰
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0602执41号 申请执行人:贾翠梅，女，汉族，1976年9月2日出生。 被执行人：白玉香，女，汉族，1961年11月2日出生，现住东胜区。 关于申请执行人贾翠梅与被执行人白玉香民间借贷纠纷一案，申请执行人依照（2019）内0602民初2229号民事调解书申请法院执行借款本金65万元及利息、执行费未交付。一审案件受理费5150元，执行费8952元。法院受理执行案件后，依法采取以下措施：1、本院于2020年4月15日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2021年6月22日发出限高令；3、2021年3月25日对被执行人名下的证券、工商总局、不动产银行、互联网银行、车辆、房产信息等进行查询，均未查到所有权登记信息及财产。现因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民初2229号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 苗 繁 盛 审判员 贾 晓 强 审判员 阿日古娜 二〇二一年六月二十二日 执行员 李  元 书记员 郝 雪 茹
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2021）内05民终1565号上诉人（原审原告）：中国人寿保险股份有限公司奈曼旗支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇振兴街471号。负责人：翟国东，职务：经理。委托诉讼代理人：张晓西，该公司职工。委托诉讼代理人：勾菲菲，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。被上诉人（原审原告）：王怀军，男，1971年12月10日出生，汉族，农民，现住：内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张龙，内蒙古润贤律师事务所律师。上诉人中国人寿保险股份有限公司奈曼旗支公司因与被上诉人王怀军保险纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院（2021）内0525民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人寿保险股份有限公司奈曼旗支公司上诉请求：1.请求依法撤销内蒙古自治区奈曼旗人民法院作出的（2021）内0525民初618号民事判决书，依法改判上诉人赔偿被上诉人医疗费15000元，伤残赔偿金15000元。2.被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由：第一，一审法院对保险合同中约定的按照最重的伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残赔偿金的理解是错误的。被上诉人所投保的险种，意外伤残保险金赔偿限额为5万元，按照被上诉人八级伤残所对应的比例为30%，也就是说，上诉人应当以5万元为基础计算5万元的30%为15000元，按照15000元的数额给付被上诉人意外伤残保险金。第二，鉴定费不在保险责任范围内，一审法院判决上诉人承担鉴定费没有事实依据和法律依据。被上诉人王怀军答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。一审法院查明事实：明，2019年3月22日，奈曼旗治安镇卫生和计划生育办公室在被告人寿保险奈曼支公司处为原告王怀军投保了国寿计划生育家庭意外伤害保险，保险费为30元，保险期间自2019年2月21日零时起至2020年2月20日二十四时止，意外医疗保险金额为15000元，意外身故、残疾保险金额为50000元，中国人寿保险股份有限公司内蒙古自治区分公司为王怀军出具了个人保险单。2019年9月1日原告王怀军跟随王怀臣在××旗坠落摔伤，后在吉林大学中日联谊医院治疗25天，共花费医药费189000元，诊断为：1.左侧髋臼、双侧骶骨翼、右侧耻骨骨折伴左侧髋关节半脱位；2.腹腔内血性积液；3.右侧气胸；4.双侧胸腔积液；5.右侧5-7肋骨骨折；6.左侧桡骨远端骨折；7.左侧尺骨茎突骨折；8.右侧外耳道前壁骨折。原告因本次意外产生的医疗费未从当地社会基本医疗保险、公费医疗或其他途径获得补偿或给付。原、被告就保险理赔事宜无法达成一致意见，故原告起诉至本院。吉林公正司法鉴定中心于2020年9月22日作出吉公正司鉴中心（2020）临鉴字第1050号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王怀军骨盆多发骨折严重畸形愈合评定为九级伤残；王怀军左侧尺桡骨远端骨折致左腕关节功能障碍评定为十级伤残，此次鉴定花费鉴定费4500元。庭审中，被告对司法鉴定意见的真实性、合法性没有异议，但是对关联性有异议，被告认为该份司法鉴定意见结论所依据的伤残标准不符合保险条款附表中约定的人身保险伤残评定标准（行业标准），被告表示申请重新鉴定，本院向其告知三日内递交书面鉴定申请，并按照要求预交鉴定费，被告表示，如逾期未交申请则视为对原告提供的司法鉴定意见书的认可。庭审后，被告未按照本院规定的期限内递交鉴定申请及预交鉴定费。原审法院认为，奈曼旗治安镇卫生和计划生育办公室作为投保人与被告人寿保险奈曼支公司签订的团体保险合同合法有效，被告人寿保险奈曼支公司应按合同约定履行赔付义务。被告在指定的期限内未向本院交鉴定申请书，按照庭审时向被告的释明及被告的意思表示则视为对原告提供的司法鉴定意见书结论的认可。另外，被告称鉴定费不属于保险责任范围，不同意承担的答辩意见无法律依据，本院不予采纳。按照个人保险单约定“若被保险人未从当地社会基本医疗保险、公费医疗或其他途径获得补偿或给付，本公司对被保险人实际支出的符合当地社会基本医疗保险支付范围的医疗费用按免赔额100元、给付比例80%给付保险金”，本案中，原告共花费住院费187289.79元，（187289.79元-100元）×80.%=149751.83元，原告主张意外伤害医疗保险金15000元，符合法律规定，本院予以支持。原告王怀军骨盆多发骨折严重畸形愈合评定为九级伤残，王怀军左侧尺桡骨远端骨折致左腕关节功能障碍评定为十级伤残，按照相关规定，此次伤残等级的赔付比例应为25%，原告的伤残赔偿金为203910元（40782元×20年×25%），原告主张意外伤残赔偿金50000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司奈曼旗支公司于本判决发生法律效力后的三日内向原告给付意外伤害医疗保险金15000元、意外伤残保险金50000元、鉴定费4500元，合计69500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，减半收取769元，由被告中国人寿保险股份有限公司奈曼旗支公司负担。本院二审期间双方均未提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。被保险人在保险期间内发生了保险事故，保险公司应当按照合同约定履行给付保险金的义务。上诉人主张涉案伤残保险金赔付应按对应的伤残等级比例赔付，因涉案保险合同并没有投保人的签字确认，亦未向投保人履行告知义务。故该条款对投保人不应按伤残等级比例赔付。对上诉人的该项主张本院不予支持。由此产生的鉴定费用亦应由上诉人负担。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1538元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司奈曼旗支公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 雷审判员 董明华审判员 白 丽二〇二一年六月九日法官助理 道日娜书记员 邓薇薇
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0811民初1054号原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地U。负责人：陈涛，该支行行长。委托诉讼代理人：程琚来，该支行员工。被告：汪久五，男，1975年03月16日出生,汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：袁峰，女，1988年11月03日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行（以下简称桐城农商行安庆支行)诉被告汪久五、袁峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。桐城农商行安庆支行的委托诉讼代理人程琚来到庭参加诉讼，被告汪久五、袁峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告桐城农商行安庆支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告偿还借款本金100000元整及相应利息、逾期利息,详细如下：1、其中50000元借款本金的利息、逾期利息自2019年12月13日起至2020年10月13日按年利率8.9175%计算，自2020年10月14日起至实际清偿之日止按年利率13.37625%计算；2、其中50000元借款本金的利息、逾期利息自2019年12月18日起至2020年10月18日按年利率8.9175%计算，自2020年10月19日起至实际清偿之日止按年利率13.37625%计算；二、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告向桐城农商行安庆支行申请小额个人消费贷款，2017年10月18日原告与二被告签订《“金农易贷.福农卡”个人额度借款(担保)合同》，合同约定由桐城农商行安庆支行向二被告提供100000元贷款，额度期限为2017年10月18日至2020年10月18日，单笔借款期限不长于12个月，借款年利率为8.9175%，逾期上浮50%计收罚息。被告于2019年12月13日分10笔共支用了50000元借款、于2019年12月18日分10笔共支用了50000元借款，合计共支用了100000元借款。二被告在贷款到期后一直未归还。桐城农商行安庆支行多次催要均未果，故为维护自身合法权益，具状诉至法院。二被告均未答辩，被告汪久五递交离婚协议书、离婚证复印件各一份。经审理查明：2017年10月18日，原、被告签订《“金农易贷.福农卡”个人额度借款(担保)合同》，合同约定由原告向被告提供借款额度100000元，为可循环使用额度，额度期限为2017年10月18日至2020年10月18日，单笔借款期限不得超过12个月，贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮105%，逾期罚息利率为贷款利率加收50%；甲方为两名以上自然人的，每个自然人所作的承诺、保证及其应承担的义务和责任均是共同和连带的，每一个自然人的违约行为都将被视为共同违约行为。后被告汪久五通过手机银行操作借款，于2019年12月13日分10笔共借款50000元，到期日2020年10月13日；于2019年12月18日分10笔共借款50000元，到期日2020年10月18日，借据信息显示还款方式均为利随本清，贷款利率为8.9175%，逾期利率为13.37625%。二被告在贷款到期后一直未归还。另查明，二被告于2019年6月17日协议离婚。以上事实，有书证及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。二被告于额度有效期内申请贷款100000元，应及时按期偿还本金及利息，其未按时归还，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。二被告虽于2019年6月17日协议离婚，但依据原、被告合同约定，二被告系共同借款人，一方违约视为共同违约，二被告离婚协议上关于债务承担的约定不能对抗债权人，故二被告依法应共同承担还款责任。原告主张二被告偿还贷款本金100000元及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪久五、袁峰于本判决生效后十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行贷款本金100000元整及利息、罚息（其中50000元借款本金的利息自2019年12月13日起至2020年10月13日按年利率8.9175%计算，罚息自2020年10月14日起至实际清偿之日止按年利率13.37625%计算;其中50000元借款本金的利息自2019年12月18日起至2020年10月18日按年利率8.9175%计算，罚息自2020年10月19日起至实际清偿之日止按年利率13.37625%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告汪久五、袁峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  胡广娟二〇二一年六月十一日书记员  严来凤附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林西县人民法院民事裁定书（2021）内0424民初1144号原告尹兆荣，女，1953年3月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古林西县。公民身份号码：×××被告高丽，女，1971年１月２日出生，汉族，无职业，住内蒙古林西县。公民身份号码：×××被告陈忠民，男，1971年2月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古林西县。公民身份号码：×××本院在审理原告尹兆荣诉被告高丽、陈忠民民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取4850元，由原告承担。 审 判 员 谷 文 玲二〇二一年六月二十二日  书 记 员 张 志 鑫
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0502财保361号申请人：周兆富，男，1987年11月16日出生，汉族，住东营市东营区。委托代理人：孙西慧，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被申请人：雒玉彬，男，1987年9月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被申请人：成都雒言科技有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道中段1388号1栋3层346号。统一社会信用代码91510100MA61UERJ8Q。申请人周兆富与被申请人雒玉彬、成都雒言科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人周兆富于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人雒玉彬、成都雒言科技有限公司的银行存款150万元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人周兆富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人雒玉彬、成都雒言科技有限公司银行存款150万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人周兆富已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周忠华二〇二一年六月二十九日书记员  高立冬
重庆市石柱土家族自治县人民法院重庆市石柱土家族自治县人民法院民事裁定书                        （2021)渝0240民初2202号 原告：马德文，女，1969年6月6日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。被告：邹代超，男，约45岁，住重庆市石柱土家族自治县。被告：燕新翠，女，约40岁，住重庆市石柱土家族自治县。原告马德文与被告邹代超、燕新翠排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，在审理过程中，原告马德文于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马德文的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告马德文撤回起诉。案件受理费减半收取40.00元，由原告马德文承担。 审 判 员  秦   琴   二〇二一年六月二十二日 法 官 助 理    马利雪书 记 员  王秋婷 1
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初7422号申请人：西安市莲湖区隆祥水产品商行，住西安市莲湖区XX市场XX城XX楼XX号。经营者：张小宁，男，1978年XX月XX日出生，汉族，住河南省南乐县XX乡XX号。委托诉讼代理人：任娟，陕西谦奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张长权，陕西谦奥律师事务所实习律师。被申请人：陕西果业集团特产贸易有限公司，住陕西省西安市雁塔区沣惠南路与大寨路十字西南角中华世纪城商住楼20301号楼办公区。法定代表人：杨龙，该公司总经理。申请人西安市莲湖区隆祥水产品商行与被申请人陕西果业集团特产贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人西安市莲湖区隆祥水产品商行于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陕西果业集团特产贸易有限公司名下价值121765.2元的财产。申请人西安市莲湖区隆祥水产品商行以陕西国辰诉讼保全担保有限公司担保金额为121765.2元的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人西安市莲湖区隆祥水产品商行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陕西果业集团特产贸易有限公司名下价值121765.2元的财产。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审    判    员    杨淑贞 二〇二一年六月四日 书    记    员    贺文静-1-
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2701执152号申请执行人：黔南州平安商贸有限公司,住所地:贵州省黔南布依族苗族自治州经济开发区匀东镇附城村新街,统一社会信用代码91522720MA6E3N2Y06。法定代表人:杨光平,系该公司经理。被执行人：贵州大地建设集团第四建筑工程有限责任公司,住所地:贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市剑江南路181号聚林世纪城11栋25层,统一社会信用代码:915227013088712323。法定代表人:蒲克勋,系该公司经理。本院在执行黔南州平安商贸有限公司与贵州大地建设集团第四建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人贵州大地建设集团第四建筑工程有限责任公司未按本院作出的（2020）黔2701民初1184号民事调解书确定的内容，履行支付货款662730元及逾期利息，并承担诉讼费5713元的义务，申请执行人黔南州平安商贸有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向贵州大地建设集团第四建筑工程有限责任公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在送达后的三日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人贵州大地建设集团第四建筑工程有限责任公司未履行义务。二、分别于2021年1月7日、2月10日等时间点通过人民法院执行案件网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人贵州大地建设集团第四建筑工程有限责任公司财产。查询及执行情况如下：1.查明被执行人贵州大地建设集团第四建筑工程有限责任公司银行账户存款为零，且已被其他法院多次轮后冻结；2.查明被执行人贵州大地建设集团第四建筑工程有限责任公司名下无车辆登记信息；3.查明被执行人贵州大地建设集团第四建筑工程有限责任公司名下无房产登记信息。三、因被执行人贵州大地建设集团第四建筑工程有限责任公司拒不履行生效法律文书确定义务，经申请执行人申请，本院2021年6月20日对被执行人贵州大地建设集团第四建筑工程有限责任公司法定代表人适用限制高消费措施。经本院约谈申请执行人黔南州平安商贸有限公司委托代理人释明被执行人贵州大地建设集团第四建筑工程有限责任公司的财产调查情况，申请执行人对本院认定被执行人贵州大地建设集团第四建筑工程有限责任公司无财产可供执行表示认可并明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，约谈中申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执152号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时再次申请恢复执行。审判长 赖 涛审判员 吴 红审判员 陈鲁茜二〇二一年六月二十九日书记员 向荀慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执4203号 北京爱奇艺科技有限公司、四川雅丽豪酒店管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191民初8653号民事判决书，于2021年5月17日立案受理北京爱奇艺科技有限公司申请执行四川雅丽豪酒店管理有限公司知识产权合同纠纷一案。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二十四日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初3498号 原告：山东春霖农业开发有限公司，住所地：莒南县石莲子镇王家沟村,统一社会信用代码：91371327MA3CEN2F88。 法定代表人：陈斌，经理。 委托诉讼代理人：陈德庆，该公司职工，男，1968年2月6日出生，汉族，居民，住莒南县石莲子镇王家沟村。 被告：张汝进，男，1968年12月29日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 原告山东春霖农业开发有限公司与被告张汝进买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。本院向原告送达诉讼费缴费通知书，告知原告预交案件受理费的期限及逾期交费将依法按自动撤回起诉处理，后原告未在缴费有效期内向本院预交案件受理费，且未提出减、缓、免、司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告山东春霖农业开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 范治山 二〇二一年六月二十九日 法官助理 费莹莹 书 记 员 孙梦娇
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2728执127号 邹某某（申请执行人）、彭某某（被执行人）： 邹某某申请执行彭某某申请司法确认的调解协议一案，申请执行标的为24070.00元。现已强制执行到位，该款已兑现申请人邹某某。至此，邹某某向本院申请执行的（2021）黔2728执127号已全部执行完毕。  承办人：冉瑞波 二〇二一年六月三十日 书记员 ：饶茜涵
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初3163号 原告：杨吉宏，男，1971年10月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：郑怀勇，安徽知秋（凤阳）律师事务所律师。 被告：张思燕，女，1987年5月6日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告杨吉宏与被告张思燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨吉宏及其委托诉讼代理人郑怀勇到庭参加了诉讼，被告张思燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨吉宏向本院提出诉讼请求：1．依法判令张思燕偿还借款30000元并支付违约利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；2．本案诉讼费由张思燕承担。事实和理由：2018年9月25日，张思燕的儿子杨志在凤阳县××镇××上学期间因与同学追逐打闹而受伤，张思燕以无钱救治为由向杨吉宏借款，杨吉宏通过凤阳县××镇××总务主任赵华东向张思燕交付30000元借款，并由张思燕于2019年9月28日出具借条1份。借款后，经杨吉宏多次催要，但张思燕至今未还。 张思燕向本院邮寄书面答辩状辩称，1．杨吉宏诉请的30000元不是借款，其儿子杨志在凤阳县××镇××学校受伤，杨吉宏当时任该校校长，杨吉宏给付的30000元是代表学校先行赔付的医疗费；2．本案的条据，名义上是借条，但实为收条，当时书写不规范；3．杨吉宏诉请的30000元不是杨吉宏个人支出，而是从凤阳县××镇××的财务账目中支出，该校的财务账目有记录，故杨吉宏不是本案适格原告；4．鉴于本案30000元是医疗费赔偿款，杨志与凤阳县××镇××教育机构责任纠纷案件目前尚处于二审状态，应在二审判决后，由凤阳县××镇××根据判决结果进行主张。综上，本案不是民间借贷关系，杨吉宏不是本案适格的原告，故更不存在违约金和利息问题，请求依法驳回杨吉宏的诉讼请求。 本院经审理查明的事实与杨吉宏诉称的事实相一致。有杨吉宏提交的其本人身份证复印件1份、张思燕的身份证复印件1份、张思燕向杨吉宏出具的30000元借条原件1份、杨吉宏的银行账户交易明细1份、安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初4236号民事判决书1份、安徽省滁州市中级人民法院（2021）皖11民终1204号民事判决书1份、调查笔录2份及庭审中当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 另查明，纪永生因刚担任凤阳县××镇××校长，其对学校情况不太了解，其在不知情的情况下，在小岗村人民法庭第一次开庭审理杨志诉凤阳县××镇××、王宁宁、王康**教育机构责任纠纷一案庭审中陈述“三万元是学校垫付的，打的借条”。凤阳县××镇××的财务账目没有向张思燕支出30000元，张思燕也没有向学校打借条。 本院认为，债务应当偿还，张思燕向杨吉宏借款30000元，事实清楚，双方借贷关系明确，属合法有效的民事行为，双方虽未约定还款的时间，但债权人依法有权随时要求债务人偿还债务，债权人杨吉宏的合法债权，受法律保护。关于30000元借款违约利息的计算，因借贷双方未约定借款的利息，且中国人民银行同期同类贷款基准利率标准已取消，故借款逾期违约利息依法应自起诉之日（即2021年5月10日）起按起诉时一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张思燕于本判决生效后十日内向原告杨吉宏偿还借款30000元及利息（利息自2021年5月10日起按年利率3.85%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告杨吉宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告张思燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 易明安 二〇二一年六月二十八日 法官助理 刘华元 书记员代 文 文 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民法典》第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2021）青0102执451号申请执行人：顾某，住青海省大通回族土族自治县。被执行人：重某1(统一社会信用代码：9150010171160402XQ)，住所地:重庆市万州区。法定代表人：程某，该公司执行董事。被执行人：重某2（统一社会信用代码：91630102661936313）。负责人：郎某。申请执行人顾某与被执行人重庆恒通建设(集团)有限公司、重庆恒通建设(集团)有限公司青海分公司合同纠纷一案，青海省西宁市城东人民法院作出的（2020）青0102民初4688号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人重庆恒通建设(集团)有限公司、重庆恒通建设(集团)有限公司青海分公司给付申请人顾某水泥款49400元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人顾某申请，本院于2021年2月2日立案执行。被执行人重庆恒通建设(集团)有限公司、重庆恒通建设(集团)有限公司青海分公司承担执行费641元。本案在立案执行后，于2021年6月9日向被执行人重庆恒通建设(集团)有限公司、重庆恒通建设(集团)有限公司青海分公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人重庆恒通建设(集团)有限公司、重庆恒通建设(集团)有限公司青海分公司于2021年2月20日将部分案款27871.59元扣划到法院账户，于2021年5月19日通过法院账户发还申请人案款27871.59元。于2021年5月31日将剩余案款21528.41元转入法院账户，于2021年6月21日通过法院账户发还申请人案款27871.59元。本案已结清。被执行人重庆恒通建设(集团)有限公司、重庆恒通建设(集团)有限公司青海分公司已交纳本案执行费。被执行人自动履行，申请人同意结案。至此，本案拟以执行完毕方式报结案。特此通知二〇二一年六月二十二日
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初2963号 原告：饶正斌，男，1979年5月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：康永伟，男，1979年2月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告饶正斌与被告康永伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告饶正斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告饶正斌撤回起诉处理。 审判员  牟治伟 二〇二一年六月二十八日 书记员  朱一平
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执3267号湖南华盛吉祥置业有限公司：你（单位）与钟谨合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初773号民事判决决已发生法律效力。申请执行人钟谨于2021年6月7日向本院申请强制执行，本院2021年6月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年6月21日之前履行下列义务：1、湖南华盛吉祥置业有限公司将华盛国际生态度假区第13栋104号房交付给钟谨；2、负担本案案件受理费、6673元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户付款账号：80×××13付款备注：（2021）湘0181执3267号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：罗正龙联系电话：188××******或073183609262本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年六月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初3730号 原告：山东文登农村商业银行股份有限公司某某支行。 负责人：曲龙辉，行长。 委托诉讼代理人：迟志磊，山东昀明律师事务所律师。 被告：邹某，男，汉族，1984年10月15日出生，住威海市文登区。 被告：邹某某，男，汉族，1958年12月14日出生，住威海市文登区。 原告山东文登农村商业银行股份有限公司某某支行与被告邹某、邹某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东文登农村商业银行股份有限公司某某支行之委托诉讼代理人迟志磊到庭参加诉讼，被告邹某、邹某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 山东文登农村商业银行股份有限公司某某支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告邹某偿还原告借款本金200000元，并支付自2020年9月1日起至还清借款之日止，按照个人借款合同约定计算的利息、复利、罚息；2、判令被告邹某某对被告邹某的借款承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案的案件受理费、保全申请费。事实与理由：2018年09月03日，原告与被告邹某签订了《个人借款合同》，与被告邹某某签订了《最高额保证合同》。个人借款合同约定被告邹某向原告借款200000元，借款期限为2019年02月03日至2020年09月01日。最高额保证合同约定被告邹某某自愿为被告邹某的借款提供连带责任保证。原告已经按照个人借款合同约定将借款发放给了被告邹某，但被告邹某未按个人借款合同的约定按时偿还借款利息，被告邹某某没有承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，诉至法院，请求处理。 邹某、邹某某未作答辩 原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：1、个人借款合同、放款信息；2、最高额保证合同；3、存款账户交易明细；4、借款本金及利息计算说明。邹某、邹某某未到庭质证也未提出异议，本院依法确认原告提交证据的真实性、合法性和关联性。 根据原、被告告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月3日，原告与被告邹某签订一份借款合同，约定被告邹某向原告借款200000元，借款用途为购装修材料、大宗消费及旅游等，借款期限自2018年9月3日至2021年9月2日，借款方式为可循环方式，借款人在上述借款金额、期限内随借随还，循环使用，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮33%确定，本合同有效期内不变。借款人应在贷款人出开立账户（***），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人应按时归还借款本息，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告根据中国人民银行有关规定计收复利。借款人或本合同项下借款任一担保人违法法律法规规定或合同约定的义务，原告有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。可循环方式借款的担保为最高额担保，担保合同另行签订。因借款人违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 2018年9月3日，原告与被告邹某某签订一份最高额保证合同，约定为确保原告债权的实现，被告邹某某自愿向原告提供最高额保证担保，担保的主债权为债权人自2018年9月3日至2021年9月2日，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，担保的债权最高余额为叁拾万元整。担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、执行费、公告费、送达费、评估费、鉴定费、过户费、差旅费等），保证方式为连带责任保证，保证期限为决算期届至之日起三年。 2019年9月2日，被告邹某向原告申请一笔借款200000元，借款到期日为2020年9月1日，还款方式为定期结息，到期还本，借款利率为年利率5.7855%，支付方式为自主支付。2019年9月2日，原告将上述200000元发放至被告账户（***），后该笔借款到期后被告未能依约还款，原告诉至法院，请求处理。 另查，原告为保证判决履行，申请采取保全措施，为此支出保全申请费1570元。 本院认为，原告向本院提交的借款合同、最高额保证合同等可以认定原告与被告邹某之间存在金融借款合同关系，与被告邹某某之间存在最高额保证合同关系，上述合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定其合法有效，各方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按借款合同约定向被告邹某提供了借款，被告邹某理应依约还本付息，被告邹某未按约定时间偿还借款，违反了合同约定，构成违约，原告有权要求被告邹某偿还全部贷款及相应利息，故原告要求被告邹某偿还借款本息之诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。原告为保证判决履行，申请保全支出的保全申请费应当由被告邹某承担，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告邹某某自愿为被告邹某的上述借款在最高限额300000元的范围内承担连带保证责任，现尚在保证期间内，故原告有权要求其承担连带责任保证，其承担连带保证责任后，有权向被告邹某追偿。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹某偿还原告贷款本金200000元及利息、罚息、复利（自2020年9月1日起至被告邹某实际履行之日止，按借款合同约定的标准及方式计算）； 二、被告邹某给付原告保全申请费1570元； 三、被告邹某某对被告邹某的上述还款义务在最高限额300000元的范围内承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向被告邹某追偿。 上述第一、二项付款内容于本判决生效后十日内履行完毕。 如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年六月三十日 书记员  姜小凡
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0685民再8号 原审原告：薛峰光，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原审被告：兰桂胜，男，汉族，农民，户籍地招远市，现下落不明。 原审被告：兰明华，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原审原告薛峰光与原审被告兰桂胜、兰明华买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁0685民初126号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年8月31日作出了（2020）鲁0685民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告薛峰光、原审被告兰明华到庭参加诉讼，原审被告兰桂胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 兰明华称，涉案债务并未用于家庭生活，被告兰桂胜多年不回家，孩子上大学都是由其供养，其已与兰桂胜离婚了，要求撤销原判，改判其不承担还款义务。 薛峰光辩称，原审诉讼中二被告尚未离婚。被告兰桂胜欠其货款赚钱后，用于家庭消费了，买了福特越野车等，其儿子也在国外读书。涉案债务是夫妻双方的共同债务。 原审原告薛峰光向本院起诉请求：要求被告兰桂胜、兰明华偿还货款180700元，并承担按同期银行贷款利率计算自2018年6月19日起至实际给付之日止的欠款利息，并负担诉讼费用。本院原审认定案件事实：被告兰桂胜、兰明华系夫妻关系。被告兰桂胜从事个体采矿工程，多次从原告处采购矿山物资设备，截至2018年6月19日经双方核对，被告尚欠原告货款180700元，被告兰桂胜当日向原告出具欠条。后原告多次向被告追要欠款，被告以无款为由拖付。本院原审认为，被告兰桂胜购买原告薛峰光物资设备，应按约定给付货款，双方经对账确认，被告欠原告货款180700元，有原、被告陈述、被告兰桂胜出具的欠条为证，本院予以确认。二被告系夫妻关系，应对上述欠款承担连带偿还责任。原告要求二被告还款，本院予以支持。原告庭审中自愿放弃要求二被告给付欠款利息，本院予以准许。被告兰明华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。本院原审判决：被告兰桂胜、兰明华于判决生效后十日内偿还原告薛峰光货款180700元，并互负连带责任。案件受理费减半收取2669元，由二被告负担。 再审中，原告及被告兰明华均不能提供被告兰桂胜的下落。被告兰明华坚持涉案债务是被告兰桂胜的个人债务，但未提供证据。原审庭审中，被告兰桂胜并未对原告主张的涉案债务是夫妻共同债务提出抗辩。另查明，原审被告兰桂胜与兰明华于2020年1月13日在招远市民政局婚姻登记处办理离婚手续。 再审查明的其他事实与原审认定的事实一致。 本院再审认为，涉案债务系原审被告兰桂胜与兰明华在夫妻关系存续期间，原审被告兰桂胜在经营采矿活动中所发生的债务。在夫妻关系存续期间，生产、经营的收益归夫妻共同所有，因生产、经营产生的债务，也应为夫妻共同债务。在原审中，原审被告兰桂胜并没有主张涉案债务系其个人债务，再审中原审被告兰明华也无证据证明涉案债务系原审被告兰桂胜的个人债务，故对其主张，本院不予认定。原审判决事实清楚、证据充分，再审应予以维持。 本案已经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款的规定，判决如下： 维持本院（2019）鲁0685民初126号民事判决书。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  李天增 人民陪审员  王进成 人民陪审员  温洪成 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  杨林振
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初2220号原告：张某，男，1972年7月19日生，汉族，现住吉林省白城市洮**。原告：刘某，男，1974年12月23日生，汉族，现住吉林省白城市洮**。原告：鹿某，男，1973年4月13日生，汉族，现住吉林省白城市洮**。原告：罗某，女，1974年7月7日生，汉族，现住吉林省白城市洮**。原告：于某，男，1988年3月8日生，汉族，现住吉林省白城市洮**。原告：柳某1，女，1980年10月13日生，汉族，现住吉林省白城市洮**。原告：李某，男，1966年9月11日生，汉族，现住吉林省白城市洮**。原告：苑某，男，1965年5月3日生，汉族，现住吉林省白城市洮**。委托诉讼代理人：唐厚恩，系吉林镜鉴律师事务所律师。被告：高某，男，1970年4月24日生，汉族，现住吉林省白城市洮**。原告张某、苑某、刘某、鹿某、罗某、于某、柳某、李某与被告高某劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告张某、苑某、刘某、鹿某、罗某、于某、柳某1、李某于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某、苑某、刘某、鹿某、罗某、于某、柳某、李某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某、苑某、刘某、鹿某、罗某、于某、柳某1、李某撤诉。案件受理费27元，由原告张某、苑某、刘某、鹿某、罗某、于某、柳某1（曾用名柳某2）、李某负担。审判员  李立群二〇二一年六月三十日书记员  赵 洋
山东省昌乐县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0725执1208号申请执行人：昌乐县春生运输服务部被执行人：潍坊光磊健康产业发展有限公司、潍坊申润置业有限公司你们双方买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，被执行人已履行完毕，该案执结。执行一庭二〇二一年六月七日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更1075号罪犯钱祝能，男，1976年5月2日出生，贵州省毕节市人，汉族，现在贵州省。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，2019年6月25日贵州省贵阳市南明区人民法院作出(2019)黔0102刑初第310号刑事判决，认定罪犯钱祝能犯抢劫罪，判处有期徒刑三年(刑期自2018年12月8日起至2021年12月7日止)，并处罚金人民币三千元整。判决发生法律效力后交付执行。罪犯钱祝能在服刑期间2019年11月至2020年5月获得1次表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯钱祝能准予减刑二个月（2018年12月8日至2021年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 广审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二一年六月三十日法官助理吴冬梅书记员刘鹏
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0604民初724号 原告：淮北市金土地勘测规划有限公司，住所地安徽省淮北市古城路239号6楼。 法定代表人：杜金海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张春春，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王清源，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：安徽淮北高新技术产业开发区管理委员会，住所地淮北市开发区新区滨河路56号。 负责人：宋伟，该管委会主任。 委托诉讼代理人：余永明，男。 委托诉讼代理人：董飞飞，男。 被告：淮北市烈山区古饶镇人民政府，住所地安徽省淮北市烈山区古饶半峭村。 法定代表人：孙超，该镇镇长。 委托诉讼代理人：李从斌，男。 委托诉讼代理人：刘飞，男。 原告淮北市金土地勘测规划有限公司（以下简称金土地公司）与被告安徽淮北高新技术产业开发区管理委员会（以下简称淮北开发区管委会）、淮北市烈山区古饶镇人民政府（以下简称古饶镇政府）承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法进行了审理。 金土地公司向本院提起诉讼请求：1.依法判令两被告支付原告测量服务费用3793260元及资金占用期间的利息（利息按照年利率6自2020年1月20日计算至全部清偿之日止）;2.案件受理费由两被告承担。事实与理由：2011年，淮北开发区管委会成立，负责开发区新区的规划及拆迁工作。经淮北开发区管委会指定，金土地公司为古饶镇政府下属况楼等八个村（居）20平方公里范围内的土地征收补偿等项目进行现场踏勘测量，项目区面积共31222.86亩，测量费用3793260元。现测量项目已完成，测绘成果已交付，但两被告一直没有支付测量费用。特提起诉讼，望判如所请。 本院认为，原告称经淮北开发区管委会指定，为古饶镇政府下属况楼等八个村（居）20平方公里范围内的土地征收补偿等项目进行现场踏勘测量。但经审理，原告提供的证据不能证明，淮北开发区管委会和古饶镇政府曾经指定或者委托其进行了本案涉及的土地测量工作，两被告与原告之间不存在本案涉及的合同关系，原告起诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下: 驳回原告淮北市金土地勘测规划有限公司的起诉。 本案不收取诉讼费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  赵德力 人民陪审员  房家奇 人民陪审员  姜美荣 二〇二一年六月十五日 书 记 员  沈 玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执1263号被执行人：王国友，男,1966年03月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行被执行人王国友信用卡纠纷一案中，被执行人王国友至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已通过司法送达形式向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现其有微量存款，没有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人王国友限制高消费，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 洪 峰审判员 丁爱平审判员 谢华岚二〇二一年六月三十日书记员 崔 敏
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2021）晋1002民初3774号   原告：安某1，男，1936年5月18日生，汉族，住临汾市尧都区。   被告：安某2，男，1962年11月5日生，汉族，住临汾市尧都区。   原告安某1与被告安某2赡养纠纷一案，本院受理后，原告安某1于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告安某1在本案宣判前提出撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告安某1撤回起诉。   案件受理费100元减半收取50元，由原告安某1负担。   审判员 张永彪      二〇二一年六月十六日   书记员 梁永红
乌鲁木齐铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）新7101财保17号申请人：乌鲁木齐金鑫兴源运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）头屯河公路1567号（新疆宝新恒源物流有限公司物流园A3商贸区7栋5号）。法定代表人：许云江，该公司执行董事兼经理。被申请人：新疆宁发国际贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区北站公路1289号新疆王家沟钢材（国际）物流中心B2号楼06号商铺。法定代表人：杨宁，该公司执行董事兼经理。申请人乌鲁木齐金鑫兴源运输有限公司于2021年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆宁发国际贸易有限公司在新疆天山农村商业银行米东区支行为×××的账户下413677.64元的存款予以保全。申请人乌鲁木齐金鑫兴源运输有限公司以中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保（担保金额：413677.64元）提供担保。本院经审查认为，因被申请人不履行按期付款义务，有转移财产的可能，属情况紧急，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到损害，申请人乌鲁木齐金鑫兴源运输有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新疆宁发国际贸易有限公司的在新疆天山农村商业银行米东区支行账号为×××的账户下413677.64元的存款，冻结期限为一年。案件申请费2588.39元，（暂）由乌鲁木齐金鑫兴源运输有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   海热 尼沙二 〇 二 一 年 六 月 二 日书  记  员   阿依古再丽
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0306执221号之一 申请执行人：淄博贝诺建筑安装公司，住所地：淄博市张店区昌国路东段（良乡村西邻）。统一社会信用代码：91370303164240756K。 法定代表人：梁周国，董事长。 被执行人：淄博道和文化产业有限公司，住所地：淄博市周村区北郊镇张周路南侧南涯村段。统一社会信用代码：91370306693113963N。 法定代表人：郝瑞珍，总经理。 申请执行人淄博贝诺建筑安装公司与被执行人淄博道和文化产业有限公司建设工程合同纠纷一案，山东省淄博市周村区人民法院作出的（2020）鲁0306民初1647号民事判决书判决：被告淄博道和文化产业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告淄博贝诺建筑安装公司支付所欠工程款1889672.74元；被告淄博道和文化产业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告淄博贝诺建筑安装公司支付以1889672.74元为基数分段计算：即自2016年1月27日至2019年8月20日以中国人民银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 因被执行人淄博道和文化产业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2021年2月1日立案受理，执行标的2427004.74元、相应一般利息及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2021年2月1日，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈结果为被执行人淄博道和文化产业有限公司名下银行账户存款数额极小,不足以执行。向不动产登记机关查询，被执行人名下无不动产登记信息。被执行人名下无证券、无公积金等其他财产登记信息。 2、2020年2月1日，本院向被执行人淄博道和文化产业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法向被执行人发出限制消费令对被执行人进行信用惩戒。 3、2021年2月2日，本院通过全国网络执行查控系统第二次查询被执行人淄博道和文化产业有限公司银行存款、证券、车辆、房产、网络资金等财产情况，反馈结果无变化。 4、2021年5月13日，本院通过全国网络执行查控系统第三次查询被执行人淄博道和文化产业有限公司银行存款、证券、车辆、房产、网络资金等财产情况，反馈结果无变化。 5、2021年6月24日，本院通过全国网络执行查控系统第四次查询被执行人淄博道和文化产业有限公司银行存款、证券、车辆、房产、网络资金等财产情况，反馈结果无变化。 6、2021年6月18日，本院约谈申请执行人，申请执行人认可本院查询结果，无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案立案执行标的2427004.74元，均未执行到位。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、送达回证等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院依职权对被执行人淄博道和文化产业有限公司财产穷尽调查措施，未发现可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 毕晋军 审 判 员 刘洪磊 审 判 员 褚云霞 二〇二一年六月二十九日 法官助理 钟晓敏 书 记 员 杨 涵
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1091民初1354号山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）鲁1091民初1354号原告：吴长亭，女，1982年11月5日出生，汉族，住威海高区。被告:威海特乙甲全球家居广场管理有限公司，住所地威海世昌大道**高新城市广场**，统一社会信用代码91371000344659941M。法定代表人：汪传方，董事长。委托诉讼代理人:鞠晶波，该公司员工。被告：威海高新置业有限公司，住所地高区世昌，住所地高区世昌大道**码91371000579379151W。法定代表人：孙世伟。原告吴长亭与被告威海特乙甲全球家居广场管理有限公司、(以下简称特乙甲公司)、被告威海高新置业有限公司（以下简称高新置业公司）合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴长亭、被告特乙甲公司之法定代表人汪传方及委托诉讼代理人鞠晶波到庭参加诉讼，被告高新置业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴长亭向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告商铺购房款55169元、装修款17853元以及2021年截止3月30日的租金1379元，共计74401元（另注：租金的金额应该以被告最终实际支付的时间来计算应偿还的金额，目前是拖欠了三个月的租金）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告高新置业公司于2017年4月11日签订的商品房买卖合同（预售），约定原告购买威海，合同约定被告将于2019年12月31日前向原告交付该商品房，逾期超过90天，原告有权解除合同。原告并于2017年4月11日与二被告签订补充协议。现原告认为，被告已违反了合同约定，故诉至法院请求处理。特乙甲公司辩称，因原告所有的商铺已全部网签，可办理房证，故不同意解除双方签订的委托经营管理协议。对原告其他的诉讼请求均没有异议。高新置业公司未作答辩，亦未提交反驳证据。本院经审理认定以下事实:2017年4月11日，原告与被告高新置业公司签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定认购商品房：威海市高区世昌大道270-2号U1294，建筑面积为5.41平方米，商铺价款为55169元；付款方式：被告应在涉案房产交付后90日内办理为原告办理产权过户手续。签订本合同前，买受人已向出卖人支付定金人民币2万元，该定金于本合同签订时抵作商品房价款，原告付清剩余房款及服务费17853元后，被告高新置业公司及威海易家地产顾问有限公司向原告出具了发票及收款收据。关于面积差异处理，该商品房交付时，被告高新置业公司应向原告出示房屋测绘报告，并向原告提供该商品房的面积实测数据，并以房管局最终测绘面积为准，房款多退少补，不计利息。2017年7月6日，原告与被告特乙甲公司签订《特乙甲全球家居广场商铺委托经营管理协议》一份，约定原告将上述商铺委托被告经营管理，协议写明2019年至2022年每年年底按照合同价格的10%，预付下年度租金，并约定逾期支付租金，应向原告支付违约金，违约金金额为逾期日租金（无息）的总和（日租金计算方式为：合同价×10%÷365÷合同面积），但至今被告未支付2021年租金的违约金，故原告诉至本院，请求处理。2017年4月11日，原告与二被告三方签订补充协议一份，协议约定：原告与被告高新置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是为了原告办理相关房产登记等手续签订的，原告与高新置业公司之间不存在真实的买卖关系，高新置业公司也并未实际收取原告房款，商品房预售合同对原告、高新置业公司不具有约束力。原告实际上是与特乙甲公司存在真实的买卖关系。就该房产的质量、逾期及其他所有纠纷，均由特乙甲公司负责解决，与高新置业公司无关。原告不得向高新置业公司主张任何权利，高新置业公司也不向原告承担任何义务，双方之间不存在任何权利关系。后被告特乙甲公司未能依约支付房屋租金，亦未能为原告办理涉案房屋过户手续。上述事实，有当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告高新置业公司签订《商品房买卖合同（预售）》、原告与特乙甲公司签订的商铺委托经营合同及商铺认购书合法有效。上述合同签订后，原告履行了合同义务，但被告特乙甲公司至今未能依约支付租金、未能与原告签订房屋买卖合同、也未能依约为原告办理产权过户手续，原告的合同目的已无法实现。故原告要求解除上述合同，理由正当，本院予以支持。根据原、被告三方补充协议的约定，合同解除后，被告特乙甲公司应将房款返还原告。关于服务费，发票虽系威海易家地产顾问有限公司出具，但实际系替特乙甲公司代为收取，故应由特乙甲公司退还。原告与被告特乙甲公司签订的商铺委托经营管理协议中约定2019年至2022年每年年底按照合同价格的10%，预付下年度租金，并约定逾期支付租金，应向原告支付违约金，违约金金额为逾期日租金（无息）的总和（日租金计算方式为：合同价×10%÷365÷合同面积。2021年度的租金，被告特乙甲应于2020年12月31日前付清，但本案合同已解除，故租金应计算至涉案房屋实际归还之日，违约金也应计算至该日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十四条第（四）项、第九十七条规定，判决如下:一、被告威海特乙甲全球家居广场管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告吴长亭购房款55169元、服务费17853元，共计73022元；二、被告威海特乙甲全球家居广场管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告商铺270-2号U1294的2021年租金2756元（2021年1月1日至2021年6月30日）及违约金（自2021年1月1日至实际给付之日止，按每天2.79元标准计算违约金）。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，还应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  魏亦斌二〇二一年六月二十九日书记员  唐丽委
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0883刑初409号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人杜新平，男，1972年7月7日出生于山东省曲阜市，汉族，小学文化，个体，户籍地山东省曲阜市，现住邹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月29日被邹城市某某局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕406号起诉书指控被告人杜新平犯危险驾驶罪，于2021年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭公诉，被告人杜新平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月2日14时35分许，被告人杜新平酒后驾驶鲁Ｈ×××××号奥迪牌小型轿车，沿邹城市城前东路由北向南行驶至文博苑东路口处时，被邹城市某某局交通警察大队执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，结果为：136ｍｇ／100ｍｌ。后经抽血检验，杜新平静脉血样中检出乙醇成分，含量为134.3ｍｇ／100ｍｌ。认为被告人杜新平的行为构成危险驾驶罪，被告人杜新平认罪认罚且有坦白情节，依法可以从宽处理；建议判处其拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人杜新平对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜新平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜新平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审 判 员 刘绪祥二〇二一年六月十七日法官助理 李来秀书 记 员 张齐齐
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2021）甘0702民初3322号原告：中国建设银行股份有限公司张掖分行，负责人：颜勇，该行行长。地址：张掖市甘州区县府街1号。委托诉讼代理人：唐某、男、汉族、该行个人贷款经营中心副总经理。被告:刘某，男，汉族，甘肃省张掖市山丹县人，已死亡。被告:甘肃新城房地产开发有限公司山丹分公司，法定代表人：金荣荣，营业执照编号：620725200002007，地址：山丹县山红路，联系电话：0936-2797777。原告中国建设银行股份有限公司张掖分行诉被告刘某、甘肃新城房地产开发有限公司山丹分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后。本案在审理过程中，本案在审理过程中，原告以“被告刘某死亡，没有借款主体”为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告以“被告刘某死亡，没有借款主体”为由，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司张掖分行撤诉。案件受理费3465元,减半收取1732.5元，由原告中国建设银行股份有限公司张掖分行负担。审判员 郭璧舟二〇二一年六月八日书记员 梁 雪
吉林省长春市绿园区人民法院刑事判决书（2021）吉0106刑初215号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人吴小利，男，1968年10月7日出生，初中文化，无职业，户籍地吉林省公主岭市，居住地吉林省公主岭市;2010年10月12日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币3938元;2013年1月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年一个月,并处罚金人民币5000元;2016年4月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，于2017年1月15日刑满释放;因本案于2021年4月2日被取保候审。被告人吴小利盗窃一案，由长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2021）180号起诉书向本院提起公诉。本院审查后于2021年5月27日立案，并依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春绿园区人民检察院指派明月、葛玲玲出庭支持公诉。被告人吴小利到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控：2018年6月27日6时左右，被告人吴小利在长春市绿园区二零八医院10楼19号病房，趁被害人姜某在病床上熟睡之时，将其放在桌子上的苹果X手机盗走。经长春市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币6800元。公诉机关认为，被告人吴小利以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴小利系累犯，依法应当从重处罚，并提出以盗窃罪判处被告人吴小利有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书及释放证明书、常住人口查询表、价格认定协助书、病理检查报告单等;被害人姜某的陈述;被告人吴小利的供述与辩解;长春市价格认证中心价格认定结论书;人身检查笔录、指认现场笔录及照片;讯问录音录像等证据证实。被告人吴小利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴小利以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人吴小利系累犯，依法应当从重处罚，被告人吴小利到案后能如实供述其罪行，愿意接受与处罚，可以对其从轻处罚。被告人违法所得财物，应责令退赔。综合本案具体，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴小利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月4日起至2022年2月3日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王京京二〇二一年六月四日书记员 唐丽丽
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2301民初4824号 原告：黔西南州安信物业管理有限公司，住所地贵州省兴义市瑞金路38号。 法定代表人：李继渊，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：王旭，贵州心达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：邓连引，贵州心达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：周雨，男，1982年6月4日出生，汉族，住贵州省铜仁市思南县。 原告黔西南州安信物业管理有限公司与被告周雨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黔西南州安信物业管理有限公司委托诉讼代理人王旭到庭参加诉讼，被告周雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黔西南州安信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房屋租金39937元以及逾期支付的违约金（违约金以39937元为基数按2018年12月份一年期贷款基准利率4.35%的四倍从2019年9月17日起计算至租金付清之日止，暂计至2021年4月16日合计7528元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年原告与被告达成合意，原告将座落于贵州省兴义市金州体育城生态城B2地块四栋1楼7/8/9/10商铺出租给被告，商铺面积为634.32平方米，双方于2018年12月1日签订了《房屋租赁合同》，租期自2018年12月1日至2025年11月30日。合同约定：“被告在2018年12月1日至2019年11月30日租金按季度支付，2018年12月14日前支付第一季度租金，2019年2月28日前支付第二季度租金，每逾期一日，则应按逾期之款项的0.5%每天向原告支付滞纳金。”因个人资金周转问题，被告于2019年6月11日向原告提出退租，经沟通双方于2019年6月20日签订了《商场退租协议》、《房屋租赁合同解除协议书》，双方同意合同履行至2019年6月30日即终止。同时，被告也向原告出具了《2019付款承诺书》，承诺在2018年12月1日至2019年6月30日期间还欠付原告租金47937元，并承诺在2019年7月25日前支付上述欠款，逾期按照0.5%每天向原告支付违约金。但在2019年7月25日前，被告未按协议约定支付欠付租金，经原告多次催告后，被告才于2019年8月16日支付了3000元，于2019年9月16日支付了5000元，之后再未支付任何款项，截止目前，被告仍欠付租金39937元。被告逾期支付租金，本应按合同和承诺书约定的每天0.5%计算违约金，鉴于被告实际情况，原告要求逾期违约金以39937元为基数按合同成立时2018年12月份一年期贷款基准利率4.35%的四倍从2019年9月17日起计算至租金付清之日止。综上所述，被告拒不支付租金的行为已经违反了法律的规定和合同的约定，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。 被告周雨未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2018年12月14日签订《房屋租赁合同》，合同约定被告承租原告坐落于贵州省兴义市，租期为七年，即2018年12月1日至2025年11月30日。被告因资金周转出现问题于2019年6月11日向原告提出退租，双方经协商于2019年6月20日签订《商场退租协议》、《房屋租赁合同解除协议书》，双方合意合同履行至2019年6月30日即终止。同时被告向原告出具《2019付款承诺书》，承诺在2019年7月25日前支付尚欠原告2018年12月1日至2019年6月30日的租金47937元，并承诺如逾期每天按0.5%向原告支付违约金。欠款期限届满后，被告未按照约定履行还款义务。原告在多次催要下，经被告同意，于2019年8月16日将3000元的装修保证金冲抵租金，于2019年9月16日将5000元的履约保证金冲抵租金。现原告以被告尚欠租金39937元为由诉至本院，请求如前所述。 以上事实，有原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《房屋租赁合同》、《商场退租协议》、《房屋租赁合同解除协议》、《2019付款承诺书》以及原告的陈述等证据在卷作证，本院予以确认。 本院认为，本案案涉租赁行为发生在民法典施行前，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。原告与被告签订的《房屋租赁合同》、《商场退租协议》、《房屋租赁合同解除协议书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规禁止性规定，属有效合同，双方均应遵守并积极履行合同义务。经双方结算，被告出具《2019付款承诺书》，承诺于2019年7月25日前支付租金47937元。因被告未按约定履行付款义务，原告将被告交纳的装修保证金3000元、履约保证金5000元冲抵租金后，被告尚欠原告租金39937元。故对原告主张被告支付租金39937元的诉讼请求，本院予以支持。 关于违约金，原告因约定的违约金过高，自愿调整违约金计算方式，主张按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》以39937.00元为基数按合同成立时2018年12月份一年期贷款基准利率4.35%的四倍从2019年9月17日起计算违约金至租金付清之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，结合本案案件事实，2019年9月17日至2020年8月16日期间违约金为39937元×4.35%×4÷12月×11月=6369.95元，原告自愿放弃3日利息，2020年8月20日至2021年6月19日期间违约金为39937元×3.85%×4÷12月×10月=5125.25元，之后的违约金以39937元为基数从2021年6月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍计算至清偿完毕之日止。被告周雨经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，同时应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第九十三条、第九十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周雨在本判决生效后十五日内偿还原告黔西南州安信物业管理有限公司租金39937元及违约金（2019年9月17日至2021年6月20日违约金为11495.2元，之后的违约金以39937元为基数从2021年6月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍计算至清偿完毕之日止）； 二、驳回原告黔西南州安信物业管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费493元（已减半收取），由被告周雨负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 蒙芹 二〇二一年六月二十九日 法官助理 黄支 书 记 员 刘淋
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂10民终1200号上诉人（原审原告）：丁克华，男，1959年11月8日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。上诉人（原审原告）：肖春丽，女，1972年2月24日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。上诉人（原审原告）：丁风岭，女，1981年12月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被上诉人（原审被告）：荆州绿地商业管理有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区楚源路**（郢城镇政府内）。法定代表人：席明远，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔令琼，北京盈科（荆州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绿地集团荆州置业有限公司，，住所地湖北省荆州市荆州区庄王大道**铭创写字楼法定代表人：席明远，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴亚岚，北京市中永律师事务所律师。上诉人丁克华、肖春丽、丁风岭因与被上诉人荆州绿地商业管理有限公司、绿地集团荆州置业有限公司合同纠纷一案，不服湖北省荆州市荆州区人民法院(2020)鄂1003民初1939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，丁克华、肖春丽、丁风岭在上诉期间内提出上诉，其收到法院的《交纳诉讼费用通知书》，且申请减、缓、免未获批准后，仍不预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丁克华、肖春丽、丁风岭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 胡 昱审判员 韩秀士二〇二一年六月八日法官助理杜月姣书记员卢文倩