wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执1262号 申请执行人：曾火坪，男，汉族，1995年8月5日出生，住四川省叙永县。 被执行人：李开洪，男，汉族，1975年1月29日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院立案受理曾火坪申请执行李开洪工伤保险待遇纠纷一案后，依据已经发生法律效力的本院作出的(2021)川0504民初948号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，本院已扣划被执行人李开洪银行存款52680元（含执行费680元），现本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十六日
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初7562号原告于涛，男，1983年7月22日出生，汉族，住址沈阳市。原告王成凤，女，1985年8月28日出生，汉族，住址沈阳市。被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人赵钰琛，系该公司董事长。原告于涛、王成凤与被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于涛、王成凤到庭参加诉讼。被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付被告逾期办理房屋产权登记违约金98288元（以645788元为基数，自2018年5月1日起至2020年6日4日按照房款总额万分之二计算两年零一个月761天；2、依法判令被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告2013年3月4日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市铁西区景星北街18甲9号2-21-3房屋，同时在合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的材料报产权登记机关备案。被告未答辩。经审理查明，2013年3月4日原告于涛与被告签订《商品房买卖合同》，原告于涛购买位于沈阳市铁西区景星北街18甲9号2-21-3房屋,建筑面积124.19平方米，总房款645788元。合同第十五条约定被告应在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任致使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，该第3项为由出卖人继承协助买受人办理产权证。合同签订后，被告于2013年3月5日向原告于涛出具了645788元的销售不动产统一发票。原告于2013年3月4日入住案涉房屋。被告于2020年6月4日取得案涉房屋所在楼宇的初始登记备案手续。原告自认2020年6月中旬被告通知原告办理房屋所有权手续。原告于涛2020年6月13日取得案涉房屋不动产权证书，原告王成凤为共同共有人。上述事实，有原告陈述，原告提交的商品房买卖合同、房产证、进住单、购房发票，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。现被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。原告要求被告给付2018年5月1日至2020年6月4日止的违约金，本院予以支持。关于违约金的数额，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案双方签订的合同没有约定违约金，本院认为，因2019年8月20日起取消中国人民银行贷款基准利率，故被告应向原告支付违约金的标准为：自2018年5月1日起至2019年8月19日，以原告已付购房款为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准上浮30%计付；自2019年8月20日起至2020年6月4日，以原告已付购房款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准上浮30%计付。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告于涛、王成凤逾期办理房屋权属登记备案违约金，自2018年5月1日起至2019年8月19日，以645788元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准上浮30%计算；自2019年8月20日起至2020年6月4日，以645788元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准上浮30%计算；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1128.5元，由被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张卫华二〇二一年六月十八日法官助理黄珊书记员程麟越
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1011民初2153号 原告：四川国通建设有限公司，地址：内江市东兴区东兴镇平安路330号附2号，统一社会信用代码：915110006653935155。 法定代表人：罗勇。 委托诉讼代理人：刘俐（一般授权），四川平新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊（一般授权），公司员工。 被告：内江市东兴区南亚风情苑小区（大厦）第三届业主委员会。 负责人：师怀仙，业主委员会主任。 委托诉讼代理人：黄孝奎。（一般授权） 委托诉讼代理人：陈莉。（一般授权） 原告四川国通建设有限公司与被告内江市东兴区南亚风情苑小区（大厦）第三届业主委员会排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘俐、张俊，被告负责人师怀仙、委托诉讼代理人黄孝奎、陈莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告对小区地下车位入口排除妨碍，恢复原状；2、赔偿因阻断地下车库通道给原告的经济损失（按一个月计算188×230.00元=43,240.00元）；3、赔偿搬运费1,600.00元；4、赔偿名誉损失费30,000.00元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月10日根据小区业主大会成立的组织机构，并在房管局备案。南亚风情苑小区业主为节约停车费，长期将私家车辆停靠在小区通道，造成小区地面堵塞。2021年2月4日原告在内江市东兴区住建局召开协调会议，确定出于社会安定的目的，地下车库以不高于周边市场行情价租赁给业主使用。2021年4月2日至2021年4月14日被告租用吊车搬运条石将地下车位通道堵塞，导致矛盾激化。原告认为小区车位系原告施工建造并占有使用，被告的行为已经构成侵权。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告辩称：被告从未参与堵塞车位通道之事，因原告未向业主解释好相关问题，造成业主不满，堵塞了车位通道，此事与被告无关。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告营业执照、法定代表人身份证明、被告业委会成立备案证明、建设工程施工许可证、南亚风情苑第三届业主委员会候选人公告、照片、会议纪要、关于增加小区地面停车位的告示、关于南亚风情苑第三届业委会履职情况的报告、四川国通建设有限公司南亚风情苑总平面图、内江市人民政府办公室文件（内府办发（2017）94号）、收据、微信群南亚风情业主1群（500）聊天记录。被告围绕诉讼请求依法提交了证据照片、关于南亚风情苑车辆管理风险隐患的报告、关于督促四川国通建设有限公司和内江市兰亭物业服务有限公司尽职履责的紧急请求、关于四川国通公司2021年4月30日不到场参加凤凰社区组织的就南亚风情地下停车库与业主纠纷的四方协调会的证明、关于南亚风情苑地下车库的声明。 本院经审理认定事实如下:原告是修建南亚风情苑地下车库的合法修建者，投资者。2020年11月10日，内江市东兴区南亚风情苑小区（大厦）第三届业主委员会小区业主大会成立并备案。南亚风情苑小区的部分业主为节约停车费，将私家车辆停靠在小区通道，造成小区地面堵塞。2020年11月17日小区业委会与原告多次沟通无果。2021年2月4日，原告在内江市东兴区住建局召开协调会议，确定出于社会安定的目的，地下车库以不高于周边市场行情价租赁给业主使用。2021年4月2日至2021年4月14日，有人租用吊车搬运条石将地下车位通道堵塞（有被告方的个别人在场），导致矛盾激化。地下车位通道堵塞原告认为系被告所为，构成侵权。但无被告直接参与、组织等证据证实。 本院认为，堵塞地下车位通道是侵权行为，责任应由侵权人承担，原告认为系被告租用吊车搬运条石将地下车位通道堵塞，应提供被告租用、直接参与、组织堵塞行为的证据，虽被告方有个别人在场，但不能代表被告。故原告的诉讼请求缺乏证据，本院不予支持。原告待证据充分后，可再行主张权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告四川国通建设有限公司的诉讼请求。 案件受理费441.00元，由原告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  吴晓明 二〇二一年六月三十日 书记员  张 艳
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执871号 申请执行人:吴航，男，汉族，1991年6月20日出生，住四川省盐边县。 被执行人：攀枝花和汇房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市东区人民街二村166号，统一社会信用代码：915104005607127003。 法定代表人：苏华群，董事长。 本院在执行吴航与攀枝花和汇房地产开发有限公司仲裁裁决纠纷一案中，向被执行人攀枝花和汇房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限消令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的13927元等，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行银行存款及证券;2.向攀枝花市不动产登记中心查询后，查封了被执行人名下攀枝花东区佳华路38号1幢243号车位、1幢318号车位、1幢329号车位，现暂不具备处置条件；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下所有的2010年注册的川Ｄ×××××起亚牌、2012年注册的川Ｄ×××××比亚迪牌、2012年注册的川Ｄ×××××比亚迪牌车辆未查封、扣押；4.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请人未提供其他可供执行财产线索,并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对攀枝花仲裁委员会（2020）攀仲裁字第38号裁决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 亓 龙 审判员 余 斌 审判员 黄 荣 二〇二一年六月二十二日 书记员 何泓霖
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执3294号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道**。负责人：邵梦春，行长。被执行人：张帅，男，1997年1月4日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津南开支行与被执行人张帅银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初8183号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币54854.26元及利息，本院于2021年4月8日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行账户、无证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆信息。本院已依法对被执行人张帅采取了限制消费措施并将被执行人列入被执行人失信名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币54854.26元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年六月二十三日书记员  程 旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1725民初4429号 原告：郓城一宝食品有限公司，统一社会信用代码：91372725MA3C9XA14E。 住所地：山东省菏泽市郓城县唐塔街道司店社区。 法定代表人：宁守元，执行董事。 被告：山东味怡得食品有限公司，统一社会信用代码：913727255819078306。 住所地：郓城县黄安镇驻地。 法定代表人：于汶冬，执行董事兼经理。 被告：张应柱，男，1971年6月6日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：于汶冬，女，汉族，居民，住郓城县。 原告郓城一宝食品有限公司与被告山东味怡得食品有限公司、张应柱、于汶冬买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告郓城一宝食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郓城一宝食品有限公司撤回起诉处理。 审判员 端木德涛 二〇二一年六月三十日 书记员 吕 素 琦
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0883民初3423号原告：山东省泽耀商贸有限责任公司，住所地山东省邹城市太平镇西里彦村107号，统一社会信用代码91370883MA3W7BQY39。法定代表人：石翠亮，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：余开贤，上海法浦律师事务所律师。被告：广东博德精工建材有限公司,住所地佛山市三水区芦苞镇工业开发区,统一社会信用代码914406007361756712。法定代表人：叶荣恒，董事长。被告：佛山市宽涵修贸易有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城2栋415室B，统一社会信用代码：91440605MA51UTY73J。法定代表人：关景成，监事。被告：邹城市兴成商贸有限公司，山东省济宁市邹城市新都会太平东路1657号B座4楼409室，统一社会信用代码91370883MA3DAU30XP。法定代表人：郑攀攀，执行董事兼经理。原告山东省泽耀商贸有限责任公司（以下简称泽耀公司）与被告广东博德精工建材有限公司（以下简称博德公司）、佛山市宽涵修贸易有限公司（以下简称宽涵修公司）、邹城市兴成商贸有限公司（以下简称兴成公司）票据追索权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泽耀公司委托诉讼代理人余开贤到庭参加诉讼、被告博德公司、宽涵修公司、兴成公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。泽耀公司向本院提出诉讼请求：判令三被告连带向原告支付票据款35000元及利息（以票据金额35000元为基数，自2021年4月23日起计算至实际清偿日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原告因业务往来于2021年4月12日从邹城市兴成商贸有限公司处背书转让取得一张电子商业承兑汇票，该汇票出票日为2020年4月22日，到期日为2021年4月22日，出票人及承兑人均为来安孔雀郡房地产开发有限公司（以下简称孔雀郡公司），收票人为博德公司，票据金额为35000元，票据号码为210237530215620200422622175656。现该汇票已经到期，原告亦于汇票到期后通过电子商业汇票系统向承兑人提示付款，但承兑人于2021年4月26日拒付，理由是承兑人账户余额不足。原告联系承兑人要求其支付票据金额未果，提起诉讼。博德公司未作答辩。宽涵修公司未作答辩。兴成公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2021年4月12日被告兴成公将其持有的商业承兑汇票背书转让给原告，票据号码为210237530215620200422622175656，票面金额为35000元、出票日期为2020年4月22日，到期日为2021年3月22日，出票人为孔雀郡房公司,收款人为博德公司，该汇票依次连续背书转让给宽涵修公司、兴成公司、泽耀公司。泽耀公司于票据到期日即2021年4月22日提示付款，孔雀郡公司拒付，拒付理由为商业承兑汇票承兑人账户余额不足。原告与孔雀郡公司沟通付款未果，诉至本院。上述事实，有原告提交的电子商业承兑汇票打印件及当庭陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，原告泽耀公司经背书转让取得案涉电子商业承兑汇票，该汇票背书连续,原告系该票据的合法持票人,依法享有票据付款请求权和票据追索权。《中华人民共和国票据法》第二十六条规定,出票人签发汇票后,即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时,应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。第六十一条规定,汇票到期被拒绝付款的,持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。第六十八条规定,汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序,对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。故原告有权向该商业承兑汇票背书人以及汇票的其他债务人行使追索权。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述,依照《中华人民共和国票据法》第四条、第六十一条、第六十八条、第七十条,《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告广东博德精工建材有限公司、佛山市宽涵修贸易有限公司、邹城市兴成商贸有限公司于本判决生效后十日内连带支付原告山东省泽耀商贸有限责任公司商业承兑汇票金额35000元及利息(以35000元为基数,自2021年4月23日起至清偿之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，财产保全申请费370元，合计708元，由被告佛山市宽涵修贸易有限公司、广东博德精工建材有限公司、邹城市兴成商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 陈 曦二〇二一年六月二日书记员 孟淑鑫
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424民初1603号 原告：于铭亮，男，汉族，1973年2月24日出生，住黄骅市。 委托诉讼代理人：吕建栋，河北冀事达律师事务所，律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。 住所地：天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。 负责人：李剑云，副总经理。 委托诉讼代理人：朱树荣，北京安理（天津）律师事务所，律师。 原告于铭亮诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。 原告诉称，冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号重型罐式半挂车系原告于铭亮所有，原告将该车挂靠在天津市塞米气体有限公司从事经营，由天津市塞米气体有限公司为该车办理保险业务。2020年8月8日，天津市塞米气体有限公司在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了雇主责任保险，保险期至2012年8月7日，投保人数为122人，每人死亡伤残限额为800000元，其中原告所雇佣的司机朱玉德为原告驾驶冀Ｊ×××××／ＪＳＲ62挂号重型罐式半挂车，并于2021年1月7日加入该保险。2021年3月2日4时13分，朱玉德驾驶冀Ｊ×××××／ＪＳＲ62挂号重型罐式半挂车沿邢德路由北向南行驶，行至临邑县处与道路西侧安防护栏碰撞后侧翻入干沟中，造成车辆、安防护栏、安防标志、树木及电力设备等损坏，朱玉德当场死亡的交通事故，该事故经临邑县交通警察大队作出事故认定，朱玉德负事故的全部责任。事故发生后，原告于朱玉德近亲属达成赔偿协议，由原告赔偿朱玉德近亲属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等共计1200000元。后原告按照协议向朱玉德近亲属进行了赔偿，被告保险公司应当向原告支付保险金，因此诉至法院。 被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为，本案系雇主责任保险，属于财产险范畴，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖雇主责任保险的标的为被保险人对其雇员的民事损害赔偿责任，因此本案不能依据保险标的物所在地确定管辖。根据《最高人民法院关于批准指定天津运输法院受理案件范围的复函》规定，保险纠纷案件指定天津运输法院管辖，故本，故本案应移送被告住所地天津交通运输法院管辖div> 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖系雇主责任保险，是以雇主依法对雇员承担的经济赔偿责任为保险标的，因此本案不能依据保险标的物所在地确定管辖，应由，应由被告住所地法院管辖县法院对此案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下： 中国平安财产保险股份有限公司天津分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津运输法院处理。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  郝玉萍 二〇二一年六月二十一日 书记员  张 萌
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执异189号 申请执行人：费宪平，男，1954年9月26日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人：陈丽，女，1969年1月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都沃尔威健身服务有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：汪金根。 被申请人：宋成丰，男，1976年10月2日出生，汉族，住上海市奉贤区。 被申请人：高海文，男，1988年9月27日出生，汉族，四川省天全县。 被申请人：尹同齐，男，1987年2月24日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。 本院在执行费宪平、陈丽与成都沃威尔健身服务有限公司合同纠纷一案中，申请执行人费宪平、陈丽向本院提出追加申请。在本院的审查过程中，申请执行人费宪平、陈丽于2021年6月16日向本院申请撤回追加申请。 本院认为，申请执行人费宪平、陈丽自愿撤回追加申请，系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予申请执行人申请执行人费宪平、陈丽撤回追加申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄柒 审判员  鲁通 审判员  刘娟 二〇二一年六月十六日 书记员  杨雪
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0281执942号 申请执行人：张兆法，男，1963年8月5日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：刘泳，女，1962年12月15日出生，汉族，住山东省胶州市。 本院在执行申请执行人张兆法与被执行人刘泳民间借贷纠纷一案[执行依据:（2020）鲁0281民初9420号民事调解书]，申请执行人张兆法于2021年1月22日向本院提出执行申请，本院于2021年1月22日立案执行，案号为（2021）鲁0281执942号，执行标的为229995元。 在执行过程中，本院于2021年2月5日依法向被执行人送达传票、执行通知书、限期报告财产令，2021年2月5日启动第一次总对总查控和传统查控，2021年2月19日进行第二次总对总查控并发起人行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的车辆、证券、互联网银行信息财产线索。2021年6月18日至胶州市车辆管理所轮候查封被执行人刘泳名下鲁Ｂ×××××号汽车一辆，查封期限自2021年6月18日起至2024年6月17日止。本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费；因被执行人不在居住地居住，无法采取拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索,申请执行人提出，暂不需要悬赏查找被执行人及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨瑞国 审判员  任吉梅 审判员  盛 磊 二〇二一年六月二十一日 书记员  贾怀光
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1421民初777号 原告：时海燕，女，1972年10月12日生，汉族，住址辽宁省。 被告：阚玉春，男，1973年10月5日生，汉族，住址辽宁省。 委托诉讼代理人：张孝影，系辽宁同方律师事务所律师。 被告：杜树峰，男，1972年6月8日生，汉族，住址辽宁省朝阳县。 原告时海燕诉被告阚玉春、杜树峰餐饮服务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时海燕、被告阚玉春的委托诉讼代理人张孝影、被告杜树峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告时海燕向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告杜树峰给付伙食费10,960元，被告阚玉春承担连带给付责任；2、由被告承担案件受理费。事实与理由：2020年6月至11月份期间，原告时海燕在唐山曹妃甸大连九州建设集团项目部处，为被告的施工人员开设食堂，供施工人员就餐。当时被告阚玉春及被告杜树峰均为带工负责人，二被告所带施工人员到原告开设的食堂就餐，有记录为凭，共欠伙食费10,960元，其中的就餐人员也包括二被告。二被告承诺，施工的农民吃饭的饭费，待农民开工资后，由工资中扣留，如农民工的饭费不予扣留，由被告承担。但是，二被告未能兑现自己的承诺，用餐的农民工工资已经发放完毕，就餐的费用未给扣留，造成原告损失10,960元，被告应承担给付责任。诉至人民法院，请求依法判令二被告给付原告的损失。综上所述，原告按二被告的承诺，为其所带领的农民工用餐的事实清楚，欠原告的用餐伙食费10,960元的事实清楚，有被告杜树峰的签名为凭。请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告阚玉春辩称，原告与案外人潘建红系夫妻关系，而潘建红是唐山曹妃甸大连九州建设集团项目劳务总承包人，阚玉春是为潘建红带工的，阚玉春是潘建红的雇员，阚玉春并无欠原告餐饮费及伙食费。 被告杜树峰辩称，潘建红拖欠我工资，我拿这个款项给工人开资了，开资的人员有杜英杰、华正会、张艳胜、马树明、杜树峰、张相中、周铁生、刘铁柱、宋延宝、于德志。 本院经审理认定事实如下：原告时海燕在唐山曹妃甸大连九州建设集团项目部处开设食堂，供施工人员就餐。庭审中，原告时海燕提交证据《杜树峰木工组饭卡》：“2020年6月至11月份：杜英杰1,050元、华正会990元、于德志1,790元、杜树峰1,590元、马树明990元、周铁生990元、张艳胜990元、宋延宝990元、刘铁柱990元、张相中590元，10,960元杜树峰签名”。原告陈述，二被告均为带工负责人，被告杜树峰是被告阚玉春介绍来的，拖欠餐费的施工人员都是杜树峰带来的，二被告应该给付餐费。被告阚玉春抗辩称，这里面没有我的就餐费，本案的拖欠餐费与我无关。被告杜树峰抗辩称，我是木工，不是带工的，是被告阚玉春让我找人给潘建红工地打工，我就给找了几个人；《杜树峰木工组饭卡》中杜树峰三个字是我写的，还有在下面的10,960元及杜树峰名字是我本人写的，潘建红说让我签字好结算，我没看就签了；伙食费数额不对，我自己的餐饮记账单是10,500元。原告表示，被告杜树峰在《杜树峰木工组饭卡》上签字后，没有还过钱。 本院所确认的上述事实，有当事人庭审陈述笔录、《杜树峰木工组饭卡》等材料载卷，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告均承认《杜树峰木工组饭卡》记载的是施工人员拖欠原告的餐费，该饭卡实际具有了欠条性质的债权凭证，被告杜树峰在饭卡最下面签署本人名字及餐费总额10,960元，是对饭卡记录的10名就餐人员及各自就餐费用的最终确认，是当事人真实意思表示，双方形成合法有效的餐饮服务法律关系。原告作为债权人有权要求债务人即被告杜树峰履行拖欠餐费10,960元的给付义务。原告依据《杜树峰木工组饭卡》向被告杜树峰主张权利，其诉讼请求，本院予以支持；该饭卡没有被告阚玉春本人签名，且被告阚玉春并不认可，原告也没有其他证据证明，故原告主张被告阚玉春应该承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杜树峰于判决生效后十日内给付原告时海燕餐费人民币10,960元； 二、被告阚玉春不承担上述债务的给付责任。 以上款项付款至绥中县人民法院执行款专户。开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行，行号：314227100020，账号：64×××95。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取37元（原告已交），由被告杜树峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 员  张 伟 二〇二一年六月十九日 法官助理  黄 虹 书 记 员  林一楠 援引的相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省赫章县人民法院 支 付 令 (2021)黔0527民督80号 申请人：王永光，男，1970年3月12日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被申请人：郭光富，男，1977年8月18日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被申请人：郭光树，男，1971年7月24日出生，汉族，住贵州省赫章县。 申请人王永光于2021年6月22日向本院申请支付令。申请人王永光称，二被申请人系兄弟，2019年二被申请人雇佣申请人到湖南郴州、永济、大义等地从事修剪树枝、除草、卸载货物等工作，口头约定工资为200元/天。申请人在湖南等地从事以上工作共八个月，以上工程竣工后，经申请人、被申请人结算，被申请人还下欠申请人工资款34,000.00元，误工费3,600.00元，合计37,600.00元（其中3,600.00元系修剪油茶树枝费用）。因被申请人资金周转困难，无法一次性将申请人应得的工资款项结清，被申请人于2020年1月4日向申请人出具（欠条）载明：“今欠到王永光小工工资叁万肆仟元正（34000），务工费叁仟陆百元整（3600），还款日期2020年正月以前还清34000元，余下部分古历3月份以前还清”。以上共计37,600.00元。现约定的还款日期已经届满，申请人多次请求二被申请人履行支付义务，但二被申请人却以手中无钱为由拒绝履行支付义务。为此，根据法律规定，特向贵院提出申请，请求贵院向被申请人郭光富、郭光树发出支付令，督促被申请人立即支付申请人工资欠款37,600.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郭光富、郭光树应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王永光劳务报酬37,600.00元。 申请费246.67元，由被申请人郭光富、郭光树负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 毛 绪 二〇二一年六月二十三日 书记员 姚思思
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初7529号原告潘生汝，男，汉族，1987年4月14日出生，住址沈阳市大东区。委托代理人丁维星，系辽宁同兴律师事务所律师。被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市法定代表人赵钰琛，系该公司董事长。原告潘生汝与被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方到庭参加诉讼。被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2012年原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买位于沈阳市铁西区房屋，建筑面积124.19平方米，总价645788元。合同第十五条约定，被告应在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任致使买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按下列第3项处理，该第3项为由出卖人继续协助买受人办理产权证。合同签订后，原告缴纳房款，被告于2012年11月26日开具销售不动产统一发票，2013年1月16日，被告下发准住通知单。现案涉房屋于2020年7月2日完成初始登记。原告认为，被告逾期办理产权登记备案等手续，属于履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。虽然合同没有约定违约金，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当支付违约金。因与被告无法协商一致，特诉至贵院，望依法裁决。1、请求判令被告给付迟延办理房产证的违约金97925.67元（自2017年7月3日至2020年7月2日）；2、诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2012年原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买位于沈阳市铁西区房屋,建筑面积124.19平方米，总房款645788元。合同第十五条约定被告应在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任致使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，该第3项为由出卖人继承协助买受人办理产权证。合同签订后，被告向原告出具了销售不动产统一发票。原告于2013年1月16日入住案涉房屋。被告于2020年6月4日取得案涉房屋所在楼宇的初始登记备案手续。原告于2020年7月2日取得案涉房屋不动产权证书。上述事实，有原告陈述，原告提交的入住文件及物品领取确认书、商品房买卖合同、购房发票、房产证、维修基金发票、地税发票、房地产交易税收申报表、物业费发票收据、预购水费代缴单复印件，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原告于2013年1月16日入住涉案房屋，被告未在商品房交付使用后360个工作日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。现被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。对于原告要求被告给付从2017年7月3日至2020年6月4日止的违约金，本院予以支持。对于原告主张2020年6月4日以后的违约金，因房屋已办理初始登记，故不予支持。关于违约金的数额，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案双方签订的合同没有约定违约金，本院认为，因2019年8月20日起取消中国人民银行贷款基准利率，故被告应向原告支付违约金的标准为：2018年3月31日起至2019年8月19日，以原告已付购房款为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准上浮30%计付；自2019年8月20日起至2020年6月4日，以原告已付购房款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准上浮30%计付。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告潘生汝逾期办理房屋权属登记备案违约金，自2017年7月3日起至2019年8月19日，以645788元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准上浮30%计算；自2019年8月20日起至2020年6月4日，以645788元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准上浮30%计算；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1124元，由被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 鲁连涛二〇二一年六月二十九日法官助理 周 全书 记 员 齐霖霖
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初1851号原告:沈阳市海陵潜水电泵有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街101号4门。法定代表人:刘秀伟，系公司经理。委托诉讼代理人:祖鸿鑫，系辽宁希光律师事务所律师。被告：孙福伟，男，汉族，1954年4月7日出生，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：徐敏，女，汉族，1954年10月10日出生，住址同上，系被告孙福伟妻子。委托诉讼代理人刘俊佳，系辽宁和昊律师事务所律师。原告沈阳市海陵潜水电泵有限公司与被告孙福伟劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘秀伟及其委托诉讼代理人祖鸿鑫与被告及其委托诉讼代理人徐敏、刘俊佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告和被告之间不存在劳动关系；2、请求判令被告返还原告垫付的养老保险费、医疗保险费，合计43730.4元；3、请求判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告不是原告公司职工，其未曾在原告公司工作一天。被告妻子徐敏原系原告公司代账会计，其于2008年8月至2016年2月期间，在未征得原告同意情况下，利用银行转账方式，用原告公司资金为被告缴纳养老保险和医疗保险。2017年原告发现此事，要求徐敏返还上述款项，遭到其拒绝。2017年12月，原告去皇姑分局报案，被告知走民事诉讼程序。原告便起诉徐敏，现生效裁决驳回原告诉求，裁决书载明，原告有权通过仲裁后，再向被告主张权利。请求维护原告合法权益。被告辩称，原告的主张已超过诉讼时效。其知情，且主动参与涉案劳动合同的签订与保险手续的办理，并愿意承担为被告缴纳保险费用。如贵院认为该案原被告双方不存在劳动关系，造成无效劳动合同法律关系的过错在于原告。是原告主动找到被告要求为被告缴纳保险，而且缴纳保险的法定义务也在原告，原告进行过社保登记，如果其不为被告缴纳保险，其将无法进行纳税申报，而且2008年皇姑税务局已对其开具了罚单。此后，其为被告缴纳社会保险，这种代缴保险的行为不仅没有给其造成经济损失，而且使其当时可以正常经营，即使不给被告缴纳保险，其也应当依法给其他人缴纳保险。原告主张的损失没有法律和事实依据。被告妻子徐敏原为原告代账会计，每月工资500元，原告每月少支付徐敏工资200元，作为原告为被告缴纳个人养老保险费部分，社会统筹部分一直都由原告承担。双方不存在事实上的劳动关系，只是经过合意签订一份书面劳动合同，以达到通过原告为被告缴纳社会保险的目的。被告不同意返还原告养老、医疗保险费。被告妻子徐敏也曾经交给原告法定代表人刘秀伟900元，作为偿还原告给被告垫付的一部分保险费用。本案当事人围绕其诉讼请求依法提交了相关证据，经本院组织当事人对证据进行质证、认证后，予以确认，并附卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间并不存在实际用工的劳动关系，被告妻子徐敏原为原告的代账会计。徐敏在为原告代账期间，以原告名义，用原告资金为其爱人孙福伟缴纳了社会保险费。原告曾委托辽宁宁大会计师事务所有限责任公司对原告自2008年9月至2016年2月交纳保险情况进行专项审计，审计意见为：孙福伟于2008年11月6日至2014年4月7日期间缴纳的养老、失业、工伤保险费共计为43730.40元。2020年9月29日，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请确认原被告间劳动关系，返还原告企业垫付的养老保险、医疗保险费35000元，该委以其请求不属于劳动人事争议处理范围为由下达不予受理通知书后，原告诉讼来院。本院认为，劳动合同法规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。有关劳动关系的确认，不应仅以劳动者与“用人单位”签订书面劳动合同为凭，应以劳动者与“用人单位”是否建立真实劳动关系为凭。本案被告虽然提供了其与原告签订的书面劳动合同，但被告实际上并未向原告公司提供劳动，并领取劳动报酬，双方未建立真实的劳动关系，本院确认原被告之间不存在劳动关系，故原告无义务为被告缴纳社会保险。被告妻子徐敏以原告名义，并利用原告资金为被告缴纳社会保险的事实，不是劳动法所调整的法律关系范围，原告主张在劳动争议纠纷案件中要求被告返还其以原告名义所交纳的社会保险费的诉求，不属于劳动争议案件受理范围，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：一、原告沈阳市海陵潜水电泵有限公司与被告孙福伟之间不存在劳动关系；二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由被告孙福伟承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 谭 艳 艳人民陪审员 杨立浩元人民陪审员 高  梅二〇二一年六月二十四日法官 助理 高  翔书 记 员 李 东 阳
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2463号申请人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：许敬畏，该分行行长。被申请人：薛某娜，女，1987年1月9日出生，汉族，住址辽宁省康平县。被申请人：张某涛，男，1989年12月30日出生，汉族，住址吉林省长岭县。被申请人：沈阳某置业有限责任公司，住所地康平县康平镇。法定代表人：于江。申请人大连银行股份有限公司沈阳分行与被申请人薛某娜、张某涛、沈阳某置业有限责任公司纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1159号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人薛某娜、张某涛、沈阳某置业有限责任公司银行存款232,252.03元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年六月二十九日书记员  尚思瑶
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执3116号李某某：关于李某某罚金一案，经本院立案执行，现被执行人李某某以自动履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。至此，本院申请执行的（2021）辽0106刑初239号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 ：李洪文二〇二一年六月二十一日书记员 ：侯文畅
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执4880号 申请执行人：朱大帅，男，1989年11月20日生,汉族，住兰山区。 被执行人：朱振宗，男，1971年11月7日生，汉族，住临沂市河东区。 申请执行人朱大帅与被执行人朱振宗民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2020)鲁1302民初13206号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年6月2日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查明，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，未申请执转破，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务71150元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  杨振寰 审判员  刘 进 二〇二一年六月三十日 书记员  朱佳宁
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2622执恢52号之二 申请执行人：贵州信元融资担保有限责任公司。住所地凯里市韶山南路18号。 法定代表人：刘震，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴厚隆，男，1986年12月12日生，汉族，住贵州省锦屏县。 委托诉讼代理人：周礼博，男，1979年11月24日生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人：贵州立华宸工贸有限公司，住所地：凯里市韶山南路中银港大厦606室。 法定代表人：颜洁红。 被执行人：贵州中辰工业装备有限公司，住所地：锦屏经济开发区（敦寨镇敦寨村）。 法定代表人：陈仁发，系该公司经理。 被执行人：贵州中辰发动机制造有限公司，住所地：锦屏县经济开发区（敦寨镇敦寨村） 法定代表人：陈仁发，系该公司经理。 被执行人：颜洁红，女，1987年11月5日生，汉族，福建省仙游县人，住福州市仓山区。 被执行人：吴明光，男，1963年11月26日生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。 本院在恢复执行贵州信元融资担保有限责任公司申请执行贵州立华宸工贸有限公司、贵州中辰工业装备有限公司、贵州中辰发动机制造有限公司、颜洁红、吴明光追偿权纠纷一案中，经查，被执行吴明光在凯里经济开发区XXXX有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人吴明光在凯里经济开发区XXXX的房产一套,查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  潘忠武 二〇二一年六月二十三日 书记员  沈 楠
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执4503号 中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行： 关于你公司申请执行陈杰彬、张娟金融借款合同纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据中华人民共和国四川省成都市律政公证处作出的（2021）川律公证执字第466号执行证书，于2021年6月1日执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月一日
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0422民初509号之一 申请人：攀枝花市雷剑装饰工程部，住所地：四川省攀枝花市东区五道河，统一社会信用代码：91510402746927136C。 法定代表人：蒋昌林，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋世雄，男，1963年5月9日出生，汉族，该公司职工，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：谷勇声，四川宏肯律师事务所律师，执业证号：151042007100319465。 被申请人：攀枝花一立矿业股份有限公司，住所地：四川省盐边县桐子林镇，统一社会信用代码：91510400733392072F。 法定代表人：赵一刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王劲松，四川谨则成律师事务所律师，执业证号：15101200310917089。 第三人：泉州市天龙环境工程有限公司，住所地：福建省南安市康美镇福铁村，统一社会信用代码：91350583156122872K。 法定代表人：傅太平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许飞虎，福建竞得律师事务所律师，执业证号：13505201910162685。 申请人攀枝花市雷剑装饰工程部与被申请人攀枝花一立矿业股份有限公司及第三人泉州天龙环境工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出（2020）川0422民初529号民事判决，原被告双方均提起上诉，攀枝花市中级人民法院作出（2021）川04民终93号民事裁定，发回重审，本院于2021年3月17日立案重新组成合议庭审理。原审中，根据攀枝花市雷剑装饰工程部的申请（提供保险公司保函），本院于2020年7月16日作出（2020）川0422民初529号民事裁定，裁定对被申请人银行存款680000元予以冻结。现本案审理过程中，申请人于2021年6月28日向本院提交续行保全的申请。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、第二十五条的规定，裁定如下： 对被申请人攀枝花一立矿业股份有限公司银行存款680000元予以继续冻结保全，期限一年； 保全期届满前，申请人若需续保，应于保全期届满7日前向本院提出书面申请，如申请人未申请续保，导致财产流失的，由申请人自行承担法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  徐馗斌 审判员  吴 伟 审判员  沈 馨 二〇二一年六月三十日 书记员  王 秘
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初1930号原告：卢某，女，1985年10月11日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：杨某，男，1980年2月18日出生，汉族，户籍地烟台市莱山区，现于澳大利亚工作。原告卢某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序不公开进行了审理。卢某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子杨诚豫被告生活；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生子杨诚豫于2012年1月5日出生。原、被告婚后因性格不合，经常为生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂，无和好可能。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告卢某与被告杨某自愿离婚。二、婚生子杨诚豫的抚养权归被告杨某，被告杨某在澳大利亚工作期间婚生子杨诚豫由原告卢某代为抚养，被告杨某每月支付抚养费1000元；自被告杨某回国后抚养婚生子杨诚豫之日起不需要原告卢某支付抚养费。三、探望权双方另行协商。四、夫妻共同财产位于烟台市牟平区房屋（房屋所有权证号为烟房权证牟字第××号）归原告卢某所有，该房屋剩余贷款由原告卢某负责偿还，被告杨某放弃对该房屋的权益。五、其他双方无争议。六、案件受理费150元，由原告卢某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 林 燕二〇二一年六月二日书记员 鞠惠媛
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0106民初2558号 原告：姚春霞，女，汉族，1971年6月5日出生，住址沈阳市大东区。 委托代理人：樊瑶，系辽宁美邦律师事务所律师。 委托代理人：李志敏，系辽宁美邦律师事务所实习律师。 被告：沈阳市铁西区新村副食商场，住所地沈阳市铁西区肇工南街118号。 投资人：刘英斌。 原告姚春霞诉被告沈阳市铁西区新村副食商场劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法进行了审理。 原告诉称，其于1989年5月在被告处工作，工作至1991年9月，之后被告因本身经营不下去，告知原告离开单位在家待岗，也不发放工资，也未解除劳动合同，之后未通知原告回去继续工作。现原告将达到退休年龄，但缺少退休的条件。原告要求被告开具存在劳动关系证明被拒，故诉至法院。现原告请求：1、依法判决原告与被告之间存在劳动关系（期间：1992年10月至2005年12月）；2、诉讼费用由被告承担。 本案在审理过程中，铁西分局向我院通报：2019年5月至2020年12月，刘英斌利用自己名下齐加百货商店、卫工商场、新村副食商场、亿豪商贸有限公司的名头，为377名人员（375名人员为灵活就业人员）办理养老保险补缴手续，在2020年6月前达到50岁退休年龄的补缴人员均办理了退休领取养老金手续。2020年7月，社保局发现大量的社保补缴手续及退休手续存在问题，需通过法院确定劳动关系后才能办理退休手续。遂于2021年4月向我局报案。经查，刘英斌在办理上述人员退休过程中，聘请一名律师（樊瑶）代理办理退休人员利用虚假工作证明材料在铁西法院起诉与刘英斌名下企业存在劳动关系。经讯问刘英斌和判决中的部分原告，均表示与刘英斌名下企业无任何关系，对以自身名义起诉情况不知情，现犯罪嫌疑人刘英斌已因涉嫌虚假诉讼罪被铁西区人民检察院批准逮捕。 本案经审理查明：原告的委托代理人樊瑶在立案过程中从未与原告直接联系，起诉状内容是按刘英斌的口述起草，起诉状上的原告签字及诉讼委托手续系刘英斌代为转交办理，现机关查明原告为灵活就业人员，与被告之间并无真实的劳动关系，刘英斌已因涉嫌虚假诉讼罪被检察机关批准逮捕。依照《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第11条“经查属于虚假诉讼，原告申请撤诉的，不予准许，并应当根据民事诉讼法第112条的规定驳回其请求”之规定，原告的诉讼请求不应支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告姚春霞要求判决其与被告沈阳市铁西区新村副食商场之间存在劳动关系的诉讼请求。 案件受理费10元由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 徐            光 审 判 员 葛            迪 审 判 员 刘            洋 法官助理 二○二一年六月二十九日邵春元 书 记 员 李      雪      琳
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执4185号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波。 被执行人：李蔚然，男，1990年7月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与李蔚然民间借贷纠纷一案中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有借款本金22091.75元、利息、迟延履行金、案件受理费215元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月十八日 书记员  卫奕琳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0111民初2652号 原告：陈丽娜，女，1985年2月27日出生，汉族，住沈阳市大东区。 委托诉讼代理人:李陆军,系辽宁观策律师事务所律师。 委托诉讼代理人:冯文军,系辽宁观策律师事务所律师。 被告：沈阳马耳山乐农休闲农业发展有限公司，住所地沈阳市苏家屯区姚千街道办事处马耳山村。 法定代表人：贺莉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：于群，系辽宁群英律师事务所律师。 原告陈丽娜与被告沈阳马耳山乐农休闲农业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽娜及其委托诉讼代理人李陆军、冯文军,被告委托诉讼代理人于群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的会员合同（编号A03）；2、判令被告退还购买木屋款298000元；3、判令被告赔偿原告上述款项为基数，从2018年11月30日起至合同价款实际返还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年11月7日，原、被告双方签订民宿木屋会员合同，原告为乙方，被告为甲方。合同主要内容为：“甲方将马耳山乐农旅居木屋民宿A区03号院民宿木屋交给乙方使用，民宿木屋面积63平方米，院子面积170平方米(包含民宿木屋）。会员期限自签订本合同之日起至拆迁或国家征用本庄园土地为止。乙方一次性付给甲方木屋款298000元。木屋交付期限为2019年5月30日前。交付标准为：木屋交付标准(精装修)双人床(1.5米贰张)、电视(32寸)沙发、茶几、餐桌、马桶、洗手池、热水器、抽油烟机、整体橱柜、壁挂空调、私家菜地60㎡”。如违约甲方应一次性赔偿乙方全部费用的30%。合同签订后，原告支付了全部购木屋款，被告至今未能将木屋交付给原告，被告迟延交付房屋达两年的行为，导致合同目的无法实现。且2021年3月31日，沈阳市苏家屯区农村乱占耕地建房问题专项整治行动工作领导小组向被告送达《告知书》，明确告知被告其存在乱占耕地建房的行为，已对被告下达过《行政处罚决定书》，要求被告对违法建设的木屋予以拆除。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十七条第二款规定，禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。被告将在耕地上开发的木屋销售给原告，现政府已责令其限期拆除，被告行为明显违反了法律强制性规定，也进一步导致了合同目的无法实现。被告应返还全部房款并承担违约责任。 被告辩称，针对原告诉求第一点案涉木屋并没有实际拆除，且已经交付可以正常使用，原告不具备解除的条件，被告要求继续履行会员合同，对于原告第二个诉求，原告向被告支付的是木屋民俗入会费，并不是购买木屋款。被告虽然收到了限期拆除处罚决定，但该决定通过被告向沈阳市人民政府提起行政复议，沈阳市人民政府已经做出复议决定书，确认了处罚决定书存在程序违法，但不予撤销的复议结果。被告已经向法院对于行政处罚提起了行x诉讼，即木屋的性质是否违反尚待法院判决。案涉的木屋项目是苏家屯区政府招商引资并批准备案的合法项目，与普通的占地建房有区别，并且木屋民宿属于新兴建筑，其本身没有破坏地表没有钢筋混凝土的覆盖，不会对土地本身造成不可逆的影响，因此在木屋的性质尚没有明确，且本次开庭也没有拆除的事实，请法院驳回原告的诉求。针对原告的事实与理由部分，原告故意断章取义将会员合同说成买卖木屋合同，将会员费说成购木屋款，不属实。 本院经审理认定事实如下：2018年11月7日,原告与被告签订了《马耳山乐农庄园会员合同》，合同约定，被告将马耳山乐农旅居木屋民宿A区03号院民宿木屋交给原告使用，民宿木屋面积63平方米，院子面积170平方米（包含民宿木屋），原告一次性付给被告马耳山乐农旅居木屋民宿入会费金额298000元。被告应在原告缴纳全部入会费后于2019年5月30日前，将符合本合同约定的民宿木屋交付原告使用。民宿木屋达到交付使用条件后，被告应当通知原告办理交付手续。原告须在接到通知30日内携本合同及付款收据办理手续。原告在签订合同后，于2018年11月30日交付给被告298000元，被告至今未向原告交付木屋。 本院认为，根据法律规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案原告与被告签订合同后，原告按照合同约定交纳了相关费用，被告未在约定期限交付木屋，且至今仍未交付，被告自认已收到了限期拆除处罚决定，并称已向法院提起行x诉讼，被告的上述行为已构成违约，现原告主张解除合同及返还交付的木屋款298000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，应以298000元为基数，从2018年11月30日开始计算至2020年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2020年8月20日至实际付清时止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条之规定，判决如下： 一、解除原告陈丽娜与被告沈阳马耳山乐农休闲农业发展有限公司于2018年11月7日签订的《马耳山乐农庄园会员合同》； 二、被告沈阳马耳山乐农休闲农业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈丽娜木屋款298000元； 三、被告沈阳马耳山乐农休闲农业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈丽娜利息损失（以298000元为基数，从2018年11月30日开始计算至2020年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2020年8月20日至实际付清时止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6220元，减半收取，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  林丽娜 二〇二一年六月二十八日 法官助理闻萍 书记员王丹凤
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0682民初2388号 原告：丁坤元，男，1957年9月5日出生，汉族，住辽宁省凤城市。 被告：张志君，女，1977年5月10日出生，住辽宁省凤城市。 原告丁坤元与被告张志君饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告丁坤元于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告丁坤元撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁坤元承担。 审判员  白洪梅 二〇二一年六月二十二日 书记员  许玉红
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0214民初6212号 原告：山东皓瑞众城机械有限公司，住青岛市高新区秀园路2号科创慧谷（青岛）科技园D1-2-186。 法定代表人：英丽，该公司经理。 被告：胡尊宾，男，1985年10月2日出生，汉族，住临沂市莒南县。 被告：胡顺镇，男，1971年2月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：胡尊国，男，1970年12月17日出生，汉族，住住临沂市莒南县。 被告：朱礼娜，女，1976年4月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在审理原告山东皓瑞众城机械有限公司与被告胡尊宾、胡顺镇、胡尊国、朱礼娜买卖合同纠纷一案中，原告因与被告达成庭外和解，于2021年6月3日向本院提出撤诉申请，原告自愿撤回对四被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东皓瑞众城机械有限公司撤回对被告胡尊宾、胡顺镇、胡尊国、朱礼娜的起诉。 案件受理费5800元，已减半收取2900元，由原告山东皓瑞众城机械有限公司负担。 审判员  景艳丽 二〇二一年六月九日 书记员  李光争
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1622民初4631号申请人：解放商用汽车蒙城销售服务中心，住所地安徽省蒙城县307线牛群经济园区，统一社会信用代码91341622737347236T（1-1）。法定代表人：王兆新，该公司董事长。被申请人：周晓蕾，男，1988年6月28日出生，汉族，住浙江省丽水市庆元县。被申请人：吴传庆，男，1966年2月20日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区。解放商用汽车蒙城销售服务中心与周晓蕾、吴传庆追偿权纠纷一案，申请人解放商用汽车蒙城销售服务中心于2021年6月9日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结周晓蕾、吴传庆名下账户存款280000元。中国人民财产保险股份有限公司提供保单保函作为担保。本院经审查认为，解放商用汽车蒙城销售服务中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结周晓蕾、吴传庆名下账户存款280000元，期限一年。案件申请费1920元，由申请人解放商用汽车蒙城销售服务中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张海洋二〇二一年六月九日书记员  白 艳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）辽0111刑初133号 公诉机关沈阳市苏家屯区人民检察院。 附带民事诉讼原告人齐某1，男，1980年5月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。（系被害人儿子） 附带民事诉讼原告人齐某2，女，1979年3月12日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。（系被害人女儿） 委托诉讼代理人王博，辽宁寰天城律师事务所律师。 被告人苏某，男，因本案于2021年1月15日被取保候审。经本院决定，于2021年6月22日被逮捕，现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。 辩护人岳庸，辽宁沈南律师事务所律师。 附带民事诉讼被告灯塔市兴达运输队，住所地灯塔市小小线北侧。 负责人房强，系该公司经理。 委托诉讼代理人胡浩，辽宁杜金钰律师事务所律师。 沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检二部刑诉（2021）119号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告齐某1、齐某2以要求被告人苏某、附带民事诉讼被告灯塔市兴达运输队赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法转为普通程序并组成合议庭，一并公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员田桂秋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告齐某1、齐某2委托诉讼代理人王博、被告人苏某及其辩护人岳庸、附带民事诉讼被告灯塔市兴达运输队委托诉讼代理人胡浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2019年6月7日17时20分许，被告人苏某驾驶辽Ｋ×××××号重型货车由南向北行驶到沈阳市苏家屯区内路口，与由东向西被害齐某3胜驾驶的轻便摩托车（机动车）相撞，齐某3胜受伤，于2020年11月22日在家中死亡。经鉴定，被害齐某3胜系因交通事故致重度颅脑损伤，并继发支气管肺炎和营养不复而死亡。经道路交通事故认定书认定，苏某承担此事故的主要责任齐某3胜承担此事故的次要责任。 被告人苏某于2019年6月7日在现场被xx机关传唤到案。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 针对指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。 附带民事诉讼原齐某1勇齐某2玲的诉讼请求是：请求依法判令被告赔付原告医疗费、护理费、死亡赔偿金等赔偿金额为533019.46元。 被告人对公诉机关指控的事实没有异议，自愿认罪；对附带民事诉讼原告提出诉讼请求没有能力赔偿。 附带民事诉讼被告灯塔市兴达运输队辩称：我公司与被告人有车辆挂靠协议书，被告人发生交通事故应由被告人自身来承担，与我公司无关，我公司不应该承担相应的民事赔偿责任。 经审理查明，2019年6月7日17时20分许，被告人苏某驾驶辽Ｋ×××××号重型货车由南向北行驶到沈阳市苏家屯区内路口，与由东向西被害人齐某3驾驶的轻便摩托车（机动车）相撞，致齐某3受伤，于2020年11月22日在家中死亡。经鉴定，被害人齐某3系因交通事故致重度颅脑损伤，并继发支气管肺炎和营养不复而死亡。经道路交通事故认定书认定，苏某承担此事故的主要责任，齐某3承担此事故的次要责任。 另查明，齐某3出生于1952年12月9日，死亡时66周岁。案发后，2019年6月7日在辽宁中医药大学附属第四医院住院1天，2019年6月8日在北部战区总医院住院23天，2019年7月1日在武警××总队医院住院20天，2019年7月21日在北部战区总医院住院33天，2019年8月23日在武警辽宁总医院住院45天，2019年10月7日在沈阳市苏家屯区中心医院住院3天，2019年10月22日在北部战区总医院住院21天，合计住院治疗146天，一级护理120天，二级护理3天，其余为重症监护。花费医疗费合计469604.36元。 又查明，肇事车辆在都邦保险公司投保交强险和第三者商业保险20万元，已经理赔32万元完毕。 上述事实，有经开庭质证、认证的案件来源，到案经过，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，机动车综合商业保险保险单，道路交通事故认定书，道路交通事故复核结论，关于鉴定苏峰事故车辆制动不合格依据的说明，居民死亡医学证明书，当事人血样提取登记表，电话查询记录，人口基本信息，证人张某、齐某1的证言，被告人苏某的供述与辩解，沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，中国医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘查笔录，医嘱，住院病历，医疗费票据等证据，予以证实。 本院认为，被告人苏某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡的后果，且负事故的主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在事故发生后在现场等候xx机关处理，并在到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，故予以从轻处罚。关于附带民事诉讼原告提出的医疗费469604.36元、伙食补助费14200元、营养费7100元、死亡赔偿金445480元、丧葬费37632元、交通费2000元的诉讼请求，本院均予以支持；关于护理费，齐某3一级护理120天，二级护理3天，最后一次出院小结载明其昏迷，直至死亡时历经406天。该406天本院结合实际情况按照一级护理标准予以计算，按照居民服务于标准护理费为46970/365*（406*2+120*2+3）=135762.6元，原告主张137451.6元本院予以支持；处理丧事误工费按照三人三天标准判付，即75264/365*3*3=1855.82元；伤残鉴定费与精神抚慰金不予支持。因被告人负事故主要责任，故本院判付承担70%赔偿责任；肇事车辆挂靠于附带民事诉讼被告灯塔市兴达运输队，故其应当承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2021年6月22日起至2022年5月21日止。） 二、被告人苏某于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告齐某1、齐某2各项经济损失人民币496726.65元；【（469604.36+137451.6+14200+7100+445480+37632+2000+1855.82-120000）*0.7-200000】 三、附带民事诉讼被告灯塔市兴达运输队对本判决第二项承担连带责任； 四、驳回附带民事诉讼原告的其他附带民事诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王英驰 人民陪审员  李家骏 人民陪审员  许晓飞 二〇二一年六月三十日 书 记 员  董晓滢
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初5360号原告：沈阳洁诺众惠物业服务有限公司，住所地：沈阳市铁西区南八中路23-2号223。法定代表人牛桂兰，系该公司总经理。委托代理人：黄鑫，系该公司员工被告：贾XX。原告沈阳洁诺众惠物业服务有限公司诉被告贾XX物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳洁诺众惠物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告沈阳洁诺众惠物业服务有限公司自行承担。审判员  窦晓琳二〇二一年六月二十九日书记员  王瑶冬
执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执2976号 陈旸、成都宏盛百世投资有限公司： 关于陈旸申请执行成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案，执行依据成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初3762号民事判决书，本案本院于2021年6月10日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年六月十日
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0785执1982号 申请执行人：李某。 被执行人：高密市群邦置业有限公司。 申请执行人李某与被执行人高密市群邦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中双方达成和解,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结高密市人民法院作出的（2020）鲁0785民初4103号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  台君妮 审判员  王进军 二〇二一年六月三十日 书记员  吴晓燕
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初1514号 原告：候义连，男，1967年9月9日出生，汉族，住禹城市。 委托诉讼代理人：臧新建，山东齐鲁（德州）律师事务所律师。 被告：山东林森实业有限公司，住所地德州（禹城）国家高新技术产业开发区。 法定代表人：杨维杰，总经理。 委托诉讼代理人：赵天，山东康桥（海口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋琰，山东康桥（海口）律师事务所律师。 原告候义连与被告山东林森实业有限公司（以下简称林森公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候义连及其委托诉讼代理人臧新建，被告林森公司委托诉讼代理人赵天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告候义连向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告林森公司是原告候义连的用工单位，双方自2020年10月1日开始到原告受伤时间2020年10月2日之间存在劳动关系。2.判令被告承担本案的案件受理费。事实与理由：被告林森公司经营范围包括房屋建筑工程施工，2020年10月被告林森公司自建车间，并将切割桩头的工程发包给不具备用工主体资格的徐某某个人，徐某某雇佣了原告候义连和王某某、王某某、冉某某四人施工，原告候义连是电锯切割工。2020年10月2日下午两点左右，原告候义连在用电锯作业时切割到左脚脚趾并碰伤右脚脚面，造成工伤。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第(四)项、(劳社部发[2005]12号)第四条之规定，被告林森公司应为原告候义连的用工单位，应承担工伤保险责任。而禹城市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告诉讼请求属认定事实不清，适用法律错误，裁决结果错误。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判。 被告林森公司辩称，不认识原告，不存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下：2020年10月2日，候义连在林森公司工地处从事切割工作时受伤，并于2020年10月2日至2020年10月12日在山东省耳鼻喉医院（山东省立医院西院）住院治疗。后候义连向禹城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决候义连与林森公司在2020年10月2日存在劳动关系。禹城市劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月13日裁决驳回候义连的仲裁请求。 另查明，候义连受雇于徐某某。本案立案时案由为劳动争议纠纷。 本院认为，为了更准确地反映当事人诉争的法律关系的性质，本案案由应为确认劳动关系纠纷。根据候义连的诉求和林森公司的答辩，本案的争议焦点是，候义连与林森公司之间是否存在劳动关系。对此，依据本案查明的事实和相关法律、司法解释的规定，分析如下：候义连由徐某某雇用，而徐某某并非林森公司员工，也非依据林森公司授权招收员工；候义连并未与林森公司签订书面劳动合同，也没有证据证明双方形成事实上的劳动关系。候义连提供的证人证言能够证明其由徐某某雇用，但不能证明与林森公司形成事实上的劳动关系，因此候义连请求确认双方自2020年10月1日开始到2020年10月2日之间存在劳动关系，不予支持。候义连请求确认林森公司是其用工单位，因未经劳动争议仲裁委员会仲裁，本院不予审理。候义连提起诉讼所称的《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条系确认是否承担工伤保险责任、用工主体责任的依据，并非确认是否存在劳动关系的依据。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下： 驳回原告候义连的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告候义连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  张国峰 二〇二一年六月十五日 书记员  朱 琪
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执2809号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司成都金河支行，住所地成都市锦江区东御街12-16号。 法定代表人：尹欣。 被执行人：曾鑫，男，1988年6月26日生，汉族,住成都市成华区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司成都金河支行与曾鑫借款合同纠纷一案中，查封了被执行人的房屋，但属轮候查封，故无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人中国建设银行股份有限公司成都金河支行有借款本金66700元、利息、罚息、律师费4422元、迟延履行金、案件受理费1094元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月十八日 书记员  卫奕琳
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0406执531号之一 申请执行人：张祝郑，男，1976年11月15日出生，汉族，自由职业，住安徽省凤台县。 被执行人：蔡刘军，男，1986年10月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行张祝郑与蔡刘军民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2021）皖0406民初37号生效法律文书。申请执行人张祝郑向本院申请强制执行，要求被执行人蔡刘军偿还张祝郑借款40000元。 本院于2021年4月7日立案后，依法向被执行人蔡刘军送达了(2021)皖0406执531号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现可供执行财产，本院已冻结被执行人银行账户，轮候查封了车辆及房产。综上，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人蔡刘军采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人张祝郑亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  陈继新 审判员  冯旭敏 二〇二一年六月二十五日 书记员  段环环
EvaluationOnly.CreatedwithAspose.Words.Copyright2003-2018AsposePtyLtd.烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612民初2051号原告：烟台东林物业管理有限公司，住所地烟台市牟平区通海路孔家疃村西侧崔山大街南。法定代表人：杨峻，总经理。委托诉讼代理人：刘桂成，山东仓济律师事务所律师。被告：岱广毅，男，1985年5月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告烟台东林物业管理有限公司与被告岱广毅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告烟台东林物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台东林物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  尹书秋二〇二一年六月三十日书记员  宋春露
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0405执38号之一 申请执行人张大超，男，1973年11月16日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人张树国，男，1965年9月28日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人刘怀美，男，1958年8月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被执行人王国栋，男，1974年8月28日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人贾传友，男，1968年2月21日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人枣庄市恒立置业有限公司，住所地枣庄市市中区遗棠村西150米。 法定代表人刘怀美，总经理。 张大超与张树国、刘怀美、王国栋、贾传友、枣庄市恒立置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1082号民事判决书已经发生法律效力。张树国、刘怀美、王国栋、贾传友、枣庄市恒立置业有限公司未履行该法律文书确定的义务，张大超于2021年1月12日向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行。 本院于2020年1月13日向被执行人送达执行通知、报告财产令。本院分别于2021年1月12日、2月18日、3月9日、6月25日查询了被执行人的存款、证券、不动产、工商登记、车辆，均没有发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2021年6月26日发布了被执行人的限制高消费名单信息。经查，被执行人确无财产可供执行。本院于2021年6月26日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人张树国、刘怀美、王国栋、贾传友、枣庄市恒立置业有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1082号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人张大超尚未实现的债权，应由被执行人张树国、刘怀美、王国栋、贾传友、枣庄市恒立置业有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王光林 审判员  张勋庆 审判员  曹 飞 二〇二一年六月二十六日 书记员  魏晴晴
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0281刑初253号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告李某，男，出生于吉林省蛟河市，公民身份号码×××，现住吉林省吉林市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年5月25日被取保候审。 蛟河市人民检察院以蛟检二检刑诉（2021）267号起诉书，指控被告李某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年6月29日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员刘巍出庭支持公诉，被告李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年3月1日，被告李某以牟利为目的，明知他人可能利用其银行卡进行违法犯罪活动，仍将其实名办理的中国建设银行银行卡（卡号：×××）及U盾出售给一陌生女子（未到案），李某非法获利人民币500元。经审查，截至2021年3月2日，李某尾号9349的中国建设银行卡所涉犯罪帮助支付结算金额为815356.76元。案发后，被告李某主动投案。并认为，被告李某明知他人可能利用信息网络实施违法犯罪活动，其以营利为目的，仍将个人银行卡提供他人进行支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。提请本院依法判处。 上述事实，被告李某在开庭审理中无异议，且有书证中国建设银行个人活期账户交易明细，电信诈骗平台受立案信息表等证据证实，并有公民户籍信息证明在卷，足以认定。 本院认为，被告李某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供银行卡支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告李某在案发后主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。被告李某认罪认罚，对其可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告李某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。） 二、被告李某缴纳的违法所得人民币500元，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张根生 二〇二一年六月二十九日 书记员  马艺某
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0304民初33506号 原告：敬乔，男，汉族，1983年4月9日出生，住址四川省成都市成华区。 被告：招商银行股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：缪建民，董事长。 委托诉讼代理人：刘佳，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：徐磊，男，系该公司员工。 原告敬乔与被告招商银行股份有限公司信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原被告双方信用卡合同无效；2.被告删除原告征信记录。事实和理由：因被告工作人员冒用原告身份信息办理信用卡，造成原告网络征信错误记录，被告对原告造成网络侵权，损害原告的网络名誉。现国内通讯公司给原告发提示短信，提醒原告个人身份信息已经被他人冒用。2020年被告记载的原告2013年的工作信息，与原告在北京市海淀区法院起诉北京XX物业管理有限公司（以下简称XX公司）劳动争议纠纷一案，北京市海淀区法院作出（2015）海民初字第4504号民事判决中记载内容相互矛盾，原告已于2012年6月20日与XX公司解除劳动关系。2013年7月3日，被告工作人员到XX公司推销办理信用卡，给XX公司提成好处费，XX公司便将原告的身份信息提供给被告办理信用卡。2013年10月，原告发觉信息被冒用后，到北京报案，警察经过调查核实，告知原告涉案信用卡是银行人员代办的，原告本人不在场。警方同时告知原告，被告是通过邮寄方式送达的涉案信用卡，但是经过核查，原告并未在被告登记的收件地址居住过，所以接收信用卡的不是原告，另有其人。2013年10月，原告按照警察的指引，找被告核对是否有原告办理信用卡的相关信息，被告工作人员告知原告，原告没有在被告处办理信用卡的工作记录。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、被告并非本案的适格主体。本案诉争的信用卡系由原告向招商银行信用卡中心申请，并与招商银行信用卡中心之间签订了《信用卡领用合约》，请求法院驳回原告起诉；二、从营业执照可以明确看出，招商银行信用卡中心为独立注册于上海的有营业执照的主体，被告与招商银行信用卡中心并非同一民事主体，本案被告应为招商银行信用卡中心；三、涉案《信用卡领用合约》第七条约定，本案约定的诉讼管辖地应为合同签订地，本案合同的签约双方均不在深圳，本案不应由深圳市福田区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系信用卡纠纷。确定本院有管辖权的唯一连接点为被告的住所地位于本院辖区范围内，因此有必要对被告的诉讼主体是否适格作适当的审查，以遏制当事人规避管辖。涉案《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明，该合同的当事人为招商银行股份有限公司信用卡中心及原告，被告并非涉案合同的当事人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第（六）项之规定，招商银行股份有限公司信用卡中心作为依法设立并领取营业执照的银行金融机构的分支机构，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的“其他组织”，可以作为民事诉讼的当事人。《中国人民银行关于对商业银行分支机构民事责任问题的复函》指出，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十条的规定，专业银行（商业银行）、保险公司设在各地的分支机构虽不具备法人资格，但属于“其他组织”，具有诉讼主体资格，可以作为民事诉讼的当事人参加诉讼。商业银行的分支机构在总行授权范围内开展业务时，与其他公民、法人和其他组织发生纠纷引起民事诉讼的，应以分支机构作为诉讼主体，而不应以其总行作为诉讼主体。综上，招商银行股份有限公司信用卡中心作为被告的分支机构，在与原告之间发生纠纷引起的民事诉讼中，应作为独立诉讼主体，原告不应以被告为诉讼主体提起诉讼，被告并非本案适格主体，不应以被告住所地确定本案的管辖权，本案不属本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告敬乔的起诉。 案件受理费50元（已由原告预交），待裁定生效后，本院退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  郑丹洁 二〇二一年六月二十五日 书记员  林梦莹
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初3409号原告：王树柏，男，1966年1月9日生，汉族，住济南高新区。委托诉讼代理人：马银印，济南历下姚家法律服务所法律工作者。被告：济南高新技术产业开发区遥墙街道朝阳村民委员会，住所地济南高新区遥墙街道朝阳村，统一社会信用代码54370112ME0282707B。法定代表人：陈猛，村主任。原告王树柏与被告济南高新技术产业开发区遥墙街道朝阳村民委员会（以下简称：朝阳村委会）农业承包合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告王树柏的委托诉讼代理人马银印，被告朝阳村委会的法定代表人陈猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王树柏向本院提出诉讼请求：1.判令朝阳村委会支付地上物补偿款4万元整;2.本案的诉讼费用由朝阳村委会承担。事实与理由：王树柏是朝阳村村民，1998年3月王树柏承包小清河滩边土地2亩，每亩缴纳承包费100元，王树柏耕种至今并足额缴纳承包费。现小清河进行改造，政府征占了王树柏承包地1亩，并且每亩土地地上物的补偿费为四万元。该补偿款已经到账村委帐户，王树柏多次催要未果，起诉至法院，望判如所请。朝阳村委会辩称，涉案土地在2019年年底的时候确实被占了，但王树柏未按期支付承包费，2012年、2013年、2019年交过，其他时候是断断续续交的。政府在2018年的时候有一次清河行动，把王树柏种植的树木都砍伐了。2019年占地的时候王树柏没有再在土地上种植其他树木。2019年王树柏缴纳每亩100元承包费时，是有协议的，协议是每亩地补偿承包人地上物补偿3500元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朝阳村委会于1999年3月22日与村民签订土地承包合同，王树柏承包了该村河滩地2亩，承包费每年每亩100元，承包期10年，自1998年3月至2007年12月底。该承包合同到期后，该村委会未收回土地，王树柏继续承包，王树柏曾于2019年12月14日向朝阳村委会缴纳1年的承包费200元。2019年年底，因小清河复航工程，王树柏承包的上述土地被部分占用。2020年10月18日，朝阳村两委召开会议并形成会议记录，载明：经两委会研究决定，小清河复航工程，地上物补偿款归河滩种植户所有，每亩4万元。经村两委会共同协商达成一致，不是个人行为，是村两委全部成员协商达成一致，共同同意。2019.11.28日与承包河滩地村民所签订协议作废。诉讼中，朝阳村委认可王树柏的土地被占用1亩，占用时土地上存在其之前种植的桃树、杨树长出的新树苗，没有其他地上物，其亦认可地上物补偿款每亩4万元，该款项已到达朝阳村委会账户，其未向王树柏发放。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。本案中，双方均确认涉案土地被占用时，除王树柏之前种植的树苗外，并无其他地上物，本院予以确认。关于王树柏被占用土地面积及地上物补偿费标准，朝阳村委会并无异议。故对王树柏要求朝阳村委会支付地上物补偿款4万元/亩×1亩=4万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定,判决如下：被告济南高新技术产业开发区遥墙街道朝阳村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告王树柏地上附着物补偿款4万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由被告济南高新技术产业开发区遥墙街道朝阳村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 卉二〇二一年六月三日法官助理  刘雪亭书 记 员  韩 菁
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0281刑初268号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告孙某，出生于吉林省蛟河市，公民身份号码×××，住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2021）286号起诉书，指控被告孙某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2021年5月10日19时40分许。被告孙某酒后驾驶×××号捷达牌黑色小型轿车，从蛟河市庆岭镇大岔屯（其邻居郑新家中）出发，沿村路由西向东行驶，车辆驶出50米左右时，被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：孙某驾驶机动车时血液中的酒精含量为108.7mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告孙某到案后如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚。 被告孙某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张根生 二〇二一年六月二十五日 书记员  马艺鸣
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初1689号原告：金某1，男，1995年12月19日出生，汉族，现住灯塔市。被告：姜某，女，1991年3月4日出生，汉族，现住灯塔市，（缺席）原告金某1与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某1到庭参加诉讼。被告姜某经本院依法送达未到庭。本案现已审理终结。原告金某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、请求法院依法判令原、被告婚生子金某2由原告抚养，被告承担相应的抚养费，直至孩子独立生活时止；3、请求法院依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告自由恋爱，在相处接近一年的时间，双方于××××年××月××日在灯塔市人民政府婚姻登记处办理了法定结婚手续。婚后原、被告夫妻感情一般，婚生子金某2于2019年6月20日出生，现年2岁，一同随原告生活。由于夫妻感情不和，原、被告双方于2019年8月23日办理了离婚手续，约定婚生子由原告抚养，被告每月承担700元的抚养费。后原、被告双方又于××××年××月××日再次在灯塔市人民政府婚姻登记处办理了结婚登记手续，复婚后原、被告还是为了生活琐事闹分歧，被告总是无端生事，导致双方夫妻感情现已达到确已破裂的严重程度。在夫妻感情存续期间，双方无夫妻共同财产及债权债务。被告姜某未做答辩。原告金某1围绕其诉讼依据依法提交证据如下：证据1、离婚协议书一份；证据2、结婚登记书2份；证据3、婚生子户口登记一份。被告姜某无质证意见。本院对原告提供的离婚协议书、结婚登记书、户口本均予以采信。本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日初次结婚登记，后于2019年8月23日办理离婚登记；又于××××年××月××日办理复婚登记。婚生子婚生子金某22019年6月20日出生，原、被告于2021年4月分居，现婚生子金某2跟随原告生活。本院认为，夫妻在共同生活中，应当互相理解、互相尊重，互相信任，相爱以情，相互关心，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。婚姻生活中因生活琐事发生矛盾，只要处理得当，就不会影响双方真挚的夫妻感情。原、被告双方已经育有婚生子一名，原、被告双方应珍惜夫妻之间的感情、互相包容谦让。原告以感情破裂为由要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告金某1的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，应收取部分由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘珍秀二〇二一年六月二十九日书记员  杨 帆本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初7612号原告：沈阳鹰龙货物运输有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄海路17号。法定代表人：曹文信，系该公司总经理。被告：冯文明，男，1969年9月14日出生，汉族，现住：四川省仪陇县。本院在审理原告沈阳鹰龙货物运输有限公司诉被告冯文明挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳鹰龙货物运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取131元，由原告沈阳鹰龙货物运输有限公司承担。审判员  王洪达二〇二一年六月十五日书记员  马晓明
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0112民初12142号      原告：重庆市金煌物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区两路凯歌路183号，统一社会信用代码915001127339629874。   法定代表人：杨世福，总经理。   委托诉讼代理人：王伟，重庆言定律师事务所律师。   被告：肖洋洋，男，1991年2月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。    原告重庆市金煌物业管理有限公司与被告肖洋洋物业服务合同纠纷一案。原告重庆市金煌物业管理有限公司于2021年5月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告重庆市金煌物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市金煌物业管理有限公司负担。             审 判 员 冉 阳         二○二一年六月一日         书 记 员 杨如玉          1
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283财保17号之一解除保全申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行，住所地：舒兰市亮甲山乡。单位负责人：李成瑞，支行长。被申请人：吕庆学，男，住舒兰市。被申请人：胡凤杰，女，住舒兰市。申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行与被申请人吕庆学、胡凤杰因金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日作出的（2021）吉0283财保17号民事裁定，冻结被申请人胡凤杰在银行的存款。申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行于2021年6月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:解除对被申请人胡凤杰在银行存款的冻结。案件申请费，由被申请人吕庆学、胡凤杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李元成二〇二一年六月二十八日代理书记员  赵 峰
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1723民初1253号 原告：江军，男，1970年3月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：高永贵，安徽长江人律师事务所律师。 被告：刘反修，男，1967年4月13日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告江军与被告刘反修不当得利纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江军的委托诉讼代理人高永贵到庭参加诉讼，被告刘反修经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江军向本院提出诉讼请求：1、判令刘反修立即向江军支付欠款50000元；2、本案的诉讼费用由刘反修承担。 事实与理由：自2006年9月开始，江军与刘反修共同承包的安徽省青阳县新河镇十里岗园区土地平整工程进行施工。2016年9月份，刘反修与业主方青阳县新河镇人民政府进行了工程决算，由于土石方重叠，刘反修与业主方决算的土石方工程中有部分为江军施工，按江军与刘反修双方约定该工程款应分配给江军。2017年10月26日，经江军与刘反修对账协商，截止到当日刘反修应给付25万元给江军，刘反修于当日出具了25万元的欠条。此后刘反修向江军提出将给付的数额减少至18万元，江军考虑到双方合作及朋友关系予以同意，然而，刘反修却只于2019年1月28日向江军支付了12万元，2019年3月9日支付了1万元，余款5万元经江军多次催讨至今未付，遂成此诉。 刘反修未作答辩，亦未向本院提交证据。 江军围绕诉讼请求依法提交了三组证据：证据一、江军的身份证复印件、刘反修户口登记表；证据二、欠条；证据三、银行流水明细清单及微信聊天记录（含语音记录）；刘反修经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的辩解及质证权利，上述三组证据具备真实性、合法性、关联性要件，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2006年9月开始，江军与刘反修共同承建了安徽省青阳县新河镇十里岗园区土地平整工程进行施工。2016年9月份，刘反修与青阳县新河镇人民政府进行了工程决算，由于土石方重叠，刘反修与青阳县新河镇人民政府决算的土石方工程中有部分为江军施工，按江军与刘反修约定该工程款因分配给江军。2017年10月26日，经江军与刘反修对账结算，截止到2017年10月26日刘反修应给付25万元给江军，同日，刘反修向江军出具了欠条一张，以示欠款属实。欠条出具后，刘反修向江军提出将给付的金额减少至18万元，江军予以同意。之后，刘反修于2019年1月28日向江军给付了12万元，2019年3月9日给付了1万元，余款5万元经江军多次催讨，刘反修至今未付，江军遂诉至本院。 本院认为，江军与刘反修共同承建了安徽省青阳县新河镇十里岗园区土地平整工程并进行了施工。后刘反修与青阳县新河镇人民政府进行了工程决算，由于土石方重叠，其中部分土石方工程系江军施工，该部分工程款应分配给江军。刘反修收取该部分工程款，无法律根据，对其收取的属于江军的工程款，属不当利益，其应予返还受损人。刘反修收取属于江军的工程款后，经双方结算，刘反修向江军出具了25万元欠条的行为，系其真实意思表示，对其具有法律约束力，欠条出具后，经双方协商，江军同意将金额减少至18万元，后刘反修仅于2019年1月28日向江军给付了12万元，2019年3月9日给付了1万元，尚欠江军5万元未支付，显属违约，应承担相应的民事责任。故江军要求刘反修给付欠款5万元的诉讼请求，有证据证实，且未违反法律规定和双方约定，本院予以支持。刘反修经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘反修于本判决生效后十日内返还原告江军工程款5万元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由刘反修负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  刘观方 二〇二一年六月三十日 书记员  李 莹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。