广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0904民初1820号原告：杨亚敏，男，1975年7月5日出生，汉族，住广东省茂名市电白区××××××，身份证号码：440××××××××××××33X。诉讼委托代理人：崔宝心，广东法申律师事务所律师。诉讼委托代理人：吴志勇，广东法申律师事务所实习律师。被告：卓亚秋，男，1981年12月25日出生，汉族，住广东省茂名市电白区×××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××752。原告杨亚敏诉被告卓亚秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后,依法适用简易程序，于2021年5月17日依法公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人崔宝心、吴志勇到庭参加了诉讼，被告卓亚秋经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨亚敏向本院提出诉讼请求：一、判决被告卓亚秋偿还拖欠原告的借款101520元及借款利息（以101520元为基数，自2018年4月8日起至2020年8月19日的借款利息按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至还清之日止的借款利息按照年利率15.4%计算，计至起诉之日的利息为51976.13元）；二、判决被告卓亚秋支付5000元律师费给原告；三、判决被告卓亚秋承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2016年11月，被告因承包工程需要向原告借款194000元，约定借款利息为月利率3%，原告表示同意，并于2016年11月8日通过原告的中国农业银行账户将194000元借款转账给被告。2018年4月8日，原告与被告对借款的本金和利息进行结算，被告确认尚拖欠原告借款本金101520元，被告出具了一张《借款协议》给原告收执，内容如下：“甲方（出借款人：杨亚敏），身份证440××××××××××××33X；乙方（借款人：卓亚秋），身份证440××××××××××××752。甲乙双方在公平自愿的基础上达成如下协议：一、乙方因做生意资金紧缺，现向甲方借到人民币（￥101520元）大写壹拾万零壹仟伍佰贰拾元整，借款期限（12）个月，自（2018）年（4）月（8）日至（2019）年（4）月（8）日止，月利息为3%，如到期不能按时还款，则以后借款总金额的利息按月利息5%计算。二、乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费并抛弃抗辩权。三、本协议的债权，甲方可以自由转让予他人，乙方不得抗议。四、甲乙双方在本协议上签字即表示充分理解并同意本协议的所有借款。五、本协议自双方签字生效。本协议一式两份，双方各执一份，协议文本具有同等法律效力。甲方：杨亚敏，乙方：卓亚秋，签订协议日期：（2018）年（4）月（8日）”。被告出具《借款协议》后，只偿还了15000元借款利息给原告，未偿还过借款本金。借款到期后，原告多次催促被告偿还借款本金和支付拖欠的利息，被告均以各种理由推搪，拒绝偿还拖欠原告的借款和利息，被告的行为已经构成了违约，为了维护自身的合法权益，原告委托广东法申律师事务所律师向贵院提起民事诉讼，原告为此支出律师费用5000元，该律师费用符合粤价[2006]298号《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》中关于收费标准的规定，属于合理支出费用。根据原告和被告双方签订的《借款协议》第二条的约定，原告为了实现债权向人民法院起诉而支出的律师费用5000元，应由被告承担。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，诉讼请求如前，恳请法院公正判决，支持原告的诉讼请求。被告卓亚秋既未作书面答辩，亦没有出庭应诉。在庭审中，原告承认被告偿还的15000元利息中的10000元是于2019年2月4日被告通过微信转账向原告支付的，5000元是被告托其他人给原告的，具体日期不清楚。经审理查明，于2016年11月8日，原告通过其名下的中国农业银行账户（622×××××××××××××871）向被告名下的账户（622×××××××××××××174）转账金额人民币194000元。于2018年4月8日，原告与被告签订了一份《借款协议》，该《借款协议》载明：“甲方（出借款人：杨亚敏）（捺印），身份证（440××××××××××××33X）（捺印）；乙方（借款人：卓亚秋）（捺印），（身份证440××××××××××××752）（捺印）。甲乙双方在公平自愿的基础上达成如下协议：一、乙方因做生意资金紧缺，现向甲方借到人民币（￥101520元）（捺印）大写壹拾万零壹仟伍佰贰拾元整（捺印），借款期限（12）个月，自（2018）年（4）月（8）日至（2019）年（4）月（8）日止，月利息为3%计算，如到期不能按时还款，则以后借款总金额的利息按月利息5%计算。二、乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费并抛弃抗辩权。三、本协议的债权，甲方可以自由转让予他人，乙方不得抗议。四、甲乙双方在本协议上签字即表示充分理解并同意本协议的所有借款。五、本协议自双方签字生效。本协议一式两份，双方各执一份，协议文本具有同等法律效力。甲方：杨亚敏（捺印），乙方：卓亚秋（捺印），签订协议日期：（2018）年（4）月（8）日”。于2021年3月19日，原告与广东法申律师事务所的崔宝心律师和吴志勇实习律师签订了授权委托书，并支付了律师服务费5000元。于2021年3月29日，原告杨亚敏以被告卓亚秋仅偿还了15000元借款利息，尚欠借款本金101520元及其余利息经向被告催收无果为由，诉至法院成讼。本院认为，原告通过其名下中国农业银行卡账户于2016年11月8日向被告名下的银行卡账户转账金额人民币194000元，后经原、被告进行了结算，双方于2018年4月8日签订了一份《借款协议》，在《借款协议》上双方确认被告借到原告借款101520元，据此，原告主张被告尚欠其借款101520元之事实，原告并提供了中国农业银行银行卡交易明细清单以及《借款协议》予以证明，被告对上述事实并没有提出任何异议，因此，被告尚欠原告借款101520元之事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于借款利息计算问题，原告请求利息自2018年4月8日起至2020年8月19日的借款利息按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至还清款之日止的借款利息按照年利率15.4%计算。本案中，双方在《借款协议》中约定利息按“月利息为3%计算，如到期不能按时还款，则以后借款总金额的利息按月利息5%计算”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2015〕18号]第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2020〕17号]第二十五条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”和第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，原告起诉时的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故原告请求的2020年8月20日到借款返还之日的利息利率不得超过15.4%，因此原告提出的上述利息请求符合法律规定，本院予以支持。对于被告偿还给原告15000元应从上述确认的利息中扣减为宜。被告借款后未按时偿还借款构成违约，由此导致原告委托律师起诉维权，并支付了律师服务费5000元，根据原被告双方在《借款协议》中约定：“乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费并抛弃抗辩权”，故原告要求被告支付本案的5000元律师费给原告的诉求合法有据，本院予以支持。被告卓亚秋经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其主动放弃诉讼权利，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2015〕18号]第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2020〕17号]第二十五条第一款、第三十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告卓亚秋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨亚敏偿还借款本金人民币101520元及利息（以101520元为基数，自2018年4月8日起至2020年8月19日止的借款利息按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至还清款之日止的借款利息按照年利率15.4%计算，从该利息中扣减已偿还的15000元）。二、限被告卓亚秋在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨亚敏为此诉讼而花费的律师代理费用5000元。如果被告卓亚秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1734.96元，由被告卓亚秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员  杨 志二〇二一年六月十一日法官助理  陈家浚书 记 员  李小康