wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初4207号原告：沈阳嘉鸿物业有限公司，住所地：沈阳市沈河区法定代表人：刘乃苇，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐洪福，系辽宁普达律师事务所律师。被告：闫百华，男，1977年3月19日出生，住原告沈阳嘉鸿物业有限公司与被告闫百华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年10月17日至2021年10月16日物业服务费71735元；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：原告系原香墅小区内的物业服务企业，被告于2010年10月17日入住该小区，双方签订了《原香墅前期物业管理服务协议书》约定按建筑面积2.8元/平方米/月交纳物业费。被告房屋建筑面积711.66平方米，自2018年10月17日至2021年10月16日共拖欠物业费71735元（711.66X36X2.8=71735)。经原告多次催要被告未履行给付物业费义务。被告拖欠物业服务费的行为侵害了原告的合法权益，现原告为维护自身的合法权益诉至法院。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，经审查，原告未能提供被告明确身份信息、住址及联系方式，不符合法定条件，故应视为原告的起诉无明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告沈阳嘉鸿物业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  林丹二〇二一年六月三日法官助理欧阳曼书记员姜睿馨附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0921执159号申请执行人：温井水,男。被执行人：勃利县倭肯镇正阳村村民委员会。法定代表人：尹丽梅。本院在执行申请执行人温井水与被执行人勃利县倭肯镇正阳村村民委员会一案中，双方当事人私下达和解约定长期履行，申请执行人无其它请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）黑0921执159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭克志审判员  赵丽华审判员  李春霞二〇二一年六月二十七日书记员  王 鹏
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更524号罪犯桂子豪，男，1996年12月12日出生，汉族，云南省玉溪市红塔区人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）玉中刑初字第54号刑事判决，以被告人桂子豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人桂子豪不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年12月18日作出（2014）云高刑终字第1332号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月14日被交付执行。本院于2017年8月1日、2019年5月24日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省元江监狱于2021年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯桂子豪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯桂子豪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯桂子豪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯桂子豪减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月2日起至2021年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年六月十八日书记员 王韬然
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2021）晋0404民初731号原告：李立功，男，1968年2月17日出生，汉族，现住长治市。被告：王正春，男，1975年12月7日出生，汉族，现住长治市。原告李立功与被告王正春民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日受理后，依法由审判员司占亚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立功到庭参加诉讼。被告王正春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原被告是同村人，平时关系较好，2008年3月份，被告因生意资金困难，向原告借款19000元，当时，原告承诺给原告支付利息，并打下借条一支，多年来被告一直承诺归还，至今未归还分文。如今为使合法权益得到保护，特将被告起诉，望贵院公正判决。被告王正春未提出答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供证据欠条一支，证明被告向原告出具欠条一支，欠款19000元。被告王正春因本院合法传唤拒不到庭参加庭审，视为其放弃质证、陈述、辩论的权利，对原告的证据，本院予以确认。经审理查明：被告于2008年曾向原告借款，后被告归还了原告部分借款，2019年1月29日给原告打下欠条一支，载明“今欠到李立功现金壹万玖仟元整（19000），王正春，2019.1.29”。本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告提供的借条能够证明被告欠原告19000元的事实，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。现原告主张要求被告支付利息，因原告未举证证明约定借款利息，故该主张，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王正春于本判决生效后十日内偿还原告借款19000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 司占亚二〇二一年六月二十三日书记员 王秦艳
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0703执1226号 本院立案执行的申请执行人高龙与被执行人吴爱敏离婚纠纷一案，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日 附相关法条： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
山西省运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0802执389号之二 申请执行人：山西银行股份有限公司运城分行。 负责人：毕旭金。 被执行人：高霞，女。被执行人：王双季，男。 被执行人：张庆龙，男。 被执行人：运城市恒健花卉有限公司。 法定代表人：王万**。 申请执行人山西银行股份有限公司运城分行与被执行人高霞、王双季、张庆龙、运城市恒健花卉有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2020）晋0802民初5435号民事判决书已发生法律效力。权利人山西银行股份有限公司运城分行向本院申请强制执行,要求被执行人高霞、王双季、张庆龙、运城市恒健花卉有限公司偿还借款本金33916.47元及利息、罚息、复利，并支付律师费1515元，承担案件受理费694元，执行费943元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2021年3月1日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2021年1月19日冻结了被执行人银行账户，冻结期限为一年，自2021年1月19日至2022年1月19日止，申请执行人应在冻结到期前一个月内向本院申请续冻。被执行人高霞、王双季、张庆龙、运城市恒健花卉有限公司名下无车辆登记信息。 3、本院对被执行人名下不动产进行查询，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2021年6月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 荣 审判员 卫红胜 审判员 孙 琳 二〇二一年六月二十九日 书记员 王 媛
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初7222号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼，统一社会信用代码:91371300740968789K。 法定代表人：黄诗江，总经理。 被告：国任保险财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地:山东省临沂市兰山区育才路与滨河路交汇路东北园大厦17Ａ层,统一社会信用代码:91371300590320820。 法定代表人：张镇，经理。 被告：临沂广电网络有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区。 法定代表人：肖冬梅，经理。 被告：王磊，男，1999年9月18日出生，汉族，…住临沂市河东区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告国任保险财产保险股份有限公司临沂中心支公司、临沂广电网络有限公司、王磊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年04月21日立案后，依法进行审理。根据原告提供的送达地址无法联系到被告王磊应诉，现因原告仍不能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘洪展 二〇二一年六月十日 书记员  王亚旭
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1327民初3110号 原告：滕泽渊，男，1990年4月14日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：梅守军，男，1972年6月11日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 第三人：吴学涛，男，1991年1月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告滕泽渊与被告梅守军买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告滕泽渊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滕泽渊撤回起诉处理。 审判员  刘景宽 二〇二一年六月七日 书记员  崔丽娜
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0682民初1470号 原告：艾静，女，1966年1月4日出生，蒙古族，农民，住凤城市。 被告：李韶光，男，1971年1月23日出生，汉族，农民，住抚顺市望花区。 原告艾静诉被告李韶光土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡贵春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾静及被告李韶光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告艾静诉称：那洪柱（2020年去世）系原告丈夫，2011年原告夫妻二人将承包的10亩土地租赁给被告经营，到期后，被告继续续租，2019年4月1日，原告及那洪柱与被告签订了租地合同一份。合同约定，被告续租该土地，租金每年每亩200元，被告于2019年6月1日前一次性给付原告承包款10000元，于2021年6月1日前给付余款8000元，并约定被告没有按时交纳租金，原告有权收回承包地。合同签订后，被告一直没有给付承包费。现原告丈夫那洪柱已经去世，原告向被告多次催要土地租金，被告总是搪塞推拖。因此原告请求法院判令：1、解除原告与被告于2019年4月1日签订的租地合同；2、被告自2019年4月1日起至判决被告将土地倒出之日止每年给付原告土地租金2000元；3、被告将租赁原告的土地恢复至适于耕种状态；4、诉讼费由被告承担。 被告李韶光辩称：1、原告与被告签订租地合同属实，因案外人欠被告钱尚未给付，因此被告目前没有能力给付原告土地租金；2、原告与被告的租地合同尚未到期，被告租用原告的土地栽种树木，如果现在将树木移走，被告的损失很大，因此被告不同意将涉案的土地倒出，可以在被告将栽种的树木卖出后在予以倒出。 经审理查明：原告艾静与那洪柱（2020年去世）原系夫妻关系。2019年4月1日，原告及那洪柱与被告李韶光签订了租地合同一份。合同约定，被告续租原告夫妇的10亩承包地经营苗木，续租期限为9年，租金每年每亩200元，共计18000元。如果被告9年内树木卖完，可以随时退地，土地必须还原成玉米垄。被告于2019年6月1日前一次性给付原告5年承包款10000元，于2021年6月1日前给付余款8000元，如2019年6月1日前没有缴纳前5年的土地租金，那洪柱有权收回所有土地；2021年6月1日前没有缴纳后4年土地租金，那洪柱有权收回所有土地。自原告夫妇二人与被告签订租地合同后，被告至今未给付原告土地租金。原告向被告索要租金未果诉至本院。 本院所确认的上述事实，有蚕场租赁合同、原告与被告的当庭陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：根据法律规定，当事人可以约定一方解除合同的事由，解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。本案中，被告与原告夫妇签订了租地合同，约定了租赁期限及租金和违约责任等内容，表明原告夫妇二人与被告签订的租地合同是双方当事人的真实意思表示，其内容亦符合相关法律法规的规定，因此该租地合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的权利和义务。被告租用原告的土地经营苗木，但其未按照约定给付原告相应的土地租赁费，根据双方合同的约定，被告不但第一笔租赁费已经逾期，而且第二笔租赁费也已经逾期，可见被告已经不能按照约定履行相应的义务，其行为已经构成严重违约，原告可以按照合同约定要求解除租地合同。因此对于原告要求解除双方于2019年4月1日签订的租地合同的请求本院予以支持。对于原告要求被告将土地倒出并恢复至适于耕种程度的请求，因被告在租用原告的土地中栽种苗木，根据农作物的生长习性，现季节已不适合移植苗木，应以被告在2022年5月1日前退还原告土地为宜；因原告与被告约定被告退还土地时须将土地还原成玉米垄，因此对原告要求被告将土地恢复至适于耕种状况的请求本院予以支持，被告应当将原告的土地恢复成适于耕种玉米的玉米垄。对于原告要求给付土地租金的请求，因原告要求解除合同的请求本院已经予以支持，但被告自续租土地后一直未给付租金，因此被告应给付自2019年4月1日起至2022年5月1日止期间的土地租金，即被告给付原告土地租金6000元。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第七百零三条之规定，判决如下： 一、解除原告艾静及其丈夫那洪柱（已去世）于2019年4月1日与被告李韶光签订的租地合同； 二、被告李韶光于2022年5月1日前退还租赁原告艾静10亩承包地，并在2022年5月1日前将该地块恢复成适于耕种玉米的玉米垄； 三、被告李韶光于本判决生效后三十日内给付原告艾静土地租赁费6000元。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告李韶光承担（此款已由原告预交，被告给付上述款项时一并给付原告）。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  蔡贵春 二〇二一年六月二十一日 书记员  闫 雪
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0404民初4889号原告:赤峰青华物业管理有限公司。住所地:赤峰市松山区物流园区。法定代表人：宋秀排，经理。被告：张秀莲，女，1974年4月7日出生，公民身份号码×××，汉族，居民，住赤峰市。原告赤峰青华物业管理有限公司与被告张秀莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，原告赤峰青华物业管理有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰青华物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰青华物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰青华物业管理有限公司负担。审判员  柳晓军二〇二一年六月十六日书记员  王 乐
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0685民初624号 原告：王桂兰，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：刘彩菊，招远开发法律服务所法律工作者。 被告：王红妮，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：董建鹏，山东浩源律师事务所律师。 原告王桂兰与被告王红妮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王桂兰的委托诉讼代理人刘彩菊、被告王红妮的委托诉讼代理人董建鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王桂兰向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项经济损失10000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2020年9月18日7时20分，被告王红妮驾驶电动车行驶至招远市左转弯时，与由南向北骑电动车的原告相撞，致原告受伤，车辆受损。原告受伤后在招远市人民医院治疗，花医疗费1603.27元。经招远市交警大队认定，王红妮负事故的主要责任，王桂兰负事故的次要责任。 被告王红妮辩称，原、被告发生交通事故属实，同意赔偿原告的合理损失。 经审理查明，2021年4月19日，经本院委托，由烟台衡信司法鉴定中心做出鉴定结论：综合评定建议被鉴定为王桂兰误工时间60日，一人护理30日，营养期限30日。原告缴纳鉴定费780元。 另查明，王桂兰事故前3个月在三株龙口粉丝厂上班，该厂实行计件工资，达到3000元以后按照满勤考核，之后在该公司放假期间去另一粉丝厂上班10多天。康复后又回到三株龙口粉丝厂上班。王桂兰在三株龙口粉丝厂工作期间事故前三个月的平均工资为3163.36元，其护理人员女儿王某某在青岛广通中介服务有限公司上班，事故前三个月的平均工资为3676.67元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,原告提交如下证据：事故认定书、门诊病历、医疗费单据（4张）、鉴定报告、鉴定费单据、原告及护理人员的工资表及停发工资证明、考勤表、营业执照复印件。被告对上述证据提出如下异议，原告在发生事故前并不在该单位上班，原告本人已经58岁，达到了退休年龄，因为原告伤情轻微，被告认为原告并不需要专人护理，原告女儿王某某所在单位出具的证明也有异议，被告要求其提供其银行流水、劳动合同。被告认为现在的公司发放工资基本都是通过银行卡转账，原告所述现金发放与一般常理不符，对原告提交的这两份证据不予认可；对其他证据的真实性无异议。 本院认为，王红妮驾驶的电动车与驾驶电动车的原告相撞，致原告受伤、车辆受损，交通警察大队认定，王桂兰负事故的次要责任，王红妮负事故的主要责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。根据双方的车辆及驾驶状况，以王红妮承担70%的赔偿责任为宜。被告的辩解没有相关证据加以证实，其辩解理由本院不予采纳。本次交通事故给原告王桂兰造成的合理损失为：医疗费1603.27元、营养费900元（30元/天×30天）、误工费6326.72元（3163.36元/月×2个月）、护理费3676.67元【（3090元+3560元+4380元）÷3个月×1个月】、交通费300元，以上合计12806.66元，被告王红妮应赔偿原告各项经济损失的70%即8964.66元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告王红妮于本判决生效后10日内赔偿原告王桂兰各项经济损失8964.66元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，鉴定费780元，由原告王桂兰负担453元，由被告王红妮负担581元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王振峰 人民陪审员  张淑芬 人民陪审员  任向花 二〇二一年六月十七日 书 记 员  徐志应
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0108民初8587号原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理。 委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师,一般授权。 委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。被告程小波，女，汉族，1984年11月25日出生，住四川省雅安市名山区，公民身份号码。案由信用卡纠纷公开开庭时间2021年6月18日到庭情况原告代理人到庭，被告本人缺席。诉讼 请求1、请求判令被告归还原告欠款本金14781.5元、利息5834.89元（利息暂计至2020年10月25日）、违约金3485.7元，手续费1083.36元，总计25185.45元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告负担。答辩意见未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。本院认定事实一、信用卡申领时间2018年8月6日二、透支利息标准按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。三、逾期还款违约金标准还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。四、手续费标准使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。五、剩余本金金额14781.5元六、未支付违约金3485.7元七、未支付手续费1083.36元 裁判理由一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判结果一、被告程小波于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金14781.5元； 二、被告程小波于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，按照每日0.05%的利率计付利息，利息由交易记账日起按照实际欠款天数计算至实际付清之日止）； 三、被告程小波于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付费用1083.36元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。迟延履行后果如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用负担案件受理费减半收取计215元，由被告程小波负担。本判决为终审判决。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员彭有志 二〇二一年六月二十一日 书记员  向琴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初5257号之一 原告：李建波，男，1977年6月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：蒋宇航，男，1995年5月23日出生，汉族，住成都市温江区。 裁定理由：原告李建波与被告蒋宇航房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理。2021年6月21日，原告李建波经合法传唤，无正当理由未到庭。 法律依据：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定。 裁定结果：本案按原告李建波撤诉处理。 诉讼费负担：案件受理费减半收取431元，由原告李建波负担。 审判员  吴翔 二〇二一年六月二十一日 书记员  曾娜
重庆市江北区人民法院      执 行 裁 定 书       (2021)渝0105执1779号      申请执行人：重庆富民银行股份有限公司，地址：重庆市渝北区洪湖东路11号附10-15号，统一社会信用代码： 91500000MA5U7B0T99。   法定代表人：张国祥，执行董事。   被执行人：覃建华,男,1992年07月27日出生，侗族,住广西柳城县凤山镇旧县。   关于重庆富民银行股份有限公司与覃建华借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初18369号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还42215.98元及利息。本院于2021年2月2日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人覃建华名下有账户，已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为41208.18元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2021)渝0105执1779号案的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长   吉 志    审 判 员   鲍 伟 来   审 判 员   黄 泰 萌         二〇二一年五月二十八日      书 记  员  刘 倩 君          1
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           (2021)渝0105民初12283号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。             被告：廖彩燕，女，1993年5月14日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告廖彩燕小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静、吴佳凯到庭参加诉讼，被告廖彩燕经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告截至2021年3月23日的借款本金2545.75元，利息254.53元，罚息311.35元； 2.判令被告立即向原告偿还2021年3月24日（含）起的罚息，以尚欠本金2545.75元为基数，按18%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止；3．本案全部诉讼费用由被告承担。             被告廖彩燕未作答辩。                               被告廖彩燕签订《个人消费借款合同》及欠款事实                               借款人                       廖彩燕                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2019年12月1日                               贷款金额                       3000元                       贷款利率                       年利率21%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率18%                               贷款发放日                       2019年12月1日                       贷款到期日                       2020年12月1日                               违约责任                       借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。                               欠款截至日期                       2021年6月1日                               欠款金额                       本金                       2545.75元                       利息                       254.53元                               罚息                       400.43元                               本院认为，原告永辉小贷公司与被告廖彩燕签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，被告廖彩燕未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告廖彩燕于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2545.75元，支付截至2021年6月1日的利息254.53元、罚息400.43元；             二、被告廖彩燕于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年6月2日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期未付借款本金为基数，按年利率18%计算，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告廖彩燕负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                       审 判 员 陈丽蔚                                                     二〇二一年六月二十一日                           法 官 助 理 王振宇               书 记 员 蒋欣怡
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事判决书（2021）内0502民初4371号原告：中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街136号，统一社会信用代码：91150502115825934W。负责人：龙明，职务：行长。委托诉讼代理人：马腾，系内蒙古金利律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜军，系内蒙古金利律师事务所律师。被告：包艳军，男，1984年10月10日出生，蒙古族，莫力庙苏木胜利中学职工，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。上列原告诉被告包艳军信用卡纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告内蒙古银行股份有限公司的委托诉讼代理人马腾到庭参加诉讼，被告包艳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告因被告违反偿还借款本金及支付利息的义务，拖欠原告借款本金19894.12元、利息5488.93元，违约金1146.74元，金额合计26529.79元。特向法院提起诉讼，请求判令：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金19894.12元、支付利息5488.93元，逾期还款违约金1146.74元，上述款项合计26529.79元；2.判令被告自2021年3月1日起按照合同约定的标准支付原告透支的本金19894.12元的利息至本金全部偿还完毕日止；3.判令被告支付原告支出的律师代理费1326.00元；4.本案诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，被告在原告处申领信用卡、使用信用卡并逾期还款，被告拖欠原告借款本息属实。另，根据原被告双方签订的《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，原告采取合法催收措施而产生的合理费用，应当由被告包艳军负担。因此，原告要求被告包艳军支付律师费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百七十六条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包艳军于判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行信用卡欠款本金19894.12元、支付利息5488.93元，违约金1146.74元，共计26529.79元（利息计算至2021年3月1日，2021年3月2日起的利息按照借款利息的约定以本金19894.12元计算标准顺延计算至借款本息全部清偿完毕时止）。于本判决发生法律效力后立即履行；二、被告包艳军于判决生效后立即向原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行支付律师费1326.00元；三、案件受理费496.00元，减半收取计248.00元，由被告包艳军负担。本判决生效后（当事人提起上诉的，以生效法院判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 关清二〇二一年六月十一日书记员 苏欣
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1223民特131号 申请人：郭某某，男，汉族。 申请人：罗某某，男，汉族。 本院于2021年6月21日立案受理申请人郭某某与罗某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因申请司法确认调解协议于2021年6月17日经宕昌县人民法院调解员李建平主持调解，达成调解协议如下： 由罗某某向郭某某给付欠款30000元，限2021年10月31日之前付清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人郭某某与罗某某于2021年6月17日经宕昌县人民法院人民调解员主持调解达成的调解协议有效，由罗某某于2021年10月31日前向郭某某给付欠款人民币30000元。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请执行。 审判员  邓小军 二〇二一年六月二十二日 书记员  苟雪妮
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1424民初571号 原告：四川省丹棱县华天瓷业有限公司，住所地：四川省丹棱县杨场镇朱沟村2社。 诉讼代表人：四川信德会计师事务所有限责任公司眉山公司（四川省丹棱县华天瓷业有限公司管理人）。 委托诉讼代理人：祝姗，四川乐嘉（眉山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢宇浩，四川乐嘉（眉山）律师事务所实习律师。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行，住所地：四川省乐山市市中区人民东路325号。 负责人：郭志，该行行长。 第三人：何玉翠，女，1969年9月15日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告四川省丹棱县华天瓷业有限公司与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行及第三人何玉翠执行异议之诉一案，本院于2021年6月7日立案。 原告四川省丹棱县华天瓷业有限公司诉称，第三人何玉翠名下的保时捷汽车（车牌号：川Ｌ2××××）系原告出资购买，系原告的资产。（2020）川11民终205号及（2019）川1126民初459号民事判决认定：杨小利、张泽军、何玉翠承认原告出资3,900,000元按揭购买3辆汽车（分别为路虎、奔驰、保时捷各1辆）归个人使用，一审法院在执行（2019）川1126执40号一案中，已向原告送达执行通知书和报告财产令，但原告未向一审法院申报3辆汽车属公司财产，杨小利、张泽军、何玉翠也未将其占有、使用的汽车返还原告，其行为已导致原告对外偿债能力减弱，客观上已产生债权人虽享有债权但原告已无财产可供执行的情形，其不正当支配公司财产3,900,000元已严重损害债权人的利益。为此，原告认为何玉翠名下的保时捷汽车（车牌号：川Ｌ2××××）实质上系原告所有。原告的管理人已于2021年5月8日向四川省乐山市市中区人民法院提出执行异议申请，四川省乐山市市中区人民法院于2021年5月19日裁定驳回了原告管理人的请求。为维护原告债权人的利益，请求：1.判决立即停止对车牌川Ｌ2××××号帕拉梅拉4×××牌汽车的强制执行，并解除对上述汽车的查封、扣押措施；2.判决确认上述汽车的所有权人为原告；3.诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，本案是原告在四川省乐山市市中区人民法院执行被告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行与第三人何玉翠金融借款合同纠纷一案中，对四川省乐山市市中区人民法院作出的（2021）川1102执58号之三执行裁定（拍卖登记在何玉翠名下的川Ｌ2××××号帕拉梅拉4×××牌汽车）提出执行异议后，对四川省乐山市市中区人民法院作出的（2021）川1102执异43号执行裁定不服而提起的执行异议之诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。”之规定，本案应由四川省乐山市市中区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条、第三百零四条规定，裁定如下： 本案移送四川省乐山市市中区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 唐 部 审判员 谢春魁 审判员 杨成胜 二〇二一年六月十六日 书记员 伍利飞
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7901号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：翁丹，女，1991年10月11日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告翁丹追偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告翁丹经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权54177.16元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以54177.16元为基数，自2018年5月22日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司兰州第二分公司。三、被服务方（借款人）：翁丹。四、代垫借款本息：2018年2月21日，代为垫付被告第8期应还款本息2433.56元,2018年3月21日，代为垫付被告第9期应还款本息2433.56元,2018年4月21日，代为垫付被告第10期应还款本息2433.56元,2018年5月21日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第11期本息及其余各期剩余本金共计人民币56956.48元，应退服务费10080元，共计54177.16元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月19日。七、借款人姓名：翁丹。八、借款本金：75200元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月21日。十二、逾期还款日期：2018年2月21日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年5月21日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2018年12月29日,友众公司与上海友信商业保理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给上海友信商业保理有限公司。2020年1月16日，上海友信商业保理有限公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，上海友信商业保理有限公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司。2021年1月11日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（3份）、《债权转让协议》（3份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司兰州第二分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款54177.16元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年2月21日起逾期还款，友众公司于2018年5月21日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年5月22日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年5月22日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁丹于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司54177.16元；二、被告翁丹于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以54177.16元为基数，自2018年5月22日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取577元，保全费70元（原告均已预交），由被告翁丹负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王丹                                                             二〇二一年六月二十一日                    法官助理徐培宇书记员巩超
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执995号申请执行人：沿河土家族自治县人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人：罗仕兵,男性,1996年6月7日出生,住沿河县。本院在执行申请执行人与被执行人罗仕兵罚金一案中，被执行人罗仕兵已全部兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：(2021)黔0627执995号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  秦涛二〇二一年六月二十九日书记员  张旭
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执1225号之一被执行人：任成标，男，1979年07月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省大石桥市。本院在执行被执行人任成标罚金一案中，被执行人任成标未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人任成标在辽宁大洼农村商业银行股份有限公司银行存款280000元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  佟会权二〇二一年六月二十三日书记员  刘云磊
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2628民初542号 原告：贵州安合装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码：915201007660767111，住所地：贵州省贵阳市云岩区合群路龙泉巷达亨大厦17层6号。 法定代表人：吴胜文。 被告：贵州省锦屏县大酒店有限公司。统一社会信用代码：91522628MA6DJMJ8XW，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县三江镇龙塘村。 破产管理人：贵州洲联合律师事务所。 负责人：张光华 委托诉讼代理人：高明坤，贵州洲联合律师事务所律师。 原告贵州安合装饰设计工程有限公司与被告贵州省锦屏县大酒店有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年5月30日立案，原告贵州安合装饰设计工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，其申请缓交诉讼费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  向克一 二〇二一年六月二十二日 书记员  侯 梅
重庆市北碚区人民法院民事判决书（2021）渝0109民初6376号      原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘业霞，女，公司员工。委托诉讼代理人：唐梦秋，女，公司员工。被告：王超，男，汉族，1978年3月2日出生，住湖南省长沙县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告王超小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法由审判员宋良琼适用简易（小额诉讼）程序于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人刘业霞、唐梦秋到庭参加了诉讼，被告王超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2021年3月30日的借款本金11 580.38元、利息900.44元、罚息1831.01元；2.请求判令被告向原告支付自2021年3月31日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月19日，原、被告签订了《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》，约定原告向被告贷款15 000元，贷款利率为日利率0.05%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时还对罚息利率、借款提前到期等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。 原告为证明其主张，举示了《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》、支付业务回单、度小满支付收款及清分明细、还款计划表、欠款明细表、中华人民共和国支付业务许可证、支付公司名称变更通知、渝两江金发[2015]46号开业批复、公证书及光盘等证据。被告王超未作答辩。经审理查明，2019年11月19日，被告王超通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》。协议约定：借款金额为15 000元，借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天，还款方式为等额本息。该合同还约定：如贷款逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本协议第一条约定的利率加收50%计收逾期罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按照罚息标准计收复利，直至借款人清偿逾期本息为止；借款人因违反本合同约定，造成贷款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下借款人已获得发放的贷款本息立即部分或全部提前到期，未发放部分取消贷款额度，并有权要求借款人立即偿还所有到期及未到期的本金、利息和其他应付款项。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款15 000元。借款到期日为2020年11月28日。借款后，被告归还了1至3期的本息，后未再归还本息。截至2021年3月30日，被告欠付原告借款本金11 580.38元、利息900.44元、罚息为1831.01元（原告自愿调整为按年利率24%计算）。本院认为，被告王超向原告度小满小贷公司借款15 000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了15 000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。现合同约定的借款期限已经届满，原告有权要求被告归还全部借款本息，并从逾期之日起对逾期贷款计收罚息。合同约定按借款利率加收50%计收罚息，即罚息利率为日利率0.075%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。被告应归还原告借款本金11 580.38元及截至2021年3月30日的利息900.44元、罚息1831.01元，并支付自2021年3月31日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金11 580.38元为基数按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告王超在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金11 580.38元，并支付截至2021年3月30日的利息900.44元、罚息1831.01元；二、由被告王超在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年3月31日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金11 580.38元为基数，按年利率24%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163.94元，减半收取81.97元，由被告王超负担。本判决为终审判决。  审    判    员      宋良琼       二〇二一年六月二十四日     法  官  助  理      刘博楠    书    记    员      杨雪娇     1
山西朔州市朔城区人民法院支付令（2021）晋0602民督30号申请人：亳州市佰世信中药饮片有限公司。法定代表人：王某。委托代理人：李某1。被申请人：朔州中医药集团医院。法定代表人：李某2，职务：董事长。申请人亳州市佰世信中药饮片有限公司于2021年6月16日向本院申请支付令，申请人亳州市佰世信中药饮片有限公司称，被申请人向申请人多次批量采购药品，根据交易习惯被申请人向申请人提出采购药品清单后，申请人向其送货，被申请人验收合格后向申请人出具了对账单确认，被申请人朔州中医药集团医院欠申请人亳州市佰世信中药饮片有限公司药款共计112754元，经申请人多次催要，被申请人推诿拒不支付，现申请人亳州市佰世信中药饮片有限公司要求被申请人朔州中医药集团医院给付申请人112754元。本院经审查认为。申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朔州中医药集团医院应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人亳州市佰世信中药饮片有限公司112754元。申请费852元，由被申请人朔州中医药集团医院负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 竑二〇二一年六月十六日书记员 陈玉宏
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初2849号原告：周长玉，男，1970年11月24日生，汉族，户籍在江苏省邳州市。被告：杨晓龙，男，1992年1月12日生，汉族，户籍在江苏省新沂市。原告周长玉与被告杨晓龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周长玉到庭参加诉讼。被告杨晓龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周长玉向本院提出诉讼请求：判令杨晓龙支付周长玉劳务报酬7600元。事实和理由：周长玉为杨晓龙承接的装修业务提供劳务服务，杨晓龙拖欠劳务报酬7600元至今未付。杨晓龙未作答辩。周长玉围绕诉讼请求依法提交了证据，因杨晓龙未对周长玉所主张的事实与理由提出反驳意见，本院依法审查周长玉提供的欠条，确认周长玉所依据的事实与理由属实。本院认为，周长玉与杨晓龙之间的劳务关系合法有效。周长玉主张杨晓龙结欠劳务报酬7600元，具有事实依据，本院对此予以确认。周长玉要求杨晓龙支付劳务报酬7600元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：杨晓龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付周长玉7600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（此款已由周长玉预交），由杨晓龙负担（周长玉同意其预交的案件受理费25元由杨晓龙向其直接支付，本院不再退还，由杨晓龙在本判决发生法律效力之日起十日内向周长玉支付）。本判决为终审判决。审判员  邱吉珥二〇二一年六月二十八日书记员  钱冰清本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初6143号 原告：成都一零一木业有限公司，住所地：成都市新都区成都家具产业园区吉宇家居材料城C区4栋13-18号。 法定代表人：王志勇，执行董事。 委托诉讼代理人：王敏，四川蜀安律师事务所律师。 被告：凌旭涛，女，1970年12月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都一零一木业有限公司（以下简称：一零一公司）与被告凌旭涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一零一公司的委托诉讼代理人王敏到庭参加了诉讼。被告凌旭涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一零一公司向本院提出诉讼请求：判令凌旭涛支付一零一公司货款49140元及利息（利息从2020年1月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。事实和理由：凌旭涛因生产经营所需，于2016年起在一零一公司采购防腐木，双方未签订书面采购合同。2019年12月4日，原、被告双方对货款进行了核对，确认凌旭涛欠付一零一公司货款49140元。当日，凌旭涛向一零一公司出具了《欠款单》一张，约定于2020年1月10日前付清欠款。截至一零一公司起诉时，凌旭涛仍未支付货款。请求人民法院依法判决，维护一零一公司的合法权益。 凌旭涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：凌旭涛因生产经营所需，向一零一公司购买防腐木。2019年12月4日，原、被告双方对货款进行了结算，凌旭涛向一零一公司出具《欠款单》一份，载明：“今欠成都一零一木业防腐木货款49140元（肆万玖仟壹佰肆拾元正），承诺清款时间为2020年元月10日以前付清”，后凌旭涛分文未付，一零一公司遂诉至法院，要求凌旭涛立即支付货款及利息。 上述事实，有一零一公司的陈述，一零一公司提交的原、被告身份信息各一份、《欠款单》一份予以证实，上列证据已经当庭审查核实，予以采信。 本院认为，一零一公司与凌旭涛虽未签订书面买卖合同，但一零一公司的陈述以及其提交的《欠款单》，能够证明双方之间存在事实上的买卖合同关系，且该买卖合同关系依法成立、有效，应受法律保护。履行中，一零一公司与凌旭涛已对货款进行了结算，凌旭涛向一零一公司出具了《欠款单》，但事后凌旭涛分文未付，已构成违约，应承担相应的民事责任。故一零一公司要求凌旭涛支付货款49140元以及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。凌旭涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自行放弃，由此产生的不利后果由凌旭涛自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 凌旭涛于本判决发生法律效力之日起7日内向成都一零一木业有限公司支付货款49140元以及利息（以本金49140元为基数，自2020年1月11日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费514元（已减半收取），由凌旭涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李舟 二〇二一年六月二十二日 书记员  夏君
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执271号 被执行人：白志东，男，汉族，1990年5月24日出生，现住东胜区。 关于白志东诈骗罪一案，本院已经立案执行,本院依据已经发生法律效力的(2019)内0602刑初596号刑事判决书。本案应向被执行人追缴罚金100000元。 我院通过网络查询系统依法对被执行人白志东名下的银行账户、不动产、车辆等财产情况进行线上查询，根据查询结果，被执行人张乐名下暂无可供执行的财产。 本案已穷尽执行手段，无其他可供执行财产。在执行过程中根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)内0602刑初596号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苗 繁 盛 审判员 贾 晓 强 审判员 阿日古娜 二〇二一年六月十七日 执行员 李  元 书记员 郝 雪 茹
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初2568号 原告：严民，男，1986年7月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：四川蓝盾门业有限公司。住所地：仁寿县视高工业集中区。 法定代表人：张盛祥，总经理。 委托诉讼代理人：李加，男，1989年10月20日出生，公司员工，汉族，住湖北省浠水县。 原告严民与被告四川蓝盾门业有限公司（以下简称蓝盾公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严民、被告蓝盾公司的委托诉讼代理人李加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严民向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告给原告出具解除劳动关系证明；2．请求判决被告支付原告未出具解除劳动关系证明损失163,200元；3．请求判决被告支付原告精神损失20,000元；4．被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2018年3月加入蓝盾公司，从事经营业务员一职，由于被告未购买社保及未按时足额支付劳动报酬，原告于2020年4月1日依法向被告出具解除劳动关系通知书，并解除劳动关系，并于4月3日做完工作交接，至今被告未依法向原告出具解除劳动关系证明，致使原告在找寻工作中失去高薪职位及未享受失业保险待遇，和下岗失业人员再就业或自主创业的税收，财政等优惠政策，让原告家庭生活无收入来源，陷入贫困中。仁寿县劳动争议仲裁委员会在裁决时，不尊重事实和法律，原告与被告是有合同约定的，理应按照合同约定履行，且《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定：用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明。系被告的法定义务，原告依法解除劳动关系，完成工作交接，履行了自己的法定义务，而被告也应该履行自己的法定义务，劳动关系的解除是劳动合同双方关系的解除，不能因为原告依法解除劳动关系就免除被告的法定义务。致使原告在寻求新的工作岗位时因被告未履行法定义务而失去高薪再就业机会，让原告家庭生活无收入来源，陷入贫困中，现原告诉来本院，请求判如所请。 被告蓝盾公司辩称，1．原告于2020年4月1日已向被告公司寄出解除劳动关系通知书，其主张合理合法，被告公司予以认可。原告系主动向被告提出离职，要求被告出具解除劳动关系合同不符合相关法律规定，不符合要求被告出具解除劳动关系证明的情形；2．原告提出的诉讼请求第二项无法律依据和相关证据，被告不予认可；3．原告要求的精神损失费无法律依据，被告不予认可；4．案件受理费应由当事人承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下： 原告提供的证据1.2020年7月2日录用通知书、2021年2月1日取消录用通知书，拟证明被告没有出具解除劳动关系证明致使原告损失了高薪就业机会，被告质证意见为：真实性有异议，无证明人材料，不予认可。本院认为：该录用通知书和取消录用通知书并未提供水富友贵隧道劳务有限公司的相关身份资料，本院对真实性无法核实，故真实性不予确认。 根据当事人的陈述及审理查明事实，本院认定事实如下： 原告于2018年3月5日到被告处上班，从事销售工作，双方签订劳动合同。2019年6月25日原、被告双方再次签订《劳动合同书》，约定：合同期限为无固定期限，从2019年6月25日起至法定的终止条件出现时止。2020年4月1日，原告严民向被告蓝盾公司出具《被迫解除劳动关系通知书》，原告自述2020年4月3日与被告办理了工作交接手续。 2020年4月16日，原告严民向仁寿县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告蓝盾公司支付原告工资6,000元、提成工资229,383元、经济补偿金14,396.5元。仲裁裁决后，原告严民对仲裁裁决不服提起诉讼，经四川省仁寿县人民法院判决后原告严民提起上诉，2021年3月1日，经四川省眉山市中级人民法院调解双方达成调解协议，并出具（2021）川14民终94号民事调解书予以确认，调解书载明：“一、严民与四川蓝盾门业有限公司之间的劳动关系于2020年4月1日解除；二、在2021年3月20日前，由四川蓝盾门业有限公司一次性向严民支付工资4,540元、‘销售提成’金110,000元、经济补偿金14,396元，共计128,936元（已付64,367.50元）；三、上述款项付清后，双方因本案所涉权利义务关系就此终结”。 本院认为，本案的争议焦点为：一、被告是否应该为原告出具解除劳动关系证明；二、被告是否应支付原告未出具劳动关系证明损失163,200元及精神损失20,000元。 焦点一、被告是否应该为原告出具解除劳动关系证明。 原告严民于2020年4月1日向被告蓝盾公司出具解除劳动关系通知书，经生效法律文书确认，原告与被告的劳动合同关系于2020年4月1日解除，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”之规定，被告蓝盾公司作为用人单位，在与劳动者之间的劳动合同解除后负有向劳动者出具解除劳动合同证明的后合同义务，该义务并不必须以用人单位主张解除合同为前提条件，故被告辩称原告主动离职并非其可以拒绝向原告出具解除劳动合同证明的理由，对于原告该项诉讼请求本院予以支持。 焦点二、被告是否应支付原告未出具劳动关系证明的损失163,200元及精神损失20,000元。 首先，原告在庭审中并未提供证据证实其向被告主张过要求对方出具解除劳动合同证明，若被告出具的解除劳动合同证明对原告与案外人订立劳动合同有重大影响，原告应积极向被告主张，原告提供的录用通知书时间为2020年2月1日，取消录用通知书为2020年7月2日，原、被告之间的劳动争议从仲裁至诉讼终结时间为2020年4月16日至2021年3月1日，在仲裁和诉讼中原告一直未向被告主张出具解除劳动合同证明和进行赔偿，不符合常理；其次，原告向本院提交的水富友贵隧道劳务有限公司的录用通知书和取消录用通知书没有其他材料予以佐证，也没有提供案外人的相关主体信息，真实性无法核实；最后，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释［2001］７号）第一条“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。”之规定，原、被告之间系劳动争议纠纷，并不属于侵权责任纠纷，并不符合主张精神损害赔偿的法定情形，故对于原告该项请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释［2001］７号）第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川蓝盾门业有限公司于本判决生效后五日内向原告严民出具解除劳动合同证明； 二、驳回原告严民的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计5元，由原告严民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 李 君 二〇二一年六月八日 书记员 吴俊鹏
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2728执422号 杨某某1（申请执行人）、杨某某2（被执行人）： 杨某某1申请执行杨某某2赡养费纠纷一案，申请执行标的为2700.00元。现已强制执行到位，该款已兑现申请人杨某某1。至此，杨某某1向本院申请执行的（2021）黔2728执422号已全部执行完毕。  承办人：袁廷刚 二〇二一年六月十六日 书记员 ：饶茜涵
河南省洛阳市孟津区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0306民初415号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道52号，统一社会信用代码：91410300MA40ERK28M。法定代表人：姬瑞朝，董事长。委托诉讼代理人：郑铁、张高阳，该公司员工。被告：洛阳达用商贸有限公司，住所地：洛阳市吉利区河阳路西段南侧区建综合办公楼5幢507室，统一社会信用代码：91410306076848825Q。法定代表人：陈鑫。被告：孟州市国宇林牧科技发展有限责任公司，住所地：孟州市河南省国有孟州林场，统一社会信用代码：914108837616958048。法定代表人：李卫利。被告：张同治，男，汉族，1967年7月20日生，住洛阳市吉利区。被告：张孟利，女，汉族，1987年3月3月生，住洛阳市吉利区。被告：李澎澎，男，汉族，1984年6月28日生，住洛阳市吉利区。被告：许秋菊，女，汉族，1971年8月29日生，住洛阳市吉利区。原告洛阳农村商业银行股份有限公司（以下简称洛阳农商行）与被告洛阳达用商贸有限公司（以下简称洛阳达用公司）、孟州市国宇林牧科技发展有限责任公司（以下简称孟州国宇公司）、张同治、张孟利、李澎澎、许秋菊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳农商行的诉讼代理人郑铁、张高阳到庭参加诉讼，被告洛阳达用公司、孟州国宇公司、张同治、张孟利、李澎澎、许秋菊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洛阳农商行向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告洛阳达用公司向原告偿还贷款利息3450117.63元（利息自2017年6月5日至2019年6月5日期间按照月利率9‰计算，自2019年6月5日至2020年9月27日期间按照月利率13.5‰计算，已扣减被告已支付的29882.37元利息）。二、请求判决被告孟州国宇公司、张同治、张孟利、李澎澎、许秋菊对以上贷款债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费由各被告连带承担。被告洛阳达用公司、孟州国宇公司、张同治、张孟利、李澎澎、许秋菊在答辩期内均未提交答辩状，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2017年6月5日，原告洛阳农商行（贷款人）与被告洛阳达用公司（借款人）签订《最高额流动资金借款合同》，约定，借款金额为800万元，借款用途为购沥青，借款期限为24个月，自2017年6月5日至2019年6月5日，借款利率9‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30，逾期贷款罚息按照原借款利息基础上加收50%，按月结息，结息日为每月20日，贷款支付方式为受托支付，还本方式为定期还息，不定期还本，同时，双方约定债权担保、借款人权利和承诺、争议解决等其他相关事宜。二、担保概况：2017年6月5日，被告孟州国宇公司、张同治、张孟利、李澎澎、许秋菊作为保证人与原告洛阳农商行签订了《最高额保证合同》，约定，保证范围为包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。同时约定保证人承诺、违约处理、争议解决等相关事宜。三、履行情况：原告洛阳农商行在2017年6月5日向被告洛阳达用公司实际发放贷款800万元。2020年9月27日，被告洛阳达用公司将800万元贷款本金全部归还给原告洛阳农商行。贷款期间，被告洛阳达用公司应当支付原告洛阳农商行贷款利息3480000元，实际已归还贷款利息29882.37元，至今尚欠3450117.63元贷款利息未还。以上事实有原告方提供的《最高额流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、贷款开户凭证、贷款业务查询明细、庭审笔录等证据在卷资证，足以认定。综上所述，原告洛阳农商行与被告洛阳达用公司签订的《流动资金借款合同》、与被告孟州国宇公司、张同治、张孟利、李澎澎、许秋菊等人签订的《最高额保证合同》均系当事人各方的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告洛阳达用公司未按约定向原告偿还利息的行为已经违约，应当承担继续支付剩余利息的违约责任。原告要求被告洛阳达用公司偿还借款利息3450117.63元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孟州国宇公司、张同治、张孟利、李澎澎、许秋菊分别作为保证人，在借款到期后，借款人未履行还款义务的情况下，应依约定履行保证义务，对被告洛阳达用公司的上述债务承担连带清偿责任。被告洛阳达用公司、孟州国宇公司、张同治、张孟利、李澎澎、许秋菊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洛阳达用商贸有限公司应在本判决生效后十日内偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司贷款利息3450117.63元。二、被告孟州市国宇林牧科技发展有限责任公司、张同治、张孟利、李澎澎、许秋菊对上述债务承担连带清偿责任。三、被告孟州市国宇林牧科技发展有限责任公司、张同治、张孟利、李澎澎、许秋菊履行保证责任后，有权向被告被告洛阳达用商贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17200.50元（减半后），由被告洛阳达用商贸有限公司承担，被告孟州市国宇林牧科技发展有限责任公司、张同治、张孟利、李澎澎、许秋菊承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李卫勇二〇二一年六月二十四日书记员  张菲皓
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初2446号原告：于某，住吉林省长春市绿园区。        被告：沙某，住吉林省吉林市昌邑区。        被告：叶某，住吉林省长春市宽城区。        被告：郭某，住吉林省榆树市。        原告于某与被告沙某、叶某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法进行审理。        于某向本院提出诉讼请求：1．被告叶某、沙某、郭某归还原告于某借款30000元；2．被告叶某、沙某、郭某支付原告于某在约定偿还日期2020年6月30日后的逾期利息，按照月利率2％支付；3．被告叶某、沙某、郭某共同承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实与理由：被告叶某、沙某、郭某于2019年12月31日以共同合伙经营佟话人生产品，急需生意周转为由，向原告于某借款30000元。原告于某在2020年1月1日收到被告叶某作为三人代表亲笔所写借条一份。原告于某在2019年12月31日通过中国工商银行账户向被告叶某账户转账200000元，原告于某在2020年1月3日通过微信转账的方式（微信昵称“随缘”）向被告沙某微信（微信昵称“平常心．真性情”）转账10000元。        本院经审查认为，原告于某不能提供被告准确的送达地址，亦不能提供被告沙某、郭某下落不明的相关证据，且原告不同意交纳公告送达费用。因无法确认被告送达地址致本案无法进行审理，故应驳回起诉。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：        驳回于某的起诉。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    黄巍二〇二一年六月十八日书记员    张晓蕾
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执144号之一申请执行人：廖江，男，1982年5月13日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：刘开虎，男，1960年3月9日出生，白族，住湖南省桑植县。申请执行人廖江与被执行人刘开虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0211民初512号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖江于2021年1月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年1月11日向申请执行人廖江送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月19日向被执行人刘开虎公告送达了执行通知书和报告财产令。本院分别于2021年1月12日、2021年3月10日、2021年5月28日、2021年6月23日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，于2021年1月26日向株洲市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了执行人公积金、保险的缴存情况，分别于2021年1月27日、2021年5月28日向株洲市国土资源档案馆、桑植县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，查明被执行人刘开虎名下有套位于湖南省桑植县××乡××村××栋组××号房产，本案已依法查封，但系集体土地，暂无法处置；其他未发现有可供执行的财产。2021年6月23日，本院依法对被执行人适用限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单中。上述执行情况及信息，本院于2021年6月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年6月24日，本案应当执行的标的本金为121760元及相应利息（利息按判决书确定的方式计算至实际清偿之日止），已执行到位0元，全部金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二一年六月二十四日书记员 徐艳芳
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2021）琼9027执253号之一申请执行人：李龙书，女，1975年1月12日出生，汉族，现住海南省乐东黎族自治县。被执行人:陶永林，男，1962年4月8日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：XXX。本院在执行申请执行人李龙书与被执行人陶永林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人于2021年2月23日依据已经生效的（2020）琼9027民初874号民事判决向本院申请执行，申请执行标的16179元，执行费142.68元。本院立案后已依法向被执行人陶永林发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院遂限额冻结了被执行人陶永林名下银行存款16321.68元，但因余额不足，未能实际控制。2021年5月31日本院依法向被执行人陶永林发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统均未查询到被执行人陶永林名下有可供执行的存款，并对被执行人陶永林不动产进行了现场调查，亦未发现其有可供执行的财产。2021年6月21日本院依法对申请执行人依法进行了终结本次执行程序的约谈，申请执行人表示不同意法院终结案件的本次执行。本院认为，经调查被执行人陶永林名下房产、公积金、工商登记、微信账户、银行存款等财产情况，均未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施均未发现被执行人陶永林有可供执行的财产。本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询亦未发现被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人陶永林发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长 马江来 审 判 员 滕艺娴 审 判 员 郭仁文  二〇二一年六月二十三日  书 记 员 黄嘉琦
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2021）琼9027执208号之一申请执行人：乐东利国傅德兰化肥店，住所地：乐东县利国镇海榆西线公路。统一社会信用代码：92469033MA5RLY9M5U。经营者：傅德兰，女，1980年12月21日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县抱由镇供销社宿舍。公民身份证号码：XXX。被执行人：陈钢，男，1984年6月20日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。公民身份证号码：XXX。申请执行人乐东利国傅德兰化肥店与被执行人陈钢买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的（2020）琼9027民初509号民事判决书，判决内容如下：“限被告陈钢于本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付肥料款46721元给原告乐东利国傅德兰化肥店。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，由被告陈钢负担。”2021年2月22日，申请执行人乐东利国傅德兰化肥店依据上述已发生法律效力的民事判决书向本院申请强制执行，申请标的46721元，执行费600.81元。本院于当日立案受理。受理执行后，通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令和传票，无法送达。本院已依法公告送达，限期其履行生效法律文书确定的给付义务,但被执行人陈钢未履行上述义务，经传票传唤未到本院接受财产调查。在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行查控系统发起对被执行人陈钢名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息的查询，未能查找到可供执行的财产；二、调查被执行人陈钢不动产登记情况及住房公积金，未能查找到可供执行的财产信息；三、2021年4月20日向被执行人陈钢发出限制消费令及纳入失信被执行人名单；四、电话联系被执行人陈钢所在辖区江西省萍乡市安源区凤凰街道办调查财产、居住情况，凤凰街道办无法提供被执行人财产情况及居住情况；五、2021年3月29日、4月19日、6月8日，本院再次进行网络查控，未发现可供执行财产。采取上述措施后，本院于2021年6月18日约谈申请执行人乐东利国傅德兰化肥店，申请执行人乐东利国傅德兰化肥店对本院采取的执行措施无异议并同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人陈钢有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 滕艺娴审判员 马江来审判员 郭仁文二○二一年六月二十一日书记员 陈 皓附：适用法律条文《最高人民法院关于适用诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂9005民初1694号原告：曹又海，男，1963年9月25日出生，汉族，务工人员，住潜江市。委托诉讼代理人：李晓霞，湖北章华律师事务所律师，特别授权。被告：武汉恩傑建设工程有限公司，住所地武汉市江岸区中山大道**企业天地******。法定代表人：聂卫华，该公司执行董事。被告：巴维平，男，1964年2月16日出生，汉族，务工人员，住潜江市。被告：恩杰地产开发集团有限公司，住所地潜，住所地潜江市园林办事处紫月西路**v>法定代表人：聂杰，该公司董事长。上列三被告共同委托诉讼代理人：何飞，湖北楚天律师事务所律师，一般代理。原告曹又海与被告武汉恩傑建设工程有限公司、巴维平、恩杰地产开发集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告曹又海于2021年6月2日以双方当事人已在庭审过程中达成和解协议且已实际履行完毕，原告曹又海此后不会以任何理由、任何方式就本案争议的劳务合同纠纷再行向任何人、任何单位主张权利为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹又海的撤诉请求符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告曹又海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹又海负担。审 判 员 关克贤二〇二一年六月二日法官助理兼书记员 余 湛
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执5616号 张志文、安徽爱丽特母婴用品有限公司： 关于本院执行的张志文与安徽爱丽特母婴用品有限公司劳动争议一案，现该案已按(2021)皖0111民初2874号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽05执173号申请执行人：****有限公司，住所地辽宁省本溪满族自治县小市镇政府南路32号。法定代表人：卢继军，系该行董事长。委托代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。委托代理人：左铭，系辽宁华义律师事务所律师。被执行人：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区解放南路8栋。法定代表人：冯兴旺，系该公司总经理。被执行人：本溪实华新世界物业管理有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区解放南路8栋-1层24号。法定代表人：冯兴旺，系该公司经理。本院在执行申请执行人****有限公司与被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司、本溪实华新世界物业管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据[2020]本仲裁字第138号裁决书，本案执行标的5506174.43元，其中本金450万元，利息921001.43元，仲裁费13650元，处理费500元，律师费16365元，执行费54658元。经双方协商以物抵债已履行完毕4585173元，尚有利息921001.43元未履行。对剩余债务，因双方达成长期执行和解协议，申请执行人****有限公司同意撤销执行申请，现书面向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下:终结（2021）辽05执173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志红审判员  佟秀莲审判员  刘天伟二〇二一年六月十五日书记员  刘明杰附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2021）内0402民初2318号原告：中国银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁街中段。主要负责人：张丛林，行长。委托诉讼代理人：李文波，内蒙古法林律师事务所律师。被告：邱显国，男，1962年7月15日出生，公民身份号码×××，汉族，其他自然情况不详。原告中国银行股份有限公司赤峰分行（以下简称中国银行）与被告邱显国信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人李文波到庭参加诉讼，被告邱显国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还自2019年6月9日至2020年11月10日卡号×××信用卡透支本金28877.78元、利息4426.48元、违约金2146.15元、手续费5400元，合计40850.41元。同时继续支付自2020年11月11日起以28877.78为基数，按合同约定日利率万分之五的标准向原告支付本息清偿之日止的利息。原告申请变更利息的截止日期为2020年10月9日。事实与理由：2016年11月26日，被告向原告申请办理长城环球通爱家信用卡，用于生活消费，现该信用卡已出现多笔透支逾期，透支逾期后原告曾多次催收，但被告至今未归还透支款项。原告无奈诉至贵院，请依法裁判。被告邱显国未答辩亦未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告当庭陈述及原告提交的中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同、POS签单、信用卡专项分期自主支付入账通知书、中国银行交易凭单、交易明细表等证据，本院查明案件事实如下：2016年11月26日，邱显国填写《中国银行信用卡个人申请表》向中国银行申请办理信用卡，并确认愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》（以下简称领用合约）及《中国银行股份有限公司信用卡章程》（以下简称章程）。2016年12月5日，原告中国银行（乙方）与被告邱显国（甲方、借款人）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》一份，约定乙方授予甲方的分期付款额度为9万元，分期期数60期（一期为一个月），分期付款额度用途为爱家分期；手续费费率为每期分期应还款金额的20%，手续费金额为18000元；乙方将交易金额（不包含手续费）划至甲方指定借记卡账户。合同附件一：《信用卡专向分期付款通用条款》中约定：甲方未按期归还透支本金、利息及手续费构成合同项下违约，乙方有权宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。2016年12月14日，邱显国使用尾号为3740的该信用卡进行分期消费9万元，原告将该9万元转入邱显国指定的账户，邱显国在POS签单、中银信用卡专向分期自主入账通知书上签名确认。原告提供的逾期明细单记载，2019年6月9日至2020年10月9日卡号×××信用卡透支本金28877.78元、利息4426.48元、违约金2146.15元、手续费5400元，合计40850.41元。尚有部分分期本金及按照日万分之五计算的利息、手续费未到期入账，本次诉讼未主张。本院认为，被告自原告处申领贷记卡系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在办理分期贷款业务后，理应按照贷记卡的领用合约及章程及时还款，逾期还款应承担违约责任。故对原告主张的本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。被告邱显国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告邱显国于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司赤峰分行2019年6月9日至2020年10月9日日卡号为×××的信用卡欠款本金28877.78元、利息4426.48元、违约金2146.15元、手续费5400元,合计40850.41元。继续自2020年10月10日起以28877.78元为基数按日利率万分之五的标准支付利息至本息清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元（原告已预交），由被告邱显国负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审  判  员   沈俊竹二〇二一年六月一日书  记  员   王玉东
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初95号原告：彭友，男，1970年6月14日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：隋万起，宁城县天义法律服务所法律工作者。被告：宁城县巨益工贸有限责任公司，住所地：宁城县大明镇嘎斯营子村。法定代表人：李艳良，系公司执行董事。原告彭友与被告宁城县巨益工贸有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年6月21向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭友撤回起诉。案件受理费124元，由原告彭友负担。审 判 员 陈国文二〇二一年六月二十一日书 记 员 于晓泽
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0685民初2058号 原告：山东卓大信息科技有限公司，住所地烟台市高新区蓝海路1号。 法定代表人：王海荣，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：于明都，山东信谊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芳，山东信谊律师事务所律师。 被告：招远市好地方农业发展有限公司，住所地招远市大秦家街道办事处闫家沟村。 法定代表人：孙宝华，执行董事兼总经理。 原告山东卓大信息科技有限公司与被告招远市好地方农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告山东卓大信息科技有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东卓大信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东卓大信息科技有限公司撤诉。 案件受理费3186元，减半收取计1593元，申请保全费1242元，由山东卓大信息科技有限公司负担。 审判员  郝爱敏 二〇二一年六月十七日 书记员  殷玮矫
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初1280号原告：贵州湄潭农村商业银行股份有限公司，住所地，贵州省遵义市湄潭县湄江街道天文大道。统一社会信用代码：91520300214951303X。法定代表人：朱克治，董事长。委托诉讼代理人：王德兴，公司员工。委托诉讼代理人：周俊，公司员工。被告：张雪，女，生于1978年8月15日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：罗啟华，男，生于1951年12月21日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：李隆庆。被告：王应珍，女，生于1954年4月19日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司（以下简称湄潭农商行）与被告张雪、罗啟华、王应珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湄潭农商行的委托诉讼代理人王德兴、被告张雪、被告罗啟华及其委托诉讼代理人李隆庆到庭参加诉讼，被告王应珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湄潭农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张雪偿还借款499818.93元及利息；2、要求确认对被告罗啟华、王应珍提供的抵押物处理后享有优先受偿权；3、要求被告罗啟华、王应珍承担相应的担保责任；4、诉讼费由被告张雪、罗啟华、王应珍承担。事实和理由：2013年10月17日，被告张雪向湄潭农商行借款500000元，约定借期二年，按月结息，到期还本，并由被告罗啟华、王应珍提供了房屋抵押，办理了抵押登记。但被告张雪只支付利息到2015年12月26日，未偿还本金。被告张雪辩称，原告湄潭农商行所诉事实属实。确实向原告湄潭农商行借款500000元，且逾期未偿还。由于现经济困难，无力偿还，请求处理抵押物清偿债务。被告罗啟华辩称，为被告张雪借款提供抵押是事实，现愿意处理抵押物清偿债务，或者将抵押物直接抵偿给原告湄潭农商行。被告王应珍未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告罗啟华与被告王应珍原是夫妻关系（1997年11月6日登记结婚，2015年1月9日登记离婚），被告张雪是被告罗啟华儿媳。2013年10月16日，原告湄潭农商行与被告张雪订立《个人借款合同》，被告张雪向原告湄潭农商行借款500000元用于经营服装，约定借期24个月，浮动利率，按月结息，到期还本，逾期加收罚息。同日，原告湄潭农商行与被告罗啟华、王应珍订立《抵押合同》，被告罗啟华、王应珍用其位于湄潭县间（产权证号：00002053，土地证号：201201-××7，面积：88.56㎡）为被告张雪的该借款提供抵押，并办理了抵押登记（遵房他证湄潭县字第××号）。借款合同和抵押合同订立次日，原告湄潭农商行向被告张雪提供了500000元借款。被告张雪对该借款结算支付利息至2015年12月26日，偿还了本金181.07元，尚有借款本金499818.93元未偿还。此后，被告张雪未再支付利息和偿还本金，被告罗啟华、王应珍也未承担抵押责任。同时查明，原告湄潭农商行从2015年11月28日到2020年8月6日，多次向被告张雪、罗啟华发出催收通知书。双方当事人对上述事实无异议。本院认为，当事人应诚实守信，依约履行义务，保证实现双方的合同目的。本案中，原告湄潭农商行与被告张雪、罗啟华对双方订立的《个人借款合同》、《抵押合同》无异议，对提供抵押并进行了抵押登记的事实予以认可，被告张雪对收到原告湄潭农商行按约定交付了借款的事实明确表示承认，因此，本院认定原告湄潭农商行与被告张雪的借款合同关系成立、与被告罗啟华、王应珍的抵押合同关系成立并生效。双方对借款时间、金额、未偿还本金、利息支付的最后时间无争议，本院予以认定。由此，被告张雪的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，本院对原告湄潭农商行要求被告张雪偿还借款本金499818.93元并按照借款合同的约定支付利息的诉讼请求予以支持。被告罗啟华、王应珍用其自有的财产（商铺）为被告张雪的借款提供抵押，并进行了抵押登记，原告湄潭农商行对抵押物价值依法享有优先受偿权，本院对原告湄潭农商行的该部分诉讼请求予以支持。被告罗啟华、王应珍承担的仅是抵押担保责任，原告湄潭农商行要求被告罗啟华、王应珍承担其他责任缺乏合同约定和法律规定，本院对其该部分诉讼请求不予支持。综上所述，被告张雪应当偿还所欠原告湄潭农商行借款本金499818.93元及约定利息，原告湄潭农商行对抵押物价值享有优先受偿权。被告王应珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告张雪在本判决生效后三十日内偿还原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司借款本金人民币499818.93元，并从2015年12月27日起至清偿止按借款合同约定的利率计算支付利息。二、原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司对被告罗啟华、王应珍用于抵押的位于湄潭县间（产权证号：00002053，土地证号：201201-××7，面积：88.56㎡，抵押登记号：遵房他证湄潭县字第××号）拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6346元，由被告张雪、罗啟华、王应珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  丁波二〇二一年六月二日法官助理李晓容书记员何宇
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初1568号原告：青海楚匠建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91630105MA758MKC38。法定代表人：郭某。被告：才某1，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：才某2，系被告女儿。原告青海楚匠建筑装饰工程有限公司与被告才某1装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告青海楚匠建筑装饰工程有限公司于2021年6月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告青海楚匠建筑装饰工程有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青海楚匠建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取300元，由原告青海楚匠建筑装饰工程有限公司负担。审判员 王媛二〇二一年六月四日法官助理 徐倩书记员 鸟慧附相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执4593号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地：成都高新区迪康大道8号3栋2单元3楼371号。 法定代表人：徐茂杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：丁艳，女，1985年3月27日出生，汉族，住山东省郯城县。 本院在执行（2021）川0191执4593号借款合同纠纷一案中，本院依法调查被执行人名下财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产，本案目前暂无执行条件，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。2021年6月21日，申请执行人接受本院询问，其同意终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）川0191民初2366号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年六月二十一日 书记员  陈 鑫
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执1269号申请执行人刘广，男,生于1995年1月12日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托代理人刘月玉，男，生于1969年5月20日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。系申请执行人刘广之父。被执行人白鹏,男,生于1992年8月12日,汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院在执行申请执行人刘广与被执行人白鹏民间借贷纠纷一案中，本院划拨被执行人白鹏支付申请执行人刘广案件受理费人民币213.00元和案件申请费人民币263.00元后，双方达成执行和解协议：被执行人白鹏所欠申请执行人刘广借款人民币24000.00元，由被执行人白鹏在2021年7月30日前偿还人民币8000.00元、在2021年8月30日前偿还人民币8000.00元、在2021年9月30日前偿还人民币8000.00元。申请执行人刘广撤回本次执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)黔0328执1269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 肖 毅二〇二一年六月三十日书记员 王莹蒨
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0104执4408号 郑汉眉、闵江： 本院依据（2010）锦江民初字第786号等113份民事判决，受理你们与成都紫微商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开发有限公司共113件委托合同纠纷一案，经立案执行，于2021年6月21日执行完毕，本案现作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十一日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初7308号 原告：田志春，男，1952年6月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：四川盛世康源生态农业有限公司，住所地成都市武侯区玉林南街1号1栋7单元1层1号。 法定代表人：张德兵，职务不详。 被告：筠连县嘉岳农业发展有限公司，住所地四川省宜宾市筠连县筠连镇镇海瀛工业园区HYDL-01。 法定代表人：张德兵，职务不详。 原告田志春与被告四川盛世康源生态农业有限公司（以下简称盛世康源公司）、被告筠连县嘉岳农业发展有限公司（以下简称嘉岳公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田志春到庭参加了诉讼。被告盛世康源公司、嘉岳公司经本院经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田志春向本院提出诉讼请求：1.判令盛世康源公司退还13000元；2.判令盛世康源公司支付违约金。事实和理由：2019年9月18日，田志春与盛世康源公司签订一份《委托养殖合作协议》，以每头牛13000元，约定每月按百分之二的利息打入田志春账户，如不能按时打入，每过期一天近千分之五作为违约补偿。最初盛世康源公司在2019年10月至年底还能正常打入利息，在2020年元月份开始一直未支付。现盛世康源公司已无法联系，故为维护田志春合法权益，田志春诉至法院。 盛世康源公司、嘉岳公司未到庭答辩。 本院认为，田志春与盛世康源公司签订的《委托养殖合作协议》及《补充协议》实为借款合同。双方约定的借款期限为2019年9月18日至2021年9月17日，盛世康源公司每月应向田志春支付收益，该收益实为借款利息。盛世康源公司未按期支付收益，已预期违约，且依据合同约定，田志春可“要求中途退出”，故田志春有权解除合同。故双方签订的《委托养殖合作协议》及《补充协议》于起诉状副本送达盛世康源公司之日（即2021年5月6日）解除。合同解除后，盛世康源公司应向田志春返还借款本金，田志春实际出借本金12600元，故对田志春主张返还本金的请求在12600元范围内予以支持。对于违约金，合同约定盛世康源公司按照借款总额的每日千分之五予以支付，该约定的支付标准过高，违约金应自合同解除之日起，按照合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即4.25%）的4倍予以支付，至本金付清之日止。 筠连公司并非合同相对方，且未收取任何款项，故无需承担合同义务。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十条，《中华人民共和民法典》第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、四川盛世康源生态农业有限公司于本判决生效之日起五日内向田志春返还借款本金12600元，并支付违约金（违约金自2021年5月6日起，以12600元为基数，按年利率17%，计算至本金付清之日止）； 二、驳回田志春的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元，若公告判决产生的公告费，由四川盛世康源生态农业有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二一年六月七日 书记员  杨 盼