山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1502民初11081号 原告（反诉被告）：陈殿申，男，1974年12月25日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：刘继胜，刘蕊，山东同心达律师事务所律师。 被告（反诉原告）：李占城，男，1980年9月26日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：王祥力，山东万航律师事务所律师。 陈殿申与李占城委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，陈殿申及委托诉讼代理人刘继胜、刘蕊，李占城及委托诉讼代理人王祥力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈殿申向本院提出诉讼请求：1、判令李占城返还陈殿申240000元本金并赔偿损失；2、诉讼费用由陈殿申负担。事实和理由：2015年9月5日，陈殿申与山东新鹏都建工集团有限公司季之贵项目部签订《施工合同》，承包山东日发纺织机械有限公司3号研发楼外墙干挂大理石项目，陈殿申自行包工包料。施工过程中，因陈殿申受伤，陈殿申委托李占成负责管理现场。李占成于2015年11月27日向聊城市东昌府区精维石材用品经营部以及经营者姚静出具证明一份，证明内容为：聊城市东昌府区精维石材用品经营部以及其经营者姚静作为实际施工人共计投入436136元，已支付134000元，剩余30万元，后经项目部副经理尹成武签字确认，项目部向姚静支付工程款4万元，剩余26万元工程款未支付。经东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初4891号民事判决及聊城中院（2018）鲁15民终2236号民事调解书对姚静以及其经营部作为实际施工人的事实予以确认，并确认尚欠付26万元的基本事实。通过调解陈殿申向姚静以及其经营部支付了所欠工程款。在李占城负责管理期间，先后从项目部领取315000元工程款，李占城在支付姚静56000元及交付陈殿申20000元后，辩称剩余款项全部用于支付工人工资。但因李占城向姚静及其经营部出具证明，以及经法院认定姚静以及经营部为实际施工人身份，陈殿申向姚静支付了工程款，所以可以说明李占城并未支付工人工资，而是其私自占有了剩余工程款。综上，请人民法院依法处理。 李占城答辩称，一、2015年李占城接受陈殿申的委托管理案涉工程，2016年2月李占城从项目部领取最后一笔款项，陈殿申起诉的时间为2019年8月2日。在2016年2月至2019年8月期间，陈殿申从未向李占城主张返还该款项，本案已超过3年的诉讼时效，陈殿申丧失胜诉权。二、陈殿申委托李占城代为管理案涉工地的一切事宜，李占城领取的工程款全部用于案涉工程，且为完成案涉工程施工，李占城为陈殿申垫付了45750元的工程款，李占城向陈殿申索要该垫付款项，陈殿申均以未与季之贵项目部结算为由拒绝返还。三、陈殿申委托李占城管理案涉工程时许诺支付给李占城该工程总工程款的5%作为报酬，李占城多次催要，陈殿申拒付。四，在2015年9月底陈殿申受伤之前，案涉工程由姚静向陈殿申供应材料，李占城是在陈殿申受伤后才接受陈殿申的委托管理案涉工程，所以，陈殿申与姚静之间的纠纷及欠款数额均与李占城无关。李占城领取的工程款中支付给姚静96000元，该款项已经生效的法院判决予以确认，陈殿申要求李占城进行赔偿没有任何依据。综上，请人民法院依法处理。 李占城向本院提出反诉请求：1、判令陈殿申支付李占城工程款及管理费共计105750元；2、反诉费用由陈殿申负担。事实和理由：陈殿申承包山东新鹏都建工集团有限公司季之贵项目部的山东日发纺织机械有限公司3号研发楼外墙干挂大理石项目，施工过程中，陈殿申因打架斗殴，季之贵项目部不再允许陈殿申进场施工。陈殿申遂委托李占城代表陈殿申进场施工，并全权处理施工现场的一切事宜。陈殿申于2015年10月11日向李占城出具委托书，委托李占城全权处理现场一切事宜，并承诺完工后向李占城支付总工程款的5%作为报酬。李占城受陈殿申委托自季之贵项目部处领取工程款并支付给工人、材料供应商等。期间李占城为陈殿申垫付工程款，陈殿申承诺的总工程款5%的报酬至今未给付李占城。李占城多次催告陈殿申，要求对账并支付相关费用，陈殿申拒不对账。假如陈殿申陈述的李占城领取款项的金额属实，陈殿申应向李占城支付垫付工程款及报酬共计105750元。综上，请人民法院依法驳回本诉请求，支持反诉请求。 陈殿申对反诉请求辩称，一、陈殿申不认可李占城垫付工程款，李占城已领取30余万元工程款，不可能存在垫付工程款的事实。同时，根据李占城向姚静出具的证明，可知陈殿申认可姚静作为实际施工人垫付了工资及材料款，因此，不存在李占城垫付工程款的客观事实，并且李占城从未向陈殿申主张其垫付工程款，李占城的该项主张，已超过诉讼时效。二、陈殿申认可需要支付管理费的事实，陈殿申已支付李占城管理费10000元，剩余管理费因为李占城给姚静出具证明导致陈殿申未获得相应工程款，陈殿申才不予支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下： 山东新鹏都建工集团有限公司承建了山东日发纺织机械有限公司3号研发楼施工工程，该工程由山东新鹏都建工集团有限公司季之贵项目部具体施工。期间，在李占城（季之贵项目部的技术员）的介绍下，季之贵项目部将该工程的外墙干挂大理石工程分包给陈殿申施工，陈殿申无相关的施工资质。2015年9月5日，季之贵项目部与陈殿申签订了施工合同，约定：承包范围：外墙干挂大理石，内容：包工包料成交单价一次性包死；鲁灰色每平米330元，白麻色每平米360元，含税价。工程总价款按照实际工程量计算。工程款支付中约定：工程所需材料进场后付总工程款20%，骨架安装完付总工程款20%，石材付总工程款20%，质检站验收后付20%，结算完付至15%，剩余5%为工程质保金，根据给建设单位签订的保修期限，期满后一个月无息付清。陈殿申施工至2015年9月底因与工人发生纠纷并打架，陈殿申被打伤住院，无法继续施工案涉工程。 2015年10月11日陈殿申给李占城出具委托书一份，内容为：现因身体不适，无法到日发现场处理3号研发楼干挂石材幕墙项目事宜，现委托李占城全权负责现场各项事宜，李占城有权力（利）代表我处理合同所签订（定）的所有事宜，并于完工后付总工程款的5%作为酬金。案涉工程已竣工交付使用。 陈殿申委托李占城负责管理现场后，案外人姚静组织工人并带工程用料对案涉工程进行了施工，陈殿申、李占城均未与姚静签订书面施工合同。2015年11月27日，李占城给姚静出具证明一份，内容为：聊城日发3号研发楼，外墙石材项目，姚静共投入材料费、工资共计436136元，已付其134000元，剩余300000元整，叁拾万元整。剩余款项由项目部直接拨款至姚静账户。季之贵项目部副经理尹成武在该证明上签注：项目部已付姚静40000元，李占城打条。 陈殿申提交李占城签字并由尹成武、季之贵签名的收据复印件一宗，金额为315000元，具体为：1、2015年9月30日经手人为陈殿申、李占城的100000元；2、2015年10月9日经手人为李占城、陈殿申的10000元，该收据上载明已付款，打到李占城工行；3、经手人为陈殿申的收据100000元，日期不清；4、2015年10月13日经手人为李占城、陈殿申的30000元；5、2015年10月23日经手人为李占城的20000元；6、2015年10月29日经手人为李占城的20000元；7、2015年10月30日经手人为李占城的10000元；8、2015年11月13日经手人为李占城的10000元，该款项转入李占城账户；9、2015年12月9日经手人为李占城的130000元；10、2016年2月7日经手人为李占城的5000元；11、2016年10月21日经手人为李占城的10000元；陈殿申并称上述款项李占城给付姚静56000元，给付陈殿申20000元，还剩239000元在李占城手中。李占城认为陈殿申提交的收条系复印件，无法辨别收据的真实性。 李占城提交如下证据：1、陈殿申之妻于2015年9月30日出具的收条一张，证明李占城给付梁秀梅20000元；2、农行聊大分理处补制的回单一份，证明李占城以其妻吴蕾蕾的账户支付给韩欢欢20000元，该款项系支付的案涉工程的钢架工费。韩欢欢系姚静与陈殿申建设工程施工合同纠纷一案陈殿申一方证人王某的妻子；3、侯现平出具的收条两份，金额为3万元，证明因案涉工程向侯现平支付工程款3万元；4、王涛出具的收据4张，证明因案涉工程向王涛支付工程款81200元；5、刘凯出具的收条3张，证明因案涉工程李占成支付给刘凯工程款42000元；6、李峰出具的收条2张，证明因施工案涉工程支付加班费8000元；7、王亮出具的收条3张，证明因案涉工程支出吊车费用2400元；8、王力于2015年11月26日出具的证明一份，证明收到日发项目外墙石材房屋工程款8000元；9、2016年3月11日张春霞出具的收条1张，金额为1000元，证明因案涉工程向张春霞支付合并资料劳务费用1000元；10、2015年10月24日的中国银行交易流水明细一份，证明李占城给付蒲美惠石材款5450元，蒲美惠系陈殿申介绍的河南省驻马店市石材经营者；11、2015年10月9日的罚款单一份，证明案涉工程不符合设计要求，监理单位决定给予罚款500元；12、餐费收据10张，证明李占城因案涉工程支付用餐费用5590元。同时，李占城另主张其已支付换承兑贴现费用6900元，与项目部人员吃饭花费660元，给相关人员购买购物卡支出2000元，与项目部人员KTV消费800元，支付改错缝费用1000元，请监理人员费用650元，支付王瑞工费2400元，支付刘凯工费6000元，支付验收后维修费用3700元，验收工程支出费用2000元，支付给姚静工程款96000元。上述证据综合证明，李占成因案涉工程共支出工程款350750元，李占城为陈殿申垫付费用45750元。陈殿申对李占城的上述证据除证据1外，其余均不予认可。 李占城提交姚静与陈殿申建设工程施工合同纠纷案开庭笔录等证据，证明陈殿申委托李占城管理案涉工程，陈殿申认可李占城从项目部领款，并支付工程款的行为。陈殿申对李占城提交的该份证据的真实性无异议，但不认可委托李占城领款。 经原告申请，疆海工程项目管理有限公司接受本院委托后对案涉工程造价进行鉴定，疆海工程项目管理有限公司于2021年3月24日出具疆海（鉴）字（2020）第151-2号工程造价鉴定意见书，鉴定案涉工程造价为686710.56元。陈殿申对该鉴定意见没有异议；李占城对该鉴定意见认为与本案无关，李占城对鉴定程序及鉴定人员的资格没有异议，也没有提交能够推翻该鉴定意见的证据。陈殿申因此支出鉴定费用12000元。 本院对李占城的询问笔录，李占城称其记不清在项目部领取工程款的数额。李占城也没有在本院指定的期限内提交证据。 另查明：姚静以陈殿申、山东新鹏都建工集团有限公司、山东新鹏都建工集团有限公司季之贵项目部为被告于2017年5月19日向本院提起买卖合同纠纷一案[案号（2017）鲁1502民初3295号]，因姚静系聊城市东昌府区精维石材用品经营部的经营者，本院以原告主体错误为由，裁定驳回姚静的起诉。 聊城市东昌府区精维石材用品经营部以陈殿申、山东新鹏都建工集团有限公司、山东新鹏都建工集团有限公司季之贵项目部为被告于2017年7月20日向本院提起建设工程施工合同纠纷一案[案号（2017）鲁1502民初4891号]，该案判决结果为：陈殿申给付聊城市东昌府区精维石材用品经营部工程款26万元及利息；驳回聊城市东昌府区精维石材用品经营部的其他诉讼请求。 陈殿申以李占城、吴蕾蕾为被告于2019年8月26日向本院提起不当得利纠纷一案[案号（2019）鲁1502民初7854号]，后，陈殿申又自愿撤回起诉。李占城认为陈殿申的起诉超过诉讼时效；陈殿申认为李占城的反诉超过诉讼时效，陈殿申、李占城对对方的主张均不予认可。 陈殿申主张已给付李占城10000元管理费，李占城不予认可。李占城称该10000元系其给陈殿申介绍案涉工程时，2015年9月陈殿申给付的介绍费。陈殿申对其主张没有提交证据。 陈殿申主张李占城赔偿损失，没有提交证据。 本院认为，对陈殿申、李占城分别主张的诉讼时效问题，陈殿申称其在姚静与其纠纷案中知道其权利被侵犯，于2019年8月26日提起诉讼，没有超过法定的诉讼时效；陈殿申也无据证明李占城提起反诉超过诉讼时效，故本院对陈殿申、李占城主张对方起诉超过诉讼时效的主张，均不予支持。 陈殿申与他人发生纠纷后不能继续施工，委托李占城处理案涉工程，李占城于2015年11月27日给案外人姚静出具材料费、工资的证明，应认定案涉工程已转包给姚静。 李占城系季之贵项目部的技术员，陈殿申给李占城出具委托书，委托李占城处理案涉工程事宜，且委托书中载明给付李占城报酬。李占城作为受托人，应维护委托人陈殿申的合法权益，并应根据委托人陈殿申的要求或认为有必要时，及时向委托人陈殿申告知案涉工程的进展情况及工程款的领取、支付情况。陈殿申提交季之贵、尹成武签字的收据复印件，证明李占城在季之贵项目部领款315000元，李占城称其记不清具体领款数额，李占城也未提交证据证明其具体领款数额，也没有提交证据证明其支付工程款时已经陈殿申同意并认可，本院认为，陈殿申于2015年10月11日出具委托书，对陈殿申提交的2015年9月30日的100000元的日期不清、经手人为陈殿申的收据，不能认定系李占城出具的收据。对2015年10月9日经手人为李占城、陈殿申的10000元，该收据上“显示已付款，打到李占成工行”，应认定李占成已收取该款项。陈殿申出具的委托书上没有显示委托李占城向项目部领款，李占城在未经委托已向项目部领款的情况下，作为一完全民事行为能力人，应当知悉其具体领款数额，并应及时告知陈殿申，故本院认定李占成在项目部领款245000元。 2015年11月27日李占城出具的证明上显示“项目部已付姚静40000元，李占城打条”，应认定陈殿申提交的李占城出具的收条中包括该40000元。李占城领款后给付姚静56000元，陈殿申认可给付其妻梁秀梅20000元。李占城应给付陈殿申129000元。 对李占城对外支付的案涉工程款及工资，陈殿申认可支付给其妻梁秀梅20000元，对其余均不予认可。本院认为，李占城没有提交证据证明其已将支付工程款事宜告知陈殿申并经陈殿申同意，李占城也没有提交其支付工程款及工资的合理性。李占城作为受托人，擅自对外支付工程款，违反了受托人应当妥善处理委托事务的法律规定。李占城如有其他证据证明其主张，可另行主张权利。 李占城主张其垫付工程款，陈殿申不予认可。本院认为，李占城作为受托人，应当及时告知陈殿申案涉工程款的收、支情况，并且作为受托人，在没有告知陈殿申工程款的收、支及未按照陈殿申出具的委托书中的承诺得到酬金的情况下，自己垫付工程款，且也不能确定其垫付工程款的具体数额，不符合常理，故本院对李占城要求陈殿申返还垫付的工程款，本院不予支持。 案涉工程造价686710.56元，陈殿申予以认可，按照委托书中的约定，陈殿申应给付李占城酬金34335.53元（686710.56×5%）。陈殿申主张已给付李占城酬金10000元，李占城不予认可。陈殿申对其主张没有提交证据证明。 对陈殿申主张的损失问题，本院认为，可自陈殿申向本院提起诉讼时，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三百九十九条、第四百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、李占城于本判决生效后十日内给付陈殿申工程款129000元及损失（损失以129000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月11日计算至实际给付之日止）； 二、陈殿申于本判决生效后十日内给付李占城款项34335.53元； 三、驳回陈殿申的其他诉讼请求； 四、驳回李占城的其他反诉请求。 案件受理费2450元，陈殿申负担1133.12元，李占城负担1316.88元；反诉费1208元，陈殿申负担392.22元，李占城负担815.78元；鉴定费用12000元，陈殿申负担6000元，李占城负担6000元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  宋义军 二〇二一年六月十一日 书记员  邢丽燕