wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终3060号上诉人（一审被告）：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村。统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人：刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：谢江翠，该公司员工。被上诉人（一审原告）：李关龙，男，1988年8月25日出生，汉族，住贵州省毕节市。被上诉人（一审原告）：吴道琴，女，1991年9月23日出生，汉族，住贵州省毕节市。原审第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会****。统一社会信用代码：91520502322466778J。负责人：董琳，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：叶世梅，该公司员工。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司（以下简称：卓越华飞）因与被上诉人李关龙、吴道琴及原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司（以下简称：遵义约美物业）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2021)黔0502民初2555号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人卓越华飞上诉请求：请求撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人系根据商品房买卖合同的约定接受被上诉人的委托代收“三通费”，且已向相关部门缴纳，应当追加实际收费部门为被告参加诉讼，一审遗漏当事人；2、上诉人在履行委托合同中无过错，被上诉人主张返还应向实际收费部门主张；3、商品房买卖合同中的房屋总价款并未包含“三通费”，上诉人并未重复收取。被上诉人吴道琴二审辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。被上诉人李关龙二审未到庭，亦未作答辩。原审第三人遵义约美物业二审未到庭，亦未作陈述。原审原告李关龙、吴道琴一审诉讼请求：1.判决被告向原告退还已收取的三通费2，500元（燃气开户费2，500元）及三通费占用期间的利息暂计296元【利息以2，500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准（即年利率4.75%）自2018年5月3日起计算至2020年11月2日共910天为396元（2，500元×4.75%×910÷365天），实际计算应以2，500元为基数按照年利率4.75%计算至债务偿还完毕之日止】；2.案件受理费由被告承担。一审认定事实：原告于2016年8月12日与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告出售其开发的位于毕节市七星关区，建筑面积77.08平方米的住房一套，房屋总价款为225130元，交房日期为2018年4月30日前。合同签订后，原告依照约定支付了全部购房款。2018年5月3日，被告卓越华飞公司委托第三人约美物业公司向原告收取燃气入户费2500元，电入户费520元。后于2020年1月20号退还原告电入户费520元。一审认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容...（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；...前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告卓越华飞公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取，被告卓越华飞公司所举证据并不能证明前述事实，应视为被告卓越华飞公司已将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告卓越华飞公司另行收取原告燃气入户费2，500元无事实及法律依据，应予退还。原告要求被告支付占用期间利息的诉请，因双方并无合同约定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，一审判决：一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李关龙、吴道琴燃气入户费2，500元；二、驳回原告李关龙、吴道琴的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告李关龙、吴道琴负担5元，由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担20元。本案审理期间，各方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：上诉人代收的各项开户费，于双方当事人而言，属于被上诉人委托上诉人代为缴纳的费用，双方未约定委托期限。在履行过程中，在上诉人尚未代被上诉人完成委托事项的情况下，被上诉人主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人不需再代被上诉人缴纳，其应向被上诉人退还上述费用。上诉人上诉称其已经足额向相关部门缴纳代收的费用，但其所举证据不能证明其主张的事实成立。上诉人关于一审遗漏当事人及主张不退还代收费用的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二一年六月二十二日法官助理 张 艳书 记 员 秦 倩
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异486号异议人（案外人）：耿强，男，1977年11月5日出生，汉族，住济宁市太白湖区。申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司,住所地济宁市任城区建设路31号,统一社会信用代码91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被执行人：高玉金，男，1970年6月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张云，女，1976年9月1日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行济宁农村商业银行股份有限公司与高玉金、张云金融借款合同纠纷一案中，异议人耿强向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人耿强称，一、请求中止对（2021）鲁0811执2093号案件的执行；二、依法确认2020年4月3日由张小民汇入被执行人张云账户内的资金10万元系异议人所有，法院不得执行。事实与理由：两被执行人原系夫妻关系，于2019年10月25日办理离婚登记。异议人与被执行人张云于2021年3月25日办理结婚登记。异议人挂靠嘉祥鸿辉运输有限公司，于2019年9月1日购买鲁Ｈ×××××号牌重型半挂牵引车一部。2021年4月3日异议人与张小民签订《车辆买卖协议书》1份，将鲁Ｈ×××××号牌重型半挂牵引车转让给张小民，转让价款26万元。出于异议人与被执行人张云感情原因，异议人同意将卖车款汇入被执行人张云名下；2021年4月3日，张小民通过银行汇给被执行人张云10万元，2021年4月16日汇入张云5万元。2、申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司诉被执行人张云、被执行人高玉金金融借款合同纠纷一案，法院作出（2020）鲁0811民初3809号民事判决书，判决生效后申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司向法院提起执行申请，见（2021）鲁0811执2093号。在执行程序中，贵院错将异议人所有的资金从被执行人张云账户内查封、冻结。3、异议人认为，依法律规定，异议人个人合法财产受法律保护。张小民存入被执行人张云账户内的资金15万元，是异议人基于婚前财产而产生的，但仅依据被执行人银行账户内资金认定为其个人财产，明显违背客观事实。为此，为保护异议人合法权益，现依法向贵院提起执行异议。异议人耿强为支持其异议请求提供如下证据：1.（2020）鲁0811民初3809号民事判决书1份；2.高玉金与张云于2019年10月25日签订的《离婚协议书》1份；3.耿强与张小民于2021年4月3日签订的《车辆买卖协议》1份；4.张小民向张云转账100000元的短信通知1份；5.鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车的机动车行驶证及机动车销售统一发票各1份；6.耿强与张云的结婚证1份；7.张云的中国建设银行个人活期账户交易明细1份；7.耿强与嘉祥鸿辉运输有限公司签订的《车辆挂靠经营协议范本》1份；8.耿强的银行交易明细1宗；9.冻结张云账户款项明细1份。本院查明，2020年7月14日，本院对受理的济宁农村商业银行股份有限公司与高玉金、张云金融借款合同纠纷一案做出了（2020）鲁0811民初3809号民事判决书，判决“被告高玉金、张云于本判决生效之日起五日内偿还原告济宁农村商业银行股份有限公司借款本金77315.16元、利息（含罚息、复利）14262.07元，合计91577.23元（截止至2020年6月15日）；并继续支付自2020年6月16日起至实际给付之日止的按《个人借款合同》【编号（济宁农商行豪德支行）个借字（2017）年第298号】约定(逾期还款执行罚息利率14.25%)计算的利息（包含罚息及复利）”。该案民事判决书生效后，进入强制执行程序，案号为(2021)鲁0811执2093号。在执行过程中，本院于2021年4月25日做出了(2021)鲁0811执2093号之一执行裁定书，通过网络查控平台冻结了被执行人张云在中国建设银行股份有限公司济宁明珠支行的账户存款85103.87元。另查明，异议人耿强与被执行人张云于2021年3月25日登记结婚。2021年4月3日，张小民通过中国农业银行向被执行人张云转账100000元。再查明，2019年9月4日，异议人耿强（乙方）与嘉祥鸿辉运输有限公司（甲方）签订了《车辆挂靠经营协议范本》，约定“乙方自有货车以甲方名称登记上户，车辆落户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方，车辆落户后，车牌号为鲁Ｈ×××××，车辆挂靠经营期限：2019年9月4日至2023年9月4日……”。2021年4月3日，异议人耿强（甲方）与案外人张小民（乙方）签订了《车辆买卖协议》，约定“甲方将车出售给乙方，车牌号为鲁Ｈ×××××，具体事宜如下：一、此车售价为260000元整，一次性付清车款。二、此车不过户……”。异议人耿强提供的机动车行驶证显示鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车的所有人为嘉祥鸿辉运输有限公司。本院认为，案涉款项虽系案外人耿强婚前所有的车辆出卖所得，但该款项为耿强与被执行人张云夫妻存续期间取得，由案外人支付至被执行人张云账户，因此该款项性质为个人财产亦或夫妻共同财产，本院不能通过以执代审的方式确认。另外，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。案涉款项储存在被执行人张云名下的银行账户，由被执行人张云占有，依据上述司法解释，本院查封被执行人张云名下的银行存款并无不当。异议人耿强对所主张的事实及异议请求，依据不足，不能阻却执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人耿强的请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 周新宇审 判 员 吕 芳审 判 员 王彦洁二〇二一年六月七日法官助理 路 姗书 记 员 李 璇
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初3303号 原告：唐桂君，女，1968年12月11日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：桂亚军，湖南金州（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：何平，湖南金州（永州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：江松柏，男，1970年5月16日出生，汉族，住湖南省祁阳市。 委托诉讼代理人：徐天桥，男，1969年4月7日出生，汉族，住湖南省祁阳市，代理权限为特别授权。 原告唐桂君诉被告江松柏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐桂君的委托诉讼代理人桂亚军、何平，被告江松柏的委托诉讼代理人徐天桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐桂君向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币200000元及利息200533元（暂计算从2016年11月至2021年3月，计算过程详见附件，实际利息计算至借款偿还之日）；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。 事实与理由：被告于2012年2月10日向原告借款人民币200000元，并口头约定每月利息5000元，每年支付11个月利息，被告向原告出具了借条。2012年3月至2016年10月期间利息按约定已正常支付，但从2016年11月至今，本息未再支付，原告多次催讨均无果。原告为了维护自身的合法权利，特向贵院起诉，请求贵院判如所请。 被告江松柏辩称，1、双方借款时没有约定利息，视为不支付利息；2、被告已经偿还20万元，请求法院判决驳回原告的诉请。 本院经审理，查明事实如下：被告江松柏因做生意需要资金，向原告唐桂君借款，原告于2012年2月10日向被告支付借款20万元，被告江松柏出具借条，载明：今借到唐桂君现金人民币20万元整。双方未约定还款期限。原告当庭陈述双方口头约定月利率2.5%，每年支付十一个月利息，但被告并不认可。借款后，被告江松柏通过银行向原告转账还款明细如下：2012年3月12日5000元，4月10日5000元，5月10日5000元，6月10日5000元，7月10日5000元，8月10日7000元，9月10日7000元，10月10日5000元，11月11日9000元；2013年1月10日7000元，3月10日5000元，4月10日5000元，5月10日5000元，6月9日15000元，8月10日5000元，9月10日5000元，10月11日5000元，11月11日5000元；2014年1月11日5000元，2月15日5000元，3月11日5000元，4月11日5000元，5月11日5000元，7月14日5000元，8月18日5000元，9月17日5000元，10月16日5000元，11月20日5000元；2015年1月19日5000元，2月17日5000元，3月17日5000元，4月22日5000元，5月24日5000元，6月20日5000元，7月20日5000元，8月25日5000元，9月30日5000元，11月8日5000元，12月16日5000元；2016年1月25日5000元，2月26日5000元，4月6日5000元，5月4日5000元，6月11日5000元，7月19日5000元，8月23日5000元，9月25日5000元；2016年11月23日通过微信转账5000元,上述转账合计260000元，经双方当事人确认，涉及本案借款的还款共计255000元。 上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。 本院认为，原、被告之间的民间借贷行为符合法律规定，被告未按照约定履行义务，应承担违约责任。本案的争议的焦点是借款是否约定了月利率2.5%，每年支付11个月利息，根据还款记录显示，被告江松柏的大部分还款时间间隔基本固定，还款金额有规律可循，且与借款本金对应按照月利率2.5%计算，每年支付11个月的利息相符合。因此可以认定原、被告之间的口头约定成立，被告偿还的款项是按照约定的利率向原告支付的借款利息。原、被告口头约定的利息换算后为年利率27.5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”涉案借款关系发生在2020年8月19日之前，因此对于2020年8月19日前的利息，应适用当时的司法解释的规定，本院对于实际支付利息过程中超过月利率3%的部分不予确认,对未支付的利息按照月利率2%的标准进行计算;本案被告已按约定支付完2016年10月前的利息，该部分利息未超过按月利率3%计算的利息，本院予以确认。现原告主张2016年11月至2020年7月期间按月利率2%计算利息，为180000元；2020年8月至2021年3月期间按年利率15.4%计算的利息20533元，该利息计算未超过法律规定计算的上限，本院依法予以支持，后续利息自2021年4月1日起至借款偿还之日止，以年利率15.4%计算。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条，之规定，判决如下： 被告江松柏于本判决生效后十日内偿还原告唐桂君借款人民币20万元及利息200533元，后续利息以20万元为基数，自2021年4月1日起，按年利率15.4%计算至借款偿还完毕日止。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7308元，减半收取3654元，由被告江松柏负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  邓国华 二〇二一年六月二十一日 书记员  张文英
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执2368号 申请执行人：托胡提赛提瓦尔迪，男，1945年12月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被执行人:亚库甫江提力瓦地，男，1985年10月4日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被执行人:阿同古力赛提瓦力迪，女，1987年9月9日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。申请执行人托胡提赛提瓦尔迪与被执行人亚库甫江提力瓦地、阿同古力赛提瓦力迪借款合同议纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的(2021)新2801民初779号民事判决书生效，被执行人未履行金钱给付义务，申请执行人于2021年05月21日向本院申请强制执行，执行标的：17631.25元，执行费164.00元。本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人报告财产。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议申请执行人向本院书面申请撤回执行申请，本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）新2801执2368号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   玉素 甫 米 吉提审  判  员   艾尼 娃 卡 德尔审  判  员   马合木提江艾比布力二 〇 二 一 年 六 月 二 十 七 日书  记  员   阿曼古 丽 买买提
安徽省泗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021)皖1324刑初267号 公诉机关安徽省泗县人民检察院。 被告人陈龙，男，1975年7月1日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，务农，住安徽省泗县。曾因赌博，于2012年12月20日被行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月13日被取保候审。2021年6月10日被本院决定取保候审，当日执行取保候审。 辩护人张涛，安徽焕然律师事务所律师。 安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2021）177号起诉书指控被告人陈龙犯危险驾驶罪，于2021年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月15日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员祝育丰出庭支持公诉，被告人陈龙及经本院委托由泗县法律援助中心指派的辩护人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省泗县人民检察院指控：2021年5月3日14时30分许，被告人陈龙酒后无证驾驶一辆无牌三轮摩托车，沿泗县墩集镇057县道由南向北行驶，行至墩集小学南600米处，被巡逻民警当场查获，现场对其进行酒精含量呼气式测试，测试结果为123mg/100ml,遂依法将其带至医院提取血样待检。经鉴定，被告人陈龙血样中乙醇含量为118.27mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。 被告人陈龙于2021年5月9日被民警电话通知到案。 公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人陈某证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，认为被告人陈龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈龙系自首，认罪认罚，建议本院判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陈龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人陈龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈龙在民警电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人亦同意公诉机关的量刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴至本院，待判决生效后上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙雪 二〇二一年六月十五日 书记员  刘野 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执2019号 申请执行人:高玉京，男，1965年2月16日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 被执行人：刘钦，男，1974年3月7日出生，汉族，农民，住山东省临沂市兰山区。 本院在执行高玉京与刘钦买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）鲁1725民初5439号民事判决书，向被执行人刘钦送达执行通知书，并责令被执行人刘钦限期履行义务。本案在执行过程中，经查被执行人刘钦涉案较多，其名下无银行存款，其他未发现可供执行财产。申请执行人同意本案长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2019）鲁1725民初5439号民事判决书的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  丁卫东 审判员  杨正建 审判员  刘晓明 二〇二一年六月二十二日 书记员  孙 凯
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0302执614号之三 申请执行人：郑安庆，男，1980年9月13日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。 被执行人：吴延领，男，1969年7月31日出生，汉族，户籍地蚌埠市龙子湖区，现住湖北省宜都市。 申请执行人郑安庆与被执行人吴延领民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日作出的（2020）皖0302民初1464号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴延领未履行生效法律文书确定的“于本判决生效之日起十日内偿还原告郑安庆借款本金137000元及逾期付款利息损失（以137000元为基数，按年利率6%计算，自2020年7月2日起至实际付清之日止）。案件受理费4690元，减半收取2345元，由原告郑安庆负担800元、被告吴延领负担1545元”的义务，申请执行人郑安庆向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案受理。 执行过程中，1、本院于2021年4月2日通过EMS向被执行人吴延领邮寄送达执行通知书和财产报告令，要求其在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并在送达后七日内向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、期限届满，因被执行人未按财产报告令的要求申报财产，亦未履行生效法律文书确定的付款义务，本院制作(2021)皖0302执614号执行决定书，将被执行人吴延领纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。具体信息已在中国执行信息公开网上公布。 3、多次通过全国“总对总”网络执行查控系统和人行查询系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、网络资金、不动产等财产情况以及银行开户情况进行查询。反馈显示，被执行人吴延领开设有数十个银行和网络资金账户，但仅个别账户内有少量余额，余额共计458.15元；在平安人寿保险有限公司有保单号为P250300000416312和P250300005615303的保险产品各一份，此外，未再反馈有不动产、股权、证券等其他财产。对反馈的银行和网络资金账户和余额，已通过执行查控系统进行了线上冻结和划拨；对反馈的保险产品，已予以强制退保，并将退保后的现金价值14099.05元划拨到案。 4、至蚌埠市房地产交易管理处和蚌埠市不动产登记中心查询，查询到被执行人吴延领在本市原有的位于丽景天成花园25号楼1-2层1110号房屋（产权证号：702166；用途：商业；建面：111.94平方米）已被其他法院强制执行转移，现无房地产。 5、至蚌埠市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人吴延领在本市有住房公积金缴存账户。 6、至中国人寿保险股份有限公司蚌埠分公司、太平人寿保险有限公司蚌埠中心支公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司、泰康人寿保险有限责任公司安徽蚌埠中心支公司、天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司和中国平安人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司查询，除“总对总”查控系统反馈的保险产品以及在中国人寿购买的保单号为1998340300S11000012276的鸿运两全保险外，未再查询到被执行人吴延领在上述保险机构有其他投保记录。所查询到的鸿运两全保险，在前往中国人寿保险股份有限公司蚌埠分公司进行强制退保时得知，因受益人已领取了保险金和红利，现已无现金价值。 7、至海通证券股份有限公司蚌埠中荣街证券营业部、华安证券股份有限公司蚌埠分公司、国元证券股份有限公司蚌埠胜利西路证券营业部和信达证券股份有限公司蚌埠淮河路证券营业部查询，查询到被执行人吴延领在其中的华安和信达证券分别开设有账号为3100××××0406和5520××××4514的资产账户，内有余额214.63元和0.12元。对上述资产账户，本院已进行冻结。 8、因被执行人吴延领曾经常居住在湖北省宜都市××镇，本院还通过审判管理平台委托宜都市人民法院代为前往宜都市不动产登记中心和住房公积金管理中心进行查询，亦未查询到其在宜都市有不动产和住房公积金缴存账户。 9、本院还前往被执行人吴延领户籍地所在社区进行驻地财产调查，亦未查询到有其他可供执行的财产或财产线索。 10、因未按财产报告令的要求申报财产，本院于2021年6月17日作出（2021）皖0302执614号执行决定书，对被执行人吴延领拘留十五日。时在执行谈话中，被执行人吴延领表示，其现居无定所，亦无还款能力。 11、本院于2021年6月24日以电话约谈的方式将上述财产查询情况和已采取的执行措施等如实告知申请执行人，并询问其是否有其他可供执行的财产或财产线索提供，明确告知若新的财产或财产线索提供，本院将裁定终结本次执行程序。今后发现被执行人吴延领有可供执行的财产的，可申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。时申请执行人表示无财产或财产线索提供。 综上，不论通过网络执行查控系统的线上查询，还是前往相关单位进行传统和驻地调查，除已划拨到案的退保后现金价值共计14099.05元的2份保险产品和余额共计458.15元的银行存款、网络资金以及已冻结的资产账户内的余额214.75元外，本院穷尽财产调查措施，未再查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供，故可认定被执行人吴延领现无其他财产可供执行。上述执行款，扣除被执行人应负担的依法应当优先支付的诉讼费1545元和执行费1955元，申请执行人仅能获得部分受偿，仍有较大部分的债权未能实现，但被执行人现已无其他财产可供执行。作为金钱标的执行案件，无财产可供执行，执行程序就无法继续进行。加之本院已对被执行人吴延领予以失信和限制消费惩戒，并将相关执行情况和终结本次执行程序的依据、法律后果等如实告知了申请执行人，且最高人民法院在《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》中规定“人民法院终结本次执行程序，可不受《终本规定》第一条第四项三个月期限的限制”，故本案现已符合终结本次执行程序的条件，应裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人吴延领仍应当继续履行生效法律文书确定的还款义务，本院已采取的执行措施亦继续有效。由此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（一）、（二）、（三）、（五）项、第二条、第三条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2020）皖0302民初1464号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人吴延领有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁俊岭 审判员  王 玮 审判员  郭利利 二〇二一年六月二十四日 书记员  王 飞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）内04民终1989号上诉人（原审被告）：克什克腾旗蒙辉商贸有限公司，住所地内蒙古自治区克什克腾旗经棚镇维多利广场**商铺**夹层。法定代表人：屠葛亮，经理。委托诉讼代理人：李素雯，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王瑞莹，女，1981年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司因与被上诉人王瑞莹合同纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院作出的（2020）内0425民初4069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司于2021年6月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费214元，减半收取107元，由上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丛 杰 审 判 员 韩尚达 审 判 员 张伟波二〇二一年六月八日书 记 员 王鹏吉
重庆市北碚区人民法院民事判决书                      （2021）渝0109民初4665号 原告：蒋成顺，男，汉族，1958年4月8日出生，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：瞿伦进，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。被告：重庆项毅建设（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇柑桔村88号l单元5-2，统一社会信用代码9150010967104897X2。法定代表人：周劲，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈小东，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。原告蒋成顺诉被告重庆项毅建设（集团）有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人瞿伦进，被告的委托诉讼代理人陈小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋成顺向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告之间从2019年12月3日起至今存在事实劳动关系。事实与理由：原告于2019年12月3日到被告上班，工作岗位为搬运工。2019年12月14日，原告在被告承建的重庆市彭水县鹿鸣乡龙田村通畅公路（王家山至陈家坪）搅拌场搬运水泥时被水泥包砸伤左脚，当天被告的管理人员刘建明将原告送回家。次日，原告到彭水县鹿鸣乡卫生院接受治疗。之后，原告转院到重庆市彭水县中医院接受治疗。综上，原告认为，原告于2019年12月3日起为被告提供劳动，受被告管理，工资由被告支付，双方存在劳动关系。被告重庆项毅建设（集团）有限公司辩称，1.原告不是被告招用的人员，双方之间不存在劳动关系；2.原告已经达到法定退休年龄，不具备建立劳动关系的主体条件。 本院经审理后认定事实如下：2019年，被告承接了鹿鸣乡龙田村（王家山至陈家坪）农村公路通畅工程的施工。原告经人介绍到案涉工程上班，期间由刘家坤安排原告工作。2019年12月15日，原告因伤到彭水县鹿鸣乡卫生院接受治疗。2020年11月18日，原告申请工伤认定。同日，重庆市北碚区人力资源和社会保障局作出《工伤认定申请补正材料告知书》，要求原告补正材料。2021年3月31日，原告以被告为被申请人向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告自2019年12月3日至今存在劳动关系。2021年4月7日，该仲裁委作出《不予受理通知书》。本案审理过程中，经被告申请，证人刘家坤到庭陈述：证人是冉光成的代班，刘建明是证人的小名。原告是经人介绍到案涉项目临时做工，工资为180元/天，按天计付。证人负责安排原告的工作，并计算工天。原告确实是在工地上受伤，原告伤后的医疗费是证人支付的，但最终应由冉光成支付。原、被告对证人证言均未提出异议，且双方对原告在案涉工地上班受伤的事实亦无争议，双方主要争议在于原、被告之间是否建立劳动关系。本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间依法所确立的劳动过程中的权利义务关系。本案中，原、被告对原告在案涉工地上班受伤的事实无争议，本院予以确认。关于双方之间是否存在劳动关系，本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告自述其于2019年12月3日到案涉工地上班，此时原告已经达到法定退休年龄，不具备建立劳动关系的主体资格，原告要求确认其与被告自2019年12月3日起存在劳动关系，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告蒋成顺的诉讼请求。案件受理费10元，由原告蒋成顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  长      王建金人民陪审员      袁  野人民陪审员      杨永萍  二О二一年六月十六日 书 记 员     阙  锐 1
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2021）青0102执1361号申请执行人：中国银行股份有限公司西宁市城东支行。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：金学谟，四川汇韬律师事务所律师。被执行人：马有德，公民身份号码×××，住青海省循化县。申请执行人中国银行股份有限公司西宁市城东支行依据已发生法律效力的青海省西宁市城东区人民法院（2021）青0102民初1402号民事判决申请执行被执行人马有德借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人马有德已履行了义务，案件以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年六月二十五日
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执1121号之六 被执行人：阮世义，男，汉族，1968年06月05日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阮世义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人阮世义在中国农业银行xxxx账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 涛 二〇二一年六月一日 书记员 刘庆湖
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0811执383号申请执行人：营口市老边区某某局，住所地辽宁省营口市老边区龙山大街。法定代表人：姜某某，系该局局长。被执行人：营口某某制衣有限责任公司，住所地辽宁省营口市老边区。法定代表人：朱某某。申请执行人营口市老边区某某局与被执行人营口某某制衣有限责任公司行政非诉执行一案，营口市老边区人民法院作出（2021）辽0811行审7号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月17日向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日立案执行，由审判员朱旭鹏担任审判长与审判员李萍、王钰中组成合议庭，由法官助理郭思彤负责执行实施。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2021年5月19日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院于2021年6月28日冻结了被执行人在兴业银行营口分行42×××10账户资金，实际冻结0元，其余未查询到被执行人有相应可供执行的财产。经本院于2021年5月21日到属地保险公司、公积金主管部门、工商部门调查，其余未查询到被执行人有相应可供执行的财产。查封、冻结的财产，银行存款的冻结期为1年，车辆等动产的查封期为2年，房屋等不动产查封期限为3年，续查封、冻结应在查封、冻结期结束前20天书面向本院提出，相关续查封、冻结的流程及法律后果已在终本约谈时向申请执行人告知。申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人现确无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的执行依据，被执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单，已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下:一、终结本院（2021)辽0811执383号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱旭鹏审判员  李 萍审判员  王钰中二〇二一年六月三十日法官助理郭思彤书记员王侃
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初3235号 原告：高树宝，男，1989年3月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：曹灿，安徽明都律师事务所律师。 被告：卢有福，男，1989年5月21日出生，汉族，住广西省贺州市八步区。 原告高树宝与被告卢有福民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高树宝的委托诉讼代理人曹灿到庭参加了诉讼，被告卢有福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 高树宝向本院提出诉讼请求：1.判令卢有福偿还借款63600元及利息（利息自2020年3月17日起按年率15.4%计算至本金付清之日止）；2.判令卢有福支付本案的律师费4000元；3.本案诉讼费由卢有福承担。事实和理由：高树宝与卢有福有车辆业务关系，2019年9月17日，卢有福因购车向高树宝借款63600元，并出具了借条1份，约定借款的使用期限为6个月，借款的月利率为2%，逾期偿还须按年利率24%支付违约金，并承担出借人通过诉讼方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费等费用。借款到期后，经高树宝多次催要，但卢有福至今未还。 卢有福未向本院提交答辩意见及证据材料。 本院审理查明的事实与高树宝诉称的事实相一致。有高树宝提交的其身份证复印件1份、卢有福的身份证复印件1份、卢有福向高树宝出具的63600元借条原件1份、卢有福向卢有福转款的银行明细1份、高树宝支付的律师代理费发票1份、委托律师合同书1份在卷佐证。 本院认为：债务应当偿还，卢有福向高树宝借款63600元，事实清楚，双方借贷关系明确，属合法有效的民事行为，双方应按照约定履行各自的义务，债权人高树宝的合法债权，受法律保护。关于63600元借款利息的计算，双方虽约定借款的月利率为2%（即年利率24%），但高树宝仅要求自2020年3月17日起按年利率15.4%计算利息的诉讼请求，没有超出法律规定，本院予以支持。对高树宝要求卢有福按约定支付因本案诉讼而产生的律师代理费和诉讼费的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢有福于本判决生效后十日内向原告高树宝清偿借款63600元及利息（利息自2020年3月17日起按年率15.4%计算至本金付清之日止）； 二、被告卢有福于本判决生效后十日内向原告高树宝支付因本案诉讼而产生的律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元，减半收取695元，由被告卢有福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 易明安 二〇二一年六月二十一日 书记员代 文 文
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执238号申请执行人: 郑福生，男，1970年6月10日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。被执行人：梁冬冬，男，1985年12月13日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。被执行人：杨菲，女，1986年5月1日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2020）陕0115民初3461号民事判决已发生法律效力。权利人郑福生于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人梁冬冬、杨菲归还本金132000元、逾期利息8470元，承担案件受理费2524元、执行费2045元。本院在执行过程中，依法向被执行人梁冬冬、杨菲送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。2021年2月5日，申请人郑福生向本院提交书面申请，请求对被执行人梁冬冬、杨菲所有的位于西安市临潼区XX路XX城XX栋XX单元XX层XX室房屋（不动产权证号：陕（2019）临潼区不动产权第20190006950号）予以查封，本院于2月8日在西安市临潼区不动产登记服务中心对被执行人的以上房屋实施查封登记，并得知此查封为轮候查封。后双方当事人协商自行变卖房屋，因多种原因未成交。经查，另一执行案件即（2021）陕0115执404号案件因为是首封已经启动拍卖、变卖程序。以上情况告知申请人郑福生，其同意本案依法参与分配，因财产处置程序用时较长，且需等待另一案的处置结果，故本案终结执行，申请人郑福生对此无异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0115执238号案件的执行。申请执行人如发现被执行人的房屋处置完毕，可向本院申请恢复执行并参与分配。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  贾  如                              二〇二一年六月十六日书  记  员  刘姜娜
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋05执恢3号申请执行人：张晓龙，男，1963年生，汉族，山西省故县人，现住山西省长治市。被执行人：江苏伟恒建设集团有限公司，住所地，江苏省如皋市。法定代表人：徐伟伟，任董事长。被执行人：江苏伟恒建设集团有限公司山西分公司，住所地，太原市迎泽区。负责人：马国庆，任董事长。被执行人:中太建设集团股份有限公司,住所地，河北廊坊市.法定代表人:邓池良,任总经理。申请执行人张晓龙与被执行人江苏伟恒建设集团有限公司、江苏伟恒建设集团有限公司山西分公司、中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，晋城市城区人民法院作出（2015）城民初字第2504号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向晋城市城区人民法院申请执行，该院于2016年11月9日立案执行，本院于2018年6月21日提级执行，于2018年10月30日终本本次执行程序，2021年1月15日，本院根据申请执行人张晓龙的申请，依法恢复执行。本院在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、依法向本案被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。二、本院于2021年1月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且被其他法院优先冻结；被执行人江苏伟恒建设集团有限公司山西分公司名下登记的六辆车辆本院已轮候查封，但未实际扣押，未发现有其他可供执行财产。三、本院通过自行和委托江苏省如皋市人民法院对被执行人不动产信息、股权信息及所在地开展调查，未发现有可供执行财产。四、本院已对被执行人法定代表人限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布。五、上述执行情况及信息，本院于2021年6月16日告知申请执行人张晓龙，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。六、本案尚未执行到位金额170万元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结晋城市城区人民法院（2015）城民初字第2504号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯沁峥审判员  张福祥审判员  张海宁二〇二一年六月二十一日书记员  陈伟栋
浙江省景宁畲族自治县人民法院民事判决书（2021）浙1127民初577号        原告：任建峰，男，1988年11月4日出生，公民身份号码：XXX，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。                委托诉讼代理人：陈延升，浙江万申佳律师事务所律师。                委托诉讼代理人：郑雄操，浙江万申佳律师事务所（实习）律师。                被告：吴青华，男，1984年9月28日出生，公民身份号码：XXX，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。                原告任建峰与被告吴青华运输合同纠纷一案，原告于2021年6月1日向法院提起诉讼，诉请：1．判令被告吴青华向原告任建峰支付沙石料运费106000元；2．案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告任建峰的委托诉讼代理人陈延升、郑雄操到庭参加诉讼，被告吴青华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                本院经审理认定，2020年5月31日，原告与被告签订《运输合同》，约定因被告景宁畲族自治县红星街道小金洲村小粗口林道路工程施工需要，将该工程的所有沙石承包给原告运输，沙石料运输按15元每立方米计算。运费每月按运输实际方量的30％结算，余款70％在农历2021年春节前一次性付清。2020年7月底原告完成工作。后被告于2020年11月2日通过梅良锋向原告支付50000元。2021年2月11日被告通过叶应科向原告支付100000元。同日，被告吴青华出具欠条一张，该欠条载明“今本人吴青华欠任建峰沙石料运费人民币壹拾万陆仟万元整（106000），情况属实。身份证：XXX。欠款人：吴青华。2021年2月11日。红星街道小金洲村高标项目运输工资”。之后，原告多次要求被告履行支付义务，被告一直未支付，遂成诉讼。                本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十四条、第八百零九条、第八百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告吴青华于本判决生效之日起十日内支付原告任建峰运费106000元。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2420元，减半收取计1210元，由被告吴青华负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员梁春海    二〇二一年六月十六日            代书记员邵蓉蓉
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1710号移送执行单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：肖剑波，男，1970年2月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区，住湖南省株洲市荷塘区。本院在执行株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人肖剑波犯盗窃罪罚金缴纳一案中，经查，本院作出的（2018）湘0211刑初255号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人肖剑波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人肖剑波银行存款5050元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人肖剑波同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二一年六月二十一日书记员 徐艳芳
山东省临清市人民法院 山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初2770号 原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。 法定代表人：陈向东，董事长。 被告：张英春，男，汉族，1964年12月8日出生，住临清市。 被告：宋秀君，女，汉族，1964年2月22日出生，住临清市，系张英春之妻。 被告：张兴春，男，汉族，1978年6月2日出生，住临清市。 被告：张雪莉，女，汉族，1977年11月24日出生，住临清市，系张兴春之妻。 被告：李彦河，男，汉族，1974年4月26日出生，住临清市。 被告：王凤英，女，汉族，1971年6月16日出生，住临清市，系付永利之妻。 本院在审理山东临清农村商业银行股份有限公司与张英春、宋秀君、张兴春、张雪莉、李彦河、王凤英金融借款合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结各被告名下57000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。 本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 立即冻结各被告名下57000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  苏春斌 二〇二一年六月八日 书记员  范毓哲
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更555号罪犯陈文钊，男，1988年9月6日出生，汉族，云南省元阳县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2018年4月8日作出（2018）云25刑初41号刑事判决，以被告人陈文钊犯贩卖毒品罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈文钊不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2018年9月6日作出（2018）云刑终637号刑事判决，以被告人陈文钊犯贩卖毒品罪、强奸罪，改判为有期徒刑十八年，并处没收个人财产人民币30000元（未履行）。判决生效后，该犯于2018年11月14日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2021年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈文钊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈文钊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈文钊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈文钊减去有期徒刑五个月（刑期自2017年10月9日起至2035年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年六月十日书记员 王韬然
山西省壶关县人民法院民事裁定书（2021）晋0427民初571号原告：刘雪兵，男，1991年11月22日出生，汉族，住广西省玉林市。被告：程毅，男，1992年5月1日出生，汉族，山西省壶关县人，农民。原告刘雪兵与被告程毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告刘雪兵于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘雪兵在本案诉讼期间请求撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘雪兵撤回起诉。案件受理费544元，由原告刘雪兵承担。审判员 杨志岗二〇二一年六月十八日书记员 王 健
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初2060号 申请人：任送来，男，汉族，1964年4月22日出生，现住昌邑市。 被申请人：刘元军，男，汉族，1970年1月23日出生，现住昌邑市。 被申请人：柳红荣，女，汉族，1968年10月12日出生，现住昌邑市。 申请人任送来与被申请人刘元军、柳红荣买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款66600元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款66600元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付明琪 二〇二一年六月一日 书记员  柳晓涛 [附注]： 1、就地查封被告财产的，被告负责保管被查封的财产。在查封期间，被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。 原、被告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢403号宗士珠：申请执行人宗士珠申请执行江苏索亚信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计47108.02元，利息、迟延履行金5868.70元。经本院立案受理，现已履行到位52976.72元。至此，宗士珠申请执行人向本院申请执行的案款已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年六月十日
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初4492号原告:王道从，男，1963年4月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区，原告:王林阳，男，1990年10月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区，原告:王频，男，1993年10月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区，三原告共同委托诉讼代理人：饶章慧，襄阳市襄州区石桥镇法律服务所法律工作者。被告：李尊林，男，1944年4月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区，被告：李焕增，男，1968年6月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区，委托诉讼代理人：朱安宁，湖北联帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：许世涛，湖北联帮律师事务所实习律师。原告王道从、王林阳、王频诉被告李尊林、李焕增机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年5月13日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。三原告起诉称：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费59309.4、误工费824.13元、护理费932.38元、住院伙食补助费400元、营养费400元、交通费1581.79元、死亡赔偿金752020元、精神抚慰金50000元、误工损失费21519.49元，计886990.19元；2.原告享有被告资产优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2021年1月18日5时30分，李尊林无证驾驶李焕增购买的“苏工建设”牌电动三轮车由河南新野县魏集向襄阳市××区石桥镇司岗村方向行驶。李尊林行驶至前常村路段时将王秋华撞倒，造成王秋华头部严重受伤，被送往襄阳市襄州区人民医院救治。因救治未果，王秋华于2021年1月26日去世。王秋华去世后，原告要求二被告承担赔偿责任，但二被告均予以拒绝，特诉至法院，请法院支持原告诉请。庭审中，李焕增提交了李尊林的火化证明，该证明载明李尊林已于2021年5月26日去世。本院经询问原告意见，原告坚持继续起诉李尊林。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”第一百一十九条第一款第二项规定：“起诉必须符合下列条件：有明确的被告。”本案中，李尊林已经死亡，其已无法作为民事主体参加诉讼，故李尊林作为诉讼主体已不存在，被告主体不适格。因原告坚持对李尊林起诉，不符合法律规定，故其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定,裁定如下:驳回王道从、王林阳、王频的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人以及代表人的人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  许华兵二〇二一年六月十七日书记员  吕 洵
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书(2021)辽0211执3522号之三大连优创贸易有限公司：大连甘井子区人力资源和社会保障局与大连优创贸易有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 ：胡岩松书记员 ： 周 远二〇二一年六月十日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初12312号 原告：上海优啦信息科技有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区罗山路1502弄14号。 法定代表人：王侠斌，总经理。 委托诉讼代理人：万利，女，1993年4月4日出生，汉族，住四川省泸县。该公司员工,特别授权代理人。 被告：何凯旋，男，1987年6月24日出生，汉族，住江苏省新沂市。 原告上海优啦信息科技有限公司与被告何凯旋追偿权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。本案在审理过程中，原告上海优啦信息科技有限公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告何凯旋的起诉。 本院经审查认为，原告上海优啦信息科技有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告上海优啦信息科技有限公司撤回对被告何凯旋的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告上海优啦信息科技有限公司承担。 审判员  陈朗 二〇二一年六月二十九日 书记员  周静
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1327民初3185号 原告：赵恒，男，1987年7月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：刘方鸿，男，2001年5月30日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告赵恒与被告刘方鸿餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵恒到庭参加诉讼，被告刘方鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵恒向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告向原告支付餐饮费7524元及利息。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年10月至12月份，被告在原告经营的“凤舞轩”餐厅多次消费共计7524元未支付，在原告多次催要下被告于2021年1月5日写下欠条2份，承诺于2021年1月8日付清，但被告至今未付。故起诉至人民法院，望判如所请。 被告刘方鸿未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告赵恒系“凤舞轩”餐厅的经营业主，2020年10月至12月被告刘方鸿多次在原告经营的餐厅用餐，至2021年1月5日计欠原告赵恒餐饮费7524元未支付，并为原告赵恒出具欠条2份。欠条分别载明：“欠条今欠凤舞轩赵恒人民币6340元整大写陆仟叁佰肆拾元。三日内付清（截止时间2021年1月8日晚24时）。家庭住地：中刘山刘方鸿3713272001××××××××2021年1月5日”、“欠条今欠凤舞轩赵恒人民币1184整大写壹仟壹佰捌拾肆元。三日内付清（截止时间2021年1月8日24时）。家庭地址：中刘山刘方鸿3713272001××××××××2021年1月5日”。之后，原告赵恒索要餐饮费未果。 本院认为，被告刘方鸿欠原告赵恒餐饮费7524元，由被告刘方鸿出具的欠条2份为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告刘方鸿未按约定支付应依法承担偿还所欠原告赵恒餐饮费并赔偿利息损失之责任，原告赵恒要求被告刘方鸿支付餐饮费7524元并赔偿自起诉之日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘方鸿于本判决生效后十日内偿还所欠原告赵恒餐饮费7524元并赔偿利息损失（以7524元为基数，自2021年5月25日起至被告实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告刘方鸿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘景宽 二〇二一年六月八日 书记员  崔丽娜
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书             （2021）陕0116执503号申请执行人杨燕芸，女，汉族，1967年5月31日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市长安区。被执行人西安华岳实业有限公司，统一社会信用代码：91610131X23910170X，住所地西安市长安区。法定代表人汪冬明，系该公司总经理。    关于申请执行人杨燕芸与被执行人西安华岳实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的西安市长安区人民法院作出的（2019）陕0116民初13281号民事判决书，向被执行人西安华岳实业有限公司发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人西安华岳实业有限公司支付申请人杨燕芸自2017年10月31日至判决生效之日即2020年7月20日延期交房的经济损失32798.19元，加倍支付迟延履行期间的利息，一审诉讼费850元，并承担本案执行费。但其一直未履行。    在执行中，本院通过西安市不动产登记服务中心查询，被执行人西安华岳实业有限公司名下无不动产信息，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法对被执行人西安华岳实业有限公司名下的相关银行账户予以冻结；通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人西安华岳实业有限公司的银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。    本院依法对被执行人西安华岳实业有限公司、法定代表人汪冬明发出限制消费令，对其进行限制消费，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:    终结本次执行程序。    被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 审 判 长   李恒轩 审 判 员   李晓军  审 判 员   郝海荣 二 〇 二 一 年 六 月 七 日                                    书 记 员   郭航航
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0302民初7962号原告：广东实地物业管理有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区北路**蔷薇国际售楼中心**，统一社会信用代码91520390MA6DWA4B7T。负责人：刘毅，公司总经理。委托诉讼代理人：黎成祥，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵彬浩，贵州佳信律师事务所律师。被告：杜亚红，女，1971年4月23日生，侗族，住贵州省遵义市红花岗区。原告广东实地物业管理有限公司遵义分公司与被告杜亚红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。2021年6月16日原告广东实地物业管理有限公司遵义分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经本院合法传票无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下：本院按原告广东实地物业管理有限公司遵义分公司撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告广东实地物业管理有限公司遵义分公司承担。审判员  刘远贵二〇二一年六月二十二日法官助理沈妍书记员张进
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执307号之九被执行人：陆陶，男，汉族，1984年04月13日生，住安顺市西秀区体育路18号紫鑫名苑1期A1栋1单元2006室。关于申请执行人与被执行人陆陶合同纠纷一案，本院于2021年05月14日冻结了被执行人陆陶账户内余额人民币105.76元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陆陶在贵州银行账户内存款人民币60800.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年六月十一日书记员  黄彪
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初3016号原告付某，男，1991年6月7日出生，汉族，现住榆树市。        被告高某，女。1998年3月17日出生，汉族，现住榆树市。        原告诉被告婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某、被告高某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。        原告诉称，原、被告经人介绍相识订婚，于2021年2月27日原告给被告过彩礼款45，500元，现原、被告已解除婚约，原告向被告索要彩礼款，被告以种种理由推脱，拒不返还，现原告为要求被告返彩礼款40，000元诉至法院。        被告辩称，双方系两个媒人（王立梅、宋立娜）介绍相识，于2021年2月27日订婚，订婚时原告给我过4万元彩礼，不是4.55万元，另外5500元是其他费用（压婚布、装烟钱、给老人和孩子的钱等），双方于2021年4月份解除婚约，我不同意返还4万元彩礼，同意返还2万元彩礼。原告支付的彩礼，是基于婚姻关系对被告的赠与，双方实际生活了一段时间，在此期间被告为共同生活支出了部分费用，故原告要求返还全部彩礼有违社会公序良俗。原告系完全民事行为能力人，对自已的权利有完全处分权，原告与被告微信沟通相关事宜时，明确表示放弃彩礼返还请求权，以上为原告的真实意思表示，不存在任何无效或者可撤销事由，其放弃彩礼返还请求权的意思表示是真实、有效的，故原告请求被告返还彩礼没有事实及法律依据。原告与被告虽然没有结婚登记，但双方是以结婚为目的生活在一起，并且在双方亲属朋友见证下订了婚，原告主动提出的解除婚约，被告承受了巨大的精神压力，彩礼款也用于双方的共同生活中，综上请求法院驳回原告诉讼请求。        经审理查明，原告付某与被告高某，于2021年2月27日订婚，订婚时原告给被告过彩礼款40，000元，装烟钱等5500元，由于感情不和，2021年4月份双方解除婚约，现原告为请求被告返还彩礼款40，000元诉至法院。        上述事实有原、被告陈述笔录、被告提交法庭的微信聊天截图一页在卷为凭，经庭审质证，可以作为本案定案依据。        本院认为，本案关于原告与被告于2021年2月27日订婚，原告给被告过彩礼款40，000元，双方的陈述一致，因此应当认定原告与被告在订婚时，原告按照习俗给被告过彩礼款40，000元的事实。原告给被告过彩礼是为达到与被告共同生活的目的，现双方已解除婚约，原告请求被告返还此款，符合法律规定，故对原告的诉讼请求，予以支持。被告辩解原告支付的彩礼，是基于婚姻关系对被告的赠与，双方实际生活了一段时间，被告为共同生活支出了部分费用，原告与被告微信沟通彩礼相关事宜时，原告明确表示放弃彩礼返还请求权，故不同意返还彩礼，原告对被告的辩解予以否认，被告对自已的辩解未向法庭提交相应证据予以证明，故对被告的辩解不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条第一款之规定，判决如下：        被告高某返还原告付某彩礼款人民币40，000元，此款于判决书生效后立即给付；        案件受理费470元，由被告承担400元，原告承担70元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    李道明二〇二一年六月二十四日书记员    王伟
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执793号之一 申请执行人：龙顺钦,男性,1974年1月15日出生,汉族,住威远县； 被执行人：四川荣威集团连界工农煤业有限公司,统一社会信用代码91511024345797043F,住四川省内江市威远县连界镇新农村4社。 法定代表人：徐文君 申请执行人曹顺彬依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)川1024民初2740号民事调解书申请执行四川荣威集团连界工农煤业有限公司劳动争议一案,要求被执行人支付申请人经济补偿金40500元及利息。2021年6月29日，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省威远县人民法院(2021)川1024执793号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖小东 二〇二一年六月二十九日 书记员  詹 翼
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0527执158号 申请执行人：孙有国，男，住湖南省邵东县。 被执行人：安平，男，住赫章县。 关于孙有国申请执行安平合同纠纷一案，我院于2021年1月12日立案执行，执行标的1600000.00元。立案后本院向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，在全国法院司法网络查控系统上对被执行人在银行、车辆管理部门、证券、网络银行、工商登记部门进行了财产查控；到当地不动产中心查询被执行人的不动产信息；到被执行人所在地村委会调查；到住房公积金管理中心和保险公司查询被执行人收入情况，未查询到被执行人有可供执行的财产，我院依法将被执行人纳入失信人员名单。被执行人现在也在监狱服刑。经询问申请执行人意见后，同意本案先终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再恢复执行。本案终结执行本次执行程序。 二〇二一年六月二十九日
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0625执916号申请执行人：印江土家族苗族自治县九鼎小额贷款有限公司，地址：印江土家族苗族自治县。被执行人：吴静静，男，1986年2月6日出生，苗族，住印江自治县。被执行人：代丹丹，女，1987年10月17日出生，苗族，住印江自治县。本院在执行印江土家族苗族自治县九鼎小额贷款有限公司申请执行吴静静、代丹丹民间借贷纠纷一案中，申请执行标的155000元，本案进入执行程序后，现申请人印江土家族苗族自治县九鼎小额贷款有限公司与被执行人吴静静、代丹丹达成了和解协议，现申请人以此为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2021）黔0625执916号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杜彦强二〇二一年六月四日法官助理 樊 淦书 记 员 陈 若
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执506号之五申请执行人：唐寿昌，男，1974年6月15日生，住贵州省晴隆县。被执行人：孙永国，男，汉族，1969年02月12日生，住贵州省普安县。关于申请执行人与被执行人孙永国经司法确认的调解协议一案，本院于2021年05月19日冻结了被执行人孙永国在xxx账户内余额人民币74.90元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙永国在普安惠普村镇银行xxx账户内存款人民币29259.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 胡 李二〇二一年六月一日书记员 谭国亚
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执6602号申请执行人：陆晓峰，男，1976年11月22日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人：金芳，女，1978年12月9日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：王金林，男，1967年1月13日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：王金弟，男，1962年8月15日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：王玉芳，女，1960年2月5日生，汉族，住上海市青浦区。申请执行人陆晓峰、金芳与被执行人王金林、王金弟、王玉芳房屋买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初8644号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王金林、王金弟、王玉芳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王金林、王金弟、王玉芳银行存款人民币3115.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年六月十五日书记员  曹俊瑜
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执1495号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司独山县支行、被执行人彭波： 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司独山县支行诉彭波借款合同纠纷一案，申请执行标的37001.00元。经本院立案执行，现双方已经达成和解协议，同意终结执行。本院已将该款转付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司独山县支行。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司独山县支行向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  二〇二一年六月二十九日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初4714号 原告：香港澳蓝特整体厨房遵义总经销。 负责人：汤正荣，公司负责人。 被告：袁登茂，女，汉族，1981年3月11日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告香港澳蓝特整体厨房遵义总经销诉被告袁登茂承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，负责人汤正荣于2021年6月11日以原告香港澳蓝特整体厨房遵义总经销未办理营业执照，无诉讼主体资格为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告香港澳蓝特整体厨房遵义总经销撤诉； 案件受理费减半收取62.00元，由原告香港澳蓝特整体厨房遵义总经销负担。 审判员  肖祥中 二〇二一年六月二十二日 法官助理冉红霞 书记员严霞
陕西省勉县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0725民初597号 原告：刘某某，男。被告：李某某，女。原告刘某某与被告李某某不当得利纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。本案审理中，原告刘某某于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回对被告李某某的起诉。案件受理费910元减半收取455元，本院予以免收。（此页无正文）  审  判  员  董      辉  二〇二一年六月二十八日 法官助理  宋      平书  记  员  申  慧  慧1
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0781执恢100号之一 申请执行人：张立民，男，1965年3月17日出生，汉族，住青州市。 被执行人：赵喜吉，男，1969年7月25日出生，汉族，住青州市。 被执行人：王洪杰，女，1969年7月25日出生，汉族，住青州市。 申请执行人张立民与被执行人赵喜吉、王洪杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民特27号民事裁定书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该民事裁定书确定的还款义务，申请执行人张立民于2021年1月15日向本院申请强制执行。申请执行标的320122.90元。本院于2021年1月15日立案执行。 1.本院于2021年1月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院于2021年1月18日通过法院执行办案系统查询了被执行人赵喜吉、王洪杰名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，除在诉讼过程中查封了被执行人赵喜吉名下位于青州市，其余未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，案外人张寅生向本院提出执行异议，主张对查封房屋的权利，请求撤销对青州市赵喜吉名下房产（位于坡子村××心路北侧砖××结构××院××楼房）的查封及执行，目前异议正在处理中。 4.上述执行情况及信息，本院于2021年5月10日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 5.在执行过程中，本院于2021年5月11日第二次对被执行人赵喜吉、王洪杰名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。并对被执行人赵喜吉、王洪杰对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.本院于2021年6月11日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，询问申请执行人是否悬赏执行，申请执行人不申请悬赏执行，并表示不用线下调查。 7．本次执行到账金额0.00元。 综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人张立民释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民特27号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇二一年六月十五日 书记员  黄福军
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初9916号之一申请人:平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码：91371302089796665G。负责人：张华泽，行长。委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡（重庆）律师事务所律所被申请人:郑桂征，男，1987年5月20日生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人平安银行股份有限公司临沂分行与被申请人郑桂征金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司临沂分行于2021年6月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郑桂征名下的车牌号为鲁Ｑ×××**汽车一辆，保全金额45565.18元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人郑桂征名下的车牌号为鲁Ｑ×××**汽车一辆，限额45565.18元；二、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费476元，由申请人平安银行股份有限公司临沂分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马超二〇二一年六月八日书记员  王严
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更1134号罪犯谭先荣，男，1991年10月3日出生，贵州省遵义市人，汉族，现在贵州省。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，2018年8月31日贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2018）黔0103刑初329号刑事判决，认定罪犯谭先荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年(刑期自2017年11月15日起至2023年11月14日止)，附带民事赔偿人民币七万二千八百六十元零七角三分。谭先荣不服，提出上诉，2018年11月28日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01刑终872号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。罪犯谭先荣在服刑期间于2019年4月至2019年10月、2019年11月至2020年3月、2020年4月至2020年9月考核期内共获3次表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谭先荣准予减刑八个月（2017年11月15日至2023年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 广审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二一年六月三十日法官助理吴冬梅书记员刘鹏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初3478号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：魏强，该行行长。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：王鹏，男，1978年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告王鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行合肥分行）委托诉讼代理人孙仁桂到庭参加诉讼，被告王鹏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计147721.01元（截至2021年1月5日，其中本金103601.41元，利息21059.91元，违约金21775.64元、费用1284.05元），并承担自2021年1月6日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为×××91。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告王鹏在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告浦发银行合肥分行针对被告持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但浦发银行合肥分行主张的利息、违约金、费用等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为原告浦发银行合肥分行起诉时（2021年2月1日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截至2021年1月5日账号为×××91的信用卡欠款本金103601.41元及利息、违约金、费用（以本金为基数，自逾期之日起按2021年2月1日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1627元，由被告王鹏负担，公告费450元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年六月十五日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初5282号原告：王新元，男，1962年10月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西宏盛文旅开发有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区楼。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，男，1982年9月21日出生，汉族，该公司部门经理，住西安市莲湖区。原告王新元与被告陕西宏盛文旅开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告王新元于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新元自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王新元撤回起诉。案件受理费52元，减半收取26元，由原告王新元负担。 审    判    员    樊世元 二〇二一年四月十三日 书    记    员    马雨薇 1
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初4269号原告：泰兴市智慧视频监控安装部，住所地泰兴市虹桥镇封祝村吴松57号。经营者：曹辉，男，1979年11月20日生，汉族，住泰兴市。被告：张余生，男，1964年6月8日生，汉族，住泰兴市。原告泰兴市智慧视频监控安装部与被告张余生买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告泰兴市智慧视频监控安装部于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许泰兴市智慧视频监控安装部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泰兴市智慧视频监控安装部负担。审判员  刘凌二〇二一年六月二十一日书记员  周丽
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初1847号 原告：杨素，男，1993年5月19日出生，傣族，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。 被告：廖应富，男，1980年7月23日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告杨素诉被告廖应富买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理。由审判员姚春晓适用简易程序于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告杨素到庭参加诉讼，被告廖应富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨素向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的芒果货款19329元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告长期做芒果销售，2020年8月4日左右，被告在原告处购买一批芒果，价值4万元左右，被告支付了部分货款，余款部分由被告向原告出具《欠条》一张，约定在2020年9月15日前付清，随后被告支付了5000元，余款19329元至今未付。现原告为维护自身合法权益，诉讼来院。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2020年9月1日，被告向原告出具《欠条》一张，载明“本人：廖应富欠杨素芒果货款24329元（大写：贰万肆仟叁佰贰拾玖元整），于2020年9月15日前归还。被告在《欠条》下方“欠款人”处签名、捺印。《欠条》下方手写注明了被告身份证号码。庭审中，原告自认被告在《欠条》出具之后，支付了货款5000元，至今尚欠19329元。本院认为，原告提交的《欠条》系双方真实意思表示，由被告签名、捺印确认，本院予以确认。 本院认为，被告向原告收购芒果，在未付清全部货款的情况下，对余款部分向原告出具《欠条》，载明所欠货款的金额，该《欠条》的出具系双方真实意思表示，欠款金额经被告签字确认，应认定双方结算时尚欠的货款金额为24329元。因原告自认在《欠条》出具后，被告支付了5000元，故对原告要求被告支付货款19329元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的答辩、举证、质证、辩论不能的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖应富于本判决生效之日起十日内支付原告杨素芒果货款19329元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费283元，减半收取142元，由被告廖应富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  姚春晓 二〇二一年六月二十五日 书记员  魏宇芳
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执3615号申请执行人：汪廷佳，男，1990年7月3日出生，汉族。被执行人：张江，男，1985年3月15日出生，汉族。申请执行人汪廷佳与被执行人张江买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张江银行存款人民币132000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年六月八日书记员 冷雪云
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执797号申请执行人：重庆两滨建筑工程有限公司，住所地重庆市江**洋河北路****13-2，统一社会信用代码915001056862365353。法定代表人：肖洪远，总经理。被执行人：重庆豪美实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道宝桐一路**机加厂房幢第**，统一社会信用代码91500112709417057D。法定代表人：王小均，执行董事。申请执行人重庆两滨建筑工程有限公司与被执行人重庆豪美实业（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0116民初8422号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人重庆豪美实业（集团）有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆两滨建筑工程有限公司于2021年1月25日向本院申请执行，申请执行标的为支付工程款639405元、退还保证金420000元、垫付的保全费5000元、垫付的案件受理费7000元，以上共计1071405元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人重庆豪美实业（集团）有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人重庆豪美实业（集团）有限公司未按执行通知的要求履行义务，亦未及时向本院报告财产。本院依法对被执行人重庆豪美实业（集团）有限公司名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询。本院经依法查询，被执行人重庆豪美实业（集团）有限公司无房屋、车辆、存款。经查，本案申请执行人在诉讼阶段保全了被执行人在第三人勤辉福喜（重庆）食品有限公司公司的破产债权，但该第三人的破产程序尚未完成，故暂无可供支付的财产。本院已向被执行人重庆豪美实业（集团）有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2021年6月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年6月18日，截止2021年6月18日，本案未执行到位案款。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执797号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王化雨审判员  程 鹏审判员  黄双平二〇二一年六月十八日书记员  程 馨
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0104执4343号 王德涛、杨继蓉、王秋侠： 本院依据（2010）锦江民初字第786号等113份民事判决，受理你们与成都紫微商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开发有限公司共113件委托合同纠纷一案，经立案执行，于2021年6月21日执行完毕，本案现作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十一日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终2464号上诉人（原审被告）：李玉富，男，1978年7月5日出生，白族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权）：姜桢祥，贵州圣谋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖贤银，男，1969年9月11日出生，白族，住贵州省毕大方县。委托诉讼代理人（一般授权）：刘煜，贵州省大方县双山法律服务所法律工作者。上诉人李玉富因与被上诉人肖贤银民间借贷纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初6566号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初6566号民事判决；二、本案发回贵州省大方县人民法院重审。审判长  陈红梅审判员  张 伟审判员  王明相二〇二一年六月二十八日书记员  陈红千
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0112民初18686号      原告：向茂芬，女，1973年3月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。   被告：曾勇，男，1983年9月10日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。   原告向茂芬与被告曾勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告向茂芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按向茂芬撤回起诉处理。         审 判 员 杨 杰            二○二一年六月二十二日      法官助理 黄 腾   书 记 员  刘 誉                -1-
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保1429号 申请人：蔡春娇，女，1971年11月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：李健，男，1984年2月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被申请人：李贵春，女，1989年4月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人蔡春娇诉被申请人李健、李贵春赠与纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保726之1号民事裁定书已经发生法律效力，申请人蔡春娇请求解除被申请人李健、李贵春名下价值1,350,000.00元财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：依法解除被申请人李健、李贵春名下价值1,350,000.00元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 六 月 十 日书  记  员   崔瑜航
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保1354号申请人：邓梅芳，女，1963年7月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：新疆承宇吉祥珠宝有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：沈红军，系该公司总经理。关于申请人邓梅芳与被申请人新疆承宇吉祥珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801民初1719号民事调解书已经发生法律效力，经查，申请人邓梅芳提供了被申请人新疆承宇吉祥珠宝有限公司的财产信息，请求对被申请人新疆承宇吉祥珠宝有限公司名下价值24,876.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人新疆承宇吉祥珠宝有限公司名下价值24,876.00元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 六 月 七 日书  记  员   崔瑜航
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初5365号 原告:余洪道,男,1978年10月1日出生,汉族,住安徽省阜阳市京九办事处邢集村小余庄新区,身份证码342101197810018012。 被告:王水振，男，1975年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告余洪道与被告王水振房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余洪道向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告归还定金8000元及违约金1000元，合计9000元;2、依法判令诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告签订房地产居间协议，原告于2019年8月4日支付被告8000元定金，后被告在原告不知情的情况下，把房屋卖于他人并过户。经双方及中介多次协商，被告始终不愿退还定金。因此，原告为维护自身的合法权益,诉至贵院,请依法判处。 王水振辩称，原告陈述不属实。原告交过定金后，一直要求降低价格，价格一降再降，但原告还是不买。约到3-4个月后，中介将该房屋以75万元的价格卖给他人。我方没有违约行为，不同意返还定金。 本院经审理认定的事实如下：2019年8月4日，被告王水振将其所有的位于阜阳市经济技术开发区××街××号××栋××号××一套转让给原告余洪道。原告余洪道作为乙方，被告王水振作为甲方，阜阳市中元房地产经纪有限公司（以下简称中元公司）作为丙方签订《房地产买卖居间协议》一份，该协议第一、二条约定，物业地址：阜阳市经济技术开发区××街××号××栋××号××，购买总价款786500元，在甲、乙签署本协议后乙方向甲方补足定金捌仟元整（8000元），甲、乙方双方到阜阳市房地产交易中心办理网签手续，乙方打入资金监管帐号人民币柒拾柒万捌仟伍佰元；三、2、本协议签署有效期为签署当日至2021年12月31日止，在此有效期内乙方不得收回本意向金和无故于签署后更改此协议内容，否则乙方向应向丙方支付上述购房总价款的2%作为本合同违约金；五、1在此协议有效期间内，甲方同意乙方提出的购买条件，乙方同意将该意向金作为此购买房屋定金（或定金的一部分），甲乙双方应于签署本协议之日起＿＿日内依丙方之安排至阜阳市房地产交易中心办理网签等相关手续。除上述内容外，该协议还约定了其他内容。落款处有原、被告签名及中元公司印章。协议签订当日，原告通过支付宝转账的方式向中元公司门店经理闪康维支付8000元，闪康维将上述8000元转给被告，并由被告向原告出具收条一份，收条载明：“收条，今收到余洪道购买经济开发区商业街305号依心明园房屋定金捌仟元整，收款人王水振，居间方中元公司，2019.8.4”。上述协议签订后，中元公司曾多次电话联系原告要求其尽快购买涉案房屋，原告称其拆迁款未到位无法购买。2019年11月中下旬，该涉案房屋经中元公司介绍转卖给了他人。现原告诉至本院要求被告退还定金8000元并支付违约金1000元。 上述事实有原告提供的身份证复印件、收条、《房地产买卖居间协议》以及当事人陈述在卷作证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原告余洪道与被告王水振签订的《房地产买卖居间协议》系双方真实意思的表示，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告方交付被告8000元定金，是为双方在约定的期限内签订房屋买卖合同作的担保，以保证双方按约进行房屋买卖的交易，原告违约无权收回定金，被告违约则应承担双倍返还定金的违约责任。涉案居间协议中虽未约定具体签订房屋买卖合同及交易的时间，但双方也应在合理的期限内履行签订房屋买卖合同的义务。协议签订后，中元公司至2019年11月中旬前多次联系并催促原告尽快签订房屋买卖合同，但原告一直以资金未到位为由推脱，其已构成违约。故根据定金罚则，原告无权要求返还定金，对于原告余洪道的诉讼请求，本院不予支持。另，依据2021年1月1日最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告余洪道的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告余洪道负担。 本判决为终审判决。 审判员  张艳玲 二〇二一年六月四日 书记员  唐 靖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。