湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘01执异140号异议人（被执行人）：曹永德，男，1961年12月11日出生，汉族，住湖南省××市××区。异议人（被执行人）：刘娜，女，1962年11月26日出生，汉族，住湖南省××县。申请执行人：湖南省财信信托有限责任公司（原湖南省信托有限责任公司），住所地湖南省长沙市天心区城南西路1号财信大厦。法定代表人：王双云。委托诉讼代理人：杨迎、江杨，湖南方哲律师事务所律师。被执行人：郴州市金贵银业股份有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇福城大道1号。法定代表人：曹永贵。被执行人：郴州市金皇酒店管理有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道680号金黄大厦。法定代表人：曹雪武。被执行人：郴州市金江房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区日月路1号雄森假日酒店副楼1124号。法定代表人：曹永贵。被执行人：曹永贵，男，1962年9月12日出生，汉族，住湖南省××市××区。被执行人：许丽，女，1970年6月11日出生，汉族，住湖南省××市××区。在本院执行湖南省财信信托有限责任公司（以下简称财信公司）与郴州市金贵银业股份有限公司（以下简称金贵银业）、郴州市金皇酒店管理有限公司（以下简称金皇公司）、郴州市金江房地产开发有限公司（以下简称金江公司）、曹永德、刘娜、曹永贵、许丽金融借款合同纠纷一案中，异议人曹永德、刘娜向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，并举行了听证。本案现已审查终结。异议人曹永德、刘娜向本院提起异议称：一、申请执行人财信公司全部债权已从债务人金贵银业破产重整中足额受偿，财信公司与金贵银业的债权债务关系已终止。两异议人承担担保责任的主债权已经消灭，被执行人曹永德、刘娜担保责任已解除。1.生效判决确认两异议人仅对金贵银业未转移的72526933.34元及相应利息向财信公司承担担保责任；2.金贵银业破产重整中，经法院确认的财信公司的普通债权为79780470.83元；3.财信公司在金贵银业破产重整中，已经足额受偿了79780470.83元。综上，两异议人承担担保责任的债务只有72526933.34元及相应利息，但该债务已在金贵银业破产重整中，由财信公司获得足额清偿，两异议人担保的主债权已经消灭，担保责任已解除，湖南省高院作出的（2020）湘民终1617号、1618号民事判决已经丧失了强制执行效力。二、贵院以（2021）湘01执165、166号之三执行裁定书否定经人民法院批准生效的破产重整计划，否定两异议人担保债权已经消灭的事实，以执行文书重新确定两异议人的债务与责任，明显缺乏事实依据与法律依据，明显属于以执代审。1.财信公司全部债权均按重整计划普通债权清偿方案得到足额清偿（现金加股票），而非仅部分债权得到清偿；2.破产重整方案执行完毕后，金贵银业不再承担清偿责任。异议人担保的主债权已经消灭，但裁定书却以股票市价代替破产重整时确定的清偿方案，否定经人民法院批准的重整计划方案，该裁定以执代审，违反法律规定。三、贵院在执行过程中不依法对异议人书面异议进行审查，程序严重违法，且侵犯异议人的合法权益，违反法律规定。四、郴州市中院裁定金贵银业重整及终结重整后，贵院依法应终结执行程序，但贵院不仅不终结执行，反而继续强制扣划两异议人财产，程序严重违法，是以执行代替破产重整。综上所述，贵院作出的（2021）湘01执165、166号执行裁定书、（2021）湘01执165、166号之三执行裁定书及扣划两异议人的存款行为缺乏事实和法律依据。请求：1.撤销（2021）湘01执165、166号执行裁定书、（2021）湘01执165、166号之三执行裁定书，终结对两两异议人的执行；2.解除对两异议人资产的全部查封、冻结；3.返还两异议人被强制执行的款项25175759.67元及孳息。申请执行人财信公司答辩称：首先，程序上，对曹永德、刘娜的执行异议依法应当不予受理。本案中对债务人金贵银业的重整计划的通过发送在执行依据即（2020）湘民终1617号、1618号民事判决生效之前，曹永德、刘娜提出的执行异议的实质系对生效判决不服，在程序上应通过申请再审或者其他程序解决；其次，实体上，曹永德、刘娜提出的排除执行异议没有事实基础和法律依据，依法不成立。财信公司的债权在金贵银业重整程序中并未得到全部实现，对财信公司债权未实现部分，曹永德、刘娜依法应当承担清偿责任。贵院就执行湖南省高级法院（2020）湘民终1617号、1618号民事判决所作出的裁定及采取的执行措施，均依法、准确、适当，曹永德、刘娜提出的异议主张不能成立，请求法院依法予以驳回，继续对被执行人曹永德、刘娜采取执行措施。本院查明，原告财信公司与被告金贵银业、金皇公司、金江公司、曹永德、刘娜、曹永贵、许丽、第三人郴州市资产管理有限公司金融借款合同纠纷案，本院于2020年5月28日作出了（2019）湘01民初3009号和（2019）湘01民初3010号民事判决。（2019）湘01民初3009号民事判决的内容为：一、被告金贵银业在本判决生效之日起十日内偿还原告财信公司借款本金人民币1亿元及以1亿元为基数，自2019年8月2日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息（扣减1011129.17元）；二、被告金贵银业在本判决生效之日起十日内向原告财信公司支付律师费人民币20万元；三、被告金皇公司、金江公司、曹永德、刘娜、曹永贵、许丽对被告金贵银业的第一项、第二项债务向原告财信公司承担连带保证担保责任。被告金皇公司、金江公司、曹永德、刘娜、曹永贵、许丽承担担保责任后，有权向被告金贵银业追偿；四、驳回原告财信公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费547800元、财产保全费5000元，共计552800元，由被告金贵银业、金皇公司、金江公司、曹永德、刘娜、曹永贵、许丽共同承担。（2019）湘01民初3010号民事判决的内容为：一、被告金贵银业在本判决生效之日起十日内偿还原告财信公司借款本金人民币8000万元及以8000万元为基数、自2019年8月2日起至实际清偿之日止、按年利率18.3%计算的利息、复利；二、被告金皇公司、金江公司、曹永德、刘娜、曹永贵、许丽对被告金贵银业的上述债务向原告财信公司承担连带保证担保责任。被告金皇公司、金江公司、曹永德、刘娜、曹永贵、许丽承担担保责任后，有权向被告金贵银业追偿；三、驳回原告财信公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费445800元、财产保全费5000元，共计450800元，由被告金贵银业、金皇公司、金江公司、曹永德、刘娜、曹永贵、许丽共同承担。曹永德、刘娜不服本院上述一审判决，向湖南省高级人民法院提起上诉，湖南省高级人民法院于2020年11月26日作出（2020）湘民终1617号和（2020）湘民终1617号民事判决，其中（2020）湘民终1617号民事判决的内容为：一、撤销本院（2019）湘01民初3009号民事判决第二项、第四项；二、变更本院（2019）湘01民初3009号民事判决第一项为：金贵银业在本判决生效之日起十日内偿还未转移的债务本金30419466.67元及自2020年8月22日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息；三、变更本院（2019）湘01民初3009号民事判决第三项为：金皇公司、金江公司、曹永贵、许丽对财信公司的借款本金1亿元及以1亿元为基数，自2019年8月2日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息（扣减1011129.17元）及财信公司支付的20万元律师费向财信公司承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权在第二项债务范围内金贵银业追偿；曹永德、刘娜对金贵银业的第二项债务向财信公司承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向金贵银业追偿；四、驳回财信公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费547800元、财产保全费5000元，共计552800元，由金贵银业、金皇公司、金江公司、曹永德、刘娜、曹永贵、许丽共同负担；二审案件受理费193897.33元，由曹永德、刘娜负担58169.2元、财信公司负担135728.13元。（2020）湘民终1618号民事判决的内容为：一、撤销本院（2019）湘01民初3010号民事判决第三项；二、变更本院（2019）湘01民初3010号民事判决第一项为：金贵银业在本判决生效之日起十日内偿还未转移的债务本金42107466.67元及自2020年8月22日起至实际清偿之日止，按年利率18.3%计算的利息、复利；三、变更本院（2019）湘01民初3010号民事判决第二项为：金皇公司、金江公司、曹永贵、许丽对财信公司的借款本金8000万元及以8000万元为基数，自2019年8月2日起至实际清偿之日止，按年利率18.3%计算的利息、复利向财信公司承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权在第二项债务范围内金贵银业追偿；曹永德、刘娜对金贵银业的第二项债务向财信公司承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向金贵银业追偿；四、驳回财信公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费445800元、财产保全费5000元，共计450800元，由金贵银业、金皇公司、金江公司、曹永德、刘娜、曹永贵、许丽共同负担；二审案件受理费252337.33元，由曹永德、刘娜负担100000元、财信公司负担152337.33元。湖南省高级人民法院上述二审判决生效后，财信公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月12日立案执行，执行案号为（2021）湘01执165号和（2021）湘01执165号。2021年1月20日，本院作出（2021）湘01执165、166号执行裁定：冻结、扣划被执行人金贵银业、金江公司、金皇公司、曹永德、刘娜、曹永贵、许丽银行存款182000000元或查封、扣押、冻结、扣划、提取其相当价值的其他财产。2021年1月22日，本院从异议人曹永德、刘娜银行账户扣划了9笔款项共计金额25175759.67元。曹永德、刘娜对本院的执行行为不服，向本院提出书面执行异议，异议请求如前所述。另查明，2020年11月5日，湖南省郴州市中级人民法院作出（2020）湘10破申4号民事裁定：受理申请人湖南腾福建设有限公司对被申请人金贵银业的重整申请。2020年12月16日，金贵银业管理人制定了《郴州市金贵银业股份有限公司重整计划》；同日，郴州市中级人民法院作出（2020）湘10破4号民事裁定：一、批准金贵银业重整计划；二、终止金贵银业重整程序。根据金贵银业重整计划：每家普通债权人普通债权数额20万元以下（含20万元）的部分以货币形式全额受偿，超过20万元的部分，每100元以货币形式受偿2.0元、受偿转增股7.3股；未受偿的部分金贵银业不再承担清偿责任。参考《财务咨询报告》，抵债股票作价6.04元每股。2021年1月11日，郴州市中级人民法院作出（2020）湘10破4号之三民事裁定：确认中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行等363家债权人的债权，其中在（三）普通债权部分认定申请执行人财信公司的债权数额为79780470.83元。2020年2月20日，金贵银业清偿财信公司现金1791609.42元，财信资产管理（郴州）有限公司通过以股抵债获得金贵银业公司资本公积金转增股份5809375股。本院认为，关于申请执行人财信公司对被执行人金贵银业所享有的债权金额以及异议人曹永德、刘娜应当对金贵银业所欠财信公司的债务承担的连带保证责任，已经由湖南省高级人民法院2020年11月26日作出的（2020）湘民终1617号民事判决和（2020）湘民终1618号民事判决予以确认，本案的执行应当以该生效判决为依据。本案当事人争议的焦点是根据金贵银业重整方案对财信公司清偿现金和以股抵债获得金贵银业公司资本公积金转增股份后，异议人曹永德、刘娜对金贵银业剩余未清偿财信公司的部分债务是否还需承担连带保证责任的问题。本案中申请执行人财信公司根据金贵银业重整方案获得金贵银业偿还的现金1791609.42元和金贵银业公司资本公积金转增股份5809375股，其债权并未获得足额清偿。《中华人民共和国企业破产法》第九十二条第三款规定：债权人对债务人的保证人和其他连带债务人所享有的权利，不受重整计划的影响。第一百二十四条规定：破产人的保证人和其他连带债务人，在破产程序终结后，对债权人依照破产清算程序未受清偿的债权，依法继续承担清偿责任。根据上述法律规定，债务人进行重整或者破产清算，并不影响债权人对债务人的保证人和其他连带债务人所享有的权利。异议人曹永德、刘娜对于申请执行人财信公司在金贵银业未获清偿的债权仍需承担连带保证责任。关于异议人曹永德、刘娜在听证中提出的在金贵银业重整时申请执行人财信公司妨碍其申报债权、侵害其合法权益的问题，不属于本案执行异议的审查范围。综上所述，异议人曹永德、刘娜的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人曹永德、刘娜的异议请求。当事人、利害关系人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人人数提出副本，复议于湖南省高级人民法院。审判长  贺元芳审判员  彭京华审判员  谭斯元二〇二一年六月十六日书记员  李碧波附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。