wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初2195号原告：中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行，住所地徐州市环城路88号。负责人：季淑文，该支行行长。委托诉讼代理人：张彤，女，1968年6月12日生，汉族，该支行客户经理，住江苏省徐州市泉山区。被告：赵璐，女，1979年8月25日生，住江苏省徐州市经济技术开发区。原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行与被告赵璐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法由审判员许静适用简易诉讼程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行委托诉讼代理人张彤到庭参加了诉讼，被告赵璐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所欠贷记卡本金27100.06元、利息2430.86元、违约金1956.90元、其他费用1060.21元，合计32548.03元（算至2021年6月3日），偿还至本息还清之日结欠的利息及滞纳金。2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2016年7月29日，被告向原告申请办理贷记卡一张，卡号：62×××57，信用额度16063元。被告于2016年9月4日第一次消费，2021年5月31日最后一次还款，经原告多次催收，未予还款，至2021年6月3日止尚欠本金27100.06元、利息2430.86元、违约金1956.90元、其他费用1060.21元，合计32548.03元。原告为维护合法权益诉至法院，请求依法判决。被告赵璐未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、章程、客户资产信息表、被告身份证复印件、联网核查及照片、卡账客信息、基本信息、交易明细查询、分期手续费组成查询及分期产品费率一览表等证据。上述证据能够证明案件事实，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月29日，被告赵璐（乙方）向原告（甲方）申请办理贷记卡，申请表上注明：本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件。领用合约约定：乙方已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。乙方联系方式、联系人等申请资料如有变更，应及时通过甲方客服热线、营业网点等方式通知甲方，否则，由此产生的对账单、催收通知等信函寄失、延误及其他损失由乙方承担。乙方在到期还款日前足额偿还最低还款额（在对账单列明）的，可继续使用账户剩余信用额度。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、未收到还款提示短信、与特约商户或其他第三方机构发生买卖或其他基础交易纠纷等为由拒绝还款。乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。后原告为被告赵璐发放卡号为62×××57的信用卡。合同履行中，被告赵璐多次使用信用卡进行消费，但未按约还款。截至2021年6月3日，被告尚欠本金27100.06元、利息2430.86元、违约金1956.90元、其他费用1060.21元，合计32548.03元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原告与被告签订的中国农业银行金穗贷记卡申请表及中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）等均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放信用卡，被告在使用该卡透支消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。现被告未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告赵璐偿还借款本息、违约金、其他费用的诉讼请求，本院予以支持。被告赵璐未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵璐于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行借款本金27100.06元及利息、违约金、其他费用（本金截至2021年6月3日，利息、违约金、其他费用计算至2021年6月3日分别为2430.86元、1956.90元、1060.21元，此后利息、违约金、其他费用自2021年6月4日起计算至本金实际给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡合约中约定的标准计算）。2021年6月4日后，被告赵璐如有其他向原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取360元（原告已预付），由被告赵璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 许静二〇二一年六月十八日法官助理 徐刚书 记 员 张辉
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执48号申请执行人：鲍代兄，1983年1月26日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包长岁，1965年5月10日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包阿古拉，1989年10月6日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初2617号民事判决书，受理了鲍代兄申请执行包长岁、包阿古拉关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：54160.00元，已向被执行人包长岁、包阿古拉发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人包长岁、包阿古拉银行账户，查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人鲍代兄约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执48号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇二一年六月十七日书记员  李光华
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2021）内0223民初902号原告：中国农业银行股份有限公司达尔罕茂明安联合旗支行,统一社会信用代码911502236265790772。负责人：郭静宇。委托诉讼代理人：郭学文，群众，现住内蒙古自治区包头市。被告：敖登其其格，女，1985年8月11日出生，群众，现住内蒙古自治区包头市。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司达尔罕茂明安联合旗支行撤诉。案件受理费847元，实收424元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 孟 保 利二〇二一年六月十六日书 记 员 敖登高娃附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初12390号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序进行了审理。上海亦旸网络科技有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请，以相关诉请已在其他案件中主张为由申请撤回对浙江广播电视集团的起诉。提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。上海亦旸网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  袁 欣二〇二一年六月一日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初9415号原告：黄少江，男，1970年8月5日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，委托诉讼代理人：陈丹，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄爱珍，广东合誉律师事务所律师。被告：广州凯通投资有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇花北路9号A1-40-003号，统一社会信用代码91440101MA5CKHXH1T。法定代表人：陈小帆。委托诉讼代理人：王丽萍，广东瑞伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘健欢，广东古谷律师事务所律师。原告黄少江与被告广州凯通投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告黄少江于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄少江提出撤诉申请，在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄少江撤诉。案件受理费740元，由原告黄少江负担。审判员  黄志坚二〇二一年六月二十九日书记员  刘雄燕
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵1202民初777号 原告：赵鹏飞，男，1991年11月13日出生,住新疆哈密市前进大道。 被告：哈密嘉嘉房地产开发有限公司，住所地新疆哈密市火箭农场。 法定代表人：陈小芬。 原告赵鹏飞与被告哈密嘉嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告赵鹏飞于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵鹏飞的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵鹏飞撤诉。 案件受理费减半收取975元，由原告赵鹏飞负担。 审判员  王圣佳 二〇二一年六月十六日 书记员  魏新月
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执6700号陈培剑：关于你与本院立案庭诉讼费纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已按照生效文书所确定的内容履行完毕给付义务，申请人申请本案作执行完毕处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年六月二十二日
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执2406号 申请执行人：姜俊然,男,1948年07月16日出生,汉族，居民，住所地安徽省阜南县。 被执行人：安徽金运房地产开发有限公司,统一社会信用代码91341225756808421F,住所地安徽省阜南县经济开发区。法定代表人:狄文龙，该公司经理。 本院在执行姜俊然与安徽金运房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2021）皖1225民初58号民事判决书，于2021年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人安徽金运房地产开发有限公司无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二一年六月二十八日 书记员 李光耀
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执恢2号申请执行人：城关区东瓯儿童熊宝豆丁品牌服饰批发中心，注册号：620102600566852。经营者：高瑞艺，公民身份号码：×××，女，1966年6月1日出生，住甘肃省兰州市城关区嘉峪关西路154号201室。被执行人：裴某，公民身份号码：×××，汉族，1981年2月22日出身，住西宁市。申请执行人城关区东瓯儿童熊宝豆丁品牌服饰批发中心与被执行人裴某买卖合同纠纷一案，西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初1554号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年1月11日向我院申请恢复执行，本院于2021年1月11日立案，要求被执行人裴某应给付申请执行人城关区东瓯儿童熊宝豆丁品牌服饰批发中心借款54724元，违约金30000元、案件受理费1091元、并承担本案的执行费1376元，合计人民币87191元。本案在执行过程中，申请执行人城关区东瓯儿童熊宝豆丁品牌服饰批发中心与被执行人裴某于2021年6月15日达成和解协议，且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）青0103民初1554号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冷季平审判员 李向红审判员 罗辉东二〇二一年六月十七日书记员 史 博附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1446号之四 申请执行人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地：广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺第1层08号商铺之夹层第2层01号商铺第5层01-08单元第6层01-0，统一社会信用代码:91440101890444622G。 负责人：陈穗勇。 委托代理人：范宇丽、黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：尹桂池，男，汉族，1980年11月6日出生，住广东省清远市清城区。 被执行人：罗玉芳，女，汉族，1992年11月23日出生，住广西横县。 关于中国银行股份有限公司广州珠江支行与尹桂池、罗玉芳金融借款合同纠纷一案,中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第5314号裁决书已发生法律效力。根据上述生效文书，一、解除中国银行股份有限公司广州珠江支行与尹桂池签订的《个人二手住房贷款合同》；二、尹桂池向中国银行股份有限公司广州珠江支行偿还借款本金944644.47元及利息、罚息；三、尹桂池补偿申请执行人律师费37700元、财产保全费5000元；四、尹桂池承担仲裁费26072元；五、中国银行股份有限公司广州珠江支行对尹桂池所有的位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会*的拍卖、变卖所得借款在上述债权范围优先受偿；六、罗玉芳对上述第二、三、四项裁决债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司广州珠江支行向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有位于被执行人尹桂池所有的位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文华路*[权利证号：*]，经变价处理，得执行款652859元，扣缴执行费12795元、拍卖必要费用2500元，余款637564元已支付给本案申请执行人中国银行股份有限公司广州珠江支行。 三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案共计已执行到位652859元，扣缴执行费12795元、拍卖必要费用2500元，余款637564元已支付给本案申请执行人中国银行股份有限公司广州珠江支行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1446号案件终结本次执行程序。 被执行人尹桂池、罗玉芳负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司广州珠江支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十四日 书记员  黄敏琼
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初10868号原告：张崇惠，女，1980年9月12日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：泉州市氧吧网络科技有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：黄远南。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告张崇惠与被告泉州市氧吧网络科技有限公司、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告张崇惠于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张崇惠以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张崇惠撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张崇惠负担。审判员  陈亦雨二〇二一年六月十一日书记员  房佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初12043号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，系长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，系长安汽车金融有限公司员工。被告：托合提麦麦提·如则麦麦提，男，1992年3月1日出生，维吾尔族，住新疆墨玉县。原告长安汽车金融有限公司与被告托合提麦麦提·如则麦麦提金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二一年六月十八日法官助理 颜瑶莎法官助理 谭寅凤书 记 员 刘 钰书 记 员 刘 丹
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1321民初1190号原告：耿宏先，男，1952年5月15日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：杨希博，男，1976年10月24日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市绥中县。原告耿宏先与被告杨希博民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿宏先到庭参加了诉讼。被告杨希博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告耿宏先向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告给付借款及房费共计31000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年带一伙施工人员在原告家租赁房屋4个月，双方口头约定每月房租费1000元，由于原被告双方平日关系不错，被告曾于2014年向原告借款27000元，当时原告并没有要求被告打借条，出于安全考虑，2015午5月20日被告向原告出具欠条一张，其中被告向原告借款27000元，被告欠原告房租费4000元，欠款金额共计31000元。原告曾多次向被告主张欠款，被告以各种理由拒绝给付，并更换电话号码，为维护原告合法权益，请求贵院依法判决被告支付原告欠款31000元。被告杨希博书面答辩称，我对耿宏先起诉我欠款31000元不予承认，原因我借钱时是20000元，口头协议5分利息，月利。实际拿到钱是17000元，其中由于工地停工不能按时偿还。本金20000元我予承认，由于2021年1月3日出车祸不能干活，钱现在还不上，我恢复好会分期分批还给本金20000元。住宿租房费，工地是我和菅宝军两人合伙干的，不能由我一人承担。起诉费本人予以承担。经审理查明，被告杨希博曾在原告处租房并借款，于2015年月20日为原告出具一张欠条，欠条载明：杨希博今欠耿红先包括（房费、借款）共31000元。欠款人杨希博签名。本院所确认的上述事实有欠条及当事人陈述在卷为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告欠原告房屋租赁费系房屋租赁合同纠纷，但被告将其所欠房屋租赁费以欠条的形式予以确认，应认定其转化为债权债务关系。同时在该欠条中包含借款，被告杨希博在欠条中确认共欠原告31000元，故该欠款可以以民间借贷关系起诉。欠条中出借人为耿红先，但该欠条在耿宏先手里，故可以认定耿宏先有对该欠款有主张权。被告欠原告款项，有原告提供的欠条为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。故原告要求被告偿还欠款31000元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩称此借款本金20000元，口头约定月利息5分，房屋租赁费应由其与菅宝军共同承担，但被告未提供证据对其抗辩予以证明，故对被告的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨希博于判决生效之日起立即给付原告耿宏先借款31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。诉讼费减半收取287.5元，由被告杨希博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 宫云明二〇二一年六月二十八日法官助理 宋世忠书 记 员 孙静文
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初39号原告杨成亮，男，汉族，1983年10月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。委托代理人徐文学，云南一诚律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人赵仙，云南一诚律师事务所律师。特别授权代理。被告昆明融汇房地产经纪有限公司湾流海分公司，营业场所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处琥珀俊园A4地块3栋2号商铺。统一社会信用代码：91530111MA6NG5GCXN。法定代表人成陶春，总经理。被告陈奕含，女，回族，1983年9月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。原告杨成亮诉被告昆明融汇房地产经纪有限公司湾流海分公司、被告陈奕含买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审判。审理过程中原告杨成亮向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨成亮申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨成亮撤回起诉。案件受理费1800.00元，收取200.00元，由原告杨成亮承担，剩余1600.00元依规定退还原告杨成亮。审判员  马永宏二〇二一年六月二十二日书记员  雷 娟
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0981民初2295号原告：高州市壹心皮革制品有限公司，住所地：高州市××××××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××107。法定代表人：刘某1。被告：梁方举，男，1971年1月29日出生，汉族，住所地：高州市××××××××××，身份证号码：440××××××××××××811。原告高州市壹心皮革制品有限公司与被告梁方举买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告高州市壹心皮革制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高州市壹心皮革制品有限公司撤回起诉处理。审判员  陈庆华二〇二一年五月二十八日书记员  邹惠华速录员  吴栩宇
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0181民初2304号原告：王**，男，1973年7月7日出生，汉族，住云南省安宁市。被告：黄礼胜，男，1981年9月27日出生，汉族，住云南省安宁市。原告王**诉被告黄礼胜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月25日受理后依法适用小额诉讼程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。庭审中，因双方和解，原告王**向本院提出撤诉申请，请求撤回对黄礼胜的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王**撤回对被告黄礼胜的起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告王**负担。审判员  郭文坤二〇二一年六月十六日书记员  李丽红
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初3248号原告：吕影，女，1962年6月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：田其锐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吕俊，男，1959年12月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告吕影诉被告吕俊排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕影及委托诉讼代理人田其锐，被告吕俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕影向本院提出诉讼请求：1.判令吕俊搬离上海市杨浦区控江五村XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)；2.判令吕俊向吕影支付实际占有、使用涉案房屋期间给吕影造成的房屋租赁费用损失(自2017年3月13日至实际搬离之日，以每月3,000元计)。事实和理由：吕影和吕俊系兄妹关系，涉案房屋上海市杨浦区控江五村XXX号XXX室原系公有住房，2013年买下产权，登记在吕影名下。自从2016年吕影和吕俊的父亲去世后，吕俊以涉案房屋原系父母单位分配的公房，自己理应享有产权为由，强行入住涉案房屋内拒绝搬离。吕影为高龄母亲的养老和医疗，准备出售涉案房屋，但吕俊恶意阻扰买房人看房，拒不配合挂牌出售，吕影出售房屋的目的一直无法实现。吕影无奈遂起诉至法院。被告吕俊辩称，为方便照顾母亲，吕俊自2017年10月起居住到涉案房屋内和母亲共同生活，且吕俊的户口也在涉案房屋内。吕影和吕俊之间没有租赁合同，吕俊居住的目的也是照顾母亲生活，吕影提出收取租金不合理。不同意吕影的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告吕俊和原告吕影系兄妹关系。涉案房屋位于上海市杨浦区控江五村XXX号XXX室(建筑面积33.39平方米)，原系吕影、吕俊的父亲吕天祺所有，由吕天祺及配偶徐席珍(吕影、吕俊的母亲)共同居住。2013年7月29日，涉案房屋权利人变更为吕影。2016年3月18日，吕天祺报死亡。涉案房屋现有常住户籍人口为：吕影、吕俊、徐席珍。2017年3月31日，吕俊、吕影、案外人吕某(吕天祺、徐席珍的长子)在他人见证下，签订《协议书》一份，内容：“兹有控江五村XXX号XXX室房屋系吕天祺、徐席珍夫妇的共同财产，吕天祺亡故后此房产过户给女儿吕影名下。因吕天祺、徐席珍共孕育有子女三人，现经家庭协商，并达成共识，3个子女共享有房产份额，各得房产的三分之一。今后母亲徐席珍的养老问题，由三个子女共同承担。三个子女分别是吕某、吕俊、吕影。房屋在母亲徐席珍百老(年)后房方能进行买卖交易。另有关二儿子吕俊的户口本由他本人自行解决。”2017年10月，吕俊至涉案房屋和徐席珍共同居住。2019年10月，徐席珍入住养老院。2020年12月，吕影具状来院，要求判如诉请。2021年3月15日，吕俊等人将徐席珍接回涉案房屋,涉案房屋由吕俊和徐席珍共同居住。本院认为，涉案房屋原系原、被告的父母吕天祺、徐席珍的共同财产，后虽变更登记在吕影名下，但徐席珍的居住使用权应得到保障。被告吕俊在涉案房屋内有本市常住户口，为照顾年迈的母亲徐席珍而和徐席珍共同居住在涉案房屋内，并无不当。现吕影以吕俊阻碍其实现出售房屋的目的为由要求吕俊搬离并赔偿租金损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三条之规定，判决如下：一、原告吕影要求被告吕俊搬离上海市杨浦区控江五村XXX号XXX室房屋之请求，不予支持；二、原告吕影要求被告吕俊赔偿房屋租金损失之请求，不予支持。案件受理费25元，司法鉴定费6,400元，由原告吕影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  崔艺萍二〇二一年六月十七日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1426民初1655号原告：任勇，男，1984年1月2日出生，汉族，山东省平原县。委托诉讼代理人：孙延坤，山东指南针律师事务所律师。被告：史丹利化肥（平原）有限公司，统一社会信用代码：91371426668068574M。住所地：平原县经济开发区（东区）。法定代表人：王军伟，经理。委托诉讼代理人：何红庆，山东智点律师事务所律师。原告任勇与被告史丹利化肥（平原）有限公司劳动争议一案，经本院诉前调解委员会调解，本院于2021年6月7日转立案。原告任勇因和解并过付完毕于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任勇撤诉。案件受理费10元减半收取5元，由任勇负担。审 判 员 贾冬冬二〇二一年六月十日法官助理 韩娜娜书 记 员 王 静
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初16863号原告：东莞市中堂意兴建材经营部，经营场所：广东省东莞市×××××××，统一社会信用代码：92441900L36423585Q。经营者：郭桂媚。委托诉讼代理人：彭晶，广东知荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海湄，广东知荣律师事务所实习律师。被告：袁庆邦，男，1961年5月24日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××××××，公民身份号码：442×××××××********。被告：张凤萍，女，1963年5月28日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××，公民身份号码：442×××××××********。原告东莞市中堂意兴建材经营部诉被告袁庆邦、张凤萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告东莞市中堂意兴建材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市中堂意兴建材经营部撤回起诉处理。审判员  卢俊宇二〇二一年六月四日书记员  黄丽娟
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执255号 申请执行人：林红，女，1971年1月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：丁友，男，1968年9月18日出生，汉族，住江苏省姜堰市；。 被执行人：徐京国，男，1976年5月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区；。 申请执行人林红与被执行人丁友、徐京国借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0211民初14336号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人丁友、徐京国未履行生效法律文书确定义务，经申请人林红申请，本院于2021年1月14日立案执行。申请执行人林红要求：丁友、徐京国偿还林红案款553312元及利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址、电话，依法通过邮寄送达向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。前述文书通过邮寄送达，被执行人一直未到庭。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，发现前述被执行人名下有少量银行存款已采取冻结措施，查询到被执行人徐京国名下位于青岛市黄岛区，因被执行人徐京国已去世，暂时无法处置。鉴于本案执行情况，已依法将前述被执行人进行了网络追查和曝光，并将被执行人列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁云学 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年六月二十一日 书记员  薛晓涵
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0504执1381号之六十 申请执行人：李阳，男，1989年9月2日出生，满族，无职业，现住本溪市明山区。 申请执行人：唐娟，女，1967年4月29日出生，满族，无职业，现住本溪市明山区。 申请执行人：李月，女，2000年5月18日出生，满族，无职业，现住本溪市明山区。 被执行人：上海建工五建集团有限公司，住所地，中国（上海）自由贸易试验区福山路。 法定代表人：刘巽全，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李晓娜，系该公司职工。 本院在执行申请执行人李阳、唐娟、李月与被执行人上海建工五建集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）辽0504民初3513号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年6月1日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人李阳、唐娟、李月于2021年6月10日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0504民初3513号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张洪涛 审判员  陈治宇 审判员  孟 溪 二〇二一年六月十五日 书记员  刘 涛
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更1002号罪犯王浩名，男，1998年12月12日出生，汉族，安徽省淮南市人，大学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。成都市武侯区人民法院于2019年11月29日以（2019)川0107刑初893号刑事判决书，以被告人王浩名犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2019年3月27日至2022年3月26日止。判决发生效力后于2019年12月26日交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2021年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年6月9日至2021年6月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯王浩名在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王浩名在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬二个。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王浩名在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯王浩名减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年8月26日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年六月十八日书 记 员  李聪颖
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执1484号申请执行人：陈定兵，男，1979年6月15日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：余常江，男，1975年4月24日出生，住：重庆市垫江县。本院受理申请执行人陈定兵与被执行人余常江买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民特770号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月26日向我院申请执行，本案执行标的9700元及利息，执行费50元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等。被执行人银行账户余额少，我院已将银行账户冻结，被执行人名下无房屋登记信息，以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 马 军审判员 唐建芳二〇二一年六月三十日书记员 朱琪敏
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2021）晋0404民初640号原告：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司,住所地：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，董事长。委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师，特别授权代理。被告：宋旭军，男，1968年4月17日出生，汉族，住山西省长治市。被告：王俊英，女，1971年2月16日出生，汉族，住山西省长治市。原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司（以下简称“黎都农商行”）与被告宋旭军、王俊英借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎都农商行的委托诉讼代理人刘小平、被告宋旭军、王俊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎都农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告共同偿还原告借款75900元、利息60788元（计算至2021年2月21日），合计136688元，并清偿利息至本案执行完毕止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月29日，被告宋旭军向原告借款80000元，借款日期至2015年9月28日，用途为购车，并立有《贷款合同》，对利率、还款利息及违约责任等进行了约定。被告宋旭军与被告王俊英是夫妻，并签有《财产共有人同意证明》：“本人同意以共同财产及本人全部收入归还贷款本息”。合同到期并在被告宋旭军借款逾期的情况下，尚欠本金75900元和利息60788元（计算至2021年2月21日），合计136688元未清偿。原告为维护其合法权益特向人民法院提起诉讼，请求维护原告的诉讼请求。被告宋旭军辩称，原告所诉贷款属实，但该笔贷款其本人并没有实际使用，不应当作为本案的被告。财产共有人同意证明上王俊英的签字不是其配偶本人签字，其配偶对贷款事实不知情。被告曾与原告协商对该笔贷款只偿还本金，不用还利息，现被告没能力偿还贷款，愿意每月分期偿还贷款。被告王俊英辩称，其对被告宋旭军贷款的事实不知情，也未在原告处签过任何字，其不应承担清偿责任。经审理查明：被告宋旭军于2014年9月27日提出借款申请，2014年9月29日被告宋旭军与原告黎都农商行签订了贷款合同，合同约定，被告宋旭军向原告贷款80000元，贷款用途为购车，贷款期限自2014年9月29日至2015年9月28日，贷款利率为月利率8‰。该贷款按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日，逾期贷款罚息利率为在本贷款利率水平上加收30%利息。2014年9月29日被告宋旭军与原告黎都农商行签订了农户小额信用贷款合同，被告宋旭军在2014年9月27日至2016年9月27日期间的信用等级被评定为二级，被告宋旭军在该期间内的最高贷款余额为80000元。合同签订后，2014年9月29日黎都农商行依约向被告宋旭军支付借款80000元整。借款到期后，被告宋旭军未按约归还借款本金及利息。截止2021年2月21日，被告尚欠原告借款本金75900元、利息48313.7元、罚息12474.3元，本息共计136688元。2019年8月28日，被告宋旭军签收了原告送达的《催收逾期贷款通知书》。以上事实，有原告提供的自然人借款申请表书、贷款合同、农户小额信用贷款合同、借款人收入证明、合同签订影像资料、借款借据、利息明细、情况说明、二被告的身份证复印件、二被告的户口本复印件、催收逾期贷款通知书等证据在案佐证。以上证据来源合法，内容真实，且被告认可，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息及返还借款。本案中，被告宋旭军与黎都农商行于2014年9月29日签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同依法成立并有效，本院予以确认。黎都农商行在合同签订后依约向被告宋旭军支付借款80000元，被告宋旭军未按照合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告宋旭军按约归还本息的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求被告宋旭军妻子王俊英共同承担清偿责任，向本院提交了有“王俊英”签字的财产共有人同意证明，被告王俊英、宋旭军均不予认可，且申请证人晋殿文出庭作证，证明其是该笔贷款的实际使用人，财产共有人证明上“王俊英”的签字实际上是由其代签，被告王俊英对贷款事实不知情，原告未向本院提交其他证据予以佐证其主张，原告的证据不能作为本案的定案依据，故本院对原告要求被告王俊英承担连带责任的诉请不予认可。原告支付给被告宋旭军80000元的证据确实充分,至于其本人收到款后是否使用了该笔贷款,与本案无关。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宋旭军于本判决生效后三十日内支付原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金75900元以及截止2021年2月21日的利息、罚息60788元，共计136688元;并按合同约定的利率支付利息至本院判决确定的履行期限内实际给付之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1516.88元，由被告宋旭军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 林淑娥二〇二一年六月九日（法官助理 杨远疆书记员 杨玉鑫
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢513号申请执行人朱新华:被执行人丁华：关于申请执行人朱新华与被执行人丁华劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币57800.00元，经本院立案受理，现已执行到位人民币57800.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人朱新华向本院申请执行的(2019)苏0684民初458号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月十八日
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初2858号原告：北京天鸿尊逸物业管理有限公司仁怀分公司，住所地贵州省仁怀市盐津办南门小区,统一社会信用代码9152038230883073XR。负责人：崔立新，总经理。委托诉讼代理人：戴学萍，贵州仁致律师事务所律师。被告：李文，男，1969年10月11日出生，汉族，住仁怀市。被告：李哲懿，女，成年，汉族，住仁怀市。原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司仁怀分公司（以下简称“天鸿物业公司”）与被告李文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天鸿物业公司的委托诉讼代理人戴学萍，被告李文到庭参加诉讼，被告李哲懿经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天鸿物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠付物业费3450元。事实与理由，2015年9月27日，被告与原告签订《前期物业管理服务协议》，由原告向被告位于国酒城二期七栋一单元22-3号面积为138.88平方米的住宅小区提供物业管理服务，费用为1.6元/平方米/月，交接房后按年度缴纳物业费。协议签订后，原告依照协议约定履行了物业管理服务，但被告未按约定支付自2019年10月1日至2020年12月31日的物业费，共计欠付物业费3450元。经原告催收未果，特向人民法院依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李文辩称，1、原告未按协议认真履行物业服务。2、原告私自将属于业主共有的公告栏、电梯内等其他位置放置商业广告牌收入费用，未向业主公布收入的去向。更严重的是原告允许他人在业主共有的地方修建场地。3、多次催促物业公司来整改环境问题，但物业公司没有来解决，我住在22楼，楼下的燃气管道，排放的废气对我的生活造成了很大的影响。本院经审理认定事实如下：被告李文、李哲懿系仁怀市房屋业主，住房建筑面积为138.88平方米。2015年9月27日,原告天鸿物业公司与被告李文签订《前期物业管理服务协议》，协议约定，由原告为被告居住小区的共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、交通等项目进行维护修缮，提供物业管理服务。物业服务费按业主建筑面积计算收取，标准为1.60元／月／平方米，物业服务管理期限：自本协议签订之日起至本小区经业主大会法定程序选聘的新物业管理企业正式进驻本小区之日止。上述协议签订后，原告按协议约定为被告居住的小区提供了物业服务，但被告未支付2019年10月1日至2020年12月31日期间的物业服务费3333元。所欠费用经原告催收未果，致原告诉致本院。本院认为，原告天鸿物业公司与被告签订的《前期物业管理服务协议》，不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应按约履行。原告天鸿物业公司按协议约定履行了物业服务义务，被告未按约定交纳2019年10月1日至2020年12月31日期间的物业服务费，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应当承担支付所欠物业服务费的违约责任。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”之规定，原告诉请被告支付物业费的主张，于法有据，本院予以支持。被告拒付物业费的理据不足，对其抗辩主张，本院不予采纳。当然，原告作为物业管理服务的企业，应当在日常的物业管理服务中，认真听取小区业主的合理意见，努力提高其物业服务质量。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李文、李哲懿于本判决生效后立即支付原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司仁怀分公司2019年10月1日至2020年12月31日期间的物业服务费3333元；二、驳回原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司仁怀分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李文负担。本判决为终审判决。审判员  史列强二〇二一年六月十八日书记员  田 军
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12034号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李金露，女，1997年8月8日生，布依族，住贵州省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告李金露信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二一年六月二十八日法官助理  金嘉怡书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初3797号原告：孟德庆，男，1957年11月8日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。被告：伍俊华，女，1990年2月18日出生，汉族，住东台市。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码913209007040948346，住所地盐城市盐都区新都路39号汇都商务楼1幢12楼。负责人：钟晓文，该公司总经理。委托诉讼代理人：马伟，男，该公司员工。原告孟德庆与被告伍俊华、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月23日立案，原告孟德庆于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟德庆申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟德庆撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟德庆负担。审 判 员 杜云昌二〇二一年六月二十四日法官助理 朱婷婷书 记 员 苏东建
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执318号之一被执行人王镭，曾用名王旭佳，男。关于王镭没收财产执行一案，鹤岗市兴安区人民法院于2020年12月11日作出的（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院于2021年4月28日作出的（2021）黑04刑终29号刑事判决书已发生法律效力，执行内容“九、涉案车辆克罗迪V250小型普通客车一辆，涉案房产哈尔滨市凯利汽车百货广场拜登银座第11层、12层房屋或其对应债权，涉案物品笔记本电脑、手机、硬盘等，依法予以没收，上缴国库。”现本院对没收的财产充电宝进行拍卖，拍卖价款上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王镭涉案物品充电宝一个，评估价为350.00元，起拍价为245.00元，保证金40.00元，加价幅度5.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 欢审判员 赵 军审判员 张 芹二〇二一年六月三日书记员 唐惠茹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初11669号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，系长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，系长安汽车金融有限公司员工。被告：王小兰，女，1988年10月9日出生，汉族，住湖北省宜都市。原告长安汽车金融有限公司与被告王小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二一年六月十七日法官助理 颜瑶莎法官助理 谭寅凤书 记 员 刘 钰书 记 员 刘 丹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民申16号再审申请人(一审被告)：湖北当图网络科技有限公司，住所地湖北省。法定代表人：李林艳，执行董事。被申请人(一审原告)：迷南文化传媒(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李秋萍，执行董事。再审申请人湖北当图网络科技有限公司因与被申请人迷南文化传媒(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服本院(2020)沪0104民初16518号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人湖北当图网络科技有限公司提出撤回再审申请。本院经审查认为，湖北当图网络科技有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许湖北当图网络科技有限公司撤回再审申请。审 判 长  张玉标人民陪审员  施秋萍人民陪审员  许 勇二〇二一年六月二十八日书 记 员  谢君颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青0121民初2485号   原告：赵某，公民身份号码×××，现住西宁市大通县。   被告：青海中辉新型节能产品开发有限公司，统一社会信用代码xxx。   法定代表人：罗成，该公司董事长。   委托诉讼代理人：石进。   原告赵某与被告青海中辉新型节能产品开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某、被告青海中辉新型节能产品开发有限公司的委托诉讼代理人石某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告租赁费人民币55000元整；2.由被告负担本次诉讼费用。事实与理由：2018年3月6日，被告青海中辉新型节能产品开发有限公司在原告赵某处租用电动吊篮12套，产生租赁费共计   55000元，并向原告出具欠条一张，被告承诺随后付款但一直未付，时至今日被告仍以种种理由拖延，不予支付。综上，被告至今仍不向原告支付所欠租赁费，侵犯了原告的合法权益，为此特根据相关法律规定，向人民法院提出诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。   被告青海中辉新型节能产品开发有限公司承认原告赵某提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告青海中辉新型节能产品开发有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告赵某租赁费55000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1176元，减半收取588元，由被告青海中辉新型节能产品开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 张占杰      二〇二一年六月二十一日   法官助理 刘 静   书记员 白秉毅   附：本判决书引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执789号之一   申请执行人：郭永祥，男，汉族，1966年2月11日出生，个体，现住德令哈市。   被执行人：青海谷鸿森房地产开放有限责任公司，所在地德令哈市祁连路5号。   法定代表人：何琰，该公司经理。   申请执行人郭永祥与被执行人青海谷鸿森房地产开放有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，青海省德令哈市人民法院（2020）青2802民初854号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人青海谷鸿森房地产开放有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭永祥向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日立案执行。本案申请标的1104627元。   在执行过程中，本院采取了如下执行措施：   一、本院于2020年12月19日向被执行人青海谷鸿森房地产开放有限责任公司送达执行通知书、报告财产令。   二、本院分别于2020年12月10日至2020年12月14日间查询了被执行人青海谷鸿森房地产开放有限责任公司的银行存款、车辆、土地、房产、证劵、工商登记信息，协助执行单位反馈被执行人青海谷鸿森房地产开放有限责任公司名下银行存款数额较少，无车辆、房产、证劵登记信息。被执行人青海谷鸿森房地产开放有限责任公司的土地使用权在其他案件中已办理了查封登记。被执行人青海谷鸿森房地产开放有限责任公司在德令哈市房屋征收与补偿中心有房屋补偿款，本院已德令哈市房屋征收与补偿中心送达了执行裁定书扣留房屋补偿款，现已支付了500000元，但是剩余的补偿款什么时候支付无法确定。   三、本院于2021年6月3日对被执行人青海谷鸿森房地产开放有限责任公司采取限制高消费措施。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2021年6月3日告知申请执行人，申请执行人表示认可且无异议。   本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 赵 海 瑛   审 判 员 哈斯巴根   审 判 员 马 海 录      二〇二一年六月三日   书 记 员 旦 木 登
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15325号申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行，住所地山西省晋城市。负责人张胜。被执行人何会姣，女，1989年1月1日出生，汉族，住河南省灵宝市。申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行与被执行人何会姣金融借款合同纠纷一案，申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初53256号判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付38997.30元。本院立案受理后，依法对被执行人何会姣的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十日向被执行人何会姣发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十六日向被执行人何会姣的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月九日对被执行人何会姣采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月二十一日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初1031号原告储绍明，男，汉族，1965年3月23日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人高程，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告储绍德，男，汉族，1961年11月25日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人高程，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告储孝华，男，汉族，1972年5月12日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告储绍明、储绍德诉被告储孝华排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告储绍明、储绍德于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告储绍明、储绍德向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告储绍明、储绍德撤诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告储绍明、储绍德负担。审判员  申开勇二〇二一年六月二十一日书记员  刘雨杉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12159号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：谢毅，男，1985年9月29日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告谢毅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二一年六月二十八日法官助理  金嘉怡书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初6291号 原告：贵州幸福花园物业管理有限公司，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市栖霞大道东侧宝泰幸福花园小区7栋2单元1楼，组织机构代码91522300580667l772。 法定代表人：王志名，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱启先，女，1974年11月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市，特别授权代理。 被告：刘英俊，男，1974年12月27日生，汉族，湖南省双峰县人，住贵州省兴义市。 本院在审理贵州幸福花园物业管理有限公司与刘英俊物业服务合同纠纷一案中，贵州幸福花园物业管理有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，贵州幸福花园物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许贵州幸福花园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由贵州幸福花园物业管理有限公司负担。 审 判 员 谢贤斌 二〇二一年六月十八日 法官助理 张青廷 书 记 员 何丽娟
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初1714号 原告：周山，男，1966年6月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：朱军文，男，1988年2月13日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 本院在审理原告周山与被告朱军文加工合同纠纷一案中，2021年6月1日，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周山撤回对被告朱军文的起诉。 案件受理费313元，减半收取计157元，由原告周山负担。 审判员  段欣欣 二〇二一年六月一日 书记员  王雨情
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初2807号 原告：曹新碧，女，1963年2月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：曾庆文，男，1968年10月29日出生，汉族，原住重庆市渝北区，现住重庆市渝中区。 原告曹新碧与被告曾庆文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，于2021年5月24日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员刘福惠、蒋霞组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告曹新碧、被告曾庆文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹新碧向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即偿还借款本金120000元，并支付利息（以借款本金120000元为基数，从2019年3月10日起按照月利率2%计算至本清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：被告偿还借款本金114500元及利息（以借款本金114500元为基数，从2019年3月10日起按月利率2%计算至本清时止）；被告承担本案诉讼费。 事实和理由：于2019年3月10日，被告以资金困难为由，向原告借款120000元，并向原告出具《借条》一份。后于2019年12月30日重新出具《借条》一份。但，被告至今仅偿还借款5500元。因此，原告向本院起诉。 被告曾庆文辩称，被告向原告借款120000元，属实。但，利息太高，请求予以减免。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：《借条》一份。被告未提交证据。对原告提交的证据，本院组织双方当事人进行质证，被告无异议，应予确认。 根据原、被告双方的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：被告曾庆文向原告曹新碧借款120000元。后于2019年12月30日，被告向原告出具《借条》一份。该《借条》记载：借款人曾庆文因于2019年3月10日向出借人曹新碧借款120000元。借款期的利息为2分。借款人现已通过现金的方式收到上述借款。如到期不还本息，出借人曹新碧为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费等全部由借款人曾庆文承担。双方约定借期一个月，借期利率为月利率2%。 被告借款后，至今仅偿还原告借款本金5500元。剩余借款本金114500元经原告催收，无果。因此，原告诉至本院。 本院认为，被告向原告出具《借条》，系其真实意思表示。该《借条》的内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告对借款事实无异议，双方之间借贷关系成立并生效。合法的民间借贷应受法律保护。借款期限届满后，被告仅向原告偿还借款本金5500元，显系违约。因此，对原告要求被告偿还借款本金114500元的主张，本院应予支持。 关于原告主张的利息。本案借贷合同成立于2019年3月10日，双方约定借期利率为月利率2%，未约定逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准”的规定，本院应支持从2019年3月10日起，按照年利率24%计算利息至2020年8月19日止；从2020年8月20日起，按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.40%）计算利息至本清为止。超过的部分本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款之规定，判决如下： 被告曾庆文在本判决生效之日起十日内向原告曹新碧偿还借款本金114500元，并支付利息（利息的计算方法：以借款本金114500元为基数，其中，从2019年3月10日起，按照年利率24%计算至2020年8月19日止；从2020年8月20日起，按照年利率15.40%计算至借款本金114500元还清之日止）； 驳回原告曹新碧的其他诉讼请求。 如果被告曾庆文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2700元，由被告曾庆文负担。此款原告曹新碧已预交，由被告曾庆文在本判决生效之日起十日内直接支付给原告曹新碧。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 蒋祯莲 人民陪审员刘福惠 人民陪审员 蒋 霞 二〇二一年六月八日 书 记 员 何 铜
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民再76号上诉人（原审原告）：张某，住太原市。被上诉人（原审被告）：山西亿顺达高岭土有限公司。法定代表人：韩某，董事长。委托诉讼代理人：郭某，系韩某之子，住太原市阳曲县。上诉人张某因与被上诉人山西亿顺达高岭土有限公司民间借贷纠纷一案，不服阳曲县人民法院（2020）晋0122民再2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理中，上诉人张某在规定的时间内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张某自动撤回上诉处理，阳曲县人民法院（2020）晋0122民再2号判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭晓军审判员 张永明审判员 孙清莲二O二一年六月四日法官助理 傅 雪书记员 薛 慧
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10987号之三申请执行人：韩玉秋，女，1987年8月23日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被执行人：符金荣，男，1982年8月6日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被执行人：广州市菲力斯瑞东健身服务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：饶德平。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初12869号判决民事判决，广州市菲力斯瑞东健身服务有限公司、符金荣应于判决发生法律效力之日起十日内连带向韩玉秋退还XXX元并支付利息（利息以XXX元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年10月21日起计算至款项付清之日止）并迳付案件受理费XXX元。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，韩玉秋于2020年11月6日向本院提交强制执行申请，本院以（2020）粤0112执10987号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，到被执行人住所地进行现场调查，并传唤被执行人到庭接受调查。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，查封被执行人广州市菲力斯瑞东健身服务有限公司名下健身器械设备一批（跑步机8台、固定力量器械9台、踏步机1台、迈步机2台），并通过淘宝司法拍卖（变卖）平台将上述健身器械设备进行拍卖、变卖，除1台跑步机以XXX元的价格变成交外，其余健身器械设备经一拍、二拍及变卖均流拍，且各债权人不接受以物抵债；额度冻结被执行人名下银行账户（冻结期限自立案之日起一年）。除此外，未发现被执行人名下有财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知本案的执行情况，并告知其应在财产控制期限届满前向本院申请继续查封、扣押、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，不接受案涉健身器械设备的以物抵债，并认可本案财产调查结果。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  曹 猛二〇二一年六月十三日本件与原本核对无异书记员  刘 思
山东省威海市文登区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1003民初2961号 原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。 法定代表人：孙宝玉，行长。 委托诉讼代理人：张明涛，法律顾问。 委托诉讼代理人：吕林果，法律顾问。 被告：于文洋，男，1962年5月21日出生，汉族，住山东省莱西市。 被告：徐美娟，女，1963年11月11日出生，汉族，住山东省莱西市。 原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农业银行文登支行）与被告于文洋、徐美娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行文登支行的委托诉讼代理人吕林果到庭参加诉讼，被告于文洋、徐美娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农业银行文登支行向本院提出诉讼请求：1.判令于文洋、徐美娟共同偿还拖欠原告截至2021年1月1日借款本息81773.47元（其中本金77579.36元，利息4194.11元）；2.判令于文洋、徐美娟共同偿还自2021年1月2日起至实际给付之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日原告出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3.判令原告对抵押物在合同约定的抵押范围享有优先受偿权；4.本案的诉讼费及其它实现债权费用由于文洋、徐美娟承担。事实和理由：于文洋与徐美娟系夫妻关系。2017年3月9日于文洋在农业银行文登支行处办理了个人购房贷款10万元，期限120个月，以威海市南海新区小观镇万嘉阳光海岸居民小区13号2单元503室房产作为抵押，并办理一般抵押权登记。截至2021年1月1日于文洋、徐美娟共拖欠借款本息81773.47元，经农业银行文登支行多次催收未果。 徐美娟、于文洋未作答辩。 农业银行文登支行围绕诉讼请求依法提交了证据，徐美娟、于文洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。农业银行文登支行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。 本院确认事实如下：2017年3月9日，农业银行文登支行与于文洋、徐美娟签订《个人购房担保借款合同》一份，约定于文洋向农业银行文登支行借款12万元用于购买小观镇万嘉阳光海岸居民小区13号2单元503室房屋，借款期限120个月。本合同项下的贷款利率为浮动利率，即以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之伍后确定。遇基准利率调整，则执行利率相应调整。合同约定的还款方式为等额本息还款法。合同同时约定借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按期足额偿还借款，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，宣布合同项下借款立即到期。于文洋、徐美娟以购买的小观镇万嘉阳光海岸居民小区13号2单元503室房屋为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。担保范围为合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、按民事诉讼法规定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。 合同签订后，农业银行文登支行按约发放借款，于文洋接收了该笔借款，并在借款凭证上签字。截至2021年1月1日，于文洋已超过411天未按期足额偿还贷款，尚欠农业银行文登支行剩余借款本金77579.36元、已产生逾期利息4194.11元。 本院认为，农业银行文登支行与于文洋、徐美娟签订的个人购房担保借款合同内容合法，是各方当事人的真实意思表示，属有效合同。农业银行文登支行依约发放借款，于文洋接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任，由此给农业银行文登支行造成的利息损失应予赔偿。根据农业银行文登支行提供的还款明细，于文洋已超过411天未按期足额偿还借款本息，农业银行文登支行根据合同约定可以宣布贷款提前到期，要求于文洋提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。于文洋与徐美娟系夫妻关系，案涉借款发生在婚姻关系存续期间，用途为购买涉案住房，徐美娟系涉案住房的共有人，其也在个人购房担保借款合同上签字，可见徐美娟对涉案债务知情并认可。故涉案债务系于文洋与徐美娟的夫妻共同债务，徐美娟应当承担共同还款责任。 于文洋、徐美娟以所购买的房产为借款提供了担保，并办理了房屋抵押权登记，故农业银行文登支行要求对该房产在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权的请求，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、于文洋、徐美娟于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行剩余借款本金77579.36元，逾期利息4194.11元，并承担该笔借款自2021年1月2日起至实际还款之日止按个人购房担保借款合同约定利率计算的利息、逾期利息、罚息等费用（按实际还款日银行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）； 二、中国农业银行股份有限公司威海文登支行对位于威海市南海新区担保借款合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1844元，由被告于文洋、徐美娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  周 力 人民陪审员  王德平 人民陪审员  王少华 二〇二一年六月二十五日 法官 助理  时巾雁 书 记 员  刘燕菲
青海省西宁市城西区人民法院执行裁定书（2021）青0104执476号申请执行人他夏多勒，公民身份证号码：×××，男，藏族，1967年4月18日出生，青海省门源县特殊教育学校校长，住青海省门源县浩门镇第二人民医院家属院7单元302室，住青海省门源县。被执行人青海金尚装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91630102MA75229K1D，住所地：西宁市城东区南山东路66号楼4层，现下落不明。法定代表人：崔朝铮，该公司总经理申请执行人他夏多勒与被执行人青海金尚装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的（2020）青0104民初1655号民事判决书已发生法律效力。判决书确认被告青海金尚装饰工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告他夏多勒装饰装修34000元，案件受理费650元、公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人他夏多勒向本院申请强制执行。本院依法受理。本案在执行过程中，本院于2021年1月30日向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务且违反财产申报制度，故本院依法将被执行人纳入失信人名单并将其法人崔朝铮限制消费。经本院多次查询，被执行人名下无房产、车辆及银行存款，执行人员线下查询被执行人下落及可供执行的财产未果。经向申请执行人核实和确认被执行人可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故其申请执行的案款35250元无法执行。现同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）青0104民初1655号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘永革审判员 伊海龙审判员 马志峰二〇二一年六月二十八日书记员 周 坤附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执572号 申请人：朱晓露，女，1990年06月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 申请执行人共同委托代理人：钱金荣，安徽民主律师事务所律师。 申请执行人共同委托代理人：杨娟，安徽民主律师事务所律师。 被执行人：当涂县永和置业有限公司，住安徽省当涂县姑孰镇翠竹小区步行街26栋D31、32、33号，统一社会信用代码91340521397042304A。 法定代表人：谢长伟，该公司执行董事。 本院立案执行的朱晓露与当涂县永和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现因被执行人当涂县永和置业有限公司住所地及财产所在地均在马鞍山市当涂县，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 马鞍山仲裁委员会作出的（2021）马仲案裁字第0159号裁决书，现指定安徽省当涂县人民法院执行。 安徽省当涂县人民法院应在收到本裁定书及本院移送的该案卷宗材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩丁站 审判员  王 铁 审判员  何祥国 二〇二一年六月二十八日 书记员  陶 金
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执629号 申请执行人：孙立根，男，1964年7月13日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：刘文胜，男，1966年9月30日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行孙立根与刘文胜民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0722执629号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二一年六月二十五日 书记员  鲍 璇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执379号戎利强;青海海宏房地产有限责任公司申请执行人戎利强与被执行人青海海宏房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位47592.13元，其中逾期交房违约金40379.13元、逾期办理房屋产权登记违约金4547元、利息1179元、诉讼费1487元，以上合计47592.13元。本院已将该款转付给申请执行人戎利强。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条，戎利强向本院申请执行的（2020）青民再6号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二○二一年六月三日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初9415号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：曹征峰，男，1981年7月1日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告曹征峰信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告曹征峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币90,926.33元(币种下同)(截止至2021年5月23日，欠款本金84,830.10元，利息4,818.10元，分期付款手续费1,278.13元)；2、要求被告支付自2021年5月24日起至实际清偿之日止的利息及分期手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的2张上海银行信用卡。截止2021年5月23日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计90,926.33元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告曹征峰未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：2张二、截止至2021年5月23日欠款情况：1、本金：84,830.10元；2、利息：4,818.10元；3、分期付款手续费：1,278.13元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹征峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金84,830.10元；二、被告曹征峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,920.75元，减半收取960.38元，由被告曹征峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年六月二十四日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执2969号申请执行人：昆明银海商业运营管理有限公司。统一社会信用代码：91530100080431803N。住所地：昆明市滇池度假区红塔东路669号A座办公楼2楼204号。法定代表人：范雁川。被执行人：肖谞，男，1981年7月4日出生，住：云南省曲靖市罗平县。本院受理申请执行人昆明银海商业运营管理有限公司与被执行人肖谞服务合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初2180号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年2月4日向我院申请执行，本案执行标的24,803.52元及利息，执行费272元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等。被执行人银行账户余额少，我院已将银行账户冻结，被执行人名下有房屋登记信息，本院已查封，但为轮候查封，以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 马 军审判员 唐建芳二〇二一年六月三十日书记员 朱琪敏
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2021）青0121执恢26号   申请执行人：马国政，公民身份号码×××。   被执行人：鲁国贞,公民身份号码×××。   申请执行人马国政与被执行人鲁国贞合同纠纷一案，依据本院作出的（2013）大民一初字第181号民事调解书，已全部执行完毕，申请标的额为203070元，执行到位标的额为202946元（包含2946元执行费），申请执行人马某自愿放弃剩余的3070元案款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   特此通知      二〇二一年六月十五日
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执600号本院依据（2020）鲁1324民初4894号民事调解书立案执行的朱朋朋与刘登会买卖合同纠纷一案，被执行人刘登会已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。特此通知二〇二一年六月十五日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执恢2663号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：陈杰，男，1986年12月8日出生，汉族，住浙江省台州市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人陈杰金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初29887号判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付26946.29元。本院立案受理后，依法对被执行人李新江的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十日向被执行人陈杰发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十一日向被执行人陈杰的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十四日对被执行人陈杰采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十二日书记员张浩附：相关法律条文
文书内容            云南省弥勒市人民法院刑事判决书                  （2021）云 2504 刑初427号                  被告人基本情况              姓名              杨汝康              性别              男              民族              X族              出生      日期              1971.12.18.                  文化      程度              初中              籍贯              云南省泸西县              职业              农民              身份      证号              53252719711218XXXX                  住址              云南省弥勒市                  前科      情况              无                  强制      措施              无                  辩护人              无              开庭时间              2021.6.3.              开庭地点              弥勒市人民法院第二法庭                  公诉机关指控情况              公诉      机关              弥勒市人民检察院                  起诉      书号              弥检一部刑诉[2021]370号                  指控      罪名              危险驾驶罪                  出庭公诉人              检察官  李晓玲                  指控      事实              2020年11月21日19时许，被告人杨汝康在弥勒市东风农场十五队刘京华家吃饭时饮酒，当晚21时，被告人杨汝康酒后驾驶无号牌二轮摩托车从刘京华家驶往东风农场十八队方向，行驶至东风农场十八队路段时，撞到前方同向行走在道路右侧的行人亚永七致伤。经鉴定，送检的杨汝康血样中定性检验检测出乙醇成分，含量为127.43mg/100ml,亚永七损伤程度为轻微伤。经交警部门认定，被告人杨汝康承担此次事故的全部责任。      被告人杨汝康对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。                  相关      证据                接处警登记表、受案登记表，户口证明，查获经过说明，证人亚永七、刘京华、普洪强的证言，现场勘查笔录及现场照片，提取笔录及照片，血液检验鉴定意见书及鉴定意见通知书，交通事故认定书，被告人杨汝康的供述和辩解。                  量刑      建议              判处拘役二个月，并处罚金。                  被告人意见              无              辩护人意见              无                  判决      理由              本院认为，被告人杨汝康醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人杨汝康到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律      依据                《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                  判决      结果              被告人杨汝康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审  判  员    王志平                                             二○二一年六月三日              ?                                            书  记  员    赵红光
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初1096号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人刘锋，男，1977年2月18日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。辩护人杨培林，上海政锦律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉[2021]1067号起诉书指控被告人刘锋犯危险驾驶罪，于2021年6月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人刘锋及辩护人杨培林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年4月12日23时18分许，被告人刘锋酒后驾驶牌号为沪BYXXXX的小型越野客车行至上海市闵行区沪松公路佳宝路附近遇民警设卡检查，其未停车接受检查，而是继续驾车行至小区内，后被追赶而来的民警查获。经鉴定，被告人刘锋血液中乙醇浓度为1.46mg/mL。到案后，被告人刘锋自愿如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘锋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人刘锋具有到案后能如实供述自己罪行的情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。被告人刘锋对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人刘锋具有坦白情节、自愿认罪认罚，请求对被告人从轻处罚。本院认为，被告人刘锋构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人刘锋到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 王岚二〇二一年六月二十二日法官助理 火伟书 记 员 火伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初10002号原告：黄灿，女，1987年8月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海艾缀文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：江基荣。原告黄灿与被告上海艾缀文化传播有限公司(以下简称“艾缀公司”)教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，因无法向被告艾缀公司直接或邮寄送达诉讼文书，本院依法以公告方式向被告送达诉讼文书，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案继续适用简易程序于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告黄灿到庭参加诉讼，被告艾缀公司经本院传票传唤(公告送达)无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告黄灿向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告艾缀公司签订的教育培训合同(即课程销售协议)；2.判令被告艾缀公司返还原告教育培训费(即剩余课时费用)1,936元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告作为王梓诺的法定代理人与被告艾缀公司签订课程销售协议书，约定王梓诺参加被告公司的莫奈创作班课程。其于2019年7月18日向被告支付了培训费用5,232元，购买课程共计54节。然被告于2020年12月16日关闭培训中心并停课，至今未开业，故原告停课至今。协议签订后至2020年12月16日，原告已上34节课，尚余20节课未上。被告的行为致其合同目的无法实现，故要求解除双方的合同，退还剩余学费。被告艾缀公司未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告作为王梓诺的监护人于2019年7月18日向被告支付教育培训费5,232元，约定王梓诺选择被告开办的莫奈创作班课程，共计54节课。原告女儿王梓诺上34节课后，被告停止营业，原告女儿王梓诺现尚有20节课未完成。因被告未退还剩余学费，故原告诉至本院。另查明：本院立案受理后，因无法向被告艾缀公司直接或邮寄送达起诉状副本等相关诉讼文书，故本院于2021年3月13日依法向被告公告送达起诉状副本、传票等诉讼文书。2021年5月13日，本案起诉状副本等诉讼文书视为送达被告。以上事实，由原告提供的支付宝交易流水证明、账单详情、艾斯特美学微信公众号学员中心截图、微信聊天记录、出生医学证明、户口本以及原告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告艾缀公司建立的教育培训合同关系合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。被告艾缀公司在原告履行付款义务后理应按约提供课程教学服务。然该公司在提供部分课程教学服务后停止营业，致使合同无法继续履行，导致原告的合同目的不能实现，原告有权依法解除双方的合同。现原告主张解除双方之间订立的教育培训合同之请求，于法有据，本院予以准许，并依法确认双方间的合同于起诉状副本送达被告之日即2021年5月13日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，原告可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告主张艾缀公司退还培训费1,936元，金额尚属合理，本院予以支持。被告艾缀公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告黄灿与被告上海艾缀文化传播有限公司之间的教育培训合同自2021年5月13日起解除；二、被告上海艾缀文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告黄灿教育培训费1,936元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元(此款原告黄灿已预缴)，由被告上海艾缀文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  陈 洁二〇二一年六月十八日法官助理  胡庆宇书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。