山西省岚县人民法院   民事判决书   （2021）晋1127民初176号   原告：李×1，山西省岚县人。   原告：尹×，山西省岚县人。   原告：马×，山西省岚县人。   上述三原告的委托诉讼代理人：翟×，山西岚州律师事务所律师。   原告：王×1，山西省岚县人。   被告：李×2，山西省芮城县人，法律文书送达地址山西省临县。   被告：高×，湖北省汉川市人，现住山西省临汾市翼城县。   上述二被告的委托诉讼代理人：李×3、王×2。   被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，统一社会信用代码91141000772543347X。   负责人：梁×。   委托诉讼代理人：王×3，山西翰儒律师事务所律师。   原告李×1与被告李×2、高×、中国平安财产保险股份有限公司翼城支公司（以下简称平安保险翼城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇二一年三月二日以（2021）晋1127民初177号案件立案，并确定适用简易程序。   原告尹×与被告李×2、高×、平安保险翼城公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于同年三月二日以（2021）晋1127民初178号案件立案，并确定适用简易程序。   原告马×与被告李×2、平安保险翼城公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于同年三月十六日以（2021）晋1127民初239号案件立案，并确定适用简易程序。   原告王×1与被告李×2、高×、平安保险翼城公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于同年三月二日以（2021）晋1127民初176号案件立案，并确定适用简易程序。   诉讼过程中，本院经审查认为，上述四案系基于同一事实发生的纠纷，当事人分别提起诉讼的情形，依法可以合并审理。故分别作出（2021）晋1127民初177号、（2021）晋1127民初178号、（2021）晋1127民初239号民事裁定，将上述三案并入本案审理。同年三月二十日日，本院认为本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，并于同年四月二十七日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，各当事人均同意将被告平安保险翼城公司变更为中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称平安保险临汾公司），本院予以准许。四原告及其委托诉讼代理人、被告李×2及高×的委托诉讼代理人、被告平安保险临汾公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李×1向本院提出诉讼请求：1.其因本起事故产生的医疗费9052.35元、住院伙食补助费700元、营养费1500元、误工费4800元、护理费3600元、交通费693.5元、餐饮费370元等，共计20715.85元，由被告平安保险临汾公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分由被告李×2、高×赔偿；2.案件受理费由三被告负担。事实和理由：2020年10月16日19时许，被告李×2驾驶登记所有人为被告高×的×××号奥迪牌小型轿车沿国道337线（忻黑线）由东向西行驶至724KM+220M（岚县条子沟村路段）处时，追尾前方原告王×1驾驶的×××号车，造成致两车受损、×××号车乘车人马×、尹×、李×1受伤的交通事故。×××交警大队认定李×2负本起事故的全部责任，王×1，马×、尹×、李×1均无责任。×××号奥迪牌小型轿车在被告平安保险临汾公司投保交强险，事故发生在保险期间内。因赔偿事宜协商未果，故提起诉讼。   原告尹×向本院提出诉讼请求：1.其因本起事故产生的医疗费3473.39元、住院伙食补助费500元、营养费1500元、误工费6000元、护理费3600元、交通费1300元，共计16373.39元，由被告平安保险临汾公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分由被告李×2、高×赔偿；2.案件受理费由三被告负担。事实和理由与原告李×1主张基本相同。   原告马×向本院提出诉讼请求：1.其因本起事故产生的医疗费14336元、住院伙食补助费3800元、营养费3000元、误工费9600元、护理费7200元、护理器具费1600元、交通住宿费2872元，共计42408元，由被告平安保险临汾公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分由被告李×2赔偿；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由与原告李×1主张基本相同。   原告王×1向本院提出诉讼请求：1.其因本起事故造成的车辆损失3万元、施救费1000元、交通费1000元、停车费损失4000元、鉴定费3000元，共计39000元，由被告平安保险临汾公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分由被告李×2、高×赔偿；2.案件受理费由三被告负担。事实和理由与原告李×1主张基本相同。   被告李×2、高×对四原告主张的事故发生经过、责任认定以及事故车辆投保交强险的基本事实无异议。但辩称，对四原告合法合理的损失应先由被告平安保险临汾公司在事故车辆投保交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分由实际侵权人李×2赔偿。   被告平安保险临汾公司对四原告主张的事故发生经过、责任认定以及事故车辆在该公司投保交强险的基本事实无异议。同时辩称，该公司同意在交强险责任限额范围内赔偿四原告合法合理的损失，但不承担本案的案件受理费和鉴定费。   经审理查明，2020年10月16日19时许，被告李×2驾驶登记所有人为被告高×的×××号奥迪牌小型轿车，沿国道337线（忻黑线）由东向西行驶至724KM+220M（岚县条子沟村路段）处时，追尾前方原告王×1驾驶的×××号车，造成致两车受损、×××号车乘车人即原告马×、尹×、李×1受伤的交通事故。×××交警大队道路交通事故认定书认定李×2负本起事故的全部责任，王×1，马×、尹×、李×1均无责任。事发后，原告马×、尹×、李×1均住院治疗。×××号奥迪牌小型轿车在被告平安保险临汾公司投保交强险，事故发生在保险期间内。   另查，事发后，被告李×2为原告马×垫付医疗费等5300元。诉讼过程中，原告王×1申请对其受损的×××号车进行损失鉴定，本院依法于2021年3月24日委托河北正鸿保险公估有限公司鉴定，该公司于同年4月7日作出公估报告，确定×××号车损失为5914元。   上述事实，有各方当事人陈述以及经质证的道路交通事故认定书、诊断建议书、住院病案、司法鉴定意见书、保险单等在案证据予以证实，本院予以确认。   本院认为，本案争议的主要焦点是四原告的损失应如何认定以及赔偿责任应如何承担。   关于四原告损失的认定问题。本院根据各方当事人举证、质证的在案证据，参照2020年7月1日起施行的山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引以及公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，认定如下：   一、原告李×1的损失。（一）医疗费，李×1提供岚县医疗集团人民医院、山西医科大学第一医院的门诊收费票据和住院收费票据共21支计款6220.03元，各被告均无异议，上述医疗费与李×1诊断伤情、住院病历等证据能够相互印证，本院予以确认。（二）误工费，李×11961年出生，事发时虽近60周岁，但考虑其主要以务农为生，且尚未完全丧失劳动能力，误工费可酌情考虑80%。根据其头部外伤，全身多处软组织伤，参照公安部人身损害误工期评定规范，酌情确定误工期为30天，李×1无固定收入且未举证证明其最近三年的平均收入状况，误工费参照80元/天的标准计算为80元/天×30天×80%＝1920元。（三）护理费，参照公安部人身损害护理期评定规范，结合李×1头部受伤、全身多处损伤酌情确定护理期为20天，李×1不能证明护理人员的收入状况，参照120元/天按照部分护理依赖50%的标准计算为120元/天×20天×50%＝1200元。（四）营养费，参照公安部人身损害营养期评定规范，结合李×1伤情，参照50元/天的标准，酌情确定营养费1000元。（五）住院伙食补助费，李×1岚县住院治疗7天，参照本地国家机关一般工作人员下乡伙食补助每天50元的标准确定为350元。（六）交通费，根据李×1伤情及赴外地治疗、检查等情况，必然产生一定的交通费用，结合本地实际及司法实践酌情确定交通费600元。李×1请求的餐饮费不属于法定赔偿项目，且在住院伙食补助费和营养费中已予以考虑，故不予支持。综上，原告李×1因本起事故造成的损失共计11290.03元。   二、原告尹×的损失。（一）医疗费，尹×提供岚县医疗集团人民医院门诊收费票据、岚县中医院住院收费票据共5支计款3473.39元，各被告均无异议，且与其诊断伤情、住院病历等证据能够相互印证，本院予以确认。（二）误工费，尹×1963年出生，与李×1情况基本相同，故误工费同理酌情确定1920元。（三）护理费，同李×1酌情确定1200元。（四）营养费，同李×1酌情确定1000元（五）住院伙食补助费，尹×岚县住院4天，同前述标准确定为200元。（六）交通费酌情确定300元。综上，原告尹×因本起事故造成的损失共计8093.39元。   三、原告马×的损失。（一）医疗费，马×提供岚县利民医院、山西医科大学第一医院医疗费收费票据19支计款14285.77元、太原市万柏林区子誉医疗器材经销部医疗仪器护具普通发票一支计款1600元，共计款15885.77元，各被告均无异议，上述医疗费用与马×诊断伤情、住院病历等证据能够相互印证，本院予以确认。（二）误工费，马×1963年出生，与李×1等情况基本相同，以同样的标准确定误工费，但其诊断为腰椎骨折，参照公安部人身损害误工期评定规范，酌情确定误工期为100天，故误工费计算为80元/天×100天×80%＝6400元。（三）护理费，参照公安部人身损害护理期评定规范，结合马×伤情确定护理期为50天，参照120元/天按照部分护理依赖50%的标准计算为120元/天×50天×50%＝3000元。（四）营养费，参照公安部人身损害营养期评定规范，结合马×伤情，营养期酌情确定40天，参照50元/天的标准，确定为2000元。（五）住院伙食补助费，马×岚县住院31天，太原住院7天，参照本地国家机关一般工作人员下乡50元和出差100元的伙食补助标准确定为2250元。（六）交通住宿费，根据马×伤情及赴外地治疗等情况，必然产生一定的交通住宿费用，结合本地实际及司法实践酌情确定交通住宿费1500元。综上，原告马×因本起事故造成的损失共计31035.77元。   四、原告王×1的损失。（一）车辆损失，根据王×1申请，本院委托河北正鸿保险公估有限公司对×××号车受损损失作出公估报告，确定该车损失为5914元。该鉴定委托程序合法，公估机构及公估人员均具有相应资质，故对该公估报告本院予以采信。王×1请求车辆损失3万元，没有事实依据，对其超出公估报告所确定损失的部分，依法不予支持。（二）公估费，王×1提供河北正鸿保险公估有限公司出具的增值税发票证实其支出3000元，本院予以确认。（三）施救费，王×1提供恒帮财产保险股份有限公司山西分公司的增值税发票证实其支出1000元，结合事发地点到存车场路程及事故车辆受损无法正常行驶的实际情况，应予确认。（四）王×1请求停车费损失4000元，虽提供了岚县东村镇停车场的收款收据予以证实，但该收据显示停车损失为2020年11月1日至2021年3月19日的费用，而交警部门于2020年10月30日即通知其对事故车辆予以放行，王×1未及时领取事故车辆，对因此扩大的损失应自行承担，但考虑其事故车辆无法正常行驶，到维修地点必然产生一定的施救等费用的实际情况，本院酌情确定由此产生的损失为1000元。综上，原告王×1因本起事故产生的损失共计10914元。   关于赔偿责任如何承担的问题。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应适用道路交通安全法、侵权责任法以及相关司法解释。上述法律规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿；不足部分，再由承保商业三者险的保险公司按照保险合同的约定赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。本案中，交警部门认定李×2负事故全部责任，四原告无责任，本院认定四原告在本起事故中不存在过错，故四原告的损失应先由被告平安保险临汾公司在×××号事故车辆投保交强险责任限额内赔偿，且因事故发生在2020年9月19日后，依法应按照新的交强险责任限额予以赔偿；不足部分，因事故车辆未投保商业三者险，故由侵权人即被告李×2赔偿。四原告请求被告高×承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告李×2为原告马×垫付的5300元执行时应予核减。   综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十五日内在承保×××号事故车辆交强险医疗费用责任限额内赔偿原告李×1医疗费6220.03元、住院伙食补助费350元、营养费1000元，赔偿原告尹×医疗费3473.39元、住院伙食补助费200元、营养费1000元，赔偿原告马×医疗费5756.58元；在死亡伤残责任限额内赔偿原告李×1误工费1920元、护理费1200元、交通费600元，赔偿原告尹×误工费1920元、护理费1200元、交通费300元，赔偿原告马×误工费6400元、护理费3000元、交通住宿费1500元；在财产损失责任限额内赔偿原告王×1车辆损失2000元。   二、被告李×2于本判决生效后十五日内赔偿原告马×医疗费10129.19元、住院伙食补助费2250元、营养费2000元，赔偿原告王×1的车辆损失等共计8914元。   三、驳回原告李×1、尹×、马×、王×1的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   原告李×1已预交的案件受理费329元，由原告李×1负担247元，被告李×2负担82元并直接给付原告李×1。   原告尹×已预交的案件受理费209元，原告尹×负担159元，被告李×2负担50元并直接给付原告尹×。   原告马×已预交的案件受理费1085元，原告马×负担509元，被告李×2负担576元并直接给付原告马×。   原告王×1已预交的案件受理费600元，原告王×1负担527元，被告李×2负担73元，并直接给付原告王×1。   上述执行款及案件受理费，赔偿义务人直接支付到下列账户：1.户名李×1，账号×××，开户行建设银行岚县支行；2.户名尹×，账号×××，开户行建设银行岚县支行；3.户名马×，账号×××；开户行建设银行岚县支行；4.户名王×1，账号×××，开户行农业银行岚县支行。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判长 刘海军   人民陪审员 张秀萍   人民陪审员 李惠芳      二〇二一年六月二十五日   书记员 范淑芸   尹霞