江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0724民初1134号原告：灌南县新安镇中德建材经营部，住所地灌南县。经营者：宣新锋，男，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：向强宗，男，汉族，住浙江省宁波市。委托诉讼代理人：任阳，浙江法校（宁波）律师事务所律师。被告：灌南县龙翔房地产开发有限公司，住所地灌南县。法定代表人：封其柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：周达华，江苏硕项湖律师事务所律师。原告灌南县新安镇中德建材经营部（以下简称“中德经营部”）与被告灌南县龙翔房地产开发有限公司（以下简称“龙翔公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中德经营部的委托诉讼代理人向强宗、任阳，被告龙翔公司的委托诉讼代理人周达华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中德经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1929994.6元及利息850000元（从2013年10月起至2021年2月止，其余到全部履行完毕），共计2779994.6元；2、诉讼费、保全费及代理费5000元由被告承担。事实和理由：2013年3月18日，原、被告签订货物买卖协议（《三方补充协议》），约定被告开发的某住宅小区地下换热工程地下及地面平面部分所用的管材及其配套材料由原告提供，产品品牌由被告指定，数量按工程量实际结算，价格与付款方式以被告与北京暖亿家地暖工程有限公司（以下简称“暖亿家公司”）签订工程承包合同的系统报价单为准。2013年7月，原告按照被告要求，将产品交给被告，并经被告对数量、质量及金额进行确认。按照合同约定，被告应支付原告货款的90%，三年后支付下余的10%，但被告至今未支付上述款项。被告龙翔公司辩称，被告公司参与签订三方补充协议属实，但被告与原告之间就所诉争的货物不存在买卖合同关系，被告是将自己开发的某小区室外换热器工程发包给暖亿家公司施工，双方约定承包方式为包工包料，购买材料应由暖亿家公司负责，被告仅是为了认可暖亿家公司选定的材料供应商，并有权对供货质量进行监督，自身不是买方，并未约定被告对原告的货款承担给付义务；被告与暖亿家公司已经结算并履行完毕。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告中德经营部围绕其诉讼请求向本院提交了被告和暖亿家公司的工程承包合同、三方补充协议、报价单、验收目录、结算清单、本院（2019）苏0724民初1574号庭审笔录节选和判决书，被告龙翔公司围绕其辩称意见提交了谅解协议书及委托书、江苏省水利厅文件（苏水资（2013）37号）。本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无争议的工程承包合同、三方补充协议、报价单、庭审笔录节选及判决书，本院经审查予以确认并在卷为证。对双方当事人有争议的事实和证据，本院经审查认定如下：（1）关于原告提供的、验收目录、结算清单，被告提出真实性无法确认，不能证明与被告有关。经审查，该两份证据合法有效，内容真实，且与本案有关，故本院予以采信。（2）关于被告提供的谅解协议书、委托书以及省水利厅文件，原告不予认可，提出真实性不能确认，与本案无关。经审查，谅解协议书及委托书所载明的事项是被告龙翔公司与暖亿家公司之间结算工程款的内容，因暖亿家公司相关委托人嵇刚以及受委托人惠东康均未到庭接受询问，委托书落款日期又为2014年6月5日，谅解协议落款日期为2021年5月10日，委托书及谅解协议的真实性存疑，且该协议与本案所涉买卖合同纠纷无关联，故本院不予采信。综合上述证据认证情况，并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2013年1月26日，被告龙翔公司与暖亿家公司签订工程承包合同，约定被告龙翔公司将其开发建设的“某小区”工程中的室外换热器工程发包给暖亿家公司施工，采取包工包料方式，工程总价款为按实结算，全部工程竣工验收合格后，拨付工程总价款的90%，预留工程总价款的10%作为质量保证金，竣工验收后满三年无质量问题，质量保证金全部付清，质量保证金不计利息，全部工程款用房源抵充工程款，其中可以两套抵全款，其余抵首付款，房价暂定底价5500-5800元每平方米。2013年3月18日，因暖亿家公司承包工程所需的材料由原告中德经营部提供，原告中德经营部、被告龙翔公司以及暖亿家公司三方签订三方补充协议，约定材料价格按被告龙翔公司与暖亿家公司双方合同中系统报价单执行，品牌由被告龙翔公司指定，按实际发生的工程量结算，付款方式按双方合同第六条执行。期间，原告中德经营部按约定向某小区工地提供施工材料。原告中德经营部供货结束后，未和暖亿家公司以及被告龙翔公司对账。之后，被告龙翔公司向原告中德经营部提供了暖亿家公司于2013年8月9日出具的某一期地源热泵室外地埋管工程决算清单，载明工程款共计4318880元，该决算清单并经被告龙翔公司时任工作人员嵇永清、徐贤永审核，并经时任公司经理张强签字确认。原告中德经营部主张，《三方合作协议》约定材料价格按龙翔公司与暖亿家公司双方合同中系统报价单执行，而工程承包合同中所涉报价除了钻井和回填工程施工费用外，其余均为管材供货价格，即总工程款4318880元，扣除报价中的钻井和回填工程费用，剩余即为原告中德经营部货款即1929994.6元。被告龙翔公司不予认可。后因原告中德经营部索要货款无果，原告中德经营部遂于2018年8月诉来本院，要求被告龙翔公司支付货款及利息，后原告于2019年3月撤回起诉。2019年3月16日，原告中德经营部向被告龙翔公司发出债权转让通知书，称其已将被告龙翔公司的应付货款2148149元及利息2371556.94元共计4519706.34元转让给宁波亿阳消防设备工程有限公司（以下简称“亿阳公司”），并要求被告龙翔公司在接到该通知3日内将所欠的上述货款及利息支付给亿阳公司。被告龙翔公司接到债权转让通知书后书面回复原告中德经营部，称不欠原告中德经营部货款，更不欠货款利息，通知书所列的债权不存在，故而所谓转让同样不成立。后亿阳公司将龙翔公司诉至本院，要求支付上述货款，本院于2019年9月17日作出（2019）苏0724民初1574号民事判决，认定中德经营部转让的债权包括两部分，一部分是在暖亿家公司承包龙翔公司工程中由中德经营部提供施工材料而未能结清的货款，另一部分是龙翔公司因建设需要与中德经营部签订购销合同而未能结清的货款，第一部分是暖亿家公司与中德经营部存在买卖合同关系，暖亿家公司是支付中德经营部货款的主体，中德经营部将对暖亿家公司享有的债权转让给亿阳公司，并向龙翔公司发出债权转让通知，龙翔公司及时提出异议，亿阳公司再向龙翔公司主张权利显然不妥，遂判决驳回了亿阳公司对龙翔公司关于第一部分货款的诉讼请求。本院认为，本案买卖合同纠纷双方当事人的确定是本案的争议焦点，即被告龙翔公司主体是否适格，是否应当支付原告中德经营部该笔款项。首先，原告中德经营部和被告龙翔公司之间并未签订书面的买卖合同，对供货双方、付款主体、付款对象等未作明确约定。其次，从涉案工程的性质来看，是暖亿家公司与被告龙翔公司签订工程承包合同，双方在合同中约定的承包方式为包工包料，按实结算，即由暖亿家公司负责该项目施工过程中所有的施工和材料供应，并非是由被告龙翔公司负责材料供应。再者，原告中德经营部、被告龙翔公司和暖亿家公司之间虽签订《三方补充协议》，协议约定了某小区室外换热器工程等所用的管材及其配套材料由原告中德经营部供应、价格按照被告龙翔公司和暖亿家公司的工程承包合同的系统报价单执行、品牌由被告龙翔公司指定、质量由被告龙翔公司把关等内容，但从协议的内容和形式等通篇来看，并未明确约定材料供应的付款主体以及更为具体的付款内容（如货款由谁支付，支付给谁，是龙翔公司直接支付给中德经营部还是付给暖亿家公司后由暖亿家公司支付）。另外，从原告中德经营部提供的决算清单来看，该项清单也是被告龙翔公司和暖亿家公司之间的结算明细，清单内容和审核签字均无原告中德经营部参与，也不足以证明原告中德经营部主张被告龙翔公司为涉案管材及配套材料的买受方，应当支付相应货款。综上，鉴于原告中德经营部所提供证据不足以证明被告龙翔公司为本案所涉买卖合同的相对人，其向被告龙翔公司主张货款无法律依据，故本院对其向被告龙翔公司主张货款及利息等相关费用的诉讼请求均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告灌南县新安镇中德建材经营部的诉讼请求。案件受理费减半收取14539.5元，均由原告灌南县新安镇中德建材经营部负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉费29079元。审判员  李迎春二〇二一年六月四日书记员  刘翠翠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。（三）《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人递交上诉状时，由上诉人从一审法院承办法官处领取《上诉费缴纳通知书》，上诉时应自递交上诉状之日起七日内按通知书指定的账户交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。