wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初1730号原告：中国工商银行股份有限公司榆树支行。住所地：榆树市向阳路。负责人：潘乐群，该行行长。委托诉讼代理人：王爱静，北京大成（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文贺，北京大成（长春）律师事务所律师。被告：李健，男，1979年10月20日出生，现住榆树市。被告：沈洪敏，女，1982年4月2日出生，现住榆树市。被告：吉林省德路房地产开发有限公司。住所地：榆树市三盛路218号。法定代表人：赵维波，该公司执行董事兼总经理。原告中国工商银行股份有限公司榆树支行与被告李健、沈洪敏、吉林省德路房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司榆树支行委托诉讼代理人王文贺到庭参加诉讼、被告李健、沈洪敏、吉林省德路房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司榆树支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二共同偿还贷款本金221614.38元及拖欠利息47426.35元，共计269040.73元（拖欠利息暂计算至2021年3月2日，拖欠利息按《个人购房借款/担保合同》约定的标准计算至贷款全部清偿之日止）；2.判令对被告一、被告二提供的抵押物[丘地号：0205-39-127-(121)，房屋预告登记证号：吉榆房预正阳区字第201303352号]进行拍卖、变卖，原告对被告提供抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.判令被告三对第一、四项诉讼请求承担连带给付责任。4.本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等原告实现债权的全部费用由三被告承担。事实和理由：2013年11月1日，原告与被告一、被告二签订《个人购房借款/担保合同》（以下简称借款合同），原告为被告一、被告二购买榆树市御景豪庭10幢1单元121号的房屋提供了250000元贷款，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行同期贷款利率为基准利率，上浮10.00%确定；借款人未按照合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告以其自有房屋为抵押物，为上述借款提供抵押担保，并办理预告登记。被告三作为保证人，对原告与被告一、被告二签订的借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告一、被告二在偿还了若干期贷款后，开始拖欠贷款。根据借款合同第14、15条的规定，被告不按合同约定按时足额偿还借款本息的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期。同时被告应承担原告为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费/仲裁费、律师费、评估费、拍卖费及其他依法应由借款人、担保人承担的费用。被告李健、沈洪敏、吉林省德路房地产开发有限公司未出庭，也未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下2013年11月1日，原告与被告李健、沈洪敏签订《个人购房借款/担保合同》（以下简称借款合同），原告为被告李健、沈洪敏购买榆树市御景豪庭10幢1单元121号的房屋提供了250000元贷款，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行同期贷款利率为基准利率，上浮10.00%确定；借款人未按照合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告以其自有房屋为抵押物，为上述借款提供抵押担保，并办理预告登记。被告吉林省德路房地产开发有限公司作为保证人，对原告与被告李健、沈洪敏签订的借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告李健、沈洪敏在偿还了若干期贷款后，开始拖欠贷款。根据借款合同约定，被告不按合同约定按时足额偿还借款本息的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期。同时被告应承担原告为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费/仲裁费、律师费、评估费、拍卖费及其他依法应由借款人、担保人承担的费用。被告李健、沈洪敏尚欠借款本金193227.57元及利息（按借款合同约定的计息方式自2021年4月19日开始计算），现原告要求被告偿还贷款本金及利息诉来本院本院认为，原告与被告李健、沈洪敏签订的借款合同，属于有效合同。原告将借款付至借款人指定的账户，已经实际履行了交付借款的合同义务。现被告李健、沈洪敏未按约定偿还到期借款本金及利息，属违约行为。按合同约定所欠本金和利息全部到期。被告李健、沈洪敏应给付原告借款本金193227.57元及利息(利息按借款合同约定的计息方式，自2021年4月19日起计算至实际给付之日止)。被告吉林省德路房地产开发有限公司为连带保证人且在保证期间内，应承担连带保证责任。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下:一、被告李健、沈洪敏于本判决生效后立即给付原告中国工商银行股份有限公司榆树支行借款本金193227.57元及利息(利息按借款合同约定的计息方式，自2021年4月19日起计算至实际给付之日止)。二、被告吉林省德路房地产开发有限公司对以上款项承担连带给付责任。案件受理费2667.00元，由被告李健、沈洪敏承担，被告吉林省德路房地产开发有限公司承担连带给付责任，给付期同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 杨春风二〇二一年六月二十四日书记员 陈紫宁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15133号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人陈慧玲，女，1980年7月29日生，汉族，住湖南省衡阳市。被执行人陈祚君，男，1954年5月28日生，汉族，住湖南省衡阳市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人陈慧玲、陈祚君金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初55994号判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付153,902.74元。本院立案受理后，依法对被执行人陈慧玲，陈祚君的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月四日向被执行人陈慧玲、陈祚君发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十七日向被执行人陈慧玲、陈祚君的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十七日对被执行人陈慧玲、陈祚君采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执3621号 申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司锦江支行，住所地成都市锦江区经天路2号成都农商银行。 法定代表人：冯道虎。 被执行人：罗建强，男，1968年6月11日出生，汉族,住四川省成都市郫县。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司锦江支行与罗建强银行卡纠纷一案，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都农村商业银行股份有限公司锦江支行有信用卡透支本金68145.05元及债务利息、案件受理费2169元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月十七日 书记员  唐 洁
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初8322号原告：易星宇，男，1974年10月19日，汉族，住湖南省洪江市。委托诉讼代理人：龙峤崧，湖南如金律师事务所律师。被告：湖南银驰汽车销售有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道凉塘西路1号恒广国际景园2栋112。法定代表人：汤富城。委托诉讼代理人：姜大坚，系公司员工。被告：上海南朗融资租赁有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋23019。负责人：麦泳梅。委托诉讼代理人：马红，系分公司员工。本院受理原告易星宇诉被告湖南银驰汽车销售有限公司、上海南朗融资租赁有限公司湖南分公司融资租赁合同纠纷一案后，经本院审查认为，根据原告易星宇提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的相关证据，本案系由合同纠纷提起的诉讼，案涉的《设备租赁协议》约定了管辖法院，即交至出租人所在地的人民法院提起诉讼，出租人为被告上海南朗融资租赁有限公司湖南分公司，故本案依法应由被告上海南朗融资租赁有限公司湖南分公司住所地人民法院管辖。本案被告上海南朗融资租赁有限公司湖南分公司住所地位于湖南省长沙市岳麓区，故本院不具有管辖权，长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。同时，移送至长沙市岳麓区人民法院也将更有利于本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市岳麓区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  宁昊杰二〇二一年六月十四日书记员  甘梦月
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终12587号上诉人（原审被告）：广州市花都区达隆不锈钢制品厂，住所地广州市花都区炭步镇炭步工业园。投资人：龚小华。委托诉讼代理人：梁晓璇，广东古谷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李**，男，1987年10月10日出生，汉族，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：陈林华，广东安国律师事务所律师。上诉人广州市花都区达隆不锈钢制品厂（以下简称“达隆不锈钢厂”）与被上诉人李**因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初11655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。一审法院判决：一、确认李**与广州市花都区达隆不锈钢制品厂自2015年4月5日至2019年10月12日期间存在劳动关系；二、广州市花都区达隆不锈钢制品厂于本判决发生法律效力之日起十日内向李**支付经济补偿金24065元；三、驳回李**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市花都区达隆不锈钢制品厂负担。判后,达隆不锈钢厂不服，提起上诉。达隆不锈钢厂上诉请求：1、改判达隆不锈钢厂与李**自2015年4月5日至2019年9月30日期间存在劳动关系；2、改判达隆不锈钢厂无需向李**支付经济补偿金24065元；3、一、二审案件受理费由李**承担。上诉主要理由：一、李**离职时间为2019年9月30日。其在2019年国庆假期结束后没有回达隆不锈钢厂上班，属于个人原因离职，达隆不锈钢厂从未提出与其解除劳动关系。根据李**仲裁、一审时陈述，其在2019年10月份开始在佛山市南海区鑫海隆不锈钢厂工作，故李**离职时间为2019年9月30日符合客观实际。二、李**是其个人原因离职，因此达隆不锈钢厂无需向其支付经济补偿金。根据仲裁委查明事实，李**关于离职原因陈述反复，主张自相矛盾，仲裁申请书中陈述离职原因为达隆不锈钢厂工厂不开了，庭审中又主张离职原因是达隆不锈钢厂安排其到佛山市工作，且没有提供证据予以证明，故仲裁驳回其经济补偿金的请求。达隆不锈钢厂不存在违法调岗、违法解除劳动合同等情况，达隆不锈钢厂在2019年期间处于正常生产经营状态，不存在安排李**到佛山工作的情况。李**是在国庆假期结束后因自身原因没有回到达隆不锈钢厂处，自行跳槽到其他工厂。综上，一审查明事实错误，致使判决错误，请求二审法院予以纠正。李**答辩称：不同意达隆不锈钢厂的上诉请求，请求法院予以驳回。一审判决对于李**的工资没有查清，是因为达隆不锈钢厂故意制作了两份工资，但李**还是服从一审判决。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。达隆不锈钢厂虽上诉对李**的离职时间以及支付经济补偿金提出异议，但本院审理期间，达隆不锈钢厂既未有新的事实与理由，也未提交新的证据证实双方解除劳动关系的时间以及李**系因其个人原因而离职，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对达隆不锈钢厂的上诉请求，不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州市花都区达隆不锈钢制品厂负担。本判决为终审判决。审判长 王 珺审判员 杨晓航审判员 袁国生二〇二一年六月十日法官助理黄洁萍书记员张情
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0522民初2370号 原告：李世刚，男，1974年7月4日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：王铭悦，四川凯翰律师事务所律师（合江县法律援助中心指派）。 被告：赵玉全，曾用名赵玉权，男，1972年8月13日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告李世刚与被告赵玉全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭（合并）进行了审理。原告李世刚及委托诉讼代理人王铭悦到庭参加诉讼，被告赵玉全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李世刚向本院提出诉讼请求：判决被告赵玉全支付尚欠原告李世刚的劳动报酬7542元。 赵玉全未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月至11月期间，李世刚受雇于赵玉全在江苏省某地医疗机构建筑工地从事混泥土工工作。后双方对劳务工资进行结算，赵玉全于2019年1月30日向李世刚出具欠条一张，确认尚应支付李世刚劳务工资7542元。 案件审理过程中，李世刚自认赵玉全已支付1500元，现尚欠6042元仍未支付。 上述事实，有李世刚提交的欠条书证原件及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，劳动报酬是劳动者生存的重要保障。被告赵玉全因自身需要而雇请原告李世刚在建筑工地从事混泥土工工作，李世刚提供劳动义务后，依法享有获得劳动报酬的权利。双方对劳动事项进行核实确认并确定报酬数额后，被告赵玉全应当及时向李世刚支付其劳动的工资对价。原告李世刚所提交的欠条书证，可以证明并确认被告赵玉全欠付劳动报酬的事实成立。从务工时间、出具欠条时间来看，被告赵玉全应支付的劳动工资已经拖欠多年仍未支付，其行为明显损害了原告李世刚的合法权益。 综上所述，原告李世刚主张的主要事实理由成立，原告李世刚在开庭审理中自认被告赵玉全已支付了1500元，不损害被告赵玉全的合法权益，本院依法予以确认。原告李世刚请求被告赵玉全支付尚欠劳动工资6042元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条规定，判决如下： 被告赵玉全应支付原告李世刚劳动工资6042元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，被告赵玉全应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告赵玉全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 张 洪 二〇二一年六月四日 书记员 张瑞嘉
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0106民初6295号 原告：关振田，男，1947年7月4日出生，汉族，现住址：河北省邢台市威县。 委托代理人：姚珺婕，系辽宁安沈律师事务所律师。 被告：桑盛波，男，1990年11月17日出生，现住址沈阳市 委托代理人：孔蕾，系沈阳市沈河区正阳法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼。 负责人：王姝，系该公司经理。 委托代理人：刘焕阳，系该公司员工。 原告关振田诉被告桑盛波、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁慧独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关振田诉称，2020年9月16日被告驾驶辽Ａ×××××车辆在铁西区与原告发生交通事故，致原告受伤，经认定，被告桑盛波负全责。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费20365.76元、住院伙食补助费4800元、护理费12480元、交通费3000元、营养费3000元、误工费6786元，诉讼费由被告承担。 被告桑盛波辩称，车辆有保险由保险公司赔偿，原告已70多岁不应有误工费。 被告保险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，医疗费不同意赔偿非医保用药部分。 经审理查明，2020年9月16日在沈阳市铁西区被告桑盛波驾驶辽Ａ×××××号车辆与骑电动车的原告关振田发生交通事故，致原告受伤、车损。交警支队铁西大队出具“道路交通事故认定书”，认定被告桑盛波承担此次事故的全部责任。事发后原告到沈阳市第五人民医院住院治疗48天，共花销医疗费20365.76元，住院期间二级护理，原告雇佣护工护理，花销护理费12480元。案件审理过程中原告申请伤残鉴定，后撤回鉴定申请。原、被告因赔偿一事未达成一致意见，原告于2021年5月26日诉讼来院。 另查，辽Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。 上述事实，除有原、被告陈述外，还有双方当事人提交的交通事故认定书、驾驶人及机动车详细信息、住院病案、费用清单、急诊病历、医疗费票据、陪护证明、服务合同、护理证明、营业执照复印件、身份证复印件、资格证书复印件、发票联等证据在卷佐证，经双方当事人质证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告桑盛波驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤，并经交警部门认定被告桑盛波承担此次事故的全部责任，故被告桑盛波应赔偿原告关振田的相应损失。由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故被告保险公司应在保险责任限额范围内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分，再由被告桑盛波予以赔偿。 关于医疗费，原告提供了住院病案、费用清单、急诊病历、医疗费票据，数额为20365.76元，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。 关于住院伙食补助费，原告住院治疗48天，其主张4800元，符合法律规定，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。 关于营养费，因无医嘱，故本院不予支持。 关于误工费，原告未能提供证据证明其有工作，且其已74周岁，超过退休年龄，故其要求赔偿误工费的主张，本院不予支持。 关于护理费，原告住院期间二级护理，其主张雇佣护工护理并提供了陪护证明、服务合同、护理证明、营业执照复印件、身份证复印件、资格证书复印件、发票联，本院予以采信，被告保险公司应赔偿原告护理费12480元（260元×48天）。 关于交通费，结合原告就医情况，本院酌定支持500元，由被告保险公司赔偿。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告关振田医疗费20365.76元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告关振田住院伙食补助费4800元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告关振田交通费500元； 四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告关振田护理费12480元； 上述一至四项判决给付款项，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性给付；如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 五、驳回原、被告其它诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告桑盛波承担（原告已垫付，被告桑盛波于本判决书发生法律效力之日起十日内直付原告）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  鲁 慧 二〇二一年六月二十二日 法官助理  黄楚珊 书 记 员  王 璐 本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初11260号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张臣，湖南人和律师事务所实习律师。被告：唐红，女，1989年9月24日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告唐红信用卡纠纷一案，本院于2021年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、张臣到庭参加诉讼，被告唐红经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令唐红立即支付信用卡欠款共计25953.24元（截至2020年12月25日本金15124.85元，利息8440.36元，违约金1829.57元，账户分期手续费558.46元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由唐红承担。事实和理由：唐红向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月25日累计欠款共计25953.24元。被告唐红未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年5月18日，唐红向广发银行申请办理信用卡，在申办时，唐红在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向唐红核发了卡号为5201××××6648的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。唐红领卡消费后未按时还款，截至2020年12月25日，累计拖欠广发银行本金15124.85元，利息8440.36元，违约金1829.57元，账户分期手续费558.46元。其中账户1023××××0001累计拖欠的前三期违约金为2018年9月14日的156.72元，2018年10月14日的256.38元，2018年11月14日的368.52元，共计781.62元。本院认为：广发银行根据唐红的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。唐红未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求唐红偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期781.62元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、唐红于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金15124.85元，利息8440.36元，违约金781.62元，账户分期手续费558.46元（利息暂计至2020年12月25日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果唐红未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，因适用简易程序，减半收取224元，由唐红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年六月二十九日法官助理陈文静书记员陈思敏
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初3272号原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行。住所地：沈阳市和平区负责人：许金钟，系该行行长。委托代理人：王苏杨、于雪，系辽宁恒生律师事务所律师。被告：辽宁兴隆黄金屋珠宝首饰有限公司。住所地：沈阳市沈河区法定代表人：李德燕。委托代理人：赵玲玲、黄炎，系辽宁兴隆黄金屋珠宝首饰有限公司管理人工作人员。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行诉被告辽宁兴隆黄金屋珠宝首饰有限公司破产债权确认纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费1952元，减半收取976元，由原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行承担。审 判 员 李  薇二〇二一年六月二十四日法官助理 丁 尚 可书 记 员 刘熠思琪
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1749号之一 被执行人:邓时辉，男，1993年9月13日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：文伟，男，1989年5月10日出生，汉族，住四川省乐至县。 本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行邓时辉、文伟罚金一案中，依法对被执行人所有的财产采取了控制性措施，暂不便处置。现未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年六月八日 书记员  陈 川
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324强清16号之一 申请人：宿迁市同创电器有限公司清算组。 被申请人：宿迁市同创电器有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇商业步行街3号楼。 法定代表人：王春艳，该公司执行董事兼总经理。 2021年5月8日，本院根据泗洪县市场监督管理局的申请，裁定受理宿迁市同创电器有限公司强制清算一案，并依法指定江苏欣扬律师事务所担任宿迁市同创电器有限公司清算组。为保障全部债权人在强制清算程序中权利能够获得实现，避免债权人合法权益遭受无法弥补的损害，宿迁市同创电器有限公司清算组于2021年6月3日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统，查控宿迁市同创电器有限公司名下所有财产。 本院经审查认为，宿迁市同创电器有限公司清算组提出的财产保全申请，符合法律规定的条件。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第六条，裁定如下： 保全宿迁市同创电器有限公司名下所有财产。 上述查封财产期限：银行存款为一年；动产为两年；不动产及其他财产权为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 汤卫兵 审 判 员 李 伟 审 判 员 江雨濛 二〇二一年六月七日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0192执48号之二 申请执行人：张秀红，女，1975年6月7日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：成都英英房地产开发有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳镇正西街13号。 法定代表人：林意。 被执行人：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街13号。 法定代表人：余孝华。 张秀红与成都英英房地产开发有限公司、成都华阳新世纪广场经营管理有限公司合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初2683号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为31213.40元，执行费368元。 在执行过程中，本院于2021年6月8日查封了被执行人成都英英房地产开发有限公司名下位于成都市的不动产。同时，本院于2021年6月7日查封了被执行人成都英英房地产开发有限公司名下车牌号为川Ａ×××××的汽车。上述不动产和动产均系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人成都英英房地产开发有限公司法定代表人林意、成都华阳新世纪广场经营管理有限公司法定代表人余孝华采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年六月二十三日 书记员  王静怡
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0803民初3309号 原告：赵强，男，1967年3月14日出生，汉族，住淮安市盱眙县。 被告：谢虬，男，1966年9月5日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告赵强与被告谢虬劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵强到庭参加诉讼，被告谢虬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工资9200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月，原告经人介绍到被告的公司为其维修破碎机，维修工人共三人，一个月后经双方结算，被告共应给付原告等三人工资款19200元，但被告一直以资金紧张为由一直未给付三人工资，因其他二人为原告带去工作的，所以原告就垫付了二人的工资，2018年元月被告给付了原告10000元工资，2018年5月28日，原告又找到被告向其索要剩余工资，被告在原告出具的领条上签字，并承诺尽快解决。但后来原告多次索要，被告都不予给付，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告谢虬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月，原告带领涂成先、孙敏至被告处修理破碎机，维修结束后被告应给付原告工资19200元。2018年1月，被告给付原告工资1万元。2018年5月28日，原告出具领条一份，领条内容为“领条今领到高川建材有限公司2017年12月份工资总计19200元，已领1万元，剩余9200元”，被告在领条上签名确认。后原告多次索要工资未果，引起诉讼。 以上事实，有原告陈述，原告提供的领条原件一份等证据在卷，本院予以确认。 本院认为，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的行为，形成劳务合同关系。为他方提供劳务的人有权利获得报酬，接受劳务的一方没有全额支付劳动报酬的，有义务按照约定向提供劳务方支付劳动报酬。本案原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系。被告应当按约定向原告支付报酬，被告在原告出具的领条上签名，能够证明被告尚欠原告工资9200元。 基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为28958元）以下的，实行一审终审。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条二款，《中华人民共和国合同法》第第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告谢虬于本判决生效后五日内给付原告赵强工资9200元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢虬负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  李艳 二〇二一年六月二十三日 书记员  任越 附页--裁判依据的法律条文： 一、《最高人民法院时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执880号 魏宗银、罗国彩： 申请执行人魏宗银与被执行人罗国彩劳务合同纠纷一案，申请执行人魏宗银于2021年4月29日向本院申请强制执行。要求被执行人罗国彩给付案款人民币9087元。在本案执行过程中，本院依法强制执行到位案款9087元，并于2021年5月26日兑付给申请执行人魏宗银。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初429号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年六月一日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初7416号原告：杨惠，女，1969年12月2日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。委托诉讼代理人：成铁夫，湖南吟正律师事务所律师。被告：长沙市雨花区囍宴灌汤烧鹅饭店，住所地长沙市雨花区左家塘街道车站南路218号一层。经营者：沙宣忠，男，1970年3月29日出生，汉族，户籍所在地广州市海珠区。原告杨惠（以下简称原告）诉被告长沙市雨花区囍宴灌汤烧鹅饭店（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成铁夫到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2020年7月5日达成的还款计划书（计划还：猪肉货款-杨惠）；2、判令被告向原告支付货款102840元；3、判令被告向原告支付逾期偿还货款的利息损失（以102840元为基数，按同期人民银行贷款利率标准计算至被告实际清偿之日止）；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方就原告向被告提供日常经营所需的肉类食材形成长期的买卖合同关系。至2020年9月起，被告不能按时办理结算。经原告多次催收，双方办理了结算。被告向原告出具了结算凭证，并承诺了还款计划，货款共计130403元，分13个月还清，每月10000元。但被告在付了27563元之后，再无法兑现其承诺。被告逾期偿还货款，经原告多次催收未果，且现在被告经营的门店已经停止营业。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告未答辩。经审理查明，2019年至2020年，原告多次向被告供应肉类食材。期间，被告未足额支付原告货款。2020年7月25日，原、被告签订还款计划书（计划还：猪肉货款-杨惠），约定：被告尚欠原告货款130403元。以上欠款被告分13个月还清，每月10000元，从2020年7月起至2021年7月止。2021年7月还10403元。之后，被告支付原告货款27563元。剩余货款102840元被告至今未付。原告遂于2021年4月25日起诉至本院，请求判如所请。另查明，1、2021年3月，被告在经营场所粘贴《告知函》告知其因拖欠员工工资、供应商货款及房屋租金而暂停营业。2、原告对诉求中的利息明确为以102840元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，从2021年4月25日起计算至货款付清之日止。以上事实，有还款计划书、发货单、微信聊天记录、照片以及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告在2019年至2020年期间多次向被告供应肉类食材，双方形成事实上的买卖合同关系。被告在收到原告货物后应及时向原告支付货款。被告至今未足额支付原告货款，已构成违约，应向原告承担相应的违约责任。原告要求解除其与被告签订的还款计划书（计划还：猪肉货款-杨惠），符合法律规定，本院予以支持。双方签订的还款计划书（计划还：猪肉货款-杨惠）于被告收到民事起诉状副本之日即2021年5月25日解除。原告要求被告支付货款102840元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。但逾期利息应以102840元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，从2021年5月25日起计算至货款付清之日止。对原告主张超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告杨惠与被告长沙市雨花区囍宴灌汤烧鹅饭店签订的还款计划书（计划还：猪肉货款-杨惠）于2021年5月25日解除；二、被告长沙市雨花区囍宴灌汤烧鹅饭店应于本判决生效之日起十日内支付原告杨惠货款102840元及逾期利息（逾期利息以102840元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，从2021年5月25日起计算至货款付清之日止）；三、驳回原告杨惠的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序已减半收取的受理费1178元，由被告长沙市雨花区囍宴灌汤烧鹅饭店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 唐 琳二〇二一年六月十六日书记员 胡欣怡附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1222民初4809号 原告：梁大双，男，汉族，1983年8月20日生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：邹浩汗，安徽天联天律师事务所律师。 被告：魏贺峰，男，1962年12月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：赵影，女，1964年11月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：邹玉琦，女，1988年8月3日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告梁大双与被告魏贺峰、赵影、邹玉琦民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁大双及其委托诉讼代理人邹浩汗、被告魏贺峰到庭参加诉讼，被告赵影、邹玉琦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 梁大双向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款250000元及利息（利息按月利率2%自2019年9月20日计算至2020年8月19日，之后利息按年利率15.4%计算至还清为止）；2、判令本案诉讼费、保全费、保全保险费等由被告承担。事实与理由：被告因资金周转于2019年6月20日向原告借款250000元，双方约定借款期限十天，约定利息月利率3%，被告共同向原告出具借条一张，借款到期后，被告拒不支付本息，原告多次催要未果，特此诉讼，请求法院依法判决！ 魏贺峰辩称，借钱是事实，借钱是邹玉琦与原告商谈的，我不认识原告，邹玉琦是我儿媳妇，总共付了7期利息，一期10天，按3分给的一期7500元，原告要求给现金，不要转账。借的钱我还，但是给的利息应当冲抵。 赵影、邹玉琦未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月20日，魏贺峰、赵影、邹玉琦向梁大双借款250000元，出具借条一份，载明：“今借到梁大双贰拾伍万元整（250000.00）月利率为3%按月支付，借款期限十天，从2019年6月20日-29日，该款汇入魏贺峰6217××××3912。借款人魏贺峰、赵影、邹玉琦，2019年6月20号。”同日，梁大双向魏贺峰在安徽太和农村商业银行账户6217××××3912转账支付250000元。借款后魏贺峰、赵影、邹玉琦向梁大双支付了三个月的利息共22500元，之后未在还本付息，梁大双为此诉讼来院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。魏贺峰、赵影、邹玉琦向梁大双借款250000元的事实，有其向梁大双出具的借条，以及梁大双向其支付借款的银行转账记录为证，魏贺峰对此亦无异议，应予认定，魏贺峰、赵影、邹玉琦应当承担共同还款义务。关于借款利息，因双方借款时约定的月利率为3%，故对于已支付的利息22500元，仍应按此利率计算，未支付的部分，应自2019年9月20日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至债务清偿日止。魏贺峰关于其已偿还7期利息的辩称，因未提交证据予以证明，故对其辩称，因证据不足，不予采信。关于诉讼保全保险费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款关于“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，原告可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产担保。因被告违约引起本案诉讼，原告为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系原告支付的合理必要费用，属原告的损失部分，故原告要求被告支付诉讼保全保险费1000元的诉讼请求，应予支持。 综上所述，对原告梁大双的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，判决如下： 一、被告魏贺峰、赵影、邹玉琦于本判决生效之日起十日内偿还原告梁大双借款本金250000元及利息（利息以借款本金250000元为基数，自2019年9月20日起，按照年利率24%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起，按照年利率15.4%计算至借款偿清之日止）； 二、被告魏贺峰、赵影、邹玉琦于本判决生效之日起十日内支付原告梁大双诉讼保全保险费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元、保全费1770元，由被告魏贺峰、赵影、邹玉琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 栾夫兴 二〇二一年六月二十二日 法官助理 王晓伟 书 记 员 张颜蕾 附本判决所附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（法释〔2015〕18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 第三十三条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第八条金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许。
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0192执687号 申请执行人：刘茹菠，女，1992年8月23日出生，汉族,住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：刘双双，系申请执行人配偶。 被执行人：成都榴芒鲜行餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道富强街66号1层。 法定代表人：常婧雅。 刘茹菠与成都榴芒鲜行餐饮管理有限公司劳动争议一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的(2020)川0192民初4303号民事判决已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为33205.98元，执行费为398元，执行到位0元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都榴芒鲜行餐饮管理有限公司采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年六月二十五日 书记员  肖复吉
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324强清17号之二 申请人：泗洪县亿丰米业有限公司清算组。 2021年6月29日，泗洪县亿丰米业有限公司清算组向本院提出申请，请求确认泗洪县亿丰米业有限公司清算报告,并终结对该公司的强制清算程序。 本院查明：泗洪县亿丰米业有限公司于2010年3月2日被吊销营业执照。经该公司主管机关泗洪县市场监督管理局的申请，本院于2021年5月8日裁定受理对泗洪县亿丰米业有限公司的强制清算申请，并指定江苏欣扬律师事务所组成清算组。根据清算组提交的强制清算报告，清算组履职过程中未能接管到公司账册、重要文件也未能联系到公司法定代表人、股东、董事等人员；经过自行调查并申请本院通过网络执行查控系统保全公司名下所有财产后，清算组亦未能接管到任何财产；在公告的债权申报期内，无债权人向清算组申报债权。 本院认为，公司依法清算结束，清算组制作清算报告并报人民法院确认后，人民法院应当裁定终结清算程序。公司登记机关依清算组的申请注销公司登记后，公司终止。对于没有任何财产、账册、重要文件，企业人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。债权人可以另行依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任；股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第七十一条、《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十三条第二款的规定，裁定如下： 一、确认泗洪县亿丰米业有限公司强制清算报告; 二、终结泗洪县亿丰米业有限公司强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 汤卫兵 审 判 员 李 伟 审 判 员 江雨濛 二〇二一年六月二十九日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1203号之一 被执行人：娄必金，男，1965年4月24日生，汉族，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人娄必金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人娄必金在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二一年六月十日 书记员  张龙
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0304民初34416号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：缪建民，董事长。 委托诉讼代理人：王茜，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊济华，广东卓建律师事务所实习律师。 被告:杜俊敏等86人（详细信息详见附表一）。 原告招商银行股份有限公司诉各案被告金融借款合同纠纷共八十六案，本院于2021年6月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王茜到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。八十六案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（暂计至相应日期，支付时计至实际结清日）（详见附表一）；2.各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，各被告在线点击确认同意并与原告签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交任何证据，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署了《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的款项，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。附表二载有贷款金额、年利率、贷款期限、放款时间、到期时间等信息。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。 原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司对本次审理的八十六案出具了《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，本系列案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的贷款申请记录、《额度借款合同》、账户流水、欠款明细、数字签名验证报告等证据和庭审录音录像为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告提交了贷款放款清单明细、贷款清单等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。对于合同履行期限尚未届满的案件，原告以起诉材料送达给被告后的日期（即暂计日）作为未到期贷款的提前到期日，给予了被告合理返还期限，符合相关法律规定，本院予以照准。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期、利率详见附表二，暂计日期后的罚息以拖欠本金为基数、复息以拖欠利息为基数按合同约定利率上浮50%计至实际履行之日止）。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（具体金额详见附表二）均已由原告预交，由各案被告负担。原告已预交的由被告负担的诉讼费，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳应由其负担的案件受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  魏巍 二〇二一年六月二十九日 书记员  李云
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0192执154号之二 申请执行人：欧尚中，男，1969年2月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：成都英英房地产开发有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳镇正西街13号。 法定代表人：林意。 被执行人：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街13号。 法定代表人：余孝华。 欧尚中与成都英英房地产开发有限公司、成都华阳新世纪广场经营管理有限公司合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初3573号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为83942元，执行费1159元。 在执行过程中，本院于2021年6月9日查封了被执行人成都英英房地产开发有限公司名下位于成都市华阳街道的不动产。同时，本院于2021年6月7日查封了被执行人成都英英房地产开发有限公司名下车牌号为川Ａ×××××的汽车。上述不动产和动产均系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人成都英英房地产开发有限公司法定代表人林意、成都华阳新世纪广场经营管理有限公司法定代表人余孝华采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年六月二十三日 书记员  王静怡
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初5012号原告：沈阳鑫百顺弘汽车用品有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：王元元，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘加康，系辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：董营营，系辽宁卓政律师事务所实习律师。被告：抚顺金博众汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：刘范忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程灏，系该公司员工。原告沈阳鑫百顺弘汽车用品有限公司诉被告抚顺金博众汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院2021年4月29日受理后，依法由审判员毛园独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳鑫百顺弘汽车用品有限公司法定代表人王元元及其委托诉讼代理人刘加康，被告抚顺金博众汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人程灏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳鑫百顺弘汽车用品有限公司诉称，2014年5月被告抚顺金博众汽车销售服务有限公司开始向原告沈阳鑫百顺弘汽车用品有限公司订购汽车用品，双方合作多年，一直以电话方式订购货物，原告一直按时、按量向被告供货，但被告始终未按时支付货款，原告为维护自身合法权益，故诉至贵院，请求判令被告抚顺金博众汽车销售服务有限公司支付原告货款81,502元；请求判令被告抚顺金博众汽车销售服务有限公司支付原告逾期付货款的利息（截至实际给付之日，以未付款项为基数，同期同类人民银行贷款利率计算利息）；请求判令被告抚顺金博众汽车销售服务有限公司承担本案诉讼费、保全费等费用。被告抚顺金博众汽车销售服务有限公司辩称，关于抚顺金博众汽车有限公司与沈阳鑫百顺弘汽车用品有限公司关于货款纠纷一案，第一，我们的刘兆斌老总是在2020年4月份以来接管这事儿，在接管过程中知道过去金博众的负责人已欠了很多钱，在接管过来之后，始终保持逐步支付欠款，总共支付了58,873元，所以我公司还款意识较好，并无恶意拖欠，特此说明。第二，关于原告提出来的81,502元，这个数目不对，应该是73,716元，应该在79,062元基础上扣除汇祥配件欠款1,636元，和我方要求换货所对应的货款价值3,710元，因此总欠款为是73,716元。这些货都在我们店里。如果终止这份合同我们只有退货。经审理查明，被告抚顺金博众汽车销售服务有限公司多次向原告沈阳鑫百顺弘汽车用品有限公司订购汽车用品，截至庭审日（2021年6月7日）被告抚顺金博众汽车销售服务有限公司尚欠原告沈阳鑫百顺弘汽车用品有限公司货款79,866元，其中2,440元货款尚未开具发票。上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的送货单复印件、欠款明细、发票，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告沈阳鑫百顺弘汽车用品有限公司履行合同义务后，被告抚顺金博众汽车销售服务有限公司未给付约定货款，现原告沈阳鑫百顺弘汽车用品有限公司要求被告抚顺金博众汽车销售服务有限公司给付的货款79,866元，理由正当，本院予以支持。关于原告沈阳鑫百顺弘汽车用品有限公司主张的发票名头为抚顺汇祥汽车销售服务有限公司的货款1,636元亦应由被告抚顺金博众汽车销售服务有限公司支付的问题，因其所举证据不足以证明其主张，故本院不予支持。关于被告抚顺金博众汽车销售服务有限公司提出的2,440元货款尚未开具发票不应支付的抗辩，因尚未开具发票并非被告抚顺金博众汽车销售服务有限公司不给付货款的正当理由，故本院不予采纳。关于被告抚顺金博众汽车销售服务有限公司提出的货款为3,710元的货物正在沟通换货事宜不应支付的抗辩，因其未提供相应的证据予以证明，故本院不予采纳。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于原告沈阳鑫百顺弘汽车用品有限公司的逾期付款利息主张，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，原告主张的逾期给付利息标准未超过法律规定保护上限，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告抚顺金博众汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳鑫百顺弘汽车用品有限公司货款79,866元；二、被告抚顺金博众汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳鑫百顺弘汽车用品有限公司货款79,866元的逾期利息，自2021年4月29日起至还清之日止按照2021年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算；上列判决款项，如被告抚顺金博众汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告沈阳鑫百顺弘汽车用品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2,664元，减半收取1,332元，由被告抚顺金博众汽车销售服务有限公司负担911元，由原告沈阳鑫百顺弘汽车用品有限公司自行负担421元。（原告沈阳鑫百顺弘汽车用品有限公司已预交，被告抚顺金博众汽车销售服务有限公司直接给付原告沈阳鑫百顺弘汽车用品有限公司）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 毛 园二〇二一年六月二十一日书记员 刘轩彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执异204号申请人：王某，男，汉族，1966年2月10日生，住址沈阳市铁西区齐贤南街118-3号3-4-1。被执行人：辽宁中国某有限公司，住所地沈阳市和平区南三好街112号。被申请人：郑某，男，1958年9月8日生。被申请人：辽宁九路某有限公司，住所地沈阳市铁西区南九中路。法定代表人：崔俊祥。本院在（2018）辽0106执2051号王某与辽宁中国某有限公司租赁合同纠纷执行一案过程中，申请人王某于2021年5月24日向本院申请追加案外人郑某、辽宁九路某有限公司为本案被执行人。申请人称：（2017）辽0106民初7496号判决书已在铁西区法院申请强制执行并受理，案号为（2018）辽0106执2051。现因被申请人郑某、辽宁九路某有限公司与辽宁中国某有限公司管理及经营活动混为一体，存在利害关系，故根据相关法律规定申请追加被申请人为上述案件被执行人。经审查，申请执行人王某申请追加郑某及辽宁九路某有限公司为本案被执行人的申请不符合法律规定的追加当事人的法定事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回王某的请求。如不服本裁定,申请人可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 陈 巍审判员 余金阳审判员 李秀哲二〇二一年六月八日书记员 孙丽丹
沈阳市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0106民初7756号 原告：李x，男，汉族，1977年10月4日出生，住址：沈阳市铁西区 公民身份号码：210727。 原告：付xx，女，汉族，1979年1月24日出生，住址：沈阳市铁西区 。 被告：沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区。 法定代表人：赵钰琛，系该公司董事长。 原告李x、付xx诉被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后。原告在本院限定期限内，未按时缴纳诉讼费。 依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员 刘 洋 二〇二一年六月二十三日 书记员 曹福建
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初11163号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道156号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：阳西燕，湖南卫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓敏，湖南卫诚律师事务所律师。被告：蒋倩倩，女，1989年11月17日出生，汉族，住湖南省洪江市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告蒋倩倩信用卡纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人阳西燕、王晓敏，被告蒋倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令蒋倩倩立即支付信用卡欠款共计19615.24元（截至2020年2月28日本金17545.41元，利息1434.73元，违约金635.1元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：蒋倩倩向中信银行处申请办理了信用卡。截至2020年2月28日累计欠款共计19615.24元。被告蒋倩倩辩称：对中信银行主张的事实和提交的证据无异议，但目前无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2016年10月25日，蒋倩倩向中信银行申请办理信用卡，在申办时，蒋倩倩在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向蒋倩倩核发了卡号为5201××××8809信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。蒋倩倩领卡消费后未按时还款，截至2020年2月28日，累计拖欠中信银行本金17545.41元，利息1434.73元，违约金635.1元。该卡累计拖欠的前三期违约金为2019年11月28日的165.36元，2019年12月28日的211.29元，2020年1月28日的258.45元，共计635.1元。本院认为：中信银行根据蒋倩倩的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。蒋倩倩未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求蒋倩倩偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行请求的违约金符合相关法律规定，本院依法予以支持，但对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，判决如下：一、蒋倩倩于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金17545.41元，利息1434.73元，违约金635.1元（利息暂计至2020年2月28日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元，由蒋倩倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年六月二十九日法官助理陈文静书记员陈思敏
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执恢180号孙德伍：申请执行人孙德伍与被执行人大石桥市高坎镇连三村村民委员会买卖合同纠纷一案，申请执行标的:4.5万元。经本院立案执行，现已强制执行到位4.5万元，余款及利息申请执行人孙德伍自愿放弃。本院已于2021年4月5日将该款转付给申请执行人孙德伍。至此，申请执行人孙德伍向本院申请执行的（2016）辽0882民初4182号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初3669号原告：邹继峰，女，汉族，1966年4月16日出生，现住黑龙江省依兰县。    被告：郭中华，男，汉族，1978年6月3日出生，现住榆树市。    原告邹继峰诉被告郭中华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日向原告邹继峰送达缴纳诉讼费用通知书，缴纳诉讼费期满后，原告未向本院缴纳诉讼费。故本院按撤回起诉申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释〉第二百一十三条之规定，裁定如下：    本案按撤诉处理。    审判员孙晓东二〇二一年六月二十九日书记员刘健
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初8342号原告：刘开海，男，1983年10月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：上海半岛湾创意产业投资有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：Z，执行董事。委托诉讼代理人：虞芸，男。原告刘开海与被告上海半岛湾创意产业投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告以当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘开海撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告刘开海负担。审判员  谢玲二〇二一年六月三日书记员  韩芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初11253号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张臣，湖南人和律师事务所律师。被告：李祯强，男，1990年11月14日出生，汉族，住湖南省永州市江**瑶族自治县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告李祯强信用卡纠纷一案，本院于2021年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、张臣到庭参加诉讼，被告李祯强经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令李祯强立即支付信用卡欠款共计32424.36元（截至2020年12月25日本金17683.76元，利息12252.49元，违约金1165.59元，账户分期手续费1322.52元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由李祯强承担。事实和理由：李祯强向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月25日累计欠款共计32424.36元。被告李祯强未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2016年3月23日，李祯强向广发银行申请办理信用卡，在申办时，李祯强在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向李祯强核发了卡号为6258××××7889的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李祯强领卡消费后未按时还款，截至2020年12月25日，累计拖欠广发银行本金17683.76元，利息12252.49元，违约金1165.59元，账户分期手续费1322.52元。其中账户1027××××0001累计拖欠的前三期违约金为2018年4月4日的160.68元，2018年5月4日的219.96元，2018年6月4日的329.04元，共计709.68元。本院认为：广发银行根据李祯强的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李祯强未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求李祯强偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期709.68元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李祯强于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金17683.76元，利息12252.49元，违约金709.68元，账户分期手续费1322.52元（利息暂计至2020年12月25日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果李祯强未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，因适用简易程序，减半收取305元，由李祯强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年六月二十九日法官助理陈文静书记员陈思敏
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执4566号 申请执行人：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。法定代表人：谢培坤。 被执行人：成都金樽豪门休闲娱乐有限公司，住所地成都市锦江区琉璃路1219号附8号。法定代表人：汪家福。 本院在执行福州中久华飞文化传播有限公司与成都金樽豪门休闲娱乐有限公司知识产权与竞争纠纷一案中，被执行人李良英应偿还申请执行人赔偿款、利息、案件受理费暂共计1045元。执行中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司有赔偿款、利息、案件受理费暂共计1045元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月十七日 书记员  张兴宇
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执1258号 宋欣益与成都金网络联行房地产经纪有限公司劳动争议一案，被执行人成都金网络联行房地产经纪有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1059号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行，住所地：四川省成都市锦江区。 法定代表人：张良，行长。 被执行人：成都中强实业有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。 法定代表人：李俊，董事长。 就中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与成都中强实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，执行中本院查明，本案诉讼中，保全查封了被执行人所有的“星汇广场”1号楼7-17层写字楼，但该财产有案外人进行高额抵押登记，无益处置，此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供。现本院决定终结本案本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年六月二日 书记员  何虓宇
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民终1369号 上诉人（原审原告）：陈华乔，男，1973年11月2日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：陈巧玲，女，1974年4月21日出生，汉族，住安徽省太湖县，系陈华乔妻子。 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街（菱北办事处办公楼一层、四层）。 负责人：段金勇，总经理。 委托诉讼代理人：沈军，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：余世科，男，1973年10月25日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被上诉人（原审被告）：太湖县红土地农业农民专业合作社，住所地安徽省太湖县晋熙镇环城北路。 法定代表人：余世科。 上诉人陈华乔、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司因与被上诉人余世科、太湖县红土地农业农民专业合作社机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1651号民事判决； 二、本案发回安徽省太湖县人民法院重审。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司预交的二审案件受理费3281元予以退还。 审 判 长  高 平 审 判 员  张秀珍 审 判 员  刘梦灵 二〇二一年六月九日 法官助理  潘朝玉 书 记 员  吴 杰 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)粤0304民初30733号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，行长。 委托诉讼代理人：洪文英，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈友琴，广东信通律师事务所实习律师。 被告：叶金镇、蒋秋风2人（详细信息见附表一）。 原告平安银行股份有限公司深圳分行诉两案被告金融借款合同纠纷二案，本院于2021年5月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪文英、陈友琴到庭参加诉讼,两案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。两案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.两案被告（详见附表一）立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计至2021年4月13日，金额详见附表一，之后按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日）；2.两案被告承担案件诉讼费及实现债权的其他费用。原告当庭明确诉求1为：暂计日之前的罚息和复利分别以当期应还未还本金、利息为基数，按年息19.8%的标准计算；暂计日之后的罚息、复利分别以拖欠本金、利息为基数，按年利率19.8%的标准计算至清偿之日止。事实与理由：原告向两案被告发放贷款后，两案被告未按期还款，经多次催讨未果。两案被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，诉至法院。 两案被告均未提交书面答辩状，亦未提交任何证据，开庭时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与两案被告（借款人）分别签订了《个人信用贷款合同》（合同编号详见附表二），合同特别约定条款约定了原告向两案被告提供贷款金额、贷款用途、贷款期限、贷款利率、还款方式。合同普遍性条款约定了两案被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。两案被告贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以原告出具的个人贷款出账凭证为准。同时，约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、差旅费等）。合同签订后，原告按约将上述贷款发放至两案被告的账户，两案被告未按约定时间还本付息，原告主张两案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计至2021年4月13日，详细金额详见附表一）。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单等证据及庭审记录予以证实。 本院认为，原告与两案被告签订的《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，两案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告依合同约定有权要求两案被告偿还尚欠的贷款本息（具体金额详见附表一）。对于合同履行期限尚未届满的30733号案件，原告以起诉材料送达给被告叶金镇后的日期（即暂计日）作为未到期贷款的提前到期日，给予了被告叶金镇合理返还期限，符合相关法律规定，本院予以照准。经核算，原告主张两案被告未偿还贷款本金、截止暂计日的利息、罚息、复利，计算正确，本院予以确认。原告主张暂计日后的罚息以未还本金为基数、复利以未还利息为基数，均在合同约定的年利率基础上上浮50%计算，直至债务清偿之日止，原告的主张未违反法律法规规定及合同约定，本院予以支持。两案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 两案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（具体金额、暂计日详见附表二；暂计日之后的罚息以未还本金为基数、复利以未还利息为基数，均在合同约定的年利率基础上上浮50%即按照年息19.8%的标准计算至债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 两案案件受理费（具体金额详见附表二）均已由原告预交，由两案被告负担。原告已预交的由两案被告负担的案件受理费，由本院予以退回。两案被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳应由其负担的案件受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  魏巍 二〇二一年六月二十三日 书记员  李云 附表二 序号案号被告合同编号合同金额贷款发放日贷款到期日贷款期限（月）年利率（%）法院判决 本金利息罚息复利暂计日期案件受理费 130733号叶金镇RL201902280041011000002019/03/012022/03/013613.2046489.992493.72922.8897.662021/06/21508.07 230746号蒋秋风RL201902180006873780002019/02/182021/02/182413.2034822.44195.912524.1513.252021/06/21352.84
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0106民初4684号原告：沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路18号甲-1（1106-1）。法定代表人：王秋池，系该公司经理。委托代理人：闫学刚，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：孟庆微，男，汉族，1998年3月4日出生，住址辽宁省抚顺市抚顺县救兵镇。（缺席）被告：姜作书，男，汉族，1990年1月1日出生，住址辽宁省昌图县。（缺席）公民身份号码2112241990××××××××。原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司诉被告孟庆微、姜作书追偿权纠纷一案，本院于2021年4月25日受理后，依法由审判员王晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫学刚到庭参加了诉讼，被告孟庆微、姜作书经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年12月27日被告为购买北京现代汽车向中国工商银行沈阳经济技术开发区支行申请贷款77600元，由原告提供连带责任保证，三方分别签订借款合同、担保合同、保证合同，合同明确约定各自的权利义务等内容。合同签订后，银行已足额发放贷款，但被告未按约定还款，导致原告分别于2020年5月22日、2020年6月24日、2020年7月23日、2020年8月25日、2020年9月25日、2020年10月23日、2020年11月24日代偿，共计19975元。为维护原告自身权益特依法提起诉讼：1、请求判令被告立即给付代偿款人民币19975元；2、请求判决被告给付利息（利息自2020年5月22日起以2820元为基数、2020年6月24日起以2820元为基数、2020年7月23日起以2820元为基数、2020年8月25日起以2820元为基数、2020年9月25日起以2820元为基数、2020年10月23日起以2820元为基数、2020年11月24日起以3055元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；3、请求判决被告二承担连带责任；4、由被告承担本案的全部费用。被告孟庆微、姜作书既未作出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据材料。本院根据原告陈述及其提供的个人汽车消费贷款担保协议书、中国工商银行回单凭证等证据查明：原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司作为担保人（甲方）与被告孟庆微作为被担保人（乙方）签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，合同约定乙方于2019年12月11日购买2016款朗动汽车一辆，车牌号辽Ｄ×××××，乙方向中国工商银行沈阳经济技术开发区支行申请个人汽车消费贷款77600元。甲方为乙方提供本担保的有效期为：贷款银行向乙方发放贷款之日起至乙方全额还本付息以及偿清贷款银行本次贷款因发生逾期或不良进行处置所产生的所有相关费用为止。甲方根据乙方申请，善意为其提供担保，乙方自愿向甲方支付双方协商约定的担保费，履约保证金及其它相关费用。被告孟庆微在该合同乙方处签字。2019年12月19日被告姜作书就原告为被告孟庆微与中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，向原告出具了《保证反担保函》，承诺在被告孟庆微未能按期履行还款义务，原告承担了保证责任后，被告姜作书必须立即按10%的比例向原告偿付被告孟庆微未清偿贷款人的全部款项、被告姜作书应向原告支付的违约金等。后被告未依约偿还贷款，原告代被告偿还贷款，具体为：2020年5月22日2820元、2020年6月24日2820元、2020年7月23日2820元、2020年8月25日2820元、2020年9月25日2820元、2020年10月23日2820元、2020年11月24日3055元，共计代偿19975元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告孟庆微与原告之间签订有《个人汽车消费贷款担保协议书》，在被告孟庆微未按期偿还贷款的情况下，原告代其偿还共计19975元。现原告向被告孟庆微主张要求其给付该款项，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院支持自2020年5月22日起以2820元为基数、2020年6月24日起以2820元为基数、2020年7月23日起以2820元为基数、2020年8月25日起以2820元为基数、2020年9月25日起以2820元为基数、2020年10月23日起以2820元为基数、2020年11月24日起以3055元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。关于原告要求被告姜作书承担连带责任的主张，根据被告姜作书为原告出具的《保证反担保函》，本院依法支持在被告孟庆微应支付给原告的代偿款以及利息(违约金)10%的范围内，被告姜作书承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告孟庆微于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司代偿的贷款19975元；二、被告孟庆微于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司利息，分别自2020年5月22日起以2820元为基数、2020年6月24日起以2820元为基数、2020年7月23日起以2820元为基数、2020年8月25日起以2820元为基数、2020年9月25日起以2820元为基数、2020年10月23日起以2820元为基数、2020年11月24日起以3055元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。三、被告姜作书在上述判项一、二项合计金额10%的范围内承担连带保证责任；四、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取151元，保全费221元，由被告孟庆微承担，被告姜作书在10%的金额范围内承担连带给付责任（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王晓明二〇二一年六月二十二日法官助理 金有为书 记 员 曹润媛本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初3988号原告：张虹，女，汉族，1977年11月22日出生，住址辽宁省彰武县四台城乡大伙委托代理人：王欢，系辽宁博功律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼#。负责人：王姝，系该公司经理。委托代理人：王莹，系该公司员工。原告张虹诉被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张虹诉称，2020年11月15日，被告驾驶辽Ａ×××××在铁西区与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定被告全责，原告无责。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼。1、判令被告赔偿原告医疗费48636.45元、住院伙食补助费3000元、营养费2000元、护理费6878.12元、辅助器具费250元、交通费2000元，共计62764.57元；2、诉讼费原告自愿承担。被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××在我司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔。事故发生在保险期限内，医疗费同意参照医保标准审核后赔偿，营养费需流食、半流食医嘱，护理费伤者住院期间同意参照居民服务业标准赔付，辅助器具属于间接损失，不同意赔偿，交通费同意按500元赔付。。经审理查明，2020年11月15日在铁西区，孙淼驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认孙淼全责，原告无责。事发后原告至沈阳中大骨科医院住院治疗30天，支付医疗费48636.45元，住院期间为一级护理1天、二级护理29天，其中护工护理22天、260元/天、计5720元，家属护理9天、按居民服务业主张，支付残疾辅助器具费160元。原被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告于2021年4月13日诉讼来院。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业险100万，含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，以及双方向法院提供的交通事故认定书、住院病案、用药清单、医药费票据、陪护合同、护理人员身份证及护理证、营业执照、护理费发票、收款收据、辽宁增值税电子普通发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。孙淼驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定孙淼全责，原告无责。故对原告的损失应由孙淼承担全部责任。因该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，故孙淼承担的责任应先由被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由孙淼赔偿。关于医疗费、住院伙食补助费、护理费，数额合理，本院予以支持。关于营养费，因无相关医嘱，本院不予支持。关于残疾辅助器具费，经核查数额为160元，本院予以确认。关于交通费，数额过高，本院酌定给付1000元。综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张虹医疗费48636.45元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张虹住院伙食补助费3000元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿护理费6878.12元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张虹残疾辅助器具费160元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张虹敏交通费1000元；（上述一至五项判决，被告方应于本判决书生效之日起10日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。六、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费630元，减半收取315元，原告张虹自愿承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  吴 爽二〇二一年六月七日法官助理  黄楚珊书 记 员  赫英男本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初2557号原告：榆树市振邦房地产开发有限公司，住所地吉林省榆树市铁北路（日杂公司家属楼3单元2楼东门）。被告：王艳华，女，1965年5月5日出生，汉族，住吉林省榆树市。被告：赵俊成，男，55岁，汉族，住吉林省榆树市。原告榆树市振邦房地产开发有限公司与被告王艳华、赵俊成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告榆树市振邦房地产开发有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆树市振邦房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告榆树市振邦房地产开发有限公司撤诉。审判员 刘思慧二〇二一年六月二十五日书记员 苏 礼
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1225民初6069号 原告：程泽发，男，1961年6月11日出生，汉族，住安徽省省阜南县。 被告：程春军，男，1964年3月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告程泽发与被告程春军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告程泽发于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，程泽发的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告程泽发撤诉。 案件受理费减半收取计275元（原告已预交），由原告程泽发负担。 审 判 员 马万强 二〇二一年六月二十三日 法官助理 姚 玄 书 记 员 田双燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2021）青0202民初1896号   原告：李玉虎，男，1975年5月2日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县硖门镇。   原告：李尕兰，女，1972年5月19日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县硖门镇。   委托诉讼代理人：寇菊兰，民和县诚信法律服务所法律工作者。   被告：安周来，男，1970年11月12日出生，藏族，青海省海东市乐都区中坝藏族乡   原告李玉虎、李尕兰与被告安周来劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李玉虎、李尕兰及委托诉讼代理人寇菊兰到庭参加诉讼，被告安周来经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李玉虎、李尕兰向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告虫草款4800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月到4月份，被告雇佣原告到果洛州达日县桑日麻乡挖虫草，完工后被告尚欠原告虫草款4800元，后被告给原告书写了一份欠条，并承诺十日内付清，时至今日，被告找借口拖延不肯给付。现依法向法院提起诉讼。   原告李玉虎、李尕兰向本院提交如下证据：欠条一份，证明原、被告间形成劳务雇佣关系以及被告欠付原告挖虫草的劳务费4800元的事实。   被告安周来未到庭参加诉讼，亦未提交证据。   本院对上述证据认定如下：欠条能客观证明原、被告之间成立劳务合同关系及被告欠付劳务费的事实，本庭依法调取的微信聊天记录证明被告承认欠付劳务费及欠条上的安周拉与安周来是同一人的事实，上述证据具备真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：2016年3月至4月被告雇佣原告到位于果洛州达日县桑日麻乡挖春草，完工后被告欠付原告挖虫草的劳务费4800元。   本案存在如下争议焦点：原告主张被告给付挖虫草的劳务费请求是否合理？本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，原、被告之间的劳务合同关系成立，且已实际履行。原告给被告提供劳务，被告应当按照约定支付劳务工资。原告要求被告给付挖虫草的劳务费请求合理，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第四百六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告安周来给付原告李玉虎、李尕兰挖虫草的劳务费4800元，于本判决生效后10日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告安周来负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 李浩清   二〇二一年六月二日   法官助理 李 艳   书记员 王月英
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执2463号之一申请执行人：杨克杰，男，1988年10月4日出生，汉族，住河南省社旗县。被执行人：中经汇通电子商务有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：柯继福。申请执行人杨克杰与被执行人中经汇通电子商务有限公司（下称“中经电商公司”）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，穗劳人仲案（2020）10308号仲裁调解书已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的仲裁调解，中经电商公司应向杨克杰支付25617.79元。因中经电商公司未履行生效调解确定的义务，根据杨克杰的申请，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，查明被执行人中经汇通公司名下各银行账户均已被冻结，名下车牌号为粤A××9、粤A××0机动车辆已被本院他案查封，因未实际控制该车辆，暂无法处置，未发现被执行人名下有其余可供执行的财产。因被执行人未履行生效文书确定的义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院多次电话联系申请人，均未接通。本院向申请执行人短信告知了本案的执行情况，申请执行人未提供可供执行的财产线索，本院可依职权终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执2463号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 徐林建审判员 胡琳琳二〇二一年六月二十二日书记员 姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。