wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初3155号原告：张军，男，1955年5月5日出生，汉族，现住吉林省榆树市。    被告：于宝安，男，1952年7月29日出生，汉族，现住吉林省榆树市。    原告张军与被告于宝安民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军、被告于宝安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告张军向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付原告借款本金20万元，从2014年10月25日到2020年8月20日按2分利息计算，2020年8月21日到给付之日止按15.4计算；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与中间人许彦卿系朋友关系，被告于宝安承包舒兰市法特乡承建工程需要资金于2014年10月25日在原告处借款人民币200000元，并约定利息3分，出具借据一枚，现原告多次找被告索要借款，被告以各种理由推托至今，现原告为维护自身合法权益，依据《民法典》相关规定向贵院提起此诉，请求人民法院依法判决。    被告于宝安辩称，借款不是我从原告手里拿的，许彦青和原告来交到我会计手里的，我没找原告借过款，是对许彦青借款的，我们与许彦青已经结清了账目，借据是我签的字，但是钱已经还完了，我公司给许彦青开了价值200多万的房子抵顶，原告对这件事也是知情的。借据是用复写纸复出来的副据，不是原件，主据在我手里，借款属实，钱我确实收到了，是许彦青从原告处借款后又借给我的。原告从来没有找我要过钱，我知道他多次找许彦青要钱，我认为这笔钱应当由许彦青来偿还，因为我已经都向许彦青偿还完毕了。    经审理查明：2014年10月25日，被告于宝安出具了借据一枚，借据载明：“人民币贰拾万元整，从张军手借款以打入孙玉香卡中，中间人许彦卿，单位东北亚商场，借款人于宝安，2014年10月25日。”借款发生后，被告于宝安未向原告张军偿还借款。现原告为要求被告立即偿还借款本金20万元及利息诉至法院。    上述事实，有原告陈述、被告答辩及借据一枚予以证实，并经庭审质证、认证。    本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案中，原告张军将借款20万元汇入被告于宝安公司会计的账户，被告于宝安出具借据，原被告之间的借款合同生效，被告给付原告借款本金20万元。被告主张该笔款项系许彦青从原告处借给自己且已经偿还了许彦青，但未提交充足的证据予以证明，故本院对该主张不予支持。关于原告索要的利息部分，因双方在借据中未约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：    一、被告于宝安于本判决生效后立即给付原告张军借款本金200000.00元；    二、驳回原告其他诉讼请求。    案件受理费2150.00元，由被告于宝安负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。    审判员金强微二〇二一年六月二十四日书记员赵婧含
沈阳市铁西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0106刑初494号 公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。 被告人刘某，男，1992年1月7日出生，汉族，大学本科文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2021年3月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审，同年6月28日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。 沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2021）235号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪一案，本院依法适用认罪认罚（速裁）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员许晓旭出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2021年3月20日23时许，被告人刘某与出租车司机马某因车费产生纠纷，马磊报警后将其带至沈阳市 局铁西分局工人村派出所，在民警处警过程中，被告人刘某拒不配合接受处理，肆意辱骂处警民警程向辉及辅警吴昊，并用脚踹正在辅助警察执法的辅警吴昊腹部。 公诉机关鉴于被告人刘某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人刘某拘役三个月。 本院认为，被告人刘某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人刘某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实且认罪认罚，故依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月28日起至2021年9月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄雪梅 二〇二一年六月二十九日 书记员  王妍琪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2817号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：毛永青,女,1981年5月1日出生，拉祜族,住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与毛永青金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4371号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人毛永青的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二一年六月三日 书记员  张 田
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1621民初2911号之一 原告：刘河，男，1966年4月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：尹纯宝，男，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在审理原告刘河与被告尹纯宝民间借贷纠纷一案中，原告刘河于2021年6月11日向本院申请变更诉讼标的为10000元并申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准予原告刘河撤回起诉。 案件受理费50元（已预交1250元），减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  邓建国 审 判 员  沈明阳 人民陪审员  曹雪萍 二〇二一年六月十一日 书 记 员  王浩宇
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初7655号 原告：李均，男，汉族，1970年5月16日出生，住四川省泸县。 被告：彭海航，男，汉族，1995年11月16日出生，住贵州省纳雍县。 原告李均与被告彭海航劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李均到庭参加诉讼，被告彭海航经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李均向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告欠款18492元；二、请求判令被告向原告支付利息，以18492元为基数从2021年3月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至实际偿还完毕时止，暂计100元；三、请求判令被告承担本案的诉讼费用。 事实及理由：2020年3月原告李均在被告彭海航承包位于七星关区从事欧美源装饰泥工工作，于2020年5月上旬完工，经结算被告尚欠原告工资26492元，被告彭海航未将原告做工的全部工资付清给原告，原告一直向被告催要工资欠款，被告彭海航于2020年8月19日支付了8000元工资欠款给原告，剩余的工资欠款一直未支付。被告于2021年3月5日在七星关区劳动局向原告出具欠条一张，明确被告尚欠原告的工资共计18492，被告向原告出具欠条后至今未支付欠款给原告。综上所述，被告未能按照欠条约定履行支付义务，其行为已经严重损害原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告彭海航未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论的权利。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月，被告在七星关区香山郦居承包了室内装修工程，原告为其提供贴地砖、墙砖等劳务工作。2020年5月上旬完工，经结算被告尚欠原告工资26492元。被告支付原告8000元劳务工资后，因被告无钱支付原告，原告于2021年3月5日向被告出具了一张金额为18492元的工资欠条。《欠条》载明：“本人彭海航（身份证号：5224261995××××××××），今欠李均在欧美源装饰做泥工期间的工资人民币18492元整（大写：壹万捌仟肆佰玖拾贰元）。双方一致同意本欠条具有强制执行效力。特立此据。欠款人：彭海航。2021年3月5日”。欠条出具后，因被告至今未支付原告的该笔劳务工资，故原告遂以前述诉讼请求诉至本院。 上述事实，有原告提交的公民身份证、欠条在卷为证。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告欠付原告劳务工资18492元，本院予以认定。原告为被告提供了劳务，被告应当按约定支付原告劳务工资。被告未支付该笔劳务工资，构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补教措施或者赔偿损失等违约责任。”、第五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以要求其支付。”的规定，被告应当承担支付报酬、赔偿损失等违约责任。故原告诉请被告支付劳务费18492元，有事实和法律依据，本院予以支持。 对原告诉请的利息损失，被告未及时付款，给原告造成损失客观存在，该损失主要体现在被告占用原告资金期间的利息损失，故原告的该诉请本院予以支持。因原、被告之间就该笔工资的付款时间、逾期付款违约责任未作约定，原告提起本案诉讼，视为催告被告支付劳务工资，原告的利息可以18492元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从本案受理之日（2021年4月21日）起计算至该笔工资支付完毕止。 被告彭海航未到庭参加诉讼，法律后果由其承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭海航于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李均劳务工资18492元及利息（利息以18492元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年4月21日起计付至该款项付清之日止）； 二、驳回原告李均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，由被告彭海航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴誉 二〇二一年六月二十四日 书记员  毛雨
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初6109号 原告：杨士莉，女，1965年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李平昌，颍上县红星镇法律服务所法律工作者。 被告：陈广成，男，1966年8月13日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所法律工作者。 原告杨士莉与被告陈广成民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨士莉及委托诉讼代理人李平昌，被告陈广成及委托诉讼代理人邵东亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨士莉向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告60000元；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是阜南县老乡，在建筑工地打工相识，并成为朋友。因被告在工地干活不小心腰部受伤，需要治疗费用，于2015年9月7日向原告借款20000元，并亲笔书写了借条，签字捺指压。后于2016年8月16日又称家中有急事，向原告借款人民币40000元，并亲笔书写了借条，签字捺指压，并约定了40000元于2016年12月31日前还款20000元，2017年5月1日前还款20000元，但时至今日，原告多次向被告讨要所借60000元，被告以各种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，为此起诉。 被告陈广成辩称，原告起诉被告事实不符，原、被告从2012年到2019年系非法同居阶段。当时被告给原告出具借据的时候是因为被告和原告在一起生活，为了挽留住这段情感，所以出具了两张借条。同时，该两张借条也超过了诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：2015年9月7日，陈广成向杨士莉借款20000元并出具借条：今借杨士莉现金20000元，贰万元，借款人：陈广成，2015年9月7日。 2016年8月16日，陈广成向杨士莉借款40000元并出具借条：今借到杨士莉现金肆万元（40000元），2016年12月31日前还20000元，2017年5月1日前偿还20000元（逾期还款月息1分），借款人：陈广成，2016年8月16号。 证人陈某证明，陈广成已婚，杨士莉与陈广成自2012年至2019年期间处于同居关系；证人赵某证明，杨士莉与陈广成在许堂乡赵棚村陈庄共同购买房屋一套，下欠180000元房款未结清。 本院认为，杨士莉与陈广成民间借贷纠纷一案，有杨士莉与陈广成陈述、陈广成出具的两张借条在卷佐证，杨士莉与陈广成的借贷关系合法有效，陈广成借杨士莉款依法应当偿还。 陈广成称两份借据已超过诉讼时效，2015年9月7日的借据未约定还款时间，不能证明权利何时受到侵害，未超出诉讼时效。2016年8月16日的借据约定还款时间，但对于逾期利息作出了约定，表明双方约定同意逾期还款，对逾期还款期限未约定，不能证明权利何时受到侵害，故陈广成主张超出诉讼时效，本院不予支持。陈广成称借据系二人同居期间为了挽留杨士莉所出具，但陈广成作为完全民事行为能力人，应对自已的民事行为负责。 综上所述，杨士莉要求陈广成还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告陈广成于本判决生效之日起十日内偿还原告杨士莉借款本金60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（原告已预交），由被告陈广成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  翟亚东 二〇二一年六月三十日 书记员  张青松 （2021）皖1225民初4996号判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知： 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：1752××××0707；并请通知主审法官：翟亚东，0558-675331；通讯地址：皖阜南县人民法院民二庭；邮政编码236300。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执4194号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地四川省成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：刘娜，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李耀辉，四川迪泰律师事务所律师。 被执行人：赵建英，女，1976年9月29日出生，汉族，住天津市天津城区。 四川新网银行股份有限公司与赵建英金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初9978号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为49112.06元，执行费637元。 本院在执行四川新网银行股份有限公司与赵建英金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人已提前履行了清偿义务，申请执行人向本院提交书面申请撤回对本案的强制执行。 本院认为，四川新网银行股份有限公司的撤回申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 准予四川新网银行股份有限公司撤回对本案的执行申请 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年六月十五日 书记员  赵 伟
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终7062号上诉人（原审被告）：朱某，女，1961年2月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周斌，上海市联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忞昕，上海市联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海XX城建发展有限公司，住所地上海市青浦区南巷路1号1层G区159室。法定代表人：张某，执行董事。委托诉讼代理人：廖佩娟，上海廖得律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓斯玲，上海廖得律师事务所律师。上诉人朱某因与被上诉人上海XX城建发展有限公司（下简称XX公司）其他婚姻家庭纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初90448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回XX公司的诉讼请求。事实和理由：1、一审判决认定朱某在与前夫郭某婚姻关系存续期间分享郭某经营上海A有限公司（下简称A公司）的收益，是没有任何依据的臆断。一审审理时未就A公司是否产生过收益、A公司的收益是否为朱某家庭生活主要来源、朱某是否分享过相关收益等问题进行调查。2、A公司自成立后长期处于亏损状态，从未进行过分红及利润分配。朱某不可能分享相关经济收益。原家庭三套房产均在A公司成立前取得的情况，亦可证明A公司不是原家庭生活的主要来源。3、涉案债务为朱某前夫对外担保的债务，且XX公司也没有将朱某作为借款的共同担保人。故依法不应将涉案债务认定为夫妻共同债务。XX公司辩称，不同意朱某的上诉请求。1、XX公司的借款直接支付A公司，A公司66.94％的股份为朱某、郭某共同持有。郭某为A公司提供涉案债务担保，为了A公司经营，也为的是个人利益。2、与朱某、郭某相关的其他案件的生效裁判文书均已将相关债务确定为朱某、郭某夫妻共同债务，并由朱某承担连带清偿责任。3、XX公司提供的朱某离婚协议材料显示，朱某、郭某为假离婚，且在2014年7月9日、2016年11月15日及2017年6月7日，朱某与A公司均有直接经济往来。朱某在离婚协议中承认的与A公司的资金往来高达数百万元。4、涉案债务形成于朱某、郭某夫妻关系存续期间，且钱款被用于朱某、郭某共同经营的A公司，属于夫妻共同债务，朱某应承担连带清偿责任。请求驳回上诉，维持原判。XX公司向一审法院起诉请求：判令朱某对郭某在（2018）沪0115民初26294号民事判决书中确定的对A公司的债务本金200万元（币种人民币，下同）及利息应承担的连带清偿责任部分承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2018年4月13日，一审法院立案受理了XX公司诉案外人A公司、郭某借款合同纠纷一案，案号（2018）沪0115民初26294号。该案经一审法院审理后判决，一、A公司于判决生效之日起十日内向XX公司归还本金200万元；二、A公司于判决生效之日起十日内偿付XX公司自2016年9月20起算至2016年11月17止的利息（以200万元为基数，按照月利率1％为标准）；三、A公司于判决生效之日起十日内偿付XX公司自2016年11月18日起至实际清偿日止的逾期利息（以200万元为基数，按月利率2％计算）；四、郭某对A公司的上述第一项、第二项及第三项判决义务向XX公司承担连带清偿责任；五、郭某承担连带清偿责任后，有权向A公司追偿。该案判决已生效并经一审法院执行。执行过程中A公司、郭某均未履行债务清偿义务，该执行案件已终结执行程序。2019年11月，XX公司提起本案诉讼。一审另查明，朱某与郭某于1985年9月登记结婚，2017年6月8日在浦东新区民政局登记离婚。A公司于2005年8月8日成立，朱某提供的A公司股东会决议显示，A公司于2016年4月10日在该公司1号会议室召开股东会议，公司共有股东5名，其中郭某出资额709.564万元，持股比例为66.94％。一审法院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。本案争议焦点在于朱某应否对郭某承担的保证责任承担连带清偿责任，即郭某因保证责任所负债务是否属于共同债务。就本案而言，涉案借款发生在朱某、郭某夫妻关系存续期间，郭某系A公司的法定代表人、大股东（持股比例为66.94％），虽朱某否认其参与公司经营，但郭某之主要事业系经营A公司，相关收益显然系家庭生活之主要来源，朱某作为郭某之配偶，亦会分享相关经营收益，郭某为自己担任大股东的A公司的借款提供担保而所负债务，在没有相反证据的情况下，应认定为夫妻共同债务。故XX公司的诉请，合法有据，予以支持。遂根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定判决，朱某对案外人郭某在（2018）沪0115民初26294号民事判决书中确定的对A公司所负债务应承担的连带清偿责任部分承担连带清偿责任。一审案件受理费人民币22，800元，减半收取计11，400元，由朱某负担。二审中，朱某没有就其否认共同债务的主张提供证据材料。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点在于，朱某是否应当承担相关债务清偿责任。本院注意到，XX公司提供的朱某离婚协议材料显示，朱某在2014年7月9日、2016年11月15日及2017年6月7日，与A公司有直接经济往来。相关证据证明，在朱某的离婚协议中，其承认与A公司的资金往来高达数百万元。同时，XX公司出借的钱款直接交付A公司，且交付时间为朱某与郭某夫妻关系存续期间。在朱某与A公司有直接经济往来的情况下，朱某未举证证明其上述往来款与A公司没有关联。此外，朱某主张A公司没有盈利分红，也与朱某没有使用借款没有关联。综上所述，上诉人朱某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币22，800元，由上诉人朱某负担。本判决为终审判决。审判长  王列宾审判员  单文林审判员  朱雁军二〇二一年六月二日书记员  张译元附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初16805号原告：珠海西辉电气科技有限公司，住所地广东省珠海市×××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××323W。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：唐瑛，系该公司员工。被告：中山市三乡镇威尔特五金制品厂，住所地广东省中山市×××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××178N。投资人：肖永题。原告珠海西辉电气科技有限公司（以下简称西辉公司）诉被告中山市三乡镇威尔特五金制品厂（以下简称威尔特制品厂）加工合同纠纷一案，本院于2021年5月21日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行审理。原告西辉公司的法定代表人杨某1及其委托诉讼代理人唐瑛到庭参加诉讼，被告威尔特制品厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西辉公司向本院提出以下诉讼请求：1.被告归还原告10套模具（原造价人民币21100元）；2.赔偿原告半年之久因此产生的生产经营损失人民币30000元。事实与理由：2011年起，由原告多次将资金转账到肖永题个人银行卡用于开模具，模具做好后交由肖永题所经营的公司加工生产使用，总共有10套模具，但该公司搬厂前未通知原告取回模具，并且还欠原告增值税发票5846元。肖永题于2020年收完原告全部货款，答应尽快开发票给原告后就无法联系。原告自2020年10月份开始多次安排公司办事人员催肖永题归还模具并开发票。但肖永题一直不接电话，原告员工去到被告处发现肖永题已经搬离原来办公地址。原告去工商查询被告公司并未注销，在经过长达2个月无法联系的情况下，原告到被告公司所在地×××××派出所寻求警方帮助，办事民警说我们是合同纠纷，只能打电话给肖永题，当天肖永题接听了民警打过去的电话并回复说过两天会与原告联系。可过了四天肖永题一直也没有与原告联系。没办法原告再次安排办事人员及财务人员去到×××××派出所寻求警方帮助，现场民警拨通电话后，肖永题说模具在顺德，并答应过两天约时间到顺德取模具。原告按约定的时间与肖永题联系，肖永题说自己不舒服再晚两天。原告又过了三天发微信催问肖永题具体去顺德取回模具的时间，肖永题又说在税务局办事等处理完手上的事情再约时间。过了几天后原告打电话给肖永题，可肖永题不再接电话，发微信也不回。无奈之下，原告只能再次去到三乡肖家村派出所寻求警方帮助，可这次民警打过去的电话肖永题也不再接听。经原告多次催促，被告至今未回复，为保障原告的合法权益，提起本诉讼。原告西辉公司就其主张的事实及诉讼请求向本院提交以下证据：1.微信聊天记录截图；2.兴业银行网上转账受理单（非到账凭证）；3.中国民生银行交付业务回单；4.中信银行个人电子转账凭证；5.交通银行个人存款单；6.模具图纸。被告威尔特制品厂在法定期限内未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告称原、被告之间自2011年开始有业务往来。原告在2011年至2017年期间通过网上银行转账、电子银行转账、银行汇款等方式共向被告投资人肖永题的银行账户支付10套模具款共计21100元，原告提供的模具明细表载有“图号分别为ZFZ002（操作头，金额2000元，付款日期2011年）、ZFZ005（接地连接块，金额2000元，付款日期2011年）、ZFZ008（分闸脱扣件，金额2000元，付款日期2011年）、ZFZ006（联接头，金额2000元，付款日期2011年）、ZFZ007（合闸储能板，金额2000元，付款日期2011年）、ZFZ002A（操作头，金额22000元，付款日期2013年）、ZFZ010（合闸弹簧拐臂，金额2600元，付款日期2013年）、ZDZ003（隔离弹簧导向座B型，金额2300元，付款日期2015年）、ZDZ004（隔离弹簧座B型，金额3000元，付款日期2017年）、ZDZ009（地轴操作盘，金额3000元，付款日期2017年）”。庭审中，原告称原、被告之间有签订书面的加工合同，由被告按原告要求为其加工货物，根据行业规则，由原告按被告报价支付模具款项，被告做出模具后用该模具为原告加工货物，待原、被告的合作结束后，被告应将该模具归还原告。原告又称于2020年4月份，被告按约定向原告交付最后一批加工产品后，被告称要搬厂，暂时不能为原告加工货物，原告要求被告将模具退回给原告，被告亦同意退回，但经原告多次催要，被告至今未将上述模具退回给原告。另查明，被告中山市三乡镇威尔特五金制品厂系个人独资企业，其投资人系肖永题。被告威尔特制品厂的投资人肖永题在与原告的微信聊天记录中称原告的10套模具都在顺德，并且同意将其交付原告。本院认为，本案系加工合同纠纷。根据原告提供的与被告投资人肖永题的聊天记录及转款记录可以证明原告出资购买的模具在被告处，现原、被告的合作已经结束，被告应将原告的10套模具退还给原告，并且被告亦同意将涉案模具退回给原告，故原告要求被告退还其10套模具的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿其生产经营损失30000元的诉讼请求，因原告不能提供证据予以证明该主张，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其主动放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市三乡镇威尔特五金制品厂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海西辉电气科技有限公司返还10套模具（ZFZ002操作头、ZFZ005接地连接块、ZFZ008分闸脱扣件、ZFZ006联接头、ZFZ007合闸储能板、ZFZ002A操作头、ZFZ010合闸弹簧拐臂、ZDZ003隔离弹簧导向座B型、ZDZ004隔离弹簧座B型、ZDZ009地轴操作盘）；二、驳回原告珠海西辉电气科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，减半收取为551元（原告已预交），由原告珠海西辉电气科技有限公司负担387元，由被告中山市三乡镇威尔特五金制品厂负担164元（被告应在支付上述款项时将应承担的案件受理费164元一并迳付原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 高 宇二〇二一年六月二十四日书记员 陈绮靖冯莹
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0581民初1315号原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所地吉林省梅河口市梅河东大街90号。负责人：孙铁良，行长。委托诉讼代理人：张海波，男，1968年6月20日出生，汉族，系该行农户金融部客户经理，住吉林省梅河口市。被告：郭丽玮，女，1989年11月16日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被告：通化宝通担保有限公司，住所地吉林省梅河口市御龙湾24号楼8门市。法定代表人：张庆昌，经理。原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行（以下简称农业银行）与被告郭丽玮、通化宝通担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人张海波到庭参加诉讼，被告郭丽玮、通化宝通担保有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告郭丽玮立即偿还银行借款本金1，749，195.84元，利息512，656.52元（截止到2021年5月13日），并偿还2021年5月14日以后形成的利息，利随本清至借款还清时止。2．请求法院依法判决被告通化宝通担保有限责任公司对借款人郭丽玮贷款及利息承担连带保证责任。3．由二被告承担本案及原告实现债权的全部费用。事实与理由：被告郭丽玮于2016年6月1日在原告处取得农村个人生产经营贷款195万元，贷款到期日为2017年5月30日，后贷款展期到2018年5月30日，担保方式为通化宝通担保有限公司提供担保，贷款用途为采购经销粮油。现贷款已逾期，贷款逾期后，原告多次对借款人和保证担保人进行催收，二被告只偿还了部分贷款，现欠贷款本金1，749，195.84元，欠息512，656.52元（截止到2021年5月13日），二被告未能按时履行还款责任。为了维护我行的合法权益，确保债权有效性，请求人民法院支持原告诉求。郭丽玮、通化宝通担保有限公司未作答辩。经审理查明，2016年5月31日，被告郭丽玮、通化宝通担保有限公司与原告农业银行签订了编号为22020120160053637的农户贷款借款合同，合同约定被告郭丽玮在原告处贷款195万元，用于生产经营周转，担保方式为通化宝通担保有限公司提供担保，执行年利率为6.525％，借款期限为2016年6月1日至2017年5月30日，自逾期之日起，按逾期利率计收逾期利息，直至清偿本息为止，该笔贷款还款方式为按季结息，到期还本，利随本清。2016年5月10日，被告郭丽玮与被告通化宝通担保有限公司签订抵押反担保合同，约定被告郭丽玮以门市楼、面粉、油品为抵押物提供反担保，被告通化宝通担保有限公司为郭丽玮在农业银行的贷款提供连带保证责任。2016年6月1日，农业银行向郭丽玮收款账户×××放款195万元。2017年5月30日贷款到期后，被告郭丽玮未能按合同约定偿还全部贷款。2017年7月20日被告郭丽玮、通化宝通担保有限公司与原告农业银行签订借款展期协议，贷款展期后到期日为2018年5月30日，金额175万元。贷款展期到期后，被告郭丽玮仍未能按约定偿还贷款，原告农业银行多次向被告郭丽玮、通化宝通担保有限公司催收。现原告农业银行起诉来院，要求被告郭丽玮立即偿还银行借款本金1，749，195.84元，利息512，656.52元（截止到2021年5月13日），并偿还2021年5月14日以后形成的利息，利随本清至借款还清时止。被告通化宝通担保有限责任公司对借款人郭丽玮贷款及利息承担连带保证责任。由二被告承担本案及原告实现债权的全部费用。以上事实有原告提交的农户贷款借款合同、抵押反担保合同、借款凭证、借款展期申请书、借款展期协议、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告农业银行与被告郭丽玮签订的农户贷款借款合同合法、有效。被告郭丽玮已获得该借款，即应按合同约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款并给付利息，本院应予支持。另依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，原告农业银行与被告通化宝通担保有限公司签订的农户贷款借款合同合法、有效，通化宝通担保有限公司自愿为郭丽玮的借款提供连带责任保证，在借款人到期不能还款的情况下，通化宝通担保有限公司应承担连带偿还责任。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭丽玮欠原告中国农业银行股份有限公司梅河口支行借款本金1，749，195.84元，利息512，656.52元，本息合计2，261，852.36元（利息暂计算至2021年5月13日），于本判决生效后立即给付；自2021年5月14日起，以本金1，749，195.84元为基数，按合同约定给付利息，至实际给付之日止，利随本清；二、被告通化宝通担保有限公司对上述贷款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12，447.00元（已减半），由郭丽玮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  李贵民二〇二一年六月二十三日书记员  朱 尧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15351号申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行，住所地山西省晋城市。负责人张胜。被执行人黄亮，男，1995年5月22日出生，汉族，住重庆市。申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行与被执行人黄亮金融借款合同纠纷一案，申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初53271号判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付53344.26元。本院立案受理后，依法对被执行人黄亮的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十日向被执行人黄亮发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十六日向被执行人黄亮的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月九日对被执行人黄亮采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月二十一日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初2250号原告：禹国双，男，1972年11月7日出生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：张金龙，男，1986年10月29日出生，汉族，现住吉林省榆树市。原告禹国双与被告张金龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹国双到庭参加了诉讼，被告张金龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹国双向本院提出诉讼请求，一、要求被告立即给付原告欠款21500元及利息；二、诉讼费及其他费用由被告负担。事实及理由：2015年被告在长春承包装修龙腾国际办公楼工程，期间原告作为木工为被告提供了劳务，被告欠原告工资21500元，被告在2020年1月23日给原告出具欠条一枚，承诺2020年5月1日前还清，被告并没有按照约定偿还欠款，现原告为索要此款诉至法院。被告张金龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年被告张金龙曾雇用原告禹国双在其承包的位于长春市的龙腾国际办公楼装修工程中负责木工工作，工程结束后，经双方结算，被告于2020年1月23日给原告出具欠条一枚，载明：张金龙欠禹国双工程人工费贰万壹仟伍佰元整，小写21500元整，欠款人张金龙，身份证XXX,2020年1月23日，在五月一日之前结清。出具该枚欠条后，被告未向原告履行还款义务。现原告要求被告给付欠款21500.00元及利息诉来本院。在诉讼过程中，原告放弃向被告索要利息。本院认为，被告张金龙雇用原告禹国双为其施工，原告已经为被告提供了相应劳务，且被告就拖欠的劳务款给原告出具了欠条，应认定双方之间形成了事实上的劳务合同关系，被告应当按照约定向原告履行支付劳务款的义务，故对原告要求被告给付劳务款的诉讼请求予以支持。在诉讼过程中，原告放弃向被告索要利息不违反法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金龙于判决生效后立即给付原告禹国双劳务款21500.00元。案件受理费169.00元，由被告张金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李洪权二〇二一年六月八日书记员 苑凇鸽
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初6090号 原告：郭丽敏，女，1980年12月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：孙广东，男，1988年4月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告郭丽敏与被告孙广东民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丽敏到庭参加诉讼，被告孙广东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭丽敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币17783元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月26日，被告孙广东去原告临泉县康顺食品门市部应聘，担任业务员一职。双方之间实行合作制，被告从原告处领取旺旺系列乳产品，原告给被告最低价，被告在相应的区域出售后除去原告的成本，剩余费用便是被告的盈利归被告所有。2019年3月21日，被告向原告出具22783元欠条，系为拖欠的应付货款，期间已经偿还5000元，剩余17783至今未付。为了维护原告的合法权益，依法起诉,请求法院查明事实后，依法支持原告的诉求。 被告孙广东未答辩，亦未向本院提交证据材料。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告郭丽敏经营临泉县康顺食品门市部，被告孙广东于2018年担任门市部业务员。期间，孙广东欠部分货款差额未给付给原告，经双方结算，孙广东给郭丽敏出具借条一份载明：“借条今欠郭丽敏货款22783元整1732927878715161052305孙广东2019.3.21号”。经郭丽敏多次催要，被告仅偿还5000元，余款17783元未还。 本院认为，被告孙广东给原告郭丽敏出具借条，将欠付原告的货款差额转化为借款，系对原被告之间债权债务结算后作出的明确约定，被告向原告出具借条系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方之间成立民间借贷关系。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，双方均应当按约定全面履行自己的义务。因原、被告在借条上未约定还款期限，原告郭丽敏可要求被告在合理期限内清偿借款。在本案中，原告郭丽敏以诉讼的方式向被告主张清偿借款，被告孙广东应当恪守诚信，履行还款义务。原告郭丽敏要求被告孙广东偿还借款本金17783元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙广东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，依法应承担由此产生的不利后果。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告孙广东于本判决生效之日起十日内偿还原告郭丽敏借款本金17783元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244元，减半收取122元，由被告孙广东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  段鸣涛 二〇二一年六月七日 书记员  王秀娟 附：本判决书依据相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省西宁市城北区人民法院   执行裁定书   （2021）青0105执459号   申请执行人:仲忠祥; 被执行人:徐闯   申请执行人：仲忠祥,男，汉族，1972年3月20日出生，住。公民身份号码：。   被执行人：徐闯，男，汉族，1980年11月27日出生，住。公民身份号码：。   申请执行人仲忠祥与被执行人徐闯劳务合同纠纷一案，本院（2020）青0105民初5541号民事调解书确定：被执行人徐闯共欠付申请执行人仲忠祥劳务工资款30200元，被执行人徐闯于2020年11月28日前向申请执行人仲忠祥支付劳务工资款2200元，于2020年12月15日前向申请执行人仲忠祥支付劳务工资28000元。案件受理费240元，申请执行人仲忠祥自愿承担。调解书生效后，被执行人未履行调解书确定的给付义务。申请执行人于2020年1月4日向本院申请强制执行。本院将执行通知书、财产报告令电子送达被执行人。并通过对被执行人银行存款、车辆、不动产登记信息等财产进行查询，查明被执行人徐闯名下无财产可供执行。本院多次与被执行人徐闯联系，要求其履行生效法律文书确定的义务，被执行人徐闯承诺还款，但都未履行。本院对（2020）青0105民初5541号民事调解书确定的第一次还款2200元给予申请执行人司法救助。因被执行人徐闯住址系租住，现具体地不详。   本院依法对被执行人徐闯采取了纳入失信人名单、限制高消费的强制执行措施。并将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产，并同意案件终结本次执行程序。   本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索。本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 敖 敏   审判员 庄怀宁   审判员 王艳利      二○二一年六月二日   法官助理 杨文飞   书记员 吴忠颜   相关法律条文：   《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：   经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初5090号原告：李晓芹，女，1990年10月9日出生，汉族，住新沂市。被告：林光亮，男，1991年11月8日出生，汉族，住新沂市。被告：南京市浦口区常永早水果店，住所地南京市浦口区星甸街道十里社区元庄组。法定代表人：常永早。被告：马培，女，1989年10月30日出生，汉族，住新沂市。被告：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梅园路128号招商开元中心B座6楼。负责人：匡斌，该公司经理。原告李晓芹与被告林光亮、马培、南京市浦口区常永早水果店、华安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理后，原告李晓芹于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为李晓芹自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李晓芹撤回起诉。案件受理费200元，由李晓芹负担。审判员  周华二〇二一年六月二十三日书记员  何伟
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0823民初897号原告：陈思乐，女，汉族，2015年11月23日出生，身份证号码440184×××××1233061，广东省遂溪县人，住广州市从化区××××××××××××。法定代理人：陈丽清（原告陈思乐的母亲），女，汉族，1990年8月23日出生，身份证号码440184×××××8234844，广东省从化区人，住广州市从化区××××××××××××。被告：陈学舒，男，汉族，1991年4月9日出生，身份证号码440××××××××××××317，广东省遂溪县人，住遂溪县××××××××××。原告陈思乐诉被告陈学舒抚养费纠纷一案，本院2021年3月23日受理后，依法由审判员陆春远适用简易程序于2021年4月21日公开开庭进行了独任审理。原告陈思乐的法定代理人陈丽清到庭参加诉讼，被告陈学舒经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈思乐起诉认为：原告是陈丽清和被告陈学舒的女儿。2017年7月12日，陈丽清和被告陈学舒在广州市从化区民政局婚姻登记处协议离婚。根据离婚协议书的约定，女儿陈思乐由母亲陈丽清抚养，被告陈学舒每月支付抚养费1500元，直至陈思乐18周岁为止。协议签订后，被告陈学舒却没有支付过原告的抚养费，截至原告起诉前，被告尚欠原告的抚养费共33000元。鉴于上述事实，原告的合法权益未得到保护，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告支付原告的抚养费33000元（暂计至起诉时止）；二、本案诉讼费由被告承担。原告陈思乐为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据（复印件）有：1、《离婚协议书》；2、陈丽清《居民身份证》；3、《广东公安人口信息查询资料》；4、陈思乐《出生医学证明》；5、《户口簿》。被告陈学舒在法定期限内既没有向本院递交书面答辩状，也没有向本院提交任何证据。经审理查明：陈学舒与陈丽清原是夫妻关系，于2015年11月23日生育女儿陈思乐，后双方于2017年7月12日在广州市从化区民政局婚姻登记处协议离婚。《离婚协议书》第2点写明“婚生女儿陈思乐（2015年11月23日出生）归陈丽清抚养，男方陈学舒每月支付抚养费1500元给女方陈丽清（每月20号前支付），直至女儿陈思乐年满18周岁或独立生活为止”。因被告陈学舒断断续续拖欠抚养费不付，原告陈思乐遂向本院提出起诉。本院认为，本案系抚养费纠纷案。陈学舒与陈丽清原是夫妻关系，双方因感情不和自愿协议离婚，并签订《离婚协议书》明确确定女儿陈思乐由陈丽清抚养，陈学舒每月支付抚养费1500元直至女儿陈思乐年满18周岁为止。该协议书是陈丽清与陈学舒自愿签订的，并经婚姻登记机关确认，合法、有效，双方当事人理应遵守履行。原告陈思乐要求被告陈学舒支付所欠的抚养费33000元，合法、有理，本院予以支持。被告陈学舒经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和当庭质证的权利。本院依法可以作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈学舒在本判决发生法律效力后5日内支付原告陈思乐抚养费33000元。本案受理费312.50元，由被告陈学舒负担（原告已预交，由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 陆春远二〇二一年六月十五日法官助理 杨东杰书 记 员 陈琪聪附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0113民初3156号 原告：李**，男，汉族，现住长春市九台区。 被告：李成富，男，汉族，现住长春市九台区。 被告：刘田羽，女，汉族，现住长春市九台区。 被告：田春，男，汉族，现住吉林省梨树县。 原告李**与被告田春、李成富、刘田羽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告李**、被告李成富、刘田羽、田春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李**向本院提出诉讼请求：1.判令被告田春立即将其购买的×××号捷达车过户到被告田春名下。2.诉讼费用由被告田春承担。事实与理由：在2020年6月13日，原告李**与被告李成富签订了卖车协议书，将自己名下的×××号捷达车卖给被告李成富。2020年6月15日，李成富将该车卖给刘田羽，刘田羽在2020年6月16日又将该车卖给被告田春，并与田春签订了机动车交易合同书，合同书约定，田春必须在一个月内办理车辆过户手续，现原告多次找三被告协商，因被告李成富与刘田羽已经将该车卖给田春，而田春拒不办理过户手续，故原告来院告诉。 李成富辩称，没有意见，同意给过户，但我已经把车卖给田春了。 刘田羽辩称，我们签的正规协议，约定必须过户，过户当天因为停电，没办成，过后田春不接电话了，联系不上了。 田春辩称，当天签的协议确实约定必须过户，因当天停电了，没办成，当时说第二天再来办，我有事儿去不了。我同意配合过户，但是我将车已经卖给别人，我正在找他。 经审理查明，2020年6月13日原告与被告李成富签订了卖车协议书，将自己名下的×××号捷达车卖给被告李成富，李成富在2020年6月15日将该车卖给刘田羽，刘田羽在2020年6月16日又将该车卖给被告田春，并与田春签订了机动车交易合同书，合同书约定，田春必须在30天内办理车辆过户手续。田春在购买车辆后未按约定办理涉案车辆更名过户。庭审中称车辆卖予他人未提供证据。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，一系列买卖合同中，原告均交付标的物、被告均支付价款，虽未办理车辆的过户登记，不影响买卖合同的成立与生效，为此被告应该按照生效的合同，履行协助原告将车辆登记过户的义务。田春于庭审中自认将涉案车辆又卖与他人，但未提供相关证据，其主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第五百九十六条的规定，判决如下： 田春于本判决生效之日，协助原告李**将×××号捷达车过户到田春名下。 案件受理费25元由被告田春承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  吕晓红 二〇二一年六月二十三日 书记员  姚 旺
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执1148号 蔡正友、向国明： 蔡正友与向国明劳务合同纠纷一案，申请执行人蔡正友于2021年6月7日向本院申请立案执行。在本案执行过程中，向国明主动支付了案款33389.00元及执行费401.00元，本案现已执行完毕。现会理县人民法院作出的(2021)川3425民初2235号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年六月二十五日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初4977号 原告：张玉业,男,1988年12月12日出生,汉族,居民，住安徽省阜南县经济开发区。 委托诉讼代理人：张雨秋。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜南支公司,住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇环城北路246号,统一社会信用代码9134122555634524XJ。 负责人:程涛,该公司经理。 委托诉讼代理人:范华山，该公司职工。 原告张玉业与被告中国人寿财产保险股份有限公司阜南支公司保险纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序审理，原告张玉业于同年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张玉业在宣判前申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张玉业撤诉。 案件受理费2204元（原告预交），因原告变更、减少诉讼请求，案件受理费为50元，减半收取25元由原告张玉业负担，本院减收2179元。 审判员  余光武 二〇二一年六月七日 书记员  刘雪婷
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0106民初5235号 原告：张丽娟，女，汉族，1949年5月16日出生，住址沈阳市。 被告：沈阳天益巴士有限公司，住所地沈阳市。 法定代表人：崔友刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨磊，系该公司员工。 原告张丽娟诉被告沈阳天益巴士有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛园独任审判，公开开庭进行了审理。原告张丽娟、被告沈阳天益巴士有限公司委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丽娟诉称，2020年8月12日上午8点30分，张丽娟在车号为辽Ａ×××××号的158路公交车上，行驶到交通岗时，因司机韩贺紧急刹车，导致其在车内摔倒受伤，于当天12时55分由公交司机韩贺报110，经协商张丽娟到指定医院中国医科大学附属第一医院进行诊断治疗，经医大口腔医院诊断张丽娟上颌前牙齿有三颗损坏并进行拔除，于三个月后进行修复，因患者年龄较大只能做活动义齿修复。期间一共产生医疗费用为7,074.2元，其中中国人民财产保险公司报销907.84元，剩余6,166.36元，附交费收据。故诉至贵院，请求被告赔偿医疗费6166.36元；诉讼费由被告承担。 沈阳天益巴士有限公司辩称，不同意赔付，因为我公司承保夕阳保险，原告所发生的医疗费不在医保范围内。原告一共花了7,074.2元，保险公司医保范围内已经赔偿907.84元。剩余6,166.36元不同意赔付。 经审理查明，2020年8月12日8时30分，被告沈阳天益巴士有限公司158路公交车因紧急刹车，造成车内乘客原告张丽娟受伤。沈阳天益巴士有限公司工作人员当日12时55分向皇姑分局舍利塔派出所报警。事故发生后，原告张丽娟前往中国医科大学附属口腔医院就诊，发生医疗费7,074.2元。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司已为原告张丽娟理赔907.84元。 上述事实，有原、被告双方陈述笔录，原告提供的情况说明、报警情况登记表、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司理赔案件赔款分割单、医疗费票据等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，公民的身体健康权利受法律保护。侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担相应的侵权责任。本案原告张丽娟在乘坐沈阳天益巴士有限公司公交车过程中，因沈阳天益巴士有限公司公交车紧急刹车摔倒受伤，故沈阳天益巴士有限公司应对原告张丽娟人身损害承担赔偿责任。关于原告张丽娟主张的剩余医疗费6,166.36元，因其提供了就诊医院相应的医疗费收据，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条之规定，判决如下： 沈阳天益巴士有限公司于本判决书发生法律效力后十日内赔偿原告张丽娟医疗费6,166.36元，如果被告沈阳天益巴士有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由沈阳天益巴士有限公司负担。（原告张丽娟已垫付，沈阳天益巴士有限公司直接给付原告张丽娟） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 毛 园 二〇二一年六月二十三日 书记员 刘轩彤 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初2536号 原告：眉山市阳光物业管理有限公司，住所地眉山市东坡区裴城路816号，统一社会信用代码91511402769951569E。 法定代表人：张宜平，总经理。 委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师。 被告：何志辉，女，1969年7月19日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告眉山市阳光物业管理有限公司与被告何志辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告眉山市阳光物业管理有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山市阳光物业管理有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许眉山市阳光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告眉山市阳光物业管理有限公司负担。 审判员 张 洪 二〇二一年六月十一日 书记员 张瑞嘉
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0626民初2128号原告：洪诚，女，1987年3月20日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：卓向东，平江县为民法律服务所法律工作者。被告：徐迎德，男，1985年10月23日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。被告：罗丹丹，女，1988年8月23日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。原告洪诚与被告徐迎德、罗丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告洪诚及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告徐迎德、罗丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪诚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告徐迎德、罗丹丹偿还借款本金30000元并自2021年1月20日起按双方约定利息每月900元计算至借款清偿之日止；2、请求判决被告徐迎德、罗丹丹对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年9月19日，被告徐迎德、罗丹丹以资金周转为由向原告洪诚借款30000元，双方约定月利息为每月900元，原告当天委托朋友杨其林通过中国工商银行转账30000元给两被告，两被告向原告出具了借条，原告洪诚与被告徐迎德签订了借款协议。到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还欠款，为维护原告的合法权益，遂起诉至法院。被告徐迎德经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告罗丹丹经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审查，本院认定事实如下：2019年9月19日，被告徐迎德、罗丹丹以资金周转为由向原告洪诚借款30000元，原告洪诚当天委托朋友杨其林通过中国工商银行转账30000元给徐迎德。被告徐迎德、罗丹丹收到借款后向原告出具了借条，被告徐迎德与原告洪诚签订了借款协议。借条载明：“借条，今借到洪诚现金人民币叁万元整（￥30000元）用于资金周转，月利率3%，期限为12个月，另附借款协议。借款人：徐迎德、罗丹......。”之后，两被告支付利息至2021年1月19日。2021年4月27日，原告洪诚依法向法院提起诉讼。在本案审理过程中，与被告罗丹丹取得电话联系，被告罗丹丹表示在外上班无法赶回参与庭审，借条上的签名是本人所签。本院认为，被告徐迎德、罗丹丹向原告借款30000元有借条、借款协议和证人证言以及中国工商银行转账交易记录予以证实，原、被告之间已经形成了债权债务关系，被告徐迎德、罗丹丹应当遵循诚实守信的原则履行还款义务。对于原告要求两被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方约定的月利率3%超过法律规定，本院支持以30000元本金按年利率15.4%自2021年1月20日起计算利息至所有款项还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告徐迎德、罗丹丹于本判决生效之日起十日内向原告洪诚偿还借款本金30000元及利息（利息自2021年1月20日起按年利率15.4%计算至所有款项还清之日止）；二、驳回原告洪诚的其他诉讼请求。本案受理费275元（已减半），由被告徐迎德、罗丹丹负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  贺维二〇二一年六月九日法官助理彭心书记员方达
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0421民初673号 原告大阳镇西街建材商店（原牌匾名大阳镇地利建材批发商店），住所地东丰县。 经营者丁丛霞，女，1965年9月25日生，汉族，个体，住东丰县。 被告赵仁权，男，1964年11月8日生，汉族，住东丰县。 原告大阳镇西街建材商店与被告赵仁权买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大阳镇西街建材商店的经营者丁丛霞到庭参加诉讼，被告赵仁权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 大阳镇西街建材商店向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令赵仁权给付建材款91057元及利息（利息按中国人民银行贷款利率计算，从2020年3月20日起至本金偿还完毕时止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：从2016年起开始，赵仁权从大阳镇西街建材商店赊购建筑材料，到2020年3月20日，双方经过结算，赵仁权共计欠大阳镇西街建材商店建材款91057元，赵仁权给出具欠据一份，后经我方多次催要，赵仁权一直未能给付此款，为了维护我方的合法权益，诉至人民法院。 赵仁权未向本院提交答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：大阳镇西街建材商店提交的欠据一份符合证据规则，与待证事实相关联，本院予以采信，经审理查明，2016年起，赵仁权多次在大阳镇西街建材商店赊购建材材料。2020年3月20日，双方结算，赵仁权给大阳镇西街建材商店出具欠条一张，共计欠材料款91057元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案大阳镇西街建材商店依据赵仁权出具的欠条主张赵仁权欠其材料款91057元至今未付。赵仁权经合法传唤后，无正当理由未出庭参加诉讼，也未提供证据证明其是否向大阳镇西街建材商店支付材料款，视为其放弃抗辩和举证的权利，故对原告大阳镇西街建材商店要求被告赵仁权给付材料款91057元的诉讼请求予以支持。原告大阳镇西街建材商店要求被告赵仁权支付利息，欠条上没有约定，亦没有法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告赵仁权于本判决生效后立即给付原告大阳镇西街建材商店材料款人民币91057元； 二、驳回原告大阳镇西街建材商店其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1101元（原告已付），已减半收取，由被告赵仁权负担，与上述判决一并执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  徐东亮 二〇二一年六月二十九日 书记员  赵忠旭
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1267号之三 被执行人：龙玉虎，男，1975年3月6日生，汉族，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙玉虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人龙玉虎在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年六月八日 书记员 李家运
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3635号 申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆，总经理。 被执行人：王俊，男，1963年11月21日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王俊信用卡纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2021)皖0103执3635号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十四日 书记员  鲁悦悦
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621财保99号 申请人：李伟华，男，汉族，1974年6月8日出生，住利辛县。 申请人：祝金丽，女，汉族，1978年8月12日出生，住址同上。 被申请人：安徽宏发房地产开发有限公司，住所地：亳州市涡阳县紫光中路，统一社会信用代码：913416216789350611。 法定代表人：凡侠，总经理。 申请人于2021年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，并提供了被申请人安徽宏发房地产开发有限公司名下要求被查封的房产均有抵押、查封的证明，请求法院依法查封被申请人安徽宏发房地产开发有限公司名下位于涡阳县乐行路南侧（刘西路东）（凤凰城）2幢103铺、125铺、162铺、204铺、205铺、218铺、220铺、233铺、245铺、246铺、432铺、433铺、439铺，3幢109铺房产及位于涡阳县××商住楼××号楼××房产剩余价值60万元。并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 对被申请人安徽宏发房地产开发有限公司名下位于涡阳县乐行路南侧（刘西路东）（凤凰城）2幢103铺、125铺、162铺、204铺、205铺、218铺、220铺、233铺、245铺、246铺、432铺、433铺、439铺，3幢109铺房产及位于涡阳县××商住楼××号楼××房产剩余价值60万元的范围内予以查封，查封期限三年。 财产保全费3520元，由申请人李伟华预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 赵 磊 审判员 张 杰 审判员 王 群 二〇二一年六月十七日 书记员 魏帅帅
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异380号案外人：贺鹏程，男，汉族，1987年5月25日生，住重庆市大足区。申请执行人：昆明官渡农村合作银行云溪支行，经营场所：云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处鼎杰兴都汇商务中心1栋1层103-106号。负责人：刘江涛。被执行人：昆明鼎杰房地产开发有限公司，住所：昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口（小板桥社区居委会）。法定代表人：王旺。被执行人：昆明极限光魔影院有限公司，住所：云南省昆明市官渡区彩云北路3567号大都摩天购物中心六层。法定代表人：王永寿。被执行人：昆明大都摩天万国影院有限公司，住所：云南省昆明市官渡区彩云北路3567号大都摩天购物中心四层。法定代表人：王永寿。被执行人：云南众天经贸有限公司，住所：云南省昆明市官渡区关雨路旁。法定代表人：孙荣。被执行人：云南大都企业管理有限公司，住所：云南省昆明市官渡区彩云北路3567号大都摩天购物中心四层。法定代表人：刘迅。被执行人：王旺，男，汉族，1963年4月17日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：代淑仙，女，汉族，1961年7月3日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：太月红，男，汉族，1971年8月4日生，住云南省昆明市五华区。被执行人：王炜程，男，汉族，1987年3月5日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：王跃蓉，女，汉族，1986年1月3日生，住云南省昆明市官渡区。在本院执行申请执行人昆明官渡农村合作银行云溪支行与被执行人昆明鼎杰房地产开发有限公司、昆明极限光魔影院有限公司、昆明大都摩天万国影院有限公司、云南众天经贸有限公司、云南大都企业管理有限公司、王旺、代淑仙、太月红、王炜程、王跃蓉金融借款合同纠纷一案中，案外人贺鹏程对本院执行位于昆明市官渡区，5幢1层107号、108号、110号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。本院查明，本院在执行申请执行人昆明官渡农村合作银行云溪支行与被执行人昆明鼎杰房地产开发有限公司、昆明极限光魔影院有限公司、昆明大都摩天万国影院有限公司、云南众天经贸有限公司、云南大都企业管理有限公司、王旺、代淑仙、太月红、王炜程、王跃蓉金融借款合同纠纷一案中，本院查封了昆明鼎杰房地产开发有限公司位于昆明市官渡区，5幢1层107号、108号、110号商铺。案外人贺鹏程购买了涉案房屋。在本案审查过程中，本院已解除案外人所属涉案房屋及商铺的查封，且涉案房屋及商铺已办理了不动产权属登记。本院认为，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”经查实，本院已解除案外人所属涉案房屋及商铺的查封，且涉案房屋及商铺已办理了不动产权属登记，案外人向本院提出执行异议已没有审查依据，故案外人的该异议申请不符合受理条件，对其异议申请，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人贺鹏程的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判长  贾孟书审判员  唐建芳审判员  马 军二〇二一年六月二日书记员  李亚玲
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0823民初1063号原告：中国农业银行股份有限公司遂溪县支行（以下简称“农行遂溪支行”），所在地：广东省遂溪县××××××××××。负责人：祝伟军。委托诉讼代理人：许华超，广东粤正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琪琪，广东粤正律师事务所律师。被告：邝健耀，男，1982年1月10日出生，身份证号码440××××××××××××013，汉族，住广东省湛江市遂溪县×××××××××××××××。原告农行遂溪支行诉被告邝健耀信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告农行遂溪支行的委托诉讼代理人许华超到庭参加诉讼，被告邝健耀经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告邝健耀于2011年4月29日向原告农行遂溪支行申办信用卡，卡号是：622××××××××××540。截止2020年6月10日，被告邝健耀所持信用卡发生透支款29808.77元（透支本金27150.41元，利息2046.49元及违约金611.87元，其他费用0元），到期后尚未偿还给原告农行遂溪支行。上述信用卡透支款项到期后，被告邝健耀未按照约定还款，其行为已严重违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定。综上，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告邝健耀偿还原告农行遂溪支行信用卡透支款本息及相关费用合计人民币29808.77元，其中：本金27150.41元，利息2046.49元及违约金611.87元，总手续费0元（暂计至2020年6月10日，并从2020年6月11日起按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的约定计算利息及有关费用至被告邝健耀还清信用卡贷款为止；2、被告邝健耀承担本案有关的全部诉讼费用。原告为支持其诉请向本院提供了如下证据：1、被告邝健耀身份证复印件；2、被告邝健耀办理农行贷记卡申请资料；3、账户资料信息、一般账户信息、额度内分期信息、交易明细、专项分期信息、客户历史卡片信息。被告邝健耀既没有向本院提交书面答辩意见，也没有提交任何证据。经审理查明：被告邝健耀于2011年4月29日向原告农行遂溪支行申领金穗贷记卡，卡号为622××××××××××540。被告邝健耀在申请表上签字确认其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。被告邝健耀申领金穗贷记卡后，原告农行遂溪支行通过邮寄的方式将信用卡交付给被告，被告邝健耀于2011年5月10日激活使用该信用卡。截止2020年6月10日，被告邝健耀尚欠透支本金27150.41元、利息2046.49元、违约金611.87元。由于被告邝健耀自2019年12月18日起再也没有偿还欠款，原告遂向本院起诉，要求被告偿还透支本金及利息、违约金合计29808.77元。本院认为：本案为信用卡纠纷案件。被告邝健耀申请办理原告农行遂溪支行金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡个人卡申请表》明确其本人已阅读全部申请资料，并自愿遵守章程、领用合约。原告农行遂溪支行与被告邝健耀的信用卡合同关系依法成立，被告邝健耀应遵守约定的义务。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告邝健耀自2019年12月18日起没有再偿还信用卡欠款，其行为已经构成违约，现原告农行遂溪支行要求被告邝健耀偿还透支本金27150.41元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告农行遂溪支行主张被告邝健耀按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算利息及违约金，本院予以支持。原告农行遂溪支行主张被告邝健耀至2020年6月10日止，尚欠透支本金27150.41元、利息2046.49元、违约金611.87元，有事实依据，本院予以认定。被告邝健耀经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告邝健耀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司遂溪县支行偿还本金27150.41元，以及支付依照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定截止2020年6月10日的利息2046.49元、违约金611.87元。2020年6月10日之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272.61元，由被告邝健耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 林子渊二〇二一年六月十八日法官助理 李雯婷书 记 员 黄芷芊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0192执376号之二 申请执行人：牟魁达，男，1964年9月16日出生，汉族，住拉萨市城关区。 被执行人：成都英英房地产开发有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳镇正西街13号。 法定代表人：林意。 被执行人：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街13号。 法定代表人：余孝华。 牟魁达与成都英英房地产开发有限公司、成都华阳新世纪广场经营管理有限公司合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初1636号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为9618.66元，执行费50元。 在执行过程中，本院于2021年6月9日查封了被执行人成都英英房地产开发有限公司名下位于成都市华阳街道的不动产。同时，本院于2021年6月7日查封了被执行人成都英英房地产开发有限公司名下车牌号为川Ａ×××××的汽车。上述不动产和动产均系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人成都英英房地产开发有限公司法定代表人林意、成都华阳新世纪广场经营管理有限公司法定代表人余孝华采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年六月二十三日 书记员  王静怡
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初8847号原告：广州市祥光装饰设计工程有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街公益路16号102、103商铺，统一社会信用代码914401147619460607。法定代表人：彭展斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李芷晴，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘健欢，广东古谷律师事务所律师。被告：黄国芳，男，1980年10月27日出生，汉族，住湖南省永兴县，原告广州市祥光装饰设计工程有限公司与被告黄国芳装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告广州市祥光装饰设计工程有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市祥光装饰设计工程有限公司提出撤诉申请，在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市祥光装饰设计工程有限公司撤诉。案件受理费245元，由原告广州市祥光装饰设计工程有限公司负担。审判员  黄志坚二〇二一年六月二十五日书记员  刘雄燕
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初8383号原告：广州市时代物业管理有限公司清远市分公司，住所地：清远市××××××××××××××××。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：单海瑶，系该公司职员。被告：谌勇军，男，1968年2月10日出生，汉族，住广州市花都区×××××××××之一，公民身份号码432××××××××××××915。本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司诉被告谌勇军物业服务合同纠纷一案中，向原告送达《预缴一审案件受理费通知书》，通知原告缴纳案件受理费，但原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司撤回起诉处理。审判员  刘永忠二〇二一年六月十二日书记员  黄盈盈
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初7659号原告高兴博，男，满族，1988年7月28日出生，住址沈阳市皇姑区委托代理人孙璐，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路27号。原告高兴博诉被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛迪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高兴博的委托代理人孙璐到庭参加了诉讼，被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高兴博诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告以330887元价格购买位于铁西区房屋面积84.41平方米的房屋，同时在合同第15条约定，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。但事实上因被告一直未向产权登记机关提供竣工验收合格备案证明，导致原告直至2020年7月1日才取得房屋权属证书。被告未按照约定时间向产权登记机关提交资料备案的行为，即被告一直未向产权登记机关提交竣工验收合格备案证明的行为，系原告未能按时取得房屋产权证的根本原因。因此因此根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第18条，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算之规定可知其行为已构成违约，应当承担违约责任。故此原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判定被告向原告支付被告逾期办理房屋产权登记违约金43389.89元，以330887元为基数，自2018年3月24日起至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准上浮30%计算；2019年8月20日起至2020年6月4日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准上浮30%计算；判令由被告承担本案全部诉讼费用。被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告为买受人，被告为出卖人，合同约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区房屋，建筑面积为84.41平方米，单价为每平方米3920元，总金额为330887元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人继续协助买受人办理产权证。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款。2013年6月7日被告向原告交付了房屋。案涉房屋于2020年6月4日取得房屋初始登记批复。原告于2020年7月1日取得案涉房屋产权证书。上述事实，有原告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、发票、入住文件及物品领取确认书、准住通知单、不动产权证等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依据我国法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以认定。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，系有效合同，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告实际向原告交付商品房的时间为2013年6月7日。根据合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后360个工作日内将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案，现被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。关于违约金的数额，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。因2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率已取消，故本案违约金计算标准应自2018年3月24日起至2019年8月19日，以原告已付购房款330887元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准上浮30%计算；自2019年8月20日起至2020年6月4日，以原告已付购房款330887元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准上浮30%计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告高兴博逾期办理房屋权属登记备案违约金（违约金以330887元为基数，自2018年3月24日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率标准上浮30%计算；自2019年8月20日起至2020年6月4日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮30%计算）；二、驳回原告高兴博其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费891元，减半收取445.5元，由被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  葛 迪二〇二一年六月二十九日法官助理  谢秋晨书 记 员  刘浩洋本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0304民初34466号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：缪建民，董事长。 委托诉讼代理人：王茜，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊济华，广东卓建律师事务所实习律师。 被告:杜俊敏等86人（详细信息详见附表一）。 原告招商银行股份有限公司诉各案被告金融借款合同纠纷共八十六案，本院于2021年6月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王茜到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。八十六案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（暂计至相应日期，支付时计至实际结清日）（详见附表一）；2.各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，各被告在线点击确认同意并与原告签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交任何证据，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署了《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的款项，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。附表二载有贷款金额、年利率、贷款期限、放款时间、到期时间等信息。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。 原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司对本次审理的八十六案出具了《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，本系列案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的贷款申请记录、《额度借款合同》、账户流水、欠款明细、数字签名验证报告等证据和庭审录音录像为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告提交了贷款放款清单明细、贷款清单等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。对于合同履行期限尚未届满的案件，原告以起诉材料送达给被告后的日期（即暂计日）作为未到期贷款的提前到期日，给予了被告合理返还期限，符合相关法律规定，本院予以照准。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期、利率详见附表二，暂计日期后的罚息以拖欠本金为基数、复息以拖欠利息为基数按合同约定利率上浮50%计至实际履行之日止）。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（具体金额详见附表二）均已由原告预交，由各案被告负担。原告已预交的由被告负担的诉讼费，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳应由其负担的案件受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  魏巍 二〇二一年六月二十九日 书记员  李云
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2021）晋0109刑初378号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人张亚杰，出生于山西省太原市,公民身份号码×××，户籍地山西省太原市，住山西省太原市。2015年11月20日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑三年九个月；2020年6月23日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年，2020年11月13日刑满释放。2021年2月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑诉（2021）47号起诉书指控被告人张亚杰犯盗窃罪，于2021年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞出庭支持公诉，被告人张亚杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月11日凌晨2时许，被告人张亚杰独自一人在太原市××区口西侧OPPO手机店，用在西矿街闫家沟小区爱尚网吧吧台顺走的改锥和手钳撬开店门进入店内，盗窃放在店内的灰色联想电脑主机1台、白色AOC电脑显示器1台、金立二手手机1部、白色OPPOA75二手手机1部、黑色老年手机1部、全新金色酷派B770手机5部及中国银行卡1张。作案后，赃物销赃未果，被丢弃至垃圾箱、路边等处。案发后，银行卡已挂失，其余赃物未追回。经鉴定，5部酷派手机总价值人民币1275元，其余赃物无法鉴定。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人张亚杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张亚杰自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议对被告人张亚杰判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人张亚杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张亚杰以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人张亚杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月25日起至2021年11月24日止。罚金于本判决生效后十日内日缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）二、责令被告人张亚杰退赔被害人刘某某色联想电脑主机1台、白色AOC电脑显示器1台、金立二手手机1部、白色OPPOA75二手手机1部、黑色老年手机1部、全新金色酷派B770手机5部（酷派B770手机5部价值人民币1275元）及中国银行卡1张。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 周 婕人民陪审员 王丽娟人民陪审员 解东红二〇二一年六月二日书记员 史美娟
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初4765号 原告：王文林，男，1979年11月4日出生，汉族，居民，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：朱玲玲，浙江大盾律师事务所律师。 被告：张振北，男，1993年3月28日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告王文林与被告张振北追偿权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于同年6月4日公开开庭进行了审理，原告王文林的委托诉讼代理人朱玲玲到庭参加诉讼，被告张振北经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款项人民币100185元，并按年利率6%支付利息损失至实际清偿日（利息损失暂计算至2021年4月26日为24263.01元）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月22日，被告与湖州南浔汇鑫民间融资服务中心有限公司签订保证借款合同，合同号为02保-201606260号，03保-201606260号，借款总金额100000元，借款期限自2016年8月22日至2017年2月21日。原告与张惠娣在保证人一栏签字，保证方式为连带责任保证。2017年2月21日，被告上述借款到期，但一直未履行还款责任。经湖州南浔汇鑫民间融资服务中心有限公司催讨，原告于2017年2月23日代偿借款50000元，2017年5月26日代偿借款50000元，2020年7月24日代偿利息185元。原告作为保证人代被告偿还所借款项及利息，总计人民币100185元。2020年7月24日，湖州南浔民间融资服务中心有限公司出具收条证明原告已履行了保证责任。后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝归还代偿款项，以致纠纷成讼。另查明，2017年6月8日，湖州南浔汇鑫民间融资服务中心有限公司变更名称为湖州南浔民间融资服务中心有限公司。综上所述，原告为维护自身合法权益不受侵犯特向贵院提起如上诉请，望准予为感！ 被告张振北未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。 本院经审理认定事实如下：2016年8月22日，被告与湖州南浔汇鑫民间融资服务中心有限公司签订保证借款合同，合同号为02保-201606260号，03保-201606260号，借款总金额100000元，借款期限自2016年8月22日至2017年2月21日。原告与张惠娣在保证人一栏签字，保证方式为连带责任保证。2017年2月21日，被告上述借款到期，但一直未履行还款责任。经湖州南浔汇鑫民间融资服务中心有限公司催讨，原告于2017年2月23日代偿借款50000元，2017年5月26日代偿借款50000元，2020年7月24日代偿利息185元。原告作为保证人代被告偿还所借款项及利息，总计人民币100185元。2020年7月24日，湖州南浔民间融资服务中心有限公司出具收条证明原告已履行了保证责任。后经原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还代偿款项。 另查明，2017年6月8日，湖州南浔汇鑫民间融资服务中心有限公司变更名称为湖州南浔民间融资服务中心有限公司。 上述事实，由当事人陈述、举证及提供的身份证复印件、委托保证借款合同、保证借款合同、借款、利息收取凭证、银行回执、收条、变更登记情况等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告张振北借湖州南浔汇鑫民间融资服务中心有限公司款100000元，原告为其担保，承担了担保责任，履行了偿还湖州南浔汇鑫民间融资服务中心有限公司（后变更名称为湖州南浔民间融资服务中心有限公司）的担保义务，民法通则第八十九条规定：保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。故原告要求被告给付其代偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七条和《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告张振北于本判决生效之日起十日内给付原告王文林代偿款100000元及利息185元，合计100185元； 二、驳回原告王文林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1152元（原告预交），由被告张振北负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  余光武 二〇二一年六月三十日 书记员  刘雪婷 （2021）皖1225民初4765号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国民法通则》 第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方担保债务的履行： （一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于错过侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担 民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 告知：本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初2056号 原告:段红伟,男,1981年2月9日出生,汉族,住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：刘培元，明光市女山湖镇法律服务所法律工作者。 被告：颜明启,男,1981年4月11日出生,汉族,明光市人，住安徽省明光市。 原告段红伟诉被告颜明启劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告段红伟及其委托诉讼代理人刘培元到庭参加诉讼，被告颜明启经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 段红伟向本院提出诉讼请求：1、判决颜明启向其支付工资款31000元；2、诉讼费由颜明启负担。事实和理由：2019年10月26日至2020年4月30日期间，段红伟给颜明启开车拖货, 双方约定每月工资8000元，经双方结算劳务工资总计36000元。 经段红伟多次催要,颜明启只付了5000元,段红伟索要剩余部分,颜明启均以种种理由推托,分文未还。 颜明启未答辩，也未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，段红伟述称，颜明启从事车辆运输工作，购买车辆挂靠在运输公司名下跑运输，2019年10月26日至2020年4月30日期间，段红伟受雇于颜明启从事驾驶员工作，其中因疫情影响停工一段时间，双方未签订书面合同，口头约定8000元/月、包吃住、按月结算工资，颜明启未按期向段红伟支付工资。2020年4月份，经双方口头结算，颜明启共欠段红伟工资36000元，段红伟于2020年4月5日向颜明启支付工资5000元，剩余工资至今未付，且颜明启不愿向段红伟出具书面欠条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。上述事实有电话通话录音，以及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为,依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，段红伟与颜明启之间存在实质上的劳务合同关系，段红伟提供的电话录音能够清楚的反映两人之间的劳务关系及工资支付情况，对颜明启欠段红伟劳务款31000元的事实予以确认。颜明启拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关权利。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告颜明启于本判决生效后十日内向原告段红伟支付劳务款31000元。 （本院开户银行：安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行，户名：明光市人民法院，账号：2000××××0155） 案件受理费287.50元，由被告颜明启负担287.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  马明 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘尹 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第八十五条第一款人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。