上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初21306号原告：邵绿芹，男，1951年3月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：吴雅妹，女，1956年12月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：方文明，男，1954年10月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告邵绿芹、吴雅妹与被告方文明不当得利纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵绿芹、吴雅妹，被告方文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，原、被告申请庭外和解审限延长30日。原告邵绿芹、吴雅妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还两原告不当得利36万元；2.判令被告支付两原告以36万元为基数、自2016年4月1日起至实际支付之日止的利息，其中2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻，与被告居住同一小区。2016年，被告称可以帮两原告之子邵某去美国，要求两原告准备60万元存入邵某的银行卡，以证明其经济能力。2016年3月8日，在被告的指导下，邵某将30万元现金存入被告实际控制的上海韬毅实业有限公司。为筹措剩余30万元，两原告于2016年3月17日交付被告现金6万元，原告邵绿芹当日另行出具借条向被告借款24万元。两原告实际交付被告36万元，被告收取该款缺乏法律依据，原告催讨未果，故诉至本院。被告方文明辩称，不同意原告的诉讼请求。两原告不是夫妻，与被告居住同一小区。2015年11月，原告请被告帮忙给其子邵某找工作。2016年1月，邵某决定与被告一起经营电子商务；经与股东协商，被告参股的上海韬毅实业有限公司同意出资100万元、邵某出资60万元。两原告及邵某均表示同意。2016年3月7日，两原告交付被告30万元，次日被告陪同邵某将该款以投资款的名义存入上海韬毅实业有限公司账户。2016年3月17日，两原告交付被告6万元，原告邵绿芹出具借条向被告借款24万元，次日邵某将该30万元以投资款的名义存入上海韬毅实业有限公司账户。后上海韬毅实业有限公司为邵某办理电子商务平台的各项手续，邵某在阿里巴巴平台经营“ALASKA国际精品”店。经营中，邵某曾购买点点客在线软件服务作为企业推广，上海韬毅实业有限公司支付服务费5万元。2018年4月，原告与邵某提出不再经营，要求被告返还36万元。两原告支付的钱款均系用于上海韬毅实业有限公司的投资款，并非不当得利，故被告不同意两原告的诉讼请求。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告原系夫妻，系案外人邵某的父母，于2006年7月5日登记离婚，后于2018年4月18日登记结婚。两原告与被告系同一小区居民。2016年3月7日，两原告交付被告30万元；次日，被告与邵某至中国银行，邵某将该款存入案外人上海韬毅实业有限公司账户，备注“投资款”。2016年3月17日，两原告交付被告6万元，同时，原告邵绿芹出具借条，内容为“今借义弟方文明人民币贰拾肆万元，不计利息，于2016年叁月底归还人民币肆万元，四月底归还人民币贰拾万元”；次日，被告与邵某再次至中国银行，邵某将30万元(含被告方文明交付的24万元)存入案外人上海韬毅实业有限公司账户，备注“投资款”。上海韬毅实业有限公司收到邵某的投资款60万元后为邵某开办相关电子商务平台，由邵某从事电子商务经营活动。2016年6月24日，邵某作为上海韬毅实业有限公司(甲方)的代表与案外人上海点客信息技术股份有限公司(乙方)签订《点点客在线软件服务协议》，约定由乙方向甲方提供点点客在线软件，服务期六年，软件服务费5万元。上海韬毅实业有限公司支付软件服务费5万元。此外，邵某为经营电子商务平台之需，先后多次通过上海韬毅实业有限公司购置相关货物，并从上海韬毅实业有限公司提取钱款若干，相关清单上均有其签名。另查明：1.上海韬毅实业有限公司成立于2013年5月24日，股东为被告及案外人陈某、黄某某。2016年4月20日，上海韬毅实业有限公司作出关于股份变更的决议，内容为“经过方文明提议，增补邵某为新股东，股份为3%，方文明的60%股份降为57%，决议就此通过。”但工商信息未变更登记。2.2018年6月4日，两原告曾就本案所涉的36万元起诉被告方文明，要求解除双方之间的委托合同、返还36万元。2018年11月7日，本院作出(2018)沪0115民初41717号民事判决，认为两原告以其委托被告办理邵某出国手续未成为由要求被告返还36万元，缺乏事实依据，驳回两原告的诉请。两原告不服判决提起上诉，上海市第一中级人民法院于2019年7月17日作出(2019)沪01民终3155号民事判决，驳回上诉、维持原判。因两原告要求被告返还36万元遭拒，故两原告再次诉至本院，要求判如诉请。以上事实，由原告提供的离婚证、结婚证、户口簿、中国银行现金缴款单、借条、(2018)沪0115民初41717号民事判决书、(2019)沪01民终3155号民事判决书，被告方文明提供的《点点客在线软件服务协议》、增值税普通发票、邵某签名的货物清单、银行回单、营业执照、《上海韬毅实业有限公司关于股份变更的决议》及原、被告的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为,因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利是否成立，应当审查一方受损、另一方得利、受损与得利之间存在因果关系、得利没有法律根据四个要素。本案中，原、被告对涉案钱款的交付经过均予确认，故争议焦点为被告收取涉案钱款有无法律根据。被告虽系上海韬毅实业有限公司的股东，但二者仍为独立的主体。涉案钱款先后两次均由原告之子邵某存入上海韬毅实业有限公司账户，并备注“投资款”，即使系受被告指示，邵某作为成年人，理应认识到该行为与将钱款存入本人账户以证明经济能力的区别。根据被告提供的《点点客在线软件服务协议》、邵某签名的货物清单和银行回单，邵某先后多次通过上海韬毅实业有限公司购置相关货物，并从上海韬毅实业有限公司提取钱款。结合钱款备注的“投资款”，上海韬毅实业有限公司的工商信息虽未变更，但被告称涉案钱款系邵某为经营电子商务平台的投资款，具有合理性。不当得利作为独立的债法制度，从一定意义上说是为了补救给付原因欠缺的权利变动引起的利益失衡。两原告未能提供相反证据而坚持主张不当得利纠纷，本院难以支持，原告可通过其他途径另行主张权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，2017年《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定，判决如下：驳回原告邵绿芹、吴雅妹的全部诉讼请求。案件受理费6,700元，减半收取计3,350元，由原告邵绿芹、吴雅妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 树雄二〇二一年六月二十一日法官助理 李洋书 记 员 李洋附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。……