广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书(2021）粤1502民初195号原告：黄春玲，女,1986年01月10日出生,汉族，住汕尾市×××××××××504，公民身份号码：445××××××××××××822。被告：卢志海，男，1991年07月20日出生，汉族，住汕尾市城区新城豪宛5楼，公民身份号码：441××××××××××××31X。原告黄春玲诉被告卢志海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告卢志海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄春玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币450000元及借款之日起至还清借款之日止以月2.5%计付的利息人民币252500元，共计本息人民币702500元。2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是原告丈夫多年来的朋友，经原告丈夫牵头，被告以经商需要资金周转为由于2018年11月1日立下借条向原告借款人民币200000元，约定月利率2.5%计息。原告于2018年11月1日和2018年11月10日各转账人民币100000元给被告，共计200000元。2018年11月19日被告向原告借款人民币200000元，并于2018年11月20日立下借条人民币200000元，约定以月利率2.5计息。2019年4月3日被告再次向原告借款人民币50000元，同样约定以月2.5%利率计息，本次借款没有写借条，但有银行转账凭证为据。综上所述，被告共向原告借款人民币450000元，后经原告向被告多次催讨未果，被告失去联系。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请法院依法判决。被告卢志海没有答辩。原告为支持其主张，向本院提供下列证据：1.原、被告的居民身份证。2.借条2张。3.转账记录截图6张。被告卢志海未向本院提供证据。经审理查明，原告的丈夫与被告是朋友关系，被告因经商需要资金，经原告丈夫牵头，原告自2018年6月开始陆续借款给被告，至2018年11月1日，被告出具借款200000元的借条给原告收执，约定借款期限至2019年11月1日止，但没有书面约定借款利息。2018年11月19日被告再次向原告借款人民币200000元，原告于当天转账给被告，被告于2018年11月20日出具借款人民币200000元的借条给原告收执，约定借款期限至2019年3月19日，没有书面约定借款利息。2019年4月3日原告通过银行转账人民币50000元给被告。庭审时，原告表示2019年4月3日其通过银行转账人民币50000元给被告的也是被告向其的借款，但被告没有出具借条给原告收执，三次借款均约定月利率2.5%，借款后，被告只有付还利息，但自2019年4月开始就没有付利息。本院认为，被告自2018年6月开始陆续向原告借款，至2018年11月1日，被告出具借款200000元的借条给原告，视为被告对该借款的重新确认。2018年11月19日被告再次向原告借款人民币200000元，原告于当天转账给被告，被告于2018年11月20日出具借款人民币200000元的借条给原告收执，有借条和转账凭证为证，亦予以确认。原告主张2019年4月3日其通过银行转账人民币50000元给被告的也是被告向其的借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第十六条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”的规定，因被告没有对该转账进行抗辩，因此原告的债权主张予以支持。综上所述，原告提出的被告三次共向原告借款人民币450000元的主张，依法予以认定。被告借款后清偿债务，依法应负清偿债务的民事责任。原告要求被告偿还借款人民币450000元的主张，予以支持。原告主张三次借款均约定月利率2.5%，并主张被告自2019年4月开始就没有付利息，但被告出具的借条并没有载明利息约定，原告亦没有向本院提供证据予以佐证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十四条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”及第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”的规定，原、被告间的借贷视为不计付利息；至于原告主张被告自2019年4月开始就没有付利息，因被告亦没有提出抗辩，对于原告所主张被告于2019年4月前所支付的利息，本案不予处理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”及该规定第二十八条第二款第（一）项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，2018年11月1日的借款200000元及2018年11月19日的借款200000元均有约定借款期限，且被告已逾期，因此，2018年11月1日的借款200000元及2018年11月19日的借款200000元均应当自2020年4月10日（酌定）起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息至2020年8月19日止，并自2020年8月20日起按起诉时实施的一年期贷款市场报价利率标准计算利息至履行完毕止。至于2019年4月3日的借款人民币50000元，因没有约定利息，也没有约定借款期限，其可自原告起诉之日起按一年期贷款市场报价利率标准计算利息至履行完毕止。被告卢志海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本案依法作缺席判决。为维护社会经济秩序，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第十六条、第二十四条、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢志海应于本判决生效之日起十五日内，付还原告黄春玲借款本金人民币450000元并计付逾期付款违约金（其中借款本金人民币400000元从2020年4月10日参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息至2020年8月19日止，并自2020年8月20日起按起诉时实施的一年期贷款市场报价利率标准计算利息至履行完毕止；另借款本金人民币50000元从2021年1月27日起按当日实施的一年期贷款市场报价利率标准计算利息至履行完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10825元,由原告黄春玲负担2525元，由被告卢志海负担8300元；原告已预交的案件受理费10825元可在本判决生效之日起十五内到本院办理退回8300元的手续；被告应于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳由其负担的案件受理费人民币8300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交八份副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  彭卫强人民陪审员  蔡维纺人民陪审员  陈小贤二〇二一年六月二十五日书 记 员  卢桂萍