四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初7610号 原告：北京明睿恒远科技有限公司。住所地：北京市海淀区东北旺西路8号院23号楼三层306-107。 法定代表人：李龙，职务不详。 委托诉讼代理人：刘智，男，北京明睿恒远科技有限公司员工。 委托诉讼代理人：张馨月，女，北京明睿恒远科技有限公司员工。 被告：李浩,男，1974年8月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：黄小霞，女，汉族，1987年1月13日出生，住成都市锦江区。 原告北京明睿恒远科技有限公司（简称明睿公司）与被告李浩、黄小霞金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告明睿公司的委托诉讼代理人刘智、被告李浩到庭参加诉讼，被告黄小霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已审理终结。 明睿公司提出诉讼请求：1.判令李浩、黄小霞向明睿公司清偿剩余贷款本金193,937.92元；2.判令李浩、黄小霞向明睿公司支付自2019年1月25日至2019年2月24日欠付的利息3,078.76元；3.判令李浩、黄小霞向明睿公司支付自2019年2月25日至本笔借款实际清偿之日止，以193,937.92元为基数，按照2%/月的标准支付的违约费用；4.判令李浩、黄小霞承担本案诉讼费。 事实和理由：2017年7月，李浩、黄小霞与中航信托股份有限公司（以下简称中航信托公司）签订《贷款合同》，约定中航信托公司向李浩、黄小霞出借贷款340,000元，贷款期限为36个月，利率1.5875%/月，李浩、黄小霞应于每月25日以等额本息的还款方式向中航信托公司归还借款。2017年7月27日，中航信托公司依约向李浩、黄小霞足额交付借款，李浩、黄小霞收到上述款项后，依约按合同约定的还款金额及方式进行还款，但自2019年2月25日起再未向中航信托公司归还欠款，经中航信托公司反复催要，李浩、黄小霞仍未归还欠款。2019年2月25日，中航信托公司与明睿公司签订《债权转让协议》，约定中航信托公司将其对李浩、黄小霞的全部债权转让给明睿公司，债权范围包括本金、利息、罚息、违约金、为实现债权支出的律师费、诉讼费、保全费等所有费用。根据《贷款合同》约定，中航信托公司向李浩、黄小霞依约发送了《债权转让通知书》，李浩、黄小霞在收到上述通知后，未向明睿公司还款。故明睿公司诉至法院。 李浩答辩称对剩余本金及2019年1月25日至2019年2月24日期间的利息3,078.76元无异议，但李浩、黄小霞不是存心违约，而是客观原因无法还款，明锐公司主张的违约费用过高。 黄小霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月25日，李浩、黄小霞（借款人、甲方）与中航信托公司（贷款人、乙方）签署《贷款合同》，约定：借款本金340,000元，月偿还本息12,471.64元，贷款利率1.5875%/月，还款方式为等额本息，还款分期月数36期，还款日自发放贷款后的每月25日；甲方未及时足额偿付贷款债务，乙方有权宣布贷款提前到期，有权以甲方发生的罚息和管理费数额为基数，依2%/月标准，向甲方计收复息，罚息为当月应偿还贷款金额*1%*逾期天数，罚息每月单独计算，逾期违约金为当月应偿还贷款金额*1%*逾期月数，低于100元的按100元计算，逾期违约金每月单独计算；甲方资产减少、增加负债、本人及家庭联系人、居住地址、手机号码等发生变更后的3日内，应以书面方式向乙方及其委托的第三人提交《借款人信息变更申请书》，因甲方未能及时通知乙方变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。乙方需向甲方通知有关贷款确认、提前还款等内容，可由其委托的第三方代为执行，有效通知方式包括但不限于电话、短信、信件等。李浩、黄小霞在《贷款合同》首部所留地址为成都市锦江区静沙南路29号沙河壹号二期3栋3406号。2017年7月27日，中航信托公司向李浩、黄小霞指定账户转款340,000元。 之后李浩、黄小霞按约归还借款，直至2019年2月25日逾期后至今未归还剩余款项。截至2019年2月25日还款之日，李浩、黄小霞尚欠剩余借款本金193,937.92元及2019年1月25日至2019年2月24日期间的利息3,078.76元。 2020年9月25日，中航信托公司与明睿公司签署《债权转让协议》，将其对李浩、黄小霞的债权包括本金、利息、罚息、违约金等全部转让给明睿公司，债权转让款193,937.92元。2020年9月27日，明睿公司向中航信托公司转款支付全部债权转让款。中航信托公司于2021年1月4日以邮寄方式向李浩、黄小霞寄送了《债权转让通知函》，运单查询单显示该邮件于2021年1月5日由客户指定地点代收。 以上事实的认定，有明睿公司提交的的营业执照、李浩、黄小霞的身份信息、《贷款合同》、还款计划表、转款凭证、客户电子回单、还款明细、《债权转让协议》、网上银行电子回单、《债权转让通知函》、邮寄单、运单查询单等证据在案为证。 本院认为，李浩、黄小霞与中行信托股份有限公司形成了借贷关系，应当按照贷款合同约定，履行还款义务。截止至2019年2月25日李浩、黄小霞尚欠中行信托股份有限公司借款本金193,937.92元及2019年1月25日至2019年2月24日期间的利息3,078.76元，该日李浩、黄小霞逾期后，再未还款。明睿公司经中行信托股份有限公司转让受让债权，且已通知李浩、黄小霞债权转让事宜，该债权转让合法有效，李浩、黄小霞应按《贷款合同》约定向明睿公司承担还款责任。现明睿公司主张李浩、黄小霞清偿剩余本金193,937.92元及支付2019年1月25日至2019年2月24日期间的利息3,078.76元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 明睿公司明确其主张的违约费用即为罚息、违约金、本院认为李浩、黄小霞自2019年2与25日逾期，中行信托股份有限公司有权依照贷款合同收取罚息、违约金，中行信托股份有限公司将此违约责任的债权一并转让给明睿公司，所以明睿公司有权妖气李浩、黄小霞支付罚息、违约金。因贷款合同中约定的罚息、违约金高于月利率2%，明睿公司自愿将其调整为2%/月，不违反法律规定，本院对此予以支持。上述“罚息、违约金”统一表述为“逾期利息”。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告李浩、黄小霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京明睿恒远科技有限公司返还尚欠借款本金193,937.92元，并支付期内利息3,078.76元（自2019年1月25日至2019年2月24日期间的利息）； 二、被告李浩、黄小霞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告北京明睿恒远科技有限公司支付逾期利息（以尚欠本金193,937.92元为基数，按年利率2%标准自2019年2月25日起计算至本息付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,816元，由被告李浩、黄小霞负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 晶 二〇二一年六月二十八日 书记员 李茜兰