wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初1559号原告：赵贵锋，男，1975年5月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县，现住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：丛文通，甘南县甘南镇法律服务所法律服务工作者。被告：于建民，男，1971年3月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告赵贵锋与被告于建民民间借贷纠纷一案，本院2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告赵贵锋、被告于建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵贵锋向本院提出诉讼请求：1.要求被告于建民偿给付借款人民币30，000.00元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年，被告因工程用款在原告处借款30，000.00元。2018年6月5日，原告通过中国邮政储蓄银行甘南县文明大街营业所给被告汇款30，000.00元，该款原告向被告多次索要，被告以种种理由拒绝给付，故原告诉至本院。被告于建民辩称，被告不欠原告的钱，被告有给原告的转账记录。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的入账汇款业务凭单、通话录音，被告未提出异议，真实性予以采信；对于被告提供的转款记录三十五张，原告对于2020年4月19日转款的2，000.00元和2020年8月22日转款的5,000.00元认可收到，但认为该款给付的是30，000.00元本金的利息，对于其他33张转款记录原告认为系其他费用，非偿还本案借款。上述35张转款记录，真实性予以采信。结合当事人陈述及举证、质证情况，认定事实如下：原告赵贵锋与被告于建民系朋友关系。2018年，被告因工程所需向原告借款30，000.00元，原告于2018年6月5日通过中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县文明大街营业所向被告汇款30，000.00元。此后，被告于2018年6月至2020年8月期间，通过微信向原告转账35笔，合计28，300.00元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，结合双方举证情况来看，原告赵贵锋提供了2020年7月至2020年8月期间与被告于建民的三段录音，录音中，被告未否认欠款一事，亦自认想办法还款的事实。被告辩称其已经偿还该笔欠款，仅提供了35笔微信转账记录，该转账记录除了于2020年8月22日转款5，000.00元之外，其余34笔微信转账记录均形成于2020年4月之前，即形成于通话录音之前，且被告未对该微信转账记录内的转款用途进一步举证证明，故仅依据该微信转账记录，无法认定转款用途，被告应承担不利后果，原告提供的证据更具说服力，其主张被告欠款的事实基本可以认定。另外，原告自认收到2020年4月19日转款的2，000.00元和2020年8月22日转款的5,000.00元，但辩称系用于偿还利息。关于本案借款是否约定利息，应由主张约定利息的原告负有举证责任，至本判决作出前，原告未提供相关的证据，故原告自认收到的7，000.00元应认定被告系偿还本金。原、被告对于借款30，000.00元的事实均无异议，扣除原告自认收到的7，000.00元，被告应偿还原告借款23，000.00元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告于建民偿还原告赵贵锋借款23，000.00元，此款于本判决生效后立即付清；二、驳回原告赵贵锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告负担210.83元，由原告负担64.17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张丹二〇二一年六月二十五日书记员  刘琳
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2021）青0121执1号   申请执行人：李阿依舍，公民身份号码×××，男。   被执行人：马由四夫，公民身份号码×××，男。   申请执行人李阿依舍与被执行人马由四夫健康权纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2017）青0121民初3336号民事判决书，于2021年6月29日已执行完毕。申请标的为9374.12元，执行到位标的为6075元，剩余案款3299.12元申请执行人自愿放弃执行，本案以执行完毕结案。   特此通知      二〇二一年六月二十九日
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执1453号 申请执行人：张和义，男,1969年11月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：叶德玉，男,1964年07月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：叶祥，男,1988年09月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人张和义与被执行人叶德玉、叶祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年5月17日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应立即偿还申请执行人借款50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费650元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年5月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年5月17日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2021年6月28日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现叶德玉、叶祥有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为50000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二一年六月二十八日 书记员  吴 崎 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0309执4020-4047号之二十 申请执行人李江等28人（详见附表）。 被执行人深圳市燊居公寓管理有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道龙塘社区星河传奇花园**商厦****1204，统一社会信用代码91440300MA5GAPGW7T。 法定代表人罗欢。 申请执行人李江等28人（详见附表）与被执行人深圳市燊居公寓管理有限公司劳动争议系列案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】2285-2289、2292-2294、2301、2302、2310、2311、2320、2321、2336-2339、2343、2346、2352、2356、2359、2361、2364、2365、2386、2388号仲裁调解书（详见附表）已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币163880.15元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年六月二十八日 书记员  李思敏
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0184执505号 申请执行人：周XX，男，1977年3月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：奉国锋，男，1979年4月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人周XX与被执行人奉国锋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人奉国锋有车牌号为川Ａ×××××的一汽佳星牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人奉国锋所有的车牌号为川Ａ×××××的一汽佳星牌汽车，期限为二年。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨文军 二〇二一年三月一日 法官助理 秦 杨 书 记 员 张 涛
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0722民初4362号原告：东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社，统一社会信用代码93320722MA1XJCK29R，住所地。法定代表人：张士强。委托诉讼代理人：张怀京，男，汉族，住。委托诉讼代理人：许标，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：黄承海，男，汉族，住东海县。被告：王道俊，女，汉族，住东海县。原告东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社（以下简称兴农农民合作社）与被告黄承海、王道俊民间借贷纠纷一案，本院2021年5月17日立案后，于2021年6月22日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告兴农农民合作社的委托诉讼代理人许标、张怀京到庭参加诉讼，被告黄承海、王道俊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴农农民合作社向本院提出的诉讼请求：1、被告给付原告借款本金5.1万元及利息（诉前利息12000元。利息计算方式：以5.1万元为基数，从2019年12月5日按月息1.35%计算，给付至还清所有借款为止）;2、实现债权费用2000元；3、被告应承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月20日被告黄承海、王道俊（系夫妻关系）因种植缺少资金，向原告提出借款6万元，双方签订了“借款合同书”，合同书约定：“借款时间自2018年10月20至2019年10月20日止”，并约定借款利息为月息1.35%，借款人未按约定时间还款的还应承担乙方实现债权的费用包含但不限于律师费最低不低于2000元。原告当天将借款转入黄承海卡号为6228********农行卡中。借款到期后，经原告多次催要，被告黄承海于2019年12月5日向原告偿还借款本金9000元，利息11000元，共计20000元，但余款本金及利息被告至今没有还款。为此，原告向法院起诉。被告黄承海、王道俊未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月20日，被告黄承海、王道俊向兴农农民合作社借款60000元，兴农农民合作社与被告黄承海、王道俊签订了借款合同书，合同约定：甲方（借款人）黄承海、王道俊因种植，缺少资金，向乙方申请借款金额60000元；借款时间自2018年10月20日至2019年10月20日止。借款实际发放和期限以借据为准，借据作为本合同的附件。借款利率为月息1.35%；丙方（担保人）顾文全、左素桢承担连带担保责任，保证期间为3年，从借款期满之日起算；甲方应按合同约定的时间还款，如不按期归还借款，在原来的利息基础上加收30%的逾期利息，还应承担乙方为实现债权的费用（交通费不低于500元，律师费按借款总额5%收取且最低不低于2000元，诉讼费用等）。原告兴农农民合作社当天将借款60000元转入黄承海卡号为6228********农行卡中。经原告催要，被告黄承海于2019年12月5日还款20000元，此后因原告索要剩余借款本息款果，引起借款纠纷，原告诉至本院。另查明，2018年11月29日兴农农民合作社登记成立，类型为农民专业合作社，其业务范围为吸收成员互助金，向成员发放互助金，为成员提供购买国债等。黄承海系兴农农民合作社社员。东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社委托江苏禾嘉律师事务所律师许标代理与黄承海、王道俊民间借贷纠纷一案的诉讼而支付代理费2000元。上述事实，有原告当庭陈述以及原告举证的营业执照、农民资金互助专业合作社社员证、投放金发放凭证、入股凭证、借款合同书、江苏增值税普通发票等证据在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告黄承海、王道俊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可依法根据查明的事实作出裁判。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典实施前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典实施后，因民法典实施前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的规定。”,本案因履行合同发生争议的时间在民法典实施前，故应当适用借款合同成立并生效时的法律、司法解释的规定。合法的借贷关系受法律保护。原告兴农农民合作社与被告黄承海、王道俊签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告黄承海、王道俊于2018年10月20日向兴农农民合作社借款60000元，被告黄承海于2019年12月5日偿还20000元。原告主张被告偿还的20000元，偿还借款本金为9000元、利息为11000元，经使用裁量辅助计算工具按借款约定的月利率1.35%计算，原告的主张符合法律规定，本院予以支持，故截至2019年12月5日之前的借款利息已清偿、剩余借款本金为51000元。被告黄承海、王道俊未按约定偿还借款本息，应承担相应的逾期还款责任。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本案中原、被告约定月利率1.35%，未超过法律保护的最高上限，对原告要求被告支付借款利息的诉求，符合法律规定的部分本院予以支持，利息按国家法律规定标准计算。被告黄承海、王道俊应承担原告为实现债权支出的代理费2000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日由最高人民法院审判委员会通过）第三十一条规定，判决如下：一、被告黄承海、王道俊于本判决生效后十日内偿还原告东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社借款本金51000元及利息（以51000元为基数，自2019年12月6日至2020年8月19日按年利率16.2%计算，自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际付清之日止）；二、被告黄承海、王道俊于本判决生效后十日内给付原告东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社诉讼代理费2000元；三、驳回原告东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元，由被告黄承海、王道俊负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1426元。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  严 亮二〇二一年六月二十九日法官助理  董自李书 记 员  马顺利
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0504财保16号之一 申请人：沈迪静，女，1954年6月8日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。 被申请人：沈迪安，男，1943年11月8日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。 被申请人：沈迪富，男，1949年11月16日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。 被申请人：沈迪萍，女，1957年8月11日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 申请人沈迪静于2021年6月10日向本院提出诉前财产保全，请求法院冻结被继承人沈元贵在银账户内存款213508元。申请人沈迪静以其在中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，为了便于案件的顺利审结，准许申请人提出的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结沈元贵在银行账户内存款213508元，期限一年。 案件申请费一千五百八十八元，由申请人沈迪静负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐自明 二〇二一年六月十日 书记员  丛 荣 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1423民初1157号原告：杨天送，男，汉族，1981年4月24日出生，住广东省丰顺县。被告：罗春苗，男，汉族，1966年3月7日出生，住广东省丰顺县。第三人：杨职呈，男，汉族，1970年1月16日出生，住广东省丰顺县。第三人：陈红平，女，汉族，1975年6月1日出生，住广东省丰顺县。原告杨天送与被告罗春苗、第三人杨职呈、陈红平执行异议之诉一案，本院于2021年6月4日立案。原告杨天送于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中有权依法处分自己的诉讼权利，现原告杨天送自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨天送撤回起诉。案件受理费820元(原告已预交)，减半收取410元，由原告杨天送负担，多预交的受理费410元，由本院退回。审 判 长  吴小垚审 判 员  彭清焱人民陪审员  邱婷婷二〇二一年六月二十五日书 记 员  徐俊威
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初3658号原告：杨秀玲，女，汉族，1977年1月1日出生，住河南省柘城县。被告：姬脉苍，男，汉族，1956年3月16日出生，住河南省柘城县。原告杨秀玲与被告姬脉苍民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，原告杨秀玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨秀玲撤回起诉处理。审判员  王国富二〇二一年六月十一日书记员  陈梦青
青海省海西州西部矿区人民法院   民事判决书   （2021）青2894民初215号   原告：曲学锋，男，1974年11月29日出生，汉族，山东省文登县人。   被告：马富波，男，1977年11月17日出生，汉族，甘肃省兰州市人。   原告曲学锋与被告马富波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲学锋到庭参加诉讼，被告马富波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付借款120000元、利息5760元（年利率4.8%）、手续费6000元，共计131760元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月2日，被告向原告借款120000元，被告向原告借条，约定还款日期为2021年4月1日，另约定按年利率4.8%支付利息，另付手续费6000元/年。现还款日期已过，经原告多次催要无果，故诉至法院，请依法支持原告的诉求。   被告马富波未参加庭审，亦未提供书面的答辩意见。   原告曲学锋围绕其诉讼请求，当庭出示证据：1.借据一份，拟证明被告向原告借款的事实；2.银行交易明细清单二张，拟证明原告通过银行转账方式向被告转账借款的事实。   根据当事人陈述和出示的证据，本院认定事实如下：2020年4月1日，被告以做生意需要资金为由向原告借款。次日，原告从中国建设银行快贷借款平台借取123400元后，当日将其中120000元转账借给被告。被告收到原告转账支付的借款后向原告出具内容为“今借到曲学锋现金转账120000元（壹拾贰万元整），归还日期2021年4月1日。注：该借款为建行快贷年利率4.8%，另付手续费（6000元/年），若提前还款，按日息一次结清”的借据一张，并由被告签字确认。还款期限到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款120000元，有原告提供的借据及银行转账明细在卷佐证，足以认定原告与被告之间借贷关系成立并生效，被告负有偿还原告借款的义务，故原告要求被告偿还借款120000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息5760的诉讼请求，因该利息为原告从中国建设银行快贷借款平台借取案涉借款所产生的利息，且双方在借据中已明确约定，故本院予以支持。因借据中被告签字确认自愿给付原告手续费（6000元/年），该约定系被告真实意思表示，故原告要求被告支付手续费6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证及对原告列举证据进行质证的权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告马富波于本判决生效之日起十日内向原告曲学锋偿还借款120000元、利息5760元、手续费6000元，合计131760元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2935.2元，减半收取1467.6元，由被告马富波负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 彭毛扎西      二〇二一年六月二十八日   法官助理 郭 海 云   书 记 员 周 一 帆
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑11民终675号上诉人（一审原告）：刘德山，男，1968年7月11日出生，汉族，干部，住黑龙江省大兴安岭地区。被上诉人（一审被告）：王宝香，女，1963年12月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被上诉人（一审被告）：梁海锋，男，1974年5月24日出生，汉族，个体，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被上诉人（一审被告）：松原市千大房地产开发有限公司,住所地吉林省松原市经济技术开发区滨江路265号。法定代表人：李金库，该公司经理。上诉人刘德山因与被上诉人王宝香、梁海锋、松原市千大房地产开发有限公司执行异议之诉一案，不服黑龙江省嫩江市人民法院（2020）黑1121民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘德山未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘德山撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张立新审判员  王晓芳审判员  曹 伟二〇二一年六月十五日法官助理张婷婷书记员陶晶
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2021）宁0402执异41号异议人（案外人）：马某1，住固原市。被异议人（申请执行人）：石某，住重庆市永川区。被异议人（被执行人）：马某2，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行申请人石某与被执行人马某2建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月17日作出的（2019）宁0402民初8495号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年3月11日向被执行人马某2发出执行通知书，责令马某2支付石某工程款2987203.89元及判决书确定的相应利息，诉讼费32061元，鉴定费10000元，执行费32272元。但被执行人马某2未履行生效法律文书确定的义务。后本院于2021年4月6日作出（2021）宁0402执1622号执行裁定预查封了马某2名下备案登记的位于固原市西兰银国际汽贸汽配城汽贸市场2#楼-020101、020201，西兰银国际汽贸汽配城汽贸市场1#楼010106、010206，西兰银国际汽贸汽配城1#车间-010101房产。2021年6月7日，异议人马某1对上述房产的查封措施不服，向本院提出书面异议，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人马某1称，2018年4月10日，其与被执行人马某2签订《房屋买卖合同》，约定马某2将位于固原市西兰银国际汽贸汽配城汽贸市场1号楼010106室出售给异议人马某1。后异议人向被执行人足额支付了购房款，且涉案房屋已交付给异议人。因此，固原市西兰银国际汽贸汽配城汽贸市场1号楼010106室房屋实际系异议人所有，故异议人请求原州区法院解除对西兰银国际汽贸汽配城汽贸市场1号楼010106室的查封措施，并中止执行。为证明其主张，异议人提供以下证据：固原市原州区人民法院（2021）宁0402执1622号执行裁定书1份、房屋买卖合同复印件1份、银行交易明细复印件8张。经审查查明，本院在执行石某与马某2建设工程施工合同纠纷一案中，于2021年3月11日向被执行人马某2发出执行通知书，责令马某2支付石某工程款2987203.89元及判决书确定的相应利息，诉讼费32061元，鉴定费10000元，执行费32272元。但被执行人马某2未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，原州区人民法院于2021年4月6日作出（2021）宁0402执1622号执行裁定书预查封了马某2名下备案登记的位于固原市西兰银国际汽贸汽配城汽贸市场2#楼-020101、020201；西兰银国际汽贸汽配城汽贸市场1#楼010106、010206；西兰银国际汽贸汽配城1#车间-010101房产四套。本院认为，人民法院有权查封被执行人名下的不动产，案外人对已查封的被执行人名下财产提出排除执行异议的，应按《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定审查：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据该条规定，金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，必须同时符合该条规定的四个条件且其权利能够排除执行的，异议成立。本案中，异议人仅提供的证据并不能证实其已合法占有该房产及非因买受人自身原因未办理过户登记的事实。综上，原州区人民法院预查封的不动产备案登记在被执行人马某2名下，原州区人民法院的该查封措施并无不当。因此，案外人马某1的异议理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人马某1的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向固原市原州区人民法院提起诉讼。审判长 王艳秀审判员 伏志刚审判员 张万祥二〇二一年六月二十一日书记员 雪玉凤
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执284号之二申请人：王涛，男，1985年2月2日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请人：叶华章，男，1981年2月10日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：上海联申物流有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：戈玉，该公司总经理。被执行人：上海联申物流有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。负责人：戈玉，该分公司负责人。被执行人：戈玉，男，汉族，1983年6月28日出生，住安徽省霍邱县。王涛、叶华章与上海联申物流有限公司（以下简称联申公司）、上海联申物流有限公司徐州分公司（以下简称联申徐州分公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年10月16日作出（2020）苏0391民初2591号民事调解书，依法确认了当事人自愿达成的如下协议：经双方确认，联申公司、联申徐州分公司尚欠王涛、叶华章保证金100000元、运输费56999.05元，共计156999.05元，于2020年12月31日前一次性付清，双方就本案纠纷一次性了结。如联申公司、联申徐州分公司不按期履行，则支付违约金2万元，同时王涛、叶华章有权向法院申请强制执行。案件受理费3440元减半收取为1720元，由联申公司、联申徐州分公司负担。因联申公司、联申徐州分公司未履行上述生效法律文书确定义务，经王涛、叶华章申请，本案于2021年2月4日立案执行。本案执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，二被执行人未主动履行，本院将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统扣划被执行人联申公司银行存款6821元。其中，转为本案执行费2581元，发放申请执行人4240元。本院另查封了联申徐州分公司名下号牌为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××的机动车三辆，委托上海市宝山区人民法院查封了联申公司名下车牌号为沪Ｂ×××××、沪Ｅ×××××、沪Ｅ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ａ×××××、沪Ａ×××××机动车辆，因未实际控制，无法处置。除此之外，通过网络执行查控系统未发现联申公司、联申徐州分公司名下有其他可供执行的不动产、证券等财产线索。本院前往被执行人住所地调查，亦未发现可供执行的财产线索。王涛、叶华章于2021年4月15日以“戈玉系联申公司唯一股东，其不能证明联申公司财产独立于自己财产”为由，向本院书面申请追加戈玉为本案被执行人。经查，联申公司系一人有限责任公司，戈玉作为联申公司的唯一股东，其不能证明联申公司财产独立于自己的财产。后本院依法裁定追加戈玉为本案被执行人。本院通过网络执行查控系统未发现戈玉名下有可供执行的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产线索。执行查明，戈玉在其住所地人民法院即安徽省霍邱县人民法院亦有作为被执行人案件，案号为（2020）皖1522执3215号，该案因戈玉无可供执行财产线索，已被霍邱县人民法院终结本次执行程序。本院现执行到位4240元，执行费收取2581元。2021年6月3日，本院约谈了申请执行人并告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院另告知申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行。本院认为，被执行人联申公司、联申徐州分公司、戈玉暂无可供执行财产，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时可恢复执行，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定书之日起六十日内提出异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年六月三日书记员  杨新祥
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0109民初3018号   原告：任某，住太原市。   被告：山西省自然资源事业发展中心。   法定代表人：赵某，主任。   委托诉讼代理人：郑某，山西华祝律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭某，住太原市。   原告任某与被告山西省自然资源事业发展中心劳动合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告任某于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告任某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告任某撤诉。   案件受理费减半收取5元，由原告任某负担。   审判长 白立峰   人民陪审员 赵元新   人民陪审员 任甲红      二〇二一年六月二十一日   书记员 郭夏菁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初17341号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所律师。被告：淄博博创网络有限公司，住所地山东省淄博市博山区×××××××××××××，统一社会信用代码91370304MA3NNRXW49。法定代表人：曹某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告淄博博创网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年6月日7立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  刘应东二〇二一年六月二十四日书记员  邵杭生
陕西省蒲城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0526民初2423号 原告：张某某，男，1991年5月9日出生，汉族，住陕西省XX城县。 被告：雷某某，男，1977年7月3日出生，汉族，住陕西省XX城县。 原告张某某诉被告雷某某返还原物纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法进行了审理。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告运费款42650元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告雇佣的司机，2021年3月12日、3月19日，被告在给原告出长途货车时，将原告应结算的两次运费共计42650元不交付原告，并不辞而别，原告联系被告，让被告交付所结算的运费，被告一直推诿，电话也不接，后找其家属协调未果，现诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，XX城县某某局迎宾路派出所于2021年4月21日出具的接处警登记表中处警情况一栏记载“根据刑诉法二百一十条规定，此案件属于自诉案件，应到人民法院提起诉讼”。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张某某的起诉。 预收案件受理费433元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  路晓玲 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘雪萍
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初10246号原告：中国银行股份有限公司东莞常平支行，住所：广东省东莞市××××××××××××置业广场首层105-106号铺。负责人：叶杰宁。委托诉讼代理人:邓自芬，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人:卢静文，广东法仕律师事务所律师。被告：林美珍，女，汉族，1970年3月10日出生，住址：广东省徐闻县××××××××，公民身份号码：440××××××××××××283。原告中国银行股份有限公司东莞常平支行（以下简称中国银行常平支行）诉被告林美珍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行常平支行的委托诉讼代理人卢静文到庭参加了诉讼。被告林美珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行常平支行向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告向原告归还贷款本金49285.79元并支付利息、本金罚息、利息罚息（复利）（均按案涉合同约定的利率计至款项清偿之日，暂计至2021年3月11日的利息0元、本金罚息7918.35元、复利0元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告通过原告的电子服务渠道发起贷款申请，签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，合同约定：原告同意向被告提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准；循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年；被告在通过电子服务渠道自助提款时与原告约定每笔贷款的期限、用途及还款时间。单笔贷款的贷款期限自原告实际放款日起算，实际放款日及还款时间以被告自助提款时形成的原告系统记录为准，该系统记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款用途仅可用于个人合法合理的消费支出；贷款利率以被告通过电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，为固定利率，原告核准本案贷款年利率为6.12%，贷款利率按日计算，日利率=年利率360；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收50%；按罚息利率计收利息的，计息公式=（本金+应付未付利息）*实际天数*日罚息利率；若被告未能按期还本付息，则原告有权宣布本合同项下的贷款本息全部或者部分提前到期。签约后，原告依约于2018年6月1日向被告发放了贷款50000元。现案涉贷款已全部到期，被告未依约还本付息，被告的行为已构成违约。原告现要求收回所发放的贷款本息并计收罚息。综上，原告为维护自己的合法权利，特诉至法院，判如所请。被告林美珍未答辩，亦未提交证据到庭。经审理查明：一、签约情况：原告主张被告通过网上银行与其签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》。合同约定原告同意向被告提供循环贷款。二、贷款额度及有效期：循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准；循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年；单笔贷款的贷款期限自贷款人实际放款日起算，实际放款日及还款时间以被告自助提款时形成的贷款人系统记录为准。三、利息、罚息、复利计算标准：贷款利率以被告通过电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，为固定利率，原告提交的贷款已还款明细清单显示贷款利率为6.12%，逾期罚息在贷款利率水平上加收50%，复利按照逾期罚息利率标准计收。四、贷款的发放情况：原告于2018年6月1日向被告发放了贷款50000元。五、欠款情况：根据原告提交的2021年3月11日贷款已还款明细清单、逾期未还款查询显示，被告尚欠本金49285.79元、本金罚息7918.35元。本院认为：被告林美珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放了贷款共50000元，贷款期限届满后，被告未按约定足额偿还贷款，已构成违约。被告拖欠原告贷款本金49285.79元及截至2021年3月11日的本金罚息7918.35元，应予以偿还。后续本金罚息以尚欠的贷款本金为基数，在贷款利率6.12%的基础上上浮50%即9.18%计至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林美珍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞常平支行偿还贷款本金49285.79元及本金罚息（截至2021年3月11日的本金罚息7918.35元；后续本金罚息以应付未付的本金为基数按9.18%计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费615元，由被告林美珍负担。上述受理费由原告预交，被告径付原告，法院无需退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 员  梁 敏二〇二一年六月二十四日法官助理  唐淑贤书 记 员  张家源附相关法律法规条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省高台县人民法院民事裁定书（2021）甘0724民初1212号原告：高台县城关镇国庆村村民委员会。住所地高台县城关镇东城河路。统一社会信用代码：54620724ME0921484G法定代表人：林某，该村委会主任。被告：程某，女，汉族，住高台县。身份证号码：×××被告：张某，男，汉族，住高台县。身份证号码：×××被告：王某，男，汉族，住高台县。身份证号码：×××被告：李某1，女，汉族，住高台县。身份证号码：×××被告：李某2，男，汉族，住高台县。身份证号码：×××原告高台县城关镇国庆村村民委员会诉被告程某、张某、王某、李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院做出（2020）甘0724民初1017号民事判决后，被告李红华不服提起上诉，张掖市中级人民法院经审理以（2021）甘07民终401号民事裁定，裁定撤销一审判决、发回重审。我院于2021年5月28日以（2021）甘0724民初1212号案件立案重审，依法另行组成合议庭适用普通程序进行审理。2021年6月30日，原告以与被告程某协商解决纠纷为由申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高台县城关镇国庆村村民委员会撤回起诉。本案受理费4419元，减半收取计2209.5元，由原告负担。本院预收原告受理费4419元，退还其2209.5元。审判长 潘海龙人民陪审员 盛有武人民陪审员 王国录二〇二一年六月三十日书记员 段雅楠
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0381执恢565号申请执行人：黑龙江省轻工建设总公司。法定代表人：孙作军，该公司总经理。被执行人：宁夏普华冶金制品有限公司。法定代表人：刘成平，该公司总经理。本院在执行黑龙江省轻工建设总公司与宁夏普华冶金制品有限公司（以下简称普华冶金公司）承揽合同纠纷一案中，于2019年12月14日裁定受理普华冶金公司破产清算一案，2021年1月29日，作出（2020）宁0381破1号之一民事裁定，宣告普华冶金公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定，裁定如下：终结（2017）宁0381民初87号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓明审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二一年六月二十一日书记员  穆建鹏
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执恢257号申请执行人：张成新,男性,1953年12月26日出生，汉族，住洮北区。被执行人：梁敏，女性,1962年11月13日生，汉族，住洮北区。被执行人：安庆辉，男性,1961年10月20日生，汉族，住洮北区。本院在执行张成新与梁敏、安庆辉借款合同纠纷一案中，我院依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年六月二十七日书记员  姜新凯
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初1544号原告：王忠，男，1965年8月12日生，汉族，住长春市南关区。被告：长春鑫盛出租汽车有限公司，住所地长春市宽城区一匡街华景小区****。法定代表人:王玉香，经理。被告：王洪军，男，1970年2月17日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住，住所地长春市二道区东盛大街**上东街区**楼/div>负责人：杨万武，经理。本院在审理原告王忠诉被告长春鑫盛出租汽车有限公司、王洪军、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在规定的期限内未缴纳案件受理费，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 吴国红二○二一年六月二十八日法官助理 马世超书记员 陈籽烨
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更1039号罪犯罗小江，男，1986年11月25日出生，汉族，中专文化，四川省泸州市龙马潭区人，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2018年12月24日作出(2017)川0502刑初420号刑事判决，以被告人罗小江因犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金80000元，责令退赔各被害人违法所得共计625200元，刑期自2017年1月5日起至2022年1月4日止。判决发生效力后于2019年2月1日交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2021年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年6月9日至2021年6月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。于2021年6月17日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯罗小江在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯罗小江在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬四个。原判罚金80000元，退赔各被害人违法所得共计625200元因暂无履行能力未履行。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表、泸州市龙马潭区人民政府鱼塘街道办事处家庭经济困难证明等证据予以证实。本院认为，罪犯罗小江在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。鉴于该犯系金融诈骗类罪犯，故对其减刑幅度从严掌握。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯罗小江减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年7月4日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年六月二十一日书 记 员  李聪颖
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初9340号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：唐政，男，1993年6月21日出生，汉族，，住四川省长宁县本院立案受理的原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告唐政小额借款合同纠纷一案，原告重庆永辉小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告唐政的起诉。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审 判 员 施芳群二〇二一年六月二十二日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执恢733号翟世荣：关于申请执行人翟世荣与被执行人余国珍民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初5132号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务,申请执行人特向本院申请结案。至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人翟世荣与被执行人余国珍民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初5132号民事判决书确定的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）甘3022执237号 王某某、王某某： 申请执行人王某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，卓尼县人民法院于2020年11月18日作出（2020）甘3022民初465号民事判决书。该判决书生效后，因王某某未履行生效法律文书确定的义务，2021年3月11日申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日向王某某送达了执行通知书，2021年6月22日王某某履行案款5084.1元，案件受理费25元，执行费50元，同日王某某领走剩余案款5109.1元。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年六月二十三日
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0802民初1084号原告：普洱皓钰物业管理有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区机场小区福和园4幢2层201号，统一社会信用代码：91530802MA6MWULU3Q。法定代表人：柯华杰，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李美坤，云南思润律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：陈涛，男，生于1981年4月6日，汉族，初中文化，系河北省保定市人，个体户，住云南省普洱市思茅区。原告普洱皓钰物业管理有限公司诉被告陈涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告普洱皓钰物业管理有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请，称拟通过庭外和解的方式与被告解决纠纷，故向本院申请撤回起诉。本院认为，原告普洱皓钰物业管理有限公司撤回起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普洱皓钰物业管理有限公司撤诉。案件受理费90元，减半收取计45元，由原告普洱皓钰物业管理有限公司负担。审判员  姚红艳二〇二一年六月二十三日书记员  鲁晋宇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初15611号原告：重庆富恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号，统一社会信用代码915001056220513208。法定代表人：马军，总经理。被告：唐德，男，1980年04月08日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：夏群芳，女，1980年04月08日出生，汉族，重庆市江北区。本院在审理重庆富恒物业管理有限公司与唐德、夏群芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆富恒物业管理有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆富恒物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆富恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆富恒物业管理有限公司负担。审判员  李骏二〇二一年六月二十四日书记员  熊林
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）辽0782执保119号申请执行人:锦州华洋汽车销售有限公司,住所地锦州市太和区齐家村。被执行人:谷东兴,男,1990年10月17日生,满族,住辽宁省北镇市高山子镇崔家村。本院在执行申请执行人锦州华洋汽车销售有限公司与被执行人谷东兴，买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二一年六月二十九日书记员 何佳瀛
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初8901号原告：李旭，男，1971年11月9日出生，汉族，住重庆市永川市。委托诉讼代理人：陈程聚，广东敦明律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏佳致，广东敦明律师事务所实习律师。被告：蒲建辉，男，1979年12月27日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告李旭与被告蒲建辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，于5月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈程聚、被告蒲建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金225000元；2.判令被告向原告支付逾期还款利息（以225000元为本金，逾期还款期间按年利率6%，从2021年1月1日起计算至本息全部清偿完毕之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月4日，被告向原告借款225000元，并承诺在2020年12月31日前偿还借款，原告于2019年7月5日以银行转账方式向被告出借人民币225000元。借款期限届满后，原告多次向被告催收借款，但被告拒不偿还。为此，原告诉如所请。被告蒲建辉辩称，确认已向原告借款225000元。原告的利息应当按照年利率百分之三点几计算，并应当从2021年5月20日起计算。因被告的生意收入仅能维持基本生活，故被告目前无法提出还款计划。经审理查明：2019年7月4日，被告向原告出具一份《借条》。《借条》内容载明：借款人因资金不足，于2019年7月4日向李旭先生借款人民币（大写）贰拾贰万伍仟元整（小写）￥225000，此借款于2020年12月31日前归还。原2019年6月13日蒲建辉、李旭同共出具给李伟先生的借条由李旭负责。落款处，借款人一栏有被告的签名、捺印确认，落款日期为2019年7月4日。根据原告提交的银行流水显示，原告于2019年7月5日向被告银行转账450000元。庭审中，原告已提交上述《借条》和银行流水的原件供本院核对，被告质证确认前述两份证据的三性。以上事实，有《借条》、原告的银行流水予以佐证，并已经质证。本院认为，根据本案证据及原被告的诉辩意见可知，原被告的借款合同关系已依法成立并生效。现被告未能按约偿还原告借款225000元，已构成违约。故，原告诉请被告偿还借款225000元，有事实与法律依据，本院予以支持。根据《借条》的约定，被告应当在2020年12月31日前向原告归还借款225000元，现被告未按约归还，其应当向原告支付逾期还款利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第（一）项关于“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定和第三十一条第二款关于“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，本院确定，被告应当按照以下计算方式向原告支付逾期还款利息：以借款本金225000元为计算基数、按照年利率3.85%（参照2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率）、自2021年1月1日起计算至被告还清借款本金225000元之日止。被告主张原告的逾期还款利息应当自2021年5月20日起计算，与事实不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告蒲建辉应当在本判决生效之日起十日内一次性向原告李旭偿还借款本金225000元并支付逾期还款利息（逾期还款利息计算方法：以借款本金225000元为计算基数、按照年利率3.85%、自2021年1月1日起计算至被告蒲建辉还清借款本金225000元之日止）；二、驳回原告李旭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元，由被告蒲建辉负担。原告已预交前述费用，本院不予退还，被告蒲建辉应当在履行本判决时一并将案件受理费2338元支付给原告李旭。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  温江涛二〇二一年六月十一日法官助理汤杰华书记员韩燕梅禤培欣
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0328民初1071号原告:付敬理，男，汉族，1982年6月20日生，高中文化，湖北省大悟县人，现住云南省曲靖市麒麟区。被告:杨平，男，汉族，1984年8月25日生，住曲靖市沾益区。原告付敬理与被告杨平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付敬理到庭参加诉讼，被告杨平经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付敬理向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款81756元，并按银行同类贷款利率3.85%的三倍支付该款自2017年8月16日起至债务清偿之日止的利息。事实与理由：原告与被告杨平系多年朋友关系。2016年7月6日，被告向原告借款94000元，口头约定过几天就会归还。原告通过浦发手机银行向被告尾号为1720的交通银行卡分别转账五万元及四万四千元，碍于朋友情面当时未写借条。后被告分多次向原告还款12244元，余下81756元，被告表示无法归还，并于2017年8月16日补写了一份借款协议，经约定该款项应于2019年8月16日前分期归还，被告签字捺印为证，并表示如违约愿意承担国家同期利率的三倍违约金，但至今被告分文未付。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。被告杨平未作答辩。原告付敬理围绕诉讼请求，向本院提交了被告杨平的身份证复印件、《借款协议》、《浦发银行交易对手打印单》各1份，用以证实被告向原告借款94000元后，经偿还尚欠81756元的事实。被告杨平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。经审查上述，原告提交的证据形式合法，内容真实能证实本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。通过庭审，本院确认如下法律事实:原告付敬理与被告杨平系朋友关系。2016年7月6日，原告向被告杨平名下的银行卡转款94000元后，被告杨平于2017年8月16日向原告出具《借款协议》1份，载明“杨平向付敬理借款81756元；借款期限为3年，即自2017年8月16日至2019年8月16日止”，双方对违约责任约定为“乙方（杨平）在借款届满当日还清甲方（付敬理）出借本息，若逾期还款，乙方按月承担违约金为双方约定月利息三倍）”。借款到期后，被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，本案双方之间的借贷关系客观存在，有《借款协议》为凭，原告主张由被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，虽然双方在《借款协议》中约定“乙方（杨平）在借款届满当日还清甲方（付敬理）出借本息，若逾期还款，乙方按月承担违约金为双方约定月利息三倍）”，但在案证据并不能显示双方对期内及逾期利率标准作过具体约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，原告于本案中主张按年利率3.85%的3倍支付逾期利息的请求，事实依据不足，本院仅能参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%标准计算相应逾期利息，起算时间确定为本次借款逾期之日起，即2019年8月17日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告杨平于判决生效之日起二十日内偿还原告付敬理借款81756元，并按年利率3.85%支付该款自2019年8月17日起至款项清偿之日止的利息。负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费1844元，由被告杨平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  尹进方人民陪审员  朱国桢人民陪审员  杨俊杰二〇二一年六月十日书 记 员  段永丽
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执561号之二 申请执行人：周某某，男，1966年9月4日出生，住台山市。 被执行人：台山市港航船务有限公司。住所地：台山市台城环市中路。 法定代表人：郑某某。 申请执行人周某某与被执行人台山市港航船务有限公司劳动争议纠纷一案，台山市劳动争议仲裁委员会台劳人仲案字（2020）350号仲裁调解书，依上述协议，被执行人台山市港航船务有限公司应支付工资32947元给申请执行人。本院于2021年2月3日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人台山市港航船务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行台山市劳动争议仲裁委员会台劳人仲案字（2020）350号仲裁调解书确定的付款义务，但被执行人一直未履行。本院依法委托广州海事法院对权属被执行人台山市港航船务有限公司的粤广海拖1001船舶进行查封、拍卖。因需垫付评估鉴定保证金问题，申请执行人同意暂停拍卖权属被执行人台山市港航船务有限公司名下的船舶。经向有关部门查询，未能查到被执行人台山市港航船务有限公司有其他可供执行的财产及线索，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年六月二十八日 书记员 张剑婷
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执447号 申请执行人刘卫方。 被执行人高树营。 本院在执行刘卫方与高树营股权转让纠纷一案中 1.本院于2021年01月27日通过法院司法专邮形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、传票等手续，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院分别于2021年01月28日、06月15日、06月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人高树营名下的银行存款信息，其账户内仅有零星存款，有存款账户均被其他案件冻结。 3.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房地产登记信息，轮候查封被执行人房产一套，其他案件已启动该房产的评估拍卖。 4.本院通过车管部门查询被执行人名下机动车登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院通过协助机关工商总局查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，被执行人名下公司已破产重整。 6.在执行过程中，本院于2021年01月27日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7.符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的六种情形） 综上所述因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜晓峰 审判员  谢德信 审判员  高新华 二〇二一年六月三十日 书记员  彭 帅
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执554号 申请执行人：汪恒，男，1994年03月05日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托代理人：胡奎正，安徽长城律师事务所律师。 被执行人：当涂县永和置业有限公司，住安徽省当涂县姑孰镇翠竹小区步行街****，统一社会信用代码91340521397042304A。 法定代表人：谢长伟，该公司执行董事。 本院立案执行的汪恒与当涂县永和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现因被执行人当涂，现因被执行人当涂县永和置业有限公司住所地及财产所在地均在马鞍山市当涂县依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 马鞍山仲裁委员会作出的（2021）马仲案裁字第0057号裁决书，现指定安徽省当涂县人民法院执行。 安徽省当涂县人民法院应在收到本裁定书及本院移送的该案卷宗材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩丁站 审判员  王 铁 审判员  张茂进 二〇二一年六月二十三日 书记员  李 婷
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2021）青0202执429号   赵海旭、邓万霞：   本院执行的申请执行人邓万霞与被执行人赵海旭民间借贷纠纷一案，经赵海旭自动履行，履行金额为3000元，经本院强制执行，执行金额为2050元（含执行费50元），本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。      二〇二一年六月二十二日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑08刑更106号罪犯刘亚波，男，汉族，1988年1月1日出生于河南省周口市，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省伊春市南岔区人民法院于2018年12月29日作出(2018)黑0703刑初69号刑事判决，认定被告人刘亚波犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金100000元。同案被告人韩某1、韩某2等人不服，提出上诉。黑龙江省伊春市中级人民法院于2019年3月13日以（2019）黑07刑终9号刑事判决，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2021年4月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2021年6月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯刘亚波在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘亚波减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘亚波在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，在生产劳动中担任电子元件加工劳役，能够认真完成劳动任务。2020年11月30日，该犯参加2020年监狱组织的“唱红歌、促改造、守监规、做新人”大合唱比赛，七监区获得第三名，给予专项加分20分。2019年7月至2020年12月，获得考核积分1945分，给予3次表扬。罚金已缴纳。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘亚波自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定。裁定如下：将罪犯刘亚波的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月26日起至2025年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 明审判员 李海艳审判员 周 晨二〇二一年六月二十八日书记员 王虹铃
中华人民共和国广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初3177号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5,6层（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：罗结芳，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔颖姿，广东群豪律师事务所实习律师。被告：佛山市南海区大沥宏威玩具商行，住所地广东省佛山市南海区×××××××××××××广东南国小商品城中区2街28号首层，统一社会信用代码92440605MA4WPQ5N0R。经营者：黄桐发。原告罗伊视效动漫有限公司与被告佛山市南海区大沥宏威玩具商行著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵犯原告国作登字-2015-F-00247277号、国作登字-2015-F-00247278号作品著作权的行为；二、判令被告赔偿原告的经济损失3万元（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）；三、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告自1999年成立以来，专注动漫研发与制作，原告设计制作的《变形警车珀利（RobocarPoli）》系列动画片自2011年在韩国首播以来不仅成为韩国家喻户晓的卡通明星，还先后成功进入法国、日本、俄罗斯、中国、泰国等全球81个国家和地区，受到全世界小朋友的喜爱和欢迎，《变形警车珀利》动画片及其动画片内“珀利（Poli）”“罗伊（Roy）”“安巴（Amber）”“巴基（Bucky）”“海利（Helly）”“马克（Mark）”等形象获得了极高的知名度和美誉度，形成了巨大的市场和品牌价值。原告对上述美术作品享有完整的著作权，上述作品的登记号分别为国作登字-2015-F-00247276、国作登字-2015-F-00247277、国作登字-2015-F-00247278、国作登字-2015-F-00247279、国作登字-2016-F-00346113、国作登字-2016-F-00346114号。经调查发现，被告未经原告许可，擅自销售侵犯原告的“罗伊（Roy）”、“珀利（Poli）”作品的产品，其行为已经损害了原告上述作品的著作权，给原告造成了巨大经济损失。原告为维护其合法权益，根据《著作权法》相关规定，特诉至法院，望判如所请！本院经审查认为，被告佛山市南海区大沥宏威玩具商行已于2020年8月5日经工商部门核准注销，即其诉讼主体已不存在，原告对被告佛山市南海区大沥宏威玩具商行的起诉已不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告罗伊视效动漫有限公司的起诉。案件受理费550元（原告已预交），依据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项规定，退还原告罗伊视效动漫有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘应东人民陪审员  钟 雄人民陪审员  李杏珍二〇二一年五月二十日书 记 员  邵杭生
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书   (2021)陕0523民初2828号   原告：陈有成，男，1962年6月17日出生，汉族，农民，住所大荔县。   委托诉讼代理人：王永良，系陕西省大荔县城关法律服务所法律工作者。   被告：潘国勇，男，现年36岁，汉族，住所大荔县。   被告：张香春，女，现年63岁，汉族，住所大荔县。   本院审理陈有成与被告潘国勇、张香春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告陈有成于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈有成撤回起诉。   案件受理费200元，减半收取，由原告陈有成负担。   审  判  员   潘军华         二0二一年六月十七日      书  记  员   秦瑞泽             1
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初2967号原告：张卓，男，1983年3月12日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被告：侯亮，男，1989年8月27日出生，汉族，住公主岭市。原告张卓与被告候亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。张卓向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付9000元及利息2.一切诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2020年10月23日向原告借款3500元，出具了收条一张；在10月25日晚又向原告借款4000元，称干活缺钱,原告从微信给被告转的有微信转账。原告在范家屯给被告干活时,被告欠2000元给了500元。被告现欠原告9000元,原告多次催要未果。现原告诉至法院,望支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，按原告张卓诉状中提供的被告送达地址本院无法向被告侯亮送达法律文书，本案视为张卓诉讼的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张卓的起诉。案件受理费25元，依法退还张卓。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  卜祥瑞二〇二一年六月二十九日书记员  高振熙
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初14307号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：陈凡，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：李秋菊，女，汉族，1983年8月6日出生，住甘肃省平凉市崆峒区。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告李秋菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈凡到庭参加诉讼。被告李秋菊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金30249.57元、截至2021年1月25日的利息662.78元、罚息654.8元，合计31567.15元；2.判令被告立即支付自2021年1月26日起至贷款结清之日止罚息和复利（罚息以尚欠的贷款本金30249.57元为基数，复利以尚欠的利息662.78元为基数，均按照年利率27%计算至付清之日止）；3.判令被告立即支付原告律师费700元；4.本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实和理由：2020年2月11日，原告与被告李秋菊线上签订《个人额度贷款合同》，原告向被告授信99000元，授信期限12个月。2020年2月11日，原告与被告李秋菊签订《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》，被告向原告申请贷款99000元，借款期限12个月，年利率18%。原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告李秋菊未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《个人额度贷款合同》、《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》； 借款人：李秋菊； 借款金额及期限：99000元，期限为2020年2月11日至2021年2月11日； 借款用途：个人经营性贷款； 还款方式：按月等额本息； 执行利率：执行固定年利率18%，逾期利率为执行利率的150%； 违约情况：2020年5月11日开始逾期； 合同到期情况：合同已到期。 欠款金额：截至2021年5月16日的贷款本金27249.57元、利息134.13元、罚息1497.91元未偿还。 本院认为，本案中当事人签订的《个人额度贷款合同》、《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告李秋菊未按照合同约定偿还借款，确系违约，理应承担还本付息的法律责任。合同中约定的罚息计算标准过高，本院调整为按照年利率24%计算，对已产生的罚息本院按照比例进行调整（1497.91×24%÷27%=1331.48元）。2021年5月17日后的罚息，本院调整为以未还本金为基数，按照年利率24%计算罚息。 原告诉请被告李秋菊支付律师费，但合同中没有明确约定律师费应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告李秋菊无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李秋菊于本判决生效后十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金27249.57元、截至2021年5月16日的利息134.13元、罚息1331.48元；并自2021年5月17日起至全部借款本息付清时止的罚息（罚息以本金27249.57元为基数，按年利率24%计算）； 二、驳回原告重庆富民银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费303.34元（已减半收取），由原告重庆富民银行股份有限公司负担30.33元，由被告李秋菊负担273.01元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年六月二十九日 书记员  韩婷
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初10459号原告：刘知行，男，1986年12月29日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。委托代理人：黄绍尉，系北京市惠诚律师事务所沈阳分所律师。原告：崔馨予，女，1987年5月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：黄绍尉，系北京市惠诚律师事务所沈阳分所律师。被告：辽宁京丰置业有限公司，住所地沈阳市和平区和平南大街中兴二巷**，统一社会信用代码91210102072192056G。法定代表人：肇华庚，该公司经理。委托代理人：尚晶晶，女，1987年2月7日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省辽阳市文圣区。原告刘知行、崔馨予与被告辽宁京丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘知行、崔馨予向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付46620元（其中团购费20000元、利息26620元（以总购房款1249365元为基数，期间自2020年11月9日起至2021年5月29日止，标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年12月25日签订了编号为E1801197430的《商品房买卖合同》及团购优惠说明书，原告购买了被告开发的商品房，建筑面积69.89平方米，原告给付了被告房款共计1249365元。后双方经协商一致，同意解除原协议并于2020年11月11日，签订了涉案房屋的解除《商品房买卖合同》及认购协议书的协议。原、被告于2020年11月9日办理了商品房买卖合同登记的撤销手续，被告于2021年5月29日已退还给原告1229365元。但被告未按约定给付原告团购款。原告无奈，起诉至法院，希望法院支持原告的诉讼请求。被告辽宁京丰置业有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，双方约定的购买房屋的总价款已经按照双方签订的解除协议退还给原告，而且双方约定的房屋总价款为1229365元。该协议中写明甲方同意退还乙方楼款1229365元（含定金2万元），并未对利息有任何约定，协议中也写明“在本协议生效之日起60个工作日内支付”，本协议的签订时间为2020年11月11日，因此即使计算利息也应该从2020年11月11日向后推算60个工作日即2021年2月5日为利息起算点。团购优惠说明书有异议，该份团购说明书为复印件，其次在该说明书下方写明“沈阳惠房网络科技有限公司”，签字为“梁爽”，因此说明该份说明书与被告没有任何关系，即使原告支付了20000元，收款方也应该是沈阳惠房网络科技有限公司或梁爽。经审理查明：2018年12月5日，原告与沈阳惠房网络科技有限公司签订《团购优惠说明书》。同日原告向梁爽支付团购费20000元。2018年12月25日，原告与被告就位于沈阳市和平区南京北街36-1号21-12，建筑面积69.89平方米房屋签订《商品房买卖合同》，约定总价款为1229365元。2020年11月11日原告与被告就涉案房屋签订《盛京金融广场项目解除及认购协议书的协议》,约定“一、甲乙双方确认，双方于2018年12月25日签订的编号为E1801197430的《商品房买卖合同》(以下简称“合同”)及《认购协议书》(以下简称“原协议”)，乙方购买盛京金融广场，商品房建筑面积69.89平方米，甲方已收取楼款1229365元(含定金20000元)。现甲乙双方经协商一致，同意解除原协议，原协议自本协议生效之日起终止。二、原协议解除后，甲方同意向乙方退还楼款1229365元(含定金￥20000元)。三、原协议解除且乙方履行完本协议第五条约定义务后，甲方自本协议生效之日起六十个工作日内(节假日则顺延至下一个工作日)，向乙方一次性支付本协议第二条约定款项。乙方在收款时向甲方出具等额收据。七、自本协议签订之日起，除本协议约定第二条约定的退款及支付补偿金义务外，乙方不得再依据原协议或以其他任何理由、以任何方式向甲方或恒大地产主张任何权利，包括但不限于：诉讼，仲裁，上访，向政府举报、投诉，举行集会、示威或采取其他任何影响甲方或恒大地产及旗下项目正常运营的行为，通过媒体、自媒体或其他方式披露本协议相关信息或散布对甲方或恒大地产不利的言论。否则甲方要求乙方退还全部补偿金并赔偿人民币壹佰万元整(￥100万元)，赔偿金额不足以弥补甲方或恒大地产损失，甲方有权要求乙方补足……”。2021年5月29日，被告退还原告楼款1229365元。上述事实，有当事人提供的团购优惠说明书、微信支付转账电子凭证、商品房买卖合同、盛京金融广场项目解除《商品房买卖合同》及认购协议书的协议等证据及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》、《盛京金融广场项目解除及认购协议书的协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。协议约定“甲方自本协议生效之日起六十个工作日内(节假日则顺延至下一个工作日)，向乙方一次性支付本协议第二条约定款项”，被告应当于2021年2月5日起向原告支付利息至实际返款日，即被告应给付原告从2021年2月5日起至2021年5月28日止的利息，以1229365元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告主张的团购费，因收取方非被告，原告主张返还无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁京丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘知行、崔馨予房款利息，以1229365元为基数从2021年2月5日起至2021年5月28日止的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费483元（原告已预交，减半收取），由原告刘知行、崔馨予负担333元，由被告辽宁京丰置业有限公司负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  冯菲二〇二一年六月二十八日法官助理张莹宏书记员王妤馨附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执409号 被执行人：梁泽弟，男，1990年10月27日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 本院在移送执行被执行人梁泽弟罚金一案中，经向银行、不动产、车辆管理、股权、证券等财产登记部门进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的额10500元，全部尚未得到执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年六月三十日 书记员  梁海熙
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0125民初1004号 原告：韦育林，男，1976年5月24日出生，壮族，住上林县。 被告：蓝寒辉，男，1984年5月16日出生，壮族，住上林县。 原告韦育林与被告蓝寒辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦育林、被告蓝寒辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦育林向本院提出诉讼请求：1.判令被告蓝寒辉偿还原告韦育林借款本金45000元及违约金（计算方式：以45000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍，从2019年6月18日计付至偿清借款本金之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蓝寒辉因资金紧缺，于2019年5月17日向原告韦育林借款45000元，并立下欠条一份，约定于2019年6月17日前还清，到期未还清，则承担违约金及因此产生的费用（包括但不限诉讼费律师费等）。借款期限届满后，经原告多次向被告催讨，被告却以种种理由搪塞，索还未果。 原告就其诉请向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.欠条一份，证明被告蓝寒辉向原告借款45000元的事实。 被告蓝寒辉辩称，其承认尚欠原告借款本金45000元，但不同意支付违约金。被告目前经济能力比较差，不能一次性偿清原告，愿意每月偿还原告500元至1000元。 被告蓝寒辉未向本院提供任何证据。 本院依法组织原、被告进行了质证，对于无异议的证据本院予以确认并附卷佐证。 2 本院结合原、被告确认的证据及庭审中的陈述，认定如下事实：原告韦育林与被告蓝寒辉系经朋友介绍认识，2019年5月17日，被告蓝寒辉作为借款人向原告借款45000元，并向原告出具欠条一份，欠条载明“2019年5月17日蓝寒辉向韦育林借45000圆整，本人承诺于2019年6月17日前还清，如到期未还清，本息按月利率分计算违约金，债权而产生的费用（包括但不限诉讼费律师费）由欠款人：蓝寒辉承担。”，被告蓝寒辉作为欠款人在欠条上签名捺印。2019年5月17日被告蓝寒辉按照口头约定的月利息5分向原告支付利息2250元，之后，不再支付利息。原告经向被告催还借款本息未果后，遂于2021年4月13日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 被告蓝寒辉庭审中承认尚欠原告韦育林借款本金45000元的事实，其计划每月偿还原告500元至1000元，直至还清为止，原告韦育林则不同意分期偿还。本院经组织双方调解无效。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款。原告韦育林主张被告蓝寒辉向其借款45000元到期未能偿还，被告蓝寒辉审庭中亦承认借款到期未能及时偿还的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。现借款逾期未还，原告起诉要求被告偿还借款本金45000元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告主张的违约金，虽然双方在欠条中未对利息作书面约定，但庭审中双方均承认口头约定月利率为5%，并已实际支付利息2250元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第二十八条第二款第（二）项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告主张的违约金视为主张利息，其主张按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计付，没有超出法律规定，故本院予以支持。该利息应从借款之日（2019年5月17日）起，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍即年利率15.4%计付，但应扣除被告已经支付的2250元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告蓝寒辉应偿还原告韦育林借款本金45000元； 3 二、被告蓝寒辉应向原告韦育林支付相应利息（利息计算方式：以借款本金45000元为基数，从2019年5月17日起，按年利率15.4%计付至借款偿清之日止。计算时，应扣除已经支付的2250元）。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费463元（已减半收取），由被告蓝寒辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费926元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  卓生全 二〇二一年六月二十五日 书记员  黄秀婷 4 附法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条第二款第（二）项约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑更323号罪犯李社建，男，1975年5月30日出生，汉族，初中文化，农民，河南省华县李大庄乡人，现在河南省监狱服刑。河南省周口市川汇区人民法院于2017年6月10日作出（2017）豫1602刑初199号刑事判决，以犯盗窃罪，判处李社建有期徒刑五年一个月（刑期自2016年9月1日起至2021年9月30日止），并处罚金10000元。法定期限内被告人李社建不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2017年7月10日作出（2017）豫16刑终349号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年7月21日交付河南省第一监狱执行。该犯在服刑期间未减过刑。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯李社建在执行期间的表现，提出对其减刑二个月的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。河南省第一监狱提出：罪犯李社建在十四监区数据线岗位改造。该犯在改造中，能够认罪悔罪，基本能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后于2020年2月、2020年7月、2020年11月共受到表扬3次。考核期内半年改造评审鉴定情况：2017年下半年一般、2018年上半年良好、2018年下半年优秀、2019年上半年较差、2019年下半年良好、2020年上半年优秀、2020年下半年优秀。综上所述，该犯确有悔改表现。该犯系主犯、累犯。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日，刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，鉴于该犯系累犯、财产刑尚未履行，狱内消费偏高，建议对罪犯李社建予以减去有期徒刑二个月。本院于2021年6月22日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李社建伙同他人以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。原判认定罪犯李社建有预谋的多次流窜作案，社会危害性极大，应予以严惩。该犯曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，再刑罚执行完毕后五年内再犯，属于累犯。服刑期间因不服从监狱干警管理被罚分。罚金10000元未履行。2019年4月1日至2021年3月31日狱内消费7229.71元，月均消费301.2元，消费偏高。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯李社建减刑的异议。开封市人民检察院建议对罪犯李社建不予减刑。本院认为，罪犯李社建有预谋多次流窜作案，盗窃他人财物，社会危害性极大，犯罪性质恶劣，系累犯，且所判处罚金未履行，改造期间因不服从监狱干警管理被罚分，不应认定其有悔改表现。检察机关建议对该犯不予减刑的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李社建不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖献忠审判员  高新峰审判员  杨雯蒨二〇二一年六月二十九日书记员  李锦锋
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初7660号原告：重庆市黑卡小额贷款有限公司，住重庆市江**洋河一路******，统一社会信用代码91500000MA5U3XFA7T。法定代表人：李玲，系公司董事长。委托诉讼代理人：叶宝林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈闻音，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：朱太林，男，1987年8月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。，住福建省漳浦县iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告重庆市黑卡小额贷款有限公司与被告朱太林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告重庆市黑卡小额贷款有限公司于2021年6月10日向本院提出申请撤回对被告朱太林的起诉。本院认为，原告重庆市黑卡小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市黑卡小额贷款有限公司撤回对被告朱太林的起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告重庆市黑卡小额贷款有限公司承担。审 判 长 毛亚男审 判 员 邹 涛审 判 员 李 骏二〇二一年六月十一日法官助理 甘 觅书 记 员 冯 婷
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终1857号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市洸河路56号。 负责人：李立辉，公司经理。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地安徽省岳西县天堂镇山货大市场。 负责人：王鹏，公司经理。 委托诉讼代理人：陈卓，公司员工。 被上诉人（原审原告）：朱荷香（系受害人孙荣顺妻子），女，1939年7月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被上诉人（原审原告）：孙昌富（系受害人孙荣顺儿子），男，1965年8月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被上诉人（原审原告）：孙昌良（系受害人孙荣顺儿子），男，1971年4月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被上诉人（原审原告）：孙国平（系受害人孙荣顺儿子），男，1976年3月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 上述四位被上诉人共同的委托诉讼代理人：陈建国,安徽省怀宁县秀山乡法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：杨圣海，男，1970年11月15日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被上诉人（原审被告）：盛园园，女，1988年12月2日出生，汉族，住山东省梁山县。 被上诉人（原审被告）：吴小八，男，1974年9月23日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被上诉人（原审被告）：孙大香，女，1984年7月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司因与被上诉人朱荷香、孙昌富、孙昌良、孙国平、杨圣海、盛园园、吴小八、孙大香机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2021）皖0822民初944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于判决生效后十日内赔偿朱荷香、孙昌富、孙昌良、孙国平各项损失328728.5元；二、中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司于判决生效后十日内赔偿朱荷香、孙昌富、孙昌良、孙国平精神损害抚慰金15000元；三、驳回朱荷香、孙昌富、孙昌良、孙国平的其他诉讼请求。案件受理费6276元，减半收取计3138元，由朱荷香、孙昌富、孙昌良、孙国平共同负担138元，由杨圣海负担800元，由中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担2000元，由中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司负担200元。 判后，中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：改判其司减少赔付42000元，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定亲属处理丧葬事宜费用12000元无法律依据，该赔偿项目根据民法典等现行法律规定已不属于法定赔偿项目；精神损害抚慰金应以50000元为宜；上诉人不是实际侵权人，不承担案件诉讼费。 判后，中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：改判其司减少赔付15000元，其司不承担诉讼费。事实和理由：孙荣顺是被鲁Ｈ××××货车碰撞当场死亡的，而吴小八是在孙荣顺死亡八分钟后驾驶摩托车经过时不慎碰撞碾压孙荣顺的尸体，故孙荣顺的死亡后果不是吴小八造成的，中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司不应因此赔偿15000元精神损害抚慰金。 朱荷香、孙昌富、孙昌良、孙国平共同辩称，一审认定事实清楚，适应法律正确，请法院驳回上诉，维持原判。 二审中，当事人未提供证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本起事故发生在2020年10月。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。一审法院支持亲属处理丧葬事宜费用12000元符合事故发生当时的法律及司法解释规定，中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司该项上诉理由不能成立。孙荣顺因本次事故死亡且在事故中无责任，一审酌定精神损害抚慰金80000元，数额适当。孙荣顺当场死亡后，吴小八驾驶摩托车从现场经过时又不慎碾压了孙荣顺的尸体，造成孙荣顺的尸体受损，给其家属造成了二次的心理伤害，一审法院据此酌情支持尸体受损精神损害抚慰金15000元，并判令承保肇事摩托车交强险的中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司予以赔偿并无不当。另，诉讼费由法院根据案件审理情况依法酌定各方当事人所负担的数额。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司和中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1025元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担850元，中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司负担175元。 本判决为终审判决。 审 判 长 叶      武 审 判 员 金      京 审 判 员 陈   世   拥 二〇二一年六月二十二日 法官助理 周健书记员柳丽君
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初9349号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：莫焕钦，男，1990年1月4日出生，汉族，住广东省东莞市。本院立案受理的原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告莫焕钦小额借款合同纠纷一案，原告重庆永辉小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告莫焕钦的起诉。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审 判 员 施芳群二〇二一年六月二十二日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初9383号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：耿晓保，男，1982年4月13日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。本院立案受理的原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告耿晓保小额借款合同纠纷一案，原告重庆永辉小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告耿晓保的起诉。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审 判 员 施芳群二〇二一年六月二十二日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3322执262号 杨志平、王元： 杨志平与王元合同纠纷一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000元。本院已于2021年6月28日将该款转付给杨志平。至此，杨志平向本院申请执行的(2020)川3322民初352号民事判决书的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院   履行长期和解协议通知书    (2021)陕0581执910号   薛某某、阮某某：   薛某某与阮某某民间借贷纠纷一案，陕西省韩城市人民法院于2021年3月19日作出(2021)陕0581民初838号民事调解书，主要内容为：阮某某应偿还薛某某借款本金400000元整及利息；案件受理费3650元，由阮某某负担。该调解书发生法律效力后，权利人薛某某向本院申请立案执行，本院已立案受理。   在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，即被执行人阮某某于2021年7月起每月偿还申请执行人薛某某借款3000元，直至借款全部还清为止。被执行人阮某某应按和解协议及时履行。   如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。   特此通知。         二0二一年六月九日
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1023执105号 申请执行人郑如燕，女，1986年04月09日出生，汉族，住平果市。 被执行人韦常珠，男，1980年11月10日出生，壮族，住平果市。 郑如燕与韦常珠离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的平果市人民法院（202）桂1023民初1671号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付补偿款6000元及利息。在执行过程中，被执行人承诺另案（202）桂1023民初4091号执行款到位后清偿本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执105号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  甘荣军 二〇二一年六月二十四日 书记员  苏真发
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执19560号 申请执行人：东莞市第一人民法院道滘人民法庭。 被执行人：梁冬梅，女，汉族，1968年11月5日出生，住广东省茂名市茂**。 被执行人：东莞市宏泰安包装材料有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇九曲村道洪路**。 法定代表人：梁冬梅。 申请执行人东莞市第一人民法院道滘人民法庭与被执行人东莞市宏泰安包装材料有限公司、梁冬梅其他案由执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初11254号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人承担受理费3926.71元。因被执行人未支付上述受理费，本院于2021年6月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人东莞市宏泰安包装材料有限公司、梁冬梅发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人东莞市宏泰安包装材料有限公司、梁冬梅的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，除发现被执行人梁冬梅名下有粤Ｓ×××××号车外，均无可供执行的财产。但由于上述车辆下落不明，本院无法进行变现处理。（二）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执19560号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二一年六月二十四日 书记员  何永康
甘肃省岷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1126执恢71号 申请执行人：常永胜，男，汉族，1974年3月15日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 被执行人：后旭贵，男，汉族，1984年10月21日生，甘肃省岷县人，住岷县。 申请执行人常永胜与被执行人后旭贵民间借贷纠纷一案，甘肃省岷县人民法院作出（2019）甘1126民初3807号民事调解书确定：由被告后旭贵于2020年4月1日前偿还原告常永胜借款本金30000元及利息7000元，案件受理费275元由被告后旭贵承担。该民事调解书生效后，被执行人后旭贵未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人后旭贵发出执行通知书、报告财产令、财产申报表并责令报告财产；查询了被执行人后旭贵银行存款、动产、不动产、车辆、证券、金融理财产品、住房公积金、收益类保险、工商登记、股息红利等；查封了被执行人后旭贵名下有“野马牌”小型普通客车一辆（车牌号：甘ＪＣ××××），因该车辆未实际控制，故无法处置；本院于2021年5月27日到被执行人后旭贵户籍地对其家庭基本财产进行调查了解，被执行人后旭贵无财产可供执行，且其本人外出无法联系；经申请执行人申请，对被执行人后旭贵发出限制消费令并移送协查协控；该案在执行过程中，未执行到位标的。 本院认为，被执行人后旭贵无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案暂无执行条件，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初3807号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白亚军 审判员  王银虎 审判员  王鹏举 二〇二一年六月二十五日 书记员  包天平