wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7973号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：冯兴富，男，1988年12月1日出生，汉族，住福建省南平市建瓯市。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告冯兴富追偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告冯兴富经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权73848.33元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以73848.33元为基数，自2018年8月10日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司福州第三分公司。三、被服务方（借款人）：冯兴富。四、代垫借款本息：2018年5月9日，代为垫付被告第10期应还款本息3407.63元,2018年6月9日，代为垫付被告第11期应还款本息3407.63元,2018年7月9日，代为垫付被告第12期应还款本息3407.63元,2018年8月9日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第13期本息及其余各期剩余本金共计人民币74215.44元，应退服务费10590元，共计73848.33元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年7月6日。七、借款人姓名：冯兴富。八、借款本金：105300元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年7月9日。十二、逾期还款日期：2018年5月9日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年8月9日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2019年12月20日，友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司，2021年3月22日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司福州第三分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款73848.33元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年5月9日起逾期还款，友众公司于2018年8月9日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年8月10日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年8月10日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯兴富于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司73848.33元；二、被告冯兴富于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以73848.33元为基数，自2018年8月10日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取823元，保全费70元（原告均已预交），由被告冯兴富负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  程强                                                             二〇二一年六月二十一日                    法官助理苏新书记员王晓熙
重庆市万州区人民法院   民事判决书      (2021)渝0101民初9308号      原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。   法定代表人：奚孟，公司总经理。   委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。   委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。   被告：徐伯，男，1998年12月4日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。   原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告徐伯租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告徐伯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年9月24日至2020年8月24日止的手机租金3608元(328元/月×11个月)；2.判令被告支付原告买断款3097.95元（7033.95元-3936元）；3.判令被告支付原告以6705.95元为基数按照每日0.5‰从2020年9月1日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月20日，被告向原告申请租用iPhoneXR手机一部。2019年8月24日，双方签订《租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXR手机一部，租期为2019年8月24日至2020年8月24日止，共计12个月，租金为每月328元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。   徐伯未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年8月24日，早稻科技公司(甲方)与徐伯（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.徐伯向早稻科技公司申请租赁iPhoneXR手机一部，签约价7033.95元，租金为328元/月，租用日期为2019年8月24日起至2020年8月24日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金6699元。   协议签订后，徐伯未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向徐伯提供了租赁物iPhoneXR手机一部，徐伯按约全额支付了1个月的租金，此后未再支付其余租金。   另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。   本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年9月24日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年9月1日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计6705.95元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   一、被告徐伯于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3608元；   二、被告徐伯于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3097.95元；   三、被告徐伯于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6705.95元为基数，按照每日0.5‰从2020年9月1日计算至生效法律文书确定的给付之日止；   四、被告徐伯于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；   五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐伯负担。   本判决为终审判决。         审 判 员   冯 静            二〇二一年六月二十四日      法官助理 杨翼龙   书 记 员   曾 燕          1
重庆市高级人民法院   民事裁定书      （2020）渝民申2405号      再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆大唐国际武隆水电开发有限公司，住所地重庆市武隆区江口镇银盘路1号，统一社会信用代码915002327688981103。   法定代表人:苏杰，该公司董事长。   委托代理人：邓志坚，北京国枫（成都）律师事务所律师。   委托代理人：魏佳鹤，北京国枫（成都）律师事务所律师。   被申请人（一审原告，二审被上诉人）：长江勘测规划设计研究有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1863号，统一社会信用代码914201006727695410。   法定代表人:钮新强，该公司董事长。   委托代理人：张红兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。   委托代理人：叶海，湖北瑞通天元律师事务所律师。   再审申请人重庆大唐国际武隆水电开发有限公司（简称大唐武隆水电公司）因与被申请人长江勘测规划设计研究有限责任公司（简称长江规划设计公司）票据追索权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2020）渝03民终755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。   在再审审查过程中，大唐武隆水电公司于2021年5月25日向本院提出撤回再审申请。   本院经审查认为，大唐武隆水电公司在再审审查期间自愿撤回再审申请，不违反法律、法规禁止性规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许重庆大唐国际武隆水电开发有限公司撤回再审申请。         审 判 长 吕凤国   审 判 员 程 垦   审 判 员 罗 序            二〇二一年六月四日      书 记 员 陈 欣         1
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初1572号原告：吉林省忠仁农业生产资料有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：姜友善，经理。被告：于广波，男，1979年1月2日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。原告吉林省忠仁农业生产资料有限责任公司与被告于广波买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告吉林省忠仁农业生产资料有限责任公司的法定代表人姜友善到庭参加诉讼，被告于广波经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。吉林省忠仁农业生产资料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付本金欠款58914.00元及自2019年3月17日起至欠款还清为止以41661.00元为本金按照月利率12‰计算的利息；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2013年起，被告在原告处购买化肥，经对账确认，2019年3月16日被告签订欠款确认单，约定如未按约定结清货款，被告承担欠款利息及滞纳金。经原告多次催要，被告均以各种理由拖欠至今。依据民诉法第119条之规定，特告诉至法院，望裁决。于广波未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：于广波于2013年在吉林省忠仁农业生产资料有限责任公司购买化肥。2019年3月16日，于广波出具欠款（往来结算）确认单一枚，载明“欠款合计金额大写：伍万捌仟玖佰壹拾肆元整，小写¥58914.00元，欠款人：于广波如有失信未按约定结清货款，欠款人自愿承担自欠款之日起按月息15‰计息，同时缴纳20%滞纳金。所出欠据的有效期限延至所欠货款本金及利息全部还清为止。所欠货款由本人和妻子及家中受益人全部承担”。货款58914.00元中本金41661.00元，利息17253.00元（计算至2019年3月16日），货款本息款至今未付。以上事实，有吉林省忠仁农业生产资料有限责任公司提供的欠款（往来结算）确认单、三栏明细账及吉林省忠仁农业生产资料有限责任公司当庭陈述在卷为凭。本院认为，于广波在吉林省忠仁农业生产资料有限责任公司赊购化肥属实，双方存在合法有效的买卖合同关系，于广波至今未按约定履行付款义务，构成违约。吉林省忠仁农业生产资料有限责任公司要求于广波自2019年3月17日起至货款付清之日止以41661.00元为本金按照月利率12‰支付利息及放弃主张滞纳金，该意思表示系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。故吉林省忠仁农业生产资料有限责任公司主张于广波给付货款41661.00及利息的诉讼请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：于广波于本判决生效后立即向吉林省忠仁农业生产资料有限责任公司支付化肥款41661.00元，支付截止2019年3月16日止的货款利息17253.00元，支付自2019年3月17日起至款还清之日止，以41661.00元为本金，按照月利率12‰计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636.00元，由于广波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  兰汝成二〇二一年六月二日书记员  赵玉梅
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0603执25号之一申请执行人：李德超，男，1980年06月08日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：常青，女，1985年10月08日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：常明，男，1987年8月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：刘静松，男，1994年3月04日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。申请执行人李德超与被执行人常青、常明、刘静松义务帮工人受害责任纠纷一案，本院查封被执行人常明所有的位于淮北市相山区（不动产权证号：房地权淮房字第××号），位于淮北市相山区房产（不动产权证号：11××85）；查封被执行人常青、李兆鹏共有的位于淮北市相山区（不动产权证号：14××21）；查封锁定常明名下皖Ｆ×××××号车辆。现因案件执行完毕，需解除对该财产的控制，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人常明所有的位于淮北市相山区（不动产权证号：房地权淮房字第××号），位于淮北市相山区房产（不动产权证号：11××85）的查封。二、解除对被执行人常青、李兆鹏共有的位于淮北市相山区（不动产权证号：14××21）的查封。三、解除对被执行人常明名下皖Ｆ×××××号车辆的查封锁定。本裁定立即执行。审判员  赵龙二〇二一年六月十五日书记员  王衬附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初1608号原告：江苏米星塑业有限公司，住所地淮安经济技术开发区景秀路与富准路交叉口，统一社会信用代码91320891MA1YDDKU90。法定代表人：方练钢。委托诉讼代理人：丁彩萍。被告：连云港益众再生资源有限公司，住所地连云港市灌云县临港产业区中小企业园商务中心202室。法定代表人：张亚男。被告：上海金湖挤出设备有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇曹安公路4246号。法定代表人：何春雷。原告江苏米星塑业有限公司诉被告连云港益众再生资源有限公司、上海金湖挤出设备有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件疑难复杂，本案不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨汉伟人民陪审员  孙洪英人民陪审员  刘国梅二〇二一年六月二十五日书 记 员  殷 悦
西安市临潼区人民法院 西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执689号申请执行人：徐翠苗，女，1976年8月27日出生，汉族，住西安市临潼区。 被执行人：西安京北方金属科技有限公司，住所地：西安市临潼区斜口街道棉绒厂内。法定代表人：李腾，总经理。徐翠苗与西安京北方金属科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0115民初33号民事调解书已经发生法律效力，权利人徐翠苗向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行，执行标的为人民币9350元，负担执行费50元。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2021年3月9日，本院依法向被执行人西安京北方金属科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人西安京北方金属科技有限公司有可供执行财产，本院依法冻结了被执行人西安京北方金属科技有限公司的银行账户（额度冻结）。三、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，依法传唤被执行人到庭。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。四、经西安市临潼区不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记。五、本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人员某某。2021年6月21日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币9350元，负担执行费50元。    以上事实，有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的终本约谈笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。    本院认为, 人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作, 本院在执行中除已冻结的银行账户外未发现被执行人有可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入限制消费、失信人员某某并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件, 经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。                                   审  判  长  张  华                          审  判  员  贾  明                          审  判  员  贾  如                            二〇二一年六月二十二日                           执  行  员  姚向阳                          书  记  员  薛心怡
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终2500号上诉人（一审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司,住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道百里杜鹃路招商花园城购物中心。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杨杰，男，1982年4月7日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人（特别授权）：黄雪薇，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李季，贵州贵达（毕节）律师事务所实习律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司（以下简称：招商商置）因与被上诉人杨杰商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2021)黔0502民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置自愿向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人招商商置在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费328元，减半收取164元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨孝春审判员  郭少华审判员  吉 雪二〇二一年六月二十三日法官助理张艳书记员陈思印
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0104执4420号 刘建平、叶玉兰： 本院依据（2010）锦江民初字第786号等113份民事判决，受理你们与成都紫微商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开发有限公司共113件委托合同纠纷一案，经立案执行，于2021年6月21日执行完毕，本案现作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十一日
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更419号罪犯王双福，男，1986年8月6日出生，汉族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省马关县人民法院于2018年8月27日作出（2017）云2625刑初151号刑事判决，以被告人王双福犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年9月18日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2021年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王双福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。经审理查明，罪犯王双福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，系累犯，财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王双福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王双福减去有期徒刑四个月（刑期自2017年7月4日起至2022年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年六月十八日书记员 王韬然
云南省龙陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0523执恢2号申请执行人：邵曰彪，男，1983年5月17日生，汉族，住云南省保山市龙陵县。被执行人：张丽仙，女，1976年11月13日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。邵曰彪申请执行张丽仙买卖合同纠纷一案，执行依据为本院2019年7月5日作出的（2019）云0523民初490号民事调解书。因被执行人张丽仙未履行义务，申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人于2019年12月4日达成执行和解协议，案件终结执行。申请执行人邵曰彪以被执行人张丽仙未按执行和解协议履行义务为由，向本院申请恢复执行。执行标的为由张丽仙给付邵曰彪欠款18,500元。本院2021年1月6日立案执行，1月8日将被执行人张丽仙限制高消费。2021年1月8日电话通知被执行人领取执行通知的文书材料，因电话无法接通，材料通过邮寄送达。因被执行人张丽仙拒不履行执行和解协议，本院2021年1月28日将其列入失信被执行人名单。经网络查询，被执行人张丽仙银行存款、网络资金等财产不足额。执行人员于2021年5月14日到保山市不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，未发现被执行人张丽仙有不动产登记信息。在执行过程中，经查，被执行人张丽仙名下有云Ｍ×××××号别克牌车辆（车辆类型Ｋ33）、云Ｍ×××××号长安牌车辆（车辆类型Ｋ39），本院于2021年6月17日裁定查封前述车辆，经协执单位反馈无车辆登记信息，无法办理查封。经过以上网络查询和传统查询，被执行人张丽仙行存款、网络资金等财产不足额，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人申请执行的标的额18500元未受偿。经过财产调查，被执行人张丽仙银行存款、网络资金等财产不足额，未发现被执行人张丽仙有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，依法应当终结本次执行程序。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 龙审判员 陈发寿审判员 罗永佺二〇二一年六月二十九日书记员 李文臣
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6704号申请人：江苏银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道荆溪南路**，统一社会信用代码91320282765105410C。负责人：杨晖，该支行行长。委托诉讼代理人：钱秀萍、吴春花，江苏谋盛律师事务所。被申请人：江苏三和园艺有限公司，，住所地宜兴市周铁镇沙塘港村统一社会信用代码91320282682999316N。法定代表人：陈建伟。被申请人：江苏金叶子生物科技有限公司，，住所地宜兴经济开发区永宁路**宜兴创业园统一社会信用代码91320282314141308J。法定代表人：陈建伟。被申请人：无锡市凯利药业有限公司，住，住所地宜兴市周铁镇彭干村一社会信用代码913202827235379871。法定代表人：胡春峰。被申请人：宜兴市阳洋塑料助剂有限公司，住，住所地宜兴市官林镇化工集中区一社会信用代码913202821428621676。法定代表人：马国琴。被申请人：陈建伟，男，1969年4月12日生，汉族，住宜兴市。申请人江苏银行股份有限公司宜兴支行（以下简称江苏银行）诉被申请人江苏三和园艺有限公司（以下简称三和公司）、江苏金叶子生物科技有限公司（以下简称金叶子公司）、无锡市凯利药业有限公司（以下简称凯利公司）、宜兴市阳洋塑料助剂有限公司（以下简称阳洋公司）、陈建伟金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行于2021年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人三和公司、金叶子公司、陈建伟价值750万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏银行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏三和园艺有限公司、江苏金叶子生物科技有限公司、陈建伟在银行中的存款750万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益（含其对第三人享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋志明二〇二一年六月二十三日书记员  陈亦嘉
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0685民初622号 原告：杨京玉，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：丁建伟，男，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告杨京玉与被告丁建伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨京玉到庭参加诉讼、被告丁建伟经依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告杨京玉向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款32000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月15日，被告丁建伟因经济困难向原告借款32000元，言明还款期限3年，并出具借条一张。后被告以各种理由拒不偿还。 被告丁建伟未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了借条原件一张。 本院认为，被告丁建伟向原告借款32000元，有其出具的借条为证，事实清楚、证据充分。被告经依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩，应视为对原告所述事实的认可，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丁建伟于本判决生效后10日内偿还原告杨京玉借款32000元。 如果被告丁建伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告丁建伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王振峰 人民陪审员  任向花 人民陪审员  张淑芬 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  徐志应
重庆市渝北区人民法院   民事判决书       （2021）渝0112民初16072号      原告:张在勇，男，1988年12月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。   被告：张宛阅，女，1984年6月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。   原告张在勇与被告张宛阅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张在勇到庭参加了诉讼。被告张宛阅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告张在勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金285 000元，并向原告支付利息（分别以借款本金为基数，按月息2%，从借款之日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2020年5月6日以做生意急缺资金为由向原告借款20万元，承诺一个月内归还。原告筹集资金后于2020年5月7日向被告转账支付借款20万元，被告向原告出具了《借条》。2020年6月9日，被告在未偿还前次借款的情况下，再次提出向原告借款7万元，原告于当日向被告转账出借7万元。2020年9月14日，被告又提出向原告借款1.5万元，原告于当日向被告转账出借1.5万元。原告从2020年10月起开始催讨被告还款，被告始终以各种理由进行推脱。2021年3月，被告将三次共计借款28.5万元一并向原告出具《借条》，约定于2021年4月14日归还，月息为2%。但截至原告起诉前，被告始终未归还原告借款。原告为维护合法权益，故诉至法院。   被告张宛阅未作答辩。   本院经审理认定案件事实如下：原、被告系朋友关系。2020年5月7日，原告通过其尾号为4654的中国建设银行账户向被告尾号为8666的银行账户分别转账支付5万元、5万元。2020年5月8日，原告再次通过其上述银行账户向被告上述账户分别转账支付5万元、5万元。2020年5月7日，被告向原告出具《借条》一份，载明收到原告现金转账20万元，借款日期为2020年5月7日至2020年6月7日。如逾期不还款，承担出借人起诉的一切费用。庭审中原告陈述，该《借条》系被告于2020年5月8日向原告出具的，被告自行将借条出具日期写为2020年5月7日。   2020年6月9日，原告又通过其前述中国建设银行账户向被告的前述账户分别转账4万元、3万元。2020年9月14日，原告再次通过其前述银行账户向被告的前述银行账户转账1.5万元。2020年5月8日，被告再次向原告出具《借条》，载明收到原告银行转账三笔：2020年5月7日转账20万元，2020年6月9日转账7万元，2020年9月14日转账1.5万元。借款日期为转账之日至2021年4月14日，以还款之日为准付款息为月息2%。庭审中原告陈述，上述借条系在原告向被告催收还款未果的情况下，被告于2021年3月向原告出具的，借条日期写为了2020年5月8日。但被告至今也未向原告归还该借款及支付利息。   上述事实，有《借条》、中国建设银行个人账户支出交易明细及原告当庭陈述等证据随案佐证，足以认定。   本院认为，被告共计向原告借款28.5万元的事实，有银行交易明细及被告出具的《借条》予以印证，本院对此予以确认。双方约定被告应于2021年4月14日前归还该借款，现还款期限届满，原告诉请被告归还借款28.5万元，本院予以支持。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十八条第二款第二项规定，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，原、被告约定借款利息为月息2%（年利率24%）。根据上述法律规定，被告应分别以借款本金10万元为基数，按年利率24%，从借款之日即2020年5月7日起向原告支付利息至2020年8月19日止；以借款本金10万元为基数，按年利率24%，从借款之日即2020年5月8日起向原告支付利息至2020年8月19日止；以借款本金7万元为基数，按年利率24%，从借款之日即2020年6月9日起向原告支付利息至2020年8月19日止。2020年8月20日之后的利息，应分别以上述借款本金27万元为基数，从2020年8月20日起计算至本清之日止。该期间利息的计算标准，因双方约定的利息标准超出了上述法律规定的上限，故应调整为按借款成立时的一年期贷款市场报价利率4倍即年利率15.4%（3.85%×4）计算。原告另于2020年9月14日向被告出借1.5万元，该借款的利息应以1.5万元为基数，按年利率15.4%，从2020年9月14日起计算至本清之日止。   综上，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告张宛阅于本判决生效后十日内归还原告张在勇借款本金285 000元；   二、被告张宛阅于本判决生效后十日内向原告张在勇支付利息（以100 000元为基数，按年利率24%，从2020年5月7日起计算至2020年8月19日止；以100 000元为基数，按年利率24%，从2020年5月8日起计算至2020年8月19日止；以70 000元为基数，按年利率24%，从2020年6月9日起计算至2020年8月19日止；以270 000元为基数，按年利率15.4%，从2020年8月20日起计算至本清之日止；以15 000元为基数，按年利率15.4%，从2020年9月14日起计算至本清之日止）；   三、驳回原告张在勇的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6760元、减半收取计3380元，财产保全申请费2245.5元，共计5625.5元，由被告张宛阅负担。   如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。          审 判 员  陈从富             二〇二一年六月二十九日       书 记 员 李玉洁         -1-
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖11民终1898号 上诉人（原审原告）：陈玉霞，女，1974年9月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：付世芹，安徽知秋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：滁州弘恒鑫商业管理有限公司，住所 地安徽省滁州市琅琊区明光东路269号，统一社会信用代码91341102MA2RPG5A9Y。 法定代表人：韩宏波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张青，安徽伟诚律师事务所律师。 上诉人陈玉霞因与被上诉人滁州弘恒鑫商业管理有限公司合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2021）皖1102民初546民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，陈玉霞于2021年6月23日申请撤回上诉。 本院认为，陈玉霞在本案审理期间提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈玉霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2820元，减半收取1410元，由陈玉霞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  高奎 审判员  王敏 审判员  刘勇 二〇二一年六月二十五日 书记员  徐婷
碌曲县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘3026执37号 万欠加： 万欠加与闫贵喜劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计9369.00元。经本院立案执行到位9425元，其中案件执行费56元。本院已于2021年6月7日将案款9369元转付给万欠加（申请执行人）。至此，万欠加（申请执行人）向本院申请执行的（2020）甘3026民初107号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月七日
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执1867号之七 被执行人：李磊，男，汉族，1987年02月05日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李磊在中国银行xxxx账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 涛 二〇二一年六月十五日 书记员 刘庆湖
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初3717号 原告：刘军，男，1988年12月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：孟李兴，男，1991年5月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告刘军与被告孟李兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加诉讼，被告孟李兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 刘军向本院提出诉讼请求：判令孟李兴偿还借款本息70000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年4月5日至6日，孟李兴向刘军借款68000元，口头约定一年后一次性还清，但借款到期后，孟李兴一直不还款。2021年4月23日，孟李兴补写借条份，借款本息共计70000元。刘军催要还款未果，诉讼至法院。 孟李兴未提出答辩意见，也未提交证据。 本院经审理查明：2020年4月5日至6日，孟李兴向刘军借款68000元，刘军通过微信转帐支付借款。2021年4月23日，双方结算利息2000元计入本金，孟李兴向刘军出具借条一份，主要内容：“本人孟李兴因生意需要向刘军借到人民币70000元，利息（月息1.5%）本金归还时一并归还。口说无凭特立此据为凭”。现双方发生纠纷，刘军诉讼来院。 本院认为，刘军的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟李兴于判决生效后五日内偿还原告刘军借款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告孟李兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  计奡舜 二〇二一年六月二十八日 书记员  姚 锐
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执1481号 山东青州农村商业银行股份有限公司、王存梦、邵玉娟、王永庆、高洪梅、王国庆、刘安美、王振江、曲春青： 山东青州农村商业银行股份有限公司与王存梦、邵玉娟、王永庆、高洪梅、王国庆、刘安美、王振江、曲春青借款合同纠纷一案，申请执行标的共计168118.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。至此，山东青州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）鲁0781民初1160号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽03民终1732号上诉人（原审被告）：林海洪，男，1983年12月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）：福建莆田农村商业银行股份有限公司西天尾支行,住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇东星村16号，统一社会信用代码91350304565365146G。负责人：翁国山，行长。委托诉讼代理人:陈朝响，男，该公司员工。上诉人林海洪因与被上诉人福建莆田农村商业银行股份有限公司西天尾支行信用卡纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2021）闽0304民初931号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人林海洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条及《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：本案按上诉人林海洪撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人林海洪负担。本裁定为终审裁定。审判长  林天明审判员  林容萍审判员  翁国山二〇二一年六月二日书记员  余凰丹附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1291号之一 被执行人：高才，男，汉族，1994年03月01日生，住贵州省六盘水市。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高才在贵州省农村信用社联合社6217790001156*****_1账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行 审判员  李宏伟 二〇二一年六月七日 书记员  付立军
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执437号之一移送执行人：四川省荣县人民法院刑事审判庭。被执行人：漆培华，男，1952年4月17日出生，汉族，住四川省乐山市井研县。本院在执行漆培华罚金、退赔一案中，被执行人漆培华应缴纳罚金2000元，退赔被害人谢某6000元。经查，划拨被执行人漆培华银行存款3044.12元退赔被害人谢某；除此，未发现被执行人漆培华有银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产。被执行人漆培华尚在服刑，已限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川0321刑初35号刑事判决书对被执行人漆培华罚金、退赔部分的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二一年六月十八日书记员  曾 兵
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执1766号   申请人：周国彬，男，1954年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被执行人：史金钟，男，1964年1月24日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请执行人周国彬与被执行人史金钟借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初2416号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的610982.38元，执行费8510元。   本案在执行过程中，经查明被执行人史金钟名下银行账户余额不足；无土地、证券信息；有房产，位于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市，已由库尔勒市人民法院查封，查封案号为(2019)新2801执3517号，查封期限为2020年1月3日至2023年1月2日止（三年），库尔勒市人民法院查封，查封案号为(2019)新2801执3599号，查封期限为2020年1月9日至2023年1月8日止（三年），库尔勒市人民法院查封，查封案号为(2019)新2801执3517号，查封期限为2020年1月3日至2023年1月2日止（三年），库尔勒市人民法院查封，查封案号为(2019)新2801执3600号，查封期限为2020年1月9日至2023年1月8日止（三年），此房产为轮候查封状态无法处置，有美亚牌汽车一辆，手续已冻结，查封期限为2021年4月13日至2023年4月12日至（二年），实车无法控制，我院依据职能现到新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市，经社区调查未发现其他财产可供执行，现已告知申请人周国彬，申请人周国彬向我院申请终结本次执行程序，被执行人陈振连暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   靳  志  勇   审  判  员   梁    达   审  判  员   阿斯娅麦麦提   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   马  慧  雯
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0824民初2565号 原告：任某，男，2008年4月19日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 法定代理人：李某，女，1974年9月1日出生，汉族，住四川省广元市元坝区，系原告任某母亲。 被告：何朝华，男，1974年3月14日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告任某与被告何朝华合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告任某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告剩余的赔偿费用21125元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月15日，原告被被告驾驶的车辆撞倒，导致原告受伤。2019年6月17日，双方就该次事故达成赔偿协议。协议签订后，被告赔偿了部分费用，下余21125元未给付原告。原告多次追要无果，故起诉来院，提出前述请求。 被告何朝华未到庭，也未向本院提交书面答辩状。 经审理查明，2017年11月15日，原告被被告驾驶的车辆撞倒，导致原告受伤。原告经住院治疗后住院。2019年6月17日，双方就该次事故达成赔偿协议。协议载明：除去已经支付的5882.74元，被告一次性赔付原告各项费用共计59125元。协议签订后，被告赔偿了原告部分费用，下余21125元未给付原告。故原告起诉来院，要求处理。 本院认为，原、被告达成的赔偿协议系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定,该协议合法有效,双方应按约履行。故原告要求被告立即下欠的21125元，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告何朝华于本判决生效后5日内向原告任某支付赔偿金21125元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328元，减半收取164元,由被告何朝华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 田 里 二〇二一年六月二十五日 书记员 杨晓宇
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1171号之一申请执行人：阳海，男，汉族，1991年8月25日出生，住湖南省株洲市天元区。被执行人：刘润琛，男，汉族，1992年4月20日出生，住湖南省株洲市天元区。申请执行人阳海与被执行人刘润琛合伙合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2021年1月13日作出（2021）湘0211民特6号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳海于2021年5月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年5月11日，本院向申请执行人阳海送达了受理通知书并要求其提供财产线索，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年5月12日、6月17日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人刘润琛的银行存款、工商登记、车辆、证券股票、保险、互联网金融、不动产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年5月24日，本院向株洲市国土资源档案馆查询被执行人刘润琛名下的不动产，未发现被执行人刘润琛有可供执行的财产。2021年5月20日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人刘润琛名下的财产信息，未发现被执行人刘润琛有可供执行的财产。2021年6月28日，本院依法对被执行人刘润琛采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年6月29日通过短信方式告知了申请执行人阳海，同时告知申请执行人阳海本院将对本案终结本次执行。本院认为，截至2021年6月29日，本案应当执行的债权本金为150000元（迟延履行金、利息、违约金、执行费等按生效法律文书另行计算），尚有全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘润琛有可供执行的其他财产。申请执行人阳海也未能提供被执行人其他的可供执行的财产线索，且申请执行人阳海同意本院对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  王 伟审判员  刘 昀二〇二一年六月二十九日书记员  杨 璐
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1755号申请执行人：方明泉,男性,1969年4月15日出生，汉族，住洮北区。被执行人：白城市全安物业服务有限公司，住所地洮北区。法定代表人：于晓东；本院在执行方明泉与白城市全安物业服务有限公司其他案由一案中，执行依据为（2020）吉0802民初4043号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月7日向本院申请执行要求被执行人白城市全安物业服务有限公司于本判决生效后立即偿还申请执行人方明泉3,000.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年六月二十七日书记员 婷 婷
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0285执252号被执行人：丁成关于被执行人丁成罚金一案，该案执行过程中，本院强制执行被执行人丁成罚金6100元，经本院核查，被执行人丁成名下无对外投资、银行存款、车辆、房产登记，被执行人现无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单,并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2019)鲁0285刑初241号刑事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  任永谦审判员  王旭东二〇二一年六月二十九日书记员  郑全军
山东省齐河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1425民初2636号 原告：齐河县锦程物流运输有限公司，住所地山东省德州市齐河县经济开发区北孙村晨鸣西路西侧，统一社会信用代码91371425310433602G。 法定代表人：齐丛丛，总经理。 委托诉讼代理人：张林林，茌平新政法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，营业场所德州市德城区青年路948号，统一社会信用代码91371400867296756X1-1。 负责人：孙传鲲，总经理。 委托诉讼代理人：闫中晶，山东阳光桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王翠萍，山东阳光桥律师事务所律师。 原告齐河县锦程物流运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，2021年6月23日公开开庭进行了审理，原告齐河县锦程物流运输有限公司委托诉讼代理人张林林和被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司委托诉讼代理人王翠萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 齐河县锦程物流运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆维修费用139588元，施救费6900元，评估费8000元，共计154488元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2021年3月26日15时30分许，王立新驾驶原告所有车辆鲁Ｎ×××××-鲁Ｐ×××××号重型半挂车，沿威县南环路由南向北行驶至威县南环路与邢临公路交叉口20米时，与前方车道顺行刘贵言驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××号重型版该车相撞，造成车辆损坏的交通事故，经威县经安局交通警察支队认定驾驶员王立新承担本次事故的全部责任。事故发生时，鲁Ｎ×××××号重型货车在被告处投保有车辆损失险保额为286440元并有不计免赔险等险种，事故发生在保险期间。原、被告就赔偿事宜协商未果，为了维护原告的合法权益，起诉至贵院，望判如所请。 中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司辩称，涉案车辆鲁Ｎ×××××在我公司投保车损险，机动车损失保险金额为286440元，对于原告的损失我方在核实证件齐全的情况下依法赔偿，但原告起诉时的诉讼费、评估费等间接经济损失不予承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：鲁Ｎ×××××货车登记所有人为齐河县锦程物流运输有限公司。2020年11月19日，齐河县锦程物流运输有限公司作为投保人为鲁Ｎ×××××货车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，商业保险中机动车损失保险286440元。保险期间为自2020年11月20日起至2021年11月19日止，投保单记载被保险人为齐河县锦程物流运输有限公司。 2021年3月26日15时30分，王立新驾驶鲁Ｎ×××××鲁Ｐ×××××号重型半挂车，沿威县南环路由南向北行驶至事发地点时，与前方同车道顺行刘贵言驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××鲁Ｑ0ＹＰ4号重型半挂车相撞，造成车辆损坏交通事故。2021年3月26日，威县公安交通警察大队作出第130533420210000361号道路交通事故认定书，认定王立新因未保持安全距离负事故全部责任，刘贵言无责任。 诉讼过程中，原告申请对鲁Ｎ×××××车辆的损失进行评估。经本院委托，2021年4月30日，山东凯畅价格评估有限公司出具山东凯畅价评字（2021）第0031号价格评估意见书，评估意见为，鲁Ｎ×××××车辆损失＝车辆维修配件125738元＋车辆维修工时14300元-残值450元＝139588元，原告交纳评估费8000元。 另查，案涉货车驾驶人王立新事故发生时具有经营性道路货物运输驾驶员从业资格。 以上事实，由原告提交的交通事故认定书、机动车行驶证、资产评估报告、驾驶员驾驶证及从业资格证、投保单、评估费发票等证明，本院予以确认。当事人陈述亦在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。涉案车辆在被告处投保商业机动车损失险，原告作为投保人、被保险人，与被告之间形成保险合同关系，双方应当按照合同约定履行义务。现被保险车辆在保险期间内因交通事故遭受损失，原告有权要求被告进行赔偿，被告应在其承保机动车损失保险的保险金额内赔付原告。对于经本院委托评估的车辆损失数额139588元，被告虽认为过高，但并未提交反驳证据，故，对于车辆损失的评估意见，本院予以采信。对于原告支付的车辆施救服务费用6900元，原告提交了茌平县健兴汽车服务中心出具的增值税普通发票，该费用属于保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支出的必要的、合理的费用，原告主张由被告负担，本院予以支持。对于原告支付的评估费用8000元，该费用属于为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，原告主张由被告负担，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效后七日内一次性给付齐河县锦程物流运输有限公司车辆损失139588元、施救费6900元、评估费8000元，共计154488元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1695元，由中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员 石 建 二〇二一年六月二十三日 书记员 郑莹莹
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执恢11号之一申请执行人：李庆明，男，1958年6月3日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：宋国强，男，1960年11月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人李庆明与被执行人宋国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）鄂民一初字第155号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李庆明于2021年1月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人宋国强履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费3650元。执行过程中，1.本院依法向被执行人宋国强送达执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，被执行人宋国强未实际履行。本院自2021年1月7日起多次通过人民法院执行案件网络查控系统及到不动产登记中心对被执行人的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品、房产等财产情况进行查询，查知被执行人宋国强名下仅有少量银行存款，宋国强名下的房产已被查封，因其他案件查封在先，暂无法处置。被执行人宋国强暂无其他可供执行的财产。3.在执行过程中，本院已将被执行人宋国强纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2021年6月22日通过约谈方式将被执行人宋国强暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，故本案被执行人宋国强名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人李庆明同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王元媛审判员  党 平审判员  张 磊二〇二一年六月二十五日书记员  张 羽
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初1648号原告：赵某2，男，汉族，1965年5月出生，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。被告：李某某，男，汉族，1986年5月出生，初中文化，农民，住甘肃省临夏县。被告:王某9，男，汉族，现年58岁，住甘肃省临夏县。原告赵某2与被告李某某、王某9追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告赵某2向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付劳动报酬29200元；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实及理由：2020至2021年，二被告雇佣原告在其承建的工地务工。因二被告未按承诺的时间支付劳动报酬，原告于2021年5月停止提供劳务。经原告与二被告核对，二被告应支付原告劳动报酬29200元。现原告诉至法院，要求判如所述。被告李某某承认原告在本案中主张的事实，辩称其与被告王某9是合伙关系，原告的劳动报酬应由二人共同给付，并表示起诉前已给付原告6000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告李某某于2021年8月31日前给付原告赵某2劳动报酬23200元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  马葆华二〇二一年六月十八日书记员  陈泽祖
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终6877号 上诉人（原审被告）：蒋曦雯，女，1983年9月10日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：王欣，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司青岛闽江路支行，住所地山东省青岛市市**。 主要负责人：孙艳艳，行长。 上诉人蒋曦雯与被上诉人平安银行股份有限公司青岛闽江路支行金融借款合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2021）鲁0202民初1924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蒋曦雯于2021年6月6日向本院申请撤回对被上诉人平安银行股份有限公司青岛闽江路支行的上诉。 本院认为，上诉人蒋曦雯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人蒋曦雯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2326元，减半收取1163元，由上诉人蒋曦雯负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  冷 杰 审 判 员  张晓华 审 判 员  张仁珑 二〇二一年六月八日 法官助理  徐之懿 书 记 员  吴珊珊
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2150号申请执行人：白城洮北惠民村镇银行股份有限公司,住洮北区。被执行人：梁日亮，住洮北区。李光月，住洮北区。本院在执行申请执行人白城洮北惠民村镇银行股份有限公司与被执行人梁日亮、李光月借款合同纠纷一案中，经申请人同意，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2021）吉0802执2150号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二一年六月二十二日书记员  钟宏锋
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执839号申请执行人：杨怡良，男，1953年11月17日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：江**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。法定代表人:何金昌，该公司董事长。被执行人：何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人杨怡良与被执行人江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟经司法确认的调解协议一案中，双方当事人于2021年6月3日达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八的规定，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民特77号民事裁定的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  廖能浩审判员  毛 昊审判员  石燕娥二〇二一年六月三日法官助理程兰棉书记员陈昕煜
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更560号罪犯何宇周，男，1972年6月8日出生，汉族，四川省青川县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2015年2月16日作出（2015）华刑初字第19号刑事判决，以被告人何宇周犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月6日被交付执行。本院于2017年8月1日、2019年5月17日二次刑事裁定对该犯共减刑一年。执行机关云南省元江监狱于2021年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何宇周在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何宇周在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何宇周在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何宇周减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月18日起至2028年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年六月十日书记员 王韬然
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0324民初1637号原告：正安县供销社社员股金服务有限公司。住所：贵州省遵义市正安县凤仪街道办北苑社区尹珍北路。统一社会信用代码：91520324MA6ECEJM5F。法定代表人：徐坤秀。委托诉讼代理人：徐郑三郎，男，生于1992年12月29日，仡佬族，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：王尚诚。被告：胡晓，男，生于1974年1月14日，汉族，住贵州省正安县。被告：冯亚，女，生于1975年9月21日，仡佬族，住贵州省正安县。原告正安县供销社社员股金服务有限公司（以下简称“正安供销社股金公司”）与被告胡晓、冯亚借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正安供销社股金公司委托诉讼代理人徐郑三郎、王尚诚，被告胡晓、冯亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正安供销社股金公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告调剂资金（借款）本金200000元；2．判令被告支付原告到期调剂资金（借款）占用费72000元及后期调剂资金（借款）占用费至还清本金之日止；3．案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告因人居环境改造急需资金周转，于2018年10月30日向原告申请调剂资金（借款）200000元，被告二人自愿用共同所有的位于正安县经营性门面一间、一单元二层住房一间做抵押担保，并以“（2018）正安县不动产证明第号”对抵押房产依法实施登记。调剂资金（借款）约定期限为一年。借款到期后，二被告未履行还款义务。截止2021年3月10日止，被告除200000元本金外尚欠72000元资金占用费未还。现原告向本院起诉，要求被告偿还上述借款及资金占用费。被告胡晓、冯亚辩称，借款200000元及利息标准没有异议，但现在没有偿还能力，希望原告能延长还款期限。本院经审理认定事实如下：2016年5月21日，正安县人民政府下发正府常议［2016］6号《会议纪要》，成立正安县股金服务有限公司。2017年6月21日，经正安县金融办公室正金办复［2017］4号文件批复，同意正安县供销社社员股金服务有限公司登记备案。胡晓为正安县供销合作社社员。2018年10月31日，胡晓向正安供销社借款200000元用于人居环境改造，并签订《社员股金调剂／抵押担保合同》和调剂凭证，合同约定调剂期限（实为借款期限）为12个月，调剂的股金占用费率（实为借款利率）为月利率2%。冯亚系胡晓妻子，同日，冯亚向原告出具共同还款承诺书，原告于当日向胡晓、冯亚发放借款200000元。2018年11月8日，胡晓、冯亚用其共同所有的位于正安县不动产为该笔借款在正安县国土资源局办理抵押登记。借款到期后，胡晓、冯亚共计支付资金占用费44000元。以上事实，有原告提交的《社员股金调剂／抵押担保合同》、调剂凭证、业务凭证、共同还款承诺书、不动产抵押登记证明及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，正安供销社股金公司与胡晓、冯亚签订的《社员股金调剂/抵押担保合同》是在双方自愿协商一致的基础上达成的，借贷合同关系成立，各方当事人应当按照合同约定履行义务。胡晓、冯亚以自己的财产为该笔借款提供抵押担保，原告按照合同约定向胡晓、冯亚发放了借款，但胡晓、冯亚并没有按约还本付息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，对原告要求胡晓、冯亚偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，本案中原告与胡晓、冯亚签订的《社员股金调剂/抵押担保合同》发生在2018年10月31日，适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）计算2020年8月20日前的利息，其中第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%的人民法院应予支持……”的规定，自2018年10月31日计算至2020年8月19日，共计产生利息为86666.67元。2020年8月20日至2021年3月10日，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算利息为17111.11元。上述两笔利息共计为103777.78元，扣除胡晓、冯亚已经支付的44000元，尚欠59777.78元利息未付。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条的规定，判决如下：胡晓、冯亚于本判决生效后十五日内偿还正安县供销社社员股金服务有限公司借款本金200000元及利息59777.78元，并从2021年3月11日起按年利率15.4%支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由胡晓、冯亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  吕佳勇二〇二一年六月七日法官助理叶敏书记员冯益
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初6134号原告：银川奥园物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：侯建忠，公司总经理。委托诉讼代理人：吕丰来、王军，宁夏兴业（灵武）律师事务所律师。被告：余洋，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年4月27日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告银川奥园物业服务有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川奥园物业服务有限公司负担。审判员 杨晴雯二〇二一年六月二日书记员 汤艳宁
吉林市龙潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0203民初1463号 原告：吉林市家佳物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区维昌街28号阳光广场物业。 法定代表人：吕国彬，该公司董事长。 被告：顾英南，男，1989年8月20日出生，汉族，住吉林市龙潭区。 原告吉林市家佳物业服务有限公司与被告顾英南物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告吉林市家佳物业服务有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告吉林市家佳物业服务有限公司以自行和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林市家佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费免于收取。 审 判 员  倪玉馨 二〇二一年六月三十日 代理书记员  熊天波
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2021）青0102执1454号申请执行人：者某，公民身份号码×××，住西宁市。被执行人：林某，公民身份号码×××，住青海省西宁市。申请执行人者某依据已发生法律效力的青海省西宁市城东区人民法院（2021）青0102民初2184号民事调解书申请执行被执行人林某劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人林某已履行了义务，案件以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年六月二十二日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初8020号 原告：西安国汇天辰商业保理有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区西二环南段18号3号楼10104房。 法定代表人：黄云林。 委托诉讼代理人：邹昶昊，男，1993年7月10日出生，汉族，住四川省荣县，公司员工，特别授权代理人。 被告：腾燕丝，女，1998年6月17日出生，汉族，住广西浦北县。 裁定理由：原告西安国汇天辰商业保理有限公司与被告腾燕丝保理合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告西安国汇天辰商业保理有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对腾燕丝的起诉。 本院认为：原告西安国汇天辰商业保理有限公司撤回对被告腾燕丝起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告西安国汇天辰商业保理有限公司撤回对被告腾燕丝的起诉。 案件受理费减半收取435元，由原告西安国汇天辰商业保理有限公司负担。 审判员 张 薇 二〇二一年六月二十三日 书记员 高妮娜
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                     （2021）陕0104执保615号之二申请人：黎云南，女，1971年5月22日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：360XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：陈子煌，男，1971年5月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，身份证号码：350XXXXXXXXXXXXXXX。申请人黎云南与被申请人陈子煌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初1334号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年5月14日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人陈子煌名下价值1030000元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2021年5月20日轮候查封被申请人陈子煌名下位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX室房产一套，查封期限自2021年5月20日至2024年5月19日；于2021年5月27日轮候查封被申请人陈子煌名下陕AXXXXX辉腾牌、陕AXXXXX宝马牌、陕AXXXXX宝马牌车辆的档案，查封期限自2021年5月27日至2023年5月26日；于2021年5月26日冻结被申请人陈子煌名下银行账户9个，实际控制金额共计11.62元，冻结期限自2021年5月26日至2022年5月25日；于2021年5月26日冻结被申请人陈子煌名下财付通账户1个，实际控制金额34.05元，冻结期限自2021年5月26日至2022年5月25日。经与申请人谈话确认（2021）陕0104执保615号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初1334号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。 审    判    员     刘新浩      二〇二一年六月二日                    书    记    员     唐  明
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0322民初3190号原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路203号。法定代表人：余朝茂，董事长。委托诉讼代理人：郑凯。被告：李安全，男，汉族，1995年4月26日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：李显忠，男，汉族，1965年4月19日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被告李安全、李显忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑凯到庭参加诉讼。被告李安全、李显忠经合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《自然人最高额循环借款合同》（编号：2222016061200088号）；2、被告李安全、李显忠立即偿还原告借款本息94676.49元（其中本金87984.56元，利息截止2021年1月4日6691.93元）及从2021年1月5日起至借款还清之日止的合同约定利息；3、判决被告承担本案一切相关费用。事实和理由：被告李安全、李显忠于2018年5月18日因养殖牛向原告所辖小水支行借款90000元，并签订了借款合同，约定按季结息。借款发生后，被告未按约履行还款义务，截止2021年1月4日，尚欠本金87984.56元，利息6691.93元。原告多次催收无果，故向法院起诉。被告李安全、李显忠未到庭应诉，亦未答辩和举证。经审理查明：2018年5月18日，二被告以养殖牛为由向原告所辖小水支行借款本金90000元，并签订《自然人最高额循环借款合同》（编号：2222016061200088号），约定罚息利率为贷款利率加收50%。双方在《借款借据》中约定本金为90000元，月利率为9.2229‰，到期日期为2021年5月17日。双方约定了分期还款计划，即2019年5月18日前还本金10000元，2020年5月18日前还本金10000元，2021年5月18日前还本金70000元。合同签订后原告向二被告发放贷款，截止2021年6月8日，二被告尚欠原告本金87984.56元、利息11561.41元。因二被告未按时还本付息，故涉讼。诉讼中原告放弃解除《自然人最高额循环借款合同》的诉讼请求。以上事实，有当事人陈述及原告提交的《借款借据》、借款申请、被告身份证、《自然人最高额循环借款合同》、《还款记录》、《转账记录》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：原被告签订的《自然人最高额循环借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。被告未按约还本付息，已违约，故原告要求被告立即归还借款本金87984.56元、利息11561.41元（截止到2021年6月8日）并从2021年6月9日起至还清之日止按月利率13.8343‰计付罚息，于法有据，本院予以支持。二被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李安全、李显忠于本判决生效后10日内偿还原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司借款本金87984.56元、利息11561.41元，共计99545.97元，并从2021年6月9日起至还清之日止按月利率13.8343‰计付罚息。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1083.45元（已减半），由被告李安全、李显忠负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。审判员  罗林波二〇二一年六月八日书记员  张 野
山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1722民初817号 原告：苏晨，男，2001年8月7日出生，汉族，住山东省单县。 被告：王招，男，1993年5月26日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 原告苏晨与被告王招买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏晨到庭参加诉讼，被告王招经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告苏晨向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王招退还原告货款5382元；2、判令被告王招赔偿原告损失16146元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月3日原告在被告王招经营的“25864wangzhao”淘宝店铺下单购买了“抖音直播红茶武夷山茶特级浓香正山小种250g罐装茶具礼盒”，被告宣传页宣称原价899元一罐，现价598元。原告在购买前询问被告，被告承诺由于抖音第一次带货，优惠力度比较大，原价899元一罐，现价598元。后原告收到货发现该茶叶与之前购买的同等价位的茶叶相差很远，并在历史价格一栏中发现被告在促销活动前七天内没有以每罐899元价格售卖过，原告向被告询问原价销售记录，被告也无法出示该记录。原告认为被告的行为属于价格欺诈中的虚构原价，向有关行政机关投诉无果，根据《禁止价格欺诈行为的规定》、《中华人民共和国消费者权益保护法》，原告认为被告应退还货款5382元，并赔偿损失16146元，请法院予以支持。 被告王招未提供书面答辩，亦未提供书面证据。 原告苏晨围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃对原告提供证据的质证权利。经本院审查予以确认上述证据的证据效力并认定事实如下：被告王招在网上经营名为“25864wangzhao”淘宝店铺，原告苏晨于2020年8月3日向该店铺客服咨询确认“红茶武夷山茶特级浓香正山小种”原价为899元，现价为598元后，当日在该店铺购买了九罐茶叶，总价款共计5382元，该商品在网页上标明“抖音直播红茶武夷山茶特级浓香正山小种250g罐装茶具礼盒原价899，优惠促销598元”等字样。原告下单购买该商品，订单（订单编号1159708579071007043）载明：付款时间为2020年8月3日，收货人为苏晨，实付款5382元。2021年8月7日该订单签收。 到货后，原告苏晨于同年8月8日向“25864wangzhao”淘宝店铺客服要求提供原价899元的销售记录，该客服以没有权限查看记录为理由而未提供销售价格为899元的销售记录。 原告苏晨于2020年10月30日以茶叶生产公司福建省安溪县崇德茶叶有限公司涉嫌价格欺诈为由，投诉举报至安溪县市场监督管理局，该单位作出安市监投告（2020）第158号行政处理告知书认定：涉案茶叶与本公司无关，茶叶卖家与该公司无业务往来，证据不足以认定安溪县崇德茶叶有限公司存在违法行为。同年12月28日原告以王招（会员账号25864wangzhao）涉嫌物价违法为由举报至杭州市余杭区市场监督管理局，该单位出具余市管诉告字（2020）H20201228号告知书认定因经营者下落不明中止调查。 诉讼过程中原告苏晨向本院陈述其现持有涉案茶叶八罐，已使用一罐。 本院认为：原告苏晨从被告王招经营的“25864wangzhao”淘宝店铺购买“红茶武夷山茶特级浓香正山小种”茶叶，双方成立真实有效的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。 就原告苏晨主张被告王招出售商品存在价格欺诈问题，根据《禁止价格欺诈行为的规定》、《国家发展改革委关于有关条款解释意见的通知》等规定，虚构原价、虚假优惠折价，诱骗他人购买的，应属价格欺诈行为，其中“原价”是指经营者在本次促销活动前7日内在本交易场所成交，有交易票据的最低交易价格；如果前7日内没有交易，以本次促销活动前最后一次交易价格作为原价。本案中被告作为涉诉商品的经营者，在出售该商品的电子销售平台中清楚表明“原价899元，促销价598元”因此认定“899元”为涉案商品的“原价”，而原告在向被告询问并要求其提供涉案商品原价899元销售记录时，被告未提供本次促销活动前七日内或者最后一次交易价格销售记录，故应认为被告在本次促销活动前七日内或者最后一次交易价格并未以899元价格进行销售，被告存在虚构原价的行为。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者合法权益受到损害的行为，属于消费欺诈行为，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务费用的三倍。”故原告要求被告赔偿购买茶叶价款费用5382元的三倍损失即16146元的诉讼请求于法有据，本院依法应予以支持。 对于原告要求被告退还货款的诉求，因涉案商品系茶叶，茶叶存在保质期问题，且茶叶的保质期受温度、光线等影响，不易存放，原告自述已使用一部分，现被告下落不明，退还货物存在困难。故，原告要求被告退还货款的诉求于法无据，本院不予支持。 被告王招经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的合法处分，本案依法应缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第十九条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王招于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏晨损失16146元； 二、驳回原告苏晨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费377元，由被告王招负担327元，原告苏晨负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  孙朋安 人民陪审员  张洪英 人民陪审员  纪媛媛 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  赵 璐
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初2350号之一原告：浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司，住湖南省株洲市天元区天台路39号银天广场1522室。负责人：陈敬凯，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄瑶，女，1986年4月22日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。系浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司员工。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，代为进行和解、调解；代为签收法律文书；代为申请强制执行；代为接收、领取执行标的款等。被告：郑佳，男，1998年1月30日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：郑伟，男，1974年4月22日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司诉被告郑佳、郑伟追偿权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，原告浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司于2021年6月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司在本院立案受理后，判决宣告前，向本院申请撤回起诉，其请求未违反法律规定，也未损害国家、集体及第三人的利益，是原告浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司对自己诉讼权利的合法处分，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司撤回起诉。本案受理费2348元，减半收取1174元，保全费1035元，共计2209元，由原告浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司负担。审判员  唐玉华二〇二一年六月十七日实习法官助理孙有意书记员  彭珊珊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初5185号 原告：何某某，男，汉族，住南县明山头镇合垸村。 委托诉讼代理人：李贝，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李智鑫，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。 被告：甄某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区西塘镇某某新村。 被告：葛某，男，汉族，住岳阳市云溪区云溪乡芭蕉湖渔场。 原告何某某与被告甄某某、葛某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托诉讼代理人李贝、李智鑫，被告葛某到庭参加了诉讼，被告甄某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某某诉请本院判令：1、被告甄某某、葛某向原告何某某支付劳务报酬8750元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年9月至2020年11月期间，原告在岳阳市西塘镇某某新村某某安置小区做水泥工、粉刷工工作，该工程是被告甄某某承包的安置房工程业务，由甄某某将此工程发包给被告葛某（包工头），并由葛某委托原告在此工作，约定工资340元/天。完工后，原告向被告葛某讨要工资，被告葛某以手头暂时没钱为由，于2020年11月5日向原告出具了一张《欠条》，后经原告多次催要，仍未支付。 被告甄某某辩称：答辩人甄某某与原告之间不存在劳务关系，也没有拖欠任何人的劳务工资，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告葛某辩称：答辩人葛某是包工头，是被告甄某某从私人老板处承建的私人建房业务，将其中的劳务转包给答辩人，答辩人带原告等人帮甄某某做事，甄某某共计支付劳务工资57万元给答辩人，并逼迫答辩人在清单上签名，与甄某某之间至今仍未结算。 查明的事实 本院组织当事人对本案证据进行了证据交换和质证，依据所采信的证据结合当事人陈述认定事实如下： 2020年，被告葛某与被告甄某某签订《建房合同》，约定被告甄某某将其承包的某某新村居民点房屋建设转包给被告葛某，葛某负责为甄某某组织施工队伍，按照施工图纸样式，保证施工质量，完成房屋主体结构、内外抹灰（包括外墙瓷砖，但不包括外墙涂料）、屋面瓦、明沟散水（散水平面以外不包括）施工任务，施工工价按实际面积结算，330元/平方米包干，房屋主体完成付款7万元，竣工交付付清尾款；前述款项包括工价及施工机械工具、模板、脚手架产生的费用，但不包括主材及其他材料费用。葛某应要求施工人员安全施工，不得招募超过60周岁人员进场施工，甄某某负责为全体施工人员购买建筑工程险或者团体意外险，保险额度不得低于20万元；合同还约定了其他事项。之后被告甄某某又转包了6栋房屋的劳务给被告葛某，未再签订书面合同。被告葛某又直接从房屋建设方处承包了2栋房屋的建设。 之后，被告葛某雇请何某某、余某某、赖某某等人进场施工，工资为以天为单位计算或者包干价。其中，原告何某某于2020年9月至11月在某某新村居民点从事水泥工、粉刷工。 2021年2月8日，被告葛某向原告何某某出具欠条一份，记载：今欠到何某某工资8750元整。之后，被告葛某未向原告支付过工资。 判决的理由与结果 本院认为，引起本案的法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的相关规定。被告葛某雇请原告何某某在涉案工地上从事粉刷工，双方之间形成了劳务合同关系。原告依约提供了劳务，被告应当依约支付劳务报酬，被告葛某出具的欠条记载，被告葛某尚欠原告何某某8750元，对原告要求被告葛某支付其拖欠的劳务报酬8750元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告甄某某是否应当承担清偿责任，原告何某某系受被告葛某雇请，并由被告葛某出具欠条，被告甄某某与原告之间无合同关系，原告要求被告甄某某承担清偿责任，没有法律依据，故对原告要求被告甄某某承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告甄某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告葛某于本判决生效之日起十日内支付原告何某某劳务报酬8750元； 二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费减半收取25元，由被告葛某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  方静 二〇二一年六月二十八日 书记员  方向
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执1127号申请执行人：南召县人民政府，住所地南召县中华路。委托诉讼代理人：张举，男，汉族，1968年9月2日出生，住南召县南河店镇。被执行人：河南联源生物科技有限公司，住所地南召。本院在执行申请执行人南召县产业集聚区管理委员会与河南联源生物科技有限公司其他案由一案中，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结被执行人河南联源生物科技有限公司在河南省农村信用社联合社869020018000000040001账户320111.68元；二、冻结期限1年。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二一年六月十五日书记员  崔金虎
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终12433号 上诉人（原审原告）：屈晓敬，男，1969年4月8日出生，汉族，住成都市成华区。 被上诉人（原审被告）：汪辉武，男，1973年6月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：黄波，四川锦界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑天娇，四川锦界律师事务所律师。 上诉人屈晓敬因与被上诉人汪辉武合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院(2020)川0108民初11616号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人屈晓敬在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人屈晓敬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 傅科文 审判员 叶云婧 二〇二一年六月二十九日 书记员 谭学梅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初3320号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：魏强，该行行长。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：陈瑞，男，1988年10月06日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告陈瑞信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行合肥分行）委托诉讼代理人孙仁桂到庭参加诉讼，被告陈瑞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计103973.68元（截至2021年1月5日，其中本金66847.68元，利息27195.06元，违约金9930.94元），并承担自2021年1月6日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为×××60。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告陈瑞在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告浦发银行合肥分行针对被告持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但浦发银行合肥分行主张的利息、违约金、费用等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为原告浦发银行合肥分行起诉时（2021年2月1日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截至2021年1月5日账号为×××60的信用卡欠款本金66847.68元及利息、违约金、费用（以本金为基数，自逾期之日起按2021年2月1日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1190元，由被告陈瑞负担，公告费450元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年六月十五日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初5202号之一原告：李慧，女，1988年1月12日生，汉族，住青岛胶州市。被告：韩玉法，男，1966年10月4日生，汉族，住青岛胶州市。原告李慧与被告韩玉法民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告李慧于2021年6月22日以双方已达成和解协议且被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李慧撤诉。案件受理费3740元，因原告在开庭前减少诉讼请求，诉讼费应为50元，减半收取计25元，保全费1420元，共计1445元，由原告李慧负担。审判员  刘伟伟二〇二一年六月二十二日书记员  高碧菡
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院民 事 判 决 书（2021）新3122民初721号 原告：四川肥神集团喀什宇丰实业有限责任公司，住所地疏勒县齐鲁工业园区。法定代表人：毛献伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：林新，男，1972年1月1日出生，汉族，该公司员工，现住新疆疏勒县。被告：和田县惠农养殖农民专业合作社，住所地新疆和田地区和田县塔瓦库勒乡。法定代表人：麦麦提阿卜拉·艾则孜，男，1981年7月15日出生，维吾尔族，现住新疆和田县。原告四川肥神集团喀什宇丰实业有限责任公司诉被告和田县惠农养殖农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川肥神集团喀什宇丰实业有限责任公司的委托诉讼代理人林新到庭参加诉讼，被告和田县惠农养殖农民专业合作社经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。原告四川肥神集团喀什宇丰实业有限责任公司本院提出诉讼请求：1、要求被告根据合同支付剩余的货款270,000元整。2、请求被告人承担诉讼费及相关费用。事实与理由：被告于2021年1月22日起共欠我公司货款270,000元，这段时间陆续催促，余款270,000元到目前为止一直不还。特请求法院予以判决，维护企业正常利益。被告和田县惠农养殖农民专业合作社经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告四川肥神集团喀什宇丰实业有限责任公司与被告和田县惠农养殖农民专业合作社于2020年11月17日签订饲料购销合同，被告和田县惠农养殖农民专业合作社于2021年1月22日、2020年4月8日共欠原告四川肥神集团喀什宇丰实业有限责任公司货款270,000元，至今未向原告四川肥神集团喀什宇丰实业有限责任公司支付。原告四川肥神集团喀什宇丰实业有限责任公司向法院提交的证据：欠条2份，第一份是2021年1月22日被告向原告出具的欠条，证实欠款金额为211,200元，第二份是被告2021年4月8日向原告出具的欠条一份，证实被告欠款原告58,800元的事实。被告和田县惠农养殖农民专业合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对以上证据均未质证，亦未提供其他证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为：原告四川肥神集团喀什宇丰实业有限责任公司主张被告和田县惠农养殖农民专业合作社欠其货款270,000元并提供两张欠条证据为证；欠条由被告本人签收并盖章，是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，对双方当事人均具有法律约束力，受法律保护。原告四川肥神集团喀什宇丰实业有限责任公司向被告和田县惠农养殖农民专业合作社提供了货物，被告和田县惠农养殖农民专业合作社则有及时支付货款的义务。故原告要求被告支付货款270,000元的理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告和田县惠农养殖农民专业合作社于本判决生效之日起十五日内向原告四川肥神集团喀什宇丰实业有限责任公司支付货款270,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，保全费1870元，合计4545元，由被告和田县惠农养殖农民专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   约日古丽·阿卜拉二 〇 二 一 年 六 月 二 十 日书  记  员   热汗古力·多力昆书  记  员   王      芳