辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0922民初879号 原告：樊亚文，女，1952年9月25日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：姜峰，男，1982年4月8日出生，汉族，住辽宁省彰武县，系樊亚文儿子。 委托诉讼代理人：杨光，辽宁公合律师事务所律师。 被告：中铁九局集团有限公司，住所地：沈阳市沈河区敬宾街3-1号。 法定代表人：赵中华，系董事长。 委托诉讼代理人：刘籽馨，女，1996年8月20日出生，汉族，住沈阳市和平区，系该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区小西路87号。 负责人：李伟，系总经理。 委托诉讼代理人：赵如，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告樊亚文与被告中铁九局集团有限公司（以下简称中铁九局公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称太平洋保险辽宁分公司）建筑物和物件损害责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊亚文委托诉讼代理人姜峰、杨光，被告中铁九局公司委托诉讼代理人刘籽馨、被告太平洋保险辽宁分公司委托诉讼代理人赵如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 樊亚文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同赔偿原告医疗费等合计58503.41元（医疗费55846.41元、护理费1877.2元、住院伙食补助费650元、交通费130元）；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告中铁九局公司于2019年4月30日至2020年2月20日期间，承包了沈阳铁路局“三供一业”分离移交（阜新房产段）供水、物业维修改造工程，原告樊亚文所居住的铁路小区在施工范围内。2019年5月24日中午12点多原告回家要进楼门时，被施工所拉的安全警戒线绊倒，后被送到彰武县第四人民法院救治，原告住院后被诊断为右股骨颈骨折，原告在医院进行股骨头置换术后于2019年6月6日出院。原告认为，被告中铁九局公司作为施工人在施工过程中对其施工范围内的公共通行部分负有安全管理的职责，因中铁九局公司设置的安全警戒线造成原告摔伤，中铁九局公司应承担相应的侵权责任。被告太平洋保险辽宁分公司作为涉案工程的保险公司，应在保险范围内承担赔偿责任。综上，为了维护原告的合法权益，诉至法院。 中铁九局公司辩称，1、我公司已尽到安全提醒义务并无过错责任。2、案涉工程已在太平洋保险辽宁分公司投保工程一切险及第三者责任险，如法院判令我公司承担责任，该责任也应由太平洋保险辽宁分公司负担。3、原告主张的医疗费对医保已赔付的费用原告不能再进行主张；对护理费应提供相应证据，且原告计算方法有误；对交通费及住院补助伙食费没有异议。 太平洋保险辽宁分公司辩称，1、涉案工程在我公司投保了建筑工程一切险（含第三者责任），第三者责任险每次事故的赔偿限额为10000万元。工程所有人、投保人及被保险人均为辽宁中城物业管理有限公司，保险期限为2009年5月1日至2020年2月20日，因涉案事故发生后被保险人并未通知我公司，导致我公司无法核查事故发生的原因、过程及其他相关情况。根据保险法第21条之规定，如因投保人、被保险人未履行及时通知义务造成事故成因、性质无法确定的部分，保险公司有权拒绝赔偿。原告应提供证据证明其损害系因施工现场警戒线绊倒所致，即便其摔倒原因属实，因原告系完全民事行为能力人，对于在施工现场进行通行，本应履行安全注意义务，在确保通行安全的前提下，出入相关场所。在本案中，施工区域已经设置警戒线，并且张贴相应标示，且原告完全有条件避开风险区域进入单元门，但原告却未合理履行安全注意义务，导致受伤，应由其承担相应责任，自负损失。 樊亚文为支持自己的主张，提供了以下证据： 1、工程概况牌（彰武段）1份，证明原告所居住的小区是由被告中铁九局公司进行施工； 2、现场照片5张，证明被告中铁九局公司在施工期间所拉的警戒线被其他物体砸落，导致原告被绊倒； 3、事故现场光盘1张，证明原告是被中铁九局公司所拉的警戒线绊倒； 4、证人李某出庭证言，其陈述：我和原告认识，但是不熟。我经常到原告居住的小区去会乐友。事发当天我去原告居住的小区会乐友，我骑电动车行使至事发地点时，我听见有人喊：“哎呦哎呦”，我一过去看是原告，原告在靠她家入户门的右边摔了，侧着身子躺在地上，脚上缠着不知道是什么带子。因为我认识她，我就问她你咋的了？她说我摔了。我就问她你想怎么办？原告想起来起不来，我就让原告给她家孩子打电话，打完电话我就走了。证明原告是被被告所拉的警戒线绊倒。 5、彰武县第四人民医院医疗费收据、费用明细、诊断书、住院病历，证明原告受伤后治疗的费用。 6、彰武县第四人民医院出具的医疗保险报销凭证。 经质证，对原告提供的上述证据，中铁九局公司和太平洋保险辽宁分公司对证据1，认为该证据证明该工程在施工前，已提前告知施工范围和施工时间，已尽到提醒义务；对证据2和证据3，无法证明原告受伤是因为案涉工程所拉警戒线，受伤位置并非在警戒线处，受伤位置也无其他障碍；对证据4，中铁九局公司认为因为证人听到原告叫喊声时原告已经受伤，并未看到原告受伤的全过程，所以无法证实原告确被警戒线所绊倒。太平洋保险辽宁分公司认为：根据证人陈述，原告受伤地点位于单元门门口的脚手架附近，而该区域根据原告所提供的现场照片，并无任何警戒线阻拦，照片当中已经可以看出警戒线位于单元门两侧，并不对行人进出该单元门构成阻碍，任何人均不必经过该警戒线进出单元门，而证人陈述中也并未证实所谓原告脚上缠裹着的东西就是警戒线，因此该证人证言并不能证明原告的受伤原因是由于警戒线阻绊所导致的；对证据5，中铁九局公司和太平洋保险辽宁分公司对证据的真实性没有异议。但认为该医疗费票据显示医保，因此对医保已赔付的费用原告不能进行主张。对护理费原告住院13天并未提供护理人员的误工证明及误工损失证明，原告虽主张按居民服务业计算护理费，也应明确护理人员的姓名及身份，并且即便按居民服务业标准为计算标准，也与原告所述的数额不符；对证据6，中铁九局公司质证称该证据与其公司无关。太平洋保险辽宁分公司认为，该证据与原告提交的住院费收据所载医疗费各分项金额及总额不一致，且也无法证明原告已报销的费用金额，原告已报销的费用应以医保部门确认的金额为准。 中铁九局公司为证实其答辩意见，向本院提供了：沈阳铁路局“三供一业”分离移交供水、物业维修改造工程保险合同一份（复印件）。投保人系辽宁中城物业管理有限公司，合同的签订日期是2018年12月26日，太平洋保险辽宁分公司承保了工程一切险及第三者责任险，原告受伤在保险期间内。经质证，樊亚文和太平洋保险辽宁分公司对中铁九局公司提供的保险合同无异议。 本院为查明案件事实，自彰武县医疗保障事务服务中心调取的关于本案医疗费报销情况的说明1份。经质证，原告对该证据无异议；中铁九局公司对该证据无异议，认为对医保中心已报销的部分，原告无权再次申请赔偿，剩余部分应由保险公司承担；太平洋保险辽宁分公司对证据真实性无异议，认为该证据能够证明原告部分费用已经医保部门报销，且医保部门对该部分费用保留追偿权，因此原告无权再向被告主张赔偿，并且被告也不认可原告系因涉案建筑工程受到人身伤害。 本院对当事人无异议的证据和事实予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据和事实认定如下：2019年4月30日至2020年2月20日期间，辽宁中城物业管理有限公司将沈阳铁路局“三供一业”分离移交（阜新房产段）供水、物业维修改造工程发包给中铁九局公司施工。原告樊亚文所居住的铁路小区在施工范围内。2019年5月24日中午12点多樊亚文回家在要进楼门时被施工所拉的安全警戒线绊倒，后樊亚文被送到彰武县第四人民医院救治，诊断为股骨颈骨折，住院治疗13天，花费医疗费共计55846.41元。 另查明，工程的建设单位辽宁中城物业管理有限公司对涉案工程在被告太平洋保险辽宁分公司投保了建筑工程一切险（含第三者责任），第三者责任险每次事故的赔偿限额为10000万元。事故发生在保险期间内。 本院认为，原告樊亚文在中铁九局公司设置的工程警戒线附近进入单元门的时候，被砸落的警戒线绊倒受伤，中铁九局公司未能提供证据证明已尽充分的安全提示义务及采取了必要的防范维护措施，故因此对原告造成的损害，应承担赔偿责任。原告经过事发地点，在明知工程施工并设立警戒线的情况下应当谨慎通行，以防止出现意外，但原告未能充分注意安全，对损害的发生也应承担一定的责任。本院酌定原告对其损害自行承担30%的赔偿责任，被告中铁九局公司承担70%的赔偿责任。关于原告主张的医疗费55846.41元，有医疗费票据、住院病历、住院清单、诊断书等相关证据佐证，本院予以支持。原告住院治疗13天，故其主张住院伙食补助费50元×13天=650元、交通费10元×13天=130元，本院予以支持。关于原告要求的护理费按照居民服务业标准和住院天数计算为128.68元×13天=1672.84元。综上，原告的损失共计58299.25元。被告中铁九局公司应承担58299.25元×70%=40809.48元。关于被告中铁九局公司申请追加太平洋保险辽宁分公司为本案被告，认为应当由其承担保险责任，本院认为，被告中铁九局公司的业主辽宁中城物业管理有限公司在被告太平洋保险辽宁分公司处投保了建筑工程一切险（含第三者责任），本次事故发生在保险期间内，太平洋保险辽宁分公司应当在保险限额范围内承担保险责任。被告认为原告主张的医疗费中包括医保已赔付的费用，对该部分费用原告不能再主张，因该部分与本案并非同一法律关系，故对被告的辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告樊亚文医疗费55846.41元、住院伙食补助费650元、护理费1672.84元、交通费130元，合计58299.25元的70%，即40809.48元。于本判决生效后五日内履行。 二、驳回原告樊亚文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费586元，减半收取293元，由原告樊亚文负担88元，被告中铁九局集团有限公司负担205元。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 韩 博 二〇二一年六月七日 书记员 张思远