wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2521民初744号 原告：索来，男，回族，1968年6月28日出生，公民身份号码XXX，青海省兴海县某村村民，现住青海省共和县。 被告：朋毛才旦，男，藏族，1989年6月5日出生，公民身份号码XXX，青海省共和县某村村民，住该村。 原告索来与被告朋毛才旦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告索来到庭参加诉讼，被告朋毛才旦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告索来向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金7000元；2.判令本案诉讼费、保全费及实现债权产生的费用由被告承担。诉讼过程中，原告索来变更第二项诉讼请求为：判令本案诉讼费25元、误工费（按7天每天200元计算）由被告承担。事实与理由：被告提出给原告出售一头牛犊，原告通过微信给被告支付8000元，后被告即未给原告牛犊，也未将款项退还给原告；经派出所民警处理，被告通过微信给原告退还1000元；2020年10月16日，被告向原告出具借条，确认向原告借款7000元，约定2021年1月25日还款。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿。现诉至人民法院，以维护原告的合法权益。 被告朋毛才旦未向本院提供答辩意见。 原告索来为证明其诉讼主张成立，向本院提供以下证据： 1.借条1份，拟证明被告向原告借钱的事实； 2.微信转账记录两份，拟证明原告向被告支付8000元，后被告向原告支付1000元的事实。 被告朋毛才旦未向本院提供证据。 对原告提供的证据，本院认证如下： 原告索来提供的1、2号证据，经审查，本院认为，证据之间能够相互印证，形成较为完整的证据链，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年10月16日，原告索来通过微信给被告朋毛才旦转款8000元用于购买牛犊，被告朋毛才旦收款后即未给原告牛犊，也未将款项退还给原告；经原告索来催要，被告朋毛才旦于2020年11月13日通过微信给原告转款1000元；2020年12月份左右，经原、被告协商，被告朋毛才旦给原告出具借条1份，确认被告向原告借款7000元，约定借款期限为2020年10月16日至2021年1月25日。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，根据原告索来提供的借条、微信转账凭证等证据，并结合原告的当庭陈述，可以证实原告索来向被告朋毛才旦支付借款7000元的事实，本院予以确认。原、被告之间达成的借款协议，系当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的相关规定，合法有效，原、被告应当按照协议的约定履行义务；被告朋毛才旦未按约定的期限履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告索来要求被告朋毛才旦偿还借款7000元的诉求，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告索来要求被告朋毛才旦给付催要借款产生的误工费1400元的诉求，因原告未能提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对原告索来的该项诉求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告朋毛才旦于本判决发生法律效力后十日内给付原告索来借款7000元； 二、驳回原告索来的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告朋毛才旦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员  苏 林 二〇二一年六月十八日 法官助理  完玛吉 书 记 员  祁发玲 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初2429号   原告:李全荣，公民身份号码XXX，男，1970年10月28日出生，土族，青海省大通回族土族自治县青林乡卧马村村民，住该村。   被告：李军宏，公民身份号码XXX，男，1965年5月7日出生，汉族，青海省西宁市城**居民，住东交通巷。   原告李全荣与被告李军宏建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告李全荣于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李全荣以“与被告私下达成和解”为由的撤诉申请，理由正当符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李全荣撤回起诉。   案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告李全荣负担。   审判员 陈向升      二○二一年六月二十五日   法官助理 马晓芳   书记员 李文顺      注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民特404号申请人：郭某1，男，1985年12月28日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：宋某某，女，1951年11月25日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人郭某1申请宣告宋某某无民事行为能力一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人郭某1称，与被申请人系母子关系，母亲宋某某于2021年3月26日经上海市中西医结合医院确诊为脑梗死，高血压3级高危，目前生活无法自理，需人照料。来院申请宣告宋某某为无民事行为能力人并指定自己为监护人。经审理查明，郭某2(已去世)与宋某某系夫妻，生育一子郭某1。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人宋某某患有器质性精神障碍(脑部病变)，民事行为能力目前被评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人宋某某因患有器质性精神障碍，民事行为能力目前被评定为无民事行为能力。故申请人郭某1要求认定被申请人宋某某为无民事行为能力人有事实依据。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案申请人系被申请人唯一子女，有监护的能力及意愿。故申请人郭某1要求担任宋某某的监护人于法不悖，本院予以准许。望郭某1在担任宋某某的监护人后，恪尽监护职责，合理管理被监护人财产，按照最有利于被监护人的原则维护其利益，除为维护被监护人利益外，不得擅自处分被监护人的财产。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宋某某为无民事行为能力人；二、指定郭某1为宋某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二一年六月十日书记员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初4997号原告：陈赞，男，1986年4月7日出生，汉族，住新沂市。原告：季倩，女，1987年2月15日出生，汉族，住新沂市。以上两原告共同委托诉讼代理人：焦新闻，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被告：江苏大恒房地产开发有限公司，住所地新沂市市府路89号新港商户楼1号楼西首。法定代表人：杨大伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑艳，江苏彭城（新沂）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨子，江苏彭城（新沂）律师事务所实习律师。原告陈赞、季倩与被告江苏大恒房地产开发有限公司（以下简称大恒公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈赞、季倩的共同委托诉讼代理人焦新闻，被告大恒公司委托诉讼代理人郑艳、杨子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈赞、季倩向本院提出诉讼请求：1.判令大恒公司支付逾期交房违约金（自2020年8月30日起至实际合格交房之日止，按照总房价841747元每日万分之1.3计算）；2.诉讼费由大恒公司承担。事实和理由：2018年8月29日，陈赞、季倩与大恒公司签订了《商品房买卖合同》,约定陈赞、季倩购买大恒公司开发的位于新沂市商品房（以下称涉案房屋），大恒公司应于2020年8月30日前将涉案房屋交付给陈赞、季倩。合同签订后，陈赞、季倩按约定付清了全部购房款，大恒公司至今仍未将涉案房屋交付给陈赞、季倩。大恒公司的违约行为，给陈赞、季倩造成相应的经济损失，为维护自身合法权益，故陈赞、季倩提起诉讼。大恒公司辩称，1.大恒公司开发的项目是烂尾楼盘，在接手的时候问题复杂、处理困难。2.在建设过程中消防、供电、节能标准出现了重大变化，原来设计时的旧标准不再执行，所以相关的工程要重新设计施工、返工，耽误了工期。3.涉案的房屋均已经完成建设，只是没有进行综合验收，大恒公司正在积极协调项目建设，争取早日向业主上房。4.陈赞、季倩诉请违约金过高，明显超出合同约定，请法院予以调整。请法院考虑上述情况依法裁判。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对案件事实认定如下：2018年8月29日，陈赞、季倩（买受人）与大恒公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定陈赞、季倩向大恒公司购买涉案房屋，总价款为841747元，其中首付款261747元，余款580000元通过办理银行按揭贷款支付至出卖人账户。该合同第九条、第十条对商品房及其相关设施设备的交付条件进行了约定。合同第十一条约定，出卖人应当在2020年8月30日前向买受人交付该商品房，并约定了出卖人可据实延期交房的情形即“因遭遇自然灾害、政策变化等不可抗力或政府区域规划调整以及市政建设施工影响的原因，出卖人可据实予以延期”。合同第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付房屋总价款万分之0.3的违约金。上述合同签订后，陈赞、季倩按约定支付了261747元购房首付款，剩余购房款已通过办理按揭贷款付清；大恒公司已收到全部购房款。另查明，馨园雅居小区建设项目至今未通过通过综合验收，大恒公司至今未将涉案房屋实际交付给陈赞、季倩使用。在该小区的其他业主起诉的案件审理过程中，大恒公司称馨园雅居小区因消防工程审查、用电设施施工等问题，至今未能通过综合验收，尚不具备法定的交房条件。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，陈赞、季倩与大恒公司订立的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，陈赞、季倩依约履行了其支付购房款的合同义务，大恒公司亦应按合同约定的期限将符合合同约定条件的商品房交付给陈赞、季倩。至于大恒公司在其他同类案件审理过程中陈述的关于涉案房屋未按期上房系因供电方案变更、消防审查实施新规范等因素所致的主张，并非合同约定可据实延期交房的情形，故大恒公司依法应承担逾期交房的违约责任。因涉案房屋至今仍不具备合同约定的交付条件，大恒公司亦未实际将房屋交付给陈赞、季倩使用，故陈赞、季倩要求大恒公司自逾期交房之日起至实际交房之日止向其支付逾期交房违约金，符合法律规定，应予以支持。关于逾期交房违约金的计算标准问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。本案中，大恒公司作为出卖人，未按照合同约定的期限向买受人交付房屋，使得买受人不能在预先设定的时间使用所购房屋，损害了买受人对所购房屋占有、使用、收益的权能，导致买受人丧失了合同正常履行所应当获得的利益。故大恒公司应当承担违约责任，以此弥补买受人的损失。涉案《商品房买卖合同》中约定逾期交房违约金每日按照房屋总价款的万分之0.3计算，标准过低，明显低于同时期同地段同类型房屋租金标准，应予适当调整。综合考虑买受人的损失情况、当地房屋租赁市场行情、涉案小区项目建设状况、大恒公司逾期交房的原因等因素，本院酌定逾期交房违约金每日按照房屋总价款841747元的万分之0.7予以计算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告江苏大恒房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内向原告陈赞、季倩支付逾期交房违约金（自2020年8月31日起至实际交房之日止，每日按照房屋总价款841747元的万分之0.7计算）。二、驳回原告陈赞、季倩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由江苏大恒房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 秦光辉二〇二一年六月七日法官助理 郑 慧书 记 员 张 玲
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初471号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人谢某某，男，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市，暂住上海市松江区。辩护人钱桑桑、陈婧，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2021)386号起诉书指控被告人谢某某犯开设赌场罪，于2021年6月8日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人谢某某及辩护人钱桑桑到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控,自2019年起，被告人谢某某与谭某某、郑某某(均另案处理)在上海脉芽网络科技有限公司(以下简称“脉芽科技”)工作期间，明知系赌博应用程序，利用脉芽科技旗下的一款名为“shareinstall”的产品为包含“百灵棋牌”在内的多个赌博应用程序提供发展会员、技术支持、推广宣传等服务，收取服务费超过人民币2万元。其中，谭某某系事业部总经理，全面负责项目管理；谢某某系商务专员，负责客户业务对接和审核，帮助客户解决使用产品中的技术问题等；郑某某系产品经理，负责“shareinstall”的产品开发、升级维护、风控管理等。2021年1月12日，被告人谢某某在本市浦东新区XXX路XXX号集创公园XXX号楼被民警抓获，其到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，应当以开设赌场罪追究被告人谢某某共同犯罪的刑事责任。被告人谢某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人谢某某在共同犯中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。建议对被告人谢某某判处有期徒刑八个月并处罚金的刑罚。提请依法审判。被告人谢某某对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人系初犯、偶犯，有坦白情节且自愿认罪认罚，请求法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：证人谭某某、郑某某、肖某1、詹某某、路某、肖某2、许某、周某、刘某某、马某等的证言及辨认笔录，受案登记表、工作情况、搜查笔录、扣押清单、接受证据清单、情况说明、指定管辖决定书、指定管辖批复、赃证物品照片，相关手机截图、在职证明、脉芽科技收取服务费明细表、银行对账单，上海同大会计师事务所有限公司审计报告以及被告人谢某某的供述等。本院认为，被告人谢某某与他人结伙，明知系赌博应用程序而为其提供技术支持等服务，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人谢某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人谢某某系坦白且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人在共同犯罪中的犯罪事实、地位、性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。据此，依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案(六)》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2021年1月12日起至2021年9月11日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、犯罪工具应予没收；违法所得应予追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  陈 芳二〇二一年六月二十四日法官助理  李晓萍书 记 员  吴锦天附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1656号之一原告：陆建龙，男，1955年9月9日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：倪烜璟，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈枫，上海市方正律师事务所律师。被告：上海泰史勒家居有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈玉峰。原告陆建龙与被告上海泰史勒家居有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告陆建龙于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆建龙向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆建龙撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告陆建龙负担。审 判 长  奚 鹏人民陪审员  徐振康人民陪审员  刘美娟二〇二一年六月三日书 记 员  池金超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0112民初5646号原告：宋玉红，男，1983年10月06日生，彝族，身份证登记住址：云南省昭通市永善县。原告：杨安军，男，1986年5月14日生，彝族，身份证登记住址：云南省昭通市永善县。被告：袁生财，男，1989年03月08日生，汉族，身份证登记住址：四川省雷波县。原告宋玉红、杨安军与被告袁生财劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉红、杨安军，被告袁生财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付工资欠款20571元；二、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2019年8月至2019年10月在昆明市呈贡区中通世纪广场工地帮被告做木工劳动，于2019年10月后离开。2019年11月1日，两原告找到被告结算工资，有20571元未付。被告当时写下欠条，注明在2020年7月份前全部结清。至今被告未支付工资，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告袁生财辩称，原告所述属实，但现无力支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认法律事实如下：2019年11月1日，被告出具《欠条》一份，载明：今袁生财欠宋玉红、杨安军工资20571元，于2020.7月低还清。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，本案中，对于被告欠两原告劳务费20571元的事实，原告能够提供《欠条》予以证实，被告对此亦无异议。现履行期限已届满，两原告要求被告支付该款，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告袁生财于本判决生效后十日内支付原告宋玉红、杨安军20571元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费157元，由被告袁生财承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  张宗波二〇二一年六月十六日书记员  李玲玉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初11751号原告：中山市宇砂钢结构工程有限公司，住所地中山火炬开发区中心城区港义路创意产业园区3号商务楼附楼2501卡（住所申报、集群登记），统一社会信用代码91442000MA4UJ3LD3J。法定代表人：马梦莎，总经理。委托诉讼代理人：黎梓琪，广东宏普律师事务所律师。被告：吴学伟，男，1988年9月7日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县××××××莲塘组，公民身份号码360××××××××××××812。原告中山市宇砂钢结构工程有限公司(以下简称宇砂公司)与被告吴学伟损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇砂公司委托诉讼代理人黎梓琪到庭参加诉讼，被告吴学伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇砂公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付49464.26元及利息（以47656元为基数，自2019年7月19日起至实际清偿之日止按照日利率0.6‰计付）。事实与理由：2017年6月23日，俞其辉作为甲方、马梦莎作为乙方，被告作为丙方就共同投资经营原告签订了股东合作协议书，对原告的日常运营、管理进行约定，明确约定了甲、乙、丙三方都不得私自从事钢结构等建筑工程，也不得私自与他人或者其他公司合作钢结构等建筑工程。2019年7月10日，被告在原告毫不知情的情况下私自与佛山市鑫圳贸易有限公司（以下简称鑫圳公司）签订钢材购销合同购买一批钢材并加盖原告公章。整个购销交易过程都是被告与鑫圳公司私自沟通，私下走账，原告在整个合同交易的接收货物、提供收货地点、付款方式等交易行为均没有参与，也不知情。因被告没有按前述钢材购销合同履行支付货款义务，鑫圳公司提起诉讼。2020年6月30日，佛山市顺德区人民法院判决原、被告共同向鑫圳公司支付货款47656元及利息，2020年12月8日佛山市中级人民法院维持原判，为此，原告需负担一审、二审受理费合共1808.26元。原告认为，前述货款支付义务，是被告滥用股东权利，私自使用原告公章对外签订合同，其并非履行公司经营管理义务，属私下交易，原告无辜承担连带责任，利益严重受损，被告已构成损害公司利益责任。为维护原告合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请求判如所请。原告宇砂公司向本院提交的证据有：1.股东合作协议书；2.佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初8352号案庭审笔录、民事判决书；3.佛山市中级人民法院（2020）粤06民终11528号民事判决书；4.执行和解协议书、付款凭证。被告吴学伟没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩及证据。原告宇砂公司起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据及庭审陈述证实，被告吴学伟亦未到庭提出异议，故本院经审查后对原告起诉主张的上述事实予以认定。另查，因宇砂公司、吴学伟没有履行上述判决确定的义务，鑫圳公司向佛山市顺德区人民法院申请强制执行。执行过程中，宇砂公司与鑫圳公司于2021年6月25日签订执行和解协议书，双方同意由宇砂公司支付鑫圳公司40200元了结该执行案件。同年6月28日，宇砂公司支付了40200元给鑫圳公司。本院认为，本案系损害公司利益责任纠纷。吴学伟作为宇砂公司股东，违反股东合作协议书的约定，私自与鑫圳公司交易并加盖宇砂公司，导致宇砂公司被生效民事判决判令与吴学伟共同向鑫圳公司承担货款的清偿责任，损害了宇砂公司利益，并造成宇砂公司为此支出40200元的损失。吴学伟依法应向宇砂公司承担赔偿责任，支付宇砂公司为此造成的损失40200元及利息（利息从2021年6月28日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。吴学伟未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上所述，宇砂公司诉求合理部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告吴学伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市宇砂钢结构工程有限公司支付40200元及利息（以40200元为基数，从2021年6月28日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，减半收取518元（原告中山市宇砂钢结构工程有限公司已预交），由原告负担97元，被告吴学伟负担421元（被告于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  张文辉二〇二一年六月二十九日书记员  苏凤英杨丽燕
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0106刑初477号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人于某，男，1983年5月27日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地沈阳市铁西区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年9月16日被抓获，同年9月18日被刑事拘留，同年9月23日被监视居住，2021年3月12日被刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2021）227号起诉书指控被告人于某犯开设赌场罪，本院依法适用认罪认罚简易（速裁）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘军、沈岳出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月初至2020年9月16日，被告人于某伙同高某(已作其他刑事处理）在其租用的沈阳市铁西区小九路7号4-1-2室内开设赌场，高某多次招揽赌客以打麻将、玩扑克（“牛牛”）等方式参与赌博，被告人于某收取回扣。期间，被告人于某、高某非法获利共计人民币2万余元。公诉机关建议，被告人于某如足额缴纳罚金，建议判处有期徒刑六个月。本院认为，被告人于某伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，系共犯，公诉机关指控被告人于某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。鉴于被告人于某到案后自愿如实供述自己的罪行，且认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人于某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月12日起至2021年9月3日止。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄雪梅二〇二一年六月二十四日书记员  王妍琪本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）湘01刑终708号原公诉机关长沙市开福区人民检察院。上诉人（附带民事诉讼原告人）彭某，男，1948年9月6日出生于湖南省长沙市，汉族，无业，住长沙市开福区。原审被告人梁建平，男，1960年1月8日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，原系保安公司职工，住长沙市开福区。因涉嫌包庇罪，2019年7月15日被抓获，次日被刑事拘留，2019年7月30日被监视居住；因涉嫌包庇罪、诈骗罪，于2019年12月24日被抓获，次日被刑事拘留；因涉嫌妨害作证罪，2020年1月10日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民法院审理长沙市开福区人民检察院指控原审被告人梁建平犯故意伤害罪、妨害作证罪、诈骗罪，于2021年3月10日作出（2020）湘0105刑初371号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人彭某不服，提出上诉。本案刑事部分判决已发生法律效力。本院审理过程中，上诉人彭某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确。上诉人彭某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人彭某撤回上诉。长沙市开福区人民法院（2020）湘0105刑初371号刑事附带民事判决的附带民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨惠宇审判员  周如意审判员  龚 文二〇二一年六月十七日法官助理周鹏书记员冯寒煜
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2021)鲁1324执恢518号申请人：邵明亮，男，1955年5月5日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被执行人：吕作金，男，1970年3月27日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。本院在申请人邵明亮申请执行吕作金买卖合同纠纷一案中，本院立（2020）鲁1324执1050号执行，双方达成和解，后被执行人未履行和解协议，申请执行人申请恢复强制执行立案。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人接收，在规定的时间内既未报告财产、也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、因拒不报告财产，已将其列为失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，强制执行被执行人5044元，剩余债权19156元未能实现。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕作金负有继续向申请执行人邵明亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 李金龙审 判 员 耿学军审 判 员 张建江二〇二一年六月二十五日法官助理 李高伟书 记 员 张仕群
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2325执197号申请执行人刘明，男，1987年10月18日生，汉族，农民。户籍登记地为湖南省邵东县。现住姚安县。被执行人张金龙，男，1978年4月21日生，彝族，农民，住大姚县。本院在执行刘明申请执行张金龙买卖合同纠纷一案中，向被执行人张金龙发出执行通知书，责令其限期履行本院于2020年11月22日作出的（2020）云2325民初837号民事判决书第一项确定义务：由被告张金龙在判决生效后30日内支付原告刘明买卖合同欠款12006元；案件受理费50元，由被告张金龙负担。判决生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请人于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。执行过程中，1、本院于2021年2月3日向被执行人张金龙发出执行通知书，报告财产令及被执行人财产申报表、执行风险提示书，但被执行人张金龙未实际履行。2、本院于2021年2月3日起开始，多次通过全国网络查控系统及总对总查询被执行人张金龙名下财产信息，经查，被执行人名下仅有少量银行存款，综合分析后本案未作冻结。大姚县龙街镇鼠街村委会调查被执行人无财产。3、本院通过委托姚安县、大姚县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产土地登记信息。4、本院已对被执行人张金龙适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单予信用惩戒，但上述被执行人仍未履行给付义务。5、本院经向姚安县前场镇人民政府调查核实，被执行人张金龙挂靠云南祥景建筑工程有限公司干工程，合同系姚安县前场镇人民政府与云南祥景建筑工程有限公司签订，与张金龙无合同隶属关系，故暂时无法提取被执行人的工程款收入。6、上述执行情况及信息，本院通过电话、书面约谈将被执行人张金龙暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果且不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序,本案申请执行标的12006元及案件受理费50元未能执行。综上所述，因本案被执行人张金龙名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产证据或财产线索，并在本院穷尽财产调查等措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人、利害关系人不服终本执行裁定，依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书起六十日内提出。终结本次执行程序后，被执行人张金龙仍需按生效法律文书确定的义务，继续履行义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 鹏审判员 徐国江审判员 张发厅二〇二一年六月二十四日书记员 冉晓辉
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初3476号之二原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：陈晓明。委托诉讼代理人：艾小红，广东华商律师事务所律师。被告：华讯方舟科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：吴光胜，董事长。委托诉讼代理人：蔡艳青，女。原告江西银行股份有限公司与被告华讯方舟科技有限公司公司债券交易纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。本院经审查，原告系华讯方舟科技有限公司2018年非公开发行公司债券(第二期)的债券持有人，持有数量5，000，000张，持有债券金额本金人民币500，000，000元。为保障案件审理，本院依法对上述债券进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结原告江西银行股份有限公司持有的华讯方舟科技有限公司2018年非公开发行公司债券(第二期)(证券代码：114350，持有数量5，000，000张)。案件申请费人民币30元，由原告江西银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 聪审 判 员  朱 瑞人民陪审员  于翠英二〇二一年六月七日法官 助理  黄佩蕾书 记 员  黄海波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021)皖0621执2199号申请人：孙启峰，男，1976年7月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被申请人：杨新宇，男，1971年4月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行孙启峰与杨新宇民间借贷纠纷一案中于2021年6月16日发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付款30400元并交纳执行费356元，但被执行人杨新宇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨新宇在银行的存款30756元。本裁定立即执行。审判员  董存生二〇二一年六月二十一日书记员  苏梦雪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初2699号原告：胡某（公民身份号码：×××），住西宁市。被告：张某（公民身份号码：×××），住西宁市湟源县。原告胡某与被告张某租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告胡某于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某的撤诉申请不违反相关的法律法规，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某撤诉。案件受理费已减半收取110元，由原告胡某负担。审 判 员 马世超二〇二一年六月十六日法官助理 冯莉莉书 记 员 何春燕本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2021）青0121执788号   申请执行人：石生虎，公民身份号码×××，大通回族土族自治县长宁镇东村村民。   被执行人：何学刚,公民身份号码×××，大通回族土族自治县长宁镇东村村民。   申请执行人石生虎与被执行人何学刚劳务合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2021）青0121民初783号民事调解书，于2021年6月30日已执行完毕。申请标的为18800元，执行到位标的为18942元（含执行费182元）。申请执行人领取案款。本案执行完毕，予以结案。   特此通知      二〇二一年六月三十日
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执1726号申请执行人：刘意，男，1991年7月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：陈强，男，1992年5月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1324民初8134号民事判决书，立案执行申请执行人刘意与被执行人陈强民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议并且长期履行，申请执行人同意终结执行，故本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁1324执1726号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  耿学军二〇二一年六月二十一日书记员  方明志
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初4264号之一   原告：大通天诚物业管理有限公司，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：马生海，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：马平，北京大成（西宁）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：冯金龙，北京大成（西宁）律师事务所律师。   被告：大通天和医院，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：李海军。   委托诉讼代理人：王渊，青海雷占有律师事务所律师。   被告：黄万秀，公民身份号码×××，住本县。   被告：胡馨月，公民身份号码×××，住古蔺县。   被告：邓月明，公民身份号码×××。   被告：常继珍，公民身份号码×××，住祁县。   被告：吴朝林，公民身份号码×××，住本县。   被告：安秉浩，公民身份号码×××，住本县。   被告：李献贵，公民身份号码×××，住西宁市。   原告大通天诚物业管理有限公司与被告大通天和医院、黄万秀、胡馨月、邓月明、常继珍、吴朝林、安秉浩、李献贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告大通天诚物业管理有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以“因需调取相关证据”为由申请撤诉，其理由正当，符合法律规定，本院应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告大通天诚物业管理有限公司撤诉。   案件受理费6280元,减半收取3140元，由原告大通天诚物业管理有限公司负担，另3140元退还给原告大通天诚物业管理有限公司。   审判长 李连梅   审判员 车献奎   人民陪审员 刘文华      二〇二一年六月二日   法官助理 郭延翠   书记员 李 琳   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8704号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐月秀，总经理。委托诉讼代理人：龙元华，男，汉族，1974年4月3日出生，住上海市金山区。被告：林彩芬，女，汉族，1969年11月14日出生，住浙江省温岭市。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  叶 军二〇二一年六月二十八日法官助理  祝佩英书 记 员  徐佳伟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
青海省门源回族自治县人民法院结案通知书（2021）青2221执保15号李元；杨玲：财产保全一案，申请执行标的共计290000.00元。经本院立案执行，现已强制保全到位2.65元。至此，该案部分保全，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二日
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初11850号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：曾清柱，男，1979年4月24日出生，汉族，户籍地浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告曾清柱信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告曾清柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求曾清柱偿付截至2021年5月4日止的信用卡本金人民币35,622.89元(币种下同)、利息6,772.66元、逾期还款违约金10,858.52元、分期付款手续费2,501.89元，共计55,755.96元。并承担以本金为基数自2021年5月5日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告曾清柱承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年12月29日，曾清柱向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向曾清柱发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年5月4日，曾清柱使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金35,622.89元及相应利息、违约金及分期付款手续费。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告曾清柱未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、曾清柱的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年5月4日的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年5月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾清柱于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年5月4日止的信用卡欠款本金人民币35,622.89元；二、被告曾清柱于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年5月4日止的利息人民币6,772.66元、逾期还款违约金人民币10,858.52元、分期付款手续费2,501.89元；三、被告曾清柱于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年5月5日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,193.90元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币596.95元，由被告曾清柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张敏蕾二〇二一年六月二十五日书记员  陆明霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执383号   申请执行人：周某·，男，汉族，生于1981年8月4日，青海省海东市乐都区人。   被执行人：李某·，男，汉族，生于1976年8月28日，青海省海东市乐都区人。   本院执行的申请执行人周某与被执行人李某交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，海东市乐都区人民法院于2019年6月3日作出的（2019）青0202刑初39-1号刑事附带民事调解书已发生法律效力，因被执行人李某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周某向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿经济损失36020.6元，本院于2021年2月23日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2021年2月25日向被执行人李某当庭送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人周某与被执行人李某于2021年6月2日达成执行和解协议，被执行人李某表示延期履行，申请执行人周某同意被执行人的还款意见，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：   终结（2021）青0202执383号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆      二〇二一年六月九日   书记员 李 瑛
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0381执异42号 异议人（案外人）：毛家宏，男，1950年2月25日生，现住云南省宣威市。 被执行人：毛家永，曾用名：毛家勇，男，1967年3月17日生，现在云南省。 在本院执行毛家永犯贪污罪、受贿罪、滥用职权罪并处罚金一案中，异议人毛家宏以本院执行房屋系其所有为由向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人毛家宏称，宣威市人民法院（2021）云0381执229号公告中，拟对我所有的产权证号为：00××48号房屋，当作毛家永的个人财产予以评估、拍卖。该房屋虽然产权证上的所有人是毛家永，但该房屋系异议人所有。 被执行人毛家永未答辩。 本院查明，2020年7月20日，宣威市人民法院作出的（2020）云0381刑初46号刑事判决书判决：一、被告人毛家永犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币100000元；犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币200000元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月。总和刑期五年，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币300000元。（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2024年1月25日止）。二、被告人毛家永亲属向宣威市监察委退出的贪污款人民币59500元，予以没收，由扣押机关上缴国库；继续追缴被告人毛家永贪污所得款16321.6元及受贿所得款172400元。上诉后，曲靖市中级人民法院（2020）云03刑终369号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，本院受理（2021）云0381执229号执行案件，2021年5月26日，本院发出（2021）云0381执229号公告，拟对毛家永名下位于海岱镇××大街的房产（产权证号0002XX、00××48）进行评估、拍卖。责令该房屋的管理使用人员于2021年6月15日前迁出房屋。到期仍不履行，本院将依法强制执行。 异议人毛家宏为证实其主张，向本院提交如下证据：身份证复印件、结婚证复印件、（2021）云0381执229号公告，房产证明书、租房协议复印件各一份。 本院认为，异议人毛家宏向本院提出异议，认为本院拟评估拍卖的房产（产权证号：00××48）系其所有，法院不应执行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，异议人认可00××48号房屋产权证上的所有人是毛家永，本院在司法拍卖前对拟拍卖的登记在被执行人毛家永名下房屋发布腾房公告，要求占有人迁出房屋，系为处置财产、向受让人移交该不动产所做的准备，也是事先告知真实房屋占有人强制执行有关情况、引导其依法主张权利。本院作出（2021）云0381执229号公告，责令管理使用人毛家永及房屋管理使用人迁出房屋并无不当，异议人毛家宏主张对案涉房屋享有排除执行的权利，事实依据不足，其异议请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百五十条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回毛家宏的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向曲靖市中级人民法院申请复议。 审判长  王传甫 审判员  李兴学 审判员  王黎奇 二〇二一年六月二十五日 书记员  李 斯
云南省维西傈僳族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云3423执70号之一申请执行人：和成，男，傈僳族，1997年1月12日生，云南省维西县人，住址：维西县。被执行人：杨世旺，男，白族，1991年10月5日生，云南省永胜县人，住云南省永胜县。本院在执行申请执行人和成与被执行人杨世旺运输合同纠纷一案中，云南省维西县人民法院（2020）云3423民初449号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按期履行，申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人杨世旺发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨世旺未主动履行；2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人杨世旺名下的可供执行财产情况：被执行人名下银行卡账户内仅有较小数额存款，本院依法对该账户采取限额冻结措施，查询到被执行人名下无网络资金可供执行；3.本院委托云南省永胜县人民法院查询被执行人杨世旺名下的不动产信息，经回复查无被执行人名下不动产（房产）信息；4.本院通过全国网络查控系统查询到被执行人名下有一辆牌号云Ｐ×××××、车辆类型为Ｈ31、宝骏牌机动车，通过委托云南省丽江市永胜县人民法院对其车辆进行查封；5.本院于2021年1月28日通知被执行人杨世旺到庭履行相关法律义务，送达相关法律文书，并对其做了执行笔录，被执行人称其在乡政府有未计算的工程款那米入户路工程款60多万元，保安公司工程款60多万元未拨付，等乡政府把该笔工程款拨付后才能支付；6.本院于2020年12月14日到乡政府了解被执行人杨世旺所做工程款情况，乡政府答复杨世旺有未结算的工程款为612507元，签合同的是丽江壹飞建筑工程有限公司，乡政府审计已完成，就等交通局拨款，具体拨款时间乡政府不清楚（材料来自于往期执行案件）；7.本院于2021年4月23日到丽江壹飞建筑工程有限公司维西分公司要求协助执行，请求暂扣被执行人杨世旺在维登乡××那米组硬化路工程尚未结算的工程款，做了相关询问笔录，公司称被执行人杨世旺在公司确实有未结算的工程款61万元，工程款还没拨付，并向我院出具了维登乡妥洛村那米三四组组内户外道路硬化建设项目施工合同书；8.本院已依法对被执行人杨世旺采取限制高消费等执行惩戒措施。上述执行信息，本院通过约谈形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的未能执行完毕。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请人也明确表示无财产线索可提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备有可供执行财产时，可以再次申请执行，申请人再次申请执行的不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈章军审判员  张晓丹审判员  和晓霞二〇二一年六月二十九日书记员  李建东
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2021）青0121执保28号   申请保全人：山东义信浩发通信工程有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：山东省枣庄市薛城区临城街道办事处珠江路SOHO珠江xx座xxx-x号。   法定代表人：刘涛，该公司执行董事兼经理。   委托代理人：马群，山东鲁拓律师事务所律师。   被保全人：张伟，公民身份号码×××，男，1981年10月3日出生，汉族，四川省××县居民，现住四川省××县。   关于申请保全人山东义信浩发通信工程有限公司与被保全人张伟财产保全一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2021）青0121民初2457号民事裁定书，分别对被保全人张伟在招商银行成都分行锦官城支行xxx账户、中国建设银行股份有限公司成都武侯支行xxx账户、中国工商银行四川省成都倪家桥支行xxx账户、中国农业银行股份有限公司成都武侯支行xxx账户中的存款以680000元为限进行了冻结，期限为一年。其中招商银行成都分行锦官城支行xxx账户中实际冻结1620.2元、中国建设银行股份有限公司成都武侯支行xxx账户中实际冻结121.02元、中国工商银行四川省成都倪家桥支行xxx账户中实际冻结4986.15元、中国农业银行股份有限公司成都武侯支行xxx账户中实际冻结3760.82元，并冻结了被保全人张伟在财付通支付科技有限公司名下账户中的存款15311.66元，此案已保全完毕，故此案以保全完毕结案。   特此通知      二〇二一年六月二十四日
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324强清9号之一 申请人：宿迁市淮洪水利工程有限公司清算组。 被申请人：宿迁市淮洪水利工程有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇青阳南路。 法定代表人：吴丽梅，该公司执行董事兼总经理。 2021年5月8日，本院根据泗洪县市场监督管理局的申请，裁定受理宿迁市淮洪水利工程有限公司强制清算一案，并依法指定宿迁公兴会计师事务所担任宿迁市淮洪水利工程有限公司清算组。为保障全部债权人在强制清算程序中权利能够获得实现，避免债权人合法权益遭受无法弥补的损害，宿迁市淮洪水利工程有限公司清算组于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统，查控宿迁市淮洪水利工程有限公司名下所有财产。 本院经审查认为，宿迁市淮洪水利工程有限公司清算组提出的财产保全申请，符合法律规定的条件。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第六条，裁定如下： 保全宿迁市淮洪水利工程有限公司名下所有财产。 上述查封财产期限：银行存款为一年；动产为两年；不动产及其他财产权为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 汤卫兵 审 判 员 李 伟 审 判 员 江雨濛 二〇二一年六月七日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初8475号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江**建新北路**附**。代表人：田红红，行长。被告：任书强，男，1987年9月28日出生，汉族，住重庆市江**。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与被告任书强信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行于2021年5月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行负担。审 判 员 郭雪妍二〇二一年六月三日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8889号原告：上海市金山区红枫物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：时春雨，经理。委托诉讼代理人：汪叶，女，汉族，1988年1月15日出生，住上海市金山区。被告：丁振春，男，汉族，1948年1月9日出生，住上海市静安区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  叶 军二〇二一年六月二十九日法官助理  祝佩英书 记 员  徐佳伟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初21266号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张俊航，男，1993年2月15日出生，汉族，住河北省保定市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告张俊航信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼。被告张俊航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张俊航支付截至2020年12月7日的信用卡欠款本金42,978.32元及自逾期之日起至2020年12月7日的利息2,656.41元；2.判令被告支付自2020年12月8日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张俊航自2016年1月10日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告张俊航未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告张俊航未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2016年1月10日，原告招行信用卡中心经被告张俊航申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2020年12月7日，被告实际拖欠信用卡欠款本金42,978.32元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告张俊航如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张俊航与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息，由于约定利息利率的费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张俊航应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年12月7日的信用卡欠款本金42,978.32元；二、被告张俊航应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自逾期之日计至实际清偿之日止的利息，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算，但利息的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计437.23元，由被告张俊航负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二一年六月二十八日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初3244号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗洪县大楼街道长江路1号，统一社会信用代码913213007812696423。法定代表人：巩大兵，该银行董事长。委托诉讼代理人：石万先，男，1968年3月8日出生，该银行职工，住江苏省泗洪县。被告：周志强，男，1993年2月11日出生，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）与被告周志强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石万先到庭参加诉讼，被告周志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗洪农商行向本院提出诉讼请求：1.被告周志强偿还原告信用卡透支本金4775.15元及利息（截至2020年11月17日为298.68元，之后利息以4775.15元为基数，按年利率18%，自2020年11月18日起计算至实际给付之日止）、复利（截至2020年11月17日为7.48元，之后复利以2020年11月18日起至实际给付之日止各结息日所欠利息数额为基数，按年利率18%，自各结息日分别计算至实际给付之日止）、违约金（截至2020年11月17日为344.47元，之后违约金按每月最低还款额未还部分的5％收取，最低1元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周志强于2019年06月26日向江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提交了《信用卡申请书》，后江苏泗洪农村商业银行股份有限公司花园口支行于2019年06月28日向被告周志强发放信用卡一张，额度为6000元，信用卡合约约定透支利息按日利率0.5‰计收，并按月收取复利。违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为1元。被告周志强没有按照约定履行还款义务，原告多次找被告催收信用卡本息未果，请求依法判决。被告周志强未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月26日，被告周志强在原告处填写《江苏泗洪农村商业银行圆鼎贷记卡申请表》，申请办理信用卡一张，卡号为62×××06，额度6000元，申请表所附领用合约及章程约定：乙方（周志强）在申请表上签名或使用圆鼎贷记卡时，即视为乙方易理解和接受《章程》和本合约以及申请表的全部内容，并愿意受其约束，乙方的非现金透支交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期，在到期还款日前偿还全部应还款项的，即可享受免息还款期待遇，乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折算年利率上限为18%），并按月计收复利，乙方如到期还款日未还清到期最低还款额或延误还款的，除按上述计息方法支付利息外，还应按双方约定支付违约金，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为1元，最低还款额以对账单显示的金额为准。后被告周志强持有的上述信用卡未按期还款。截至2020年11月17日，被告持有的信用卡共欠原告本金4775.15元，利息298.68元，复利7.48元、违约金344.47元。此款经原告催要未果，因而成讼。本院认为，信用卡是商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信贷贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。信用卡所有人在持卡消费后即形成与银行之间的借贷法律关系，其应在规定期限内归还消费款项，否则构成违约。本案中，周志强持卡消费后未按约归还原告欠款本金4775.15元的行为构成违约，应按照合同约定承担相应违约责任。关于原告主张的利息、违约金、复利的计算方式符合合同约定，并不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告周志强于本判决生效后十五日内给付原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司信用卡本金4775.15元及利息（计算方式:截至2020年11月17日为298.68元，之后利息以4775.15元为基数，按年利率18%，自2020年11月18日起计算至实际给付之日止）、复利（计算方式：截至2020年11月17日为7.48元，之后复利以2020年11月18日起至实际给付之日止各结息日所欠利息数额为基数，按年利率18%，自各结息日分别计算至实际给付之日止）、违约金（计算方式：截至2020年11月17日为344.47元，之后违约金按每月最低还款额未还部分的5％收取，最低1元），上述利息、复利、违约金总和以不超过按年利率24%计算所得数额为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周志强负担。本判决为终审判决。审 判 员 张新育二〇二一年六月二十一日法官助理 刘雪荣书 记 员 高 雅附录一：本案证据目录原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1.江苏泗洪农村商业银行圆鼎货记卡申请表1份、；2.信用卡账单明细1份；附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初2051号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路572号一、二楼。负责人：李冠霖，支行行长。委托诉讼代理人：孟筠，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨安全，男，汉族，1968年3月17日出生，身份证住址云南省昭通市威信县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告杨安全信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人孟筠到庭参加诉讼，被告杨安全经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2020年11月13日，所欠牡丹卡（卡号：41×××69）本金78065.33元，利息57370.99元，滞纳金282.6元，共计欠款135718.92元；并支付从2020年11月14日至实际还清贷款之日按领用合约、章程约定标准计付的利息；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费6785.95元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。庭审中，原告明确不再主张2017年1月1日后产生的滞纳金。事实和理由：2015年4月21日，被告向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：41×××69）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、滞纳金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时，原告告知其还款方式及利息、滞纳金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月21日，被告在原告处申请办理牡丹卡（卡号为41×××69），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》的各项规定。双方签订的《牡丹信用卡领用合约》约定：被告除现金及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除现金及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告领取牡丹卡后激活并使用，但未按照合约约定向原告归还其透支的款项，截止2021年6月8日尚欠原告牡丹卡本金78065.33元、利息72238.73元及2017年1月1日前产生的滞纳金282.6元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间成立信用卡合同关系，双方均应按《牡丹信用卡领用合约》的约定履行。被告未按照约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还截止2021年6月8日欠牡丹卡本金78065.33元、利息72238.73元、滞纳金282.6元，并支付自2021年6月9日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求有合同依据，但原告未提交证据证实该费用已实际产生，故本院不予支持。原告主张的财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等费用并未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨安全于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行牡丹卡欠款本金78065.33元及截止2021年6月8日的利息72238.73元、滞纳金282.6元，并支付自2021年6月9日起至款项还清之日止的利息（按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1575元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担79元，被告杨安全负担1496元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 员 张萍二〇二一年六月十六日书记员代 芷菁
重庆市合川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0117执保314号 保全申请人:汤现明，男，汉族，1963年09月03日出生，住重庆市重庆市合川区。 被保全人：杨朝华，男，汉族，1967年11月06日出生，住重庆市重庆市合川区。 保全申请人汤现明因与被保全人杨朝华房屋买卖合同纠纷一案，于2021年6月15日向本院申请诉讼保全，请求查封被保全人名下位于XX号房屋，保全金额200000元，其用名下的位于XX号房屋（权证号XX－XX）为保全申请人汤现明提供担保。 本院认为，保全申请人的诉讼保全申请符合法律规定，应予支持，本院依法作出了（2021）渝0117民初5051号民事裁定予以准许，该裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被保全人杨朝华名下位于XX号房屋。 查封保全申请人汤现明名下位于XX号房屋。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年。上述期限届满前当事人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。续行保全的期限不超过前述期限。 审判员  程长禄 二〇二一年六月十七日 书记员  杨春燕
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执702号申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路**，统一社会信用代码91500115903365430Y。负责人：杨东，该支行行长。被执行人：王川江，男，1992年7月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人王川江金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的重庆市长寿区人民法院作出的（2020）渝0115民初4817号民事判决书内容，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，现申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二一年六月十八日法官助理 孙启南书 记 员 黄 洁
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0425民初619号原告：陈明兵，男，1979年1月7日生，汉族，住云南省昭通市盐津县。被告：陈贵先，男，1972年7月11日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。被告：赵娇，女，1972年7月11日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。原告陈明兵与被告陈贵先、赵娇民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月29日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。原告陈明兵到庭参加了诉讼，被告陈贵先、赵娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈明兵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款20000元。2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：陈贵先系原告叔叔。2020年7月28日，陈贵先交矿山保证金向原告借款，原告同意借款，于当日经手机微信向陈贵先三次转款20000元，收款后陈贵先向原告回复收到借款，因是短时间借用，陈贵先未归还借款，原告于2020年8月20日向陈贵先追讨借款未果。后原告电话或微信向陈贵先追讨借款，陈贵先都把原告电话、微信拉黑致无法联系。2021年6月9日，原告找到赵娇讨要20000元借款未果，原告认为，该借款是夫妻共同使用，系夫妻共同债务应由二被告共同偿还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告陈贵先、赵娇未到庭应诉，也未提交书面答辩状。为证明其主张，原告陈明兵向本院提交以下证据：1.原告居民身份证（复印件1页），以证明原告的身份信息。2.微信支付交易记录（复印件2页），以证明原告通过微信转账方式向被告交付借款20000元。3.微信聊天记录（复印件3页），以证明原告通过微信向被告讨要借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，在民事诉讼中，一方当事人对对方当事人提交的证据有进行质证的权利。本案被告陈贵先、赵娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告陈贵先、赵娇在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。本院认为，原告所举证据来源、形式均符合法律规定，具有合法性、真实性及关联性，予以采信作为认定本案案件事实的依据。本院经审理查明如下案件事实：陈贵先系原告的叔叔，陈贵先与赵娇系夫妻关系。陈贵先急需款项支付矿山保证金，2020年7月28日，陈贵先向原告借款20000元，双方未约定借款期限和借款利息。当日，原告经手机微信分别向陈贵先转款10000元、8500元、1500元，收款后，陈贵先未向原告出具借条。借款一个月后，经原告多次向陈贵先、赵娇催讨借款20000元未果。原告于2021年6月10日诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告与陈贵先之间民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不悖法律规定，合法有效。出借人应当按照约定的数额向借款人交付借款，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限返还。本案原告向陈贵先交付借款20000元，陈贵先在原告催告借款后未偿还借款已构成违约，依法应承担继续履行还款义务的违约责任。原告主张该借款系二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还的意见，符合相关法律规定，该意见本院予以采纳。因此，原告主张二被告偿还借款本金20000元有事实及法律依据，本院予以支持。被告陈贵先、赵娇经本院开庭传票合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对本案原告诉讼主张及诉讼请求的抗辩权，所产生的法律后果由其自行承担，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告陈贵先、赵娇于本判决生效之日起十日内偿还原告陈明兵借款本金20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（原告陈明兵已预交），由被告陈贵先、赵娇负担（须于判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。审判员  杜周平二〇二一年六月二十九日书记员  陈敏娟
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执1992号 被执行人：程永昌，男，1989年10月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人程永昌追偿诉讼费一案，本院于2021年3月11日作出的(2021)皖1881民初374号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，行政审判庭于2021年6月17日移送执行追偿诉讼费50元。案件执行过程中，被执行人已主动履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1881民初374号判决中程永昌承担诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二一年六月二十九日 书记员  袁炜
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初3866号原告：襄阳奥利斯智能装备科技有限公司，住所地：湖北自贸区××××××××××。委托诉讼代理人：×××，总经理。委托诉讼代理人：杜颖，北京市立方德恒（深圳）律师事务所律师。被告：东莞市湘匠欣精密科技有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇林村西湖工业区××××××××××。法定代表人：刘某1。被告：东莞市湘将鑫精密科技有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××。法定代表人：刘某1，董事长。委托诉讼代理人：黄健平，广东弘名律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘淑仪，广东弘名律师事务所律师。原告襄阳奥利斯智能装备科技有限公司诉被告东莞市湘匠欣精密科技有限公司、东莞市湘将鑫精密科技有限公司加工合同纠纷一案,本院于2021年1月28日立案。原告襄阳奥利斯智能装备科技有限公司于2021年6月2日向本院提出撤回对被告东莞市湘匠欣精密科技有限公司、东莞市湘将鑫精密科技有限公司的起诉申请。本院认为，原告襄阳奥利斯智能装备科技有限公司撤回对被告东莞市湘匠欣精密科技有限公司、东莞市湘将鑫精密科技有限公司的起诉，其撤诉申请没有违反有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准许原告襄阳奥利斯智能装备科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为2944.29元、保全费2049.52元，合计4993.81（原告均已预缴），由原告襄阳奥利斯智能装备科技有限公司负担。审判长  杨潮源审判员  张珊珊审判员  吴丹盈二〇二一年六月二日书记员  尧树英附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执恢168号之三 申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。 法定代表人：刘红玉，该公司董事长。 被执行人:枞阳县杰鑫装饰有限公司,住所地安徽省枞阳县。 法定代表人：朱太平,该公司经理。 被执行人:朱太平,男,1975年6月4日出生,汉族,居民,住安徽省枞阳县。 被执行人:佘士华,女,1975年5月5日出生,汉族,居民,住安徽省枞阳县。 被执行人:王玉祥,男,1975年12月9日出生,汉族,居民,住安徽省安庆市大观区。 被执行人:汪丽,女,1980年12月31日出生,汉族,居民,住安徽省枞阳县。 关于申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枞阳农村商业银行）与被执行人枞阳县杰鑫装饰有限公司（以下简称杰鑫公司）、朱太平、佘士华、王玉祥、汪丽金融借款合同纠纷一案，本院经依法审理并作出的（2020）皖0722民初1649号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人于2021年4月25日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付案款2904985.99元，被执行人依法应承担执行费31450元。 执行过程中，1.本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未实际履行。 2.本院自2021年4月25日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有微量银行存款，本院已依法予以冻结，并适时进行扣划。未发现被执行人名下有工商、税务、保险、证券、车辆等财产登记信息。 3.在执行过程中，本院依法对被执行人杰鑫公司名下的抵押给申请执行人枞阳农村商业银行的房屋及土地使用权，即坐落在枞阳县××镇××小区××幢××号××＃、29＃、30号门面房及土地使用权［房地权证枞阳字第0××5号、0××4号，枞国用（2013）第0××7号、0268号］进行了两次网络司法拍卖，均已流拍，第二次拍卖参考价为2415400元。后申请执行人枞阳农村商业银行自愿以上述第二次拍卖参考价接受抵付，本院于2021年6月30日裁定将上述抵押房屋及土地使用权作价2415400元抵付给了申请执行人枞阳农村商业银行，抵偿相应的债务。暂未发现其他可供执行的财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。 5.本院于2021年6月29日通过约谈的方式将上述执行情况及暂未发现其他可供执行的财产情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，以房抵债后，暂未发现其他可供执行的财产，在本院向申请执行人充分释明后，申请执行人表示认可，且不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序，现依法终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为489585.99元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二一年六月三十日 书记员  王 远 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初3798号原告：王某，男，汉族，1988年3月20日出生，山东龙程矿业科技股份有限公司职工，住邹城市。委托诉讼代理人：张伟（特别授权），济南历下甸柳法律服务所法律工作者。被告：孔某，女，汉族，1986年12月15日出生，农民，住邹城市。委托诉讼代理人：张传林（特别授权），邹城英明法律服务所律法工作者。原告王某与被告孔某婚约财产纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人张伟，被告孔某的委托诉讼代理人张传林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1：依法判令被告返还婚约索要财产89442元；2：诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年7月原被告经人介绍认识，并于2020年农历11月18日定亲，双方定亲是被告向原告索要定亲礼6.6万元，当时有媒人李平和杨金娥在场能够证明该事实，定亲后被告多次向原告家及亲属索要见面礼和钱款，原告家亲属及原告多次给付钱款达2万多元，合计为89442元。2021年4月份被告和原告分手不在来往，原告多次向被告要求返还定亲彩礼。孔某辩称，一、原告所诉与事实不符，请求返还89442元没有事实根据。2020年7月双方经人介绍认识，双方认识一个星期后开始同居生活，答辩人与原告以未婚夫妻的名义相处将近一年以夫妻名义同居生活。共同生活期间答辩人从没有主动向被答辩人索要过任何钱款，答辩人也从没有收到过被答辩人89442元。双方之间即使有转账情形也是被答辩人主动给付后让其购买衣服或共同生活用品，且该费用已全部用于双方的生活支出。二、被答辩人给付的66000元不属于彩礼，且已用于双方共同生活支出42762.61元，答辩人不应当再返还。××××年××月双方举行订婚仪式，订婚时被答辩人主动给付答辩人6.6万元用于购买结婚用品。在此期间，双方购物、买衣服、因订婚请朋友聚会吃饭等用于生活开支。2021年3月19日答辩人经过医院检查，确定怀孕。由于怀孕前答辩人患感冒，注射病毒唑治疗担心会影响胎儿发育于2021年3月21日在邹城市人民医院做了流产手术。孩子的流产给答辩人造成了巨大的身体上的伤害和精神上的痛苦，手术后答辩人正需要亲人关心之际，被答辩人不仅不关心问候，而且经常无辜挑起事端跟答辩人吵架，甚至还去答辩人父母家无事生非进行辱骂。答辩人还未从痛苦的阴影中走出，原告一纸诉状将答辩人诉至法院，实属让答辩人心寒绝望。答辩人同意解除同居关系，但认为无需退还66000元，理由如下：1、答辩人与原告以未婚夫妻的名义共同生活，在此期间，双方购物、买衣服、因订婚请朋友聚会吃饭等均用在了筹办婚礼和家庭生活开支。故于情于法都不应当退还。2、答辩人流产手术后，造成了巨大的身体伤害以及心理创伤，至今无法工作。答辩人是否还能生育都是未知数。原告对答辩人不管不问，也不支付生活费，手术之后的吃穿住行还有因购买的药品、营养品以及检查、康复费用都是从该款项中支出。3、答辩人遵守婚约，与原告共同生活近一年时间，且为原告及家庭做出了巨大的牺牲。答辩人本本分分与原告相处积极筹备婚礼，遵守婚约并没有任何过错。4、参照《婚姻法》34条之规定，女方中止妊娠六个月内，男方不得提出离婚。答辩人于2021年3月21日做终止妊娠手术，原告不得在答辩人中止妊娠六个月之内要求解除婚约。综上所述，答辩人认为双方虽然没有办理结婚登记手续，但是共同生活近一年时间，婚约关系存续期间答辩人无任何过错。原告给付的6.6万元大部分已用于双方共同生活支出42762.61元，剩余23237.39元答辩人还需要用于因流产产生的身体康复费用。从关爱女性，保护弱者的角度出发，被答辩人提出退还财产的请求于情于理于法皆不符。因此，为保护答辩人作为妇女的合法权益，请法庭查明事实后，依法驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理认定，2020年7月原、被告经人介绍认识，2020年农历11月18日订婚。原告按照当地习俗给付被告彩礼66000元。双方未办理结婚登记手续。双方共同生活期间，被告怀孕并在邹城市人民医院流产。后双方分手不再往来，原告于2021年5月19日诉至本院，请求返还彩礼。本院认为，彩礼是按照我国民间婚俗，订立婚约的男女之间发生的财物往来。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）：“第五条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；”。本案中，原、被告未办理结婚登记手续，没有形成合法的婚姻关系。原告要求被告返还彩礼66000元，因双方共同生活过，且孔某做人流手术对身体造成一定伤害，故对于彩礼款应当酌情予以返还。综合本案情况，本院酌情确定被告返还原告彩礼40000元。原告主张其他钱款等，应视为原、被告订立婚约关系时为增进感情而赠与的财物，以不返还为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条之规定，判决如下：被告孔某于本判决生效之日起十日内返还原告王某彩礼40000元。案件受理费1018元，由被告孔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘光辉二〇二一年六月八日书记员  崔 丽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤03**执7511号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码******。 法定代表人：李慧。 被执行人：蓝正忠，男，1970年2月22日出生，身份证住址广东省五华县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蓝正忠信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11601号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币130436.85元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月八日 书记员 许云逸
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0406民初1347号原告：吴鹏，男，1984年3月4日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告：山东东联水泥有限公司。住所地：枣庄市山亭区西集镇河南村驻地。法定代表人：李振，公司执行董事兼总经理本院在审理原告吴鹏与被告山东东联水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴鹏于2021年6月17日书面申请撤回对被告山东东联水泥有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴鹏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴鹏撤回对被告山东东联水泥有限公司的起诉。案件受理费减半收取400元、保全费520元，由原告吴鹏负担。审判员 曹 阳二〇二一年六月十七日书记员 朱陕陕
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终14087号上诉人（原审原告）：广州市雅宝印花有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇登塘工业园街3号之一1栋201房。法定代表人：董惠容。委托诉讼代理人：李锋,广东金领律师事务所律师。委托诉讼代理人：许欣,广东金领律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱雪枝，女，1973年1月27日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：吴传运，广东德徕律师事务所律师。上诉人广州市雅宝印花有限公司（以下简称“雅宝公司”）与被上诉人朱雪枝因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2021）粤0111民初5851号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。一审法院判决：一、驳回广州市雅宝印花有限公司的全部诉讼请求；二、确认广州市雅宝印花有限公司与朱雪枝在2006年3月8日至2020年10月19日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由广州市雅宝印花有限公司负担。判后,雅宝公司不服，提起上诉。雅宝公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判不确认雅宝公司与朱雪枝在2006年3月8日至2019年10月19日期间存在劳动关系；2、一、二审诉讼费由朱雪枝承担。上诉主要理由：一、雅宝公司于2003年7月16日注册成立，朱雪枝于2020年10月19日申请劳动仲裁要求确认双方在2002年8月2日至2020年10月19日期间存在劳动关系，仲裁裁决书认定双方于2006年3月8日至2020年10月19日期间存在劳动关系。雅宝公司认为朱雪枝关于确认2019年10月19日之前与雅宝公司存在劳动关系的仲裁请求已超过仲裁时效，依法应予以驳回。一审判决没有事实与法律依据。朱雪枝答辩称：雅宝公司的上诉请求没有事实和法律依据，朱雪枝一审已提交证据印证其入职时间，且朱雪枝从入职至申请劳动仲裁时一直在雅宝公司工作，劳动关系一直处于存续状态，故其申请劳动仲裁确认劳动关系并未超过仲裁时效。请求二审法院驳回雅宝公司的上诉。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。本院认为，关于朱雪枝与雅宝公司之间劳动关系存续期间的问题，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。现雅宝公司上诉主张朱雪枝关于确认2019年10月19日之前的劳动关系的请求已超过仲裁时效，但经查明，朱雪枝一直在雅宝公司工作，其于在职期间申请仲裁，请求确认双方劳动关系存续的期间，并没有超过仲裁时效。雅宝公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州市雅宝印花有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王珺二〇二一年六月二十一日法官助理黄洁萍书记员张情
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0181执338号申请执行人：张丽萍，女，汉族，1976年5月12日生，安宁市人，住云南省安宁市。被执行人：倪丽梅，女，彝族，1968年2月5日生，安宁市人，住云南省安宁市。申请人张丽萍与被执行人倪丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日作出的（2020）云0181民初851号民事判决书已发生法律效力。申请人于2021年2月2日向本院申请执行，申请执行的标的为27476.00元，执行费312.00元，本院于2021年2月2日立案执行。执行中，因被执行人下落不明，依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。经查，依法冻结、扣划了被执行人名下银行存款5596.00元，并已发还申请人。被执行人名下无车辆、无房产等登记信息，并进行了现场调查，被执行人现无财产可供执行，后向申请人告知情况并约谈，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终本。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人尚有21880.00元、延迟履行期间的债务利息未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院作出的已发生法律效力的（2020）云0181民初851号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，申请人如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣人民陪审员  段绍华人民陪审员  姜 鑫二〇二一年六月十六日书 记 员  曾炫文
山东省兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执1797号青岛成信远不良资产处置有限公司申请执行李怀富借款合同纠纷一案，执行中，李怀富已履行10045元，承担执行费85元，申请人自愿放弃剩余法律义务，并书面申请结案。至此，萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字G2314号号裁决书中确定的法律义务已全部执行完毕。特此证明。兰陵县人民法院二〇二一年六月十七日