山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初5688号原告：陈晨，男，1982年2月5日生，汉族，济南市天桥区纬北街道办事处市场管理办事处员工，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：孙丽娜，山东融冠律师事务所律师。被告：布占曜，男，1984年6月23日生，汉族，住济南市市中区。被告:王燕，女，1982年4月14日生，汉族，山东省中医院主治医师，住济南市市中区。原告陈晨与被告布占曜、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晨的委托诉讼代理人孙丽娜，被告布占曜、王燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晨向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告116500元借款本金及利息（以借款116500元为基数，自2017年10月27日起至实际给付之日止，按照银行贷款利率计算）；2.诉讼费及其他实际支出费用由被告承担。事实和理由：原告与被告布占曜系前同事关系。自2015年开始被告布占曜以家庭困难急需用钱为由多次向原告借款，其后部分借款已经偿还，对于剩余未还的135000元借款，被告布占曜于2017年10月27日向原告出具借条予以证明，在出具借条后又实际偿还18500元，现仍欠款116500元。经原告多次催要，被告布占曜一直推托未还。两被告系夫妻关系，涉案借款属于夫妻共同债务。特此提起诉讼，请求判如所请。被告布占曜辩称，借款情况基本属实，我现在在监狱服刑，无力还款，等我出去想办法还钱。这个钱跟王燕没有关系，王燕不知道，我借钱的时候是因为2015年11月份醉驾撞车，借钱是撞车以后用来赔偿了，没有用于家庭生活。被告王燕辩称，原告和布占曜之间的经济往来我不知道，布占曜借来的钱也没有用在家庭生活，我有固定工作和稳定收入，也不需要使用涉案借款。原告陈晨围绕其诉讼请求依法提供了证据，并陈述了证据的证明内容：1.被告布占曜于2017年10月27日向原告出具的借条一份，证明截止到2017年10月27日布占曜仍欠付陈晨135000元的事实；2.陈晨与高某作废结婚证、离婚证复印件一份、有效结婚证复印件一份，证明陈晨与高某一直系真实夫妻关系；3.高某名下招商银行交易明细表一份、陈晨名下齐鲁银行交易明细一份、陈晨名下微信支付交易明细证明两份（时间段分别为2016年1月1日-2016年12月30日、2017年1月1日-2017年12月31日），证明陈晨与高某向布占曜出借款项的部分转账记录，其他出借款项为现金交付；4.陈晨与布占曜的部分微信及短信聊天记录截图打印件，证明陈晨向布占曜进行催款的事实。对于原告提交的上述证据，被告布占曜质证认为，对证据一至四的真实性没有异议，借款情况属实，原来共借款不到24万元，后来还了一部分，与王燕无关。被告王燕质证认为，对借款过程均不知情，对银行交易明细无异议，但涉案借款没有用于家庭生活。被告王燕向本院提交了下列证据：1.工作证明和工资收入证明各一份，证明其工资收入情况，有自己的收入，花不到布占曜的钱；2.离婚调解书一份，证明布占曜和王燕的婚姻情况。对于被告王燕提供的上述证据，原告陈晨质证认为：对证明的真实性无异议，对其关联性和证明目的有异议，不能证明布占曜从陈晨处所借款项没有用于家庭，原告所知布占曜不仅在纬北街道办事处工作，还经营一家机器人公司，从陈晨处借款时有多笔款项是投入到机器人公司的经营中，该公司运营过程中属于夫妻婚姻关系存续期间，对该公司的经营投入应可以认定为家庭共同支出；对离婚调解书真实性没有异议，质证意见同上。被告布占曜对被告王燕提交的证据都没有异议。经审查、核对，本院对上述证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈晨与被告布占曜原系济南市纬北街道办事处的同事关系，双方于2006年前后相识，关系较好。被告布占曜、王燕原系夫妻关系，双方于2009年8月登记结婚，2011年4月23日生育一女，2021年6月经本院调解离婚。自2016年1月至2017年10月期间，被告布占曜多次向原告陈晨借款，原告陈晨以银行转账、微信转账、现金等方式向被告布占曜出借款项，金额不等。经过双方对账，被告布占曜于2017年10月27日向原告陈晨出具《借条》，载明：“借条今布占曜3725221984××××××××向陈晨借到人民币壹拾叁万伍仟元整（￥135000）借款人：布占曜（签名并捺指印）2017.10.27”。原告陈晨自认，被告布占曜出具上述借条后，陆续向原告偿还18500元，现款116500元。被告布占曜对欠款数额无异议。原告陈晨提供提供其于2017年12月至2018年6月期间的微信聊天记录和短信聊天记录一宗，证明其向被告布占曜催要涉案借款的情况，被告在聊天中多次表示“所有钱都填那个窟窿了”，尽快想办法偿还等。被告布占曜对聊天内容无异议。关于涉案款项的用途，被告布占曜称，因其醉驾发生交通事故造成多辆车损坏，大约赔款几十万元，借款均用于交通事故赔偿款，没有用于被告王燕或者家庭生活。被告王燕主张其有固定工作和稳定收入，为此提供山东中医药大学附属医院出具的《工作证明》和《工资收入证明》各一份，记载，王燕系该单位正式职工，担任心病科主治医师，自2009年8月1日到该院工作，2012年-2016年期间各年度的月均收入分别为3497.42元、3934.08元、5018.42元、6189.50元、8947.08元等。另查，原告陈晨就本案曾经于2020年3月12日向本院起诉，本院同日登记为诉前调解案件，案号为（2020）鲁0103诉前调1757号，后调解未果。以上事实，由原告提供的借条、银行交易明细及各方当事人的陈述等为证。本院认为：根据法律有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告陈晨提供的证据和各方当事人的质证意见可以相互印证,应当确认被告布占曜自2015年起多次向原告陈晨借款，并于2017年10月27日经双方对账后确认借款本金为135000元并由被告布占曜出具借条的事实。原告陈晨自认被告布占曜出具借条后共计偿还借款18500元，现仍欠款116500元，被告布占曜对欠款数额无异议，本院应予确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2021年1月1日起施行）第二十八条第二款的规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案借款系原告陈晨与被告布占曜之间基于朋友相互帮扶性质的借贷关系，双方未明确约定借款期限和利率。因此原告有权随时主张权利，被告布占曜亦应当在原告提出催要时及时偿还借款。因此，本院对于原告要求自出具借条之日起计付利息的主张不予支持。考虑到原告确有利息损失，本院依照上述法律规定酌情确定借款利息自原告依法向本院主张权利之日起计算。根据《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告所主张的借款时间虽然发生于被告布占曜、王燕婚姻关系存续期间，但借款数额较大，明显超出家庭日常生活需要；被告王燕有正式工作和稳定收入，足以满足其自身生活需求。原告不能举证证明涉案借款系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张涉案借款属于两被告的夫妻共同债务，证据不足，本院不予采纳。原告请求被告王燕承担共同还款责任没有合同依据或者法律依据，本院不予支持。综上，原告陈晨请求被告布占曜立即偿还借款本息，理由正当，合法有据，本院应予支持，但对于原告超出法律规定限度的诉讼主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告布占曜于本判决生效之日起十日内，偿还给原告陈晨借款本金116500元。二、被告布占曜于本判决生效之日起十日内，支付给原告陈晨借款利息，以所欠借款本金116500元为基数，自2020年3月12日起至实际给付之日止，按照2020年3月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。三、驳回原告陈晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，减半收取1315元，由被告布占曜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  徐计方二〇二一年六月三十日书记员  孟晓铮