广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终6145号上诉人（原审被告）：宋理，男，汉族，1970年2月15日出生，住址：广东省深圳市南山区。上诉人（原审被告）：深圳市爱商集团有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科技南一路高新工业村W1厂房第一层A1，统一社会信用代码：914403007084566011。法定代表人：宋理。两上诉人共同委托诉讼代理人：蔡倩仪，广东郎宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳农村商业银行股份有限公司松岗支行，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道松白路7035号，统一社会信用代码：9144030078525558XU。法定代表人：曾建宗。委托诉讼代理人：刘婵媚，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋赫然，广东晟典律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳市华创众成智能装备有限公司，住所地：广东省深圳市福田区梅林街道梅都社区中康路128号卓越梅林中心广场(北区)2号楼904，统一社会信用代码：91440300342740746L。法定代表人：雷娟。被上诉人（原审被告）：雷娟，女，汉族，1984年7月29日出生，住址：广东省深圳市宝安区。上诉人宋理、深圳市爱商集团有限公司（以下简称爱商集团）因与被上诉人深圳农村商业银行股份有限公司松岗支行（以下简称深圳农商银行松岗支行）、深圳市华创众成智能装备有限公司（以下简称华创公司）、雷娟金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初24167号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人宋理、爱商集团上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判。二、本案一审、二审诉讼费用由深圳农商银行松岗支行、华创公司、雷娟依法承担。主要理由：一、涉及本案的款项欠债主体是华创公司，使用该具体款项的也是华创公司，该款项应当由华创公司偿还，不能仅因为爱商集团作为华创公司股东而因此承担责任。二、本案授信合同中约定授信额度是可循环使用，雷娟作为华创公司的法定代表人，其滥用权利，擅自将华创公司进行解散，并将公司公章以及所有银行U盾私自拿走，至此导致涉案借款无法循环使用，不仅损害了债权人（深圳农商银行松岗支行）的利益，也损害了爱商集团作为华创公司股东的权益，因此该责任应当由雷娟对债权人承担连带责任，爱商集团、宋理为善意不知情，不因对此承担连带清偿责任。综上，请求二审法院支持宋理、爱商集团的上诉请求。被上诉人深圳农商银行松岗支行答辩主要称：一、根据《授信合同》第八条第二款、第二十六条第二款约定，保证期限未届满，宋理、爱商集团作为保证人已在《授信合同》上签字盖章确认，为华创公司的借款提供连带责任保证，答辩人有权要求承担连带清偿责任。宋理、爱商集团有限公司均在授信合同签字盖章页签字或盖章确认，同意上述签订的条款内容。根据《合同法》第107条规定，华创公司未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约，连带保证人在保证期限届满前应当按照合同约定对华创公司的欠款承担连带清偿责任。二、爱商集团是否为华创公司的股东及股东之间的纠纷与本案无关，当借款人无法履行还款义务，保证人应当接到深圳农商银行松岗支行的通知时，应当承担承担连带保证责任。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，判项有理有据，请求二审法院依法维持原判。被上诉人华创公司未作答辩。被上诉人雷娟未作答辩。深圳农商银行松岗支行向一审法院起诉请求判令：一、华创公司立即向深圳农商银行松岗支行偿还所欠贷款本金、利息、罚息、复利共计人民币2338182.06元（利息、罚息、复利应计至贷款本息还清之日止，暂计至2020年7月2日的贷款本金为2302279.55元，利息为0元、罚息为35902.51元、复利为0元）；二、雷娟、宋理、爱商集团对华创公司的上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由四被告承担。一审法院查明，2019年1月18日，深圳农商银行松岗支行（曾用名深圳农村商业银行松岗支行）为授信人，华创公司（曾用名深圳市大华库仑科技有限公司）为授信申请人，雷娟、宋理、爱商集团为担保人（保证人），共同签订《授信合同》，合同第一条约定授信人向授信申请人提供人民币300万元的可循环授信额度，授信期间为12个月，从2019年2月18日起到2020年2月17日止。第二条约定合同项下授信额度可用于贷款业务。第五条约定本授信额度项下业务的还款日均指定为每月1日，如当月无此日，则以当月末日为还款日，最后一期还款日为贷款到期日，另有约定的按具体约定执行。第八条约定授信申请人在合同项下欠款由雷娟、宋理、爱商集团作为保证人，提供最高额连带责任保证。第十一条约定本合同当事人特殊约定条款：1.额度项下设1个子额度：可循环子额度人民币300万元，期限1年，固定年利率9.6%，按月付息，到期还本，用于企业流动资金。2.授信申请人或关联人每月经营收入不低于100万元进入授信人处账户结算，在确保按月付清授信人贷款本息后方可作其它支付；以上条件均需满足，否则授信人有权将贷款利率自出账之日起上浮50%且有权提前收回贷款。第十七条约定授信额度项下贷款按照中国人民银行规定的计息方法计息，并以发放日中国人民银行公布的同期限贷款基准利率为基准利率，授信人有权决定日利率的换算方式；贷款在本合同约定付息日前一日进行结息；贷款基准利率按季调整，在每季度末月21日进行；授信申请人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收罚息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%。对授信申请人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利。第二十六条约定担保范围为本合同项下全部债务；担保期间：担保方式为保证的，保证期间为自本合同生效之日起至合同到期日后两年。上述《授信合同》签订后，深圳农商银行松岗支行于2019年2月18日向华创公司发放贷款人民币300万元。贷款期满，华创公司已作部分还本付息，但截至2020年11月12日，尚欠本金2302279.55元、罚息157462.86元。一审法院认为，涉案《授信合同》为借贷双方的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。贷款方已履行发放贷款义务，华创公司未按合同约定偿还贷款，其行为已违反合同约定，应承担违约责任，深圳农商银行松岗支行要求华创公司偿还尚欠的全部借款本金及相应罚息的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。另，《授信合同》明确约定保证人雷娟、宋理、爱商集团的担保范围和担保形式，深圳农商银行松岗支行据担保条款主张权利，一审法院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、华创公司应于判决生效之日起十日内向深圳农商银行松岗支行清偿贷款本金2302279.55元、罚息157462.86元（以上罚息暂计至2020年11月12日，之后罚息按合同约定及人民银行之规定计至还清之日止）；二、雷娟、宋理、爱商集团对华创公司的上述债务承担连带清偿责任;三、驳回深圳农商银行松岗支行其他诉讼请求。未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25506元，保全费5000元，由四被告共同承担。费用已由深圳农商银行松岗支行预缴，一审法院迳退深圳农商银行；华创公司、雷娟、宋理、爱商集团应在判决生效之日起七日内向一审法院缴纳其应负担的费用，拒不缴纳的，一审法院依法强制执行。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明：2021年6月10日深圳农商银行松岗支行向本院出具结清证明，证明内容为：“深圳农村商业银行股份有限公司松岗支行诉深圳市华创众成智能装备有限公司、雷娟、宋理、深圳市爱商集团有限公司金融借款合同纠纷一案【案号：（2020）粤0306民初24167号、（2021）粤03民终6145】，保证人宋理履行连带保证责任，分别于2021年5月和2021年6月为借款人深圳市华创众成智能装备有限公司代还贷款本息及费用共计2618599元（其中代还贷款本金2302279.55元、诉讼费30506元），借款人深圳市华创众成智能装备有限公司拖欠深圳农村商业银行股份有限公司松岗支行的贷款本息已经结清。”本院认为，本案为金融借款合同纠纷。涉案《授信合同》等系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。农村商业银行已依约发放贷款，华创公司未依约及时偿还款项，已构成违约，应承担相应责任。雷娟、宋理、爱商集团作为保证人，应依约承担连带保证责任。宋理、爱商集团关于款项应当由华创公司负担，其作为华创公司的股东不承担责任的上诉理由，缺乏依据，本院不支持。至于保证人宋理、爱商集团与保证人雷娟之间责任承担问题，不属于本案的审理范围，应另寻法律途径解决。鉴于本案保证人宋理已向农商银行代为清偿涉案款项，履行了保证责任，其可以向债务人华创公司追偿。综上，本院基于二审期间发生新事实，对一审判决予以改判，不属于一审错误。按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条之规定，本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初24167号民事判决；二、宋理有权就已代为清偿的贷款本金、罚息及相关费用在2618599元的范围内向深圳市华创众成智能装备有限公司追偿；三、驳回深圳农村商业银行股份有限公司松岗支行的其他诉讼请求。若当事人未在本判决生效之日起十日内履行上述付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25506元，保全费5000元，由深圳市华创众成智能装备有限公司、雷娟、宋理、深圳市爱商集团有限公司负担。二审案件受理费26477.93元，已由宋理、深圳市爱商集团有限公司预交，由深圳市华创众成智能装备有限公司负担，深圳市华创众成智能装备有限公司应在本判决生效之日起十日内迳付宋理、深圳市爱商集团有限公司。本判决为终审判决。审判长 王    畅审判员 范  志  勇审判员 李  卫  峰二〇二一年六月十五日书记员 叶益力（兼）