wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初11938号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：何义霞，女，1980年11月14日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告何义霞信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告何义霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求何义霞偿付截至2021年5月4日止的信用卡本金人民币86,560.73元(币种下同)、利息19,262.92元、逾期还款违约金14,398.57元、分期付款手续费1,110.48元，共计121,332.70元。并承担以本金为基数自2021年5月5日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告何义霞承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年10月13日，何义霞向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向何义霞发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年5月4日，何义霞使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金86,560.73元及相应利息、违约金及分期付款手续费。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告何义霞未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、何义霞的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年5月4日的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年5月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何义霞于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年5月4日止的信用卡欠款本金人民币86,560.73元；二、被告何义霞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年5月4日止的利息人民币19,262.92元、逾期还款违约金人民币14,398.57元、分期付款手续费1,110.48元；三、被告何义霞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年5月5日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,726.65元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币1,363.32元，由被告何义霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯柱麟二〇二一年六月二十八日书记员  王恺昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初11929号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，系长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，系长安汽车金融有限公司员工。被告：曾顺刚，男，1994年8月25日出生，汉族，住四川省中江县。原告长安汽车金融有限公司与被告曾顺刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二一年六月十七日法官助理 颜瑶莎法官助理 谭寅凤书 记 员 刘 钰书 记 员 刘 丹
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4129号申请执行人：陈沛仪，女，1991年8月13日出生，汉族，住广州市黄埔区。被执行人：广州社建房地产投资有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：潘丽颜。关于陈沛仪申请执行广州社建房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初1604号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决书：一、被告广州社建房地产投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈沛仪支付逾期办证的违约金（违约金以877966元为基数，按每日0.05%的标准，从2016年12月28日起计至2019年2月21日止）；二、如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费6805元，由原告陈沛仪负担407元，由被告广州社建房地产投资有限公司负担6398元。负缴费义务的当事人于本判决生效之日起七日内向本院缴付。因被执行人未履行判决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月12日立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4129号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李升山审判员  李文锋审判员  刘 云二〇二一年六月二十四日书记员  姜 芹附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执1372号申请执行人：朱田洁，女。被执行人：山东百浩汽车贸易有限公司,住所地日照经济开发区绍兴路二手车市场E二区2-001号。申请执行人朱田洁于2021年05月10日向本院申请执行的其与被执行人山东百浩汽车贸易有限公司保证合同纠纷一案，申请执行标的款1800元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕，该案执结完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人朱田洁与被执行人山东百浩汽车贸易有限公司保证合同纠纷一案予以结案。二〇二一年六月二十一日
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2521执51号 申请执行人：韩某某，男，1984年10月20日生，汉族，公民身份号码XXX，青海省乐都区中坝藏族乡。 被执行人：尹某某，男，1967年3月18日生，汉族，公民身份号码XXX，甘肃省临洮县窑店镇。 申请执行人韩某某与被执行人尹某某借款合同纠纷一案，本案于2021年1月7日依法受理。于2021年1月25日向被执行人送达执行通知书，在执行过程中因被执行人案件过多，申请执行人韩某某也同意本案轮后冻结扣划被执行人工资，并书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）青2521执51号案件中尹某某的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二一年六月十八日 书记员 才让多杰 本裁定书适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终7223号上诉人（原审被告）：梁宇，男，1991年5月25日生，汉族，户籍地江苏省淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：李宝文，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱璐，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚丽静，女，1980年7月17日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：谢良毓，上海中沃律师事务所律师。上诉人梁宇因与被上诉人姚丽静民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2021）沪0117民初2260号民事判决向本院提起上诉。本院于2021年6月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。梁宇上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判驳回原审全部诉讼请求；3、判决被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：宝马车系梁宇与姚丽静在同居期间共同购买，因姚丽静当时未取得驾照，故登记于梁宇名下，且姚丽静在购买车辆后曾发朋友圈表示该车系其购买的新车，故足以证明宝马车的车款并非姚丽静出借给梁宇的。XX保健品是梁宇、姚丽静同居期间协商一致的共同投资行为，并非姚丽静所称的借款，故该投资行为所造成的损失应由梁宇与姚丽静共同承担。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。姚丽静答辩称，姚丽静从未取得过驾照，涉案车辆是梁宇自行购买的。对于XX的款项，姚丽静在一审中也提供了微信聊天记录等证据证明梁宇自己曾表示该笔款项为借款的。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。姚丽静向一审法院起诉请求：判令梁宇归还借款565，770元。一审法院审理后，于2021年4月29日作出判决：梁宇于判决生效之日起十日内归还姚丽静借款441，348元。案件受理费9，458元，减半收取计4，729元，由姚丽静负担769元（已付），梁宇负担3，960元（于判决生效之日起七日内交付一审法院）。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，梁宇主张宝马车系其与姚丽静双方共同购买，因姚丽静当时未取得驾照，故车辆才登记在梁宇名下，XX保健品亦是双方的共同投资行为，并非借款。但对上述主张，其未提供相应的证据予以证明。且双方在微信聊天记录中，梁宇亦多次表示要偿还上述款项。一审法院综合梁宇、姚丽静的陈述及微信聊天记录及银行帐户交易明细清单等证据并结合本案事实，认定姚丽静主张的宝马车款及XX产品购买款项为借款与法无悖，本院予以认同，相关分析意见，本院不再重述。梁宇就上述款项并非借款的主张未形成证据优势，应承担举证不能的法律后果。综上所述，梁宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9，458元，由上诉人梁宇负担。本判决为终审判决。审 判 员 陆宇鹰二〇二一年六月二十九日法官助理 谭 尚书 记 员 沈小兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2021）甘1124民初2245号原告：师某，男，汉族，农民，公民身份号码×××，住甘肃省临洮县。被告：刘某，其余不详。原告师某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告师某于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前，可以申请撤诉。本案中，原告师某以其在起诉时遗漏被告、遗漏部分诉讼请求和案件事实为由而申请撤诉，原告师某的撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许师某撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由师某负担。审判员 赵进荣二〇二一年六月八日书记员 冯碧霞
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书(2021)青0105执555号申请执行人:李洪平，住青海省乐都县。公民身份号码：×××。被执行人：李彦军，户籍地河南省鄢陵县。公民身份号码：×××。申请执行人李洪平与被执行人李彦军劳务合同纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2020）青0105民初4522号民事调解书，被执行人李彦军应支付申请执行人李洪平劳务工资21240元，并承担案件受理费175元。因被执行人未按期履行，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人给付申请执行人现金10000元。本院通过对被执行人名下证券、保险、工商、税务、不动产、银行、不动产、车辆等信息进行查询，未发现被执行人名下证券、保险、工商、税务、银行、不动产、车辆等信息。本院已将上述信息告知申请执行人，并将被执行人李彦军纳入失信名单并限制高消费。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行程序，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王艳利审判员 庄怀宁审判员 敖 敏二〇二一年六月二十四日书记员 王佰琪附法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执2417号 申请执行人：王凤琴，女，1982年1月17日生，重庆市大足县人，住兴义市。 委托代理人：黄庭虹，贵州桥生律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：贵州炜森投资有限公司，住所地贵州省兴义市富康国际21楼4号。 法定代表人：龚联富，董事长。 王凤琴与贵州炜森投资有限公司借款合同纠纷一案，兴义市人民法院（2018）黔2301民初9827号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：被告贵州炜森投资有限公司自愿于2019年5月10日前一次性偿还原告王凤琴借款本金2000000元及利息，利息以2000000元为基数按年利率24%从2015年12月7日起计付至借款清偿完毕之日止。案件受理费34000元，减半收取17000元，财产保全费5000元，共计22000元，由原告王凤琴承担7000元，由被告贵州炜森投资有限公司承担15000元。被执行人贵州炜森投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王凤琴向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年3月16日向被执行人贵州炜森投资有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2021年3月16日、3月17日、2021年5月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人贵州炜森投资有限公司在中国工商银行有1个银行账户，余额为25.72元，本院已于2021年3月19日对上述被执行人的银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，冻结期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院提出书面申请继续冻结）。 2.查明被执行人贵州炜森投资有限公司名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人贵州炜森投资有限公司名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人贵州炜森投资有限公司工商登记信息为：法定代表人：龚连富，住所地贵州省兴义市富康国际21楼4号，统一社会信用代码：91520000069901747H，无证券信息。 三、被执行人贵州炜森投资有限公司在本院作为申请执行人案件执行到位98066元，因其作为被执行人涉多个案件，故该款按比例进行分配，王凤琴可领取金额为43319.55元，该款已兑现申请执行人。 四、经询问申请执行人意见，其不要求到被执行人住所地实地走访调查。 五、本院于2021年3月16日依法向被执行人贵州炜森投资有限公司发出限制消费令，对其法人采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 六、经本院释明后，申请执行人不申请对被执行人贵州炜森投资有限公司及其名下可供执行财产线索发布悬赏公告。 七、经征询申请执行人意见，其不委托律师向本院申请律师调查令对被执行人贵州炜森投资有限公司财产进行调查，亦不申请对其进行审计。 2021年6月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人贵州炜森投资有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人王凤琴，并听取其对终结本次执行程序的意见。王凤琴对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，且同意对兴义市人民法院（2018）黔2301民初9827号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位43319.55元，本案债权尚余1971680.45元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州炜森投资有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无具体财产可供执行，申请执行人王凤琴同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴义市人民法院（2018）黔2301民初9827号民事调解书主文第一项本次执行程序。 申请执行人王凤琴未受偿的债权1971680.45元及利息，被执行人贵州炜森投资有限公司有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年六月三日 法官助理 杨发波 书 记 员 陈 婷
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初2428号原告：吴世银，男，1959年4月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：朱信刚，江苏多师律师事务所律师。被告：徐州市贾汪区瑞金医院，住所地徐州市贾汪区徐矿路4号。法定代表人：郭芳。第三人：陈作彤，男，1983年9月6日生，汉族，住徐州市铜山区。原告吴世银与被告徐州市贾汪区瑞金医院（以下简称瑞金医院）、第三人陈作彤合伙协议纠纷一案，本院于2021年5月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴世银的委托诉讼代理人朱信刚到庭参加诉讼，被告瑞金医院、第三人陈作彤经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴世银向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款155000元及利息暂计20020元（以155000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年2月22日起计算至实际偿还之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月19日，瑞金医院与陈作彤签订投资协议书合作投资化验室设备。2018年2月22日协议终止，经双方结算瑞金医院应退还陈作彤设备投资款155000元。陈作彤签订承诺书一份，将该债权转让给原告，由瑞金医院支付给原告，瑞金医院在该承诺书上签署意见，承认其欠原告155000元，并承诺每月偿还5000元。但时至今日，被告对欠款一直未予支付。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告瑞金医院未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。第三人陈作彤在该案诉前调解阶段到庭述称，2017年第三人和瑞金医院是合作关系，第三人花费155000元购买设备投放在瑞金医院，双方约定每月15日前算账，每月20日前支付。但2017年至2018年期间，瑞金医院均未支付，故第三人不想与其合作，并提出把设备拉走，瑞金医院不同意。因为当时是吴世银介绍第三人和瑞金医院合作的，第三人提出由吴世银支付第三人140000元，吴世银也同意了。后达成了三方承诺书，约定合作终止，吴世银把140000元给第三人，由瑞金医院将155000元支付给吴世银。现第三人对吴世银向瑞金医院主张上述款项及利息没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据各方当事人无异议的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：2018年2月22日，陈作彤出具承诺书一份，载明“承诺书我与瑞金医院合作投资的化验室设备自今日起终止。医院欠我的设备投资款共壹拾伍万伍仟元，由院方支付给吴世银，从此后我与院方无任何经济纠纷。特此承诺。陈作彤2018年02月22日”。在该承诺书下方载有“承认欠吴世银壹拾伍万伍仟元整。同意每月伍仟元支付与吴世银。郭芳2018年2月22日”的内容，在该内容上还加盖了“徐州市贾汪区瑞金医院”的印章。本院认为，合法有效的合同受法律保护，双方当事人应恪守合同的约定，履行其义务，否则依法应承担相应的法律责任。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告主张被告应支付欠款155000元，并提供了承诺书等证据，该承诺书意思表示明确、具体，加盖了被告的印章并有其法定代表人郭芳签字，被告未能到庭进行抗辩并提供证据进行反驳，其应当按照约定履行支付款项的义务。承诺书中虽约定每月支付5000元给原告，但原告主张被告并未按该约定支付，被告亦未能提供证据证明其履行了约定义务。故现原告据此主张被告支付155000元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告于2018年2月22日确认欠款事实。故原告主张的利息损失应自2018年2月23日起算。被告瑞金医院经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州市贾汪区瑞金医院于本判决生效后七日内支付原告吴世银155000元并赔偿利息损失（均以155000元为基数，自2018年2月23日起至2019年8月19日止，按银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际付清之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告吴世银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取1900元（原告已预付），由被告徐州市贾汪区瑞金医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  蔡鸣春二〇二一年六月十八日书记员  江琼琼
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15786号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：马玉海，男，1990年5月15日出生，回族，住甘肃省临夏回族自治州临夏市。被执行人：马婉琪，女，1995年6月3日出生，回族，住甘肃省临夏回族自治州临夏市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人马玉海、马婉琪金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初89556号判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付41749元。本院立案受理后，依法对被执行人马玉海、马婉琪的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十日向被执行人马玉海、马婉琪发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十一日向被执行人马玉海、马婉琪的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十四日对被执行人马玉海、马婉琪采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十二日书记员张浩附：相关法律条文
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初2622号原告：南京市江宁区王瀚鲜花销售中心，统一社会信用代码92320115MA1UQGH85E，住所地江苏省南京市高新园莱茵达路15号广汇花园商铺8-101。经营者：王瀚，男，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县龙集镇姚兴村龙南八组22号。委托诉讼代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司南京市江宁支公司，统一社会信用代码913201156790031430，住所地江苏省南京市江宁区胜利路38号和建设大厦办公楼主楼1楼。负责人：俞华特，该公司总经理。委托诉讼代理人：付作轩，江苏大楚律师事务所律师。原告南京市江宁区王瀚鲜花销售中心诉被告阳光财产保险股份有限公司南京市江宁支公司保险纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。2021年6月9日，原告南京市江宁区王瀚鲜花销售中心向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告南京市江宁区王瀚鲜花销售中心书面申请撤回诉讼。本院认为原告南京市江宁区王瀚鲜花销售中心自愿申请撤回本案诉讼，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告南京市江宁区王瀚鲜花销售中心撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告南京市江宁区王瀚鲜花销售中心负担。审 判 员 翟良彦二〇二一年六月十一日法官助理 沈东连书 记 员 尹丹丹附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0502执457号之一申请执行人：李松妮，女，1980年4月24日出生，汉族，山东蓝海酒店管理股份有限公司会计，住东营市东营区。被执行人：许辉，女，1970年5月20日出生，汉族，个体户，原住东营市东营区胜利大街**科达华苑****楼****，现住。被执行人：尹传新，男，1982年9月10日出生，汉族，个体户，原住东营市，原住东营市东营区胜利大街**科达华苑****楼****div>本院在执行申请执行人李松妮与被执行人许辉、尹传新民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1.本院通过邮寄送达的形式向被执行人许辉、尹传新送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，被执行人至今未实际履行。2.本院分别于2021年2月4日、3月7日、4月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆等信息，冻结被执行人尹传新名下部分银行账户，但余额较小，无扣划价值。划拨被执行人许辉名下银行存款3159元，并支付给申请执行人。查询到被执行人尹传新名下有2006年登记的长安牌汽车一辆、被执行人许辉名下有2007年登记的长安牌汽车一辆，以上车辆因年限较长、价值较小，未采取查封措施。3.本院通过传统查控方式到不动产登记部门，查询到被执行人名下共有位于东营区，该房产已被另案依法拍卖，尚未办理过户手续，本案不应采取查封措施。4.在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院依法约谈了申请执行人，将上述事项依法告知，申请执行人无法提供其他财产线索，不申请悬赏执行，并明确表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的本息106000元及至实际支付之日止的利息，执行到位3159元，剩余本息102841元及至实际支付之日止的利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初3588号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二一年六月三日书记员 张泽宇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初12412号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序进行了审理。上海亦旸网络科技有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请，以相关诉请已在其他案件中主张为由申请撤回对浙江广播电视集团的起诉提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。上海亦旸网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  许 斌二〇二一年六月一日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0524民初2935号 原告：宋光群，女，1971年2月22日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：秦远进，女，1973年11月14日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：李华，男，1972年6月14日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告宋光群与被告秦远进、李华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋光群、被告李华到庭参加诉讼，被告秦远进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋光群向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告100000元借款本金；2、判决被告以100000元为基数，自2017年8月27日起至实际清偿之日止按月利率1.5%支付利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年8月27日，被告因做生意资金周转困难，向我借款100000元，基于对被告的信任，我通过农商银行账户（卡号：62×××09）向被告秦远进账户（卡号：62×××76）转账100000元，二被告于当日出具借条一张交给原告收执，借条载明：今借到宋光群人民币拾万元（小写100000元）。现因原告急需用钱，多次向二被告主张权利未果，特提起诉讼。 被告李华辩称，案涉借款确实收到，但原告与我妻子秦远进约定的月利率为5%，且我妻子已经按5%的月利率向原告支付了部分利息，请求法院将我方已经支付的超出法律保护范围的利息用于扣减本金。 被告秦远进未发表答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 经审理查明，被告秦远进、李华向原告宋光群借款，2017年8月27日，二被告向原告出具了《借条》1份，载明：今借到宋光群的人民币壹拾万元整。小写（￥100000.00）。本人愿将张兴举隔壁的八格房子作抵押，又将自己沙井巷（33-23号号）的平房作抵押，期限为半年还。借款人：身份证号5224251973××××××××，秦远进（签字、捺印）；身份证号：5224251972××××××××，李华（签字、捺印）。2017年8月27日14:16:02分”。同日，原告通过贵州织金农村商业银行股份有限公司城关支行向被告秦远进转账100000元，二被告亦向原告出具《收条》一张，内容为：“今收到宋光群的人民币壹拾万元整。小写（￥100000.00）元。李华、秦远进双方收到。收款人：秦远进（签字、捺印）；收款人：李华（签字、捺印）。2017年8月27日14:16:02分”。 另查明，原、被告双方在借条上约定抵押房屋未办理不动产抵押登记。 认定上述案件事实的证据有：原告及被告李华的陈述，原告提交的原告身份证复印件、《借条》1份、织金农村商业银行转账凭证1张、《收条》1份在卷证实，并经庭审质证核实。上述证据虽未经被告秦远进质证，但不能质证的原因系其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭所致，采纳作为本案证据使用。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护，被告向原告借款后，承诺的还款期限届满后未按约履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持；对原告要求被告支付利息的主张，庭审中，原告称其将款项出借给被告并未约定有利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，故对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。被告辩称借款约定了月利率5%，并支付了部分利息的答辩意见，因原告不予认可，被告未提供其他证据佐证，故对其答辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告秦远进、李华在本判决生效后十日内偿还所欠原告宋光群借款100000元。 二、驳回原告宋光群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告秦远进、李华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  彭慧菊 二〇二一年六月三十日 书记员  朱宇杰
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执恢702号关于山东兰陵农村商业银行股份有限公司与孟凡银、彭德山、孟凡富、孟祥华、程良借款合同纠纷一案，山东兰陵农村商业银行股份有限公司申请恢复执行，经本院执行，被执行人已履行完（2016）鲁1324民初4378号民事判决书确定的义务，兰陵县人民法院（2017）鲁1324执2090号案件及本案件执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十二日
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0629民初761号原告：龙泽虎，男，1957年3月12日出生，彝族，云南省威信县人，住威信县。被告：张廷华，男，1950年11月20日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。原告龙泽虎与被告张廷华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙泽虎、被告张廷华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙泽虎向本院提出诉讼请求：１.请求被告偿还原告人民币10,000元；２.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月29日，被告到原告家中借款10,000元用于发工人工资，原告妻子将借款给被告后，被告向原告出具借条，并承诺在一个月后归还。经原告多次催收未果，故向法院提起诉讼。被告张廷华辩称，原告所述被告借钱发工人工资不是事实，自己没有工人，不存在发工人工资，自己没有向原告借款。借条是自己书写的，对手印不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条、银行卡交易明细清单，被告认可借条系其书写，该组证据能相互证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经庭审和质证，认定如下事实：2019年9月29日，被告张廷华到原告龙泽虎家中欲向原告借款，后原告妻子用原告的银行卡取出现金10,000元交给被告，被告向原告出具借条。被告至今未归还原告上述借款。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能相互印证原、被告之间存在借贷关系，被告向原告借款后至今未归还，依法应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告偿还借款10,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告认可借条系其所写，但对借条上的手印不认可，并当庭要求鉴定，庭后被告口头告知办案人员：不要求做鉴定了，应视为被告认可本案的借贷关系，故对被告提出其没有向原告借款的反驳主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条之规定，判决如下：被告张廷华在本判决生效之日起十五日内偿还原告龙泽虎借款本金10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张廷华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  张长云二〇二一年六月二十二日书记员  雷 静
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执187号 申请执行人：张天柱，男，1971年12月5日出生，汉族，柱江门市新会区。 被执行人：江门市新会区合和房地产开发有限公司，住江门市新会区古井镇新兴街1号，统一社会信用代码：914407053150689903。 法定代表人：胡继忠。 申请执行人张天柱与被执行人江门市新会区合和房地产开发有限公司仲裁一案，江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2020]第815号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人江门市新会区合和房地产开发有限公司应向申请执行人支付工资款77000元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因江门市新会区合和房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。由于被执行人江门市新会区合和房地产开发有限公司有多宗案件，其名下的财产被本院另案进行查封并处置，申请执行人可对处置得款后进行参与分配。暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。尚余77000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0705执187号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市新会区合和房地产开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年六月三十日 书记员  林雁苑
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔民辖终16号上诉人（原审被告）：高开心，男，汉族，1966年2月28日出生，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：遵义市华宁房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区桃溪路口综合楼B楼，统一社会信用代码：91520300709640582D。法定代表人：尚宪东。破产管理人：贵州子尹律师事务所。负责人：胡良刚。委托诉讼代理人：黄军平，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜薇，贵州子尹律师事务所律师。上诉人高开心因与被上诉人遵义市华宁房地产开发有限责任公司（以下简称华宁公司）不当得利纠纷管辖权异议一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（以下简称遵义中院）（2021）黔03民初171号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人高开心上诉称，1、案涉220万元系基于案外人温永永与被上诉人的《借款合同》产生，根据温永永出具的《情况说明》、被上诉人陈述及被上诉人提供的银行流水，案涉220万元上诉人均已全部转给温永永，上诉人仅系代收人，被上诉人系恶意诉讼；2、本案系民间借贷纠纷，并非不当得利纠纷。原审法院对本案按照“不当得利”纠纷予以受理，损害了司法权威，侵害了上诉人的合法权益；3、案涉争议款项系被上诉人与案外人温永永因履行借款合同而发生的纠纷，该《借款合同》中双方已约定发生争议由深圳市仲裁委管辖，该约定合法有效；4、被上诉人虽已进入破产程序，但诉讼与仲裁系相互独立的两种纠纷解决方式，《企业破产法》的规定仅适用于向法院提起诉讼的情形，不适用于仲裁的情形；5、深圳市仲裁委（2011）深仲字第743号案件中，已经对本案的案涉款项进行审理，原审法院受理本案违反一事不再理原则。综上，请求：撤销遵义中院（2021）黔03民初791号民事裁定，并驳回被上诉人的起诉。被上诉人华宁公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案的争议焦点为：华宁公司起诉高开心返还220万元是否受华宁公司与案外人温永永签订的《借款合同》中仲裁条款的约束。华宁公司在本案起诉状中陈述的事实与理由，表明其系依据案外人温永永指示交付的要求，向高开心转款共计220万元。但是，深圳市仲裁委（2011）深仲字第743号裁决书认为华宁公司向温永永偿还220万元没有证据证明，并未认定华宁公司向温永永还款220万元的事实。故华宁公司向高开心转款的行为，已因为缺少法律依据而构成不当得利之债。本案中，华宁公司请求高开心返还220万元，属于不当得利纠纷，而非民间借贷纠纷，不受华宁公司与案外人温永永签订的《借款合同》中仲裁条款的约束，亦并未违反一事不再理原则。因遵义中院已受理华宁公司的破产清算，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，遵义中院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人高开心的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审人民法院裁定驳回高开心的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹晓莉审判员  刘 军审判员  李丽娜二〇二一年六月十八日书记员  梁先晴
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0823民初1078号原告：戴庞英，女，1993年12月28日出生，身份证号码440××××××××××××945，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县×××××××××。被告：吕金玲，女，1996年1月20日出生，身份证号码440××××××××××××827，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县××××××。被告：郭宇鹏，男，1993年4月6日出生，身份证号码440××××××××××××813，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县××××××。本院在审理原告戴庞英诉被告吕金玲、郭宇鹏民间借贷纠纷一案中，原告戴庞英于2021年6月9日以双方友好协商处理纠纷为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告戴庞英有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉的理由成立、符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告戴庞英撤回起诉。案件受理费637.7元，由原告戴庞英负担。审 判 员 朱爱春二〇二一年六月九日法官助理 王晓云书 记 员 黄志刚附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用下列范围：不予受理的；对管辖权有异议的；驳回起诉：保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初11683号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，系长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，系长安汽车金融有限公司员工。被告：欧阳美艳，女，1999年11月17日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告长安汽车金融有限公司与被告欧阳美艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二一年六月十七日法官助理 颜瑶莎法官助理 谭寅凤书 记 员 刘 钰书 记 员 刘 丹
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初691号原告：长春红星美凯龙世博家居生活广场有限公司，住长春市二道区远达大街826号。法定代表人：车建兴，执行董事。委托诉讼代理人：王子丹，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：李子先，男，1987年1月28日出生，汉族，住长春市朝阳区。原告长春红星美凯龙世博家居生活广场有限公司与被告李子先租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王子丹到庭参加诉讼，被告李子先经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告长春红星美凯龙世博家居生活广场有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付租金72566.88元、管理费48377.92元；2.请求判令被告立即支付迟延付款违约金42787.68元；3.请求判令被告支付原告维权费用损失（律师费）9442元；（以上合计：173174.48元）；4.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。李子先未到庭答辩。本院经审理查明如下：2019年6月1日，原告（出租方及管理方）与被告（承租方）签订《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》，原告将长春远达商场综合馆三楼用于经营东威利品牌产品的B3031展位出租给被告。约定合同期限自2019年6月1日起至2020年5月31日止。计租面积299.89平方米，租金单价48元/平方米/月，管理费单价32元/平方米/月。被告自2019年11月1日至2020年5月31日未向原告足额缴纳租金、管理费。2020年2月，因受疫情影响，原告给所有商户减免一个月的租金、管理费。原告起诉后，被告于2020年6月向原告补交2000元、2020年7月向原告补交15000元，合计17000元，该款项应从租赁管理费中扣除。本院认为；原、被告所签订的《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理合同》系双方真实意思表示，应认定为合法有效。该合同签订后原告方已履行合同约定义务，向被告方交付了具备合同约定标准的租赁标的，但在合同履行期限内，被告方未按前述合同约定向原告方支付相应租金及管理费，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故对于原告所主张的违约金应当按照合同约定的标准酌情予以确定。对于原告方主张的维权费用损失，即律师费9442元的主张，因该主张为违约行为所造成的损失，根据《合同法》一百一十四条，违约金和损失赔偿应当择一保护，鉴于原告所主张的违约金金额已超出维权损失即律师费金额，故不再重复保护。综上；依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条第2款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告李子先于本判决生效后立即给付原告长春红星美凯龙世博家居生活广场有限公司租金、管理费103944.80元；二、被告李子先于本判决生效后立即给付原告长春红星美凯龙世博家居生活广场有限公司迟延付款违约金42787.68元；三、驳回长春红星美凯龙世博家居生活广场有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1822元，由被告李子先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 姚 力二○二一年六月十八日法官助理 崔鹏坤书记员 刘 超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2840号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：廖锦超,男,1993年1月1日出生，汉族,住江西省九江市湖口县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与廖锦超金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4401号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人廖锦超的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二一年六月三日 书记员  张 田
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初2794号原告：甘晓松，男，1973年9月22日生，汉族，住重庆市。原告：郭霁，女，1984年10月4日生，汉族，住重庆市。原告：周雪梅，女，1968年5月20日生，汉族，住重庆市。原告：余兵，女，1969年4月10日生，汉族，住江苏省。上列四原告共同委托诉讼代理人：郎海华，江西郎秋律师事务所律师。上列四原告共同委托诉讼代理人：李佺，江西郎秋律师事务所律师。被告：中安科股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吴博文，董事长。被告：中安消技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：葛琳，董事长。本院在审理原告顾一菲、卞长信、黄彦春、李红、郝立萍、王维英、吴伟雄、甘晓松、郭霁、周雪梅、余兵与被告中安科股份有限公司、中安消技术有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告甘晓松、郭霁、周雪梅、余兵于2021年6月28日申请撤回对被告中安科股份有限公司、中安消技术有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘晓松、郭霁、周雪梅、余兵撤回对被告中安科股份有限公司、中安消技术有限公司的起诉。审 判 长  王承晔审 判 员  孙雪梅人民陪审员  沈建辉二〇二一年六月二十八日法官 助理  阮申正书 记 员  杨 璞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2021）青0122财保9号   申请人：李有平，公民身份号码×××，住青海省西宁市。   被申请人：史志亮，公民身份号码×××，住青海省。   申请人李有平于2021年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史志亮在多巴新城管委会的拆迁补偿款380000元采取保全措施。   申请人李有平以其位于××区房屋提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   对被申请人史志亮在多巴新城管委会的拆迁补偿款380000元予以冻结，期限为一年。   案件申请费2420元，由申请人李有平负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 祁贵兴      二〇二一年六月十八日   书记员 马生萍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13545号申请执行人永昇融资租赁有限公司，住所地深圳市。法定代表人陈昳。被执行人陈传兵，男，1982年9月3日出生，汉族，住湖南省。被执行人深圳市意发汽车销售有限公司，住所地深圳市。法定代表人：宋向阳。被执行人宋向阳，男，1985年2月7日出生，汉族，住广东省深圳市。申请执行人永昇融资租赁有限公司与被执行人陈传兵、深圳市意发汽车销售有限公司、宋向阳融资租赁合同纠纷一案，申请执行人上海永达融资租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初69615号判决书，于2021年5月14日向本院申请执行，要求被执行人支付18866.31元。本院立案受理后，依法对被执行人陈传兵、深圳市意发汽车销售有限公司、宋向阳的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十八日向被执行人陈传兵、深圳市意发汽车销售有限公司、宋向阳发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十九日向被执行人陈传兵、深圳市意发汽车销售有限公司、宋向阳的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月九日对被执行人陈传兵、深圳市意发汽车销售有限公司、宋向阳采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月十五日书记员张浩附：相关法律条文
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川11执恢26号 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司营业部，住所地：四川省乐山市市中区春华路南段433/435号，统一社会信用代码91511100699181107C。 负责人：黄勤。 委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。 被执行人：乐山市中小企业融资担保有限公司，住所地：四川省乐山市市中区春华路南段118号，统一社会信用代码915111007298194676。 法定代表人：刘一树。 委托诉讼代理人：帅也，男，该公司工作人员，住四川省乐山市市中区。 被执行人：四川大跃建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区红牌楼北街8号9幢C－40号，统一社会信用代码915100007822545816。 法定代表人：余小兵。 被执行人：周翠蓉，女，1976年9月25出生，汉族，住夹江县。 被执行人：郭兴华，男，1967年8月12出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：郭建华，男，1964年10月12出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川11民初64号民事判决，于2020年11月3日立案受理申请执行人乐山市商业银行股份有限公司营业部（以下简称乐山商业银行营业部）与乐山市中小企业融资担保有限公司（以下简称乐山中小保公司）、四川大跃建设工程有限公司、周翠蓉、郭兴华、郭建华金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为借款本金、利息、复利、罚息、律师代理费、案件受理费、保全费、迟延履行期间债务利息等共计31945526元，案号为（2020）川11执107号。2020年11月27日，本院作出（2020）川11执107号执行裁定：终结本次执行程序。2021年6月9日，乐山商业银行营业部发现乐山中小保公司在乐山市商业银行股份有限公司市中区支行账号为1711××××6863的账户有存款，申请恢复执行，请求扣划乐山中小保公司的前述银行存款172405.87元。本院于2021年6月11日依法立案受理恢复执行。 执行中，本院向乐山中小保公司发出了恢复执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但其没有履行义务。根据乐山商业银行营业部的申请，本院通过网络执行查控系统依法扣划了乐山中小保公司在乐山市商业银行股份有限公司市中区支行1711××××6863的银行账户存款174891.87元，其中支付乐山商业银行营业部172405.87元，收取执行费2486元并上缴国库。另，根据乐山商业银行营业部的申请，本院轮候查封了乐山市中小企业融资担保有限公司位于××房屋，在本次恢复执行中不具备处置条件。本案恢复执行情况已告知乐山商业银行营业部，乐山商业银行营业部同意终结本次执行程序。本院已依法向前述被执行人发出限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李仲权 审判员  周 全 审判员  王永红 二〇二一年六月十八日 书记员  向其远
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初3801号原告：青海君合物业管理有限公司。法定代表人：孙旭满。诉讼代理人：陈玉桃。被告：张晋英（公民身份号码：×××），住西宁市。原告青海君合物业管理有限公司诉被告张晋英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生二○二一年六月二十四日法官助理 刘 晋书记员 刘承玥附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初11981号原告：朱兴芹，女，1963年11月2日生，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：史曼莉，上海正贯长虹律师事务所律师。被告：上海健俊健身管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蒋晨杰，执行董事。委托诉讼代理人：杨冰。原告朱兴芹与被告上海健俊健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史曼莉、被告上海健俊健身管理有限公司的委托诉讼代理人杨冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱兴芹向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告之间的健身服务合同；2.判令被告返还原告服务费人民币3,300元(以下币种均同)。事实与理由：原、被告于2020年10月30日签订健身会籍合同，原告在被告处办理了个人三年卡，原告共计向被告缴纳健身卡服务费3,400元，被告为原告提供健身服务。2020年12月4日，被告经营的健身场所关门停业，无法继续为原告提供健身服务。故原告起诉，要求解除双方签订的健身服务合同，被告返还原告剩余服务费。被告上海健俊健身管理有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、解除原告朱兴芹与被告上海健俊健身管理有限公司间的健身服务合同；二、被告上海健俊健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告朱兴芹服务费3,300元。负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告上海健俊健身管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  金 猷二〇二一年六月十六日法官助理  吴文倩书 记 员  吴文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执328号之一被执行人王镭，曾用名王旭佳，男。关于王镭没收财产执行一案，鹤岗市兴安区人民法院于2020年12月11日作出的（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院于2021年4月28日作出的（2021）黑04刑终29号刑事判决书已发生法律效力，执行内容“九、涉案车辆克罗迪V250小型普通客车一辆，涉案房产哈尔滨市凯利汽车百货广场拜登银座第11层、12层房屋或其对应债权，涉案物品笔记本电脑、手机、硬盘等，依法予以没收，上缴国库。”现本院对没收的财产充电宝进行拍卖，拍卖价款上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王镭涉案物品充电宝一个，评估价为350.00元，起拍价为245.00元，保证金40.00元，加价幅度5.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 欢审判员 赵 军审判员 张 芹二〇二一年六月三日书记员 唐惠茹
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初2119号原告：谭石磊，男，1985年6月30日出生，汉族，户籍地广东省开平市××××××××××××××××××，现住广东省开平市×××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××416。被告：田雄升，男，1977年11月5日出生，汉族，户籍地浙江省缙云县××××××××，现住广东省开平市赤坎镇中庙管区龙背新大楼，公民身份号码：332××××××××××××911。被告：虞平丽，女，1982年5月1日出生，汉族，户籍地浙江省缙云县×××××××××××，现住广东省开平市赤坎镇中庙管区龙背新大楼，公民身份号码：332××××××××××××325。原告谭石磊诉被告田雄升、虞平丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告谭石磊、被告田雄升到庭参加诉讼。被告虞平丽经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。谭石磊向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金人民币230000元及逾期还款利息（利息从起诉之日起至还清款项之日按一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院查明的事实:2017年5月4日至2019年6月14日期间，被告田雄升分多次向原告谭石磊借入人民币共计399000元，双方约定借款利率为月利率2%。其后被告田雄升陆续归还了部分借款及相关利息给原告。庭审中，经原、被告当庭确认，截至庭审之日，被告尚欠原告借款本金185000元。上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。关于被告辩称上述借款不属于夫妻共同债务的问题。经查，原告出借给被告的上述款项均是以银行、微信、支付宝转账等方式直接支付给被告田雄升。被告称，我向原告借款是代朋友向原告借的，不是我自己使用的，我老婆虞平丽并不知道我向原告借款的事，我向原告借款的事跟我老婆无关。原告称，我出借给被告的款项都是直接转给被告田雄升的，没有向被告的老婆虞平丽转过账，我不清楚被告的老婆是否知道被告田雄升向我借款的事。《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定：“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”根据上述规定及本院查明的事实，被告向原告借款399000元，已明显超出家庭日常生活需要，原告也未能举证证明该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故被告辩称该债务不是夫妻共同债务，本院予以采纳。原告要求被告虞平丽承担还款责任，本院不予支持。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系，符合有关法律规定，应受法律保护。原告主张被告应归还借款本金185000元，本院予以支持。关于利息，原告主张从起诉之日起至还清款项之日，按一年期贷款市场报价利率四倍计算。因双方约定的借款月利率为2%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。根据上述规定，原告主张从起诉之日起至还清款项之日，按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过的《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第一次修正，根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于在民事审判工作中适用《中华人民共和国工会法》若干问题的解释〉等二十七件民事类司法解释的决定》第二次修正）第三十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田雄升应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金185000元及利息（以本金185000元为基数，自2021年4月15日起至还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）给原告谭石磊；二、驳回原告谭石磊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2375元（已由原告预交），由原告谭石磊负担465元，由被告田雄升负担1910元。原告谭石磊多预交的案件受理费1910元。由本院予以退回，被告田雄升需向本院补交案件受理费1910元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  陈德展二〇二一年六月三十日书记员  李小茵
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0502执1138号之一申请执行人：王静，女，1986年10月14日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人：王庆会，男，1970年9月23日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人：东营金木石建设工程有限公司，住所地山东省东营市东营区西四路与德州路交汇处向南200米路东。统一社会信用代码91370502MA3CDCDT7M。法定代表人：许宪云，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人王静与被执行人王庆会、东营金木石建设工程有限公司追偿权纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院通过司法专邮的形式向被被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人签收后未履行义务。2.本院于2021年3月30日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，被执行人名下银行存款数额较小，不足以执行。依法冻结被执行人东营金木石建设工程有限公司在胜利油田胜采工程有限公司的债权，现不具备执行条件。3、本院于2021年6月2日再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款和车辆信息，被执行人名下银行存款数额较小，不足以执行，被执行人王庆会名下鲁Ｅ×××**号、鲁Ｅ×××**号汽车两辆，经当地车辆管理所查询后，该被执行人名下无车辆登记信息。4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人不申请悬赏执行，不申请执转破。综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行赔偿款161052.97元及执行依据所确定的其他利息未能得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0502民初5345号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二一年六月三日书记员 曹嘉琳
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2521民初1214号 原告：李某，男，汉族，X年X月X日生，公民身份号码XXX，陕西省汾阳市阳城乡X村村民，现住共和县。 被告：多某，男，藏族，X年X月X日出生，公民身份号码XXX，青海省共和县X村民，现住该村。 原告李某与被告多某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，2021年6月18日，原告李某以起诉被告信息错误为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李某负担。 审 判 员 桑 周 吉 二〇二一年六月十八日 法官助理 才让措毛 书 记 员 杜  晶 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初13413号起诉人：彭韬，女，1976年4月29日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：杨艳辉，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朝阳，上海市汇业律师事务所律师。本院收到彭韬的起诉状。起诉人彭韬向本院提出诉讼请求：判令李振向起诉人彭韬偿还借款680,782.37元及逾期还款利息。事实与理由：彭韬与李振原系男女朋友关系，自2019年7月起至2020年10月，彭韬多次向李振出借款项共计人民币680,782.37元。起诉人自2020年11月起便要求李振归还借款，然而其始终以各种借口拖延还款。2021年3月23日，起诉人委托律师向李振催讨欠款，李振答应自2021年4月起开始归还欠款。然而李振截至起诉日仍未归还任何款项。经起诉人多次催款，其仍拒绝偿还，遂向本院提起诉讼。本院经审查认为，民事诉讼的起诉必须符合以下条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，起诉人虽提供李振的微信聊天记录和银行转账流水，但从双方聊天记录的内容和转账流水都无法反映双方之间存在借贷合意，故无法证明彭韬与李振之间存在借贷合同关系。因李振的住所地在山东省滨州市，不属于本院辖区，故本院对本案并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人彭韬的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 胡克红二〇二一年六月十八日法官助理 金梦婕书 记 员 金梦婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执2627号之一申请执行人：胡艳敏，男，1959年1月14日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：张玉，女，1985年1月4日出生，汉族，住山东省泗水县。本院在执行胡艳敏与张玉追偿权纠纷一案中，因双方达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：本院（2020）鲁0103民初8236号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年六月十五日书记员  徐 进
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15485号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被告：王廷，男，1994年1月13日出生，汉族。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行王廷金融借款合同纠纷一案，申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初86132号判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付58,645.99元。本院立案受理后，依法对被执行人王廷的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月七日向被执行人王廷发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月七日向被执行人王廷的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月二十三日对被执行人王廷采取限制高消费措施二〇二一年六月二十三日对被执行人王廷纳入失信被执行人名单二〇二一年六月二十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十四日书记员张浩附：相关法律条文
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4998号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：刘丽，女，1976年12月14日出生，汉族，住湖北省公安县毛家港镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11369号民事判决，被执行人刘丽应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金58878.55元、利息（截至2020年10月29日为7663.68元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年10月29日为12127.81元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费2878.10元、增值服务费56元及案件受理费748元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月27日以（2021）粤0112执4998号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（自立案之日起期限一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4998号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年六月十四日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初13094号原告：徐智祥，男，1984年6月17日生，汉族，户籍地湖北省武汉市。委托诉讼代理人：殷豹，上海驷言律师事务所律师。委托诉讼代理人：文涛，上海驷言律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人：陈雪松，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘沁灵，上海瀚元律师事务所律师。原告徐智祥与被告余国进、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭灿独任审理。本案审理过程中，徐智祥申请撤回对余国进的起诉，本院口头裁定予以准许。本院于2021年6月25日公开开庭审理本案。原告徐智祥的委托诉讼代理人文涛、被告平安财险上海分公司的委托诉讼代理人刘沁灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐智祥向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿车辆维修费人民币(以下币种同)29,650元及牵引费600元。事实与理由：2020年7月28日，余国进驾驶由平安财险上海分公司承保的沪LAXXXX号机动车于嘉定区华翔路与徐智祥驾驶的鄂KFXXXX号机动车及案外人高某某驾驶的皖F9XXXX号机动车发生碰撞事故，余国进负事故全部责任。鄂KFXXXX号机动车因事故受损，徐智祥遂向本院提起诉讼。被告平安财险上海分公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，确认其系沪LAXXXX号机动车交强险和商业险的保险人，涉案事故发生在保险期间内。事故发生后，平安财险上海分公司已就事故所致案外人高某某所驾驶机动车的损失支付高某某2,530元，交强险中的财产损失额度已用尽，同意在商业险的范围内赔付徐智祥的损失。就徐智祥主张的损失类型和金额，认为车损金额虽已有鉴定报告为证，但涉案车辆的左右大灯、后围板、备胎槽等部件并非事故致损部件，相应的金额4,543元应自车损金额中扣除；对牵引费600元无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2020年7月28日9时5分，余国进驾驶沪LAXXXX号机动车行驶至上海市嘉定区华翔路处，因同车道追尾前车，与徐智祥驾驶的鄂KFXXXX号机动车、案外人高某某所驾驶的皖F9XXXX号机动车发生事故。经各方签署道路交通事故自行协商协议书，确认余国进负事故全部责任。事故发生时，平安财险上海分公司系沪LAXXXX号机动车交强险及商业险的保险人。事故造成徐智祥所驾驶鄂KFXXXX号机动车受损，经上海达智资产评估有限公司司法评估，认定受损金额为29,650元。此外，徐智祥为事故支出车辆牵引费600元。事故发生后，就涉案事故中案外人高某某所驾驶皖F9XXXX号机动车所受损失，平安财险上海分公司向其支付了2,530元赔偿款，相应的交强险财产损失部分额度已用尽。以上事实，有徐智祥提交的道路交通事故自行协商协议书、行驶证、驾驶证、保单、司法鉴定意见书及发票、牵引作业单及发票，以及当事人当庭陈述为证。本院认为，公民的财产权益受法律保护，涉案事故经各方协商确认，由余国进负事故全部责任，本院对该责任认定予以认可。余国进应就徐智祥所驾驶机动车的损失承担侵权损害赔偿责任，平安财险上海分公司作为余国进所驾驶机动车在事故发生时交强险和商业险的保险人，应在保险范围内先行承担赔偿责任。关于损失金额，车辆损失金额已由鉴定机构作出司法鉴定报告予以认定，平安财险上海分公司虽主张其中部分部件并非涉案事故致损，不应于本案中赔偿，但并未就该事实提出证据，应当承担举证不能的不利后果，故本院对平安财险上海分公司的该项抗辩不予支持。就牵引费，属于当事人在事故发生后支出的合理施救费用，平安财险上海分公司就其金额亦无异议，本院予以支持。因平安财险上海分公司已为赔付同一事故所致第三方车辆损失用尽交强险下财产损失部分额度，故以上款项应由该公司于商业险范围内予以赔付。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，2009年《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔付原告徐智祥车辆修理费人民币29,650元及牵引费人民币600元，共计人民币30,250元(该款直接汇入原告徐智祥银行账户，开户行：中国农业银行慧创支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币10元，原告徐智祥自愿负担(已支付)。本判决为终审判决。审判员 郭 灿二〇二一年六月二十五日书记员 朱炜锋附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0125民初1488号原告：梁峰玮，男，1989年12月11日出生，汉族，曲靖市陆良县人，住云南省昆明市（宜良县。被告：李修红，男，1966年7月18日出生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。原告梁峰玮与被告李修红民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁峰伟到庭参加诉讼，被告李修红经本院传票依法传唤逾期未到庭，本案现已审理终结。原告梁峰玮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币5000元；2、判令被告偿还原告借款利息（从借款到期日至实际还清借款日的银行同期贷款利息），暂计人民币500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年5月20日，被告李修红与原告签订借款协议书，并于当日向原告借款5000元，约定日利息5%，借期至2020年9月1日。期限届满后，原告多次催讨，被告均以生活困难、人在外地、工程款未到等拖延还款，无奈提起诉讼。被告李修红未到庭，在庭审过程中，法庭当庭拔打电话，其表示认可该欠款及原告所主张的事实。本院认为：被告李修红认可向原告借款5000元，对这一事实本院予以确认。原告提出的要求被告返还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持；对于利息，原告表示只要求被告支付500元，该请求符合相关法律规定且在双方约定的范围内，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条之规定，判决如下：被告李修红于本判决发生法律效力之日返还原告梁峰玮借款5000元及利息500元，共计5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李修红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  胡李丹二〇二一年六月三十日书记员  张云霞
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执1098号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：方舟，男，1990年12月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人方舟借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第31949号裁决书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付人民币3174.67元（币种下同）及利息、仲裁服务费、仲裁费等。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年6月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，承担案件执行费50元，以及支付迟延履行期间加倍债务利息，但被执行人未自动履行。2021年6月15日，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第31949号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 李伟荣审判员 吉顺祥二〇二一年六月十五日书记员 田智勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0181执432号申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行。负责人:安晖武，行长。委托代理人：杨建荣、方银峰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：何晓艳，女，汉族，1974年8月23日出生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行与被执行人何晓艳金融借款合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2019）云0181民初2191号民事调解书已发生法律效力，依该调解：由何晓艳向中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行支付84286.30元及以75678.46元为本金支付自2020年5月1日起至还清之日止的利息、复息（按合同约定计算）。因被执行人何晓艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年2月20日立案执行本案执行标的为84286.30元及以75678.46元为本金支付自2020年5月1日起至还清之日止的利息、复息（按合同约定计算），执行费为1164.00元。本院受理后，于2021年3月1日向被执行人送达执行通知书,报告财产令(命令被执行人报告财产用)、被执行人财产申报表、缴款通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行完毕。2021年6月21日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人账户内无存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息；（4）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行电话记录、查询表、等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣人民陪审员  姜 鑫人民陪审员  段绍华二〇二一年六月二十二日书 记 员  何 敏
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103财保222号申请人：罗勇，男，1973年2月7日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：张玉池，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨家欣，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师。特别授权代理。被申请人：彭天兵，男，1980年7月16日出生，汉族，住四川省江安县。申请人罗勇于2021年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭天兵所有的价值人民币213,054.45元的财产予以保全，申请人罗勇以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人罗勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人彭天兵所有的价值人民币213,054.45元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二一年六月七日书记员  刘昕垚
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初13371号原告：李旻，男，1985年8月14日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：魏君峰，上海立度律师事务所律师。被告：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张金明，执行董事。委托诉讼代理人：刘雪辰。原告李旻与被告上海胜通房地产开发有限公司(以下简称“胜通公司”)商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旻的委托诉讼代理人魏君峰、被告胜通公司的委托诉讼代理人刘雪辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李旻向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办证违约金人民币27,750.24元(以下币种均为人民币)；2、判令被告支付已付款的逾期付款利息及未付款27,750.24元的逾期付款利息5,380.54元(利息自2018年1月1日暂算至2021年4月19日，此后的利息以27,750.24元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决生效日)。事实和理由：原告就购买上海市宝山区恒高路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)，与被告签订《上海市商品房预售合同》。因被告逾期办理大产证，被告向原告出具了逾期办产证的违约金确认单，但被告至今未按期支付。故原告向法院提起诉讼。被告胜通公司辩称，认可违约金的金额，不同意支付利息。如果法院认为需要支付利息，则李旻签订《恒盛豪庭一期二标交房办证逾期赔偿结算确认单》的时间不确定，可能在2017年12月31日之后，利息应从李旻签订上述确认单之日起算。本院经审理认定事实如下：胜通公司(甲方、卖方)与李旻(乙方、买方)就购买系争房屋签订《上海市商品房预售合同》，合同第十条约定，甲方承诺在2016年2月29日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)，如到时不能取得大产证，乙方有权单方面解除合同；第十一条约定，甲方定于2015年8月31日前将房屋交付给乙方，除不可抗力外；第十二条约定，甲方如未在合同第十一条约定期限内将房屋交付给乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付房款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。嗣后，胜通公司向李旻出具《交房办证逾期赔偿结算确认单》，确认赔偿金额109,237元，于2017年12月31日前赔付到位。关于违约金支付情况。胜通公司于2018年3月30日向李旻支付9,138.13元，于2018年4月8日支付40,515.09元，于2018年5月30日支付11,916.77元，于2018年7月2日支付11,916.77元，于2019年7月18日支付8,000元。胜通公司尚余逾期办证违约金27,750.24元未付。本院认为，双方签订的《上海市商品房预售合同》合法有效，双方均应恪守履行。胜通公司未按约定时间办理大产证，构成违约，应当支付违约金。庭审中，双方均确认，胜通公司尚余逾期办证违约金27,750.24元未付，本院予以确认。《交房办证逾期赔偿结算确认单》约定，胜通公司应于2017年12月31日前支付违约金，其未按约付款，李旻要求支付利息，符合约定及法律规定，可以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海胜通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告李旻支付逾期办证违约金27,750.24元；二、被告上海胜通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告李旻支付利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算，其中109,237元自2018年1月1日算至2018年3月29日，100,098.87元自2018年3月30日算至2018年4月7日，59,583.78元自2018年4月8日算至2018年5月29日，47,667.01元自2018年5月30日算至2018年7月1日，35,750.24元自2018年7月2日算至2019年7月17日，27,750.24元自2019年7月18日算至判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，减半收取计247元，由被告上海胜通房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 姗二〇二一年六月十日书记员 卢欣颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院 民    事    裁    定    书 （2021）陕01民辖终286号上诉人（原审被告）：张建忠，男，1980年3月15日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陇县。被上诉人（原审原告）：杜少飞，男，1984年12月13日出生，汉族，住陕西省西咸新区。上诉人张建忠因与被上诉人杜少飞民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市长安区人民法院（2021）陕0116民初5395号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王建设独任审理。本案现已审理终结。张建忠上诉称，一、按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告住所地和合同履行地均不在被上诉人民事起诉状载明的原告住址陕西省西安市西咸新区XX城XX街XX号XX楼XX号。因此即便陕西省高级人民法院对管辖范围作了调整，原告住址陕西省西安市西咸新区XX城XX街XX号XX楼XX号不是合同履行地。因此西安市长安区人民法院仍然没有管辖权。二、即使依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，本条适用的范围为“对履行地点没有约定或者约定不明确”，而本案中不存在此种情形，资金的出借和出借资金的使用（购买建材）均在北三环建材市场（未央区辖地），对此被上诉人的诉状中的也明确资金出借的用途是“资金周转”，因此本案不存在“对履行地点没有约定或者约定不明确”的情形。三、原告住址西安市西咸新区XX城XX街XX号XX楼XX号只是被上诉人所购房屋的地址，但原审把被上诉人所购房屋的地址简单认定为经常居住地，明显属于概念认定错误。综上，请求撤销西安市长安区人民法院(2021)陕0116民初5395号民事裁定，并将本案移送至宝鸡市陇县人民法院审理。本院认为，本案为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币。本案中，借贷合同对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，上诉人认为本案合同实际履行地在未央区，实际履行地并非程序意义上的合同履行地，本案的合同履行地为一审原告一方住所地，一审法院有权管辖本案。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 员  王 建 设                            二〇二一年六月十五日 法 官 助 理  王 守 仁书 记 员  陈 立 军  1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初12367号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：姚金梁，男，1991年10月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告重庆永辉小额贷款有限公司诉被告姚金梁小额借款合同纠纷一案，本院于2021年04月25日立案。原告重庆永辉小额贷款有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审 判 员 陈丽蔚二〇二一年六月八日法官助理 王振宇书 记 员 蒋欣怡
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0981民初2719号 原告:林淑清，女，1944年9月4日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：陈耀宁，广西精一律师事务所律师。 被告：北流市民乐镇新旺村根山二组。住所：北流市民乐镇新旺村根山二组。 法定代表人：许武勇，组长。 委托诉讼代理人：张婷。 第三人：许武文，男，1969年9月10日出生，汉族，住北流市。 第三人：邹良兰，女，1970年7月2日出生，汉族，住北流市。 上述第三人的共同委托诉讼代理人：张婷。 原告林淑清与被告北流市民乐镇新旺村根山二组（以下简称“根山二组”）及第三人许武文、邹良兰承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林淑清及其委托诉讼代理人陈耀宁、被告根山二组的法定代表人许武勇以及被告及第三人的委托诉讼代理人张婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林淑清向本院提出诉讼请求：1、判决被告将原告承包土地的征地青苗补偿款16984元支付给原告；2、判决被告将原告承包土地的征地补偿款26980.6元支付给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告根山二组成员，生育大儿子许武卫、二儿子许武文、长女许霞英、二女许霞丽。1990年，许武文接父亲班到梧州重型机械厂工作。许武卫另立一户。原告与许霞丽、许信惠、许前生（半份）同一承包户，承包水田1.75亩、旱地1.6亩。2019年至2020年政府征地，将原告承包的旱地0.3亩征收。该旱地是原告的承包地，与许武文无关，但许武文硬要原告分部分补偿款给他。青苗补偿款及征地补偿款已发放给被告，组长不敢得罪许武文，不将青苗补偿款及征地补偿款支付给原告。 被告根山二组辩称，青苗补偿款是由政府部门直接发放给土地承包人的，原告要求被告支付青苗补偿款没有事实和法律依据，应当予以驳回。涉案的征地补偿款26980.6元为原告与第三人许武文共有，其中16276元为第三人许武文所有。 第三人许武文、邹良兰述称，同意根山二组的意见。 本院经审理认定事实如下：原告林淑清是被告根山二组成员，第三人许武文是原告的儿子。2000年土地延包时，原告作为户主与许武文等3.5人作为一个承包户承包被告根山二组土地2.45亩，其中水田1.75亩，旱地0.7亩。2019年至2020年，被告的部分土地被政府征收，征地补偿款为62600元/亩，原告户被征收1.081亩，其中包括坐落于出圩路底的坡地0.431亩（承包土地登记表登记的面积为0.3亩），该0.431亩土地的青苗补偿费为16984元、土地补偿费为26980.6元。青苗补偿费由征地部门直接发放给土地承包人，土地补偿费由征地部门发放给被告。第三人许武文主张对该26980.6元有份额，原告则认为许武文无份额，由此双方发生纠纷，纠纷经新旺村、民乐镇人民调解委员会调解未果。被告认为原告与第三人对该款项存在争议，因此不发放给原告。 诉讼中，原告申请撤回第一项诉讼请求。 上述事实有身份证、土地承包经营权证书、地上物调查登记表、征地款发放明细表、调解笔录、调解终结书证实。 本院认为，原告撤回第一项诉讼请求，是对自身权利的处分，符合法律规定，予以准许。 承包地被征收的，土地承包经营权人有权获得相应补偿。原告林淑清户的土地被征收，土地补偿费26980.6元归林淑清户所有。林淑清作为本承包户的户主，有权领取土地补偿费26980.6元，林淑清家庭内部对该款项的归属存在争议不是被告根山二组拒不支付的理由，被告应将26980.6元支付给原告。林淑清家庭内部的争议可以通过协商或者诉讼的方式解决，被告根山二组无权对该款项进行分割。 综上所述，对原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百三十八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，判决如下： 被告北流市民乐镇新旺村根山二组应支付征地补偿费26980.6元给原告林淑清。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费900元，减半收取450元（原告已预交），由原告林淑清负担150元，由被告北流市民乐镇新旺村根山二组负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 欧 颖 二〇二一年六月十八日 书记员 甘梓岐
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执2993号申请执行人佟丽丽，女,1985年9月8日出生，汉族，住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。被执行人胡双英，女,1980年8月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。本院执行的佟丽丽申请执行胡双英借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行人民币14592.00元（含执行费人民币：117.00元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2021)内0521执2993号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年六月十七日
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执306号李国红;青海海宏房地产有限责任公司申请执行人李国红与被执行人青海海宏房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位4926.96元，其中逾期办理房屋权属证书违约金4873.96元、诉讼费53元，以上合计4926.96元。本院已将该款转付给申请执行人李国红。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条，李国红向本院申请执行的（2020）青民再56号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二○二一年六月三日