wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 临 潼 区 人 民 法 院      执 行 裁 定 书      （2021）陕0115执异42号   申请人（申请执行人）：陕西隆生建材有限公司，住所地：西安市临潼区。   法定代表人：刘文龙，该公司董事长。   委托诉讼代理人：傅晓松，陕西其源律师事务所律师。   被执行人：陕西秦岭建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。   法定代表人：邓力，该公司总经理。   本院在执行陕西隆生建材有限公司与陕西秦岭建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西隆生建材有限公司于2021年5月11日向本院提出书面申请，因被执行人名称发生变更，请求将被执行人陕西秦岭建筑工程有限公司变更为陕西秦岭建设集团有限公司，并提供了企业信用信息公示报告。   本院查明，陕西隆生建材有限公司与陕西秦岭建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，在本院审理期间，双方达成一致调解意见，本院于2016年4月21日作出（2016）陕0115民初743号民事调解书，调解内容为陕西秦岭建筑工程有限公司向陕西隆生建材有限公司给付拖欠的商砼款及利息。但陕西秦岭建筑工程有限公司没有履行调解书确定的义务。后，陕西隆生建材有限公司于2016年8月5日向本院申请执行，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。   另查明，2011年11月7日陕西秦岭建筑工程有限公司名称变更为：陕西秦岭建设集团有限公司。   本院认为，陕西秦岭建筑工程有限公司名称已变更为陕西秦岭建设集团有限公司，应将变更后的主体作为被执行人，故对申请人要求变更被执行人的请求，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：   一、将本案被执行人由陕西秦岭建筑工程有限公司变更为陕西秦岭建设集团有限公司；   二、陕西秦岭建设集团有限公司向陕西隆生建材有限公司履行拖欠的商砼款424357元及利息，并承担案件受理费9712元。   申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向西安市中级人民法院申请复议。               审 判 长 刘志豪   审 判 员 党宏侠   审 判 员 韩晶晶       二○二一年六月十五日   法 官 助 理 杜 遥   书 记 员 朱 珊
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1102执325号之五申请执行人李守彦，男，1976年10月21日出生，个体，住辽宁省鞍山市千山区。被执行人齐振龙，男，1952年7月28日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人李守彦与被执行人齐振龙买卖合同纠纷一案，本院法院作出的（2018）辽1102民初2335号民事调解已经发生法律效力。因被执行人齐振龙至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年7月7日作出的（2019）辽1102执325号之一执行裁定书、协助执行通知书冻结了被执行人齐振龙银行账户存款64,000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、划拨被执行人齐振龙在银行账户的存款元。二、冻结被执行人齐振龙在银行账户的存款元。二、解除对被执行人齐振龙在银行账户存款元的冻结。本裁定立即执行。执行员  闫晓峰二〇二一年六月二十日书记员  张丽丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执异102号 异议人(案外人):许本龙，男，1989年1月1日出生，汉族，飞行员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。申请保全人：米日邦·买买提，女，1988年2月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被保全人：阿迪力江·库都来提，男，1986年7月21日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区，现住址不详。本院在执行申请保全人米日邦·买买提与被保全人阿迪力江·库都来提诉前财产保全一案中，案外人许本龙对本院查封、冻结位于乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）XXXXXXXXXXX号的不动产（房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人许本龙称，请求中止执行乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104财保383号民事裁定书，对其所有的位于乌鲁木齐市XX室的不动产解除查封等强制执行措施并不得执行。事实与理由：贵院在米日邦·买买提与阿迪力江·库都来提诉前财产保全一案中查封了属于（异议）申请人的位于乌鲁木齐市XXXXXXXXXXX号的不动产。（异议）申请人在2016年2月10日即签订了《房屋买卖合同书》，并且一直居住至今，合法占有该不动产，已支付全部价款，有转账记录、《首付款收条确认书》、《声明》为证，案涉不动产所在小区截止目前尚未办理不动产权证书，并非因为买受人即申请人的原因未办理过户登记。综上，请求中止对上述案涉不动产的执行。本院查明，申请保全人米日邦·买买提与被保全人阿迪力江·库都来提诉前财产保全一案，2020年7月3日本院作出（2020）新0104财保383号民事裁定书，裁定：查封、冻结阿迪力江·库都来提价值25万元的财产。2020年7月15日，本院作出（2020）新0104财保383号协助执行通知书，查封、冻结新疆民航房地产开发有限责任公司（预购人阿迪力江·库都来提）位于乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）XXXXXXXXXXX号的不动产[不动产权证号：XXXXXXXXXXX号]。案外人许本龙对查封、冻结上述不动产不服，向本院提出执行异议。另查明，案外人许本龙通过其本人招商银行账户转账，于2015年1月27日支付阿迪力江·库都来提45000元，于2015年2月21日支付阿迪力江·库都来提130000元，于2015年5月30日支付阿迪力江·库都来提16700元，于2016年3月1日支付阿迪力江·库都来提50000元，于2016年3月15日支付阿迪力江·库都来提50000元，于2016年5月13日支付阿迪力江·库都来提50000元。（许本龙妻子）姬佳雨通过其中国建设银行账户转账，于2016年1月24日支付阿迪力江·库都来提50000元，于2016年3月1日支付阿迪力江·库都来提50000元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”。第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案涉不动产（房屋）登记在被保全人阿迪力江·库都来提名下，案外人许本龙称其与阿迪力江·库都来提签订房屋买卖合同以48万元购买案涉不动产，但其向本院提交的证据不足以证明其已经向阿迪力江·库都来提支付全部价款。故案外人许本龙对案涉不动产提出的异议请求不能同时符合上述构成要件，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人许本龙的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院提起诉讼。审  判  长   彭惠审  判  员   张静审  判  员   杨森二 〇 二 一 年 六 月 十 五 日书  记  员   闫薇
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执1045号申请执行人：陈锡庆。被执行人：邝欣。本院在执行申请执行人陈锡庆与被执行人邝欣民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月5日作出的（2021）湘1003民初387号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邝欣的银行存款62974.44元[含执行费832.13元，案件受理费680.08元，利息487.41元、迟延履行期间的债务利息974.82元（上述利息均暂计算至2021年4月7日），后段利息及迟延履行期间的债务利息另算]或者扣留、提取其62974.44元的收入，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  雷小明审判员  廖见太审判员  朱易南二〇二一年六月二十四日书记员  曹宏杰
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 （2021）渝0114执恢710号  申请执行人：重庆民振商贸有限责任公司，住所地重庆市黔江区舟白街道办事处安置区A区61号，统一社会信用代码91500114331650884A。法定代表人：李磐旭，该公司董事长。委托代理人：任旺，该公司员工。被执行人：童治春，男，生于1990年2月13日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：童春芳，女，生于1986年3月16日，土家族，住重庆市黔江区。关于关于重庆民振商贸有限责任公司与童治春、童春芳借款合同纠纷一案，本院(2014)黔法民初字第02040号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，原申请执行人富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司向本院申请执行，后因双方达成执行和解协议，本院终结执行。后富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司将该债权转让给重庆民振商贸有限责任公司，重庆民振商贸有限责任公司向本院申请将其变更为该案的申请执行人，本院以（2021）渝0114执异2号裁定书裁定变更重庆民振商贸有限责任公司为该案的申请执行人，现已发生法律效力。因被执行人未按照执行和解协议履行义务，申请执行人重庆民振商贸有限责任公司向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还申请人本金173934.94元及利息，支付案件受理费1664.5元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令，并依法对被执行人银行账户进行额度冻结。经本院组织双方当事人到庭协商，自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人童治春尚欠重庆民振商贸有限责任公司贷款本金、利息、账户服务费等共计173934.94元、案件受理费1664.5元，童春芳对上述金额承担连带清偿责任；二、童治春从2021年5月份起每月向申请执行人偿还1000元，应于2026年4月28日前偿还完毕；三、本案执行费2509元由童治春在2021年5月底前向本院支付。本案执行费2509元已由被执行人童治春缴纳至本院，本院已支付至重庆市财政局。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿协商达成执行和解协议，且需要长期履行，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0114执恢710号执行案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员   刘  曦                            二〇二一年六月一日                     法 官助 理   许文明                    书  记  员   李  双 1
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581民初2923号原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区凤翔路北侧、金鸿公路东侧奥飞动漫产业园。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：徐文平，山东海扬律师事务所律师。被告：东昌府区爱问书店。经营场所：山东省聊城市东昌府区嘉明经济开发区实验北校西邻。经营者：李洋。被告：上海寻梦信息技术有限公司。住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：孙燕青，山东圣义律师事务所律师。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告东昌府区爱问书店、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2021年6月18日向本院提交撤诉申请，且表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告已明确表示不再缴纳诉讼费，且其已提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王禄生二〇二一年六月二十三日法官助理 黄萌萌书 记 员 张 昕
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更1144号罪犯张宇，男，1963年10月8日出生，贵州省金沙县人，汉族，现在贵州省。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。2018年4月至2019年11月经本院二次裁定减刑共十二个月。经审理查明，2015年5月26日贵州省金沙县人民法院作出(2015)黔金刑初字第178号刑事判决，认定罪犯张宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年(刑期自2015年3月12日起至2024年3月11日止)，并处罚金人民币一万元整。张宇不服，提出上诉，2015年7月27日，贵州省毕节市中级人民法院作出(2015)黔毕中刑终字第334号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。罪犯张宇在服刑期间于2019年1月至2019年6月、2019年7月至2019年12月、2020年1月至2020年6月考核期内共获3次表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张宇准予减刑六个月（2015年3月12日至2022年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 广审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二一年六月三十日法官助理吴冬梅书记员刘鹏
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初3787号   原告：关某，现住呼和浩特市。   被告：海某，现住内蒙古赤峰市。   原告关某与被告海某民间借贷纠纷一案，本院2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告关某到庭参加诉讼，被告海某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   关某诉称，原告与被告为朋友关系，2020年9月13日被告因经济困难求助于原告，原告出于好心帮助借给被告2000元整，并约定2020年10月底归还。到了还款约定日期被告以各种理由拒不归还，直至目前电话也不接，微信也不回复。综上，由于被告在约定期限未履行还款义务，特请呼和浩特市赛罕区人民法院支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。原告提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金贰仟元整；2、承担本次诉讼费。   关某围绕诉讼请求提交的证据：《微信聊天记录截图》复印件5张、《微信转账账单详情》截图复印件一张。上述证据已经当庭核对，本院予以采纳。   海某未到庭亦未提交答辩意见。   经审理查明，2020年9月13日，海某向关某通过微信转账借款2000元。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告关某提供的微信聊天记录，原告关某向被告海某出借2000元，且被告海某已收到借款2000元。双方之间的民间借贷法律关系成立，被告海某应按约定还款。故原告关某要求被告海某偿还借款2000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。   被告海某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。   依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告海某于本判决生效之日起十五日内，向原告关某偿还借款2000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（原告已预交），由被告海某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 李 冬      二〇二一年六月二十二日   书记员 丁小娟
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181执保1089号申请人：陈霞方，女，汉族，1963年1月20日生，住丹阳市。被申请人：盛淘淘，男，汉族，1988年6月2日生，住丹阳市。被申请人：唐敏，女，汉族，1992年7月19日生，住丹阳市。申请人陈霞方与被申请人盛淘淘、唐敏民间借贷纠纷一案，申请人于2021年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人盛淘淘、唐敏的银行存款42万元或查封其等值的其他财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人盛淘淘、唐敏的银行存款42万元或查封其等值的其他财产。案件申请费2620元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛丹开二〇二一年六月十五日书记员  费 阳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初13249号原告：张先亮，男，1979年1月8日生，汉族，住山东省胶州市。被告：张继春，男，1972年7月12日生，汉族，住青岛胶州市。第三人：胶州市胶莱街道周家河头村民委员会，住所地青岛胶州市胶莱镇周家河头村。统一社会信用代码：54370281K23610202B。法定代表人：张财先，村书记兼主任。委托诉讼代理人：周瑞亮，男，汉族，系村文书。原告张先亮与被告张继春、第三人胶州市胶莱街道周家河头村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告张先亮于2021年6月30日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张先亮撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张先亮负担。审判长  匡德富审判员  刘伟伟审判员  王 璐二〇二一年六月三十日书记员  高碧菡
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂9005民初1688号原告：刘元宝，男，1966年4月4日出生，汉族，务工人员，住潜江市。委托诉讼代理人：李晓霞，湖北章华律师事务所律师，特别授权。被告：武汉恩傑建设工程有限公司，住所地武汉市江岸区中山大道1627号企业天地3号31层02房。法定代表人：聂卫华，该公司执行董事。被告：巴维平，男，1964年2月16日出生，汉族，务工人员，住潜江市。被告：恩杰地产开发集团有限公司，住所地潜江市园林办事处紫月西路9号。法定代表人：聂杰，该公司董事长。上列三被告共同委托诉讼代理人：何飞，湖北楚天律师事务所律师，一般代理。原告刘元宝与被告武汉恩傑建设工程有限公司、巴维平、恩杰地产开发集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告刘元宝于2021年6月2日以双方当事人已在庭审过程中达成和解协议且已实际履行完毕，原告刘元宝此后不会以任何理由、任何方式就本案争议的劳务合同纠纷再行向任何人、任何单位主张权利为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘元宝的撤诉请求符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘元宝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘元宝负担。审 判 员 关克贤二〇二一年六月二日法官助理兼书记员 余 湛
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1728恢313号申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县。法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。被执行人：杨卫东，男，汉族，住山东省东明县。被执行人：李爱玲，女，汉族，住址同上，系被告杨卫东配偶。被执行人：侯立忠，男，汉族，住山东省东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人杨卫东、李爱玲、侯立忠金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初2160号民事判决书已发生法律效力，因杨卫东、李爱玲、侯立忠未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金99755.39元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2021年5月17日向本院申请强制执行，本院于2021年5月21日立案执行。本院于2021年5月21日对被执行人杨卫东、李爱玲、侯立忠的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2021年5月23日作出（2021)鲁1728执恢313号之一等执行裁定书，冻结被执行人帐户。于2021年6月24日进行了第二次查询，未发现有银行存款。于2021年6月28日扣划被执行人存款9487.73元，并通知申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。本院于2021年5月21日对被执行人杨卫东、李爱玲、侯立忠进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人杨卫东、李爱玲、侯立忠的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。本院于2021年5月21日作出（2021）鲁1728执恢313号限制消费令，对被执行人杨卫东、李爱玲、侯立忠限制消费。本院于2021年5月21日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2021年6月30日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权92911.66元借款本金及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初2160号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李铁山审判员  崔宏平审判员  曹金奎二〇二一年六月三十日书记员  刘瑶瑶
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初2309号原告：王新建，男，1981年9月26日出生，汉族，住泰兴市。原告：薛萍，女，1982年10月5日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：王新建，男，1981年9月26日出生，汉族，住泰兴市，系原告薛萍丈夫。被告：泰兴市安联置业有限公司，住所地泰兴经济开发区城东工业园戴王路西侧。法定代表人：李伟，董事长。委托诉讼代理人：黄晓磊，系公司员工。第三人：无锡市泰龙物业管理有限公司泰兴分公司，住所地泰兴市塞纳公馆3A-1。法定代表人：曾炎，经理。原告王新建、薛萍与被告泰兴市安联置业有限公司、第三人无锡市泰龙物业管理有限公司泰兴分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情需要，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  丁新春人民陪审员  顾 娟人民陪审员  丁雪英二〇二一年六月四日书 记 员  陶 蕾
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0121民初2234号原告:宁夏鑫和雅物业服务有限公司，住所地宁夏永宁县望远镇。法定代表人：王梅，执行董事。委托诉讼代理人：于群，女，1988年2月10日出生，汉族，该公司法务部员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：李小明，男，1972年5月12日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。原告宁夏鑫和雅物业服务有限公司与被告李小明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告宁夏鑫和雅物业服务有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏鑫和雅物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏鑫和雅物业服务有限公司撤诉。案件受理费459元，减半收取计229.5元，由宁夏鑫和雅物业服务有限公司负担。审判员 黄永福二〇二一年六月二十二日书记员 马艳娟附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0804执428号申请执行人：许翠，女，1978年4月15日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：刘飞，男，1983年7月20日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：王丽丽，女，1984年4月19日生，汉族，住淮安市淮阴区。本院在执行申请执行人许翠与被执行人刘飞、王丽丽财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人与被执行人和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)苏0804执428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 龙审判员 赵传豹审判员 邵海州二〇二一年六月二十三日书记员 陈志劼
黑龙江省海伦市人民法院执执 行 裁 定 书(2021)黑1283执217号申请执行人：海伦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：纪晓东，男，该单位工作人员。被执行人：尚勇，男，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。本院在执行（2021）黑1283执217号海伦市农村信用合作联社与尚勇借款合同纠纷一案中，经申请执行人海伦市农村信用合作联社申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执217号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘文辉二〇二一年六月九日书记员  王宇洋
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初4391号 原告：杨光艳，女，1983年3月28日出生，汉族，无职业，现住延吉市。 被告：郭天保，男，1981年3月2日出生，汉族，无职业，现住延吉市。 被告：徐延友，男，1978年9月20日出生，汉族，无职业，现住延吉市。 被告：都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市站前街1125-10号1004。 代表人：于勇，经理。 委托诉讼代理人：潘宏峰，该公司职员。 原告杨光艳诉被告郭天保、徐延友、都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光艳、被告郭天保、被告徐延友、被告都邦保险公司的委托诉讼代理人潘宏峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨光艳向本院提出诉讼请求：车辆维修费1100元、维修期间交通费600元、误工费300元，共计2000元，要求保险公司在保险范围内赔偿，超出部分由郭天保、徐延友赔偿。事实与理由：2021年2月28日，郭天保驾驶吉XXXXXX面包车与田冀志驾驶吉XXXXXX号车辆相撞，造成吉XXXXXX号车辆受损的道路交通事故，郭天保负事故全部责任。 郭天保辩称，对事故认定无异议，事故车辆在都邦保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。不同意赔偿交通费、误工费。 徐延友辩称，本次事故与徐延友无关，事故车辆已经出售给别人，只是车辆的投保人是徐延友。 都邦保险公司辩称，对事故真实性及事故认定无异议，事故车辆在都邦保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后已将杨光艳的车辆维修费1100元给付徐延友。 经本院审理查明：2021年2月28日11时00分许，郭天保驾驶吉XXXXXX面包车沿发展小区道路由东向西行驶时与田冀志驾驶的吉XXXXXX号车辆相撞，造成吉XXXXXX号车辆受损的道路交通事故。经交警队认定：郭天保负事故全部责任，田冀志无事故责任。事故发生后，杨光艳在延吉市兴晟汽车修理部维修其车辆，支付维修费1100元。 另查明，田冀志驾驶的车辆登记在杨光艳名下。郭天保驾驶的车辆投保人是徐延友，该车辆在都邦保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，都邦保险公司将杨光艳的车辆维修费1100元给付徐延友，徐延友又交给郭天保。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认证如下： 租车合同。杨光艳欲证明其因本次事故租车支付600元。郭天保对该证据有异议，不同意赔偿。徐延友认为与其无关。都邦保险公司对该证据有异议，认为与事故发生时间不符。本院认为，仅凭该证据不足以证明杨光艳租赁车辆的事实，且其租赁时间与事故发生时间不符，亦不能提供租赁费票据，不符合情理，该证据本院不予采信。 本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，郭天保承担事故的全部责任，应赔偿杨光艳因本次事故造成的全部合理损失。徐延友作为车辆投保人，在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。因事故车辆投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，杨光艳的损失，由都邦保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由郭天保赔偿。虽然都邦保险公司已支付理赔款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条第一款规定“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。”据此规定，该理赔款未给付杨光艳，且杨光艳起诉了都邦保险公司，视为杨光艳对都邦保险公司的赔偿有异议，该费用仍由都邦保险公司赔偿。 根据有效证据，本院确认杨光艳在本次事故中的合理损失如下：车辆维修费1100元。对租车费600元的主张，因提供的证据不足以证明其存在租用替代性交通工具的事实，本院不予支持。对误工费300元的主张，没有法律依据，本院不予支持。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，车辆维修费1100元，属于交强险赔偿范围，由都邦保险公司赔偿。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力后立即支付原告杨光艳保险赔偿金1100元； 二、驳回原告杨光艳的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告郭天保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  石勋波 二〇二一年六月十五日 书记员  周晓辉
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1725民初4240号 申请人：马景春，男，1983年1月7日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：王敬珍，山东两仪律师事务所律师。 被申请人：王丽园，女，1987年11月2日出生，汉族，农民，住郓城县。 被申请人：刘目雷，男，1986年6月4日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告马景春与被告王丽园、刘目雷房屋租赁同纠纷一案，申请人马景春于2021年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人王丽园、刘目雷名下的位于郓城县采取查封保全措施，财产保全限额为42000元，并提供了保全担保。 本院经审查认为，马景春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王丽园、刘目雷名下的位于郓城县采取查封保全措施，财产保全限额为42000元，保全期限为三年。 保全申请费440元，由申请人马景春预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 崔 晔 二〇二一年六月十六日 书记员 杜淼淼
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1122执540号申请执行人：邵宝毅，男。被执行人：李令伟,男。申请执行人邵宝毅与被执行人李令伟买卖合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2020年10月19日作出的（2020）鲁1122民初6487号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年2月20日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2021年2月20日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：给付轮胎款16000元及利息，案件受理费100元，执行费140元由被执行人承担)。本案在执行过程中，执行工作人员到被执行人户籍所在地莒县务公开栏张贴执行通知书、报告财产令、传票，限其三日内履行生效法律文书确定的义务，并向本院提交书面财产报告。期限届满后，被执行人未到本院报到，亦未向本院报告有可供执行的财产。在执行期间，经财产查控反馈信息、车辆登记等相关领域都进行了系统查询。经查被执行人银行存款及网络资金数额较小，不足额。被执行人名下无工商登记信息、无证券开户信息、无车辆登记信息。后经传统查控查明被执行人李令伟名下无不动产信息。经查询民政信息，被执行人李令伟与案外人高法迎与2004年10月20日登记结婚，高法迎名下有2007年9月4日登记的鲁L1F7**号牌福特牌小型汽车一辆，已被本院轮候查封但未实际控制。现被执行人无财产可供执行。被执行人无法履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院已将被执行人限制高消费，列入失信被执行人名单。本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  王祥滨二〇二一年六月二十三日书记员  毕玉玉
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执恢107号 申请执行人：王平，女，1978年3月22日出生，汉族，住东宁市。 被执行人：孙玉文，男，1956年12月14日出生，汉族，住东宁市。 本院在执行申请执行人王平与被执行人孙玉文民间借贷纠纷一案中，被执行人孙玉文未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人孙玉文有网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙玉文网络资金115000元。冻结期限为一年。 申请执行人申请续行冻结的，应当在期限届满前十五日内向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 王传发 二〇二一年六月八日 法官助理 滕洪喜 书 记 员 迟鹏飞
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初4627号 原告：庄河光华矿产发有限公司，住所地庄河市吴炉镇光华村庙下村，统一社会信用代码912102837873185057。 法定代表人：晚兆春。 被告：迟长海，男，1957年1月17日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告庄河光华矿产发有限公司与被告迟长海合同纠纷一案，原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庄河光华矿产发有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告庄河光华矿产发有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由庄河光华矿产发有限公司负担。 审判员  王俊华 二〇二一年六月十七日 书记员  杨学森
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初11031号 原告:程海英，女，1983年4月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：徐新兵，安徽百大律师事务所律师。 被告：赵振伟，男，1981年1月6日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告程海英诉被告赵振伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告程海英于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程海英的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予程海英撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告程海英负担。 审 判 员 李玥玥 二〇二一年六月二十一日 法官助理 周 月 书 记 员 张 玲
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初3458号 原告：安徽省凤阳县天瑞建材有限公司，住所地安徽省滁州 市凤阳县大溪河镇，统一社会信用代码9134112667585432X6。 法定代表人：张玲芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙敏华,安徽元方圆律师事务所律师。 被告：中国城投建设集团第四工程局有限公司，住所地贵州 省毕节市七星关区碧阳街道招商财智中心8楼888号，统一社会信用代码91520502337340721B。 法定代表人：黄宏保，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王思恒，安徽华人（上海）律师事务所律 师。 委托诉讼代理人：袁韵，女，1994年8月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市，该公司员工。 被告：卢德传，男，1969年4月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：夏吉友，安徽江安律师事务所律师。 本院在审理原告安徽省凤阳县天瑞建材有限公司与被告中国城投建设集团第四工程局有限公司、卢德传买卖合同纠纷一案中，原告安徽省凤阳县天瑞建材有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省凤阳县天瑞建材有限公司撤诉。 案件受理费4007元，减半收取2003.50元，由原告安徽省 凤阳县天瑞建材有限公司负担。 审判员  王仕利 二〇二一年六月三十日 书记员  张志豪
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2021)宁0105执1381号之一申请执行人：禹某，住宁夏银川市。被执行人：马某，住宁夏银川市。本院于2021年6月4日作出(2021)宁0105执1381号执行裁定书，冻结了被执行人马某在各金融机构的存款。现因被执行人已履行完毕（2021）宁01民终441号民事判决书所确定的金钱义务，需解除对其在金融机构存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人马某在各金融机构存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 张儒峰二〇二一年六月八日书记员 马双意
山西省宁武县人民法院民事裁定书（2021）晋0925民初262号原告山西宁武农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：山西省宁武县凤凰东街信合苑小区3号楼。法定代表人邢某，职务董事长。委托代理人郭某，山西华炬（吕梁）律师事务所律师，特别授权。被告周某1，男，汉族，1967年2月3日生，山西省宁武县人。委托诉讼代理人周某2，男，汉族，1997年10月4日生，山西省宁武县人，系被告之子，特别授权。本院在审理原告山西宁武农村商业银行股份有限公司诉被告周某1金融借款合同纠纷一案中，原告山西宁武农村商业银行股份有限公司于2021年6月21日向本院提交对被告周某1的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告山西宁武农村商业银行股份有限公司撤回对被告周某1的起诉。案件受理费1150元由原告山西宁武农村商业银行股份有限公司承担。审判员 吴 超二0二一年六月二十一日书记员 孙晓东
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终15785号上诉人（原审原告）：吉晟光电（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区下围园工业区9号一栋一楼101、二楼201，统一社会信用代码91440300359197815B。法定代表人：邹玉君。委托诉讼代理人：林杨，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵翎羽，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：胡彩齐，女。上诉人吉晟光电（深圳）有限公司（以下简称“吉晟公司”）因与被上诉人胡彩齐劳动争议一案，不服深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初43202号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人吉晟公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判上诉人向被上诉人支付2019年4月1日至2019年12月28日期间的工资差额18309.65元；2.案件全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人胡彩齐未作答辩。吉晟公司一审诉请判令：1.吉晟公司无须向胡彩齐支付2019年4月1日至2019年12月28日期间的工资差额29815.25元；2.吉晟公司向胡彩齐赔偿律师费5000元；3.案件诉讼费用由胡彩齐承担。一审判决主文：一、吉晟公司应于判决生效之日起五日内向胡彩齐支付2019年4月1日至2019年12月28日期间工资差额29815.25元；二、驳回吉晟公司的全部诉讼请求。案件受理费5元，由吉晟公司承担。本案二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系劳动争议。上诉人主张《未付工资明细》所列明工资数据不真实，形成时间无法鉴定。考勤记录显示被上诉人多次缺勤，不应按照全勤计算被上诉人的工资。根据另案樊娇提供的微信聊天记录证据，上诉人的员工在2019年底处于非正常出勤状态，进一步印证被上诉人确实存在缺勤。《未付工资明细》将劳动者的工资全勤计算至2019年12月31日，与微信聊天记录不符，与考勤记录不符，一审认定事实有误。本院认为，上诉人于仲裁时申请对《未付员工工资明细》印章真伪及形成时间进行司法鉴定，但上诉人未能就公章印文形成时间提交相关材料，后仅对公章真伪进行鉴定。双方于仲裁时均确认鉴定意见书的真实性、合法性、关联性，并确认鉴定程序合法。经鉴定，《未付员工工资明细》与上诉人提交的样本公章印文为同一枚印章盖印。根据《未付员工工资明细》显示，被上诉人截止2019年12月20日欠薪合计49815.25元，一审结合上诉人已付20000元，认定上诉人应向被上诉人支付2019年4月1日至2019年12月28日期间工资差额29815.25元理据充分，本院予以维持。上诉人因自身原因未提供公章印文形成时间的材料，也未能提交证据证明《未付员工工资明细》的形成时间，应自行承担举证不能的不利后果。上诉人作为负有管理职责的用人单位，未能提供经被上诉人签字确认的考勤表证明其主张。且即便如上诉人主张被上诉人存在缺勤，根据微信聊天记录显示，缺勤原因非因被上诉人导致，而是上诉人统一发布上班通知，故上诉人的主张缺乏充分事实依据，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吉晟光电（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 卢  艳  贝二〇二一年六月十五日书记员 刘绍君（兼）
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终5538号 上诉人（原审原告）：朱祥甲，男，1970年3月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被上诉人（原审被告）：费祥军，男，1959年11月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：费玉进，男，1983年2月10日出生，汉族，住安徽省肥东县，系费祥军儿子。 上诉人朱祥甲因与被上诉人费祥军合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2021）皖0122民初2842号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年6月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 朱祥甲上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：朱祥甲与费祥军签订的合同不是费祥军在经营，而是其儿子费玉进经营。费玉进通过谢海应介绍承包小店组的土地。土地是村集体所有，村委会未盖章，证明村委会不认可本合同，合同无效。合同约定每年1月1日费祥军要支付租金，朱祥甲是合同唯一的甲方。谢静波作为甲方签了另外两个合同，谢静波、谢海应等人已经领取2020年土地租金。朱祥甲对主张的事实提供充分证据予以证明，费祥军没有提供能够否定朱祥甲主张的证据，一审法院未经审理裁定驳回起诉，适用法律错误，应予撤销。 费祥军辩称，对一审裁定无异议，虽然朱祥甲是合同甲方，但合同涉及很多村民的地，费祥军把租金给朱祥甲之后其不付给其他村民，所以租金没有再支付给他。朱祥甲个人没有权利代表小组解除合同。 朱祥甲向一审法院提出诉讼请求：判令解除双方签订的《土地流转承包合同》、费祥军支付朱祥甲土地损失费3331元。 一审法院认为，起诉应符合民事诉讼法规定的起诉条件。从朱祥甲提交的《土地流转承包合同》来看，与费祥军签订合同的并非朱祥甲一人，另外还有谢静波、谢海应，且他们与费祥军签订土地流转合同时是否获得授权，并无证据证实，因此，朱祥甲作为本案原告，属于主体不适格，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定：驳回朱祥甲的起诉。 本院认为，关于朱祥甲提起本案诉讼是否主体适格，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，朱祥甲提供的《土地流转承包合同》载明，其作为合同甲方与费祥军签订合同，费祥军亦陈述已支付朱祥甲一部分租金，可见双方签订合同后已实际履行，朱祥甲提起本案诉讼符合民事诉讼法规定的起诉条件。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加;当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回;申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。”第七十四条规定：“人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加;既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。”一审法院认为与费祥军签订合同并非朱祥甲一人，还有谢静波、谢海应，对此，一审法院应当按照上述法律规定予以处理，其迳行裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省肥东县人民法院（2021）皖0122民初2842号民事裁定； 二、本案指令安徽省肥东县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 王二辉 二〇二一年六月二十八日 法官助理 王 瑾 书 记 员 姚 静 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理;查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执4556号 杨家松、四川蜂巢小家酒店管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲案［2020］02895号仲裁裁决书，于2021年5月31日立案受理杨家松申请执行四川蜂巢小家酒店管理有限公司劳动争议一案。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二十四日
重庆市江津区人民法院   民事裁定书                                         （2021）渝0116民初9216号      原告：杜燕，女，1995年7月31日出生，汉族，住重庆市江津区。   被告：肖涵（曾用名：肖小勇），女，1997年9月26日出生，汉族，住重庆市江津区。   原告杜燕与被告肖涵民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。2021年6月28日，杜燕经传票传唤，无正不理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：   本案按杜燕撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取计25元，由杜燕负担                                     审 判 员  王左军                                  二〇二一年六月二十八日                                  法官 助理 侯倩玲                                   书 记 员  柯 靓
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2021）青0102执1301号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司（统一社会信用代码916501005847884008），实际经营地：上海市闵行区虹莘路3998号宝信大厦。法定代表人：何某。委托诉讼代理人：徐某、蒋某，甘肃卓辩律师事务所律师。被执行人：刘某，住青海省西宁市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人刘某租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院于2021年5月27日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，被执行人于2021年6月3日给付申请人85154元，申请人同意结案，被执行人已履行完毕，故本案以执行完毕结案。特此通知二〇二一年六月七日
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2021）晋06民终543号上诉人（原告被告）：朔州市朔城区南榆林乡东村村民委员会。法定代表人:李某。被上诉人（原审原告）:赵某,朔州市朔城区人,现住朔州市。委托诉讼代理人:彭某,朔州市公理法律服务所法律工作者。上诉人朔州市朔城区南榆林乡东村村民委员会因与被上诉人赵某诉农村土地承包合同纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2021）晋0602民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人朔州市朔城区南榆林乡东村村民委员会及其委托诉讼代理人李某、被上诉人赵某及其委托诉讼代理人彭某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。朔州市朔城区南榆林乡东村村民委员会上诉请求：依法撤销朔城区人民法院(2021)晋0602民初28号民事判决书，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，本案诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：一审认定原朔城区南榆林乡东村村民委员会主任李万久私自收取70000元承包费并出具收款收据的行为属于法人行为与事实不符。原朔城区南榆林乡东村村民委员会主任李万久出具收据是其个人行为,应当由李万久负责将涉案款物退回被上诉人手中,上诉人没有收取被上诉人承包款,一审人民法院事实认定错误，导致法律适用错误,应依法驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求。赵某辩称：2014年2月1日,被上诉人与原朔州市朔城区南榆林乡东村村民委员会主任李万久签订土地承包合同,总共承包金为7万元。上诉人的法人代表李万久给被上诉人出具了加盖朔州市朔城区南榆林乡东村村民委员会公章的收据一支,并有视频证据证明承认其收到承包租金7万元。一审法庭事实认定清楚,但认定合同无效，那么双方应各自返还其钱和物,上诉人理应返还被上诉人已交付的土地承包金7万元及利息。李万久时任朔州市朔城区南榆林乡东村村民委员会主任和村支书,是该村集体的法定负责人,具有对外代表村委会的法定职责。上诉人以不清楚该土地承包合同的事实以及没有见过这笔钱为由,否认前任法定代表人村主任李万久代表村委会签订的合同和收钱的事实,拒不履行合同义务,也不退还租金的行为是错误的，上诉人应该承担和退还被上诉人的租金的法律责任。至于原村主任李万久收钱后如何入账、是否入账是村委会和村干部的内部管理责任问题,与被上诉人无关,也不是被上诉人的过错。不能将上诉人的过错转移给被上诉人。而且干部调整,推卸退钱责任，新官不理旧账是违法的,既然无法履行合同,就应该及时退还被上诉人的租金。一审判正确,应当予以维持。赵某向一审法院诉讼请求：1.依法判令朔州市朔城区南榆林乡东村村民委员会归还赵某购买位于××乡东位置的荒滩地土地承包金70000元及利息23800元,合计93800元;2.依法判令本案诉讼费由朔州市朔城区南榆林乡东村村民委员会承担。一审法院认定事实：2014年2月1日,原告赵某与被告朔州市朔城区南榆林乡东村原村民委员会主任李万久签订合同,合同约定朔州市朔城区南榆林乡东村村民委员会同意将村东90亩荒滩地承包租给朔城区府南区的赵某,承包期限从2014年2月1日至2084年2月1日止,承包金为7万元。同日,原任朔州市朔城区南榆林乡东村村民委员会主任李万久向原告赵某出具收条一支并加盖朔州市朔城区南榆林乡东村村民委员会公章,承认其收到承包租金7万元。一审法院认为：本案的争议焦点是本承包合同是否合法有效，原告赵某的诉讼请求是否合理。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条明确规定:“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包,应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意,并报乡(镇)人民政府批准”。本案中，原告赵某不属朔城区南榆林乡东村集体组织成员,其与该村民委员会签订的《农村土地承包合同》,未经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意,并报乡（镇)人民政府批准。故原告赵某与朔城区南榆林乡东村村民委员会签订的《农村土地承包合同》无效。合同无效后,被告朔州市朔城区南榆林乡东村村民委员会收取原告赵某的土地承包金应予以退还。因双方订立该《农村土地承包合同》时各自均有过错,故对原告赵某要求被告朔州市朔城区南榆林乡东村村民委员会承担23800元的利息损失的请求不应支持。对于被告朔州市朔城区南榆林乡东村村民委员会法定代表人辩称,“原告赵某与村委会签订的《农村土地承包合同》其不知情，是前任村主任李万久签的，承包金也没有进村委会的账户”。根据《中华人民共和国民法典》第六十一条的规定:“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人,为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动,其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制,不得对抗善意相对人。”本案中，涉案承包金虽然系朔城区南榆林乡东村村民委员会原法定代表人李万久收取的，但是加盖了被告朔州市朔城区南榆林乡东村村民委员会的公章,所以对被告朔州市××区民委员会产生法律效力,其法律后果由被告承担。综上所述,依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条、《中华人民共和国民法典》第六十一条、第一百五十七条的规定，判决：一、被告朔州市朔城区南榆林乡东村村民委员会退还收取的原告赵某承包金7万元；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。以上给付内容,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2144元(原告赵某已预交),由原告赵某负担544元,被告朔州市朔城区南榆林乡东村村民委员会负担1600元。二审中，上诉人朔城区南榆林乡东村村民委员会提交山西省农村信用社客户交易明细对账单一份,拟证明:本案中收取的7万元承包费没有进入村委会账户。被上诉人赵某质证称：信用社不承担村委会的记账职能,信用社的账单只能作为村委会账户的间接证据,不能证明村委会没有收取或者没有使用该款项。本院认为该笔款项是否进入村委会账户属于村委会的内部管理行为，与本案中李万久以法人名义从事的民事行为不存在关联性，故对上诉人证明目的不予采信。本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，朔城区南榆林乡东村村民委员会未经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准，与不属于朔城区南榆林乡东村集体组织成员的被上诉人赵某签订的农村土地承包合同无效，一审认定于法有据，本院予以确认。上诉人朔城区南榆林乡东村村民委员会上诉称前村主任李万久出具收据是其个人行为，不应由其承担责任的上诉理由，经审查在案证据可证实，涉案承包费虽然系李万久收取，但李万久作为上诉人的原法定代表人，在农村土地承包合同及收据上均加盖了朔州市朔城区南榆林乡东村村民委员会的公章，应认定为李万久系以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受符合法律规定。上诉人朔州市朔城区南榆林乡东村村民委员会所提上诉理由无事实和法律依据，本院不予以支持。综上，上诉人朔州市朔城区南榆林乡东村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人朔州市朔城区南榆林乡东村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 李向阳审判员 李中祥审判员 谭彩霞二〇二一年六月七日书记员 曹晋阳 陶志刚
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0422民初2320号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，地址甘肃省白银市会宁县会师镇长征南路。法定代表人：马某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某，系该公司员工。被告：尹某1，男，汉族，农民，住甘肃省会宁县。被告：尹某2，男，汉族，农民，住甘肃省会宁县，系被告尹某1父亲。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被告尹某1、尹某2借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1082元，减半收取541元，由被告尹某1、尹某2负担。审判员 冯 婕二〇二一年六月二十三日书记员 柳媛媛
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初2596号原告：郭某，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。被告：姚某，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司。负责人：全某。原告郭某与被告姚某、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，原告郭某于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费1928元，由原告郭某负担。审判员 许 静二〇二一年六月八日法官助理 曹宁宁书记员 吴 伟附：本裁定书所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
山西省运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0802执2411号 申请执行人河南金卉园林绿化工程有限公司，住所地河南省。 法定代表人：陈德华。 被执行人运城沣美盐湖文化旅游发展有限公司，住所地山西省运城市盐湖区。 法定代表人：徐沣初。 关于申请执行人河南金卉园林绿化工程有限公司与被执行人运城沣美盐湖文化旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出（2021）晋08民终193号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南金卉园林绿化工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月15日依法立案执行。因被执行人运城沣美盐湖文化旅游发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城沣美盐湖文化旅游发展有限公司银行账户存款（收入）1631931.62元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。 冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。 本裁定立即执行。 审判员  宁伟 二〇二一年六月十五日 书记员  许洁
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执169号 申请执行人：徐怀松，男，1967年11月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：柴永忠，男，1965年3月6日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：杨枫，男，1987年3月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 关于申请执行人徐怀松申请执行被执行人柴永忠、杨枫民间借贷纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初4434号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人柴永忠、杨枫在判决生效后十日内向申请执行人徐怀松偿还借款405000元及相应利息。因被执行人柴永忠、杨枫未主动履行，申请执行人徐怀松向本院申请执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人柴永忠、杨枫发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行义务并报告财产，但被执行人柴永忠、杨枫未履行义务，亦未报告财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门查询了被执行人柴永忠、杨枫名下的财产，未发现可供执行的财产线索。 三、通过传统查控方式，向本地不动产登记部门、工商登记部门查询了被执行人柴永忠、杨枫的房产、国土、工商等财产信息，被执行人杨枫名下与案外人共有的位于南充市顺庆区住房一套已被本案在诉讼程序中予以保全，现申请执行人另案提取析产诉讼，暂不具备处置条件，被执行人柴永忠名下无现阶段可以执行的财产。 四、通过电话联系被执行人柴永忠、杨枫户籍所在地的村委会干部，对其家庭情况及财产线索进行调查，未发现被执行人柴永忠、杨枫的财产线索。 五、已向被执行人柴永忠、杨枫发出限制消费令。 六、已将被执行人柴永忠、杨枫列入失信被执行人名单。 本案执行过程中，未能执行到位案款。本院已向申请执行人徐怀松告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人徐怀松明确表示暂不能向本院提供被执行人柴永忠、杨枫的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人柴永忠、杨枫可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人徐怀松尚未实现的债权，应由被执行人柴永忠、杨枫继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人柴永忠、杨枫自动履行完毕的，应及时告知本院。 申请执行人徐怀松发现被执行人柴永忠、杨枫有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人徐怀松申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高志勇 审判员  杨权号 审判员  鲜 娇 二〇二一年六月二十四日 书记员  盛先泽
山东省宁阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0921民初2336号 原告：中国农业银行股份有限公司宁阳县支行，住所地泰安市宁阳县财源路。统一社会信用代码：91370921866565299W。 负责人：刘涛，行长。 委托诉讼代理人：陈建立，山东卓知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯方方，山东卓知律师事务所律师。 被告：樊培同，男，1960年10月18日出生，汉族，住宁阳县。 原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称农行宁阳支行）与被告樊培同信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行宁阳支行的委托诉讼代理人冯方方到庭参加诉讼，被告樊培同经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行宁阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金及相应利息、违约金、手续费等各种费用共计75497.19元（暂计算至2021年4月21日）及后续利息、违约金、手续费等各种费用；2、本案诉讼费用及律师代理费等均由被告承担。事实和理由:2016年8月15日，被告向原告申请金穗贷记卡一张，原告向被告发放贷记卡后，被告多次使用进行消费，但被告未按约定及时足额还款构成违约。现原告为维护其合法权益,特依法具状起诉,请支持原告的诉讼请求。 樊培同未作答辩。 本院认定，2016年8月15日，被告向原告农行宁阳支行申请办理金穗贷记卡，在申请材料中被告樊培同写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡的产品相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告审核后向被告发放了卡号为62×××39的信用卡。金穗信用卡章程约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金；持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：中国农业银行为甲方，申请人为乙方，对当期账单发生的除取现及转账透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息，按月收取复利；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡（电子现金账户除外），停用乙方在甲方开立的所有贷记卡，乙方未能按期偿还最低还款额的，甲方将向金融信用信息基础数据库报送相关信用信息；乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。被告收到信用卡进行激活后多次进行消费。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币。被告自2020年7月份开始逾期，截至2021年4月21日，被告下欠原告信用卡本金68539.73元、利息4802.81元、逾期还款违约金2151.65元，合计75497.19元未还。 本院认为，被告樊培同向原告申请办理金穗贷记卡、进行透支消费交易的行为应受金穗贷记卡领用合约的约束，原告与被告之间形成了信用卡权利、义务关系。被告激活后多次使用信用卡消费，但未按约定清偿欠款，应当承担相应的违约责任，原告要求被告偿还欠款本金、利息、违约金、手续费等款项的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院应予支持。原告主张由被告承担律师代理费，没有递交充分证据证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告樊培同于本判决书生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行金穗贷记卡（卡号：62×××39）欠款本金、利息、违约金共计75497.19元（截止到2021年4月21日），并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付后续利息、违约金、手续费至实际清偿之日。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费844元，保全费870元，合计1714元，由被告樊培同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘晴晴 二〇二一年六月八日 书记员  潘婷婷
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初2102号原告：张馨月，女，汉族，2000年3月15日生，住长春市双阳区。被告：长春市二道区东方之珠幼儿园，住所地长春市东盛大街**。法定代表人：张丽娟，园长。委托诉讼代理人：陈明春，员工。原告张馨月与被告长春市二道区东方之珠幼儿园（以下简称东方之珠幼儿园）劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张馨月，被告东方之珠幼儿园委托代理人陈明春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张馨月向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2021年3月2日至4月16日工资6109.8元；2.依法判令被告支付原告2019年1月-2021年4月社会保险；3.请求被告支付原告2021年1月18日至2021年2月10日录制网课工资1800元。事实与理由：本人于2016年1月入职长春市二道区东方之珠幼儿园担任配班老师，应在2020年8月支付5个月疫情工资，原应在2021年4月15日支付2021年3月份工资，法人拒不支付，造成2021年4月16日幼儿园解体，工资无处发放。故诉至法院。东方之珠幼儿园辩称：2021年3月后我就不是幼儿园的实际控制人，实际控制人是金丹、胡忠杰，实际控制人并未授权我来处理幼儿园纠纷，我仅代表原法定代表人张丽娟来出席本案。保险问题，工资中含有保险补助，每个月都有。2021年3月后的工资与张丽娟无关，应向幼儿园实际控制人主张。录制网课事宜代理人不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：张馨月于2019年8月份入职东方之珠幼儿园，与东方之珠幼儿园未签订劳动合同；张馨月在该园担任班主任，每月工资组成为：基本工资1800元、岗位工资、安全奖、保险补助、考核、满勤奖、特殊奉献以及幼儿提成课外提成，课外提成金额不固定。根据张馨月提交的工资清单载明，张馨月入职前期共扣除押金500元，张馨月2021年三月份期间工资为3709.8元，四月份期间工资（含返还押金500元）为2400元。另查明，东方之珠幼儿园工资由执行园长朱丹及财务人员宋偲瑀负责核算，当月工资于次月发放，该园于2021年4月16日停止营业，未发放3月份及4月份期间工资。本院认为，张馨月与东方之珠幼儿园虽未签订劳动合同，但张馨月为东方之珠幼儿园提供了劳动，东方之珠幼儿园应予支付报酬。东方之珠幼儿园代理人主张该园存在股权转让事宜，系管理人之间内部行为，不能用以对抗本案争议内容，故东方之珠幼儿园作为本案被告主体适格。根据本院查明的事实，东方之珠幼儿园未给付张馨月三、四月份及工资，同时该园于2021年4月16日停止营业，其收取的500元押金应予返还，故东方之珠幼儿园应给付张馨月工资及押金共计6109.8（3709.8+2400）元；张馨月主张录制网课费用1800元，未向本院提交相应证据，本院不予支持；张馨月主张东方之珠幼儿园为其缴纳社会保险，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、长春市二道区东方之珠幼儿园于本判决生效后立即给付张馨月工资6109.8元；二、驳回张馨月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由长春市二道区东方之珠幼儿园承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 苏荔莎二〇二一年六月二十九日法官助理 王宇峰
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执1163号申请执行人：谢菲，男，1985年2月2日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。被执行人：崔勇智，男，1981年12月18日出生，汉族，住河南省平顶山市。本院在执行谢菲与崔勇智机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人崔勇智未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人在中国农业银行6228482068525296872账户534元，冻结期限1年。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二一年六月二十二日书记员  崔金虎
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执恢379号之二 申请执行人：王强，男,1986年9月16日生，汉族，住枣阳市。 被执行人：枣阳市昊天纺织有限公司，住所地枣阳市。 法定代表人：李运林。 本院在执行王强与枣阳市昊天纺织有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行的存款xxx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘涛 二〇二一年六月四日 书记员  杨**
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终276号 上诉人（原审原告）：钟安庆，男，1972年6月2日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被上诉人（原审被告）：四川龙圣地基工程有限公司，住所地四川省绵阳科创园创业大道中段258号。 法定代表人：羊小龙，执行董事。 上诉人钟安庆因与被上诉人四川龙圣地基工程有限公司中介合同纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2021）川0114民初1382号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 钟安庆上诉称，一审法院认定案涉仲裁条款对仲裁委员会约定不明的情形下，人民法院享有管辖权的事实认定清楚，但原审法院作为案涉中介合同履行地法院在有管辖权的情况下立案后又将案件移送至绵阳市涪城区人民法院管辖违反法律规定。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的管辖异议请求。 本院查明，四川龙圣地基工程有限公司所提管辖权异议并未主张本案应由其他人民法院管辖，而是以本案存在仲裁约定为由，认为本案不应由原审法院法院管辖，应由合同签订地仲裁委员会仲裁，请求驳回钟庆安的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第一百一十九条第四项的规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围、属于受诉人民法院管辖，是提起民事诉讼必须符合的条件中两个并列存在的条件。当事人订立有效的仲裁协议，则相关争议依法应由其约定的仲裁机构解决，该争议不再由人民法院主管，当事人坚持向人民法院起诉，人民法院裁定不予受理。因此，因仲裁协议而产生的人民法院主管问题，属于民事诉讼法上的人民法院受案范围问题。民事争议只有在属于人民法院主管的情形下，才存在人民法院的管辖权问题。民事诉讼法第一百二十七条第一款规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”人民法院对民事案件的管辖权，包括地域管辖和级别管辖两个方面，但不包括主管问题即受案范围问题。当事人以管辖权异议为名提出案件应由仲裁机构处理，因其针对的是人民法院受案范围问题，故不属于法律意义上的管辖权异议。本案中，四川龙圣地基工程有限公司认为案件应当由仲裁机构仲裁，应驳回上诉人的起诉，性质上属于被告对原告起诉的抗辩而非管辖权异议，原审法院应当纳入审理范围，但不应当依照管辖权异议审查程序进行审查并作出裁定。据此，原审法院作出原裁定缺乏法律根据，应予撤销。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 撤销四川省成都市新都区人民法院（2021）川0114民初1382号之一民事裁定； 本裁定为终审裁定。 审判员 李 露 二〇二一年六月十一日 书记员 龙惠瑛
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0881民初1066号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300342568392T。被告：赵文杰，男，1989年6月24日出生，汉族，住钟祥市，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告赵文杰借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司未按法律规定缴纳诉讼费。本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  邓年红二〇二一年六月二十一日法官助理涂寒书记员颜姣
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2021）青2822执357号   申请执行人：都兰县人民法院刑事审判庭   住所地：青海省都兰县希望街。   法定代表人：赵蕾，职务：院长。   被执行人：叶伍松，曾用名叶宏伟，男，汉族，1975年9月20日出生，公民身份证号码XXX，户籍所在地河南省驻马店市驿城区。   我院于2021年4月14日立案执行了都兰县人民法院刑事审判庭移送执行叶伍松罚金一案，立案当日我院通过执行流程信息管理系统对叶伍松在全国银行及人行的开户信息、车辆、不动产、税务、工商、保险、证券等进行网络查控，对其名下银行账户全部进行采取冻结措施，无财产可供执行。   在该案执行期间，叶伍松正在青海省柴达木监狱服刑，我院派干警前往被执行人叶伍松户籍所在地河南省驻马店市不动产登记中心、车辆管理所进行调查，经核实叶伍松名下无房产，冻结其名下车牌北京现代，号牌号码为×××的小型车辆手续，车辆无法实际控制，。   因被执行人叶伍松无财产可供执行且现在服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：   终结（2021）青2822执357号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 索南才让   审 判 员 匡  浩   审 判 员 赵 波 涛      二〇二一年六月二十八日   书 记 员 高 建 慧
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0627执184号申请执行人：张永仙，女，1983年5日14日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人：程权喜，男，1978年11月1日生，汉族，住江西省上饶市婺源县。本院在立案执行张永仙与程权喜借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，致使申请人张永仙债权75505元未能受偿。本案在执行过程中，通过“四查”，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产或可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，不愿发布悬赏公告、进行审计、对被失信人提起刑事自诉、不愿申请律师调查令，本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。因此，本案符合终结本次执行程序的法定条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或可供执行的财产线索，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发送法律效力。审判员  秦光二〇二一年六月二十九日书记员  廖飞
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0703执32号申请执行人：湖北某建材有限公司，住鄂州市临江乡临江村**。法定代表人万茜，该公司总经理。委托代理人：吴应华（特别授权），湖北伸道律师事务所律师。被执行人：湖北某基础工程有限公司住鄂州市武昌大道367号金海靓居2号楼一层自南向北第3、4商铺。法定代表人汪某，该公司经理。申请执行人湖北某建材有限公司与被执行人湖北某基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0703民初401号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北某建材有限公司向本院申请执行，要求被执行人湖北某基础工程有限公司按已生效法律文书确定的义务缴纳标的款1088840元，并按未支付金额从2020年10月30日起按月息2%支付利息、负担案件受理费7649元。被执行人湖北某基础工程有限公司依法应承担执行费13365元。在执行过程中，1、本院于2021年1月14日通过邮政特快专递形式向被执行人湖北某基础工程有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人湖北某基础工程有限公司未实际履行。2、本院于2021年1月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人湖北某基础工程有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人湖北某基础工程有限公司名下无房产、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足。查询到被执行人湖北某基础工程有限公司名下有一辆轿车，因不便处置，已由本院查封。3、本院于2021年5月8日将被执行人湖北某基础工程有限公司法定代表人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人湖北某建材有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人湖北某建材有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人湖北某基础工程有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人湖北某建材有限公司释明被执行人湖北某基础工程有限公司的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人湖北某基础工程有限公司的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  姜志刚二〇二一年六月三十日书记员  王 金
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0786财保52号 申请人：付保国，男，1965年9月6日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。 被申请人：金希民，男，1966年4月7日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人付保国与被申请人金希民机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款2万元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款2万元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 波 二〇二一年六月十五日 书记员 魏佳雨 [附注]： 1、就地查封被申请人财产的，被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间被申请人不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。 申请人、被申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人、被申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切法律后果由其自行承担。 3、被申请人收到裁定书后，请及时向本院缴纳保证金，金额为保全申请金额或者与申请人协商一致的金额，缴纳后方可解除车辆的查封（扣押），否则在停车场查封（扣押）期间生成的停车费自行承担。联系人：宫克坤，电话708××××。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0723民初803号 原告：赵某，男，住内蒙古自治区。 被告：陈某，男，住内蒙古自治区。 原告赵某诉被告陈某保证合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告赵某在2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围对自己权利做出的处分，其提出撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵某撤回起诉。 案件受理费670.00元，减半收取335.00元，由原告赵某负担。 审判员  于继林 二〇二一年六月十一日 书记员  李 丹
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0302执165号之四 申请执行人：宋清华，女，1965年9月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：俞军，男，1977年3月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 申请执行人宋清华与被执行人俞军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人通过本院对被执行人俞军所有的位于蚌埠市朝阳路1299＃金厦苑南区××栋××＃××街××号××花园××41号楼1单元2层2号房屋进行的网络司法拍卖获偿160750元后，于2021年6月8日向本院书面申请撤回对未能获偿的债权部分的执行申请。 本院认为，申请执行人宋清华有权就未能受偿的债权部分撤回执行申请，暂不要求人民法院运用强制执行权来为其实现。这是申请执行人宋清华对其依法享有的民事程序性权利所为的一种自由处分，人民法院不应加以干涉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院(2021)皖0302执165号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本裁定生效之日起两年内，申请执行人宋清华可再次向人民法院申请执行。 审判长 陈 松 审判员 王 玮 审判员 郭利利 二〇二一年六月十六日 书记员 王 飞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事判决书（2021）内0502民初5707号原告：周宏宇，男，1989年5月11日出生，汉族，沈阳高铁基础设施段职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。原告：赵洋，女，1989年4月2日出生，汉族，护士，户籍所在地通辽市，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：×××。二原告委托诉讼代理人：斯琴通拉嘎，内蒙古蒙嘎立（科左后）律师事务所律师。被告：赵德强，男，1967年5月18日出生，汉族，农业银行职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。被告：白松艳，女，1968年1月5日出生，满族，个体，现住通辽市科尔沁区,公民身份号码：×××。原告周宏宇、赵洋与被告赵德强、白松艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宏宇、赵洋的委托诉讼代理人斯琴通拉嘎到庭参加诉讼，被告白松艳、赵德强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵洋向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即偿还两原告借款98620元整。2.本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由原、被告双方系亲戚关系，两被告系夫妻关系，2016年8月份开始两被告因资金周转所需，陆续向两原告处借款82280元，2019年8月份两被告儿子赵斌因个人消费陆续向两原告处借款17340元，两被告明确表示赵斌所欠的债务由他们二人来承担。2021年原告向两被告索要借款时，两被告因种种理由拖延时间，至今拒不偿还，故诉至法院。被告白松艳未作答辩。被告赵德强未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵德强与原告赵洋系叔侄女关系。2016年8月份开始，二被告陆续向二原告借款9笔，其中包含现金交付、微信或支付宝转帐及农行信用卡和包商银行信用卡合计82280元，2019年8月至2020年，二被告儿子赵斌向二原告借款8笔，全部是微信转帐，合计17340元。后二被告向二原告出具记录有上述内容的书面凭证，凭证中载明二被告因生意及个人消费向二原告借款金额及自愿代还儿子赵斌借款金额，两笔合计98620元，并分别签字，未约定还款期限。上述事实，有原告的当庭陈述及原告出示的记录借款明细的书面凭证一份及转帐明细14份在案佐证。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白松艳、赵德强共同向原告周宏宇、赵洋借款82280元及二被告自愿代儿子赵斌偿还赵斌向二原借款17340元的事实清楚，双方债权债务明确，二被告应履行偿还义务。原告的诉讼请求成立本院予以支持。因被告白松艳、赵德强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：被告白松艳、赵德强共同偿还原告周宏宇、赵洋借款98620元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。案件受理费减半收取1133元，由被告白松艳、赵德强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 杨立荣二〇二一年六月二十三日书记员 田 啸
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0104执4472号 杨妮、张蕊语： 本院依据（2010）锦江民初字第786号等113份民事判决，受理你们与成都紫微商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开发有限公司共113件委托合同纠纷一案，经立案执行，于2021年6月21日执行完毕，本案现作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十一日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执521号 申请人：郭玉文，男，1976年08月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：合肥泽源商业运营管理有限公司，住合肥市包河区棠越路666号博皖广场合肥酒店用品城八区三楼，统一社会信用代码91340100553278416J。 法定代表人：陈运山 被执行人：合肥博皖置业发展有限公司，住合肥市包河区南淝河路平塘王村委会办公楼三层，统一社会信用代码913401007918695887。 法定代表人：陈运山。 本院在执行郭玉文与合肥泽源商业运营管理有限公司、合肥博皖置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初19168号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二一年六月二十九日 书记员 詹天赐
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执保203号申请人：胡加金，男，1959年2月23日出生，汉族，住沂南县。申请人：李发才，男，1968年10月25日出生，汉族，住沂南县。申请人：李士贵，男，1963年11月20日出生，汉族，住沂南县。申请人：李先忠，男，1964年8月21日出生，汉族，住沂南县。申请人：梁清明，男，1960年3月20日出生，汉族，住沂南县。申请人：孙乃祥，男，1951年3月6日出生，汉族，住沂南县。申请人：王加学，男，1960年4月3日出生，汉族，住沂南县。申请人：吴玉祥，男，1968年2月22日出生，汉族，住沂南县。申请人：夏德全，男，1942年12月11日出生，汉族，住沂南县。申请人：杨德学，男，1959年5月29日出生，汉族，住沂南县。申请人：杨升平，男，1953年12月21日出生，汉族，住沂南县。申请人：杨宗桂，男，1954年1月13日出生，汉族，住沂南县。申请人：杨宗平，男，1962年2月8日出生，汉族，住沂南县。申请人：殷相进，男，1958年10月20日出生，汉族，住沂南县。申请人：殷忠科，男，1973年8月5日出生，汉族，住沂南县。被申请人：胡乃春，男，1975年2月7日出生，住沂南县。因申请人胡加金、李发才、李士贵、李先忠、梁清明、孙乃祥、王加学、吴玉祥、夏德全、杨德学、杨升平、杨宗桂、杨宗平、殷相进、殷忠科与被申请人胡乃春诉前财产保全一案，本院作出的（2021）鲁1321财保328号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡乃春的银行存款及网络资金25000元。本裁定立即开始执行。审判员  王淑广二〇二一年六月二十八日书记员  朱万香
建平县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1322执2051号之二田野、建平正大铁粉购销处、建平县颈复康中药材种植协会、建平县天顺商贸有限公司、刘志会、马桂华、王启立、朝阳通航房地产开发有限公司：你/你单位与辽宁建平农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽1322民初2700号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)辽宁建平农村商业银行股份有限公司于二〇二一年六月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年六月二十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。执行员杨帆书记员翟永超
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1722民初2566号原告：菏泽建信建材股份有限公司，住所地：单县莱河镇庞楼村。统一社会信用代码：91371722MA3C08PW6H。法定代表人：刘继春，总经理。委托诉讼代理人：李杰，山东法运律师事务所律师。被告：成都忆庭建筑工程有限公司，住所地：成都市成华区双庆路99号9栋1层19号。统一社会信用代码：915101080669795061。法定代表人：邓勇，执行董事兼总经理。原告菏泽建信建材股份有限公司与被告成都忆庭建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告菏泽建信建材股份有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告菏泽建信建材股份有限公司撤回起诉。案件受理费3176元，减半收取1588元，申请费1270元，由原告菏泽建信建材股份有限公司负担。审判员  孙朋安二〇二一年六月四日书记员  张丹丹
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初5625号 原告：四川荣德投资有限公司，住所地成都市新都区大丰街道太平村一社。 法定代表人：李剡，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：樊丽娜，泰和泰律师事务所律师。 被告：张燕，女，1983年11月30日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 委托诉讼代理人：华婷婷，四川诚伦律师事务所律师。 原告四川荣德投资有限公司（以下简称荣德公司）与被告张燕商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月18日受理，依法适用简易程序。原告荣德公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，荣德公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予四川荣德投资有限公司撤回起诉。 案件受理费276.76元（已因适用简易程序减半收取），由四川荣德投资有限公司负担。 审判员  蒋建军 二〇二一年六月二十二日 书记员  刘冬梅
重庆市万州区人民法院   民事判决书      (2021)渝0101民初9295号      原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。   法定代表人：奚孟，公司总经理。   委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。   委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。   被告：张雄亮，男，1992年10月15日出生，汉族，住广西柳州。   原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告张雄亮租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告张雄亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年6月21日至2020年8月21日止的手机租金1036元(518元/月×2个月)；2.判令被告支付原告买断款4807.95元（11023.95元-6216元）；3.判令被告支付原告以5843.95元为基数按照每日0.5‰从2020年8月29日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月18日，被告向原告申请租用iPhoneXSMax手机一部。2019年8月21日，双方签订《租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXSMax手机一部，租期为2019年8月21日至2020年8月21日止，共计12个月，租金为每月518元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。   张雄亮未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年8月21日，早稻科技公司(甲方)与张雄亮（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.张雄亮向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax手机一部，签约价11023.95元，租金为518元/月，租用日期为2019年8月21日起至2020年8月21日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金10499元。   协议签订后，张雄亮未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向张雄亮提供了租赁物iPhoneXSMax手机一部，张雄亮按约全额支付了10个月的租金，此后未再支付其余租金。   另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。   本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2020年6月21日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年8月29日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5843.95元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   一、被告张雄亮于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1036元；   二、被告张雄亮于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4807.95元；   三、被告张雄亮于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5843.95元为基数，按照每日0.5‰从2020年8月29日计算至生效法律文书确定的给付之日止；   四、被告张雄亮于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；   五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告张雄亮负担。   本判决为终审判决。         审 判 员   冯 静            二〇二一年六月二十四日      法官助理 杨翼龙   书 记 员   曾 燕          1
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执1655号 申请执行人：徐中全，男，1954年12月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。申请执行人：徐海燕，女，1975年10月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。申请执行人：：徐皖红，女，1980年11月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被执行人：廖福建，男，1967年2月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被执行人：廖奎林，男，1966年2月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被执行人：肖正坤，男，1963年10月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被执行人：漆家用，男，1963年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请执行人徐中全、徐海燕、徐皖红与被执行人廖福建、廖奎林、肖正坤、漆家用借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院于作出的（2020）新2801民初310号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的666017元，执行费9060元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)新2801执1655号案件中对被执行人廖福建、肖正坤、廖奎林、漆家用的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳  志  勇审  判  员   梁    达审  判  员   阿斯娅麦麦提二 〇 二 一 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   马  慧  雯
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执730号申请执行人：刘浩祥，男，1961年2月8日生，汉族，住靖江市。被执行人：展桂林，男，1968年3月23日生，汉族，住靖江市。申请执行人刘浩祥与被执行人展桂林为劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日作出的（2020）苏1282民初4122号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告展桂林给付原告刘浩祥劳务报酬9200元，约期于2021年2月10日前给付4600元，余款4600元于2021年8月30日前付清。被告如有一期不按约履行，则原告可立即申请执行下余全部欠款。二、案件受理费100元减半收取计50元，由原告负担（原告已缴纳）。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年2月22日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年2月24日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2021年2月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产登记信息。发现被执行人名下有位于靖江市生祠镇的宅基地不动产，本院依法予以查封，暂不能处置。4.本院于2021年2月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的住房公积金信息。未查找到被执行人有可供执行的住房公积金信息。5.本院于2021年2月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。6.本院于2021年2月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的保险及理财产品信息。未查找到被执行人有可供执行的保险及理财产品信息。7.本院于2021年5月19日至被执行人户籍所在地及居委现场调查，被执行人户籍所在村委不了解被执行人情况，无财产线索提供。至被执行人住所地调查，未查找到被执行人，亦未发现被执行人有可供执行财产。8.本院于2021年4月7日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。9.本院于2021年5月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息。仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。上述执行情况及信息，本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已发现被执行人名下的财产暂不能处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282民初4122号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 邹江川二〇二一年六月十五日书记员 朱 婕
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0271民初2614号 原告：喻某，男，汉族。 委托诉讼代理人：王某1，甘肃律诚林律师事务所律师。 被告：四川彭州市三益建筑工程有限责任公司，住所地XXX。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：王某2，该公司总经理。 被告：中国核工业二四建设有限公司甘肃分公司，住所地XXX，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：王某3，该公司总经理。 原告喻某诉被告四川彭州市三益建筑工程有限责任公司、中国核工业二四建设有限公司甘肃分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告喻某于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，喻某的撤诉申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许喻某撤诉。 案件受理费1353元，减半收取计676.5元，由喻某负担。 审 判 员 丁玺玉 二〇二一年六月十五日 法官助理 刘娜娜 书 记 员 王丹丹
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初6507号 原告：徐明杨，男，1986年5月15日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：鞍山市鑫堉异型材门窗有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区沙河镇东沙河村。 法定代表人：宋亚琴。 本院审理原告徐明杨与被告鞍山市鑫堉异型材门窗有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本案于2021年6月9日立案后，原告徐明杨于2021年6月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐明杨的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐明杨撤回起诉。 案件受理费减半收取计911.5元，由原告徐明杨负担。 审判员  蒲彦仪 二〇二一年六月二十八日 书记员  邓 莎