wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执恢798号 申请执行人：济南市历城区荷花路街道刘姑店村民委员会,住所地济南市历城区荷花路街道刘姑店村,统一社会信用代码543701126846902328。 法定代表人:梁叶**,主任。 被执行人：郑海波，男，1985年1月12日出生，汉族，住济南市历城区。 济南市历城区荷花路街道刘姑店村民委员会与郑海波土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初8091号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：1、请求法院强制执行被申请人于判决生效之日起十日内清除所租赁的土地（土地为三角形状，南至生产路，南边东西长为164.45米；西至新开村地界，西边南北长146米；自西北角至东南角的斜边沿济石高铁线，长208.98米，约17.5亩）上的地上所有附着物（包括建筑垃圾、渣土等垃圾），将上述土地恢复至平整的耕地状态，并返还原告济南市历城区荷花路街道刘姑店村民委员会；2、请求法院强制执行被申请人于本判决生效之日起十日内支付申请人土地承包费163625元;3、请求法院强制执行被申请人于本判决生效之日起十日内支付申请人利息（以163625元为基数，自2018年8月24日起至实际支付之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。2021年6月7日本院恢复强制执行，于当日立案。 在执行过程中，申请人向本院提交结案申请，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，济南市历城区人民法院作出的（2018）鲁0112民初8091号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： （2019）鲁0112执4185号案件执行完毕。 二〇二一年六月八日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0583民初4746号原告：王红周，男，1979年2月13日生，汉族，户籍地安徽省舒城县,住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：王嘉敏，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。被告：胡方喜，男，1965年1月23日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：范庄林，江苏瀛扬律师事务所律师。原告王红周与被告胡方喜买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告王红周及其委托诉讼代理人王嘉敏、被告胡方喜的委托诉讼代理人范庄林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红周向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告付清拖欠的货款25700元；2、被告向原告支付逾期付款利息损失(以欠付金额25700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年6月4日起计算至被告实际付清之日止)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间存在建筑废料买卖关系，由被告通过电话向原告下单。2019年6月4日，原告(微信号：×××)通过微信向被告(微信号：×××)告知货款结欠金额，即40700元。2019年9月1日、2019年11月20日、2020年1月24日、2020年5月10日，被告委托女儿(微信号：×××)分别向原告付款5000元、5000元、2000元、3000元。迄今为止，被告仍结欠原告货款25700元。现经原告多次催要，被告均未付款。被告胡方喜辩称：原告和被告发生建筑废料买卖关系。原告主张截止2019年6月4日被告尚欠原告货款40700元，不予认可，具体价款数额应当以签字确认的货单为准。2019年9月1日、11月20日、2020年1月24日、5月10日，被告通过其女儿微信转账15000元给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：被告向原告购置建筑废料。原告和被告的微信聊天记录显示，自2019年5月14日开始，原告向被告多次催要货款。2019年6月4日，原告微信称“胡老板收到一万，还有四万零七百对吧?”，被告未提出异议。此后，原告继续催要货款。2019年9月1日，被告的女儿通过微信转账支付原告5000元，并表示“实在不好意思啊，我老爸没要到账，这还是我找朋友借的”，原告收款后回复“那你和你老爸说一下啊!还有35700元”。此后，被告的女儿于2019年11月20日、2020年1月24日、2020年5月10日分别向原告付款5000元、2000元、3000元，合计10000元。原告因催要剩余款项未果，诉至本院。本院认为，市场主体应当诚信经营。被告向原告购置建筑废料，应当及时结清货款。原告诉请被告支付货款25700元，有微信聊天记录和转账记录为证，本院予以采信。被告对未付款金额提出异议，但未提供足以反驳的证据，应当承担举证不能的后果。原告的陈述更具备证据优势，综合案情，本院确认被告结欠原告货款25700元的事实。被告至今未付款，已经构成违约，应当支付由此给原告造成的资金占用期间的利息损失。逾期利息，本院支持以25700元为基数，自2019年6月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告胡方喜于本判决生效后十日内支付原告王红周货款25700元及逾期付款利息（逾期利息计算方式：以25700元为基数，自2019年6月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费减半收取221元，由被告胡方喜负担。原告王红周预交的221元，本院予以退还，被告胡方喜应当负担的221元缴纳至本院（户名昆山市人民法院诉讼费专户、帐号32250198643600000811181121、开户行中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  唐敏二〇二一年六月五日书记员  王**
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0515执559号 移送执行人：广东省汕头市澄海区人民法院。 被执行人：高雪杰，男，1991年1月2日出生，汉族，住河南省新野县。 本院移送执行的被执行人高雪杰缴纳罚金一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）粤0515刑初604号刑事判决书，被执行人应向本院交纳罚金2000元，因被执行人没有主动履行缴纳义务，本院于2021年3月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，经对被执行人高雪杰的财产状况进行调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，暂未发现被执行人可供执行财产，故本案依法应予终结本次执行。被执行人有可供执行财产的，依法可以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄泳墅 执行员  黄罗维 执行员  陈素青 二〇二一年六月十五日 书记员  余祈仪
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初1863号 原告：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区岚山中路**，统一社会信用代码91371103669304030H。 负责人：杨善喜，行长。 委托诉讼代理人：范伟芳，山东宝元律师事务所律师。 被告：苏日学，男，1973年10月28日出生，汉族，居民，户籍所在地日照市岚山区，现住日照市岚山区。 原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行（以下简称农行岚山支行）与被告苏日学信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行岚山支行的委托诉讼代理人范伟芳到庭参加诉讼，被告苏日学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行岚山支行向本院提出诉讼请求：1.苏日学偿还农行岚山支行信用卡欠款本金19982.01元及利息、违约金、手续费等（利息计算至苏日学全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由苏日学负担。事实和理由：苏日学于2014年12月5日向农行岚山支行申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，农行岚山支行依约向苏日学发放了信用卡，信用卡卡号为62×××55。苏日学在透支信用卡后，至今未归还，经农行岚山支行多次催促，苏日学均未履行还款义务。 苏日学未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，苏日学（乙方）向农行岚山支行（甲方）申请办理中国农业银行金穗贷记卡，填写申请表，并在中国农业银行金穗贷记卡领用合约上签字。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）载明：“发卡行（下称甲方）与金穗贷记卡申请人（下称乙方）就乙方向甲方申领使用金穗货记卡（下称货记卡）相关事宜，订立本合约……第四条利息和费用1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3.乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。5.贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。甲乙双方另有约定的除外。电子现金账户资金不计付利息。6.农业银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。农业银行将严格依照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用。农业银行调整服务价格或变更服务合约的，乙方可以在结清透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务后终止服务、解除本合约并销卡；双方协商一致的，也可以变更相关服务和对应合约内容……第六条还款……3.乙方同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还……”。农行岚山支行为苏日学办理信用卡一张，信用卡卡号为62×××55，苏日学开卡消费使用该信用卡。截至2021年3月9日，苏日学尚欠农行岚山支行欠款本金19982.01元。农行岚山支行主张苏日学应按照领用合约约定给付利息、滞纳金、手续费。 上述事实，有申请书、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、逾期证明、苏日学账户信息、交易明细查询等证据证实。 本院认为，苏日学向农行岚山支行申请信用卡，签署了中国农业银行金穗信用卡申请表、领用合约，农行岚山支行予以准许并向其发卡，是双方真实意思表示，合法有效，双方合同关系成立，均应依约履行权利义务。苏日学在使用信用卡期间，刷卡透支消费，但未按约定偿还信用卡使用金额，构成违约，应承担还款义务及相应的违约责任。农行岚山支行的请求合法有据，本院予以支持。苏日学应按照领用合约约定偿还信用卡欠付的本金、透支利息、违约金等费用。苏日学经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告苏日学于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司日照岚山支行信用卡透支本金19982.01元及透支利息、违约金、手续费（透支利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的起算时间及计算方式计算至苏日学实际清偿之日止，透支利息、违约金、手续费总额不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由苏日学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 员 崔常秀 二〇二一年六月二十四日 法官助理 刘 洋 书 记 员 耿心月
广东省汕头市澄海区人民法院 通 知 书 （2021）粤0515执保93号 杜越纯、林关民： 申请人杜越纯与被申请人林关民财产保全一案，依据本院（2021）粤0515财保11号民事裁定书，采取保全措施如下： 限额100000元,冻结了被申请人林关民在中国工商银行汕头澄海莲下支行的账户（账号62×××80），冻结期限至2022年5月30日止。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年六月一日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1446号原告：中信银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市高新开发区解放大道38号博达绿岛第一层和第三层。负责人:黄亚克，该行行长。委托诉讼代理人：李海红，湖南天戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：马蕊红，湖南天戈律师事务所律师。被告:颜某，男，汉族，1985年1月12日出生。原告中信银行股份有限公司衡阳分行与被告颜某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司衡阳分行的委托诉讼代理人李海红到庭参加诉讼，被告颜某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款255731.64元（其中贷款余额247876.57元、利息676.67元、罚息7085.36元、复利93.04元,利息、罚息、复利均暂计算至2021年3月2日，具体数额按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、被告向原告支付律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告颜某未予答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月30日，被告（作为借款人）与原告（作为贷款人）签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。合同约定：贷款金额300000元；贷款执行利率为年利率6.96%；放款方式为循环放款，合同项下单次提款的借据期限最长不超过一年，以提款时实际选择期限为准，由提款日开始计息，贷款的提款有效期自2019年10月30日起至2020年10月30日止；还款方式为按月付息，到期利随本清，付息日为每月21日；借款人逾期或未按约定的金额足额归还贷款，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息；对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；逾期贷款罚息利率为合同执行利率的150%；贷款人为实现债权而支付的律师费由借款人负担。被告依据借款合同于2019年10月30日提取借款50000元，于2019年11月20日提取借款150000元，于2019年11月26日提取借款100000元，该三笔借款的借款期限均为一年。现借款期限届满后，被告至今没有依约偿还借款，根据原告提供的《个人贷款逾期欠款说明》显示，截至2021年3月2日，被告逾期本金247876.57元、逾期利息676.67元、应还罚息7085.36元、应还复利93.04元。2021年5月1日，原告与湖南天戈律师事务所签订《案件委托代理合同》及《补充协议》，委托该所处理本案诉讼事宜，并按合同约定支付了律师费1000元，且开具了委托代理费增值税专用发票。上述事实，有原告提供的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、《电子签名验证报告》、中信银行网络贷款放款明细、个人贷款逾期欠款说明、《案件委托代理合同》、《补充协议》、委托代理费增值税专用发票及其庭审陈述足以认定。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的借款合同系当事人之间的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了提供借款的义务，被告未按合同约定履行还款付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告颜某偿还借款本金247876.57元，并支付利息676.67元、罚息7085.36元、复利93.04元（利息、罚息、复利均暂计算至2021年3月2日）的诉讼请求，经本院核算，符合双方合同约定，本院予以支持。对于2021年3月2日之后的利息、罚息、复利，应根据双方借款合同约定的利率标准计算至借款本息清偿之日止。因本案借款合同中约定了由被告承担原告为实现债权而支付的律师费的违约责任，原告为本案诉讼已支付律师费（委托代理费）1000元，且未超过湖南省律师服务收费行业指导标准，收取金额合理，故对原告要求被告支付1000元律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜某于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司衡阳分行偿还借款本金247876.57元，并支付截至2021年3月2日的利息676.67元、罚息7085.36元、复利93.04元及以未还借款本金为基数，按照双方签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的利率标准计算自2021年3月3日起至全部借款本息清偿之日止的利息、罚息、复利；二、被告颜某于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司衡阳分行律师费1000元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2575元，由被告颜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  凌云二〇二一年六月二十八日法官助理谷江波书记员张**梅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》（该法1999年10月1日生效，2021年1月1日失效）第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0282执130号之一 申请执行人：陈威，男，汉族，1991年7月6日出生，住广东省南雄市陵园路12号市。 被执行人：赖文跃，男，汉族，1996年10月12日出生，住广东省南雄市。 关于申请执行人陈威与被执行人赖文跃民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2020）粤0282民初2015号民事判决书，责令被执行人赖文跃履行生效法律文书规定的义务，即被执行人赖文跃应向申请执行人陈威支付标的款65800元及迟延履行利息，并承担诉讼费1550元及本案执行费910元，以上暂计人民币68260元。 在执行过程中,经本院到银行、不动产、工商管理所等部门进行查询，查询到被执行人名下无房产，无社保、无工商，只有微小数额银行存款，本院依法予以冻结。除此之外，均未能发现被执行人名下有其他可供执行财产。到被执行人所在地进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息，申请执行人书面同意对本案终结本次执行。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  朱祖良 二〇二一年六月二十四日 书记员  廖政芳
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢286号之一申请执行人：天津福嘉春商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路工业园天盈道北（隆兴泰市场**）。法定代表人潘国春，总经理。委托代理人刘云峰，天津众驰律师事务所律师。被执行人：赵必锋，男，1963年5月18日出生，汉族，住福建省福州市永泰县。被执行人：余则文，男，1968年12月27日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人天津福嘉春商贸有限公司与被执行人赵必锋、余则文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）辰民初字第4722号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2015）辰民初字第4722号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程庆九审 判 员 王 琳审 判 员 荆梦瑜二〇二一年六月十七日法官助理 崔洪宇书 记 员 毕晓芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省遂溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0823执793号 被执行人陈国华，男，汉族，1988年9月9日出生，住遂溪县。 被执行人陈国华罚金一案，本院(2020)粤0823刑初282号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当缴交罚金3000元，本院于2020年5月26日立案执行。 本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0823执793号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李康君 审判员  陈成玉 审判员  程浩光 二〇二一年六月二十八日 书记员  洪宇翔 附相关法律条文： 最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执1563号 申请执行人：青岛正望钢水控制股份有限公司，住所地青岛即墨市环保产业园正望路**。统一社会信用代码913702007064720935。 法定代表人：张正民，董事长。 委托诉讼代理人：庞洪祥，山东一诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单新钰，山东一诺律师事务所实习律师。 被执行人：济南汇金耐火材料有限公司，住所地济南市历城区华山街道还乡店村家和苑小区**楼**。统一社会信用代码91370112589909638D。 法定代表人：撒兴杰，总经理。 青岛正望钢水控制股份有限公司与济南汇金耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初6436号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、济南汇金耐火材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付青岛正望钢水控制股份有限公司货款434513.30元；二、济南汇金耐火材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付青岛正望钢水控制股份有限公司利息损失（以434513.30为基数，自2020年8月26日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7818元，减半收取计3909元，由济南汇金耐火材料有限公司负担。因济南汇金耐火材料有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2021年3月22日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2021年3月23日，本院通过法院专递邮件及电子送达短信方式依法向济南汇金耐火材料有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，其已签收。 因济南汇金耐火材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对济南汇金耐火材料有限公司及其法定代表人撒兴杰采取限制高消费措施。 2.2021年3月24日、2021年6月15日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询，经查，被执行人银行账户余额较少，故本院未扣划。除上述财产外，未查询到被执行人可供执行的财产。 3.执行过程中，本院执行人员前往家和苑3-3-302对被执行人调查，未查到被执行人可供执行的财产和财产线索。 4.2021年6月23日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人庞洪祥律师，告知可申请悬赏执行，其未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的额438422.3元及利息，实际执行到位0元 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等材料证明。 本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二一年六月二十八日 书记员 刘梦婷
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执异103号异议人：白元柱，男，1964年1月10日出生，汉族，住山东省齐河县。申请执行人：白元章，男，1971年12月20日出生，汉族，住山东省齐河县。被执行人：山东省齐河县刘桥镇梁庄村民委员会，住所地山东省德州市齐河县刘桥镇梁庄村。法定代表人：张国华，村主任。在本院执行白元章与山东省齐河县刘桥镇梁庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，异议人白元柱对齐河县人民法院作出的（2021）鲁1425执579号通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人白元柱称，请求法院撤销（2021）鲁1425执579号通知书。事实与理由：贵院在执行（2020）鲁1425民初1799号民事判决书过程中，于2021年5月28日向我送达贵院（2021）鲁1425执579号通知：现通知你交出种植的申请执行人白元章应该享有土地承包权的2.1亩土地，麦收后，不得再行种植，如你拒不交出，本院将依法强制执行。我认为该通知书是违法的。贵院作出的（2020）鲁1425民初1799号民事判决书第三项：驳回原告白元章对被告白元柱的诉讼请求。第二项：被告山东省齐河县刘桥镇梁庄村民委员会于本判决生效后十日内将2.1亩土地返还原告白元章。该案的被执行主体是刘桥镇梁庄村民委员会。我所种植的2.1亩土地是村委会调整土地时统一抓阄分种的土地，该土地不是白元章所种植的那块地。该判决中认定：白元柱仅是服从村委会安排，并没有侵害原告土地承包经营权的故意，并判决驳回原告白元章对被告白元柱的诉讼请求。故现提出异议，请求贵院撤销（2021）鲁1425执579号通知书，终止对我的执行。申请执行人白元章称，同意白元柱请求撤销（2021）鲁1425执579号通知书，法院执行的主体是齐河县刘桥镇梁庄村民委员会而非白元柱。（2020）鲁1425民初1799号民事判决书，白元章要求第二被告白元柱返还2.1亩承包地未得到法院的支持，并驳回，应有第一被告齐河县刘桥镇梁庄村民委员会十日内返还原告2.1亩承包地或协商。上述判决书明确了第一被告齐河县刘桥镇梁庄村民委员会非法剥夺白元章2.1亩承包地的事实。原告白元章申请执行1759号民事判决书，被执行主体是齐河县刘桥镇梁庄村民委员会。本院查明，白元章诉山东省齐河县刘桥镇梁庄村民委员会、白元柱农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出（2020）鲁1425民初1799号民事判决书，判决：一、确认原告白元章对涉案2.1亩土地享有土地承包经营权；二、被告山东省齐河县刘桥镇梁庄村民委员会于本判决生效十日内将2.1亩土地返还原告白元章；三、驳回原告白元章对被告白元柱的诉讼请求。判决生效后，白元章向本院申请强制执行，执行过程中，本院于2021年5月28日作出（2021）鲁1425执579号通知书，要求白元柱交出种植的申请执行人白元章应该享有土地承包经营权的2.1亩土地，麦收后，不得再行种植，如你拒不交出，本院将依法强制执行。本院认为，（2020）鲁1425民初1799号民事判决书系生效的法律文书，已确定白元章对涉案2.1亩土地享有土地承包经营权，山东省齐河县刘桥镇梁庄村民委员会于本判决生效后十日内将2.1亩土地返还白元章。本案中，白元柱并非生效法律文书确定的返还给付义务人，且申请执行人白元章称本案的被执行主体为山东省齐河县刘桥镇梁庄村民委员会，并同意白元柱请求撤销（2021）鲁1425执579号通知书，故对白元柱的异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：撤销本院作出的（2021）鲁1425执579号通知书对白元柱的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  宰 涛人民陪审员  董淑华人民陪审员  金玉民二〇二一年六月二十三日法官 助理  王凯智书 记 员  董延敏
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0682刑初138号 公诉机关 凤城市人民检察院 被告人基本情况 被告人安增平，男，1965年3月15日生于辽宁省凤城市，因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年4月29日被监视居住，同年6月2日被再次监视居住。 公诉机关指控情况 起诉书文号 凤检公诉刑诉[2021]142号 被告人及辩护人意见 被告人安增平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人安增平犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人安增平认罪认罚，主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚。被告人安增平已自行赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人安增平犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 王崇泽 二〇二一年六月七日 法官助理 王 冕 书 记 员 姜女杰
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1191号之一申请执行人：庞大乐业租赁有限公司，住址：河北省唐山市。法定代表人：刘振洪，该公司经理。委托代理人：杨建力，系公司员工。被执行人：王志红，女，汉族，1990年3月13日生，住安徽省天长市。申请执行人庞大乐业租赁有限公司与被执行人王志红追偿权纠纷一案中，申请人庞大乐业租赁有限公司依据本院（2020）皖1181民初3443号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的为21944.45元。本案在执行过程中，经查，被执行人王志红已被我院（2021）皖1181执1191号裁定书冻结了相关银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王志红银行存款21944.45元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年六月二十九日书记员  龚康康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省齐河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1425财保85号之一 复议申请人（被保全人）:房加军，男，1977年7月20日出生，住山东省齐河县祝阿镇东郑村**，身份证号：3714251977××××××××。 被申请人（保全申请人）:李桂香，女，1933年9月1日出生，汉族，，住山东省齐河县 被申请人（保全申请人）:陈庆仁，男，1969年12月29日出生，汉族，，住山东省齐河县 被申请人（保全申请人）:陈庆义，男，1971年5月9日出生，汉族，，住山东省齐河县 被申请人（保全申请人）:陈庆军，男，1974年4月9日出生，汉族，，住山东省齐河县 被申请人（保全申请人）:陈桂芳，女，1957年8月26日出生，汉族，，住山东省齐河县 被申请人（保全申请人）:陈桂花，女，1968年2月23日出生，汉族，，住山东省齐河县 被申请人（保全申请人）:陈桂云，女，1976年8月15日出生，汉族，，住山东省济南市天桥区 被保全人：齐河县老兵物流运输有限公司，住所地山东省德州市齐河县经济开发区盖世物流办公大楼**。 法定代表人：徐恒职务：执行董事兼总经理 本院于2021年6月4日作出（2021）鲁1425财保85号财产保全民事裁定。被保全人房加军不服，于2021年6月7日向本院提出复议申请。 房加军复议称，请求撤销（2021）鲁1425财保85号民事裁定，事实与理由：房加军驾驶的鲁Ｎ×××××／鲁Ｊ×××××号重型自卸半挂车投保有交强险和100万的三者险，且其驾驶证、道路运输从业资格证齐全，保险公司不存在拒赔的理由，特向法院申请撤销保全。 本院经审查认为，人民法院对利害关系人提起的诉前财产保全申请仅限于形式审查，符合法律规定法院即可作出保全裁定。此案本院依法对复议申请人驾驶的车辆裁定查封、扣押。现复议申请人提供了涉案车辆投保的交强险保单和商业险保单、行驶证、驾驶证、道路运输从业资格证等证据，从考虑双方的利益出发，采取解除扣押让其车辆正常营运而继续保持查封状态不允许其进行买卖这样一种方式不损害保全申请人的利益，也符合司法精神。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 解除对鲁Ｎ×××××／鲁Ｊ×××××号重型自卸半挂车的扣押。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 张春青 二〇二一年六月九日 法官助理 朱娜娜 书 记 员 王艳峰
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执1962号 申请执行人：陈远桥，男，1985年8月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请执行人：唐玉霞，女，1985年7月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：成都江宝中房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区龙爪小区逸都路**。 法定代表人：徐义。 本院在执行申请执行人陈远桥、唐玉霞与被执行人成都江宝中房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案（执行标的为51159.12元），因本案的被执行人与本院正在执行的(2021)川0182执1995号案的被执行人为同一人且均为金钱债务，故本院将本案合并至(2021)川0182执1995号案中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下： 将(2021)川0182执1962号案合并至（2021）川0182执1995号案件中执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长 胥道全 审 判 员 钟 锐 审 判 员 周 兴 二〇二一年六月二十一日 法官助理 唐剑戈 书 记 员 周常琳
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0323执769号申请执行人：白如民，男，1954年9月12日出生，汉族，住沂源县。被执行人：王守栋，男，1965年5月4日出生，汉族，住济南市莱芜区。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初3530号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。因被执行人王守栋之妻(身份证号码)的财产属于其夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人王守栋及其妻的银行存款70000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇二一年六月一日书记员  唐晓乐
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初8736号之一申请人：渤海银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市天心区劳动西路**嘉盛商务广场北向商业裙楼**。负责人：胡跃辉。被申请人：陈德，男，1986年11月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：谭玲，女，1990年7月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理申请人渤海银行股份有限公司长沙分行与被申请人陈德、谭玲金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月27日作出（2020）湘0103民初8736号民事裁定，冻结被申请人陈德、谭玲名下银行存款330511.85元或者查封、扣押其价值相当的财产。现申请人申请解除对被申请人陈德名下位于长沙市望城区××街道××＃××＃栋××室［湘（2019）望城区不动产权第0××1号］采取的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人陈德名下位于长沙市望城区××街道××＃××＃栋××室［湘（2019）望城区不动产权第0××1号］采取的保全措施。审判员  张永进二〇二一年六月十五日法官助理段琴书记员任艳辉
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初12530号原告：苏州冠鼎物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇富丽嘉花园2号楼2室，统一社会信用代码913205835837989064。法定代表人：王建国。委托诉讼代理人：江和军，该公司员工。委托诉讼代理人：宋丽，该公司员工。被告:陈秀娥，女，1975年9月4日出生，汉族，住昆山市。原告苏州冠鼎物业管理有限公司与被告陈秀娥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告苏州冠鼎物业管理有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许苏州冠鼎物业管理有限公司撤回对被告陈秀娥的起诉。案件受理费652元，减半收取326元，由原告苏州冠鼎物业管理有限公司负担。审 判 员 张雪莲二〇二一年六月七日法官助理 顾 淳书 记 员 高美娟
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初1063号原告：徐州中煤钢结构建设有限公司，住所地徐州市铜山区湘江东路**。法定代表人：王善文，该公司总经理。委托诉讼代理人：许锡峰，江苏金合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明旺，该公司法务。被告：徐州市同仁居食苑有限公司，住所地徐州市中山北路延长段**。法定代表人：姚公良。被告：刘劲松，男，1971年6月1日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：张永雪，女，1968年12月21日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：张桂荣，女，1966年1月5日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：陈若永，男，1964年5月19日生，汉族，住徐州市泉山区。原告徐州中煤钢结构建设有限公司（以下简称中煤钢结构公司）与被告徐州市同仁居食苑有限公司（以下简称同仁居公司）、刘劲松、张永雪、张桂荣、陈若永追偿权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告中煤钢结构公司诉称，2014年3月6日，被告同仁居公司向江苏银行泉山支行申请开具2000万元的商业承兑汇票，原告为被告同仁居公司的该笔贷款提供连带责任担保，后被告同仁居公司未能偿还上述贷款，原告作为担保人被徐州市中级人民法院的（2014）徐商初字第00400、00402号民事判决书判决承担连带责任，该案由徐州市中级人民法院指定徐州市泉山区人民法院执行。2017年9月至2019年9月间，原告代被告中煤钢结构公司偿还贷款合计882.1727万元。为解决原告代为同仁居公司垫付事宜，2018年4月9日，原告与五被告签订协议一份，约定五被告将被告张桂荣名下的8套预售期房作价709.5296万元过户给原告抵代偿款。五被告保证上述8套房产产权清晰、无抵押、无贷款等纠纷，否则五被告在该数额范围内承担连带赔偿责任。并约定，如上述8套房产产权证不能办理、无法交付，被告同仁居公司、刘劲松、张永雪仍为原告代为偿还的全部垫还款承担连带偿付责任。后因上述8套房产产权存在重大瑕疵无法过户，原告仅可能获得471.75万元债权等价的商场铺位。即便抵扣，尚欠410.4227万元。故为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告同仁居公司、刘劲松、张永雪连带支付原告代为偿还的银行贷款410.227万元、利息110.3818万元（暂计算至2020年12月31日止，主张至实际付清为止）；2、被告张桂荣、陈若永对其中的237.7796万元、利息75.1214万元（暂计算至2020年12月31日，主张计算至实际付清为止）承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。被告张永雪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告双方就涉案纠纷于2018年4月签订了协议，约定了争议解决方式及管辖法院，共同选择向乙方所在地即被告同仁居公司所在地的人民法院提起诉讼，其注册地为中山北路延长段，属于鼓楼区辖区。因此，被告认为贵院对本案无管辖权。依据民诉法相关规定，本案应移送至徐州市鼓楼区人民法院审理本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据原告提交的原、被告于2018年4月9日签订的《协议》第七条约定：本协议生效后，各方应按本协议约定严格履行，协议履行过程中如发生纠纷各方一致选择向乙方所在地的人民法院提起诉讼解决。即双方约定由被告同仁居公司住所地人民法院管辖。被告同仁居公司的工商登记信息显示，其住所地位于徐州市，属于徐州市鼓楼区辖区范围，本院对本案无管辖权。故本案应移送至徐州市鼓楼区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送至徐州市鼓楼区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长 梁 征审判员 张鑫瑶审判员 席 莹二〇二一年六月九日书记员 刘 铭
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执1357号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行，住所地：淄博市桓台县中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X法定代表人：王方杰，经理。被执行人：邢会香，女，1964年8月9日生，汉族，现住桓台县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人邢会香信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初4524号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人邢会香的存款、收入60000元（冻结、划拨、扣留、提取数额详见协助冻结、划拨存款、扣留、提取通知书）。桓台县人民法院开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××87。二、若存款、收入数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人邢会香应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二一年六月二日书记员  王顺其
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581破3号之四 申请人：江苏顺裕服装纺染有限公司管理人。 2021年6月22日，江苏顺裕服装纺染有限公司管理人向本院提出申请，称：江苏顺裕服装纺染有限公司破产清算一案的第一次破产财产分配工作已完成。针对后续未结清算工作，管理人将继续履行管理人职责。现根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，提请裁定终结江苏顺裕服装纺染有限公司破产程序。 本院认为：2021年4月28日，本院作出（2021）苏0581破3号之一民事裁定书，认可江苏顺裕服装纺染有限公司债权人会议通过的财产分配方案。现该破产财产分配方案的第一次分配工作已由管理人执行完毕，本案已具备终结破产程序的法定条件。同时，管理人已承诺对未结清算工作继续履行职责，可以终结破产程序。鉴于本案尚遗留其他清算工作，破产程序终结后应当保留管理人继续履行清算职责。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款、第一百二十二条之规定，裁定如下： 终结江苏顺裕服装纺染有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  赵丽丹 审判员  王 芳 审判员  蒋先锋 二〇二一年六月二十三日 书记员  张 燕
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0321民再3号再审申请人（原审原告）：周良善，男，汉族，1965年1月1日出生，现住山东省桓台县。委托诉讼代理人：付娜，山东大地人(桓台)律师事务所律师。被申请人（原审被告）：山东省淄博市桓台县果里镇东沙村村民委员会，地址：山东省桓台县果里镇东沙村。统一社会信用代码：54370321B47641745X。法定代表人：张振军，村主任。再审申请人周良善因与被申请人山东省淄博市桓台县果里镇东沙村村民委员会劳务合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁0321民初4162号民事裁定书，向山东省淄博市中级人民法院申请再审。山东省淄博市中级人民法院于2021年5月6日作出（2021）鲁03民申100号民事裁定书，指令本院再审本案。本院于2021年5月13日立案，依法另行组成合议庭审理本案。本院审理过程中，再审申请人周良善于2021年6月15日向本院申请撤回原审起诉。本院认为，再审申请人周良善申请撤回原审起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，被申请人山东省淄博市桓台县果里镇东沙村村民委员会对再审申请人周良善撤回起诉亦无异议，故依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条，《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：一、准许周良善撤回起诉；二、撤销本院（2020）鲁0321民初4162号民事裁定书。案件受理费2161元，减半收取计1080.5元，由周良善负担。审 判 长  张述君审 判 员  甘丽静人民陪审员  沈秀华二〇二一年六月二十一日法官 助理  刘 帅书 记 员  周慧敏
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初2590号原告：徐州市贾汪区紫庄镇粮油管理所，住所地徐州市贾汪区紫庄镇。统一社会信用代码91320305136680113U。法定代表人：赵传伟，该所所长。委托诉讼代理人：曹大银，江苏禾嘉律师事务所律师，执业证号13203199610937500。被告：张虎，男，1973年5月19日生，汉族，住徐州市经济开发区。被告：徐州市贾汪区雪惠粮食加工厂，住所地徐州市贾汪区塔山镇。统一社会信用代码913203057244256292。法定代表人：张虎，该厂投资人。原告徐州市贾汪区紫庄镇粮油管理所（以下简称紫庄粮管所）诉被告张虎、徐州市贾汪区雪惠粮食加工厂（以下简称雪惠加工厂）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告紫庄粮管所的法定代表人赵传伟及其委托诉讼代理人曹大银到庭参加诉讼，被告张虎、雪惠加工厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫庄粮管所向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付籼稻粮食款2338768元，并支付违约金233876.8元，合计2572644.8元。由雪惠加工厂承担还款责任，张虎承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告支付。事实与理由：2018年10月，原告向被告徐州市雪惠粮食加工厂出售了一批籼稻，被告共收购原告籼稻847380公斤，单价为2.76元/公斤，共计籼稻货款为2338768元，2018年10月22日，双方签订协议，约定最迟付清全部货款时间为2019年5月底之前，否则视为违约，违约责任为按照货款总金额的10%支付违约金。2018年11月19日，被告徐州市雪惠粮食加工厂及张虎向原告出具欠条。付款期限已届满，被告拒不还款。综上，原被告之间法律关系明确，被告应当按照协议约定支付所欠货款及违约金，被告违背了诚实信用原则，其行为已严重的损害了原告的合法权益，故具状诉至法院，请求法院依法裁判，支持原告诉请。被告张虎、雪惠加工厂未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月22日，原告紫庄粮管所（甲方）与被告雪惠加工厂（乙方）签订协议一份，约定：甲方利用17号仓东机械棚收购籼稻870吨（以实际数量为准）销售与乙方，销售价格2.76元/公斤，销售数量以甲方地磅实际计算数量为准，提货方式为乙方自备车辆至甲方提货，甲方负责装车。付款时间2019年4月底之前，超出规定时间不足1个月按1个月计算按照货款的千分之十支付利息。最迟付清全部货款时间为2019年5月底之前，否则视为违约。违约责任按照货款总金额的10%支付违约金。原告紫庄粮管所的负责人赵传伟在协议上签字并加盖了徐州市贾汪区紫庄镇粮油管理所的公章，被告雪惠加工厂的法定代表人张虎在协议上签字并加盖了徐州市贾汪区雪惠粮食加工厂的公章。协议签订后，雪惠加工厂共在紫庄粮管所提货籼稻847380公斤。2018年11月19日，被告雪惠加工厂向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今收到紫庄粮管所籼稻847380公斤欠款2338768./￥贰佰叁拾叁万捌仟柒佰陆拾捌元整付款日期2019年5月中旬付清货款徐州市贾汪区雪惠粮食加工厂（盖章）张虎2018年11月19日”。欠款到期后，被告雪惠加工厂至今未支付原告紫庄粮管所籼稻款2338768元。为查明案件事实，本院于2021年6月16日依法向被告雪惠加工厂的法定代表人张虎进行调查询问并就原告紫庄粮管所提交的2018年10月22日原被告双方签订的协议、2018年11月19日被告向原告出具的欠条及出库单（28张）等证据原件由被告质证，张虎称：“原告所诉属实，对证据的真实性无异议，是我本人签的协议，书写的欠条，出库单记录的内容我也知道，欠款金额属实。……同意缺席审理”。另查明，被告徐州市贾汪区雪惠粮食加工厂为个人独资企业，投资人为张虎。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的买卖合同，自成立时生效，对当事人各方均具有法律约束力，当事人各方均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，依据原告紫庄粮管所提供的协议、欠条、出库单等证据，结合原告方的庭审陈述，可以认定原告紫庄粮管所与被告雪惠加工厂之间成立了买卖籼稻的合同关系，且系双方的真实意思表示，未违反法律规定，应当合法有效，原被告双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约交付了籼稻847380公斤由被告提走，被告应当按约支付籼稻款2338768元。逾期付款应当按约支付违约金。对于原告紫庄粮管所要求被告雪惠加工厂支付籼稻款2338768元，并支付违约金233876.8元，合计2572644.8元的诉讼请求，有协议及法律依据，本院依法予以支持。另，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条规定，个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。本案被告雪惠加工厂为个人独资企业，张虎作为投资人应当以其个人财产对企业债务承担无限责任。故对于原告紫庄粮管所主张要求由被告雪惠加工厂承担还款责任，被告张虎承担连带责任的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。被告雪惠加工厂、张虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐州市贾汪区雪惠粮食加工厂于本判决生效之日起十日内支付原告徐州市贾汪区紫庄镇粮油管理所籼稻款2338768元及违约金233876.8元，合计2572644.8元；二、被告张虎对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27380元，由被告张虎、徐州市贾汪区雪惠粮食加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  仇慎齐人民陪审员  阚世忠人民陪审员  李明明二〇二一年六月二十八日法官 助理  赵 璇书 记 员  夏 婷
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初4405号原告：湖南捷坤门业有限公司，住所地湖南省浏阳市环保科技示范园。法定代表人：陈桂宝，总经理。委托诉讼代理人：谭金林，湖南华硕律师事务所律师。被告：天津卓诚翮昕实业有限公司，住所地天津经济技术开发区新城西路52号8-603。法定代表人：黎明。原告湖南捷坤门业有限公司与被告天津卓诚翮昕实业有限公司合同纠纷一案，原告湖南捷坤门业有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告天津卓诚翮昕实业有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告湖南捷坤门业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南捷坤门业有限公司撤回对被告天津卓诚翮昕实业有限公司的起诉。本案受理费5634元，减半收取2817元，由原告湖南捷坤门业有限公司负担。审判员  阳强强二〇二一年六月九日法官助理吴雅萍书记员周玉龙
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0824民初680号之一 申请人：山西稷山农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：史永民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵天鹏，男，1977年9月20日出生，汉族。 被申请人：朱亚慧，女，1990年6月18日出生，汉族，务农。 本院在审理原告山西稷山农村商业银行股份有限公司与被告王冲、朱亚慧金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山西稷山农村商业银行股份有限公司以需要补充证据为由，申请对被告朱亚慧撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山西稷山农村商业银行股份有限公司撤回对被告朱亚慧的起诉。 审判员  王** 二〇二一年六月十五日 书记员  陈红
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0829民初2273号 原告：郝允刚，男，1977年3月30日出生，汉族，住鱼台县。 委托诉讼代理人：王群（特别授权），山东鲁鼎律师事务所律师。 被告：闫海，男，1988年3月26日出生，汉族，住汶上县。 原告郝允刚与被告闫海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝允刚委托诉讼代理人王群到庭参加诉讼。被告闫海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郝允刚向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告归还大钢模板42块(型号为2米×4米)，小钢模板12块(型号分别为6块1.5米×2米，6块1.5米×0.6米)；钢架板38块(型号3米×0.25米×0.05米)；2.依法判令被告支付合同期内拖欠的租赁费47435元，(合同期内共产生87435元租赁费，扣减掉已经交纳的4万元押金)；判令被告支付给原告钢模板租赁费损失每天582.9元(自2019年5月30日至归还钢模板之日止)；3.诉讼费用、保全费等由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求：不再要求被告闫海返还租赁物，要求被告支付8个月的租赁费139896元，扣减40000元押金，被告还应支付租赁费99896元。事实和理由：2018年12月24日，原、被告双方口头达成了《模板租赁合同》，原告将自己的钢模板租赁给被告使用，用于嘉祥县大山头镇邵官屯村的立交道路建设使用，出租、使用地点均为此地，原告将钢模板租赁给被告，双方约定了租赁期限，被告交纳了4万元的定金，租赁物的种类数量，租赁费的计算方式，按照合同规定计算如下：大模板42块，每天每平方米1.7元，共计336平方米，需支付租金每天571.2元；小模板6块，每天每平方米0.5元，共计18平方米，需支付租金每天9元、另一类小模板6块，每天每平方米0.5元，共计5.4平方米，需支付租金每天2.7元(合同左下角有数量记载)。以上几项合计需每天支付租赁费582.9元、约定了付款方式等(见合同及合同中签订的模板数量情况)。2019年1月20日双方对上述内容后补签订书面的《模板租赁合同》书一份，但是被告至今没有将所租赁的钢模板返还给原告，并支付拖欠的租赁费，为此，起诉至贵院，请予以支持。因时间太长了。原告不再主张让被告归还模板及架板，诉求第一项不再主张，虽然知道原告起诉被告到法院后，在法院的指引下，原告将剩余的钢模板于2021年5月4日拉走，在这么长的时间内，被告采取了对租赁物保管不善，钢板报废的程度，也没有通知原告将租赁物归还，考虑到计算到原告将钢模板拉走的那天，租赁费将会很庞大，原告减少主张租赁费，要求闫海仅支付8个月的租赁费139896元即可，减去已收取的4万元押金，被告需向原告支付剩余99896元即可。 被告闫海未作答辩。 本案原告郝允刚围绕诉讼请求向本院提交了被告闫海的诉讼当事人户籍登记信息查询结果和《模板租赁合同》各一份，及樊念玉证人证言，综合证明被告闫海身份适格，被告自2018年12月24日在原告处租赁模板，并约定租赁期限自2018年12月24日至2019年5月30日及被告闫海交付原告押金40000元的事实。被告闫海未到庭质证，亦未提供相反证据，原告提交的上述证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告闫海于2018年12月24日租赁原告模板一宗，并交纳押金40000元。2019年1月20日，原、被告双方签订《模板租赁合同》，被告闫海共向原告郝允刚租赁大模板42块计336平方米（2米×4米×42块），小模板6块计18平方米（1.5米×2米×6块），另一种型号小模板6块计5.4平方米（0.6米×1.5米×6块）。双方约定租赁期限自2018年12月24日至2019年5月30日。模板押金肆万元，待合同期满或特殊情况导致的合同结束，乙方退租后返还模板押金。租金大模板每平方每天1.7元，小模板每平方每天0.5元，租金三个月一次付款。违约金和违约责任：若出租方在承租方没有违反本合同的情况下提前解除合同或租给他人，视为出租方违约，负责赔偿违约金壹万元。若承租方在出租方没有违反本合同的情况下提前解除合同，视为承租方违约，承租方负责赔偿违约金壹万元。原、被告均在合同上签字、捺印。后合同到期后被告未向原告交纳租金也没有返还原告租赁物，原告多次催要未果，诉来本院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百七十二条规定：承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。原告郝允刚作为出租方与被闫海作为承租方签订租赁合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均按合同履行。原告郝允刚将租赁物租赁给被告闫海使用，被告闫海应按照约定的期限支付租金。现被告闫海拖欠原告郝允刚租金未付，原告郝允刚要求被告闫海支付租金92098.2元［（大模板1.7元/天/平方米×336平方米×158天）+（小模板0.5元/天/平方米×18平方米×158天）+（大模板0.5元/天/平方米×5.4平方米×158天）］的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。扣减被告闫海已向原告支付的租赁费40000元，被告闫海还应向原告支付租赁费52098.2元。原告郝允刚要求被告另外支付3个月的租赁费，因双方约定的租赁期限为158天，故原告相应的诉讼请求，没有相关事实依据，本院不予支持。关于原告郝允刚放弃要求被告闫海返还租赁物的主张，是其对自己权利的处分，本院予以确认。被告闫海经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告闫海于本判决生效之日起十日内给付原告郝允刚租赁费52098.2元。 二、驳回原告郝允刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1102元，减半收取551元，由被告闫海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 李德鹏 二〇二一年六月十五日 法官助理 李秀丽 书 记 员 崔红梅
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执964号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街********，******。 法定代表人：高峰，分行行长。 委托诉讼代理人：刘宏，四川恒融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘林，四川恒融律师事务所律师。 被执行人：杨后伦，男，1981年12月02日出生，汉族，住成都市青羊区。 平安银行股份有限公司成都分行与杨后伦金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初9605号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为158359.44元，执行费2275元，执行到位517.99元。 执行过程中，本院于2021年2月22日查封了被执行人杨后伦名下川Ａ×××××、川Ａ×××××的汽车，查封期限为两年，该车下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均无可供执行的财产。本院依法已对杨后伦进行了限制高消费的措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年六月三十日 书记员  赵 伟
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初3044号原告：王鹏，男，汉族，1992年1月2日出生，住江西省吉安市泰和县。被告：湖南天恒建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑**及地下室**。法定代表人：邹海平。委托诉讼代理人：唐勋，湖南罡翅律师事务所律师。原告王鹏与被告湖南天恒建筑劳务有限公司（以下简称天恒公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏、被告天恒公司的委托诉讼代理人唐勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付材料保证金30万元；2、被告按银行同期利率计算支付从2020年10月6日至款项清偿之日期间的利息；3、被告向原告支付因未履行合同所产生的经济损失6000元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告天恒公司辩称：1、双方合同无法正常开工的原因系被告与业主方签订的合同无法履行，其责任不在被告；2、对原告要求归还履约保证金无异议；3、经济损失没有证据证明，根据合同也不应由被告承担。经审理查明，2020年9月8日，原告王鹏为乙方，与作为甲方的被告天恒公司就深圳市居民供水改造安装施工签订《深圳市居民供水改造安装施工合同》。合同约定，签订合同时乙方向甲方支付材料保证金30万元，此保证金在支付第一笔工程款时一并全额退还；2020年9月30日未开工,2020年10月5日之前无息退还保证金。合同签订当日，原告王鹏向被告天恒公司支付了1万元保证金，于2020年9月10日支付保证金29万元。被告天恒公司分别向原告王鹏出具收款金额1万元、29万元的收据各一张。因项目逾期后未开工，被告天恒公司亦未退还原告王鹏保证金，被告天恒公司于2020年11月21日向原告王鹏出具《承诺书》，承诺项目未于2020年12月15日没有进场施工则退还保证金30万元。承诺的履行期限届满，被告天恒公司亦未履行退款义务，原告王鹏遂诉至本院。本院认为：案涉工程的承包人依法应具备相应资质，被告天恒公司将涉案工程转包给不具备承包资质的个人原告王鹏的行为因违反了法律的禁止性规定而应属无效，本案所涉《深圳市居民供水改造安装施工合同》属无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，故被告天恒公司应退还原告王鹏保证金30万元并支付资金占用利息。关于利息，原告王鹏主张自2020年10月6日计算，合理合法，应予支持；利率标准应按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算。关于经济损失的诉求，因原告王鹏未提供相关证据证明该损失的实际产生金额，且案涉合同未予以约定，故原告王鹏的该项主张，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告湖南天恒建筑劳务有限公司于本判决生效之日起10日内向原告王鹏退还保证金30万元；二、被告湖南天恒建筑劳务有限公司于本判决生效之日起10日内以30万元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算支付自2020年10月6日起至该款项清偿之日止的资金占用利息；三、驳回原告王鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4990元，减半收取2945元，由被告湖南天恒建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周长军二〇二一年六月三十日法官助理唐莉书记员陈平
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0524执148号 申请执行人罗圳，男，1992年12月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人罗传喜，男，1993年11月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 罗圳与罗传喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0524民初2422号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人罗圳向本院提出执行申请，本院于2021年1月19日依法立案执行。 2021年1月19日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月20日向被执行人罗传喜邮寄送达了执行通知书、风险提示、传票及报告财产令。本院于2021年1月19日发起总对总网络财产查控，查询被执行人罗传喜的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，将其银行和财付通存款账户予以冻结，并扣划了被执行人的存款共3,000元。于2021年2月3日向隆回县不动产登记中心、隆回县市场监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支公司查询被执行人罗传喜的不动产、股权、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2021年3月24日本院对被执行人罗传喜适用限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将所采取的上述执行措施电话告知了申请执行人，申请执行人也暂时提供不出被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，除扣划3,000元外，另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也暂时提供不出被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二一年六月十九日 书记员  刘国良
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0923财保292号申请人：刘瑞香，女，1957年1月25日出生，汉族，住东平县。被申请人：张红，女，1974年10月2日，汉族，住东平县。申请人刘瑞香于2021年6月15日向本院提出申请，请求对被申请人张红驾驶的鲁Ａ×××××小型普通客车（保全标的50000.00元）依法予以诉前保全，担保人张川（男，住山东省禹城市城区）以鲁Ｎ×××××小型轿车为其担保。本院经审查认为：申请人刘瑞香与被申请人张红机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人刘瑞香已向本院提供了担保，依法准许申请人刘瑞香的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：被申请人张红驾驶的鲁Ａ×××××小型普通客车扣押于东平县金盾道路交通事故救援中心（保全标的50000.00元），扣押期限两年（2021年6月15日至2023年6月15日）。案件申请费520元，由申请人刘瑞香预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁 冰二〇二一年六月十七日书记员 郭晓琳
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0323执异25号案外人：彭素珍，女，1983年8月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人：孙伟，男，1966年4月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：固镇县金域置业有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇垓下路西段北侧，组织机构代码56341457-3。法定代表人：刘正会，该公司总经理。本院在执行孙伟与被执行人固镇县金域置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人彭素珍对执行坐落于固镇县城关镇交警队楼后“金域花园”一号楼三单元105室房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人彭素珍称，2015年4月1日，异议人（案外人）与被执行人固镇县金域置业有限公司签署《商品房买卖合同》,约定购买新二中南院墙以南、交警队楼后“金域花园”小区一号楼三单元105室房屋一套，面积106.59平方米，房屋总价38万元，合同签订后异议人向固镇县金域置业有限公司全额支付了购房款38万元，并预交了房屋产权办证费用13000元，2015年10月异议人搬进房屋居住使用至今。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条的规定，请求终止执行，解除对案外人房屋的查封。本院查明，孙伟诉固镇县金域置业有限公司、刘正会、单乃明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日依据孙伟的财产保全申请作出（2015）固民一初字第01010-1号民事裁定书，对固镇县金域置业有限公司开发的坐落在固镇县城关镇交警队院后“金域花园”住宅小区产权证号：固房地权证城关镇字第**（**）等房屋予以查封。同年8月17日，固镇县人民法院作出（2015）固民一初字第01010号民事判决，宣判后，孙伟不服，向蚌埠市中级人民法院提起上诉，2016年1月19日蚌埠市中级人民法院作出（2015）蚌民二终字第00245号民事判决书，判决：一、维持安徽省固镇县人民法院（2015）固民一初字第01010号民事判决第二、三项；二、变更安徽省固镇县人民法院（2015）固民一初字第01010号民事判决第一项为：被告固镇县金域置业有限公司及刘正会偿还借原告孙伟400万元及利息（2014年8月25日之前的利息为48万元，2014年8月25日之后的利息按月利率2%，自2014年8月25日起计算至实际履行完毕之日止）。判决生效后，孙伟向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2018年5月12日作出（2016）皖0323执107号之九执行裁定书，裁定查封了坐落在固镇县城关镇交警队院后“金域花园”住宅小区产权证号：固：固房房地权证城关镇字第**（*房屋。2021年5月6日，本院作出（2020）皖0323执恢137号之一执行裁定书，继续查封被执行人固镇县金域置业有限公司开发的、坐落在固镇县城关镇交警队院后“金域花园”住宅小区产权证号：固房地：固房地房地权证城关镇字第**（。执行异议审查期间，案外人彭素珍向本院提供了2015年4月1日与固镇县金域置业有限公司签订的商品房买卖合同；同时提供证明自己于2015年4月1日已付清购买涉案房屋的房款38万元及办证费用13000元收据，部分2015、2016年金域花园1号楼3单元105室用电发票、房屋装修居住照片等证据，以证明付清房款并实际占有使用该房屋。本院认为，案外人彭素珍与固镇县金域置业有限公司签订《商品房买卖合同》、完成涉案房屋交付的行为均在固镇县人民法院查封该房屋之前，且付清全部房款，并已对涉案房屋实际占用。涉案房屋虽未办理过户登记手续，但无相关证据证明案外人彭素珍存在过错。故案外人彭素珍依法对涉案房屋享有足以排除执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”据此，案外人彭素珍的异议能够成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条规定，裁定如下：中止对“金域花园”住宅小区固房地权房地权证城关镇字第**（室）房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  张永俊二〇二一年六月二十日书记员  李 丙附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初6139号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市梁溪区钟书路**无锡国金中心****，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：陈璐琦，该行负责人。委托诉讼代理人:王艺娟、顾晨曦，江苏润远律师事务所律师。被告：高奕，男，1982年11月29日生，汉族，住兴化市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行）与被告高奕信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中信银行的委托诉讼代理人顾晨曦，被告高奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1、高奕立即向中信银行返还卡号为6226********的信用卡欠款本金189.43元、利息（截至2020年11月26日为22.27元，自2020年11月27日至实际给付之日止，以189.43元为基数，按日利率万分之五计算）；2、高奕立即向中信银行返还卡号为6226********的信用卡欠款本金11128.42元、利息（截至2021年3月26日为1574.85元，自2021年3月27日至实际给付之日止，以11128.42元为基数，按日利率万分之五计算）。事实和理由：高奕至2020年11月26日止，结欠中信银行卡号为6226********的信用卡欠款本金189.43元、利息22.27元；高奕至2021年3月26日止，结欠中信银行卡号为6226********的信用卡欠款本金11128.42元、利息1574.85元。高奕辩称，对欠款数额没有异议，因做生意亏了很多钱，现在没有能力一次性归还上述欠款，现另有案件还在执行中，现在每个月工资只有3500元，现在希望分期归还，减免违约金、手续费、利息。本院认为，中信银行诉称事实有中信银行信用卡（个人卡）通用申请表及中信银行信用卡（个人卡）领用合约、中信银行信用卡现金分期业务合约、交易流水、催收历史、余额构成表等证据在卷证实，并得到高奕的认可，本院予以确认。对中信银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、高奕应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心返还卡号为6226********的信用卡欠款本金189.43元、利息（截至2020年11月26日为22.27元，自2020年11月27日至实际给付之日止，以189.43元为基数，按日利率万分之五计算）。二、高奕应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心返还卡号为6226********的信用卡欠款本金11128.42元、利息（截至2021年3月26日为1574.85元，自2021年3月27日至实际给付之日止，以11128.42元为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81.5元（已减半），由高奕负担。此款已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，高奕于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年六月二十九日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初4528号原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城街道涟洲路5号。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜伟，该公司员工。被告：张茂亚，男，1965年6月4日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：徐树生，男，1968年1月5日出生，汉族，居民，住涟水县。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司与被告张茂亚、徐树生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司书面向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3256元减半收取1628元，由原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 陈永海二〇二一年六月二十一日法官助理 刘 丹书 记 员 沈金鑫
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初7168号原告：韩成成，男，汉族，1987年7月27日出生，户籍地江苏省灌云县，现住江苏省苏州市姑苏区。被告：陆文迪，女，汉族，1988年9月15日出生，住江苏省昆山市。本院于2021年3月22日立案受理原告韩成成诉被告陆文迪民间借贷纠纷一案，2021年6月21日原告经本院合法传唤不正当理由未到庭应诉，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按原告韩成成撤诉处理。案件受理费50元,减半收取25元，由原告韩成成负担。审判员  狄毅琼二〇二一年六月二十一日书记员  朱晨清
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2926民初199号 原告杨某某某，女，生于1988年8月9日，东乡族，农民，小学文化。 被告马某某甲，男，生于1982年5月7日，东乡族，农民，小学文化。 上列原、被告因离婚纠纷一案，原告于2021年1月29日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。 杨某某某也向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令儿子马某某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经媒人介绍于2009年举办婚礼，于2010年7月9日办理了结婚证，婚后生育一男孩马某某乙，现年11岁，现与被告一起生活。原、被告在共同生活期间，被告曾多次因家庭琐事无故暴力殴打原告，被告有赌博、吸毒的恶习，因贩卖毒品被判刑坐牢，不知悔改且因赌博多次无故殴打原告，将原告挣的钱全部用于赌博。原告为了家庭和孩子，一直劝被告与其好好过日子，但被告从来不珍惜家庭，对原告及孩子漠不关心。直到2017年初，被告因贩卖毒品在定西被抓获，经法院审理后被判处有期徒刑五年，于2017年6月7日被送往定西监狱服刑。被告被判刑后，原告因孩子年幼，一直在家尽心抚养孩子，生活十分艰辛。后原告起诉至法院请求离婚，经法院审理后判决不准离婚，并作出了（2019）甘2926民初921号民事判决书。判决后被告到监狱去看望被告，被告威胁原告，不让原告出门。后原告再次于2020年3月24日起诉至法院请求离婚，但因疫情原因，法院无法到监狱开庭审理此案，故要求原告撤诉，原告在无奈下向法院申请撤诉，法院作出了（2020）甘2926民初604号民事裁定书。现被告于2021年1月28日出狱，其出狱后未予原告联系，且双方已经分居五年之久，夫妻感情早已荡然无存。 马某某甲未作答辩。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经媒人介绍于2010年7月9日登记结婚，已领取结婚证，生育一男孩，马某某乙，现年11岁，现由被告抚养。婚后夫妻感情较好，2016年12月份被告因贩卖毒品罪，判有期徒刑五年，原告于2019年7月12日诉至本院要求与被告离婚，本院作出（2019）甘2926民初921号民事判决书，判决不准原被告离婚后，原告再次于2020年3月24日起诉至本院要求离婚，因受新冠疫情影响，法院无法到监狱开庭审理此案，原告向法院申请撤诉，原告又于2021年1月29日向本院起诉与被告离婚等，被告于2021年2月初出狱回家，被告出狱后，经人调解原、被告和好共同生活十多天后，原告再次离开被告家至今。 另查明，原告陪嫁物为一个立柜、一个炕柜、一台洗衣机、一套123沙发、一台压面机、一个烤箱。 经庭审举证、质证，证明以上事实的主要证据有： 1、原告的陈述； 2、身份证复印件结婚证复印件； 3、（2019）甘2926民初921号民事判决书、（2020）甘2926民初604号民事裁定书； 4、庭审笔录。 以上证据经庭审举证、质证、认证均已核实，能够相互印证，予以确认。 本院认为：原、被告系合法夫妻，夫妻感情较好，共同生活期间没有发生过大的矛盾，本院作出（2019）甘2926民初921号民事判决书，判决不准离婚，被告于2021年2月出狱后双方经人调解和好共同生活，由此可见原被告仍有和好的可能；现被告出狱，原告应给被告一个改过自新的机会，夫妻互相勉励，珍惜来之不易的婚姻家庭，主动承担起抚养教育孩子的义务，夫妻仍有和好的可能。 综上所述，本院为了维护社会稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，依法判决如下： 不准原告杨某某某与被告马某某甲离婚。 案件受理费100元由原告杨某某某也负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马占虎 人民陪审员  马有德 人民陪审员  马成祥 二〇二一年六月三十日 书 记 员  马 旭
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初4257号原告：长沙瑞满机电设备有限公司，住所地湖南省长沙市天心区万家丽南路二段989号丽发新城一期1栋2201,。法定代表人：冯满中。委托诉讼代理人：肖岚，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡夏萌，湖南通程律师事务所律师。被告：小金县浙川水电开发有限公司，住所地四川省阿坝藏族羌族自治州小金县老营乡老营村猛固桥。法定代表人：刘武财。原告长沙瑞满机电设备有限公司与被告小金县浙川水电开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告长沙瑞满机电设备有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告小金县浙川水电开发有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告长沙瑞满机电设备有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙瑞满机电设备有限公司撤回对被告小金县浙川水电开发有限公司的起诉。本案受理费1980元，减半收取990元，由原告长沙瑞满机电设备有限公司负担。审判员  阳强强二〇二一年六月一日法官助理吴雅萍书记员周玉龙
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0106民初3880号原告田勇学，男，朝鲜族，1981年10月21日出生，现住址沈阳市铁西区。委托代理人隋晓庆，系辽宁基源律师事务所律师。委托代理人樊晓蕊，系辽宁基源律师事务所律师。被告曾德军，男，汉族，1982年3月25日出生，户籍地沈阳市皇姑区，现住址辽宁省沈阳市铁西区。被告辽宁昊鹏装饰工程有限公司，住所地沈阳市铁西区齐贤北街3-2号7门。法定代表人曾德军。本院受理原告田勇学诉被告曾德军、辽宁昊鹏装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案后，依法由审判员索毅楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田勇学的委托代理人隋晓庆到庭参加了诉讼。被告曾德军及被告辽宁昊鹏装饰工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告曾德军系辽宁昊鹏装饰工程有限公司法定代表人。2020年1月被告曾德军以公司开工资资金周转困难为由向原告借款50000元，原告于2020年1月15日以银行转账方式向被告转款50000元，被告承诺尽快偿还。次月开始，原告向被告主张还款，被告均以种种理由推脱，经过多次催要，被告仅于2020年6月18日向原告还款18000元，剩余欠款至今未还。另外原告又于2020年6月27日经被告指示替被告支付设计费用2000元，所有款项至今未还，给原告造成经济损失和生活困难。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告给付原告借款本金34000元；判令被告给付原告本金利息（自2020年10月13日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心每月一年期贷款市场报价利率（LPR)计算）；判令被告承担本案全部诉讼费用。被告曾德军未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。被告辽宁昊鹏装饰工程有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2020年1月15日，被告曾德军向原告借款50000元，同日原告以银行转账方式向被告支付该笔借款，双方未约定还款期限及利息。原告在庭审中自认被告曾于2020年6月18日以微信转账的方式偿还借款18000元。现因被告未偿还剩余借款32000元，原告于2020年10月13日来院诉讼。上述事实，有原告的陈述，原告提交的银行转账交易记录、原告银行卡信息、被告曾德军微信名及微信号截图、原、被告微信聊天记录、微信转账电子凭证证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人有抗辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告曾德军经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担因此产生的法律后果。本院根据原告提供的证据对本案事实予以确认，原告与被告曾德军之间成立合法、有效的借款关系，因被告曾德军未履行全部还款义务，故应承担返还原告借款32000元的义务。关于原告主张被告曾德军自起诉之日即2020年10月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心所发布的一年期贷款市场报价利率承担逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张替被告曾德军垫付设计费2000元系被告向其的借款，证据不足，本院不予支持。关于原告主张被告辽宁昊鹏装饰工程有限公司承担给付借款本金及利息义务，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释2020年6号）第二十六条、第二十八条、第三十一条之规定,判决如下:一、被告曾德军于本判决生效后十日内给付原告田勇学借款本金人民币32000元及逾期利息（利息以32000元为基数，自2020年10月13日起至被告实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心所发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，减半收取337元，由被告曾德军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  索毅楠二〇二一年六月三日书记员  金美玲本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释2020年6号）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执1362号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行，住所地：淄博市桓台县中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X法定代表人：王方杰，经理。被执行人：耿修英，女，1953年10月7日出生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人耿修英信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初4600号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人耿修英的存款、收入80000元（冻结、划拨、扣留、提取数额详见协助冻结、划拨存款、扣留、提取通知书）。桓台县人民法院开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××60。二、若存款、收入数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人耿修英应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二一年六月二日书记员  王顺其
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1083民初2131号 原告山东华亿非融资担保有限公司。住所地乳山市城区恒泰小区****。 法定代表人郝福录，董事长。 委托诉讼代理人闫英伟，男，1979年1月10日出生，汉族，住威海经济技术开发区。山东华亿非融资担保有限公司职工。 委托诉讼代理人隋汝燕，山东望生律师事务所律师。 被告李步荣，女，1963年11月10日出生，汉族，住北京市昌平区。 原告山东华亿非融资担保有限公司（以下简称华亿担保公司）诉被告李步荣追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。华亿担保公司之委托诉讼代理人闫英伟、隋汝燕到庭参加诉讼，李步荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华亿担保公司向本院提出诉讼请求：1、要求李步荣偿还垫付款本金700元及违约金（自垫款之日起，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，至实际给付之日止）；2、要求李步荣支付律师费1000元；3、要求李步荣承担本案的诉讼费用。事实与理由：2007年8月30日，李步荣与中国建设银行股份有限公司乳山支行签订了《个人住房借款合同》，约定贷款90000元，期限10年，华亿担保公司为李步荣向银行贷款承担保证担保；同日，华亿担保公司与李步荣签订了编号为2007年华亿房担字2265号《担保合同》。合同中约定，华亿担保公司为李步荣向中国建设银行股份有限公司乳山支行90000元购房贷款提供连带保证责任，保证范围为借款的本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、律师费等及实现债权的其它相关费用；同时约定李步荣未按合同约定偿还贷款，导致华亿担保公司承担连带保证责任的，李步荣应当向华亿担保公司支付25%的违约金，并且自华亿担保公司承担保证责任第二日起，每迟延一天按华亿担保公司承担保证金额的1%支付违约金。 李步荣在履行借款合同过程中，于2013年9月30日未按期限偿还贷款本息，华亿担保公司均依《担保合同》约定承担了保证责任，代为偿还本金及利息700元。根据合同约定，华亿担保公司有权要求李步荣支付全部垫付款及违约金、实现债权的全部费用。 李步荣在法定期限内未提出书面答辩意见。 经审理查明，威海华亿投资担保有限公司于2011年8月11日经核准变更为山东华亿投资担保有限公司；山东华亿投资担保有限公司于2014年8月8日经核准变更为华亿担保公司。 2007年8月30日，李步荣（借款人、甲方）、与华亿担保公司（保证人、乙方）签订合同编号：2007年华亿房担字2265号《担保合同》。合同第一条、第二条、第三条、第四条、第五条约定：被保证的主债权种类为银行借款90000元；保证方式：连带责任保证；甲方履行债务的期限：自2007年8月30日至2017年8月30日；保证担保的范围：借款的本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、律师费等及实现债权的其他相关费用。合同第六条、第七条约定：保证的期间和保证担保的其他内容：以乙方和甲方的贷款银行签订的《保证合同》为准。合同第二十条约定：乙方按照本合同履行了担保责任（全部或部分）后，即取得向甲方追偿的权利，甲方承认乙方的此项追偿权。合同第二十一条约定：甲方应在乙方履行担保责任后2日内偿还乙方代为履行的各项费用及违约金。合同第二十二条约定：甲方未在乙方履行担保责任后2日内偿还乙方代为履行的各项费用及违约金，每迟延一天承担履行保证责任数额1%的违约金。合同第二十三条约定：甲方违反借款合同或本担保合同的约定，须承担借款总额20%的违约金，该违约金数额最少不低于担保费与保证金的总额。合同第二十五约定：甲方未按时偿还贷款银行的借款本息，致使乙方承担保证责任的，甲方除按合同约定赔偿乙方的损失外，还应向乙方支付乙方承担保证责任数额25%的违约金。合同第二十八条约定：甲方在本合同中的住所即为甲方的通讯地址，乙方的通知等文件向该地址一经发出就视为甲方收到。合同第二十九条约定：其他约定的条款：诉讼产生的费用,诉讼费、律师费及保全费都由甲方负担。 2007年8月30日，中国建设银行股份有限公司乳山支行（贷款人、抵押权人）与李步荣（借款人、抵押人）、华亿担保公司（保证人）签订合同编号：2006ＹＴＧ1629号《个人住房借款合同》，合同约定中国建设银行股份有限公司乳山支行为李步荣提供贷款90000元，借款用途为购买位于乳山市银滩齐城生活区，借款期限自2007年8月30日起至2017年8月30日止，共计120个月。华亿担保公司提供连带责任保证。保证范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为本合同保证条款生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止。 因李步荣在履行与中国建设银行股份有限公司乳山支行签订的借款合同过程中，未按合同约定偿还借款本息，华亿担保公司于2013年9月30日代李步荣向中国建设银行股份有限公司乳山支行支付借款本金及利息700元。 2020年8月1日，华亿担保公司与山东望生律师事务所签订委托代理合同，双方约定华亿担保公司支付本案的律师费3000元；；2021年6月16日，华亿担保公司向山东望生律师事务所支付律师费3000元。 上述事实，有当事人的陈述、《个人住房借款合同》、《担保合同》、个人还款凭证、委托代理合同、发票、账户交易明细等证据在案为证。 本院认为，华亿担保公司与李步荣之间签订的《担保合同》、华亿担保公司及李步荣与中国建设银行股份有限公司乳山支行之间签订的《个人住房借款合同》，是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认为有效合同。双方当事人均应按照合同约定享有权利和履行义务。 因李步荣在合同履行过程中未足额偿还借款本息，华亿担保公司代李步荣向中国建设银行股份有限公司乳山支行偿还借款本金及利息700元；因李步荣未按时将垫付款按合同约定的期限偿还给华亿担保公司，李步荣理应按合同约定承担违约责任；华亿担保公司要求李步荣支付垫付款、违约金及律师费数额，符合法律规定，故对华亿担保公司要求李步荣偿还垫付款700元及违约金、支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 李步荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李步荣于本判决生效之日起十日内偿还山东华亿非融资担保有限公司垫付款700元及违约金(以700元为基数，自2013年9月30日起，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年1月份一年期贷款市场报价利率的4倍计算，至实际给付之日止）； 二、李步荣于本判决生效之日起十日内支付山东华亿非融资担保有限公司律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由李步荣负担。 本判决为终审判决。 审判员  崔常勇 二〇二一年六月十七日 书记员  王姣姣
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1621执异56号异议人（案外人）：沙美杉，女，回族，1996年2月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：沙如意，男，回族，1970年1月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：陈大刘（陈永梅），女，回族，1963年6月29日出生，住安徽省亳州市谯城区。在本院执行沙如意、陈大刘没收财产一案中，案外人沙美杉对查封位于亳州市，权证号皖（2018）亳州市不动产证明第0051220号不动产提出书面异议。本院受理后依法进行审查并召开了听证会，沙美杉参加听证会。本案现已审查终结。异议人沙美杉称，涉案房屋登记在异议人名下，是异议人实际购买，贷款亦为异议人清偿，房屋属于异议人所有。2014年4月，异议人与亳州碧桂园九州房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：ｂｚ201803220059），异议人按照合同约定支付首付款229774元，余款910000元在中国农业银行股份有限公司进行房屋抵押贷款。首付款是异议人合法收入，根据银行流水账目清单显示，异议人2018年7月5日向房地产公司支付首付款20000元、2017年1月11日支付179774元（其中17万元是陈大刘代沙美杉支付），另外30000元未找到单据，应该为现金支付。2017年至2020年期间，异议人经营美杉皮肤管理中心公司，多年经商，具有一定的资金周转，足以支持承担购房款。自银行放贷起，所有放贷均为异议人个人所清偿。异议人从学生时期开始经商，2015年10月独立开实体服装店两家，多年一直独立，并把积攒积蓄交于陈大刘、沙如意保管，2017年陈大刘帮异议人买房资金系异议人个人所出。为此提出异议，请求解封登记在异议人名下位于亳州市，权证号皖（2018）亳州市不动产证明第0051220号不动产，并终止对该房产的执行。异议人提出证据如下：身份证、户口本、《商品房买卖合同》及补充协议、中国农业银行个人信贷业务申请表、婚姻状况声明、收入证明、营业执照、借记卡账户历史明细清单、碧桂园收据、个人购房贷款面谈笔录、同意房产抵押承诺书、中国农业银行银行卡图片、亳州市社会信用信息系统个人查询授权书、贷款还款流水、不动产预告登记、个人购房担保借款合同、涡阳县人民法院（2019）皖1621刑初528号刑事裁定书、（2020）皖1621执2496-2号执行裁定书。经听证及审查查明，异议人沙美杉系被执行人沙如意、陈大刘女儿。2018年3月22日，异议人与亳州碧桂园九州房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（预售），合同编号为ＢＺ201803220059，当日签订补充协议，购买了位于亳州市谯城区，总价款为1139774元，890000元按揭贷款。卖方出具的收据三张，分别为20000元、50000元、179774元，共计249774元。被告人沙如意、陈大刘等人犯罪一案，本院作出的（2019）皖1621刑初528号民事判决书，已发生法律效力，判决书中查明2018年3月，沙美杉在校期间，无固定经济收入，陈大刘或沙如意为该处房产的实际出资人。本院认为，沙美杉以涉案房屋系其所有为由提出执行异议，请求排除执行，但生效法律文书已经确认该房屋的实际出资人应为陈大刘或沙如意，故沙美杉的异议不成立，如认为原判决有误，可通过审判监督程序处理。综上，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人沙美杉的异议。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向安徽省亳州市中级人民法院申请复议。审判长 李 松审判员 王 群审判员 杜运发二〇二一年六月二十一日书记员 张珂馨
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执恢434号申请执行人：高永利，女，1960年8月26日生，汉族，住榆树市培英街9委**。被执行人：刘学国，男，1961年11月11日生，汉族，，住德惠市锦秀小区**楼****申请执行人高永利与被执行人刘学国借款合同纠纷执行一案，本案的执行依据为德惠市人民法院作出的（2017）吉0183民初1486号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人给付24000.00元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、经全国“总对总”网络查控系统查询，并到房产部门、自然资源局、保险公司等单位进行调查。经查，目前被执行人确无可供执行的银行存款、车辆、证券、不动产等财产；二、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；三、对被执行人限制高消费。四、查封被执行人名下吉A75X**汽车车籍。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 陈迎超审判员李世超审判员梁湖二〇二一年六月二十八日书记员 姜      春      雨
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执6691号被执行人：段××，男，1990年7月26日生，汉族，住山东省济宁市微山县。申请执行人与被执行人段广峰危险驾驶一案，该案(2020)苏0583刑初961号判决书已经发生法律效力。由于被执行人段××未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人段广峰银行存款人民币3000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年六月十七日书记员  曹俊瑜
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0305民初2001号之二原告：徐州华清顺建材有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区汴塘镇。法定代表人：王清华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈浩，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者，执业证号31009161146069。被告：徐州航富建材有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区大许镇。法定代表人：单天枫，该公司经理。被告：单天枫，男，1985年11月27日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告徐州华清顺建材有限公司诉被告徐州航富建材有限公司、单天枫买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。本案审理过程中，原告徐州华清顺建材有限公司于2021年6月22日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐州航富建材有限公司、单天枫的起诉。本院认为，原告徐州华清顺建材有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐州华清顺建材有限公司撤回起诉。案件受理费3120元，减半收取1560元，保全费1270元，合计2830元，由原告徐州华清顺建材有限公司负担。审 判 员 仇慎齐二〇二一年六月二十三日法官助理 赵 璇书 记 员 夏 婷
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1223执629号 申请执行人西丰县农村信用合作联社，住所地西丰县红旗路**。 法定代表人陈曦，系该社理事长。 被执行人艾宝利，男，1971年02月26日生，住西丰县。 本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人艾宝利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人艾宝利在财付通支付科技有限公司085e9858e8a0d6b7477664106@wx.tenpay.com账户内存款人民币2 03.83元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李学斌 二〇二一年六月十一日 书记员  邓洪国