wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0102民初4512号 原告：重庆市巴通物业管理有限公司，住所地：重庆市涪陵区兴华东路51号综合大楼1栋12楼，统一社会信用代码915001027842008355。 法定代表人：叶德林，该公司董事。 委托诉讼代理人：陈杨武，男，汉族，1982年9月20日出生，该公司员工，住重庆市涪陵区。 被告：梅帮海，男，汉族，住重庆市涪陵区。 原告重庆市巴通物业管理有限公司与被告梅帮海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告重庆市巴通物业管理有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许重庆市巴通物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市巴通物业管理有限公司负担。 审判员  董瑞 二〇二一年六月二十五日 书记员  王璐
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0322执270号 申请执行人：李洪伟,女,1966年8月28日生,汉族,住高青县。 被执行人：程安康,男,1989年8月19日生,汉族,住高青县。 本院在执行申请执行人李洪伟涛与被执行人程安康借款合同纠纷一案中，申请执行人李洪伟涛于2021年6月28日提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2021)鲁0322执270号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙爱民 二〇二一年六月二十八日 书记员  王雪梅
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初3006号原告：周忠贵，男，1987年1月16日生，汉族，居民，住建湖县。被告:周永美，男，1971年4月25日生，汉族，居民，住建湖县。本院在审理原告周忠贵诉被告周永美财产损害赔偿纠纷一案中，因原、被告双方达成和解，现原告周忠贵向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周忠贵的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周忠贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周忠贵负担。审 判 员 钱文祥二〇二一年六月三十日法官助理 罗珊雪书 记 员 马 玉
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0612民初1295号原告：烟台某某机械制造有限公司,住所地烟台市牟平区。被告：于某某，住烟台市牟平区水道镇。本院受理上列原告、被告劳动争议纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  隋素平二〇二一年六月十一日书记员  吴 倩
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1327民初3260号 原告：张济良，男，1980年5月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：程纪才，山东广春律师事务所律师。 被告：孙运泉，男，1972年5月4日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告张济良与被告孙运泉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张济良及其委托诉讼代理人程纪才到庭参加诉讼，被告孙运泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张济良向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法调解或判令被告支付工程款欠款30000元及相应利息；请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在2021年2月26日就自来水改造工程一事，双方达成协议，但是双方约定还款时间，被告未能按期履行付款，经原告多次催要，被告一直未能付清欠款，现原告为了维护自身合法权益，特诉至贵院请求人民法院依法调解或判令被告偿还欠款及利息。 被告孙运泉未答辩。 本院经审理认定事实如下：2021年2月26日原、被告双方就坪上自来水改造工程欠款一事签订还款协议一份：截止2021年2月26日被告孙运泉尚欠原告张济良工程款30000元，被告孙运泉于2021年3月12日前支付给原告张济良10000元，于2021年5月1日之前支付给原告张济良20000元，原、被告双方均在该还款协议上签字并按手印。后被告孙运泉未付还原告该笔款项。原告张济良于2021年5月31日诉来本院，要求被告孙运泉付还欠款30000元及利息，利息以30000元为基数，自2021年5月1日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证复印件一份、还款协议一份予以证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，原告张济良与被告孙运泉签订的还款协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照诚实信用的原则履行该协议，因此原告张济良要求被告孙运泉付还30000元工程款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙运泉在本判决生效后十日内一次性付还原告张济良工程款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2021年5月1日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告孙运泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王谦实 二〇二一年六月二十二日 书记员  唐 浩
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初6407号原告:郭明，男，1984年11月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告:刘嘉，男，1978年10月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告郭明与被告刘嘉项目转让合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  王云娇人民陪审员  唐占刚人民陪审员  史秋卓二〇二一年六月十一日书 记 员  訾 旭
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执2799号徐某某：与徐某某罚金一案，经本院立案执行，现被执行人徐某某已自动履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。至此，本院执行的（2021）辽0106刑初266号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨旭二〇二一年六月八日书记员  李璐
山东省临清市人民法院 山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1581民初2856号之一 原告：临清市大家庭糖酒茶副食品有限公司，住所地：临 清市红星路东段古楼街2号，统一社会信用代码：913715817061570345。 法定代表人：万颐，董事长。 被告：董昊，男，汉族，1984年9月23日出生，住临清。 本院在临清市大家庭糖酒茶副食品有限公司诉董昊买卖合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下50000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。 本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 立即冻结被告名下50000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止 本裁定的执行。 审判员  苏春斌 二〇二一年六月十一日 书记员  范毓哲
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0591民初2340号 原告：东营市恒诚物业管理有限公司，住所地东营市东营区沂河路北滨州路东海丽园小区B1楼3楼305室，统一社会信用代码：913705005704988919。 法定代表人：徐红军，总经理。 被告：张明亮，男，汉族，现住东营市东营区。 原告东营市恒诚物业管理有限公司诉被告张明亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告东营市恒诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2021年6月24日提交书面声明，明确其不再缴纳诉讼费，并请求本院按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告东营市恒诚物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  董俊俊 二〇二一年六月二十四日 书记员  苏懂文
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民申1号申诉人：侯刚，男，汉族，1959年8月27日出生，无固定职业，现住兰州市城关区。被申诉人:杨碧云，女，汉族，1940年12月9日出生，系中国民主同盟甘肃省委员会退休干部，住兰州市城关区。申诉人侯刚（原审被告）因与被申诉人杨碧云（原审原告）民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）城法民白初字第317号民事调解书，向本院申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯刚申诉称，申诉人与被申诉人系姐弟关系，申诉人的母亲仇畹惠于2000年9月10日病逝。2012年，被申诉人手持母亲仇畹惠的遗嘱。以遗嘱确定将位于兰州市城关区××路××号××室的房屋遗赠给被申诉人为由，将申诉人诉至兰州市城关区人民法院。当时申诉人误认为被申诉人提交的遗嘱是申诉人母亲的真实意思，在法院主持下，和被申诉人达成了调解，2013年5月12日，城关区人民法院出具了（2012）城法民白初字第317号民事调解书。调解书约定:位于兰州市城关区××路街道××路××号××幢××层××室房屋由被申诉人继承。2019年10月份，申诉人在整理母亲的遗物，突然发现母亲仇畹惠和父亲侯荣洲于2000年8月31日自书遗嘱，遗嘱中明确将位于兰州市城关区××路街道××路××号××幢××层××室房屋由申诉人继承。申诉人这才恍然大悟，原来被申诉人伪造母亲的遗嘱，违背母亲的真实意思，骗取本应该由申诉人取得的房屋。综上，2013年5月12日城关区人民法院出具了（2012）城法民白初字第317号民事调解书的内容，是在申诉人受被申诉人欺骗情况之下，违背了客观事实，违反了申诉人母亲的真实意思的情况下，作出的重大误解决定。为维护申诉人的合法权益，特申请人民法院依法撤销城关区人民法院（2012）城法民白初字第317号民事调解书。本院经审查认为，人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解。该案审理中原审原、被告双方当事人都同意调解，才进行的调解。经过调解，达成如下协议：且原审原、被告双方当事人都在调解笔录中签有“以上笔录属实，同意以上调解协议”的意见，都已签收了该调解书。在申诉审查过程中，申诉人也未提供证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律。因此，侯刚的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审情形，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侯刚的申诉请求。审判长  单永鹏审判员张永玲审判员张星平二〇二一年六月九日书记员张芸
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初407号 原告：李**，男，1982年5月9日出生，汉族，住吉林省乾安县。 被告：陶雪岩，男，1988年12月29日出生，汉族，住吉林省乾安县。 委托诉讼代理人：冯景峰，松原市宁江区鼎轩法律服务所法律服务工作者。 被告：宋乾，男，1982年1月1日出生，汉族，住吉林省乾安县。 委托诉讼代理人：冯景峰，松原市宁江区鼎轩法律服务所法律服务工作者。 原告李**与被告陶雪岩、宋乾民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李**与被告陶雪岩、被告宋乾及其委托诉讼代理人冯景峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李**向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金15万元，并自2018年3月1日到给付之日止按月利率2分给付利息。事实与理由：2016年12月23日，被告宋乾在原告处借款人民币15万元，被告陶雪岩为该笔借款担保，约定按照月息2分支付利息，当时被告宋乾给原告出具借据一枚，被告陶雪岩作为担保人在借据上签字，原告将现金15万元交付给二被告，并约定按照月利2分支付利息，后原告多次向二被告索要此款，被告以种种理由拒不给付，无奈诉至法院。 宋乾辩称，被告实际借款是13.5万元，剩余1.5万元至今没有给付，借据上也没有约定月利2分利息，被告实际通过陶雪岩微信转账10笔共计55,400元，现金给付24,000元，累计给付79,400元。原告要求被告自2018年3月1日起按月利2分给付利息没有法律依据，主张欠款的数额也不对。 陶雪岩辩称，当时借款是13.5万元，出具的15万元的借条，借条上当时也没有约定利息，我担保的责任就是1.5万元，其余1.5万元没有交付。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月23日，宋乾从李**处借款15万元，由陶雪岩担保，同日，宋乾、陶雪岩为李**出具20万元借据一枚。之后2017年8月30日至2018年4月26日期间，陶雪岩通过微信转账偿还借款55,400元，余款经李**索要未果，故诉至法院。案件审理过程中，依李**财产保全申请，本院于2020年3月26日作出（2020）吉0723民初407号之一民事裁定书，由李**预交财产保全费用1630元。 另查明，庭审中，李**主张借据中字迹系宋乾、陶雪岩所书写，宋乾、陶雪岩对借据中“月息贰分”字迹否认是其二人书写，称是后添加的，为此，宋乾、陶雪岩就“月息贰分”是否是其二人书写申请鉴定，经鉴定：鉴定意见为2016年12月23日《借据》中“月息贰分”字迹，与送检样本宋乾、陶雪岩字迹不是出自同一人笔迹。由宋乾支付鉴定费4800元。 本院认为，本案事实清楚，15万债权债务关系有借据、当事人陈述相互印证，本院应予确认。宋乾、陶雪岩否认借款本金为15万元，宋乾称现金给付24,000元，但未提供有效证据证明，本院不予采信。至于利息主张，因宋乾、陶雪岩否认借据上利息贰分亦非二人所出，李**虽提供公证书证明利息主张，但公证书债权人系案外人唐文龙，与本案不具有关联性。故对李**的利息主张本院不予支持。综上，本案借款15万元扣除已偿还55,400元，余欠借款94,600元，宋乾应予偿付，陶雪岩作为担保人，依法应承担连带保证责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宋乾于本判决生效后立即给付原告李**借款94,600元； 二、被告陶雪岩对上述债务承担连带责任。 三、驳回原告李**的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2300元，由原告负担1217元，由被告负担1083元；财产保全费1630元，由被告负担；鉴定费4800元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 温 冰 二〇二一年六月三十日 书记员 李大伟
辽宁省凌海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0781民初1010号 原告：李某甲，男，1981年2月6日生，汉族，个体，住义县。 被告：王某某，男，1976年10月25日生，汉族，无业，住凌海市。 被告：李某乙，女，1983年7月29日生，汉族，无业，住凌海市。 原告李某甲与被告王某某、李某乙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告王某某、李某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还饲料款116000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告是夫妻关系，2015年被告从原告处购买饲料，但欠饲料款未付。被告于2015年5月20日向原告出具欠条，载明欠原告饲料款131000元，事后原告多次索要，但被告一再推脱，原告无奈诉至法院，请依法支持我的诉讼请求。 被告王某某、李某乙答辩称，原告手中的欠条是我打的，我们在2015年清账的时候是欠原告饲料款131000元，我打的条，但是原告要求还欠条上的131000元，我不同意。我打了欠条之后，还了原告三次钱，当时他都给我打了收条，总共有三张，但其中的一张收条我弄丢了，现在我手中有两张收条。有收条的两张合计15000元，另外我丢失的那张收条最少是5000元，我应该共计向原告还了20000元。现有两张收条的时间分别是2015年12月19日还了10000元，2017年1月12日还了5000元。在还这两笔钱的中间，应该是在2016年，我还了一笔，最少是还5000元，原告也给我打了收条，但是收条我弄丢了。另外，我跟原告合作的时间大概是在2012-2013年间，我在进最后一批鸡雏之前，原告答应给我进北京总厂的鸡雏，也答应我鸡雏有相应疫苗的服务，但是原告给我提供的是北镇的鸡雏，也没有疫苗。因为这批鸡雏的疫苗没有做，导致我的蛋鸡死亡很多，损失很大，这批鸡当时损失了十多万元，我认为鸡的死亡跟进鸡雏时没有做疫苗服务直接关系，所以我中断了向原告的还款。 原告李某甲围绕其诉讼请求依法提交了被告王某某为原告出具的欠条，证明被告欠原告饲料款131000元未给付，被告表示无异议，对双方均无异议的证据，本院予以采信并载卷佐证。被告提交的证据有：1.原告李某甲为被告出具的收条两张，证明被告已经偿还原告两笔饲料款合计15000元；2.原、被告的通话录音，该录音的真实性予以认定，但该录音中原、被告的谈话内容仅仅反映了在原告向被告索要饲料款的过程中，原告为了让被告尽快还款而提出放弃部分欠款，但未有证实被告辩称的意见，不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，从事蛋鸡饲养生意，原告从事饲料经销。在二被告饲养蛋鸡期间，于2012年-2013年在原告处赊购饲料，当时约定待被告的蛋鸡产蛋后，被告以鸡蛋折抵向原告赊购的饲料款。在此期间内被告也通过原告联系购买过一批蛋鸡鸡雏，当时，被告并未向原告提出鸡雏有质量问题以及因此导致死亡的相关情况。至2015年，原、被告双方已不再继续合作，双方经过核对账目，二被告共欠原告饲料款131000元，被告王某某为原告出具欠条，内容为：“欠饲料款拾叁万壹仟圆（￥131000元）王某某2015.5.10”被告王某某在欠条上签名确认。此后，被告于2015年12月19日偿还原告饲料款10000元，在2017年1月12日偿还原告饲料款5000元，被告共偿还原告饲料款15000元，至此，被告尚欠原告饲料款116000元。现原告诉至法院，要求被告给付剩余饲料款，本案诉讼费用由被告承担。庭审中被告表示，自己在2016年还偿还过原告一笔饲料款，数额最少是5000元，原告为被告出具了收条，但偿还该笔饲料款的收条因为自己保管不当已经丢失，而对此次还款原告不予认可。另外，被告在本次庭审中又提出在2012年-2013年双方发生业务期间，被告曾要求原告为其联系购买一批北京总厂的鸡雏，但原告却购买了分厂的鸡雏，同时也没有对鸡雏做疫苗服务，正是由于疫苗服务没有做，导致鸡雏比正常情况死亡很多，自己的损失很大，被告要求适当减少给付原告的欠款，同意再给付原告欠款6万元。原告对此不予认可，原告认为自己当初只是受被告之托，帮助他联系购买鸡雏，并且所购买的鸡雏也符合被告要求，被告也接收饲养了鸡雏，被告一直未有提及过因鸡雏质量不合格，导致蛋鸡大量死亡而造成损失的事情。只有在相隔几年后，原告向被告索要饲料款时，被告才提及此事，而且被告也没有证据证明是因鸡雏质量不合格导致蛋鸡死亡。蛋鸡死亡的原因、死亡的数量、实际造成的经济损失数额等问题被告均无法证明。即便被告真的有损失，被告也应该向出售鸡雏的厂家主张，不能向自己主张。 本院认为，二被告王某某、李某乙在从事蛋鸡饲养期间从原告处赊购饲料,双方之间买卖合同关系依法成立且合法有效,原告李某甲已向二被告提供了饲料,二被告作为买受人应当及时给付饲料款。拖欠原告饲料款的行为发生在二被告夫妻关系存续期间，系二人共同生产经营所负，二被告应共同给付拖欠原告的饲料款。被告王某某为原告出具的欠条证明了二被告拖欠原告李某甲饲料款的金额，且二被告对该欠条中记载的金额表示无异议，二被告未给付原告货款的行为构成违约，二被告应给付原告饲料款的数额为116000元（131000元-已给付饲料款15000元）。关于被告主张的其在2016年曾偿还原告饲料款5000元，因原告予以否认且被告未提供证据予以证明，本院不予支持。至于被告提出的因原告为其所购买的鸡雏质量不合格而造成其经济损失，要求原告进行赔偿并以赔偿款折抵部分欠款的请求，根据法律规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，因被告未提供证据证明该损失，且被告的该主张与本案并非同一法律关系，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 二被告王某某、李某乙于本判决生效之日起十日内给付原告李某甲饲料款116000元。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费1310元，由二被告王某某、李某乙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 员  张 振 二〇二一年六月九日 法官助理  刘月月 书 记 员  朱容仟
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0723民初1156号 原告：内蒙古宾力热力有限公司。 法定代表人：刘亚宾。 委托诉讼代理人：张崇东。 委托诉讼代理人：薛福祥。 被告：孟福生，男，住内蒙古自治区。 原告内蒙古宾力热力有限公司（以下简称宾力热力公司）与被告孟福生供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人薛福祥到庭参加诉讼。被告孟福生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宾力热力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟福生立即给付2012年度至2020年度的热费19935元，并从2012年10月1日起按照日利率5‰支付滞纳金直至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系经政府许可设立的供热公司。2012年10月1日，原告开始为被告使用的的位××旗住宅提供供热服务。截至2021年4月30日，被告共计欠付9个采暖期的热费。按照居民住宅4.50元/平方米/月的供热价格计算，被告房屋建筑面积为70.31平方米，9个采暖期的热费累计19935元。依据《鄂伦春自治旗城镇集中供热管理办法（试行）》等相关规定，用热人应当在取暖期开始前的一个月交纳当期热费。经原告多次催要，被告均拒绝交纳热费。故提起诉讼，请求法院依法裁决。 孟福生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告孟福生系鄂伦春族公民，根据政策规定，取得鄂伦春自治旗大杨树镇游牧民定居楼三号楼三单元401号住宅的使用权。该房屋建筑面积为70.31平方米。原告系经政府有关职能部门审批设立的供热企业，从2012年10月起为案涉房屋所在的大杨树镇游牧民定居楼提供供热服务。经物价管理部门批准，原告收取热费的标准为：居民住宅供热价格为4.50元/平方米/月；按建筑面积计收。截至2021年4月30日，被告孟福生欠付9个采暖期的热费累计19932.89元（4.50元/平方米/月x70.31平方米x7个月x9个采暖期）。原告因催要无果，遂诉至本院。 另查明，原告企业名称原为鄂伦春自治旗鑫磊热力有限责任公司，后于2014年7月25日经核准变更为内蒙古宾力热力有限公司。 上述事实，有当事人陈述、营业执照一份、企业名称核准变更登记通知书一份、原鄂伦春自治旗工商行政管理局鄂工商价管字[2010]2号《关于对鑫磊热力公司取暖费价格标准的批复》一份、鄂伦春自治旗发展和改革委员会提供的鄂伦春自治旗游牧民定居工程（大杨树镇住房分配）名单一份及游牧民定居工程（二期）4#住宅楼房产测绘计术说明书一份等证据在卷佐证，应予确认。 本院认为，原、被告之间虽无口头协议，也未签订书面供用热力合同，但被告已实际接受原告提供的供热服务，依法应认定双方已形成事实上的供用热力合同关系。原告提供了供热服务，被告即应依照相关规定履行交纳热费的义务。《内蒙古自治区城镇供热条例》第三十二条第一款、《呼伦贝尔市城镇供热管理办法（试行）》第四十条明确规定，热费以预付方式交纳。热用户应当在每年采暖期开始前三十日内交纳本采暖期的热费。热用户一次性交纳热费确有困难的，可以与供热单位约定，在本采暖期内分期交纳。被告迟延给付热费，应当承担继续履行的违约责任，故对原告该项请求中热费19932.89元予以支持；超出部分，因无事实根据，予以驳回。原告提出按照日利率5‰计付滞纳金，因双方无相应约定，且《呼伦贝尔市城镇供热管理办法（试行）》第四十一条规定，用户应当按照本办法规定和供用热合同约定及时交纳热费。用户逾期三十日未交纳热费，经催告在合理期限内仍不交纳的，供热单位可以对其暂缓供热、限制供热或者停止供热，但不得损害其他用户的用热权益，不得向用户收取滞纳金。故本院不予支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院视其放弃举证、质证及辩论等诉讼权利，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告孟福生于本判决生效之日起五日内给付原告内蒙古宾力热力有限公司热费19932.89元； 二、驳回原告内蒙古宾力热力有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告孟福生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  刘亚东 二〇二一年六月九日 书记员  李修楠 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。 第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。 第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》 第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初1641号 原告：宋彩军，男，汉族，1964年4月5日出生，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：王蕾，山东禹鼎律师事务所律师。 被告：杨玉山，男，汉族，1948年6月20日出生，住禹城市。 被告：杨宝超，男，汉族，1976年6月20日出生，住禹城市。 原告宋彩军与被告杨玉山、杨宝超买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋彩军及委托诉讼代理人王蕾，被告杨玉山、杨宝超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付肥料款80490元及利息（利息从起诉之日起至全部还清为止按照中国人民银行公布的同期贷款市场报价利率的4倍计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告常年从事化肥、农药批发零售，两被告自2013年起多次在原告处购买化肥等农资材料，先后共欠货款60490元。2013年11月12日被告向原告借款20000元。经原告催要，被告2020年7月1日向原告出具欠条一张，后拒不给付。为有效维护原告方的合法权益，特依法诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告杨玉山辩称，肥料款和借款都是杨玉山欠的，和杨宝超没有关系。被告同意还款，但是现在没钱。 被告杨宝超辩称，原告所诉欠款是杨玉山欠的，与被告无关；借款合同与买卖合同并非同一法律关系，原告不应一块起诉；被告所欠款项至今已八年之久，已过诉讼时效。应驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：一、被告向原告出具的购买货物所写欠条11张。证明被告从2013年8月8日至2014年9月12日共欠原告货款59920元，购买的化肥及农药用于两被告农作物的种植和生产；二、记账明细两张，证明2014年9月12日之后，被告陆续在原告处少量购置货物，欠款570元，明细上的“杨玉山”是原告写上去的；三、借条一份，证明2013年11月12日被告向原告借款20000元。其借款也是用于两被告农作物的生产经营；证据四、被告向原告出具的欠条一份，证实两被告共欠款为80490元；证据五、录音光盘一张及书面材料二份，证明两被告对以上欠款和借款的事实均无异议。 被告杨玉山认可证据一、三、四、五，对证据二不认可。被告杨宝超认可证据三借条是自己所写，但主张是替父亲杨玉山借的，钱也是杨玉山拿走了。对其余证据以自己没有参与为由不予认可。两被告均未提交证据。 根据原告陈述、被告答辩，本院认为杨玉山不认可原告的证据二，原告也认可记账明细上的“杨玉山”是原告签的，但2020年7月1号杨玉山向原告出具的80490元的欠条显然包括该欠款。因此对原告的上述证据依法予以认定。 结合案情及原、被告对上述证据的质证、认证，本院认定事实如下：原告从事化肥、农药批发零售，被告杨玉山自2013年起多次在原告处赊购化肥、农药等农资，先后共欠货款60490元。2013年11月12日被告杨宝超向原告出具欠条一份“欠条今借到人民币贰万元正杨宝超2013.11.12”。2020年7月1日杨玉山向原告出具欠条一份“欠肥料款（原来）的捌万另肆佰玖拾2020年7月1号杨玉山”。2021年5月11日，原告诉来法院，请求判令两被告支付肥料、农药款80490元及利息（利息从起诉之日起至全部还清为止按照中国人民银行公布的同期贷款市场报价利率的4倍计算），并由被告承担案件受理费。另查明，两被告系父子关系。 本院认为，本案争议的焦点为一、两被告欠款数额及责任承担；二、被告杨宝超的主张有无法律依据。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 两被告欠款数额及责任承担。 首先，关于借款20000元。原告主张在辛店东街东首供销社超市借给杨宝超现金20000元，杨玉山当时并不在场。原告又主张2019年、2020年去辛店派出所找杨宝超要过20000元的借款，“杨宝超一开始说有钱的时候还，后来又让我起诉他”。从2021年3月18日原告和杨宝超的录音材料可以看出原告曾向杨宝超索要过借款20000元。杨宝超认可20000元的借条是自己写的，原告也找自己要过这笔钱，但是“我没同意还”，是杨玉山拿走并使用了，应由杨玉山偿还。原告主张系两被告的共同借款，未能提交证据证明两被告有共同借款的合意，也不能证明该笔借款用于两被告的共同经营。因此，能够认定该20000元系被告杨宝超向原告的个人借款。庭审过程中杨玉山主张20000元借款是其个人使用了，其也同意偿还，因此杨玉山应就上述20000元借款与杨宝超承担共同偿还责任。 其次，被告杨玉山赊购原告肥料、农药，共计59920元，原告提交的11张购买货物收据上有杨玉山的签名，杨玉山也认可。原告主张2014年9月12日后被告仍陆续在原告处赊购农资共欠款570元，被告杨玉山对该笔欠款不认可，但2020年7月1号杨玉山向原告出具的80490元的欠条中显然包括该欠款。因此，杨玉山拖欠原告肥料、农药款60490元，事实清楚，杨玉山应承担偿还责任。原告主张系两被告共同所欠，但未提交充分证据加以证明，两被告也不认可。因此，原告要求两被告共同偿还该笔欠款，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 利息部分，原、被告双方对欠款、借款利息并无约定，应自原告向本院起诉之日即2021年5月11日始，按一年期贷款市场报价利率3.85%计息。 被告杨宝超的主张有无法律依据。 首先，杨宝超主张借款已超诉讼时效及两笔钱款不应合并审理。民事诉讼时效是指权利人经过法定期限不行使自己的权利，当时效期间届满时,债务人获得诉讼时效抗辩权。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”本案杨宝超认可2019年、2020年“原告确实找过要钱，但没同意还他”。结合原告证据五的录音材料，能够认定原告的起诉并未超过诉讼时效。 其次，原告与杨玉山之间系买卖合同关系、原告与杨宝超之间系民间借贷关系，本着节约诉讼成本，减少当事人的诉累，且不损害当事人的合法权益原则，本院合并审理并无不当。因此，被告杨宝超的主张没有法律依据，本院依法不予采信。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杨玉山于本判决生效之日起十日内给付原告宋彩军肥料、农药款60490元及利息（利息自2021年5月11日始，按一年期贷款市场报价利率3.85%计算至欠款全部付清为止）。 被告杨玉山、杨宝超于本判决生效之日起十日内共同给付原告宋彩军借款20000元及利息（利息自2021年5月11日始，按一年期贷款市场报价利率3.85%计算至欠款全部付清为止）。 驳回原告宋彩军的其他诉讼请求。 案件受理费906元，由被告杨玉山负担756元，杨宝超负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  郝成才 二〇二一年六月二十四日 书记员  于 祯
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执4601号 申请执行人：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤。 被执行人：成都美乐迪娱乐有限公司，住所地成都市锦江区水杉街201号1栋2单元4层5号。 法定代表人：赵华利。 本院在执行福州中久华飞文化传播有限公司与成都美乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，现因申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止成都市锦江区人民法院作出的(2020)川0104民初5032号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  王雪梅 审判员  鲁 通 二〇二一年六月十一日 书记员  郑伶俐
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执129号之一 申请执行人：张寿建，男，1989年3月2日出生，汉族，住淄博新区。 被执行人：杨垠明，男，1974年4月8日出生，汉族，住淄博市张店区。 本院在执行张寿建诉杨垠明买卖合同纠纷一案中，申请执行人张寿建向本院申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0303执129号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二〇二一年六月二十六日 书记员  信铭先
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执2816号董某（被执行人）：与董某罚金一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，完毕。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0106刑初121号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：郑所亮二〇二一年六月八日书记员 ：李茜茜
鄂尔多斯市东胜区人民法院   执行裁定书 (2021)内0602执保503号 申请人:李桂梅，女，汉族，现住东胜区。 被申请人:李宝喜，男，汉族，现住东胜区。 被申请人:王秀珍，男，汉族，现住东胜区。 申请人于2021年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李宝喜在鄂尔多斯市物流有限公司持有的股份，并提供担保人郝健翔名下比亚迪汽车（车牌号：XXXXX),担保人郝来福名下长安牌汽车作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人李宝喜在鄂尔多斯市物流有限公司持有的股份，冻结期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二、保全期间，对担保人郝健翔名下比亚迪汽车,担保人郝来福名下长安牌汽车依法予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张海涛 二〇二一年六月二十八日 书记员  曾 敏
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院   执行裁定书   （2021）渝0243执2053号   申请执行人：张见军，男，1963年10月02日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县。   被执行人：曾开成，男，1973年09月24日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县。    申请执行人张见军依据（2020）渝04民终1423号民事调解书申请执行曾开成机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人曾开成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张见军向本院申请执行，本院于2021年5月20日立案执行。    执行过程中，经本院组织，双方当事人达成执行和解协议：    一、由被执人行曾开成向申请执行人张见军支付38760.49元。支付时间：由被执行人曾开成在2021年6月22日向申请执行人张见军支付5000元（已兑现），余下的33760.49元，由被执行人曾开成在2021年11月30日前付清；二、案件受理费678元、执行费491.88元，由被执行人曾开成在2021年11月30日前交到本院；三、如被执行人曾开成未按协议履行，申请执行人张见军可申请恢复原生效法律文书执行。    本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）渝0243执2053号执行案件的执行。     （2020）渝04民终1423号民事调解书申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人应自和解协议最后一期履行期限届满之日起两年内向人民法院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审  判 长   吕东兵   审  判  员  黄永学   审 判  员  付友娅       二〇二一年六月二十二日      书 记 员  李秋玥                  1
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执恢30号之一 申请执行人：赵生桂，女，生于1956年12月2日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：薛用彬，男，生于1956年12月11日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：刁仕荣，女，生于1959年1月12日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：四川可达日化有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区新民街1号1幢9号，组织机构代码：62082101-0。 法定代表人：刁仕荣，该公司总经理。 被执行人：薛勇，男，生于1982年8月17日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：泸州洞窝旅游开发有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区罗汉镇群丰村洞窝（洞宫大酒店内），统一社会信用代码：915105045904603217。 法定代表人：薛勇，该公司总经理。 关于申请执行人赵生桂与被执行人薛用彬、刁仕荣、薛勇、四川可达日化有限公司、泸州洞窝旅游开发有限公司借款合同纠纷一案，泸州仲裁委员会作出的（2016）泸仲调字第123号调解已经发生法律效力，申请执行人赵生桂向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日立案恢复执行。因本案被执行人薛用彬、刁仕荣、薛勇、四川可达日化有限公司、泸州洞窝旅游开发有限公司的住所地及主要资产位于四川省泸州市龙马潭区境内，为了便于案件的执行，报请四川省高级人民法院同意，本案指定由四川省泸州市龙马潭区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 泸州仲裁委员会作出的（2016）泸仲调字第123号调解书由四川省泸州市龙马潭区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二一年六月二十四日 书记员  许洪彰
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初4259号 原告：赵景，女，1969年2月3日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，户籍地贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市播州区。 被告：蔡思佳，男，1989年5月11日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，户籍地贵州省务川仡佬族苗族自治县，现住贵州省遵义市汇川区。 第三人：余姜，男，1991年11月4日出生，土家族，贵州省铜仁市江口县人，户籍地贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市红花岗区。 原告赵景诉被告蔡思佳以及第三人余姜买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵景，被告蔡思佳及其第三人余姜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵景向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付货款35,546.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从事水果经营。2019年1月16日，经第三人介绍与被告认识，被告便从原告处采取赊账的方式进货，截止2021年3月17日，被告尚欠货款35,546.00元。经原告及第三人多次催收，被告拒不支付货款。原告认为，原、被告间因水果经营形成买卖合同关系，而被告拒不履行支付货款的义务已构成根本违约。现原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法典》的规定，特诉至贵院，望判如所请。 被告蔡思佳辩称：我不认识原告，我没有差欠原告的款项，不存在买卖水果的关系，如果原告认为我差欠款项，请出示依据证明我差欠原告款项。我和第三人不熟悉。 第三人余姜陈述称：最开始是我认识的被告，由于大家都做微商卖车厘子，我就推荐被告到原告处进货，被告进货后就无法联系，原告就让我找被告问情况。我和被告的聊天记录和通话录音能证明被告差欠货款。 根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本院对本案事实作如下判断和认定： 原告针对其主张，在庭审中提交了一份证据：原告的记账本（5篇10页）其中载明：务川佳佳元月19日，4J车厘子5件×430=2150元，猫山王1个4.7斤×80=376元，合计2526元，扎未付款。务川佳佳元月20日，小金车1件×280=280元，3J健怡果二合一1大件×430=430元，合计710元，扎未付款。务川佳佳元月28日，4J健怡果10×450=4500元。务川佳佳元月28日，3J健怡果10×400=4000元。务川佳佳元月22日，3J健怡果二合一10大件×400=4000元，4J健怡果10大件×420=4200元，扎未付款。2月27日，务川佳佳总计欠27046元。 第三人在庭审中提交了二份证据：1、第三人与被告的微信聊天记录四张。证明目的为被告差欠货款的事实。2、第三人与被告的通话录音。证明目的为被告差欠货款的事实。 审理中，原告称账本中的“务川佳佳”是被告，被告在原告处购买车厘子，35,546.00元货款是一笔一笔的加起来的。 上述事实，有原告陈述，记账本、微信聊天记录、通话录音在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告请求由被告支付货款35,546.00元，因未举出充分证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告赵景的诉讼请求。 案件344.00元（已减半收取），由原告赵景负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  陈载林 二〇二一年六月十六日 法官助理王成素 书记员高艺
湖南省古丈县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3126执374号 向水凤、彭南标、彭南梦 本院执行的向水凤申请彭南标、彭南梦等劳务合同纠纷一案，经被执行人彭南梦、彭南标自动履行，执行金额1，030元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年六月三十日
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401民初5562号 原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，所在地吉林省延吉市人民路156号。 法定代表人：曹光俊，该行行长。 委托诉讼代理人：梁树明，该行职员。 被告：郎杰，女，汉族，1982年5月10日出生，住所吉林省延吉市。 本院在审理中国农业银行股份有限公司延吉市支行与郎杰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行撤诉。 案件受理费241元（原告已预交），全部退还给原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行。 审判员  金旭 二〇二一年六月二十一日 书记员  郭婧
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执恢77号 申请执行人：马洪元，男，汉族，1990年12月6日出生，住四川省会东县。 被执行人：中遂五洲建设集团股份有限公司，住所地：北京市丰台区科技园富丰路4号楼8层08A02-2室，统一社会信用代码：911101066930761034。 法定代表人：马佳全。 本院在恢复执行马洪元与中遂五洲建设集团股份有限公司仲裁纠纷一案中，向被执行人中遂五洲建设集团股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的102313.74元等，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行银卡存款及证券;2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，原所有人中隧南方建设股份有限公司名下云A7Z860黄海牌小型汽车，注册日期为2010年5月10日，我院未实际控制，未查封、扣押；4.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请人认可法院调查，未提供其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对攀枝花市劳动争议仲裁委员会攀劳仲案字（2012）39号裁决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 黄 荣 二〇二一年六月二十五日 书记员 何泓霖
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执586号 申请执行人：梅可成，男，1966年02月05出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：叶圣宽，男，1972年01月02出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人梅可成与被执行人叶圣宽劳务合同纠纷一案中，申请执行人梅可成依据（2021）川1623民初262号民事判决书向我院申请执行46475元,执行费597元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款（包括微信及支付宝账户）、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，查询到被执行人银行账户上和财付通账户有零星存款，申请人表示暂不作处理。本院对被执行人发出限制消费令进行限制消费，依申请执行人申请依法将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人名下暂未查到可供执行的财产，本院将执行情况对申请执行人通报后，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审判长 刘 丽 审判员 陈华雄 审判员 陈洪宇 二〇二一年六月二十八日 书记员 袁 秋
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初1202号 原告：绥中县王家村物业管理有限公司。 住所：辽宁省绥中县万家镇王家村001号。 法定代表人：付澎，系该公司经理。 被告：包瑞壮，男，1969年9月26日生，汉族，住址辽宁省绥中县。 原告绥中县王家村物业管理有限公司与被告包瑞壮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绥中县王家村物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已交），由原告负担。 审 判 员  张 伟 二〇二一年六月二十二日 法官助理  黄 虹 书 记 员  林一楠 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终12782号 上诉人（原审被告）：刘强，男，1985年7月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 被上诉人（原审原告）：唐星达，男，1968年12月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 被上诉人（原审被告）：四川慧成永欣建筑劳务有限公司，住所地：成都市青羊区百花潭路8号4层401室。 法定代表人：刘锋，执行董事。 上诉人刘强因与被上诉人唐星达、四川慧成永欣建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2021）川0121民初984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘强在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 韬 审判员 王 果 审判员 何广智 二〇二一年六月十八日 书记员 袁雅丽
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1281民初4182号 原告：南通联盛物业管理有限公司兴化分公司，住所地兴化市国际商城B10幢4楼。 法定代表人：周燕，经理 委托诉讼代理人：葛存忠（特别授权），江苏楚豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷炳荣（特别授权），江苏楚豪律师事务所律师。 被告：吴秋，男，1984年9月11日生，汉族，住兴化市。 原告南通联盛物业管理有限公司兴化分公司诉被告吴秋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告南通联盛物业管理有限公司兴化分公司于2021年6月8日向本院提出撤诉。 本院认为，原告南通联盛物业管理有限公司兴化分公司自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南通联盛物业管理有限公司兴化分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  包同英 二〇二一年六月九日 书记员  王楚涵
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1202民初1309号 原告：王雅英，女，1965年10月06日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。 被告：代波，女，1971年4月22号出生，汉族，现住址银州区（未到庭）。 被告：铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心，住所地银州区。 投资人：张德祥，系该中心负责人（未到庭）。 原告王雅英与被告代波、铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心委托合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雅英到庭参加诉讼。被告代波、铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心经本院传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王雅英向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告退还原告费用8000元及支付相应的逾期利息；2、依法判决诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告代波从事代办劳务派遣工作，2019年底被告代波发送澳大利亚劳务派遣信息，每人8000元费用，原告王雅英得知后通过被告代波办理该项业务，原告通过其女儿杨铁楠支付宝于2019年12月20日转账被告代波6000元，于2020年1月2日转账被告代波10000元，被告代波收到费用后向原告出具了加盖有被告铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心公章的收据，并注明了“中途不办此款不退，到期不成退回押金，办理周期二个半月”。截止今日二被告承诺的办理周期早己届满逾期，原告多次找到被告要求履行约定退还费用，但被告总是以各种理由推脱，至今未果。现为维护二原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。 被告代波、铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心均未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：2019年底被告代波负责为原告办理出国劳务工作事宜，原告的女儿通过支付宝分两次转给被告代波共16000元。其中原告与其女儿，每人8000元。代波分别于2019年12月20日、2020年1月2日给原告出具收款收据2份。在被告代波给原告出具的收款收据中载明，中途不办此款不退，到期不成退回押金。办理周期至2020年2月14日。在代波给原告出具的收款收据上盖有被告铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心的公章。 本院所确认的上述事实，有原告提交的被告给原告出具的收款收据2份、原告女儿给代波支付宝转账的交易流水及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经本院开庭举证和审查，予以采信。 本院认为，原告与二被告间因给原告办理出国事宜所形成的委托关系，合法有效，双方应按照约定履行各自义务。原告已按照被告的要求交纳了押金，被告应履行为原告办理出国劳务的义务。现被告未能按照承诺的期限为原告办理完成，应按照双方的约定，被告应返还原告交纳的全部押金。被告铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心在收款收据上盖有公章，故被告铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心应返还原告交付的押金8000元，另外由于原告将上述款项交给了被告代波，代波应就上述返还的款项承担连带责任。关于原告主张的逾期利息逾期利息问题，由于被告承诺办理周期至2020年2月14日，被告在此期间之后，应履行退还押金的义务，现被告未履行退款义务，属违约行为，应按照一年期贷款市场报价利率承担欠款利息。被告代波、被告铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，对返还的款项采取漠视的态度，应予缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五百零九条，第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心于本判决生效后15日内返还原告王雅英出国劳务押金人民币8000元；自2020年2月15日起至付清欠款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，承担本金8000元的利息； 二、被告代波对上述给付款项承担连带责任。 上诉给付款项若逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。 案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心负担，被告代波承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 员 曹永光 二〇二一年六月三十日 法官助理 陈素明 书 记 员 于亚达
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初2921号之一 原告：临清市发祥轴承有限公司，住所地：临清市烟店镇轴承市场创业园A区六街56号。统一社会信用代码：91371581MA3QEBE2T 法定代表人：牛本祥，公司经理。 被告：常州恩联减速机有限公司，住所地：常州市武进区牛塘镇漕溪村委庄家塘。统一社会信用代码：91320412MA1Y29JU1D 法定代表人：边志勇，公司经理 被告：边志勇，男，汉族，1985年3月21日出生，住常州市武进区牛塘镇漕溪村委庄家塘。 本院在审理临清市发祥轴承有限公司与常州恩联减速机有限公司、边志勇买卖合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结各被告名下1.6万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。 本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 立即冻结各被告名下1.6万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  苏春斌 二〇二一年六月十八日 书记员  刘 琦
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0212民初1717号 原告：青岛万博通信有限公司,住所地：青岛市崂山区香港东路85号-1龙泽山庄4-101 法定代表人：戴仁庆，总经理 被告：金亮，男，1987年6月21日生，汉族，居民，住青岛市黄岛区 第三人：中国电信股份有限公司胶南分公司,住所地：青岛市黄岛区珠山路389号 负责人：官本岩，经理 原告青岛万博通信有限公司诉被告金亮、第三人中国电信股份有限公司胶南分公司劳动纠纷一案，本案受理后，原告不服青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月17日所做的青黄劳人仲案字[2020]第2243号《裁决书》，特向我院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。故本院裁定如下： 本案并入(2021)鲁0212民初3544号案件合并审理。 审 判 员  刘 佳 二〇二一年六月二十八日 法官助理  宫文萍 书 记 员  王惟正
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初3425号原告：刘恒帅，男，1990年1月24日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：赵智超，男，1991年9月9日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：郑世举，男，1988年4月5日出生，汉族，居民，住河南省漯河市郾城区。原告刘恒帅与被告郑世举财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恒帅及其委托诉讼代理人赵智超、被告郑世举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘恒帅向本院提出诉讼请求：1、判令郑世举返还刘恒帅欠款10000元；2、本案诉讼费由郑世举承担。事实和理由：2020年4月13日，刘恒帅在大润发地下停车场洗车时，郑世举的员工撞到汽车尾部，后经双方协商，郑世举仍欠刘恒帅车辆损失费等10000元，约定2021年2月还清，但郑世举迟迟没有偿还欠款。郑世举辩称，郑世举在中万广场负二层经营凯迪精工汽车美容中心，刘恒帅在店里洗车时，员工时铁军驾驶刘恒帅的车在停车场转圈发生事故。当时协商车辆损失费等共计30000元，郑世举通过支付宝转账向刘恒帅支付了20000元，剩余10000元没有支付。欠条是时铁军向刘恒帅出具的，郑世举作为担保人在欠条上签了字。听从法院判决。本院经审理认定事实如下：郑世举在中万广场负二层经营滕州市善园凯迪精工汽车美容中心（以下简称凯迪汽车美容中心），2020年4月13日，刘恒帅在凯迪汽车美容中心洗车，凯迪汽车美容中心店内员工驾驶刘恒帅车辆时发生撞车事故，导致车辆损毁。后经双方协商，郑世举通过支付宝转账支付给刘恒帅车辆维修费20000元，并约定剩余车辆维修费10000元于2021年2月之前还清。郑世举向刘恒帅出具了欠条，欠条内容为：“欠条，今欠刘恒帅现金壹万元整（￥10000元），于2021年2月份之前还清，欠款人：时铁军231003197306112035，郑世举411123198804058034”。郑世举在欠条中签名并捺印确认。郑世举至今没有偿还刘恒帅欠款10000元。庭审中，刘恒帅、郑世举均向法庭陈述，时铁军系凯迪汽车美容中心员工，时铁军驾驶刘恒帅车辆时发生撞车事故导致本次纠纷，欠条中时铁军的签名为其本人所签。本院认为，郑世举基于财产损害向刘恒帅出具欠条，该欠条是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。现刘恒帅持有该欠条，要求郑世举偿还欠款10000元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条之规定，判决如下：郑世举于本判决确定生效之日起十日内偿还刘恒帅欠款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取为25元，由郑世举承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员 彭晓彤二〇二一年六月四日法官助理 张 茜书 记 员 徐 苒
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0112民初16663号      原告：中航物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区和平路1号，统一社会信用代码9150010377178048XJ。   负责人：邹民，总经理。   委托诉讼代理人：蒋血情，该公司工作人员。   委托诉讼代理人：常源霖，该公司工作人员。   被告：聂勇，男，1981年9月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。    原告中航物业管理有限公司重庆分公司与被告聂勇物业服务合同纠纷一案。原告中航物业管理有限公司重庆分公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告中航物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告中航物业管理有限公司重庆分公司负担。             审 判 员 冉 阳         二○二一年六月二十一日         书 记 员 杨如玉          1
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1788号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰。 被执行人:王景源，女，汉族，1988年3月7日出生，住山东省青岛市李沧区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王景源合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网字第78859号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人的住所地在李沧区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网字第78859号裁决书指定由李沧区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年六月二十八日 书记员  林 骏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执1249号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地：泸州市江阳西路保险大厦，统一社会信用代码：915105009047030323。 负责人：王敏。 委托诉讼代理人：牟艳，系公司员工。 被执行人：曾丽，女，汉族，1970年12月22日出生，住四川省叙永县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司与曾丽追偿权纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解，现申请执行人自愿申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）川0504执1249号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 丽 二〇二一年六月十七日 书记员 王浩杰
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执异207号 申请人：内蒙古经纬煤炭运销有限公司，统一社会信用代码：××××××××××××,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：卜亚军，系该公司总经理。 委托代理人：王平，系内蒙古金翼律师事务所律师。 申请执行人：山东省大江石化有限责任公司，统一社会信用代码：××××××××××××，住所地山东省东营市河口区。 法定代表人：燕学士，该公司执行董事。 委托代理人：王伟，男，汉族，1967年03月06日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：薛世广，男，汉族，1960年4月10日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：李喜平，男，汉族，1966年11月14日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 在本院执行申请执行人山东省大江石化有限责任公司与被执行人薛世广、李喜平买卖合同纠纷一案中，申请人内蒙古经纬煤炭运销有限公司请求将本案的申请执行人由山东省大江石化有限责任公司变更为申请人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院于2021年6月28日依法公开开庭听证。被执行人薛世广、李喜平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审查终结。 申请人内蒙古经纬煤炭运销有限公司称，东胜区人民法院在执行的山东省大江石化有限责任公司与薛世广、李喜平买卖合同纠纷一案中，申请执行人山东省大江石化有限责任公司将其享有的在上述(2019)内0602民初4637号民事判决中所确定的债权及相关权利全部转让给申请人内蒙古经纬煤炭运销有限公司，并通知了被执行人。为避免损失，请求东胜区人民法院将执行依据为(2019)内0602民初4637号民事判决的执行案件的申请执行人变更为内蒙古经纬煤炭运销有限公司。 本院查明，本院在审理原告山东省大江石化有限责任公司与被告薛世广、李喜平买卖合同纠纷一案中，于2019年9月17日作出（2019）内0602民初4637号民事判决书，判决：“一、被告李喜平向原告山东省大江石化有限责任公司支付柴油款238198元并支付从2016年9月27日至实际给付之日的利息（年利率按4.75%计算），于本判决生效之日付清；二、被告薛世广对上述柴油款及利息承担连带保证责任。被告薛世广承担保证责任后，有权向被告李喜平追偿；三、驳回原告山东省大江石化有限责任公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4264元，由原告山东省大江石化有限责任公司负担1828元，由被告李喜平、薛世广负担2436元。”因被告未能履行上述判决内容，本案进入执行程序。 另查明，内蒙古经纬煤炭运销有限公司与山东省大江石化有限责任公司于2020年07月1日签订《债权转让协议书》，约定山东省大江石化有限责任公司将（2019）内0602民初4637号民事判决确定的债权全部转让给申请人内蒙古经纬煤炭运销有限公司，并将转让事实于2020年7月31日在内蒙古晨报和2020年9月24日在中国商报登报公示。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，山东省大江石化有限责任公司将（2019）内0602民初4637号民事判决确定的债权中未执行完部分全部转让给内蒙古经纬煤炭运销有限公司，且申请执行人山东省大江石化有限责任公司在听证过程中认可内蒙古经纬煤炭运销有限公司取得该债权，故申请人内蒙古经纬煤炭运销有限公司的请求成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 山东省大江石化有限责任公司与薛世广、李喜平买卖合同纠纷一案[执行依据为（2019）内0602民初4637号民事判决]的申请执行人由山东省大江石化有限责任公司变更为内蒙古经纬煤炭运销有限公司。 对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长  云莉莉 人民陪审员  高建国 人民陪审员  王 慧 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  武 鑫 本案引用的法律条 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0502民初1456号 原告：通化农村商业银行股份有限公司。地址：通化市新华大街372号。 法定代表人：霍猛，董事长。 委托诉讼代理人：王乐辉，男，该单位科员。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、撤诉、提起上诉、申请执行、评估、拍卖、代收执行款。 被告：刘崇祥，男，1969年4月13日生，汉族，通化市人，住通化市二道江区。 原告通化农村商业银行股份有限公司与被告刘崇祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法进行审理。 通化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘崇祥立即偿还贷款本金389万元，截止2021年5月15日欠息30万元，及至该笔贷款还清日的合同约定的利息。2、如被告不偿还原告该笔贷款本金及利息，请求法院判令依法处置该笔贷款的质押物，原告就处置该质押物所得的价款优先受偿，不足部分保留追偿权；3、诉讼费用及涉及该案的全部费用由被告承担。事实和理由：2014年5月8日被告刘崇祥在原告通化农村商业银行股份有限公司民主路支行贷款1笔，本金389万元，贷款期限自2014年5月8日起至2016年5月7日止，贷款方式为质押担保，由被告刘崇祥存放在通化市食品万吨冷库有限公司643箱（净重14146公斤）红参片做质押担保，同时签订了编号XXXXX号《个人担保借款合同》，贷款发放后，被告未能按照合同约定还款日偿还，最后还息日为2016年6月27日。虽经原告多次催要，被告以无款为由没有偿还。根据有关法律规定，为维护原告合法权益不受侵犯，特向东昌区人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，因被告信息不实，主体不明确。原告通化农村商业银行股份有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下： 驳回通化农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费20,160.00元（原告按简易程序预交），退返原告通化农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  刘文武 二〇二一年六月二十八日 书记员  杨 涵
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           (2021)渝0105民初12246号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。             被告：冯赛娥，女，1985年10月20日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告冯赛娥小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静、吴佳凯到庭参加诉讼，被告冯赛娥经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告截至2021年3月23日的借款本金2694.37元，利息246.69元，罚息308.57元； 2.判令被告立即向原告偿还2021年3月24日（含）起的罚息，以尚欠本金2694.37元为基数，按18%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止；3．本案全部诉讼费用由被告承担。             被告冯赛娥未作答辩。                               被告冯赛娥签订《个人消费借款合同》及欠款事实                               借款人                       冯赛娥                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2019年12月2日                               贷款金额                       3500元                       贷款利率                       年利率21%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率18%                               贷款发放日                       2019年12月2日                       贷款到期日                       2020年12月2日                               违约责任                       借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。                               欠款截至日期                       2021年6月1日                               欠款金额                       本金                       2694.37元                       利息                       246.69元                               罚息                       402.86元                               本院认为，原告永辉小贷公司与被告冯赛娥签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，被告冯赛娥未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告冯赛娥于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2694.37元，支付截至2021年6月1日的利息246.69元、罚息402.86元；             二、被告冯赛娥于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年6月2日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期未付借款本金为基数，按年利率18%计算，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯赛娥负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                       审 判 员 陈丽蔚                                                     二〇二一年六月二十一日                           法 官 助 理 王振宇               书 记 员 蒋欣怡
辽宁省抚顺市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽04执异77号 申请人（被执行人）：辽宁抚挖重工机械股份有限公司，住所地：抚顺市顺城区双阳路2号。 法定代表人：徐楗元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨翠霞，该公司员工。 委托诉讼代理人：吕玉蒙，辽宁民威律师事务所律师。 申请执行人：鞍钢建设集团有限公司，住所地：鞍山市铁东区安乐街34号。 法定代表人：孙凤先，该公司董事长。 本院在申请执行人鞍钢建设集团有限公司（以下简称“鞍钢集团”）与被执行人辽宁抚挖重工机械股份有限公司（以下简称“抚挖重工”）建设工程施工合同仲裁裁决纠纷一案中，被执行人抚挖重工于2021年5月18日向本院申请解除对其账号的查封。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 抚挖重工称，请求解除对其账号的查封。事实与理由：抚仲字[2016]第059号裁决书，裁决：抚挖重工在本裁决下发后两个月内对辽宁抚挖重工大型履带式起重机研发制造基地新厂工程二标段1#结构联合厂房土建工程和钢结构工程以实际施工工程量组织进行验收，确认没有施工工程质量问题后一个月内向鞍钢集团支付工程款。2019年7月30日，抚挖重工向鞍钢集团下发建设工程质量整改通知书，通知单上共有11个方面的质量问题需要鞍钢集团限期整改。但截至目前鞍钢集团也未整改，抚挖重工无法确定具体金额给付鞍钢集团。抚挖重工认为抚仲字[2016]第059号裁决是错误的，没有执行力，违反仲裁法的立法目的及裁判原则。 本院查明，鞍钢集团与抚挖重工建设工程施工合同纠纷一案，鞍钢集团向抚顺仲裁委员会申请仲裁。2019年5月31日，抚顺仲裁委员会作出抚仲字[2016]第059号裁决书，裁决：“（一）依法解除申请人鞍钢集团与被申请人抚挖重工签订的二份《建设工程施工合同》；（二）被申请人抚挖重工在本裁决下发后两个月内对抚挖重工大型履带式起重机研发制造基地新厂工程二标段1#结构联合厂房土建工程和钢结构工程以实际施工工程量组织进行验收，确认没有施工工程质量问题后一个月内向申请人鞍钢集团支付工程款10,671,549.80元；如被申请人抚挖重工在本裁决限定时间内不组织工程验收，应当直接向申请人鞍钢集团支付工程款10,671,549.80元；（三）驳回申请人鞍钢集团的其他仲裁请求；（四）本案仲裁费101,894.00元、鉴定费93,000.00元（已由申请人鞍钢集团垫付）由被申请人抚挖重工承担78%，即152,017.32元，申请人鞍钢集团承担22%，即42,876.68元。由被申请人抚挖重工与上述第（二）项工程款一并支付给申请人鞍钢集团。”裁决发生法律效力后，鞍钢集团于2021年3月11日向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日立案执行，并于2021年3月19日向抚挖重工送达（2021）辽04执110号执行通知书。 2021年4月9日，抚挖重工向本院申请不予执行抚仲字[2016]第059号仲裁裁决，并向本院提供抚顺经济开发区工程质量监督站向鞍钢集团出具的建设工程质量整改通知单复印件和结构件联合厂房验收签到簿复印件。2021年5月8日，本院作出（2021）辽04执异62号执行裁定书，裁定驳回申请人辽宁抚挖重工机械股份有限公司不予执行抚顺仲裁委员会抚仲字[2016]第059号仲裁裁决的申请。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。本案中，抚顺仲裁委员会作出的抚仲字[2016]第059号仲裁裁决已经发生法律效力。且本院（2021）辽04执异62号执行裁定书已驳回申请人抚挖重工不予执行抚顺仲裁委员会抚仲字[2016]第059号仲裁裁决的申请，抚挖重工应按照抚仲字[2016]第059号仲裁裁决书裁决内容履行相应的法律义务。被执行人抚挖重工以“抚挖重工向鞍钢集团下发建设工程质量整改通知书，通知单上共有11个方面的质量问题需要鞍钢集团限期整改。但截至目前鞍钢集团也未整改，抚挖重工无法确定具体金额给付鞍钢集团”及“裁决是错误的，没有执行力，违反仲裁法的立法目的及裁判原则”为由要求解除对其银行账户查封无事实和法律依据，故抚挖重工提出的不予执行事由不能成立,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请人辽宁抚挖重工机械股份有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向辽宁省高级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省高级人民法院申请复议。 审判长 谢 鑫 审判员 何福苍 审判员 潘 力 二〇二一年六月十八日 书记员 马 旸
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执1979号 刘某某、曲某某： 刘某某与曲某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计5400.00元及房屋过户。经本院立案执行，现已强制执行到位5450.00元，其中，执行费50.00元；涉案两套房屋均已过户完毕。本院已于2021年6月25日将该款转付给刘某某。至此，刘某某向本院申请执行的（2021）鲁0781民初311号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0902民初1629号   原告：王某1，女，1962年5月1日出生，汉族，山西省太原市人，住山西省忻州市。   委托诉讼代理人：王某2，山西惠胜昌律师事务所律师。   被告：丁某，男，1982年7月23日出生，汉族，山西省忻州市人，住山西省忻州市。   原告王某1与被告丁某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告于2021年6月25日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告提交的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王某1撤回起诉。   案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王某1负担。   审判员 薛吉良   二O二一年六月二十五日   书记员 韩朝晖
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0181执10142255号 任柳、罗娟、成都鸿禧房地产开发有限公司： 关于任柳、罗娟与成都鸿禧房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据本院（2020）川0181民初3300号民事判决书,执行案号为（2021）川0181执1014号。经本院强制执行，现通知如下： 依据本院（2020）川0181民初3300号民事判决书执行完毕，（2021）川0181执1014号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年六月十六日
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0293执220号申请执行人：王海楠，男，1974年6月12日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连点创信息科技有限公司，住所地大连市高新园区七贤岭爱贤街合益大厦1204号，统一社会信用代码：912102030715725161。法定代表人：韩与泽，该公司执行董事。申请执行人王海楠与被执行人大连点创信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，大连高新技术产业园区人民法院于2020年7月29日作出的（2020）辽0293民初1527号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告大连点创信息科技有限公司于2020年8月31日前一次性支付原告王海楠劳动报酬合计207,177.66元；二、案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王海楠自愿负担。由于被执行人大连点创信息科技有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人王海楠已向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月9日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行；2、2021年3月、5月，两次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询，、，未发现被执行人有其他可供执行财产；3、2021年6月15日，经申请人申请，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施；4、2021年6月15日，约谈申请执行人，向其告知执行工作情况，并征求终结本次执行程序意见，申请执行人表示在没有发现新的财产可供执行的情况下，同意终结本次执行程序。本案执行标的207177.66元，实际到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  董恩利二〇二一年六月十五日执行助理孙鹏飞书记员张呈附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执62号 申请执行人：谢杰，男，1986年12月20出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：江勇，男，1974年08月10出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人谢杰与被执行人江勇借款合同纠纷一案中，申请执行人谢杰依据（2020）川1623民初1304号民事判决书向我院申请执行981900元,执行费12219元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。本院查封被执行人名下的几处房产，查封期限为三年,由于四川邻水农村商业银行在司法处理被执行人名下的房产，申请人表示等被执行人的房产拍卖成功后再依法申请参与分配。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款（包括微信及支付宝账户）、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，查询到被执行人银行账户上和财付通账户有零星存款，申请人表示暂不作处理。本院对被执行人发出限制消费令进行限制消费。被执行人名下暂未查到可供执行的财产，本院将执行情况对申请执行人通报后，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审判长 刘 丽 审判员 陈华雄 审判员 陈洪宇 二〇二一年六月十八日 书记员 袁 秋
签发：核稿：拟稿人：兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2021)鲁1324执364号申请人：吴清芳，女，1965年4月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：雷远利，男，1982年11月20日出生，汉族，居民，住兰山区。申请人吴清芳与被执行人雷远利借款合同纠纷一案，申请人以协商和解为由申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)鲁1324执364号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾胜传审判员  刘晓辉审判员  赵启龙二〇二一年六月二十四日书记员  周 枫
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执2218号申请执行人中天达（深圳）信息技术有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300MA5DBB2C9A。法定代表人战德京，系该公司经理。被执行人苏会敏，女，1970年10月23日生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人中天达（深圳）信息技术有限公司与被执行人苏会敏融资租赁合同纠纷一案，南平仲裁委员会（2021）南仲案字第2-0021号裁决书已发生法律效力，本院在执行过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214执2218号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年六月十一日书 记 员  慕宗科
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执439号   申请执行人：宋晓阳，男，汉族，1991年1月11日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   被执行人：彭志斌，男，汉族，1987年5月15日出生，住新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市。   申请执行人宋晓阳申请执行彭志斌劳务合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初957号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，本案执行标的100601.73元，执行费1409元。   本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结(2021)新2801执439号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   玉素甫米吉提   审  判  员   吴    萍   审  判  员   梁    达   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日   书  记  员   马  小  悦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执异125号   异议人（案外人）：杨玉祯，男，1964年5月9日出生，汉族，住海南省五指山市。   委托诉讼代理人：徐文昌，男，住海南省五指山市，由五指山市河北西区居民委员会推荐。   委托诉讼代理人：孙永荣，女，住海南省五指山市，由五指山市河北西区居民委员会推荐。   申请执行人：库尔勒龙兴房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新华南路龙兴大厦**。   法定代表人：张力生，董事长。   被执行人：王念东，男，1968年9月9日出生，汉族，住海南省三亚市。   被执行人：五指山金山房产开发有限公司，住所地海南省五指山市河北西路。   法定代表人：王念东，董事长。   在本院执行库尔勒龙兴房地产开发有限责任公司（以下简称龙兴公司）与五指山金山房产开发有限公司（以下简称金山公司）、王念东借款合同纠纷一案中，案外人杨玉祯对本院执行查封五国用（2004）第87号土地上五指山水·林溪小区X号楼1单元1XXX室房屋及项下土地使用权提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人杨玉祯称，请求依法中止对五指山水·林溪小X号楼1单元1XXX室房屋查封及五国用（2004）第87号土地房屋相应面积土地使用权的执行，并解除查封。事实与理由：山水·林溪小区X号楼1单元1XXX室房屋业主杨玉祯（案外人），购买房屋及项下土地使用权的时间在2014年8月1日，在贵院查封之前已与金山公司签订了合法有效的合同，交付了全部房款199,800元，并实际入住占有房屋，还向相关部门缴纳办理产权登记，系五指山唯一住房及非因买受人的原因未办理产权登记，并已向首封法院昌吉回族自治州中级人民法院及海南省省内查封法院提出执行异议，均获支持，裁定书确认权属，依法解除房屋及项下土地查封。鉴此，案外人认为，贵院不应将金山公司售出房屋及项下土地使用权作为金山公司财产予以查封。贵院名义上查封的是金山公司的房屋及土地，而实际上查封的是与金山公司无任何关系的案外人的房屋及土地使用权。案外人特此提出执行异议，望贵院依法查明事实，支持案外人的全部请求。   本院查明，龙兴公司与金山公司、王念东借款合同纠纷一案，申请执行人龙兴公司向本院申请执行。2020年6月3日，本院作出（2020）新2801执保259号执行裁定，裁定如下：一、查封被申请人金山公司名下的国有土地使用权，证号为五国用（2004）第0086号、五国用（2004）第0087号、五国用（2015）第0001号、五国用（2012）第0281号；二、查封被申请人金山公司名下的房产，证号为五指山市房权证五字第XXXX号、140003号、140004号、140005号、140006号。2020年6月19日，本院向五指山市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求协助执行事项：查封五指山金山房地产开发有限公司名下国有土地使用权，证号为五国用（2004）第0086号、五国用（2004）第0087号、五国用（2005）第0001号、五国用（2012）第0281号及房屋所有权，证号“大证”为五指山市房权证五字第XXXX号、140003号、140004号、140005号、140006号。以上查封期限为三年，自2020年6月5日至2023年6月4日。   另查，2014年8月1日，案外人杨玉祯与金山公司签订《五指山水林溪商品房认购书》，约定案外人杨玉祯认购金山公司开发建设的“五指山水·林溪”项目中的X号楼1单元1XXX室，建筑面积90平方米，总价款199,800元。案外人杨玉祯于2014年8月1日前给付金山公司购房款199,800元。2014年8月1日，案外人杨玉祯居住该房屋并缴纳物业管理费，其名下在五指山市未有其他房屋产权登记。2020年，案外人杨玉祯就该房屋的执行向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出异议，该院于2020年9月23日作出（2020）新23执异212号执行裁定书，裁定中止对位于五指山市“五指山水·林溪”项目中X号楼1单元1XXX室房屋相应面积土地使用权的执行。   本院认为，案外人杨玉祯以总价款199,800元认购金山公司开发建设的“五指山水·林溪”项目中的X号楼1单元1XXX室房屋，实际交付认购款后入住，有其提供的合同、证明及生效的裁判文书等为证。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，杨玉祯与被执行人金山公司在法院查封涉案房产前已签订本案房产《五指山水·林溪认购书》，杨玉祯支付全部购房款并实际居住于该房屋，后期因金山公司财产被查封、执行，导致杨玉祯未办理过户登记，并非杨玉祯自身原因造成，故案外人杨玉祯所提异议情形符合前述司法解释之规定。2020年，杨玉祯对其购买的位于五指山市旅游山庄东北侧“五指山水·林溪”项目中的X号楼1单元1XXX室房屋向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出异议，该法院认为认购书为合法有效的房屋买卖合同，遂中止对杨玉祯该房产及房屋相应面积土地使用权的执行。综上，案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：   中止对位于五指山市“五指山水·林溪”项目中X号楼1单元1XXX室房屋及相应面积土地使用权的执行。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审  判  长   张      娜   审  判  员   郭      凤   审  判  员   切曼古力·买买提   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 一 日   书  记  员   刘   浩   男
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1426民初663号原告：张成迎，男，汉族，1955年12月30日出生，住德州市陵城区（陵县。被告：平原县鲁龙面粉厂，住所地：平原县坊子乡张楼村，统一社会信用代码913714267526528532。法定代表人：张吉海，该厂厂长职务。被告：岳文芳，女，汉族，1976年4月6日生，住德州市平原县。原告张成迎与被告岳文芳、平原县鲁龙面粉厂试用买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张成迎及平原县鲁龙面粉厂法定代表人张吉海到庭参加诉讼，被告岳文芳经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张成迎向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付小麦款13024元及利息。(从欠款之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付至实际清偿之日期间利息。)二、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告平原县鲁龙面粉厂在经营期间欠原告小麦款13024元，并由会计岳文芳给出具欠条一张为证，由于被告经营不善面粉厂停产，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请人民法院依法支持原告诉求。被告平原县鲁龙面粉厂辩称，接到原告起诉状后，我进行了查找，没有查到原告小麦过磅单、入库单、结算单，等核实原告的小麦到底送到哪里去了，再回答，现在我不认可原告起诉的欠款。原告当庭陈述：我当时将小麦送到张大木村小麦收购点了，2019年的时候送去的。当时是岳文学收的麦子。被告平原县鲁龙面粉厂辩称，张大木粮食收购点是岳文学在经营，一般在麦收后，忙起来，岳文芳去帮忙，过去6月份岳文芳就不去了，岳文学收的原告的小麦，原告应当去找岳文学，小麦没有送到我厂，我厂不应承担责任。原告提交欠条一份，2019年6月份，我方将小麦送到张大木村收购点，岳文芳雇的岳文学在那里收麦子，岳文学过的磅，记得数，然后过了一段时间我儿子去面粉厂找岳文芳拿着小麦数，岳文芳打的条。岳文芳在鲁龙面粉厂当会计，给鲁龙面粉厂收的麦子，所以岳文芳和鲁龙面粉厂都应当承担欠款的偿还责任。被告鲁龙面粉厂质证：小麦是岳文学所收，应当由岳文学付款，关于该条不清楚，弄清楚后再回答。张大木收购点是岳文学经营的，都是走的岳文学的账，代存小麦都是岳文学的代存证。岳文学收的麦子，岳文芳出的条，两者不相符，原告应当去找岳文学弄清楚，再说。因此，该事需要核实清楚后，再做处理。本院认定事实如下：2019年，原告张成迎将小麦送至张大木粮食点，麦款当时没有结清，岳文芳给原告出具欠条一张，内容“欠条欠张成迎麦款壹万叁仟零贰拾肆元整计13024元19年11月21号岳文芳”。2021年2月22日，张成迎向法院起诉，要求平原县鲁龙面粉厂、岳文芳偿还小麦款13024元及利息。本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案的争议焦点为，被告平原县鲁龙面粉厂及岳文芳是否应对原告主张的小麦欠款承担清偿责任？原告认为平原县鲁龙面粉及岳文芳均应当承担偿还欠款的责任。被告平原县鲁龙面粉厂认为其不应承担责任。原告针对其主张提交欠条一份，拟证实岳文芳作为鲁龙面粉厂的会计收购了其小麦，并出具了欠条，被告平原县鲁龙面粉厂对此不予认可，原告没有提交其他有效证据证实其主张，因此，其证据不足以认定其与平原县鲁龙面粉厂之间存在小麦买卖合同关系，故原告要求被告平原县鲁龙面粉厂偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持；被告岳文芳收购原告小麦，并出具欠条，即应由被告岳文芳对小麦款承担清偿责任。关于原告主张被告自欠款之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付小麦欠款的利息，因原、被告对支付利息没有约定，自原告起诉主张之日即2021年2月22日起算为宜。被告岳文芳经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告岳文芳自本判决生效之日起五日内向原告张成迎支付小麦款13024元及利息（以13024元为基数，自2021年2月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张成迎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告岳文芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  杜圣强人民陪审员  韩雅静人民陪审员  杜晓梅二〇二一年六月十八日法官 助理  王新勇书 记 员  陈 帅
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0791民初932号 原告：潍坊绿州节能科技有限公司，住所地山东省潍坊综合保税区研发中心1号楼二楼32-200号。 法定代表人：崔明杰，该公司经理。 被告：李忠，男，1975年8月15日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告潍坊绿州节能科技有限公司与被告李忠装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告潍坊绿州节能科技有限公司经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潍坊绿州节能科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  段玉娟 二〇二一年六月四日 书记员  刘 娇
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初2115号原告：江苏凯顺融资担保有限公司，住所地建湖县城明珠西路999号。法定代表人：许连生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张连臻，江苏张连臻律师事务所律师。被告：建湖县兴源农业生产资料有限责任公司，住所地建湖县开发区桥东村施墩组。法定代表人：姜大领，该公司执行董事。被告：姜大领，男，1963年4月28日生，汉族，居民，住建湖县。被告：曾德秀，女，1964年3月18日生，汉族，居民，住建湖县。被告：唐大忠，男，1986年4月14日生，汉族，居民，住建湖县。被告：姜舒，女，1987年4月8日生，汉族，居民，住建湖县。被告：盐城明杨模具制造有限公司，住所地建湖县高作镇十字河民营创业园。法定代表人：王玉巧，该公司执行董事。被告：王玉巧，女，1973年11月19日生，汉族，居民，住建湖县。被告：唐明华，男，1973年10月10日生，汉族，居民，住建湖县。原告江苏凯顺融资担保有限公司诉被告建湖县兴源农业生产资料有限责任公司、姜大领、曾德秀、唐大忠、姜舒、盐城明杨模具制造有限公司、王玉巧、唐明华追偿权纠纷一案，本院依法受理后予以立案。原告江苏凯顺融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江苏凯顺融资担保有限公司撤回起诉处理。审 判 员 邵锦浩二〇二一年六月二十九日法官助理 石霞慧书 记 员 朱惠倩
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初4818号 原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地：遵义市红花岗区海尔大道南关邮电小区B栋2-3-2号。统一社会信用代码：91520302053347833R。 法定代表人：彭杨坤，总经理。 被告：夏真榆，女，住址：遵义市播州区。 本院于2021年4月22日立案受理了原告遵义市和舒安物业服务有限公司诉被告夏真榆物业服务合同纠纷一案，原告遵义市和舒安物业服务有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市和舒安物业服务有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己享有的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审判员  李兴蓉 二〇二一年六月二十五日 书记员  张思贤
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执1596号 申请执行人：潍坊高新技术产业开发区市场监督管理局，住所地:潍坊高新区，组织机构代码：00*****2-2。 法定代表人：杜业新，该局局长。 被执行人：潍坊佰家汤泉休闲会所有限公司，住所地：潍坊高新区，统一社会信用代码：9137**********0178。 法定代表人：张东国。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0791行审1号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人潍坊佰家汤泉休闲会所有限公司银行存款300000元。冻结期限为一年。 二、查封（扣押）被执行人潍坊佰家汤泉休闲会所有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭宝信 二〇二一年六月二十四日 书记员  张 凯
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初1791号 原告：潘演银，男，汉族，生于1954年1月21日，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：徐俊霞，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。 被告：贾斌，男，汉族，生于1969年7月27日，住四川省绵阳市游仙区，现在四川省德阳监狱服刑。 本院在审理原告潘演银与被告贾斌民间借贷纠纷一案中，原告潘演银于2021年6月28日向本院提出撤回对被告贾斌的诉讼。 本院认为，原告潘演银申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告潘演银撤诉。 案件受理费减半收取计400元，由原告潘演银负担。 审 判 员 汪江 二〇二一年六月二十八日 法官助理 淳洁 书 记 员 李奎
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘3126执425号 石祖银： 本院执行的申请石祖银罚金一案，经被执行人石祖银自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年六月三十日
高唐县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1526执477号张金虎、吴振荣：申请执行人张金虎与被执行人吴振荣（2020）鲁1526民初2463号民事判决书机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额15125.5元，经本院立案执行，被执行人吴振荣在另案中的赔偿款15125.5元转付给申请执行人张金虎，吴振荣承担了本案执行费127元。至此，本案已全部执行完毕，（2020）鲁1526民初2463号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日高唐县人民法院送达回证（2021）鲁1526执477号案由借款合同纠纷受送达人吴振荣送达地点送达文书结案通知书收件人签名盖章收到日期年月日时代收人记明代收理由送达人王良军、麻庆林备注注：1、如送达人不在时，将文书交给他的成年家属或所在单位的负责人代收。2、如系代收、收件人应在收件人栏内签名或盖章，并注明与受送达人的关系。3、受送达人或者代收人拒绝接收或签名、盖章时，送达人可邀请他的领导或其他证人到场，说明情况，把文书留在他的住处在送达证上记明拒绝的事由和送达日期，由送达人签名，即认为已经送达。