wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初13644号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，营业场所上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：周东春，男，1977年2月6日出生，汉族，户籍地江苏省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告周东春信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心撤回起诉处理。审 判 员  魏 辰法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3214号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：徐农林，男，1988年7月13日出生，汉族，住江西省九江市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告徐农林信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24363号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐农林应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币30,816.22元(以下币种同)。因被告徐农林未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下支付宝等账户有少量余额，本院已冻结以上账户,并从中划扣1,600.00元发放至申请人所提供帐户中。三、本院在执行中查明，被执行人徐农林未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人徐农林发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人徐农林名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权29,216.22元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初2267号原告：韩亚芹，女，1988年10月8日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：紫梧桐(上海)公寓管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高靖，执行董事。原告韩亚芹与被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接方式向被告送达诉讼文书，本案采用公告送达，并于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告韩亚芹到庭参加诉讼，被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告韩亚芹向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告人民币(以下币种同)7,231.59元。事实和理由：原、被告于2020年1月12日签订位于松江区沪亭北路618弄九城湖滨国际小区107号1601室B房间(以下简称“系争房屋”)的房屋租赁合同，由原告向被告租赁系争房屋。该租赁合同约定的租期是2020年1月27日至2021年1月26日，租金为2,300元每月，保证金为2,300元，租金每半年一付，原告以自有资金通过支付宝支付了整个租期的租金。然而在2020年11月17日，系争房屋的房东到访，以未收到被告应付的房租为由，要求收回房屋，并向原告出示了其与被告的解约合同，限期原告一周之内搬出去。原告无奈只能向被告提出退租申请，并在被告审核后于2020年11月22日晚上搬出系争房屋，原、被告签订的租赁合同经双方合意于2020年11月23日解除。虽然原告向被告提出了退租申请，被告也出具了《结算明细》，但应退还的金额一直未实际返还。故为维护自身的合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：上海市松江区九亭镇沪亭北路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人为案外人刘某某。2020年1月12日，原告韩亚芹(乙方)与被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司(甲方)签订《蛋壳公寓房屋代理租赁合同》(合同编号：SHGYCSHEXXXXXXXXXXX)及《房屋租赁合同服务订单》，约定：原告向被告承租系争房屋，租赁期限自2020年1月27日至2021年1月26日止；月租金为2,300元，租金每六个自然月支付一次，每期租金为13,800元，每期服务费为990元，每期维修金为138元；履约保证金为2,300元，合同关系解除后，应首先用于抵扣由乙方应承担而尚未支付租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任等，剩余款项(如有)应无息退还乙方，除非甲方同意，乙方不得以任何方式主张所述履约保证金用于抵扣应向甲方支付的费用；乙方按每月60元支付水燃费，其中水费25元，燃气费35元，超出部分甲方承担；合同并对其余事项作了约定。上述合同签订后，原告分别于2020年1月12日、2020年7月24日分两期向被告转账支付整个租赁期限内的租金，并支付了租赁保证金。原告持有被告线上审核通过的《结算明细》载明：经合同号SHGYCSHEXXXXXXXXXXX，公寓地址九城湖滨国际小区107楼1单元1601室，租客本人与蛋壳协商后确认，合同解约日期为2020年11月23日。解约后，蛋壳共应向租客支付7,231.59元(详见结算明细)。自解约日起，原合同不再继续履行，双方再无任何针对原合同的其他争议。本协议管辖适用专属管辖，为不动产所在地人民法院管辖。该结算明细下方显示：退租日期2020年11月20日，审核结算日期2020年11月24日；应退租金(活动租金扣除198.49元)4,830元、应退服务费346.50元、应退押金2,300元、应退维修管理费49.06元、应退固定水费-23.19元、应退固定燃气费-32.04元，应退电费-40.25元，应退款总计7,231.59元。审理中，原告陈述：双方合同已于2020年11月23日解除，其也于前一日晚上退房并在2020年11月23日另行租住到九亭明珠苑XXX号XXX室A房间内，原告为此向本院提供了其与案外人王某某在巴乐兔平台上签订的《房屋租赁合同》、订单截图以及租金支付明细。原告另称：根据双方结算金额，被告应退7,231.59元，但原告按照被告提示申请了提现，处理进度却一直显示已提交至财务等待打款，该7,231.59元目前状态仍是待付款。因此，被告实际并未退款。以上事实，有《房屋租赁合同服务订单》《蛋壳公寓房屋代理租赁合同》、账单详情、提现详情、结算明细、房屋租赁合同、订单截图、租金支付明细、上海市房地产登记簿以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告签订的《房屋租赁合同服务订单》《蛋壳公寓房屋代理租赁合同》内容符合租赁合同的特征，应认定为房屋租赁合同。现权利人对于被告转租房屋并未提出异议，故本院认为原、被告之间租赁合同合法有效，对原、被告均具有法律约束力。在案证据表明，双方已就退租、解约事宜协商一致，故本院确认双方租赁合同经协商已于2020年11月23日解除，相关合同解除后果应按照结算明细约定处理。因此，原告的诉讼请求依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应的诉讼权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告韩亚芹7,231.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  练 斌法官助理  许惠堡书 记 员  蔡丽萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初13708号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，营业场所上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张蓬，男，1979年4月21日出生，汉族，户籍地山东省济南市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告张蓬信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心撤回起诉处理。审 判 员 陈晓伦法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民特903号申请人：张学宾，男，1958年12月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：于彩霞，上海浦望律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雯华，上海浦望律师事务所律师。被申请人：张正国，男，1934年8月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。代理人：张学科(系被申请人儿子)，男，1954年3月15日出生，汉族，住上海市杨浦区工农三村XXX号XXX室。代理人：张金凤(系被申请人女儿)，女，1961年7月15日出生，汉族，住上海市杨浦区控江路XXX号XXX室。申请人申请宣告张正国限制民事行为能力一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，被申请人和张翠英系夫妻关系，生育张学科、张学发、张学宾、张金凤四名子女。张翠英于2017年4月24日报死亡，张学发于2015年2月15日报死亡。张正国的父母先于其去世。被申请人无法辨识和控制自己的行为，被同济大学附属同济医院分院诊断为阿尔兹海默病。申请人照顾张正国多年，张金凤确实也有照顾张正国。申请人去看望照顾张正国时，张金凤赶申请人走，双方在照顾张正国方面意见不一，经常有纠纷，之所以有时打张金凤耳光，是因为看到张金凤对父亲不好。申请人是被申请人的儿子，现为了方便照顾张正国，处理张正国的日常生活事务，要求指定张学宾为张正国的监护人。被申请人代理人张学科称，同意申请人的申请请求。张学宾和张金凤共同照顾张正国，张学科住在南通，不方便照顾。张金凤照顾张正国时经常骂人。被申请人代理人张金凤称，同意宣告张正国为限制民事行为能力人，但不同意张学宾为监护人，应由张金凤做监护人。张学宾虐待父亲张正国，多次殴打张金凤，张金凤照顾父亲多年，陪同看病、配药，更了解张正国的生活需求和习惯。申请人起诉是为了张正国名下的房产，是为了获取经济利益，并非真心善待老人，不适合作为监护人。经审理查明：被申请人张正国，男，1934年8月25日出生，汉族，住上海市杨浦区控江路XXX号XXX室。张正国和张翠英系夫妻关系，生育张学科、张学发、张学宾、张金凤四名子女。张翠英于2017年4月24日报死亡，张学发于2015年2月15日报死亡，张正国的父母先于其去世。被申请人生活不能自理，被同济大学附属同济医院分院诊断为阿尔兹海默病。故申请人张学宾诉至本院，作如上诉请。本院认为，张正国为阿尔兹海默病，此节事实有同济大学附属同济医院分院出院小结为证，故申请人张学宾要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。张正国的配偶、父母均已去世，张学宾和张金凤系张正国的子女，均有资格担任监护人且均要求担任监护人，本院认为由张学宾和张金凤共同担任被申请人的监护人较为合适。张学宾和张金凤共同担任监护人后，应当相互配合，相互监督，维护好张正国的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告张正国为限制民事行为能力人；二、指定张学宾、张金凤为张正国的监护人。本判决为终审判决。审判员 蒋  金  秀书记员 高沈波沈鸷雁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初11715号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩金熹，上海市锦天城律师事务所实习律师。被告：姚强，男，1987年2月6日出生。被告：季静瑜，女，1988年1月31日出生。原告兴业消费金融股份公司与被告姚强、季静瑜小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员诸建英独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰、韩金熹到庭参加了诉讼。被告姚强、季静瑜经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告姚强、季静瑜向原告支付贷款余额人民币(以下币种同)81,557.85元；2、被告姚强、季静瑜向原告支付截至2021年5月20日的贷款利息64,648.19元，以及自2021年5月21日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；3、被告姚强、季静瑜支付原告聘请律师费1,500元；4、本案诉讼费由二被告承担。被告姚强、季静瑜未作答辩且未提交证据。经审理查明，2017年8月30日，被告姚强向原告申请“兴业消费家庭综合消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告姚强向原告借款10万元，贷款期限为24个月，贷款月利率为1.7%，被告姚强应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定；被告季静瑜以夫妻关系为由书面承诺与被告姚强共同还款。2017年8月31日，原告向被告姚强指定账户发放10万元款项。签约后被告尚能按月还款付息，但自2018年2月16日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海市锦天城律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,500元。上述事实，有原告提交的兴业贷款申请表、贷款核准确认书、共同还款承诺书、放款凭证、还款计划表、还款明细表以及聘请律师合同和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告姚强签订的《家庭综合消费贷款合同》合法有效。被告姚强未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告姚强承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。此外，被告季静瑜向原告出具《共同还款承诺书》，承诺同意与被告姚强共同承担还款义务，故原告要求被告季静瑜对被告姚强的上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。诉讼中，被告姚强、季静瑜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚强、季静瑜应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司贷款余额人民币81,557.85元；二、被告姚强、季静瑜应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司截至2021年5月20日的贷款利息人民币64,648.19元，以及自2021年5月21日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；三、被告姚强、季静瑜应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,500元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,254元，减半收取1,627元，由被告姚强、季静瑜负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条......民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。......二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付:借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还:贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3975号申请执行人：沈祝华，男，1956年7月15日出生，汉族，住上海市青浦区。法定代理人：陶纯洁，女，1957年7月19日出生，汉族，住上海市青浦区外青松公路XXX弄XXX号。被执行人：鲍震宇，男，1979年11月29日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告沈祝华与被告鲍震宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日作出的(2020)沪0118民初23931号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：“一、被告鲍震宇应归还原告沈祝华借款人民币30,000元，此款被告应于2020年12月起至2021年5月的每月月底前支付原告5,000元；二、若被告鲍震宇未按约履行付款义务，原告沈祝华可就被告未付款项一并向法院申请执行；三、保全费347.45元，由被告鲍震宇负担。”届期，被告鲍震宇未履行义务。权利人沈祝华于2021年4月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月16日向被执行人鲍震宇发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2021年5月18日前按调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无房产、车辆、存款、证券等可供执行的财产。本院于2021年5月19日将被执行人鲍震宇纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2021年6月18日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初25873号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：王东，男，1996年4月12日出生，汉族，户籍地盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告王东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利、张颖到庭参加诉讼，被告王东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年6月14日的本金10,899.39元，支付利息2,103.63元，并支付自2021年6月15日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：被告办理了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2021年6月14日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金10,899.39元及相应利息。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王东未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年4月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息，本院认为，原告主张的利息符合《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定，本院予以准许，但不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金10,899.39元；二、被告王东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息(计算方法：自2020年4月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金10,899.39元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72.48元，减半收取计36.24元，由被告王东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕书记员  张英杰附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初51192号原告：陆瑞静，男，1985年8月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：范秋燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖金玉，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：陆佳旻，女，1984年11月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：党维新(系被告陆佳旻之夫)，住上海市浦东新区。原告陆瑞静与被告陆佳旻民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆瑞静的委托诉讼代理人范秋燕，被告陆佳旻的委托诉讼代理人党维新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆瑞静向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币55,000元;2、判令被告偿还原告以5万元为基数、自2017年3月17日起至实际清偿日止的逾期利息，2020年8月19日之前按银行同期贷款利率计付，2020年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；3、判令被告偿还原告以5,000元为基数、自2020年12月31日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期利息；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月16日，被告向原告借款5万元，承诺一个月内还清。2017年2月21日，被告再次向原告借款。次日，原告向被告出借1万元。2017年4月7日，被告向原告借款15,000元。至此，被告共向原告借款75,000元，均通过支付宝转账给被告。后经原告多次催讨，被告于2018年8月30日、2019年3月19日、2020年11月23日分别归还5,000元、125,000元、2,500元，合计归还2万元。剩余借款55,000元至今未归还，原告多次催讨未果，现原告为维护自己合法权益提起诉讼。被告陆佳旻辩称，对剩余本金55,000元无异议，同意利息按原告的诉讼请求计算，但其目前经济困难，无法归还。本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，被告通过微信向原告借款：“想问你借5万块钱一个月还你”。同日，原告通过支付宝转账5万元至被告账户。2017年2月22日，原告通过支付宝转账1万元至被告账户。2017年4月7日，原告通过支付宝转账15,000元至被告账户。2018年8月30日，被告通过微信归还原告5,000元。2019年3月19日，被告通过支付宝归还原告12,500元。2020年11月23日，被告通过支付宝归还原告2,500元。现原告诉至本院，要求判如所请。上述事实，由微信聊天记录、支付宝转账记录及当事人陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告要求被告归还借款本金55,000元及逾期利息，有微信聊天记录及支付宝转账记录为证，且被告认可，本院予以支持。其中5万元本金的逾期利息计算标准，本院依法调整为2019年8月19日之前按银行同期贷款利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计付。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年修订)第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十八条、第三十一条第二款的规定，判决如下：一、被告陆佳旻于本判决生效之日起十日内归还原告陆瑞静借款本金55,000元；二、被告陆佳旻于本判决生效之日起十日内偿付原告陆瑞静以5万元为基数、自2017年3月17日起至实际清偿日止的逾期利息，2019年8月19日之前按银行同期贷款利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计付；三、被告陆佳旻于本判决生效之日起十日内偿付原告陆瑞静以5,000元为基数、自2020年12月31日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,404元,减半收取计702元(原告陆瑞静已预交)，由被告陆佳旻负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张莉婷书记员  陆莉莉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初15292号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，营业场所上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：叶泓，女，1976年5月19日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告叶泓信用卡纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心撤回起诉处理。审 判 员 周文梅法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4030号申请执行人：王伦，男，1982年3月1日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被执行人：白利，男，1983年1月2日出生，汉族，户籍所在地甘肃省。原告王伦与被告白利民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日作出的(2021)沪0118民初1696号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：被告白利归还原告王伦借款人民币22,000元，此款被告自2021年3月起至2021年12月止每月月底前支付2,200元；如被告逾期支付上述任何一期款项，则原告有权自被告逾期之日起就剩余借款一并向法院申请执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。届期，被告白利未履行金钱给付义务。权利人王伦于2021年4月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月19日向被执行人白利发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年5月19日前按调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初15215号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，营业场所上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：吴玉雯，女，1986年8月27日出生，汉族，户籍地江西省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告吴玉雯信用卡纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心撤回起诉处理。审 判 员 陈晓伦法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初13698号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，营业场所上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈国庆，男，1983年5月8日出生，汉族，户籍地河南省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告陈国庆信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心撤回起诉处理。审 判 员 陈晓伦法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初12146号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王正彪，男，1989年10月30日生，苗族，住贵州省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告王正彪信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告王正彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年4月1日的本金20,080.33元，支付利息2,113.61元，逾期还款违约金3,963.22元，分期付款手续费2,176.30元，并承担自2021年4月2日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年6月21日的欠款本金20,080.33元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告王正彪未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年6月21日，被告尚欠透支本金20,080.33元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金20,080.33元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王正彪于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年6月21日的信用卡欠款本金20,080.33元；二、被告王正彪于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，减半收取计152元，由被告王正彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执6409号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：谢春芝，女，1982年12月23日出生，汉族，住山东省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被执行人谢春芝信用卡纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执6409号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明书记员  金 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的。……
调兵山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1281执恢17号申请执行人任某某，男，住山东省。被执行人调兵山市某某公司，住所地调兵山市。法定代表人:刘某。申请执行人任某某与被执行人调兵山市某某公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，铁岭市中级人民法院以(2021)辽12执他10号执行裁定书将本案提级执行，故依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(十)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽1281执恢17号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张涛二〇二一年六月二十四日法官助理 钟兴书 记 员 王丽
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初11557号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：梁运龙，男，1981年9月12日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区贺州市，住广西壮族自治区贺州市。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告梁运龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上汽通用汽车金融有限责任公司负担。审 判 员 齐敏音法官助理 张昕颖书 记 员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0722执1034号申请执行人：章勇，男，1994年11月19日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：章东勇，男，1986年12月18日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行章勇与章东勇劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2021）皖0722民初850号民事判决书已发生法律效力，被执行人章东勇未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人章东勇银行存款22430元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇二一年六月二十八日书记员  鲍 璇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初24724号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：袁超，男，1991年5月17日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金公司”)与被告袁超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告兴业消金公司委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告袁超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金余额180,272.34元；2.判令被告支付自2020年2月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金180,272.34元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告支付律师费1,000元；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告当庭变更诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金余额180,271.34元；2.判令被告支付自2020年2月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金180,271.34元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告支付律师费1,000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月31日，被告向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款”，双方为此签订了贷款合同，核准由原告借予被告199,000元整，贷款期限36个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告自2020年2月16日发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。截至2021年6月20日止，被告尚欠本金180,271.34元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告清偿贷款本金、违约金、利息及逾期利息等。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告袁超未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》(包括《申请人基本情况及贷款申请信息》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》、《兴业消费金融股份公司服务条款》)、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、放款凭证、还款计划表、还款明细表、委托代理协议及附表、发票、剩余贷款本金确认表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年10月31日,被告袁超向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额199,000元，贷款利率为月利率2%，贷款期限36个月，还款日为每月15日。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元。如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下的违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告还有权选择采取包括但不限于下述措施：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；要求申请人赔偿违约金数额不足以弥补的实际损失。申请人在此不可撤销地授权：申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿。对于原告在本合同项下行使权利而获得的任何款项，应按下列顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)手续费；(5)利息；(6)本金；(7)其他应付款项。原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利。本合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。2019年10月31日，原告向约定账号发放贷款199,000元。自2020年2月16日起，被告未能依约足额还本付息。截至2021年6月20日止，被告尚欠本金180,271.34元及利息、逾期利息、违约金等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托上海市凌云永然律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷贷款申请表》及《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，要求被告归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张，均于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百八十五条第一款、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁超应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金180,271.34元；二、被告袁超应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2020年2月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金180,271.34元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告袁超应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,925.45元，减半收取计1,962.72元，由被告袁超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初2024号原告：朝阳银行股份有限公司喀左支行，住所地喀左县大城子镇团结路60号。负责人：韩贤军，行长。委托诉讼代理人：丁世玉，男，1986年8月20日出生，蒙古族，银行职员，住喀左县。委托诉讼代理人：刘立云，女，1982年10月1日出生，汉族，银行职员，住喀左县。被告：喀左县大城子镇宝嘉小饭桌，住所地喀左县大城子镇团结路领秀家园二期01031号。经营者：宁海光。被告：宁海光，男，1972年3月14日出生，汉族，个体工商户，住喀左县。被告：侯国艳，女，1966年8月13日出生，汉族，个体工商户，住喀左县。原告朝阳银行股份有限公司喀左支行诉被告喀左县大城子镇宝嘉小饭桌、宁海光、侯国艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朝阳银行股份有限公司喀左支行的委托诉讼代理人丁世玉、刘立云，被告侯国艳到庭参加诉讼。被告喀左县大城子镇宝嘉小饭桌、宁海光经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朝阳银行股份有限公司喀左支行诉称：2019年9月11日，原告与被告喀左县大城子镇宝嘉小饭桌签订编号为2019年喀左小企业借字第039号《流动资金借款合同》，借款390万元，借款期限自合同生效之日起至2020年9月10日，年利率为8.075％。同日，原告与宁海光、侯国艳签署了2019年喀左小企业保字第039号《保证合同》。上述两名被告为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间3年。2015年10月12日，原告与宁海光、侯国艳签署了2015年喀左小企业抵字第0018号《最高额抵押合同》。上述合同签订后，原告依约发放借款。借款到期后，被告喀左县大城子镇宝嘉小饭桌未按合同约定偿还。为维护自身合法权益，原告诉至法院。请求法院依法判令：1、被告喀左县大城子镇宝嘉小饭桌立即偿还原告贷款本金390万元及利息，利息从借款之日起至还清之日止，按合同约定计算，扣除原告已经偿还的216.55元；2、被告宁海光、侯国艳对前述债务承担连带偿还责任；3、原告对被告宁海光、侯国艳的抵押物具有优先受偿权；4、诉讼费、保全费等全部费用由三被告承担。被告喀左县大城子镇宝嘉小饭桌未应诉、答辩。被告宁海光未应诉、答辩。被告侯国艳辩称：原告起诉情况属实。经审理查明：被告宁海光与被告侯国艳系夫妻。2019年9月11日，被告喀左县大城子镇宝嘉小饭桌与原告签订编号为2019年喀左小企业借字第039号《流动资金借款合同》一份，借款金额为390万元，借款期限自本合同生效之日起至2020年9月10日止，利息为年利率8.075％。借款用途为偿还2018年喀左小企业借字第0044号借款合同项下所欠贷款本金。被告宁海光、侯国艳为该笔借款提供担保，并于同日与原告签订编号为2019年喀左小企业保字第039号《保证合同》，合同约定，二被告承担保证责任的方式为连带责任保证，保证担保范围包括：主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起三年。借款后，被告向原告支付利息216.55元，借款本金及剩余利息至今未还。另查明，被告宁海光、侯国艳（甲方）于2015年10月12日与原告（乙方）签订《最高额抵押合同》，合同编号：2015年喀左小企业拆字第0018号。合同载明为了确保2015年10月12日至2025年10月10日期间喀左县大城子镇宝嘉小饭桌（借款人）在人民币伍佰万元最高贷款余额内与朝阳银行喀左支行签订的所有借款合同项下借款人义务得到切实履行，甲方愿意提供抵押担保。《最高额抵押合同》第二条2.1载明甲方抵押担保的主债权为在本合同规定的期间和最高贷款余额内，乙方依据主合同发放的所有人民币贷款。4.1甲方抵押担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用。5.1抵押物详见《抵押物清单》。5.2《抵押物清单》对抵押物价值的约定，并不作为乙方依本合同对抵押物进行处分的估价依据，也不构成乙方行使抵押权的任何限制。2015年10月12日，双方办理了抵押权登记。《抵押物清单》列明抵押物为宁海光、侯国艳共同共有的坐落于喀左县大城子镇团结路[领秀家园二期]不动产权证号为喀左房权证大城子字第××号房产。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的2019年喀左小企业借字第039号《流动资金借款合同》，借款借据，《保证合同》，2015年喀左小企业拆字第0018号《最高额抵押合同》，抵押物清单，不动产登记证明在卷证实，并经本院审查及庭审质证，具有证明效力，应予认定。本院认为：依法成立的合同，自成立起生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告喀左县大城子镇宝嘉小饭桌向原告借款后不予偿还，应承担偿还责任。被告宁海光、侯国艳作为担保人应依法承担保证责任。关于原告要求对案涉抵押物享有优先受偿权的请求，根据原告与被告宁海光、侯国艳签订的《最高额抵押合同》，被告宁海光、侯国艳以自有房产对被告喀左县大城子镇宝嘉小饭桌的贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告的该项诉请，有事实和法律依据，应予支持。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喀左县大城子镇宝嘉小饭桌于本判决生效之日起15日内偿还原告朝阳银行股份有限公司喀左支行借款本金人民币390万元及利息（利息自借款之日起至履行完毕止按合同约定计算，扣除被告已支付利息216.55元）。二、被告宁海光、侯国艳对上述款项承担连带偿还责任。三、原告朝阳银行股份有限公司喀左支行对被告宁海光、侯国艳共同共有的坐落于喀左县大城子镇团结路[领秀家园二期]不动产权证号为喀左房权证大城子字第××号抵押房产依法处置所得价款按抵押顺位享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43276元，减半收取21638元，由被告喀左县大城子镇宝嘉小饭桌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 白志强二〇二一年六月二十四日法官助理 林柯娜书 记 员 马 蕊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初13656号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，营业场所上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：沈加祺，男，1990年12月26日出生，汉族，户籍地江苏省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告沈加祺信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心撤回起诉处理。审 判 员  魏 辰法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省枣庄市峄城区人民法院拟稿纸签发：核稿：拟稿：事由打字：校对：发文字第号年月日山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0404执248号申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住峄城区坛山街道中兴大道253号。法定代表人：段兴武，行长。被执行人王超，男，1989年1月5日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人宋侠，女，1991年11月1日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人马军营，男，1986年4月12日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人王浩，男，1974年5月12日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被执行人王超、宋侠、马军营、王浩借款合同纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404民初286号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行于2021年3月25日向本院申请执行，本院于2021年3月25日立案执行。本案无保全财产。本院于2021年6月28日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院对被执行人纳入限制高消费。本院分别于2021年3月26日、2021年5月10日、2021年6月28日查询了被执行人的银行、车辆、工商登记信息，于2021年6月21日查询了被执行人的房产信息，于2021年月日调查了被执行人的财产收入情况。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2021年月日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人王超、宋侠、马军营、王浩暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0404民初286号民事判决书本次执行程序。对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行尚未实现的债权，应由被执行人王超、宋侠、马军营、王浩继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  魏先举审判员  董业法二〇二一年六月二十八日书记员  张 莉
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4668号申请执行人：徐樱，女，1980年7月22日出生，汉族，住所地上海市。被执行人：季淼，男，1977年1月10日出生，汉族，住所地上海市。本院依据已经发生法律效力的(2008)黄民一(民)初字第3341号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币5,250元，另缴纳执行费人民币50元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人季淼银行存款人民币5,300元及利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人季淼相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 郭 颖书记员 王彦杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初24726号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：郑双燃，男，1995年10月5日出生，汉族，户籍地湖北省。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金公司”)与被告郑双燃金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告兴业消金公司委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告郑双燃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金余额192,174.35元；2.判令被告支付自2020年2月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金192,174.35元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告支付律师费1,000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月14日，被告向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款”，双方为此签订了贷款合同，核准由原告借予被告200,000元整，贷款期限36个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告自2020年2月16日发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告尚欠本金192,174.35元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告清偿贷款本金、违约金、利息及逾期利息等。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告郑双燃未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》(包括《申请人基本情况及贷款申请信息》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》、《兴业消费金融股份公司服务条款》)、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、放款凭证、还款计划表、还款明细表、委托代理协议及附表、发票、剩余贷款本金确认表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年11月14日,被告郑双燃向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率1.80%，贷款期限36个月，还款日为每月15日。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元。如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下的违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告还有权选择采取包括但不限于下述措施：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；要求申请人赔偿违约金数额不足以弥补的实际损失。申请人在此不可撤销地授权：申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿。对于原告在本合同项下行使权利而获得的任何款项，应按下列顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)手续费；(5)利息；(6)本金；(7)其他应付款项。原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利。本合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。2019年11月14日，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2020年2月16日起，被告未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金192,174.35元及利息、逾期利息、违约金等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托上海市凌云永然律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷贷款申请表》及《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，要求被告归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张，均于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百八十五条第一款、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑双燃应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金192,174.35元；二、被告郑双燃应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2020年2月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金192,174.35元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告郑双燃应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,163.49元，减半收取计2,081.74元，由被告郑双燃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初992号原告：王敏，女，1957年3月3日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：王善果，黑龙江天河律师事务所律师。被告：安达市博盛建筑工程有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市安虹街11委（审计综合楼下）。委托诉讼代理人：王玉成，黑龙江佑民律师事务所律师。原告王敏与被告安达市博盛建筑工程有限公司（简称博盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏及其委托诉讼代理人王善果，被告博盛公司的委托诉讼代理人王玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款70,000.00元及利息；2.案件受理费由被告承担。庭审中，王敏将第一项诉讼请求中的利息明确为：要求被告给付原告垫付的银行利息1,203.11元；要求被告给付原告垫付的银行贷款逾期违约金417.42元；要求被告给付以70,000.00元为基数，自2019年8月20日至实际给付之日止，按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算的利息。事实和理由：2010年9月4日，原告向银行给被告贷款180,000.00元，被告出具了借条。其中被告偿还了110,000.00元，余款原告代替偿还。博盛公司辩称，原告的起诉超过了诉讼时效，其主张的利息无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2010年7月份，因博盛公司需要资金，王敏的丈夫闫小平用自己名下的房屋抵押，在银行借款180,000.00元，约定按月还款付息，十年还清。闫小平借款后，将该款全部交给博盛公司使用，博盛公司于2010年9月4日出具借条一份，未约定还款时间和利息。从2010年7月份到2017年5月份，博盛公司一直按月偿还银行贷款本金和利息。2017年6月13日，王敏提前将剩余贷款全部还清，其中本金70,990.53元、利息212.58元、提前还款费用417.42元，合计71,620.53元。另查明，闫小平于2014年9月23日去逝。本院认为，本案立案案由为追偿权纠纷。经审理认为，案外人闫小平从银行借款，虽然给博盛公司使用，也是博盛公司偿还银行借款，但博盛公司与银行之间不存在借贷关系，而是闫小平从银行借款后又借给博盛公司，并且博盛公司给闫小平出具了欠条，故该案的纠纷应认定为民间借贷纠纷。通过庭审查明，双方当事人均认可王敏为博盛公司垫付借款本金70,990.53元、利息212.58元、提前还款费用417.42元，合计71,620.53元的事实，该数额应认定为博盛公司的欠款数额。故王敏要求博盛公司给付垫付款71,620.53元的诉讼请求合理，本院予以支持。王敏要求被告给付以70,000.00元为基数，自2019年8月20日至实际给付之日止，按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算的利息的诉讼请求，因双方未约定利息，其该项请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于博盛公司提出原告的起诉已超诉讼时效的主张，因博盛公司出具的欠条未约定还款时间，权利人可随时主张权利，故博盛公司的该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、安达市博盛建筑工程有限公司给付王敏借款本金70,990.53元、利息212.58元、提前还款费用417.42元，合计71,620.53元，于判决生效后立即给付。二、驳回王敏的其他诉讼请求如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795.00元，由安达市博盛建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张振学二〇二一年六月四日书记员  季 楠
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初34337号原告：李战正，男，1980年5月15日生，汉族，住河南省。被告：马晓飞，男，1988年5月12日生，汉族，住河南省。原告李战正诉被告马晓飞运输合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告李战正和被告马晓飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李战正向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付运输费用人民币302,100元、修箱费3,400元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年至2015年期间，原告及其驾驶员为被告运输集装箱共计57趟次，被告未支付由此产生的运费费用。2020年4月25日，被告向原告出具欠条承诺运输费用于2020年12月31日前付清。经原告多次催要，被告均拖延支付，损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求解决。被告马晓飞辩称：被告陈述的事实属实，被告确实没有向原告支付运费302,100元和修箱费3,400元。被告与原告结算本案费用，与原告的驾驶员不结算。被告当时受雇于他人委托原告去运的，在期间都是被告与原告联系。雇主仍欠被告包括本案在内的110余万。目前，被告无力支付涉案钱款，个人经济能力不允许。经审理，本院查明以下事实：2020年4月5日，被告向原告出具欠条。欠条记载如下：“今有马晓飞欠李战正运输费302100元人民币大写(叁拾万贰仟壹佰元)整。另有产生的修箱费3400元不在运输费用里，运输车辆为(1，车号：沪D8XXXX驾驶员：李立军：共计3车*每车5300合计15900元.2，车号：豫PZXXXX驾驶员：李英宾：共计3车*每车5300合计15900元.3，车号：沪D8XXXX驾驶员：杨红昌：共计4车*每车5300合计21200元4，车号：豫PZXXXX驾驶员：杨军义：共计4车*每车5300合计21200元5，车号：沪BLXXXX驾驶员：王静伟：共计5车*每车5300合计26500元.6，车号：豫PBXXXX驾驶员：王运动：共计2车*每车5300合计10600元.7，车号：沪DAXXXX驾驶员：陈连吨：共计2车*每车5300合计10600元.8，车号：沪D8XXXX驾驶员：李战正：共计34车*每车5300合计180200元，)共计为57车。运货回单以全部收回，现本人承诺该费用于2020年12月31日付清。存有争议解决时由上海市浦东新区人民法院诉讼解决！”下方欠款人处由被告签名和捺印，并在下方填写了身份证号、地址和时间。同日，被告还向原告出具承诺书。该承诺书载明：“李立军沪D8XXXX3车*5300李英宾豫PZXXXX3车*5300杨红昌沪D8XXXX4车*5300杨军义豫PZXXXX4车*5300王静伟沪BLXXXX5车*5300王运动豫PBXXXX2车*5300陈连吨沪DAXXXX2车*5300李战正沪D8XXXX34车*5300以上所有车量所干57车活都有马晓飞经手派出现运费一直未结运费302100元叁拾万零贰仟壹佰元整修箱费3400元叁仟肆佰元整。以上运费本人承诺年内结清”。承诺书下方有被告的签字和捺印，并写有身份证号和时间。审理中，原告表示诉状和欠条中的驾驶员都是自己联系的，驾驶员不和被告联系。结算也是原告直接结算给驾驶员的，他们不会向被告要。上述事实，由原、被告的当庭陈述，原告提供的欠条、承诺书等经庭审质证的证据所证实。本院认为，2020年5月28日通过的《中华人民共和国民法典》(以下简称民法典)，已自2021年1月1日起施行。鉴于本案原告主张的涉案合同在民法典施行之前，即处于1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》(以下简称合同法)的施行期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”截止本案审理终结，当时的法律、司法解释并无另外规定，故依据该规定中2021年1月1日之前的被诉合同则仍适用行为时有效的合同法，故本案适用合同法审理。当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。原告受被告指示进行货物运输，运输完成后运费从被告处结算。原、被告在事实上成立了口头运输合同。当事人应当依约履行义务。在案证据显示，原告已按约履行了运输货物的义务。被告亦应及时向原告支付运输费和修箱费，现被告在向原告出具欠条和承诺后仍未及时支付上述费用，显属违约，应当承担相应的民事责任。现被告认可欠付原告运输费302,100元和修箱费3,400元，故原告要求被告支付上述费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告马晓飞应于本判决生效之日起十日内支付原告李战正运输费302,100元、修箱费3,400元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,883元减半为2,941.5元，由被告马晓飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 毅书记员 杨家鎏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日起施行）第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初25851号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：孙先锋，男，1993年2月9日出生，汉族，户籍地湖北省随州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告孙先锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利、张颖到庭参加诉讼，被告孙先锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2021年3月3日的本金16,242.64元、利息2,057.12元、逾期还款违约金3,027.61元、分期付款手续费16元，并支付自2021年3月4日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告办理了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金16,242.64元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告孙先锋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2020年8月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年8月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金及分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙先锋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年3月3日信用卡欠款本金16,242.64元；二、被告孙先锋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年8月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金16,242.64元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206.07元，减半收取计103.03元，由被告孙先锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕书记员  张英杰附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初7706号原告：蒋月明，女，1968年12月10日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：王国钢，北京市世纪(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王政，上海泛洋律师事务所律师。被告：高根巧，男，1978年5月11日生，汉族，住江苏省兴化市。原告蒋月明诉被告高根桥民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告蒋月明诉称，请求判令：1.被告偿还借款210,000元；2.被告支付利息(以210,000元为本金，其中2011年2月1日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，其中2020年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：2011年1月，被告向原告借款50万元，另有现金出借1万元。被告于2012年春节前向原告返还借款30万元，于2012年1月18日出具借据。2021年3月2日，因长期未归还借款，被告又向原告出具了一份还款计划，承诺在三年内一次性归还全部借款。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。虽然还款计划中确有本院管辖的内容，但本院辖区和本案争议并无实际联系地点，故不应依该还款计划确定管辖法院。民间借贷纠纷为合同纠纷的一种，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告提供了居住证，可以反映其经常居住地位于上海市浦东新区，故本案接收货币一方所在地即合同履行地应为上海市浦东新区。因本案被告住所地亦不在本院辖区范围内，故本院对本案并无管辖权，应移送至有管辖权的法院，应当由上海市浦东新区法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审 判 员  杨 名法官助理  周昳歆书 记 员  周昳歆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初11393号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：杨海东，男，1979年10月14日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告兴业消费金融股份公司与被告杨海东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告杨海东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨海东归还贷款本金余额人民币106,757.49元；2.判令被告杨海东支付自2017年3月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金106,757.49元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告杨海东支付律师费1,000元。审理中，原告撤回对律师费的诉请，其余诉请不变。事实和理由：2016年6月25日，被告杨海东向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告150,000元整，贷款期限24个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告杨海东自2017年3月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告杨海东尚欠本金106,757.49元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告杨海东提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告杨海东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月25日,被告杨海东向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额150,000元，贷款利率为月利率1.75%，贷款期限24个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款150,000元。自2017年3月起，被告杨海东未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金106,757.49元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。以上事实，有《家庭综合消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭综合消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告杨海东理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。原告将合同约定罚息、违约金、上浮利率等违约责任一并体现在按照年利率24%主张相应损失，于法无悖，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告杨海东应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金106,757.49元；二、被告杨海东应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2017年3月16日起至实际清偿之日止的逾期利息和违约金(以本金106,757.49元为基数，按年利率24%标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,435.15元，减半收取计1,217.57元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 莹书记员 姚敏妤附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终4530号上诉人（原审被告）：姜吉（英文名：JIANGJI），男，1986年7月20日生，澳大利亚联邦公民，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：沈汇贤，上海融力天闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈丹，男，1984年10月31日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周思奇，上海逾驰律师事务所律师。上诉人姜吉（英文名：JIANGJI）因与被上诉人沈丹民间借贷纠纷一案，不服中华人民共和国上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初7388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人姜吉（英文名：JIANGJI）于2021年6月23日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，姜吉（英文名：JIANGJI）在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许姜吉（英文名：JIANGJI）撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费113，260元，减半收取56，630元由姜吉（英文名：JIANGJI）负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁 慧审 判 员  陈 敏审 判 员  马 丽法官助理  俞少琦书 记 员  俞少琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初12883号原告：吴从玉。被告：张长彪。原告吴从玉与被告张长彪买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告吴从玉撤诉。本案受理费予以免缴。审 判 员 徐晓敏法官助理 孙心元书 记 员 汪智秀附：相关法律条文无法律条文