上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初31571号原告：翁桂华，男，1983年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：李佳念，四川泰仁(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹成聪，四川泰仁(杭州)律师事务所律师。被告：中视隆腾国际传媒有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：程若余，执行董事。委托诉讼代理人：沈海东，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王跇俊，上海正策律师事务所律师。第三人：昆山长凡波影视文化有限公司，住所地江苏省昆山开发区西江路XXX号XXX号房。法定代表人：邹琴，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：史楷，江苏越溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：郗玉柱，江苏越溪律师事务所律师。原告翁桂华与被告中视隆腾国际传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理，原告翁桂华及其委托诉讼代理人曹成聪，被告中视隆腾国际传媒有限公司的委托诉讼代理人沈海东到庭参加诉讼。审理中，依原告申请，本院依法追加昆山长凡波影视文化有限公司为本案第三人。本院于2021年5月31日再次公开开庭进行了审理，原告翁桂华及其委托诉讼代理人李佳念，被告中视隆腾国际传媒有限公司的委托诉讼代理人沈海东，第三人昆山长凡波影视文化有限公司的委托诉讼代理人史楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁桂华向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《电视剧联合拍摄合同书》；2.判令被告立即向原告返还投资款人民币30万元(以下币种同)；3.判令被告自起诉之日起按同期贷款市场报价利率(LPR)向原告支付利息直至被告实际清偿投资款之日止；4.判令被告承担本案律师费13,000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月20日，原、被告签订《电视剧联合拍摄合同书》，约定原告为该剧协助拍摄方，原告投资30万元以取得0.1%纯利润分配权。2018年4月21日，原告履行了协议约定的付款义务。根据合同约定的拍摄进度，该剧应于2019年5月送审，现该剧拍摄进度已完全滞后乃至停滞，原、被告签订的合同无法继续履行，且被告存在多处违约行为，导致原告合同目的无法实现。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。被告中视隆腾国际传媒有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原、被告之间为联合投资关系，应当根据公平原则共同承担风险。电视剧停拍的原因是主演许晴与第三人之间的纠纷，目前尚在诉讼中，合同存在继续履行的可能。被告作为投资人不负责电视剧拍摄，被告对项目中止不存在过错，且被告已尽到通知义务。原告支付的投资款项，被告已悉数转给第三人。原告现要求解除合同并返还投资款、支付律师费等，缺乏依据。第三人昆山长凡波影视文化有限公司述称，第三人未与原告签订合同，未收到原告的投资款，也未向原告作出同意与被告共同承担责任或加入债务的的意思表示。2018年1月31日，被告与第三人签订《电视剧(暂名)联合拍摄电影合同书》，被告为协助拍摄方投资6,000万元，根据合同约定，该6,000万元应于2018年2月5日之前转入专用账户，但被告实际仅向第三人支付款项1,240万元，最后一笔付款时间为2018年6月29日。被告未按合同约定支付投资款，已构成根本违约，第三人保留向被告追究违约责任的权利。关于电视剧拍摄情况，2018年5月16日电视剧开拍，2018年5月24日，因主演许晴、于伟不进组拍摄，以致停拍。第三人将主演许晴、于伟诉至法院，诉讼尚未结束。电视剧停拍后，第三人将拍摄情况电话告知被告。第三人已按约积极履行了合同约定的电视剧筹备、拍摄义务，在确认电视剧无法继续拍摄后，积极沟通，及时解除合同，采用诉讼手段追回损失。电视剧未拍摄成功，并非第三人怠于履行联合拍摄合同所致，第三人不存在任何过错。并且，第三人已将收取的投资款全部用于电视剧的拍摄。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院在事实认定和判决理由中做综合评述。根据当事人双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月20日，原告(乙方)与被告(甲方)签订了《电视剧联合拍摄合同书》，约定双方在自愿、平等、互惠互利、利益共享、风险共担的基础上，经协商，就联合投资电视剧《复婚方程式》特订如下合同内容。第二条基本条款：5.被告为出品人、刘立长为总制片人，全权负责剧组制片工作，并维护原告的权益和利益；7.本剧总投资初预算为3亿元，双方共同投资拍摄本剧。第三条双方权利义务：1.(1)被告负责剧本的修改、项目立项、组织演员及电视剧专业工作人员进行拍摄、管理，以及电视剧报审、上映许可等一切所相关事宜，被告保证并承诺其系依法设立并具备法定资质的法律主体，具备相应的专业能力，足以在本协议约定的期限内完成工作；1.(2)原告投入的资金均用于本剧的创作，包括但不限于剧本购买、创作、制作费用、宣传、策划、发审等一切与本剧有关的成本开支，被告负责控制制作成本做到专款专用；若电视剧上映后制作总成本有多余，则按照投资所占股份比例返还给原告；1.(4)前期筹备工作内容包括：剧本修订、组建签约所有演员及工作人员，设备设施租赁、签约后期制作及特效包装等；2.(3)原告有权了解该剧的拍摄进度、演员名单等与投资有关的所有事宜，被告应当及时、主动的向原告告知相关进度。第四条责任和收益条款：电视剧发行利润扣除成本之后按约定比例分成，被告应向原告提供制作成本及支出账目明细表，并对其真实性负责；乙方：1.原告为协助拍摄方，投资30万元，占本剧投资总额的0.1%，总投资额为3亿元，其投资款于本合同签订后的五个工作日内转入被告成立的影视项目电视剧《复婚方程式》专用账号；乙方2.原告享有其在本剧投资总额的0.1%纯利润分配。第五条关于制片与发行：2.制片人郑国霖、王永旗负责把握本剧制作成本、生产周期的安排及艺术质量。第六条制片计划(初定)：1.筹备期2017年12月-2018年3月；2.摄制期拟2018年4月-12月；3.后期制作2018年12月-2019年3月；4.节目送审2019年5月。第七条财务条款：1.本剧总投资初预算3亿元，由被告设立专用账户；5.本剧剧组指定专用账户：户名中视隆腾国际传媒有限公司，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0，开户行中国建设银行股份有限公司上海浙江路支行。第九条发行条款：2.本剧摄制完成后，初定由第三人发行。合同另对其他事项进行了约定。2018年4月15日，原告向涉案合同中约定的被告专用账户汇入2万元。2018年4月21日，原告向涉案合同中约定的被告专用账户汇入28万元。庭审中，被告确认收到原告上述投资款30万元。审理中，第三人向法庭提供：(1)2018年1月31日被告与第三人就联合投资电视剧《同床不异梦》签订的《联合拍摄电影合同书》一份，内容为：双方共同确认电视剧《同床不异梦》(暂名)为本剧对外招商赞助项目，由第三人统一负责安排。被告为本剧合作方，但不干涉本剧艺术创作，在不影响本剧制作质量及利益前提下，被告合理的工作意见第三人总制片人应该采纳。本剧总投资初预算为3亿元，双方共同投资拍摄本剧。第三人负责本剧制作过程中按预算及生产计划落实。被告为协助拍摄方，投资6,000万元，占本剧投资总额的20%，其投资款于本合同签订后的五个工作日内转入第三人成立的影视项目专用账号，按实际到账金额为准，享有股本比例计算，被告享有其在本剧投资总额的20%纯利润分配。制片计划(初定)1.筹备期2017年10月-12月，2.摄制期拟2018年4月-11月，3.后期制作2018年11月-2018年12月，4.节目送审2019年2月。合同另对其他事项进行了约定。经质证，原告认为《联合拍摄电影合同书》系被告与第三人之间签订，与本案无关。被告对《联合拍摄电影合同书》没有异议，被告为资金投资方，第三人为实际拍摄方。(2)华夏银行电子回单复印件，2018年4月17日，被告向第三人分两次转账各500万元，摘要中均注明为“影视项目制作费”；2018年4月23日、5月10日、5月21日、5月31日，被告分别向第三人转账60万元、40万元、50万元、50万元，摘要中均注明为“代收代付”；2018年6月11日，被告再次向第三人转账30万元，摘要中注明“影视项目制作费”。(3)上海农商银行存款账户明细对账单，2018年6月29日，被告通过银行汇入第三人名下上海农商银行存款账户10万元。经质证，原告认为证据(2)、(3)的转账记录系被告与第三人之间的行为，与本案无关。被告对证据(2)、(3)均没有异议，但认为被告在收到原告的投资款后已将款项支付给第三人，就原、被告之间签订的联合拍摄合同书，被告已履行了全部义务。另查明，原告起诉时(2021年4月2日)全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原、被告签订的《电视剧联合拍摄合同书》系双方当事人的真实意思表示，依法应予确认。首先，根据双方的合同约定，原告向被告支付的款项系用于投资拍摄电视剧《复婚方程式》，但被告并未提供证据证明其已经将原告的投资款用于该电视剧拍摄，第三人作为《复婚方程式》的出品人，也认为被告未按约向其支付全部投资款，并认为自2018年6月29日起，也未再收到被告支付的任何款项，被告对此亦无异议；其次，被告与第三人均确认电视剧《复婚方程式》现已经停止拍摄，第三人作为出品人已经与主演许晴等产生纠纷，而根据原、被告之间的合同，被告的义务包括负责拍摄、管理等一切所有相关事宜，被告庭审中陈述在停机事宜及第三人与主演之间的纠纷知晓后，已通知相关投资人，但被告并未就此提供相应证据予以佐证，亦未就此得到原告的认可，而至原告起诉时，距离制片计划中约定的摄制期结束已经超过一年半的时间，根据被告及第三人的当庭陈述，显然该部电视剧在短期内也不可能拍摄完毕，原告签订合同的目的无法得到实现，原告对此并不存在过错，现被告亦并未举证证明除了第三人与许晴之间的纠纷外，还存在其他合理原因导致电视剧《复婚方程式》无法按期上映，故被告对此存在过错，应由被告承担相应的责任。综上，被告已经构成违约，且导致原告的合同目的无法实现，依照法律规定，一方违约的，守约方可以提出解除合同并要求恢复原状、赔偿损失，所以原告主张解除涉案合同并要求被告返还30万元投资款及赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。因原告至起诉时提出解除合同的诉请，即于该日向被告作出解除合同的意思表示，故本院确认双方之间的合同关系于2021年4月2日解除。至于原告主张的律师费，无合同约定及法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第(四)项、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告翁桂华与被告中视隆腾国际传媒有限公司于2018年4月20日签订的《电视剧联合拍摄合同书》于2021年4月2日解除；二、被告中视隆腾国际传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告翁桂华投资款30万元；三、被告中视隆腾国际传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告翁桂华利息损失(以30万元为基数，自2021年4月2日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止)；四、驳回原告翁桂华的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,995元(原告翁桂华已预缴)，减半收取计2,997.50元，由被告中视隆腾国际传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 冯 楠二〇二一年六月十八日书记员 王佳莹附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。