上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初29760号原告：北京乐自天成文化发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈威，总裁。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：西安乐丹华网络技术有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：宋丹。原告北京乐自天成文化发展有限公司(以下简称乐自天成公司)与被告西安乐丹华网络技术有限公司(以下简称乐丹华公司)、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告乐自天成公司的委托诉讼代理人张忠新、被告寻梦公司的委托诉讼代理人邵哲臻到庭参加诉讼。被告西安乐丹华网络技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告乐自天成公司申请撤回对被告寻梦公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告乐自天成公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯登记号为国作登字-2017-F-XXXXXXXX“吾皇万睡系列”作品发行权商品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计30,000元(合理费用含公证费500元，律师费3,000元，购买费34.6元)。审理中，原告表示被控侵权商品已被拼多多购物平台禁售，故申请撤回第1项诉讼请求。事实和理由：原告经许可享有国作登字-2017-F-XXXXXXXX“吾皇万睡系列”作品发行权，并有权以自己的名义单独维权。原告发现被告未经许可在其经营的拼多多店铺中销售侵犯原告作品发行权的商品，给原告造成较大经济损失，故诉至法院，请求判如所请。被告乐丹华公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：国作登字-2017-F-XXXXXXXX作品登记证书载明，“吾皇万睡系列”美术作品，作者及著作权人均为梁某某，创作完成时间2013年2月1日，首次发表时间2014年12月15日，登记日期2017年6月8日。梁某某出具的《著作权授权书》载明，其授权一间宇宙(北京)文化有限公司使用“吾皇万睡”卡通图案(共10项)的著作权。授权区域为中国大陆(不含港澳台)，授权期限从2016年4月1日至2026年4月1日，授权性质为独占授权及转授权的权利，授权品类为全品类，授权权利为著作权财产性权利。一间宇宙(北京)文化有限公司出具《授权书》，载明其授权乐自天成公司在指定的线上线下渠道生产销售“吾皇万睡”品牌周边衍生品。产品品类为“吾皇万睡”品牌周边盒蛋，授权区域为中国大陆(不含港澳台)，授权期限为2019年9月1日至2023年2月28日，授权性质为普通授权，销售渠道仅限于中国大陆地区包含线上及线下玩蛋趣合作渠道。2020年7月6日，一间宇宙(北京)文化有限公司出具《著作权许可及维权授权书》，载明其授权乐自天成公司有权在中国大陆地区于2019年9月1日至2023年2月28日期间以自己的名义单独维权。2019年12月3日，淮南卓冉知识产权代理有限公司的代理人向安徽省淮南市正诚公证处申请保全证据公证。2019年12月17日，该代理人使用清洁后的手机在公证处登录“拼多多”软件，发现“乐丹华童鞋专营店”(以下简称涉案店铺)销售名为“吾皇巴扎黑万睡一弹盲盒超便宜一套隐藏玩具公仔手办学生祖国版”的商品(以下简称涉案商品)，分为“吾皇巴扎黑一弹盲盒随机1个、2个、5个”三种型号。代理人花费34.56元购买了型号为“吾皇巴扎黑一弹盲盒随机1个”的产品1件。同年12月20日，公证员和公证人员陪同该代理人收取快递物品，并由代理人对物品包装盒及内装物品进行拍照，随后，由公证员和公证人员重新装至原包装盒，封存后交由该代理人收执。同年12月25日，该代理人在公证处使用手机登录拼多多网站，在“我的订单”中点击相应物品的订单详情，显示的物流公司及物流单号均与前述快递表面的物流信息一致。安徽省淮南市正诚公证处为此出具(2020)皖淮正公证字第2585号公证书，并开具金额为500元的公证费发票。庭审中，在确认上述公证购买的实物封存完好的情况下，当庭予以拆封。内有一个猫形象的玩偶，经比对，玩偶的整体形象与原告的涉案美术作品在动物的面部表情、动作设计、整体表达风格基本一致，构成实质性相似。乐自天成公司当庭出示其授权生产的正品进行比对，表示公证购买的物品系非经授权生产的产品。拼多多网络平台的运营主体寻梦公司提供的涉案店铺信息显示，该店铺由被告乐丹华公司开设。涉案商品于2019年12月17日被商家自行下架，于2020年12月22日被平台禁售。截至禁售日,涉案商品的销售数量共计2件，销售金额为69.12元。乐自天成公司支付律师费3,000元。以上事实有附卷证据、本院审理笔录等证实，本院予以确认。本院认为，因涉案侵权行为于2021年6月1日前已停止，故本案仍适用2010年修正的《中华人民共和国著作权法》。涉案权利作品能够体现创作者的自主选择、判断和编排，具有独创性，属于《中华人民共和国著作权法》中所规制的美术作品。在无相反证据的情况下，乐自天成公司提供的著作权登记证书及相关的授权书可以证明其系权利作品的著作权人，有权就侵犯其著作权的行为提起诉讼。乐丹华公司未经乐自天成公司许可，在其运营的开设在拼多多购物平台上的店铺内销售涉案美术作品的复制件，侵害了乐自天成公司就涉案权利作品享有的发行权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。乐自天成公司确认侵权行为已停止，申请撤回第1项诉讼请求，于法无悖，本院予以准许。关于赔偿数额，鉴于著作权人的实际损失、侵权人的违法所得均难以确定，本院综合考虑权利作品的独创性、知名度、侵权行为性质及后果等因素对赔偿数额予以酌定。对于乐自天成公司主张的合理开支，公证费有相关票据且数额合理，购买费系乐自天成公司维权所支出的必要费用，本院均予以支持；就律师费，本院根据本案诉讼标的、委托诉讼代理人的工作量、律师收费标准、实际判赔额与诉请赔偿额的比例等酌情予以支持。乐丹华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，可由本院缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》(2010年修正)第十条第一款第六项、第十一条第一款、第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告西安乐丹华网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京乐自天成文化发展有限公司经济损失及合理费用共计1,800元；二、驳回原告北京乐自天成文化发展有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告北京乐自天成文化发展有限公司负担258元，被告西安乐丹华网络技术有限公司负担292元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  张敏二〇二一年六月二日书记员  陶蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》（2010年修正）第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。……第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十九条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十九条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。