wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院民事判决书（2021）浙0225民初4105号        原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波象山支行，住所地：象山县丹西街道象山港路**，统一社会信用代码913302253169151435。                负责人：叶科峰，该支行行长。                委托诉讼代理人：应伟，该支行员工。                被告：钱春女，女，1966年2月21日出生，汉族，住象山县，公民身份号码XXX。                被告：郑海洋，男，1965年12月6日出生，汉族，住象山县，公民身份号码XXX。                原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波象山支行（以下简称泰隆银行象山支行）与被告钱春女、郑海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序。2021年6月9日，原告向本院申请财产保全，本院经审查后作出裁定并采取了相应的保全措施。本案于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行象山支行的委托诉讼代理人应伟到庭参加诉讼，被告钱春女、郑海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告泰隆银行象山支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告钱春女偿还借款本金100000元，利息2912.87元，罚息933.9元（罚息暂计至2021年4月25日，之后罚息按月利率12.735‰计算至实际履行之日止）；2．被告郑海洋对钱春女的上述款项承担连带清偿责任。                被告钱春女、郑海洋未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交抗辩证据。                被告钱春女、郑海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。                本院经审理认定以下事实：                一、借款时间：2019年4月4日。                二、借款金额：100000元。                三、约定利息：月利率为8.49‰，借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50％作为罚息利率计收逾期利息。                四、款项交付：2019年4月4日。                五、借款用途：装修。                六、担保情况：被告郑海洋作为保证人在《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证合同（简）》上签字，对上述款项承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括被告钱春女依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、信用卡其他债务以及债权银行为实现债权所支付的一切费用。                七、还款期限：2021年4月3日。                八、还款情况：贷款本金未归还，利息支付至2020年12月26日，之后支付利息30.35元。                九、尚欠本息：本金100000元，截至2021年4月25日尚欠利息2912.87元、罚息933.9元。                为证明以上事实，原告向本院提供《浙江泰隆商业银行股份有限公司借款合同》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证合同（简）》、《账户明细对账单》、《借款凭证》等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。                本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告钱春女于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波象山支行借款本金100000元，并支付利息2912.87元、罚息933.9元（暂计至2021年4月25日，之后罚息按月利率12.735‰计算至实际履行之日止）；                二、被告郑海洋对上述款项承担连带清偿责任；                三、被告郑海洋承担保证责任后，有权就其承担的款项向被告钱春女追偿。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2377元，减半收取计1188.5元，财产保全费1020元，合计2208.5元，由被告钱春女、郑海洋共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员陈文晖    二〇二一年六月十七日            代书记员甘方灵
甘肃省榆中县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘0123民初1964号 原告：张廷萍，女，汉族，1994年1月3日出生，户籍地甘肃省榆中县。 被告：杨风，女，汉族，1990年12月13日出生，户籍地甘肃省榆中县。 原告张廷萍与被告杨风民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张廷萍、被告杨风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张廷萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款5656元、银行手续费396元、逾期利息损失737.95元，合计6789.95元。2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中的借款金额由5656元变更为2596元。事实与理由：原告张廷萍与被告杨风系朋友关系。2019年11月27日，被告因急需用钱向原告借款5656元，并向原告出具了借条一张，双方约定还款期限为2020年6月20日。后经原告多次催要，被告拒绝还款。在诉讼过程中，被告向原告偿还3060元，尚有2596元没有偿还。现原告依法提起诉讼，望判如所请。 被告杨风辩称：被告向原告借款5656元属实，被告于2020年7月30日向原告偿还现金2600元，于2021年4月27日向原告微信转账3060元，现已还清借款，不同意承担手续费、利息。 本院经审理认定事实如下：原告张廷萍与被告杨风系朋友关系。2019年11月27日，被告因急需用钱向原告借款，被告从原告的民生信用卡消费2258元，从原告的招商银行信用卡消费2998元，合计5656元。原告为被告提供了借条一份，被告在借条上签字捺印。借条约定被告向原告借款5656元，信用卡手续费每月22元，还款期限至2020年6月20日，如逾期则利息按月利率2%计算。后经原告催要，在本次诉讼过程中，被告于2021年4月27日向原告微信转账3060元。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的借条、信用卡对账单，被告提交的微信转账凭证等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告杨风以资金周转为由向原告张廷萍借款，并用原告的信用卡消费5656元，后向原告出具了借条，对借款金额、还款期限、借款利息等进行了约定，并在诉讼过程中向原告偿还了3060元，原、被告之间存在借款的合意，成立民间借贷关系。现双方当事人争议的焦点是被告是否向原告偿还了2600元现金，被告辩称其曾向原告偿还2600元现金，原告对此予以否认，在此情况下，被告应当对其主张提供证据加以证明，现被告未提供相应证据，应承担举证不能的后果，故被告应向原告偿还剩余2596元借款。张廷萍将自己的信用卡借给他人使用，违反了信用卡管理规定，扰乱了金融秩序，而且其所出借的款项并非自己的自有资金，故对其要求被告支付银行手续费、逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，本院对原告张廷萍的诉讼请求部分予以支持，对被告杨风合理的答辩意见予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨风于本判决生效后十日内向原告张廷萍偿还借款2596元。 二、驳回原告张廷萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（已按减半收取），由被告杨风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  张继科 二〇二一年六月十六日 书记员  金 盼
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初12228号之一申请人:周文亮，男，1969年6月27日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人:汪桂芹，女，1976年1月3日生，汉族，住临沂市兰山区，以上二申请人共同委托诉讼代理人：吴艳，山东上开律师事务所律师。被申请人:王泽道，男，1981年5月28日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:李庆云，女，1984年1月6日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人周文亮、汪桂芹与被申请人王泽道、李庆云房屋买卖合同纠纷一案，周文亮、汪桂芹于2021年6月9日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王泽道、李庆云价值37万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人王泽道、李庆云价值37万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2370元，由申请人周文亮、汪桂芹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨莉二〇二一年六月九日书记员  刘达
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川15知民初74号 原告：华联超市股份有限公司，住所地：上海市杨浦区隆昌路609号2幢5楼，统一社会信用代码：913100007927042168。 法定代表人：种晓兵，法定代表人。 委托诉讼代理人：吴亮，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师，执业证号：15101201410543095。 委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师，执业证号：15101201811052455。 被告:高县沙河镇新华联超市，住所地：四川省高县沙河镇天元路538号、540号、542号，统一社会信用代码：92511525MA699YJ84C。 经营者：陈叶苍。 原告华联超市股份有限公司诉高县沙河镇新华联超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，原告华联超市股份有限公司向本院申请变更请求赔偿经济损失及维权合理费用30000元。2021年6月28日，原告华联超市股份有限公司以与被告高县沙河镇新华联超市达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华联超市股份有限公司申请撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华联超市股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告华联超市股份有限公司负担。 审判长  唐福均 审判员  李红彬 审判员  张雪萍 二〇二一年六月二十八日 书记员  张唯围
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执异221号案外人：董勇，男，1981年9月15日出生，汉族，住山东省邹平县。申请执行人：张**，女，1963年5月28日出生，济南博洁经贸有限公司法定代表人，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人:徐肖**，女,住山东省郓城县，由济南博洁经贸有限公司推荐。被执行人：山东富而通置业有限公司，住所地济南市历下区。法定代表人：赵友亮，总经理。本院在执行申请执行人张**与被执行人山东富而通置业有限公司（原名称：山东富而通投资置业有限公司，以下简称富而通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人董勇向本院提出书面异议，请求中止对位于邹平市经济技术开发区国际商贸城xx座xx、xx、xx、xx、xx、xx号房（以下简称案涉房屋）的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董勇称，一、案涉房屋所有权归董勇所有。董勇于2008年9月21日与富而通公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，合同约定总价款为466288元。合同签署后，董勇按照合同约定于2008年4月16日、2012年7月9日共支付房款及其他相关费用406961元，剩余房款双方约定拿到房产证时一并结清。现因被执行人原因一直没有办理不动产产权证书。二、查封时房屋及房屋范围内的所占土地的使用权已经由董勇占有，自交房后一直居住在此房屋，并按时缴纳各种服务费、水电费等。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，提出异议，请立即中止对案涉房产的执行。为支持其异议请求，董勇提交了《商品房买卖合同》、收据等证据材料。本院查明，张**与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决。2019年6月24日，山东省高级人民法院作出（2019）鲁民再368号民事判决，变更本院（2012）济民五初字第70号民事判决内容为：富而通公司于判决生效之日起10日内偿还张**借款本金17295423.28元及利息。因富而通公司、段超庆未主动履行生效判决确定的义务，张**向本院申请强制执行，执行案号为（2014）济中法执字第652号、（2015）济中法执恢字第35号、（2020）鲁01执恢170号、（2020）鲁01执2523号。执行中，本院于2014年10月29日查封富而通公司名下邹国用（2007）第0104147号土地使用权。根据邹平市自然资源和规划局出具的《查解封登记信息》，上述土地使用权的查封情况为：1.邹平市人民法院（2011）邹执一字第225-1号裁定，查封期限为2012年12月11日至2014年12月10日；2.本院（2008）济中法执字第373号民事裁定，查封期限分别为：2014年2月26日至2016年2月25日，2016年3月7日至2019年3月6日，2019年3月6日至2022年3月5日；3.本院（2014）济中法执字第652号裁定，查封期限2014年10月29日至2016年10月28日；4.本院（2015）济中法执恢字第35号民事裁定，查封期限分别为2016年10月19日至2019年10月18日，2019年9月29日至2022年9月28日。根据上述登记信息显示，案涉土地使用权自2012年12月11日起被人民法院查封。2019年3月13日,本院作出（2015）济中法执恢字第35号之五民事裁定,裁定查封被执行人富而通公司名下位于邹平县经济开发区的房产。2020年7月23日，本院作出（2015）济中法执恢字第35号之十八民事裁定,裁定查封被执行人富而通公司名下位于邹平县经济开发区侧国际商贸城项目的全部房产（含查封房产占用的相应土地使用权），查封期限为3年，自2020年7月23日至2023年7月22日。同日向邹平市不动产登记中心作出（2015）济中法执恢字第35号之十八协助执行通知书。2021年4月，本院作出（2020）鲁01执2523号公告，拟拍卖被执行人富而通公司名下位于邹平市经济技术开发区产及其占用的相应土地使用权（地号为0ｘｘｘｘｘ7号）。另查明，2008年9月21日，董勇与富而通公司签订《商品房买卖合同》，约定购买富而通公司开发的位于山东省邹平市经济开发区侧国际商贸城ｘｘ幢ｘｘ层ｘｘ号房产及附属物ｘｘ、附属物ｘｘ、附属物ｘｘ、附属物ｘｘ、附属物ｘｘ，总价款为466288元。2012年7月9日，富而通公司邹平分公司与董勇签订《商品房交款协议》一份，载明：“董勇（372330198109ｘｘｘｘｘｘ）山东省邹平县台子镇北董村ｘｘ号，购买邹平国际商贸城ｘｘ幢单元ｘｘ层ｘｘ、ｘｘ、ｘｘ、ｘｘ、ｘｘ、ｘｘ号房。六套总房款共计：肆拾陆万陆仟贰佰捌拾捌元整。2008年4月16号已交房款180734元。由于多种原因2012年7月9号又交房款139886元，公司同意交房六套（暖气开口费、燃气开口费、有线电视开口费、契税、公共维修基金、工本费共计86341元）7月9号共交226227元整。余下房款145667到拿房产证时一齐交清，双方在公平、公正、公开、友好的基础上共同达成协议，相互遵守。乙方若拿房产证时违约，按日1%支付违约金。”董勇提交的收据载明，其于2008年4月16日向富而通公司邹平分公司支付房款180734元，于2012年7月9日向邹平国际商贸城有限公司支付房款139886元，以上共计320620元。关于董勇所称的“剩余房款”145668元，董勇提交的编号为2ｘｘｘｘｘ3收据载明，其于2012年7月15日向富而通公司邹平分公司支付房款145668元，并载明“原单据丢失，补开收据。”其提交的编号为6556270收据载明，董勇于2021年6月1日向富而通公司邹平分公司支付房款145668元。董勇提交的收据载明，其于2012年2月15日向邹平国际商贸城有限公司支付案涉房产水费、电费、管理费。以上事实，有民事裁定书、协助执行通知书、《收据》等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人董勇向本院提交的异议申请书中称其并未支付全部购房款，但其向本院提交的编号为2xxxxx3及编号为6xxxxx0两份收据均载明已支付剩余房款145668元，而两份收据载明的付款时间不一致，且与案外人董勇在异议申请书中的陈述矛盾，故现有证据不能证明董勇已支付涉案房产全部价款。案外人董勇据此请求中止对案涉房屋的执行，不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人董勇的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 邢景明审 判 员 周 宏审 判 员 郑凤云二〇二一年六月三十日法官助理 毛 雪书 记 员 马 彬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执3963号 胡保康、成都炎龙科技有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲案［2020］5413号仲裁裁决书，于2021年5月6日立案受理胡保康申请执行成都炎龙科技有限公司劳动争议一案。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年六月九日
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0304民初3228号原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦22层2-A189单元。统一社会信用代码91350203791296142G。法定代表人：项凌云，董事长。委托诉讼代理人：林岚，女，系公司员工。委托诉讼代理人：黄清荣，男，系公司员工。被告：林金龙，男，1982年8月25日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。原告厦门市万科物业服务有限公司与被告林金龙因物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市万科物业服务有限公司向本院申请撤回对林金龙的起诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。审判员  蔡琳琦二〇二一年六月八日书记员  顾梦雪
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）内0403民初2011号 原告：杨雨文，男，1961年5月9日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张军闻，内蒙古同实律师事务所律师。被告：张洪文，男，1990年6月8日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。被告：王金玲，女，1990年8月4日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。原告杨雨文与被告张洪文、王金玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雨文及其委托诉讼代理人张军闻到庭参加诉讼，被告张洪文、王金玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨雨文向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款2000元，并自借款之日按月息1分支付利息至借款付清时止，利息暂计5000元，合计7000元，诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年8月24日，二被告以支付材料款为由向原告借款2000元，并为原告出具欠条一枚，约定月利息1分。根据我国婚姻法等相关民事法律规定，二被告应共同履行偿还欠款义务，此款经原告催要，二被告始终拖延拒付。原告现诉至法院请求支持上述诉讼请求。张洪文、王金玲未答辩。经审理查明认定的事实与原告陈述基本一致，上述事实有原告陈述及欠条原件一枚在卷佐证。本院认为，民事主体依法享有债权，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告张洪文向原告借款2000元，被告张洪文应及时偿还原告借款，被告王金玲作为张洪文的妻子，对张洪文因购买材料所欠借款应负有共同偿还的责任，现原告主张二被告偿还借款2000元，符合有关法律规定，本院依法予以支持。原告另主张并自借款之日按月息1分支付利息至借款付清时止，利息暂计5000元，因欠条中未约定利息及还款时间，可从原告起诉之日即2021年5月11日起按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算利息至欠款偿清时止。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张洪文、王金玲于本判决发生法律效力后立即给付原告杨雨文借款2000元，并自2021年5月11日起按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算利息至借款偿清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告张洪文、王金玲负担。  本判决为终审判决。审 判 员 邢云川二〇二一年六月三日书 记 员 严 帅
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2825执恢146号申请执行人廖国祥，男，土家族，生于1964年9月20日，住湖北省恩施市，委托代理人：陈红，女，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人张家勇，男，汉族，生于1969年9月2日，汉族，住宣恩县，本院在执行廖国祥申请执行张家勇劳务合同纠纷一案中，本院在执行过程中,经司法网络查询及传统调查，没有发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘国柱二〇二一年六月十一日书记员  尹朦朦
山东省平原县人民法院山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426民监2号监督机关：平原县人民检察院原审原告：赵宁，女，汉族，1976年5月11日生，户籍住址平原县。原审被告：白会春，男，1975年2月26日生，户籍地址：平原县城区。原审被告：张金英，女，1976年4月28日生，户籍地址：平原县城区。原审被告：张清臣，男，1955年1月24日生，户籍地址：平原县。原审被告：宋志玲，女，1955年7月13日生，户籍地址：平原县。原审被告：李**，男，汉族，1977年10月5日生，户籍住址平原县。原审被告：曹长平，女，1976年6月1日生，户籍地址：平原县。原审被告：平原县鹏飞包装有限公司法定代表人：李**，公司经。公司地址：平原县原审被告：平原县新富居家具有限公司法定代表人：白会春，公司经理公司地址：平原县原审被告：德州市居泰隆家居装饰有限公司法定代表人：张清臣，公司经理公司地址：平原县。原审原告赵宁与原审被告白会春、张金英、张清臣、宋志玲、李**、曹长平、平原县鹏飞包装有限公司、平原县新富居家具有限公司、德州市居泰隆家居装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日作出的（2014）鲁1426民初699号民事调解书，已经发生法律效力。平原县人民检察院以平检民监[2020]37142600004号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会认为，采纳平原县人民检察院提出的检察建议，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止（2014）鲁1426民初699号民事调解书的执行。审判长  花景岩审判员  肖金霞审判员  魏新娟二〇二一年六月三日书记员  王景刚
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0111民初18772号 原告：广州市达晟货物运输有限公司，住所地广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科兴路6号绿地汇创广场2栋4层434房。 法定代表人：曹安旺，总经理。 委托诉讼代理人：刘政，男，该司工作人员。 被告：谭朝志，男，1980年6月6日出生，汉族，住广西贵港市港南区， 委托诉讼代理人：唐想玉，系被告配偶。 原告广州市达晟货物运输有限公司（以下简称达晟公司）诉被告谭朝志挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达晟公司的委托诉讼代理人刘政、被告谭朝志及其委托诉讼代理人唐想玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告达晟公司因与谭朝志就车辆挂靠经营发生纠纷诉至本院，请求判令：1、解除原被告之间签订的《车辆挂靠合同》；2、将粤Ａ×××××号车辆过户到被告名下；3、被告支付原告2020年管理费6160元；4、本案诉讼费由被告承担。 被告谭朝志辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、原告解除合同没有依据。该合同在2020年7月16日已届满。2、涉案车辆在2020年初严重损毁，不能正常使用，被告已告知原告，征得原告同意报废处理，故客观上无法过户。3、合同期限已届满，且车辆报废处理，原告未为被告提供服务，故不得主张相应的服务费。4、合同约定合同期满顺延的约定是不公平的格式条件，应为无效。5、合同期满，原告应当退还被告履约保证金2000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据机动车行驶证、《挂靠合同》、车辆查询信息，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 达晟公司是有限责任公司，经营范围为道路运输业。粤Ａ×××××号中型厢式货车（发动机号：01774265，车架号：LFNABRJM7AAC22711）系由谭朝志购买，并登记在达晟公司名下。 2018年7月17日，达晟公司与谭朝志签订《车辆挂靠合同》，约定：谭朝志将其购买的涉案车辆挂靠登记在达晟公司名下；谭朝志在挂靠期间须交纳办公服务费6160元/年，直至车辆迁出为止；服务费于每年1月30日前交纳，逾期每日收取3%的滞纳金；达晟公司为谭朝志提供车辆管理、法制宣传、办证、代买保险等服务；谭朝志交纳押金2000元；挂靠期限为3年；合同期满如双方未续约，同时谭朝志未在规定时间将车迁出，合同自动继续顺延3年；顺延期内，达晟公司有权随时终止合同；车辆报废时由达晟公司办理报废手续，残值归谭朝志所有，牌证归达晟公司所有；等等。 合同签订后，双方开始履行合同。2020年，谭朝志未交纳当年服务费6160元。 诉讼中，谭朝志提供了其持有的《车辆挂靠合同》，上面挂靠期限为2年。 本院认为：原、被告签订的《车辆挂靠合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，依法成立且生效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。现被告未按合同约定支付服务费，其行为构成根本违约，原告主张解除合同、过户并要求被告支付管理费（服务费）于法有据，本院予以支持。该合同于被告收到原告起诉状之日即2021年6月9日解除。被告抗辩主张合同期限届满，因合同约定到期顺延，故该抗辩意见不能成立，本院不予采纳。被告抗辩主张涉案车辆客观上无法过户，无事实、法律依据，本院不予采纳。被告抗辩主张因合同期限届满、原告未提供服务而不应支付服务费，但是，涉案车辆一直挂靠登记在原告名下，具备运输经营的条件。被告先拒交服务费，后又以原告不提供服务作为免交服务费的抗辩，明显不能成立，故本院对该抗辩意见不予采纳。被告抗辩主张合同到期顺延条款系不公平、无效的格式条款，无事实、法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、原告广州市达晟货物运输有限公司与被告谭朝志于2018年7月17日签订的《车辆挂靠合同》于2021年6月9日解除； 二、被告谭朝志于本判决生效之日起三十日内协助原告广州市达晟货物运输有限公司办理粤Ａ×××××号中型厢式货车（发动机号：01774265，车架号：LFNABRJM7AAC22711）的转移登记手续，过户至被告谭朝志名下；相关的过户费用由被告谭朝志负担； 三、被告谭朝志于本判决生效之日起五日内向原告广州市达晟货物运输有限公司支付管理费6160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告谭朝志负担并于本判决生效之日起五日内直接向原告广州市达晟货物运输有限公司支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审判员 刘 军 二〇二一年六月二十九日 书记员 邝婉欣
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执85号之八申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：刘正贤，男性,1960年4月18日生，汉族，住昌图县。；刘淑杰，女性,1959年10月7日生，汉族，住昌图县。；王兰涛，男性,1967年6月28日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与刘正贤、刘淑杰、王兰涛借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初618号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘正贤、刘淑杰、王兰涛没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人刘正贤、刘淑杰、王兰涛发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人刘正贤、刘淑杰、王兰涛的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘正贤、刘淑杰、王兰涛暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于弘波执行员  白 寒执行员  窦远光二〇二一年六月二十八日书记员  王阿娉
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初2184号原告：杜小勇，男，1972年9月25日生，汉族，户籍在江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：杨燕萍，江苏可德律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐馨妍，江苏可德律师事务所律师。被告：黄桥明，男，1988年10月1日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告杜小勇诉被告黄桥明买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜小勇委托诉讼代理人徐馨妍到庭参加诉讼，被告黄桥明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杜小勇向本院提出诉讼请求：1.判令黄桥明立即支付货款43000元及利息损失（以43000元为基数，自2017年11月1日至实际付清之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）2.本案律师费3000元由黄桥明承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，黄桥明向杜小勇购买淋浴房材料。2017年9月22日，黄桥明出具《欠条》确认于2017年10月底前支付拖欠杜小勇的货款43000元，并承诺如未能按约结清，所产生的诉讼费和律师费由其承担。后经杜小勇多次催讨，黄桥明仍未能支付货款，故杜小勇诉至法院，请求判如所请。黄桥明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。查明确认事实如下：2017年9月22日，黄桥明出具《欠条》一份，载明：“今欠杜小勇淋浴房货款肆万叁仟元整。2017年10月底之前付清，律师费、诉讼费黄桥明自己付”。黄桥明于《欠条》上落款签字。杜小勇陈述其从事个体经商，出售淋浴房等货物。2017年，黄桥明向杜小勇采购货物，由黄桥明上门自提。截至2017年9月22日，双方确认黄桥明结欠杜小勇货款43000元，黄桥明于当天出具《欠条》。黄桥明出具上述《欠条》后，始终未能支付货款。另查明，杜小勇因本案诉讼，支付律师费3000元。以上事实，由杜小勇提供的《材料明细表》、《欠条》、增值税专用发票以及当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为，买受人应当按照约定支付价款。黄桥明向杜小勇购买淋浴房材料，应按约支付货款。本案中，杜小勇诉称黄桥明尚欠付其淋浴房材料货款43000元并提供《材料明细表》、欠条予以证明，在黄桥明未能提供相应反证情况下，本院对其主张金额予以确认，故黄桥明应当承担支付货款的民事责任。买受人黄桥明未能按约支付货款，应当承担逾期付款利息损失。关于杜小勇为本案诉讼支出律师费3000元，当事人黄桥明在欠条中明确写明若其未能按约支付欠付货款，则由其承担杜小勇方支出的律师费，且该律师费收费金额符合江苏省律师行业收费标准，黄桥明应当承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一百四十二条、第二十四条第四款之规定，判决如下：一、黄桥明于本判决发生法律效力之日起十日内支付杜小勇货款43000元及逾期付款利息损失（以43000元为基数，自2017年11月1日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、黄桥明于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿杜小勇律师费损失3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取438元，由黄桥明负担（杜小勇同意其已预交的案件受理费本院不再退还，由黄桥明在本判决发生法律效力之日起十日内向杜小勇支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 娄丛英二〇二一年六月二十一日法官助理 王成英书 记 员 丁茹芸本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项规定。第一百六十一条买受人应当依照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执25号之一申请执行人：荆州万达广场发展有限公司，住所地：湖北省荆州市荆州区北京西路（万达广场）购物中心**。法定代表人:曲晓东，该公司执行董事。被执行人：唐万权，男，1968年5月10日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。申请执行人荆州万达广场发展有限公司与被执行人唐万权商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初1744号民事判决书已发生法律效力。申请执行人荆州万达广场发展有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。在执行的过程中，本院向被执行人唐万权送达执行通知书、财产报告令等法律文书，因其未履行给付义务，本院依法将其采取了限制高消费措施。2021年5月26日本院依法向荆州市不动产登记交易中心发出协助执行通知书，要求协助将申请执行人荆州万达广场发展有限公司办理备案号为N1318062305056号的《商品房买卖合同》所涉房产（荆州市荆州区荆沙路荆州万达广场小区C3幢1单元2层2009室）办理不动产权属证书至被执行人唐万权名下，该中心依法予以办理，至此申请执行人申请执行的（2019）鄂1003民初1744号民事判决书第二项执行完毕；对于申请执行人要求执行的该判决书第三项的内容，中国农业银行股份有限公司荆州直属支行系该内容的申请执行主体，申请执行人荆州万达广场投资有限公司在无授权的情况下代为它方主张权利，系不适格申请执行主体，故应驳回申请执行人荆州万达广场投资有限公司对（2019）鄂1003民初1744号民事判决书第三项的执行请求；对于申请执行人要求被执行人唐万权承担申请执行人垫付诉讼费的请求，经本院查询被执行人唐万权在车辆管理部门、银行、互联网银行、证券、工商等部门的信息，均未发现可供执行的财产，与此同时本院又依法冻结被执行人的银行账户，目前暂未发现其他有效的可供执行线索。在此期间，本院依法向申请执行人通知要求其提供被执行人财产线索并释明执行风险，其未向本院提供。随后本院依法与申请执行人进行终本约谈，并将对被执行人采取强制措施的情况告知申请执行人，其表示同意本案按照终结本次执行程序处理的意见。本案符合终结本次执行程序的条件，本案债权金额14742元【案件受理费14742元】。在被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1003民初2126号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁中柱审判员  刘 敏审判员  李家国二〇二一年六月十一日书记员  周海燕
阜新市新邱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0903民初520号 原告:阜新恒际物业管理有限公司 住所地：辽宁省阜新市细河区海鑫国际小区南门 被告：孙亚龙，男，1968年6月5日出生，汉族，住阜新市细河区 本院在审理原告阜新恒际物业管理有限公司诉被告孙亚龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉申请是原告真实意思表示，且不违反相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 审 判 员 杜景春 二〇二一年六月二十八日 法官助理 齐红伟 书 记 员 贾 楠
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初1911号原告：包某某，男，汉族，1968年2月出生，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。被告：方某2，男，汉族，1964年10月出生，小学文化，农民，住甘肃省临夏市。被告：付某2，男，汉族，1983年3月出生，住甘肃省临夏市。原告包某某与被告方某2、付某2追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告包某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付劳动报酬5600元；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年6月至8月，原告在二被告承建的临夏县韩集镇下阴洼新农村建设工地上务工。完工后，二被告未支付原告工资。2018年2月，二被告向原告出具工资清单一份，清单载明原告工资为5600元。后二被告相互推诿，拒绝给付原告工资。现原告诉至法院，要求判如所述。被告方某2承认原告在本案中主张的事实，辩称已给付原告工资3000元，并要求与被告付某2共同承担支付义务。被告付某2辩称其未参与工程承包，是被告方某2雇佣其管理工地日常工作及记工。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告方某2于2022年6月1日前给付原告包某某劳动报酬2600元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  马葆华二〇二一年六月十六日书记员  陈泽祖
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）内04民终1929号上诉人（原审被告）：克什克腾旗蒙辉商贸有限公司，住所地内蒙古自治区克什克腾旗经棚镇维多利广场D座商铺4楼夹层。法定代表人：屠葛亮，经理。委托诉讼代理人：李素雯，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫文学，女，1964年10月18日出生，汉族，城镇居民，住内蒙古自治区。上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司因与被上诉人闫文学合同纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院作出的（2020）内0425民初3562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司于2021年6月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丛 杰 审 判 员 韩尚达 审 判 员 张伟波二〇二一年六月八日书 记 员 王鹏吉
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1423执435号 申请执行人：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号。 法定代表人：王洪兵，理事长。 委托诉讼代理人：蒋伟，该联社员工。 被执行人：牟晓娟，女，1992年3月15日出生，汉族，住洪雅县。 被执行人：付仕江，男，1976年3月8日出生，汉族，住洪雅县。 关于申请执行人洪雅县农村信用合作联社与被执行人牟晓娟、付仕江借款合同纠纷执行一案，洪雅县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的本院（2020）川1423民初702号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人牟晓娟、付仕江偿还本金48000元及利息。本院于2021年5月11日立案执行。 执行过程中，本院通过网络查控、不动产查询、网格员调查、传统调查未发现被执行人牟晓娟、付仕江有可供执行财产。 本院依法对被执行人牟晓娟、付仕江限制高消费，将案件执行情况告知申请执行人洪雅县农村信用合作联社并征求申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人洪雅县农村信用合作联社认可法院调查结果并同意终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中已穷尽调查措施但未发现被执行人牟晓娟、付仕江有其他可供执行财产，申请执行人也无被执行人可供执行财产或财产线索提供，本案符合终结本次执行程序的法律规定，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 喻 军 审判员 孟邦涛 审判员 祁明跃 二〇二一年六月九日 书记员 王丽梅
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初3431号原告：西宁博大物业管理有限公司（统一社会信用代码：91632900564900215G）。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：赵某。被告：李某，住青海省西宁市。原告西宁博大物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告西宁博大物业管理有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁博大物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁博大物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告西宁博大物业管理有限公司承担。审判员 永 措二〇二一年六月二十三日法官助理 贠慧滢书记员 岳芳兰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-1- 内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0824民初142号 原告:刘某，男，汉族,1979年6月15日出生,无业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告:赵某,男,汉族,1974年4月10日出生,个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 原告刘某与被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，适用简易程序，依法进行审理。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵某向原告刘某支付拖欠工人工资共计230000元,并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算承担利息;2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由:2016年6月份,原告刘某经人介 -2- 绍承包乌拉特中旗乌加河镇双荣村联荣一队十个全覆盖围墙及混凝土地圈梁,大门墩和维修原有围墙盖帽,房屋的房檐维修工程。项目工程停工后,被告以各种理由拒付余款。直至2019年12月18日,原告等人将其告至乌拉特中旗劳动监察大队。在乌拉特中旗劳动监察大队的调解下,被告赵某与原告达成协议:由被告赵某将锦苑华府东门店2号商铺置换锦苑华府内任意6楼住宅(110平方米-120平方米),并在2020年6月15日前,将锦苑华府内任意6楼住宅(110平方米-120平方米)交给原告刘某同时打欠条给原告。欠条载明,被告赵某于2020年6月15日全部还清欠款,如在规定时间内未付款,自愿承担相关法律责任。现约定还款期限已到,被告赵某至今未按照协议及欠条履行还款义务。 为了保护原告的合法权益,根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定,原告特提起诉讼。并按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条,请求判令由被告承担自2020年6月15日起至清偿之日止的利息。请贵院依法判决。 本院经审查认为，原告刘某在我院送达通知后一直不能提供被告赵某的具体联系地址，经本院在送达平台电子送达及邮寄送达，一直不能与被告赵某取得联系，无法送达相关 -3- 的应诉文书等，致使案件不能进入正常的审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘某的起诉。 案件受理费2375元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  刘瑞萍 审 判 员  贾晓燕 人民陪审员  徐 霞 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  王 甫
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1730号申请人：夏瓒，女，汉族。被执行人：臧现五，男，汉族。本院在执行夏瓒与臧现五合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初5632号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人臧现五在银行（或信用社）的存款770210.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年六月二十日书记员  张文海
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执441号之三 申请执行人：马鞍山市中日机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇西工业园。 法定代表人：陶富斌，该公司总经理。 被执行人：张增宝，男，1981年5月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人马鞍山市中日机械制造有限公司与被执行人张增宝买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行(2020)皖0506民初1890号生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人张增宝名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张增宝名下皖Ｅ×××××的车辆，冻结期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二一年六月十六日 书记员  陶福
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2021）内0502民初5324号原告：通辽丰盛农产品物流园有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。法定代表人：李国丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱海萍，女，汉族，系公司运营副经理，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘乃良，内蒙古蒙通律师事务所律师。被告：王振，男，汉族，户籍所在地江苏省邳州市，公民身份号码：×××。被告：王秀珍，女，汉族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。原告通辽丰盛农产品物流园有限公司与被告王振、王秀珍买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法进行审理。原告通辽丰盛农产品物流园有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告创业扶持奖励资金20000元；2.判令被告赔偿原告自2018年8月21日至实际全部退回已收取的创业奖励资金期间按中国人民银行授权银行间同业中心发布的一年期拆借年利率LPR计算的资金占有使用费；3.判令被告2对被告1承担的全部违约责任承担连带赔偿责任；4.被告1、被告2共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月21日，原告与被告1签订《采购协议》，被告2为被告1提供担保。约定采购协议日期自万力城果菜批发开业之日起至三年，被告承诺关闭并取消在通辽区域其它市场采购，连续不间断在丰盛市场进行采购业务。原告于签订合同日期内一次性给予被告创业扶持奖励资金贰万元整。合同第四条、第五条约定：采购商实行签到打卡制度，每次在丰盛采购需要到丰盛西南门警务室签到、打卡，一个月签到打卡达到十五次，如被告不签或者漏签视为被告未能保证连续不间断签到，依本协议约定承担违约责任。被告未按本协议要求在其他市场采购，出现两头采购、两头倒货，互通有无商品行为或中途退出、无故解除合同以及违反本协议第四条约定行为属于严重违约，出现上述违约被告承诺双倍赔偿创业奖励资金（违约金）。被告在签订《采购协议》后，未正常履行协议，在叁年36个月期间存在签到打卡未达到十次情形，且未履行其承诺的在协议期间连续不间断在丰盛市场进行采购业务的合同义务，合同未到期中断在原告处的采购转而到通辽绿色农副产品批发市场进行采购，已构成合同严重违约。故原告提起诉讼。本院经审查认为，原告通辽丰盛农产品物流园有限公司不能提供被告王振的准确送达地址，无法通知被告王振应诉，经本院查证后仍不能确定被告王振的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告通辽丰盛农产品物流园有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 杨立荣二〇二一年六月二十五日书记员 田 啸
辽宁省抚顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽04民申88号 再审申请人（原审被告）：李开春，男，1975年3月29日出生，满族，住辽宁省抚顺县。 被申请人（原审原告）：史秀菊，女，1965年11月16日出生，满族，住辽宁省抚顺县。 被申请人（原审原告）：倪琦，女，1989年11月19日出生，满族，住辽宁省抚顺县。 被申请人（原审原告）：倪博文，男，1998年12月7日出生，满族，住辽宁省抚顺县。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地：抚顺市顺城区浑河北路18号。 负责人：朱宇，该公司总经理。 再审申请人李开春与被申请人史秀菊、倪琦、倪博文、原审被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺县人民法院（2020）辽0421民初109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李开春申请再审称，道路事故认定书扭曲了客观事实，原审采纳该认定书属认定事实有误，故请求提起再审。 本院经审查认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应依法承担赔偿责任。原审依据查明的事实，作出的判决结果，并无不当。现再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李开春的再审申请。 审判长  梁春雨 审判员  田水春 审判员  张杰明 二〇二一年六月二十一日 书记员  宋秀洁
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执1041号之十六申请执行人：顾贵有，男，1965年12月6日出生，汉族，农工，住盘锦市大洼区。被执行人：张贵彬，男，1976年01月19日出生，汉族，农工，住盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人顾贵有与被执行人张贵彬借款合同纠纷一案中，被执行人张贵彬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人张贵彬在中国民生银行股份有限公司盘锦分行银行存款25490.5元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  佟会权二〇二一年六月二十三日书记员  刘云磊
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初6667号 原告：晋江市永和镇新联化工经营部，住所地：福建省泉州市晋江市永和英墩开发区。 经营者：黄书育，男，1955年11月30日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：苏玉胜，四川中星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安莎，四川中星律师事务所律师。 被告：黄孝奎，男，1973年2月6日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：刘红亚，女，1978年8月5日出生，汉族，住成都市新都区。 本院立案受理了晋江市永和镇新联化工经营部与被告黄孝奎、刘红亚买卖合同纠纷一案，本案于2021年6月9日立案，晋江市永和镇新联化工经营部在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按晋江市永和镇新联化工经营部撤回起诉处理。 审判员  李舟 二〇二一年六月二十一日 书记员  夏君
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初3086号原告：海阳日升置业有限公司，住所地：山东省烟台市海阳市方圆街道办事处147号。法定代表人：邱孝平，总经理。委托诉讼代理人：李岩，员工。被告：刘亮，男，汉族，1984年10月25日出生，住山东省海阳市。原告海阳日升置业有限公司与被告刘亮商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告海阳日升置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海阳日升置业有限公司撤回起诉处理。审判员  石宝林二〇二一年六月九日书记员  于 磊
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初5404号原告：无锡市焱磊物流有限公司，统一社会信用代码913202026853288170，住所地江苏省无锡市通江大道501号201室。法定代表人：楼钢，无锡市焱磊物流有限公司总经理。委托诉讼代理人：吴剑鹏，浙江欧凯律师事务所律师。被告：无锡保鑫物流有限公司，统一社会信用代码91320281MA1URD2W3L，住所地江苏省江阴市顾山镇锡张路268号B幢118-10号。法定代表人：涂保国。被告：涂保国，男，1983年9月19日出生，汉族，住江西省高安市。原告无锡市焱磊物流有限公司（以下简称焱磊公司）与被告无锡保鑫物流有限公司（以下简称保鑫公司）、涂保国运输合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理。依法由审判员金晓于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告焱磊公司的委托诉讼代理人吴剑鹏到庭参加诉讼，被告保鑫公司、涂保国经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告焱磊公司诉称，他公司与保鑫公司有物流运输业务往来。2020年3月22日经结算，保鑫公司拖欠他公司物流费用177385元。2020年4月29日，保鑫公司向他公司提出因资金困难，前述物流费用分三期分期支付：2020年7月1日前支付20000元；2020年10月1日前支付50000元；2021年2月1日前付清，同时由涂保国提供连带责任保证。但时至今日，保鑫公司未按约定支付物流费用，涂保国亦未按约承担保证责任。故请求法院判令：1.判令保鑫公司立即支付运输费177385元及利息（以177385元为基数自2021年4月25日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令涂保国对上述款项承担连带责任保证；3.本案诉讼费由保鑫公司、涂保国承担。被告保鑫公司、涂保国既未答辩，亦未举证。经审理查明：焱磊公司与保鑫公司有物流运输业务往来。2020年3月22日经双方对账，保鑫公司确认结欠焱磊公司物流费用177385元。2020年4月29日，涂保国就保鑫公司对焱磊公司所负债务作为担保人向焱磊公司出具还款协议1份，并承诺于2020年7月1日前付20000元、于2020年10月1日前付50000元、2021年2月1日前付107385元。因保鑫公司未按约定支付物流费用，涂保国亦未按约承担保证责任，焱磊公司遂起诉至法院。上述事实，由运输确认单、还款协议及焱磊公司在法庭上的陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，保鑫公司结欠焱磊公司运输费177385元未付并由涂保国提供了担保，有焱磊公司提供的运输确认单、还款协议为凭，事实清楚，保鑫公司未及时支付所欠运输费是产生本案纠纷的原因，其应负给付之责。焱磊公司要求保鑫公司立即支付运输费177385元及利息并由涂保国承担连带清偿责任的诉讼请求，证据充分，依法应予支持。被告保鑫公司、涂保国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，依法应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡保鑫物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市焱磊物流有限公司运输费177385元及逾期付款利息（以177385元为基数，自2021年4月25日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、涂保国就上述第一项无锡保鑫物流有限公司对无锡市焱磊物流有限公司所负付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1925元（无锡市焱磊物流有限公司已预交），由无锡保鑫物流有限公司、涂保国负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付无锡市焱磊物流有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 金 晓二〇二一年六月二十一日书记员 王海珠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初6299号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地湖南省浏阳市集里办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：罗彬，女，1989年5月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：温志坚，男，1988年10月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市正洁物业服务有限公司与被告罗彬、温志坚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，原告浏阳市正洁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，亦未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浏阳市正洁物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘施汝二〇二一年六月十八日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省平武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0727民初913号 原告：绵阳法贵必行科技有限公司，住所地四川省绵阳市平武县，统一社会信用代码91510727MA69ENAC77。 法定代表人：韩某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何显龙，山西开放律师事务所律师。 被告：代某，男，2002年1月28日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告绵阳法贵必行科技有限公司（以下简称绵阳法贵必行公司）与被告代某债权转让合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序于2021年6月22日公开开庭进行审理。原告绵阳法贵必行公司的委托诉讼代理人何显龙到庭参加诉讼，被告代某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告绵阳法贵必行公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告剩余借款本金22480元，并自2020年7月2日起，按照4倍LPR利率计算利息至被告全部清偿完毕；2.判令被告承担原告律师费1500元；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2020年6月1日，被告因支付长沙诺韦耐德体育发展有限公司健身教练培训课程费用，通过“慧学习”app平台，向借款人晋中龙信互联网小额贷款有限公司（以下简称晋中龙信网贷公司）借款22480元，并签订了借款合同、委托扣款授权书，约定借款本金22480元，借款期一年，分12期间，每月1日还款。借款成功后，被告未按期还款，严重违约，经晋中龙信网贷公司多次催要无果后决定于2020年7月2日提前收回借款。2021年2月1日，晋中龙信网贷公司与原告签订债权转让协议，将被告所欠晋中龙信金网贷公司22480元债权及附属权利一并转让给原告，并向被告发送了债权转让通知书。原告认为被告作为债务人应当立即归还代偿款，并承担违约金、律师费、诉讼费等费用。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法及担保法相关规定，特起诉至贵院，请求依法判决准许原告的诉讼请求。 被告代某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告绵阳法贵必行公司围绕其诉讼请求提交以下证据：1.原、被告身份信息；2.借款合同、委托扣款授权书及人脸识别照片；3.重庆诺韦耐德协议书；4.电子签约数据证据报告（BS20210127000014、BS20210127000043）；5.长沙诺韦耐德体育培训有限公司借款学员情况说明及统计明细表；6.债权转让协议、债权转让通知及快递底单;7.律师费票据及明细；8.企业查询情况。本院经审理核实了原告提供的证据材料，确认原告诉称基本事实属实，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月1日，被告因支付长沙诺韦耐德体育发展有限公司健身教练培训课程费用，通过“慧学习”app平台，向借款人晋中龙信网贷公司借款22480元，并签订了借款合同、委托扣款授权书，约定借款本金22480元，借款期一年，分12期间，每月1日还款。后晋中龙信网贷公司按约向培训公司转款，被告未如约履行还款，晋中龙信网贷公司于2020年7月2日要求提前收回借款。2021年2月1日，晋中龙信网贷公司与原告签订债权转让协议，将被告所欠晋中龙信网贷公司22480元债权及附属权利一并转让给原告，并向被告发送了债权转让通知书。 另查明，长沙诺韦耐德体育培训有限公司系重庆诺韦耐德体育发展有限公司的控股公司。 本院认为，本案涉及的借款合同、债权转让协议是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，具有法律效力，本院予以确认。被告借款后未按约还款，晋中龙信网贷公司通过协议将其享有的该笔债权全部转让给原告绵阳法贵必行公司，并通知债务人，原告向被告追偿具有合同依据及法律依据，本院予以支持。原告绵阳法贵必行公司主张要求被告承担自2020年7月2日起的利息损失，按照借款合同的约定，被告未按时足额偿还借款，以逾期本金的基数按照日利率0.5‰作为罚息，但原告自愿将利息计算标准调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，低于合同的约定且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费，并提交了相应证据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款，第五百四十五条第一款，第五百七十七条，第五百八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告代某于本判决生效之日起十日内偿还原告绵阳法贵必行科技有限公司借款本金22480元及利息损失（计算方式：以本金22480元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年7月2日起计算至实际还款之日止）； 二、被告代某于本判决生效之日起十日内支付原告绵阳法贵必行科技有限公司因诉讼产生的律师费1500元。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告代某负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请（移送）执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨霞 二〇二一年六月二十五日 书记员  任柳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 …… 第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外： （一）根据债权性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 …… 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1724民初444号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，董事长。委托诉讼代理人：刘宜香，男，该单位工作人员。被告：常双玲，男，1986年5月10日出生，汉族，居民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告常双玲借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，依法适用普通程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘宜香到庭参加诉讼，被告常双玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告常双玲偿还原告借款本金50000元及利息、罚息、复息；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、债权实现费、律师费等费用。事实与理由：被告常双玲于2019年6月22日通过信e贷借款方式与原告签订了借款合同，合同编号为（巨野农商银行）个借字（2019）年第00470495号。合同约定，被告常双玲自原告处借款50000元，利率为年利率9.483％，还款期间自2019年6月22日起至2020年6月21日止。2019年6月22日，根据常双玲申请，实际发放借款50000元。如逾期不能还款，利息按约定罚息、复息计收。被告已支付利息4807.36元，尚欠借款本金50000元及下剩利息、罚息、复息未偿还。为此，原告诉至法院，要求实现诉讼请求。被告常双玲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、活期查询单、还款明细、被告身份证明等证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月22日，原告与被告常双玲签订了个人借款合同。借款合同约定：借款金额50000元；期限为2019年6月22日至2020年6月21日；借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率执行年利率9.483％，本合同有效期内不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息偿清为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告常双玲于2019年6月22日向原告借款50000元，原告通过信e贷转账的方式将款项交付给被告常双玲。被告已支付利息4807.36元，尚欠借款本金50000元及下剩利息、罚息、复息未偿还。本院认为，原、被告之间签订的借款合同，未发现有法律规定的无效情形，为有效合同。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”。合同法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。合同法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。原告要求被告常双玲偿还借款本金50000元及利息、罚息、复息的诉讼请求，符合上述法律规定和合同约定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告常双玲于本判决生效后十日内偿还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息、复息（以借款本金50000元为基数，自2019年6月22日起至实际给付之日止，按合同约定利率分段计算。被告支付利息时，扣除已支付利息4807.36元）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告常双玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王汝景人民陪审员  吕同辉人民陪审员  徐 彬二〇二一年六月七日书 记 员  陈然然
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0623民初2537号原告：吴军，男，1986年6月17日出生，汉族，住如东县。被告：杨乐乐，男，1991年11月6日出生，汉族，住海安县。原告吴军与被告杨乐乐承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告吴军于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴军撤诉。案件受理费减半收取138元，由原告吴军负担。审 判 员 马小英二〇二一年六月二十四日法官助理 傅 静书 记 员 沙 丹
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执228号之一申请执行人：姚永海，男，1961年5月1日出生，汉族，住公安县。被执行人：湖北省龙孚房地产有限公司，住所地荆州市荆州区人民路**第**2门****。法定代表人：龚树良，该公司执行董事。申请执行人姚永海与被执行人湖北省龙孚房地产有限公司合同纠纷一案，（2020）鄂10民终1038号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姚永海向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行，向被执行人湖北省龙孚房地产有限公司送达执行通知书、财产报告令、被执行人风险告知书及执行裁定书，被执行人仍未按判决书确定的义务履行。本案经过了两次线上查询被执行人在银行、工商、不动产、互联网银行、证券、车辆等部门的信息，均未发现有效的可供执行的财产。本院已查封被执行人的相关房产，但房产没有竣工验收。执行过程中，本院已将被执行人限制高消费。本院将上述执行情况向申请执行人予以告知，并告知本案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人姚永海享有的到期债权为本金6917962.77元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂10民终1038号民事判决书的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪显群审判员  丁 鹏审判员  张 星二〇二一年六月二十二日书记员  周海燕
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1329民初2901号 原告：徐芹平。 被告：杨化树。 委托诉讼代理人：杨大伟（系杨化树之子）。 被告：胡炬艳（曾用名胡艳，杨化树之妻）。 原告徐芹平与被告杨化树、胡炬艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐芹平、被告杨化树及委托诉讼代理人杨大伟到庭参加诉讼，被告胡炬艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐芹平向本院提出诉讼请求：判决被告杨化树、胡炬艳偿还徐芹平借款及饲料款共计28744元。事实和理由：2012年5月20日，二被告以为孩子买楼房缺钱为由，向徐芹平借现金2万元，当时给徐芹平出具了借据。二被告经营养殖期间，2015年8月14日至10月19日，共计赊欠徐芹平饲料8次，累计金额8744元。后经徐芹平多次催要上述款项，二被告以无钱为由推拖。 杨化树辩称，借款属实，但被告未赊欠徐芹平的饲料款。且借款已于2015年用被告生产的猪全价饲料款与徐芹平抵顶完毕。请求法院驳回徐芹平的诉讼请求。 胡炬艳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对徐芹平提交的借条，杨化树质证认为借条属实，但已用徐芹平销售被告的饲料抵顶了。对徐芹平提交的饲料销售专用联单，杨化树质证认为单据上没有被告的签名确认，不认可。 结合举证、质证意见，本院认证如下：对徐芹平提交的借条，杨化树的质证意见未能提交证据证实，该证据能够证实经结算被告欠徐芹平猪款2万元的事实，予以确认。对徐芹平提交的饲料销售专用联单，杨化树的质证意见符合法律规定，该组单据上无被告方签名，徐芹平亦未能提交其他证据佐证，不能证实徐芹平的主张，不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻。2012年许，徐芹平曾向杨化树销售生猪，2012年5月20日经结算，杨化树欠徐芹平猪款2万元，杨化树给徐芹平出具了证明条一份，胡炬艳在证明条的欠款人处签名确认。 徐芹平主张出具欠款条时，口头约定欠款利率为1万元年息1000元，杨化树不予认可，徐芹平未能提交证据证实。徐芹平自认2013年胡炬艳支付徐芹平欠款利息2000元。杨化树主张徐芹平曾销售被告方生产的饲料，欠款用徐芹平应付饲料款抵顶完毕，未能提交证据证实。徐芹平认可用应付被告方饲料款抵顶了3000元，但不是抵顶的本案欠款，未能提交证据证实存在其他欠款。 本院认为，本案是因买卖生猪过程中猪款支付发生的纠纷，案由应为买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二被告欠徐芹平生猪款2万元，由二被告出具的欠款条及原、被告的陈述证实，该事实清楚，证据充分，予以确认。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。徐芹平主张二被告欠其饲料款8744元，未能提交证据证实，要求二被告支付的主张，不予支持。杨化树主张已用徐芹平应付饲料款将涉案欠款抵顶完毕，未能提交证据证实，不予采信。徐芹平主张双方约定了欠款利息，未能提交证据证实，因此胡炬艳已付的2000元应认定为已付猪款。徐芹平主张用应付被告方饲料款抵顶的3000元，不是抵顶的本案欠款，未能提交证据证实存在其他欠款，应认定抵顶本案欠款3000元。因此扣除上述已付款2000元和抵顶款3000元，二被告下欠徐芹平猪款15000元，二被告应予支付。 胡炬艳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨化树、胡炬艳于本判决生效后十日内支付原告徐芹平猪款15000元。 二、驳回原告徐芹平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取259元，由原告徐芹平负担65元，被告杨化树、胡炬艳负担194元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张兰成 二〇二一年六月二十四日 法官助理 惠 婷 书 记 员 柏红伟
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执5673号 方厚友、合肥市日月混凝土有限公司： 关于本院执行的方厚友与合肥市日月混凝土有限公司劳动争议一案，现该案已按(2021)皖01民终2138号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1653号移送执行机关：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄光明，男，1963年12月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。本院在执行株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送的黄光明犯盗窃罪刑事涉财产部分执行一案，经查，本院依法作出的（2019）湘0211刑初198号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人黄光明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人黄光明银行存款12080元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人黄光明同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二一年六月二十八日书记员 刘人可
青海省兴海县人民法院结案通知书（2020）青2524执155号张军平、张思思、张爱科、施村花、张进平：申请执行人张军平、张思思、张爱科、施村花与被执行人张进平刑事附带民事赔偿纠纷一案，青海省海南藏族自治州自治州中级人民法院2020年6月8日作出的(2020)青25刑终4号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人张军平、张思思、张爱科、施村花于2020年7月20日向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人张进平自动给付申请人张军平、张思思、张爱科、施村花149696.10元。现该案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年六月八日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0302民初8696号原告：孙远美，女，1978年5月26日生，汉族，住遵义市红花岗区。被告：遵义美美鲜生供应链管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区东联线坪丰泓富花苑2栋负一楼原售楼部厕所边2号门面，统一社会信用代码91520302MAAJWREW16。法定代表人：林秀玉。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被告：刘世松，男，1982年2月28日生，汉族，住贵州省桐梓县。原告孙远美与被告遵义美美鲜生供应链管理有限公司（以下简称美美鲜公司）、刘世松买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙远美、被告美美鲜公司的委托诉讼代理人张亚到庭参加诉讼，被告刘世松经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙远美向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即支付原告牛肉款103540元，并从2021年2月27日起按照月利率1.58%利息赔偿原告损失9815.59元，共计人民币113355.59元，二被告承担连带清偿责任；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告刘世松自称是被告遵义美美鲜生供应链管理有限公司单位职工。2020年9月至10月期间，被告刘世松以被告遵义美美鲜生供应链管理有限公司名义多次到原告处赊购牛肉，经结算共欠牛肉款为103540元。为确认相互间权利与义务，2021年2月21日，被告刘世松即以被告遵义美美鲜生供应链管理有限公司名义书写《欠条》给原告，并承诺所有欠款于2021年2月26日前付清，但后经原告多次追索，二被告总以种种理由不支付欠款。鉴于以上事实与理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，现依法提起诉讼，诉请人民法院依法判决，准予诉讼请求为谢。被告美美鲜公司辩称，刘世松不是我公司员工，我公司和刘世松没有任何关系，被告刘世松不能代表我公司，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告刘世松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告与刘世松存在赊销牛肉交易，刘世松在交易过程中称系受美美鲜公司委托，原告在向刘世松追讨赊销牛肉欠款过程中，刘世松在2021年2月21日向原告出具欠条一张，欠条载明：“遵义美美鲜生供应链管理有限公司，2020年9月份到2020年10月份，欠下牛肉供应商孙远美的牛肉款（壹拾万零叁仟伍佰肆拾圆整）小写：103540.00元，在2021年2月26日前全部付清，如到期不付清牛肉款，孙远美就有权关了公司的全部大门。同时可向法院起诉，起诉所产生的所有费用由遵义美美鲜生供应链管理有限公司。欠款人：刘世松可以代表公司，身份证号5221221982××××××××”。原告追讨前述欠条载明欠款未果，酿成讼争。庭审中，刘世松未到庭举证披露其与美美鲜公司系委托代理人关系。本院认为，关于本案与原告达成牛肉买卖合同的当事人认定问题，本案刘世松未到庭举证其在与原告交易时向原告披露（提供委托代理人手续）其系受美美鲜公司委托，庭审中刘世松也未举证证明其与美美鲜公司系委托代理关系，本案与原告进行交易的是刘世松，应当认定其系合同当事人，且即使刘世松与美美鲜公司存在委托代理人关系，根据《中华人民共和国民法典》第九百二十六条“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利。但是，第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但是第三人不得变更选定的相对人。委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。”的规定，原告仍得选定其为相对人主张权利。原告未举证证明美美鲜公司系合同当事人，不应认定美美鲜公司为合同当事人。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，刘世松应当向原告支付货款103540元，并赔偿该款从2021年2月27日起至付清日止按每年5.5%计算的损失。对原告主张按月利率1.58%计算损失的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。刘世松经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第九百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘世松在本判决生效之日起十日内向原告孙远美支付货款103540元，并赔偿该款从2021年2月27日起至付清日止按每年5.5%计算的损失；二、驳回原告孙远美的其他诉讼请求。案件受理费1280元（已减半收取），由被告刘世松负担。如果未按判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员 赵 峰二〇二一年六月十九日书记员 王雪蕾
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2021）宁0105执430号之一申请执行人：宁夏西夏贺兰山村镇银行股份有限公司。法定代表人：杨某，该公司董事长。被执行人：宁夏炬龙节能环保锅炉有限公司,住宁夏贺兰县银都蓝湾小区7-2-202室。法定代表人：余某。被执行人：余某,住贺兰县。本院执行的申请执行人宁夏西夏贺兰山村镇银行股份有限公司与被执行人宁夏炬龙节能环保锅炉有限公司、余某金融借款合同纠纷一案,执行标的714402.03元，执行费9544元（未交纳）。执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行查询,轮候冻结被执行人余某名下位于贺兰县光明西路北侧瑞泰银都.蓝湾（产权证号：（2017）贺兰县不动产权第XXXX号）的产权产籍；冻结被执行人余某持有的宁夏炬龙节能环保锅炉有限公司的股权，因二者均为被执行人，无处置意义。其他财产查询项均未能查找到可供执行的财产。因被执行人余某负债较多，申请执行人申请法院不对被执行人余某采取拘留措施。现查明，被执行人宁夏炬龙节能环保锅炉有限公司、余某名下暂无其它财产可供执行，无能力履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨晓辉审判员 哈志斌审判员 谢 旭二〇二一年六月十二日书记员 李 娟
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执恢276号申请执行人：黄**能，男，1984年1月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区，被执行人：四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段****。法定代表人：余效国，该公司经理。被执行人：湖北时代国宜电气科技有限公司，住所地襄阳市高新区邓城大道北鏖战岗路。法定代表人：杨军，该公司总经理。申请执行人黄**能与被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司、湖北时代国宜电气科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月31日作出的（2018）鄂0691民初1127号民事判决已发生法律效力，但四川省泸州市第十建筑工程有限公司、湖北时代国宜电气科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划四川省泸州市第十建筑工程有限公司、湖北时代国宜电气科技有限公司712800元银行存款、扣留收益或查封、扣押同值的其它财产。本裁定立即执行。审判员 张军审判员张军二〇二一年六月一日书记员 曾     威
重庆市北碚区人民法院民事判决书   （2021）渝0109民初3430号  原告：蒋昌容，女，汉族，1966年11月2日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：潘维，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。    被告：重庆市一方机械厂，住所地重庆市北碚区水土镇万寿村，统一社会信用代码915000002032333732。投资人：刘文举，该厂厂长。原告蒋昌容诉被告重庆市一方机械厂（以下简称一方机械厂）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋昌容的委托诉讼代理人潘维、被告一方机械厂的投资人刘文举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋昌容向本院提出如下诉讼请求：1.确认双方自2005年3月至2006年7月期间存在劳动关系；2.被告依法为原告补缴劳动关系存续期间的社会保险；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2005年到被告处上班。工作期间，被告一直未为原告缴纳社会保险。原告多次要求被告补缴，被告遂于2020年5月10日向原告出具了书面承诺于2020年8月前为原告缴纳2005年3月至2006年2月的养老保险，但被告至今未缴纳，也未向北碚区社会保险局进行申报。为维护自己的合法权益，原告遂起诉来院，望判如所请。被告一方机械厂辩称，原告2005年3月至2006年7月在被告单位上班的情况属实，但当时没有听说、国家也没有强制要求购买社会保险。综上，被告请求法院依法判决。本院经审理后认定事实如下：2021年3月15日，蒋昌容以一方机械厂为被申请人向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方自2005年3月至2006年7月存在劳动关系以及为其依法补缴劳动关系存续期间的社会保险。2021年3月23日，该委出具证明，证明至今尚未立案。蒋昌容遂起诉来院。一方机械厂于2020年5月10日向蒋昌容出具《承诺书》，载明：“蒋昌容同志（公民身份号码510215196611023029）于2005年3月至2006年7月期间在我厂上班，我厂未及时为其购买社保，现我厂承诺于2020年8月份前为蒋昌容同志补缴2005年3月至2006年2月期间的养老保险，共计12个月。”本案审理过程中，一方机械厂举示了2005年3月、9月、11月、2006年2月、4月、7月的工资表，拟证明蒋昌容的工资情况。蒋昌容代理人表示，蒋昌容在一方机械厂领取工资的事实属实，但工资表上是否是蒋昌容本人签字不清楚。本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原、被告双方均符合法律法规规定的主体资格。另，一方机械厂举示的工资表证明原告从事了被告安排的有报酬的劳动。结合一方机械厂出具的承诺书以及原、被告双方在庭审中对劳动关系的存续事实均无异议，故对原告的第一项诉讼请求即确认原、被告自2005年3月至2006年7月期间存在劳动关系，本院依法予以支持。关于原告的第二项诉讼请求。《中华人民共和国社会保险法》第七条规定：“国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，国务院其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”《中华人民共和国劳动合同法》第七十四条第六项规定“县级以上地方人民政府劳动行政部门依法对用人单位参加各项社会保险和缴纳社会保险费的情况进行监督检查。”根据前述规定可知，原告要求被告为其补缴社保，并非人民法院劳动争议案件处理范围，故本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法》第七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告蒋昌容与被告重庆市一方机械厂自2005年3月至2006年7月期间存在劳动关系；二、驳回原告蒋昌容的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告重庆市一方机械厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审  判  长    王建金人民陪审员    郭  又人民陪审员    杨永萍  二Ｏ二一年五月二十七日 书 记 员    阙  锐 1
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2021）宁0323民初2457号原告：李某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：徐某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告李某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐某偿还借款本金2000元，利息120元，共计2120元；2本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2021年2月3日，被告徐某在原告处借款2000元，被告出具借条一张，约定利息为2%，承诺于2021年5月1日前还清。原告多次催要，被告至今未还。被告徐某经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。原告为证明其主张，向法庭提交了借条原件一份，证明与本案相关的事实。本院对原告李某提交的证据分析认定如下：原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够印证与本案相关的事实，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐某在原告李某处借款10000元，已偿还借款8000元，2021年2月3日，被告就下剩借款2000元出具借条一张，约定月利息为2%，2021年5月1日前还清。但经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告徐某向原告李某借款，双方之间形成民间借贷关系。原告要求被告偿还借款本金2000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告诉请的借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，原告现按照“月利率2%”的标准主张自借款之日起至2021年5月3日期间共3个月的利息不符合法律规定，而结合全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，本院依法核准2021年2月3日至2021年5月3日期间的利息应为77元[2000元×（3.85%×4÷12）×3]。被告徐某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告徐某偿还原告李某借款本金2000元，利息77元，合计2077元，于本判决生效后十日内一次性还清；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 高 忠二〇二一年六月二十九日书记员 毛盼盼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初3782号 原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路**，统一社会信用代码91341100090759271U。 法定代表人：童永华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴本奇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：曹敏，女，该公司员工。 被告：王从良，男，1980年8月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告王从良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  赵 燕 二〇二一年六月十日 法官助理  曾乐乐 书 记 员  杨 婷
重庆市渝中区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0103民初18552号      原告：林城聪，男，1993年9月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。   被告：毛建碧，男，1990年10月5日出生，汉族，住重庆市忠县。   被告：金献忠，男，1991年9月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。   原告林城聪与被告毛建碧、被告金献忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告林城聪于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告林城聪撤诉。   案件受理费14460元，减半收取7230元，由原告林城聪负担。         审 判 员  阳元霞            二○二一年六月八日      书 记 员 刘小偲         1
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执643号之一申请执行人王金国，男，1981年4月25日出生，汉族，住临清市。被执行人康广立，男，1982年1月10日出生，汉族，住临清市。被执行人孟庆亚，女，1984年3月2日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初4980号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案执行。本案在执行过程中,申请执行人王金国于2021年6月24日向本院递交了撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初4980号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  关立军审判员  张其华审判员  许志豹二〇二一年六月二十五日书记员  王 珏