河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初1737号 原告：王达，男，1995年1月7日出生，满族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：张杰，河北定邦律师事务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：孙鹏宇，男，1998年12月7日出生，汉族，农民，现住天津市蓟州区。 被告：李晶晶，女，1989年9月19日出生，汉族，农民，现住天津市蓟州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司，统一社会信用代码：91120113803924637E，住所地：天津市北辰区果园北道。 负责人：鲁鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴晓琦，天津君恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司，统一社会信用代码：911201068035603788，住所地：天津市红桥区保康中道与咸阳北路交口西北侧正融科技大厦**（南塔）写字楼第****。 负责人：张方亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董界存，该公司职员。代理权限为特别授权。 被告：陈二朋，男，1983年12月5日出生，汉族，农民，现住河北省三河市。 被告：方强，男，1985年5月22日出生，汉族，农民，现住河北省三河市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司，统一社会信用代码：91110102801370829T，住所地：北，住所地：北京市西城区德外大街**> 负责人：王峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩笑，该公司员工。代理权限为特别授权。 原告王达与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司（以下简称“人保财险西城支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司（以下简称“人保财险北辰支公司”）、孙鹏宇、中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司（以下简称“人保财险红桥支公司”）、方强、李晶晶、陈二朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王达的委托诉讼代理人张杰、被告人保财险北辰支公司的委托诉讼代理人吴晓琦到庭参加了诉讼。被告人保财险西城支公司、孙鹏宇、人保财险红桥支公司、方强、李晶晶、陈二朋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王达向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失4345元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月20日21时30分许，被告孙鹏宇驾驶津Ｒ×××××轻型自卸货车沿邦宽线由西向东行驶至周家村路段处，向南左转弯驶出道路时与由东向西被告陈二朋驾驶的京Ａ×××××、京Ａ×××××重型半挂货车发生交通事故，后京Ａ×××××、京Ａ×××××重型半挂货车失控冲到路外将原告停放在家家乐水饺楼门外的冀Ｂ×××××车撞坏，造成车辆损坏。此次事故经遵化市交警大队认定，被告陈二朋承担事故主要责任，被告孙鹏宇承担事故次要责任，原告无责任。另查，津Ｒ×××××轻型自卸货车在被告人保财险北辰支公司和红桥支公司处投保了交强险和商业第三者责任保险。京Ａ×××××、京Ａ×××××重型半挂货车在被告人保财险西城支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告车辆经河北天平价格评估中心评估后已经实际修理，开支修理费4145元、评估费200元，合计4345元。为维护原告的合法权益，特提起诉。 被告孙鹏宇未作答辩。 被告李晶晶未作答辩。 被告陈二朋未作答辩。 被告方强未作答辩。 被告人保财险北辰支公司辩称，被告孙鹏宇驾驶津Ｒ×××××轻型自卸车在该公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。该公司同意在交强险范围内为原告提供合理合法的损失。诉讼费不同意承担。 被告人保财险红桥支公司辩称，车牌号为津Ｒ×××××的事故车，该车并非被告公司承保，被告李晶晶在被告公司投保的牌照号为津01×××××，车架号ＬＪＶＡ84Ｄ94ＪＹ010900，被保险人为李晶晶，投保情况为：机动车商业保险，其中商业三者险赔偿限额为100万元并投保不计免赔率险等险种，保险期间自2019年1月22日0时起至2020年1月21日24时止。该车是否与事故车为同一辆车，请法院查实确认。被告公司同意依据相关法律、机动车第三者责任保险条款、交通事故责任认定书、保险合同约定等，在被告公司所负保险责任范围内赔偿原告合理合法的损失；不承担鉴定费、诉讼费用。被告孙鹏宇在此次交通事故中承担次要责任，被告公司同意在超过交强险赔偿限额后在商业三者险赔偿限额内按照合理损失的30%的比例赔偿。 被告人保财险西城支公司辩称，该公司交强险财产项下已无限额，不同意赔付；诉讼费不属于保险责任，不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年4月20日21时30分许，被告孙鹏宇驾驶津Ｒ×××××轻型自卸货车沿邦宽线由东向西行驶至邦宽线（50公里＋300米）周家村路段处，向南左转弯驶出道路时，与由东向西被告陈二朋驾驶的京Ａ×××××、京Ａ×××××重型半挂货车发生交通事故，后京Ａ×××××、京Ａ×××××重型半挂货车失控冲到路外将原告所有的停放在家家乐水饺楼门外的冀Ｂ×××××小型普通客车等车辆和物品撞坏，此事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告陈二朋承担事故的主要责任，被告孙鹏宇承担事故的次要责任，原告王达等人均无责任。2018年11月30日，北京苏香名门保健食品有限公司以被保险人名义为京Ａ×××××车辆向人保财险西城支公司投保交强险，该车现实际所有人为被告方强，且交强险已用尽。2019年1月23日，被告李晶晶以被保险人名义向人保财险北辰支公司对津Ｒ×××××车投保强制保险，且交强险已用尽。2019年1月21日，被告李晶晶以被保险人名义向被告人保财险红桥支公司对津Ｒ×××××车投保不计免赔100万元的第三者责任保险。审理中，原告变更受损车辆为冀Ｂ×××××车。冀Ｂ×××××小型普通客车登记的所有人为原告王达。 本院认为，原告在交通事故中财产遭受损失请求赔偿，于法有据，本院予以支持。被告李晶晶所有的津Ｒ×××××轻型自卸货车在人保财险北辰支公司投保了交强险、在被告人保财险红桥支公司投保了不计免赔限额100万元的第三者责任保险；被告方强所有的冀Ａ×××××重型半挂货车在人保财险西城支公司投保交强险，且二被告保险公司的交强险已用尽，故原告的损失应由被告方强赔偿70%，由被告人保财险红桥支公司在第三者责任保险限额内赔偿30%。原告主张冀Ｂ×××××车车辆损失4145元，并向法庭提交了河北天平价格评估有限公司评估报告书评估车辆损失为3945元、评估费200元、修理费发票、维修清单，但未提交修理转账凭证，不能充分证实原告实际开支。被告人保财险北辰支公司对原告单方委托评估公司评估的车辆损失不认可，根据原告的单方评估及车辆受损照片程度，本院对原告车辆损失酌减15%，原告的车辆损失为3353元。原告主张评估费200元，因是原告单方评估，评估费应由其本人负担。为维护双方当事人合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告方强于本判决生效后十日内赔偿原告王达车辆损失2347.1元。 二、限被告中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王达车辆损失1005.9元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告方强负担15元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李翔宇 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈 静