wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初9492号                            当             事             人                       原             告                       原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司（以下简称债清分公司），住所地成都高新区迪康大道8号3栋2单元3楼371号。             负责人：徐茂杰，职务总经理。             委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。             委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。                               被             告                       被告：刘迪高，男，1985年10月10日出生，汉族，住湖北省恩施市。                               案由                       民间借贷纠纷                       立案时间                       2021年5月6日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       公开审理                               出庭人员                       刘智朗                               诉讼请求                       答辩意见                               1．判令刘迪高偿还债清分公司借款本金4 133.87元；             2．判令刘迪高承担本案全部诉讼费用。                       刘迪高未予答辩。                               基本事实             查明                       刘迪高下载并注册“小花钱包”APP，点击勾选了《小花钱包APP用户服务协议》，并与小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（“小花钱包APP”运营主体，以下简称小花公司）签订《借款咨询服务协议》，约定刘迪高通过小花钱包APP平台借款，其拟借款金额共计6 656元；小花公司有权与信托公司、银行等具有贷款资质的机构合作，促成出借人向刘迪高提供借款。             2017年7月6日、2017年7月7日，出借人中航信托股份有限公司（以下简称中航公司）分别向刘迪高放款2 700元、2 300元，共计5 000元，刘迪高未足额偿还借款。             中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司（以下简称债行公司），债行公司将债权转让给债清分公司。                               裁判理由                       刘迪高收到中航公司借款5 000元属实，通过债权转让并扣除刘迪高所还款项，最后受让人为债清分公司，受让金额为4 133.87元。债清分公司受让该债权后，有权向刘迪高主张相应权利，故债清分公司要求刘迪高偿还借款本金4 133.87元的请求，予以支持。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定。                               裁判结果                       刘迪高于本判决生效之日起5日内向成都债清商务服务有限公司高新西区分公司偿还借款本金4 133.87元。                               迟延履行             后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取25元，由刘迪高负担。                               不履行生效裁判司法风险告知                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 杨登琼                                       二〇二一年六月二日                          书 记 员 陈星竹
四川省巴中市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川19执复40号 复议申请人（案外人）：王小琼，女，1972年11月24日出生，汉族，户籍地四川省通江县。 申请执行人：蒋玉英，女，1968年10月22日出生，汉族，高中文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：巴中市宏霞房地产开发有限公司。住所地四川省巴中市江北台街市经贸委办公综合楼3-2。 原法定代表人：岳世和（已死亡）。 委托诉讼代理人：谢学平，男，1975年9月8日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，巴中市宏霞房地产开发有限公司员工。 复议申请人王小琼不服四川省巴中市巴州区人民法院（2021）川1902执异61号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 巴中市巴州区人民法院查明，原告蒋玉英与被告巴中市宏霞房地产开发有限公司（以下简称宏霞房产公司）商品房预售合同纠纷一案，巴中市巴州区人民法院于2015年2月12日作出（2015）巴州民初字第549号民事调解书，确认被告宏霞房产公司于2015年5月31日前返还原告蒋玉英购房款120万元、2015年7月31日前返还原告蒋玉英购房款125万元，资金利息从2015年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至偿清之日止。该案执行中，巴中市巴州区人民法院于2015年8月24日作出（2015）巴州执字第682号执行裁定书，裁定预查封被执行人宏霞房产公司开发的包括案涉房屋在内的18套房屋，查封期限为三年。2017年2月14日，巴中市巴州区人民法院作出（2015）巴州法执字第682号之一（以物抵债）执行裁定书，以申请执行人蒋玉英同意包括案涉房屋在内的18套房屋的流拍价3802469元抵偿（2015）巴州民初字第549号民事调解书所确定的全部义务、不足部分申请执行人蒋玉英自愿放弃为由，裁定案涉房屋过户归申请执行人蒋玉英所有，同时裁定：“四、对（2015）巴州民初字第549号民事调解书执行终结。”2021年3月31日，巴中市巴州区人民法院发出（2015）巴州法执字第682号之三腾空公告，责令案涉房屋内的住户于2021年4月10日前腾空房屋，逾期本院将依法强制执行。 巴中市巴州区人民法院认为：异议人提交的异议申请书的落款时间为2021年4月6日，而本院在2017年2月14日作出的（2015）巴州法执字第682号之一执行裁定书中即明确裁定对（2015）巴州民初字第549号民事调解书执行终结。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，……；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”之规定，异议人在执行案件执行终结之后就案涉房屋提出执行异议申请已不符合执行异议审查受案条件,其异议请求本院不予审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人王小琼的异议申请。 复议申请人向本院申请复议的请求：依法撤销（2021）川1902执异61号《执行裁定书》，停止对“宏霞国际”3号楼1单元1-1906号房屋（建筑面积114.74㎡）的执行，并裁定“宏霞国际”3号楼1单元1-1906号房屋（建筑面积114.74㎡）归申请人所有。事实和理由：2015年11月18日申请人就与通江县住房和城乡建设局、宏霞房产公司签订《安置还房协议》，通江县住房和城乡建设局就将“宏霞国际”3号楼1单元1-1906号房屋安置于申请人，申请人已装修入住，该房屋属于申请人所有。巴中市巴州区人民法院作出（2021）川1902执异61号执行裁定书，认为申请没有在执行终结前提出异议，而驳回申请人的异议请求，申请人以前根本不知晓该房屋被执行，2021年3月31日，是在申请人房屋进户门上张贴（2015）巴州法执字第682号之三公告，申请人才知道被执行，申请人立即提出异议，理由正当。该房屋系申请人一家人唯一的安置还房。 被执行人宏霞房产公司称，2013年政府棚改房政策，政府拿的钱在宏霞房产公司买的房子还给王小琼。 本院经审查查明的事实与巴中市巴州区人民法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”之规定，巴中市巴州区人民法院于2017年2月14日裁定案涉房屋过户归蒋玉英所有，案涉房屋的物权变动在该裁定生效时即发生。且巴中市巴州区人民法院在2017年2月14日作出的（2015）巴州法执字第682号之一执行裁定中裁定对（2015）巴州民初字第549号民事调解书执行终结，应认定该案的执行程序已经于2017年2月14日已经终结。因此，巴中市巴州区人民法院认定复议申请人就案涉房屋提出执行异议申请不符合受案条件，并驳回其异议请求符合法律规定，本院予以维持。复议申请人的请求不能成立，依法予以驳回。本案系对巴中市巴州区人民法院（2021）川1902执异61号执行裁定的审查，复议申请人要求裁定“宏霞国际”3号楼1单元1-1906号房屋归申请人所有的请求不属于本案审查范围，依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人王小琼的复议申请，维持四川省巴中市巴州区人民法院（2021）川1902执异61号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘伯梅 审 判 员 何明杰 审 判 员 苟华林 二〇二一年六月二十九日 法官助理 张益珍 书 记 员 郭 亭
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初3124-1号申请人：宝鸡微晶新材料有限公司，住所地：陕西省宝鸡市眉县XX镇大桥口，社会统一信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2576。法定代表人：王西斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段艳娉，陕西润亚律师事务所律师。 被申请人：西安恒雅建筑装饰有限责任公司，住所地：西安市莲湖区XX路XX巷XX小区XX号楼XX单元XX室，社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX3881。法定代表人：李冰，该公司总经理。原告宝鸡微晶新材料有限公司诉被告西安恒雅建筑装饰有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请人宝鸡微晶新材料有限公司于2021年3月10日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人西安恒雅建筑装饰有限责任公司名下价值102597.5元的财产，并于2021年4月1日由中国大地财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险予以担保。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人西安恒雅建筑装饰有限责任公司名下价值102597.5元的财产。申请人宝鸡微晶新材料有限公司已预交诉讼保全费1070元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审    判    员    王晓萤 二Ｏ二一年四月一日 书   记   员     刘  钰 1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初4290号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：邵百林，男，1985年09月10日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告邵百林信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告邵百林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金96206.09元、利息11365.23元、分期手续费5560.81元、违约金21575.45元。（暂计至2020年12月17日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至信用卡贷款实际付清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为6226××××8296的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告邵百林答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告邵百林向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告邵百林持卡透支后，未按约定足额还款，构成违约，至2020年12月17日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金96206.09元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时2021年2月3日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告邵百林于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2020年12月17日的本金96206.09元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2021年2月3日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1502元，由被告邵百林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年六月十日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初8957号原告：喻某，女，汉族，1960年6月12日出生，住重庆市江津区。被告：陈某，女，汉族，1989年1月26日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告喻某与被告陈某法定继承纠纷一案中，原告喻某经本院通知后，逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十二条一款、第二十二条四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 蒋 璐二〇二一年六月二日书记员 高永勇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初1789号原告：玉兰，女，1974年5月27日出生，蒙古族，个体。被告：那斯吐，男，1987年7月5日出生，蒙古族，农民。被告：包锋珍（系那斯吐妻子），女，1989年8月11日出生，蒙古族，农民。原告玉兰与被告那斯吐、包锋珍买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉兰、被告那斯吐到庭参加诉讼，被告包锋珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款7000元及利息4900元[7000元×2%×35个月（2018年1月23日至2020年12月23日）]，合计11900元；2、要求利息计算至本金清偿为止；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告之前从我处赊购了种子、化肥，到2018年1月23日尾欠7000元的欠款本金未偿还，双方约定月息2%。此后多次向二被告索要未果。现诉至法院，要求被告给付欠款本息。那斯吐答辩称，对原告出示的一枚借据无异议，是我签字摁的手印。对原告陈述无异议，确实到2018年1月23日剩余7000元的本金未偿还，约定月息2%，打条子后我也始终未能偿还。我也同意按11900元的诉讼请求来偿还，我想双方协商后在今年秋天偿还。哈申其木格未作答辩。本院经审理认定的事实与原告玉兰、被告那斯吐所述一致。上述事实有原告陈述及其出示的1枚借据为证，本院予以采信。本院认为，原、被告买卖事实清楚，债权债务关系明确。农资债务系夫妻共同生产用品，系夫妻共同债务，被告那斯吐、包锋珍应当共同、积极偿还。原告的诉讼请求符合双方约定、不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告那斯吐、包锋珍于本判决发生法律效力后十日内共同给付原告玉兰货款7000元及违约金4900元[7600元×2%×35个月（2018年1月23日至2021年1月23日）]，合计11900元；二、驳回原告玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，因适用简易程序减半收取49元，由被告那斯吐、包锋珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 包娜仁二〇二一年六月十四日书记员 包志培
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初1735号原告：金红叶纸业集团有限公司，住所地苏州市苏州工业园区金胜路1号，统一社会信用代码91320594608243799B。法定代表人：黄志源，该公司董事长。委托诉讼代理人：高子煜，安徽景森律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊，安徽景森律师事务所律师。被告：武进区横林海思副食品店，住所地常州市武进区横林镇古槐路1号，统一社会信用代码92320412MA1P8G9P0Y。经营者：周海军。原告金红叶纸业集团有限公司与被告武进区横林海思副食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告金红叶纸业集团有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本案现已审理终结。本院认为，原告金红叶纸业集团有限公司的撤诉申请系对其权利的处分，不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金红叶纸业集团有限公司撤诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告金红叶纸业集团有限公司负担。审 判 员  周 白二〇二一年六月二十五日法官助理  李丹丹书 记 员  刘 旎
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1718号申请执行人：徐正标，男，1970年2月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：葛雷民，男，1979年1月7日出生，汉族，户籍地江苏省响水县，现住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人徐正标与被执行人葛雷民民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)皖1126执1718号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二一年六月二十五日书记员  崇雅如
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执1326号 申请执行人：朱青，女，1977年12月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛幸福园果业有限公司，住所地:青岛市黄岛区井冈山路157号金石国际B座2707室。 法定代表人：刘彩云。 申请执行人朱青与被执行人青岛幸福园果业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青黄劳人仲案字（2020）第2491号调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案款7100元。本案在执行过程中，因双方达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）鲁0211执1326号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  车成驹 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年六月七日 书记员  张晓英
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云3123执恢15号申请执行人段怀国，男，汉族，1980年8月29日生，小学文化，务农，住址云南省盈江县。被执行人杨成，男，汉族，1989年7月6日生，小学文化，务工，住址云南省保山市施甸县。关于申请执行人段怀国申请执行被执行人杨成合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2018）云3123民初498号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杨成未履行生效法律文书确定的给付义务，2019年3月13日权利人段怀国向本院申请强制执行，执行标的额131850元（执行款130000元、执行费1850元）并支付自2017年3月1日起按月利率2%计算利息至款项付清之日止的利息。本院已立案执行。执行案号：（2019）云3123执310号。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本院以（2020）云3123执310号执行执行裁定书终结盈江县人民法院（2019）云3123执310号执行案件的执行。因被执行人杨成没有按照和解协议履行，申请执行人段怀国于2021年1月5日向本院申请恢复执行，恢复执行标的额131850元（执行款130000元、执行费1850元）并支付自2017年3月1日起按月利率2%计算利息至款项付清之日止的利息。本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨成送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《报告财产令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人杨成名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人杨成名下银行仅有零星存款，本院已予以冻结；其他反馈信息显示被执行人杨成名下无可供执行的财产；经本院在本辖区内的自然资源局、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人杨成名下无土地、房产登记信息。本院于2021年6月3日到被执行人杨成的住所地保山市施甸县水长村委会调查被执行人杨成的财产状况，保山市施甸县水长村委会向本院出具了情况说明，显示被执行人杨成在住所地保山市施甸县水长村委会没有财产可供执行，经告知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，其亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。被执行人有劳动能力而规避执行、拒不履行付款义务，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，实施信用惩戒，并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息网公开网上公布。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况予以认可。同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2021）云3123执恢15号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二一年六月八日法官助理劳学鑫书记员秦杰
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2021）陕0116民初81号 原告：陈属川。委托代理人：辛荣。被告：西安世开商业管理有限责任公司。法定代表人：郭京昊。委托代理人：王颖。第三人：西安天兆投资发展有限公司。法定代表人：陈洪明。委托代理人：陈一鸣。原告陈属川与被告西安世开商业管理有限责任公司（以下简称西安世开公司）、第三人西安天兆投资发展有限公司（以下简称西安天兆公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员任秀丽独任，公开开庭进行了审理。原告陈属川及委托代理人辛荣、被告西安世开公司委托代理人王颖、第三人西安天兆公司委托代理人陈一鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月22日，原告和第三人西安天兆公司协商一致，签订《商铺内部认购合同》，原告购买第三人的商铺，且在合同中约定乙方即原告签订本合同时须与甲方即第三人西安天兆公司或甲方即第三人西安天兆公司委托的第三方签订《委托经营管理合同》。同日，原、被告签订《委托经营管理合同》，合同对每年固定收益、领取时间、违约责任做出了详细约定。原告于签订认购合同当日先以现金方式支付第三人天兆公司2万元定金，后以刷卡方式付清剩余价款，合计支付816728元，第三人西安天兆公司出具了收据。后被告未支付2019年、2020年两年的固定收益，现诉至法院请求：1、判决被告支付欠款138843元；2、判决被告支付违约金8423.7元直至欠款全部清偿为止（以65338元为基数，按照每日万分之三的标准，从2019年9月21日起暂计算至2020年10月20日，支付7762.15元；以73505元为基数，按照每日万分之三的标准，从2020年9月21日起暂计算至2020年10月20日，661.55元。合计为8423.7元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，承认原告诉称的事实，逾期支付是因为公司经营过程中出现困难，所以暂未支付原告的款项，对原告起诉的数额138843元无异议。对合同中约定的违约金无异议，希望能与原告和解。第三人述称，本案是原告与被告之间的纠纷，与其无关。经审理查明，2016年9月22日，以原告为乙方和以第三人西安天兆公司为甲方，双方签订了《商铺内部认购合同》，约定原告购买第三人西安天兆公司位于XX基地XX路与飞天路十字西南角，项目名称为：天浩·大时代，建筑面积为：46.67平方米，铺位号为17栋1层A-004的商铺，总房价款为816725元，原告当日即支付完全部款项，第三人也出具了收据。合同中第三条3.4中约定：“为保障全体商户的收益，乙方在签订本合同时须与甲方或甲方委托的第三方签订《委托经营管理合同》，在委托经营管理期间，乙方的收益在《委托经营管理合同》中另行约定。同日，即2016年9月22日，原告陈属川与被告西安世开公司签订《委托经营管理合同》，约定将原告购买的上述商铺委托给被告经营管理。合同约定经营期限为5年，即从2016年9月22日起到2021年9月21日止，同时约定第一年固定收益为65338元；第二年固定收益为65338元；第三年固定收益为65338元；第四年固定收益为73505元；第五年固定收益为81673元，领取时间为每年的9月21日。被告在支付前三年固定收益后，第三年、第四年收益至今未给原告支付。《委托经营管理合同》第四款第二条约定：乙方（本案被告）不及时如期付清甲方（本案原告）每年应得收益时，每逾期一日，罚拖欠金额万分之三的违约金给甲方，直到付清为止。同时，双方还就其他事项做了详细的约定。以上事实有《商铺内部认购合同》、《委托经营管理合同》、收据、工商登记、邮政银行对账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告在平等、自愿的基础上签订了《委托经营管理合同》，该合同系双方的真实意思表示，合同内容不违反相关法律强制性规定，现双方对合同真实性无异议，该合同应为有效，对双方均具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，依据原、被告所签订合同的约定，被告应于2019年9月21日向原告支付第三年的固定收益65337元；2020年9月21日向原告支付第四年的固定收益73505元。依据本案查明的事实，被告至今未向原告支付相关费用，已构成违约，就原告要求其支付两年的房屋固定收益138843元一节，于法有据，依法应予以支持；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，依据原、被告所签订合同的约定，被告未按时支付原告房屋固定收益，就原告要求判决被告支付违约金8423.7元（以65338元为基数，按照每日万分之三的标准，从2019年9月21日起暂计算至2020年10月20日，共计7762.15元；以73505元为基数，按照每日万分之三的标准，从2020年9月21日起暂计算至2020年10月20日，共计661.55元。合计为8423.7元）违约金一节，经本院认定，应从逾期之日2019年9月22日起计算至实际付清之日止，于法有据，依法应予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告西安世开商业管理有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告陈属川支付房屋固定收益138843元，并支付时至2020年10月20日的违约金8340.39元（其中以65338元为基数，按照每日万分之三的标准，从2019年9月22日起暂计算至2020年10月20日即7722.95元; 以73505元为基数，按照每日万分之三的标准，从2020年9月22日起暂计算至2020年10月20日即617.44元）；被告还应向原告承担自2020年10月21日至实际付清之日的违约金，违约金以房屋固定收益138843元为基数，按日万分之三标准计算。二、驳回原告陈属川的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3245元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   任秀丽   二〇二一年 六月七日书  记  员   马  宁    1
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1303民初3517号原告：程路，男，1991年9月19日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：聂海鹰，男，汉族，1979年4月5日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：魏玉仙，女，汉族，1981年10月31日出生，住湖北省随州市曾都区，系聂海鹰之妻。原告程路与被告聂海鹰、魏玉仙民间借贷纠纷一案，原告程路在本院依法送达预交受理费通知书后，既未提出缓交、减交、免交申请，又未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程路撤回起诉处理。审判员 徐 盈二〇二一年六月二十二日书记员 劳安妮
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初6599号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地：重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园**，统一社会信用代码915001166761322149。负责人：胡付忠，行长。委托诉讼代理人：王晓波，系重庆农村商业银行股份有限公司江津分行塘河支行行长。被告：况明鸣，男，汉族，1961年1月24日出生，住重庆市江津区。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被告况明鸣信用卡纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序（小额诉讼程序）并于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行委托诉讼代理人王晓波到庭参加了诉讼，被告况明鸣经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行向本院提出诉讼请求：1、被告况明鸣立即返还原告信用卡透支本金10999.39元和截至2021年2月17日的利息92.29元、分期手续费650.4元及违约金303.11元；2、被告况明鸣支付原告2021年2月17日以后的利息至透支款付清时止，以所欠透支款本金为基数按日利率万分之五计付复息；3、被告况明鸣支付原告2021年2月17日以后的违约金至透支款本息付清时止，以上期最低还款额未还部分的5%标准计付；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年3月26日，被告向原告申请办理了江渝信用卡，原告审查后，为其办理了信用卡一张，额度为1.1万元，《重庆农村商业银行信用卡章程》约定:申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；违约金收费标准:每期(以原告出具的账单为每期间隔时间)最低还款未还部分的5%。信用卡激活使用后，被告从其人民币账户透支，截止2021年2月17日，被告尚欠原告透支本金10999.39元、利息92.29元、分期手续费650.40元及违约金303.11元。综上所述，被告长期拖欠到期债务行为，严重侵害了原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决，支持原告的诉讼请求。被告况明鸣未作答辩意见。本院认为：被告况明鸣向原告申请办理并承诺遵守履行《重庆农村商业银行信用卡章程》的各项规则，原告经审核后发卡给其使用，应认定原、被告双方达成合意，是双方真实意思表示。该合约内容未违反法律法规规定，合法有效，应予维护，双方应按合约履行各自义务。原告已经按约履行了合同约定的支付义务，被告况明鸣也应按约履行合同约定的还款义务，即使用信用卡后应在合理的期限内及时还款。现被告漆巨群未能按约偿还透支款，显属违约，应按照《重庆农村商业银行信用卡章程》所约定承担相应的违约责任。对所欠项目及金额，有原告提交的“信用卡历史交易明细查询”佐证，故原告请求被告况明鸣向原告支付透支本息于法有据。关于违约金的问题，因原告请求的违约金其实质是在2017年后形成的滞纳金，由于相关规定已明确在2017年1月1日后取消滞纳金。在此情况下，原、被告双方并未对违约金进行重新约定，故原告请求被告支付2017年1月1日以后的违约金无事实和法律依据，本院不予支持。原告请求分期手续费无合同约定，双方未对该分期手续费重新进行约定，故本院该原告该请求亦不支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十二条之规定，判决如下：一、被告况明鸣在本判决生效后十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行透支款本金10999.39元。二、被告况明鸣在本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行利息（其中，2021年2月17日前的利息为92.29元；从2021年2月18日起至透支款本息付清之日止，利息以所欠透支款本金为基数，复利以所欠利息为基数，均按日利率万分之五计算）。三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行其余诉讼请求。如果被告况明鸣未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元（已减半），由被告况明鸣负担。限被告况明鸣于本判决生效后十日内直接支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行。本判决为终审判决。审 判 员  林 杨二〇二一年六月八日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
四川省珙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1526执503号 四川合园水利工程有限公司： 关于四川合园水利工程有限公司诉讼费一案，申请执行标的共计2535.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2535.00元。本院已将该款上缴国库。至此，本院强制执行的(2020)川1526民初280号民事调解书中诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初3588号   原告：宋某，住呼和浩特市。   被告：顾某，住内蒙古额尔古纳市。   宋某与顾某房屋租赁合同纠纷一案，本院2021年3月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。   宋某诉称，2017年8月1日，被告租赁原告位于呼和浩特市赛罕区XXX房屋，并签订了房屋租赁合同，房租18000元，约定期限为一年，即2017年8月1日至2019年8月1日止。合同到期后，因为认识一年了，已经是熟人了，就按去年的合同价款续租一年，可是租赁到期又租用了一个月才搬离（2019年9月9日），双方确定房租还有5900元没有付清，原告一直短信催要房租，给了3000元，剩余2900元至今未给付，原告一直催要，被告一拖再拖，至今未给付，现在电话也停用了，为了维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求：一、判令被告给付原告房租2900元整；二、诉讼费用由被告承担。   本院经审查认为，原告宋某不能提供被告顾某准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定顾某的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回宋某的起诉。   案件受理费25元（原告已预交），全额退还原告宋某。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 李晓燕      二〇二一年六月十七日   法官助理 李祝英   书记员 王 静
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0116民初10273号      原告：李某，男，汉族，1965年9月11日出生，住重庆市江津区。   被告：彭某，女，汉族，1965年10月12日出生，住重庆市江津区。   本院在审理原告李某与被告彭某法定继承纠纷一案中，原告李某经本院通知后，逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十二条一款、第二十二条四款的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。              审判员    蒋璐     二〇二一年六月二十三日   书 记 员    高永勇
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1900号 案外人：崔元元，女，1987年3月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：白鹤，黑龙江磊源律师事务所律师。 申请人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段35号四川中银大厦32楼3201-3213号。 负责人：侯一平，总经理。 委托诉讼代理人：郭成刚，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈聪，泰和泰律师事务所律师。 被申请人：哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）502室。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被申请人：哈尔滨华鸿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被申请人：黑龙江**鸿投资有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）501室。 法定代表人：张鸿善，董事长。 本院接受中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称东方资产四川分公司）的财产保全申请，对哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司（以下简称华鸿农博公司）、哈尔滨华鸿房地产开发有限公司（以下简称华鸿房地产公司）、黑龙江**鸿投资有限公司的财产采取保全措施。案外人崔元元对本院查封位于哈尔滨市南岗区立体停车位一个车位（以下简称争议车位），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人崔元元称，2013年12月13日，其与华鸿房地产公司签订《车位预购协议》购买争议车位，并支付了全部车位款。并于2018年占有使用争议车位至今。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，本院在审理东方资产四川分公司诉华鸿农博公司、华鸿房地产公司、黑龙江**鸿投资有限公司借款合同纠纷一案中，根据东方资产四川分公司的财产保全申请，于2020年10月9日作出（2020）川01财保98号民事裁定，与本案有关的内容为：“三、查封华鸿房地产公司所有的位于哈尔滨市南岗区南直路与闽江路交口西北角闽江路75号的华鸿·红星美凯龙国际商业广场车库（预售证号：【2018】哈房经开销售证第012号，土地证号：哈国用【2014】第03000018号），查封期限三年（南岗区闽江路75号南区车场-2至-3层01号、-2至-3层02号）；四、查封华鸿农博公司所有的位于哈尔滨市南岗区】哈房预售证第073号，除地下车库外的房产土地不在此查封范围内）”。争议车位在上述查封范围内。 另查明，2013年12月13日，崔元元与华鸿房地产公司签订《车位预定协议》，该协议并未约定购买的具体车位号，车位价款26.4万元。 以上事实，有民事裁定书、《车位预定协议》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，崔元元与华鸿房地产公司签订的《车位预定协议》对于车位约定不明，不属于合法有效的书面购房合同，故崔元元排除执行的理由不符合上述司法解释的规定，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人崔元元的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二一年六月二十二日 书记员 汪云川
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初7793号 原告：夏斌，男，1981年5月4日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：徐潇，男，1988年11月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告夏斌与被告徐潇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告夏斌到庭参加诉讼，被告徐潇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 夏斌向本院提出诉讼请求：判令徐潇返还夏斌借款175,000元并承担此案的诉讼费用。 事实和理由：徐潇于2019年9月19日向夏斌借款180,000元。徐潇于2020年11月4日通过微信转账归还5,000元，尚欠借款175,000元。双方约定徐潇必须于2020年12月31日之前全部还清借款，徐潇却至今未还，夏斌故而诉至本院。 徐潇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月19日，夏斌向徐潇转款180,000元，备注借款。2020年11月4日，徐潇归还了5,000元。2020年11月24日，徐潇向夏斌出具《欠条》，其上载明徐潇尚欠夏斌175,000元，徐潇应于2020年12月31日前全部还清。 庭审中，夏斌陈述徐潇出具《欠条》后未再还款。 以上事实的认定有夏斌、徐潇的居民身份证复印件、微信聊天记录、转款凭证、《欠条》等证据，以及夏斌的庭审陈述在案为证。 本院认为，夏斌向徐潇出借180,000元，双方建立了民间借贷法律关系。2020年11月24日，徐潇出具《欠条》确认尚欠借款175,000元，并承诺于2020年12月31日前归还。夏斌称徐潇未按承诺归还借款，而徐潇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对夏斌的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限还款，而徐潇却至今未还款，故夏斌要求徐潇归还借款175,000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐潇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏斌归还借款本金175,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,900元，由被告徐潇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 晶 二〇二一年六月二十五日 书记员 李茜兰
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初6383号 原告：安徽畅易程建筑劳务有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**天珑广场**2501,统一社会信用代码91340104MA2RXRQ559（1-1）。 法定代表人:郑诗清,该公司总经理。 委托诉讼代理人：马青松，安徽峻茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李菲菲，安徽峻茂律师事务所律师。 被告：安徽众祺贸易有限公司，住所，住所地安徽省阜阳市开发区钢材大市场**区**社会信用代码91341200059705056Y。 法定代表人:朱文付,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张守栋，安徽恒言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆星灿，安徽恒言律师事务所律师（实习）。 原告安徽畅易程建筑劳务有限公司（以下简称畅易程公司）与被告安徽众祺贸易有限公司（以下简称众祺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告畅易程公司委托诉讼代理人李菲菲，被告众祺公司委托诉讼代理人张守栋、陆星灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 畅易程公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还原告货款140万元及利息损失358700元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：畅易程公司系上海建工五建集团有限公司（以下简称上海五建）在阜阳“啤酒小镇工程项目”及“温莎新天地项目”的劳务分包单位及实际施工人。2018年10月及2019年3月被告众祺公司通过原告与上海五建签订“啤酒小镇工程项目”及“温莎新天地项目”建筑钢材采购合同。为了保证项目正常施工，在钢材供货期间，原告畅易程公司通过被告众祺公司销售经理范永辉要求及指示支付了200万元钢材垫付款。但众祺公司与上海五建还是因拖欠钢材款而涉诉，该案件已经由阜阳市颍州区人民法院一审判决，后经阜阳市中级人民法院调解结案，原告向被告支付的200万元款项，被告并未在诉讼中提及并扣减，且原告畅易程公司不是上述案件当事方也未参与诉讼，上海五建出庭人员也不知情，上述款项也未计算在已付钢材货款中。为了维护原告的合法权益,故依法诉至法院,要求依法支持原告的上述诉讼请求。 众祺公司辩称,一、原告与被告之间不存在买卖合同法律关系，双方既未签订合同，也未实际履行任何买卖货物的行为；二、他公司与案外人上海五建签订、履行合同，与原告没有任何关系；三、原告诉求的货款利息损失358700元，更没有任何事实及法律依据。 经审理查明：畅易程公司称其系上海建工五建集团有限公司（以下简称上海五建）在阜阳“啤酒小镇工程项目”及“温莎新天地项目”上述项目的劳务分包单位及实际施工人。2018年12月27日，原告员工魏某向薛花银行账户内转款30万元，同日，众祺公司出具《收据》一张。2019年2月4日，原告通过郑诗清银行账户向范永辉账号内转款20万元，原告称范永辉系被告代表。2019年2月26日，原告员工魏某向薛花账户内转款50万元，同日，众祺公司出具《收据》一张。魏某作证称上述80万元系向被告众祺公司支付的垫付款。2019年6月17日，原告向薛花银行账户内转款90万元，同日，众祺公司出具《收据》一张。 另查明：原告称被告与云杰工贸有限公司系关联公司，薛花系云杰工贸有限公司的法定代表人，其向薛花支付款项系支付给被告，且有被告出具的收条为据。被告对此不予认可，并称两公司无任何关系，称范永辉仅是公司的业务员。 再查明：2018年10月1日，上海五建作为甲方与作为乙方的被告众祺公司签订《钢材购销协议》，甲方向乙方采购建筑用钢筋约1400吨，供甲方“啤酒小镇一期工程”工地上使用，价格参照“合肥西本新干线”价格为基准浮动（单位：元/吨），甲方指定的工程项目部人员尚志杰、叶联镛，由任何一人签收的供货单、供货发票、对账单，才能作为今后结算依据。同日，上述双方就上海五建在“温莎新天地项目施工”工程签订《钢材购销协议》。2019年3月5日，上海五建作为甲方与作为乙方的众祺公司签订了两份《钢材购销补充协议》。2019年6月22日，上海五建向众祺公司出具《承诺付款函》，载明：“贵公司于2018年10月与我公司签订阜阳《温莎新天地》和阜阳《啤酒小镇》两个项目的钢材供应合同，由于我方未能按照合同约定及时付款，造成贵公司不能及时收到钢材款及其货款利息，在贵公司从2019年2月26日开始送达第一批钢材到6月22日最后一批钢材后，我公司将于2019年7月2日前付清欠所有钢材款及货款利息”。2020年4月23日，众祺公司将上海五建诉至阜阳市颍州区人民法院，要求支付所欠货款及利息，该法院经审理查明后，判决上海五建给付众祺公司相应的货款及利息。上海五建在法定的期限内上诉至阜阳市中级人民法院，在该院的组织下，双方达成了调解。 上述事实，由原、被告提供的营业执照、法人身份证明、《收据》、转账记录、《钢材购销协议》、《承诺付款函》、《钢材购销补充协议》、证人证言及双方当事人陈述等证据材料在倦佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以被告众祺公司向其出具的收据，以及向案外人薛花的转账情况，起诉要求被告返还钢材垫付款，因被告称未实际收到收据载明的款项，且该收据上并未有任何备注，原被告之间也未有相应的合同，同时原告称云杰工贸有限公司与被告系关联公司，在被告提出异议的情形下，未提供其他证据予以佐证，故对于原告要求被告返还钢材垫付款的诉讼请求，本院不予支持。待原告有其他证据后，可另案处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告安徽畅易程建筑劳务有限公司的诉讼请求。 案件受理费20628元，减半收取10314元，由原告安徽畅易程建筑劳务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 汤 辉 二〇二一年六月二十九日 书记员 王春雷 附：本判决所引用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初3295号原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地：遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城4号5号路交叉路口信合大楼，统一社会信用代码：91520321214812856U。法定代表人：刘远辉，公司董事长。委托诉讼代理人：雷松。被告：黎春凤，女，汉族，1988年1月12日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司（以下简称遵义农商银行）与被告黎春凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义农商银行之委托诉讼代理人雷松到庭参加了诉讼，被告黎春凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遵义农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的借款合同；2、判令被告偿还原告借款本金300000.00元及实际清偿之日止的利息（暂计至2020年8月20日，利息为50206.19元；2020年8月21日起至实际清偿之日止的利息按借款合同约定计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年4月20日，被告黎春凤因经营需要，向原告申请个体工商户信用贷款，双方签订了《个人贷款借款合同》，约定被告向原告借款300000.00元；借期36个月，即从2018年4月20日至2021年4月19日；执行月利率为千分之7.916，逾期加收50%罚息；还款方式为按月结息、2019年4月19日前还本金50000.00元、2020年4月19日前还本金100000.00元、余额到期前全部还清；如违约，贷款人有权提前终止合同、宣布贷款立即到期并要求借款人立即偿还所有借款本息。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款300000.00元，但被告未履行按月结息、分期还本的义务。截止2020年8月20日，被告尚欠本金300000.00元，利息50206.19元。被告的行为已构成严重违约，原告为维护其权益，诉至法院请求判如所请。被告黎春凤未作答辩。本院经审理认定本案如下事实：2018年4月20日，被告黎春凤因经营需要，向原告遵义农商银行申请个体工商户信用贷款，双方签订了（个人贷款）《借款合同》，约定被告向原告借款300000.00元用于经营洁具；借期36个月，即从2018年4月20日至2021年4月19日；还款方式为按月结息、分期还本（2019年4月19日前还本金50000.00元、2020年4月19日前还本金100000.00元、余额到期前全部还清）；执行月利率为千分之7.916，逾期还款加收50%罚息；如借款人违约，贷款人有权提前终止合同、宣布贷款立即到期并要求借款人偿还所有借款本息。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款300000.00元。但在履行过程中，被告未按约定履行按月结息、分期还本的义务。截止2020年8月20日，尚欠利息50206.19元未支付，本金300000.00元及2020年8月21日至今的利息亦未偿还。原告多次催收无果，遂诉至本院处理。上述事实，有原告提交的《信贷业务申请书》、《借款合同》、《分期还款计划》、《借据》、还款记录清单、欠款情况清单及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告遵义农商银行与被告黎春凤签订的《借款合同》是依法成立的，合法有效，本院对双方的借贷关系予以确认，双方均应按照合同约定履行义务。原告按约定履行了出借义务，被告则应按约定按期足额偿还借款本息。被告长期不履行约定的还款义务，已构成违约。依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”规定，原告基于被告违约的事实请求解除与其签订的借款合同，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但当事人另有约定的除外；主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。”、第五百六十七条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”规定，经结算，截止2020年8月20日，被告尚有逾期利息50206.19元未支付，2020年8月21日至今的利息和本金300000.00元亦未偿还。原告据此要求被告在解除合同后一并予以清偿，其请求于法有据，本院亦予以支持。被告黎春凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席审判。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百六十三条第一款、第五百六十六条、第五百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司与被告黎春凤于2018年4月20日签订的《借款合同》；二、由被告黎春凤在本判决生效后十日内返还原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司借款本金300000.00元；三、由被告黎春凤在本判决生效后十日内支付原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司截止2020年8月20日的逾期利息50206.19元，2020年8月21日起至还清借款之日止的利息按双方约定的标准和方法计算并随本金一并清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费(减半收取)3276.00元，由被告黎春凤承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期间届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  李延川二〇二一年六月三日书记员  郭正艳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初3572号之二申请人：浏阳市海胜出口烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市大瑶镇李畋村。法定代表人：彭常付。被申请人：鸡东县勃兴烟花爆竹经销有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东镇石河北村。法定代表人：聂军。被申请人：聂军，男，1970年10月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。浏阳市海胜出口烟花制造有限公司与鸡东县勃兴烟花爆竹经销有限公司、聂军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，于2021年3月24日作出（2021）湘0181民初3572号之一民事裁定书，依法对浏阳市海胜出口烟花制造有限公司提供担保的登记在黄先强名下的奥迪牌小型轿车一辆（号牌号码为湘Ａ8××**）予以查封。另，浏阳市海胜出口烟花制造有限公司与鸡东县勃兴烟花爆竹经销有限公司、聂军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日作出了（2021）湘0181民初3572号民事判决书，判决如下：鸡东县勃兴烟花爆竹经销有限公司于本判决生效后七日内偿付浏阳市海胜出口烟花制造有限公司货款人民币137208.06元并支付逾期付款违约金（违约金计算方式：以137208.06元为基数，自2020年11月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍标准计算至实际履行之日止）；聂军对本判决确定的鸡东县勃兴烟花爆竹经销有限公司的付款义务承担连带清偿责任。该判决书现已发生法律效力，故本院对浏阳市海胜出口烟花制造有限公司提供的担保财产保全措施依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对登记在黄先强名下的奥迪牌小型轿车一辆（号牌号码为湘Ａ8××**）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇二一年六月四日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
西藏自治区曲水县人民法院   民事裁定书   （2021）藏0124民初151号   原告：西藏平立混凝土有限公司，住所地拉萨市曲水县。   法定代表人：梁仕仲，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：索朗次仁，西藏国昂律师事务所律师。   委托诉讼代理人：次仁洛萨，西藏国昂律师事务所律师。   被告：四川鸿业建设集团有限公司，住所地成都市青羊区。   法定代表人：李玉，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：朱国虎，男，1973年2月12日出生，汉族，公司职员，四川省盐亭县人，现住拉萨市。   被告：贡嘎晏子青稞食品科技有限公司，住所地贡嘎县。   法定代表人：程金燕，系该公司执行董事兼总经理。   原告西藏平立混凝土有限公司与被告四川鸿业建设集团有限公司、贡嘎晏子青稞食品科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告西藏平立混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告西藏平立混凝土有限公司撤回起诉处理。   审 判 员 陈 莉   二〇二一年六月二十九日   法 官 助 理 叶邹霞   书 记 员 措 平
西 安 市 临 潼 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书    (2021)陕0115民初3025号   原告：西安柏睿嘉物业管理有限公司。住所地：西安市临潼区。   法定代表人：龚晓龙，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：赵艳萍，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。   被告：王静，女，1991年1月27日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。   原告西安柏睿嘉物业管理有限公司与被告王静物业服务合同纠纷一案，本院受理后，西安柏睿嘉物业管理有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，西安柏睿嘉物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许西安柏睿嘉物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由西安柏睿嘉物业管理有限公司负担，其余予以退还。       审 判 员 张永宏    二〇二一年六月十八日    书 记 员 焦红妮           1
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3122号之一申请执行人：张明扬，男，1978年8月17日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人：王丽，女，1978年12月6日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：王晓芳，辽宁光晟律师事务所律师。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初244号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人大连航华置业有限公司存款128000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年六月二十一日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0322民初4552号原告：桐梓县天王星松蓥煤业有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县松坎镇岩椅村。法定代表人：刘邦彬。委托诉讼代理人：洪杭燕，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。被告：张启明，男，汉族，1964年6月16日出生，贵州省正安县人，住正安县。委托诉讼代理人：王文钰、陆梅香，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。桐梓县天王星松蓥煤业有限公司与张启明劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。本院经审查认为，被告张启明因不服贵桐劳人仲裁字［2021］第13号《仲裁裁决书》裁决结果，已于2021年5月26日向本院起诉原告桐梓县天王星松蓥煤业有限公司，案号为（2021）黔0322民初4256号。该案与本案系同一法律关系，基于同一事实发生的纠纷，双方互为原、被告，为减少当事人诉累，提高审判效率，依法应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）黔0322民初4256号案件审理。审判员  王定斌二〇二一年六月九日书记员  张 旭
合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖0104执4066号 申请执行人王洋洋，男1991年10月02日出生,汉族，住安徽省定远县。 被执行人：合肥景铄货物运输代理服务有限公司，住所地：合肥市蜀山区合作华南路机化小区15号门面。 法定代表人：李金叶。 被执行人：李金叶，女1996年5月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在执行王洋洋与合肥景铄货物运输代理服务有限公司、李金叶劳动争议一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱双平 审判员  汪宇龙 审判员  周玉玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  李玉成
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初2146号原告：多某，住青海省循化撒拉族自治县。原告：拉某，住青海省循化撒拉族自治县。委托诉讼代理人：昂某、刘某，城东区东关大街法律服务所法律工作者。被告：北京众信和建设工程有限公司。法定代表人：李某。被告：岳某，户籍地：青海省德令哈市。原告多某、拉某与被告北京众信和建设工程有限公司、岳某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告多某、拉某于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告多某、拉某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告多某、拉某撤诉。案件受理费25元，由原告多某、拉某自行负担。审判员 马雪莹二〇二一年六月二十一日法官助理 卢丹洁书记员 韩美玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0108民初9111号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行，住所地四川省成都市成华区双林路346号。 负责人：何平，行长。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：王静超，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权。被告刘长贵，男，汉族，1964年5月12日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区，案由信用卡纠纷适用程序小额诉讼程序开庭时间2021年6月22日是否公开开庭是到庭当事人原告代理人到庭，被告本人缺席。诉讼请求1.请求判令被告清偿其信用卡逾期本金7999.3元、利息939.78元、费用1186.22元，合计10125.3元（数据暂计至2021年3月17日），利息及费用实际按照合同约定计算至付清之日止。 2、请求法院判决被告承担为实现债权而产生的律师费1200元。答辩意见未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。无争议事实一、授信本金金额8000二、实际透支金额10710.15元三、开卡账号×××四、透支利息日利率0.5‰五、违约金违约金按照最低还款额未还部分的5%收取六、分期手续费每月收取分期交易总金额的0.6%七、剩余本金金额7581.17元八、逾期利息截止2021年6月21日未支付利息411.48元。九、费用（违约金＋分期手续费）截止2021年6月21日未支付的违约金1625.41元，分期手续费1092.09元。十、逾期期数14期 裁判理由一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。二、利息认定及计算标准：符合合同约定和法律规定，予以确认，后续逾期利息计算基数以剩余未还借款本金为准。三、违约金及分期手续费认定：符合合同约定，对于已产生的费用予以认定。邮储银行猛追湾支行同时要求费用实际按照合同约定计算至付清之日止，但案涉利息为日利率万分之五已符合邮储银行猛追湾支行的损失赔偿额，再结合案涉违约金的计算方式将过分高于邵健造成的损失，结合本案的实际情况，案涉利息、违约金相加以不超过年利率24%为限。四、律师费认定：已实际支付，予以支持。五、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。裁判依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：裁判结果被告邵健于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行归还本金7581.17元； 二、被告邵健于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行支付截止2021年6月21日欠付利息411.48元、违约金1625.41元、分期手续费1092.09元，后续逾期利息、违约金（自2021年6月22日起至款项实际付清之日止，以实际剩余未归还本金为基数，按照日利率0.5‰的标准计付逾期利息、以实际未归还本金为基数计算最低还款额并以未还部分的5%按月计付违约金）计算的总额以不超过年利率24%为限； 三、被告邵健于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行支付律师费1200元； 四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行其他的诉讼请求；迟延履行后果如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用负担案件受理费49元，由被告邵健负担。本判决为终审判决。审判员袁跃成 二〇二一年六月二十二日 书记员  李成
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0924执116号之二 申请人：刘旺，男，蒙古族，1963年6月9日生，住兴和县。 被执行人：张宝宝，女，汉族，1953年2月13日出生，住兴和县。 本院在执行申请人刘旺与被执行人张宝宝借款合同纠纷一案中，责令被执行人张宝宝履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张宝宝在内蒙古自治区乌兰察布市兴和县张皋镇大同夭G7出口往南500米处东面有房屋、兴和县张皋镇大同夭乡大同夭小学西100米处有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张宝宝在内蒙古自治区乌兰察布市兴和县张皋镇大同夭G7出口往南500米处东面的房屋、兴和县张皋镇大同夭乡大同夭小学西100米处的房屋。查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  霍宁 审判员  孙平 审判员  谢贵 二〇二一年六月二十一日 书记员  郜丹 附释法律条文： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定制定，供人民法院查封、扣押、冻结财产时用。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执3393号之一 申请执行人：成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人：万凯军。 被执行人：陈忠，男，1993年4月14日生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司与陈忠借款合同纠纷一案中，被执行人陈忠应支付申请执行人剩余借款本金17500元及利息、罚息，公证费500元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权查封了被执行人陈忠名下所有的位于成都市郫都区房屋【川（2020）郫都区不动产权第0042294号】一套。因前述房屋设有抵押，暂无处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司有剩余借款本金17500元及利息、罚息，公证费500元及迟延履行期间的债务利息未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月七日 书记员  郑伶俐
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执3393号 申请执行人：孙道海，男，1941年9月13日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：合肥西苑中学，住所地合肥市合作化北路123号，统一社会信用代码523401044850272948。 法定代表人：周伟，董事。 本院在执行孙道海与合肥××借款合同纠纷一案。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下可供执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费名下，故对本案予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2021）皖0104执3393号案件予以终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇二一年六月二十九日 书记员  曹正磊 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0111民初1155号 原告：广州鑫合益汽车有限公司（原名称为“广州鑫合益汽车服务有限公司”），住所地广州市白云区太和镇谢家庄和邱南街2号一楼。 法定代表人：韩叶明。 委托诉讼代理人：杨征远，广东法制盛邦律师事务所律师。 被告：广州垵桦物流有限公司，住所地广州市白云区太和镇谢家庄第八经济合作社自编1号首层共17栋广州锦邦货运市场A3区二层3311号铺。 法定代表人：高兴。 被告：高兴，男，1985年11月26日出生，汉族，身份证住址河南省辉县。 原告广州鑫合益汽车有限公司（以下简称“鑫合益公司”）与被告广州垵桦物流有限公司（以下简称“垵桦公司”）、高兴服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告鑫合益公司的法定代表人韩叶明及其委托诉讼代理人杨征远到庭参加了诉讼。被告垵桦公司、高兴均下落不明，经本院公告传票传唤，公告期满逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告鑫合益公司诉称：2019年1月至2020年11月期间，被告一多次在原告处维修汽车（车牌号码为：粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××等），原告按照被告一的要求将汽车维修完成，产生维修费用共计286425元。2019年11月26日，原告向被告一开具金额为57600元的发票(2019年1月16日至2019年4月23日的维修费用)，但被告一仅向原告支付维修费用50590元。2020年11月9日及2020年12月19日，原告与被告一对账，确认被告一尚欠原告汽车维修费用235835元。原告多次催促被告一支付维修费用，但均未果，截止至原告起诉之日，被告一尚欠原告维修费用235835元。又因被告二是被告一100%控股股东，对被告一系认缴出资，那么被告二应当在被告一未缴纳出资的范围对第一项诉讼请求承担补充赔偿责任。被告的行为已损害了原告的合法权益，为维护自己合法权益不受侵犯，特具诉状至贵院，请求判如所请。诉讼请求：l.判令被告一立即支付原告维修费用235835元及利息（利息自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告二在被告一未缴纳出资的范围内，对第一项诉讼请求承担补充赔偿责任；3.判令两被告承担本案所有诉讼费用及保全费。 被告垵桦公司、高兴均缺席未答辩。 经审理查明：2019年1月16日至2020年10月24日期间，原告分别为被告垵桦公司的车牌号码豫Ｃ×××××、豫Ａ×××××、粤Ａ×××××、豫Ｃ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、赣Ｌ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××等车辆进行维修，维修后由司机在维修单上“提车签名”处签名。2019年11月26日，原告向被告鑫合益公司开具了金额为57600元的发票，被告垵桦公司向原告支付了部分维修费用。2020年12月11日，原告的法定代表人与被告垵桦公司负责对账的工作人员经对账确认，被告垵桦公司尚欠原告维修费235820元。后原告向被告垵桦公司追索剩余维修费未果，故原告提起本案诉讼。 另查，被告垵桦公司的类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本为500万元，股东为被告高兴。 以上事实，有维修单，微信聊天记录、对账表、广东增值税专用发票、中华人民共和国机动车行驶证、业务回单、企业信用信息公示报告、身份证复印件及当事人陈述等证据证实。 本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用法律事实发生时的法律规定。 被告垵桦公司将其车辆在原告处进行维修，维修后由被告的司机在维修单上“提车签名”处签名确认。2020年12月11日，原告的法定代表人与被告垵桦公司负责对账的工作人员经对账确认，被告垵桦公司尚欠原告维修费235820元。原告主张被告未支付剩余维修费，被告垵桦公司经本院传票传唤，逾期未到庭就车辆维修及支付维修费等情况提出抗辩，视为被告自行放弃其诉讼权利，被告依法应承担相应的不利后果，本院采信的该主张。原告主张被告垵桦公司支付维修费235820元的诉讼请求，本院予以支持。超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 关于利息。原告为被告垵桦公司的车辆进行维修后，被告垵桦公司未及时付款，给原告造成了一定的利息损失，该损失由被告垵桦公司承担，原告主张被告垵桦公司自立案之日即2021年1月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告垵桦公司的类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本为500万元，被告高兴系被告垵桦公司的唯一股东，认缴出资为500万元，实缴出资额为0，实缴出资时间为2032年2月31日。诉讼中，两被告未向本院提供证据证明被告垵桦公司的财产独立于股东高兴自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告高兴应当对被告垵桦公司的债务承担连带责任。被告高兴的实缴出资额为0，现原告主张被告高兴在未缴纳出资范围内对被告垵桦公司的债务承担补充赔偿责任，原告的该项主张，是其自由权利的处分行为，本院予以准许。 被告垵桦公司、高兴均下落不明，经本院公告传票传唤，公告期满逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起五日内，被告广州垵桦物流有限公司向原告广州鑫合益汽车有限公司支付车辆维修费235820元及利息（利息以235820元为本金，自2021年1月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金清偿之日止）； 二、被告高兴在广州垵桦物流有限公司股东未缴纳出资范围内，对上述第一项判决被告广州垵桦物流有限公司向原告广州鑫合益汽车有限公司支付车辆维修费235820元及利息承担补充赔偿责任； 三、驳回原告广州鑫合益汽车有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2419元、保全费1699元，由被告广州垵桦物流有限公司、高兴共同负担，并应于本判决生效之日起五日内向原告广州鑫合益汽车有限公司迳付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  宋富长 二〇二一年六月四日 书记员  钟 蕙
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0112执1234号之一申请执行人：长沙经济技术开发区经沣小额贷款有限责任公司，住所地长沙经济技术开发区东六路南路77号东方智造港C5栋五楼516、521、522室。法定代表人：刘岸松。被执行人：唐小红，女，苗族，1973年12月14日出生，住湖南省绥宁县。被执行人：李仑，男，汉族，1975年3月4日出生，住湖南省绥宁县。申请执行人长沙经济技术开发区经沣小额贷款有限责任公司与被执行人唐小红、李仑借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市麓山公证处（2021）湘长麓证执字第1号公证书于2021年4月19日立案执行，执行案号（2021）湘0112执1234号。执行过程中，本院依法查封了被执行人唐小红名下的位于长沙市望城区××街道（房产证：7××2）。因被执行人唐小红、李仑至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人唐小红名下的位于长沙市望城区××街道房及房内现有家具家电（房产证：7××2，家具家电详见附件清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈曦川审 判 员  贺 靖审 判 员  陈 俊二〇二一年六月三日法官助理吴通俊代理书记员  程 遥
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终5478号 上诉人（原审被告）：四川兴川投资有限公司。住所地：成都市成华区五桂桥北路**********。 法定代表人：黄建群，总经理。 委托诉讼代理人：陈伦，四川允知律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱洪江，男，1988年4月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张永伟，四川博锐律师事务所律师。 上诉人四川兴川投资有限公司（以下简称兴川投资公司）因与被上诉人朱洪江商品房预售合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初10934号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 兴川投资公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回朱洪江的全部诉讼请求或发回重审；3.朱洪江承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.兴川投资公司交付的车位经过了竣工验收质量合格，车位宽度符合合同约定交付条件和标准，不影响车位的正常使用，能够满足车辆正常停放需求，兴川投资公司不存在违约行为或过错；2.如上文所述，一审法院判决解除合同并要求兴川投资公司承担赔偿责任，但朱洪江未提供证据证明其遭受的损失，且利息与房屋差价损失不能同时主张，即使兴川投资公司存在违约行为，在朱洪江未提供证据证明其遭受的损失的情况下，判令赔偿损失于法无据。 朱洪江辩称，案涉车位法官现场测量了的，两边线的终点是2.3米，柱子把终点线压了，按照规范车位不符合规范要求。 朱洪江向一审法院起诉请求为：1.解除合同并返还朱洪江购房款，并支付利息（标准为LPR）；2.判决兴川投资公司赔偿朱洪江损失61200元（以现购买价178200元-已支付购车款117000元=我方损失）。 一审法院认定事实：2017年10月18日，朱洪江与兴川投资公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》及附件，约定朱洪江购买兴川投资公司开发的位于成都市成华区xx号，规划用途机动车位，套内面积12.72平方米，总价款为117000元，买受人在2017年10月18日前支付全部价款，出卖人在2019年9月30日前向买受人交付该商品房；合同第二十条第二款还规定“1.该商品房质量符合有关工程质量规范标准和施工图设计文件的要求。2.发现除地基基础和主体结构以外的其他质量问题的，双方按照以下方式处理：（1）及时更换、修理；给买受人造成损失的，出卖人承担相应赔偿责任。……（2）经过更换、修理，仍然严重影响正常使用的，买受人有权解除合同。……”同日，朱洪江向兴川投资公司支付购房款117000元，兴川投资公司向朱洪江出具了收据，载明“翡翠悦庭／地下车位／负1层xx楼款117000元”。 一审庭审中，兴川投资公司明确合同约定的xx号车位长度5.3米，宽度2.4米，并表示无法给朱洪江更换车位；经一审法院组织实地测量，兴川投资公司认可案涉xx号车位右前方与消防门门柱相连，其中案涉xx号车位左划线的中线相距右划线的中线为2.3米，消防门柱至对面车位划线的中线相距2.25米。 一审庭审中，朱洪江提交案涉小区其他业主于2019年10月20日在兴川投资公司处购买车位的收据、合同截图（复印件），拟证明车位现价值为178200元，朱洪江因解除合同遭受损失为178200元-117000元=61200元。兴川投资公司对该证据三性不予认可，同时认为不能达到朱洪江的证明目的，因车位所处的位置、楼层、面积等因素都会影响车位的价格，不同的售卖时间也会影响车位的价格，朱洪江的该份证据不具有参考性。 一审法院认定上述事实有以下经过质证的证据予以证实：1.朱洪江、兴川投资公司身份证明；2.《四川省商品房买卖合同（预售）》及附件、购房款收据、照片、《车库建筑设计规范》；3.《交房公告》、竣工验收报告、成都市建筑工程竣工验收阶段申请表、房屋建筑面积实测成果报告、竣工图；4.商品房买卖合同摘要；5.收据、合同截图（复印件）；6.庭审笔录。 一审法院认为：朱洪江、兴川投资公司双方签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及附件，系双方当事人在平等自愿的基础上签订，系双方真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现朱洪江履行了支付房款的义务，兴川投资公司应向朱洪江提供符合合同标准的车位，但兴川投资公司提供的车位未达到相应宽度，构成违约；且兴川投资公司拒绝为朱洪江更换车位，而车位的宽度又直接影响车位的正常使用，故对于朱洪江要求解除合同并返还房款的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持。对于朱洪江主张的利息和损失，一审法院根据兴川投资公司的违约和朱洪江的损失情况，予以合并考虑，酌定兴川投资公司按照朱洪江购房款的20%赔偿即23400元。对于朱洪江诉讼请求中的超出部分，一审法院不予支持。对于兴川投资公司提出的各项答辩意见，于法无据，一审法院不予采纳。 综上，一审法院依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四的规定，判决：一、解除朱洪江与兴川投资公司于2017年10月18日签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》；二、兴川投资公司于判决生效之日起十日内向朱洪江返还购房款117000元；三、兴川投资公司于判决生效之日起十日内赔偿朱洪江23400元；四、驳回朱洪江的其他诉讼请求。一审案件受理费3108元，减半收取为1554元，由兴川投资公司承担。 二审中，当事人均未提交新证据。 经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，双方签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及附件，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。 本院认为，根据查明的事实，兴川投资公司明确合同约定的案涉车位长度5.3米，宽度2.4米。实际上，经一审法院组织实地测量，兴川投资公司认可案涉车位右前方与消防门门柱相连，其中案涉车位左划线的中线相距右划线的中线为2.3米，消防门柱至对面车位划线的中线相距2.25米，兴川投资公司已构成违约，直接影响车位的正常使用，且兴川投资公司拒绝为朱洪江更换车位，故一审法院对朱洪江诉请解除合同予以支持正确，本院予以维持。 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。一审法院对于朱洪江主张的利息和损失，根据兴川投资公司的违约和朱洪江的损失情况，予以合并考虑，酌定兴川投资公司按照购房款的20%赔偿朱洪江的损失并无不当，本院予以维持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费的负担，按原审判决确定的方式执行；二审案件受理费385元，由四川兴川投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  白福群 二〇二一年六月十日 书记员  夏玉荣
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021)湘1202民初4716号原告：鹤城区金平广告材料店,住所地在湖南省怀化市鹤城区盈口乡新家庄四组，注册号431202600437176。经营者：周新，女，1985年5月15日出生，系原告鹤城区金平广告材料店总经理，户籍所在地甘肃省永昌县，公民身份证号码430181198505152668。委托诉讼代理人：李生明（特别授权），男，1992年10月13日出生，系原告鹤城区金平广告材料店合同工，户籍所在地甘肃省永昌县，公民身份证号码620321199210131231。被告：江贤海，男，汉族，1982年9月4日出生，住所地在湖南省怀化市中方县，公民身份证号码433027198209045218。原告鹤城区金平广告材料店诉被告江贤海买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。因案外自行和解，原告鹤城区金平广告材料店于2021年6月29日申请撤回对被告江贤海的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鹤城区金平广告材料店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤城区金平广告材料店负担。审 判 员  向志武二〇二一年六月二十九日法官 助理  杨晓琼代理书记员  杨妍婷
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初3339号 原告：成都瑞智物业管理有限公司，住所：成都市双流区东升街道清泰路30号，统一社会信用代码91510122556440933B。 法定代表人：王正良，总经理。 委托诉讼代理人：田锦怡，女，1994年11月28日出生，汉族，该公司员工。 被告：王彬，男，1986年12月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都瑞智物业管理有限公司与被告罗伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告成都瑞智物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都瑞智物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  周雪梅 二〇二一年六月一日 书记员  吴俊鹏
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0902民初2015号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：李伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：武文俊，系该公司员工。代理权限：代为立案、放弃或变更诉讼请求，代为出庭、举证、质证，代为辩论，代为和解，代收法律文书。被告：向立旭，男，1995年5月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司(以下简称：阿拉金公司)与被告向立旭借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告阿拉金公司委托诉讼代理人武文俊到庭参加了诉讼，被告向立旭经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿拉金公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款本金2400元，利息29.59元；2.请求法院判令被告支付逾期违约金1069.2元(暂定截止日期为2021年4月8日)，以上合计3498.79元。违约金按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日；3.被告承担与诉讼相关的诉讼费、差旅费、保全费、律师费等相关费用。事实与理由：重庆乐视小额贷款有限公司(以下简称:乐视公司)、阿拉金公司与向立旭在2018年9月30日签订了《贷款协议》，协议约定向立旭贷款2400元，贷款期限为发放贷款后30天，年利率15%，还款方式为等额本息。同时约定如向立旭未按期偿还时，应按未还金额的日万分之五支付逾期违约金。同日，乐视公司通过第三方平台发放了贷款，借款到期后，向立旭未归还过借款。2018年11月30日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了向立旭。原告多次催要借款未果，故诉至法院，请求法院支持其诉请。被告向立旭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告阿拉金公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告阿拉金公司提交的证据进行了核查，确认上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院对原告阿拉金公司提交的证据予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月30日，向立旭(甲方、借款人)、乐视公司(乙方、贷款人)、阿拉金公司(丙方、服务机构)签订《贷款协议》一份，约定甲方向乙方贷款2400元，贷款期限自向甲方发放贷款之日起1个月，贷款利率为年化利率15%，还款方式为等额本息，贷款用途仅限于个人消费。该协议还约定甲方逾期偿还贷款本息达15日(含)以上的，乙方、丙方有权宣布贷款提前到期，甲方应当在乙方、或者乙方委托的第三方、丙方发出贷款提前通知后3日内一次性偿还本协议项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用，逾期违约金以应付未还金额0.05%逾期天数。同日，该借款支付至向立旭的账户。2018年11月30日，乐视公司与阿拉金公司签订协议，将该债权转让给阿拉金公司，并通知向立旭。阿拉金公司催要借款未果，以致成诉。本院认为，涉案借款合同合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。乐视公司依约交付了借款，向立旭未按约定偿还借款，构成违约，依法应承担违约责任。涉案借款约定的利息及违约金，不违反法律规定，故向立旭依法应偿还乐视公司借款本金2400元、利息29.59元及自逾期还款之日至清偿之日的逾期违约金(截至2021年4月8日为1069.2元)。乐视公司与阿拉金公司签订的债权转让协议，系双方自愿签订，合法有效，且已经有效通知被告向立旭，该债权转让行为对向立旭发生法律效力，故被告向立旭依法应向原告阿拉金公司偿还借款2400元、利息29.59元及逾期违约金。关于阿拉金公司主张的交通费、住宿费，因其未提交证据证明，本院不予支持。被告向立旭经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十四条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告向立旭于本判决生效之日起七日内偿还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金2400元、利息29.59元、违约金1069.2元，共计3498.79元；2021年4月8日后的违约金以2400元为基数，按日万分之五的利率标准，自2021年4月8日起算至实际清偿之日止;二、驳回原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告向立旭负担。本判决为终审判决。审判员  雷新民二〇二一年六月二日书记员  杨婉婷
吉林省榆树市人民法院   民事裁定书   （2021）吉0182民初3455号   原告李化成，男，汉族，1966年10月11日生，现住榆树市。   被告李月君，男，汉族，1971年7月26日生，现住榆树市。   原告诉被告民间借贷纠纷一案，现原告申请撤诉，并申请法院退回原告预交的诉讼费1150元。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告撤诉。   原告预交的案件受理费1150元（退回）。   审判员 李道明   二○二一年六月二十八日   书记员 王 伟
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执645号 申请执行人：张金鸿，男，1989年2月16日出生，汉族，住山东省临朐县。 被执行人：青岛中金饰家装饰有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛。 法定代表人：赵文斌，经理。 被执行人：赵文斌，男，1995年10月28日出生，汉族，住山东省滕州市。 本院在执行申请执行人张金鸿与被执行人青岛中金饰家装饰有限公司、赵文斌装饰装修合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行标的为20299元和迟延履行期间的债务利息，执行费204元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，赵文斌于2021年6月29日给付张金鸿2000元，于2021年7月10日前给付申请执行人张金鸿4000元，剩余案件款10299元于2021年9月30日前赵文斌一次性给付张金鸿，迟延履行期间的债务利息张金鸿放弃执行，不再向赵文斌、青岛中金饰家装饰有限公司追偿。赵文斌、青岛中金饰家装饰有限公司逾期付款按照（2020）鲁021民初7710号民事判决书履行。符合最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0211执645号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人在履行期限届满二年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年六月三十日 书记员  王文娟
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院   执行裁定书   （2021）渝0243执恢279号    申请执行人：毛某1，男，2017年3月11日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。    法定代理人：徐某（毛某1之母亲），1991年4月20日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。    被执行人：毛某2，男，1991年9月11日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   本院执行毛某1依据（2018）渝0243民初3951号民事调解书申请执行毛某2婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，但被执行人毛某2未按协议履行，申请执行人毛某1向本院申请恢复执行，本院于2021年4月6日立案执行。    在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：   一、本院于2021年4月7日向被执行人毛某2发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令被执行人毛某2向申请执行人毛某1支付抚养费10000元，负担执行费50元。但被执行人毛某2没有履行生效法律文书确定的义务。   二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。未发现被执行人有可供执行的财产线索。   三、执行过程中，本院到被执行人毛某2住所地实地进行调查，未发现有其他可供执行的财产。   四、本院向被执行人毛某2发出限制高消费令。    本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为：被执行人毛某2向申请执行人毛某1支付抚养费10000元，负担执行费50元。    本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）渝0243执恢279号执行案件的本次执行程序。   如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。   本裁定送达后即发生法律效力。      审  判 长   吕东兵   审  判  员  黄永学   审 判  员  付友娅       二〇二一年六月二十四日      书 记 员  李秋玥         1
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执恢310号申请人:于海军，男，汉族，1978年10月8日出生。被执行人：李健，男，汉族，1974年5月10日出生。申请人于海军与被执行人李健股权转让纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李健银行存款人民币24万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  尚荣江二〇二一年六月十八日书记员  唐 帆
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘07民辖终38号 上诉人（原审被告）：田沙平，女，汉族，1969年3月24日出生，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：孙战武，湖南中锋律师事务所，系特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：何文豪，男，汉族，1974年8月23日出生，住湖南省澧县。 原审被告：李宇寰，曾用名：刘军，汉族，1974年10月5日出生，住长沙市岳麓区。 上诉人田沙平与被上诉人何文豪、原审被告李宇寰民间借贷纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2021）湘0723民初269号之一民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人田沙平以双方当事人已调解为由，于2021年6月11日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，田沙平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人田沙平撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  程金明 审判员  郭 洪 审判员  聂 敏 二〇二一年六月十八日 书记员  李永波 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执247号被执行人：汪伟，男，1983年4月6日出生，汉族，初中文化，本溪县万鼎房地产销售有限公司长江路分公司负责人，户籍地本溪县，捕前住本溪县。被执行人汪伟罚金一案,2021年1月11日由本院刑事庭移送执行，经审查本溪市平山区人民法院刑事判决书已生效。在执行过程中，本院依法对被执行人汪伟的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、有房屋（已轮候查封）、有公积金（已冻结）、无收益性保险产品、无理财信息、无证券等财产。本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，本案被执行人汪伟目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0502执247号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨洪远审判员  潘英智审判员  姜 辉二〇二一年六月十八日书记员  芦雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执137号李秀元：刘素洪：关于李敏与刘素洪机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122民初114号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下：辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122民初114号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月一日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书(2021)宁0122执1405号之一申请执行人：宁夏雄京明晨汽车服务有限公司（原宁夏易车无忧汽车服务有限公司），统一社会信用代码91640100MA76C2N37G。法定代表人：魏某，公民身份号码×××。被执行人：尹某，住青海省西宁市，公民身份号码×××。申请执行人宁夏雄京明晨汽车服务有限公司（原宁夏易车无忧汽车服务有限公司）与被执行人尹某租赁合同纠纷一案，本院（2020）宁0122民初3820号民事判决书，判决由被执行人尹某支付申请执行人宁夏雄京明晨汽车服务有限公司（原宁夏易车无忧汽车服务有限公司）欠款66538元。申请执行人宁夏雄京明晨汽车服务有限公司（原宁夏易车无忧汽车服务有限公司）于2021年4月1日向本院申请强制执行，执行费898元，执行标的共计67436元。本案在执行过程中，执行到位金额8740.23元已发还给申请执行人宁夏雄京明晨汽车服务有限公司,下剩债款申请执行人宁夏雄京明晨汽车服务有限公司（原宁夏易车无忧汽车服务有限公司）与被执行人尹某达成和解协议并约定长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2020）宁0122民初3820号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江二〇二一年六月十七日书记员 徐丽莉附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。