四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初3342号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409－1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：田红艳，总经理。 委托诉讼代理人：康莉，四川雁南飞律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王**，四川雁南飞律师事务所执业律师。 被告：陈长权，男，1976年2月15日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：杨林辉，女，1972年10月8日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银金融公司）与被告陈长权、杨林辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人康莉与被告陈长权到庭参加诉讼，被告杨林辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即偿还原告借款125863.77元；2．判令二被告向原告支付逾期前一个月（2019年10月1日至2019年10月31日）的利息2127.09元；3．判令二被告向原告支付利息及迟納费之和自逾期之日（即2019年11月1日）起，以尚欠本金125863.77元为基数，按年利率24%计算至本金付清之日止；4．本案实现债权的费用之律师费由二被告承担；5．本案实现债权的费用：包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等费用由二被告承担。事实及理由：原告与被告双方于2018年5月28日签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定，被告陈长权向原告申请贷款20万元用于家装，贷款期限自实际放款日起36个月，贷款执行固定年化利率20.28%，还款方式为等额本息方式。若被告陈长权未按期足额归还贷款本息，自逾期之日起，按照合同约定，以逾期贷款余额为基数，每日收取万分之五的迟納费，逾期3日内清偿的，可免收迟納费，逾期4日以上的从逾期首日起计收。同时，合约第十条贷款违约责任及贷款管理第一款下列事项之一即构成或视为乙方在本合约项下违约；第（2）项约定：未按期归还贷款本息。第二款出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施：第（2）项：降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求提前结清贷款；第（6）项，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合约第十二条约定的争议解决方式为：依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。本合同的签订地为：四川省资阳市雁江区新华路3号中国银行新华路支行。2018年5月28日，被告杨林辉向原告出具共同还款承诺书，同意与被告陈长权共同承担还款义务。合约签订后，原告依约于2018年5月29日将20万元划入被告陈长权指定的账号为62×××71的账户，被告仅于2019年10月16日前偿还了部分本金，合计74136.23元，被告仍欠原告借款本金125863.77元。此后经原告多次催收均未按照合约约定履行还款义务。被告陈长权的行为已构成根本违约，致使原告订立合约的目的无法实现。因二被告系夫妻关系，应当共同承担夫妻共同债务。为维护合法权益，特提起诉讼。 被告陈长权辩称，借款20万是实，已经还款16期，加上利息共还了119,380.46元。现被告杨林辉患病，需要用钱，请求能够分期还款。 被告杨林辉未提交答辩意见，未到庭，也未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审查，本院对原告提交的营业执照、金融许可证、二被告身份证及结婚证复印件、贷款正式申请表、告客户书、还款计划表、共同还款承诺书、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、用款申请表、国内支付业务付款回单、系统查询明细单、诉讼合作协议、补充合作协议、律师代理费发票等证据，能够形成证据链证明本案事实，本院对证其真实性、合法性、关联性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈长权、杨林辉系夫妻关系。2018年5月28日，被告陈长权向原告申请贷款，填写了【新易贷-信用贷】贷款正式申请表，同日，被告杨林辉向原告出具共同偿还承诺书，同意对被告陈长权的借款共同承担还款义务。原告与陈长权于2018年5月28日签订编号为2018年消借第0525010097号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（二〇一八年第一版）约定，被告陈长权向原告中银金融公司申请贷款金额20万元，贷款用途为装修，贷款期限自实际放款日起36个月，贷款执行固定年化利率20.28%，还款方式为等额本息方式。同时约定，被告陈长权未按期足额归还本息的，原告按照贷款余额每万元每日收取5元的滞纳金（不足万元的以万元计），并构成被告在本合同项下的违约。第十条贷款违约责任及贷款管理第一款约定：下列事项之一即构成或视为乙方在本合约项下违约；第（2）项约定：未按期归还贷款本息。第二款约定出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施：第（2）项：降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求提前结清贷款；第（6）项：要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费等）相关费用损失等；同时，合约第十条贷款违约责任及贷款管理第一款下列事项之一即构成或视为乙方在本合约项下违约；第（2）项约定：未按期归还贷款本息。第二款出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施：第（2）项：降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求提前结清贷款；第（6）项，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合约第十二条约定的争议解决方式为：依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。本合同的签订地为：四川省资阳市雁江区新华路3号中国银行新华路支行。合约签订后，原告依约于2018年5月29日将20万元划入被告陈长权指定的账号为62×××71的账户，被告陈长权于2019年10月16日前偿还了部分本金，合计74136.23元，尚欠原告借款本金125863.77元及2019年10月1日至2019年10月31日的利息2127.09元和相应逾期利息、滞纳金等未支付。后经原告催收无果，原告遂于2021年5月19日起诉来院，要求判如所请。 另查明，2021年1月15日，原告委托四川雁南飞律师事务所提供消费金融贷款逾期欠款诉讼催收服务，并因本案支付律师代理费5,034元。 本院认为，原告与被告陈长权签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。被告陈长权未按约定履行支付借期本息的行为构成违约，依法应承担违约责任，原告按约有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求提前结清贷款，被告陈长权、杨林辉系夫妻关系，杨林辉签订了共同偿还承诺书，同意对陈长权的借款共同承担还款义务，故本院对原告要求二被告共同偿还借款125,863.77元及利息2,127.09元（2019年10月1日至2019年10月31日，以125,863.77元为基数，按年利率20.28%计算）的请求本院予以支持；原告主张二被告支付逾期之日（即2019年11月1日）起的逾期利息和违约金总计按照年利率24%计算，未违反相关法律规定，本院予以支持；被告未按照合同约定偿还借款，双方合同明确约定被告违约应承担原告实现债权所产生的律师费等损失，故本院对原告要求二被告承担其因本案诉讼所支付的律师费的请求予以支持；原告要求被告支付原告除诉讼费、保全费之外的其他费用，原告未能提供证据证明公告费等其他费用实际产生，本院对该请求不予支持；被告陈长权请求分期还款的辩解意见没有法律依据，本院不予支持；被告杨林辉经本院合法传唤未到庭应诉，未提交答辩意见，未举证，其放弃答辩和举证，是对其自身权益的处分，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。 综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零二条第四百一十条第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈长权、杨林辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款125,863.77元和借期内利息2,127.09元及从2019年11月1日起的逾期利息和滞纳费（利息及滞纳费之和以未清偿借款本金149,427.28元为基数按年利率24%计算至借款本息付清之日止。）； 二、被告陈长权、杨林辉于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费5,034元； 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,860元，减半收取1,430元，诉讼保全费1,420元，合计2,850元(已由原告中银消费金融有限公司向本院缴纳)，由被告陈长权、杨林辉于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审判员  伍建波 二〇二一年六月二十八日 书记员  甘宇帆