wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)湘01刑终787号原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。上诉人（原审被告人）李远胜，男，1998年5月6日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖南省益阳市南县，居住地湖南省岳阳市岳阳楼区。因犯盗窃罪，2014年1月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2019年2月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2019年10月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2020年3月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2021年1月4日被刑事拘留，2021年1月19日被逮捕。现押长沙市第二看守所。长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人李远胜犯盗窃罪一案，2021年4月21日作出（2021）湘0104刑初362号刑事判决：被告人李远胜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。原审被告人李远胜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李远胜申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李远胜申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人李远胜撤回上诉。长沙市岳麓区人民法院（2021）湘0104刑初362号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黎 璠审判员 邹啸弘审判员 李雨佳二〇二一年六月十八日法官助理刘琳琳书记员吴子娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1225民初4595号 原告：刘杰，男，1978年12月1日出生，汉族,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：栾安宁,安徽裕德律师事务所律师。 被告：徐林森，男，1993年12月30日出生，汉族,住安徽省阜南县。 原告刘杰与被告徐林森民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告刘杰及其委托诉讼代理人栾安宁、证人周某到庭参加诉讼，被告徐林森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金100000元及利息（从起诉之日起按年利率4.35%计算至本息偿清止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告在阜南县经营领尚会所，2020年2月4日，被告以生意资金周转为由向原告借款100000元，因当时原告手里没有这么多存款，从原告亲属周某处转借100000元，以现金形式交付给被告，被告收到款后向原告出具借条一张，口头约定借期一年。借款期限届满后，原告经催要未果，特提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 徐林森未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条、银行交易明细、证人证言等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月4日，徐林森向刘杰借款100000元，并出具借条一份，约定借期1年；借款期限届满后，刘杰经催要未果，特提起诉讼。 另查明，全国银行间同业拆借中心于2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，被告向原告借款100000元，有当事人陈述、证人证言、银行交易明细及借条在卷佐证，事实清楚，且该民间借贷不违反法律、法规强制性规定，属合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款期限1年，借款期限于2021年2月4日届满，原告主张自起诉之日即2021年4月26日起支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请按年利率4.35%支付逾期利息，于法无据，本院仅支持按年利率3.85%计付逾期利息，对超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。债务应当清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐林森于本判决生效之日起十日内偿还原告刘杰借款本金100000元及逾期利息（逾期利息按年利率3.85%自2021年4月26日计算至借款偿清之日止）； 二、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150元（原告已预交），由被告徐林森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 马万强 二〇二一年六月四日 法官助理 姚 玄 书 记 员 田双燕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 （2020年第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户【开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：1752××××0707】，并请通知主审法官，联系电话0558-680××××。
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执2074号 郭俊德： 关于被执行人郭俊德农业承包合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤0705民初1727号民事判决，被执行人应向本院补缴一审案件诉讼费2229.50元。本案在执行过程中，被执行人已履行补缴义务，现进行结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4992号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：刘庆忠，男，1989年7月8日出生，汉族，住湖南省衡东县甘溪镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11363号民事判决，被执行人刘庆忠应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金107834.77元、利息（截至2020年10月29日为10686.72元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年10月29日为30250.69元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费8150.84元及案件受理费1439元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月27日以（2021）粤0112执4992号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（自立案之日起期限一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4992号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年六月十四日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0112民初3694号起诉人:贵阳旭日升广告传媒有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区顺海中路88号保利温泉新城R10栋1单元4层2号，统一社会信用代码：91520112095959731D。法定代表人：苏明娟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程云龙，贵州谦明律师事务所专职律师，执业证号15201202110318266，特别授权代理。2021年6月25日，本院收到贵阳旭日升广告传媒有限公司的起诉状，起诉人贵阳旭日升广告传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙里碧桂园凤凰城房地产开发有限公司、贵州恒方房地产开发有限公司支付原告户外广告画面更换费用11435.75元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。2019年3月4日，贵阳旭日升广告传媒有限公司、贵州恒方房地产开发有限公司签订《广告制作发布合同》，约定双方如果履行合同过程中发生争议，由贵阳旭日升广告传媒有限公司所在地法院管辖。2019年5月24日，贵阳旭日升广告传媒有限公司与龙里碧桂园凤凰城房地产开发有限公司在签订《户外媒体换画协议》的基础上，签订《补充协议》，约定“……画面更换的位置在喷水池虹祥大厦广告位，……龙里碧桂园凤凰城房地产开发有限公司应给付给贵阳旭日升广告传媒有限公司的画面更换费用为11435.75元，……其余的权利义务仍按照双方签订的广告合同的约定履行。”经审查，本院认为，本案系广告合同纠纷。案件的管辖按照法律规定由被告住所地或者合同履行地的法院管辖，本案的被告住所地和合同履行地均未在我院管辖辖区，故本案不应由我院管辖。不能因为二被告系关联公司，从而混同各自具有民事主体资格所签订的对自己有约束力的合同，本案现有证据尚不足以证明争议与我院管辖有实际联系，故不应由我院管辖。经释明后，原告仍坚持起诉，对其起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对贵阳旭日升广告传媒有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 杨 萍二０二一年六月三十日书记员 江协杨
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0324民初1286号原告：熊充竹，女，1957年2月19日生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。被告：李小芝，女，1969年11月21日生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。被告：刘建辉，男，1991年4月23日生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。被告：贺灵，女，1999年2月24日生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。本院在审理原告熊充竹与被告李小芝、刘建辉、贺灵健康权纠纷一案中，因原告熊充竹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告熊充竹撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告熊充竹负担。审 判 长  李金苍人民陪审员  简家良人民陪审员  黄盛繁二〇二一年六月十五日书 记 员  张 磊
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执2212号之一申请执行人：黄业创，男，1994年2月23日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区闸波镇。被执行人：广州美粤信息科技有限公司，住所地广州市黄埔区坑田大街。法定代表人：胡荣福。申请执行人黄业创与被执行人广州美粤信息科技有限公司（下称“美粤公司”）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，穗埔劳人仲案【2020】2620号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的仲裁裁决，美粤公司应向黄业创支付xx元。因美粤公司未履行生效裁决确定的义务，根据黄业创的申请，本院于2021年2月1日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人美粤公司发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，除查询到被执行人名下中国民生银行账户少量存款外，未发现其余可供执行的财产。本院在限额范围内冻结了被执行人上述银行账户（冻结期限自立案之日起一年），因余额过少未予扣划。本院前往被执行人住所地调查，得知其已于2020年8月搬迁，且无法取得联系。被执行人经本院传唤未到庭接受调查，亦未报告其财产情况，因其未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执2212号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  胡琳琳二〇二一年六月四日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执94号 申请执行人：马鞍山市博腾置业有限公司，住马鞍山市博望区博望镇镇西工业园，统一社会信用代码91340506597069165A。 法定代表人：王辉，该公司总经理。 委托代理人：汪合生，安徽华冶律师事务所律师。 委托代理人：孙国祥，安徽华冶律师事务所律师。 被执行人：马鞍山市博望区人民政府，住马鞍山市博望区永新路与新314省道交叉口，统一社会信用代码113405070772356413。 法定代表人：马永，该区区长。 本院在执行马鞍山市博腾置业有限公司与马鞍山市博望区人民政府服务合同纠纷一案中，申请执行人马鞍山市博腾置业有限公司向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结对马鞍山仲裁委员会（2018）马仲案裁字第0137号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩丁站 审判员  王 铁 审判员  何祥国 二〇二一年六月二十九日 书记员  李 婷
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0303民初835号 原告：赵桂兰，女，1941年5月2日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：闫劼，河北君德风（山海关区）律师事务所律师。 被告：刘关胜，男，1952年11月11日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛市山海关区第二建筑工程公司，住所地秦皇岛市山海关区南海西路。 法定代表人：冯宝国。 原告赵桂兰与被告刘关胜、秦皇岛市山海关区第二建筑工程公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂兰委托代理人、被告刘关胜到庭参加诉讼，被告秦皇岛市山海关区第二建筑工程公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令确认从被告处购买的南海西路15-1-201号房屋归原告所有；2、判令二被告协助原告将南海西路15-1-201号房屋过户登记至原告名下。事实和理由：原告于1998年6月15日向被告购买南海西路15-1-201号房屋，并签订购房合同交付房款，当时该房屋属于山海关二建公司家属住宅楼不能办理过户登记，现房屋登记在山海关二建公司名下，被告刘关胜已经向二建公司交付房屋集资款，二建公司也出具收据故二建公司应当配合原告办理过户手续，但被告至今未配合原告，故原告诉至法院。 被告刘关胜辩称，我是23年前的事了，赵桂兰托当时二建的经理王志宇买的房子，我原来是二建的员工，这套房子是我分的房子。这些房屋都是专门用来分配给职工的。我将这个房屋售给了赵桂兰，大概是1993年，这套房屋我没入住过，分给我以后我就卖给原告了。卖房子是王志宇帮我联系的。这套房屋卖了9万3左右，我买的时候是集资大概花了6万4多。赵桂兰给我的是现金，后来这个房屋他如何使用我不知道，他搬进来了，当时我们没有商量办理过户手续，那个时候没有办过房本。 被告秦皇岛市山海关区第二建筑工程公司未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：1993年7月14日，被告秦皇岛市山海关区第二建筑工程公司出具《收据》，载明：今收到刘关胜交来住宅楼集资款现已交齐陆万肆仟零陆拾玖元贰角捌分整(64069.28元)。 1998年6月15日，甲方刘关胜与乙方赵桂兰签订《合同》，约定：经双方同意甲方同意将原集资购买的山二建公司家属住宅楼（一楼口、三号）转卖给乙方，为确保双方利益双方共同遵守。一、房价：人民币玖万元整（包括下房）。二、交付使用时间：此合同签订后立即生效即可由乙方使用。三、甲方必须将原集资购房的协议交给乙方，乙方享受此协议的一切条件，甲方不再干预，必要时为乙方出示证据，维护乙方利益。四、关于购房发票原则上由乙方负责办理，必要时甲方协助办理。五、甲方交付乙方使用后关于以前发生的水、电、暖费用等均由甲方负责，一切纠纷也由甲方负责。六、此合同经双方签字后立即生效。刘关胜、赵桂兰分别在协议落款处甲方、乙方处签字并捺印。同日，刘关胜为赵桂兰出具收到房款玖万元收据。 另原告申请王志宇出庭作证，王志宇陈述：那个时候我是二建公司经理，刘关胜是单位职工。这套房屋是二建公司集资盖的，给职工分配住宿，职工也需要交付一部分集资款。单位职工的房屋有对外出售的情况，原告买房的事我知道，原告买的房屋有104平方米，是当时最大的，刘关胜使用过一定时间，但不久。我在二建公司作经理是1996年至1998年，我之后是有一个姓冯的担任法人，那个时候二建就买断了。本案涉及刘关胜向二建交付住宅集资款收据的复印件是真的。赵桂兰向刘关胜交了买房款，买卖合同都是我亲手写的。收条和合同的复印件的字是我写的，他们当时给的是现金。 2021年5月27日，山海关区路南办事处海韵社区居委会为赵桂兰出具证明，载明：赵桂兰，女，身份证号码1303031941××××××××在居住，情况属实，特此证明。山海关区南海西路15栋1-201号房屋（附下房）登记在被告山海关区第二建筑工程公司名下，建筑面积107.31平方米，登记时间为2017年6月30日。 本院认为，被告刘关胜与原告赵桂兰签订的《合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效。刘关胜认可其已经收到原告支付的购房款并向原告交付了房屋，现争议房屋可办理不动产过户登记手续，被告应当协助原告履行过户义务。该房屋登记在被告秦皇岛市山海关区第二建筑工程公司名下，王志宇作为当时该公司负责人出庭陈述双方买卖房屋的经过，并认可刘关胜作为单位职工购房后将房屋出售给赵桂兰的事实。现山海关区南海西路15栋1-201号房屋登记在山海关区第二建筑工程公司名下，该公司及被告刘关胜均应协助原告赵桂兰将房屋及下房过户登记至原告名下。因不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，因上述不动产尚未登记在原告名下，本院对原告提出的关于确认以上不动产归原告所有的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘关胜、秦皇岛市山海关区第二建筑工程公司于本判决生效之日起十日内协助原告赵桂兰将位于秦皇岛市山海关区房屋及下房登记在原告赵桂兰名下； 二、驳回原告赵桂兰的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原、被告各负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  韩旭 二〇二一年六月十六日 书记员  李晨
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0404执335号 申请执行人：彭文杰，男，1984年1月12日出生，汉族，住珠海市金湾区。 被执行人：邓健强，男，1984年4月25日出生，汉族，住珠海市金湾区。 本院在执行申请执行人彭文杰与被执行人邓健强股权转让纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2020）粤0404民初3387号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即向彭文杰支付40,000元及逾期利息、负担案件受理费565元，并向本院交纳执行费508元。但被执行人未按照执行通知书履行义务，亦未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、通过司法系统查询被执行人名下的财产，除扣划邓健强名下存款6295元及查封被执行人名下摩托车粤Ｃ×××××外（未能实际控制），未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 三、前往被执行人户籍地所在的相关单位调查被执行人的财产状况，查无财产可供执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年六月二日 书记员  曹 超
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执7244号肇庆市高要区金叶电镀有限公司、刘焯楷：本院作出的（2017）粤0112民初5422号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按生效判决指定的期间缴纳诉讼费9252.6元，本院民二庭于2021年6月2日移送执行。执行过程中，肇庆市高要区金叶电镀有限公司主动向本院缴纳9302.6元（含执行费50元）。因本院民二庭移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二一年六月十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1486号之一申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，董事长。被执行人：赵永斌，男，1968年7月16日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人：祝俊霞，女，1968年7月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被执行人：刘宁，男，1968年4月23日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被执行人：襄阳仲英房地产开发有限公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区春园西路19号。法定代表人：刘宁。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人赵永斌、祝俊霞、刘宁、襄阳仲英房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2015年02月13日作出（2015）岳民初字第00346号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科股份有限公司于2021年05月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年05月20日，本院向被执行人赵永斌、祝俊霞、刘宁、襄阳仲英房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，于2021年05月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年05月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年05月22日向武汉市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年05月21日向总对总网络查控系统提起对保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。被执行人赵永斌、祝俊霞、刘宁、襄阳仲英房地产开发有限公司名下无房产。本案通过网络查控系统未查询到被执行人赵永斌、祝俊霞、刘宁、襄阳仲英房地产开发有限公司在银行开设的账户内有余额，于2021年6月22日由（2015）岳执字第03290号案件案款分配10600元至本案，已于当日发放给申请执行人。上述执行情况及信息，本院于2021年6月23日通过电话告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人的代理人未能提供。本院于2021年6月23日约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人的代理人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年6月23日，本案应当执行的标的金额为3538935.0元，已执行到位10600元，尚有3528335元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二一年六月二十三日书记员  李 佳
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2601民初92号原告：文山市马塘镇新开田村民委新开田村一组。负责人：孔庆兴，职务：负责人（村组长）。地址：文山市马塘镇新开田村民委新开田村一组。委托诉讼代理人：李玉超，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：刘光庆，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。被告：高应云，男，1968年1月5日生，壮族，云南省文山市人，现住云南省文山市。被告：何万兰，女，1971年5月6日生，壮族，云南省文山市人，现住云南省文山市。本院受理的原告文山市马塘镇新开田村民委新开田村一组与被告高应云、何万兰排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告文山市马塘镇新开田村民委新开田村一组于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，文山市马塘镇新开田村民委新开田村一组申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山市马塘镇新开田村民委新开田村一组撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由文山市马塘镇新开田村民委新开田村一组负担。审判长 陈 浩审判员 赵仕泽审判员 苏忠卫二〇二一年六月二十五日书记员 马明安
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终7393号上诉人（原审被告）：丁抗抗，男，汉族，1983年7月24日出生，住湖南省长沙市岳麓区上诉人（原审被告）：舒旋，女，1982年4月25日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区被上诉人(原审原告）：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号法定代表人：尚姬娟。上诉人丁抗抗、舒旋因与被上诉人重庆苏宁小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初2308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丁抗抗、舒旋在收到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知的要求在规定的期限内预交上诉费用，亦未依法申请减缓免并获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丁抗抗、舒旋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长  邓 安审  判  员  欧阳宁审  判  员  钟宇卓二〇二一年六月二十八日法官助理杨威书记员（兼）  杨 威
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初10892号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：蒋鹏，男，1994年4月24日出生，汉族，住江西省抚州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告蒋鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告蒋鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告蒋鹏偿付原告截止至2021年4月25日的信用卡透支本金人民币19,276.83元(币种下同)、利息5,360.53元、分期付款手续费839.30元、逾期还款违约金3,789.71元，共计29,266.37元，并承担自2021年4月26日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2015年7月24日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年4月25日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金19,276.83元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告蒋鹏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年4月25日，被告拖欠信用卡透支本金19,276.83元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告蒋鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年4月25日的信用卡透支本金19,276.83元；二、被告蒋鹏应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281.92元，减半收取计140.96元，由被告蒋鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年六月二十八日法官助理 金 珅 亦书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民特646号申请人：蔡曙君，男，1956年7月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：蒋玉倩，上海市朝华律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝怡，上海市朝华律师事务所律师。申请人蔡曙君申请确定监护人一案，本院于2021年6月3日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人蔡曙君诉称，申请人与被申请人是继兄妹关系。沈圻因患XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理，经司法鉴定，认定沈圻为无民事行为能力人。为维护沈圻合法权益，妥善处理其相关事宜，现要求由申请人担任沈圻的监护人。经审理查明，被申请人：沈圻，女，1965年2月9日出生，汉族，户籍地上海市普陀区管弄路XXX弄XXX号XXX室，于2021年4月26日被本院宣告为无民事行为能力人。申请人蔡曙君之父蔡乾震与被申请人养母陈碧芳于1997年登记结婚。审理中，申请人表示被申请人出生后便由陈碧芳收养，养父沈善明于1991年9月24日报死亡。申请人蔡曙君之父蔡乾震与被申请人养母陈碧芳在1997年结婚后，被申请人就跟随该二人生活，蔡乾震于2017年11月7日报死亡，陈碧芳于2019年1月1日报死亡，此后被申请人则由申请人负责照料。被申请人沈圻未婚且未生育子女。被申请人沈圻所居住的上海市普陀区石泉路街XXX委员会出具书面意见同意由申请人蔡曙君担任被申请人沈圻的监护人。本院认为，对于无民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人沈圻目前为无民事行为能力人，根据实际照顾情况并经被申请人居住地的居民委员会同意，由蔡曙君担任其监护人于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：指定蔡曙君为沈圻的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  王 悦二〇二一年六月二十四日法官助理  林雨佳书 记 员  林雨佳附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15693号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：陆进成，男，1978年9月12日出生，汉族，住江苏省徐州市。被执行人：郑艳美，女，1975年11月18日出生，汉族，住江苏省徐州市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人陆进成、郑艳美金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初55108号判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付71136.2元。本院立案受理后，依法对被执行人陆进成、郑艳美的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十日向被执行人陆进成、郑艳美发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十一日向被执行人陆进成、郑艳美的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十四日对被执行人陆进成、郑艳美采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十二日书记员张浩附：相关法律条文
青海省西宁市湟中区人民法院结案通知书（2021）青0122执46号申请执行人：边某，公民身份号码×××，住湟中县。被执行人：年某，公民身份号码×××，住湟中县。申请执行人边某与被执行人年某借款合同纠纷一案，本院依据湟中区人民法院作出的（2020）青0122民初3517号民事调解书，于2021年6月18日已执行完毕。申请标的为10000元，执行到位标的为10000元。本案予以结案。特此通知二〇二一年六月十八日
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初2384号原告：于小凤，女，1980年9月27日出生，汉族，住址：海阳市。被告：刘少玲，女，1962年11月5日出生，汉族，住址：海阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：南京市玄武区龙蟠中路37、69号。负责人：于利民，该公司经理。委托代理人：顔丹，公司员工。本院在审理原告于小凤与被告刘少玲、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于小凤于2021年6月1日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告于小凤撤回起诉。案件受理费72元减半收取计36元，由原告于小凤负担。审判员  薛永奎二〇二一年六月一日书记员  由双双
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初54256号原告：张友权，男，1982年10月19日出生，汉族，住江西省九江市。被告：上海中原物业顾问有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区环湖西二路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：朱丹凤，女。原告张友权与被告上海中原物业顾问有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，依法适用简易程序(小额诉讼)。2021年6月17日，原告张友权经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告张友权撤诉处理。案件受理费予以免收。审判员  陶郑忠二〇二一年六月十七日书记员  马怡琼附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初14404号原告：张亚琪，男，1969年8月22日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：戴金宝，男，1961年6月28日出生，汉族，住上海市。原告张亚琪诉被告戴金宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。张亚琪、戴金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张亚琪向本院提出诉讼请求：1.要求双方于2020年9月6日签订的房屋租赁合同于2021年3月17日解除；2.要求戴金宝支付房租费14,000元(2021年2月18日至3月17日房租);3.要求戴金宝支付合同违约金28,000元；4.要求戴金宝支付水费48.3元,电费125.5元,煤气费600元(截止到2021年3月16日)。事实及理由：双方于2020年9月6日签订《房屋租赁合同》(以下简称租赁合同)，约定租赁期限2020年9月18日至2021年9月17日。戴金宝应于2021年2月3日支付本年度第一季度房租，但戴金宝一直拖延，截止2021年3月11日仍未支付。租赁合同约定延迟支付租金10日，戴金宝应赔偿两个月租金。审理中，张亚琪明确诉请3为解除合同违约金。戴金宝辩称，关于诉请1，租赁合同于2021年3月12日解除，因为该日戴金宝从房屋搬走。关于诉请2，不同意，戴金宝是2020年9月28日实际使用房屋的，房租实际付到2021年2月28日，3月1日后的确没有付。关于诉请3，不同意，不存在违约行为，戴金宝于2021年2月提前和张亚琪公司的员工说过要走。且违约金标准过高。诉请4无异议，同意支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月15日，张亚琪作为出租方(甲方)与戴金宝作为承租方(乙方)签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于上海市徐汇区XX路XXX号XXX号楼XXX室(以下简称系争房屋)出租给乙方，租赁期限1年，自2020年9月18日起至2021年9月17日止。租金每月14,000元。按三个月为一期支付。第一期租金乙方应于2020年9月11日前付清，以后每期租金支付时间应为该期首月的3日前。乙方需支付租赁保证金14,000元。除本合同另有约定外，甲方应于租赁关系消除且在乙方将该房屋及其附属物品向甲方交割清楚，并付清所有乙方应付费用当日将租赁保证金全额无息退还乙方。租赁期限内，水费、电费、煤气费等房屋使用费由乙方承担。除本合同特别约定外，如任何一方未按本合同约定履行，经另一方书面催告后仍不履行的，其行为视作根本性违约，守约方有权单方面解除本合同，且违约方须支付守约方违约金，违约金数额为月租金的2倍。2021年3月10日，戴金宝通过微信向张亚琪代理人表示：由于生意上的原因，我将本月15日搬出。张亚琪代理人回复：15号搬出请通知我同事胡某办理房屋交接手续。2021年3月13日，张亚琪代理人通过微信向戴金宝表示：戴老板，物业说你这边今天搬家，你搬走了，请不要把门开着，不要锁上。2021年3月15日，戴金宝通过微信向张亚琪代理人表示：早上好，我已搬走，请查一下水、电、煤有多少费用没结清。审理中，双方一致确认：戴金宝共支付张亚琪5个月共计7万元的租金，戴金宝还支付张亚琪14,000元租赁保证金，对该保证金要求在本案中一并予以处理。审理中，戴金宝表示其已于2021年3月12日自行搬离，并未办理房屋交还手续。张亚琪则表示双方并未办理房屋交还手续，戴金宝于2021年3月15日通知张亚琪其要搬走，张亚琪于2021年3月17日自行收回系争房屋。审理中，戴金宝还表示其于2020年9月15日拿到系争房屋钥匙，但因其要装修，故与张亚琪口头约定2020年9月28日起算租金。张亚琪对上述戴金宝的陈述不予认可。以上事实，除当事人陈述外，另有租赁合同等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，双方签订的租赁合同系双方的真实意思表示，也没有违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应恪守。根据查明事实，戴金宝在租赁期限未届满前即未按约支付租金且从系争房屋自行搬离，故戴金宝实际已构成违约，应承担相应违约责任。鉴于双方并未就系争房屋进行过交接，故本院采纳张亚琪自认的其于2021年3月17日收回系争房屋的意见。由于系争房屋因戴金宝违约而被收回，故张亚琪主张租赁合同于2021年3月17日解除的诉请，于法不悖，本院予以支持。关于张亚琪主张租金的诉请，有事实及合同依据，本院亦予以支持。关于张亚琪主张解除合同违约金的诉请，现戴金宝主张该标准过高，本院综合考虑戴金宝的违约程度、张亚琪的实际损失等情况，对该违约金酌定为18,000元。关于张亚琪主张的水费、电费、煤气费的诉请，戴金宝对此并无异议，本院予以支持。关于保证金，双方均同意在本案中一并予以处理，为避免诉累，本院对此一并予以处理。由张亚琪将保证金返还戴金宝。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款的规定，判决如下：一、张亚琪与戴金宝签订的《房屋租赁合同》于2021年3月17日解除；二、戴金宝于本判决生效之日起十日内支付张亚琪自2021年2月18日起至2021年3月17日止的房屋租金14,000元；三、戴金宝于本判决生效之日起十日内支付张亚琪解除合同违约金18,000元；四、戴金宝于本判决生效之日起十日内支付张亚琪水费48.3元、电费125.5元、煤气费600元；五、张亚琪于本判决生效之日起十日内返还戴金宝租赁保证金14,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计425元，由戴金宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 锋二〇二一年六月十八日书记员 周浩然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初3229号原告：刘景春，男，1956年1月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：庞凤萍，女，1966年1月24日出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2021年3月30日立案受理了原告刘景春诉被告庞凤萍民间借贷纠纷一案。案件受理后，原告刘景春于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘景春的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘景春撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘景春负担（已纳清）。审判员  史俊峰二〇二一年六月八日书记员  尹 维
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初4665号原告:王清（系受害人丈夫），男，1957年5月18日出生，个体户，住泗洪县。原告：陈福永（系受害人父亲），男，1935年5月20日出生，个体户，住泗洪县。原告：许继兰（系受害人母亲），女，1939年3月22日出生，个体户，住泗洪县。原告：王彦祥（系受害人儿子），男，1984年2月8日出生，务工，住泗洪县。原告：王宜涵（系受害人女儿），女，1987年9月20日出生，务工，住泗洪县。五原告委托诉讼代理人：张凯，江苏三佳律师事务所律师。被告：泗洪县漂亮宝贝专业发型设计中心，统一社会信用代码913213245866964031K，住所地泗洪县水岸城邦7幢208、209、210号。投资人:范生刚。委托诉讼代理人：刘知永，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。原告王清、陈福永、许继兰、王彦祥、王宜涵与被告泗洪县漂亮宝贝专业发型设计中心提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告王清、陈福永、许继兰、王彦祥、王宜涵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王清、陈福永、许继兰、王彦祥、王宜涵撤回起诉处理。审 判 员 许波涛二〇二一年六月二十五日法官助理 李笑笑书 记 员 胡晓凡
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15717号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：唐鹏，男，1990年7月5日出生，汉族，住湖南省郴州市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人唐鹏金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初89558号判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付49175.34元。本院立案受理后，依法对被执行人唐鹏的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十日向被执行人唐鹏发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十一日向被执行人唐鹏的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十四日对被执行人唐鹏采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十二日书记员张浩附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12789号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：薛思奕，上海尧正律师事务所律师。被告：林显灯，男，1982年8月9日生，汉族，住广东省。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林显灯金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 胡耀群二〇二一年六月二十八日法官助理 朱冬亮书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0155民初3148号原告：陈天忠，男，1971年8月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：重庆北鼎装饰工程有限公司，住所地：重庆市开州区汉丰街道凤凰社区人民路**，统一社会信用代码91500105774861410B。法定代表人：陈银，该公司董事长。原告陈天忠与被告重庆北鼎装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈天忠到庭参加诉讼。被告重庆北鼎装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈天忠诉称，原告于2019年3月至9月，在被告承包的重庆市梁平区双桂街道迎宾路慈宁妇产医院工程做泥工铺砖。完工后经结算，被告于2020年1月14日出具欠条一张，欠到20000.00元，约定2020年5月1日前付清，经原告催收，至今未支付，为维护原告的合法权益，请求依法判决被告支付原告劳务费20000.00元，诉讼费由被告承担。被告重庆北鼎装饰工程有限公司未到庭答辩。经审理查明，2019年3月至9月，原告陈天忠经他人介绍在被告重庆北鼎装饰工程有限公司承包的重庆市梁平区双桂街道迎宾路慈宁妇产医院工程做泥工铺砖，被告管理人员彭庆国具体负责管理。经结算，被告于2020年1月14日向原告出具欠条一张，欠原告泥工铺贴工费20000.00元，约定于2020年5月1日前支付。经原告催收，被告至今尚欠原告工资20000.00元。上述事实，有原告的陈述、欠条予以佐证。本院认为，原告为被告提供劳务，被告出具欠条对所欠原告工资金额予以确认，被告应按约定及时履行义务支付原告工资报酬。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付资金占用费，予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告重庆北鼎装饰工程有限公司支付原告陈天忠工资20000.00元。限本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320.00元，减半收取160.00元，由被告重庆北鼎装饰工程有限公司负担，被告在履行上述判决义务时将此款一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  游雪明二〇二一年六月八日书记员  邓天姣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初4229号 原告：周越，男，1987年5月2日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：李文华，男，1983年8月9日出生，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告周越诉被告李文华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周越到庭参加诉讼，被告李文华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周越向本院提出诉讼请求：请求判令被告一周内给付货款余款4075元。事实和理由：被告李文华因业务需要向原告周越经营冻品销售处购买冷冻原材料，双方达成每次采购到货后微信、支付宝转款的口头协议。原告按照要求按时按量将货品送予被告后，被告于2020年11月4日至2020年11月20日止，共计6575元货款未付，期间于2020年11月15日只支付了1500元货款后，便不再接听回复电话，恶意拖欠货款。 经原告多次登门催要且报警处理后，被告于2020年12月9日出具欠条一份，载明当月内支付剩余货款5075元，但被告只于当月16号、19号再次支付总计1000元货款后，剩余4075元始终以各类理由进行推脱敷衍而未支付。 原告认为，被告作为协议相对人，应当有向原告给付货款的义务。为维护自身的合法权益，原告特依据《合同法》及相关法律之规定，向法院提起诉讼，判如所请。 被告李文华未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告口头达成协议，由原告向被告提供冷冻食品。2020年12月9日，被告出具欠条一份，载明欠周越货款5075元，于2020年12月15日、2020年12月22日、2020年12月29日分三次还清，每次还款不低于1000元等内容。欠条出具后，被告支付原告1000元，此后未再付款，遂成讼。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、欠条、微信聊天记录及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告周越向被告李文华供货，由被告李文华出具的欠条及原告的陈述等证据证实，本院予以确认，双方形成买卖合同关系。原告周越提供相应货物后，被告李文华应及时支付货款，被告李文华出具欠条确认其欠原告周越货款5075元，在支付1000元后未再支付，且欠条约定的还款期限业已届满，原告周越有权向被告李文华主张剩余货款，故本院对原告周越要求被告李文华支付货款4075元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李文华于本判决生效之日起十日内支付原告周越货款4075元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告李文华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  秦山成 二〇二一年六月十日 书记员  王雨濛 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15476号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被告：王泽贞，男，1990年10月6日出生，汉族。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行王泽贞金融借款合同纠纷一案，申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初86133号判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付54,627.37元。本院立案受理后，依法对被执行人王泽贞的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月七日向被执行人王泽贞发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月七日向被执行人王泽贞的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月二十三日对被执行人王泽贞采取限制高消费措施二〇二一年六月二十三日对被执行人王泽贞纳入失信被执行人名单二〇二一年六月二十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十四日书记员张浩附：相关法律条文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执3095号之五 申请人：钱光勇，男，1978年10月05日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：姚红斌，男，1989年01月05日出生，汉族，住繁昌县。 本院在执行钱光勇与姚红斌买卖合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2021)皖0202民初3178号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人姚红斌的中国农业银行账户存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二一年六月十八日 书记员  丁烨
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5232号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：夏寒艳，女，1984年1月24日出生，汉族，住广西防城港市防城区防城镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11817号民事判决，被执行人夏寒艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金74004.4元、利息（截至2020年7月6日为18356.03元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为18218.57元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费1611.23元及案件受理费1272元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月27日以（2021）粤0112执5232号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（自立案之日起期限一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执5232号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年六月十四日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初10447号原告：北京大学出版社有限公司，住所地北京市。法定代表人：王明舟，该公司社长。委托诉讼代理人：王功林，上海市汇业律师事务所律师。被告：益阳高新银银百货店，经营者胡银银，经营场所湖南省益阳市赫山区。原告北京大学出版社有限公司(以下简称北大出版社)与被告益阳高新银银百货店(以下简称银银百货店)、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害出版者权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告北大出版社的委托诉讼代理人王功林，被告寻梦公司的委托诉讼代理人戚莉珏到庭参加诉讼，被告银银百货店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，北大出版社撤回对寻梦公司的起诉。本案现已审理终结。北大出版社向本院提出诉讼请求：1．银银百货店停止销售侵权的《数学分析精选习题解析》(上下两册)；2．银银百货店赔偿北大出版社经济损失(包括为制止侵权所支出的合理费用)10，000元(含公证费1，000元、律师代理费2，000元)。审理中，北大出版社确认被控侵权行为已停止，故申请撤回第一项诉讼请求，本院依法予以准许。事实和理由：2013年9月23日，北大出版社与林源渠签订《出版合同》，约定其对林源渠所著的《数学分析精选习题解析》(上下两册)(以下简称涉案图书)在合同有效期内享有出版发行的专有使用权和转授权，合同有效期为10年。2016年10月，北大出版社对涉案图书进行出版、发行，涉案图书共分上、下两册，定价分别为35元、28元。近期，北大出版社发现银银百货店在“拼多多”网络购物平台上开设的“福音音书局”店铺(以下简称涉案店铺)中销售了商品名称为“现货包邮数学分析精选习题解析上下册林源渠北京大学出版社”的图书(以下简称被控侵权图书)。经比对，被控侵权图书在书籍版式设计、书籍内容方面均与涉案图书一致；被控侵权图书没有正版书防伪标识且印刷粗糙有色差。综上，北大出版社认为，被控侵权图书系盗版书，银银百货店的上述销售行为侵犯了其享有的专有出版权，故请求法院判如所请。被告银银百货店未作答辩。经审理查明，北大出版社所述属实。另查明，寻梦公司系“拼多多”网络购物平台的经营者，其提供的涉案店铺信息显示，该店铺的经营者为银银百货店，目前未关店；其提供的被控侵权图书销售信息显示，被控侵权图书于2019年10月15日被商家自行下架，于2021年6月3日被平台禁售；截至禁售，被控侵权图书销售数量为6件，销售金额为226元。银银百货店与寻梦公司签订的协议适用《拼多多平台合作协议v4.1版本》(公示时间2021年2月2日)。该协议约定，商家认可司法机关以邮寄方式将法律文书寄送至商家提供给拼多多平台的联系地址，签收或邮件退回之日即为送达之日。本院按照寻梦公司提供的商家联系地址向银银百货店寄送本案诉状副本等诉讼材料，因“电话拒接／长期无人接听、迁移新址不明”的原因，邮件于2021年5月17日被退回。又查明，北大出版社为取证维权而支出公证费1，000元，该笔公证费对应的公证书为(2019)沪闸证经字第1192号公证书。该公证书共对涉案店铺销售的21本书籍进行了保全证据公证。以上事实有附卷证据、本院庭审笔录等证实，本院予以确认。本案案情简单、法律适用明确，裁判理由已于当庭裁判时说明，不再赘述。银银百货店经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃相关诉讼权利，因此产生的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国著作权法》(2010年修正)第十条第一款第六项、第三十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告益阳高新银银百货店于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京大学出版社有限公司经济损失(包括为制止侵权所支出的合理费用)1，500元；二、驳回原告北京大学出版社有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告益阳高新银银百货店负担。本判决为终审判决。审判员  陈亦雨二〇二一年六月四日书记员  房佳颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》（2010年修正）第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；……第三十一条图书出版者对著作权人交付出版的作品，按照合同约定享有的专有出版权受法律保护，他人不得出版该作品。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12089号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：梁江，男，1961年2月10日生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告梁江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年6月28日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二一年六月二十八日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执4277号之一 申请执行人：吴志芬，女，1993年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。穗埔劳人仲案（2021）1098号仲裁调解书，广州博鳌纵横网络科技有限公司应分期向吴志芬支付款项XXX元。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月19日向本院提交强制执行申请，本院以（2021）粤0112执4277号案件立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产并自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，发现被执行人名下银行存款已被其他多个保全案件冻结，被执行人名下商标权、版权、专利权、公司股权等被本院其他案件查封、冻结，除此外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。经调查，本院发现被执行人申报的财产及其名下被保全冻结的银行存款等资产价值与其所欠的全部债务金额相差悬殊，现查明的被执行人资产不足以清偿其全部到期债务。轮候冻结被执行人名下银行存款(冻结期限自立案之日起一年)，对被执行人名下财产，因他案查封、冻结在先，本案无权处置，待他案对被执行人财产处置、变现后，本案将依法发函参与分配。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序，其应在财产控制期限届满前向本院申请继续冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。 本院认为，因被执行人名下财产已被他案查封、冻结在先，本案经查询未发现被执行人其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 红 审判员 石 妍 审判员 曹 猛 二〇二一年六月十七日 本件与原本核对无异 书记员 莫碧君
陕西省西安市中级人民法院      民 事 判 决 书       （2021）陕01民终9115号      上诉人（原审被告）：邱振宇。   委托诉讼代理人：吕铖祺，陕西维恩律师事务所律师。    被上诉人（原审原告）：丁鹏。   委托诉讼代理人：王家瑶，陕西连邦律师事务所律师。    原审被告：王萌。   上诉人邱振宇因与被上诉人丁鹏，以及原审被告王萌买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初21849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   邱振宇上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回丁鹏诉讼请求；2.一、二审案件受理费由丁鹏承担。事实和理由：1.一审法院确定的案由和法律关系错误。其与丁鹏之间系合作和同事关系，而非买卖合同关系；2.丁鹏与其一起为合伙经营工作共同出差，花销费用应该由其与丁鹏共同承担；3.丁鹏个人无权经营医用口罩，不具备与其确立医用口罩用布买卖合同关系的法定资质，该买卖合同关系依法无效。   丁鹏辩称，1.一审法院查明事实清楚，适用法律正确。其与邱振宇之间系买卖合同关系，并非同事关系，其也不是卖货郎公司的销售人员；邱振宇所称无事实依据；关于差旅费属于无稽之谈；2.邱振宇关于合同无效的理由不能成立。熔喷布不属于医疗器械；其系买方并非经营方，《医疗器械监督管理条例》第二十九条、第三十条是针对卖方与经营者制定的法规，属于管理性规定，不属于强制性禁止性规定，不能依此认定双方之间买卖合同关系无效。故，应驳回邱振宇的上诉请求，维持原判。   丁鹏向一审法院起诉请求：1.判令邱振宇退还8.5万元货款及利息（利息自2020年4月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止），利息暂计至2020年8月6日为905元；2.邱振宇承担诉讼费用。   一审法院认定事实：2020年4月4日，丁鹏通过中国银行手机银行（账号：436************6118）将335000元转至邱振宇指定的收款账户即王萌的账户（账号：621*********5183）。因邱振宇提供的货物非纯熔喷布，故双方协商一致由邱振宇向丁鹏返还所收货款335000元。2020年4月28日，王萌（账号621*********5183）通过中国建设银行向丁鹏（账号436************6118）转账250000元，剩余85000元未返还。经询，邱振宇表示丁鹏系送货郎公司业务员，其系送货郎公司员工，其系丁鹏领导，丁鹏为赚差价，从送货郎公司购买熔喷布高价出售给案外人廖东斌。但其未提交相关证据予以佐证，丁鹏亦不认可其相关陈述。邱振宇亦表示其收取丁鹏支付货款后，并未将货款支付至送货郎公司。   一审法院认为，依法成立的合同关系受法律保护。案件中，丁鹏向邱振宇支付货款，邱振宇向丁鹏提供医用熔喷布，可以认定双方形成买卖合同关系。后双方协商一致解除买卖合同，法院依法予以确认。故邱振宇应向丁鹏返还货款335000元，但其仅返还250000元，故丁鹏要求邱振宇返还剩余货款85000元的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。对于利息部分，因双方未约定还款时间，法院不予支持。对于丁鹏要求王萌承担还款责任一节，因王萌仅为邱振宇的指定收款人，丁鹏又无证据证明邱振宇、王萌系夫妻关系，故此项诉讼请求，法院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条规定，作出判决：一、邱振宇于判决生效之日起十日内向丁鹏返还货款85000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回丁鹏的其他诉讼请求。案件受理费1948元，由邱振宇承担。因丁鹏已预交，邱振宇应在支付上述款项时一并向丁鹏支付。   本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。   本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。二审中，当事人争议的焦点问题为：丁鹏与邱振宇之间是否成立口头买卖合同关系？丁鹏主张邱振宇返还85000元货款应否支持？本案中，邱振宇抗辩双方之间系其他法律关系，未提交充分有效证据加以证实，理应承担相应不利后果。邱振宇已收取丁鹏款项，既未提供相应货物亦未退还全部款项，有违诚信。一审法院依据当事人陈述、在案证据材料，就本案所作认定与处理，于法有据，并无不当，本院依法予以确认。邱振宇之上诉理由，本院依法不予采信。   综上所述，邱振宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1948元，由上诉人邱振宇负担。   本判决为终审判决。         审 判  长 季 立 耘   审 判 员 童 运 军   审 判 员 王 珂       二○二一年六月十七日      书 记 员 张 典             1
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执516号 周某某、申某某、阮某某： 关于申请执行人周某某申请执行被执行人申某某、阮某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0312民初3854号民事判决书，向被执行人申某某、阮某某发出执行通知书，责令被执行人申某某、阮某某履行生效文书所确定的金钱给付义务，即由被执行人申某某、阮某某归还申请执行人周某某借款本金146250元及利息；被执行人申某某归还申请执行人周某某借款本金97500元及利息。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人阮某某存款共计52519.07元至本院账户，并依法公告拍卖被执行人申某某与曾某某（案外人）共同所有的坐落于桂林市临桂区临桂镇xx房屋后。申请执行人与被执行人达成执行和解，由申请执行人领取了上述扣划款51019.07元后，尚欠案款由被执行人申某某直接给付申请执行人，并承担案件受理费共计2900元（其中含阮某某承担的案件受理费900元）、执行费4585元，之后申请执行人书面申请撤销对上述被执行人房屋的拍卖。申请执行人收到了被执行人给付的案款，并书面同意本案结案。本院（2020）桂0312民初3854号民事判决书所确定的金钱给付义务已执行完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2020）桂0312民初3854号民事判决书申请执行人周某某申请执行被执行人申某某、阮某某民间借贷纠纷一案执行完毕。 二〇二一年六月十八日
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1621执2167号 申请执行人:燕任英，女，1977年10月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：赵燕，女，汉族，1970年10月10日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人燕任英申请执行被执行人赵燕民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院（2021）皖1621民初2619号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年5月13日立案执行，在执行过程中申请执行人依被执行无财产可供执行为由向本院申请终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1621执2167号案件的执行。 如需继续执行，可在本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐文凌 二〇二一年六月三十日 书记员  李 淼
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初1989号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路572号一、二楼。负责人：李冠霖，支行行长。委托诉讼代理人：孟筠，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：马献聪，男，汉族，1965年3月13日出生，身份证住址云南省昭通市镇雄县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告马献聪信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人孟筠到庭参加诉讼，被告马献聪经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2020年11月13日，所欠牡丹卡（卡号：55×××74）本金62984.09元，利息5407.24元，共计欠款68391.33元；并支付从2020年11月14日至实际还清贷款之日按领用合约、章程约定标准计付的利息；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费3419.57元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。庭审中，原告明确表示不主张滞纳金。事实和理由：2015年1月8日，被告向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：55×××74）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、滞纳金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时，原告告知其还款方式及利息、滞纳金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月8日，被告在原告处申请办理牡丹卡（卡号为55×××87），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》的各项规定。双方签订的《牡丹信用卡领用合约》约定：被告除现金及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除现金及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2015年6月8日，被告向原告申请换卡，原告向被告发放新卡，卡号为55×××74。被告领取牡丹卡后激活并使用，但未按照合约约定向原告归还其透支的款项，截止2021年6月8日尚欠原告牡丹卡本金62984.09元、利息12994.43元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间成立信用卡合同关系，双方均应按《牡丹信用卡领用合约》的约定履行。被告未按照约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还截止2021年6月8日欠牡丹卡本金62984.09元、利息12994.43元，并支付自2021年6月9日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求有合同依据，但原告未提交证据证实该费用已实际产生，故本院不予支持。原告主张的财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等费用并未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告马献聪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行牡丹卡欠款本金62984.09元及截止2021年6月8日的利息12994.43元，并支付自2021年6月9日起至款项还清之日止的利息（按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取798元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担40元，被告马献聪负担758元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 员 张萍二〇二一年六月十六日书记员代 芷菁
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执839号 武慧敏、广西港祺投资有限公司： 本院执行的武慧敏申请执行广西港祺投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西港祺投资有限公司自动履行，执行金额86526.47，申请执行人已支取、认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十七日
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云2626执恢26号 申请执行人刘江东,男,汉族,1984年11月12日生,住丘北县。 申请执行人刘江旭,男,汉族,1985年11月20日生,住丘北县。 被执行人赵凡铭,男,汉族,1989年10月30日生,住文山市亚龙都市。 第三人赵文，男，汉族，1967年12月1日生，系被执行人赵凡铭父亲，住文山市文山县。 本院在执行申请执行人刘江东、刘江旭与被执行人赵凡铭机动车交通事故责任执行一案中，赵凡铭应赔偿刘江东、刘江旭各项经济损失904675元。本案在执行过程中，第三人赵文（系被执行人赵凡铭父亲）已于2021年4月25日代被执行人赵凡铭履行200000元。2021年4月21日，双方自愿达成执行和解协议：1、双方确定由第三人赵文代其子赵凡铭赔偿刘江东、刘江旭44万元。2、申请执行人刘江东、刘江旭同意被执行人赵凡铭定于2021年4月25日前赔偿其200000元；2021年12月31日前赔偿其100000元；2022年12月31日前赔偿其140000元。3、申请执行人刘江东、刘江旭自愿放弃对剩余部分案款的执行。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）云2626执恢26号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇二一年六月三十日 书记员  陆宏志
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2021）宁0381民初1780号原告：尚文亮，男，1982年12月22日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码。被告：郑彬，男，1984年9月11日出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市，公民身份证号码。被告：张彦成，男，1990年10月3日出生，汉族，大专文化，农民，住青铜峡市汇众CBD公寓楼**，公民身份证号码6403811990********。委托诉讼代理人：梁倩，系被告张彦成之妻，特别授权。原告尚文亮与被告郑彬、张彦成租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚文亮、被告张彦成的委托诉讼代理人梁倩到庭参加了诉讼，被告郑彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚文亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告支付原告装载机工时费7700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月26日，被告郑彬雇用原告的装载机在其承包的西干渠甘城子一泵站砌护渠工程中从事土方开挖及转运。口头约定装载机费用为每天700元，原告从2020年9月26日至2020年10月6日，天数为11天。经结算，被告欠原告租赁费7700元未付。2021年2月6日，被告给原告出具欠款欠据1张。所欠租赁费7700元未付。被告郑彬未提交答辩意见及证据。被告张彦成辩称，租用尚文亮的装载机是我和郑彬共同谈的，具体租用天数以及单价我认可。对原告要求我与郑彬支付租赁费的请求没有异议。现我和郑彬之间结算未做，具体我应承担多少，要等我和郑彬算完账才能确定。欠款欠据上“张彦成”的签名不是我本人签的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的欠款欠据1张进行了审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月26日，二被告租赁原告的装载机在其承包的西干渠甘城子一泵站砌护渠工程中拉运石块及转运土方。2021年2月6日，被告郑彬给原告出具欠款欠据1张，载明“今欠到尚文亮，装机工时款7700元合计金额（大写）柒仟柒佰元整。郑彬640381198409111831，欠款人郑彬、张彦成（郑彬代），2021年2月6日”。欠款欠据上“张彦成”的签名系郑彬经张彦成同意代为书写。欠款欠据出具后，所欠租赁费7700元至今未付。本院认为，原告尚文亮与被告郑彬、张彦成虽没有共同签订书面租赁合同，但依据原告当庭陈述及提交的证据，被告张彦成的陈述可证实二被告共同租用原告车辆的事实，原告与二被告之间形成了事实上的租赁关系，且租赁关系合法有效。被告郑彬给原告出具的欠款欠据中载明欠款人为郑彬、张彦成，张彦成的签名虽系被告郑彬所代签，但被告张彦成对被告郑彬给原告出具欠款欠据及代其签名是知晓的，且被告郑彬与被告张彦成系合伙关系，被告郑彬和被告张彦成作为合伙人对合伙期间的全部债务均负有清偿义务，而不受其对合伙财产的出资比例或合伙协议中约定的债务承担份额的限制。综述，原告要求被告郑彬、张彦成共同支付所欠租赁费7700元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张彦成辩解待其和郑彬合伙账目算完才能确定自己对所欠原告租赁费承担多少的理由与法无据，本院不予采纳。被告郑彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑彬、张彦成共同支付原告尚文亮租赁费7700元，于判决生效之日起10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑彬、张彦成共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  张广财二〇二一年六月十五日书记员  马晓慧引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0153民初2280号原告：肖廷青，男，1967年10月06日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：肖才萍（系肖廷青女儿），女，1991年3月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：张希圆，男，1989年08月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告肖廷青与张希圆劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告肖廷青于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖廷青向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖廷青撤诉。案件受理费减半收取计25元，由肖廷青负担。审 判 员 胡兴凤二〇二一年六月十八日法官助理 贺 杨书 记 员 彭 翔
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1504民初1090号 原告：李友福，男，1968年2月5日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被告：顾永涛，男，1984年10月27日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被告：邱远福，男，1990年4月15日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被告：崔传军，男，1976年2月15日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被告：程东琴，女，1971年11月16日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被告：王世琼，女，1969年4月15日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被告：顾永超，男，1989年12月13日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 本院在审理原告李友福诉被告顾永涛、邱远福、崔传军、程东琴、王世琼及顾永超提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李友福撤回起诉。 案件受理费2672元，减半收取1336元，由李友福负担。 审判员 许 涛 二〇二一年六月十六日 书记员 李述敏 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0823民初801号原告：广东遂溪农村商业银行股份有限公司（以下简称“广东遂溪农商行”）。住所地：广东省遂溪县××××××××。法定代理人：朱雪飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈伟丽，女，汉族，1994年1月15日出生，身份证号码440××××××××××××127，广东省遂溪县人，住遂溪县×××××××××，系广东遂溪农商行员工。被告：林民杰，男，汉族，1991年4月28日出生，身份证号码440××××××××××××61X，广东省遂溪县人，住遂溪县×××××××××粮所宿舍。被告：林健超，男，汉族，1992年11月11日出生，身份证号码440××××××××××××616，广东省遂溪县人，住遂溪县××××××××××。原告广东遂溪农商行与被告林民杰、林健超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法由审判员陆春远适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行独任审理。原告广东遂溪农商行的委托诉讼代理人陈伟丽到庭参加诉讼，被告林民杰、林健超经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东遂溪农商行起诉认为：被告林民杰于2017年12月6日以日常消费为由，向原告申请借款50000元，并与原告签订编号为100×××××××××××717《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》，借款本金50000元，期限为两年，年利率10.2%,2019年12月6日到期；被告林民杰向原告提供不可撤销的连带保证责任。原告根据合同约定，已履行放款义务。贷款期间，被告有偿还部分贷款利息，但2020年4月17日是最后一次还款。我行曾多次向被告催收，但未果，至今被告尚欠原告借款本金47838.75元及利息4086.63元（利息暂计自2020年11月4日，以后利息按合同约定的逾期罚息利率15.3%计至还清之日止）。根据合同的约定，被告林民杰的行为已构成违约。被告林健超向原告提供了连带清偿责任，并与原告签订了编号为100×××××××××××717-1《最高额保证合同》。故被告林健超对本案被告林民杰的债务应承担连带清偿责任。为了维护原告的合法利益，现原告提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、被告林民杰偿还原告借款本金47838.75元及利息（利息从2017年12月6日起至2019年12月6日止按年利率10.2%计算，以后利息按合同约定的逾期年利率15.3%计至还清之日止）；2、被告林健超向原告承担被告林民杰债务的连带清偿的保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。原告广东遂溪农商行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供的证据（复印件）有：1、林民杰的《居民身份证》、《户口簿》、《未婚证》；2、林健超的《居民身份证》；3、《借款合同》；4、《保证担保合同》；5、《放款凭证》；6、《收息凭证》；7、《送达地址确认书》。被告林民杰、林健超在法定期限内既不向本院递交书面答辩状，也没有向本院提供任何证据。经审理查明：2017年12月6日，林民杰以日常消费为由，向原遂溪县××信用合作联社草潭信用社（现广东遂溪农商行）申请借款50000元，并签订编号为100×××××××××××717《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》，约定“贷款人授予借款人在2017年12月6日至2019年12月6日内使用最高额贷款额度伍万元（小写：50000元）；每笔贷款执行年利率10.2%至到期日止；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同约定的借款执行利率基础上加收50%；担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用”，林健超在《借款合同》保证人栏签名按指模，并签订了编号为100×××××××××××717-1的《最高额保证合同》。同日，贷款人将50000元汇入林民杰在贷款行的300×××××××××××600账户。2020年4月17日，广东遂溪农商行从林健超300×××××××××××600账户内直接扣划4000元偿还欠款，其中偿还本金161.25元，林民杰尚欠本金47838.75元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷案。原告广东遂溪农商行与被告林民杰、林健超之间的债权债务关系有原告提供被告签名的《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》、《最高额保证合同》等为凭，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及该法第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告没有按照合同约定的期限返还借款构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告林民杰清偿欠款本金47838.75元及按合同的约定计算利息，合法、有据，本院依法予以支持。被告已付的利息从应付利息中扣减。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项的规定，被告林健超作为担保人，依法应当对被告林健超上述债务承担连带清偿责任。被告林民杰、林健超经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和当庭质证的权利。本院可以依法作缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告林民杰在本判决发生法律效力后5日内偿还原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司借款本金47838.75元及利息（利息自2017年12月6日至2019年12月6日按年利率10.2%计算，自2019年12月7日起按年利率15.3%计至还清款之日止。被告已付的利息从应付利息中扣减）。二、被告林健超对被告林民杰的上述债务承担连带清偿责任。本案受理费497.99元，由被告林民杰负担（原告已预交，由被告林民杰迳付原告）。如果没有按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  陆春远二〇二一年六月十四日书记员  陈琪聪附相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4470号之一移送执行人：上海市杨浦区人民法院刑事审判庭。被执行人：吴松，男，1975年6月29日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。被执行人：李中华，男，1979年1月25日出生。被执行人：贾玉豹，男，1970年3月25日出生，汉族，户籍地安徽省界首市。被执行人：汪亚洲，男，1988年4月11日出生，汉族，户籍地河南省商丘市。被执行人：周蒙，男，1988年2月27日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被执行人：吴守跃，男，1980年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。本院执行刑事审判庭移送执行的被执行人吴松、李中华、贾玉豹、汪亚洲、周蒙、吴守跃诈骗罪一案中，执行依据为(2020)沪0110刑初303号刑事判决，将前述被执行人纳入失信被执行人名单，并依法限制该六被执行人高消费。同时，针对该六被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，查封、冻结该三被执行人名下银行帐户等财产。此外，未查到该六被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人吴松、李中华、贾玉豹、汪亚洲、周蒙、吴守跃名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  顾文洁审判员  陈乃徐二〇二一年六月二十八日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0502执保280号申请人：山东蛙蛙叫资产管理有限公司，住所地山东省济南市历下区龙奥北路8号楼玉兰广场1号办公楼21层2102-2室。统一社会信用代码9137028MA3CNNT49T。法定代表人：李文广，执行董事。委托诉讼代理人：汪大钧，山东金特律师事务所律师。被申请人：王红霞，女，1968年12月12日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：邱志梁，男，1996年1月29日出生，汉族，住东营市东营区。本院在审理原告山东蛙蛙叫资产管理有限公司与被告王红霞、邱志梁债权人撤销权纠纷一案中，申请人山东蛙蛙叫资产管理有限公司于2021年6月11日向本院提出对被申请人王红霞、邱志梁财产保全的申请，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人山东蛙蛙叫资产管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王红霞、邱志梁的银行存款140万元或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  周忠华二〇二一年六月十五日书记员  闫茂平
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执1701号 申请执行人：平安普惠融资担保有限公司,地址：江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1幢3806和3807室。组织机构代码：91320000717881554L。 法定代表人：YONGSUKCHO。 被执行人：李亚民，男，汉族，1968年06月15日出生，身份证住址：珠海市。 被执行人：芦艳英，女，汉族，1975年05月13日出生，身份证住址：珠海市。 关于申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人李亚民、芦艳英追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初12103号民事判决书已经发生法律效力。因李亚民、芦艳英未按上述生效法律文书履行义务，平安普惠融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、向珠海市不动产登记中心查询，发现被执行人李亚民名下有位于珠海市××房及××地下室017子母车位，本院已经轮候查封上述房产。经查，该房产已被河南省宝丰县人民法院于（2019）豫0421执729号案首先查封，本院于2021年3月8日向河南省宝丰县人民法院商情移送该处置权，但未见回函。经与申请执行人核实，该案中的房产正在河南省宝丰县人民法院的处置程序中。 三、向车辆管理中心发现被执行人名下有车辆冀Ｇ×××××、豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××等5辆，因该车辆尚未扣押，暂不符合处置条件。 四、通过执行网络查控系统向证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的其他财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 2020年6月4日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人名下的财产暂时无法处置，又无其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李亚民、芦艳英有继续向申请执行人平安普惠融资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李玉峰审判员王天皓审判员刘冬 二〇二一年六月七日 书记员 容      嘉      明