wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执恢61号申请执行人：中国银行股份有限公司常州分行，组织机构代码83716602-9，住所地江苏省常州市和平北路21号。法定代表人：程祥，该行行长。委托诉讼代理人：徐俊昊，江苏泽晟律师事务所律师。被执行人：吕琴仙，女，1965年7月28日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：朱国忠，男，1959年7月22日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：常州凯悦房地产有限公司，组织机构代码66270389-9，住所地江苏省常州市钟楼区怀德中路48号。法定代表人：王金成，该公司董事长。中国银行股份有限公司常州分行与吕琴仙、朱国忠、常州凯悦房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)天商初字第2199号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、吕琴仙、朱国忠于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行偿还借款本金589096.25元、利息5696.51元（利息暂算至2015年11月26日），以及支付从2015年11月27日起至实际还清之日止按照个人一手住房贷款合同约定利率计算的利息。二、吕琴仙、朱国忠于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付律师代理费37539元。三、常州凯悦房地产开发有限公司对上述第一项、第二项判决义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10124元，减半收取5062元，由吕琴仙、朱国忠、常州凯悦房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。因吕琴仙、朱国忠、常州凯悦房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日恢复立案执行。本案执行过程如下：1.在首次执行过程中，本院已通过EMS法院专递形式向被执行人吕琴仙、朱国忠、常州凯悦房地产有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月7日作出(2021)苏0402执恢61号限制消费令，限制被执行人（及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年1月28日、2021年6月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吕琴仙、朱国忠、常州凯悦房地产有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，经查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年1月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2020年11月13日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．本院已向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．本院已约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡闻世审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二一年六月七日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初1396号原告：黄坚强，男，19**年*月*日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：佛山市三水区×××××××社股份经济合作社，住所地广东省佛山市三水区×××××××××××，统一社会信用代码N**********4。法定代表人：黄某1。原告黄坚强与被告佛山市三水区×××××××社股份经济合作社（以下简称“西社合作社”）不当得利纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告黄坚强到庭参加诉讼，被告西社合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄坚强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还10000元入股费；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾系被告的村民成员，后因学习和工作需要，将户籍迁出。2014年12月，原告向被告提出把户籍迁回被告处，成为被告股份社成员（股东）和享受配股。被告同意后，要求原告必须交纳10000元的入股费，且从回迁之日起5年内不得参与村分红。原告于2014年12月23日向被告交纳10000元入股费，并于2015年1月27日把户籍迁回被告处。2020年年初，被告对其股份社成员进行分配分红，但原告没有享受到该分红，后经向被告及佛山市三水区××××××民委员会了解，原告属于事业单位编制工作人员，不能配股分红。原告认为其向被告交纳的10000元系原告用于购买被告股份社的股份、成为其股份社成员的入股费，现被告无法为原告配股分红，应返还上述10000元。为维护自身合法权益，原告特向法院提出起诉，望判如所请。原告黄坚强在本诉中提供了以下证据：1.《三水区农村收款统一收据》原件一份、《**镇**村民委员会西社股份合作经济社章程》复印件一份，拟证明原告在2014年12月23日向被告交纳入股费10000元，但未能入股，被告出示上述章程，告知原告依章程其不符合股东条件。被告西社合作社辩称，确认2014年12月23日，收到原告交纳的入股费10000元，因其是教师身份不能办理股东资格，入股费暂未退付。被告西社合作社在诉讼中没有提交证据。本院经审查认定事实如下：2014年12月23日，原告向被告交纳10000元入股费后，于2015年1月27日将户口从广东省佛山市三水区××××××××××××××迁至广东省佛山市三水区××××××××××××××10×。被告确认因原告的教师身份原因，不能办理股东资格，上述入股费用暂未退付。2021年3月1日，原告就涉案纠纷向本院提起诉讼。本院认为，原告向被告交纳入股费10000元，目的是取得被告配股分红的权利。现被告明确表示因原告的教师身份不能为其办理股东资格手续，故被告继续占有上述10000元入股费无法律依据。原告诉请被告返还该款理据充分，应予支持。被告佛山市三水区×××××××社股份经济合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市三水区×××××××社股份经济合作社于本判决生效之日起十日内向原告黄坚强返还入股费10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即25元，由被告佛山市三水区×××××××社股份经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 陈志君二〇二一年五月二十五日法官助理 麦倩雯书 记 员 陈韵思
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1623执554号申请执行人:朱长虎,男,1986年1月6日出生，汉族，住山东省无棣县。被执行人:山东中辎汽车销售服务有限公司,住所地：山东省滨州市北海经济开发区科技孵化器园区服务中心。申请执行人刘永利与被执行人山东中辎汽车销售服务有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，无棣县劳动人事争议仲裁委员会作出棣劳人仲案字（2020）第199号仲裁裁决书。本院于2021年3月2日立案执行。经审查，本案执行依据棣劳人仲案字（2020）第199号仲裁裁决书，裁决的义务主体为“山东中崰汽车销售服务有限公司”。申请执行人申请的义务主体为“山东中辎汽车销售服务有限公司”，统一社会信用代码：91370303MA3PH0QG49。二者不符。另查，统一社会信用代码：91370303MA3PH0QG49,所对应的公司为“山东中辎汽车销售服务有限公司”，且具有唯一性。综上，本院认为，棣劳人仲案字（2020）第199号仲裁裁决书裁决的义务主体不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第（一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第一款第（4）项的规定，裁决如下：驳回申请执行人朱长虎的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  杜金亮审判员  刘广飞审判员  蔡长松二〇二一年六月二十五日书记员  付秀芹
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁01知民初309号 原告：哈尔滨众鑫世纪商贸有限公司。 委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：吉林省布朗妮澳酒业有限公司。 被告：枣庄市薛城区华业壹分利超市。 原告哈尔滨众鑫世纪商贸有限公司与被告吉林省布朗妮澳酒业有限公司、枣庄市薛城区华业壹分利超市专利权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告哈尔滨众鑫世纪商贸有限公司于2021年6月9日向本院明确表示不再交纳本案的案件受理费并申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告哈尔滨众鑫世纪商贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  程 军 审 判 员  李光乾 审 判 员  吴 峰 二〇二一年六月十五日 法官助理  吴晓彤 书 记 员  杜慧敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执32109号之二 申请执行人:深圳市美辉光电有限公司。 被执行人其一:深圳市震煜科技有限公司。 被执行人其二：石勇刚。 被执行人其三：石银刚。 申请执行人深圳市美辉光电有限公司与被执行人深圳市震煜科技有限公司、石勇刚、石银刚买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初6614号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市震煜科技有限公司、石勇刚、石银刚应履行支付人民币47813.78元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币17652元，已扣划执行费617元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（实行）》第64条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年六月十八日 书记员  莫超文
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0515财保14号申请人：广州农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地广州市天河区龙口西路335号1-2楼，统一社会信用代码9144010119050484XM。负责人：刘蔚委托诉讼代理人:吴家瑜，女，广州农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人:黄明章，男，广州农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：猛狮新能源科技（河南）股份有限公司，住所地河南省三门峡市城乡一体化示范区禹王路汇智空间215室,统一社会信用代码91440500733121010B。法定代表人：王少武。被申请人：陈再喜，男，汉族，1945年4月14日出生，住广东省汕头市澄海区广益街道埔美南葛洋新街猛狮公寓。被申请人：陈银卿，女，汉族，1948年2月16日出生，住广东省汕头市澄海区广益街道埔美南葛洋新街猛狮公寓。被申请人：陈乐伍，男，汉族，1971年6月19日出生，住广东省汕头市澄海区广益街道埔美南葛洋新街猛狮公寓。申请人广州农村商业银行股份有限公司天河支行于2021年5月19日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求限额共52355549.59元查封陈再喜、陈银卿、陈乐伍名下房产和冻结猛狮新能源科技（河南）股份有限公司、陈再喜持有的股权。申请人广州农村商业银行股份有限公司天河支行以独立保函形式为财产保全提供担保。2021年6月4日广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院，后申请人广州农村商业银行股份有限公司天河支行于2021年6月28日补齐其他材料。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、限额400000元查封被申请人陈再喜名下位于汕头市澄海区广益街道33号猛狮国际广场商住楼X号房产，查封期限为三年。二、限额292834.59元查封被申请人陈银卿名下位于汕头市澄海区广益街道33号猛狮国际广场商住楼X号房产,查封期限为三年。三、限额580543元查封被申请人陈乐伍名下位于汕头市澄海区广益街道33号猛狮国际广场商住楼X号房产,查封期限为三年。四、限额425815元查封被申请人陈乐伍名下位于汕头市澄海区广益街道33号猛狮国际广场商住楼X号房产,查封期限为三年。五、限额580542元查封被申请人陈乐伍名下位于汕头市澄海区广益街道33号猛狮国际广场商住楼X号房产,查封期限为三年。六、限额425815元查封被申请人陈乐伍名下位于汕头市澄海区广益街道33号猛狮国际广场商住楼X号房产,查封期限为三年。七、限额10000000元冻结猛狮新能源科技（河南）股份有限公司持有汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司100%的股权，冻结期限为三年。八、限额14000000元冻结猛狮新能源科技（河南）股份有限公司持有汕头猛狮兆成新能源汽车技术有限公司70%的股权，冻结期限为三年。九、限额8000000元冻结猛狮新能源科技（河南）股份有限公司持有广东猛狮新能源应用科技有限公司62.5%的股权，冻结期限为三年。十、限额17650000元冻结陈再喜持有汕头市澄海区沪美蓄电池有限公司60.86%的股权，冻结期限为三年。需要续行保全的，应在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人广州农村商业银行股份有限公司天河支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 姚  俊  生审判员 卢  少  佳审判员 章  奕  琦二〇二一年六月二十八日书记员 林丽霞(代)
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初5773号 原告：于飞，男，1987年8月27日出生，汉族，居民，住山东省五莲县。 委托诉讼代理人：王润子，日照东港扶平法律服务所法律工作者。 被告：日照故浔乔木装饰工程有限公司，住日照市东港区华地丽舍3号楼2单元1203室，统一社会信用代码91371102MA3F7YXY5H。 法定代表人：刘政庆，经理。 原告于飞诉被告日照故浔乔木装饰工程有限公司（以下简称故洵装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于飞及其委托诉讼代理人王润子到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告装修款和违约金等共计27000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月14日，原被告签订了《乔木设计装饰施工合同书》，原告按合同约定支付装修首付款，但被告却未按期进行装修，合同到期后，被告也未按期交付装修成果。2020年7月30日，经原被告协商一致签订了《解除合同协议书》，约定解除原装修合同，被告退回未使用装修款，并支付违约金和损失赔偿共计27000元。后被告未按照协议履行给付义务，原告多次催要，被告均以各种理由推脱拒不支付。诉至法院，请求法院判如所请。 案经送达，被告未应诉、答辩。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2020年3月14日，原告于飞与被告故洵装饰公司签订了《乔木设计装饰施工合同书》原告按合同约定支付装修首付款，但被告却未按期进行装修，合同到期后，被告也未按期交付装修成果。2020年7月30日，经原被告协商一致签订了《解除合同协议书》，协议主要约定：原合同自2020年7月30日解除，自解除之日起，原合同约定的双方权利义务终止；被告退还原告已付未使用首付款20000元并支付违约金2000元，被告赔偿原告因延期给原告造成的损失5000元，以上共计27000元，被告分别于2020年11月1日前支付原告7000元，于2020年12月1日前支付原告10000元，于2020年12月31日前支付原告10000元，被告逾期未付，自逾期之日起以逾期未还累计金额为基数，按照年利率18%支付原告利息。解除合同协议书签订后，被告仍未按期给付款项，原告诉至本院。 本院认为，原告与被告签订的解除合同协议书系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告应当按约履行给付义务，然被告未按约给付，显属违约，故原告要求被告支付27000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率四倍向原告支付利息，因本案并非民间借贷纠纷，本院予以调整，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%上浮50%予以确定，即按照年利率5.775%分段计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告日照故浔乔木装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告于飞装修款和违约金等共计27000元及利息（利息以7000元为基数，自2020年11月1日起至实际支付之日止，按照年利率5.775%计算；利息以10000元为基数，自2020年12月1日起至实际支付之日止，按照年利率5.775%计算；利息以10000元为基数，自2020年12月31日起至实际支付之日止，按照年利率5.775%计算）； 二、驳回原告于飞其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，减半收取238元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二一年六月二日 书记员  韩 嘉
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0323执49号申请执行人：沂源县娟子快餐店，住所地沂源县历山街道办事处中儒林村，统一社会信用代码92370323MA3M22LA4D。经营者：王均衡。被执行人：廖凯强，男，1988年9月16日出生，汉族，住广东省兴宁市。申请执行人沂源县娟子快餐店与被执行人廖凯强饮食服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0323民初251号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付餐饮费人民币40302元，承担本案案件受理费、公告费及执行申请费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行传票等法律文书。2、先后3次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产信息，仅有少量网络资金和商业保险，对网络资金的两个账户分别为3.07元、5.10元实施了冻结，未找到其他可供执行的财产。3、线下查询了被执行人相关银行账户交易明细，未查找到被执行人名下的银行存款。4、委托广东省兴宁市人民法院对被执行人名下的不动产登记信息、车辆信息、住房公积金进行了查询，均未查找到被执行人名下财产信息。5、采取了限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费、纳入失信名单等信用惩戒措施。6、经报院长批准，决定对被执行人廖凯强拘留15日并处罚款2000元，因未寻找到被执行人廖凯强而未实施拘留。上述案件执行过程、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年6月3日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家永审?判?员?崔宝春审判员  王 涛二〇二一年六月三日书记员  唐晓乐
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初6397号原告：孙袁兵，男，1972年1月10日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：游稀杰，上海海忠恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海海忠恒律师事务所律师。被告：梁开兵，男，1971年2月8日出生，汉族，住江苏省。原告孙袁兵与被告梁开兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告孙袁兵及其委托诉讼代理人游稀杰，被告梁开兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙袁兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告质量保证金10,000元，并支付资金占有利息(以10,000元为本金，自2021年1月24日起按照年利率6%计算至被告实际付清之日止，暂计算至起诉之日为88.33元)；2、请求判令被告支付原告违约金、误工及所购材料损失共计10,000元；3、请求判令被告赔偿原告律师费6,000元。事实和理由：2021年1月25日，原、被告签订《装饰装修施工内部承包协议》，约定由原告承包上海市松江区思贤路XXX号室内装修瓦工基础、铺贴墙地砖到安装全部工程。若因一方违约致使合同无法履行，违约方应按合同总价款40%向守约方支付违约金。2021年1月23日，原告向被告支付质量保证金1万元。之后，被告告知原告无法履行合同。但被告至今未退还保证金。故原告诉至法院，望判如所请。被告梁开兵辩称，我和原告签订合同之后，我通知原告进场，但原告自己不来，所以我认为过错在原告，我不同意退还质量保证金，也不同意赔偿原告的各项损失。本院经审理认定事实如下：2021年1月23日，原告转账支付被告1万元。2021年1月25日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《装饰装修施工内部承包协议》一份，约定：工程名称为闲猫公寓正泰启迪港装修工程，地点为上海市松江区思贤路**，工程内容为室内装瓦工基础、铺贴墙地砖到安装全部工程，承包方式为清包(人工费)；合同期自2021年1月18日至2021年1月31日，合同期13天，具体开工日以甲方通知为准，春节延期20天；本合同履行过程中任何一方要求终止本合同时，须以书面形式向另一方当事人提出，经双方同意后，本合同终止;若因一方违约致使合同无法履行的，违约方应按合同总价款40%向守约方支付违约金。协议尾部记载：收到乙方孙袁兵质量保证金1万元，完工退还。2021年6月3日，原告向上海海忠恒律师事务所支付律师费6,000元。另查明，被告同意退还原告质保金1万元。审理中，原告提供其与被告的微信聊天记录，显示：“1月25日晚上21：57孙：晚上好！梁总！我明晚回去！你回去过年吗？回去以后把人员落实好！明年没有疫(癒)情的话我大概初八就到工地！买工具。我人员落实好了告诉你！有多少人！二十人应该没有问题……2月2日上午8：41梁：孙老板你好。昨天项目部和我的合同解除了，因为我至今没有工人进场。我春节后其他工地安(按)排你……”被告对上述微信聊天记录予以认可。原告又提供其与被告的通话录音，显示：“梁：……现在我们暂时进不去呀，他这边**买好了，暂时我们进不去。孙：他**买好了，买好了就算了，那没事的。梁：等以后上来再说吧，好吧。孙：那你那边都安排好了，我就不安排人过去了哈。梁：好，行，好的。孙：那你那个合同金怎么办呢。梁：我知道，你上来，上来再说。……孙：那等下一次有机会再合作好吧。梁：行，好的。”被告对上述通话录音的真实性予以认可，但认为不完整。以上事实，有装饰装修内部承包协议、付款凭证、微信聊天记录、通话录音、律师费发票及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订装饰装修内部承包协议后，因未进场施工，双方通过微信及电话方式解除了承包协议。现原告要求被告返还质保金，被告不持异议，本院予以确认。原告主张自2021年1月24日起至实际清偿之日止的资金占用损失，并无不当，但计息标准本院依法予以调整。因双方协议解除合同，故原告要求被告支付违约金，缺乏依据，本院不予支持。至于原告要求被告赔偿误工及所购材料的损失，因其未提供充分证据，故本院亦不支持。关于原告主张的律师费损失，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条规定，判决如下：一、被告梁开兵于本判决生效之日起十日内返还原告孙袁兵质量保证金10,000元；二、被告梁开兵于本判决生效之日起十日内支付原告孙袁兵资金占用损失(以10,000元为基数，自2021年1月24日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算)；三、驳回原告孙袁兵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，减半收取计226元，由原告孙袁兵负担201元(已付)，被告梁开兵负担25元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  康晓莉二〇二一年六月二十三日书记员  吴 澜附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。……第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。……
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0425执515号 被执行人：何长顺，男，1982年10月24日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2021）黔0425刑初3号刑事判决书，于2021年6月23日立案执行何长顺罚金一案，该案被执行人何长顺应支付罚金1000.00元，违法所得220元，共计人民币1220元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何长顺银行存款人民币1220.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  杨延开 二〇二一年六月二十三日 书记员  安天添
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2326民初765号原告：刘廷云，男，1981年3月5日生，贵州省望谟县人，农民，现住望谟县。代理人：苏欢振芯，贵州甲丁律师事务所，代理权限：一般代理。被告：杨辉，男，1967年11月23日生，四川省岳池县人，住四川省岳池县，现住望谟县。本院在审理原告刘廷云诉被告杨辉劳务合同纠纷一案中，原告刘廷云以已和被告杨辉自行协调商量付款事宜为由，于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘廷云的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘廷云撤回起诉。案件受理费150.00（已减半）元，由原告刘廷云承担。审判员  李发伦二〇二一年六月七日书记员  韦永利
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初2863号原告：廉江市荣轩房地产有限公司，住所地广东省廉江市×××××××，统一社会信用代码914××××××××862791W。法定代表人：庞思宇，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：阮德智，该公司员工。被告：钟其斯，男，1992年6月28日出生，汉族，住广东省廉江市××××××××××，公民身份号码440××××××××××××616。原告廉江市荣轩房地产有限公司与被告钟其斯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告廉江市荣轩房地产有限公司以原、被告双方已经达成和解为由，于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廉江市荣轩房地产有限公司撤诉。已经收取的案件受理费587.5元，由原告廉江市荣轩房地产有限公司负担。审 判 员 梁海云二〇二一年六月二日法官助理 黄秋玲书 记 员 张翠婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0112民初3350号原告：中国工商银行股份有限公司安顺分行，住所地贵州省安顺市西秀区建设路**，统一社会信用代码91520400709677537N。负责人：杜英杰，该行行长。委托诉讼代理人：汤津，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号15201201611266293。被告：郑xx林，男，汉族，1966年09月23日出生，住贵州省安顺市平坝县。原告中国工商银行股份有限公司安顺分行诉郑xx林信用卡纠纷一案，本院于2021年6月9日向原告发送通知书，要求于7日内交纳诉讼费，原告至今未交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李雪梅二〇二一年六月二十三日书记员  王潇婕
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0922民初728号   原告：李某某。   委托诉讼代理人：李龙，甘肃永奋律师事务所律师。   被告：瓜州县瑜辰废旧金属回收站。（已注销）   原法定代表人：王某某。   被告：王某某，男，生于1965年10月12日，汉族，住瓜州。   委托诉讼代理人：杜长河，甘肃汉池律师事务所律师。   原告李某某与被告瓜州县瑜辰废旧金属回收站、王某某劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，依法适用普通程序进行审理，在审理过程中，原告李某某以与王某某已达成和解协议为由，于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李某某的撤诉申请是对自己诉权的自愿处分，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李某某撤诉。   本案受理费减半收取5元，由原告李某某负担（已交纳）。   审判长 胡 盈   人民陪审员 王忠文   人民陪审员 张金香      二〇二一年六月三十日   书记员 王 琳
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2326民初848号原告：杨双，男，1996年9月20日生，贵州省望谟县人，贵州省望谟县坎边乡播东村水井湾组，现住贵州省望谟县。被告：罗叫，男，1993年07月01日生，贵州省望谟县人，贵州省望谟县大观镇纳岸村。本院在审理原告杨双诉被告罗叫民间借贷纠纷一案中，原告杨双以已和被告罗叫庭外协商好了借款事宜为由，于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨双的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨双撤回起诉。案件受理费525.00（已减半），由原告杨双承担。审判员  李发伦二〇二一年六月十七日书记员  韦永利
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302民初1762号 原告：自贡景城.凤鸣苑小区业主委员会，住所地四川省自贡市自流井区郭街街道办事处核桃湾社区141号。 负责人：姜作明，主任。 委托诉讼代理人：贺娟，四川悬衡知平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨秀英，四川悬衡知平律师事务所律师。 被告：甘淑芳，女，1954年11月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告自贡景城.凤鸣苑小区业主委员会与被告甘淑芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告自贡景城.凤鸣苑小区业主委员会于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处分其诉权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告自贡景城.凤鸣苑小区业主委员会撤回起诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告自贡景城.凤鸣苑小区业主委员会负担。 审判员  唐艳 二〇二一年六月二十三日 书记员  陈戎
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执1662号 马简： 你与成都中强实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据(2020)川0104民初6248号民事判决书已于2021年6月18日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终9310号上诉人（原审被告）：佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：林杰龙，执行董事。委托诉讼代理人：曾茜，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：关敏琪，广东天地正律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中阁西北对外建设工程集团有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人：孙大经。被上诉人（原审原告）：陈俏玲，女，汉族，1967年2月12日出生，住广东省佛山市三水区。上诉人佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司（以下简称恒福公司）因与被上诉人中阁西北对外建设工程集团有限公司（以下简称中阁公司）、陈俏玲劳务合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2021）粤0607民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《广东省工资支付条例》第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：“一、被告中阁西北对外建设工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈俏玲支付劳务报酬5547元；二、被告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司在未结清被告中阁西北对外建设工程集团有限公司工程款的范围内对原告陈俏玲的上述劳务报酬承担先行垫付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告中阁西北对外建设工程集团有限公司负担。”恒福公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第二项并依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由中阁公司、陈俏玲承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。根据《广东省工资支付条例》第二条的规定，该条例适用于本省行政区域内的企业、民办非企业单位、个体经济组织、基金会、会计师事务所、律师事务所等组织和与之建立劳动关系的劳动者。而本案案由为劳务合同纠纷，2020年11月16日，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会因陈俏玲已超过法定退休年龄，决定不予受理陈俏玲的劳动仲裁申请。该案调整的并非劳动者与用人单位之间的民事法律关系，一审法院判决恒福公司承担先行垫付责任适用法律错误。陈俏玲未发表答辩意见。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系劳务合同纠纷。本案二审的争议焦点为恒福公司是否应承担先行垫付责任。经审查，首先，根据《广东省工资支付条例》第二条的规定，本条例适用于本省行政区域内的企业、民办非企业单位……等组织。从文义解释，该条款是对条例适用主体范围的规定，并未限定条例调整的法律关系。其次，恒福公司在诉讼中已确认其与中阁公司尚未办理涉案工程的结算。因此，一审法院依据《广东省工资支付条例》第三十七条的规定认定恒福公司应在未结清中阁公司工程款的范围内向陈俏玲先行垫付劳务报酬，处理并无不当，本院予以维持。恒福公司上诉主张无需承担先行垫付责任，理据不足，本院不予支持。综上所述，恒福公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二一年六月九日法官助理 钟家欣书 记 员 陈 颖
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初50478号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：董雷，男，1991年9月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董雷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告董雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告董雷支付截止至2021年4月4日的信用卡欠款本金人民币178，290.13元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年4月4日的利息25，272.45元、违约金68，778.18元、分期手续费295.20元；2、判令被告董雷支付自2021年4月5日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3、诉讼费用由被告董雷负担。事实和理由：原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2017年7月14日、2019年4月15日向被告董雷核发信用卡，卡号分别为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、违约金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年4月4日，被告董雷共计拖欠信用卡本金人民币178，290.13元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告董雷仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告董雷未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约及章程、分期业务合同、细则及公告、交易明细、本金费用确认表以及原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告董雷向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告董雷未按约还款，故原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、违约金、分期手续费，本院综合考虑被告董雷的总体债务负担，酌情予以确定。被告董雷经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董雷应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月4日的信用卡欠款本金人民币178，290.13元；二、被告董雷应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，389.54元，减半收取计2，694.77元，由被告董雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民辖终164号上诉人（原审被告）：呼和浩特市环境卫生服务中心，住所地呼和浩特市石化路炼油厂生活区东侧。法定代表人：李轶，主任。被上诉人（原审原告）：烟台海德专用汽车有限公司，住所地烟台市牟平区三山大街529号。法定代表人：宋宪礼，董事长。上诉人呼和浩特市环境卫生服务中心因与被上诉人烟台海德专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2021）鲁0612民初1436-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一、《政府采购合同》中已明确约定合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款适用的前提条件是，合同对履行地点没有约定或者约定不明确。本案中，上诉人与被上诉人签署的《政府采购合同》第六条第2项明确约定了供货地点为上诉人指定地点，被上诉人在民事起诉状中自述将采购车辆交付。车辆的交付地点为呼和浩特市赛罕区内上诉人指定停车场。双方签署的《政府采购合同》明确约定了合同履行地点，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，以合同履行地和被告住所地确定管辖法院为呼和浩特市赛罕区人民法院。一审裁定却认定上诉人与被上诉人签署的《政府采购合同》没有约定合同履行地，与事实不符，认定明显错误。二、本案争议标的并非“给付货币”。最高人民法院早已通过司法解释解读及等案例指导各种方式明确，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十条第二款所称“争议标的”不能简单的以诉讼请求存在金钱给付内容来确定争议标的。“争议标的”的内涵应当结合最能反映纠纷所涉合同之本质特征的合同义务来加以理解。上诉人与被上诉人烟台海德签署的《政府采购合同》第四条第2项明确约定，被上诉人将车辆送到指定地点并验收合格后，上诉人才启动付款程序。本案是因上诉人与被上诉人对车辆验收事宜出现争议，本案的“争议标的”应当为上诉人是否应当对被上诉人的车辆进行验收，而不是“给付货币”，这一点，被上诉人在民事起诉状中也予以认可。因此，退一步讲，即使人民法院认为本案应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，也应当适用“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地之规定，确定上诉人所在地呼和浩特市赛罕区为合同履行地，而并非适用“给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”确定合同履行地。综上所述，在合同履行地以及被告住所地均为呼和浩特市赛罕区之情形下，呼和浩特市赛罕区人民法院系对本案有管辖权的人民法院，烟台市牟平区人民法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至呼和浩特市赛罕区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。原审中被上诉人提交的其与上诉人签字盖章的《政府采购合同》中第十二条第2款约定“……，协商不成，可向守约方所在地法院起诉”。要判断何方当事人为守约方，需经实体审理方能确定，在确定管辖权的阶段无法判明，故双方的管辖约定因无法执行而无效。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉要求上诉人支付货款本金及违约金等费用，接收货币一方为被上诉人烟台海德专用汽车有限公司，其住所地的烟台市牟平区依法为本案的合同履行地，被上诉人选择向合同履行地的烟台市牟平区人民法院起诉，符合法律规定，烟台市牟平区人民法院即原审法院对本案依法具有管辖权。合同对履行地点有约定的，是指在合同中明确约定何处为履行地。本案双方当事人在合同中并未约定交货地点为合同履行地，故上诉人主张涉案车辆交付地点即是约定的合同履行地，依法不能成立。在被上诉人选择向合同履行地的原审法院起诉，原审法院对本案具有管辖权的情况下，上诉人要求本案移送其住所地法院审理，依法不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年六月二十四日书记员  王英娜
青海省门源回族自治县人民法院执行裁定书（2021）青2221执9号申请执行人：青海门源农村商业银行股份有限公司。住所地:门源县西大街84号。统一社会信用代码:9163222122700142XQ。法定代表人：桑永芳，系该公司董事长被执行人：刘永胜，男，汉族，1976年1月11日出生，青海省门源回族自治县西滩乡东山村村民,现住该村13号。公民身份号码：XXX。被执行人：王文英，女，汉族，1977年5月19日出生，青海省门源回族自治县西滩乡东山村村民,现住该村13号。公民身份号码：6。本院在执行申请执行人青海门源农村商业银行股份有限公司与被执行人刘永胜、王文英买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人刘永胜、王文英不在本辖区居住，常年外出务工。经网络查询系统多次查询，被执行人刘永胜、王文英个人名下银行账户及手机财付通账户有存款共计7273.17元，现已依法划拨后发放给申请人，被执行人刘永胜、王文英名下无车辆登记信息、本辖区无登记商品住房。本院于2021年1月12日将被执行人刘永胜、王文英名下所有银行账户及个人财付通账户冻结，期限至2022年1月11日届满。根据被执行人刘永胜、王文英的失信情形，本院已将被执行人刘永胜、王文英采取限制消费并纳入失信被执行人名单措施。现本案未查询到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人刘永胜、王文英的其他财产线索，未执行标的23593.38元及利息。本院已依法告知申请执行人青海门源农村商业银行股份有限公司案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人刘永胜、王文英目前无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲁  云审 判 员 蔡 永 禄审 判 员 马 剑 龙二〇二一年六月二十三日法官助理 达娃仁青书 记 员 马 生 艳
湖南省新宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0528民初1101号 原告：陈香英，女，1953年10月27日出生，汉族，住新宁县。 委托诉讼代理人：陈泽林，湖南崀山律师事务所律师。 被告：江建周，男，1976年5月8日出生，汉族，住新宁县。 委托诉讼代理人：蒋能财，湖南越城律师事务所律师。 原告陈香英与被告江建周机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。 本案在审理过程中，被告江建周于2021年6月9日在深圳意外身故。 本院经审查认为，被告江建周意外身亡，需要等待其继承人表明是否参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  蒋廉佑 二〇二一年六月二十三日 法官助理曾耘 书记员李奕泽
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0725执827号之八 申请执行人：湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇义丰坊居委会大桥西路。 法定代表人：唐国，该公司董事长。 委托代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。 被执行人：钱忠大，男，1972年10月30日生，回族，住湖南省常德市武陵区。 本院依据已经发生法律效力的桃源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钱忠大至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钱忠大在中国工商银行1908074701202903855账户内存款人民币775824.51元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  朱云辉 二〇二一年六月二十五日 书记员  揭国平
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1727执恢112号 山东定陶农村商业股份有限公司： 本院执行的申请执行人山东定陶农村商业股份有限公司与被执行人张付成、邵玉华借款合同纠纷一案，山东省菏泽市定陶区人民法院作出的（2019）鲁1703民初2686号民事判决书已发生法律效力。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已履行了该案全部义务，申请执行人山东定陶农村商业股份有限公司向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人山东定陶农村商业股份有限公司与被执行人张付成、邵玉华借款合同纠纷一案，山东省菏泽市定陶区人民法院作出的（2019）鲁1703民初2686号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月五日
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1428民初204号 原告：王某某，男，1959年12月出生，汉族，农民，住河北省衡水市故城县。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。 被告：刘某某，女，1983年5月出生，汉族，农民，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：孔祥然，武城甲马营法律服务所法律工作者。 原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理，原告王某某的委托诉讼代理人徐永峰，被告刘某某及其委托诉讼代理人孔祥然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决刘某某立即偿还借款1000000元；2.诉讼费及其他一切费用由刘某某承担。事实和理由：2019年5月6日刘某某以买车为由，向王某某借款230000元，该款王某某汇入刘某某指定的账户德州众驰汽车销售服务有限公司，2019年6月27日刘某某以买房为名向王某某借款770000元，王某某将款项汇入刘某某62×××63的账户，经王某某多次催要，刘某某至今未予偿还，为了维护当事人的合法权益，恳请人民法院依法判如所请。 刘某某辩称，王某某起诉没有任何事实和法律依据，刘某某从未向王某某借过钱，双方不存在民间借贷法律关系。具体理由如下：1.王某某的起诉与事实不符。刘某某从未以买车或买房为由向王某某借钱。双方之间是恋爱关系，王某某追求刘某某，在双方交往过程中，王某某多次表达对刘某某的爱慕之情。实际上是王某某主动要求为刘某某购买汽车及房产，这是一种赠与行为，是一种无偿赠送的行为，刘某某也从未主动索取，出于王某某自愿，并非民间借贷；2.双方在交往过程中，王某某主动要求为刘某某购买汽车及房产。刘某某曾在德州众驰汽车销售公司就所购车辆类型及外观颜色向王某某发送照片征得同意，王某某也曾在凌晨向刘某某通过微信发送房源信息。王某某以上行为，首先证明王某某是自愿为刘某某购买，是赠与，另外也说明，如果刘某某真是向王某某借款用来买房买车，借款之后，在买车上根本不需要征得王某某意见，王某某也无需多次向刘某某发送房源信息，王某某这种行为显然不符合民间借贷的逻辑；3.王某某的证据两份转账记录，有一份是王某某将款项打入德州众驰汽车销售公司账户，而非刘某某本人账户，无法证明刘某某以买车为由向王某某借款的事实。转账记录无法证明双方存在民间借贷法律关系；4.双方都是成年人，为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为，其赠与行为是建立在王某某与刘某某恋爱，王某某追求刘某某的过程中，是王某某真实意思表示，是王某某自愿，不违反社会公序良俗，该赠与合法有效。王某某的主张没有法律规定的无效或可撤销的情形。 综上所述，王某某与刘某某之间根本不存在民间借贷法律关系，王某某起诉所依据的事实和理由明显不符合常理，刘某某从未向王某某借款。王某某属于赠与行为，起诉与事实明显不符，请贵院依法驳回王某某的诉讼请求。 经开庭审理，本院认定事实如下：王某某与刘某某系恋爱关系。在交往过程中，双方商量买车、买房。2019年5月5日晚上在一起吃饭时，王某某称明天带刘某某去买车，2019年5月6日早上9点左右，由于王某某和很多人在一块，王某某给了刘某某一张银行卡，让刘某某自己去买车，刘某某说不买了，王某某说刘某某自己去买就行。双方共同选好车后，工作人员说，银行卡刷不出来，需要手续费。王某某派司机送去银行卡，司机直接刷的卡，刷完230000元，拿卡直接走人。该车已办理完登记手续，登记在刘某某名下，车牌号为鲁Ｎ×××××。由于王某某觉得在外面开房不方便，询问刘某某在哪里居住，刘某某说和父母在一起，王某某便开始张罗买房的事。王某某于2019年6月27日通过其农行62×××16账户向刘某某62×××63账户转款770000元。双方经过共同挑选，买下了鲁（2020）武城县不动产权第××号房产。当时，刘某某说房屋可以登记在双方名下，王某某说写刘某某名下就行，该房产就登记在了刘某某名下。 以上事实有当事人陈述，银行转账记录，当事人微信聊天记录，庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供证据，证据必须查证属实后，才能作为认定事实的依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，王某某与刘某某恋爱期间，经双方共同协商，购置了车辆及房产，其目的是便于双方见面、共同生活。双方之间不存在借贷的合意。王某某要求刘某某偿还借款的主张，证据不足，本院不予支持。 综上所述，王某某要求刘某某偿还借款1000000元的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，判决如下： 驳回原告王某某的诉讼请求。 案件受理费减半收取计6900元，由原告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  赵志刚 二〇二一年六月二十二日 书记员  王金燕
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执1665号申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣。委托诉讼代理人：陈江**，江苏典修律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚袁，江苏典修律师事务所律师。被执行人：刘巧丽，女，1989年1月29日生，汉族，住江苏省常州市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人刘巧丽金融借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初5176号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人刘巧丽向申请执行人南京银行股份有限公司支付执行款54548.17元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的54548.17元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  王 晶二〇二一年六月二十三日法官助理  赵肖易书 记 员  杨 露
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0105民初2840号原告：陈广军，男，汉族，1973年12月8日出生，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：汪春，甘肃奇盛律师事务所律师。被告：兰州泰至发园林绿化工程有限公司，住所地兰州市安宁区北滨河西路837号第1单元9层902室（中和山水兴城），统一社会信用代码：91620105695623545U。法定代表人：常春发，该公司经理。委托诉讼代理人：张毅，甘肃荣庆律师事务所律师。原告陈广军与被告兰州泰至发园林绿化工程有限公司（以下简称“兰州泰至发公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈广军及其委托诉讼代理人汪春，被告兰州泰至发公司的委托诉讼代理人张毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈广军向本院提出的诉讼请求：1请求人民院依法判令被告向原告支付机械租赁费93133元，并承担逾期付款利息（以93133元为基数，按照中国人民银行同期贷款；利率计算，自2017年7月6日起计算至付清以上款项止）;4本案的全部诉讼费及鉴定费用由被告承担。事实与理由：2017年5月17日、5月22日，兰州泰至发公司因凤凰城住宅小区（金汇广场）景观园林工程项目分别租用了陈广军的挖掘机和装载机并且签订了《机械设备租赁合同》。合同约定租期自陈广军接到兰州泰至发公司电话通知且机械设备到指定现场之日计租；装载机月租金壹万柒仟元，租赁时间不足一个月者，按实际使用天数结算；租金的结算方式兰州泰至发公司每月25日对陈广军进行租赁费结算一次,并在下月5日前支付上月租赁费用，如若兰州泰至发公司还需增加机械设备,增加的机械设备采用本合同中价格,费用并随本合同规定支付；挖掘机约定月租金贰万壹仟圆。陈广军的挖掘机自2017年5月17日、装载机2017年5月22日起被租用为兰州泰至发公司在兰州凤凰城住宅小区（金汇广场）景观园林工程施工至2017年8月25日止。陈广军按照约定履行机械出租义务，兰州泰至发公司却不履行付款义务。原告多次催要，被告于2018年2月13日仅支付30000元，之后置之不理，至今尚欠93133元。被告兰州泰至发公司辩称，兰州泰至发公司已经向陈广军支付了工程款劳务费及机械租赁费用90000元(其中支付机械租赁费30000元，劳务费用60000元），双方全部费用已经结清，无义务再向陈广军支付任何费用。陈广军实际将挖掘机及装载载机现场施工时间20天左右，且经常无驾驶操作人员，致使承租的机械设备不能正常使用，兰州泰至发公司于2017年6月15日通知陈广军解除了双方之间的机械租赁合同，兰州泰至发公司向陈广军按照实际在场期间支付了租赁费用30000元。另外，陈广军施工人员未按时到位，机械设备亦无操作人员，未组织有效的施工，致使工期严重逾期，亦不能严格按照甲方要求进行施工，只完成了部分工程，致使兰州泰至发公司被甲方进行强制清场，给兰州泰至发公司造成了严重损失。而在此情形之下，兰州泰至发公司仍然向陈广军支付了已完工程的劳务费用60000元。兰州泰至发公司无义务再支付任何费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈广军向本院提交了《机械设备租赁合同》（2份）、陈广军借记卡账户历史明细清单、装载机、挖掘机购买发票和出厂合格证、微信截图一份，兰州泰至发公司向本院提交了收据一份、手机银行转账截图2份、兰州银行转账凭证1份、函告一份本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，兰州泰至发公司第六项目部与陈广军签订《机械设备租赁合同》（合同编号2017-SG-01）一份，约定兰州泰至发公司租赁陈广军60型挖掘机一台在兰州凤凰城住宅小区（金汇广场）使用，月租金为21000元/月。2017年5月22日，兰州泰至发公司第六项目部与陈广军签订《机械设备租赁合同》（合同编号2017-SG-02）一份，约定兰州泰至发公司租赁陈广军40型装载机一台在兰州凤凰城住宅小区（金汇广场）使用，月租金为17000元/月。两份合同均约定：租用期限从陈广军接到兰州泰至发公司电话通知时，且机械设备到达兰州泰至发公司指定现场之日起计租，租期自兰州泰至发公司正式通知陈广军退场时止。兰州泰至发公司以月租形式承租机械设备，租赁时间不足一月者，按实际使用天数结算；租金的结算方式为原则上为每月25日进行结算一次，并在下月5日前支付上月租赁费用。同时约定，陈广军必须配备合格的司机并持有有效的本机操作证，二十四小时随叫随到。另查明，兰州泰至发公司向陈广军支付租赁费30000元。本院认为，当事人应当对自己主张的事实应当提供证据加以证明。陈广军与兰州泰至发公司签订的《机械设备租赁合同》2份均约定租用期限从陈广军接到兰州泰至发公司电话通知时，且机械设备到达兰州泰至发公司指定现场之日起计租，租期自兰州泰至发公司正式通知陈广军退场时止。兰州泰至发公司主张于2017年6月15日通知陈广军解除了双方之间的机械租赁合同，并提供函告一份，但未提供证据证明该函告已经向陈广军进行了送达，兰州泰至发公司应承担举证不能的责任，对陈广军主张兰州泰至发公司支付租赁费93133元，本院予以支持。关于逾期利息，因双方未进行结算，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告兰州泰至发园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告陈广军支付租赁费93133元。二、驳回原告陈广军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2128元，已减半收取计1064元，由被告兰州泰至发园林绿化工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在2年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。审 判 员 李雯君二〇二一年六月二十九日法官助理 陈雯婷书 记 员 祁泠霄
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执975号 申请执行人：刘昊香，女，1956年2月4日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：莒南县开元百货有限公司，住所地山东省莒南县民主东路29号。统一社会信用代码：91371327706068349J。 法定代表人：孙成果，总经理。 申请执行人刘昊香与被执行人莒南县开元百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日作出的（2021)鲁1327民初966号民事调解书已经发生法律效力，但莒南县开元百货有限公司未按生效法律文书履行义务。申请执行人刘昊香向本院申请执行，本院于2021年4月7日依法予以执行立案登记，执行案号为（2021)鲁1327执975号。申请执行人刘昊香的执行请求为：要求被执行人莒南县开元百货有限公司偿还货款92082元、案件诉讼费525.5元。 在执行过程中，本院依据（2021)鲁1327民初966号民事调解书确定的义务和申请执行人刘昊香的执行请求对执行案件采取了如下措施： 1、本院于2021年4月8日通过法院专递邮件方式向被执行人莒南县开元百货有限公司送达执行通知书、报告财产令和传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2021年4月8日通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人莒南县开元百货有限公司名下的银行存款、基金信息，未发现被执行人莒南县开元百货有限公司有银行存款等财产可供执行。 3、本院于2021年4月13日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人莒南县开元百货有限公司名下的不动产、车辆、工商信息、证券、保险等财产进行了查询，经查询被执行人名下有不动产均被查封，本案轮候查封无法予以处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2021年6月23日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人莒南县开元百货有限公司名下的银行存款、房地产、车辆、工商、证券、保险等财产信息进行了再次查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、执行过程中，鉴于被执行人莒南县开元百货有限公司未实际履行义务，本院作（2021)鲁1327执975号限制消费令，将被执行人对其适用限制高消费令等措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，申请执行人刘昊香与被执行人莒南县开元百货有限公司买卖合同纠纷一案，经对被执行人莒南县开元百货有限公司包括但不限于银行存款、车辆、不动产、证券、保险等在内的财产进行了查控，发现被执行人有可供执行的财产已轮侯查封,依法不能处置，且申请执行人刘昊香也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。在执行过程中，本院将案件对被执行人的财产查控、采取的执行措施情况及根据法律规定案件终结本次执行程序等法律后果告知了申请执行人，综前所述，本案符合执行案件终结本次执行程序的法律规定和情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇二一年六月二十八日 书记员  李 辉
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初2599号原告：王志毓，男，1983年6月10日出生，汉族，住福建省仙游县×××××××××××××，公民身份号码350××××××××××××210。委托诉讼代理人：陈卫华，广东民怡律师事务所律师。被告：林荣新，男，1979年6月13日出生，汉族，住广东省廉江市×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××035。原告王志毓与被告林荣新买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告王志毓于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王志毓撤诉。已经收取的案件受理费24100元，由原告王志毓负担。审 判 员 梁海云二〇二一年六月九日法官助理 黄秋玲书 记 员 张翠婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临朐县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁0724执恢336号申请执行人：杨光海,男,1971年9月28日生,汉族,住临朐县。被执行人：高明岗,男,1971年1月23日生,汉族,住临朐县。被执行人：尹兴洪,男,1981年4月11日生,汉族,住临朐县。申请执行人杨光海与被执行人高明岗、尹兴洪运输合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2013）临商初字第777号民事判决书，于2021年6月9日立案执行，被执行人于2021年6月15日履行完成。本案执行完毕。特此通知临朐县人民法院二〇二一年六月十五日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1828号申请执行人：安徽天创电气自动化系统有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：陈国富，该公司董事长。委托代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。被执行人：周洋，男，1972年3月25日生，汉族，原居住安徽省天长市，现居住青海省格尔木市站前二路铁路单身公寓。本院在执行申请执行人安徽天创电气自动化系统有限公司与被执行人周洋买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人周洋名下有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人周洋的银行存款合计450000元，或扣留、查封、扣押被执行人名下与执行标的金额450000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年六月七日书记员  丁 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1203民初605号 原告：黄厚祥，男，1962年11月16日出生，住泰州市高港区。 委托诉讼代理人：黄永锁，男，1999年12月8日出生，汉族，住泰州市高港区，系黄厚祥之子。 被告：韩高琴，女，1981年7月12日出生，汉族，住泰州市高港区。 原告黄厚祥与被告韩高琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄厚祥及其委托诉讼代理人黄永锁、被告韩高琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄厚祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金10000元及利息1400元（自2018年5月7日至2021年3月17日，按每六个月350元计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系同村村民。被告韩高琴因资金周转困难于2018年5月7日向原告黄厚祥借款10000元，约定周期六个月并支付利息350元，但约定还款期限到期后被告未能还款付息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告韩高琴辩称，原告黄厚祥是主动去公司咨询投资与我认识的，此款是由原告主动找我帮忙投资理财，我收到原告的款项后就转入华澳公司的账户，原告黄厚祥也在华澳（余盆）分期兑付表上签字，领取了借款本金、利息，期间因我是华澳公司的员工，只是履行职务行为，所以该笔借款与我无关。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公*机关或检察机关。本案中被告韩高琴曾是北京华澳融信国际投资咨询有限公司高港分公司的业务员，原告于2018年5月7日向被告韩高琴交付10000元，次日，被告韩高琴即将上述款项汇至北京华澳融信国际投资咨询有限公司指定专用账户，因北京华澳融信国际投资咨询有限公司高港分公司涉嫌非法吸收公众存款罪，于2018年11月被泰州市公*局高港分局立案侦查，且尚未侦查终结，本案借款是否为北京华澳融信国际投资咨询有限公司非法吸收的存款，以及被告韩高琴是否参与了非法吸收公众存款的活动，需待公*机关侦查终结后才能确定。鉴于本案涉嫌犯罪，本案应驳回起诉，移送公*机关处理。依照《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告黄厚祥的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  程华国 二〇二一年六月十八日 书记员  孙亚静 附：裁判所依据法律条文 一、《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公*机关或检察机关。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执393号申请执行人：王昌丽，女，1977年10月5日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：龚建新，男，1964年9月24日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人王昌丽与被执行人龚建新买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初5931号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人龚建新向申请执行人王昌丽支付执行款10038.00元及相应债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，至今无法联系。另经查询,被执行人名下无足额银行存款、无登记不动产、无登记车辆。本院已冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户，并依法扣划被执行人银行账户资金3745.79元（已发放）。本院依法限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的6292.21元及相应债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何曙明审 判 员 何家亮审 判 员 戴 超二〇二一年六月二十一日法官助理 居 正书 记 员 曹 航
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终13176号上诉人（原审被告）：彭杰明，男，1947年5月20日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。委托诉讼代理人：张燕妃，广东期待律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何福根，男，1971年7月5日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。委托诉讼代理人：梁广宇，广东鹏瑞律师事务所律师。上诉人彭杰明因与被上诉人何福根农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初8785号民事判决及（2020）粤0115民初8785号之一民事裁定，分别向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，彭杰明于2021年6月5日向本院提出因个人原因申请撤回上诉。本院认为，彭杰明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人彭杰明撤回上诉，（2020）粤0115民初8785号民事判决及（2020）粤0115民初8785号之一民事裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1365元，减半收取682.5元，由上诉人彭杰明负担。本裁定为终审裁定。审判长  姜耀庭审判员  官润之审判员  刘 欢二〇二一年六月二十八日法官助理戴巧利
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终10903号上诉人（原审被告）：广州卓振智能科技有限公司，住所地广东省广州市黄埔区（高新技术产业开发区）彩频路11号A504、A509。法定代表人：蔡成想。委托诉讼代理人：彭苏盼，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：广州市棋源港电子有限公司，住所地广东省广州市天河区林和西路167号1238房。法定代表人：王祥明。委托诉讼代理人：刘海燕，女，该公司员工。上诉人广州卓振智能科技有限公司因与被上诉人广州市棋源港电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2021）粤0112民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，广州卓振智能科技有限公司与广州市棋源港电子有限公司在2021年6月3日达成庭外和解，现广州卓振智能科技有限公司要求撤回本案上诉，广州市棋源港电子有限公司要求撤回本案起诉。本院认为，广州市棋源港电子有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市黄埔区人民法院（2021）粤0112民初678号民事判决；二、准许被上诉人广州市棋源港电子有限公司撤回起诉。一审案件受理费45元，减半收取为22.5元，由上诉人广州卓振智能科技有限公司负担；二审案件受理费72元，减半收取为36元，由上诉人广州卓振智能科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 汤 瑞二〇二一年六月十一日书记员 林燕贞梁惠康
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终14348号上诉人（原审原告）：韩巍。委托诉讼代理人：黎曜鋆，湖南芙蓉（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎红娟，湖南芙蓉（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州华曜医疗器械有限公司。法定代表人：陈义多。上诉人韩巍因与被上诉人广州华曜医疗器械有限公司合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初15121号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员叶文建独任审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2021年1月25日向上诉人韩巍送达了《上诉费预缴通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人韩巍自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  叶文建二〇二一年六月九日法官助理林根书记员谢汝华
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0602执318号之二申请执行人孔XX，男，1970年11月21日出生，汉族，建筑业，贵州省铜仁市碧江区人，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人铜仁地区XX房地产开发有限公司。住所的：贵州省铜仁市。被执行人黄XX，男，1968年05月13日出生，汉族，铜仁市铜仁市碧江区人，住贵州省铜仁市。本院在执行孔XX与铜仁地区XX房地产开发有限公司、黄XX建设工程施工合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）黔0602民初263号民事判决书，责令由被执行人铜仁地区XX房地产开发有限公司、黄XX支付申请执行人工程款保证金500000.00元及资金占用费相应利息，承担案件受理费10905.00元，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人铜仁地区XX房地产开发有限公司、黄XX有银行存款、股权和车辆可供执行的财产（被执行人名下车辆已查封，暂不具备处置条件）。通过线下调查铜仁市不动产登记中心也未发现被执行人铜仁地区XX房地产开发有限公司、黄XX有可供执行的房产（被执行人黄XX名下的房产已轮后查封，暂不具备处置条件）。现已依法将被执行人铜仁地区万九房地产开发有限公司、黄XX纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人孔XX。对此，申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二一年六月二十二日法官助理 谯思双书 记 员 吴菘磊
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青0222民初1554号 原告：祁全义，男，1951年2月1日出生，土族，住青海省民和县。 被告：祁录先，男，1975年8月15日出生，土族，住青海省民和县。 原告祁全义与被告祁录先民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告祁全义到庭参加诉讼，被告祁录先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祁全义向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款13000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是同村村民，2014年2月，被告祁录先以给民工发工资为由，向原告祁全义借款13000元，约定还款时间过去数月，原告多次找被告要求还款，被告都以各种理由拒绝还款。直到2019年12月15日原告找到被告要求其书写一份欠条，被告承诺于2020年农历6月份前还清，现还款期限已届满,但原告向被告索要上述欠款时,被告还是以种种理由推诿，至今未付。 祁录先缺席未答辩。 根据庭审确认的证据和经审理查明的事实，本院认定本案事实如下：2014年2月被告因以没法给民工发工资为由，向原告借款13000元。2019年12月15日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠祁全义13000元（壹万叁仟元），借款人祁录先”，后经原告多次索要该欠款，被告均以种种理由推拖，至今未给付。 以上事实有原告陈述，欠条一份、当事人身份证明在案佐证。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护，本案原、被告之间借贷关系有被告亲笔所写《欠条》为凭,被告收到起诉状副本后，也并未向本院提交答辩状或者提出异议，表示对原告诉求的认可。故原告要求被告偿还借款13000元的诉求有事实依据及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告祁录先在本判决生效后十日内给付原告祁全义借款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由祁录先负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 员 石玉宏 二〇二一年六月十八日 法官助理 何延霞 书 记 员 张翠荣
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1327执1642号 申请执行人：徐传贸，男，1988年2月8日出生，住莒南县。 被执行人：鲁红梅，女，1984年7月5日出生，汉族，住山东省临沂市。 本院在执行申请执行人徐传贸与被执行人鲁红梅民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1327执1642号案件的执行。 申请执行人在二年执行时效期间，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇二一年六月二十八日 书记员  李 辉
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初8525-1号原告：王飞，男，1982年5月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：新华书店北方图书城有限公司，住所地沈阳市沈河区五爱街2号。法定代表人：赵毅，该公司经理。委托诉讼代理人：谢德民，辽宁共襄律师事务所律师。原告王飞与被告新华书店北方图书城有限公司劳动争议一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理。审判员  仲芳雪二〇二一年六月二日书记员  吴靖雯
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执2285号申请执行人陈XX，女，1968年11月28日出生，苗族，住铜仁市万山区。被执行人史XX，男，1958年12月29日出生，水族，铜仁市人，住铜仁市碧江区。本院在执行陈XX申请执行史XX民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初4153号民事调解书，责令被执行人史XX偿还申请执行人陈忠萍借款本金43万元及利息的义务。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行中，被执行人史XX已履行11万元，申请执行人陈XX与被执行人史XX于2021年6月21日自愿达成执行和解协议。协议内容：被执行人史XX在2021年7月30之前偿还10万元，同年10月偿还10万元，余款及利息在同年12月30日之前付清。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执2285号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二一年六月二十一日法官助理 陈 峰书 记 员 吴菘磊
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302民初1769号 原告：自贡景城.凤鸣苑小区业主委员会，住所地四川省自贡市自流井区郭街街道办事处核桃湾社区141号。 负责人：姜作明，主任。 委托诉讼代理人：贺娟，四川悬衡知平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨秀英，四川悬衡知平律师事务所律师。 被告：沈世文，男，1958年4月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告自贡景城.凤鸣苑小区业主委员会与被告沈世文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告自贡景城.凤鸣苑小区业主委员会于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处分其诉权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告自贡景城.凤鸣苑小区业主委员会撤回起诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告自贡景城.凤鸣苑小区业主委员会负担。 审判员  唐艳 二〇二一年六月十八日 书记员  陈戎
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执962号宋XX：你申请执行被执行人安陆市XX建设工程劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2020）黔0602民初108号民事判决书明确，由被执行人安陆市XX建设工程劳务有限公司支付申请执行人宋XX57161.40元及利息，案件受理费1000.00元。经本院执行，被执行人安陆市XX建设工程劳务有限公司已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执962号执行案件执行完毕。二〇二一年六月二十五日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执保443号申请人：淄博华瑞铝塑包装材料有限公司，住所地山东省淄博市淄川区经济开发区北二路。法定代表人：赵向礼，董事长。被申请人:武汉钧安制药有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区振兴大道1号。法定代表人：徐石清，董事长。申请人淄博华瑞铝塑包装材料有限公司与被申请人武汉钧安制药有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款248586.00元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以投保中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武汉钧安制药有限公司银行存款248586.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年六月四日法官 助理  潘 丽代理书记员  赵聪聪
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0687民初2607号原告：徐希林，男，1965年2月21日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：张建波，男，1976年7月9日出生，汉族，住山东省海阳市。原告徐希林与被告张建波买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐希林到庭参加诉讼，被告张建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐希林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张建波付清养虾饲料款36,600元；2.请求被告张建波承担诉讼费用。事实和理由：徐希林多次购买徐希林养虾饲料，累计欠款36,600元，多次索要均以进各种理由推脱。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：徐希林经营冷库，2014年，张建波到徐希林的冷库拉虾食外卖。2015年5月1日，张建波给徐希林出具欠据，欠款41600元。徐希林自认张建波于2018年付5000元。2018年9月14日，张建波给徐希林重新出具欠据，载明：欠徐希林虾料款36600.00元，至2018年年底付1万给徐希林，如果不付看着办张建波2018.9.14。本院认为，被告张建波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。本院认定原告持有的欠据为有效证据。原、被告之间的买卖合同合法有效，原、被告均应依约履行，被告应按照约定期限付款给原告，现被告未按约定期限付款，构成违约，原告请求被告一次性付清欠款，被告应付请。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张建波于本判决生效后十日内付给原告徐希林虾料款36600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，由张建波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 员 程平霖二〇二一年六月十七日法官助理 张书婷书 记 员 马俪芳
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民特195号申请人1:李南阳，男，汉族，1951年10月15日出生，现住广省梅州市梅江区中高峰上林移民区28号。委托代理人李伟，男，汉族，1983年7月17日出生，现住广东省梅州市梅江区中高峰上林移民区28号，系申请人1李南阳之子。申请人2：黄伟彪，男，汉族，1973年1月10日出生，现住广东省梅州市梅县××××××××坑口，公民身份号码：441××××××××××××410。申请人因民间借贷纠纷，于2021年5月12日经梅州市梅县区人民法院大坪法庭主持调解，达成协议如下：确认申请人黄伟彪所写借款日期为2017年12月25日、2017年12月29日，借款人署名为“黄标”的两张借条共30000元。申请人黄伟彪在2021年12月1日前至少偿还申请人李南阳10000元，其余20000元于2022年中秋节前还清。如申请人黄伟彪未按时偿还第一期，申请人李南阳可就余款一并向法院申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李南阳与黄伟彪于2021年5月12日经梅州市梅县区人民法院大坪法庭主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  黄福中二〇二一年五月十八日书记员  余佳景
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5090号 被执行人：吴浩，男，1995年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行被执行人吴浩合伙协议纠纷一案。因本案已由另案处置，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2021）皖0103执5090号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十三日 书记员  鲁悦悦
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初11171号原告：广州市时代物业管理有限公司番禺分公司，住所地广州市越秀区东风中路410号自编1101房。负责人：吴升良，职务：总经理。委托诉讼代理人：沈新朝，系广州市时代物业管理有限公司番禺分公司员工。被告：刘某某，男，汉族，住广州市白云区。本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司番禺分公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告广州市时代物业管理有限公司番禺分公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司番禺分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司番禺分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州市时代物业管理有限公司番禺分公司负担。审判员  胡林zdqz二〇二一年六月八日法官助理刘莎书记员王雅佩
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311财保371号 申请人：韩佃强，男，1973年6月13日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：朱某，男，2007年1月31日出生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人：邓文秀，女，成年，住山东省兰陵县。 申请人韩佃强于2021年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱某驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人朱某驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆（被申请人向本院缴纳3500元的保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费55元，由韩佃强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  吴贯超 二〇二一年六月七日 书记员  崔江涵
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初11125号原告：广州市时代物业管理有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区洛浦街沙溪大道380号珠江花园二期(时代外滩)1栋首层。法定代表人：吴升良。委托诉讼代理人：沈新朝，系该公司员工。被告：陈某长，男，汉族，住广州市开平市。本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司番禺分公司诉被告陈某长物业服务合同纠纷一案中，原告广州市时代物业管理有限公司番禺分公司于2021年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司番禺分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司番禺分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州市时代物业管理有限公司番禺分公司负担。审判员 胡 林zdqz二〇二一年六月二十五日书记员 王雅佩
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5582号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：武栋才，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：王康充，男，1997年8月21日出生，汉族，住广东省雷州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（下称“浦发银行”）与被执行人王康充信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初12628号民事判决，王康充于判决生效之日起十日内向浦发银行偿还信用卡欠款本金34990元、利息（截至2020年7月6日为2371.33元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、增值服务费16元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为1073.71元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据浦发银行的申请，本院于2021年4月28日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，查明被执行人名下中国邮政储蓄银行、财付通等账户内少量存款外，无其余可供执行的财产。本院限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，扣划存款426.03元，扣除执行费50元后向申请人发放案款376.03元。被执行人经本院传唤未到庭接受调查，亦未报告其财产情况，因其未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执5582号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  徐林建审判员  胡琳琳二〇二一年六月十八日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执2023号铜仁市万山区XX劳务服务有限公司：你申请执行被执行人贵州省铜仁市XX建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2020）黔0602民初3129号民事调解书明确，由被执行人贵州省铜仁市XX建筑工程有限公司支付申请执行人铜仁市万山区XX劳务服务有限公司劳务费900.000元及利息、租金200.000元及案件受理费3，209.5，被执行人贵州省铜仁市XX建筑工程有限公司已支付申请执行人铜仁市万山区XX劳务服务有限公司劳务费100.000元。经本院执行，被执行人贵州省铜仁市XX建筑工程有限公司已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执2063号执行案件执行完毕。二〇二一年六月二十八日
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0282执121号 申请执行人：华红良，男，1979年7月10日出生，汉族，住址广东省始兴县。 被执行人：陶思野，男，1992年8月20日出生，汉族，住址广东省南雄市。 申请执行人华红良与被执行人陶思野买卖合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2020）粤0282民初1229号民事调解书于2021年1月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人偿还执行款10000元，并承担本案执行费50元。 在执行过程中,本院对被执行人的财产银行存款、不动产、车辆、证券、股权登记、住房公积金等财产进行调查，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  朱祖良 二〇二一年六月十七日 书记员  李 吉
山东省曹县人民法院山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1721民初825号原告：张德民，男，1953年12月25日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：李加凯，山东雷泽律师事务所律师。被告：青岛营上建设集团有限公司，住所地青岛市即墨区太和东路58号，统一社会信用代码：913702001639503182，法定代表人：李延森，总经理。委托诉讼代理人：范学涛，山东锦海盛律师事务所律师。被告：王正村，男，1968年1月23日出生，汉族，农民，住山东省胶州市。原告张德民诉被告青岛营上建设集团有限公司、张德民买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德民的委托诉讼代理人李加凯、被告青岛营上建设集团有限公司委托诉讼代理人范学涛到庭参加了诉讼，被告王正村经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德民向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还拖欠砖款99449元及逾期损失（自2011年12月30日起，以99449元为基础，按照银行同期贷款利率计算并加罚50%直至付清之日）；2.二被告互负连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年秋，青岛营上建设集团有限公司承建曹县粮库工程项目，营上公司的工程分包人王正村于2010年春从原告处购买红砖，欠原告211849元砖款，后被告偿还部分砖款，截止到2012年1月11日尚欠原告99449元砖款没有支付，原告多次向二被告催要未果。被告青岛营上建设集团有限公司辩称，被告与张德民没有业务关系，也没有购买过其红砖；王正村不是本公司的工作人员，本公司也没有分包给王正村，所以原告向本公司主张砖款及逾期损失没有依据，请求驳回原告对其公司的诉讼请求。被告王正村未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了由被告王正村及陈明钢签字的欠条，拟证明二被告欠原告砖款211849元，后被告分4次还款后下欠99449元未还的事实。被告质证：对证据的真实性不认可，陈明钢不是其公司人员，其公司也未对该欠条予以确认，该欠条与其公司没有关联，原告也没有证据证明该砖款用在其公司的工地上。经审查：原告提供的欠条符合证据的客观性、关联性、合法性要件，其证据效力应予确认。青岛营上建设集团有限公司否认王正村、陈明刚系其管理人员，不能证明原告与青岛营上建设集团有限公司具有买卖关系。本院经审理认定如下事实：2009年秋，被告青岛营上建设集团有限公司承建曹县粮库工程项目。被告王正村从原告经营的曹县孙老家镇李集砖厂赊购红砖，不定期支付部分砖款，截止到2011年12月30日，被告王正村及案外人陈明刚为原告出具欠据一份，载明“欠条原欠李集砖厂张德民砖款贰拾壹万壹仟捌佰肆拾玖元（211849元）2101年.7.29号付张德民砖款伍万元（50000.00）2010.9.3号付张德民砖款贰万元（20000.00）2010.11.2号付张德民砖款肆万零肆佰元正（40400.00）2011.12.30号还欠张德民砖款壹拾万壹仟肆佰肆拾玖元（101449.00）注明：以本条为结算证据陈明刚王正村2011.12.30号”。2012年1.11号，被告付款2000元，在该欠条下方记录“2012.1.11号付款贰仟元整，余玖万玖仟肆佰肆拾玖元整”。经原告多次催要，被告一直未付，原告催要无果诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告所提供的证据不能证明被告青岛营上建设集团有限公司与其具有买卖关系。故原告请求由该公司支付砖款的主张，本院不予支持。原告所提供的欠条尾部仅有被告王正村及案外人陈明刚的签名，原告亦未能提供证据证明被告王正村及陈明刚签名的行为是代表青岛营上建设集团有限公司，故欠原告砖款99449元，应由被告王正村支付。原告请求判令被告王正村支付逾期利息损失（自2011年12月30日起，以99449元为基础，按照银行同期贷款利率计算并加罚50%直至付清之日），双方未约定付款期限，可自起诉之日参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算逾期付款损失，即年利率5.775%（3.85%×150%）。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定,判决如下：一、被告王正村支付原告张德民货款99449元及逾期利息损失（以99449元为基数，自2021年1月25日起至实际给付之日止，按年利率5.775%计算），于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告张德民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2286元，由被告王正村负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  付建立人民陪审员  张百燕人民陪审员  李永生二〇二一年六月十日书 记 员  朱 倩附：申请执行期限为履行期满后二年内。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执14981号 东莞市道路停车事务中心、方石桂： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人方石桂行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据为（2021）粤1971行审941号行政裁定书】，因被执行人方石桂已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十八日 联系人：谢兆全、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。