wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1702民初3144号 原告：郝平，男，1966年6月12日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：达州市通川区诚实门业加工厂,住所达州市通川区。 法定代表人：胡明渠,厂长。 统一社会信用代码：91511702729791222L。 被告：胡明渠，男，1966年6月10日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告郝平与被告达州市通川区诚实门业加工厂、胡明渠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝平到庭参加诉讼，被告达州市通川区诚实门业加工厂、胡明渠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝平向本院提出诉讼请求：1.判决两被告支付工资4900元；2.诉讼费由两被告承担。事实及理由：被告承接了宣汉双河蓝莓基地建房的木工活，便雇请原告等人为其务工。工作结束后，2020年1月7日，经双方结算，被告应付原告工资4900元，并向原告出具欠条一份，约定一年内付清。现履行期届满，被告拒不履行付款义务，故原告诉至法院。 被告达州市通川区诚实门业加工厂、胡明渠未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告雇请原告在其承包的宣汉双河蓝莓基地做木工。2020年1月7日，经原、被告双方结算，两被告应付原告工资4900元，并向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到郝平双河蓝霉基地建房木工工资（17.5天×280）4900元，大写肆仟玖佰元整。欠款人：达州市通川区诚实门业加工厂、胡明渠，5130011966××××××××，1年内付清。”欠条出具后，两被告未向原告支付过工资款。 本院认为，合法债权受法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，两被告应当承担立即支付原告工资款的义务，故原告诉请两被告给付所欠工资4900元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下： 被告达州市通川区诚实门业加工厂、胡明渠于本判决生效之日起十日内支付原告郝平工资款4900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告达州市通川区诚实门业加工厂、胡明渠承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 陈 宇 二〇二一年六月二十五日 书记员 陈桂森
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执1934号 申请执行人：张璟，男，1983年5月1日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：王波，泰和泰律师事务所律师。 被执行人：杜永斌，男，1985年12月17日出生，汉族，住四川省眉山市丹棱县。 张璟与杜永斌民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初2189号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为226619.28元，执行费3299元，执行到位0元。。 执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均无其他可供执行的财产。本院依法已对杜永斌进行了限制高消费的措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年六月十日 书记员  赵 伟
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2021）吉2404民初632号原告:刘金花，女，1987年5月31日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省依安县，现住珲春市边境经济合作区。委托诉讼代理人:金成林，吉林法护律师事务所律师。被告:张兴国，男，1966年5月16日出生，汉族，户籍所在地吉林省珲春市,现住珲春市。被告:位仁芬，女，1970年7月5日出生，汉族，户籍所在地吉林省珲春市，现住珲春市。委托诉讼代理人:张兴国。第三人:珲春海丰经贸有限公司，住所地珲春边境经济合作区。法定代表人:张兴国，总经理。原告刘金花与被告张兴国、位仁芬，第三人珲春海丰经贸有限公司（以下简称海丰经贸）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金花的委托诉讼代理人金成林，被告张兴国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘金花向本院提出诉讼请求：1.要求张兴国、位仁芬与海丰经贸共同支付刘金花工资24610.5元；2.案件受理费由张兴国、位仁芬负担。事实和理由：张兴国与位仁芬系夫妻，同时也是海丰经贸股东，张兴国为执行董事兼总经理，位仁芬为监事。刘金花自2014年至2019年初在海丰经贸上班。海丰经贸现拖欠工资25410.5元。因多次催要无果，刘金花将海丰经贸诉至本院并调解。但公司至今未支付拖欠的工资。后经查询，海丰经贸股东为张兴国、位仁芬二人，系夫妻关系。张兴国、位仁芬作为夫妻，在夫妻共同财产及公司财产发生混同时，应对公司债务承担连带偿还责任。张兴国、位仁芬辩称，张兴国与位仁芬曾系夫妻关系，已于2020年8月登记离婚。婚姻关系存续期间的夫妻共同财产与公司财产不存在混同的情形。所以不应对海丰经贸欠付刘金花的工资24610.5元承担共同支付的责任。第三人海丰经贸述称，追加公司为第三人不符合法律依据，公司不是适格主体。公司的法定代表人已经被采取了限高措施，且公司也承认欠付刘金花工资24610.5元。张兴国、位仁芬二人夫妻财产与海丰经贸公司财产不存在混同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张兴国为了证明自己的主张向本院提交了珲春经纬会计师事务所有限责任公司于2017年6月20日出具的海丰经贸公司2014年、2015年、2016年的审计报告（彩印件），证明海丰经贸公司与股东张兴国、位仁芬之间不存在财产混同。刘金花对证据的真实性有异议称审计报告系复印件且无出具单位加盖的公章，且海丰经贸于2010年注册成立，即便审计报告系真实的，也仅能证明2014年、2015年、2016年三年期间不存在财产混同的情形，无法证明其余经营期间不存在财产混同。本院认为，三份审计报告均系彩印件，且刘金花对其真实性提出异议，张兴国并未提供其他证据予以佐证，故本院对该组证据不予采信。本院经审理认定事实如下：海丰经贸成立于2010年8月6日，企业类型为有限责任公司，注册资金100万元，法定代表人为张兴国，股东为张兴国（占60%股份）与位仁芬（占40%股份），出资方式为货币，经营范围为销售塑料编织袋等。2019年11月刘金花向本院提起诉讼要求海丰经贸支付拖欠工资25410.5元，2019年11月4日经本院主持调解，海丰经贸于2019年11月起每月28日前支付刘金花工资2000元至25410.5元还清时止。2020年2月13日，刘金花因海丰经贸未履行义务向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日因海丰经贸没有可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。另查明，张兴国与位仁芬曾系夫妻关系，于2020年8月4日在珲春市民政局办理离婚手续。海丰经贸尚欠刘金花工资24610.5元，该工资系2018年度工资。海丰经贸的厂房系承租他人，2019年5月租赁期已满，机器设备于2019年出售。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于刘金花以海丰经贸的股东张兴国、位仁芬系夫妻关系，海丰经贸应认定为一人公司为由，要求股东在无法证明其财产独立于公司财产的情况下，对海丰经贸拖欠刘金花的工资承担连带支付责任的主张。本院认为，将夫妻为股东的有限责任公司认定为一人公司缺乏法律依据，海丰经贸公司性质为有限责任公司，刘金花要求股东张兴国和位仁芬与公司一同承担连带责任，应当举证证明张兴国与位仁芬作为股东滥用海丰经贸公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，严重损害公司债权人利益的事实。现刘金花未能提供证据证明张兴国与位仁芬存在上述情形，虽然张兴国自认公司账册不全，并将个人财产多次投到公司使用且没有在公司账册中进行记载，但不是导致公司拖欠刘金花等工人工资的原因。故本院对刘金花要求张兴国、位仁芬与海丰经贸共同支付工资的主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回刘金花的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由刘金花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 王 晶二〇二一年六月三日书记员 于惠媛
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0106民初298号原告：姜洪博，男，汉，1966年10月30日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人：魏福增，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：郝国欣，女，汉族，1956年4月20日出生，住址沈阳市大东区。(缺席)原告姜洪博诉被告郝国欣间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜洪博的委托代理人到庭参加了诉讼，被告郝国欣经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告姜洪博诉称，原、被告系朋友关系，2019年8月8日，因被告急需用钱，被告向原告借款并出具借据一份，双方约定了利息并以房产作抵押。原告将17万元汇入被告账户内。被告给原告出具了收据并到房产部门办理了房屋抵押登记。之后被告没有按照约定向原告支付利息，现被告未能履行债务，原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求：1、判令被告给付原告借款本金17万元及每月利息（利息以17万元为本金，以月利率1.79%为计算标准，自2020年7月8日起计算至实际付清之日止）；2、原告对沈阳市大东区上园路13号2-2-2的房屋具有优先受偿权；3、诉讼费及诉讼过程产生的一切费用由被告承担。被告郝国欣未到庭答辩。经审理查明，被告郝国欣向原告姜洪博借款17万元，原告于2019年8月8日通过转账方式向被告支付了17万元借款，同日被告为原告出具了借据一张、收据一份，借据中约定了利息为每月1.79%，双方未约定还款日期。2019年8月9日，被告在其所有的位于对沈阳市大东区上园路13号（2-2-2）的房屋上为原告设置了抵押权。后原告主张被告只偿还了部分利息。就借款及利息的偿还问题原、被告协商未果，原告于2021年1月14日来院起诉。上述事实，有原告的陈述以及向法庭出示的借据、银行交易明细、收据、不动产登记证明等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告主张原、被告之间存在借款关系，已向法庭提供了借据、银行交易明细、收据、不动产登记证明等证据材料，足以证明原、被告之间借款事实成立。被告郝国欣经本院合法传唤，未出庭应诉，应视为其对原告诉讼事实及庭审中出示证据的认可。原告要求被告偿还借款本金17万元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告主张以17万元为计算基数，以月利率1.79%为计算标准，自2020年7月8日起计算至实际付清之日止，根据相关规定，本院对自2020年7月8日起至2020年8月19日期间的利息以月利率1.79%为计算标准予以确认，2020年8月20日起至实际付清之日止的利息以原告起诉时即2021年1月14日全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍为计算标准。关于原告主张的位于对沈阳市大东区上园路13号（2-2-2）的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：一、被告郝国欣于本判决生效后三十日内偿还原告姜洪博借款17万元；二、被告郝国欣于本判决生效后三十日内偿还原告姜洪博借款利息，利息以17万元为计算基数，其中2020年7月8日起计算至2020年8月19日止的利息以月利率1.79%为计算标准，2020年8月20日起至实际付清之日止的利息以原告起诉时即2021年1月14日全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍为计算标准；三、原告姜洪博对被告郝国欣抵押的房产在编号为辽（2019）沈阳市不动产证明第0278852号不动产登记证明所记载的权利范围内享有优先受偿权；四、驳回原告其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3768元、公告费560元，均由被告郝国欣承担。（原告已预交，被告直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 宋奕嬴审 判 员 孙嘉楠审 判 员 马 静二〇二一年六月二十九日法官助理 周 超书 记 员 王 迪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8773号之一 申请执行人黄健，男，1969年12月5日出生，汉族，住广东省化州市。 委托代理人李艳，广东赤道律师事务所律师。 被执行人陈衍锦，男，1994年10月20日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人黄健与被执行人陈衍锦借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初7066号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款30000元及利息、受理费806元，另本案执行费575元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈衍锦发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1.冻结被执行人陈衍锦名下中国银行账户、光大银行账户，冻结期限为2021年5月10日起至2022年5月9日止；2.本院依法扣划被执行人名下银行账户存款6276.4元,已支付给申请执行人。（三）本院已向被执行人陈衍锦发出限制消费令，依法对其限制消费。（四）本院已向被执行人陈衍锦发出失信决定书，依法对其纳入失信黑名单。 本院于2021年6月2日向申请执行人黄健告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8773号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  成 瑶 审判员  李正文 二〇二一年六月十七日 书记员  谢兰玉
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执4404号 区社然： 关于申请执行人梁锡强与被执行人区社然民间借贷纠纷一案，因被执行人区社然拖欠诉讼费4405.89元，本院立案执行，被执行人区社然现已缴交诉讼费4405.89元，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年六月十七日
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青2221民初629号   原告：日立电梯（中国）有限公司青海分公司。住所地：西宁市西大街40号（三田世纪广场17楼1705室）。统一社会信用代码：91630000781434468J(1－1)   负责人：杜善民，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：路海生，男，系该司员工。   委托诉讼代理人：廖振澜，陕西稼轩律师事务所律师。   被告：青海门源县旭红商贸有限公司。住所地：青海省门源县浩门镇东大街134号。统一社会信用代码：916322216619491098   法定代表人：冯文莲，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘永平，男，系该公司员工。   原告日立电梯（中国）有限公司青海分公司与被告青海门源县旭红商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月9日立案。原告日立电梯（中国）有限公司青海分公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司青海分公司自愿申请撤回本案起诉符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告日立电梯（中国）有限公司青海分公司撤回起诉。   案件受理费2360.16元，减半收取计1180.08元，由原告日立电梯（中国）有限公司青海分公司负担。   审判员 王玉洁      二〇二一年六月十六日   书记员 李 娜
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执969号申请执行人：黄继展，男，汉族，1966年5月24日出生，住邵东市。被执行人：陈钦，男，1988年8月10日出生，汉族，住邵东市。申请执行人黄继展与被执行人陈钦买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人黄继展提供的线索及依职权对被执行人陈钦的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行。二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、车辆、证券、在自然资源部门登记的等财产信息，均未发现相应的财产登记信息。三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息。四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行。依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2021年6月17日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人陈钦有可供执行的财产，申请执行人黄继展也未能提供被执行人陈钦有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  羊健辉审 判 员  余小军审 判 员  彭 卓二〇二一年六月十七日法官助理粟益中代理书记员  郭小农
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执3413号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地成都市高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：曾俊，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐兵兵，四川君合律师事务所律师。 被执行人:严永光，男，1987年8月29日出生，汉族,住广东省阳春市。 四川新网银行股份有限公司与严永光金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初4554号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为154765.74元，执行费2221元，执行到位0元。 执行过程中，本院于2021年5月10日查封了被执行人严永光名下的位于佛山市三水区不动产，查封期限为三年，该不动产系被执行人与案外人共有，且系轮候查封并有抵押，暂不具备处置条件。此外，本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均无可供执行的财产。本院依法已对严永光进行了限制高消费的措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年六月二十九日 书记员  赵 伟
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1324民初4746号原告：吴英,女,汉族,1989年4月15日出生,住安徽省泗县。被告:石榴,女,汉族,1983年3月28日出生,住安徽省泗县大路口乡龙湖村西邓湾组111号,现住泗县。原告吴英与被告石榴民间借贷纠纷一案中，本院于2021年6月18日受理后依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，原告吴英于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吴英撤回起诉。案件受理费25元，由原告吴英负担。审判员 高 妍二〇二一年六月三十日书记员 姚乐乐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15363号申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行，住所地山西省晋城市。负责人张胜。被执行人冀新亮，男，1972年1月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行与被执行人冀新亮金融借款合同纠纷一案，申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初53290号判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付43746.80元。本院立案受理后，依法对被执行人冀新亮的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十日向被执行人冀新亮发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十六日向被执行人冀新亮的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月九日对被执行人冀新亮采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月二十一日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执1968号之一 中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行： 中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行与王某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初3698号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初2732号 原告：王玉胜，男，1966年3月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：乔如法，男，1968年10月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张敬友，男，1964年7月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：瞿柏平，男，1964年7月2日出生，汉族，住湖南省醴陵市茶陵县。 被告：瞿友平，男，1984年11月2日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 原告王玉胜与被告乔如法、张敬友、瞿柏平、瞿友平合伙合同纠纷一案,本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序,于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告王玉胜，被告乔如法、张敬友到庭参加诉讼，被告瞿柏平、瞿友平经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉胜向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告共同偿还原告麻杆炭款151216.3元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告乔如法、张敬友合伙经营麻杆炭厂，其散伙后由法院判决确认原告和被告乔如法、张敬友按份享有453649元债权。该债权的部分负担人系被告瞿柏平、瞿友平，且该二人声称已经向被告乔如法、张敬友偿还了12万元债务。经原告向四被告催要，四被告未履行义务，为此，原告依法提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 被告乔如法辩称，我没有钱偿还。 被告张敬友辩称，我的钱也没有拿回来。 经审理，本院查明的法律事实如下：阜阳市中级人民法院（2020）皖12民再28号民事判决书认定：原告与被告乔如法、张敬友三人合伙经营麻杆碳厂，对利润分配分配有明确约定，且对合伙期间的两次账目结算均认可是其本人签字。合伙期间的债权债务，查明的债权为453649元。对利润分配按三份均等分配，王玉胜、乔如法各一份、张敬友与张志金一份。 又查明，原告王玉胜于2020年11月10日向本院提起诉讼，要求分割与被告乔如法、张敬友合伙债权453649元，本院于2020年12月24日作出（2020）皖1225民初10067号民事判决书，判决王玉胜对合伙债权享有三分之一份额。 再查明，被告瞿柏平于2017年元月22日向被告乔如法出具欠条，确认欠王玉胜、乔如法、张敬友麻杆灰款250465元。 本院认为，原告对与被告乔如法、张敬友合伙期间的债权453649元享有三分之一的份额,即享有151216元债权。因被告瞿柏平欠王玉胜、乔如法、张敬友麻杆灰款250465元，故王玉胜在151216元债权范围内享有让被告瞿柏平偿还麻秆炭款的权利。被告乔如法、张敬友不欠原告王玉胜麻秆炭款，原告王玉胜要求被告乔如法、张敬友偿还麻秆炭款无事实与法律依据，本院对原告的该项诉求不予支持。被告瞿柏平辩称，目前仅欠被告乔如法、张敬友麻秆炭灰货款150465元，因未提供证据予以支持，本院对被告瞿柏平的辩称不予采纳。原告要求被告瞿友平偿还货款,无事实和法律依据，本院对原告的该项诉求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告瞿柏平于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉胜货款151216元； 二、驳回原告王玉胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1662元，保全费1277元，由被告瞿柏平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  袁伟民 二〇二一年六月十五日 书记员  张斅彦
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1253号之六 被执行人：杨明祥，男，1979年4月10日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨明祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨明祥在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年六月九日 书记员 杨福涛
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执878号申请执行人：张杰，男，1982年2月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：刘云峰，男，1969年11月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行张杰与刘云峰健康权纠纷一案中，责令被执行人刘云峰自收到通知书之日起向申请执行人张杰支付赔偿款1710元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2021年05月18日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘云峰名下的银行存款1760元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二一年六月十日法官助理薛中卫书记员程思维附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5619号 被执行人：刘友,男,1968年12月13日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:友秀建筑工程有限公司,住安徽省合肥市滨湖区万达文旅城1期临湖苑E区19栋105室,统一社会信用代码:91340100MA2UYY217M。 法定代表人:乔秀秀。 本院在执行被执行人刘友、友秀建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案。因本案已由另案处置，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2021）皖0103执5619号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十三日 书记员  鲁悦悦
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1702民初2440号 原告：张辉，男，1968年3月18日出生，汉族，住所地达州市通川区。 委托诉讼代理人：梁云梦，四川弘旺律师事务所律师。 被告：朱开清，男，1968年3月22日出生，汉族，住所地达州市通川区。 原告张辉与被告朱开清不当得利纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉的委托诉讼代理人梁云梦，被告朱开清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告不当得利70000元人民币；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告曾向被告借款76200元。2020年4月20日，原告从位于张家湾路的中国农业银行自助柜员机上取出20000元现金交给被告，同日原告又从自己的账户上向被告的中国建设银行（账号：×××28）的账户上转入50000元人民币。2020年8月13日，被告向通川区人民法院提起民事诉讼，要求原告偿还借款76200元。立案后，原、被告私下达成口头协议：原告在2020年4月20日向被告交付的70000元人民币的性质另做处理，此款不再告知法院。由于原告的疏忽和出于对被告的信任，原告在法庭调查阶段便没有及时告知法官原告曾向被告交付70000元的事实，法院便依据双方的调解协议制作了（2020）川1702民初3069号民事调解书。事后，原告再三向被告确认上述70000元人民币的性质，被告均不予理会，原告多次找被告协商无果。原告认为，既然原告在2020年4月20日交付给被告的70000元人民币不作为原告之前在被告处的还款凭据，那么被告就没有占有该款的合法依据，其获取此利益也无法律上的依据。因此，被告的行为应属于不当得利。为原告的合法权益，现原告诉讼来院。 被告朱开清辩称，原告还款7万元属实，原告共欠被告十几二十万元借款，在原告偿还被告7万元后，被告向原告退还了7万元借款的借条，剩余的借款76200元原告没有偿还，所以被告于2020年8月向通川区人民法院提起诉讼。 当事人围绕诉请请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年4月20日，原告从位于张家湾路的中国农业银行自助柜员机上取现2万元交给了被告。同日，原告又向被告中国建设银行（账号×××28）的银行卡转账5万元，共计7万元。原告认为其支付给被告的7万元款项系对本院于2020年9月16日作出的（2020）川1702民初3069号民事调解书中所载明的原告向被告借款76200元款项的偿还。被告没有将原告的还款在借款中予以扣除，导致原告多支付7万元款项。原告认为被告所取得的7万元构成不当得利。 同时查明，原告张辉与被告朱开清之间就借款发生争议并诉至本院，后在本院主持下于2020年9月16日达成调解协议并制作（2020）川1702民初3069号调解书。调解协议确认原告因工程需要周转资金多次向被告借款。被告分别于2019年7月8日、2019年9月7日、2019年12月22日、2020年1月15日向原告借款现金20000元、26200元、10000元、20000元，共计76200元。原告在调解协议中予以认可。调解协议第一条约定张辉于2020年9月25日偿还朱开清借款本金76200元。 本院认为，不当得利是指没有法律上或合同上的根据，使他人受损而自己取得利益。本案中，原、被告对于原告将7万元款项支付给被告的事实均无异议，双方争议的焦点主要是：被告取得的7万元款项是否是对（2020）川1702民初3069号民事调解书所确认的原告在被告处的借款76200元中款项的偿还？原告认为该7万元款项系用于支付（2020）川1702民初3069号民事调解书所确认的原告在被告处的借款民事调解书所确认的原告在被告处的借款。因当时原、被告双方私下达成口头协议，约定该7万元另作处理，而后被告却不予理会，故被告取得原告的7万元没有法律依据，被告应当归还原告7万元。被告对原告的主张不予认可，被告提出原告支付7万元属实，但该7万元系对原告在被告处的其他借款的偿还，故被告取得原告的7万元具有法律依据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修正）》第三条：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无须举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”原告在（2020）川1702民初3069号案件调解协议中明确自认其在被告处借款76200元属实，且原告并未提出其偿还了被告7万元借款的事实。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，现原告对于其支付给被告7万元主张只有当庭陈述且陈述内容存在诸多不合常理之处。同时，原告也未提供其他相关证据对其主张予以佐证，故原告应承担举证不能的法律后果。综上，本院对原告主张被告归还7万元不当得利的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人名共和国民法典》第九百八十五条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告张辉的诉讼请求。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张辉负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 陈 宇 二〇二一年六月三日 书记员 陈桂森
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初3443号 申请人：济南鸿发仁德汽车销售服务有限公司，住所地济南市莱芜高新区云台山路10号。 法定代表人：苏国锋，执行董事兼总经理。 被申请人：王庆印，男，1984年10月6日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：济南市福奔汽车销售服务有限公司，住所地济南市莱芜区龙潭东大街109号。 法定代表人：王庆印，执行董事兼经理。 申请人济南鸿发仁德汽车销售服务有限公司与被申请人王庆印、济南市福奔汽车销售服务有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，申请人济南鸿发仁德汽车销售服务有限公司于2021年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人王庆印、济南市福奔汽车销售服务有限公司名下财产进行查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准许通过网络执行查控系统进行查询并采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 审判员  赵胜祥 二〇二一年六月十七日 书记员  李 群
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初15426号原告：潘家银，女，1972年12月6日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：徐惠星，女，1970年5月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海金吉鸟健身服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周荣，总经理。委托诉讼代理人：周康宇。被告：上海荣航健身服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周荣，总经理。委托诉讼代理人：周康宇。原告潘家银、徐惠星与被告上海金吉鸟健身服务有限公司(以下简称“金吉鸟公司”)、上海荣航健身服务有限公司(以下简称“荣航公司”)服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告潘家银、徐惠星到庭参加诉讼，被告金吉鸟公司、被告荣航公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘家银、徐惠星向本院提出诉讼请求：1、判令原告与两被告的服务合同关系于2020年6月30日解除；2、判令两被告退还原告剩余会员费13,200元；3、判令两被告支付原告违约金3,960元；4、判令两被告退还会员卡押金120元；5、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将上述诉请变更为：1、判令被告金吉鸟公司退还原告会员费用9,088元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年4月和被告金吉鸟公司签订了《会籍合约书》,共支付13,200元,被告承诺合同有效期自2018年10月7日至2023年11月6日。2020年6月被告知,被告已退出上海红馆会所店的运营,之前所购会籍剩余时间无法使用。原告与被告之间建立了健身服务合同关系,被告单方面停止门店的经营，通过闵行体育局与其沟通,但被告以其实际行为表明不履行服务合同,属于严重违约情形,故原告有权要求解除双方服务合同关系并要求被告退还未消费的会员费9,088元。为此，原告起诉至法院。被告金吉鸟公司、荣航公司共同书面辩称，对于原告诉请的剩余会员费金额，经被告核实无误。原告于上海闵行体汇加红馆店购买健身卡，由该店为原告提供服务。上海闵行体汇加红馆店工商登记注册的经营主体为上海荣航健身服务有限公司。因被告经营规划，上海荣航健身服务有限公司于2020年5月31日进行了股权变更，现实际控制人为田华。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告于2018年4月与金吉鸟公司签订《会籍合约书》(金吉鸟健身—上海体汇加红馆会所)，有效期自2018年10月7日至2023年11月6日，会员卡收取押金30元/卡，会员离会时一律按原金额退还。原告支付费用13,200元。2020年9月11日，上海金吉鸟企业投资管理有限公司(转让方)与田华(受让方)签订《股权转让协议》，约定：“双方就转让方持有的上海荣航健身服务有限公司的股权转让及法人变更相关事宜，达成协议。转让方目前持有目标公司100%的股权，转让方同意转让且受让方同意受让转让方持有的合计目标公司100%的股权。鉴于双方已于2020年5月31日24点进行管理进驻和经营交割，双方及目标公司约定在本协议签订三十个工作日同时办理目标公司股权变更及其他相关工商变更登记。”从2020年6月起，会员陆续与会馆就正常进场健身等问题产生纠纷。红馆健身中心曾发布《会员通知》，内容为：“针对原金吉鸟会员可选择一次性支付300元进行升级，在原有会籍时间的基础上加一个月时间，原金吉鸟卡片取消进场权限。”2020年12月底，物业公司将场馆关停。2021年1月，上海意宛投资发展有限公司发布通知：“金吉鸟(荣航)擅自离开长达7个月未妥善处理遗留会员问题，对会员基本诉求置之不理。除金吉鸟(荣航)外，我司未与其他任何公司签订任何协议，更未允许任何人在我司场地上销售会员卡。”被告确认其退场时并未通知会员，对于此后会员是否能够正常进场健身也不清楚。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告方与被告金吉鸟公司订立合约，并支付了费用，被告理应按约提供相应的服务。被告在未通知原告的情况下退场，理应保障会员得到妥善的安置，但被告既未举证证明会员得到妥善安置，也未证明原告在2020年6月1日后能够正常进场接受服务，而至年底会馆关闭，合同已实际无法履行，故原告有权解除合同。对于剩余年费金额，双方均认可9,088元，本院予以确认。被告金吉鸟公司、荣航公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海金吉鸟健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告潘家银、徐惠星9,088元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告上海金吉鸟健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张志远二〇二一年六月二日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1170号之一 申请执行人：吴勇，男，1971年5月27日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：刘俊，男，1994年2月7日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘俊在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二一年六月二日 书记员  张龙
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初561号原告：汪晓林,男,1979年10月26日生,汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：施畅，上海市朝华律师事务所律师。被告：赵晞,男,1965年5月3日生,汉族，户籍地上海市普陀区。被告：何春妹，女，1988年6月12日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：赵宝龙，上海恒建律师事务所律师。委托诉讼代理人：许冰玉，上海恒建律师事务所律师。原告汪晓林与被告赵晞、何春妹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月7日受理，依法进行审理。原告汪晓林于2021年6月2日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告汪晓林申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告汪晓林撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告汪晓林承担。审判员  吴文俊二〇二一年六月二日书记员  张俊逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初55636号申请人：上海嵩媒网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鑫淼，女。被申请人：北京微方程科技有限公司，住所地北京市。被申请人：北京极值科技有限公司，住所地北京市。本院在审理申请人上海嵩媒网络科技有限公司诉被申请人北京微方程科技有限公司、北京极值科技有限公司服务合同纠纷一案中，申请人于2021年6月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人北京微方程科技有限公司、北京极值科技有限公司的银行存款人民币650万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人北京微方程科技有限公司、北京极值科技有限公司的银行存款人民币650万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二一年六月二十一日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省甘孜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3328刑初20号 公诉机关四川省甘孜县人民检察院。 被告人洛绒土登，男，1983年4月21日出生于四川省甘孜藏族自治州甘孜县，某族，小学，无业，住四川省甘孜藏族自治州甘孜县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月6日被甘孜县某安局刑事拘留，同年7月10日被甘孜县某安局变更强制措施为取保候审，2021年5月18日，甘孜县人民检察院对被告人洛绒土登作出取保候审决定，同年6月21日，本院对被告人洛绒土登作出取保候审决定，同日交甘孜县某安局执行。 翻译人员扎西邓珠，甘孜县人民法院工作人员。 四川省甘孜县人民检察院以甘检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人洛绒土登犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年6月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省甘孜县人民检察院检察员日呷出庭支持公诉，被告人洛绒土登到庭参加诉讼，甘孜县人民法院工作人员扎西邓珠担任法庭翻译。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月1日12时左右，被告人洛绒土登驾驶车牌为川Ｖ×××××中型自卸货车在国道317线甘孜县向西行驶，因刹车和方向盘失灵，导致车辆失控后先与右边护栏擦挂，撞向正在违规掉头的由童某所驾驶的车牌为辽Ｂ×××××小型轿车被该车撞后又撞向由西向东行驶的土登彭措所驾驶的车牌为鄂Ｑ×××××重型自卸货车正车头，在两辆货车前后撞击下，导致驾驶辽Ｂ×××××小型轿车的驾驶员童某当场死亡。 公诉机关认定指控事实的证据有：被告人洛绒土登供诉与辩解、出警民警事故现场现勘（照片、笔录、现勘图）、涉案当事人辨认笔录、道路交通事故现场视频资料、道路交通事故责任认定书、被害人童某尸检报告书等。 公诉机关认为，依据事故鉴定报告被告人洛绒土登违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款“达到报废标准的机动车不得上道路行驶”之规定，同时违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“准驾不符”违法行为之规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人洛绒土登对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书，同时对死者家属进行了补偿，取得了死者家属的书面谅解。建议判处被告人洛绒土登有期徒刑一年，缓期二年。 被告人洛绒土登对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署认罪认罚具结书。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的本案事实与公诉机关的指控一致。被告人洛绒土登在开庭审理过程中无异议。查明的事实有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、取保候审决定书、户籍证明、行车记录仪提取笔录、交通事故现场辨认笔录及指认照片、辨认笔录及人像辨认照片、道路交通事故（现场笔录、现场图、勘验照），证人证言、被告人供述、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、尸检报告、居民死亡医学证明（推断）书、赔偿谅解协议材料、视频制作说明、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人洛绒土登违反交通运输管理法规，在准驾不符的情况下，驾驶达到报废标准的机动车上道路，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人洛绒土登到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并对死者家属进行了积极的补偿，取得了死者家属的书面谅解，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。综合考虑被告人洛绒土登的犯罪性质、情节及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督管理下，没有再犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人洛绒土登犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵高丽 二〇二一年六月二十五日 书记员  舒代义 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324强清45号之一 申请人：泗洪新越文体用品有限公司清算组。 被申请人：泗洪新越文体用品有限公司，住所地江苏省泗洪县泗洪经济开发区香江路。 法定代表人：吴更生，该公司执行董事兼总经理。 2021年5月8日，本院根据泗洪县市场监督管理局的申请，裁定受理泗洪新越文体用品有限公司强制清算一案，并依法指定江苏成商律师事务所担任泗洪新越文体用品有限公司清算组。为保障全部债权人在强制清算程序中权利能够获得实现，避免债权人合法权益遭受无法弥补的损害，泗洪新越文体用品有限公司清算组于2021年6月3日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统，查控泗洪新越文体用品有限公司名下所有财产。 本院经审查认为，泗洪新越文体用品有限公司清算组提出的财产保全申请，符合法律规定的条件。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第六条，裁定如下： 保全泗洪新越文体用品有限公司名下所有财产。 上述查封财产期限：银行存款为一年；动产为两年；不动产及其他财产权为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 汤卫兵 审 判 员 李 伟 审 判 员 江雨濛 二〇二一年六月七日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘05执161号申请执行人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡捷，湖南金州律师事务所律师。被执行人：唐小叶，女，1972年2月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人吉林亿联银行股份有限公司与被执行人唐小叶借款合同纠纷一案中，向被执行人唐小叶送达了执行通知书，责令其履行下列义务：（一）向申请执行人吉林亿联银行股份有限公司偿还借款本金29592.14元，支付截止至2019年12月20日利息共计414.29元以及自2019年12月21日起至实际给付之日止的罚息（以未偿还借款本金为基数，按照合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年贷款市场报价利率的四倍计算）暂计至2020年8月27日为3452.42元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；（二）承担案件仲裁费167元及本案申请执行费。被执行人唐小叶未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐小叶银行存款3.5万元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 徐 成二〇二一年六月二十二日书记员 高荣杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0304民初34409号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：缪建民，董事长。 委托诉讼代理人：王茜，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊济华，广东卓建律师事务所实习律师。 被告:杜俊敏等86人（详细信息详见附表一）。 原告招商银行股份有限公司诉各案被告金融借款合同纠纷共八十六案，本院于2021年6月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王茜到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。八十六案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（暂计至相应日期，支付时计至实际结清日）（详见附表一）；2.各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，各被告在线点击确认同意并与原告签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交任何证据，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署了《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的款项，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。附表二载有贷款金额、年利率、贷款期限、放款时间、到期时间等信息。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。 原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司对本次审理的八十六案出具了《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，本系列案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的贷款申请记录、《额度借款合同》、账户流水、欠款明细、数字签名验证报告等证据和庭审录音录像为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告提交了贷款放款清单明细、贷款清单等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。对于合同履行期限尚未届满的案件，原告以起诉材料送达给被告后的日期（即暂计日）作为未到期贷款的提前到期日，给予了被告合理返还期限，符合相关法律规定，本院予以照准。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期、利率详见附表二，暂计日期后的罚息以拖欠本金为基数、复息以拖欠利息为基数按合同约定利率上浮50%计至实际履行之日止）。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（具体金额详见附表二）均已由原告预交，由各案被告负担。原告已预交的由被告负担的诉讼费，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳应由其负担的案件受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  魏巍 二〇二一年六月二十九日 书记员  李云
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执791号 申请执行人：李国生，男，1980年4月16日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：师美静，女，1983年8月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院在执行李国生与师美静合同纠纷一案中，依法对被执行人所有的财产采取了控制性措施，暂不具备处置条件，现暂无其他可供执行财产。申请执行人向本院申请延期执行，本院认为应当依法中止对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2021）川0104执791号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年六月十五日 书记员  陈 川
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初5514号原告：中国大地财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明北京路408号。负责人：熊礼文，系该公司总经理。委托代理人：缪泽誉，系云南东陆律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张智娟，女，1985年1月1日出生，汉族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司诉被告张智娟保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的委托代理人缪泽誉、被告张智娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付代偿的银行贷款本息合计47800.56元；二、判令被告向原告支付资金占用费9693.95元（截至2021年4月19日），及自2021年4月20日起以47800.56元为基数按照每天0.065%计算至实际清偿之日止资金占用费；三、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告与中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行于2018年10月23日签订《个人贷款合同（无担保条款）》（合同编号：39641816002802），约定被告向中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行贷款人民币80000元，贷款期限36个月、年利率7.6%，逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%确定。上述合同签订后，中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行于2018年10月23日向被告的中国光大银行账户打款80000元。同日，被告在原告处签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》，购买个人贷款保证保险（保单号：PBLG201831172525001439）为上述贷款提供保证保险，按照保险单约定，保险金额为95120元，保险费为每月960元，如被告拖欠被保险人中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行任何一期贷款达80天，原告应依据保险合同向被保险人进行理赔。原告理赔后，被告自理赔当日开始超过30天未向原告返还理赔款和未付保费的，被告需自原告理赔之日起，以所欠全部款项为基数，按照日千分之一，向原告支付资金占用利息等。被告支取贷款后，未按照贷款合同约定按时足额归还贷款本息，原告在接到中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行《代偿债务通知书》后于2020年6月11日代被告向中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行偿还了贷款本息合计47800.56元，中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行收到原告代偿款后出具《代偿债务与权益转让确认书》将全部权益转让给原告，原告取得代位求偿权。后经原告多次催收，被告仍不归还欠款。被告对借款的事实和金额无异议，但原告代偿没有告诉被告，代偿的金额被告也不清楚，被告不清楚具体细节。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的被告向中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行借款80000元并在原告处投保个人贷款保证保险、截止2020年6月11日欠中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行借款本息合计47800.56元的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实的质证及认定情况：原告第四组证据代偿债务与权益转让确认书，证明原告于2020年6月11日为被告向中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行偿还借款本息合计47800.56元，银行收到原告代偿款后出具《代偿债务于权益转让确认书》将全部权益转让给了原告，原告取得代位求偿权；被告对真实性、合法性、关联性有异议，其没有收到；本院认为，被告未提交证据推翻该证据，应予以采信。本院认为，从原告提交的《个人贷款合同（无担保条款）》、贷款借据、《中国大地个人贷款保证保险保险单》《投保申请、资信查询授权书》、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、被告还款记录，可以认定被告与中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行具有借款合同关系，原告与被告具有保险合同关系，因被告未按时偿还被保险人中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行贷款，导致保险事故发生，原告按照保险合同的约定向被保险人中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行支付理赔款47800.56元（其中，本金46677.42元、利息1077.78元、逾期罚息45.36元）后，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告有权向被告追偿，故对原告要求被告偿还代偿款47800.56元的诉讼请求，本院予以支持；关于资金占用费即违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”之规定、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，原、被告在保险合同中约定的违约金过高，且原告产生的实际损失是其为被告代偿款47800.56元的利息损失，故本院支持以代偿款47800.56元为基数，自2020年6月11日起至代偿款还清之日止，按2020年5月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的违约金。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告张智娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司代偿款47800.56元，并支付资金占用损失（以代偿款47800.56元为基数，自2020年6月11日起至代偿款还清之日止，按2020年5月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取619元，由被告张智娟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  赵鑫二〇二一年六月二十八日书记员  李佳
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1198号之一 被执行人：孔德相，男，1976年8月18日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔德相至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孔德相在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币10330.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年六月二日 书记员 周小青
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初2640号原告：吉林省正邦房地产开发有限公司，住所地吉林省榆树市鸿运小区C栋15号301室。法定代表人：蒋春明，系公司经理。委托诉讼代理人：王振，系公司副经理。被告：杜长宏，男，1974年5月29日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告吉林省正邦房地产开发有限公司（以下简称正邦公司）与被告杜长宏房屋买卖合同纠纷、追偿权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正邦公司的委托诉讼代理人王振到庭参加诉讼，被告杜长宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告正邦公司向本院提出的诉讼请求：1.被告立即给付拖欠原告欠款18112.54元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告正邦公司撤回第一项利息的诉讼请求。事实及理由：被告因买楼于2015年2月3日从原告借款4501.00元，后原告又作为保证人先后替被告偿还银行欠款人民币13611.54元，被告合计共欠原告人民币18112.54元，上述欠款被告时至今日分文未还。现原告为索要上述欠款诉至法院。被告杜长宏未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，正邦公司与杜长宏签订《幸福港湾认购协议书》，约定，杜长宏认购正邦公司开发的幸福港湾小区商品住宅1栋4单元207室，建筑面积60.66平方米，单价3190元/平方米，总房款193505元，付款方式为按揭付款。同日，双方签订《借款协议书》及《借款补充协议》，约定，杜长宏采用银行按揭贷款方式购买上述房屋，应付首付金额为人民币63505元，因杜长宏个人资金不足，杜长宏向正邦公司借款13505元用于支付首付款，分三次还款，第一次还款时间为2015年12月31日前，还款金额为4503元，第二次还款时间为2016年12月31日前，还款金额为4501元，第三次还款时间为2017年12月31日，还款金额为4501元。2015年1月27日，正邦公司与杜长宏就上述房屋签订《商品房买卖合同》，约定付款方式为首付款63505元，贷款130000元。2015年2月16日，中国工商银行股份有限公司榆树支行向杜长宏发放贷款130000元，正邦公司提供阶段性保证。因杜长宏未按期偿还银行贷款，中国工商银行股份有限公司榆树支行从吉林省正邦房地产开发有限公司幸福港湾项目部账户中转账用于偿还杜长宏贷款本金及利息，分别为2017年3月23日转账162.86元、577.74元、2.73元，2017年6月28日转账999.21元、1723.89元、31.24元，2018年9月27日转账1344.77元、1651.13元、606.58元，2021年3月30日转账6511.39元，共计13611.54元。杜长宏至今未支付第三期首付款4501元。本院认为，正邦公司与杜长宏签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方应按约定履行合同义务。杜长宏以向正邦公司借款方式支付首付款，名为借款，实为首付款分期支付，杜长宏应按约定期限支付首付款，未按时支付的，构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对正邦公司要求杜长宏支付4501元房款的诉讼请求，本院予以支持。杜长宏拖欠银行贷款，导致正邦公司承担保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，正邦公司有权向杜长宏追偿，杜长宏应支付正邦公司代偿款13611.54元。杜长宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜长宏于判决生效后立即给付原告吉林省正邦房地产开发有限公司房款4501元及代偿款13611.54元。案件受理费130元，由被告杜长宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 刘思慧二〇二一年六月十一日书记员 苏 礼
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初4662号 原告：涡阳县兴阳融资担保有限公司。住所地安徽省涡阳县乐行集团二楼。统一社会信用代码：91341621788577605R。 法定代表人：张俊，总经理。 委托诉讼代理人：肖磊，公司员工。 被告：安徽源和堂药业股份有限公司。住所地安徽省涡阳县义门镇药材街1号。统一社会信用代码：913416007467706425。 法定代表人：袁学才。 被告：涡阳县本草中药材购销有限公司。住所地安徽省涡阳县义门镇龙兴路40号。统一社会信用代码：91341621MA2N3XDW2Y。 法定代表人：邓科学。 被告：袁学才，男，1969年5月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：邓科学，男，1977年8月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院于2021年6月3日立案受理原告涡阳县兴阳融资担保有限公司诉被告安徽源和堂药业股份有限公司、涡阳县本草中药材购销有限公司、袁学才、邓科学追偿权纠纷一案,在审理过程中，原告于2021年6月30日向本院提出变更诉讼请求为1万元,并申请撤回起诉。 本院认为：原告的申请是对其处分权的行使，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告涡阳县兴阳融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告涡阳县兴阳融资担保有限公司负担。 审判员  刘志刚 二〇二一年六月三十日 书记员  徐 路
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执1347号 申请执行人：徐德刚，男，1967年3月12日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：莒南县岭泉供销合作社左山供销店。住所地：莒南县岭泉镇后左山村。统一社会信用代码：91371327MA3C08CB1M。 被执行人：莒南县岭泉供销合作社。住所地：莒南县岭泉镇西岭泉村。统一社会信用代码：913713271684935909。 法定代表人：昝清胜，该合作社主任。 本院在执行申请执行人徐德刚与被执行人莒南县岭泉供销合作社左山供销店、莒南县岭泉供销合作社民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解长期履行，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1327执1347号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵志敏 审判员  程立东 审判员  刘晓星 二〇二一年六月二十一日 书记员  董沭君
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初958号 原告：骆俊，男，1992年8月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张亚坤，安徽华汉众赢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭冠清，安徽华汉众赢律师事务所实习律师。 被告：张伟伟，男，1981年10月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：安徽首泰建设工程有限公司。住所地合肥市包河区桐城南路桐江小区1幢504。统一社会信用代码：91340102MA2RWMH24R。 法定代表人：陈超群，执行董事兼总经理。 被告：涡阳县楚店学区中心学校。住所地安徽省涡阳县楚店镇李寨行政村大庄户自然村。统一社会信用代码：12341621734949418C。 法定代表人：杨洪江，校长。 委托诉讼代理人：陶晓宇，涡阳县城关街道东城法律服务所。 本院在审理原告骆俊诉被告张伟伟、安徽首泰建设工程有限公司、涡阳县楚店学区中心学校建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告于2021年6月30日向本院提出变更诉讼请求为1万元，并申请撤回起诉。 本院认为，原告骆俊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告骆俊撤回起诉。 案件受理费50元（已预交2030元），减半收取25元，由原告骆俊负担。 审判长 张 杰 审判员 刘志刚 审判员 庞媛媛 二〇二一年六月三十日 书记员 徐 路
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0304民初34474号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：缪建民，董事长。 委托诉讼代理人：王茜，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊济华，广东卓建律师事务所实习律师。 被告:杜俊敏等86人（详细信息详见附表一）。 原告招商银行股份有限公司诉各案被告金融借款合同纠纷共八十六案，本院于2021年6月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王茜到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。八十六案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（暂计至相应日期，支付时计至实际结清日）（详见附表一）；2.各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，各被告在线点击确认同意并与原告签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交任何证据，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署了《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的款项，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。附表二载有贷款金额、年利率、贷款期限、放款时间、到期时间等信息。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。 原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司对本次审理的八十六案出具了《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，本系列案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的贷款申请记录、《额度借款合同》、账户流水、欠款明细、数字签名验证报告等证据和庭审录音录像为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告提交了贷款放款清单明细、贷款清单等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。对于合同履行期限尚未届满的案件，原告以起诉材料送达给被告后的日期（即暂计日）作为未到期贷款的提前到期日，给予了被告合理返还期限，符合相关法律规定，本院予以照准。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期、利率详见附表二，暂计日期后的罚息以拖欠本金为基数、复息以拖欠利息为基数按合同约定利率上浮50%计至实际履行之日止）。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（具体金额详见附表二）均已由原告预交，由各案被告负担。原告已预交的由被告负担的诉讼费，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳应由其负担的案件受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  魏巍 二〇二一年六月二十九日 书记员  李云
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初5029号 原告：徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道龙湖南路29号地材大厦北侧一直三层，统一社会信用代码91340400786540788N。 负责人:郭学印，该支行行长。 委托诉讼代理人：王雅琼，安徽志同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹梅，安徽志同律师事务所律师。 被告:郑红卫,男,1966年9月25日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 原告徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行与被告郑红卫信用卡纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。本院经审查认为，原告不能提供被告郑红卫的准确有效的地址，致使本院无法进行有效送达。本院认为原告可在确定郑红卫准确有效的送达地址后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条,裁定如下: 驳回原告徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行的起诉。 案件受理费402元，依法退还原告徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 员 崔化冰 二〇二一年六月二十三日 法官助理 王丽梦 书 记 员 陶梦梦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15365号申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行，住所地山西省晋城市。负责人张胜。被执行人贾飞，男，1989年10月19日出生，汉族，住云南省曲靖市。申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行与被执行人贾飞金融借款合同纠纷一案，申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初53292号判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付54242.81元。本院立案受理后，依法对被执行人贾飞的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十日向被执行人贾飞发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十六日向被执行人贾飞的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月九日对被执行人贾飞采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月二十一日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324强清51号之一 申请人：泗洪县湖光渔需物资有限公司清算组。 被申请人：泗洪县湖光渔需物资有限公司，住所地江苏省泗洪县湖光渔需物资有限公司。 法定代表人：朱光文，该公司执行董事兼总经理。 2021年5月8日，本院根据泗洪县市场监督管理局的申请，裁定受理泗洪县湖光渔需物资有限公司强制清算一案，并依法指定江苏天帆（沭阳）律师事务所担任泗洪县湖光渔需物资有限公司清算组。为保障全部债权人在强制清算程序中权利能够获得实现，避免债权人合法权益遭受无法弥补的损害，泗洪县湖光渔需物资有限公司清算组于2021年6月3日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统，查控泗洪县湖光渔需物资有限公司名下所有财产。 本院经审查认为，泗洪县湖光渔需物资有限公司清算组提出的财产保全申请，符合法律规定的条件。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第六条，裁定如下： 保全泗洪县湖光渔需物资有限公司名下所有财产。 上述查封财产期限：银行存款为一年；动产为两年；不动产及其他财产权为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 汤卫兵 审 判 员 李 伟 审 判 员 江雨濛 二〇二一年六月七日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0603民初3526号 原告：德阳开发区新中太喷绘服务部，住所地四川省德阳市旌阳区太湖路32号车间，统一社会信用代码92510600MA623CJL1E。 经营者：翁美霞。 委托诉讼代理人：翁细兵，系该个体工商户员工。 委托诉讼代理人：张博文，四川朗照律师事务所律师。 被告：邱映平，男，汉族，1983年7月27日，住四川省蓬安县。 原告德阳开发区新中太喷绘服务部（以下简称新中太服务部）与被告邱映平承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新中太服务部的委托诉讼代理人翁细兵、张博文到庭参加诉讼。被告邱映平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 新中太服务部向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告一次性付清拖欠原告的广告承揽费用56790元及利息4543.2元（自2021年1月31日起按2%的月利率直至付清之日止）；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年，原、被告双方约定由原告为被告承揽广告喷绘业务，后原告依约履行了相关义务，但被告却未支付对价。经原告催收，被告于2020年11月13日向原告出具结算欠条，约定欠款56790元应于2021年1月31日还清，未能还清，则按2%的月利率计算利息。基于上述事实，为维护原告自身合法权益，诉至法院。 邱映平未作答辩。 本院经审理查明事实如下： 2020年11月13日，邱映平出具欠条一份，载明：现有邱映平向德阳开发区新中太喷绘服务部欠喷绘款喷印制作费用56790元。上述欠款时间于2019年6月1日到至今，双方协商在2021年1月31日前还清，如到期未能还清，除归还本金外，还需加收利息，利息以本金56790元为基数，按月利率2%计算，直至付清之日止。欠款人处由邱映平签字确认。 2021年2月3日，新中太服务部员工翁细兵与其备注为“邱映平”的微信用户的聊天截图显示，翁细兵向对方发送了内容为“去年5万多，还有你朋友1万多，请你帮我催款，我等着哦，谢谢。”的信息，对方回复称“朋友他们明天去验收，验收了就这几天给你转过来，公司哪个现在还在财务室没有签到字，我6号回总公司，问一下给你回电话。” 以上事实，有当事人陈述、欠条、微信聊天记录等证据予以证实。 本院认为，新中太服务部与邱映平之间虽未签订书面的承揽合同，但结合双方的微信聊天记录、欠条等可以证实双方实际建立了承揽合同关系，该承揽合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。现新中太服务部已按照邱映平的要求完成工作，交付工作成果，邱映平应当向新中太服务部给付相应报酬。邱映平出具的欠条确认了其欠款事实及因逾期付款应承担的违约责任，诉讼中其未到庭就已全部履行或者部分履行货款给付义务进行举证，应当承担举证不能的法律后果。邱映平逾期给付报酬款的行为已构成违约，依法应当承担继续给付报酬款的合同责任及承担原告损失的违约责任。原告主张被告邱映平向其支付尚欠报酬款56790元的诉讼请求事实依据充分，符合相关法律规定，本院依法予以支持；关于利息部分，双方约定的逾期付款利息为月息2%，即年利率24%，因原告未提供证据证明其因邱映平迟延给付报酬款造成资金利息损失以外的损失，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况及预期利益等综合因素对原告诉请的利息标准予以调整，调整后的利息标准酌定为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的300%。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告邱映平于本判决生效之日起十日内向原告德阳开发区新中太喷绘服务部支付报酬款56790元及利息，利息计算方法：以56790元为基数，从2021年1月31日起计算至本判决确定的款项给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的300%计算；若未按本判决确定的给付之日给付报酬款，上述利息计算至报酬款付清之日止； 二、驳回原告德阳开发区新中太喷绘服务部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费667元，由被告邱映平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  王 月 二〇二一年六月二十四日 法官助理  刘相君 书 记 员  曾桂雯
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0582民初8079号原告：姜来龙，男，1988年11月6日生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：袁晓磊，江苏梁丰律师事务所律师。被告：上海盛堂装饰工程有限公司张家港分公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇金港大道208号。负责人：房子盛。被告：上海盛堂装饰工程有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区临港新片区环湖西二路888号C楼。法定代表人：房子盛，该公司执行董事兼总经理。原告姜来龙诉被告上海盛堂装饰工程有限公司张家港分公司（以下简称盛堂张家港分公司）、上海盛堂装饰工程有限公司（以下简称盛堂公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年6月18日公开开庭进行审理。原告姜来龙委托诉讼代理人袁晓磊到庭参加了诉讼，被告盛堂张家港分公司、盛堂公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告姜来龙向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告人工费37555元及逾期付款损失（以37555元为本金自起诉之日起至被告实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告盛堂张家港分公司系被告盛堂公司的分公司，原告为被告盛堂张家港分公司承接的张家港中昊檀宫9-104、湖滨水岸11-107、瑞景美墅19-103房屋装修工程中做电工活。截至目前为止，经两被告财务核对，两被告尚结欠原告人工费37555元，经原告多次讨要，两被告至今仍不予支付。原告为维护合法权益，故起诉。被告盛堂张家港分公司、盛堂公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：盛堂公司向姜来龙出具《人工费证明》，载明：兹有姜来龙（身份证号码：），系项目经理鲍道友的水电工组组长，现有金额37555（大写叁万柒仟伍佰伍拾伍元整）工人费款项已经确认，在上海盛堂公司大股东（张家港润景投资管理有限公司）核对项目、三月份审计完成后支付。《人工费证明》下方加盖盛堂公司财务印章。另查明：盛堂公司法定代表人及盛堂公司张家港分公司负责人房子盛，于2018年7月7日、2018年7月24日、2018年8月28日向姜来龙转账10000元、10000元、15835元。以上事实，有《人工费证明》、账户交易流水及本院庭审笔录等予以证实。审理中，原告姜来龙陈述，我是做水电的，按照工程量区分别墅和平层，我做的基本都是别墅，大概60元/平方米，项目经理是鲍道友，鲍道友把我的工程量报上去，盛堂张家港分公司工程部的经理窦天勇再进行核对，公司发放我们的劳务款，劳务款不固定，没有具体的发放时间，一般是先预支一部分生活费，工程结束发一部分，剩余尾款再结清。劳务款之前都是两被告的法定代表人房子盛账户转给我的，和项目经理之间不结算的。人工费证明是项目经理鲍道友从公司开了之后给我们的。本院对鲍道友的调查中，鲍道友陈述：我是盛堂张家港分公司承接装修工程的项目经理，张**、汤仲生、杜先宾、姜来龙、李春华、杨建东、汪展是给工程干活的，我叫他们去干活，他们把工程量算好后给我，我审查后交给公司的工程部经理窦天勇，经他审核后交给公司财务部。工人的款项是公司法定代表人房子盛转账给他们，不是一次付清的，一般会先付一些，工程结束后再付。去年年底的时候，我和工人们去公司要钱，公司没给，承诺要等公司的大股东核对账目后，再发放相应人工费，现阶段只能出具公司财务记载的结欠人工费具体明细。大年三十的时候出了这个人工费证明，当时是我去公司拿的，窦天勇出具后公司财务孙纯青盖了盛堂公司财务章，当时公司公章已经被大股东拿走了。本院认为，原告为被告盛堂张家港分公司承接工程提供劳务，被告盛堂张家港分公司尚结欠原告劳务款37555元，该事实有《人工费证明》及当事人陈述等为凭，事实清楚，本院予以认定。原告主张被告盛堂张家港分公司支付劳务款并承担逾期付款损失的请求，于法有据，本院予以支持。被告盛堂张家港分公司作为被告盛堂公司的分公司，不具有独立的法人资格，其不能履行的部分应由被告盛堂公司承担，故被告盛堂公司应对被告盛堂张家港分公司本案债务承担补充清偿责任。两被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第七十四条、第一百一十九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及相关法律规定，判决如下：一、被告上海盛堂装饰工程有限公司张家港分公司于本判决生效之日起10日内给付原告姜来龙劳务款37555元并承担逾期付款损失（以37555元为计算基数，自2021年6月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止）；二、被告上海盛堂装饰工程有限公司对于被告上海盛堂装饰工程有限公司张家港分公司的上述义务不能履行部分承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）369元，由被告上海盛堂装饰工程有限公司张家港分公司、上海盛堂装饰工程有限公司负担，于本判决生效后10日内交纳至本院。本判决为终审判决。审判员 吴 丹二〇二一年六月十八日书记员 邹心蕊张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××61。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××64。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初7815号原告：保利物业服务股份有限公司清远市分公司，住所地：清远市清新区太和镇107国道清新路段598号。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：冼志敏，广东顺一律师事务所律师。被告：张德安，男，1975年11月13日出生，汉族，住清远市清城区××××××保利天汇花园一期十三幢2梯202，公民身份号码441××××××××××××117。本院在审理原告保利物业服务股份有限公司清远市分公司诉被告张德安物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告保利物业服务股份有限公司清远市分公司撤回起诉。本案受理费25元由原告保利物业服务股份有限公司清远市分公司负担。审判员  刘永忠二〇二一年六月十二日书记员  黄盈盈
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执6107号 申请执行人：吴霞，女,1992年8月22日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：叶健鹏，男,1991年12月23日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 申请执行人吴霞与被执行人叶健鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）粤0114民初339号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人叶健鹏应向申请执行人支付330000元并承担案件受理费3125元。根据申请执行人的请求，本院于2021年4月1日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二一年六月十六日 书记员  钟锐梁
青海省天峻县人民法院   民事裁定书   （2021）青2823民初185号   原告：天峻县集中供热供水公司，住所地天峻县。   法定代表人：吴贤双，该公司经理。   委托诉讼代理人：班玛扎西，男，藏族，1986年3月17日出生，居民身份证号：XXX，青海天峻人。   被告春梅，女，藏族，1964年2月23日出生，居民身份证号：XXX，天峻县人。   原告天峻县集中供热供水公司与被告春梅供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告天峻县集中供热供水公司于2021年6月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，天峻县集中供热供水公司作为本案的原告，具有申请撤诉的权利，经本院审查，原告天峻县集中供热供水公司的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告天峻县集中供热供水公司撤诉。   案件受理费146元，减半收取73元，由原告天峻县集中供热供水公司承担。   审 判 长 多杰拉旦      二〇二一年六月二十七日   书 记 员 拉珍卓玛
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初2264号原告：薄圆圆，女，1988年9月20日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人:袁壮元（系薄圆圆丈夫），男，1989年3月1日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：徐州市不一科技有限公司，住所地新沂市北沟街道黄山路10号A-1栋414室。法定代表人：刘肖叶，该公司董事长。委托诉讼代理人：许明皓，男，该公司生产部负责人。委托诉讼代理人：李恪任，男，该公司总经理。原告薄圆圆与被告徐州市不一科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，原告薄圆圆于2021年6月8日向本院提出撤回其起诉的申请。本院认为，薄圆圆自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告薄圆圆撤回起诉。案件受理费减半收取477元，由薄圆圆负担。审判员  周华二〇二一年六月八日书记员  何伟
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0626民初1874号原告：童淼君，男，1998年5月8日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。被告：谢志文，男，1994年8月19日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。本院于2021年4月17日立案受理了原告童淼君与被告谢志文民间借贷纠纷一案。2021年6月17日，原告向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告童淼君撤回对被告谢志文的起诉。本案受理费100元（已减半），由原告童淼君承担。审判员  贺维二〇二一年六月十七日法官助理彭心书记员方达
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初3718号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）。法定代表人：李国英，系公司董事长。委托诉讼代理人:王成军，系该公司育民支行行长。被告：霍凤学，男，1963年8月6日出生，汉族，农民，现住：吉林省榆树市。原告农商行诉被告霍凤学金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人王成军到庭参加了诉讼，被告霍凤学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。农商行诉称:借款人霍凤学于2016年12月24日在榆树农商行育民支行借款1笔，借款金额10000.00元，利率8.708333‰，到期日为2019年12月24日。用途消费购车，结算方式按年结息。借款人在合同及借据上签字。借款到期后借款人未履行还款义务，经多次催收，被告以各种理由和借口未履行还款义务，经多次催收，被告以各种理由和借口拖延还款，为保证债权，现原告要求被告立即偿还借款本金及利息（利息按合同约定计算至给付之日），诉讼费用由被告承担。霍凤学未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明，2016年12月24日，被告霍凤学从原告农商行下属单位育民支行借款10000.00元。被告与原告共同签订借款合同，约定月利率为8.70833‰，借款期限自2016年12月24日至还款日期为2019年12月24日，每年12月20日结息。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并自付息日起计收复利。经原告多次索要，被告至今未付本金及借期利息、罚息和复利。现原告要求被告偿还本息诉来本院。本院认为，原告与被告霍凤学签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持；综上，依照最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告霍凤学于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金10000.00元及利息（利息按借款合同约定计息方式，自2016年12月24日起计算至实际给付之日止）。案件受理费50.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王春玲二〇二一年六月二十一日书记员 王 茜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初8339号原告：上海品达文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王柳明，总经理。委托诉讼代理人：张献忠，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周长剑，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。被告：大连经济技术开发区匠心旅拍婚纱摄影工作室，经营场所辽宁省大连经济技术开发区民院北8栋-4-13-2号。经营者：于成新，男，1983年11月13日出生，满族，住辽宁省庄河市青堆镇新华村刁家沟屯24号。原告上海品达文化传播有限公司与被告上海汉涛信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年5月11日，经原告申请，本院依法追加大连经济技术开发区匠心旅拍婚纱摄影工作室为本案共同被告。审理中，原告向本院申请撤回对被告上海汉涛信息咨询有限公司的起诉，本院依法裁定予以准许。2021年6月2日，原告以当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海品达文化传播有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海品达文化传播有限公司负担。审判员  谢玲二〇二一年六月二日书记员  韩芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执613号 罗建国： 关于罗建国罚金一案。本院于2021年4月7日依职权恢复立案执行，要求被执行人罗建国缴纳罚金100000元及追缴违法所得163195.30元。在执行过程中，被执行人罗建国履行了全部义务。现会理县人民法院作出的（2019）川3425刑初117号刑事判决书确定的关于罗建国的罚金及追缴违法所得内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年六月二十四日
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初2685号原告：于明华，女，汉族，1970年12月25日出生，现住榆树市。    原告：宣兆春，男，汉族，1967年7月23日出生，现住榆树市。    被告：董晓娟，女，汉族，1968年10月13日出生，户籍地榆树市。    原告于明华、宣兆春诉被告董晓娟民间借贷纠纷一案，原告于明华、宣兆春于2021年6月29日向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告于明华、宣兆春撤诉。    案件受理费838元退回。    审判员孙晓东二〇二一年六月二十九日书记员刘健
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤06执1281号 刘钊明、佛山市鸿亿置业投资有限公司： 本院受理申请执行人刘钊明与被执行人佛山市鸿亿置业投资有限公司纠纷一案（案号（2021）粤06执1281号），在执行过程中，本案执行依据所确定的内容经本院强制执行已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇二一年六月二日 承办法官：方敏书记员：马志恒、黄敏琼 联系电话：0757-82631665/82630435传真：0757-82630416 地址：广东省佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初6393号原告：云南渝霖模板制造有限公司，住所地云南省昆明市富民县永定街道办事处哨箐工业园区。法定代表人：康燕，公司执行董事。委托诉讼代理人：岳全林，系云南盾甲律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈机集团昆明机床股份有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区茨坝路23号。法定代表人：王鹤。被告：沈机集团昆明机床股份有限公司铸造分公司，营业场所云南省昆明市嵩明县杨林经济技术开发区空港大道。负责人：马国云。原告云南渝霖模板制造有限公司与被告沈机集团昆明机床股份有限公司、沈机集团昆明机床股份有限公司铸造分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南渝霖模板制造有限公司撤诉。审 判 员 张萍二〇二一年六月二日书记员代 芷菁
四川省合江县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川0522民初2873号 原告：唐某，女，1975年1月27日出生，汉族，四川省合江县人，身份证住址四川省合江县，现住四川省合江县。 被告：高某，男，1974年8月20日出生，汉族，四川省合江县人，身份证住址四川省合江县，现住四川省合江县。 原告唐某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序进行了调解。 唐某诉称，请求判决原告唐某与被告高某离婚，依法分割夫妻共同财产房屋和车辆。事实和理由：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后，常为家庭经济和各自再婚前子女等家庭琐事发生矛盾。婚后，原、被告有夫妻共同财房屋一套（按揭）和吊车一辆。 审理中，原、被告共同确认，无其他夫妻共同财产和共同债权债务。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告唐某与被告高某离婚； 二、夫妻共同财产位于四川省合江县住房一套归原告唐某所有，自2021年6月起的房屋按揭贷款由原告唐某全部负担；夫妻共同财产重型非载货专项作业车（车牌号川Ｅ×××××）一辆归被告高某所有； 三、案件受理费1160元，减半收取计580元，由被告高某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 张 洪 二〇二一年六月十六日 书记员 张瑞嘉
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执恢3664号 邓世英、成都宏盛百世投资有限公司： 关于你申请执行成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案，执行依据为（2018）川0104民初10478号民事调解书，本院于2021年6月4日执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月四日