wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初5923号原告：丁华杰，男，1983年3月2日生，汉族，住山东省栖霞市。被告：王宇宙，男，1987年6月27日生，汉族，住平度市。原告丁华杰与被告王宇宙民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法进行审理。原告丁华杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告26000元并支付相关利息（以26000元为基数，按年利率12%计算，自2020年11月15日起支付至实际付清之日止，现暂计算至2021年5月10日为1525元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月份，被告从原告处借得本金20万元，约定年利率为12%，分期偿还。后被告陆续还款，当欠款剩下26000元时，被告一再拒不归还。本院经审查认为，根据原告提供的车辆挂靠协议，债权人为青岛道尔物流有限公司，丁华杰以本人名义起诉，非本案的适格原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回丁华杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张雪冰二〇二一年六月十七日书记员  刘莎莎
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1102执22号之一 申请执行人：姚新华，男，汉族，1969年3月13日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 被执行人：马丽娟，女，回族，1988年11月16日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 被执行人：马恒，男，回族，1964年2月3日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 申请执行人姚新华与被执行人马丽娟、马恒民间借贷纠纷一案，甘肃省定西市安定区人民法院（2020）甘1102执1220号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月5日申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人给付申请执行人标的款186200元，负担案件受理费2180元，执行费2693元。但被执行人未能在规定的时间内履行义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，冻结、扣划被执行人名下银行存款，但余额不足。现被执行人名下无银行存款、车辆、工商、房产、住房公积金等可供执行的财产。现查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 贵 审 判 员  尚 涛 审 判 员  景利军 二〇二一年六月三十日 书 记 员  南慧云
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2901执883号申请执行人：陶建萍，女，1992年3月12日出生，白族，云南省大理市人，住大理市。被执行人：段川，男，1989年8月17日出生，白族，云南省大理市人，住大理市。陶建萍申请执行段川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云2901民初5033号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人段川未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶建萍向本院申请执行，要求被执行人段川支付借款84000元，本院于2021年2月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人段川邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经本院多次网络执行查控，被执行人段川名下银行账户内无可供执行银行存款，其名下支付宝账户内存款449元，本院已依法予以冻结，但申请执行人明确表示暂不要求本院予以扣划。另被执行人段川名下也无车辆、证券、房产、工商登记等财产信息。经到大理市不动产登记中心查询，被执行人段川名下无房产（不动产）登记信息。经到被执行人住所地大理市现场调查，暂未发现可供执行财产。现本院已依法对被执行人段川限制高消费并列入失信被执行人名单。本院于2021年6月28日约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二一年六月二十九日书记员  马伊莎
繁峙县人民法院结案通知书（2021）晋0924执保50号申请保全人山西繁峙农村商业银行股份有限公司法定代表人：李红梅，系公司董事长被保全人：李富元，男，1987年7月13日生，汉族，繁峙县大营镇南洪水村人。申请保全人山西繁峙农村商业银行股份有限公司与被保全人李富元借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人无标的物可供保全。至此，本案部现已结案。特此通知。审判员 梁屹斌二〇二一年六月三十日书记员 张翼龙
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执恢373号申请执行人：雷国清，男，1948年2月15日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，案外人：杨华清，男，系申请执行人雷国清的女婿。被执行人：梅光耀，男，1980年8月16日出生，土家族，湖北省建始县人,租住恩施市。本院在执行申请执行人雷国清与被执行人梅光耀借款合同纠纷一案中，经本院审查，申请执行人雷国清的女婿杨华清陈述雷国清已经于2015年12月死亡，申请执行人的配偶及三子女均在世，本案债权未确定继承人、权利承受人。2021年3月3日的《恢复执行申请书》为雷国清的女婿杨华清签字并提交。杨华清系无权代理。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第四项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条之规定，裁定如下：驳回杨华清的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇二一年六月九日书记员 薛钰晖
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0627执恢178号执行申请人：张国文，男，1968年9月13日出生，土家族，住本县。被执行人：胡万平，男，1968年8月10日出生，土家族，住本县。本院在立案执行张国文与胡万平借款合同纠纷一案中，双方对本案执行标的款项的履行已达成执行和解协议。因该执行和解协议履行期限较长，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黔0627执恢178号案件的执行。申请执行人如需再次申请执行，应当在和解协议约定履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  魏绪文二〇二一年六月十六日书记员  廖 飞
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2021)晋0925执10号申请执行人：冯某某,男性,1991年2月4日出生,住原平市。被执行人：张某某，男性,1972年10月6日生，居民身份证号码23230119721006XXXX，汉族，住江苏省盐城市。冯某某与张某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案执行，本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其按期履行，通过全国网络查控系统及线下查询方法了解被执行人财产状况，未发现足额可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法对被执行人采取限制高消费及列入失信被执行人名单措施后与申请人进行了终本约谈，申请人表示认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜德文审判员  宗彦东审判员  侯增寿二〇二一年六月十五日(院印)书记员  王子锐
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0203民初6001号之一 原告：青岛盛辉永兴汽车技术服务有限公司，住所地青岛市市北区，社会统一信用代码91370203MA3CJE18。 法定代表人：赵加盼。 委托诉讼代理人：王珺，青岛颐衡律师事务所律师。 被告：翁海雄，男，1978年8月3日出生，汉族，住青岛市市北区。 原告青岛盛辉永兴汽车技术服务有限公司与被告翁海雄买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，原告青岛盛辉永兴汽车技术服务有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛盛辉永兴汽车技术服务有限公司申请撤回对被告翁海雄的起诉，理由正当，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛盛辉永兴汽车技术服务有限公司撤诉。 案件受理费2451元，减半收取计1225.5元，保全费1058元，共计2283.5元，由原告青岛盛辉永兴汽车技术服务有限公司负担。 审判员  王卫青 二〇二一年六月二十一日 书记员  董恺伦
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2021）内2501民初1044号原告：二连浩特市安达物业服务有限公司。法定代表人：庞某。被告：王某，住内蒙古自治区二连浩特市，其他信息不祥。本院在审理原告二连浩特市安达物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，因原告二连浩特市安达物业服务有限公司未向我院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黎东林二〇二一年六月三十日书记员 张 祺
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1181执698号束晓军：我院对王玲与束晓军婚姻家庭纠纷一案，案号为（2021）苏1181执698号，经本院执行，现被执行人束晓军已履行全部义务，（2021）苏1181执698号案件已执行完毕。本院已将被执行人束晓军失信屏蔽、限高解除。特此通知丹阳市人民法院执行局二〇二一年六月二十八日承办人：贺雯雯0511-86703073
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2021）青0102执1332号申请人:陈某，住西宁市。被执行人：刘某，住青海省西宁市。申请人陈某与被执行人刘某劳务合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2021）青0102民督5号支付令已发生法律效力。因被执行人刘某未履行法律文书确定的给付义务，经申请人陈某申请，本院于2021年6月1日立案执行。在执行过程中，被执行人刘某已全额履行完毕（劳务工资7000元）。由被执行人承担执行费50元。该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年六月二十一日
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0211民初2193号原告：株洲市嘉园物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市天元区庐山路7号华晨庐山春天大厦19楼1902号1903号。法定代表人：陈国善，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：易湘，湖南展纶律师事务所律师。代理权限为一般代理，即代为书写诉讼文书、代为签收诉讼文书、代为递交证据材料、代为参加庭审活动，并包括代为办理立案手续（包括仲裁、一、二审及执行立案）。被告：段晚生，男，1966年3月5日出生，汉族，户籍地为湖南省茶陵县。原告株洲市嘉园物业服务有限公司（以下称嘉园物业）与被告段晚生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用小额诉讼简易程序由审判员欧阳中伟独任审理，并于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易湘、被告段晚生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告嘉园物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年1月1日至2021年3月31日期间所欠物业管理费11,215.21元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告自2021年5月2日入驻领秀香江（推广名：旺城天悦）小区，为该小区提供物业管理服务至今。被告为该小区1栋501房的业主，一直享受原告提供的物业管理服务，但被告自2017年1月1日起至2021年3月31日止一直未缴纳过物业服务费，经原告多次催缴，仍未缴纳。综上，原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告段晚生辩称：欠物业费是事实，但是答辩人家的门被偷了，外墙漏水影响房屋装修进度，导致要去外面租房，要求物业承担相应损失。本院认为，原告与株洲旺城房地产开发有限公司签订的《株洲市“领秀香江”（推广名：旺城天悦）小区前期物业管理服务委托合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告作为株洲市天元区领秀香江5栋501号房屋（房屋建筑面积为122.17平方米）的业主，应受前述物业服务合同的约束。现原告依约为被告提供了物业服务，被告应依约缴纳相应服务费用。被告以门被偷了，外墙漏水影响房屋装修进度，导致要去外面租房为由拒缴物业费,但被告对此抗辩未能提供证据加以证明，本院对其抗辩不予采纳。经核算，被告2017年1月1日至2021年3月31日期间应缴纳的物业管理费为11,215.21元（1.8元/㎡×122.17㎡×51个月）。故对原告主张要求被告支付物业管理11,215.21元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告株洲市嘉园物业服务有限公司原名为株洲市嘉园基业物业服务有限公司，于2012年5月2日成立，于2021年3月15日更名为现名。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告段晚生于本判决生效之日起五日内向原告株洲市嘉园物业服务有限公司支付2017年1月1日至2021年3月31日期间的物业管理费11,215.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取计62元，由被告段晚生承担。本判决为终审判决。审判员 欧阳中伟二〇二一年六月九日实习法官助理刘潇俐书记员 李 冠 名附本案适用法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1723民初1076号原告：陈世彬，男，1970年6月17日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被告：汪伟，男，1983年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告陈世彬与被告汪伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世彬到庭参加诉讼，被告汪伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈世彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令汪伟支付陈世彬毛竹出售款37195元；2、判令汪伟承担本案的诉讼费用。事实与理由：汪伟于2020年7月起，在青阳县区租赁青阳县九华立胜实业有限公司的场地，经营毛竹加工。期间，汪伟于2020年12月收购了陈世彬价值37195元毛竹，经汪伟加工成品销售后，至今未付该笔毛竹款。陈世彬多次向汪伟催讨无果。2021年2月9日，汪伟给陈世彬出具了欠条，所欠陈世彬2020年12月份毛竹款37195元，约定于2021年3月10日前付清。时至今日，汪伟不仅没有按照约定支付欠款，反而逃避不见。为维护公平公正和社会和谐稳定，请求法院依法判令汪伟支付陈世彬出售毛竹款。汪伟未作答辩，亦未向本院提交证据。陈世彬围绕诉讼请求依法提交了证据，欠条一张，汪伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的辩解及质证权利，该份证据具备真实性、合法性、关联性要件，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月起，汪伟在青阳县区租赁青阳县九华立胜实业有限公司的场地经营毛竹加工。2020年12月，汪伟收购了陈世彬价值37195元的毛竹。2021年2月9日，汪伟向陈世彬出具欠条一张，欠条载明：“今欠到陈世彬2020年12月份毛竹款叁万柒壹佰玖拾伍整（37195.2），于2021年3月10日还清欠款人：汪伟2021年2月9日”。欠条出具后，汪伟未向陈世彬给付所欠毛竹款，陈世彬遂诉至本院。本院认为：汪伟向陈世彬购买毛竹，双方形成了买卖合同关系。陈世彬依约向汪伟供应了毛竹，汪伟理应依约向陈世彬给付毛竹款，汪伟在未付清货款的情况下，向陈世彬出具欠条的行为，系其真实意思表示，合法有效，对其具有法律约束力。欠条出具后，汪伟一直未向陈世彬给付所欠毛竹款，已属违约，依法应承担相应的违约责任。故陈世彬要求汪伟给付毛竹款37195元的诉讼请求，因有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。汪伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告汪伟于本判决生效后十日内给付原告陈世彬货款37195元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元，由汪伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 员 刘观方二〇二一年六月三十日法官助理 周 翔书 记 员 徐 萍附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市黄岛区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0211执2658号 申请执行人：赵越，女，1990年12月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人：杨欣，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 被执行人：青岛达安锦园置业有限公司，住所地：青岛市黄岛区富春江路中段博益学院**大平房西门。 法定代表人：陈凌，总经理。 本院在执行申请执行人赵越与被执行人青岛达安锦园置业有限公司劳动争议纠纷一案中，经我院采取强制措施，被执行人青岛达安锦园置业有限公司已经履行生效法律文书青黄劳人仲案字（2020）第1608、1609、1610号调解书确定的全部义务，支付案款51800元，本案已执行完毕，特此通知。 二〇二一年六月二十四日
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0404民初5013号原告：王桂兰，女，1951年5月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告：滕文红，女，1970年9月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告：滕杰，男，1976年3月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。三原告委托诉讼代理人：王晓旭，赤峰市松山区初头朗法律服务所法律工作者。被告：赤峰市松山区夏家店乡八家村民委员会，住所地：赤峰市松山区夏家店乡八家村2组。法定代表人：安廷发，主任。原告王桂兰、滕文红、滕杰与被告赤峰市松山区夏家店乡八家村民委员会劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，三原告于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：三原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王桂兰、滕文红、滕杰撤诉。案件受理费63元，由三原告负担。审判员  吴学刚二〇二一年六月二日书记员  王嘉诚
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0982民初5041号之一解除保全申请人：刘少庆，男，汉族，1958年11月13日生，住新泰市。被申请人：刘树才，男，汉族，1987年6月6日生，住新泰市。解除保全申请人刘少庆与被申请人刘树才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日做出（2021）鲁0982财保85号民事裁定书，对鲁ＪＢ××××号小型轿车进行了查封。解除保全申请人刘少庆于2021年6月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘少庆的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对鲁ＪＢ××××号小型轿车的查封。本裁定书立即开始执行。审判员  刘红阳二〇二一年六月二十九日书记员  杨汶雯
吉林省吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执1011号 申请执行人：刘凇辰，男，1997年6月10日生，汉族，住吉林市昌邑区。 被执行人：吉林市瑷莱客体育健身有限公司，住所地吉林市昌邑区。 法定代表人：刘鑫，该公司经理。 申请人李志邦与被申请人吉林市瑷莱客体育健身有限公司劳动争议一案,吉林市昌邑区劳动人事争议仲裁委员会作出的吉昌劳人仲字（2020）第383号仲裁裁决书已发生法律效力。刘凇辰向本院申请强制执行，申请执行人标的为2257元，本院于2021年4月25日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。经核查吉林市瑷莱客体育健身有限公司银行账户余额不足。本院于2021年4月29日冻结了该公司的银行账户，冻结期限为一年。2021年5月8日对被执行人发布限制消费令。经传唤被执行人的法定代理人刘鑫，他表示由于受疫情影响，经营不善，欠了许多钱，自己现在给他人打工，可逐渐分批履行义务。 上述信息本院已告知申请执行人。申请执行人表示已知悉，没有财产线索,同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，待有财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院(2021）吉0202执1011号案件终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢 生 审 判 员  宁银华 审 判 员  许嘉胜 二〇二一年六月二十六日 代理书记员  王东平
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂03民终1808号上诉人（原审原告）：李猛，男，1989年1月29日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：杨飞，湖北嘉略律师事务所专职律师。上诉人（原审被告）：郧西县宏达食品有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇郧西大道145号。法定代表人：柯尊华，该公司总经理。委托诉讼代理人：艾芳，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：柯勇（系柯尊华儿子），1990年8月12日出生，汉族，住湖北省郧西县。被上诉人（原审被告）：柯尊华，男，1966年11月12日出生，汉族，系郧西县宏达食品有限公司总经理，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：柯勇（系柯尊华儿子），1990年8月12日出生，汉族，住湖北省郧西县。上诉人李猛、郧西县宏达食品有限公司因与被上诉人柯尊华租赁合同纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院（2020）鄂0322民初237号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院委托湖北中正价格评估事务所对李猛经营的家乐购物超市2019年4—10月纯利润作出的评估鉴定意见，是一审判决确定李猛可得利益损失的重要依据，但该评估鉴定中李猛所提供的鉴定资料，一审法院并未组织对方当事人进行质证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条关于“人民法院应当组织当事人对鉴定材料进行质证。未经质证的材料，不得作为鉴定的根据”的规定，一审法院将上述鉴定材料未经质证的鉴定意见，径行作为认定案件事实的依据，属于程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省郧西县人民法院（2020）鄂0322民初237号民事判决；二、本案发回湖北省郧西县人民法院重审。上诉人李猛、郧西县宏达食品有限公司分别预交的二审案件受理费7438元、5318元，均予以退回。审判长  祝家兴审判员  张 曼审判员  柯 幻二〇二一年六月二十三日法官助理邱云龙书记员唐浩
重庆市黔江区人民法院民事判决书 （2021）渝0114民初2168号     原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：罗恒，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈漫，重庆光界律师事务所律师。被告：王开槐，男，1984年1月12日出生，汉族，户籍地重庆市黔江区，现住重庆市黔江区。被告：庞德群，女，1981年3月20日出生，汉族，户籍地重庆市黔江区，现住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司（以下简称“黔鹏物业公司”）与被告王开槐、庞德群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告黔鹏物业公司的委托诉讼代理人陈漫到庭参加诉讼，被告王开槐、庞德群经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黔鹏物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳物业服务费4630.9元及资金占用利息（利息以4630.9元为基数，从法院受理案件之日起至被告实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与重庆晋鹏房地产开发有限公司（以下简称“晋鹏公司”）签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订《物业服务合同》生效时止。被告在与晋鹏公司签订《重庆市商品房买卖合同》时明确约定，被告同意接受晋鹏公司与原告签订的《前期物业服务合同》中业主的权利义务，并按约定支付物业服务费。被告于2016年1月19日接房入住黔江区城南办事处XXXXXXXXXXXXX，物业建筑面积为83.91平方米。按照约定被告应当向原告缴纳从2016年7月1日至今（暂计算至2020年8月31日）的物业服务费4630.9元，该款经原告催收被告仍不缴纳。被告拒不支付物业服务费的行为严重阻碍了原告的管理服务工作，已构成违约，原告特向法院起诉，请求支持原告诉求。被告王开槐、庞德群未作答辩。本院认为，依法成立的合同受法律保护。晋鹏公司与原告签订的《前期物业服务合同》系合同双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，该合同对XXXXXXXXXXXXX住宅小区的业主均具有约束力。物业服务企业在履行其管理、服务职责后，业主应当履行给付物业服务费的义务。本案中，虽然《前期物业服务合同》合同期届满，但晋鹏公司或业主委员会未选聘新的物业管理企业，原告仍继续为被告所在小区提供物业服务，二被告作为该小区业主，也接受了该服务，原、被告之间形成事实上的物业服务合同关系，二被告应当承担给付物业服务费的义务，但二被告经原告书面催收后仍未交纳物业服务费，原告有权要求二被告支付拖欠的物业服务费。原告主张的物业收费标准通过重庆市黔江区发展和改革委员会以及重庆市黔江区物价检查所核定许可收费，其主张2016年7月1日至2018年12月31日期间的物业服务费按0.95元/㎡计算、2019年1月1日至2020年8月31日期间的物业服务费按1.35元/㎡计算，没有超出《前期物业服务合同》的约定，本院予以确认，《重庆市商品房买卖合同》载明二被告的房屋建筑面积83.12㎡，故二被告所欠2016年7月1日至2020年8月31日期间的物业服务费金额为4613.16元（0.95元/㎡×83.12㎡×30个月+1.35元/㎡×83.12㎡×20个月），本院对此予以确认，对原告主张超出的部分，本院予以驳回。本案中，被告未向原告交纳物业服务费造成原告经济损失为资金占用的利息损失，原告要求被告支付资金占用利息合理合法，因此，对原告要求被告支付以尚欠物业服务费4613.16元为基数，从2021年4月1日（立案之日）起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率计算至清偿完毕之日止的资金利息，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告王开槐、庞德群于本判决生效后五日内向原告重庆黔鹏物业管理有限公司支付2016年7月1日至2020年8月31日的物业服务费4613.16元及资金占用利息（以4613.16元为基数，从2021年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆黔鹏物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王开槐、庞德群共同负担。本判决为终审判决。  审  判  员    陆恋丽          二○二一年六月二十九日 书  记  员    何彩平 - 1 –
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0824执756号 申请执行人米豪恩，男，生于1969年12月4日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人周双林，男，生于1976年5月2日，汉族，住四川省苍溪县。 申请执行人米豪恩与被执行人周双林劳务合同纠纷一案，本院（2020）川0824民初3286号民事调解书，确定被执行人周双林应偿还申请执行人米豪恩的劳务费34985.00元，并承担案件受理费340.00元。调解书生效后，被执行人周双林未按生效法律文书确定的义务履行。2021年4月6日，申请执行人米豪恩申请人民法院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人周双林送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证劵等财产进行查询，被执行人周双林外出，具体地址不明，本院依法将其所有的住房一套及汽车一辆予以查封，现暂不能处置，被执行人周双林暂无其他财产可供执行，并将被执行人周双林的银行存款账户予以冻结，但无足额的存款可供执行。依法将被执行人周双林纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0824民初3286号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇二一年六月二十二日 书记员  李川
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2702民初1744号原告：贵州福泉农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省福泉市洒金北路49号，统一社会信用代码91522702MA6DLMPU9X。法定代表人：谭军，系该公司董事长。委托代理人：谢向阳，特别授权。委托代理人：崔瑶，特别授权。被告：赵杰，男，1988年2月24日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司与被告赵杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费收费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  刘晓勤二〇二一年六月二十日书记员  黄宏强
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初2646号原告：青海百诚居物业管理有限公司（统一社会信用代码91632900698519567M）。法定代表人：贾某。委托诉讼代理人：马某。被告：陆某，住青海省西宁市。原告青海百诚居物业管理有限公司与被告陆某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告青海百诚居物业管理有限公司于2021年6月3日以被告已支付所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海百诚居物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海百诚居物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取664元，由青海百诚居物业管理有限公司负担。审判员 马明军二〇二一年六月三日法官助理 马臻昀书记员 毛洪梅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省独山县人民法院                               刑事判决书                                            （2021）黔2726刑初84号                               公诉机关                       贵州省独山县人民检察院                       公诉人                       罗荣祥                               被告人             基本情况                       被告人王彦飞，男，1974年2月15日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化程度，务工，户籍地巴彦县，现住贵州省独山县。因涉嫌危险驾驶罪于2021年4月15日被取保候审，同年6月1日被本院继续取保候审。                               辩护人                       汪晓芳，贵州玄微律师事务所律师。                               起诉书文号                       独检刑诉(2021)71号                               公诉机关             指控事实                       2021年4月3日23时02分，被告人王彦飞醉酒后驾驶贵JXXX小型越野客车行驶至独山羊中线2公里＋350米处时，其车辆左侧与对向驶来的由吴某驾驶的粤SOL8K5小型轿车左侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经事故认定，被告人王彦飞承担事故的全部责任。案发后赔偿对方损失取得谅解。经鉴定，被告人王彦飞血液中乙醇含量为193.31mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人王彦飞在开庭审理过程中无异议，同意公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议，认罪认罚且签字具结，同意适用速裁程序审理本案。                               辩护人意见                       被告人有坦白情节，认罪认罚，赔偿经济损失并取得谅解，同意公诉机关提出的量刑建议。                               查明事实                       经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人王彦飞到案后，如实供述自己酒后驾车在道路上行驶并发生交通事故的经过。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王彦飞犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见与本案客观事实相符，本院予以采纳。被告人王彦飞具有坦白情节，可以依法从轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；其发生交通事故负事故的全部责任，可以依法从重处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定。                               判决结果                       被告人王彦飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算）             (罚金限于判决生效后之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳，上缴国库）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 白 贤 荣                          二〇二一年六月七日                          法官助理 覃 兴 慧             书 记 员 邓 萍
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792民初1405号 原告：唐芳，女，汉族，生于1974年11月2日，住四川省平武县南坝镇高庄坝街42号。 委托诉讼代理人：叶金学，涪城区金锐法律服务所法律工作者。 被告：杨浩，男，汉族，生于1998年10月23日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区普明北路东段3组12号。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府三街199号太平洋保险金融大厦C区11、12、15层。统一社会信用代码：91510000901918791J。 负责人：陈英杰，总经理。 委托诉讼代理人：王斐，四川科大律师事务所律师。 本院在审理原告唐芳与被告杨浩、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐芳全撤回起诉。 案件受理费88元，减半收取计44元，由原告唐芳负担。 审判员  向钧 二〇二一年六月十一日 书记员  李锐
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初8269号原告：李富贵，男，1977年1月1日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：蒋诗琴，贵州康祥律师事务所律师。被告：重庆松尚久德新材料有限公司，住所地重庆市江津区双福街道工业园区拆迁安置综合楼******，统一社会信用代码91500116MA5U3N1090。清算负责人：黄艳玲，组长。本院在审理原告原告李富贵与被告重庆松尚久德新材料有限公司合同纠纷一案中，经本院通知后，原告逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十二条一款、第二十二条四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张继荣二〇二一年六月八日法官助理 张 柳书 记 员 彭 诗
遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0302执3451号之二被执行人：江畅，男，汉族，1989年10月03日生，住安徽。本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江畅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江畅在中国建设银行62×××67_156_1账户内存款人民币23448.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈方平二〇二一年六月二十四日书记员  全林星
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂11执复33号复议申请人（异议人、被执行人）：严淑琴，女，1968年11月19日出生，汉族，住黄梅县。复议申请人（异议人、被执行人）：张培胜，男，1963年10月30日出生，汉族，住黄梅县。申请执行人：李建宜，男，1956年11月23日出生，汉族，住黄梅县。复议申请人严淑琴、张培胜不服黄梅县人民法院（2021）鄂1127执异25号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。黄梅县人民法院在执行李建宜与严淑琴、张培胜民间借贷纠纷一案中，严淑琴认为评估结论严重失实，提出书面异议，要求重新进行评估。黄梅县人民法院认为，当事人、利害关系人有证据证明评估机构或评估人员不具备相应评估资质、评估程序严重违法而申请重新评估的，法院应当准许。严淑琴认为评估报告对其所有的房产价值估值过低，系对评估报告内容有异议。因评估结果仅仅是确定拍卖保留价的一个参考值而不是绝对依据，在评估阶段如果花费太多的时间、精力和费用，会增加当事人的负担，影响到执行的效率,违反执行效率优先原则。严淑琴没有证据证实评估机构或评估人员不具备相应评估资质和评估活动程序严重违法，仅认为评估报告对其房产价值估值过低而要求重新进行评估，不符合法律规定，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七第（一）项的规定，裁定驳回严淑琴的异议请求。严淑琴、张培胜向本院申请复议称，一、评估漏评了房屋的第四层；二、其房屋一、二层为店铺，价值不同于住房，统一按住房评估不具科学性。请求撤销黄梅县人民法院（2021）鄂1127执异25号执行裁定，准予重新评估。本院查明，黄梅县人民法院在执行李建宜与严淑琴、张培胜民间借贷纠纷一案中，于2020年12月31日裁定拍卖严淑琴名下的位于黄梅县××镇××环路鄂东家装城内房产（房权证号：12××96，土地证号：黄梅国用〈2007〉第013807329）。2021年3月5日，黄冈市海正房地产评估有限公司出具黄海房评字〔2021〕第333号评估报告，估价结果为人民币240.2万元。2021年3月21日，严淑琴提出异议，称按纯住宅价格估价不具科学性，严重低估其房产价值，要求重新评估。本院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条、第二十三条规定，“当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。对当事人、利害关系人依据前款规定提出的书面异议，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理”“当事人、利害关系人收到评估报告后五日内对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议的，人民法院应当在三日内交评估机构予以书面说明。评估机构在五日内未作说明或者当事人、利害关系人对作出的说明仍有异议的，人民法院应当交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审，并根据专业技术评审出具的结论认定评估结果或者责令原评估机构予以补正。当事人、利害关系人提出前款异议，同时涉及本规定第二十二条第一款第一、二项情形的，按照前款规定处理；同时涉及本规定第二十二条第一款第三、四项情形的，按照本规定第二十二条第二款先对第三、四项情形审查，异议成立的，应当通知评估机构三日内将人民法院委托评估时移交的材料退回，另行委托下一顺序的评估机构重新进行评估；异议不成立的，按照前款规定处理”。依照上述规定，人民法院只对当事人认为评估机构或者评估人员不具备相应评估资质、评估程序严重违法的情形进行异议审查，决定是否重新评估。严淑琴认为评估结果严重失实，不具科学性，应由人民法院交评估机构书面说明，严淑琴对说明仍有异议的，交相关行业协会进行专业技术评审，其异议不属执行异议审查范围，应驳回其异议申请，黄梅县人民法院裁定驳回严淑琴的异议请求，适用法律错误，处理结果不当，本院予以纠正。严淑琴在异议时未主张评估漏评部分财产，直接申请复议不符合法定程序，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销黄梅县人民法院（2021）鄂1127执异25号执行裁定；二、驳回严淑琴的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 方胜旗审判员 樊劲松二〇二一年六月十六日书记员 毛小敏
天津市津南区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)津0112执3120号冯国玺：你/你单位与天津市津南区咸水沽镇新兴村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的文书已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)天津市津南区咸水沽镇新兴村村民委员会于二〇二一年六月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行义务。开户银行：天津农商银行津南咸水沽支行账户名称：天津市津南区人民法院注意事项：串案请勿将案款全部打入某一个虚拟账户，请将案款打入主账户。特此通知。二〇二一年六月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1622财保38号 申请人：崔月东，男，1969年12月6日生，汉族，住阳信县。 被申请人：杨振行，男，1982年2月4日生，回族，住阳信县。 被申请人：冯元顺，男，1989年7月4日生，回族，住阳信县。 申请人崔月东与被申请人杨振行、冯元顺机动车交通事故责任纠纷一案，申请人崔月东于2021年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯元顺所有的辽Ａ×××××小型客车一辆采取诉讼保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人冯元顺所有的辽Ａ×××××小型客车一辆，期限自2021年6月3日至2023年6月2日。 本裁定立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 苟青春 二〇二一年六月三日 法官助理 田 莹 书 记 员 王 京
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初3258号原告：王媛媛，女，1981年6月7日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：王朝永，贵州仁致律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈筑鑫，贵州仁致律师事务所实习律师。被告：彭显刚，男，1968年8月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告王媛媛诉被告彭显刚离追偿权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王媛媛到庭参加诉讼，被告彭显刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王媛媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告已向中国邮政储蓄银行股份有限公司仁怀市支行（以下简称“邮政银行”）偿还的贷款本金、利息、罚息共计78000.00元;2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，双方共同购买了位于仁怀市房屋一套，并于2013年7月19日向邮政银行贷款600000元用于清偿购买该房屋所欠的债务。2019年8月1日，原、被告因夫妻感情破裂而协议离婚，双方签订的《离婚协议书》约定，原、被告共同购买的上述房屋归被告所有，但购房所欠债务由被告偿还。原、被告离婚后，因被告未按时偿还购房贷款，致邮政银行提起诉讼要求原、被告共同偿还。后经法院主持调解并作出（2020）黔0382民初5576号民事调解书，原、被告差欠邮政银行的贷款本息由原、被告共同分期偿还。嗣后，被告未按期偿还贷款本息，在邮政银行多次催收下，原告只得向该行偿还了贷款本息共计78000元。为此，原告特诉至法院，请判如所求。被告彭显刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王媛媛与被告彭显刚原系夫妻关系。原、被告共同购买了位于贵州省仁怀市房屋（建筑面积为237.76㎡），双方因需要房屋装修资金遂于2013年7月19日向中国邮政储蓄银行股份有限公司仁怀市支行贷款600000元。2019年8月1日，原告王媛媛与被告彭显刚协议离婚并签订《离婚协议书》载明“男方：彭显刚。女方：王媛媛。……一、双方自愿离婚……二、夫妻共同财产的处理：……2.房屋：夫妻婚后所购位于仁怀市平方米房屋归男方所有（该房屋原为夫妻双方共有），该房屋未安置期间过渡费，女方领取5万元（由男方代领后支付给女方，截止时间是2019年12月31日前），其余部分归男方所有，该房屋债务由男方归还……”原、被告离婚后，因未按时偿还购房贷款，致邮政银行提起诉讼要求原、被告共同偿还。后经仁怀市人民法院主持调解并于2020年11月18日作出（2020）黔0382民初5576号《民事调解书》载明原、被告差欠邮政银行的贷款本息由原、被告共同分期偿还。嗣后，被告未按期偿还贷款本息，原告遂应邮政银行的要求分别于2020年11月30日向邮政银行偿还7000元、于2021年1月11日偿还57000元、于2021年2月23日偿还两笔7000元，偿还贷款本息共计78000元。上述事实，有原告提交的身份证、房屋登记档案、个人额度借款合同、离婚证、离婚协议书、（2020）黔0382民初5576号民事调解书、调解笔录、情况说明、存款单、资产保全还款单、通话录音，以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，且经本院审查，足以认定。本院认为，原、被告双方因协议离婚于2019年8月1日签订的《离婚协议书》，系原、被告的真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。原、被告在《离婚协议书》中载明原、被告双方所购位于仁怀市平方米房屋归被告所有（该房屋原为夫妻双方共有），该房屋债务由被告归还，又因2020年11月18日作出仁怀市人民法院作出（2020）黔0382民初5576号《民事调解书》载明原、被告差欠邮政银行的贷款本息由原、被告共同分期偿还。由此，原告遂应邮政银行的要求分别于2020年11月30日、于2021年1月11日偿还57000元、于2021年2月23日共计为被告代为偿还贷款本息78000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第三十五条“当事人的离婚协议或者人民法院生效判决、裁定、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就夫妻共同债务承担清偿责任后，主张由另一方按照离婚协议或者人民法院的法律文书承担相应债务的，人民法院应予支持”之规定，原告要求向被告支付其代被告偿还差欠邮政银行的借款本息78000元的诉请理由成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，对于原告的诉请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告彭显刚于本判决生效之日起十五日内支付原告王媛媛款项78000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元(已减半收取)，由被告彭显刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 张 曦二〇二一年六月二十三日书记员 黄 静书记员 蒲青城
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民事裁定书（2021）内0826民初962号原告：邬某，公民身份证号码×××。被告:内蒙古广原房地产开发有限公司，注册号152800000006150。法定代表人：张某。原告邬某与被告内蒙古广原房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，原告邬某于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邬某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告邬某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邬某负担。审 判 员 韩 瑶二〇二一年六月十五日书 记 员 宋冠毓
山东省齐河县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）鲁1425执保658号 xx市XX局交通警察支队车辆管理所： 申请人魏庆军与被申请人孙志刚民间借贷纠纷一案，我院作出（2021）鲁1425民初2611号民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人孙志刚名下的鲁Ａ×××××号小型轿车、鲁Ａ×××××号小型轿车。 二、查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等。期限为二年。 二〇二一年六月十八日
重庆市万州区人民法院   民事裁定书      (2021）渝0101民初8296号      原告：重庆富恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号，统一社会信用代码915001056220513208。   法定代表人：马军，董事长。   委托诉讼代理人：杨志刚，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。   被告：沈启琼，女，1971年8月18日出生，汉族，住重庆市万州区。   被告：廖衍林，男，1973年9月3日出生，汉族，住重庆市万州区。   原告重庆富恒物业管理有限公司诉被告沈启琼、廖衍林物业服务合同纠纷一案，原告重庆富恒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：   本案按原告撤回起诉处理。          审 判 员  陈 梅            二〇二一年六月十日       法官助理  杨翼龙   书 记 员  谭万霞   书 记 员 向 琪
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2021)宁0105执1379号申请执行人：宁夏农垦茂盛草业有限公司。法定代表人：徐某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某、王某，宁夏昊诺律师事务所律师。被执行人：高某，住宁夏银川市。本院在执行申请执行人宁夏农垦茂盛草业有限公司与被执行人高某农村土地承包合同纠纷一案中，经查，（2020）宁0105民初2885号民事判决书、（2021）宁01民终63号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高某在各金融机构存款34190.2元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产；二、扣留、提取被执行人高某应当履行义务部分的收益。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。本裁定立即执行。审判员 哈志斌二〇二一年六月四日书记员 张 忻
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1221执937号 申请执行人：何元庆，男，1993年7月16日出生，满族，无职业，住望奎县益民小区。 被执行人：贾宏伟，男，1991年5月4日出生，汉族，无职业，住望奎县客运名苑小区。 本院在执行申请执行人何元庆与被执行人贾宏伟借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议：被执行人贾宏伟于2021年6月23前给付申请人一万元，在2021年10月30日前给付申请人两万元，并承担案件受理费及执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）黑1221执937号执行案件的执行 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱立军 审判员  尉静宏 审判员  孙 超 二〇二一年六月二十一日 书记员  赵大奎
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执363号 申请人：蒋迎迎，女，1988年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：合肥泽源商业运营管理有限公司，住合肥市乜河区棠越路666号博皖广场合肥酒店用品城八区三楼，统一社会信用代码91340100553278416J。 法定代表人：陈运山 被执行人：合肥博皖置业发展有限公司，住合肥市包河区南淝河路平塘王村委会办公楼三层，统一社会信用代码913401007918695887。 法定代表人：陈运山。 本院在执行蒋迎迎与合肥泽源商业运营管理有限公司、合肥博皖置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初19251号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二一年六月二十九日 书记员 詹天赐
山东省东营市中级人民法院  民 事 裁 定 书 （2021）鲁05民申75号 再审申请人（一审原告）：东营畅顺特种设备检测有限公司，住所地：东营市东营区西四路**黄河钻井总公司****。 法定代表人：张友芝，总经理。 委托诉讼代理人：黄素玲，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：东营安顺物流有限责任公司，住所，住所地：东营市垦利区振西路南头(利河路**)div> 法定代表人：张秀才，执行董事。 被申请人（一审第三人）：周焕胜，男，1966年4月25日出生，汉族，现住东营市垦利区。 被申请人（一审第三人）：周学攀，男，1986年3月4日出生，汉族，现住东营市垦利区。 再审申请人东营畅顺特种设备检测有限公司因与被申请人东营安顺物流有限责任公司、周焕胜、周学攀租赁合同纠纷一案，不服东营市垦利区人民法院（2020）鲁0505民初1321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，东营畅顺特种设备检测有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  李福玉 审判员  呼振泉 审判员  李万海 二〇二一年六月三十日 书记员  谢瑞寒
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书       (2021)渝0112民初15646号       原告:罗小波，男，1979年4月14日出生，汉族，住重庆市渝**。   被告：赖玖华，男，1966年1月21日出生，汉族，住重庆市南川区。   原告罗小波与被告赖玖华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告罗小波于2021年6月30日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告罗小波向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告罗小波撤诉。   案件受理费550元，减半收取计275元，由原告罗小波负担。          审 判 员  陈从富              二〇二一年六月三十日       书 记 员 李玉洁         1
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0527执133号 申请执行人：袁方雷，男，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：孔良冬，男，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：孔祝良，男，汉族，住浙江省温岭市。 关于袁方雷申请执行孔良冬、孔祝良民间借贷纠纷一案，执行标的597000.00元，本院于2021年1月8日立案执行，我院通过网络查控系统调查被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息；到当地不动产登记中心查询被执行人的不动产信息；到被执行人所属地调查，均未查询到被执行人有可供执行的财产。我院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。经询问申请人意见后，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令、悬赏公告、启动审计程序和刑事案件自诉程序等其他措施并同意本案先终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0527执133号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二一年六月三十日 书记员  陈 龙
山西省五台县人民法院民事裁定书（2021）晋0922民初679号原告郭艳良，男，汉族，1961年10月27日生，山西省五台县人。被告李春雷，男，汉族，1984年4月2日生，山西省五台县人。本院在审理原告郭艳良与被告李春雷提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郭艳良于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭艳良提出撤诉申请，是对自己权利的主张，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭艳良撤回起诉。案件受理费1650元，由原告郭艳良负担。审判员 白美屏二〇二一年六月二十五日书记员 白会娟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2021）宁0122民初1993号原告：杨某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王某，宁夏回族自治区海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告杨某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月27日，被告因承建洪鑫苑工程向原告借款4000元，说是临时周转一下，答应于2017年3月底全部还清，但还款期届满后，被告还未偿还。2018年4月23日，被告因承建工程资金困难，又向原告借款3000元，被告用价值1万元电线作为抵押，原告将3000元借给被告，承诺2018年年底共计偿还7000元，但被告在原告处所抵押的电线在2018年年底之前都被被告工程用完，原告向被告索要借款无果。现原告诉至本院，望判如所请。被告王某辩称：被告2017年向原告借款4000元，2018年又向原告借款3000元，2018年8月份被告把欠款7000元偿还给了原告，偿还完毕后，被告就把当时抵押的电线拿走了，当时给原告打的欠条没有收回，被告只欠原告工资2700元，不欠借款。审理查明的事实本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，被告因承建洪鑫苑工程向原告借款4000元，承诺于2017年3月底还清。2018年4月23日，被告因发放工人工资没有资金又向原告借款3000元，承诺2018年年底偿还7000元，后被告未能还款。现原告诉至本院，望判如所请。以上事实有原告杨某、被告王某当庭陈述，原告杨某向本院提交的借条两张予以证实，本院予以采信。判决的理由与结果本院认为，被告王某向原告杨某借款4000元一笔、3000元一笔，共计7000元，原告杨某按照约定将借款7000元交付被告王某，被告王某向原告出具借条两张，原告杨某与被告王某之间形成民间借贷法律关系，双方债权债务关系明确，有被告王某向原告杨某出具的借条予以证实。原告要求被告王某偿还原告借款本金7000元，被告王某辩称7000元借款已经偿还，借条未收回，原告杨某不予认可，被告王某未提交偿还借款的证据予以证实，故原告诉请本院予以支持，被告的辩称意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，本院支持由被告王某偿还原告杨某借款7000元。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告王某偿还原告杨某借款7000元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行，当事人申请执行的，负有履行义务的当事人应如实向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作或经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 张保生二〇二一年六月十八日法官助理 袁 晨书记员 王 杨附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初4089号原告：中顺洁柔纸业股份有限公司，统一社会信用代码×××244，住所地广东省中山市东升镇坦背胜龙村。法定代表人：邓颖忠，董事长。委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杉杉，江苏建大律师事务所律师。被告：启东市阿涛日用百货经营部，统一社会信用代码×××Ｕ9Ｎ，住所地江苏省启东市汇龙镇长龙街170号。经营者：肖翠，女，1989年6月10日生，住江苏省启东市。原告中顺洁柔纸业股份有限公司与被告启东市阿涛日用百货经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中顺洁柔纸业股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中顺洁柔纸业股份有限公司撤诉。案件受理费300元，依法减半收取计150元，由原告中顺洁柔纸业股份有限公司负担。审判员  施佳二〇二一年六月十七日书记员  马超
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0981民初1623号 原告：杨正书，男，1963年7月28日出生，汉族，四川省射洪市居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨诗伟，系射洪市城北法律服务所法律工作者。 被告：李进，男，1987年5月6日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告杨正书与被告李进民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告杨正书的委托诉讼代理人杨诗伟到庭参加诉讼，被告李进经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨正书向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款45000元及其利息2887.5元（利息暂从2020年1月22日按年息15.4%的标准计算至2021年5月21日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告2018年被告在负责射洪县东岳至佛××水泥路招标，被告告知原告可以将该工程交给原告去做，但要原告支付4.5万元订金，原告考虑一番后便支付了4.5万元订金，但事后原告并未承包到该工程，便找到被告索要该笔资金。被告以资金紧张为由与原告协商，要求原告将该笔款项出借给被告，原告同意后，被告向原告出具借条一张，载明“借条今借到杨正书人民币45000元整，于2020年2月15日前归还借款人：李进2020年1月22日”。约定到期后被告并未履行其还款义务，原告经多次催收，被告却以各种理由推诿。综上所述，由于被告不守诚信，到期拒不偿还借款的行为已构成造约。根据相关法律法规特诉至你院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告李进未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告杨正书经朋友介绍认识被告李进。 2018年，被告告知原告可以将该某工程交给原告去做，但要原告先支付订金45000元，原告杨正书遂于2018年6月28日向被告李进转账10000元，于2018年11月22日向被告李进转账20000元，并向被告李进交付现金15000元。后原告并未承包到该工程，便找到被告索要该笔资金。被告与原告协商后，一致同意将该款项转为借款。被告李进于2020年1月22日向原告杨正书出具借条一份，借条载明：“今借到杨正书人民币￥45000，肆万伍仟元，于2月15日前归还，借款人：李进2020.1.22。”因被告李进未偿还借款，原告于2021年5月27日起诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，公民的合法债权受法律保护。原告杨正书分三次向被告李进支付款项共计45000元，双方协商后被告向原告出具了借条予以确认，双方形成了民间借贷关系。被告至今未偿还借款的事实清楚，证据确凿，本院予以确认，双方约定的“2月15日前归还”应视为2020年1月25日归还，故对于原告请求被告偿还45000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因原被告双方未约定借期内利息和逾期利息，故本院确定由被告李进从2020年1月22日起至2020年8月19日止按年利率6%向原告支付利息，从2020年8月20日起至付清之日止按2021年5月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。对于原告其余的利息请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条第二款第一项,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十八条第二款第一项、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告李进于本判决生效后十日内向原告杨正书偿还借款本金45000元及利息，利息从2020年1月22日起至2020年8月19日止按年利率6%计算，利息从2020年8月20日起至被告付清之日止按2021年5月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告杨正书的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费499元，由原告杨正书负担19元，被告李进负担480元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 姚 亮 二〇二一年六月十六日 书记员 费秋婷
重庆市江北区人民法院   民事判决书      (2021)渝0105民初11344号       原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码 91500000902901959A。   法定代理人：陈以平，行长。   委托诉讼代理人：胡仁兵，重庆原驰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王虹又，重庆原驰律师事务所律师。   被告：杜静，女，1975年11月13日出生，汉族，住重庆市永川区。   原告中信银行股份有限公司重庆分行（下称中信银行重庆分行）与被告杜静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托诉讼代理人王虹又到庭参加诉讼，被告杜静经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中信银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜静立即偿还原告借款本金30万元及截至2021年3月26日的利息105.33元、罚息23937元、复利932.54元；2.判令被告杜静支付原告自2021年3月27日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金30万元为基数，复利以应还未还的利息105.33元、罚息23937元和自2021年3月27日起至借款本息全部清偿之日止的罚息为基数，均按合同约定贷款日利率0.01756%上浮50%按月计算）；3.判令被告杜静支付原告为实现债权而支付的律师费3000元。   被告杜静未作答辩。   本案查明事实如下：   一、借款合同的具体约定   1.合同签订时间：2019年5月23日。   2.借款人/甲方：杜静。   3.贷款人/乙方：中信银行重庆分行。   4.借款金额：30万元。   5.借款用途：装修、家居。   6.放款方式：循环放款，本合同项下单次提款的借据期限最长不超过1年，以提款时实际选择期限为准，由提款日开始计息，贷款的提款有效期自2019年5月23日起至2020年5月23日止。   7.贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定日利率0.01756%；甲方逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。   8.还款方式：按月付息，到期利随本清，付息日为每月21日。   9.实现债权费用的约定：甲方不履行或不完全履行本合同约定的义务的，即构成违约。乙方为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方负担。   10.贷款发放时间：2019年5月23日。   11.欠款情况：截至2021年6月23日，杜静尚欠中信银行重庆分行借款本金30万元、利息105.33元、罚息30810元、复利1534.21元。   二、律师服务费相关事实   1.委托代理协议签订时间：2018年7月19日。   2.律师服务费金额：3000元。   3.律师费支付时间：2021年6月24日。   本院认为，杜静与中信银行重庆分行签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方当事人均有拘束力，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，中信银行重庆分行已向杜静发放了贷款，履行了合同义务。杜静未依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利及中信银行重庆分行因此而支付的律师服务费的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告杜静于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金30万元，支付截至2021年6月23日的利息105.33元、罚息30810元、复利1534.21元，并支付自2021年6月24日起至还清借款本金之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金30万元为基数，复利以应还未还的利息及罚息之和为基数，均按合同约定贷款日利率0.01756%上浮50%计算）；   二、被告杜静于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司重庆分行律师服务费3000元；   三、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费6219.62元，减半收取计3109.81元，由被告杜静负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 员 郭雪妍             二〇二一年六月二十四日      法 官 助 理 颜瑶莎   书  记  员  刘 丹               -1-
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初9474号                            当             事             人                       原             告                       原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司（以下简称债清分公司），住所地成都高新区迪康大道8号3栋2单元3楼371号。             负责人：徐茂杰，职务总经理。             委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。             委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。                               被             告                       被告：卢竞，男，1994年8月8日出生，汉族，住广西北流市。                               案由                       民间借贷纠纷                       立案时间                       2021年5月6日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       公开审理                               出庭人员                       刘智朗                               诉讼请求                       答辩意见                               1．判令卢竞偿还债清分公司借款本金3 462.52元；             2．判令卢竞承担本案全部诉讼费用。                       卢竞未予答辩。                               基本事实             查明                       卢竞下载并注册“小花钱包”APP，点击勾选了《小花钱包APP用户服务协议》，并与小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（“小花钱包APP”运营主体，以下简称小花公司）签订《借款咨询服务协议》，约定卢竞通过小花钱包APP平台借款，其拟借款金额共计9 424.56元；小花公司有权与信托公司、银行等具有贷款资质的机构合作，促成出借人向卢竞提供借款。             2017年4月3日，出借人中航信托股份有限公司（以下简称中航公司）向卢竞三次放款共计8 500元，卢竞未足额偿还借款。             中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司（以下简称债行公司），债行公司再将债权转让给债清分公司。                               裁判理由                       卢竞收到中航公司借款8 500元属实，通过债权转让并扣除卢竞所还款项，最后受让人为债清分公司，受让金额为3 462.52元。债清分公司受让该债权后，有权向卢竞主张相应权利，故债清分公司要求卢竞偿还借款本金3 462.52元的请求，予以支持。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定。                               裁判结果                       卢竞于本判决生效之日起5日内向成都债清商务服务有限公司高新西区分公司偿还借款本金3 462.52元。                               迟延履行             后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取25元，由卢竞负担。                               不履行生效裁判司法风险告知                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 杨登琼                                       二〇二一年六月二日                          书 记 员 陈星竹
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执异171号 申请执行人：杨易，女，1990年10月27日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人：钟亚东，男，1989年09月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：成都沃尔威健身服务有限公司。住所地：成都市锦江区双桂路街道通宝街88号伊泰天骄2栋负一楼。 法定代表人：汪金根。 被申请人：宋成丰，男，1976年10月2日出生，汉族，住上海市奉贤区。 被申请人：高海文，男，1988年9月27日出生，汉族，四川省天全县。 被申请人：尹同齐，男，1987年2月24日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。 本院在执行杨易、钟亚东与成都沃威尔健身服务有限公司合同纠纷一案中，申请执行人杨易、钟亚东向本院提出追加申请。在本院的审查过程中，申请执行人杨易、钟亚东于2021年6月16日向本院申请撤回追加申请。 本院认为，申请执行人杨易、钟亚东自愿撤回追加申请，系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予申请执行人申请执行人杨易、钟亚东撤回追加申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄柒 审判员  鲁通 审判员  刘娟 二〇二一年六月十六日 书记员  杨雪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初12614号 原告：路国显，男，1982年8月6日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：鄢明红，男，1968年11月3日出生，住成都市锦江区。 被告：徐翠萍，女，1968年10月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：绵阳韵动文化传播有限责任公司。住所地：绵阳市涪城区滨河南路106号。 法定代表人：钱军，职务不详。 裁定理由：原告路国显与被告鄢明红、徐翠萍、绵阳韵动文化传播有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告路国显在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费68187元，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告路国显撤回起诉处理。 审判员  李冯 二〇二一年六月二十八日 书记员  许林
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执1784号崔宏（申请执行人）、韩德华（被执行人）：崔宏与韩德华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元，迟延履行金申请执行人自愿放弃。本院已将该款转付给崔宏。至此，崔宏向本院申请执行的（2020）吉0802民初1343号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月一日
海南省万宁市人民法院   民事裁定书   （2021）琼9006民初2190号   原告：中国工商银行股份有限公司万宁支行，统一社会信用代码：91469006901482529T，住所地：万宁市万城镇人民街。   负责人：林勇，职务：行长。   委托诉讼代理人：杨儒能，该行职员。   被告：卓小玉，女，汉族，1988年03月20日出生，身份证号：XXX，户籍地：海南省万宁市。   原告中国工商银行股份有限公司万宁支行与被告卓小玉信用卡纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告中国工商银行股份有限公司万宁支行于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起诉讼后，就欠款的偿还愿与被告协商解决，同意向本院撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国工商银行股份有限公司万宁支行撤诉。   案件受理费247元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司万宁支行负担。   审判员 符浩军      二〇二一年六月二十九日   书记员 李英明   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘1223民初1034号 原告：仇某某，男，汉族，1993年1月28日出生，现住甘肃省宕昌县。 被告：罗某某，男，1992年8月10日出生，汉族，现住甘肃省宕昌县。 被告：张某某，女，1991年4月11日出生，汉族，现住甘肃省宕昌县。 原告仇某某与被告罗某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告仇某某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金19.7万元并承担利息3.9084万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年8月份被告从原告处借款197000元，原告将钱通过被告张某某姐姐张某某的工商银行账号给付二被告，二被告向原告出具借条一张，借款到期后，被告一直未偿还，现原告起诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 由被告罗某某、张某某偿还原告仇某某借款本息共计220000元。2021年10月1日还款70000元，2021年12月1日还款50000元，2022年2月1日还款50000元，2022年3月1日还款50000元。 案件受理费4842元，减半收取2421元由被告罗某某、张某某承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  王淑钰 二〇二一年六月二十二日 书记员  邓黎军
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民初1198号原告：王某某，女，1989年3月30日生，汉族，现住辽宁省阜新市海州区。被告：姚某某，男，1984年6月10日生，汉族，现住安徽省歙县。原告王某某与被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告姚某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告支付人民币捌仟元（8000元）欠款；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2021年初，经朋友介绍认识被告人姚某某，被告当时在阜新浙江大厦酒店居住，总找各种理由向原告借钱，因为被告人姚某某微信及支付宝账号均己实名认证，所以原告才敢向被告借款的。借款合计：8253元，扣除被告还款1000元，还需要归还原告7253元欠款，起诉前已经和被告己谈妥还款8000元，有通话录音为证。被告说今年正月十五之前还款，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告姚某某未答辩。经审理查明，2021年1月12日、14日、15日、16日、20日，原告通过微信向被告转款，金额分别为500元、118元、35元（一次12元、一次23元）、200元、200元。2021年1月13日、14日、15日、16日，原告通过支付宝用花呗付款的方式向账户名为向日葵的付款，金额分别为1200元、2000元、3000元、1000元。2021年1月17日、19日、20日，被告通过微信向原告转账，金额分别为1500元（一次500元、一次1000元）、2500元（一次1500元、一次1000元）、1200元（一次200元、一次1000元）。上述日期的相同日期，原告通过支付宝付款的方式向账户名为向日葵的付款，金额为500元，通过支付宝向被告转账，金额分别为1500元、1200元（一次200元、一次1000元）。2021年1月14日，被告通过支付宝向原告转账700元（一次500元、一次200元）。另查明，原告陈述上述款项中账户名为向日葵的为被告姚某某的母亲，双方往来的款项中有被告向原告的借款、被告通过微信从原告及向日葵账户的支付宝倒钱、原告替被告游戏充值。原告通过微信语音通话、电话通话向被告索要欠款，原告在微信语音通话中向被告索要8000元欠款，被告表示知道，但没钱，有钱就给原告转过去。上述事实有当事人陈述、微信语音通话录像、电话通话录音、支付宝转账记录、支付宝账户信息、微信转账记录、微信账户信息等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。本院认为，根据原告提供的微信转账记录、支付宝转账记录等证据，可以认定双方存在借贷关系，再结合双方的通话录音，被告并未否认欠原告8000元的事实，并且被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，其自己放弃了抗辩的权利，但按照原告陈述其出借的数额为7253元，而且7253元中原告陈述的2021年1月19日被告通过微信向原告转账1000元，其通过支付宝转给被告，原告并未提供转给被告1000元的支付宝转账记录，故本院认定被告应偿还原告借款6253元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某6253元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告姚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。当事人申请执行的期间为二年,从本判决生效之日起计算。审判员 石 帅二〇二一年六月二十八日书记员 陈一僮
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1324民初5115号原告：吴淑贤，男，1964年8月29日生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：杨晓军，男，兰陵鲁城法律服务所法律工作者。被告：殷振伟，男，1979年7月11日生，汉族，居民，住河南省内黄县。被告：内黄县宏轩物流运输有限公司，住所地河南省安阳市内黄县东庄镇政府东150米。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。负责人：张翌，总经理。委托诉讼代理人：刘建全、石水柱，山东铭星律师事务所律师。原告吴淑贤与被告殷振伟、内黄县宏轩物流运输有限公司（以下简称宏轩物流公司）、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年6月3日，向本院提起诉讼。2021年6月21日原告申请撤回了对被告宏轩物流公司的起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴淑贤的委托诉讼代理人杨晓军，被告殷振伟，被告保险公司委托诉讼代理人刘建全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴淑贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费250000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年4月24日20时50分许，被告殷振伟驾驶豫Ｅ×××××／豫Ｅ×××××号重型半挂车，沿省道231线由南向北行驶至兰陵县北路段时，与由北向南行驶左转弯的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故，被告殷振伟负事故主要责任，原告负次要责任，被告车辆系宏轩物流公司所有，在被告保险公司投保保险。现提起诉讼，请法院裁决。殷振伟辩称：事故属实，车是杨社峰的，我是其雇佣的驾驶员。车辆挂靠在宏轩物流公司，在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万，含不计免赔。在华安购买超赔险1200万。应由保险公司赔偿。事故发生后，我已赔偿102000元。保险公司辩称：事故属实，涉案车辆在保险公司投保交强险及商业三者险100万，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内，在核实涉案车辆驾驶证、行驶证合法有效且无其他免责的情况下，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。事故发生后，保险公司交强险垫付18000元，请一并处理。挂车保险应分担事故责任。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2021年4月24日20时50分许，被告殷振伟驾驶豫Ｅ×××××／豫Ｅ×××××号重型半挂车，沿省道231线由南向北行驶至兰陵县北路段时，与由北向南行驶左转弯的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告殷振伟负事故主要责任，原告负次要责任。原告伤后到兰陵县人民医院住院治疗至2021年6月20日，支出住院医疗费198102.63元、专学会诊费用6500元。现仍在治疗过程中。被告殷振伟驾驶的豫Ｅ×××××／豫Ｅ×××××号重型半挂车挂靠在被告宏轩物流公司名下，该车主车在被告保险公司投保交强险及保额为100万的不计免赔商业三者险。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告殷振伟为原告垫付医疗费102000元；被告保险公司为原告垫付医疗费18000元。本院认为，原告申请撤回对被告宏轩物流公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告殷振伟驾驶机动车与原告吴淑贤驾驶的电动车相撞，致原告受伤，两车损坏，交警部门认定被告殷振伟负事故的主要责任，原告负次要责任，事实清楚，责任明确。原告要求赔偿已经发生的医疗费等经济损失，理由正当。被告殷振伟驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及相应不计免赔商业三者险，根据道路交通安全法、民法典及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内先行对原告做出赔偿；不足部分，由被告保险公司根据保险合同按事故责任予以赔偿；本次事故系机动车与非机动车相撞，原告要求被告在交强险赔偿限额外按80％的比例承担赔偿，符合《山东省实施办法》第六十六条的规定，本院予以支持。被告保险公司未提供证据证明已向投保人明确解释国家基本医疗保险的含义，同时国家基本医疗保险是具有福利性的社会保险制度，对用药的范围有一定限制，而保险合同是纯商业性质，收取的保费金额远高于国家基本医疗保险，投保人对于参保的利益期待远高于国家基本医疗保险，保险公司按照商业性保险收取保费，而按国家医疗保险的标准理赔，于法无据，因此被告保险公司要求扣除非医保用药的理由不正当，本院不予支持。综上所述，原告已实际发生的经济损失为：医疗费198102.63元、专学会诊费6500元。上述损失合法有据，被告应依法依责予以赔偿。原告诉求高出的部分，本院不予支持。被告保险公司已赔偿的18000元，视为在交强险医疗费限额的赔偿，本院不再予以判处。被告殷振伟已垫付的部分，本案暂不予处理，可待原告经济损失确定后，另案起诉时折抵。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十七条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告吴淑贤经济损失：医疗费（198102.63元-18000元）180102.63元、专家会诊费6500元，计款186602.63元的80％，即款149282.10元。于判决生效后十五日内付清，汇入原告确认的中国农业银行的62×××70账号。汇款时如有疑问，请联系原告预留的手机号132××××3860。二、驳回原告吴淑贤本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告吴淑贤负担1017元，被告殷振伟负担1508元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 岳 锋二〇二一年六月二十一日书记员 马丽丽
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01财保14号申请人:四川省合江县牛脑驿建筑工程有限公司，住所地合江县大桥镇政府办公楼三楼，统一信用代码：91510522204904642Y。法定代表人：赵泽文，该公司董事长。委托诉讼代理人：白峰，贵州双木律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓乃浩，贵州双木律师事务所律师。被申请人：中铁二十四局集团有限公司，住所地上海市会文路2号，统一信用代码：913100001322024481法定代表人：朱赤，该公司董事长。被申请人：中铁二十四局集团有限公司贵州民族大学新校区项目工程总承包部，住所地贵阳市花溪区大学城贵州民族大学新校区内。负责人：张年胜被申请人：贵州民族大学，住所地住所贵阳市花溪区董家堰，统一信用代码：12520000429248148C。法定代表人：王林，该校校长申请人四川省合江县牛脑驿建筑工程有限公司与被申请人中铁二十四局集团有限公司、中铁二十四局集团有限公司贵州民族大学新校区项目工程总承包部、贵州民族大学建设工程施工合同纠纷一案，申请人四川省合江县牛脑驿建筑工程有限公司向本院申请诉前财产保全，请求在人民币21，507，746.09元限额内查封、扣押、冻结被申请人中铁二十四局集团有限公司、中铁二十四局集团有限公司贵州民族大学新校区项目工程总承包部、贵州民族大学名下的银行存款或其他相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具诉讼财产保全责任保的险保单保函，为申请人四川省合江县牛脑驿建筑工程有限公司的诉前保全提供担保，保险金额为人民币21，507，746.09元。本院经审查认为，申请人四川省合江县牛脑驿建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请中铁二十四局集团有限公司、中铁二十四局集团有限公司贵州民族大学新校区项目工程总承包部、贵州民族大学价值人民币21，507，746.09元的银行存款或相应价值的财产。案件申请费5,000.00元由申请人四川省合江县牛脑驿建筑工程有限公司负担。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。查封、冻结期间，任何人不得隐匿、转移、变卖、出租、毁损被保全的财产或者实施其他导致该财产权属变更的行为，亦不得在该财产上设置任何权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  杨晓智审判员  贺 华审判员  林 明二〇二一年六月八日书记员  刘睿娴
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0683执1109号之一被执行人：杨兴云，男，汉族，1972年03月08日生，住枣阳市。本院于2020年08月12日以(2020)鄂0683执保453号保全裁定对杨兴云合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行杨兴云合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨兴云在湖北省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币XXX元。本裁定立即执行。审判员  王书群二〇二一年六月十五日书记员  黄 一
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初5401号原告：中海物业管理有限公司辽宁分公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区华山路237号。负责人：曹孟成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于秋博，男，1981年8月7日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市沈河区。被告：唐敏芳，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告唐敏芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二一年六月十六日书记员  程敏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2021）宁0302民初2401号原告：宁夏润翔房地产开发有限公司。法定代表人：马某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，宁夏苗德律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某2，住宁夏回族自治区吴忠市。原告宁夏润翔房地产开发有限公司诉被告吴某、马某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。2021年6月16日，原告宁夏润翔房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告宁夏润翔房地产开发有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取538元，由原告宁夏润翔房地产开发有限公司负担。审判长 马俊成人民陪审员 吴淑玲人民陪审员 刘永莉二〇二一年六月十六日书记员 郭菲菲
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初902号原告：胡某，住平罗县。被告：田某，原住平罗县。原告胡某诉被告田某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告胡某于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某负担，退回原告胡某25元。公告费300元，由原告胡某负担。审判长 甘 霖人民陪审员 马翠萍人民陪审员 侯月凤二〇二一年六月十六日书记员 丁伟学附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0121民初1671号原告：张正鑫，男，1989年1月20日出生，汉族，住永登县。被告：永登县金泉吾麦尔牛肉面馆，住所地：永登县城关镇团结街116号。经营者：马外西米。原告张正鑫诉被告永登县金泉吾麦尔牛肉面馆买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告张正鑫于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张正鑫撤诉。案件受理费93.19元，减半收取47元，由张正鑫负担。审判员  王婷二〇二一年六月三十日书记员  冯彬
重庆市长寿区人民法院   执行裁定书      (2021)渝0115执恢236号      申请执行人：张晓丽，女，1976年2月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。   委托诉讼代理人（特别授权）：缪文元，重庆峡阳律师事务所律师。   被执行人：沈云丰，男，1981年12月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。   张晓丽与沈云丰买卖合同纠纷一案，经本院（2019）渝0115民初7896号民事判决书判决确认，已发生法律效力。并已向被执行人沈云丰发出执行通知书，执行过程中，被执行人沈云丰就本案的执行给付（转账）5000元，与申请执行人达成执行和解协议，本院予以准予，须长期履行，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结本院(2021)渝0115执恢236号执行案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 黄洪彬   审 判 员  屈 刚   审 判 员  李国库         二〇二一年六月二十五日         书 记 员  钟俊惺      1
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0793执异32号异议人（案外人）：四川绵阳富临房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：许波，该公司董事长。委托代理人：罗莉，公司员工。委托代理人：贾小玉，四川众城律师事务所律师。申请执行人：舒红，女，1967年5月14日出生，汉族，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：陈安林，男，1970年10月2日出生，汉族，绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区。本院执行申请执行人舒红与被执行人陈安林借款合同纠纷一案，案外人四川绵阳富临房地产开发有限公司向本院申请提出异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。异议人四川绵阳富临房地产开发有限公司称：本院所查封的位于绵阳市经开区三江西路北段1号富临.桃花岛项目2幢2单元21楼3号房屋系案外人四川绵阳富临房地产开发有限公司享有，应解除该房屋的查封。经审查查明，本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2016）川0703民初1355号民事判决以（2020）川0793执966号立案执行，在执行过程中，本院于2020年10月20日轮候查封被执行人陈安林名下位于绵阳市经开区富临·桃花岛2幢2单元21楼3号房屋一处，查封期限为三年另查明，被执行人陈安林与案外人四川绵阳富临房地产开发有限公司于2010年6月30日签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，被执行人陈安林于2010年6月30日前付清首付款373516元，余款869000元通过中国农业银行绵阳分行取得的按揭贷款支付，案外人四川绵阳富临房地产开发有限公司为被执行人陈安林的贷款行为提供连带担保责任，后双方于2012年9月9日签订《补充协议》，案外人四川绵阳富临房地产开发有限公司与被执行人陈安林销售折价，重新确定该房屋总价为1227606元，并于当日向被执行人陈安林退还房款14910元，后被执行人陈安林偿还银行贷款本息严重违约，贷款银行终止了与被执行人陈安林的借款合同，从案外人四川绵阳富临房地产开发有限公司的账户扣划了被执行人陈安林应付款782656.68元，后案外人四川绵阳富临房地产开发有限公司向绵阳市涪城区人民法院起诉，绵阳市涪城区法院作出（2015）涪民初字第6069号民事判决书，判决案外人四川绵阳富临房地产开发有限公司与被执行人陈安林签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》终止履行。2019年7月2日绵阳市涪城区法院作出（2019）川0703民初378号民事判决书，判决被执行人陈安林协助案外人四川绵阳富临房地产开发有限公司到房管局部门办理合同登记备案的注销手续。本院认为，案外人四川绵阳富临房地产开发有限公司与被执行人陈安林签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，在房管部门办理房屋买卖的合同备案登记手续，但是该房屋未发生物权变动，因案外人四川绵阳富临房地产开发有限公司与被执行人陈安林签订《商品房买卖合同》及《补充协议》被绵阳市涪城区人民法院判决终止履行以及被执行人陈安林协助办理案涉房屋备案登记的注销手续，故被执行人陈安林对案涉房屋在物权上不再享有权利，从房屋的登记簿载明情况判断，案外人四川绵阳富临房地产开发有限公司仍系案涉标的物的所有权人，案外人四川绵阳富临房地产开发有限公司的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条之规定，裁定如下：解除对位于绵阳市经开区三江西路北段1号富临.桃花岛项目2幢2单元21楼3号房屋的查封，终止本案对该房屋的执行。案外人、当事人如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 田 浩审判员 张 莉审判员 代洪明二〇二一年六月三十日书记员 尹 杨