上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初47297号原告：顾菊妹，女，1951年10月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐恺，上海翰浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁芳，上海翰浩律师事务所律师。被告：上海四友汽车修理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：潘文忠，总经理。委托诉讼代理人：屈婉贞，女。委托诉讼代理人：陆惠英，女。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：罗康勤，上海市中天阳律师事务所律师。原告顾菊妹与被告上海四友汽车修理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾菊妹的委托诉讼代理人李洁芳、被告上海四友汽车修理有限公司的委托诉讼代理人屈婉贞、陆惠英、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司委托诉讼代理人罗康勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾菊妹向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失人民币(下同)239,985.68元，要求上述费用在交强险和商业三者险内由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司先予赔偿，余款由被告上海四友汽车修理有限公司承担。事实与理由：2020年8月19日6时许，被告上海四友汽车修理有限公司的驾驶员驾驶沪ALXXXX小客车行驶至上海市浦东新区东川公路、长草屋路路口时，与乘坐电动车至此的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。故原告诉至法院。被告上海四友汽车修理有限公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆的交强险(122,000元)和商业三者险(1,000,000元，含不计免赔率)均投保在本公司，事发时系在保险期限内，本公司同意在保险范围内承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据质证的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2020年8月19日6时许，被告上海四友汽车修理有限公司的驾驶员驾驶沪ALXXXX小客车行驶至上海市浦东新区东川公路、长草屋路路口时，与骑电动车的案外人陆某某(载原告未确保安全)至此发生碰撞，造成原告等人受伤、物损的交通事故。经警方认定，案外人陆某某负主责，被告上海四友汽车修理有限公司的驾驶员负次责。2020年12月，原告委托上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所对原告交通事故损伤后的伤残等级、营养、护理、休息期限进行法医学鉴定，结论为：被鉴定人顾菊妹因外伤致右侧第1-10肋骨及左侧第5-7肋骨多发骨折，评定为XXX伤残；右侧额骨、骶骨及右耻骨上下支骨折(累及髋臼)，经手术治疗，目前遗有骨盆畸形愈合，评定为XXX伤残；右侧锁骨粉碎性骨折，经手术治疗，目前遗有右肩关节功能丧失25%以上，评定为XXX伤残。伤后酌情给予休息期至评残前一日，营养期90天、护理期90天；择期行内固定拆除术，酌情给予休息期60日，营养期30日、护理期30日。审理中，原、被告对住院伙食补助费490元、交通费300元合意一致。原告主张医疗费259,923.50元(含伙食费97元，已扣除了附加费用)，被告方对金额无异议，要求扣除伙食费、外购药、附加支付的费用、无门诊记录的费用和非医保的费用。原告主张营养费120天×40元/天，被告方认可900天×30元/天。原告主张二次手术费15,000元(取内固定费用，未实际发生)，被告方认为待实际发生后另行处理。原告主张护理费4个月×2,480元/月，被告方认可900天×40元/天。原告主张衣物损失费，被告方不认可。原告主张日用品费366.23元(购床垫262.34元、尿不湿82.09元，食品21.8元)，被告方对食品不认可，对床垫无异议，尿不湿不属保险理赔范围。原告主张鉴定费2,850元，被告方认为后续治疗的鉴定费900元不应在本案中处理，同意在商业三者险中赔偿。原告主张残疾赔偿金72,232元/年×11年×24%，被告方认可72,232元/年×11年×22%。原告主张精神损害抚慰金12,000元(在交强险内先予赔偿)，被告方认为按责任比例分担，另按22%的伤残等级计赔。原告主张残疾辅助器具费372元(购呼吸过滤器、加湿器等)，被告方对真实性无异议，但应计入医疗辅助器具费用。原告主张律师费5,000元，被告上海四友汽车修理有限公司不认可，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司认为不属于保险理赔范围。案外人陆某某书面承诺交强险限额内的赔偿金额同意由原告先予理赔。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。原、被告对住院伙食补助费490元、交通费300元合意一致，并无不当，可准许。医疗费的多少由本院审定。原告主张的营养费、护理费、衣物损失费、鉴定费、残疾赔偿金、律师费，并无不当，可准许。二次手术费尚未发生，故不予处理。日用品费、残疾辅助器具费由本院依法判定。对于精神损害抚慰金的多少，由本院根据侵害人的过错程度、所造成的后果等酌情判定。本事故发生在机动车和非机动车之间，造成原告受伤，应由被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，超出部分，由被告上海四友汽车修理有限公司按责承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2011年《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、2015年《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告顾菊妹医疗费用赔偿额(医疗费259,826.50元、住院伙食补助费490元、营养费4,800元)中的10,000元、死亡伤残赔偿额【护理费9,920元、交通费300元、残疾赔偿金190,692.48元、精神损害抚慰金12,000元(交强险中优先赔付)、残疾辅助器具费634.34元】中的110,000元、财产损失赔偿额(衣物损失费300元)中300元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿原告顾菊妹医疗费用赔偿额中的102,046.60元、死亡伤残赔偿额中的41,418.73元、鉴定费1,140元；三、被告上海四友汽车修理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾菊妹日用品费32.84元、律师费5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,898元，减半收取计2,449元，由被告上海四友汽车修理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴建平书记员  唐小燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。