wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院   民事判决书      (2021)渝0101民初9311号      原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。   法定代表人：奚孟，公司总经理。   委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。   委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。   被告：王建顺，男，1989年9月11日出生，汉族，住浙江省建德市。   原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告王建顺租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告王建顺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年9月22日至2020年8月22日止的手机租金5698元(518元/月×11个月)；2.判令被告支付原告买断款4807.95元（11023.95元-6216元）；3.判令被告支付原告以10505.95元为基数按照每日0.5‰从2020年8月30日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月16日，被告向原告申请租用iPhoneXSMax手机一部。2019年8月22日，双方签订《租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXSMax手机一部，租期为2019年8月22日至2020年8月22日止，共计12个月，租金为每月518元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。   王建顺未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年8月22日，早稻科技公司(甲方)与王建顺（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.王建顺向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax手机一部，签约价11023.95元，租金为518元/月，租用日期为2019年8月22日起至2020年8月22日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金10499元。   协议签订后，王建顺未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向王建顺提供了租赁物iPhoneXSMax手机一部，王建顺按约全额支付了1个月的租金，另支付了320.14元租金，此后未再支付其余租金。   另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。   本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年9月22日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的320.14元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年8月30日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计10185.81元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   一、被告王建顺于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金5377.86元；   二、被告王建顺于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4807.95元；   三、被告王建顺于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以10185.81元为基数，按照每日0.5‰从2020年8月30日计算至生效法律文书确定的给付之日止；   四、被告王建顺于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；   五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费108元，减半收取54元，由被告王建顺负担。   本判决为终审判决。         审 判 员   冯 静            二〇二一年六月二十四日      法官助理 杨翼龙   书 记 员   曾 燕          1
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1588号之一 申请执行人：王世秀，女，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：张福洪，男，汉族，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张福洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张福洪在兴业银行358630126*******账户内存款人民币1050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年六月二十二日 书记员  翁洪举
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初2662号原告：次仁卓嘎，女，1994年出生，藏族，现住西藏林周县，公民身份号码×××。原告：拉普，男，1980年出生，藏族，现住西藏林周县，公民身份号码×××。共同委托诉讼代理人：普穷，律师。共同委托诉讼代理人：欧雪楠，实习律师。被告：拉萨市城市建设投资经营有限公司。法定代表人：多吉旺久，职务不详。原告次仁卓嘎、拉普与被告拉萨市城市建设投资经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。在本院依法送达诉讼费用缴纳通知后，原告次仁卓嘎、拉普未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告次仁卓嘎、拉普撤回起诉处理。审  判  员   冬  梅二〇二一年六月二十八日法 官 助 理   罗 小 娟书  记  员   旦增罗布
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2901执1323号申请执行人：文育林，男，白族，1975年4月14日生，云南省大理市人，住云南省大理市。被执行人：肖更强，男，汉族，1979年9月1日生，湖南省邵阳县人，住云南省大理市。本院在执行文育林申请执行肖更强民间借贷纠纷一案，大理市人民法院作出的（2019）云2901民初1977号民事判决书已发生法律效力。因被执行人到期未履行生效裁判文书确定的法律义务，文育林向我院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金人民币30000元、案件受理费545元，以上共计30545元。本院于2021年3月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人肖更强邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法强制冻结、扣划被执行人名下网络资金2088元，申请人已将该款领取。通过网络查控查询被执行人名下有价证券、银行存款、网络资金、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。我院到大理市不动产登记中心查询，被执行人肖更强名下无房屋及不动产登记信息。本院于2021年4月8日到被执行人户籍地进行现场调查，未发现被执行人及其可供执行财产。本院已依法对被执行人肖更强限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年6月29日约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人无可供执行的财产，申请人也不能提供执行线索，理应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  田艳丽二〇二一年六月二十九日书记员  杨 艳
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2021）陕0116民初5408号 原告：甘肃沂通工程材料有限公司，住所地甘肃省平凉市庄浪县。法定代表人：刘增彩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈平，北京寰恒律师事务所律师。被告：中铁北京工程局集团第一工程有限公司，住所地西安市，。法定代理人：王晓龙，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨涛，男，汉族，1989年10月27日生，住西安市长安区，系该公司职工。原告甘肃沂通工程材料有限公司与被告中铁北京工程局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付材料款12064872元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月6日，原告与被告下属的平凉（华亭）至天水高速公路项目PT3标项目经理部（以下简称PT3项目部）签订了砂砾石买卖合同，合同编号为XX（以下简称19号），合同约定原告向被告提供500000 立方米规格型号为0.075-100mm砂砾石，价款为1950万元。2018年12月1日原告再次与PT3项目部分别签订了编号为XX（以下简称21号）、XX（以下简称22号）、XX（以下简称23号）的砂砾石买卖合同，分别约定原告向被告提供125000m³、125000 m³、125000立方米、500000 m³规格型号为0.075-100mm砂砾石，合同价款分别为2610万元、2610万元、1950万元。合同对履行期限、交货时间等做出明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，原、被告双方于2018年9月20日、2019年12月25日分别针对19号、21号、22号、23号合同签订了合同封账协议，协议中对材料结算金额、已支付金额和剩余应付货款进行了确认，至今被告尚有12064872元材料款未付。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告辩称，对原告所诉的签订合同、履行过程及欠付工程款数额均无异议，但其公司因疫情原因亏损较大，资金紧张，支付困难，故请求给予其一定的宽限期，延期支付剩余货款。经审理查明，2018年7月6日，原告与被告下属的中铁北京工程局集团第一工程有限公司PT3项目部签订《砂砾石买卖合同》（编号XX），合同约定原告向被告提供数量为500000m³规格型号为0.075-100mm砂砾石，价款为1950万元。2018年12月1日，原告与被告下属的PT3项目部签订三份《砂砾石买卖合同》，分别为《砂砾石买卖合同》，合同约定原告向被告提供数量为225000m³规格型号为0.075-100mm砂砾石，价款为2610万元。《砂砾石买卖合同》（编号XX），合同约定原告向被告提供数量为225000m³规格型号为0.075-100mm砂砾石，价款为2610万元。《砂砾石买卖合同》（编号XX），合同约定原告向被告提供数量为225000m³规格型号为0.075-100mm砂砾石，价款为2610万元。《砂砾石买卖合同》（编号XX），合同约定原告向被告提供数量为500000m³规格型号为0.075-100mm砂砾石，价款为1950万元。2018年9月20日，原告与被告下属的PT3项目部就《砂砾石买卖合同》（编号XX）签订《合同封闭协议书》，载明所供材料的结算金额为19498401元，已支付16220000元，剩余应付货款3278401元。2019年12月25日，原告与被告下属的PT3项目部就《砂砾石买卖合同》（编号XX）签订《合同封账协议书》，载明所供材料的结算金额为2581238元，已支付17746915.4元，剩余应付货款8065462.6元。就《砂砾石买卖合同》（编号XX）签订《合同封账协议书》，载明所供材料的结算金额为25972550.8元，已支付11221773.73元，剩余应付货款14750777.07元。就《砂砾石买卖合同》（编号XX）签订《合同封账协议书》，载明所供材料的结算金额为17801542.2元，已支付15131310.87元，剩余应付货款2670231.33元。另查明，被告下属的PT3项目部自2019年11月13日至2020年8月3日共向原告支付货款16700000元。上述事实，有《砂砾石买卖合同》、《合同封闭协议书》、银行转账记录及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原告与被告下属项目部在自愿、平等的基础上签订的《砂砾石买卖合同》及《合同封闭协议书》，被告当庭亦表示认可，故本院认为上述《砂砾石买卖合同》及《合同封闭协议书》均系双方真实意思表示，内容未违反相关法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告已按约定履行了合同义务，但被告至今未按照约定支付剩余货款，被告当庭对原告的所诉事实及金额并无异议，故对原告要求被告支付剩余货款12064872元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告中铁北京工程局集团第一工程有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告甘肃沂通工程材料有限公司支付剩余货款12064872元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94189元，减半收取47094.5元，由被告中铁北京工程局集团第一工程有限公司承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员     燕    璇      二〇二一 年 六 月十五日  法 官 助 理    胡    瑾  书  记  员     刘 朋 伟     1
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1196号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：田红艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗文珺，湖南淡远律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为签署起诉状、提起诉讼，有权承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为提起反诉、财产保全、证据保全、司法审计或鉴定申请等；有权调查收集并提交证据，参加庭审，代为支付诉讼费用或接收诉讼费退费，代为申请执行、领取执行款，有权提交并签收各类法律文书。委托诉讼代理人：周京军，湖南淡远律师事务所律师。代理权限为一般代理。被执行人：邓爱武，女，1968年12月30日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人：凌志强，男，1966年4月27日出生，汉族，住湖南省攸县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人凌志强、邓爱武金融借款合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年5月14日作出（2019）湘0211民初1136号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2021年5月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年5月13日，本院向申请执行人中银消费金融有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年5月14日、6月3日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人凌志强、邓爱武的银行存款、工商登记、车辆、证券股票、保险、互联网金融、不动产等财产情况，发现被执行人凌志强名下有车牌号码为湘Ｂ6××××的丰田牌车辆，但本院未实际扣押该车辆，暂时无法处置上述车辆，未发现被执行人凌志强、邓爱武有其他可供执行的财产。2021年5月25日，本院向株洲市国土资源档案馆查询被执行人凌志强、邓爱武的不动产信息，未发现有可供执行的财产。2021年5月19日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人凌志强、邓爱武名下的财产信息，未发现被执行人凌志强、邓爱武有可供执行的财产。2021年6月15日，本院依法对被执行人凌志强、邓爱武采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年6月8日、6月15日通过面谈方式告知了申请执行人，同时告知申请执行人中银消费金融有限公司本院将对本案终结本次执行。本院认为，截至2021年6月16日，本案应当执行的债权本金为141,139.34元（迟延履行金、利息、违约金、诉讼费、执行费等按生效法律文书另行计算），已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人凌志强、邓爱武有可供执行的其他财产。申请执行人中银消费金融有限公司也未能提供被执行人其他的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  王 伟审判员  刘 昀二〇二一年六月十六日书记员  杨 璐
西藏自治区吉隆县人民法院执行裁定书（2021）藏0234执6号申请执行人：马一四夫，男，回族，1978年5月27日出生，住址甘肃省临夏县。被执行人：刘现岗，男，汉族，1976年8月24日出生，住址四川省泸县。关于马一四夫与刘现岗买卖合同纠纷一案，由西藏自治区吉隆县人民法院作出的（2020）藏0234民初67号，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人刘现岗主动履行了部分执行标的，并对剩下执行标的与申请执行人马一四夫达成了长期和解协。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结由西藏自治区吉隆县人民法院作出的（2020）藏0234民初67号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 扎西平措二〇二一年六月四日书 记 员 尼玛扎西
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2021）甘0802民初3327号原告:朱某，男，汉族，平凉市崆峒区白水镇杏林村七社农民。被告：贾某，男，汉族，平凉市崆峒区白庙回族乡贾洼村农民。原告朱某诉被告贾某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。2021年6月23日，原告朱某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告朱某撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某承担。审判员 张雅婷二○二一年六月二十三日书记员 于雪萍
文书内容贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0324民初2069号原告：田焱军，男，汉族，出生于1986年5月26日，住贵州省正安县。被告：正安县娅敏水泥砖制造厂，统一社会信用代码91520324MA6H0XYA13。住所：正安县瑞溪镇燕子坝村。法定代表人：何智。被告：何智，男，汉族，出生于1973年4月7日，住贵州省正安县。被告：杨乃春，男，汉族，出生于1975年12月14日，住贵州省正安县。被告：张昭志，男，汉族，出生于1976年6月20日，住贵州省正安县。被告：史怡真，男，汉族，出生于1993年10月5日，住贵州省正安县。被告：黎学飞，男，汉族，出生于1988年12月20日，住贵州省正安县。原告田焱军与被告正安县娅敏水泥砖制造厂、何智、杨乃春、张昭志、史怡真、黎学飞租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田焱军、被告正安县娅敏水泥砖制造厂投资人何智、被告杨乃春、张昭志、史怡真、黎学飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田焱军向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的租赁合同；2.判令五被告赔偿原告自2021年3月26日至2021年4月21日损失，以及五被告违反租赁合同赔偿原告14万元违约金；3.案件受理费由五被告承担。事实和理由：2020年10月12日，原被告签订厂房生产租赁合同，约定由原告承租正安县娅敏水泥砖制造厂生产经营，租赁期限为2020年11月1日至2022年10月30日。2020年10月30日五被告向原告出具收到租金28万元的收条一份，该款实际由原告支付该厂的前期工人工资。2021年3月26日，因五被告之间的债务纠纷，被告黎学飞将原告承租厂房封锁，导致原告无法生产经营。原告与被告多次沟通未果。被告正安县娅敏水泥砖制造厂、何智、杨乃春、张昭志、史怡真原告主张的双方签订厂房生产租赁合同，约定由原告承租正安县娅敏水泥砖制造厂生产经营事实无异议。但认为封锁厂房系黎学飞个人行为，与其他被告没有关联，不同意解除租赁合同和赔偿损失。被告黎学飞承认由自己锁门的事实，因为自己在股东群里面通知各股东开会，因厂内资产和不在合同约定内的物质被原告出卖，部分材料款和工人工资原告并未支付，故要求各股东协商处理相关事宜，但是股东没有到齐。且认为原告本身已经没有经营了的，自己锁门行为没有给原告造成损失。锁门后第二天自己去开锁，遭到了原告的阻拦。不同意原告解除合同的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告田焱军与被告何智、杨乃春、张昭志、史怡真、黎学飞等人合伙经营正安县娅敏水泥制砖厂。2020年10月12日，以正安县娅敏水泥制砖厂为甲方，田焱军为乙方签订租赁合同，约定甲方将砖厂厂房及生产设备等全部出租给乙方，本次租赁期共2年，自2020年11月1日起至2022年10月30日止，租赁期间甲方负责提供现有的厂地，但不负责土地租赁费用。2020年10月30日五被告向原告出具收到租金28万元的收条，但实际未收款，实际为由原告偿还该厂的前期工人工资等债务来抵扣2年租金。2021年3月26日，被告黎学飞因对合伙期间相关事务产生质疑而将砖厂大门上锁，此后，自行打开厂房大门锁。本院认为，正安县娅敏水泥制砖厂与田焱军为乙方签订租赁合同是双方当事人的真实意思表示，没有违背法律、法律法规的强制性规定人，合法有效。各被告已将正安县娅敏水泥制砖厂交付原告经营，并没有违背合同的约定。被告黎学飞将砖厂大门上锁，属于个人行为，与租赁合同相对方没有关联，合同双方没有《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定的解除合同情形，原告请求解除涉案租赁合同，返还租金的诉讼请求，本院不予支持。虽然被告黎学飞将涉案砖厂大门锁上，其行为侵犯了原告的合法权益，但原告并没有提供证据证明其侵权行为给自己造成损失，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对原告主张赔偿损失的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告田焱军的全部诉讼请求。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告田焱军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。                                审判员   谭永国                                                 二〇二一年六月二十四日            法官助理   张皓月      书记员   陈遨
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0523执1374号易守焱（被执行人）：关于易守焱罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款转付给国库。至此，易守焱罚金一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）内0291民初964号原告：包头市郡府物业服务有限公司。法定代表人：原勇，董事长。委托诉讼代理人：刘云，内蒙古祥鹿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宏宇，内蒙古祥鹿律师事务所律师。被告：许江，女，1982年5月24日出生，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区校园南路106号首创加州。原告包头市郡府物业服务有限公司与被告许江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告包头市郡府物业服务有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市郡府物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市郡府物业服务有限公司撤诉。案件受理费182元，减半收取计91元（原告已预交），由原告包头市郡府物业服务有限公司负担。·审判员 赵美丽二〇二一年六月二十三日书记员 黄晓敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104财保248号 申请人:叶桂,女,1964年8月12日出生,汉族,住安徽省巢湖市含山县。 委托诉讼代理人：魏艳春，安徽安泰达律师事务所律师。 被申请人:合肥世兰安防技术咨询有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道南莲花路西合肥百乐门名品广场10幢办公1006室,统一社会信用代码91340100788557081G。 法定代表人:陈城。 被申请人:陈城,男,1981年8月12日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人:陈虹,女,1979年7月10日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人:王瑞,男,1979年10月10日出生,汉族,住安徽省肥西县。 本院在审理原告叶桂诉被告合肥世兰安防技术咨询有限公司、陈城、陈虹、王瑞申请诉前财产保全一案中，申请人叶桂向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款108000元或者查封、扣押其他同等价值的财产。申请人为其保全提供了担保。 本院经审查认为：申请人叶桂提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款108000元或者查封、扣押其他同等价值的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 唯 二〇二一年六月二十九日 书记员 杨晓悦 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
沈阳市沈北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0113刑初126号 公诉机关沈阳市沈北新区某院。 被告人赵子鸣，男，1990年4月22日出生，汉族，大学本科文化，群众，无职业，捕前住辽宁省灯塔市（户籍所在地辽宁省灯塔市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月21日被刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。 辩护人何畔，女，1968年11月10日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。系被告人赵子鸣的母亲。 沈阳市沈北新区某院以沈北新区检公诉刑诉（2021）98号起诉书指控被告人赵子鸣犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月26日受理后，依法适用普通程序进行审理。在本案审理期间，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起刑事附带民事诉讼，后因双方达成和解协议，陈某申请撤回起诉，本院裁定予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区某院指派检察官王**、检察官助理赵阳出庭支持公诉，被告人赵子鸣及其辩护人何畔到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月31日凌晨2时左右，被告人赵子鸣、被害人陈某等人酒后一起到沈阳市沈北新区道义街道糖果KTV三楼包房内唱歌，陈某的同事陈娜提出要离开，陈某不同意，二人发生争吵，赵子鸣、陈某的朋友孟某，孟某的女朋友刘乐上前劝解时，陈娜与刘乐因言语不和厮打在一起，赵子鸣的妻子李莹上前动手时，陈某拽着李莹的头发将李莹摔倒在地，引起赵子鸣的不满，赵子鸣上前与陈某相互推搡，孟某上前拉架，抱住陈某将陈某推到厕所里，赵子鸣拿起包房内的空啤酒瓶子打在陈某的头部，致陈某头部受伤。经鉴定，陈某头部损伤程度为轻伤一级。案发后，赵子鸣逃离案发现场，陈某打电话报警。2020年12月21日，被告人赵子鸣经传唤到接受调查。 公诉机关针对上述指控出示了相应证据，并认为，被告人赵子鸣故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵子鸣当庭表示认罪，并与被害人达成协议，取得被害人的谅解，建议在有期徒刑一年六个月的基础上对其从宽处理，可以判处缓刑。 被告人赵子鸣对公诉机关指控犯罪事实、罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。 经审理查明，2019年12月31日凌晨2时左右，被告人赵子鸣、被害人陈某等人酒后一起到沈阳市沈北新区道义街道糖果KTV三楼包房内唱歌，陈某的同事陈娜提出要离开，陈某不同意，二人发生争吵，赵子鸣、陈某的朋友孟某，孟某的女朋友刘乐上前劝解时，陈娜与刘乐因言语不和厮打在一起，赵子鸣的妻子李莹上前动手时，陈某拽着李莹的头发将李莹摔倒在地，引起赵子鸣的不满，赵子鸣上前与陈某相互推搡，孟某上前拉架，抱住陈某将陈某推到厕所里，赵子鸣拿起包房内的空啤酒瓶子打在陈某的头部，致陈某头部受伤。经鉴定，陈某头部损伤程度为轻伤一级。案发后，赵子鸣逃离案发现场，陈某打电话报警。2020年12月21日，被告人赵子鸣经传唤到接受调查。 另查明，被告人赵子鸣的亲属与被害人陈某已达成和解协议，被害人陈某表示对被告人赵子鸣的行为予以谅解。 以上事实，有经当庭质证、确认的常住人口信息表、案件来源、抓捕经过等书证；被害人陈某的陈述；证人孟某、李某的证言；被告人赵子鸣的供述；辨认笔录；沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书；调解协议等证据材料证实，足以认定。 本院认为，被告人赵子鸣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵子鸣能够当庭自愿认罪，与被害人达成和解协议并取得谅解，依法可以从轻处罚。经审前调查评估，灯塔市司法局作出被告人赵子鸣基本适用非监禁刑，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人赵子鸣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。被告人赵子鸣应在本判决发生法律效力后立即向辽宁省灯塔市司法局报到,依法接受社区矫正。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  汤晓东 人民陪审员  王 华 人民陪审员  孙忠梁 二〇二一年六月十八日 法官 助理  沈中楠 书 记 员  朱 静 本判决所依据的法律 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重伤残的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初2007号 原告：成都安氏环保科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区清泉大道一段**（成都万贯五金机电配送大市场（一期）26栋1-3层9号）。 法定代表人：庞卫华，总经理。 委托诉讼代理人：靳嵘，四川治坛律师事务所律师。 被告：刘达茂，男，1967年9月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都安氏环保科技有限公司（以下简称安氏环保公司）与被告刘达茂买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的相关规定，适用普通程序独任制，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告安氏环保公司的委托诉讼代理人靳嵘到庭参加诉讼，被告刘达茂经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告安氏环保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘达茂支付货款166000元及违约金（违约金以166000元为基数，自2020年12月30日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2.判令被告刘达茂承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年9月23日前，刘达茂在安氏环保公司购买250平方自动拉板压滤机2台和55KW进料专用泵及电机2套，共计应支付余款166000元，并留有欠条和付款协议各一份，但经多次催收未果，现为维护安氏环保公司的合法权益，特诉至法院。 被告刘达茂未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定如下事实：2020年10月28日，刘达茂向安氏环保公司出具《付款承诺书》，载明：“兹刘达茂欠成都安氏环保科技有限公司货款166000元，一事经调解沟通达成一致意见：由刘达茂承诺2020年12月25日前付所欠款一半即83000元，2021年1月25日前付完剩余款即83000元。款项由刘达茂农行转账方式支付给收款人安枭宏账户，违约方将负担诉讼及造成的所有费用。”刘达茂在“欠款人”处签字，安氏环保公司在“收款人”处盖章。 审理中，安氏环保公司提交《送货单》两份，其中2019年6月11日《送货单》载明送货名称为：1.250平方自动拉板压滤机2套；2.进料专用泵+55千瓦电机共2台。其中2019年7月8日《送货单》载明送货明细为：1.给药箱一个，单价2800元；2.搅拌电讯杆2套，单价1600元/套，货款合计6000元。 另查明，安氏环保公司在庭审中当庭陈述：1.250平方自动拉板压滤机单价为150000元/套，总价300000元；2.进料专用泵+55千瓦电机单价为30000元/台，总价60000元；3.安氏环保公司向刘达茂提供货物后，刘达茂分别于2019年6月10日、2019年6月14日支付100000元、100000元，共计支付货款200000元，尚欠货款166000元。刘达茂在出具《付款承诺书》后未再向安氏环保公司支付过货款。 本院认定上述事实所采信的证据有：原被告的身份信息、《送货单》《付款承诺书》、银行转账凭证以及当事人在庭审中的陈述等。 本院认为，安氏环保公司与刘达茂虽未签订书面买卖合同，安氏环保公司在本案中提交的《送货单》《付款承诺书》能够证明安氏环保公司向刘达茂提供了货物，双方建立事实上的买卖合同关系。安氏环保公司向刘达茂提供货物后，刘达茂应向安氏环保公司支付货款。刘达茂未按《付款承诺书》约定时间支付货款已构成违约，安氏环保公司要求刘达茂支付货款166000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于安氏环保公司主张刘达茂支付以166000元为基数，自2020年12月30日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止的违约金的诉讼请求。本院认为，刘达茂未按约支付货款已构成违约，其违约行为给安氏环保公司造成资金占用损失，安氏环保公司向刘达茂主张违约金于法有据，但本院将案涉《付款承诺书》违约金计算方式调整为：以83000元为基数，自2020年12月30日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至2021年1月25日；以166000元为基数，自2021年1月26日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至货款付清之日止。 综上，原告安氏环保公司的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告刘达茂在本案中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了在一审中对原告安氏环保公司主张事实及诉讼请求进行答辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由被告刘达茂自行承担。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 被告刘达茂于本判决生效之日起十日内向原告成都安氏环保科技有限公司支付货款166000元及违约金（违约金的计算方式为：以83000元为基数，自2020年12月30日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至2021年1月25日；以166000元为基数，自2021年1月26日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至货款付清之日止）； 驳回原告成都安氏环保科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3620元，由被告刘达茂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 肖 华 二〇二一年六月九日 书记员 林佳莹
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执3046号 申请执行人张城煜与被执行人王丹锋买卖合同纠纷一案，济南市中级人民法院作出的(2021)鲁01民终2548号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请立案执行，现申请人申请执行的全部执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市中级人民法院作出的(2021)鲁01民终2548号民事判决书已执行完毕。 二〇二一年六月二十三日
重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初7034号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘业霞，女，汉族，1990年3月22日出生，该公司员工，住重庆市梁平区礼让镇河川村****附**，公民身份号码5002281990********。委托诉讼代理人：唐梦秋，女，汉族，1995年8月14日出生，该公司员工，，住重庆市合川区钱塘镇空顶村****公民身份号码5003821995********。被告：朱飞贤，女，汉族，1989年4月22日出生，，住浙江省温州市龙湾区原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告朱飞贤小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人刘业霞、唐梦秋到庭参加了诉讼，被告朱飞贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2021年3月30日的借款本金14_714.56元、利息1187.77元、罚息1807.32元；2、请求判令被告向原告支付自2021年3月31日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月2日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款24_300元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况、《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务回单、还款计划、公证书及光盘、商户收款明细及附件表格。被告朱飞贤未作答辩。经审理查明：2020年1月2日，被告朱飞贤通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》。协议约定：借款金额为24_300元、借款期限为12期，借款实际利率为0.065%/天、还款方式为等额本息、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月23日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的利率加收50%计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失。同日，原告向被告指定的银行账户放款24_300元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2021年3月30日，被告尚欠原告本金14_714.56元、利息1187.77元、罚息1807.32元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告朱飞贤向原告度小满小贷公司借款24_300元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了24_300元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息。合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、第一百六十二条，判决如下：一、由被告朱飞贤在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金14_714.56元，并支付截至2021年3月30日的利息1187.77元、罚息1807.32元。二、由被告朱飞贤在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年3月31日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264.44元，减半收取132.22元，由被告朱飞贤负担。本判决为终审判决。  审    判    员      罗代荣   二〇二一年六月二十八日 法  官  助  理      肖文静书   记   员      李健军 -1-  -1-
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执4053号 申请人：李生军，男，1990年12月16日出生，汉族，住安徽省淮北市。 被执行人：安徽初系未来教育咨询有限公司，住合肥市包河区滨湖时代广场10层C5南1001，统一社会信用代码91340100MA2MU4B99L。 法定代表人：邬娜 被执行人：韩慧，女，1993年03月20日出生，汉族，住湖北省郢西县。 被执行人：牛小梅，女，1989年04月01日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 本院在执行李生军与安徽初系未来教育咨询有限公司、韩慧、牛小梅教育培训合同纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初16669号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年六月三十日 书记员  许华明
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初5100号原告：邢睿，男，1978年2月14日生，住贵州省盘州市。被告：李平，男，1979年12月5日生，住贵州省盘州市。原告邢睿与被告李平运输合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢睿到庭参加诉讼，被告李平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邢睿向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付运费63350元。2、判决被告以未付运费为基数按月利率0.5％向原告支付自2021年1月29日至2021年3月29日期间逾期付款而导致原告资金被占用的利息损失624.32元，自2021年3月30日至运费付清之日止的资金被占用的利息损失以未付运费为基数按月利率0.5％计算。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自有货车一辆，专门从事公路货物运输工作。2019年4月，被告联系原告为其从普安运煤至盘关，双方就具体运输事宜达成一致意见后，原告开始开展运输工作，并邀约同样八事运输工作的伙伴樊庄等人一起于2019年5月完成了运输工作。2020年12月7日，经原、被告核对所有运输单后明确：被告应向原告支付运费63350元，被告承诺于2021年元月28日前付清该款，只是被告向原告书写书面凭证时将本应是欠款的《欠条》书写成《借条》，但并不影响双方之间系公路货物运输合同关系，被告未按约定履行付款义务已明显违反双方约定。为维护合法权益，原告依法诉至贵院，请判决支持原告诉请。原告邢睿提供了《借条》一份、《贵州繁茂商贸有限公司过磅单》六份，拟证明被告李平欠原告63350未付的事实。被告收到本院送达的民事起诉状副本和证据副本后未提出异议且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭是对自己民事诉讼权利的放弃。经审核，原告提供的证据符合民事诉讼证据的三性规则，本院予以认定，作为认定本案相关事实的根据。被告李平未答辩。被告李平未提供证据。本院经审理认定的事实与原告起诉的一致。本院认为，被告向原告出具《借条》是对被告欠付原告运费的确认行为。被告应按约定的期间履行支付运费义务。现约定的履行期间届满，原告有权要求被告支付运费63350元，对原告的第一项诉讼请求予以支持。被告未按约定的期间履行支付运费义务构成违约必然给原告造成损失（主要是利息损失），原告有权请求被告赔偿损失，本院认定原告的损失以未付运费金额为基数，按2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85％计算。原告主张的计算标准过高，超过本院认定的部分不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对自己民事诉讼权利的放弃，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李平于本判决生效之日起十日内支付原告邢睿运费63350元并赔偿原告邢睿利息损失（利息损失以未支付运费为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85％计算，自2021年1月29日付至运费63350元付清之日止）。二、驳回原告邢睿的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，由被告李平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 牛 灿二〇二一年六月二十四日书记员 秦薪薪
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3136号之一申请执行人：关婷，女，锡伯族，1981年12月25日出生，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：王晓芳，辽宁光晟律师事务所律师。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初266号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人大连航华置业有限公司存款54700元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年六月二十一日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1110号之一申请执行人：侍洪武，男，1991年7月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县，被执行人：景玉成，男，1989年1月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。侍洪武与景玉成民间借贷纠纷一案，本院依据(2020)皖1126民初3494号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人40000元及利息。本院在执行侍洪武与景玉成民间借贷纠纷一案过程中双方当事人达成长期和解履行协议，故本院依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖1126执1110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年六月二十八日书记员  高 原
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1327民初2737号原告：朱孟强，男，1987年1月18日出生，居民，汉族，住山东省莒南县。被告：李学锦，男，1987年9月1日出生，居民，汉族，住山东省莒南县。原告朱孟强与被告李学锦民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱孟强到庭参加诉讼，被告李学锦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱孟强向本院提出诉讼请求1、请求人民法院依法调解或判决被告立即偿还原告借款30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：被告李学锦于2019年12月2日向原告朱孟强借款50000元，并出具借条一张，原告朱孟强通过微信转账给被告李学锦，后被告李学锦于2020年4月份偿还原告朱孟强20000元现金，剩余30000元至今未偿还，被告更换了联系方式，原告一直在尝试催收借款，未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告李学锦未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李学锦于2018年10月12日通过微信、支付宝分别向原告朱孟强借款20000元、20000元；于2018年10月13日通过支付宝、现金形式分别向原告朱孟强借款5000元、5000元，以上共计50000元。后经原告索要，被告于2019年12月2日向原告出具借条一张载明“借条今借朱孟强伍万元整.期限1个月.于2020年1月2号归还.3713271987××××××××借款人：李学锦2019.12.2”。后经原告索要该款，被告李学锦于2020年2月份偿还原告20000元，剩余30000元至今未付。2021年5月10日，原告诉来本院要求被告偿还借款30000元。上述事实，有原告陈述，原告微信、支付宝转账记录，被告书写的借条予以证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，债务应当清偿。被告李学锦欠原告30000元，事实清楚，证据充分。被告负有返还借款的义务，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告在庭审中放弃对利息的主张不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李学锦于本判决生效后十五日内返还原告朱孟强借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告李学锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王谦实二〇二一年六月十五日书记员  彭善武
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1087执166号申请执行人：周小波，男，1971年1月2日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：严开春，男，1969年12月28日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人周小波与被执行人严开春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日作出的（2019）鄂1087民初1095号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人周小波向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行标的为：由被执行人严开春返还申请执行人周小波借款本金3万元，并从2019年5月27日起以3万元为基数按年利率6%的标准支付利息至清偿之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2020年7月17日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费550元，申请执行费350元。执行过程中，1、2021年5月31日，本院通过网络公告送达方式向被执行人严开春送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院从2021年1月7日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有财产信息。3、2021年3月29日经向松滋市不动产登记中心查询，发现被执行人严开春有位于松滋市新江口镇和平街（权证号：新江口镇20060890）的住宅一套，现已办理抵押，无法处置。4、本院将被执行人严开春纳入失信名单并限制高消费。5、本院于2021年6月7日向申请执行人周小波发出终结本次执行程序约谈通知，告知其被执行人可供执行财产调查情况、执行经过、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人周小波认可法院的可供执行财产调查结果，且明确表示无新的财产及财产线索提供，并同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的借款本金3万元及利息和迟延履行期间的债务利息未执行到位。综上所述，因本案被执行人严开春名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明对被执行人的财产执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二一年六月七日书记员  张宏伟
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1722民初631号原告：李景升，男，1978年2月5日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。被告：张会朋，男，1983年3月23日出生，汉族，住河北省博野县。原告李景升（以下简称原告）与被告张会朋（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人姜涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付建材款37000元及从2021年1月23日起至全部清偿之日的经济损失；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事建材涂料生意，2014年5月至2015年6月份，被告陆续从原告处赊购建材涂料。2015年6月15日经原被告结算，被告为原告出具欠货款11万元的欠条，后被告陆续偿还部分货款，至2016年5月17日尚欠原告货款5万元，后被告又偿还部分货款，至今尚欠原告货款37000元，原告催要未果，诉至法院。被告未提供书面答辩，亦未提交书面证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃对原告提供证据的质证权利。经本院审查予以确认上述证据的证据效力并认定事实如下：原被告均经营销售涂料生意，2014年5月至2015年6月份，被告从原告处陆续赊购建材涂料并再对外销售，截至2015年6月15日，经原被告结算，被告共欠原告货款11万元。原告自认，欠条出具后被告偿还部分货款，截至起诉之日，被告尚欠原告37000元货款至今未清偿。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告为被告提供涂料，被告为原告出具欠条并签名，是对双方存在买卖关系的确认。故，原、被告之间存在真实、合法的买卖关系，双方之间的买卖合同法律关系依法成立并生效。《中华人民共和国民法典》第六百二十六条规定：“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款”。第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告为原告出具欠条后，未按约定金额偿还全部货款，构成违约,应承担继续履行偿还货款的违约责任，对造成此纠纷其应负全部责任。故，原告要求被告支付尚欠的37000元货款的诉讼请求，于法有据，本院依法应予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失……违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”。原告提交的证据中没有约定还款期限，本院酌定合理还款期限为截止至起诉之日。故，被告应自2021年2月1日至实际清偿之日按照上述规定支付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的合法处分，本案依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张会朋于本判决生效后十日内支付原告李景升货款37000元及逾期利息（利息以37000元为基数，自2021年2月1日至实际清偿之日按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告张会朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  孙朋安人民陪审员  王素真人民陪审员  沙玉娟二〇二一年六月三日书 记 员  张丹丹
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0112财保268号      申请人重庆润友印刷材料有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道红石路88号华联国际大厦1幢15-8。   法定代表人：戚守田。   被申请人重庆茂业印务有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道空港开发区翔宇路15号2幢第6F-#013区。   法定代表人：杜长海。   被申请人杜长海，男，汉族，1968年10月4日出生，住重庆市铜梁县。   本院在审理申请人重庆润友印刷材料有限公司与被申请人重庆茂业印务有限公司、杜长海诉前财产保全一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人重庆茂业印务有限公司、杜长海的财产，并已提供担保。   本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   对申请人重庆润友印刷材料有限公司提出的财产保全申请予以立案执行。   本裁定书送达后立即生效。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                     审 判 员 赖 希 娟             二○二一年 六 月二十三 日      书 记 员 刘 依 依                - 1 –
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执3655号之一 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：王景坤，男，1988年5月11日出生，汉族,住辽宁省大连市甘井子区。 本院在执行腾铭惠商集团有限公司与王景坤追偿权纠纷一案，经查控，本院已查封被执行人王景坤所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。另未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人腾铭惠商集团有限公司有垫付款40000元及利息、案件受理费400元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月三日 书记员  唐 洁
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0902执恢36号申请执行人：湖北三江航天江北机械工程有限公司。住所地湖北省孝感市北京路特**。统一社会信用代码：91420900182762574C。法定代表人：张振宇。被执行人：湖北大力客车股份有限公司。住所地湖北省随州市经济开发区十里铺村、望城岗村。统一社会信用代码：914213005570332028。法定代表人：李连烘。本院在执行申请执行人湖北三江航天江北机械工程有限公司与被执行人湖北大力客车股份有限公司买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产，本院已对被执行人发布限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初122号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  雷新民二〇二一年六月二十三日书记员  王旭东
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2021）宁0221执514号之一申请执行人：吴某，住平罗县。被执行人：丁某，住平罗县。本院在执行申请人吴某与被执行人丁某民间借贷纠纷一案中，依据我院作出的已发生法律效力的（2019）宁0221民初4861号民事调解书确定的内容。于2021年1月27日依法向被执行人丁某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行向申请执行人支付借款及利息23600元、案件受理费213元，共计23813元，但被执行人未履行。本院于2021年1月26日以来通过全国法院网络查控系统查询了被执行人丁某名下的证券登记、不动产登记、车辆登记、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过银行存款、互联网银行信息查询，本院依法扣划被执行人存款5619.39元至本院。本院于2021年4月30日将被执行人丁某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，本案未执行标的18193.61元，已执行5619.39元，执行费257元也未缴纳。现因本案被执行人确无财产可供执行，本院依职权决定对该案件终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院作出的（2019）宁0221民初4861号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨金国审判员 浦化熠审判员 晁亚东二〇二一年六月二十九日书记员 贺 磊附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初11820号 原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座1011。 法定代表人：李国定，总经理。 委托诉讼代理人：罗家琴，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贲静静，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：成都呦呦鹿鸣文化传播有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道顺江段77号3栋11层22号 法定代表人：蒲鹏，职务不详。 原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告成都呦呦鹿鸣文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院公开缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 1.停止侵权，删除涉案侵权图片；2.被告赔偿经济损失及合理开支共计10000元。 被告未作答辩。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第（十二）项、第十一条、最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争作品为摄影作品，其著作权由原告享有，因 在无相反证据的情况下，公开出版物及作品登记证书能够认定《中国全景素材图片库》DVD（一）中名称为IMG-0467的涉案摄影作品的作者为李向晖；《著作权转让合同书》能够证明原告经受让成为著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第五十三条之规定，被告未经许可使用涉案作品构成侵权，因 原告提供的《可信时间戳认证证书》能够证明被告在其运营的网站×××.ｃｏｍ上使用了被诉侵权图片，且被诉侵权图片与涉案摄影作品构图内容、拍摄角度、因光线形成的亮处和暗处均一致，被诉侵权图片与涉案作品相同。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第五十三条、第五十四条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计550元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告成都呦呦鹿鸣文化传播有限公司于本判决生效之日起立即停止使用《中国全景素材图片库》（ISBN978-7-89422-401-9）中名称为IMG-0467的摄影作品； 二、被告成都呦呦鹿鸣文化传播有限公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告深圳市美丽视界文化传播有限公司经济损失及合理开支共计550元； 三、驳回原告深圳市美丽视界文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告成都呦呦鹿鸣文化传播有限公司负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  翟辉容 二〇二一年六月十四日 书记员  张晓波
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初6303号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地湖南省浏阳市集里办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：张德应，男，1980年4月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市正洁物业服务有限公司与被告张德应物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，原告浏阳市正洁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，亦未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浏阳市正洁物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘施汝二〇二一年六月十八日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终297号 上诉人（原审被告）：胡春，男，1973年7月1日出生，汉族，住四川省平昌县。 被上诉人（原审原告）：成都盛世兴茂商贸有限公司，住所地四川省成都市青白江区弥牟镇三星村12组58号B区2栋11号。 法定代表人：王洪水，总经理。 案件由来：上诉人因买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市青白江区人民法院（2021）川0113民初180号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：被上诉人提交的送货单显示合同履行地为成都市郫都区，原审法院裁定认为没有约定履行地与基本事实不符，请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉或指令原审法院将本案移送四川省平昌县人民法院、四川省成都市郫都区人民法院处理。 裁定理由：本案系买卖合同纠纷，双方未约定管辖法院，被告住所地和合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。本案双方并未约定合同履行地，应根据当事人诉讼请求结合合同履行义务确定合同履行地。被上诉人诉请上诉人向其支付货款及利息，本案争议标的系给付货币，被上诉人在其主张的法律关系中是接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。被上诉人成都盛世兴茂商贸有限公司住所地位于原审法院辖区，被上诉人选择向原审法院起诉，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 李 露 二〇二一年六月十一日 书记员 龙惠瑛
大连市金州区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0213民初2284号李某：李某与白某，离婚纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至2021年7月20日届满。(当事人协商一致的，写明：你方与白某协商一致，确定本案的举证期限至2021年7月20日届满，本院予以准许。)你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。审判员 ： 赵 利书记员 ：孙志萍2021-06-16
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2021）晋04民辖终34号上诉人(原审原告)：牛宇鹏，男，汉族。被上诉人（原审被告）：孙杰，男，汉族。上诉人牛宇鹏因与被上诉人孙杰合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初4094号之一民事裁定，向本院提起上诉。牛宇鹏上诉称，依法撤销山西省长治市潞州区人民法院(2020)晋0403民初4094号之一民事裁定书;裁定本案仍由山西省长治市潞州区人民法院进行审理。事实与理由：1、原审认定事实错误,错误地认定牛宇鹏常住地为石家庄。原审裁定认定牛宇鹏的常住地是石家庄,完全是认定事实错误。牛宇鹏的户口、住所均在长治市××区,社会保险也在长治,居住时间以长治为主,去其他地方都是出差,因此,原审裁定认为石家庄为牛宇鹏的常住地是错误的;石家庄若瑟会展服务有限公司的法定代表人是牛宇鹏,但不能据此认定牛宇鹏的常住地就是石家庄。2、长治市潞州区人民法院对本案有管辖权,本案仍应由其审理。上诉人有权在原审被告所在地和合同履行地之间选择管辖法院。本案中,双方的买卖合同没有约定管辖地,也没有约定合同履行地,根据《民事诉讼法》第二十三条规定,“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此,上诉人可以在原审被告住所地或者合同履行地之间选择管辖法院。本案的争议标的为给付货币，合同履行地依法为接受货币的一方，即原告住所地为合同履行地。在双方未约定管辖地和合同履行地的情况下,根据《民诉法解释》第十八条的规定,本案中的争议标的就是给付货币,合同履行地依法就是接受货币的一方,即上诉人的住所地和常住地长治市潞州区。因此,本案依法应由山西省长治市潞州区人民法院审理,原审裁定将本案移送至被上诉人所在地法院审理是错误的。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系上诉人牛宇鹏起诉请求被上诉人孙杰返还货款及支付利息而引发的纠纷，双方当事人对合同履行地没有进行约定，争议标的为给付货币，上诉人作为接收货币一方，其所在地山西省长治市潞州区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人牛宇鹏的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市潞州区人民法院(2020)晋0403民初4094号之一民事裁定；二、本案由山西省长治市潞州区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 程国栋审判员 秦 坤审判员 张鸣森二O二一年六月二十八日法官助理 王亚茹书记员 张 璐
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0422财保7号 申请人：四川鑫航鑫诚建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区簇桥上街**附****，统一社会信用代码：91510107MA61UN3L6N。 法定代表人：姚斌，该公司总经理。 被申请人：西安市建总工程集团有限公司，住所，住所地：西安市高新区丈八街办太白南路**西安建工集团大楼**社会信用代码：91610113220611639A。 法定代表人：马勇，该公司董事长。 申请人四川鑫航鑫诚建筑劳务有限公司于2021年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人西安市建总工程集团有限公司在西安银行碑林支行，账号为×××75；交通银行西安高新技术产业开发区支行，账号为6113××××5471的银行存款580万元限额内予以冻结，担保人华安财产保险股份有限公司以出具的保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人四川鑫航鑫诚建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第一、二款规定，裁定如下： 对西安市建总工程集团有限公司在西安银行碑林支行，账号为×××75；交通银行西安高新技术产业开发区支行，账号为6113××××5471的银行存款580万元限额内予以冻结，冻结期限为1年。 案件申请费5000元，由申请人四川鑫航鑫诚建筑劳务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  胡高举 二〇二一年六月二十三日 书记员  彭国莉
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1302民初9462号之二解除保全申请人:临沂宝华汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区俄黄路与大山路交汇处向北1000米路西，统一社会信用代码：91371302552204386T。法定代表人：周德芬，经理。委托诉讼代理人：曾范明，上海灜泰（临沂）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘园园，上海灜泰（临沂）律师事务所实习律师。被申请人:徐建中，男，1983年8月24日生，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人临沂宝华汽车运输有限公司与被申请人徐建中买卖合同纠纷一案，临沂宝华汽车运输有限公司于2021年5月11日向本院申请财产保全，保全金额20万元，本院于次日作出（2021）鲁1302民初9462号之一民事裁定书，冻结了被申请人徐建中名下的银行账户存款一笔，查封了被申请人徐建中所有的汽车一辆。2021年6月16日，临沂宝华汽车运输有限公司以双方达成调解协议，在民事案件中作出调解书为由，向本院申请解除对被申请人徐建中名下的银行账户存款的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人徐建中在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司朱保支行（账户为62×××01，0101,0）的存款20万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 超二〇二一年六月十六日书记员 刘丽娟
山西省柳林县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋1125民初543号原告:裴海燕，女，汉族，委托诉讼代理人：牛俊杰，上海市建纬（太原）律师事务所律师。被告:郭晶，女，汉族，原告裴海燕与被告郭晶中介合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后,依法适用简易程序审理。原告裴海燕于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其暂不能提供有效证据证明其主张，为了减少诉讼成本提出撤诉申请，是对其民事诉讼权利的自行处分。原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许裴海燕撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  朱雪峰二〇二一年六月三十日书记员  薛建春
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢39号之三申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县昌图镇站前街昌盛路16号。被执行人：王力鹏，男性,1979年6月6日生，汉族，住昌图县。；田东，女性,1980年1月15日生，汉族，住昌图县。；辽宁万象房地产开发有限公司，社会统一信用代码912112245581925072，住所地昌图县昌图镇西街。法定代表人：刘彦杰,。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与王力鹏、田东、辽宁万象房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执762号法律文书已发生法律效力。因被执行人王力鹏、田东、辽宁万象房地产开发有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月20日向被执行人王力鹏、田东、辽宁万象房地产开发有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月20日对被执行人王力鹏、田东、辽宁万象房地产开发有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王力鹏、田东、辽宁万象房地产开发有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于弘波执行员  白 寒执行员  窦远光二〇二一年六月二十八日书记员  王阿娉
重庆市荣昌区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0153民初2679号    原告：重庆市先辉物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道学院路87号，统一社会信用代码91500226753079438B。   法定代表人：周阳，该公司经理。   被告：邹德英，女，1966年3月21日出生，汉族，住重庆市荣昌区。   原告重庆市先辉物业管理有限公司与被告邹德英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告重庆市先辉物业管理有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆市先辉物业管理有限公司自愿撤回对被告邹德英起诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告重庆市先辉物业管理有限公司撤诉。   本案案件受理费25元，由原告重庆市先辉物业管理有限公司负担。         审  判  员  晏 兵             二〇二一年六月二十九日       法 官 助 理 冯高天    书  记  员  李清清          1
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1724民初2578号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行。住所地巨野县麒麟大道与招商街交叉口东北角。 负责人：李新泰，该行行长。 委托诉讼代理人：张伟，该行资产保全中心职工。 被告：程桂兰，女，1958年3月12日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行（以下简称“邮政巨野支行”）与被告程桂兰借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告邮政巨野支行委托诉讼代理人张伟、被告程桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政巨野支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告程桂兰为借款承担连带清偿责任，立即归还原告的贷款本金20万元及利息和逾期利息，截止2021年4月26日所欠利息为20971.73元；2、诉讼费用、催收费用及代理费用均由被告承担。事实与理由：2019年5月8日，原告与借款人贺存良、程桂兰签订了《小额贷款额度借款合同》，当月14日发放贷款本金200000元，借款期限12个月，年利率6.09%，按周期结息到期还本。借款人贺存良于2020年6月22日死亡，截至2021年4月26日，拖欠我行贷款本金为200000元及产生的利息、逾期利息。我行工作人员多次上门催收，无任何效果。故起诉程桂兰为上述贷款承担连带清偿责任，诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 程桂兰辩称，对贺存良2019年从原告处贷款20万元这个事知道，但他是否偿还答辩人不清楚，贷款是用于收蒜，基本上赔干净了。2019年5月28日答辩人作为贺存良的配偶在共同借款人处签了字，但贺存良是不是偿还答辩人不清楚了。答辩人现在没有劳动能力，没有收入，没有能力偿还这笔钱，不同意偿还。 本院经审理认定事实如下：2019年5月8日，原告与贺存良通过Ｅ捷贷签订《小额贷款额度借款合同》，借款合同约定：贷款人（甲方）邮政巨野支行，借款人（乙方）贺存良；授信额度金额20万元；额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，在额度支用期内，乙方（可以余额循环）使用上述额度；对于乙方未按合同约定日期偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率按约定的贷款利率基础上加收30%确定。程桂兰作为贺存良的配偶在借款合同共同借款人处上签了字。2019年5月8日，邮政巨野支行向贺存良发放贷款20万元。借款后，贺存良还清了借款本金20万及利息。2020年5月8日贺存良又贷出20万元，中国邮政储蓄银行放款清单打印单显示：放款金额20万元，放款发放日期2020年5月8日，放款到期日期2020年11月8日，正常利率10%，罚息利率13%。贺存良于2020年6月22日因病去世，本院依法调取了贺存良名下用于借贷还款的卡号为62×××85一本通／绿卡通历史明细（司法），该明细显示贺存良于2020年5月8日贷出的20万元未偿还本金及利息。 本院认为，邮政巨野支行与贺存良通过E捷贷签订的《小额贷款额度借款合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”邮政巨野支行按照合同约定及时向贺存良履行了支付借款的义务，贺存良也应按照合同约定及时履行偿还借款及支付利息的义务。程桂兰作为贺存良的配偶也在借款合同上签了字，应承担共同还款责任。本案借款已逾期，贺存良已去世，邮政巨野支行要求共同借款人程桂兰偿还借款20万元及利息和逾期利息的请求，并无不当，本院予以支持。关于利息，2020年5月8日至2020年11月8日借款期限内的利息按年利率10%计算，逾期利息根据合同约定应在借款利率基础上加收30%，逾期利息应自2020年11月9日起按年利率13%（10%+10%×30%）计算。 综上所述，依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 由被告程桂兰偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行借款20万元及利息（以20万元为基数，自2020年5月8日起至2020年11月8日，按年利率10%计算，2020年11月9日起至2021年4月26日，按年利率13%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告程桂兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  杨松青 二〇二一年六月二十三日 书记员  王 凯
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初19317号原告：深圳市宇舟国际货运代理有限公司，住所地深圳市罗湖区东湖街道东门南路1036号潮汕大厦118室，统一社会信用代码91440300MA5EWJ1HON。法定代表人：陈崇明。委托诉讼代理人：黄渤，广东顶泽律师事务所律师，执业证号14403200910410251。被告：伍惠桃，女，汉族，1997年11月20日出生，身份证住址广东省台山市。委托诉讼代理人：刘颖，广东广诺律师事务所律师，执业证号14401202011163684。原告深圳市宇舟国际货运代理有限公司与被告伍惠桃劳动合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市宇舟国际货运代理有限公司委托诉讼代理人黄渤及被告伍惠桃委托诉讼代理人刘颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市宇舟国际货运代理有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2019年12月9日至2020年9月21日期间不存在劳动关系；2、原告无需支付被告深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会的深罗人仲裁[2021]223号裁决书裁决的各项费用；3、被告承担诉讼费用。本案相关情况一、劳动关系：被告主张，2019年12月9日入职原告处，从事市场商务工作，双方约定2019年12月9日至2020年2月15日期间工资为底薪3000元、2020年2月16日起工资为底薪5000元加提成，其最后工作至2020年9月21日，双方虽未签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系。为证明其主张，被告提交深圳市社会保险历年参保缴费明细表、银行转账记录、离职证明、微信聊天记录。原告对上述证据的真实性均予以认可，但辨称被告是利用业余时间，以大学四年级实习生身份到公司进行实习的，该情形不视为就业，因而不具备劳动法意义上的劳动者身份，故双方之间不存在劳动关系。经查，原告在2020年1月至2020年9月间为被告缴交了社会保险。2020年3月至2020年10月期间，原告用其法定代表人陈崇明个人账号向被告转账支付工资。离职证明载明，兹证明伍惠桃女士原系我司员工，在职时间为2019年12月9日至2020年9月21日。现已办理完所有离职手续。落款处盖有原告的公章。庭审中，被告确认其进入原告处工作时是大四学生，尚未毕业，但其系以就业为目的。本院认为，首先，被告于2019年12月9日已满22岁，符合劳动法规定的就业年龄，其在校大学生身份也并非劳动法规定的排除适用的对象，因此，被告是法律规定的适格劳动者；其次，根据劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第十二条规定，在校生利用业余时间勤工助学，不视为就业，未建立劳动关系。而本案中，被告在2019年12月9日至2020年9月21日期间持续在原告处工作，不属于利用业余时间勤工助学的情形；再次，被告受原告的用工管理，并从事原告安排的有报酬的劳动，原告亦为被告缴纳了社会保险。综上，本院认定原、被告之间符合劳动关系的基本特征，根据被告提交的离职证明及双方庭审陈述，本院确认原告与被告在2019年12月9日至2020年9月21日期间存在劳动关系。二、2020年1月9日至2020年9月20日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额：原告确认其从未与被告签订书面劳动合同，故应依法支付被告2020年1月9日至2020年9月20日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额。被告主张2020年1月至9月份每月应发工资分别为2781.62元、3798.78元、7098元、9174元、8956元、11454元、7526元、9252元和4115元。除2020年4月份应发工资外，原告对被告主张的其余月份应发工资数额均予以认可。原告主张4月份应发工资中有800元是法定代表人转账支付的红包，并非工资，但其未提交证据予以证明，故原告的该项主张，本院不予采信。经核算，原告应依法支付被告2020年1月9日至2020年9月20日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额63027.63元（2781.62元÷21.75天×17天+3798.78元+7098元+9174元+8956元+11454元+7526元+9252元+4115元÷21.75天×19天）。被告仅主张62175.50元，系对自身权利的处分，本院予以确认。三、律师费：被告为本案仲裁、诉讼而支付律师代理费5000元，根据原告的胜诉比例，本院认定被告应支付律师代理费5000元。四、仲裁情况：因本案争议事项，被告于2021年1月29日向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、确认被告与原告于2019年12月9日至2020年9月21日存在劳动关系；2、原告支付2020年1月9日至2020年9月20日未签订书面劳动合同的双倍工资差额62175.50元；3、原告支付2020年5月1日至2020年8月30日提成工资12389元；4、原告支付律师费5000元。该委员会于2021年4月2日作出深罗劳人仲案[2021]257号仲裁裁决书，裁决：1、被告与原告在2019年12月9日至2020年9月21日期间存在劳动关系；2、原告自本裁决生效之日起三日内支付被告2020年1月9日至2020年9月20日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额62175.50元；3、原告自本裁决生效之日起三日内支付被告律师代理费5000元。判决结果综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市宇舟国际货运代理有限公司与被告伍惠桃在2019年12月9日至2020年9月21日期间存在劳动关系；二、原告深圳市宇舟国际货运代理有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告伍惠桃支付2020年1月9日至2020年9月20日未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币62175.50元；三、原告深圳市宇舟国际货运代理有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告伍惠桃支付律师费人民币5000元；四、驳回原告深圳市宇舟国际货运代理有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由原告深圳市宇舟国际货运代理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  方媛媛二〇二一年六月二十五日书记员  黄佳珍
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1221民初739号原告：赵丽梅，女，1968年9月7日出生，汉族，望奎县农行退休干部，现住望奎县。被告：吴雪峰，男，1965年8月1日出生，汉族，望奎镇政府科员，住望奎县。原告赵丽梅与被告吴雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽梅、被告吴雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵丽梅向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款1万元。事实和理由：被告吴雪峰于2015年8月24日在原告处借款1万元，原告通过银行将现金存入吴雪峰账户（6228482668263979470）。原告有银行存款凭条及回单。此款经原告索要未果。现诉至法院，要求被告给付欠款1万元。吴雪峰辩称，1.原、被告之间不是借贷关系。原告所述1万元系2015年原告委托被告打足球彩票的钱，当时买彩票赔钱了，手机有证据证实，现已过了六年，聊天记录都消失了；2.2015年至今已过六年时间，已过诉讼时效。原告在一个月前，给被告打电话称，其孙子生病向被告借钱，当时被告说没钱。第二天，原告又给被告打电话称欠其1万元，被告当时称不欠原告的钱。原告为证实其诉讼请求提供证据如下：银行卡存款凭条正反面复印件、银行卡存款业务回单各一份，证实2015年8月24日原告向被告转款1万元的事实。经质证，被告对该证据的真实性无异议。被告质证称，这笔款系原告委托被告买彩票的钱，不是被告向原告的借款。如果被告欠原告钱，原告为何不让被告出具借据，6年间原告也未向被告索要过此款。如果被告欠原告钱，原告为何打电话向被告借钱。双方当事人对上述证据真实性无异议，本院予以采信。被告方有证人郑某出庭作证，证人证词称，2021年5月份的一天晚上六、七点钟，证人与被告在彩票厅，有一女的给被告打电话称为其孙子看病，向被告借1万元。经质证，原、被告对该证人证词无异议。本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告相识，2015年8月24日原告向被告账户（6228482668263979470）汇款1万元。自转账后原告未向被告索要过此款。2021年5月份原告给被告打电话称其为给孙子看病，向被告借款1万元。次日，原告给被告打电话索要案涉欠款，被告称不欠原告钱。本院认为，本案中原告提供向被告银行卡存款的回单，证实该款系被告向原告借款。而被告抗辩称该款系2015年原告委托被告购买足球彩票的钱。自2015年为被告转款至2021年5月原告从未索要此款，已过诉讼时效。该汇款凭证可以证实原、被告之间有资金往来。吴雪峰抗辩该款系委托其购买彩票款，但吴雪峰未提供证据证实。故被告抗辩原、被告间不存在借贷关系理由不成立。自原告向被告转款行为发生后，近六年时间，原告未向被告索要此款。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的时效期间为三年。本案中原告为被告转款起至诉至法院要求被告偿还欠款，已超过法定的诉讼时效期间。原告没有提供这期间发生诉讼时效中止、中断情形。故原告要求被告给付欠款的请求不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十五条规定，判决如下：驳回原告赵丽梅的诉讼请求。案件受理费25元，由原告赵丽梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  尤立娟二〇二一年六月二十四日书记员  龙江雪
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初2160号原告：乌云瑞，男，1943年9月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：李树志，男，1961年7月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告乌云瑞与被告李树志侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，对其撤诉请求依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌云瑞撤诉。案件受理费25元，由原告乌云瑞负担。审 判 员 霍晓彬二○二一年六月一日书 记 员 刘大庆
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初3426号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：魏强，该行行长。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：何潘勇，男，1989年09月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告何潘勇信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行合肥分行）委托诉讼代理人孙仁桂到庭参加诉讼，被告何潘勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计180366.43元（截至2021年1月5日，其中本金112786.05元，利息44455.64元，违约金21694.42元、费用1430.32元），并承担自2021年1月6日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为×××82。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告何潘勇在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告浦发银行合肥分行针对被告持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但浦发银行合肥分行主张的利息、违约金、费用等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为原告浦发银行合肥分行起诉时（2021年2月1日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何潘勇于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截至2021年1月5日账号为×××82的信用卡欠款本金112786.05元及利息、违约金、费用（以本金为基数，自逾期之日起按2021年2月1日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1954元，由被告何潘勇负担，公告费450元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年六月十五日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执4592号 申请执行人：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤。 被执行人：成都美乐迪娱乐有限公司，住所地成都市锦江区水杉街201号1栋2单元4层5号。 法定代表人：赵华利。 本院在执行福州中久华飞文化传播有限公司与成都美乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，现因申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止成都市锦江区人民法院作出的(2020)川0104民初5031号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  王雪梅 审判员  鲁 通 二〇二一年六月十一日 书记员  郑伶俐
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初1925号原告：田某，男，1973年8月8日出生，回族，无业。被告：宁夏晟晏实业集团能源循环经济有限公司，住所地：平罗县太沙工业区。法定代表人：王东星，系宁夏晟晏实业集团能源循环经济有限公司总经理。委托诉讼代理人：庞传钊，宁夏大远律师事务所律师。特别授权代理。原告田某与被告宁夏晟晏实业集团能源循环经济有限公司（以下简称“晟晏公司”）社会保险纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理。田某向本院提出诉讼请求：判令晟晏公司为田某补交2018年4月至2021年3月的社会养老保险费及医疗保险费。事实和理由：田某于2018年4月1日进入晟晏公司工作至今。2018年4月起，晟晏公司与田某每年签订劳动合同，每天视频打卡。晟晏公司违反《劳动法》和《劳动合同法》的规定，未及时给田某缴纳社会养老保险费和医疗保险费，故田某诉至本院。本院经审理认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。因社会保险费的办理登记、缴纳属于社会保险行政部门行使行政职能的法定义务，劳动者认为用人单位没有依法为其办理社会保险登记或没有为其缴纳社会保险费，应当向社会保险行政部门行使其权利，通过行政途径解决争议。故田某起诉要求晟晏公司为其缴纳2018年4月至2021年3月的养老保险费和医疗保险费，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告田某的起诉。案件受理费10元，免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员 赵文琴二〇二一年六月十一日法官助理 高 倩书记员 田 璐附：本案适用的法律条款《中华人民共和国社会保险法》第八十四条用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改正的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款。第八十六条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0104执4481号 杨彦华、张丽君： 本院依据（2010）锦江民初字第786号等113份民事判决，受理你们与成都紫微商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开发有限公司共113件委托合同纠纷一案，经立案执行，于2021年6月21日执行完毕，本案现作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十一日
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2021）青2822执259号   申请执行人:赵庆帮，男，1965年10月30日出生，藏族，公民身份号码XXX，青海省都兰县居民。   被执行人：陈贵文，男，1989年12月15日出生，汉族，公民身份号码XXX，青海省都兰县居民。   我院于2021年3月10日立案执行，申请人赵庆帮与被执行人陈贵文借款合同纠纷一案,通过执行流程信息管理系统对陈贵文在全国银行及人行的开户信息、车辆、不动产、税务、工商、保险、证券等进行网络查控，已采取冻结措施，被执行人账户存款不足额，已扣划金额2723.71元转付申请人赵庆帮；经线下查询，陈贵文名下无车辆、无不动产登记信息，无其他财产。执行期间，依职权对被执行人陈贵文采取了限制高消费、冻结银行账户等措施。赵庆帮未向我院提供被执行人陈贵文名下其他新的财产线索，查证被执行人陈贵文确无财产可供执行，2021年6月16日对申请人赵庆帮进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结都兰县人民法院（2021）青2822执259号案件的本次执行程序。   裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行不受执行期间的限制。   本裁定自送达之日起即发生法律生效。   审 判 长 索南才让   审 判 员 匡  浩   审 判 员 赵 波 涛      二〇二一年六月十六日   书 记 员 杨 春 月
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0623民初1771号原告：南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司,住所地如东县掘港镇。法定代表人：虞爱明，总经理。被告：杨玲玲，女，1978年11月15日出生，汉族，户籍地如东县，现住如东县。原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司与被告杨玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司撤诉。案件受理费减半收取164元，由原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司负担。审 判 员 马小英二〇二一年六月十六日法官助理 傅 静书 记 员 沙 丹