wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初8459号原告：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广州市花都区新华街公益路21号南座，统一社会信用代码914401011911986539。负责人：黄少珊，该银行行长。委托诉讼代理人：张运锐，该行职员。被告：张路，男，1978年2月28日出生，汉族，住广州市花都区，原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行（简称农商行花都支行）诉被告张路金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行花都支行的委托诉讼代理人张运锐到庭参加诉讼，被告张路经本院邮寄送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：（一）签约时间：2015年9月23日；（二）合同名称：《楼宇按揭合同》（编号0809004201500449）；（三）出借人：农商行花都支行；借款人：张路；（四）借款金额：本金75万元；（五）借款期限：2015年9月24日至2045年9月24日，共30年，360期；（六）还款方式：等额法，按月等额归还借款本息，还款日为每月20日；（七）借期内利率：按照中国人民银行规定的同期同档次基准利率下浮10%执行，首次执行借款月利率3.8625‰，贷款利息按月计收；（八）逾期罚息利率：对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为合同约定的贷款利率上加收50%，罚息计算期间自逾期之日起至应付本息实际清偿之日止；（九）复利利率：对不能按时支付的利息，在贷款到期后按罚息利率计收复利；（十）违约责任：借款人任意一期供款违约的，即视为对贷款人的全部违约，贷款人可采取相应方式实现全部债权；若借款人在还款期内连续三期（即三个月）或累计六期不按时供款的，贷款人即可以合法的方式对抵押房产进行处分以实现债权。二、担保情况：（一）担保形式：抵押担保；（二）抵押人：张路；（三）抵押担保范围：合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、手续费及其他收费、违约金、损害赔偿金、实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用及执行费用）和其他应付款项（无论该项支付是在贷款到期日应付或在其他情况下成为应付）；（四）抵押物及登记情况：2019年1月31日，张路以其名下位于广州市花都区荔红南路X号X栋XX房的房产在不动产登记管理部门办理抵押登记【登记编号为：粤（2019）广州市不动产证明第08004513号】，抵押权人为农商行花都支行。三、借款交付的情况：（一）交付方式：贷款发放至张路的个人账户；（二）交付金额：75万元；（三）交付时间：2015年9月24日。四、还款、欠款情况：（一）还款情况：正常还款至2020年1月；（二）逾期时间：自2020年2月起开始逾期或不足额还款；（三）欠款金额：截至2021年3月20日，尚欠借款本金681945.41元及各类利息12257.41元（含正常利息12109.06元、罚息20元、复利128.35元）。五、其他需要说明的情况：农商行花都支行表示仅对张路不能支付的正常利息计收复利，未对罚息计收复利。六、农商行花都支行的诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《楼宇按揭合同》（合同编号：0809004201500449号），判令被告偿还原告借款本金681945.41元及利息（包括正常利息、罚息、复利，暂计至2021年3月20日为12257.41元，此后按《楼宇按揭合同》的约定计至贷款结清之日止）；2.判令原告对被告用作抵押的位于广州市花都区荔红南路X号X栋XX房的房产经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。七、张路未作答辩、未提交证据。裁判理由与结果本院认为，农商行花都支行已依涉案《楼宇按揭合同》约定向张路发放贷款75万元，张路应依约还款。张路自2020年2月起出现逾期或不足额还款的情形，构成违约，应当承担相应的违约责任。农商行花都支行诉请解除涉案《楼宇按揭合同》、张路偿还剩余借款本金681945.41元并支付利息、罚息、复利（截至2021年3月20日利息12109.06元、罚息20元、复利128.35元，此后各类利息按合同约定计至款项还清之日止），符合法律规定及双方约定，本院予以支持。张路自愿以其所有的位于广州市花都区荔红南路X号X栋XX房的房产为其借款提供抵押担保且办理了抵押登记，现张路不能依约还款，农商行花都支行请求行使抵押权并对张路用作抵押的上述房产经依法处置后所得价款享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。张路经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被告张路签订的《楼宇按揭合同》（合同编号：0809004201500449号）；二、被告张路于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行偿还借款本金681945.41元及利息、罚息、复利（截至2021年3月20日利息12109.06元、罚息20元、复利128.35元，此后的利息、罚息、复利按上述《楼宇按揭合同》的约定计算至款项还清之日止）；三、原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行在上述债权范围内对被告张路用作抵押的位于广州市花都区荔红南路X号X栋XX房的房产经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决所指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5371元，由被告张路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二一年六月一日书记员  许清如
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2442号 申请执行人:李华，男，1978年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：郝昉，男，1984年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人李华和被执行人郝昉民间借贷纠纷一案，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2021)皖0103执2442号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十八日 书记员  鲁悦悦
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁01知民初425号 原告：济南三千茶农茶业有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：张羽，执行董事。 委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢朝盛，山东知圣律师事务所律师。 被告：泰州新兴信息科技有限公司，住所地江苏省泰州市。 法定代表人：陈国辉，执行董事兼总经理。 原告济南三千茶农茶业有限公司与被告泰州新兴信息科技有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。开庭前，原告济南三千茶农茶业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南三千茶农茶业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南三千茶农茶业有限公司撤诉。 案件受理费925元，减半收取计463元，由原告济南三千茶农茶业有限公司负担。 审判长  刘念波 审判员  庄辛晓 审判员  张正良 二〇二一年六月二十三日 书记员  贺甜甜
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初682号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人王某，男，1991年12月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市，住上海市宝山区。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2021〕694号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员滕文静出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月23日1时32分许，被告人王某酒后驾驶牌号为皖BEXXXX的小型轿车，途经中环高架行驶至本市静安区汶水路万荣路西约80米处被民警查获。经现场检测，王某呼出气体中的酒精含量为122mg/100mL，经鉴定，王某血液中酒精含量为1.36mg/mL，属醉酒驾驶机动车。被告人王某到案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人王某具有如实供述自己罪行的情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人王某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人王某对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 高 欣二〇二一年六月二十三日书记员 严艳雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤01民终12397号上诉人(原审被告)：郭宇航。被上诉人（原审原告）：祝朝晖。上诉人郭宇航因与被上诉人祝朝晖民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的（2020）粤0105民初29889号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，依法委托一审法院直接向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。该件于2021年2月2日送达，上诉人逾期仍未缴费。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按郭宇航自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  邹殷涛二〇二一年六月八日法官助理甄新顺书记员谢汝华
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执恢468号 佛山市顺德区誉鸿德绝缘材料有限公司、中山市佳宇电器有限公司： 申请执行人佛山市顺德区誉鸿德绝缘材料有限公司与被执行人中山市佳宇电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年六月九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初26677号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：董文鹏，男，1998年10月28日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告董文鹏小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期（合同成立日期）：2019年3月18日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的,按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8000元；交付时间：2019年3月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年10月16日尚欠本金余额7436.3元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7436.3元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年10月17日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告董文鹏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7436.3元及利息、罚息、滞纳金（从2020年10月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告董文鹏负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婷二〇二一年六月十五日书记员 洪钦鹏
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初365号原告：李伯新，男，汉族，1970年6月10日出生，住英德市××××××，身份证号码：441××××××××××××754。委托代理人：刘思妤，广东德众律师事务所律师。委托代理人：梁梓瑶，广东德众律师事务所实习律师。被告：张家旺，男，汉族，1976年7月5日出生，住英德市×××××××××××，身份证号码：441××××××××××××238。原告李伯新诉被告张家旺民间借贷纠纷一案，本案于2021年1月11日受理后，依法由审判员黄永生担任审判长，与人民陪审员华金娥、李彩珍组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李伯新的委托代理人刘思妤到庭参加诉讼，被告张家旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伯新提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金100000元及支付违约金58000元；2、判令被告向原告支付律师费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：双方于2018年4月15日签订《借款合同》，该合同约定：“被告因资金周转向原告借款50000元，借款期限一年，还款期限届满后如乙方不按时归还甲方借款本息，应向甲方支付违约金，标准从逾期之日起每日按实欠金额的千分之五计。”合同签订后，原告以现金方式向被告交付借款50000元。2019年8月23日，双方又签订《借款合同》，该合同约定：“被告因资金周转向原告借款50000元，借款期限一年，还款期限届满后如乙方不按时归还甲方借款本息，应向甲方支付违约金，标准从逾期之日起每日按实欠金额的千分之五计。”合同签订后，原告以现金方式向被告交付借款50000元。上述两笔借款到期后，被告均未偿还借款。2020年7月31日，被告出具还款计划承诺书，经结算被告同意支付58000元违约金，并确认总欠款为158000元，并承诺从2020年8月起每月最少还款10000元，愿意承担因没有履行还款义务产生诉讼律师费、诉讼费等。原告为证实其主张提供的证据有：证据1：借款合同，证明原告于2018年4月15日和2019年8月23日通过现金出借的方式向被告出借共计100000元，双方约定逾期案中实欠金额每日千分之五计算利息；证据2：还款计划承诺书，证明被告于2020年7月31日确认借款总金额为158000元，并承诺于2020年8月份起每月最低向原告偿还10000元，若未履行该还款计划愿意承担律师费、诉讼费等；证据3：民事案件委托代理合同、广东增值税普通发票，证明原告为实现债权支付律师费用5000元。被告未答辩亦未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2018年4月15日，被告因资金周转向原告借款50000元，双方签订《借款合同》，该合同约定：借款金额50000元，借款期限一年，即在2019年4月15日前还清，还款期限届满后如借款人不按时归还甲方借款本息，应向出借人支付违约金，标准从逾期之日起每日按实欠金额的千分之五计。合同签订后，原告以现金方式向被告交付借款50000元。2019年8月23日，被告又因资金周转向原告借款50000元，双方签订《借款合同》，该合同约定：“被告因资金周转向原告借款50000元，借款期限一年，即2020年1月24日前还清，还款期限届满后如借款人不按时归还甲方借款本息，应向甲方支付违约金，标准从逾期之日起每日按实欠金额的千分之五计。合同签订后，原告以现金方式向被告交付借款50000元。上述两笔借款到期后，被告均未偿还借款。2020年7月31日，被告向原告出具《还款计划承诺书》，确认被告同意支付58000元违约金，并确认总欠款为158000元，承诺从2020年8月起每月最少还款10000元，约定愿意承担因没有履行还款义务产生诉讼律师费、诉讼费另查明，原告因本案诉讼聘请律师支付律师费5000元。上述事实，有原告的起诉状及原告提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。本院认为：被告作为借款人向原告借款，原告给付相应款项，有被告签名确认的《借款合同》《还款计划承诺书》予以证实，原、被告借贷关系成立且生效，被告应按约定偿还借款。原告请求被告偿还借款本金100000元，依据充分，本院予以支持。双方约定逾期违约金按日千分之五计，该标准明显过高，超过法律保护的范围，后双方在2020年7月31日结算逾期违约金为58000元，该数额亦超过了法律的规定。因此，原告请求被告支付违约金58000元，本院依法律规定调整为从逾期之日起按年利率24%计算至结算之日（即2020年7月31日）,即违约金21698.63元（50000元×24%／365天×472天＝15517.81元，50000元×24%／365天×188天＝6180.82元）。关于利息。因双方在2020年7月31日结算签订的还款计划承诺书，约定了偿还固定数额的违约金，未再约定偿还利息。因此，原告请求被告支付之后产生的利息，本院不予支持。关于律师费。原告提交发票、委托合同、律所函，证实原告因本案诉讼聘请律师支付律师费5000元，该收费标准符合相关收费标准，且双方对该费用的产生约定由被告承担。因此原告请求被告支付律师费5000元，有合同依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释﹝2015﹞18号第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张家旺于本判决生效之日起5日内偿还原告李伯新借款本金100000元，违约金21698.63元，合计121698.63元。本案受理费3560元，被告张家旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄永生人民陪审员  华金娥人民陪审员  李彩珍二〇二一年六月十七日书 记 员  巫敏智附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133×××××345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释﹝2015﹞18号第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执4460号 申请执行人：周茜，女，1989年6月8日出生，汉族,住四川省成都市武侯区。 被执行人：成都微图摄影有限公司，住所地四川省成都市锦江区。 法定代表人：ZhaoCongRichard。 本院在执行周茜与成都微图摄影有限公司劳动争议纠纷一案中，现因申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲案（2019）03401号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  王雪梅 审判员  鲁 通 二〇二一年六月十八日 书记员  郑伶俐
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑更426号 罪犯鞠国防，男，1971年3月18日生，汉族，大学文化。户籍所在地山东省新泰市，住山东省新泰市。现在泰安监狱服刑。 本院于2009年6月15日作出(2009)泰刑一初字第28号刑事判决，以故意杀人罪判处鞠国防无期徒刑，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于2009年9月17日作出（2009）鲁刑四终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2009年11月13日起入监执行。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于2011年12月21日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2015年9月1日裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利不变；于2016年12月30日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利不变；于2019年4月30日裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利五年不变，刑期自2011年12月21日至2028年11月20日止。 执行机关泰安监狱于2021年6月15日提出对罪犯鞠国防减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对鞠国防减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯鞠国防在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯鞠国防在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监服刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，确有悔改表现。该犯系犯故意杀人罪被判处无期徒刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯鞠国防减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期自2011年12月21日至2028年3月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 侯凯青 审 判 员 张国强 审 判 员 罗 斌 二〇二一年六月二十五日 法官助理 刘 刚 书 记 员 韩天晶
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执恢941号臧会千、胡椿明、孙先进：本院在执行臧会千与胡椿明、孙先进民间借贷纠纷一案，申请执行标的20300元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此臧会千向本院申请执行（2016）苏0381民初6447号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十八日
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民初115号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室，统一社会信用代码911201103004605869。 法定代表人：钱铖，总经理。 委托诉讼代理人：敖翔，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵芝煜，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 被告：乐山市中心城区泰完美音乐港，住所地四川省乐山市市中区柏杨西路388号附5号，统一社会信用代码92511102MA65922AIN。 经营者：陈智勇。 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司与被告乐山市中心城区泰完美音乐港侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按天津沐松音乐文化发展有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 吕南屏 审 判 员 王建强 审 判 员 李亚莉 二〇二一年六月二十四日 法官助理 朱海丽 书 记 员 杨兴容
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初3694号原告：姜空，男，1990年10月25日出生，住泗洪县。被告：王瑞瑞，男，1990年3月31日出生，住泗洪县。原告姜空与被告王瑞瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告姜空到庭参加诉讼；被告王瑞瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜空向本院提出诉讼请求：1.判令被告王瑞瑞偿还原告姜空借款本金27000元；2.本案诉讼费用由被告王瑞瑞承担。事实与理由：2016年12月29日，被告王瑞瑞以资金周转为由向原告姜空借款30000元并出具借条一份。2021年2月22日，被告王瑞瑞偿还借款本金3000元。后原告姜空多次向被告王瑞瑞催要借款，均未果。为维护原告姜空的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告王瑞瑞未作答辩。原告姜空围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王瑞瑞未到庭质证。原告姜空提交的借条、江苏泗洪农村商业银行卡内账户明细、支付宝账单、微信支付转账电子凭证、个人信用报告各一份及江苏泗洪农村商业银行手机银行交易明细二份，本院经审查后对上述证据的证明效力予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年12月29日，被告王瑞瑞因资金周转需要向原告姜空借款30000元并出具借条一份，约定2017年1月8日还款，未约定利息。后经原告姜空催要借款未果，故诉讼来院。诉讼中，原告姜空自认被告王瑞瑞于2021年2月22日偿还借款本金3000元。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告姜空与被告王瑞瑞之间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。经原告姜空催要后，被告王瑞瑞未偿还剩余借款本金27000元（计算方式：30000-3000）属违约行为，应承担继续履行的违约责任。因此，原告姜空主张被告王瑞瑞偿还借款本金27000元，符合法律规定，本院予以支持。被告王瑞瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王瑞瑞向原告姜空支付借款本金27000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告王瑞瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费550元。审判员  李永居二〇二一年六月四日书记员  马 迪附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执1110号田xx：关于你与杨xx合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初2022号民事调解书明确，由被执行人田xx将位于碧江区龙田廉租房xxx1楼3号房交付给申请执行人杨xx居住，本院已于2021年6月25日依法将上述房屋交付给申请执行人杨xx。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执1110号执行案件执行完毕。二〇二一年六月二十五日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执保448号申请人：淄博新昇混凝土有限公司，住所地山东省淄博市淄川区双杨镇雅迪西路。法定代表人：高名军，经理。被申请人：吉林东奥建设集团有限公司，住所地吉林省长春市南关区西五马路228号。法定代表人：孙宏宇，经理。申请人淄博新昇混凝土有限公司与被申请人吉林东奥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人淄博新昇混凝土有限公司于2021年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吉林东奥建设集团有限公司名下的银行存款5200000.00元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人淄博新昇混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人吉林东奥建设集团有限公司的财产在价值5200000.00元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年六月二十五日法官 助理  潘 丽代理书记员  赵聪聪
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0902财保700号 申请人：李洪玉，男，19xx年x月x日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被申请人：蔡明强，男，19xx年x月x日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被申请人：蔡聪聪，男，19xx年x月x日出生，汉族，住重庆市江北区。 申请人李洪玉于2021年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人蔡明强、蔡聪聪名下价值22万元的财产。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司向本院出具保函，为该保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人蔡明强名下位于泰安市xx户房屋，xx号，查封价值为22万元，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张百吉 二〇二一年六月二十九日 书记员  崔昌莹
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0983执1429号 陈燕、信宜市运朝房地产开发有限公司： 申请执行人陈燕与被执行人信宜市运朝房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案[执行依据：（2020）粤09民终1103号民事判决书]，经本院执行，被执行人信宜市运朝房地产开发有限公司已主动划入本院执行款账户支付了逾期办证违约金31839.75元和迟延履行期间的利息456.9元及一、二案件受理费1192元合计33488.65元给申请执行人陈燕，被执行人信宜市运朝房地产开发有限公司已缴案件执行费395元。本案已执行完毕结案，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院（2021）粤0983执1429号执行案执行完毕。 二〇二一年六月二十八日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0829民初2647号 原告：山东嘉圣智慧电子科技有限公司，住所地济宁市任城区仙营街道建设北路129号高鸿科技大厦325室。统一社会信用代码：91370811MA3PD35P0B。 法定代表人：宋海杰。 委托诉讼代理人：宋振启，男，1988年4月22日出生，汉族，山东嘉圣智慧电子科技有限公司员工，住嘉祥县。 被告：刘淑光，男，1989年3月2日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：韩耀辉，男，1992年7月29日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告山东嘉圣智慧电子科技有限公司与被告刘淑光、韩耀辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。2021年6月8日，原告山东嘉圣智慧电子科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告山东嘉圣智慧电子科技有限公司撤诉处理。 案件受理费2778元，减半收取计1389元，由山东嘉圣智慧电子科技有限公司负担。 审 判 长  汤洁茹 人民陪审员  韩留芹 人民陪审员  郭祥涛 二〇二一年六月九日 法官 助理  马 壮 书 记 员  钱鑫钰
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初6412号 原告：安艳波，男，1968年2月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人:于小飞，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：崔波，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。 被告：安强，男，1982年7月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告安艳波与被告安强民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理。原告安艳波明确表示不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告安艳波撤回起诉处理。 审判员  李成宜 二〇二一年六月二十一日 书记员  王宝晨
云南省弥勒市人民法院       刑事判决书                               （2021）云 2504 刑初476号                               被告人基本情况                       姓名                       昂云伟                       性别                       男                       民族                       X族                       出生             日期                       1986.11.21                               文化             程度                       大专                       籍贯                       云南省弥勒市                       职业                       农民                       身份             证号                       53252619861121XXXX                               住址                       云南省弥勒市                               前科             情况                       无                               强制             措施                       无                               辩护人                       无                       开庭时间                       2021.6.23.                       开庭地点                       弥勒市人民法院第二法庭                               公诉机关指控情况                       公诉             机关                       弥勒市人民检察院                               起诉             书号                       弥检一部刑诉[2021]Z413号                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               出庭公诉人                       施兴荣                               指控             事实                       2021年2月20日21时55分许，被告人昂云伟醉酒后驾驶云GXXX**号小型轿车从弥勒市西二镇上额依村出发，行至西一镇弥小线K23+300米处时，被民警当场查获。经鉴定，送检的昂云伟血样定性检验检测出乙醇成分，含量为116.20mg/100ml。             被告人昂云伟对指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。                               相关             证据                       接处警登记表、受案登记表，户口证明，查获经过说明，证人佟玉石的证言，现场照片，提取笔录及照片，血液检验鉴定意见书及鉴定意见通知书，被告人昂云伟的供述和辩解。                               量刑             建议                       判处拘役一个月，并处罚金。                               被告人意见                       无                       辩护人意见                       无                               判决             理由                       本院认为，被告人昂云伟醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人昂云伟到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                               判决             结果                       被告人昂云伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                         审 判 员 王志平                          ? 二○二一年六月二十三日                          书 记 员 赵红光
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执646号之一 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo。 被执行人：夏秀芬，女，汉族，1965年3月11日出生，住四川省崇州市。 被执行人：周兴伦，男，汉族，1967年8月14日出生，住四川省崇州市。 被执行人：粟爽，女，汉族，1989年4月3日出生，住四川省崇州市。 被执行人：崇州市广益塑料包装有限公司，住所地崇州市道明镇银桦路108号。 法定代表人：夏秀芬。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与夏秀芬、周兴伦、粟爽、崇州市广益塑料包装有限公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人的车辆及房屋，但属轮候查封，故无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司有借款本金192122.75元、利息、迟延履行金、案件受理费2493元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月十八日 书记员  卫奕琳
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初1436号原告：中国工商银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区红旗路389号。法定代表人：周壮山。委托代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。委托代理人：肖广德，湖南恒昌律师事务所律师。被告：曾杰，女，汉族，1985年11月19日出生，户籍所在地湖南省邵东县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行与被告曾杰信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行撤诉。本案减半收取案件受理费人民币2129元，由原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行负担。审 判 员  彭晓雨二〇二一年六月二十八日代理书记员  岳 伟
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执2213号申请执行人吴XX，女，1977年10月25日出生，苗族，无职业，住贵州省铜仁市。被执行人铜仁市XX服务有限责任公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区。被执行人安XX，女，1986年8月28日出生，汉族，住贵州省思南县。本院在执行吴XX与被执行人铜仁市XX服务有限责任公司、安XX合同纠纷一案中,据权利人提供已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初4870号民事判决书，责令被执行人铜仁市XX服务有限责任公司、安XX退还申请执行人吴XX房屋租金80000.00元及利息，但被执行人铜仁市XX服务有限责任公司、安XX至今未有履行。在执行中，被执行人铜仁市XX服务有限责任公司、安XX与申请执行人吴XX达成执行和解协议，协议内容为：1、2021年8月30日前被执行人铜仁市XX服务有限责任公司、安XX支付申请人吴XX10000.00元；2、2021年9月30日前被执行人铜仁市XX服务有限责任公司、安XX支付申请人吴XX10000.00元；3、2021年10月30日前被执行人铜仁市XX服务有限责任公司、安XX付清（2021）黔0602执2213号案件剩余的所有执行款。本院认为，执行双方当事人自愿达成和解协议，是其真实意思的表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执2213号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二一年六月二十八日法官助理 谯思双书 记 员 吴菘磊
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初2155号 原告：武西侠，女，1963年7月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：滑培楠，安徽众商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张传书，安徽众商律师事务所律师。 被告：王莹，女，1968年12月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：任建军，男，1964年4月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 两被告共同委托诉讼代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：张祥。 原告武西侠诉被告王莹、任建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。本案在审理过程中，原告武西侠于2021年6月15日申请撤回对被告王莹、任建军的起诉。 本院认为，原告武西侠的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武西侠撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元,财产保全费5000元,合计5025元,由原告武西侠负担。 审判员 张 娜 二〇二一年六月十五日 书记员 刘思佳
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执751号申请执行人：薛殿潘，男，1993年5月15日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：中易道健康管理有限公司，统一社会信用代码91110105MA007YRW1U，住所地北京市朝阳区望京东园五区503号楼1层精品店-3。法定代表人：裴秀芳。申请执行人薛殿潘与被执行人中易道健康管理有限公司劳动报酬一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字（2020）第1542号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人中易道健康管理有限公司向申请执行人薛殿潘支付执行款13337.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月8日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。另经查询,被执行人名下无足额银行存款、无登记不动产、无登记车辆。本院已冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户，并依法限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的13337.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  王 晶二〇二一年六月二十二日法官助理  赵肖易书 记 员  杨 露
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执492号申请执行人李西平，现住甘肃省天水市。被执行人张锋帅，现住青海省西宁市，户籍地：河南省禹州市。申请执行人李西平与被执行人张锋帅追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初2641号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确认被告张锋帅向原告李西平支付所欠工资9576元。但被执行人张锋帅未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李西平于2021年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人张锋帅支付所欠工资9576元。本院依法受理。执行中，承办人于2021年2月5日向被执行人送达案件执行通知书及报告财产令，限其尽快履行给付义务并申报财产，但其仍未履行义务亦未申报财产。本院依法将被执行人张锋帅纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其限制消费。经查被执行人张锋帅无银行存款及车辆、不动产登记信息。经向申请执行人李西平核实和确认被执行人张锋帅财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。故其申请执行的所欠工资9576无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人李西平享有的债权应当受到法律保护，现被执行人张锋帅无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）青0104民初2641号民事判决书9576元的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 瑶审判员 刘永革审判员 马志峰二〇二一年六月二十三日书记员 秦铭悦附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滕州市人民法院山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初2917号原告：尹瑞坤，男，1981年11月6日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：董长民，男，1975年12月16日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：高本路，男，1986年10月6日出生，汉族，居民，住滕州市。原告尹瑞坤与被告高本路民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹瑞坤及其委托诉讼代理人董长民到庭参加诉讼，被告高本路经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹瑞坤向本院提出诉讼请求：1、判令高本路偿还尹瑞坤借款75000元；2、诉讼费由高本路承担。事实和理由：2018年7月，高本路为经营需要，向尹瑞坤借到现金20000元。同年8月份又向尹瑞坤借款55000元，尹瑞坤现金交付高本路，两次借款合计75000元，双方约定2018年10月30日尹瑞坤归还全部借款。尹瑞坤多次向高本路催要借款，高本路均拒绝偿还。高本路未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：尹瑞坤、高本路系朋友关系，高本路分两次向尹瑞坤借款共计75000元，其中，2018年7月13日，在案外人沈某的见证下，高本路向尹瑞坤借款20000元，尹瑞坤以现金的形式给付高本路借款本金20000元，高本路向尹瑞坤出具了借条，借条内容为：“借条，本人高本路今借到尹瑞坤人民币（大写）贰万圆元整（小写）20000.00。借款人：高本路，身份证号码：3704811986××××××××，联系方式：138××××6928。日期：2018.7.13，证明人：沈某”，高本路在该借条中签名并捺印确认；同年8月29日，在案外人沈某的见证下，高本路又向尹瑞坤借款55000元，尹瑞坤以现金的形式给付高本路借款本金55000元，高本路向尹瑞坤出具了借条，借条内容为：“借条，今借到尹瑞坤现金（小写）55000大写伍万伍千圆百元整，期限为：于2018年10月30日归还本息。借款人：高本路，身份证：3704811986××××××××，电话：138××××6928。借款日期：2018年8月29日，证明人：沈某”，高本路在该借条中签名并捺印确认。高本路至今没有偿还尹瑞坤借款本金75000元。尹瑞坤为证明高本路向其借款，尹瑞坤以现金方式向高本路给付借款的事实，申请证人沈某、丁某出庭作证，证人沈某出庭作证称，高本路与沈某系朋友，高本路通过沈某认识的尹瑞坤，2018年高本路两次向尹瑞坤借款，第一次借了20000元，相差一个多月又借了55000元，尹瑞坤都以现金的形式给付了借款，两次借款沈某都在现场作证明人，并在两份借条上作为证明人签字。之后尹瑞坤让沈某帮忙联系高本路还钱，沈某也给高本路打过电话，高本路说的没钱。证人丁某出庭作证称，2018年夏天，丁某去尹瑞坤家送东西，遇到高本路正在尹瑞坤家商量借款的事情，丁某看到桌子上有借条、钱，听他们说话是借四五万块钱。本院认为，尹瑞坤诉至本院主张与高本路存在借贷关系，应当对借贷合意和款项支付等事实要件承担举证责任，尹瑞坤提交的两份借条能够证明尹瑞坤、高本路之间存在借贷合意，结合借条中写明的“今借到”、“今借到现金”，以及证人沈某、丁某的当庭证人证言，进一步印证了借款的实际存在及确已给付的事实，故本院对双方民间借贷关系予以认定。现尹瑞坤要求高本路偿还借款本金75000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。高本路经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，其应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高本路于本判决确定生效之日起十日内偿还尹瑞坤借款本金75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元减半收取为838元，由高本路承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员 彭晓彤二〇二一年六月二日法官助理 张 茜书 记 员 徐 苒
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执恢501号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区盐市口大业路16号。 负责人：谢红丽，行长。 被执行人：李成德，男，1971年11月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：陈春华，女，1973年1月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与李成德、陈春华金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人所有的财产采取了控制性措施，暂不具备处置条件，现暂无其他可供执行财产。申请执行人向本院申请延期执行，本院认为应当依法中止对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2021）川0104执恢501号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年六月十八日 书记员  陈 川
西宁市城北区人民法院   执行裁定书   （2021）青0105执524号   申请执行人黄江。   执行人沈秉显，男，汉族，1973年11月30日出生，住甘肃省景泰县。   本院受理的申请执行人黄江与被执行人沈秉显民间借贷纠纷一案，依据本院（2020）青0105民初2970号民事判决书，被执行人沈秉显给付申请执行人黄江借款36000元，逾期利息25920元。承担诉讼费674元。本案执行费839元。共计63437元。   在执行中，本院查询了沈秉显名下银行存款、车辆及不动产，经查询被执行人沈秉显名下银行存款余额不足、无车辆及不动产登记信息，亦无其他财产性收益。本院于2021年6月23日将被执行人沈秉显纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人黄某。现申请执行人黄某也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同时本院亦未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。   本裁定立即生效。   审判长 庄怀宁   审判员 王艳利   审判员 敖 敏      二Ｏ二一年六月二十三日   书记员 刘成琴   附：相关法条   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终12452号上诉人（原审原告）：广州市新豪精密科技有限公司，住所地广州市增城区仙村镇岳湖村上围沙河社。法定代表人：刘兆聪。委托诉讼代理人：黄志聪，广东杰信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：向诗科，男，1971年12月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：徐倩茜，广东法穗律师事务所律师。上诉人广州市新豪精密科技有限公司（以下简称“新豪公司”）与被上诉人向诗科因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2021）粤0118民初209号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。一审法院判决：一、确认广州市新豪精密科技有限公司与向诗科于2009年8月24日至2020年6月15日期间存在劳动关系；二、驳回广州市新豪精密科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，由广州市新豪精密科技有限公司负担。判后,新豪公司不服，提起上诉。新豪公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判确认新豪公司与向诗科在2009年8月24日至2015年3月31日期间不存在劳动关系；2、本案全部诉讼费由向诗科负担。上诉主要理由：一、一审法院对案件的基本事实认定不清，证据认定有误。首先，银行交易明细清单显示“摘要/附言”为“工资”的时间与向诗科主张的入职时间不符。向诗科对于工资发放问题，与其他关联案件中的当事人陈述各不相同。其次，新豪公司于2002年成立，后2013年被科达精密工程有限公司收购，收购后新豪公司曾对员工的人事档案进行整理，分部门谈话，让员工向人事部提供材料，最后人事档案不齐全，双方能够匹配的劳动合同均已向法庭提交，往前追溯的时间节点能够确定的是开始购买社保的时间。再次，一审法院认为新豪公司需就“否认双方缴纳社会保险之前的劳动关系”进行举证，是完全脱离现实的。如果双方没有经过沟通，在人事档案不齐的情况下，新豪公司如何购买缴纳社会保险。而且购买社保除用人单位缴纳部分外还有个人缴纳的部分，新豪公司每月从其工资中代为扣减，向诗科应该清楚。二、关于是否应适用仲裁时效问题，一审法院适用法律错误。向诗科已明确表示申请确认劳动关系是为了补缴社会保险。由此可知，向诗科主张其受到损害的权利是新豪公司未按时足额购买社保。事实上，自向诗科签收社保卡时起，已完全清楚其社会保险待遇的购买情况。如果向诗科认为其权利受到损害，应及时主张权利。虽然向诗科一直在新豪公司处工作，但本案的情况应区别于自始未为员工购买社保的情形。如果向诗科认为新豪公司存在违法行为，此前持续的违法状态应自新豪公司开始为其购买社保时已经结束，向诗科从知道公司何时为其购买社保时，权利被侵害的客观事实也固定，向诗科应及时主张权利。综上，本案时效起算点应自2015年4月起算。在向诗科没有提交证据证明存在可使时效中止或中断的情形下，已经超过一年的仲裁时效。一审判决依据的事实不清，适用法律错误，应予以纠正。向诗科答辩称：同意一审判决，不同意新豪公司的上诉请求，请求法院予以驳回。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于向诗科的入职时间问题，新豪公司作为用人单位对劳动者的入职时间负有举证责任，但新豪公司并未能提供入职登记表、职工名册等能证明向诗科真实入职日期的相关证据，理应承担举证不能的不利后果。故一审法院根据向诗科提交的银行交易明细、工作证等证据，采信向诗科关于入职时间的主张，符合法律规定，并无不当，本院予以认可。另向诗科一直在新豪公司工作，其于在职期间申请仲裁，请求确认双方存在劳动关系的期间，没有超过仲裁时效。本院审理期间，新豪公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对新豪公司的上诉请求，不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州市新豪精密科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王珺二〇二一年六月七日法官助理黄洁萍书记员张情
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终13405号上诉人（原审被告、反诉原告）：曹俊峰，男，1975年5月16日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：姚文杰，广东金羊律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：广州市致业科技发展有限公司，住所地：广州市番禺区钟村镇钟一村。法定代表人：张雪梅，经理。上诉人曹俊峰因与被上诉人广州市致业科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的（2019）粤0113民初5377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员彭湛独任审理。本院审理过程中，上诉人曹俊峰于2021年4月30日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人曹俊峰关于撤回上诉的申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许曹俊峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1506元，减半收取753元，由上诉人曹俊峰负担。本裁定为终审裁定。审判员  彭湛二〇二一年六月七日法官助理苏晓旋书记员梁敏怡
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终14143号上诉人（原审被告）：广州蒙娜丽莎时尚制品有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇合成南路5号狮峰花园CD座202商场218室。法定代表人：刘伟。被上诉人（原审原告）：刘某，女，1988年3月8日出生，汉族，住湖南省郴州市安仁县。被上诉人（原审原告）：张某，女，2011年1月13日出生，汉族，住湖南省郴州市安仁县。被上诉人（原审原告）：张某，女，2012年10月12日出生，汉族，住湖南省郴州市安仁县。被上诉人（原审原告）：张头朱，男，1957年8月15日出生，汉族，住湖南省郴州市安仁县。被上诉人（原审原告）：张涵，男，2016年2月2日出生，汉族，住湖南省郴州市安仁县。被上诉人（原审原告）：谭桂华，女，1960年2月27日出生，汉族，住湖南省郴州市安仁县。被上诉人张某、张某、张某的法定代理人：刘某。上诉人广州蒙娜丽莎时尚制品有限公司因与被上诉人刘某、张好、张媛、张头朱、张涵、谭桂华劳动争议一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初3518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人广州蒙娜丽莎时尚制品有限公司于2021年6月25日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人广州蒙娜丽莎时尚制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人广州蒙娜丽莎时尚制品有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人广州蒙娜丽莎时尚制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄嵩审判员  乔营审判员  刘敏二〇二一年六月三十日书记员  李爽罗敏婷
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初9078号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：张守华。被告：俞雪华，女，1968年3月25日生，汉族，住上海市。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告俞雪华物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  施秀文二〇二一年六月二十五日书记员  窦丹花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0303执907号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司蚌埠车站支行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300X10355307C。 负责人：牛寅，该行行长。 被执行人：王磊，男，1982年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：王婷，女，1988年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司蚌埠车站支行与王磊、王婷金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初5886号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 寇学年 审 判 员 刘世毅 审 判 员 许富宝 二〇二一年六月二十八日 法官助理 化明礼 书 记 员 于贤路
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初4052号 原告：周萍，女，1976年3月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：余兴文，男，1975年12月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告周萍诉被告余兴文民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理。 原告周萍向本院提交诉讼请求，1.判令被告余兴文偿还原告借款4610元；2.诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，被告余兴文与原告提供的欠条中欠款人“于兴文”不是同一人，被告余兴文诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下： 驳回周萍的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，于本裁定生效后退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。 审判员  李明 二〇二一年六月二十八日 书记员  罗珂
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初2815号 原告:深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆东路与淮舜路交汇处永安国际城E6-103，统一社会信用代码91340400MA2N12LG73。 负责人:易彦刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚姗姗，该公司员工。 被告:朱静，女，1986年1月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司与被告朱静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二一年六月十八日 书记员  庞成雅
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终2148号 上诉人（原审原告）：大连和川电子商务有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区高新街3号3层305-4房间。 法定代表人：孙成一，执行董事兼经理。 被上诉人（原审被告）：山东宇航智能装备研究院有限公司，住所地山东省新泰市新汶街道新汶工业园区惠普路3号。 法定代表人：薛国良，总经理。 上诉人大连和川电子商务有限公司因与被上诉人山东宇航智能装备研究院有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2021）鲁0982民初1738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人大连和川电子商务有限公司收到本院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人大连和川电子商务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 裴晓东 审 判 员 王 华 审 判 员 唐 娜 二〇二一年六月九日 法官助理 宋 潇 书 记 员 张志伟
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0285执1589号申请执行人：臧远强被执行人：山东星空物联科技有限公司关于申请执行人臧远强与被执行人山东星空物联科技有限公司劳动争议纠纷一案，莱西市仲裁委西劳人仲案字（2020）第1303号调解书已立案执行，本院向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人已自动履行付款义务，将案款全部付清。本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：莱西市仲裁委西劳人仲案字（2020）第1303号调解书所确定的义务执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  任永谦审判员  王旭东二〇二一年六月三十日书记员  郑全军
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书(2021)青0105执708号之二申请执行人:中国银行股份有限公司西宁市城北支行，统一社会信用代码：91630100926642656K。负责人：张某1。委托代理人：马某、曹某，青海观若律师事务所律师。委托代理人：张某2。被执行人：黄伟，户籍所在地：杭州市江干区，住西宁市，公民身份号码：×××。申请执行人中国银行股份有限公司西宁市城北支行与被执行人黄某信用卡欠款纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2020）青0105民初3860号民事调解书，被执行人黄某应偿还申请执行人中国银行股份有限公司西宁市城北支行信用卡本金59377.54元，以及截止2020年9月14日的利息15086.92元及其他费用11544.07元,律师费2200元，共计88208.53元；被执行人黄某支付申请执行人中国银行股份有限公司西宁市城北支行自2020年9月15日起至实际清偿完毕之日的利息及复利，计算方式及数额以中国银行信用卡结算系统为准；承担案件受理费948元。因被执行人未按期履行，申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通过对被执行人名下证券、保险、工商、税务、不动产、银行、车辆等信息进行查询，被执行人名下银行存款余额不足，无车辆等登记信息，被执行人黄某名下的房产已转移。本院已将上述信息告知申请执行人，并将被执行人黄某纳入失信名单并限制高消费。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行程序，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王艳利审判员 庄怀宁审判员 敖 敏二〇二一年六月二十三日法官助理 乔小飞书记员 王佰琪附法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5528号申请人：安徽和源中电科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：林文京，董事长。委托诉讼代理人：夏勇刚，安徽衡远律师事务所律师。被申请人：上海鹏欣建筑安装工程有限公司，住所地崇明工业园区。法定代表人：朱晓伟，董事长。申请人安徽和源中电科技股份有限公司与被申请人上海鹏欣建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽和源中电科技股份有限公司于2021年6月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人上海鹏欣建筑安装工程有限公司银行帐户存款566,000元或查封、扣押其相应价值财产。担保人永诚财产保险股份有限公司上海分公司为申请人安徽和源中电科技股份有限公司的上述财产保全申请提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人安徽和源中电科技股份有限公司的诉讼财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海鹏欣建筑安装工程有限公司银行存款566,000元，或查封、扣押被申请人上海鹏欣建筑安装工程有限公司相应价值的财产，冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。案件申请费3,350元，由申请人安徽和源中电科技股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚利民二〇二一年六月二十五日书记员  陆 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终4163号上诉人（一审起诉人）：山西双明珠琳房地产开发有限公司。法定代表人：张某。上诉人山西双明珠琳房地产开发有限公司不服太原市杏花岭区人民法院（2021）晋0107民初4027号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。山西双明珠琳房地产开发有限公司上诉称：本案为追偿权纠纷，虽属于因合同纠纷提起的诉讼，但《个人住房（商业用房）借款合同》《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》各当事人之间的法律关系与本案中上诉人对被起诉人行使法定追偿权系不同的法律关系，故合同中关于管辖的约定对本案上诉人和被起诉人没有约束力，有关因追偿权产生的纠纷不适用该合同中的管辖条款，应当适用一般管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案上诉人对被起诉人提起诉讼要求其偿还垫付的保证金为给付货币纠纷，接收货币一方即上诉人所在地杏花岭区为合同履行地。故请求：撤销太原市杏花岭区人民法院（2021）晋0107民初4027号民事裁定书，裁定一审法院受理本案。本院认为，中国建设银行股份有限公司山西省分行、上诉人山西双明珠琳房地产开发有限公司、被起诉人张伟、薛秀娟在《个人住房（商业用房）借款合同》约定，发生争议由贷款人住所地人民法院管辖。该约定合法有效,依据该约定，本案中贷款人中国建设银行股份有限公司山西省分行住所地为太原市迎泽大街126号，不属于太原市杏花岭区人民法院辖区，原审法院作出不予受理其起诉的民事裁定并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 张翠萍审判员 孙爱英二〇二一年六月二十五日书记员 任丽杰
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初10242号原告：中国银行股份有限公司东莞常平支行，住所：广东省东莞市××××××××××××置业广场首层105-106号铺。负责人：叶杰宁。委托诉讼代理人:邓自芬，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人:卢静文，广东法仕律师事务所律师。被告：张武初，男，土家族，1975年1月18日出生，住址：湖南省慈利县××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××816。原告中国银行股份有限公司东莞常平支行（以下简称中国银行常平支行）诉被告张武初金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行常平支行的委托诉讼代理人卢静文到庭参加了诉讼。被告张武初经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行常平支行向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告向原告归还贷款本金30659.36元并支付利息、本金罚息、利息罚息（复利）（均按案涉合同约定的利率计至款项清偿之日，暂计至2021年3月11日的利息0元、本金罚息5121.78元、复利0元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告通过原告的电子服务渠道发起贷款申请，签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，合同约定：原告同意向被告提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准；循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年；被告在通过电子服务渠道自助提款时与原告约定每笔贷款的期限、用途及还款时间。单笔贷款的贷款期限自原告实际放款日起算，实际放款日及还款时间以被告自助提款时形成的原告系统记录为准，该系统记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款用途仅可用于个人合法合理的消费支出；贷款利率以被告通过电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，为固定利率，原告核准本案贷款年利率为6.66%，贷款利率按日计算，日利率=年利率360；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收50%；按罚息利率计收利息的，计息公式=（本金+应付未付利息）*实际天数*日罚息利率；若被告未能按期还本付息，则原告有权宣布本合同项下的贷款本息全部或者部分提前到期。签约后，原告依约于2018年6月11日向被告发放了贷款120000元。现案涉贷款已全部到期，被告未依约还本付息，被告的行为已构成违约。原告现要求收回所发放的贷款本息并计收罚息。综上，原告为维护自己的合法权利，特诉至法院，判如所请。被告张武初未答辩，亦未提交证据到庭。经审理查明：一、签约情况：原告主张被告通过网上银行与其签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》。合同约定原告同意向被告提供循环贷款。二、贷款额度及有效期：循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准；循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年；单笔贷款的贷款期限自贷款人实际放款日起算，实际放款日及还款时间以被告自助提款时形成的贷款人系统记录为准。三、利息、罚息、复利计算标准：贷款利率以被告通过电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，为固定利率，原告提交的贷款已还款明细清单显示贷款利率为6.66%，逾期罚息在贷款利率水平上加收50%，复利按照逾期罚息利率标准计收。四、贷款的发放情况：原告于2018年6月11日向被告发放了贷款120000元。五、欠款情况：根据原告提交的2021年3月11日贷款已还款明细清单、逾期未还款查询显示，被告尚欠本金30659.36元、本金罚息5121.78元。本院认为：被告张武初经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放了贷款120000元，贷款期限届满后，被告未按约定足额偿还贷款，已构成违约。被告拖欠原告贷款本金30659.36元及截至2021年3月11日的本金罚息5121.78元，应予以偿还。后续本金罚息以尚欠的贷款本金为基数，在贷款利率6.66%的基础上上浮50%即9.99%计至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张武初应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞常平支行偿还贷款本金30659.36元及本金罚息（截至2021年3月11日的本金罚息5121.78元；后续本金罚息以应付未付的本金为基数按9.99%计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费347元，由被告张武初负担。上述受理费由原告预交，被告径付原告，法院无需退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 员  梁 敏二〇二一年六月二十四日法官助理  唐淑贤书 记 员  张家源附相关法律法规条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省广饶县人民法院 山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0523民初1352号 原告：张小佳，男，1984年11月13日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：成君，山东良远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙映雪，山东良远律师事务所实习律师。 被告：李军营，男，1983年6月1日出生，汉族，原住广饶县，现于山东省鲁北监狱服刑。 原告张小佳诉被告李军营生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小佳的委托诉讼代理人成君、被告李军营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张小佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计250000元；2.本案诉讼费、保全费、担保费由被告负担。 事实与理由：2020年11月19日晚，被告驾驶鲁Ｅ×××××面包车由南向北行使至广饶县齐丰收家西北侧十字路口处时，与北向南行使的原告驾驶的鲁Ｅ×××××六轮车相遇，因行车过路问题发生争执，被告持刀将原告捅伤，并驾车逃逸。被告未向原告进行赔偿，为此提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费68956.45元、住院伙食补助费3600元，共计72556.45元，对于误工费、护理费、交通费及本案庭审后新产生的医疗费、住院伙食补助费等赔偿费用另行起诉。 李军营辩称，我认可原告的诉讼请求，但是我现在没有能力履行。 本案经审理后认定事实如下：2020年11月19日23时42分许，被告李军营驾驶鲁Ｅ×××××面包车行驶由南向北至广饶县齐丰收家西北侧十字路口处时，与由北向南行驶的被害人张小佳驾驶的鲁Ｅ×××××六轮车在路口相遇，二人互不让行发生争执，随后李军营持刀捅伤张小佳腹部，并驾车逃跑。后张小佳于2020年11月20日至2020年12月24日期间在广饶县人民医院住院治疗34天，于2021年3月15日至2021年3月17日期间再次在广饶县人民医院住院治疗2天，上述治疗期间支出相关医疗费用68956.45元。后经鉴定，张小佳的损伤程度为重伤二级。2021年3月17日，本院作出（2021）鲁0523刑初56号刑事判决书，以故意伤害罪判处张小佳有期徒刑四年。 以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的本院（2021）鲁0523刑初56号刑事判决书1份、广饶县人民医院住院病案2份、诊断证明书2份、住院收费票据2份、门诊收费票据2份、广饶广济堂药业连锁有限公司购药发票1份、东营益生堂药业连锁有限公司购药发票1份、用药明细2份等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告作为具有完全民事行为能力的成年人在与原告发生争执后未采取合法冷静的方式处理纠纷，却拔刀相向导致原告重伤，其行为已触犯刑律并被依法判处刑罚，因此，原告的伤害后果系被告的犯罪行为所导致，被告应对原告的相应损失予以赔偿。本案中，被告对于原告主张的医疗费68956.45元、住院伙食补助费3600元等诉讼请求予以认可，本院对原告的该上述诉讼请求予以支持。庭审中，原告主张对于误工费、护理费、交通费及本案庭审后新产生的医疗费、住院伙食补助费等赔偿费用另行起诉，本院不持异议。 综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十条第一款之规定，判决如下： 被告李军营于本判决生效后十日内向原告张小佳赔偿医疗费68956.45元、住院伙食补助费3600元，以上共计72556.45元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告张小佳负担1792元，被告李军营负担733元；财产保全费2020元，由被告李军营负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  常兴泉 二〇二一年六月二十九日 书记员  武聪聪 附判决书所适用法条： 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终9910号上诉人（原审原告、反诉被告）：李辛，男，1969年11月13日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。上诉人（原审原告、反诉被告）：陈靖轩，女，1972年9月20日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。两上诉人的共同委托诉讼代理人：卢惠玲，广东正大方略律师事务所律师。两上诉人的共同委托诉讼代理人：但秋寒，广东正大方略律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市景东物业管理有限公司，住所地广州市越秀区万福路293号2132房。法定代表人：丁首波。原审第三人：林亮平，男，1986年12月17日出生，汉族，身份证住址广东省平远县。原审第三人：广州市万福酒店管理有限公司，住所地广州市越秀区万福路293号2132房。法定代表人：林亮平。上诉人李辛、陈靖轩因与被上诉人广州市景东物业管理有限公司、原审第三人林亮平、广州市万福酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2020）粤0104民初39842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员彭湛独任审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2021年1月20日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李辛、陈靖轩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  彭湛二〇二一年六月八日法官助理苏晓旋书记员梁敏怡
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0684民初2866号原告：北京宝景物业管理有限公司海门分公司（统一社会信用代码91320684558079678J），住所地南通市海门区日新河东侧解放中路北侧贵都之星商场。负责人：颜京生，经理。委托诉讼代理人：钱芳，江苏达因律师事务所律师。被告：江玉琴，女，1962年10月24日生，汉族，住南通市海门区。原告北京宝景物业管理有限公司海门分公司与被告江玉琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理。原告北京宝景物业管理有限公司海门分公司于2021年6月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京宝景物业管理有限公司海门分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京宝景物业管理有限公司海门分公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币99元，由原告北京宝景物业管理有限公司海门分公司负担。（此页无正文）审 判 员  徐 红二〇二一年六月二十八日法官助理  王 琼书 记 员  樊晓华
八宿县人民法院执行案件结案通知书（2021）藏0326执26号申请执行人：达瓦卓玛被执行人：登巴本院执行的达瓦卓玛申请登巴劳务合同纠纷一案，经被执行人自动履行20000元，申请执行人已领取认可，申请执行标的全部履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 2021年6月30日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0103民初4336号原告：胡安·赛尔山，男，1984年9月14日出生，哈萨克族，乌鲁木齐市万向通汇驾校教练，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：努荣古丽·托乎提，新疆阿瓦木律师事务所律师。被告：石仁兵，男，1982年9月5日出生，汉族，住新疆岳普湖县。原告胡安·赛尔山与被告石仁兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡安·赛尔山及其委托诉讼代理人努荣古丽·托乎提到庭参加诉讼。被告石仁兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。胡安·赛尔山向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币263,500元；二、从2014年10月25日起按银行同类贷款利率计算利息至被告还清本息之日止。事实和理由：被告与原告系朋友关系，2014年8月27日、2014年10月25日被告以做生意需要周转资金为由向原告借款263,500元，借款合同到期后，被告未偿还借款，原告多次催要，后联系不到被告，故诉至法院，请求法院支持我方诉讼请求。被告石仁兵未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，被告石仁兵向原告胡安·赛尔山出具借条一份，载明：“今借到胡安现金五万元整。”2014年10月25日，被告石仁兵向原告胡安·赛尔山出具借条一份，载明：“今借到胡安现金213,500元整。”另查明，原告胡安·赛尔山2020年5月21日向新市区人民法院提起诉讼，后新市区人民法院作出（2020）新0104民初3237号民事裁定书，将本案移送至本院管辖。以上查明事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，被告石仁兵向原告胡安·赛尔山借款并出具借条，其应当履行还款义务，本院对原告胡安·赛尔山要求被告石仁兵返还借款之诉讼请求，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中当事人之间出具的借条既未约定借期内利率亦未约定还款期限，也未约定逾期利率，原告在庭审中亦未提交其他证据用于证明其向被告主张过权利，故本院认定原告胡安·赛尔山就涉案款项向法院提起诉讼之日即2020年5月21日为其向被告主张权利之日，故本院按照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定；判决如下：一、被告石仁兵于本判决生效后十日内返还原告胡安·赛尔山借款263500元;二、被告石仁兵以263,500元为基数，自2020年5月21日起至实际清偿之日止按年利率3.85%向原告胡安·赛尔山支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,252.5元，本院减半收取2,626.25元（原告胡安·赛尔山已预交），由被告石仁兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判长  李聃二〇二一年六月二十三日书记员  刘郑
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0902财保697号 申请人：泰安泰山金石机械有限责任公司，住所地泰安市xx，统一社会信用代码xx。 法定代表人：靳成武，执行董事。 被申请人：侯继新，男，19x年x月x日出生，住泰安市泰山区。 申请人泰安泰山金石机械有限责任公司于2021年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人侯继新名下价值560万元的财产。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司向本院出具保函，为该保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人侯继新在中国建设银行x分理处的存款560万元，账号为62×××99。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张百吉 二〇二一年六月二十九日 书记员  崔昌莹
山东省广饶县人民法院 山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523民初2628号 原告：东营市同阳食品有限公司，住所地：广饶县李鹊镇蔬菜批发市场8号，统一社会信用代码：91370523MA3PTEW64R。 法定代表人：高红香，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任青青，山东鲁成（广饶）律师事务所律师。 被告：杨志军，男，1980年3月11日出生，汉族，住广饶县。 原告东营市同阳食品有限公司与被告杨志军不当得利纠纷一案，因原告明确表示不交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告东营市同阳食品有限公司撤回起诉处理。 审判员  张延翠 二〇二一年六月三十日 书记员  王 博
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0881民初1082号原告：吕境冲，男，1987年1月18日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍地址:廉江市×××××××××××××，现住廉江市翰林苑2栋805房，公民身份号码：440××××××××××××170。被告：许晓波，男，1985年6月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××838。原告吕境冲诉被告许晓波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告吕境冲到庭参加诉讼，被告许晓波经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款33249.9元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告分别于2017年10月9日（支付宝借呗借款15000元付给被告妻子全晓婵的支付宝账号137×××××840，分12期偿还，每期1350元）和2018年2月26日（微信微粒贷借款26000元给被告，通过微信转帐）向原告借款2次，共44712.9元（含利息3712.9元）。被告用于在深圳的电商公司资金运营周转。被告同意承担从网络平台借款的利息费用和手续费等所有费用，并按照网络平台约定的时间支付本金和利息。但在还款期间，被告只支付了本金和利息共11478元，余下的33249.9元本金和利息并没有按时偿还。借款到期后，原告多次向被告催要上述借款，被告均以种种理由进行推托。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告许晓波没有答辩，亦没有提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月9日，原告吕境冲通过支付宝向被告许晓波的妻子全晓婵转帐人民币15000元。被告许晓波以其妻子全晓婵的支付宝分别于2017年11月4日、2017年12月3日、2018年1月3日、2018年2月3日、2018年3月4日向原告吕境冲转帐，每次转帐人民币1350元；2018年4月4日，被告又以全晓婵的支付宝向吕境冲转帐1400元。被告六次共向原告吕境冲转帐8150元。原告陈述以上转帐是被告许晓波向原告吕境冲借款15000元，后被告分六次还款的事实。原告提供了与被告许晓波微信聊天记录佐证以上事实。2018年2月26日，原告分三次通过微信向被告转帐26000元，被告于2018年4月24日通过银行向原告转帐3328元。原告陈述以上转帐是被告向原告借款26000元，后被告向原告还款3328元的事实。原告提供了与被告的微信聊天记录佐证以上事实。因被告没有还款，原告向本院提起诉讼。原告在庭审中变更诉讼请求，确认被告所还的11478元是偿还本金，放弃计算利息，变更请求被告应向原告还款人民币29522元（41000元-11478元）。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原、被告之间借贷关系合法，受法律保护。原告向被告提供的两笔借款，共41000元。扣除被告所偿还的本金11478元，被告还应向原告偿还借款人民币29522元。原告在庭审中变更请求被告偿还29522元，本院予以准许。根据《中华人民共和民法典》第六百七十五条的规定，原告请求被告偿还29522元有事实和法律依据，本院予以支持。被告许晓波经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告许晓波自本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕境冲偿还借款本金人民币29522元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费631.25元，由被告许晓波负担538元，由原告吕境冲负担93.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  徐小新人民陪审员  李南平人民陪审员  梁德桥二〇二一年六月十八日书 记 员  黄鹏鹏附：相关法律条文《中华人民共和民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执4784号 中国第一铅笔有限公司： 你公司与锦江区谭记好运来超市、谭友辉侵权纠纷一案，本院依据(2018)川0104民初11411号民事判决书已于2021年6月18日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终13758号上诉人（原审被告）：刘源锋，男，1987年7月19日出生，汉族，户籍住址广东省广州市天河区。上诉人（原审被告）：广州市悠托彼邦信息科技有限责任公司，住所地：广东省广州市番禺区市桥街工农大街45号4号楼首层。法定代表人：刘小平。被上诉人（原审原告）：易小林，男，1982年8月5日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县。委托诉讼代理人：温建良，广东正诺律师事务所律师。原审被告：刘小平，男，1959年1月1日出生，汉族，户籍住址广东省广州市天河区。原审被告：广东泽丰投资管理有限公司，住所地：广东省广州市番禺区市桥街工农大街45号4号楼自编104房。法定代表人：刘源锋。上诉人刘源锋、上诉人广州市悠托彼邦信息科技有限责任公司（以下简称悠托彼邦公司）因与被上诉人易小林及原审被告刘小平、广东泽丰投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初5330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，刘源锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。悠托彼邦公司收到法院《上诉费缴纳通知单》后，未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘源锋、上诉人广州市悠托彼邦信息科技有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2684元，减半收取1342元，由刘源锋负担。本裁定为终审裁定。审判长 莫 芳审判员 余 盾审判员 白小云二〇二一年六月二十五日法官助理杨希书记员叶小琳
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申1626号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：泾川信邦典当有限责任公司。住所地：甘肃省平凉市泾川县农林路18号。法定代表人：王孝杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：成志刚，男，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢九霄。一审第三人：王旭东。再审申请人泾川信邦典当有限责任公司因与被申请人谢九霄及一审第三人王旭东案外人执行异议之诉一案，不服甘肃省高级人民法院（2020）甘民终502号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，泾川信邦典当有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  何 波审 判 员  陈宏宇审 判 员  徐 霖二〇二一年六月二十八日法官助理  吕 晨书 记 员  范 苗
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终14494号上诉人（原审原告）：陈惠樟，女，汉族，1961年11月28日出生，户籍地址：广州市荔湾区。委托诉讼代理人：曹涵，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕，广东正大方略律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：广州金辉洋房地产有限公司，住所地：广州市荔湾区龙津中路528号4楼B座。法定代表人：严健良。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地：广州市荔湾区南岸路63号首层（小商场）、三层、四层。负责人：丁丽华。委托诉讼代理人：卢瑞瑜，广东实德律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭晓彤，广东实德律师事务所律师。上诉人陈惠樟因与被上诉人广州金辉洋房地产有限公司（以下简称金辉洋公司）、中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行（以下简称工商银行荔湾支行）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2021）粤0103民初1400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案争议的焦点问题是陈惠樟能否请求金辉洋公司和工商银行荔湾支行协助涂销涉案房屋的抵押登记手续。陈惠樟在2004年与金辉洋公司签订涉案房屋的《商品房买卖合同》，且已实际入住使用涉案房屋多年。涉案房屋被本院以及一审法院查封期间，陈惠樟提起执行异议，请求解除对涉案房屋的查封，并向本院支付了剩余购房款，本院以及一审法院也根据陈惠樟的异议解除了对涉案房屋的查封。陈惠樟随后还向一审法院提起诉讼，取得了法院判令金辉洋公司协助其办理涉案房屋产权登记及过户手续的生效判决。在此背景下，一审法院以涉案房屋存在抵押，且不具备涂销抵押条件为由，简单驳回陈惠樟要求涂销抵押手续的主张欠妥。一审法院应在进一步查明陈惠樟购买涉案房屋的过程中对涉案房屋未能办理产权证是否存在过错，陈惠樟是否是消费者购房人，涉案房款的给付情况以及向本院缴纳的剩余房款目前是何种状况，工商银行荔湾支行与金辉洋公司之间签订的抵押合同设定的各自权利义务，工商银行荔湾支行是否同意金辉洋公司出售其设定抵押权的房屋以及如何配合和监管金辉洋公司对抵押房屋的销售，涉案楼盘目前还有哪些物业是工商银行荔湾支行的抵押物，以及尚欠工商银行荔湾支行的银行贷款是多少等相关事实的情况下，再行判断陈惠樟在本案中的主张能否成立。综上，一审判决认定基本事实不清，导致处理结果不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：撤销（2021）粤0103民初1400、1405号民事判决；本案发回广州市荔湾区人民法院重审。上诉人陈惠樟预交的二审案件受理费100元，本院予以退回。审判长 李 民审判员 李 静审判员 唐佩莹二〇二一年六月二十八日法官助理韩寒书记员苏劲丹
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执395号张迎春、范良成：我院受理的申请执行人张迎春与被执行人范良成劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计28004元。经本院立案执行，范良成于2021年6月22日给付张迎春28004元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二一年六月二十三日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0891民初1473号 原告：张刚柱，男，1965年5月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：高兰考（特别授权），山东宏易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙鸿治（特别授权），山东宏易律师事务所实习律师。 被告：山东瑞城君豪置业有限公司，住所地济宁高新区黄屯镇国际大道路南(兖矿国际焦化对过)，统一社会信用代码91370800687246137U。 法定代表人：袁甲富，总经理。 委托诉讼代理人：马东霞（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李忠青（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。 第三人：刘养东，男,1967年2月8日出生,汉族,住济宁市兖州区。 原告张刚柱与被告山东瑞城君豪置业有限公司、第三人刘养东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告张刚柱于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张刚柱的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张刚柱撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告张刚柱负担。 审判员  吴兰玲 二〇二一年六月三十日 书记员  马国娴