福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0302民初1143号原告：黄国水，男，1970年10月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人:林丽婷，福建众益律师事务所执业律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人:陈黎，福建众益律师事务所实习律师，代理权限：特别代理。被告：朱国贤，男，1977年3月6日出生，汉族，住所地福建省仙游县。被告：朱臻，男，1996年6月3日出生，汉族，住所地福建省仙游县。原告黄国水与被告朱国贤、朱臻民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄国水的委托诉讼代理人林丽婷、陈黎，被告朱国贤到庭参加诉讼。被告朱臻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄国水向本院提出诉讼请求：1.判令朱国贤立即偿还黄国水借款55万元及该款自2020年4月10日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.判决朱臻在上述第一项借款本金中5万元范围内承担连带偿还责任；3.判令朱国贤承担黄国水为实现本案债权所产生的律师费18000元；4.本案诉讼费由朱国贤、朱臻承担。事实和理由：2018年11月初，朱国贤因资金周转需要向黄国水借款50万元并口头约定借款一周后立即归还。黄国水分别于2018年11月7日和2018年12月10日通过中国农业银行账户向朱国贤汇款50万元，履行了出借款项的义务。2019年5月2日，朱国贤称其儿子朱臻需要资金周转，向黄国水借款5万元并汇入朱臻银行账户。借款后，经多次催讨，均未偿还。2020年11月，黄国水委托律师向朱国贤致电并发送律师函，经多次沟通后，2021年1月23日，朱国贤签订了《调解协议书》一份。确认收到黄国水借款50万元以及对其儿子朱臻的5万借款债务予以加入，共计借款55万元。并约定了分期还款事宜。协议签订后，朱国贤并未履行调解协议书。构成违约。故请求判如所请。朱国贤辩称，借款55万元没有异议，但与我儿子朱臻没有关系。朱臻未作答辩。黄国水围绕其诉讼请求，依法向本院提交了1.调解协议书、农业银行交易明细、汇款凭证各一份，欲证明朱国贤确认尚欠借款本金55万元未还，其中50万元黄国水系通过中国农业银行转账给朱国贤，剩余5万元于2019年5月2日借款给朱臻。调解协议书中第四条有约定的事实；2.委托代理合同及增值税发票各一份，欲证明朱国贤为实现债权支出律师费18000元的事实。朱国贤、朱臻没有提供证据。本院审查认为，黄国水提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，且朱国贤对上述证据的真实性均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月7日和2018年12月10日，黄国水通过中国农业银行账户向朱国贤分别转账30万元和20万元；2019年5月2日，黄国水向朱国贤的儿子朱臻的中国建设银行账户转账5万元。2021年1月23日，黄国水作为甲方与朱国贤作为乙方，签订《调解协议书》一份，主要约定：……一、乙方确认截止至本协议签订之日尚欠甲方借款本金人民币55万元整（大写：人民币伍拾伍万元整），该款甲方分为三次出借给乙方：1、2018年11月7日，甲方通过中国农业银行转账给乙方人民币30万元；2、2018年12月10日，甲方通过中国农业银行转账给乙方人民币20万元；3.甲方通过中国建设银行转账给乙方儿子朱臻人民币5万元。二、乙方应按照下列还款计划偿还甲方上述款项，所还款项应直接存入甲方指定的银行账户……1.乙方应于2021年2月6日之前偿还甲方的借款本金人民币27.5万元；2.乙方应于2021年3月30日之前偿还甲方的尚欠的借款本金人民币27.5万元。三、乙方应诚信履行本协议项下的义务，若不依约按时履行本协议约定的任何一期还款义务等，应以55万元为基数支付自2020年4月10日起至实际还清款项之日止按月息1.5%（利随本清）计算利息并承担甲方因乙方违约而支出的诉讼费、律师费、差旅费、执行费等实现债权的费用和损失……黄国水、朱国贤分别在该协议书“甲方：”、“乙方：”处签名按指印。之后，因朱国贤未还款致讼。本院认为，朱国贤结欠黄国水借款55万元的事实，有朱国贤签订的《调解协议书》一份、农业银行交易明细、汇款凭证在案为凭，朱国贤对借款事实亦无异议，本院予以认定。朱国贤未按《调解协议书》的约定履行还款义务，构成违约，故黄国水要求朱国贤偿还借款55万元及利息（其中自2020年4月10日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算，自2020年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算），符合法律规定及双方约定，本院予以支持，超过部分，不予支持。黄国水主张朱臻向其借款5万元，但提供证据不足以证明朱臻有向其借款的合意，且与《调解协议书》中“甲方分三次借给乙方”的内容不符，故黄国水要求朱臻对涉案借款本金55万元中的5万元承担连带偿还责任，缺乏依据，本院不予支持。因《调解协议书》中载明朱国贤愿意承担因违约而支出的律师费，故黄国水主张朱国贤承担因本案诉讼所支出的律师费18000元有理，本院亦予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、朱国贤应在本判决生效之日起十日内偿还黄国水55万元及利息（其中自2020年4月10日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算，自2020年8月20日起至还清之日止按年利率15.4%计算）；二、朱国贤应在本判决生效之日起十日内支付给黄国水因本案诉讼所支出的律师费18000元；三、驳回黄国水对朱臻的诉讼请求；四、驳回黄国水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费10567.5元，由黄国水负担422.5元，朱国贤负担10145元。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  郭 升人民陪审员  杨丽玉人民陪审员  俞新兴二〇二一年六月十六日法官 助理  张慧双书 记 员  林建萍附：本案相关的法律法规及执行提示《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。