四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3193号 原告：湖南车纷期汽车服务有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市锦江区驿都西路316号1栋12楼1201号。 负责人：杨鑫，湖南车纷期汽车服务有限公司成都分公司总经理。 委托诉讼代理人：任怡菲，四川明炬律师事务所律师。 被告：王文举，男，1991年3月20日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告湖南车纷期汽车服务有限公司成都分公司（以下简称车纷期公司成都分公司）与被告王文举追偿权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告车纷期公司成都分公司的委托诉讼代理人任怡菲到庭参加诉讼，被告王文举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 车纷期公司成都分公司向本院提出诉讼请求：1．判令王文举向车纷期公司成都分公司支付代偿租金71,996.25元并支付利息，利息以71,996.25元为基数，自2018年10月18日起至实际付清之日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率标准计算；2．判令王文举向车纷期公司成都分公司支付垫付的2019年至2021年保险费用5,554.41元并支付利息，利息以5,554.41元为基数，自2021年1月9日起实际付清之日止，按照中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率标准计算；3．本案所有诉讼费用由王文举承担。 事实和理由：2018年7月10日，车纷期公司成都分公司、王文举及出租人汇益融资租赁（天津）有限公司宁波分公司（以下简称汇益融资公司宁波分公司）签订《汽车融资租赁合同（售后回租）》，合同编号为Z-HWN180003340。合同约定车纷期公司成都分公司作为保证人就融资租赁合同关系下的租金、保险费用承担连带保证责任。现因2018年10月至2020年10月，王文举未及时向汇益融资公司宁波分公司支付租金，车纷期公司成都分公司作为保证人按照合同约定向汇益融资公司宁波分公司代王文举偿付了租金71,996.25元及2019年至2021年保险费用5,554.41元。经车纷期公司成都分公司多次催收以上款项，王文举拒不支付。 王文举未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月10日，汇益融资公司宁波分公司（出租人）、王文举（承租人）、车纷期公司成都分公司（保证人）签订《汽车融资租赁合同（售后回租）》，主要内容为融资租赁售后回租是指承租人以融资为目的将其自有汽车出售给出租人，再通过本合同将汽车从出租人处租回，承租人支付租金及其他款项的合同。出租人保障承租人在租赁期限内享有对租赁汽车的占有、使用、收益三项权利（由于承租人违反本合同，出租人行使救济措施的情况除外）。因承租人违约，出租人解除合同，承租人应当将租赁汽车归还出租人。担保人保证方式连带责任保证，保证范围为足额缴纳首期款项、租金及其他债务人应支付的费用等，保证期间从合同生效之日起至本合同履行期限届满后三年止。承租人逾期欠款的，出租人可以自行或者委托第三人采取电话、短信、函件、上门、取回租赁物、诉讼等方式催收，要求承租人支付应付全部到期欠款并停止使用租赁物。王文举未按照本合同约定履行或出租人有理由认为王文举将无法履行本合同的，出租人亦有权随时要求车纷期公司成都分公司履行。同日，王文举确认已收到上汽大众斯柯达汽车（发动机编号0A4567）一辆。 2020年7月9日，安城财产保险股份有限公司高新支公司（以下简称安城财产保险高新支公司）出具《机动车综合盛业保险保险单》，载明被保险人为车纷期公司成都分公司，保险车辆为上汽大众斯柯达汽车（发动机编号0A4567），承保险种为机动车损失保险、机动车第三者责任保险、机动车全车盗抢险、机动车车上人员责任保险，保险费共计4,114.41元，保险期间为2020年7月12日起至2021年7月11日。同日，安城财产保险高新支公司出具《机动车交通事故责任强制保险单》，其中载明的被保险人、被保险机动车、保险期间与前述一致，明确责任限额，保险费共计1,440元。后车纷期公司成都分公司支付了上述保险费，安城财产保险高新支公司分别出具相应的发票。 2021年1月8日，汇益融资公司宁波分公司出具《证明》，载明车纷期公司成都分公司与汇益融资公司宁波分公司开展业务合作，为其所推荐客户王文举（合同号为Z-HWN180003340）承担连带保证责任，现该客户未及时向汇益融资公司宁波分公司还款，保证人向汇益融资公司宁波分公司履行保证责任，应还款日期为2018年10月15日至2020年10月15日，代偿日期为2018年10月17日至2020年12月25日，代偿总金额为71,996.25元。 另查明，车牌号为川Ａ×××××的斯柯达牌小型轿车（发动机号0Ａ4567）所有权人为车纷期公司成都分公司。 因王文举未支付车纷期公司成都分公司代偿款，故车纷期公司成都分公司于2021年2月24日提起本案诉讼。 庭审中，车纷期公司成都分公司陈述曾通过电话和短信向王文举进行催要。 以上事实有车纷期公司成都分公司提交的营业执照、当事人身份证复印件、《汽车融资租赁合同（售后回租）》、租赁物交付验收单、机动车所有权证书、《机动车综合盛业保险保险单》、《机动车交通事故责任强制保险单》、支付凭证、《证明》、发票，以及车纷期公司成都分公司的当庭陈述在案为证。 本院认为，承租人王文举以使用车辆进行收益为目的，与出租人汇益融资公司宁波分公司、保证人车纷期公司成都分公司签订了《汽车融资租赁合同（售后回租）》，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，合同相对方应当按照约定履行合同义务。合同签订后，汇益融资公司宁波分公司按约交付了案涉车辆，但王文举未按约支付租金及保险费。车纷期公司成都分公司陈述对王文举所欠款项，其已代为清偿，并提交有发票、转账凭证、《证明》予以佐证，而王文举经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对车纷期公司成都分公司诉讼主张的抗辩。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，车纷期公司成都分公司要求王文举归还代偿款租金为71,996.25元及保险费5,554.41元，共计77,550.66元（71,996.25元＋5,554.41元），符合法律规定，本院予以支持。车纷期公司成都分公司同时主张利息，以71,996.25元为基数，自2018年10月18日起至实际付清之日止；以5,554.41元为基数，自2021年1月9日起实际付清之日止，均按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率标准计算。本院认为，王文举未及时支付租金及保险费，导致车纷期公司成都分公司承担保证责任，为王文举代偿上述款项，后王文举未及时偿还该款项，必然导致车纷期公司成都分公司产生资金占用利息损失，因车纷期公司成都分公司与王文举未明确约定在车纷期公司成都分公司承担保证责任后，王文举何时偿还相应款项，车纷期公司成都分公司亦未提交证据证明向王文举进行过催要，故车纷期公司成都分公司于2021年2月24日诉至本院，视为催要行为。据此，本院酌定王文举应支付相应利息，利息计算方式，以77,550.66元为基数，从2021年2月24日起计算至款项实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。车纷期公司成都分公司多主张的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王文举应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖南车纷期汽车服务有限公司成都分公司支付代偿租金71,996.25元及保险费5,554.41元； 二、被告王文举应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖南车纷期汽车服务有限公司成都分公司支付利息，利息计算方式：以77,550.66元为基数，从2021年2月24日起计算至款项实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算； 三、驳回原告湖南车纷期汽车服务有限公司成都分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取869元，由被告王文举负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 军 二〇二一年六月十六日 书记员 刘素莲