上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初4592号原告：张某1，男，1951年10月25日生，汉族，住上海市闵行区。原告：张某2，女，1956年8月25日生，汉族，住上海市静安区。原告：张某3，女，1959年5月25日生，汉族，住上海市宝山区。原告：陈某某，女，1956年4月11日生，汉族，住上海市普陀区。原告：张4，男，1983年5月16日生，汉族，住上海市普陀区。以上五名原告共同委托诉讼代理人：刘艳，上海灏思瑞律师事务所律师。被告：张某5，男，1961年10月18日生，汉族，住上海市虹口区。原告张某1、张某2、张某3、陈某某、张4与被告张某5法定继承、遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的共同委托诉讼代理人刘艳、被告张某5到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某1、张某2、张某3、陈某某、张4向本院提出诉讼请求：依法继承被继承人张士发、杨秀英名下的位于上海市宝山区共和一村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，由张某1、张某2、张某3、张某5各占37/180的产权份额，陈某某占5/180的产权份额、张4占27/180的产权份额。事实和理由：被继承人张士发和杨秀英夫妻，张士发于2011年3月24日死亡，杨秀英于2019年10月20日报死亡。张士发和杨秀英生育了五个子女，即张某1、张书华、张某2、张某3、张某5。张书华于2014年10月26日报死亡，陈某某是张书华之妻，张4是陈某某和张书华之子。张士发和杨秀英两人去世时均已经八十岁以上高龄，其父母均先于其去世。诉请要求依法继承张士发和杨秀英的遗产即系争房屋。被告张某5辩称，身份关系属实，张书华去世在杨秀英之前，杨秀英也有权继承张书华的遗产，认可遗产的范围即上海市宝山区共和一村XXX号XXX室房屋，该房屋1/2是张士发的遗产，22/36(1/2+1/12+1/36)是杨秀英的遗产。杨秀英生前留有公证遗嘱，其遗产由张某5继承，所以杨秀英22/36份额的产权要求按照公证遗嘱继承处理。张士发没有遗嘱，按照法定继承来处理。所以张某5的份额应该是22/36加上1/12，即25/36的产权份额。要求系争房屋归张某5所有，房子价格是300万元，扣除20%的税费后，张某5给付五原告相应部分的折价款。针对被告的辩称意见，五原告表示，公证遗嘱无效，遗嘱明确由杨秀英签名后成立，但是遗嘱上没有签名，只有手印。杨秀英的文化程度确实是不识，但是应该会签自己的名字，原告认为签名和按手印不能划等号。不同意扣除税费，如果法院认定公证遗嘱无效，系争房屋归五原告所有，由五原告给付被告相应的折价款。如果法院判决公证遗嘱有效，系争房屋归被告所有，被告给付五原告相应的折价款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、被继承人张士发生于1928年12月18日，于2011年3月24日死亡，其妻杨秀英生于1931年3月26日，于2019年10月20日报死亡。张士发和杨秀英生育了五个子女，即张某1、张书华、张某2、张某3、张某5。张书华于2014年10月26日报死亡，陈某某是张书华之妻，张4是陈某某和张书华之子。原、被告确认张士发和杨秀英之父母均先于张士发和杨秀英去世。二、上海市宝山区共和一村XXX号XXX室房屋于2005年10月核准登记在张士发和杨秀英名下，为共同共有。三、2015年2月13日，上海市宝山区公证处作出公证书一份，证明杨秀英于2015年2月12日到上海市宝山区公证处，在相关公证员和工作人员面前，在遗嘱上捺手印，并表示知悉遗嘱的法律意义和法律后果。遗嘱记载：上海市宝山区共和一村XXX号XXX室房屋系杨秀英与张士发的夫妻共同财产，张士发死亡后未办理相关继承手续，杨秀英去世后，上述房屋中属于杨秀英的产权份额及应由杨秀英继承张士发的遗产份额由张某5一人继承。本遗嘱由杨秀英签名后成立，经上海市宝山公证处公证。遗嘱人栏处盖有一手印，署日期：2015年2月12日。四、审理中，原、被告确认系争房屋目前空关，房屋市场价格300万元。五、原告方提供的户籍摘抄记载，杨秀英文化程度不识。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠扶养协议的，按协议办理。本案中，杨秀英在公证处立下遗嘱，本案的争议焦点是遗嘱的效力问题，法律规定公民可以依照《中华人民共和国继承法》规定立遗嘱处分个人财产，公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。本案中，杨秀英至宝山公证处，办理公证遗嘱，法律并未规定公证遗嘱必然遗嘱人签名，且公证书也明确“杨秀英于2015年2月12日到上海市宝山区公证处，在相关公证员和工作人员面前，在遗嘱上捺手印，并表示知悉遗嘱的法律意义和法律后果”，鉴于杨秀英文化程度情况，捺手印方式更符合常理，故原告认为公证遗嘱无效本院不予支持。根据原、被告的意见，本院确定房屋归被告所有，由被告给付各原告相应的折价款。被告辩称扣除20%的税费后给付折价款的意见缺乏依据，本院不予采信。关于具体份额，本案中张士发最先死亡，该房屋中1/2产权份额是张士发的遗产，由张士发的法定继承人即张某1、张书华、张某2、张某3、张某5及杨秀英各继承1/12，后张书华去世，张书华继承的1/12是与陈某某的夫妻共同财产，即张书华在系争房屋中的遗产是1/24，由张4、陈某某、杨秀英各继承1/72，则杨秀英的遗产为1/2+1/12+1/72=43/72，杨秀英的遗产按遗嘱由张某5继承。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条第一款、第十七条第一款、第二十六第一款之规定，判决如下：上海市宝山区共和一村XXX号XXX室房屋归被告张某5所有，被告张某5于本判决生效之日起十日内给付原告张某1、张某2、张某3各250,000元、给付陈某某166,667元、给付张441,667元。负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15,400元，由原告张某1、张某2、张某3各负担1,283元，陈某某负担855元，张4负担215元、张某5负担10,481元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨文育二〇二一年六月十八日书记员  吴义和附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中国人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。