wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省平塘县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2727民初842号 原告韦某。 被告王某。 被告王某某。 原告韦某与王某、王某某合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。 审判员  肖祖发 二〇二一年六月二十一日 书记员  姚 凯
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执620号 申请执行人：张民，男，1990年05月12出生，汉族，住邻水县。 被执行人：李秀玲，女，1993年09月07出生，汉族，住邻水县。 本院在执行申请执行人张民与被执行人李秀玲婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人张民依据（2019）川1623号民初2113号民事判决书向我院申请执行24000元及利息,执行费260元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款（包括微信及支付宝账户）、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，查询到被执行人银行账户上和财付通账户有零星存款，申请人表示暂不作处理。本院对被执行人发出限制消费令进行限制消费。被执行人名下暂未查到可供执行的财产，本院将执行情况对申请执行人通报后，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审判长 刘 丽 审判员 陈华雄 审判员 陈洪宇 二〇二一年六月二十八日 书记员 袁 秋
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔06民终1130号 上诉人（原审被告）：贵州辉煌园林建设有限公司，住所地贵州省江口县双江街道兴隆村七里冲。 法定代表人：胡建煌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张红，贵州风禾起律师事务所。 被上诉人（原审原告）：陈国发，男，1973年9月18日出生，土家族，住贵州省江口县。 委托诉讼代理人：方世良。 上诉人贵州辉煌园林建设有限公司（以下简称辉煌公司）因与被上诉人陈国发提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省江口县人民法院作出的（2021）黔0621民初39号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人辉煌公司于2021年6月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人辉煌公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人贵州辉煌园林建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3634元，减半收取1817元，由上诉人贵州辉煌园林建设有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐正洪 审判员  吴爱民 审判员  向 前 二〇二一年六月二十五日 法官助理周希男 书记员雷芳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执560号 申请执行人：熊科财，男，汉族，1973年3月29日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：陈德学，男，汉族，1970年11月24日，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依法执行熊科财与陈德学离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初1913号民事调解书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为7000元，经强制执行到位0元。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴启军 审判员  陈红利 审判员  薛 山 二〇二一年六月十九日 书记员  刘 鑫
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执恢509号 申请执行人：赵高杰，男，1970年9月8日生，住贵州省兴仁市。 申请执行人：龙海煜，男，2000年9月28日生，住贵州省兴义市。 被执行人：陈**兵，男，1983年9月6日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：代云龙，男，1996年2月4日生，现住贵州省兴义市。 申请执行人赵高杰、龙海煜与被执行人陈**兵、代云龙借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初7023号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书载明：一、陈**兵于本判决生效后十日内偿还赵高杰、龙海煜借款160000元及利息，利息以160000元为基数从2019年6月18日起按月利率2%计付至该款还清之日止；二、代云龙对陈**兵的前述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向陈**兵追偿；三、驳回赵高杰、龙海煜的其余诉讼请求。案件受理费2960元，减半收取1480元，由赵高杰、龙海煜负担246元，由陈**兵、代云龙负担1234元。因陈**兵、代云龙未按上述生效法律文书履行义务，赵高杰、龙海煜向本院申请强制执行，本院2021年4月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年4月8日向被执行人发出恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、于2021年4月9日、5月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人陈**兵在贵阳银行兴义木贾小微支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司龙塘支行等有14个银行账户，余额为0元至6.84元不等；被执行人代云龙在工行贵州省兴义场坝支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司木贾园区支行等有7个银行账户，余额为0元至9.05元不等，本院于2021年4月12日额度冻结被执行人可冻结银行账户。被执行人陈**兵在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有4个网络资金账户，账户实际冻结金额为0.49元至2.41元不等；被执行人代云龙在财付通支付科技有限公司有1个网络资金账户，账户实际冻结金额为8.10元，本院于2021年4月12日冻结二被执行人可冻结网络资金账户。银行账户和网络资金账户的冻结期限均为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。 2.查明被执行人陈**兵名下登记有众泰牌车辆一辆（车牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：xxxxxx，注册日期：2017／12／09）；被执行人代云龙名下登记有雪佛兰牌车辆一辆（车牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：xxxxxx，注册日期：2017／06／05）、别克牌车辆一辆（车牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：xxxxxx，注册日期：2014／01／20）。本院于2021年6月8日查封上述车辆，被执行人陈**兵名下众泰牌车辆、被执行人代云龙名下雪佛兰牌车辆已查封成功，查封期限为二年，期限届满需要继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。被执行人代云龙名下别克牌车辆因未查询到车辆信息，故未查封。上述车辆未实际控制。 3.查明被执行人陈**兵、代云龙在兴义市辖区内无不动产登记信息。 4.查明被执行人陈**兵、代云龙名下无工商、证券登记信息。 三、于2021年4月8日向被执行人陈**兵、代云龙发出限制消费令，对其采取限制消费措施，依法将被执行人陈**兵、代云龙纳入失信被执行人名单。 四、经本院释明，申请执行人不要求本院到被执行人住所地进行实地调查。申请执行人不申请发布悬赏公告。申请执行人不委托律师亦不向本院申请律师调查令。 2021年6月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人赵高杰、龙海煜，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人赵高杰、龙海煜对本院经过财产调查的情况予以确认，也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的具体线索，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初7023号民事判决书终结本次执行程序。 本案共计执行到位0元，本案债权尚余80234元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人赵高杰、龙海煜同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初7023号民事判决书本次执行程序。 本案债权尚余80234元及利息被执行人陈**兵、代云龙负有继续向申请执行人赵高杰、龙海煜履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年六月十八日 法官助理 舒其琪 书 记 员 陈 婷
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0591民初2170号 原告：东营市万达物业服务有限责任公司，住所地东营市东营区府前大街67号，统一社会信用代码：91370500727552201X。 法定代表人：张晓峰，董事兼总经理。 被告：王顺强，男，汉族，现住东营市东营区。 原告东营市万达物业服务有限责任公司与被告王顺强物业合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2021年6月20日提交书面声明，明确其不再缴纳诉讼费，并请求本院按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告东营市恒诚物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  董俊俊 二〇二一年六月二十日 书记员  李璐泉
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执恢120号申请执行人：李元忠,男,1979年11月12日出生,住即墨区。申请执行人：李文祥,男,1953年4月24日出生,住即墨区。被执行人：于波，男,1969年6月23日出生，汉族，住即墨区。本院在执行申请执行人李元忠、李文祥与被执行人于波附带民事赔偿一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0215执恢120号案件中对被执行人于波的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二一年六月二十四日书记员  李正强
甘肃省徽县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘1227民初734号 原告：梁某某。 被告：杨某。 原告梁某某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，进行了庭前调解。 原告梁某某的诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告欠款本金10050元，利息按照国家法定年化利率15.4%支付；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因生意周转于2021年2月8日借原告人民币16000元，期限1个月并出具了欠条，到期后，经原告多次催要，被告于2021年4月28日向原告还款3000元，5月25日向原告还款2950元，剩余10050元迟迟未还，故此成诉。 经本院主持调解，原、被告自愿达成协议如下： 一、被告杨某共欠原告梁某某借款本金及利息10350元，被告自愿于2021年7月28日前向原告偿还3500元；于2021年8月28日前向原告偿还3500元；剩余3350元于2021年9月30日前向原告一次性还清。 二、原告自愿放弃其他诉讼请求。 三、其他再无争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费51元，减半收取25.5元，被告杨某自愿负担。 本调解协议已经各方当事人签字生效。 审 判 员 李艳群 二〇二一年六月二十八日 法官助理 段静轩 书 记 员 杨谨泽
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书       (2021）渝0112民初17627号       原告:中航物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区和平路1号，统一社会信用代码9150010377178048XJ。   负责人：邹民，总经理。   委托诉讼代理人：蒋血情，女，该公司工作人员。   委托诉讼代理人：常源霖，男，该公司工作人员。   被告：重庆航悦置业有限公司，住所地重庆市渝北区。   法定代表人：彭善荣，执行董事兼总经理。   原告中航物业管理有限公司重庆分公司与被告重庆航悦置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告中航物业管理有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按中航物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。          审 判 员 陈从富              二〇二一年六月二日       书 记 员 李玉洁      1
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初4528号 原告：贵州福顺居物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办事处瑞金大道富康国际B栋2903号。 法定代表人：金家兴，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨甜甜，贵州时治律师事务所律师。 被告：桑维新，男，1958年12月12日生，汉族，现住贵州省兴义市。 原告贵州福顺居物业管理有限公司与被告桑维新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后。原告于2021年6月28日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，贵州福顺居物业管理有限公司以双方达成调解协议为由向本院申请撤回起诉，系其对自己权利的处分,符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许贵州福顺居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费81元，减半收取40.5元，由贵州福顺居物业管理有限公司负担。 审 判 长 毛 玉 人民陪审员 吴 美 人民陪审员 雷 琼 二〇二一年六月二十八日 书 记 员 冯明星
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1002民初1931号 原告：赵怀东，男，汉族，住辽阳市白塔区。 原告：李铁艳，女，汉族，住辽阳市白塔区。 二原告共同委托代理人：王丽新，辽宁德远律师事务所律师。 被告：辽宁中南置地有限公司，住所地：辽阳市白塔区新华街道民主路南段（新鑫体育馆东侧）。 法定代表人：李萍，系执行董事。 委托代理人：王枢，辽宁法云律师事务所律师。 原告赵怀东、李铁艳为与被告辽宁中南置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2021年3月15日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员陈月独任审判，于2021年5月7日公开开庭审理了本案。原告赵怀东、李铁艳共同委托代理人王丽新、被告辽宁中南置地有限公司的委托代理人王枢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵怀东、李铁艳诉称，原告与被告在2016年9月22日签订《商品房买卖合同》。原告在被告开发的中南望京小区以每平方米3640.93元的价格购买了XX平方米房屋一处，合同签订后原告依据合同约定向被告支付了全部购房款391218.00元。原告在2016年12月7日办理了房屋入住手续。根据合同第二十条的规定：“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款的万分之一的违约金”，原告在2016年12月7日就办理了入住手续，截止到2018年8月3日，因被告原因延迟办理房屋登记424天，被告应支付原告违约金16587.64元。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》依法有效，被告应按照合同约定履行相应义务，现被告没有在合同约定时间内为原告办理房屋登记手续，就应依据合同约定，赔偿原告违约金。综上所述，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。、请求判令被告支付延迟办理房屋所有权证书的违约金16587.64元；诉讼费由被告承担。 被告辽宁中南置地有限公司辩称，关于房屋产权登记的办理，房屋竣工后，答辩人就在积极办理相关手续，不存在逾期办理产权登记，现在三期房屋的初始房照已于2018年8月3日取得，从该日起即可办理房屋所有权证，未予办理或延期办理并不是答辩人的过错，且本案存在不可抗力的情况，因此答辩人不承担逾期办证的违约责任。即使承担，逾期办证的时间也应从2016年12月7日+180天起开始计算截止到2018年8月2日止。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年9月22日，原告赵怀东、李铁艳与被告辽宁中南置地有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》一份，原告购买被告辽宁中南置地有限公司开发建设的位于白塔区房屋一处。该房屋经实测，其建筑面积为XX平方米，单价为每平方米3640.93元，总价款391217.93元。原告于2016年12月7日办理入住手续。 《商品房买卖合同（预售）》第二十条约定：因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任。 本案房屋于2018年8月3日取得不动产权属登记证书，权利人登记为房屋开发商即被告辽宁中南置地有限公司。 本院所确认的上述事实有《商品房买卖合同（预售）》、收款收据、购房发票、入住通知书、入住流转单及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告辽宁中南置地有限公司自愿签订《商品房买卖合同（预售）》一份，事实清楚、合法有效，本院予以确认，故合同双方均应按照合同约定的内容履行各自的义务、承担各自的责任。依据《商品房买卖合同（预售）》的约定，因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，出卖人应向买受人支付违约金。本案中，被告于2018年8月3日完成初始登记，超出约定的办理房屋所有权证书的期限，构成违约，故原告主张被告支付自2016年12月7日+180日计算至2018年8月2日止的违约金16587.64元（391217.93元*0.01%*424天），有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告辽宁中南置地有限公司向原告赵怀东、李铁艳支付逾期办理房屋所有权证书的违约金人民币16587.64元。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费107.00元（已减半收取），由被告辽宁中南置地有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  陈月 二〇二一年六月十一日 法官助理翁晓曼 书记员霍冬雪
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0702民初2933号原告：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行。被告：陈媚琳。原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行诉被告陈媚琳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼，被告陈媚琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈媚琳偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行借款本金166241.93元，利息、复利、罚息1337.89元（该利息、复利、罚息计算至2020年8月3日，此后利息、复利、罚息按合同约定继续计算至还清之日止），共计167579.82元；2.请求确认原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行对涉案房产享有优先受偿权；3.请求本案诉讼费用及实现债权费用由被告陈媚琳承担。事实和理由：2013年8月16日中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与陈媚琳签订了《个人借款／担保合同》，合同约定，陈媚琳向中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行借款21.5万元，贷款期限240个月，以按月等额本息方式还款，陈媚琳以涉案房产做抵押并办理抵押登记。现陈媚琳未按约定还款，截止2020年8月3日已逾期2个月，累计逾期10个月，为此中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行要求陈媚琳立即偿还剩余借款本金、利息等。被告陈媚琳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款人：陈媚琳。二、贷款金额及发放：借款金额21.5万元，于2013年8月16日划入案外人冯秀英账号内。三、贷款起始日、到期日：2013年8月16日起至2033年8月16日止。四、约定利息：当期执行年利率6.55%，逾期年利率9.825%。五、借款用途：购买二手住房。六、还款方法:按月等额本息还款法偿还贷款本息，每月10日为还款日；如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。七、担保情况：被告以陈媚琳名下的涉案房产提供抵押担保，并办理了抵押权登记，抵押方式为一般抵押，担保范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金及实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。八、尚欠本息：截止至2020年8月3日，被告陈媚琳欠本金166241.93元，利息、复利、罚息等1337.89元未付，本息合计167579.82元。九、其他情况：中国工商银行股份有限公司潍坊和平路支行归中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行管辖。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与被告陈媚琳签订的购房借款担保合同等系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效；被告陈媚琳已累计超过六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约，故原告要求被告陈媚琳偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；因原、被告办理了抵押权登记手续，故原告在被告陈媚琳不履行还款义务时，要求对涉案房产享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈媚琳偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行借款本金166241.93元及利息、复利、罚息1337.89元（利息、复利、罚息暂计算至2020年8月3日，之后利息、复利、罚息按合同约定继续计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行对涉案房产在上述第一条的债权数额范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3652元，减半收取1826元，财产保全费1520元，共计3346元，由被告陈媚琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 王 羽二〇二一年六月十八日书记员 曾海滨
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1191执39号申请执行人：陈万清，男，汉族，居民，住江苏省。被执行人：日照经济技术开发区润铭建筑设备租凭站，经营场所日照市东港区奎山街道大连路西首（大岭一村），注册号371123600144060。经营者：刘祥明，男，汉族，居民，住日照市。被执行人：刘祥明，男，汉族，居民，住日照市。本院在执行申请执行人陈万清与被执行人日照经济技术开发区润铭建筑设备租凭站、刘祥明健康权纠纷一案中，因当事人双方达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1191执39号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘练常审判员  刘泽明审判员  徐国安二〇二一年六月二十四日书记员  焦雅楠
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初5403号 原告：贵州安谷源运输有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道遵南大道30号森茂园B栋1306室。统一社会信用代码：91520321MA6J460462。 法定代表人：蒲利松，该公司经理。 委托代理人：袁宜发，该公司员工。代理权限为一般代理。 被告：重庆葡惟悅商贸有限责任公司。住所地：重庆市江北区海尔路988号附10号。统一社会信用代码：91500105054843871N。 法定代表人：邓倩，该公司总经理。 本院在审理原告贵州安谷源运输有限公司诉被告重庆葡惟悅商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月23日以被告已付清欠款为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告所提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州安谷源运输有限公司撤回起诉。 案件受理费2,637.00元（已减半收取），由原告贵州安谷源运输有限公司负担。 审判员  陈载林 二〇二一年六月二十三日 法官助理王成素 书记员高艺
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执保756号 申请人：李学周，男，1970年7月29日出生，住德州市陵城区。 被执行人：曹丰银，男，1965年10月1日出生，住德州市陵城区。 申请人李学周根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2021）鲁1403民初1134号民事调解书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人曹丰银下银行存款2050元。 本院经审查认为，申请人李学周的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被执行人曹丰银名下银行存款2050元。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二一年六月二十八日 书记员  张 杰
重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初7238号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘业霞，女，汉族，1990年3月22日出生，该公司员工，住重庆市梁平区礼让镇河川村****附**，公民身份号码5002281990********。委托诉讼代理人：唐梦秋，女，汉族，1995年8月14日出生，该公司员工，，住重庆市合川区钱塘镇空顶村****公民身份号码5003821995********。被告：兰军，男，汉族，1971年4月20日出生，，住贵州省贵阳市南明区原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告兰军小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人刘业霞、唐梦秋到庭参加了诉讼，被告兰军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2021年3月30日的借款本金58_412.38元、利息7231.18元、罚息6780.33元；2、请求判令被告向原告支付自2021年3月31日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月24日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款63_000元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况、《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务回单、还款计划、公证书及光盘、商户收款明细及附件表格。被告兰军未作答辩。经审理查明：2020年2月24日，被告兰军通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》。协议约定：借款金额为63_000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.065%/天、还款方式为等额本息、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月28日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的利率加收50%计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失。同日，原告向被告指定的银行账户放款63_000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2021年3月30日，被告尚欠原告本金58_412.38元、利息7231.18元、罚息6780.33元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告兰军向原告度小满小贷公司借款63_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了63_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息。合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告兰军在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金58_412.38元，并支付截至2021年3月30日的利息7231.18元、罚息6780.33元。二、由被告兰军在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年3月31日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1692.26元，减半收取846.13元，由被告兰军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      罗代荣   二〇二一年六月三十日 法  官  助  理      肖文静书   记   员      李健军 -1-  -1-
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初1723号原告：武廷荣，男，1973年2月18日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：周静，建湖县冈东法律服务所法律工作者。被告：李宗正，男，1975年3月6日生，汉族，居民，住建湖县。原告武廷荣诉被告李宗正买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武廷荣以及委托诉讼代理人周静到庭参加诉讼，被告李宗正经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现依法缺席审理本案现已审理终结。原告武廷荣诉称：1、请求人民法院判令被告偿还原告货款68200元，并承担从起诉之日（2021年4月6日）起至实际还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、诉讼费由被告负担。被告李宗正未作辩称。经审理查明：原告武廷荣从事汽车轮胎修补和销售业务，被告李宗正从事运输，需要轮胎，多次向原告武廷荣赊欠轮胎。双方于2019年8月25日进行结账，并由被告李宗正出具借条一份，该借条载明：“借条，今借到武廷荣人民币陆万捌仟贰佰元整，￥68200.00元，借款人：李宗正，2019.8.25”。借条出具后，被告李宗正一直都未能偿还，原告武廷荣遂向本院提起诉讼。以上事实有借条及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民违反合同或不履行其他义务的，应承担民事责任。被告李宗正差欠原告武廷荣货款，有被告出具给原告武廷荣的借条为证，故被告李宗正应承担偿还责任。原告武廷荣主张利息，符合法律规定，本院依法支持从起诉之日即2021年4月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止。被告李宗正经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：判决如下：被告李宗正于本判决生效后十日内偿还原告武廷荣货款68200元及利息（以本金68200元为基数，从2021年4月6日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1505元，由被告李宗正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  刘大维人民陪审员  江卫华人民陪审员  朱 明二〇二一年六月二十一日法官 助理  沈 娟
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0212民初3887号 原告：巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会，住所地：库尔勒市圣果路圣果名苑香梨股份办公楼一楼，统一社会信用代码：51652800505279983F。 法定代表人：盛振明，会长。 委托诉讼代理人：李鑫鑫，山东全悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋兵兵，山东全悦律师事务所律师。 被告：青岛国货汇海丽达购物中心有限公司绿城分公司，住所地：青岛市李沧区铜川路216号1号楼。 负责人：韩珍钰。 被告：青岛国货汇海丽达购物中心有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道崇阳路491号。 法定代表人：孙保华。 本院在审理原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会诉被告青岛国货汇海丽达购物中心有限公司绿城分公司、青岛国货汇海丽达购物中心有限公司侵害商标权纠纷一案中，现原告自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为原告自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会撤回对被告青岛国货汇海丽达购物中心有限公司绿城分公司、青岛国货汇海丽达购物中心有限公司的起诉。 案件受理费减半收取275元，由原告承担。 审判员  代丛蔚 二〇二一年六月二十五日 书记员  陈彦宏
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初2564号原告：张安生，男，1959年11月26日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：段江伟，男，1986年7月11日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原告张安生与被告段江伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法进行审理。张安生向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款15,000元及利息（利息自起诉之日起按年利率15.4%计算至全部偿还之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月份至2013年10月份，被告在柏庄市场租赁原告的房子做生意。租房结束后，被告欠原告房屋租赁费15,000元没有给付。在2014年9月21日，原告向被告索要时，被告提出因其没有钱，要求并租赁费转为借款。双方达成口头借款协议，由被告向原告出具了借款借据。借据上注明“以此条为准，以上手续做（作）费”。后经原告多次索要，被告至今没有给付，为此提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本院经庭审查明的基础事实与原告在起诉中所主张的民间借贷纠纷不符，经向原告释明，其坚持原诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张安生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  李付林二〇二一年六月二十二日书记员  李慧慧
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0602执483号 侯莎、东胜区女臣美容养生店： 侯莎与东胜区女臣美容养生店劳动人事争议纠纷一案，申请执行标的共计8200.00元。经本院立案执行，现被执行人东胜区女臣美容养生店已自动履行完毕生效法律文书鄂劳人仲字（2020）142号调解书全部义务。至此，侯莎向本院申请执行的鄂劳人仲字（2020）142号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初2389号 原告：张孝红，女，1968年5月3日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：崔景国，济南历城忠军法律服务所法律工作者。 被告：张福增，男，1960年7月2日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：王士云，女，1964年3月13日出生，汉族，住济南市历城区。 原告张孝红与被告张福增、王士云民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孝红及其委托诉讼代理人崔景国、被告王士云到庭参加诉讼，被告张福增经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张孝红向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还借款49,100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，2014年至2015年两被告分五次向原告借款共计49,100元，现经原告多次催要被告均以种种理由拒不退还，故原告向贵院提出上述诉求，恳请法院予以支持，以维护原告的合法权益。 被告王士云辩称，我对借款没有异议，但我没什么能力，我还照顾着孩子。张福增走了六七年了，我也没什么办法。我也没有经济来源。 本院经审理认定事实如下：原告张孝红与二被告系朋友关系，张福增、王士云系夫妻关系。张福增与王士云在共同经营期间，因资金周转多次向张孝红借款并出具借条五份。 2014年7月17日借条载明：今借到张孝红现金12400元计壹万贰仟肆佰元，借款人，张福增、王仕芸，2014年7.17号—2015年7.17。 2014年12月20日借条载明：今借到张孝红现金10900元计壹万零玖佰元，借款人，张福增、王仕芸，2014年12月20日—2015年6月20日。 2014年12月29日借条载明：今借到张孝红现金10600元计壹万零陆佰元正，借款人，张福增，2014年12月29日—2015年6月29日。 2015年2月17日借条载明：今借到张孝红现金4000元计肆仟元正，借款人，张福增，2015年2月17日起。 2015年4月1日借条载明：今借到张孝红现金11200元计壹万壹仟贰佰元，借款人张福增，2015年4月1号—7月1号。 原告陈述借款金额中的包含利息，利息是按银行贷款利率计算的，借条金额中百位数字的金额即为利息。另王士云认可，借条中的“王仕芸”即王士云，系张福增代其书写。 对于以上五份借条，王士云对于其真实性没有异议，但称借条中有两份有其签名，其他三份仅有张福增签名的不清楚。五份借条符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。张孝红要求二被告向其还款49100元，有其提供的借条及当庭陈述予以证明，王士云对于五份借条均认可并承认因家庭经营存在向张孝红借款的事实，其虽对未有其签字的三份借条抗辩不知情，但结合借条出具时间、借款金额及庭审陈述，可推定向张孝红的五次借款均用于了家庭共同经营，王士云与张福增系夫妻关系，应承担共同还款责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张福增经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用 限被告张福增、王士云于本判决生效之日起十日内返还原告张孝红借款本息合计49100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1028元，减半收取计514元，由被告张福增、王士云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 平 二〇二一年六月三日 书记员 曲歆祎
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1191执3号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市秦皇岛路66号，统一社会信用代码91371100793913060M。负责人：王锋，经理。委托代理人：杨敏，山东浩尚律师事务所律师。被执行人：崔海峰，男，汉族，居民，住日照市。申请执行人阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司与被执行人崔海峰保证合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）鲁1191民初153号民事判决申请被执行人崔海峰偿还理赔款、支付保险费、案件受理费等共计36627.16元及利息，被执行人全部未履行。本院已向被执行人崔海峰送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并依法分别于2021年1月7日、2月2日、3月17日、4月23日、5月18日多次向银行查询存款，向公安部门查询车辆信息，向不动产登记部门查询房产信息等。查明，被执行人崔海峰在日照市城市规划区范围内无房产信息，车牌号为鲁Ｌ×××××雪佛兰汽车一辆，已采取查封保全措施，因申请人无法提供该车辆行驶轨迹，现无法对该车进行扣押处置。综上，因被执行人崔海峰无银行存款，无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘练常审判员  刘泽明审判员  徐国安二〇二一年六月二十五日书记员  焦雅楠
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执保316号辽中县农村信用合作联社：你/你单位申请本院执行与金融借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  贾振平二〇二一年六月二十五日书记员  赵 越
重庆市江北区人民法院   执行裁定书   （2021）渝0105执1254号       申请执行人：仲津国际租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路76号空港商务园西区13-1,2-401，统一社会信用代码 911201185661255901。   法定代表人：陈凤龙，董事长。   委托代理人：罗阳，男，该公司工作人员。   委托代理人：弋之超，男，该公司工作人员。   被执行人：唐汝富，男，1960年1月4日出生，汉族，住贵州省息烽县。   关于申请执行人仲津国际租赁有限公司与被执行人唐汝富融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)渝0105民初6753号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为49211.78元及相关费用。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，被执行人主动履行了18200元，本院依法划拨了被执行人名下各类账户存款共计2561元。除此之外，本院未查到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为27822.03元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。          审 判 长 李明航   审 判 员  彭 磊   审 判 员 李 好            二〇二一年六月十八日       法官助理 陶 冶    书 记 员 曾琳丽         1
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川05执29号之五 申请执行人：泸州银行股份有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区酒城大道三段18号1号楼1层101号，统一社会信用代码：91510500708926271U。 法定代表人：游江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭虹，该公司员工。 被执行人：四川省泸州玉河建筑工程有限公司，住所地：四川省泸县玄滩镇，统一社会信用代码：91510521204871916Q。 法定代表人：白元金，该公司董事长。 被执行人：四川泸州泸禾酒业有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区科技路1号6号楼2至5层2号，统一社会信用代码：915105027978976867。 法定代表人：廖成明，该公司总经理。 被执行人：四川省泸州市玉和房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市经济技术开发区望江路，统一社会信用代码：91510500720843460W。 法定代表人：白元金，该公司董事长。 被执行人：四川省泸州乾盛房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区泰安镇平安路2号，统一社会信用代码：91510502563283817L。 法定代表人：白强，该公司董事长。 被执行人：泸州摩尔商业有限公司，住所地：四川省泸州市江阳北路19号，统一社会信用代码：91510502733392240K。 法定代表人：邹洪焱，该公司执行董事。 被执行人：白元金，男，汉族，生于1953年12月9日，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：白强，男，汉族，生于1984年4月18日，住四川省泸州市江阳区。 上述七被执行人共同委托诉讼代理人：彭晓静，四川五月花律师事务所律师。 上述七被执行人共同委托诉讼代理人：彭子轩，四川五月花律师事务所律师。 被执行人：斯亚男，女，汉族，生于1970年5月14日，住四川省泸州市江阳区。 关于申请执行人泸州银行股份有限公司与被执行人四川省泸州玉河建筑工程有限公司、四川泸州泸禾酒业有限公司、四川省泸州市玉和房地产开发有限公司、四川省泸州乾盛房地产开发有限公司、泸州摩尔商业有限公司、白元金、白强、斯亚男金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川05民初34号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人泸州银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月15日，向被执行人四川省泸州玉河建筑工程有限公司、四川泸州泸禾酒业有限公司、四川省泸州市玉和房地产开发有限公司、四川省泸州乾盛房地产开发有限公司、泸州摩尔商业有限公司、白元金、白强、斯亚男发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、2021年1月15日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、民政厅、工商局等部门发出查询通知，查询被执行人可供执行财产情况。 三、2021年1月29日，通知被执行人四川省泸州玉河建筑工程有限公司、四川泸州泸禾酒业有限公司、四川省泸州市玉和房地产开发有限公司、四川省泸州乾盛房地产开发有限公司、泸州摩尔商业有限公司、白元金、白强、斯亚男到法院进行询问了解，核实财产情况。了解到被执行人四川省泸州玉河建筑工程有限公司、四川泸州泸禾酒业有限公司、四川省泸州市玉和房地产开发有限公司、四川省泸州乾盛房地产开发有限公司、泸州摩尔商业有限公司为关联公司，实际控制人为白元金，整个玉和系涉及8家法人主体，本案涉及5家法人主体，主债务人为四川省泸州市玉和房地产开发有限公司，其他都为担保人承担连带清偿责任。借款时设定有抵押，诉讼中采取了保全措施。因对外债务较多，在当地政府主导下，目前有部分人民法院裁定受理破产重整，有部分还在进行预重整，如果预重整方案通不过，也将正式向法院申请破产重整， 四、2021年4月1日，本院组织双方进行协商，同时听取了泸州新天破产清算事务所有限公司工作人员意见，泸州市、江阳区两级政府对涉玉和系列案债务逾期，清偿乏力，十分重视，多次召开协调会。前期也进行了预重整，现已经陆续向人民法院正式申请破产重整。从他们掌握的信息看，对玉和系整体资产，初步评估价值约24亿元，对外债务已经确认的约17亿余元，待确认的债权大概有3至4亿元。本案债权也已经向破产管理人申报。 五、2021年6月9日，被执行人向本院提交了泸州市江阳区人民法院作出（2020）川05破申2号民事裁定书、（2020）川05破申5号民事裁定书、（2020）川05破申6号民事裁定书、（2020）川05破申8号民事裁定书、（2021）川05破申2号民事裁定书。查明被执行人四川省泸州玉河建筑工程有限公司、四川泸州泸禾酒业有限公司、四川省泸州乾盛房地产开发有限公司、四川省泸州市玉和房地产开发有限公司、泸州摩尔商业有限公司重整申请，泸州市江阳区人民法院均已经裁定受理。2021年6月18日，本院裁定中止对四川省泸州玉河建筑工程有限公司、四川泸州泸禾酒业有限公司、四川省泸州乾盛房地产开发有限公司、四川省泸州市玉和房地产开发有限公司、泸州摩尔商业有限公司的执行。 六、2021年6月10日，本院强制划拔被执行人白元金在兴业银行泸州分行存款人民币165615.97元；斯亚男在中国农业银行股份有限公司成都新南支行存款人民币44389.17元、中国建设银行股份有限公司龙透关支行存款人民币2229.24元；白强在工行四川省泸州支行存款人民币50776.73元。因本案应缴纳诉讼费1342251元，经催收被执行人没有主动缴纳，在征求申请执行人意见后，将划拔人民币263011.11元作为诉讼费予以收取。 七、保全中轮侯查封被执行人白元金所有的坐落于泸州市江阳区【权证号：泸市房权证江阳区字第××号】、2层3单元206号【权证号：泸市房权证江阳区字第××号】、3层2单元305号【权证号：泸市房权证江阳区字第××号】房屋，因另案被裁定拍卖。 八、2020年6月23日，向被执行人四川省泸州玉河建筑工程有限公司、四川泸州泸禾酒业有限公司、四川省泸州市玉和房地产开发有限公司、四川省泸州乾盛房地产开发有限公司、泸州摩尔商业有限公司、白元金、白强、斯亚男发出限制高消费令。对被执行人白元金、白强、斯亚男住所地进行走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 九、2020年6月23日，将本案执行情况，告知申请执行人，申请执行人表示，目前已经向破产管理人申报债权，对白元金名下车辆没有实际控制，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中被执行人四川省泸州玉河建筑工程有限公司、四川泸州泸禾酒业有限公司、四川省泸州市玉和房地产开发有限公司、四川省泸州乾盛房地产开发有限公司、泸州摩尔商业有限公司破产重整申请，泸州市江阳区人民法院已经受理，并指定破产管理人进行清算中，暂不符合执行条件，申请执行人已经申报债权，同时不能另行提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二一年六月十八日 书记员  许洪彰
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初2739号原告：张红伟，男，1973年10月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：朱朋飞，男，1984年1月2日出生，汉族，住安阳县。原告张红伟诉被告朱朋飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告张红伟于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红伟撤诉申请，是其真实意思表示符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张红伟撤回起诉。案件受理费475元，减半收取为237.5元，由原告张红伟负担。审判员  李付林二〇二一年六月三十日书记员  牛雪雁
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1222民初255号 被告：欧某，女，汉族，住甘肃省文县。 委托诉讼代理人：巩某，男，汉族，住甘肃省文县，特别授权诉讼代理。 被告：李某，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 委托诉讼代理人：贾某，甘肃阶州（成县）律师事务所律师，特别授权诉讼代理。 原告欧某与被告李某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告欧某于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准予原告欧某撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告欧某负担。 审判员 张 鹏 二〇二一年六月十八日 书记员 刘志花
重庆市奉节县人民法院   执行裁定书      (2021)渝0236执保100号      申请人：陈燕，女，1974年2月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。   委托诉讼代理人：刘习，重庆贞枰律师事务所律师。   被申请人：丁祥国，男，1966年10月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。   申请人陈燕与被申请人丁祥国民间借贷纠纷一案，申请人陈燕于2021年6月21日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人丁祥国名下价值145000元的财产予以保全。申请人陈燕已提供担保。本院于2021年6月21日作出(2021)渝0236民初3170号民事裁定，裁定准予保全。   本院经审查认为，申请人陈燕的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封被申请人丁祥国名下位于重庆市奉节县的成套住宅，查封期限为三年。查封期间交被申请人丁祥国管理。被申请人丁祥国不得转移、变卖，不得设定权利负担，也不得有其他妨碍行为。   本裁定立即执行。   查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应当在期限届满前七日内向本院提出，如未在该期限内申请办理延期手续，查封、冻结、扣押效力消灭。      审 判 员 李兰兰       二〇二一年六月二十一日      法官助理 饶 菁   书 记 员 孙 洋         - 1 -
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执1192号之二 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：王占勇，男，1985年1月21日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。 被执行人：史作标，男，1988年2月15日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2020）皖0621刑初143号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人王占勇、史作标未履行生效法律文书确定的义务,本院移送强制执行。本院于2021年3月4日立案受理后,向被执行人发出执行通知书追缴被执行人王占勇、史作标违法所得31400元，但被执行人王占勇、史作标未履行。执行中，划拨了被执行人的史作标的存款834.82元。本院已将被执行人王占勇、史作标纳入失信被执行人名单并限制高消费，同时作出对被执行人王占勇、史作标拘留15日的决定。本院依职权未查找到被执行人有可供执行且适宜处置的财产，致使本案的标的未能全部执行，本案应终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文 审判员  毕伟 审判员  赵杰 二〇二一年六月二十四日 书记员  吴双 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初927号 原告：中国农业银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市参花街112号。 负责人：秦翰，行长。 委托诉讼代理人：王睿，职员。 被告：沈洪霞，女，1978年3月1日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。 原告中国农业银行股份有限公司延边分行与被告沈洪霞之间信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司延边分行的委托诉讼代理人王睿到庭参加诉讼。被告沈洪霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司延边分行向本院提出诉讼请求：1.沈洪霞立即偿还截止2020年1月21日信用卡透支本金5000元、利息645.15元、逾期还款违约金287.77元、消费手续费85.50元、管理类费用73元，共计6,091.42元及之后的利息（按日万分之五计算）；2.诉讼费由沈洪霞承担。事实与理由：2018年12月25日，沈洪霞在中国农业银行股份有限公司延边分行办理了一张金穗贷记卡，卡号为6253360029454849，信用额度为5000元，账单日为13日。沈洪霞用此卡在信用卡特约商户透支消费，但未按时偿还透支本息，截止2020年1月21日，沈洪霞拖欠信用卡透支本金5000元、利息645.15元、逾期还款违约金287.77元、消费手续费85.50元、管理类费用73元，共计6,091.42元。经多次催要未果，故诉至法院。 沈洪霞未向本院提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月25日，沈洪霞在中国农业银行股份有限公司延边分行办理了一张金穗贷记卡，卡号为6253360029454849，信用额度为5000元，账单日为13日。信用卡领用合约约定：正常还款及逾期1-90天（含）还款时，按照费用、利息、透支本金的顺序偿还，逾期91天以上的按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收…对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，…取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。截至2020年1月21日，沈洪霞拖欠中国农业银行股份有限公司延边分行信用卡透支本金5000元、利息645.15元、逾期还款违约金287.77元、消费手续费85.50元、管理类费用73元，共计6,091.42元。 认定上述事实的证据有：营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、账户详细信息、交易流水明细、利息及逾期还款违约金（滞纳金）计算表，以及中国农业银行股份有限公司延边分行的陈述。 本院认为，沈洪霞已在中国农业银行股份有限公司延边分行申请领取并使用信用卡，双方对信用卡领用合约达成了合意，是双方真实意思表示。双方在合约中对信用卡使用、利息和还款等进行了约定，其内容不违反法律规定，依法应受法律保护。沈洪霞在取现、消费后应按照双方约定及时履行还款义务，沈洪霞未及时偿还透支的借款本息，应承担违约责任。关于中国农业银行股份有限公司延边分行要求沈洪霞偿还截止2020年1月21日的透支本金5000元、利息645.15元、逾期还款违约金287.77元、消费手续费85.50元、管理类费用73元，共计6,091.42元及之后利息（按日万分之五计算）的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。沈洪霞经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 沈洪霞于本判决发生法律效力后立即偿还中国农业银行股份有限公司延边分行截止2020年1月21日的透支本金5000元、利息645.15元、逾期还款违约金287.77元、消费手续费85.50元、管理类费用73元，共计6,091.42元及之后的利息（自2020年1月22日至实际给付之日，按日万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由沈洪霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金 旭 人民陪审员  李增英 人民陪审员  衣 鹏 二〇二一年六月十八日 书 记 员  郭 靖
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0527执30号 申请执行人：石聪绪，男，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：任光胜，男，汉族，住贵州省遵义市凤冈县。 关于石聪绪申请执行任光胜建设工程施工合同纠纷一案，执行标的221176.00元，本院于2021年1月4日立案执行，我院通过网络查控系统调查被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息；到当地不动产登记中心查询被执行人的不动产信息；到被执行人所属地调查，均未查询到被执行人有可供执行的财产。我院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。经询问申请人意见后，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令、悬赏公告、启动审计程序和刑事案件自诉程序等其他措施并同意本案先终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0527执30号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二一年六月二十七日 书记员  陈 龙
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1523民初3895号原告：中国农业银行股份有限公司舒城县支行，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路17号。负责人：汪家田，行长。委托诉讼代理人：徐龙中，安徽靖淮律师事务所律师。被告：范海波，男，1989年8月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告中国农业银行股份有限公司舒城县支行与被告范海波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐龙中、被告范海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司舒城县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止至2021年5月31日拖欠的惠农e贷本金85944.75元，利息10295.74元，此后利息按合同约定计算至款清息止；2、判令被告偿还原告截止至2021年5月31日拖欠的个人自助小额消费贷款本金49894.35元，利息2820.77元，此后利息按合同约定计算至款清息止；3、判令被告支付原告律师代理费2600元。事实和理由：2018年10月30日，被告向原告申请办理“惠农e贷”，并签订《农户贷款借款合同》。合同约定，被告借款金额100000元，借款期限12个月，借款用途为综合消费，借款利率为年利率4.5675%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。如被告未按期还款，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。合同签订后，原告按约发放贷款，但被告在借款到期后未按约还款。2019年1月5日，被告通过个人自助方式与原告签订《个人自助小额借款合同》，合同约定，自2019年1月5日起至2020年1月4日止，被告可在81700元借款本金额度内申请借款，借款额度可循环使用，单笔借款最长期限12个月，借款用途为综合消费，借款执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之三十五确定，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。如被告未按期还款，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，依照被告申请，原告按约发放80000元贷款，但被告在借款到期后未按约还款，原告虽多次催要，但始终无果。范海波辩称，借款事实无异议，但现在没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：2018年10月30日，原告中国农业银行股份有限公司舒城县支行与被告范海波签订《农户贷款借款合同》。合同约定，被告向原告借款金额100000元，借款期限12个月，借款用途为综合消费，借款执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之五，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。如被告未按期还款，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。合同签订后，依照被告申请，原告于当日发放100000元贷款。被告在借款到期后偿还14055.25元本金及部分利息，尚欠借款本金85944.75元及利息、罚息等。2019年1月5日，原告中国农业银行股份有限公司舒城县支行与被告范海波签订《个人自助小额借款合同》。合同约定，自2019年1月5日起至2020年1月4日止，被告可在81700元借款本金额度内向原告申请借款，借款额度可循环使用，单笔借款最长期限12个月，借款用途为综合消费，借款执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之三十五，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。如被告未按期还款，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，依照被告申请，原告按约发放80000元贷款。被告在借款到期后偿还30105.65元本金及部分利息，尚欠借款本金49894.35元及利息、罚息等。原被告还在合同中约定，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利。原告诉讼实现债权的，被告应承担诉讼代理费。原告委托律师事务所律师代理提起诉讼，支付诉讼代理费2600元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司舒城县支行与被告范海波之间借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告获得贷款后未按合同约定偿还借款，违反了合同的约定，应偿还借款本息，承担逾期罚息等违约责任。原告要求被告给付诉讼代理费于法无据，本院不予支持。综上所述，原告中国农业银行股份有限公司舒城县支行诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：一、被告范海波于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司舒城县支行2018年10月30日贷款本金85944.75元及利息（2020年5月31日前利息10295.74元，2020年6月1日起按照双方约定计算）；二、被告范海波于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司舒城县支行2019年1月5日贷款本金49894.35元及利息（2020年5月31日前利息2820.77元，2020年6月1日起按照双方约定计算）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司舒城县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1666元，由被告负担。案件受理费应在裁判文书生效后七日内交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 员 陈国宏二〇二一年六月三十日法官助理 戚应豪书 记 员 刘 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初1161号 原告：刘军，男，1983年10月6日生，汉族，住前郭县。 被告：冷淑森（冷树森），男，1981年10月23日生，现住址不详。 原告刘军与被告冷淑森民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。 刘军起诉要求冷淑森给付借款8000元。 本院认为，刘军起诉要求冷淑森给付借款8000元。原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回刘军的起诉。 案件受理费已减半收取25元，由本院退还给刘军。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨晨静 二〇二一年六月二十九日 书记员  李 岩
山西省运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0802执938号之一 申请执行人：晋城银行股份有限公司运城分行,住所地：运城市盐湖区。 负责人：毕旭金，行长。被执行人：运城市恒健花卉有限公司,住所地：运城市盐湖区学。 法定代表人：王万**，经理。被执行人：张庆龙,男,1975年10月2日出生,汉族,山西省运城市盐湖区。被执行人：杨红杰,男,1985年3月5日出生,汉族,山西省平陆县。 关于申请执行人晋城银行股份有限公司运城分行与被执行人杨红杰、张庆龙、运城市恒健花卉有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初5434号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付申请人29430.28元及利息、罚息。案件受理费605元，被执行人依法应承担执行费828元。 本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2021年2月10日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年2月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。 3、本院在运城市不动产登记中心查询，被执行人在运城市内无不动产登记信息。 4、本院于2021年6月30日对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2021年6月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即生效。 审判长 宁 伟 审判员 程秀红 审判员 李民杰 二〇二一年六月三十日 书记员 直宇彤
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执795号申请执行人：渤海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路5号甲华银大厦5层。统一社会信用代码913702007975252094。法定代表人：陈汉强，总经理。被执行人：王云飞，男，蒙古族，1997年5月11日生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：中铁十四局集团第三工程有限公司，住所地济南市长清区大学科技园紫薇路数娱大厦B座14楼。统一社会信用代码91370882166086123X。法定代表人：刘美良，董事长。本院在执行申请执行人渤海财产保险股份有限公司青岛分公司与被执行人王云飞、中铁十四局集团第三工程有限公司债权人代位权纠纷一案﹝执行依据：（2020）鲁0281民初499号民事判决书﹞，申请执行人渤海财产保险股份有限公司青岛分公司于2021年1月21日向本院提出执行申请，本院于2021年1月21日立案执行，执行标的为120833.9元。在执行过程中，2021年1月21日启动第一次总对总查控和传统查控，2021年1月24日依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令和限制消费令，2021年2月7日在胶州市不动产登记中心查询被执行人不动产财产线索，2021年4月25日进行第二次总对总查控并发起人行查控。被执行人中铁十四局集团第三工程有限公司缴纳案款23897.78元，本院将上述案款发放给申请执行人，被执行人中铁十四局集团第三工程有限公司已履行完自己的法律义务。通过上述查控均未查询到被执行人王云飞的银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等可供执行的财产线索。本院将王云飞纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人不申请悬赏。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二一年六月二十日书记员  徐 彦
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执1631号陈俊泽（申请执行人）、沈阳奕辰教育信息咨询有限公司（被执行人）：陈俊泽与沈阳奕辰教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计6404元。经本院立案执行，现被执行人自动履行完毕（未执行到位的，申请执行人申请放弃）。至此，陈俊泽（申请执行人）向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。审判员  姚伟丽书记员  韩 明二〇二一年六月二十四日
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           (2021)渝0105民初12211号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。             被告：任涛，男，1994年6月23日出生，汉族，住四川省营山县。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告任涛小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静、吴佳凯到庭参加诉讼，被告任涛经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告截至2021年3月26日的借款本金6599.41元，利息388.53元，罚息38.25元； 2.判令被告立即向原告偿还2021年3月27日（含）起的罚息，以尚欠本金6599.41元为基数，按24%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止； 3．本案全部诉讼费用由被告承担。             被告任涛未作答辩。                               被告任涛签订《个人借款合同》及欠款事实                               借款人                       任涛                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2020年10月24日                               贷款金额                       7000元                       贷款利率                       年利率24%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率24%                               贷款发放日                       2020年10月24日                       贷款到期日                       2021年11月19日                               违约责任                       借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。                               欠款截至日期                       2021年6月1日                               欠款金额                       本金                       6599.41元                       利息                       589.93元                               罚息                       131.63元                               本院认为，原告永辉小贷公司与被告任涛签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，被告任涛未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告任涛于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金6599.41元，支付截至2021年6月1日的利息589.93元、罚息131.63元；             二、被告任涛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年6月2日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期未付借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任涛负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                       审 判 员 陈丽蔚                                                     二〇二一年六月二十三日                           法 官 助 理 王振宇               书 记 员 蒋欣怡
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执异141号   异议人（案外人）：陈宪章，男，1954年8月15日出生，汉族，住海南省五指山市。   委托诉讼代理人：徐文昌，男，住海南省五指山市，由五指山市河北西区居民委员会推荐。   委托诉讼代理人：孙永荣，女，住海南省五指山市，由五指山市河北西区居民委员会推荐。   申请执行人：库尔勒龙兴房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新华南路龙兴大厦**。   法定代表人：张力生，董事长。   被执行人：王念东，男，1968年9月9日出生，汉族，住海南省三亚市。   被执行人：五指山金山房产开发有限公司，住所地海南省五指山市河北西路。   法定代表人：王念东，董事长。   在本院执行库尔勒龙兴房地产开发有限责任公司（以下简称龙兴公司）与五指山金山房产开发有限公司（以下简称金山公司）、王念东借款合同纠纷一案中，案外人陈宪章对本院执行查封五国用（2004）第87号土地上五指山水·林溪小区5号楼X单元1XXX室房屋及项下土地使用权提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人陈宪章称，请求依法中止对五指山水·林溪小区5号楼X单元1XXX室房屋查封及五国用（2004）第87号土地房屋相应面积土地使用权的执行，并解除查封。事实与理由：山水·林溪小区5号楼X单元1XXX室房屋业主陈宪章（案外人），购买房屋及项下土地使用权的时间在2009年2月12日，在贵院查封之前已与金山公司签订了合法有效的合同，交付了全部房款200,000元，并实际入住占有房屋，还向相关部门缴纳办理产权登记，系五指山唯一住房及非因买受人的原因未办理产权登记，并已向首封法院昌吉回族自治州中级人民法院及海南省省内查封法院提出执行异议，均获支持，裁定书确认权属，依法解除房屋及项下土地查封。鉴此，案外人认为，贵院不应将金山公司售出房屋及项下土地使用权作为金山公司财产予以查封。贵院名义上查封的是金山公司的房屋及土地，而实际上查封的是与金山公司无任何关系的案外人的房屋及土地使用权。案外人特此提出执行异议，望贵院依法查明事实，支持案外人的全部请求。   本院查明，龙兴公司与金山公司、王念东借款合同纠纷一案，申请执行人龙兴公司向本院申请执行。2020年6月3日，本院作出（2020）新2801执保259号执行裁定，裁定如下：一、查封被申请人金山公司名下的国有土地使用权，证号为五国用（2004）第0086号、五国用（2004）第0087号、五国用（2015）第0001号、五国用（2012）第0281号；二、查封被申请人金山公司名下的房产，证号为五指山市房权证五字第XXXX号、140003号、140004号、140005号、140006号。2020年6月19日，本院向五指山市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求协助执行事项：查封五指山金山房地产开发有限公司名下国有土地使用权，证号为五国用（2004）第0086号、五国用（2004）第0087号、五国用（2005）第0001号、五国用（2012）第0281号及房屋所有权，证号“大证”为五指山市房权证五字第XXXX号、140003号、140004号、140005号、140006号。以上查封期限为三年，自2020年6月5日至2023年6月4日。   另查，2009年2月12日，案外人陈宪章与金山公司签订《内部认购书》，约定案外人陈宪章认购金山公司开发建设的“五指山水·林溪”项目中的A2幢XX层B房，建筑面积89.71平方米，总价款200,000元。案外人陈宪章于2009年3月23日前给付金山公司购房款200,000元。2013年1月14日，案外人陈宪章居住该房屋并缴纳物业管理费，其名下在五指山市未有其他房屋产权登记。2020年1月5日，案外人陈宪章对该房屋的执行向海南省第一中级人民法院提出异议，海南省第一中级人民法院于2020年1月17日作出（2018）琼96执异77号执行裁定书，裁定中止对位于五指山市旅游山庄东北侧“五指山水·林溪”项目中5号楼X单元1XXX室的执行。后案外人陈宪章就该房屋的执行又向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出异议，该院于2020年9月16日作出（2020）新23执异161号执行裁定书，裁定中止对位于五指山市“五指山水·林溪”项目中5号楼X单元1XXX室房屋相应面积土地使用权的执行。   本院认为，案外人陈宪章以总价款200,000元认购金山公司开发建设的“五指山水·林溪”项目中的5号楼X单元1XXX室房屋，实际交付认购款后入住，有其提供的合同、证明及生效的裁判文书等为证。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，陈宪章与被执行人金山公司在法院查封涉案房产前已签订本案房产《五指山水·林溪认购书》，陈宪章支付全部购房款并实际居住于该房屋，后期因金山公司财产被查封、执行，导致陈宪章未办理过户登记，并非陈宪章自身原因造成，故案外人陈宪章所提异议情形符合前述司法解释之规定。2020年，陈宪章对其购买的位于五指山市旅游山庄东北侧“五指山水·林溪”项目中的5号楼X单元1XXX室房屋先后向海南省第一中级人民法院和新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出异议，上述法院均认为认购书为合法有效的房屋买卖合同，遂中止对陈宪章该房产及房屋相应面积土地使用权的执行。综上，案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：   中止对位于五指山市“五指山水·林溪”项目中5号楼X单元1XXX室房屋及相应面积土地使用权的执行。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审  判  长   张      娜   审  判  员   郭      凤   审  判  员   切曼古力·买买提   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 一 日   书  记  员   刘   浩   男
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0612民初1241号原告：烟台兴顺金属材料有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：孔伟，经理。委托诉讼代理人：初付永，山东昆嵛律师事务所律师。被告：山东腾赫建筑工程有限公司，住所地济南市市中区。法定代表人：丁济悦，经理。委托诉讼代理人：朱俊辉，男，该公司项目负责人。原告烟台兴顺金属材料有限公司与被告山东腾赫建筑工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台兴顺金属材料有限公司委托诉讼代理人初付永及被告山东腾赫建筑工程有限公司委托诉讼代理人朱俊辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台兴顺金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清钢材款1391753.33元，同时承担以1391753.33元为基数自原告立案之日起至被告将货款付清之日止按年利率24%计算的利息。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月25日，原告与被告签订买卖合同，约定被告购买原告的钢材、款项支付等内容。该合同签订后，原告向被告提供钢材，截止2020年10月31日钢材价款为1391753.33元，此款被告没有支付。被告山东腾赫建筑工程有限公司辩称，欠款是事实，原告诉状中写的欠款数额也正确。公司目前正在筹款，可能近期款项就能到位，到位后就能给付原告。本院经审理认定事实如下：2019年9月25日，原告(甲方)与被告(乙方)签订一份《买卖合同》，约定被告购买原告的钢材。其中第六条结算方式约定，双方在当月20日前对账，当月25日前甲方开具发票给乙方，乙方于当月30日前结清当月所欠甲方钢材款；乙方逾期付款时，要按合同约定的逾期付款时间每吨每天加3元作为双方最终的结算价格向甲方支付货款，这3元不是支付利息，也不是违约金，是乙方不能按期付款双方同意将买卖价格调整到正常价格。……。该合同签订后，原告依约履行，截止2020年10月31日共向被告提供钢材累计货款为1391753.33元，此款被告没有支付。本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约履行了供货义务，被告理应按照合同约定及时付清相应货款，逾期付款，应依约承担违约责任。原告要求被告付清欠款1391753.33元及自起诉之日起开始计算的利息理由正当，本院予以支持，但原告要求按年利率24%计算利息于法无据，应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算利息。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告山东腾赫建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告烟台兴顺金属材料有限公司货款1391753.33元及利息(以欠款1391753.33元为基数，自2021年4月7日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8663元、财产保全费5000元，均由被告山东腾赫建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张毓芝二〇二一年六月十八日书记员  常金华
山东省肥城市人民法院山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初3867号原告：贾兰春,女,1972年11月10日出生,汉族,住肥城市。委托诉讼代理人：聂建明，肥城旭光法律服务所法律工作者。被告：邸冰振，男，1968年8月14日出生，汉族，住肥城市。被告：肖翠梅，女，1968年7月9日出生，汉族，住肥城市，系被告邸冰振之妻。原告贾兰春与被告邸冰振、肖翠梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，互联网公开开庭进行了审理。原告贾兰春的委托诉讼代理人聂建明、被告肖翠梅到庭参加诉讼，被告邸冰振因病委托妻子肖翠梅代为参加诉讼。本案现已审理终结。贾兰春向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告立即归还借款本金40000元；二、请依法判令被告按借据约定支付利息；三、本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2011年6月10日被告通过原告的父亲贾培富（2011年8月17日病故）向原告借现金肆万元（￥40000元）整，使用期限1年，该借款到期后经原告多年来多次催要，被告均承诺还钱，但至今未还，为此，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法准予原告的诉讼请求。肖翠梅辩称，原告所诉借款属实，借条是被告肖翠梅和邸冰振一起打的，欠原告的钱是事实，条打的也是事实。因为邸冰振生病，家庭生活困难所以一直没有给原告还款。本院经审理认定事实如下：被告邸冰振、肖翠梅系夫妻关系，二人为经营饭店于2011年6月10日向贾兰春借款40000元，并出具借条一份，载明：“借条今借贾兰春现金肆万元整（￥40000元正）到2012年6月10日归还息未算（0.02元）借款人：邸冰振肖翠梅2011年6月10日”，邸冰振、肖翠梅在借条上签字并按手印。又查明，2011年12月26号邸冰振、肖翠梅支付贾兰春利息4000元,并在上述借条中注明。此后两被告未再还款,原告经催要未果,遂诉至本院.本院认为，合法的借贷关系受法律保护。人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。关于原告贾兰春主张被告邸冰振、肖翠梅归还借款本金40000元的诉讼请求，结合原告提交的借条、其陈述的资金来源、被告肖翠梅的陈述，可以综合认定上述借款已实际履行，故对上述借款本院予以确认。关于原告贾兰春要求被告按借据约定支付利息的诉讼请求，结合借条上内容及原被告双方法庭的陈述，可以认定借款时双方约定支付利息为月息2%，该约定的利率在2020年8月20日之前未超过年利率24%，2020年8月20日之后超过了一年期贷款市场报价利率四倍,故对被告支付利息应自借款之日起到2020年8月19日止按月息2%计算,自2020年8月20日起至付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，已支付的利息4000元应予以扣除。综上，原告贾兰春要求被告邸冰振、肖翠梅归还借款并支付利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条规定，判决如下：一、被告邸冰振、肖翠梅于本判决生效之日起十日内偿还原告贾兰春借款40000元；二、被告邸冰振、肖翠梅于本判决生效之日起十日内偿还原告贾兰春利息（以本金40000元为基数，自2011年6月10日起至2020年8月19日止，按月息2%计算；自2020年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算），已支付4000元利息予以扣除。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告邸冰振、肖翠梅负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨泽祥二〇二一年六月二十四日书记员  李翠翠
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执保745号 申请人：李朕，男，1989年2月出生，住德州市陵城区。 被执行人：李振英，男，1981年6月出生，住德州市陵城区。 申请人李朕根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2021）鲁1403民初1025号民事调解书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人李振英下银行存款12080元。 本院经审查认为，申请人李朕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被执行人李振英名下银行存款12080元。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二一年六月二十五日 书记员  张 杰
重庆市黔江区人民法院   执行裁定书      (2021)渝0114执102号      申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。   法定代表人：刘冬文，该公司董事长。   委托代理人：欧政伟，该公司职工。   被执行人：陈光洲，男，土家族，1961年7月16日出生，住重庆市黔江区。   被执行人：许学勤，女，土家族，1967年11月6日出生，住重庆市黔江区。   被执行人：陈科，男，土家族，1990年5月14日出生，住重庆市黔江区。   关于重庆市中和农信小额贷款有限公司与陈光洲、陈科、许学勤借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初4034号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，陈光洲、陈科、许学勤需偿还重庆市中和农信小额贷款有限公司借款64407.23元及利息，并承担诉讼费654元，因陈光洲、陈科、许学勤逾期未履行该判决书确定的义务，重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年1月6日向本院申请执行，本院依法立案受理。   在执行过程中，本院依法向被执行人陈光洲、陈科、许学勤送达了执行通知书及报告财产令并查询了被执行人名下的财产情况；2021年1月8日，本院依法冻结了被执行人陈光洲、陈科、许学勤的银行账户并对其采取限制高消费强制措施；2021年1月11日，本院依法查封了被执行人陈光洲名下位于重庆市黔江区城X办事处XX大道X段XXX号X-XXX的房产（产权证号:XXX-XXXX-XXXXX）。因本院受理的（2021)渝0114执865号案件申请执行人已申请处置被执行人陈光洲名下的上述房产，2021年4月14日，经本院询问本案申请执行人意见，申请执行人表示同意等房屋处置完毕后再依法参与执行分配，并同意按和解长期履行终结执行。另，本院依法划拨被执行人陈光洲、陈科、许学勤的银行存款合计12596.97元，收取诉讼费654元、执行费875元后，申请执行人领取案款11067.97元，至此，申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司申请执行标的尚余53339.26元未能执行兑现。   本院认为，因本院已在另案中处被执行人名下的房屋，申请执行人同意待房屋处置完毕后再依法参与分配，且同意按和解长期履行终结执行，系当事人的真实意思表示和对自身合法民事权益的自由处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结(2021)渝0114执102号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 员 王 位            二〇二一年六月二十八日      书 记 员 刘翠兰      1
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0112民初16667号      原告：中航物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区和平路1号，统一社会信用代码9150010377178048XJ。   负责人：邹民，总经理。   委托诉讼代理人：蒋血情，该公司工作人员。   委托诉讼代理人：常源霖，该公司工作人员。   被告：甘元园，女，1991年1月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。    原告中航物业管理有限公司重庆分公司与被告甘元园物业服务合同纠纷一案。原告中航物业管理有限公司重庆分公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告中航物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告中航物业管理有限公司重庆分公司负担。             审 判 员 冉 阳         二○二一年六月二十一日         书 记 员 杨如玉          1
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执保370号辽中县农村信用合作联社：你/你单位申请本院执行与金融借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  贾振平二〇二一年六月二十五日书记员  赵 越
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0883刑初432号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人刘新民，男，1978年1月18日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍地及现住址山东省邹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月18日被邹城市某某局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕429号起诉书指控被告人刘新民犯危险驾驶罪，于2021年6月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指控：2021年2月21日15许，被告人刘新民饮酒后无证驾驶无牌蓝色农用三轮车，行驶至邹城市，被邹城市某某局交通警察大队执勤民警查获。经邹城市某某局刑事科学技术室检验，刘新民静脉血样中乙醇含量为187.3ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人刘新民的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘新民拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人刘新民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘新民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘新民无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人刘新民被查获后，如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人刘新民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李闽二〇二一年六月二十五日法官助理 焦宇书 记 员 陈曦
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初1359号 原告：黄志安，男，1976年1月21日出生，汉族，住址辽宁省绥中县。 被告：张国松，男，1981年8月7日出生，汉族，住址辽宁省绥中县。 被告：付丽利，女，1987年1月8日出生，满族，住址辽宁省绥中县。 原告黄志安与被告张国松、付丽利民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄志安撤回起诉。 案件受理费减半收取450元（原告已交），由原告负担。 审 判 员  张 伟 二〇二一年六月二十二日 法官助理  黄 虹 书 记 员  林一楠 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执1036号王某（申请执行人）、沈阳某房地产开发有限公司（被执行人）：王某与沈阳某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计XX元。经本院立案执行，现已强制执行到位XX元，本院已将该款转付给王某（申请执行人）。至此，王某（申请执行人）向本院申请执行的本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孙悦玥二〇二一年六月七日书记员  葛菁华
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初6271号原告：李开云，男，1968年11月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：杨晓蓉，系北京智勇律师事务所律师。被告：朱琳，女，1986年6月2日出生，住沈阳市和平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，地址沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：郭军，系该公司经理。委托诉讼代理人：王玲玲，系该公司员工。原告李开云与被告朱琳、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李开云的委托诉讼代理人杨晓蓉，被告人民保险公司的委托诉讼代理人王玲玲均到庭参加了诉讼。被告朱琳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李开云向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医药费61427.04元、住院伙食补助费5900元、护理费11452.52元、营养费4000元、误工费16801.7元、交通费1000元、修车费380元、复印费46元；2、诉讼费由被告承担。被告朱琳未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。被告人民保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元，包含不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月21日13时许，被告朱琳驾驶辽Ａ×××××号小型轿车行驶至沈阳市皇姑区建设银行门口时，与原告李开云骑行的电动车发生交通事故，致原告李开云受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告朱琳负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告李开云前往沈阳市第四人民医院住院治疗，诊断为“右锁骨骨折、右侧多发肋骨骨折”，住院共计59天，期间一级护理11天，二级护理48天。出院医嘱记载“加强营养、加强护理”，原告遵医嘱休息44天，花费医药费共计人民币61427.04元。另查，被告朱琳驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车，在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为人民币100万元的商业第三者责任保险，附不计免赔率特约条款。本次事故发生在保险期限内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告朱琳驾驶车辆与原告发生交通事故，并负事故的全部责任，其应对原告因本次交通事故产生的经济损失承担赔偿责任。因肇事车辆在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，故应由被告人民保险公司在保险范围内承担相应的替代赔偿责任，保险范围之外及超过保险限额部分，由被告朱琳承担。关于原告主张的医疗费问题。原告提供了门诊病历、住院病案、住院费用清单及医药费票据，客观真实且互相吻合，本院予以认定。经核对，原告医药费共计人民币61427.04元，由被告人民保险公司承担。关于原告主张的住院伙食补助费。住院伙食补助费赔偿数额应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天100元标准予以确定，原告住院共计59天，故原告的住院伙食补助费应为人民币5900元，应由被告人民保险公司承担。关于原告主张的营养费。因出院医嘱记载加强营养，故对原告的该项请求予以支持，结合原告的伤情，营养费数额酌定为人民币1000元，由被告人民保险公司承担。关于原告主张的护理费问题。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院59天，出院医嘱记载加强护理，酌定护理期为30天。原告主张上述期间均由家属徐美玲护理，请求参照受诉法院所在地上一年度居民服务业在岗职工平均工资46970元标准计算，护理费数额为人民币11453元。原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持，由被告人民保险公司承担。关于原告主张的误工费问题。原告提供单位出具的误工证明及银行交易明细，能够证明原告每月平均收入为人民币4893.7元，故对原告的该组证据予以采信。结合原告实际误工103天，其误工费具体数额为人民币16802元（4893.7元÷30×103天），应由被告人民保险公司承担。关于原告主张的交通费问题。结合原告就诊次数及就诊地点等情况，原告主张交通费1000元，数额合理，本院予以支持，应由被告人民保险公司承担。关于原告主张修车费的问题。原告提供事故认定书及收据等证据，能够证明本次事故造成其骑行的电动车损坏，并花费修车费人民币380元，故本院对其该项请求予以支持，应由被告人民保险公司承担。关于原告主张的复印费的问题。系因本次诉讼发生的必要费用，结合发票为人民币46元，本院予以支持，但上述笔费用不在保险范围内，应由被告朱琳承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告李开云医疗费人民币61427.04元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告李开云住院伙食补助费人民币5900元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告李开云营养费人民币1000元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告李开云护理费人民币11453元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告李开云误工费人民币16802元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告李开云交通费人民币1000元；七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告李开云修车费人民币380元；八、被告朱琳赔偿原告李开云复印费人民币46元；上述给付行为，于本判决发生法律效力后十五日内一次性履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。九、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1005元，简易程序减半收取502.5元，由被告朱琳承担；退还原告李开云502.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  任凡二〇二一年六月十六日书记员  王宇
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保889号 申请人：陈思仁，男，汉族，生于1938年7月6日，住四川省泸州市江阳区。 申请人：陈红，女，汉族，生于1963年10月2日，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：陈萍，女，汉族，生于1965年3月25日，现住四川省泸州市江阳区。 申请人陈思仁、陈红与被申请人陈萍遗产继承纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人30万元的财产。 本院经审查认为，申请人要求采取诉前财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈萍银行存款30万元或查封相应价值的财产。查封期间不得转移、隐匿、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  陈生权 二〇二一年六月十七日 书记员  彭 遥