wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执4316号 申请人：陶磊，男，1982年05月30日出生，汉族，住安徽是合肥市蜀山区。 被执行人：安徽初系未来教育咨询有限公司，住合肥市包河区滨湖时代广场10层C5南1001，统一社会信用代码91340100MA2MU4B99L。 法定代表人：韩慧 被执行人：韩慧，女，1993年03月20日出生，汉族，住湖北省郢西县。 被执行人：牛小梅，女，1989年04月01日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 本院在执行陶磊与安徽初系未来教育咨询有限公司、韩慧、牛小梅教育培训合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初16635号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年六月三十日 书记员  许华明
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执2608号 陈邦华、姚春、王梓沐： 关于本院执行的陈邦华与姚春、王梓沐生命权、健康权、身体权一案，现该案已按(2017)皖0111民初3381号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月四日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初6924号 原告：四川省洪强照明有限公司，住所地：成都市新都区龙桥家具产业园阳光森林东路288号爱灯堡西部灯饰采购中心1栋3-245、255号。 法定代表人：贾仲强，总经理。 委托诉讼代理人：熊图，四川恪诚律师事务所律师。 被告：荣县惠荣好又多生活超市，住所地：四川省自贡市荣县旭阳镇荣州大道二段新世纪商贸中心B区中庭、6号、7号、36号、37号。 经营者：李涛，男，1986年5月4日出生，汉族，住河南省正阳县。 被告：赵金峰，男，1994年11月5日出生，汉族，住湖南省邵东县。 本院立案受理了四川省洪强照明有限公司与被告荣县惠荣好又多生活超市、赵金峰买卖合同纠纷一案，本案于2021年6月18日立案，四川省洪强照明有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省洪强照明有限公司撤回起诉处理。 审判员  李舟 二〇二一年六月二十八日 书记员  夏君
重庆市万州区人民法院   民事裁定书      (2021）渝0101民初8318号      原告：重庆富恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号，统一社会信用代码915001056220513208。   法定代表人：马军，董事长。   委托诉讼代理人：杨志刚，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。   被告：李一后，男，汉族，住重庆市万州区。   被告：谭明秋，女，1986年11月16日出生，汉族，住重庆市万州区。   原告重庆富恒物业管理有限公司诉被告李一后、谭明秋物业服务合同纠纷一案，原告重庆富恒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：   本案按原告撤回起诉处理。          审 判 员  陈 梅            二〇二一年六月十日       法官助理  杨翼龙   书 记 员  谭万霞   书 记 员 向 琪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初18998号申请人深圳市正捷电路科技有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300065497003M。法定代表人许长清，总经理。委托代理人刘刚，系公司员工。被申请人深圳市百汇兴电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300066302984X。法定代表人吴丽艳。本院在受理申请人深圳市正捷电路科技有限公司与被申请人深圳市百汇兴电子科技有限公司加工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人深圳市百汇兴电子科技有限公司所有的价值人民币68953元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保单保函[保单号：2997499041320210008649]作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市百汇兴电子科技有限公司所有的价值人民币68953元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴楚楚二〇二一年六月十日书记员  张 万
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初2933号 原告：北京泡泡玛特文化创意有限公司。住所地：北京市朝阳区望京东园四区13号楼-4至33层101内A座36层3606室。 法定代表人：王宁。 被告：聊城市东昌府区孔荣百货经营店。经营场所：山东省聊城市东昌府区柳园办事处利民西路15号京都商城一楼东北角。 经营者：吴孔荣。 原告北京泡泡玛特文化创意有限公司与被告聊城市东昌府区孔荣百货经营店侵害商标权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。 本院认为，原告已明确表示不再缴纳诉讼费，且其已提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘文辉 二〇二一年六月二十二日 书记员  张 昕
文书内容南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2021)苏0612执保809号            赵志芳：               ：      本院在审理你与南通市商都纺织品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2021年6月22日冻结了被申请人南通市商都纺织品有限公司在江苏南通农村商业银行袁灶支行账户内的存款4754.70元，冻结时间自2021年6月22日至2022年6月22日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年六月二十八日
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初4133号原告：赵艳，女，1986年8月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：黎家维，男，1985年10月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告赵艳与被告黎家维民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告赵艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵艳撤回起诉处理。审判员  王洵二〇二一年六月十六日书记员  张玲
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事裁定书   （2021）内0124民初477号   原告：清水河县乐家物业有限公司。   统一社会信用代码：91150124MA0QJFPR5H。   法定代表人：李埃柱。   住所地：清水河县城关镇佳禾廉租房底商。   被告：张森，住清水河县。   原告清水河县乐家物业有限公司与被告张森物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告清水河县乐家物业有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告清水河县乐家物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告清水河县乐家物业有限公司撤诉。   案件受理费25.00元，由清水河县乐家物业有限公司负担。   审判员 曹海燕      二〇二一年六月二十五日   书记员 郭家羚   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市黔江区人民法院民事判决书 （2021）渝0114民初3892号     原告：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区城西街道西沙步行街9号，统一社会信用代码915001147116942058。负责人：陈某某，该行行长。委托诉讼代理人：蒲某，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某，重庆光界律师事务所律师。被告：段某，女，1995年11月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称农行黔江分行）诉被告段某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行黔江分行的委托诉讼代理人蒲某、被告段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行黔江分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还信用卡透支本金36，197.8元及截至2021年1月10日的利息6848.04元、逾期还款违约金1621.88元，合计44，667.72元；2.被告支付原告从2021年1月11日起至欠款付清时止的利息（以透支本金36，197.8元为基数，按日利率万分之五计算）、复利（以利息6848.04元为基数，按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金（以每期最低还款额的5%计算）；3.本案原告律师前期代理费1500元、诉讼费、保全费以及实现债权的费用由被告承担。事实及理由：被告使用了向原告申请办理的信用卡，但未按约还款，截至2021年1月10日，被告段某尚欠原告借款本金36，197.8元、利息6848.04元、逾期还款违约金1621.88元，合计44，667.72元。段某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2017年12月26日向原告申领了信用卡，签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》规定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收；透支利率上限为日利率万分之五，具体适用利率由原告根据被告资信情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方；原告按月计收复利；被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费），由被告承担。被告使用信用卡后，未按约还款，根据原告提交的信用卡交易明细记载，截至2021年1月10日被告尚欠原告借款本金36，197.8元、利息6848.04元、违约金1621.88元。因被告违约，原告委托重庆光界律师事务所为其提供代理服务，支出律师代理费1500元。本院认为，原告农行黔江分行与被告段某签订的领用合约等协议系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按协议约定，履行各自义务。被告未履行还款义务，已违约，原告主张被告偿还信用卡借款本金36，197.8元、律师费1500元，截至2021年1月10日的利息6848.04元、违约金1621.88元，以及2021年1月10日后的利息、复利，符合协议约定，本院予以支持。但自2021年1月11日起产生的利息、复利等各项费用的总金额不得高于以尚欠本金为基数，按年利率24%计算的金额。对于原告主张的2021年1月11日至清偿之日期间的违约金，因原告要求被告全额还款，不再提供最低还款服务，违约金失去了计算的基础和依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的保全费等实现债权的费用，因原告未举示证据证明发生了该费用，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告段某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行信用卡借款本金36，197.8元，及截至2021年1月10日的利息6848.04元、违约金1621.88元；二、被告段某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行2021年1月11日至清偿之日期间的利息（以尚欠本金36，197.8元为基数，按日利率万分之五计算）、复利（以6848.04元为基数，按日利率万分之五计算），自2021年1月11日起产生的各项费用的总金额不得高于以尚欠本金为基数，按年利率24%计算的金额；三、被告段某于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行律师费1500元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，减半收取计477元，由被告段某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审    判    员      黄晓娟       二〇二一年六月十六日     法  官  助  理      孙  铠    书    记    员      张  芹
重庆市巫溪县人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0238民初2607号      原告：重庆巫溪中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市巫溪县马镇坝春申大道152号十字路口，统一社会信用代码91500000MA5U44954D。   被告：徐兴才，男， 1987年2月10日出生，住重庆市巫溪县。   被告：曾祥碧，女，1987年11月25日出生，住重庆市巫溪县。   原告重庆巫溪中银富登村镇银行有限公司与被告徐兴才、曾祥碧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告重庆巫溪中银富登村镇银行有限公司在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：   本案按原告重庆巫溪中银富登村镇银行有限公司撤诉处理。          审 判 员 金忠明            二〇二一年六月二十一日      书 记 员 向得翠            1
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302财保66号申请人：李雪莉，女，1991年8月19日生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：肖应欢，贵州祥景律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆仕琴，贵州祥景律师事务所实习律师。被申请人：曾旭波，男，1985年10月11日生，汉族，住贵州省仁怀市。被申请人：仁怀市空港砂石混凝土有限公司，住所地贵州省仁怀市高大坪乡银水村，统一社会信用代码91520382314319014G。法定代表人：赵桦，总经理。申请人李雪莉于2021年6月2日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人曾旭波、仁怀市空港砂石混凝土有限公司名下价值3950184.93元的财产采取保全措施。申请人以天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司保函（保单号：6533230181820210000128）为保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人曾旭波、仁怀市空港砂石混凝土有限公司名下价值3950184.93元的财产。案件申请费5000.00元，由申请人李雪莉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴继红二〇二一年六月四日法官助理刘莹书记员邹小凤
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2021）甘0822民初1004号原告：王某，男，汉族，农民，住灵台县。被告：张某1，男，汉族，住灵台县。被告：张某2，男，汉族，农民，住灵台县。原告王某与被告张某1、张某2健康权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，原告王某于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对张某1、张某2的起诉。经审查，本院认为，王某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王某撤回对张某1、张某2的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由王某负担。审判员 李金锋二〇二一年六月二十四日法官助理 张霞霞书记员 张艺瑶
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初1386号 原告：孟国栋，男，1986年8月18日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：杜娟，淄博张店地平线法律服务所法律工作者。 被告：淄博高新技术产业开发区市政环卫处，住所地淄博高新区万杰路中段，统一社会信用代码12370300F4909174X6. 负责人：王伟，主任。 委托诉讼代理人:于兴芹，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玺，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。 原告孟国栋诉被告淄博高新技术产业开发区市政环卫处（以下简称开发区环卫处）经济补偿金纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜娟、被告委托诉讼代理人于兴芹、王玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟国栋向本院提出诉讼请求：1、被告违反《劳动合同法》，未与原告签订劳动合同，判令被告支付赔偿金70318.60元；2、被告未予原告缴纳社会保险，判令被告支付经济补偿金19177.80元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、被告违反《劳动合同法》，未与原告签订劳动合同，判令被告支付双倍工资31031元；2、被告未予原告缴纳社会保险，判令被告支付经济补偿金16927元。事实与理由：2014年4月份，原告应聘到被告处从事司机工作，被告一直未与原告签订劳动合同及替原告缴纳社会保险金。为此，提起诉讼，请求依法判决。 被告开发区环卫处辩称，一、孟国栋与开发区环卫处不存在劳动关系。根据《劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，孟国栋没有证据证明其与环卫处存在劳动关系，应承担不利后果。二、涉案纠纷不属于民事案件受案范围。被告系事业单位，依据淄博市、淄博高新区相关文件规定，在政府主导下进行市场化改革，被告原有的保洁、养护等作业人员由相关公司接收，本案系政府及相关部门主导的部门职能转换引发的争议，不是平等主体间的民事纠纷，因此即使原告属于被告的原工作人员，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第二条规定，本案不属于人民法院民事案件的受案范围。三、即便法院认定双方为劳动关系，孟国栋要求支付经济补偿金、双倍工资的主张无事实和法律依据。1、本案中，孟国栋主张被告未缴纳社会保险为由要求支付经济补偿金，但未提供确实充分的证据证明其依法行使劳动关系单方解除权并告知我单位解除事由，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条支付经济补偿的情形，故原告要求我单位支付经济补偿的请求，缺乏事实依据，不应支持。2、原告要求被告支付双倍工资的诉求，双倍工资的仲裁时效根据法律规定最晚应从劳动者入职单位次年第一个月开始计算，原告认为其入职被告的时间是2014年4月份，距今已超7年，远超过仲裁时效，依法不应予以支持。 当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的银行流水被告对关联性有异议，本院认为该证据与本案相关联，为有效证据；对原告提交的仲裁不予受理通知书被告对真实性无异议，为有效证据；对被告提交的会议纪要、文件、实施方案、中标通知书，原告对真实性及关联性不予认可，本院认为，被告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，为有效证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月，原告到被告处工作，双方未签订劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。2014年4月至2019年12月，被告通过银行按月向原告发放工资，2019年12月前12月的平均工资为2821元。 2020年12月31日，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，对原告的仲裁请求不予受理。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十二条“事业单位实行聘用制的工作人员与本单位发生劳动争议的，依照本法执行；法律、行政法规或者国务院另有规定的，依照其规定。”的规定，本案属本院受理范围，被告相关辩解不能成立。 根据本院查明的事实，原告与被告自2014年4月至2019年12月存在劳动关系，双方未签订劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。本案争议焦点：一是原告主张的双倍工资31031元（原告主张按2019年月平均工资2821元计算11个月）是否超过仲裁时效；二是原告主张的经济补偿金16927元有无证据证明。 关于第一个焦点。2019年山东省高级人民法院、山东省人力资源和社会保障厅《关于审理劳动人事争议案件若干问题会议纪要》第二十一条第二款规定“劳动者请求用人单位支付未签订劳动合同二倍工资可视为同一合同项下约定的具有整体性和关联性的定期给付之债，应当作为整体之债对待，仲裁时效应从用人单位与其补订劳动合同之日或者视为双方已订立无固定期限劳动合同之日起计算”，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”本案原告自认2014年4月入职，被告未与其签订劳动合同，自2015年4月始视为建立无固定期限劳动合同，仲裁时效应自次年起为起算点，即2015年4月起算，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”。本案原告2020年主张未签订劳动合同二倍工资超过仲裁时效，本院不予支持。 关于第二个焦点。原告主张经济补偿，但原告并未主张并举证证明其已按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”的规定向被告主张解除劳动合同，原告的该诉讼请求本院不予支持。 综上，被告相关辩解合法成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告孟国栋的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告孟国栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李圣前 二〇二一年六月十日 书记员  吕雪莹
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢53号之九申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委89号。被执行人：刘文俊，男性,1971年10月12日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与刘文俊借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2015)昌执字第00845号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘文俊没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年2月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月8日向被执行人刘文俊发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月8日对被执行人刘文俊的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘文俊暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于弘波执行员  白 寒执行员  窦远光二〇二一年六月二十八日书记员  王阿娉
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0112执2130号申请执行人：汪建，男，汉族，1993年3月24日出生，住湖南省新化县。被执行人：邹代金，男，汉族，1964年3月24日出生，住湖南省新化县。申请执行人汪建与被执行人邹代金劳务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2021）湘01民终2751号民事判决书立案执行，但被执行人邹代金至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹代金银行存款420000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审 判 员  易超群二〇二一年六月十七日代理书记员  戴佳洋
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初1027号原告：舒兰市住房和城乡建设局，住所地舒兰市。法定代表人：都吉兴，局长。委托诉讼代理人：史洪涛，该局供热物业管理中心主任。委托诉讼代理人：韩奎涛，该局供热物业管理中心副主任。被告：吉林市寓砚房地产开发有限公司，住所地舒兰市。法定代表人：董磊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蒋小涛，该公司员工。委托诉讼代理人：王伟，该公司员工。原告舒兰市住房和城乡建设局与被告吉林市寓砚房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法进行审理。舒兰市住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付代收的住宅专项维修资金740万元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，被告开发舒兰市中央公馆小区房地产项目期间，代收专项维修资金1000户共计740万元，按要求应上缴原告住宅维修资金专户。被告代收后称周转资金困难，一直未存缴。2020年2月28日，被告承诺于2020年12月末前将欠缴的资金全部存到住宅专项维修资金专户，至今仍未兑现。被告违约严重影响房产行业管理和广大购房居民的利益，根据我国《民事诉讼法》相关规定，原告起诉法院，请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，舒兰市住房和城乡建设局与吉林市寓砚房地产开发有限公司不是平等主体，舒兰市住房和城乡建设局与吉林市寓砚房地产开发有限公司的纠纷不是民事纠纷，本案不属于民事诉讼的范围。综上所述，舒兰市住房和城乡建设局的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回舒兰市住房和城乡建设局的起诉。案件受理费63600元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  关长征人民陪审员  吕丽莉人民陪审员  郭喜春二〇二一年六月二十五日书 记 员  李 娟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执恢92号之一 申请执行人：安徽恒茂典当有限公司，住安徽省宣城市宣州区水阳江路与昭亭南路交叉口西南角，统一社会信用代码91341800397665907Q。 法定代表人：王汝金。 被执行人：汤磊，男，1987年02月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：邵林先，女，1987年06月02日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行安徽恒茂典当有限公司与汤磊、邵林先典当纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中查封处置了被执行人名下的房产不足清偿本案并未查询到其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初9334号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  汪民军 审判员  甘 超 二〇二一年六月一日 书记员  邓凡成
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0102刑初292号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人张某某，男，住石家庄市正定县。2020年12月7日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉【2021】144号起诉书指控被告人张秀利犯交通肇事罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员李军良出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控，2020年9月15日21时40分许，被告人张某某驾驶冀Ａ×××××号重型自卸货车，沿石家庄市荷园路由西向东行驶至高营大街东500米处右转弯时，与由西向东驾驶两轮电动车行驶至此的被害人温某相撞，造成电动车损坏、温某当场死亡的交通事故。经河北盛唐司法鉴定中心鉴定，温某符合创伤失血性休克而死亡。经交通事故认定书认定，张秀利负事故全部责任。 公诉机关出示了相关证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某某有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年9月15日21时40分许，被告人张某某驾驶车牌号为冀Ａ×××××的重型自卸货车，沿石家庄市荷园路由西向东行驶至高营大街东500米处右转弯时，与由西向东驾驶两轮电动车行驶至此的被害人温某相撞，造成电动车损坏、温某当场死亡的交通事故。经河北盛唐司法鉴定中心鉴定，温某符合创伤失血性休克而死亡。经交通事故认定书认定，张某某负事故全部责任，温某无责任。案发后，被告人张某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故照片，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，法医病理学鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，抓获经过，到案经过，户籍证明信，调解笔录，收条，谅解书等证据予以证实，上述证据已经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人张某某违法交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 李 胤 人民陪审员 王 坤 人民陪审员 樊立成 二〇二一年六月二十九日 书 记 员 王品羲
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执2021号之一申请执行人：肖延敬，女，1973年11月5日生，汉族，徐州新彩卷烟印刷有限责任公司职工，住徐州市云龙区。被执行人：徐州新彩卷烟印刷有限责任公司，住所地徐州市南郊七里沟。法定代表人：马莅君，该公司董事长。申请执行人因与被执行人劳动争议纠纷一案，我院作出的（2018）苏0311民初4954号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传票传唤其到本院接受调查询问，送达了报告财产令要求被执行人依法报告财产状况、发出了限制高消费令依法限制被执行人高消费等行为。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有车辆，已被系列案件其他案号查封，但车辆去向不明尚未实际控制。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效的法律文书确定的义务为由作出拘留决定，本案因被执行人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况未提出异议。本案共计已执行到位执行款0元。本院认为，在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人由其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0311执2021号案件终结本次执行程序。被执行人徐州新彩卷烟印刷有限责任公司负有继续向申请执行人肖延敬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  黄 景二〇二一年六月二十三日书记员  赵 跃
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初2682号原告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区经十路9777号鲁商国奥城4号楼4001-4010、4101-4110。负责人：高卫东，总经理。委托诉讼代理人：初凌云，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：鹿秀河，男，汉族，生于1967年5月25日，居民，住济南市章丘区。原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称大地财险山东公司）与被告鹿秀河保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。大地财险山东公司委托诉讼代理人初凌云到庭参加诉讼，被告鹿秀河经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地财险山东公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付保险理赔款47951.39元；2.判令被告支付违约金4488.25元（暂自2020年1月30日计算至2020年6月22日，嗣后以47951.39元为基数，按照日0.65%计算至实际给付之日）；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月6日，被告向原告投保了贷款保证保险，原告向被告签发了《中国大地个人贷款保证保险保险单》，保单约定被保险人为中国光大银行股份有限公司济南高新支行，投保人为被告，保险金额为118900元。因被告未按期偿还贷款，被保险人向原告提出理赔，原告作为保险人于2020年1月30日向被保险人做出理赔，赔付金额共计47951.39元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。鹿秀河在法定期限内未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：中国大地财产保险股股份有限公司个人贷款保证保险投保单、中国大地个人贷款保证保险保险单、个人贷款合同、中国光大银行济南高新支行贷款借据、中国光大银行对私活期账户对账单、代偿债务与权益转让确认书。被告未到庭质证，经本院庭后调查，被告对原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及双方的陈述，本院认定事实如下：2018年2月1日，鹿秀河在保险人大地财险山东公司处投保了个人贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司济南高新支行；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险金额为118900元；每月保险费金额为1500元；缴费日期为约定扣款之日，保费缴纳方式为每月交付保费。保单并特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项时，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。鹿秀河在投保单和保险单上签字并摁捺手印。鹿秀河（借款人）与中国光大银行股份有限公司济南高新支行（贷款人）于2018年2月7日签订了《个人贷款合同》，载明：鹿秀河向中国光大银行股份有限公司济南高新支行借款10万元，借款期限为36个月，自2018年2月7日至2021年2月7日，借款用途为生产生活所需；本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息；贷款发放至借款人指定账户内，户名鹿秀河，账号62×××15，开户行光大银行济南高新支行。中国光大银行股份有限公司济南高新支行于2018年2月7日向鹿秀河账号为62×××15账户发放借款10万元。借款发放后，鹿秀河未按期还款。2020年1月30日，大地财险山东公司履行保证保险义务，为鹿秀河代偿款项47951.39元。中国光大银行股份有限公司济南高新支行出具代偿债务与权益转让确认书，载明：保单号为ＰＢＬＧ201831170321000084，投保人为鹿秀河，贵公司个人贷款保证保险单项下的代偿款47951.39元已于2020年1月30日收到；本公示同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，本公司在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供一切必要协助，以利贵公司合法权益的实现。本院认为，鹿秀河在大地财险山东公司处投保个人贷款保证保险，双方签订的个人贷款保证保险合同系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。大地财险山东公司按照保险合同约定向中国光大银行股份有限公司济南高新支行进行理赔后，鹿秀河未在约定的期限内归还大地财险山东公司理赔款项，构成违约，鹿秀河应当承担违约责任，故大地财险山东公司主张鹿秀河偿付理赔款项并支付违约金，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于违约金，大地财险山东公司主张违约金按照日0.065%计算，合同约定按照每日千分之一计算，该约定过高，本院依法予以调整，将计算利率调整为全国银行间同业拆借中心同期贷款市场报价利率的1.95倍。鹿秀河主张大地财险山东公司从其家中取走现金27000元，大地财险山东公司不予认可，且鹿秀河未提交证据证实，本院不予采信。鹿秀河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鹿秀河于判决生效之日起10日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司代偿理赔款47951.39元；二、被告鹿秀河于判决生效之日起10日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司违约金（以代偿款47951.39元为基数，自2020年1月30日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的1.95倍计算）。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，由被告鹿秀河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 姚海彦二〇二一年六月八日法官助理 陈 霞书 记 员 王沂霞
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执恢234号 申请执行人李忠英与被执行人孙培文、周思玉民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院作出的（2010）商商初字第614号民事调解书已发生法律效力。因被执行人孙培文、周思玉未主动履行生效法律文书确定的义务，商河县人民法院依法恢复执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2021年6月8日为止，上述生效法律文书确定的2010年6月30日到期的借款10000元，已全部履行完毕。依照《最高人民法法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2010）商商初字第614号民事调解书确定的2010年6月30日到期的借款10000元履行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年六月八日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初3257号 原告：刘强，男，汉族，1973年10月15日出生，住泸州市龙马潭区。 被告：泸州市龙马潭区胡市镇人民政府，住所泸州市龙马潭区胡市镇一街126号，统一社会信用代码11510402K33762218P。 负责人：江龙。 委托诉讼代理人：尹沛覃，四川荆冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾祥铠，四川荆冠律师事务所律师。 第三人：徽弘建设集团有限公司，住所成都市武侯区龙腾东路3号1幢2楼13号，统一社会信用代码91510000671445414K。 法定代表人：袁亮。 本院在审理原告刘强诉被告泸州市龙马潭区胡市镇人民政府、第三人徽弘建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告刘强撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告刘强负担。 审判员  吴霞 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈远
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1523民初2147号原告:丁泽宇，男，1986年11月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：秦磊，安徽龙鼎律师事务所律师。被告:年俊保，男，1993年2月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告丁泽宇与被告年俊保买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁泽宇及其委托诉讼代理人秦磊到庭参加诉讼，被告年俊保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁泽宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款65587.20元，并自起诉时按照年利率6%支付逾期付款利息至实际偿还之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月4日，原告经魏俊介绍认识被告年俊保。当时，被告在从事口罩生产相关业务，因原告手上有一批口罩耳绳，于是原告就联系了被告，希望将口罩耳绳出售给被告，被告也同意购买。经过商议，双方约定价格为48元/公斤，但是在对方收到货物后说市场价格跌了，经再次商议最终双方同意以45元/公斤成交。2020年5月9日，原告第一次送货给被告的口罩耳绳重量为714.55公斤，合计货款32154.75元，经过还价被告实际应付款32000元。2020年5月23日，被告通过银行转账将32000元支付到原告的招商银行卡尾号6798。之后，原告又分4次给被告送了共计2643.7公斤口罩耳绳，该批货款价格经商议为32元/公斤。货物送到后，被告一直未付款。截止起诉时，对方共计有65587.2元货款未付。后多次催要，被告以各种理由拒绝付款。综上，原被告之间的买卖合同关系真实合法有效，符合法律规定。特向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。年俊保未作答辩。本院经审理认定事实与原告诉称的一致，本院予以确认。另查明，原告于2020年5月29日向被告提供口罩耳绳414.8公斤，2020年5月30日提供351.1公斤，2020年5月31日提供529.8公斤，2020年6月2日提供1348公斤。原告在向被告供货时双方约定的价格为32元/公斤，并约定收货验收后立即付款。之后，原告向被告承诺最后一批口罩耳绳中的748公斤按25元/公斤计价。2020年7月1日，原告要求支付货款时，被告通过微信回复原告，同意支付上述前三批口罩耳绳价款。2020年7月6日，原告从被告处取回退回的594.1公斤口罩耳绳。2020年8月30日，原告再次向被告催要货款时，被告以口罩耳绳存在质量问题为由，拒绝付款。以上事实，由原告的当庭陈述以及原告提供的：1.原告与被告之间的微信聊天记录一组，2.介绍人及收货人魏俊出具的书面证明一份，计两组证据相互印证，并经本院核实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，买受人应当按照约定的数额和约定的时间支付价款。原告按约定向被告提供口罩耳绳，被告应当在收货验收后立即支付相应的价款。被告未按约定向原告支付价款的行为属违约行为，其应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告立即支付货款的诉请，应予支持。被告应支付原告的货款为：（1295.7公斤+600公斤）×32元/公斤+（748公斤-594.1公斤）×25元/公斤=64509.90元。原告主张自起诉之日起按年利率6%计算逾期付款利息，实质是要求赔偿逾期付款损失。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，被告应自原告起诉之日即2021年3月31日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍向原告赔偿逾期付款损失。综上所述，原告的诉讼请求，其合理合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款规定，判决如下：被告年俊保于本判决书生效之日起五日内支付原告丁泽宇货款64509.90元，并自2021年3月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍向原告支付逾期付款利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为720元，由被告年俊保负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  凤维来二〇二一年六月二十二日书记员  汪 洁
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事裁定书（2021）内0902民初2359号原告：宿迁市楼外楼物业管理有限公司乌兰察布市分公司。法定代表人：屈某。委托诉讼代理人：陈某。被告：刘某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。原告宿迁市楼外楼物业管理有限公司乌兰察布市分公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，原告宿迁市楼外楼物业管理有限公司乌兰察布市分公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿迁市楼外楼物业管理有限公司乌兰察布市分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宿迁市楼外楼物业管理有限公司乌兰察布市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宿迁市楼外楼物业管理有限公司乌兰察布市分公司负担。审判员 聂文堂二〇二一年六月十五日法官助理 周 丽书记员 刘 婧
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初5340号 原告蒋松洋，男，汉族，1986年1月30日出生，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：刘霞，四川精略律师事务所律师， 特别授权。 委托诉讼代理人：蔡永玥，四川盛豪律师事务所律师，特别授权。被告成都胡萝卜公寓管理有限公司，住所地成都市。 法定代表人：韩文龙，职务不详。案由房屋租赁 合同纠纷立案时间2021年4月1日开庭时间2021年6月7日适用程序简易程序是否公开审理是出庭人员蒋松洋的委托诉讼代理人蔡永玥到庭参加诉讼，成都胡萝卜公寓管理有限公司（简称胡萝卜公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。诉讼请求答辩意见1.解除蒋松洋与胡萝卜公司于2019年3月13日签订的编号为2181769的《物业委托管理合同》。胡萝卜公司未到庭答辩。2.判令胡萝卜公司立即归还蒋松洋位于成华区房屋。3.判令胡萝卜公司立即支付蒋松洋2019年3月14日至2020年8月13日房屋租金27500元（17月×2500元／月-15000元），并从2020年8月14日起至归还房屋之日止以每月2500元给付房屋租金。4.判令胡萝卜公司向蒋松洋支付违约金5000元。5.判令胡萝卜公司承担蒋松洋律师费10000元。经审理查明的事实1.房屋地址成华区羊子山路88号3栋1单元4层2号。2.合同签订时间2019年3月13日3.合同约定的履行期限5年5个月，即从2019年3月14日起至2024年8月13日止。4.合同约定的租金金额150000元 （月租金2500元=150000元÷12月÷5年）5.合同约定的付款日期及金额1.2019年3月18日，应付1500元； 2.2019年4月18日，应付4500元； 3.2019年10月18日，应付6000元； 4.2020年4月13日，应付16875元； 5.2021年2月13日，应付16875元； ……6.合同约定的免租期150天7.合同约定的水、电、气、物业、垃圾费负担情况租赁期内，房屋产生的水、电、煤气、光纤及物业费，由胡萝卜公司承担，其余费用蒋松洋承担。8.合同约定的解除条件及违约责任胡萝卜公司应按时给蒋松洋支付房屋固定租金回报。胡萝卜公司在合同期满前要求提前终止合同，应当赔偿蒋松洋总租金15%作为违约金。9.被告已付租金15000元。9.原告垫付水、电、气、物业费、生活垃圾处理费情况无11.房屋收回情况蒋松洋自述2020年10月16日收回案涉房屋。裁判 理由1.蒋松洋与胡萝卜公司签订的《物业管理委托合同》系真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应受其约束。合同约定蒋松洋将案涉房屋出租给胡萝卜公司，胡萝卜公司按期向蒋松洋支付租金，双方实质上系建立了租赁合同关系。合同签订后，胡萝卜公司应当按约支付租金，胡萝卜公司未按约定支付租金属于根本违约，并导致合同目的不能实现，蒋松洋诉请解除合同，于法有据，本院予以支持。庭审中，蒋松洋自述案涉房屋已于2020年10月16日自行收回，故对蒋松洋诉请要求胡萝卜公司向其腾退房屋的诉讼请求不予支持。 2.关于欠付租金，因蒋松洋已于2020年10月16日收回房屋，故胡萝卜公司尚欠租金应计算至蒋松洋收回房屋之日止，又因合同约定了在履行期内胡萝卜公司享有150天的免租期以寻找租客，故胡萝卜的尚欠租金应当按比例扣除其享有的免租期部分，即胡萝卜公司尚欠蒋松洋房屋租金总额为29893.46元〔583*2500/30-15000-583*150/(365*5+150)*2500/30〕。 3.关于违约金，根据合同约定,合同期未满，胡萝卜公司要求提前终止合同的，赔偿李学军、彭芸租期内总租金的15%作为违约金。该条款针对胡萝卜公司提前终止合同承担违约责任的情形，而本案中胡萝卜公司虽然存在逾期支付租金的行为,但其并未要求提前终止合同,故李学军、彭芸援引此条主张违约金,本院不予支持。 4.关于律师费，无合同约定，本院不予支持。 胡萝卜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身程序、实体权利的放弃，由此造成的不利后果由其自行承担。裁判 依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定。裁判 结果一、解除原告蒋松洋与被告成都胡萝卜公寓管理有限公司于2019年3月13日签订的编号为2181769的《物业委托管理合同》。 二、被告成都胡萝卜公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋松洋支付拖欠的租金29893.46元。 三、驳回原告蒋松洋的其他诉讼请求。迟延履行后果如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼 费用案件受理费减半收取计433元，由被告成都胡萝卜公寓管理有限公司负担304元，原告蒋松洋负担129元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒲黎 二〇二一年六月二十二日 书记员  王玲
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初3023号 原告：临沂市兰山区泰尔民间资本管理有限公司，住所地临沂市兰山区通达路左岸观澜**楼**。 法定代表人：尤佩连，公司经理。 委托诉讼代理人：白树栋，山东胜盾律师事务所律师。 被告：河北省第四建筑工程有限公司，住，住所地河北省石家庄市桥**新华路**/div> 法定代表人：董富强，公司经理。 被告：河北广达房地产开发有限公司，住所地，住所地河北省石家庄市桥**新华路******iv> 法定代表人：杨本功，公司经理。 被告：廊坊市利江混凝土有限公司，住所地廊坊市广，住所地廊坊市广阳区廊万路北侧南甸村 法定代表人：周廷锦，公司经理。 被告：临沂市沂南红泽商贸销售有限公司，住所地山东省临，住所地山东省临沂市沂南县界湖街道东岳大厦** 法定代表人：刘红霞，公司经理。 被告：廊坊泰土房地产开发有限公司，住所地廊坊开发区东方，住所地廊坊开发区东方大学城0001-24丘**v style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：胡学文，公司经理。 原告临沂市兰山区泰尔民间资本管理有限公司与被告河北省第四建筑工程有限公司、河北广达房地产开发有限公司、廊坊市利江混凝土有限公司、临沂市沂南红泽商贸销售有限公司、廊坊泰土房地产开发有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告临沂市兰山区泰尔民间资本管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市兰山区泰尔民间资本管理有限公司的撤诉申请符合法律规定,予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告临沂市兰山区泰尔民间资本管理有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，财产保全费4770元，均由临沂市兰山区泰尔民间资本管理有限公司负担。 审 判 员 于存学 二〇二一年六月二十二日 法官助理 王丹丹 书 记 员 田晓音
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           (2021)渝0105民初12370号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。             被告：孟庆庆，女，1981年3月2日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告孟庆庆小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静、吴佳凯到庭参加诉讼，被告孟庆庆经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告截至2021年3月23日的借款本金2545.75元，利息254.53元，罚息285.89元； 2.判令被告立即向原告偿还2021年3月24日（含）起的罚息，以尚欠本金2545.75元为基数，按18%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止；3．本案全部诉讼费用由被告承担。             被告孟庆庆未作答辩。                               被告孟庆庆签订《个人消费借款合同》及欠款事实                               借款人                       孟庆庆                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2019年12月21日                               贷款金额                       3000元                       贷款利率                       年利率21%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率18%                               贷款发放日                       2019年12月21日                       贷款到期日                       2020年12月21日                               违约责任                       借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。                               欠款截至日期                       2021年6月1日                               欠款金额                       本金                       2545.75元                       利息                       254.53元                               罚息                       374.99元                               本院认为，原告永辉小贷公司与被告孟庆庆签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，被告孟庆庆未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告孟庆庆于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2545.75元，支付截至2021年6月1日的利息254.53元、罚息374.99元；             二、被告孟庆庆于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年6月2日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期未付借款本金为基数，按年利率18%计算，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孟庆庆负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                       审 判 员 陈丽蔚                                                     二〇二一年六月二十一日                           法 官 助 理 王振宇               书 记 员 蒋欣怡
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执1501号 申请人：李继银，男，1964年2月4日出生，男，住住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被执行人：许洪波，男，1987年3月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请执行人李继银与被执行人许洪波劳动争议一案，库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初631号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的27750元，执行费316元。本案在执行过程中，经查明被执行人许洪波名下银行账户余额不足；无房产、土地、证券信息；被执行人张宪伟名下有2006年嘉陵牌汽车一辆，因该车年限长久，申请人放弃处置该车辆，现申请人向我院申请终结本次执行程序，被执行人张宪伟暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳  志  勇审  判  员   梁    达审  判  员   阿斯娅麦麦提二 〇 二 一 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   马  慧  雯
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执841号之一申请执行人:莆田市祥路织造有限公司，住所地福建省莆田市城厢区东海镇上图村瑶寨58号。统一社会信用代码:91350302MA2XP3BQ8T。法定代表人：蔡忠彬，执行董事。被执行人：莆田市荔城区鑫龙织造有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇白埕村123号。统一社会信用代码:913503047890385311。法定代表人：林素晶。被执行人：林素晶，女，1975年3月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。本院在执行申请执行人莆田市××路织造有限公司与被执行人莆田市荔城区鑫龙织造有限公司、林素晶买卖合同纠纷一案中，以（2021）闽0304执841号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人莆田市荔城区鑫龙织造有限公司、林素晶财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。执行员  李亮德执行员  王加纪执行员  林梦周二〇二一年六月二十三日书记员  林仙芳
山东省德州市德城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1402民初2207号 原告：金辛军，男，1979年1月19日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 原告：段志强，男，1984年12月31日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔泌区。 两原告委托诉讼代理人：康美玲，湖南振瀚律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：谭爱丽，湖南振瀚律师事务所律师。 被告：马乐，男，1990年3月15日出生，汉族，住山东省平原县。 原告金辛军、段志强与被告马乐著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法进行审理。 金辛军、段志强向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权著作权；2.赔偿原告经济损失人民币30万元；3.被告承担原告维权合理支出3500元（公证费2000元，其他1500元）；4.本案全部诉讼费用、律师费由被告承担。事实与理由，两原告于2018年9月1日首次共同发表3DMAX疯狂模渲大师软件【简称：疯狂大师】6.1.0.1，并于2018年12月21日获得国家版权局颁发的《计算机软件著作权登记证书》(证书号：软著登字第3384416号，登记号：2018SR1055321；该软件的升级版于2020年2月1日完成，于2020年3月1日首次发表，并于2020年6月30日获得国家版权局颁发的《计算机软件著作权登记证书》(证书号：软著登字第5578047号，登记号：2020SR0699351；于2020年11月6日获得国家知识产权局颁发的《外观设计专利证书》(证书号：证书号第6176312号)。3DMAX疯狂模渲大师软件产品在淘宝上的官方售价为1399元，上市以来因产品的独特功能受到广大消费者的喜爱。原告发现被告在朋友圈大量宣传销售侵犯原告著作权的产品“3DMAX疯狂模渲大师”，其中个人版399元，企业版1299元。2020年11月11日，原告添加了被告为微信好友，并在微信上花费99元购买了涉嫌侵权产品“3DMAX疯狂模渲大师”，购买产品后由被告将载有该侵权产品的百度网盘链接发给原告，并远程教购买者安装使用该侵权产品；上述过程均在内蒙古自治区通辽市科尔泌公证处的全程监督下进行了证据保全。被告通过微信朋友圈进行大量宣传、销售侵权产品，远程教购买者如何使用侵权产品并提供技术服务的侵权行为，给原告造成了巨大的经济损失。被告明知自己销售的是侵权产品而有意为之，其侵权行为的主观恶意十分明显。 本院经审查认为，两原告提交的证据不能证明微信号“ｙｍｉｗｊｅｂｏ”、“ｚ568197694”、手机号码“133××××8075”系马乐注册使用，马乐不是本案适格被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告金辛军、段志强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 滕冬梅 二〇二一年六月二十一日 法官助理 石 倓 书 记 员 季秀荣
西 安 市 临 潼 区 人 民 法 院      执 行 裁 定 书      （2021）陕0115执异41号   申请人：李小明，男，1975年6月17日生，汉族，住西安市临潼区李小明，男，1975年6月17日生，汉族，住西安市临潼区人民东路61号。   申请人:吴彩玲，女，1950年10月5日生，汉族，住西安市临潼区吴彩玲，女，1950年10月5日生，汉族，住西安市临潼区马额街道办事处英李村堡子组。   申请执行人：李大昌，男，1947年2月21日生，汉族，住址同上，已去世李大昌，男，1947年2月21日生，汉族，住址同上。已去世。   被执行人：刘三厚，男，1960年2月3日生，汉族，住西安市临潼区刘三厚，男，1960年2月3日生，汉族，住西安市临潼区马额镇 底村西组。   本院在执行李大昌与刘三厚民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年5月11日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了临潼区XX街道办事处XX堡XX组马额街道办事处英李村堡子组证明两份。   本院查明，李大昌与刘三厚民间借贷纠纷一案，经本院审理并于1999年9月18日作出（1999）临马民初字第65号民事判决书，判决刘三厚归还李大昌人民币40000元及利息13800元。刘三厚未按上述判决履行其义务，李大昌于1999年11月15日向本院申请执行。执行期间，经本院调查刘三厚无可供执行财产，于2002年8月5日作出（2000）临法执字第20号民事裁定书，裁定：“本院（1999）临马民初字第65号民事判决书中止执行”。   另，李大昌于2016年1月25日去世，其继承人有妻子吴彩玲、儿子李小明。   本院认为，作为申请执行人的公民死亡，该公民的继承人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予以支持。本案中，申请执行人李大昌已去世，其继承人吴彩玲、李小明申请变更其为申请执行人的，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条之规定，裁定如下：   变更申请人吴彩玲、李小明为本案申请执行人。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。      审 判 长 刘志豪   审 判 员 党宏侠   审 判 员 韩晶晶       二○二一年六月二十八日   法 官 助 理 杜 遥   书 记 员 朱 珊
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执530号 申请人：李尹，女，1983年07月31日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被执行人：金志成，男，1994年11月27日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行李尹与金志成生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初2593号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二一年六月三十日 书记员 詹天赐
黑龙江省北安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1181民初467号 原告张某某，男，1975年5月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省北安市赵光镇赵光村。 被告张某，男，1975年1月13日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省北安市赵光农场。 委托代理人吴某，北安市某法律服务所法律工作者。 原告张某某与被告张某追偿权纠纷一案，于2021年3月8日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告张某、委托代理人吴某均未到庭，本案现已审理终结。 原告的诉求：一、要求被告给付代偿款118,000.00元；二、要求被告给付逾期利息35,400.00元；三、由被告承担全部诉讼费用。 原告主张的事实:2015年12月25日，由原告担保为被告向邵某借款100,000.00元，用于被告收粮，约定月利率为1.5%，期限为2个月，借款到期后，被告未履行偿还义务。原告于借款1年后代被告偿还本利合计118,000.00元。现向被告追偿，要求被告立即给付代偿款118,000.00元，给付利息35,400.00元（月利率按1.5%计算，从2016年12月25日起计算至起诉之日止），本息合计153,400.00元，并由被告承担全部诉讼费用。 被告未答辩。 原告就自己的主张向法庭提供下列证据予以证实： 借据1份，旨在证明原告为被告向邵某借款10万元，用于被告收玉米； 还款据1份，旨在证明原告为被告向邵某代偿了借款本金10万元、利息18,000.00元； 录音光碟1盘（2017年2月被告妻子与原告妻子通话录音），旨在证明被告妻子自认原告为被告担保向邵某借款10万元。 证人邵明冲证言，旨在证明原告张某某担保为被告张某向邵某借款10万元，用于被告收玉米，该借款是原告张某某一年后代偿还的； 证人王某证言，旨在证明原告担保为被告向邵某借款10万元，用于被告收玉米； 证人李某证言，旨在证明原告担保为被告向邵某借款10万元，用于被告收玉米； 7、证人张某证言，旨在证明原告担保为被告向邵某借款10万元，用于被告收玉米。 被告未提供证据。 本院认证意见，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明原告的主张和案件事实，应当予以采信。 本院根据采信的证据及当事人的陈述认定以下事实：2015年12月25日，在某乡由原告张某某担保为被告张某向邵某借款100,000.00元，被告张某用该笔借款收粮，约定月利率为1.5%，期限为2个月，借款到期后，被告未履行偿还义务。原告于借款一年后代被告偿还本利合计118,000.00元。原告代偿后曾经多次向被告索要代偿款未果，现原告依法向被告追偿，要求被告立即给付代偿款118,000.00元，给付利息35,400.00元元（月利率按1.5%计算，从2016年12月25日起计算至起诉之日止），本息合计153,400.00元，并要求由被告承担全部诉讼费用。 本院认为，被告张某未能向债权人邵某履行偿还义务，而原告张某某作为保证人履行了保证义务，偿还了借款及约定利息，现原告向被告行使追偿权，符合法律规定，应当予以支持。原告主张自代偿时起至起诉时止按月利率1.5%计算给付利息，该主张标准过高，应按年利率4.35%为宜。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，被告委托代理人经本院依法通知未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张某给付原告张某某代偿款118,000.00元； 二、被告张某给付原告张某某逾期利息21,559.00元（自2016年12月25日至2021年3月8日，按年利率4.35%计算）。 以上两项合计139,559.00元于判决发生法律效力后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,368.00元减半交纳即1,684.00元由被告张某负担1，546.00元，由原告张某某负担,138.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河中级人民法院。 审判员  刘成江 二〇二一年六月十七日 书记员  何 盼
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执异338号 异议人（被执行人）：袁文萍，女，汉族，1969年07月20日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人：刘勇，男，汉族，1967年8月13日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 委托代理人：张乐，系内蒙古枢正律师事务所律师。 被执行人：杜海雄，男，汉族，1968年6月10日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王美仙，女，汉族，1965年11月22日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：李兴锁，男，汉族，1971年8月1日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 在本院执行刘勇与杜海雄、王美仙、李兴锁、袁文萍民间借贷纠纷一案中，异议人李兴锁对我院对其强制执行以及冻结其账户内存款的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年1月7日作出（2020)内0602执异18号执行裁定书，裁定驳回了异议人的异议请求。异议人不服上述裁定，复议至鄂尔多斯市中级人民法院。鄂尔多斯市中级人民法院于2020年6月30日作出（2020)内06执复58号执行裁定书，裁定“一、撤销鄂尔多斯市东胜区人民法院（2020)内0602执异18号执行裁定书；二、发回鄂尔多斯市东胜区人民法院重新审查”。本院受理后，依法重新组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人袁文萍称，2010年7月18日，被告杜海雄、王美仙向原告刘勇借款100万元，并以借款人自有房产即位于东胜区迎宾路3号街坊1号楼1单元302室房产提供抵押担保。异议人在不足部分提供连带保证担保。本案经东胜区人民法院（2013）东法民初字第935号民事判决书判令被告杜海雄、王美仙偿还借款本息，异议人在二被告所提供抵押物不足部分承担连带责任。申请执行人刘勇与被执行人杜海雄2017年10月20日已经达成执行和解协议且已经偿还借款本金27万元，申请执行人自愿放弃对本案利息之请求。后杜海雄于2019年2月14日还款1500元，其尾欠借款本金仅剩728500元，借款人以其自有的房屋作为抵押担保。目前，债权人尚未申请实现抵押物权，且抵押物的价值远远大于未履行的债务。因未实现抵押物权之前，异议人不应当提前履行全部债务。据此，向本院提出执行异议,请求停止对本案被执行人袁文萍的执行，解除异议人中国农业银行62×××61账户内1531671元的冻结。 经查明，刘勇与杜海雄、王美仙、李兴锁、袁文萍民间借贷纠纷一案，经本院审理后于2013年6月13日作出（2013）东法民初字第935号民事判决书，判决“一、被告杜海雄、王美仙于本判决生效之日起十日内偿还原告刘勇借款本金100万元及利息；二、被告李兴锁、袁文萍对上述借款本息，在被告杜海雄、王美仙提供的物的担保（被告杜海雄、王美仙用位于东胜区迎宾路3号街坊1号楼1单元302室的房屋为借款作抵押）之外承担连带偿还责任”。后因杜海雄、王美仙、李兴锁、袁文萍未履行该生效判决书所确定的给付义务，刘勇向本院申请强制执行。在执行过程中，我院于2019年11月7日出具（2019）内0602执恢2317号之三执行裁定书，裁定冻结被执行人袁文萍在中国农业银行62×××61账户内存款1531671元，冻结期限为十二个月。 另查明，2017年10月20日，被执行人杜海雄向申请执行人刘勇偿还借款27万元，于2019年2月14日偿还1500元，共计271500元。位于东胜区迎宾路**街坊**楼****的房屋已在本院执行的另案申请执行人王占仓与被执行人杜海雄、王美仙民间借贷纠纷一案中以804951.2元的价格抵债。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”人民法院执行依据的是生效的法律文书。本案的执行依据即（2013)东法民初字第935号民事判决书已判令李兴锁、袁文萍对借款本息在杜海雄、王美仙提供的物的担保之外承担连带偿还责任。本案担保物虽然灭失，但能够确定其价值为804951.2元；在本案执行过程中，杜海雄已经向申请执行人刘勇偿还借款本金271500元，该款项应当在李兴锁、袁文萍在抵押房产之外所承担的担保责任中予以核减。另，李兴锁、袁文萍不属担保物灭失而承担责任的主体。故本案中应中止对异议人李兴锁、袁文萍的财产予以处分。解除查封不属于执行异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、第二百三十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下： 一、停止对人袁文萍在中国农业银行62×××11账户的执行； 二、驳回异议人的其他异议请求。 对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长  云莉莉 人民陪审员  高建国 人民陪审员  王 慧 二〇二一年六月十日 书 记 员  武 鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执恢128号 申请执行人周骏,男，1971年6月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人路凯，男，1968年3月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人周骏与被执行人路凯民间借贷纠纷一案中，青岛市黄岛区人民法院于2015年4月8日作出的（2014）黄民初字第7537号民事判决书已生效，申请执行人申请执行的内容为执行案款人民币614600元，本院于2021年2月7日恢复执行。执行过程中，评估拍卖被执行人路凯名下位于青岛市黄岛区，但因抵押权金额较大，已超过房屋价格，本案中止拍卖程序，申请执行人申请撤销对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0211执恢128号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁云学 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年六月三十日 书记员  郑庆彬
合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖0104执2770号 申请执行人李晓鹏，男1992年12月16日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：安徽皖鸿网络科技有限公司，住所地：合肥市东流路**新际商务中心****。 法定代表人：朱腊梅。 本院在执行李晓鹏与安徽皖鸿网络科技有限公司劳动争议一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱双平 审判员  汪宇龙 审判员  周玉玲 二〇二一年六月二十四日 书记员  李玉成
重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初7026号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘业霞，女，汉族，1990年3月22日出生，该公司员工，住重庆市梁平区礼让镇河川村****附**，公民身份号码5002281990********。委托诉讼代理人：唐梦秋，女，汉族，1995年8月14日出生，该公司员工，，住重庆市合川区钱塘镇空顶村****公民身份号码5003821995********。被告：黄熙文，男，汉族，1995年11月24日出生，，住广东省清远市清城区原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告黄熙文小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人刘业霞、唐梦秋到庭参加了诉讼，被告黄熙文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2021年3月30日的借款本金15_316.76元、利息855.73元、罚息1750.73元；2、请求判令被告向原告支付自2021年3月31日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照日利率0.06%的标准计算）；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月8日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款22_500元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况、《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务回单、还款计划、公证书及光盘、商户收款明细及附件表格。被告黄熙文未作答辩。经审理查明：2020年1月8日，被告黄熙文通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》。协议约定：借款金额为22_500元、借款期限为12期，借款实际利率为0.04%/天、还款方式为等额本息、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月3日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的利率加收50%计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失。同日，原告向被告指定的银行账户放款22_500元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2021年3月30日，被告尚欠原告本金15_316.76元、利息855.73元、罚息1750.73元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告黄熙文向原告度小满小贷公司借款22_500元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了22_500元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、第一百六十二条，判决如下：一、由被告黄熙文在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金15_316.76元，并支付截至2021年3月30日的利息855.73元、罚息1750.73元。二、由被告黄熙文在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年3月31日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按日利率0.06%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248.08元，减半收取124.04元，由被告黄熙文负担。本判决为终审判决。  审    判    员      罗代荣   二〇二一年六月二十八日 法  官  助  理      肖文静书   记   员      李健军 -1-  -1-
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初655号原告王超，男，1986年6月8日生，住吉林省长春汽车经济技术开发区。委托代理人刘宣彤，吉林铸杰律师事务所律师。被告杨轶函，男，1980年12月9日生，住吉林省长春汽车经济技术开发区。原告王超与被告杨轶函民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王超及其委托代理人刘宣彤、被告杨轶函到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金45,000元及利息（利息以45,000元为基数，自2019年5月20日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同事关系，2018年7月，被告多次向原告借款共计65,000元整，由于被告外债太多，便将前面还的20,000元利息算作本金，现原告多次催讨被告返还本金，被告拒不返还。故原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，王超放弃对杨轶函主张利息的诉讼请求。杨轶函辩称：我同意偿还原告3万元借款本金，利息不同意给付。2018年4月份左右，我就陆续向原告借款，同时每次都签订欠条，约定月利10%，通常原告支付借款本金时都扣除1个月的利息，期间有的借款偿还过，偿还过后又重新向原告借款，原告是以微信转账的方式向我支付借款本金，这种情况一直持续到2019年3月份左右，2019年5月20日，我与原告大概计算出来借款的数额是65,000元，其中产生了20,000元利息，也没有计算方法只是估计的数额，本金45,000元，利息原告不要了，只需要还给原告本金45,000元，所以就给原告出具了一张欠条。但是现在我认为利息不止20,000元，应该是35,000元，但是我计算出的数额也是估计出来的。我认为利息过高偿还不起。经审理查明：2019年5月20日，杨轶函为王超出具一份欠条，载明：“本人杨轶函于2018年7月份多次从王超处借款金额总计65,000元，其中20,000元为利息，由于欠银行钱，无力偿还，经过与王超协商，利息不要了，只还本金45,000元整。特立此据。欠款人：杨轶函电话：155XXXXXXXX身份证：XXX日期：2019年5月20日。”庭审中，杨轶函自认于2019年5月20日后，没有再偿还过欠款。本院认为，王超提供的借条、微信转账记录等证据能够证明王超与杨轶函之间成立民间借贷关系，王超已经将借款本金给付杨轶函，杨轶函也应当按照约定偿还王超借款本金。1.关于借款本金，根据王超提供的欠条、转账记录及双方当事人陈述均可以证明，王超与杨轶函存在多笔借贷关系，双方均认可于2019年5月20日对账后杨轶函为王超出具一份欠条，且出具欠条后并未偿还借款本金及利息，故本院认定借款本金为45,000元，杨轶函应当偿还王超借款本金45,000元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告杨轶函于本判决生效后三日内偿还原告王超借款本金45,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由被告杨轶函负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 齐曼丽二〇二一年六月二十四日书记员 李晓红
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初10422号 原告:合肥江淮汽车融资担保有限公司，住所地合肥市滨湖区徽州大道6669号滨湖时代广场C-01地块C8幢办公1301、1308，统一社会信用代码91340100790141501P。 法定代表人：陶伟，执行董事。 委托诉讼代理人：罗晓洁，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严鸣，安徽徽华人师事务所律师。 被告：杨晓东，男，1982年4月5日出生，汉族，住山西省河津市，。 被告：山西百里行客运服务有限公司，住所地运城市盐湖区解放北路沁馨园北100米门面房，统一社会信用代码91140802MA0JY8D71Q。 法定代表人：刘杰，总经理。 原告合肥江淮汽车融资担保有限公司（以下简称“江淮担保”）与被告杨晓东、山西百里行客运服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江淮担保委托诉讼代理人罗晓洁到庭参加诉讼，被告杨晓东、山西百里行客运服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告因被告追偿权纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：1.依法判令被告一立即偿还原告代偿款29708.33元、代偿利息1000.65元(以29708.33元为基数,按照年利率12%的标准,自代偿之日起暂计算至2021年4月15日，以后计算至实际款清之日止),暂合计30708.98元;2.依法判令原告对被告二名下车架号为LJ1EFASP6J4015841的车辆享有抵押权,并有权就该车辆拍卖变卖折价所得价款优先受偿;3.依法判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费2500元；4.本案诉讼费用等由被告共同承担。 本院基于庭审查明事实如下：2019年8月6日，原告江淮担保与被告杨晓东签订《按揭贷款担保合同》,约定江淮担保为杨晓东与案外人马鞍山农商银行肥西分行（以下简称“马鞍山农商银行”）的借款提供担保，对担保范围、权利义务、反担保、争议解决等加以约定。同日，山西百里行客运服务有限公司与江淮担保签订《按揭贷款抵押合同》，约定以车架号为LJ1EFASP6J4015841的车辆为杨晓东提供抵押担保，后办理抵押登记。 2019年9月19日，被告杨晓东与马鞍山农商银行签订《个人借款合同》，约定贷款金额108000元，贷款期限36个月，用途为购车，合同还对贷款利率、还款方式、违约责任等加以约定。同日，原告江淮担保与马鞍山农商银行签订《保证合同》，约定江淮担保为杨晓东上述借款合同下的债权提供连带责任保证，合同对保证范围、划扣约定、争议解决等加以约定。同日，马鞍山农商银行肥西分行依约向杨晓东发放贷款1018000元。 2020年9月30日、2020年12月30日、2021年3月26日，因杨晓东连续逾期，江淮担保向马鞍山农商银行代偿9907.95元（本金8675.31元、利息1232.64元）、9906.4元（本金8799.51元、利息1106.89元）、9893.98元（本金8925.51元，利息968.47元），合计29708.33元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人借款合同》、《按揭贷款担保合同》、《按揭贷款抵押合同》、代偿证明、诉讼服务合同、律师费转款凭证及律师费发票等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，在借款合同履行中，因被告杨晓东未能依约足额履行还款义务，致使原告《保证合同》约定代被告杨晓东偿还本息合计29708.33元，原告代偿后有权向被告杨晓东追偿本金29708.33元及按照约定承担违约责任（每笔代偿均以代偿金额为基数，自代偿之日起按照年利率12%计算至实际款清之日止）；原告所提律师费诉请，有合同约定且不违反法律规定，本院予以支持；原告亦享有《按揭贷款抵押合同》约定并经抵押登记的对车架号为LJ1EFASP6J4015841的抵押车辆享有优先受偿权。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百零三条、第四百一十条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨晓东于本判决生效之日起三日内支付原告合肥江淮汽车融资担保有限公司代偿款29708.33元及逾期付款利息损失（每笔代偿均以代偿金额为基数，自代偿之日起按照年利率12%计算至实际款清之日止）； 二、被告杨晓东于本判决生效之日起三日内支付原告合肥江淮汽车融资担保有限公司律师费2500元； 三、原告合肥江淮汽车融资担保有限公司对山西百里行客运服务有限公司名下车架号为LJ1EFASP6J4015841的抵押车辆享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为284元，由被告杨晓东、山西百里行客运服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李玥玥 二〇二一年六月二十二日 法官助理 周 月 书 记 员 张 玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百零三条以动产抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗上衣第三人。 第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院  西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执672号申请执行人：高某某，女，1987年4月5日，汉族，农民，住所地西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：郭某某，男，1988年6月22日出生，汉族，居民，住所地西安市临潼区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人高某某与被执行人郭某某婚姻家庭纠纷一案, 西安市临潼区人民法院作出的（2015）陕0115临潼民初第01355号民事判决书已发生法律效力，权利人于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币32500元，承担执行费388元。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：    一、2021年3月5日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。    二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，查控到被执行人郭某某名下有一辆陕A9X8B1号五菱牌汽车，经西安市车管所经查询，回复此车已转移。同时，通过“总对总”查控到郭某某银行存款和网络资金共计191.61元，本院依法强制冻结。三、本院依法传唤被执行人到庭调查并申报财产，责令其履行法律义务，但被执行人逾期仍未履行。4月14日经传唤到本院，申报财产后失联。    四、本院已依申请执行人申请对被执行人郭某某进行限制消费并将其纳入失信被执行人员某某。    2021年6月10日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。    通过本次执行程序，目前尚未执行到位32500元。    以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、决定书等在案佐证。    本院认为, 人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作，本院在执行中发现的账户存款，再未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被进行限消且已被纳入失信被执行人员某某并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件, 经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:    终结本次执行程序。    申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。                             审  判  长  贾  明                      审  判  员  贾  如                      审  判  员  张  华                        二〇二一年六月十日                               书  记  员  刘  平
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终2695号 上诉人（原审原告）：张艳，女，1982年8月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王祥雨，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：于文华，男，1965年9月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。 上诉人张艳因与被上诉人于文华不当得利纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初3058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人张艳于2021年6月29日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张艳负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  孙 强 审 判 员  姚 强 审 判 员  赵 路 二〇二一年六月二十九日 法官助理  崔玉凤 书 记 员  朱晶晶 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保618号 申请人：淄博中汉经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道772号（怡海国际综合楼713房间）。统一社会信用代码：91370305550919492M。 法定代表人：张建亮，总经理。 被申请人：山东高阳建设有限公司，住所地：淄博市临淄区管仲路174号。统一社会信用代码：913703057939092647。 法定代表人：孙裕国，总经理。 申请人淄博中汉经贸有限公司于2021年6月10日向淄博仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款289652.92元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人淄博中汉经贸有限公司以太平财产保险有限公司仲裁财产保全责任保单向本院提供担保。2021年6月16日淄博仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人淄博中汉经贸有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款289652.92元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1968元，由申请人淄博中汉经贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李海军 二〇二一年六月十七日 书记员  李雪晴
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执1593号申请执行人：刘书德，男，1967年9月6日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人：游智翔，男，1972年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被执行人：张军，男，1988年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区且末县。申请执行人刘书德申请执行游智翔，张军分期付款买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人依据（2020）新28民终1277号民事判决书生效后向本院申请执行，执行标的173,365.00元，执行费2,500.00元。本案在执行过程中，查明被执行人无银行存款、土地、房产、证券、车辆等财产信息，已将被执行人游智翔，张军纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产线索，不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   玉素甫米吉提审  判  员   梁    达审  判  员   阿斯娅麦麦提二 〇 二 一 年 六 月 十 五 日书  记  员   韩  岩  岩
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1623民初1932号 原告：杜金楼，男，1978年4月4日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：郭岩棣，男，50岁，汉族，住山东省无棣县。 被告：李才，男，25岁，汉族，住山东省惠民县。 原告杜金楼与被告郭岩棣、李才劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告杜金楼于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜金楼的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜金楼撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杜金楼负担。 审判员  丁北北 二〇二一年六月十七日 书记员  张家丽
重庆市黔江区人民法院   民事判决书      （2021）渝0114民初3473号       原告：熊贵全，男，1962年2月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。   原告：熊贵模，男，1971年3月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。   原告：何兴旺，男，1964年8月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。   原告：陈**全，男，1972年6月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。   四原告共同委托诉讼代理人：桂林，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。   被告：彭洪文，男，1969年11月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。   原告熊贵全、熊贵模、何兴旺、陈**全与被告彭洪文建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序于2021年5月26日公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人桂林到庭参加诉讼，被告彭洪文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   熊贵全、熊贵模、何兴旺、陈**全向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告18万元的保证金，2.判令被告以18万元为基数从2018年7月7日起以年利率24%计息至本金付清时止；3.被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求利息的起算时间为2018年11月4日。事实和理由：被告于2018年收到四原告交付的重庆市黔江区仰头山森林公园创建4A景区接待中心工程履约保证金18万元，由于工程无法进场，被告承诺在2020年12月底前退还原告，现还款期限届满，被告仍未归还。原告故依法提起诉讼，请求判如所诉。   熊贵全、熊贵模、何兴旺、陈**全围绕其诉讼请求，向本院提交向本院提交证据如下：1.承诺书；2.陈**全的银行卡交易明细；3.陈贤治出具的证明；4.对私客户明细。   彭洪文未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。   本院经审理认定事实如下：2020年7月13日，被告彭洪文向原告熊贵全、熊贵模、何兴旺、陈**全出具承诺书一份，载明：“彭洪文于2018年收到你们交纳的重庆市区黔江区仰头山森林公园创建4A景区接待中心工程履约保证金共计18万元人民币。由于工程无法进场，武汉鸿祚新能源建设工程有限公司未退还履约保证金。现我彭洪文向你们承诺：于2020年12月底之前将所有保证金退还给你们。如我到期没能退还全部保证金，则我自愿承担向你们支付资金利息的责任，其利息以18万元为基数，从你们交付保证金之日起，按年利率24%计算直至所有保证金退还为止。同时你们因主张债权产生的诉讼费用、保全费用、律师费用、差旅费用等全部由我彭洪文承担。特此承诺，承诺人：彭洪文”。履约保证金支付情况为：陈**全分别于2018年6月26日、2018年7月7日通过中国农业银行账户向被告彭洪文转款10万元、7万元，2018年11月4日陈**全通过刷陈贤治的信用卡转给彭洪文35742元，其中有1万元为本案保证金。四原告陈述承诺书出具后，被告未退还过履约保证金。   本院认为，被告彭洪文向原告熊贵全、熊贵模、何兴旺、陈**全出具承诺书，确认于2020年12月底前退还履约保证金，现约定的退还期限早已届满，彭洪文应当履行支付义务，故对于熊贵全、熊贵模、何兴旺、陈**全主张彭洪文退还履约保证金18万元，本院予以支持。至于利息，因双方在承诺书中对利息的标准及起算时间进行了约定，故本院支持利息从2018年11月4日起以18万元为基数按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至付清之日止。被告彭洪文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告彭洪文于本判决生效之日起五日内退还原告熊贵全、熊贵模、何兴旺、陈**全履约保证金18万元及利息（利息以18万元为基数，从2018年11月4日起按照年利率24%计算2020年8月19日，自2020年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至付清之日止）；   二、驳回原告熊贵全、熊贵模、何兴旺、陈**全的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告彭洪文负担1925元，原告熊贵全、熊贵模、何兴旺、陈**全负担25元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。      审 判 员 罗 帆             二〇二一年六月十七日      书 记 员 帅卫华         -1-
陕 西 省 宝 鸡 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2021)陕03民终811号  上诉人（原审被告）：兰州甘草环保建材有限责任公司，住所地兰州市榆中县。    法定代表人：郭生兵，任董事长。委托诉讼代理人：王伟，甘肃佳运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宝鸡隆邦耐火材料厂，住所地陕西省宝鸡市岐山县。法定代表人：强勇，任总经理。委托诉讼代理人：赫晓东，陕西秦轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永科，该公司员工。上诉人兰州甘草环保建材有限责任公司因与被上诉人宝鸡隆邦耐火材料厂买卖合同纠纷一案，不服陕西省岐山县人民法院(2020)陕0323民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人王伟，被上诉人的委托诉讼代理人郝晓东、张永科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省岐山县人民法院(2020)陕0323民初89号民事判决；二、本案发回陕西省岐山县人民法院重审。上诉人兰州甘草环保建材有限责任公司预交的二审案件受理费80500元予以退回。 审  判  长  杨旭东              审  判  员  崔宝林     审  判  员  李少华 二〇二一年六月二十四日 法 官助 理  贾亦珍书  记  员  白  婷       1