广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0823民初767号原告：广州诚安生活服务有限公司，住所地：广东省广州市番禺区××××××××××××××。法定代表人：张伟忠，该公司总经理。被告：庞景星，男，1986年9月5日出生，身份证号码440××××××××××××078，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县×××××××××××。被告：庞土林，男，1970年4月8日出生，身份证号码440××××××××××××515，汉族，广东省湛江市赤坎区人，住广东省广州市海珠区×××××号×××××。原告广州诚安生活服务有限公司诉被告庞景星、庞土林合同纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用普通程序，于2021年5月13日公开开庭审理了本案。原告广州诚安生活服务有限公司，被告庞土林到庭参加诉讼，被告庞景星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州诚安生活服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告款项23860元，并以23860元为基数从2019年7月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至两被告实际支付全部款项之日止。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年，被告庞景星和原告广州市诚安物业管理有限公司签订挂靠合作协议，被告庞景星挂靠在原告公司名下，以原告名义对外承接幼儿园校园保洁业务，被告庞土林对于合作协议作为担保人。2019年1月1日，被告庞景星以原告名义承接广州市天河区×××××××保洁绿化服务项目。2019年1月11日，被告庞景星以原告名义承接广州市天河区×××××××××保洁绿化服务项目。至2019年6月，原告借到番禺区劳动局的电话，声称原告拖欠了保洁工人的工资，随后陆续接到五个幼儿园的拖欠工资通知。原告财务通知被告庞景兴支付员工工资，被告声称目前经济困难。为了不被诉讼影响征信，原告告知被告庞景星后，替被告支付了拖欠的全部费用共33860元。被告庞景星承诺归还该款项，但一直未予以归还。至2019年7月8日，被告在原告的多次催促下，归还了10000元，后以各种理由推脱不归还，至2020年3月24日，原告再次催促被告还钱时发现被告已将原告财务微信拉黑。综上所述，原告认为，原、被告双方签署的挂靠合作协议是双方真实意思表示，合法、有效，对原被告均具有法律约束力。原告在告知被告的情况下已替被告支付费用，然被告逾期不还款给原告的行为严重损害了合法权益和法律的公平公正，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判令被告归还款项23860元，并按照法律规定支付资金占用期间利息，并且承担本案是全部诉讼费用。请求贵院依法判决，愿判如所请。原告广州诚安生活服务有限公司为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、《挂靠合作协议》；2、《工资签收表》；3、《微信聊天截图》；4、通知书。被告庞土林答辩称，一、答辩人庞土林曾经是原告广州诚安生活服务有限公司和被告庞景星《挂靠合作协议》的担保人，主要就是广州市天河区×××××校区保洁绿化服务项目内容作担保。原告提供的其他幼儿园经济纠纷并不是答辩人庞土林担保范围内，是其双方的事实。二、答辩人庞土林担保的《挂靠合作协议》原告有收取被告庞景星的担保金。协议期间原告已经将收取的担保金全部退还给被告庞景星本人，以致造成本次合同纠纷案件，过错责任并不在担保人（注：原告提供的2019年6月19日16：59甲乙双方聊天记录）。三、根据《中华人民共和国民法典》第三百九十一条规定：第三人提供担保，未经其书面同意，债权人允许债务人转移全部或者部分债务的，担保人不再承担相应的担保责任。综上所述，答辩人认为，就广州市天河区×××××校区保洁绿化服务项目内容提供担保事宜，担保人不存在过错和责任，请求人民法院予以驳回。被告庞土林没有向本院提交任何证据。被告庞景星既没有向本院提供书面答辩，也没有提供任何证据。经审理查明，原告与被告庞景星于2019年1月1日签订《挂靠合作协议》，双方约定由被告庞景星挂靠在原告名下，以原告的名义经营广州市天河区×××××××保洁绿化服务项目，被告庞土林作为该协议的担保人，挂靠期限自2019年1月1日至2019年12月31日。2019年1月11日，原告与被告庞景星于又签订《挂靠合作协议》，双方约定由被告庞景星挂靠在原告名下，以原告的名义经营广州市天河区×××××××××保洁绿化服务项目，挂靠期限自2019年1月1日至2019年12月31日。在此期间，被告庞景星在原告同意的情况下还以原告的名义经营广州市天河区×××××××、广州市天河区×××××、广州市天河区××××××××保洁绿化项目。2019年6-7月间，因被告庞景星没有按时支付上述五间幼儿园的工人工资，导致原告被相关单位催收，原告为此为被告庞景星垫付工人工资共33860元。原告垫付该33860元，多次向被告庞景星催还，而庞景星只向原告返还10000元后拒绝支付剩余款项，至今尚欠原告23860元，原告无奈，故起诉至法院。另查明，广州市诚安物业管理有限公司于2020年6月18日变更为原告广州诚安生活服务有限公司。本院认为，本案是合同纠纷案件。原告主张被告庞景星拖欠期代付的个人工资23860元，并提供了双方签订的《挂靠合作协议》、《工资表》、《微信聊天记录》予以佐证，故本院对原告主张被告庞景星拖欠其23860元的事实，依法予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，被告庞景星没有支23860元给原告显属违约，应承担违约的民事责任。原告起诉请求被告支付款项23860元的诉求合法有据，本院予以支持。原告主张被告从2019年7月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至被告实际支付全部款项之日止，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，因双方没有约定款项付款时间，故利息应从起诉之日即2021年3月9日起以欠款总额计付按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至款项付清之日止。被告庞景星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告庞土林为被告庞景星向原告提供的保证方式没有约定，因此庞土林提供的保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。因被告庞土林为原告与被告庞景星于2019年1月1日签订的《挂靠合作协议》的保证担保责任已超过承担保证责任的期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，应免除庞土林在该案中的保证责任。被告庞景星经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告庞景星在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州诚安生活服务有限公司支付款项23860元及支付以23860元为基数，自2021年3月9日起至款项付清之日止以中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回原告广州诚安生活服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费396.50元，由被告庞景星负担。原告广州诚安生活服务有限公司已向本院预交案件受理费396.50元，被告庞景星应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付给原告广州诚安生活服务有限公司，本院不再作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  何兰芳人民陪审员  陈**二人民陪审员  冼华昌二〇二一年六月十五日书 记 员  王 欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证明。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。