wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执738号申请执行人：百安居（中国）家居有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区东方路3698号118室。法定代表人：张榆。委托代理人：李宁、毕海钰，上海百战律师事务所律师。被执行人：黄月梅，女，1947年7月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海金百木木业有限公司，住所地上海市杨浦区民京路853号2幢3014室。法定代表人：黄月梅。申请执行人百安居（中国）家居有限公司与被执行人黄月梅、上海金百木木业有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2021）中国贸仲京（沪）裁字第0029号裁决书已发生法律效力，裁决书确定被执行人应向申请执行人支付租金等共计人民币243,059.1元（以下币种同）。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，承担案件执行费3,545.89元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。被执行人未履行债务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。3、根据申请执行人的申请，对被执行人采取了限制消费令等强制执行措施。4、通过实地走访、电话联系等形式，对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用;中华人民共和国民事诉讼法;的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  王 斌审 判 员  李伟荣审 判 员  吉顺祥二〇二一年六月二十八日法官助理  孙垒垒书 记 员  包来仕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执1825号之二 申请执行人：鲁明军，男，汉族，1978年9月28日出生，住安徽省定远县。 被执行人：常熟市琴川街道杰酷服饰商行，住所地江苏省常熟市新世纪大道75号A座916，统一社会信用代码92320581MA1YL16L6X。 经营者：顾浩杰，男，汉族，1991年7月11日出生，住江苏省常熟市。 被执行人：顾浩杰，男，汉族，1991年7月11日出生，住江苏省常熟市。 鲁明军与常熟市琴川街道杰酷服饰商行、顾浩杰加工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日作出的（2020）苏0581民初12179号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、常熟市琴川街道杰酷服饰商行、顾浩杰给付鲁明军579800元，履行时间和方式：由于2020年12月31日前给付19800元，于2021年3月30日前给付3万元，于2021年6月30日前给付3万元，于2021年9月30日前给付3万元，于2021年12月30日前给付3万元，于2022年3月30日前给付3万元，于2022年6月30日前给付3万元，于2022年9月30日前给付3万元，于2022年12月30日前给付3万元，于2023年3月30日前给付3万元，于2023年6月30日前给付3万元，于2023年9月30日前给付3万元，于2023年12月30日前给付3万元，于2024年3月30日前给付3万元，于2024年6月30日前给付3万元，于2024年9月30日前给付3万元，于2024年12月30日前给付3万元，于2025年3月30日前给付3万元，于2025年6月30日前给付3万元，于2025年9月30日前给付2万元，款由常熟市琴川街道杰酷服饰商行、顾浩杰直接汇付鲁明军账户，以汇出日为准。双方约定：如常熟市琴川街道杰酷服饰商行、顾浩杰有任一期逾期履行的，则承担违约金115960元、律师代理费20000元，鲁明军有权就常熟市琴川街道杰酷服饰商行、顾浩杰未履行部分全部款项及违约金、律师费、诉讼费一并申请执行。案件受理费10958元减半收取5479元、财产保全费4270元，合计9749元，由常熟市琴川街道杰酷服饰商行、顾浩杰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案受理，申请执行标的为人民币725509元。  案件执行过程如下： 1、2021年3月4日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人及限制高消费名单。 2、2021年3月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人名下未有可供执行的银行存款，未有股票、公积金、车辆、保险等可供执行的财产信息。 3、经向苏州市不动产登记中心查询，被执行人顾浩杰名下登记有位于常熟市和莫路199号望湖家园1幢903室不动产，本院已于2020年9月28日对此予以查封，期限三年，该不动产系被执行人与他人共有，其仅占1%的份额，且设有高额抵押，不动产处置后残值甚少，故本案无益处置。 4、2021年6月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案未执行到位725509元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、函告等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无法处置的财产外，未查到有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0581民初12179号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 温晓凯 审 判 员 邱振华 二〇二一年六月十八日 法官助理 吴静艳 书 记 员 徐张夏
称多县人民法院结案通知书（2021）青2723执65号关于申请执行人普某与被执行人青海行家建筑集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2021）青2723民初48号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人青海行家建筑集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人普某于2021年5月27日向本院请强制执行，请求被执行人青海行家建筑集团有限公司履行法律确定的支付义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人青海行家建筑集团有限公司已履行法律确定的支付义务。本院认为，（2021）青2723民初48号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人平普某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：称多县人民法院作出的（2021）青2723民初48号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月十五日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初3658号 原告:陈雪，女，汉族，1990年12月23日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被告：德阳英才文理专修学院，住所地四川省德阳市峨眉南路一段25号，统一社会信用代码525106005534769819。 法定代表人：龙顺斌。 委托诉讼代理人：曾虹文，系学院理事。 委托诉讼代理人：马倩雯，系学院理事。 原告陈雪与被告德阳英才文理专修学院教育培训合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理。后原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈雪撤诉。 案件受理费25元，由原告陈雪负担。 审 判 员  王 月 二〇二一年六月二十八日 法官助理  周心怡 书 记 员  曾桂雯
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执6000号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层1702、17031704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：张秋喜，男，1986年08月20日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与张秋喜金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初7609号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年六月二十八日 书记员  戴志远
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执6292号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州火道4872号金融港八2栋17层1702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328。 法定代表人：项兴初,董事长。 被执行人：张三鑫，女，1986年06月29日出生，汉族，住山西省左权县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与张三鑫金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初9581号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年六月二十八日 书记员  戴志远
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保406号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行，住所地贵州省贵阳市李乌当区新天地办事处新添路106号。统一社会信用代码915201125566093726。法定代表人：万娆，该银行行长。委托诉讼代理人：石红伟，贵州富慧律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王光忠，贵州富慧律师事务所实习律师，一般授权代理。被申请人：邱燕丽，女，1982年3月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人：袁会明，男，1972年12月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行与被申请人邱燕丽、袁会明金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行向本院申请财产保全，请求对被申请人邱燕丽、袁会明价值人民币27万元的房屋、车辆、存款、土地等等值财产予以保全查封。且申请人向本院出具担保书提供保证。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人邱燕丽、袁会明名下银行存款人民币270000元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1870元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年六月八日书记员 苟正华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初56937号申请人：顾方道，男，1974年11月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱柳柳，女。被申请人：上海爱电汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理申请人顾方道诉被申请人上海爱电汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年6月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海爱电汽车销售有限公司的银行存款人民币58,607元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海爱电汽车销售有限公司的银行存款人民币58,607元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二一年六月二十八日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021）鲁0103执4392号本院立案执行的程兆雷危险驾驶罪一案，本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年六月三十日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初21251号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：周影辉，男，1987年9月5日出生，汉族，住陕西省咸阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告周影辉信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼。被告周影辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告周影辉支付截至2021年3月3日的信用卡欠款本金114,287.80元及自逾期之日起至2021年3月3日的利息18,758.81元、滞纳金27,490.73元、现金分期手续费4,658.25元、账单分期手续费8,451.52元；2.判令被告支付自2021年3月4日起至实际清偿之日止的利息、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告周影辉自2013年8月1日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告周影辉未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告周影辉未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2013年8月1日，原告招行信用卡中心经被告周影辉申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年3月3日，被告实际拖欠信用卡欠款本金114,287.80元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告周影辉如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告周影辉与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费，由于约定利息利率、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费的费率存在叠加，且当月应付利息、滞纳金按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周影辉应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月3日的信用卡欠款本金114,287.80元、现金分期手续费4,658.25元、账单分期手续费8,451.52元；二、被告周影辉应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自逾期之日计至实际清偿之日止的利息及自逾期之日起计至2016年12月31日止的滞纳金，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算，但利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,292.88元，由被告周影辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二一年六月二十九日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤03**执7504号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码******。 法定代表人：李慧。 被执行人：赖杉林，男，1982年12月11日出生，身份证住址福建省漳州市平和县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赖杉林信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11594号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币169246.18元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月八日 书记员 许云逸
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8881号原告：上海市金山区红枫物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：时春雨，经理。委托诉讼代理人：汪叶，女，汉族，1988年1月15日出生，住上海市金山区。被告：金耀君，男，汉族，1972年7月1日出生，住上海市金山区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  叶 军二〇二一年六月二十九日法官助理  祝佩英书 记 员  徐佳伟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初2156号 原告：毛井玉，男，1962年4月4日出生，汉族，现住遵化市。 被告：石家庄安享经济信息服务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路**天鸿大厦**。 负责人：李茜，该公司经理。 委托代理人：齐立娜，河北瀚海律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告毛井玉与被告石家庄安享经济信息服务有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，原告毛井玉于2021年6月16日，以将采取其他方式解决与被告的纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛井玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛井玉撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告毛井玉负担。 审判员  汪艳君 二〇二一年六月十六日 书记员  张 铮
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫01执恢228号申请执行人：河南启泰实业有限公司，住所地：郑州市长江东路与客技路交叉口**。法定代表人：李斌，总经理。被执行人：东方建设集团有限公司，，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道环城东路**法定代表人：斯友锋，董事长。被执行人：王飞鸣，男，1972年7月7日出生，汉族，浙江省象山县。河南启泰实业有限公司申请执行东方建设集团有限公司、王飞鸣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫01民初1285号民事判决书已发生法律效力,申请执行人河南启泰实业有限公司向本院申请强制执行，我院于2019年7月12日以（2019）豫01执1204号立案执行，后本院于2020年10月30日作出（2020）豫01执监337号执行裁定，裁定郑州市中级人民法院（2018）豫01民初1285号民事判决书由郑州市管城回族区人民法院执行，并于2021年5月28日立案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条之规定，裁定如下：郑州市中级人民法院（2021）豫01执恢228号执行案件销案。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二一年六月三日书记员  任一佳
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初1810号 原告：吉林市恒大坤盛房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区迎宾大路**吉林市高创投资管理有限责任公司船营总部大厦****。 法定代表人：胡志宽。该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵迎迎，该公司法务。 被告：郭野夫，男，汉族，1973年8月16日生，住吉林市昌邑区。 原告吉林市恒大坤盛房地产开发有限公司（以下简称恒大公司）与被告郭野夫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒大公司委托诉讼代理人赵迎迎、被告郭野夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒大公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付到期购房款300,000元；2、请求判令被告向原告支付违约金（自2020年2月9日起至实际给付之日止，以本金30万元为基数按照日万分之一计算，暂计至2021年1月4日为9,900元），共计309,900元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月11日原告与被告签订《吉林恒大城商品房认购书》，编号：0000815。约定被告购买吉林恒大城2幢2单元506号房，建筑面积108.77平方米，总价款699,979元，付款方式为分期付款。被告已陆续支付前期房款，唯有2020年2月9日到期的489,985元房款经原告多次催促仅支付189,985元，剩余300,000元至今未支付。根据《商品房认购书》第二条第3款约定，如乙方未能按约定日期支付相应房款，则每天按为交房款的万分之一向甲方支付违约金。故此，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告郭野夫辩称：正常购买房款，给付房款，欠的300,000元有特殊原因，跟对方律师沟通大约在春节前后，我拿信用卡去交钱，但到了之后被告知不能用信用卡。2020年疫情期间我以为还款能顺延，存在认知错误。现可以给付300,000元。如果不要违约金的话我可以把钱马上还了。 本院经审理认定事实如下：2019年2月11日，恒大公司（甲方）与郭野夫（乙方）签订《吉林恒大城商品房认购书》，编号：0000815。约定乙方向甲方认购吉林恒大城2幢2单元506号房，建筑面积108.77平方米，总价款699,979元，付款方式为分期付款。乙方须于2019年2月18日前支付首期房款24,999元，于2019年5月9日前付清34,999元，2019年8月9日前付清69,998元，2019年11月9日前付清69,998元，于2020年2月9日前付清489,985元，如乙方未能按约定日期支付相应房款，则每天按未交房款的万分之一向甲方支付违约金。截止到2020年11月14日郭野夫陆续向恒大公司交纳前期房款，2020年2月9日到期的489,985元房款，郭野夫支付了其中的189,985元，剩余300,000元至今未支付。 认定上述事实的证据有：当事人陈述、认购书、收据、POS小票。以上证据经当事人质证及本院认证，真实、合法且与本案有关联，能够形成完整的证据链，证明待证事实，本院予以采信。 本院认为，恒大公司与郭野夫签订的《吉林恒大城商品房认购书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约定的内容履行各自义务。关于恒大公司要求郭野夫向其给付尚欠的300,000元房款的诉请，根据双方签订约定，郭野夫应于2020年2月9日前向恒大公司给付该剩余款项，其未依约履行，构成违约，应承担给付剩余房款的义务。关于违约金部分，恒大公司主张按未交房款的万分之一向其支付违约金，符合约定且不超过法律规定的上限，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告郭野夫于本判决生效之日起十五日内向原告吉林市恒大坤盛房地产开发有限公司给付剩余房款300,000元及违约金（违约金计算方式：以300,000元为基数，自2020年2月9日至实际给付之日止，按照日万分之一标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费2,974元，由被告郭野夫负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  邵明强 二〇二一年六月十五日 书记员  凌 晨
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民事裁定书（2021）内2526民初1006号原告张某，现住赤峰市。委托代理人：额某，西乌珠穆沁旗148协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告：史某。原告张某诉被告史某追索劳动报酬纠纷一案，原告张某于2021年6月17日向本院申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告有权处分自己的民事权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某撤回对被告史某的起诉。案件受理费减半收取337.50由原告张某承担。审判员 谷海云二〇二一年六月十七日书记员 乌日图附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初3608号原告：交通银行股份有限公司青海省分行，统一社会信用代码：91630000698523750F，住所地：青海省西宁市城西区五四西路67号金阳光大厦A座。负责人：张挺，该行行长。委托诉讼代理人：陈俭，青海尊悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珊君，青海尊悦律师事务所实习律师。被告：周斌，男，汉族，1984年4月28日出生，公民身份号码：XXX，无固定职业，住青海省西宁市城东区。被告：赵红英，女，汉族，1986年7月15日出生，公民身份号码：XXX，无固定职业，住青海省西宁市城东区。被告：青海杰鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91632900698538725Y，住所地：西宁市城东区八一路东路6号1号楼4单元4102室。法定代表人：白国萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沙宝玉，男，撒拉族，1994年5月10日出生，公民身份号码：XXX，该公司职工，住西宁市城东区。原告交通银行股份有限公司青海省分行与被告周斌、赵红英、青海杰鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告交通银行股份有限公司青海省分行于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告交通银行股份有限公司青海省分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司青海省分行撤诉。案件受理费931元，已减半收取，由原告交通银行股份有限公司青海省分行负担。审判员 柏 梅二〇二一年六月二十九日法官助理 蔡乐园书记员 党心苹本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执838号 魏琪轩、广西港祺投资有限公司： 本院执行的魏琪轩申请广西港祺投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西港祺投资有限公司自动履行，申请执行人已支取、认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十八日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初12403号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序进行了审理。上海亦旸网络科技有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请，以相关诉请已在其他案件中主张为由申请撤回对浙江广播电视集团的起诉。提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。上海亦旸网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  袁 欣二〇二一年六月一日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15748号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：楚睿，男，1980年4月2日出生，汉族，住陕西省西安市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人楚睿金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初89711号判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付112856.36元。本院立案受理后，依法对被执行人楚睿的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十日向被执行人楚睿发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十一日向被执行人楚睿的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十四日对被执行人楚睿采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十二日书记员张浩附：相关法律条文
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1021执445号之一 申请执行人：田阳漓源粮油饲料有限公司，住所：广西壮族自治区百色市田阳区那坡镇红岭坡工业园内。统一社会信用代码：91451021MA5KEBU36T。 法定代表人：唐金生，该公司总经理。 被执行人：广西田阳县盛生农牧有限责任公司，住所：广西壮族自治区百色市田阳区田州镇古鼎香农民工创业园。统一社会信用代码：91451021330709725H。 法定代表人：张小花，该公司总经理。 本院在执行申请执行人田阳漓源粮油饲料有限公司与被执行人广西田阳县盛生农牧有限责任公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的百色市田阳区人民法院（2020）桂1021民初2961号民事调解书确定的义务：向申请执行人支付货款38475元；支付案件受理费449元；负担执行费484元。 本院穷尽财产调查措施，向银行、车辆、房产等主管部门进行调查，限额冻结被执行人名下银行账户，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，本案暂不具备执行条件。本案执行标的38924元，执结标的0元。经合议庭合议，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二一年六月十六日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗嘉嘉
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执2692号 申请执行人：汪腾娇，女，1996年12月26日出生，穿青人族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：广东乐芯智能科技有限公司，住所地广州市黄埔区。 法定代表人：乐六平。 关于汪腾娇与广东乐芯智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案[2021]531号《仲裁裁决书》已发生法律效力。上述法律文书确定：广东乐芯智能科技有限公司向汪腾娇支付拖欠工资13259.98元。由于义务人广东乐芯智能科技有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人汪腾娇向本院申请执行，本院已于2021年2月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人广东乐芯智能科技有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人广东乐芯智能科技有限公司履行生效法律文书确定的给付义务。本院在另案[（2021）粤0112执1095号]的执行款中分配1980元给汪腾娇。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，暂未发现被执行人广东乐芯智能科技有限公司有其他可供执行财产。2021年6月13日，本院依法向被执行人广东乐芯智能科技有限公司发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人广东乐芯智能科技有限公司确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。 本院认为，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案[2021]531号《仲裁裁决书》已发生法律效力，义务人广东乐芯智能科技有限公司应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人广东乐芯智能科技有限公司可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0112执2692号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  蔡云海 审判员  刘 云 审判员  曹 猛 二〇二一年六月十八日 书记员  罗炳杰 附：本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项 其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0122民初536号 原告：杨衍磊，男，1979年5月30日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被告：魏念玉，男，1975年5月19日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 原告杨衍磊诉被告魏念玉劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨衍磊、被告魏念玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨衍磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告欠款15000元；2.依法判令被告支付原告利息，自2017年11月25日至2021年4月12日的利息7700元(按照年利率15.4%计算)，之后的利息利随本清；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年11月25日，水阜镇政府将原告在环境治理项目中的农民工工资支付至被告账户，原告按照约定给付了被告账户税款，被告收到后拖延支付，至2020年9月3日，被告尚欠原告2万元，原告为了及时结清款项，同意被告少付5000元，被告答应三天内付清并向原告出具了欠条，但被告在约定期限届满后仍未支付，故原告诉至法院。 被告魏念玉辩称，虽然以我公司名义与水阜镇政府签了支付款项协议，但并没有原告所说的给我付的税款，我公司也没有给原告出具过委托书。原告经常喝醉酒后给我打电话，还找我的家人闹，欠条是我被原告逼迫的情况下写的，当时他堵住我不让我走。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告杨衍磊承揽水阜镇政府环境治理项目，由于政府账户不能直接向个人付款，经协商，被告魏念玉以其名下物业公司名义与水阜镇政府签了支付款项协议。2017年11月25日，该项目农民工工资支付至被告账户，被告收到后拖延支付，直至2020年9月3日，被告向原告出具了欠条一份，欠条载明“今欠杨衍磊水阜镇环境治理项目款15000元”。欠条出具后，被告至今仍不予支付，故原告诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。根据原告杨衍磊提供的欠条，能够证明被告欠付原告15000元，故原告诉请被告支付上述款项,证据充分,理由正当,本院予以支持。被告魏念玉辩称该欠条系在原告胁迫下出具的，由于其未提交相关证据予以证实，故本院对该抗辩理由不予采纳。因欠条中并未约定利息及还款时间,故对原告杨衍磊主张的利息,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告魏念玉于本判决生效之日起十日内支付原告杨衍磊欠款15000元； 二、驳回原告杨衍磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计184元，由被告魏念玉负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  刘建忠 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨 姣
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初35093号原告王辉，男，1985年9月8日生，汉族，住湖南省。委托代理人曾琴(原告王辉之妻)，住同原告王辉。被告王超，男，1988年8月9日生，汉族，住上海市浦东新区。原告王辉诉被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金人民币20万元；2、被告支付原告本金20万元的利息，自起诉之日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：原、被告系兄弟关系。2013年，被告因买房及装修陆续从原告处借款合计20万元，由原告配偶在银行取现金后交付被告。被告在2020年出售所购买的房屋，并于2020年8月3日向原告出具20万元的借条，被告承诺在其收到房屋出售款后即清偿原告的借款。之后，因被告未履行还款义务，故原告诉至法院。被告王超辩称，被告从未向原告借款20万元，根本没有收到20万元的现金。被告曾向原告借款5万元，目前已归还。被告和被告母亲就本市浦东新区永业路XXX弄XXX号XXX室房屋签订协议，该房屋产权登记人是被告，但房屋实际所有人是被告母亲的，因为被告母亲是外地户口，无法购买房屋，所以当时以被告名义购买。永业路房屋出售后得房款176万元，后购买了湖南老家的商铺2间(66万元)，登记在两原告名下，但是所有权归被告母亲，剩余部分房款76万元购买了上海市浦东新区合庆镇环庆中路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋价款152万元，贷款76万元，产权登记是被告的名字，该房屋约定房屋所有权和支配权归被告母亲所有，当时有家庭协议，环庆中路房屋的贷款由原、被告共同归还。湖南老家商铺的租金也是由被告母亲收取，但是她从未收到过租金。湖南老家的商铺登记在原告名下，所以环庆中路的贷款要求原告每月支付3,000元用于贷款，但是原告从未支付过该钱款，期间原告仅支付过2次合计8,000元。因被告没有能力支付贷款，所以被告只能通过信用卡透支去归还房屋贷款，到2020年7月被告再无能力归还房屋贷款，被告已累计信用卡支付房屋贷款大概6.2万元左右。被告母亲提出向原告借款5万元，但是原告表示需要出具20万元的借条，且借条要以被告的名义出具，被告向原告出具了5万元和20万元借条各1张，实际发生借款就5万元，被告在2021年1月10日通过网上银行转账给原告妻子曾琴5万元。原告王辉根据其主张提供了证据借条，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月3日，被告向原告出具20万元借条一张。审理过程中，原告陈述，借款20万元的组成是，原告在2012年2月取现9万元交给了原告母亲，另外11万元约分了30次交给原告的母亲。被告所述的5万元，被告确已归还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告虽然向原告出具了20万元的借条，但双方均确认未发生20万元的交付行为，原、被告之间的借贷关系不成立，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及１９９９年的《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：驳回原告王辉全部的诉讼请求。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由原告王辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周伟忠二〇二一年六月十五日书记员  吴 轶附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0724民初549号原告:加巴阿里，男，彝族，1964年10月8日生，文盲，农民，住云南省丽江市宁蒗县。原告：金母肯火，男，彝族，1971年7月2日生，文盲，农民，住云南省丽江市宁蒗县。被告：熊海星，男，摩梭人，1987年4月2日生，初中文化，个体户，住云南省丽江市宁蒗县，未到庭）。原告加巴阿里、金母肯火与被告熊海星劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告加巴阿里、金母肯火到庭参加了诉讼，被告熊海星经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2017年，被告承建香格里拉自来水管道建设工程，两原告给被告干活。工程结束后，2018年1月14日原、被告进行了结算，被告尚欠原告工资14400.00元并向原告出具了欠条，承诺在2018年4月1日前付清。现被告承诺时间已经过了两年零十一个月多，被告始终没有兑现承诺。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告支付原告劳务费14400.00元，支付原告自2018年4月2日至2021年4月1日的资金占用利息6652.80元，本案诉讼费用由被告负担。被告熊海星经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未向本院提交答辩状。通过庭审，本案存在以下争议：被告熊海星欠原告的款项如何归还，原告主张的利息是否应当予以支持。针对以上争议，原告向本院提交了下列证据：身份证复印件、欠条，证实原告的身份及被告欠款的事实。被告熊海星未到庭质证。通过庭审，本院认为，原告提交的证据，证实了被告熊海星向原告出具欠条，欠原告欠款的事实，本院予以采信；证据证明的案件事实是：2017年，被告承建香格里拉自来水管道建设工程，原告加巴阿里、金母肯火在被告熊海星承包的工地干活。工程结束后，原、被告进行了结算，被告尚欠原告工资14400.00元并向原告出具了欠条，欠条载明欠款在2018年4月1日前全部付清。被告未在约定期限内付款，欠款至今未支付。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案原告加巴阿里、金母肯火主张被告熊海星支付其欠款14400.00元的请求，因被告熊海星向原告出具了欠条，原、被告之间形成了合同关系，被告熊海星未支付原告欠款的行为，违反法律的有关规定，被告熊海星依法应当承担限期支付原告欠款的民事责任，因此，原告的请求本院予以支持。原告主张被告支付资金占用利息6652.80元的请求，因被告熊海星出具的欠条约定了付款时间，被告熊海星未按约定时间支付原告欠款，依法应当承担相应的利息，原告主张的利息计算在法律规定允许范围内，其主张本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》的时间效力的若干规定第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：限被告熊海星于本判决生效之日起三十日内，归还原告加巴阿里、金母肯火欠款14400.00元，支付原告利息6652.80元合计21052.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326.00元，减半收取163.00元，由被告熊海星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向丽江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  徐元友二〇二一年六月十七日书记员  王晓鸿
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初10824号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：曲志彬，男，1992年4月8日出生，汉族，住河北省承德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告曲志彬信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告曲志彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告曲志彬偿付原告截止至2021年4月25日的信用卡透支本金人民币94,432.22元(币种下同)、利息15,177.55元、分期付款手续费4,570.40元、逾期还款违约金23,910.34元，共计138,090.51元，并承担自2021年4月26日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年6月17日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年4月25日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金94,432.22元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告曲志彬未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年4月25日，被告拖欠信用卡透支本金94,432.22元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告曲志彬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年4月25日的信用卡透支本金94,432.22元；二、被告曲志彬应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,160.81元，减半收取计1,080.40元，由被告曲志彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年六月二十八日法官助理 金 珅 亦书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初4931号原告张德娟，女，1969年10月20日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托代理人王龙，系辽宁观策律师事务所律师。被告中国人民解放军沈阳军区联勤部军车监理检测站。原告张德娟与被告中国人民解放军沈阳军区联勤部军车监理检测站劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张德娟撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张德娟承担。审 判 员  宫 婷二〇二一年六月十一日法官助理  许墨池书 记 员  孙凯英
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初8361号原告：重庆市江北区博朗职业培训学校，住所地重庆市江**盘溪路**附**（石子山体育公园全民健身中心），统一社会信用代码52500105686220832Q。法定代表人：刘超。委托诉讼代理人：李凯，男，原告公司员工。委托诉讼代理人：阎凯，男，重庆承业律师事务所律师。被告：张磊磊，男，1997年11月10日出生，汉族，住贵州省镇宁市布依族苗族自治县。本院受理的原告重庆市江北区博朗职业培训学校与被告张磊磊教育培训合同纠纷一案，原告重庆市江北区博朗职业培训学校于2021年6月8日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆市江北区博朗职业培训学校的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市江北区博朗职业培训学校撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市江北区博朗职业培训学校负担。审判员  黄涛二〇二一年六月八日书记员  秦思
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书(2021)青0105执167号申请执行人：严佐义（公民身份号码：×××），住西宁市。被执行人：蔡小君（公民身份号码：×××），住西宁市。本院在执行申请执行人严佐义与被执行人蔡小君民间借贷纠纷一案中，申请执行人严佐义于2021年6月23日以被执行人蔡小君现无财产可供执行为由，申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)青0105执167号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庄怀宁审判员 敖 敏审判员 王艳利二○二一年六月二十五日书记员 马静兆附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0321执1228号 苗平（申请执行人）、徐升鑫（被执行人）： 苗平与徐升鑫抚养费纠纷一案，申请执行标的共计16150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16292.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给苗平（申请执行人）。至此，苗平（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5263号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：汤大通，男，1993年8月22日出生，汉族，住广东省五华县安流镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初12014号民事判决，被执行人汤大通于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金59419.27元、利息（截至2020年7月6日为3038.11元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为5986.1元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费4405.9元及案件受理费811元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月27日以（2021）粤0112执5263号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（自立案之日起期限一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执5263号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年六月十四日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执323号之一被执行人王镭，曾用名王旭佳，男。关于王镭没收财产执行一案，鹤岗市兴安区人民法院于2020年12月11日作出的（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院于2021年4月28日作出的（2021）黑04刑终29号刑事判决书已发生法律效力，执行内容“九、涉案车辆克罗迪V250小型普通客车一辆，涉案房产哈尔滨市凯利汽车百货广场拜登银座第11层、12层房屋或其对应债权，涉案物品笔记本电脑、手机、硬盘等，依法予以没收，上缴国库。”现本院对没收的财产充电宝进行拍卖，拍卖价款上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王镭涉案物品充电宝一个，评估价为350.00元，起拍价为245.00元，保证金40.00元，加价幅度5.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 欢审判员 赵 军审判员 张 芹二〇二一年六月三日书记员 唐惠茹
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执916号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司株洲田心支行，住所地湖南省株洲市石峰区时代路108号国际住宅小区。 负责人：廖卫国，系该行行长。 被执行人：胡锡，男，1985年3月6日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：吴西，女，1985年4月25日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司株洲田心支行与被执行人胡锡、吴西金融借款合同纠纷一案中，经查，（2020）湘0204民初1749号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡锡、吴西未履行该判决书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人胡锡、吴西价值330000元的财产。 在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 上述房屋查封的期限为三年，存款查封的期限为一年，其他财产查封的期限为二年。如需继续查封，申请人执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的续行查封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  陈定波 二〇二一年六月二日 书记员  黄 卓
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初10886号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：庞敏，女，1991年6月1日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告庞敏信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告庞敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告庞敏偿付原告截止至2021年6月20日的信用卡透支本金人民币127,683.59元(币种下同)、截止至2021年4月25日的利息5,393.74元、分期付款手续费6,525.17元、逾期还款违约金5,502.73元，共计145,105.23元，并承担自2021年4月26日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2015年8月24日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年6月20日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金127,683.59元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告庞敏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年6月20日，被告拖欠信用卡透支本金127,683.59元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告庞敏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年6月20日的信用卡透支本金127,683.59元；二、被告庞敏应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,853.67元，减半收取计1,426.84元，由被告庞敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年六月二十八日法官助理 金 珅 亦书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初15010号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼**自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所律师。被告：无锡据风网络科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区××××××太湖国际科技园传感网大学科技园530大厦A411-15，统一社会信用代码913120214MA1MF1B036。法定代表人：许某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告无锡据风网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  刘应东二〇二一年六月一日书记员  邵杭生
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0109民初4045号   原告：新疆国盛鼎融科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区石化南路220号中试实验楼301-16室。   法定代表人：王瑞耕，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：何云峰，国浩律师（北京）事务所律师。   被告：罗倩仪，男，1984年12月29日出生，汉族，住广东省东莞市。   原告新疆国盛鼎融科技有限公司（以下简称国盛鼎融公司）与被告罗倩仪追偿权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告国盛鼎融公司的委托诉讼代理人何云峰到庭参加诉讼，被告罗倩仪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   国盛鼎融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告代偿本金3666.67元、代偿利息86.39元、代偿罚息9.27元、担保费24.14元、咨询服务费128.03元，共计3914.50元；2.请求判令被告给付原告律师费230元,并由被告负担案件受理费、邮寄送达费。事实和理由：2020年08月24日，被告与富邦华一银行有限公司（以下称“富邦银行”）通过线上服务平台“360借条”（上海淇毓信息科技有限公司或其关联公司运营的线上借款平台）签订了《个人借款合同》（以下称“借款合同”），借款合同约定贷款本金为人民币4000.00元，贷款期数为12期，贷款用途为支付其他消费款，贷款利率为7.5％／年（按同期贷款市场报价利率（LPR）加3.65％计算）。同日，被告通过该线上借款平台与北京中保国信融资担保有限公司（以下简称“中保国信”）在线签订了《个人贷款委托担保合同》（以下称“担保合同”）及《咨询服务合同》（以下称“服务合同”）。被告委托中保国信为前述贷款提供担保并提供相应咨询服务。上述合同约定，如中保国信为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：中保国信已担保代偿款项以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。此外，被告还应向中保公司支付担保费（每期（月）应支付担保费=剩余借款本金×年化担保费率/360×剩余借款本金当期占用天数，其中年化担保费费率为1.5%）及咨询服务费（每期咨询费金额=每期应还金额-每期应还本息-每期应支付的担保费。每期应还金额=借款本金/借款期数+借款本金*每期借款综合成本，每期综合成本根据年化贷款综合成本折算）。借款合同签订后，富邦银行于2020年8月24日向被告发放了贷款本金4000.00元。因被告未按照约定还款，中保国信于2020年12月23日按照担保合同约定代被告代偿本金3666.67元、代偿利息86.39元、代偿罚息9.27元，合计代偿金额3762.33元。此外。根据《担保合同》及《服务合同》的约定，被告还需向中保公司支付担保费24.14元及咨询服务费128.03元，以上总额综合年化金额成本不超过4倍LPR（同期贷款市场报价利率）。2021年1月29日，原告与中保国信签订了《追偿权转让协议》，中保国信将其对被告的追偿权转让给了原告，原告合法获得上述追偿权。因被告至今未支付上述款项，特诉讼来院。   被告罗倩仪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院认定事实与原告事实理由部分相同并有个人借款合同、个人贷款委托担保合同及咨询服务合同、追偿权转让协议，律师服务费发票及原告陈述，本院庭审笔录在卷为证。   本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，受让人取得与债权有关的从权利。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案被告通过线上服务平台“360借条”从富邦银行借款后，因未按约定还款，保证人中保国信公司按照担保合同约定为被告代偿了借款本金、利息和罚息，依法取得追偿权。同时，根据《担保合同》及《服务合同》约定，被告还应向中保国信公司支付担保费及咨询服务费，双方形成债权债务关系。中保国信公司将上述债权的追偿权转让给原告，原告通过诉讼方式通知被告，符合法律规定。被告应当按照追偿权转让协议向原告承担履行债务的义务。故原告主张代偿本金3666.67元、代偿利息86.39元、代偿罚息9.27元、担保费24.14元、咨询服务费128.03元，以上费用未超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，本院予以支持。原告为追索债权而实际支付律师费230元，该部分费用亦在合同中进行约定，本院予以支持。被告罗倩仪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃要求当庭答辩、质证、举证等诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告罗倩仪于本判决生效后十日内向原告新疆国盛鼎融科技有限公司支付代偿本金3666.67元、代偿利息86.39元、代偿罚息9.27元、担保费24.14元、咨询服务费128.03元；   二、被告罗倩仪于本判决生效后十日内向原告新疆国盛鼎融科技有限公司支付律师费230元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），邮寄送达费48元，合计73元，由被告罗倩仪负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   金志诚   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日   书  记  员   华晓君
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初1944号 原告：唐思平，女，汉族，1994年9月19日出生，住湖南省平江县。 被告：平江县阳光福桶山矿泉水有限公司，住所地湖南省平江县开发区阳光国际大酒店十八楼。统一社会信用代码：91430626325657078D。 法定代表人：陈杰，总经理。 委托代理人：陈勇望，男，被告公司员工。 原告唐思平诉被告平江县阳光福桶山矿泉水有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2019年10月至2020年1月拖欠的工资13770元。事实与理由:本人自2019年3月进入被告公司担任会计工作。从2019年8月开始，被告拖欠工资，至2020年1月共拖欠原告工资13770元，原告不得不离职。此后，原告多次催讨，被告至今没有支付。特诉请法院判决如前所请。 被告辩称：对公司所欠原告唐思平工资数额没有异议，但公司的水桶丢失了大概有4500多个，可能跟原告或者其他员工有关联，如与原告有关联，就会从原告的工资里抵扣。 原告针对自己的诉讼请求提交了欠条一张，被告对原告的证据以及原告起诉状中诉讼请求的所欠工资数额没有异议，本院对原告的证据予以采信。 经审理查明：2019年3月，原告入职被告公司从事会计工作。双方约定原告的工资为每月3295元。被告从2019年8月开始拖欠原告工资，至2020年1月共拖欠原告工资13770元，被告于2021年3月17日向原告出具了欠条，并在欠条上约定在2021年4月15日结清。到期后被告没有支付。此后，原告离职并多次向被告催讨工资，被告至今没有支付。原告在与被告公司财务核算后，确认被告下欠原告工资13770元，原告遂向本院起诉。 本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，原告在被告处劳动，被告理应按时支付劳动报酬。被告向原告出具了欠条，并约定了支付时间，但到期后被告未予支付，属被告违约，被告理应承担继续履行的违约责任。被告辩称矿泉水桶丢失可能与原告有关联，没有证据证实，其抗辩理由本院不予采纳。因本案的法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用当时的法律。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 由被告平江县阳光福桶山矿泉水有限公司在本判决生效后五日内支付原告唐思平劳动报酬人民币13770元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币144.26元，减半收取72.13元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  毛英雄 二〇二一年六月二十三日 书记员  余希宪
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初4735号原告：中国大地财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市北京路408号。负责人：熊礼文，系该公司总经理。委托代理人：赵伯伦，系北京大成（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：杜凤琼，女，1965年2月9日出生，汉族，云南省牟定县人，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司诉被告杜凤琼保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的委托代理人赵伯伦到庭参加诉讼，被告杜凤琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还代偿款人民币70349.77元及资金占用损失（自2020年5月1日起，以代偿款70349.77元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的利息起算时间一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际支付日止）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告与中国光大银行股份有限公司昆明红云支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向中国光大银行股份有限公司昆明红云支行贷款人民币90000元，前述合同签订后，中国光大银行股份有限公司昆明红云支行于2019年7月2日足额向被告支付贷款本金。同时，被告在原告处以中国光大银行股份有限公司昆明红云支行为被保险人投保个人贷款保证保险，原告出具《个人贷款保证保险保险单》（保单号：PBLG201931172533000049）约定被告拖欠任何一期贷款达到80天以上的，原告向中国光大银行股份有限公司昆明红云支行理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项、未付保费及违约金。被告支取贷款后，未按照贷款合同约定按时足额归还贷款本息，原告在接到中国光大银行股份有限公司昆明红云支行通知后于2020年4月30日代被告向中国光大银行股份有限公司昆明红云支行偿还了贷款本息，中国光大银行股份有限公司昆明红云支行收到原告代偿款后出具《代偿债务与权益转让确认书》将全部权益转让给原告，原告取得代位求偿权。后经原告多次催收，被告仍不归还欠款。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同（无担保条款）》、贷款借据、《中国大地个人贷款保证保险保险单》《投保申请、资信查询申请书（含个人贷款保证保险条款）》、被告还款记录、消费信贷对账单、代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2019年7月2日，中国光大银行股份有限公司昆明红云支行与被告签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向中国光大银行股份有限公司昆明红云支行贷款90000元，贷款期限为36个月，并对利率、还款方式等事项进行了约定。同日，被告就该笔贷款在原告处投保了《中国大地个人贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司昆明红云支行，保险金额101340元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月保费率1.3%，即每月保费1170元，每月按时缴纳，其中，特别约定第3条载明：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。因被告逾期偿还借款，中国光大银行股份有限公司昆明红云支行要求原告承担保险责任，原告按照保险合同约定于2020年4月29日向中国光大银行股份有限公司昆明红云支行支付理赔款70349.77元，中国光大银行股份有限公司昆明红云支行出具《代偿债务与权益转让确认书》给原告，同意接受赔款70349.77元，并同意于收到赔款的同时将其对被告追偿的全部权益转让给原告。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的《个人贷款合同（无担保条款）》、贷款借据、《中国大地个人贷款保证保险保险单》《投保申请、资信查询申请书（含个人贷款保证保险条款）》、被告还款记录、消费信贷对账单、代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书，可以认定被告与中国光大银行股份有限公司昆明红云支行具有借款合同关系，原告与被告具有保险合同关系，因被告未按时偿还被保险人中国光大银行股份有限公司昆明红云支行贷款，导致保险事故发生，原告按照保险合同的约定向被保险人中国光大银行股份有限公司昆明红云支行支付理赔款70349.77元后，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告有权向被告追偿，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款代偿款70349.77元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用损失即违约金，原、被告在《中国大地个人贷款保证保险保险单》中约定的违约金过高，现原告要求被告以代偿款70349.77元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，支付自2020年5月1日起至实际还清之日止的资金占用损失，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告杜凤琼于本判决生效之日起十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司代偿款70349.77元，并支付违约金（以代偿款70349.77元为基数，自2020年5月1日起至代偿款付清之日止，按2020年4月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取813元，由被告杜凤琼承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵鑫二〇二一年六月四日书记员  李佳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初21271号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：赵溪，女，1985年11月25日出生，汉族，住河北省廊坊市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告赵溪信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼。被告赵溪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵溪支付截至2020年11月22日的信用卡欠款本金51,059.57元及自逾期之日起至2020年11月22日的利息5,794.18元；2.判令被告支付自2020年11月23日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告赵溪自2012年5月23日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告赵溪未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告赵溪未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2012年5月23日，原告招行信用卡中心经被告赵溪申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。后被告欠款逾期，原告多次催讨未果。截至2021年6月22日，被告实际拖欠信用卡欠款本金46,711.82元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告赵溪如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告赵溪与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息，由于约定利息利率的费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵溪应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年6月22日的信用卡欠款本金46,711.82元；二、被告赵溪应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自逾期之日计至实际清偿之日止的利息，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算，但利息的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计538.24元，由被告赵溪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二一年六月二十九日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初10733号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：李海霞，女，1975年2月12日出生，汉族，住江西省宜春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告李海霞信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告李海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告李海霞偿付原告截止至2021年6月20日的信用卡透支本金人民币67,271.77元(币种下同)、截止至2021年4月25日的利息15,928.47元、分期付款手续费2,316.31元、逾期还款违约金11,347.61元，共计96,864.16元，并承担自2021年4月26日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2014年7月23日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年6月20日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金67,271.77元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告李海霞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年6月20日，被告拖欠信用卡透支本金67,271.77元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告李海霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年6月20日的信用卡透支本金67,271.77元；二、被告李海霞应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,481.79元，减半收取计740.90元，由被告李海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年六月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5064号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：陈雪霞，女，1986年10月12日出生，汉族，住广东省广宁县江屯镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11448号民事判决，被执行人陈雪霞应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金58943元、利息（截至2020年10月29日为7530.30元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年10月29日为12509.27元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费1488.71元、增值服务费40元及案件受理费742元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月27日以（2021）粤0112执5064号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（自立案之日起期限一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执5064号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年六月十四日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执4180号钟久益、广州好捷多餐饮有限公司：关于你们之间国内非涉外仲裁裁决执行一案，在执行过程中，被执行人已按照生效文书所确定的内容履行完毕给付义务，申请人申请本案作执行完毕处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年六月十六日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103财保227号申请人：宋红彬，男，1986年8月3日出生，汉族，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：陈德红，云南德凯律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李琼，云南德凯律师事务所实习律师。一般授权代理。被申请人：黄建河，女，1973年6月11日出生，汉族，住福建省南靖县。申请人宋红彬于2021年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄建河所有的价值人民币337,904元的财产予以保全，申请人宋红彬以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人宋红彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人黄建河所有的价值人民币337,904元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二一年六月九日书记员  刘昕垚