wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤01民特824号申请人：广州满菜饮食有限公司。法定代表人：莫国港。被申请人：朱波。申请人广州满菜饮食有限公司与被申请人朱波申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，申请人不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案﹝2021﹞588号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人广州满菜饮食有限公司申请认为：一、原仲裁裁决认定用人单位没有与劳动者签订劳动合同责任在用人单位是错误的。事实上，是朱波不提供身份证和餐饮服务从业人员健康证，一直拖延时间，故意不配合用人单位签订劳动合同，讹诈用人单位。二、原仲裁裁决认定朱波的工资标准不正确。朱波是计时工资，钟点工资是30元/小时。综上，申请人广州满菜饮食有限公司请求撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案﹝2021﹞588号仲裁裁决第一项。被申请人朱波答辩称：同意仲裁裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案中，与劳动者签订书面劳动合同是用人单位的义务，广州满菜饮食有限公司未能证实未签书面劳动合同的责任在于朱波，故应承担举证不能的责任。仲裁裁决广州满菜饮食有限公司向朱波支付未签书面劳动合同的工资差额适用法律正确。朱波的工资标准，举证责任在于广州满菜饮食有限公司，广州满菜饮食有限公司主张朱波的工资标准是30元/时，但无证据证实，故其该项主张无据，本院不予采纳。广州满菜饮食有限公司未能证实本案仲裁裁决违反上述法律规定，故其撤销申请不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州满菜饮食有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案﹝2021﹞588号仲裁裁决第一项的申请。本案案件受理费100元，由申请人广州满菜饮食有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 邹殷涛二〇二一年六月二十五日法官助理胡玮瑶书记员谢汝华书记员容爱玲
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1853号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人石朝富，男，1982年3月9日出生于贵州省黎平县，公民身份号码522××××××××××××610，侗族，初中文化，无固定职业，住黎平县××××××××，2021年3月23日因未取得驾驶证驾驶汽车被行政罚款人民币一千五百元，同日因本案被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1664号起诉书指控被告人石朝富犯危险驾驶罪，于2021年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员叶某1出庭支持公诉,石朝富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月22日21时40分许，被告人石朝富饮酒后无证驾驶粤S×××××号小型轿车搭载姚某1行驶至佛山市南海区×××××××××时，被执勤民警查获。经鉴定，石朝富的血液中检出乙醇成分，含量为273.4mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人石朝富的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；石朝富如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；石朝富认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处石朝富拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。被告人石朝富在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人石朝富危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人石朝富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。石朝富无证醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。石朝富归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人石朝富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。行政罚款人民币1500元折抵罚金人民币1500元，剩余罚金人民币500元从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 阳 芳二〇二一年六月十日书记员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终14333号上诉人（原审被告）：郑邦祥。委托诉讼代理人：江权飞，广东本华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗家兴。委托诉讼代理人：陈晓丽，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人郑邦祥因与被上诉人罗家兴民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2021）粤0111民初1500号民事判决，向本院提起上诉，本院已立案受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。本院经审查认为，上诉人于2021年4月12日依法签收了《上诉费缴纳通知单》，该通知单告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑邦祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  李焕二〇二一年六月二十五日书记员  车莉
广东省遂溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0823执717号之一 被执行人：杨华志，男，1986年7月11日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。 本院在执行被执行人杨华志罚金一案中，经查询各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0823执717号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李康君 审判员  陈成玉 审判员  程浩光 二〇二一年六月二十四日 书记员  梁文再 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执806号申请执行人：龚继刚，男，1984年4月12日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：陈锋，男，1979年12月20日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人龚继刚与被执行人陈锋民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初304号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人陈锋向申请执行人龚继刚支付执行款177443.68元及相应债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案受理。在执行过程中，本院强制执行到位40000元，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人书面向本院申请撤回本案的执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0412执806号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何曙明审 判 员 戴 超审 判 员 何家亮二〇二一年六月二十三日法官助理 居 正书 记 员 曹 航
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0105民初564号之二申请人：王韦翰，男，汉族，2001年8月16日出生，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：李全林，甘肃芙林律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾静，甘肃芙林律师事务所律师。被申请人：甘肃华尊立达房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路1249号兰州家居建材博览城立达大厦23楼，统一社会信用代码916201007788883382。法定代表人：张达，系该公司董事长。原告王韦翰诉被告甘肃华尊立达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王韦翰于2021年6月3日向本院提出对甘肃华尊立达房地产开发有限公司的撤诉申请。本院认为，原告王韦翰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王韦翰撤回对被告甘肃华尊立达房地产开发有限公司的起诉。案件受理费合计708元，已减半收取354元，由原告王韦翰承担。审 判 员 李雯君二〇二一年六月八日法官助理 陈雯婷书 记 员 祁泠霄
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2584号申请执行人：邢颖超，女，汉族，住山西省。被执行人：上海宇鸣轩餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郭亚娟，执行董事。邢颖超与上海宇鸣轩餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初18916号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邢颖超向本院申请执行，要求被执行人返还合同款111,750元及迟延履行产生的利息等。本院在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、有价证券及银行存款等财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有12368短信记录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武 博审 判 员  吉 立审 判 员  毛 成二〇二一年六月二十三日法官助理  沈 懿书 记 员  刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3270号 被执行人：胡家军，男，1967年6月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：奇联电器（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园拓展区湖东路以北，统一社会信用代码913401236726282715。 法定代表人：吴敏洁，执行董事兼总经理。 本院在执行被执行人胡家军、奇联电器（合肥）有限公司民间借贷纠纷一案。因本案已由另案处置，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2021）皖0103执3270号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十三日 书记员  鲁悦悦
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初664号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人陆某某，男，1983年5月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市，暂住上海市。辩护人罗一静，上海市捷华律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉(2021)676号起诉书指控被告人陆某某犯强制猥亵罪，于2021年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判。因涉及个人隐私，于2021年6月23日不公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉。被告人陆某某及辩护人罗一静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陆某某与被害人张某某同在位于上海市静安区昌化路上的一家水果店打工。因店主安排，二人同住于上海市静安区海防路XXX弄XXX号一出租屋同一房间内，中间以衣柜相隔分为两个区域。2021年5月11日凌晨1时许，被告人陆某某因醉酒进入被害人张某某睡觉的区域，趁张某某熟睡之际，以暴力方式控制住张某某的身体，强行脱下张某某的外裤和内裤，并用手触摸其下体，后因张某某剧烈反抗离开现场，张某某当场给店主发微信控诉被告人的猥亵行为。当日下午，店主带被告人陆某某和被害人张某某回江苏老家报案，又于次日向上海市静安区江宁路派出所报案。经民警电话联系，被告人主动至派出所投案并如实供述上述事实。公诉机关认为被告人陆某某自动投案后能如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，亦可从宽处理，建议对其判处有期徒刑八个月。被告人陆某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陆某某以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陆某某自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议及辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款和第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月12日起至2022年1月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈玉青二〇二一年六月二十三日书记员  陈美琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤01民特774-783号申请人：广东悦动青春科技有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街鹤龙一路629号泰信广场八楼802房。法定代表人：雍武。委托诉讼代理人：黄水洪，男，1981年1月8日出生，系该司员工。委托诉讼代理人：谭磊，湖南同升律师事务所律师。774号案被申请人：颜彦力，男，1977年9月18日出生，汉族，住广东省化州市鉴江区。775号案被申请人：陈永存，男，1983年11月14日出生，汉族，住佛山市南海区。776号案被申请人：张健勇，男，1979年7月13日出生，汉族，住广东省电白县。777号案被申请人：王亚强，男，1977年11月2日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。778号案被申请人：陈杏意，女，1987年12月3日出生，汉族，住广东省兴宁市。779号案被申请人：李永胜，男，1985年4月15日出生，汉族，住广东省台山市。780号案被申请人：曾伟贤，男，1985年3月15日出生，汉族，住广东省开平市。781号案被申请人：林鲜登，男，1983年10月16日出生，汉族，住广东省电白县。782号案被申请人：刘海莉，女，1981年10月31日出生，汉族，住广东省信宜市。783号案被申请人：余维德，男，1963年9月27日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。上述被申请人共同委托诉讼代表人：陈永存、张健勇、王亚强，均系本案被申请人之一。申请人广东悦动青春科技有限公司（以下简称“悦动公司”）与被申请人颜彦力等10人因申请撤销劳动仲裁裁决十案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案[2021]1697-1706号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：本裁决生效之日起三日内，广东悦动青春科技有限公司一次性支付颜彦力等10人2020年11月24日至2021年1月10日期间工资合计98800元，其中颜彦力13000元、陈永存13000元、张健勇13000元、王亚强13000元、陈杏意7800元、李永胜7800元、曾伟贤7800元、林鲜登7800元、刘海莉7800元、余维德7800元。本裁决为终局裁决。悦动公司认为：悦动公司没有招用被申请人颜彦力等人从事公司业务，被申请人颜彦力等人向劳动仲裁委提交的证据均不能证明悦动公司与各被申请人有事实劳动关系，悦动公司也从未对各被申请人进行劳动管理，也未安排其从事有劳动报酬的劳动，且被申请人颜彦力等人没有证据证明其提供的劳动是悦动公司业务的组成部分。因此仲裁委作出的裁决缺乏事实证据和法律依据，请求法院依法查明事实。综上，悦动公司请求：1、撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案[2021]1697-1706号仲裁裁决书；2、本案诉讼费由各被申请人承担。被申请人颜彦力等十人共同答辩称：同意仲裁裁决，不同意悦动公司的申请。经查明，本院审理期间，悦动公司提交了如下证据：1、《关于曾伟贤联创资格退出安排事宜》；2、向曾伟贤、陈永存、陈杏意、李永胜、刘海莉的转账详细单，拟证明各被申请人注册会员缴纳押金，之后悦动公司进行了退还，故双方之间不存在劳动关系，而是合作关系。经质证，被申请人颜彦力等十人对上述证据的真实性予以确认，但认为没有关联性，因为悦动公司员工曾投资过公司的电商平台，后因公司拖欠工资，故员工要求公司退还会员投资。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”经审查，关于悦动公司与颜彦力等十人之间是否存在劳动关系的问题，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会根据双方当事人的陈述、证据以及举证责任的分配作出裁决，适用法律正确，并无不当。现悦动公司提交了部分被申请人的转账详细单以及《关于曾伟贤联创资格退出安排事宜》等证据，拟证实双方之间为合作关系。但对于悦动公司所主张的双方之间为合作关系，悦动公司没有其他证据证实，同时投资公司项目与和公司之间建立劳动关系并不必然矛盾与冲突，上述证据不足以推翻颜彦力等人于仲裁审理期间提交的相关证据及陈述，本院对此不予采纳。而且双方之间是否存在劳动关系属于事实认定问题，现悦动公司基于对仲裁裁决认定的案件事实提出异议，该申请亦不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的情形。另悦动公司主张颜彦力等十人仲裁期间提交的《工牌》为伪造，没有有效证据证实，本院不予支持。现悦动公司没有证据证实本案符合上述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销仲裁裁决的情形，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广东悦动青春科技有限公司撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案[2021]1697-1706号仲裁裁决书的申请。十案案件受理费各100元，均由申请人广东悦动青春科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 珺审判员 杨晓航审判员 袁国生二〇二一年六月四日法官助理黄洁萍书记员张情
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0412执2059号符金平江南园林有限公司：关于本院立案执行符金平申请执行江南园林有限公司买卖合同纠纷执行一案。经本院执行，本案已全部执行完毕，至此，本院作出的(2020)苏0412民初1460号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初442号之二解除保全申请人：歌拉瑞电梯股份有限公司，住所地江苏省苏州高新区。法定代表人：张夏，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖波，系原告歌拉瑞电梯股份有限公司员工。被申请人：宁夏正百通工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：刘俊智，执行董事。本院在审理申请人歌拉瑞电梯股份有限公司与被申请人宁夏正百通工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月25日作出了（2021）苏0505民初442号财产保全的民事裁定书。裁定冻结被申请人宁夏正百通工贸有限公司银行存款281726元或查封、扣押相应价值的财产。现申请人歌拉瑞电梯股份有限公司于2021年6月7日向本院申请解除对本案的所有查封措施。经审查，申请人歌拉瑞电梯股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人宁夏正百通工贸有限公司银行存款281726元或查封、扣押的相应价值财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王耀华二〇二一年六月十一日法官助理 刘晓惠书 记 员 刘 晶
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初8559号原告：广州房美家农业贸易有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街迎宾大道20号之二十一商铺，统一社会信用代码91440101MA59Q0YQ58。法定代表人：王金玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：温舜猛，广东聚方律师事务所律师。被告：李婉红，女，1961年9月10日出生，汉族，住广东省鹤山市，原告广州房美家农业贸易有限公司与被告李婉红中介合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，原告广州房美家农业贸易有限公司于2021年5月27日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州房美家农业贸易有限公司撤回起诉。案件受理费880元，减半收取计440元，由原告广州房美家农业贸易有限公司负担。审判员  何丹二〇二一年六月十七日法官助理曹国阳书记员彭小容
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤06执1253号 李晓艳、佛山高佛置地商业有限公司： 关于李晓艳申请执行佛山高佛置地商业有限公司仲裁裁决一案,在执行过程中，被执行人佛山高佛置地商业有限公司与申请执行人李晓艳已办理完成《商品房买卖合同（预售）》注销手续且在三十日内将剩余购房款181443元退回申请执行人李晓艳，并已交纳本案执行费。至此，本案执行款及执行费已全部执行到位，现已执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0113民初1101号原告：昆明金通投资有限公司。住所：昆明市东川区古铜路下段（金沙大厦）。法定代理人：张洋，该公司经理。统一社会信用代码：91530113781652668D。委托诉讼代理人：徐挺，云南萃峰律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：东川铝业有限责任公司。住所：昆明市东川区绿茂乡四方地。法定代表人：沈南山，该公司董事长。统一社会信用代码：91530113216943825A。本院在审理原告昆明金通投资有限公司诉被告东川铝业有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，原告昆明金通投资有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昆明金通投资有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院准许原告撤回对被告东川铝业有限责任公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明金通投资有限公司撤回起诉。案件受理费55624元，减半收取27812元，由原告昆明金通投资有限公司负担（已交纳）。审判员  郑波二〇二一年六月二十三日书记员  罗锐
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤01民终8567号上诉人（原审原告、反诉被告）：戴彬，男，1982年10月6日出生，汉族，身份证住址湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：但秋寒，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹涵，广东正大方略律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市景东物业管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区万福路293号2132房。法定代表人：丁首波。委托诉讼代理人：李昌全，广东法海律师事务所律师。原审第三人：林亮平，男，1986年12月17日出生，汉族，身份证住址广东省平远县。原审第三人：广州市万福酒店管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区万福路293号2132房。法定代表人：林亮平。两原审第三人共同委托诉讼代理人：张巧红，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。上诉人戴彬因与被上诉人广州市景东物业管理有限公司及原审第三人林亮平、广州市万福酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初39840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人戴彬于2021年5月26日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，戴彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人戴彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1017.77元，减半收取508.89元，由上诉人戴彬负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁淑敏审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇二一年六月十八日书记员  曾美玲
汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0507执658号之一 申请执行人：广东澄海农村商业银行股份有限公司新溪支行（原名称：汕头市澄海农村信用合作联社新溪信用社），住所地汕头市龙湖区新溪街道东直大街132号。 负责人：章泽煌，主任。 被执行人：李云臻，男，1974年11月05日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 本院在执行广东澄海农村商业银行股份有限公司新溪支行与李云臻借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤销本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）粤0507执658号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海凌 执行员  林展鹏 执行员  张悦星 二〇二一年六月三十日 书记员  李育彬
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2820号原告：广州银行股份有限公司五羊支行，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路17号。负责人：符海生，行长。委托诉讼代理人：倪晓亮，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟浩荣，广州金鹏律师事务所律师。被告：张跃民，男，1958年7月12日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：张楚君，女，1989年8月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：詹李莉，女，1963年2月28日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告广州银行股份有限公司五羊支行（以下简称广州银行五羊支行）与被告张跃民、张楚君、詹李莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告广州银行五羊支行的委托诉讼代理人倪晓亮，被告张跃民到庭参加诉讼。被告张楚君、詹李莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州银行五羊支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告张跃民于2013年8月7日签订的《个人贷款合同》【（2013）广银五羊个贷字第008号】自庭审之日起解除；2.被告张跃民向原告偿还借款本金余额433112.19元及至本息清偿之日止的利息、罚息、复利【暂计至2021年4月7日止，逾期利息22865.46元、罚息5411.01元、复利1208.96元；从2021年4月8日始，利息、罚息、复利按《个人贷款合同》约定计算】；3.被告詹李莉对被告张跃民的上述债务承担共同清偿责任；4.原告对被告张跃民、张楚君名下位于广州市增城市新塘镇永和荔湖城三叠院一街12号202房的房屋拍卖、变卖所得的价款在被告张跃民债务范围内优先受偿；5.三被告承担原告为实现债权而产生的所有费用（诉讼费4029元、保全费2772元）。事实与理由：被告张跃民、张楚君、詹李莉在履行合同过程中违约。被告张跃民辩称：对原告诉请第1、2、3项无异议，对第4、5项有异议。当时签订贷款合同的时候还签署了装修协议，但现在原告没有提供。因上年疫情原因，导致经济困难，故导致本案逾期还款。诉讼费及保全费，我认为应由原告承担。当时为了获得贷款，原告让我们签署了装修协议，但实际上我们没有装修，我认为产生本案的费用原告也有责任。我们希望把房子卖了还给原告。被告张楚君、詹李莉无答辩,无提交证据。经审理查明：2013年8月7日，广州银行五羊支行（贷款人）与张跃民（借款人）签订（2013）广银五羊个贷字第008号《个人贷款合同》，约定：贷款金额105万元，贷款期限120个月；本合同项下贷款利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期同档次贷款利率上浮15%执行；借款人未按本合同约定偿还贷款本息，贷款人有权解除本合同，提前收回贷款并按本合同约定处分抵押物；借款人未按约定期限还款，贷款人有权就逾期部分按本合同规定的利率水平加收50%的罚息利率计收利息，借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复息；还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月7日。同日，广州银行五羊支行（抵押权人）与张跃民、张楚君、詹李莉（抵押人）签订（2013）广银五羊个贷抵字第008号《个人贷款抵押合同》，约定：主合同为（2013）广银五羊个贷字第008号《个人贷款合同》；抵押物为广州市增城区新塘镇永和荔湖城三叠院一街12号202房；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等。签约后，抵押物依法办理了抵押登记，广州银行五羊支行依约于2013年8月26日向张跃民发放贷款。张跃民自2020年4月开始出现逾期，暂计至2021年4月7日尚欠贷款本金433112.19元、利息22865.46元、罚息5411.01元、复利1208.96元。另查明：自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准不再公布。庭审中广州银行五羊支行明确本案利率固定按照原合同执行利率5.635%/年执行。张跃民、詹李莉为夫妻关系。2013年7月19日，詹李莉签署《同意共同承担债务声明及个人信用信息查询授权书》，自愿共同承担张跃民的涉案债务。本院认为：本案《个人贷款合同》《个人贷款抵押合同》合法有效，具有法律约束力。广州银行五羊支行向张跃民发放了贷款，张跃民未能按合同约定还款构成违约，广州银行五羊支行要求解除合同，并要求张跃民清偿全部欠款本息符合合同约定，本院予以支持。詹李莉与张跃民为夫妻关系，并签署了同意共同承担债务声明，广州银行五羊支行要求詹李莉对张跃民的涉案债务承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。由于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，广州银行五羊支行主张本案利率固定按照原合同执行利率5.635%/年执行，未超出合同约定，亦不违反法律规定，本院予以确认。张跃民、张楚君、詹李莉提供广州市增城区新塘镇永和荔湖城三叠院一街12号202房房产作抵押担保，并依法办理了抵押登记，原、被告之间的抵押担保法律关系成立，张跃民不履行还款义务时，广州银行五羊支行有权从依法处分抵押物所得价款中按照抵押顺位优先受偿。导致本案诉讼的过错在三被告，故案件受理费及保全费应由三被告负担。张跃民的抗辩缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、确认原告广州银行股份有限公司五羊支行与被告张跃民于2013年8月7日签订的编号（2013）广银五羊个贷字第008号自2021年4月26日起解除；二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张跃民向原告广州银行股份有限公司五羊支行偿还借款本金433112.19元及利息、罚息、复利（暂计至2021年4月7日，利息22865.46元、罚息5411.01元、复利1208.96元，此后的利息、罚息、复利按合同约定标准计至款项实际付清之日止）；三、被告詹李莉对被告张跃民的上述债务承担共同清偿责任；四、被告张跃民、詹李莉不履行上述判决的，原告广州银行股份有限公司五羊支行有权从依法处分广州市增城区新塘镇永和荔湖城三叠院一街12号202房房产所得价款中按照抵押顺位优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为4029元、财产保全费2772元，均由被告张跃民、詹李莉、张楚君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李学辉二〇二一年六月一日法官助理邓绮婷书记员钟尹思
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初11294号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：曹宁，女，1986年2月17日生，汉族，住河北省保定市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“兴业银行信用卡中心”)与被告曹宁信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告曹宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款余额共计人民币7,435.37元(以下币种同)，其中本金5,320.67元，利息803.24元，费用合计1,311.46元(费用包含逾期还款违约金、分期付款手续费、交易手续费、年费、超限费、白金卡增值服务费、短信服务费、其他费用、美元，具体金额见附表)，并承担自2021年4月22日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处成功申请了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月22日，被告欠款总额为7,435.37元。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年6月22日的欠款本金5,320.67元，其他诉讼请求不变。被告曹宁未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《随兴分消费备用金业务条款及细则(旧版)》、《现金分期付款业务条款及细则》、《信用卡章程》、《账单分期付款业务条款及细则》、《自动分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易明细、费用明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明，领用合约还约定，原、被告发生诉讼，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送至卡片寄送地址或发送至电子邮箱，均视为送达。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2021年4月22日。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金5,320.67元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于原告主张的自2021年4月22日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹宁于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年6月22日的信用卡欠款本金5,320.67元；二、被告曹宁于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2021年4月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金5,320.67元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 丁韦林二〇二一年六月二十五日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0281执749号 申请执行人中国农业银行股份有限公司盘州市支行,住所地贵州省盘州市亦资街道胜境大道287号，统一社会信用代码915202222147005633。 负责人唐锋，系该支行行长。 委托代理人廖送，女，1989年12月16日生，汉族，原住贵州省盘州市石桥镇关把山村五组，现住贵州省盘州市。 委托代理人包效国，男，1996年9月10日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人六盘水飞洋商贸有限公司,住所地贵州省盘州市亦资街道凤鸣南路龙祥华府D4栋22-3室，统一社会信用代码91520222MA6DQ1G14N。 法定代表人雷猛。 被执行人谢伟，男，1987年10月27日生，汉族，贵州省盘州市。 中国农业银行股份有限公司盘州市支行申请执行六盘水飞洋商贸有限公司、谢伟借款合同纠纷一案，本院（2020）黔0222民初6625号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行偿还义务，申请人向本院申请执行。本院依法立案执行，向被执行人送达执行通知书，要求被执行人六盘水飞洋商贸有限公司支付借款本金782000元及截止2019年9月16日前的利息35310.73元，从2020年9月17日起的利息和复利按8.15625%计付；谢伟对上述款项承担连带清偿责任；二被执行人承担案件受理费5987元，执行费10573元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定的期限内报告财产。 经本院通过网络执行查控系统对二被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询。二被执行人银行账户内仅有小额存款，本院已冻结，并扣划谢伟银行账户内的存款3187.77元。被执行人谢伟名下有贵Ｂ×××××牌北京现代车一辆，2021年4月8日，经委托盘州市XX机交通警察大队查询，被执行人谢伟于2021年3月31日将其名下的贵Ｂ×××××牌北京现代车转让给杨婷婷，因谢伟涉嫌犯罪，本院于2021年4月16日将相关材料移送XX机关，XX机关已立案侦察。现申请执行人暂不能提供可执行财产线索。本院已限制被执行人高消费，列入失信人员名单。 本院认为，二被执行人暂无可供执行财产，申请人暂不能提供可执行财产线索，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省盘州市人民法院（2021）黔0281执749号执行案件的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 翔 审判员 孙大禹 审判员 李文胜 二〇二一年六月九日 书记员 袁 鑫
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311财保523号申请人：宿城区蔡集宿淮被胎纱网厂，统一社会信用代码92321302MA1QBWPRXJ，住所地宿城区蔡集镇蔡集居委会胡园二组。经营者：张彦，男，1963年7月11日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：力昊钦，江苏正四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢宇雷，江苏正四方律师事务所实习律师。被申请人：李家龙，男，1954年5月20日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。申请人宿城区蔡集宿淮被胎纱网厂与被申请人李家龙所有权纠纷一案，申请人于2021年6月7日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人李家龙在宿迁市宿城区蔡集镇财政所的拆迁号为A91的拆迁补偿款，保全金额30万元。中国人民财产保险股份有限公司提供保函为原告提供保险责任。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李家龙在宿迁市宿城区蔡集镇财政所的拆迁号为A91的拆迁补偿款，冻结价值30万元；二、冻结期限为一年。查封、冻结期间任何人不得买卖、赠与、损毁、转移被查封、冻结的财产，否则依法追究法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟永生二〇二一年六月十日书记员  杨 洋
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2021)粤0981执保219号 广东高州农村商业银行股份有限公司、陆军成： 关于申请人广东高州农村商业银行股份有限公司与被申请人陆军成金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）粤0981民初1021号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 对被申请人陆军成开设于深圳前海微众银行的账户（账号：9999600700650102098214）、中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市东岸镇营业所的账户（账号：60×××23）限额90000.00元进行冻结，实际冻结金额为4412.23元、1065.69元。冻结期限为1年，自2021年5月25日至2022年5月25日。 特此告知。 二〇二一年六月九日
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初3883号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 毛  雯  潋 二〇二一年六月二十三日 法官助理 胡  海  晨 书 记 员 吴舒曼都（代）
中华人民共和国吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民初276号原告：玥之秘株式会社（RECIPECO.,LTD.），住所地韩国首尔特别市瑞草区方背路125（方背洞，永新大楼7层）。法定代表人：李润植，代表理事。委托诉讼代理人：杨阳，吉林中证律师事务所律师。被告：吉林市丰满区艾菲尔美妆店，住所地吉林省吉林市丰满区瀚林苑303号楼3号网点。经营者：王晓飞，女，1987年3月3日出生，汉族，住黑龙江省逊克县逊河镇二村二组043号。原告玥之秘株式会社与被告吉林市丰满区艾菲尔美妆店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告玥之秘株式会社于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，玥之秘株式会社提出的撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许玥之秘株式会社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由玥之秘株式会社负担。审判长  丁照明审判员  李会芳审判员  关 晶二〇二一年六月二十三日书记员  仇 钧（此件共2页，印20份）
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初2270号原告：李同强，男，汉族，1978年3月7日出生，住滕州市。委托诉讼代理人：翟继栋，山东赞国律师事务所律师。被告：郑显伟，男，汉族，1977年1月21日出生，住滕州市。被告：徐桂（郑显伟之妻），1977年8月31日出生，住滕州市。原告李同强与被告郑显伟、徐桂买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李同强委托诉讼代理人翟继栋到庭参加了诉讼，被告郑显伟、徐桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李同强向本院提出诉讼请求：1.依法判令郑显伟、徐桂偿还货款共计15550元及利息损失(损失的计算方式：以15550元为基数，自2020年8月23日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.诉讼费、保全费、保全担保保险费由被告承担。事实与理由：李同强多次向郑显伟、徐桂供应地板等装修材料，2020年8月23日，经对账郑显伟、徐桂尚欠李同强货款合计15550元，承诺于2020年年底前陆续付清。上述货款经催要无果，为维护李同强的合法权益，诉至法院，请求依法判决。郑显伟、徐桂未答辩。本院经审理认定事实如下：郑显伟与徐桂系夫妻，从事装饰装修经营，自2018年12月始从李同强处购买装修材料。2020年1月24日徐桂通过微信向李同强发送其书写的欠条一份，记载欠地板尾款18599元，2020年5月1日前付清。李同强自认此后郑显伟、徐桂偿付货款3000元，2020年8月23日郑显伟向李同强出具欠条一份，内容为：现欠地板材料款壹万伍仟伍佰元整（15500元整），付款期限为2020年年底前陆续支付清。李同强向本院陈述在徐桂出具欠条后，偿还了3000元，在2020年8月23日郑显伟出具欠条时凑了个整数，其余99元不再要了。李同强向本院提起诉讼之时申请财产保全，缴纳保全申请费190元，为提供担保购买保全保险，支出费用500元。本院认为，郑显伟、徐桂未到庭应诉亦未对李同强之主张作出相反抗辩，综合考量李同强向本院举示的证据，李同强主张的其与郑显伟、徐桂之间存在买卖合同关系具有高度盖然性，本院予以认定。李同强与郑显伟、徐桂之间的买卖合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。郑显伟、徐桂未按约定给付货款构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。李同强请求判令郑显伟、徐桂偿付欠款15500元及利息损失，本院予以支持。李同强有权为保证判决生效后顺利执行申请财产保全，为保全而支付的保全保险费属合理支出，其主张由郑显伟、徐桂给付，于法不悖，本院亦予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑显伟、徐桂偿付李同强借款本金15500元及利息损失（计算方法：以15500元为基数自2020年8月23日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、郑显伟、徐桂给付李同强案件申请费190元、保全保险费500元。上述一、二项限于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由郑显伟、徐桂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  朱绍刚二〇二一年六月一日书记员  姚苏珍
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民终1391号上诉人（原审被告）：王×，山西省柳林县人，现住柳林县。被上诉人（原审原告）：柳林县鑫飞大酒店有限责任公司。法定代表人：郭×。上诉人王×因与被上诉人柳林县鑫飞大酒店有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2020）晋1125民初1072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王×于2021年6月23日自愿向本院提出书面撤回上诉申请。本院认为，上诉人王×在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王×撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王×负担。本裁定为终审裁定。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳二〇二一年六月二十五日书记员 张亚楠
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初3948号原告：赵登军，男，1971年5月3日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陈雯婷，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘惠，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告：王申，男，1984年10月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告赵登军与被告王申买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理，原告赵登军的委托诉讼代理人刘惠到庭参加了诉讼，被告王申经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵登军诉讼请求为：1、请求法院判令被告支付拖欠货款共计32240元；2、请求法院判令被告支付利息损失361.58元（就32240元自2020年8月2日至实际付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年7月30日、8月1日、8月2日在原告处购买烟酒，总货款共计177240元，并记载于销售清单上。现原告已交付完毕全部烟酒，但被告并未支付完毕货款，仍剩余32240元尚未支付。原告于2020年9月14日向被告发送律师函,要求被告支付,但被告至今仍未支付。综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王申答辩，对欠款金额没有异议，我打算分期付款，每月还款3000元。本院经审理认定事实如下：王申于2020年7月31日、8月1日、8月2日向赵登军购买烟酒，总货款共计177240元。审理中，赵登军陈述，其提交的三张销货清单上面是王申本人签字，王申后来付过款，现在还欠32240元。王申对销货清单的真实性无异议，对欠款金额亦表示认可。庭审中，赵登军、王申均确认除了起诉的金额外其他的款项都已经结算完毕。以上事实，有原告赵登军提交的销货清单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，根据销货清单及当事人陈述，可以证实王申结欠赵登军货款计32240元，故赵登军要求王申支付货款32240元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因王申未及时支付赵登军货款，赵登军有权要求其支付利息损失，因双方未约定付款时间，故利息损失本院调整为自本院立案受理之日即2021年5月18日起，以32240元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。被告王申经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王申于本判决生效之日起十日内支付原告赵登军货款32240元及利息损失（以32240元为基数，自2021年5月18日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，减半收取308元，由被告王申负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告赵登军。本判决为终审判决。审判员  茹艳爽二〇二一年六月十五日书记员  冯 涵
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执恢940号陈浩、辛荣：本院在执行陈浩与辛荣民间借贷纠纷一案，申请执行标的313012元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此陈浩向本院申请执行（2015）新民初字第03094号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十八日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民特790号申请人:新华人寿保险股份有限公司广东分公司，营业场所广东省。负责人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国成，上海市汇业（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭倩文，上海市汇业（广州）律师事务所律师。被申请人:曹燕，女，汉族，1979年04月24曰出生，身份证住址广东省廉江市。诉讼代表人：赵汉桃，男，汉族，1971年10月29日出生，身份证住址广东省广州市海珠区。诉讼代表人：陈卓健，男，汉族，1981年4月24日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。诉讼代表人：钟柳青，女，汉族，1975年7月28日出生，身份证住址广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。申请人新华人寿保险股份有限公司广东分公司因与被申请人曹燕申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2021]1497号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人新华人寿保险股份有限公司广东分公司申请称：一、本案被申请人及其他保险销售人员的劳动关系隶属于申请人公司，但基于申请人内部部门及分支机构之间的职能分工不同，新华人寿保险股份有限公司广州分公司（以下简称新华保险广州分公司）作为申请人的下辖分支机构承担了对这些人员的日常管理工作。被申请人直接否认其接受新华保险广州分公司管理的事实，作出其不属于新华保险广州分公司个险营销部管理人员的虚假陈述，直接影响仲裁委作出公正裁决。申请人依据《中华人民共和国劳动人事争议调解仲裁法》第四十九条第四项、第五项之规定，申请撤裁原仲裁裁决，符合法律规定。二、《新华人寿股份有限公司广州分公司个险销售部劳动合同制业务员考核管理规定》（以下简称《考勤管理规定》）及《新华人寿股份有限公司广州分公司个险销售部劳动合同制业务员考勤管理规定补充细则》（以下简称《补充细则》）合法有效，可以作为申请人对本案被申请人进行用工管理的依据。1.被申请人仲裁阶段提交的《活动管理人员报表》、《申诉信》、被申请人保险专业中介许可证、参保缴费明细、个人所得税纳税明细均可证实被申请人所属保险机构为新华保险广州分公司，并确认接受该公司管理。2.《考勤管理规定》及《补充细则》履行民主程序制定及对被申请人的公示告知手续，明确规定了适用于被申请人，对被申请人依法已产生约束力。3.申请人实施新考勤管理制度取代旧考勤管理制度，是基于经营管理需要和行业主管部门的监管要求，合法合理。4.申请人总公司新华人寿保险股份有限公司在全国范围内业务员的用工管理原则均是属地管理。申请人主持广州市分公司职工代表会议履行民主程序后，以广州分公司的名义制定考勤制度，合法合理，也名正言顺。三、被申请人主张的克扣工资实际上是申请人在对其考勤中违规行为依法不予计薪的体现，而非经济扣发。申请人已于2020年12月7日向被申请人公示考勤记录，被申请人并未在期限内提出异议。申请人已经按照被申请人考勤记录和规章制度的约定足额支付被申请人2020年11月劳动报酬。综上，申请人根据合法有效的规章制度对被申请人进行用工管理，已经足额核算及支付被申请人的劳动报酬，请求依法撤销原仲裁裁决。被申请人曹燕答辩称：仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的撤裁申请。一、《考勤管理规定》的条文明确适用于新华保险广州分公司及与其签订劳动合同的外勤员工，申请人无权单方面决定适用于被申请人。二、双方签订的劳动合同明确被申请人遵守的是申请人公司的规章制度。三、涉案《考勤管理规定》及《补充细则》未经民主程序制定、未经被申请人等员工协商讨论，不具有合法性，不能作为处罚依据。四、被申请人不属于新华保险广州分公司代管，申请人的主张并无依据。五、申请人工会及新华保险广州分公司工会并不存在，我方去广州总工会及工商部门查询均无记录。申请人向本院提交如下证据：1.新华人寿保险有限公司广东分公司企业信用信息报告；2.《关于广州分公司建立工会组织的批复》；3.《关于广州分公司更名的报告》；4.新华人寿保险有限公司广州分公司企业信用信息报告；5.《关于进一步做好个续合并工作的通知》（新保发【2017】571号）；6.社保缴费明细；7.纳税明细；8.广东保险销售从业人员综合信息管理平台人员档案截图；9.《新保粤干（2019）79号柳某娜等通知聘任的通知》；10.赵汉桃等72人申诉信、转办单、关于业务员信访投诉的情况反馈报告；11.2020年9月18日举报登记表；12.在职证明；13.关于监管谈话意见的整改报告；14.银保监办发[2020]41号，其称以上证据为申请人仲裁庭审后提交的补充证据，仲裁庭未组织双方进行质证，拟证实被申请人是新华保险广州分公司个险销售部日常管理的员工。申请人向本院提交的2020年11月活动管理人员报表等其他证据双方均确认在仲裁阶段已经提交及质证过，本院不再重复组织质证。被申请人质证称：证据1-5三性不予认可，无法确认真实性；证据6-7真实性确认，关联性不予确认，现实存在代缴社保的问题，不一定缴纳社保的单位就是管理单位；证据8-9关联性不予确认，此为申请人单方确认，从未告知过被申请人。证据10三性不予确认，且申请人从未告知过被申请人；证据11关联性不予确认，此为被申请人依法维权，与本案没有关联；证据12三性不予确认，此为申请人单方制作；证据13-14三性不予确认。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”申请人新华人寿保险股份有限公司广东分公司以裁决所根据的证据是伪造的、对方当事人隐瞒足以影响公正裁决的证据为由申请撤销仲裁裁决，故本案围绕申请人申请撤销仲裁裁决的理由是否符合上述法律规定的情形进行审查。申请人确认与被申请人签订劳动合同，双方存在劳动关系。申请人并未充分举证证实已明确告知被申请人需同时接受申请人及新华人寿保险股份有限公司广州分公司的管理，故其以被申请人在仲裁中否认接受新华人寿保险股份有限公司广州分公司管理的事实，作出其不属于新华人寿保险股份有限公司广州分公司人员的虚假陈述为由申请撤销终局裁决，缺乏事实依据。申请人认为裁决所根据的证据是伪造的，然其亦未就该主张充分举证。申请人现向本院提交的证据既非新证据，亦不足以证实其申请撤销终局裁决的主张，对其证据，本院不予采纳。综上，申请人申请撤销终局裁决缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回新华人寿保险股份有限公司广东分公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2021]1497号终局裁决的申请。案件受理费100元，由申请人新华人寿保险股份有限公司广东分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  邹殷涛审判员  陈 静二〇二一年六月二十三日法官助理林根书记员谢汝华
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执异73号异议人(被执行人)：上海前隆信息科技有限公司，住所地上海市虹口区曲阳路XXX号XXX室(集中登记地)。法定代表人：俞亮，执行董事。委托诉讼代理人：吕小林，北京君都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晓红，北京君都(上海)律师事务所律师。申请执行人：深圳众联商务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杜瑞，执行董事。在本院执行申请执行人深圳众联商务有限公司(以下简称“众联公司”)与被执行人上海前隆信息科技有限公司(以下简称“前隆公司”)仲裁一案中，异议人前隆公司对本院执行其财产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人前隆公司称，众联公司申请的执行标的系仲裁裁决确定的代偿款，包含借款本金与利息，而该利息的利率已超过24％／年，法院不应对超出部分的利息采取强制执行措施。前隆公司作为债务承担者可以主张借款人对众联公司的所有抗辩。据此申请对执行标的代偿款中利息超过24％的部分不予执行。申请执行人众联公司未发表答辩意见。本院查明，2021年1月14日，上海仲裁委员会就众联公司与前隆公司仲裁一案，作出(2019)沪仲案字第4282号裁决书。因前隆公司未按该生效裁决书履行义务，众联公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案受理。后前隆公司提出不予执行该仲裁裁决申请。本院于2021年5月14日作出(2021)沪74执异50号执行裁定书，裁定驳回前隆公司的申请。本院认为，被执行人前隆公司所承担的付款义务业已经(2019)沪仲案字第4282号生效裁决书确认，其提出的裁决主文确定的利息超过法定标准的理由，不属于执行异议审查的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第七条第一款规定，裁定如下：驳回上海前隆信息科技有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。审判长  沈竹莺审判员  姚竞燕审判员  张文婷二〇二一年六月二十五日书记员  徐佳云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……。第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。……。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执14884号 陈永松： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人陈永松行政非诉执行一案【执行依据：（2021）粤1971行审1025号行政裁定书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2021）粤1971行审1025号行政裁定书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年六月三十日 本案联系人：蔡锦辉电话：0769-8170**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执1945号关于申请执行人宋希新与被执行人陈永军民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院(2020)鲁0103民初14740号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人宋希新向我院申请执行。我院依法立案执行，现双方达成和解协议，和解协议全部自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院(2020)鲁0103民初14740号民事判决书执行完毕。二〇二一年六月二十三日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民特528号申请人：广东量山建设集团有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：邱旭，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郑逸琳、秦乐璋，国信信扬律师事务所律师。被申请人：曾土养，男，汉族，1967年11月1日出生，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：孟桂红，广东宏诚律师事务所律师。申请人广东量山建设集团有限公司因与被申请人曾土养申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案〔2021〕1149号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、裁决生效之日起三日内，广东量山建设集团有限公司垫付曾土养2020年5月15日至2020年9月24日期间的工资18560元；二、驳回曾土养其他仲裁请求申请人广东量山建设集团有限公司申请撤销仲裁裁决认为：一、本案不属于劳动争议纠纷，申请人与被申请人之间不存在任何劳动关系，广州市劳动人事争议仲裁委员会对本案无管辖权。二、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，申请人已履行其与案外人张华筹的施工合同义务，已足额甚至超额支付案涉工程的全部费用（含人工费和材料费），故不能仅凭《欠薪确认表》作为依据裁决申请人支付劳动报酬。同时还存在被申请人与案外人张华筹恶意串通损害申请人的利益的嫌疑。原裁决明显违背公平原则。综上，裁决申请人承担义务的证据具有瑕疵，不能依据《欠薪确认表》裁决申请人支付劳动报酬，且被申请人与案外人张华筹之间存在恶意串通损害申请人利益的嫌疑，请求撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案〔2021〕1149号仲裁裁决。被申请人曾土养答辩称：一、申请人作为工程发包方，为实际施工人垫付工资符合法律规定，仲裁裁决要求申请人支付被申请人工资认定事实清楚，适用法律正确。二、仲裁裁决不具有法定可撤销情形，申请人也不能提供证据证明仲裁裁决书具有法定可撤销的情形。三、被申请人系农民工，本案事实清楚，证据确凿充分，仲裁委裁决申请人支付工资于法有据。综上，请求驳回申请人的申请。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无相应证据证明广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案〔2021〕1149号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广东量山建设集团有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案〔2021〕1149号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广东量山建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 钜审判员 杨晓航审判员 袁国生二〇二一年六月十八日法官助理胡星书记员何敏婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10547号中华人民共和国上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2021)沪0115执10547、10548、10550、10551、10552、10554号申请执行人黄玲萍，女，1958年10月11日生。被执行人上海天定投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林圣兵，执行董事。原告黄玲萍与被告上海天定投资有限公司商品房预售合同纠纷的六案，本院作出的(2020)沪0115民初58270、58267、58300、58304、58295、58298号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应涤除上海市浦东新区川图路XXX号1幢丁301室、302室、201室、202室、102室、101室房屋上的某某登记并配合申请执行人办理上述房屋的过户登记手续。因义务人上海天定投资有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人黄玲萍向本院申请执行。本院于2021年4月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年4月19日向上海天定投资有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2021年4月16日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查。三、2021年6月22日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查。四、对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。五、查封被执行人名下位于上海市浦东新区川图路XXX号1幢丁301室、302室、201室、202室、102室，查封期限自2021年6月22日起三年。轮候查封被执行人名下位于上海市浦东新区川图路XXX号1幢丁101室，查封期限为转为正式查封之日起三年。六、短信通知申请执行人，告知本次执行过程。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现本院经查案件所涉六套不动产均设立有两个案外人的某某，抵押权人未温州银行股份有限公司汇海支行，且抵押权人已在他院起诉，案号为(2019)浙0302民初7573号，因此该六套不动产现暂不具备过户条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 龚德华审 判 员 安文琪审 判 员 牟鹏飞二〇二一年六月二十三日书 记 员 许 安审 判 长 龚德华审 判 员 牟鹏飞审 判 员 安文琪二〇二一年七月二日法官助理 许 安书 记 员 许 安附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0687执68号申请执行人:辛同祥，男，汉族，1969年8月13日生，住山东省海阳市。被执行人：王新奎，男，汉族，1971年3月12日生，住山东省潍坊市昌乐县。本院在执行申请执行人辛同祥与被执行人王新奎买卖合同纠纷一案中，于2021年1月8日向被执行人王新奎送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院分别于2010年1月07日,2021年3月22日,2021年5月5日、2021年06月17日先后四次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息，查询到被执行人名下零星财产经申请人同意暂不需要扣划，分别于1月13日对被执行人进行线下调查并传唤至本院，被执行人无财产可供执行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下无机动车登记信息、对外投资及股权情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年1月13日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人辛同祥表示暂无线索提供。在执行过程中，本院于2021年6月17日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，此案已满六个月，依照法院规定此案已到期，必须终结本次执行程序（经本院向申请执行人辛同祥释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于范宏审判员  王石刚审判员  孙洪涛二〇二一年六月二十二日书记员  王晓波
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初5989号 原告：冯祥龙，男，2000年10月28日出生，汉族，居民，住日照市。 被告：丁凡，男，1999年5月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告冯祥龙诉被告丁凡民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯祥龙到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2000元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年4月9日，因家中急事向原告借款1200元，约定还款时间为2020年7月31日，到期后至今未还。2020年5月2日，被告向原告借款600元，约定还款时间为2020年7月31日，到期未还；后被告陆续向原告借款200元，共计借款2000元。原告多次要求被告偿还借款未果，为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，请求贵院查清事实，判如所请。 案经送达，被告丁凡未应诉、答辩。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告丁凡共计向原告冯祥龙借款2000元，冯祥龙多次索要未果，诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系，依法应受到保护。原告冯祥龙提供的证据足以证明丁凡向冯祥龙借款尚欠2000元未偿还的事实，故原告要求被告偿还借款2000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁凡于本判决生效之日起七日内偿还原告冯祥龙借款2000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二一年六月八日 书记员  韩 嘉
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1122执1709号申请执行人：穆翠英，女。被执行人：刘庆晓，男。申请执行人穆翠英与被执行人刘庆晓劳务合同纠纷一案，申请执行人穆翠英依据莒县人民法院作出的（2021）鲁1122民特67号民事裁定书，于2021年06月15日向本院申请执行，申请执行标的4087元及利息。本院在执行申请执行人穆翠英与被执行人刘庆晓劳务合同纠纷一案中。经调查，双方当事人自行达成和解协议，制定还款计划，分期履行债务，符合规定,故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1122执1709号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二一年六月二十四日书记员  尉玖廷
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执51号高小芹/武进区湖塘仇杨纺织厂、杨丽华：关于申请执行人高小芹与被执行人武进区湖塘仇杨纺织厂、杨丽华劳动报酬争议一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字（2020）第1901号裁决文书已发生法律效力，标的共计30550.00元及利息。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人履行完还款义务。至此，申请执行人申请执行常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字（2020）第1901号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十六日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终450号上诉人(原审被告)：姚才胜，男，1965年4月10日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。被上诉人(原审原告)：周宏青，男，1958年4月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上诉人姚才胜因民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110民初2535号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。姚才胜上诉称，原审法院未将诉状和相关材料邮寄给上诉人，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市静安区人民法院审理。周宏青未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，当事人双方未明确约定履行地，被上诉人诉请要求上诉人归还借款本息，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地属于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年六月二十五日书记员  肖英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初12011号原告：沈敏瑾，女，1960年1月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：黄雨健，上海沪灿律师事务所律师。被告：上海巴士第五公共交通有限公司，住所地上海市宝山区。原告沈敏瑾与被告上海巴士第五公共交通有限公司城市公交运输合同纠纷一案，原告沈敏瑾向本院提出撤诉申请且未缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 唐 沁二〇二一年六月二十三日书记员 曲昱佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤01民终15516号上诉人(原审被告)：何雁嫦，女，1985年01月20日出生，汉族，住广东省恩平市。被上诉人（原审原告）：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM）。法定代表人：林茂新，职务董事长。上诉人何雁嫦因与被上诉人中邮消费金融有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初17531号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，依法委托一审法院直接向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。该件于2021年1月21日签收，上诉人逾期仍未缴费。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按何雁嫦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  邹殷涛二〇二一年六月二十五日法官助理甄新顺书记员谢汝华
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2039号申请执行人：朱桂明，男，1950年8月8日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：张兵，男，1958年7月3日生，汉族，住上海市松江区。原告朱桂明与被告张兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初6651号调解书已经发生法律效力。因被告张兵未履行生效法律文书确定的义务，经原告朱桂明申请本院于2021年3月17日立案执行。原告朱桂明要求被告张兵返还借款本金392400元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年3月17日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但因“收件人名址有误”而被退回，本院依法作了公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2022年5月27日，若需续冻，请于届满前20日向本院提出书面申请)，但未冻结到可供执行的存款。除此之外，本院未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 施 岸二〇二一年六月二十三日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧附：相关法律条文
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执1273号 1273号案申请执行人廖文辉，男，汉族，1992年11月28日出生，住址：广东省惠州市。 关于8案申请执行人张梦兰、周珍贵、欧雪茹、韩亚希、刘伟珍、欧雪芳、廖文辉、廖文杰与被执行人惠州市圣凯和实业投资有限公司劳动争议系列案件，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2020】1141-1148号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决书裁决:被申请人惠州市圣凯和实业投资有限公司应支付8位申请人工资及生活补助。被执行人逾期未履行，权利人张梦兰、周珍贵、欧雪茹、韩亚希、刘伟珍、欧雪芳、廖文辉、廖文杰分别向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人惠州市圣凯和实业投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、申报财产及支付本案执行费。被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等，未查到被执行人名下有可供执行财产。经本院传唤，被执行人委托代理人林礼鑫与申请执行人员工代表周珍贵于2021年6月2日到庭，并达成了如下执行和解协议：一、1、(2021)粤1303执1267号案以35700元了结本案，申请执行人确认被执行人已支付17850元，截至今日被执行人尚欠17850元;2、(2021)粤1303执1268号案以101220元了结本案，申请执行人确认被执行人已支付50610元，截至今日被执行人尚欠50610元；3、(2021)粤1303执1269号案以51282元了结本案，申请执行人确认被执行人已支付25641元，截至今日被执行人尚欠25641元；4、（2021)粤1303执1270号案以48700元了结本案，申请执行人确认被执行人已支付24350元，截至今日被执行人尚欠24350元；5、（2021)粤1303执1271号案以61195元了结本案，申请执行人确认被执行人已支付30598元，截至今日被执行人尚欠30598元；6、（2021)粤1303执1272号案以51702元了结本案，申请执行人确认被执行人已支付25851元,截至今日被执行人尚欠25851元；7、(2021)粤1303执1273号案以25900元了结本案，申请执行人确认被执行人已支付12950元，截至今日被执行人尚欠12950元；8、(2021)粤1303执1274号案以63855元了结本案，申请执行人确认被执行人已支付31928元，截至今日被执行人尚欠31927元。上述剩余所欠工资款应于2021年8月5日前支付。二、若被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人有权按照原生效法律文书申请恢复执行。三、和解协议履行期间，不要求对被执行人进行高消费限制，不要求对被执行人的财产进行查控。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤1303执1267-1274号案的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二一年六月十七日 书记员  王文婷
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执恢543号 申请执行人：安丘市昊天物流有限公司，住所地安丘市大盛镇政府驻地，统一社会信用代码913707844932738150。 法定代表人：方爱美，总经理。 被执行人:汉和平，男，1978年2月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人安丘市昊天物流有限公司与被执行人汉和平机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院于2015年4月3日作出的（2015）黄民初字第680号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人应偿还给申请执行人125250元等，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院执行的（2015）东受委执字第17号案件终结本次执行程序，后申请执行人于2021年5月27日向我院申请恢复执行，我院于同日立案。 本案在恢复执行过程中，被执行人已自动向申请执行人履行全部欠款，同时申请执行人向本院提出结案申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院依据（2015）黄民初字第680号民事判决书执行的（2015）东受委执字第17号、（2021）鲁1102执恢543号（申请执行人安丘市昊天物流有限公司与被执行人汉和平机动车交通事故责任纠纷）案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年六月二日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执1102号申请执行人：吴永国，男，1966年10月23日生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：彭玉香，江苏新联律师事务所律师。被执行人：石仁义，男，1973年9月15日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人吴永国与被执行人石仁义民间借贷纠纷一案中，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初5523号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人吴永国向申请执行人石仁义支付执行款463903元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人限制被执行人高消费，期限为无期。本院在审理阶段依申请执行人申请查封了被执行人坐落于牛塘镇湖滨新街5幢2号房屋，查封期限三年，自2020年9月8日至2023年9月7日止，因系轮候查封，本案中无法处置。本院依职权划扣银行存款2516元，现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的461387元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  戴 超审判员  王 晶二〇二一年六月九日书记员  杨 露
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初10211号原告：骆耀波，男，1986年7月16日出生，汉族，住广州市花都区,被告：杨庆楷，男，1987年8月12日出生，汉族，住广州市花都区,原告骆耀波诉被告杨庆楷民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。2021年6月9日，原告骆耀波向本院申请撤诉。本院认为，原告骆耀波提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告骆耀波撤诉。案件受理费25元，由原告骆耀波负担。审判员  朱丽静二〇二一年六月十一日书记员  陶志敏
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2530号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：董苗苗，女，1989年8月5日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与董苗苗信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初2303号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币70,192.11元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年6月25日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执2530号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  缪 巍审 判 员  朱佳伟审 判 员  顾首明二〇二一年六月二十五日法官助理  章益涵书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1296号之一 申请执行人：曹卡利，男，汉族，1986年1月15日出生，住长沙市雨花区。 被执行人：丁立，男，汉族，1987年3月26日出生，住长沙市望城区。 申请执行人曹卡利与被执行人丁立居间合同纠纷一案，本院以（2021）湘0112执1296号执行裁定书，于2021年5月17日查封了被执行人丁立名下车牌号为湘ＡＣ××××的宝马牌车辆的产权。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人丁立名下车牌号为湘ＡＣ××××的宝马牌车辆产权的查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈俊 二〇二一年六月十一日 法官助理 徐博 书记员 罗紫芬
湖南省浏阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0181民初6365号 原告：中国银行股份有限公司浏阳支行，营业场所：湖南省浏阳市北正中路70号。 负责人：徐征，行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周京军，湖南淡远律师事务所律师。 被告：袁金彪，男，1990年9月28日出生，汉族，住湖南省绥宁县。 原告中国银行股份有限公司浏阳支行（以下简称中国银行浏阳支行）与被告袁金彪信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行浏阳支行的委托诉讼代理人厉平春到庭参加诉讼，被告袁金彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告袁金彪立即偿还信用卡透支本金8029.9元、利息1578.44元、违约金1359.05元，合计10967.4元（数据暂计至2021年3月17日止，此后利息及违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）。2.请求判令被告袁金彪承担原告为实现上述债权所支付的律师费人民币3000元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告自愿放弃第二项诉讼请求。 被告袁金彪无答辩。 本院经审理认定事实如下：被告袁金彪向原告中国银行浏阳支行申领中国银行信用卡，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。领用合约约定透支利息按日万分之五计收，并按月计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低10元人民币。如未能按时还款，原告中国银行浏阳支行有权依法向被告袁金彪进行催收、追索，由此产生的费用（包括但不限于律师费、公告费）由被告袁金彪承担。合约还对其他事项进行了约定。经报上级审批同意后，原告中国银行浏阳支行向被告袁金彪发放了一张中国银行信用卡。被告袁金彪于2018年5月26日开始使用该卡，陆续有消费和取现。被告袁金彪自2020年5月17日开始出现未按期偿还信用卡欠款的情形。截止至2021年3月17日，被告袁金彪拖欠原告中国银行浏阳支行欠款本金8029.9元、利息1578.44元、违约金1359.05元。其中，被告袁金彪连续拖欠的前三期违约金合计为293.1元。 另查明：原告中国银行浏阳支行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。 以上事实，有当事人陈述、中国银行信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知暨中国银行股份有限公司关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告、信用卡历史交易明细、欠款证明等证据证实，并经庭审审查核实，可以认定。 本院认为，原告中国银行浏阳支行与被告袁金彪签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》真实、合法、有效，双方当事人理应恪守。被告袁金彪使用信用卡后应遵守领用协议规定履行还款义务。现被告袁金彪透支该卡后未足额偿还透支本金及其产生的利息，已构成违约，除应当偿还本案本金外，还应当向原告中国银行浏阳支行承担违约责任,故对原告中国银行浏阳支行要求被告袁金彪偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金问题，原告中国银行浏阳支行应在被告袁金彪连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告袁金彪进行追索，而其怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大，增加了被告袁金彪的债务负担，故本院仅就被告袁金彪连续拖欠的前三期违约金293.1元支持原告中国银行浏阳支行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。 审理中，被告袁金彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、袁金彪于本判决生效之日起三十日内偿还中国银行股份有限公司浏阳支行的信用卡透支本金8029.9元及利息、违约金（利息计算至2021年3月17日为1578.44元，之后的利息按合同的约定计算至实际清偿之日止；违约金为293.1元）。 二、驳回中国银行股份有限公司浏阳支行的其他诉讼请求。 如果袁金彪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元，减半收取75元，由袁金彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  何涛 二〇二一年六月二十三日 法官助理王亮 书记员王亮(兼) 附相关法律条文： 1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0181执647号申请人：何丽萍，女，汉族，1971年10月8日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。被执行人：马良坤，男，汉族，1975年10月7日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。申请执行人何丽萍与被执行人马良坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云0181民初2106号民事判决书已发生法律效力，依该判决：应由被执行人支付15549.41元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年3月24日立案执行，本案执行标的为15549.41元，执行费为133.00元。本院受理后，于2021年4月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书、传票等法律文书，同时向其发出了限制消费令。限定其尽快履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行还款义务。本院在执行过程中，已冻结被执行人的银行账户，因余额不足，暂时无法扣划。通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、房产、土地、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录、查询表、等相关材料证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣人民陪审员  段绍华人民陪审员  姜 鑫二〇二一年六月二十三日书 记 员  张洁芳
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青0121民初2179号   原告：何文健，公民身份号码×××，现住青海省大通回族土族自治县。   被告：刘礼建，公民身份号码×××，现住青海省大通回族土族自治县。   原告何文健与被告刘礼建劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何文健到庭参加诉讼，被告刘礼建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告何文健向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告劳务工资4600元：2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年3月被告雇佣原告到其承包的到其××县工地将木工装修等人工包给原告施工，并承诺等活干完一次性结清工资。活干完后被告刘礼建未按约定向原告给付工资。4月份原告再次找到被告索要工资时，被告刘礼建写了欠条，但被告一直未向原告给付。现原告为维护自身合法权益依法向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。   原告何文健针对自己的诉讼请求向本院提交了被告刘礼建书写的欠条一份，拟证明被告刘礼建欠原告何文健劳务工资4600元的事实。   被告刘礼建未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2021年3月原告何文健被被告刘礼建雇佣到其承包的工地干活，后经双方结算，被告刘礼建应给付原告何文健劳务工资4600元，但被告刘礼建一直未给付，原告何文健向被告刘礼建索要时，2021年4月18日被告刘礼建向原告何文健出具一份内容为“今欠何文健人工工资肆仟陆佰元整（4600元）。欠款人：刘礼建”的欠条，此后被告刘礼建未履行给付义务。现原告何文健向本院起诉，要求被告刘礼建给付其劳务工资4600元，并承担本案诉讼费。   本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，被告刘礼建欠原告何文健劳务工资4600元的事实，有原告何文健出具的被告刘礼建书写的欠条予以佐证，被告刘礼建理应向原告何文健给付。   综上所述，本案事实清楚，证据确凿，原告何文健要求被告刘礼建支付劳务工资4600元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告刘礼建于本判决生效之日起十日内给付原告何文健劳务工资4600元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘礼建负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 马生祥      二〇二一年六月二十三日   书记员 郑 璐   附相关的法律条文：   《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执6645号周南：关于你方缴纳诉讼费一案，本院作出的（2016）粤0112民初4735号民事判决已经发生法律效力。因你方未履行上述判决确定的义务，本院于2021年5月24日立案执行。执行过程中，本院已强制划拨全部款项，本案执行完毕。因申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年六月十三日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初4867号原告：广州瑞派搏威畜牧兽医服务有限公司，住所地广东省广州市海珠区敦丰路11号101铺。法定代表人：周春云，职务总经理。委托代理人：江熏宁、徐良明，该司员工。被告：卢某，女，1997年12月31日出生，汉族，住湖北省武穴市，原告广州瑞派搏威畜牧兽医服务有限公司诉被告卢某侵权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江熏宁到庭参加了诉讼，被告卢某经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告广州瑞派搏威畜牧兽医服务有限公司诉称：被告于2019年9月16日正式入职我公司前台，主要负责收银、日常营收款按公司要求每日存入公司一般账户。自2020年9月开始，被告有意截留营收款。期间我公司财务及管理人员多次催促，被告仍然无动于衷。2021年1月，我公司人员与其谈话，被告承认已将营收款挪作私用。2021年1月30日，被告突然失联。故请求法院判决：1、被告归还公司营收款17321.5元；2、被告支付原告利息482.34元（按LPR的四倍计算从2021年1月1日至2021年3月8日的利息）；3、被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费。被告卢某没有提出答辩意见及举证。经审理查明：被告于2019年9月18日与原告签订书面劳动合同，合同期限2019年9月16日至2022年12月31日，工作内容为前台。原告提交的证据显示2020年12月31日，被告在《库存现金盘点表》上签名，该表显示金额小计17321.50元。原告提交的电话录音显示被告承认钱其已用掉。本院认为：被告卢某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告作为原告的前台，私自截留营收款，有库存现金盘点表、电话录音等证据予以证明，本院予以认可。被告无提供证据证明其收取营收款的去向，应承担举证不能的不利后果。原告要求被告偿还公司营收款17321.5元，有事实和法律依据，本院予以认可。被告私自截留营收款，造成原告的损失，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月1日至实际履行完毕之日止的利息。原告要求被告支付2021年1月1日至2021年3月8日的利息，是其对自身权利的处分，本院予以照准，但其要求按LPR的四倍支付利息，并无事实及法律依据，本院予以调整。关于原告的其他损失，原告并未举证证明，本院不予认可。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告卢某在本判决生效之日起7日内一次性偿还原告广州瑞派搏威畜牧兽医服务有限公司营收款17321.5元及利息（以17321.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2021年1月1日至2021年3月8日的利息）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人逾期履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告负担。原告同意其预交的受理费本院不予退回，由被告在本判决生效之日起七日内将其所应负担的受理费迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄继锋二〇二一年六月三日书记员  杨彩萍毛振鸿