wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院民事判决书（2021）浙0225民初1848号        原告：蒋赛萍，女，1960年3月29日出生，汉族，户籍地象山县，现住象山县，公民身份号码XXX。                被告：张金彩，女，1958年10月22日出生，汉族，住象山县，公民身份号码XXX。                原告蒋赛萍与被告张金彩民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还原告借款本金39000元并支付利息（以本金39000元为基数，自起诉日起至实际归还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序。因被告张金彩下落不明，本院于2021年3月18日裁定转为简易程序，并于2021年6月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。                本院认为，被告张金彩向原告蒋赛萍借款39000元未归还属实，由被告出具的借条及原告陈述可证实。既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率的，出借人可向借款人主张自逾期还款之日起计算的资金占用期间利息。故原告之诉请，依法有据，本院予以支持。被告张金彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。                据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）（2020年修正）第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告张金彩于本判决生效后十五日内归还原告蒋赛萍借款39000元，并支付利息（以39000元为基数，自2021年3月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际归还之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定及相关司法解释，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告张金彩负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员韩纪洪    二〇二一年六月二日            代书记员张莹莹
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2726执58号 申请执行人：独山县祥和爆破服务有限公司（以下简称祥和爆破公司），统一社会信用代码91522726795263495R，住所地贵州省独山县百泉镇中华南路23号。 法定代表人：刘凤林，该公司总经理。 申请执行人：贵阳大雷爆破工程有限公司（以下简称大雷爆破公司），统一社会信用代码9152010073098622X0，住所地贵州省贵阳市南明区宝山南路27号凯尼大厦16层1号。 法定代表人：张巍耀，该公司总经理。 共同委托代理人：陆庆涛，男，1964年3月23日生，布依族，户籍地独山县。 被执行人：贵州万坤房地产开发有限公司（以下简称万坤房开公司），统一社会信用代码91522726670709772T，住所地贵州省独山县百泉镇四通路阳光上城1栋3楼301室。 法定代表人：李筑梅，该公司总经理。 委托代理人：张伟，该公司员工。 祥和爆破公司、大雷爆破公司与万坤房开公司建设工程合同纠纷一案，本院（2019）黔2726民初2761号民事判决书已经发生法律效力。根据前述生效法律文书，万坤房开公司应向祥和爆破公司、大雷爆破公司支付工程款541032.74元及利息；支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费4000元、申请执行费7810元。因万坤房开公司未履行义务，和爆破公司、大雷爆破公司于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月13日向被执行人万坤房开公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人万坤房开公司名下的财产： 1、查明被执行人于2008年1月30日设立，无固定经营期限，企业状态为存续。 2、查明被执行人名下银行账户有存款，因他案执行被其他法院冻结，本院依法轮候冻结；被执行人余下银行存款极少、网络资金无存款，申请执行人不要求处置。 3、查明被执行人无车辆登记信息，无不动产登记信息，无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。 三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记中心、独山县房屋事务服务中心，查明被执行人万坤房开公司名下位于独山县富尊华庭项目有房屋，被执行人主张该项目中住宅已经全部出售，商业用房已经部分出售，余下商业用房已用作抵押借款且被多家法院查封，二申请执行人表示认可，不要求处置。 四、本院已向被执行人万坤房开公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、被执行人万坤房开公司违反财产申报制度，本院依法决定对其法定代表人李筑梅处以拘留，因未找到该人，尚未实施。 六、本院已经告知申请执行人祥和爆破公司、大雷爆破公司可以申请律师调查令、悬赏执行或提起刑事自诉，二申请执行人表示放弃。 本院已告知二申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，二申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人万坤房开公司的银行账户因他案执行被冻结，本院依法轮候冻结，暂不能处置；被执行人名下房开项目的商业用房已经抵押借款且因他案被查封，申请执行人祥和爆破公司、大雷爆破公司不要求处置，被执行人余下无财产可供执行。二申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  莫义军 二〇二一年六月二十九日 法官助理谌婷婷 书记员罗贤望
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1191执482号申请执行人：金军，男，1987年6月14日出生，汉族，居民。委托代理人：李玲，山东东方太阳律师事务所律师。被执行人：现晟（山东）汽车冲压模具有限公司，住所地日照市东港区徐州路南、宜宾路19号，统一社会信用代码913711006944468158。法定代表人：郭夏燮，董事长。委托代理人：王琦，山东名律律师事务所律师。本院在执行申请执行人金军与被执行人现晟（山东）汽车冲压模具有限公司劳动争议纠纷一案中，经双方当事人协商，自愿达成以下和解协议：一、被执行人现晟（山东）汽车冲压模具有限公司拖欠申请执行人金军劳动报酬等34252元，于2021年7月30日前给付7500元，2021年8月30日前给付7500元，2021年9月30日前给付7500元，2021年10月30日前给付7500元，2021年11月30日前给付4252元；二、被执行人现晟（山东）汽车冲压模具有限公司逾期未付款，申请执行人有权申请处置查封的模具；三、执行费414元，被执行人现晟（山东）汽车冲压模具有限公司负担（未缴纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1191执482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘练常审判员  刘泽明审判员  徐国安二〇二一年六月十七日书记员  林亚楠
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执恢887号 本院在执行韩长乐与历城区疯狂跳室内娱乐中心健康权纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁0112民初5162号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，执行款项双方已私下过付完毕。申请执行人到庭提交结案申请书一份，至2021年6月30日为止，申请人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2021）鲁0112执恢887号案执行完毕。 二〇二一年六月三十日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初10450号 原告：张某，女，1985年7月19日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：付某，男，1985年5月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告张某与被告付某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告付某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：依法判令付某支付经济帮助费120000元。事实和理由：张某与付某于2016年3月9日协议离婚，约定付某支付张某经济帮助费120000元，该费用系夫妻关系存续期间，张某向亲戚、朋友借款和透支信用卡用于家庭生活的费用。双方离婚后，付某一直未支付该款。为维护张某的合法权益诉至法院，请求判如所请。 付某未作答辩。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。张某与付某离婚时约定付某支付张某经济帮助费120000元（其中，2016年3月内支付60000元，2016年9月9日前支付60000元）不违反法律规定，该协议是双方协商一致的结果，对双方具有约束力。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”的规定，付某应依约履行付款义务。张某请求付某支付经济帮助费120000元的请求于法有据，本院予以支持。 综上，本院对张某的诉讼请求全部支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告付某于本判决生效之日起十日内支付原告张某经济帮助费120000元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，由被告付某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张冬梅 二〇二一年六月二十一日 书记员  吴沁珂
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终2274号 上诉人（原审原告）：山东天铸机电设备工程技术有限公司，住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场11号楼3-603号。 法定代表人：孙涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郝宁，山东德衡（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娜，山东德衡（济南）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：济南市钢城区智邦钢结构安装部，住所地济南市钢城区府前大街36号。 经营者：尚军和，男，1972年3月26日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：赵含馨，山东敢当律师事务所律师。 上诉人山东天铸机电设备工程技术有限公司因与被上诉人济南市钢城区智邦钢结构安装部建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2021）鲁0983民初481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东天铸机电设备工程技术有限公司于2021年6月16日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，山东天铸机电设备工程技术有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许山东天铸机电设备工程技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 于永刚 二〇二一年六月十七日 书记员 王 霞
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1326民初1654号 原告：朱京花，女，1981年10月26日生，汉族，居民，住山东省费县。 委托诉讼代理人：李梅，北京盈科（临沂）律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司。住所地：山东省济南市历城区洪家楼南路**。统一社会信用代码：913701005537406153。 负责人：王云，总经理。 委托诉讼代理人：林阳，山东鹏哲律师事务所律师。 原告朱京花与被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称人寿财保济南公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱京花的委托诉讼代理人李梅，被告人寿财保济南公司的委托诉讼代理人林阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱京花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告车辆损失、施救费、评估费等费用合计90597元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年05月17日04时00分许，石金驾驶鲁Ｑ7××××大型汽车，在山东省临沂市平邑县××镇××村××西向东行驶时与顺行段宝贞驾驶的鲁ＨＥ××××大型汽车发生交通事故又与前方货车追尾相撞，造成石金、段宝贞受伤，两车受损的道路交通事故。后经临沂××××交通警察支队平邑大队出具事故认定书，石金负事故全部责任，段宝贞无事故责任。鲁Ｑ7××××在被告处投保车损险并约定不计免赔，事故发生在保险期间。原告因事故受到损失包括：车损80097元、评估费4000元、施救费6500元，合计90597元。 人寿财保济南公司辩称，1.原告主体不适格，请求法院依法查实后驳回原告起诉。2.原告应提交事故车辆行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、上岗证等证件，予以证实该车辆证件均合法有效且不存在法律规定及保险公司约定的的免赔情形，否则，对于原告主张损失不承担赔偿责任。3.原告购买的主车损险中包含了绝对免赔额2000元，应在车辆损失中予以扣除。原告应提交维修发票、维修明细予以证实车辆的实际损失价值，仅凭评估报告不能证实原告实际的车辆损失。4.原告应提交事故发生时的过磅单，否则视为超载，对于原告主张的损失增加10%的绝对免赔率。5.本次事故系三车相撞事故，对于原告合法车辆损失，应先扣除另两车无责交强险限额200元后，合法损失再根据保险合同约定赔付。6.诉讼费、评估费、拆检费不属于保险责任。7.挂车没有承保保险，施救费应主挂均摊，请求法院依法予以扣除。 本院经审理认定如下事实：2020年05月17日04时00分许，石金驾驶鲁Ｑ7××××重型半挂牵引车，在山东省临沂市平邑县××镇××村路段，由西向东行驶时，与顺行段宝贞驾驶的鲁ＨＥ××××大型汽车发生碰撞后，又与前方货车追尾相撞，造成石金、段宝贞受伤，两车部分受损的道路交通事故。交警部门认定石金负事故全部责任，段宝贞无事故责任。在诉前调解阶段，原告向本院提出车辆受损价值评估，经本院委托，山东省亚尔车辆鉴定评估有限公司针对鲁Ｑ7××××重型半挂牵引车作出车辆损失评估报告，结论为鲁Ｑ7××××重型半挂牵引车车损80097元。评估机构在进行评估时，双方当事人均到场对事故车辆进行现场勘验。朱京花支付评估费4000元。事故发生后由临沂百路通道路救援有限公司进行施救，朱京花支付施救6500元。 庭审中人寿财保济南公司提出对损失配件与事故的关联性及损失价值进行重新鉴定，但未在本院限定期限内提交书面申请书。 朱京花系鲁Ｑ7××××重型半挂牵引车的实际车主，该车挂靠在临沂泰鹏运输有限公司。鲁Ｑ7××××重型半挂牵引车在人寿财保济南公司投保车损险（责任限额272832元、每次事故免赔额2000元）及不计免赔。该事故发生上述保险的保险期内。 上述事实、由当事人陈述、书证、评估报告书和本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法财产权受法律保护。被保险车辆发生事故致车辆受损的事实清楚，本院予以确认。被保险车辆在保险期内发生事故，属于保险合同约定的保险事故，被告应履行赔偿责任。评估费、车损、施救费均属赔偿范围。鲁Ｑ7××××重型半挂牵引车车损经本院委托评估机构作出评估结论，评估程序合法，评估机构资质齐备，评估结论合理，对该评估报告书的证据证明力，本院依法予以采信。人寿财保济南公司庭审时提出的人对损失配件和事故关联性鉴定及损失价值进行重新评估的意见，因其未在本院规定期限内提交书面申请书，对该意见本院不予采纳。 对于施救费，考虑车辆重量、施救（拖运）难度、施救（拖运）距离、主挂车连接使用等因素，参照《山东省物价局、山东省交通运输厅关于规范高速公路车辆救援服务收费有关问题的通知》（鲁价费发[2013]24号）的规定，本院酌减60%予以认定。 对于朱京花在本次事故中的各项损失，综合认定如下：车损80097元、评估费4000元、施救费2600元（6500*0.6）。朱京花在事故中各项损失数额明细如上所列，超出上述限额的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 一、朱京花因事故中受到的车辆损失：车损80097元、评估费4000元、施救费2600元，合计86697元，由被告人寿财保济南公司在车损险责任限额内赔偿84497元（已扣除每次事故绝对免赔额2000元及事故另两车交强险无责免赔限额各100元）。 二、驳回原告朱京花的其他诉请。 上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过银行付款应汇至用户名：平邑县人民法院，本案在中国农业银行账号：×××64）。 逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。 案件受理费2158元，减半收取1079元，由被告人寿财保济南公司负担965元，原告朱京花负担114元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院并预交上诉费用。 财产案件上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，最迟于上诉期满后七日内交纳，本次告知为一次性告知，不再另行通知，在上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  卜永利 二〇二一年六月八日 书记员  马万**
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2021）内0702民初1714号原告：呼伦贝尔市盛世达房地产开发有限公司。法定代表人：王巍翰，经理。委托诉讼代理人：费兴刚、李秀光，内蒙古羽林律师事务所律师。被告：陶格特格，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告呼伦贝尔市盛世达房地产开发有限公司与被告陶格特格追偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人费兴刚、李秀光到庭参加了诉讼。被告陶格特格经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告给付原告向银行代偿的贷款173292.64元；二、判令被告自2021年3月11日起至实际给付之日止，以173292.64元为本金，以一年期贷款市场报价利率为标准，向原告支付利息；三、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与中国银行呼伦贝尔市分行于2013年9月1日签订《房屋按揭贷款合作协议》，约定由中国银行呼伦贝尔市分行为购买原告开发的住房的购买者提供按揭贷款业务，由原告对房屋购买人的贷款承担连带保证责任。若借款人贷款出现违约，中国银行呼伦贝尔分行可直接从原告保证帐户中扣除借款人所欠本息。被告与原告于2013年6月20日签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的××园房，房产总价为433883元。被告支付了房屋首付款，尾款向中国银行呼伦贝尔市分行申请贷款。被告与中国银行呼伦贝尔分行签订的《个人一手住房贷款合同》约定共贷款29万元，由原告承担连带保证责任。中国银行呼伦贝尔市分行向被告发放贷款后，被告发生了逾期还款行为，银行根据合同条款，要求原告承担保证责任，于2021年3月11日从原告保证帐户划扣被告所欠贷款本金及利息173292.64元。原告认为，被告申请银行贷款后，没有按贷款合同约定按时还款，导致银行要求原告承担保证责任，从原告保证帐户中划扣了所欠贷款本金及利息，根据相关法律规定，原告有权向被告追偿。被告陶格特格未答辩。原告就其诉讼请求向本院提交了房屋按揭贷款合同协议、商品房买卖合同、个人一手住房贷款合同、中银行贷款还款回单，被告陶格特格无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年9月1日，原告与中国银行呼伦贝尔市分行签订房屋按揭贷款合作协议，约定由中国银行呼伦贝尔市分行为购买原告开发的住房的购买者提供按揭贷款业务，由原告对房屋购买人的贷款承担连带保证责任。若借款人贷款出现违约，中国银行呼伦贝尔分行可直接从原告保证帐户中扣除借款人所欠本息。2013年6月20日，被告与原告签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的××园房，房产总价为433883元。被告支付了房屋首付款143883元，原告交付了房屋。2013年9月12日，被告及乌兰其木格（抵押物共有人）与中国银行呼伦贝尔分行签订的个人一手住房贷款合同，约定贷款29万元，由原告承担连带保证责任。中国银行呼伦贝尔市分行向被告发放贷款后，被告还款逾期，中国银行呼伦贝尔市分行于2021年3月11日分两次从原告帐户划扣本金154121.89元，利息19170.75元，合计173292.64元。本院认为，被告与原告签订商品房买卖合同、被告及乌兰其木格与中国银行呼伦贝尔分行签订的个人一手住房贷款合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定履行了保证责任，为被告代偿了贷款本息，依法取得追偿权，有权向被告追偿，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶格特格给付原告呼伦贝尔市盛世达房地产开发有限公司代偿款173292.64元，并支付利息（自2021年3月11日起至实际给付止，以一年期贷款市场报价利率计息），于本判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3765.86元，减半收取1882.93元，由被告陶格特格负担。诉讼保全费1420元，由被告陶格特格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 刘凯军二〇二一年六月三日书记员 张 雪附本判决所依据的相关法律：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法典》第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0291执1720号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。被执行人：陈昌，男，汉族，住贵州黔东南州榕江县。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈昌金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初5792号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月1日立案强制执行，立案标的额74461.64元。在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)皖0291执1720号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑文武审判员  楚会娜审判员  俞泽迪二〇二一年六月二十四日书记员  宇声文附：裁定书所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0291执1720号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。被执行人：陈昌，男，汉族，住贵州黔东南州榕江县。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈昌金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初5792号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月1日立案强制执行，立案标的额74461.64元。在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)皖0291执1720号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑文武审判员  楚会娜审判员  俞泽迪二〇二一年六月二十四日书记员  宇声文附：裁定书所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0422执750号 申请执行人：王晓峰，男，1969年5月21日出生，汉族，住甘肃省会宁县。 被执行人：李国强，男，1988年1月3日出生，汉族，住甘肃省会宁县。 申请执行人王晓峰与被执行人李国强民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2018）甘0422民初3611号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王晓峰于2021年4月20日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人李国强送达了执行通知书，责令被执行人李国强应给付申请执行人王晓峰执行款40000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费911元、执行费500元。 本案在执行过程中，申请执行人王晓峰以与被执行人李国强私下协商解决，待协商不成时再申请执行为由，向本院申请撤销对被执行人李国强的执行申请。 本院认为，申请执行人王晓峰主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结会宁县人民法院（2021）甘0422执750号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云山 二〇二一年六月十日 书记员  杨 博
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初15096号原告：吴某2，男，1975年4月29日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。原告：吴某1，女，2009年4月14日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。法定代理人：马某（系吴某1母亲），女，1983年8月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。法定代理人：吴某2（系吴某1父亲），男，1975年4月29日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州瀚弈睿程汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城。法定代表人：林彬，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：商奕，男，1984年8月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，特别代理。第三人：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）8层。负责人：王辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨传勇，男，1988年8月4日出生，侗族，住贵州省三穗县，特别代理。原告吴某2、吴某1与被告贵州瀚弈睿程汽车销售服务有限公司（以下简称瀚弈睿程公司），第三人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称保险公司）修理合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某2，原告吴某1法定代理人马某，被告瀚弈睿程公司委托诉讼代理人商奕及第三人保险公司委托诉讼代理人杨传勇到庭参加诉讼。本案因受新型冠状病毒感染肺炎疫情期间“不可抗力”等原因，本院依法扣除相应的审限扣除相应审限，本案现已审理终结。原告吴某2、吴某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告退一赔三，共计人民币89327.6元；2.请求依法判令被告承担交通费误工费通讯费合计人民币贰仟元整（￥2000.00元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理应：原告车辆于2020年09月14日发生交通事故，事故发生后保险公司推荐原告将车辆送至被告公司维修，原告于2020年9月14日将车开至被告公司，被告公司接待员承诺使用原厂件维修，但是原厂件需要订货，答应于2020年9月20日到货再将车辆送去维修，当配件到货后被告公司接待员通知原告去维修，原告当时验货，发现配件有瑕疵，被告公司接待员答应再次发货，到货后原告再次将车送去被告公司。于6日后车辆维修完毕，原告将车取回后发现车辆颜色不对，找朋友看后发现不仅颜色有色差，更换的材料还和原厂的材料有很大区别，原告就这种情况当时去4Ｓ店问具体情况，但当时原告的接待领导以材料是林肯中国供货，需要联系供货商为由让原告等回复，原告多次沟通，被告公司接待告诉原告通过询问，更换的就是原厂配件。原告不认可接待员的回复，联系当地消费者协会，当地消协现场调查取证都认为是仿冒材料，并出具情况说明，证明并不是原厂配件。但是被告以各种理由拒不承认配件为副厂配件。并且直接不管原告的诉求，只承认配件为林肯中国提供，与他们没有关系，对原告不管不顾。终上原告认为，被告提供的配件直观上一看就不是原厂配件，并且所修部位颜色差距过大，且出现质量问题推诿给原告所不知道的一个机构（林肯中国），严重侵害原告利益，为了维护原告利益，特诉至贵院，请求贵院按照消费者权益保护法第五十五条之规定，依法判决，维护原告合法权益。被告瀚弈睿程公司辩称，被告认为原告的诉求是退一赔三，被告不认可，被告提交的情况说明、报关单都是真实的，提供的配件为原厂配件。消协的情况说明不能证明是官方说明。综上，我方给原告提供的是原装进口，但是有可能是有差异，生产差异不能证明是欺诈行为。第三人保险公司辩称，原告在我公司承保车辆损失险，我司仅对车辆的实际维修费用进行赔付，且已经将相应费用支付到被告账户，对车辆维修质量及更换配件品质应由被告承担相应的责任。本院经审理认定如下事实：贵Ａ×××××号车登记车主为原告吴某1。2020年9月14日，吴某2驾驶该车发生单方交通事故，车辆受损后，原告将贵Ａ×××××号车送至被告处进行维修。维修结束后，第三人保险公司已对原告车辆损失进行理赔。贵Ａ×××××号车车系为2018林肯ＭＫＺ，车型为ＭＫＺ尊享版。被告瀚弈睿程公司向本院提交电子报关单、订货系统截图、维修材料明细、维修工单、与厂家邮件来往截图及福特汽车（中国）有限公司出具的《林肯MKZ情况说明》，用于证明被告就原告车辆受损的情况，通过官方渠道从国外订购了原厂车门配件，并用于原告车辆的维修，并说明为原告更换的右侧两扇新门没有直接涂抹密封胶，需要根据维修手册的规范步骤来完成涂密封胶的操作。原告对此不予认可。审理中，各方当事人均表示不对本案案涉配件进行鉴定。本院认为，原告将其所有的车辆交予被告维修，原、被告成立修理合同关系。原告认为被告为其更换的配件非原装进口构成侵权行为，故要求被告“退一赔三”。本院认为，《消费者权益保护法》中的“假一赔三”的使用，是对消费领域中商品经营者的欺诈行为所应承担的赔偿责任，消费者要求三倍赔偿的前提是在购买商品或者接受服务时受到欺诈。在本案中，被告为原告更换的车门已提供了电子报关单、订货系统截图、维修材料明细、维修工单、与厂家邮件来往截图及福特汽车（中国）有限公司出具的《林肯MKZ情况说明》进行证明该配件系原装进口；其次，原告认为被告为其更换的车门非“原厂配件”并未提供依据,并未申请鉴定,产生的不利后果由原告自行承担。综上所述，原告不能提供证据证明受到被告欺诈，亦不能证明被告构成侵权，故对于原告要求被告赔偿误工费、交通费、通讯费及退一赔三的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴某2、吴某1的全部诉讼请求。案件受理费1243元（已减半收取），由原告吴某2、吴某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  谢茂二〇二一年六月二十八日法官助理石欣书记员吴**贤
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初2535号原告：田其卓，男，汉族，1982年3月3日出生，住山东莘县。被告：候辉，男，汉族，1985年9月25日出生，住山东省齐河县。原告田其卓与被告候辉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告田其卓于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田其卓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田其卓撤诉。案件受理费98元（已减半收取），由原告田其卓负担。审判员 鞠 健二〇二一年六月七日书记员 刘晓雅
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执242号之三 申请执行人：周勇，男，1979年7月13日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 被执行人：袁敏，男，1979年11月18日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 本院在执行申请执行人周勇与被执行人袁敏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人袁敏在四川省乐山市市中区有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人袁敏所有的坐落在四川省乐山市市中区的住房一套； 二、被执行人袁敏负责保管查封的财产。在查封期间内，被执行人袁敏可以使用被查封财产；但因被执行人袁敏的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘江 二〇二一年六月二十一日 书记员  王昆
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1733号申请人：靳金生，男，汉族。被执行人：崔许鹏，男，汉族。本院在执行靳金生与崔许鹏合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初4796号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔许鹏在银行（或信用社）的存款15756.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年六月二十日书记员  张文海
宁夏回族自治区泾源县人民法院执行裁定书（2021）宁0424执91号申请执行人张某1，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××.申请执行人张某2，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××.申请执行人王某1，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××.被执行人王某2，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××.申请执行人张某1、张某2、王某1与被执行人王某2追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)宁0424民初485号民事判决书确定由被执行人支付三申请执行人代偿款50701元，承担案件受理费1268元、申请执行费660元。因被执行人未按生效法律文书确定的期限主动履行，申请执行人于2021年1月13日申请本院强制执行。本院受理后，向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述义务。执行中，查明被执行人在诉讼过程中经公告未到庭参加诉讼，后本院再次调查查得被执行人王某2长期在外无法联系，在户籍地仅有院落一座无人居住，再无其他财产及收益。本院依法对王某2名下财产进行了查询，银行账户均予以冻结，其名下无房产、证券等可供执行的财产，登记有一辆车牌号为×××的北京现代牌小轿车，因该车无法实际控制，本院已对该车辆户籍档案进行查封。后经多次查询被执行微信及支付宝账户共计扣划4802.04元，已全额支付三申请执行人。经约谈申请执行人，申请执行人对上述调查事实予以认可，亦同意本案终结本次执行程序。本院依职权对被执行人王某2发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单。经合议庭评议，认为本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 禹万金审判员 张 辉审判员 梁 茜二〇二一年六月二十九日书记员 安伟红
贵州省贵定县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2723民初1079号原告：甘天龙，男，1979年7月15日生，布依族，贵州省贵定县人，初中文化，无业，家住贵州省贵定县昌明镇摆耳村过路山组33号，现住贵州省贵定县。委托诉讼代理人：王静芳，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。被告：杨振，男，1995年3月24日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。原告甘天龙诉被告杨振合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告甘天龙及其委托诉讼代理人王静芳到庭参加诉讼、被告杨振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告甘天龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨振偿还原告代其支付的货款61000元及违约金；2、被告杨振偿还原告代其支付的案件受理费710元；3、诉讼费、财产保全费、财产保全的保险费、执行费等由被告承担。事实和理由：2019年9月9日，原、被告双方约定即日起，被告自行承担对“三一公司”的（贵州通程兄弟工程机械有限公司）偿还按揭等一切责任，原告负责涉案挖掘机的完整性和合法性，并承担购买之日前的所有债权债务纠纷。双方对协议有争议的，应当友好协商，协商不成的，均可向原告所在地法院一起诉讼。被告自协议签订后按照约定向“三一公司”偿还了部分按揭款，尚欠2020年1至4月的货款。2020年9月1日，“三一公司”向惠水县人民法院提起诉讼，被告作为案件第三人参诉，法院判决原告支付“三一公司”2020年1至4月的货款人民币61000元及违约金（以61000元为基数，按年利率7.7%计算至货款付清之日），承担案件受理费710元。综上，根据原、被告双方的约定，2019年9月9日以后向“三一公司”偿还按揭的责任应当由被告承担，被告故意拒不偿还，为此原告代为偿还了货款、违约金和案件受理费。为维护原告的合法权益，特此起诉向被告杨振追偿，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨振未答辩，未提交证据供庭审质证。本院经审理认定事实如下：2019年2月，原告与案外人贵州通程兄弟工程机械有限公司（以下简称通程公司）签定《产品买卖合同》（编号AJ1838943）。合同约定：原告向通程公司购买挖掘机，价款875000元，运费25000元、分期付款利息126800元，以上款项共计1026800元。2019年3月19日，原告向通程公司支付首付68000元；剩余958800元由原告分期支付，即从2019年4月起，每月22日前支付16500元至上述货款支付完毕止；合同还约定逾期付款的，应按逾期的金额每日支付万分之五的违约金，且原告有权要求被告提前支付全部剩余款项。合同签订当日，通程公司将一台挖掘机（型号SY215）交付给原告，原告如期支付2019年4月至2019年8月的货款。2019年9月9日，原告甘天龙作为甲方、被告杨振作为乙方，签订了《挖掘机转让协议书》，双方约定，甲方将自有的三一挖掘机一台以68000元价格转让给被告，此后的按揭贷款由乙方自行向三一公司支付，甲方承担购买之日前的所有债权债务纠纷，乙方承担购买之日后的一切责任。协议签订当天，原告即将挖掘机交付给被告。后由被告自行向通程公司支付按揭款。因被告未足额支付，2020年5月8日，通程公司将案涉挖掘机收回。同年9月2日，通程公司向贵州省惠水县人民法院起诉，要求甘天龙支付货款61000元（2020年1月至同年4月分期货款并已扣除1月份支付的5000元）及违约金，杨振作为第三人未到庭参加诉讼。后贵州省惠水县人民法院作出（2020）黔2721民初2569号民事判决，认为甘天龙与通程公司的合同从2020年4月解除，应从同年5月开始计付违约金，判决甘天龙于判决生效之日起十五日内一次性支付通程公司2020年1至4月的货款人民币61000元及违约金（违约金以61000元为基数，按年利率7.7%计算至上述货款付清之日止），并承担案件受理费710元。因甘天龙在判决生效后未履行判决明确的义务，现通程公司已向惠水县人民法院申请强制执行，至本案辩论终结前，原告仍未履行。上述事实，有原告陈述及提交的《挖掘机转让协议》、（2020）黔2731民初2569号《民事判决书》、原告庭后提交的通程公司2019年9月至2020年4月取款明细账、委托诉讼代理人王静芳与被告杨振通话录音在卷为凭，本院依法予以采信。本院认为，原、被告之间签订的《挖掘机转让协议》，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。被告在占有、使用原告转让的挖机后，未按合同约定足额履行向案外人通程公司付款的义务，原告据双方约定向被告主张其应承担的货款61000元，符合法律规定及客观事实，本院依法予以支持。关于违约金及案件受理费，因被告杨振违约，导致通程公司提出诉讼，甘天龙因此需承担710元的案件受理费，理应由被告杨振承担。但甘天龙在（2020）黔2731民初2569号民事判决明确的履行期限届满后并未主动履行判决确定的义务，此后产生的违约金、执行费用等是原告甘天龙拒不履行生效判决的行为，导致损失扩大，扩大的损失不应由被告杨振承担。综合全案，本院依法支持案件受理费710元及从2020年5月1日起至2020年12月31日期间的违约金3131元（61000元×7.7%÷12×8）。被告杨振经本院合法传唤未到庭参加诉讼,放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利,应承担对其不利的法律后果。因双方合同在《中华人民共和国民法典》实施之前已实际履行完毕，应适用之前的法律、司法解释。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨振于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告甘天龙货款、违约金、案件受理费共计人民币六万四千八百四十一元（￥64841.00）；二、驳回原告甘天龙其余诉讼请求。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342元，适用简易程序审理减半收取671元，由被告杨振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起两年内申请执行。逾期申请，则丧失申请人民法院强制执行的权利。审判员  庭容舫二〇二一年六月二十一日法官助理凌娜书记员杨琳
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初4693号 原告：长春朝阳和润村镇银行股份有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区南湖大路7359号。 法定代表人：李彦伟，董事长。 委托诉讼代理人：王雪，上海市锦天城(长春)律师事务所律师。 被告：董艳彬，男，1982年1月2日生，汉族，住吉林省梨树县。 原告长春朝阳和润村镇银行股份有限公司（以下简称和润银行）诉被告董艳彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和润银行的委托诉讼代理人王雪到庭参加诉讼、被告董艳彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 和润银行向本院提出诉讼请求：一、判令《汽车商业保险保费分期借款合同》项下已发放的贷款立即到期，被告董艳彬立即给付原告贷款本金20343.79元及利息、罚息、复利合计447.02元（暂计算至2021年3月24日，应当计算至被告董艳彬实际履行完毕之日）。二、诉讼费、保全费、公告费、律师费由被告董艳彬承担。事实及理由：2020年12月21日，原告与被告董艳彬签订了《汽车商业保险保费分期借款合同》，被告董艳彬向原告申请汽车商业保险分期贷款22488.41元，贷款用途为支付被告董艳彬使用或拥有的车辆的商业保险保费，贷款期限自2020年12月21日起至2021年10月21日止。贷款利率为年利率3.85%基础上加875个基点，即12.6%，固定利率。合同第四条第二款第二项约定，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；第四条第三款约定，如被告董艳彬不能按照本合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利；合同第十条、第十一条约定，被告董艳彬不按本合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，且原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由被告董艳彬承担；合同约定双方一致确认本合同首页住所（地址）和电话为各方履行合同、解决争议时接收对方的诉讼、执行相关法律文书的地址和联系方式。原告发放贷款后，被告未按合同履行还款义务。 董艳彬未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明： 2020年12月21日和润银行、董艳彬签订《汽车商业保险保费分期借款合同》：“借款人（甲方）董艳彬。贷款人（乙方）和润银行。第一条借款金额22488.41元。第二条借款用途：借款用于支付甲方使用或拥有的车辆的商业保险保费，未经乙方书面同意，甲方不得擅自改变借款用途。第三条借款期限：10个月，从2020年12月21日起至2021年10月21日止。第四条贷款利率。合同项下的贷款利率为年利率，执行固定利率，即起息日前一个工作日公布的贷款市场报价利率3.85%基础上（加/减）875个基点，12.6%，在借款期限内，该利率保持不变。罚息利率，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即为18.9%。借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利”，即按18.9%计算复利。被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，且原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由被告承担；合同约定双方一致确认本合同首页住所（地址）和电话为各方履行合同、解决争议时接收对方的诉讼、执行相关法律文书的地址和联系方式。 2020年12月21日原告按约定支付了借款本金22488.41元。 截止2021年3月24日被告董艳彬尚欠原告贷款本金20343.79元及利息、罚息、复利合计447.02元；原告为实现债权已实际发生律师费1000元。 以上事实有《汽车商业保险保费分期借款合同》、个人借款凭证、贷款已还款明细清单、律师费发票、庭审笔录等为凭，本院经审查予以确认并在卷为佐证。 本院认为，原告与被告董艳彬签订的《汽车商业保险保费分期借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行相应的权利义务。原告按照合同约定已向被告发放了贷款，被告未按约定偿还本金、利息、罚息等，根据合同约定，原告有权要求被告立即偿还所欠的本金及利息、罚息、复利，故原告请求被告董艳彬偿还尚欠贷款本金20343.79元以及产生的利息、罚息、复利之主张理由充分，本院应予支持。关于律师代理费，根据合同约定，被告未能履行合同约定属于违约，因违约产生的律师代理应由被告承担，原告主张被告给付律师代理费1000元符合法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告董艳彬于判决生效后立即偿还原告长春朝阳和润村镇银行股份有限公司贷款本金人民币20343.79元、2021年3月24日前的利息、罚息、复利合计447.02元、2021年3月25日之后的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利应自2021年3月25日起按《汽车商业保险保费分期借款合同》约定计算至给付之日止）。 二、被告董艳彬于判决生效后立即给付原告长春朝阳和润村镇银行股份有限公司律师代理费1000元。 三、驳回长春朝阳和润村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行支付期间的债务利息。 案件受理费319元，减半收取计160元，由被告董艳彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二一年六月二十四日 书记员  高蒙
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0108民初7839号原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 委托诉讼代理人：何成军，四川安托律师事务所律师。被告李乾龙，男，汉族，1996年11月25日出生，住四川省简阳市，小额诉讼程序依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》案由追偿权纠纷开庭时间2021年6月1日是否公开开庭是到庭情况原告的委托诉讼代理人何成军到庭，被告缺席。诉讼请求1、被告向原告归还垫付款5370.47元；2、被告向原告支付利息455.42元（以垫付款为本金，按日利率万分之四的标准，自垫付之日的第二日起计算至2020年9月24日止，此后的利息按上述标准计算至代偿款实际结清之日止）；以上共计5825.89元；3、被告承担本案诉讼费用。答辩意见未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。本院认定事实一、履约担保服务合同签订时间2017年1月18日二、签订主体包含原告（丁方）以及被告李乾龙（乙方）三、追偿依据《履约担保服务合同》第四条。四、代偿违约金标准代偿之日起每日千分之一五、牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同签订时间及贷款金额时间：2017年2月1日 金额：40628元六、代偿时间及金额2020年2月25日，代偿5370.47元。裁判理由代偿本金认定：已经实际代偿，符合约定和法律规定，予以确认。 利息认定：已经实际代偿本金，利息属于资金占用损失，原告主动将标准调整为日利率万分之四，本院予以确认，起算日为代偿次日。裁判依据《中华人民共和国担保法》第七条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。裁判结果一、被告李乾龙于本判决生效之日起五日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款5370.47元； 二、被告李乾龙于本判决生效之日起五日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付资金利息（资金利息计算方式为：以日利率万分之四的标准计收，从2020年2月26日起至实际付清为止，以5370.47元为基数）； 三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。迟延履行后果如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用负担案件受理费25元，由被告李乾龙负担。本判决为终审判决。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员袁跃成 二〇二一年六月七日 书记员  李成
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1327民初3668号原告：江奇，男，1958年10月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被告：莒南县十字路街道祥龙花园社区居民委员会，住所地山东省莒南县十字路街道祥龙花园社区。法定代表人：吴运刚，该社区主任。被告：胡顺杰，男，1967年11月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，公民身号码37282419671108021Ｘ。原告江奇与被告莒南县十字路街道祥龙花园社区居民委员会（以下简称祥龙花园社区居委会）、胡顺杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江奇、被告胡顺杰到庭参加诉讼，被告祥龙花园社区居委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江奇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令二被告立即支付原告借款共计20000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，江奇明确其利息支付标准为以20000元为基数，自借款之日起至实际付清之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率计算。事实和理由：2003年3月22日、3月25日，原莒南县十字路镇胡家白龙汪村民委员会因资金短缺，向原告借款20000元，原莒南县十字路镇胡家白龙汪村村委员会出纳即被告胡顺杰为原告出具借条二份，该款项经原告多次索要未果，为此，原告提起诉讼，请法院依法审理，支持原告的诉讼请求。胡顺杰辩称，其不认识江奇，该笔欠款不是其所借，系当时的自然村胡家白龙汪所借，后2004年该村合并为白龙居社区，后来白龙居又合并为祥龙花园社区。其当时作为村里的出纳为江奇出具的借条，借条中写的很明确，借款为村委所借，用途是建设胡家白龙汪村木器制品厂，生产一次性卫生筷。当时村支部书记胡怀信安排其书写的借条，安排其收款，收款后将借款给了木器厂使用。祥龙花园社区居委会未作答辩。本院经审理认定事实如下：莒南县十字路镇胡家白龙汪村村民委员会（以下简称胡家白龙汪村委会）因村务所需向江奇借款20000元。胡家白龙汪村委会出纳胡顺杰分别于2003年3月22日、2003年3月25日向江奇出具借条两份，载明：“借条今有胡白龙汪村借江奇现金10000.00元大写壹万元正经办人：胡顺杰（签字）2003.3.22号”；“借条今有胡白龙汪村借江奇现金￥10000.00元大写壹万元正经办人：胡顺杰（签字）2003.3.25”。胡家白龙汪村委会后合并至祥龙花园社区居委会。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”引起本案民事纠纷的法律事实于民法典施行前产生，故依照上述规定，本案应适用当时的法律规定。合法借贷关系受法律保护。江奇主张胡家白龙汪村委会向其借款，并提交两份借条予以证实，江奇对借款资金来源、款项交付及借条的形成过程均进行了合理说明及举证，胡家白龙汪村委会未提供相关证据予以反驳，本院予以确认，故江奇与胡家白龙汪村委会之间的借贷关系成立并生效，胡家白龙汪村委会应承担偿还借款的义务。胡顺杰作为胡家白龙汪村委会的工作人员，其作为经办人在案涉借条中签字均系履行职务行为，其相应的法律后果应由胡家白龙汪村委会承担。因胡家白龙汪村委会合并至祥龙花园社区居委会，根据《中华人民共和国民法总则》第六十七条的规定，法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享受和承担，故祥龙花园社区居委会应承担偿还江奇借款的义务。关于案涉借款金额的认定，案涉借条载明借款金额共计20000元，祥龙花园社区居委会未提供证据予以反驳，故本院认定案涉借款金额为20000元。关于利息，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，江奇与胡家白龙汪村委会未约定借款利息，应视为不支付利息，故江奇要求祥龙花园社区居委会支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，江奇的部分诉求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告莒南县十字路街道祥龙花园社区居民委员会于本判决生效后五日内偿还原告江奇借款20000元；二、驳回原告江奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告莒南县十字路街道祥龙花园社区居民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 庞立飞二〇二一年六月三十日法官助理 梅 嘉书 记 员 赵建君
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1223民初938号 原告：陈某，女，汉族，现住甘肃省宕昌县。 被告：彭某，男，汉族，现住甘肃省宕昌县。 原告陈某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，2021年6月10日，原告陈某经传票传唤，无正当理拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈某负担。 审判员 董 梅 二〇二一年六月十日 书记员 韩丽慧
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初2696号原告:江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市和平大道99号宝龙广场A号楼，统一社会信用代码91320300565321709M。负责人：杨超。被告：江苏路安建设工程有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇工业集聚区。法定代表人：吕晗菲。被告：吕晗菲，女，1990年2月12日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：王莉莉，女，1965年4月24日生，汉族，住徐州市云龙区。第三人：江苏生力建设集团有限公司，住所地铜山区张集镇工业聚集区（孙湾村）。法定代表人：吕沛华。第三人：吕沛华，男，1963年10月13日生，汉族，住徐州市云龙区。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行与被告江苏路安建设工程有限公司、吕晗菲、王莉莉，第三人江苏生力建设集团有限公司、吕沛华公司关联交易损害责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定规定，裁定如下：本案按江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行撤回起诉处理。审判员  梁征二〇二一年六月三日书记员  张欣
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执恢738号申请执行人：江鸿臻，男，1965年8月7日生，汉族，住靖江市。被执行人：江苏中瑞路桥建设有限公司，统一社会信用代码91321200141920468W，住所地泰州市农业开发区。法定代表人：葛忠。被执行人：葛忠，男，1965年12月19日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：刘彬，男，1977年4月21日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行江鸿臻与葛忠、刘彬、江苏中瑞路桥建设有限公司为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1282执恢738号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张丽云审判员  邹江川审判员  郭满秋二〇二一年六月二十二日书记员  陈施榕
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0703执12号被执行人严某，男，汉族，1988年2月23日出生，武汉市人住武汉市左岭新城白浒社区5栋302室。关于被执行人严某罚金一案，本院作出的（2019）鄂0703刑初170号刑事判决已发生法律效力。本院立案后，向被执行人严某发出执行通知书，要求被执行人严某按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款5000元。在执行过程中，被执行人严某已履行部分，并承诺余款分期分批履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姜志刚二〇二一年六月三十日书记员  王 金
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1604号 被执行人：龙成连，男，汉族，1968年04月07日出生，住四川省成都市青羊区。 本院在执行龙成连责令退赔、罚金一案中，未查找到被执行人龙成连有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年六月二十五日 书记员 陈正梁
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0421民初1815号 原告：高勤亮，男，1957年3月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：魏素兰,凤台县关店乡法律服务所法律工作者。 被告：高原，男，1987年7月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：邓盼盼，女，1985年8月19日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：张娟，凤台县新集镇律服务所法律工作者。 原告高勤亮与被告高原、邓盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告高勤亮及其委托诉讼代理人魏素兰，被告高原，被告邓盼盼及其委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高勤亮向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即清偿返还借款本金149027.48元。利息从（2012年12月13日至2021年2月14日。按月息1%计息，每月利息1490.27元×110个月）163929.70元。减去已经付给利息5000元，还欠本息合计307957.18元。二、本案诉讼费以及2947.36元的保全费由被告承担。事实和理由：两被告原系夫妻（2017年5月16日离婚），在其夫妻关系存续期间，被告于2010年元月12号、2010年3月16号、2010年6月8号、2010年12月12号、2011年6月15号、2011年6月15号、2012年4月10号7次向我借款,交付购买的位于凤台县。以上7笔相关购房交付款,全由原告给其交付。被告汇总后向原告出具了一张借条。被告借款后至今才给付利息5000元，其他借款本金和利息至今未予清偿。虽经原告多次向被告催要,被告一直互相推拖拒不给付借款本息。无奈诉至贵院。依据《中华人民共和国民法典》第1064条、1060条的规定，请求法庭依法判令被告立即清偿债务给付借款本息。 被告高原辩称：借款是事实，2014年还了20000元，原告没有说，一共还了25000元，约定月利息1%。 被告邓盼盼辩称：1.原被告之间无法律上的民间借贷的关系更无借贷的合意。两被告在2007年按农村习俗举行了结婚仪式，2008年生育一子高宇翔，2009年两人用共同的积蓄购买了位于凤台县房屋一套。该房屋的首付款系两被告辛苦积攒所付，并没有向原告索要分文，相反，原告从被告处借现金10万余元用于对外放高利贷。房屋购买后两人补办了结婚登记手续。婚后被告邓盼盼照顾家庭做生意挣钱养家，被告高原对夫妻感情破裂有过错，2017年5月16日两人在凤台县民政局协议离婚。离婚时双方对夫妻共同财产涉案房屋作了处理，该房屋归被告邓盼盼所有，也算是高原对自己在婚内出轨的一种补偿。现房屋的尾款已经由邓盼盼支付完毕，完成了过户手续。2.本案已经超过了诉讼时效。根据法律规定民事案件的诉讼时效为三年。从原告提供的借条可以看出该时效已经超过。两被告在2017年就已经离婚，原告也没有提起诉讼，显然对自己权利的放弃。3、本案可能存在虚假诉讼的嫌疑。综上，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告原系夫妻关系，于2007年举行结婚仪式，后补办结婚登记证。原告分别于2010年1月12号、3月16号、6月8号，2011年12月12号、6月15号、6月15号、2012年4月10号，先后7次向安徽永盛房地产开发有限公司汇款149027.48元,交付位于凤台县首付款及办证等费用。被告高原给原告补写了落款日期为2012年12月12日的借条（高原称于2016年补写），载明：今借到高勤亮现金149027.48元用于支付凤台县房屋各项费用，月利息1%，借款人高原，2012年12月12日。该房屋产权登记在高原名下。两被告于2017年5月16日在凤台县民政局协议离婚，协议主要内容如下：双方生育一子一女，一子归男方抚养，一女归女方抚养；双方共有位于凤台县归女方所有，房贷未还完部分，由女方负责偿还；汽车一辆，归男方所有。双方确认在婚姻存续期间没有发生其他债务，任何一方如对外负有债务，由负债方自行承担。现该房屋变更登记在邓盼盼名下。 本院认为：原告对其提出的诉讼请求负有举证责任。被告针对原告的诉讼请求，主要抗辩理由如下：1、协议离婚时，双方确认在婚姻存续期间没有发生其他债务，排除了向原告借款的可能性；2、父子之间借款书写借条约定利息，不符合常理；3、原告对外放款，两被告积攒的钱交给原告放贷，该房屋的首付款系原告归还给两被告的钱。本案中，原告与被告高原系父子关系，高原在离婚时确认婚姻关系存续期间没有其他债务，并同意房屋归邓盼盼所有。因此原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，证据不足，本院对原告的该请求不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告高勤亮的诉讼请求。 案件受理费2982元，由原告高勤亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 员 程建贵 二〇二一年六月十九日 法官助理 庄 严 书 记 员 童 帅 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
鹤岗市向阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0402执155号 刘某伟、孙某： 本院执行的刘某伟、孙某追缴违法所得一案，被执行人刘某伟、孙某未主动履行法律文书所确定的义务，本院已强制执行违法所得*元，已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第15条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十三日
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执1065号申请执行人秦新胜，男，1971年7月5日出生，汉族，红安县人，住红安县，被执行人汪志英，男，1965年6月14日出生，汉族，团风县人，住团风县，申请执行人秦新胜与被执行人汪志英合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1121民初986号法律文书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，向黄冈市内的有关金融机构、房地产管理部门、工商登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2021年5月10日对被执行人采取了限制高消费措施以及2021年6月8日将被执行人纳入失信人被执行人名单。4、申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件,申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶小曙审判员  徐 俊审判员  董华东二〇二一年六月八日书记员  张 意
潍坊市坊子区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0704执1629号 李萍、潍坊新方矿业有限公司： 申请执行人李萍与被执行人潍坊新方矿业有限公司劳动争议纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2021）鲁0704民初1418号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。申请执行标的为17464.10元。执行过程中，双方当事人达成如下执行和解协议，申请执行人同意减免2000元。实际执行到位15625.10元，其中，案款15459.10元，案件受理费5元，执行费161元。本院已将该款15459.10元转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院执行的（2021）鲁0704民初1418号民事判决书执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日 承办人：滕书波、陈本涛联系电话：0536-76××××0
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2021）青0102民初1663号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司）。法定代表人：蒲某：公司总经理。委托诉讼代理人：许某。被告：马某，住西宁市。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告马某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司的委托诉讼代理人许某到庭参加诉讼，被告马某经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告的房屋租赁合同；二、判令被告给付自2017年11月10日起至实际退还房屋的租金；三、判令被告腾退其租住的公共租赁住房；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年11月10日签订了公共租赁住房租赁合同，合同约定：原告将座落于西宁市××区(建筑面积53.05平方米)的住宅一套租赁给被告，期限12个月，月租金为649.86元，每6个月交纳一次。并且约定在租赁合同签订时由被告交纳相当于6个月租金租房保证金；被告逾期2个月不交纳租金的，原告可依约解除合同。合同履行后被告已拖欠自2017年11月10日至今的租金，被告已经违约，经原告多次与被告联络，均因无法取得联系催交未果。无奈，原告特向贵院提起诉讼，请依法裁判。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司为支持其诉称，向本院提供如下证据：房屋租赁合同，证明原、被告存在租赁关系的事实，合同对具体租金、租赁期限、违约责任等均进行了约定。庭审后，被告马某向本院表示，其对欠付租金的事实没有异议，但其属于特殊人员，是低保户，生活困难，无力支付房租费，希望政府免除房租费，不同意解除房屋租赁合同。经审理查明，被告马某通过向其居住的社区申请，经辖区建设主管机关和西宁市住房保障和房产管理局审核批准，取得西宁市公共租赁住房资格。原告公租房管理公司按辖区建设主管机关和西宁市住房保障和房产管理局通知，与被告马某于2016年11月10日签订了公共租赁住房租赁合同，将位于西宁市××区(建筑面积53.05平方米)的住宅一套租赁给被告，合同约定的期限为12个月，月租金为649.86元，每6个月交纳一次。合同履行过程中，涉案房屋租期届满后，双方形成不定期租赁关系，被告马某自2017年11月10日至今的房屋租金（每月649.86元）一直未予支付。故产生本诉。本院认为，根据原告提供的《西宁市公共租赁住房管理办法》，该办法第三章（第十三条至第十八条）规定了公共租赁住房承租人的申请资格与审核程序；办法第五章规定了公共租赁住房的使用规则和退出条件。根据上述文件规定，公共租赁住房的入住与退出，均为有关行政机关的行政职责，公共租赁住房合同实质是有关机关落实政府社会保障制度的一种行政行为，对该合同退出条件的审查，不属于人民法院民事诉讼案件的审查范围。但对于原告主张的欠付租金的诉讼请求，属于一般民事合同行为，应当以民事案件的审查方式予以处理。因被告对欠付租金的事实没有异议，故原告主张应予支持。但原告在催缴和执行过程中应当对承租人的实际支付能力给予充分考量，以使公共租赁住房的社会保障政策得到充分发挥和其惠民效应得到充分实现。被告经合法传唤，拒不参加诉讼，放弃答辩举证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第七百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告马某于本判决书生效后30日内支付原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司自2017年11月10日至2021年6月10日的房屋租金27943.98元（每月649.86元）；二、驳回原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费265（原告已预交），由被告承担，遂上述款项一并支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马守彪二〇二一年六月九日法官助理 郑向丽书记员 李顺慧附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0685执480号 申请执行人：盛培田，男，1952年2月11日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：陈绍立，男，1984年6月29日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 申请执行人盛培田与被执行人陈绍立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日作出的（2018）鲁0685民初1538号民事调解书，达成如下协议：被告陈绍立赔偿原告盛培田医疗费、误工费、伤残赔偿金等经济损失共计30万元，于2018年8月30日前给付原告3万元，于2018年12月30日前给付原告7万元；余款20万元于2019年6月30日前、12月30日前各给付原告4万元；于2020年6月30日前、12月30日前各给付原告4万元；于2021年6月30日前给付原告4万元。若被告应给付的款项每有一笔逾期给付，赔偿款则应按36万元执行。案件受理费6707元，减半收取3354元，由被告陈绍立负担。申请执行人盛培田于2021年3月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年3月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2021年1月14日、2021年6月19日两次查询查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，于2021年4月28日发布限制消费令。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱清海 人民陪审员  路世瑶 人民陪审员  贾庆兴 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  王成业
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0627执恢155号申请执行人：何小凤，女，1987年6月16日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人：杨伟，男，1984年9月1日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人：熊慧敏，女，1986年6月15日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。申请执行人何小凤与被执行人杨伟、熊慧敏民间借贷纠纷一案,（2020）黔0627民初504号民事解调书生效后，被执行人未按约定履行，申请执行人何小凤遂向本院申请强制执行。本案在执行中，被执行人履行部分案款，双方达成和解协议，且履行时间较长。本院认为，该和解协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定。因此，可以终结（2021）黔0627执恢155号案件的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0627执恢155号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内申请恢复立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  秦光二〇二一年六月二十五日书记员  廖飞
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2021）宁0121民初1706号原告：纳某1，住宁夏回族自治区永宁县。被告：纳某2，住宁夏回族自治区永宁县。原告纳某1与被告纳某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纳某1到庭参加诉讼，被告纳某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纳某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付羊肉款56236元；2.判令被告向原告支付逾期付款损失1556元（自2020年7月31日至2021年2月23日，共202天，按年利率5%计算，即56236元×5%÷365天×202天=1556元）以及诉讼后至实际付清之日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在永宁县望远镇四季鲜批发市场做牛羊肉批发生意，原告于2020年4月16日向被告出售36只小羊1093.4斤，每斤羊肉29元，共计31708元，向被告出售大羊369斤，每斤28元，共计10332元，于2020年4月17日向被告出售38只羊1524斤，每斤羊肉29元，共计44196元，两次羊肉款合计86236元。被告于2020年7月31日向原告支付20000元，后又向原告支付10000元，尚欠原告羊肉款56236元，原告多次索要未果，故起诉至法院。纳某2未作答辩。原告为证实其主张提交了欠条1份。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事肉羊养殖的个体从业人员，被告因从事牛羊肉批发生意向原告购买羊肉。2021年3月31日，原、被告双方结算后，被告向原告出具羊肉款欠条一份，载明欠到原告羊肉款56200元。后被告未向原告支付所欠羊肉款，原告索要未果，诉至法院。本院认为，原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系。被告向原告出具羊肉款欠条后，应当及时支付，未及时支付，应当承担继续支付原告羊肉款及相关的违约责任。原告要求被告支付羊肉款56236元及逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于逾期付款损失的计算方法，原告主张按照年利率5%计算逾期付款损失符合法律规定，本院予以支持，原告主张自2020年7月31日起计算逾期付款损失无事实依据，本院不予支持，逾期付款损失应自被告向原告出具欠条的次日起即2021年4月1日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条条、第五百九十五条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下：被告纳某2于判决生效之日起十日内支付原告纳某1羊肉款56236元及利息（以56236元为基数，自2021年4月1日起按照年利率5%计算至羊肉款付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245元、减半收取计622.5元，由被告纳某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨建军二○二一年六月十八日书记员 阮思娜附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执691号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司荆州分行，营业场所：荆州区荆北路18号。统一社会信用代码：91421000878982479B。负责人：向黔，行长。被执行人：许志文，男，汉族，1987年5月4日出生，住松滋市。申请执行人中国建设银行股份有限公司荆州分行与被执行人许志文金融借款合同纠纷，本院作出的（2020）鄂1003民初1819号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司荆州分行向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行，并向被执行人许志文送达执行通知书、财产报告令并要求其限期报告财产状况。在执行过程中，本院于2021年6月16日依法查封了被执行人许志文名下鄂Ａ×××**本田牌车辆，查封期限自2021年6月16日起至2023年6月15日止，但未实际扣押该车辆。另通过网络查控系统查明被执行人许志文名下无不动产、无银行存款，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行财产线索。本院已对被执行人进行限制高消费，将其纳入失信被执行人名单。本院依法同申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人中国建设银行股份有限公司荆州分行享有的债权金额为借款本金39784.53元及利息。待被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1003民初1819号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备履行能力后，申请执行人可再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁中柱审判员  张 星审判员  丁 鹏二〇二一年六月十八日书记员  周海燕
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1403民初1563号 原告：许文才，男，1969年7月生，汉族，农民，住德州市陵城区。 被告：姜宝石，男，1981年3月生，汉族，住德州市陵城区。 原告许文才与被告姜宝石劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许文才、被告姜宝石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许文才向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告姜宝石支付劳务费4418元及利息、误工费、交通费；2.请求本案诉讼费用由被告姜宝石承担。事实和理由：2020年，姜宝石雇佣许文才从事钢筋工工作。截止2021年2月17日，姜宝石尚欠许文才劳务费4418元没有支付，经多次催要，姜宝石一直以各种借口推脱，许文才无奈诉之法院，望依法支持许文才的诉求。 被告辩称，原告主张的欠款数额及起诉书内容均属实。现在无力一次性偿还，年底之前全部结清。 本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确，原告主张被告偿还尚欠劳务费4418及利息，于法有据，本院予以支持。原告主张的交通费等损失未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告姜宝石于本判决生效之日起十日内偿还原告许文才劳务费4418元及利息（以4418元为基数，自2021年2月17日起按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告许文才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姜宝石负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 孙德利 二〇二一年六月二十一日 法官助理 孙世龙 书 记 员 孙 杰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6145号之一原告：江苏中超控股股份有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇振丰东路**，统一社会信用代码91320200250322184B。法定代表人：俞雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：王佳乐，江苏路修律师事务所律师。被告：长春市地铁有限责任公司，住，住所地吉林省长春市朝阳区开运街**一社会信用代码91220101683393842Y。法定代表人：曹国利，该公司总经理。本院在审理原告江苏中超控股股份有限公司（以下简称中超公司）与被告长春市地铁有限责任公司（以下简称地铁公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，原告中超公司于2021年6月30日向本院提出申请，申请撤回对被告地铁公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中超公司向本院提出撤诉申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏中超控股股份有限公司撤诉。本案案件受理费20481元（已减半收取），财产保全费5000元，合计25481元，由原告中超公司负担。审判员 张 祎二〇二一年六月三十日书记员 宋浣竹
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7930号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：李子领，男，1974年3月28日出生，汉族，住河南省新乡市长垣县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告李子领追偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告李子领经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权43238.31元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以43238.31元为基数，自2018年6月20日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司新乡分公司。三、被服务方（借款人）：李子领。四、代垫借款本息：2018年3月19日，代为垫付被告第9期应还款本息1954.61元,2018年4月19日，代为垫付被告第10期应还款本息1954.61元,2018年5月19日，代为垫付被告第11期应还款本息1954.61元,2018年6月19日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第12期本息及其余各期剩余本金共计人民币44164.48元，应退服务费6790元，共计43238.31元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月15日。七、借款人姓名：李子领。八、借款本金：60400元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月19日。十二、逾期还款日期：2018年3月19日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年6月19日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2019年12月20日,友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司。2021年1月11日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司新乡分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款43238.31元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年3月19日起逾期还款，友众公司于2018年6月19日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年6月20日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年6月20日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李子领于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司43238.31元；二、被告李子领于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以43238.31元为基数，自2018年6月20日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取440元，保全费70元（原告均已预交），由被告李子领负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋志明                                                             二〇二一年六月二十一日                    法官助理王楚萱书记员张倩倩
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初5482号 原告：李岗，男，1983年9月4日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：成都鹏万圣金生物科技有限公司，住所地成都市新都区斑竹园街道大夫村七组109号。 法定代表人：金正雄，执行董事。 委托诉讼代理人：陈克良，四川雒鹏律师事务所律师。 原告李岗与被告成都鹏万圣金生物科技有限公司（以下简称鹏万公司）合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法进行审理。 李岗向本院提出诉讼请求：1．判令鹏万公司退还中药种苗款284000元及购买农药40000元；2．判令鹏万公司支付李岗因种植中药所产生的土地租赁费24000元、种植工人工资63200元、农药费93200元；3．判令鹏万公司支付违约金85200元；4．本案诉讼费用由鹏万公司承担。事实和理由：李岗及其家庭一直从事农业种植工作，在种植方面有丰富的经验。2019年8月，鹏万公司业务人员主动联系李岗，宣传其公司主营产品及优势，邀约李岗种植黄精、白芨中药材，并向李岗承诺长期提供产品技术指导及技术支持，并保证如种苗出问题时立即补苗。李岗基于信任，在实地探访该公司后，于2019年9月5日签订合同书，李岗于合同签订当日向鹏万公司支付21000元定金，几日后鹏万公司将黄精、白芨种苗送至李岗种植地（德阳市中江县黄鹿镇），李岗向鹏万公司支付剩余合同款50500元，后双方于2019年10月14日签订了第二份合同书，李岗在签订该合同后又支付定金44000元，几日后鹏万公司将黄精、白芨种苗送至李岗种植地，李岗支付该合同尾款168500元及农药费40000元。送货后，鹏万公司并未按合同约定在种植现场进行指导。李岗为了让种苗尽快栽植入土，在当地聘请多名工人进行协助种植，花费工人工资63200元。2020年3月，李岗发现所种植的黄精、白芨一直未生长，于同月与鹏万公司联系后，鹏万公司进行了补苗。补苗后，李岗于2020年9月中旬发现补苗后也一直未生长，与鹏万公司联系协商后，鹏万公司再一次补苗，并承诺2021年3月种苗一定会生长出来，但至今2021年4月11日种植土地内只有不到15%种苗生长。在今年3月中旬，李岗随即联系鹏万公司技术负责人和业务经理，二人表示会立即安排专人前往种植地查看情况，并精准施策，但鹏万公司至今未派人去，一直拖延、欺骗，拒不解决种苗枯萎死亡问题。双方签订的合同约定了合同金额的30%违约金，故鹏万公司应当支付违约金85200元。并且李岗因种苗花费土地租赁费用、农药费、工人工资等损失也是鹏万公司违约造成的，故也应由鹏万公司承担。因李岗3年预期产值66万元，鹏万公司违约导致一年的预期产值损失22万元，也应由鹏万公司承担。为维护自身合法权益，李岗遂提起本案诉讼。 本院经审查认为，国家企业信用信息公示系统显示，鹏万公司已于2021年6月17日注销。因此，本案被告鹏万公司自该日起即已丧失民事诉讼当事人资格，李岗的本次起诉不符合起诉条件。本院将上述情况告知李岗后，李岗明确表示不申请变更当事人及诉讼请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回李岗的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄金 二〇二一年六月二十五日 书记员  汪娅
浙江省三门县人民法院民事裁定书（2021）浙1022民初1667号        原告：乔信格，男，1978年8月7日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                被告：林辉军，男，1978年7月25日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                被告：叶孔剑，男，1978年12月30日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                被告：叶贤撑，男，1972年8月6日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                原告乔信格与被告林辉军、叶孔剑、叶贤撑民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告乔信格于2021年6月4日向本院提出撤回起诉申请。                本院认为，原告乔信格提出的申请符合法律规定。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告乔信格撤回起诉。                本案受理费50元，减半收取计25元，由原告乔信格负担。                    审判员张凌锋    二〇二一年六月四日            书记员陈亚群
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初13586号      原告：重庆融创物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金童路100号，统一社会信用代码915000007659199831。   法定代表人：张琰，总经理。   委托诉讼代理人：熊俊涛，该公司工作人员。   委托诉讼代理人：胡羽平，该公司工作人员。   被告：熊婷，女，1989年12月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。   委托诉讼代理人：秦涛，男，1990年8月3日出生，土家族，住重庆市石柱县。   原告重庆融创物业管理有限公司与被告熊婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告重庆融创物业管理有限公司的委托诉讼代理人胡羽平、熊俊涛，被告熊婷及其委托诉讼代理人秦涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告重庆融创物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付2017年7月1日至2020年5月31日期间的物业服务费9980.82元。事实和理由：原告系××小区的物业服务企业，被告系该小区的业主。原告对被告居住的小区实施了物业服务，被告在2017年7月开始欠交物业管理费。原告经书面催收，被告拒绝交纳，原告遂起诉。   被告熊婷辩称，被告从2017年开始未交物业费。原因是原告管理服务的小区建筑、地面存在严重质量问题，被告多次反映问题后不仅没有第一时间解决、消除安全隐患，反而推脱不决。原告作为物业服务公司，具有按照约定和物业的使用性质，妥善维修、管理物业服务区域内的业主共有部分的法定义务，原告在工作过程中未尽到该义务，被告有权拒绝交纳物业费。此外，被告家中出现老鼠，对被告家中的空调设施进行了破坏，安全隐患大，被告多次找原告协商，但原告一直推脱。   本院经审理认定事实如下：被告熊婷系××房屋的业主，该房屋建筑面积为97.7平方米，系高层住宅。   2013年11月5日，原告重庆融创物业管理有限公司作为乙方，与作为甲方的建设单位重庆融创基业房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，该合同约定原告对重庆奥林匹克花园15-2期小区进行物业管理服务。该合同第六条约定，物业服务费标准为，别墅物业服务费3.5元/月.平方米，高层物业服务费为2.5元/月.平方米（含电梯运行费）；该合同第二十条约定，本合同期限为3年，自2013年11月5日起至2016年11月4日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；该合同对双方的其他权利义务也进行了约定。   上述物业服务合同签订后，原告对案涉小区提供了物业管理服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业管理费，原告经书面催收未果，诉至本院。审理中，被告陈述原告物业服务质量不到位，举示了小区照片予以证实。   上述事实，有前期物业服务合同及备案证明、档案查询结果、催缴欠费通知及律师函、邮寄清单、照片、当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。   本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告与小区建设单位签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对案涉小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业对案涉提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费。被告的抗辩理由，实质上是其与建设单位之间的房屋质量问题纠纷，不构成其拒绝交纳物业服务费本金的正当理由，本院不予支持。   根据上述合同的约定，结合原告陈述，被告交纳物业管理费的标准为2.5元/月/平方米，在2017年1月1日至2020年5月31日期间，被告应交纳的物业管理费为2.5元/月/平方米×97.7平方米×41个月=10014.25元。原告起诉要求被告支付物业服务费9980.82元，未超过上述标准，本院予以支持。   据此，依照《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   被告熊婷立即支付原告重庆融创物业管理有限公司2017年1月1日至2020年5月31日期间的物业服务费9980.82元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（已减半收取），由被告熊婷负担。   本判决为终审判决。         审 判 员  冉 阳         二○二一年六月十日         书 记 员  杨如玉              1
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1789号申请人：李婵婵，女，汉族。被执行人：谢爱存，女，汉族。本院在执行李婵婵与谢爱存合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2021）豫0108民初1725号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢爱存在银行（或信用社）的存款15756.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年六月三十日书记员  张文海
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2235号申请执行人：白城市万利新型农业服务开发有限责任公司，住洮北区。被执行人：鹿洪军，住洮北区。被执行人：张振昌，住洮北区。被执行人：薛玉福，住洮北区。本院在执行申请执行人白城市万利新型农业服务开发有限责任公司与被执行人鹿洪军、张振昌、薛玉福买卖合同纠纷一案中，现双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2021）吉0802执2235号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年六月二十七日书记员  傅帮喜
湖南省邵阳市北塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0511民初361号原告：中国农业银行股份有限公司邵阳北塔区支行，住所地邵阳市北塔区魏源路新华书店7-12号（北塔区江北开发区30号地）。负责人：何典松，该行北塔区支行行长。委托诉讼代理人：傅豪，湖南方廉律师事务所律师。被告：刘利胜，男，汉族，1982年12月21日出生，住湖南省邵阳县。被告：刘朝阳，男，汉族，1975年2月9日出生，住湖南省邵阳县。原告中国农业银行股份有限公司邵阳北塔区支行诉被告刘利胜、刘朝阳信用卡纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理。原告应向本院预交案件受理费1,405元，经本院催收，原告仍未予交纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  刘永波二〇二一年六月二十一日代理书记员  王蓓蓓附相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。