wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江 苏 省 兴 化 市 人 民 法 院             民 事 判 决 书             （2021）苏1281民初2710号                                                                      当事人                       原告：王红友，男，1947年11月24日生，汉族，住兴化市。             委托诉讼代理人：王留霞、张鑫辉，江苏天庭律师事务所律师。             被告：胡櫘，女，1989年11月30日生，汉族，住兴化市。             委托诉讼代理人：王庆宏，兴化市临城法律服务所法律工作者。             被告：太平财产保险有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市高新区。             负责人：郑晓丽，总经理。             委托诉讼代理人：黄伟，该公司员工。                               案由                       机动车交通事故责任纠纷。                               诉讼请求                       判令被告赔偿原告医疗费166055.11元；并承担本案的诉讼费。                                                                      本院对事实及相关费用的认定                                                 根据双方当事人的诉、辩称及举证、质证意见，本院对事实及相关费用认定如下：             一、事实认定：             1、2020年8月12日15时24分，胡櫘驾驶车牌号为苏*的小型轿车，沿英武中路由北向南行驶至上述路段时，与王红友驾驶的载带葛凤琴的电动二轮车发生碰撞，致王红友、葛凤琴两人受伤，车辆受损。兴化市交通警察大队事故认定书认定：当事人胡櫘负全部责任；当事人王红友无责任；当事人葛凤琴无责任。             2、胡櫘驾驶苏*的小型轿车在太平财产保险有限公司泰州中心支公司（太平财保泰州公司）投保了交强险和不计免赔1000000元第三者责任商业险，事故发生在保险期内。             3、事故发生后，被告太平财保泰州公司垫付医疗费5000元，在本次诉讼中一并处理。被告胡櫘在本案和葛凤琴案合计垫付14000元，暂不予处理。             二、相关费用认定。             医疗费经核实为156995.84元，被告太平财保泰州公司要求医疗费在超过交强险分责后扣除15%非医保用药，无相关证据及依据，故不予支持。关于原告提交的发票，其中智慧互联网医院有限公司开具的发票三张（发票号码为66761973、66670865、66941241），兴化药房开具的购药发票五张（发票号码为58260400、44689315、44689317、44689292、44689287）未能提供相关病例处方，上述发票关联性无法确认，暂不予支持；上海立谷医院管理有限公司开具的发票一张（发票号码为72235624）、上海长征医院开具的护具管理中心的收费凭证三张不属于医药费，本次诉讼暂不予处理。             综上，本院认定的具体费用如下：                               1、医疗费156995.84元。                                                      上述本院认定的费用总额为：156995.84元。                               责任承担                       本案中，当事人胡櫘负全部责任；当事人王红友无责任；当事人葛凤琴无责任。涉案车辆在太平财保泰州公司投保了交强险和不计免赔1000000元第三者责任商业险，故因该事故引发的经济损失，由太平财保泰州公司全额赔偿，先行垫付的医疗费5000元予以扣减。                                                                                                判决内容及上诉权                       本院于2021年6月8日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：             一、被告太平财产保险有限公司泰州中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告王红友医疗费损失合计人民币151995.84元（已扣减先行垫付的5000元）；             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             二、驳回原告王红友的其他诉讼请求。             案件受理费减半收取1811元，由原告王红友负担153元，由被告太平财产保险有限公司泰州中心支公司负担1658元，此款已由原告王红友预交，故由被告于履行上述判决给付义务时一并付给原告。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3622元。                                       审 判 员 张长桂                                       二○二一年六月二十五日                                       书 记 员 陈 霖
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执1656号   申请执行人：巴州圣济石油技术服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   法定代表人：王超，该公司经理。   被执行人：中节能骏诚（上海）环保科技有限公司，住所地上海市普陀区。   法定代表人：齐岳，该公司总经理。   被执行人：中节能骏诚（上海）环保科技有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）。   法定代表人：闫家林，该公司总经理。   本院在执行申请人巴州圣济石油技术服务有限公司与中节能骏诚（上海）环保科技有限公司、中节能骏诚（上海）环保科技有限公司新疆分公司租赁合同纠纷一案中，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初2106号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的341887.19元，执行费5028.00元。本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。   执行过程中，本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人大额存款或其他可供执行财产线索。   通过传统调查、实地走访等形式调查和了解被执行人财产状况，发现被执行人对巴州宏程能源建设工程（集团）有限公司有到期债权173329.41元，本院向巴州宏程能源建设工程（集团）有限公送达第三方到期债权履行通知书，该公司将到期债权173329.41元支付给了申请人。被执行人无房产、土地等财产。现已财产调查,未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也无法提供可执行的财产线索，不具备执行条件，已对被执行人法定代表人采取限制消费措施，本案债权已执行到位173329.41元，尚余168557.78元未能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待被执行人具备履行能力时，可以再此向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   玉素甫米吉提   审  判  员   阿斯娅麦麦提   审  判  员   梁    达   二 ○ 二 一 年 六 月 二 十 一 日   书  记  员   陈  蕾 娟
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)吉0502民初1386号 原告：通化市绿环清洁有限公司。住所地通化市东昌区滨江南路瑞江豪城1-12号楼1-15号。 法定代表人：槐世顺，经理。 委托诉讼代理人：马红阳，女，该单位经理助理。代理权限：参与诉讼、增加、变更诉讼请求、撤诉、调解、签收法律文书。 被告：任丽丽，女，1976年9月4日生，汉族，住通化市东昌区。 委托诉讼代理人：哈红卫（与任丽丽系亲属关系），男，1967年6月24日生，回族，住二道江区。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：任东生（系任丽丽胞弟），男，1979年9月19日生，汉族，住通化市东昌区。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求、和解、代收法律文书。 原告通化市绿环清洁有限公司与被告任丽丽劳动争议一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马红阳，被告委托诉讼代理人任东生、哈红卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 通化市绿环清洁有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决原告不用支付给被告任丽丽伤残津贴及生活护理费。事实和理由：一、任丽丽请求给付的伤残津贴不应支持。其已经对该项主张向通化市劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）申请仲裁，同时已经向通化市东昌区人民法院提起过诉讼，现在案件仍然在通化市中级人民法院审理过程中，前诉与本诉主体一致，请求一致，故属于重复诉讼，请依法予以驳回。另外任丽丽的工资标准为月薪1500元，低于通化市最低工资标准1580元，故任丽丽工资标准应当认定为最低工资标准1580元。其认定任丽丽工资标准3865.83错误。该请求任丽丽在向仲裁委员会及东昌区人民法院仲裁和起诉均提出请求，见任丽丽仲裁申请书及民事起诉状第10项请求（44岁+33年396个月）。二、任丽丽请求的生活护理费不应支持。一是该请求属于重复诉讼，二是因为该费用一直都是由原告支付，任丽丽从受伤住院至今一直都是原告派人护理，任丽丽出院就原告给任丽丽送往养老院护理及养老，每月均承担3500元的护理费及养老费，工作由养老院的人员进行24小时进行护理，被告及家人并未支付任何护理费，也没有对任丽丽进行任何护理，故其生活护理费请求不能得到支持。三、任丽丽的请求范围在仲裁委员会请求仲裁两次，在东昌区人民法院起诉一次，均包含本次其向仲裁委员会重复主张权利的范围内，不能在经过仲裁、法院审理后，没有得到支持的请求不上诉，不等二审判决就之前的请求范围再次向劳动仲裁委员会重复起诉。四、依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十四条规定，符合下列情形之一，申请人基于同一事实、理由和仲裁请求又申请仲裁的，仲裁委员会不予受理，（一）仲裁委员会已经依法作出不予受理通知书的；（二）案件已经在仲裁、诉讼过程中或者调解书、裁决书已经发生法律效力的，而本案任丽丽仲裁请求已经被仲裁部门出具不予受理通知书一次，任丽丽依据不予受理通知书向东昌区人民法院起诉，东昌区人民法院依法作出（2020）吉0502民初3118号民事判决书，任丽丽和原告均对该判决书进行上诉，目前通化市中级人民法院正在审理中，故任丽丽仲裁请求属于重复仲裁，应当驳回其起诉。综上，请依法驳回任丽丽的上述请求的起诉。 任丽丽辩称，原告与被告之间已经达成和解协议。故请求人民法院依法撤销通化市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲字[2021]24号裁决书。 本院认定事实如下：2017年6月25日被告任丽丽到被原告处从事保洁工作，2017年7月15日上午12时左右，被告工作时，不幸因汽车驾驶员急刹车，造成工伤。被告申请劳动仲裁，请求原告支付2020年8月至今的伤残津贴及生活护理费。通化市劳动人事争议仲裁委员会作出通劳人仲字[2021]24号仲裁裁决书。原告不服提起诉讼。查被告任丽丽因与原告劳动争议，诉至本院，本院作出（2020）吉0502民初3118号民事判决书。双方不服提起上诉，后通化市中级人民法院作出（2021）吉05民终251号民事调解书。该调解书对双方所有民事争议达成调解。 原告为支持自己的主张举出以下证据：一、通化市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲字[2021]24号仲裁裁决书。二、通化市中级人民法院（2021）吉05民终251号民事调解书。 本院认为，原、被告双方所称调解，系于通化市中级人民法院对所有民事纠纷达成的协议。其协议内容包含了本案被告于通化市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲字[2021]24号仲裁案件请求事项。被告本案主张的民事权益缺乏事实依据，系证据不足。原告的主张应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。” 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 原告通化市绿环清洁有限公司无需支付给被告任丽丽2020年8月至今的伤残津贴及生活护理费。 案件受理费5.00元（原告按简易程序预交），由被告任丽丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  刘文武 二〇二一年六月二十五日 书记员  杨 涵
重庆市长寿区人民法院   民事裁定书   （2021）渝0115民初4105号      原告：杨同明，男，1973年12月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。   委托诉讼代理人（特别授权）：杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。    被告：高声春，男，1962年12月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。   被告：重庆市三瑞建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区长寿湖镇美食街19号第5-7层，统一社会信用代码915001157935053159。   法定代表人：刘琴。   被告：但晓磊，男，汉族，住重庆市长寿区。   原告杨同明与被告高声春、重庆市三瑞建筑劳务有限公司、但晓磊运输合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告杨同明于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨同明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨同明提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告杨同明撤诉。   案件受理费2150元，由原告杨同明负担。               审 判 员 李中梁               二〇二一年六月二十八日               书 记 员 洪程程          1
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0427民初631号 原告：翟祎凡，男，2000年12月14日出生，汉族，住山西省临汾市。 委托诉讼代理人：翟祎斐，男，1998年11月7日出生，汉族，住山西省太原市，系原告翟祎凡的哥哥。代理权限为特别授权代理。 被告：李涛涛，男，1997年11月27日出生，汉族，住山西省壶关县。 原告翟祎凡与被告李涛涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟祎凡的委托诉讼代理人翟祎斐到庭参加诉讼，被告李涛涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟祎凡向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金17900元及约定利息；2.判令被告偿还差旅费以及食宿费500元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系本人在2018年晋中市榆次的同事，2018年被告借钱6000元，2019年偿还了2600元，剩余3400元一直没有归还，2021年被告以向他父亲要钱需要转账记录的名义继续多次向原告借钱，被告共计借款17900元。2021年5月14日原告前往长治市壶关县黄山乡沟洞村寻找被告要求偿还借款，但迟迟不见被告。被告父亲向原告的银行卡通过延迟转账的方式转账10000元，被告由于找不到，原告只得5月15日晚上返回临汾，5月16日，被告通过银行将延迟到账予以撤销，之后原告多次向被告催要，至今仍未将欠款归还。 原告翟祎凡向本院提交如下证据：聊天记录十三页。 被告李涛涛未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：通过原告翟祎凡提供的微信聊天记录可以看出，原告翟祎凡陆续转款给被告李涛涛，双方最后确认数额为17900元。 本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时要求返还但应当给对方必要的准备时间。原告与被告双方在交往过程中，原告多次借款给被告，被告未按约定的时间予以归还，显属违约。因被告拒不到庭，结合原告所供聊天记录，视为被告对原告请求的债权债务的认可，原告请求被告归还17900元，本院予以支持。原告没有提供被告支付利息、误工费的相应证据，故原告的这些请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李涛涛在本判决生效之日起十五日内归还原告翟祎凡借款17900元。 二、驳回原告翟祎凡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费138元，由被告李涛涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  李冬青 二〇二一年六月三十日 书记员  杜 川
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执2812号于某：于某罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此（2021）辽0106刑初378号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：郑所亮二〇二一年六月八日书记员 ：李茜茜
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初1372号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司；住所地：山东省禹城市。 法定代表人：王志光，公司董事长。 委托诉讼代理人：孙天宇，男，汉族，住禹城市城区，系原告单位职工。 被告：程木连，男，1961年10月24日出生，汉族，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）与被告程木连金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹城农商行委托诉讼代理人孙天宇、被告程木连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告程木连立即归还原告借款98682.38元及利息、罚息、复利。2、请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告程木连于2008年12月21日在原告处借款100000元，于2009年11月21日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告程木连辩称，确实是我签的字，但是当时我不知道是贷款。而且我也没有使用这笔贷款，是程培国实际使用的。不同意偿还贷款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据：原告证据1、《借款合同》1份，附程木连身份证复印件1份，合同上有原告合同专用章及程木连签字、手印，证明原、被告于2008年12月21日签订借款合同，约定的借款金额为100000元。合同同时约定了逾期还款责任（含逾期罚息、复利、及诉讼等费用）。证据2、借款凭证1份，程木连在借款人签章处签字、捺印，结合证据1证实2008年12月21日，原告履约向被告程木连放款100000元，存入被告账号为91407100001010076XXXX的账户中，月利率7.905‰，2009年11月21日到期。证据3、《借款逾期催收通知书》一份，证明原告于2018年3月30日向被告送达《借款逾期催收通知书》，被告程木连在该通知书上签字确认，应当视为对原债务的重新确认。证据4、贷款情况说明一份。证明截至2021年5月20日，被告程木连累计偿还贷款本金1317.62元，累计偿还利息524.75元，结欠本金98682.38元，结欠利息、罚息、复利181853.51元，本息共结欠280535.89元。本院予以认定并在卷佐证。 经审理查明，原、被告于2008月12月21日签订借款合同，合同约定：程木连为借款人，借款金额为100000元，2009年11月21日期满，借款月利率7.905‰；借款用途收木材。同时约定借款人不按借款期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款按约定利率上浮50%，即执行逾期月利率11.8575‰计收罚息。对借款人贷款期间内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2008年12月21日原告依照合同约定将上述借款本金以银行转账的方式向被告进行了支付。2018年3月30日，原告向程木连发出逾期贷款催收通知书，要求被告偿还至催收日的借款本金98682.38元。截至2021年5月20日，被告程木连累计偿还贷款本金1317.62元，累计偿还利息524.75元，结欠本金98682.38元，结欠利息、罚息、复利181853.51元，本息共结欠280535.89元（原告系统生成）。本案诉讼过程中，被告认可贷款的事实，主张个人未使用该笔借款，但未提交充分证据，原告也不认可。原告于2021年4月13日诉来本院，请求判如所诉。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》是当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告程木连发放了贷款，被告取得贷款后至今尚欠本金98682.38元未还，其行为已构成违约。因此，原告请求被告程木连偿还借款本金98682.38元的诉讼请求成立，本院予以支持。借款合同约定借款执行月利率7.905‰；借款人如果逾期还款，执行逾期月利率11.8575‰；该约定不违反法律的规定，故原告请求被告程木连支付相应利息、罚息的理由成立，本院予以支持。关于原告主张复利的问题，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的要求，复利计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故原告主张复利应以合同期内的应付利息为基数计算。对原告这一请求，本院予以支持。被告就个人主张，未能提交证据加以证明，故对其主张，依法不予采信。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告程木连于本判决生效之日起十五日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金98682.38元及利息、罚息、复利181853.51元，本息共计280535.89元（截至2021年5月20日）。并自2021年5月21日始，按合同约定罚息和复利计算方式计算至本、息全部还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1134元（已减半），由被告程木连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 郝成才 二〇二一年六月二十八日 法官助理 于 祯 书 记 员 王 茹
江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1203民初2号之一 原告：王强顺，男，1981年10月4日生，汉族，住泰州市高港区。 委托诉讼代理人：闵伯振，江苏君谊律师事务所律师。 被告：刘丹，女，1991年7月16日生，住山东省临沂市兰山区。 原告王强顺与被告刘丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告王强顺于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王强顺撤诉。 案件受理费减半收取为390元，由原告王强顺负担。 审 判 长  叶 飞 人民陪审员  翟兴根 人民陪审员  焦酉生 二〇二一年六月二十二日 法官 助理  陈 蕾 书 记 员  金 翠
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执766号 申请执行人：陈燕华。 被执行人：朱希民、马春霞、李辉。 申请执行人陈燕华与被执行人朱希民、马春霞、李辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1602民初2480号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月28日向本院申请强制执行。执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2021年2月2日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2021年1月29日、2021年4月14日、2021年6月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询，被执行人名下无保险、证券、网银、车辆、存款、不动产。 3、本院于2021年6月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月29日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二一年六月三十日 书记员  李树鹏
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0212民初29456号 原告：青岛青大控股集团有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路9号，统一社会信用代码：91370212733502243P。 法定代表人：姜波，总经理。 委托诉讼代理人：宋文清，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙粲，山东琴岛律师事务所律师。 被告：青岛创新嘉业装饰工程有限公司，住所地青岛市市南区大尧二路8号3单元402户，统一社会信用代码：91370202797537357U。 法定代表人：邹伯海，总经理。 原告青岛青大控股集团有限公司（以下简称青大控股）与被告青岛创新嘉业装饰工程有限公司（以下简称创新嘉业）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青大控股公司、被告创新嘉业公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青大控股公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年10月9日至2018年10月8日期间的房屋租金19800元及利息（利息以19800元为基数，自2017年10月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利息的1.95倍计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告双方签订《山东省行政事业单位国有房屋租赁合同》，由被告承租原告位于青岛市崂山区，房屋建筑面积24.7平方米，租赁期限自2017年10月9日至2018年10月8日止。合同载明如被告不向原告支付租金的，还应支付应付租金0.5%的滞纳金。被告怠于履行付款义务，给原告造成了损失，诉至法院。 被告辩称:在2009年到2017年期间公司发生变故，资金出现问题因此拖欠了部分房租。我们承认有拖欠房租，但根据现状况没有资金能进行还款。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方签订《山东省行政事业单位国有房屋租赁合同》，由被告承租原告位于青岛市崂山区，房屋建筑面积24.7平方米，租赁期限自2017年10月9日至2018年10月8日止。租金每日每平方米2.2元。支付方式为合同签订之日起5日内一次性支付全年租金。如被告不向原告支付租金的，还应支付应付租金0.5%的滞纳金。承租方若累计逾期支付租金超过一个月，出租方有权解除合同，承租方应当补交逾期期间的房租和滞纳金，同时支付合同金额的10%。庭审中原告认可一年租金为19800元。被告未按期缴纳房屋租金。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告依约交付了房屋，被告应当按照约定的期限支付租金。故对于原告请求被告支付2017年10月9日至2018年10月8日期间的房屋租金19800元的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于利息，本院认为，双方合同对违约责任进行了约定，合同约定逾期支付房租，除应如数补交外，还应支付应付金额0.5%的滞纳金和合同金额10%的损失。本院认为，双方合同已经对违约损失进行了约定，且该约定未超过法律的规定，故双方应当按照合同约定，依照双方合同约定被告应当支付原告违约损失2079元（19800×0.5%+19800×10%）。 综上所述，依照最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：： 被告青岛创新嘉业装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内给付原告青岛青大控股集团有限公司2017年10月9日起至2018年10月8日起房屋租金19800元及违约损失2079元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，由原告青岛青大控股集团有限公司负担52元，被告青岛创新嘉业装饰工程有限公司负担372元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘宗欣 人民陪审员  王 磊 人民陪审员  张明明 二〇二一年六月二十三日 书 记 员  臧 凤
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执1268号 申请执行人：王维利，男，1946年11月11日出生，汉族，住梅河口市。 被执行人：郭晓良，男，1973年7月24日出生，汉族，农民，住梅河口市。 本院在执行申请执行人王维利与郭晓良民间借贷纠纷执行一案中。本院作出的（2020）吉0581民初997号民事判决书已经发生法律效力。现当事人双方私下自愿达成执行和解，被执行人已提供执行担保。申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0581执1268号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：王海军 二〇二一年六月二十六日 书记员 ：刘明磊
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初6076号 原告：游年勇，男，1973年9月30日出生，汉族，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 被告：遵义市金宁物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路港澳广场，统一社会信用代码：91520301761398252B。 法定代表人：何涛，公司总经理。 委托诉讼代理人：张**旭，公司员工。 原告游年勇诉被告遵义市金宁物业管理有限公司（以下简称金宁物管公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游年勇，被告金宁物管公司之委托诉讼代理人张**旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告游年勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资70400.00元，即2020年4月至2020年3月共计11个的双倍工资；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告游年勇于2020年3月年在被告金宁物管公司从事保安工作，约定工资3200元/月。2020年4月13日，原告在去公司食堂就餐时被同事驾驶的巡逻摩托车撞伤，于当天入住遵义市播州区中医院住院治疗20天，此次受伤被认定为工伤，但被告金宁物管公司一直未与原告游年勇签订书面劳动合同违反法律规定，故此我方向仲裁委员会申请仲裁，因对仲裁结果不服故此具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院予以支持。 被告金宁物管公司辩称：1、原告所陈述的事实与理由不符合实际，原告与被告之间不存在劳动关系；2、原告游年勇主张2020年4月13日至2021年3月期间的双倍工资的诉讼请求不符合法律规定，工资系劳动者劳动获得的报酬，而原告并未提供劳动。综上，原告游年勇的请求于法无据，请求驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年3月24日，原告游年勇经被告金宁物管公司招聘，由原告游年勇担任遵义市播州区龙坑街道办事处中铁共青湖小区保安，约定工资为3200.00元/月，并由原告游年勇填写了员工履历表，明确第二天即2020年3月25日报到上班。原告游年勇按照被告金宁公司安排上班后，一直履职至2020年4月13日，当天中午原告游年勇驾驶公司电动车到食堂就餐时被同事张洪明驾驶的电动车追尾受伤。同日被送往播州区中医院住院治疗，诊断为：1、右桡骨小头骨折；2、全身多处软组织损伤；3、两肺支气管扩张；4、左肱骨陈旧性骨折；5、高脂血症；6、高尿酸血症。住院20天后于2020年5月3日出院，出院医嘱为：1、院外逐步加强右肘关节屈伸及旋转功能锻炼；2、前3个月，每月复查X片一次，以后视复查结果定。3月后视复查结果定是否取出内固定器；3、加强营养，多休息，避免劳累，避免再次受伤；4、不适随诊。原告此次受伤经遵义市人力资源和社会保障局于2021年4月22日作出了工伤认定。 另查明，原告游年勇受伤至出院后一直未上班，双方因劳动关系成立与否发生争议，原告游年勇向播州区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，经仲裁委员会于2020年12月20日裁决双方成立事实劳动关系，裁决书已生效。2021年3月22日原告游年勇提出申请，要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资，经仲裁委员会裁决驳回其仲裁申请，原告游年勇为此提起诉讼。 上述事实，有双方当事人陈述、住院病历、工伤认定书、仲裁裁决书等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一、二款“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”及第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，签订书面劳动合同系用人单位的法定义务，是为规范其用工行为的法律强制性规定；且用人单位未签订书面劳动合同支付劳动者双倍工资并非劳动者付出劳动的对价，而是用人单位违反法律的惩戒，属惩罚赔偿。对于建立劳动关系未同时签订书面劳动合同，法律赋予了用人单位签订日期的“合理期限”，即用工之日起的一个月。纵观本案，首先原告游年勇自入职到受伤（2020年3月25日-4月13日），期限为20天，处于被告金宁物管公司与原告游年勇签订书面劳动合同的合理期限内，被告金宁物管公司对未签订书面劳动合同没有责任。其次原告游年勇受伤出院后未上班，处于因工受伤阶段。不能以原告游年勇因工受伤后超过订立合同期限来反向推定未签订书面劳动合同是用人单位的责任。综上，本案中未签订书面劳动合同不是被告金宁物业公司原因导致，不可归责于被告金宁物管公司。原告游年勇认为与被告金宁物管公司建立了事实劳动关系但未签订书面劳动合同就应支付双倍工资的理由与事实和法律不符，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，促进诚信社会的构建，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告游年勇的诉讼请求。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告游年勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  张绍勋 二〇二一年六月十八日 法官助理罗银 书记员宋玲玲
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执673号 申请人:袁斗均，男，汉族，1957年1月13日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人:曹勇，男，汉族，1974年10月23日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：邓炽，男，汉族，1968年8月9日出生，住重庆市忠县。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初2942号民事判决书，执行袁斗均、曹勇与邓炽民间借贷纠纷一案，申请执行金额为12200元等。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，也未报告财产状况。 执行中，本院依法对被执行人名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券等财产情况进行了查证，目前均未发现被执行人有可供执行的财产或线索；本院已依法对被执行人下相关银行账户采取了冻结措施，并对其采取了列入失信被执行人名单、限制高消费等措施。本院已将上述查证和执行情况告知了申请执行人，目前本案执行到位金额为0元。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索情况。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初2942号民事判决书所确定的义务。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴启军 审判员  陈红利 审判员  薛 山 二〇二一年六月十七日 书记员  杨嘉伟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1649号   申请人：宋和平，男，1978年2月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：张成军，男，1976年4月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人宋和平诉被申请人张成军民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保23之1号民事裁定书已经发生法律效力，申请人宋和平请求解除被申请人张成军名下价值50,000.00元财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：   依法解除被申请人张成军名下价值50,000.00元财产的保全措施。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日   书  记  员   崔瑜航
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初5797号原告：李正生，男，1971年10月22日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王振霖，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩宇，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。被告：江秀平，男，1979年3月4日生，汉族，住山东省青岛市即墨区，身份证号号码：371323197903046710。原告李正生与被告江秀平买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李正生的委托诉讼代理人王振霖、李浩宇到庭参加诉讼。被告江秀平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款人民币329,000元，并支付自原告起诉之日起至被告实际支付之日止的利息，以329,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告发生多次业务往来，2021年4月26日经原、被告对账，被告向原告出具欠条一张，承认其尚欠原告货款329,000元未付。后经原告多次催要，被告仍未向原告支付。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望查明事实，判如所请。被告江秀平未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了江秀平出具的欠条原件一份，证明2021年4月26日，经原、被告双方对账，被告共欠原告货款329,000元。被告江秀平经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利。本院依法确认原告提交的上述证据的真实性、关联性及合法性，可以作为本案认定案件事实的依据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李正生与被告江秀平多次发生买卖业务往来，但未签订买卖合同，后经原、被告进行对账，被告江秀平于2021年4月26日向原告李正生出具欠条一份，载明：“今欠李正生货款329,000元，叁拾贰万玖仟元”。被告江秀平签字确认。该货款被告江秀平至今未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。本案中，根据原告提交的证据，能够认定被告尚欠原告货款329,000元，被告应当支付，故对原告要求被告支付其货款329,000元的主张，本院予以支持。对原告主张的利息，不违反法律规定，本院支持其向本院主张权利之日即2021年5月11日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即LPR）计算的利息。被告江秀平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江秀平于本判决生效后10日内支付原告李正生货款329,000元，并以329,000元为基数支付自2021年5月11日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即LPR）计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6235元，减半收取3,117.50元，保全费2170元，共计5,287.50元，由被告江秀平负担，被告江秀平应在本判决生效之日起10日内将其应负担的诉讼费直接支付原告李正生。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵美静二〇二一年六月三十日书记员  梁文雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初4501号   原告：杨留炯，男，1973年6月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   被告：胡大兵，男，1991年3月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   原告杨留炯与被告胡大兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。杨留炯到庭参加诉讼，胡大兵经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   杨留炯向本院提出诉讼请求：胡大兵偿还借款3000元。事实和理由：胡大兵向杨留炯借款3000元，至今未还款。   胡大兵未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，经本院传唤后，亦未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃答辩以及质证的权利。但是，其在接受本院电话询问时称，认可借款事实。   杨留炯围绕诉讼请求依法提交了以下证据：   《欠条》，证明胡大兵向杨留炯借款3000元。   本院对以上证据予以采信。理由为：１．胡大兵未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利，对该证据的真实性予以确认。２．胡大兵在接受本院电话询问时称，认可借款事实。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年2月14日，胡大兵向杨留炯借款3000元，至今未还款。双方未约定还款时间。同日，胡大兵向杨留炯出具《欠条》：“今欠杨留炯现金3000元。”   本院认为，本案为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的时间返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”案涉借款未约定还款时间，也不能通过合同法第六十一条及合同相关条款或者交易习惯确定，根据上述规定，杨留炯可以随时主张胡大兵在合理期限内还款，期限届满后胡大兵应当还款，本案2021年4月13日立案，至庭审时，应视为杨留炯已给予胡大兵合理的还款时间，故本院对杨留炯该项诉请予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告胡大兵于本判决生效之日起十日内偿还原告杨留炯3000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   李庄博   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 四 日   书  记  员   朱雪源
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初7524号原告胡存真，女，汉族，1983年5月7日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人吴非晏，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市法定代表人赵钰琛，系该公司董事长。原告胡存真与被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方到庭参加诉讼。被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以502830元价格购买被告位于铁西区房屋面积为111.74平方米的房屋，同时在合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。但事实上，因被告一直未向产权登记机关提供竣工验收合格备案证明，导致原告直至2020年6月11日才取得房屋权属证书，被告未按照约定时间产权登记机关提交资料备案的行为，即被告一直未向产权登记机关提供竣工验收合格备案证明的行为，系原告未能按时取得房屋权属证书的根本原因，因此根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；合同没有约定违约金或损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定可知，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。故此，原告特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告全部诉讼请求。1、请求贵院依法判令被告向原告支付被告逾期办理房屋产权登记违约金64921.07元（以502830元为基数，自2018年3月31起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准上浮30%计算；2019年8月20日起至2020年6月11日，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的标准上浮30%计算）；2、请求贵院依法判决由被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，2010年原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买位于沈阳市铁西区房屋,建筑面积111.74平方米，总房款502830元。合同第十五条约定被告应在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任致使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，该第3项为由出卖人继承协助买受人办理产权证。合同签订后，被告向原告出具了销售不动产统一发票。原告于2013年3月30日入住案涉房屋。被告于2020年6月4日取得案涉房屋所在楼宇的初始登记备案手续。原告于2020年6月11日取得案涉房屋不动产权证书。上述事实，有原告陈述，原告提交的准住通知单、商品房买卖合同、购房发票、房产证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原告于2013年3月30日入住涉案房屋，被告未在商品房交付使用后360个工作日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。现被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。对于原告要求被告给付从2018年3月31日至2020年6月4日止的违约金，本院予以支持。对于原告主张2020年6月4日以后的违约金，因房屋已办理初始登记，故不予支持。关于违约金的数额，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案双方签订的合同没有约定违约金，本院认为，因2019年8月20日起取消中国人民银行贷款基准利率，故被告应向原告支付违约金的标准为：2018年3月31日起至2019年8月19日，以原告已付购房款为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准上浮30%计付；自2019年8月20日起至2020年6月4日，以原告已付购房款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准上浮30%计付。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告胡存真逾期办理房屋权属登记备案违约金，自2018年3月31日起至2019年8月19日，以502830元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准上浮30%计算；自2019年8月20日起至2020年6月4日，以502830元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准上浮30%计算；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取711.50元，由被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 鲁连涛二〇二一年六月二十九日法官助理 周 全书 记 员 齐霖霖
重庆市长寿区人民法院   民 事 裁 定 书      （2021）渝0115民特1014号      申请人：李大清，男，1953年4月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。   被申请人：吴芳敏，女，1956年12月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。   申请人李大清与被申请人吴芳敏申请宣告公民死亡一案，本院于2021年6月10日立案。申请人李大清于2021年6月21日向本院提出撤回申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   准许申请人李大清撤回申请。              审 判 员  张科科              二〇二一年六月二十一日             法 官 助 理 王利利    书  记  员 冉 凤                1
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0212民初6847号 原告：青岛恒川海创业投资有限公司，住所地青岛市崂山区海口路33号麦岛家园网点，统一社会信用代码：91370212553964096F。 法定代表人：尹玉滨，职务董事长。 委托诉讼代理人：王子欣、成丽娟，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被告：韦衍行，男，1989年7月2日出生，住青岛市市北区。 本院在审理原告青岛恒川海创业投资有限公司与被告韦衍行房屋租赁合同纠纷一案，原告青岛恒川海创业投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青岛恒川海创业投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  张玉萍 二〇二一年六月二十四日 书记员  由子聪
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执90号申请执行人：陶文龙，男，1988年8月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：陈正修，山东慧勤律师事务所律师。被执行人：吴刚，男，1985年7月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：李观观，女，1984年3月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人陶文龙与被执行人吴刚、李观观追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）即商民初字第1796号民事判决书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶文龙向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日依法立案执行。本案申请执行标的为206419元。本案执行过程中，本院依法向被执行人吴刚、李观观发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。2021年1月14日，本院依法委托扣划被执行人李观观银行账户存款100000元，向申请执行人陶文龙发放案款97004元。2021年5月11日，本院依法查封被执行人吴刚名下车牌号鲁Ｂ×××××轿车一辆，因车辆下落不明，故暂时不具备处置条件。本案已受偿97004元，尚未执行109415元。经全国法院网络执行查控系统3次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 兰振福审 判 员 王晓林审 判 员 鲁本仑二〇二一年六月二十五日法官助理 黄静静书 记 员 兰恭岩
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执1836号 申请执行人：张爱香 被执行人：滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司 本院在执行申请人张爱香与被执行人滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司劳动争议、人事争议一案中，双方当事人已约偿还日期，张爱香撤回对滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1602民初5566号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二一年六月三日 书记员  李树鹏
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1081民初1324号原告：任刚，男，1963年6月28日出生，汉族，现住灯塔市。被告：李桂香，女，现住灯塔市。本院在审理原告任刚诉被告李桂香委托合同纠纷一案中，原告于2021年6月20日向本院申请变更诉讼请求为10,000元，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向法院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律上的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳诉讼费900元，予以退回875元），由原告负担。审判员  刘珍秀二〇二一年六月二十五日书记员  杨 鹏
西藏自治区萨迦县人民法院   民事裁定书      （2021）藏0224民初38号      原告：泸县第二建筑工程有限公司，住所地四川省泸县毗卢镇。   法定代表人：胡琨，该公司总经理。   委托诉讼代理人：雷凡亮，该公司工作员工。   被告：扎西平措，男，1980年7月15日出生，住西藏自治区萨迦县。   被告：尼玛普尺，女，1980年8月1日出生，住西藏自治区萨迦县。   被告：平拉，男，1961年2月17日出生，住西藏自治区萨迦县。   被告：次多，男，1978年8月1日出生，住西藏自治区萨迦县。   被告：旦巴，男，1982年2月21日出生，住西藏自治区萨迦县。   被告：曲珍，女，1985年5月4日出生，住西藏自治区萨迦县。   被告：普布扎西，男，1979年5月20日出生，住西藏自治区萨迦县。   被告：巴多，男，1975年12月9日出生，住西藏自治区萨迦县。   被告：边巴扎西，男，1984年4月28日出生，住西藏自治区萨迦县。   被告：尼玛，女，1988年9月11日出生，住西藏自治区萨迦县。   被告：次琼，女，1996年7月6日出生，住西藏自治区萨迦县。   被告：多杰，男，1974年4月5日出生，住西藏自治区萨迦县。   被告：边巴，男，1973年9月7日出生，住西藏自治区萨迦县。   原告泸县第二建筑工程有限公司与被告扎西平措、尼玛普尺、平拉、次多、旦巴、曲珍、普布扎西、巴多、边巴扎西、尼玛、次琼、多杰、边巴劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，原告泸县第二建筑工程有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告泸县第二建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告泸县第二建筑工程有限公司撤诉。   案件受理费10元，减半收取计5元，由原告泸县第二建筑工程有限公司负担。               审 判 长 尼玛旺加   人民陪审员 旦  增   人民陪审员 格桑旺姆               二〇二一年六月二十五日         法 官 助 理 旺  堆   书 记 员 达娃琼拉    附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东营市东营区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0502执2185号本院在执行孙立罚金一案中，被执行人孙立主动将罚金交至法院，至此，该案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初6078号原告：周俊宝，男。被告：梁周坤龙，男。本院在审理原告周俊宝与被告梁周坤龙民间借贷纠纷一案中，本院依法送达开庭传票后，原告未到庭参加诉讼，且未缴纳案件受理费。本院认为，本案原告未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告周俊宝撤回起诉处理。审判员  牛兆鑫二〇二一年六月十一日书记员  耿 翠
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘3126执410号 戴澎舟： 本院执行的申请戴澎舟罚金一案，经被执行人戴澎舟自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年六月二十九日
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执3152号申请执行人沈阳天盛隆运输有限公司与被执行人董某某合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初4701号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日审判员 ：刘子辉书记员 ： 刘 垚
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1613号之二 被执行人：蒋政，男，汉族，住赫章县。 关于被执行人蒋政罚金一案，本院于2021年06月24日冻结了被执行人蒋政在085e9858ed095c3ed9a******@wx.tenpay.com账户内余额人民币17.16元。现因被执行人蒋政已主动履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人蒋政在财付通支付科技有限公司085e9858ed095c3ed9a******@wx.tenpay.com账户内存款人民币17.16元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二一年六月二十八日 书记员  蔡 斌
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0322执4号 被执行人：王贝，曾用名马焕新，男，1989年6月29日生，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行被执行人王贝关于（2020）鲁0322刑初113号罚金一案中，于2021年1月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，并于2021年6月18日对被执行人采取了限制高消费的措施，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务。 本院于2021年1月8日、2021年6月22日通过法院执行办案系统查询了被执行人王贝名下的车辆和银行存款信息，发现被执行人名下有鄂Ｊ×××××奥迪牌轿车一辆，已予以查封，但未实际控制。于2020年10月21日通过系统查询被执行人王贝名下房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 经本院在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有财产可供执行。 综上所述，因本案被执行人王贝确无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭一致同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 审判长 宋 杰 审判员 孙玉静 审判员 王国祥 二〇二一年六月三十日 书记员 王亚茹
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执恢312号申请执行人：申艳华，女，住黑龙江省五常市。被执行人：曾超文，男，住吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人申艳华与被执行人曾超文借款合同纠纷一案。执行标的12000.00元，执行到位8000.00元。双方当事人达成执行和解，余款及利息罚息等其他权利，申请执行人自愿放弃。申请执行人于2021年6月15日向本院提交书面结案申请，双方当事人全部履行完毕。（2010）舒民二初字第328号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知舒兰市人民法院二〇二一年六月十五日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘01民终1181号上诉人（原审被告）：榆中现代农业投资发展有限公司，住所：甘肃省兰州市榆中县三角城乡周前村陈家庄社（原良种繁殖场），统一社会信用代码：91620123MA73EAWJ5F。法定代表人：贺荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：安德君，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张田辉，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：靳严，男，汉族，1966年6月18日出生，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。被上诉人（原审被告）：寇礼舜，男，汉族，1969年4月5日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。被上诉人（原审被告）：甘肃建投兴隆建筑工程有限公司，住所：甘肃省兰州市榆中县城关镇栖云南路257号，统一社会信用代码：916201232246269269。法定代表人：吴继德，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张祥，系该公司法务。上诉人榆中现代农业投资发展有限公司（以下简称农投公司）因与被上诉人靳严、寇礼舜、甘肃建投兴隆建筑工程有限公司（以下简称兴隆公司）劳务合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初2851号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。榆中现代农业投资发展有限公司上诉请求：撤销原审判决第三项。事实和理由：一、靳严所主张的工程款所包含的部分工程项目并非农投公司的发包项目；二、本案的涉部分工程为因质量不合格返修的工程，因此在原审认定涉案工程视为已竣工错误；三、靳严并非农投公司的合同方无权向农投公司主张权利；四、农投公司并不存在欠付工程款的问题。靳严所主张的款项并未经农投公司确认，农投公司不予认可。靳严辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。寇礼舜辩称，同意农投公司主张的靳严所完成部分工程项目并非农投公司的发包项目，但是自己分包给靳严的工程总计为30多万元，非农投公司的发包项目的费用其已向靳严结清。甘肃建投兴隆建筑工程有限公司无答辩意见。靳严向一审法院起诉请求：1.请求判令农投公司、兴隆公司寇礼舜支付靳严工人工资283990元；2.本案诉讼费由农投公司、兴隆公司寇礼舜承担。一审法院认定事实：2018年5月，农投公司作为发包方将位于榆中县清水驿乡方家沟扶贫搬迁安置工程发包给兴隆公司施工，寇礼舜以兴隆公司的名义承包了该工程，2020年4月10日靳严与寇礼舜签订《建设工程联营协议书》，按照该协议书约定寇礼舜将该工程其中第二排房后挡土墙、涉案工程第二排西头斜坡路面、施工场地恢复等工程分包给靳严施工。该协议签订后，靳严带领工人进场施工并完成了约定的所有工程内容。2020年6月7日寇礼舜与靳严对完成的工程量进行核算，确认靳严完成的总工程款为348992元，已付65000元，下欠283992元未付。二人商定以农民工工资的形式寇礼舜向靳严出具欠条一份，载明尚欠靳严工费283990元。另查明，寇礼舜、靳严均无相关工程建设资质，涉案工程清水驿乡方家沟扶贫搬迁安置工程已完工,大部分房屋已经交付入住，但总体工程尚未最终竣工验收，农投公司已向兴隆公司支付全部工程款的85%，剩余工程款未支付。一审法院认为，本案为建设工程分包合同纠纷。本案中寇礼舜个人以兴隆公司名义承建农投公司位于榆中县××乡××村的扶贫搬迁安置工程，后寇礼舜又将工程的部分违法分包给靳严施工，寇礼舜和靳严均无相关资质，本案分包的挡土墙等作为涉案工程不可分割的重要组成部分，关系整体工程的系统安全，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，本案涉案的《建设工程联营协议书》应认定为无效合同。根据该解释第二条的规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，本案涉案工程虽未最终竣工验收，但大部分房屋已交付居住，应视为已经竣工验收合格。故对靳严请求寇礼舜支付剩余工程款的诉讼请求予以支持。关于兴隆公司、农投公司是否应当承担连带责任的问题，本案中兴隆公司明知寇礼舜个人没有相关建设工程资质，让其借用兴隆公司资质承揽相关工程，实质上是兴隆公司作为总承包人非法将涉案工程转包给寇礼舜个人施工，寇礼舜作为非法承包人又将涉案工程肢解违法分包给靳严施工，导致相关合同无效，在此过程中兴隆公司和寇礼舜均存在过错，双方应当对涉案债务承担连带付款责任，故对兴隆公司的辩解意见不予采纳。关于农投公司是否应当承担责任的问题，本案涉案工程已完工，大部分房屋已交付入住，应当视为建设工程竣工验收合格。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，农投公司作为本案涉案工程的发包人，应当在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，本案农投公司已支付85%的工程款，剩余未支付的工程款远超过本案的诉讼标的额，故对农投公司的辩解意见不予采纳。综上所述，靳严的部分诉讼请求有事实及法律依据，予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条之规定，判决：一、被告寇礼舜于本判决生效之日起十日内支付原告靳严工程款283990元；二、被告甘肃建投兴隆建筑工程有限公司对上述工程款承担连带付款责任；三、被告榆中现代农业投资发展有限公司在欠付工程款的范围内对上述债务承担连带付款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2790元（已减半），由被告寇礼舜负担。经本院二审审理查明，寇礼舜以兴隆公司名义中标了农投公司发包的中标价为73.6万元相关工程后，将合同项下的部分工程及合同外部分项目交付给靳严，由其负责完成。现寇礼舜认可靳严在本案中所主张的款项属兴隆公司中标合同项下的工程款，属合同外的工程款其已付清。农投公司认可包括靳严完成的部分工程在内的兴隆公司中标的中标价为73.6万元的工程已完工。其已向兴隆公司付款17.6万元。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中农投公司作为涉案工程的发包人存在欠付工程款的情形，故原审判决其在欠付范围内向工程实际施工人靳严承担付款责任符合法律规定。现农投公司欠付兴隆公司（实为寇礼舜）中标价为73.6万元的工程的工程款数额远远大于靳严在本案中主张工程款，且寇礼舜认可靳严所主张的工程款均属农投公司发包工程项下的工程款，因此农投公司承担欠付责任并不会损害其利益。关于农投公司的其他上诉理由与其在本院二审审理中的陈述相矛盾，故本院不予采信。综上所述，上诉人榆中现代农业投资发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决虽认定本案基本事实有误，但处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5940元，由上诉人榆中现代农业投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 冯 诚审判员 张建军审判员 邵云翮二〇二一年六月二十八日书记员 罗 岚
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1421民初1728号 原告：李昀泽。 委托诉讼代理人：席英。 被告：冯井海（别名：冯景海)。 被告：邹国红（别名：邹丽红）。 原告李昀泽与被告冯井海、邹国红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昀泽委托诉讼代理人席英到庭参加了诉讼，被告冯井海、邹国红经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李昀泽向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还欠款人民币15万元并支付利息。二、由被告承担本案诉讼费用。庭审中增加诉讼请求要求被告给付诉讼保全保险费用500元。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告通过母亲赵淑芬介绍将15万元钱借给被告，原告于2019年3月21日将款汇给被告，被告于2019年4月13日补签借据一张，此款经原告多次索要未果，无奈，原告诉至法院，请人民法院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。 被告冯井海、邹国红未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、借据一张，证明被告欠原告15万元；2、银行个人账户交易清单，证明原告将款汇入被告冯井海的账户。时间是2019年4月13日。3、普通发票，证明诉讼保全中产生保险费500元。对原告提交的证据经本院开庭和审核，予以采信并载卷佐证。二被告未提交反驳证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月13日，被告冯井海向原告李昀泽借款150000元，并于当天向原告出具借据，写明借款150000元。原告也于当天以转账方式向冯井海交付借款。出具借据后，被告未偿还。原告诉称二被告为夫妻关系。原告李昀泽曾向本院申请对二被告的财产进行保全，并以诉讼财产保全责任保险方式提供担保，为此原告缴纳保险费用500元。现原告因多次索要借款无果，故诉至法院。 本院认为，该借贷行为发生在2019年，适用于《中华人民共和国合同法》。被告冯井海从原告处借款150000元，原告交付了借款，被告冯井海给原告出具了借条，双方存在合法有效的民间借贷关系，其行为受法律保护。原告要求被告李昀泽偿还借款本金150000元，本院予以支持。原告称被告邹国红与被告冯井海为夫妻关系，应承担还款责任，但被告邹国红未以借款人名义签字且原告未提供该笔借款的用途为二被告夫妻共同生活等相关证据。对原告主张邹国红承担还款责任，本院不予支持。因原、被告之间未约定利息且未约定还款期限，利息从原告起诉之日（即2021年4月1日）起按照起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算支付逾期利息。庭审中，原告主张二被告承担诉讼财产保全责任保险费用500元，因该保险费用系被原告为申请财产保全提供担保自愿选择的担保方式产生的保险费用，本院依法不予支持。二被告未到庭、未提交答辩意见。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告冯井海于本判决生效后5日内偿还原告李昀泽借款本金150000元，并以150000元为基数，从2021年4月1日起至执行之日止按照2021年4月1日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算支付逾期利息。 二、驳回原告李昀泽其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1650元，保全费1320元，由被告冯井海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 员 赵明月 二〇二一年六月三日 法官助理 胡鑫榕 书 记 员 李晓琳 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0283民初6269号原告：马吉敏，男，1968年6月1日生，汉族，住平度市。被告：李京玉，男，1965年7月21日生，汉族，住平度市。原告马吉敏与被告李京玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马吉敏到庭参加诉讼。被告李京玉经本院传票传唤，无正当理由未当庭。本案现已审理终结。原告马吉敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付水泥款136536元及利息（利息的计算，以136536元为基数，自2017年12月20日起至实际付清之日，按年利率6%计算。）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月，被告购买原告水泥，共计欠136536元。后原告多次索要，被告拒付。被告李京玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，被告以工程进料为由向原告购买水泥，双方签订水泥购销协议，载明产品名称及数量、单价等，并约定结算方式：由需方李京玉出具水泥货款欠条及李京玉签字的水泥收料单按实际用量及价格与马吉敏结算清楚后两个月内一次性付清货款，逾期付款按照每日千分之二的标准向供方支付逾期付款违约金。同日，被告出具欠条一份，载明今欠到马吉敏利民水泥4000吨，共计货款134800元，以最终实际用量及价格结算为准。2017年12月20日，经过结算，被告共计欠原告水泥款136536元，并出具欠条一份。原告多次向被告主张货款，被告拒付。本院认为，被告李京玉向原告购买水泥，应支付相应价款，原告要求被告支付未付款136536元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于违约金，双方约定结算方式为结算清楚后两个月内一次性付清货款，故本院仅支持在2018年2月21日至实际付款之日的违约金，原告主张按照年利率6%计算违约金不违反法律规定，本院亦予以支持。被告李京玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李京玉于本判决生效后十日内支付原告马吉敏136536元及违约金(违约金的计算，以本金136536元为基数，自2018年2月21日至实际付清之日，按照年利率6%计算)；二、驳回原告马吉敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3611元，减半收取1805.5元，由被告李京玉负担，被告负担部分应在本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状七份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审判员  张雪冰二〇二一年六月二十三日书记员  刘莎莎
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0591民初2137号 原告：东营市恒诚物业管理有限公司，住所地东营市东营区沂河路北滨州路东海丽园小区B1楼3楼305室，统一社会信用代码：913705005704988919。 法定代表人：徐红军，总经理。 被告：郭文波，男，汉族，住东营市。 原告东营市恒诚物业管理有限公司诉被告郭文波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营市恒诚物业管理有限公司法定代表人徐红军到庭参加诉讼，被告郭文波经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告东营市恒诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付自2015年10月15日至2019年12月31日（50.5个月）的物业费，共计2760元，支付自2016年10月16日至2019年12月31日的滞纳金共计6590元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付滞纳金6590元的诉讼请求。事实与理由：东营市恒诚物业管理有限公司于2015年10月15日至2019年12月31日为被告东营市进行小区的管理服务，在此期间，原告以多种方式上门收取物业管理费，被告以种种不正当理由不配合缴纳，经多方面沟通协商，仍然不予缴纳。原告为了维护自己的合法权益，现提出民事诉讼，请求法院依法作出公正处理。 被告郭文波未作答辩，亦未进行举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭文波系东营市房屋所有人，房屋面积为109.32平方米。东营经济技术开发区金水南区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务合同》，约定由原告向涉案房屋提供物业服务，服务期限为2015年10月15日起至2019年12月31日止，其中2015年10月15日至2016年10月14日期间，业主按月（于次月15日前）根据合同约定向原告交纳物业服务费；2016年10月15至2019年12月31日期间，业主按季度或按年（于每季度首月15日前）根据合同约定向原告交纳物业服务费，交费标准为每月0.5元／平方米，非独立使用的阁楼部分减半收取。东营经济技术开发区金水南区业主委员会出具证明，载明：东营市恒诚物业管理有限公司自2015年10月15日至2019年12月31日按照物业服务合同进行了服务。被告郭文波自2015年10月15日至2019年12月31日未交纳物业服务费。 以上事实，由原告提供的法定代表人身份证明、营业执照副本、《物业服务合同》、金水南区业主委员会证明、维修派工单、物业服务现场工作照片、收费律师函、催费电话明细表、不动产登记信息查询结果以及当事人陈述为证。 本院认为，物业服务企业系为全体业主提供服务并根据物业服务合同的约定进行相应的服务，物业服务企业按照合同约定提供了服务，则物业服务费的交纳义务对全体业主而言都是均等的。业主抗辩需要基于正当理由，同时以避免对业主自治机制和物业服务秩序造成破坏为原则。东营经济技术开发区金水南区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，系双方真实意思表示，合法有效，业主与物业服务公司均应严格履行。原告按合同约定提供了物业服务，被告应支付物业服务费。现东营市恒诚物业管理有限公司主张被告郭文波支付2015年10月15日至2019年12月31日共50.5个月的物业服务费2760元，证据充分，本院予以支持。被告郭文波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定的规定，判决如下： 被告郭文波于本判决生效之日起十日内支付原告东营市恒诚物业管理有限公司物业服务费2760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营市恒诚物业管理有限公司负担18元，被告郭文波负担7元，由被告郭文波负担的案件受理费于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  董俊俊 二〇二一年六月十八日 书记员  李璐泉
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102民初1482号 原告：兰州三鑫源防火门有限责任公司，住所地兰州市城关区小达坪1号。 法定代表人:王斌德,该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建军，甘肃得舍律师事务所律师。 被告：甘肃第四建设集团有限责任公司，住所地兰州市西固区福利东路555号。 法定代表人：胡岩，该公司董事长。 原告兰州三鑫源防火门有限责任公司与被告甘肃第四建设集团有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告兰州三鑫源防火门有限责任公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰州三鑫源防火门有限责任公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兰州三鑫源防火门有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取1237元，由原告兰州三鑫源防火门有限责任公司承担。 审判员 祝 静 二〇二一年六月二十八日 书记员 张燕冰
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0112民初16660号      原告：中航物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区和平路1号，统一社会信用代码9150010377178048XJ。   负责人：邹民，总经理。   委托诉讼代理人：蒋血情，该公司工作人员。   委托诉讼代理人：常源霖，该公司工作人员。   被告：杨子兰，女，1954年4月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。    原告中航物业管理有限公司重庆分公司与被告杨子兰物业服务合同纠纷一案。原告中航物业管理有限公司重庆分公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告中航物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告中航物业管理有限公司重庆分公司负担。             审 判 员 冉 阳         二○二一年六月二十一日         书 记 员 杨如玉          1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0104民初5320号 原告：湖北省秦汉物联网科技有限公司（原名：天津市金佳同达科技有限公司），住所地湖北省来凤县翔凤镇开发区桂花树工业园。 法定代表人：杜星玥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张磊，男，汉族，1982年10月29日出生，该公司员工。 委托诉讼代理人：蔡松，男，汉族，1972年6月28日出生，该公司员工。 被告：乌鲁木齐金佳同达能源科技有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区河北东路240号华源国秀家园商铺3-122号。 法定代表人：刘刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱小龙，男，汉族，1977年5月21日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区。 原告湖北省秦汉物联网科技有限公司（以下简称秦汉物联网公司）与被告乌鲁木齐金佳同达能源科技有限公司（以下简称乌鲁木齐金佳同达公司）买卖合同纠纷一案，于2019年2月28日在天津市津南区人民法院立案，被告乌鲁木齐金佳同达公司提起管辖权异议，2019年5月9日天津市第二中级人民法院作出（2019）津02民辖终314号民事裁定书，终审裁定本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院。本院2021年5月11日立案，依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理，原告秦汉物联网公司的委托诉讼代理人张磊、蔡松，被告乌鲁木齐金佳同达公司的委托诉讼代理人朱小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦汉物联网公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款3231835元，被告承担本案诉讼费。事实与理由，原告与被告自2016年起建立长期供销合同关系，原告系供方，被告系需方，该供销关系主要内容为原告生产的仪器仪表及其相关附件由被告在其经营的区域，即新疆进行销售。供销方式为由被告先向原告提供订货信息，原告基于该信息出具销售合同并安排生产、送货，货到被告处后该笔合同履行完毕，结算方式为定期对账结算。原告自供销关系成立之日起便及时、高效地向被告进行供货。据统计自2016年1月至2016年9月被告累计拖欠货款3231835元，被告亦确认。被告在收到货物后，既没有在质量异议期内提出质量异议，就应向原告付款，原告多次催促被告及时履行给付义务，被告一直未履行。原被告双方合意达成的最终对账协议和相关会议纪要以及供销合同均是双方的真实意思表示，符合相关法律规定。 被告乌鲁木齐金佳同达公司辩称，不认可原告主张货款数额。原告是我公司的大股东，我公司设立后，原告一直未将其认缴的注册资本金缴纳。原告向我公司供应的货物存在质量问题，导致我公司一直在退货，对于欠付货款两方一直存有争议，请求法庭驳回原告对我公司的诉讼请求。 原告出示如下证据证明其诉讼请求： 证据一、2016年1月4日至9月18日期间订货合同51份，证明原被告之间存在货物买卖合同关系，合同总价款为3231835元。 被告对上述证据的真实性、关联性及有效性均不予认可。辩称个人不清楚订货的事实。 本院对此证据的真实性、关联性及有效性予以认可。 证据二、发货单，证明原告依约向被告发货的事实及被告欠付货款的事实。 被告对上述证据的真实性、关联性及有效性均不予认可。其认为该组证据系复印件，不具有效力。 本院对此证据的真实性、关联性及有效性均不予认可。 证据三、销售对账单，证明双方对账存在结算事实及被告欠付我公司货款具体数额。 被告对上述证据的真实性、关联性及有效性予以认可。 本院对此证据的真实性、关联性及有效性均予认可。 被告没有向法庭出示证据证明其辩称理由。 本院经审理查明，天津市金佳同达科技有限公司（以下简称天津金佳公司）与被告之间存在长期供销关系，天津金佳公司依据被告的需求提供仪器仪表等设备，被告采取直营方式在新疆境内下设办事处进行销售。2016年1月4日至9月18日期间，天津金佳公司作为供方，被告作为需方，共签订《产品订购合同》51份，价值总额3231835元。51份合同中除第一条标的、数量、价款内容不同之外，其余条款内容均相同。合同中关于供方对质量负责的条件及期限约定：质保期壹年，在质保期内因产品本身出现的质量问题负责免费维修或更换（人为损坏除外），质保期后常年成本维修，需方对产品质量提出质量异议的期限为收货后一周内。关于结算方式、时间及地点约定：双方协商以上款项付至需方指定账户，若未付到指定的账户，由此产生的一切后果由需方自己承担。被告在全疆范围内进行了销售。后双方就销售情况进行了对账并出具对账单，对账单载明包括2015年应收金额在内，截至2016年12月31日乌鲁木齐金佳同达能源科技有限公司欠天津市金佳同达科技有限公司陆佰叁拾万零伍仟叁佰捌拾捌元整。被告公司法定代表人刘刚在签署“1、单价需要调整2、退货单价有误3、2015年应收款有误”三条意见后在对账单签字、盖章并将对账单回传天津金佳公司。截止本案起诉时被告未支付2016年1月4日至9月18日51份《产品订购合同》的货款，遂天津金佳公司起诉至法院。 另查明，本案诉讼期间，天津市金佳同达科技有限公司于2020年6月5日申请企业名称变更，将其名称变更为湖北省秦汉物联网科技有限公司。 本院认为，本案原告与被告签订的产品订购合同合法有效，原、被告双方应当按照约定依法履行合同内容。被告辩称货物数量有误且存在质量问题，但并未向法院提交任何证据证明其辩称。对于对账单，被告在庭审中表示认可，单位也在结算单上盖章确认，虽然标注了“1、单价需要调整2、退货单价有误3、2015年应收款有误”三条意见，但对于1、2条意见并没有提出具体的数额，至于第3条意见只是对2015年的应收款表示异议，且此后再无更改，故该对账清单合法有效。原告已经按照合同履行供货义务，双方也最终进行了结算，被告应当按照合同约定给付货款，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告乌鲁木齐金佳同达能源科技有限公司在本判决生效后十日内支付原告湖北省秦汉物联网科技有限公司货款3231835元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取16327.34元（原告已预交），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  牛志红 二〇二一年六月二十七日 书记员  刘丰宇
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执恢389号廖玉玲与滕秋华、温艳玲借款合同纠纷一案，执行依据为（2009）鼓民一初字第70号民事判决书，原执行案号为（2009）鼓执字第1299号，申请执行标的207440元，实际执行到位207440元，现该案件已经执结，执行程序结束。二〇二一年六月三十日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执恢963号申请执行人：王美秀，女，1957年10月15日出生，汉族，住山东省东营市东营区。申请执行人：程建华，女，1961年3月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人：程少勇，男，1962年10月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人：程建辉，女，1968年1月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人：王金革，男，1964年10月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人：程绍佳，男，1966年3月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人：程绍波，男，1970年2月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人：程建龙，男，1978年7月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：周延贵，男，1953年12月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：周希娟，女，1957年4月30日出生，汉族，住址同上。执行申请执行人王美秀、程建华、程建辉、程少勇、王金革、程绍佳、程绍波、程建龙与被执行人周延贵、周希娟占有排除妨害纠纷一案【原执行案号为（2020）鲁0282执963号，已终结执行】,山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初4725号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年6月22日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人周延贵、周希娟履行了生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初4725号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年六月二十三日书记员  江世清
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0785执1953号 于某、山东华安集团有限公司： 于某与山东华安集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，已于2021年6月22日全部执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二一年六月二十八日
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621民初723号 原告：梁红，女，1972年12月11日出生，汉族，无职业，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：翟延萍，吉林辩法律师事务所律师。 被告：吉林省万兴通信科技有限公司，住所地：长春市二道区。 法定代表人：潘高，系该公司总经理 委托诉讼代理人：马戈、王彦钧，吉林司鼎律师事务所律师。 被告：吉视传媒股份有限公司抚松分公司，住所地：抚松县抚松镇。 负责人：张百军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：徐彦志，吉林彦智律师事务所律师。 被告：吉视传媒股份有限公司，住所地：长春市净月开发区。 法定代表人：王胜杰，系该公司经理。 原告梁红与被告吉林省万兴通信科技有限公司（以下简称万兴通信公司）、吉视传媒股份有限公司抚松分公司（以下简称传媒抚松分公司）、吉视传媒股份有限公司（以下简称吉视传媒公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁红及其委托诉讼代理人翟延萍、万兴通信公司法定代表人潘高及其委托诉讼代理人马戈、王彦钧、传媒抚松分公司法定代表人张百军及其委托诉讼代理人徐颜志到庭参加诉讼。被告吉视传媒公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 梁红向本院提出诉讼请求：1、三被告给付工程款314,026.39元及利息；2、吉视传媒公司返还保证金34,891.82元；3、传媒抚松分公司、吉视传媒公司对上述欠款承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，传媒抚松分公司将吉视传媒关于抚松分公司2017年度教育专网11个节点建设项目发包给了万兴通信公司，梁红为该项目的实际施工人。施工总造价401,120.00元，梁红实际施工工程款为348,918.21元，万兴通信公司没有将该款给付梁红。此工程款由吉视传媒公司足额发放，其中工程尾款154,026.39元、质保金34,891.82元，共计188,918.21元未给付。现工程已验收合格交付使用二年之久，万兴通信公司没有按照约定将工程款支付给原告。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”。原告多次找各被告协商，各被告均以各种理由推脱，拒不支付工程款。 万兴通信公司辩称：1、答辩人与梁红之间无合同关系；2、梁红实际施工人的身份应进行核实，其应提供相关证据证明实际施工人身份；3、发包方已结算给付的款项万兴通信公司已足额支付，尚未结算给付的工程款应由发包方给付，万兴通信公司无给付工程款义务。综上，梁红主张其承担连带给付责任无法律依据，应驳回其诉讼请求。 传媒抚松分公司辩称：1、根据合同的相对性原则，原告与答辩人没有法律上的关联性，原告不是本案的适格主体；2、该工程还在质量保修期内；3、应驳回原告的起诉。 吉视传媒公司未答辩亦未提供相关证据。 本院经审理查明：2017年10月16日，传媒抚松分公司与万兴通信公司签订了有线数字电视工程施工合同，传媒抚松分公司将抚松分公司2017年度教育专网11个节点建设工程项目承包给万兴通信公司，双方约定竣工日期为2018年5月31日，合同总价款401,120.00元，质量保修期为工程竣工并验收合格后12个月内。现本案诉争的工程已投入使用。 上述事实，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。 本院认为，所谓“实际施工人”，是指与发包人之间不存在直接的建设工程施工合同关系，但却实际组织了施工，与之形成了事实上的权利义务关系。实际施工人事实上以包工包料、包工不包料等形式完成了工程的具体施工，双方还进行了工程款的结算。对工程投入技术、资金和施工，与发包单位之间发生资金往来、结算，自工程开工至竣工验收等工作。对以上具体的实际施工工作，梁红并未提供足够证据予以证明；其举证也只能证明该工程施工过程中，梁红进行了投资、协助管理，并不能充分证明其实际施工人的身份。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，梁红提供的证据不足以证明其为案涉工程的实际施工人，其请求三被告给付工程款314,026.39元及利息、吉视传媒公司返还质保金34,891.82元，传媒抚松分公司、吉视传媒公司承担连带给付责任的诉讼主张，本院依法不予支持。 综上所述，梁红作为本案原告不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告梁红的起诉。 案件受理费6,534.00元，减半收取计3,267.00元，退还原告梁红。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  董新利 二〇二一年六月二十九日 书记员  谭 雪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂02民终2351号上诉人（原审原告）：柳州市一利机械有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市北雀路104号，统一社会信用代码：91450200198597278D。法定代表人：利辉权，该公司董事长。委托诉讼代理人：覃柳芳，广西正泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦昕媛，广西正泰和律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：黄绍龙，男，1973年9月6日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。上诉人柳州市一利机械有限责任公司因与被上诉人黄绍龙房屋租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205民初7568号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人柳州市一利机械有限责任公司于2021年6月3日以双方达成庭外和解协议为由向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，柳州市一利机械有限责任公司在本案审理期间提出自愿撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人柳州市一利机械有限责任公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币100元（柳州市一利机械有限责任公司已预交），退回柳州市一利机械有限责任公司。本裁定为终审裁定。审判长  刘仁慧审判员  李 红审判员  韦燕琳二〇二一年六月四日书记员  黄晶晶
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1526民特311号申请人：刘子华，男，1977年7月23日出生，汉族，山东省聊城市高唐县。委托诉讼代理人：李华勇，山东睿远律师事务所律师。被申请人：孙堂玉，男，1982年10月2日出生，汉族，户籍地：山东省高唐县，住山东省高唐县。被申请人：王秀青（系孙玉堂妻子），女，1983年10月16日出生，汉族，户籍地：住山东省高唐县，住山东省高唐县。申请人刘子华与被申请人孙堂玉、王秀青申请实现担保物权一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。刘子华称，请求法院裁定拍卖或变卖鲁(2019)高唐县不动产证明第0000554号产权证明下的抵押房产(高唐县金城东路355号中奕华府小区17号楼3单元501室)，以拍卖或变卖所得价款优先用于实现申请人的债权。事实与理由：2019年1月23日，被申请人因承包钢结构建设工程所需，向申请人借款40万元，双方约定年利率23.9%，借款使用期限一年，自2019年1月23日至2020年1月23日，被申请人以自有的高唐县金城东路355号中奕华府小区17号楼3单元501室房产（房产证号高房权证人和字第2012-0315-1、高房权证人和字第2012-0315-2）作抵押，上述房产评估价值70万元。双方对抵押担保的房产在不动产登记服务中心办理了抵押登记。孙堂玉收款后，为申请人出具借条一张。被申请人支付5个月利息4万元。但自2019年7月份始，被申请人未能按期付息，申请人多次催要，被申请人仍未能支付。为此，申请人提出要求行使抵押权，以抵押财产折价抵偿，但协商未成。申请人认为，被申请人未能按期还款，已构成违约，申请人有权行使抵押权，以清偿抵押担保的借款本息。基于上述事实理由，依据民事诉讼法第196条、197条之规定，特提出实现担保物权申请，请法院查明事实，依法裁决。孙堂玉、王秀青认可申请人所述事实，同意申请人的要求。本院经审查认为，孙堂玉、王秀青曾系夫妻，双方于2021年5月27日在高唐县民政局登记离婚。两被申请人明确承认申请人所述事实，对该事实本院予以确认。刘子华与孙堂玉、王秀青之间的借贷关系于借款交付时生效，抵押权自依法登记时设立。借款期限届满后，被申请人没有按约定偿清借款及利息，刘子华要求实现担保物权的条件成就，应准许拍卖或者变卖抵押物，实现担保物权。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，双方的借贷行为发生在2019年8月20日之前，合同约定的借款利率并未超过缔约时的国家规定，利息按合同约定计算；2019年8月20日起，可参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）的四倍确定受保护利率的上限，借款合同约定的利率超过年利率15.4%的部分无效。主合同无效，担保合同也无效。因此，刘子华申请实现的债权中利息2019年6月24日起至2019年8月19日按年利率23.9%计算，2019年8月20日之后的利息限于全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍的范围内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖高唐县金城东路355号中奕华府小区17号楼3单元501室的房产。申请费100元，减半收取50元，由孙堂玉、王秀青负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  宋树宝二〇二一年六月十三日书记员  张世豪
广东省广州市海珠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0105民初1214号 原告：盛捷，男，1959年4月16日出生，汉族，住广州市海珠区， 被告：伍土娣，女，1971年11月5日出生，汉族，住广东省清新县， 原告盛捷诉被告伍土娣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员施海文独任审理，公开开庭进行了审理。原告盛捷到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币贰万元及2019年9月至2020年12月共16个月利息共6400元，利息支付至实际清偿本金之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：被告在2017年至2019年两年从事原告母亲的护理工作。2019年被告以丈夫生病为由向原告借款二万元，双方约定月息为百分之二即每月400元，被告给付了2019年5月-8月四个月利息后无再付利息。原告短信通知被告无回复，电话打不通。故向法院提起诉讼。 被告没有提出答辩意见和举证。 经审理查明：2019年5月9日，被告向原告出具了《借据》，载明：现向盛捷借现金贰万元，月息百分之二2%，即每月四百元。双方不约定还款期，被告每月付原告利息，以转账形式支付，如三个月连续未付，债权人可向债务人追索本金，等。 诉讼中，原告表示其于2019年7月30日发短信给被告，告知其原告收到了2019年5月-8月利息共1600元，2020年8月4日再发短信给被告追讨利息，但被告没有回复。经本院释明，原告愿意调整其利息的标准为法律保护的范围之内。 本院认为：原告主张其与被告存在民间借贷关系，提供了《借据》、短信，被告没有到庭发表否定抗辩应承担不利后果，故本院对于原告主张其向被告出借了20000元的事实予以认定。现原告要求被告清还欠款20000元合法有理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。由上可知，原告主张被告支付利息，原告表示愿意调整为法律保护的最高范围内，故利息的标准从2019年9月起至2020年8月19日期间可按合同约定的月息2%即年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际还款之日止应按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据全国银行间同业拆借中心2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率为4.25%，故四倍即为年利率17%。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告伍土娣在本判决生效之日起10日内向原告盛捷归还借款20000元并支付从2019年9月1日起至实际清偿之日止的利息（从2019年9月1日起至2020年8月19日期间按年利率24%的标准计算，从2020年8月20日起至实际清偿本金之日按照年利率17%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费230元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  施海文 二〇二一年六月二日 书记员  梁嘉淇 吴越鸣
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执异182号 申请执行人：晋军，男，1967年2月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：成都沃尔威健身服务有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：汪金根。 被申请人：宋成丰，男，1976年10月2日出生，汉族，住上海市奉贤区。 被申请人：高海文，男，1988年9月27日出生，汉族，四川省天全县。 被申请人：尹同齐，男，1987年2月24日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。 本院在执行张琴与成都沃威尔健身服务有限公司合同纠纷一案中，申请执行人张琴向本院提出追加申请。在本院的审查过程中，申请执行人张琴于2021年6月16日向本院申请撤回追加申请。 本院认为，申请执行人张琴自愿撤回追加申请，系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予申请执行人申请执行人张琴撤回追加申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄柒 审判员  鲁通 审判员  刘娟 二〇二一年六月十六日 书记员  杨雪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初10194号 原告：成都家园经营管理有限公司。住所地：成都高新区高朋大道21号。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨翠，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：倪君国，男，1981年12月8日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：高梅，女，1982年6月17日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告成都家园经营管理有限公司诉被告倪君国、高梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告成都家园经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都家园经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐俊杰 二〇二一年六月十一日 书记员  覃雪梅