wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更1007号罪犯崔中兵，男，1995年3月16日出生，汉族，四川省泸县人，高中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2019年12月11日作出(2019)川0502刑初544号刑事判决，以被告人崔中兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。刑期自2019年12月10日起至2021年12月7日止。判决发生效力后于2020年4月29日交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2021年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年6月9日至2021年6月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯崔中兵在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯崔中兵在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬一个且剩余考核计分310.6分。原判罚金20000元已履行。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、罚金缴纳单据等证据予以证实。本院认为，罪犯崔中兵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯崔中兵减去五个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年7月7日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年六月十八日书 记 员  李聪颖
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2021）鲁1402执1422号申请执行人：乔维莲，女，1989年4月15日出生，汉族，住德城区。被执行人：夏玉树，男，1982年7月26日出生，汉族，住德州市运河开发区。申请执行人乔维莲与被执行人夏玉树买卖合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初4610号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告夏玉树支付原告违约金1500元。案件受理费1318号，由被告负担500元。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询被执行人银行仅有零星余额，无房产信息，已查封被执行人名下车辆，但无法实际控制，无公积金信息，现场调查未寻到被执行人。未发现其它可供执行财产，本院已将被执行人添加到失信被执行人及限制高消费。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查询被执行人银行仅有零星余额，无房产信息，已查封被执行人名下车辆，但无法实际控制，无公积金信息，现场调查未寻到被执行人。本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初4610号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效审判长  刘振明审判员  王身杰审判员  胡 东二〇二一年六月十八日书记员  杨轩诚
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1302执1552号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：胡世才，男,汉族，1965年1月22日出生，住址：湖北省黄石市大冶市。 关于中国农业银行股份有限公司惠州分行与胡世才信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案执行。 经查，胡世才已于2018年7月16日死亡，而本案的执行依据（2019）粤1302民初9808号民事判决书是于2019年12月5日作出的。 本院认为，本院作出（2019）粤1302民初9808号民事判决因胡世才已于该判决作出前死亡，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行依据该判决申请执行，不符合立案受理条件，依法应予以驳回。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行的执行申请。 当事人不服本裁定的，可以自本裁定送达之日起十日内向广东省惠州市中级人民法院申请复议。 审判长 马 君 审判员 李莲莲 审判员 纪舜龄 二〇二一年六月七日 书记员 黄杏如
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0103民初6781号 原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人:OndrejFrydrych,董事长。 委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽丽，山东惟德律师事务所律师。 被告：高文霞，女，1972年9月2日出生，汉族，职业不详，住山东省潍坊市临朐县。 原告捷信消费金融有限公司与被告高文霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告法定代表人OndrejFrydrych的委托诉讼代理人刘翰到庭参加了诉讼；被告高文霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币28157.62元；2、依法判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币14341.61元（按照月息2%自2019年2月25日起算暂计至2021年3月30日，其后计算至清偿之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月25日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：4032121534001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币29000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告高文霞未答辩。 经审理本院认定事实如下：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年12月25日被告与原告签订消费信贷合同条款，借款本金为24000元,分期期数24期,每月还款1417.14元,折算年化综合息费率36%,首次还款日为2018年9月9日,从第二个月起每月9日还款,按月等额本息偿还。2018年12月25日,原告捷信公司向被告转账29000元。被告还款至2019年1月28日，自2019年2月25日起未还款，被告尚欠借款本金28157.62元及利息。 本院认为，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。被告未按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还所欠贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案中关于利息等费用的约定已超过年利率24%，因此对原告自愿降低息费主张按年利率24%主张利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高文霞于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金28157.62元； 二、被告高文霞于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司贷款利息（以欠款本金28157.62元为计算基数，按照月息2%，自2019年2月25日起计至实际清偿之日止）； 三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费862元，减半收取431元，由被告高文霞负担。 本判决为终审判决。 审判员 亓 蕾 二〇二一年六月二十一日 书记员 修维超
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0802执28号申请执行人:付爱忠,男,1965年9月1日出生,汉族,住新疆石河子市。被执行人：伍凤英,女,1964年5月4日出生,汉族,住新疆乌鲁木齐市。本院在执行付爱忠与伍凤英借款合同纠纷一案中，本案申请标的为150451元，已实际执行标的为18935.42元，未执行标的为131515.58元。在执行过程中，因履行期间较长，付爱忠申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)兵0802执28号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 孟 飞审判员 胡佩君审判员 王 平二〇二一年六月十八日书记员 郝鹏飞
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1221执319号 彭乐华、张传辉、陆松志、李新芝、合肥雁飞建筑劳务有限公司： 彭乐华、张传辉、陆松志、李新芝与合肥雁飞建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2020）皖1221民初8600号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力，彭乐华、张传辉、陆松志、李新芝于2021年1月6日向临泉县人民法院申请强制执行，经本院立案执行，本案在执行过程中，现本案已经执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年六月三十日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1291民初773号之二 原告：刘雯，女，1989年1月22日出生，汉族，住兴化市。 原告：周华杰，男，1990年11月7日出生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：刘雯，系周华杰妻子。 被告：泰州周山河房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321291598630727K，住所地泰州市海陵南路255号上林苑一期01幢一层。 法定代表人：鞠亚东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李思民，江苏碧泓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈佳佳，江苏碧泓律师事务所律师。 原告刘雯、周华杰与被告泰州周山河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告刘雯、周华杰于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘雯、周华杰申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘雯、周华杰撤诉。 案件受理费142元，减半收取71元，由原告刘雯、周华杰负担（原告已预交）。 审 判 长  陈俊涛 人民陪审员  栾健飞 人民陪审员  马晓祥 二〇二一年六月三十日 书 记 员  叶晓竹
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执135号   申请执行人：仓花藏，男，生于1974年8月18日，藏族，海东市乐都区共和乡村民。   被执行人：祁焕文，男，生于1972年10月14日，蒙古族，海东市乐都区寿乐镇居民。   本院执行的申请执行人仓花藏与被执行人祁焕文劳务合同纠纷一案，海东市乐都区人民法院于2020年11月10日作出的（2020）青0202民初2278号民事判决书已发生法律效力，因被执行人祁焕文未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人仓花藏向本院申请执行，要求被执行人给付劳动报酬5100元及案件受理费50元，以上合计5150元。本院于2021年1月11日依法立案执行。   本院在执行过程中于2021年1月12日向被执行人祁焕文发出执行通知书，责令被执行人祁焕文履行义务，被执行人祁焕文至今未履行义务。本院在执行过程中查明被执行人祁焕文名下有房产，于2021年1月25日查封了其位于乐都区碾伯镇饮水路6号东升小区1号楼1单元122室的房屋，后查明，被执行人祁焕文与海东市乐都区雨润镇兴乐农村资金互助社于2012年9月21日签订了农村资金互助社抵押担保借款合同，被执行人祁焕文向海东市乐都区雨润镇兴乐农村资金互助社借款160000元，被执行人祁焕文将该房产抵押给海东市乐都区雨润镇兴乐农村资金互助社。由于被执行人祁焕文未偿还借款，借款本金及利息至今已达到490000元，故该房产已不存在处置价值。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人祁焕文名下的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、工商、民政、税务等信息。经查，被执行人祁焕文名下只有零星存款，无可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人祁焕文可供执行的财产线索。因被执行人祁焕文拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月1日作出决定将被执行人祁焕文司法拘留15日。2021年6月2日本院将被执行人祁焕文限制高消费及非生活和工作必需的消费行为并纳入失信被执行人名单。   被执行人祁焕文无可供执行的财产，申请执行人仓花藏因家庭条件困难，向本院提出司法救助申请，请求按照申请执行标的50%的数额予以救助，剩余的50%自愿放弃。申请人仓花藏现已得到救助款项2575元，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：   终结（2021）青0202执135号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 马 波      二〇二一年六月十八日   书记员 李 瑛
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2578号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：代小龙，男，1990年10月22日出生，汉族，户籍地河南省新乡市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与代小龙信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初2293号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币125,863.45元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年6月25日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执2578号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  缪 巍审 判 员  朱佳伟审 判 员  顾首明二〇二一年六月二十五日法官助理  章益涵书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初5021号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心，住所地：吉林省长春市二道区。 负责人：陆一铭，总经理。 委托诉讼代理人：杨超，吉林良智律师事务所律师。 被告：纪杨，男，1983年2月6日生，汉族，住吉林省长春市南关区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心（以下简称交行信用卡中心）与被告纪杨信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心的委托诉讼代理人杨超到庭参加了诉讼，被告纪杨经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告交行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告信用卡本金人民币49,796.69元，利息53,751.74元、费用3,495.70元，（利息截至2021年1月26日，并计算至实际支付之日止）；以上共计107,044.13元。2、诉讼费、公告费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告向我行提交了交通银行太平洋信用卡申请表，同意遵守交通银行太平洋个人信用卡领用合约，其中约定了利息、费用的计算方式，我行在被告提交申请后核发信用卡，卡号为×××。被告领取信用卡之后多次透支消费，截止至本诉状递交之日，虽经我行多次催索，但被告迄今仍未清偿。为维护原告之合法权益，诉至法院。 被告纪杨未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容：2013年10月11日被告向原告递交《交通银行银联信用卡申请表》，并签署《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》，申领信用卡。该申请表载明，被告纪杨签字确认其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋标准信用卡收费表》及《交通银行太平洋more卡收费表》。 二、领用协议和约定条款内容：《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条第一款约定：应付款项为乙方（被告，下同）在甲方（原告，下同）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费项目和收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；第二款：应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外；第七条第四款：乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；第五款：乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；第八款：对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；第九款：乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；第九条第七款：乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等内容。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》载明：贷款利息为每日万分之五以及滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。2016年9月30日，交通银行官方网站发布公告：取消“滞纳金”收费；新增“违约金”收费，自2017年1月1日正式施行。 三、信用卡欠款情况：2013年10月11日合同签订后，原告向被告发放了卡号为×××的信用卡，被告于2015年3月31日开始使用该卡，陆续刷卡消费，于2017年2月26日起开始逾期。截至2021年1月26日，被告尚欠案涉信用卡本金49,796.69元，利息53,751.74元、费用3,495.70元（包括年费1,000.00元、违约金1,983.98元、分期手续费331.72元、预约/自助转账手续费40.00元、取现手续费140.00元），共计107,044.13元。经原告长期催要被告拒不偿还案涉信用卡的尚欠款项，导致原告诉讼来院，提起民事诉讼。截至2021年5月26日被告拖欠案涉信用卡本金49,796.69元，利息60,105.76元，费用3,495.70元。 本院认为，被告于2013年10月11日向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡，原告依照申请为被告办理了信用卡，双方形成信用卡领用合同关系。双方当事人均应按照合同的约定履行相应的权利义务。被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。关于原告提出实现债权的费用由被告承担的诉讼请求，因未提供相应的证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告纪杨于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告 交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心卡号为×××信用卡贷款本金49,796.69元，费用3,495.70元及利息（利息按《交通银行太平洋贷记卡章程》《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定条款计算，至实际给付之日止，以银行系统生成数据为准）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,441.00元，减半收取1,220.00元，由被告纪杨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵晶华 二〇二一年六月二十五日 书记员  陈 曦
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初3694号 原告：曹金山，男，1975年8月9日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：艾强，安徽鲁拥军律师事务所律师。 被告：周圣荣，男，1972年4月19日出生，汉族，住安徽省无为市。 第三人：安徽省无为市食品公司，住所地安徽省无为市无城南门外大街**，统一社会信用代码913402251537009484。 法定代表人：章启财，董事长。 原告曹金山诉被告周圣荣、第三人安徽省无为市食品公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 曹金山向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告劳务费18230元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承租第三人安徽省无为市食品公司的房产准备从事餐饮。2020年8月份被告因店内装修雇佣原告为其贴砖，双方约定原告的劳务费为按面积计算。同年11月份装修基本完工，被告称其到北京催讨债务，从此杳无音讯。原告劳务费为22230元被告仅支付了4000元，余款至今未付。 本院认为，起诉应当符合受理条件，但按照原告起诉时提供的被告户籍地址（住所地）无法通知被告应诉，原告又不能补充提供且本院查证仍不能确定准确的送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”规定，本案不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告曹金山的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨文波 二〇二一年六月八日 书记员  张 辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0103民初3516号原告：邓文丽，女，1983年4月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：丁少华，男，1968年1月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告邓文丽与被告丁少华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓文丽到庭参加诉讼，被告丁少华经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓文丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租金、物业费、水电费、垃圾费共计29,224.79元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月27日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，房租地址为乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路213号红十月小区东二区13栋1单元102、东二区13栋2单元101。租期为一年（2018年11月8日起至2019年11月7日止），年租金为人民币十万元，按半年缴纳房租。合同签订后，被告向原告支付一万元作为履约保证金，若被告严重拖欠房租或违约，原告有权没收违约保证金。合同约定：被告应在2019年4月8日之前向原告支付下半年的房租五万元，但被告于2019年4月19日向原告支付贰万元后，再未向原告支付房租。被告于2019年10月4日搬出该租赁房屋，经过计算被告从2019年7月20日至2019年10月4日已拖欠房租21,095元，另租期内被告应承担的物业费、水电费、垃圾费拖欠8,129.79元。综上，被告拖欠房租、物业费、水电费、垃圾费合计29,224.79元。被告不履行双方合同约定，其行为已构成违约，并严重侵犯原告的合法权益。现原告起诉至法院，请求依法判决。被告丁少华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年8月27日，原告（出租房/甲方）与被告（承租方/乙方）签订《房屋租赁合同》一份，该合同约定甲方同意将位于乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路红十月小区东二区13栋1单元102和2单元101两套房屋的场地及其设施，租给原告作为超市使用，出租房屋的建筑面积总计为258.92平方米。租赁期为壹年，自2018年11月8日起至2019年11月7日止。该合同第三条约定：租金为每年人民币100,000元（壹拾万元整）。为保证出租场地及其设施完好以及租期内相关费用之如期结算，乙方应向甲方交纳壹万元作为履约保证金。乙方交纳房屋租金应按半年支付，即：签订本合同的同时交纳房租50,000元（伍万元整）；2019年4月8日之前交纳房租伍万元整。如果乙方未能按期支付房租，每逾期一天按年租金的千分之五收取滞纳金。如果乙方迟延支付超过一个月，属于严重违约并承担全部责任。该合同第四条约定：租赁期间房屋有关的暖气费、物业费、水费、电费等费用全部由乙方承担。该合同第七条第三款约定：乙方严重违约并承担全部责任具体如下：甲方有权收回所有出租房屋及装饰装修、设施设备及物品；甲方有权以任何方式开启出租房屋门锁并更换新锁；甲方有权在房屋收回15天后，将一方任何物品清除丢弃并不承担责任；履约保证金不退，所付房租不退，乙方应另承担违约金三万元。另，原告在庭审过程中自认被告先后向其支付租金70,000元，并向法庭提供物业费发票一份、电费收据四份、垃圾清理费收条一份及水费电子凭证一份，拟证实被告拖欠物业费4,272.18元、电费1,715.61元、水费142.10元及垃圾费清理费2,000元的事实。以上查明事实，有《房屋租赁合同》、房产证、转账记录、发票、收据、收条、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人均具有拘束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务。本案中原告自认被告于2019年10月4日搬离承租房屋，故被告租赁期间的房屋租金共计应为90,410.96元［100,000元÷365天×330天（2018年11月8日-2019年10月4日）］，原告在庭审过程中自认被告已支付了其中70,000元，故针对原告主张被告支付房屋租金21,095元的诉讼请求，本院对其中20,410.96元（90,410.96元-70,000元）予以支持，多诉部分不予支持。关于原告主张的物业费4,272.18元。本院认为，原告提供的新疆增值税电子普通发票开票时间为2020年3月11日，该发票并不能证实其所载明的物业费产生于被告租赁涉案房屋期间，因此针对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的电费1,715.61元。本院认为，原告提供的四份电费收款收据均产生于2019年10月4日被告搬离承租房屋之前，确系被告租赁期间产生的电费，根据双方签订的《房屋租赁合同》第四条，上述电费应由被告承担，故针对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的水费142.10元。本院认为，原告提供的新疆广汇物业管理有限公司（电子凭证）缴费日期为2020年4月1日，该电子凭证并不能证实其所载明的费用产生于被告租赁涉案房屋期间，因此针对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的垃圾清理费2,000元。本院认为，原告仅提供收条并不能证实其实际支出垃圾清理费2,000元的事实，故针对原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。被告丁少华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论及申请回避等诉讼权利，同时其应承担放弃前述权利所可能产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁少华支付原告邓文丽房屋租金20,410.96元（90,410.96元-70,000元）；二、被告丁少华支付原告邓文丽电费1,715.61元；三、驳回原告邓文丽的其他诉讼请求。以上被告应付原告款项，应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的29,224.79元，判决给付标的22,126.57元，给付标的占争议标的的75.71%，案件受理费530.62元（原告已预交），由被告丁少华负担75.71%即401.73元，原告邓文丽负担24.29%即128.89元。邮寄送达费80元，被告丁少华承担。公告费260元，被告丁少华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  王亚琴人民陪审员  袁 利人民陪审员  李卫萍二〇二一年六月二十八日书 记 员  滚雅琴
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖05民终892号 上诉人（原审原告）：吴兴花，女，1978年9月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李丽，女，1978年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市博望区。 被上诉人（原审被告）：陈祥建，男，1975年11月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 上诉人吴兴花因与被上诉人李丽、陈祥建房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503民初792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴兴花上诉请求：撤销一审判决，依法改判李丽、陈祥建继续履行案涉房屋买卖合同。后吴兴花变更上诉请求为：1.解除其与李丽、陈祥建于2019年7月25日签订的案涉房屋买卖合同；2.判令李丽、陈祥建退还购房款550000元并向其支付违约金210000元及赔偿损失300000元；3.本案诉讼费用由李丽、陈祥建承担。事实和理由：2019年7月25日，其与李丽、陈祥建签订了一份《不动产买卖（居间）合同》，双方约定其以700000元的价格购买李丽、陈祥建位于马鞍山市雨山区××道××号××广场××室房屋，其支付了550000元购房款。由于李丽、陈祥建与他人存在债务纠纷，导致案涉房屋被法院查封，无法办理房屋产权过户手续，案涉房屋买卖合同无法履行，其合同目的无法实现，故请求解除案涉房屋买卖合同，由李丽、陈祥建承担违约责任。 李丽、陈祥建未发表答辩意见。 吴兴花向一审法院起诉请求：1.判令李丽、陈祥建履行合同，协助其办理位于马鞍山市××广场××栋××号房屋的过户手续；2.案件诉讼费用由李丽、陈祥建承担。 一审法院认定事实如下：2019年7月2日，李丽、陈祥建与吴兴花签订《不动产买卖（居间）合同》一份，约定：李丽、陈祥建将位于马鞍山市××广场××栋××号房屋出售给吴兴花；房屋总价款为70万元，吴兴花于2019年7月25日支付15万元，于2019年7月26日支付30万元，于2019年12月30日支付10万元，于2020年2月20日支付15万元；李丽、陈祥建承诺于2019年7月26日将房屋交付给吴兴花。双方同时还就定金、税费等事项进行了约定。 一审另查明，位于马鞍山市××广场××栋××号房屋基于其他案件已被多家法院予以查封。 一审法院认为，吴兴花与李丽、陈祥建签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方应自觉履行合同约定的义务。但案涉房屋已被法院查封，依据相关规定，司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的房屋不得转让，故李丽、陈祥建不能将案涉房屋过户至吴兴花名下，案涉合同客观上履行不能，故对吴兴花关于要求李丽、陈祥建将案涉房屋过户给其的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回吴兴花的诉讼请求。案件受理费80元，保全费4020元，公告费600元，合计4700元，由吴兴花负担。 二审确认一审对证据的认定意见及查明的事实。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条的规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就增加的诉讼请求或者反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。吴兴花二审变更上诉请求，要求解除案涉房屋买卖合同，并要求李丽、陈祥建退还购房款550000元、支付违约金210000元、赔偿损失300000元，该上诉请求超出其一审诉讼请求范围，属于增加了与一审不同的独立诉讼请求，不属于二审的审理范围，其应当另行起诉。本案无法调解，经本院释明后，吴兴花坚持其上诉请求，故依法应驳回其上诉请求。 综上，吴兴花的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由吴兴花负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 曹悝元 审 判 员 赵丽萍 审 判 员 王红伟 二〇二一年六月三日 法官助理 李 豪 书 记 员 蒋丽芹
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执恢45号之一   申请执行人：胡海龙，男，汉族，1988年9月25日出生，身份证号：XXX，住青海省格尔木市。   被执行人：童志军，男，汉族，1971年1月1日出生，身份证号：XXX，个体户，住德令哈市。   本院在执行申请执行人胡海龙与被执行人童志军民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现因此案和解协议长期履行。协议内容为：被执行人童志军于2021年6月30日前将剩余执行款101433元全部一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）青2802执恢45号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 哈斯巴根      二〇二一年六月十六日   书 记 员 旦 木 登
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2871号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：王虎,男,1985年4月10日出生，汉族,住长沙市岳麓区。 被执行人：余娟,女,1986年4月16日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王虎、余娟金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4438号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王虎、余娟的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二一年六月三日 书记员  吴洋
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初9575号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张传明，男，1982年12月25日出生，汉族，户籍地河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张传明信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告张传明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币80,307.99元(币种下同)、截止至2021年4月25日的利息23,947.03元、分期付款手续费330.64元、逾期还款违约金19,780.69元，并偿付以欠款本金80,307.99元为基数自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为124,366.35元。被告张传明未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2016年7月8日二、截止至2021年4月25日欠款情况：1、本金：80,307.99元；2、利息：23,947.03元；3、逾期还款违约金：19,780.69元4、分期付款手续费：330.64元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张传明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金80,307.99元；二、被告张传明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,807.70元，减半收取计903.85元，由被告张传明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年六月二十四日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢870号申请执行人：刘欣，女，1981年6月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：俞正宏，男，1975年2月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院恢复执行申请执行人刘欣与被执行人俞正宏房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据为(2008)杨民四(民)初字第1903号民事判决，因被执行人未履行该生效法律文书确定的钱款给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人俞正宏名下存款人民币30,200元，或者被执行人名下相等价值的其他财产、财产性权益。本裁定立即执行。审判员  郑旭珏二〇二一年六月十五日书记员  王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省祥云县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）云2923刑更1号 罪犯张春红，男，1977年7月4日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，群众，住云南省祥云县。 2020年11月20日，本院作出了（2020）云2923刑初273号刑事判决书，以危险驾驶罪判处被告人张春红拘役三个月，宣告缓刑六个月。原判已发生法律效力并交付执行。在执行期间，祥云县司法局书面建议本院撤销对罪犯张春红的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 祥云县司法局提出社区矫正人员张春红在社区矫正期间于2021年3月29日因未参加三月份集中教育，该局依据《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第三十四条规定予以训诫一次。2021年4月15日因无正当理由，未经批准离开所居住的县市，该局依据《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第三十四条规定予以训诫一次。因累计两次训诫，该局依据《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第三十五条第五款规定予以警告一次。2021年6月1日因未参加五月份集中教育，未经批准离开所居住的县市且情节严重，该局依据《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第三十五条第三款规定予以警告一次。 祥云县司法局依据《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条之规定，建议对罪犯张春红撤销缓刑，收监执行原判刑罚。 经审理查明：罪犯张春红因犯危险驾驶罪于2020年11月20日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月。缓刑考验期为2021年1月25日至2021年7月24日。罪犯张春红在社区矫正期间，因未参加三月份集中教育一次于2021年3月29日被祥云县社区矫正委员会办公室给予训诫一次，无正当理由未经批准离开所居住的县市一次于2021年4月15日被祥云县社区矫正委员会办公室给予训诫一次。因累计受到二次训诫，于2021年4月15日被祥云县司法局给予警告一次。因未参加五月份集中教育一次、无正当理由未经批准离开所居住的县市一次于2021年6月1日被祥云县社区矫正委员会办公室给予警告一次。罪犯张春红在社区矫正期间累计受到执行机关二次警告。 另查明，2021年1月至5月间，罪犯张春红每月均向祥云县司法局祥城司法所进行思想汇报。2021年6月11日，张春红申请经常性外出至广东省佛山市44日，祥云县社区矫正委员会办公室审查后予以同意。 上述事实，有本院（2020）云2923刑初273号刑事判决书、执行通知书、罪犯结案登记表、缓刑执行告知书、社区矫正对象训诫审批表、社区矫正训诫决定书、社区矫正对象警告审批表、社区矫正警告决定书、社区矫正对象月度思想汇报表、社区矫正工作查找记录表、社区矫正对象参加集中教育情况记录表、社区矫正对象参加公益劳动情况登记表、社区矫正对象2021年一季度考核表、微信聊天记录截图、申请、情况说明、保证书、社区矫正对象经常性跨县市审批表等证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第三十五条第（五）项规定“受到社区矫正机构两次训诫，仍不改正的”，应是社区矫正对象受到社区矫正机构两次训诫，再次违反社区矫正相关规定才能认定为“仍不改正”，仅因社区矫正对象受到社区矫正机构两次训诫就认定“仍不改正”而给予警告，没有事实和法律依据。故社区矫正机构因罪犯张春红被给予两次训诫就给予其一次警告不当。罪犯张春红未按时参加集中教育、未经批准离开所居住的县市，其行为是错误的，但其自接受社区矫正以来每月均向社区矫正机构进行思想汇报，有一定悔罪表现，其系因迫于生计不得不离开居住地，而非故意逃避社区矫正。其也依法提出经常性跨县市活动的书面申请，祥云县社区矫正委员会办公室审查后予以同意。结合本案实际情况及罪犯的悔罪态度，尚不足以对罪犯张春红撤销缓刑。依照《中华人民共和国社区矫正法》第四十八条第一款之规定，裁定如下： 不予对罪犯张春红撤销缓刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王永清 审判员  刘文军 审判员  杨茂林 二〇二一年六月三十日 书记员  俞 婧
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初1611号原告：长春市宏达海绵制造有限公司，住所地：长春市二道区英俊镇和平村。    法定代表人：李全，经理。    委托诉讼代理人：刘肃男，吉林创一律师事务所执业律师。    被告：陈洪雨，男，1956年9月26日出生，汉族，住吉林省东辽县。    原告长春市宏达海绵制造有限公司（以下简称宏达公司）与被告陈洪雨买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏达公司委托诉讼代理人刘肃男到庭参加诉讼，被告陈洪雨经本院依法传票传唤，没有正当理由未到庭。本案现已审理终结。    宏达公司向本院提出诉讼请求：1．判令陈洪雨向宏达公司支付货款39950元及利息（以39950元为本金从2019年11月30日起按照年利率24％计息至货款付清之日）；2．诉讼费由被告担负。事实和理由：宏达公司与陈洪雨之间为长期供货的买卖合同关系，陈洪雨从宏达公司处购买海绵制品，截止起诉日陈洪雨共欠宏达公司货款39950元未付。    陈洪雨未答辩。    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月9日宏达公司与陈洪雨签订了“长春市宏达海绵制造有限公司合同书”一份，合同编号119号，合同约定，宏达公司长期为陈洪雨提供海绵产品，海绵产品价格随市场价格定价，宏达公司根据陈洪雨订单送货至陈洪雨单位。在本合同约定供货产品履行完毕后，陈洪雨如需宏达公司继续供货，视为本合同内容继续履行，具体货款结算额以陈洪雨签订的欠条为准，如继续履行本合同，欠条上显示的合同编号将延用本合同编号。陈洪雨签订的欠条是陈洪雨对宏达公司已无瑕疵将货物送达及欠宏达公司货款的确认。合同中结款方式（二）约定，陈洪雨在每次货到时，必须用正楷填写为宏达公司出具的欠条，并签名写上签署人身份证号码和日期。在双方签订此欠条后，结账方式为月结（宏达公司每月30日与陈洪雨财务人员核对上月货款，陈洪雨则应当在当月30日前给予宏达公司付清上月已核对款项。）以此类推，陈洪雨不得以任何理由拒付或拖欠宏达公司货款，否则宏达公司有权停止为陈洪雨供货，并要求陈洪雨付清所欠宏达公司剩余货款及利息，利息自货款逾期之日起按日万分之六点六计算。合同签订后，宏达公司按合同约定已供货，陈洪雨于2019年11月9日按合同约定为宏达公司出具欠条一份，欠条上载明欠人民币39950元，上述欠款系购买宏达公司海绵款，欠条由陈洪雨签字。陈洪雨经本院依法送达开庭传票，没有正当理由未到庭参加诉讼。    本院认为，宏达公司与陈洪雨签订的“长春市宏达海绵制造有限公司合同书”是双方的真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，该合同成立有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”本案中，出卖人宏达公司已按合同约定履行了供货义务，买受人陈洪雨应当按合同约定给付所欠货款39950元。宏达公司与陈洪雨已约定利息自货款逾期之日起按日万分之六点六计算，为此，陈洪雨应当以逾期付款金额为基数自逾期付款之日起按照约定日万分之六点六的标准支付宏达公司逾期付款的利息至款项清偿之日止。宏达公司请求按年利率24％支付利息的请求不符合事实和法律规定，不予支持。陈洪雨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：    一、被告陈洪雨于本判决生效之日起三日内给付原告长春市宏达海绵制造有限公司货款39950元及利息（利息以39950元为基数自2019年12月1日起至给付日止按日万分之六点六计算）。    二、驳回原告长春市宏达海绵制造有限公司的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。    案件受理费减半收取469元，由被告陈洪雨负担。此款宏达公司已预交，被告陈洪雨给付上述款项时一并给付。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。    审判员曲宏图二〇二一年六月十五日书记员王**
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11765号原告：上海绩湖物业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡伟，总经理。委托诉讼代理人：陆海红，上海理帅律师事务所律师。被告：朱士林，男，1962年6月22日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海绩湖物业有限公司与被告朱士林物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海绩湖物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二一年六月十七日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初53288号原告：黄斌，男，1976年6月9日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：顾雪仁。被告：黄峰，男，1974年11月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告黄斌与被告黄峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄斌、被告黄峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄斌向本院提出诉讼请求：判令被告偿还本金人民币(下同)18,000元，并支付自2006年5月31日起至付清之日止，按一年期银行同业拆借贷款利率(LPR)计算的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。2005年10月23日、31日，被告以手头紧为由(被告表示因赌博向原告借款，并告知原告，原告表示借款时未讲过系赌博之借款)向原告每次借款10,000元，被告分别出具借条。半年后原告打被告手机为空号，至2020年4月22日得知被告之父办丧事，原告为此至被告乡下老家催讨，后被告于当月各归还原告1,000元，余款至今未归还，故原告诉至法院。被告黄峰辩称，这是高利贷，故不同意归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据质证的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：原、被告系朋友关系。2005年10月23日、31日，被告以手头紧为由向原告每次借款10,000元(以现金交付)，被告分别向原告出具借条。2020年4月，被告分二次每次归还原告1,000元。因余款被告未还款，故原告诉至法院。审理中，原告对诉请明确为只要求被告归还本金18,000元，对利息不主张。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款，有原告提供的被告向原告出具的借条佐证，本院予以确认，故原告要求被告归还借款之诉请予以支持。原告对利息不再主张，并无不当，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告黄峰于本判决生效之日起十日内归还原告黄斌借款18,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴建平二〇二一年六月二十四日书记员  唐小燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省南通市海门区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0684民初2695号原告：黄建忠，男，1962年7月18日生，居民身份证号码32062519620718417X，汉族，住江苏省南通市海门区悦来镇镇兴村22组9号。委托诉讼代理人：肖进，江苏诚谨律师事务所律师。被告：宋卫忠，男，1969年11月21日生，汉族，住江苏省南通市海门区。被告：赵红彬，男，1968年9月29日生，汉族，住江苏省南通市海门区。原告黄建忠与被告宋卫忠、赵红彬劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于同年5月31日公开开庭进行了审理。原告黄建忠及其委托诉讼代理人肖进、被告宋卫忠到庭参加诉讼。被告赵红彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄建忠向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告劳务报酬66877元及利息（以66877元为基数，从起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息）；2.判令被告支付原告律师费4000元。事实与理由：两被告合伙承包农村改厕工程。原告自2018年3月起在两被告处担任泥工带班，从事退耕、做路工作。经结算，两被告于2020年5月4日向原告出具欠条一份，载明“今欠黄建忠人工费柒万伍仟肆佰拾贰元（75412元），6月底付25000元。”2021年2月19日，两被告向原告出具承诺书一份，载明“工资款2018-2019泥工工资到26号前付清”。欠条出具后，原告继续在两被告处提供劳务，两被告另结欠原告劳务工资3465元。后两被告仅支付原告劳务报酬12000元，剩余钱款至今支付，遂诉至法院。宋卫忠辩称，与赵红彬合伙及欠款66877元是事实。赵红彬未作答辩。黄建忠围绕诉讼请求提交了欠条、承诺书、转账记录、委托代理合同及发票，证明双方存在劳务合同关系及结欠66877元工资的事实，宋卫忠、赵红彬未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及其提供的证据，本院查明事实如下：被告宋卫忠、赵红彬合伙承包农村改厕工程。原告黄建忠受两被告雇请自2018年3月起在两被告处担任泥工带班，从事退耕、做路工作。经双方结算，两被告于2020年5月4日向原告出具欠条一份，载明“今欠黄建忠人工费柒万伍仟肆佰拾贰元（75412元），6月底付25000元，宋卫忠、赵红彬。”欠条出具后，原告继续在两被告处工作，两被告另结欠原告劳务工资3465元。2021年2月19日，两被告向原告出具承诺书一份，载明“工资款2018-2019泥工工资到26号前付清，宋卫忠、赵红彬”。后两被告仅向原告支付劳务报酬12000元，剩余钱款至今支付，原告遂诉至本院并提出如上诉请。本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。本案中，宋卫忠、赵红彬结欠黄建忠劳务工资66877元的事实，有宋卫忠、赵红彬出具的欠条、承诺书等证据佐证，且宋卫忠、赵红彬对黄建忠提供的证据和诉请主张未提出任何异议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。黄建忠向宋卫忠、赵红彬提供劳务后，有权获得劳动报酬，宋卫忠、赵红彬未按照约定向黄建忠支付劳动报酬，已构成违约，故黄建忠要求宋卫忠、赵红彬支付劳务工资66877元及逾期付款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张的律师费，并非必要支出，双方未作约定，本院碍难支持。赵红彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋卫忠、赵红彬于本判决生效之日起十日内支付原告黄建忠劳务工资66877元及利息（以66877元为基数，从起诉之日起即2021年4月19日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。二、驳回原告黄建忠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元（已减半收取），由原告黄建忠负担44元，由被告宋卫忠、赵红彬负担742元，钱款于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。（原告已经预交且应退还的诉讼费用742元，于本判决生效后向本院申请退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1572元审 判 员 郭玉军二〇二一年六月十八日法官助理 张莉莉书 记 员 杨晓燕
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初2851号原告：西宁爱琴海房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91630104MA758JNY4T）。法定代表人：谷京谊。委托诉讼代理人：崔浩，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。被告：马铭（公民身份号码：×××），住西宁市。原告西宁爱琴海房地产开发有限公司与被告马铭商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁爱琴海房地产开发有限公司的撤诉申请并未违反相关的法律法规，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁爱琴海房地产开发有限公司撤诉。案件诉讼费已减半收取1976元，由原告西宁爱琴海房地产开发有限公司负担。审判员 张革命二〇二一年六月二十二日法官助理 高雅春书记员 刘亚楠附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2021）青0121执4号之二   申请执行人:青海利源石材陶瓷装饰有限公司。   法定代表人：吕培养。   委托诉讼代理人：李仲清，青海凡圣律师事务所。   被执行人：江苏盛谐建设集团有限公司。   法定代表人：魏光民。   被执行人：文明祥。   申请执行人青海利源石材陶瓷装饰有限公司与被执行人江苏盛谐建设集团有限公司、文明祥建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案执行。申请执行人要求被执行人给付工程款1454000元，并承担本案执行费16940元。   在执行过程中，本院于2021年1月4日立案执行以来，分别于2021年1月5日、5月7日、5月17日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏盛谐建设集团有限公司、文明祥的银行账户、股票、证券、车辆、不动产等登记信息，均未发现可供执行的财产。因被执行人一直规避执行，本院干警于2021年3月8日前往江苏省徐州市泉山区向被执行人送送达了执行通知书等法律文书，经调查得知该公司在全国各地司法案件众多，已经被众多法院纳入失信被执行人名单，众多执行案件长期未结进入终本状态。2021年6月3日本院委托徐州市泉山区人民法院查询被执行人江苏盛谐建设集团有限公司名下不动产登记信息经反馈无产权登记信息；委托重庆市万州区人民法院查询被执行人文明祥名下不动产登记信息经反馈无产权登记信息。因被执行人江苏盛谐建设集团有限公司、文明祥一直规避执行，经本院传唤拒不到庭，我院依职权将被执行人江苏盛谐建设集团有限公司、文明祥纳入失信被执行人名单并采取限制高效费惩戒措施。上述执行情况及信息本院于2021年6月29日告知了申请执行人青海利源石材陶瓷装饰有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人青海利源石材陶瓷装饰有限公司无法提供可供执行的财产线索。   综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人江苏盛谐建设集团有限公司、文明祥确无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长 高 建 华   审 判 员 张 青 超   审 判 员 多杰才让      二〇二一年六月三十日   法官助理 岳 红 刚   书 记 员 刘  洁   附：本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0581民初824号 原告：霍林郭勒市天成艺术玻璃店，统一社会信用代码92150581MA0P32GF61，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。 经营者：赵国良，男，1977年3月9日出生，身份证号×××，其他自然情况不详。 被告：吴大伟，男，1987年10月5日出生，其他自然情况不详。 霍林郭勒市天成艺术玻璃店与吴大伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告霍林郭勒市天成艺术玻璃店于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，准许其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告霍林郭勒市天成艺术玻璃店撤回起诉。 案件受理费68元，减半收取34元（原告已预交），由原告霍林郭勒市天成艺术玻璃店负担。 审判员  李德新 二〇二一年六月三日 书记员  刘庭谖
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581民初3694号原告：杨树海，女，1964年6月13日出生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：张海珍，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：邵巾玲，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。被告：黄满朝，男，1975年9月20日出生，汉族，住贵州省赫章县。被告：云南玉柱建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区云波新村五社7幢02号，统一社会信用代码91530103550145378U。法定代表人：陈玉柱，系公司总经理。被告：云南建投第九建设有限公司，住所地云南省保山市隆阳区兰城路传媒大夏2号楼B座16楼，统一社会信用代码915300002165234762。法定代表人：滕付旭，系公司总经理。原告杨树海诉被告黄满朝、云南玉柱建筑工程有限公司、云南建投第九建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，原告杨树海于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨树海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨树海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨树海负担。审判员  李建安二〇二一年六月十七日书记员  段婷婷
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执3497号伍冠文、广州三甲医疗信息产业有限公司：关于伍冠文与广州三甲医疗信息产业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，穗埔劳人仲案（2020）1106号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人广州三甲医疗信息产业有限公司未自动履行，伍冠文于2021年3月19日向本院申请执行。执行过程中，广州三甲医疗信息产业有限公司向伍冠文汇入xx元及向本院汇入执行费xx元，伍冠文确认收到上述款项，向本院申请以执行完毕方式结案。因本案申请执行人申请执行被执行人的事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二一年六月十日
青海省西宁市城北区人民法院   民事裁定书   （2021）青0105民初2273号   原告：郑迎秋，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：哈成堂，青海辩理律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马立军，青海辩理律师事务所律师。   被告：崔哲，男，汉族，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。   被告：孔宪玉，住青海省西宁市城东区，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：崔哲（系孔宪玉儿子），住青海省西宁市。   原告郑迎秋与被告崔哲、孔宪玉股权转让纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告郑迎秋于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郑迎秋以诉讼请求发生重大变化且缺失诉讼主体为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许郑迎秋撤诉。   案件受理费4824元，减半收取计2412元，由郑迎秋负担。   审   判   员 李       妍      二〇二一年六月十七日   法官     助理 杨若云书记员张晓丽   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民初377号原告：王某1，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：张某，北京市盈科（深圳）律师事务所。委托诉讼代理人：王某2，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：太原辰飞电子商务有限公司。原告王某1与被告太原辰飞电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，原告申请变更诉讼请求，原告王某1于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1在审理过程中自愿申请变更诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，应予准许；原告王某1自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》十五条之规定，裁定如下：准许王某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某1负担。审判长 冯金林审判员 刘英斌审判员 张江冰二O二一年六月十日法官助理 郝 燕书记员 郭小娜
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初5434号原告：刘照明，男，1970年6月23日生，汉族，住河南省浙川县。委托诉讼代理人：陈夏露，系云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：深圳市建艺装饰集团股份有限公司，住所地：深圳市福田区振兴路建艺大厦19层东。法定代表人：刘海云。被告：李德胜，男，1976年7月1日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：昆明蓝光房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区北京路延长线恒业游泳馆2号楼6楼623室。法定代表人：李剑。第三人：黄中文，男，1982年1月21日生，汉族，住河南省浙川县。原告刘照明与被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司、李德胜、昆明蓝光房地产开发有限公司，第三人黄中文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘照明撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘照明承担。审判员  董维娜二〇二一年六月二十八日书记员  祃瑞羽
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初3586号 原告：孙红文，女，1975年11月13日生，汉族，现住宁江区。 被告：孙占华，女，56岁，汉族，现住宁江区。 被告：任正则，男，36岁，汉族，现住址不详。 原告孙红文诉被告孙占华、任正则民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日受理，依据原告孙红文提供的地址及联系方式无法通知被告任正则到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告任正则的送达地址或者其他联系方式，原告孙红文亦不能补充提供被告任正则现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告孙红文的起诉。 案件受理费525元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇二一年六月十日 书记员  张莹
辽宁省灯塔市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1081民初1079号 原告：灯塔市鑫亿物业服务有限公司，住所地灯塔市兆麟街文化路，统一社会信用代码：91211022076274024P。 法定代表人：张义，总经理。 委托诉讼代理人：包红梅，女，1980年3月24日出生，汉族，住，员工。 被告：灯塔市洪广装饰材料商店，住所地辽宁省辽阳市灯塔市烟台街道文化街（东鑫花园），统一社会信用代码92211022MAOU456K1Y 经营者：杨洪广，男，1967年4月23日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。 原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司为与被告灯塔市洪广装饰材料商店物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包红梅，被告经营者杨洪广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：灯塔市鑫亿物业服务有限公司，于2014年12月与东鑫馨园和鑫阔小区业主委员会签订服务合同，于2015年以合法身份进行服务，因东鑫馨园和鑫阔小区均为老旧小区，公司于2016年投资60余万元，对小区路面进行重辅，重铺以后东鑫馨园为柏油路面，鑫阔小区为水泥路面，两小区面貌焕然一新，2018年对东鑫馨园南门路面，投资3万余元进行路面重铺，2019年投资5万余元对东鑫馨园和鑫阔小区，化粪池以及下水管线进行改造，投资4万余元对园区进行亮化，公司多次投资使园区内环境整洁，亮化工程完善，排水设施齐全通畅。原告提供的服务，满足了小区居民的需求，原告物业服务费多年未做改变，且被告直接参与协商确定物业费，为每个月每平方1元，被告灯塔市洪广装饰材料商店在灯塔市鑫馨园小区拥有一处门市，建筑面积140平米，被告自2015年至2020年拖欠物业费合计10080元，违约金2016元，被告接收原告提供的物业服务，但从2015年开始拒绝交付物业费，损害了原告的合法权益。请求法院：一、请求依法判令被告灯塔市洪广装饰材料商店给付拖欠的物业费合计12096元。二、诉讼费由被告承担。 被告灯塔市洪广装饰材料商店辩称：2015年的物业费已经被执行完毕，我从2018年10月就不经营了。16年和17年的物业费没有人要过。原告服务不到位，我店里后窗户常年流臭水。 经审理查明：原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司是具有从事物业服务资质的公司。于2014年12月与东鑫馨园和鑫阔小区业主委员会签订服务合同，原告提供的服务，满足了小区居民的需求，原告物业服务费多年未做改变，且被告直接参与协商确定物业费，为每个月每平方1元，被告灯塔市洪广装饰材料商店在灯塔市鑫馨园小区拥有一处门市，建筑面积140平米，被告自2015年至2020年拖欠物业费合计10080元，违约金2016元，被告接受原告提供的物业服务，但从2015年开始拒绝交付物业费，损害了原告的合法权益。 本院认为，原告与灯塔市鑫馨园小区业主委员会之间存在物业服务合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告与业主委员会签订的物业服务合同，对全体业主有效。物业管理服务合同已约定，向业主（住户）收取每月每平方米建筑面积1.00元的物业费，应认为该标准遵循了合理以及费用与服务水平相适应的原则。所以原告有向被告收取物业费的权利。被告的住宅面积为127平方米，2015年至2020年拖欠物业费的共计9，144.00元,原告主张违约金，因双方并未约定违约金，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条之规定，判决如下： 一、被告灯塔市洪广装饰材料商店于本判决发生法律效力后五日内给付原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司2015年至2020年的物业费共计9，144.00元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51.00元，原告已预交，已减半收取，由被告承担，于本判决生效之日起七日内向灯塔市人民法院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员 王 伟 二〇二一年六月三十日 书记员 刘晓明 附：本案所依据的法律 《中华人民共和国民法典》第九百四十四条【业主支付物业费义务】业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初4733号原告：中国大地财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市北京路408号。负责人：熊礼文，系该公司总经理。委托代理人：赵伯伦，系北京大成（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：曾冯玲，女，1989年12月5日出生，汉族，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县。原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司诉被告曾冯玲保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的委托代理人赵伯伦到庭参加诉讼，被告曾冯玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还代偿款人民币178740.96元及资金占用损失（自2020年3月28日起，以代偿款178740.96元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的利息起算时间一年期贷款市场报价利率4.05%计算至实际支付日止）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告与中国光大银行股份有限公司昆明红云支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向中国光大银行股份有限公司昆明红云支行贷款人民币200000元，前述合同签订后，中国光大银行股份有限公司昆明红云支行于2019年7月4日足额向被告支付贷款本金。同时，被告在原告处以中国光大银行股份有限公司昆明红云支行为被保险人投保个人贷款保证保险，原告出具《个人贷款保证保险保险单》（保单号：PBLG201931172525001896）约定被告拖欠任何一期贷款达到80天以上的，原告向中国光大银行股份有限公司昆明红云支行理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项、未付保费及违约金。被告支取贷款后，未按照贷款合同约定按时足额归还贷款本息，原告在接到中国光大银行股份有限公司昆明红云支行通知后于2020年3月27日代被告向中国光大银行股份有限公司昆明红云支行偿还了贷款本息，中国光大银行股份有限公司昆明红云支行收到原告代偿款后出具《代偿债务与权益转让确认书》将全部权益转让给原告，原告取得代位求偿权。后经原告多次催收，被告仍不归还欠款。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同（无担保条款）》、贷款借据、《中国大地个人贷款保证保险保险单》《投保申请、资信查询申请书（含个人贷款保证保险条款）》、被告还款记录、消费信贷对账单、代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2019年7月4日，中国光大银行股份有限公司昆明红云支行与被告签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向中国光大银行股份有限公司昆明红云支行贷款200000元，贷款期限为36个月，并对利率、还款方式等事项进行了约定。同日，被告就该笔贷款在原告处投保了《中国大地个人贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司昆明红云支行，保险金额237800元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月保费率1.3%，即每月保费2600元，每月按时缴纳，其中，特别约定第3条载明：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。因被告逾期偿还借款，中国光大银行股份有限公司昆明红云支行要求原告承担保险责任，原告按照保险合同约定于2020年3月27日向中国光大银行股份有限公司昆明红云支行支付理赔款178740.96元，中国光大银行股份有限公司昆明红云支行出具《代偿债务与权益转让确认书》给原告，同意接受赔款178740.96元，并同意于收到赔款的同时将其对被告追偿的全部权益转让给原告。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的《个人贷款合同（无担保条款）》、贷款借据、《中国大地个人贷款保证保险保险单》《投保申请、资信查询申请书（含个人贷款保证保险条款）》、被告还款记录、消费信贷对账单、代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书，可以认定被告与中国光大银行股份有限公司昆明红云支行具有借款合同关系，原告与被告具有保险合同关系，因被告未按时偿还被保险人中国光大银行股份有限公司昆明红云支行贷款，导致保险事故发生，原告按照保险合同的约定向被保险人中国光大银行股份有限公司昆明红云支行支付理赔款178740.96元后，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告有权向被告追偿，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款代偿款178740.96元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用损失即违约金，原、被告在《中国大地个人贷款保证保险保险单》中约定的违约金过高，现原告要求被告以代偿款178740.96元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.05%计算，支付自2020年3月28日起至实际还清之日止的资金占用损失，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告曾冯玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司代偿款178740.96元，并支付违约金（以代偿款178740.96元为基数，自2020年3月28日起至代偿款付清之日止，按2020年3月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.05%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取2015元，由被告曾冯玲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵鑫二〇二一年六月四日书记员  李佳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2960号申请执行人：上海礼杰建材有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：胡保金，负责人。被执行人：上海东晋装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：谢桂桐，负责人。被执行人：高向华，男，1974年10月5日出生，汉族，住江苏省东台市。上海礼杰建材有限公司与上海东晋装饰工程有限公司、高向华买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0114民初6514号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：支付案款人民币XXXXXXX元及利息。因义务人上海东晋装饰工程有限公司、高向华未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海礼杰建材有限公司向本院申请执行。本院于2021年5月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费12502元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海东晋装饰工程有限公司、高向华发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。四、本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结日期截止至2022年5月9日。五、本院已于2021年6月22日强制解除被执行人名下交银康联人寿保险有限公司的保险单贰份，并已退还保单的现金价值。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海东晋装饰工程有限公司、高向华暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二一年六月二十九日法官助理  李承浩书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15350号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人李冲，男，1984年9月10日生，汉族，住湖北省武汉市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人李冲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初55962号判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付59,959.01元。本院立案受理后，依法对被执行人李冲的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月四日向被执行人李冲发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十七日向被执行人李冲的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十七日对被执行人李冲采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执493号 周某某、申某某： 关于申请执行人周某某申请执行被执行人申某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0312民初3855号民事判决书，向被执行人申某某发出执行通知书，责令被执行人申某某履行生效文书所确定的金钱给付义务，即由被执行人申某某归还申请执行人周某某借款本金193500元及利息。 本案在执行过程中，本院依法进行财产查控措施后，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人将本案案款直接给付申请执行人，并承担本案案件受理费2510元、执行费2803元，申请执行人收到了被执行人给付的案款后，书面同意本案结案。被执行人申某某已将本院（2020）桂0312民初3855号民事判决书所确定的金钱给付义务履行完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2020）桂0312民初3855号民事判决书申请执行人周某某申请执行被执行人申某某民间借贷纠纷一案执行完毕。 二〇二一年六月十八日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初3155号原告：靳某，1980年1月4日，公民身份号码：×××，户籍所在地：青海省互助县。被告：郑某，汉，公民身份号码：×××，户籍所在地：青海省互助土族自治县。本院在审理原告靳某诉被告郑某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告靳某于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以经与被告庭外和解，被告已支付原告停运损失费为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告靳某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告靳某负担。审判员 张育宁二〇二一年六月三日法官助理 马馥梅书记员 马海霞
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执14589号 申请执行人东莞市道路停车事务中心依据本院已生效的（2021）粤1971行审993号行政裁定书申请执行被执行人赵自峰行政非诉审查与执行纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月十六日
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初10487号原告：李嘉杰，男，1987年8月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：岳鑫，上海择观律师事务所律师。被告：徐仁荣，男，1980年4月19日出生，汉族，住上海市普陀区。第三人：上海淼杰餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区沪太路XXX号XXX号。法定代表人：李嘉杰，执行董事。原告李嘉杰与被告徐仁荣、第三人上海淼杰餐饮管理有限公司其他合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告李嘉杰并作为第三人上海淼杰餐饮管理有限公司的法定代表人，原告李嘉杰的委托诉讼代理人岳鑫，被告徐仁荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李嘉杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告及第三人所签订的《执行和解协议》；2、判令被告返还原告股权折价款人民币60000元(以下币种均为人民币)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告及第三人因股权权属纠纷诉至上海市宝山区人民法院，该院于2019年4月14日作出(2019)沪0113民初20号民事判决书，判决原告所持有的第三人的50%股权为被告所有。判决书生效后，原、被告及第三人于2019年5月10日签订《执行和解协议》，约定由原告向被告支付股权折价款60000元，同时确定原签署之《入股协议书》予以解除，再无任何争议。《执行和解协议》签订之后，原告依约向被告支付了相应款项，被告亦无异议。但2020年10月，被告突然向宝山区人民法院申请强制执行，要求履行上述判决书所确定的股权变更义务。原告因此被法院列为限制高消费人员，严重影响了原告的日常生活。直至2020年12月1日，被告方向宝山区人民法院申请撤回执行。原告已经履行了《执行和解协议》，且原告一直也愿意配合被告进行第三人公司的股权变更登记。但被告依然申请强制执行，有明显的主观恶意。被告以自己的实际行动表明其不履行《执行和解协议》，并且现被告认为自己所应得到的股权折价款应多于60000元，原、被告双方关于《执行和解协议》的内容也存在争议。现原告也同意解除《执行和解协议》，该协议应基于当事人的合意而解除。故原告诉至法院，请求判如所请。被告徐仁荣辩称，《执行和解协议》系经各方当事人同意而签订的。原告亦依《执行和解协议》向被告支付了股权折价款6万元，视为履行完毕。虽然被告认为自己应获得的股权折价款为20万，而非6万元，且在原告向其支付了股权折价款6万元之后，又向宝山区人民法院申请强制执行。但之后被告亦将《执行和解协议》交给了执行法官，并撤回了执行申请。现被告认为其与原告及第三人之间基于(2019)沪0113民初20号民事判决书的债权债务已经全部履行完毕，事情已经了结。被告明确以股权折价款6万元抵消原先判决中确认的被告所享有的50%的股权，并保证之后也不会再向法院申请强制执行。故不同意原告的诉讼请求。第三人上海淼杰餐饮管理有限公司述称，同意原告的诉讼请求。根据原、被告的诉辩意见、举证及质证意见，本院认定事实如下：2019年4月14日，上海市宝山区人民法院作出(2019)沪0113民初20号民事判决书，判决确认原告所持有的第三人公司的50%股权为被告所有，第三人公司于本判决生效之日起十日内申请办理股权变更登记手续，将被告登记为股东，并将被告认缴和实缴的出资额在股东名册中予以记载；原告协助办理前述股权变更登记手续。2019年5月10日，原、被告及第三人签订《执行和解协议》，载明：“甲方：徐仁荣乙方：上海淼杰餐饮管理有限公司丙方：李嘉杰。甲、乙、丙三方因股东资格确认纠纷一案，业经上海市宝山区人民法院于2019年4月14日作出(2018)沪0113民初20号(下称“本案”)民事判决，该判决于本协议签订之日已经生效并进入履行期。现各方本着自愿、合法的原则，就本案达成如下和解协议：一、各方协商一致，确认甲方享有的乙方公司50%股权折价款为人民币贰拾万元。二、丙方于本协议签订之日起五日内支付甲方股权折价款人民币60000元，该款项由丙方支付至甲方名下的银行账户。三、本案案件受理费4400元由乙方负担，根据受理法院诉讼费退费规定，由乙方支付至甲方上述银行账户或者法院指定的账户。四、本和解协议履行完毕后，各方于2016年12月5日签订的《入股协议书》于本协议签订之日解除，各方就该《入股协议书》项下再无任何争议。”2019年5月12日，原告通过银行转账的方式向被告转账60000元。被告依(2019)沪0113民初20号民事判决书向本市宝山区人民法院申请强制执行，该院以(2020)沪0113执6679号案件立案。后被告向该院提出撤销执行申请，该院于2020年12月1日作出(2020)沪0113执6679号执行裁定书，裁定：终结(2020)沪0113执6679号案件的执行。以上事实有双方当事人陈述，原告提供的(2019)沪0113民初20号民事判决书、《执行和解协议》、银行转账记录、(2020)沪0113执6679号执行裁定书等证据予以证明。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。原告以被告向本市宝山区人民法院申请强制执行的行为及被告认为其股权折价款不止6万元的意思表示，主张原被告就《执行和解协议》已合意解除。根据查明的事实，原、被告及第三人签订《执行和解协议》约定由原告向被告支付股权折价款60000元以代替(2019)沪0113民初20号民事判决书判决主文的履行。原告亦按约向被告支付了60000元股权折价款，被告虽曾依(2019)沪0113民初20号民事判决书向本市宝山区人民法院申请强制执行，但之后向该院提出撤销执行申请，该院裁定终结执行。庭审中，被告亦明确《执行和解协议》已经履行完毕，其认可以获取60000元股权折价款代替第三人公司50%股权的变更登记、今后不再就(2019)沪0113民初20号判决书申请执行。故原、被告之间实则并未就解除《执行和解协议》达成一致。原告亦未提供证据证明存在解除合同的法定情形，故对于原告的诉讼请求，本院难予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：驳回原告李嘉杰的全部诉讼请求。案件受理费人民币1300元，减半收取，计人民币650元由原告李嘉杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 邵莉星二〇二一年六月十六日法官助理 姚 振书 记 员 谭珊珊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执173号申请执行人：晏寿斌，男，1971年2月28日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：晏仕贵，男，1965年9月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人晏寿斌与被执行人晏仕贵建设工程施工合同纠纷一案中，依据本院作出的（2020）渝0115民初4329号民事判决书内容，被执行人应偿还申请执行人工程款771865.02元及逾期的利息，本院依法采取查询被执行人银行账户、车辆房产、工商登记等执行措施，并依法冻结被执行人在重庆建工第十一建筑工程有限责任公司应收工程款，实际无剩余工程款，此外未发现被执行人财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二一年六月十七日法官助理 孙启南书 记 员 黄 洁
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1446号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人冯克涛金融借款合同纠纷一案已履行完毕，此案报结。特此通知二〇二一年六月二十一日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初103号原告：陆捷，女，1978年11月7日出生，汉族，住西安市未央区。被告：高晨曦，男，2000年2月17日出生，汉族，。原告陆捷诉被告高晨曦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告陆捷到庭参加诉讼，被告高晨曦经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆捷诉称：原告先后三次向被告购买壳牌加油卡总共28张，原告于2020年8月5日19:20分通过支付宝向被告转账13050元，于2020年8月5日23:36分通过支付宝向被告转账2620元同时微信转账15元，于2020年8月12日10:24分通过支付宝向被告转账8710元，共计24395元。原、被告双方约定付款15日后发货，但经过一个多月后，被告没有发货，也不退还货款。原告多次与被告交涉催要但无果，故原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还货款24395元;2、本案诉讼费（含公告费300元）由被告承担。被告高晨曦经本院合法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2020年8月5日19:20分左右，原告从被告处购买15张1000元面值的壳牌油卡，并通过支付宝向被告支付货款13050元。2020年8月5日23:36分左右，原告从被告处购买3张1000元面值的壳牌油卡，并通过支付宝及微信向被告支付货款2635元。2020年8月12日10:24分左右，原告从被告处购买10张1000元面值的壳牌油卡，并通过支付宝向被告支付货款8710元。审理中，原告诉称被告就上述交易并未履行交货义务，故要求被告退还货款24395元。以上事实，有微信聊天记录、付款凭证等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原告与被告已形成事实上的买卖合同关系，原告将24395元货款支付给被告，被告理应向原告供应约定的货物。现原告提交其与被告之间的微信聊天记录，主张被告未交货故应退还收取的货款，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告高晨曦于本判决生效之日起十日内向原告陆捷返还货款24395元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费410元及公告费300元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  梁梦艺二〇二一年六月十六日书记员  蒋雪莹打印：贺倩校对：贺倩2021年月日送达1
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0381执恢386号申请执行人：马小明，男，1993年10月出生，回族，住吴忠市利通区。委托诉讼代理人：马国云，男，1965年1月出生，回族，住银川市西夏区，特别授权。被执行人：王钱买，男，1976年8月出生，汉族，住青铜峡市。本院在恢复执行马小明申请执行王钱买(2020)宁0381民初144号合同纠纷一案中，双方当事人于2021年6月29日达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0381民初144号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗晓明审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二一年六月三十日书记员  陈博远
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初6508号原告：李吉滢，女，彝族，1997年8月16日出生，住云南省昭通市永善县。委托诉讼代理人：吕宗粉、周虹，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴家德，男，汉族，1963年3月20日出生，住云南省昆明市盘龙区。第三人：李开俊，男，汉族，1963年10月26日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告李吉滢诉被告吴家德、第三人李开俊案外人执行异议之诉一案，本院于2021年6月7日立案。原告李吉滢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李吉滢撤诉处理。审判员  杨**二〇二一年六月十七日书记员  王颖
西藏自治区噶尔县人民法院   执行裁定书      （2021）藏2523执117号   申请执行人：西藏阿里地区住房和城乡建设局。   负责人：尼玛，系该局局长。   被执行人：张文龙，男，汉族，1989年10月27日出生。   被执行人：白永慧，男，汉族，1988年4月4日出生。   申请执行人西藏阿里地区住房和城乡建设局与被执行人张文龙、白永慧借款合同纠纷一案，噶尔县人民法院作出的（2020）藏2523民初255号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张文龙、白永慧没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西藏阿里地区住房和城乡建设局于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案。   本案在执行过程中，申请执行人西藏阿里地区住房和城乡建设局向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结噶尔县人民法院作出的（2020）藏2523民初255号的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                  审 判 员 旦增曲培            二〇二一年六月二十五日          书 记 员 达娃卓玛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15343号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人陈海云，女，1987年6月18日生，汉族，住湖北省荆州市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人陈海云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初55954号判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付69,280.39元。本院立案受理后，依法对被执行人陈海云的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月四日向被执行人陈海云发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十七日向被执行人陈海云的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十七日对被执行人陈海云采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执1号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市经七路168号。统一社会信用代码91370000863137504K。法定代表人：刘学堂，总经理。被执行人：山东鸿正建设集团有限公司，住所地兰陵县卞庄街道洼桥村。统一社会信用代码913713246931378779。法定代表人：潘国强，总经理。被执行人：山东省惠方现代农业科技发展有限公司，住所地兰陵县经济开发区大宗山路东侧。统一社会信用代码69808527-9。法定代表人：白艳龙，总经理。被执行人：李付春，男，住兰陵县。被执行人：张传兰，女，住兰陵县。被执行人：高中华，男，住兰陵县。被执行人：白传芳，女，住兰陵县。被执行人：北方兴业物流有限公司，住所地兰陵县神山镇小屯村。统一社会信用代码91371324762864059J。法定代表人：王付保，总经理。被执行人：兰陵县鸿运机电设备有限公司，住所地兰陵县城南外环中段。统一社会信用代码313713247544960497。法定代表人：张雷，总经理。被执行人：兰陵县惠方小额贷款股份有限公司，住所地兰陵县城园路北侧。统一社会信用代码9137130056671730X2。法定代表人：王付保，总经理。被执行人：王付保，男，住兰陵县。被执行人：白传玲，女，住兰陵县。中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与山东鸿正建设集团有限公司、山东省惠方现代农业科技发展有限公司、李付春、张传兰、高中华、白传芳、北方兴业物流有限公司、兰陵县鸿运机电设备有限公司、兰陵县惠方小额贷款股份有限公司、王付保、白传玲借款合同纠纷一案中，2021年1月4日依据临沂市中级人民法院（2017）鲁13民初99号民事判决书立案执行，本案执行立案标的为63584067.4元，执行到位标的18858350.85元。自立案之日起已超过三个月。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未报告财产、未履行义务。二、2021年5月28日委托淘宝网拍卖成交被执行人山东省惠方现代农业科技发展有限公司所有的位于兰陵县经济开发区大宗山路东侧的苍国用（2013）第124号土地使用权及苍房权证城区字第××号房产。三、对被执行人财产进行了网络和传统调查，暂未查明被执行人名下有其他财产可供执行。四、依法向被执行人发出限制消费令，并进行限制高消费。本院认为，因暂未查明被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产,申请执行人认可本院查控结果并同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序，但被执行人仍应继续履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  顾胜传审判员  张子翼审判员  陈华伟二〇二一年六月二十九日书记员  马龙飞
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初9235号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：章发如，男，1977年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告章发如信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告章发如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)146,130.68元(截至2021年4月30日止，被告欠原告本金128,837.39元，利息5,855.33元、逾期还款违约金8,482.64元、账单分期手续费2,955.32元)，并承担自2021年5月1日起至实际还款日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月30日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为146,130.68元。被告章发如未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2013年11月02日二、截止至2021年4月30日欠款情况：1、本金：128,837.39元；2、利息：5,855.33元；3、逾期还款违约金：8,482.64元；4、账单分期手续费：2,955.32元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章发如应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金128,837.39元；二、被告章发如应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,876.75元，减半收取计1,438.38元，由被告章发如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二一年六月二十五日书记员  江杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。