上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初24338号原告：渣打银行(中国)有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道201号渣打银行大厦1层、17层1、3、4室(实际楼层16层1、3、4室)、18层4室(实际楼层17层4室)、19层1、4室(实际楼层18层1、4室)、22层3室(。实际楼层21层3室)、及25层2、3、4室(实际楼层23层2、3、4室)。负责人：杨传东，行长。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：上海旭敏电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：欧兴隆。被告：欧阳其春，男，1976年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告渣打银行(中国)有限公司上海分行与被告上海旭敏电子科技有限公司(以下简称旭敏公司)、欧阳其春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渣打银行(中国)有限公司上海分行委托诉讼代理人高伶俐到庭参加诉讼。被告旭敏公司、欧阳其春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渣打银行(中国)有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告旭敏公司归还原告截至2021年5月11日的贷款本金人民币578,808.55元、利息44,738.80元、罚息12,987.87元；2.判令被告旭敏公司向原告支付自2021年5月12日起至实际清偿之日止的罚息(以本金578,808.55元为基数，按年利率24%计算)；3.判令被告旭敏公司赔偿原告因本案发生的律师费5,500元；4.判令被告欧阳其春对被告旭敏公司的上述全部债务承担连带清偿责任；5.判令本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2019年4月3日，为向原告申请贷款，被告旭敏公司、欧阳其春共同向原告签署提交《渣打银行中小企业无抵押贷款合约》，并由被告欧阳其春为贷款提供连带保证责任担保。后经审批，原告决定向被告旭敏公司提供1,000,000元贷款。2019年4月8日，原告向被告旭敏公司发放贷款，但被告旭敏公司未按照约定正常偿付贷款。被告旭敏公司逾期后，原告根据《渣打银行中小企业无抵押贷款合约》宣布该笔贷款提前到期，原告多次向被告旭敏公司催讨无果，因而涉诉。被告旭敏公司、欧阳其春未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《渣打银行中小企业无抵押贷款合约》、股东会决议、提款申请书、放款凭证、逾期贷款利息计算表、《提前收贷通知函》及送达记录、《聘请律师合同》、律师费发票及支付凭证等证据，鉴于两被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年4月3日，被告旭敏公司作为借款人与作为出借人的原告、作为保证人的被告欧阳其春共同签署了《渣打银行中小企业无抵押贷款合约》，约定借款本金为1,000,000元，借款期限为36个月，年利率为20%，还款方式为等额本息还款，月供还款金额为37,163.58元；逾期还款罚息率为借款人所适用年利率的50%，如遇人民银行规定的罚息率调整，则分段计算：即银行在正常利息的基础上就逾期还款本金按照逾期还款罚息率另行计收罚息直至该等欠款被全部清偿之日为止；借款人未按时足额偿还贷款本金、利息、支付费用即构成违约事件；借款人出现任一项违约事件时，原告有权采取下列一项或者多项措施：宣布全部贷款立即提前到期，并有权直接从借款人账户中直接扣收提前到期部分的本金、利息罚息，因此发生的费用以及贷款提前到期后，借款人尚未偿还的所有本金、利息、罚息因此发生的费用以及参照44,738.80率或挪用罚息率(根据借款人违约原因使用相应的罚息率)就前述项目计收的罚息；原告有权聘请第三方采取适当的方式催收借款人所欠款项，借款人/保证人应赔偿原告由于该等行为发生的一切费用(包括但不限于律师费、代理费、诉讼费、执行费、调查费、差旅费、鉴定费、评估费、拍卖、变卖费用)；借款人/保证人填写的通讯地址为合同约定的司法送达地址；合同同时约定，被告欧阳其春作为保证人为借款人被告旭敏公司申请的中小企业无抵押小额借款承担连带保证责任，被告欧阳其春有义务在原告请求时，无条件地立即向原告支付借款人在贷款项下到期应付(包括但不限于原告依约宣布贷款提前到期的情况)但未向原告支付的本金、利息和其他款项；保证期间为本贷款项下债务履行期届满之日起两年，如原告依约提前收回贷款的，则保证期间为原告向借款人发出还款通知之日起两年。后原告依约向被告旭敏公司发放贷款1,000,000元。但被告旭敏公司自2020年10月起未按约还款，原告催收未果后主张通过诉讼的方式宣布贷款提前到期，并将开庭日2021年5月11日作为宣布贷款提前到期日。同时，鉴于合同约定年利率为20%，罚息年利率为30%，原告自愿将罚息利率调整为按照年利率24%计算。截至2021年5月11日，被告旭敏公司仍欠原告贷款本金578,808.55元、利息44,738.80元、罚息12,987.87元。原告为本案诉讼实际支出律师费5,500元。本院认为，原告与被告旭敏公司、欧阳其春签订的《渣打银行中小企业无抵押贷款合约》系各方当事人的真实意思表示，且于法无悖，故依法成立有效，双方当事人理应恪守。原告依约发放贷款，被告旭敏公司届期未履行还款义务，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期，并要求被告旭敏公司按约归还剩余借款本金并支付相应的利息、罚息。对于罚息的计算，原告自愿将罚息利率调低为按照年利率24%计算，该计算方式不违反法律和行政法规的强制性规定，故本院依法予以支持。原告为本案诉讼支出律师费5,500元，该费用根据约定应由被告旭敏公司承担，且金额符合律师收费的相关标准，故本院予以支持。被告欧阳其春作为保证人，应对被告旭敏公司的前述债务承担连带清偿的保证责任。被告欧阳其春承担保证责任后，有权向被告旭敏公司追偿。被告旭敏公司、欧阳其春经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃其庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海旭敏电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告渣打银行(中国)有限公司上海分行截至2021年5月11日的本金578,808.55元、利息44,738.80元、罚息12,987.87元以及自2021年5月12日起至实际清偿之日止的利息(以本金578,808.55元为基数，按年利率24%计算)；二、被告上海旭敏电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行(中国)有限公司上海分行律师费5,500元；三、被告欧阳其春对被告上海旭敏电子科技有限公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告欧阳其春履行保证责任后，有权向被告上海旭敏电子科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9,840元，减半收取计4,920元，保全费3,540元，共计8,460元，由被告上海旭敏电子科技有限公司、欧阳其春共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  孔燕萍二〇二一年六月八日书记员  钱雨伶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。