江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏1324民初3439号 原告：袁德干，男，1981年9月30日出生，个体户，住泗洪县。 被告：韩翠，女，1983年3月15日出生，个体户，住宿城区。 被告：许园园，男，1987年11月13日出生，个体户，住泗洪县。 原告袁德干与被告韩翠、许园园民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁德干，被告许园园到庭参加诉讼，被告韩翠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁德干向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款86500元及利息（利息自2020年11月22日起按照月息2分计算至实际还清时止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。 事实与理由：原、被告系亲戚关系，被告因做生意店内资金周转不开，于2020年6月29日至2020年9月7日向原告借45000元，原告通过支付宝转账；2020年11月12日，被告又因做生意店内资金周转不开，向原告借40000元人民币现金转账；2020年12月12日被告以卖车没有过户为由再次借1500元微信转账，约定2020年12月31日偿还，借款到期后，原告多次催要未果。故原告来院诉讼，请求判如所请。 被告许园园辩称：借款40000元以及1500元均是属实的，但40000元借款当日，我妹妹偿还5000元；对于45000元借款，其中30000元是原告与其共同做生意而转给被告，但原告与其生意往来并未算清。做生意期间将款项出借给他人，其对原告陈述这款项由其承担，故再加上日常的往来，被告许园园向其出具了45000元借条；两被告系夫妻关系，被告韩翠对上述两笔款项均不知情，但原告陈述如不出具45000元借条以及韩翠不签字，其不出借40000元，45000元借条因此形成并且韩翠在两张借条上签名。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的借条、转账记录、微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2020年度，被告许园园陆续向原告借款。2020年11月22日，原告与被告进行结算，被告许园园、韩翠向原告出具一张金额为45000元的借条，未书面约定还款期限及利息；2020年11月22日，被告许园园、韩翠立据向原告借款40000元，书面约定月利率2%，2020年12月31日前偿还，同日，原告通过手机银行向被告韩翠转账40000元；2020年12月12日，被告许园园向原告借款借款1500元，未约定还款期限及利息。2020年11月22日，被告偿还原告借款5000元，原告与被告许园园均认可该笔还款偿还的是40000元款项。 另查明，2020年11月20日，原告袁德干从江苏常熟农村商业银行股份有限公司（以下简称常熟农商行）贷款60000元。 本院认为：关于45000元以及1500元的借款，原告袁德干与被告韩翠、许园园之间的借款合同合法有效。经原告催要，被告韩翠、许园园在合理期限内未偿还借款，其行为已构成违约，故其应承担继续履行的违约责任，故对原告袁德干主张被告韩翠、许园园偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。其中1500元的借款系被告许园园向原告所借，原告并未提供证据证明被告韩翠为共同借款人、同意还款或者属于夫妻共同债务，故该笔借款应由被告许园园承担。因原告并未提供证据证明45000元借款约定了利息以及还款期限，故原告主张的利息应调整为自起诉之日即2021年5月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于40000元的借款。原告袁德干通过贷款套取资金转借他人，其行为属套取金额机构贷款转贷,违反了相关法律的强制性规定，故其与被告韩翠、许园园之间的该笔借款合同无效。借贷合同虽无效，但原告可要求被告韩翠、许园园依法归还原告袁德干借款本金并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用费用。因被告方已偿还5000元，故现两被告应偿还35000元，对于占用期间费用应自起诉之日起开始计算。 被告许园园主张被告韩翠对借款不知情以及是在逼迫之下在借条上签名、捺印，不应承担责任，但被告韩翠已在借条上签名、捺印，其中40000元的款项更是直接汇入被告韩翠账户，表明被告韩翠清楚借款事实，被告许园园也未提供证据证明被告韩翠系逼迫之下签名以及出具借条，故本院对被告许园园主张不予采信。被告许园园主张45000元并非借款，其未能提供证据证明，本院不予采信。退一步说，即使被告许园园所述属实，但其同时陈述其已对原告袁德干陈述该笔款项由其承担，故被告许园园仍应承担还款责任。原告陈述2020年11月22日的40000元借款资金来源并非2020年11月20日其从常熟农商行贷款60000元，但其未能就借款来源提供相关证据证明，故本院对其陈述不予采信。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩翠、许园园于本判决生效后十五日内偿还原告袁德干借款80000元及利息、资金占用费用（自2021年5月11日起至实际履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、被告许园园于本判决生效后十五日内偿还原告袁德干借款1500元及利息（自2021年5月11日起至实际履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算） 如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2112元，减半收取计1056元，由原告袁德干负担137元，被告韩翠、许园园负担919元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2112元。 审判员  孙长城 二〇二一年六月十七日 书记员  刘光璟 附录一：本案证据目录 原告提供的证据目录： 1、借条两份以及转账记录，证明被告韩翠、许园园向原告借款以及原告已经交付的事实。 2、微信聊天记录一份，证明被告向原告借款1500元的事实。 附录二：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； （二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的； （三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的； （四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （五）违反法律、行政法规强制性规定的； （六）违背公序良俗的。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。