wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院民事判决书 (2021)渝0101民初9254号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：颜小丹，女，1983年7月4日出生，汉族，住浙江省玉环市。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告颜小丹租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告颜小丹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年2月19日至2020年8月19日止的手机租金3108元（518元/月×6个月）；2.判令被告支付原告买断款4807.95元（11023.95元-6216元）；3.判令被告支付原告以7915.95元为基数按照每日0.5‰从2020年8月27日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月16日，被告向原告申请租用iPhone XS Max手机一部。2019年8月19日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone XS Max手机一部，租期为2019年8月19日至2020年8月19日止，共计12个月，租金为每月518元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。颜小丹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月19日，早稻科技公司（甲方）与颜小丹（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.颜小丹向早稻科技公司申请租赁iPhone XS Max手机一部，签约价11023.95元，租金为518元/月，租用日期为2019年8月19日起至2020年8月19日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金10499元。协议签订后，颜小丹未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向颜小丹提供了租赁物iPhone XS Max手机一部，颜小丹按约全额支付了6个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2020年2月19日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年8月27日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计7915.95元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告颜小丹于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3108元；二、被告颜小丹于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4807.95元；三、被告颜小丹于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以7915.95元为基数，按照每日0.5‰从2020年8月27日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告颜小丹于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告颜小丹负担。本判决为终审判决。  审 判 员  崔晓琴   二〇二一年六月二十八日 法官助理  杨翼龙书 记 员  牟  丹书 记 员  胥淋娇 - 1 –
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初50344号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘华萍，女，1981年1月30日出生，汉族，住天津市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告刘华萍信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告刘华萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘华萍支付截止至2021年3月24日的信用卡欠款本金人民币24,478元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月24日的利息32,308.56元、滞纳金909.64元、分期手续费972元、单项增值服务费42元；2、判令被告刘华萍支付自2021年3月25日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费、单项增值服务费【均按双方订立的合同约定的标准执行】；3、诉讼费用由被告刘华萍负担。事实和理由：被告刘华萍于2013年7月18日向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申请信用卡,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX,其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡领用合约及章程、《收费表》对利息、违约金、分期手续费、单项增值服务费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年3月24日，被告刘华萍共计拖欠信用卡本金24,478元。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心虽多次催讨，被告刘华萍仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告刘华萍未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的主体资格授权材料、信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细、本金费用确认表以及原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘华萍向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘华萍未按约还款，故原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心主张的利息、滞纳金、分期手续费、单项增值手续费，本院综合考虑被告刘华萍的总体债务负担，酌情予以确定。至于违约金，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告刘华萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘华萍应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2021年3月24日的信用卡欠款本金24,478元；二、被告刘华萍应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、滞纳金、分期手续费、单项增值手续费，利息、滞纳金、分期手续费、单项增值手续费按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日，其余费用自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、分期手续费、单项增值手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,267.76元，减半收取计633.88元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担100元，被告刘华萍负担533.88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0305民初1925号原告：黄国珍，男，1953年06月17日出生，汉族，住莆田市秀屿区。委托诉讼代理人杨建华，福建莆秀律师事务所执业律师。特别代理。被告：黄文虎，男，1968年06月11日出生，汉族，住莆田市秀屿区。原告黄国珍诉被告黄文虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄国珍的委托诉讼代理人杨建华到庭参加诉讼，被告黄文虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄国珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄文虎立即偿还其加工款人民币6万元（以下币种均指人民币），并自起诉之日起按照年利率6%计息至该款还清之日止；2.本案诉讼费由被告黄文虎承担。事实与理由：其为被告加工木材，2016年2月7日，被告出具欠条一份给其，确认尚欠加工费6万元，但欠条出具后，被告至今末偿还分文。被告黄文虎未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭应诉。原告黄国珍在本院指定的举证期限内向本院提供如下证据：1.身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体适格。2.欠条原件一份，欲证明被告黄文虎于2016年2月7日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告加工费6万元的事实。本院经审查，原告黄国珍提供的上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信并在案佐证。被告黄文虎未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。根据以上证据和法庭调查，本院认定事实如下：2016年2月7日，被告黄文虎出具欠条一份，确认尚欠原告加工费6万元。后被告分文未还，原告遂诉至本院。案经审理，因被告未到庭，致本案无法调解。本院认为，本案欠款发生在《中华人民共和国民法典》实施前，应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。本案中，被告黄文虎尚欠原告加工费6万元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，本院予以确认。现原告要求被告立即偿还其加工款人民币6万元，并自起诉之日起按照年利率6%计息至该款还清之日止，该利息主张于法无据，本院予以调整为被告应支付原告该款自起诉之日至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。据此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告黄文虎应于本判决生效之日起五日内支付原告黄国珍加工费人民币六万元，及该款自2021年3月3日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。本案案件受理费人民币1300元，减半收取计650元，由被告黄文虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  李国洪二〇二一年六月九日书记员  肖益霞附相关的法律条文及法官提示《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初20032号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：何泓毅，男。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：李月梅，女，1981年3月4日出生，汉族，住安徽省界首市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告李月梅信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告李月梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告欠款本金18,771.83元、分期手续费1,700.73元；2.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2021年3月11日止的利息2,483.83元、违约金1,234.43元；3.依法判令被告支付原告自2021年3月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金，按《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》约定的利率计算标准计算；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年12月6日向原告申请办理贷记卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行贷记卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的贷记卡，被告予以使用。2020年5月26日开始逾期，截至2021年3月11日，被告未偿还的金额总计24,190.82元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告李月梅未作答辩，亦未提供证据。原告民泰银行围绕诉讼请求依法提交了民泰贷记卡申请表、《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》、贷记卡交易明细等证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认，并在卷佐证。经审理查明以下事实：2019年12月6日，浙江民泰商业银行股份有限公司经被告李月梅申请，核准其办理民泰银行卡，被告使用上述银行卡进行透支消费等业务。2020年5月26日开始逾期，截至2021年3月11日，被告实际拖欠本金18,771.83元、分期手续费1,700.73元。经多次催讨未果，原告遂起诉。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行是浙江民泰商业银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日(即到期还款日)止享有免息还款期待遇，即若被告及其附属卡持卡人在免息还款期内全额还款(即全额偿还上期已出账单全部欠款)，则无须支付透支利息。否则，原告将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五(年利率最高百分之十八，具体各档次利率以发卡机构对外公布为准)计收利息，并按月计收复利。上期未全额还款，本期透支消费无免息还款期待遇。被告使用贷记账户(以下简称主账户)进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除需支付欠款利息外，还将按最低还款额未还部分的5%计收违约金，违约金只收取三期。被告使用银行卡需按照民泰银行对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括但不限于年分期、取现、转账等交易产生的费用)《章程》、收费标准是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力。又查明，根据《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》9.6条，被告及其附属卡持卡人在基本资料中填写的通讯地址为双方所同意，任何书面或电子通知只要邮寄或发送至以上地址，均视为已送达。本院认为，被告透支信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金之诉请，于法不悖，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期手续费，由于银行规定的利息利率、违约金利率、分期手续费费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李月梅于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行欠款本金18,771.83元、分期手续费1,700.73元；二、被告李月梅于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至实际清偿之日止的利息、违约金，按《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》约定的标准计算，但利息、违约金、分期手续费的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269.30元，减半收取计134.65元，由被告李月梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二一年六月二十八日法官助理  吴嘉雯书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0111执2788号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行，住所地：天津市西青区杨柳青镇柳口路81号。法定代表人：陈晓茜。被执行人：王延松，男，1983年3月24日出生，汉族，住天津市西青区。天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行与王延松金融借款合同纠纷一案中，依据天津市西青区人民法院作出的(2020)津0111民初5952号民事判决书，责令被执行人王延松偿还申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行借款本金、利息及罚息共计人民币284008.84元。在执行过程中，本院于2021年5月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报财产状况，向被执行人发出限制消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了查询，因被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 坤审判员 李 扬审判员 许 晨二〇二一年六月二十八日书记员 韩佳芯
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0116民初9392号      原告：重庆中鼎物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街24号附1号23-5-1号，统一社会信用代码91500107556791928L。   法定代表人：祝元康，副总经理。   被告：李邦群，女，汉族，1952年7月20日出生，住重庆市江津区。   本院在审理原告重庆中鼎物业管理有限公司与被告李邦群物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中鼎物业管理有限公司在收到本院送达的受理案件通知书、预缴案件诉讼费通知书后，未在规定期限内预缴诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。            审 判 员 王左军          二〇二一年六月十五日        法 官助 理 侯倩玲    书 记 员 柯 靓
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1522民初3065号原告：李俊辉，男，1981年6月20日出生，汉族，住山东省冠县。被告：王彦龙，男，1984年6月14日出生，汉族，住山东省莘县。原告李俊辉与被告王彦龙财产损害赔偿纠纷一案,本院于2021年5月25日立案。定于2021年6月1日上午9时开庭审理，原告李俊辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李俊辉撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由李俊辉负担。审判员  王留贵二〇二一年六月一日书记员  黄增辉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初8990号原告：何志锋，男，1986年4月27日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。被告：曹洋，男，1991年12月9日出生，汉族，户籍地四川省。委托诉讼代理人：郑钰，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐旌捷，上海邦信阳中建中汇律师事务所实习律师。被告：上海为林绿化景观有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李烨。被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：杨晓东。被告：上海丰泽置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：潘军，董事长。委托诉讼代理人：马笑天，上海市申中律师事务所律师。原告何志锋诉被告曹洋、上海为林绿化景观有限公司、江苏南通二建集团有限公司、上海丰泽置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告何志锋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，且原告何志锋向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告何志锋自愿申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告何志锋撤回起诉处理。审判员  陈菊芳书记员  朱程飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢883号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：曾伟强，男，1992年10月27日生，汉族，户籍地广东省清远市。被执行人：曾国明，男，1968年04月19日生，汉族，户籍地广东省清远市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人曾伟强、曾国明金融借款合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初10992号民事判决，于2021年06月01日向本院申请执行，要求被执行人曾伟强、曾国明向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付192,141.71元。本院于2021年06月01日立案受理后，依法对被执行人曾伟强、曾国明财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年六月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年六月十七日扣划被执行人存款3,522.17元，发还申请人二〇二一年六月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二一年六月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年六月二十四日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额3,522.17元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴沁泉审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二一年六月二十四日法官助理倪萍书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2101民初810号 原告：王伟龙，男，1997年4月21日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 委托诉讼代理人：姜梅（系原告母亲），女，1972年1月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 被告：张静文，男，1994年4月17日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 委托诉讼代理人：陈春玲，新疆胜坤律师事务所律师。 原告王伟龙与被告张静文民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟龙的委托诉讼代理人姜梅、被告张静文的委托诉讼代理人陈春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王伟龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款33,200元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年11月2日，被告因临时周转，提出向原告借款，经协商，原告当天即借给被告33,200元并签订借款单据为证，双方约定借款期限为一天，而该借款到期后，被告在原告多次催要下，均无果。为此，原告为了维护自己的合法权益，具状起诉，请求依法判决。 张静文委托诉讼代理人辩称，原告所称与事实不符，被告早已将借款归还给原告，因原告与原告代理人是母子关系，被告共多还原告母子两人6000多元。现被告已经不再拖欠原告借款。 本院经审理认定事实如下：一、对借款事实的成立及借款金额，王伟龙的委托诉讼代理人向本院提供一份张静文向王伟龙出具的借条载明：“今借到王伟龙现金33,200元，大写叁万叁仟贰佰元，还款日期2018年11月3日，借款人：张静文，落款日期：2018年11月2日。”张静文委托诉讼代理人质证对该证据三性均认可，称借条是被告本人向原告出具，原告通过微信转账给被告33,200元，被告也收到33,200元的事实；二、原告出具微信转账记录，证明：涉及本案借款之后与被告又发生了一笔借款是2018年11月4日，转账30,000元，与本案无关。后续被告向原告的打款记录都是30,000元借款的还款，并不是涉及到本案的33,200元。被告代理人当庭陈述不知道不清楚，庭后又表示经与张静文本人核实，认可原告的主张；三、被告代理人在开庭后陆续出具证据，出具微信转账记录，证明原告向被告转账30,000元，后被告向原告还款18,200元，被告在此次举证中认可该30,000元转账与本案无关，原告认可；四、被告代理人在庭后又称涉及本案的借款实际是原告代被告偿还信用卡产生借款，出具客户名为韩海荣的中国建设银行信用卡记录。证明该卡由原告王伟龙持有，于2018年11月2日代替偿还信用卡后又于2018年11月3日从该卡陆续转出，证明被告不欠原告33,200元的事实。原告不认可，称从未使用过韩海荣的信用卡，也不认识韩海荣；五、韩海荣证人证言，证明：韩海荣在2018年期间将自己的信用卡交给张静文使用，但是没有交给王伟龙，与王伟龙并不认识，张静文也未向其表示过将该信用卡交给王伟龙使用的事实。且在信用卡透支、还款时均是张静文本人电话通知韩海荣。原、被告对证人韩海荣的证言认可；六、案外人韩海荣信用卡2018年11月3日的消费记录取款交易描述中为：吐鲁番地区仁和室、吐鲁番市心诚餐饮、吐鲁番地区兄弟家、吐鲁番市路易摩登等。无记载王伟龙取款。 另，因本案开庭时被告代理人，对案件的情况不清楚，转账次数较多，账目混乱，本庭要求张静文本人到庭参加诉讼，预留三天时间再次复庭，但张静文本人仍然未到庭。 本院认为，本案的争议焦点为原告王伟龙与被告张静文之间的借款支付方式为现金还是代偿信用卡产生的借款以及被告张静文是否已经履行了还款义务。首先，根据原告王伟龙出具的借条，内容明确载明为借现金。被告张静文的代理人陈述意见多次进行反复，当庭辩解借款方式为微信转账，后又辩解借款方式为代偿信用卡产生的借款，原告王伟龙不认可该事实，法庭要求其本人到庭的情况下仍然未到庭。仅根据被告张静文的代理人庭后出具的案外人韩海荣的信用卡交易记录，结合韩海荣证人证言无法证明借款方式为代偿信用卡的事实。其次，根据被告张静文的代理人庭后向本庭提供的案外人韩海荣的信用卡转账记录证明涉及本案的款项为原告王伟龙代偿此信用卡33,200元后又自行取出，辩解已经向原告王伟龙履行了还款义务。但通过法庭调查，证人证言以及原、被告陈述无法证明原告王伟龙持有该卡，更无法证明被告已经履行还款义务的事实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故本院认为被告张静文接收借款后出具借条的行为，均系双方当事人真实意思表示，系合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告张静文作为借款人未能证明向原告王伟龙已经履行了还款义务的情况下，应按约定返还借款。 综上，本院对原告王伟龙要求被告张静文返还借款33,200元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告张静文于本判决书生效后三日内向原告王伟龙支付借款33,200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，减半收取计315元，由被告张静文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。 审判员 周 颖 二〇二一年六月八日 书记员 余美卉 1
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执1181号之一申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路266号。统一社会信用代码：91350300561692123U。法定代表人：郑金滨。被执行人张文凤，男，1959年9月02日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的(2021)闽0302民初328号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币20413.22元及利息等。本院于2021年4月02日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人张文凤发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 超执行员 陈 意执行员 徐 杭二〇二一年六月三日书记员 陈艳艳
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初3718-1号丹东市某某物业经营管理有限公司：本院已受理张某诉你方关于物权纠纷一案现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月十日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初31152号原告：乔雄伟，男，1983年11月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：董海波，男，1986年7月24日生，汉族，住上海市浦东新区。原告乔雄伟与被告董海波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，依法适用简易程序，于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告乔雄伟到庭参加了诉讼，被告董海波经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告乔雄伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币15,000元(币种下同)；2、判令被告偿付以上述借款为本金，从2014年9月19日起至实际还款之日止，按照同期银行存款利率计算的利息。事实和理由：原、被告曾系同事、朋友关系。2014年9月19日被告以生意需要为由向原告借款15,000元，并向原告出具借条一份。后原告多次以短信、电话、微信等方式要求被告归还借款，被告均以没钱为由拒绝。原告为维护自己合法权益，故诉至法院。并提供了借条、取款记录、微信聊天记录、录音材料以证明其主张。被告董海波未到庭举证和答辩。经审理本院认定事实如下：2014年9月被告向原告借款15,000元，原告分别于2014年9月16日、9月19日从其银行卡共取现16,000元。原告将其中15,000元交付被告后，被告向原告出具借条一份。2016年6月至今原告多次以短信、电话、微信等方式催讨均未果，故涉诉。本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，当事人应根据诚信原则履行自己的义务。被告未按约归还借款，显属违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告归还借款本金于法有据，本院予以准许。鉴于原、被告未约定还款期限，本院酌定以双方微信聊天中原告的催讨时间为还款期限，故将利息的起算时间调整为2016年9月7日。被告不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，原告部分诉求，依法有据，本院予以支持。依《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告董海波于本判决生效之日起十日内归还原告乔雄伟借款15,000元；二、被告董海波于本判决生效之日起十日内偿付原告乔雄伟以上述借款为本金，从2016年9月7日起至实际付款之日止，按照同期银行存款利率计算的资金占用期间的利息；三、驳回原告乔雄伟其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费292元，减半收取计146元(原告已预交)，由被告董海波负担，于本判决生效之日七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐宝根二〇二一年六月十五日书记员  李 朋附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保1049号郑珍成：你申请执行祁阳县华兴烟花爆竹有限公司等买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年六月八日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初4402号原告：高利利，女，1980年9月22日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：江宪成，山东温纳律师事务所律师。被告：山东云菜园网络科技有限公司，住所地山东省济南市历城区。法定代表人:李心举，执行董事兼经理。原告高利利与被告山东云菜园网络科技有限公司（以下简称云菜园公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告高利利及其委托诉讼代理人江宪成到庭参加诉讼，被告云菜园公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高利利向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《云菜园品牌合作合同》；2.依法判令被告向原告退还品牌合作费38800元、保证金3000元，共计41800元及利息（自2021年3月21日起至实际给付之日止，以41800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月1日，高利利与云菜园公司签订《云菜园品牌合作合同》等，被告将“云菜园”品牌授予原告使用，原告于合同签订当日向被告支付品牌合作费38800元及3000元保证金。后因被告未履行为原告选址的义务，导致原告无法开店经营。原告多次要求被告退还品牌合作费及保证金，被告拒不退还。为维护原告自身合法权益，特起诉。云菜园公司未作答辩，亦未提交证据。高利利围绕诉讼请求依法提交以下证据：云菜园公司的信用信息公示报告、《云菜园品牌合作合同》、收款收据2份、云菜园申请表复印件1份。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。庭审后，本院通过电子送达系统向云菜园公司核实相关情况，云菜园公司未提出异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2020年6月1日，云菜园公司作为甲方与高利利作为乙方签订《云菜园品牌合作合同》一份，约定：乙方在济南开设“云菜园”社区生鲜便利店。品牌经营权许可期限自2020年6月1日至2023年5月31日，本合同有效期3年。甲方将其所有的“云菜园”品牌经营使用权以本合同的形式普通授予乙方使用，乙方在甲方相关的品牌经营管理模式的建议和意见下从事“云菜园”品牌的经营活动。本合同品牌合作费为38800元人民币。乙方在合同签订后3日内一次性足额向甲方支付。乙方向甲方一次性支付违约保证金3000元人民币。本合同到期后，乙方如果没有任何违约行为，甲方可将保证金汇入乙方指定账户。保证金不计利息。2.合同签订后，高利利按照合同约定向云菜园公司交纳品牌合作费38800元及保证金3000元，合计41800元。云菜园公司为高利利出具收据，并加盖公司财务专用章。后因店面选址等问题未落实，高利利一直未能开店经营。3.云菜园公司成立于2017年4月5日，系有限责任公司，经营范围：计算机网络技术开发、技术咨询及技术服务；食品的加工、批发、零售等。本院认为，高利利与云菜园公司签订的《云菜园品牌合作合同》，系云菜园公司授权高利利在一定区域内使用其品牌及经营资源，并由高利利向其缴纳授权费用而签订的协议，应认定为特许经营合同。《商业特许经营管理条例》第十二条规定，“特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同”。该规定旨在保障被特许人的合法权益。云菜园公司在涉案合同中未约定原告可以单方解除合同的期限，且约定品牌合作费一经交纳，无论何种原因概不退还，损害了原告的合法权益。原告在协议签订后，并未使用被告的品牌进行开店经营，未实际使用被告的经营资源，在合理期限内要求解除合同于法有据。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原告没有使用被告的经营资源，合同解除后，被告收取的品牌合作费38800元、保证金3000元应予返还，原告要求被告支付相应利息的诉讼请求，本院不予支持。云菜园公司在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第三条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告高利利与被告山东云菜园网络科技有限公司于2020年6月1日签订的《云菜园品牌合作合同》；二、被告山东云菜园网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告高利利品牌合作费及保证金共计41800元；三、驳回原告高利利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，由原告高利利负担23元，由被告山东云菜园网络科技有限公司负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 马倩倩二〇二一年六月十七日法官助理 穆象雪书 记 员 宋开芬
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0704民初3110号 原告：谭彦斌，男，1974年6月24日生，汉族，农民，住山东省昌邑市。 委托诉讼代理人：刘芹芹，山东诚公律师事务所律师。 被告：王来华，男，1990年2月2日生，汉族，农民，住山东省潍坊市坊子区。 原告谭彦斌与被告王来华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告谭彦斌的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告王来华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭彦斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费4080元及利息(利息以4080元为基数，自2021年3月31日起至实际付款之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原告为被告从事门窗安装工作。2021年1月1日原告与被告对账，确认被告尚欠原告劳务费4080元，约定于2021年3月30日前偿还。后经原告多次催收，被告未支付给原告任何款项。为维护原告合法权益，诉至法院，望依法判如所请。 被告王来华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年11月27日开始，被告王来华雇佣原告谭彦斌到滨州市安装门窗，2021年1月1日，经双方对账，被告王来华为原告谭彦斌出具欠条一份，内容“本人王来华今欠谭彦斌工人工资4080元整肆仟零捌拾元。工人谭彦斌，欠钱人王来华。2021.1.1号”，上述欠款经原告谭彦斌多次向被告王来华催要，被告至今未付。 本院认为，原告谭彦斌提交的被告王来华出具的欠条系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效凭证，依法应予保护。被告王来华未及时支付原告谭彦斌的劳动报酬是形成本案纠纷的原因，对此应当承担全部责任。原告谭彦斌主张被告王来华支付劳动报酬4080元的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。 关于原告主张的利息，本院经审查后认为，原、被告对所欠款项均未约定利息，故对原告该项诉求，本院依法不予支持。 被告王来华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王来华支付原告谭彦斌劳动报酬4080元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告谭彦斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王来华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王晓楠 二〇二一年六月二十二日 法官助理 张璐璐 书 记 员 王翠伟
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03执563号申请执行人：陶同华，男，汉族，1976年12月15日出生，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：有家（天津）企业管理有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道东侧滨海万隆大厦-1013。法定代表人：李勇，经理。关于申请执行人陶同华与被执行人有家（天津）企业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2020年12月9日作出了[2020]中国贸仲京裁字第1778号裁决书。申请执行人陶同华于2021年6月22日在本院立案申请执行，因被执行人有家（天津）企业管理有限公司的住所地在天津市滨海新区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会[2020]中国贸仲京裁字第1778号裁决书由天津市滨海新区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 卢 伟审判员 戴建勇审判员 王 越二〇二一年六月二十八日书记员 张立晖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
山西省灵丘县人民法院民事裁定书（2021）晋0224民初479号原告：武某，灵丘县人。        委托诉讼代理人：张某，现住上海市浦东新区。        委托诉讼代理人：李某，现住灵丘县。        被告：大同市宝利全房地产开发有限责任公司灵丘分公司。住所地：灵丘县振华西街宝利阳光城接待中心。        法定代表人：孟某。        原告武某与大同市宝利全房地产开发有限责任公司灵丘分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，因当事人双方准备协商处理，原告武某于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：        准许武某撤诉。        案件受理费减半收取1585元，由武某承担。        审判员    崔永福二一年六月二十八日书记员    王云飞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初1377号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：孟凡玲，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：刘靖靖，北京隆安律师事务所沈阳分所实习律师。被告：权锦山，男，1978年4月25日出生，朝鲜族，住址沈阳市沈北新区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告权锦山信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人孟凡玲到庭参加诉讼，被告权锦山经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计61799.06元(截止2019年6月19日，欠款本金56320.65元，利息739.93元，违约金1424.67元，账单分期手续费3313.81元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告权锦山自2014年7月29日向原告处申请办理了信用卡，卡号为51×××74。截至2019年6月19日累计欠款共计61799.06元。原告自2018年9月13日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。被告权锦山未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人双方进行了证据交换和质证，因被告权锦山经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。本院对原告提供的证据：《申请开立“一卡通”账户须知》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、招商银行2017年新版领用合约及网站公告、《持卡人账单查询》，予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号为51×××74。《领用合约》第三条第3款约定：“乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”第三条第6款约定：“乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。”滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五，最低收取RMB10元或USD1元。第五条约定：“本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改，收取项目或标准变化，利率调整等已经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热钱等方式），即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力。”被告开卡后，持卡消费，未按规定及时清偿，截至2019年6月19日，被告欠原告本金56320.65元，利息739.93元，违约金1424.67元，账单分期手续费3313.81元。原告催要未果，起诉至法院。2016年4月，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起施行，规定对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。2016年11月17日，原告在其官方网站上发布《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》，新版领用合约自2017年1月1日起生效，领用合约违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告权锦山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告权锦山签订的信用卡申请表及领用合约系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告权锦山使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还全部欠款本金、利息、账单分期手续费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。关于违约金问题。虽然领用合约未能约定违约金，但招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月17日通过其官方网站上发布公告，修改领用合约，取消滞纳金，如用卡人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金，其后，被告并未办理销户而是继续使用该信用卡，应视为其接受了合约内容的修改，故原告要求被告支付违约金，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告权锦山于本判决生效后15日内，偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金56320.65元、利息739.93元、违约金1424.67元、账单分期手续费3313.81元（利息、违约金暂计算至2019年6月19日，自2019年6月20日起至被告实际清偿之日止按领用合约约定的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1345元，保全费638元，公告费800元，由被告权锦山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  贾丽秋审 判 员  刘 芳人民陪审员  王唤平二〇二一年六月十五日法官 助理  王 颖书 记 员  杨元元
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执2155号  申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。    被执行人：陈朝强，男，1991年11月3日出生于重庆市綦江区，汉族，户籍地贵州省桐梓县，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人罚金一案，本院（2015）渝0110刑初122号刑事判决已发生法律效力，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年4月14日移送执行判处的罚金12000元。本院受理后，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并向被执行人住所地了解被执行人的财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人。  本院认为，现被执行人无财产可供执行，经合议庭评议终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0110执2155号执行案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                         审  判  长   吴高丽                       审  判  员   杨  东                       审  判  员   王孝荣                        二0二一 年 六 月 二十三 日                           书  记  员    万香君    1
重庆市万州区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0101民初6682号之一      原告：重庆市名亨机械设备销售有限公司，住所地重庆市万州区名亨路37-1号，统一社会信用代码91500101554052339R。   法定代表人：任茂国，董事长。   委托诉讼代理人：饶学亚，女，1987年1月17日出生，汉族，住重庆市万州区，系该公司员工，特别授权。   被告：邵明万，男，1975年1月12日出生，汉族，住重庆市万州区。   被告：重庆皓冠水产养殖有限责任公司，住所地重庆市万州区熊家镇燕子村五组，统一社会信用代码915001015814955814。   法定代表人：蒋汛，执行董事兼经理。   被告：蒋汛，男，1973年3月26日出生，汉族，住重庆市万州区。   原告重庆市名亨机械设备销售有限公司与被告邵明万建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。2021年5月11日，被告邵明万以重庆皓冠水产养殖有限责任公司、蒋汛与本案有法律上的利害关系为由，申请追加重庆皓冠水产养殖有限责任公司、蒋汛为本案共同被告。原告重庆市名亨机械设备销售有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆市名亨机械设备销售有限公司自愿申请撤回对被告邵明万、重庆皓冠水产养殖有限责任公司、蒋汛的起诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告重庆市名亨机械设备销售有限公司撤诉。   案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告重庆市名亨机械设备销售有限公司负担。         审 判 员  黄 某            二〇二一年六月二十四日      法官助理  鲁玖洋   书 记 员  李 娟
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初4896号原告：李志婷，女，1987年9月1日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：夏志松，男，1987年5月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告李志婷与被告夏志松承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志婷到庭参加诉讼。被告夏志松经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志婷向本院提出诉讼请求：判令夏志松给付其加工费12,500元。事实和理由：2019年间，李志婷与夏志松双方形成承揽合同关系，李志婷为夏志松加工服装，加工费一直拖欠。2020年1月24日，经双方结算，夏志松共欠李志婷加工费13,000元。夏志松为李志婷出具欠据一份，并承诺2020年12月31日前付清。后经李志婷催要，夏志松仅以微信转账方式给付500元。夏志松未作答辩。本院认定事实如下：李志婷为夏志松加工服装，至2020年1月24日累计拖欠加工费13,000元，夏志松为李志婷出具了欠据一份，内容为：“本人夏志松欠李志婷加工费13,000元，于2020年12月31日清”后经催要，夏志松仅以微信转账方式给付500元，余下12,500元至今未付。本院认为，李志婷为夏志松加工服装，双方之间形成事实的承揽合同关系。该合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，亦不违反公序良俗，本院确认双方承揽合同关系合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，现李志婷要求夏志松给付其加工费12,500元，并提交了由夏志松为其出具的欠据，事实清楚，证据充分，本院予以支持。诉讼过程中，李志婷申请撤回对天津市宝坻区盛松制衣厂的起诉，本院照准。夏志松经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决如下：夏志松于判决生效后立即给付李志婷加工费12,500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取计57元，由夏志松负担，于判决生效后立即给付李志婷。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王福建二〇二一年六月二十二日书记员  陈冠男
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2021）皖0103执5578号刘胜、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司：你们与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初9545号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）刘胜偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金25188.28元、利息2350.71元、违约金5193.77元（利息和违约金暂计算至2020年6月10日，之后以全部未清偿本金为基数，合并按照年利率24%的标准计算至款清之日止）；（2）刘胜支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费527元；（3）胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司对被执行人刘胜的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；（4）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（5）共同负担案件受理费356元、执行费405元；公告费40元，由被执行人刘胜负担。开户银行：徽商银行合肥寿春路支行户名：合肥市庐阳区人民法院账号：22×××03二〇二一年六月三日联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2021）皖0103执5578号刘胜、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司：你们与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初9545号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）刘胜偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金25188.28元、利息2350.71元、违约金5193.77元（利息和违约金暂计算至2020年6月10日，之后以全部未清偿本金为基数，合并按照年利率24%的标准计算至款清之日止）；（2）刘胜支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费527元；（3）胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司对被执行人刘胜的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；（4）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（5）共同负担案件受理费356元、执行费405元；公告费40元，由被执行人刘胜负担。开户银行：徽商银行合肥寿春路支行户名：合肥市庐阳区人民法院账号：22×××03二〇二一年六月三日联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执1386号 被执行人：周**，男，1991年6月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院刑事审判一庭移送执行周**罚金一案，本院作出的(2020)渝0110刑初669号刑事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判一庭于2021年3月17日移送执行，要求被执行人缴纳罚金1000元。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人至今未向本院履行义务。二、本院通过“总对总”平台等查控系统对被执行人名下财产进行调查，经查询未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、社保、公积金等财产信息。三、本院对被执行人户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其名下有可供执行财产。上述事实，有调查笔录、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法限制被执行人高消费。本案截至目前为止执行到位0元，被执行人尚有1000元罚金未向本院缴纳。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执1386号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  魏永康审  判  员  吴高丽审  判  员  杨  东 二〇二一年六月二十四日 书  记  员  王昌倩1
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)     渝0110执437号 申请执行人：潘治英，女，汉族，生于1983年5月26日，住重庆市长寿区。被执行人：大英县永鸿建筑劳务有限公司重庆分公司，住所地：重庆市大渡口区钢花路515号1幢1单元25-10，统一社会信用代码：91500000MA5YQXBA0Q。负责人：马翠维。被执行人：余涛，男，汉族，1979年1月11日出生，住重庆市长寿区。申请执行人潘治英与被执行人大英县永鸿建筑劳务有限公司重庆分公司、余涛劳务合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021）渝0110执437案件的执行。被执行人若未履行义务，申请人在二年内可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                          审  判  长   吴高丽                        审  判  员   杨  东                        审  判  员   王孝荣                        二0二一年 六 月 三 日                  书  记  员   万香君     1
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初12815号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：辛明荣。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告辛明荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款56266.12元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陶文杰二〇二一年六月二十二日法官助理 石晓峰书 记 员 石晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执4481号之一 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。    被执行人：张陶，男，汉族，1984年8月24日出，住重庆市綦江区。本院在本院刑事审判一庭移送执行的追缴被执行人张陶应交纳罚金一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2016)渝0110刑初276号刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判一庭于2021年4月20日移送执行，追缴被执行人应交纳罚金6000元。本案在执行中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统等对被执行人名下的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人名下除本院依法划拨的银行存款1548.49元外无可供执行的其他财产。同时，本院还到被执行人户籍地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产且被执行人现下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务本院已依法将被执行人纳入失信名单并向其发出限制高消费令进行限消措施。综上，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，经合议庭评议，因被执行人无可供执行财产，不具备执行条件，故决定终结本案本次执行程序，尚未执行标的为4451.51元。本院认为，本案因无可供执行财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执4481号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0110刑初276号刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  袁永鸿        审  判  员  刘利莉        审  判  员  杨  东       二〇二一年六月二十四日 法官 助理  李文静                             书  记  员  罗  蕊 1
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执1457号 被执行人：万承忠，男，1985年7月3日出生,汉族,住重庆市万盛区。  本院刑事审判一庭移送执行万承忠罚金一案，本院作出的(2020)渝0110刑初609号刑事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判一庭于2021年3月18日移送执行，要求被执行人缴纳罚金8000元。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人至今未向本院履行义务。二、本院通过“总对总”平台等查控系统对被执行人名下财产进行调查，经查询未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、社保、公积金等财产信息。三、本院对被执行人户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其名下有可供执行财产。上述事实，有调查笔录、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法限制被执行人高消费。本案截至目前为止执行到位0元，被执行人尚有8000元罚金未向本院缴纳。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执1457号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  魏永康审  判  员  吴高丽审  判  员  杨  东 二〇二一年六月二十五日 书  记  员  王昌倩1
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执2841号申请执行人：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，住天津市河西区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：徐志强，执行董事。本院执行简晓祥与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2021）津0112民初4061号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年六月十七日书记员  孟祥娟
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执1925号之一移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。被执行人吴建腾，男，1999年10月02日出生，汉族，住所地福建省仙游县。本院审判庭依据已经发生法律效力的(2021)闽0302刑初298号裁判文书移送执行，要求被执行人吴建腾缴纳罚金人民币2000元。本院于2021年5月26日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人吴建腾发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林昭霞执行员  陈 意执行员  徐 杭二〇二一年六月三十日书记员  柯玉婷
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0302民初2136号原告：莆田市鑫安泰物业服务有限公司，住所地莆田市荔城区拱辰街道荔园南路269号凯天国际802室。统一社会信用代码：91350304M0000C1F26。法定代表人：陈初晴，总经理。委托诉讼代理人：林凡、江芷晴，福建英一律师事务所律师。被告：黄雪平，女，1989年12月19日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。原告莆田市鑫安泰物业服务有限公司与被告黄雪平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告莆田市鑫安泰物业服务有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。莆田市鑫安泰物业服务有限公司向本院申请撤回对黄雪平的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许莆田市鑫安泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由莆田市鑫安泰物业服务有限公司负担。审判员  陈梦馨二〇二一年六月八日书记员  林淑萍附：本案相关的法律法规第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初20396号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：段庆生，男，1990年1月11日出生，汉族，户籍地云南省曲靖市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)与被告段庆生信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加诉讼。被告段庆生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告段庆生返还信用卡欠款40,244.31元，其中本金24,644.61元，截至2021年5月6日的利息12,595.24元、分期手续费3,004.46元；2.判令被告段庆生支付2021年5月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月26日被告段庆生向原告申请了信用卡。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2021年5月6日欠款总额为40,244.31元。因原告催收未果，故诉诸法院。被告段庆生未作答辩，亦未提供证据。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《平安银行信用卡领用合约》、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告段庆生未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2017年9月26日，平安银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“平安银行信用卡中心”)经被告段庆生申请，核准其办理平安银行信用卡，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年5月6日，被告段庆生实际拖欠信用卡欠款本金24,644.61元。经多次催讨未果，平安银行闵行支行遂起诉,平安银行信用卡中心与原告平安银行闵行支行皆是平安银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：免息还款期为被告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日，免息还款期最长不超过50天，被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息，否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利。被告因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告记入主卡申领人信用卡账户，被告应依据本合约第一条及相关约定，按本合约所附收费标准，就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，违约金的计算方式：当透支本金不超过20元或者3美元时，违约金按照透支本金收取，当透支本金超过20元时，违约金按照最低还款额未还清部分的5%收取，但收取的违约金最低为20元或3美元。被告使用信用卡需按平安银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，本合约与章程、收费标准、积分累计及回馈规则是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力)。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请资料中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址，该送达地址适用于履约过程及争议进入民事诉讼程序(包括但不限于一审、二审、再审、执行程序)，被告同意人民法院可通过电子邮箱、中国审判流程信息公开网、全国统一送达平台、法院APP等电子送达方式送达相关法律文书。如需变更送达地址，被告应提前五日致电信用卡全国24小时服务热线通知原告，如进入民事诉讼程序，被告应同时提前五日书面通知司法机关。原告实际收到变更通知前的送达仍为有效送达，如因被告提供联系方式有误、变更后未及时通知、拒收等原因导致的无法送达不能归责于原告，仍视为有效送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当初在送达回证上记明情况之日视为送达之日，电子送达与书面送达具有同等法律效力。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告段庆生与平安银行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告段庆生欠款后，未按约还款，故原告平安银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告平安银行闵行支行同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，由于银行规定的利息利率、违约金利率及分期付款手续费费率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告段庆生在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告段庆生签收与否，均视为送达。现被告段庆生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段庆生应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年5月6日的信用卡欠款本金24,644.61元、分期手续费3,004.46元；二、被告段庆生应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且前述利息、逾期还款违约金与分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计245.61元，由被告段庆生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 左玉国二〇二一年六月二十九日法官助理 张磊蕾书 记 员 张磊蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初32158号原告：王小安，男，汉族，1976年8月20日出生，住广东省深圳市福田区。被告：中国电信股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区益田路信息枢纽大厦，统一社会信用代码91440300748856239Q。负责人：李胜飞。委托诉讼代理人：欧阳帆，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师。原告王小安与被告中国电信股份有限公司深圳分公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王小安撤诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告负担。审判员 阳 文二〇二一年六月十一日书记员 赵雅雯
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终6905号上诉人（原审被告）：狄佳悦，男，1977年2月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人（原审被告）：赵栋栋，女，1983年3月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：戴红英，女，1969年2月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人狄佳悦、赵栋栋与被上诉人戴红英排除妨害纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初17370号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人狄佳悦、赵栋栋于2021年6月11日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人狄佳悦、赵栋栋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人狄佳悦、赵栋栋撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人狄佳悦、赵栋栋负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 濛审 判 员  单 立审 判 员  唐 屾二〇二一年六月十五日法官助理  史舒畅书 记 员  刘圆芳本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条:第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初2103号原告韩洪君，男，1981年1月14日出生，汉族，农民，住址新民市柳河沟镇胜利村497身份证号：21018119810114031x被告李兴伟，男，1987年10月6日出生，，汉族，农民，住址新民市金五台子镇梁三家子村本院在审理原告韩洪君诉被告李兴伟买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告自愿承担。审判员  李万成二〇二一年六月二日书记员  任玉玲
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢885号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：潘小岗，男，1968年12月03日生，汉族，户籍地河南省许昌市。被执行人：王雪营，女，1965年08月25日生，汉族，户籍地河南省许昌市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人潘小岗、王雪营金融借款合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初12982号民事判决，于2021年06月01日向本院申请执行，要求被执行人潘小岗、王雪营向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付130,715.80元。本院于2021年06月01日立案受理后，依法对被执行人潘小岗、王雪营财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年六月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年六月十七日扣划被执行人存款8,480.68元，发还申请人二〇二一年六月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二一年六月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年六月二十一日扣划被执行人存款538.29元，发还申请人二〇二一年六月二十四日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额9,018.97元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴沁泉审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二一年六月二十四日法官助理倪萍书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114民初4157号原告：王净净，女，1980年10月19日出生，汉族，插画师，住石家庄正定县。委托诉讼代理人：王冠男，北京市道可特（济南）律师事务所律师。被告：历城区窿婞哒服装店。住所地山东省济南市历城区花园路90-7号东环花园7号楼1单元101。法定代表人：陈铖，经营者。被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地，杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长。原告王净净与被告历城区窿婞哒服装店、浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告王净净于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王净净的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王净净撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王净净负担。审 判 员 胡德旭二〇二一年六月五日法官助理 彭 雪书 记 员 崔 雪
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执恢407号沈阳金融商贸开发区中金福小额贷款有限公司（申请执行人）、李昌海、王美（被执行人）：沈阳金融商贸开发区中金福小额贷款有限公司与李某、王美借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30066元。经本院立案执行，现被执行人主动履行法律义务。至此，沈阳金融商贸开发区中金福小额贷款有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）新证执字第20号公证证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孔祥瑞二〇二一年六月二十三日书记员  杨 威
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书(2021)青0102执7号之一申请人：中国建设银行股份有限公司西宁铁路支行（统一社会信用代码91630100926645662X（1-1））。负责人:王志朋。被执行人：赵峰，住青海省西宁市。申请人中国建设银行股份有限公司西宁铁路支行与被执行人赵峰借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初1308号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵峰未履行法律文书确定的给付义务，经申请人中国建设银行股份有限公司西宁铁路支行申请，本院于2021年1月4日立案执行。被执行人赵峰承担执行费228元。本院在执行过程中,查询了被执行人赵峰名下的房产、公积金、银行存款、证券、车辆、股权等财产信息，无财产可供执行。本院已对赵峰发出了限制消费令且因其未申报财产将其纳入失信被执行人名单，执行情况已告知申请人，并与申请人进行了约谈。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人赵峰尚欠申请人21841.32元未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年六月二十八日书记员 张丙慧
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执2710号申请执行人：杨飞，男，1989年10月25日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：徐志强，执行董事。本院执行杨飞与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2021）津0112民初1688号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年六月九日书记员  孟祥娟
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执2042号之一移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。被执行人岩底，男，1989年1月03日出生，汉族，住所地云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县。被执行人岩米，男，1991年6月10日出生，汉族，住所地云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县。本院审判庭依据已经发生法律效力的(2019)闽0302刑初257号裁判文书移送执行，要求被执行人岩底、岩米各缴纳罚金人民币3000元。本院于2021年6月04日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人岩底、岩米发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林昭霞执行员  陈 意执行员  徐 杭二〇二一年六月三十日书记员  柯玉婷
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0305执1335号之一申请执行人陈国飞，男，1964年6月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人陈金朋，男，1964年4月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人唐秋香，女，1960年8月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人陈国飞与被执行人陈金朋、唐秋香民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年4月22日作出的(2019)闽0305民初1681号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈国飞于2021年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人陈金朋、唐秋香支付借款人民币三百一十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定冻结被执行人陈金朋、唐秋香名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2019)闽0305民初1681号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  佘晨前执行员  唐佳声执行员  兰婉玲二〇二一年六月二十九日书记员  徐 玲
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1496号申请人：盘山县农业水利事务服务中心，住所地辽宁省盘山县府北大街9号。法定代表人：苏海涛，该中心主任。被申请人：刘宝光，男，1969年7月6日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告盘山县农业水利事务服务中心与被告刘宝光供用水合同纠纷一案，经本院审理，2020年11月2日作出（2020）辽1122民初1496号民事判决书，现该判决已经发生法律效力，但被告刘宝光未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人盘山县农业水利事务服务中心于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结刘宝光银行存款674.00元及利息。本院经审查认为，申请人盘山县农业水利事务服务中心的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人刘宝光名下的银行存款674.00元及利息，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛志军二〇二一年六月二十五日书记员  董原铭
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执2684号申请执行人天津恒汇小额贷款有限公司，住所地天津市津南区农业园区管委会6楼691室。法定代表人李飞飞，董事长。被执行人崔晓晖，女，1983年9月30日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人常铮，男，1982年2月14日出生，汉族，住同上。执行申请执行人天津恒汇小额贷款有限公司与被执行人崔晓晖、常铮借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院作出的（2021）津0112民初6646号民调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。审判员  刘永振二〇二一年六月十七日书记员  刘学骏
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执1975号被执行人龚忠恩，男，1971年9月05日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。本院在执行申请执行人与被执行人龚忠恩责令退赔一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人龚忠恩的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。执行员 徐 杭二〇二一年六月二日书记员 柯玉婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初51239号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：傅梦浩，男。被告：韩雷雷，男，1990年12月20日出生，汉族，住河南省平顶山市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告韩雷雷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼，被告韩雷雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告韩雷雷归还余欠贷款本金人民币33,402.88元(以下币种均为人民币)；2.被告韩雷雷依约支付暂计至2021年4月25日的逾期利息1,936.25元；3.被告韩雷雷依约支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息(按照合同约定的计算方式计算，不超过年利率24%)；4.若被告韩雷雷未履行上述任何一项付款义务，则原告上汽公司有权就车牌号为“豫D0XXXX”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告韩雷雷负担。审理中，原告上汽公司变更第一、二项诉讼请求为：被告韩雷雷归还余欠贷款本金25,056.89元。事实和理由：2018年5月，原告上汽公司与被告韩雷雷签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告韩雷雷以其购得的车辆作抵押，向原告上汽公司借款92,500元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2020年5月24日起被告韩雷雷未依约归还贷款本息。被告韩雷雷未到庭应诉、未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：2018年5月，原告上汽公司与被告韩雷雷签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告韩雷雷以其购得的车辆作抵押，向原告上汽公司借款92,500元；借款期限为36个月，最后一期还款日为2021年5月24日；还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为8.98%(其中，借款人每年支付0%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为13.47%(贷款利率×150%)；一旦原告上汽公司与被告韩雷雷之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告韩雷雷在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告韩雷雷应及时告知受诉法院；如被告韩雷雷提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告上汽公司、被告韩雷雷各自按约履行放贷、还款义务。2020年5月24日起，被告韩雷雷未按约支付贷款本息，至2021年4月25日，被告韩雷雷共计拖欠原告上汽公司贷款本金25,056.89元。本院认为：原告上汽公司与被告韩雷雷签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期，故原告上汽公司要求被告韩雷雷归还余欠贷款本金25,056.89元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告上汽公司主张的逾期利率未超过法定标准，故其主张的逾期利息予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告韩雷雷就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告上汽公司作为债权人可以要求在被告韩雷雷不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原告上汽公司、被告韩雷雷签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告韩雷雷确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告韩雷雷未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告韩雷雷应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金25,056.89元；二、被告韩雷雷应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2021年6月30日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金25,056.89元为基数、按年利率为13.47%计算)；三、若被告韩雷雷届期不履行上述第一、二项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“豫D0XXXX”的车辆与被告韩雷雷协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上汽通用汽车金融有限责任公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告韩雷雷所有，不足部分由被告韩雷雷继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告韩雷雷负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十九日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第三百八十九条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执2707号申请执行人：李魁伟，男，1988年5月10日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：徐志强，执行董事。本院执行李魁伟与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2021）津0112民初4557号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年六月九日书记员  孟祥娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初20164号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：袁嘉诚，男，1994年10月10日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告袁嘉诚信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，适用简易程序进行了审理。本院在审理中，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉。审 判 员 张志远二〇二一年六月二十九日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。