湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1083民初706号原告：陈圣智，男，1948年9月15日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。原告：陈圣海，男，1953年4月10日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。原告：陈海香，女，1958年4月2日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。原告：陈春红，女，1965年4月12日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。以上四原告委托诉讼代理人：张文华，系洪湖市峰口司法所主任。被告：彭明，男，1986年2月5日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东，系公司经理。委托诉讼代理人：雷雪峰，系湖北彰卓律师事务所律师。被告：湖北天顺汽车运输贸易有限责任公司江夏分公司，营业场所：湖北省武汉市江夏区郑店街关山村一队二组。负责人：吴斌，系公司经理。委托诉讼代理人：刘瑞华，系公司员工。原告陈圣智、陈圣海、陈海香、陈春红与被告彭明、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称：“人民财保公司”）、湖北天顺汽车运输贸易有限责任公司江夏分公司（以下简称：“天顺公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈圣智、陈圣海、陈海香、陈春红的委托诉讼代理人张文华、被告彭明、被告人民财保公司的委托诉讼代理人雷雪峰到庭参加诉讼，被告天顺公司提交书面答辩，经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈圣智、陈圣海、陈海香、陈春红向本院提出诉讼请求：1判令三被告共同赔偿原告因交通事故造成的损失共计435448元，其中：死亡赔偿金169205元、安葬费32330元、医疗费164423元、护理费10640元、住院伙食补助费4550元、交通费和奔丧费4300元、精神抚慰金50000元（在交强险中优先赔付）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年9月12日05时10分许，被告彭明驾驶鄂Ａ×××**（鄂Ｈ×××**）重型半挂牵引车从沙口镇往峰口镇方向行驶，当车行至曹代公路戴家场镇柴林河村三组路段时，刮撞到前方董元?骑行三轮自行车，造成董元?受伤及车辆受损的交通事故。董元?受伤后被送往洪湖市第二人民医院治疗，后被诊断为多处骨折、呼吸衰竭、原发性高血压等疾病，于2020年12月12日死亡。经洪湖市交警部门认定，被告彭明在案涉事故中负全部责任，董元?不负责任。2020年12月17日，经武汉市福田爱民司法鉴定中心鉴定，受害人董元?交通事故死亡参与度61%-90%。四原告系受害人董元?子女，被告彭明对事故的发生负有完全过错，应依法承担原告主张的前述经济损失的赔偿责任。案涉车辆鄂Ａ×××**（鄂Ｈ×××**）的登记车主为被告天顺公司，并为该车在被告人民财保公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间，故被告人民财保公司应对原告的损失在保险限额内承担保险赔偿责任。被告彭明辩称，我对交通事故责任认定无异议，原告主张的经济损失依法由被告人民财保公司承担保险赔偿责任。被告人民财保公司辩称，1.在车辆和驾驶员的各项证件合法有效且不存在保险合同约定的拒赔、免赔事项的前提下，我公司同意在保险责任范围内依法承担相应赔偿责任；2.原告部分诉求金额过高，应当予以核减；3.本案诉讼费不应由我公司承担；4.事故发生后，我公司已为受害人垫付医疗费1万元。被告天顺公司书面辩称，1.对本案事故发生事实、责任划分等应以交警部门出具的事故认定书为准；2.被告彭明驾驶的肇事车辆在被告人民财保公司投保了交强险和商业险，原告主张的损失应由被告人民财保公司承担；3.对原告所举证据的真实性和关联性的质证意见与被告人民财保公司一致，证据的合法性由法院核准。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实及质证意见，即原告主张的赔偿项目和数额的确定，本院认为，1.死亡赔偿金按照湖北省上一年度城镇居民人均可支配收入37601元/年标准，按五年计算为37601元/年×5年＝188005元，原告自认死亡赔偿金169205元，不违反法律规定，本院照准。2.原、被告对原告主张的丧葬费32330元无异议，本院予以确认。3.医疗费按原、被告当庭核算金额确认为157732.5元（含被告人民财保公司垫付医疗费10000元）。4.住院伙食补助费按受害人董元?住院天数91日，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为91日×50元/日＝4550元。5.护理费按受害人董元?住院91日，参照2020年度湖北省居民服务业在岗职工人均年平均工资收入标准计算为91日×42677元/年＝10640元。6.交通费本院结合原告所举正式票据凭证确认为1800元，原告提交的金额为2500元发票复印件部分遮挡，且未能提交原件相核对，故本院不予认定。7.精神抚慰金结合侵权人过错程度、侵权行为造成受害人死亡的后果、本地平均生活水平等综合因素酌定为50000元。综上，原告的各项损失合计426257.5元。被告人民财保公司辩称应参照司法鉴定意见书中死亡参与度扣减部分赔偿金。对此，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，减轻侵权人责任需以受害人对损害的发生有过错为前提。本案案涉交通事故经洪湖市交警部门认定，被告彭明负此事故的全部责任，董元?不负责任。武汉福田爱民司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书虽认为董元?的个人体质对其死亡后果发生有一定影响，并建议交通事故致受害人董元?死亡参与度为61%-90%，但该影响不属于侵权责任法规定的减轻或免除加害人赔偿责任的法定情形，董元?对损害的发生或扩大没有过错，依法不负相应责任。故被告人民财保公司该项辩称理由不成立，其应对董元?因交通事故死亡的损害后果承担全部赔偿责任。原告在庭审过程中自述，案涉交通事故发生后，被告彭明已为受害人董元?垫付全部医疗费用154423元，且被告彭明已与原告达成了赔偿协议，即被告彭明在承担全部医疗费后，另行赔偿原告各种经济损失271321元，并向原告出具了欠条。无论被告人民财保公司承担多少保险赔偿责任，再与原告无关，原告只要求被告彭明按协议赔偿原告271321元。被告彭明对此无异议，本院予以确认。本院认为，被告彭明驾驶机动车发生交通事故，造成受害人董元?人身损害，且是致其死亡的主要原因，依法应按责任划分承担侵权责任，赔偿原告因此遭受的经济损失。被告人民财保公司为被告彭明驾驶的鄂Ａ×××**（鄂Ｈ×××**）重型半挂牵引车承保了交强险及责任限额为100万元的商业第三者责任险，并不计免赔，故被告人民财保公司应在保险合同承保范围内对原告的损失承担赔偿责任。因原告与被告彭明已达成赔偿协议，且原、被告在庭审中均同意由被告人民财保公司向被告彭明赔偿保险金后，再由被告彭明按赔偿协议约定向原告给付赔偿金。故原告主张的前述经济损失426257.5元，由被告人民财保公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿被告彭明110000元（其中：医疗费10000元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，并扣减被告人民财保公司垫付医疗费10000元）。原告的损失在交强险限额内赔偿不足部分306257.5元（其中：医疗费147732.5元、死亡赔偿金109205元、丧葬费32330元、住院伙食补助费4550元、护理费10640元、交通费1800元），由被告人民财保公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿给被告彭明。被告天顺公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告陈圣智、陈圣海、陈海香和陈春红110000元，在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告陈圣智、陈圣海、陈海香和陈春红306257.5元，两项合计416257.5元；二、原告陈圣智、陈圣海、陈海香和陈春红前项赔付实现后扣除被告彭明按约定应赔付给原告陈圣智、陈圣海、陈海香、陈春红赔偿款271321元，余款144936.5元由原告返还被告彭明；三、驳回原告陈圣智、陈圣海、陈海香、陈春红的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7832元，减半收取计3916元，由被告彭明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  唐纯俊二〇二一年六月十日书记员  张 维