wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1324民初4691号原告：林西平，女，1940年3月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：盛海盟，男，兰陵三合法律服务所法律工作者。被告：王敏亮，男，1958年6月17日出生，汉族，居民，户籍地兰陵县，现住兰陵县。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：万金宝，男，该公司职工，住。原告林西平与被告王敏亮、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年1月13日，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林西平的委托诉讼代理人盛海盟，被告王敏亮，被告保险公司委托诉讼代理人万金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林西平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费171087.48元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年3月30日5时20分许，被告王敏亮驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿兰陵县芦柞镇振兴大道由东向西行驶至事发地点时，与原告驾驶的人力三轮车发生事故，造成原告受伤。该事故经交警认定，被告王敏亮承担事故的主要责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。被告保险公司应在交强险份额内给予赔偿，不足部分在商业险范围内根据责任赔偿。原告因伤情较重，已花去高额医疗费，故先行起诉医疗费用，保留伤残等其他诉权，请求法院依法支持。王敏亮辩称：事故属实。车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万，不计免赔。应由保险公司赔偿。事故发生后，已赔偿原告10000元。保险公司辩称：事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万，不计免赔。我司在核实驾驶证、行驶证等合法有效且无其他免责情形后，同意赔偿原告合理合法损失。医疗费应扣除非医保用药。诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2021年3月30日5时20分许，被告王敏亮驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿兰陵县芦柞镇振兴大道由东向西行驶至河西村路段事发地点时，与原告林西平驾驶的人力三轮车发生事故，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经兰陵交警大队认定，被告王敏亮承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告伤后到兰陵县人民医院住院治疗至2021年5月6日，支出医疗费171087.48元。其伤情仍在恢复治疗过程中。被告王敏亮驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车为其本人所有，该车在被告保险公司投保交强险及保额为100万的不计免赔商业三者险。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王敏亮为原告垫付医疗费10000元。本院认为，被告王敏亮驾驶机动车与原告林西平驾驶的人力三轮车相撞，致原告受伤，两车损坏，交警部门认定被告王敏亮负事故的主要责任，原告负次要责任，事实清楚，责任明确。原告要求赔偿经济损失，理由正当。被告王敏亮驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及相应不计免赔商业三者险，根据道路交通安全法、民法典及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内先行对原告做出赔偿；不足部分，由被告保险公司根据保险合同按事故责任予以赔偿；本次事故系机动车与非机动车相撞，原告要求被告在交强险赔偿限额外按80％的比例承担赔偿，符合《山东省实施办法》第六十六条的规定，本院予以支持。被告保险公司未提供证据证明已向投保人明确解释国家基本医疗保险的含义，同时国家基本医疗保险是具有福利性的社会保险制度，对用药的范围有一定限制，而保险合同是纯商业性质，收取的保费金额远高于国家基本医疗保险，投保人对于参保的利益期待远高于国家基本医疗保险，保险公司按照商业性保险收取保费，而按国家医疗保险的标准理赔，于法无据，因此被告保险公司要求扣除非医保用药的理由不正当，本院不予支持。综上所述，原告已实际发生的经济损失为医疗费171087.48元。上述损失合法有据，被告应依法依责予以赔偿。原告诉求高出的部分，本院不予支持。被告王敏亮已垫付的部分，本案暂不予处理，可待原告经济损失确定后，另案起诉时折抵。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十七条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告经济损失：医疗费18000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告林西平经济损失：医疗费（171087.48元-18000元）153087.48元的80％，即款122469.98元。三、驳回原告林西平本案的其他诉讼请求。上述第一、二项赔偿款及案件受理费的负担部分，于判决生效后十五日内付清，其中汇入原告确认的兰陵农村商业银行开户的91×××04的账号。汇款时如有疑问，请联系原告预留的手机号159××××9732。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3722元，减半收取1861元，由被告王敏亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 岳 锋二〇二一年六月二日书记员 马丽丽
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新28执异139号 案外人：赵建国，男，1989年12月2日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。申请执行人：卢友远，男，1952年4月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被执行人：胡应美，男，1971年5月9日出生，汉族，住址新疆维吾尔自治区呼图壁县。本院在执行申请执行人卢友远与被执行人胡应美借款合同纠纷一案中，案外人赵建国不服本院作出的（2015）巴执字第361号执行裁定，向本院提出异议，在本院依法组成合议庭对其所提异议进行审查过程中，案外人赵建国向本院递交了书面申请，请求撤回执行异议。本院认为，案外人撤回异议的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人赵建国撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张 文 胜审  判  员   郑  强审  判  员   张 剑 飞二 〇 二 一 年 六 月 十 五 日书  记  员   巴**尼玛
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0121民初1112号原告：永登县国才矿业有限公司（以下简称：国才矿业公司），住所地：永登县民乐乡西川村石城社。法定代表人：李国，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：常瑞年，甘肃智鹏律师事务所律师。被告：石铭宝，男，汉族，生于1969年1月4日，系永登县农民，住该××××号。原告永登县国才矿业有限公司与被告石铭宝买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常瑞年、被告石铭宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永登县国才矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付硅石、石英砂款356658元，起诉之日至实际支付之日按年6%计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多次在原告处赊欠硅石、石英砂。截止2020年7月22日，经双方核算，被告共计欠付原告石料款356658元，被告向原告出具了借据并承诺马上支付。但被告出具借据以后，原告多次催要，被告借口推诿，至今仍未支付。现原告诉至法院，请求依法判处。被告石铭宝辩称，原告收购永登县民乐乡石英石采石场时，同时收购了我的采矿点未支付收购费用约为20万元，拆除被告房屋六间折价6万元，被告三年期间的劳务工资每吨矿石提成1元，未结算。以上三项费用全部结算完毕后，被告愿意支付欠原告的石料款。为维护被告的合法权益，体现法律公平公正及合理性，故恳请贵院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2019年2月至2020年7月被告石铭宝从原告处拉运硅石、石英砂累计欠款356658元，2021年7月22日石铭宝在原告财务借据中签字确认。之后石铭宝一直拖欠未能偿还货款，原告为此款多次索要无果，遂于2021年4月13日向本院提起诉讼，请求法院依法判决。以上确认的事实有国才矿业公司提交的借据以及被告在庭审中认可的事实在卷作证。本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，石铭宝欠国才矿业公司货款356658元，有石铭宝出具的借据以及在庭审中认可的笔录在卷作证，双方之间的债权债务关系明确。故对原告国才矿业公司要求石铭宝支付货款356658元的诉讼请求，本院予以支持。对原告提出要求被告逾期付款的利息，因双方未约定，也无相关的证据证明，本院不予支持。关于被告提出的房屋折价款6万元、采矿点收购费20万元以及三年劳务工资等费用，石铭宝在庭审中未提交国才矿业公司应当向其支付该笔费用的相应证据，无法证实其真实性，故石铭宝的辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告石铭宝于本判决生效后十日内向原告永登县国才矿业有限公司支付货款356658元；二、驳回原告永登县国才矿业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费6650元，减半收取3325元，由被告石铭宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 吴 国 洪二〇二一年六月二十四日书记员 ?徐文菊
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2021)宁0105执1502号申请执行人：宁夏万全物业服务有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：田某。被执行人：陈某，住宁夏银川市。本院在执行申请执行人宁夏万全物业服务有限公司与被执行人陈某物业服务合同纠纷一案中，经查，（2021）宁0105民初2531号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈某在各金融机构存款1248元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产；二、扣留、提取被执行人陈某应当履行义务部分的收益。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。本裁定立即执行。审判员 张儒峰二〇二一年六月二十二日书记员 马双意
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终2057号上诉人（原审被告）：耿志同，男，1959年8月29日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：丁春，沭阳县胡集法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王秀珍，女，1967年7月29日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：王晓露，江苏钟山明镜(宿迁)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱胜军，男，1956年11月29日出生，住江苏省沭阳县。上诉人耿志同因与被上诉人王秀珍、朱胜军机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初8346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人耿志同向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人耿志同在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人耿志同撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1920元，减半收取960元，由上诉人耿志同负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴振环审判员  王 雷审判员  王冬冬二〇二一年六月二十四日书记员  周小凤
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执703号 申请执行人：景利，男，汉族，1982年5月31日出生，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：张延召，山东舜天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张常会，山东舜天律师事务所律师。 被执行人：山东佰邦置业有限公司，住所地济南市历城区北园大街37号鹊华天禧苑售楼处二楼，统一社会信用代码91370100084049740Y。 法定代表人：张龙涛，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人景利与被执行人山东佰邦置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，济南市中级人民法院作出的(2020)鲁01民终12970号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、景利与山东佰邦置业有限公司于2018年10月11日签订的《鹊华天禧苑商品房定房合同》（编号0000432）于2020年8月7日解除；二、山东佰邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还景利购房款614147元； 三、山东佰邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付景利以614147元为基数，自2018年10月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失；四、山东佰邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿景利8万元团购费损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5841元，由山东佰邦置业有限公司5618元，由景利负担223元；财产保全费4460元，由山东佰邦置业有限公司负担4290元，景利负担170元。二审案件受理费1800元，由山东佰邦置业有限公司负担。 由于山东佰邦置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年2月4日，本院通过法院专递形式向山东佰邦置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件签收。在执行中，因山东佰邦置业有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，已对山东佰邦置业有限公司采取限制高消费措施。 2.2021年2月4日、2021年2月5日、2021年3月11日、2021年6月21日,本院通过全国网络查控系统对山东佰邦置业有限公司的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、不动产、工商、税务等信息进行了查询，未发现可供执行的财产。 3.2021年6月18日，本院执行人员前往济南市历城区北园大街37号鹊华天禧苑售楼处对山东佰邦置业有限公司进行调查；本院依据（2020）鲁0112财保136号财产保全民事裁定书查封了山东佰邦置业有限公司开发的位于济南市历城区的房屋，查封期限自2020年7月8日起至2023年7月7日止，现案外人裴某对上述查封提出执行异议和异议之诉，现异议之诉正在审理之中，因该房产暂不具备处置条件，故本院未予处置。 4.2021年6月24日，本院约谈景利的委托诉讼代理人张常会，向其反馈了本案的执行情况并将以上查封的期限及申请续行查封的相关事宜和相应的法律后果对其进行了告知，张常会无法提供山东佰邦置业有限公司的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，不申请移送山东佰邦置业有限公司破产审查，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的789856.06元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对山东佰邦置业有限公司的财产进行了调查，山东佰邦置业有限公司暂无可供执行的财产，景利也未能提供山东佰邦置业有限公司可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，不申请移送山东佰邦置业有限公司破产审查并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二一年六月二十五日 书记员 李 傲
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1423民初1014号 原告：马承礼，男，1944年3月2日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：李桂兰，女，1954年1月1日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告马承礼与被告李桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马承礼到庭参加诉讼。被告李桂兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告马承礼向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金24,000元，并按年利率15.4%从2018年11月26日起计付利息至付清日止；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍与被告相识，双方以男女朋友交往。2018年11月25日，被告要求原告借款2万元用于偿还别人借款，原告同意后现金借款2万元给被告，被告向原告出具借条一份，同时注明用本人的工资抵押。时隔几天，被告又向原告提出外出务工没有路费、生活费，还需向原告借款1万元，并承诺拿到1万元就与原告去民政局办理结婚证，原告同意后又现金借给被告1万元，被告没有向原告出具借条。之后，原告多次催款，被告没有还款之意。2020年8月13日，原告起诉至洪雅县人民法院要求被告偿还借款3万元及利息，因被告向法院保证每月偿还原告1,000元，在承办人的劝说下，原告撤回起诉。被告从2020年9月至2021年2月陆续偿还了原告6,000元，3月开始未偿还。原告为维护自身利益，再次起诉被告偿还借款24,000元及利息。 被告李桂兰未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月25日被告李桂兰向原告马承礼借款20,000元，当天由李桂兰向马承礼出具借条一份载明：“今借到马承礼现金20,000元，从本人工资本底（抵）押，直到取完20,000元还后。借款人李桂兰2018.11.25”。该借条加盖了李桂兰指印。事后李桂兰偿还了马承礼10,000元。 上述事实，有当事人陈述，借条等证据证实。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李桂兰向原告马承礼借款20,000元，有原告的陈述和李桂兰向马承礼出具的借条予以证实，李桂兰应当偿还该借款本金和利息。原告自诉被告已偿还10,000元，该款应在借款本金中予以扣除，故被告李桂兰尚应偿还原告马承礼借款本金10,000元。原告主张另有借款10,000元，因无相关证据证实，对该笔款项，本院不予支持。因原、被告借款时未约定利息，故本院支持原告从起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清日止的利息。被告李桂兰拒不到庭能加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告李桂兰在本判决生效之日起十五日内偿还原告马承礼借款本金10,000元及利息（利息计算方式：以10,000元为本金，自2021年6月9日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至实际付清日止）； 二、驳回原告马承礼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由原告马承礼负担150元，被告李桂兰负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  凌福刚 二〇二一年六月三十日 书记员  李 凤
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2021）晋1002民初3429号   原告:临汾市尧都区锦富宏建材有限公司，住所地：临汾市尧都区平阳南街五道口西南侧神州装饰城加盖**商铺，统一社会信用代码：91141002075530751M。   法定代表人：赵翃梅，该公司总经理。   委托诉讼代理人：谷六德，山西尧玺律师事务所律师。   被告：张鹏，男，1985年9月3日出生，汉族，住临汾市尧都区，公民身份号码：×××。   原告临汾市尧都区锦富宏建材有限公司（以下简称锦富宏公司）与被告张鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦富宏公司委托诉讼代理人谷六德到庭参加诉讼。被告张鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告所欠货款30086元及利息（利息自2019年4月15日至货款全部付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年原告向被告提供LD瓷砖，被告一直未给付货款。2019年4月15日，被告向原告出具欠条一张，载明今欠到LD货款共计30086元。后经原告多次催要未果，故诉至贵院，望判如所请。   被告张鹏未答辩。   经审理查明，被告张鹏经营装修业务。从2018年起，其陆续从被告处赊账拉走瓷砖。2019年4月15日，经过算账，被告给原告出具了一张欠条，载明，欠LD货款共计30086元。后原告催要无果，遂诉至法院。   以上事实有原告提供的被告出具的欠条为证。   本院认为，被告欠原告LD瓷砖款30086元，有原告提供的被告出具的欠条为证，足以认定被告欠款的事实。被告理应在出具欠条后积极归还原告的欠款。现原告将被告诉至法院，被告除应承担还款义务外，还应承担占用该款的利息。被告未出庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案依法裁决。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告张鹏在判决生效后三日内支付原告临汾市尧都区锦富宏建材有限公司瓷砖款30086元，并承担该款自2019年4月16日至判决书指定的还款期限止的利息。利率参照2019年4月一年期贷款市场报价利率计算。   如果未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费552元，减半收取276元，由被告张鹏负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 张 力      二〇二一年六月二十二日   书记员 隋艳琴
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302财保85号申请人：中国银行股份有限公司遵义分行。住所地贵州省遵义市民主路1号。统一社会信用代码91520302214782124X。负责人：牟红军，遵义分行行长。委托诉讼代理人：许彬彬，贵州省诚稳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承承。被申请人：姚世兵，男，1970年6月30日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被申请人：彭发兰，女，1971年8月21日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被申请人：遵义鑫海房地产开发有限公司。住所地遵义市红花岗区外环路怡和花园内。统一社会信用代码915203027660563239。法定代表人：张树忠。申请人中国银行股份有限公司遵义分行于2021年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或者冻结被申请人姚世兵、彭发兰、遵义鑫海房地产开发有限公司价值93066.58元的财产。申请人于2021年6月5日向本院出具《担保书》，保证对因诉前保全措施造成当事人或其他权利人损害的，在申请查封限额范围内先行赔付。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人姚世兵、彭发兰、遵义鑫海房地产开发有限公司价值93066.58元的财产或相同价值的其他财产。案件申请费950元，由申请人中国银行股份有限公司遵义分行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田应雪二〇二一年六月十九日书记员  王文艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0302民初7959号原告：广东实地物业管理有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区北路**蔷薇国际售楼中心**，统一社会信用代码91520390MA6DWA4B7T。负责人：刘毅，公司总经理。委托诉讼代理人：黎成祥，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵彬浩，贵州佳信律师事务所律师。被告：王瑞，男，汉族，1991年2月4日生，住贵州省遵义市红花岗区。原告广东实地物业管理有限公司遵义分公司与被告王瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。2021年6月16日原告广东实地物业管理有限公司遵义分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经本院合法传票无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下：本院按原告广东实地物业管理有限公司遵义分公司撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告广东实地物业管理有限公司遵义分公司承担。审判员  刘远贵二〇二一年六月二十二日法官助理沈妍书记员张进
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2021）青2822执106号   申请执行人谢永生，男，1982年4月20日出生，汉族，公民身份号码XXX，住青海省格尔木市。   被执行人刘德虎，男，1977年1月2日出生，汉族，公民身份号码XXX，住甘肃省永靖县。   谢永生与刘德虎机动车交通事故责任纠纷一案，都兰县人民法院作出的（2019）青2822民初1304号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘德虎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。于2021年1月21日、3月4日、4月7日、5月17日、6月4日、6月28日提交网络查控措施，被执行人无存款，无车辆登记信息。在执行过程中，本院通过传统查控手段于2021年3月16日对其名下不动产信息、户籍所在地基本情况进行查证,本案被执行人刘德虎没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，同时对申请执行人进行终本约谈，申请人亦同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结青海省都兰县人民法院（2021）青2822执106号案件本次执行程序。   裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行不受执行期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 索南才让   审 判 员 匡  浩   审 判 员 赵 波 涛      二〇二一年六月二十八日   书 记 员 王 兴 鹏
重庆市铜梁区人民法院   民事判决书      (2021)渝0151民初2435号      原告：郭提昌，男，1957年4月29日出生，汉住，住重庆市铜梁区。   原告：郭小彬，男，1981年7月8日出生，汉住，住重庆市铜梁区。   被告：郭达昌，男，1955年12月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。   被告：张祖君，女，1958年3月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。   二被告共同委托诉讼代理人：李英，重庆首同律所事务所律师。   原告郭提昌、郭小彬与被告郭达昌、张祖君财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭提昌、郭小彬，被告郭达昌、张祖君及其委托诉讼代理人李英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郭提昌、郭小彬向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告房屋重建费用4万元，屋内损失家具1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月8日，被告租用挖机修缮自家房屋时，在没有通知原告，在原告不知情的情况下，擅自将原告老家宅基地上的房屋(正堂屋穿斗结构一间和旁边土墙房子两间)推到拆除，将土墙房屋内家具全部摧毁销毁，还在原告宅基地上撒种子，种蔬菜、粮食，后郭小彬同学蒋赐彬于11月19日到原告老家游玩才发现以上事实，随之通知在外务工的原告，原告通知亲属和父亲郭提昌回家查看，并报备到梯子村村委会书记陈德平处，后经黄泽凤查看证实为挖机推到所致。原、被告双方因损失协商未果，故诉至法院。   被告郭达昌、张祖君辩称，原告诉请无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。   双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的照片、公证书、房屋产权证书，被告提交的说明、视频、证人张某某证言及当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。   根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：   原、被告系邻居，双方均系铜梁区X村X组村民。二原告系X村1组45号住户，二被告系X村1组44号住户，双方房屋为割列。2020年10月，被告将其宅基地上的房屋进行修缮。2021年2月，原告郭小彬回X村查看自家宅基地房屋情况，发现宅基地上房屋已灭失。   就郭小彬户房屋灭失情况，2021年5月10日，铜梁区X村村委会及X村一村民小组联合出具的《情况说明》载明“本村委会辖区重庆市铜梁区X村一组村民郭提昌(身份证号：XXX)、郭小彬（身份证号；XXX）在本村所有的自建房屋，已近30年无人居住，且年久失修，在郭达昌、张祖君修缮房屋前，该房屋已经垮塌，属于自然灭失的房屋。情况属实”落款有村民小组经办人郭某1、村委会经办人郭某2签字。郭某1在签章处还另行书写“房屋久年未居住，家具不详，不能使用，以是（事）实为准”。情况说明上另有肖某某、张某某、李某某等19人签字捺印。现郭小彬户上宅基地上的房屋已灭失，宅基地上种植有蔬菜。   另查明，原告郭小彬系原告郭提昌与罗某某之子，罗某某于1994年10月11日死亡。对郭提昌与罗某某共有的农村宅基地上的房屋，郭提昌于2021年1月18日通过铜梁公证处将其享有50%房屋产权赠与郭小彬。对罗某某其去世后应依法继承的房屋产权，各继承人于2021年1月25日在铜梁公证处表示放弃继承，并由郭小彬一人继承。2021年4月15日，原告郭小彬作为继承人获得涉案房屋产权，不动产权证号为渝(2021)铜梁区不动产权第X号。   本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案二原告要求二被告就其灭失的房屋及屋内财产承担损害赔偿责任，应就二被告存在损害行为及损害行为与房屋灭失、财产损失之间存在因果关系承担举证责任。现通过二原告举示的证明能够证明原告所有房屋确已灭失，但该房屋系何种原因灭失，且房屋灭失与被告改建房屋这一行为是否存在法律上的因果关系，原告并未举证予以证明。反之，就二原告房屋灭失的原因及相应财产损失，被告举示了村委会和村民小组出具的《情况说明》，并有其他村民予以签字捺印佐证。上面载明原告房屋灭失是自然灭失，且在被告修缮房屋前已经垮塌。故对原告的诉讼请求，因无充分证据予以证明，本院依法不予支持。   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：   驳回原告郭提昌、郭小彬的诉讼请求。   案件受理费525元(已减半)，由原告郭提昌、郭小彬负担。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审  判  员   张显霖            二〇二一年六月一日      书  记  员   周小意                1       - –
山西省芮城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0830执590号之一 申请执行人：李晓鹏，男，1992年11月4日生，汉族，住X，农民。 被执行人：常崇永，男，汉族，1995年05月01日生，住X。 本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常崇永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人常崇永在中国建设银行X账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张中让 二〇二一年六月八日 书记员  张 鉴
灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1323执1675号被执行人：李某某,男,汉族，1983年9月04日出生,住埇桥区。刘彦青,男,汉族，1984年8月07日出生,住埇桥区永安镇。被执行人李某某、刘某某罚金一案，灵璧县人民法院做出的（2018）皖1323刑初410号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人李某某、刘某某未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被执行人李某某、刘某某的存款或其它价值22000元等值财产。本裁定立即执行。执行员  王泗贵二〇二一年六月十日书记员  舒 强
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终4019号上诉人（原审被告）：张苇，男，1985年8月22日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：冯波，山东同杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘德松，男，1982年10月26日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：燕云娇，山东书言律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹胜男，山东书言律师事务所律师。上诉人张苇因与被上诉人刘德松加工合同纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2020）鲁0691民初359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。张苇上诉请求：1.撤销烟台经济技术开发区人民法院（2020）鲁0691民初359号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误，上诉人认可2019年9月总共加工鱼饲料1046.454吨、2019年10月总共加工鱼饲料850.546吨，但上述鱼饲料是上诉人招用的工人（工人的工资由上诉人发放）加工完成的，并非被上诉人加工完成的。二、一审程序错误，2019年11月1日被上诉人未通知上诉人自行撤离，导致上诉人于2019年11月1日收到的饲料鱼76500斤未能及时加工完成而变质，被上诉人的违约行为给上诉人造成了较大损失，被上诉人应当承担赔偿责任。上诉人在一审中提出一并审理，但一审未予处理，程序错误。三、一审适用法律错误，自2019年7月28日双方合同签订后，被上诉人未能按照合同的约定履行义务，未能完成合同约定的承包业务，且2019年11月1日擅自撤离，给上诉人造成了较大损失，应当按照《中华人民共和国合同法》第107条的规定，判决被上诉人承担相应的违约责任，不应当适用《中华人民共和国合同法》第64条的规定。综上所述，一审认定事实错误，程序错误，适用法律错误，请求二审法院依法改判。刘德松辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。刘德松向一审法院起诉请求：判令张苇支付鱼饲料加工费用218,440.69元。一审法院认定事实：2019年9月1日，刘德松（乙方）与张苇（甲方）签订合同，约定：一、甲方秋天将加工饲料鱼业务承包给乙方加工生产。二、乙方于2019年8月10号起开始上人共计24人，开工前期按每人每天100元支付给乙方。鱼饲料加工按每吨125元支付给乙方，其中包括冰入库，每天从事冰入库事务不得多一2一余4人，工作时间不得多余4小时。三、甲方负责乙方工人生活住所，吃住，上交意外伤害保险，所有劳保用品。四、付款方式：押500吨工资款1000吨一结，结束时一次性结清所有费用。五、食品厂鱼饲料按吨计算费用，其他活（弄鲅鱼等）按小时计算费用，每人每小时25元。双方在合同落款处签名、摁印。合同签订后，刘德松于2019年9月加工鱼饲料1046.454吨，张苇予以认可。刘德松主张其依据考勤记录表及加工厂车间主任丁志阳统计的加工表核算，2019年10月加工鱼饲料应为954.6715吨，张苇认可850.546吨，刘德松同意按850.546吨计算。张苇称已付款60,000元，刘德松予以认可。一审法院认为，刘德松、张苇双方签订的合同系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方均应按照合同的约定履行各自的义务。刘德松按合同约定完成鱼饲料加工1897吨，按合同约定劳务费为1897吨×125元/吨＝237125元。自2019年8月10日至31日，刘德松有4人在为张苇工作，按约定劳务费为22天×4人×100元/人/天＝8800元。扣除张苇已付的60000元，张苇仍应支付刘德松劳务费185925元。张苇主张应由刘德松完成的工作中有张苇的工人完成的部分，但未提供证据证明，一审法院不予采信。张苇主张刘德松给其造成的损失，未提供证据证明，依法不予处理。综上，刘德松诉请合理部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、张苇自本判决生效之日起十日内支付刘德松劳务费185,925元。本院二审期间，张苇提交万船港口冷藏厂会计候某出具的加工鱼饲料工时款领取表及付款单一宗，以证明2019年9月至12月，张苇招用工人上工及工资发放情况，该期间鱼饲料加工是由张苇自己招工完成的，该期间刘德松未能按照合同约定招用足够的工人进行加工；张苇当庭提出申请证人候某出庭作证。刘德松质证认为，张苇提交的付款单等材料并非新的证据，依法不应予以采纳；且这些单据材料均是会计自行制作的，对其真实性不予认可，单据材料与本案没有关联性，对证明内容亦不认可。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或提供证据不足证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张苇对2019年9月到2019年10月期间加工的鱼饲料数量予以认可，但主张刘德松没有按照合同约定招用足够的工人进行加工，鱼饲料实际上是由张苇自己雇用的工人加工的。张苇二审中提交的付款单等材料仅能证明2019年10月至12月期间支付的部分鱼饲料加工工时款，不能证明其所提出的上述主张，依法不予采信。根据民事诉讼法司法解释第一百一十七条规定，当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出；未经人民法院通知，证人不得出庭作证。张苇未在举证期限届满前申请证人出庭作证，本院依法不予准许。张苇主张刘德松擅自撤离给其造成了较大损失，应当承担违约责任，一审法院以张苇未能提供证据加以证明，依法不予处理，并无不当，本院予以确认。综上，张苇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4577元，由上诉人张苇负担。本判决为终审判决。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年六月七日书记员  郝 芳
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7962号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：赵峰，男，1984年1月18日出生，汉族，住山西省运城市绛县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告赵峰追偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告赵峰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权25416.90元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以25416.90元为基数，自2018年2月20日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司西安财务咨询分公司。三、被服务方（借款人）：赵峰。四、代垫借款本息：2017年8月19日，代为垫付被告第2期应还款本息974.07元,2017年9月19日，代为垫付被告第3期应还款本息974.07元,2017年10月19日，代为垫付被告第4期应还款本息974.07元,2017年11月19日，代为垫付被告第5期应还款本息974.07元,2017年12月19日，代为垫付被告第6期应还款本息974.07元,2018年1月19日，代为垫付被告第7期应还款本息974.07元,2018年2月19日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第8期本息及其余各期剩余本金共计人民币25127.48元，应退服务费5555元，共计25416.90元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月15日。七、借款人姓名：赵峰。八、借款本金：30100元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月19日。十二、逾期还款日期：2017年8月19日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年2月19日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2018年9月28日，友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司，2021年3月22日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司西安财务咨询分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款25416.90元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2017年8月19日起逾期还款，友众公司于2018年2月19日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年2月20日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年2月20日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵峰于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司25416.90元；二、被告赵峰于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以25416.90元为基数，自2018年2月20日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取218元，保全费70元（原告均已预交），由被告赵峰负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋志明                                                             二〇二一年六月二十一日                    法官助理王楚萱书记员张倩倩
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初3239号原告：海阳市家华物业管理有限公司，住所地：海阳市凤城旅游度假区东京路南首。法定代表人：张玉美，经理。被告：牛腾飞，男，汉族，1990年7月3日出生，住山东省烟台市莱山区。原告海阳市家华物业管理有限公司与被告牛腾飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告海阳市家华物业管理有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海阳市家华物业管理有限公司自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海阳市家华物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告海阳市家华物业管理有限公司负担。审判员  石宝林二〇二一年六月十五日书记员  于 磊
清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181财保448号申请人：贵州遵隆装饰工程有限公司，住所：贵州省遵义市播州区桂花桥街道桂花社区桂花小区学林雅园3#1-3-3。统一社会信用代码：91520321MA6HNR4U39。法定代表人：郑守杰。委托代理人：李理、陈燕红，、实习律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：贵安新区中益能建工科技有限公司，住所：贵州省贵安新区黔中大道贵安国际数字文化产业园5#1单元15层7号。统一社会信用代码91520900MA6GRCEW3B。法定代表人：李丽。申请人贵州遵隆装饰工程有限公司于2021年4月25日向贵阳仲裁委员会申请财产保全，2021年4月25日，贵阳仲裁委员会向我院出具财产保全函，并提交申请人向我院申请财产保全的申请书及相关材料，请求保全被申请人贵安新区中益能建工科技有限公司名下161万元的财产。申请人贵州遵隆装饰工程有限公司同时以天安财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人贵州遵隆装饰工程有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵安新区中益能建工科技有限公司161万元的银行存款或查封、扣押其价值161万元等额的其他财产（查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年）。案件申请费5000元，由贵州遵隆装饰工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘泽清二〇二一年六月二十八日法官助理李艳书记员许馨月
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2021）晋0404民初719号原告：张志平，男，1968年9月2日出生，汉族，现住长治市。委托诉讼代理人：王全安，长治市苏店镇苏店法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：暴泽亮，男，1982年7月6日出生，汉族，现住长治市。原告张志平与被告暴泽亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志平的委托诉讼代理人王全安、被告暴泽亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志平向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还借款120000元整，并承担银行同期利息，利息从2019年5月17日计算至归还之日。事实与理由：原、被告是同村人，2015年间被告经营一预制板厂，也经营吊车业务，此间，被告因周转资金不便，向原告求助借款，原告碍于情面，也因被告承诺一年时归还，并承诺支付利息，原告借给被告140000元，期间，被告归还原告15000元，2020年1月又转账方式归还5000元，尚欠原告120000元未归还，虽然被告书写归还承诺，但被告并未按承诺履行，故诉至法院。被告辩称：原告陈述的欠款金额不符，欠款是我父亲向原告借款80000元本金，不是我向原告借款的，原告是放高利贷的，以高利息形式借给我父亲，我每月支付原告5000元的利息，从2017年因为交通事故后我没有能力再向原告支付了，现原告主张的14万元是原告欠的本金加利息。被告从2012年-2016年向原告每年已经支付了6万元的利息。2016年原告恐吓我向我索要钱。原告为支持其诉请，向法庭提供了借条3支，证明2015年8月9日被告及被告父亲向原告出具的借条一支，欠原告14万元。从借款后被告归还了原告1.5万元；2019年4月17日出具的欠条证明被告现尚欠原告12万元未归还。被告暴泽亮的质证意见是：认可是被告向原告出具的借条，但被告的厂和房屋没有拆除，2012年被告父亲向原告借的钱，不是被告借的，也认可被告向原告归还了2万元。被告暴泽亮为支持其主张，向法庭提供了记账凭证一支，证明2014年被告父亲暴起胜书写的记账凭证，被告父亲向原告借款本金是10万元，现在原告主张的14万元是本金加利息的金额。原告张志平的质证意见是：对该证据不认可。经审理查明：2015年8月9日，被告及被告父亲向原告出具借条一支，载明：“今借到张志平现金壹拾肆万元整（140000，暴泽亮、暴志胜，2015年8月9号”，同日，被告向原告出具证明一份，证明“今证明，暴泽亮所借张志平现金每月还叁仟元整（3000）。到年底还本金伍万元（50000），暴泽亮，2015年8月9日”，2019年5月17日，被告向原告出具承诺一份，载明：“暴泽亮借张志平现金壹拾贰万五千元整（125000）今年把贰万伍仟元付清，后壹拾万元整在明年年底清，中途如果预制厂征用一次性付清，如老院拆房也是一次性付清，如果不履行，张志平有权把预制厂内包括房屋占用（以前条子作废），2019.5.17，暴泽亮”。本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告提供的借条、承诺证明能够证明被告欠原告120000元的事实，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。关于被告辩称该借款是本金加利息所形成，未提供证据予以支持，本院不予确认。现原告主张要求被告支付利息，因原告未举证证明约定借款利息，故该主张，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告暴泽亮于本判决生效后三十日内偿还原告借款120000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 司占亚二〇二一年六月二十三日书记员 王秦艳
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终2643号上诉人（原审原告）：贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡大雁煤矿，住所地织金县少普乡新地村，统一社会信用代码：91520000736623665L。单位负责人：吴兆龙，该矿矿长。委托诉讼代理人（特别授权）：兰亚松，该公司员工。被上诉人（原审被告）：孙渊，男，1973年7月3日出生，汉族，住织金县。上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡大雁煤矿（以下简称：大雁煤矿）因与被上诉人孙渊工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2021）黔0524民初391号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人大雁煤矿上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判上诉人支付被上诉人各项工伤保险待遇22524元。事实及理由：被上诉人受伤前的月平均缴费工次为3228元，停工留薪期工资及一次性伤残就业补助金应以3228元/月计算；被上诉人之伤不属于生活不能自理需提供护理的情形，不应支付住院期间护理费。被上诉人孙渊未进行答辩。大雁煤矿向一审法院起诉请求：1.判决解除原、被告的劳动关系；2．判决原告支付被告各项工伤保险待遇22524元。一审法院认定事实：被告于2018年12月3日入职原告单位，双方签订了劳动合同，但均不能提交劳动合同，被告在原告单位从事打钻工工作，被告工资以计件方式进行计算。原告为被告办理了工伤参保手续并缴纳了相应费用，被告所受工伤可获得社保基金支付，根据《工伤保险条例》的规定，被告受伤可获得各项工伤保险待遇中一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、医疗费、伙食补助费、鉴定费、车旅费等应由工伤保险基金支付，上述工伤保险赔偿项目的相关费用，应由其自行到社会保险经办部门申领，由社会保险经办部门根据工伤保险待遇的相关法律、法规、政策进行审核拨付。根据《工伤保险条例》的规定原告应支付被告的工伤保险待遇有停工留薪期工资、住院期间护理费、一次性伤残就业补助金等费用。被告于2019年9月12日因工受伤，被告住院期间，原告未安排工作人员对被告进行护理，双方均不能提交护理人员工资收入证明。被告所受伤于2019年12月2日认定为工伤，2020年1月17日经鉴定伤残等级为十级，停工留薪期为120天；双方对仲裁庭查明的事实均无异议；双方均同意解除劳动关系。原、被告双方争议的焦点及存在争议的要素如下：被告在原告处受伤前的月平均工资是多少？原告应支付被告的各项工伤保险待遇是多少？标准是多少？1．关于被告在原告处工作受伤前的月平均工资是多少的问题，原告为支持其诉讼主张，举证期限内提交了贵州省社会保险参保缴费证明和个人缴费明细，证明原告已为被告缴纳工伤参保手续，且被告受伤前的平均月缴费工资为3228元，应以此金额计算被告的一次性伤残就业补助金和停工留薪期工资。被告对该证据的真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的，该证据只能证实原告为被告缴纳了工伤参保手续及被告的参保基数，不能证明被告的月平均工资为3228元。因被告对该证据的真实性无异议，且该证据系相关行政部门出具，作为本案的定案依据，但由于诉讼中双方均认可被告的工资以计件方式进行计算，因此，原告主张以此证据证实被告受伤前月平均工资为3228元/月的主张不予采信。结合被告在原告处从事的工作种类，根据贵州省统计局发布的2019年度采矿业职工年平均71133计算被告的停工留薪期工资为：71133元/年÷365天×120天=23386.19元。2．关于一次性伤残就业补助金问题，参照《贵州省关于贯彻实施有关问题的意见》第七条和贵州省人力资源和社会保障厅、贵州省统计局公布的《关于公布2019年贵州省城镇单位就业人员平均工资和企业离退休人员平均基本养老金的通知》黔人社发（2020）97号文件，以72113元计算被告的一次性伤残就业补助金应为：72113元/年÷12个月×3月=18028.25元。3．关于被告住院期间的护理费问题，被告为支持其诉讼主张，举证期限内提交了织金健民医院住院病案首页2张，证明被告住院治疗天数为35天。原告对该证据无异议，作为本案定案依据。结合被告受伤住院时间及被告住院期间护理情况，以贵州省统计局发布的2019年居民服务、修理和其他服务业年平均工资46821元计算被告的住院期间护理费为：46821/年÷365天×35天=4489.68元。4．关于被告车旅食宿费问题，被告为支持其诉讼主张，提交了车票4张、食宿发票1张、毕市劳动能力鉴定服务受理缴费通知单、现场鉴定通知书、鉴定结论通知书送达回执，证明被告为进行鉴定产生交通食宿费322元的事实。上述证据系相关部门出具，与本案具有关联性，作为本案的定案依据。依照《工伤保险条例》的规定，被告依法可获得由原告支付的各项工伤保险待遇为：1．停工留薪期工资：23386.19元；2.一次性伤残就业补助金10828.25元；3．住院期间护理费4489.68元；4．交通食宿费322元；以上共计46226.12元。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、解除原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡大雁煤矿与被告孙渊之间的劳动关系；二、由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡大雁煤矿于判决生效后十日内一次性支付被告孙渊停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、住院期间护理费、交通食宿费等费用共计46226.12元。案件受理费5元，由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡大雁煤矿负担。本院审理本案期间，双方当事人均未提供证据。经审理查明：本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为:根据《工伤保险条例》第三十三条：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。”之规定，停工留薪期工资应根据工伤职工原工资福利待遇进行计算，因上诉人未提供证据证明被上诉人的工资发放情况，同时被上诉人也未举证证明其工资领取情况，一审法院依据贵州省2019年度采矿从业人员年平均工资计算停工留薪期工资并无不当；《贵州省关于贯彻实施有关问题的意见》第七条规定一次性伤残就业补助金标准以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算，一审法院依据贵州省2019年度城镇单位从业人员年平均工资计算一次性伤残就业补助金正确。上诉人主张应按月缴费工资3228元/月计算停工留薪期工资及一次性伤残就业补助金无事实及法律依据，不予采纳；被上诉人因工伤住院治疗，一审判决上诉人支付被上诉人住院期间护理费并无不当，上诉人主张不应支付住院期间护理费无事实及法律依据，不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡大雁煤矿负担。本判决为终审判决。审判长 王 云审判员 胡伟科审判员 郭少华二〇二一年六月九日书记员 高 进
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书(2021)新2801执保1318号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：姜涛，系该公司总经理。被申请人：买尔旦阿不利吉，男，2001年7月17日出生,维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人安徽和分期网络科技有限公司诉被申请人买尔旦阿不利吉买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保892号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人安徽和分期网络科技有限公司提供了被申请人买尔旦阿不利吉财产信息，请求冻结被申请人买尔旦阿不利吉名下价值3,025元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人买尔旦阿不利吉名下价值3,025元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   玉素甫米吉提二 〇 二 一 年 六 月 七 日书  记  员   陈  蕾 娟
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1024执423号申请执行人：赵四儿，女，1935年1月21日出生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司，住所地：荆州市荆州区荆东路4号。负责人：周英强，该公司总经理。本院在执行申请执行人赵四儿与被执行人中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司机动车交通事故责任纠纷在金融部门的存款103227元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前30日内向本院提出查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  杨志红二〇二一年六月二十三日书记员  罗堡庭
同德县人民法院结案通知书（2021）青2522执43号申请人同德县人民法院。被执行人范德象，男，1966年6月12日生，汉族，系安徽省安庆市，现住青海省西宁市城**康乐水电小区。同德县人民法院与被执行人范德象罚金一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，本院从被执行人范德象网络资金中扣划了14836.89元，剩余的85163.11元被执行人范德象主动向本院提交。至此，本院执行的（2019）青2522刑初19号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月八日
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初2159号 原告:徐彦杰,男,甘肃省环县人。 委托诉讼代理人：周建峰，甘肃环江律师事务所律师。 被告:石霞,女,甘肃省环县人。 原告徐彦杰与被告石霞返还原物纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐彦杰与被告石霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 徐彦杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告石霞向原告徐彦杰返还所侵占的风神牌小型普通客车(车牌号甘*1),如被告不能返还,赔偿原告该车损失费8万元;二、判令被告石霞承担风神牌小型普通客车(车牌号甘*1)自2019年8月30日起所有违章罚款及扣分事宜;三、本案诉讼费由被告石霞承担。事实与理由:2019年8月初,原告的堂哥徐长玲承建甜永高速一处护坡及排水附属工程。施工过程中,徐长玲租用原告徐彦杰的风神牌小型普通客车(车牌号甘*1)为工程所用,双方签订了《车辆租赁协议》1份。原告徐彦杰便将风神牌小型普通客车(车牌号甘*1)交付给徐长玲使用。因施工需要,徐长玲将该车辆交由其雇佣的人员梁栋实际调配使用。2019年8月30日,梁栋驾驶甘*1风神牌小型普通客车停放于环县环城镇育才路路边。梁栋回家后与被告石霞(梁栋的前妻)发生矛盾,被告石霞将该车的钥匙从梁栋手中抢走并将该车开走。梁栋多次向被告石霞索要该车,但被告石霞拒不归还,梁栋将车辆被石霞无故侵占的事实告知徐长玲。徐长玲于2021年1月19日以梁栋和石霞为被告向环县人民法院提起诉讼要求二人返还该车辆,经法院开庭审理后,因梁栋和石霞无正当理由均未到庭,徐长玲也未提交相关证据。环县人民法院于2021年4月30日以(2021)甘1022民初544号民事判决书,驳回徐长玲的诉讼请求。 徐长玲收到判决后将此事告知原告徐彦杰,2021年5月10日原告徐彦杰通过徐长玲联系到梁栋后。梁栋当面告知原告徐彦杰,车牌为甘*1的风神牌小型普通客车,因其与被告石霞(梁栋前妻)发生矛盾,被被告石霞侵占拒不归还的事随后梁栋向原告徐彦杰出具了证人证言1份。 经原告徐彦杰查明甘*1的风神牌小型普通客车被被告石霞侵占开走后,多次出现违章。原告徐彦杰要求被告石霞承担自2019年8月30日后该车违章产生的罚款及扣分事宜。 石霞辩称：2019年7、8月份，被告丈夫梁栋开了一辆车回来，告知原告在外打工就挣了这辆车，车在谁名下梁栋也没有告知，梁栋把车钥匙交给被告，让被告自行处理。梁栋把车开回来的第三天，原告带了五、六个人到被告卤肉店，梁栋和原告一块来的，那些人得知被告是梁栋的妻子就走了。两三年了没有人来要这一辆车。2020年10月份，被告将该车抵顶债务给他人。被告没有抢原告的车。原告要车应该找梁栋要，原告和梁栋倒什么鬼，被告不清楚，与被告没有关系。2020年3月3日被告与梁栋经庆阳中院判决离婚。 原告向本院提交的证据：1.原告身份证复印件1份,证明原告身份情况;2.风神牌小型普通客车购买发票1张，证明该车是原告徐彦杰购买；3.车辆登记证书1份,证明该车为原告所有;4.《车辆租赁协议》1份,证明原告徐彦杰将该车租于徐长玲使用。 结合被告的质证意见，证据1.2.3，证实该车辆登记所有人系原告；证据4，被告不认识徐长玲。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐彦杰与徐长玲系堂兄弟关系。被告石霞与梁栋原系夫妻关系。2019年8月初,原告堂哥徐长玲承建甜永高速一处护坡及排水附属工程。双方约定徐长玲租用原告所有的风神牌小型普通客车(车牌号甘*1)为工程所用,租金300元/天，租赁期限一年。后原告与徐长玲补签2019年8月1日《车辆租赁协议书》一份。2019年7、8月,梁栋因故将该车辆钥匙交给被告，后原告与梁栋等五六人前往被告卤肉店索要该车辆无果。2020年10月份，被告将该车抵顶债务。2021年1月1日、19日，原告手机收到短信，显示该车辆先后于2020年12月28日、2021年1月15日在金昌市永昌县被交通技术监控设备记录违章，违章现已处理。2021年1月19日，徐长玲向法院起诉梁栋、石霞返还原物纠纷一案，同年4月30日，法院作出(2021)甘1022民初544号民事判决,以“原告徐长玲诉称机动车登记所有人为徐彦杰的车牌号为甘*1的风神牌小型普通客车由被告梁栋实际使用，后由被告石霞开走拒不归还的事实，未提交有效证据证实，应当承担举证不能之责任。”驳回徐长玲的诉讼请求。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不理的后果。原告向法庭提供风神牌小型普通客车购买发票、车辆登记证书证实该车辆系其所有，《车辆租赁协议》证明其与徐长玲形成租赁合同关系，但未提交有效证据证实该车辆由梁栋实际使用，后因故由被告将该车的钥匙从梁栋手中抢走并开走拒不归还的事实，应当承担举证不能的责任。因此，对于原告的诉讼请求，不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告徐彦杰的诉讼请求。 案件受理费1800元，由原告徐彦杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长 李 杨 人民陪审员 唐 珍 人民陪审员 康云鹏 二〇二一年六月二十三日 书 记 员 王 备
吉林省吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执1381号之二 申请执行人：吉林市昌邑区顺通二手车行,住吉林市昌邑区和平小区38号楼6号网点。 被执行人：邢星，男性,1986年3月27日生，汉族，住吉林省永吉县。 本院在执行吉林市昌邑区顺通二手车行与邢星民间借贷纠纷一案中，执行依据（2020）吉0202民初2682号判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年6月1日向本院申请执行，执行标的34195.00元。执行费413元未缴纳。 本院在执行过程中 1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行； 2、本院于2021年6月2日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、保险信息，未发现可执行财产； 3、本院于2021年6月17日开始，通过传统查询被执行人名下房产信息，未发现可执行财产； 4、本院于2021年6月21日查封被执行人名下车牌号为×××、×××的车辆车籍，查封期限为二年，但是该车辆未实际控制，暂不予执行； 5、本院于2021年6月18日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本院（2021）吉0202执1381号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 卢 生 审判员 许嘉胜 审判员 宁银华 二〇二一年六月二十二日 书记员 郭盛淇
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2736号 原告:成都乐当家物业管理有限公司，住所地：四川省成都市金牛区交大路189号附14号。 法定代表人：何成，职务不详。 被告：王太行，男，汉族，1977年10月25日出生，住河北省沧州市肃宁县。 被告：李胜军，女，汉族，1975年8月6日出生，住河北省沧州市肃宁县。 本院立案受理了原告成都乐当家物业管理有限公司与被告王太行、被告李胜军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告成都乐当家物业管理有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都乐当家物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇二一年六月二十五日 书记员  覃钰淳
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书       (2021)渝0112民初12687号      原告：重庆威瀚金属材料有限公司，住所地重庆市渝北区绿竹路66号3幢19-6，统一社会信用代码9150000007368102XN。   法定代表人：孙浩乐，董事长。   委托诉讼代理人：邱菊，重庆金牧锦扬（九龙坡）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈秋帆，重庆金牧锦扬（九龙坡）律师事务所实习律师。   被告：重庆春显商贸有限公司，住所地重庆市渝中区民安园6号负二层部分，统一社会信用代码91500103MA5U8K8L43。   法定代表人：谢春智。   原告重庆威瀚金属材料有限公司与被告重庆春显商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告重庆威瀚金属材料有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆威瀚金属材料有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告重庆威瀚金属材料有限公司撤诉。   案件受理费700元，全额退还原告重庆威瀚金属材料有限公司。          审 判 员 赵嘉志             二○二一年六月十六日       书 记 员 马中念          1
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1423执578号 曹华： 关于被执行人曹华罚金执行一案，申请执行标的共计2000.00元。本案在执行过程中，被执行人曹华于2021年6月18日主动缴纳了罚金2000.00元。至此，洪雅县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的(2020)川1423刑初275号刑事判决书所判处的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初10907号 原告：临沂市维德物业服务有限公司，住所地：临沂市兰山区中丘路28号博雅新苑小区8号楼1-102室。 法定代表人：范庆功，经理。 委托诉讼代理人：范文山，山东瀛岱律师事务所律师。 被告：刘法元，男，1948年3月3日出生，汉族，住中铁十四局临沂。 原告临沂市维德物业服务有限公司与被告刘法元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年05月20日立案。原告临沂市维德物业服务有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市维德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告临沂市维德物业服务有限公司负担。 审判员  刘洪展 二〇二一年六月三十日 书记员  王亚旭
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0683执538号之一申请执行人高广宏，男，1972年11月3日出生，汉族，住枣阳市。被执行人枣阳市北极星建材有限公司，住所地：枣阳市。关于申请执行人高广宏与被执行人枣阳市北极星建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0683民初143号民事判决书已发生法律效力，但被执行人枣阳市北极星建材有限公司至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2021年1月21日立案执行。要求被执行人支付XXX元及利息，被执行人依法应承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施：1、本院于2021年4月18日、2021年5月20日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无其他银行存款、车辆等财产信息；经枣阳市不动产登记中心查询被执行人名下无房产。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。2、本院于2021年6月29日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。本院依职权终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂0683民初143号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王书群审判员  刘东武审判员  曹 辉二〇二一年六月二十九日书记员  黄 一
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执恢168号 四川瀚华小额贷款有限公司： 关于你申请执行罗建平借款合同纠纷一案，本院已确认被执行人已经履行完义务，故此案于2021年6月28日执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十八日
都兰县人民法院   结案通知书   （2021）青2822执197号   孙桂民、郑现勇：   孙桂民与郑现勇买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20247.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位20247.50元。本院已将该款转付给申请执行人孙桂民。至此，孙桂民向本院申请执行的（2020）青2822民初563号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。      二〇二一年六月二日
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0121民初1395号原告：安某1，男，汉族，生于2007年4月1日，系永登县人，现住该村。法定代理人：安某2，安某1父亲，男，汉族，生于1984年1月1日，系永登县人。法定代理人：张某4，安某1母亲，女，汉族，生于1989年1月8日，系永登县人。委托诉讼代理人：白生双，金毓康律师事务所律师。被告：张某1，男，汉族，生于2006年6月9日，系永登县人。被告：张黎民，男，汉族，生于1970年11月25日，系永登县人，张某1父亲、法定代理人。被告：温菊芳，女，汉族，生于1973年10月1日，系永登县人，张某1母亲、法定代理人。被告：张某2，男，汉族，生于2004年12月7日，系永登县人。被告：张长忠，男，汉族，生于1980年2月11日，系永登县人，张某2父亲、法定代理人。被告：闫成花，女，汉族，生于1979年8月5日，系永登县人，张某2母亲、法定代理人。被告：陈某，男，汉族，生于2006年3月10日，系永登县人。被告：陈自荣，男，汉族，生于1974年10月10日，系永登县人，陈某父亲、法定代理人。被告：王绍芳，女，汉族，生于1974年2月28日，系永登县人，陈某母亲、法定代理人。被告：张某3，男，汉族，生于2005年11月18日，系永登县人。被告8：张泽生，男，汉族，生于1971年7月3日，系兰州市七里河区人，张某3父亲、法定代理人。原告安某1诉被告张某2、张长忠、闫成花、陈某、陈自荣、王绍芳、张某1、张黎民、温菊芳、张某3、张泽生生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。安某1于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，安某1的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安某1撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由安某1负担。审判员 赵 腾二〇二一年六月四日书记员 熊光霞书记员 冉向丽
山西省五台县人民法院民事判决书（2021）晋0922民初482号原告：闫靖伟，男，汉族，1972年11月22日生，五台县人，农民。委托代理人：胡某，天津唐徽律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司忻州市中心支公司负责人：王国炬，任经理。地址：山西省忻州市忻府区七一南路东泛华京伦大酒店1幢9层01单元001。统一社会信用代码：×××。委托代理人：宿某，山西卓阳律师事务所律师。原告闫某诉被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某委托代理人胡某,被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司委托代理人宿某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告闫某向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令被告赔偿原告各项损失39760元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月03日13时35分，闫某（驾驶证号：×××)驾驶车牌号为×××小型汽车，在山西省忻州市五台县G239(石阳线）与刘华峰（驾驶证号：×××)驾驶车牌号为×××小型汽车发生交通事故。经五台县道路交通事故快速处理理赔服务中心出具道理交通事故认定书，认定当事人闫某负全部责任；当事人刘华峰无责任。事故发生后，车辆×××小型汽车被送往修理厂修理。经查，车辆×××小型汽车驾驶人为闫某，车辆×××在被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司处投有商业险，且事故发生在保险期内。综上，原告认为此次交通事故给原告造成巨大的经济损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《道路交通事故处理办法》等相关规定，被告应对原告的合理损失予以赔偿。特此诉讼，请法院维护原告的合法权益，依法判令被告赔偿原告各项损失39760元。被告辩称，对原告主张的车损及施救费有异议，鉴定费不予承担。根据原告方起诉，被告方的答辩，庭审双方当事人陈述及所提供的相关证据，并经庭审质证，经审理查明事实如下：2020年12月3日13时35分，原告闫某驾驶车牌号为×××小型汽车，在山西省忻州市五台县石阳线G239道路行驶途中与刘华峰驾驶的车牌号为×××小型汽车发生交通事故，原告车辆受损，原告为此支付施救费1800元。该事故责任经五台县道路交通事故快速处理理赔服务中心道路交通事故认定书（简易程序）第140922420208000502号认定，闫某负事故全部责任，刘华峰无责任。依原告方申请，本院依法委托山西国熠兴机动车评估鉴定有限公司对原告驾驶的×××长安牌小型轿车车损进行鉴定评估，结论意见为：“1、鉴定基准日受损车辆×××号长安牌小型轿车车辆损失金额为人民币叁万伍仟贰佰贰拾元整（35220元）。2、×××号长安牌小型轿车更替零部件废品回收价值为：人民币贰佰陆元整（260元）。”原告为此支付鉴定费3000元整。另查明，原告的×××小型汽车在被告处投保6万元保额的车辆损失险，且事故发生在保险期内。本案庭审中原告方就上述事实及其诉求主张，提供了相关证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、道路交通事故认定书一份，证明闫某负事故全部责任，刘华峰无责任；3、原告车辆×××小型轿车的行驶证和驾驶人驾驶证各一份，证明该车辆及驾驶人员的合法性；4、中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司机动车商业险保单一份，证明车辆×××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司处投有6万元的机动车损失险，且事故发生在保险期内；5、施救费票据一支，证明实际花费施救费1800元；6、山西国熠兴机动车评估鉴定有限公司鉴定评估意见一份，证明原告车辆×××小型轿车实际损失为35220元，更替零部件废品回手价格为260元。7、山西国熠兴机动车评估鉴定有限公司出具的鉴定费票据一支，证明实际支付鉴定费3000元。请求赔偿项目及明细为：1、车损34960元；2、施救费1800元；3、鉴定费3000元。被告方针对是原告方提供的上述证据及赔偿明细质证意见：施救费在本地施救，数额过高，鉴定费数额过高，单价过高，保留申请重新鉴定权利，对鉴定费不应由保险公司予以承担。后被告方对车损鉴定结论，在本院指定期限内，未提交重新鉴定申请。以上即为本案基本事实。本院认为，原告所有的×××小型汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司处投保机动车车辆损失险，保额6万元。原告所驾驶涉案车辆×××小型汽车在道路行驶途中，与他人所驾驶车辆发生交通事故，致其车辆损坏，原告被认定为负事故全责，被告方对原告方受损车辆，依保险合同应对原告方受损车辆进行赔偿。原告受损车辆经本院依法委托山西国熠兴机动车评估鉴定有限公司对其车损进行鉴定评估，结论为车损值为35220元，残值废品回收价为260元，扣除残值，实际车损值应为34960元。该鉴定结论系我院依法委托有鉴定资质机构作出，被告无相关证据足以能够推翻原鉴定结论，且在合理期限内未提交重新鉴定申请，故该鉴定结论本院依法予以采纳，可作为赔偿的依据。原告为处理事故，所支出的施救费为客观真实存在，被告主张费用过高，未提供相关证据能予以证实，理由不充分，本院依法不予采纳。至于鉴定费，系为正确处理事故、合理确定赔偿所支出的必要费用，依法应由被告方应予负担。综上，原告此次事故请求的赔偿项目及明细金额应确定为：实际车损款34960元，施救费1800元，鉴定费3000元，共计39760元。被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司公司依保险合同约定，应对原告予以赔偿，故依照《中华人民共和国合同法》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司自本判生效之日起20日日内，依保险合同赔付原告闫某车损34960元，施救费1800元，鉴定费3000元，共计39760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取397元，由被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 杨振华二〇二一年六月十五日书记员 张美霞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0111财保164号 申请人：程松，男，1978年3月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：合肥佳澜装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区云谷路与西藏路交口万象公馆8栋2403室，统一社会信用代码91340111MA2UG72K0X。 法定代表人：李佳，总经理。 申请人程松向合肥市仲裁委员会申请诉前财产保全，并提供了具体的财产线索，合肥市仲裁委员会向本院发函请求冻结、查封、扣押被申请人合肥佳澜装饰工程有限公司在银行的存款700000元或等值财产。保险人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司以诉讼财产保全责任保险保单为上述诉前财产保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人程松的诉前保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥佳澜装饰工程有限公司在银行的存款700000元；或者冻结、查封、扣押其等值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人程松负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张俊文 二〇二一年六月十五日 书记员  池 浩 附：本裁定引用法律文书 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖0104执3271号 申请执行人上海匠鲜贸易有限公司，社会统一信用代码91310116MA1J9CCN2C，住所地上海市金山工业区通业路218号3幢107室。 法定代表人：陈为星。 被执行人：安徽久石餐饮管理服务有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区潜山路190号银泰城二楼218、219。 法定代表人：黄陵生。 本院在执行上海匠鲜贸易有限公司与安徽久石餐饮管理服务有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱双平 审判员  汪宇龙 审判员  周玉玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  李玉成
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0686民初1143号原告：于秀芝，女，1958年11月11日出生，汉族，住烟台市福山区。原告：刘小雷，男，1988年6月20日出生，汉族，住烟台市福山区。二原告共同委托诉讼代理人：刘文文，女，1983年5月18日出生，汉族，住烟台市福山区。原告：刘文文，女，1983年5月18日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：栖霞市蛇窝泊镇南砦村民委员会。原告于秀芝、刘小雷、刘文文与被告栖霞市蛇窝泊镇南砦村民委员会（下称南砦村委）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文文及原告于秀芝、刘小雷共同委托诉讼代理人刘文文到庭参加了诉讼，被告南砦村委经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款10000元及利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因本村所建冷库急需资金周转运营，于2005年11月10日在刘丰学处借款10000元整，并约定了借款利息。后经刘丰学多次索要，被告均称无钱还款，但承诺会继续支付借款利息。刘丰学因交通事故于2021年2月27日去世，三原告系刘丰学的法定继承人。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉请。被告南砦村委未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的举证、当庭陈述及本院的认证，本院认定如下事实：刘丰学因交通事故于2021年2月27去世，原告于秀芝系刘丰学之妻、刘小雷系刘丰学之子、刘文文系刘丰学之女。2005年11月10日，被告南砦村委因本村开设的冷库急需资金周转，向刘丰学借款10000元，并出具借条一张，内容为：今有南砦村委冷风库借刘风学人民币（10000.00）壹万元整。2005年11月10号至2006年7月30号还清。如2006年7月30日还不清，将村委办公室东5间归刘风学所有，利息为01%，2005年11月10号至2006年7月30号，利息为壹万元，给刘风学同志壹仟元利息。代表人：刘克宾，南砦村委会，落款上加盖了被告“栖霞市蛇窝泊镇南砦村民委员会”印章。借款到期后，刘丰学多次向被告索要，被告均以无钱为由至今未还款。2011年2月28日，刘丰学将被告起诉至本院。2011年4月18日，本院以被告至今尚未选出法定代表人为由，裁定该案中止诉讼。2021年3月16日，刘丰学去世后，其法定继承人撤回了该案起诉。2021年4月26日，三原告为维护其合法权益，再次提起本案诉讼。上述事实，有原告当庭陈述及借条、民事裁定书、死亡证明、户口注销证明、家庭关系证明等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原告提供的借条上有被告时任法定代表人“刘克宾”的签名，并加盖了“栖霞市蛇窝泊镇南砦村民委员会”印章，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃庭审答辩及质证的权利，故本院对该借条的真实性予以认定，被告应向刘丰学的法定继承人即三原告偿还借款10000元。关于原告主张的借款利息，本院认为，借条中约定“2005年11月10号至2006年7月30号，利息为壹万元，给刘风学同志壹仟元利息”，故2005年11月10号至2006年7月30号期间借款利率按10%计算，被告应支付原告利息720.55元。借条中对借款利率还约定“利息为01%”，与其后约定的借款利率不一致，应视为双方对逾期借款利息约定不明确。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”因借条约定借款于2006年7月30号还清，但被告至今未还款，故逾期还款利息应自还款期限届满之次日即2006年7月31号起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至借款清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。鉴于本案事实清楚，证据确凿，可予以缺席裁判。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告栖霞市蛇窝泊镇南砦村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告于秀芝、刘小雷、刘文文借款10000元、自2005年11月10日至2006年7月30日的利息720.55元及逾期还款利息（以借款10000元为基数，自2006年7月31号起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至借款清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  赵志祥二〇二一年六月四日书记员  于 蕊
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0921执443号申请执行人：勃利县兴旺五金交电商店。主要负责人：谢丽春。被执行人：牛广煜，男。本院在执行申请执行人勃利县兴旺五金交电商店与被执行人牛广煜买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0921执443号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  赵丽华审判员  李春霞二〇二一年六月二十六日书记员  赵桂铭
山东省宁阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0921民初2503号 原告：李某，男，1986年6月13日出生，汉族，农民，住宁阳县。 被告：刘某，女，1987年12月8日出生，汉族，住宁阳县,现住浙江省宁波市北仑区。 原告李某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决确认原告是宁阳县松园小区Ｃ区2栋2单元201室房屋的唯一产权人；2、请求法院判令被告履行《离婚协议书》内容，立即配合原告办理涉诉房屋的房权证和土地证的过户手续；3、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告放弃要求确认原告是宁阳县松园小区Ｃ区2栋2单元201室房屋唯一产权人的诉讼请求。事实和理由：原告和被告于2014年4月21日在宁阳县民政局办理离婚，并于当日签署《离婚协议书》，协议书已明确房产归原告所有，被告自动放弃房屋的所有权和支配权以及嫁妆，原告放弃婚前彩礼钱，房贷由原告全部承担。由于房屋和土地产权证上有双方姓名，被告同意取消自己的姓名,并在离婚后立即协助原告办理房屋和土地产权证的过户手续，手续费由原告负责，原告无需再支付被告任何费用。根据法律相关规定，该《离婚协议书》系原被告双方自愿签署，且已在宁阳民政局备案，协议书内容清晰明确，合法并已生效，原告无需支付被告任何费用，被告应当遵守并配合办理过户。但是，原告多次电话和短信催促被告协助办理房屋过户手续，被告以两清等无理要求为由，拒不配合办理。故原告迫于无奈，提起诉讼，望贵院判如所请。 刘某辩称，涉案房屋在离婚时我已经放弃分割，归原告一人所有，我同意协助原告办理离婚协议中房屋的过户手续。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在宁阳县民政局登记结婚，婚后购买宁阳县，该房屋登记在原被告名下，系双方共同共有，国有土地证使用证号为宁国用（2011）第508771号、508772号，房屋所有权证号为宁房权证宁字第××、50××09号。2014年4月21日，双方办理离婚登记手续，并在离婚协议中约定宁阳县归原告所有，被告放弃分割，并立即协助原告办理房屋和土地产权证的变更手续。2014年4月23日，原、被告又签订协议一份，该协议载明因原告无法一次性付清贷款，致使目前无法过户变更，现协议待原告还清贷款时，被告双方共同去办理房屋和土地产权证的变更手续，手续费由原告承担。现原告已还清所有贷款，但因被告在外地无法协助原告办理过户，原告特诉至本院。 本院认为，离婚协议是原告李某与被告刘某的真实意思表示，双方均应遵守协议约定，被告负有按照离婚协议协助原告办理涉案房屋变更过户手续的义务。现原告已还清涉案房屋所有贷款，具备房屋变更过户的条件，因此，原告要求被告协助办理涉案房屋变更过户手续的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效后五日内协助原告李某将座落于宁阳县城松园小区Ｃ区2号楼西单元2层东户房屋的不动产权证办理至原告名下【原国有土地证使用证号宁国用（2011）第508771号、508772号，房屋所有权证号宁房权证宁字第××、50××09号】。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘晴晴 二〇二一年六月十七日 书记员  潘婷婷
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初2309号 原告：福建恒安集团有限公司。住所地：福建省晋江市安海镇恒安工业城。 法定代表人：施文博，董事长。 委托诉讼代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝贝贝，山东智宇律师事务所实习律师。被告：阳谷县寿张容颜洗化。经营场所：聊城市阳谷县寿张 镇驻地。 经营者：宋传飞。 原告福建恒安集团有限公司与被告阳谷县寿张容颜洗化侵害商标权纠纷一案，原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。 本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘文辉 二〇二一年六月十日 书记员  张 昕
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0311民初1810号原告：庄汝梅，女，1969年1月23日生，汉族，住所地江苏省徐州市泉山区。被告：江苏九迪农业生态科技有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区吕梁湖管理所一层。法定代表人：崔勇，执行董事。委托诉讼代理人：张恒，江苏汇君律师事务所律师。原告庄汝梅与被告江苏九迪农业生态科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告庄汝梅，被告江苏九迪农业生态科技有限公司的委托诉讼代理人张恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庄汝梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款30273元及自2020年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月21日，原被告双方签订《债权债务确认书》确定截至2020年8月10日被告应付原告货款共计为31936元，被告同意原告以该确认书为上述债权的权利凭证。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒付。被告江苏九迪农业生态科技有限公司辩称，被告资不抵债，已于2020年6月1日进入自行清算程序，无力偿还所有债务。经审理查明，被告江苏九迪农业生态科技有限公司系由江苏茅迪集团有限公司与徐州市九州园林绿化工程有限公司（后更名为徐州市九州生态园林工程有限公司）于2011年12月29日出资设立的有限责任公司。2015年6月29日，徐州市九州生态园林工程有限公司退出该公司后被告江苏九迪农业生态科技有限公司变更为江苏茅迪集团有限公司和徐州紫薇园旅游有限公司。约自2015年或2016年起，原告庄汝梅以其个人经营的徐州市泉山区贵邦物资经销处（成立日期为2005年6月28日，后注销）与被告江苏九迪农业生态科技有限公司发生业务往来，向被告供应建筑材料及水电材料等物资。2020年7月22日，被告江苏九迪农业生态科技有限公司向包括原告庄汝梅在内的债权人发送《债权申报通知书》，其中称：根据江苏九迪农业生态科技有限公司股东会作出的关于解散本公司的决议，本公司于2020年7月22日起开始进行解散清算事宜。如果本公司对于您负有任何债务，无论是否到期，请您于接到通知后30日内以书面方式向本公司清算组申报您对本公司所享有额该债权……。2020年8月21日，被告江苏九迪农业生态科技有限公司作为债务人与原告庄汝梅（原徐州市泉山区贵邦物资经销处）签订《债权债务确认书》，其上载明：截止2020年8月10日，江苏九迪农业生态科技有限公司共计应付给庄汝梅人民币叁万零贰佰柒拾叁元整，此数额为2020年8月10日前双方全部账目统计后的最终金额，且双方除货币外没有其他形式的债权债务关系；双方一致同意由本债权债务确认书替代相应的借条、单据等，江苏九迪农业生态科技有限公司同意庄汝梅以本确认书作为上述债权的权利凭证；针对以上债权债务，双方均不再提出任何异议，亦不得以双方所持2020年8月10日前的任何账册、单据、欠条、收条等为依据对抗本确认书。另查明，被告江苏九迪农业生态科技有限公司曾于2019年12月2日召开由股东江苏茅迪集团有限公司和徐州紫薇园旅游有限公司参加的股东会并形成内容如下的股东会决议：一、由于本公司股东无继续合作意愿，股东会决议解散公司，即日起暂停公司经营，进行公司清算；二、公司成立清算组，负责公司清算事宜；三、清算组在清算期间依照《中华人民共和国公司法》规定行驶职权，开展工作。其后被告江苏九迪农业生态科技有限公司又分别于2020年4月24日和7月10日通过电话会议的方式召开股东会并分别形成2020年第1号和2020年第2号股东会决议，其中2020年第1号股东会决议的内容为：一、由于公司目前处于清算期，需要清偿的债务负担较重，而公司已停止生产、经营，无现金流入，为缓解债务清偿所面临的困难，股东会决议对公司苗木存货进行销售处理，销售所得优先用于债务清偿；二、销售苗木的价格可参考当地市场价，以相对具有市场竞争力的价格销售变卖。2020年第2号股东会决议的主要内容为：徐州市国资委于2020年6月1日批复同意九迪公司进行清算注销，并须依据相关法律法规办理清算注销手续。根据《公司法》的有关规定，结合九迪公司实际情况，为规避办理注销期间可能会出现的法律责任，公司股东一致决定委托专业的中介机构知道协助办理注销事宜……。至本案判决作出之日，被告江苏九迪农业生态科技有限公司尚未完成清算及办理注销登记。本院认为，债务应当清偿。原、被告于2020年8月21日签订的《债权债务确认书》内容具体明确，能够证明被告欠付原告货款30273元的事实；原、被告在上述《债权债务确认书》中未对债务履行期限进行约定，故原告可以随时主张权利；被告虽已开始自行清算，但目前其尚未完成清算且未进行注销登记，因此原告提起本案诉讼要求被告支付货款30273元具有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。鉴于原、被告签订的《债权债务确认书》未对债务履行期限进行约定且不存在关于延期付款的利息约定，而原告亦没有提交其在提起本案诉讼前曾向被告索要欠款的证据，故其主张的逾期付款利息可自本院受理其起诉的2021年3月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第五百一十一条第一款第四项、第五百七十九条的规定，判决如下：一、被告江苏九迪农业生态科技有限公司于本判决生效后十日内向原告庄汝梅支付双方确定的货款30273元；二、被告江苏九迪农业生态科技有限公司于本判决生效后十日内向原告庄汝梅支付以欠付货款30273元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2021年3月2日起至实际付清之日止的利息；三、驳回原告庄汝梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元，减半收取278.5元，由被告江苏九迪农业生态科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郑凤金人民陪审员  孙晓悦人民陪审员  徐 红二〇二一年六月二十三日书 记 员  邱 媛
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执302号申请执行人：彭子峰，男，1991年5月1日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：陈辉，男，1988年11月15日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0793民初646号民事判决，执行申请执行人彭子峰与被执行人陈辉租赁合同纠纷一案，被执行人陈辉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人陈辉银行存款120000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  贾羽二〇二一年六月一日书记员  王理
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0404民初6827号原告：赤峰市亿家物业服务有限公司，住所地：松山区化肥街规划路**。法定代表人：郭桂香，经理。委托诉讼代理人：郭桂香，女，1964年5月5日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古赤峰市。被告：赵玉萍，女，1971年12月6日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，现住内蒙古赤峰市。原告赤峰市亿家物业服务有限公司与被告赵玉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，经法院委托人民调解员调解，双方达成和解，原告赤峰市亿家物业服务有限公司于2021年6月15日向本院申请撤回对被告赵玉萍的起诉。本院认为，原告赤峰市亿家物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市亿家物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰市亿家物业服务有限公司负担。审判员  柳晓军二〇二一年六月十五日书记员  崔 静
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0683执531号申请执行人吕元，男，1970年12月23日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人叶一舟，男，1970年10月12日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行吕元与叶一舟林业承包合同纠纷一案中，被执行人叶一舟未履行（2020）鄂0683民初2176号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定,裁定如下：查封、扣押被执行人叶一舟价值XXX元的财产（含房地产、车辆等）；或冻结、划拨、提取其XXX元的银行存款、到期债权、应得收入及其他收益。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，将自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。三、限被执行人在财产被查封、扣押、冻结之日起十日内履行义务，逾期，本院将依法对查封、扣押、冻结的财产予以评估、拍卖，以清偿所欠债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二〇二一年六月十六日书记员  黄 一
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执3199-1号徐文利：徐文利罚金一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员 崔 巍二〇二一年六月十五日书记员 张佳东
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初2839号原告：陈秋斌，男，1964年10月3日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：周文彬，建湖县上冈法律服务所法律工作者。被告：赵龙军，1990年5月10日生，汉族，居民，住建湖县。原告陈秋斌与被告赵龙军租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秋斌以及委托诉讼代理人周文彬，被告赵龙军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秋斌诉称：1、要求被告立即支付给原告机械租金下欠款肆万叁仟元整（43000元），并支付从诉讼之日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、诉讼费用由被告承担。被告赵龙军辩称：所欠的租金不应该是43000元，我同意支付租金费25000元，于年底结清。原告陈秋斌主张的利息不认可。经审理查明：2020年5月20日起至2020年11月11日止，原告陈秋斌将三台压路机租赁给被告赵龙军使用。后双方于2021年2月11日进行结账，并由被告赵龙军出具欠条一份，该欠条载明：“欠条，今欠到陈秋斌机械租金款肆万叁仟元，（43000），今欠人：赵龙军，2021.2月11日”。欠条出具后，被告赵龙军一直未能向原告陈秋斌偿还，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人应支付相应的租金。被告赵龙军向原告陈秋斌租赁压路机，有被告赵龙军出具的欠条为证，故被告赵龙军应承担偿还责任。原告陈秋斌主张利息，符合法律规定，本院依法支持。被告赵龙军辩称所欠租金不应为43000元，其未在规定的举证期限内提交合法、有效的证据予以证明，故对该辩称不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵龙军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈秋斌租赁费43000元及利息（以本金43000元为基数，从2021年5月24日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告赵龙军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘大维二〇二一年六月十日法官助理 沈 娟书 记 员 王 淑
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初6439号原告：艾慧如，女，1994年2月23日生，汉族，住陕西省米脂县。被告：殷俊，男，1982年4月22日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告艾慧如与被告殷俊机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年6月9日立案。2021年6月28日，艾慧如经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按艾慧如撤诉处理。本案案件受理费减半收取计200元，由艾慧如负担，艾慧如于本裁定书生效后十日内将该款支付至宜兴市人民法院。审判员  孟理想二〇二一年六月二十九日书记员  王佳馨
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0404民初6822号原告：赤峰市亿家物业服务有限公司，住所地：松山区化肥街规划路**。法定代表人：郭桂香，经理。委托诉讼代理人：郭桂香，女，1964年5月5日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古赤峰市。被告：王双满，男，1995年10月6日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，现住内蒙古赤峰市。原告赤峰市亿家物业服务有限公司与被告王双满物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，经法院委托人民调解员调解，双方达成和解，原告赤峰市亿家物业服务有限公司于2021年6月15日向本院申请撤回对被告王双满的起诉。本院认为，原告赤峰市亿家物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市亿家物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰市亿家物业服务有限公司负担。审判员  柳晓军二〇二一年六月十五日书记员  崔 静
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704民初1865号 原告：汇银融资租赁有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：杨文乾，总经理。 委托诉讼代理人：陈乾，本公司职工。 被告：郝魏，女，1989年9月4日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。 被告：黄飞，男，1989年12月25日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。 原告汇银融资租赁有限公司与被告郝魏、黄飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告汇银融资租赁有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汇银融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汇银融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费2910元，减半收取计1455元，由汇银融资租赁有限公司负担。 审 判 员 孙菁 二〇二一年六月三日 法官助理 孙萱 书 记 员 张帅