山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终2096号 上诉人（原审被告）：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地山东省青岛市即墨市王蓝路2号。 法定代表人：宋艳秋，董事长。 委托诉讼代理人：孙洁，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：山东济南发电设备厂有限公司，住所地济南市历下区华信路18号。 法定代表人：张波，总经理 委托诉讼代理人：李刚，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高建永，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 上诉人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司（以下简称捷能汽轮机公司）因与被上诉人山东济南发电设备厂有限公司（以下简称发电设备厂）买卖合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2021）鲁0983民初760号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 捷能汽轮机公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回山东济南发电设备厂有限公司诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案调试款的付款条件未成就，不应支付。根据合同第6.3条之约定：乙方应保证提供设备的指导安装、维护及使用的相关培训，并提供培训资料，乙方保证调试前，提前派专业技术人员及售后服务人员到现场调试。乙方保证服务人员在接到通知后12个小时之内到达现场。本案中被上诉人应该按照合同约定在规定时间内派服务人员到现场调试，并提供相应的培训资料，自机组安装调试合格完成设备正常运行168小时后上诉人支付调试款，但截止本案诉讼之日，上诉人并未收到被上诉人出具的培训资料以及机组调试合格设备正常运行的时间，其调试款付款条件未成就，因此上诉人不应支付该款项。二、本案质保金的付款条件未成就，不应支付。根据合同2.5条之约定：剩余10%的货款为机组质保金，在机组调试后12个月内或机组发货后18个月内且合同设备没有任何质量问题的前提下一次性付清质保金(两者以时间先到为准)。本案中被上诉人应该向上诉人提供机组调试完成的具体时间或机组发运具体时间，自机组调试完成之日或机组发运完成之日开始计算质保期，但截止本案诉讼之日，上诉人并未收到被上诉人通知的机组调试完成时间或机组发运具体时间，质保期开始计算时间无法起算，其质保金付款条件未成就，因此上诉人不应支付该款项。三、被上诉人无权要求支付逾期付款违约金。上诉人未支付被上诉人款项其根本原因在于被上诉人未向上诉人提供机组调试合格设备正常运行的时间，其过错方在被上诉人而不是上诉人，因此上诉人无需承担逾期付款违约金。 发电设备厂向一审法院起请求：1、依法判决被告向原告支付拖欠的货款68万元；2、依法判决被告向原告支付逾期付款违约金，以68万元为基数，自2019年3月31日起至实际清偿完毕止，每逾期一周按拖欠数额的万分之五计算（暂计算至2020年4月5日的违约金数额为18020元）；3、本案诉讼费、保全费、诉讼保全责任险保险费、公告费等由被告承担。 一审法院认定事实：2016年9月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订汽轮机买卖合同一份，约定被告向原告订购1台QF-15-2发电机组，用户方为：泰安中农嘉吉肥业有限公司。交货期：合同生效后5.5个月，价格：170万元。付款方式：1、甲方于合同签字后一周内向乙方付足产品总价10%的预付款；2、甲方于合同生效后三个月内向乙方付足产品总价20%的进度款；3、甲方在发货前一周向乙方支付产品总价30%的发货款，同时乙方出具全额的增值税专用发票（17%税率）；4、设备正常运行168小时后7天内，甲方向乙方支付合同总价的30%的调试款；5、剩余10%的货款为机组质保金，在机组调试后12个月内或机组发货后18个月内且合同设备没有任何质量问题的前提下一次性付清质保金（两者以时间先到为准，如合同设备有问题，则甲方有权扣除相应款项）。甲方未按合同规定时间支付预付款的，交货期从支付预付款之日开始算起，若甲方未按合同规定支付货款的，则乙方有权变更交货期并追究责任；若甲方未按合同规定付款或付款提货的，则要承担违约责任，每逾期一周，按拖欠款额的万分之五承担违约责任，不足一周按一周计算，且要承担由于未按期付款提货而产生的仓储费等费用。本合同应在2016年9月1日前由双方签字盖章收到预付款生效。合同签订后，捷能汽轮机公司于2016年9月28日支付预付款17万元，于2017年8月31日支付进度款34万元，于2019年9月27日支付提货款51万元，发电设备厂于2017年9月22日、2017年9月30日分两批将涉案发电机组运送至合同约定地点泰安中农嘉吉肥业有限公司。2018年5月22日，被告捷能汽轮机公司将用户方泰安中农嘉吉肥业有限公司向其发送的邮件转发给原告发电设备厂，请原告及时派员协助用户开机调试。2018年8月16日原告发电设备厂向被告捷能汽轮机公司开具了170万元的增值税专用发票。截至今日，被告捷能汽轮机公司尚欠货款68万元。原告于2021年1月28日诉来一审法院。另查明，原告因本案诉讼保全支出诉讼保全责任险保险费用2250元。庭审中，被告主张原告承担逾期交付货物违约责任，经法庭释明，该主张属反诉内容，但被告未在指定期限内提起反诉。 一审法院认为，原告发电设备厂与被告捷能汽轮机公司签订的产品买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，一审法院予以确认，双方均应依约履行。本案存在如下争议焦点：一、原告所诉是否达到了付款条件；二、原告主张违约金是否能够得到支持；三，本案是否超过诉讼时效。关于焦点一，一审法院认为，原告将涉案设备已经交付被告，履行了交付货物的义务，被告捷能汽轮机公司作为合同相对方应履行支付货款义务。被告捷能汽轮机公司辩称设备尚未调试，付款节点未到，但结合用户方已请求被告派员协助开机调试的事实，且合同约定发货后18个月在设备没有质量问题的前提下一次性付清质保金，对此被告未提交相反证据予以反驳，故，对其辩称一审法院不予采信，原告要求被告支付剩余货款68万元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院依法应予支持。关于焦点二，买卖合同中约定，若甲方未按合同约定付款，每逾期一周，按拖欠款额的万分之五承担违约金。原告主张发货时间为2017年9月30日，交货后18个月为2019年3月30日，自2019年3月31日开始以68万元为基数按一周万分之五计算违约金，符合合同约定，且没有违背法律规定，一审法院依法予以支持。关于焦点三，本案货款系分期履行，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算，即诉讼时效期间为2019年3月30日至2022年3月30日，被告辩称本案诉讼时效已过，一审法院不予采信。关于原告主张的诉讼保全责任险保险费用，一审法院认为，因被告捷能汽轮机公司违约引起本案诉讼，诉讼保全责任险保险费用系原告支出的合理必要费用，应由被告承担。被告辩称按照交易习惯，用户方未向被告付款，被告亦不应向原告付款，该意见无事实及法律依据，一审法院依法不予采信。被告辩称原告存在违约行为，应向被告支付违约金，因未依法提起反诉，不属于本案审理范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、被告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司自一审判决生效之日起十日内支付原告山东济南发电设备厂有限公司货款68万元，并支付违约金（自2019年3月31日起以68万元为本金按年利率2.57%计算至付清之日）；二、被告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司自一审判决生效之日起十日内支付原告山东济南发电设备厂有限公司诉讼保全责任险保险费用2250元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5390元，由被告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司承担。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人捷能汽轮机公司与被上诉人发电设备厂之间的买卖合同关系清楚，权利义务关系明确，双方对于剩余未付货款数额68万元本身亦无争议，一审法院认定正确。关于剩余货款的支付期限，合同明确约定为“设备正常运行168小时后7天内，甲方向乙方支付合同总价的30%的调试款”、“剩余10%的货款为机组质保金，在机组调试后12个月内或机组发货后18个月内且合同设备没有任何质量问题的前提下一次性付清质保金（两者以时间先到为准，如合同设备有问题，则甲方有权扣除相应款项）”，被上诉人发电设备厂已经于2017年9月30日实际供货，上诉人捷能汽轮机公司也在2018年5月22日要求被上诉人发电设备厂派员协助用户开机调试，合同约定的最终付款期限也已经届满，且上诉人捷能汽轮机公司并未对于产品质量提出过异议，故被上诉人发电设备厂要求捷能汽轮机公司支付剩余货款并承担逾期付款违约金，事实清楚，一审法院予以支持，处理正确。上诉人捷能汽轮机公司主张付款条件未成就，缺乏事实和法律依据，二审亦不予支持。 综上所述，青岛捷能汽轮机集团股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10780元，由上诉人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 于永刚 二〇二一年六月四日 书记员 王 霞