山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0781民初4354号 原告：钟安新，男，1948年12月23日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：张新文、杨淑珍，青州昭德法律法律服务所法律工作者。 被告：常艳鹏，男，1989年6月6日出生，汉族，住青州市。 被告：常祖敏，男，1977年5月2日出生，汉族，住青州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。 法定代表人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：陈嫣茹、张聪，北京市道成（济南）律师事务所律师。 原告钟安新与被告常艳鹏、常祖敏、中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告钟安新的委托诉讼代理人杨淑珍、被告常艳鹏、被告保险公司的委托诉讼代理人陈嫣茹到庭参加诉讼，被告常祖敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告钟安新的委托诉讼代理人张新文、杨淑珍，被告保险公司的委托诉讼代理人张聪到庭参加诉讼，被告常祖敏、常艳鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟安新向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告赔偿原告车辆损失、医疗费、误工费等各项损失计97270元；2.请求依法判令被告保险公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2020年03月20日09时许，常艳鹏驾驶常祖敏的解放牌仓栅式运输车，沿青州东京路由东向西行驶至事故地点右转弯时，与钟安新驾驶的沿青州东京路由东向西行驶的电动三轮车发生道路交通事故，事故致钟安新受伤，车辆受损。该事故经青州市交警大队认定：常艳鹏承担事故的全部责任，钟安新无责任。另，常艳鹏驾驶的解放牌仓栅式运输车在中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求处理。 被告常艳鹏辩称，事故发生属实。 被告保险公司辩称，对交通事故发生的经过及责任认定无异议，事故认定书并未记载事故车辆的信息，在被告一证实事故车辆系投保车辆且无法定及约定免赔事由情形下对原告合理损失我司可按合同约定依法承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、误工费不予承担，其他在原告举证后发表质证意见。 被告常祖敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年03月20日09时许，常艳鹏驾驶常祖敏的解放牌仓栅式运输车，沿青州东京路由东向西行驶至事故地点右转弯时，与钟安新驾驶的沿青州东京路由东向西行驶的电动三轮车发生道路交通事故，事故致钟安新受伤，车辆受损。经青州市交警大队认定，常艳鹏负全部责任，钟安新无责任。 二、车辆保险情况：肇事车辆解放牌仓栅式运输车登记车主系被告常祖敏，事故发生时的驾驶人系被告常艳鹏。 肇事车辆解放牌仓栅式运输车在被告保险公司处投保交强险及商业险，保险期间均自2020年3月19日0时起至2021年3月18日24时止，第三者责任保险的保险金额为100万元，并投有不计免赔。 三、赔偿责任：根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，本次事故中，常艳鹏承担事故的全部责任，钟安新无责任，且肇事车辆解放牌仓栅式运输车已在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故钟安新的损失应先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；仍有不足的部分，由常艳鹏全额赔偿。 四、垫付费用或已赔偿情况：无。 五、鉴定意见：经原告申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该所于2021年1月21日出具鉴定意见，被鉴定人钟安新：（一）评定为十级伤残；（二）休治误工期限180日；（三）无护理依赖，住院期间2人护理，出院后35日1人护理；（四）营养期90天；（五）后续诊疗项目为内固定物取出术；（六）残疾用具超出本所鉴定范围。 六、核定各项损失如下： 1、医疗费：25137.53元。 2、住院伙食补助费：660元（30元/天*22天）。 3、营养费：2700元（30元/天*90天）。 4、后续治疗费：10000元。被告保险公司认为后续治疗费应该根据后续支出另行主张。本院认为，从鉴定意见来看，确定原告需后续诊疗项目，项目为内固定物取出术，且参照《山东省医疗机构收费项目及收费标准》及本地区三级医院收费水平，计继续治疗费用10000元，故本院对该费用予以认定。 5、精神损害抚慰金：1000元。 6、残疾赔偿金：34980.8元（43726元/年*8年*10%）。被告保险公司认为计算年限应按7年计算。本院认为，截至定残之日，原告实际年龄为72周岁，根据相关法律规定，应按8年计算。 7、护理费：9464.2元（119.8元/天*22天*2人+119.8元/天*35天）。原告住院期间由其儿子钟耕涛、其女钟玉坤护理，出院后由儿子钟耕涛护理，儿子钟耕涛按照交通运输行业计算，其女钟玉坤按照城镇标准计算。被告保险公司对原告提交的证据的真实性无异议，但无法证明钟耕涛实际从事交通运输业，且应当提交钟耕涛因护理导致收入减少的证据，否则保险公司不予赔付；钟玉坤无证据证实其因护理导致收入减少。本院认为，关于钟耕涛护理费的计算标准，其未提交因护理原告期间而实际停业（歇业）等证据，护理人员户籍性质均为非农业户口，均按城镇标准计算。 8、交通费：220元（22天*10元/天）。 9、鉴定费：3640元。 综上所述，原告钟安新因案涉交通事故造成的损失共计87802.53元。 第一次庭审，被告常祖敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，第二次庭审，被告常祖敏、常艳鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告钟安新医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计55665元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告钟安新法医鉴定费等各项损失共计32137.53元; 三、驳回原告钟安新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2232元，减半收取计1116元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司负担998元，原告钟安新负担118元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 江海波 二〇二一年六月三十日 法官助理 亓苹苹 书 记 员 铁继华