贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2301民初3540号 原告：何永付，男，1981年4月11日生，汉族，个体工商户，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：张亚，贵州识君律师事务所律师。 被告：刘安贵，男，1984年1月5日生，汉族，无业，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 被告：李书英，女，1988年3月2日生，汉族，无业，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市，系被告刘安贵之妻。 原告何永付与被告刘安贵、李书英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何永付的委托诉讼代理人张亚、被告刘安贵到庭参加诉讼。被告李书英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何永付向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即偿还原告借款60000元，并以借款本金60000元为基数从2021年2月4日起按本案起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至所有款项清偿完毕之日止（从2021年2月4日起至起诉之日止已产生利息共计1026.67元）；2.本案案件受理费（包括但不限于：诉讼费、公告费、因保全所产生的相关费用等）由二被告共同承担。事实及理由：原告与刘安贵系好朋友关系，二被告系夫妻关系。被告因银行贷款急需资金周转为由，向原告提出借款，基于对被告的信任，原告同意借款后，于2021年2月2日通过银行转账的方式将借款60000元转至刘安贵指定的银行账户（账号为：62×××31）。于同日，被告自愿向原告出具了一张《借条》，载明：“今借到原告何永付人民币陆万元整（￥60000.00元），用于农村信用社贷款周转，借期两天，于2021年02月03日还款。如逾期未还，按1%的利息支付，并按1%的违约金支付。”然而，在约定的还款期限内，被告并未按约偿还本案借款本金，且经原告多次催要未果。综上，基于被告的不诚信行为，为维护自身合法债权，无奈之下，原告现依法向人民法院提起诉讼，恳请依法判决支持原告诉请。 刘安贵辩称，一、答辩人在农村信用社的贷款到期了，因无钱偿还贷款。2021年2月2日，答辩人为了能够延长偿还贷款期限，就经朋友介绍找原告想办法解决。原告讲：这个事情好办，我可以出钱帮你还了贷款，又以你的名义重新贷款出来，把钱还给我，这样你偿还贷款的期限就自动延长了。但是，我帮你办这事，要支付我两天的用款利息1200元。答辩人觉得原告的办法可行，就委托原告办理还贷和重新贷款事务。当天，双方口有达成委托协议后，就委托原告搬离还贷和重新贷款事务。当天，双方口头达成协议后，答辩人就用微信支付了原告1200元，并把身份证和银行卡交给了原告。原告就将60000元打入答辩人银行卡内。同时，原告要求答辩人打一张《借条》给他，他才办理委托事项。答辩人为了能顺利办好委托事项，就按原告的要求打了一张60000元的《借条》给原告。事后，原告为答辩人偿还了贷款，没有贷得借款。原告就要求答辩人偿还他垫付还贷款的钱。答辩人说：我本身就没有钱，才委托你办理延长还贷期限的，你没有贷得贷款是你的责任。你为我还贷款的钱，我应该还你，但我现在确实无钱，等我打工挣钱来还你。原告不同意答辩人的意见，要求答辩人及时还款。为此，原告就将答辩人诉讼到了法院。以上就是本案的基本情况，恳请人民法院核查。二、本案不是民间借贷纠纷，实质上是原告为答辩人办理贷款续期的委托合同纠纷，根据法律规定，原告没有完成答辩人的委托事项，原告应该退还答辩人支付的1200元。原告为答辩人垫付的贷款，答辩人也应该偿还。但是，这不是借款纠纷。依照法律规定，本案的基础法律关系是委托合同关系，应按委托合同纠纷审理。三、本案如果按民间借贷纠纷审理，借款合同应该属于无效合同。根据法律规定，原告以营利为目的，在事先知道答辩人没有金钱，主动向答辩人提供资金偿还贷款，收取答辩人1200元的事实，根据法律规定，本案借贷应该认定为无效合同，请求人民法院依法予以解除。本案合同解除后，应该为答辩人垫还钱款应予偿还。但答辩人已支付给原告的1200元应冲抵垫款，现只返还原告58800元。恳请人民法院核查本案事实，确定本案的性质，保护答辩人的合法权益不受侵害，支持答辩人的答辩请求。四、答辩人请求人民法院对本案进行调解。因为答辩人现在确实没有偿还能力，只能等待打工挣钱来偿还。 李书英未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：李书英和刘安贵系同居关系。2021年2月2日，刘安贵为偿还银行到期借款，找到何永付要求其提供资金为其偿还借款，并重新从刘安贵的该账户贷款后偿还何永付，双方协商刘安贵要支付何永付1200元的费用。协商一致后，刘安贵便将自己银行卡及身份证交给何永付，何永付替刘安贵偿还了60000元贷款，刘安贵及李书英共同出具《借条》一张给何永付，该《借条》载明：“今借到何永付人民币陆万元整（￥60000.00元），用农村信用社贷款周转，借期二天，于2021年2月3日还款，如逾期未还，按1%的利息支付，并按1%的违约金支付，借款人：刘安贵，转入卡号：622……身份证号：255321……妻子：李书英身份证号：522321……2021年2月2日。”在该《借条》的借款人处有刘安贵、李书英的签名及捺印。刘安贵于出具《借条》的当日通过微信转账的方式支付了何永付1200元。何永付替刘安贵偿还银行贷款后，由于刘安贵账户的问题未能重新从银行贷到款。 另查明，2021年2月的一年期市场贷款报价利率为3.85%。何永付于2020年11月27日在贵州兴义农村商业银行股份有限公司贷款200000元，还款日期为2021年11月26日。何永付于2021年1月18日在渤海银行股份有限公司深圳科技园支行贷款80000元，还款日期为2024年1月18日。 本院认为：何永付的《个人信用报告》显示，其于2020年11月27日在贵州兴义农村商业银行股份有限公司贷款200000元，还款日期为2021年11月26日、于2021年1月18日在渤海银行股份有限公司深圳科技园支行贷款80000元，还款日期为2024年1月18日。本案双方的借款发生在2021年2月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（新修订）第十三条规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的……”之规定，何永付在向刘安贵出具借款时，向银行贷款共计280000元，案涉借款60000元属于高利转贷，借贷行为无效，借款本金应予返还，由刘安贵赔偿何永付的利息损失。何永付的损失即是银行贷款利息，其计算标准应按双方合同成立时即2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至借款返还完毕之日止。因合同无效，双方的违约金及利息约定也无效。刘安贵在借款的当日，给付了何永付1200元，应扣抵本金，故本案的借款本金是58800元。李书英以刘安贵之妻的名义在《借条》借款人处签名并捺印，应确认其系本案的共同借款人，应对借款本金及利息损失承担给付责任。对刘安贵辩称本案系委托合同关系及抗辩借款合同无效的主张与查明的事实不符，本院不予采信。 综上，本案应由刘安贵、李书英共同返还何永付借款本金58800元及利息损失（以未付借款本金为基数，从2021年2月2日起按年利率3.85%计付至借款返还完毕之日止）。李书英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（新修订）第十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、刘安贵、李书英于本判决生效之日起十日内共同返还何永付借款本金58800元并给付利息损失（以未付借款本金为基数，从2021年2月2日起按年利率3.85%计付至借款返还完毕之日止）； 二、驳回何永付的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1283元（含减半收取的案件受理费663元、保全费620元），由何永付负担181元，刘安贵、李书英共同负担1102元。 如不服本判决，可在判决宣判之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  毛 玉 二〇二一年六月八日 法官助理  刘远鹏 书 记 员  冯明星