沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0106民初4568号原告:候某1，男，汉族，1956年7月14日出生，住址黑龙江省双鸭山市尖山区一马路。委托代理人：李卓，系辽宁同泽律师事务所律师。委托代理人：秦浩元，系辽宁申扬律师事务所律师。原告:候某2，男，汉族，1958年10月8日出生，住址黑龙江省双鸭山市尖山区益人路益人家园9号。委托代理人：李卓，系辽宁同泽律师事务所律师。委托代理人：秦浩元，系辽宁申扬律师事务所律师。原告：侯某1，女，汉族，1962年12月6日出生，住址黑龙江省双鸭山市尖山区益人路益人家园6号。室。委托代理人：李卓，系辽宁同泽律师事务所律师。委托代理人：秦浩元，系辽宁申扬律师事务所律师。原告:侯某2，男，汉族，1965年2月3日出生，住址黑龙江省双鸭山市尖山区电大路2号。托代理人：李卓，系辽宁同泽律师事务所律师。委托代理人：秦浩元，系辽宁申扬律师事务所律师。原告:候某3，女，汉族，1981年9月20日出生，住址广东省深圳市龙岗区朱古石路千林山居II区38号。委托代理人：李卓，系辽宁同泽律师事务所律师。委托代理人：秦浩元，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：李某，女，汉族，1945年1月4日出生，住址沈阳市铁西区启工街25号。委托代理人：王程成，系辽宁腾达律师事务所律师。委托代理人：战成，系辽宁腾达律师事务所（实习）律师原告候某1、候某2、侯某1、侯某2、候某3诉被告李某继承纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员宋奕嬴适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告候某1、候某2、侯某1、侯某2、候某3诉称，原告候某1、候某2、侯某1、侯某2均系被继承人候云贵子女，候云贵长子侯君病逝，其生前唯一子女为原告候某3。被继承人候云贵与被告李某于××××年××月××日登记结婚，婚内取得位于铁西区。被继承人候云贵于2020年1月25日病逝。病逝后，其生前工作单位双鸭山市发展和改革委员会拟向候云贵继承人发放抚恤金190394.8元、丧葬费4000元。另被继承人生前在建设银行0731659980100159498卡内、被告李某名下工商银行6217213301007941684卡内留有存款。因被继承人病逝后，继承人对被继承人财产分配未能达成一致意见，特诉至贵院，请求：1、依法分割被继承人候云贵抚恤金190394.8元；2、依法分割被继承人候云贵丧葬费4000元；3、依法分割被继承人候云贵名下存款金额为35519.4元、被告李某名下存款金额6669.92元；4、依法分割被继承人候云贵房产（铁西区启工街25号楼3-2-2);5、本案诉讼费由被告承担。被告李某辩称，一、对于五被答辩人主张的第一项、第二项诉讼请求中的抚恤金和丧葬费总计数额应为166570.64元，而非194394.8元，并且这两笔款项在法律上不属于遗产。根据民事根据《民法典》第1122条的规定，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产，而抚恤金和丧葬费不属于被继承人死亡时遗留的个人财产。抚恤金是单位因老人去世及与老人、近亲属及被抚养人在情感上的关怀和生活上的补助。丧葬费是单位给予老人亲属处理后事的一种补助，对于这两笔款项的分配应属于共有财产分割纠纷。并且从这两笔款项的性质和发放的意图来看，在对抚恤金的分割上，不应按照遗产采取均等分配的方式，应优先考虑长期与老人共同生活，在生活和情感上都相互依赖，相互负有扶助抚养义务的人。丧葬费的分配也一般是按照谁负责办理丧葬事宜，丧葬费就由谁领取的原则。本案中答辩人与候云贵自××××年××月××日登记结婚就一直在沈阳共同居住，一直是两位老人共同生活在一起，二人感情一直很好，候云贵的生活也一直是由答辩人照顾的，尤其是在候云贵2010年生病以后，一直是答辩人悉心照顾陪伴在身边，直至候云贵去世。在这二十多年的时间里，五被答辩人只来过沈阳两三次，没有陪伴在老人身边尽孝，也没有照顾过老人的生活，没有尽到赡养的义务。甚至在2019年候云贵老人病重，想回到老家落叶归根，答辩人当时多次联系被答辩人一方，想让子女完成老人的心愿，但也只有侯某1、侯庆来到沈阳看望了父亲，没有停留几日就离开了，也没有按照候云贵老人的愿望将其接回老家。老人病逝时也是答辩人和自己的弟弟陪伴在老人身边，由于答辩人自己也患有脑出血、高血压等多项疾病，丧葬事宜都是答辩人弟弟帮忙办理的。因此答辩人认为如果对抚恤金和丧葬费进行分割，丧葬费也应由答辩人一方领取。对于抚恤金的分配也应优先考虑，答辩人与老人感情好，关系更为紧密，并且答辩人现一人独自生活，身患多种疾病，身体状况很不好，由答辩人领取大部分的抚恤金，对于与老人多年来关系疏远的五被答辩人领取少部分的抚恤金。二、对于五被答辩人所主张的第三项诉讼请求，被继承人候云贵名下的遗留的存款系夫妻共同财产，扣除被继承人生前已经花费去世后才报销回来的医药费后，答辩人应有一半的所有权，另一半同意作为遗产分割，其所主张的答辩人名下的银行卡系答辩人社保和银行卡，不应作为被继承财产分割。三、对于五被答辩人所主张的第四项诉讼请求涉及的房产系答辩人的个人财产，与被继承人候云贵无关，也不应作为遗产分配。四、答辩人恳请法庭在分割遗产时优先考虑对答辩人多分遗产，对五被答辩人不分或少分遗产，根据《民法典》第1130条第二款、第三款的规定：“对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人分配遗产时应当予以照顾。对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。有抚养能力和有抚养条件的继承人不尽抚养义务的，分配遗产时，应当不分或少分。”答辩人在上述第一点答辩意见中已经陈述答辩人自与被继承人结婚以来一直生活在一起，被继承人的日常生活主要由答辩人照顾。五被答辩人作为其成年子女，孙子女有抚养能力和条件，却没有对被继承人尽到赡养的义务。并且答辩人现年事已高，身体状况不好，患有多种疾病，身边也无人照顾，请法庭结合现实情况优先考虑答辩人的请求。综上上述意见请法庭采纳，依法查清事实，维护答辩人的合法权益。经审理查明，被继承人候云贵（2020年1月25日死亡）与被告李某系夫妻关系。候云贵共育有五名子女：候某1、候某2、侯某1、侯某2、候君；其中候君于1996年9月27日死亡，候君育有一女候某3。原、被告均认可被继承人候云贵的父母均先于候云贵死亡。另查明，被继承人候云贵死亡后，李某名下有存款6669.92元，被继承人候云贵名下有存款35519.88元[包括2020年2、3、4月份工资27824.16元（9274.72元*3个月）]，其中35518元由被告李某取走。被继承人候云贵的《国家机关工作人员及离退休人员死亡领取一次性抚恤金及丧葬费申请表》中载明候云贵死亡后应发放抚恤金金额190394.8元，丧葬费4000元，扣款金额27824.16元，实发放166570.64元。本院认为，公民依法享有继承权,继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，候云贵死亡后留有存款35519.88元，上述存款中其中包含2020年1月17日存入工资9274.72元、2020年3月9日存入工资9274.72元、2020年4月9日存入工资9274.72元。因2020年1月9日已发放工资9274.72元，且2020年2月份未有工资存入的记录，故可以认定2020年1月17日存入工资9274.72元应为候云贵2020年2月份的工资。结合被继承人候云贵于2020年1月25日死亡的事实，以及《国家机关工作人员及离退休人员死亡领取一次性抚恤金及丧葬费申请表》中载明候云贵丧葬费、抚恤金中扣款金额27824.16元的事实，可以推断，扣除的27824.16元应为多发放的候云贵2020年2、3、4月份的工资。故候云贵死亡时，候云贵名下存款中的7695.72元（35519.88元-27824.16元）应为候云贵与李某的夫妻共同财产。关于被告李某名下存款6669.92元，系婚姻存续期间取得，应属于夫妻共同财产。上述候云贵和李某的夫妻共同财产合计14365.64元（7695.72元+6669.92元），其中50%属于被告李某的个人财产，剩余7182.82元（14365.64元*50%）为候云贵的遗产。由于被继承人候云贵死亡时未留有遗嘱，故其遗产应由各继承人依照法定继承处理。候君于1996年9月27日先于被继承人候云贵死亡，候君应继承的遗产份额应由其女儿候某3代位继承。原、被告均系被继承人候云贵的法定继承人，但考虑被告李某患有疾病，生活困难又缺乏劳动能力，对于被继承人候云贵的遗产可以酌情予以多分，本院酌情确定被告李某继承被继承人候云贵的存款2182.82元，五原告每人各继承1000元。由于被继承人候云贵的工资卡由被告李某实际控制，上述款项由被告李某实际给付五原告。关于候云贵的抚恤金，抚恤金是候云贵单位在其死后发放给候云贵近亲属的生活补助费和精神抚慰金，应由近亲属平均分割，本院支持原、被告各分得候云贵的抚恤金31732.46元（190394.8元/6人）。由于该抚恤金中的27824.16元由于已作为候云贵的工资发放并由被告李某实际取走，故候云贵尚未发放的抚恤金162570.64元（166570.64元-4000元），由五原告每人各领取31732.46元，由被告李某领取3908.34元（162570.64元-31732.46元*5）。关于候云贵的丧葬费4000元，被告李某提供了收款收据、于洪区殡仪馆殡葬服务收费明细表、寿衣店销售明细证明其为了办理候云贵的丧葬事宜花费9532元，五原告称仅对其中的2212元认可。由于原、被告均认可候云贵买骨灰盒和火化费用均由被告李某支出，本院认为为候云贵办理丧事的花费应以候云贵单位发放的丧葬费为限，超出部分属于其自愿消费支出，不应从被继承人的遗产中予以扣除，考虑办理丧事确有许多事项及用品不能开具正规发票，属民间通行惯例，故本院确认该丧葬费4000元归被告李某领取并所有。关于五原告主张的被继承人候云贵的房产（铁西区启工街25号楼3-2-2)，由于该房屋既未登记在被继承人候云贵名下，也未登记在被告李某名下，故五原告提供的证据无法证明案涉房屋属于遗产，故对于五原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十一条之规定，判决如下：一、被继承人候云贵的遗产，由原告候某1、候某2、侯某1、侯某2、候某3每人各继承1000元，由被告李某继承2182.82元，上述钱款由被告李某直接给付五原告；二、被继承人候云贵的尚未发放的抚恤金，待符合领取条件时由五原告每人各领取31732.46元，由被告李某领取3908.34元（被告李某已领取的27824.16元归其所有）；三、被继承人候云贵的丧葬费4000元，由被告李某领取并所有；四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费减半收取5372元，由原告候某1、候某2、侯某1、侯某2、候某3每人各承担999.6元，由被告李某承担374元承担。（原告已预交，由被告直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 宋奕嬴二〇二一年六月十一日法官助理 周 超书 记 员 王 迪