沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初3887号原告：胡庆刚，男，汉族，1958年6月1日出生，住沈阳市和平区。被告：杨立新，男，汉族，1967年8月19日出生，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：张鹏，沈阳市铁西区国脉法律服务所法律工作者。原告胡庆刚诉被告杨立新民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法由审判员庄玉伟适用简易程序于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告胡庆刚、被告杨立新委托诉讼代理人张鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡庆刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款20万元整；2、请求判令被告借款利息2年半共计12万元整；3、请求判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：原告与被告是朋友介绍互相认识的关系，2017年9月开始被告找到我们共同的朋友赵某电话155××××8733向原告借贷款可以给2%的利息，由于朋友出面说话，原告与被告又认识的关系，原告信任被告，原告在赵某的陪同下于2017年9月29日和被告见面谈借款一事，谈成后原告同意借款给被告贰拾万元整（人民币）利息2%，被告给原告写借条为借款依据，证人赵某，借款时间2017年9月29日至2018年9月29日还清。被告于2018年3月份通过证人赵某支付给原告贰万元整利息钱，2018年4月份开始被告就开始不向原告还款支付利息，原告和证人赵某多次向被告催要欠款，被告说我现在手头紧，实在拿不出来钱还你，请你给我点时间等我合作项目手续办下来合作方能拿一笔钱到时候我连本带利一起还清给你，原告信以为真等待好的音信，一直等到借条还款日期到期也没还给我钱，原告心急如火，坐立不安，紧追不舍，想尽种种办法一直在向被告催要欠款，被告仍以各种理由拒绝还款，从2017年9月29日借款至2020年9月29日一晃三年的时间原告借款给被告20万元，应得2年半利息12万元，共计32万元，至今没还原告在被逼无奈，走投无路，无能为力的情况下，把被告告到法院。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告杨立新辩称，原告所诉求的2017年的借条并没有实际履行，而原被告的实际债务发生在2011年左右，被告通过案外人赵某向原告借款18万元，当时由赵某给原告出具了借条，之后陆续还款，2017年9月原被告及赵某在一起时并没有对帐的情况下原告要求被告再次出具欠条，而出具借条之后被告核对累计还款金额已经达到42.7万元，所以综上被告不同意再偿还原告借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告通过朋友认识。2011年6月21日，被告以做买卖急需用钱为由通过双方共同朋友案外人赵某向原告提出借款。原告将现金180,000元交付案外人赵某并转交给被告，案外人赵某于当日向原告出具借条两份，载明借款金额及还款期限。借款到期后，被告未按约定及时偿还。嗣后，被告分别于2011年12月4日、2013年12月31日通过案外人于秀芬中国工商银行卡号62×××95向原告中国工商银行卡号62×××53汇款3笔，合计105,000元；被告分别于2012年12月18日、2013年2月7日、12月29日、2014年8月17日通过案外人赵某向原告中国工商银行卡号62×××53及中国建设银行卡号62×××84汇款、转账4笔，合计147,000元；被告分别于2015年6月17日、8月20日、2016年2月7日、2018年5月16日通过案外人赵某向原告给付现金4笔，合计128,000元。2017年9月29日，被告向原告出具借条一份，载明：“我于2017年9月29日从胡庆刚借人民币贰拾万元整（200,000元），于2018年9月29日还清，利息2分一月4千元整”。落款由被告在借款人处签字，案外人赵某在证明人处签字。2021年2月5日，原告以请求判令被告偿还借款200,000元及利息为由起诉来院。庭审中，原告自述“他给我钱的话我就给被告打收条，具体利息多少钱不清楚”、“当时没有标准，就说好的时候就多拿点”。经本院释明后，原告陈述对“当时是否约定利息、利率标准”没有约定。被告于庭审中亦陈述“就是向原告说的挣钱了就多给点。原告要急了被告就给拿点，没约定利息，正常还的是本金，多的算利息”。上述事实，有原告向法庭提供的借条，被告向法庭提供的收条、中国工商银行个人业务凭证、中国建设银行转账凭条及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条，被告向法庭提供的收条、中国工商银行个人业务凭证、中国建设银行转账凭条及原、被告当庭陈述等证据，本院认定原告与被告之间是在平等、自愿的基础上达成的借款关系，合法有效。关于借款本金及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。根据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的两份由案外人赵某出具的借条载明共计借款金额为180,000元，未就其主张的另20,000元提交相应证据加以证明，被告虽于2017年9月29日向原告出具借条载明借款金额200,000元，但仍应以双方实际交付款项为准，故本院认定原告向被告出借借款本金为180,000元；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。诉讼过程中，原告承认双方没有利息约定，其关于利息“当时没有标准，就说好的时候就多拿点”的陈述亦与被告抗辩意见相同，双方虽然均认可有利息，但对利率标准及利息多少均陈述不清，属于对利息约定不明，故本院对原告主张被告支付利息的请求不予支持。关于偿还借款的金额。原告在庭审中陈述被告还款金额“以被告说的为依据”，质证过程中提出“对银行卡打款有异议，没有7次”，但未提供反驳证据，本院对原告该质证意见不予采信；被告提交的2016年5月5日金额为30,000元的收条，原告提出质证意见为“不是本人写的”，被告并未进一步完成举证责任，另其关于“其中有10,000元是被告直接给原告本人的，还有7,000元是被告转给原告微信的”意见亦因未提供相应证据加以证明，故该47,000元本院一并不予认定。截止2017年9月29日，被告已实际向原告支付360,000元，已将借款本金偿还完毕，故原告主张被告偿还借款200,000元及利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡庆刚的诉讼请求。案件受理费3,050元（已减半收取），由原告胡庆刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 庄玉伟二〇二一年六月二十八日法官助理 高 珊书 记 员 陈秋莹本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。