wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执恢173号之三申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋海燕，该公司员工。委托诉讼代理人：宁玉玲，江苏泽晟律师事务所律师。被执行人：李建忠（曾用名李建中），男，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：芮娟，女，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：溧阳市苏南冷饮食品有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：李建忠。江苏江南农村商业银行股份有限公司与李建忠、芮娟、溧阳市苏南冷饮食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初5200号民事判决书已发生法律效力，依该裁判一、李建忠应于判决发生法律效力之日起十日内归还江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金670000元、利息4020元（计算至2017年7月21日），并支付按照合同约定利率标准计算自2017年7月22日起至实际还清全款之日止的利息；二、李建忠于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费41501元；三、芮娟、溧阳市苏南冷饮食品有限公司对李建忠的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担了保证责任后，有权向李建忠追偿；四、若李建忠到期未履行上述还款义务，则江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以李建忠、芮娟设定抵押的溧阳市溧城镇和平新村二区3幢1-201室房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10956元，财产保全费5000元，公告费600元，合计16556元，由李建忠、芮娟、溧阳市苏南冷饮食品有限公司共同负担。因李建忠、芮娟、溧阳市苏南冷饮食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日立案执行。本案执行过程如下：1．因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月29日作出(2021)苏0402执恢173号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年3月12日、2021年6月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李建忠、芮娟、溧阳市苏南冷饮食品有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻、工商登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。3．2021年3月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年3月19日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年4月1日，本院依法拍卖被执行人李建忠、芮娟名下坐落于溧阳市××村××幢××室的不动产一套，拍卖成交价为776000元。扣除执行费9721元及过户产生的税款23280元，本案执行到位742999元，本院已于2021年6月10日向申请执行人拨付。6．2021年6月22日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。7．2021年6月29日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案已执行到位742999元，尚有部分执行款及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除依法拍卖被执行人李建忠、芮娟名下坐落于溧阳市××村××幢××室的不动产，执行到位742999元外，未发现被执行人有可供本案立即执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡闻世审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二一年六月三十日书记员  李晓萍
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终13126号上诉人（原审原告）：邱礼胜，男，汉族，住xxx。委托诉讼代理人：彭宇，广东琉璃律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雁云，广东琉璃律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广州市房屋开发建设有限公司，住所地广东省广州市越秀区广卫路15号之一。法定代表人：黎智坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪哲绵，广东泛尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东电白建设集团有限公司汕头分公司，住所地广东省汕头市龙眼路38号301、401房。负责人：何顺。委托诉讼代理人：林丽瑜，广东众大（南澳）律师事务所律师。上诉人邱礼胜因与被上诉人广州市房屋开发建设有限公司（以下简称房屋公司）、广东电白建设集团有限公司汕头分公司（以下简称电白公司）劳动争议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2021）粤0104民初3642号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员徐艳独任审理，本案现已审理终结。邱礼胜上诉请求：撤销一审判决，改判支持邱礼胜的全部诉讼请求。事实和理由：邱礼胜是经朋友陈某涛介绍得知高铁潮汕站区配套道路建设项目需要招工，便通过陈某涛提供的电话号码联系到电白公司，之后到工地上班，在工地是由房屋公司的经理赵某文管理。邱礼胜的岗位是项目部机械调度员，负责机械管理和现场材料验收。登记考勤材料由电白公司保管，工资是由电白公司的财务人员转账发放。邱礼胜工作的工程项目是房屋公司中标的，邱礼胜被辞退时赵某文称邱礼胜是电白公司的员工，由电白公司派遣到该项目工地工作的。邱礼胜认为房屋公司、电白公司存在共同用工情况，应对邱礼胜的诉讼请求承担连带责任。邱礼胜在房屋公司工程项目处工作，受房屋公司管理，由电白公司的财务人员发放工资，双方存在劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”邱礼胜被无故辞退，房屋公司应对辞退邱礼胜承担举证责任。一审法院未查明房屋公司、电白公司财务人员、工地实际情况即判决驳回邱礼胜的全部诉讼请求，遗漏该案重大事实，属于事实认定不清。房屋公司答辩称，同意一审判决。电白公司答辩称，同意一审判决。邱礼胜向一审法院起诉请求：1.邱礼胜与房屋公司劳动关系存续时间为2020年4月1日起至2020年10月31日止；2.房屋公司向邱礼胜支付2020年4月1日起至2020年10月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额48000元；3.房屋公司向邱礼胜支付违法解除劳动关系的赔偿金16000元；4.房屋公司向邱礼胜支付2020年6月、7月、8月、9月、10月的高温补贴750元；5.房屋公司、电白公司承担连带责任。一审法院判决：驳回邱礼胜的全部诉讼请求。本案受理费10元，由邱礼胜负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。关于是否存在劳动关系的问题，《劳动和社会保障部劳社部发〔2005〕12号〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”。劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。本案中，邱礼胜主张其与用人单位之间存在劳动关系，仅提交工资表、银行流水、中标通知书、移交表等证据，但上述证据不足以证明其是房屋公司或电白公司的员工，不能证明其受房屋公司或电白公司的管理且从事房屋公司或电白公司安排的有报酬的劳动，邱礼胜应承担举证不能的不利后果，故本院对邱礼胜关于双方之间存在劳动关系，并要求房屋公司或电白公司支付未签订劳动合同的双倍工资差额、解除劳动关系赔偿金、高温补贴的主张不予支持。综上所述，邱礼胜的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由邱礼胜负担。本判决为终审判决。审判员 徐 艳二〇二一年六月十五日书记员 陈泽如邱惠平
湖南省浏阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0181民初6205号 原告：中国银行股份有限公司浏阳支行，营业场所：湖南省浏阳市北正中路70号。 负责人：徐征，行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周京军，湖南淡远律师事务所律师。 被告：唐小芹，女，1983年9月27日出生，汉族，住湖南省。 原告中国银行股份有限公司浏阳支行（以下简称中国银行浏阳支行）与被告唐小芹信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行浏阳支行的委托诉讼代理人厉平春到庭参加诉讼，被告唐小芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告唐小芹立即偿还信用卡透支本金15000.05元、利息1711.17元、违约金2298.4元，合计19009.6元（数据暂计至2020年9月29日止，此后利息及违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）。2.请求判令被告唐小芹承担原告为实现上述债权所支付的律师费人民币3000元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告自愿放弃第二项诉讼请求。 被告唐小芹无答辩。 本院经审理认定事实如下：被告唐小芹向原告中国银行浏阳支行申领中国银行信用卡，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。领用合约约定透支利息按日万分之五计收，并按月计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低10元人民币。如未能按时还款，原告中国银行浏阳支行有权依法向被告唐小芹进行催收、追索，由此产生的费用（包括但不限于律师费、公告费）由被告唐小芹承担。合约还对其他事项进行了约定。经报上级审批同意后，原告中国银行浏阳支行向被告唐小芹发放了一张中国银行信用卡。被告唐小芹于2017年3月27日开始使用该卡，陆续有消费和取现。被告唐小芹自2019年12月21日开始出现未按期偿还信用卡欠款的情形。截止至2020年9月29日，被告唐小芹拖欠原告中国银行浏阳支行欠款本金15000.05元、利息1711.17元、违约金2298.4元。其中，被告唐小芹连续拖欠的前三期违约金合计为1486.2元。 另查明：原告中国银行浏阳支行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。 以上事实，有当事人陈述、中国银行信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知暨中国银行股份有限公司关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告、信用卡历史交易明细、欠款证明等证据证实，并经庭审审查核实，可以认定。 本院认为，原告中国银行浏阳支行与被告唐小芹签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》真实、合法、有效，双方当事人理应恪守。被告唐小芹使用信用卡后应遵守领用协议规定履行还款义务。现被告唐小芹透支该卡后未足额偿还透支本金及其产生的利息，已构成违约，除应当偿还本案本金外，还应当向原告中国银行浏阳支行承担违约责任,故对原告中国银行浏阳支行要求被告唐小芹偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金问题，原告中国银行浏阳支行应在被告唐小芹连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告唐小芹进行追索，而其怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大，增加了被告唐小芹的债务负担，故本院仅就被告唐小芹连续拖欠的前三期违约金1486.2元支持原告中国银行浏阳支行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。 审理中，被告唐小芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、唐小芹于本判决生效之日起三十日内偿还中国银行股份有限公司浏阳支行的信用卡透支本金15000.05元及利息、违约金（利息计算至2020年9月29日为1711.17元，之后的利息按合同的约定计算至实际清偿之日止；违约金为1486.2元）。 二、驳回中国银行股份有限公司浏阳支行的其他诉讼请求。 如果唐小芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费350元，减半收取175元，由唐小芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  何涛 二〇二一年六月二十二日 法官助理王亮 书记员王亮(兼) 附相关法律条文： 1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0687执恢343号韩文元（申请执行人）、田兆勤（被执行人）：韩文元与田兆勤民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计3450.00元。经本院立案执行，现已执行到位3500.00元，其中，本金3450.00元，执行费50.00元。本院已于2021年01月22日将该款转付给韩文元（申请执行人）。至此，韩文元（申请执行人）向本院申请执行的（2012）海民初字第797号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执156号 刘光秀、张帮团： 刘光秀与张帮团民间借贷纠纷执行一案，原执行案号为，本院根据（2019）粤0282民初2598号民事调解书，责令被执行人张帮团应承担法律文书规定的义务，即偿还执行款人民币30275元，并承担本案执行费人民币354元。在执行过程中，被执行人张帮团已按生效法律文书内容全部履行完毕。2021年6月15日申请执行人刘光秀向本院提交结案申请书，申请对本案结案处理，本院依法予以准许。 特此通知 二〇二一年六月十五日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初25531号原告：卢钦烈，男，1969年3月18日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：高鑫，广东深大地律师事务所律师。被告：卢志添，男，1995年9月3日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：唐明山，广东佐君律师事务所律师。上列原告卢钦烈诉被告卢志添民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告卢钦烈及其诉讼代理人高鑫到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人唐明山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1840000元；2、判令被告自2019年8月1日起，以人民币1840000元为基数，按照年化利率6.5%的标准，向原告支付暂计至2021年4月1日期间的逾期利息199551.78元，逾期利息计付至实际清偿之日止；3、本案全部诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告是被告的父亲。被告因购房需求，向原告申请借款。2019年1月30日至2019年2月15日期间，原告分四次共向被告指定银行账户出借人民1840000元，双方口头约定借款利率为6.5%。此后被告从2019年3月12日起至2019年7月26日期间，分5次按月向原告偿还借款利息10000元，合计偿还50000元。除此之外被告未再向原告归还任何借款本息及相关费用，故诉至法院。被告辩称：原告与被告是父子关系，原告转款给被告，双方之间是为了买房的资金往来关系，不是借贷关系，被告后来每月付给原告的10000元不是还款付息，而是子女孝敬父母，支付给父母的生活费用。综上。原、被告之间不存在民间借贷关系请驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告卢钦烈系被告卢志添的父亲。2019年初，被告卢志添欲购买位于深圳市福田区（以下简称1930房），因资金不足，遂向其父亲卢钦烈表达自己租房费用太高，希望父亲提供资金，其将1930房买下来，经商议后，原告卢钦烈答应提供资金。2019年1月30日至2019年2月15日，原告分五笔共向被告名下银行账户转账合计1840000元。收到款项后，被告卢志添购买了1930房，该房产已转移登记至被告卢志添名下（登记份额100%）。此后，被告于2019年3月12日起至2019年7月26日期间每月向原告转账10000元，但8月以后停止转款。对于借款约定，原告称因双方系父子关系，没有签署借条，款项发生时双方也住在一起，借款事宜都是口头交流，没有微信聊天记录等；故申请证人卢某出庭作证。证人卢某出庭作证称：“我是原告卢钦烈的女儿，被告卢志添的姐姐。因为父亲和弟弟那段时间经常商量买房的事情，我有时也在家就听到了，记不清楚我弟弟是不是明确说了借钱两个字，但是听到我弟弟跟我父亲说了每个月都会还他钱。”被告认为证人没有看到双方是否签署借条，也没有对当时的对话进行录音，因此不认可证人所述。以上事实有，银行转账凭证、交易明细、不动产信息查询结果单、证人证言、庭审笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第十条的规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案所涉及的事实经过，是父母子女之间的款项往来，双方以口头形式协商约定由原告（父亲）提供资金给被告（儿子）用于买房，没有出具书面借条，符合生活常理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第十六条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告否认原告提供给其购房的款项是借款，主张为双方共同购房；但涉案所购房产登记在被告一人名下（100%份额），双方亦未订立任何形式的合同约定不动产共有关系；被告该主张没有任何依据，依法不予采信。在此情况下，原告已申请双方共同的亲属出庭作证，对事实经过进行陈述。经审查，证人出庭所述，客观平实，未加以主观推测，能够与被告在2019年3月至2019年7月期间每月依约还款的事实形成一致的印证。综上，本院对原告起诉所称的基本事实予以采信。关于期内利息，双方未签署书面借款合同，无法明确反映双方对利息的具体约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为借期内不支付利息。关于逾期利息，原告主张依照相关司法解释的规定计算，但相关规定的适用前提是双方存在对还款期限的明确约定或债权人在起诉之前已行催告且提交证据证明催告事实（存在约定期限或法定期限方能构成“逾期”）；本案中，双方未约定明确还款期限，原告亦未提交证据证明其已行催告之事实；故，适用相关规定缺乏依据，相应诉求本院不予支持。但本判决生效后，被告如仍未履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十二条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第十六条之规定，判决如下：一、被告卢志添应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢钦烈偿还借款本金1840000元；二、驳回原告卢钦烈的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11558.21元，保全费5000元，合计16558.21元（已由原告预交），由原告负担1620.21元，被告负担14938元。原告已预交的诉讼费16558.21元由本院退回14938元，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳案件受理费14938元。拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 吴    爽二〇二一年六月二十二日书记员 徐少芝（代）书记员 段雅 （ 代）
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执5085号 李露、佛山市禅城区南庄镇南庄集团有限公司： 本院在执行李露申请执行佛山市禅城区南庄镇南庄集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案【执行依据为（2020）粤0604民初19817号民事判决书】，被执行人佛山市禅城区南庄镇南庄集团有限公司向本院缴纳53065.86元，其中退本案执行费686元，退本案申请执行人李露52379.86元。申请执行人李露书面向本院申请结案。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月八日
内蒙古自治区镶黄旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2528民初168号   原告：镶黄旗小龙壹元多元店。   经营者：贺小龙。   被告：中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司。   法定代表人：沙某，职务：执行董事。   被告：张某，现住呼和浩特市。   被告：余某，现住江苏省。   本院在审理原告镶黄旗小龙壹元多元店诉被告中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司、张某、余某买卖合同纠纷一案中，原告镶黄旗小龙壹元多元店于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告镶黄旗小龙壹元多元店以被告已支付案涉货款为由向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告镶黄旗小龙壹元多元店撤回起诉。   案件受理费65元，由原告镶黄旗小龙壹元多元店负担。   审 判 员 建  美      二〇二一年六月十一日   书 记 员 其乐木格   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   ………   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初2048号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人徐楚然，男，1980年2月15日出生于佛山市南海区，公民身份号码440××××××××××××638,汉族，初中文化，个体经营者，住南海区×××××××××××。因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年六个月。因本案于2020年7月28日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1862号起诉书指控被告人徐楚然犯危险驾驶罪，于2021年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员肖景芳出庭支持公诉,徐楚然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月18日1时47分许，被告人徐楚然醉酒后（血液中乙醇含量为129.7mg/100ml）驾驶粤E×××××号小型普通客车行驶至丹灶镇横江桥桥面路段时，与吴某1驾驶的无号牌普通二轮摩托车（搭乘梁某1、陆某1）发生碰撞，造成吴某1、梁某1（轻伤一级）、陆某1（轻微伤）受伤及辆车损坏的道路交通事故。公诉机关认为被告人徐楚然的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；徐楚然犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；徐楚然认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处徐楚然拘役一个月二十五日，并处罚金人民币二千元。被告人徐楚然在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人徐楚然危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人徐楚然在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。徐楚然有前科劣迹，其醉酒驾驶机动车发生交通事故，造成一人轻伤、一人轻微伤，酌情从重处罚。徐楚然犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，其认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐楚然犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚莉雅二〇二一年六月二十九日书记员  关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0687执49号申请执行人:张迪，男，汉族，1987年3月17日生，住山东省海阳市。被执行人：王绪，男，汉族，1989年8月4日生，住山东省禹城市城区。本院在执行申请执行人张迪与被执行人王绪买卖合同纠纷一案中，于2021年1月6日向被执行人王绪送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院分别于2010年1月07日,2021年3月22日,2021年06月17日先后三次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息，查询到被执行人名下零星财产经申请人同意暂不需要扣划，分别于1月12日对被执行人进行线下调查并传唤至本院，被执行人无财产可供执行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下无机动车登记信息、对外投资及股权情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年1月13日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人张迪表示暂无线索提供。在执行过程中，本院于2021年6月17日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，此案已满六个月，依照法院规定此案已到期，必须终结本次执行程序（经本院向申请执行人张迪释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于范宏审判员  王石刚审判员  孙洪涛二〇二一年六月二十二日书记员  王晓波
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执2083号之一 申请执行人：熊媛，女，1987年9月6日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区新城物业管理有限公司,住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路451号红建华府附楼。 法定代表人:谭力四,系该公司执行董事。 第三人：朱红建，男，1971年1月4日出生，汉族，住长沙市望城区。 第三人：长沙红建置业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路451号红建华府附楼。 法定代表人：朱红建，系该公司董事长。 申请执行人熊嫒与被执行人长沙市望城区新城物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已生效的（2021）湘0112民初563号民事判决书于2021年6月8日立案执行，并于2021年6月10日向被执行人长沙市望城区新城物业管理有限公司送达执行通知书、报告财产令、司法拘留措施预先告知书等法律文书，责令被执行人长沙市望城区新城物业管理有限公司自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的付款义务，长沙市望城区新城物业管理有限公司逾期未予履行。执行过程中，本院调查了长沙市望城区新城物业管理有限公司名下的财产情况，未发现长沙市望城区新城物业管理有限公司名下有可供执行的财产。经查，被执行人长沙市望城区新城物业管理有限公司与第三人长沙红建置业有限公司均系朱红建实际控制的公司，两家公司的实际控制人朱红建涉嫌犯罪，湖南省湘潭市中级人民法院于2020年6月29日作出（2019）湘0304刑初247号刑事判决书，判决没收朱红建实际控制的长沙红建置业有限公司、长沙市望城区新城物业管理有限公司等公司的资产。被执行人长沙市望城区新城物业管理有限公司与第三人长沙红建置业有限公司存在混同用工情形，即“一套人马、多套牌子”，曾担任过长沙市望城区新城物业管理有限公司法定代表人和股东中的多人系以朱红建为首的黑社会性质组织成员，现任股东以及监事李平系朱红建之妻，长沙红建置业有限公司系朱红建持有100%股份的一人有限公司，两家公司还存在财产混同情形以及高级管理人员交叉任职等情形。 本院认为，长沙市望城区新城物业管理有限公司与长沙红建置业有限公司虽在工商登记部门登记为彼此独立的企业法人，但实际上两公司人格混同、财产混同，均由长沙红建置业有限公司法定代表人朱红建实际控制，长沙市望城区新城物业管理有限公司成立后为长沙红建置业有限公司开发的楼盘进行物业管理，在实际控制人朱红建被羁押后停止经营，致使长沙市望城区新城物业管理有限公司欠付员工经济补偿金、未休年休假工资等，严重损害公司员工利益，故本案依法可以执行实际控制人朱红建以及长沙红建置业有限公司的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨朱红建、长沙红建置业有限公司银行存款 13357.62元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二一年六月二十四日 法官助理 徐 博 代理书记员  罗紫芬
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执970号被执行人姚仕平，男，1969年11月20日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422刑初71号刑事判决书，向被执行人姚仕平发出执行通知书，责令被执行人姚仕平履行判决书确定的义务。由于被执行人姚仕平未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人姚仕平银行存款1000元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  侯慧婷二〇二一年六月十日法官助理尚姚剑书记员万中祺
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0282执1103号之三 申请执行人：广东翠屏实业股份有限公司，住所地：广东省南雄市雄州镇雄中路67号。 法定代表人：王弟勤，该公司董事长。 被执行人：陈琼，男，1970年7月5日出生，汉族，住广东省南雄市。 关于申请执行人广东翠屏实业股份有限公司与被执行人陈琼合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2020）粤0282民初874号民事判决书，责令被执行人陈琼履行生效法律文书确定的义务，即被执行人陈琼需向申请人支付标的款86660.67元及利息，并承担诉讼费1967元及执行费1229元，共计89856.67元。现执行到位28343.67元，仍需执行标的61513元。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈琼名下位于广东省南雄市青云东路富华花园江景庭3号楼1703号不动产［粤房证字第00016409号、雄府国用（2013）第2832号］进行处置，通过网上司法拍卖，2021年3月30日案外人以718217元的最高价竞得上述不动产。因被执行人涉案较多，且相关法院均向我院发出参与分配函，我院依法对上述房产拍卖所得款项进行案款分配，且已将案款分配方案书面告知相关当事人，本案分配得款28343.67元，已经退款给申请执行人。 另根据南雄市房产交易中心反馈，被执行人名下交易登记有位于南雄××××街国营帽子峰林场危旧房改造房1、2楼503，本案已经轮候查封，现待首封案件处置。除此之外，经本院到银行、不动产、车管所、市场管理等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会（居委会）进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息，申请执行人同意终结本次执行。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  朱祖良 二〇二一年六月十六日 书记员  廖政芳
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终1196号上诉人(原审被告)：国任财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市雨花区桂花路271号左家塘街道办事处7楼。代表人：孔杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢伟，湖南万和联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李立，湖南万和联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石艳，女，1987年10月28日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。委托诉讼代理人：熊瑛，湖南湘晋律师事务所律师。原审被告：鲁寒梅，女，1987年3月6日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原审被告：谭胡平，男，1986年1月28日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原审被告：李兰珍，女，1987年6月23日出生，汉族，住湖南省湘潭县。上诉人国任财产保险股份有限公司湖南分公司因与被上诉人石艳、原审被告鲁寒梅、谭胡平、李兰珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2021）湘0321民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人国任财产保险股份有限公司湖南分公司于2021年6月23日以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许国任财产保险股份有限公司湖南分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5906元，减半收取2953元，由上诉人国任财产保险股份有限公司湖南分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 焱审判员 李亚勤审判员 李明智二〇二一年六月二十八日法官助理刘娇琳书记员陈玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沈阳市铁西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0106刑初448号 公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。 被告人刘某某，男，1970年8月6日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区，现住址沈阳市铁西区。曾于2012年5月因赌博被铁西分局行政拘留十日。因涉嫌开设赌场罪，于2020年7月6日被传唤，同年7月7日被铁西分局刑事拘留，同年7月8日被铁西分局取保候审。 被告人张某，女，1962年5月19日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区,现住址。因涉嫌开设赌场罪，于2020年7月6日被传唤，同年7月7日被铁西分局刑事拘留，同年7月8日被铁西分局取保候审。 沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2021）207号起诉书指控被告人刘某某、张某犯开设赌场罪，本院依法适用认罪认罚简易程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘文晶出庭支持公诉，被告人刘某某、张某均到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月中旬至7月初，被告人刘某某、张某在沈阳市铁西区人合伙经营的麻将社内，向参赌人员提供场地和扑克牌，供参赌人员以“牛牛”的赌博方式进行聚众赌博并对参赌人员收取相应的费用。2020年7月2日晚，被告人刘某某、张某在上述地点，组织参赌人员谷某、李某1、桑某、赵继承、李某2等人以“牛牛”的赌博方式进行聚众赌博，后被机关查获，现场查获赌资共计人民币13510元。 被告人刘某某、张某开设赌场共计获利人民币1700元。 被告人刘某某、张某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议，被告人刘某某、张某如足额缴纳罚金，建议判处有期徒刑六个月。 本院认为，被告人刘某某、张某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人刘某某、张某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。鉴于被告人刘某某、张某到案后自愿如实供述自己的罪行，并认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月10日起至2021年12月6日止。罚金款已缴纳。） 二、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月10日起至2021年12月6日止。罚金款已缴纳。） 二、追缴被告人刘某某、张某违法所得人民币一千七百元，依法上缴国库（已追缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨晓满 二〇二一年六月十日 书记员  孙鸿雁 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执923号 马绍银、卢道清： 马绍银与卢道清合同纠纷执行一案，本院根据（2019）粤0282民初824号民事判决书，责令被执行人卢道清应承担法律文书规定的义务，即偿还执行款人民币300元，并承担本案执行费人民币50元。在执行过程中，被执行人卢道清已按生效法律文书内容全部履行完毕。2021年6月4日申请执行人马绍银向本院提交结案申请书，申请对本案结案处理，本院依法予以准许。 特此通知 二〇二一年六月四日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初1957号原告：陈丽莲，女，1975年10月27日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：韩志勇，广东百健律师事务所律师。被告：冼执铝，男，1949年1月3日出生，汉族，住广州市番禺区。第三人：广州市彤城房地产中介有限公司，住所地广州市番禺区钟村街钟屏岔道钟三村路段南侧钟福市场东9号。法定代表人：刘定勤，经理。委托诉讼代理人：吴剑平，女，该公司员工。原告陈丽莲与被告冼执铝、第三人广州市彤城房地产中介有限公司（以下简称彤城房地产中介公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭审理了本案，原告陈丽莲及其委托诉讼代理人韩志勇、被告冼执铝、第三人彤城房地产中介公司的法定代表人刘定勤及其委托诉讼代理人吴剑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽莲向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2020年10月29日签订的《房屋买卖合同》（合同编号：311102）；2.被告向原告支付违约金100,000元；3.被告向原告退还已收定金39,000元；4.被告向原告支付律师费损失20,000元；5.被告向原告支付中介代理费损失5,000元；6.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月29日，在第三人促成下，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定被告向原告出售位于广州市番禺区石楼镇沙浦路西一街4号504房，成交价为650,000元。合同第二条第3点约定：“买卖双方必须于2020年11月30日前带齐各自相关有效证件往政府房管局办理交易过户手续。”合同附件约定“付款方式为一次性付款，其中，定金为人民币39,000元，买方在签订合同时向卖方支付。首期楼款人民币311,000元，买方于过户当天，向卖方支付。楼价余款人民币300,000元，支付方法以备注为准。”合同第十三条备注①约定“卖方同意买方出具新房产证确权后，并搬出3天内支付余下楼款人民币叁拾万元正。”合同第十三条备注②约定“双方同意属卖方违约，卖方同意赔付违约金壹拾万元正，产生的所有费用由卖方支付。”另，在签订合同前，原告提出被告的配偶也要在合同上签名，确认同意出售涉讼房屋，但被告主张涉讼房屋登记在被告一人名下，无需配偶签名，并保证其配偶同意出售涉讼房屋，会配合办理交易过户手续。合同签订后，原告按约定向被告支付了定金39,000元。2020年11月3日，在第三人安排下，原告和被告按约定到税务部门和房管部办理涉讼房屋交易过户事宜，但因被告配偶没有到场，导致不能办理。随后，原告和被告多次相约办理涉讼房屋交易过户事宜，都因被告配偶没有到场，导致不能办理。最后，被告明确表示，其配偶不同意出售涉讼房屋，不会配合办理房屋交易过户事宜。此后，原告多次与被告进行协商，被告均不予理睬。原告认为，双方2020年10月29日签订的《房屋买卖合同》合法有效，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院查清事实，依法判决。被告冼执铝辩称，去公证处给他，想通过法院把涉案房屋判给原告。第三人彤城房地产中介公司述称，没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月29日，冼执铝（作为卖方）与陈丽莲（作为买方）及彤城房地产中介公司（作为经纪方）签订房屋买卖合同一份，约定冼执铝将位于广州市番禺区石楼镇沙浦路西一街4号504（以下简称涉讼房产）出售给陈丽莲，总价650,000元。合同第六条约定“基于经纪方提供的中介服务，买卖双方同意在本合同签订当日向经纪方支付代理费及咨询费，其中（1）卖方应向经纪方支付中介代理费及咨询费人民币贰仟伍佰元整（￥2,500元）……（2）买方应向经纪方支付中介代理费及咨询费人民币贰仟伍佰元整（￥2,500元）……”第十三条三方约定的其他事项第②点约定“双方同意属卖方违约，卖方同意赔付违约金壹拾万元正，产生的所有费用由卖方支付。”上述合同还约定了其他条款。同日，陈丽莲支付了合同定金39,000元给冼执铝。2020年11月30日，陈丽莲向彤城房地产中介公司支付中介咨询服务费5,000元。后因冼执铝的配偶拒绝配合办理过户手续，导致涉讼房产一直未能完成交易。2020年12月17日，陈丽莲委托广东百健律师事务所代理其与冼执铝的本案纠纷，并因此支出律师费20,000元。本院认为，陈丽莲与冼执铝及彤城房地产中介公司签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。陈丽莲、冼执铝及彤城房地产中介公司均确认上述合同未能继续履行系因为冼执铝的配偶不同意出售涉讼房产所致，因冼执铝的配偶拒绝出售涉讼房产，故陈丽莲与冼执铝签订的房屋买卖合同实际无法履行。陈丽莲现诉请解除双方的房屋买卖合同，合法有理，本院予以支持。因系冼执铝的原因导致合同解除，故对陈丽莲诉请冼执铝返还合同定金39,000元的主张，本院予以支持。陈丽莲另提出的违约金主张，符合双方的合同约定，本院亦予以支持。关于陈丽莲提出的律师费及中介代理费主张。本院认为冼执铝赔付的违约金已经足够覆盖陈丽莲的损失，故对陈丽莲提出的律师费及中介代理费主张，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释（2020）》第九十条规定，判决如下：一、解除原告陈丽莲与被告冼执铝于2020年10月29日签订的房屋买卖合同；二、被告冼执铝在本判决发生法律效力之日起十日内退还已收取的定金39,000元给原告陈丽莲；三、被告冼执铝在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿违约金100,000元给原告陈丽莲；四、驳回原告陈丽莲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,300元减半收取计5,150元，由被告冼执铝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王宏平二〇二一年六月一日书记员  冯婉仪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初23992号原告：沈纪政，男，1994年1月13日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：黄穗生，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜浩然，广东品杰律师事务所实习律师。被告：单振豪，男，1987年1月26日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：张隽炜，男，1992年3月10日出生，汉族，住广州市越秀区。两被告共同委托诉讼代理人：张月迪，广东壹号律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：邱文婷，广东壹号律师事务所律师。原告沈纪政诉被告单振豪、张隽炜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序。原告沈纪政在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈纪政撤回起诉处理。审判员  郑晓婷二〇二一年六月二十三日书记员  黎千颐
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0725执827号之五 申请执行人：湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇义丰坊居委会大桥西路。 法定代表人：唐国，该公司董事长。 委托代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。 被执行人：钱忠大，男，1972年10月30日生，回族，住湖南省常德市武陵区。 本院依据已经发生法律效力的桃源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钱忠大至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钱忠大在中国银行585961604582CNY0账户内存款人民币775824.51元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  朱云辉 二〇二一年六月二十五日 书记员  揭国平
内蒙古自治区镶黄旗人民法院   民事判决书   （2021）内2528民初139号   原告：镶黄旗顺心家常菜馆。   经营者：马柯成，1980年2月20日出生，现住内蒙古自治区镶黄旗巴音塔拉镇。   被告：马某，现住内蒙古自治区赤峰市。   原告镶黄旗顺心家常菜馆（以下简称顺心菜馆）诉被告马某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告顺心菜馆经营者马柯成到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告顺心菜馆向本院提出诉讼请求如下：一、请求法院判令被告支付饭费15070元；二、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年12月9日，被告马某在镶黄旗巴音塔拉镇深能风电承包工程在原告饭店订工人饭，共产生饭费34270元，期间微信支付18500元，剩余14978元至今未付。原告多次打电话催要欠款，被告一直未支付。为维护原告的合法权益向法院提起诉讼，望予以支持原告的诉讼请求。   被告马某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明确认的事实如下：一、被告马某在镶黄旗巴音塔拉镇承包工程时与其雇佣的工人一起在原告顺心饭店用餐，用餐时间自2020年12月9日至2021年1月5日止，每天产生的用餐明细如下：2020年12月9日923元、12月10日1481元、12月11日1950元、12月12日1170元、12月13日1095元、12月14日1095元、12月15日1573元、12月16日1461元、12月17日1245元、12月18日1225元、12月19日1435元、12月20日1455元、12月21日1536元、12月22日1350元、12月23日1396元、12月24日1560元、12月25日1340元、12月26日1300元、12月27日1380元、12月28日1435元、12月29日1230元、12月30日855元、2021年1月1日715元、1月2日815元，以上合计31020元，上述餐饮明细清单上已由被告马某签字确认。二、2020年12月17日228元、12月31日640元、2021年1月3日715元、2021年1月4日700元，虽有餐饮明细清单，但没有被告马某的签字确认，本院不予确认。三、根据原被告的微信聊天记录显示，原告顺心菜馆于2021年1月6日上午9时55分向被告马某发送微信确认截止该日早上饭费共计31278元，被告马某回复语音信息予以确认。故对产生的饭费按照双方认可的数额认定，即31278元。四、被告马某已支付18500元，尚欠12778元。   以上事实有原告陈述、餐饮明细单、微信聊天记录截屏等证据在案为凭，并经法庭审查，可以采信。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告到原告菜馆用餐，原告已提供相应的餐饮服务，双方之间形成餐饮服务合同关系。原告已向被告提供用餐服务，被告应当按照约定足额支付餐饮费。原告主张被告支付拖欠的餐饮费12778元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告马某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告马某于本判决书生效后三日内向原告镶黄旗顺心家常菜馆支付餐饮费12778元。   案件受理费88.38元，由被告马某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。   审 判 员 同嘎拉嘎      二〇二一年六月十八日   书 记 员 莫 其 乐   附相关法律条文：   《中华人民共和国民法典（2020）》   第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。   第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1623执监2号申请执行人：张宝行，男，1969年8月17日出生，汉族，住山东省无棣县。被执行人：张风海，男，1973年11月19日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人：李顺基，男，1970年6月15日出生，汉族，住山东省无棣县。申请执行人张宝行与被执行人张风海、李顺基合同纠纷一案，本院于2021年3月15日作出的（2021）鲁1623执恢49号执行执行裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定拍卖的房屋与案件执行中查封的房屋不完全一致，确有错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，裁定如下：撤销本院于2021年3月15日作出的（2021）鲁1623执恢49号执行裁定书。审判长  李小艳审判员  姜守华审判员  魏金泉二〇二一年六月三十日书记员  胡倩倩
东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0591民初1891号 原告：天津银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街55号。统一社会信用代码913705003261774716。 负责人：张健，行长。 委托诉讼代理人：陈晓明，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。 被告：岳金学，男，1984年4月30日出生，汉族，现住垦利区。 原告天津银行股份有限公司东营分行与被告岳金学信用卡纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津银行股份有限公司东营分行委托诉讼代理人陈晓明、被告岳金学到庭参加诉讼，现已审理终结。 天津银行股份有限公司东营分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告岳金学偿还原告信用卡本金89636.47元、利息4402.22元、费用36597.95元（计算至2021年5月7日），以及自2021年5月8日起至实际清偿之日止的利息（以欠付本金89636.47元为基数，按日利率万分之五计算）；2.判令被告向原告支付为实现债权而支付的律师费1363元；3.本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2018年12月10日，被告向原告申领了一张卡号为62×××06的银联白领金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2021年5月7日，被告应还款金额合计为130636.64元，其中本金89636.47元、利息4402.22元、费用36597.95元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。 被告岳金学辩称对上述事实予以认可。 本院经审理查明：2018年12月20日，被告岳金学向原告天津银行股份有限公司东营分行提交天津银行个人信用卡申请表一份，申请表中申请人声明处载明“本人及附属卡申请人知悉并完全遵守《天津银行信用卡章程》、《天津银行信用卡领用合约》和开立个人银行结算账户的有关规定”，被告手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡的各项规则”。同日，被告向原告提交天津银行信用卡现金分期付款产品申请表一份，申请表载明：现金分期申请额度为100000元，一次性使用，持卡人分期偿还并支付相应分期手续费，分期偿还期数为36期（每期为1个月），每期应还本金等于本金总额除以分期次数，分期手续费选择分期支付，每期手续费为本金总额的0.56%；每期应还本金、分期手续费将全额计入最低还款额；持卡人在到期还款日前全额归还本期欠款金额的，其本期欠款金额中的分期付款交易本金享受免息还款期待遇，若未在到期还款日前全额归还本期欠款金额，本期欠款本金自账单日起按《天津银行信用卡领用合约》规定的信用卡的透支利率（日利率万分之五）及计息方式计收利息，并按该合约规定的信用卡收费标准（最低还款额未还部分的5%，最低1元）及收费方式计收违约金；持卡人未能按期缴付任何未付金额或信用卡账户中的任何其他结欠款项（包括但不限于信用卡账户逾期60天以上的情况），银行可认定持卡人账户不再适合进行现金分期，持卡人的未付分期余额则全部为到期应付，银行行使该权利时，持卡人须立即支付一切信用卡欠款，包括未偿付分期余额和未偿付分期手续费，且已收取的分期手续费不予退还。《天津银行信用卡领用合约》第四条第九项约定，乙方（持卡人）未能及时足额偿还到期应付款项的，甲方（银行）可采用停止用卡、采取催收措施、法律诉讼等措施，引起的催收费、诉讼费、公告费、律师费等合理费用和损失由乙方承担。 原告受理被告申请并为其发放卡号为62×××06的信用卡一张，被告于2018年12月18日从该信用卡支取100000元。被告于2019年2月10日还款3500元、2019年3月12日还款1180元、2019年3月23日还款2000元、2019年4月10日还款5500元，上述还款共计12180元。自2019年4月15日起逾期再未还款。逾期90天不再继续现金分期偿还，未付分期余额全部转为到期应付金额。原告主张截至2020年5月7日被告尚欠信用卡本金89636.47元、利息4402.22元、费用36597.95元（含违约金18117.95元、分期手续费18480元）。 2021年4月9日，原告与山东众成清泰（东营）律师事务所签订委托代理合同，原告与被告信用卡纠纷一案，原告委托山东众成清泰（东营）律师事务所提供诉讼代理服务，支出律师费1363元。 以上事实有原告提交的《天津银行个人信用卡申请表》、《天津银行信用卡章程》、《天津银行信用卡领用合约》、《天津银行信用卡现金分期付款产品申请表》、信用卡交易流水、天津银行信用卡逾期明细统计报表、《委托代理合同》、付款回单、发票及当事人陈述在案为凭，足以认定。 本院认为，原告基于被告的申请向其发放信用卡，双方之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，对双方均有约束力。被告透支信用卡款项后，未按时向原告履行还款及支付相关费用的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告主张被告支付截至2021年5月7日的信用卡本金89636.47元、利息4402.22元、费用36597.95元（含违约金18117.95元、分期手续费18480元）及自2021年5月8日起至实际清偿之日止的利息（以欠付信用卡本金117410.26元为基数，按日利率万分之五计算），并支付律师费1363元，符合双方约定，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告岳金学于本判决生效之日起十日内偿还原告天津银行股份有限公司东营分行信用卡本金89636.47元、分期手续费18480元、利息4402.22元、违约金18117.95元（截至2021年5月7日）及自2021年5月8日起至实际清偿之日止的利息（以欠付信用卡本金89636.47元为基数，按日利率万分之五计算）； 二、被告岳金学于本判决生效之日起十日内支付原告天津银行股份有限公司东营分行律师费1363元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元，减半收取计1970元，由被告岳金学负担并于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  宋 涛 二〇二一年六月二十八日 法官助理  李浠萌 书 记 员  赵丹丹
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢530号申请执行人：巩某，男，2016年6月23日生，汉族，住丰县。被执行人：常某，女，1991年12月7日生，汉族，住丰县。申请执行人巩某与被执行人常某抚养费纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初3016号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人常某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人巩某本院执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人常某银行存款15000.00元或扣留、提取其收入15000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年六月二十五日书记员  江珂
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执1963号何xx：本院受理你与罗xx民间借贷纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602民初1936号民事调解书明确，由罗xx偿还贺xx借款本金80000元，承担案件受理费900元。在执行过程中，被执行人罗xx已全部履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执1963号执行案件执行完毕。二〇二一年六月七日
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0923财保294号申请人：邓秋实，女，1981年10月25日出生，汉族，住东平县。被申请人：李庆会，男，1977年12月5日，汉族，住东平县。申请人邓秋实于2021年6月18日向本院提出申请，请求对被申请人李庆会驾驶的鲁Ａ×××××小型轿车（保全标的20000.00元）依法予以诉前保全，担保人庞萍（女，住东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。本院经审查认为：申请人邓秋实与被申请人李庆会机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人邓秋实已向本院提供了担保，依法准许申请人邓秋实的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：被申请人李庆会驾驶的鲁Ａ×××××小型轿车扣押于东平县金盾道路交通事故救援中心（保全标的20000.00元），扣押期限两年（2021年6月18日至2023年6月18日）。案件申请费220元，由申请人邓秋实预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁 冰二〇二一年六月二十五日书记员 郭晓琳
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1084民初1390号 原告：史长禄，男，1955年10月26日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。 委托诉讼代理人：杨福义，宁安市宁安法律服务所法律工作者。 被告：宁安市宝山农产品专业合作社，住所地黑龙江省宁安市。 法定代表人：倪福荣，理事长。 原告史长禄与被告宁安市宝山农产品专业合作社(以下简称宝山农产品合作社)土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史长禄及其委托诉讼代理人杨福义、被告宝山农产品合作社的法定代表人倪福荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史长禄向本院提出诉讼请求：1.请求撤销2017年1月6日原、被告签订的土地承包合同书，判令被告立即退还原告5.4亩土地经营权；2.请求判令被告立即恢复5.4亩土地基本农田一等地原性质、原状况；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月6日，原、被告签订的土地承包合同书是违法无效的。一是合同是被告以村委会支书的身份强迫原告签订的；二是合同条款都是被告在没有经过原告协商的情况下，单方提供的格式合同霸王条款；三是被告违法改变土地的基本农田一等地耕种性质和原状。当合同被迫签订后，原告发现被告在承包土地里，建筑大棚、舞台和观光鱼池，完全改变了土地的用途和土地性质。原告多次找其进行制止和协商都没有效果。综上，被告提供违法合同，又改变土地用途和土地性质，将基本农田改变成建设用地，行为涉嫌违法。 被告宝山农产品合作社辩称，1.承包原告史长禄等人的土地是宝山村为了整体脱贫规划，该地块适合搞乡村旅游产业。该规划由市乡两级党委政府备案通过，不是被告合作社单纯的行为，更不是倪福荣个人行为。2.该项目现在仍然在运行，合作社已经投资近百万元，设施还在建设，不可能将土地返还给农户。3.不是强迫农户签订的土地承包合同。4.合同不是合作社单独拟定的，当时与原告相近的地块的土地承包费平均在300元至400元，而合作社给付的承包价格是每亩650元。能体现是保护了村民的利益。5.工程在施工过程中，一直顺畅，没有村民多次阻止，不让施工的现象。6.未签订合同的村民，在项目落实六年来没有提出异议，每年都领取了被告支付的承包费。7.至2021年春，原告提出要求将承包费提高到每年每亩1000元，被告认为不合理，应继续履行合同约定的内容。综上所述，被告坚持以合同约定为准，继续履行合同。不同意原告的诉讼请求。 根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点：一、原告要求撤销双方签订的土地承包合同是否具有法律和事实依据，是否超过法律规定的行使撤销权的期限；二、原告要求恢复5.4亩土地的性质和原状是否符合法律规定。 本院经审理认定事实如下：宁安市江南朝鲜族满族乡宝山村为了“精准扶贫工作，帮助贫困户尽快脱贫”，宝山村成立了宁安市宝山农产品专业合作社，即本案被告。经宁安市发展和改革局备案，宝山农产品合作社开发宁安市宝山村生态农业乡村旅游项目，该项目需要几十亩土地建设相关设施。2017年1月6日，原告史长禄（甲方）与被告宝山农产品合作社（乙方）签订了土地承包合同书，主要内容为：甲方自愿将5.4亩土地经营权承包给乙方，期限为三十年，自2017年1月1日至2046年12月31日止。承包费价格每亩（大亩）650元，交款方式为于每年4月30日前给付当年承包费。在承包期限内甲方不得干预乙方的土地使用，不得中途解除合同。被告承包原告及其他农户的土地后，进行了宁安市宝山村生态农业乡村旅游项目建设。被告已给付原告4年的土地承包费。 上述事实有原告提供的农村土地经营权证1本、农村土地（耕地）承包合同1份、2017年1月6日土地承包合同书一份和被告提供的江南乡宝山村整体脱贫规划1份、XXXX宁政呈〔2016〕XX号文件1份、XXXX办公会议纪要1份、宁安市发展和改革局项目备案申请回执单1份、江南乡宝山村整体脱贫规划批示1份、宝山村党员村民代表大会2018年会议记录1份、土地承包合同1份、农户收款收据3张、国土局查询土地性质图片1张在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告史长禄与被告宝山农产品合作社签订的土地承包合同书，是双方自愿签订，不违反法律规定合法有效，且双方已经履行4年，当事人应自觉遵守并履行。《中华人民共和国民法典》第一百五十条规定：“一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”第一百五十二条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：…（二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；”…双方签订的合同已履行4年，原告主张是在受胁迫的情况下签订的合同，但没有提供证据受到胁迫或者持续受胁迫的情形存在，故原告已超过一年内行使撤销权的期限。原告要求撤销与被告签订的土地承包合同，并返还5.4亩土地经营权、恢复5.4亩土地基本农田一等地原性质、原状况不符合法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一百五十条、第一百五十二条第二项规定，判决如下： 驳回原告史长禄的诉讼请求。 案件受理费2081元，减半收取计1040.50元，由原告史长禄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  关春学 二〇二一年六月二十五日 书记员  臧兆辉
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0602执413号申请执行人杨XX，男，1991年12月11日出生，土家族，贵州省铜仁市碧江区。被执行人宋XX，男1988年8月21日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人杨XX与被执行人宋XX建筑设备租赁合同纠纷一案中，根据权利人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初1138号民事调解书明确，由被执行人宋文武向申请执行人杨XX支付挖掘机租金41666元，承担案件受理费554元，案件执行费525元。但被执行人宋XX至今未履行。在执行过程中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人宋XX有银行存款、股权、车辆。线下调查铜仁市不动产登记中心未发现房产登记。现并向其发出限制消费令，且已在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况申请执行人杨XX予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二一年六月二日法官助理 谯思双书 记 员 吴松磊
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执1101号之二申请执行人刘XX，女，1967年9月21日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人张X，贵州XX律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人任XX，贵州XX律师事务所实习律师，特别授权。被执行人韩XX、女，1976年12月28日出生，苗族，系碧江区XXX镇中心小学教师，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人刘XX与被执行人韩XX民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602民初149号民事调解书，责令被执行人韩XX立即偿还申请执行人刘XX借款110000元及利息，但被执行人韩XX至今尚未履行。执行过程中，双方私下协商达成和解协议，被执行人韩XX同意每月提取其工资收入4000元直至借款本息付清时止，因执行履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十七条，裁定如下：终结本院（2021）黔0602执1101号案件的执行。被执行人方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力审 判 员 潘庆敏二〇二一年六月十七日法官助理 帅清清书 记 员 邱 航
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青2221民初630号   原告：海北恒泰建设工程有限公司。住所地:青海省门源回族自治县浩门镇东关街12号。统一社会信用代码:99632221227000806Y   法定代表人:杨**,该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：纪美怡，青海竞帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：管成志，青海竞帆律师事务所律师。   被告:门源县伟恒农商贸有限公司。住所地:青海省门源回族自治县浩门镇东大街4号。统一社会信用代码:91632221059126812W   法定代表人:冯文莲，该公司执行董事。   原告海北恒泰建设工程有限公司与被告门源县伟恒农商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。本院在审理过程中，原告海北恒泰建设工程有限公司于2021年6月15日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告海北恒泰建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海北恒泰建设工程有限公司撤诉。   案件受理费14128.32元，减半收取计7064.16元，由原告海北恒泰建设工程有限公司负担。   审 判 员 马 桂 香      二〇二一年六月十五日   书 记 员 董桑杰旦主
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初5849号原告：日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区大纬二路176号。负责人：潘青，行长。委托诉讼代理人：刘海燕，山东海洋（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽娜，山东海洋（济南）律师事务所实习律师。被告：经佰龙，男，1987年9月2日出生，汉族，济南马勒贝洱热系统有限公司职工，住济南市历城区。原告日照银行股份有限公司济南分行与被告经佰龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照银行股份有限公司济南分行负责人潘青的委托诉讼代理人刘海燕、张丽娜，被告经佰龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。日照银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告双方于2020年4月24日签订的《个人消费性借款合同》；2、要求被告偿还借款本金81131.03元及截止至2021年6月1日的利息（含罚息、复利）4687.88元及自2021年6月2日起至实际给付之日止，按合同约定计算的利息（含罚息、复利）;3、本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年4月24日，原告与被告签订了《个人消费性借款合同》一份，约定原告向被告发放贷款共计10万元，用于买家具；借款期限为36个月，还款方式为按月等额本息，还款日为每月21日；借款利率为13.5432%，贷款逾期的罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%，自贷款逾期之日起，按照罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2020年4月24日，按照合同约定，原告将借款资金划至被告账户。自2021年2月21日起被告未按合同约定偿还原告借款本息，构成违约，按照合同约定，原告有权解除合同，提前收回贷款。原告为维护自身合法权益，为此起诉至法院。被告经佰龙辩称，被告已偿还本金和利息约3万元，现因经济困难，未能按约还款。希望原告能减免被告部分款项，仅让被告偿还本金7万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月24日,被告经佰龙与原告日照银行股份有限公司济南分行签订《个人消费性借款合同》一份,约定被告向原告方借款10万元,借款用途为购买家具，借款期间自2020年4月24日至2023年4月24日，借款利率为固定利率13.5432%,罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，还款方式为等额本息。并约定发生下列情形之一的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户（包括但不限于活期存款账户、定期存款账户、国债账户等）中扣收款项以偿还借款本息。一、乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息；……借款人承诺，如其出现本合同约定的违约情形，其赔偿贷款人因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。被告经佰龙在合同落款借款人处签名捺印。合同签订后，原告日照银行股份有限公司济南分行依约向被告经佰龙发放借款10万元。借款发放后,被告未按约还款。截止2021年6月1日，被告尚欠借款本金81131.03元、利息（含罚息、复利）4687.88元。另，原告为本案诉讼支出了律师代理费2000元。本院认为，原告日照银行股份有限公司济南分行与被告经佰龙签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按时履行各自的合同义务，日照银行股份有限公司济南分行依约履行了为被告发放借款的义务，被告亦应当依约向日照银行股份有限公司济南分行履行还本付息的义务。被告未按照约定还款，构成违约，原告有权要求解除与被告签订的《个人消费性借款合同》，并要求被告偿还借款本金、支付利息（含罚息、复利）及原告为实现债权所支出的律师代理费。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、原告日照银行股份有限公司济南分行与被告经佰龙于2020年4月24日签订的《个人消费性借款合同》自本判决生效之日起解除。二、被告经佰龙于本判决生效之日起十日内偿还原告日照银行股份有限公司济南分行借款本金81131.03元。三、被告经佰龙于本判决生效之日起十日内支付原告日照银行股份有限公司济南分行截止至2021年6月1日的利息（含罚息、复利）4687.88元，自2021年6月2日起至实际给付之日止的利息（含罚息、复利）按照合同约定支付。四、被告经佰龙于本判决生效之日起十日内支付原告日照银行股份有限公司济南分行律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，财产保全费1020元，由被告经佰龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王延庆二〇二一年六月二日书记员  于 婷
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2021）川0180司惩282号 被拘留人：王代付，男，1973年12月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行王明鑫与王代付合伙协议纠纷一案中，经本院查明被执行人王代付违反财产报告制度、拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对王代付拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年六月二十一日
广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤17民终976号上诉人(原审被告)：关镇鹏，男，1995年5月9日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，确认送达地址为广东省阳江市江城区。公民身份号码：441××××××××××××255。委托诉讼代理人：关玉英，女，1988年12月20日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。公民身份号码：441××××××××××××245。是关镇鹏的姐姐。委托诉讼代理人：林群，女，1970年9月20日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。公民身份号码：441××××××××××××321。是关镇鹏的母亲。被上诉人（原审原告）：陈廷蕴，女，1995年4月25日出生，汉族，住广东省阳西县，确认送达地址同上。公民身份号码441××××××××××××52X。委托诉讼代理人：陈丽婵，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：何燕韵，广东拓进律师事务所律师。上诉人关镇鹏因与被上诉人陈廷蕴房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省阳江市江城区人民法院（2020）粤1702民初5463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈廷蕴向一审法院起诉请求：1.判决关镇鹏立即向陈廷蕴支付购房款210474元及违约金（以总购房款260474元为基准，从2018年12月26日起按照每日万分之五计算至付清上述款项之日止，暂计至2020年8月18日为78272.44元）；2.本案诉讼费用由关镇鹏负担。一审法院判决：1.限关镇鹏在判决发生法律效力之日起十日内支付购房款200474元给陈廷蕴；2.驳回陈廷蕴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5631元（陈廷蕴已预交），由关镇鹏负担3910元，由陈廷蕴负担1721元。具体认定的事实和理由详见一审判决。关镇鹏上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判关镇鹏支付给陈廷蕴的购房款为157274元（与原审判决金额相差43200元）；2.本案一、二审案件受理费由陈廷蕴承担。事实与理由：原审法院没有依法认定关镇鹏向陈廷蕴的老公赖显光转帐的43200元属于购房款是错误的，赖显光收取关镇鹏的43200元是购房款，理应从总房款中扣除。主要理由如下:1.关镇鹏此前不认识陈廷蕴，只认识赖显光，原本双方说好是以赖显光的名义为关镇鹏竞拍案涉房屋的，但赖显光说其是做生意的，怕有影响，便改为以他的老婆陈廷蕴的名义来竞拍。陈廷蕴与赖显光是同居关系的事实有陈廷蕴的代理人刘里光在(2019)粤1702民初3423号案件的庭审陈述为证，陈廷蕴承认其与赖显光是同居生活关系，举行了结婚摆酒仪式，双方还育有小孩，但并未登记，说明陈廷蕴与赖显光以夫妻名义共同生活。2.陈廷蕴在(2019)粤1702民初3423号案件的庭审时承认，本案合同及收据是在陈廷蕴与赖显光共同居住的房屋中签署的，合同及收据的样本是由赖显光提供的，且合同手写部分是由赖显光本人填写的，这说明赖显光知道并且主导了这次买卖行为。3.赖显光与关镇鹏并没有其他的经济往来，关镇鹏是在房屋竞拍后支付了43200元给赖显光，在陈廷蕴没有证据证明关镇鹏与赖显光存在债权债务的情况下，应认定关镇鹏转给赖显光的43200元属于购房款。陈廷蕴与赖显光是以夫妻名义同居的，两人关系密切，陈廷蕴对于这一事实的举证地位比关镇鹏具有优势，故应由陈廷蕴承担43200元不是购房款的举证义务。综上所述，请二审法院依法查清本案事实并予以改判。陈廷蕴辩称：关于关镇鹏所主张的43200元款项的性质问题。1.从关镇鹏一审提供的证据来看，关镇鹏是分多次通过微信或者支付宝的方式向案外人赖显光转账，转账时未注明转账用途，且转账的款项均零零散散甚至部分带有尾数，不符合一般情况下支付购房款的交易习惯，且关镇鹏与赖显光属于生意合作伙伴关系，其二人之间存在款项往来符合二人之间的关系特征，关镇鹏未提供其他证据加以佐证的情况下，该款不能认定为关镇鹏向陈廷蕴支付的购房款。2.关镇鹏支付的房屋定金5万元是直接向陈廷蕴的微信转账支付的，由此可以看出，关镇鹏是清楚知晓本案房屋买卖合同的相对方是陈廷蕴并且涉案购房款项应当支付给陈廷蕴的，如果关镇鹏主张支付的款项属于购房款，那么其应当按照支付定金的相对方来支付款项，而不是支付给案外人赖显光，关镇鹏亦未提供任何证据证实陈廷蕴曾经委托或者授意其将购房款支付给任何其他第三方。3.关镇鹏主张其与赖显光没有其他经济往来明显与客观事实相互矛盾，陈廷蕴在一审中提交的企业信用信息公示报告已经清楚显示关镇鹏与赖显光之间是生意上的合作伙伴，关镇鹏是赖显光所设立的阳江市众业汽车贸易有限公司的监事，二者之间基于这一法律关系产生经济往来是完全符合常理的。在关镇鹏未提供其他证据加以佐证的情况下，其所主张的43200元款项不应认定为支付购房款。4.在本案房屋买卖合同关系中，关镇鹏明显存在逾期付款的违约行为，一审法院判决不予支持违约金没有事实及法律依据，但陈廷蕴为息诉止讼，未就此提起上诉。综上，请求二审法院驳回关镇鹏的全部上诉请求，支持陈廷蕴的诉讼请求。二审期间，双方未向本院提供新的证据。关镇鹏确认除一审提供的微信、支付宝转账截图外，无法提供转账前后的对话记录截图，亦无手机实物可查。本院经审理查明，一审查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是，关镇鹏多批次向案外人赖显光支付的总计43200元是否属于涉案房屋的购房款。经查，关镇鹏一审期间向原审法院提交多笔微信转账或支付宝转账的截图，以证明2018年10月10日至11月27日期间其陆陆续续向案外人赖显光支付43200元，但上述款项的支付用途为何，关镇鹏并未进一步提供证据予以佐证。关镇鹏诉称其与赖显光之间除本次房屋交易外无其他经济往来，但根据陈廷蕴一审期间提供的证据显示，关镇鹏曾担任赖显光独资开办的阳江市众业汽车贸易有限公司的监事，与赖显光在同一家公司共事，双方的经济账务往来无法排除存在其他用途的合理怀疑，且零碎支付的方式也与一般的房屋交易习惯不合，故关镇鹏有义务就其主张的事实提供进一步证据予以佐证，举证不能的应承担相应的法律责任。关镇鹏的上诉意见理据不足，本院不予采纳。原审认定关镇鹏还应支付陈廷蕴购房款200474元，理据充分，本院予以维持。综上所述，关镇鹏的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费880元，由上诉人关镇鹏负担。本判决为终审判决。审 判 长 潘丽婵审 判 员 徐娟娟审 判 员 施震宇二〇二一年六月二十五日法官助理 李凤霞书 记 员 冯梅瑰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢497号申请执行人：闫勇，男，1968年9月16日生，汉族，住丰县。被执行人：刘秋侠，女，1972年7月24日生，汉族，住丰县。被执行人：陈潘潘，男，1988年9月25日生，汉族，住丰县。申请执行人闫勇与被执行人刘秋侠、陈潘潘民间借贷纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2014)丰民初字第00240号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘秋侠、陈潘潘银行存款50000.00元或扣留、提取其收入50000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年六月九日书记员 王继兴
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2020）最高法知民终1615号上诉人（原审被告）：阳江市美谷电器有限公司。住所地：广东省阳江市阳东区东城镇那霍工业区金田二路东。法定代表人：吴东阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶秉光，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李久禄，广州金鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市锦丰泰科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道凤凰社区凤凰第一工业区B19幢301。法定代表人：李芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘衍国，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陶浪浪，广东一龙律师事务所律师。上诉人阳江市美谷电器有限公司因与被上诉人深圳市锦丰泰科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院于2020年5月6日作出的（2019）粤73知民初1570号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，阳江市美谷电器有限公司于2021年6月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，阳江市美谷电器有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许阳江市美谷电器有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由阳江市美谷电器有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 翔审 判 员  于志涛审 判 员  崔 宁二〇二一年六月七日法官助理  王曼娜书 记 员  宋子怡
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执1002号申请执行人谢XX，女，1965年5月29日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人杨XX，女，1970年1月11日出生，侗族，住贵州省铜仁市。本院在执行申请人谢XX与被执行人杨XX民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初4768号民事调解书，责令被执行人杨XX向申请人谢XX偿还借款20000元，承担案件受理费150元，案件执行费200元的义务，但被执行至今未履行。在执行中，现申请执行人谢XX与被执行人杨XX自愿达成执行和解协议，协议内容为：于2021年6月开始每月20日偿还2000元直至债务偿还完毕止，如不履行自愿承担一切法律责任。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执1002号案件的执行。被执行人方不履行执行和解的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二一年六月十六日法官助理 陈 锋书 记 员 吴菘磊
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执83号 申请执行人：邝雄谊，女，1968年7月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：黎明强，男，1961年1月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人邝雄谊与被执行人黎明强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初7917号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黎明强应向申请执行人支付租金及水电费共16822.12元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因黎明强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除扣划被执行人银行存款2290.88元，扣除执行费50元，余款2240.88元退回申请指定账户，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0705执83号案件终结本次执行程序。 被执行人黎明强负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年六月二十七日 书记员  林雁苑
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初1879号原告：谭启生，男，19**年*月*日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：吴伟国，男，19**年*月*日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告谭启生与被告吴伟国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告谭启生到庭参加诉讼，被告吴伟国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭启生向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款9000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月4日，被告向原告借款9000元。但借款到期后，经多次追讨，被告均拖延还款。为维护自身合法权益，原告特向法院提出起诉，望判如所请。原告谭启生在诉讼中提供了以下证据：《借款条》复印件一份、微信聊天记录截图打印件一组、平安银行股份有限公司信用卡账单打印件一份，拟证明被告向原告借款9000元，经多次追讨均未还款。被告吴伟国在诉讼中没有答辩及提交证据。本院经审查认定如下事实：2018年3月12日，原告通过刷信用卡套现方式，向被告提供借款9000元。自2020年8月起，原告多次通过微信聊天方式向被告追讨该款，被告每次均表示需迟延还款。2021年3月23日，原告就案涉纠纷向本院提起诉讼，其在诉讼过程中确认被告已向其返还1000元。本院认为，原告以信用卡套现方式向被告提供借款，该行为对国家金融秩序造成了妨害，有违公序良俗，双方之间的借款合同关系应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。现被告尚有8000元未予返还，原告诉请被告返还该款合法有理，应予支持。原告诉请超出的部分无事实和法律依据，本院不予支持。被告吴伟国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》五十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释[2020]6号】第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告吴伟国于本判决生效之日起十日内向原告谭启生返还8000元；二、驳回原告谭启生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即25元，原告谭启生负担3元，被告吴伟国负担22元。本判决为终审判决。审 判 员 陈志君二〇二一年六月十七日法官助理 麦倩雯书 记 员 陈韵思
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初11319号原告：广州市领荟翔物业管理有限公司，住所广州市番禺区石楼镇沙浦东路清晖道11号之二。法定代表人：梁镇江，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘禄华，系原告广州市领荟翔物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：黎楚欣，系原告广州市领荟翔物业管理有限公司员工。被告：康某梅，女，汉族，住广州市番禺区。本院在审理原告广州市领荟翔物业管理有限公司诉被告康某梅物业服务合同纠纷一案中，原告广州市领荟翔物业管理有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市领荟翔物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告广州市领荟翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州市领荟翔物业管理有限公司负担。审判员  胡林zdqz二〇二一年六月十一日法官助理刘莎书记员王雅佩
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初11558号原告:广州三信实验室设备有限公司，住所地广东省广州市番禺区石基镇石基村胡地新东街4号，统一社会信用代码91440101304732972M。法定代表人：谢海龙。被告：吴雄，男，1976年2月19日出生，汉族，住南京市玄武区。原告广州三信实验室设备有限公司诉被告吴雄财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告广州三信实验室设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州三信实验室设备有限公司撤回起诉处理。审判员  陈芝茵二〇二一年六月十一日书记员  何绮静
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2071执异336号 申请执行人：谭剑珍，女，1980年10月1日出生，汉族，住广东省鹤山市。 委托诉讼代理人：丘丽琳，广东百臻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁宇楹，广东百臻律师事务所律师。 被执行人：张志富，男，1972年12月7日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：中山市禄远土石方工程有限公司，住所地广东省中山市三乡镇泉眼村学堂路44号之二2层202室，统一社会信用代码91442000MA551ELF0L。 法定代表人：张志富。 本院在执行申请执行人谭剑珍与被执行人张志富民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人谭剑珍于2021年5月27日向本院申请追加被申请人中山市禄远土石方工程有限公司（以下简称禄远公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明：申请执行人谭剑珍与被执行人张志富民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）粤2071民初24291号民事判决，判决张志富向谭剑珍偿还借款25万元及支付利息、支付律师费5000元，并承担案件受理费及保全申请费8163.5元。张志富未履行上述生效判决，谭剑珍向本院申请强制执行[执行案号为（2021）粤2071执1435号]，执行过程中，本院未发现张志富有可供执行的财产，遂于2021年3月18日终结本次执行。谭剑珍以禄远公司为张志富开办的个人独资企业为由，向本院申请追加禄远公司为（2021）粤2071执1435号案的被执行人。 另查：禄远公司属有限责任公司（自然人独资），成立于2020年7月20日，注册资本为10万元，股东为张志富。 本院认为:在执行程序中追加被执行人，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等法律法规的规定范围内进行。谭剑珍以禄远公司为张志富开办的个人独资企业为由，主张追加禄远公司为被执行人，对张志富的债务承担连带清偿责任。但禄远公司并非由张志富开办的个人独资企业，谭剑珍的追加申请不符合上述法律规定的在民事执行中追加被执行人的情形，故本院对谭剑珍的申请予以驳回。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回申请人谭剑珍要求追加中山市禄远土石方工程有限公司为（2021）粤2071执1435号案被执行人的申请。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向广东省中山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  黄小玲 人民陪审员  李 舒 人民陪审员  彭 红 二〇二一年六月七日 书 记 员  王姿雅
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执2091号 申请执行人：杨胜，男，汉族，1972年12月7日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区新城物业管理有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路451号红建华府附楼。 法定代表人：谭力四。 申请执行人杨胜与被执行人长沙市望城区新城物业管理有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初552号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区新城物业管理有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区新城物业管理有限公司银行存款57000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年六月十一日 代理书记员  李炫音
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执1315号田xx：本院受理执行申请执行人谯xx与被执行人田xx劳务合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2020）黔0602民初4889号民事判决书明确，由被执行人田xx支付申请执行人劳务费7500元，承担案件执行费50元。经本院执行，被执行人已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执1315号执行案件执行完毕。二〇二一年六月十八日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0602执226号申请执行人杨XX，男，1988年1月31日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人汪XX，女，1995年3月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在执行申请执行人杨XX与被执行人汪XX买卖合同纠纷一案中，根据权利人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初3378号民事调解书明确，由被执行人汪XX向申请执行人杨XX支付购车款332100元，差旅费、误工费20000元，利息31300元，承担案件受理费3940元，案件执行费5801元。但被执行人汪红霞至今未履行。在执行过程中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人汪XX有银行存款、股权、车辆。线下调查铜仁市不动产登记中心有房产登记信息（但到银行有设定抵押，本院已查封）暂不具备处置条件。现已依法将被执行人汪XX纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且已在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况申请执行人杨XX予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二一年六月十八日法官助理 谯思双书 记 员 吴松磊
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤06执571号 黎艳明、佛山市尚华装饰有限公司： 关于黎艳明申请执行佛山市尚华装饰有限公司装饰工程合同纠纷一案，佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲字第020号仲裁裁决书已经发生法律效力，因佛山市尚华装饰有限公司未按裁决书规定的期限履行迳付仲裁费的义务，权利人黎艳明向本院申请执行，本院于2021年2月9日立案执行。本案现已执行完毕，准予结案。 特此通知 二〇二一年六月八日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保4924号 申请人：深圳市汇高印刷器材有限公司。 法定代表人：全青霞。 被申请人：广东美客智能卡有限公司。 法定代表人吴苗。 申请人深圳市汇高印刷器材有限公司与被申请人广东美客智能卡有限公司（原东莞市美客智能卡有限公司）买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币51327.16元的财产，本院以（2021）粤0306民初19468号民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广东美客智能卡有限公司在中国建设银行xxx支行xxxxxxxxxxxxxx账号内的存款。 二、冻结被申请人东莞市美客智能卡有限公司（变更前）在东莞农村商业银行xxxx支行xxxxxxxxxxxxxxxx账号内的存款。 上述冻结查封以人民币51327.16元为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙海豹
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执952号被执行人张选猛，男，1983年2月3日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422刑初233号刑事判决书，向被执行人张选猛发出执行通知书，责令被执行人张选猛履行判决书确定的义务。由于被执行人张选猛未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人张选猛银行存款10000元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  侯慧婷二〇二一年六月十日法官助理尚姚剑书记员万中祺
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执330号之一 申请执行人:程清和，男，1951年4月9日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：王黟生，男，1973年3月16日出生，汉族，住安徽省黄山市黟县。 本院在执行程清和与王黟生民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王黟生发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王黟生至今未完全履行。为此，本院依法向被执行人发出限制消费令。 本院在执行过程中，依法冻结被执行人王黟生在中国工商银行尾号分别为724和785账户，上述账户冻结期限为一年，从2021年2月7日至2022年2月6日止。依法查封被执行人名下坐落于××镇××路××房产，查封期限为三年，从2021年2月26日至2024年2月25日，该房产暂不宜处置。 另，本院依法查封被执行人王黟生名下皖ＪＬ××××号梅赛德斯-奔驰牌Ｋ33型车、皖Ｊ4××××北京现代牌Ｋ33型车，查封期限为2年（从2021年2月24日至2023年2月23日）。因本院未能实际控制上述车辆，故不能处置。 经本院依法调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的额75000元及利息，未执行到位57972元及利息，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期间届满前七日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓霞 审判员  王柏松 审判员  章建中 二〇二一年六月二十五日 书记员  柯 阳