吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初2344号原告：王志德，男，住德惠市。    被告：王明辉，男，住农安县。    被告：李万利，男，住德惠市。    被告：李万福，男，住德惠市。    被告：中国平安财产保险股份有限公司农安支公司。住所：农安县古城街与兴隆路交汇方舟美苑19号楼西4门。    被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。住所：长春市新发路258号。    负责人：张宁，经理。    委托诉讼代理人：王启健，职员。    原告王志德与被告王明辉、李万利、李万福、中国平安财产保险股份有限公司农安支公司（以下简称平安保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志德、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人王启健到庭参加诉讼，被告王明辉、平安保险公司、李万利、李万福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    王志德向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿原告车辆维修损失6094元、评估费500元、施救费600元、车辆租赁费13640元，合计20834元；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年2月15日18时30分许，王明辉驾驶×××号小型客车，沿德靠路由南往北方向行驶，行至德靠路S303省道边岗乡供电所门前处，与由李万利驾驶的×××小型客车相撞，相撞后×××号小型客车又与对向由吴春花驾驶的×××号小型轿车相撞，造成三车损坏的交通事故，此次事故认定王明辉负主要责任、李万利承担次要责任、吴春花无责任。×××号小型轿车的车主为王志德，王明辉驾驶的×××号小型客车车主是其本人，该车在平安保险公司投保了交强险和商业险。李万利驾驶的×××车辆在太平洋保险公司投保交强险和商业险，该车车主为李万福。故原告的损失由两个保险公司在交强险和商业险范围内优先赔偿，不足部分由王明辉和李万福赔偿，望法院支持。    王明辉、李万利、李万福、平安保险公司未作答辩。    太平洋保险公司辩称，对事故过程及责任划分无异议。对原告陈述的×××车辆保险情况无异议。我公司已经在事故发生后对×××号车辆车损和施救费进行了定损，金额为32217元，我公司已在责任比例内赔付了原告10225.62元，原告再次主张施救费和车辆维修损失，无法律依据。如车辆维修损失为折旧费，根据道交赔偿司法解释规定的赔偿项目中无折旧费，故我公司不予赔偿。租车费不属于保险责任，我公司不予赔偿，原告需要提供证据证明其车辆维修时间、进出场监控录像及时间，并且需修配厂提供证明，还需要原告提供租车费用明细和发票。原告每日租车费用过高。评估费、诉讼费我公司不予赔付。我公司提交的投保单有李万福签字，证明其已了解免责事项内容。    本院经审理认定事实如下：2021年2月15日18时30分许，王明辉驾驶×××号小型客车，沿德靠路由南往北方向行驶，行至德靠路S303省道边岗乡供电所门前处，与由李万利驾驶的×××小型客车相撞，相撞后×××号小型客车又与对向由吴春花驾驶的×××号小型轿车相撞，造成三车损坏。本次事故经交管部门认定，王明辉承担事故的主要责任、李万利承担次要责任、吴春花无责任。事故发生后，太平洋保险公司在责任比例内支付了车辆损失10225.62元（包含一次的施救费）。2021年2月26日，王志德将车辆送往吉林省龙孚汽车销售服务有限公司维修，2021年4月21日车辆修为完毕，太平洋保险公司当日支付维修费用。2021年3月1日，王志德委托中衡保险公估股份有限公司对×××号车辆事故后导致市场贬值情况进行了评估，2021年3月15日，该公司出具评估报告，认为×××号车辆因被碰撞受损造成的车辆贬值为6094元。本次评估，王志德支出评估费500元。2021年2月18日，王志德与长春市亿方汽车服务有限公司签订汽车借用合同一份，约定王志德租赁该公司本田XRV一辆，日租金为220元，至2021年4月21日止，王志德陆续支付租金合计13640元（实际支付14640元，其中含1000元押金）。    另查明，×××号车辆所有权人为王志德。王明辉驾驶的×××号车辆在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，限额50万元。李万利驾驶的×××车辆在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，限额100万元。本次事故发生在上述保险合同约定的保险期间内。    上记事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书一份、王志德的驾驶证及车辆行驶证各一份、维修工单五份、预检单一份、施救费票据一枚、评估报告一份、汽车借用合同一份、微信转账记录五份、李万福电子保单及投保单各一份、太平洋保险公司赔偿款支付回单一份在卷佐证。    本院认为，王明辉、李万利、李万福、平安保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本次事故经交管部门认定王明辉负事故主要责任，李万利负次要责任，王志德、太平洋保险公司无异议，故本院予以确认。因王明辉、李万利驾驶的车辆均投保了交强险和商业三者险，故王志德的合理损失，应先由承保交强险的保险公司在限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定承担赔偿责任，仍有不足的，由王明辉、李万利承担。因承保上述车辆交强险的保险公司已赔偿王志德车辆维修费3万余元，故应视为交强险已理赔完毕，王志德本次诉请的损失，应由上述保险公司在商业三者险限额内按合同约定承担赔偿责任。本次事故，王明辉负事故主要责任，李万利负次要责任，故酌定太平洋保险公司、平安保险公司在商业三者险限额内分别承担30％和70％的赔偿责任。关于王志德主张的车辆贬值损失6094元，鉴于其车辆已使用近16个月，行驶里程50000余公里，亦未实际出售发生交换价值贬损，且王志德并未提供充分证据证明车辆维修后，使用价值降低，故对其主张的车辆贬值损失不予支持。关于车辆维修期间，王志德租赁代步车辆的租赁费13640元，结合事故发生时间、车辆维修完毕时间以及日租金标准，具有合理性，故应予支持。关于施救费，根据王志德车辆事故后存放停车场待交管部门检验以及送往长春修理的事实，可以认定本次事故王志德支出两次施救费，保险公司虽已经赔付其中一次，但另一次并未赔偿，故对王志德主张的600元施救费，应予支持。关于诉讼费，太平洋保险公司主张不予承担并提供了电子保单和投保单，但均无商业三者险不承担诉讼费的免责条款，免责声明中证明被保险人收到商业三者险保险条款的文字亦是打印的格式条款，故其主张不承担诉讼费没法律依据，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，本案诉讼费应由太平洋保险公司与平安保险公司按责任比例承担。综上，王志德的合理损失如下：施救费600元、车辆租赁费13640元，合计14240元。    综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千二百一十三条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：    一、中国平安财产保险股份有限公司农安支公司于本判决生效之日在商业三者险限额内赔偿王志德14240元的70％即9968元；    二、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日在商业三者险限额内赔偿王志德14240元的30％即4272元；    三、驳回王志德的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费减半收取计160元，由中国平安财产保险股份有限公司农安支公司负担112元，由中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担48元。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。    审判员王林二〇二一年六月三十日书记员李长德