wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执恢458号申请执行人：上海汇金融资担保有限公司,住所地上海市南京西路XXX号XXX室。法定代表人：虞晓东，董事长。被执行人：上海新能仁无纺布制品有限公司法定代表人：李苏飞，执行董事。住所地：上海市松江区车墩镇北松公路XXX弄XXX号XXX幢被执行人：上海伯仙工贸有限公司法定代表人：李孝仁，执行董事。住所地：上海市松江区车墩镇北松公路XXX弄XXX号被执行人：李苏飞，女，汉族，1976年9月20日生，住浙江省。被执行人：李孝仁，男，汉族，1967年9月6日生，住浙江省。申请执行人上海汇金融资担保有限公司依据已经发生法律效力的(2014)静民二(商)初字第351号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人上海新能仁无纺布制品有限公司归还代偿款3,600,000元，支付2012年1月21日起至判决生效之日止以3,600,000元为基数按每日万分之五计付的利息及双倍罚息债务。其余被执行人对被执行人上海新能仁无纺布制品有限公司所有债务承担连带清偿责任。本院立案后，于2021年6月1日向被执行人上海新能仁无纺布制品有限公司等发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年6月7日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、房产、车辆。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月15日向被执行人发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2021年6月22日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海汇金融资担保有限公司对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现本案被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初39071号原告：刘成成，男，1990年8月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：薛仕刚，男，1983年11月10日生，汉族，住江苏省高邮市。原告刘成成与被告薛仕刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告刘成成到庭参加诉讼，被告薛仕刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘成成向本院提出诉讼请求称，要求被告支付劳务费人民币1万元。事实和理由：2018年开始，被告将装修客户家中瓷砖缝隙美化的工作交给原告做，累计做了一年多，被告只支付了2,000元，还剩1万元没有支付。故原告诉至法院，要求判如所请。被告薛仕刚未到庭但庭前辩称，其确实欠原告1万元工钱未付，但是其目前经济困难，无力支付，只能由法院依法裁判。本院经审理查明事实如下：2018年开始，原告多次为被告的客户进行瓷砖缝隙美化工作，劳务费尚未结清。2020年下半年至今，原告向被告催讨劳务费，被告一直未能支付，故原告诉至法院，要求判如所请。以上事实，由原告提交的微信聊天记录以及原告的陈述、被告的辩称意见予以证实。本院认为，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告为被告提供了劳务，被告理应支付劳务费，现被告未能支付，但确认尚欠原告1万元劳务费未支付，本院对原告的诉讼请求，予以支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛仕刚应于本判决生效之日起十日内支付原告刘成成劳务费1万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告刘成成已预交)，减半收取计25元，由被告薛仕刚负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  田亚靖书记员  朱 婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……。二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初18277号原告：陆建法，男，1962年7月31日出生，汉族，住上海市静安区。被告：上海华诚招待所，住所地上海市静安区。法定代表人：金鋗诚。原告陆建法与被告上海华诚招待所劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告陆建法到庭参加诉讼，被告上海华诚招待所经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆建法向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2020年4月1日至2021年3月31日期间最低生活保障费14,640元(1,160×3+1,240×9)。事实及理由：原告于1981年11月进入上海市闸北区纺织品公司工作。2000年进入被告处工作，双方签订了《无固定期限劳动合同》，2001年集体待岗后，被告承诺支付原告待岗期间最低生活保障费。2020年3月31日之前原告的生活保障费已由法院判决并已执行到位。2020年4月以后的生活保障费，被告至今未付，故提起诉讼。原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会出具的静劳人仲(2021)通字第98号不予受理通知书；2、承诺书；3、上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初20891号民事判决书等。被告上海华诚招待所未作答辩。本院根据原告的陈述及举证情况查明如下事实：原告因最低生活保障费纠纷自2008年起先后向法院起诉案件达13起，原上海市闸北区人民法院、上海市静安区人民法院依法审理后分别作出判决，判决后，原、被告均未提起上诉。已生效判决书中查明确认的事实，本案中不再赘述。原告于2021年4月1日，向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2020年4月1日至2021年3月31日期间的最低生活保障费14,640元。该仲裁委员会于2021年4月8日作出静劳人仲(2021)通字第94号不予受理通知书，以原告的请求不属其受理范围为由，决定不予受理。原告不服该裁决，在法定期限内向本院起诉。另查明，自2020年7月1日起，上海市城乡居民最低生活保障标准统一调整为每人每月1,240元。本院认为，被告与上海闸北百货总公司订立的《企业转让合同》以及与原告签订的《承诺书》已明确约定了被告对原告应履行的义务，对被告有约束力，被告应依约定履行。现原告要求被告按本市城镇居民最低生活保障标准支付2020年4月1日至2021年3月31日期间最低生活保障费14,640元(1,160×3+1,240×9)的主张，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海华诚招待所应于本判决生效之日起十日内支付原告陆建法2020年4月1日至2021年3月31日待岗期间最低生活保障费14,640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告上海华诚招待所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈秀兰法官助理 肖 楠书 记 员 俞晓岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初15246号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，营业场所上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：姜乐，男，1988年8月6日出生，汉族，户籍地山东省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告姜乐信用卡纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心撤回起诉处理。审 判 员  魏 辰法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1703财保73号申请人：马艳丽。女，回族，1977年11月18日出生，住菏泽市定陶区。被申请人：台令勇，男，汉族，1970年7月10日出生，住菏泽市定陶区。被申请人：田某，女，汉族，1969年11月21日出生，住菏泽市定陶区。被申请人：台某，男，汉族，2004年5月25日出生，住菏泽市定陶区。法定代理人：田某，女，汉族，1969年11月21日出生，住菏泽市定陶区，系台某母亲。申请人马艳丽向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款30万元或查封同等价值的财产。申请人马艳丽以中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司保单作担保。本院经审查认为，申请人马艳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款30万元或查封同等价值的财产。案件申请费2020元，由申请人马艳丽预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐桂云二〇二一年六月十六日书记员  王 迪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初1513号原告：汪志一，男，1956年9月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵德强，上海市维盈律师事务所律师。被告：宣谱龙，男，1952年2月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：居懿，上海慧谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敬刚，上海慧谷律师事务所律师。本院在审理(2020)沪0110民初5293号原告汪志一与被告宣谱龙所有权确认纠纷一案中，于2020年7月27日作出(2020)沪0110民初5293号民事裁定书，冻结被告宣谱龙名下的存款3,275,299元或查封、扣押其相同价值的财产或者财产性权益。后该案由本院裁定驳回起诉，并移送公安侦查。本院于2021年1月12日重新立案受理原告汪志一与被告宣谱龙房屋买卖纠纷一案。本院经审查认为，根据案件审理需要和防止因一方当事人的行为和其他原因，使判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：继续冻结被告宣谱龙名下的存款3,275,299元或查封、扣押其相同价值的财产或者财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马霄燕审 判 员  何 群人民陪审员  宋黎颖法官 助理  张静露书 记 员  倪晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初4972号原告：王权，男，1982年8月15日生，汉族，住江苏省。被告：上海融嘉木结构房屋工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：简诗文，总经理。原告王权与被告上海融嘉木结构房屋工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告王权到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告运输费53,600元及自2018年5月30日起至实际付清之日止，按月息2%计算的逾期付款利息。事实和理由：原告自2017年12月初至2018年4月底，为被告运输货物合计运输费68,300元。被告法定代表人简诗文出具欠条确认欠款，但未在约定期限内支付相关费用。被告至今仅支付14,700元，尚欠运输费53,600元，原告经催讨未果，故提起上述诉请。被告未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月30日，被告出具欠条一份，欠条中打印部分载明“自2017年12月初到2018年4月底，我融嘉木结构建筑工程有限公司欠王权运输费用合计人民币68,300元，大写陆万捌千叁佰元整。融嘉公司签字盖章2018年4月30日。”被告法定代表人简诗文在欠条上签字。另，欠条上手写部分载明“其中2018年6月5日付丁学强2,600元，5月2日付黄跃2,600元，可以从68,300元中减去5,200元王权”。审理中，原告表示欠条出具后，被告共支付14,700元，尚欠53,600元至今未付，故涉讼。另查明，原告曾于2020年11月3日就本案争议向本院起诉，该案审理中，原告表示最早于2018年5月20日开始向被告催要运费，被告对此予以认可。2021年2月2日，本院以原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，裁定该案按原告撤回起诉处理。以上事实，由原告提供的欠条及庭审陈述、(2020)沪0151民初9051号民事裁定书、庭审笔录予以佐证。本院认为，原、被告间的运输合同关系合法有效。被告接受原告的运输服务后未按约支付运费，显属违约，应承担支付价款、赔偿损失等民事责任。关于利息的起算时间，原告主张双方约定欠条出具后一个月内归还，但未提供证据，故应自原告主张之日起计算利息，在另案中，被告确认原告自2018年5月20日开始向其催要运输费，故原告主张自2018年5月30日开始计息，本院予以支持。关于计算标准，原告主张双方约定月息2%，未提供依据，本院不予采纳，故应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海融嘉木结构房屋工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王权运输费53,600元；二、被告上海融嘉木结构房屋工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王权利息损失(以53,600元为基数，自2018年5月30日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,104元，减半收取计1,052元，由原告负担467号，被告负担585元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 徐丹法官助理 王云书 记 员 王云附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初3631号原告：柴忠修，男，1955年7月28日出生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：肖岩，济南长清峰山法律服务所法律工作者。被告：济南高新区创新谷街道池子东村村民委员会，住所地济南高新区创新谷街道池东村，统一社会信用代码54370112ME0282045H。法定代表人：吴树军，主任。委托诉讼代理人：周荣，山东昌平律师事务所律师。原告柴忠修与被告济南高新区创新谷街道池子东村村民委员会（以下简称池子东村委会）合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴忠修及其委托诉讼代理人肖岩、被告池子东村委会的委托诉讼代理人周荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴忠修向本院提出诉讼请求：1、判令池子东村委会立即支付柴忠修补偿款82110元；2、判令池子东村委会以82110元为基数自2016年12月19日起至付清欠款之日止，按一年期贷款市场报价利率计算向柴忠修支付利息。3、本案诉讼费等费用由池子东村委会承担。事实与理由：2009年，池子东村委会因村内修路占到柴忠修所有的土地，并对柴忠修土地上的附属物(树)进行补偿，后经结算，补偿款共计82110元，双方于2016年3月30日签订一份欠款证明，池子东村委会于2016年12月19日向柴忠修出具欠条一份。后经多次催要未果，为维护柴忠修的合法权益，特向法院提起诉讼。池子东村委会辩称，第一、涉案土地未被政府征收。虽然涉案土地被政府实际使用修路，但是涉案土地未被政府征收，池子东村委会也从未收到涉案土地的地上物补偿款。土地使用的主体不是池子东村委会，土地征收主体也非池子东村委会，池子东村委会在未收到地上物补偿款的前提下，没有向柴忠修支付地上物补偿款的义务；第二、欠条及补充证明中对地上物补偿的数额约定畸高，池子东村委会申请法院依法调整降低。修路占用原告的涉案土地为0.33亩。柴忠修与柴忠修两案涉及的土地修路宽约五米，长约三、四十米；依据鲁国土资字[2017]383号文件，济南中心城区种植果树每亩不得超出120棵，超出部分不予补偿。柴忠修提供的补充证明中盛果树110颗，初果树5棵，共计115棵，完全超出了文件规定，而且，其果树的数目明显与事实不符，试问，一块220平方的土地上，如何能种得一下115棵盛果期果树。且，依据池子东村委会提供的证据三，高新区池东村现阶段地上物补偿的标准为每亩4.99万元，原告土地共为0.33亩，不应当取得如此之多的补偿；第三、本案已过诉讼时效，柴忠修提供的证据中欠条的出具时间为2016年12月19日，已过三年诉讼时效。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年，池子东村委会为方便村民通行，与柴忠修协商，占用其承包部分土地修建生产道路，双方对土地上附着物问题达成协议。2016年3月30日，池子东村委会出具《补充证明》一份，载明：关于2009年村修路占用村民柴忠修土地，补偿地上附着物（树）的问题一事，根据2013年3月20日村出具的证明，经两村委会与户主的协商并达成协议如下:一、经协商付款时按本日协商日期确定，盛果按原证明棵树的95%计算，142×0.95计棵树135棵，初果按原证明棵树的5%计算，142×0.05计棵树7颗，盛果135×600计款81000元，初果7×260计款1820元。应支付款合计82820元减去原支付的（每棵树5元已支付给该户）款为710元。支付款时应实际支付款为82110元；二、付款方式为经协商之日起村银行存款够50万元，必须支付该户，达不到50万时整体搬迁时支付；三、该补充证明与原村出具的证明同时有效。此款应记录村账务应付款内。该证明并由村两委成员及村民代表签名。2016年12月19日，池子东村委会出具欠条一份，载明：“柴忠修入应付款”、事由“2009年因修路占地补偿款”、“人民币捌万贰仟壹佰壹拾元整”。本院认为，柴忠修与池子东村委会形成的《补充证明》是双方当事人真实意思表示,合法有效。柴忠修依据上述协议及欠据要求池子东村委会支付地上附着物（树木）补偿款82110元，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于池子东村委会辩称案涉土地未被政府征用且果树树木的补偿标准不符合政府相关规定的答辩观点，本院认为，本案并非因国家征收补偿所引发的纠纷，并不符合其文件的适用范围，故本院对其上述辩称不予采纳。关于诉讼时效的问题，池子东村委会出具的欠条中并未载明还款时间，且结合池子东村委会庭审中“现任村主任于2019年上任，对之前的事情并不清楚”的陈述，本院对其关于诉讼时效的抗辩不予采纳。关于利息，双方未约定还款期限,亦未约定逾期付款的违约金，因此对于柴忠修主张自2021年3月11日（即起诉之日）起至付清欠款之日按照一年期贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告济南高新区创新谷街道池子东村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告柴忠修支付补偿款82110元；二、被告济南高新区创新谷街道池子东村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告柴忠修支付利息(以82110元为基数,自2021年3月11日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息)；三、驳回原告柴忠修的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计926元，由被告济南高新区创新谷街道池子东村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇二一年六月二十四日书记员  李晓敏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初22752号申请人：刘某某，男，1983年11月13日出生，汉族，户籍地山东省青州市。委托诉讼代理人：朱倩，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：张某某，男，1977年12月12日出生，汉族，户籍地江西省。原告刘某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，申请人刘某某于2021年5月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张某某银行存款880,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性收益,并由永诚财产保险股份有限公司上海分公司为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张某某的银行存款880,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益；本裁定书送达立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 鑫法官助理  万 莹书 记 员  张俊岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初15203号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，营业场所上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王会玉，女，1990年6月16日出生，汉族，户籍地河南省周口市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告王会玉信用卡纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心撤回起诉处理。审 判 员 陈晓伦法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初10008号原告：王晓姣，女，1988年10月7日出生，汉族，住河南省。被告：上海艾缀文化传播有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：江基荣。原告王晓姣与被告上海艾缀文化传播有限公司(以下简称“艾缀公司”)教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，因无法向被告艾缀公司直接或邮寄送达诉讼文书，本院依法以公告方式向被告送达诉讼文书，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案继续适用简易程序于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告王晓姣到庭参加诉讼，被告艾缀公司经本院传票传唤(公告送达)无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王晓姣向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告于2019年6月9日签订的《课程销售协议》；2.要求被告返还原告教育培训费5,520.83元。事实和理由：2019年6月9日，其与被告艾缀公司签订课程销售协议，约定被告为其孩子提供艺术培训服务，共96课时，费用10,000元。合同签订后，原告即按约支付全部课程款项。然被告于2020年12月16日以微信形式通知原告无法继续履行合同，并表示会统计学员情况进行退费，此时机构大门已紧锁，也无工作人员。被告至今未能按合同约定继续提供培训服务，被告的行为致原告合同目的无法实现，故要求解除合同，退还剩余课程费用。被告艾缀公司未作答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月9日，原告作为钱宇鹭的监护人与被告艾缀公司签订《课程销售协议》，约定钱宇鹭选择梵高进阶班课程，共96节课，费用10,000元；培训中心名称为艾斯特艺术美学，地址为闵行区浦江镇江文路乐嗨新天地三楼等。当日，原告支付培训费10,000元。原告女儿上43节课后被告公司停止营业，原告女儿钱宇鹭尚有53节课未完成。因被告未退还剩余学费，故原告诉至本院。另查明，本院立案受理后，因无法向被告艾缀公司直接或邮寄送达起诉状副本等相关诉讼文书，故本院于2021年3月13日依法向被告公告送达起诉状副本、传票等诉讼文书。2021年5月13日，本案起诉状副本等诉讼文书视为送达被告。本院认为，原告与被告艾缀公司签订的《课程销售协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。原告已按约向被告支付了培训费，被告艾缀公司也应当按照合同约定提供课程教学服务，然被告公司提供部分课程教育服务后停止营业，致使合同无法继续履行，导致原告的合同目的不能实现，原告依法有权解除双方的合同。现原告主张解除教育培训合同即《课程销售协议》之请求，于法有据，本院依法予以准许，并依法确认《课程销售协议》于起诉状副本送达被告之日即2021年5月13日解除。根据本院查明的事实，结合合同实际履行情况，经测算，原告主张艾缀公司退还培训费5,520.83元尚属合理，本院予以支持。被告艾缀公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王晓姣与被告上海艾缀文化传播有限公司于2019年6月9日签订的《课程销售协议》于2021年5月13日解除；二、被告上海艾缀文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内，退还原告王晓姣培训费5,520.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 胡婉莉法官助理 李 丹书 记 员 金一帆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初837号原告：上海中谷物流股份有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区双惠路99号综合楼106室。法定代表人：卢宗俊，该公司董事长。委托代理人：王丰，该公司工作人员。委托代理人：谢文彤，该公司工作人员。被告：重庆浩航国际船舶代理有限公司。住所地：重庆市江北区金源路7号24-6。本院在审理原告上海中谷物流股份有限公司与被告重庆浩航国际船舶代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2021年6月18日书面请求撤回对被告的起诉，且确认不再交纳本案案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，且明确表示不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海中谷物流股份有限公司撤回对被告重庆浩航国际船舶代理有限公司的起诉处理。审 判 长  柯永宏审 判 员  张建琛人民陪审员  马 敏法官 助理  韩赟斐书 记 员  王 频附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终5281号上诉人（原审被告）：上海黄金置地有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴金融贸易区B2-5地块。法定代表人：HENRYONGGO，董事长。委托诉讼代理人：徐剑锋，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：何劭鹏，上海汉盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高雅机电工程（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路855号世界广场9楼E座。法定代表人：梁经邦，董事长。委托诉讼代理人：郭黎琴，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉婷，上海市华诚律师事务所律师。上诉人上海黄金置地有限公司（以下简称黄金公司）与被上诉人高雅机电工程（上海）有限公司（以下简称高雅公司）建设工程合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初51227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黄金公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉请。事实与理由：被上诉人的诉讼请求已经超出诉讼时效。被上诉人高雅公司辩称，上诉人一直拖延工程验收，其主张没有超出诉讼时效期间。请求二审法院维持一审判决。高雅公司向一审法院起诉请求：判令黄金公司支付工程款11，472元并支付自2020年7月29日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率或LPR计算的利息。一审法院认定事实如下：高雅公司根据黄金公司指示负责上海浦东XX金融贸易区XX地块XX大厦防排烟系统的拆除工程（以下简称系争工程）。2013年1月10日，PCR咨询公司对系争工程的工程价款出具了结算单，确认系争工程工程价款为114，721元。其中5％的工程款于工程竣工日期证明之日起满一年支付，另5％的工程款于质量保修期满支付。双方对于PCR公司出具的工程价款确认单以及10％的工程款的支付条件均无异议。另查明，在高雅公司与黄金公司签订的其他两份《建设工程施工合同》中均约定工程的质量保证金是本合同金额的10％，待总工程竣工后，甲方将本工程竣工日期证明之日起12个月支付质保金的5％，24个月支付5％，若乙方未按时提交“质保金情况通知书”则视为自动放弃该款项处理。再查明，高雅公司具有建筑机电安装工程专业承包一级，电子和智能化工程专业承包二级，环保工程专业承包三级的工程资质。一审法院认为，双方的建设工程合同关系合法有效，各方均应恪守。本案的争议焦点在于10％的工程款是否已过诉讼时效。双方虽无合同对工程款的支付条件、时间、方式有明确约定。但从进度款确认单来看，10％的工程款的付款条件为取得工程竣工日期证明及质量保修期届满。因此该10％的工程款时效起算时间并非2013年1月10日。根据已经查明的事实，上海浦东XX金融贸易区XX地块XX大厦始终未能竣工验收，黄金公司也未向高雅公司出具工程竣工日期证明，上述工程款的付款条件一直未成就，故不存在诉讼时效经过一说。同时，上述条件的不成就的原因和责任在于黄金公司而非高雅公司，高雅公司工程完工已逾7年。现高雅公司起诉要求支付10％的工程款，于法有据，一审法院予以支持。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，于二○二○年十二月三十日作出判决：一、上海黄金置地有限公司应于判决生效之日起十日内支付高雅机电工程（上海）有限公司工程款11，472元；二、上海黄金置地有限公司应于判决生效之日起十日内支付高雅机电工程（上海）有限公司以11，472元为本金自2020年7月30日起至上海黄金置地有限公司实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费191元，减半收取计95.5元，由上海黄金置地有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，根据双方合同约定，本案系争工程款的支付条件系工程完成竣工验收，质保期届满，由于上诉人一直未能完成工程验收，故被上诉人并不存在怠于主张权利的情况。现工程依然无法正常完成验收，责任并不在于被上诉人，一审法院认定合同约定的付款条件已经实质成就，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币92元，由上诉人上海黄金置地有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 兴审 判 员  陈蓓蓉审 判 员  许 军法官助理  丁杏文书 记 员  丁杏文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初12895号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：韩丽珍。被告：张天增。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告韩丽珍、张天增金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款70091.86元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡国琴法官助理 陆 敏书 记 员 陆 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执1158号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰，公司执行董事。委托代理人马小兰，公司员工。被执行人顾雄飞，男，汉族，1992年6月15日出生，住上海市闵行区。申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人顾雄飞借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会二〇二〇年十二月二十四日作出的（2020）衢仲网字第32205号裁决书已经发生法律效力，权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年06月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人顾雄飞发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付人民币13,797.7元及利息，另承担执行费人民币106.97元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。执行过程中，申请执行人向我院提出撤销本案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）衢仲网字第32205号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐卓青审 判 员 王胜军审 判 员 吴 军法官助理 叶煜楠书 记 员 叶煜楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执5792号申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N3。法定代表人：石银坤被执行人：翟县东，男，1991年01月10日出生，汉族，住安徽省池州市，住安徽省池州市青阳县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与翟县东信用卡信用卡纠纷纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初21745号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 牛春风审判员 杨 青二〇二一年六月二十二日书记员 胡 正
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初27089号原告：韩燕，女，1965年3月8日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：单兵，男，1967年9月14日出生，汉族，住上海市静安区。原告韩燕与被告单兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。2021年6月28日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告韩燕撤诉处理。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告韩燕负担。审 判 员 刘娟娟法官助理 陈亚新书 记 员 郑洋洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初2826号原告：周国珍，女，1976年9月1日生，汉族，户籍地四川省，现住上海市奉贤区。被告：李俊全，男，1971年2月13日生，汉族，住广东省佛山市。原告周国珍与被告李俊全民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告周国珍到庭参加诉讼。被告李俊全经本院以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周国珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币100,000元(以下币种同)；2、被告偿付至实际付清日止利息，以每月2,000元计算。事实和理由：被告于2018年4月30日以急需用钱为由向原告借款100,000元。原告于2018年4月30日转账70,000元，5月2日转账30,000元，均转入被告儿子李伟杰账户。被告承诺2个月后归还，但被告未还，原告遂涉讼。被告李俊全未作答辩，也未提供任何证据。鉴于被告李俊全未到庭应诉，本院通过庭审对原告提供的证据进行审查，确认原告提供的借条1份、银行流水1份，上述证据具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2018年5月2日，被告出具借条一份，言明向原告借款100,000元，用于装修房子。利息每月2,000元。且备注此款项系转入被告儿子李伟杰账户。分别在2018年4月30日转入70,000元，2018年5月2日转入30,000元。2021年2月6日，被告微信还款5,000元。余款未还，原告遂涉讼。本院认为，本案虽然在民法典施行后起诉，但引起纠纷的法律事实发生在民法典施行前，故适用当时的法律规定。本案中，被告李俊全向原告周国珍借款，原告以转账方式向被告支付款项双方借款事实客观存在，借贷关系依法成立、合法有效。被告未按约还款显属违约，理应承担归还借款并偿付利息的民事责任。被告已经归还的5,000元，抵偿2.5个月利息。另，被告李俊全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李俊全于本判决生效之日起十日内归还原告周国珍借款人民币100,000元；二、被告李俊全于本判决生效之日起十日内偿付原告周国珍利息(以100,000元为本金，从2018年7月17日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，从2020年8月20日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,580元，减半收取计人民币1,790元，公告费560元，由被告李俊全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 慧书记员 孙汝俊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0891民初1342号原告：迪尔集团有限公司，住所地：济宁市凌云路66号。统一社会信用代码：91370800706352702D。法定代表人：侯立伟，董事长委托诉讼代理人：商建龙（特别授权），公司员工。被告：李长雷，男，1986年9月18日出生，汉族，住济宁市市中区。第三人：巨野兴业人力资源有限公司，住所地：菏泽市巨野县凤凰办招商街中段路西(光麟世纪园4号楼4单元501室)。统一社会信用代码：91371724592621053A。法定代表人：李反修，总经理委托诉讼代理人：赵永刚（特别授权），公司员工。本院在审理原告迪尔集团有限公司与被告李长雷、巨野兴业人力资源有限公司劳务派遣合同纠纷一案中，原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告迪尔集团有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告迪尔集团有限公司撤回起诉。案件受理费741元，由原告迪尔集团有限公司负担。审判员 林 雪二〇二一年六月十五日书记员 丁昌文
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执3289号申请执行人利辛县人民法院，社会统一信用代码11341623003185901K，住所地安徽省利辛县世纪大道与前进路交叉口。法定代表人：王平。被执行人：陈龙，男、1988年9月02日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人陈龙罚金一案中，申请人同意和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)皖1623执3289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 喆审判员 罗 凯审判员 李 磊二〇二一年六月十六日书记员 解俊玲
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114民初5684号申请人：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住山东省济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人：娄以奎，董事长。被申请人:刘芹，女，生于1972年12月19日，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司于2021年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘芹名下银行存款40782.46元或同等值财产进行财产保全。申请人提供担保。本院经审查认为，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘芹名下银行存款40782.46元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件保全费428元，由山东章丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 肖 军二〇二一年六月十五日书记员 刘晓婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初15352号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，营业场所上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：马海峰，男，1984年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告马海峰信用卡纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心撤回起诉处理。审 判 员 徐正平法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）沪7101民初270号原告：储晓澄，男，1991年6月27日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：虞嘉骏，上海和华利盛律师事务所律师。被告：张进梅，女，1972年12月2日出生，汉族，住河南省。原告储晓澄与被告张进梅信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序。2021年6月4日，本院公开开庭审理了本案，原告储晓澄的委托诉讼代理人虞嘉骏到庭参加诉讼，被告张进梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告储晓澄向本院提起诉讼请求：1．判令被告全额退还购物款4，704元；2．判令被告按购物价款10倍支付赔偿金47，040元；3．判令将涉案产品予以销毁；4．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2020年12月22日通过淘宝网购物平台在被告所经营的淘宝账号为“雪爷迪拜专业代购01”的店铺，支付4，704元购买了14盒名称为“迪拜代购原装camelicious纯骆驼奶粉驼乳粉480g高钙儿童成人老人”的产品。原告收货后发现涉案产品包装上全是外文，没有任何中文标示，被告也未能提供相关的检验检疫证明。涉案产品属于不符合食品安全标准的食品，被告经营明知是不符合食品安全标准的食品，损害了消费者的合法权益，应当承担责任。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。庭审中，原告撤回第3项诉讼请求。被告张进梅未作答辩。本院经审理查明：被告在“淘宝”网上开设昵称为“雪爷迪拜专业代购01”的网店。2020年12月22日，原告在被告上述网店购买了14盒名称为“迪拜代购原装camelicious纯骆驼奶粉驼乳粉480g高钙儿童成人老人”的产品，原告付款4，704元。2020年12月24日，原告收到被告发货的涉案产品。涉案产品包装上无中文标签。上述事实，有原告提供的订单信息、物流信息、交易快照、快递单、商品实物及照片、淘宝会员披露信息等证据，以及当事人的陈述为证。本院认为：原告举证证明其通过网络购物形式向被告购买涉案商品，原、被告之间买卖合同关系依法成立。本案涉案产品系进口食品，进口食品应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格，应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。被告未提供入境货物检验检疫证明，被告不能证明涉案产品的合法来源。依据法律规定，进口的预包装食品应当有中文标签，依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合我国相关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合规定的，不得进口。本案涉案产品没有中文标签，不符合食品安全标准。被告作为食品经营者违反法律规定，在网上销售不符合我国食品安全标准的进口食品，其行为存在明显过错，被告应当承担“退一赔十”的法律责任。原告要求退还货款并支付价款十倍的赔偿金，于法有据，本院予以支持。原告在要求获赔时应将其购买的涉案产品返还被告，使其可以通过正常途径予以处置。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的公正审理。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张进梅应于本判决生效之日起十日内退还原告储晓澄货款4，704元，原告储晓澄应同时将所购涉案产品全部退还给被告张进梅，若原告储晓澄未能退货，被告张进梅可扣除相应货款；二、被告张进梅应于本判决生效之日起十日内支付原告储晓澄赔偿金47，040元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，094元，减半收取计547元，由被告张进梅负担，此款被告应于本判决生效之日起七日内缴至本院。公告费560元，由被告张进梅负担，此款被告应于本判决生效之日起七日内直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 员  李 斌法官助理  刘 梦书 记 员  阮智杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国食品安全法》第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初7304号原告：李莎。委托诉讼代理人：王荣华，北京华城(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：归丽瑾(系原告母亲)。被告：李斯云。委托诉讼代理人：成卫民(系被告丈夫)。原告李莎与被告李斯云间定金合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。所有当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告双倍返还原告定金共计人民币(以下币种同)40万元。事实和理由：2019年6月28日，原、被告双方签订《房地产买卖居间合同》，原告向被告购买位于上海市嘉定区瑞林路XXX弄XXX号房屋(以下简称涉案房屋)，面积254.81平方米，总价910万元。合同约定原告在90日内支付被告房款263万元，双方于2019年9月30日前按合同约定的主要买卖条件订立格式的《上海市房地产买卖合同》。合同签订后，原告支付了定金20万元。合同履行中由原告母亲归丽瑾与被告接洽。付款前原告因资金紧张与被告协商，被告同意原告延期付款，疫情期间再次协商延期，但并未明确延期履行时间。被告提出将车位一同转让，双方未谈妥价格。之后原告母亲多次联系被告，电话未拨通。2020年11月15日，原告母亲电话联络被告，被告表示房屋已经卖出。原告认为，双方的《上海市房地产买卖合同》正在协商订立阶段，原告为购买房屋支付了20万元定金，金额较大，被告未通知原告直接转售房屋明显不当。鉴于被告明确表示不履行合同以及违约出售房屋的行为，被告应向原告承担定金责任。原告为维护其合法权益，故诉至本院。被告辩称，不同意原告诉请。因双方签署的《房地产买卖居间合同》第三条第8款约定了网签时间为2019年9月30日前，另约定了签约后90天内即2019年9月26日前支付首付款。原告逾期未签约未付款，显属违约，其已付定金不再返还。其并未同意原告可以延期付款，到期之后就明确表示按照合同处理，所以之后也未进行催款。原告虽多次要求继续履行合同，但其并未同意。本院经审理认定事实如下：2019年6月28日，李莎(乙方)与李斯云(甲方，涉案房屋的产权人之一)在上海进嘉房地产经纪有限公司的居间下签订了《房地产买卖居间合同》，约定乙方向甲方购买涉案房屋，面积为254.81平方米，房屋总价910万元；合同签订当日，乙方应向甲方支付定金20万元；自合同签订后90日内，乙方应向甲方支付房款263万元(含定金)，另通过贷款方式支付484万元，在办理过户手续且取得房地产登记处的收件收据当日支付160万元，在办妥房屋交付手续当天支付3万元；合同第三条第8款约定，双方约定于2019年9月30日前办理网签手续，签署《上海市房地产买卖合同》；合同第四条约定，甲乙双方同意，本合同项下的定金作为甲乙双方根据本合同约定的主要买卖条件订立格式的《上海市房地产买卖合同》的担保，甲乙双方中的任何一方未能按照约定期限订立买卖合同或一方擅自改变约定的主要买卖条件导致买卖合同无法订立的，应承担定金罚则。上述合同签订当日，李莎向李斯云支付了定金2万元，于同年7月17日又支付了定金18万元，但并未按约于签约后90天内付清首付款263万元。2019年9月30日，系双方约定的网签截止时间，双方共同至中介处，但李莎因资金紧张，仍未付清首付款，故双方并未按约进行网签。对上述事实，李莎与李斯云并无争议，本院予以确认。但双方是否已经协商一致延期付款以及未能签订预售合同的责任归属，双方意见不一。李莎为证明其主张，向本院提交如下证据：1、2020年11月15日李莎的母亲归丽瑾与李斯云的通话录音光盘及文字记录，旨在证明双方洽谈过合同延期履行事宜以及后来李斯云表示房屋已经卖掉了不同意继续履行。2、中介工作人员张维维和李斯云的微信聊天记录，旨在证明2019年11月4日，中介还在和李斯云商谈合同的履行，之前李斯云表示因为李莎延期付款导致其另行买方的定金被没收了，李莎同意承担该定金损失，但李斯云直接将中介的微信拉黑了，中介将该情况告知了李莎。李斯云对上述证据发表质证意见如下：对证据真实性均无异议。其中，对证据1，证明内容有异议，李莎母亲表达了希望继续履行的意愿，但其并未同意，其在2019年的10月初没有收到对方的首期款以后，就一直表达要按合同办事。对证据2，中介出于自己的利益，当然想促成合同继续履行，但当时距离约定的付款和网签时间已经过去好几个月了，李莎未付款后，其从来没有说过合同可以继续履行下去。2019年9月30日当天，其并未同意李莎可以迟延支付，并且口头上已经提出了合同不再继续履行，所以之后也从未进行催款。李斯云未向本院提交任何证据。本院认为，李莎与李斯云签订的《房地产买卖居间合同》已经双方签字，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。但李莎未按时付清首付款，导致双方无法按约进行网签，显属违约。至于李莎主张双方已经两次协商一致，李斯云同意其延期付款，但又称并未约定履行时间不符常理，也未能提供双方协商一致的证据。根据其提供的微信记录，李斯云于2019年11月时已经跟中介表示要按照合同约定办事，明确不愿意继续履行。中介也将该情况告知了李莎。故李莎一方在2020年11月15日距离合同约定的履行时间已经超过一年多的时候再次要求继续履行，李斯云有权拒绝。综上，本院认为涉案房屋的网签合同未能签订系李莎违约所致，其应按双方合同约定承担违约责任，故对其要求返还定金及双倍部分的请求，本院均不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及1995年《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：原告李莎要求被告李斯云双倍返还定金共计人民币400,000元的诉讼请求，不予支持。本案受理费7,300元，减半收取3,650元，由原告李莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 邓珍法官助理 方靖书 记 员 姚青附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初15264号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，营业场所上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘涛，男，1988年4月23日出生，汉族，户籍地河北省晋州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告刘涛信用卡纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心撤回起诉处理。审 判 员  魏 辰法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初11573号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦明路１６０号财富广场Ｆ幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：王强，男，1989年2月16日出生，汉族，住广东省广州市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶灏婷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还贷款剩余本金112,083.88元；2、要求被告支付截至2021年5月10日止的利息2,247.51元；3、要求被告支付截至2021年5月10日止的逾期利息497.46元；4、要求被告支付自2021年5月11日起至实际清偿日止的逾期利息；5、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告签订《汽车贷款合同》被告为购买车辆向原告借款158,000元，借款期限为39个月，还款方式是等额本息。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告自2021年1月4日起未依约还款，原告催讨未果，提起诉讼。原告为支持其主张，提供了以下证据材料：1、《汽车贷款合同》一份，以证明原、被告之间存在金融借款合同关系及合同约定被告违约原告可以提前收贷。2、放款凭证，以证明原告已按约向被告指定的汽车销售公司放款。3、本息清单，以证明截至2021年5月10日被告的还款及逾期情况。被告未到庭，亦未提供证据。本院认证意见：原告提供的证据1、2，经与原件核对无异，可以反映双方的合同关系及原告履行合同放款的情况，本院对上述证据的证明效力予以采信。原告提供的证据3，虽系原告单方制作，但可以在结算被告结欠款项时作参考。依据本案在案证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原、被告签订的《汽车贷款合同》中约定被告向原告借款158,000元；借款期限39个月；还款方式是等额本息；贷款年利率是5.00%；逾期利率为12.34%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款提前到期；一旦原、被告间因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供的地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达的，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2019年12月4日根据被告的指定，将款项158,000元直接划付给被告购买车辆的经销商广州市南菱凯迪汽车有限公司，履行了放贷义务。合同履行中，被告归还了第一期至第十二期的借款本息，于2021年1月4日起未按约还款。截至2021年5月10日，被告欠付剩余贷款本金112,083.88元、贷款利息2,247.51元、逾期利息497.46元。原告经催讨未果，遂来院起诉。本院认为，原、被告签订的《汽车贷款合同》，系双方当事人自愿签订，未违反国家法律法规，应为有效。合同有效双方均应恪守。现被告未按约还款，存在违约，且欠款期已超过30天，原告依据合同约定可以提前收贷。原告诉请要求被告归还剩余贷款本金，符合合同和法律规定，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息及逾期利息未超过法定标准，本院亦予以支持。原、被告签约时已约定涉诉的送达地址，现本院已根据被告确认的送达地址向其寄送了相关诉讼文书，被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王强应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款剩余本金112,083.88元；二、被告王强应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司截至2021年5月10日的利息2,247.51元，逾期利息497.46元；三、被告王强应于本判决生效之日起十日内偿付原告上汽通用汽车金融有限责任公司逾期利息(以贷款剩余本金为基数，按年利率12.34%计算，自2021年5月11日起至实际清偿日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,596.6元，因适用简易程序减半收取计人民币1,298.3元，由被告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 齐敏音法官助理 张昕颖书 记 员 张昕颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初15342号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，营业场所上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：林成昌，男，1979年9月16日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告林成昌信用卡纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心撤回起诉处理。审 判 员 徐正平法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初24702号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：左亚城，男，1981年11月12日出生，汉族，户籍地河北省保定市。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金公司”)与被告左亚城金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告兴业消金公司委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告左亚城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金余额77,135.57元；2.判令被告支付自2015年12月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金77,135.57元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告支付律师费1,000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月19日，被告向原告申请“兴业消费金融股份公司应急贷贷款”，双方为此签订了贷款合同，核准由原告借予被告150,000元整，贷款期限12个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告自2015年12月16日发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告尚欠本金77,135.57元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告清偿贷款本金、违约金、利息及逾期利息等。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告左亚城未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《兴业消费金融股份公司应急贷贷款申请表》(包括《申请人基本情况及贷款申请信息》、《兴业消费金融股份公司应急贷贷款条款》)、《兴业消费金融股份公司应急贷贷款核准确认书》、放款凭证、还款计划表、还款明细表、委托代理协议及附表、发票、剩余贷款本金确认表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年5月19日,被告左亚城向原告申请“兴业消费金融股份公司应急贷贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额150,000元，贷款利率为年利率20.40%，贷款期限12个月，还款日为每月15日。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就当期应付未付款项按照逾期罚息利率(按利率计收的，则为同期适用的利率【上浮50%】)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息。如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下的违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息及提前还款违约金等其他责任，同时原告还有权选择采取包括但不限于下述措施：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；要求申请人赔偿违约金数额不足以弥补的实际损失。申请人在此不可撤销地授权：申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿。对于原告在本合同项下行使权利而获得的任何款项，应按下列顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、提前还款补偿金和违约金；(3)罚息；(4)账户管理费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项。原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利。本合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。2015年5月19日，原告向约定账号发放贷款150,000元。自2015年12月16日起，被告未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金77,135.57元及利息、逾期利息、违约金等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托上海市凌云永然律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。本院认为，原、被告间签订的《应急贷贷款申请表》及《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，要求被告归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张，均于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百八十五条第一款、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左亚城应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金77,135.57元；二、被告左亚城应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2015年12月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金77,135.57元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告左亚城应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,753.39元，减半收取计876.69元，由被告左亚城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执恢462号申请执行人：上海汇金融资担保有限公司,住所地上海市南京西路XXX号XXX室。法定代表人：虞晓东，董事长。被执行人：上海柯米斯实业有限公司法定代表人：林峰，执行董事。住所地：上海市中原路XXX号XXX室被执行人：黄爱金，女，汉族，1972年9月7日生，住福建省宁德市。被执行人：上海商本贸易有限公司法定代表人：彭团斌，执行董事。住所地：上海市宝山区宝山十村XXX号B北489室被执行人：上海融通国际物流有限公司法定代表人：黄世英，执行董事。住所地：上海市静安区保德路177、181、183号501室被执行人：福建融通船务有限公司法定代表人：陈锦光，执行董事。住所地：福建省福州市台江区苍霞新城嘉华苑1、2号楼连体二层西侧被执行人：福建柯米斯商贸有限公司法定代表人：黄吓东，执行董事。住所地：福建省宁德市东侨经济开发区天湖东路XXX号(东湖豪门)1幢1803室被执行人：林峰，男，汉族，1970年5月9日生，住福建省宁德市。被执行人：钟林珊，女，畲族，1988年12月14日生，住福建省宁德市。申请执行人上海汇金融资担保有限公司依据已经发生法律效力的(2014)静民四(商)初字笫974号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人上海柯米斯实业有限公司归还代偿款6,383,768.99元，支付2012年10月26日起至判决生效之日止以6,383,768.99元为基数按每日万分之五计付的利息及双倍罚息债务。其余被执行人对被执行人上海柯米斯实业有限公司所有债务承担连带清偿责任。本院立案后，于2021年6月1日向被执行人上海柯米斯实业有限公司等发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年6月7日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、房产、车辆。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月15日向被执行人发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2021年6月22日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海汇金融资担保有限公司对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现本案被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初9459号申请人：上海巨蓬企业管理服务中心，住所地上海市松江区。法定代表人：郑乐丹，负责人。委托诉讼代理人：顾建明，上海巨明律师事务所律师。被申请人：百沃星联(上海)环保科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈魏，职务不祥。本院在审理申请人上海巨蓬企业管理服务中心诉被申请人百沃星联(上海)环保科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2021年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人百沃星联(上海)环保科技有限公司银行存款10,047,927元或冻结、查封、扣押其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司上海市分公司为申请人本次财产保全提供担保。本院认为，申请人上海巨蓬企业管理服务中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人百沃星联(上海)环保科技有限公司银行存款10,047,927元或冻结、查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  庄 倩审 判 员  吕荣珍人民陪审员  蒋秋云法官 助理  石文琳书 记 员  石文琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终3621号上诉人（原审原告）：张杰琼,女,1987年9月13日出生,汉族,住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：天津美乐瑞培训学校有限公司，住所地天津开发区恂园西里27号。法定代表人:解琳，经理。委托诉讼代理人：公舒萌，天津滨新律师事务所律师。上诉人张杰琼因与被上诉人天津美乐瑞培训学校有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津自由贸易试验区人民法院（2021）津0319民初2738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，由于二审中出现新的情况，涉诉案件事实有待进一步核实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津自由贸易试验区人民法院（2021）津0319民初2738号民事判决；二、本案发回天津自由贸易试验区人民法院重审。上诉人张杰琼预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 田 雷审判员 闫 萍审判员 李 浩二〇二一年六月二十二日书记员 朱欣宇天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终3621号上诉人（原审原告）：张杰琼,女,1987年9月13日出生,汉族,住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：天津美乐瑞培训学校有限公司，住所地天津开发区恂园西里27号。法定代表人:解琳，经理。委托诉讼代理人：公舒萌，天津滨新律师事务所律师。上诉人张杰琼因与被上诉人天津美乐瑞培训学校有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津自由贸易试验区人民法院（2021）津0319民初2738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，由于二审中出现新的情况，涉诉案件事实有待进一步核实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津自由贸易试验区人民法院（2021）津0319民初2738号民事判决；二、本案发回天津自由贸易试验区人民法院重审。上诉人张杰琼预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 田 雷审判员 闫 萍审判员 李 浩二〇二一年六月二十二日书记员 朱欣宇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初26043号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：范丽德，男，1988年2月14日出生，汉族，住福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告范丽德金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人陈斌到庭参加了诉讼，被告范丽德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院当庭变更诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年5月24日的欠款本金10,439.82元、利息4,103.01元，并支付自2021年5月25日起至实际清偿之日止的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡并获得批准，账号为XXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金10,439.82元及相应利息。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，遂授权原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行诉诸法院。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告范丽德未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录、本金费用确认表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2016年1月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告用款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年1月30日起至实际清偿之日止的利息，本院认为，原告主张的利息符合《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》的约定，本院予以准许，但不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范丽德应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年5月24日的信用卡欠款本金10,439.82元；二、被告范丽德应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息(计算方法：自2016年1月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金10,439.82元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，减半收取计30.50元，由被告范丽德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初12987号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：黄区学。被告：黄太强。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告黄区学、黄太强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款54277.8元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡国琴法官助理 陆 敏书 记 员 陆 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初26014号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：贺鹤，男，1989年11月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告贺鹤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人陈斌到庭参加了诉讼，被告贺鹤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院当庭变更诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年5月24日的欠款本金35,941.17元、利息9,942.37元，并支付自2021年5月25日起至实际清偿之日止的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡并获得批准，账号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金35,941.17元及相应利息。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，遂授权原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行诉诸法院。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告贺鹤未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录、本金费用确认表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2021年4月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告用款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2021年4月1日起至实际清偿之日止的利息，本院认为，原告主张的利息符合《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》的约定，本院予以准许，但不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺鹤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年5月24日的信用卡欠款本金35,941.17元；二、被告贺鹤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息(计算方法：自2021年4月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金35,941.17元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698.53元，减半收取计349.26元，由被告贺鹤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初40768号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：林小叶，女，1984年6月15日出生，汉族，住浙江省丽水市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告林小叶信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告广发银行股份有限公司上海分行于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广发银行股份有限公司上海分行向本院申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广发银行股份有限公司上海分行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告广发银行股份有限公司上海分行负担。审 判 员 孙姣娜法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席裁判。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7931号原告：胡琦昌，男，1961年8月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海新型建筑材料有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：毛伟，总经理。委托诉讼代理人：夏焱，男，公司员工。原告胡琦昌与被告上海新型建筑材料有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡琦昌、被告上海新型建筑材料有限公司委托诉讼代理人夏焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡琦昌向本院提出诉讼请求，请求确认原被告自1990年8月16日至1992年12月31日期间存在劳动关系。事实与理由：原告自1990年8月16日至1992年12月31日期间任职上海硅酸盐制品厂，双方曾签订劳动合同，期满合同终止。由于原告档案中缺失上述期间的工作经历，该厂已经注销，由被告接管，故现起诉来院，要求确认与被告上述期间存在劳动关系。上海新型建筑材料有限公司辩称，自1990年8月16日至1992年12月31日期间，原告确实在上海硅酸盐制品厂工作，该厂于2010年5月25日注销，由被告接管处理关停并转人员的安置问题，原告的工资单亦由本公司保管，原告与被告并无劳动关系，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告诉称自1990年8月16日至1992年12月31日期间入职上海硅酸盐制品厂。该厂于2010年5月25日注销，股东为上海新易达建筑工程有限公司。2021年4月21日原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告1990年9月至1992年12月存在劳动关系。仲裁委以该请求不在受理范围为由决定不予受理。现原告不服该委决定遂诉至本院。本案审理中，原告向本院提供以下证据：1、书面证言2、原告1990年10月5日、1991年12月28日在上海硅酸盐制品厂的工作证两份3、原告1990年9月、10月、12月、1991年1月、11月、1992年1月与12月的工资单4、社会保险业务申报表5、准予被告名称变更的登记通知书6、上海建筑材料(集团)总公司2009年7月6日所发沪建材司人(2009)108号文《关于上海砖瓦机械厂等单位各类人员由上海新型建筑材料总公司集中管理的通知》，其中记载：“…经研究决定将上海硅酸盐制品厂等21户单位的各类人员划归你司集中管理。工作内容：1、岗上人员与岗下内养人员劳动关系整体转入你公司，劳动合同继续履行；2、协保人员到达法定退休年龄时转入你公司，办理相关退休手续；3、非在册的退休人员，下放支弄职工、遗属等转入你公司，实施统一管理。…”被告对上述证据真实性均无异议。本院认为：公民和法人的合法权益应受法律保护。用人单位和劳动者是否存在劳动关系，必须符合以下要件：1、用人单位向劳动者支付劳动报酬；2、劳动者付出劳动是用人单位业务的组成部分或劳动者实际接受用人单位的管理、约束；3、用人单位允许劳动者以员工名义工作。本案中，原告提供的工作证显示的用人单位并非被告，被告也并未向原告发放过劳动报酬，现原告亦称自1990年8月16日至1992年12月31日期间任职上海硅酸盐制品厂。况且根据2009年7月6日发文的沪建材司人(2009)108号文的内容，被告仅接管上海硅酸盐制品厂的岗上与岗下内养人员，并不包括原告，故原告主张与被告1990年8月16日至1992年12月31日期间存在劳动关系并无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：原告胡琦昌要求确认与被告上海新型建筑材料有限公司自1990年8月16日至1992年12月31日期间存在劳动关系的诉讼请求不予支持。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  范雅萍书记员  何元龙附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
四川省宜宾市叙州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1521执1821号 申请执行人:任林，男，汉族，1986年12月8日出生，住所地四川省江堰蒲阳镇。 被执行人：任永明，男，汉族，1956年6月9日出生，住四川市成都市武侯区新。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1521民初4965号民事调解书，于2021年4月19日立案受理任林和任永明建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.支付440250元；2.支付由申请人车费、住宿费、误工费共计4500元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院多次对被执行人的银行账户、工商信息、车辆和不动产等财产信息查询，以及委托成都市锦江区人民法院调查被执行人财产状况，经查被执行人有已经抵押的牌照为ACZ801的小型车辆一辆，依法进行轮候查封，查封期限为一年；对任永明所有的一套位于成都市武侯区新希望路9号12栋7楼701号（产权证号：监证2757752号），一套位于成都市双流区华阳街道安公路二段20号1层（不动产权证书号：双权0225895），一套位于成都市金牛区圃园路6号附附6号、附7号1楼（不动产权证书号：监证4254073），一套位于成都市金牛区银河北街2号附34号1楼（不动产权证书号：监证2757750），进行了轮候查封，查封期限为三年。其余未发现可供执行的财产。 三、本院分别对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年6月29日将本案执行情况及被执行人财产的调查结果告知申请执行人。申请执行人表示暂无其他财产线索，暂不处理车辆和房屋，同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶 佳 审判员 吴金桃 审判员 李玲娟 二〇二一年六月二十九日 书记员 罗 洪