wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初3083号原告孙某1，男，2007年9月20日生，汉族，学生，现住吉林省榆树市。法定代理人孙某2，男，1980年2月27日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。法定代理人王某，女，1980年9月2日生，汉族，农民，吉林省榆树市。委托代理人崔显吉，榆树市市区法律服务所法律工作者。被告李某1，男，2006年6月30日生，汉族，学生，现住吉林省榆树市。法定代理人李某2，男，1973年5月3日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。法定代理人杨某1，女，1976年2月16日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。被告李某2，男，1973年5月3日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。被告杨某1，女，1976年2月16日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。被告姜某1，男，2006年11月18日生，汉族，学生，现住吉林省榆树市。法定代理人姜某2，男，1969年10月20日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。法定代理人赵某，女，1968年12月17日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。被告姜某2，男，1969年10月20日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。被告赵某，女，1968年12月17日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。被告韩某1，男，2006年7月8日生，汉族，学生，现住吉林省榆树市。法定代理人韩某2，男，1969年1月3日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。被告韩某2，男，1969年1月3日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。被告李某3，男，2008年8月8日生，汉族，学生，现住吉林省榆树市。法定代理人李某4，男，1987年7月21日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。被告李某4，男，1987年7月21日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。被告李某5，男，2007年8月23日生，汉族，学生，现住吉林省榆树市。法定代理人李某6，男，1971年11月4日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。法定代理人杨某2，女，1971年2月28日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。被告李某6，男，1971年11月4日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。被告杨某2，女，1971年2月28日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。被告徐某1，男，2008年4月8日生，汉族，学生，现住吉林省榆树市。法定代理人徐某2，男，1983年4月5日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。法定代理人马某，女，1990年2月26日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。被告徐某2，男，1983年4月5日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。被告马某，女，1990年2月26日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。被告费某1，男，2006年12月17日生，汉族，学生，现住吉林省榆树市。法定代理人费某2，男，1980年4月19日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。法定代理人李某7，女，41岁，汉族，农民，现住吉林省榆树市。被告费某2，男，1980年4月19日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。被告李某7，女，41岁，汉族，农民，现住吉林省榆树市。被告张某1，男，2007年3月18日生，汉族，学生，现住吉林省榆树市。法定代理人张某2，男，1968年5月3日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。法定代理人贾某1，女，1968年3月13日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。被告张某2，男，1968年5月3日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。被告贾某1，女，1968年3月13日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。被告贾某2，男，2005年7月28日生，汉族，学生，现住吉林省榆树市。法定代理人贾某3，男，1981年4月16日生，汉族，农民，现吉林省榆树市。法定代理人徐某3，女，1982年6月14日生，汉族，农民，现吉林省榆树市。被告贾某3，男，1981年4月16日生，汉族，农民，现吉林省榆树市。被告徐某3，女，1982年6月14日生，汉族，农民，现吉林省榆树市。被告李某8，男，2006年1月19日生，汉族，学生，现住吉林省榆树市。法定代理人李某9，男，1980年11月26日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。被告李某9，男，1980年11月26日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。被告刘某1，男，2006年9月2日生，汉族，学生，现住吉林省榆树市。法定代理人刘某2，女，41岁，汉族，农民，现住吉林省榆树市。被告刘某2，女，41岁，汉族，农民，现住吉林省榆树市。原告孙某1诉被告李某1、李某2、杨某1、姜某1、姜某2、赵某、韩某1、韩某2、李某3、李某4、李某5、李某6、杨某2、徐某1、徐某2、马某、费某1、费某2、李某7、张某1、张某2、贾某1、贾某2、贾某3、徐某3、李某8、李某9、刘某1、刘某2身体权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告孙某1于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准予原告孙某1撤诉。案件受理费1520.00元，减半收取计760.00元由原告孙某1负担。审判员 王洪光二〇二一年六月二十二日书记员 孙 雪
青海省门源回族自治县人民法院结案通知书（2021）青2221执244号李明德；赵宗义：李明德与赵宗义劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1520.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1520元，执行费50元已缴纳完毕。至此，该案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十七日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初15150号原告：刘爱知，女，1956年2月16日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆爱相约婚姻服务有限公司，住所地重庆市江北区建新南路1号16-1号，统一社会信用代码91500105MA61CDCF9P。法定代表人：梁树生，职务不详。原告刘爱知与被告重庆爱相约婚姻服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告刘爱知于2021年6月15日向本院申请撤回了对被告重庆爱相约婚姻服务有限公司的起诉。本院认为，原告刘爱知自愿撤回对被告重庆爱相约婚姻服务有限公司的起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘爱知撤回对被告重庆爱相约婚姻服务有限公司的起诉。案件受理费290元，减半收取计145元，由原告刘爱知负担。审 判 员 姚丽君二〇二一年六月十六日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执1921号申请执行人：武学辉，女,1982年7月28日生，满族，住通辽市科尔沁区。被执行人：包长明，男,1959年8月20日生，蒙古族，住通辽市科尔沁左翼中旗代力吉镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0521民初1588号民事判决书，受理了武学辉申请执行包长明建设工程合同纠纷一案,现因申请执行人武学辉已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内0521执1921号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王金华二〇二一年六月三日书记员  张 寅
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2021）吉2404民初984号原告:中国农业银行股份有限公司珲春市支行，住所地吉林省珲春市新安路857号。负责人:王亮，行长。委托诉讼代理人:郎国臣，职员。委托诉讼代理人:赵海兰，客户经理。被告:黄文君，男，1991年2月10日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省桦南县，现住广州市花都区。原告中国农业银行股份有限公司珲春市支行（以下简称农业银行）与被告黄文君借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人郎国臣与赵海兰，被告黄文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.要求黄文君立即偿还剩余贷款本金369864.38元及截止至2021年4月20日欠付的利息20430.57元，并自2021年4月21日起以本金369864.38元为基数，按年利率7.35%计算至实际支付止；2.对抵押房产实现优先受偿权;3.诉讼费用由黄文君承担。事实和理由：2016年11月16日，借款人黄文君与农业银行签订《个人购房担保借款合同》，合同编号为22020120160078789，贷款用途为购买位于珲春市新安街住房（建筑面积157.1l平方米），贷款金额390000元，期限30年，约定正常贷款利率为4.9％，逾期贷款利率7.35％，还款方式为每月等额本息还款，担保方式为房屋抵押。2016年11月16日，农业银行为借款人黄文君发放贷款390000元，贷款到期日为2046年11月6日，以吉（2016）珲春市不动产权第XXXX号房产抵押，并办理了不动产登记，登记号码为吉（2016）珲春市不动产证明第XXXX号。该贷款产生逾期后，经多次催收，借款人黄文君拒不履行还款义务。黄文君承认农业银行在本案中所主张的事实，但认为现在经济困难，无法一次性还清，只能挣点还点，希望农业银行能宽限些时间。本院经审理认定事实如下：2016年11月7日，黄文君与农业银行签订《个人购房担保借款合同》，合同编号为22020120160078789，约定贷款用途为购买位于珲春市新安街住房（建筑面积157.1l平方米），贷款金额390000元，期限360月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之零后确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，按自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整。还款方式为等额本息还款，还款日为每期末月的20日。同时约定借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率(或1年期LFR)调整,自基准利率调整之日(或1年期LPR调整后一个工作日)起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息)和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利;逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。其中合同第11条第4项约定：发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。（1)借款人未按约定提供用途证明,或提供虚假用途证明,或未按约定用途使用借款:（2)借款人未按约定按期足额偿还借款;（3)借款人、担保人死亡、被宣告失踪或者被宣告死亡;（4）借款人、担保人声明不实或违反本合同项下所作的任何保证或承诺:(5)抵押人未经贷款人书面同意对抵押物作出赠与、转让、再抵押或其他任何方式的处分;(6)借款人、担保人违反本合同其他约定;（7)法律法规规定的其他们形或发生其他影响贷款人债权或担保权实现的情形。黄文君以名下位于珲春市新安街房屋作为借款抵押并办理了抵押登记手续[吉（2016)珲春市不动产证明第XXXX号]。农业银行于2016年11月16日发放贷款390000元到黄文君的指定账户。截止2021年4月20日，黄文君应还而未还的本金为8099.76元及利息20430.57元。本院认为，黄文君向农业银行借款39万元并签订《个人购房担保借款合同》，农业银行已将借款发放到黄文君指定银行账户，双方之间的借款合同关系合法有效，黄文君应按合同约定履行还款义务。现黄文君截至2020年4月20日，欠付借款利息20430.57元，剩余借款本金为369864.38元（包含截止2021年4月20日黄文君应还而未还的本金8099.76元），故农业银行有权按照合同约定宣布借款提前到期，并要求黄文君立即偿还借款本息。黄文君以其名下房屋为案涉借款作抵押并办理了抵押登记手续，农业银行有权对该房屋行使抵押权。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下:一、黄文君于本判决生效之日后偿还中国农业银行股份有限公司珲春市支行借款本金369864.38元及利息（截止2021年4月20日欠付的利息20430.57元，自2021年4月21日起按合同约定计算利息至还清时止);二、黄文君不履行上述债务时，中国农业银行股份有限公司珲春市支行对黄文君所有的房屋[吉（2016)珲春市不动产证明第XXXX号]折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7054元，减半收取3527元，由黄文君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 王 晶二〇二一年六月二十三日书记员 于惠媛
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0581民初5514号 原告：潘春梅，女，1973年8月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：霍阁，江苏晟贤律师事务所律师。 被告：甘琴，女，1982年9月30日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，现住江苏省常熟市。 被告：方塔装饰设计（常熟）有限公司，住所地江苏省常熟市莫干路5号6号楼108。 法定代表人：李雅文。 被告：苏州方塔品牌管理有限公司，住所地江苏省常熟市莫干路5号6号楼107。 法定代表人：吕玉琼。 原告潘春梅与被告甘琴、方塔装饰设计（常熟）有限公司、苏州方塔品牌管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021月4月8日立案后，依法适用简易程序于2021年5月8日公开开庭进行了审理，原告潘春梅的委托诉讼代理人霍阁、被告甘琴、被告方塔装饰设计（常熟）有限公司的法定代表人李雅文到庭参加诉讼，被告苏州方塔品牌管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘春梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告甘琴、被告方塔装饰设计（常熟）有限公司支付货款378000元；2、判令被告苏州方塔品牌管理有限公司承担连带偿还责任：3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年开始，原告与被告甘琴、被告方塔装饰设计（常熟）有限公司产生交易往来，由原告向被告甘琴、被告方塔装饰设计（常熟）有限公司供应淋浴移门等装饰材料，被告甘琴、被告方塔装饰设计（常熟）有限公司支付相应货款。但自2017年开始被告甘琴、被告方塔装饰设计（常熟）有限公司就未能及时还款。2020年1月18日，双方经过对账，确认被告甘琴、被告方塔装饰设计（常熟）有限公司尚欠原告货款378000元。但在对账后却分文未付，侵害原告合法权益。2021年1月13日前，被告苏州方塔品牌管理有限公司系被告方塔装饰设计（常熟）有限公司的独资股东，两家公司法人均为李雅文。故根据法律规定，被告苏州方塔品牌管理有限公司作为独资股东应当对公司的债务承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，诉讼到法院。 被告甘琴辩称：我是公司里的材料部经理，所有单子都是项目部经理和工地聊的，我只是起到对账作用，不是我和原告做的交易。我在与李雅文离婚时，答应他把之前单子汇总清楚，当时对账单我签了字，第二天潘春梅到公司盖了公章，如果我不是职务行为原告也不需要盖公章的。我是职务行为，且已经与李雅文离婚，有离婚协议书的，涉案交易与我个人无关。 被告方塔装饰设计（常熟）有限公司辩称：上次开庭后我承认欠原告这些钱，对于原告起诉的货款金额无异议，我们没说不还钱。新账我们不欠原告的，涉案旧账可以由我公司在2到3年后还清。甘琴对账是职务行为，与其个人无太大关系。 被告苏州方塔品牌管理有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告甘琴与被告方塔装饰设计（常熟）有限公司的法定代表人李雅文原系夫妻关系，两人于2008年1月2日登记结婚，于2019年9月25日登记离婚。2017年下半年至2020年10月期间，原告与被告方塔装饰设计（常熟）有限公司之间存在真空门、板门等买卖业务往来，由原告向被告方塔装饰设计（常熟）有限公司提供真空门、板门等。2020年1月18日，被告甘琴、江苏金蝉装饰股份有限公司向原告出具欠条1份，内容为：“2017年总17万付6万2018年总41.8万付20万2019年总26.5万付21.5万截止2020年1月18号总计欠款37.8万2020.1.18号甘琴欠：潘春梅37.8万江苏金蝉装饰股份有限公司（章）李雅文2020.1.18”。欠条出具后，被告未能支付上述货款，致使原告诉讼到法院。 另查明，被告方塔装饰设计（常熟）有限公司系非自然人投资或控股的法人独资的有限责任公司，其股东为被告苏州方塔品牌管理有限公司。2020年5月7日，江苏金蝉装饰股份有限公司名称变更为被告方塔装饰设计（常熟）有限公司；投资人由金蝉科技（江苏）股份有限公司，苏州海恒企业管理中心（有限合伙）等变更为被告苏州方塔品牌管理有限公司；市场主体类型由股份有限公司（非上市、自然人投资或控股）变更为有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资）。 本院认为：原告与被告方塔装饰设计（常熟）有限公司之间的买卖关系依法成立并生效。被告方塔装饰设计（常熟）有限公司结欠原告货款378000元的事实，由原告提供的欠条等证据佐证，本院予以确认。被告方塔装饰设计（常熟）有限公司未能及时给付货款，是引起纠纷的原因，责任在被告方塔装饰设计（常熟）有限公司，故对于原告要求被告方塔装饰设计（常熟）有限公司支付货款378000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告苏州方塔品牌管理有限公司作为被告方塔装饰设计（常熟）有限公司法人独资股东，未能证明方塔装饰设计（常熟）有限公司的财产独立于其公司的财产，故应对被告方塔装饰设计（常熟）有限公司的上述债务承担连带责任。原告与被告甘琴之间不存在买卖合同关系，且被告甘琴仅在欠条上署名，未有其承担债务的意思表示，故原告要求被告甘琴承担还款责任的依据不足，本院对此不予支持。被告苏州方塔品牌管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方塔装饰设计（常熟）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告潘春梅货款378000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告苏州方塔品牌管理有限公司对本判决第一项确定的被告方塔装饰设计（常熟）有限公司的债务承担连带责任。 三、驳回原告潘春梅的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取3485元，由被告方塔装饰设计（常熟）有限公司、苏州方塔品牌管理有限公司负担，该款由被告方塔装饰设计（常熟）有限公司、苏州方塔品牌管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，原告预交的诉讼费3485元本院予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 曾庆会 二〇二一年六月十七日 法官助理 董飘洒 书 记 员 邵 景
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初15369号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼**自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：上海觅钥文化传媒有限公司，住所地上海市崇明区×××××××××××××××**，统一社会信用代码91310230MA1JYPU51C。法定代表人：李某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告上海觅钥文化传媒有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  何文锋二〇二一年六月二日书记员  严泳瑜
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执3080号之一申请执行人：王鹏，男，1988年10月16日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被执行人：北京好得快医药有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：肖静。被执行人：肖静，女，1971年5月7日出生，汉族，住上海市曲阳路。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初16861号民事判决，北京好得快医药有限公司应自判决生效之日起十日内向王鹏支付货款XXX元及利息（以ＸＸＸ元本金，自2019年4月1日起计算至还清之日止；计息标准在2019年8月20日前，以中国人民银行同期同类贷款利率计算，之后的以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），肖静对北京好得快医药有限公司上述第一判项所确定的债务在未履行出资额ＸＸＸ万元的范围内承担补充清偿责任。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，王鹏于2021年3月2日向本院提交强制执行申请，本院以（2021）粤0112执3080号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人北京好得快医药有限公司名下京ＸＸＸ号、京ＸＸＸ号等车辆档案（查封期限自转为正式查封之日起二年），且未能实际扣押；额度冻结被执行人名下银行账户（冻结期限自立案之日起一年）；按申请执行人提供的财产线索，向被执行人肖静持股的山东鲁和医药投资有限公司截留提取肖静在该公司的工资、分红等各项收入。除此外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知本案的执行情况，并告知其应在财产控制期限届满前向本院申请继续查封、扣押、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  曹 猛二〇二一年六月十七日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执14980号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人韦永德，男，1977年9月30日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人韦永德金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初85674号判决书，于2021年6月1日向本院申请执行，要求被执行人支付41203.8元。本院立案受理后，依法对被执行人韦永德的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月二日向被执行人韦永德发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月二日向被执行人韦永德的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月二十三日对被执行人韦永德采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月二十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十四日书记员张浩附：相关法律条文
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执4720号王浩：关于你与本院刑庭罚金纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已按照生效文书所确定的内容履行完毕给付义务，申请人申请本案作执行完毕处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年六月二十八日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初12796号原告：操子桐，男，1996年9月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，职务不详。原告操子桐与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。2021年6月24日，原告操子桐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告操子桐撤诉处理。案件受理费予以免收。审判员  张敏蕾二〇二一年六月二十四日书记员  陆明霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2021）青0121执异18号   案外人：贺梅丽，公民身份号码×××，1966年1月19日出生，大通回族土族自治县城关镇城关村村民，住该镇。   申请人：王福林，公民身份号码×××，住西宁市。   被执行人：青海易邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxx。   法定代表人：马生吉，该公司董事长。   本院在执行王福林与青海易邦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，案外人贺梅丽2021年6月17日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人贺梅丽称，依法终止对案外人位于西宁市××县商铺(面积33.89平方米)拍卖。   事实和理由2018年8月27日,申请人与被申请人签订了买卖房屋买卖协议，协议约定被申请人卖给申请人贺梅丽位于青海省××县商铺面积33.89平方米。该商铺属于案外人所有，大通法院在执行中拍卖我的商铺属违法行为，应撤销其公告。   本院查明，2018年8月27日，被申请人青海易邦房地产开发有限公司法人马生吉达成买卖房屋协议，将青海易邦房地产开发有限公司将自己位于青海省××县商铺面积33.89平方米卖给贺梅丽，并签订了西宁市大通县商品房预售合同，但在大通县不动产登记中心未进行登记。由于该商铺于2019年11月19日被保全查封，2021年6月8日我院发出执行公告进行拍卖，案外人看到后认为，该商铺属于案外人所有，双方已签订购房合同为佐证，提出异议。   本院认为，案外人提供的2018年8月27日签订的青海易邦房地产开发有限公司位于青海省××县商铺面积33.89平方米合同，并签订大通县商品房预售合同，合法有效，案外人异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十五条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十五项之规定，裁定如下：   中止对青海易邦房地产开发有限公司将位于青海省××县商铺面积33.89平方米商铺的执行。   本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。   审判长 马生详   审判员 张炳德   审判员 李永发      二0二一年六月二十七日   书记员 周万杰
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111民初1275号 申请人：赵高松，男，1975年2月2日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。 被申请人：鲍媛，女，1987年8月31日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。 原告赵高松与被告河北天阳泰富房地产开发有限公司、王毅、鲍媛民间借贷纠纷一案，申请人赵高松于2021年6月8日向本院申请财产保全，请求保全被申请人鲍媛名下价值3553633.33元的财产。申请人赵高松以在中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人鲍媛名下价值3553633.33元的财产（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请人赵高松申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的自行承担不能续行保全的法律后果）。 案件申请费5000元，由申请人赵高松负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 邢 辉 二〇二一年六月八日 书记员 邢晓蕊
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执2356号关于申请执行人张凌凯与被执行人贵州成宇建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案执行，通过本院的执行被执行人已将全部案款7113元及利息240元履行完毕，并已缴纳执行费50.00元，本案现以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年六月十八日
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2021）晋0426民初397号原告：申某，女，1967年7月16日出生，汉族，山西省黎城县人，住黎城县。委托诉讼代理人：徐某（申某丈夫），男，1966年4月11日出生，山西省黎城县人，住黎城县。被告：郑某，女，1957年2月26日出生，汉族，河南省林州市人。委托诉讼代理人：李某，山西言致融律师事务所律师。第三人：王某1，男，1969年8月15日出生，汉族，山西省黎城县人，住黎城县。第三人：王某2，女，1973年3月12日出生，汉族，山西省黎城县人，住黎城县。原告申某与被告郑某、第三人王某1、王某2确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告申俊玲于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其意思真实表示且未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申某撤诉。案件受理费4576元，减半收取计2288元，由申某负担。审 判 员 杨明伟二〇二一年六月三十日书 记 员 桑小清
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执2126号 申请执行人：叶小丽，女，汉族，1991年10月20日出生，户籍地安徽省南陵县，现住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：王国庆，湾沚区陶辛镇法律服务所法律工作者。 被执行人：钱业友，男，汉族，1976年8月16日出生，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人叶小丽与被执行人钱业友机动车交通事故责任纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0207民初2138号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年六月二十八日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15368号申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行，住所地山西省晋城市。负责人张胜。被执行人姜学利，男，1975年5月10日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行与被执行人姜学利金融借款合同纠纷一案，申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初53295号判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付77559.66元。本院立案受理后，依法对被执行人姜学利的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十日向被执行人姜学利发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十六日向被执行人姜学利的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月九日对被执行人姜学利采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月二十一日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初10705号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：戚路远，男，1994年3月4日出生，汉族，住安徽省淮北市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告戚路远信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告戚路远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告戚路远偿付原告截止至2021年4月25日的信用卡透支本金人民币20,220.27元(币种下同)、利息5,935.83元、分期付款手续费497.51元、逾期还款违约金3,367.83元，共计30,021.44元，并承担自2021年4月26日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2015年2月16日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年4月25日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金20,220.27元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告戚路远未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年4月25日，被告拖欠信用卡透支本金20,220.27元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告戚路远应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年4月25日的信用卡透支本金20,220.27元；二、被告戚路远应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305.51元，减半收取计152.75元，由被告戚路远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年六月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324强清43号之二 申请人：泗洪县中贸酒业有限公司清算组。 2021年6月29日，泗洪县中贸酒业有限公司清算组向本院提出申请，请求确认泗洪县中贸酒业有限公司清算报告,并终结对该公司的强制清算程序。 本院查明：泗洪县中贸酒业有限公司于2010年3月2日被吊销营业执照。经该公司主管机关泗洪县市场监督管理局的申请，本院于2021年5月8日裁定受理对泗洪县中贸酒业有限公司的强制清算申请，并指定江苏成商律师事务所组成清算组。根据清算组提交的强制清算报告，清算组履职过程中未能接管到公司账册、重要文件也未能联系到公司法定代表人、股东、董事等人员；经过自行调查并申请本院通过网络执行查控系统保全公司名下所有财产后，清算组亦未能接管到任何财产；在公告的债权申报期内，无债权人向清算组申报债权。 本院认为，公司依法清算结束，清算组制作清算报告并报人民法院确认后，人民法院应当裁定终结清算程序。公司登记机关依清算组的申请注销公司登记后，公司终止。对于没有任何财产、账册、重要文件，企业人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。债权人可以另行依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任；股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第七十一条、《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十三条第二款的规定，裁定如下： 一、确认泗洪县中贸酒业有限公司强制清算报告; 二、终结泗洪县中贸酒业有限公司强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 汤卫兵 审 判 员 李 伟 审 判 员 江雨濛 二〇二一年六月二十九日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初50026号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：位建花，女，1982年10月9日出生，汉族，住吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告位建花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告位建花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告位建花支付截止至2021年4月4日的信用卡欠款本金人民币92，106.42元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年4月4日的利息6，294.22元、违约金3，999.26元、分期手续费1，280.98元；2、判令被告位建花支付自2021年4月5日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3、诉讼费用由被告位建花负担。事实和理由：原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月28日、2019年11月19日向被告位建花核发信用卡，卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、违约金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年4月4日，被告位建花共计拖欠信用卡本金人民币92，106.42元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告位建花仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告位建花未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约及章程、分期业务合同、细则及公告、交易明细、本金费用确认表以及原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告位建花向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告位建花未按约还款，故原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、违约金、分期手续费，本院综合考虑被告位建花的总体债务负担，酌情予以确定。被告位建花经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告位建花应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月4日的信用卡欠款本金人民币92，106.42元；二、被告位建花应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，373.62元，减半收取计1，186.81元，由被告位建花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初11334号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：徐晶晶，女，1989年9月10日生，汉族，住河南省驻马店市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“兴业银行信用卡中心”)与被告徐晶晶信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告徐晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款余额共计人民币65,114.92元(以下币种同)，其中本金40,239.58元，利息7,380.78元，费用合计17,494.56元(费用包含逾期还款违约金、分期付款手续费、交易手续费、年费、超限费、白金卡增值服务费、短信服务费、其他费用、美元，具体金额见附表)，并承担自2021年4月22日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处成功申请了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月22日，被告欠款总额为65,114.92元。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年6月22日的欠款本金40,239.58元，其他诉讼请求不变。被告徐晶晶未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《随兴分消费备用金业务条款及细则(旧版)》、《现金分期付款业务条款及细则》、《信用卡章程》、《账单分期付款业务条款及细则》、《自动分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易明细、费用明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明，领用合约还约定，原、被告发生诉讼，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送至卡片寄送地址或发送至电子邮箱，均视为送达。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2021年4月22日。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金40,239.58元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于原告主张的自2021年4月22日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐晶晶于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年6月22日的信用卡欠款本金40,239.58元；二、被告徐晶晶于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2021年4月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金40,239.58元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，减半收取计403元，由被告徐晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 丁韦林二〇二一年六月二十五日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初835号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人王月勇，男，1988年8月27日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地贵州省湄潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月17日被羁押，次日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2021]617号起诉书指控被告人王月勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员邱泽出庭支持公诉。被告人王月勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月17日21时4分许，被告人王月勇饮酒后驾驶粤Ｆ×××**小型普通客车行驶至广州市花都区狮岭镇益群村奇才经济社北二巷1号之一路段时被执勤民警查获。经检测，从送检的被告人王月勇的血液中检出乙醇成分，含量为202.1mg/100ml。公诉机关认为被告人王月勇具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议本院对被告人王月勇判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金五千元。提请本院依法判处。被告人王月勇对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王月勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王月勇自愿签署《认罪认罚具结书》，有坦白情节，可以从轻处罚。考虑到被告人王月勇的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王月勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  何金渭二〇二一年六月三日书记员  戴梓莹谢莲兴
西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2021）青0104执1152号申请执行人大通驰讯工贸有限责任公司与被执行人陕西森垚建筑工程有限公司、陕西森垚建筑工程有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）青01民初653号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付120103.42元，本院依法受理。在执行中，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令后，本院依法扣划被执行人120103.42元及执行费1702元并发放完毕，现本案执行完毕。本院认为，本院作出的（2021）青01民初653号民事调解书的金钱给付义务已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现，执行费1702元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）青0104执1152号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月十七日
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执恢177号 申请执行人：张晓焕，女，1969年10月22日出生，汉族，农民。 被执行人：李代成，男，1979年11月17日出生，汉族，农民。 申请执行人张晓焕与被执行人李代成借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日恢复执行，原执行案号（2017）鲁0829执1751号，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2017)鲁0829民初1554号民事判决书的确认及申请执行人张晓焕的申请,被执行人在执行过程中，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院(2017)鲁0829民初1554号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 祺 二〇二一年六月八日 书记员 楚秀芬
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执684号 移送执行人：本院太平法庭。 被执行人：汪世林，男，汉族，1976年11月15日，住安徽省铜陵市义安区。 本院太平法庭与汪世林诉讼费执行一案，于2021年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人汪世林银行账户存款50元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年六月四日 书记员  徐雪婷
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初5197号 原告:张家可，男，1995年3月23日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：姚犇，男，1987年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告张家可与被告姚犇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理，原告张家可到庭参加诉讼，被告姚犇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家可向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款60000元,利息20700元(利息按一分五厘从2019年5月12日算至2021年4月12日)本息合计80700元,以后利息按一分五厘算至本金还清止;2、被告承担本案诉讼费。事实与理由:原、被告系朋友关系,2019年5月12日被告因急需用钱向原告借款60000元,于当日给原告出具借条为证,并约定于2019年6月11日还清该款,利息按2分计算,后经原告多次催要,被告拒不偿还,为此,原告特向贵院提起诉讼，请求依法予以支持。 被告姚犇未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告姚犇于2019年5月12日向原告张家可借款60000元，被告姚犇于当日给原告张家可出具一张借条，并由被告张家可在借条上签名并按指印。双方约定，借款期限一个月，即至2019年6月11日止，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期未能归还则由借款人承担借款本金2%的违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费。由于被告姚犇未按约定期限偿还借款，原告经催要无果，起诉来院，要求被告从2019年5月12日以后全部按月利率1.28%偿还借款利息。 本院认为，被告姚犇向原告张家可借款60000元，有当事人陈述、被告姚犇出具的借条在卷证实，原告张家可与被告姚犇之间民间借贷关系成立；双方约定借款使用期限为一个月，被告姚犇未按约定及时偿还借款，应当承担民事责任；双方约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期未能归还则由借款人承担借款本金2%的违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费，但原告要求被告按月利率1.28%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。从2019年5月12日计算至2021年4月12日，利息为17664元（23×1.28%×60000）。被告姚犇未到庭参加诉讼，属于自愿放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号第二次修正）第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚犇于本判决生效之日起十日内偿还原告张家可借款60000元，支付利息17664元，合计77664元（按月利率1.28%计算利息，计算至2021年4月12日，以后利息计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计909元（原告预交），由原告张家可负担35元，被告姚犇负担874元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张恩祥 二〇二一年六月九日 书记员  姚 慧 附（2021）皖1225民初5197号民事判决书适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定 或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应 当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期 间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约 定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人 可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关 规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初9234号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张亚军，男，1983年1月28日出生，汉族，户籍地安徽省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张亚军信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告张亚军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)352,735.06元(截至2021年4月30日止，被告欠原告本金216,858.79元，利息57,691.11元、取现手续费50元、逾期还款违约金54,067.97元、现金分期手续费15,615元、账单分期手续费8,452.19元)，并承担自2021年5月1日起至实际还款日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月30日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为352,735.06元。被告张亚军未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2012年07月27日二、截止至2021年4月30日欠款情况：1、本金：216,858.79元；2、利息：57,691.11元；3、取现手续费：50元；4、逾期还款违约金：54,067.97元；5、现金分期手续费：15,615元；6、账单分期手续费：8,452.19元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张亚军应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金216,858.79元；二、被告张亚军应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、取现手续费、现金分期手续费、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且取现手续费、现金分期手续费、账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,552.88元，减半收取计2,276.44元，由被告张亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二一年六月二十五日书记员  江杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初4729号   原告：杜某，住安徽省宿州市砀山县。   委托诉讼代理人：佟某，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。   被告：吕某，男，汉族，住内蒙古呼和浩特市。   原告杜某与被告吕某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告杜某于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杜某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许杜某撤诉。   案件受理费25元（原告已预交），由杜某负担。   审判员 荣淑敏      二〇二一年六月十七日   法官助理 李维栋   书记员 张 利
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0625执44号被执行人赵剑洪，男，1984年11月17日生，汉族，云南省鹤庆县人，居民，住云南省大理州鹤庆县。关于赵剑洪职务侵占一案，已经发生法律效力的（2015）永刑初字第49号刑事民事判决书确认由赵剑洪退赔大理市耀鑫通信器材经营部经济损失56820元。因赵剑洪未履行该生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行并于2021年1月15日立案。本案在执行过程中，本院通过《人民法院执行案件流程信息管理系统》冻结并扣划了赵剑洪银行账户内的存款3719元，扣除执行费752元后，余款2967元已通知大理市耀鑫通信器材经营部领取，但其至今未来办理领款手续。现本院通过网络查控、传统查控方式均未查到赵剑洪可供执行的财产。大理市耀鑫通信器材经营部也提供不了赵剑洪可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  缪文旭审判员  殷举凯审判员  李增祥二〇二一年六月二十二日书记员  陈仕银
吉林省东辽县人民法院民事判决书（2021）吉0422民初526号原告：姚福友，男，1958年11月20日出生，住所地：辽源市龙山区。被告：东辽县辽河源镇腰堡村民委员会，住所地：吉林省东辽县辽河源镇腰堡村。法定代表人：刘政波，系该村书记兼村长。原告姚福友与被告东辽县辽河源镇腰堡村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚福友、被告东辽县辽河源镇腰堡村民委员会（以下简称腰堡村委会）的法定代表人刘政波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚福友向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即支付原告滞纳金50616元（自2021年1月1日起至2021年2月7日止，以8880元为基数按日15％计算）；二、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：为保护生态环境，保证农村收入，原告与被告达成《涵养林建设协议》，约定原告将17.76亩耕地交由被告统一建设涵养林，被告按每年每亩500元的标准向原告支付土地租金，期限五年，每年的12月31日前给付，逾期的，每日增加15％的滞纳金。合同签订后，原告依约将土地交由被告，被告却未如期支付2020年度租金。综上，被告违约在先，原告要求被告立即给付滞纳金，恳请贵院依法判决，维护原告合法权益。东辽县辽河源镇腰堡村民委员会辩称，被答辩人主张的滞纳金过高。一、依据《民法典》第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。”二、被答辩人的实际损失为答辩人逾期支付租金期间的同期银行存款利息，依据《合同法司法解释二》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”综上，被答辩人主张的违约金过高，依据法律规定，答辩人请求人民法院依法予以减少，答辩人同意支付被答辩人违约金以8880元租金为基数，按照自2021年1月1日起至2021年2月7日期间同期的银行存款利息计算。本院经审理认定事实如下：2019年4月6日东辽县腰堡村委会（甲方）与姚福友（乙方）签订《涵养林建设协议》，协议约定：姚福友将坐落在腰堡村一组耕地17.76亩，交于甲方进行涵养林统一建设，甲方在2019年-2023年期间，每年每亩支付乙方500元，该款于每年12月31日前一次性支付，逾期不能给付每日增加15%滞纳金，土地承包关系不变，土地直补归乙方所有，种植补贴归甲方所有。协议签订后，原告依约交付土地，被告于2021年2月初交付2020年土地租金8880元。本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护。本案原、被告之间签订的《涵养林建设协议》，除逾期不能给付每日增加滞纳金的约定过高外，其他内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。被告占有并使用土地后，应当按照约定及时履行支付土地租金的义务，其拖欠的行为不当，依法应负违约责任。双方在合同中约定被告如未按照约定时间支付土地租金，每日增加15%交纳滞纳金，其性质应为逾期付款违约金，现原告要求被告按照该约定支付违约金，该违约金约定明显过高，被告辩称数额过高，本院按照原告利息的损失金额，依法调整为按2020年12月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付违约金。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告东辽县辽河源镇腰堡村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告姚福友逾期付款违约金（以8880元为基数，按照2020年12月21日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2021年1月1日起计算至2021年2月7日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计533元，由被告东辽县辽河源镇腰堡村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判员 王珊珊二〇二一年六月八日书记员 高馨玥
青海省西宁市城西区人民法院执行裁定书（2021）青0104执异19号申请人（申请执行人）：西宁城西宏亮副食经营部，统一社会信用代码92630104MA757UFP42，经营场所西宁市城西区五四大街76号交通综合市场1108号。经营者：范淑生，1968年8月4日出生，公民身份号码×××，住西宁市城北区建设巷51号1栋262室。被执行人：青海克拉夫特餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91630100MA752F4J7K。法定代表人：石某。被申请人：石某，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地西宁市。被申请人：谈某，公民身份号码×××，住西宁市。被申请人：马某，公民身份号码×××，住西宁市。被申请人：张某，女，青海克拉夫特餐饮管理有限公司现任负责人。本院在执行申请执行人西宁城西宏亮副食经营部与被执行人青海克拉夫特餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西宁城西宏亮副食经营部申请追加被申请人石某、谈某、马某、张某为被执行人。本院于2021年4月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人西宁城西宏亮副食经营部称，其与青海克拉夫特餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，城西区人民法院作出的（2020）青0104民初3516号民事判决生效后，青海克拉夫特餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人申请强制执行后，该公司无任何资产，人员无法联系。经调取该公司工商档案，被执行人青海克拉夫特餐饮管理有限公司注册资本为500万元，其中，股东石某认缴股份51%、谈某认缴股份30%、马某认缴股份19%，张某目前出资比例不详。出资期限为2036年5月23日，该四人均未足额缴纳出资义务。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第六条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称《变更追加规定》）第十七条的规定，申请追加上述四人为本案被执行人。本院查明，西宁城西宏亮副食经营部与青海克拉夫特餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日作出（2020）青0104民初3516号民事判决书，由青海克拉夫特餐饮管理有限公司向西宁城西宏亮副食经营部支付货款321822.4元。判决生效后，青海克拉夫特餐饮管理有限公司未在指定的期限内履行金钱给付义务，西宁城西宏亮副食经营部向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日立案受理，目前该案尚在执行阶段。另查明，被执行人青海克拉夫特餐饮管理有限公司工商档案显示，该公司于2016年5月24日注册成立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本500万元。股东为被申请人石某、谈某、马某三人，认缴出资额分别为255万元、150万元、95万元，认缴出资到位时间均为2035年4月19日。本院认为，《变更追加规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”该条明确了执行程序中变更、追加当事人应遵循法定原则，变更追加事由严格限定于法律、司法解释明确规定的情形，以明晰审判与执行的基本界限，保障当事人的程序权利。本案中，申请人西宁城西宏亮副食经营部依据《变更追加规定》第十七条申请追加石某、谈某、马某、张某为被执行人，该条“未缴纳或未足额缴纳出资的股东”系指未按期足额缴纳其所认缴出资额的股东。而本案中，张某并非公司股东，无法定应当追加的事由，石某、谈某、马某三人作为股东认缴出资期限为2035年4月19日，依法享有缴纳出资的期限利益，不属于未按期足额缴纳出资的情形。虽然《全国法院民商事审判工作会议纪要》第六条规定：“在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的…”，但该条关于股东出资加速到期例外规定的标准是已具备破产原因但不申请破产。本案中，青海克拉夫特餐饮管理有限公司是否已具备破产原因，应为破产的公司，缺乏证据支持。综上，申请人西宁城西宏亮副食经营部要求追加被申请人石某、谈某、马某、张某为被执行人，缺乏法律依据，故对其追加申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人西宁城西宏亮副食经营部要求追加被申请人石某、谈某、马某、张某为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。本裁定送达后立即生效。审判长 伊海龙审判员 刘永革审判员 马志峰二〇二一年六月一日书记员 唐文婷院 长 批准。本案引用的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执16626号申请执行人：上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：康华，董事长。被执行人：裴金龙，男，1994年10月4日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司与被执行人裴金龙服务合同纠纷一案，申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初73942号判决书，于2021年6月11日向本院申请执行，要求被执行人支付37,560.12元。本院立案受理后，依法对被执行人裴金龙的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十七日向被执行人裴金龙发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十八日向被执行人裴金龙的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十八日对被执行人裴金龙采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月二十二日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十二日书记员张浩附：相关法律条文
云南省罗平县人民法院支 付 令（2021）云0324民督31号申请人:云南罗平农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：915303247535504379。法定代表人：鲍绍和。住所地：云南省曲靖市罗平县罗雄街道振兴街38号。委托诉讼代理人：张琳波，系云南罗平农村商业银行股份有限公司阿鲁支行行长，特别授权代理。委托诉讼代理人：李波，系云南罗平农村商业银行股份有限公司风险部副经理，特别授权代理。被申请人：龚富荣，男，1979年7月8日出生，汉族，罗平县人，住云南省罗平县九龙街道阿者村委会横箐村35号,公民身份号码5322261979××××××××。被申请人：罗小花，女，1984年9月10日出生，汉族，罗平县人，住云南省罗平县九龙街道阿者村委会横箐村35号,公民身份号码5303241984××××××××。被申请人：柏关荣，男，1978年3月14日出生，汉族，罗平县人，住云南省罗平县九龙街道得等村委会德等村73号,公民身份号码5303241978××××××××。被申请人：刘燕琼，女，1983年5月2日出生，汉族，罗平县人，住云南省罗平县九龙街道得等村委会德等村73号,公民身份号码5303241983××××××××。申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司于2021年6月22日向本院申请支付令。申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司称，2020年6月24日，被申请人龚富荣、罗小花向云南罗平农村商业银行股份有限公司阿鲁支行申请借款15.2万元用于偿还0206121251190403530000074号合同项下的本金，并由被申请人柏关荣、刘艳琼提供连带责任保证，经云南罗平农村商业银行股份有限公司同意向被申请人龚富荣、罗小花发放贷款人民币15.2万元，2020年6月24日，借款人龚富荣出具了借据后，申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司将借款本金15.2万元存入龚富荣指定的账户上。在借款合同上明确借款期限12个月（2020年6月24日起至2021年6月24日止）借款利率为年利率10%，贷款逾期后年利率为15%计息，在违约责任上明确：因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用。在保证合同中约定：保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用；保证的期限为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。借款合同约定的借款期限到期后，四被申请人没有按照借款合同、保证合同约定履行还款责任，经多次催收，被申请人仍没有履行还款义务，截至2021年4月30日，被告共欠借款本息人民币164286.18元未履行。申请人遂向罗平县人民法院申请支付令，要求：1.被申请人龚富荣、罗小花、柏关荣、刘燕琼向申请人清偿借款本金15.2万元及截止到2021年4月30日止产生的利息（含逾期利息）12286.18元，本息合计164286.18元，本笔借款自2021年5月1日起至全部债务清偿之日止按年利率15%计算的逾期利息由被申请人负责偿还；2.支付令申请费及其他费用由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人龚富荣、罗小花应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司借款本金152000元，截止2021年4月30日的利息12286.18元，合计164286.18元；并支付自2021年5月1日起至该笔借款实际偿清之日止按合同约定利率计算产生的利息、罚息、复利。二、由被申请人柏关荣、刘燕琼对被申请人龚富荣、罗小花的以上债务承担连带清偿责任。申请费1195元，财产保全申请费50元，由被申请人龚富荣、罗小花、柏关荣、刘燕琼负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  代荣辉二〇二一年六月二十二日法官助理李美孝书记员王志刚
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1946号申请执行人：夏文静，女，1971年2月8日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：张洪华，男，1976年10月2日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。被执行人：潘银秀，女，1979年11月12日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。申请执行人夏文静与被执行人张洪华、潘银秀民间借贷纠纷一案，依据本院作出的(2020)沪0105民初23987号民事调解向本院申请执行，要求被执行人张洪华、潘银秀支付借款220,000元及迟延履行金。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人名下银行存款、证券、房产等进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人夏文静与被执行人张洪华、潘银秀达成和解，故申请执行人夏文静向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料、当事人申请等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1946号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二一年六月二十一日法官助理  陈 禹书 记 员  尤静雯附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执1440号之四被执行人：何清海，男，汉族，1969年07月16日生，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何清海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何清海在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币9.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年六月十六日书记员 李云宏
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0507民初901号原告：王植锐，男，1988年3月10日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区××××××××××××××。委托诉讼代理人：徐碧英，广东赛博律师事务所律师。被告：蔡桂宏，男，1979年10月18日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区××××××××××××。原告王植锐与被告蔡桂宏买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王植锐的委托诉讼代理人徐碧英、被告蔡桂宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王植锐向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款133,569元及该款自起诉之日起至付清之日止以起诉当月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加计50%的逾期付款损失；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼期间，原告明确上述第一项诉讼请求中“起诉当月公布的贷款市场报价利率”为“2021年3月公布的报价利率，即年利率3.85%”。事实与理由：被告向原告购买包装盒，陆续拖欠货款。2016年2月2日，经原、被告结算，被告确认尚欠原告货款133,569元，被告向原告出具了欠款单据。此后，被告没有支付过货款，原告一再催讨无果。被告蔡桂宏辩称：被告确实结欠原告货款，但签下欠款单后，被告已于2016年2月5日付还原告7,000元。因原告说凑齐还款10,000元,被告又于2016年2月6日还款3,000元。2016年2月4日，原告将被告的车辆开走，说2016年2月6日被告还款之时将车辆交还给被告，但实际上原告当天称车辆不在原告处，并未将车辆交还给被告，导致该车无法年审、报废回收。此后，原告还曾几次在晚上一、两点带七八个人上门讨债，踹坏被告的家门，吓哭被告家中的老人、小孩。诉讼费应由原告承担，被告不同意承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：被告曾多次向原告购买包装盒,双方没有订立书面合同。2016年2月2日，原告将2014年、2015年期间与被告发生的货款及被告还款情况详细列明打印在一张纸上，该纸张上内容同时载明：“兹有蔡桂宏结欠汇彩印刷厂2014—2015年货款共计人民币￥133569元整。此据由欠款单位对货款确认后无异议签名”，被告在“欠款单位核对人签名”处亲笔签名并填写了日期。此后，原告多次向被告追讨欠款未果。庭审中，被告辩称曾分别于2016年2月5日、2月6日付还原告7,000元、3,000元及原告将被告的车辆开走未归还，但没有提供相关证据予以证明，原告予以否认，本院对此不予采信。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告在相关欠款单据上签名确认结欠原告货款133,569元，其意思表示真实，且不违反法律规定，应确认有效。经原告催讨，被告未及时还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付拖欠的货款及相关的逾期付款损失，证据及理由充分，本院予以支持。被告主张已偿还10,000元的辩解意见，缺乏依据，本院不予支持。被告辩称原告将被告的车辆开走未归还，由于被告没有提供相关证据，且被告所述事实与本案不属同一法律关系，故本院对此不予处理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修正）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告蔡桂宏应于本判决发生法律效力之日起十天内偿还原告王植锐货款133,569元，并支付该款的逾期付款利息（以133,569元为基数，自2021年3月24日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加收50%计付）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,486元（原告已预交），由被告蔡桂宏负担并于本判决发生法律效力之日起十天内向本院缴纳。原告王植锐预交的诉讼费1,486元予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 许凯坛二〇二一年六月十八日法官助理 黄 蓉书 记 员 郑彦哲附：相关法律条文1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修正）第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0181执431号申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行。负责人安晖武，行长。委托代理人杨建荣、方银峰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被执行人何晓艳，女，汉族，1974年8月23日出生，云南省安宁市人。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行与被执行人何晓艳金融借款合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2019）云0181民初2192号民事调解书已发生法律效力，依该调解：由何晓艳向中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行支付59936.36元及以50000.00元为本金支付自2019年5月11日起至还清之日止的利息、复利。因被执行人何晓艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年2月20日立案执行本案执行标的为59936.36元及以50000.00元为本金支付自2019年5月11日起至还清之日止的利息、复利，执行费为799.00元。本院受理后，于2021年3月1日向被执行人送达执行通知书,报告财产令(命令被执行人报告财产用)、被执行人财产申报表、缴款通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行完毕。2021年6月21日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人账户内无存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息；（4）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行电话记录、查询表、等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣人民陪审员  姜 鑫人民陪审员  段绍华二〇二一年六月二十二日书 记 员  何 敏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初13304号原告：重庆宏帆物业管理有限公司，住所地重庆市江**宏帆路****，统一社会信用代码91500105759268387G。法定代表人：李**，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：周香俊，女，系公司员工。被告：游华龙，男，1988年10月18日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆宏帆物业管理有限公司与被告游华龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告重庆宏帆物业管理有限公司于2021年6月17日向本院提出申请撤回对被告游华龙的起诉。本院认为，原告重庆宏帆物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆宏帆物业管理有限公司撤回对被告游华龙的起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告重庆宏帆物业管理有限公司承担。审判员  毛亚男二〇二一年六月十七日书记员  冯 婷
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初515号原告：李克胜，男，1961年12月20日生，汉族，户籍地江苏省邳州市。原告：龚玉红，女，1961年5月18日生，汉族，户籍地江苏省邳州市。两原告共同委托诉讼代理人：陈成虎，上海博群律师事务所律师。被告：章红英，女，1965年6月10日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告李克胜、龚玉红诉被告章红英相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。审理中，原告李克胜、龚玉红向本院申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李克胜、龚玉红撤回起诉。本案免收诉讼费。审 判 员 杨惠平二〇二一年六月三十日法官助理 范亚丰书 记 员 彭晶晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108民初2552号 申请人:百洋产业投资集团股份有限公司，住所地南宁高新技术开发区高新四路9号。 法定代表人：王建辉。 委托诉讼代理人：尚鹏飞，该公司员工。 被申请人：黄逍，男，1981年4月15日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 被申请人：莫兴桂，男，1968年8月8日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 被申请人：黄登月，女，1974年1月10日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 原告百洋产业投资集团股份有限公司与被告黄逍、莫兴桂、黄登月买卖合同纠纷一案，申请人百洋产业投资集团股份有限公司于2021年6月3日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人黄逍、莫兴桂、黄登月名下价值302377.95元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司国际业务部以其出具的金额为302377.95元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：PZDM202145000000000103）提供担保。申请人百洋产业投资集团股份有限公司预交财产保全申请费2032元。 本院认为，申请人百洋产业投资集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄逍、莫兴桂、黄登月名下价值302377.95元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年六月三日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执8738号之一 被执行人深圳市中科宏易创业投资有限公司。住所地：深圳市大鹏新区大鹏街道新东路63号316房，统一社会信用代码914403007992185879。 法定代表人：仇益国。 申请执行人与被执行人深圳市中科宏易创业投资有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初17303号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币109423元及利息等，本院于2020年6月18日依法受理。 2021年5月17日，破产管理人北京市炜衡（深圳）律师事务所发函请求本院解除对被执行人名下粤Ｂ×××××车辆的查封。本院认为，破产管理人申请解除查封、冻结符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人深圳市中科宏易创业投资有限公司名下价值人民币109423元的财产（以人民币109423元及迟延履2行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）的查封或冻结。 审判员  汤明泉 二〇二一年六月一日 书记员  张相锐
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0622民初1476号原告：杨明英，女，1972年6月25日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被告：李天明，男，1968年4月19日出生，云南省巧家县人，住巧家县。原告杨明英诉被告李天明土地承包经营权纠纷一案，于2021年4月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨明英，被告李天明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨明英向本院提出诉讼请求：1.判令被告李天明停止侵害、排除妨害、恢复原状，退还原告杨明英“××”的承包地1.08亩；2.判令被告赔偿原告经济损失3000元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：1981年，原告的父亲杨某某承包了××镇××村××社××号的“××”、“××”、“××”等地块的集体土地。1992年，原告一户外出务工，将承包地以每年450元全部转包给被告经营管理，原告回来后就归还。1997年，原告的父亲回家后，发现被告在其承包地“××”修建了房屋，双方发生争议后，经协商，被告用自己的承包地和原告承包地互换。土地地名相同，但地块不同，面积不同，互换的土地相邻。1999年土地延包及2008年换发土地承包经营权证，已按照互换后的土地地块登记在各自的承包合同书上及经营权证上，原告一户承包代表仍然为原告的父亲。2016年原告的父亲杨某某死亡。2017年，被告在“××”旁边修建房屋，未经原告允许，便在土地上自东向西及自北向南各修了一条公路运输材料，并在其余土地栽种了牛皮菜，欲侵占已经互换给原告一户的土地。2018年10月，农村土地确权，以原告为代表继续承包经营了上述土地，巧家县人民政府为原告颁发《农村土地承包经营权证》，确认了互换的“××”土地的承包经营权为原告。被告侵害原告承包经营的“××”土地后，原告多次找被告交涉，要求停止侵害，恢复原状，退还土地或者是解除土地互换协议，但都未能达成一致，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告李天明辩称：修建房屋和互换土地是父辈的事情，与其无关，针对原告所提出的1.08亩土地上修公路一事，确实占用了一点，是属于办事处确认并找人修建的，当时修建公路时，原告没有在家，没有经过原告同意，现修路占用了原告的土地，愿意将修公路占地恢复原状，要求在原告的该地块的东面为其留出一条路，供其通行。原告为证明其主张成立，向本院列举下列证据：1.原告身份证复印件，证明原告的主体资格。2.农村土地承包经营权证复印件2页，证明原告对争议土地享有经营使用权。3.农村承包责任书原件，农户户主：杨某某，该户主为原告的父亲。证明该土地的承包经营者是杨某某。4.由巧家县××镇人民调解委员会提供的案件情况说明。经质证：被告对以上四组证据无异议。被告为证明其主张成立，向本院列举下列证据：1.原告身份证复印件，证明被告的主体资格。2.农村土地承包经营权证复印件5页，证明被告在××由0.56亩承包地及界限。经质证：原告对第一组证据的三性均无异议，对第二组证据有异议，当时土地调换时没有承包经营权证上的0.58亩，只是调换了修建房屋的部分。本院认为：原告提交的证据，被告无异议，予以采信；被告提交的证据1，原告无异议，予以采信；被告提交的证据2，原告虽提出异议，但该经营权证系国家机关颁发，合法有效，予以采信。综合原、被告的陈述及相关证据，查明本案法律事实如下：原告杨明英与被告李天明系巧家县××镇××村××社村民，双方具有亲戚关系。杨明英在本社“××”处有承包地1.08亩，2007年杨明英外出务工，李天明为从该地块过路到其老房屋处，从该地块自东向西过路，后在该地块的南面修新房，又从该地块自南向北过路并运输建筑材料，2018杨明英因土地确权回家，知道李天明从其承包地过路，就该问题找过巧家县××镇人民调解委员会，调解未果后诉至法院，诉讼期间，李天明对车辆碾压过的土地做了大部分恢复。剩下现在争议路段未恢复，在杨明英××地块的东面，位于李天明家南面，中间隔着李天明自家的一块承包地，北至李天明家土地，东至彭某某家土地、荒地，南有林地、荒地，南北长约20.07米，东西宽约1.8米。李天明要求争议地段留给其通行使用，杨明英不同意，要求李天明恢复原状。另查明，李天明家居住的房屋靠北面开有一道槽门，外出通道向东北方接公路。本院认为：原、被告争议的地段，从原告获取的《农村土地承包经营权证》上看，所争议的地点在《农村土地承包经营权证》确认给原告的“××”地块内，且被告也认可。被告在自家房屋北面有出行通道的情况下，还要求在原告的承包地边为其留出通道的理由不能成立，不予支持。鉴于被告李天明在诉讼期间已对该地块作了大部分恢复，双方既是邻居，又是亲戚，剩下未恢复的争议地段，可由原告自行恢复使用。被告不得阻止。对于原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，因原告未提交损失依据加以证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告杨明英对其享有承包经营权的××1.08亩地块在经营权范围内使用，对该地块内争议的路段自行恢复使用，被告李天明不得阻止。二、驳回原告杨明英的其余诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李天明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  陆开莲二〇二一年六月二日书记员  苏金鹏
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执732号申请执行人：中国银行股份有限公司西宁市城北支行，统一社会信用代码：91630100926642656K。负责人：张凯。委托代理人：张大有。委托代理人：白玛央宗，青海睿鸿律师事务所律师。被执行人：韩乙布拉，户籍地青海省循化撒拉族自治县，现住西宁市。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司西宁市城北支行与被执行人韩乙布拉借款合同纠纷一案中，青海省西宁市城北区人民法院（2020）青0105民初5054号民事调解书确定：被执行人支付申请执行人截止到2020年11月9日信用卡本金86688.57元，利息、违约金及其他费用为20629.95元，承担自2020年11月10日起至实际清偿完毕之日止的利息以欠付本金为基数，利率以中国银行信用卡结算系统为准，律师费1200元，承担案件受理费1114元。2021年1月18日，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行中，经查，被执行人银行存款余额不足，被执行人现下落不明，名下无房产信息、无车辆信息。现该案暂无其他财产线索可供执行，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，目前本案暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。对此，本院已将被执行人纳入限制消费名单。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 严君行审判员 庄怀宁审判员 王艳利二○二一年六月三十日书记员 潘 雪附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。