wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0502民初836号 原告：修正药业集团营销有限公司，地址：吉林省通化市修正路36号。 法定代表人：修杰，总经理。 委托诉讼代理人：杜龙，该单位职员，代理权限：代为起诉、应诉、撤诉、代为变更诉讼请求、代为和解、代收法律文书。 被告：杨晓文，男，1989年10月24日生，现住：河北省藁城市。 原告修正药业集团营销有限公司与被告杨晓文委托合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杜龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 修正药业集团营销有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款538，939.60元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：杨晓文与我公司签订了承包协议并承包我公司新药医疗事业部湖南醴陵区域。杨晓文于2018年10月15日在对账笔录签字确认欠我公司货款合计538939.6元。之后我公司通过各种方式要求其偿还公司上述欠款，杨晓文以各种理由推辞还款，故诉至本院。 杨晓文经本院合法传唤未到庭亦未向法庭提供答辩状。 经审理查明：2012年7月21日原告与被告杨晓文签订了《修正药业内部承包协议书》，协议约定，被告杨晓文承包原告公司新药医疗事业部湖南醴陵区域，委托其在该区域销售原告药品。杨晓文于2018年10月15日在对账笔录签字确认欠我公司货款合计538，939.60元。之后原告通过各种方式要求其偿还公司上述欠款，被告杨晓文以各种理由推辞还款，故诉至本院。 以上事实有原告提交的《修正药业内部经营协议书》、2018应付帐款核对表一份等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告提供的证据能证明被告杨晓文欠款538,939.60元的事实，本院予以确认，原告主张欠款利息未提供证据，本院不予支持，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第六十五条“当事人对自己提供的主张应当及时提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下： 一、被告杨晓文于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款538,939.60元。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,594.00元（系减半收取）及保全费3,020.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  单晓惠 二〇二一年六月二十八日 书记员  范文博
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0685刑初190号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人戴某某，男，1979年12月29日出生，汉族，现住莱阳市。2021年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 辩护人曲巧娜，山东乾平律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉〔2021〕201号起诉书，指控被告人戴某某犯危险驾驶罪，于2021年6月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年4月2日19时50分许，被告人戴某某饮酒后驾驶鲁Ｙ×××××小型轿车沿招远市初山路由西向东行驶至招远市温泉街道朱家咀村碑北200米处时，与同向顺行的王某驾驶的鲁Ｙ×××××号小型客车追尾相撞，致两车损。经检验，被告人戴某某体内血液乙醇浓度为90.55ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶标准。 案发后，被告人戴某某明知他人报警仍在现场等候。给被害人王某造成的经济损失，已赔偿完毕，并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人戴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。有依法从重情节，系自首，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人戴某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人戴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人戴某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应对其从重处罚；其明知他人报警仍在事故现场等候交警，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理；已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可从宽处理；确有悔罪表现，依法可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邵阿霞 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙晓云
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2458号申请人：李亚庆，女，1985年7月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：张某月，女，1989年6月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：侯某，男，1978年6月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人李亚庆与被申请人张某月、侯某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1102号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张某月、侯某银行存款共计101307.54元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年六月二十一日书记员  尚思瑶
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0112民初16662号      原告：中航物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区和平路1号，统一社会信用代码9150010377178048XJ。   负责人：邹民，总经理。   委托诉讼代理人：蒋血情，该公司工作人员。   委托诉讼代理人：常源霖，该公司工作人员。   被告：陈伟，男，1990年5月3日出生，汉族，住重庆市万州区。    被告：陈霞，女，1991年11月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。    原告中航物业管理有限公司重庆分公司与被告陈伟、陈霞物业服务合同纠纷一案。原告中航物业管理有限公司重庆分公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告中航物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告中航物业管理有限公司重庆分公司负担。             审 判 员 冉 阳         二○二一年六月二十一日         书 记 员 杨如玉          1
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初2575号 原告魏子强，男，汉族，2001年2月11日生，住辽宁省绥中县。 被告朱明明，男，1986年10月20日生，汉族，住辽宁省绥中县。 本院在审理原告魏子强与被告朱明明房屋租赁合同纠纷一案中，原告魏子强于2021年6月21日向本院提出对被告朱明明提出撤诉申请。 本院认为，原告魏子强撤诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告魏子强撤回对被告朱明明的告诉。 案件受理费25元，由原告魏子强承担。 审判员  张君子 二〇二一年六月二十一日 书记员  张 妍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执2467号申请执行人中天达（深圳）信息技术有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300MA5DBB2C9A。法定代表人战德京，系该公司经理。被执行人陈龙，男，1991年11月26日生，汉族，住江苏省大丰市。申请执行人中天达（深圳）信息技术有限公司与被执行人陈龙融资租赁合同纠纷一案，南平仲裁委员会（2021）南仲案字第2-0009号裁决书已发生法律效力，本院在执行过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214执2467号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年六月十一日书 记 员  慕宗科
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保894号 原告：王世叠，男，汉族，1964年5月24日出生，住四川省泸州市泸县。 委托诉讼代理人：廖兴建，系泸州市法律援助中心法律工作者。 委托诉讼代理人：吴文英，系毛世叠之妻。 被告：武汉宏盛建筑安装有限公司泸州分公司，住所地：泸州市龙马潭区。 法定代表人：徐荣彬，公司经理。 被告：徐荣彬，男，汉族，1981年10月1日生，住四川省泸州市龙马潭区。 共同委托诉讼代理人：吴凡，五月花律师事务所律师。 毛世叠与被告武汉宏盛建筑安装有限公司泸州分公司、徐荣彬劳务合同纠纷一案，本院已立案。 本院经审查认为，为了使判决后能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 查封或者冻结被告武汉宏盛建筑安装有限公司泸州分公司、徐荣彬名下价值10224元的财产。查封或冻结期间不得转移、隐藏、毁损、设置权利负担或者其他妨碍行为。 本裁定立即执行。 执行员  陈生权 二〇二一年六月十八日 书记员  阮明科
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1424民初1816号 原告：临邑县孟寺镇崔曹村村民委员会。 组织代表人：崔金峰，村委会主任。 委托诉讼代理人：巩振福，男，汉族，1932年5月6日出生，住临邑县。 被告：王金成，男，汉族，1972年11月17日出生，住济南市济阳区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司（以下简称平安财险济南支公司）。 负责人：马玉梅，总经理。 委托诉讼代理人：郑永峰，山东正敏律师事务所，律师。 原告临邑县孟寺镇崔曹村村民委员会诉被告王金成、平安财保济南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员郝玉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告王金成、被告平安财险济南支公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿交通事故受害人医疗费、护理费、营养费、伤残赔偿金、误工费、住院伙食费、交通费、电动车损坏赔偿金等共计296484元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月11日4时许，受害人崔金忠驾乘电动三轮车沿临邑县城区花园大街恒丰仓储以西时，与前方违法停车的鲁Ａ×××××及鲁Ｊ×××××半挂（被告王金成所有）相撞，造成车辆损坏及崔金忠受伤，入住临邑县中医院救治诊断为：受害人颅脑重型伤害，事故发生后，临邑县交警大队经现场查验认定双方负事故同等责任。该案涉案车辆已向平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司购买了机动车三者全险，事故发生在保险期间，受害人由于颅脑受伤严重一直卧床，不能活动，不幸于2021年2月10日去世，原告特向临邑县人民法院提起民事诉讼。望贵院详察明断，判如所诉。 被告平安财险济南支公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间，待我司核实驾驶证、行驶证等不存在拒赔免赔的事由后可确定原告的损失，但不同意赔偿原告除医药费以外的损失，本案的受害人为崔金忠，没有法定继承人，村委会是否享有本案的主体资格，我司不予认可，请法庭予以核实。原告无权利要求死亡赔偿金等相关项目的赔偿，请法庭予以驳回原告的诉求。 被告王金成辩称，同保险公司意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2020年9月11日4时30分许，崔金忠驾驶小刀牌电动三轮车沿花园大街由东向西行驶，行至临邑县花园大街恒丰仓储以西处与前方“头西尾东”停驶王金成驾驶的鲁Ａ×××××、鲁Ｊ×××××号重型半挂车尾部相撞，造成车辆损坏，崔金忠受伤。该事故经德州市交通警察支队临邑县大队作出事故认定书，认定王金成、崔金忠负事故同等责任。涉案鲁Ａ×××××、鲁Ｊ×××××号重型半挂车在被告平安财险济南支公司投保交强险、商业三者险100万元，事故发生在保险期间。被告王金成垫付医疗费15000元。 受害人崔金忠受伤后在临邑县中医院住院治疗46天，共支付医疗费113788.63元。2021年2月10日受害人崔金忠死亡。经原告申请，法院委托，山东金剑司法鉴定中心对崔金忠死亡原因及与交通事故的因果关系（参与度）作出鉴定意见书：1、被鉴定人崔金忠符合严重颅脑外伤后并发呼吸系统感染致呼吸、循环功能衰竭而死亡。2、被鉴定人崔金忠死亡与2020年9月10日交通事故存在主要因素（参与度建议为60%-90%）。原告支付鉴定费14000元，救援费306元，停尸费4240元。 以上事实由庭审笔录及原告提交的书面证据予以证实。 本院认为，原被告对道路交通事故认定书均无异议，本院予以采纳。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，未经法律授权的机关或者有关组织向人民法院起诉主张死亡赔偿金的，人民法院不予受理。被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的单位或者个人，请求保险公司在保险限额范围内赔偿的，应予以支持。本案中，原告提供受害人崔金忠户籍薄、孟寺镇民政所的证明，证实受害人崔金忠无近亲属，因此原告作为支付医疗费等合理费用的单位，具备诉讼主体资格；但本案原告并非法律授权的机关或者有关组织，因此原告主张死亡赔偿金，本院不予支持；山东金剑司法鉴定中心作出的鉴定意见书，系法院委托有资质的鉴定机构作出的鉴定结论，被告虽不予认可，但未提交相反的证据予以反驳推翻，本院依法予以采纳，根据该鉴定意见书确定崔金忠死亡与2020年9月10日交通事故存在主要因素，参与度建议为60%-90%，故本院依法酌定为75%。涉案车辆在被告平安财保济南支公司投保交强险、商业三者险，故原告的损失，应首先由被告平安财保济南支公司在交强险限额内予以赔偿，不足的部分在商业险限额内承担，仍有不足的，由侵权人王金成予以赔偿。关于原告主张的医疗费、营养费、丧葬费、存尸费、施救费、交通费，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。关于护理费，原告主张过高，可参照上年度城镇居民人均可支配性收入每天120元计算；关于车损、看车费，无相关证据提交，本院不予支持；原告主张处理丧葬事宜误工费，于法无据，本院不予支持。本院依法确定原告各项损失共计166323元（详见赔偿清单），由被告平安财险济南支公司在交强险范围内赔偿原告61154元，在商业险范围内赔偿（166323－61154）×50%×75%＝39438元，共计100592元。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司赔偿原告各项损失共计100592元； 二、原告返还被告王金成垫付款15000元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 以上内容于本判决生效之日起十日内履行。 案件受理费3178元，由原告承担2022元，由被告平安财保济支公司承担1156元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期限期满后七日内仍未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郝玉萍 二〇二一年六月二十八日 书记员  张 萌 注：崔金峰在中国农业银行账户：62×××77。 赔偿清单 1、医疗费：113789元 2、护理费：46×2×120=11040元 3、营养费：30×46=1380元 4、丧葬费：34568元 5、存尸费：4240元 6、施救费：306元 7、交通费：1000元 共计：166323元
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执746号 申请执行人：梅河口市茂园农资商店，个体工商户。地址：吉林省梅河口市。 业主：肖德浩。 被执行人：王永库，男，汉族，1970年12月17日出生，住梅河口市。 本院在执行梅河口市茂园农资商店与王永库买卖合同纠纷一案中。在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、2021年4月20日本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况； 二、2021年4月15日本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人名下存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，暂未发现有可供执行财产。 三、本院通过线下查询不动产、公积金、均未发现被执行人有可供执行财产线索。冻结被执行人在吉林省农村信用合作社银行卡一张，暂无存款可供执行。 四、本院已将被执行人王永库采取限制高消费措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人王永库暂无可供执行财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请人亦提供不出其他可供执行财产线索，同时明确表示认可本院查询结果并书面同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0581执746号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王海军 审判员  刘忠强 审判员  张秀丽 二〇二一年六月三十日 书记员  刘明磊
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1191执400号申请执行人：赵娟，女，汉族，居民，住日照市。被执行人：山东广程建材有限公司，住所地日照经济技术开发区临沂南路489号港建工业园园区。法定代表人：辛刚，经理。关于申请执行人赵娟与被执行人山东广程建材有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人已将执行款6192元缴纳至本院，执行费50元由被执行人承担。至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的（2021）鲁1191执400号案件已执行到位，予以结案。二〇二一年六月十八日
重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初7179号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘业霞，女，汉族，1990年3月22日出生，该公司员工，住重庆市梁平区礼让镇河川村****附**，公民身份号码5002281990********。委托诉讼代理人：唐梦秋，女，汉族，1995年8月14日出生，该公司员工，，住重庆市合川区钱塘镇空顶村****公民身份号码5003821995********。被告：李秋菊，女，汉族，1990年6月18日出生，，住陕西省汉中市汉台区原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告李秋菊小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人刘业霞、唐梦秋到庭参加了诉讼，被告李秋菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2021年3月30日的借款本金38_803.43元、利息3810.2元、罚息4200.03元；2、请求判令被告向原告支付自2021年3月31日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月2日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款50_000元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况、《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务回单、还款计划、公证书及光盘、商户收款明细及附件表格。被告李秋菊未作答辩。经审理查明：2020年2月2日，被告李秋菊通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》。协议约定：借款金额为50_000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.062%/天、还款方式为等额本息、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月11日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的利率加收50%计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失。同日，原告向被告指定的银行账户放款50_000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2021年3月30日，被告尚欠原告本金38_803.43元、利息3810.2元、罚息4200.03元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告李秋菊向原告度小满小贷公司借款50_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了50_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息。合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李秋菊在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金38_803.43元，并支付截至2021年3月30日的利息3810.2元、罚息4200.03元。二、由被告李秋菊在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年3月31日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013.64元，减半收取506.82元，由被告李秋菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      罗代荣   二〇二一年六月三十日 法  官  助  理      肖文静书   记   员      李健军 -1-  -1-
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执629号之三申请执行人：李国旭，男,1963年11月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：国德英，女,1964年6月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：刘双利，男,1987年9月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人李国旭与国德英、刘双利借款合同纠纷一案中，国德英、刘双利向本院提出执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0215执629号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年六月二十四日书记员  邴君隆
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执610号被执行人：武进宝，男，1977年10月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人武进宝罚金纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282刑初378号刑事判决书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月19日依法立案执行。本案申请执行标的为14000元。本案执行过程中，本院依法向被执行人武进宝发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本案尚未执行14000元。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，经全国法院网络执行查控系统3次查询，被执行人再无其他可供执行的财产。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周建钢审 判 员 于 宁审 判 员 解文超二〇二一年六月二十五日法官助理 黄静静书 记 员 王旭东
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书       (2021）渝0112民初13899号       原告:重庆渝北区华夏物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区新南路9号，统一社会信用代码91500112691204968P。   法定代表人：贺伦江，总经理。   委托诉讼代理人：覃永红，女，该公司工作人员。   被告：杨维美，女，1987年7月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。   被告：陶建谍，男，1984年7月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。   原告重庆渝北区华夏物业服务有限公司与被告杨维美、陶建谍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告重庆渝北区华夏物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按重庆渝北区华夏物业服务有限公司撤回起诉处理。          审 判 员 陈从富              二〇二一年六月三日       书 记 员 李玉洁      1
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1191执488号申请执行人：吴小花，女，汉族，居民，户籍登记住址河南省。被执行人：山东广程建材有限公司，住所地日照经济技术开发区临沂南路489号港建工业园园区。法定代表人：辛刚，经理。关于申请执行人吴小花与被执行人山东广程建材有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人已将执行款6833元缴纳至本院，执行费50元由被执行人承担。至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的（2021）鲁1191执488号案件已执行到位，予以结案。二〇二一年六月十八日
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初2164号原告：杨秀娥，女，1976年10月17日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：高鹏，邓州市法律援助中心法律援助律师，执业证号：16200176021534。被告：李呈启，男，1967年8月26日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。被告：王旭飞，男，1983年11月12日出生，汉族，住河南省邓州市。原告杨秀娥与被告李呈启、王旭飞为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀娥及其委托诉讼代理人高鹏到庭参加了诉讼，被告李呈启、王旭飞经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀娥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李呈启支付原告欠款30000元及违约金20000元，被告王旭飞承担担保责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年原告丈夫张鹏森在被告李呈启承包的山东德州架桥工程中意外死亡，原告与被告签订《赔偿协议》，由被告李呈启先行赔偿60万，原告将案件委托给被告李呈启，由其处理与中铁十八局赔偿事宜。被告分两次向原告银行卡转款60万元，转款后，被告称资金困难，又向原告借款10万元，同日被告向原告出具了承诺书，被告王旭飞提供了担保。原告多次向被告催要款项，经被告多次偿还后余3万元至今未还，现诉至法院。被告李呈启辩称，同意于2021年5月底之前偿还原告30000元。被告王旭飞未提交答辩意见。原告杨秀娥围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证，以证明原告身份情况；2、授权委托书一份，以证明原告丈夫死后，委托被告李呈启向中铁十八局协商赔偿事宜；3、赔偿协议书一份，以证明被告李呈启代表项目部给原告赔偿60万元死亡赔偿款；4、银行流水及承诺书一份，以证明被告李呈启借款10万元的事实。原告提交的证据客观、真实，能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告李呈启、王旭飞未提交证据。依据当事人陈述和证据，本院确认如下案件事实：原告的丈夫张鹏森（已故）经被告王旭飞介绍，在被告李呈启承揽的工地上干活，施工过程中，张鹏森意外身亡。张鹏森的近亲属与被告李呈启达成赔偿协议，由被告李呈启赔偿60万元，并由其办理保险公司赔偿的全部事宜。被告李呈启支付了60万元的赔偿款后，又向原告借款10万元。2016年2月18日，被告李呈启向原告出具了承诺书，载明：“关于张鹏森赔偿款前期伍拾万元已赔偿完毕，剩余壹拾万整，我承诺在2016.5.1日前付清，若超期自愿赔付她方两万元赔偿金。并由王旭飞作为担保，双方签字生效。李呈启2016.2.18王旭飞另注，若2016.5.1号公司这拾万元不到位，我本人支付壹拾万元给杨秀娥。”被告陆续还款7万元，余3万元经原告多次催要未付，现原告诉至法院。本案调解过程中，被告李呈启称于2021年5月31日前支付原告30000元，并要求原告提供工商银行账户，原告提供后，被告未如约付款，理由为已将账户上报公司项目部，等待公司项目部向原告支款。因原、被告调解意见分歧较大，调解未获成立。本院认为，被告李呈启在向原告支付60万元赔偿款后，又向原告借款10万元并出具承诺书的行为构成新的民间借贷关系，被告李呈启理应偿还剩余借款3万元。本案系原告与被告李呈启之间的民间借贷纠纷，与被告所说的公司项目部无关，故对被告李呈启提出的款项应由公司项目部支付的辩解，本院不予采信。被告李呈启在其出具的承诺书中载明了若逾期未付其自愿赔付2万元，该承诺不违反当时的法律规定，故对原告要求被告李呈启支付3万元欠款及2万元违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告王旭飞为10万元借款提供了保证，根据担保法有关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案借款未约定保证方式，被告王旭飞应承担连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案债务履行期到期日是2016年5月1日，原告未提交证据证明其在债务履行期届满后的6个月内要求保证人被告王旭飞承担保证责任，故被告王旭飞免除保证责任，对原告要求被告王旭飞承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。二被告经本院合法传唤后逾期未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。为维护当事人的合法权益，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2015】18号第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李呈启于本判决生效后十日内支付原告杨秀娥借款30000元、违约金20000元；二、驳回原告杨秀娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费减半收取525元，由被告李呈启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  田雪敏二〇二一年六月十一日书记员  苏红康
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3126执367号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司古丈县支公司，住所地古丈县古阳镇大岩板。 负责人：邹哲，系该公司经理。 被执行人：向乾，男，1983年4月1日出生，土家族，农民，住古丈县。 中华联合财产保险股份有限公司古丈县支公司申请向乾追偿权纠纷一案，古丈县人民法院作出的（2020）湘3126民初342号，已发生法律效力。申请执行人于2021年5月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司古丈县支公司与被执行人向乾达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结古丈县人民法院作出的（2020）湘3126民初342号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向雪原 审判员  陈洪波 审判员  王锡专 二〇二一年六月二十九日 书记员  向铠浩
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执4257号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市高新区交子大道33号华商金融中心一号楼31层。 法定代表人：谢川峰。 被执行人：李小燕，女，1987年4月3日出生，汉族,住四川省双流县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与李小燕保险纠纷一案，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司有代偿款44580.41元及利息、案件受理费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月十一日 书记员  唐 洁
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初3755号原告：高宪久。委托诉讼代理人：张蕾（特别授权），山东雨石律师事务所律师。被告：齐俊峰。原告高宪久与被告齐俊峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月23日通过互联网公开开庭进行了审理。原告高宪久的委托诉讼代理人张蕾、被告齐俊峰通过网络庭审参加诉讼，本案现已审理终结。原告高宪久向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款10500元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付2020年5月1日起至实际给付之日止的逾期利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年年初我跟随被告在内蒙干建筑，后经结算被告欠原告工资款10500元。经原告多次催要，被告于2020年1月24日向原告出具欠条10500元，约定还款日期为2020年5月1日，到期后，被告仍拒不偿还，又于2020年底重新向原告出具欠条，约定于2021年5月1日前付清，至今仍未偿还，故诉至法院。被告齐俊峰辩称，对于欠款数额10500元认可，别人欠我钱，现在没有钱给他，不同意给付利息，这是工资，又不是别的什么，原告跟我干杂活。围绕诉讼请求，原告提交原告身份证复印件及被告书写的欠条原件各一份，第一份欠条约定于2020年5月1日还清，第二份被告承诺2021年5月1日前还款。被告对欠条予以认可。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年2月4日，被告齐俊峰向原告高宪久出具欠条一份，载明：今欠高宪久内蒙工地人工工资￥10500元整〈壹万零伍佰元整〉，因现在资金周转不过来，此钱于2021年5月1日前付清，如不付清齐俊峰承担一切法律责任，欠款人：齐俊峰3708831974××××××××。本院认为，被告对欠原告工资款10500元的数额予以认可且又通过出具欠条的方式对欠款进行了确认，故原告请求被告支付工资欠款10500元本院予以支持。本案争议焦点问题是被告是否向原告支付利息，本院认为，被告欠原告工资产生的原因是原告跟随被告在内蒙工地做工而产生，被告先后向原告出具了两份欠条，对欠原告工资款进行了确认且承诺了还款日期，但被告未在承诺的还款日期向原告付款的行为构成违约；被告的违约行为给原告造成了损失，而该损失是被告占用原告应得工资的资金占用利息损失，故原告请求支付利息本院予以支持，但起算点不当。虽然被告在第一份欠条中承诺于2020年5月1日还款，但在被告又向原告出具第二份欠条时，在欠款的数额一致的情况下将还款时间变更为2021年5月1日，而原告对第二份欠条上被告承诺的还款时间并未提出异议，视为双方对还款期限又进行了重新约定。故本院确认利息起算点为2021年5月1日。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下:一、被告齐俊峰于本判决生效后十日内向原告高宪久支付工资10500元；二、被告齐俊峰于本判决生效后十日内向原告高宪久支付欠款利息（以10500元为基数，自2021年5月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告高宪久的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告齐俊峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 吕 洁二〇二一年六月二十三日书记员 宋艾蒙
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执470号之一沈阳富城新天地物业有限公司：你/你单位申请本院执行与梁健物业服务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人梁健的财产状况。如不能提供有关被执行人梁健财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  刘治兵二〇二一年六月二十五日书记员  赵 越
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘3126执442号 朱波： 本院执行的申请朱波罚金一案，经被执行人朱波自动履行，执行金额100000元，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年六月二十九日
灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1323执1725号被执行人：崔某某,男性,汉族1981年9月05日出生,住灵璧县开发区。被执行人崔某某罚金一案，灵璧县人民法院做出的（2019）皖1323刑初624号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人崔某某未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被执行人崔某某的存款或其它价值9000元等值财产。本裁定立即执行。执行员  张利平二〇二一年六月十一日书记员  王冉冉
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执恢318号 阚剑平、李城君、吉林市海逸房地产开发有限公司： 依据本院（2014）昌民二初字第199号民事判决书，阚剑平向本院申请执行。2016年1月26日,本院立案执行。案号为（2016）吉0202执233号，该案在执行过程中因无财产可供执行终结了执行程序。 2017年3月21日，本院依申请恢复执行，案号为：（2020）吉0202执恢617号。2017年10月26日，本院提取被执行人李城君在吉林市中级人民法院的案件执行款335761.54元至本院账户，扣缴执行费4373.91元，余款已转付给申请执行人阚剑平，后该案报结。 2021年6月，阚剑平来院要求解除所有对吉林市海逸房地产开发有限公司所有强制措施，申请结案处理。 至此，（2014）昌民二初字第199号民事判决书视为全部执行完毕，应予结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0205民初619号原告：孙涛，男，汉族，1969年1月22日生，住河南省开封市顺河回族区。被告：开封市第一木材公司。统一社会信用代码：91410200170646189A（1-2）。住所：东闸口街十号。法定代表人：孟宪生。破产管理人：河南地依律师事务所。执业证号码：314100004163057996。管理人负责人：朱世杰。委托诉讼代理人：刘奕霄，管理人员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李林豹，管理人员工，代理权限为特别授权代理。原告孙涛诉被告开封市第一木材公司（以下简称一木公司）劳动争议纠纷一案。本院于2021年3月26日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙涛，被告一木公司的委托诉讼代理人李林豹、刘奕霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙涛向本院提出诉讼请求：请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于2009年2月开始到被告处工作，双方已形成劳动关系，被告未给原告交纳过社保和医保，2019年被告宣布破产，原告接到清算小组电话要求员工起诉被告确认劳动关系，帮助被告尽快完成清算工作。被告一木公司辩称，2018年6月8日被告以不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务为由向开封市中级人民法院申请进行破产清算。2018年6月29日开封市中级人民法院裁定受理一木公司破产清算申请。2018年8月31日裁定由开封市禹王台区人民法院审理。2018年9月27日，开封市禹王台区人民法院裁定受理一木公司破产清算并指定河南地依律师事务所担任公司破产管理人。2019年2月27日，开封市禹王台区人民法院裁定宣告一木公司破产并终结破产清算程序。经管理人到公司查询原告档案得知，原告系2009年2月后以社会招工的名义进入被告单位，虽然办理了养老保险等手续，但未与单位签订劳动合同，未在相关劳动部门备案，不存在真实的劳动关系。原告在被告于2018年进入破产程序后到被告处登记过相关材料，并明确知道自己未被确认为在职职工，其于2021年初才进行劳动仲裁，明显超过法律规定的诉讼时效。经审理查明，原告提交的开封市合同制工人登记表、录用通知显示经开封市职业介绍服务中心介绍，原告于2009年2月23日被录用到被告公司。现原告档案在被告处保存。庭审中，原、被告双方均未提交签订过劳动合同的相关证据。原告自述2009年2月到被告处报到后，被告便让其回家，一直没有上班，也没有发工资。2021年3月10日，原告向开封市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2021年3月11日，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出汴劳人仲案字〔2021〕0134号不予受理通知书，认为不属于规定的争议范围，不予受理。另查明，2018年6月29日开封市中级人民法院作出（2018）豫02破申13号民事裁定书，受理一木公司破产清算申请，并于同日作出（2018）豫02破13号民事决定书，指定河南地依律师事务所担任一木公司破产管理人。2018年8月31日裁定由开封市禹王台区人民法院审理。2018年12月7日发布公告一木公司进入破产程序。2019年2月27日，本院裁定宣告一木公司破产并终结破产清算程序。2019年11月份，一木公司对职工发放了经济补偿金等。以上事实，有开封市合同制工人登记表、录用通知、劳动人事争议仲裁申请书、不予受理通知书、民事裁定书、决定书及当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”据此，本案劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，2018年12月7日发布公告一木公司进入破产程序，2019年2月27日，本院裁定宣告一木公司破产并终结破产清算程序；2019年11月份，被告对其确认的企业职工发放了经济补偿金等；原告应当知道自己的权益受到侵害，但原告未采取合法措施，依法申请仲裁主张自己的合法权益。原告于2021年3月10日才向开封市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已经超出法律规定的仲裁时效一年的期间。本案审理过程中，原告既未提交仲裁时效中止或中断合法有效的证据，也未提交因不可抗力或其他正当理由的相关证据。被告提出原告诉讼请求已超过诉讼时效期间的抗辩，本院予以采信。故原告请求确认与被告存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告孙涛的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告孙涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员  裴 蓓二〇二一年六月二日法官助理  司红伟书 记 员  张 慧
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0831民初2033号原告：王海青，男，1987年1月5日出生，汉族，居民，住泗水县。委托代理人（特别授权）：刘红星，泗水同志法律服务所法律工作者。被告：史孝天，男，1993年6月23日出生，汉族，居民，住泗水县。委托代理人（特别授权）：梁璐瑶，泗水泗源法律服务所法律工作者。原告王海青与被告史孝天确认合同无效纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告王海青于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海青的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海青撤诉。案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由原告王海青负担。审 判 员 吴茂磊二〇二一年六月十八日法官助理 徐庆慧书 记 员 张 强
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书       (2021）渝0112民初13894号       原告:重庆渝北区华厦物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区新南路9号，统一社会信用代码91500112691204968P。   法定代表人：贺伦江，总经理。   委托诉讼代理人：覃永红，女，系该公司工作人员。   被告：李堃，男，1980年12月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。   原告重庆渝北区华厦物业服务有限公司与被告李堃物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告重庆渝北区华厦物业服务有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆渝北区华厦物业服务有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告重庆渝北区华厦物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝北区华厦物业服务有限公司负担。      审 判 员  陈从富             二○二一年六月十七日       书 记 员 李玉洁         1
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执4367号申请执行人：天津国投君盛小额贷款有限公司，住所地天津市南开区通江路长江公寓2-5-101号。法定代表人：乐大镭。委托代理人：岳喜丽，该公司员工。被执行人：范洪梅，女，1972年1月10日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：王凯，男，1971年10月23日出生，汉族，住天津市津南区。本院执行天津国投君盛小额贷款有限公司与范洪梅、王凯公证债权文书纠纷一案，执行依据为（2020）津北方执字第195号公证书，现执行完毕予以结案。特此通知。执行员  宋**二〇二一年六月三十日书记员  张婷
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初2057号原告：烟台某公司，住所地：烟台市。被告：刘某，住河北省。第三人：中国某支行，住所地：烟台市。原告烟台某公司与被告刘某、第三人中国某支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本调解协议内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇二一年六月二十二日书记员  赵 洋
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初3062号原告：盐城华运纺织有限公司，住所地建湖县庆丰镇高丰工业园8号。法定代表人：张赟，该公司董事长。委托代理人：戴建东，建湖县庆丰法律服务所法律工作者。被告：无锡贝斯德纺织有限公司，住所地宜兴市太华镇工业集中区A区。法定代表人：马健，该公司董事长。原告盐城华运纺织有限公司与被告无锡贝斯德纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告盐城华运纺织有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城华运纺织有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盐城华运纺织有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城华运纺织有限公司负担。审判员  程爱民二〇二一年六月二十四日书记员  孙明杰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终11269号 上诉人（原审原告）：郑富贵，男，1996年5月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。 上诉人（原审原告）：马江，男，1996年10月12日出生，汉族，住甘肃省古浪县。 被上诉人（原审被告）：吴曼，女，1988年6月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）：母恋娟，女，1993年4月26日出生，汉族，住四川省剑阁县。 上诉人郑富贵、马江因与被上诉人吴曼、母恋娟合伙协议纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初11486号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郑富贵、马江经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人郑富贵、马江撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人郑富贵、马江负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 叶云婧 审判员 傅科文 二〇二一年六月二十四日 书记员 牟玉荣
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执689号之一 申请执行人：攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，住所地：攀枝花市东区机场路93号，统一社会信用代码：915104007144121540。 法定代表人：贺云海，董事长。 被执行人：攀枝花市坤亿工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市东区龙珠路8号花溪谷小区1栋1单元1层2号，统一社会信用代码：9151040059048288+9H。 法定代表人：荀勇，总经理。 被执行人：建水县云川实业发展有限公司，住所地：云南省红河州建水县临安镇建水大道（广电大楼六楼），统一社会信用代码：91532524552732488U。 法定代表人：赖成彬，经理。 被执行人：荀勇,男，汉族,1972年7月14日生，户籍所在地：攀枝花市仁和区。 本院在执行攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司与攀枝花市坤亿工贸有限责任公司、建水县云川实业发展有限公司、荀勇追偿权纠纷一案中，该案申请执行的金额为1271025.11元，并以1053854.26元为基数按每日万分之六计算自2019年11月1日起至代偿本息清偿之日止的资金占用费（资金占用费、违约金总计不超过年利率24％），诉讼费17076元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，查找到被执行人名下有股权，我院依法予以冻结，申请人表示暂不申请处置，故我院未进行处置；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院调查予以认可，且同意终结本次执行程序。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0402民初1691号民事判决书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 荣 二〇二一年六月二十五日 书记员 庞国君
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执2261号辽宁欧亚家居有限公司（申请执行人）、中国装饰有限公司（被执行人）：辽宁欧亚家居有限公司与中国装饰有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2021年6月1日将该款转付给辽宁欧亚家居有限公司（申请执行人）。至此，辽宁欧亚家居有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽01民终5027号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：郑所亮二〇二一年六月八日书记员 ：李茜茜
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2726执670号 申请执行人：何旭晨，男，1978年9月25日生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：贵州瑞仕置业有限公司，统一社会信用代码91522726MA6ED2U75F，住所地贵州省独山县经济开发区毋敛大道。 法定代表人：刘文伟。 何旭晨与贵州瑞仕置业有限公司劳动争议纠纷一案，独山县劳动人事争议仲裁委员会独劳（人）仲案字[2020]46-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据前述生效法律文书，贵州瑞仕置业有限公司应向何旭晨支付工资、车补及经济补偿金共计50500元，支付迟延履行期间债务利息，承担申请执行费658元。因贵州瑞仕置业有限公司未履行义务，何旭晨于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年3月19日向被执行人贵州瑞仕置业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人贵州瑞仕置业有限公司名下的财产： 1、查明被执行人于2017年11月2日设立，经营期限为长期，企业状态为存续；现股东为重庆新东鑫汽车销售服务有限公司，出资比例100%，认缴出资额2000万元，出资时间2022年11月15日。 2、查明被执行人在贵阳银行独山支行有存款1606.41元，因他案执行已经冻结；被执行人余下银行存款极少、网络资金无存款，申请执行人不要求处置。 3、查明被执行人无车辆登记信息，无不动产登记信息，无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。 三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记中心、独山县房屋事务服务中心，查明被执行人贵州瑞仕置业有限公司名下有位于独山县麻万镇毋敛大道东侧、者棉路北侧独山康乾新城天街房地产开发在建建设项目，本院依法查封该房地产开发项目中（B）区一期1单元10层3号、4号房屋，因房屋尚未建成交付，申请执行人不要求处置。 四、2020年10月9日，案外人重庆康乾置业有限公司向本院起诉，要求确认其与重庆新东鑫汽车销售服务有限公司、重庆东兆福商贸有限公司签署的《贵州瑞仕置业有限公司股权转让协议书》无效，该案尚在审理阶段。 五、本院已向被执行人贵州瑞仕置业有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、被执行人贵州瑞仕置业有限公司违反财产申报制度，本院依法决定对其法定代表人刘文伟处以拘留，因未找到该人，尚未实施。 七、本院已经告知申请执行人何旭晨可以申请律师调查令、悬赏执行或提起刑事自诉，申请执行人表示放弃。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人贵州瑞仕置业有限公司名下被查封的房屋尚未建成交付，暂不能处置；其公司股权尚在诉讼，亦不能处置，被执行人余下无财产可供执行。申请执行人何旭晨不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  莫义军 二〇二一年六月二十七日 法官助理谌婷婷 书记员陆兴杰
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1581民初2635号 原告：临清市盛祥融资担保有限公司，住所地山东省聊城市临清市新华路街道办事处温泉路28号。 法定代表人：闫志友。 委托诉讼代理人：尚华磊、晋慧馨（实习），山东君在律师事务所律师。 被告：临清市力达橡胶制品有限公司，住所地山东省聊城市临清市刘垓子镇驻地。 法定代表人：牛庆生。 被告：牛庆生，男，1962年12月8日出生，汉族，农民，住山东省聊城市临清市。 被告：崔洪芹，女，1964年6月9日出生，汉族，农民，住山东省聊城市临清市。 被告：牛鹏飞，男，1986年12月28日出生，汉族，居民，住山东省聊城市临清市。 委托诉讼代理人：张传中，临清志同法律服务所法律工作者。 原告临清市盛祥融资担保有限公司与被告牛庆生、崔洪芹、牛鹏飞、临清市力达橡胶制品有限公司追偿权纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临清市盛祥融资担保有限公司委托诉讼代理人尚华磊、晋慧馨，被告牛鹏飞的委托诉讼代理人张传中到庭参加了诉讼，被告临清市力达橡胶制品有限公司、牛庆生、崔洪芹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临清市盛祥融资担保有限公司诉称：2018年6月22日，临清市力达橡胶制品有限公司因需要资金向临清沪农商村镇银行股份有限公司借款195万元整并约定利息，临清市盛祥融资担保有限公司为该笔借款提供担保，临清市力达橡胶制品有限公司以自有财产为临清市盛祥融资担保有限公司设立抵押反担保，牛庆生、崔洪芹、牛鹏飞为临清市盛祥融资担保有限公司提供连带反担保，并签订反担保函。借款到期后，因临清市力达橡胶制品有限公司没有按约定还款，临清市盛祥融资担保有限公司为其代偿借款本金及利息（含罚息、复利）共计1,964,796.78元。临清市盛祥融资担保有限公司还款后，多次向临清市力达橡胶制品有限公司、牛庆生、崔洪芹、牛鹏飞催要未果。故请求：1.请求判令被告偿还原告临清市盛祥融资担保有限公司代偿款共计1,964,796.78元并支付利息（自单笔代偿日起至实际支付之日止以单笔代偿金额为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求判令原告临清市盛祥融资担保有限公司对编号为18122号动产抵押登记书载明的抵押物享有优先受偿权；3.请求判令被告牛庆生、被告崔洪芹、被告牛鹏飞对上述债务承担连带清偿责任；4.请求判令被告临清市力达橡胶制品有限公司、牛庆生、崔洪芹、牛鹏飞承担本案诉讼费用及实际支出费用。 被告牛鹏飞辩称：1、答辩人并未和牛庆生、崔洪芹签订共同担保协议，并未约定被告答辩人与牛庆生、崔洪芹之间应向原告承担连带责任，故被告不同意与牛庆生、崔洪芹承担连带责任。2、对于被告临清市力达橡胶制品有限公司的物保责任和答辩人的担保责任双方并未约定清偿顺序，根据民法典392条规定，原告应当先就临清市力达橡胶制品有限公司的物保实现债权，为此请法院依法查清事实，驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告临清市力达橡胶制品有限公司、牛庆生、崔洪芹未到庭，未作答辩。 经审理查明：2018年6月22日，临清沪农商村镇银行股份有限公司与临清市力达橡胶制品有限公司签订了流动资金借款合同，合同载明：借款金额195万元正，借款用途归还存量贷款，借款期限自2018年6月22日起至2019年6月20日。同日，临清市盛祥融资担保有限公司与临清市力达橡胶制品有限公司签订了委托保证合同，临清市盛祥融资担保有限公司同意为临清市力达橡胶制品有限公司向临清沪农商村镇银行以保证的方式提供担保。同日，临清沪农商村镇银行股份有限公司与临清市力达橡胶制品有限公司签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。同日，临清市盛祥融资担保有限公司与临清市力达橡胶制品有限公司签订了抵押反担保合同，临清市力达橡胶制品有限公司以自己所有的机器、设备作为抵押物向临清市盛祥融资担保有限公司提供抵押反担保，并依法履行了动产抵押登记手续（详见编号18122动产抵押登记书）。同日，牛庆生、崔洪芹、牛鹏飞签订了不可撤销的反担保函、反担保承诺函，在不可撤销的反担保函中载明：反担保人的反担保保证方式为连带责任保证。即使债务人或其他反担保人同时为贵司（即临清市盛祥融资担保有限公司）提供了抵押、质押等物的担保，本人仍承诺贵司为债务人代偿债务后可以直接向本人追偿，而无须先行行使其他担保物权。2018年7月28日，临清市力达橡胶制品有限贵司签订了借款凭证，凭证载明：借款金额195万元，最后还款日期20190620，利率百分之4.35。借款到期后，牛庆生、崔洪芹、牛鹏飞、临清市力达橡胶制品有限公司未按约定偿还借款本金和利息，临清市盛祥融资担保有限公司作为保证人履行了保证责任，向临清沪农商村镇银行股份有限公司支付了借款本金及利息（含罚息等）合计1964796.78元。临清市盛祥融资担保有限公司代为偿还借款本息后，向牛庆生、崔洪芹、牛鹏飞、临清市力达橡胶制品有限公司追偿未果，故提起本诉。 上述事实，有双方当事人提交证据、双方一致陈述等证据证明，本院予以确认。 双方当事人争议的主要问题是：牛鹏飞对本案债务的偿还是否应该承担连带责任。 牛鹏飞辩称，临清市力达橡胶制品有限公司的物保责任和答辩人的担保责任双方并未约定清偿顺序，根据民法典392条规定，原告应当先就临清市力达橡胶制品有限公司的物保实现债权。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿”之规定，临清市盛祥融资担保有限公司在履行了保证责任后，依法有权向债务人临清市力达橡胶制品有限公司行使追偿权。牛庆生、崔洪芹、牛鹏飞签订了不可撤销反担保函，承诺在临清市盛祥融资担保有限公司为债务人代偿债务后可以直接向本人追偿，而无须先行行使其他担保物权，这个承诺是牛庆生、崔洪芹、牛鹏飞的真实意思表示，故牛庆生、崔洪芹、牛鹏飞对涉案债务的偿还承担连带责任。临清市力达橡胶制品有限公司签订了抵押反担保合同，以自己所有的设备、机器作为抵押物提供了反担保，故临清市盛祥融资担保有限公司对上述抵押物享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、三十三条的规定，判决如下： 一.被告临清市力达橡胶制品有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告临清市盛祥融资担保有限公司代偿款1,964,796.78元及利息（自代偿日起至实际支付之日止，以代偿金额为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二.原告临清市盛祥融资担保有限公司对编号为18122号动产抵押登记书载明的抵押物享有优先受偿权。 三.被告牛庆生、崔洪芹、牛鹏飞对上述债务承担连带清偿责任。牛庆生、崔洪芹、牛鹏飞承担保证责任后，有权向债务人临清市力达橡胶制品有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22484元，减半收取计11242元，由被告牛庆生、崔洪芹、牛鹏飞、临清市力达橡胶制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判员  汪忠 二〇二一年六月四日 书记员  王云
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初2665号原告：夏加林，男，1992年11月28日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：沈鸿广，江苏西塘律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐大鹏，江苏西塘律师事务所实习律师。被告：沈鑫鑫，男，1989年7月13日生，汉族，居民，住射阳县。原告夏加林被告沈鑫鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人沈鸿广、徐大鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏加林向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈鑫鑫偿还原告借款本金人民币1万元及利息（从2017年3月10日至2019年8月20日，按月息2分计算；2019年8月21日至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月10日，被告因酒驾处理事情急需用钱，向原告借款15000元，并出具了借条，后原告通过支付宝转账8000元和给付现金2000元，共计交付1万元，并约定余款第二日由被告来原告处拿，第二日被告未来原告处取款，后被告未能偿还。原告遂提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告沈鑫鑫未作答辩。经审理查明：2017年3月10日，被告沈鑫鑫因急用钱，向原告夏加林借款，并出具了借据，借据载明：“借条，今借到人民币壹万伍仟元整（￥15000.00）（月息2分），今借人：沈鑫鑫（加盖手印），担保人：陈爱赟（经原告同意，已于出具借条当场由被告涂改），138××××0291”，当日原告通过支付宝转账8000元及给付现金2000元，合计向被告交付了1万元，并约定剩余5000元于次日由被告来原告处拿，次日被告并未来原告处取款。后经原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有当事人提供的借据、支付宝转账记录以及当事人陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告沈鑫鑫向原告夏加林借款，有其出具的借据及支付宝转账记录为证，被告应负清偿原告债务的责任。原告要求被告承担利息（从2017年3月10日至2019年8月20日，按月利率2%计算；2019年8月21日至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算），该利率未超出法律规定的利率上限，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加庭审举证质证，视为对举证质证权利及其他诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈鑫鑫偿还原告夏加林借款本金1万元，并由被告承担利息（从2017年3月10日至2019年8月20日，按月利率2%计算；2019年8月21日至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算），于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈鑫鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。审判员  唐春兰二〇二一年六月二十日书记员  曾 亮附录法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0781民初1045号 原告：张志勇，男，1957年9月22日生，满族，住辽宁省凌海市。 委托诉讼代理人：杨杰，女，1956年9月22日生，汉族，住辽宁省凌海市，系原告妻子。 被告：彭伟，男，1973年3月30日生，满族，住辽宁省凌海市。 被告：杨双龙，男，1975年7月21日生，汉族，住辽宁省凌海市。 原告张志勇与被告彭伟、杨双龙物权保护纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志勇的委托诉讼代理人杨杰，被告彭伟到庭参加诉讼，被告杨双龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告把遮挡我地的树伐掉，原告当庭放弃该项请求；2、赔偿我这些年种地的损失5000元。事实与理由：我分几亩口粮田，地南边是被告彭伟家地，我与被告地中间有一条道被告栽树占了。2010年左右，被告栽了柳树，当时自称两年卖树苗，至今没卖，前两年树小对我家的西瓜地影响不大，现已长成参天大树，遮挡阳光，致使我的西瓜根本不长，下茬白菜也是上不来心，造成我经济损失。 被告彭伟辩称：地是我的，树是杨双龙的，是在2013年将地租给杨双龙的，树在2021年4月份已经砍伐了，我现在也找不到杨双龙。 被告杨双龙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了照片、土地承包经营权证、承包地块示意图、庭审笔录复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认，本院认定事实如下：原告张志勇与被告彭伟均系凌海市右卫镇西彭村村民。原告东至张亚东、西至彭建、南至道路、北至道路的5.15亩土地位于被告彭伟承包地北侧。2012年-2013年间，被告彭伟的承包地上栽种了柳树，庭审中被告彭伟自述将该地转租给被告杨双龙，系杨双龙栽种的柳树。现柳树已经砍伐，原告诉至法院，要求被告赔偿2014年至今被柳树遮挡0.5亩地的损失5000元。 本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张其承包地中有0.5亩地因柳树遮挡造成减产损失，仅提交了两张照片，无法确定被遮挡土地的具体面积，亦无法确定减产造成的具体损失，原告又未申请评估，故原告提交的证据不足以证明其主张。故原告的诉讼请求，无法支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张志勇的诉讼请求。 案件受理费75元（已减半收取），由原告张志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员 李 峻 二〇二一年六月二十八日 书记员 赵明明
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1526民申7号再审申请人（原审原告）：杨美德，女，1968年11月17日出生，汉族，住。被申请人（原审被告）：刘伟，女，1968年4月8日出生，汉族，住。再审申请人杨美德与被申请人刘伟侵权责任纠纷一案，因不服本院（2020）豫1526民初3438号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨美德称，原审法院违反法定程序，未对再审申请人鉴定事项进行委托、遗漏鉴定事项；且适用法律错误，故申请再审。本院经审查认为，原审中，本院根据再审申请人的鉴定申请，委托中衡保险公估股份有限公司河南分公司对其申请进行评估鉴定，因当事人未缴纳评估费用，该公司对该评估鉴定申请作退案处理，后再审申请人未再委托新的鉴定机构进行鉴定。本院认为，再审申请人杨美德的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨美德的再审申请。审判长  肖艳茹审判员  陈志勇审判员  苗 勇二〇二一年六月八日书记员  梁舒童
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执异123号   异议人（案外人）：张金光，男，1976年1月2日出生，汉族，住海南省五指山市。   委托诉讼代理人：徐文昌，男，住海南省五指山市，由五指山市河北西区居民委员会推荐。   委托诉讼代理人：孙永荣，女，住海南省五指山市，由五指山市河北西区居民委员会推荐。   申请执行人：库尔勒龙兴房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新华南路龙兴大厦三楼。   法定代表人：张力生，董事长。   被执行人：王念东，男，1968年9月9日出生，汉族，住海南省三亚市。   被执行人：五指山金山房产开发有限公司，住所地海南省五指山市河北西路。   法定代表人：王念东，董事长。   在本院执行库尔勒龙兴房地产开发有限责任公司（以下简称龙兴公司）与五指山金山房产开发有限公司（以下简称金山公司）、王念东借款合同纠纷一案中，案外人张金光对本院执行查封五国用（2004）第86号土地上五指山水·林溪小区X号楼2单元1XXX室房屋及项下土地使用权提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人张金光称，请求依法中止对五指山水·林溪小区X号楼2单元1XXX室房屋查封及五国用（2004）第86号土地房屋相应面积土地使用权的执行，并解除查封。事实与理由：山水·林溪小区X号楼2单元1XXX室房屋业主张金光（案外人），购买房屋及项下土地使用权的时间在2014年9月15日，在贵院查封之前已与金山公司签订了合法有效的合同，交付了全部房款930,000元，并实际入住占有房屋，还向相关部门缴纳办理产权登记，系五指山唯一住房及非因买受人的原因未办理产权登记，并已向首封法院昌吉回族自治州中级人民法院及海南省省内查封法院提出执行异议，均获支持，裁定书确认权属，依法解除房屋及项下土地查封。鉴此，案外人认为，贵院不应将金山公司售出房屋及项下土地使用权作为金山公司财产予以查封。贵院名义上查封的是金山公司的房屋及土地，而实际上查封的是与金山公司无任何关系的案外人的房屋及土地使用权。案外人特此提出执行异议，望贵院依法查明事实，支持案外人的全部请求。   本院查明，龙兴公司与金山公司、王念东借款合同纠纷一案，申请执行人龙兴公司向本院申请执行。2020年6月3日，本院作出（2020）新2801执保259号执行裁定，裁定如下：一、查封被申请人金山公司名下的国有土地使用权，证号为五国用（2004）第0086号、五国用（2004）第0087号、五国用（2015）第0001号、五国用（2012）第0281号；二、查封被申请人金山公司名下的房产，证号为五指山市房权证五字第XXXX号、140003号、140004号、140005号、140006号。2020年6月19日，本院向五指山市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求协助执行事项：查封五指山金山房地产开发有限公司名下国有土地使用权，证号为五国用（2004）第0086号、五国用（2004）第0087号、五国用（2005）第0001号、五国用（2012）第0281号及房屋所有权，证号“大证”为五指山市房权证五字第XXXX号、140003号、140004号、140005号、140006号。以上查封期限为三年，自2020年6月5日至2023年6月4日。   另查，2014年9月15日，案外人张金光与金山公司签订《五指山水林溪商品房认购书》，约定案外人张金光认购金山公司开发建设的“五指山水·林溪”项目中的X号楼2单元1XXX室，建筑面积140.21平方米，总价款930,000元。案外人张金光于2014年9月15日前给付金山公司购房款930,000元。2014年9月29日，案外人张金光居住该房屋并缴纳物业管理费，其名下在五指山市未有其他房屋产权登记。2020年1月5日，案外人张金光对该房屋的执行向海南省第一中级人民法院提出异议，海南省第一中级人民法院于2020年1月14日作出（2018）琼96执异113号执行裁定书，裁定中止对位于五指山市旅游山庄东北侧“五指山水·林溪”项目中X号楼2单元1XXX室的执行。后案外人张金光就该房屋的执行又向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出异议，该院于2020年9月16日作出（2020）新23执异127号执行裁定书，裁定中止对位于五指山市“五指山水·林溪”项目中X号楼2单元1XXX室房屋相应面积土地使用权的执行。   本院认为，案外人张金光以总价款930,000元认购金山公司开发建设的“五指山水·林溪”项目中的X号楼2单元1XXX室房屋，实际交付认购款后入住，有其提供的合同、证明及生效的裁判文书等为证。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，张金光与被执行人金山公司在法院查封涉案房产前已签订本案房产《五指山水·林溪认购书》，张金光支付全部购房款并实际居住于该房屋，后期因金山公司财产被查封、执行，导致张金光未办理过户登记，并非张金光自身原因造成，故案外人张金光所提异议情形符合前述司法解释之规定。2020年，张金光对其购买的位于五指山市旅游山庄东北侧“五指山水·林溪”项目中的X号楼2单元1XXX室房屋先后向海南省第一中级人民法院和新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出异议，上述法院均认为认购书为合法有效的房屋买卖合同，遂中止对张金光该房产及房屋相应面积土地使用权的执行。综上，案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：   中止对位于五指山市“五指山水·林溪”项目中X号楼2单元1XXX室房屋及相应面积土地使用权的执行。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审  判  长   张      娜   审  判  员   郭      凤   审  判  员   切曼古力·买买提   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 一 日   书  记  员   刘   浩   男
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁10民终994号上诉人（原审被告）：邵春红，女，1972年6月17日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：曲明，威海环翠温泉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王宗玲，女，1946年8月23日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：王宇新，山东海明达律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏村野，山东海明达律师事务所律师。上诉人邵春红因与被上诉人王宗玲侵权责任纠纷一案，不服山东省威海经济技术开发区人民法院（2021）鲁1092民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月26日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。邵春红上诉请求：撤销原判，改判驳回王宗玲的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实的依据错误。1.一审中，王宗玲一审提交的威海经区羊角埠居委会出具的证明上载明“2020年9月上旬因谷元惠房产纠纷事，其女邵春红与丈夫与羊角埠合作社两委成员共同协商办理房证一事”，而邵春红的不动产权证形成时间却是2020年8月20日，不动产权证的时间早于协商时间，证实该证明系虚假、不真实的，不应作为定案的依据；2.王宗玲所提供的2020年7月27日其与羊角埠村书记丛培林的谈话录音属于民事诉讼证据规则第七十条规定的“有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件”，该证据有证明力的，应予接收并采信；3.邵春红年幼时，其父谷元惠和其母亲离婚，邵春红跟随母亲长大，邵春红长大后，谷元惠与其相认，在谷元惠生病期间，邵春红独自承担照顾父亲的全部义务，而王宗玲从未到医院照顾，亦未参与谷元惠的丧葬事宜的办理，王宗玲在谷元惠后事处理上，多加阻挠，邵春红才停水停电；4.王宗玲称其无住所、无生活费等均不属实，王宗玲在旧村改造中，将其回迁安置的房产赠与给其子女，其享受烈属待遇，谷元惠临终分给她六万多，羊角埠村每年有福利，其生活是有保障的。王宗玲辩称，原审事实认定清楚，适用法律正确。1.谷元惠将涉案房产赠与邵春红是附条件的，即只要王宗玲不改嫁，其可在涉案房产中居住到老，邵春红擅自断电、断水妨碍王宗玲正常居住；2.因就本案纠纷村委多次调解，且人员也有更换，村委证明上的时间因记忆有误，时间不准确；3.邵春红所称的在谷元惠后事处理上发生冲突才断水断电与事实不符。王宗玲向一审法院起诉请求：要求邵春红恢复王宗玲居住的威海经区房屋（以下简称案涉房屋）的供水、供电、供暖，保障王宗玲的居住权。一审法院认定事实：1991年，王宗玲与谷元惠登记结婚，二人均系再婚，1994年离婚，2007年6月13日二人复婚，邵春红系谷元惠与前妻婚生女。上世纪七十年代谷元惠在羊角埠村自行建设房屋一套，1989年宅基地证登记在谷元会（惠）名下。1993年前后因经区规划建设，上述房屋拆迁，并按规划自行建设新房。2009年8月23日，谷元惠与羊角埠居委会签订拆迁安置协议，约定将谷元惠房屋拆迁，置换案涉房屋，王宗玲与谷元惠一直在案涉房屋居住。2019年11月5日，谷元惠与邵春红签署证明，约定谷元惠与前妻丛英滋育有一女邵春红，现同意将案涉房屋确权至邵春红名下，产权归邵春红个人所有。2020年1月2日，谷元惠去世。2020年8月20日，案涉房屋不动产权登记至邵春红名下，权证号为：鲁（2020）威海市不动产权第0054128号。一审法院认为，案涉房屋系谷元惠的婚前个人财产，其有处分权，其在世时曾将案涉房屋赠与给邵春红，并留有遗嘱将案涉房屋遗留给邵春红，办理了不动产权登记，即邵春红已取得了案涉房屋的所有权。虽谷元惠遗嘱中并未写明居住权，但在办理案涉房屋不动产权登记过程中，羊角埠居委会成员均证实邵春红明确谷元惠曾表示由王宗玲在案涉房屋中居住到老，邵春红也表示同意，居委会成员与谷元惠、邵春红均无利害关系，其证言具有较高可信度，可视为邵春红对王宗玲在案涉房屋中的居住权已作出承诺，一审法院依法予以确认。保护妇女、儿童、老人的合法权益是《中华人民共和国民法典》的基本原则，王宗玲无居住房屋，保护其最基本的生活场所也符合公序良俗。邵春红作为案涉房屋所有权人，应当保证居住权人的正常生活起居，现其私自报停水、电、暖气，给王宗玲的正常生活造成了不利影响，其应当消除影响，恢复水、电、暖气的供应。王宗玲的诉讼请求，理由正当，一审法院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第三百六十六条、第三百七十一条、第四百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，案件受理费减半收取25元，由邵春红负担。本院二审期间，邵春红提交其与涉案房屋村委的书记陈培林于2020年的7月27日的通话录音，以证明陈培林所称的按上级要求存在纠纷的房产暂停办理房证，但经邵春红询问落实，涉案房产办理房证的资料均是齐全的，故一审王宗玲提交的证据是虚假的。王宗玲质证称，该录音内容均为办证事宜，与本案没有关联性。本院经审查认为，上述证据仅是邵春红与村委间关于房证办理政策进行的沟通，与待证事实并无关联，对上述证据本院不予采信。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，案涉房屋系谷元惠婚前所有，后以遗嘱方式将该房屋赠与邵春红，邵春红接受赠与并办理房证，但王宗玲与谷元惠婚后一直在该房屋内居住。依据法律规定，居住权可以通过合同方式设立，也可以通过遗嘱方式设立。谷元惠在遗嘱中并未明确居住权，但羊角埠村委出具的证明内容以及该证明的三位见证人的证人证言，能够证实谷元惠同意王宗玲在涉案房屋内居住到老，且邵春红对该王宗玲享在该房屋居住的事实亦清楚，一审采信证人证言并依据其证明内容确认王宗玲享有居住权并无不当。同时，一审支持王宗玲的诉请，保护其老有所居的权益亦符合公序良俗，体现平等、公正、尊老的价值理念，本院予以维持。综上所述，邵春红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由邵春红负担。本判决为终审判决。审 判 长 金永祥审 判 员 于大海审 判 员 许 萍二〇二一年六月二十五日法官助理 江小梅书 记 员 丁真真
重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初7046号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘业霞，女，汉族，1990年3月22日出生，该公司员工，住重庆市梁平区礼让镇河川村****附**，公民身份号码5002281990********。委托诉讼代理人：唐梦秋，女，汉族，1995年8月14日出生，该公司员工，，住重庆市合川区钱塘镇空顶村****公民身份号码5003821995********。被告：方君章，男，汉族，1995年12月14日出生，，住江西省景德镇市昌江区原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告方君章小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人刘业霞、唐梦秋到庭参加了诉讼，被告方君章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2021年3月30日的借款本金15_941.24元、利息1200.98元、罚息2749.42元；2、请求判令被告向原告支付自2021年3月31日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月24日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款23_200元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况、《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务回单、还款计划、公证书及光盘、商户收款明细及附件表格。被告方君章未作答辩。经审理查明：2019年10月24日，被告方君章通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》。协议约定：借款金额为23_200元、借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天、还款方式为等额本息、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月23日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的利率加收50%计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失。同日，原告向被告指定的银行账户放款23_200元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2021年3月30日，被告尚欠原告本金15_941.24元、利息1200.98元、罚息2749.42元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告方君章向原告度小满小贷公司借款23_200元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了23_200元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息。合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、第一百六十二条，判决如下：一、由被告方君章在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金15_941.24元，并支付截至2021年3月30日的利息1200.98元、罚息2749.42元。二、由被告方君章在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年3月31日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306.74元，减半收取153.37元，由被告方君章负担。本判决为终审判决。  审    判    员      罗代荣   二〇二一年六月二十九日 法  官  助  理      肖文静书   记   员      李健军 -1-  -1-
山西省壶关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0427民初538号 原告：王国宏，男，1969年9月1日出生，汉族，住壶关县。 委托诉讼代理人：张鹏斌，山西诚欣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：壶关县龙泉镇杨家社村村民委员会。住所壶关县龙泉镇杨家社村。 法定代表人：王元根，该村村委主任。 被告：郝海青，男，1969年4月9日出生，汉族，住河南省辉县市。 被告：任加全，男，1963年出生，汉族，住河南省辉县市南寨镇南寨村。 原告王国宏与被告壶关县龙泉镇杨家社村村民委员会、郝海青、任加全借款合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，被告壶关县龙泉镇杨家社村村民委员会不是本案适格的被告，原告王国宏的起诉不符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王国宏的起诉。 案件受理费2900元，退还原告王国宏。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  李冬青 二〇二一年六月三十日 书记员  杜 川
重庆市黔江区人民法院   执行裁定书      （2021）渝0114执573号      申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。   法定代表人：刘冬文，该公司董事长。   委托代理人：刘素鱼，系该公司职工，特别代理。   被执行人：周贵松，男，1963年3月25日出生，汉族，住四川省三台县。   重庆市中和农信小额贷款有限公司与周贵松借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初1593号民事判决书已发生法律效力，但周贵松未按期履行该生效法律文书确定的义务，重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人周贵松支付借款本金8523.54元、利息145.33元及逾期利息（从2019年9月9日起以本金8523.54元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止），以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费25元、保全费107元、申请执行费50元。本院依法立案受理。   在执行过程中，本院依法向被执行人周贵松送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行义务，但其至今仍未履行。后本院依法通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人周贵松的房产、车辆、银行存款等财产情况，对被执行人周贵松采取了冻结银行账户、限制消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，查控结果均无可供执行财产。2021年2月15日，本院依法到被执行人周贵松的户籍地进行了调查，调查结果为被执行人周贵松无可供执行财产。2021年6月1日，本院依法约谈了申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司的特别委托代理人刘素鱼，向其告知了本案的执行情况，其表示无法提供被执行人周贵松的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。   本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，且经本院依法约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 谭 兵    审 判 员 王 位    审 判 员 刘圣杰             二〇二一年六月十八日       书 记 员 刘翠兰         1
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民事裁定书（2021）吉0623民初288号原告：郑俊杰，男，1963年5月7日生，汉族，大学文化，企业职工，住吉林省长白朝鲜族自治县。被告：长白朝鲜族自治县龙泉镇林场，住所吉林省长白朝鲜族自治县鸭绿江大街90号。法定代表人：朴允和，该场场长。原告郑俊杰与被告长白朝鲜族自治县龙泉镇林场林业承包合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告郑俊杰于2021年6月30日向本院提出变更诉讼请求和撤诉申请。本院认为，郑俊杰在调查终结前将诉讼请求变更为要求长白朝鲜族自治县龙泉镇林场赔偿1万元，并申请撤回本案起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑俊杰撤诉。案件受理费25元，由郑俊杰负担，已收取的2900元，退还郑俊杰2875元。审判员 高 琦二〇二一年六月三十日书记员 马力元
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0104民初5921号 原告：苗凌霞，女，1977年9月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：窦毅，新疆万和律师事务所律师。 被告：吕大选，男，1980年8月28日出生，汉族，住新疆玛纳斯县。 原告苗凌霞与被告吕大选买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。苗凌霞的委托诉讼代理人窦毅到庭参加诉讼，吕大选经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苗凌霞向本院提出诉讼请求：1．吕大选支付货款22,243元；2．吕大选支付延期付款利息572元（2020年9月30日至2020年11月30日，22,243元×3.85%÷365天×4倍×61天）；3．吕大选支付2020年12月1日以后未付款项的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算；4．吕大选赔偿律师费损失4,100元。审理中，苗凌霞变更第一项诉讼请求为：吕大选支付货款15,000元，明确第三项诉讼请求为：吕大选支付利息（以15,000元为基数，从2020年12月1日至实际付清之日，按照年利率15.4%计算）。事实和理由：2020年苗凌霞将农资货物卖给吕大选，双方于2020年7月2日对账，吕大选出具欠条确认欠付货款50,243元，并承诺于2020年9月30日之前付清。苗凌霞多次要求吕大选偿还，吕大选仅支付28,000元，余款至今未付。 吕大选未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，经本院传唤后，亦未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃答辩以及质证的权利。但是，吕大选在接受本院电话询问时称，同意苗凌霞第一、二、三项诉讼请求，不同意第四项支付律师费的诉讼请求。 苗凌霞围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1．欠条，证明吕大选拖欠苗凌霞农资货款50,243元； 2．委托代理合同、发票，证明苗凌霞为诉讼支付律师费4,100元。 本院对以上证据予以采信。理由为：１．吕大选未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利，对上述证据的真实性予以确认。2．欠条明确载明吕大选拖欠苗凌霞货款50,243元。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月2日，吕大选向苗凌霞出具《欠条》：“本人吕大选欠苗凌霞农资货款50,243元，伍万零贰佰肆拾叁元，于2020年9月30日之前无条件还款。逾期未还每天按欠款金额0.5‰计算利息，超过还款期经追讨未还款或超期六个月无音讯，将起诉强制还款（乌鲁木齐市新市区法院），并由欠款人承担因追讨欠款产生的一切费用（包括诉讼费、律师费、差旅费及因保全保险公司出具保函等费用）”。庭审中，苗凌霞自认收到吕大选还款38,000元，于2020年10月10日还款8,000元，2020年10月18日还款20,000元，2021年1月29日还款10,000元。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。 关于货款及利息的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的规定第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，应当适用民法典施行前的法律规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，《借条》载明“于2020年9月30日之前无条件还款”，故双方约定的还款期限已届满。庭审中，苗凌霞自认借条出具后吕大选分三次还款合计38,000元。根据前述法律规定，还款中应首先抵充利息，其余部分抵充本金，故该笔还款中既包括利息也包括本金，利息亦应当分批分段计算，但吕大选在接受本院询问时表示同意苗凌霞第一、二、三项诉讼请求，是吕大选对于其诉讼权利的处分自由，不违反国家法律规定，故本院对苗凌霞第一、二、三项诉讼请求予以支持。 关于律师费的问题。吕大选出具《借条》中载明：“由欠款人承担因追讨欠款产生的一切费用（包括诉讼费、律师费、差旅费及因保全保险公司出具保函等费用）”，律师费4,100元属于实际诉讼支出，亦符合《借条》的约定，故苗凌霞要求吕大选支付律师费4,100元的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告吕大选向原告苗凌霞支付货款15,000元； 二、被告吕大选向原告苗凌霞支付利息572元（2020年9月30日至2020年11月30日，22,243元×15.4%÷365×61天=572元）； 三、被告吕大选向原告苗凌霞支付利息（2020年12月1日至实际付清之日，以15,000元为基数，按照年利率15.4%计算）； 四、被告吕大选向原告苗凌霞支付律师费4,100元。 以上被告吕大选应给付款项，于本判决生效之日起十日内向原告苗凌霞给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费472.88元，减半收取236.44元（原告已预交），由被告吕大选负担172.6元，由原告苗凌霞负担63.84元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 吕 静 雅 二〇二一年六月二十八日 书记员 伞都哈西
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初2634号 原告：马超。 被告：常校。 原告马超诉被告常校民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告马超以双方已经自行和解为由于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马超自愿要求撤回起诉，其申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马超撤诉。 案件受理费已减半收取525元，由原告马超负担。 审 判 员 赵明月 二〇二一年六月二十四日 法官助理 胡鑫榕 书 记 员 李晓琳 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执1192号之一 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：王占勇，男，1985年1月21日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。 被执行人：史作标，男，1988年2月15日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。 本院在执行王占勇、史作标追缴违法所得一案中，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王占勇、史作标的存款31400元。 本裁定立即执行。 审判员  毕伟 二〇二一年六月二十四日 书记员  吴双 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院   民事裁定书      （2021）渝0243民初2673号   原告：庹朝金，男，1975年1月9日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   原告：钟连秀，女，1975年1月25日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   被告：宋海红，男，1971年2月28日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   原告庹朝金、钟连秀与被告宋海红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告庹朝金、钟连秀于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，撤回起诉是当事人对自己诉讼权利的处分，原告庹朝金、钟连秀申请撤诉不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告庹朝金、钟连秀撤回起诉。   本案案件受理费尚未预交。             审 判 员  王 充            二〇二一年六月三日      书 记 员 朱亚玲         1
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初13059号      原告：汉口银行股份有限公司重庆分行, 营业场所重庆市渝北区洪湖东路11号1幢，统一社会信用代码915000006992752263。   负责人：邹立宏,行长。   委托诉讼代理人：幸虹余，女，原告员工。   被告：兰金坤，男，畲族，1977年11月13日出生，住福建省莆田市秀屿区。   被告：陈细珠，女，汉族，1979年5月18日出生，住重庆市沙坪坝区。   被告：兰金灿，男，畲族，1965年9月15日出生，住福建省莆田市秀屿区。   被告：唐亚英，女，汉族，1964年10月27日出生，住福建省莆田市秀屿区。   被告：兰文宗，男，畲族，1966年4月2日出生，住福建省莆田市秀屿区。   被告：林细明，女，汉族，1969年12月5日出生，住福建省莆田市秀屿区。   原告汉口银行股份有限公司重庆分行与被告兰金坤、陈细珠、兰金灿、唐亚英、兰文宗、林细明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日受理后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审理并于2021年5月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人幸虹余到庭参加诉讼。六被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告兰金坤、陈细珠立即偿还借款本金1 100 000元，截止2020年8月31日，利息5171.68元、本金罚息231 075.63元、利息复利1086.41元、违约金220 000元，总金额1 557 333.72元；自2020年9月1日起至借款还清为止以未还本金为基数，按照贷款年利率4.35%上浮50%（即6.525%）予以计收罚息，以未还利息为基数，按照贷款年利率4.35%上浮50%（即6.525%）予以计收复利；2、判令被告兰金灿、唐亚英、兰金坤、陈细珠为被告兰文宗、林细明的上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等为实现债权而产生的全部费用由六被告承担。   事实与理由：2016年12月27日，被告兰金坤、陈细珠与原告签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告兰金坤提供个人经营性借款110万元，期限6个月，贷款年利率为4.35%，逾期则原告有权按照罚息利率收取罚息和复利，罚息利率为贷款利率上浮50%，被告陈细珠作为共同借款人在合同上签字确认。为担保本案的借款，被告兰金灿、唐亚英、兰文宗、林细明（保证人）分别与原告签订《个人担保合同》，保证人以其全部财产对上述借款提供连带保证担保。合同签订后原告按约向被告兰金坤支付了贷款110万元。但被告兰金坤未按约还款，保证人也未履行担保责任，原告多次催收未果，遂诉至法院。   六被告均未作答辩。   经审理本院查明如下事实：   2016年12月27日，被告兰金坤（借款人）、陈细珠（共同借款人）与原告（贷款人）签订《个人借款合同》（编号136200116000373），主要约定：借款人的借款本金为110万元，期限6个月，贷款年利率为4.35%，逾期则原告有权按照罚息利率收取罚息和复利，罚息利率为贷款利率上浮50%，本合同违约的，违约方应按债权金额的20%支付违约金。被告陈细珠作为共同借款人在合同上签字确认。同日，被告兰金灿、唐亚英、兰文宗、林细明作为保证人与原告签订《个人担保合同》主要约定：本合同项下被担保的主债权为编号136200116000373的《个人借款合同》（以下简称主合同）项下，贷款人对债务人所享有的全部主债权，担保方式为连带保证担保，保证范围为主债权及其利息、罚息、复利、违约金和贷款人为实现债权而产生的费用，保证期间为主债务履行期限届满之后经过两年。合同签订后，原告向按约发放了110万元贷款，借款凭证载明的期限为2016年12月29日至2017年6月29日止。原告于2018年12月3日向六被告邮寄了催收函，要求借款人偿还借款本息、保证人承担担保责任。   原告在庭审中陈述，借款到期后，借款人未按约偿还本息。原告举示的欠款明细显示：截至2020年8月31日，被告兰金坤尚欠原告本金1 100 000元、利息5171.68元、本金罚息231 075.63元、利息复利1086.41元。   本院认为：原告与各被告分别签订的《个人借款合同》、《个人保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告兰金坤发放了贷款，被告兰金坤未按约偿还，构成违约，应当向原告偿还本金、利息、罚息和复利。原告的主张的本金、利息、罚息和复利符合双方的约定亦未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。被告陈细珠作为共同借款人应对本案的贷款本息承担共同还款责任。双方约定违约金为贷款人债权金额的20%，现原告要求借款人支付220 000元违约金，对此本院予以支持。   被告兰金灿、唐亚英、兰文宗、林细明自愿就上述借款本息（包括罚息和复利）以及违约金向原告提供连带责任保证担保，现原告在保证期间主张各被告对被告兰金坤欠原告的本金、利息、罚息、复利、违约金等承担连带还款责任于法有据，对此本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   六被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告兰金坤、陈细珠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告汉口银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月31日的本金1 100 000元、利息5171.68元、本金罚息231 075.63元、利息复利1086.41元以及违约金220 000元并支付自2020年9月1日起至本清时止的罚息和复利（罚息以本金1 100 000元为基数、复利以利息5171.68元为基数，均按年利率4.35%上浮50%计算）；   二、被告兰金灿、唐亚英、兰文宗、林细明对上述第一项债权承担连带清偿责任；   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费18 816元,减半收取9408元，由被告兰金坤、陈细珠、兰金灿、唐亚英、兰文宗、林细明负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。          审 判 员 韩 超             二○二一年六月二十五日      书 记 员 韩 婷                   1
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1221执160号之一 申请执行人王秀梅，女，1972年6月5日出生，汉族，农民，住望奎县卫星镇。 被执行人宋德凤，女，1971年5月10日出生，汉族，无职业，住望奎县创业城小区。 被执行人陈振华，男，1971年3月15日出生，汉族，无职业，住望奎县创业城小区。 本院在执行申请执行人王秀梅与被执行人宋德凤、陈振华借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已给付申请执行人50000元，于2021年6月8日给付30000元，于2021年8月8日给付50000元，余款于2021年11月30日前给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2021）黑1221执160号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱立军 审判员  尉静宏 审判员  孙 超 二〇二一年六月三十日 书记员  李 斌