wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           (2021)渝0105民初12387号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。             被告：郑明艳，女，1994年9月10日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告郑明艳小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静、吴佳凯到庭参加诉讼，被告郑明艳经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告截至2021年3月23日的借款本金2545.75元，利息254.53元，罚息283.36元； 2.判令被告立即向原告偿还2021年3月24日（含）起的罚息，以尚欠本金2545.75元为基数，按18%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止；3．本案全部诉讼费用由被告承担。             被告郑明艳未作答辩。                               被告郑明艳签订《个人消费借款合同》及欠款事实                               借款人                       郑明艳                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2019年12月23日                               贷款金额                       3000元                       贷款利率                       年利率21%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率18%                               贷款发放日                       2019年12月23日                       贷款到期日                       2020年12月23日                               违约责任                       借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。                               欠款截至日期                       2021年6月1日                               欠款金额                       本金                       2545.75元                       利息                       254.53元                               罚息                       372.45元                               本院认为，原告永辉小贷公司与被告郑明艳签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，被告郑明艳未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告郑明艳于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2545.75元，支付截至2021年6月1日的利息254.53元、罚息372.45元；             二、被告郑明艳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年6月2日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期未付借款本金为基数，按年利率18%计算，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑明艳负担。                                       审 判 员 陈丽蔚                                                     二〇二一年六月二十一日                           法 官 助 理 王振宇               书 记 员 蒋欣怡
内蒙古自治区阿荣旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0721民初2075号   原告：阿荣旗某某信用社。   负责人：于某某。   委托诉讼代理人：王某某。   被告：于某1，住内蒙古自治区。   原告阿荣旗某某信用社与被告于某1金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告阿荣旗某某信用社以双方自行协商解决且已履行完毕为由，于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿荣旗某某信用社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告阿荣旗某某信用社撤诉。   案件受理费499.74元，减半收取计249.87元，由原告阿荣旗某某信用社负担。   审判员 郭金勇   二〇二一年六月十一日   法官助理 金晓梅   书记员 孙 颖   附：本裁定所依据的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市大通区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0402执405号之一申请执行人：吴化代，男，1974年2月6日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人:苏潘，男，1991年6月26日生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：苏磊，男，1991年6月30日生，汉族，住安徽省凤台县。本院在执行申请执行人吴化代与被执行人苏潘、苏磊机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人苏潘、苏磊履行（2020）皖0402民初1380号民事判决书确定的义务，执行过程中，本院查封了被执行人苏磊名下位于凤台县（不动产权证号：皖（2018）凤台县不动产权第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人苏磊名下位于凤台县（不动产权证号：皖（2018）凤台县不动产权第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方乃光审判员  穆伟珍审判员  段俊峰二〇二一年六月二十七日书记员  程晓晓
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民申48号再审申请人（一审被告）：修文县大石布依族乡人民政府，住所地修文县大石布依族乡大石街上。法定代表人：李俊，该乡乡长。被申请人（一审原告）：贵阳骏丰建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路龙湾国际A地块2栋5层1号。法定代表人：唐健，该公司经理。再审申请人修文县大石布依族乡人民政府因与被申请人贵阳骏丰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省修文县人民法院(2020)黔0123民初320号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。修文县大石布依族乡人民政府申请再审称，一审调解的基础是案涉工程依据福建省亿达工程咨询有限公司出具《修文县大石乡联江村土地整理项目结算审核报告》（以下简称《审核报告》），核审金额为2163536.01元。后经修文县审计局核查，审定金额为1754242.05元，审减金额为408293.96元。《审核报告》核审金额确有错误。修文县大石布依族乡人民政府依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，人民法院对调解书应当再审的条件应是当事人提出证据证明已发生法律效力的调解书在调解时违反自愿原则或调解协议的内容违反法律规定。本案中修文县大石布依族乡人民政府申请再审提供修文县审计局核查意见书、修文县审计局审计核查征求意见书、建设工程施工合同结算审计合同、项目结算审核报告、贵阳市政府投资建设项目审计结果备案和核查暂行办法、贵州省政府投资建设项目审计监督条例、关于提请处理大石布依族乡原联江村土地整理项目审计意见书的函、关于提请处理大石布依族乡原联江村土地整理项目审计意见书补充说明的函作为证据，拟证明案涉工程经过修文县审计局核查后审定金额及审减金额的情况。经查，修文县大石布依族乡人民政府依据其自行委托的福建省亿达工程咨询有限公司出具《审核报告》与贵阳骏丰建设工程有限公司自愿达成调解协议，所签订调解协议的内容亦未违反法律规定，故修文县大石布依族乡人民政府提供的上述证据不能证明调解书违反自愿原则或调解协议的内容违反法律。因此修文县大石布依族乡人民政府该项再审事由不成立，本院不予采纳。综上，修文县大石布依族乡人民政府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回修文县大石布依族乡人民政府的再审申请。审判长 潘 源审判员 毛永鸿审判员 陈 伟二〇二一年六月十七日书记员 朱仕魏
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民申58号再审申请人（一审被告）：甘肃天朗环保科技有限公司，住所地甘肃省榆中县定远镇定远村309国道北侧。法定代表人：刘禹，该公司经理。被申请人（一审原告）：兰州鑫恒业耐火材料有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区八里镇花寨子村2号。法定代表人：王桂花，该公司总经理。再审申请人甘肃天朗环保科技有限公司与被申请人兰州鑫恒业耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2016）甘0103民初359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。甘肃天朗环保科技有限公司再审请求：依法变更兰州市七里河区人民法院（2016）甘0103民初359号民事判决；纠正兰州市七里河区人民法院将申请人的法定代表人刘禹采取加入失信人名单和限制高消费等执行措施；依法判决由被申请人承担本案全部诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“第二项：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第六项：原判决、裁定适用法律错误的；”人民法院应当再审。事实及理由：一、2020年5月21日申请人的法定代表人刘禹购买火车票时发现被限制高消费，经查阅兰州市七里河区人民法院于2017年10月23日以甘肃天朗环保科技有限公司有能力履行据不履行生效法律文书确定的义务为由将申请人的法定代表人刘禹加入了失信被执行人名单，并对申请人作出限制消费令，十分疑惑，因为从未接到兰州市七里河区法院的诉讼通知，也未有过任何违法行为，查询后方才得知自己名下有一家名为甘肃天朗环保科技有限公司，才得知身份信息被他人冒用注册了公司，因该公司违法经营涉诉，也因此被列入失信人名单而受到严重影响。该公司前主要人员宋炜系申请人的亲戚，因此刘禹怀疑是宋炜偷拿其身份证复印件在其不知情的情况下设立注册了该公司。刘禹从未出资设立该公司，也未经办或授权任何人登记注册该公司。2020年5月29日刘禹委托甘肃方圆司法鉴定所进行了笔迹鉴定，鉴定意见为：甘肃天朗环保科技有限公司的工商档案中，《甘肃天朗环保科技有限公司章程》文件末尾全体股东签名“刘禹”；《甘肃天朗环保科技有限公司选举执行董事、监事的决定》文件末尾全体股东签字“刘禹”、甘肃天朗环保科技有限公司法定代表人信息确认表上、法定代表人签字“刘禹”、股东签名“刘禹”；共4处签名均不是刘禹本人的签名笔迹。其次，刘禹自2008年3月20日至今一直在华龙证券有限责任公司就职，刘禹从未参与公司任何实际经营，并非公司的实际控制人，其与宋炜的通话记录也可证明，宋炜本人表示该公司由他和股东韩玉孝经营，公司的实际控制人实为宋炜，从刘禹的银行账户流水也可查知，其并未有任何与甘肃天朗环保科技有限公司相关的资金往来。该公司（甘肃天朗环保科技有限公司）所产生的债务均系宋炜本人造成且所产生债务资金的使用均系宋炜本人。二、根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第17条第二款的规定：“解除限制消费措施的几类情形。人民法院在对被执行人采取限制消费措施后，被执行人及其有关人员申请解除或暂时解除的，按照下列情形分别处理：单位被执行人被限制消费后，其法定代表人、主要负责人确因经营管理需要发生变更，原法定代表人、主要负责人申请解除对其本人的限制消费措施的，应举证证明其并非单位的实际控制人、影响债务履行的直接责任人员。人民法院经审查属实的，应予准许，并对变更后的法定代表人、主要负责人依法采取限制消费措施。被执行人甘肃天朗环保科技有限公司的法定代表人注册之初便冒用申请人法定代表人刘禹身份信息，并且刘禹并未参与公司实际经营，并非公司的实际控制人；因此申请人有权申请法院解除对其法定代表人刘禹作出的信用惩戒。《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第二条规定，人民法院决定采取限制消费措施时，应当考虑被执行人是否有消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为以及被执行人的履行能力等因素。申请人并不存在消极履行、规避执行或者抗拒执行的情形。刘禹并未实际参与甘肃天朗环保科技有限公司的实际经营，综上所述，本案一审判决认定刘禹作为甘肃天朗环保科技有限公司的法定代表人的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求依法变更一审人民法院对本案所做的错误判决并纠正兰州市七里河区人民法院对申请人的法定代表人刘禹的信用惩戒，将刘禹从失信被执行人名单中删除并解除限制高消费禁令。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”兰州市七里河区人民法院（2016）甘0103民初359号民事判决于2016年11月28日向申请人公告送达，申请人于2021年5月24日申请再审，其再审申请已超过法定的申请期限，且其申请再审提交的证据及主张不足以推翻原判决，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回甘肃天朗环保科技有限公司的再审申请。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇二一年六月二日书记员甘甜
沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执1042号申请执行人：沿河土家族自治县人民法院刑事审判庭依职权移送。被执行人：刘星,男性,1989年10月9日出生,住贵州省沿河土家族自治县。本院在执行刘星罚金一案中，经执行调查，被执行人刘星无银行存款余额、无不动产权登记信息、无机动车所有权登记信息，无工商股权登记信息。本院已通过执行网络平台向被执行人发出《限制高消费令》、并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 秦 涛二〇二一年六月二十八日书记员 田浩礽
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执284号之一申请执行人：刘国红，男，1969年12月18日出生，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人：李波，男，1988年11月7日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。关于刘国红与李波借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)川0793民初528号民事判决已发生法律效力。依照该判决，李波应向刘国红给付货款20000元及逾期利息600元。因李波未履行生效法律文书确定的义务，刘国红向本院申请执行，本院于2021年5月25日立案受理。执行过程中，本院通过法院专递方式向被执行人李波送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请人刘国红履行金钱给付义务，被执行人李波未按照执行通知书履行相应义务，本院已对其采取限制高消费措施。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人李波名下的银行存款、网络资金、车辆及其他运输工具、有价证券、不动产等财产进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人李波名下的公积金、收益型保险、房屋信息、住所地等进行调查，未发现被执行人李波名下有大额银行存款、不动产等财产可供本案执行。本院在执行过程中，于2021年6月9日冻结被执行人李波名下银行存款，冻结期限为一年，因余额较少，未进行扣划。本案执行标的额本金为20000元，在本次执行程序中执行到位0元。本案中，未发现被执行人李波名下有其他可供执行的财产，经向申请人刘国红告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2021)川0793民初528号民事判决的本次执行程序。申请人刘国红发现被执行人李波有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人李波负有继续向申请执行人刘国红履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  贾羽二〇二一年六月二十九日书记员  王理
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0607民初5062号原告：张宏（曾用名：张红），女，1968年9月14日生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：襄阳市襄州区峪山镇泉水村村民委员会。法定代表人：林清海，系该村主任。原告张宏与被告襄阳市襄州区峪山镇泉水村村民委员会（以下简称泉水村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘文用胜独任审判，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告张宏到庭参加诉讼，被告泉水村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本息19872元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2003年12月29日，被告以上缴政府公益金等费用为由向原告借款18000元，并确定利息为1872元，并出具村组债务认定凭证一份，确定被告尚欠原告本金及利息共19872元，被告均以各种理由推诿至今。根据我国《民法典》第509条、第676条之规定，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告泉水村委会未向本院提出答辩意见。经审理查明：1999年12月31日，被告泉水村委会因缺资金使用向原告借款18000元。2003年12月29日，被告对原告的借款进行了认定并给原告出具了原襄樊市襄阳区村组债务认定凭证，凭证载明：“债权人张红，债务人泉水村，1999年12月31日借款本金13000元，2000年后利息1872元、1999年12月31日借款本金5000元，本息合计19872元”。后经原告多次催要，被告拖欠至今未还。为此，引起诉讼。上述事实有原告提交的村组债务认定凭证等在卷证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间发生借贷关系，是双方自愿、协商一致的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定履行民事义务，承担民事责任。本案中原告张宏向被告借款，将自己的资金借给被告使用，虽然未约定还款期限，但被告应当自觉履行还款义务，原告可以随时主张权利。被告长期拖欠原告的借款及利息不予偿还的行为侵害了原告的合法权益，依法应承担民事责任。故原告要求被告及时向其偿还借款本金息19872元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告泉水村委会经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百八十条第（二）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告襄阳市襄州区峪山镇泉水村村民委员会于本判决生效之日起五日内向原告张宏偿还借款本息19872元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取149元，由被告襄阳市襄州区峪山镇泉水村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 员  刘文胜二〇二一年六月十七日代理书记员  苗学云
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初6629号原告：刘梅，女，汉族，1987年5月9日出生，无业，住山东省济南市历城区经十东路30766号1号楼1单元701室委托诉讼代理人：刘勇，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴丽霞，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。被告：路金达，男，汉族，1993年10月16日出生，住济南市历下区盛景家园15-1-202原告刘梅诉被告路金达房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘梅的委托诉讼代理人刘勇、戴丽霞，被告路金达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令路金达偿还拖欠的自2020年5月1日至2021年1月18日产生的房屋租金16339.94元；2.请求依法判令路金达支付自2020年7月15日至判决生效之日止的违约金(到2021年1月15日已产生违约金11400元）；3.请求依法判令路金达偿还2020年5月1日至2020年12月31日的物业费1690元；4.本案法院受理费等费用由路金达承担。事实与理由：2018年2月25日，刘梅与路金达签订房屋租赁合同，房屋位于山东省济南市历下区黄台南路北侧、胶济铁路南侧，租赁期间为2018年5月1日至2023年4月30日，前三年的房屋月租金为1900元，后两年的房屋月租金为2100元。合同中明确约定任何一方违反本合同的规定，按年度须向对方交纳年度租金作为违约金，因租赁发生争议向房产所在地法院起诉。因路金达严重违约，刘梅已于2019年11月4日起诉至济南市历下区人民法院，法院作出（2020）鲁0102民初3527号判决，判决中认定系路金达违约，并判令路金达于判决生效之日起三十日内将该房屋恢复原状并清理建筑垃圾后返还给刘梅等。判决于2020年7月14日生效，但路金达于2021年1月18日才搬离，且自2020年5月1日至2021年1月18日共8个月零18天合计16339.94元的房屋租金一直未交纳，并已产生物业费1690元及违约金（截止2021年1月15日）11400元。刘梅多次催告路金达交纳上述费用，但路金达未予理睬，刘梅无奈诉至法院，望法院判如所请。路金达辩称，2020年2月份刘梅起诉我了，2020年6月份法院出了判决。2020年8月份刘梅申请强制执行，2020年11月份与刘梅在法院调解，路金达当场给了刘梅3000元，2020年11月底法院扣划了17000余元，判决已经执行完了，执行完后刘梅又起诉我。2020年12月份路金达把房屋恢复原状了。本院经审理认定事实如下：2020年6月22日，本院作出（2020）鲁0102民初3527号民事判决书，认定事实如下：2018年2月25日，刘梅（甲方）与路金达（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定乙方租赁甲方位于济南市历下区黄台南路北侧、胶济铁路南侧的淮海东城御景3号楼2-504号房屋。租赁期自2018年5月1日至2023年4月30日，租金每月1900元，租金按季度结算，乙方应提前4日交付下季度租金，第一至第三年租金为每月1900元。租赁期内产生的水、电、暖气费、物业费等一切费用由乙方承担。甲方同意乙方精致装修后转租他人。乙方在不破坏房屋原主体结构的基础上，有权对房屋进行装修、装潢，甲方不得干涉，返还房屋时，应将房屋回复租赁前原样。租赁期间任何一方违反本合同规定，按年度需向对方缴纳年度租金作为违约金，乙方逾期未交付租金的，每逾期一日，甲方有权按月租金的3%向乙方加收滞纳金。路金达将涉案房屋隔断后出租，自2019年11月后未支付房租。上述判决书于2020年7月14日生效，刘梅于2020年8月申请执行。路金达继续占用房屋。2020年4月25日，东城御景物业服务中心出具物业费催缴通知书，东城御景3-2-504室应缴纳2020年5月1日至12月31日的物业费1690元，刘梅已缴纳该费用。2021年1月18日，路金达将涉案房屋清理完毕交还刘梅。本院认为，在双方的房屋租赁合同被判决解除后，刘梅主张路金达依合同约定支付2020年5月1日至2021年1月18日的房屋租金，无事实及法律依据，本院不予支持。但路金达在合同解除后未及时返还刘梅的房屋，应当向其支付占有使用费。路金达实际占用房屋至2021年1月18日，参照双方签订的租赁合同的租金标准1900元每月，路金达应向刘梅支付2020年5月1日至2021年1月18日（263天）的占有使用费为16656.7元（1900元/30天×263天），刘梅按照16339.94元主张，本院予以支持。关于刘梅主张的违约金，本院认为，涉案租赁合同已解除，双方已无租赁关系，刘梅根据租赁合同主张违约金，于法无据，本院不予支持。刘梅要求路金达支付2020年5月1日至2020年12月31日的物业费1690元，本院认为，参照双方签订的租赁合同约定，租赁期内产生的水、电、暖气费、物业费等一切费用由乙方承担，路金达在该期间占用房屋，应当承担物业费。刘梅已垫付该费用，路金达应当支付给刘梅。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告路金达于本判决生效之日起十日内支付原告刘梅房屋占有使用费16339.94元；二、被告路金达于本判决生效之日起十日内支付原告刘梅2020年5月1日至2020年12月31日的物业费1690元；三、驳回原告刘梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，减半收取计268元，由被告路金达负担。本判决为终审判决。审判员  闫秋芹二〇二一年六月二十一日书记员  段雅绮
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0611民初1828号原告：赵忠山，男，1961年12月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：池作庆，山东德衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张清淇，山东德衡（烟台）律师事务所实习人员。被告：王淑贤，女，汉族，1952年12月23日出生，住烟台市福山区。被告：烟台中简置业有限公司，住所地烟台开发区泰山路67-14号301室。法定代表人：郁小毛，总经理。原告赵忠山与被告王淑贤、烟台中简置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年6月18日立案。原告赵忠山于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背国家法律，不损害国家、集体、社会和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵忠山撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  姜厚元人民陪审员  孙好娥人民陪审员  曾 静二〇二一年六月二十四日书 记 员  于 鹏
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0222民初1544号 原告：繁昌县春谷装潢服务部，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码92340222MA2TGM4H9M。 经营者：周文彬,该服务部经理。 被告：芜湖森港酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222MA2T8BGR3C。 法定代表人：李其泉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱品顺，安徽海声律师事务所律师。 本院在审理原告繁昌县春谷装潢服务部与被告芜湖森港酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告繁昌县春谷装潢服务部撤回起诉。 案件受理费1353元（已预交），由原告繁昌县春谷装潢服务部负担。 审 判 员 姚维贵 二〇二一年六月二十七日 法官助理 王巧燕 书 记 员 王巧燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执异16号申请执行人：胡和英，女，汉族，1950年6月4日出生，住监利县。被执行人：荆州市金南清扫保洁有限公司。被申请人：荆州市城市管理执法委员会，住所地：荆州市沙市区北京西路**。法定代表人：张云飞。本院在执行申请执行人胡和英与被执行人荆州市金南清扫保洁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人胡和英向本院提出书面申请变更被执行人为荆州市城市管理执法委员会，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请人胡和英称，变更荆州市城市管理执法委员会为荆州市荆州区人民法院（2017）鄂1003执189号案件的被执行人。事实和理由：申请执行人诉荆州市清扫保洁有限公司受害责任纠纷一案，2016年11月1日荆州市荆州区人民法院作出（2016）鄂1003民初1179号民事判决书，判决荆州市清扫保洁有限公司向申请执行人支付赔偿金56995.15元。该判决书已生效，荆州市清扫保洁有限公司拒不履行，2016年12月1日申请执行人向荆州市荆州区人民法院申请强制执行，2017年5月20日荆州市荆州区人民法院（2017）鄂1003执189号执行裁定书冻结、划拨荆州市清扫保洁有限公司收入58545.15元（其中本金56995.15元，诉讼费750元、执行费800元）。2019年1月10日荆州市清扫保洁有限公司向荆州市工商行政管理局办理注销登记，其提交的《清理债权、债务完结证明书》承诺：“今后如发现还有债权债务，由谁负责清理和承担：由股东负责清理和承担。”并由荆州市城市管理局在主管部门或股东盖章认可。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条：“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予以支持。”第二十三条：“作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予以支持。”之规定，特向贵院申请变更荆州市城市管理执法委员会（原荆州市城市管理局体制改革并入）为荆州市荆州区人民法院（2017）鄂1003执189号案件被执行人。本院查明：申请执行人胡和英与被执行人荆州市清扫保洁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1003民初1179号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院受理后依法立案执行，裁定冻结、划拨被执行人荆州市清扫保洁有限公司在金融机构的存款或扣留、提取其在其他部门的收入58545.15元（其中本金56995.15元、诉讼费750元、执行费800元），不足部分再查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖、变卖抵偿债务。由于被执行人无财产可供执行，申请执行人的执行请求至今未实现。经查，被执行人荆州市清扫保洁有限公司系荆州市城市市容环卫管理局出资100000元成立。2009年2月荆州市城市市容环卫管理局并入荆州市城市管理局。荆州市清扫保洁有限公司于2019年1月24日注销，注销原因：决议解散，荆州市城市管理局作为股东在清理债权、债务完结证明书上盖章承诺：“今后如发现还有债权债务由股东负责清理和承担”。2017年10月30日，中共荆州市委荆州市人民政府《关于深入推进城市执法体制改革改进城市管理工作的实施意见》规定，在原城市管理局的基础上，组建荆州市城市管理执法委员会，原城市管理局的职责整体划转到荆州市城市管理执法委员会。本院认为，被执行人荆州市清扫保洁有限公司已经注销，该公司注销时，荆州市城市管理局作为股东在清理债权、债务完结证明书上盖章承诺：“今后如发现还有债权债务由股东负责清理和承担”。荆州市城市管理局已被荆州市城市管理执法委员会合并，申请人胡和英变更本案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：一、变更荆州市城市管理执法委员会为本案被执行人；二、荆州市城市管理执法委员会在荆州市金南清扫保洁有限公司未履行义务的范围内承担法律责任。被申请人、申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以至本裁定书送达之日十日内，向荆州市中级人民法院申请复议。审判长  梁中柱审判员  李家国审判员  汪显群二〇二一年六月一日书记员  刘潇锋
同德县人民法院执行裁定书（2021）青2522执67号申请执行人：王生福,男性,汉族，1970年8月10日出生,居民身份号码XXX，住同德县。被执行人：和热加，男性,藏族，1971年1月17日生，居民身份号码XXX，住同德县。本院在执行申请执行人王生福与被执行人和热加民间借贷纠纷一案中，因被执行人和热加外出打工，由被执行人和热加的哥哥更增加和项欠加前来同申请人进行协商，承诺本案欠款于2021年8月15日（农历）前全部履行，并给被执行人和热加做担保人，申请人王生福也同意此还款计划，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）青2522执67号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 桑杰才旦二〇二一年六月三日书 记 员 拉 毛 杰同德县人民法院执行裁定书（2021）青2522执67号申请执行人：王生福,男性,汉族，1970年8月10日出生,居民身份号码XXX，住同德县。被执行人：和热加，男性,藏族，1971年1月17日生，居民身份号码XXX，住同德县。本院在执行申请执行人王生福与被执行人和热加民间借贷纠纷一案中，因被执行人和热加外出打工，由被执行人和热加的哥哥更增加和项欠加前来同申请人进行协商，承诺本案欠款于2021年8月15日（农历）前全部履行，并给被执行人和热加做担保人，申请人王生福也同意此还款计划，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）青2522执67号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员桑杰才旦二〇二一年六月三日书记员拉毛杰
甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2021）甘0403民初1219号原告：高某，男，1986年5月13日出生，汉族，住白银市。被告：马某，男，1982年6月24日出生，汉族，住白银市。原告高某与被告马某运输合同纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付拖欠原告的运输费用3000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月，原告给被告从王家山镇大营水村石碑子社运送膨润土到吴家川恒大陶瓷有限公司，被告口头承诺现金支付运费，拉运完毕后一次性付清。7月底拉运完毕后，被告只结了一部分运费，但剩余3000元运费至今未付。2021年2月，被告向原告出具了3000元的欠条一份，欠条写明被告按2021年4月15日还清运费，但到期后被告一直未付清剩余的运费。为维护原告合法权益,顾诉至贵院望判如所请。被告马某缺席未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明:高某从事运输业务。2021年2月10日马某因拖欠高某运费未付向高某出具欠条一张，欠条载明“今欠到高某运费3000元，欠款人：马某，按4月25号之前还清”。欠条出具后，马某未按约定支付高某运费。以上事实有原告提交的欠条为证。本院认为,原告高某与被告马某之间已形成事实上的运输合同关系,运输合同合法有效。被告未按约定及时向原告支付运费，应继续履行。故对原告要求被告支付运输款的主张,应予支持。马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告马某于本判决生效后十日内向原告高某支付运输费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 巩学军二〇二一年六月二十四日法官助理 王向雄书记员 罗 杲
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执恢284号李娜（申请执行人）、王**、白城市花园装饰设计有限公司（被执行人）：李娜与王**、白城市花园装饰设计有限公司其他案由一案，申请执行标的共计78563.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位78563.00元，本院已将该款转付给李娜。至此，李娜向本院申请执行的（2020）吉0802民初1020号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
重庆市万州区人民法院   民事判决书      (2021)渝0101民初9285号      原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。   法定代表人：奚孟，公司总经理。   委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。   委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。   被告：涂斌华，男，1984年4月13日出生，汉族，住江西省上饶市。   原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告涂斌华租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告涂斌华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年11月17日至2020年10月17日止的手机租金4268元(388元/月×11个月)；2.判令被告支付原告买断款2882.7元（7538.7元-4656元）；3.判令被告支付原告以7150.7元为基数按照每日0.5‰从2020年10月25日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月11日，被告向原告申请租用华为Mate30Pro手机一部。2019年10月17日，双方签订《租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁华为Mate30Pro手机一部，租期为2019年10月17日至2020年10月17日止，共计12个月，租金为每月388元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。   涂斌华未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年10月17日，早稻科技公司(甲方)与涂斌华（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.涂斌华向早稻科技公司申请租赁华为Mate30Pro手机一部，签约价7538.7元，租金为388元/月，租用日期为2019年10月17日起至2020年10月17日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金5799元。   协议签订后，涂斌华未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向涂斌华提供了租赁物华为Mate30Pro手机一部，涂斌华按约全额支付了1个月的租金，此后未再支付其余租金。   另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。   本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年11月17日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年10月25日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计7150.7元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   一、被告涂斌华于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金4268元；   二、被告涂斌华于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款2882.7元；   三、被告涂斌华于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以7150.7元为基数，按照每日0.5‰从2020年10月25日计算至生效法律文书确定的给付之日止；   四、被告涂斌华于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；   五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告涂斌华负担。   本判决为终审判决。         审 判 员   冯 静            二〇二一年六月二十四日      法官助理 杨翼龙   书 记 员   曾 燕          1
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0687执474号申请执行人：姜同伟，男，1968年4月15日出生，汉族，住海阳市。被执行人：刘进东，男，1967年12月27日，汉族，住海阳市。本院在执行申请执行人姜同伟与被执行人刘进东民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0687执474号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  王石刚审判员  孙江波二〇二一年六月十六日书记员  徐英凯
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2722民初767号 原告：杨真虎，男，1984年9月24日出生，回族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。委托诉讼代理人：丁国强，新疆振博律师事务所律师。被告：谭海洋，男，1987年10月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：精河县云展央座房地产开发有限公司，住所地：新疆博州精河县城镇友谊南路19号206室。法定代表人：梁云生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李新刚，新疆丰盛律师事务所律师。原告杨真虎与被告谭海洋、精河县云展央座房地产开发有限公司（以下简称云展公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨真虎的委托诉讼代理人丁国强，被告谭海洋、被告云展公司的委托诉讼代理人李新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨真虎诉称：2015年至2017年。被告谭海洋承包被告精河县云展央座房地产开发有限公司开发的位于精河县云展都汇国际的房产建设部分工程，在施工过程中，被告谭海洋雇佣原告杨真虎挖掘机进行施工。经结算，2017年10月24日，被告谭海洋向原告出具欠条一份，尚欠原告机械费28,112元。该款经原告多次索要，被告以种种理由推拖，为维护自己的合法权益，杨真虎向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告谭海洋支付原告机械费28,112元；2.请求依法判令被告精河县云展央座房地产开发有限公司在未付的工程款之内承担付款责任；3.本案诉讼费、保全费、保险费等费用由被告承担。被告谭海洋辩称，原告起诉不属实。被告没有承包四川富昇建筑工程有限公司（以下简称富昇公司）任何一个工程，杨真虎给四川富昇建筑工程有限公司干活，具体干什么活被告也不知道，大概就是机械租赁的活，被告谭海洋就是四川富昇建筑工程有限公司的财务人员，被告谭海洋根本没有租赁原告的挖掘机，所以根本不可能产生租赁费，被告谭海洋只是替富昇公司付钱而已，属于职务行为。机械费28,112元是按照每个小时多少钱，一共干了多少小时计算出来的，被告谭海洋准备离职的时候，原告让被告给他出具一个条子，原告说要去问公司要钱，所以被告谭海洋就给原告出具了一份对未付的工程款的条子。这个条子只能证明他在云展公司干活，还有多少机械费没有给付，不能作为被告谭海洋欠原告钱的欠条使用。被告云展公司辩称，1.原告诉称谭海洋承包了被告云展公司部分工程不属实，被告云展公司将工程承包给了四川富昇建筑工程有限公司，与谭海洋没有合同关系；2.原告诉称谭海洋雇用原告挖掘机，他们之间是承揽合同法律关系，根据合同的相对性原则，他们之间的债权债务与被告云展公司没有关系，被告云展公司对此不承担责任。综上，原告认为谭海洋承包被告云展公司部分工程、要求被告云展公司在未付的工程款之内承担付款责任没有事实依据和法律依据，望法庭依法驳回原告要求被告云展公司在未付的工程款之内承担付款责任的诉讼请求。经审理查明：2015年至2017年，原告杨真虎在精河县云展央座房地产用挖掘机施工。被告谭海洋在这期间多次用其个人账户对原告杨真虎的承揽费进行结算支付。经原告杨真虎索要，2017年10月24日，被告谭海洋向原告杨真虎出具一张条子，内容为“截止2017年10月24日杨真虎机械费共计28,112元（大写：贰万捌仟壹佰壹拾贰元）未清算。”落款为“谭海洋2017年10月24日”。庭审中，本院多次向被告谭海洋释明，没有证据或者证据不足以证明自己事实主张的，将承担法律后果。但谭海洋未向法庭提交任何证明其是履行职务行为的证据。上述事实，有原告杨真虎提供的条子一张及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告杨真虎提交的“条子”一张，载明债权人为杨真虎、承揽费数额，实为杨真虎持有的债权凭证，被告谭海洋对自己出具的个人签名的条子的真实性认可，且其自认曾多次以自己的个人账户给原告杨真虎结算过费用，足以证实谭海洋拖欠杨真虎承揽费28,112元的事实，故本院予以支持。被告谭海洋辩称自己系职务行为，但从被告出具的条子来看，未加盖公司印章亦未在条子中明确该款系四川富昇建筑工程有限公司欠杨真虎费用，且没有证据证明杨真虎知道被告在承揽工作时被告相对方系四川富昇建筑工程有限公司，故被告谭海洋辩称其系履行职务行为的意见，本院不予采信。如被告谭海洋的行为确属履行四川富昇建筑工程有限公司的职务行为，则可以在承担责任后与四川富昇建筑工程有限公司另行处理。原告请求依法判令被告精河县云展央座房地产开发有限公司在未付的工程款之内承担付款责任，原告未提供任何证据证明有未付工程款，且本案是原告起诉被告承揽费纠纷，被告精河县云展央座房地产开发有限公司不是合同的相对方，故无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告谭海洋于本判决生效之日起七日内向原告杨真虎给付承揽费28,112元；二、驳回原告杨真虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，由被告谭海洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   张恺二 〇 二 一 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   张欢
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1312民初2359号 原告：王加薪，女，1999年11月30日生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：李健萍，蒙阴旧寨法律服务所法律工作者。 被告：孙祯，男，1994年4月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告王加薪与被告孙祯不当得利纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王加薪的委托诉讼代理人李健萍到庭参加诉讼，被告孙祯经本院传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王加薪向本院提出诉讼请求：1、判决被告孙祯向原告王加薪返还现金28000元；2、本案诉讼费用由被告孙祯负担。事实和理由：2019年7月17日，被告孙祯在担任技师学院教师期间，以帮助原告办理函授学习为由，向被告收取了3万元的费用，并告知原告已将该款缴纳到函授学院。期间，被告办理迟缓且又要加钱，对此原告要求退钱。被告声称函授学院已经退款且退到被告其银行账号内，但钱款并未退到原告手中，多次索要无果，被告总以多种理由推脱。2021年3月28日，经原告多次催要，被告通过微信转账偿还了2000元，剩余28000元至今没有偿还。为了维护原告王加薪的合法权益，请求法院判决支持诉讼请求。 被告孙祯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月17日，被告孙祯在担任临沂市技师学院教师期间，以帮助原告办理函授学习为由，向被告收取了30000元的费用，后因未办理成功，原告要求退钱。被告则称函授学院已将款退至被告银行账号内，2021年3月28日，被告通过微信转账偿还了2000元，剩余28000元至今没有返还。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，2019年7月17日，被告孙祯以帮助原告办理函授学习为由，向被告收取了30000元，在不能办理成功的情况下，不应继续占用该30000元，其已通过微信（微信号为：×××）向原告返还了2000元，因此，其应及时返还剩余28000元。被告孙祯经本院传唤无正当理由未到庭应诉，应自行负担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙祯于本判决生效后五日内返还原告王加薪不当得利28000元。 案件受理费250元，由被告孙祯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  周云达 二〇二一年六月九日 书记员  孙宗峰
山西省阳泉市城区人民法院民事判决书（2021）晋0302民初1379号原告深圳市唯可蔻服饰有限公司。法定代表人孔建设。委托代理人王瑞军，阳泉市城区坡底街道法律服务所法律工作者。被告阳泉华联商厦有限公司。法定代表人刘宝军。原告深圳市唯可蔻服饰有限公司诉被告阳泉华联商厦有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王瑞军到庭参加诉讼，被告经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告立即支付欠款291544.28元；被告承担本案诉讼费。被告未到庭亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2018年8月1日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《联销合同》，约定被告将其西区共计78平方米的场地作为与原告进行联合销售的专柜场地，双方联合销售薇可蔻品牌服装，合同有效期为2018年8月1日至2019年7月31日。合同中关于销售分成的约定为：原告同意被告每月从原告实际销售额中提取18%的销售分成，实际销售额扣除被告分成后的余款作为原告供货款由被告支付给原告。合同签订后，原告向被告缴纳质保金10000元，被告未及时向原告支付经营货款，故形成本诉。另查明，2021年5月17日，被告向原告出具欠款证明一张，内容为：“深圳市唯可蔻服饰有限公司在阳泉华联商厦有限公司经营薇可蔻女装品牌，截止2019年3月31日前，阳泉华联商厦有限公司欠深圳市唯可蔻服饰有限公司薇可蔻女装品牌销售货款合计：贰拾玖万壹仟伍佰肆拾肆元贰角捌分（291544.28元）。特此证明”。以上事实有原告提供的《联销合同》一份、欠款证明一份、发票十张以及当事人当庭陈述为证。本院认为，原、被告签订的《联销合同》系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，双方应按照合同约定各自履行自己的义务，原告依约缴纳了质保金并入住专柜场地进行经营，被告未及时依约向原告支付销售货款，构成违约，应承担违约责任。原告提供被告为其出具的欠款证明一份，证明被告欠原告货款的具体金额，本院对此予以确认。故被告应依据合同及欠款证明向原告支付其所欠货款291544.28元。对原告的诉求，本院予以支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳泉华联商厦有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告深圳市唯可蔻服饰有限公司所欠货款291544.28元。案件受理费5674元，减半收取2837元，保全费1978元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员 孟立平二〇二一年六月十八日书记员 张荣荣
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0824民初2292号 原告：张邵勇，男，1966年2月13日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：中创国际建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区蓉北商贸大道二段293号15栋1单元14楼1405号。 法定代表人：杨鑫，该公司董事长。 被告：余兴华，男，1964年8月3日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告张邵勇与被告中创国际建设集团有限公司、余兴华买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告张邵勇于2021年6月24日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张邵勇提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张邵勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张邵勇负担。 审判员  王艳丽 二〇二一年六月二十四日 书记员  范 微
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0103执729号申请执行人：韩廷顺，男，1963年8月20日生，汉族，住济南市长清区。被执行人：李镇男，女,1970年1月2日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：济南美纯德商贸有限公司，住所地济南市市中区济南欧亚大观商都****B1-15A10。法定代表人：李镇男，经理。申请执行人韩廷顺与被执行人李镇男、济南美纯德商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初11597号民事调解书已经发生法律效力，协议如下：一、被告李镇男、济南美纯德商务有限公司于2021年1月13日前支付原告韩廷顺劳务费28000元；二、如被告李镇男、济南美纯德商务有限公司未按上述第一项履行付款义务，则应另行向原告韩廷顺支付违约金3000元。案件受理费665元，减半收取计332.5元，由原告韩廷顺负担。因李镇男、济南美纯德商贸有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月27日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人暂无财产可供执行。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人李镇男、济南美纯德商贸有限公司高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人韩廷顺进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年六月二十九日书记员  周晓燕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保1447号申请人：刘梅，女，1981年9月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人：徐双秀，女，1987年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：张兰，女，1969年9月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：姚奎君，男，1972年4月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：张馨月，女，1972年6月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人刘梅、徐双秀诉被申请人张兰、姚奎君、张馨月买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保729之1号民事裁定书已经发生法律效力，申请人刘梅、徐双秀请求解除被申请人张兰、姚奎君、张馨月名下价值174,240.35元财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：依法解除被申请人张兰、姚奎君、张馨月名下价值174,240.35元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 六 月 十 一 日书  记  员   崔瑜航
重庆市黔江区人民法院   执行裁定书         (2021)渝0114执566号      申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。   法定代表人：刘冬文，该公司董事长。   委托执行代理人：刘素鱼，女，系该公司员工。   被执行人：张和俊，男，汉族，1978年7月14日出生，住四川省什邡市。   申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人张和俊借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初2198号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：“被告张和俊于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1016.18元及利息105.51元和逾期利息（从2020年4月26日起以1016.18元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息”。因被执行人张和俊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年2月3日向本院申请执行，本院依法受理。   在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的相应义务，并通过“点对点”、“总对总”系统对其名下财产进行了查控。经本院调查，被执行人张和俊名下无房产、车辆、网络资金、公积金、保险、证券等财产可供执行；被执行人张和俊名下仅有少量银行存款，本院依法划拨后收取本案执行费50元及追收案件受理费25元，申请执行人未受偿。本院依法对被执行人张和俊名下银行卡账户进行了额度冻结，依法对其采取了限制高消费的执行强制措施，依法在(2021)渝0114执565号执行案件中将其一并纳入失信被执行人名单予以惩戒。申请执行人的委托执行代理人表示暂无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案。经本次执行，申请执行人受偿债权0元，本院收取执行费50元，另案追收案件受理费25元。   本院认为，本案已穷尽查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经约谈申请执行人的委托执行代理人，其无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 谭 兵    审 判 员 王 位    审 判 员 刘圣杰             二〇二一年五月三十一日       书 记 员 张昌华          1
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初5996号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。 被告：胡晓，女，1970年1月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）与被告胡晓信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人汪清华、被告胡晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行向本院提出诉讼请求：1.胡晓偿还民生银行信用卡欠款本金278465.85元及自2020年8月3日逾期之日起至实际还款之日止的费用（暂计至2021年4月9日为165628.77元，含分期手续费1060元、年费100元、滞纳金146601.55元及以透支本金为基数，按日计收的手续费；2021年4月9日后的费用以278465.85元为基数，按日利率0.05%计收，滞纳金以未付款项包括手续费、分期付款手续费、年费、按日计手续费、滞纳金及借款本金为基数，按每月5%计算）；2.胡晓向民生银行支付实现债权的律师费3500元。 胡晓辩称，民生银行诉请的信用卡欠款本金属实，但不清楚费用的构成和计算标准是否符合规定，希望对逾期后的利息及费用予以免除。 本院经审理认定事实如下： 一、信用卡申办情况：2013年5月14日，胡晓申请办理案涉民生新ｅ贷白金信用卡并签订《民生新ｅ贷信用卡领用合约》。核发卡号62×××36，信用额度300000元，账单日为每月5日，最后还款日为持卡人每个账单周期对应的还款期限届满日。 二、利息与费用：持卡人所有消费交易及预借现金交易，选择按日收费的，自记账日起分别按日利率0.039%、0.05%的标准支付手续费，选择分期收费的，按月支付分期手续费（3期：1%/期、6期：0.9%/期、12期：0.8%/期）；白金卡年费600元/年；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分的100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+当期新e贷分期应还本金及手续费的100%+其他全部应付款项的100%）时，除应支付相关手续费外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低人民币10元。 三、其他约定：持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，民生银行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片。持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，自记账日起逾期1-90天（含）的，按照先应收各项费用、后本金的顺序进行冲还；自记账日起逾期91天以上的，按照先本金、后应收各项费用的顺序进行冲还。 四、欠款详情：胡晓案涉信用卡透支均为预借现金消费，其于2020年7月22日最后一次预借现金请款后未再进行透支交易，于2020年8月24日转入500元后未再进行还款。截至2021年4月9日，胡晓未偿还透支本金278465.85元、费用165628.77元（含分期手续费1060元、年费100元、按日计手续费17867.22元、滞纳金146601.55元）。 本院认为，（一）关于借款本金。胡晓持案涉民生新e贷白金信用卡进行预借现金交易却未按期足额偿还透支本金，民生银行依约有权要求胡晓还款。故对民生银行诉请胡晓偿还信用卡欠款本金278465.85元的主张，结合胡晓所欠本金数额，本院对该诉请依法予以支持。（二）关于各项费用。鉴于案涉领用合约明确约定了分期手续费和年费的收取标准，2020年7月3日，胡晓就案涉信用卡办理了分期还款业务（共3期），尚欠2020年8月3日及9月3日的两期分期手续费1060元（530元/期×2期），且2020年7月6日，该信用卡实际产生年费600元，胡晓于2020年8月24日转入的500元冲抵年费后，还欠年费100元，故对民生银行诉请的费用中关于分期手续费和年费的部分，本院依法予以支持；对于按日计收的手续费，结合双方明确约定预借现金交易选择按日收费的，自记账日起按日利率0.05%支付手续费及胡晓的具体违约情况、还款情况等事实，本院对该费用分段支持：截至2021年4月9日为17867.22元；自2021年4月10日起至本金付清之日止，以未偿还的透支本金278465.85元为基数，按日利率0.05%计付；对于滞纳金，虽民生银行当庭陈述其已通过电话及短信的方式将2017年1月1日之后滞纳金转为违约金的情况告知了胡晓，但并未提交相应证据予以证明，且胡晓对此表示并不清楚，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，结合该通知自2017年1月1日起施行、民生银行未能证明其已将滞纳金转化为违约金事宜与胡晓进行协议确定或已在其网站、营业网点等进行公告告知及胡晓案涉违约行为发生在2020年等事实，民生银行收取滞纳金于法无据，故本院对此诉请不予支持。（三）关于律师费。因民生银行未出示相应证据证明其为追索本案债权已实际支付律师代理费及相应的费用数额，故本院对其诉请的律师费3500元不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、胡晓于本判决发生法律效力之日起7日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金278465.85元、截至2021年4月9日的费用19027.22元（分期手续费1060元+年费100元+按日计手续费17867.22元），并支付按日计手续费（以278465.85元为基数，自2021年4月10日起至本金付清之日止，按日利率0.05%计付）； 二、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3981元，由中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担1314元，胡晓负担2667元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  孙 丰 二〇二一年六月三十日 法官助理  黄丽君 书 记 员  谭梦薇
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执271号之一申请执行人：何志强，男，1983年4月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：杨磊，男，1983年10月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。关于何志强与杨磊借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)川0793民初327号民事判决已发生法律效力。依照该判决，杨磊应向何志强偿还借款本金68000元及逾期利息。因杨磊未履行生效法律文书确定的义务，何志强向本院申请执行，本院于2021年5月19日立案受理。执行过程中，本院通过法院专递方式向被执行人杨磊送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请人何志强履行金钱给付义务，被执行人杨磊未按照执行通知书履行相应义务，本院已对其采取限制高消费措施。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人杨磊名下的银行存款、网络资金、车辆及其他运输工具、有价证券、不动产等财产进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人杨磊名下的公积金、收益型保险、房屋信息、住所地等进行调查，除可划拨的银行存款外，未发现被执行人杨磊名下有不动产等财产可供本案执行。本院在本案保全阶段中，于2020年2月4日冻结被执行人杨磊名下银行存款，冻结期限为一年，在执行过程中，已强制划拨6295.62元。本案执行标的额本金为68000元，在本次执行程序中执行到位6295.62元（含执行费50元）。本案中，未发现被执行人杨磊名下有其他可供执行的财产，经向申请人何志强告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2021)川0793民初327号民事判决的本次执行程序。申请人何志强发现被执行人杨磊有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贾羽二〇二一年六月十六日书记员  王理
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执1865号申请执行人：史**雄，男，1957年07月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。被执行人：朱小桥，男，1981年10月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。本院在执行申请执行人史**雄与被执行人朱小桥劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人朱小桥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结被执行人朱小桥财产价值人民币3375元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈金灿二〇二一年六月二十日书记员  谢 冰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更618号罪犯李小辉，男，1984年3月12日出生，汉族，江西省南昌市人，大专文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于2005年5月16日作出（2005）思中刑三初字第37号刑事判决，以被告人李小辉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年8月3日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年2月10日刑事裁定将该犯的无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。本院于2010年6月10日、2011年8月15日、2012年10月30日、2014年1月20日、2015年5月28日、2016年8月15日、2018年11月16日七次刑事裁定对该犯共减刑六年零四个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省元江监狱于2021年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李小辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李小辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李小辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李小辉减去有期徒刑三个月（刑期自2008年2月10日起至2021年7月9日止），剥夺政治权利期限改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年六月二十日书记员 王韬然
沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执1048号申请执行人：沿河土家族自治县人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人：雍银娟,女性,1977年8月8日出生,土家族，住贵州省沿河土家族自治县。本院在执行申请执行人与被执行人雍银娟罚金一案中，被执行人雍银娟已全部兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：(2021)黔0627执1048号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  秦涛二〇二一年六月二十九日书记员  张旭
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0391民初1651号 原告：郭朋，男，1981年11月22日生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：韩卫东，博兴兴人法律服务所法律工作者。 被告：山东诚德祥人力资源服务有限公司。住所地，淄博高新区中润大道**德馨园**楼****。 法定代表人：孔瑞兰，执行董事。 委托诉讼代理人：牛克洋，男，1979年2月20日生，汉族，该公司员工，住桓台县，住桓台县v> 委托诉讼代理人：武玉博，男，1990年9月4日生，汉族，该公司员工，住青岛市，住青岛市黄岛区v> 原告郭朋与被告山东诚德祥人力资源服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭朋及其委托诉讼代理人韩卫东、被告山东诚德祥人力资源服务有限公司的委托诉讼代理人牛克洋、武玉博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工伤赔付金余款190000元；2.判令被告向原告支付违约金92400元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告签约员工，被派遣到山东富海材料科技有限公司工作。2018年3月11日，原告工作过程中意外受伤。2020年6月18日，原、被告双方针对赔偿达成协议，被告合计赔偿原告因工受伤全部费用462007元（含前期支付172007元），并承诺于2020年6月30日支付10万元，2020年10月1日前支付19万元。任何一方违约，支付总金额20%的违约金。2020年6月23日，原告收到被告赔偿款10万元，但是余款19万元到期后，被告一直拖延不付。 被告辩称，原告所诉内容我方清楚且承认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系被告员工，2018年1月，被告派遣原告到山东富海材料科技有限公司工作。2018年3月11日，原告在工作过程中发生意外受伤。2020年6月18日，原、被告就工伤赔偿事宜达成赔偿协议，协议的主要内容有：被告赔偿原告因工受伤全部费用共计462007元（含前期被告已支付的172007元）；付款时间为：2020年6月30日前付10万元，余款19万元于同年10月1日前付清；任何一方违约，需支付对方本协议约定赔偿款总额20%作为违约金。后被告向原告支付赔偿款10万元，余款19万元至今未付。为此，原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。 被告对欠付原告赔偿款及违约金的计算均无异议。 本院认为，原、被告因工伤赔偿问题达成协议，双方形成合同关系，该协议系双方当事人的真实意思表示，且符合相关法律规定，故为有效协议，双方均应自觉履行。被告履行部分赔偿义务后，现尚欠原告赔偿款19万元，事实清楚，证据充分，应予支付。被告逾期付款，构成违约，应按协议约定向原告支付违约金。因此，对原告要求被告支付违约金92400元（462007元×20%）的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告山东诚德祥人力资源服务有限公司支付原告郭朋工伤赔偿款19万元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告山东诚德祥人力资源服务有限公司支付原告郭朋违约金92400元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2768元，由被告山东诚德祥人力资源服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘凡 二〇二一年六月十一日 书记员  高冰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初8124号原告：青铜峡市正科物业管理有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：刘东，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾建宁，男，1961年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：马飞，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年6月1日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告青铜峡市正科物业管理有限责任公司银川分公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告青铜峡市正科物业管理有限责任公司银川分公司负担。审判员 李雅菲二〇二一年六月七日书记员 李小梅
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0212民初4794号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住所：青岛市李沧区。被告：上海众智电子商务股份有限公司，地址上海市杨浦区武东路32号89幢210D室，统一社会信用代码：91310110561863834H。法定代表人：张群智。原告周丕海诉被告上海众智电子商务股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告经本院通知后仍不预交案件受理费，依照第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  代丛蔚二〇二一年六月八日书记员  陈彦宏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0111民初9041号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道东方广场4#楼906室，统一社会信用代码340100001199897（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，女，该公司员工。 被告：邵如宝，男，1985年3月18日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告邵如宝买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告安徽捷宇科技发展有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司承担。 审 判 员  杨 芳 二〇二一年六月十八日 法官助理  张 彤 书 记 员  龚丽娟 本案适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执60号之一申请执行人：青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：9163290069854886XT）。法定代表人：皮长群。被执行人：李红，住青海省大通回族土族自治县。申请执行人青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司与被执行人李红买卖合同纠纷一案,青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初501号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人李某给付申请执行人青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司购车款52424元、公告费560元及案件受理费2174元，上述合计55158元。被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司申请，本院于2021年1月6日立案执行，被执行人承担执行费727元。本院在执行过程中，查询了被执行人李红名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产，已冻结其名下银行账户余额并查封其名下×××车辆。除此之外，再无可供执行财产，现已对李某采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李某名下有可供执行的财产，与申请执行人进行约谈，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，现被执行人尚欠申请执行人55158元未付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,拟裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年六月二十一日书记员 马雪琼
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0321执655号 申请执行人:吴某，男，2008年1月28日出生，汉族，住四川省荣县。 法定代理人:龚某，女，1985年8月22日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人:吴某1，男，1981年10月13日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行吴某与吴某1抚养费纠纷一案中，被执行人吴某1应给付申请执行人吴某生活费500元及迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴某1的银行存款550元。 本裁定立即执行。 审判员  程泽恩 二〇二一年六月八日 书记员  童 毅
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初9929号 原告：北京首万物业服务有限公司成都分公司，住所地成都市建设路8号2幢4单元25号。 法定代表人：周勇。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权。 被告：范媛凤，女，汉族，1981年3月27日出生，住重庆市江北区。 原告北京首万物业服务有限公司成都分公司与被告范媛凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告北京首万物业服务有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京首万物业服务有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  彭有志 二〇二一年六月二十八日 书记员  向 琴
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初2188号申请人：秦建利，男，1980年6月16日出生，汉族，住辉县。被申请人：李春雨，男，1976年3月25日出生，汉族，住辉县。申请人秦建利与被申请人李春雨民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款310000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人已由大家财产保险有限责任公司河南分公司以保单保函形式为其提供了同等金额的担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，为便于本案的顺利审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李春雨的银行存款310000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2070元，由申请人秦建利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭厚利二〇二一年六月八日书记员  路夏杰
民事裁定书（2021）内0424民初1402号原告：蒋鹏起，男，1996年10月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。公民身份号码：×××林西县人民法院被告：康志众，男，1994年1月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古林西县。公民身份号码：×××原告蒋鹏起诉被告康志众民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告蒋鹏起于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蒋鹏起的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。 审 判 员 刘 晓 伟 二〇二一年六月二十五日书 记 员 张 可 昕
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执558号 申请执行人：广安市亿笙德商贸有限公司，住所地：四川省华蓥市。 被执行人：重庆市成瑞建材有限公司，住所地：重庆市合川区。 申请执行人广安市亿笙德商贸有限公司与被执行人重庆市成瑞建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初952号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人重庆市成瑞建材有限公司应向申请执行人广安市亿笙德商贸有限公司支付105,733元及利息。因被执行人重庆市成瑞建材有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广安市亿笙德商贸有限公司于2021年6月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人重庆市成瑞建材有限公司名下的银行存款及收入150,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郑倩 二〇二一年六月三日 书记员  李鑫
西藏自治区错那县人民法院执行裁定书（2021）藏0530执37号之一申请执行人：普巴扎西，男，1981年7月2日出生，藏族，务农，现住西藏隆子县。被执行人：陕西亿金建设有限公司，统一社会信用代码：91611024MA70TOACXU，住址山阳县城关镇城关供销社院内住宅楼****楼** 。法定代表人：杨金杜，系该公司董事长。本院在执行申请执行人普巴扎西与被执行人陕西亿金建设有限公司运输合同纠纷一案中，经查，西藏自治区错那县人民法院作出的（2020）藏0530民初96号民事调解书已发生法律效力，但被执行人陕西亿金建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陕西亿金建设有限公司在中国银行138804236568账户内存款人民币16140.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 罗 桑二〇二一年六月一日书 记 员 顿珠旺杰
重庆市黔江区人民法院   民事判决书         (2021)渝0114民初4428号      原告：倪翠艮，女，1983年9月26日出生，住重庆市黔江区。   委托诉讼代理人：张登红，重庆森平律师事务所律师。   被告：张永洪，男，1974年4月14日出生，住重庆市黔江区。   原告倪翠艮与被告张永洪离婚后财产纠纷一案，原告倪翠艮向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告倪翠艮的委托诉讼代理人张登红到庭参加诉讼，被告张永洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告倪翠艮向本院提出诉讼请求：1.判令被告张永洪履行2020年5月22日与原告签订的离婚协议即变卖黔江区城东街道官坝路XX花园46幢X单元X-4按揭房一套，售房款原、被告各自一半；2.判令被告承担本案诉讼费用。主要事实和理由：原、被告双方于2016年5月10日在重庆市黔江区民政局办理结婚手续，2020年5月22日在黔江区民政局办理离婚手续，双方约定位于重庆市黔江区城东街道官坝路XX花园46幢X单元X-4按揭房变卖后的售房款由双方共同所有，自协议生效起一年内，该房屋仍未变卖，则双方将该房屋按评估价出售，所得房款由双方共同所有，现双方因协商卖房事宜未果，为了维护自已的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求支持其诉讼请求。   原告倪翠艮向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求：1.原告倪翠艮的身份证复印件；2.（2020）渝0114民初8161号民事判决书；3.离婚证复印件；4.《离婚协议书》；5.房产证复印件。   被告张永洪未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原告倪翠艮与被告张永洪原系夫妻关系，2020年5月22日，原、被告因夫妻感情不合离婚，双方协商达成一致协议并签订《离婚协议书》，协议约定婚姻关系存续期间购买的位于重庆市黔江区城东街道官坝路XX花园46幢X单元X-4号（302房地证2013字第0XXXX号）房屋变卖后所得售房款由原、被告各享有一半。   本院认为，当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的相关规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，被告张永洪与原告倪翠艮因离婚达成协议发生于2020年，故应适用《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，原、被告在《离婚协议书》中约定夫妻共同财产即位于重庆市黔江区城东街道官坝路XX花园46幢X单元X-4号（302房地证2013字第01XXXX号）房屋变卖后所得售房款由原、被告各享有一半，该约定对双方产生法律效力，被告张永洪应履行协议约定的义务，故对于原告要求判令被告履行《离婚协议书》的约定即变卖位于重庆市黔江区城东街道官坝路XX花园46幢X单元X-4号（302房地证2013字第0XXXX号）房屋并平均分割房款的诉讼请求，本院予以支持。被告张永洪未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩等诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张永洪于本判决生效后十日内履行其与原告倪翠艮签订的《离婚协议书》即变卖位于重庆市黔江区城东街道官坝路XX花园46幢X单元X-4（302房地证2013字第0XXXX号）房屋，所得价款由原告倪翠艮与被告张永洪平均分割。   案件受理费240元，减半收取120元，由被告张永洪负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。           审 判 员  谢 鹏             二○二一年六月二十二日          法 官 助 理 杜林桐    书 记 员 帅鋆林         -1-
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0830民初2516号原告：盖静，女，1990年9月6日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：毕于勤，男，1963年12月1日出生，汉族，居民，住山东省济宁市汶上县。第三人：济宁龙灏置业有限公司，住所地汶上县经济开发区，统一社会信用代码91370830575487390P。法定代表人：吴万龙，经理。原告盖静与被告毕于勤执行异议之诉一案，本院于2021年5月31日立案。原告盖静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告盖静撤回起诉处理。审 判 长  林 石人民陪审员  赵秀霞人民陪审员  吕春玲二〇二一年六月八日书 记 员  张 骏
吉林省长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初2246号原告：保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区繁荣路****。法定代表人：李庆，董事长。被告：高继忠，男，1971年7月12日生，汉族，住长，住长春市二道区span>原告保利（长春）物业服务有限公司与被告高继忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保利（长春）物业服务有限公司撤诉。审判员 翟 微二〇二一年六月二十九日书记员 王宇峰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初1825号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市高新区中润大道**中润华侨城综合楼，统一社会信用代码91370303MA3F31YR2L。 负责人：丁伟，行长。 委托诉讼代理人：王越，山东润普律师事务所律师。 被告：赵芹，女，1978年1月7日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告赵芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人王越到庭参加诉讼，被告赵芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金101156.96元，并支付利息34556.59元、复利6597.14元及自2021年2月26日至实际清偿之日的利息、复利(按合同约定计算)；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。以上金额合计142310.69元。事实和理由：2018年5月24日，原告与被告签订个人信用贷款合同，合同编号为平银淄博分行个信贷字(2018)第(RL20180511002785)号，约定：被告向原告借款150000元，借款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，还款方式等额还款；若被告没有按期偿还借款本金或利息，原告有权主张贷款提前到期，提前收回已发放的贷款本息并要求支付相关费用；合同签订后原告依约履行了放款义务，但被告没有履行偿还借款本息的义务，经原告多次催讨未果，特诉至法院，请求人民法院维护原告的合法权益。 被告赵芹未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人信用贷款合同一份、个人贷款确认书一份、欠款情况明细表一份、客户还款清单一份、被告身份证复印件一份等，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截至2021年2月25日，被告拖欠到期借款本金85294.94元、未到期借款本金15862.02元、利息34556.59元、复利6597.14元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同的约定，如被告出现违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部借款本金并结清利息。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。原告要求被告按照合同约定的利率支付自2021年2月26日至实际清偿之日的利息、复利，其主张的利息、复利计算标准过高，不符合法律规定，本院不予支持。本院依法确定被告应以未清偿借款本金为基数，合计按年利率24%支付原告自2021年2月26日至实际清偿之日的利息、复利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵芹于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行到期借款本金85294.94元、未到期借款本金15862.02元、利息34556.59元、复利6597.14元（截至2021年2月25日）及自2021年2月26日至实际清偿之日的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，合计按年利率24%计算）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1573元，由被告赵芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 朱 琳 二〇二一年六月九日 书记员 桑成娟
山西省古县人民法院民事裁定书（2021）晋1025民初260号原告：王河香，女，1950年10月16日出生，汉族，古县岳阳镇段家垣村，公民身份号码：×××。被告：于永祥，男，汉族，古县村民。被告：张宝莲，女，汉族，古县村民。原告王河香诉被告于永祥、张宝莲排除妨碍纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告王河香于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内，合理处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告王河香撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王河香负担。审判员 郭新荣二〇二一年六月三十日书记员 段海潇
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)吉2401民初5652号 原告：中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行，住所吉林省延吉市。 法定代表人：曹光俊，行长。 委托诉讼代理人：梁树明，银行职员。 被告：孙大威，男，汉族，住所吉林省延吉市。 原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行与被告孙大威信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行以与孙大威自行和解为由，于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行撤回起诉。 案件受理费1059元（中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行已预交），退还给中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行。 审判员  金丽丽 二〇二一年六月十七日 书记员  苏羽菲
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执1077号申请执行人：黄金群，女，1969年10月11日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。被执行人：谢宏伟，男，1980年4月27日出生，汉族，住广西宾阳县。本院依据已生效的（2021）桂0804刑初30号刑事判决书，于2021年6月10日依法立案执行申请执行人黄金群与被执行人谢宏伟责令退赔一案。在执行过程中，经调查，发现被执行人在财付通支付科技有限公司开设有账户。因被执行人未履行退赔义务，为保障申请执行人的合法权益及案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢宏伟在财付通支付科技有限公司085XXXX98d6@wx.tenpay.com账户内存款人民币267元，冻结期限从2021年6月23日起至2022年6月23日止。本裁定立即执行。审判员  梁国和二〇二一年六月二十三日书记员  覃延良
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执异115号案外人：丹阳市司徒镇华宇眼镜厂，统一社会信用代码92321181MA1P1YJR11，经营场所丹阳市。经营者：臧英华，女，1966年10月30日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：姚建华，江苏金矛律师事务所律师。申请执行人：林志良，男，1972年12月19日生，汉族，住丹阳市。申请执行人：王生金，男，1959年9月8日生，汉族，住丹阳市。申请执行人：周丽杏，女，1964年7月18日生，汉族，住丹阳市。申请执行人：钟明，男，1980年11月21日生，汉族，住安徽省铜陵县。申请执行人：郑玲霞，女，1974年3月9日生，汉族，住丹阳市。申请执行人：刘怀花，女，1965年8月12日生，汉族，住丹阳市。申请执行人：施柏春，男，1952年10月17日生，汉族，住丹阳市。申请执行人：王云华，男，1958年9月3日生，汉族，住镇江市。申请执行人：曹生良，男，1960年7月7日生，汉族，住丹阳市。申请执行人：吴彩霞，女，1965年11月28日生，汉族，住丹阳市。申请执行人：周祥华，男，1964年9月21日生，汉族，住丹阳市。申请执行人：吴云霞，女，1973年11月22日生，汉族，住丹阳市。申请执行人：许金书，男，1955年11月4日生，汉族，住丹阳市。申请执行人：夏红华，女，1971年5月29日生，汉族，住丹阳市。申请执行人：王书珍，女，1969年4月7日生，汉族，住丹阳市。申请执行人：邹仙梅，女，1963年7月2日生，汉族，住丹阳市。申请执行人：陈二女，女，1968年5月12日生，汉族，住丹阳市。申请执行人：赵六英，女，1955年6月16日生，汉族，住镇江市。申请执行人：蒋银娣，女，1955年7月9日生，汉族，住镇江市。申请执行人：王碧英，女，1970年2月10日生，汉族，住灌云县。申请执行人：王国锋，男，1980年10月25日生，汉族，住镇江市。申请执行人：朱冬梅，女，1968年1月21日生，汉族，住镇江市。申请执行人：郑梅美，女，1955年12月26日生，汉族，住丹阳市。申请执行人：汤国妹，女，1965年8月10日生，汉族，住丹阳市。申请执行人：巫生娣，女，1966年6月19日生，汉族，住丹阳市。申请执行人：余大文，男，1957年10月12日生，汉族，住湖北省利川市。申请执行人：隆凤，女，1963年2月26日生，汉族，住湖北省利川市。申请执行人：杨洪，女，1975年12月16日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。共同诉讼代表人：钟明，男，1980年11月21日生，汉族，住安徽省铜陵县。共同诉讼代表人：林志良，男，1972年12月19日生，汉族，住丹阳市。共同诉讼代表人：王书珍，女，1969年4月7日生，汉族，住丹阳市。被执行人：镇江江南光学有限公司，统一社会信用代码91321181738274358A，住所地。法定代表人：张增华，该公司董事长。被执行人：丹阳市江南电镀有限公司，统一社会信用代码91321181MA1P4YLMX9，住所地丹阳市。法定代表人：潘富英，该公司总经理。本院在执行林志良、王生金、周丽杏、钟明、郑玲霞、刘怀花、施柏春、王云华、曹生良、吴彩霞、周祥华、吴云霞、许金书、夏红华、王书珍、邹仙梅、陈二女、赵六英、蒋银娣、王碧英、王国锋、朱冬梅、郑梅美、汤国妹、巫生娣、余大文、隆凤、杨洪申请执行镇江江南光学有限公司、丹阳市江南电镀有限公司工资争议一案中，案外人丹阳市司徒镇华宇眼镜厂向本院提出书面异议。本院于2021年6月8日立案后，依法组成合议庭进行审查。2020年6月17日，案外人丹阳市司徒镇华宇眼镜厂申请撤回异议。本院认为，案外人丹阳市司徒镇华宇眼镜厂申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人丹阳市司徒镇华宇眼镜厂撤回异议申请。审判长  徐文元审判员  张智慧审判员  薛文婷二〇二一年六月十八日书记员  汪春霞
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初2397号原告：徐智，男，汉族，住济南市历下区，现住齐河县城区。被告：赵昌河，男，汉族，住齐河县。原告徐智与被告赵昌河民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐智到庭参加诉讼，被告赵昌河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐智向本院提出诉讼请求：1.要求赵昌河偿还借款本金83000元；2.诉讼费用由赵昌河承担。事实和理由：赵昌河于2019年12月1日从我处借款83000元。借款到期后，经我多次催要，赵昌河至今未还。为维护我的合法权益，诉至法院。赵昌河未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月，赵昌河向徐智借款50000元，2019年11月初，又借款33000元。2019年12月1日，就上述借款，赵昌河向徐智出具借条，内容为“今借到徐智现金人民币83000元，大写：捌万叁仟元整”。未约定偿还时间及利率。徐智多次催要，赵昌河未予偿还。徐智提交借条一份、2019年12月1日赵昌河出具借条时的现场视频一份、2020年6月23日至2021年6月5日期间与赵昌河的手机短信聊天记录、2019年11月8日至2020年11月30日徐智与赵昌河的微信聊天记录一份，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。徐智对本案所涉借款的形成过程包括借款交付方式、时间、地点及款项来源、借款用途、借款次数、催要方式等均作出说明，说明合体具体，其提交的证据，能够相互印证，本院对借款事实予以确认，双方形成明确的民间借贷法律关系。因双方未约定还款日期，徐智可随时要求赵昌河偿还借款，赵昌河应承担清偿借款的合同义务。赵昌河经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利，产生的法律后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：赵昌河于本判决生效后七日内一次性偿还徐智借款本金83000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计938元，由赵昌河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员  张 彬二〇二一年六月二十一日法官助理  华庆振书 记 员  朱 芮