wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终5606号上诉人（原审原告）：葛鹏，男，1987年6月24日出生，汉族，户籍地福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：陈俊洁，上海金垚律师事务所律师。委托诉讼代理人：勾家辉，上海金垚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海丰网输送系统有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路650号604室－1。法定代表人：赵志万。委托诉讼代理人：段丽娟，女，该公司工作人员。上诉人葛鹏因与被上诉人上海丰网输送系统有限公司（以下简称“丰网公司”）劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初15564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人葛鹏上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判丰网公司向葛鹏支付2019年10月10日至2019年11月23日加班工资人民币18，085.34元（以下币种均为人民币）、2020年1月1日至2020年6月30日期间共计两天应休未休带薪年休假工资1，011.49元、经济补偿金27，500元。事实和理由：葛鹏加班系总经理安排，由葛鹏自行统计并由总经理签字确认后，交给公司统计。丰网公司未足额支付加班工资，葛鹏以此为由解除劳动合同，丰网公司应当支付其经济补偿金。被上诉人丰网公司辩称，2019年10月10日至2019年11月23日期间。葛鹏正在出差，根据公司的规章制度，出差期间周末可以调休，另10天（含双休）再计算调休一天。丰网公司已经安排葛鹏调休，故无需支付其加班工资。葛鹏系自行离职，公司无需支付其未休年休假折算工资和经济补偿金。葛鹏向一审法院起诉请求：丰网公司支付2020年6月1日至2020年6月22日工资7，586.21元、2020年1月1日至2020年6月30日期间共计4天应休未休带薪年休假工资6，298.848元、2019年10月10日到2019年11月23日工作日加班155小时和休息日加班25.6小时共计加班工资18，614.40元、经济补偿金28，541.67元。一审法院经审理，于2021年1月26日作出判决：一、上海丰网输送系统有限公司于判决生效之日起十日内支付葛鹏2020年6月1日至2020年6月22日工资7，586.21元；二、驳回葛鹏的其余诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由葛鹏负担。本院经审理查明，一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院审理期间，葛鹏提交：1．葛鹏对丰网公司所统计的加班及调休的说明，证明丰网公司没有将2019年10月10日至2019年11月23日所有加班时间进行统计，仅统计了其中周末，白天的12天加班时间和出差10天换一天的4.3天的加班时间；2．微信聊天群聊记录，证明丰网公司统计了2019年10月、11月葛鹏出差天数所含的加班天数；3．解除劳动关系声明、离职交接表，证明葛鹏是以未足额支付加班费为由解除的劳动关系。丰网公司经质证后认为，三组证据与本案没有关联性，不能证明葛鹏的上诉请求。本院认为，根据已经查明的事实，双方当事人在一审期间均确认，丰网公司规定出差期间周末可以调休，另10天（含双休）再计算调休一天。现丰网公司已经照此规定，安排葛鹏调休。葛鹏虽自行统计了出勤情况，但未得到丰网公司的认可，其现主张该期间的加班工资，缺乏依据。因葛鹏系自行离职，故丰网公司无需支付其未休年休假折算工资和解除劳动合同经济补偿金。因双方均对一审判决第一项不持异议，本院一并予以维持。综上所述，葛鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由葛鹏负担。本判决为终审判决。审 判 员  杨 力二〇二一年六月二十八日法官助理  马哲一书 记 员  马哲一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1122执恢401号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路**。法定代表人:牛学强,该公司董事长。被执行人：徐延茂，男。被执行人：徐增彩，女。被执行人：徐增海，男。被执行人：莒县东莞水泥有限公司，，住所地日照市滨海路**法定代表人:刘一平,该公司总经理。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐延茂、徐增彩、徐增海、莒县东莞水泥有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司依据日照仲裁委员会作出的（2012）日仲字第79号调解书，于2021年05月26日向本院申请执行，申请执行标的10000元及利息。本院在执行申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐延茂、徐增彩、徐增海、莒县东莞水泥有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中,经调查,双方当事人已私下过付完毕，申请执行人向本院递交撤回执行申请书,并同意解除对被执行人的强制措施，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1122执恢401号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二一年六月十五日书记员  管仁清
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0303民初1480号   原告：马某，公务员，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告马某与被告王某合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告马某于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某以重新收集证据为由，自愿申请撤回起诉，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马某撤诉。   案件受理费112元，减半收取计56元，由原告马某负担。   审判员 张正言      二〇二一年六月十六日   书记员 赵 永   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2524号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：高肖肖，女，1985年11月13日出生，汉族，户籍地山东省淄博市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与高肖肖信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初2338号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币24,285.07元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年6月25日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执2524号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  缪 巍审 判 员  朱佳伟审 判 员  顾首明二〇二一年六月二十五日法官助理  章益涵书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执409号申请执行人：单仁池（公民身份号码：×××），住西宁市。被执行人：青海天拓建筑装饰工程有限公司（统一社会信用代码：91630104MA752KKU29）。法定代表人：徐凤玲，系该公司总经理兼执行董事。被执行人：罗辉（公民身份号码：×××），系青海天拓建筑装饰工程有限公司监事，住西宁市。被执行人：徐凤玲（公民身份号码：×××），住西宁市。申请执行人单仁池与被执行人青海天拓装饰工程有限公司、罗辉、徐凤玲买卖合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出（2020）青0104民初1710号民事判决书，判决书判令：被告青海天拓建筑装饰工程有限公司、罗辉、徐凤玲于本判决生效之日起五日内向原告单某支付货款及场地费46000元，并支付逾期付款损失3234.61元，以上合计49234.61元。并承担案件受理费1061元。因被执行人青海天拓装饰工程有限公司、罗辉、徐凤玲未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人单仁池于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行中，向被执行人罗辉送达了执行通知书，因被执行人青海天拓建筑装饰工程有限公司、徐凤玲下落不明，本院向其公告送达了执行通知书、报告财产令，责令各被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务并按时申报财产。因被执行人青海天拓装饰工程有限公司、罗辉、徐凤玲未在限定期限内履行义务、被执行人青海天拓建筑装饰工程有限公司、徐凤玲未向本院申报财产。本院依法将被执行人青海天拓装饰工程有限公司、徐凤玲纳入失信人名单予以信用惩戒并罗辉、徐凤玲限制消费。经本院多次查询被执行人名下无银行存款、机动车及不动产登记信息。2021年5月11日、5月19日执行人员分别前往西宁市城西区西关大街130号3号楼11904室、西宁市城西区海晏路29号132室、西宁市城北区小桥大街79号调查各被执行人可供执行的财产线索，但未发现可供执行的财产。经向申请执行人单仁池确认，申请执行人在短期内无法提供被执行人青海天拓装饰工程有限公司、罗辉、徐凤玲可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，故申请执行人申请执行的货款、场地费、损失、诉讼费共计50294.61元现无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人单某享有的债权应当受到法律保护，现被执行人青海天拓装饰工程有限公司、罗辉、徐凤玲暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初1710号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马志峰审判员  刘永革审判员  伊海龙二〇二一年六月八日书记员  刘 飘附：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执1603号 申请执行人:韩宇，男，1978年6月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：王岩磊，男，1984年9月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人韩宇申请执行被执行人王岩磊民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2021）皖1621民初1804号民事调解书已经发生法律效力，申请人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行50000元及相应利息，本院通过执行未发现可供执行财产。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、2021年4月22日，2021年5月6日,2021年5月25日,2021年6月29日本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。已对被执行人银行账户及网络资金进行冻结（冻结期限为一年）。 2、本院通过邮政快递向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、2021年6月9日，本院依法对被执行人做出限制高消费。 4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2021）皖1621民初1804号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。如需续冻、续封，请在被冻结查封财产到期7日前向本院书面申请续冻、续封。逾期未申请的，冻结查封措施自动解除。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 陈冬梅 审判员 王 群 二〇二一年六月二十九日 书记员 张 雷
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4754号原告：王爱珍，女，1951年2月10日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海姣峬贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张虎。被告：张龙，男，1996年7月2日出生，汉族，住安徽省。原告王爱珍诉被告上海姣峬贸易有限公司、张龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。审理中，原告以继续收集证据，不再缴纳诉讼费为由，于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告王爱珍撤诉。审判员  樊家栋二〇二一年六月十八日书记员  李 嫚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2232号 （2021）粤0305执恢863号 申请执行人：钱亚敏，女，汉族，1981年7月4日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人：深圳市热点健康管理有限公司，住所地深圳市南山区海德三道天利中央商务广场二期L6—02，统一社会信用代码914403007787702846。 法定代表人：李海明。 申请执行人钱亚敏与被执行人深圳市热点健康管理有限公司服务合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初18139号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币13289.00及利息等，本院于2019年2月28日依法立案执行。其后因无可供执行的财产线索，案件终结本次执行程序，2021年6月22日，案件恢复执行。 在执行过程中，被执行人深圳市热点健康管理有限公司主动履行全部付款义务，申请执行人钱亚敏经领款后向本院递交书面结案申请。 本院认为，申请执行人根据（2017）粤0305民初18139号民事判决书所取得的权利已全部实现，申请执行费人民币130.9元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执2232号、（2021）粤0305执恢863号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二一年六月二十九日 书记员 彭丽梅
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初4517号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：李冠霖。委托诉讼代理人：孟筠，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：汤艳萍，女，1968年4月19日出生，汉族，住址云南省昆明市盘龙区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告汤艳萍信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟筠到庭参加了诉讼。被告汤艳萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2020年11月13日所欠牡丹卡（卡号：42×××91）本金69358.33元，利息10638.51元，共计欠款79996.84元；并支付从2020年11月14日至实际还清贷款之日按领用合约、章程约定标准计付的利息、滞纳金；2.判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费3999.84元（以上二项合计83996.68元）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实与理由：2008年4月15日被告汤艳萍向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：42×××91）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、滞纳金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法判决。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合证据原件、形式、内容，认为原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：原被告签订的《牡丹卡领用合约（个人卡）》中列明贷款利息按日利率万分之五计算。截止2021年6月2日，被告信用卡尚欠本金69358.33元、利息19337.79元，共计88696.12元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2021年6月2日所欠牡丹卡本金69358.33元、利息19337.79元，共计88696.12元及支付自2021年6月3日起至款项实际还清之日止按约产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费及其他费用，因其并未提交证据证明该部分费用已实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤艳萍于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行归还截至2021年6月2日尚欠的本金69358.33元、利息19337.79元，共计88696.12元；二、被告汤艳萍于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付尚欠本金自2021年6月3日起至款项实际还清之日止的利息（利息利率为日利率万分之五）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取950元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担45元，被告汤艳萍905元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二一年六月八日书记员  颜青
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初2020号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路572号一、二楼。负责人：李冠霖，支行行长。委托诉讼代理人：孟筠，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：符熙曦，女，汉族，1976年5月3日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告符熙曦信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人孟筠到庭参加诉讼，被告符熙曦经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2020年11月13日，所欠牡丹卡（卡号：62×××16）本金82727.83元，利息48800.34元，滞纳金268.7元，共计欠款131796.87元；并支付从2020年11月14日至实际还清贷款之日按领用合约、章程约定标准计付的利息；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费6589.84元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。庭审中，原告明确不再主张2017年1月1日后产生的滞纳金。事实和理由：2008年8月7日，被告向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：62×××16）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、滞纳金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时，原告告知其还款方式及利息、滞纳金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年8月7日，被告在原告处申请办理牡丹卡（卡号为62×××98），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》的各项规定。双方签订的《牡丹信用卡领用合约》约定：被告除现金及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除现金及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2017年4月14日，被告向原告申请换卡，原告向被告发放新卡，卡号为62×××16。被告领取牡丹卡后激活并使用，但未按照合约约定向原告归还其透支的款项，截止2021年6月8日尚欠原告牡丹卡本金82727.83元、利息63384.73元及2017年1月1日前产生的滞纳金268.7元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间成立信用卡合同关系，双方均应按《牡丹信用卡领用合约》的约定履行。被告未按照约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还截止2021年6月8日欠牡丹卡本金82727.83元、利息63384.73元、滞纳金268.7元，并支付自2021年6月9日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求有合同依据，但原告未提交证据证实该费用已实际产生，故本院不予支持。原告主张的财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等费用并未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告符熙曦于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行牡丹卡欠款本金82727.83元及截止2021年6月8日的利息63384.73元、滞纳金268.7元，并支付自2021年6月9日起至款项还清之日止的利息（按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1534元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担77元，被告符熙曦负担1457元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 员 张萍二〇二一年六月十六日书记员代 芷菁
广东省四会市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)粤1284执569号 吴文华： 四会市人民法院刑事审判庭移送执行吴文华罚金一案，移送执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已执行完毕。 至此，四会市人民法院刑事审判庭移送执行的（2019）粤1284刑初47号刑事判决书中吴文华罚金已全部执行完毕，现已结案，本案对吴文华采取的全部强制措施现已解除。 特此通知。 二〇二一年六月十日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初4094号 原告：六安市凯旋物业服务有限公司，住所地六安市解放北路清水河畔小区一期二单元东侧物业办公楼，统一社会信用代码91341500MA2MQDR77N。 法定代表人：黄宜琴。 委托诉讼代理人：张明惠，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨本茂，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。 被告：王德金，男，1980年10月26日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告六安市凯旋物业服务有限公司与被告王德金物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用简易程序。 原告六安市凯旋物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠到期物业费合计6696元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是专业物业服务公司，2018年1月24日原告和凤凰家园小区（三十铺镇凤凰新农村康居工程建设办公司）签订前期《物业服务合同》，合同约定该物业费用每月每平方一元，被告系该小区9栋C42(186平方)别墅业主，被告自入住以来没有支付给物业费用，多次口头通知后被告仍拖延。2021年2月23日原告书面通知被告，被告仍不理睬。从2018年1月25日到2021年1月25日被告共欠物业费6696元。现原告为维护自己的合法权益，诉讼至法院，请求判如所请。 本院认为，原告不能提供被告王德金准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依法可以被告不明确为由裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告六安市凯旋物业服务有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（已预交），予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 龚敏 二〇二一年六月三十日 法官助理 邓瑞 书 记 员 胡磊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： (一)原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； (二)原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初11731号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李洪光，男，1978年11月9日出生，汉族，户籍地辽宁省阜新市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告李洪光信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告李洪光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求李洪光偿付截至2021年5月4日止的信用卡本金人民币382,299.91元(币种下同)、利息58,944.19元、逾期还款违约金37,084.75元、分期付款手续费13,996.85元，共计492,325.70元。并承担以本金为基数自2021年5月5日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告李洪光承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年10月28日，李洪光向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向李洪光发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年5月4日，李洪光使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金382,299.91元及相应利息、违约金及分期付款手续费。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李洪光未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、李洪光的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年5月4日的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年5月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李洪光于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年5月4日止的信用卡欠款本金人民币382,299.91元；二、被告李洪光于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年5月4日止的利息人民币58,944.19元、逾期还款违约金人民币37,084.75元、分期付款手续费13,996.85元；三、被告李洪光于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年5月5日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8,684.89元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币4,342.44元，由被告李洪光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 敏二〇二一年六月二十四日书记员 沈丹艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0129民初1452号原告：唐兴龙，男，1983年12月25日生，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：代应华（系唐兴龙父亲），男，1952年7月8日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。特别授权代理。被告：李如平，男，1967年8月9日生，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：李才（系李如平之子），男，1993年4月27日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。特别授权代理。原告唐兴龙诉被告李如平排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告唐兴龙于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告唐兴龙撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐兴龙负担。审判员  龙正勇二〇二一年六月十七日法官助理冯俊芳书记员张劲
云南省禄丰市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执767号申请执行人李静波依据本院作出已发生法律效力的（2021）云2331民初405号民事调解书于2021年06月28日向本院申请强制执行与李俊荣确认合同有效纠纷一案，执行标的为20213元，本院依法立案执行。案件进入执行程序，本院执行到位执行款20416元，本院于2021年06月30日将执行款20213元放给申请人李静波，203元转作本院执行费，本案已于2021年06月30日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二一年六月三十日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执854号之一申请执行人：柯奕宸，男，2014年4月23日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：柯奕心，男，2014年4月23日出生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：张蕾(两申请人母亲)，女，1980年10月26日出生，汉族，住上海市宝山区高境一村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：秦仁伟，上海市凤凰律师事务所律师。委托诉讼代理人：时文怡，上海市凤凰律师事务所律师。被执行人：上海贝译教育科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：郭黎。被执行人：上海贝翼教育投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴正仲。本院执行申请执行人柯奕宸、柯奕心与被执行人上海贝译教育科技有限公司、上海贝翼教育投资管理有限公司教育培训合同纠纷一案，执行依据为(2020)沪0110民初7783号民事判决,申请人要求被执行人支付课时费55,431元及迟延履行利息。执行中，依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查及传统调查，对被执行人名下保险、工商、银行存款、车辆、不动产等进行了调查，冻结被执行人上海贝译教育科技有限公司名下招商银行的银行账户，冻结被执行人上海贝翼教育投资管理有限公司名下交通银行的银行账户。此外，未查询到被执行人其他财产线索。申请人亦未提供被执行人其他财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无可供执行财产，故本案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑旭珏审 判 员 陈乃徐审 判 员 顾文洁二〇二一年六月二十八日法官助理 毕再成书 记 员 王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初35518号原告：上海锦钿物流有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：费余军。被告：上海慧富仓储有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：梁怡佳。被告：梁怡佳,女,汉族,1994年2月13日生,住上海市黄浦区浙江中路XXX弄XXX号。本院在审理原告上海锦钿物流有限公司诉被告上海慧富仓储有限公司、梁怡佳房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海锦钿物流有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海锦钿物流有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海锦钿物流有限公司负担。审判员  何璐依二〇二一年六月三十日书记员  尹俐媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1122执恢433号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路**。法定代表人:牛学强,该公司董事长。被执行人：莒县东莞水泥有限公司，，住所地日照市滨海路**法定代表人:刘一平,该公司总经理。被执行人：杨兴成，男。被执行人：刘迎利，男。被执行人：杨洪昌，男。被执行人：刘迎门，男。被执行人：杨洪见，男。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人莒县东莞水泥有限公司、杨兴成、刘迎利、杨洪昌、刘迎门、杨洪见借款合同纠纷一案，申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司依据日照仲裁委员会作出的（2012）日仲字第71号调解书，向日照市中级人民法院申请强制执行,后经日照市中级人民法院指定管辖,本院于2021年06月01日立案恢复执行，申请执行标的100000元及利息。本院在执行申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人莒县东莞水泥有限公司、杨兴成、刘迎利、杨洪昌、刘迎门、杨洪见借款合同纠纷一案。在执行过程中,经调查,双方当事人已私下过付完毕，申请执行人向本院递交撤回执行申请书,并同意解除对被执行人的强制措施，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1122执恢433号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二一年六月十八日书记员  尉玖廷
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0508民初3392号之二 原告：苏州古韵堂建材科技有限公司，住江苏省苏州市工业园区方洲路633号3幢103室。 法定代表人：荣包琴，经理。 委托诉讼代理人：朱庆芳，江苏众勋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡心迪，江苏众勋律师事务所律师。 被告：上海建威建筑装饰工程有限公司，住所地上海市长宁区茅台路270弄7号一层153室。 法定代表人：戴大年，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：周时兵，上海君澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文豪，上海君澜律师事务所律师。 被告：苏州新高科建建设发展有限公司，住所地江苏省苏州市长吴路1号219室。 法定代表人：严惟玮。 原告苏州古韵堂建材科技有限公司（以下简称古韵堂公司）与被告上海建威建筑装饰工程有限公司（以下简称建威装饰公司）、苏州新高科建建设发展有限公司（以下简称新高科建公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。 原告古韵堂公司诉称：1、判令被告连带支付原告工程款504650元；2、判令被告连带支付违约金暂算32041.24元(自2020年2月1日至2021年4月20日，剩余违约金按照LPR的1.3倍计算至实际付款之日止)；3、判令本案案件受理费由被告承担。事实和理由：苏州海胥澜庭项目系被告新高科建公司开发，被告建威装饰公司承建了被告新高科建公司的苏州海胥澜庭项目。被告建威装饰公司将部分硬包施工项目转包给原告，由原告提供材料并进行施工，双方签订销售合同。现上述工程已竣工，并验收合格、交付使用。被告建威装饰公司将支付原告部分工程款。被告建威装饰公司于2019年6月30日向原告出具付款协议书，承诺分期支付原告工程款，在2020年1月底全部付清，但被告仅支付原告部分工程款，仍有工程款504650元未予支付，经过原告多次协商及催要被告仍不支付。原告认为，被告违反了合同中关于付款方法的约定，构成违约；被告新高科建公司对被告建威装饰公司违法转包行为默认，应承担连带责任。 被告建威装饰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：1、原告曾已相同的理由向苏州市工业园区法院起诉，案由为买卖合同纠纷。后原告自行撤诉。2、原告与我公司签订的是销售合同，我公司仅向原告提供材料，不存在施工内容。原告以重新起诉、无理由追加业主为被告的方式给我公司施加压力，案由仍定为买卖合同纠纷。3、对公民提起的民事诉讼由被告住所地法院管辖。我公司的住所地在上海市长宁区，故应由该院管辖。 本院经审查认为，根据原告起诉时提交的，由原告古韵堂公司与被告建威装饰公司签订的《销售合同（一期）》、《销售合同（二期）》，该两份合同约定由原告向被告建威装饰公司提供墙纸及硬包皮革，总价为21.4万元、27.79万元（不包含人工费、安装费），由此，双方就该两份合同成立买卖合同关系。根据原告提交的，由双方签订的《销售合同（二期硬包143户）》、《销售合同（二期硬包105户）》，原告向被告建威装饰公司提供墙纸及硬包皮革，总价为23万元、11.5万元（包含人工费、安装费），由此，双方就该两份合同成立承揽合同关系。提供墙纸、硬包并进行安装仅为整装房屋装饰装修的一小部分，不能将该合同等同于建设工程施工合同意义上的装饰装修合同。综上，原告与被告建威装饰公司之间成立合同关系。因合同关系提起的诉讼由合同履行地或被告住所地法院管辖。本案中，原告要求被告建威装饰公司支付货款，双方的争议标的为给付货币，合同履行地为原告住所地，即苏州市工业园区。被告的住所地为上海市长宁区。因本案的合同履行地、被告住所地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。被告建威装饰公司提出由其住所地法院管辖符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 被告上海建威建筑装饰工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市长宁区法院处理。 案件受理费80元，由本院退还被告上海建威建筑装饰工程有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  张花锋 二〇二一年六月二十四日 书记员  朱静佳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初9716号原告：黄新疆，男，1965年8月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈琦，上海雷曼律师事务所律师。被告：高海英，女，1982年2月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周才进，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张樱，上海市协力律师事务所律师。被告：陆晨帆，男，2004年1月30日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：高海英，系陆晨帆母亲。委托诉讼代理人：周才进，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张樱，上海市协力律师事务所律师。第三人：上海外高桥集团股份有限公司(原名称为上海外高桥保税区开发股份有限公司)，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX号。法定代表人：刘宏，董事长。委托诉讼代理人：陈樑。本院受理原告黄新疆与被告高海英、陆晨帆及第三人上海外高桥集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 黄 政二〇二一年六月十日书记员 朱晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执7573号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码******。 法定代表人：李慧。 被执行人：蒲学建，男，1980年7月16日出生，身份证住址湖南省新晃侗族自治县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蒲学建信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11666号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币136523.15元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月八日 书记员 许云逸
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民特332号申请人：周伟明，男，1966年4月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：阎镇宝，男，1952年6月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：方义春(系被申请人阎镇宝弟媳)，汉族，住上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室。申请人周伟明申请认定被申请人阎镇宝无民事行为能力一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。周伟明称，申请人周伟明与被申请人阎镇宝系兄弟关系。被申请人阎镇宝持有中国残疾人联合会于2020年7月31日签发的智力壹级残疾人证，目前居住在上海市浦东新区重度残疾人寄养院接受治疗中。为保护被申请人的合法权益，现申请人周伟明向法院提出申请，要求宣告阎镇宝为无民事行为能力人。方义春称，其系被申请人阎镇宝的弟媳，申请人所述情况属实，同意认定阎镇宝为无民事行为能力人。经审理查明：申请人周伟明与被申请人阎镇宝系兄弟关系。被申请人阎镇宝持有中国残疾人联合会于2020年7月31日签发的智力壹级残疾人证，目前居住在上海市浦东新区重度残疾人寄养院接受治疗中。审理中，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人阎镇宝的精神状态曾进行司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，被申请人阎镇宝患有中度精神发育迟滞，智力低下明显，面容、表情、情感、语言表达的幼稚与不协调性显而易见，生活被动顺从，仅能粗浅交谈，认识家人，无法有效应答家庭情况、个人生活情况等稍复杂信息。因此，目前因受疾病影响，被申请人对自身所涉的生活事件、民事事务根本无法有效辨认及理解，根本无法做出自我意愿的表达，也无法维护自身权益，故评定其目前无民事行为能力。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中，被申请人阎镇宝受疾病影响，认知功能受损已较严重，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，经鉴定，其无民事行为能力，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：阎镇宝为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  李俊二〇二一年六月二十二日书记员  邵婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1721执724号申请执行人：管庆军，男，1966年11月8日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：菏泽海能电源有限责任公司，住所地曹县安蔡楼镇林庄村。法定代表人：朱爱莲，总经理。本院在执行申请执行人管庆军与被执行人菏泽海能电源有限责任公司劳务合同纠纷一案中，被执行人菏泽海能电源有限责任公司逾期未履行已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终1875号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人菏泽海能电源有限责任公司名下银行存款398757.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 马春民二〇二一年六月三十日法官助理 张 玮书 记 员 樊 颖
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执215号申请执行人：程佳，女，1990年12月23日出生，汉族，北京市海淀区人，住该处。被执行人：张子豪，男，1992年6月16日出生，汉族，北京市顺义区人，现住址不详。申请执行人程佳与被执行人张子豪民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年9月23日作出的（2020）京0113民初4325号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币25000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案作终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初4325号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二一年六月十六日法官助理  李 埔书 记 员  孟祥磊
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1122执72号申请执行人：王希军，男。被执行人：杜佃昌，男。被执行人：程彦雪，女。申请执行人王希军与被执行人杜佃昌、程彦雪民间借贷纠纷一案，申请执行人依据山东省莒县人民法院于2020年8月28日作出的（2020）鲁1122民初5440号民事判决书，已发生法律效力。权力人于2021年3月9日向本院申请执行，申请执行标的20000元及利息。本院在执行申请执行人王希军与被执行人杜佃昌、程彦雪民间借贷纠纷一案中，于2021年1月15日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于七日内履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。在执行过程中，双方当事人自行达成解协议，分期履行债务，符合法律规定，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1122执72号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二一年六月一日书记员  尹德尚
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3230号之一申请执行人：李昌云，男，1977年9月23日出生，汉族，住安徽省。被执行人：陈章奎，男，1980年3月7日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行申请执行人李昌云与被执行人陈章奎民间借贷合同纠纷一案中，本院于2020年10月22日作出的(2020)沪0112民初34662号民事调解书已发生法律效力。因义务人陈章奎未按生效法律文书的规定履行义务，权利人李昌云向本院申请执行，要求被执行人陈章奎归还申请执行人李昌云借款本金5万元，并支付案件受理费525元。本院于2021年3月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其按期履行上述义务，并承担执行费657.88元及依法应支付的迟延履行利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈章奎发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，调查被执行人陈章奎名下的财产，查明被执行人陈章奎名下有位于上海市闵行区中春路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室不动产、牌照号码为沪JCXXXX轩逸牌汽车。执行中，本院已查封了被执行人陈章奎名下的上述财产，另本院冻结了被执行人陈章奎名下的财付通和支付宝账户。三、为督促被执行人陈章奎履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费等强制措施。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意并确认终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、短信凭证等予以证实。本院认为，目前本院暂不适宜处置被执行人陈章奎的房产和车辆，故应终结本次执行程序，申请执行人亦书面表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈章奎负有继续向申请执行人李昌云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  徐新健审判员  胡汇哲审判员  俞海斌二〇二一年六月三十日书记员  胡 德附：相关法律条文
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2924民初857号原告：宾川县广业酒水批发部，经营场所宾川县金牛镇全球通大道中段（河西）。经营者：李秀平，女，1992年11月14日生，汉族，云南省宾川县人，个体工商户，住宾川县。原告：邵飞，男，1991年7月26日生，汉族，云南省宾川县人，个体工商户，住宾川县，现住宾川县。被告：杨启仁，男，1991年12月1日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。原告宾川县广业酒水批发部、邵飞与被告杨启仁买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾川县广业酒水批发部经营者李秀平、原告邵飞到庭参加诉讼，被告杨启仁经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告宾川县广业酒水批发部、邵飞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还尚欠原告货款60000.00元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2017年5月至今经营着宾川县广业酒水批发部，法人为李秀平，李秀平和邵飞系夫妻关系，被告于2020年年初从该批发部拉走大理啤酒玻璃瓶12瓶装（470ml／瓶）1715件，单价35.00元，折合人民币60000.00元整，啤酒拉走时说好过几天付款，四个多月过了仍未付款，多次催要屡屡不还，原告于2020年6月22日要求被告写下此货款的相关欠条，经多次催要，被告均以各种理由推诿，后来甚至不接原告电话，不回原告信息，至今未归还。被告的行为导致原告的债权无法实现，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。原告宾川县广业酒水批发部、邵飞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。对在案证据，本院认定如下：二原告共同提交的宾川县广业酒水批发部营业执照（副本）复印件一份、李秀平、邵飞的居民身份证原件各一份、欠条原件一份，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告宾川县广业酒水批发部经宾川县市场监督管理局登记并颁发营业执照，登记的经营者为李秀平，经营范围为预包装食品批发、零售及配送服务。原告邵飞系李秀平之夫。2019年5月至2020年年初，被告杨启仁多次向原告宾川县广业酒水批发部购买大理啤酒用于销售，并支付了部分货款。2020年6月22日，经李秀平与杨启仁结算，杨启仁尚欠货款60000.00元，杨启仁就此向邵飞出具欠条一份。欠条出具后，经原告方多次催要，被告均未支付尚欠货款。本院认为，根据原告宾川县广业酒水批发部、邵飞提交的证据及庭审查明的事实，能够确认被告杨启仁与原告宾川县广业酒水批发部存在买卖合同关系，二原告所诉货款60000.00元系被告杨启仁向原告宾川县广业酒水批发部购买大理啤酒而形成的买卖合同之债。关于本案债权人的确定，原告宾川县广业酒水批发部登记的经营者李秀平与被告杨启仁于2020年6月22日对尚欠货款进行结算后，被告之所以向邵飞出具欠条，是基于邵飞与李秀平系夫妻这一特殊身份关系，邵飞参与宾川县广业酒水批发部经营管理的行为，该欠条的出具并不影响对宾川县广业酒水批发部作为本案债权人身份的确定，应由债权人主张权利。杨启仁作为买受人应履行向出卖人宾川县广业酒水批发部支付尚欠货款的义务，故原告宾川县广业酒水批发部要求其支付尚欠货款60000.00元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。邵飞作为原告要求被告杨启仁支付尚欠货款的诉讼请求与法律规定及本案事实不符，不予支持。被告杨启仁未到庭应诉，亦未提交民事答辩状及证据，视为对本方诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告杨启仁于判决生效后一个月内向原告宾川县广业酒水批发部支付啤酒款60000.00元；二、驳回原告邵飞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元，由被告杨启仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  蔡桂华二〇二一年六月四日书记员  杨天娇
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5268号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：刘展殿，男，1992年1月3日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区黄岗镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初12041号民事判决，被执行人刘展殿应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金106439.32元、利息（截至2020年7月6日为32990.85元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为25925.92元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）及案件受理费1804元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月27日以（2021）粤0112执5268号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，查封被执行人名下粤xxxxxx车辆档案（期限自立案之日起二年）,因未能实际扣押，本院暂不予处置;额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（期限自立案之日起一年），扣划账户余额xx元作为本案执行费。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执5268号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年六月十四日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初11988号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，系长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，系长安汽车金融有限公司员工。被告：薛峰，男，1990年1月22日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告长安汽车金融有限公司与被告薛峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二一年六月十七日法官助理 颜瑶莎法官助理 谭寅凤书 记 员 刘 钰书 记 员 刘 丹
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初8747号申请人：上海宋勇贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：宋声义，执行董事。被申请人：上海丰益建筑装饰工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：靳雨。被申请人：靳雨，男，1984年8月1日生，汉族，住河南省永城市。本院在审理申请人上海宋勇贸易有限公司与被申请人上海丰益建筑装饰工程有限公司、靳雨买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年6月8日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币81,891元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海丰益建筑装饰工程有限公司、靳雨的银行存款人民币81,891元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 欣二〇二一年六月八日书记员 潘瑜婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初8937号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城永平门街14号27楼，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：李丰安，男，1962年6月28日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。本院在审理原告长安汽车金融有限公司与被告李丰安金融借款合同纠纷一案过程中，原告长安汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告长安汽车金融有限公司自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审判员 李 韶二〇二一年六月三日书记员 熊文艺
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初11913号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，系长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，系长安汽车金融有限公司员工。被告：朱亮亮，男，1986年6月9日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。原告长安汽车金融有限公司与被告朱亮亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二一年六月十七日法官助理 颜瑶莎法官助理 谭寅凤书 记 员 刘 钰书 记 员 刘 丹
西藏自治区当雄县人民法院   民事裁定书   （2021）藏0122民初17号   原告：桑巴，男，1963年出生，藏族，牧民，现住西藏当雄县。   被告：次尼，男，1988年出生，藏族，牧民，现羁押在拉萨监狱。   原告桑巴与被告次尼财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。审理期间，原告桑巴于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告桑巴撤诉。   案件受理费600元，减半收取300元，由原告桑巴负担。               审  判  长  达  珍   人 民 陪 审 员  洛 桑   人 民 陪 审 员  罗桑卓嘎            二〇二一年六月九日         书  记  员  德庆玉珍
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执2554号申请执行人：李美，女，1976年10月8日出生，住：贵州省六枝特区。被执行人：恩丹夏，男，1964年2月24日出生，住：云南省昆明市宫渡区。被执行人：姜国雄，男，1971年6月12日出生，住：贵州省贞丰县。本院受理申请执行人李美与被执行人恩丹夏、姜国雄借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初2718号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年2月2日向我院申请执行，本案执行标的17,722.40元及利息，执行费166.00元。本院受理后，于2021年3月15日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2021年3月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年3月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二一年六月二十五日书记员 蔡学良
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执426号 申请执行人：黄伟明，男,1965年2月18日生，汉族，住广东省连州市。 被执行人：卢海良，男,1974年6月19日生，汉族，住清远市清新区。 关于申请执行人黄伟明与被执行人卢海良劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤1803民初3312号民事调解书已经发生法律效力，根据调解容确认：被执行人卢海良确认尚欠申请执行人黄伟明工资11000元，定于2020年10月31日前支付4000元，余款7000元定于2021年1月31日前支付给申请执行人黄伟明；若被执行人卢海良未能按上述时间足额付款，被执行人同意从本协议所约定的支付时间逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率给付利息至还清款日止，且申请执行人黄伟明可就全部未付款项和利息向法院申请强制执行。案件受理费37元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人卢海良纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人没有被执行人的财产线索并同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1803执426号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二一年六月十六日 书记员  李俊涛
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0302民初3123号原告：陈尚俊,男,汉族,1983年3月20日出生，住曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：胥萍、万双艳，云南旷谷律师事务所律师，特别授权代理。被告：曲靖乾中盈房地产开发有限公司。住所地：云南省曲靖市麒麟区西城街道冯官桥社区东村安置新区2栋6单元4号商铺。统一社会信用代码：91530300MA6NHAMY7R法定代表人：高宾。委托诉讼代理人：曹靖川、杨冬情，公司员工，特别授权代理。原告陈尚俊诉被告曲靖乾中盈房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告2021年6月29日以双方已协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈尚俊撤回对曲靖乾中盈房地产开发有限公司的起诉。案件受理费3958元（原告已预交），减半收取1979元，由原告陈尚俊负担。审 判 长  王艳红审 判 员  杨 雁人民陪审员  余绍龙二〇二一年六月二十九日书 记 员  吴丽萍
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8568号申请人：上海战红工贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：敖文翔，执行董事。委托诉讼代理人：沈海平，上海理度律师事务所律师。被申请人：潍坊市亿聚塑料制品有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人：张胜杰。本院在审理申请人上海战红工贸有限公司与被申请人潍坊市亿聚塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海战红工贸有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全金额为387,050元，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：准予申请人上海战红工贸有限公司的财产保全申请，冻结被申请人潍坊市亿聚塑料制品有限公司的银行存款387,050元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘侃二〇二一年六月十六日书记员  杨程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执16607号申请执行人：上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：康华，董事长。被执行人：张忠义，男，1968年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市。申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司与被执行人张忠义服务合同纠纷一案，申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初73937号判决书，于2021年6月11日向本院申请执行，要求被执行人支付92,672.90元。本院立案受理后，依法对被执行人张忠义的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十七日向被执行人张忠义发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十八日向被执行人张忠义的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十八日对被执行人张忠义采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月二十二日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十二日书记员张浩附：相关法律条文
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执5966号申请人:陈翠兰，女，汉族，1965年12月28日出生，现住云南省昆明市官渡区。被执行人:吴航航，男，汉族，1987年12月3日出生，住址云南省五华区。关于陈翠兰与吴航航民间借贷纠纷一案，执行依据本院作出的（2020）云0111民初8757号民事判决书。陈翠兰2021年3月31日向本院申请执行，在执行过程中，双方达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结本院（2021）云0111执5966号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 诚二〇二一年六月三十日书记员 蔡学良
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执128号   申请执行人：哇格尼，男，生于1974年4月27日，藏族，海东市乐都区共和乡村民。   被执行人：祁焕文，男，生于1972年10月14日，蒙古族，海东市乐都区寿乐镇居民。   本院执行的申请执行人哇格尼与被执行人祁焕文劳务合同纠纷一案，海东市乐都区人民法院于2020年11月10日作出的（2020）青0202民初2267号民事判决书已发生法律效力，因被执行人祁焕文未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人哇格尼向本院申请执行，要求被执行人给付劳动报酬2700元及案件受理费50元，以上合计2750元。本院于2021年1月11日依法立案执行。   本院在执行过程中于2021年1月12日向被执行人祁焕文发出执行通知书，责令被执行人祁焕文履行义务，被执行人祁焕文至今未履行义务。本院在执行过程中查明被执行人祁焕文名下有房产，于2021年1月25日查封了其位于乐都区碾伯镇饮水路*号东升小区*号楼*单元*室的房屋，后查明，被执行人祁焕文与海东市乐都区雨润镇兴乐农村资金互助社于2012年9月21日签订了农村资金互助社抵押担保借款合同，被执行人祁焕文向海东市乐都区雨润镇兴乐农村资金互助社借款160000元，被执行人祁焕文将该房产抵押给海东市乐都区雨润镇兴乐农村资金互助社。由于被执行人祁焕文未偿还借款，借款本金及利息至今已达到490000元，故该房产已不存在处置价值。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人祁焕文名下的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、工商、民政、税务等信息。经查，被执行人祁焕文名下只有零星存款，无可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人祁焕文可供执行的财产线索。因被执行人祁焕文拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月1日作出决定将被执行人祁焕文司法拘留15日。2021年6月2日本院将被执行人祁焕文限制高消费及非生活和工作必需的消费行为并纳入失信被执行人名单。   被执行人祁焕文无可供执行的财产，申请执行人哇格尼因家庭条件困难，向本院提出司法救助申请，请求按照申请执行标的50%的数额予以救助，剩余的50%自愿放弃。申请人哇格尼现已得到救助款项1375元，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：   终结（2021）青0202执128号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 马 波      二〇二一年六月十八日   书记员 李 瑛
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初16526号原告：湖南科学技术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：张旭东，执行董事。委托诉讼代理人：吕鹏斐，浙江剑正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉凯，浙江剑正律师事务所律师。被告：槐荫区任文涵图书专营店，经营场所山东省济南市。经营者：任张保。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告湖南科学技术出版社有限责任公司与被告槐荫区任文涵图书专营店、上海寻梦信息技术有限公司侵害出版者权纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，依法适用简易程序。原告湖南科学技术出版社有限责任公司于2021年6月18日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现湖南科学技术出版社有限责任公司以双方当事人达成和解为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南科学技术出版社有限责任公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  陈泽婷二〇二一年六月十八日书记员  王 顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终651号上诉人（原审被告）：张金弟，1959年11月25日出生，汉族，户籍地，住所地上海市金山区。被上诉人（原审原告）：高知良，男，1953年10月12日生，汉族，住浙江省乐清市。原审被告：上海金望机电有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环枫东路38号。法定代表人：干春珠，负责人。上诉人张金弟因与被上诉人高知良保证合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2021）沪0117民初5167号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年06月11日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  盛 萍二〇二一年六月十七日法官助理  林 通法官助理  郑康瑜书 记 员  林 通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初3280号原告：江柱村，男，1970年7月28日出生，务工，泗洪县归仁镇归仁居委会五组。委托诉讼代理人：廖传江，泗洪县归仁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：苏昌，泗洪县归仁法律服务所法律工作者。被告：张成培，男，1993年12月30日出生，务工，住南京市江宁区。原告江柱村与被告张成培劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告江柱村及其委托诉讼代理人廖传江到庭参加诉讼，被告张成培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江柱村向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付劳动报酬4200元及利息（从起诉之日起，以4200元为基数，按照年利率3.85%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：此前被告在本县归仁镇仁园小区承揽室内装修工程。2019年3月原告受雇于被告在工地上贴地板和刮大白。2019年4月16日经结算，被告尚欠原告劳动报酬7200元。后经催要，被告于2019年5月15日给付3000元，余款经多次催要，被告一拖再拖。为此，根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规之规定，特向贵院提出诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告张成培未作答辩。原告江柱村围绕诉讼请求依法提交了微信主页打印件1份、微信聊天记录截图2页，被告张成培未到庭参加诉讼发表质证意见，视为放弃质证权利。对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雇佣原告在工地上为其做瓦工，负责贴地砖和刮大白。2019年4月16日，经双方结算，被告应付原告7200元劳务费。后被告于2019年5月15日通过微信转账的方式向原告支付了3000元，余款4200元经原告多次催要未予支付，因而成诉。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告江柱村为被告张成培提供劳务，对欠原告的工资款，被告张成培应承担继续给付的义务。被告张成培经原告催要后，不履行全部还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用期间的利息，原告主张被告自起诉之日即2021年4月26日起按照年利率3.85%支付利息至实际履行完毕之日止不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张成培给付原告江柱村劳务费4200元及利息（自2021年4月26日起按照年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张成培负担。本判决为终审判决。审判员  解祥凤二〇二一年六月二十九日书记员  马冠琳附录：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执533号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行，统一社会信用代码：91630100926635253H。负责人郭大汀，该行行长。被执行人何海军，公民身份号码：×××，住西宁市城中区解放路省。申请执行人中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行与被执行人何海军信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初3869号民事判决书已发生法律效力。判决书判决被执行人何海军给付申请执行人中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行信用卡欠款本金955221.96元、截至2020年8月13的利息等费用525712.29元、自2020年8月14日起至实际清偿之日止的利息等费用及迟延履行期间的债务利息，并负担本案诉讼费9091元。因被执行人何海军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行向本院申请强制执行。本院依法受理。本案在执行过程中，本院于2021年2月23日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。但被执行人未在本院限定的期限内履行义务，故本院依法将被执行人限制消费。本院依法轮候查封、冻结被执行人名下位于西宁市城中区解放路省政府家属院7号楼1单元701室不动产产权登记手续，并冻结其名下部分银行账户及财付通账户。后本院执行人员前往被执行人住所地西宁市城中区解放路省政府家属院**楼****查找被执行人可供执行财产，但未查到其可供执行财产。经本院多次查询，被执行人名下无车辆登记信息，其名下部分银行账户已被其他法院冻结，其名下上述不动产本院系轮候查封，本院无法执行。经向申请执行人核实和确认被执行人其他可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故其申请执行的信用卡欠款本金955221.96元、截至2020年8月13的利息等费用525712.29元、自2020年8月14日起至实际清偿之日止的利息等费用及迟延履行期间的债务利息、诉讼费9091元无法执行。现同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）青0104民初3869号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马志峰审判员  伊海龙审判员  刘永革二〇二一年六月二十四日书记员  席锦钰附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0391执175号申请执行人：江苏巨东电气设备有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：王秩才，该公司经理。被执行人：贵州瑞和电气有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区。法定代表人：王纪，该公司董事长。江苏巨东电气设备有限公司与贵州瑞和电气有限公司买卖合同纠纷一案，徐州市中级人民法院于2020年12月21日作出（2019）苏03民终8931号民事判决书，判令：一、判决生效之日起十日内，贵州瑞和电气有限公司退还江苏巨东电气设备有限公司S9-315/20变压器两台、S9-500/20变压器一台，并一次性给付江苏巨东电气设备有限公司货款53.52万元及违约金；二、一审案件受理费12105元，由江苏巨东电气设备有限公司负担2867元，由贵州瑞和电气有限公司负担9238元；一审反诉案件受理费2076元，由贵州瑞和电气有限公司负担；二审案件受理费10742元，由贵州瑞和电气有限公司负担9675元，由江苏巨东电气设备有限公司负担1067元。因贵州瑞和电气有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，经江苏巨东电气设备有限公司申请，本院于2021年1月22日立案执行，执行标的543371元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，已扣划被执行人银行存款202.70元，因数额较小，经申请执行人同意后转缴执行费，未查询到被执行人有其它可供执行财产。本院执行人员至被执行人贵州瑞和电气有限公司住所地查找其名下财产线索，未果，申请执行人亦未能提供其他被执行人的线索。本案执行到位金额为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院向申请人告知在发现被执行人财产时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人下落不明且无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可在本裁定送达之日起六十日提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年六月十八日书记员  段博文
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初4135号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 毛  雯  潋 二〇二一年六月三十日 法官助理 胡  海  晨 书 记 员 吴舒曼都（代）
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初10734号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：丁恩华，男，1982年9月25日出生，汉族，住浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告丁恩华信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告丁恩华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告丁恩华偿付原告截止至2021年4月25日的信用卡透支本金人民币195,985.95元(币种下同)、利息10,912.99元、分期付款手续费60元、逾期还款违约金5,764.25元，共计212,723.19元，并承担自2021年4月26日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2014年7月18日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年4月25日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金195,985.95元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告丁恩华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年4月25日，被告拖欠信用卡透支本金195,985.95元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告丁恩华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年4月25日的信用卡透支本金195,985.95元；二、被告丁恩华应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,219.72元，减半收取计2,109.86元，由被告丁恩华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年六月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
青海省西宁市城西区人民法院执行裁定书（2021）青0104执721号申请执行人侯孟旭，公民身份号码：×××，个体工商户，住浙江省临海市。被执行人青海庄和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：916301037104485714。法定代表人龚煜。申请执行人侯孟旭与被执行人青海庄和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，青海省高级人民法院作出的（2020）青民再120号民事判决书已发生法律效力。判决书判决被执行人青海庄和房地产开发有限公司给付申请执行人侯孟旭违约金470153.95元、承担案件受理费12546元。因被执行人青海庄和房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯孟旭向本院申请强制执行。本院依法受理。本案在执行过程中，本院于2021年3月9日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行义务并申报财产。但被执行人未在本院限定期限内履行义务，故本院依法将被执行人公司法定代表人龚煜限制消费。后本院执行人员分别前往被执行人工商登记营业场所及现实际营业场所查找被执行人可供执行财产，但未查到可供执行财产。经本院多次查询，被执行人名下银行存款、不动产及车辆均被多家法院查封，本院无法执行。经向申请执行人核实和确认被执行人其他可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故其申请执行的违约金470153.95元、诉讼费12546元无法执行，现同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青海省高级人民法院作出的（2020）青民再120号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马志峰审判员 伊海龙审判员 刘永革二〇二一年六月三十日书记员 席锦钰附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初3468号原告：武威市华陵农机有限责任公司。住所地甘肃省武威市凉州区新能源装备制造园农机装配产业园。法定代表人：赵淑秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵柏山，男，1969年2月25日出生，汉族，住甘肃省武威市，系该公司经理。被告：张生银，男，1965年12月2日出生，汉族，住甘肃省武威市。被告：陈来多，男，1971年9月13日出生，汉族，住甘肃省武威市。本院在审理原告武威市华陵农机有限责任公司与被告张生银、陈来多民间借贷纠纷一案中，原告武威市华陵农机有限责任公司于2021年6月8日以被告付清全部欠款为由向本院提出撤诉的申请。本院认为，武威市华陵农机有限责任公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武威市华陵农机有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由武威市华陵农机有限责任公司负担。审判员 俞天聪二〇二一年六月八日书记员 王兴霞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13544号申请执行人永昇融资租赁有限公司，住所地深圳市。法定代表人陈昳。被执行人宋迎辉，男，1988年10月11日出生，汉族，住河南省。被执行人深圳市意发汽车销售有限公司，住所地深圳市。法定代表人：宋向阳。被执行人宋向阳，男，1985年2月7日出生，汉族，住广东省深圳市。申请执行人永昇融资租赁有限公司与被执行人宋迎辉、深圳市意发汽车销售有限公司、宋向阳融资租赁合同纠纷一案，申请执行人上海永达融资租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初30518号判决书，于2021年5月14日向本院申请执行，要求被执行人支付20210.36元。本院立案受理后，依法对被执行人宋迎辉、深圳市意发汽车销售有限公司、宋向阳的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十八日向被执行人宋迎辉、深圳市意发汽车销售有限公司、宋向阳发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十九日向被执行人宋迎辉、深圳市意发汽车销售有限公司、宋向阳的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月九日对被执行人宋迎辉、深圳市意发汽车销售有限公司、宋向阳采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月十五日书记员张浩附：相关法律条文
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4832号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：谢文惠，女，1991年5月6日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区花园水西路。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11553号民事判决，被执行人谢文惠应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金50427.95元、利息（截至2020年10月29日为21140.19元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金12028.86元、分期付款手续费1383.63元及案件受理费912元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月26日以（2021）粤0112执4832号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（期限自立案之日起一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4832号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年六月十六日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
山东省安丘市人民法院 山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0784民初3299号 原告：张玉翠，女，1986年10月16日出生，汉族，居民，户籍地临朐县，现住安丘市。 被告：李勇，男，1976年08月15日出生，汉族，居民，户籍地安丘市，现住安丘市。 原告张玉翠与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月02日立案。原告张玉翠于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张玉翠的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张玉翠撤诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告张玉翠负担。 审判员  周嫦秀 二〇二一年六月八日 书记员  潘建英
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0302民初3708号原告彭泽争，男，汉族，1996年1月5日生，宣威市人，住宣威市。委托诉讼代理人董帅，云南滇东北（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。被告傅忠华，男，汉族，1974年11月2日生，江西省宜春市人，住曲靖市开发区。原告彭泽争诉被告傅忠华合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，原告彭泽争于2021年6月11日因欠款履行期限未届满，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭泽争撤诉。案件受理费1405元，减半收取计702.5元，由原告彭泽争负担。审 判 长  曹琪梅人民陪审员  况加明人民陪审员  刘敏玲二〇二一年六月十一日书 记 员  孙金娜