青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青0121民初1982号   原告:秦明礼，公民身份号码：XXX，男，1989年11月19日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县黄家寨镇黄西村村民。   委托诉讼代理人：费延林，青海凡圣律师事务所律师。   被告：中铁十一局集团第二工程有限公司，统一社会信用代码：91420300178861211B，住所地：湖北省十堰市茅箭区。   法定代表人：杨兵，系该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：王志福，公民身份号码：XXX，男，1991年7月13日出生，汉族，甘肃省兰州市安宁区邱家湾142号居民，现住青海省西宁市城北区，系该公司大通项目部员工。   原告秦明礼与被告中铁十一局集团第二工程有限公司（以下简称中铁十一局第二公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦明礼委托诉讼代理人费延林、被告中铁十一局第二公司委托诉讼代理人王志福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告秦明礼向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告中铁十一局第二公司向原告支付工程款836444.7元，同时判令被告支付自2020年5月1日起至2021年3月31日利息损失29966.79元（以2019年8月20日公布的每月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），共计866411.49元；2.本案诉讼费由被告承担。   事实及理由：2020年4月6日，原、被告达成合作，由原告向被告提供承建公路项目所需的沙砾。项目名称，国道227线老城关经西宁至上新庄段公路工程TJ－SG2标段，其约定单价为49元／平方米。原告车队自2020年4月6日至2020年4月17日共计提供沙砾17070.3方，被告应支付总价款为836444.7元。该项目完成后，原告多次要求被告支付未付工程款，被告无理由拖欠原告工程款至今，被告的行为给原告财产权益造成了一定的经济损失，故原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，希望法院支持原告的全部诉讼请求。   被告中铁十一局第二公司辩称，自己不认识原告秦明礼，也未和原告达成任何沙砾供应协议，被告只和张万久（案外人）达成了沙砾供需协议，并且已经全部支付了张万久（案外人）全部的沙砾款836444.7元，希望法院驳回原告的全部诉讼请求。   原告秦明礼当庭提交以下证据；   1.物资（砂砾）来料登记台账共计33页，拟证实原告向被告提供的砂砾总方量为17070.3立方米，以及运输的车牌号和通过验收的情况，同时证实原告提供具体砂砾数量的事实；   2.证人崔进军当庭证言，拟证实自己是给秦明礼负责干活的，同时证明秦明礼给被告供应了砂砾，具体供应的价款和数量不知道；   3.证人杨吉财当庭证言，拟证实自己是给秦明礼拉运砂石以及装车的人员，且自己负责给其他人所拉830车左右沙砾开票（非正规发票，自述是白条）。自己不知道原、被告有无签订砂砾买卖协议，且秦明礼告知自己，该沙砾用在被告的工程上，但是自己只知道砂砾拉运在227线的路基上，大概是从长宁到黄家寨路段。   4.证人张广维当庭证言，拟证实自己是给原告秦明礼拉运沙砾的司机，且秦明礼欠自己170多立方米沙砾运输费还没有给。同时证实自己不知道原、被告有无沙砾买卖协议，只知道自己所拉运沙砾是从大煤洞村装货，然后运至西宁市海湖大道至长宁镇新修路基上的事实。   5.证人张军得当庭证言，拟证实自己是给原告秦明礼拉沙砾的，是车队负责人，原告秦明礼欠自己沙砾运费没有支付。同时证实自己不知道原、被告有无沙砾买卖合同，也不知道沙砾的拉运总的数量价款，只知道沙砾拉到了大通县景阳镇路基上，后原告秦明礼告知自己所拉沙砾是原告所用的事实。   被告中铁十一局第二公司对上述证据质证后认为，对原告出示的物资（砂砾）来料登记台账不予认可，因为该证据没有被告公司负责人的签字和单位公章，原告也未提供采购砂砾的单据原始票据。对证人崔进军、杨吉财、张广维、张军得的证言不予认可。本院经审查分析后认为，原告所出示的物资（砂砾）来料登记台账因无被告中铁十一局第二公司的负责人签字和公章，故对其证据不予认可；对证人崔进军、杨吉财、张广维、张军得的证言，因无法证实原、被告之间是否存在沙砾买卖合同签订及所拉运沙砾是否系被告所用，也无法证实被告应支付原告沙砾款的具体数额，故对上述证人证言不予认可。   被告中铁十一局第二公司当庭提交以下证据：   地材对账结算单1份、银行回执单3份，拟证实被告只是和张万久（案外人）达成了沙砾买卖协议，并且对应支付张万久（案外人）的沙砾款已经全部支付完毕的事实。   原告对被告所出示证据质证后认为，对原告出示的证据真实性予以认可，但是对张万久（案外人）作为负责人的身份不予认可。   本院经分析审查后认为，地材对账结算单有负责人张万久签字，并有中铁十一局第二公司盖章，其3份银行转帐均系银行出具，且该组证据能相互印证张万久（案外人）提供给中铁十一局第二公司的沙砾总量为17070.3立方米，总价款为836444.7元，故对该组证据本院予以认可。   本院经审理认定事实如下：被告中铁十一局第二公司与张万久（案外人）于2020年4月6日至2020年4月17日形成地材对账结算单，编号为DTWZ001，载明：“供货单位负责人为张万久（案外人），物资主管为周叶，收货单位为中铁十一局集团第二工程有限公司大通公路TJ-SG2标段项目经理部，结算时间为2020年4月6日至2020年4月17日；物资名称为沙砾，数量为17070.3立方米，单价为49元，总结算金额为836444.7元。”   还查明，2020年7月10日，湖北佰享伟建设有限公司通过中国建设银行向张万久（案外人）帐号×××转帐300000元；2020年10月14日，湖北佰享伟建设有限公司通过中国建设银行向尚芬莹帐号×××转帐300000元；2021年2月9日，武汉市界埠巨力建设有限公司通过中国农业银行向尚芬莹帐号×××转帐236444.7元。   再查明，被告所提供与张万久（案外人）沙砾供需地材对帐结算单上的沙砾单价为49元、数量为17070.3立方米、结算金额为836444.7元，与原告秦明礼所主张诉求及事实理由中的沙砾款单价、数量和总金额一致。   本案的争议焦点为：原告主张被告支付所欠沙砾款836444.7元及逾期支付利息29966.79元的诉求是否予以支持。   本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉求请求所依据的事实或这反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，…在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告秦明礼所提供证据和证人当庭证言无法证实原告秦明礼和被告中铁十一局第二公司存在沙砾买卖协议，亦无法证实被告中铁十一局第二公司欠原告秦明礼的具体沙砾款数额，故对其诉讼请求本院不予支持。   综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、驳回原告秦明礼的全部诉讼请求。   二、案件受理费12464元，减半收取计6232元，由原告秦明礼负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 陈向升      二○二一年六月二十九日   法官助理 马晓芳   书记员 李文顺   附相关的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉求请求所依据的事实或这反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。