黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1084民初1130号 原告：付娟，女，1993年1月15日出生，住黑龙江省宁安市宁安镇。 原告：王子赫，男，2018年7月17日出生，满族，住黑龙江省宁安市宁安镇。 法定代理人：付娟（系原告王子赫的母亲），住黑龙江省宁安市宁安镇。 二原告共同委托诉讼代理人：陈儒国，黑龙江博豪律师事务所律师。 被告：刘国富，男，1984年4月8日出生，住黑龙江省宁安市海浪镇。 被告：候雪玲，女，1985年9月12日出生，住黑龙江省宁安市海浪镇。 被告：关成涛，男，1989年1月1日出生，住黑龙江省宁安市海浪镇。 被告：于洋，男，1997年5月20日出生，住黑龙江省宁安市宁安镇。 原告付娟、王子赫与被告刘国富、候雪玲、关成涛、于洋义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付娟、原告王子赫的法定代理人付娟及其共同委托诉讼代理人陈儒国、被告刘国富、关成涛、于洋到庭参加诉讼。被告候雪玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付娟、王子赫向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘国富、候雪玲、关成涛、于洋共同承担连带责任，赔偿原告死亡赔偿金622300元（31115元/年×20年）、丧葬费34208元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费177320元（22165元/年×16年÷2人），共计883828元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年2月18日，刘国富、候雪玲（系夫妻关系）为拆除其位于海浪镇岔路村的平房内间壁墙，以200元/天雇请了付娟的丈夫王涛（系刘国富的外甥）等三人为其施工。当日14时许，拆除房子的过程中墙体发生倒塌，王涛不幸身亡。事后，双方因赔偿事宜协商未果。刘国富、候雪玲雇请王涛为其拆除房屋，双方形成了事实上的雇佣关系。对王涛在施工过程中因墙体倒塌而死亡的后果，作为王涛的雇主，对雇员在雇佣过程中遭受的损失，依法应承担赔偿责任。关成涛、于洋在拆除间壁墙时没有尽到充分的安全注意义务，施工方法不当，导致王涛在工作过程中死亡，具有一定的过失，也应承担赔偿责任。王涛有一子王子赫年仅2岁，一个曾经幸福完整的家，因为被告安全意识淡薄，瞬息之间只留下孤儿寡母，妻子失去了丈夫，孩子失去了父亲，给原告造成了严重的精神损害。根据《中华人民共和国民法典》第1165条、第1168条、第1170条、第1183条规定，诉至法院，请求判如所请。 被告刘国富辩称，原告付娟、王子赫的诉请中包括王涛的父母王启和、刘团红的赔偿项目及份额，不应该主张，应该扣除，而且被告与王涛不是雇佣关系，是合伙关系。 被告关成涛、于洋辩称，二被告是给王涛和刘国富帮忙的，不应该承担赔偿责任。 被告候雪玲未到庭答辩。 根据原告的陈述意见和三被告的答辩意见，归纳本案争议焦点：一、四被告主体是否适格；二、本案是提供劳务者受害责任纠纷，还是其他法律关系；三、如果四被告承担责任，应与原告如何划分责任比例；四、原告的诉讼请求是否符合法律规定，是否应予支持。 二原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经三被告质证及本院认定如下： 原告付娟与王涛结婚证（复印件）1份、原告王子赫的户口登记簿（复印件）1份5页。 本院认为，以上证据能够证明付娟系王涛的妻子、王子赫系王涛的长子，二人作为本案原告适格。王涛本次事故因颅内损伤死亡。宁安市XX局对付娟控告的王涛死亡案，因没有犯罪事实，决定不予立案。本次事故中刘国富找王涛、关成涛、于洋帮忙拆除其家平房的间壁墙，以及事故发生的时间、地点、墙体倒塌原因、王涛被墙体砸伤、抢救情况，予以采信。 被告刘国富、候雪玲、关成涛、于洋均未向法庭提交证据。 本院调取王启和、刘团红询问笔录1份、二人身份证（复印件）各1份。 本院认为，该组证据能够证实王启和、刘团红系王涛的父母，不作为共同诉讼当事人参加本案的民事诉讼，亦不要求四被告赔偿，其享有的实体权利不同意赔偿给二原告及与原、被告的关系，予以采信。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 原告付娟系王涛的妻子，原告王子赫系其二人的长子。案外人王启和、刘团红系王涛的父母。被告刘国富与被告候雪玲系夫妻关系。2021年2月18日，刘国富为拆除其与候雪玲自家的位于宁安市海浪镇岔路村平房的间壁墙，找王涛（系刘国富的外甥）、关成涛（系刘国富外甥女婿）、于洋帮忙。当日14时许，在拆除过程中墙体发生倒塌，王涛被砸身亡（死亡原因为颅内损伤，未特指）。 另查明，王启和、刘团红不要求四被告赔偿，其享有的实体权利不同意赔偿给原告付娟、王子赫。王涛生于1994年4月15日。2020年黑龙江省城镇居民人均可支配收入为31115元/年，2019年黑龙江省城镇居民人均消费性支出为22165元/年，2019年黑龙江省就业平均工资68416元/年，6个月平均工资为34208元。 本院认为，公民的生命健康权应当受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第一千一百七十三条规定：“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第五条规定：“无偿提供劳务的帮工人因帮工活动遭受人身损害的，根据帮工人和被帮工人各自的过错承担相应的责任；被帮工人明确拒绝帮工的，被帮工人不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿”。《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。” 本案中，被告刘国富找王涛、被告关成涛、于洋帮忙为其拆除与被告候雪玲自家的平房间壁墙，在拆除过程中因墙体倒塌致王涛身亡。王涛接受刘国富的请求为其无偿提供劳务，双方形成了义务帮工关系。刘国富作为被帮工人应该在拆除平房间壁墙过程中对帮工人王涛等人进行安全提示和提供安全保障，其未尽到安全保障义务，存在过失，应当对损害后果承担相应赔偿责任。作为帮工人的王涛为完全民事行为能力人，其自身未尽到安全注意义务，亦存在一定过失，理应减轻赔偿义务人的赔偿责任。本院依据双方的过错程度、公平原则及本案具体情节，酌情确定由刘国富承担损害后果的60%。根据《解释》第十五条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。”及参照2020年黑龙江省城镇居民人均可支配收入为31115元/年。王涛生于1994年4月15日，案外人王启和、刘团红不要求被告赔偿，其享有的实体权利不同意赔偿给原告付娟、王子赫。二原告主张的死亡赔偿金311150元（31115元/年×20年÷4人×2人），符合法律规定，本院予以支持，超出的部分，本院不予支持。《解释》第十四条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”及参照2019年黑龙江省就业平均工资68416元/年，6个月平均工资为34208元。二原告主张的丧葬费34208元，符合法律规定，本院予以支持。《解释》第十七条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁……。……被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分……”。第十六条规定：“被扶养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。”及参照2019年黑龙江省城镇居民人均消费性支出为22165元/年。原告王子赫于2018年7月17日出生，二原告主张的被扶养人生活费177320元（22165元/年×16年÷2人），符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第一千一百八十三条规定：“侵害自然人人身权益造成他人严重精神损害的，被侵权人有权请求精神赔偿”。《解释》第二十三条规定：“精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定：“因人身权益或者具有人身意义的特定物受到侵害，自然人或者其近亲属向人民法院提起诉讼请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理”。二原告主张精神损害抚慰金50000元，根据双方的过错程度、被告承担责任的经济能力、当地平均生活水平等情节，扣除王启和、刘团红应当享有的该项权利20000元，本院酌情支持二原告20000元。本院确认二原告的以上合理损失为542678元（311150元+177320元+34208元+20000元）。刘国富与候雪玲系夫妻关系，其拆除的平房为家庭经济体的财产，王涛在拆除该平房墙体过程中被砸身亡，刘国富、候雪玲应当共同赔偿二原告死亡赔偿金311150元、被扶养人生活费177320元、丧葬费34208元，合计522678元（311150元+177320元+34208元）的60%，即313606.80元（死亡赔偿金186690元+被扶养人生活费106392元+丧葬费20524.80元）、精神损害抚慰金20000元，合计333606.80元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”二原告主张的超出部分及要求刘国富、候雪玲、关成涛、于洋共同承担连带赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案立案案由为提供劳务者受害责任纠纷，根据本院查明的事实和法律规定，应为义务帮工人受害责任纠纷。 被告刘国富辩称原告付娟、王子赫的诉请中包括王涛父母王启和、刘团红的赔偿项目及份额，应该予以扣减的辩解意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。被告关成涛、于洋辩称其二人是给刘国富帮忙的，不应该承担赔偿责任的辩解意见，符合本院查明的事实和法律规定，本院予以采纳。刘国富辩称与王涛不是雇佣关系，而是合伙关系及关成涛、于洋辩称其二人是给王涛帮忙的，并未向法庭提供相关证据证实其事实主张，以上抗辩意见缺乏事实和法律根据，本院不予采纳。 综上所述，原告付娟、王子赫的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第五条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘国富、候雪玲于本判决发生法律效力之日赔偿原告付娟、王子赫死亡赔偿金293082元、丧葬费20524.80元、精神损害抚慰金20000元，合计333606.80元； 二、驳回原告付娟、王子赫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12638元，减半收取计6319元，由原告付娟、王子赫负担3167元，由被告刘国富、候雪玲负担3152元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  吴宝民 二〇二一年六月一日 书记员  金光宇