wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民督404号 申请人：遵义铭胜物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道624号安创美域中央11号楼负一层，统一社会信用代码：91520302560933028X。 法定代表人：罗任春，系该公司总经理。 委托代理人：张显群。 被申请人：刘永香，1974年10月13日生，女，汉族，贵州省遵义市播州区。 申请人遵义铭胜物业管理有限公司与被申请人刘永香申请支付令一案，本院于2021年5月6日立案，于2021年5月10日发出（2021）黔0304民督404号支付令，限令被申请人刘永香在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令作出后，因在法定时间无法送达被申请人。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0304民督404号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义铭胜物业管理有限公司负担。 审判员  陈兴发 二〇二一年六月三日 书记员  张甜娇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执1187号申请执行人：周雄，男，1995年2月19日出生，住：玉溪市澄江县。被执行人：弓建，男，1989年7月21日出生，住：河北省衡水市安平县。本院受理申请执行人周雄与被执行人弓建承揽合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2020)云0111民初5448号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月25日向我院申请执行，本案执行标的36,856.00元及利息，执行费453.00元。本院受理后，于2021年2月7日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，未申报财产。2021年3月24日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年4月12日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，被执行人无其他财产可供执行，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 马 军二〇二一年六月二十二日书记员 朱琪敏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初12356号原告：高伟生，男，1979年11月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：黄子莹，广东深远律师事务所律师。被告：刘耿盛，男，1993年3月14日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。原告高伟生诉被告刘耿盛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告高伟生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告高伟生撤回起诉处理。审判员  邓晓燕二〇二一年六月十八日书记员  李小枚
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15239号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人赵子栋，男，1993年10月5日生，汉族，住山东省济南市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人赵子栋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初55843号判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付28,239.73元。本院立案受理后，依法对被执行人赵子栋的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月四日向被执行人赵子栋发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十七日向被执行人赵子栋的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十七日对被执行人赵子栋采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初1893号原告：杨某，住址：青海省湟源县。被告：王某，住址：青海省西宁市城中区南山路10号集体户口。原告杨某与被告王某房屋租赁合同纠纷一案。本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。原告杨某向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付欠付的房租5960元；二、依法判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2017年4月20日，原告将其位于西宁市××区的房屋出租给被告居住，约定每月租金1300元，2020年11月26日，被告搬出涉案房屋。同日，被告向原告出具欠条，载明截至2020年11月26日，被告欠付原告房租5960元，并承诺于2021年1月31日前结清。现承诺时间已过，被告无故拒不向原告支付租金，严重侵害原告的合法权益。特诉至贵院，恳请贵院依法查明事实，支持原告的诉求。被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。原告杨某为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、不动产权证，证明案涉房屋系原告所有；证据二欠条，证明：被告截至2020年11月26日，被告欠付原告房租5960元的事实。被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未向本院递交证据。经本院审查，原告提交的证据，能够证明原告待证事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，被告王某自2017年4月20起租赁原告杨某名下位于西宁市××区的房屋，约定每月租金1300元，2020年11月26日，被告王某搬出该房屋，并向原告出具欠条一份，内容为：今欠杨某房租5960元（伍仟玖佰陆拾元整）于元月31日前结清。欠款人：王某：身份证号（630103198805161214），王某，2020年11月26日。经原告催要，被告未给付，原告诉至法院。本院认为，被告王某租赁原告杨某房屋，理应按照双方约定支付租赁费，现被告拖欠原告房租，应于支付原告。故对原告诉请被告支付房屋租赁费5960元的诉讼请求，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩，应承担可能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，第七百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王某于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告租赁费5960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王某负担。（此款项原告杨某已预交，由王某随同上述款项一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 南文红二〇二一年六月八日法官助理 李龙德书记员 纳守伟附：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，收益、承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初5835号原告：中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行，营业场所：云南省昆明市盘龙区北京路987号俊发中心商业区（世纪俊园二期1幢1、2层）。负责人：李林波。委托诉讼代理人：谭瑛、何艳英，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：李国庆，男，1958年6月24日出生，汉族，住址黑龙江省宝清县。原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行与被告李国庆信用卡纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭瑛、何艳英到庭参加了诉讼，被告李国庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告截止2021年3月19日的信用卡欠款及律师费共计27867.35元，其中：律师费1300元，信用卡欠款26567.35元，信用卡欠款包括本金：22039.34元、利息：2738.79元、违约金：1184.67元、消费手续费：604.55元，并支付从2021年3月20日起至实际还清欠款之日止按照《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》《收费标准》约定计算的利息、违约金；2.本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实与理由：2019年1月14日，被告向原告申请办理信用卡，在阅读了中国农业银行金穗贷记卡的相关章程、领用合约及收费标准的各项规定后，填写了相应的申请表。根据前述相关章程、领用合约及收费标准的规定，被告如不能按期偿还透支本金的，应按日万分之五向原告支付利息，未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分支付5%逾期还款违约金，并承担原告为实现债权而产生的相关费用包括但不限于诉讼费、律师费等。原告依被告申请向被告发放了卡号为62×××94的中国农业银行金穗贷记卡，被告随之开卡使用。原告已经全面履行了约定的合同义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定境内本行取现、转账和充值为每笔交易金额的1%，还详细约定了其他项目的费用标准；乙方（被告）未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方（原告）可以委托催收机构向乙方（被告）催收，也可以直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。截止2021年6月22日，上述信用卡欠款本金22039.34元、利息2738.79元、违约金1184.67元、消费手续费604.55元。故原告诉至本院有以上诉求且因诉讼原告支付律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照合约约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2021年6月22日尚欠的借款本金22039.34元、利息2738.79元、违约金1184.67元、消费手续费604.55元及支付自2021年6月23日起至款项实际还清之日止按约产生的利息、违约金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费，因其与被告约定该费用由被告承担且原告实际产生了该费用，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李国庆于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行归还截至2021年6月22日尚欠的信用卡本金22039.34元、利息2738.79元、违约金1184.67元、消费手续费604.55元，共计26567.35元；二、被告李国庆于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付欠付本金自2021年6月23日起至款项实际还清之日止的利息、违约金（利息利率为日利率万分之五，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；三、被告李国庆于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付律师费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取248元，由被告李国庆负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二一年六月二十九日书记员  颜青
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初3798号原告：浙江艾斯佳健康管理有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：吴雷幸，总经理。委托诉讼代理人：任仁耀，北京盈科(宁波)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐军，北京盈科(宁波)律师事务所律师。被告：藏识投资管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：俞丽君。委托诉讼代理人：李慧明。原告浙江艾斯佳健康管理有限公司诉被告藏识投资管理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告保证金500000元；2、请求法院依法判令被告返还原告设备使用费200000元；3、请求法院依法判令被告支付原告违约金500000元。事实与理由：原、被告于2016年2月签订《商铺租赁合同》，原告向被告租赁位于龙胜路XXX号楼部分房屋。合同签订后，原告依约支付了保证金50万元，设备使用费20万元及部分租金。后原告在装修期间发现案涉租赁物存在消防、排水问题，为能顺利开张营业，原告自行聘请施工人员维修并支付了相应费用，被告同意折抵租金，后双方一致同意于2017年4月24日解除，被告至今未退还保证金、设备使用费，亦未承担违约责任。原告遂涉诉。被告辩称，押金和使用费确实支付了，但对于租金抵扣，被告未能向出租人抵扣。设备使用费是一次性费用。经审理查明：原、被告于2016年2月签订《商铺租赁合同》，被告向原告转租位于龙胜路XXX号楼部分房屋，租期10年。合同签订后，原告依约支付了保证金50万元，设备使用费20万元及部分租金。2018年1月17日，双方同意于2017年4月24日解除前述《商铺租赁合同》。设备使用费是使用租赁物配套的游泳池等设施设备的费用。以上事实由原告提供的《商铺租赁合同》、(2017)沪0116民初872号民事判决书、(2019)沪0116民初8790号民事判决书等证据及本院制作的庭审笔录所证实。本院认为，原告与被告签订的《商铺租赁合同》系双方当事人真实意思的表示，且无法律规定的无效情形，应属合法有效，对双方当事人具有拘束力，双方均应按约诚实全面履行。双方已在他案中确认了合同解除及解除时间，合同解除后被告应退还原告押金500000元。对于设备使用费，因系原告作为次承租人使用被告作为承租人提供给其使用的游泳池等设施设备的费用，本院根据合同实际履行期限的比例酌定被告退还17万元。原告依据合同6.6条主张的违约金系被告无理由单方面提前解除合同的情形，与本案原、被告在他案中协商确定解除时间的情形并不相符，故本院对原告的该项诉请不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告藏识投资管理(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告浙江艾斯佳健康管理有限公司退还租赁保证金租金500000元；二、被告藏识投资管理(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告浙江艾斯佳健康管理有限公司退还设备使用费170000元；三、驳回原告浙江艾斯佳健康管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费减半收取7800元，由原告负担2550元，被告负担5250元。被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 赵宪章二〇二一年六月一日法官助理 庄玲燕书 记 员 孙匆匆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保291号 申请人：刘云住，男，汉族，1976年6月11日出生，现住兰陵县。 被申请人：王厚玺，男，汉族，1978年9月18日生，现住临沂市罗庄区。 申请人刘云住于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人王厚玺驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘云住的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王厚玺驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费120元，由申请人刘云住负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二一年六月四日 书记员  徐 宁
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初4425号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行。住所地：江门市新会区××××××××。统一社会信用代码914×××××××××××661U。负责人：郑金枝，该支行行长。委托诉讼代理人：黄富朝，系广东建诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志姣，系广东建诺律师事务所律师。被告：李爱珍，女，1990年10月20日出生，汉族，住江门市新会区××××××××队4巷9号。公民身份号码440××××××××××××929。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行（以下简称邮政银行新会支行）诉被告李爱珍信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告邮政银行新会支行的委托诉讼代理人黄富朝到庭参加诉讼，被告李爱珍没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行新会支行提出诉讼请求：一、判令李爱珍立即偿还邮政银行新会支行信用卡透支本金9879.14元及至清偿日止的利息、费用（注：暂计至2021年4月2日止，利息1149.8元、费用1472.58元，二项合计2622.38元；自2021年4月3日起至清偿日止利息以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五，按月计算复利）；二、判令李爱珍支付邮政银行新会支行为实现债权而支出的律师费1000元；三、本案全部诉讼费用由李爱珍承担。本院查明如下事实：一、李爱珍申请开立涉案信用卡时，邮政银行新会支行提供的信用卡领用合约约定：李爱珍在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，李爱珍应按邮政银行新会支行规定支付透支利息，透支利率为日息万分之五，按月计收复利；李爱珍应按邮政银行新会支行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用，邮政银行新会支行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入李爱珍信用卡账户；李爱珍超过到期还款日未偿还最低数额的，视为违约行为。在此情况下，邮政银行新会支行有权委托律师事务所代为追讨欠款，因委托催收产生的诉讼费、律师费等款项由持卡人承担。二、截至2021年4月2日，李爱珍尚欠透支本金9879.14元及利息1149.8元。费用1472.58元经查实为2020年李爱珍产生逾期还款邮政银行新会支行收取的滞纳金或违约金。双方没有就收取违约金问题曾进行过协商。三、因李爱珍的违约行为，邮政银行新会支行按双方的约定已委托广东建诺律师事务所进行催收，并支出了1000元律师费用。本院认为：本案为信用卡纠纷。邮政银行新会支行是具有开办信用卡业务经营资质的金融机构，与李爱珍之间的信用卡合同关系依法成立，应受法律保护，双方均应依约履行。李爱珍开办信用卡后，产生透支消费，应按约及时还款，产生逾期还款时，还应承担偿还透支本金，支付利息及律师费等责任。邮政银行新会支行作为一个帐务信息系统较为完备的金融机构，其提供了详细的交易流水及信用卡催收资料等证据证实李爱珍拖欠了前述款项，而且在本案诉讼期间李爱珍对邮政银行新会支行所举证据及提出的主张均无提出异议。故本院对邮政银行新会支行提出李爱珍要偿还透支本金、清偿利息、支付律师费的主张予以支持。关于邮政银行新会支行要求李爱珍支付费用1472.58元的问题。如上所述，费用1472.58元实为2020年李爱珍逾期之后邮政银行新会支行收取李爱珍的滞纳金或违约金。中国人民银行曾于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》,自2017年1月1日起实施，其中第三条规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准”。该通知是中国人民银行为规范信用卡业务而发布的规范性文件,对邮政银行新会支行具有约束力。具体在本案中，邮政银行新会支行与李爱珍于2014年办理涉案信用卡申领手续时对滞纳金的收取有约定，对违约金的收取没有约定。2017年1月1日后滞纳金的计收因中国人民银行的上述规定已被取消，同时2017年1月1日后邮政银行新会支行也没有与李爱珍协商收取违约金。故现邮政银行新会支行对李爱珍2020年后的逾期还款以费用名义收取滞纳金或违约金，本院不予支持。因李爱珍经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李爱珍应于本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支本金9879.14元，支付透支利息（计至2021年4月2日止透支利息为1149.8元，自2021年4月3日起至清偿日止，以未偿还的本金为基数，利率按每日万分之五计算，并逐月计收复利)及律师费1000元给中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，一审案件受理费减半收取为68.77元（已由中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行预交），由李爱珍负担。中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行已预交的受理费68.77元，由本院予以退回；李爱珍应自本判决生效之日起七日内向本院补缴一审案件诉讼费68.77元。本案为终审判决。审 判 员 林家荣二〇二一年六月二十四日法官助理 张碧媛书 记 员 陈雅玲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11769号原告：上海绩湖物业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡伟，总经理。委托诉讼代理人：陆海红，上海理帅律师事务所律师。被告：屠林才，男，1963年10月29日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海绩湖物业有限公司与被告屠林才物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海绩湖物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二一年六月十七日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初7953号原告：上海百脑汇电子产品市场经营管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：许昆泰，董事长。委托诉讼代理人：罗某某，男。被告：上海笑笑亮实业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：钟良玉。原告上海百脑汇电子产品市场经营管理有限公司与被告上海笑笑亮实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。因被告已支付欠款，原告于2021年4月19日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海百脑汇电子产品市场经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计3,018元，由上海百脑汇电子产品市场经营管理有限公司负担。审 判 员  徐 磊二〇二一年六月八日法官助理  胡歆婷书 记 员  江佳韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初12135号原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：罗文贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨茜，上海佳铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。被告：泉州向共贸易有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：张雅红。原告广州蓝月亮实业有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、泉州向共贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告广州蓝月亮实业有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告广州蓝月亮实业有限公司申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州蓝月亮实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告广州蓝月亮实业有限公司负担。审判员  陈亦雨二〇二一年六月十六日书记员  房佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省威海市文登区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1003执1695号 申请执行人于某，女，1939年8月8日出生，汉族，住威海市文登区。 被执行人吴某1，男，1967年4月20日出生，汉族，住威海市文登区。 被执行人吴某2，男，1965年2月8日出生，汉族，住威海市文登区。 被执行人丛某1，男，1963年3月3日出生，汉族，住威海市文登区。 被执行人丛某2，男，1993年5月20日出生，汉族，住址同上。 被执行人丛某3，女，1986年2月24日出生，汉族，住威海市文登区。 申请执行人于某与被执行人吴某1、吴某2、丛某1、丛某2、丛某3法定继承纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2021）鲁1003民初144号民事判决书已经生效。经申请执行人于某申请，本院于2021年6月7日立案执行。申请内容为强制被执行人协助将位于威海市文登区房屋的不动产权属变更登记至于某名下。由于被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务，为确保本案顺利执行，本院依法向文登区自然资源局不动产登记中心送达协助执行通知书，通知其依法为申请执行人于某办理房屋产权登记手续。执行费100元已交纳，现该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下： 威海市文登区人民法院（2021）鲁1003民初144号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王洪娟 二〇二一年六月九日 书记员  黄艳静
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初2078号原告：张帆，男，汉族，出生于1962年11月30日，住山东省齐河县。被告：赵福满，男，汉族，出生于1973年8月14日，住河北省秦皇岛市卢龙县原告张帆与被告赵福满民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帆到庭参加了诉讼，被告赵福满经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张帆向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告赵福满依法偿还借款本金5000元及利息；2.被告赵福满承担诉讼费。事实和理由：2020年7月3日，原告通过微信转账的形式借给被告赵福满人民币5000元，后一直催还，被告赵福满没有偿还，电话也不接。为维护原告合法权益，特诉至法院。赵福满未作答辩。张帆针对主张提供如下证据：证据1.微信转账原始载体手机及相应截图，证明原告于2020年7月3日通过微信向赵福满转账5000元，款项系借款。证据2.原告申请证人周某出庭作证，证人称借款发生时自己与张帆、赵福满三人居住在同一房间，亲眼所见赵福满向张帆借款过程。本院认证认为，原告提交的证据来源和形式符合法律规定、与待证事实具有关联性、且相互印证，能够证明案件客观事实，因此对该证据的效力予以认定。本院认为，被告赵福满经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证及质证权利。根据原告庭审陈述及提交的证据，足以认定原、被告之间就借贷达成合意且款项已交付的事实。原、被告之间民间借贷关系成立，原告主张权益后，被告理应偿还原告借款5000元。关于利息部分，因双方事先未予约定，被告可自起诉之日起至实际清偿之日向原告支付逾期利息损失，即逾期还款违约损失，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告赵福满于本判决生效后七日内偿付原告张帆借款本金5000元及逾期利息损失（逾期利息以5000元为基数，自2021年4月30日起至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告赵福满负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨承林二〇二一年六月八日书记员  杨书奇书记员  王 旭
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112财保290号 申请人唐银强，男，1989年9月9日生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被申请人王存菊，女，1965年3月21日生，汉族，住重庆市大足区。 本院受理的申请人唐银强与被申请人王存菊民间借贷纠纷一案，申请人于2021年6月16日向本院提出诉前财产保全申请（标的：560000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。申请人自愿以其名下位于重庆市北部新区×路×号×幢×房屋为其申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人唐银强提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二一年六月十八日 书记员 李开敏
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初9572号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：岳安超，男，1996年7月20日出生，汉族，户籍地四川省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告岳安超信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告岳安超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币82,079.51元(币种下同)、截止至2021年4月25日的利息27,531.71元、逾期还款违约金17,066.67元，并偿付以欠款本金82,079.51元为基数自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为126,677.89元。被告岳安超未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2017年1月25日二、截止至2021年4月25日欠款情况：1、本金：82,079.51元；2、利息：27,531.71元；3、逾期还款违约金：17,066.67元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及逾期还款违约金理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息及逾期还款违约金，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳安超应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金82,079.51元；二、被告岳安超应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,851.99元，减半收取计925.99元，由被告岳安超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年六月二十四日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0782民初3907号 原告：董学业，男，1987年1月8日生，汉族，住诸城市。 被告：方印苗，男，1982年8月17日生，汉族，住安徽省桐城市。 原告董学业与被告方印苗劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。2021年6月21日，原告董学业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按董学业撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告董学业负担。 审判员  杨礼军 二〇二一年六月二十一日 书记员  于振伟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11774号原告：上海绩湖物业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡伟，总经理。委托诉讼代理人：陆海红，上海理帅律师事务所律师。被告：朱建明，男，1961年7月7日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海绩湖物业有限公司与被告朱建明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海绩湖物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二一年六月十七日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初50113号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：韩豪强，男，1986年9月17日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩豪强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告韩豪强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩豪强支付截止至2021年4月4日的信用卡欠款本金人民币32，121.58元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年4月4日的利息11，445.72元、违约金14，102.48元、分期手续费4，260.53元、杂费124元；2、判令被告韩豪强支付自2021年4月5日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费、杂费［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3、诉讼费用由被告韩豪强负担。事实和理由：原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2018年8月3日、2018年11月30日向被告韩豪强核发信用卡，卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、违约金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年4月4日，被告韩豪强共计拖欠信用卡本金人民币32，121.58元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告韩豪强仍未还款，故向法院提起诉讼。被告韩豪强未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约及章程、分期业务合同、细则及公告、交易明细、本金费用确认表以及原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告韩豪强向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告韩豪强未按约还款，故原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、违约金、分期手续费、杂费，本院综合考虑被告韩豪强的总体债务负担，酌情予以确定。被告韩豪强经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩豪强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月4日的信用卡欠款本金人民币32，121.58元；二、被告韩豪强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期手续费、杂费，利息、违约金、分期手续费、杂费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费、杂费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，351.36元，减半收取计675.68元，由被告韩豪强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初3851号 原告：成都国美物业服务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街办金山商业街**，统一社会信用代码91510112674329312N。 法定代表人：宋利勇，总经理。 被告：吴家元，男，1953年5月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：吴邦明（与原告系父子关系），男，1973年11月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：吴**（与原告系父子关系），男，1978年4月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都国美物业服务有限公司与被告吴家元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，原告成都国美物业服务有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都国美物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都国美物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都国美物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二一年六月二十五日 书记员  申凤华
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司高大坪支行申请执行赵汝贵、汪茂芹金融借款合同纠纷一案，案号（2021）黔0382执1383号，执行标的：9986.00元、诉讼费525.00元、执行费58.00元。2021年6月11日被执行人已将案款全部支付申请人并缴纳执行费，本案执行完毕。特此通知！仁怀市人民法院二〇二一年六月十八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15749号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：张海廷，男，1991年12月25日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：郑凤娟，女，1984年10月23日出生，汉族，住吉林省。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人张海廷、郑凤娟金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初55109号判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付106108.26元。本院立案受理后，依法对被执行人张海廷、郑凤娟的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十日向被执行人张海廷、郑凤娟发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十一日向被执行人张海廷、郑凤娟的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十四日对被执行人张海廷、郑凤娟采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十二日书记员张浩附：相关法律条文
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执2566号 江镇锦、江日斌： 关于本院民事审判庭移送的被执行人江镇锦、江日斌追缴案件受理费一案，本院(2019)粤1202民初6991号民事判决已经发生法律效力。该民事判决确定：被执行人江镇锦、江日斌应缴纳案件受理费3515元。因被执行人江镇锦、江日斌未履行该民事判决确定其应缴纳案件受理费3515元的法律义务，故本院民事审判庭移送执行。 在执行过程，本院查明被执行人江镇锦、江日斌已主动支付其应缴纳的案件受理费3515元。本院认为，被执行人江镇锦、江日斌已履行完毕本院(2019)粤1202民初6991号民事判决所确定其应缴纳案件受理费3515元的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，通知如下： 被执行人江镇锦、江日斌已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 +二0二一年六月二十九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执16586号申请执行人：上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：康华，董事长。被执行人：陈鸿飞，男，1988年10月19日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：王小清，女，1993年6月3日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司与被执行人陈鸿飞、王小清服务合同纠纷一案，申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初89423号判决书，于2021年6月11日向本院申请执行，要求被执行人支付54,622.90元。本院立案受理后，依法对被执行人陈鸿飞、王小清的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十七日向被执行人陈鸿飞、王小清发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十八日向被执行人陈鸿飞、王小清的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十八日对被执行人陈鸿飞、王小清采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月二十二日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十二日书记员张浩附：相关法律条文
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2932执99号申请人张七二，男，白族，1982年6月生，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。申请人赵如明，男，白族，1980年5月生，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。申请人赵忠林，男，白族，1970年3月生，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。申请人张金福，男，白族，1992年2月生，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。被执行人辽宁沿海焊接安装有限公司统一社会信用代码：91210882MA1071DC04法定代表人：周元刚地址：辽宁省营口大石桥市。申请人张七二、赵如明、赵忠林、张金福与被执行人辽宁沿海焊接安装有限公司劳务合同纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出的（2020）云2932民初1051、1052、1055、1056等号民事判决书分别确定：由被告辽宁沿海焊接安装有限公司于本判决生效后三十日内支付给原告张七二劳务费64925，支付给原告赵如明劳务费66000元，支付给原告赵忠林劳务费8100元，支付给原告张金福劳务费37600元。2021年1月18日，申请人张七二、赵如明、赵忠林、张金福以到期后被执行人辽宁沿海焊接安装有限公司未履行义务为由，分别向本院申请强制执行。本院受理立案后，分别编立（2021）云2932执99号、（2021）云2932执100号、（2021）云2932执101号、（2021）云2932执102号执行案件，移送执行局进行强制执行。本案在执行过程中，2021年1月19日本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，并责令其在限期内履行义务。因（2021）云2932执99号、100号、101号、102号四件执行案件的被执行人相同，为便于执行，我院将赵如明、赵忠林、张金福申请执行辽宁沿海焊接安装有限公司的（2021）云2932执100号、101号、102号三件执行案件并入本案一并执行，四案的执行标的额合计为176625元。至今，本院仅执行到位了26955.01元；就余款149669.99元，经本院查明，被执行人辽宁沿海焊接安装有限公司目前暂无其它财产可供执行，本院现已对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施。2021年6月21日，经本院约谈申请人，其同意本案终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2021）云2932执99号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 婷人民陪审员  刘松柏人民陪审员  王双泽二〇二一年六月二十四日书 记 员  赵治兴
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初4218号原告施传卫，男，彝族，1966年10月7日出生，户籍所在地云南省曲靖市富源县，现住云南省昆明市五华区。委托代理人周晓妹、张学仁，西山区利民法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告曹永才，男，汉族，1975年4月28日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告施传卫诉被告曹永才买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用简易程序于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告施传卫及其委托代理人张学仁到庭参加诉讼。被告曹永才经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施传卫向本院提出诉讼请求：一、判令被告还清拖欠原告的混凝土价款207047元；二、本案诉讼费和代理费由被告承担。事实和理由：原、被告是在共同拉混凝土时认识，自2014年起，由原告供给被告混凝土。2020年2月20日，经双方结算并由被告签字认可，确认被告拖欠原告货款207047元，约定此款分两次付清，第一次于2020年9月30日付一半，剩余一半于2021年2月底以前付清。两次约定的付款期限届满后，被告借故拒付，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告曹永才未作答辩。原告施传卫围绕其诉讼请求依法提交了欠条、聊天记录作为证据，以证实被告欠其混凝土款的事实。本院认为，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹永才向原告施传卫购买混凝土，因差欠混凝土价款，原告施传卫多次向被告曹永才催要。2020年7月20日，被告曹永才出具《欠条》，载明：兹有曹永才欠施传卫混凝土尾款207047元，分二次付清，第一次于2020年9月30日以前付一半，剩余一半于2021年2月底以前付清。因被告曹永才仍未支付该款项，原告施传卫向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，根据原告施传卫的举证及陈述，原告施传卫向被告曹永才出售商品混凝土，双方成立买卖合同关系。双方经结算后，被告曹永才出具欠条对尚欠的混凝土款予以明确，并载明支付日期，但被告曹永才没有按照欠条载明的日期及金额支付混凝土款，其行为已构成违约，故原告关于被告支付商品混凝土价款人民币207047元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告关于被告支付代理费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹永才于本判决生效之日起十日内向原告施传卫支付混凝土价款人民币207047元；二、驳回原告施传卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4406元，减半收取人民币2203元，由被告曹永才负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  申开勇二〇二一年六月三日书记员  刘雨杉
云南省禄丰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2331执405号申请执行人：杨平，男，1980年11月16日生，汉族，云南省官渡区人，初中文化，居民，住云南省昆明市官渡区。被执行人：李春贵，男，1984年12月14日，汉族，云南省沾益县人，小学文化，农民，住云南省曲靖市沾益县。本院执行的杨平与李春贵租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月8日依法作出的（2020）云2331民初764号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在法定期限内履行义务。申请执行人杨平于2021年3月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，2021年3月29日通过司法专邮的形式向被执行人李春贵送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人李春贵履行下列义务：1、由被执行人李春贵支付申请人执行款56772.00元；2、负担申请执行费752.00元。被执行人签收后，未在规定的期限内履行法定义务。在执行过程中，本院依法对被执行人李春贵的财产情况进行了查询：一、本院通过网络查控系统查询，未查询到被执行人李春贵名下有债权、股权、有价证券等财产性权益；二、本院通过网络查控系统对被执行人李春贵名下的银行卡账户进行查询，查询到被执行人李春贵在中国工商银行、云南省农村信用社联合社、中国农业银行、招商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行有开户信息，在云南省农村信用社联合社有存款413.12元，但该账户被沾益区人民法院冻结，本院无法扣划，其他账户存款均为零。以上账户本院已依法冻结。三、本院通过网络查控系统查询，查询到被执行人李春贵名下有号牌号码为云Ｄ×××××的力帆牌小型普通客车一辆，本院已委托麒麟区人民法院办理查封手续，但该车下落不明，本院并未实际控制，故无法处置。四、2021年4月30日，本院到禄丰市不动产登记中心查询被执行人李春贵名下的不动产登记信息，经查询，被执行人李春贵在禄丰市内无不动产登记信息。五、2021年4月30日，本院到禄丰市林权和草权服务中心查询被执行人李春贵名下的林权登记信息，经查询，被执行人李春贵名下无林权登记信息。六、2021年6月21日，本院委托沾益区人民法院查询被执行人李春贵在曲靖市沾益区的不动产登记信息，经查询，被执行人李春贵在曲靖市沾益区内无不动产登记信息。七、2021年4月27日，本院委托沾益区人民法院查询被执行人李春贵在其户籍所地曲靖市沾益区播乐乡鸭团村的生活居住、劳动就业、财产收入等基本情况，当地基层组织讲述：李春贵长期外出，未在当地，在当地无任何可供执行的财产。综合以上查控手段，本院穷尽执行措施，被执行人李春贵的财产暂时无法处置，本案暂不具备执行完毕的条件。针对以上情况，本院向被执行人李春贵发出限制消费令、将其纳入失信人员名单。本院已将执行情况、执行措施以电话的方式向申请执行人杨平进行了通报，并将相关法律规定向申请执行人杨平进行了释明，申请执行人杨平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长  李永林审判员  刘泽勋审判员  郭俊文二〇二一年六月二十四日书记员  朱元美
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15825号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：周晾，女，1989年2月21日出生，汉族，住河南省开封市。被执行人：范坤朋，男，1994年8月14日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人周晾、范坤朋金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初55267号判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付94419.87元。本院立案受理后，依法对被执行人周晾、范坤朋的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十日向被执行人周晾、范坤朋发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十一日向被执行人周晾、范坤朋的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十四日对被执行人周晾、范坤朋采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月十八日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十二日书记员张浩附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15441号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被告：王长虹，男，1974年10月14日出生，汉族。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行王长虹金融借款合同纠纷一案，申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初91335号判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付71,422.24元。本院立案受理后，依法对被执行人王长虹的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月七日向被执行人王长虹发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月七日向被执行人王长虹的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月二十三日对被执行人王长虹采取限制高消费措施二〇二一年六月二十三日对被执行人王长虹纳入失信被执行人名单二〇二一年六月二十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十四日书记员张浩附：相关法律条文
册亨县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2327执459号 胡健、钱江： 胡健与钱江劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元，本院已于2021年6月15日通知胡健来领取该款。至此，胡健向本院申请执行的（2020）黔2327民初374号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初12540号原告：白洪志，男，1971年4月13日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：李翔，上海明庭律师事务所律师。被告：上海市杨浦区心忆美容美发店，住所地上海市杨浦区。经营者：赵霞。原告白洪志与被告上海市杨浦区心忆美容美发店服务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告白洪志于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准原告白洪志撤回起诉。审 判 员 强    康二〇二一年六月三十日法官助理 胡  凤  麟书 记 员 高沈波沈俊婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2923民初941号 原告：李福兴，男，1973年10月6日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 委托诉讼代理人：尹美琼，女，1974年2月9日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县，系原告之妻。代理权限为一般授权代理。 被告：贺有明，男，1981年9月29日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县，未到庭。 原告李福兴与被告贺有明劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告李福兴到庭参加诉讼，被告贺有明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李福兴向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳动报酬人民币25700元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告从事运输行业。2018年，被告在耿马金烈石场包揽了石场经营，原告经人介绍受雇于被告，为其从事运输砂石料。2019年1月29日，经双方结算，被告需向原告支付工资25700元，被告以因资金周转不开为由向原告出具了《欠条》一份，该《欠条》载明：今欠李福兴耿马金烈石场工资25700元（大写：贰万伍仟柒佰元整），于2019年5月4日前全额结清，署名处有被告贺有明的亲笔签名、身份证号码及联系方式。被告向原告出具《欠条》后，未按约定日期向原告支付工资，原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求裁处。 被告贺有明未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。 为支持自己的诉讼主张，原告李福兴向本院提交了下列证据材料： A1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格； A2、欠条原件一份，证明被告欠原告工资25700元，并约定于2019年5月4日前全额结清的情况。 本院审查认为，上述A1、A2组证据符合民事证据三性要求，能证明本案相关事实，本院予以确认。 经审理查明，原告李福兴系从事运输行业的个体户。被告贺有明曾在临沧市耿马县承包了耿马金烈石场的经营权，被告为经营该石场而曾雇请原告到该石场为其运输砂石料。期间，被告向原告支付了部分工资，后于2019年1月29日，经双方结算后确认被告尚欠原告工资人民币25700元，被告便向原告出具了《欠条》一份，该《欠条》载明：“今欠李福兴耿马金烈石场工资25700元（大写：贰万伍仟柒佰元整），于2019年5月4日前全额结清。欠款人：贺有明（5329231981××××××××）......2019年1月29日”。因约定支付工资的期限届满后，被告未按约向原告支付工资，故原告诉至法院，请求裁处。 本院认为，依法成立的合同对合同双方当事人均具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告雇请原告为其运输砂石料，原告同意并向被告提供了运输砂石料的劳务工作，双方之间的劳务合同成立并生效。原告向被告提供运输劳务工作一段时间后，经双方结算确认被告尚欠原告劳务工资人民币25700元，并约定由被告于2019年5月4日前向原告履行清结，现该履行期限已届满，而被告未按约履行向原告支付劳务工资的义务，故原告要求被告支付尚欠工资25700元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。 被告贺有明经本院合法传唤无正当理由未到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。据此，案经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺有明于本判决生效后十五日内向原告李福兴支付劳务工资人民币25700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币443元，由被告贺有明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  茶本祥 人民陪审员  普尚云 人民陪审员  范绍华 二〇二一年六月二十八日 法官 助理  曹 琴 书 记 员  段 玮
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初9057号原告：郭俊，女，1987年6月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：佳婴贝(上海)贸易商行，住所地上海市杨浦区。投资人：贺菁华。委托诉讼代理人：张磊，上海申融律师事务所律师。原告郭俊诉被告佳婴贝(上海)贸易商行服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告郭俊到庭参加诉讼。被告佳婴贝(上海)贸易商行(以下简称佳婴贝商行)经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭俊向本院提出诉讼请求：要求佳婴贝商行返还5,000元。事实和理由：2020年6月21日，郭俊在佳婴贝商行经营的婴儿游泳馆内充值5,000元，充值后卡内余额为7,475.92元，含充值赠送866元。后因店铺装修，导致充值金额无法使用。期间佳婴贝商行曾承诺装修后店铺继续营业，且已续租场地。装修后，佳婴贝商行将店铺转让，无法提供相应服务，并于2021年2月25日关闭店铺。现郭俊卡内余额尚有5,900余元。郭俊与佳婴贝商行建立合同关系，佳婴贝商行未通知郭俊店铺经营发生变更，故要求佳婴贝商行承担返还义务。佳婴贝商行辩称，佳婴贝商行已于2020年8月24日将店铺转让给案外人许某某，转给许某某预收款418,433.62元。因系统已移交许某某，故无法查询其中郭俊的储值金额。现许某某为躲避债务已藏匿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭俊于2020年6月21日在佳婴贝商行经营的金智宝贝上海悠方店充值5,000元，充值后账户余额7,475.92元(含充值赠送的866元)。后该店铺于2020年10月装修，于11月14日通知试营业，于2021年2月26日结束经营。现郭俊账户余额5,900.92元。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。郭俊在佳婴贝商行经营的店铺充值消费，形成服务合同关系。现店铺关闭，导致合同目的无法实现，郭俊主张退还剩余金额，应予支持。郭俊系与佳婴贝商行形成合同关系，佳婴贝商行将店铺转让案外人未通知郭俊，亦未经郭俊同意，现郭俊要求佳婴贝商行承担返还钱款义务，应予支持。佳婴贝商行经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对于自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：佳婴贝(上海)贸易商行应于本判决生效之日起十日内返还郭俊5,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由佳婴贝(上海)贸易商行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 梅 松 松二〇二一年六月二十五日书记员 饶馨沈蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初14111号原告：何兵，男，1971年7月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：付涛，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春燕，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：王长宇，男，1982年3月25日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝清县。被告：于丽梅，女，1958年3月26日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝清县。本院审理原告何兵与被告王长宇、于丽梅合同纠纷一案，原告何兵于2021年6月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王长宇、于丽梅的起诉。本院认为原告何兵有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何兵撤回对被告王长宇、于丽梅的起诉。案件受理费21033.55元，减半收取计10516.78元，财产保全案件申请费5000元，合计15516.78元，由原告何兵负担。审 判 员 李桂红二〇二一年六月十七日法官助理 武俊杰书 记 员 刘诚诚
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4787号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：王大卫，男，1988年12月7日出生，汉族，住湖北省孝昌县花西乡。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11503号民事判决，被执行人王大卫应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金76130.29元、利息（截至2020年10月29日为14606.84元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金32591.85元、增值服务费20元及案件受理费1343元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月26日以（2021）粤0112执4787号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（自立案之日起期限一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4787号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年六月十四日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0321执1222号 王铭杰、杨志海： 王铭杰与杨志海民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20377.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20583.00元，扣除执行费206元。本院已于2021年6月9日将该款转付给申请执行人王铭杰。至此，申请执行人王铭杰向本院申请执行的（2021）鲁0321民初85号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执1106号申请执行人：旺旺中时文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区光华路8号楼1-4内2层A201房间。法定代表人：黄永松，董事长。委托诉讼代理人：洪绍荣，北京大成律师事务所律师。被执行人：上海勃飞文化传播有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区德堡路38号1幢三层304-28室。法定代表人：曹闯，执行董事兼总经理。申请执行人旺旺中时文化传媒（北京）有限公司与被执行人上海勃飞文化传播有限公司合同纠纷一案，北京仲裁委员会于二〇二〇年八月二十一日作出的（2020）京仲裁字第1749号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人旺旺中时文化传媒（北京）有限公司于2021年6月7日向本院申请执行，要求被执行人上海勃飞文化传播有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人支付申请执行人代理费尾款、逾期利息、律师费、仲裁费等合计人民币94,683.5元，并依法支付迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述义务，并承担执行费人民币1,320.25元。但被执行人未予履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了查控措施，未查得被执行人名下拥有存款、不动产、车辆以及证券等可供执行的财产；经传统调查查明，被执行人查无下落。本院依申请执行人申请，对被执行人采取了限制高消费措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院约谈申请执行人，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，且表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  王胜军审 判 员  陈懿欣二〇二一年六月二十八日法官助理  邵旻蔚书 记 员  马 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西宁市城西区人民法院结案通知书（2021）青0104执1179号申请执行人青海沐健医药有限责任公司与被执行人西宁海湖糖尿病医院买卖合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初4582号民事判决书已发生法律效力，因被执行人西宁海湖糖尿病医院未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月18日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付货款1071628.7元，并支付利息49339.57元，一审案件受理费12000元，合计1132968.27元，执行费13730元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年5月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产,6月10日申请执行人与被执行人协商，将本院青海沐健医药有限责任公司在本院执行的（2020）青0104执1738号案件中，尚欠申请执行人案款1172092.4元相互冲抵，现申请执行人同意本案以执行完毕结案。本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初4582号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，本案执行费13730元，已由被执行人缴纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）青0104执1179号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十二日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初1573号 原告：张某（曾用名：王某4），女，1986年10月19日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：高伟，山东联亨律师事务所律师。 被告：王某1，女，1969年5月9日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：侯振宇，山东远信律师事务所律师。 被告：王某2，女，1990年10月23日生，汉族，住张店区。 被告：王某3，女，1998年6月23日生，汉族，住张店区。 被告：宋某，女，1963年1月27日出生，汉族，住淄博市张店区。 三被告共同委托诉讼代理人：牟丽环，山东正大至诚律师事务所律师。 原告张某与被告王某1、王某2、王某3代位继承纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告张某因本案需要对涉案房产价值及被继承人宓玉爱自书遗嘱笔迹进行司法技术鉴定，待鉴定完毕后，另行起诉为由，于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 审判员  徐志东 二〇二一年六月一日 书记员  崔瀚文
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0621民再1号申请人：崔雪冰，男，1965年11月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：马艳,安徽许继光律师事务所律师。被申请人：陶广利，男，1972年06月08日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请人崔雪冰与被申请人陶广利民间借贷纠纷一案，申请人崔雪冰于2021年6月1日向本院申请财产保全，要求查封陶广利所有的价值350000元的财产或冻结其等值的银行存款。本院经审查认为，申请人崔雪冰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第三项规定，裁定如下：查封被申请人陶广利所有的价值350000元的财产或冻结其等值的银行存款。案件申请费2270元，由申请人崔雪冰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  余绍德审判员  马艳丽审判员  马 维二〇二一年六月一日书记员  张英杰附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院可以不要求申请人提供担保：……（三）案件事实清楚，权利义务关系明确，不及时采取保全措施可能造成严重后果的。
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执405号 被执行人：黄**亮，男，1994年8月15日出生，汉族，住广东省佛冈县。 关于黄**亮拖欠受理费纠纷一案，本院于2020年11月18日作出的（2020）粤1821民初1754号民事判决已经发生法律效力，判决确定：黄**亮负担受理费4629元。由于被执行人黄**亮没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月18日立案执行，立案标的：4629元。 本案在执行过程中，于2021年1月18日向被执行人黄**亮发出执行通知书、报告财产令、缴费通知书等法律文书，责令被执行人黄**亮缴纳受理费4629元，但被执行人黄**亮一直未履行上述义务。经查询佛冈不动产登记中心、金融机构、车辆管理部门、市场监督管理局等部门，本院（2019）粤1821执1955号案件已裁定查封、拍卖、变卖被执行人黄**亮名下粤Ｅ×××××比亚迪牌小汽车和粤Ｒ×××××北京现代牌小汽车各一台。但粤Ｒ×××××北京现代牌小汽车的档案已不存在，粤Ｅ×××××比亚迪牌小汽车已委托佛山市禅城区人民法院查封，但无法扣押处理。本院（2019）粤1821民初1223号案于2019年6月3日裁定查封属于被执行人黄**亮的粤Ｒ×××××小型汽车一辆，（2019）粤1821执1955号案件已裁定轮候查封，待另案处理后可参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人黄**亮列入失信名单并发布限制消费令。 本院认为，经穷尽执行措施被执行人除上述车辆和房屋外确无其他财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或财产线索，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李启初 审判员  罗泽伟 审判员  黄焕霞 二〇二一年六月八日 书记员  莫泽洪
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初6646号 原告：刘洋，男，1992年7月28日出生，汉族，居民，日照市东港区山海天旅游度假区临时工作委员会山海天路299号海天艺墅西区。 被告：秦召朋，男，1994年10月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告刘洋诉被告秦召朋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款及利息5500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月17日，债务人秦召朋从原告刘洋处以缺钱用为由借款1000元，还款500元，后又称无力偿还信用卡于2020年5月7日再次借款5000元，承诺一周还款。以上两笔均为线上转账。到还款日时，被告借各种理由推脱不肯还款，影响了原告的正常生活，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。 案经送达，被告秦召朋未应诉、答辩。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： 秦召朋以缺钱用为由向原告刘洋处借款，2020年3月17日，刘洋通过支付宝转账1000元至秦召朋账户，秦召朋于2020年4月21日还款500元。2020年5月7日，刘洋通过支付宝转账5000元至秦召朋账户，秦召朋收到款项后一直未偿还款项，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系，依法应受到保护。原告刘洋提供的证据足以证明秦召朋向刘洋借款尚欠刘洋5500元的事实，故被告秦召朋应当偿还原告欠款5500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦召朋于本判决生效之日起七日内偿还原告刘洋欠款共计5500元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦召朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二一年六月二十九日 书记员  韩 嘉
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初4343号原告：夏支农（曾用名：夏玉国），男，1960年10月11日出生，无业，住泗洪县。被告：张德配，男，1972年7月10日出生，务工，住泗洪县。原告夏支农与被告张德配民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告夏支农到庭参加诉讼，被告张德配经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏支农向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金33000元及利息20000元，合计53000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年4月11日，被告因经营需要向原告借款33000元，双方约定还款期限为2017年10月11日。后被告一直拖欠未还，故原告诉至法院。被告张德配未作答辩。原告夏支农围绕诉讼请求依法提交了借条原件一张，被告张德配未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利，本院经审查后对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张德配数次向原告夏支农借款，经结算，被告于2017年4月11日向原告出具一张金额为33000元的借条，双方未约定借款利率及还款期限。后被告张德配一直拖欠未还。本院认为，原告夏支农与被告张德配之间的民间借贷合同合法有效。双方没有约定还款时间的，债权人可以主张债务人在合理期限内还款。本案中，被告张德配经原告夏支农催要借款后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故本院对原告夏支农要求被告张德配偿还借款的诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息，可以33000元为基数，自起诉之日即2021年6月2日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止，以原告主张的20000元为限。综上，依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张德配于本判决生效之日起十日内偿还原告夏支农借款33000元及利息（以33000元为基数，自2021年6月2日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止，以20000元为限）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取563元，由被告张德配负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1126元。审 判 员  张 锐二〇二一年六月八日法官助理  潘觉菲书 记 员  邵春溢附录一：本案证据目录原告提供证据如下：1.借条原件1份，证明被告向原告借款事实；被告未提供证据。附录二：本案适用的法律条文最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1202执983号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行，住所地：河池市金城中路270号，统一社会信用代码：91451200672477346K。 负责人：江耕平，行长。 被执行人：黎爱月，女，1982年12月5日生，壮族，户籍地：广西河池市金城江区。 被执行人：韦斌，男，1977年10月10日生，壮族，户籍地：广西河池市金城江区。 被执行人：韦刚，男，1975年2月8日生，壮族，户籍地：广西河池市金城江区。 被执行人：陆映雪，女，1975年6月13日生，壮族，户籍地：广西河池市金城江区。 被执行人：覃苗苗，女，1986年6月2日生，壮族，户籍地：广西南丹县。 被执行人：覃琦，男，1985年10月9日生，壮族，户籍地：广西河池市金城江区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行与被执行人黎爱月、韦斌、韦刚、陆映雪、覃苗苗、覃琦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）桂1202民初199号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月20日向本院申请执行，本院立案号为（2021）桂1202执983号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、向申请执行人归还借款本金91075.25元、利息、罚息12853.10元（利息、罚息暂计至2021年4月20日，往后的利息、罚息按合同约定顺延计算至款清之日止）；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、给付案件诉讼费1152.64元；4、负担案件执行费1476元。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年5月31日自行达成和解协议（详见执行和解协议）。本院认为，双方当事人既已自愿达成执行和解，本次强制执行已不必要。如被执行人未按执行和解履行，申请执行人可再次向本院提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂1202执983号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫希甜 二〇二一年六月八日 书记员  李 卉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤03**执7605号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码******。 法定代表人：李慧。 被执行人：任平，男，1978年10月7日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人任平信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11698号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币277693.42元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月八日 书记员 许云逸
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执1201号申请执行人：张齐虎，男，1983年5月9日出生，住：贵州省威宁彝族回族自治县。被执行人：刘平洪，男，1986年2月17日出生，住：四川省彭州市。被执行人：方雄，男，1993年1月26日出生，住：云南省宣威市。被执行人：魏忠，男，1988年6月6日出生，住：四川省筠连县。本院受理申请执行人张齐虎与被执行人刘平洪、方雄、魏忠追偿权纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初11267号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月26日向我院申请执行，本案执行标的39,027.00元及利息，执行费485.00元。本院受理后，于2021年3月15日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2021年3月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年3月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二一年六月二十九日书记员 蔡学良
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初2106号   原告：刘得岳，公民身份号码×××，男，1986年5月20日出生，汉族。   原告：张彩平，公民身份号码×××，女，1992年1月1日出生，汉族。   委托诉讼代理人：刘得岳（系原告张彩平丈夫），公民身份号码公民身份号码×××，男，1986年5月20日出生，汉族。   被告：青海居高房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxx。住所地：西宁市城**昆仑东路**。   法定代表人：余建波，该公司董事长。   原告刘得岳、张彩平与被告青海居高房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告刘得岳、张彩平于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，二原告以“经我们考虑，暂不起诉”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告刘得岳、张彩平撤诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘得岳、张彩平负担。   审判员 李连梅      二〇二一年六月一日   法官助理 华 娟   书记员 李积霞   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0323执异62号 案外人：长春鸿源建设有限公司。 法定代表人：纪洪志，总经理。 委托诉讼代理人：高震，吉林新锐律师事务所律师。 申请执行人：马淑清，女，1967年3月25日生，汉族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。 被执行人：魏忠海，男，1958年7月4日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：伊通满族自治县城开利豪房地产开发有限公司。以下简称“城开公司”。 法定代表人：吕宝山，董事长。 委托诉讼代理人：王彬彬，吉林功承律师事务所律师。 在本院执行申请执行人马淑清与被执行人魏忠海、城开公司追索劳动报酬纠纷一案中，案外人长春鸿源建设有限公司于2021年5月18日对本院冻结其银行账户存款26,265元的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人长春鸿源建设有限公司称，请求法院解除对其银行存款的冻结。事实和理由：申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷执行一案，经由贵院调解作出（2020）吉0323民初1837号民事调解书，因被执行人未履行该调解书义务，申请执行人已立案执行，执行案号为（2021）吉0323执恢184号。异议人于2021年5月14日发现名下账户被贵院查封，并收到由贵院发出的（2021）吉0323执恢184号执行裁定书，该裁定书裁定冻结异议人名下银行账户存款26,265元。但异议人不是上述民事调解书及案件的当事人，申请执行人在执行过程中既没有追加异议人作为被执行人，也无将异议人追加为被执行人的客观事实，在此情况下直接将异议人列为被执行人缺乏事实及法律依据，执行行为存在错误，尤其是在举国上下正在进行司法整顿的情况下发生了如此行为更应当予以依法纠正。 申请执行人刘洋称，被执行人魏忠海、城开公司将款项汇入案外人长春鸿源建设有限公司账户后，没有将该款项支付给申请人，所以法院对该款项应该执行，而且其中纪亚微的钱已经给了。 被执行人城开公司称，2020年12月7日，我公司就按调解书的约定将224,302元汇入案外人长春鸿源建设有限公司账户了，其中纪亚微的钱长春鸿源建设有限公司已经给付了，我公司已经履行了义务，不应把我公司列为被执行人。 本院查明，原告马淑清与被告魏忠海、被告城开公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院（2020）吉0323民初1837号民事调解书确认，被告魏忠海于2020年12月17日前给付原告马淑清工资36,000元；被告城开公司于2020年12月15日前将剩余工程款224,311元支付给案涉工程的施工单位长春鸿源建设有限公司，被告魏忠海在款项到账后通过长春鸿源建设有限公司直接支付给原告刘洋工资36,000元。被执行人城开公司于2020年12月7日将224,302元汇入案外人长春鸿源建设有限公司其银行账户，有被执行人伊通满族自治县城开利豪房地产开发有限公司提交的吉林省农村信用社客户回单为凭，且案外人长春鸿源建设有限公司对该证据及该事实没有异议，本院予以确认。 本院认为，双方争议的焦点：应否解除对案外人账户存款的冻结。被执行人城开公司已经按民事调解书的约定将剩余工程款项224,302元汇入案外人长春鸿源建设有限公司的银行账户，本院执行裁定冻结的该笔款项系被执行人城开公司应当履行生效民事调解书确定义务的执行标的款，并非案外人所有的款项。加之本院冻结该笔款项的行为属执行控制措施，并非执行处置措施，且尚未侵害案外人长春鸿源建设有限公司的合法权益，故本院对案涉款项予以冻结并无不当。综上所述，案外人长春鸿源建设有限公司的异议请求不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人长春鸿源建设有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王鸿彬 审判员  李春光 审判员  祝伟业 二〇二一年六月八日 书记员  李永卓
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民申351号再审申请人(一审被告)：天津天朗工程机械有限公司，住所地：天津市西青经济技术开发区赛达世纪大道5号办公楼3楼。法定代表人：熊威，董事长。委托诉讼代理人：张兴亮，男，汉族，1992年12月5日出生，住甘肃省华池县，公司员工。被申请人（一审原告）：李湘彦，男，汉族，1988年9月13日出生，住湖南省望城区。委托诉讼代理人：杨皓云，湖南琨霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹超君，湖南琨霖律师事务所律师。再审申请人天津天朗工程机械有限公司(以下简称“天朗公司”)与被申请人李湘彦财产损害赔偿同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院(2019)湘0112民初7882号民事判决，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天朗公司申请再审称：本案的定案依据《价格评估报告》明显与实际不符，明显偏高。评估项目中“2019年12月31日至车辆返还之日车辆月租金的价格”，该项与本案无关。双方约定以物抵债，申请人无需向被申请人返还案涉车辆。因此，一审认定的基本事实缺乏证据证明。据此，提出如下再审请求：1.撤销长沙市望城区人民法院(2019)湘0112民初7882号民事判决；2.依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求；3.一审、再审的诉讼费用由被申请人承担。李湘彦的答辩意见与原审的答辩意见一致，请求依法驳回申请人的再审申请。本院认为，案涉《价格评估报告》与本案有关，合法，真实，依法可以作为证据采信，再审申请人主张该证据不可采信，无事实根据，理由不成立，其据此主张本案基本事实缺乏证据证明，不予支持。再审申请人还主张双方已就有关事项达成调解的问题，经查，一审判决对此已有处理，本院予以认可，不再赘述。综上，天朗公司提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回天朗公司的再审申请。审判长 周 永审判员 戴 莉审判员 傅美容二〇二一年六月二十九日书记员 刘 哲附：本裁定适用的相关法律依据中华人民共和国民事诉讼法第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。