wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0826民初2083号 原告：叶坦军，男，汉族，1988年5月3日生，农民，住湖北省洪湖市。 委托诉讼代理人：薛新岳，北京市京师（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时中皓，北京市京师（武汉）律师事务所律师。 被告：刘应中，男，汉族，1988年8月13日生，住安徽省宿松县。 原告叶坦军与被告刘应中不当得利纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告叶坦军的委托诉讼代理人薛新岳到庭参加了诉讼。被告刘应中经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 叶坦军向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即返还原告不当得利款95,000元；2．判令被告给付原告利息，以本金95,000元为基数，以年利率6%计算，自本案起诉时起至该不当得利款还清为止；3．本案诉讼费用由被告承担。事由与理由：2020年10月17日，原告通过某交友软件认识了一位自称石美林的女人。2020年11月5日，双方在湖南省长沙市见面，在交往过程中，石美林向原告推荐了一个所谓“自愿经营连锁业”的项目，并组织多批多人对原告进行“宣讲”。原告迫于石美林等人的压力，按石美林提供的账号分别于2020年12月10日22点59分、2020年12月11日10点01分、2020年12月11日10点57分通过支付宝向刘应中转款30,000元、35,000元、30,000元，总计95,000元。原告与被告刘应中既不认识也没有法律上的给付依据，原告被迫转款的行为造成原告的利益受损，被告利益增加，且两者之间存在因果关系，被告依法负有返还不当利益的义务。《中华人民共和国民法典》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 刘应中未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2020年10月17日，叶坦军通过某交友软件认识了一位自称石美林的女人。2020年11月5日，双方在湖南省长沙市见面，在交往过程中，石美林向原告推荐了一个所谓“自愿经营连锁业”的项目。后叶坦军按石美林提供的账号分别于2020年12月10日22点59分、2020年12月11日10点01分、2020年12月11日10点57分通过支付宝向刘应中转款30,000元、35,000元、30,000元，总计95,000元。现叶坦军以刘应中不当得利为由诉请判如所请。 上述事实，有叶坦军作为证据提交的叶坦军身份证复印件一份、刘应中户籍证明一份、支付宝信息披露结果、中国建设银行账户流水、支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单以及当事人陈述，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”原告汇款给被告95,000元，被告获得该款项没有法律依据，原告因此损失95,000元，被告构成不当得利，应当返还原告。被告未到庭应诉，视为放弃答辩和举证权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。 综上所述，叶坦军的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘应中于本判决生效之日起五日内支付原告叶坦军不当得利款项95000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2176元，减半收取1088元，由被告刘应中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 董应国 二〇二一年六月二十八日 法官助理 陶家香 书 记 员 曹 蓓 附一： 安徽省宿松县人民法院 交纳诉讼费用通知书 （2021）皖0826民初2083号 刘应中： 原告叶坦军与被告刘应中不当得利纠纷一案，现已审理终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条、《诉讼费用交纳办法》第五十三条规定，你应当在本案判决生效之日起十五日内按生效判决确定你负担的数额缴纳诉讼费，逾期不缴纳，则依法强制执行。 收款户名：宿松县非税收入征收管理局。 收款银行：中国银行股份有限公司宿松支行。 收款银行账号（虚拟账号）：62326363001********。 二〇二一年六月二十八日 附二、本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉何金鹏人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 《诉讼费用交纳办法》 第五十三条案件审结后，人民法院应当将诉讼费用的详细清单和当事人应当负担的数额书面通知当事人，同时在判决书、裁定书或者调解书中写明当事人各方应当负担的数额。 需要向当事人退还诉讼费用的，人民法院应当自法律文书生效之日起15日内退还有关当事人。
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0923民初980号 原告：东光县众鑫胶辊制造有限公司，住所地河北省东光县连镇镇李四维村，统一社会信用代码91130923MA087YN016。 法定代表人：张俊之，执行董事。 委托诉讼代理人：王永生，（本单位推荐） 被告：马海强，男，1997年3月27日出生，汉族，住河北省东光县。 原告东光县众鑫胶辊制造有限公司与被告马海强买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告东光县众鑫胶辊制造有限公司的委托诉讼代理人王永生到庭参加了诉讼，被告马海强经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告东光县众鑫胶辊制造有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告货款33352元。事实和理由：2018年，被告在原告处购买胶辊，欠款33352元未付。经催要，被告于2020年5月3日，给原告出具了一张欠条，但此后仍然以各种理由推脱不还。故具状起诉，望判如所请。 被告马海强未作答辩，经传唤又拒不参加诉讼，应视为承认原告东光县众鑫胶辊制造有限公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告马海强于本判决生效后立即给付原告东光县众鑫胶辊制造有限公司货款33352元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费317元（已减半收取），由被告马海强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  耿义凯 二〇二一年六月十一日 书记员  陈阿影
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)湘01刑终686号原公诉机关长沙市天心区人民检察院。上诉人（原审被告人）陆金丹，男，汉族，1982年3月5日出生于贵州省习水县，小学文化，无业，住贵州省习水县。因犯抢夺罪，2013年1月8日被判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，2018年11月6日被判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，2021年1月23日被刑事拘留；同年2月3日被逮捕。现押长沙市第一看守所。长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人陆金丹犯盗窃罪一案，2021年4月8日作出(2021)湘0103刑初248号刑事判决：被告人陆金丹犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金八千元。原审被告人陆金丹不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陆金丹申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陆金丹申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人陆金丹撤回上诉。长沙市天心区人民法院(2021)湘0103刑初248号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黎 璠审判员 邹啸弘审判员 李雨佳二〇二一年六月七日法官助理刘琳琳书记员吴子娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执913号申请执行人孟广云,女性,1948年生,住辽宁省铁岭县。被执行人张兰虎，男性,1973年生，汉族，住辽宁省调兵山市。本院在执行申请执行人孟广云与被执行人张兰虎人格权纠纷一案中，申请执行人孟广云与被执行人张兰虎达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽1221执913号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 高 峰执行员 秦凤来执行员 王效伟二〇二一年六月二十九日书记员 徐 晶
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初8933号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城永平门街14号27楼，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：闫立鹏，男，1984年11月24日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。本院在审理原告长安汽车金融有限公司与被告闫立鹏金融借款合同纠纷一案过程中，原告长安汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告长安汽车金融有限公司自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审判员 李 韶二〇二一年六月十一日书记员 熊文艺
青海省河南蒙古族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青2324民初86号   原告：杨某某，男，1969年3月18日出生，汉族，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。   原告：张某某，男，1966年5月8日出生，土族，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。   被告：胡某某，男，1974年4月5日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。   原告杨某某、张某某与被告胡某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告杨某某、张某某于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律撤诉的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告杨某某、张某某撤诉。   案件受理费325.00元，减半收取计162.50元，由原告杨某某、张某某负担。   审 判 员 斗拉才让      二〇二一年六月二十四日   法官助理 郑 晓 旻   书 记 员 斗格卓玛
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)豫05民终2619号上诉人（原审原告）：王瑞广，男，汉族，1971年5月28日生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：常凯，河南新天河律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼群然，河南新天河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯明章，男，汉族，1969年4月28日生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：侯爱国，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。上诉人王瑞广因与被上诉人侯明章股权转让纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2021）豫0581民初1494号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王瑞广及其委托诉讼代理人常凯、呼群然，被上诉人的委托诉讼代理人侯爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王瑞广上诉请求，撤销一审判决，裁定发回重审或依法予以改判。一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：一审判决本院认为“股权转让应当有双方签订的股权转让协议书，并对转让股权占有份额的价值予以确认”。这一司法认定没有任何法律依据。一、公司法对股权价值的协商转让没有限制性规定，一审错误的否认了股权价值的不确定性；二是原告已经完成对被告股权转让，一审错误的否认了关于一方已经履行主要义务，对方接受时该合同成立的法律规定。因此，一审判决确实错误。侯明章答辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人一审提交的临时股东会决议显示上诉人王瑞广将公司2万元出资额转让给侯明章，侯明章出资额仍为2万元，一审以上诉人提供的决议和欠据无法形成关联性证据链条、证据不足驳回上诉人的诉讼请求。上诉人没有证据否认其股权价值2万元，有双方股权确认的决议，并以此变更了股东登记，应当视为双方股权转让的权利义务已履行完毕。一审判决正确。王瑞广向一审法院起诉请求：一、依法判决被告给付应付原告股权转让款130万元，并赔偿因被告给付迟延期间应付转让款相应的利息损失;二、案件诉讼费用由被告承担。一审法院查明事实，2006年，原告王瑞广与案外人孙广文在湖北省××××营盘村开采石英石，并成立兴山县营盘矿产开发有限责任公司，股东为原告王瑞广占66.7%股份，孙广文占33.3%股份。2011年12月26日，兴山县营盘矿产有限责任公司召开股东大会，同意王瑞广将2万元的出资额全部转让给被告侯明章，股权转让后王瑞广不再拥有该公司的股权，双方并到当地工商登记机关办理了变更登记。被告侯明章也将王瑞广的出资额2万元交付给王瑞广。到第二天，被告侯明章为原告王瑞广出具欠条一张，该欠条显示：欠条，今欠到王瑞广现金壹佰叁拾万元（1300000），欠款人：侯明章，2011年11月27日。原告王瑞广以此为依据向本院提起本次诉讼。另查明，原被告双方在股权转让时未签订股权转让协议，也未对该公司财产价值进行评估。一审法院认为，自然人的合法财产应当受法律保护。股权转让应当有双方签订的股权转让协议书，并对转让股权占有份额的价值予以确认。原告王瑞广以被告侯明章为其出具的欠条为依据，向本院主张股权转让款1300000元，证据不足，没有其他证据予以佐证，无法形成一完整证据链条，且被告侯明章对此予以否认。故原告的诉讼请求无法得到本院支持，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王瑞广的诉讼请求。案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告王瑞广承担。本院查明事实与一审法院查明事实一致。另查明，双方当事人均没有证据证明，股权转让前后公司的厂房、生产设施等资产和公司生产经营、盈亏情况；双方当事人均认可，股权转让后不久（上诉人称一年半左右，被上诉人称三至六个月），公司歇业、人员解散。本院认为，双方当事人于2011年12月26日就案涉股权转让达成了口头协议，王瑞广将其出资额2万元66.7%的股份转让给侯明章，且于当日进行了股权变更登记。侯明章主张双方之间股权转让协议履行完毕的理由，应予采信。侯明章于第二日为王瑞广出具了案涉130万元的欠条，王瑞广主张该欠款为股权转让价款，侯明章对此不予认可，双方关于欠款的原因各执一词，欠条于2011年11月27日出具，王瑞广于2021年2月9日向一审法院提起诉讼，相关事实及人员均已无法查证，王瑞广对此应负举证不能的责任，一审法院以证据不足为由对王瑞广的请求不予支持并无不当。侯明章抗辩王瑞广的起诉超过诉讼时效，王瑞广没有证据证明其于法定诉讼时效期限内向侯明章主张了权利，一审驳回王瑞广的诉讼请求结果正确。王瑞广的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16500元，由上诉人王瑞广负担。本判决为终审判决。审判长  裴红卫审判员  智咏梅审判员  李自强二〇二一年六月三十日书记员  秦琛然
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终2245号 上诉人（原审被告）：边玉凯，男，1973年9月18日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）：于现福，男，1970年2月15日出生，汉族，住亳州市谯城区。 上诉人边玉凯因与被上诉人于现福买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2021）皖1602民初1911号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理本案。 本案审理过程中，上诉人边玉凯自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，边玉凯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许边玉凯撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人边玉凯负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 强 审 判 员  朱晓非 审 判 员  李红波 二〇二一年六月二十二日 法官助理  欧阳萍 书 记 员  陈方舟
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0504民初1629号 原告：中恒信融资担保有限责任公司，住所地本溪市明山区永联街解放北路101号。 法定代表人：王吉春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王冠华，辽宁新伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑巍巍，辽宁新伟律师事务所实习律师。 被告：吴志国，男，1977年9月6日出生，满族,住本溪市满族自治县。 原告中恒信融资担保有限责任公司与被告吴志国追偿权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中恒信融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人王冠华、郑巍巍到庭参加了诉讼。被告吴志国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其垫付所欠中国建设银行股份有限公司本溪分行借款本息276263.51元、诉讼费2582元及执行费3684元共计282529.51元及从垫款之日起至还清垫款之日止的垫付款利息，其中从垫款之日起至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；从2019年8月20日至还清垫款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.请求确认原告对坐落于本溪市南芬区选矿路12栋11层3单元20号的财产享有优先受偿权；3.由被告承担律师费2000元；4.诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告到中国建设银行股份有限公司本溪分行贷款274000元用于购房，贷款期为300个月，原告为其提供连带保证责任。被告自愿将其所有的坐落于本溪市南芬区选矿路12栋11层3单元20号房产以抵押的方式向原告提供担保，并进行了抵押登记。合同签订后，该行如约履行借款义务，后期被告连续发生欠款。该行于2019年9月将原、被告诉至本溪市平山区人民法院，该院于2019年12月5日作出（2019)辽0502民初2950号民事判决书。判决生效后，该行向平山区人民法院申请执行，该院于2020年6月29日、2020年7月23日从原告账户扣划被告所欠借款本息276263.51元、诉讼费2582元、执行费3684元，共计282529.51元。 被告未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，原、被告、中国建设银行股份有限公司本溪分行签订借款合同，约定中国建设银行股份有限公司本溪分行向被告提供贷款274000元用于购买本溪市南芬区选矿路12栋11层3单元20号的房屋，原告为被告的上述借款提供连带责任保证。同日，原、被告为确保上述合同的履行又签订委托担保协议书、抵押反担保合同，约定原告为被告的上述借款提供连带责任保证，被告将其购买的上述房屋抵押给原告，并就上述房屋办理了预购商品房抵押权预告登记。之后，因被告未按约定按时偿还贷款，该行将原、被告诉至本溪市平山区人民法院，该院于2019年12月5日作出（2019)辽0502民初2950号民事判决书，判决解除中国建设银行股份有限公司本溪分行与吴志国、中恒信融资担保有限责任公司于2016年5月12日签订的个人住房（商业用房）借款合同；吴志国于本判决生效后10日内偿还中国建设银行股份有限公司本溪分行贷款本金257537.74元及利息、罚息（自2019年2月18日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；中恒信融资担保有限责任公司对上述判决确定的吴志国的债务承担连带保证责任。此案案件受理费5163元，减半收取计2582元，由吴志国负担。此判决生效后，该行向该院申请执行，该院于2020年9月1日从原告账户扣划被告所欠借款本息、诉讼费及执行费共计282529.51元。 本院认为，被告未按约定按期偿还借款，原告按合同约定承担保证责任后，有权向被告追偿。故原告要求被告偿还垫付的贷款本金、利息、诉讼费、执行费282529.51元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告要求被告给付上述款项的利息损失的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。本案诉争房产上设定的预购商品房抵押权预告登记与抵押权设立登记具有不同的法律性质和效力，抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，故原告要求确认其对抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求不成立，本院不予支持。本案为追偿权纠纷，对原告要求被告承担其追偿过程中产生的律师费2000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴志国于本判决发生法律效力后立即给付原告中恒信融资担保有限责任公司垫付款人民币二十八万二千五百二十九元五角一分； 二、被告吴志国承担上述款项的利息损失，时间从二○二○年九月一日起至上述款项付清之日止，按二○二○年九月一日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算； 三、驳回原告中恒信融资担保有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五千五百六十八元，减半收取二千七百八十四元，由被告吴志国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  刘兰兰 二〇二一年六月八日 书记员  秦诗涵 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执414号申请执行人：孙明富，男，1963年8月4日出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：桦南县朝阳现代农业农机专业合作社。法定代表人：王哲鑫，职务：董事长。本院在执行孙明富申请执行桦南县朝阳现代农业农机专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，对被执行人已依法予以查找，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单、通过对被执行人存款、动产、不动产等财产进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行标的29300元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  孙云广审判员  杜忠宝二〇二一年六月二十八日（院印）书记员  李 婧
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁11民申38号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尉伟，男，1973年12月13日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：张崇珍，山东竞天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张需，男，1953年10月25日出生，汉族，住莒县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王素花，女，1956年9月18日出生，汉族，住莒县。原审被告：张素慧，女，1974年12月27日出生，汉族，住莒县。原审被告：朱金灿，男，1969年10月11日出生，汉族，住莒县。再审申请人尉伟因与被申请人张需、王素花、原审被告张素慧、朱金灿返还原物纠纷一案，不服本院(2020)鲁11民终1695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人尉伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审判长  王东坤审判员  何茂田审判员  田仕杰二〇二一年六月二十八日书记员  惠 超
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民申18号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王燕明，男，1953年6月27日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）：李建，男，1967年6月25日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：陈跃，男，住四川省乐山市市中区，由乐山市市中区大佛街道三尊村民委员会推荐。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）：王治平，男，1970年7月19日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：陈跃，男，住四川省乐山市市中区，由乐山市市中区大佛街道三尊村民委员会推荐。 再审申请人王燕明因与被申请人李建、王治平合伙协议纠纷一案，不服本院（2020）川11民终1205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王燕明申请再审称，（一）一审适用简易程序审判违法，应适用普通程序。一审认定事实错误，一审认定“原告主张与二被告系合伙关系，但未提供证据予以证明。”申请人在审理前，庭审中也向法院提供了充足的证据。（二）二审对一审的审判程序违法未予以纠正。纠正了一审的事实认定，认定原告和被告是合伙关系。二审根据什么证据证明王燕明有全额出资的义务？二审没有审理合伙经营的核算、清算、合计结算结果认定发生了亏损的证据是什么？（三）申请人认为要审理认定再审申请人和被申请人在经营期间是否发生了亏损、盈利的程序是：合伙经营的支出、收入清算、核算、合计结果，根据合计结果确定是否发生了亏损或者盈利。（四）申请人和被申请人经营一期结束也有了核算、合计结果。被申请人李建以各种理由拒绝清算、核算，恶意侵吞、侵占申请人的投资款基金，也由合伙经营转变为霸占、侵害申诉人的财产权。综上，申请人请求再审本案，对申请人的投资基金和合伙经营的事实、证据作出公正的认定，判决李建停止侵占、侵害申请人的财产权。 本院经审查认为，根据王燕明、李建、王治平在原二审中的陈述，三人之间形成了口头合伙养鸡协议。王燕明、李建、王治平均未对合伙期间所有账目进行共同清算。且三人对合伙开支及盈余亏损等问题存在较大争议，王燕明未能够提交充分的证据证明其合伙事务的盈亏。王燕明诉讼请求主张李建、王治平返还剩余出资款的理据不足，原审对其诉讼请求不予支持并无不当，王燕明申请再审的理由不能成立。 综上，王燕明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。其主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王燕明的再审申请。 审判长 徐 祥 审判员 龚绍坤 审判员 刘 平 二〇二一年六月二十八日 书记员 李艳萍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初11179号原告：王柏生，男。原告：罗婉萍，女。上列原告共同委托诉讼代理人：吴健锋，广东都昇律师事务所律师。上列原告共同委托诉讼代理人：黄家成，广东都昇律师事务所实习律师。被告：佛山市南海区大沥镇黄岐社区×民委员会。法定代表人：陈焯礼，任主任。委托诉讼代理人：廖端洪，广东志成达律师事务所律师。原告王柏生、罗婉萍与黄岐居委会佛山市南海区大沥镇黄岐社区×民委员会（以下简称黄岐居委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人吴健锋，黄岐居委会的委托诉讼代理人廖端洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求如下：黄岐居委会向两原告返还佛山市南海区大沥镇黄岐社区××股份经济合作社股份分红60070.1元。事实与理由：两原告拥有佛山市南海区大沥镇黄岐社区××股份经济合作社股权及分红。黄岐居委会未经两原告同意，无正当理由扣留两原告的股份分红，至今仍扣留60070.1元。黄岐居委会辩称，南海黄岐通信电缆厂（以下简称黄岐电缆厂）在上世纪九十年代初为王柏生与罗祥洁、李晓君三人合伙经营的企业，佛山市南海区黄岐企业集团公司（原南海市黄岐企业集团公司，以下简称黄岐集团公司）为黄岐居委会开办，黄岐居委会从没有参与黄岐电缆厂经营，也未对黄岐电缆厂的人员、财产进行过任何管理。1994年，王柏生等人对黄岐电缆厂破产结业，未通知黄岐集团公司，黄岐集团公司也未承接黄岐电缆厂任何债权债务。王柏生为黄岐居委会的村民，与黄岐集团公司的法定代表人罗炳坤相熟，因此，王柏生以其与罗祥洁、李晓君三人合伙经营的黄岐电缆厂需要资金为由，个人向黄岐集团公司提出借款，在1992年至1994年之间多次向黄岐集团公司借款，黄岐集团公司也不认识罗祥洁、李晓君，也没有与罗祥洁、李晓君与两人有任何关系，因此，当时黄岐集团公司和王柏生双方均确认借款为王柏生个人向黄岐集团公司的借款。因王柏生等人经营不善，黄岐电缆厂破产结业，黄岐集团公司和王柏生双方于1997年5月3日签订了《终止借款协议》。该协议确认王柏生欠黄岐居委会开办的黄岐集团公司的借款的事实。黄岐集团公司于1999年起诉王柏生，因王柏生同意用其家庭在原南海市黄岐镇黄岐管理区罗村股份经济合作社（即佛山市南海区大沥镇黄岐社区××股份经济合作社）的股份分红抵扣欠黄岐集团公司的借款，黄岐集团公司才撤诉的。王柏生拖欠黄岐集团公司的借款是事实，黄岐居委会要求用王柏生家庭的股份分红款抵扣合情合理合法。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析如下：两原告举证的2007年1月15日手写材料，黄岐居委会庭后未提出异议，本院对扣款金额予以确认。两原告举证的2007年10月12日个人债务明细，无人签名，无法确认来源，本院不予确认。两原告举证的其他证据均与本案无关，本院不予认证。本院经审理查明以下事实：1997年5月3日，黄岐集团公司（甲方）与王柏生（乙方）签订《终止借款协议》，约定双方于1995年1月1日终止乙方的借款关系，乙方所领用甲方本金1094786元，本欠款属乙方欠甲方的债务，乙方愿意承担偿还的经济责任，乙方愿意将本人所经营的一切项目资产及其家属的所有财产和有价财物（房屋、土地、汽车）邓作为向甲方还款担保的抵押。1999年，黄岐集团公司向本院（原南海市人民法院）起诉王柏生，后于1999年12月12日以庭外和解为由申请撤回起诉。2018年7月25日，王柏生作为经手人签名确认黄岐电缆厂在1994年破产结业后至今还欠黄岐集团公司联营借款687172元（含利息）至今尚未清还。黄岐集团公司为集体所有制企业，投资者为黄岐管理区经济联合社（现名称为佛山市南海区大沥镇黄岐社区经济联合社），佛山市南海区大沥镇黄岐社区经济联合社是黄岐居委会的集体经济组织。双方确认黄岐集团公司收取了王柏生、罗婉萍2000年下半年至2003年上半年的分红款共47404元抵扣上述欠款。王柏生、罗婉萍陈述双方为夫妻关系，双方在佛山市南海区大沥镇黄岐社区××股份经济社尚有分配款共60070.1元未收取，王柏生、罗婉萍陈述该款项是2003年下半年至2006年下半年的分红款，2007年之后，黄岐居委会正常发放分红。黄岐居委会庭审陈述上述分红60070.1元现在佛山市南海区大沥镇黄岐社区××股份经济社处，其指示该经济社扣留该分红，拟用于抵偿王柏生拖欠黄岐集团公司的债务，2007年后向王柏生、罗婉萍发放分红是因为王柏生、罗婉萍已满60周岁，如不发分红，社区需要向其发放低保，所以没有扣留其分红。本院认为，王柏生、罗婉萍主张黄岐居委会未经其同意，无正当理由扣留其分红，请求黄岐居委会返还分红60070.1元，黄岐居委会则抗辩因王柏生拖欠黄岐居委会投资的企业即黄岐集团公司的借款，黄岐居委会指示佛山市南海区大沥镇黄岐社区××股份经济社扣留该笔款项。根据当事人举证的证据以及陈述的事实，王柏生与黄岐集团公司之间存在借款纠纷，而黄岐集团公司在之前也确实直接收取过王柏生、罗婉萍的分红用以抵扣债务，王柏生、罗婉萍此前并无提出异议。案涉分红现并非由黄岐居委会保管，黄岐居委会只是指示佛山市南海区大沥镇黄岐社区××股份经济社暂不向王柏生、罗婉萍发放，并未收取王柏生、罗婉萍的分红，黄岐居委会未侵占王柏生、罗婉萍的财产，王柏生、罗婉萍以财产损害赔偿纠纷为由主张黄岐居委会返还分红60070.1元，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回王柏生、罗婉萍的全部诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取650.88元（王柏生、罗婉萍已预交），由王柏生、罗婉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦上康二〇二一年六月二十二日书记员  廖嘉颖
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执667号之二 申请执行人：吴召顺，男，1941年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 申请执行人：吴义茂（系吴召顺长子），男，1968年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 申请执行人：吴义会（系吴召顺次子），男，1971年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：钱光策，男，1967年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 关于申请执行人吴召顺、吴义茂、吴义会与被执行人钱光策机动车交通事故责任纠纷一案，枞阳县人民法院作出的(2020)皖0722民初2497号民事判决已经发生法律效力，被执行人未按期履行，申请执行人于2021年3月4日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款185689.55元，被执行人依法应承担执行费2685元。 执行过程中，1.本院于2021年3月5日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人均未实际履行。 2.本院自2020年3月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有微量银行存款。未发现被执行人有税务、保险、证券、车辆、房产等财产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2021年6月25日通过约谈的方式将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因暂未发现可供执行的财产，在本院向申请执行人充分释明后，申请执行人表示认可，且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，现依法终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为185689.55元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二一年六月二十六日 书记员  王 远 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执5577号 关于申请执行人广东庞大粤西建设工程有限公司与被执行人东莞市奥威斯酒店有限公司建设工程合同纠纷执行一案，法院作出的（2020）粤1973民初14279号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人东莞市奥威斯酒店有限公司支付案款30591005.58元及利息、违约金1521958.44、受理费202477.21元、保全费5000元，本院已依法予以立案执行。 本案在执行过程中，被执行人东莞市奥威斯酒店有限公司已依法履行了（2020）粤1973民初14279号民事判决书所确定的付款义务。 本院认为，被执行人东莞市奥威斯酒店有限公司已按上述生效法律文书确定的内容履行完毕，执行费也已经缴纳。因此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条的规定，现作如下通知： （2021）粤1973执5577号执行一案已执行完毕，本院依法予以结案。 特此告知！ 二〇二一年六月十一日
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2328民初1172号 原告：兰明清，男，1964年10月1日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：韦贵富，男，1989年10月13日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**，统一社会信用代码：91441900981951806U。 负责人：陈青松，系该公司经理。 原告兰明清诉被告韦贵富、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告兰明清于2021年6月6日以双方已庭外达成协议为由书面向本院申请撤诉。 本院认为，原告兰明清书面申请撤诉经审查确属自愿，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告兰明清撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告兰明清承担。 审判员  杨天香 二〇二一年六月十一日 书记员  陈明鼎
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执1720号 申请执行人陈**,男，1975年12月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人段刚，男，1983年2月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人陈**与被执行人段刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0211民初13505号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人段刚未履行生效法律文书确定义务，经申请执行人陈**申请，本院于2021年3月6日立案执行。申请执行人陈**要求：支付借款本金45000元及利息，案件受理费959元，保全费860元。 本院立案后，根据申请执行人提供的联系方式，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，告知其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，冻结被执行人段刚名下的银行账户，但实际控制金额较少,经向不动产管理部门、车辆管理部门、税务部门、工商登记部门、保险部门查询，未查询到被执行人有登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于本案执行情况，将被执行人段刚列入限制高消费名单。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无足额可供执行的财产，本院又联系不到申请执行人，且本院已穷尽财产调查措施，故本案应该依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁云学 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年六月二十五日 书记员  郑庆彬
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执823号之五 被执行人：李某，男，汉族，1970年05月01日生，住辽宁省沈阳市铁西区。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李某在浦发银行账户内存款人民币99.47元。 本裁定立即执行。 审判员  陶占华 二〇二一年六月十六日 书记员  廉皓翔
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初9354号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：刘侦，男，1990年9月11日出生，汉族，，住武汉市黄陂区本院立案受理的原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告刘侦小额借款合同纠纷一案，原告重庆永辉小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘侦的起诉。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审 判 员 施芳群二〇二一年六月二十二日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0802执708号申请执行人：中国农业银行股份有限公司普洱分行。统一社会信用代码：9153080091835470X11。住所地：普洱市思茅区茶城大道61号。负责人:淡燚，该分行行长。委托诉讼代理人：白林，男，1965年4月28日出生，满族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张进平，男，1969年2月24日出生，彝族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。被执行人：李憶，女，1977年6月8日出生，回族，普洱市思茅区人，原住普洱市思茅区，现下落不明，住址不详。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司普洱分行与被执行人李憶信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）云0802民初1016号民事调解书，于2021年3月31日向被执行人李憶发出（公告）执行通知书、限制消费令等执行材料，责令被执行人李憶向申请执行人中国农业银行股份有限公司普洱分行偿还信用卡借款本金48777.44元及截止2021年3月7日止的利息18937.02元、逾期还款违约金3130.22元、手续费605.31元，共计71449.99元，并支付自2021年3月8日至上述款项实际还清之日止的利息;支付迟延履行期间加倍债务利息（计算方式：依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，计算至债务履行完毕之日）；负担案件受理费714.50元、申请执行费972.00元。但被执行人李憶至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，通过网络查控，对被执行人李憶在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆登记、不动产登记、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过网络冻结、划拨被执行人李憶银行卡账户内存款3593.12元，实际已执行到位执行标的3593.12元。除此之外，通过传统查控，对被执行人李憶所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查其无可供执行的其他财产。本院已对被执行人李憶采取限制高消费及纳入失信被执行人员名单等强制惩戒措施。并已将上述执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司普洱分行，申请执行人中国农业银行股份有限公司普洱分行表示无法提供被执行人李憶其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米思哲审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二一年六月二十九日法官助理杨坤书记员杨成
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1721民初3671号 原告：陈丙海，男，1956年12月22日出生，汉族，农民，住曹县。 委托诉讼代理人：鹿全海，曹县普连法律服务所法律工作者。 被告：程胜利，男，1979年5月3日出生，汉族，农民，住曹县。 原告陈丙海与被告程胜利劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丙海及委托诉讼代理人鹿全海到庭参加了诉讼，被告程胜利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈丙海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费555元；2、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更劳务费数额为525元。事实和理由：原告为被告从事建筑工作，经结算，被告拖欠原告劳务费525元未还。 程胜利未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月，原告在被告承包的曹县东环软件产业园建筑工地为被告提供劳务，每天工钱150元，共计3天半，经结算，被告拖欠原告劳务费525元。上述事实有原告提供的证人卢某、王某出庭作证陈述作为证明，经审查，二证人证言能够相互印证，能够证明被告拖欠原告劳务费525元的事实，被告程胜利未到庭质证，未提供反驳证据，故对上述证据的效力予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告为被告提供劳务，被告应支付原告劳务费用而未支付，故原告要求被告支付劳务费525元，依法应予支持。 综上所述，对于原告的诉讼请求，依法予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程胜利支付原告陈丙海劳务费525元，于本判决生效后3日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告程胜利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  闫磊 二〇二一年六月二十三日 书记员  彭欠 附：原告应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执恢86号 中国建设银行股份有限公司肇庆市分行、梁少佳、陈雪云： 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人梁少佳、陈雪云金融借款合同纠纷一案，因双方达成执行和解协议，本院于2019年9月6日作出（2019）粤1202执143号之一执行裁定书，裁定终结（2019）粤1202执143号案件的执行。2020年4月1日，申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行以恢复执行的条件具备，向本院申请恢复强制执行(2017)粤1202民初869号民事判决，本院恢复执行，并编立案号（2020）粤1202执恢86号。 2021年6月11日，申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行向本院提交执行结案确认书，确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，通知如下： 被执行人梁少佳、陈雪云已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇二一年六月十一日
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0522执14号 申请执行人：范静琳，女，1986年5月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被执行人：陈坤，男，1986年10月28日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人范静琳与被执行人陈坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日作出的（2020）湘0522民特31号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月05日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年1月05日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2021年1月05日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院于2021年1月07日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并依法冻结了被执行人银行账户。本院在执行过程中共扣划被执行人银行存款49800.00元。2021年1月18日至1月22日本院分别向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，未发现可供执行财产。 本院于2021年6月23日对被执行人适用限制高消费措施。 直至2021年6月22日，本院依法向申请人范静琳发放了纠纷款49800.00元。2021年6年22日本院依法告知申请人执行情况及进度，并申请终结本次执行程序。 本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱立松 二〇二一年六月二十二日 书记员  张 磊
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0309执3749号之一 申请执行人深圳市迪泰斯科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民乐社区星河WORLD二期E栋2209B，统一社会信用代码91440300050470051H。 法定代表人唐爱敏。 被执行人深圳魅颜品牌公关咨询有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区民治大道与工业东路交汇处展滔科技大厦C座C912，统一社会信用代码91440300MA5EXA663Y。 法定代表人贝朝光。 被执行人贝朝弟，男，汉族，1987年7月8日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 申请执行人深圳市迪泰斯科技有限公司与被执行人深圳魅颜品牌公关咨询有限公司、贝朝弟合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民初13486号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币250450.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年六月二十九日 书记员  李思敏
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初4714号原告：江门市×××××镇银行股份有限公司，住所地：广东省江门市新会区×××××××冲。统一社会信用代码914××××××××17463Q。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：朱欣宁、李万和，均系该公司员工。被告：卢初升，男，1974年10月3日出生，汉族，住广东省广州市海珠区×××1×××××。公民身份号码440×××××××********。原告江门市×××××镇银行股份有限公司诉被告卢初升金融借款合同纠纷一案，本院2021年6月11日立案，2021年6月15日向原告送达缴款通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告提出起诉，但不依法交纳案件受理费，对其起诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告江门市×××××镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 聂武鹏二〇二一年六月二十五日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初2945号原告：卞少龙，男，1977年1月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：赵温华，贵州鹿鸣律师事务所律师。被告：张田文，男，1957年8月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：张耀，男，1985年10月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市，系被告之子。委托诉讼代理人：王旭，贵州仁致律师事务所律师。原告卞少龙与被告张田文排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，原告卞少龙于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卞少龙向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卞少龙撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告卞少龙负担。审判员  罗敏二〇二一年六月十七日法官助理彭雯嘉书记员陈敏
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0203执553号 申请执行人：山东展鸿华商装饰工程有限公司,住所地：山东省济南市历下区山师东路4号。 法定代表人：徐森，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杜伟，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宇，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。 被执行人：青海赟腾健康养老服务有限公司，住所地：青海省海东地区平安县上庄村174处。 法定代表人：付海连,该公司董事长。 申请执行人山东展鸿华商装饰工程有限公司与被执行人青海赟腾健康养老服务有限公司建设工程合同纠纷一案，海东市平安区人民法院、海东市中级人民法院作出的（2020）青0203民初259号、（2020）青02民终343号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人青海赟腾健康养老服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人山东展鸿华商装饰工程有限公司于2020年12月10日向本院申请强制执行，请求被执行人青海赟腾健康养老服务有限公司履行民事判决书所确定的义务，给付申请执行人设计费用161500元、违约金25194元、一审案件受理费2000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月10日依法受理了本案。 本院在执行申请执行人山东展鸿华商装饰工程有限公司与被执行人青海赟腾健康养老服务有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年12月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院依法对被执行人的财产进行了查证,经多次网络查控及走访调查发现，被执行人名下银行存款已被法院另案冻结、无不动产、证券、车辆等财产可供执行。2021年5月31日山东展鸿华商装饰工程有限公司书面向本院提交将青海赟腾健康养老服务有限公司限制高消费、纳入失信人员名单的申请。经合议庭合议，本院已于2021年6月2日将被执行人青海赟腾健康养老服务有限公司限制高消费，因不符合纳入失信人员名单情形不予纳失。 本院认为，本案被执行人青海赟腾健康养老服务有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人山东展鸿华商装饰工程有限公司不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人青海赟腾健康养老服务有限公司新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白锦强 审判员  范德勇 审判员  刘 兵 二〇二一年六月七日 书记员  苟娜娜
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初1937号   原告：郭文强，男，1965年2月28日出生，汉族，四川省射洪县金华镇村民。   被告：四川恒力嘉建设工程有限公司。   住所：成都市武侯区武兴四路****。   法定代表人：徐之迅，系该公司执行董事兼总经理。   原告郭文强与被告四川恒力嘉建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告郭文强于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郭文强在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告郭文强撤诉。   案件受理费326元，减半收取计163元，由原告郭文强负担。   审判员 陶丽萍   二〇二一年六月七日   法官助理 央措吉   书记员 刘 艳
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执31号申请执行人:刘元芳，公民身份号码：×××，住西宁市。被执行人：袁贞，公民身份号码：×××，住西宁市。被执行人：王金梅，公民身份号码：×××，住西宁市。申请执行人刘元芳与被执行人袁贞、王金梅民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年9月8日作出的（2020）青0103民初1306号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金1000000元、利息770000元、案件受理费20178元、并承担本案的执行费20302元，合计1810480元。本案在执行过程中，双方于2021年6月24日达成和解协议，且履行时间较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结2020）青0103民初1306号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冷季平审判员 李向红审判员 罗辉东二〇二一年六月二十八日书记员 史 博附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初9171号原告：江燮会，女，1971年8月30日出生，汉族，住重庆市荣昌县××××××××××××××，公民身份号码510××××××××××××846。被告：李巧云，女，1974年11月2日出生，汉族，住湖北省宣恩县×××××××××××，公民身份号码422××××××××××××061。原告江燮会与被告李巧云民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法进行审理。原告江燮会向本院提出诉讼请求：被告归还4万元。事实和理由：原告和被告是朋友关系，被告在2018年5月4日向原告借2万元，被告在2018年5月27日向原告借2万元，当时说一年之后还原告，每月给2000元利息，当时给了三个月利息，后来就没有给了。多次问被告也不给，最后原告也多次问被告归还本金，被告都不给，请求法院判令所请。本院经审查认为，2021年6月17日，湖北省宣恩县×××××××民委员会出具的《证明》，内容为：兹有我村二组村民李巧云，女，身份证号422××××××××××××061，于2020年11月28日因病死亡，情况属实。2021年6月23日，湖北省宣恩县×××××派出所出具《户口注销证明》，内容为：姓名：李巧云，性别：女，民族：汉，出生日期：1974年11月2日，公民身份号码：422××××××××××××061，住址：湖北省宣恩县×××××××××××，因各种疾病死亡，于2020年12月28日注销户口。自此，李巧云不再具有诉讼主体资格。因原告江燮会于2021年3月15日起诉时被告李巧云已死亡，故原告江燮会的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”的规定，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告江燮会的起诉。案件受理费0元，原告江燮会已预交400元，由本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  熊 伟人民陪审员  刘安安人民陪审员  黄露珊二〇二一年六月二十九日书 记 员  梁永凤
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民申7号再审申请人（原审被告）:王凤英，女，1956年5月20日出生，汉族，个体，住营口市站前区。委托诉讼代理人：孙继成，辽宁海润律师事务所律师。被申请人（原审原告）：赵晓霞，女，1973年5月12日出生，汉族，教师，住大石桥市。被申请人（原审被告）：步广波，女。1972年2月22日出生，汉族，个体，住大石桥市。被申请人（原审被告）：王景宏，男，1970年2月24日出生，汉族，工人，住大石桥市。再审申请人王凤英因与被申请人赵晓霞、步广波、王景宏民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）辽0882民初5235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，王凤英于2021年6月7日以本案已经在执行程序中得到解决为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，王凤英撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许王凤英撤回再审申请。审判长  张春雷审判员  田运启审判员  黄东霞二〇二一年六月八日书记员  冯婷婷
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0382民初3457号原告:钟正文,男,1987年5月29日出生,汉族,住贵州省仁怀市。被告:王滔滔,男,1987年6月21日出生,汉族,住贵州省仁怀市。本院受理钟正文诉被告王滔滔民间借贷纠纷一案，定于2021年6月7日14时30分公开开庭进行审理，庭前向原告钟正文送达了开庭传票。但原告钟正文未按时到庭参加诉讼，亦未向本院书面说明理由。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按原告钟正文自动撤诉处理。案件受理费25元（已减半）,由原告钟正文负担。审判员  伍成烨二〇二一年六月七日书记员  王群惠
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   结 案 通 知 书   （2021）陕01执1597号   陕西济民商贸有限公司:   西咸新区XX城龙护胃食品经销部：   关于陕西济民商贸有限公司与西安市莲湖区老农民水果便利店、陕西老农场商贸有限责任公司、西咸新区XX城龙护胃食品经销部侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2021）陕民终45号民事判决已发生法律效力。因西咸新区XX城龙护胃食品经销部未履行生效法律文书确定的义务，陕西济民商贸有限公司申请执行，本院依法受理。   在执行过程中，本院依法划拨了被执行人西咸新区XX城龙护胃食品经销部经营陈龙的银行存款6150元，扣缴执行费50元之后，剩余6100元发还申请执行人陕西济民商贸有限公司指定账户。申请执行人陕西济民商贸有限公司放弃迟延履行期间债务利息并申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2021）陕01执1597号案件执行完毕。   特此通知。      二〇二一年六月二十五日
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执36号 申请执行人谢康辉，男，1990年05月17日出生，汉族，住广西田林县。 被执行人班富辉，男，1973年12月09日出生，壮族，住广西凌云县。 本院在执行谢康辉与班富辉买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）桂1029民初1372号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行，申请人向本院申请执行，申请执行标的为23641元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人班富辉的财产进行了查证：经查,被执行人查询银行无存款、房屋及土地、车辆、股权等可供执行财产。 本院认为，本案被执行人班富辉目前没有其他可供执行的财产,且申请人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行，本次执行程序在法定期限内无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本院已依法将班富辉列为失信人员及限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项及《最高人民法院法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄超寿 二〇二一年六月三十日 书记员 黄 萍
西安铁路运输法院      结 案 通 知 书      （2021）陕7102执111号      申请执行人周某甲、周某乙与被执行人西安国家民用航天产业基地征地拆迁安置办公室申请执行政府信息公开判决一案中，西安铁路运输法院作出的（2020）陕7102行初1783号行政判决书已发生法律效力，但被执行人西安国家民用航天产业基地征地拆迁安置办公室未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年3月3日向本院申请执行，申请执行内容为责令西安国家民用航天产业基地征地拆迁安置办公室于本判决生效后二十个工作日内对周某甲、周某乙的政府信息公开申请重新作出答复，本院于同日立案执行。   本院依法向被执行人西安国家民用航天产业基地征地拆迁安置办公室送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人已主动向本院缴纳执行费人民币50元并向本院递交《关于周某甲、周某乙申请西安国家民用航天产业基地征地拆迁安置办公室政府信息公开申请重新作出处理的答复》（以下简称“《答复》”），本院已将该《答复》交付于申请执行人，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人西安国家民用航天产业基地征地拆迁安置办公室已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。             二○二一年六月二十八日         1
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执763号申请执行人彭海峰,男性,1986年生,住湖北省宜都市。被执行人王跃夺，男性,1995年生，汉族，住辽宁省昌图县。被执行人营口鑫盛源物流有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区09-海滨乐园G区-1#门市二层。法定代表人赵德涛,系该公司经理。被执行人孙海涛，男性,1981年生，汉族，黑龙江省北安市号。本院在执行申请执行人彭海峰与被执行人王跃夺、营口鑫盛源物流有限公司、孙海涛机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人彭海峰申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）辽1221执763号案件中对被执行人营口鑫盛源物流有限公司、孙海涛的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 高 峰执行员 秦凤来执行员 王效伟二〇二一年六月二十八日书记员 徐 晶
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初4518号原告：付迎春，女，1970年5月6日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：陈永功，男，1967年3月25日出生，汉族，无业，住天津市津南区。原告付迎春与被告陈永功劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付迎春、被告陈永功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付迎春向本院提出诉讼请求：1、判令陈永功支付拖欠的劳务报酬3150元及利息300元;2、判令涉案费用:车费156元、误工费2550元、伙食费850元计3556元由陈永功承担。事实和理由：2019年8月份,原告经陈永功介绍来到滨海新区××小区××铝塑管入户改建工作,对65号楼66号楼69号楼进行了部分施工。工作时间从2019年7月21日至2019年9月末,陆续一共工作40多天,目前共拖欠原告工资3150元。由于约定给付时间2021年3月15日已过,原告多次给陈永功打电话,均不接,现在还把原告电话拉黑!故原告特诉于本院,恳请依法查明事实,维护农民工合法权益。陈永功辩称，确实拖欠付迎春款项，但其不出工维修，需要扣除相应的款项2400元，对于付迎春主张的伙食费、误工费、车费不同意支付。本院根据认定的证据，结合当事人陈述，认定事实如下：2019年8月份,付迎春经陈永功介绍来到滨海新区××小区××铝塑管入户改建工作,对65号楼66号楼69号楼进行了部分施工。工作时间从2019年7月21日至2019年9月末,陆续一共工作40余天,2019年12月31日，陈永功向付迎春出具欠条，载明“今扣付迎春大港区前光里暖气维修款叁仟壹佰伍拾元整（3500元），如至2021年3月15日无维修或扣回维修款计算返给付迎春”。2021年3月15日之后，该款经付迎春多次索要未果，故诉至人民法院，请求判如所请。本院认为，付迎春与陈永功间成立劳务合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的效力性强制规定，合同关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。付迎春为陈永功完成工作后，陈永功理应按照欠条约定给付付迎春劳务报酬，但其拖欠未付，应承担民事责任，陈永功仍欠付劳务报酬3150元，故陈永功应支付付迎春劳务报酬3150元。陈永功抗辩称付迎春未按照要求出工维修，而由其自行维修，故需要扣除相应的款项2400元，但陈永功对其抗辩意见未提交反驳证据予以证明，故本院不予采信。关于付迎春主张的利息300元，本院以3150元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2021年3月16日至2021年4月27日止的利息为14.3元，超出的部分本院不予支持。对于付迎春主张的误工费、车费、伙食费等于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、陈永功于本判决生效后三日内给付付迎春劳务报酬3150元、利息14.3元；二、驳回付迎春的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈永功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  荣月坤二〇二一年六月七日书记员  苏 倩附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执247号申请执行人；刘玉桂，女，1963年生，汉族，住铁岭县。被执行人：李双平，男，1978年生，满族，住开原市。被执行人：唐勇，男，1966年生，汉族，住铁岭县。本院在执行申请执行人刘玉桂与被执行人李双平、唐勇产品责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）辽1221执247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ；徐涛二〇二一年六月十一日书记员  徐 晶
江苏省南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢440号申请执行人：张建刚被执行人：叶**申请执行人张建刚与被执行人叶**劳务合同纠纷一案，本院在本次恢复执行中，张建刚与被执行人叶**之子叶彬彬达成执行和解协议：叶彬彬用其个人独资公司海门市易轩建筑劳务有限公司收取的工程款归还张建刚39258元，剩余钱款由张建刚同叶**自行协商解决。后本院按照双方协议将海门市易轩建筑劳务有限公司39258元发放给了张建刚。至此，本次恢复执行的结案数额为39258元，尚有6400元被执行人叶**尚未履行。特此通知。二〇二一年六月二十九日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执751号 被执行人：车志发，男，1999年11月5日出生，汉族，住惠阳区镇隆镇。 关于被执行人车志发罚金一案，惠州市惠阳区人民法院作出的（2020）粤1303刑初580号刑事判决书已经发生法律效力。生效法律文书的主要内容为：被告人车志发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因车志发未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结被执行人两个账户有零星存款，暂不予扣划。 三、通过委托调查、电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1303执751号案件终结本次执行程序。 被执行人车志发负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人主动履行完毕的，应当及时告知本院。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院有权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇二一年六月二十六日 法官助理李幸 书记员许志尚
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑08刑更250号罪犯杨磊，男，汉族，1985年7月8日出生于黑龙江省鹤岗市南山区，初中文化。现在黑龙江省香兰监狱服刑。黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2019年4月22日作出（2019）黑0403刑初24号刑事判决，认定被告人杨磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省香兰监狱于2021年5月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2021年6月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省香兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省香兰监狱以罪犯杨磊在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨磊减去有期徒刑六个月十五天。经审理查明，罪犯杨磊在服刑期间，认真悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月至2020年12月获得考核积分1717.34分，给予2次表扬，剩余积分517.34分，其中年考核分1222.34分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省香兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯杨磊自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨磊的刑罚，减去有期徒刑三个月十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年5月26日起至2021年8月10日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 周 晨审判员 刘万**审判员 李海艳二〇二一年六月二十八日书记员 王虹铃
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执恢290号 申请执行人:周雪，女，1984年11月29日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，务工人员，住嘉峪关市。 被执行人：冯恒杰，男，1980年4月27日出生，汉族，甘肃省庆阳市宁县人，个体经营者，住嘉峪关市新华北路富强市场Ｅ区。 本院在执行申请执行人周雪与被执行人冯恒杰婚姻家庭纠纷一案中。因被执行人冯恒杰已向申请执行人周雪支付完全部案款，现申请执行人周雪于2021年6月11日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结嘉峪关市城区人民法院(2021)甘0271执恢290号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵学智 审判员  张建忠 审判员  茹 强 二〇二一年六月十五日 书记员  高春艳
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0322民初2362号原告：刘淑娣，女，1999年3月2日生，汉族，云南省宣威市人，大专文化，贵州双源工程有限公司文员，户籍地云南省曲靖市宣威市，现住云南省昆明市五华区，联系。被告：杨清程，男，1997年8月17日生，汉族，云南省陆良县人，高中文化，自由职业，住云南省曲靖市陆良县，联系。原告刘淑娣与被告杨清程确认合同有效纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序由审判员秦文独任审判，2021年6月15日因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告刘淑娣、被告杨清程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑娣向本院提出诉讼请求：１．判令被告返还原告垫付的消费余额17,861.00元；２．案件受理费由被告承担；3.判令被告支付原告追索债务的误工费300.00元（当庭增加）。事实和理由：原、被告系前任男女朋友关系。2018年12月18日，因双方关系破裂，原、被告就恋爱期间的支出进行了结算，经双方认可后书写了欠条，被告承诺于2019年4月30日前还清，但期限届满后，被告仅支付了4,500.00元。后被告将原告的所有联系方式拉黑，未再支付任何款项，被告躲避原告、拒不还款的行为违背诚信、构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告杨清程辩称，第一，双方恋爱期间都各有支出，答辩人支出的部分并未记账；第二，答辩人签署欠条是在受到原告以死相逼、语言侮辱的情况下所签的，不受法律保护；综上，答辩人不愿意再给付原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．原告刘淑娣向本院提交的欠条一份，用于证明原、被告自2018年3月25日起至2018年12月18日止恋爱期间共花费44,722.00元，由被告承担二分之一的费用，于2019年4月30日前付清。２．原告刘淑娣向本院提交的微信支付明细证明一份、支付宝交易流水证明一份、账单明细下载共81页、浙江网商银行股份有限公司贷款证明19份，用于证明自2018年3月1日起至2018年12月18日期间，原告通过微信、支付宝消费的情况，部分资金来源系网贷。3.原告刘淑娣向本院提交的微信聊天记录一份（3页）、音频资料三段，用于证明被告承认会还款的事实。经质证，被告杨清程对证据1欠条中本人的签名无异议，但认为系受胁迫所签订的；对证据2无法厘清双方消费的部分；对证据3被告是出于为了双方以后共同生活的想法，承认还款，但现已分手，不应由被告来偿还。本院认为，原告提交的证据1，被告虽提出异议，但其未提交证据加以证明其系受胁迫所签订的，不能排除证据“三性”的任一性，故对该份证据的证明效力予以确认。原告提交的证据2系双方恋爱期间原告的支出费用，包含了原告个人消费支出的部分，不足以证明所支出的费用系双方为共同生活所支出，对该组证据中涉及双方经过结算并以欠条中记载的共同消费的金额部分予以确认。原告提交的证据3，虽不能直接证明被告需偿还的债务金额，但能够证明双方之间是有过债权债务的纠纷，与证据1相互印证，对其证明效力予以确认。根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2018年3月25日起相恋并同居生活，至2018年12月18日感情破裂分手，期间双方为衣食住行各自均开支了部分费用，其中原告刘淑娣支出的费用占多数。2018年12月18日，由原告刘淑娣的姐姐及原、被告三人在原、被告租住地，双方进行结算后，由原告刘淑娣的姐姐代书欠条，被告杨清程在欠条中签字确认：由被告杨清程于2019年4月30日前还清双方恋爱期间原告刘淑娣消费支出的费用44,722.00元的二分之一即22,361.00元。到期后，被告杨清程偿还了4,500.00元后未再偿还，原告刘淑娣遂诉至本院，要求被告偿还下欠款项17,861.00元，并要求被告承担原告追索债务的误工费300.00元、案件受理费。本院认为，本案民事纠纷属于《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，当时的法律、司法解释有规定的，应适用当时的法律、司法解释的规定。当时的《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原、被告恋爱同居期间因衣食住行所开支的费用，理应由双方共同负担，经双方结算后以欠条的形式确定了被告所应负担的费用，并不违反法律效力性的强制性规定，且双方均系成年人，具有完全民事行为能力，被告杨清程抗辩受逼迫违背真实意思表示签订欠条的主张无证据加以佐证，其抗辩理由不成立，欠条所确认的债权债务合同有效，原告刘淑娣要求返还下欠款项17,861.00元的诉讼请求应予支持。关于原告刘淑娣主张为实现债权造成的误工费300.00元，因其未提交证据加以证实其误工所造成的实际损失，应由原告承担举证不能的责任，对该主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告杨清程于判决生效后三十日内偿还原告刘淑娣款项余额17,861.00元二、驳回原告刘淑娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247.00元，减半收取123.50元，由被告杨清程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员 秦 文二〇二一年六月二十一日书记员 郭文雪
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执2245号申请执行人：成都给米金融服务外包有限公司，住所地成都市锦江区青和里南段55号1栋20楼2016号，统一社会信用代码91510104MA6DGK9F1W。法定代表人：杨凯，总经理。被执行人：莫莉君，女，1972年1月21日出生，汉族，住四川省广汉市。关于成都给米金融服务外包有限公司与莫莉君借款合同纠纷一案，权利人成都给米金融服务外包有限公司依据本院已经发生法律效力的(2020)渝0105民初11401号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人莫莉君返还借款本金10851元并支付利息等。本院于2021年2月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为借款本金10851元及利息等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执2245号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二一年六月二十八日书记员 唐敬森
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初7530号原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路118号，统一社会信用代码：912101037695715909。法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱宁，男，1978年9月12日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。被告：滕莉莉，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告滕莉莉物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁恒泰物业发展有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁恒泰物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年六月二十八日书记员  胡 月
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终8590号上诉人（原审被告）：深圳市世纪荟萃实业有限公司。法定代表人：邓斌。委托诉讼代理人：江泓，广东深田律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦春蓉，广东深田律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市好好说话创意顾问管理有限公司。法定代表人：黄佳。上诉人深圳市世纪荟萃实业有限公司（以下简称“世纪荟萃公司”）因与被上诉人深圳市好好说话创意顾问管理有限公司（以下简称“好好说话公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初15293号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。世纪荟萃公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回好好说话公司的诉讼请求。好好说话公司未提交书面答辩意见。好好说话公司向一审法院起诉请求：1.世纪荟萃公司向好好说话公司支付服务费125260元及违约金6137.74元（以125260元为基数，自2019年7月12日开始计算，暂计至2020年3月12日，实际至付清服务费之日止，按照每日万分之二点进行计算）；2.世纪荟萃公司承担好好说话公司主张权利所支出律师费13000元；3.世纪荟萃公司承担本案的诉讼费用。一审法院判决：一、世纪荟萃公司应当于判决生效之日起十日内向好好说话公司支付2019年4月至5月服务费125260元及违约金（本金125260元，按每日万分之二计算，从2019年7月15日起计至款项实际清偿之日）；二、世纪荟萃公司应当于判决生效之日起十日内向好好说话公司支付律师费13000元；三、驳回好好说话公司的其他诉讼请求。案件受理费1594元，好好说话公司已预缴，由世纪荟萃公司承担。本院二审经审理查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。本案二审争议焦点为好好说话公司是否有权向世纪荟萃公司主张2019年4月、5月服务费。首先，双方签订的《观澜玫瑰苑商业项目创博策划服务合同解除协议》中约定“双方同意合作协议于2019年6月1日起解除，自解除之日起，双方不再继续履行原合同，也互不承担违约责任”。双方仅在《观澜玫瑰苑商业项目创博策划服务合同解除协议》中对涉案《观澜玫瑰商业项目传播策划服务合同》的解除进行了确认，既不包含双方对债权债务关系进行结算和清理的内容，双方又未在解除协议中明确放弃主张相关权利，结合上述约定的表述方式，合同解除协议的整体内容，以及世纪荟萃公司2019年8月1日仍向好好说话公司支付了2019年5月服务费的情况，在缺乏有效证据予以反证的情况下，足以认定双方就“双方不再继续履行原合同，也互不承担违约责任”的真实意思表示为双方签订解除协议后，就未履行部分不再履行，双方就解除行为不承担违约责任。涉案服务合同的解除时间为2019年6月1日，好好说话公司有权就合同解除权前已经实际产生的服务费向世纪荟萃公司主张权利。其次，涉案《观澜玫瑰商业项目传播策划服务合同》明确约定2019年4月和5月的服务费分别为10万元和8万元，约定的付款条件为“1、乙方应向甲方开具全额有效发票并邮寄至甲方通信地址；2、乙方完成的工作内容应得到甲方的确认”，好好说话公司主张付款条件已经成就，好好说话公司提交了工作成果PPT、增值税发票、律师函、短信记录、快递回执等证据证明其该主张，结合世纪荟萃公司2019年8月1日的付款情况，好好说话公司提交的证据足以形成合理证据链条，世纪荟萃公司虽不予认可，但亦未提交充分有效证据予以反证。综上，一审据此判令世纪荟萃公司向好好说话公司支付2019年4月、5月服务费，并按服务合同约定支付相应的逾期付款违约金、律师费，并无不当，本院予以维持。综上，世纪荟萃公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费3188元，由上诉人深圳市世纪荟萃实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨    莹二〇二一年六月二十五日书记员 李秀秀（兼）书记员 胡慧 （ 兼）
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初2294号原告：梁保英，女，1954年12月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区.委托诉讼代理人：吴方海（梁保英儿子），男，1974年11月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区.被告：宁夏亿能鑫邦国际橡塑科技开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：胡康福，公司董事长。原告梁保英与被告宁夏亿能鑫邦国际橡塑科技开发有限公司（以下简称亿能鑫邦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁保英的委托诉讼代理人吴方海到庭参加诉讼，被告亿能鑫邦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁保英向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金60万元，支付利息72000元，本息合计672000元；2019年5月12日后的利息，按年利率12%计算支付至借款还清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月18日，被告因资金周转困难向原告借款60万元，双方签订《借款合同》，约定借款金额60万元，每年利息72000元，借款期限12个月，还款时间为2019年5月17日。同日，原告以银行转账方式向被告提供了借款60万元。借款到期后，被告至今未予偿还。亿能鑫邦公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月18日，亿能鑫邦公司（借款方）向梁保英（出借方）借款60万元，双方签订《借款合同》，约定借款用途为公司经营活动；借款金额为60万元；借款月利率为1%；借款时间共12个月，自2018年5月18日至2019年5月17日；借款方还款时间为2019年5月17日，到期一次还本付息，金额为672000元；合同还对其他事项进行了约定。同日，梁保英以银行转账方式向亿能鑫邦公司提供借款60万元。借款期期限届满后，亿能鑫邦公司未偿还借款本金，也未支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。梁保英与亿能鑫邦公司之间的借贷行为是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。梁保英向亿能鑫邦公司提供借款60万元的事实，由梁保英提交的《借款合同》及建设银行个人活期交易明细、付款凭证及收据予以证实，故梁保英主张亿能鑫邦公司偿还借款60万元的诉讼请求，本院予以支持。梁保英主张亿能鑫邦公司支付利息72000元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持；2019年5月17日后的利息，本院以借款本金60万元为基数，按年利率12%计算，支持至本判决确定的给付之日。亿能鑫邦公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告宁夏亿能鑫邦国际橡塑科技开发有限公司于本判决生效后五日内向原告梁保英偿还借款本金60万元，支付利息72000元，本息合计672000元；以借款60万元为基数，按年利率12%计算，支付2019年5月18日至本判决确定给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元（已减半收取），由被告宁夏亿能鑫邦国际橡塑科技开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二一年六月二十五日法官助理 王晓婷书记员 王佳轩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2021）青2802民初403号   原告：贾士勇，男，1972年1月29日出生，汉族，住青海省德令哈市，居民身份证：XXX。   被告：海西瀚海宾馆有限公司，所在地青海省德令哈市。   法定代表人：李海霞，公司董事长。   委托诉讼代理人：徐衍祥，男，1970年1月27日出生，汉族，现住青海省德令哈市，居民身份证：XXX，系该公司副总。   原告贾士勇与被告海西瀚海宾馆有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾士勇，被告海西瀚海宾馆有限公司的委托诉讼代理人徐衍祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告贾士勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给原告办理房屋产权证书，并承担一切费用；2.判令被告支付原告违约金93493.5元[房款155592元×6.4%（2010年中国人民银行贷款利率）÷360天×3380天（合同生效日至起诉日止）]。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年11月1日，原告给被告支付清了海西宾馆有限公司综合楼2单元全部房款155592元，并签定了房屋买卖合同。合同中第七项约定原告拥有全部产权，被告在2年内将房地产权办理给原告。11年来被告拒不履行该义务，总是以各种理由推脱至今未给办理。原告也多次上访有关单位，也未得到处理。根据双方签定的合同中第7、9、11条的规定，被告已违反了本合同中的约定，并承担民事侵权责任。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题》的解释，第十八条第1款和最后一款之规定。原告为了维护自身的合法权益，特此向贵院提起诉讼，望人民法院依法裁判。   被告海西瀚海宾馆有限公司辩称，一、被告正在给原告办理房屋产权证书。被告与原告签订《房屋买卖合同》后，被告履行了合同约定的全部义务。房屋交付后，被告便开始为原告办理房屋产权证书，被告早已向不动产登记部门移交了给原告办理房屋产权证书的相关申请。被告不存在逾期或拒绝给原告办理房屋产权证书的情形。二、被告不应承担办理房屋产权证书的一切费用。被告与原告签订的《房屋买卖合同》第七条第2款约定，被告承担房产变更登记产生的费用，并非原告所说的一切费用。三、被告不应向原告支付违约金。被告没有违约行为，也没有与原告约定违约金的计算方式。四、被告没有违约行为，不应承担本案的诉讼费。请求驳回原告不合法的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   被告海西宾馆现更名为海西瀚海宾馆有限公司。2009年11月1日，原告贾士勇与被告签订了《房屋买卖合同书》，合同约定被告以出让方式取得位于党校路1号的土地使用权。经批准被告在地块上建设住房，其修建的是员工经济适用房，对员工销售房屋，原告购买的房屋为综合楼2单元302室，建筑面积为103.728平方米，如建筑面积与房屋权属登记机关实测面积有差异，以房屋权属登记机关实测面积为准，房屋定价为每平米1500元，共计155592元。合同还约定被告出售给原告的住房，原告个人拥有全部产权，房屋交付使用之日起至二年内，被告将房地产权属变更为原告，所产生的费用（包括土地使用权费、房产变更的有关费用）均由被告承担，两证的工本费由原告承担；违约责任中约定若一方违约，向对方支付全部房价款的5％违约金，合同是否继续履行，双方协商而定。原告虽不是被告单位员工但购买了该房屋，合同签订后原告支付全部房款，被告未协助给原告办理房产手续。   本院依职权前往德令哈市自然资源确权登记局调取证据，经双方质证，案涉房屋具体位置及备案房号为德令哈市河东区祁连路西侧海西宾馆综合楼4号楼2单元232室房屋（合同号为综合楼2单元302号）已具备办理不动产登记权属证书的条件。   本院认为，原告贾士勇与被告海西瀚海宾馆有限公司签订的《房屋买卖合同书》系双方当事人真实意思表示，依据该合同被告应在合同约定的期限内协助原告办理产权登记手续，被告一直未予办理，现依据相关证据证实案涉房屋已具备办理不动产权登记证书的条件，故被告应当协助原告办理不动产权登记手续；办理房屋产权证书所产生的费用现并未明确，故原告请求被告承担一切费用的意见本院不予支持；原告请求被告承担违约金的意见，对于违约金的主张双方签订的《房屋买卖合同书》中有明确约定，被告应当承担违约金的数额为全部房价款的5％即7779.6元，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   一、被告海西瀚海宾馆有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告贾士勇办理位于德令哈市河东区祁连路西侧海西宾馆综合楼4号楼2单元232室房屋（合同号为综合楼2单元302号）的不动产权登记手续；   二、被告海西瀚海宾馆有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告贾士勇违约金7779.6元；   三、驳回原告贾士勇的其他诉讼请求；   四、案件受理费1069元，由被告海西瀚海宾馆有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 李婉君      二〇二一年六月二十八日   法官助理 解睿安   书记员 多介吉
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民事判决书（2021）内2522民初178号原告：郭某。被告：胡某。原告郭某诉被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告郭某诉称，被告于2018年11月5日向原告借款3万元，并出具一份借条，借条中约定被告分两年还清，每年9月1日之前偿还1.5万元。被告至今未支付借款，故提起诉讼。诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款3万元；二、由被告承担本案诉讼费。被告胡某未提交书面答辩状。原告郭某出示的证据：欠条一份，证明被告胡某向原告借款6万元，到期未还3万元。被告胡某未到庭质证，也未出示任何证据。经审理查明，2012年，被告胡某向原告郭某借款4万元。2018年11月5日，被告胡某向原告郭某出具一份借条，金额为6万元（包括借款本金4万元及利息2万元），自2019年开始分四年还清，每年9月1日偿还1.5万元。被告胡某至今未向原告郭某偿还到期借款3万元，故原告提起诉讼。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告郭某、被告胡某之间已形成民间借贷关系。原告郭某要求被告支付到期借款3万元，并出示了借条一份。被告未按约定偿还欠借款，其行为已经构成违约，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告胡某经本院合法传唤，无不正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权的放弃。依据《中华人民共和民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡某于本判决生效之日起五日内向原告郭某支付借款3万元。案件受理费275元，由被告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审  判  员 阿拉坦敖其尔二〇二一年六月二十一日书  记  员 乌云 图 力嘎附相关法律条款：《中华人民共和民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执1537号关于被执行人李安虎罚金一案，执行标的1000元，被执行人李安虎已履行全部案款1000元。本案已全部执行到位，以执行完毕结案。特此通知二〇二一年六月二十三日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初5564号原告：陈辉，男，汉族，1959年8月15日出生，住广东省深圳市盐田区，身份证号码：420XXXXXXXXXXXXXXX。原告：许燕燕，女，汉族，1972年3月19日出生，住广东省深圳市福田区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：白宪芳，女，汉族，1956年9月4日出生，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：惠静河，男，汉族，1955年2月26日出生，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。共同委托代理人：刘耀秀，泰和泰（西安）律师事务所律师。共同委托代理人：焦雯，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。本院在审理原告陈辉、许燕燕诉被告白宪芳、惠静河排除妨害纠纷一案中，原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费1123元，减半后由原告承担。审判员  李晓婷二〇二一年六月二十九日书记员  张雨濛打印：扈艳红校对：李宏艳2021年月日送达1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初7619号原告：重庆市黑卡小额贷款有限公司，住重庆市江**洋河一路******，统一社会信用代码91500000MA5U3XFA7T。法定代表人：李玲，系公司董事长委托诉讼代理人：叶宝林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈闻音，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：尹秋玲，女，1975年9月12日出生，汉族，广东省广州市天河区。原告重庆市黑卡小额贷款有限公司与被告尹秋玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告重庆市黑卡小额贷款有限公司于2021年6月10日向本院提出申请撤回对被告尹秋玲的起诉。本院认为，原告重庆市黑卡小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市黑卡小额贷款有限公司撤回对被告尹秋玲的起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告重庆市黑卡小额贷款有限公司承担。审 判 长 毛亚男审 判 员 邹 涛审 判 员 李 骏二〇二一年六月十一日法官助理 甘 觅书 记 员 冯 婷
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执966号申请执行人：刘红艳，女，1971年12月17日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人：范昌全，男，1990年12月14日出生，汉族，住黑龙江省。本院在执行刘红艳与范昌全买卖合同纠纷一案,建三江人民法院(2020)黑8102民初2370号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘红艳于2021年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款9745.00元，执行费50.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款9745.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  张海玲人民陪审员  张 慧二〇二一年六月二十九日书 记 员  刘立强
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执恢25号申请执行人：重庆顺茂建设工程有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：王生茂。被执行人：池开伦，男，汉族，1966年9月17日出生，住重庆市合川区。关于申请执行人重庆顺茂建设工程有限公司与被执行人池开伦运输合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成了和解协议，约定分期履行债务。但被执行人未按约定履行全部义务，本院于2021年1月6日恢复执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人池开伦的银行存款、车辆、股票等财产，查询到查询到被执行人池开伦名下有位于合川区合阳办学府路的房屋一套，已采取了查封措施，但因本案所涉债权与该房屋价值差距过大，故不宜处置，被执行人名下目前无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人进行限制高消费并纳入失信人名单。本院认为可以终结本案的本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 果审判员 张 霜审判员 李必建二〇二一年六月二十二日书记员 石 双
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执569号 申请执行人赵金泉。 被执行人梁秋英。 本院在执行赵金泉与梁秋英买卖合同纠纷一案中 1.本院于2021年02月20日通过法院司法专邮形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、传票等手续，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院分别于2021年01月27日、01月28日、06月07日、06月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人梁秋英名下的银行存款信息，被执行人账户内仅有零星存款。 3.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院通过车管部门查询被执行人名下机动车登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院通过协助机关工商总局查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.在执行过程中，本院于2021年02月03日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7.符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的六种情形） 综上所述因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜晓峰 审判员  谢德信 审判员  高新华 二〇二一年六月二十九日 书记员  彭 帅
江苏省南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执1991号张启生：本院判决你犯盗窃罪一案罚金部分，本院于2021年05月19日立案执行。本院立案受理后，你家属已全额自动履行了本案罚金。据此，南通市海门区人民法院(2021)苏0684刑初113号刑事判决书确定的财产刑部分已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月八日