安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0706民初992号 原告：铜陵市义安区融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇顺风路295号，统一社会信用代码913407217233442880。 法定代表人：唐新伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：查鉴轩，安徽天太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张绪贵，安徽天太律师事务所律师。 被告：安徽天工集团新型科技建材有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇北湖路，统一社会信用代码91340721781083207L。 法定代表人：盛昌其。 被告：安徽天工建设集团有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇笠帽山东路235号，统一社会信用代码91340721151263983K。 法定代表人：盛昌其。 被告：盛昌其，男，1963年4月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司（以下简称区融资担保公司）与被告安徽天工集团新型科技建材有限公司（以下简称天工建材公司）、安徽天工建设集团有限公司（以下简称天工建设集团公司）、盛昌其追偿权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告区融资担保公司委托诉讼代理人张绪贵到庭参加诉讼，被告天工建材公司、天工建设集团公司和盛昌其经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 区融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令天工建材公司偿还代偿金4541140元并支付利息(按年利率6%的标准,以4541140元为基数从2020年12月11日起算,计算至实际偿清代偿款之日止，以上暂计算至2021年4月26日合计为102932.51元);2.判令天工建材公司支付律师费3000元;3.判令天工建设集团公司和盛昌其对上述诉讼请求承担连带清偿责任;4.判令天工建材公司支付担保费55200元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年12月6日起计算至付清之日止，暂计算至2021年4月26日为5620.74元）；5.本案诉讼费用由天工建材公司、天工建设集团公司和盛昌其承担。事实和理由：2018年12月6日，区融资担保公司与天工建材公司签订了《委托担保协议》，同意为天工建材公司向安徽铜陵铜源村镇银行（以下简称铜源村镇行）借款500万元提供担保，区融资担保公司依该协议可向天工建材公司追偿代偿金额及利息、代偿损失、实现债权费用等。同日，铜源村镇行与天工建材公司签订了《流动资金借款合同》，区融资担保公司则按照《委托担保协议》为该借款提供了连带责任保证。铜源村镇行发放了该贷款，贷款到期日为2019年12月6日。同日，天工建设集团公司和盛昌其分别与区融资担保公司签订了《反担保保证合同》，为区融资担保公司的担保提供了连带责任反担保保证，反担保保证范围为：代偿本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金之和，代偿而产生的损失及费用，区融资担保公司的追偿费用（含诉讼费、执行费、律师费等相关费用）。该借款发放后，天工建材公司没有按照约定付息还本。铜源村镇行遂于2020年11月30日从区融资担保公司账户扣划4541140元。区融资担保公司代偿后，多次向天工建材公司、天工建设集团公司和盛昌其催讨，均无果，另天工建材公司因未按照委托担保协议约定支付担保费，于2018年12月5日出具一张欠条，承认欠区融资担保公司担保费55200元。现区融资担保公司为维护其合法权益，故起诉。 天工建设集团公司书面辩称，对区融资担保公司主张对代偿金按照年利率6%标准从2021年1月8日起计算利息有异议。《委托担保协议》并未约定应从代偿之日起承担利息，也没有约定利率标准，故应从起诉之日起按照LPR标准主张利息。 天工建材公司和盛昌其未提交书面答辩，也未向法庭举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：天工建材公司和天工建设集团公司的工商登记信息、盛昌其的身份证复印件，《委托担保协议》，《流动资金借款合同》，《保证合同》，《股东会决议》，《反担保保证合同》两份，代偿证明书及利息清单，代偿凭证，欠条，委托代理合同，增值税发票，安徽农金电子回单（以上证据卷宗保留复印件），借款借据复印件。 经审理查明：2018年12月6日，天工建材公司与区融资担保公司签订了《委托担保协议》。该协议约定：1.天工建材公司拟与铜源村镇行签订《借款合同》，借款金额为500万元，期限12个月，并请求区融资担保公司为该借款提供担保，区融资担保公司同意提供担保；2.天工建材公司应提供区融资担保公司认可的反担保方式（反担保合同另订）；3.区融资担保公司为天工建材公司提供担保，天工建材公司应按被担保金额和担保期向区融资担保公司交纳担保费，月保费标准为担保金额的0.83‰，担保费应在《保证合同》签字前一次付清；4.若天工建材公司违反《借款合同》及本协议约定，造成区融资担保公司发生代偿损失，区融资担保公司除追究有关当事人连带责任补偿损失外，其为实现债权的费用（包括交通费、诉讼费、律师费等）也由天工建材公司承担。同日，铜源村镇行与天工建材公司签订了《流动资金借款合同》，约定：借款金额500万元，用途为用于偿还铜源村镇行流借字2017第0129号合同项下贷款，期限12个月（自2018年12月6日至2019年12月6日），借款利率为年利率7.83%。区融资担保公司与铜源村镇行也于当日签订了《保证合同》，约定：1.为确保天工建材公司与债权人签订的《借款合同》的履行，保障债权人债权实现，保证人区融资担保公司愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；2.保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、逾期付款违约金等债权人为实现债权的一切费用，如诉讼费、保全费、公证费、律师费等；3.保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款到期之日满两年；4.此笔担保贷款按新型政银担“4321”模式操作，银行承担20%风险责任，该笔贷款用于××号××镇××号的贷款500万元整。盛昌其也于前述合同签订当日与区融资担保公司签订了《反担保保证合同》。天工建设集团公司经全体股东同意为天工建材公司向区融资担保公司提供反担保保证并签订了《反担保保证合同》。前述《反担保保证合同》均约定：1.由于区融资担保公司为借款人（天工建材公司）向银行借款提供了担保，天工建设集团公司和盛昌其因借款人（天工建材公司）请求，愿意为上述担保向区融资担保公司提供反担保保证。区融资担保公司经审查，同意天工建设集团公司和盛昌其作为借款人（天工建材公司）的反担保保证人。2.反担保保证范围为：区融资担保公司可能发生的代偿本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金之和，代偿而产生的损失及费用，追偿费用（含诉讼费、执行费、律师费等相关费用）。3.保证方式为连带责任保证，保证期间为区融资担保公司履行代偿责任之日起三年。4.天工建设集团公司和盛昌其向区融资担保公司作以下保证：如果借款人违约，造成区融资担保公司为借款人代偿银行本息等金额后，天工建设集团公司和盛昌其将在区融资担保公司履行代偿责任之日起十日内向区融资担保公司支付代偿金额及因履行代偿责任而发生的费用。2018年12月10日，铜源村镇行向天工建材公司发放了借款500万元，约定贷款到期日为2019年12月6日。 借款到期后，天工建材公司未能依照《流动资金借款合同》约定的期限归还借款本息。2020年11月30日，铜源村镇行向区融资担保公司出具《代偿证明书》，载明：天工建材公司借款500万元由区融资担保公司提供连带保证责任担保，截至2020年11月30日，天工建材公司已无法按期归还借款合同项下所欠本息，铜源村镇行要求区融资担保公司履行代偿本息4541140元。同日，区融资担保公司为天工建材公司代偿4541140元。 另查明，天工建材公司于2018年12月5日向区融资担保公司出具欠条，载明：今欠到区融资担保公司担保费计55200元，并附有保证合同号，同时载有“说明：逾期38天（原贷款到期日2018年10月27日），担保费5200元”。区融资担保公司为委托安徽天太律师事务所代理本案诉讼，与安徽天太律师事务所签订《委托代理合同》并支付代理费3000元。 本院认为，区融资担保公司与天工建材公司签订的《委托担保协议》，与铜源村镇行签订的《保证合同》，与天工建设集团公司和盛昌其签订的《反担保保证合同》，均系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。天工建材公司在向铜源村镇行借款后，未能依约归还借款本息。区融资担保公司向铜源村镇行进行代偿，履行了约定的保证担保义务，取得了向天工建材公司追偿的权利。故对区融资担保公司要求天工建材公司偿还代偿款4541140元的诉请，本院予以支持。区融资担保公司要求天工建材公司按年利率6%自2020年12月11日起支付代偿款利息，但双方在《委托担保协议》中未对代偿后的利息损失计算标准进行约定，故本院将区融资担保公司主张的代偿金利息标准调整为自2020年12月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对超出部分本院不予支持。天工建设集团公司辩称代偿款的利息损失应自起诉之日起计算，本院对该辩解意见不予采纳，理由如下：虽然《委托担保协议》中未约定天工建材公司支付代偿款的时间，但区融资担保公司代偿的前提是天工建材公司不能履行《流动资金借款合同》约定的还本付息义务。区融资担保公司代偿后即会产生资金占有损失，也享有向天工建材公司追偿的权利，故区融资担保公司主张自2020年12月11日起计算利息损失符合诚实信用原则的要求，也未违反法律规定，天工建设集团公司的该项辩解依据不足。对区融资担保公司诉请要求天工建材公司赔偿律师费损失3000元、支付担保费55200元及利息损失，也符合双方合同约定，未违反法律规定，本院亦予以支持。 天工建设集团公司和盛昌其为区融资担保公司向铜源村镇行的保证担保提供了反担保保证，区融资担保公司为天工建材公司代偿后即取得了要求天工建设集团公司和盛昌其承担反担保保证责任的权利。因此，对区融资担保公司在保证期间内要求天工建设集团公司和盛昌其对代偿款、利息及实现债权费用承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。天工建设集团公司和盛昌其在承担了保证责任后，有权向天工建材公司追偿。天工建材公司、天工建设集团公司和盛昌其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安徽天工集团新型科技建材有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司代偿款4541140元并支付利息（以4541140元为基数，自2020年12月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止），赔偿律师费损失3000元； 二、被告安徽天工建设集团有限公司和盛昌其对上述第一项判决承担连带清偿责任，被告安徽天工建设集团有限公司和盛昌其承担保证责任后，有权向被告安徽天工集团新型科技建材有限公司追偿； 三、被告安徽天工集团新型科技建材有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司担保费55200元并支付利息（以55200元为基数，自2018年12月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 四、驳回原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44463元，减半收取22232元，原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司承担172元，被告安徽天工集团新型科技建材有限公司、安徽天工建设集团有限公司和盛昌其承担22060元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 杨 琴 二〇二一年六月七日 书记员 叶丹妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。