广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0112执异118号申请人：广州资产管理有限公司。法定代表人：梁镜华。委托诉讼代理人：罗伟康，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鸣蔚，广东四方三和律师事务所律师。申请执行人：广州市南岗农村信用合作社。负责人：胡显勇。被执行人：新会市圭峰经济开发总公司广州公司。法定代表人：黄俊义。被执行人：新会圭峰经济开发总公司。法定代表人：吴文辉。被执行人：新会圭峰商贸发展总公司。法定代表人：吴文辉。被执行人：新会市圭峰房地产置业有限公司。法定代表人：陈伟民。被执行人：新会市圭峰材料贸易公司。法定代表人：吴文辉。被执行人：新会市劳大工业供销公司。法定代表人：吴文辉。被执行人：新会市劳大工业物资公司。法定代表人：吴文辉。被执行人：新会市圭峰综合开发公司。法定代表人：吴文辉。被执行人：新会劳动大学。法定代表人：李栋强。本院在执行申请执行人广州市南岗农村信用合作社（以下简称南岗农信社）与被执行人新会市圭峰经济开发总公司广州公司（以下简称开发总公司广州公司）、新会圭峰经济开发总公司（以下简称开发总公司）、新会圭峰商贸发展总公司（以下简称商贸总公司）、新会市圭峰房地产置业有限公司（以下简称置业公司）、新会市圭峰材料贸易公司（以下简称贸易公司）、新会市劳大工业供销公司（以下简称供销公司）、新会市劳大工业物资公司（以下简称物资公司）、新会市圭峰综合开发公司（以下简称综合公司）、新会劳动大学（以下简称劳动大学）借款合同纠纷一案[（2002）黄南经执字第19号]过程中，申请人广州资产管理有限公司（以下简称广州资产公司）于2021年3月10日向本院申请变更为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人广州资产公司的请求：变更其为（2002）黄南经执字第19号案件的申请执行人。事实与理由：南岗农信社与开发总公司广州公司等借款合同纠纷一案，你院已作出生效判决。因各被执行人均不履行判决确定的义务，南岗农信社向你院申请强制执行。2020年6月3日，申请人广州资产公司受让案涉债权并将转让事宜进行公告。前述债权均归广州资产公司享有。现广州资产公司依据相关法律规定，特向你院申请变更为相应案件的申请执行人。申请执行人南岗农信社未提出答辩意见，也未提供证据材料。被执行人开发总公司广州公司、开发总公司、商贸总公司，置业公司、贸易公司、供销公司、物资公司、综合公司、劳动大学未提出答辩意见，也未提供证据材料。本院查明：关于南岗农信社与开发总公司广州公司、开发总公司、商贸总公司，置业公司、贸易公司、供销公司、物资公司、综合公司、劳动大学借款合同纠纷一案，本院于2001年6月作出（2001）黄南经初字第20号《民事判决书》，判决：一、开发总公司广州公司在本判决生效之日起十日内清偿借款利息人民币1300791元及复利（复利按中国人民银行的规定计算）给南岗农信社；二、开发总公司对本判决主文第一项中的欠款承担连带清偿责任。开发总公司承担保证责任后，有权向开发总公司广州公司追偿；三、商贸总公司对本判决主文第一项中的欠款承担连带清偿责任。商贸总公司承担保证责任后，有权向开发总公司广州公司追偿；四、置业公司对本判决主文第一项中的欠款承担连带清偿责任。置业公司承担保证责任后，有权向开发总公司广州公司追偿；五、贸易公司对本判决主文第一项中的欠款承担连带清偿责任。贸易公司承担保证责任后，有权向开发总公司广州公司追偿；六、供销公司对本判决主文第一项中的欠款承担连带清偿责任。供销公司承担保证责任后，有权向开发总公司广州公司追偿；七、物资公司对本判决主文第一项中的欠款承担连带清偿责任。物资公司承担保证责任后，有权向开发总公司广州公司追偿；八、综合公司对本判决主文第一项中的欠款承担连带清偿责任。综合公司承担保证责任后，有权向开发总公司广州公司追偿；九、劳动大学对本判决主文第一项中的欠款承担连带清偿责任。劳动大学承担保证责任后，有权向开发总公司广州公司追偿。因各被执行人未完全履行生效判决确定义务，南岗农信社向本院申请强制执行，本院以（2002）黄南经执字第19号立案执行。又查明，根据广州市黄埔农村信用合作社联合社作出的《关于广州市大沙农村信用合作社与广州市南岗农村信用合作社合并更名为广州市城东农村信用合作社的通知》（埔农信[2002]189号），南岗农信社与广州市大沙农村信用合作社合并更名为广州市城东农村信用合作社。根据广州市农村信用合作联社作出的《关于明确我社统一法人前后辖内分支机构债权债务以及所有者权益承继关系的通知》（穗农信发[2008]215号），广州市城东农村信用合作社并入广州市农村信用合作联社黄埔信用社。该社于2009年12月21日改制为广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行（以下简称广州农商银行黄埔支行）。广州农村商业银行股份有限公司于2020年5月9日起，授权起下属分支机构广州农村商业银行股份有限公司羊城支行（以下简称广州农商银行羊城支行）处理包括开发总公司广州公司在内的不良贷款债权资产包。再查明，广州资产公司自述，由广州农商银行羊城支行与广州资产公司签署《债权转让协议》附件一《佛山市****有限公司等11户公司类贷款债权资产包明细表》中编号4所涉债权包含案涉债权。广州农商银行羊城支行出具的《债权资产转让确认书》附件《广州资产管理有限公司受让上述债权项目情况表》编号15所涉债权为案涉债权。《债权转让暨债务催收联合公告》编号15所涉债权为案涉债权。其中，《债权转让协议》附件编号4对债权明细描述为“借款人：开发总公司广州公司；本金余额：7499375.25元；欠息：30481894.26元；代垫费用：114551.00元；保证人：开发总公司、商贸总公司、置业公司、贸易公司、供销公司、物资公司、综合公司、劳动大学”。《债权资产转让确认书》附件编号15与《债权转让暨债务催收联合公告》编号15对债权明细描述中“其他还款责任人名称”均不包含开发总公司。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。从广州资产公司提交的证据来看，《债权转让协议》附件未明确转让债权对应合同编号、裁判文书文号或执行案号，债权金额与（2001）黄南经初字第20号《民事判决书》不一致。《债权资产转让确认书》《债权转让暨债务催收联合公告》所涉其他还款人均没有开发总公司。前述证据无法证明广州资产公司已经受让了案涉债权并已经向全部债务人履行了通知义务。因此，对于其申请变更为该案申请执行人的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：驳回广州资产管理有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。审判长  李桂模审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二一年六月十七日书记员  莫碧君附:本裁判主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。