安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0221民初1936号 原告：伍长春，男，1973年6月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：王国庆，湾址区陶辛镇法律服务所法律工作者。 被告：董军，男，1994年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 被告：高玉松，男，1980年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告伍长春与被告董军、高玉松买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍长春及其委托诉讼代理人王国庆，被告董军到庭参加了诉讼。被告高玉松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍长春向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告苗木款20000元及利息损失（以20000元为基数自2018年2月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，暂计算至起诉之日为2438.33元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，被告一与被告二系合伙关系，2018年2月，原告以个人名义售卖苗木给二被告，用于三峡移民门前面、陶辛中小学、三山区绿化。二被告在收到苗木后，共同出具一张欠条给原告，欠款金额为40000元，二被告承诺年底前还清欠款。2018年底，二被告迟迟未将欠款还给原告。2021年，经原告催要，被告一通过微信转账等方式还款2万元给原告，之后，原告多次通过电话、微信等方式催促二被告归还剩余欠款，二被告总是以各种理由推脱还款并拒绝与原告联系。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.原告身份证，证明原告诉讼主体适格； 2.两被告户籍信息，证明两被告主体适格； 3.欠条，证明二被告欠原告苗木款40000元的事实； 4.原告与被告1微信聊天记录，证明原告向被告催要欠款的事实。 被告董军辩称，我没有与高玉松合伙做生意，是我的父亲董家苍与他合伙，从原告处购买的苗木。经结算，欠原告苗木款4万元，我们出了一张欠条，条子是我签的字，高玉松也签了字。这笔欠款我父亲已经归还了2万元给原告，并且和高玉松讲好，剩余的2万元由高玉松支付给原告，之后我父亲也和原告讲了，原告也同意了，所以这剩下的2万元苗木款我不承担还款责任。 被告董军未就其答辩意见提交证据。 被告高玉松未作答辩亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月份，被告高玉松和被告董军的父亲董家苍从原告伍长春处购买一批苗木，用于三峡移民门前、陶辛中小学、三山区等处的绿化工程。原告交付苗木之后，与被告进行结算，该批苗木价值共计40000元整，2018年2月14日被告董军和被告高玉松共同向原告出具欠条一张，载明：“今欠伍长春人民币肆万元整（40000元）事由三峡、学校、三山区苗木，具条人董军、高玉松2018年2月14日”。上述欠条出具之后，经原告催要，被告董军归还了原告20000元苗木款。此后，原告催讨余款20000元无果，遂诉至本院。 另查：本案审理过程中，原告向本院提交了撤诉申请，撤回对本案被告董军的起诉。 本院认为：依法成立的合同受法律保护,当事人应当按照约定履行自己的义务。被告欠原告苗木款，有被告出具的欠条以及当事人陈述等证据证明，事实清楚，足以认定。被告欠原告之款未及时归还，对此，被告应负全部责任，故原告要求被告支付苗木款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告关于利息损失的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。故被告应自2018年2月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至款项付清之日止。本案审理过程中，原告向本院提交申请，撤回对被告董军的起诉，系其对自身权利的处理，不违反法律规定，本院予以准许。被告高玉松经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高玉松于本判决生效后十日内给付原告伍长春货款人民币20000元整，并自2018年2月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至款项付清之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费180元（已由原告伍长春预交），由被告高玉松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  徐旭征 二〇二一年六月七日 书记员  胡丽琴 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0221民初1936号 原告：伍长春，男，1973年6月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：王国庆，湾址区陶辛镇法律服务所法律工作者。 被告：董军，男，1994年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 被告：高玉松，男，1980年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告伍长春与被告董军、高玉松买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍长春及其委托诉讼代理人王国庆，被告董军到庭参加了诉讼。被告高玉松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍长春向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告苗木款20000元及利息损失（以20000元为基数自2018年2月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，暂计算至起诉之日为2438.33元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，被告一与被告二系合伙关系，2018年2月，原告以个人名义售卖苗木给二被告，用于三峡移民门前面、陶辛中小学、三山区绿化。二被告在收到苗木后，共同出具一张欠条给原告，欠款金额为40000元，二被告承诺年底前还清欠款。2018年底，二被告迟迟未将欠款还给原告。2021年，经原告催要，被告一通过微信转账等方式还款2万元给原告，之后，原告多次通过电话、微信等方式催促二被告归还剩余欠款，二被告总是以各种理由推脱还款并拒绝与原告联系。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.原告身份证，证明原告诉讼主体适格； 2.两被告户籍信息，证明两被告主体适格； 3.欠条，证明二被告欠原告苗木款40000元的事实； 4.原告与被告1微信聊天记录，证明原告向被告催要欠款的事实。 被告董军辩称，我没有与高玉松合伙做生意，是我的父亲董家苍与他合伙，从原告处购买的苗木。经结算，欠原告苗木款4万元，我们出了一张欠条，条子是我签的字，高玉松也签了字。这笔欠款我父亲已经归还了2万元给原告，并且和高玉松讲好，剩余的2万元由高玉松支付给原告，之后我父亲也和原告讲了，原告也同意了，所以这剩下的2万元苗木款我不承担还款责任。 被告董军未就其答辩意见提交证据。 被告高玉松未作答辩亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月份，被告高玉松和被告董军的父亲董家苍从原告伍长春处购买一批苗木，用于三峡移民门前、陶辛中小学、三山区等处的绿化工程。原告交付苗木之后，与被告进行结算，该批苗木价值共计40000元整，2018年2月14日被告董军和被告高玉松共同向原告出具欠条一张，载明：“今欠伍长春人民币肆万元整（40000元）事由三峡、学校、三山区苗木，具条人董军、高玉松2018年2月14日”。上述欠条出具之后，经原告催要，被告董军归还了原告20000元苗木款。此后，原告催讨余款20000元无果，遂诉至本院。 另查：本案审理过程中，原告向本院提交了撤诉申请，撤回对本案被告董军的起诉。 本院认为：依法成立的合同受法律保护,当事人应当按照约定履行自己的义务。被告欠原告苗木款，有被告出具的欠条以及当事人陈述等证据证明，事实清楚，足以认定。被告欠原告之款未及时归还，对此，被告应负全部责任，故原告要求被告支付苗木款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告关于利息损失的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。故被告应自2018年2月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至款项付清之日止。本案审理过程中，原告向本院提交申请，撤回对被告董军的起诉，系其对自身权利的处理，不违反法律规定，本院予以准许。被告高玉松经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高玉松于本判决生效后十日内给付原告伍长春货款人民币20000元整，并自2018年2月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至款项付清之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费180元（已由原告伍长春预交），由被告高玉松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  徐旭征 二〇二一年六月七日 书记员  胡丽琴 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。