wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申3558号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：西藏远征包装有限公司，住所地：西藏自治区拉萨市金珠西路158号阳光新城别墅C-12。 法定代表人：刘勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：雍容，该公司员工。 再审申请人西藏远征包装有限公司（以下简称远征公司）因不服西藏自治区高级人民法院（2020）藏民终119号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 远征公司申请再审称，原审裁定认定事实错误，法律适用不当，请求撤销西藏自治区高级人民法院（2020）藏民终119号民事裁定，裁定由人民法院立案审理本案，支持远征公司的诉讼请求。事实和理由：远征公司在收到西藏自治区劳动人事争议仲裁委员会作出的劳动仲裁裁决后，发现仲裁裁决适用法律错误，根据仲裁裁决书最后一段“不服本裁决，自本裁决收到之日起15日内向有管辖权的人民法院起诉”的要求，在规定期限内向西藏自治区拉萨市中级人民法院（以下简称一审法院）邮寄了起诉状。案涉劳动仲裁裁决不属于终局裁决，远征公司的起诉符合法律规定，人民法院应予立案审理。案涉劳动仲裁裁决系由西藏自治区劳动人事争议仲裁委员会作出，远征公司认为根据级别对应原则，有管辖权的人民法院应为一审法院。如果一审法院认为其无管辖权，则有责任和义务将远征公司的起诉尽快立案受理或移送至有管辖权的法院。一审、二审裁定剥夺了远征公司的合法诉讼权利，导致远征公司丧失了举证、质证及陈述、辩论的机会。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。这里的“除本法另有规定的外”是指第四十七条规定的“一裁终局”的情形，同时根据该法第四十九条之规定，用人单位申请撤销的应为“一裁终局”的仲裁裁决。案涉仲裁裁决的数额已超出当地月最低工资标准十二个月金额，远征公司对此亦予以自认，故其不属于“一裁终局”的仲裁裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，远征公司如不服仲裁裁决，应在收到仲裁裁决书之日起十五日内向用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院提起劳动争议诉讼，但其向一审法院提起诉讼，原审对其起诉不予受理，适用法律并无不当。此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院依职权移送管辖的对象为已立案受理案件，而本案尚未受理，远征公司关于一审法院对本案不具有管辖权亦应依职权移送的理由并不能成立。 综上，远征公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回西藏远征包装有限公司的再审申请。 审判长  王朝辉 审判员  郎贵梅 审判员  刘丽芳 二〇二一年六月三日 法官助理余帅 书记员罗映秋
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0104执4423号 许红卫、雷明鸣： 本院依据（2010）锦江民初字第786号等113份民事判决，受理你们与成都紫微商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开发有限公司共113件委托合同纠纷一案，经立案执行，于2021年6月21日执行完毕，本案现作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十一日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执2114号 申请执行人：马先芹，女，汉族，1972年04月12日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。被执行人：汤小波，男，汉族，1982年08月06日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。申请执行人马先芹与被执行人汤小波保证合同纠纷一案中，因被执行人汤小波未履行生效的法律文书确定的义务，申请人马先芹于2021年5月11日向本院申请执行，执行依据为(2020）新2801民特286号民事裁定书，执行标的为32000.00元，执行费380.00元。本案在执行过程中，双方达成书面和解协议，申请人申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）新2801执2114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈 杰审  判  员   吴 萍审  判  员   胡建杰二 Ｏ 二 一 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   布鲁根
重庆市黔江区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0114民初2734号      原告：重庆市黔江区马喇镇小万村民委员会，住所地重庆市黔江区马喇镇小万村2组，统一社会信用代码54500114ME1690681J。   法定代表人：余海容，系该村委会主任。   委托诉讼代理人：李方剑，重庆光界律师事务所律师，一般代理。   委托诉讼代理人：郭爱云，重庆光界律师事务所律师，一般代理。   被告：重庆昶信农业有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道水井湾居委城西二路90号，统一社会信用代码91500114582832228R。   法定代表人：陈辽，系该公司执行董事。   本院受理原告重庆市黔江区马喇镇小万村民委员会与被告重庆昶信农业有限公司土地租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告申请变更诉讼请求标的额，并于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆市黔江区马喇镇小万村民委员会自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。所缴纳的诉讼费依法按照变更后的诉讼请求标的额计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告重庆市黔江区马喇镇小万村民委员会撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市黔江区马喇镇小万村民委员会负担。          审 判 员 蔡小平             二〇二一年五月十四日       法官 助理 张冬峰      书 记 员  兰 丹         1
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0527执60号 申请执行人：饶应承，男，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：王华珍，女，汉族，住贵州省赫章县。 关于饶应承申请执行王华珍婚约财产纠纷一案，执行标的18000.00元，本院于2021年1月5日立案执行，我院通过网络查控系统调查被执行人银行存款，查明被执行人王华珍名下有存款13877.18元，本院依法冻结并扣划该笔存款，后通知申请执行人饶应承领取完毕，通过网络查控系统调查车辆登记信息、工商登记信息；到当地不动产登记中心查询被执行人的不动产信息；到被执行人所属地调查，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产。我院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。经询问申请人意见后，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令、悬赏公告、启动审计程序和刑事案件自诉程序等其他措施并同意本案先终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0527执60号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二一年六月二十九日 书记员  陈 龙
贵州省贵定县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2723民初1093号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵定县支行，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县城关镇环城北路城冠小区A幢一楼门面。统一社会信用代码91522723MA6DJJKQ50。负责人：王朝霞，系该支行行长。委托诉讼代理人：袁用安，贵州安度律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁敬松，贵州安度律师事务所实习律师。被告：乐恒，男，1986年9月1日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵定县支行（以下简称邮政银行贵定支行）与被告乐恒信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行贵定支行的委托诉讼代理人袁用安、袁敬松到庭参加诉讼，被告乐恒经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告邮政银行贵定支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡借款本金19963.73元、利息2708.34元、罚息3101.5元，合计25773.57元，并按信用卡领用合约约定给付利息至本息付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月9日，原告核准将信用卡（卡号：62×××35）寄给持卡人乐恒，乐恒于2018年4月19日激活由原告发放的信用卡。之后，被告严重违约，2019年11月12日最后一次还款后再未还款，同年12月11日开始逾期，至2020年10月18日，被告已逾期10期，拖欠借款本金19963.73元、利息2708.34元、罚息3101.5元。经原告多次催收，被告均未履行还款责任。依据双方签订的信用卡领用合约，被告已构成严重违约。为维护自身合法权益，原告遂提起诉讼，并由被告承担律师代理费3000元。被告乐恒未出庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实为：2018年4月19日，被告向原告申请办理信用卡，填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，并表明遵守领用合同（协议）的各项规定，其中，领用合同即中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约。合约第五条第6款约定“甲方（即原告方）因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方（即被告方）承担”。当日，原告将卡号为62×××35的信用卡交给被告。被告持卡后进行透支，截止2020年10月18日，被告欠原告借款本金19963.73元、利息2708.34元、罚息3101.5元，共计25773.57元。因被告未按约定履行还款义务，2021年5月10日，原告向本院起诉，提出如前诉讼请求。另查明，原告为实现债权与贵州安度律师事务律师签订法律事项代理合同并支付代理费3000元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并同意按照领用合同即中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约履行权利义务，原告将信用卡交给被告，双方合同成立生效。因被告持卡后进行透支，但未按合约履行还款义务，已构成违约。截止2020年10月18日，被告欠原告借款本金19963.73元、利息2708.34元、罚息3101.5元，共计25773.57元，现原告要求被告偿还透支本金、支付利息及罚息共计25773.57元，符合双方的合约约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2020年10月19日起按照中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约支付利息、罚息至本息付清之日止，亦符合双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费3000元，符合合约约定，且原告已实际支付该费用，本院予以支持。被告乐恒未出庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告乐恒于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵定县支行本金、利息、罚息共计二万五千七百七十三元五角七分（￥：25773.57元），并从2020年10月19日起按照中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定支付利息、罚息至借款付清之日止；二、被告乐恒于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵定县支行律师代理费三千元（￥：3000元）。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，减半收取222元，由被告乐恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  陈留龙二〇二一年六月十八日法官助理袁双梅书记员冯晨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执3163号 申请执行人：成都市交通运输局，住所地：成都高新区交子北二路。 法定代表人：王翼刚。 委托诉讼代理人：王佳高文，女，一般授权。 被执行人：李林，男，1990年12月21日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 申请执行人成都市交通运输局依据已经发生法律效力的（2021）川0191行审51号行政裁定书，申请执行被执行人李林行政非诉执行一案，本院于2021年3月31日立案执行。申请执行标的为被执行人向申请执行人缴纳罚款14000元。 执行过程中，本院依法两次查询了被执行人李林名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，依法扣划被执行人的存款840元，向申请执行人发放案款730元，收取执行费110元。目前，本院暂未查询到被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已就本案依法限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）川0191行审51号行政裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年六月二十四日 书记员  程 涛
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1303民初3530号原告：夏洪洲，男，1963年2月15日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告：黄成啟，男，1965年11月27日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告：张步业，男，1975年9月11日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：周昆，男，汉族，1987年7月4日出生，汉族，住随州市。被告:湖北益盛达房地产开发有限公司。住所地：湖北省随州市碧桂园云山五街**，统一社会信用代码：91421300MA487HG590。法定代表人：周昆，董事长。原告夏洪洲、黄成啟、张步业与被告周昆、湖北益盛达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，原告夏洪洲、黄成啟、张步业在本院依法送达预交受理费通知书后，既未提出缓交、减交、免交申请，又未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏洪洲、黄成啟、张步业撤回起诉处理。审判员 徐 盈二〇二一年六月二十二日书记员 劳安妮
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初2252号原告：宁夏丰亨化工有限公司。法定代表人：高某，系宁夏丰亨化工有限公司董事长。委托诉讼代理人：罗某，湖南湘达律师事务所律师。一般授权代理。被告:宁夏金海永和泰冶化有限公司。法定代表人：王某。诉讼代表人：宁夏金海永和泰冶化有限公司管理人宁夏兴业律师事务所。负责人：柳某。委托诉讼代理人：吴某。特别授权代理。委托诉讼代理人：丁某（实习律师），宁夏兴业律师事务所律师。特别授权代理。第三人：张某,住平罗县。第三人：宁夏隆鼎电力有限公司。法定代表人：袁某。委托诉讼代理人：田某，宁夏辅德律师事务所律师。特别授权代理。原告宁夏丰亨化工有限公司诉被告宁夏金海永和泰冶化有限公司、第三人张某、第三人宁夏隆鼎电力有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告宁夏丰亨化工有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏丰亨化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏丰亨化工有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宁夏丰亨化工有限公司负担，退回原告宁夏丰亨化工有限公司50元。审判长 甘 霖审判员 王连福审判员 杜 治二〇二一年六月十七日书记员 丁伟学附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0402民初2735号原告:牛瑞仙，女，汉族，1942年3月4日出生，住河南省平顶山市新华区。被告：王金花，女，汉族，1958年3月2日出生，住河南省平顶山市新华区。第三人：郭继召，男，汉族，1958年3月2日出生，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：典雅丽，河南倚天剑律师事务所律师。本院在审理原告牛瑞仙诉被告王金花、第三人郭继召宅基地使用权纠纷一案，原告牛瑞仙未缴纳案件受理费，且于2021年6月8日，经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按牛瑞仙撤诉处理。审判员  顾世法二〇二一年六月十五日书记员  任华洋附本案适用的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初890号原告：刘禹君，女，1996年2月26日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：黄美玲，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：卜鹊湘，男，1965年7月7日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：李曙光，益阳市赫山区光明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：秦聪，益阳市赫山区光明法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告刘禹君与被告卜鹊湘民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，2021年5月20日第一次公开开庭进行审理，原告刘禹君的委托诉讼代理人黄美玲，被告卜鹊湘及其委托诉讼代理人李曙光、秦聪到庭参加诉讼；2021年6月17日第二次公开开庭进行审理，原告刘禹君及其委托诉讼代理人黄美玲，被告卜鹊湘的委托诉讼代理人李曙光、秦聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘禹君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金129000元及利息（按年利率3.85%自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2020年5月被告因购买房屋向原告借款，原告自己以及请朋友张露帮忙，陆续通过银行卡、微信和支付宝转账方式将200000元借给被告。被告到2020年12月19日共计还款71000元，此后一直拒绝还款，至今仍欠原告借款本金129000元。为此，原告多次向被告催要，要求其尽快归还全部借款，但被告一直未予偿还。被告卜鹊湘辩称：1、原告向被告转款行为是家庭成员之间家庭财产的流动，不是借贷行为；2、原告向被告支付的款项是被告与原告母亲的家庭共同财产存放在原告处的资金，并非原告的自有资金；3、双方无利息及归还期限约定，原告提出利息的诉求应不予支持；4、本案所涉及的纠纷包含在被告已向资阳法院提起的继承权纠纷之中，本案应当中止审理或者驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告系继父女关系，原告母亲于2018年4月27日离世，原告2019年4月1日结婚，在高速支队做记者。被告因购买新房需要资金，2020年5月15日，原告通过支付宝向被告转账8000元，通过微信转账7500元；5月16日再通过微信转账54500元。5月17日上午，原告通过支付宝向被告转账1000元，微信向被告转账共计42800元；晚上，原告向其大学室友张露借款，并将被告卜鹊湘的工商银行卡号发送给张露，张露向该银行卡分别转账27000元、20000元，向原告刘禹君微信转账3000元。5月18日上午，原告通过微信向被告转账10000元（含张露转给原告的3000元），再微信转账29200元。以上合计张露转账47000元，原告转账153000元，共计20万元。2020年6月1日，被告向张露银行卡转账50000元，并备注“还款”；6月11日起至2020年12月19日止，被告卜鹊湘每月向原告刘禹君转账3000元，共计21000元。另查明：卜鹊湘与张露并不相识。接受张露与刘禹君的转账后，被告卜鹊湘购买了一套新房。再查明：原、被告之前并未就遗产继承进行协商处理，卜鹊湘诉刘禹君遗产继承纠纷已在本院立案。上述事实，有银行转账凭证、微信及支付宝转账记录、原告与张露微信聊天记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩系家庭成员之间的财产流动，本院认为，转账时原告已成年并有自己的家庭，该答辩意见无法采纳；被告又辩称属于其与原告母亲的家庭共同财产存放在原告处的资金，本院认为转账时原告母亲去世已满两年，原、被告未就遗产继承进行协商处理，故对被告该答辩意见不予采纳；且被告已就遗产继承纠纷在本院另行提起诉讼，如若遗产继承案件审理认定有金钱给付内容，亦可再行抵扣，故对被告该答辩意见及须等遗产继承案件裁判结果，应中止审理本案的答辩意见本院均不予采纳。为了帮助被告购买新住房，原告为此向自己朋友借款，并将自有款项转账给被告，原、被告之间的案涉资金可认定为借贷关系，除去被告已归还张露的5万元及原告认可已归还的21000元，本院认定双方剩余借款本金为129000元。双方未约定利息和还款期限，视为不支付利息，故对被告认为不应支付利息的答辩意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告卜鹊湘于本判决生效之日起15日内支付原告刘禹君借款本金129000元；二、驳回原告刘禹君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，由被告卜鹊湘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在二年内向本院申请执行。审判员 刘 雄二〇二一年六月十八日书记员 陈金玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。
西安市临潼区人民法院      民事裁定书   （2021）陕0115民初1188号   原告：杨志军，男，1955年7月9日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。   被告：杨宏林，男，1962年9月13日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。   委托诉讼代理人：杨苗苗，（杨宏林女儿），女，1986年9月9日出生，汉族，农民，住陕西省陇县。   原告杨志军与被告杨宏林排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款及《最高人民法院关于印发的通知》规定，本案由审判员王双全适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告杨志军、被告杨宏林及其委托诉讼代理人杨苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨志军向本院提出诉讼请求：1、依法排除被告杨宏林在原告宅基地建房的妨害，依法判令拆除被告杨宏林在原告宅基地上所建的厕所、所栽树木等所有影响建房的地面杂物。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其宅基地与被告家的宅基地之间原有村道相隔，其宅基地原为东西方向。1982年左右，因积水严重，村里的几十亩土地无法耕种，经村组研究决定，对部分村民的宅基地重新规划，其原为东西方向的宅基地规划为南北方向，并建起围墙。2005年6月23日，西安市人民政府和临潼区国土资源局给其颁发了《集体土地使用证》，载明其宅基地南北长33米、东西宽10米。2016年初，其准备在宅基地上建房，因被告家厕所、两棵槐树等在其宅基地上，其与被告协商拆除厕所、清理槐树等妨碍建房的杂物时，被告予以拒绝，经村组、街办多次调解未果。在此情况下，栎阳街办分管领导，第五国土资源规划所及城建科干部多次实地查看，调阅宅基地档案、走访调查了解情况，并邀请临潼区不动产登记局负责同志现场指导定点，栎阳街办于2020年11月27日作出了临栎办发（2020）94号关于义和村南义组杨海峰、杨志军两户宅基地地权属问题处理决定。确定了其宅基地四至和东南北边界限，故诉至法院要求维护其的合法权益。   被告杨宏林辩称，原告并非涉案土地的合法使用人，其在涉案土地上所建的树木距今已七十余年，厕所距今已三十余年，属于合法使用，原告的宅基地有史以来为东西走向，其厕所虽经数次翻建，但厕所在原告的宅基地北墙外，不存在侵权。原告取得南北走向庄基《集体土地使用权证》的时间为2005年，即临潼区人民政府为原告确认南边庄基的时间为2005年，但原告至今未实际取得该庄基北边部分的使用权，即临潼区人民政府至今未给原告划拨该南北庄基的北边部分，更未交付，故被告主体不适格。   本院查明：原告提交的集体土地使用证虽载明其享有西安市临潼区XX镇（现为栎阳街道办事处）义和村南义一组土地使用权330平方米，但原、被告两家的宅基地之间原有村道相隔，现该村道已不再使用，该村道的具体位置无法确定，双方发生纠纷，临潼区栎阳街道办事处协调处理仍认为四至不清。   本院认为,对土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原、被告对涉案土地的使用权有争议，不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告杨志军的起诉。   案件受理费100元，本院予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审 判 员  王双全       二○二一年六月二十一日       书 记 员  孙林鸽          1
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民事裁定书（2021）内29民终203号上诉人（原审原告）：张韬，住宁夏回族自治区。委托诉讼代理人：赵春霞，内蒙古广安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉格木德，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：包领小，住内蒙古自治区。上诉人张韬因与被上诉人吉格木德、包领小民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2020）内2921民初2943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2019年1月17日，二被上诉人因家庭所需，向张韬借款450000元，后无法偿还张韬予以追加500000元共计950000元作为入股蒙古国金矿股金投资，后因投资未成将投资款转化为向被上诉人吉格木德的出借款，系自然人之间进行资金融通的行为，双方形成借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金950000元，双方对此均无异议，本院对借款本金数额予以确认。关于案涉借款是否系夫妻共同债务的问题，本案中，2019年1月17日上诉人给被上诉人吉格木德转入45万元。通过上诉人提供的被上诉人吉格木德银行交易明细，直接证明：2019年1月17日上诉人给被上诉人吉格木德转入45万元，在该笔借款转入前，吉格木德账户余额为10.51元，2019年1月23日，从吉格木德该账户，分别向阿拉善左旗巴彦浩特镇中行小区5-1-501室原房主丁利年及其儿子靳源账户转入12万元、23万元；2019年7月3日，被上诉人吉格木德分别给原房主支付19000元、60000元、微信转账1000元，共计8万元购房尾款，证明二被上诉人利用上诉人该笔借款购买位于××旗住宅楼的事实，根据《民法典》婚姻家庭编第一千零六十四条之规定，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。被上诉人吉格木德银行交易可以证明被上诉人包领小名下位于××旗住宅楼系吉格木德用上诉人借款所购。另被上诉人吉格木德提供的银行交易明细及微信转账记录，证明上诉人给被上诉人吉格木德转账后，其向包领小及其女儿频繁转账，仅在2019年1月17日至11月11日吉格木德通过银行转账给包领小共计164190元，给伊丽娜转账81000元，在本案中，虽然该借款并未有包领小的共签，但上述证据可以印证在双方婚姻关系存续期间，双方的经济是混同的，包括向上诉人的借款，也确用于共同消费、家庭生活的事实。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。对该借款，应当认定为二被上诉人共同债务，由二人共同偿还。此外，关于二被上诉人所述的拆迁房屋的问题，二被上诉人的结婚登记时间为2005年10月19日，而该房屋的产权登记时间为2005年6月3日，虽然登记的土地使用权人为吉格木德，二人也各自辩称现住房屋是由属于自己的该房屋拆迁款购得，但该房产的确权与分割确与本案有关联性，二人所述均无法证实己说。本案一审判决确存基本事实认定不清的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2020）内2921民初2943号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院重审。上诉人张韬预交的二审案件受理费13696.23元予以退回。审判长 高 宏审判员 解东波审判员 道日娜二〇二一年六月一日书记员 于金圣
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初2856号原告：益阳市沧水铺镇新建水泥制袋厂，经营场所益阳市赫山区沧水铺镇长益路。经营者：蔡雄建。委托诉讼代理人：龙中阳，湖南启真律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：恒大地产集团合肥有限公司，住所合肥市瑶海区明光路与银屏路交口恒大广场2号地块商务写字楼51层5101.法定代表人：姜昆。被告：合肥粤丰置业有限公司，住所合肥市包河区徽州大道1388号服务中心办公楼1-901等9套房（701室）。法定代表人：钱宜丽。被告：深圳市影长实业有限公司，住所深圳市宝安区沙井街道东塘社区西环路2112号盈耀楼201之二。法定代表人：宾海钦。被告：重庆市银兴汇广告策划有限公司，住所重庆市北碚区新茂路1号（自贸区）。法定代表人：樊世艺。被告：山西恒源梓悦科技有限公司，住所山西省太原市小店区平阳路1号1幢（金茂大厦）B座18层A号（入驻太原市点金石商务秘书服务有限公司B-080）。法定代表人：王丽刚。被告：洛阳谦万商贸有限公司，住所洛阳市西工区道南路41号钢材市场B座214号。法定代表人：杨继强。被告：阳曲县吉港水泥有限公司，住所太原市阳曲县大盂镇南高庄村。法定代表人：张慧峰。原告益阳市沧水铺镇新建水泥制袋厂（以下简称原告）与被告恒大地产集团合肥有限公司（以下简称恒大地产）、合肥粤丰置业有限公司（以下简称粤丰置业）、深圳市影长实业有限公司（以下简称影长实业）、重庆市银兴汇广告策划有限公司（以下简称银兴汇广告）、山西恒源梓悦科技有限公司（以下简称恒源梓悦科技）、洛阳谦万商贸有限公司（以下简称谦万商贸）、阳曲县吉港水泥有限公司（以下简称吉港水泥）票据纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告诉称，2020年3月19日被告恒大地产向被告粤丰置业开具了票据金额为200000元的电子商业承兑汇票一份，票据号码为230236103502220200319600499449，汇票到期日为2021年3月19日，该汇票在上述七被告间背书转让，于2020年11月3日背书转让至原告，到期后，汇票被拒绝承兑。故原告诉至法院。被告谦万商贸在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条之规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条规定，因票据纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或被告住所地人民法院管辖。故本案应移送至洛阳市西工区人民法院管辖。本院经审查认为，原告依据案涉汇票向七被告提起诉讼，本案系票据纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条的规定，因票据纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。票据支付地是指票据上载明的付款地，票据上未载明付款地的，汇票付款人或者代理付款人的营业场所、住所或者经常居住地，本票出票人的营业场所，支票付款人或者代理付款人的营业场所所在地为票据付款地。代理付款人即付款人的委托代理人，是指根据付款人的委托代为支付票据金额的银行、信用合作社等金融机构。本案中，案涉汇票上载明票据付款行为中信银行股份有限公司合肥瑶海支行，出票人为恒大地产集团合肥有限公司，故本案票据支付地或被告住所地均不在本院辖区范围内,本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条,《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条的规定,裁定如下:被告洛阳谦万商贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  汤洪兵二〇二一年六月二十二日书记员  吴 俊
山东省烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0613执361号之二申请执行人：张秀霞，女，1974年4月6日，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。被执行人：梁文，女，1989年7月3日出生，汉族，住长岛县。关于申请执行人张秀霞与被执行人梁文民间借贷纠纷一案，应执行130600元及相应期间的债务利息，已执行0元，未执行130600元及相应期间的债务利息。本案在执行过程中，本院先后四次通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆等进行查控，但未发现被执行人有财产可供执行；虽然轮候查封了被执行人名下一处不动产，但不具备处分条件；再经调查，也未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入限高系统。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐茂群审判员  高绪波审判员  曲少雪二〇二一年六月三十日书记员  孙德鹏
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执10号之十申请执行人：倪桂云,女性,1968年4月7日出生,住昌图县。被执行人：吴云伟，男性,1972年4月4日生，汉族，住昌图县。；陈秀春，女性,1971年6月28日生，汉族，住昌图县。申请执行人倪桂云与吴云伟、陈秀春借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3501号法律文书已发生法律效力。因被执行人吴云伟、陈秀春没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人倪桂云于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月4日向被执行人吴云伟、陈秀春发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月4日对被执行人吴云伟、陈秀春的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人吴云伟、陈秀春暂无财产可供执行财产。申请执行人倪桂云未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年六月七日书记员  王阿娉
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0527执330号 申请执行人：陈全，男，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：余恒，男，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：张军，男，汉族，住贵州省赫章县。 关于本院受理的陈全申请执行余恒、张军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案执行，申请执行标的为7580.00元，立案后经本院在全国法院司法网络查控系统上进行查询，向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中被执行人缴纳了本案执行案件，本案执行完毕。 二〇二一年六月二十九日
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初3761号   原告：马某，住呼和浩特市。   被告：姚某，住呼和浩特市。   原告马某诉被告姚某民间借贷纠纷一案，本院2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告姚某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马某向本院提出诉讼请求：一、要求被告姚某偿还借款本金9500元；二、要求被告姚某承担本案诉讼费；三、要求姚某偿还借款本金的利息（2021年2月9日起到3月24日利息186元）。事实与理由：2021年2月9日，被告姚某向原告借款l0000元，同日原告将9500元转入被告姚某微信账户（扣除6天利息500元），至今被告未还款，故向赛罕区人民法院起诉，请求判如所请。   被告姚某未到庭，亦未向本院提交答辩意见。   经审理查明，2021年2月9日，姚某出具收条一份，载明：今收到马某人民币1万元整，利息6天500元。同日，原告向被告姚某转账9500元。   以上事实有原告向本院提交的收条、转账记录、微信聊天截图及当事人陈述予以佐证。   本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。被告向原告出具了收条，证明持有人履行了给付行为这一客观事实，结合原告向本院提交的微信聊天记录，表明该收条给付行为系借款，故对原、被告的借贷行为本院予以确认。对于原告要求被告偿还借款本金9500元的请求，本院予以支持；对于原告要求按银行同期借款利率计算利息自2021年2月9日至3月24日为186元的请求，根据法律规定，借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。故对该请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   姚某于本判决生效后十日内偿还马某借款本金9500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（原告已预交），由原告张**阳负担5元，被告姚某负担20元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 李晓燕      二〇二一年六月八日   法官助理 李祝英   书记员 王 静
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2021）内0402民初4528号原告：杨晓桐，男，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘虎生，男，其他自然情况不详。被告：刘晓旭，自然情况不详。原告杨晓桐与被告刘虎生、刘晓旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓桐到庭参加诉讼，被告刘虎生、刘晓旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓桐向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款5.5万元。2、由被告承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费。事实与理由，二被告系夫妻关系，2019年3月29日，因被告刘晓旭调动工作，二被告向原告借款5.5万元。被告刘虎生为原告出具借据一枚，并承诺于2021年3月29日偿还。因二被告未按承诺履行还款义务，原告诉至人民法院请求依法裁决。被告刘虎生、刘晓旭未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月29日，被告刘虎生向原告杨晓桐借款55000元，为原告出具了借据一枚，约定2021年3月29日前还清，此款被告至今未还。上述事实有原告提供的借据及当庭陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告刘虎生在原告杨晓桐处借款属实有原告出具的借据在卷佐证，应按约定承担还款义务，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告未提供被告刘虎生、刘晓旭系夫妻关系的证据，对原告要求被告刘晓旭偿还借款的诉讼请求本院不予支持。被告刘虎生、刘晓旭经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘虎生于本判决生效后立即偿还原告杨晓桐借款人民币55000元；二、驳回原告杨晓桐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，财产保全费570元，合计1158元（原告已预交），由被告刘虎生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审  判  员   宋长飞二〇二一年六月二十四日书  记  员   江 北
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初2125号 申请人：王永明，男，汉族，1964年3月16日出生，现住昌邑市。 被申请人：尹世芳，男，汉族，1962年10月8日出生，现住昌邑市。 申请人王永明与被申请人尹世芳买卖合同纠纷一案，申请人于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款24万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款24万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜泽平 二〇二一年六月四日 书记员  张亚平 [附注]： 1、就地查封被告财产的，被告负责保管被查封的财产。在查封期间，被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。 原、被告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1526民初739号 原告：宜宾满意建筑建材有限公司，住所地：四川省宜宾市高县月江镇磨顶村9队，统一社会信用代码：91511525MA62G61G0H。 法定代表人：何英业，总经理。 委托诉讼代理人：夏云，四川协州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周茂林，四川协州律师事务所律师。 被申请人：四川亮典建设工程项目管理有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区菜坝镇石马村6组2号，统一社会信用代码：91511500MA62ACJP25。 法定代表人：程锌，总经理。 原告宜宾满意建筑建材有限公司（以下简称满意公司）与被告四川亮典建设工程项目管理有限公司（以下简称亮典公司）买卖合同纠纷一案，本案诉前调立案时间为2021年3月2日，并于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满意公司的委托诉讼代理周茂林，被告亮典公司的法定代表人程锌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告满意公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《水稳料销售合同》(合同编号MYJC-SWL-2020-02)；2.判令被告立即支付原告货款11331114元；3.判令被告支付原告截止2021年2月5日的违约金2274.02元(附违约金计算清单);2021年2月6日起，以货款本金11331114元为基数，计算至货款本金付清为止；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第1项诉讼请求；变更第2项诉讼请求为“判令被告立即支付原告货款1033114元”；变更第3项诉讼请求为“判令被告自收到起诉状副本之日起第十六日起，以货款1033111.4元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准为基础加计50％，计算逾期付款损失至货款付清之日为止。”事实和理由：原、被告双方签订《水稳料销售合同》，约定原告向被告供应水稳料，合同还约定了质量标准、供货、运输、交货、计量、结算、付款、违约责任、争议解决方式和管辖法院。合同签订后，原告按照被告要求向被告供货13943.5吨，价值1297474.8元，被告仅支付货款164363.4元后未再支付货款。被告未按照合同约定的时间节点向原告支付货款，已构成违约，应支付货款本金和逾期付款违约金。被告未支付货款已构成违约，原告为维护自己的权益，依法提起诉讼。 被告亮典公司辩称，1.我司与原告签订的合同是供应西南交通大学宜宾产教融合实验基地的项目，该合同已经履行完毕了，货款也已付清，不存在解除；2.我司差欠的货款是原告供应羔羊山充电站的工程，我司已支付了10万元货款，应予以扣减，并且原告供应的货有质量问题，对违约金不予认可。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证。以下证据，双方当事人对其真实性均无异议：《水稳料销售合同》、结算单3张、发票签收单1张、业务回单1张、转账凭证、民事裁定书及保全费发票，上述证据本院予以确认并在案佐证。经审理查明：原告满意公司作为甲方（供方）、被告亮典公司作为乙方（需方）签订《水稳料销售合同》，约定就乙方西南交通大学宜宾产教融合实验基地建设项目（一期）工程施工所需的建筑材料采购相关事项达成本合同。合同就材料名称、规格型号、数量、单价等进行了约定，并约定合同总价款暂定164364元。2020年11月20日，原、被告双方就上述合同的使用量及价款进行了结算，经结算被告合计应支付原告货款金额为164363.4元，上述款项已支付完毕。 因临港经济开发区羔羊山充电站的工程，被告向原告采购工程施工所需建筑材料，后原、被告双方对2020年11月1日至2020年12月26日期间的水泥稳定碎石使用量及货款进行了结算，经结算被告应支付原告货款为1133111.4元。庭审中经原、被告双方核实，被告已支付原告货款100000元，现被告尚差欠原告货款为1033111.4元。 本院认为，原、被告双方就西南交通大学宜宾产教融合实验基地建设项目签订了《水稳料销售合同》，原告向被告供应了相应的材料，被告已向原告结清了相应的货款，该合同已履行完毕，现原告自愿撤回要求解除上述合同的诉请，本院予以准许。 因临港经济开发区羔羊山充电站的工程，被告向原告购买工程施工所需建筑材料，双方达成口头协议，并已实际履行，双方之间构成买卖合同关系。现被告尚差欠原告货款为1033111.4元，对此原、被告双方均无异议，现原告诉请被告支付差欠的货款，于法有据，本院予以支持。关于资金占用利息，原、被告双方并未有相关约定，现原告诉请被告以货款1033111.4元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准为基础加计50％计算资金占用利息，于法无据，利率以按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准计算为宜；关于起算时间，原告诉请被告从收到起诉状副本之日起第16日起计算，本院不持异议，被告在本案诉前调期间签收起诉状的时间为2021年3月26日，签收之日起第16日为2021年4月11日。被告辩称原告供应的建筑材料有质量问题，原告对此不予认可，被告亦未提交相应证据予以证实，对此辩称本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告四川亮典建设工程项目管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宜宾满意建筑建材有限公司货款1033111.4元及利息（利息计算方式：以欠付货款1033111.4元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2021年4月11日计算至付清货款之日止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7509元，由原告宜宾满意建筑建材有限公司负担460元，被告四川亮典建设工程项目管理有限公司负担7049元。保全费5000元，由被告四川亮典建设工程项目管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  熊静 二〇二一年六月八日 书记员  师吉
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执665号申请执行人：史亿龙，男，1980年1月12日出生，汉族，住集贤县福利镇盛世豪庭6号楼2单元302。被执行人：孙泽钢，男，1974年9月2日出生，汉族，住集贤县福利镇双路花园小区6号楼2单元202号。申请执行人史亿龙与被执行人孙泽钢民间借贷纠纷一案中，（2019）黑0521民初996号民事调解书已发生法律效力。申请执行人史亿龙申请执行2020年2月16日至2021年2月16日本息金额共24万元。本院于2021年3月11日立案后于2021年3月15日向被执行人孙泽钢送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券进行了查控，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。在（2021）黑0521执恢71号案件中依法划拨被执行人在集贤农商银行工资账户70500元，石艳明参与分配孙泽钢工资32000元，（2021）黑0521执恢71号债权全部实现（借款20198.90元、案件受理费6600元、执行费350元）。本次申请执行人债权共实现17851.10元。经询问申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。审判长  刘新荣审判员  张 艳审判员  徐 岩二〇二一年六月二十二日书记员  徐 杰
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执207号申请执行人：恩施州万佳房地产开发有限责任公司，住所地恩施市施州大道**滨江花园**楼****。统一社会信用代码：91422800562721096Y。法定代表人：田文银，该公司执行董事。委托代理人：刘德坤，湖北施州律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：田述锋，男，土家族，1980年3月13日出生，住恩施市。被执行人：王爱华，女，土家族，1982年4月13日出生，住恩施市。本院在执行申请执行人恩施州万佳房地产开发有限责任公司与被执行人田述锋、王爱华民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2019）鄂2801民初2974号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二一年六月二十五日书记员 薛钰晖
重庆市黔江区人民法院   执行裁定书      (2021)渝0114执1225号之二      申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，统一社会信用代码915001147093717813。   法定代表人：唐平，该行行长。   委托代理人：冉晓峰，该行职工。   被执行人：龚乙峰，男，土家族，1972年1月14日出生，住重庆市黔江区。   关于申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被执行人龚乙峰银行卡纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初7767号民事判决书已发生法律效力。被执行人龚乙峰应当支付申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行信用卡欠款本金322268.34元及利息（截止2019年9月10日的利息为37393.85元，自2019年9月11日起的利息以欠款本金322268.34元为基数按日利率万分之五计算至还清欠款之日止），并负担本案诉讼费3348元、执行费5294元。因被执行人龚乙峰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2021年3月10日向本院申请执行，本院依法立案执行。   在执行过程中，本院依法向被执行人龚乙峰送达了执行通知书并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人龚乙峰一直未履行。本院依法限额轮候冻结了被执行人龚乙峰的银行账户，未有实际控制存款。经本院查询被执行人龚乙峰的银行、工商、车辆、公积金等财产情况，被执行人龚乙峰均无财产可供执行；本院执行员到被执行人龚乙峰的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人龚乙峰的其他可供执行财产线索；本院依法轮候查封了被执行人龚乙峰名下位于重庆市黔江区XXX的房产（产权证号：XXX），因该房屋有大额抵押贷款，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行申请不予处置。本院依法约谈申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的委托代理人冉晓峰，告知其本案的执行情况，其未受偿金额为322268.34元及利息、诉讼费3348元。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行未能提供被执行新的财产线索并书面同意终结本次执行程序。因被执行人龚乙峰一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人龚乙峰采取限制消费措施。   本院认为，经穷尽执行措施，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 谭 兵   审 判 员 王 位   审 判 员 刘圣杰            二〇二一年六月八日       法 官助 理 徐 磊   书 记 员 吴书琪               1
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1121民初1727号 原告：临沂领航汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇柳汪村，统一社会信用代码91371302MA3NXA1R8W。 法定代表人：彭宏远，总经理。 委托诉讼代理人：梁纹桦，山东元开律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路94-2号，统一社会信用代码91371300775275739K。 负责人：王立君，总经理。 委托诉讼代理人：王金斌，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 原告临沂领航汽车运输有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下称中华联合财保临沂支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临沂领航汽车运输有限公司的委托诉讼代理人梁纹桦、被告中联联合财保临沂支公司的委托诉讼代理人王金斌到庭参加诉讼。本案现已审终结。 原告临沂领航汽车运输有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告保险金97000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年11月4日在被告人处为鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车投保交强险及商业险，其中商业险包含机动车损失险并附加不计免赔，保险期一年。2020年8月10日3时30分许，原告驾驶员李家彬驾驶投保车辆沿222省道由南向北行驶至五莲县222省道处与前方顺行停车的牟宗海驾驶的鲁Ｌ×××××号重型货车发生道路交通事故，造成两车及物品不同程度损坏。经五莲县某某局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定原告驾驶员承担事故全部责任。事故发生后，原告多次联系被告协商赔偿事宜，未能达成一致。 被告中华联合财保临沂支公司辩称，原告涉案车辆在我司投保车辆损失险属实，发生事故属实。依据车辆损失险条款车辆超载是交通事故发生原因，保险公司不承担赔偿责任。不是事故发生原因，保险公司扣赔10%。请求法院查明该案车辆超载是否是交通事故发生的原因。我司需要核实原告方驾驶证、行驶证、上岗证、运输证等证件信息，在上述合法有效的情况下按保险合同赔偿原告合理损失。评估费和诉讼费保险公司不承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年8月10日3时30分许，原告驾驶员李家彬驾驶鲁Ｑ×××××号半挂车沿222省道由南向北行驶至事故地点处，与前方顺向停车的牟宗海驾驶的鲁Ｌ×××××号重型货车发生道路交通事故，致两车及物品不同程度损坏。经五莲县某某局交通交警大队认定，原告负本次事故的全部责任。 二、车辆保险情况：涉案鲁Ｑ×××××号半挂车属原告所有，该车在被告处投保了交强险、车辆损失险（驻车保险金额280000元，挂车50000元）、不计免赔率险等险种，保险期间自2019年11月4日0时至2020年11月4日零时止。经查，本次事故发生在保险期间内。 三、财产损失构成：经本院委托，2021年4月6日，山东鸿海价格评估有限公司出具《价格评估结论书》，认定鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车损失价值86000元。为此原告支出评估费5000元；另该交通事故发生后，原告支出施救费6000元。 四、超载情况。涉案鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车核定载质量为33.6吨，该车在发生本案事故时的实际载重量为35.48吨。被告主张，涉案车辆在投保时被告已根据《机动车综合商业保险示范条款》向原告告知免赔情形，根据该条款第十一条第（三）项“违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率”的规定，应扣除原告损失10%的免赔额。 本院认为，涉案鲁Ｑ×××××号重型半牵引挂车在被告处投保机动车损失险、不计免赔率等商业险种，保险合同合法有效。保险期间因投保车辆发生事故导致的损失，被告应当按照保险合同约定承担赔偿责任。 关于赔偿数额。涉案鲁Ｑ×××××号重型半牵引挂车经本院依法委托评估损失价值86000元，涉案交通事故发生后，产生施救费6000元、评估费5000元，有收费票据在案证实，均系为查明事故车辆性质、原因和损失程度所支出的必要、合理的费用，本院予以确认。 关于免赔金额。涉案鲁Ｑ×××××号重型半牵引挂车存在超载情形，投保单中写明“保险人已向本人详细介绍并交付了所投保险合同的条款，并对保险合同和特别约定中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果向本人做了明确说明，本人对保险人的说明完全理解、同意，特此声明”，原告在投保单中盖章，视为被告已尽到告知义务，根据保险条款，应当扣除原告损失10%的免赔额。 综上，上述损失共计92000元（车损86000元+施救费6000元），被告应在财产损失险限额内应赔付82800元（92000元×10%）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司给付原告临沂领航汽车运输有限公司保险赔偿金82800元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告临沂领航汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2226元，减半收取1113元，评估费5000元，计6113元，由原告临沂领航汽车运输有限公司负担895元，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担5218元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 员  郭 琦 二〇二一年六月十日 法官助理  郑 磊 书 记 员  郑博文
西安市临潼区人民法院      民 事 裁 定 书          （2021）陕0115民初2497号   原告：西安市临潼区新丰泰丰建材租赁站，住所地：西安市临潼区XX街XX村XX组。   经营者：席瑞琪，男，1969年XX月XX日出生，汉族，住西安市临潼区XX街道办事处XX村XX组。   委托诉讼代理人：马超，陕西骊剑律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈青，陕西骊剑律师事务所律师。   被告：西安市旺发建筑设备有限公司，住所地：西安市临潼区东侧。   法定代表人：邓光泽，总经理。   被告：陕西德杰房地产开发有限公司，住所地：西安市临潼区。   法定代表人：汪勇，总经理。   委托诉讼代理人：田波涛，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。   本院在审理原告西安市临潼区新丰泰丰建材租赁站与被告西安市旺发建筑设备有限公司、陕西德杰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告西安市临潼区新丰泰丰建材租赁站于2021年6月2日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安市临潼区新丰泰丰建材租赁站以被告已履行付款义务为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安市临潼区新丰泰丰建材租赁站撤回起诉。   案件受理费3426元，减半收取1713元，由原告西安市临潼区新丰泰丰建材租赁站负担。              审 判 员  戴小妹     二〇二一年六月二日          书 记 员  王 晓         1
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保312号申请人：刘泽海，男，汉族，1966年10月14日出生，住沂南县。被申请人：付秀平，女，汉族，1980年1月14日出生，住沂南县。被申请人：乌兰察布市瑞麟物流有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗平地泉万和小区三号楼7号。申请人刘泽海于2021年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人付秀平所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全价值5000元；被申请人乌兰察布市瑞麟物流有限公司所有的蒙Ｊ×××××（蒙Ｊ×××××）号重型半挂车，保全价值5000元。并向本院提供现金10000元作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人付秀平所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全价值5000元；被申请人乌兰察布市瑞麟物流有限公司所有的蒙Ｊ×××××（蒙Ｊ×××××）号重型半挂车，保全价值5000元。案件申请费70元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王淑广二〇二一年六月十七日书记员  朱万香
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0402民初2728号原告：枣庄晟荣建材有限公司，住所地枣庄市市中区西王庄镇余粮店村驻地。法定代表人：冯君水，经理。被告：沈阳腾越建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区细河南路117号。法定代表人：李秋成。被告：沈阳腾越建筑工程有限公司枣庄市中区项目部，地址枣庄市市中区龙头西路枣庄市中碧桂园一期一标段施工现场。主要负责人：白敬宇。原告枣庄晟荣建材有限公司与被告沈阳腾越建筑工程有限公司、沈阳腾越建筑工程有限公司枣庄市中区项目部建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告枣庄晟荣建材有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣庄晟荣建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枣庄晟荣建材有限公司撤诉。案件受理费2298元，减半收取计1149元，由枣庄晟荣建材有限公司负担。审 判 员 李忠芳二〇二一年六月九日法官助理 郑仰鑫书 记 员 王子玄
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）新28刑更103号罪犯赵顺利，男，汉族，1994年7月28日出生，甘肃省天水市人，现在新疆维吾尔自治区库尔勒监狱服刑。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2018年5月30日作出（（2018）新2801刑初204号刑事判决，以被告人赵顺利犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出减刑建议，报送本院审理?本院于2021年6月8日立案，依法进行了公示，并组成合议庭审理了本案。现已审理终结?新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出，罪犯赵顺利在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑?新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区库尔勒监狱对赵顺利的减刑建议?经审理查明，罪犯赵顺利系累犯，在刑罚执行期间于2019年7月18日、2019年11月19日、2020年3月19日、2020年6月15日、2021年1月11日获表扬五次；2020年7月20日、 2021年1月27日获监狱改造积极分子二次。财产刑未履行。上述事实，有减刑综合材料及证明?奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表?记功综合材料等在案佐证?本院认为，罪犯赵顺利在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想?文化、技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑?因该犯系累犯，且财产刑未履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑?假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯赵顺利减去有期徒刑七个月（减刑后刑期止于2022年9月13日）。本裁定送达后即发生法律效力?审 判 长 来 永 存审 判 员 敖登高娃审 判 员 王 俊 莲二 〇 二 一 年 六 月 十 八 日书 记 员 裴  悦 1
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1623民初4287号原告：李奇，男，1981年2月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：宁波金誉汽车销售服务有限公司.法定代表人：朱雪雄，男，汉族，住浙江省青田县。原告李奇与被告宁波金誉汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告李奇于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李奇撤诉。案件受理费127元，由原告李奇负担。审 判 员  江 玲二〇二一年六月十七日法官助理  张慧子书 记 员  汝皖楠
西藏自治区林周县人民法院执行案件结案通知书（2021）藏0121执恢22号叶世全、游喜祥本院执行的叶世全申请游喜祥买卖合同纠纷一案，经强制执行被执行人游喜祥工程项目款，执行金额17932.9元（大写：壹万柒仟玖佰叁拾贰圆玖角）已全部执行到位，申请执行人已全部领取，本案执行费168.99元（大写：壹佰陆拾捌圆玖角玖分）全额减交。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月十六日
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院民 事 判 决 书（2021）新3122民初772号 原告：喀什市日升昌水暖管件物资经销部，住所地新疆喀什地区喀什市曙光国际建材市场C区9栋136号。经营者：张齐峰，该经销部负责人。被告：新疆宁建建设工程有限公司，住所地新疆喀什地区疏勒县齐鲁工业园区沂蒙路2号。法定代表人：范先军，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊小军，男，1979年10月17日出生，汉族,新疆宁建建设工程有限公司总经理。被告：熊小军，男，1979年10月17日出生，汉族，住新疆若羌县。原告喀什市日升昌水暖管件物资经销部与被告新疆宁建建设工程有限公司、熊小军买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喀什市日升昌水暖管件物资经销部经营者张齐峰到庭参加诉讼，被告新疆宁建建设工程有限公司、熊小军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。喀什市日升昌水暖管件物资经销部向本院提出诉讼请求：请求依法判令1、被告向原告支付货款91,326元；2、本案的诉讼费用等相关费用由被告承担。事实和理由：2017年7月21日被告熊小军挂靠新疆宁建建设工程有限公司，承建位于疏勒县一中暖气改造的附属工程。与喀什市日升昌水暖管件物资经销部签订工程管件采购合同，合同价款为91,326元，被告承诺货到现场30日付清，但材料交货后被告以多种理由拒不付款，故原告诉至法院。被告新疆宁建建设工程有限公司、被告熊小军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩或提交书面答辩状。针对诉讼请求原告提供证据有：《疏勒一中附属工程管件材料采购合同》一份、送货单一组、发票一组。被告新疆宁建建设工程有限公司、熊小军经本院合法传唤未到庭，未向本院提交任何证据，也未针对上述证据发表质证意见，视为对其质证权利的放弃，本院对上述证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年7月21日原告喀什市日升昌水暖管件物资经销部与被告新疆宁建建设工程有限公司签订《疏勒一中附属工程管件材料采购合同》，合同约定被告在原告处购买管件材料，合同约定管材规格、数量、单价等，并约定数量以实际接收为准，合同总价款为91,326元。合同下方由原告喀什市日升昌水暖管件物资经销部盖章确认，由被告新疆宁建建设工程有限公司盖章确认。2017年7月22日-2017年8月20日，原告共计向被告供货98,930元。2017年8月4日-2017年10月30日，原告向被告开具发票105,494元。本院认为，原告喀什市日升昌水暖管件物资经销部与被告新疆宁建建设工程有限公司签订《疏勒一中附属工程管件材料采购合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，原告喀什市日升昌水暖管件物资经销部提供合同、发货单等证据证明向被告新疆宁建建设工程有限公司供应管材，被告新疆宁建建设工程有限公司应当承担支付货款的责任。故对于原告要求被告按照合同价款支付欠款91,326元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告新疆宁建建设工程有限公司、熊小军经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、质证等相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆宁建建设工程有限公司于本判决生效后五日内向原告喀什市日升昌水暖管件物资经销部支付欠款91,326元。二、驳回原告喀什市日升昌水暖管件物资经销部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,083.14元，已减半收取计1,041.57元，由原告喀什市日升昌水暖管件物资经销部负担141.57元，由被告新疆宁建建设工程有限公司负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   马晓明二 〇 二 一 年 六 月 三 日书  记  员   管 旋
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0121民初1468号原告：高红富，男，汉族，生于1985年8月10日，甘肃省永登县人，现住永登县。被告：刘永同，男，汉族，生于1962年11月7日，甘肃省永登县人，现住永登县。原告高红富诉被告刘永同买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高红富到庭参加诉讼，被告刘永同经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高红富向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘永同归还原告高红富购煤款6340元，并支付相应的利息（按银行利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月16日，被告在原告处购买煤炭，因手头紧张没钱支付，向原告出具一张借据，并口头承诺几天后付款，后原告多次向被告索要，被告一直推诿不付，故原告诉至法院。刘永同答辩称：2012-2013年我确实在原告处拉过煤，当时拉过三四车，货款价值6340元，我当时任永登建业稀有合金有限公司的库管，厂里的业务都由我签字，煤是公司买的，与我个人无关，当时货送到天祝县，我以公司的名义给原告出具了收据，但收据抬头是永登建业稀有合金有限公司。2013年我给原告付了1000元现金。后来永登建业稀有合金有限公司倒闭了，我就给原告说等公司开始运营时再给他付款。本院经审理认定事实如下：2012-2017年，被告先后多次从原告处购买煤炭，期间被告向原告支付了部分货款，剩余货款6340元一直未付。2019年10月16日，在原告的要求下，被告向原告出具内容为“借据今借到高红富碳款陆仟叁佰肆拾元￥6340”的借据一张，后原告多次催要煤款，被告至今未付。以上事实有原被告的陈述及原告提交的借据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告提供的证据能够证明被告拖欠货款6340元的事实，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息实为被告逾期付款产生的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，原告可以要求被告支付逾期付款损失，本案中双方未约定付款期限，因此被告自起诉之日即2021年5月19日起应支付逾期付款损失至货款付清之日，原告要求按照年利率2.8%的标准计算，符合法律规定，本院应予支持。被告在第一次庭审中对借据的真实性提出异议，并称向原告购买煤炭的是永登建业稀有合金有限公司，其只是作为该公司的库管负责签字收货，因此其不应承担责任，被告未举证证明该主张，也未在法庭辩论终结前申请对借据中的笔迹进行鉴定，综上，被告应当承担举证不能的不利后果。被告经本院传票传唤，第二次庭审时未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，判决如下：刘永同于本判决生效后十日内向高红富支付货款6340元，并自2021年5月19日起以6340元为基数，按照年利率2.8%计算逾期付款损失至货款付清之日。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘永同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王婷二〇二一年六月二十五日书记员  冯彬
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢877号之五申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县黄山南路揽湖上城A区商业楼19-01号。主要负责人：曹中静，行长。被执行人：梁承方，男，1985年6月4日出生，汉族，阳谷县。被执行人：鲁兰君，女，1986年2月6日出生，汉族，职业、住址同上，系被告梁承方之妻。被执行人：梁月华，女，1968年10月7日出生，汉族，阳谷县。被执行人：王宪芹，男，1968年10月7日出生，汉族，阳谷县运输公司职工，住阳谷县，系被告梁月华之夫。被执行人：宋士友，男，1971年3月28日出生，汉族，阳谷县。被执行人：商建辉，男，1984年2月10日出生，汉族，阳谷县。被执行人：张青，女，1984年10月7日出生，汉族，阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初1068号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人商建辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人商建辉在山东省农村信用社联合社6215211507708502,0101,0账户内存款人民币100.35元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二一年六月二十八日书记员  马德彪
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢34号之六申请执行人：曹凤祥,男性,1963年8月30日出生,住昌图县。被执行人：刘朋，男性,1971年5月10日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。申请执行人曹凤祥与刘朋机动车交通事故责任纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执1776号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘朋没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人曹凤祥于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月18日向被执行人刘朋发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月18日对被执行人刘朋的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘朋暂无财产可供执行财产。申请执行人曹凤祥未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于弘波执行员  白 寒执行员  窦远光二〇二一年六月二十八日书记员  王阿娉
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初8681号 原告：程静，女，1965年6月13日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：赵本正，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：成都宏盛百世投资有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路1号。 法定代表人：王荣，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 原告程静与被告成都宏盛百世投资有限公司（以下简称宏盛百世公司）合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法由审判员姜琦适用简易程序于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告程静的委托诉讼代理人赵本正，被告宏盛百世公司的委托诉讼代理人杨嘉陵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告程静向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即退还原告投资款188236.58元以及相应的资金占用费（以188236.58元为基数，自2020年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2013年4月26日，原告与被告签订《经营权转让合同》，约定被告向原告转让成都市锦江区天仙桥北路12号1栋3层124、141、142、143、147、151号共计6套，建筑面积为48.09平方米房屋的10年经营使用权，具体时间约定为2014年3月1日至2024年2月29日止，原告程静于2013年4月26日向被告支付了转让金450122.00元。同日，原告作为委托方（甲方）与案外人四川荣亨酒店管理有限公司（以下简称荣亨酒店）作为受托方（乙方）签订《经营管理委托协议》，约定原告将其经营权委托给案外人荣亨酒店，由其经营管理并向原告支付相关经营收益，房屋委托经营管理期限为10年，即从2014年3月1日至2024年2月29日止。2020年2月25日，原告与被告、案外人荣亨酒店签订《终止合同协议书》，约定解除上述《经营权转让合同》及《经营管理委托协议》，被告在扣除原告在该项目的全部投资收益181212.60元后退还原告剩余投资款268909.40元，被告承诺于2020年6月30日之前付清全部款项。该解除协议签订后至今，原告仅收到80672.82元，剩余188236.58元仍未收到。故特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告宏盛百世公司辩称，对原告主张的剩余投资款188236.58元予以认可，对原告主张的资金占用费不予认可，《终止合同协议书》上未约定资金占用费。 本院经审理查明以下事实： 2013年4月26日，原告与被告签订一份《经营权转让合同》约定原告购买成都市锦江区房屋，建筑面积合计48.09平方米房屋的10年经营权。 2020年2月25日，原告与被告和荣亨酒店签订《终止合同协议书》，约定原告与被告、荣亨酒店于2013年4月26日分别签订了《经营权转让合同》、《经营管理委托协议》，现各方就终止合同（协议）达成一致意见：于2020年2月25日被告与原告终止《经营权转让合同》、荣亨酒店与原告终止《经营管理委托协议》，原告不得以任何方式追究被告与荣亨酒店违约责任。经三方协商一致，原告从2013年6月至今获得收益总额37734.4元，原告自愿放弃从2013年5月至今获得收益总额181212.60元，原告自愿放弃从2013年5月至今收到的全部收益，该投资收益金181212.60元被告将在退还原告投资款时予以扣除。被告退还原告投资款268909.40元，三方签字盖章后，三方之前的债权债务关系即刻终止，同时被告有权自行委托第三方向原告支付投资款退款金额。被告应于2020年6月30日之前向原告支付款项268909.40元。截止原告起诉前，被告尚欠原告188236.58元未支付。 认定以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告的工商信息材料、《经营权转让合同》、《经营管理委托协议》、收据、《终止合同协议书》、个人活期明细信息、中国建设银行个人活期账户全部交易明细等证据材料以及当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告、荣亨酒店公司三方在平等、自愿基础上签订的《终止合同协议书》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，其合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。现原、被告双方均确认被告未支付剩余投资款188236.58元，故本院对原告要求被告支付剩余投资款的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告自2020年7月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍承担资金占用费，因被告未能按照《终止合同协议书》的约定退还投资款，给原告造成资金损失，被告应当承担资金占用费，但本院酌情确定资金占用费自2020年7月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告成都宏盛百世投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程静退还投资款188236.58元； 二、被告成都宏盛百世投资有限公司向原告程静支付资金占用费（以尚欠投资款为基数，自2020年7月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）； 三、驳回原告程静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4174元，减半收取2087元，由被告成都宏盛百世投资有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  姜琦 二〇二一年六月二十五日 书记员  邢鹏 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂10民终1226号上诉人（原审原告）：胡亏文，男，1976年5月19日出生，汉族，住湖北省监利县。被上诉人（原审被告）：荆州绿地商业管理有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区楚源路**（郢城镇政府内）。法定代表人：席明远，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔令琼，北京盈科（荆州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绿地集团荆州置业有限公司，，住所地湖北省荆州市荆州区庄王大道**铭创写字楼法定代表人：席明远，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴亚岚，北京市中永律师事务所律师。上诉人胡亏文因与被上诉人荆州绿地商业管理有限公司、绿地集团荆州置业有限公司合同纠纷一案，不服湖北省荆州市荆州区人民法院(2020)鄂1003民初1957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，胡亏文在上诉期间内提出上诉，其收到法院的《交纳诉讼费用通知书》，且申请减、缓、免未获批准后，仍不预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡亏文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 胡 昱审判员 韩秀士二〇二一年六月八日法官助理鲁天宝书记员卢文倩
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽05执283号申请执行人：*有限公司，住所地辽宁省本溪满族自治县小市镇政府南路32号。法定代表人：卢继军，系该行董事长。委托代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。委托代理人：左铭，系辽宁华义律师事务所律师。被执行人：本溪东方置业有限公司，住所地本溪满族自治县小市镇正佳花园15#-19。法定代表人：冯兴旺，系该公司总经理。本院在执行申请执行人*有限公司与被执行人本溪东方置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据[2020]本仲裁字第319号裁决书，本案执行标的1006825.99元，其中利息982894.49元，仲裁费7341.5元，处理费500元，律师费3745元，执行费12345元。经双方协商以物抵债已履行完毕23931.5元，尚有利息982894.49元未履行。对剩余债务，因双方达成长期执行和解协议，申请执行人*有限公司同意撤销执行申请，现书面向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下:终结（2021）辽05执283案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志红审判员  刘天伟审判员  佟秀莲二〇二一年六月二十三日书记员  刘明杰附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0208执19号申请执行人：张奇，男，1995年10月13日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙少区南航街道糖厂小区**楼****，身份证号230202199510132212被执行人：马凌波，男，1996年10月2日出生，汉族，住齐，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇一颗树村证号230208199610020611本院在执行张奇与马凌波借款合同纠纷一案中，申请执行标的37000.00元，已执行到位1541.00元，尚未执行到位35459.00元。经过本院四查，被执行人暂无财产可供执行。本院于2021年6月7日对被执行人马凌波采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人马凌波其他财产线索，经约谈申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金海审判员  李贵林审判员  翟 峰二〇二一年六月七日书记员  王博阳
浙江省慈溪市人民法院民事判决书（2021）浙0282民初3076号        原告：李世云，男，1985年11月15日出生，汉族，住上海市闵行区。公民身份号码：XXX                被告：宁波杭州湾新区和尔美装饰工程有限公司。住所地：宁波杭州湾新区金源大道67弄51号。统一社会信用代码：91330201MA2AHW202M                法定代表人：毛如芬，该公司执行董事。                原告李世云与被告宁波杭州湾新区和尔美装饰工程有限公司（以下简称和尔美公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序于2021年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李世云到庭参加诉讼，被告和尔美公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。                原告李世云向本院提出并变更诉讼请求：1．判令解除原、被告签订的装修合同书；2．判令被告退还原告未完成工程多支付的工程款项33863.80元；3．判令被告赔偿原告违约金5000元；4．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2020年1月1日签订装修合同一份，约定被告为原告装修位于宁波杭州湾新区中兴一路1377弄（合生三期天悦湾）3栋2207室的房屋，合同总价为71800元，合同签订日原告支付被告装修首期款25130元。装修工期为2020年2月开工至2020年5月10日竣工（工期90天）。后由于新冠疫情及春节延误，实际于2020年4月7日开工，原告于当日支付500元物业垃圾清理费及代收物业装修押金2000元。2020年6月14日，原告向被告支付封阳台费用5188.80元；同年6月23日，原告向被告支付装修二期款21540元；同年7月15日，原告向被告支付装修三期款17950元。按照约定，被告应于2020年7月5日竣工，但至2020年9月28日，被告仍未竣工。综上，原告已支付被告装修工程款共计69808.80元。经鉴定，被告已完成装修部分的造价为35945元。被告至今未完成对案涉房屋的全部装修，现已停止经营。故原告提起诉讼，请求判如所请。                被告和尔美公司未作答辩，亦未提供任何证据。                案经审理，本院认定原告诉称的事实成立。                以上事实由原告提供的《和尔美装修工程有限公司合同书》、报价单、装修设计施工图、收款收据、微信转账凭证、不动产权证、照片、微信聊天记录、鉴定报告书以及原告的庭审陈述予以证实。                本院认为，案涉《和尔美装修工程有限公司合同书》系双方真实意思表示，依法成立有效。各方当事人应按约履行相应的义务。现被告收到原告交付的大部分装修款后未按照合同约定对案涉房屋进行施工，且已经停止经营，显属违约，造成原告合同目的不达，原告有权解除合同，要求被告返还多支付的工程款，并按照合同约定支付违约金。原告的相关诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、解除原告李世云与被告宁波杭州湾新区和尔美装饰工程有限公司签订的《和尔美装修工程有限公司合同书》；                二、被告宁波杭州湾新区和尔美装饰工程有限公司于本判决生效后七日内返还原告李世云多支付的工程款33863.80元；                三、被告宁波杭州湾新区和尔美装饰工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告李世云违约金5000元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                本案受理费770元，减半收取计385元，由被告宁波杭州湾新区和尔美装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。鉴定费4200元，由原告李世云负担1200元，被告宁波杭州湾新区和尔美装饰工程有限公司负担3000元，因原告已向鉴定机构交纳，故由被告直接支付原告，与上述判决一并履行。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员徐文源    二〇二一年六月八日            书记员高哲一
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1874号 申请人：仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司，住合肥市包河区马鞍山路130号万达广场C区71108室，统一社会信用代码91340100MA2NP8FT2P。 被执行人：侯青永，男，1975年08月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在执行仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司与侯青永融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初7279号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二一年六月二日 书记员 侯剑锋
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0726民初990号 原告：北川羌族自治县农村信用合作联社。住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道70号。 法定代表人：窦荣富，该社理事长。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓定香，四川科通律师事务所律师。 被告：吴永贵，男，1972年8月4日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 被告：黄春梅，女，1968年4月4日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告北川羌族自治县农村信用合作联社与被告吴永贵、黄春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告北川羌族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北川羌族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  罗春梅 二〇二一年六月四日 书记员  徐红丽
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1003执恢100号之一申请执行人：丰田汽车金融(中国)有限公司。注册号110000450009563，（下称丰田公司）。被执行人：郑华堂，男，1972年8月14日生，汉族，住荆州区。被执行人：郑艳，女，1974年1月30日生，汉族，住址同上。申请执行人丰田公司与被执行人郑华堂、郑艳抵押借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院从被执行人郑艳的账户中扣划了65400元，并已支付给申请执行人。被执行人下欠81550.47元，由于暂未查到二被执行人可供执行的财产2014年7月24日本院作出（2012）鄂荆州区民执字第00237-2号执行裁定书，终结了案件的本次执行程序。2021年5月24日丰田公司向本院提交恢复执行申请书，申请继续查封被执行人名下鄂Ｄ×××**丰田小汽车、对二被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等信用惩戒措施，并恢复其财产的执行。本院2021年5月25日立案件恢复执行。在执行过程中，本院对被执行人名下鄂Ｄ×××**丰田小汽车进行了续查封，并对二被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等信用惩戒措施。经网络查控及传统查控被执行人的银行、不动产、税务、车辆、保险、网络资金等部门的信息，未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。本院执行人员通过微信约谈申请执行人，告知案件的执行、查控情况，并要求申请执行人立即提供被执行人可供执行的财产线索，否则，案件将终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人回信表示同意终本。申请执行人的债权数额为：借款本金81550.47元及该款项自2011年11月9日起至实际清偿之日止按照金融部门计收逾期贷款的利率标准计算的利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）荆民初字第760号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人查找到被执行人其他可供执行的财产线索时，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁中柱审判员  张 星审判员  丁 鹏二〇二一年六月二十二日书记员  杨 瑞
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初12545号 原告：中企汇通国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）呼伦贝尔路416号铭海中心1号楼-2、7-202（天津优帮商务秘书服务有限公司托管第089号）。 法定代表人：赵春城，总经理。 委托诉讼代理人：李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任梦园，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：何文峰，男，1978年7月7日出生，汉族，身份证住址广东省从化市。 原告中企汇通国际融资租赁（天津）有限公司与被告何文峰追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依据《全国人民代表大会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼法程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还代偿款135742.84元（本金109275.02元、分期付款手续费25935.5元、利息382.32元、违约金150元），并承担自2020年6月10日起至实际清偿日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2、判令被告支付给原告为实现追偿权产生的律师代理费2600元；3、判令如被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告所有的车牌号为粤Ａ×××××，车架号为LSGGF53G8CH283566的别克汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4、判令被告承担受理费1533元。事实和理由：被告未按合同约定履行付款义务，构成违约，原告履行担保责任后要求向被告追偿。 被告无答辩。 当事人围绕其诉讼请求，提交了《中企汇通汽车融资租赁合同（专用条款）》《中企汇通汽车融资租赁合同抵押合同》、机动车登记证、信用卡申请表、《九江银行信用卡领用合约》《信用卡汽车专项借款/担保合同》两份、《最高额保证合同》、保证人代偿证明、代偿银行回单、逾期账户明细表及账单明细信息、委托代理合同、发票、银行进账单等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。本院对上述证据予以采信，并认定如下事实： 2019年5月30日，原告（出租人、抵押权人）与被告（承租人、抵押人）签订《中企汇通汽车融资租赁合同（专用条款）》（编号：九江2019053000001408），约定：被告向原告融资179237元，购买粤Ａ×××××别克牌小型轿车，首付租金为33537元，尾付租金与最后一期每期租金一并支付，分36个月支付，每期支付5008.84元，购车支付的首付款33537元直接转为融资租赁首付租金。逾期还款，原告有权要求被告支付剩余租金，并按每日1‰计算逾期违约金。同日，被告与原告签订了《中企汇通汽车融资租赁合同抵押合同》，被告以其融资租赁购置的粤Ａ×××××别克牌小型轿车，为其在主合同项下的全部债务向出租人提供担保，出租人为承租人还款向银行提供保证担保，承租人同时以车辆为抵押物向出租人提供反担保。2019年5月31日，被告办理其名下的粤Ａ×××××别克牌小型轿车，抵押登记手续，权利人为原告。 2019年5月30日，被告（借款申请人）与九江银行股份有限公司广州分行（借款发放人）签订《信用卡汽车专项借款/担保合同》两份（编号：2019052900020416-1和2019052900020416-2），约定借款金额334000元和11700元，分期期限36个月，还款方式按月等额还款，每期偿还本金3722.22元和325元，分期手续费884.4元和77.22元，该款委托支付至原告账户。原告（保证人）与九江银行股份有限公司广州分行（债权人）签订《最高额保证合同》，约定原告自愿为债权人与被告2019年5月30日至2019年6月4日期间发生的债务在最高本金限额145700元范围内承担连带责任担保，保证范围为最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，每笔债务的保证期限均为两年。 被告未依约向九江银行股份有限公司广州分行偿还借款，截止至2020年6月12日，欠本金109275.02元，手续费25935.5元，利息382.32元，违约金150元，共计135742.84元。原告提交九江银行股份有限公司广州分行出具的保证人代偿证明，载明原告于2020年6月10日，向九江银行股份有限公司广州分行代偿135742.84元，原告就以上代偿款取得向被告追偿的权利。 原告为证明律师费已实际发生，提供了委托代理协议、发票、银行进账单作为证据，证明原告因本案诉讼委托代理律师出庭应诉，并支付了相应的律师费2600元。 本院认为，原告依据《最高额保证合同》的约定向九江银行股份有限公司广州分行代偿两份《信用卡汽车专项借款/担保合同》（编号：2019052900020416-1和2019052900020416-2）项下的欠款，依法取得追偿权。被告应当向原告归还代偿款。原告代偿款项后占用企业经营性资金，其请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算代偿款利息，符合法律的规定，本院予以支持。原、被告签署的《中企汇通汽车融资租赁合同抵押合同》并办理登记手续，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告不履行还款义务时，原告有权就其名下的粤Ａ×××××别克牌小型轿车，以拍卖、变卖所得价款优先受偿。原告为证明律师费已实际发生，提交了民事代理协议、律师费发票、银行进账单等证据，原告要求被告支付律师费具有合同依据，符合法律规定，本院予以支持。本案讼争是被告的违约行为所致，本案受理费应由被告负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条的规定，判决如下： 一、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告何文峰向原告中企汇通国际融资租赁（天津）有限公司清偿代偿款135742.84元及利息（利息从2020年6月10日起至实际付清之日止，以剩余本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告何文峰向原告中企汇通国际融资租赁（天津）有限公司支付律师费2600元； 三、被告何文峰不履行上述还款义务时，原告中企汇通国际融资租赁（天津）有限公司有权就被告何文峰名下的粤Ａ×××××别克牌小型轿车，以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1533元，由被告何文峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。 审判员 肖 汉 二〇二一年六月三日 书记员 沈莹莹 法庭记录员黎小田
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0304民初1444号之二原告:吴水飞，男，1965年2月25日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：王乘波，福建兆恩律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：蔡靖雯，福建兆恩律师事务所执业律师。被告：郑彪，男，1988年4月14日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。被告：郑金焕，男，1959年8月13日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。原告吴水飞与被告郑彪、郑金焕因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，原告吴水飞于6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴水飞自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴水飞撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由吴水飞负担。审 判 长  林伟权人民陪审员  吴 斌人民陪审员  林细琴二〇二一年六月八日书 记 员  陈林梅附注法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 (2021)陕0602民初2430号 原告：延安市宝塔区秦泰商贸有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。统一社会信用代码：91610602MA6YL33N9M。法定代表人：崔成成，该公司总经理。委托诉讼代理人：康宁，女，汉族，延安市安塞区人，高中文化，系延安市宝塔区秦泰商贸有限公司会计，现住延安市宝塔区。 被告：谢金会，女，汉族，现住址不详。本院于2021年4月1日立案受理的原告延安市宝塔区秦泰商贸有限公司与被告谢金会借款合同纠纷一案，本案现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告谢金会的准确住址情况，又不能提供被告的其他住址,还拒交公告费用，导致本院无法送达民事起诉状及相关诉讼材料，故原告所诉不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告延安市宝塔区秦泰商贸有限公司的起诉。案件受理费170元，原告已预交，实际不予交纳。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   孙  玮     二〇二〇年六月十一日   书  记  员   董  雪