wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁15民申118号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某1，男，1957年2月20日出生，汉族，居民，住山东省临清市。委托诉讼代理人：田景旭，山东荣润律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某2，男，1961年3月5日出生，汉族，居民，住山东省临清市。委托诉讼代理人：孟广兴，山东众星为民律师事务所律师。再审申请人王某1与被申请人王某2析产继承纠纷一案，不服本院（2021）鲁15民终1083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某1申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项，请求撤销（2021）鲁15民终1083号民事判决中“上诉人主张对母亲赡养照顾，并支出赡养费和医疗费，上诉人在一审中提交证人证言，但并未提交其支出赡养费和医疗费的证据，故对其主张不予支持”和“上诉人主张诉争房产南边8间门面房和1间大门系其贷款出资所建，其在一审中提供证人汪某的证言及在二审中提供李明春的证人证言，但并未提供证明其贷款的相关证据，故对上诉人该项主张不予支持”和“一审法院依据临清市房屋所有权存根认定吉秀英系涉案房屋的所有权人，在吉秀英的其他继承人均表示放弃继承的前提下，一审判决上诉人王某1与被上诉人王某2各自拥有涉案房产二分之一的份额并无不当”及“驳回上诉，维持原判”的判决内容，改判支持申请人提出的“涉案房产中南边8间门面房和1间大门属于申请人个人所有，申请人应当分割母亲吉秀英遗留房产80%的份额”。事实与理由：1.对于申请人所主张的对母亲尽到了主要的扶养义务应当多分遗产的问题。一审诉讼中，申请人提交户口本，证实申请人与母亲吉秀英的户籍原来在一起，是新开街249号，后来改成新开街223号，当时母亲是户主，1998年申请人和母亲户籍分开，申请人成为新开街223号的户主，母亲另立一户为223-1号，被申请人户籍一直是222号，说明母亲一直和申请人一起生活，而且自1992年至2015年之间母亲一直由申请人进行赡养和照顾，赡养费和医疗费由申请人支出，申请人对母亲尽了主要的扶养义务，而被申请人并未尽到扶养义务，根据相关法律规定，对于母亲的遗产申请人应当多分，被申请人应当少分。一审诉讼中，多位证人出具了书面证言，且根据申请人的申请，一审法院对证人王某3、王某4、丁某1、丁某2、郭某、韩某、高雨亭依法进行了调查取证，制作了调查笔录和讯问笔录，根据以上证人的证言，能够充分证实申请人主张的事实。二审判决对申请人的举证责任非常苛求，对于被申请人的举证责任非常宽松，因为申请人已经充分举证证实，而被申请人并未提交任何证据，这种情况下做出的二审判决却不支持证据充分的一方，而是支持无证据的一方，显失公平公正，是完全错误的，且违反法律规定，也违反了我国民事法律原则中公平公正的原则，违反了中华民族几千年来的优良传统与公序良俗，明显系适用法律错误。2.对于申请人所主张的诉争房产南边8间门面房和1间大门系申请人贷款出资所建，应当认定为申请人个人财产的问题。申请人在一审诉讼中申请证人汪某作证，证人证言充分证实了申请人个人贷款建造以上8间门面房和1间大门的事实，一审法院并未采纳，二审判决以并未举证证实贷款为由不支持申请人的上诉请求，认定事实错误。王某2答辩称，再审申请人主张对母亲尽到了主要的赡养义务，完全与事实不符。再审申请人主张涉案房产中南边8间门面和1间大门属于王某1个人财产，没有事实和法律依据，一审和二审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人申请再审不符合民事诉讼法的规定，其再审请求于法无据，依法应当予以驳回。本院经审查认为，从再审申请人申请再审理由看，本案争议焦点为王某2、王某1各自拥有母亲吉秀英二分之一的遗产份额是否适当。再审申请人主张尽到了主要赡养义务、部分房产属于自己出资所建，但其没有提供充分的证据证明，应承担举证不利的后果，一审、二审判决王某1、王某2各自拥有二分之一的份额无不当之处，应予支持。再审申请人王某1的再审申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某1的再审申请。审判长  胡洪建审判员  王亚利审判员  李令庆二〇二一年六月七日法官助理张燕书记员李国枢
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1423执558号 移送机关洪雅县人民法院刑事审判庭。 被执行人：卢苏，女，1986年4月17日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：刘方，男，1986年12月23日出生，汉族，住四川省洪雅县。 关于本院刑事审判庭移送执行卢苏、刘方罚金、追缴违法所得一案，按照已经发生法律效力的本院（2021）川1423刑初28号刑事判决书确定的内容，卢苏应缴纳罚金30000元、对卢苏、刘方的违法所得696803.91元予以追缴，本院于2021年6月1日立案执行。 执行过程中，本院依法划拨了被执行人卢苏的银行存款共计1561.78元。本院通过网络查控、不动产查询、网格员调查、传统调查未发现被执行人卢苏、刘方有可供执行财产。 本院认为，在执行过程中已穷尽调查措施但未发现被执行人卢苏、刘方有可供执行财产，本院依法对被执行人卢苏、刘方限制高消费后，本案符合终结本次执行程序的法律规定，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  孟邦涛 审判员  辜智勇 二〇二一年六月二十五日 书记员  孔令军
山西省汾阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋1182刑初111号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被告人张某。1999年7月5日因犯抢劫罪被山东省淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑四年六个月，罚金一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月8日被山西省汾阳市XX局刑事拘留；2020年12月15日被山西省汾阳市XX局取保候审释放。2021年5月24日被本院决定取保候审，同年5月28日被山东省淄博市XX局临淄分局皇城派出所执行取保候审。 山西省汾阳市人民检察院以汾检刑诉[2021]11号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2021年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察官李钧、检察官助理郭亮辉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山西省汾阳市人民检察院指控，2020年11月23日晚22时许，被告人张某醉酒后驾驶鲁C×××××（挂车鲁C×××××挂）欧曼牌重型半挂牵引车，由青银高速吴城附近的降温池行驶至汾阳东高速口，再由汾阳东高速口行驶至汾阳宾馆。经山西省平遥司法鉴定中心鉴定：被告人张某血液酒精含量为232.73mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议：建议判处被告人张某拘役三个月，并处罚金。公诉机关就指控的犯罪事实及罪名向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，提请本院依法惩处。 被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书。 经审理查明，2020年11月23日晚22时许，被告人张某醉酒后驾驶鲁C×××××鲁C×××××挂欧曼牌重型半挂车，由青银高速吴城附近的降温池行驶至汾阳东高速口，再由汾阳东高速口行驶至汾阳宾馆。经山西省平遥司法鉴定中心鉴定：被告人张某血液酒精含量为232.73mg/100ml。 上述事实，被告人张某在开庭审理中并无异议，并有户籍证明、查获经过、嫌疑人员前科劣迹调查表、山西省吕梁市汾阳市XX局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、呼气式酒精测试单、保险单、视频截图、刑事判决书等书证；证人刘某证言；被告人张某供述和辩解；鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某违反法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液酒精含量达232.73mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张某醉酒后在高速公路上驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人张某有前科劣迹，依法可以酌情从重处罚。被告人张某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）项、第（三）项，第四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  梁志全 二〇二一年六月二日 书记员  冯玲秀
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1003民初944号原告：艾广文。被告：王竹兰。原告艾广文诉被告王竹兰房屋买卖合同纠纷一案，原告艾广文申请撤诉，并向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告作出的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告艾广文撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告艾广文承担。审 判 员  张 丽二〇二一年六月二十八日法官助理  马 玲书 记 员  王金秋
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4255号申请执行人乌鲁木齐新丝路国际旅行社（有限公司）。法定代表人：李剑飞，总经理。被执行人湖南华创国际旅行社有限公司。法定代表人：欧阳来。申请执行人乌鲁木齐新丝路国际旅行社（有限公司）申请执行被执行人湖南华创国际旅行社有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2021）湘0105民初329号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南华创国际旅行社有限公司银行存款人民币220000元，或扣留、提取被执行人湖南华创国际旅行社有限公司收入人民币220000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月十八日法官 助理  殷文武代理书记员  曾 胜
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执1172号刑事审判庭：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行刑事审判庭移送执行被申请人丁杰犯贩卖毒品罪一案中，丁杰已于2021年6月9日缴纳罚金人民币1000.00元和违法所得170.00元。本案已执行完毕。特此通知二〇二一年六月九日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执1172号丁杰：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行刑事审判庭移送执行被申请人丁杰犯贩卖毒品罪一案中，丁杰已于2021年6月9日缴纳罚金人民币1000.00元和违法所得170.00元。本案已执行完毕。特此通知2021年6月9日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1100-1号原告：沈阳诚大新生活物业服务有限公司，住所地，沈阳市于洪区。法定代表人：刘宁委托诉讼代理人：高纯瑞，男，汉族，住沈阳市铁西区。被告：于丽飞，女，住沈阳市于洪区。原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司诉被告于丽飞物业服务合同纠纷一案，作出的（2021）辽0114民初1100号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原裁定书中“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”应改为“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”。审判员  陈海瑛二〇二一年六月十六日书记员  李晨煜
甘肃省兰州市城关区人民法院 刑 事 判 决 书 案号 （2021）甘0102刑初660号 公诉机关 兰州市城关区人民检察院 被告人 被告人黄某某，男。因本案于2021年3月30日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。 辩护人 无 案由 职务侵占 立案日期 二〇二一年六月二十三日 适用程序 简易 是否公开审理 是 公诉机关 指控的事实 2020年1月10日，被告人黄某某在兰州市城关区武都路398号天津痘博士美容院有限公司兰州分公司从事财务工作时，利用职务上的便利，私自将公司转到其中国银行卡上的2019年12月的员工工资及备用金共计114300元非法占为已有。作案后，被告人黄某某将赃款挥霍。 被告人黄某某的行为已构成职务侵占罪。被告人黄某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻或减轻处罚。被告人黄某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。建议判处有期徒刑十个月。 被告人答辩 意见 被告人黄某某无异议，自愿认罪。 辩护人辩护 意见 无 审理查明的 事实和证据 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有天津痘博士美容院有限公司的报案材料及林某某的陈述，吴某某、徐某、赵某的证言，辨认笔录及照片，营业执照，聘书、合作协议，员工简历、花名册、工资表，汇款凭证，微信聊天记录，工商登记资料，银行交易明细，案件来源，抓获经过，情况说明，被告人黄某某的供述等证据证实。 裁判理由 被告人黄某某身为公司财务人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人黄某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。被告人黄某某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。 裁判依据 《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定 裁判主文 一、被告人黄某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月30日起至2022年1月29日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。） 二、责令被告人黄某某向天津痘博士美容院有限公司兰州分公司退赔114300元。 上诉权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判组织与 判决时间 审判员张四恩 二0二一年七月五日 书记员刘虹蔚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执3913号 樊夏波、成都炎龙科技有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲案［2020］5397号仲裁裁决书，于2021年4月29日立案受理樊夏波申请执行成都炎龙科技有限公司劳动争议一案。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年六月九日
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2021）晋0924执189号被执行人葛国旗，男，1964年9月19日生，汉族，河南省安阳市龙安区人。被执行人葛国旗罚金一案，本院于2020年3月27日作出的（2020）晋0924刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。2021年2月3日移送执行，要求追缴被执行人罚金5000元。执行过程中，1.本院于2021年2月3日通过司法专邮形式向被执行人寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月3日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆及房产登记信息。3.本院干警委托河南省安阳市人民法院去不动产登记中心和被执行人户籍所在地调查，经查，被执行人在不动产登记中心无房产登记信息，也未发现其他可供执行的财产或财产线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。5.本案执行标的5000元未能全部执行。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁屹斌审判员 李泽青审判员 康小磊二〇二一年六月二十九日书记员 张翼龙
山西省岚县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1127民初230号 原告：吕梁岚县万丰小额贷款有限公司。 法定代表人：杨江浩。职务：董事长。 统一社会信用代码：91141100688057186C。 住所地：吕梁市岚县县城向阳西路。 委托诉讼代理人：郭玉秀，女，1958年11月28日生，汉族，山西省岚县人。系该公司收贷员。 被告：张谋珍，男，1959年10月9日生，汉族，山西省岚县人，现住。原粮食局退休职工。 吕梁岚县万丰小额贷款有限公司（以下简称万丰公司）诉张谋珍（以下简称姓名）小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理，万丰公司的委托诉讼代理人郭玉秀，张谋珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公司向本院提出的诉讼请求是：1.要求被告归还原告借款本金肆万元（40000）及从2019年2月8日至2020年12月31日的利息17186元、罚息3437元，本息合计60623元。2.要求被告归还原告从2019年2月8日至归还之日的利息（按本金20000元,月利率18.6‰，罚息20%计算）。3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年3月24日,被告以资金周转不足为由与原告签订《质押担保借款合同》,向原告借款肆万元，借款期限为6个月,从2017年3月24日起至2017年9月24日止，借款利率18.6‰,合同约定被告不按时归还借款，从逾期之日起加收借款利率20%的罚息,被告以自己的工资本进行质押担保,合同签订后原告按合同约定将4万元按时按期出借给被告。被告将利息结算至2019年2月7日，共结息17062元。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告一直找种种理由推诿不还。从2019年2月8日至2020年12月31日，被告共欠原告利息17186元、罚息3437元,本息合计60623元。张 张谋珍辩称：对原告的起诉无异议，质押担保借款合同是我与原告签的，原告也将40000元借款支付给我，我也归还过利息，但是主要原因是经济能力有限，连利息也还不了，更不用说本金了。 为支持其诉讼主张，万丰公司向法庭提供的证据有：《质押担保借款合同》、借款契约、张谋珍身份证复印件、程平香身份证复印件、吕贷组办法[2009]2号的批复文件、收回贷款利息凭证复印件，拟证实万丰公司与张谋珍之间存在借贷关系的事实及张谋珍归还利息的情况。 张谋珍对万丰公司提供的上述证无异议。本院对上述证据的证明效力予以确认。 经审理查明，2017年3月24日,张谋珍以资金周转不足为由与万丰公司签订《质押担保借款合同》,向万丰公司借款肆万元,借款期限为6个月,从2017年3月24日起至2017年9月24日止，借款利率18.6‰,合同约定张谋珍不按时归还借款，从逾期之日起加收借款利率20%的罚息,张谋珍以自己的工资本进行质押担保,合同签订后万丰公司按合同约定将4万元按时按期出借给张谋珍。张谋珍将利息结算至2019年2月7日，共结息17062元。借款到期后，万丰公司多次向张谋珍催要借款，但张谋珍至今未将借款本息归还完毕，为此，形成纠纷，万丰公司向本院提起诉讼，提出前列请求。 以上事实，有万丰公司、张谋珍的陈述及向法庭提供的证据所证实，本院予以确认。 另查，吕梁岚县万丰小额贷款有限公司系经吕梁市（地方金融监管部门）审批、监管，由自然人投资设立，不吸收公众存款，经营小额贷款业务的有限责任公司。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，万丰公司与张谋珍之间的借贷关系成立，且合法有效。万丰公司已经向张谋珍履行出借借款义务，张谋珍应当遵循诚信原则，履行到期返还借款的义务。现万丰公司诉请张谋珍偿还借款本金40000元的诉讼请求本院予以支持。 关于利息，最高人民法院关于新民间借贷司法解释适用范围问题的批复（法释〔2020〕27号）一、关于适用范围问题。经征求金融监管部门意见，由地方金融监管部门监管的小额贷款公司、融资担保公司、区域性股权市场、典当行、融资租赁公司、商业保理公司、地方资产管理公司等七类地方金融组织，属于经金融监管部门批准设立的金融机构，其因从事相关金融业务引发的纠纷，不适用新民间借贷司法解释。本批复自2021年1月1日起施行。依据该批复，万丰公司与张谋珍之间的借贷关系属于金融借贷关系，不适用新民间借贷司法解释。在《中华人民共和国民法典》实施后，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定，故本案应当适用合同法的有关规定。本案万丰公司与张谋珍在签订《质押担保借款合同》时,就借款期限，借款月利率进行了明确的约定，该约定系双方当事人真实意思表示且不违反法律法规的禁止性规定，属有效约定，各方均应当按约定履行，万丰公司要求张谋珍按合同约定的利率支付利息的诉讼请求本院予以支持。 诉讼中，万丰公司向本院提出书面申请，自愿放弃要求张谋珍承担从逾期之日起加收借款利率20%的罚息的请求。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张谋珍于本判决生效之日起十日内归还原告吕梁岚县万丰小额贷款有限公司借款本金40000元及从2017年3月24日起至借款还清之日止以本金40000元为基数，按借款月利率18.6‰计算的利息。（张谋珍已归还的利息款17062元在其应当支付的利息款中予以扣减） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1316元，减半收取计658元，由被告张谋珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  梁凤明 二〇二一年六月四日 书记员  李文佳
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执2220号之三 申请执行人:詹仁东，男，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：张化海，男，1975年12月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：李春侠，女，1972年5月19日出生，汉族，住安徽省泗县，系张化海妻子。 本院依据已经发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2019)皖1324民再42号民事判决书，被执行人未主动履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，在执行中查明，被执行人张化海在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张化海在财付通支付科技有限公司08XXay.com账户内存款人民币4401.01元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭向阳 二〇二一年六月十日 书记员  贺 微
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖11民终2136号 上诉人（原审被告）：陈兴伟，男，1997年1月5日出生，汉族。 被上诉人（原审原告）：中山市宜德物业管理有限公司明光分公司，住所地安徽省明光市104国道北侧、工业园路西侧(倒班房2号)，统一社会信用代码913411823368597670。 法定代表人：卢锐祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡家佳，男，1984年8月2日生，汉族，住安徽省明光市。 上诉人陈兴伟因与被上诉人中山市宜德物业管理有限公司明光分公司物业服务合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2021）皖1182民初1409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2021年6月28日中山市宜德物业管理有限公司明光分公司向本院申请撤回一审起诉，同日，陈兴伟向本院申请撤回上诉。 本院认为，在本案审理期间，中山市宜德物业管理有限公司明光分公司提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、他人合法权益，本院予以准许；陈兴伟提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省明光市人民法院（2021）皖1182民初1409号民事判决； 二、准许中山市宜德物业管理有限公司明光分公司撤回起诉； 三、准许陈兴伟撤回上诉。 一审案件受理费262元，减半收取131元，由被上诉人中山市宜德物业管理有限公司明光分公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由陈兴伟负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 达 审 判 员  葛敬荣 审 判 员  田 祥 二〇二一年六月二十九日 法官助理  黄少华 书 记 员  潘 洁
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1423执636号 移送机关：四川省洪雅县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王纪民,男，汉族,1972年2月11日出生,住四川省眉山市东坡区。 被执行人王纪民罚金一案，移送机关洪雅县人民法院刑事审判庭向本院移送执行，要求被执行人依照已生效的（2019）川1423刑初266号刑事判决财产刑部分确定的义务缴纳罚金5000元。本院于2021年6月4日立案执行。 执行过程中，通过总对总查控，被执行人王纪民有银行存款4102.98元，本院予以了划拨。通过传统调查、周边走访调查均未发现被执行人王纪民有可供执行的财产。本院于2021年6月25日向被执行人王纪民发出限制消费令。 本院认为，执行过程中已穷尽执行调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法律规定，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  况明德 审判员  祁明跃 审判员  孟邦涛 二〇二一年六月二十八日 书记员  张焱农
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执685号之一 申请执行人：万平,女,1968年9月13日出生,住四川省仁寿县； 申请执行人：伍德修,男,1933年8月1日出生,住四川省仁寿县； 申请执行人：伍万,男,1989年2月16日出生,住四川省仁寿县； 申请执行人：伍金玲,女,1995年8月27日出生,住四川省仁寿县； 四申请执行人的委托代理人：傅荣，四川力恒律师事务所律师。 被执行人：冷雪彬,男性,1981年2月18日出生,住四川省仁寿县； 被执行人：胡容,女性,1988年8月5日出生,住四川省仁寿县； 本院于2021年2月23日立案执行万平、伍德修、伍万、伍金玲与冷雪彬、胡容民间借贷纠纷一案，被执行人未履行（2020）川1421民初1730号民事判决书确定的偿还申请人借款本金66000元及利息，并负担受理费725元的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，查找到被执行人所有的位于仁寿县（不动产权证号：仁预0022237、仁预0022238，不动产单元号：511421001004ＧＢ00076Ｆ00120031）房屋一套，本案已经将该套房屋查封；但由于该房屋已经被仁寿县人民法院以（2019）川1421民初1159号民事裁定书及（2019）川1421执保108号协助执行通知书保全查封（申请人吕在明），本案属于轮候查封，本案现对该房屋无处置权。另外，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。因本案暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1421民初1730号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 胡家喜 审判员 廖藜励 二〇二一年六月二十二日 书记员 蒋 静
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0691民初908号原告：江帅帅，男，1989年5月16日出生，汉族，户籍地山东省海阳市，现住山东省烟台经济技术开发区。被告：陈钰，男，1995年11月9日出生，汉族，户籍地山东省栖霞市。原告江帅帅与被告陈钰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告江帅帅到庭参加诉讼，被告陈钰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的房屋租赁合同；2.被告支付原告拖欠的房屋租赁费共计13200元，并支付违约金2376元(180天*0.0005*26400元)；3.被告支付原告租赁期间的电费988.23元、水费3546元、燃气费621.2元、物业费1557元；4.本案诉讼费用由被告负担。本案审理过程中，原告撤回第1项诉讼请求，第2项诉讼请求变更为：被告支付2020年3月26日至2020年7月5日的租赁费7333元（按每月2200元计算）；第3项诉讼请求变更为：被告支付原告租赁期间的电费988.23元、水费3546元、燃气费621.2元、物业费1167元。事实与理由：原、被告于2019年10月23日通过房屋中介公司签订《房屋租赁契约》，原告将自己名下位于烟台经济技术开发区栖里××××××号楼××××号住宅租赁给被告使用。双方在合同中约定：合同自2019年10月26日至2020年10月25日止，房屋月租金2200元，于每月开始之10天前交房租，并交付押金2200元作为保证金。合同签订后，被告入住租赁房屋，开始几个月被告尚能如期交付房租费用，直到2020年3月被告交付最后一期房租费之后，无论原告如何敦促，被告就是拖延不予支付余期房租费用，并不接听原告电话。请求依法支持原告的诉讼请求。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年10月23日签订《房屋租赁契约》，约定被告租赁原告位于烟台经济技术开发区××××××××号楼××××号住宅，租赁期限自2019年10月26日至2020年10月25日，合同第3条规定，租金支付方式为押一付一，每月租金2200元，共计4400元，提前10天交房租。房屋押金2200元，押金作为承租方违约的保证金，在签定合同时一次性付清，租赁期满时如无违约责任发生，出租方一次性退还。乙方在租赁期间产生的和居住有关的所有费用（如：水费、电费、物业费、暖气费、煤气费等）均由乙方支付。第八条规定，承租方逾期支付租金，除补交租金外，还必须按合同根据实际拖欠天数，每日按照本合同约定的全部租金的万分之五向出租方支付违约金。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，被告未按期支付租金并要求减少租金，原告同意自2020年6月起按每月2100元计算。2020年7月5日，原告自行将门锁打开，收回房屋。原告称，由于被告拖延缴纳租金，我到涉案房屋去找被告多次，被告锁门，我打电话找被告，被告告诉我他不在那里住，在济南，让我听他父母安排，我问他父母，他父母嫌房租贵，不在那住了，然后被告打电话告诉我房子里没有人，让我爱怎么处理怎么处理，我就于2020年7月5日找了开锁公司开锁，收回了房屋。2020年5月7日，原告微信告知被告“有空把物业费水电费算算哈，从你住开始一直我给你交的，刚才通知电费欠费了，又交200，哪天有空，你告诉我，我去找你，给你说说哈。”5月30日，原告发微信告知被告水电燃气费等情况，称：使用电量1321.09度乘以单价0.5469为722.5元加账户剩余154度合计876.5元；天然气共计65方，单价3.28为213.2元，账户余额还有186.8元，共计400元；水费：截至今天用了71方，我贴瓷砖用了2方左右，给你算用了66方，单价3.35元；物业费加电梯费一年1557元。被告未予回复。庭审中原告同意水费、电费和燃气费计算至2020年5月30日。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁契约》系双方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原告依约将房屋交付被告使用，被告未依约缴纳租金和水电费等，构成违约，应承担违约责任。2020年3月26日以后的租金，被告未向原告支付，2020年7月5日，因被告拖欠租金原告自行将房屋收回，故租金应计算至2020年7月5日，双方合同约定的租金为每月2200元，原告同意在6月以后的租金按每月2100元计算，据此，2020年3月26日至2020年7月5日的租金为7200元。根据合同约定，被告承租期间产生的水费、电费、燃气费和物业费均应由被告承担，原告同意被告承担截至2020年5月30日的水费、电费和燃气费，截至2020年5月30日，被告承租涉案房屋用水66方单价3.35元计221.1元，电费722.5元，燃气费213.2元，合计1156.8元，故该费用应由被告承担。涉案房屋物业费每年1557元，被告承租至2020年7月5日，自2019年10月26日至2020年7月5日应为1081.25元。以上费用合计9438.05元。对原告主张的超出部分，本院不予支持。综上，被告应向原告支付租金、水费、电费、燃气费和物业费9438.05元，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈钰自本判决生效之日起十日内给付原告江帅帅9438.05元；二、驳回原告江帅帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277.43元，由原告江帅帅负担227.43元，被告陈钰负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  郭淑芝人民陪审员  孙俊强人民陪审员  徐杰成二〇二一年六月九日法官 助理  王 晓书 记 员  苏 林
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事判决书（2021）宁04民终552号上诉人(原审被告)：马正莲，女，1982年3月4日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏固原市原州区。被上诉人(原审原告)：师玉红，女，1974年8月20日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏固原市原州区。委托诉讼代理人：高飞，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人马正莲因与被上诉人师玉红财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院(2021)宁0402民初2823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马正莲上诉请求：1、请求撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院(2021)宁0402民初2823号民事判决并改判由上诉人赔偿被上诉人财产损失共计10000元(包括已经支付的2000元)；2、本案上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：一、双方订立的《调解协议书》显失公平，且该调解协议是在乘人之危的情况下订立的。本案火灾事故发生于2019年3月27日，《调解协议书》出具的日期为2019年4月1日。事发刚过3天，上诉人自身尚处于惊魂未定且糊涂的状态，在不明就里的情况下签署的协议。且协议中说的4000棵树也是被上诉人单方面所说，上诉人并未核实，包括调解机构(村委会)也未核实。另外，当时是按照1.5米的树高，每棵5元的价格计算。但1.5米的树占所有树的比例并不多，仅有三分之一。而且5元一棵是当时1.5米树的市场价，该价格还包括了挖树苗的人工费(大约2元钱)。所以，本案中计算损失的标准应该为一棵树3元钱，结合树木的数量、大小均与事实不符的情况，上诉人愿意承但的赔偿上限为10000元，除去已经支付的2000元，应当还剩8000元。恳请二审法院查明事实，撤销一审判决并改判支持上诉人的上诉请求。师玉红辩称，一、一审认定事实清楚，证据确实、充分，审理程序合法，适用法律正确。请求二审法院在查清事实的基础上驳回上诉，维持原判；二、一、二审案件受理费均由上诉人负担。师玉红向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告财产损失1.8万元；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实，2019年3月27日，被告马正莲焚烧自己家玉米地里秸秆时，不慎引燃原告种植的1.6亩4000棵云杉树苗。双方于2019年4月1日经协商达成协议并签订了《调解协议书》，约定由被告赔偿原告损失2万元，于2019年12月31日前支付1万元，2020年12月31日前支付1万元。后被告向原告支付了2000元，剩余18000元至今未付。一审法院认为，被告引燃原告种植的云杉树苗，其行为侵犯了原告的财产权利，应当承担民事赔偿责任。原、被告在事发后就赔偿事宜协商达成一致意见，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该协议对双方均产生约束力，被告应当按协议约定履行赔偿义务，被告没有及时全面履行协议内容的行为构成违约，故原告请求被告向其支付赔偿款的理由成立，本院予以支持。该法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，应当适用当时的法律规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：由被告马正莲于本判决生效后十日内赔偿原告损失18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告马正莲负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”上诉人马正莲因焚烧自家玉米地秸秆时，不慎引燃被上诉人师玉红种植的云杉树苗。马正莲的行为侵害了师玉红的财产权，其行为与损害结果之间具有因果关系，马正莲应承担全部过错责任，对造成师玉红的财产损失应给予赔偿。马正莲与师玉红达成的调解协议，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该协议对双方均产生法律约束力，马正莲应按照协议自觉履行。马正莲的地与师玉红的地相邻，其应该对师玉红种植树苗的大小、价值有所了解，在发生火灾后，对达成的赔偿协议，应属对其权利的处分。且马正莲在一、二审均未向法院提交该协议系乘人之危、违背其意愿的证据。故马正莲应承担举证不能的法律后果，其应按照协议向师玉红支付赔偿款。马正莲的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。综上所述，马正莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人马正莲负担。本判决为终审判决。审判长 吴俊良审判员 王喜军审判员 李凤玲二○二一年六月二十二日书记员 成 宁
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初3748号 原告王和勇，男，回族，1971年12月02日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 被告赵攀，男，汉族，1976年1月31日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 被告中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司，住所地：西昌市凯乐路107号，统一社会信用代码：91513400913003257R。 法定代表人聂信，系公司经理。 本院在审理原告王和勇诉被告赵攀、中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经我院通知，原告王和勇在法定期限内未缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  金丽 二〇二一年六月十七日 书记员  沙静 附裁判文书引用法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见 第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑事判决书（2021）内0702刑初331号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人李某，男，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。公诉机关以海检刑诉〔2021〕243号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2021年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨福君出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月20日12时50分左右，被告人李某酒后无证驾驶黄色专项作业车，沿海拉尔区中央南路由北向南行驶至友谊南苑门前时，被执勤民警依法查扣。经鉴定，李某血样中乙醇含量为132.55mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪。被告人李某具有坦白情节和无证驾驶机动车的情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月16日起至2021年7月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 杭延生二〇二一年六月十六日书记员 张亚萍附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初19354号原告：陈海燕。委托诉讼代理人：苏家春，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩丽，上海宇钧律师事务所律师。被告：成均(上海)教育培训有限公司。法定代表人：陈智敏。原告陈海燕与被告成均(上海)教育培训有限公司(以下简称成均公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理。依法适用简易程序于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈海燕及其委托诉讼代理人苏家春、韩丽到庭参加诉讼，被告成均公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈海燕向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2019年9月28日签订的《课程协议》;2.判令被告退还课时费人民币(币种下同)16,885.95元(25,581元/180课时*111课时)；3.判令被告支付违约金，以16,885.95元为基数，按照同期银行贷款利率计算，从2020年10月10日起计算至实际付清之日止。诉讼中，原告将上述第2项诉请变更为要求被告退还课时费15,322元(25,581元/180课时*100课时+1,111元),同时撤回上述第3项诉请。事实和理由：2019年9月28日，原、被告签订了《课程协议》，即原告为女儿乐某至被告处参加书法、古筝课程学习，180总课时，课程期自2019年9月28日至2021年12月31日，原告支付了课程费25,581元。2019年11月10日，原告参加被告举办的双十一活动，原告向被告购买11课时，并支付课程费1,111元。但在2020年10月9日，被告的教学大门紧闭并停止教学。被告尚有111课时未履行合同教学义务，被告应退还未履行协议课时的款项。原告为维护其合法权益，遂依法向本院提起诉讼要求判如所请。被告成均公司未作答辩亦未向本院提供证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为其女儿乐某至被告处报名参加书法、古筝课程学习，于2019年9月28日与被告签订《课程协议》，约定由被告为原告提供线下教育总课时数为180课时(160课时+10课时+5课时+5课时)，协议有效期自2019年9月28日至2021年12月31日，课程费用总额为25,581元。原告于签约当日已向被告付清上述全部款项。2019年11月10日，原告向被告购买11课时，并支付课时费1,111元。2020年10月9日，被告的教学大门紧闭并停止教学。之后原告经与被告的教学老师通过微信聊天进行课时核对，被告确认尚有111课时未履行协议教学义务。至此，原告认为被告应向原告退还未履行协议课时的款项，遂成讼。本院认为，原告陈海燕与被告成均公司于2019年9月28日签订涉案《课程协议》，为原告女儿乐某报名参加被告处的课程并已支付了全部课程费用，由被告向乐某提供约定数量的课程，双方为此成立了教育培训合同关系。上述《课程协议》，反映了双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。现被告已关停所有门店，不再继续运营，已构成违约，该违约行为导致原、被告签订的合同目的无法实现，原告有权行使合同解除权。现原告要求解除双方于2019年9月28日签订的《课程协议》之诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。上述《课程协议》解除后，尚未履行的，终止履行，即被告应将剩余未履行课时数的相应费用返还原告。本案中，根据原告预交的总金额、约定的课时数以及剩余课时数，经计算，原告主张要求被告返还剩余课程费15,322元，于法有据，本院予以支持。被告成均公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈海燕与被告成均(上海)教育培训有限公司于2019年9月28日签订的《课程协议》予以解除。二、被告成均(上海)教育培训有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈海燕课程费15,322元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计91.52元，由被告成均(上海)教育培训有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈春芳二〇二一年六月二十九日法官助理 罗香琴书 记 员 罗香琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0303民初2558号原告：莆田市千里物业服务有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵西街道西坡小区5号楼一层123号，统一社会信用代码91350303MA324JK994。法定代表人：孟丽君。委托诉讼代理人：黄亦辉、张婷婷，福建理策律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。被告：柯德青，男，1970年11月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告莆田市千里物业服务有限公司与被告柯德青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告莆田市千里物业服务有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，莆田市千里物业服务有限公司以其与柯德青在庭外协商解决清楚纠纷为由申请撤回对柯德青的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莆田市千里物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由莆田市千里物业服务有限公司负担。审判员  林丽勇二〇二一年六月二日书记员  林黄欢附：与本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0921民初924号原告：周序菊，女，1968年7月19日生，汉族，住江苏省响水县。被告：陈海浪，男，1988年6月8日生，汉族，住江苏省响水县。原告周序菊与被告陈海浪健康权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告周序菊及其委托诉讼代理人许可龙到庭参加诉讼，被告陈海浪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。原告周序菊向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本起交通事故造成的损失合计151046.32元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月21日，原告周序菊驾驶的电动自行车与被告陈海浪驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。本起事故经公安交警部门认定，被告陈海浪负本起事故的主要责任，原告周序菊负本起事故的次要责任。后双方就赔偿事宜未能协商一致，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告陈海浪未作答辩，亦未提供相关证据材料。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月21日18时50分左右，被告陈海浪驾驶电动自行车沿响水县小尖镇行驶至郭庄路段时，与原告周序菊驾驶的电动自行车相撞，致周序菊受伤。本起事故经公安交警部门认定，当事人陈海浪负主要责任，当事人周序菊负次要责任。事故发生后，原告周序菊被送至响水县人民医院住院治疗，经诊断为：左侧第1-6肋骨骨折、两侧胸腔积液、两下肺挫伤，住院期间自2020年7月21日至2020年8月19日。原告为治疗上述伤情共花去医疗费19996.3元。原告周序菊的伤情经盐城东方司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人周序菊罹遭道路交通意外左侧第1-6肋骨骨折构成人体损伤十级伤残。2.被鉴定人周序菊本次损伤后的误工期为120日，营养期为60日，护理期为60日，1人护理。原告周序菊为此花去鉴定费2100元。原告周序菊丈夫张道兵为入院护理原告周序菊支付核酸检测费用130元。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，公安交警部门就本起事故出具的事故认定书，各方当事人均未提出异议，本院予以确认，并作为认定案件基本事实及划分责任的依据。根据原告周序菊的主张及相关法律和司法解释的规定，本院认定原告周序菊因本起事故造成的损失认定如下：1.医疗费19996.3元；2.住院伙食补助费870元（29天*30元）；3.营养费900元（60天*15元）；4.护理费4930元（60天*80元*1人+130元核酸检测费用）；5.误工费8272元（原告平均工资2068元/月*4个月）；6.残疾赔偿金104920.32元【（23836元+5636元）*1.78*20年*10%】（原告主张）；7.精神抚慰金酌定3000元；8.交通费200元；上述损失合计143088.62元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。”在本起事故中，被告陈海浪负主要责任，原告周序菊负次要责任，故本院根据双方当事人的过错，酌定被告陈海浪对原告周序菊因本起事故造成的损失承担60%的赔偿责任，即85853.17元（143088.62元*60%）。综上，原告合理的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海浪在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告周序菊因本起事故造成的损失85853.17元（该款直接支付至原告的账户内，户名：周序菊，开户行：响水中银富登银行小尖支行，卡号：62×××63）；二、驳回原告周序菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费3320元，减半收取1660元，鉴定费2100元，合计3760元，由原告周序菊负担1623元，由被告陈海浪负担2137元（该款项原告同意由被告在履行本判决时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  吕婷婷二〇二一年六月八日书记员  张荣荣
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0602执362号 申请执行人：高源梽，男，汉族，1978年07月24日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：郝建明，男，汉族，1984年10月10日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行高源梽与被执行人郝建明民间借贷纠纷一案，被执行人不履行本院作出的（2020）内0602民特1056号民事裁定书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2021年1月23日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年4月30日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行金额95000元，执行费1325元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）内0602民特1056号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 贾 晓 强 审判员 阿日古娜 审判员 于  明 二〇二一年六月八日 执行员 赵  霞 书记员 阿  娜
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初6328号原告：徐小从，男，1977年12月18日生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：李秀茹，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：苗金明，男，1987年6月17日生，汉族，住江苏省灌南县。原告徐小从与被告苗金明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法由审判员钱晋适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告徐小从的委托诉讼代理人李秀茹到庭参加诉讼，被告苗金明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐小从向本院提出诉讼请求：1.判令苗金明向徐小从退还收取的定金15000元及利息(以15000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费用由苗金明承担。事实与理由：2018年11月8日，徐小从与苗金明签订《施工队长劳务包干责任承包协议书》一份，约定苗金明将宜兴市农村污水治理工程发包给徐小从。协议签订当日，徐小从向苗金明支付履约保证金20000元，苗金明收到该款后向徐小从出具《收条》一份。徐小从将该20000元交付给苗金明后，发现苗金明并没有上述污水治理工程可以发包给徐小从，徐小从多次催促苗金明退还该20000元未果，故徐小从诉至法院。另外，在庭审前，苗金明已退还徐小从5000元。被告苗金明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月8日，苗金明（甲方）与徐小从（乙方）签订《施工队长劳务包干责任承包协议书》一份，约定苗金明将宜兴市农村污水治理工程分包给徐小从，开工日期、竣工日期按甲方签订日期，付款方式为与业主支付工程款同步结算。合同签字后乙方打入甲方账户内履约金40000元等。后徐小从向苗金明转账支付20000元，苗金明向徐小从出具《收条》一张，言明收到徐小从宜兴农村污水工程定金20000元。以上事实，有原告徐小从提供的《施工队长劳务包干责任承包协议书》、支付转账电子凭证打印件、《收条》及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：根据《建筑法》第二十九条的规定，禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包。本案中，徐小从系不具备工程作业资质的个人，故苗金明与徐小从签订的《施工队长劳务包干责任承包协议书》无效。根据法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，苗金明应返还根据《施工队长劳务包干责任承包协议书》向徐小从收取的履约保证金20000元。又因徐小从自认苗金明已退还5000元，故苗金明还应退还余款15000元。对于徐小从主张的利息，应视为徐小从因合同无效所受到的损失，现徐小从主张苗金明支付其以15000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，不违反法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：苗金明于本判决发生法律效力之日起十日内返还徐小从15000元，并赔偿徐小从利息损失（以15000元为基数，自2021年5月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元减半收取87.5元，由苗金明负担。该款已由徐小从预交，苗金明应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给徐小从。本判决为终审判决。审判员 钱 晋二〇二一年六月二十八日书记员 刘淑姣
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0108民初8553号原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理。 委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师,一般授权。 委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。被告车文彩，男，汉族，1989年7月2日出生，住甘肃省文县，小额诉讼程序根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。案由信用卡纠纷公开开庭时间2021年6月18日到庭情况原告代理人到庭，被告本人缺席。诉讼请求1、请求判令被告归还原告欠款本金11644.23元、利息1714.95元（利息暂计至2021年2月20日）、违约金2250.83元，手续费450.28元，总计16060.29元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告负担。答辩意见未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。本院认定事实一、信用卡申领时间2018年4月18日二、透支利息标准按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。三、逾期还款违约金标准还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。四、手续费标准使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。五、剩余本金金额11644.23元六、未支付违约金2250.83元七、未支付手续费450.28元裁判理由一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判结果一、被告车文彩于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金11644.23元； 二、被告车文彩于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，按照每日0.05%的利率计付利息，利息由交易记账日起按照实际欠款天数计算至实际付清之日止）； 三、被告车文彩于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付费用450.28元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。迟延履行后果如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用负担案件受理费减半收取计101元，由被告车文彩负担。本判决为终审判决。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员彭有志 二〇二一年六月二十一日 书记员  向琴
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1481执108号申请执行人：蔡国华，男，1983年4月20日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：高书正，男，1987年6月17日出生，汉族，住乐陵市。本院依据作出的(2020)鲁1481民初68号民事判决书，对申请执行人蔡国华与被执行人高书正为借款合同纠纷一案,于2021年01月21日立案执行，执行标的额为30575元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人高书正送达了执行通知书和报告财产令等相关手续，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下：1、被执行人高书正名下银行账户仅有零星存款，已告知申请执行人其明确表示不申请冻结扣划措施；2、被执行人高书正名下车牌号为鲁Ｎ×××**五星牌汽车一辆、鲁Ｎ×××**奇瑞牌汽车一辆，因注册年限较久价值太低，申请执行人明确表示暂不申请查封拍卖措施；3、被执行人高书正名下无房产登记信息；4、被执行人高书正名下有乐陵市凌龙五金制品有限公司工商登记信息，因公司已停止运营多年，申请执行人明确表示无须冻结拍卖股权。三、经向被执行人高书正户籍所在地乐陵市村委会调查落实，被执行人常年外出务工，下落不明，未发现可供执行财产。四、本院已将被执行人高书正纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  张兴明审判员  王 勇二〇二一年六月十八日书记员  刘 义
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔23民终1075号 上诉人（原审原告）：黔西南州瑞兴工贸有限公司，住所地黔西南州兴义市桔山新区瑞金大道铭都公寓A栋3楼102号。 法定代表人：吴瑞国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈照军，贵州纬图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白莎，贵州纬图律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:兴义市云黔工贸有限责任公司，住所地贵州省黔西南州兴义市桔山新区丰源小区F-2-1号。 法定代表人：陈国兵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张仁刚，贵州泳清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭烁，贵州泳清律师事务所实习律师。 原审第三人：云南云天化商贸有限公司，住所地云南省昆明市滇池旅游度假区金柳路11号。 法定代表人：单志萍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李清林，北京盈科（昆明）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董海川，北京盈科（昆明）律师事务所律师。 原审第三人：盘县新民龙源煤业有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市新民乡黑石头村。 法定代表人：戴和章，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵存福，云南义声律师事务所律师。 上诉人黔西南州瑞兴工贸有限公司因与被上诉人兴义市云黔工贸有限责任公司、原审第三人云南云天化商贸有限公司、盘县新民龙源煤业有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初6440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院(2020)黔2301民初6440号民事判决； 二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。 上诉人黔西南州瑞兴工贸有限公司预交的二审案件受理费91810元，予以退回。 审 判 长 陆金凤 审 判 员 付 君 审 判 员 简 坤 二〇二一年六月十六日 法官助理 秦 菊 书 记 员 李红兰
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1102民初5832号原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路201号，统一社会信用代码91371102076993547F。负责人：魏明礼，行长。委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。被告：李启良，男，1975年6月13日出生，汉族，居民，住日照市五莲县。原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行日照分行”）与被告李启良信用卡纠纷一案，本院经诉前调解后立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告浦发银行日照分行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告李启良经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行日照分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币23401.76元（截至2021年4月5日欠款本金本金17585.73元、利息4067.08元、费用1748.95元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请领取上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。案经送达，被告李启良未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李启良向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为62×××22、62×××33），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请确认函中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告李启良在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2021年4月5日，被告拖欠信用卡余额23401.76元，其中本金13674.95元、3910.78元，利息3049.26元、1017.82元，违约金935.02元、741.97元，分期付款手续费63.96元，其他手续费8元。本院认为，被告李启良向原告申领信用卡，诉争信用卡实际开卡并使用，原被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金17585.73元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。被告李启良经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李启良于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金17585.73元及利息、违约金等费用（利息、违约金等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，减半收取193元，由被告李启良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  隋秀芹二〇二一年六月三日书记员  郭传玉
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0203民初2853号原告:中国工商银行股份有限公司株洲车站路支行。住所地:湖南省株洲市建设南路**。负责人：曾新勇，该行行长。委托诉讼代理人:熊飞跃，男，系该公司员工。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、代为申请执行、代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、调解、代为上诉、代为签收法律文书等。委托诉讼代理人:胡奎，湖南犀城律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、代为申请执行、代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、调解、代为上诉、代为签收法律文书等。被告：陶雨朋，男，汉族，1964年9月15日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原告中国工商银行股份有限公司株洲车站路支行与被告陶雨朋信用卡纠纷一案中，本院于2021年5月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司株洲车站路支行于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司株洲车站路支行提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司株洲车站路支行撤回起诉。本案案件受理费1678元，减半收取839元，由原告中国工商银行股份有限公司株洲车站路支行承担。审判员  许西琳二〇二一年六月二十五日法官助理李美林书记员言晓蝶
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执1120号 申请执行人：邵远文,男,汉族,1965年9月7日出生,住四川省资阳市雁江区 被执行人：攀枝花市宜橙工贸有限责任公司,住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡河边村灰加所**。 法定代表人：黎明，职务，该公司董事长。 本院在执行邵远文与攀枝花市宜橙工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为94330.03元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有车辆川DXXX**号，已经查封，因无法控制暂时无法处置，无其他车辆信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无信息；5、向攀枝花市市场监督管理局查询，被执行人无对外投资信息；6、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 一共欠工资105379.20元，除2021年春节仁和区应急局已经支付11049.17元之外，剩余执行款未执行到位。 综上所述，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二一年六月二十二日 书记员  谢仕贵
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0591民初1420号 原告:东营铭柯新材料科技有限公司，住所地东营市东营区红河路219号海通创客中心1号楼606室，统一社会信用代码：91370500312846531G。 法定代表人：于明涛，总经理。 被告:江苏五洲管业有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县广洋湖镇工业集中区兴洋路4号，统一社会信用代码：913210236902830861。 法定代表人：王浩，总经理。 原告东营铭柯新材料科技有限公司与被告江苏五洲管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告东营铭柯新材料科技有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东营铭柯新材料科技有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告东营铭柯新材料科技有限公司撤诉。 案件受理费2784元，减半收取计1392元，由原告东营铭柯新材料科技有限公司负担。 审判员  董俊俊 二〇二一年六月八日 书记员  XXX
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁02民申252号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李春红，女，1972年8月13日出生，汉族，住山东省黄岛区。委托诉讼代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钰祺，山东晨鸿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛天地荟食品有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区铁橛山路2521号。法定代表人：孙吉正，董事长。再审申请人李春红因与被申请人青岛天地荟食品有限公司（以下简称天地荟食品公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2020）鲁02民终12510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李春红申请再审称，原审未支持其要求天地荟食品公司支付经济补偿金及加班费的诉讼请求系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求依法再审本案。本院经审查认为，一、关于加班费问题。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在完成初步举证责任。本案中，李春红主张加班费和加班事实的主要证据是其在一审期间提交的工资表和考勤表，但该证据难以证明存在加班事实，亦不足以证明天地荟食品公司掌握加班事实存在的证据，故原审对此不予采信并无不当。二、关于经济补偿金问题。原审查明，天地荟食品公司因生产经营困难报经公司工会同意后，迟延发放职工的2019年9月份工资，后天地荟食品公司的银行账户又因其他纠纷案件被查封，天地荟食品公司在劳动者提出异议后及时通过股东个人银行账户向李春红足额支付了欠付期间的工资，不存在恶意拖欠劳动报酬的主观故意，不应构成无故拖欠劳动者劳动报酬的行为，原审对其要求天地荟食品公司支付其解除劳动合同经济补偿的请求未予支持，并无不当。综上，李春红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李春红的再审申请。审 判 长  孙 震审 判 员  陈召坤审 判 员  翟连颇二〇二一年六月二十三日法官助理  袁付娜书 记 员  任盛楠
湖南省古丈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3126执保39号古丈县茶城混凝土有限责任公司，住所地古丈县古阳镇黑潭坪村。法定代表人：郭云。王夏新，所在地古丈县本院依据已经发生法律效力的（2021）湘3126证保1号，向被保全人发出执行通知书，责令被保全人履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：查封扣押放于古丈县的水箱。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈洪波二〇二一年六月三十日书记员  彭南阳
包头市九原区人民法院民事裁定书（2021）内0207民初1556号原告：包头市连心物流有限责任公司。法定代表人：曹培明。委托诉讼代理人：王蕾，内蒙古维创律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔令春，内蒙古维创律师事务所律师。被告：董俊怀，男，1983年7月2日出生，住包头市。原告包头市连心物流有限责任公司与被告董俊怀服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告包头市连心物流有限责任公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市连心物流有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许包头市连心物流有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市连心物流有限责任公司负担。审判员 徐淑玲二○二一年六月十六日书记员 贾方禄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2901执1155号申请执行人：杨峰，男，1976年8月26日生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。被执行人：大理杭奥机电设备安装有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区巍山路261号。统一社会信用代码：91532900346594977P。法定代表人：宋霄明，职务总经理。本院在执行杨峰申请执行大理杭奥机电设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，大理市人民法院作出的（2020）云2901民初1483号民事判决书已发生法律效力。因被执行人到期未履行生效裁判文书确定的法律义务，杨峰向我院申请强制执行，要求被执行人支付电梯订金50000元及支付该款自2020年4月20日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费。本院于2021年3月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人大理杭奥机电设备安装有限公司邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。通过网络查控查询被执行人名下有价证券、银行存款、网络资金、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。我院到大理市不动产登记中心查询，被执行人大理杭奥机电设备安装有限公司名下无房屋及不动产登记信息。本院到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人经营场所。本院已依法对被执行人大理杭奥机电设备安装有限公司的法定代表人宋宵明限制高消费并将被执行人大理杭奥机电设备安装有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2021年6月18日约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人无可供执行的财产，申请人也不能提供执行线索，理应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  田艳丽二〇二一年六月二十八日书记员  杨 艳
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执2073号之一被执行人：刘树和，男，1973年8月26日出生，汉族，户籍地吉林省梅河口市。本院在被执行人刘树和罚金执行纠纷一案中，经对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经网络查控、现场调查被执行人无可供执行财产。本院已经对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长 刘永振审 判 员 刘志峰审 判 员 王岩强二〇二一年六月一日法官助理 张勇昊书 记 员 刘学骏
山东省烟台市蓬莱区人民法院山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0614民初1787号原告：迟振山，男，1958年1月9日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：丛树庆，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。被告：山东省烟台市蓬莱区大辛店镇小迟家村村民委员会，住所地山东省烟台市蓬莱区大辛店镇小迟家村。法定代表人：迟耀胜，任村委会主任。原告迟振山与被告山东省烟台市蓬莱区大辛店镇小迟家村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟振山及委托诉讼代理人丛树庆到庭参加诉讼，被告山东省烟台市蓬莱区大辛店镇小迟家村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。迟振山向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告欠款61885.63元、利息75139.05元，合计137024.68元；2.被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告撤回对利息的诉讼请求。事实和理由：原告迟振山（曾用名迟进山）系被告山东省烟台市蓬莱区大辛店镇小迟家村村民。上世纪九十年代开始，被告多次向原告借款，2005年5月24日，被告给迟振山出具欠条，载明欠款61885.63元，此款经原告多次追要未付，现原告诉至法院。山东省烟台市蓬莱区大辛店镇小迟家村村民委员会未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。原告提交证据如下：1.蓬莱市大辛店镇小迟家村村民委员会出具于2005年5月24日出具的欠条一张，证实原告与被告之间的借款事实；2.2020年12月21日原告与迟家国（原村委会会计）的录音材料及2020年12月21日原告与迟耀胜（现村委会主任）的录音材料，证实被告认可欠款事实。原告提交的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证、抗辩权利，本院对上述证据予以认定并认定事实如下：1．原告迟振山系被告山东省烟台市蓬莱区大辛店镇小迟家村村民。2．蓬莱市大辛店镇小迟家村村民委员会于2005年5月24日向原告出具欠条，该欠条载明“小迟家村委欠迟进山款项农户往来账户存款15375.63短期借款账户46210.00抗旱打井投资300.00合计61885.63记账人迟家国2005.05.24”。欠条加盖蓬莱市大辛店镇小迟家村村民委员会公章。3.经本院向被告村委会主任迟耀胜落实，涉案欠条上“迟进山”确系原告迟振山。4.因蓬莱撤市划区，蓬莱市大辛店镇小迟家村村民委员会现更名为山东省烟台市蓬莱区大辛店镇小迟家村村民委员会。本院认为，被告山东省烟台市蓬莱区大辛店镇小迟家村村民委员会欠付原告款项61885.63元，事实清楚，证据充分，应当给付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：限山东省烟台市蓬莱区大辛店镇小迟家村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告迟振山欠款61885.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元，减半收取计674元，由山东省烟台市蓬莱区大辛店镇小迟家村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 员 李素云二〇二一年六月十二日法官助理 李 青书 记 员 张馨竹
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初2920号 原告：于思远，男，1997年9月25日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 被告：李沅俊，男，1998年4月25日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 原告于思远与被告李沅俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告于思远于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于思远撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由于思远负担。 审判员  丁卉 二〇二一年六月九日 书记员  于雪
重庆市巫溪县人民法院   民事判决书      (2021)渝0238民初2381号       原告: 李品富，男，生于1970年5月21日，住重庆市巫溪县。   被告：李天平，男，生于1988年5月23日，住重庆市巫溪县。   被告：王洪美，女，生于1985年12月10日，住重庆市巫溪县。   原告李品富与被告李天平、王洪美债权转让合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告李品富到庭参加诉讼。被告李天平、王洪美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李品富向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款本金49000元及利息（自2020年2月21日至清偿之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2020年2月21日，被告以需要资金周转为由向原告借49000元，约定按月利率2%计算利息。原告现在多次催要无果。   被告李天平、王洪美未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：自2017年以来，被告李天平多次向原告之母赵正兴借款。2020年2月21日，原告之母赵正兴将债权转让给原告，原告找被告李天平核对借款之后，被告李天平将借款本金重新出具借条给原告、将所欠利息出具借条给原告之母赵正兴。出具给原告的借条载明：今借到李品富人民币49000元，月利率2%。此后，原告多次向被告李天平追索借款无果，遂向本院提起诉讼。   本院认为，债权人赵正兴将债权转让给原告，被告李天平在核对后重新给原告出具了借条，该转让对被告李天平有效。被告李天平应当在原告催告后，予以偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第三十一条第二款“2020 年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于 2020年8月19 日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本院对原告主张的利率予以调整，即在2020年8月19日前，按原、被告约定的年利率24%计算；在2020年8月20日之后，按年利率15.4%计算。原告既无证据证明被告王洪美系共同债务人，也无证据证明属于夫妻共同债务。因此，对原告起诉被告王洪美的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告李天平于本判决生效后十日内偿还原告李品富借款49000.00元及利息（自2020年2月21日至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日至清偿之日止，按年利率15.4%计算利息）。   二、驳回原告李品富的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费696.25元，由被告李天平负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。         审 判 员 谭 冬 平            二〇二一年六月二十三日      法 官 助 理  曹 先 敏   书 记 员  杨 定 凤      - 1 –
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0607民初3204号原告：郭某，女，1983年9月25日生，汉族，现住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李欣培，湖北高见律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：吴某1，男，1981年9月26日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告郭某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用简易程序由审判员刘文胜独任审判，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人李欣培，被告吴某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告的婚姻关系，依法分割共同财产；2、请求判令被告与原告的婚生小孩由原告抚养，被告按月支付抚养费4000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在襄州区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子吴某2，××××年××月××日生育一女吴某3。因双方感情基础薄弱，加上被告长期在外跑长途货车，与原告两人聚少离多，且被告长期对原告存在各种怀疑，给原告造成了极大的精神压力，时有家暴行为，对原告的身心都造成了巨大伤害。故原告认为双方感情确实早已破裂，无修复可能，提起诉讼，请法院判如所请。被告吴某1辩称：我不同意离婚，我们都已三、四十岁了，有两个小孩，孩子还小，我们只是因为家庭琐事争吵，没有大的矛盾。我也不同意原告说的，我对原告一直一忍再忍，我等着她改变，自从原告上班，孩子成绩一降再降，我为两个孩子考虑，为家庭考虑。经审理查明，原、被告于2019年底经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××襄阳市××区民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子取名吴某2，××××年××月××日生育一女吴某3。被告因从事长途货车运输工作，每月回家次数较少，每次在家最多待三五天时间，双方聚少离多，导致夫妻关系不睦。原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识，婚后共同生活中虽然发生矛盾，主要是双方聚少离多、缺乏沟通交流所致。被告长时间在外跑运输，也是为了挣钱改善家庭状况，让家人过上幸福生活。只要双方能够互相谅解，互相尊重，克服缺点，改正错误，共同承担起对家庭的责任和义务，孝敬长辈，教育子女，双方是能够和睦生活的。原告虽然提出离婚请求，但没有提交夫妻感情完全破裂的相关证据，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：驳回原告郭某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘文胜二〇二一年六月二日法官助理苗学云书记员朱诗情
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初5787号 原告：重庆五千货物运输有限公司，住所地重庆市万盛经开区万盛大道7号1-69号1-78号，统一社会信用代码9150011057214339XQ。法定代表人：冉龙华，总经理。委托诉讼代理人：邹娟，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：聂荣志，男，1985年1月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告重庆五千货物运输有限公司（以下简称五千公司）与被告聂荣志挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告五千公司的委托诉讼代理人邹娟到庭参加诉讼，被告聂荣志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告五千公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2020年4月至2021年3月服务费5000元、违约金5000元；2.判决解除原告与被告签订的《车辆挂靠合同》；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告签订《车辆挂靠合同》约定被告将渝BQXXXX号车辆挂靠在原告处经营，双方在合同中对权利义务、违约责任等进行约定。原告已履行合同，但被告自2020年4月起未交服务费，原告多次催收未果，遂起诉至本院，请求判如所请。被告聂荣志未到庭，亦未提交证据。经审理查明，原被告于2016年11月2日签订《车辆挂靠合同》主要约定：被告将自购的渝BQXXXX号车辆挂靠在原告处经营；车辆保险由原告统一投保，被告在年审时一次性缴清下一个年度保险费。被告应向原告每年交纳年服务费5000元，被告每逾期一日按应缴金额的千分之五计算滞纳金。任何一方违约，守约方均有权单方解除本合同，违约方应承担违约金2万元并承担律师费、诉讼费等；合同签订后，原告与被告开始履行该合同。2020年4月起，被告未再向原告支付服务费。渝BQXXXX号车辆检验有效期至2021年5月31日。原告与某律师事务所（以下简称某律所）法律事务合同并支付3500元律师费。上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《车辆挂靠合同》和机动车登记证书、注销证明书、保险单、发票等在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告签订《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，原被告应当按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。现被告未按约向原告支付服务费的行为违反合同约定，且未在车辆年检期限届满后依法将车辆进行年检，其行为已致使原被告挂靠经营合同目的不能实现，按照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的......（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的......” 原告有权解除合同。被告于2021年5月1日收到本院送达的起诉状副本，原告解除合同的通知应视为于该日到达被告处，被告也未对合同解除提出异议，故该合同应视为已于该日解除，服务费按原告诉请计算至2021年3月31日即5000元，本院对该项诉请予以支持。原告要求被告向原告支付违约金1万元的诉讼请求，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，过高的违约金可能与公平原则存在冲突。本案中，存在未按时缴纳服务费的违约行为，本院根据公平原则，对被告未按时缴纳服务费以欠付金额的15%主张违约金，即750元。原告为实现债权提起本案诉讼而与某律所签订法律事务委托合同并支付律师服务费3500元。合同签订后，某律所指定律师为其提供法律服务，并开具3500元诉讼代理费的发票，故该律师服务费为原告必须负担的成本，本院对该项诉请予以支持。综上，原告的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定判决如下：一、原告重庆五千货物运输有限公司与被告聂荣志签订的渝BQXXXX号车《车辆挂靠合同》已于2021年5月1日解除；二、被告聂荣志于本判决生效之日起五日内给付原告重庆五千货物运输有限公司车辆服务费5000元、违约金750元、律师费3500元；三、驳回原告重庆五千货物运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告聂荣志负担25元（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员      王霭姣  二〇二一年六月二十四日 法官助理      吴强俣书  记  员      李明霜-1-
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终13131号上诉人（一审原告）：深圳市天雷日用制品有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大富社区桂月路327号厂房-101，统一社会信用代码914403007813744773。法定代表人：孙文静。委托诉讼代理人：刘凡，广东鼎仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓妹，广东鼎仁律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：吴治先，女，1978年4月10日出生，布依族，住址贵州省三都水族自治县。委托诉讼代理人：林浩纯，广东深长城律师事务所律师。上诉人深圳市天雷日用制品有限公司（以下简称天雷公司）因与被上诉人吴治先劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初22451号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人天雷公司上诉请求：一、判决撤销（2020）粤0309民初22451号民事判决，依法改判；二、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人吴治先未提交书面答辩意见。天雷公司一审诉讼请求：无需支付吴治先1.2020年2月1日至2020年4月7日停工期生活费9026元；2.终止劳动合同经济补偿金9373.68元；3.2018年1月1日至2020年4月7日期间未休带薪年休假工资3324.73元；4.律师费1036.94元；5.吴治先退还公司代其缴纳的2020年2月至2020年5月住房公积金2445.1元。一审判决：一、深圳市天雷日用制品有限公司应在本判决生效之日起十日内支付吴治先2020年2月1日至2020年4月7日停工期生活费人民币9026元；二、深圳市天雷日用制品有限公司应在本判决生效之日起十日内支付吴治先终止劳动合同经济补偿金人民币9373.68元；三、深圳市天雷日用制品有限公司应在本判决生效之日起十日内支付吴治先2018年1月1日至2020年4月7日期间未休带薪年休假工资人民币3324.73元；四、深圳市天雷日用制品有限公司应在本判决生效之日起十日内支付吴治先律师费人民币1036.94元；五、吴治先应在本判决生效之日起十日内退还深圳市天雷日用制品有限公司2020年2月至2020年5月社会保险费用人民币2299.16元、住房公积金人民币1397.2元；六、驳回深圳市天雷日用制品有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费由深圳市天雷日用制品有限公司承担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。关于上诉人主张的应由被上诉人退还其代为缴纳的社会保险和公积金，被上诉人表示同意退还上诉人代缴的个人部分，经核算，被上诉人应退还上诉人代其缴纳的2020年2月至2020年5月社会保险费用2349.22元（558.88元×4个月﹢15.91元×3个月﹢65.97元），住房公积金1746.5元（349.3元×3个月﹢698.6元）。关于上诉人主张的停工期生活费、经济补偿金、带薪年休假等问题，一审法院已经结合在案证据，根据法律规定，进行了充分说理和论证，处理并无不当，本院予以确认，并不再赘述。综上所述，上诉人深圳市天雷日用制品有限公司的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，但计算有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初22451号民事判决第一、二、三、四项；二、撤销深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初22451号民事判决第六项；三、变更深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初22451号民事判决第五项为：被上诉人吴治先应于本判决生效之日起十日内退还深圳市天雷日用制品有限公司2020年2月至2020年5月社会保险费用人民币2349.22元，住房公积金人民币1746.5元；四、驳回深圳市天雷日用制品有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市天雷日用制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘  雁  兵二〇二一年六月二十四日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0305执恢242号之一申请执行人单建周,男，1945年2月3日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被执行人林庆勇，男，1969年3月7日出生，汉族，住莆田市秀屿区。申请执行人单建周与被执行人林庆勇民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2007年6月12日作出的(2007）秀民初字第1087号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人单建周于2021年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人林庆勇支付借款人民币十一万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定冻结被执行人林庆勇名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2007）秀民初字第1087号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  佘晨前执行员  唐佳声执行员  兰婉玲二〇二一年六月二十九日书记员  徐 玲
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初3419号 原告：成都仕彬物业服务有限公司仁寿分公司，营业场所四川省仁寿县文林镇欧洲映像商业街55号3栋1层13号。 法定代表人：唐仕芳，执行董事。 委托诉讼代理人：姚琴，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：胡亿丹，女，该公司工作人员。 被告：蒋红平，女，1981年3月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都仕彬物业服务有限公司仁寿分公司与被告蒋红平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告成都仕彬物业服务有限公司仁寿分公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都仕彬物业服务有限公司仁寿分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都仕彬物业服务有限公司仁寿分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都仕彬物业服务有限公司仁寿分公司负担。 审判员  吴凤兰 二〇二一年六月二十一日 书记员  周 宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初8393号之二原告：湖南省玉泉体育用品有限公司，住所地长沙市五一西路**嘉顿新天地大厦金座**，统一社会信用代码：91430103779002818N。法定代表人：王泉福，总经理。委托代理人：周建明，湖南国广律师事务所律师。被告：郭强，男，汉族，1986年2月27日出生，住沅江市。被告：江腊，女，汉族，1987年12月18日出生，住沅江市。本院在审理原告湖南省玉泉体育用品有限公司诉被告郭强、江腊买卖合同纠纷一案中，依法对被告郭强、江腊财产进行了财产保全措施。现原告湖南省玉泉体育用品有限公司已向本院提出撤诉申请，本院已准许原告湖南省玉泉体育用品有限公司撤回对被告郭强、江腊的起诉。本院认为：本案已同意原告湖南省玉泉体育用品有限公司撤回对被告郭强、江腊的起诉，故需解除对被告郭强、江腊名下财产所采取的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告郭强、江腊所采取的全部保全措施。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张浩二〇二一年六月二十二日法官助理李金城书记员陈英
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初4453号 原告：梁仕敏，女，汉族，1978年6月12日出生，遵义市播州区人，住播州区。 被告：何钦，男，汉族，1993年2月1日出生，住贵州省金沙县。 被告：刘昌雄，男，汉族，1995年2月4日出生，住播州区。 原告梁仕敏诉被告何钦、刘昌雄服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告梁仕敏于2021年6月8日以证据不足向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁仕敏撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告梁仕敏负担。 审判员  肖祥中 二〇二一年六月八日 法官助理冉红霞 书记员严霞
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执861号申请执行人：沿河土家族自治县人民法院刑事审判庭依职权移送执行。被执行人：冉彭军,男性,1982年2月2日出生,住贵州省沿河土家族自治县。本院在执行冉彭军罚金一案中，本案在执行过程中，通过“四查”，被执行人无财产可供执行，本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。因此，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 秦 涛二〇二一年六月三十日书记员 田浩礽
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更547号罪犯阿会发，男，1983年9月14日出生，傣族，云南省石屏县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2018年7月10日作出(2018)云25刑终94号刑事判决，以被告人阿会发犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年零六个月，继续追缴赃款人民币417586元（已履行8270元）。判决生效后，该犯于2018年7月24日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2021年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿会发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿会发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿会发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿会发减去有期徒刑一个月（刑期自2018年2月26日起至2021年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年六月二十日书记员 王韬然
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执恢1054号 申请执行人：成都元素科技有限公司。住所地：成都市武侯区新城管委。 法定代表人：罗勋。 被执行人：四川中软科技有限公司。住所地：成都市锦江区工业园区。 法定代表人：刘波。 本院在执行成都元素科技有限公司与四川中软科技有限公司买卖合同纠纷一案中，成都市锦江区人民法院于2020年8月7日作出（2020）川0104破申6号民事裁定，受理了对四川中软科技有限公司的破产清算的申请，并以（2020）川0104破4号决定书，指定了破产管理人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）川0104执恢1054号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二一年六月七日 书记员 倪 霞