wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临洮县人民法院   民事判决书   （2021）甘1124民初1461号   原告：临洮县恒通热力有限公司。   公司住址：临洮县洮阳镇洮丰路85号。   法定代表人：郑某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张某，该公司职工。   被告：罗某1，甘肃省临洮县人，住临洮县，住临洮县，住临洮县。   委托诉讼代理人：罗，甘肃省临洮县人，住临洮县，住临洮县，住临洮县。   原告临洮县恒通热力有限公司（以下简称：临洮恒通公司）与被告罗某1供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临洮恒通公司的诉讼委托代理人张某与被告罗某1的诉讼委托代理人罗某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   临洮恒通公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的采暖费6344元，滞纳金1499元，合计金额7843元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告供热点用户，临洮县农机厂前楼43号附12号商铺（功成醋坊），面积48.06m，截止2021年2月23日，被告仍欠我公司采暖费6344元，滞纳金1499元，合计金额7843元。其中2017-2018年度采暖费1586元，滞纳金634元，2018-2019年度采暖费1586元，滞纳金595元，2019-2020年度采暖费1586元，2020-2021年度采暖费1586元，截止2021年2月23日滞纳金270元，我公司工作人员多次催要，被告至今未付，给我公司造成了一定经济损失。   被告罗某1辩称，原告诉称不实，答辩人于2018年8月租赁临洮县农机厂43附12号商铺生产销售麸醋，不存在拖欠2017年-2018年期间的采暖费。原告主张答辩人使用的商铺采暖面积48.06平方米，没有依据。答辩人生产销售麸醋，避免有热源而发生变质，不需要采暖。2018年、2019年的两次供暖前，答辩人多次到原告的营业厅申请停止供暖，并明确告知，采暖费未交，原告工作人员多次答复，商铺采暖费已交，不用再管了。为了避免麸醋因热变质发臭，迫于无奈，答辩人自己找水暖工关停商铺暖气。原告要求答辩人缴纳采暖费，属于强卖行为，违反法律规定。原告向答辩人催要采暖费，对于因提前注水造成被告的经济损失4000元置若罔闻，不处理，对答辩人进行欺骗。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定证据如下：原告临洮恒通公司提供的证明向被告催收采暖费的录音及视频资料一份、采暖费催缴通知书一份，证明原告的工作人员向被告催收拖欠的采暖费，告知被告停止供暖的前提是自行安装锁闭阀，在不影响其他用户的前提下，才能将暖气关闭，被告的供热管道不具备停止供热条件的事实。被告对原告提供的证据的真实性无异议，对证明目的提出异议。被告提供的原告工作人员向其催收采暖费时的音视频证据光盘1张、照片5张，证明商铺供热管道具备关闭条件，停止供暖，原告未停止供热，不应当收取供热费用的事实。原告对音视频证据光盘1张及房屋租赁合同的真实性无异议，对5张照片，没有拍摄时间，提出异议。上述证据，证实被告使用的商铺供热设施未履行自行安装锁闭阀，导致原告无法停止供暖的事实，同时，证实被告从2018年8月租赁该商铺经营至今拖欠原告3个冬季供热期的采暖费的事实。关于被告提出原告按照商铺采暖面积48.06平方米收取采暖费，无事实依据，根据举证责任的分配原则，应当由被告承担举证责任，被告的该项主张不能成立。   据上认定的证据可认定如下事实：2018年8月27日，被告罗某1租赁业主梁小军位于临洮县农机厂43附12号商铺从事生产销售麸醋。商铺内有供暖设施，2018年冬季、2019年冬季、2020年冬季均由原告供暖。按照供热收费标准，被告每个供热期，应当缴纳采暖费1586元，被告应当向原告缴纳采暖费共计4758元。2021年1月22日，原告工作人员向被告收取采暖费，答复被告，商铺内的取暖设备未安装锁闭阀，不具备关闭条件。被告使用的安排取暖设备，至今未按照原告的要求，自行安装锁闭阀，不具备停止供暖条件。被告提出，已经多次要求原告停止供热，但未提供证据证实。   本院认为，被告罗某1租赁业主梁小军位于临洮县农机厂43附12号商铺从事生产销售麸醋业务，商铺室内有供热采暖设备，原告向商铺输送热力，双方形成供用热力合同关系，被告应当按照规定的收费标准，履行向原告缴纳采暖费的义务。商铺内的供热采暖设备使用权为被告，在不需要原告提供的热力时，应当按照原告的要求，自行履行安装锁闭阀的义务后，向原告提出申请，停止供热，未履行义务，视为供用热力合同在继续履行。原、被告属于供用热力合同关系，原告请求被告支付滞纳金，与法无据，不予支持。   综上所述，被告罗某1拖欠原告临洮恒通公司采暖费，事实清楚，原告临洮恒通公司合理的诉讼请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百四十八条、第六百五十四条、第六百五十六条之规定，判决如下：   被告罗某1于判决生效之日起十日内支付拖欠临洮县恒通热力有限公司采暖费4758元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗某1负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。   审判员 米多军      二〇二一年六月七日   书记员 赵瑞婷
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0111民初13864号 原告：广州越秀物业发展有限公司，住所地广州市天河区体育西横街111号。 法定代表人：吴炜。 委托诉讼代理人：张健，男，1994年7月2日出生，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈**宇，广东恒福律师事务所律师。 被告：黄兰斐，女，1989年1月12日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区， 原告广州越秀物业发展有限公司与黄兰斐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日受理后。现原告已向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州越秀物业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告广州越秀物业发展有限公司负担。 审判员  周子珺 二〇二一年六月十七日 书记员  陈春燕
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2021）甘0802民初2097号原告:任某。被告:王某。原告任某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将位于新民路沙港巷批发市××楼)过户至王绍帆名下,并向原告支付该商铺2018年5月19日至2021年5月19日期间的房租共计55000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于1998年6月16日在中街办事处登记结婚,于2000年3月29日生育一子,取名王绍帆。双方于2014年5月19日因为感情不和离婚,《离婚协议》约定:“一、子女抚养:儿子王绍帆由男方抚养,男方在离婚时无法照顾儿子的生活,儿子暂由女方任某照顾，由男方按每月20日之前付给女方壹仟元整，女方只带王绍帆一年，如果以后儿子王绍帆不愿随男方生活，就由男方按年付女方儿子的抚养费，付到王绍帆上大学为止”。离婚至今，王绍帆一直随原告生活，被告只在2019年付了抚养费，2014年至2018年的抚养费分文未付。《离婚协议》同时约定：“二、共同财产分割：夫妻有坐落于新民路沙港巷批发市××楼），房产暂归男方所有，在王绍帆满18周岁时将该房产过户至儿子王绍帆名下，如若到时男方不办理过户手续，女方将分割该门面房市场价值的一半”。2018年3月29日是王绍帆的18岁生日，在这之后，原告多次要求被告履行离婚协议，将该商铺过户至王绍帆名下，可被告均推诿不予过户。本院经审查认为，原、被告签订的离婚协议系双方真实意思表示，但就涉案房屋双方答成的约定系过户至王绍帆名下，王邵帆已年满18岁，系完全民事行为能力人，是否要求过户及支付租赁费，应由王绍帆主张，故本案诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院适用》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告任某的起诉。案件受理费3150元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 关 静二〇二一年六月一日法官助理 闫海茵书记员 邓超杰
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执恢185号 申请执行人独山富民村镇银行股份有限公司、被执行人何堂方、陈模仙： 关于独山富民村镇银行股份有限公司诉何堂方、陈模仙借款合同纠纷一案，申请执行标的100000.00元。经本院立案执行，现已执行到位100000.00元。本院已将该款转付给申请执行人独山富民村镇银行股份有限公司。至此，申请执行人独山富民村镇银行股份有限公司向本院申请执行的(2020)黔2726民初436号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  二〇二一年六月三十日
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0404民初6652号原告：赤峰亦昕物业服务有限公司，住所地：赤峰市松山区蓝山庭院**楼****。法定代表人：高秀华，总经理。委托诉讼代理人：王井民，男，1961年1月27日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。被告：孙伟杰，男，出生日期不详，公民身份号码不详，民族不详，职业不详，现住内蒙古赤峰市。原告赤峰亦昕物业服务有限公司与被告孙伟杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，经法院委托人民调解员调解，双方达成和解，原告赤峰亦昕物业服务有限公司于2021年6月15日向本院申请撤回对被告孙伟杰的起诉。本院认为，原告赤峰亦昕物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰亦昕物业服务有限公司撤诉。案件受理费43元，由原告赤峰亦昕物业服务有限公司负担。审判员  柳晓军二〇二一年六月十五日书记员  崔 静
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执3279号 申请执行人：梁国栋，男，1988年11月01日出生，汉族,住四川省内江市市中区。 被执行人：四川快闪文化传播有限公司，住所地四川省成都市锦江区。 法定代表人：孔令宇。 本院在执行梁国栋与四川快闪文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人四川快闪文化传播有限公司应支付申请执行人借款本金251219.847元及逾期利息，案件受理费2745元、公告费600元。执行中，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人梁国栋，其同意终结本次执行程序。本院确认梁国栋有借款本金251219.847元及逾期利息，案件受理费2745元、公告费600元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月四日 书记员  郑伶俐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2021）内0402民初2317号原告：中国银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁街中段。主要负责人：张丛林，行长。委托诉讼代理人：李文波，内蒙古法林律师事务所律师。被告：娜仁图亚，女，1973年7月1日出生，公民身份号码×××，蒙古族，其他自然情况不详。原告中国银行股份有限公司赤峰分行（以下简称中国银行）与被告娜仁图亚信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人李文波到庭参加诉讼，被告娜仁图亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还自2018年5月21日至2020年11月10日卡号×××信用卡透支本金73522.35元、利息19262.22元、违约金3706.05元、手续费15000元，合计111490.62元。同时继续支付自2020年11月11日起以73522.35元为基数，按合同约定日利率万分之五的标准向原告支付本息清偿之日止的利息。2.判令被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。原告申请变更利息的截止日期为2020年10月21日。事实与理由：2017年1月18日，被告向原告申请办理长城环球通爱家信用卡，用于生活消费，现该信用卡已出现多笔透支逾期，透支逾期后原告曾多次催收，但被告至今未归还透支款项。原告无奈诉至贵院，请依法裁判。被告娜仁图亚未答辩亦未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告当庭陈述及原告提交的中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同、POS签单、信用卡专项分期自主支付入账通知书、中国银行交易凭单、交易明细表等证据，本院查明案件事实如下：2017年1月18日，娜仁图亚填写《中国银行信用卡个人申请表》向中国银行申请办理信用卡，并确认愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》（以下简称领用合约）及《中国银行股份有限公司信用卡章程》（以下简称章程）。2017年1月15日，原告中国银行（乙方）与被告娜仁图亚（甲方、借款人）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》一份，约定乙方授予甲方的分期付款额度为15万元，分期期数60期（一期为一个月），分期付款额度用途为爱家分期；手续费费率为每期分期应还款金额的20%，手续费金额为30000元；乙方将交易金额（不包含手续费）划至甲方指定借记卡账户。合同附件一：《信用卡专向分期付款通用条款》中约定：甲方未按期归还透支本金、利息及手续费构成合同项下违约，乙方有权宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。2017年1月22日，娜仁图亚使用尾号为2276的该信用卡进行分期消费15万元，原告将该15万元转入娜仁图亚指定的账户，娜仁图亚在POS签单、中银信用卡专向分期自主入账通知书上签名确认。原告提供的逾期明细单记载，2018年5月21日至2020年10月21日卡号×××信用卡透支本金73522.35元、利息19262.22元、违约金3706.05元、手续费15000元，合计111490.62元。尚有部分分期本金及按照日万分之五计算的利息、手续费未到期入账，本次诉讼未主张。本院认为，被告自原告处申领贷记卡系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在办理分期贷款业务后，理应按照贷记卡的领用合约及章程及时还款，逾期还款应承担违约责任。故对原告主张的本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。被告娜仁图亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告娜仁图亚于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司赤峰分行2018年5月21日至2020年10月21日卡号×××信用卡透支本金73522.35元、利息19262.22元、违约金3706.05元、手续费15000元，合计111490.62元。继续自2020年10月22日起以73522.35元为基数按日利率万分之五的标准支付利息至本息清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元（原告已预交），由被告娜仁图亚负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审  判  员   沈俊竹二〇二一年六月一日书  记  员   王玉东
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0803执恢11号之二申请执行人：郭磊，男，1981年3月15日出生，汉族，住所地北京市延庆区。被执行人：承德好富春房地产开发有限公司，住所地承德市双滦区塞上江南住宅小区第17栋1层101房。法定代表人：魏国东，总经理。申请执行人郭磊与被执行人承德好富春房地产开发有限公司合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2018）冀0803民初250号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人承德好富春房地产开发有限公司名下有坐落于承德市双滦区房屋一套。经我院委托评估机构依法评估，评估价格为人民币1329000.00元。现申请执行人郭磊申请对该套房屋进行拍卖，经我院合议庭评议决定在评估价人民币1329000.00元的基础上降价10%，即以1196100.00元人民币的拍卖保留价进行第一次网络拍卖。因无人竞买而流拍，现经合议庭评议决定在第一次拍卖保留价1196100.00的基础上降价10%进行第二次网络拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条之规定，裁定如下：依法对被执行人承德好富春房地产开发有限公司名下坐落于承德市双滦区房屋一套（面积133.66平方米）按人民币1076490.00元的拍卖保留价进行第二次拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙媛媛审判员  孙爱权审判员  毕勇城二〇二一年六月二十八日书记员  刘 磊
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初3228号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：魏强，该行行长。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：雷婷娜，女，1980年12月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告雷婷娜信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行合肥分行）委托诉讼代理人孙仁桂到庭参加诉讼，被告雷婷娜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计54712.41元（截至2020年11月3日，其中本金40455.49元，利息5359.73元，违约金7487.6元、费用1409.59元），并承担自2020年11月4日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为×××43。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告雷婷娜在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告浦发银行合肥分行针对被告持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但浦发银行合肥分行主张的利息、违约金、费用等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为原告浦发银行合肥分行起诉时（2021年2月1日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告雷婷娜于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截至2020年11月3日账号为×××43的信用卡欠款本金40455.49元及利息、违约金、费用（以本金为基数，自逾期之日起按2021年2月1日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计584元，由被告雷婷娜负担，公告费450元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年六月十五日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0302民初2533号原告：李世刚，男，汉族，1987年11月29日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：石伟，十堰市茅箭区武当路街道法律服务所法律工作者。被告：郭雪莲，女，汉族，1975年11月24日出生，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张聘、蔡文静，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。原告李世刚与被告郭雪莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法进行了审理。原告李世刚向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告返还原告支付的房租183333元；2、判令被告返还原告支付的物业费39284.8元；3、判令被告赔偿原告经济损失20000元（委托代理费）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是十堰若轩教育科技有限公司法定代表人。2019年3月28日，原告与十堰林信物资贸易有限公司（以下称林信公司）签订《房屋租赁合同》，租赁林信公司位于人民北路49号1幢4-1等7套房屋用于公司教育培训及办公使用。2019年8月25日，原告以公司名义将承租房屋部分转租给被告经营智多星托管培训班。因租赁房屋未达到原告使用条件，原告多次与林信公司协商解除合同，为保证租赁合同顺利解除，原告于2020年1月9日以公司名义与被告签订《解除合同协议》，解除了原告公司与被告之间签订的《房屋租赁协议》，原告通过个人账户向被告支付补偿款4万元，被告向原告出具收条并依约退出了租赁房屋。2020年4月，林信公司以原告逾期支付房屋租金和物业费向人民法院提起诉讼。诉讼过程中，原告得知被告在与原告公司解除房屋租赁关系后一直未实际退出租赁房屋，在未与林信公司签订租赁合同的情况下继续在原告租赁的林信公司全部房屋内经营智多星托管培训班。林信公司以被告继续使用房屋认定原告仍然在履行与林信公司的租赁合同，导致法院判令原告承担了2020年1月1日至7月30日期间的租金，同时原告与林信公司多方协商后支付了2020年10月9日前的物业费。被告在与原告公司解除租赁协议后，继续在原告租赁的房屋内从事经营活动，导致原告承担了本不应承担的租金及物业费，被告的行为构成不当得利。为维护自身合法利益，原告现依法具文起诉，请求人民法院依法判准原告前列诉讼请求。本院经审理认为，根据本院作出并已发生法律效力的（2020)鄂0302民初1007号民事判决书及（2021）鄂0302民初34号民事裁定书认定的事实，结合原告李世刚在本案中的诉称，引起本纠纷的基础法律关系是不定期房屋租赁合同，并非不当得利。由于不定期房屋租赁合同的合同权利义务人为“十堰若轩教育科技有限公司”及被告郭雪莲，故原告李世刚作为“十堰若轩教育科技有限公司”的法定代表人，以其个人名义起诉的主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告李世刚的起诉。案件受理费4939元，全额退还给原告李世刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  刘海清二〇二一年六月十八日书记员  谢 敏
抚顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0421执189号申请执行人：抚顺县农村信用合作联社，住所地抚顺市顺城区新城路中段华盛小区11号楼。法定代表人：于世勇，该社理事长。委托执行代理人：陈伟，该社工作人员。被执行人：耿亚东，男，1981年2月5日出生，汉族，住所地抚顺县，农民。被执行人：李春红（耿亚东妻子），1979年7月28日出生，汉族，住所地抚顺县，农民。抚顺县农村信用合作联社与耿亚东、李春红融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日作出了（2020）辽0421民初359号民事判决书，判决内容如下：。二、被告耿亚东、李春红于本判决生效后十日内偿还原告抚顺县农村信用合作联社借款本金30，000元及利息（利息自2019年4月1日起算至给付日止，利率按合同约定计算）。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取387.50元，由被告耿亚东、李春红负担。本院（2020）辽0421民初359号民事判决书于2020年9月15日发生法律效力，申请执行人于2021年3月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月10日向被执行人耿亚东、李春红发出执行通知书及报告财产令，责令耿亚东、李春红立即履行生效法律文书确定的义务，但耿亚东、李春红仍未按期履行。本院经网上财产查询，发现被执行人耿亚东、李春红有网络资金，本院依法予以冻结并划拨6,267.40元，并支付给申请执行人；未发现被执行人耿亚东、李春红有银行、工商登记、证券、保险、股权等财产信息；经本院走访调查，发现被执行人耿亚东有农村房产，本院依法予以查封，未发现被执行人耿亚东、李春红有其他可供执行财产。因被执行人耿亚东、李春红未履行生效法律文书确定的义务和未报告财产情况，本院依法对被执行人耿亚东、李春红发出限制高消费令，并将被执行人耿亚东、李春红依法纳入失信被执行人名单。经本院电话约谈申请执行人，向其释明执行过程及被执行人的财产情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产及财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人耿亚东、李春红目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人抚顺县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待进行执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人耿亚东、李春红新的财产线索，申请执行人抚顺县农村信用合作联社可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：康世伟二〇二一年六月一日书记员 ： 侯 微
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0121民初1116号原告：永登县农村信用合作联社通远信用社(以下简称通远信用社），住所地：永登县通远乡牌楼村。负责人：成**，系该信用社主任。委托诉讼代理人：张立军，男，汉族，生于1973年9月22日，系该信用社员工。被告：王敬来，男，汉族，1981年7月17日出生，甘肃省永登县人，住永登县。被告：刘春元，男，汉族，1981年11月13日出生，甘肃省永登县人，住永登县。原告通远信用社与被告王敬来、刘春元借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通远信用社的委托诉讼代理人张立军到庭参加诉讼，被告王敬来、刘春元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通远信用社向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金45800元，利息、复利5388.96元，合计51188.96元（利息、复利均从起息日始暂算至2021年3月20日，2021年3月21日至起诉状副本送达之日的利息、复利按同等方式计收，起诉状副本送达之日次日至实际履行完毕之日的罚息及复利按合同约定收取）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月25日，原告与被告王敬来签订《个人借款/保证担保合同》，该合同项下借款额度为46000元，借款年利率7.56%，逾期借款利率9.828%，借款期限12个月，自2018年5月25日至2019年5月24日。还款方式为一次性归还本息，借款合同项下担保为自然人担保，担保人为刘春元，保证期间为借款到期之日起二年，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金、借款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告依约向王敬来指定账户发放借款46000元，截至2021年3月20日，王敬来累计还本200元，还息6476.57元，尚欠借款本金45800元、利息5388.96元，经原告信贷人员多次催收，二被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院，请求判如所请！王敬来、刘春元未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，通远信用社与王敬来、刘春元签订《个人借款/保证担保合同》，约定王敬来向通远信用社借款46000元用于养殖，借款期限12个月，自2018年5月25日至2019年5月24日，借款年利率7.56%，若到期未能结清借款本息，逾期还款在合同载明借款利率水平上加收30%利息，即逾期借款年利率为9.828%，刘春元对涉案借款提供连带保证责任，保证期间为借款到期之日起二年。合同签订当日，通远信用社依约向王敬来发放借款46000元，后王敬来向通远信用社偿还了部分本息。截至2021年3月21日，王敬来尚欠借款本金45800元、利息5388.96元（含罚息）未还。以上确认的事实有通远信用社提交的营业执照、二被告的身份信息、个人借款申请书、个人借款/保证担保合同、借款借据、贷款发放通知单、借款明细查询等证据在卷佐证，以上证据已经举证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受国家法律的保护。本案中，原告与王敬来之间的借贷关系明确，证据充分，王敬来在借款到期后未及时偿还，应当承担偿还借款本金及利息的民事法律责任。双方关于借款利息、罚息的约定未违反法律规定，本院予以支持。刘春元自愿对涉案借款承担连带保证责任，且未超过保证期间，因此刘春元应当对涉案借款承担连带清偿责任。王敬来、刘春元经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告的全部诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王敬来于本判决生效后十五日内向永登县农村信用合作联社通远信用社偿还借款本金45800元及2021年3月21日前的利息（含罚息）5388.96元，共计51188.96元，之后的利息（含罚息）以45800元为基数，按年利率9.828%计算至本息还清为止；二、刘春元对上述借款本息及案件受理费承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1079.72元，减半收取540元，由王敬来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王婷二〇二一年六月十六日书记员  冯彬
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初1657号原告：冉万静，女，1974年6月18日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：杨明伟，男，1990年8月24日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：田应明，男，1986年2月7日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告冉万静与被告杨明伟、田应明劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告冉万静于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉万静向本院提出是撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告冉万静撤诉。案件受理费173元（已减半），由原告冉万静负担。审判员  张绍念二〇二一年六月二十四日法官助理熊光云书记员李海洁
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民初1541号 申请人：邹艳玲，女，1974年11月17日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：卜志明，沅江市共创法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被申请人：湖南益之源科技有限公司，住所地沅江市石矶湖鑫海路南侧。 法定代表人：孙晓兵。 原告邹艳玲与被告湖南益之源科技有限公司合同纠纷一案，申请人邹艳玲于2021年6月9日向本院提出财产保全申请，申请查封、冻结被申请人湖南益之源科技有限公司的银行存款1800000或等额其他财产，并由申请人邹艳玲以其坐落于山巷口办事处商贸街（沅房权证山字第××）的房屋一套、坐落于山巷口办事处商贸街01栋110号（沅房权证山巷口字第××）的门面一间提供担保。 本院经审查认为，申请人邹艳玲的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人湖南益之源科技有限公司的银行存款180万元或等额其他财产； 二、查封申请人邹艳玲提供担保的坐落于山巷口办事处商贸街（沅房权证山字第××）的房屋一套、坐落于山巷口办事处商贸街01栋110号（沅房权证山巷口字第××）的门面一间。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李建龙 二〇二一年六月九日 法官助理 刘 驰 书 记 员 毛皓华
青海省西宁市城西区人民法院   民事裁定书   （2021）青0104民初3201号   原告：万德林，公民身份号码：×××，现住西宁市。   被告：梁永章，男，汉族，公民身份号码：×××，现住西宁市。   原告万德林与被告梁永章民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告万德林于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告万德林以被告无法联系且下落不明为由的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告万德林撤诉。   案件受理费2194元，减半收取1097元，全额退回原告万德林。   审判员 祁晓春   二〇二一年六月八日   法官助理 巴勇青   书记员 李 帅   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初2726号原告：阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司，统一社会信用代码：91630103059148149U，营业场所：青海省西宁市城中区南川西路106号5号楼1单元141室。负责人：王忠平委托诉讼代理人：方晶。被告：郑显亚，公民身份号码：×××，现住青海省西宁市。原告阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司与被告郑显亚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司于2021年6月23日，以案外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司负担。审 判 员 王孜力哈二〇二一年六月二十三日法官助理 杨 玉 娟书 记 员 董 新 华
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云3123执60号申请执行人：盈江县车杰商贸有限责任公司，住所地：云南省盈江县平原镇岗勐安瑞公司旁。负责人：黄雨，该公司经理。委托代理人：陈良辉，男，汉族，1975年2月10日生，现住盈江县，特别授权代理。被执行人王兴诚，男，汉族，1984年3月8日生，住址：云南省盈江县。关于盈江县车杰商贸有限责任公司申请执行王兴诚买卖合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2020）云3123民初483号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王兴诚未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人盈江县车杰商贸有限责任公司向本院申请强制执行，申请执行标的额16637元（执行款16490元、执行费147元）及相应利息。本院于2021年1月7日已立案执行。本案在执行过程中，经本院多次在人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人王兴诚名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人王兴诚名下银行仅有零星存款，本院已予以冻结，其他反馈材料显示被执行人王兴诚名下无财产登记信息，暂无可供执行的财产；经本院在本辖区内的自然资源局、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人王兴诚名下无土地、房产登记信息。被执行人有劳动能力而规避执行、拒不履行付款法律义务，本院已将被执行人王兴诚列入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况予以认可。经告知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，其亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2021）云3123执60号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二一年六月十四日法官助理李四琳书记员刀明威
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执859号申请执行人：苏继文，男，汉族，1975年3月23日出生，住荆州市荆州区。申请执行人：周忠荣，男，土家族，1965年12月27日出生，住湖北省利川市。申请执行人：汪祥波，男，汉族，1980年11月11日出生，住荆州市荆州区。申请执行人：童年艳，女，汉族，1986年1月2日出生，住荆州市荆州区。申请执行人：张奉强，男，汉族，1995年11月15日出生，住荆州市荆州区。申请执行人：吴远富，男，土家族，1984年5月23日出生，住荆州市荆州区。申请执行人：黄德群，女，土家族，1987年7月28日出生，住荆州市荆州区。被执行人：荆州市九鑫建设发展有限公司，住所地：荆州市沙市区北京路**。法定代表人：彭鲁滨，该公司董事长兼总经理。申请执行人苏继文、周忠荣、汪祥波、童年艳、张奉强、吴远富、黄德群与被执行人荆州市九鑫建设发展有限公司劳动争议纠纷一案，荆州区劳动人事争议仲裁委员会作出的荆区劳人仲裁字（2020）137号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人苏继文、周忠荣、汪祥波、童年艳、张奉强、吴远富、黄德群向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆州市九鑫建设发展有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入378119元【含拖欠工资372630元(其中苏继文91300元、周忠荣113170元、汪祥波1085元、童年艳71085元、张奉强30340元、吴远富7825元、黄德群57825元)、执行费5489元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二一年六月三日书记员  周海燕
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执441号之二 申请执行人：马鞍山市中日机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇西工业园。 法定代表人：陶富斌，该公司总经理。 被执行人：张增宝，男，1981年5月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人马鞍山市中日机械制造有限公司与被执行人张增宝买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人张增宝名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人张增宝名下银行存款766.59元。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二一年六月二十八日 书记员  陶福
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0302执856号被执行人：周铁建，男，1971年7月4日出生，汉族，住湘潭市九华示范区。被执行人周铁建罚款执行一案，本院于2020年11月17日作出的（2020）湘0302司惩28号罚款决定书，并已发生法律效力。由于被执行人周铁建未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月7日立案执行。2021年4月10日，本院向被执行人周铁建邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、风险提示。于2021年4月9日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人周铁建的银行存款、金融理财、工商、证劵、车辆信息等情况；本院向湘潭市不动产登记中心查询被执行人周铁建的不动产信息。本院向沪市A股市场，查询被执行人周铁建的证劵股息红利；向保险公司，查询被执行人周铁建的收益类保险，向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人周铁建住房公积金，向21家全国性银行查询被执行人周铁建的金融理财产品；结果为被执行人名下房屋已被他案查封，暂未发现其他可供执行财产，或财产不宜处置。本院于2021年5月24日对被执行人周铁建适用限制消费措施，于2021年5月24日将被执行人周铁建纳入失信被执行人名单。本院认为，截止2021年6月30日，本案应当执行的标的为2000元，尚未执行的标的为2000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二一年六月三十日法官助理张成书记员罗倩附法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申3532号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江九阳，男，1967年7月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：孙岗，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：邹学超，男，1960年11月5日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 一审第三人：江苏金厦置业有限公司。住所地：江苏省沭阳县苏州路与长安路交汇处。 法定代表人：王军，该公司董事长。 再审申请人江九阳因与被申请人邹学超及一审第三人江苏金厦置业有限公司（以下简称金厦公司）案外人执行异议之诉一案，不服江苏省高级人民法院（2019）苏民终1549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 江九阳申请再审称：一、二审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。首先，邹学超提供的认购协议书仅为预约协议，而非商品房买卖合同。其次，邹学超无任何证据能够证明在法院查封之前已合法占有案涉房屋。金厦公司在与江九阳之间的商品房销售合同纠纷中陈述案涉房屋未转让任何人，而本案中邹学超陈述金厦公司早在2012年底将案涉房屋以抵工程款方式转让给自己，其陈述与金厦公司陈述相矛盾。案涉房屋在法院查封之前已经具备办理网签、水电户名变更等的条件，但邹学超在案涉房屋查封前一直没办理相关手续。2015年，邹学超知道案涉房屋被查封，却没提出异议，直到2018年案涉房屋第二次查封才提出异议，不符合常理。邹学超对案涉房屋交付使用时间的陈述不一致，根据庭审情况予以更改。物业公司房屋入住登记时间在法院查封案涉房屋之后，二审判决认定该登记入住时间并非是合法占有时间，邹学超在法院查封之前就占有房屋明显属于混淆事实。最后，邹学超无证据证明其支付了案涉房屋的购房款。二审判决在缺乏相应证据情况下认定事实，判决邹学超对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，属适用法律错误。二、二审判决认定事实的主要证据系邹学超伪造。邹学超为证明其主张，提供与金厦公司于2012年12月20日签订的认购协议书及同日出具的房款收据，邹学超和邹威两套房屋价格总计1489460元。但是依照该工程结算审定单及结算清单，施工单位是金坛建筑安装公司，结算日分别为2013年7月、2014年11月，明显晚于认购协议签订时间。2013年4月19日，工程款抵房款总价款358627元，与邹学超陈述的抵房款数额不一致。江九阳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，一、关于二审判决认定事实和适用法律是否错误的问题。首先，根据本案查明的事实，邹学超系金厦公司沃德家园4＃楼、4A#、4B#工程的实际施工人，金厦公司因不能支付工程款，同意以房产抵工程款。2012年12月20日，邹学超与金厦公司签订“金地鑫城”认购协议书。考虑到本案系金厦公司以房抵其所欠邹学超的工程款，且认购协议书中已对房号、价款等条款进行规定并已实际得到了履行，协议内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，更无证据证明签订该协议是为恶意转移财产或逃避债务等，二审判决对该认购协议书的效力予以认可，并无不当。其次，案涉房屋查封时间为2015年5月25日，结合邹学超提交的其于2014年12月26日向金厦公司交纳物业费的收据，可以证实邹学超在法院查封前合法占有案涉房屋。最后，关于案涉购房款的支付方式认定上，金厦公司结欠邹学超1620578元工程款，该工程款数额与抵偿给邹学超的两套房产的价款相当。二审判决根据工程结算单、金厦公司开出的收据等证据认定邹学超已付清案涉购房款，并无不当。综上，二审判决认定邹学超享有足以排除强制执行的民事权益，在认定事实和适用法律上均无不当。 二、关于二审判决认定事实的主要证据是否系伪造的问题。江九阳虽对邹学超提交的认购协议书及房款收据的真实性提出异议，并据此主张邹学超与金厦公司恶意串通，躲避法院强制执行，但未能提供足以反驳的证据，故对其关于该证据系伪造的主张，本院不予采信。 综上，江九阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回江九阳的再审申请。 审判长  汪国献 审判员  汪 军 审判员  黄 鹏 二〇二一年六月三十日 法官助理郝晋琪 书记员杨九如
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1174号申请执行人：张永军，男，1969年10月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：丁如友，男，1961年7月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：黄吉成，女，1962年9月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县成盛石英砂有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇林山村，统一社会信用代码91341126355156901M。法定代表人：黄吉仙，该公司执行董事兼总经理。张永军申请执行丁如友、黄吉成、凤阳县成盛石英砂有限公司民间借贷纠纷一案，本院的（2021）皖1126民初832号民事调解书，确定：一、被告黄吉成、凤阳县成盛石英砂有限公司于2021年3月12日前向原告张永军清偿借款20000元及利息（利息自2018年3月1日起按年利率15.4%计算至实际付清日止）二、被告丁如友对上述债务承担连带清偿责任；三、原告张永军自愿放弃其它诉讼请求；四、案件受理费590元，减半收取295元，由被告黄吉成、凤阳县成盛石英砂有限公司负担（暂由原告张永军垫付，被告黄吉成、凤阳县成盛石英砂有限公司在偿还借款时一并支付给原告张永军）。调解书生效后，被执行人丁如友、黄吉成、凤阳县成盛石英砂有限公司未履行。申请执行人张永军于2021年4月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的额为20000元。本院依据发生法律效力的本院（2021）皖1126民初832号民事调解书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信人员、限制消费、决定拘留、罚款，因被执行人躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，冻结并划拨被执行人银行存款，轮候查封被执行人车辆；被执行人名下无房产、工商登记、有价证券及股权等财产登记信息。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，未能查找到被执行人，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年六月二十九日书记员  邵华娟
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0117执184号申请执行人：闫晋忠，男，1957年11月22出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：黄其琴，女，1970年03月19出生，汉族，住南京市溧水区。关于闫晋忠与黄其琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0117民初4443号民事调解书已发生法律效力。因黄其琴未履行生效法律文书确定的义务，闫晋忠向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案受理，执行标的为60871.00元。本案执行过程如下：1、本院先后多次通过最高院全国执行网络查控系统、江苏省“点对点”执行司法查控系统查询了被执行人黄其琴的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、保险、民政、工商总局等财产情况，未发现被执行人有其他大额银行存款，也未发现被执行人有不动产、车辆、工商等登记信息。2、2021年2月4日冻结了被执行人黄其琴所有银行帐户，但未有可供执行的存款。9日，本院依职权前去南京市溧水区不动登记中心调查，未发现被执行人黄其琴名下有不动产登记信息。3、2021年2月20日，本院通知被执行人黄其琴到庭接受执行谈话，被执行人申报了财产，也制订了尽可能的还款方案。2021年5月14日，本院依职权前去南京市溧水区调查被执行人财产情况，未发现有可供执行的财产。4、被执行人黄其琴虽制订了尽可能的还款方案，因申请人未予确认，从而双方未能达成执行和解协议。至今生效法律文书确定的义务被执行人未履行完毕，本院依法对被执行人采取限制消费措施。5、本院已约谈申请执行人闫晋忠，向其告知了本案执行情况，申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院征求其对终结本次执行程序的意见，其表示不同意。截止目前，本案执行标的60871.00元，实际执行到位25000.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案符合终结本次执行程序的条件。经合议庭合议，并报分管院长批准，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于收到本裁定后六十日内向本院提出执行异议。审判长  秦启辉审判员  卞卫明审判员  芮 敏二〇二一年六月八日书记员  张婷婷
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初1546号 原告：罗孝明，男，汉族，生于1983年5月1日，住四川省泸州市江阳区。 被告：惠贤贵，男，汉族，生于1987年8月10日，住四川省梓潼县。 本院在审理原告罗孝明与被告惠贤贵民间借贷纠纷一案中，原告罗孝明以被告现患有严重糖尿病，自愿撤回本次诉讼，之后再根据病人实际情况决定是否起诉为由，于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗孝明申请撤诉不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗孝明撤诉。 案件受理费减半收取100元，由原告罗孝明负担。 审判员  陈永超 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘晓丽 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初1765号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司凤凰支行，住所地舒兰市。负责人：奚志明，支行长。委托诉讼代理人：刘军，系该行职工。被告：刘春江，男，1976年7月24日出生，汉族，户籍地吉林省舒兰市，现住舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司凤凰支行（以下简称凤凰支行）与被告刘春江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，被告刘春江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。凤凰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘春江立即偿还借款本金30,000.00元及利息、罚息和复利；2.判令被告刘春江承担诉讼费用。事实与理由：2016年4月19日，被告刘春江作为借款人，与原告凤凰支行签订了30,000.00元的借款合同，借款期限自2016年4月19日起2019年4月10日止，2016年4月19日，被告刘春江取得借款30,000.00元。现贷款已到期，经原告催收，被告未按合同约定还款。故原告依照相关法律规定，特向法院提起诉讼，请法院判令被告履行还款义务，以维护原告的合法权益。刘春江未到庭亦未向本院提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月19日刘春江与凤凰支行签订农户信用借款合同，合同约定：借款本金30,000.00元，借款期限自2016年4月19日起至2019年4月10日止，借款用于买房，月利率9.104166‰，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为每年12月20日结息。2016年4月19日凤凰支行向刘春江发放借款本金30,000.00元，转入刘春江银行卡，刘春江在借款凭证借据联签名。借款到期后，刘春江未偿还借款本息。上述事实，有凤凰支行提供的贷款凭证、借款合同、借款人身份证复印件、借款人结婚证、贷款利息试算清单、营业执照复印件及凤凰支行当庭陈述在案佐证。刘春江未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权利，本院对凤凰支行提供的上述证据予以采信。本院认为，凤凰支行与刘春江签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，且该合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。凤凰支行按合同约定向刘春江发放了贷款，刘春江未按合同约定履行偿还借款义务，刘春江构成违约，应偿还借款本金、利息、罚息和复利。综上所述，凤凰支行的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘春江立即偿还吉林舒兰农村商业银行股份有限公司凤凰支行借款本金30,000.00元；自2016年4月19日起至2019年4月10日止，以30,000.00元为本金，按月利率9.104166‰支付合同期内利息；并自2019年4月11日起至款付清之日止，以30,000.00元为本金，在月利率9.104166‰基础上上浮50%支付逾期利息及罚息；按合同约定支付复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由刘春江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  关长征二〇二一年六月二十五日书记员  李 娟
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初5167号原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市泉山区西安北路2号。负责人：申炜，该行行长。委托诉讼代理人：陈学万，江苏好佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冲，江苏好佳律师事务所律师。被告：朱贵侠，女，1974年7月13日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。原告平安银行股份有限公司徐州分行（以下简称平安银行徐州分行）与被告朱贵侠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告平安银行徐州分行的委托诉讼代理人陈学万到庭参加了诉讼。被告朱贵侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱贵侠归还截至2021年3月2日的贷款本金29559.76元及利息3177.3元；并按合同约定的利率继续支付自2021年3月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等；2、本案诉讼费、保全费及原告为实现债权支付的1000元律师费由被告承担。诉讼中，原告变更诉请为：1、判令被告朱贵侠归还截至2021年3月2日的贷款本金29559.76元及利息3177.3元；并按合同约定的利率继续支付自2021年3月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等（对于后续利息超过年利率15%的部分不再主张)；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年10月25日，原告与被告朱贵侠签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款65000元，用于其消费，借款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款。该合同同时约定：若被告违约，原告有权要求被告提前归还己发放的全部贷款并将合同贷款利率调整为按照合同约定利率上浮30%执行，且自逾期之日起对逾期金额按照年利率18.36%加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利，并约定被告应承担原告为实现债权所发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。合同签订后，原告依约向被告发放贷款65000元且被告已收到，但被告未按合同约定还款并已多次逾期。经原告多次催要未果后，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望贵院判如所请。被告朱贵侠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月25日，原告与被告朱贵侠之间签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款65000元，借款期限36个月，还款方式为等额还款。该合同同时约定贷款月利率为1.53%，甲方（被告朱贵侠）任何一期未及时足额归还即视为违约，若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款，并将合同贷款利率调整为按照合同约定利率上浮30%执行，对违约金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按照约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付利息，按逾期罚息利率计收复利，被告应承担原告为实现债权所发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。合同签订后，原告于2018年10月25日向被告发放贷款65000元，但截至2021年3月2日，被告尚欠贷款本金29559.76元元，利息2999.18元，复利178.12元。另合同还约定，甲方（即被告朱贵侠）的有效送达地址为江苏省徐州市丰县XXXX，该地址适用于本合同的或因合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按约定履行义务。原告已按约定发放贷款，现因被告未按期足额还款已构成违约，故原告有权按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并计收逾期利息、罚息、复利至本判决确定的给付之日。其后，原告再行主张逾期罚息、复利的，本院依法不予支持。庭审中，原告变更部分诉请要求被告对后续利息等按照不超过年利率15%为限予以支付，符合法律规定，本院予以确认。本案中原告对于律师费暂不主张，故本院不予理涉。被告朱贵侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱贵侠于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司徐州分行借款本金29559.76元，利息2999.18元，复利178.12元（暂计算至2021年3月2日，自2021年3月3日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定计算至本判决确定的给付之日；自本判决确定的给付之日次日起的利息，按合同约定计算至被告实际给付之日止；自本判决确定的给付之日次日起的利息，按合同约定计算至被告实际给付之日止，上述利息、罚息之和均以不超过年利率15%为限）；如被告朱贵侠在2021年3月2日后有相应还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵；二、驳回原告平安银行股份有限公司徐州分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元，减半收取321.5元，保全费347元，合计668.5元，由被告朱贵侠负担（其中，案件受理费321.5元，于本判决生效后七日内交纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  张 璟二〇二一年六月二十八日法官助理  高鹏林书 记 员  苗 娅
吉林省长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初2244号原告：保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区繁荣路****。法定代表人：李庆，董事长。被告：周锦秋，女，1964年9月25日生，汉族，住长，住长春市二道区span>原告保利（长春）物业服务有限公司与被告周锦秋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保利（长春）物业服务有限公司撤诉。审判员 翟 微二〇二一年六月二十九日书记员 王宇峰
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0902执306号申请执行人：杨元柏，男，1976年3月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人：湖北同升鹏祥置业有限公司。住所地：孝感市长征路城市绿洲**楼**。统一社会信用代码：91420900695109220U。法定代表人：马荣华，该公司总经理。被执行人：湖北同升鹏祥置业有限公司航空路分公司。住。住所地：湖北省孝感市书院街永新巷一社会信用代码：91420900553944642A。负责人：沈彬，该公司总经理。本院在执行申请执行人杨元柏与被执行人湖北同升鹏祥置业有限公司、湖北同升鹏祥置业有限公司航空路分公司房屋买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产，本院已对被执行人发布限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2020)鄂0902民初2186号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  雷新民二〇二一年六月二十三日书记员  王旭东
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢514号殷东来：殷东来申请执行赵阶营租赁合同纠纷一案，申请执行标的：34647元。本院已执行完毕。至此，殷东来向本院申请执行的（2012）泉商初字第641号民事判决书已执行完毕，现已结案。二〇二一年六月十日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事判决书（2021）内0502民初4366号原告：中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街136号，统一社会信用代码：91150502115825934W。负责人：龙明，职务：行长。委托诉讼代理人：马腾，系内蒙古金利律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜军，系内蒙古金利律师事务所律师。被告：温佳玉，女，1996年1月8日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。上列原告诉被告温佳玉信用卡纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告内蒙古银行股份有限公司的委托诉讼代理人马腾到庭参加诉讼，被告温佳玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告因被告违反偿还借款本金及支付利息的义务，拖欠原告借款本金25743.73元、利息3186.14元、违约金1498.31元，合计31090.18元。特向法院提起诉讼，请求判令：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金25743.73元、支付利息3186.14元，逾期还款违约金1498.31元，上述款项合计31090.18元；2.判令被告自2021年3月1日起按照合同约定的标准支付原告透支的本金25743.73元的利息至本金全部偿还完毕日止；3.判令被告支付原告支出的律师代理费1554.00元；4.本案诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，被告在原告处申领信用卡、使用信用卡并逾期还款，被告拖欠原告借款本息属实。另，根据原被告双方签订的《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，原告采取合法催收措施而产生的合理费用，应当由被告温佳玉负担。因此，原告要求被告温佳玉支付律师费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百七十六条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温佳玉于判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行信用卡欠款本金25743.73元、利息3186.14元、违约金1498.31元，合计31090.18元（利息计算至2021年3月1日，2021年3月2日起的利息按照借款利息的约定以本金25743.73元计算标准顺延计算至借款本息全部清偿完毕时止）。于本判决发生法律效力后立即履行；二、被告温佳玉于判决生效后立即向原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行支付律师费1554.00元；三、案件受理费616.00元，减半收取计308.00元，由被告温佳玉负担。本判决生效后（当事人提起上诉的，以生效法院判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 关清二〇二一年六月二十二日书记员 苏欣
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执异118号 异议人（案外人）：彭素香，女，1950年3月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人：阴小波，男，1960年1月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：何帅，男，1981年5月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都雄川实业集团有限公司，住所地：成都市武侯区武兴二路17号13栋12层2号。 法定代表人：唐蕾，职务不详。 被执行人：唐蕾，女，1979年9月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：张果，男，1980年7月30日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：高艳，女，1978年2月20日出生，汉族，住四川省江油市。 在本院执行阴小波与何帅、成都雄川实业集团有限公司、唐蕾、张果、高艳民间借贷纠纷一案中，异议人彭素香向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人彭素香异议称：阴小波与何帅、成都雄川实业集团有限公司、唐蕾、张果、高艳民间借贷纠纷执行一案，案号（2020）川0193执5535号，贵院将成都雄川实业集团有限公司与华西证券股份有限公司、泸州老窖房地产开发有限公司共有的宗地【川（2017）成都市不动产权第0433174号】（以下简称“案涉土地”）进行查封，该宗地上已形成房屋，其附着房屋已抵押给银行，并办理了预售许可证。2018年4月21日，彭素香与成都雄川实业集团有限公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议，约定成都雄川实业集团有限公司将案涉土地上形成的1栋606号房屋依法出售给彭素香，彭素香于同日向成都雄川实业集团有限公司支付了全部购房款并实际占有使用了该房屋。之后得知该房屋所在宗地被贵院查封，导致其无法办理合同的登记、备案手续。异议人认为，贵院的查封行为导致彭素香无法办理已购房屋的买卖合同备案登记，无法办理已购房屋的转移登记，已严重影响彭素香的合法权益。根据相关法律法规，为维护自身合法权益，特请求依法解除（2020）川0193执5535号案件中对案涉土地的查封。 本院查明，阴小波与何帅、成都雄川实业集团有限公司、唐蕾、张果、高艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日作出（2020）川0193民初1000号民事判决书，载明“判决如下：一、何帅于本判决生效之日起十五日内向阴小波归还借款本金8400762.45元及利息（利息的计算方式为：以借款本金8400762.45元为基数，自2019年6月25日起，按年利率24%计算至还清之日止，再扣除已清偿的4259.71元）；二、何帅于本判决生效之日起十五日内向阴小波支付律师代理费50000元；三、成都雄川实业集团有限公司、唐蕾对何帅的上述债务承担连带清偿责任，成都雄川实业集团有限公司、唐蕾承担保证责任后，有权向何帅追偿；四、张果以其在四川怡途旅行社有限责任公司的3990万元股权、高艳以其在四川怡途旅行社有限责任公司210万元股权为何帅的上述债务承担股权质押担保责任，张果、高艳承担担保责任后，有权向何帅追偿；五、驳回阴小波的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41080元，由何帅、成都雄川实业集团有限公司、唐蕾、张果、高艳负担34507元，由阴小波负担6573元。”何帅不服，上诉至成都市中级人民法院，2020年6月28日，该院作出终审裁定，载明“本案按上诉人何帅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。”民事判决书发生法律效力后，经阴小波申请，本院立案执行，执行案号（2020）川0193执5535号，执行标的10351206.14元，申请执行费77751元。本院于2020年9月17日依法查封了被执行人成都雄川实业集团有限公司名下位于高新区天府二街198号的不动产（不动产权证书号：【川（2017）成都市不动产权第0433174号】）。 另查明，彭素香与成都雄川实业集团有限公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定彭素香向成都雄川实业集团有限公司购买位于成都市高新区天府二街198号1栋6层6号的房屋（以下简称“案涉房屋”），该合同载明：“......第八条计价方式与价款总价款为人民币（币种）1549146元”。 2018年4月21日，彭素香向成都雄川实业集团有限公司转账2笔，分别为1000000元、549146元，共计转款1549146元。同日，成都雄川实业集团有限公司向彭素香出具加盖财务专用章的收据一张，载明收到案涉房屋房款1549146元。四川省曌达物业服务有限公司、雄川金融中心物业服务中心出具的《入住证明》，载明业主彭素香现使用成都市高新区天府二街166号雄川金融中心1栋606号，于2019年5月6日已入住办公。 另查明，原成都高新区南区天府二街198号变更为四川省成都市高新区天府二街166号（雄川中心）。 以上事实，有《四川省商品房买卖合同（预售）》、收据、POS机签购单、入住证明、门（楼）牌号变更证明等在案佐证。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外”之规定，本院查封案涉土地使用权的效力及于案涉房屋。但在本院查封之前，彭素香与成都雄川实业集团有限公司已经就案涉房屋签订了合法有效的买卖合同，双方依合同约定履行了相应的付款义务与交付义务。彭素香实际占有了案涉房屋，未办理过户登记非其自身原因所致。因此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，应当中止对案涉房屋的执行。此外，根据“房地一体、地随房走”原则，房屋和土地具有天然的不可分离性，因此，对案涉房屋项下对应宗地亦应中止执行。对于彭素香诉请解除本院对川（2017）成都市不动产权第0433174号宗地其他部分查封的请求，无法律依据，本院不予支持。 综上，对异议人的请求，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、中止对位于成都市高新区天府二街166号雄川金融中心1栋6层606号房屋及房屋项下对应宗地的执行； 二、驳回彭素香的其他异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  谭   书   琴 审 判 员  方      嘉 审 判 员  王      景 二〇二一年六月三日 法官助理  关佩书记员兰胜利
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1381执36号申请执行人随州市鑫瑞钢材销售有限公司。住所地随州市青年路**。法定代表人戢贤，系该公司总经理。委托代理人刘峰成，系该公司职工。代理权限：特别授权。被执行人刘国兵，男，1966年1月8日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，被执行人闵康，男，1982年2月10日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。本院在执行申请人随州市鑫瑞钢材销售有限公司与被执行人刘国兵、闵康分期付款买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其五日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行。现查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆及房产信息。申请执行人随州市鑫瑞钢材销售有限公司亦提供不出被执行人其他的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇二一年六月七日书记员  易定一
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执2060号之二辽宁建平农村商业银行股份有限公司：辽宁建平农村商业银行股份有限公司与勾伟航、建平县天玉商贸有限公司、朝阳通航房地产开发有限公司、朝阳会通物流有限公司、于海青、张小艳、张明成、马艳华、黄永伟、马彩红金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽1322民初2770号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年六月二十三日执行员  ：崔凯书记员  ：李杰
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初1781号原告：崔宇航，男，1994年2月24日出生，满族，住沈阳市和平区。被告：刘云凇，男，1989年12月11日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。原告崔宇航与被告刘云凇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔宇航到庭参加诉讼，被告刘云凇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告崔宇航向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付所有货款3,103元；2、诉讼及相关费用由被告承担。事实与理由：2020年6月8日被告购买电子烟设备由于款式发错随即重新补发一个（价值275元）未支付也未将发错设备退回。2020年6月11日被告购买电子烟配件价值350元，当时已付款，后被告以货物是山寨为由想要退货退款，遂同意并返款350元，但其并未将货物寄回。2020年6月16日-6.23日被告又相继购入：法师雾化器：120元、5281.5雾化器：150元、金色雾化器：150元、美金滴嘴：180元、528滴嘴：180元、烟油：25x19=475元、烟油：20x9=180元、四对克莱普顿：70元、闪电2.0棉花3包：45元、小烟：170元、烟弹：45x4=180元、丁盐：50x4=200元、拖欠两次部分货款分别为223元和155元，所有货款共计：3,103元。原告一直以出门在外没见到货为由拖延支付货款。后经多次沟通原告承认所有物品均已收到，但拒不支付货款。被告刘云凇既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：微信截图和快递单据，证明被告收到货物，但未付款。经审查，本院对上述证据予以确认。被告刘云凇未向本院提供证据。根据原告的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告从2020年6月份开始建立业务关系，被告从原告处购买电子烟设备，双方采取微信沟通方式进行订货及付款，原告将货物发送至被告指定地点，被告收货后支付货款，至2020年7月份，被告合计拖欠原告货款3,103元，双方协商未果，故原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，且已实际履行，合法有效，本院予以确认；原告按约向被告交付货物后，被告未能按约支付货款，已构成违约，应承担相应的法律责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘云凇于本判决生效后十日内给付原告崔宇航货款3,103元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘云凇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  暴敬军人民陪审员  徐传凯人民陪审员  刘 亮二〇二一年六月四日法官 助理  李 坤书 记 员  王 蓓本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂03民终1821号上诉人（原审原告、反诉被告）：十堰隆昌汽车零部件有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区浙江路117-22号。法定代表人：陈颖芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈美荣，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：周明星，湖北汉江源律师事务所专职律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：湖北祥龙特种汽车有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区汉江南路34号。法定代表人：王相林，该公司董事长。委托诉讼代理人：喻成超，男，该公司总监。委托诉讼代理人：程义军，湖北平长律师事务所专职律师。上诉人十堰隆昌汽车零部件有限公司（以下简称隆昌公司）因与被上诉人湖北祥龙特种汽车有限公司（以下简称祥龙公司）租赁合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2021）鄂0303民初629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据隆昌公司（出租方、甲方）与祥龙公司（承租方、乙方）签订的涉案《租赁合同》，其中约定：“甲方将所租赁房屋交付给乙方使用，办理交接手续，并附交付房屋现场照片，双方签字确认”。虽然双方在履行合同过程中对租赁房屋的交付没有办理交接手续，但根据一审法院已查明的事实，祥龙公司已实际使用部分所租赁的房屋，并支付了部分款项。在此情况下，应对祥龙公司已实际使用所租赁房屋的事实予以查明，并据此确定双方当事人的民事责任。一审法院在前述事实未查清的情况下，仅以祥龙公司认可的实际使用部分租赁房屋面积径行作出判决，属于案件基本事实认定不清，对案件的处理结果具有重大影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2021）鄂0303民初629号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市张湾区人民法院重审。上诉人十堰隆昌汽车零部件有限公司预交的二审案件受理费6362元予以退回。审判长  祝家兴审判员  张 曼审判员  柯 幻二〇二一年六月二十二日书记员  唐 浩
阜新市海州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0902执352号石岩、田红霞：本院执行的石岩申请田红霞借款合同纠纷一案，经本院调解，执行金额113364元，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十五日阜新市海州区人民法院
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书        （2021）陕0116执1299号程某某、陈某某：申请执行人程某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的(2020)陕0116民初4515号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈某某逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人程某某向本院申请强制执行，要求被执行人陈某某支付申请人程某某借款10000元（从2020年10月至2020年11月，每月偿还5000元，共计10000元），并承担本案执行费。本院依法受理。在执行过程中，本院执行回案件款10050元（包含案件款10000元、执行费50元），申请人已全部领取。本案执行费50元由申请人代为缴纳。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0116执1299号案件执行完毕，于2021年6月22日结案。                           二〇二一年六月二十二日
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0113刑初203号公诉机关沈阳市沈北新区某院。被告人高立新，男，1989年6月15日出生，汉族，中专文化，群众，沈阳北亚食品有限公司员工，捕前住沈阳市沈北新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月1日被刑事拘留，2020年12月8日被取保候审，2021年6月18日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。沈阳市沈北新区某院以沈北新区检公诉刑诉［2021］180号起诉书指控被告人高立新犯危险驾驶罪，于2021年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区某院检察员林立新出庭支持公诉。被告人高立新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月4日22时许，被告人高立新酒后驾驶辽Ａ×××××号小型轿车行驶至沈阳市沈北新区调头时，与由西向东蔡某驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车、李某驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，造成三方车损的后果。经沈阳市某局交通警察支队沈北新区大队认定，高立新负此事故的全部责任。经检验在高立新血液中乙醇成分为118mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。本院认为，被告人高立新醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人高立新醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人高立新能够积极赔偿被害人经济损失，自愿认罪认罚并主动预缴罚金，依法可从宽处理。公诉机关提出对被告人高立新判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议合理，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》之第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高立新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年6月18日至2021年7月9日止。已扣除先行羁押八日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 汤晓东二〇二一年六月二十四日法官助理 包凌雯书 记 员 王 玉本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳某院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，某院可以调整量刑建议。某院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省贵定县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2723民初1281号原告：贵定恒升村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：91522723MA6DJALR5W。住所：贵州省贵定县城关镇文体大楼一层。法定代表人：黄建敏，公司董事长。委托诉讼代理人：李亚隆，该公司员工。被告：徐鸿，女，1978年7月31日出生，土家族，住贵州省贵定县。被告：凌小乔，男，1956年6月19日出生，汉族，住贵州省贵定县。原告贵定恒升村镇银行股份有限公司（以下简称恒升银行）与被告徐鸿、凌小乔借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，于同年6月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李亚隆到庭参加诉讼，被告徐鸿、凌小乔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒升银行诉讼请求：1、判令被告徐鸿立即偿还原告借款本金人民币40000元及利息、罚息、复息（从2021年4月20日到2021年5月21日暂计297.36元，之后的利息、罚息、复息按合同约定的标准计算至付清之日止）；2、判令被告凌小乔对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2019年11月12日，被告徐鸿与原告签订《个人信用借款合同》，合同号为6281120190002685号，合同约定：原告同意自2019年11月12日至2021年11月11日期间，向被告徐鸿发放贷款人民币4万元。还款方式为：到期还本，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。保证人为凌小乔，保证方式为连带责任保证，于2019年11月12日30日签订保证函，承认其债务。合同生效后，被告徐鸿于2019年11月12日向原告借款人民币4万元，借款年利率8.270000‰，用途为购买装修材料。到期日为2021年11月11日，原告依约放贷，履行了合同约定的义务。但借款人自2021年4月20日至今都没有按期支付利息及归还本金，（之前利息断断续续支付）被告未按照约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。经原告多次催收，被告徐鸿及凌小乔在合同期间未偿还所欠的贷款、利息。特依法提起诉讼，请公正裁判。被告徐鸿未提交答辩意见。被告凌小乔提交答辩状辩称，我依法不承担连带清偿责任。一般保证的保证人在债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任；该借款是徐鸿给她哥借款买车，属徐鸿个人债务；我是退休人员，没有资格贷款，也应当没有担保资格。本院经审理认定事实如下：2019年11月12日，被告徐鸿、凌小乔向原告申请贷款4万元用于购买装修材料。同日，被告徐鸿与原告签订《个人信用借款合同》，合同约定：徐鸿向原告借款4万元，借款用途为购买装修材料；借款期限为2019年11月12日至2021年11月11日；借款月利率为最近一期LPR加407个基点确定，为8.270000‰；还款方式为按月付息，到期一次性还本，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期的贷款。借款人徐鸿配偶凌小乔于同日向原告提交保证函，自愿为本合同贷款人的债权提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起三年，保证担保的范围包括但不限于所有融资债权本金、利息（包括罚息、复息、生效法律文书确定的迟延履行期间的债务利息等）、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。合同签订后，原告于同日将4万元借款汇入被告徐鸿的银行账户。被告徐鸿得到借款后，至今未按照约定支付原告全部借款利息，截至2021年5月21日，被告徐鸿尚欠借款本金4万元及相应利息297.36元。原告经催讨无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及原告提交的借款申请书、结婚证、身份证、《商品房买卖合同》《个人信用借款合同》、借款借据、保证函、银行业务凭证等证据证明，经庭审质证和本院审查，依法予以确认。本院认为，原、被告签订《个人信用借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告将借款提供给被告徐鸿，但被告徐鸿未按照约定支付所欠利息，被告徐鸿的行为已构成违约，原告有权提前收回借款，原告请求判令被告徐鸿归还借款本金4万元及支付所欠利息，本院予以支持。被告凌小乔向原告出具保证函，该行为具有法律效力，被告凌小乔应当按照约定承担连带保证责任，原告请求判令被告凌小乔承担连带清偿责任，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己举证、质证、当庭抗辩的诉讼权利。被告凌小乔主张其提供的保证为一般保证与事实不符，其抗辩意见无法律依据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十八条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐鸿在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告贵定恒升村镇银行股份有限公司借款本金四万元（￥40000）、截至2021年5月21日尚欠利息二百九十七元三角六分（￥297.36），并从2021年5月22日起按合同约定的利率计算支付相应利息至全部款项付清之日止；二、被告凌小乔对上述债务承担连带清偿责任。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，适用简易程序审理减半收取404元，由被告徐鸿、凌小乔共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  杜贵平二〇二一年六月三十日书记员  吴颖雪
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终7103号 上诉人（原审被告、反诉原告）：方杰，男，1980年9月15日出生，汉族，居民，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：张军，山东颐海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：青岛兴业商砼有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区，统一社会信用代码：91xx1F。 法定代表人：周正阳，董事。 委托诉讼代理人：于博，山东京同律师事务所律师。 上诉人方杰因与被上诉人青岛兴业商砼有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初9306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人方杰收到开庭传票，无正当理由不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人方杰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4188元，由上诉人方杰负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  解 鲁 审 判 员  胡金鳌 审 判 员  温 燕 二〇二一年六月十五日 法官助理  徐 慧 书 记 员  刘欣瑜
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初5648号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董春晖，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。被告：孙涛，男，1975年5月14日出生，汉族，现住山东省青岛市胶州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孙涛信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款17427.21元（截止2021年1月18日，欠款本金11541.66元，利息1318.65元，费用4566.90元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晶晶、董春晖到庭参加诉讼，被告孙涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2021年1月18日，被告尚欠本金人民币11541.66元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、费用过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙涛于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金11541.66元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、费用（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）118元，由被告孙涛负担。本判决为终审判决。审判员 张 燕二〇二一年六月九日书记员 纪顺尚
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）新28民终740号 上诉人（原审被告）吐尔逊阿依·吾守，女，1958年3月8日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。委托诉讼代理人：艾克白尔江·吐尔逊，男，1991年1月21日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。（上诉人之子）上诉人（原审被告）艾克白尔江·吐尔逊，男，1991年1月21日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被上诉人（原审原告）阿瓦汗·白克力，女，1962年1月12日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市上诉人吐尔逊阿依·吾守、艾克白尔江·吐尔逊因与被上诉人阿瓦汗·白克力确认合同无效纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2021）新2801民初385号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年5月26日受理后，依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。上诉人吐尔逊阿依·吾守、艾克白尔江·吐尔逊上诉称：撤销原审判决，请求二审法院作出公正判决。事实和理由：被上诉人自行找到上诉人，并查看房屋后受让，当时被上诉人得知房屋全部情况，并居住使用三年，被上诉人以违法建筑为由，提出确认合同无效，退还转让款的诉请无依据，原审判决错误，故请求二审撤销原判，作出公正判决。被上诉人阿瓦汗·白克力辩称，上诉人刊登房屋转让广告，并称房屋手续齐全，合法房屋，故受让该房屋，后政府以违法建筑为由要求拆除，被上诉人未居住使用房屋，原审确认合同无效正确，故请求上诉人退还转让款。阿瓦汗·白克力向一审法院起诉请求：1、请求判令原、被告签订的房屋转让合同无效，并退还房屋转让款138,000元。一审法院认定事实，2017年12月1日，原、被告签订房屋买卖合同，根据合同约定由被告转让其位于库尔勒市恰尔巴格乡哈尔敦村3组2区34号的132.25平米房屋，转让价格为138,000元，一方违约赔偿合同总标的20%的违约金。合同签订后原告根据合同约定向被告支付转让款138,000元，并接受上述房屋。2018年10月29日，库尔勒市城乡管理局发布涉案的房屋为无规划许可证的违法建筑的通知书。判决：《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”。第一百五十三条第一款规定“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外”，对于涉案的房屋相关行政部门确认该宗土地上的房屋未经依法批准，而下达通知书，故本案中的施工行为系违反法律规定的无效民事行为，故原告未能实现使用房屋的合同目的，故双方于2017年12月1日签订的房屋买卖合同系无效合同。《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还”，既然双方之间签订的合同无效，故被告应向原告退还通过合同收取的138,000元，原告要求被告退还转让款138,000元的诉请法律及事实依据充足，本院予以支持。遂判决：1、2017年12月1日原告阿瓦汗·拜克日与被告吐尔逊阿依·吾守尔、艾克拜尔·吐尔逊签订的房屋买卖合同无效；2、在本判决生效之日被告吐尔逊阿依·吾守尔、艾克拜尔·吐尔逊向原告阿瓦汗·拜克日一次性退还房屋转让款138,000元。二审中，当事人均没有提交新的证据。本院二审查明的基本事实与一审认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，本案主要争议焦点为，如何认定双方之间房屋买卖合同的效力？上诉人未经施工许可在库尔勒市恰尔巴格乡哈尔敦村3组2队34号建盖132.25平米房屋，于2017年1月将上述房屋以138,000元价格转让给被上诉人阿瓦汗·拜克日。库尔勒市城乡规划管理局认定该房屋为违建后，下达建设项目检验通知书和行政处罚权利告知书，该房屋至今没有办理建设工程规划许可证、施工许可证，属于非法建筑，为禁止流通物，不能进行买卖，故该房屋的转让行为无效。因此双方签订的“房屋买卖合同”系无效合同，既然确定合同无效，双方应互退通过合同所获得的财产。上诉人吐尔逊阿依·吾守尔、艾克拜尔·吐尔逊通过本合同获得的138,000元应退还给被上诉人阿瓦汗·拜克日。综上所述，上诉人吐尔逊阿依·吾守、艾克白尔江·吐尔逊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3060元，由上诉人吐尔逊阿依·吾守尔、艾克拜尔·吐尔逊负担。本判决为终审判决。审  判  长   西尔艾力·阿布力米提审  判  员   阿瓦古丽  ·买买提审  判  员   茹先古丽  ·司马义二 〇 二 一 年 六 月 十 日书  记  员   热牙尼古 丽·买买提
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0304民初1275号 原告：自贡市安宁物业管理有限责任公司，住所地自贡市大安区两口塘红苕地居乐园3号房。 法定代表人：张国全，公司总经理。 委托代理人：姚青明，男，汉族，1969年2月14日出生，住四川省自贡市沿滩区。公司员工。 被告：大童保险销售服务有限公司四川自贡市分公司，住所地四川省自贡市自流井区丹桂大街惠川广场1幢第12层4-10写字间。 负责人：李明春 被告：自贡市大童商务咨询有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区丹桂大街惠川广场1幢第12层12-4写字间。 法定代表人：陈俐，公司经理。 委托诉讼代理人：何湘，四川悬衡知平律师事务所律师。 原告自贡市安宁物业管理有限责任公司与被告大童保险销售服务有限公司四川自贡市分公司、自贡市大童商务咨询有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，原告自贡市安宁物业管理有限责任公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自贡市安宁物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，其撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告自贡市安宁物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计804元，由原告自贡市安宁物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 杨小英 二〇二一年六月三十日 法官助理 龚 悦 书 记 员 钟 钰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执1171号申请执行人：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市。被执行人：李世嘉，男，住黑龙江省大庆市。申请执行人广发银行股份有限公司大庆支行与被执行人李世嘉借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人提出撤回执行申请，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结大庆高新技术产业开发区人民法院（2019）黑0691民初477号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  郑宏伟审判员  孙 威二〇二一年六月二十四日书记员  那英俊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保1384号申请人：班亚飞，男，1986年10月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：朱琳，女，1982年06月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人班亚飞诉被申请人朱琳买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保967号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人班亚飞提供了被申请人朱琳的财产信息，请求对被申请人朱琳名下价值150,000.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人朱琳名下价值150,000.00元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 六 月 八 日书  记  员   崔瑜航
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1102执1522号 申请执行人申请执行人：定西农村商业银行股份有限公司，住所地：安定区永定西路**； 法定代表人：李沁芳，该行董事长； 委托代理人：张虎，系该公司职工； 被执行人：张威文，男，汉族，生于1984年9月3日，住定西市安定区。 被执行人：张卫刚，男，汉族，生于1973年9月25日，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与张威文、张卫刚金融借款合同纠纷一案，应执行标的92942.98元，案件受理费996.50元，申请执行费1294元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，本案需长期履行，申请执行人定西农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）甘1102执1522号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温雅学 二〇二一年六月十一日 书记员  王培涵
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执600号申请执行人：李文，男，1991年10月29日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：江**瑶族自治县六月香置业有限公司，住所地：湖南省永州市江**瑶族自治县沱江镇经济开发区金牛大道南侧，统一社会信用代码：91431129587031999Q。法定代表人：旭君，女，该公司执行董事。本院在执行申请执行人李文与被执行人江**瑶族自治县六月香置业有限公司房屋买卖合同纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初1214号民事判决一案中，申请执行人李文于2021年5月26日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初1214号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 昊审判员 郑少红审判员 李彦鸿二〇二一年六月二日法官助理胡容书记员何江
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0117执395号申请执行人：方书堂，男，1956年07月15生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：骆亮，男，1992年09月18生，汉族，住南京市溧水区。第三人:骆凯金，男，1967年9月24日生，汉族，住南京市溧水区。关于申请执行人方书堂与被执行人骆亮民间借贷纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2020）苏0117民初4558号民事调解书已生效。申请执行人2021年3月22日向本院申请执行，本院亦立案受理。在执行过程中，第三人骆凯金自愿为被执行人骆亮提供担保，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0117民初4558号民事调解书的执行。如被执行人骆亮、第三人骆凯金不按照和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 芮 敏二〇二一年六月十一日书记员 夏雨卉
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执826号 申请执行人:穆井芝，女，汉族，住东明县。 被执行人：胡铁刚，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人穆井芝与被执行人胡铁刚买卖合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初2314号民事判决书所确定的义务，被执行人胡铁刚应支付申请执行人穆井芝粮食款8753元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初2314号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二一年六月十六日 书记员  赵 松
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书(2021)新2801执保1283号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：姜涛，系该公司总经理。被申请人：阿不都撒拉木艾麦尔江，男，1996年3月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人安徽和分期网络科技有限公司诉被申请人阿不都撒拉木艾麦尔江买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保896号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人安徽和分期网络科技有限公司提供了被申请人阿不都撒拉木艾麦尔江财产信息，请求冻结被申请人阿不都撒拉木艾麦尔江名下价值3,300元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人阿不都撒拉木艾麦尔江名下价值3,300元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   玉素甫米吉提二 〇 二 一 年 六 月 七 日书  记  员   陈  蕾 娟