贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初347号原告：遵义丰毅源贸易有限公司。法定代表人：周光毅，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周绍波，公司员工。委托诉讼代理人：田景波，贵州祥景律师事务所律师。被告：陈小江，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告遵义丰毅源贸易有限公司（下称丰毅源公司）与被告陈小江买卖合同纠纷一案，原告曾于2020年3月10日诉至本院，本院于2020年5月13日作出（2020）黔0302民初1496号民事判决书。原告丰毅源公司不服，上诉至遵义市中级人民法院。该院认为事实认定不清，法律适用不当，撤销原判，发回重审。本院于2021年1月5日重新立案后，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丰毅源公司法定代表人周光毅及委托诉讼代理人田景波、周绍波到庭参加诉讼，被告陈小江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丰毅源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款50997元及利息（从起诉之日计算至全部付清之日，按年利率6%计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分多次向原告购买钢材等材料，2017年12月15日购买了3280元的材料，2017年12月18日购买了3660元、2017年12月24日购买了36597元，2017年12月27日购买了7460元，以上钢材款共计50997元。被告拖欠至今未支付，经多次追讨无果，故诉至法院。被告陈小江经未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：1、本院（2019）黔0302民初9565号民事裁定书反映原告法定代表人周光毅于2019年9月5日起诉被告陈小江、案外人叶远买卖合同纠纷。周光毅撤回了该案诉讼。2、本院（2020）黔0302民初60号民事裁定书反映原告法定代表人周光毅于2020年1月2日将陈小江起诉至本院，陈小江在该案中辩称双方有过交易，但没有签订书面买卖合同，另销单没有其签字，如果原告拉货过去，他都在会在微信上给原告注明，工人叶远在几个地方做工，有可能勾结原告叫其付钱。被告陈小江对原告举示的微信昵称为“记忆，格式化”的聊天记录无异议，认可与原告方工作人员聊天的是其前妻。3、原告工作人员与陈小江前妻的微信聊天记录，反映原告工作人员将另销单发送给陈小江前妻后，曾收到过陈小江前妻支付的货款。原告将2017年12月18日、25日、27日的另销单发送给陈小江前妻后，陈小江前妻多次承诺付款，但因为各种原因未实际支付，并让原告打电话给陈小江。4、2017年12月15日另销单反映销售螺文钢12支，每支40元；镀锌管100支，每支27元；运费100元；合计3280元。被告陈小江前员工叶远签名，证明收到货物。但原告方未将该张另销单微信发送给被告妻子，要求付款。原告申请出庭作证的证人周某陈述，其用三轮车拉过两车3000多元的货物至陈小江处。该笔货物虽有证人证言，但原告方未微信发送给陈小江前妻确认。因此，本院对该张另销单载明金额不予确认。5、2017年12月18日的另销单销售镀锌管及角钢，金额合计3660元。被告陈小江前员工叶远签名，证明收到货物。与原告方发送给被告陈小江前妻微信的另销单相比，增加了“角钢30＃，数量10支，单价27，价款270元”。原告申请出庭作证的证人周某陈述，其用三轮车拉过两车3000多元的货物至陈小江处。因此，该张另销单以原告方微信发送给被告陈小江前妻的另销单载明金额为准，即3390元（3660元-270元）。6、2017年12月25日的另销单销售槽钢、角钢等，金额合计36597元。被告陈小江前员工叶远签名，证明收到货物。金额比原告方微信发送给被告陈小江前妻的另销单少，即槽钢50＃，单价65元，由20支减少为11支。证人夏某陈述有将36597元的货物拉到被告陈小江店里。本院采信金额36597元。7、2017年12月27日的另销单销售槽钢等，金额合计7460元。被告陈小江前员工叶远签名，证明收到货物。金额与原告方微信发送给被告陈小江前妻的一致。证人夏某陈述有将7460元的货物拉到被告陈小江店里。对该张另销单载明金额，本院予以采信。以上事实，有原告的陈述，另销单、微信聊天记录、证人证言、（2019）黔0302民初9565号民事裁定书、（2020）黔0302民初60号民事裁定书等证据在卷佐证，并经庭审，足以认定。本院认为，支付货款是买受人的法定义务。结合证人证言，原告方工作人员与被告陈小江前妻的聊天记录，被告陈小江在（2020）黔0302民初60号案中陈述等证据，可认定原告系为被告陈小江供货。对于2017年12月18日、25日、27日三张另销单的货款47447元（3390元＋36597元+7460元），被告陈小江前妻在微信中承诺付款，只是因并未实际支付而酿成本案讼争。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，对原告请求被告支付货款的诉请，本院予以支持。原告请求按年利率6%计付从起诉之日计至款项全部付清之日止的利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，本院予以支持。被告陈小江在之前的诉讼中否认差欠原告货款，但未到庭举示证据佐证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应承担不利后果。被告陈小江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告陈小江于本判决生效之日起十日内向原告遵义丰毅源贸易有限公司支付货款47447元及利息（以47447元为基数，按照年利率6%从2020年3月10日计至款项清偿之日止）；二、驳回原告遵义丰毅源贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1080元，由被告陈小江负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 长  孟荣钊人民陪审员  汪 凤人民陪审员  汪 黔二〇二一年六月二十日法官助理王庆书记员黄远鑫