江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初2022号原告：姜娟，女，1978年3月25日出生，农民，住泗洪县。被告：陈广坤，男，1974年3月1日出生，农民，住泗洪县。被告：徐红梅，女，1973年5月9日出生，农民，住泗洪县。二被告共同委托诉讼代理人：王珂，泗洪县双沟法律服务所法律工作者。原告姜娟与被告陈广坤、徐红梅债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告姜娟，被告陈广坤、徐红梅及二被告的共同委托诉讼代理人王珂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜娟向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款16万元及利息（从借款之日起按照月息2分计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告丈夫徐某于2011年2月6日借款16万元给二被告，二被告分别系徐某的姐夫、姐姐。双方未约定还款期限。后徐某多次索要无果，2020年10月5日徐某将其对被告的债权转让给其妻子，即本案原告，双方签订了债权转让协议。同时徐某将债权转让协议及债权转让通知书以信息方式发送给二被告，进行了告知。之后原告又多次以电话和见面的方式向二被告索要借款无果。故提起诉讼，望判如所请。被告陈广坤辩称，借款及债权转让的事实认可，债权转让通知被告陈广坤已收到。但借款是在泗洪县“放爪子”高峰期的时候，被告陈广坤没有收到借款，当时是给了案外人石刚，同时在该借条上也并未约定利息。2012年，案外人石刚因为非法吸收公众存款罪被处罚，认定其从被告陈广坤处吸收了共计127.5万元，涉案借款16万元就包含在内。现被告出于亲戚关系，可以与原告协商，同意偿还10万元。被告徐红梅辩称，其未收到债权转让通知。原告提供的借条是被告陈广坤书写的，没有被告徐红梅的签字。同时该借条的借款不是用于家庭的共同支出，不应认定是二被告的夫妻共同债务，被告徐红梅不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的其丈夫徐某的征信报告、二被告提供的结婚证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析认证如下：（一）关于原告姜娟提供的证据2.对于借条一份，真实性本院予以确认，结合当事人的当庭陈述，可以证实被告陈广坤曾向原告丈夫徐某借款，后于2011年2月6日向徐某出具16万元借条一张的事实，与本案具有关联性，本院依法予以认定；3.对于债权转让协议一份、短信截图两张及债权转让通知书一份，真实性本院予以确认，被告陈广坤认可已接收到债权转让通知，对债权转让事实予以认可。被告徐红梅虽否认接收到该债权转让通知，但在本案诉讼中，被告徐红梅到庭应诉，原债权人徐某也已到庭说明债权转让事宜，可以视为债权转让的通知，故应认定涉案债权转让已通知被告徐红梅；4.对于原告与被告陈广坤、徐红梅的通话录音及文字摘要，真实性本院予以确认，可以证实涉案债权转让后，原告姜娟向被告索要借款的事实。虽被告徐红梅称被告陈广坤向徐某借款其不清楚，徐某在接受本院调查时也陈述“应该不清楚吧”，但在原告姜娟与被告徐红梅的通话录音中，被告徐红梅陈述“我讲你要是想要钱，你最起码等我这贷款钱还上了，我这贷款钱不还上怎么可能还你，我当时还讲这话的，还是的，我当时讲的吧”，且被告徐红梅在庭审中回答法庭询问时，其陈述“都是姜娟要钱的”、“都是陈广坤回来跟我讲的，要不我也不知道”，可以证实在借款后，被告陈广坤已将借款情况告知被告徐红梅，被告徐红梅在原告姜娟多次催要借款的过程中作出了同意还款的意思表示。5.涉案借款的银行流水一份，真实性本院予以确认，结合当事人的当庭陈述，被告陈广坤认可在出具借条前涉案16万元借款其已全部接收到，应认定涉案借款原债权人徐某已全部交付涉案借款。（二）被告陈广坤、徐红梅提供的证据5.2021年1月27日被告陈广坤与原债权人徐某通话录音光盘及书面文字摘要，该证据的真实性本院予以确认，但并不能实现被告的证明目的，本院依法不予认定；6.泗洪县人民法院（2012）洪刑初字第0375号刑事判决书，真实性本院予以确认，该判决书中仅认定了石刚向被告陈广坤吸收资金的事实，不能据此认定原债权人徐某与被告陈广坤之间的涉案借贷关系无效，本院依法不予认定。（三）本院依职权调取的证据7.对于本院依法向案外人徐某所做的调查笔录，结合当事人的陈述，可以证实被告陈广坤向徐某借款16万元的事实，根据徐某以及被告陈广坤所陈述的事实，双方在借款时口头约定有利息，且利息计算标准超过月利率3%。被告陈广坤主张其在借款后已偿还30000元，但未提供证据予以证实，徐某认可在借款后一个多月收到一个月的利息5000元，原告也予以认可，故应认定被告陈广坤在借款后已偿还款项应为5000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈广坤曾向案外人徐某借款16万元，并于2011年2月6日向徐某出具借条一张，双方对涉案借款口头约定了利息，根据徐某和被告陈广坤的陈述，该利率标准超过月利率3%。出具借条一个月以后，被告陈广坤曾向徐某偿还过5000元。2020年10月5日，案外人徐某与原告姜娟签订债权转让协议书，约定徐某将上述债权转让给原告。2020年10月16日，徐某及原告以短信的方式将涉案债权转让事宜通知被告陈广坤。后原告向二被告主张受让债权未果，因而成讼。另查明，原告与徐某系夫妻关系，二被告系夫妻关系，涉案借贷关系发生在二被告夫妻关系存续期间。2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）一年期为3.85%。经当事人确认，本案的争议焦点为：1.原债权人徐某与被告陈广坤之间是否存在合法的民间借贷关系，如双方之间存在合法的民间借贷关系，则双方之间是否约定了借款利息，约定的利率标准是多少？2.涉案该笔债务是否属于二被告的夫妻共同债务？3.二被告应否向原告偿还涉案借款本息，如应偿还，则应还款的借款本金数额及相应的利息如何确定？本院认为，案外人徐某与被告陈广坤之间的借款合同关系合法有效。被告陈广坤主张徐某在借款时即明知涉案借款用途系“放爪子”给案外人石刚，而案外人石刚已因非法吸收公众存款被刑事处罚，但被告陈广坤所提供的证据不能证明其主张，并不能证实其与徐某之间的借款合同关系无效。根据徐某及被告陈广坤的陈述，涉案借款双方约定了利息，该利率标准已超过月利率3%。根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，原债权人徐某将其对被告陈广坤享有的债权转让给原告姜娟，并已在转让后及本案诉讼中通知二被告，该债权转让合法有效。虽被告徐红梅在借款当时对借款不知情，但在借款后，被告陈广坤已将涉案借款情况告知其，且原告姜娟也多次向二被告催要涉案借款，在原告姜娟催要借款时，被告徐红梅作出了同意还款的意思表示，应认定为债务加入，应与被告陈广坤承担共同还款责任。徐某与被告陈广坤约定的借款利息超过月利率3%。对于被告已还5000元，原告认可系被告偿还的一个月的利息，双方所约定的利率标准超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。对被告陈广坤当期还款超过当期内按照年利率36%计算所得利息部分，应当冲抵借款本金，截至2011年3月7日，尚余借款本金159800元。故二被告应偿还原告借款本金159800元及利息（自2011年3月8日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际履行之日止按照年利率15.4%计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2021年1月1日起施行）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈广坤、徐红梅应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姜娟借款本金159800元及利息（自2011年3月8日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际履行之日止按照年利率15.4%计算）；驳回原告姜娟的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告陈广坤、徐红梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3500元。审 判 员 曹静静二〇二一年六月八日法官助理 沈利军书 记 员 宋亭婷附录一：本案证据目录原告姜娟提供的证据及其证明目的：1.借条一张，拟证明2011年2月6日被告陈广坤向徐凯借款16万元；2.债权转让协议一份，拟证明徐凯将涉案16万元债权转让给了原告姜娟；3.短信截图两张及债权转让通知书一份，拟证明通过短信告知了二被告债权转让给原告姜娟一事；4.原告与被告陈广坤、徐红梅的通话录音及文字摘要，拟证明原告向二被告索要借款的事实；涉案借款的银行流水一份，拟证明2010年12月4日、2010年12月31日及2011年1月6日分别在银行取款5万元、2万元、2万元，共计9万元，又从原告母亲韦红处拿了5万元现金，加上原告家里的现金2万元，一共出借16万元的事实。征信报告一份，拟证明原告丈夫徐凯的征信情况。被告陈广坤、徐红梅提供的证据及其证明目的：7.2021年1月27日被告陈广坤与原债权人徐凯通话录音光盘及书面材料各一份，拟证明2011年2月份涉案借款发生之时，徐凯知道是用于“放爪子”，并交付给案外人石刚；8.泗洪县人民法院（2012）洪刑初字第0375号刑事判决书，拟证明案外人石刚向被告陈广坤吸收资金127.5万元，涉案借款的16万元也包括在其中；9.结婚证复印件一份，拟证明二被告系夫妻关系的事实。本院依法对案外人徐凯所做的调查笔录，了解原债权相关情况。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2021年1月1日起施行）第二十五条出借人请求借款按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。