wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民事判决书（2021）渝0109民初6560号      原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘业霞，女，公司员工。委托诉讼代理人：唐梦秋，女，公司员工。被告：余灵芝，女，汉，1985年9月15日出生，住湖北省罗田县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告余灵芝小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法由审判员宋良琼适用简易（小额诉讼）程序于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人刘业霞、唐梦秋到庭参加了诉讼，被告余灵芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2021年3月30日的借款本金16 398.47元、利息494.21元、罚息2585.71元；2.请求判令被告向原告支付自2021年3月31日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照日利率0.06%计算）；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月28日，原、被告签订了《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》，约定原告向被告贷款47 000元，贷款利率为日利率0.04%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时还对罚息利率、借款提前到期等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。 原告为证明其主张，举示了《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》、支付业务回单、度小满支付收款及清分明细、还款计划表、欠款明细表、中华人民共和国支付业务许可证、支付公司名称变更通知、渝两江金发[2015]46号开业批复、公证书及光盘等证据。被告余灵芝未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。  2019年8月28日，被告余灵芝通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》。协议约定：借款金额为47 000元，借款期限为12期，借款实际利率为0.04%/天，还款方式为等额本息。该合同还约定：如贷款逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本协议第一条约定的利率加收50%计收逾期罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按照罚息标准计收复利，直至借款人清偿逾期本息为止；借款人因违反本合同约定，造成贷款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下借款人已获得发放的贷款本息立即部分或全部提前到期，未发放部分取消贷款额度，并有权要求借款人立即偿还所有到期及未到期的本金、利息和其他应付款项。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款47 000元。借款到期日为2020年8月24日。借款后，被告归还了1至8期的本息，后未再归还本息。截至2021年3月30日，被告欠付原告借款本金16 398.47元、利息494.21元、罚息为2585.71元。本院认为，被告余灵芝向原告度小满小贷公司借款47 000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了47 000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。现合同约定的借款期限已经届满，原告有权要求被告归还全部借款本息，并从逾期之日起对逾期贷款计收罚息。合同约定按借款利率加收50%计收罚息，即罚息利率为日利率0.06%，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。被告应归还原告借款本金16 398.47元及截至2021年3月30日的利息494.21元、罚息2585.71元，并支付自2021年3月31日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金16 398.47元为基数按日利率0.06%计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告余灵芝在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金16 398.47元，并支付截至2021年3月30日的利息494.21元、罚息2585.71元；二、由被告余灵芝在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年3月31日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金16 398.47元为基数，按日利率0.06%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286.96元，减半收取143.48元，由被告余灵芝负担。本判决为终审判决。  审    判    员      宋良琼       二〇二一年六月二十五日     法  官  助  理      刘博楠    书    记    员      杨雪娇      1
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2726执40号 申请执行人：杨乾文，男，1963年6月22日生，汉族，住重庆市长寿区。 被执行人：贵州瑞仕置业有限公司，统一社会信用代码91522726MA6ED2U75F，住所地贵州省独山县经济开发区毋敛大道。 法定代表人：刘文伟。 杨乾文与贵州瑞仕置业有限公司劳动争议纠纷一案，独山县劳动人事争议仲裁委员会独劳（人）仲案字[2020]46-5号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据前述生效法律文书，贵州瑞仕置业有限公司应向杨乾文支付工资、交通补贴及经济补偿金共计4.4万元，支付迟延履行期间债务利息，承担申请执行费560元。因贵州瑞仕置业有限公司未履行义务，杨乾文于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月17日向被执行人贵州瑞仕置业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人贵州瑞仕置业有限公司名下的财产： 1、查明被执行人于2017年11月2日设立，经营期限为长期，企业状态为存续；现股东为重庆新东鑫汽车销售服务有限公司，出资比例100%，认缴出资额2000万元，出资时间2022年11月15日。 2、查明被执行人在贵阳银行独山支行有存款，本院依法冻结并划拨后，实际控制金额为1606元，已转付申请执行人；被执行人余下银行存款极少、网络资金无存款，申请执行人不要求处置。 3、查明被执行人无车辆登记信息，无不动产登记信息，无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。 三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记中心、独山县房屋事务服务中心，查明被执行人贵州瑞仕置业有限公司名下有位于独山县麻万镇毋敛大道东侧、者棉路北侧独山康乾新城天街房地产开发在建建设项目，本院依法查封该房地产开发项目中（B）区一期1单元10层3号、4号房屋，因房屋尚未建成交付，申请执行人不要求处置。 四、2020年10月9日，案外人重庆康乾置业有限公司向本院起诉，要求确认其与重庆新东鑫汽车销售服务有限公司、重庆东兆福商贸有限公司签署的《贵州瑞仕置业有限公司股权转让协议书》无效，该案尚在审理阶段。 五、本院已向被执行人贵州瑞仕置业有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、被执行人贵州瑞仕置业有限公司违反财产申报制度，本院依法决定对其法定代表人刘文伟处以拘留，因未找到该人，尚未实施。 七、本院已经告知申请执行人杨乾文可以申请律师调查令、悬赏执行或提起刑事自诉，申请执行人表示放弃。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人贵州瑞仕置业有限公司名下银行存款划拨转付申请执行人杨乾文后，被执行人名下被查封的房屋尚未建成交付，暂不能处置；该公司股权尚在诉讼，亦不能处置，被执行人余下无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  莫义军 二〇二一年六月二十七日 法官助理谌婷婷 书记员陆兴杰
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执1142号之五 被执行人：孙守华，女，汉族，1970年12月03日生，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙守华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙守华在中国邮政储蓄银行6026××××8500账户内存款人民币336808.04元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付云升 二〇二一年六月九日 书记员 窦 磊
山东省德州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁14执恢7号郭爱民、山东德正置业有限公司：本院执行的郭爱民与山东德正置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2021年3月4日立案恢复执行，执行依据为已发生法律效力的本院（2013）德中民初字第143号民事判决书。执行标的为1797500元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人山东德正置业有限公司名下位于德州经济技术开发区德正商务港2009号、2010号房产进行了拍卖，经第一次拍卖因无人参与竞买而流拍。申请执行人郭爱民书面向本院申请以第一次拍卖保留价接受以物抵债。本院裁定将上述2009号房产作价875799元、2010号房产作价617728元，交付申请执行人郭爱民抵偿债务1493527元。申请执行人郭爱民向本院书面申请自愿放弃剩余债权的执行，并认可上述生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，本院（2021）鲁14执恢7号案件执行完毕结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1002民初1915号 原告：耿玉忠，男，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：王丽新，辽宁德远律师事务所律师。 被告：辽宁中南置地有限公司，住所地：辽阳市白塔区新华街道民主路南段（新鑫体育馆东侧）。 法定代表人：李萍，系执行董事。 委托代理人：王枢，辽宁法云律师事务所律师。 原告耿玉忠为与被告辽宁中南置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2021年3月15日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员陈月独任审判，于2021年5月7日公开开庭审理了本案。原告耿玉忠委托代理人王丽新、被告辽宁中南置地有限公司的委托代理人王枢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告耿玉忠诉称，原告与被告在2017年3月3日签订《商品房买卖合同》。原告在被告开发的中南望京小区以每平方米4196.77元的价格购买了XX平方米房屋一处，合同签订后原告依据合同约定向被告支付了全部购房款417236.00元。原告在2017年5月9日办理了房屋入住手续。根据合同第二十条的规定：“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款的万分之一的违约金”，原告在2017年5月9日就办理了入住手续，截止到2018年8月3日，因被告原因延迟办理房屋登记271天，被告应支付原告违约金11307.10元。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》依法有效，被告应按照合同约定履行相应义务，现被告没有在合同约定时间内为原告办理房屋登记手续，就应依据合同约定，赔偿原告违约金。综上所述，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。请求判令被告支付延迟办理房屋所有权证书的违约金11307.10元；诉讼费由被告承担。 被告辽宁中南置地有限公司辩称，关于房屋产权登记的办理，房屋竣工后，答辩人就在积极办理相关手续，不存在逾期办理产权登记，现在三期房屋的初始房照已于2018年8月3日取得，从该日起即可办理房屋所有权证，未予办理或延期办理并不是答辩人的过错，且本案存在不可抗力的情况，因此答辩人不承担逾期办证的违约责任。即使承担，逾期办证的时间也应从2017年5月9日+180天起开始计算截止到2018年8月2日止。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年3月3日，原告耿玉忠与被告辽宁中南置地有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》一份，原告购买被告辽宁中南置地有限公司开发建设的位于白塔区房屋一处。该房屋经实测，其建筑面积为XX平方米，单价为每平方米3855.80元，总价款417236.00元。原告于2017年5月9日办理入住手续。 《商品房买卖合同（预售）》第二十条约定：因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任。 本案房屋于2018年8月3日取得不动产权属登记证书，权利人登记为房屋开发商即被告辽宁中南置地有限公司。 本院所确认的上述事实有《商品房买卖合同（预售）》、收款收据、购房发票、入住通知书、入住流转单及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告辽宁中南置地有限公司自愿签订《商品房买卖合同（预售）》一份，事实清楚、合法有效，本院予以确认，故合同双方均应按照合同约定的内容履行各自的义务、承担各自的责任。依据《商品房买卖合同（预售）》的约定，因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，出卖人应向买受人支付违约金。本案中，被告于2018年8月3日完成初始登记，超出约定的办理房屋所有权证书的期限，构成违约，故原告主张被告支付自2017年5月9日+180日计算至2018年8月2日止的违约金11307.10元（417236.00元*0.01%*271天），有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告辽宁中南置地有限公司向原告耿玉忠支付逾期办理房屋所有权证书的违约金人民币11307.10元。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费41.00元（已减半收取），由被告辽宁中南置地有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  陈月 二〇二一年六月十一日 法官助理翁晓曼 书记员姜艾迪
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0422民初905号 原告：金绍禄，男，汉族，1962年11月14日出生，住浙江省义乌市福田街道。 委托诉讼代理人：李雪芹，重庆光界律师事务所律师，执业证号：15001200811616032。 委托诉讼代理人：吴秋霜，重庆光界律师事务所律师，执业证号：15001202011186564。 被告：李云安，男，汉族，1964年9月6日出生，住四川省攀枝花市东区。 第三人：徐继发，男，汉族，1957年9月4日出生，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：江海龙，攀枝花市盐边县桐子林法律服务所法律工作者，执业证号：32303021100024。 原告金绍緑与被告李云安、第三人徐继发民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行了审理。 原告金绍緑向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金20万元，并从2021年4月2日（原告起诉之日）起至还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失；2.判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：原告因受让被告持有的盐边县鑫源重晶石矿认识被告及第三人，购买被告持有的采矿权相应对价300万元，被告因在攀枝花市购买房屋差20万元，遂打电话向原告借款，原告共计转账320万元。原告将款项通过转账支付至第三人处转交给了被告，至今被告未向原告偿还该借款。 综上，原告有盐边县有关部门经济犯罪侦查大队对被告及第三人的询问笔录等证据为证。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李云安辩称，1.本案所涉20万元是原告赠与的款项；2.被告未向原告出示借款凭证；3.打款凭证上未注明借款的事实；4.根据原告提交的证据，该款是从黄昌勇账户上转的，要起诉应由黄昌勇起诉。 第三人徐继发述称，本案所涉20万元转至第三人账户上后，第三人立即转给了被告。 本院经审查认为，本案原告主张与被告存在民间借贷的法律关系，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。然而，原告在本案中未向本院举出被告向其出具的借款凭证，其提交的转款凭证上载明的转款方为黄昌勇，而不是原告本人，涉案20万元是黄昌勇的款还是原告的款，还是原告委托黄昌勇转付的款，现原告无证据证明，在此情况下，能提起涉案20万元款的诉讼主体是原告还是黄昌勇现尚不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告金绍緑的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判长 吴 伟 审判员 严天洪 审判员 杨明均 二〇二一年六月三十日 书记员 夏梓钦
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1291执975号 申请执行人：达瑞医学检验（广州）有限公司，统一社会信用代码91440116331467115A，住所地广州高新技术产业开发区。 法定代表人：周华星，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚阳阳，该公司员工。 被执行人：上海赛安医学检验所有限公司，统一社会信用代码91310113067804513U，住所地上海市宝山区。 法定代表人：王明。 关于达瑞医学检验（广州）有限公司与上海赛安医学检验所有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出的(2020)苏1291民初1209号民事判决已经发生法律效力，因被执行人上海赛安医学检验所有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海赛安医学检验所有限公司的银行存款40552元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  李剑峰 二〇二一年六月二十九日 书记员  田金花
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执667号申请执行人：蒲金华，男,1970年11月10日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：济南海淮建设工程有限公司，住所地北京市大兴区亦庄地盛北街1号院A3栋706室。社会统一信用代码：913701045970477910。法定代表人：李源,经理。申请执行人蒲金华与被执行人济南海淮建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0282民初5568号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人济南海淮建设工程有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：(2020)鲁0282民初5568号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年六月十一日书记员  张 燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191财保236号 申请人：任礼翠，女，1993年7月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被申请人：张健，男，1964年9月8日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人任礼翠与被申请人张健房屋买卖合同纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张健名下的财产在100000元范围内予以保全，担保人永安财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函一份在100000元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人任礼翠的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张健名下位于成都市高新区住宅（业务件号：权21****2）予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年六月十一日 书记员  舒清茏
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执4258号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市高新区交子大道，统一社会信用代码：915101009019512765。 法定代表人：谢川峰。 被执行人：王锐婷，女，1983年6月23日出生，汉族,住成都市青羊区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与王锐婷保险纠纷一案，经查控，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司有理赔款36832.18元及债务利息、案件受理费914元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月十七日 书记员  唐 洁
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院   执行裁定书      （2020）渝0243执1763号      申请执行人：冯剑，女， 1969年2月18日出生，土家族，住重庆市渝北区。   申请执行人：赵正江，男，1965年3月2日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   被执行人：刘恩芳，女，1968年5月12日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   被执行人：谢成立，男，1967年11月27日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   赵正江、冯剑依据（2020）渝0243民初2994号民事调解书申请执行谢成立、刘恩芳追偿权纠纷一案，申请执行人于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。    在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：   一、本院于2020年9月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。责令被执行人谢成立、刘恩芳立即向申请执行人赵正江、冯剑支付代偿款987312.88元，负担案件受理费6836.56元、执行费12 341.49元。   二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知。查明被执行人谢成立、刘恩芳名下有多处房屋登记信息，本院已依法予以查封（多处房产有抵押登记、本案属于轮候查封）。对被执行人谢成立名下AD4XXXX牌号机动车予以查封（有抵押）。未发现被执行人名下有银行存款及工商登记信息。   三、本院对谢成立在彭水县足步天下足疗养生会馆的经济收入、对被执行人刘恩芳在彭水县卓凡幼儿园的经济收入（股份收益）均已依法予以扣留。   四、本院将刘恩芳名下位于彭水苗族土家族自治县的六处房产（占20%的产权、无抵押登记）移送评估拍卖处置，因本案申请执行人及其他案件申请执行人均不愿意缴纳房屋评估费用，而导致房屋评估程序无法正常进行。   五、本院对提取的谢成立在彭水县足步天下足疗养生会馆的经济收入40 431元予以分配，本案申请执行人分得兑现款10 965.95元。    六、执行中，本院已向被执行人发出限制高消费令。   本案未执行标的为被执行人谢成立、刘恩芳应向申请执行人赵正江、冯剑支付代偿款976 346.93元，负担案件受理费6836.56元、执行费12 341.49元。   本院认为，经采取执行措施，因申请执行人不愿意缴纳房屋评估费用，而导致房屋评估拍卖处置程序无法正常进行，且被执行人无其他可供执行的财产，依法应暂缓本案的执行，并终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2020）渝0243执1763号执行案件的本次执行程序。    被执行人仍需继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。    本裁定送达后即发生法律效力。            审 判 长 王永勇   审 判 员 赵 伟   审 判 员 黄永学            二〇二一年六月一日      书 记 员 徐从发         1
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初1373号原告：中国农业银行股份有限公司建湖县支行，住所地建湖县近湖街道向阳东路12号。负责人：沈加勇，该支行行长。委托诉讼代理人：李凯，该公司员工。被告：李华，男，1966年10月16日生，汉族，居民，户籍地阜宁县。被告：王德巧，女，1978年1月7日生，汉族，居民，户籍地阜宁县。被告：盐城佳强置业有限公司，住所地建湖县县城新建路南侧。法定代表人：王以成，该公司经理。原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行（以下简称农行建湖支行）诉被告李华、王德巧、盐城市佳强置业有限公司（以下简称佳强公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行建湖支行的委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼，被告李华、王德巧、佳强公司经本院公告送达开庭传票，届期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行建湖支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告李华立即偿还原告个人住房贷款本金77182.30元、利息309.88元，利息暂算至2021年6月14日，及从2021年6月15日起至实际履行还款义务之日止按照合同约定应当向原告支付的利息、罚息、复利等。2、请求贵院依法判令被告王德巧对上述第一项债务承担共同还款责任。3、判令原告对被告李华、王德巧提供的抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿权。4、判令被告佳强公司对上述第一项债务承担连带偿还责任。5、本案的诉讼费用、保全费、公告费等诉讼费用由上述三被告承担。事实和理由：2015年4月，被告李华因购买建湖县的房屋向原告申请了个人住房贷款，被告江苏佳强置业有限公司为该笔贷款作连带担保，三方签订了贷款合同，后原告按合同约定向被告李华发放了贷款，履行了合同义务。案涉借款发生在被告李华、王德巧夫妻关系存续期间，故被告王德巧应对上述债务承担共同偿还责任。被告李华、王德巧、佳强公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：1998年3月5日，被告李华、王德巧登记结婚。2015年4月28日，原告农行建湖支行（贷款人）与被告李华（借款人）、王德巧（抵押人）、佳强公司（保证人）签订《个人购房担保借款合同》一份，合同约定：被告李华向原告借款17万元用于购买位于建湖县的房屋，并就该房屋办理了预告登记；借款期限为120个月；等额本息还款；由被告佳强公司提供保证。2015年4月30日，被告李华向原告出具借款凭证一份，载明：借款金额17万元；借款日期为2015年4月30日，到期日期为2025年4月29日；还款周期为月；执行利率为5.9%，逾期利率为8.85%；借款种类为一手房贷款。截止2021年1月17日，三被告尚欠借款本金77182.3元，利罚息309.88元，合计77492.18元。以上事实，有原告提交的个人购房担保借款合同、借款凭证、建湖县房屋预告登记证明表、结婚证复印件、当事人陈述等证据证实，应予认定。本院认为，原告农行建湖支行与被告李华、王德巧、佳强公司签订的《个人购房担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告按约履行了向被告李华发放贷款的义务，但被告李华未按约定及时足额向原告偿还所欠借款本息，其行为构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告李华偿还贷款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。案涉购房借款发生在被告李华、王德巧婚姻关系存续期间，且被告王德巧在《个人购房担保借款合同》抵押人处签字，应为被告李华、王德巧的共同债务，被告王德巧应对上述债务承担共同偿还责任。原告依据预抵押登记证明主张对案涉房屋享有优先受偿权没有法律依据，本院不予支持。被告李华、王德巧、佳强公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李华、王德巧于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行借款本金77182.3元、利罚息309.88元（截止至2021年6月14日），合计77492.18元，并承担以借款77182.3元为本金自2021年6月15日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利罚息；二、被告盐城市佳强置业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1737元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邵锦浩人民陪审员  孙秀爱人民陪审员  徐文娣二〇二一年六月二十四日法官 助理  石霞慧书 记 员  朱惠倩
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初1068号 原告：王春录，男，汉族，1964年12月20日出生，住青州市。 委托诉讼代理人：温奎信，肥城万信法律服务所法律工作者。 被告：林鹃，女，汉族，1978年9月18日出生，户籍所在地甘肃省武威市凉州区，住青岛市市南区。 被告：青岛味林源国际贸易有限公司，住所地：青岛市市南区费县路1号楼201室。统一社会信用代码：91370200564737227Q。 法定代表人：林鹃，总经理。 原告王春录与被告林鹃、青岛味林源国际贸易有限公司（以下至判决主文前简称味林源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春录及委托诉讼代理人温奎信到庭参加诉讼，二被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金55万元及利息（按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款55万元，并在2014年3月3日出具借条一张。原告通过银行转账将借款直接转入被告林鹃名下。后经原告多次催要，被告未归还。二被告应共同承担还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 二被告未答辩。 原告围绕诉讼请求进行了陈述，并依法提交借条一张、电汇凭证一张、转账凭证一张、转账记录一份，因被告未到庭，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及以上认定的证据，本院确认如下事实：2010年8月27日、2014年2月9日，原告向被告林鹃分别转款10万元、15万元。后被告林鹃还款5万元。2014年3月3日，二被告向原告出具借条一张，载明：“借条今借王春录现金人民币伍拾伍万元正林鹃青岛味林源国际贸易有限公司”。被告林鹃在借条上签名，被告味林源公司在借条上加盖公章。2014年3月6日、3月17日，原告向被告林鹃分别转款20万元、15万元。后该借款经原告多次催要未果，双方成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及提交的借条、转账凭证等证据，可以认定原、被告之间系民间借贷关系，二被告共同向原告借款60万元，并还款5万元，剩余55万元理应偿还，因此，对原告要求二被告共同偿还借款55万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起支付逾期利息，应予支持，利率应按2021年2月一年期贷款市场报价利率计算，超过部分，不予支持。二被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其自身诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林鹃、青岛味林源国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王春录借款55万元及利息（以55万元为基数，自2021年2月2日至实际支付之日，按2021年2月一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费3270元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费3270元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  钟长亮 人民陪审员  刘春宝 人民陪审员  刘怀平 二〇二一年六月二十四日 法官 助理  刘 杨 书 记 员  郭 凯
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1609号之二 被执行人：曾迅，男，汉族，住金沙县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾迅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曾迅在兴业银行6020101270009*****账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年六月二十一日 书记员  翁洪举
重庆市长寿区人民法院   民事裁定书   (2021)渝0115民初4507号   原告：杨刚平，男，汉族，1974年2月8日出生，住重庆市垫江县。   委托诉讼代理人(特别授权)：石雨杭，重庆华问律师事务所律师。   委托诉讼代理人(特别授权)：李溁，重庆华问律师事务所律师。   被告：魏金成，男，汉族，1976年12月12日出生，住重庆市长寿区。   原告杨刚平诉被告魏金成劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告杨刚平于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨刚平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告杨刚平撤诉。   案件受理费25元由原告杨刚平负担。      审  判  员   邢海龙            二○二一年六月二十八日      书  记  员   余俊庭          1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0104民初876号 原告：李明礼，男，1994年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：卢亚东，男，1997年8月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 原告李明礼与被告卢亚东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理，原告李明礼到庭参加诉讼，被告卢亚东经本院合法传唤无证理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明礼向本院提出诉讼请求:1．要求被告立即偿还借款10000元；2.要求被告给付逾期还款利息350元，合计10350元；3.被告逾期利息计算给付至借款还清为止。事实与理由：2019年12月7日，被告急需资金周转，向原告借款10000元。原告在支付宝上给被告转账10000元。口头约定三天偿还。但被告经原告多次索要借款，至今未偿还借款。现原告诉讼，要求被告立即偿还借款10000元，要求被告给付逾期还款利息，要求被告逾期利息计算给付至借款还清为止。备注：逾期还款利息计算方式:10000×5‰×7个月（2019/12/10-2020/7/10)=350。 被告卢亚东未作答辩。 原告李明礼为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据、转账记录，证明2019年12月7日原告向被告支付宝转账10000元。 以上原告李明礼提交的证据，被告卢亚东未在法定期限内提出异议及相反证据反驳，该证据系原告主张权利，提起诉讼的依据，本院对上述证据予以确认。 经审理查明，2019年12月7日，原告李明礼向被告卢亚东转账10000元。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告李明礼提供了转账记录予以证明其与被告卢亚东存在借贷关系，结合其当庭陈述，应认定原、被告之间存在合法借贷关系，被告卢亚东应当承担还款责任。故原告李明礼主张被告卢亚东偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。案涉借款虽未约定还款期限及利息，但原告李明礼提起诉讼向被告卢亚东主张权利之日即为应当还款之日，故原告主张的逾期利息应从2021年1月13日开始计息，原告李明礼主张2019年12月10日至2020年7月10日期间的利息350元，缺少法律依据，本院不予支持。本院调整逾期利息为以欠付本金按照年利率3.85%从2021年1月13日计算至实际给付之日。被告卢亚东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零六条,，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告卢亚东于本判决生效后十日内一次性偿还原告李明礼借款10000元； 二、被告卢亚东支付原告李明礼自2021年1月13日起至实际还款之日止的利息（以欠付本金按照年利率3.85%予以计算）； 三、驳回原告李明礼的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58.76元（原告李明礼已预交），由原告李明礼负担1.99元，被告卢亚东负担56.77元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  妥 静 人民陪审员  李玉梅 人民陪审员  黄月华 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  李佳慧
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初3899号原告：邹城市李祥银陶瓷总汇，统一社会信用代码：92370883MA3D440X7Q，住邹城市城前镇城前村。经营者：李祥银，男，1969年3月8日出生，现住邹城市城前镇城前村。被告：林果，男，1979年5月20日出生，汉族，住邹城市，现住邹城市。原告邹城市李祥银陶瓷总汇（以下简称李祥银陶瓷店）与被告林果买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者李祥银到庭参加诉讼，被告林果经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李祥银陶瓷店向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款45101元并赔偿逾期付款损失(以45101元为基数，自2020年1月1日起按照一年期贷款市场报价利率计算至付清为止)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营瓷砖销售，2016年被告多次从原告处购买瓷砖、洗脸盆等，共计67101元。于2018年6月22日对账并给付12000元后，被告欠付原告货款55101元。2019年年底，被告还款10000元，至今欠付45101元。后原告多次催要，被告不予给付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告放弃要求被告赔偿逾期付款损失的诉讼请求。林果未做答辩。经审理本院认定事实如下：2016年6月左右，被告从原告处赊购了如下卫浴用品：规格为30×60厘米的瓷砖540箱，每箱8片，每片单价2.8元；规格为30×60厘米的瓷砖667箱，每箱8片，每片单价2.95元；规格为30×30厘米的地砖448箱，每箱17片，每片单价1.4元；被告应付货款共计38499元。2016年7月左右，被告又从原告处赊购了如下卫浴用品：瓷制坐便器102个，单价为158元；柱盘102个，单价为40元；托布盆102个，单价为50元；大洗脸盘2个，单价为58元；其他盆8个，单价为25元；水龙头2个，单价为10元；被告应付货款25632元（应为25652元）。2017年10月左右，被告再次从原告处赊购了规格30×30厘米的地砖1650片，每片单价为1.8元，被告应付货款为2970元。被告共计应付原告货款为67101元（应为67121元），供货期间被告只给付原告货款12000元。后经原告催要，被告于2018年6月22日核对了原告书写的供货明细，被告认可原告书写的供货内容和价格，在总欠款后签字捺印，并在总欠款数额55101元（应为55121）上按手印确认，但未承诺具体的货款给付时间。2020年1月23日，被告给付原告货款10000元。被告未给付剩余货款形成纠纷。以上事实主要有原告提交的被告签字捺印确认的供货明细和当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为,合法的债权关系受法律保护。被告与原告数次形成买卖卫浴用品的合意，双方主体适格，意思表示真实，内容合法，具有相应的法律效力。原告依约完成了向被告的供货义务，被告确认下欠原告货款55101元（应为55121元），但仅给付原告货款10000元，由于双方未约定具体的货款给付时间，原告依法可随时催告被告在合理期间给付货款，原告通过起诉的方式要求被告给付剩余货款45101元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：被告林果于本判决生效之日起十五日内给付原告邹城市李祥银陶瓷总汇货款45101元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，由被告林果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 张志浩二〇二一年六月九日法官助理 李景福书 记 员 张冠文
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           (2021)渝0105民初12179号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。             被告：邵明旭，男，1989年3月20日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告邵明旭小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静、吴佳凯到庭参加诉讼，被告邵明旭经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告截至2021年3月26日的借款本金12224.01元，利息729.72元，罚息214.45元； 2.判令被告立即向原告偿还2021年3月27日（含）起的罚息，以尚欠本金12224.01元为基数，按24%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止； 3．本案全部诉讼费用由被告承担。             被告邵明旭未作答辩。                               被告邵明旭签订《个人借款合同》及欠款事实                               借款人                       邵明旭                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2020年6月22日                               贷款金额                       20000元                       贷款利率                       年利率22%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率24%                               贷款发放日                       2020年6月22日                       贷款到期日                       2021年6月22日                               违约责任                       借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。                               欠款截至日期                       2021年6月1日                               欠款金额                       本金                       12224.01元                       利息                       898.73元                               罚息                       576.1元                               本院认为，原告永辉小贷公司与被告邵明旭签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，被告邵明旭未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告邵明旭于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金12224.01元，支付截至2021年6月1日的利息898.73元、罚息576.1元；             二、被告邵明旭于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年6月2日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期未付借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费129.2元，减半收取计64.6元，由被告邵明旭负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                       审 判 员 陈丽蔚                                                     二〇二一年六月二十三日                           法 官 助 理 王振宇               书 记 员 蒋欣怡
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初6014号原告：周亭，女，1956年8月11日出生，汉族，住天津市河**。被告：车上停车服务（天津）有限公司，住所地天津市河**天津站后广场通莎客运中心综合枢纽站办公楼****。法定代表人：程进，经理。被告：车上停车（廊坊）科技有限公司，住，住所地廊坊市广阳区浙商广场1-2-1012/div>法定代表人：王秀华。本院在审理过程中，因本案本院报请上级人民法院指定管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项，第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四十一条第二款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  裴忠贺二〇二一年六月二十一日书记员  孙学焕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。对报请上级人民法院指定管辖的案件，下级人民法院应当中止审理。指定管辖裁定作出前，下级人民法院对案件作出判决、裁定的，上级人民法院应当在裁定指定管辖的同时，一并撤销下级人民法院的判决、裁定。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保901号申请人：董娜，女，1988年10月18日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：杨方印，男，1965年5月22日出生，汉族，住山东省巨野县。申请人董娜与被申请人杨方印民间借贷纠纷一案，申请人董娜于2021年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨方印中国建设银行55×××57账户、齐鲁银行62×××77账户银行存款共计80万元，并申请查封被申请人杨方印名下位于济南市槐荫区地块（恒大华府）北区9号楼1-1202房屋（房屋编号2015062300061794200146）。案外人亚太财产保险有限公司济南中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人董娜的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨方印中国建设银行55×××57账户、齐鲁银行62×××77账户银行存款共计80万元。二、查封被申请人杨方印名下位于济南市槐荫区地块（恒大华府）北区9号楼1-1202房屋（房屋编号2015062300061794200146）。案件申请费4520元，由申请人董娜预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张来安二〇二一年六月三日书记员  张海燕
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执2423号申请执行人中天达（深圳）信息技术有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300MA5DBB2C9A。法定代表人战德京，系该公司经理。被执行人张成燕，女，1981年12月8日生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人中天达（深圳）信息技术有限公司与被执行人张成燕融资租赁合同纠纷一案，南平仲裁委员会（2021）南仲案字第2-0025号裁决书已发生法律效力，本院在执行过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214执2423号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年六月十一日书 记 员  慕宗科
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初599号 原告：中国农业银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市参花街112号。 负责人：秦翰，行长。 委托诉讼代理人：王成立，职员。 被告：朴美善，女，1963年11月13日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 原告中国农业银行股份有限公司延边分行与被告朴美善之间信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司延边分行的委托诉讼代理人王成立到庭参加诉讼。被告朴美善经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司延边分行向本院提出诉讼请求：1.朴美善立即偿还截止2020年3月7日信用卡透支本金109,000元、利息12,269.43元、逾期还款违约金6,258.82元、消费手续费1,301.40元，共计128,829.65元及之后的利息（按日万分之五计算）；2.诉讼费由朴美善承担。事实与理由：2014年2月19日，朴美善在中国农业银行股份有限公司延边分行办理了一张金穗贷记卡，卡号为6259980001867918，信用额度为11万元，账单日为7日。朴美善用此卡在信用卡特约商户透支消费，但未按时偿还透支本息，截止2020年3月7日，朴美善拖欠信用卡透支本金109,000元、利息12,269.43元、逾期还款违约金6,258.82元、消费手续费1,301.40元，共计128,829.65元。经多次催要未果，故诉至法院。 朴美善未向本院提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月19日，朴美善在中国农业银行股份有限公司延边分行办理了一张金穗贷记卡，卡号为6259980001867918，信用额度为11万元，账单日为7日。信用卡领用合约约定：正常还款及逾期1-90天（含）还款时，按照费用、利息、透支本金的顺序偿还，逾期91天以上的按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收…对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，…取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。截至2020年3月7日，朴美善拖欠中国农业银行股份有限公司延边分行信用卡透支本金109,000元、利息12,269.43元、逾期还款违约金6,258.82元、消费手续费1,301.40元，共计128,829.65元。 认定上述事实的证据有：营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、账户详细信息、交易流水明细、利息及逾期还款违约金（滞纳金）计算表，以及中国农业银行股份有限公司延边分行的陈述。 本院认为，朴美善已在中国农业银行股份有限公司延边分行申请领取并使用信用卡，双方对信用卡领用合约达成了合意，是双方真实意思表示。双方在合约中对信用卡使用、利息和还款等进行了约定，其内容不违反法律规定，依法应受法律保护。朴美善在取现、消费后应按照双方约定及时履行还款义务，朴美善未及时偿还透支的借款本息，应承担违约责任。关于中国农业银行股份有限公司延边分行要求朴美善偿还截止2020年3月7日的透支本金109,000元、利息12,269.43元、逾期还款违约金6,258.82元、消费手续费1,301.40元，共计128,829.65元及之后利息（按日万分之五计算）的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。朴美善经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 朴美善于本判决发生法律效力后立即偿还中国农业银行股份有限公司延边分行截止2020年3月7日的透支本金109,000元、利息12,269.43元、逾期还款违约金6,258.82元、消费手续费1,301.40元，共计128,829.65元及之后的利息（自2020年3月8日至实际给付之日，按日万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2877元，公告费600元，共计3477元，由朴美善负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金 旭 人民陪审员  李增英 人民陪审员  衣 鹏 二〇二一年六月十八日 书 记 员  郭 靖
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           (2021)渝0105民初12207号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。             被告：孙丝丝，女，1996年5月12日出生，汉族，住四川省渠县。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告孙丝丝小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静、吴佳凯到庭参加诉讼，被告孙丝丝经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告截至2021年3月26日的借款本金9000元，利息547.5元，罚息78.76元； 2.判令被告立即向原告偿还2021年3月27日（含）起的罚息，以尚欠本金9000元为基数，按24%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止； 3．本案全部诉讼费用由被告承担。             被告孙丝丝未作答辩。                               被告孙丝丝签订《个人借款合同》及欠款事实                               借款人                       孙丝丝                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2020年12月16日                               贷款金额                       9000元                       贷款利率                       年利率24%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率24%                               贷款发放日                       2020年12月16日                       贷款到期日                       2021年12月16日                               违约责任                       借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。                               欠款截至日期                       2021年6月1日                               欠款金额                       本金                       9000元                       利息                       828.4元                               罚息                       173.61元                               本院认为，原告永辉小贷公司与被告孙丝丝签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，被告孙丝丝未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告孙丝丝于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金9000元，支付截至2021年6月1日的利息828.4元、罚息173.61元；             二、被告孙丝丝于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年6月2日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期未付借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙丝丝负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                       审 判 员 陈丽蔚                                                     二〇二一年六月二十三日                           法 官 助 理 王振宇               书 记 员 蒋欣怡
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执异158号申请执行人：东台市安丰镇国宏钢材经营部，住所地东台市。经营者：周国宏，男，1969年7月17日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：如皋市建筑安装工程有限公司，住所地如皋市。法定代表人：侯兴元，该公司董事长。被申请人：石春荣，男，1971年9月20日出生，汉族，居民，住淮安市楚州区。本院在执行申请执行人东台市安丰镇国宏钢材经营部（以下简称国宏经营部）与被执行人如皋市建筑安装工程有限公司（以下简称如皋建筑公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人国宏经营部向本院提出追加被申请人石春荣为该案被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。国宏经营部称，江苏省东台市人民法院（2016）苏0981民初3751号民事调解书已发生法律效力，如皋建筑公司未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，石春荣与国宏经营部达成和解协议，石春荣自愿承担上述民事调解书中如皋建筑公司的给付义务。石春荣已给付国宏经营部180000元，尚有67000元未给付。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定，申请追加石春荣为本案被执行人。本院查明，国宏经营部与如皋建筑公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）苏0981民初3751号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、如皋建筑公司于2017年1月26日前一次性给付国宏经营部钢材款及利息255000元；二、如如皋建筑公司未能按时足额履行上述第一项确定的给付义务，则国宏经营部有权以247136元为本金，并自2016年1月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算逾期利息向人民法院申请强制执行（协议后已履行部分相应扣减）；三、国宏经营部与如皋建筑公司就本案一次性处理结束，余无纠葛；四、案件受理费5760元，减半收取2880元，由国宏经营部。因如皋建筑公司未履行生效法律文书确定的义务，国宏经营部向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案受理，执行案号为（2017）苏0981执1534号。在执行过程中，国宏经营部与石春荣达成执行和解协议：石春荣合计给付国宏经营部247000元，于2017年10月28日给付国宏经营部40000元；余款207000元于2018年4月20日前履行完毕。2017年10月26日，本院依法裁定：终结（2017）苏0981执1534号案件的执行。另查明，如皋建筑公司已进入破产清算程序。国宏经营部向本院出具书面承诺书，承诺如按本院（2016）苏0981民初3751号民事调解书执行到石春荣的款项，将放弃如皋建筑公司的破产债权清偿款，该款项归石春荣所有。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，石春荣在执行过程中与国宏经营部达成和解协议，自愿给付国宏经营部247000元。和解后，石春荣已履行180000万元，尚余67000元未履行。因此，国宏经营部申请追加石春荣为被执行人符合相关法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：追加石春荣为本案【执行依据：本院（2016）苏0981民初3751号民事调解书】被执行人（在承诺的总额247000元范围内承担责任）。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨 彬审 判 员  杨小英审 判 员  冯友林二〇二一年六月二十三日法官助理  戴欢来书 记 员  陆海飞
重庆市黔江区人民法院   执行裁定书      (2021)渝0114执恢977号      申请执行人：李世琼，女，生于1981年8月20日，土家族，住重庆市黔江区。   被执行人：喻恒，女，生于1981年7月18日。苗族，住重庆市黔江区   李世琼与喻恒保证合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初6846号具有执行内容的行政赔偿案件生效调解书已发生法律效力。因喻恒逾期未履行该调解书确定的义务，李世琼于2021年5月19日向本院申请执行，申请执行标的192714.21元，本院依法立案受理。   在执行过程中，本院依法向被执行人喻恒发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人喻恒名下的房产、车辆、股票、工商登记、证劵、存款、公积金等财产情况进行调查，但未发现可供执行的财产；同时，本院依法对被执行人喻恒在户籍地的财产情况进行调查，查明被执行人在户籍地无可供执行的财产。另查明，被执行人喻恒原系中国烟草总公司重庆市公司黔江分公司职工，本院已扣留其工资收入；2020年12月29日，被执行人喻恒因犯诈骗罪，被判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元，现中国烟草总公司重庆市公司黔江分公司已解除与喻恒的劳动关系，截止解除劳动关系前，尚有工资收入112402.51元未提取。2021年3月2日，本院依法提取被执行人喻恒的工资收入112402.51元，经执行分配，本案分得案款17089.77元，收取执行费156元后，申请执行人领取案款16933.77元。现本院已对被执行人喻恒采取冻结、限制高消费强制措施，同时，本院依法约谈申请执行人李世琼，向其告知本案执行情况并听取其意见，李世琼表示，暂无其他财产线索提供，同意本院依法裁定终结本案的本次执行程序。至此，申请执行人李世琼申请执行标的尚余175780.44元未能执行兑现。   本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人名下暂无财产可供执行且被执行人正在服刑，申请执行人也无财产线索提供并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 谭 兵   审 判 员 王 位   审 判 员 刘圣杰            二〇二一年六月十七日      书 记 员 刘翠兰         1
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0692执176号之一申请执行人：烟台玉龙生物科技有限公司，住所地：烟台高新技术产业开发区航天路101号三校科技园。法定代表人：刘国东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭晓家，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被执行人：张德军，男，1975年10月10日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人烟台玉龙生物科技有限公司与被执行人张德军买卖合同纠纷一案，烟台高新技术产业开发区人民法院于2019年8月13日作出（2019）鲁0692民初381号民事调解书，协议：一、张德军欠烟台玉龙生物科技有限公司化肥等农用物资款228000元未付，张德军于2019年12月31日前向烟台玉龙生物科技有限公司支付30000元，于2020年12月31日前向烟台玉龙生物科技有限公司支付66000元，于2021年12月31日前向烟台玉龙生物科技有限公司支付66000元，于2022年12月31日前向烟台玉龙生物科技有限公司支付66000元。二、如果张德军未按上述第一项约定的时间、金额支付款项，则烟台玉龙生物科技有限公司可就全部剩余欠款向人民法院申请强制执行。三、如果张德军未按本调解协议约定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5326元减半收取2663元，由张德军负担。此款已由烟台玉龙生物科技有限公司预交垫付，张德军于2019年12月31日前一并给付烟台玉龙生物科技有限公司2663元。调解书生效后，被执行人张德军未履行还款义务。申请执行人烟台玉龙生物科技有限公司向本院提交书面申请，要求执行（2019）鲁0692民初381号民事调解书所确定的被执行人应履行的义务。本院于2021年5月24日立案执行，2021年5月27日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人在指定期限内未履行义务，执行过程中本院对被执行人张德军采取了限制高消费措施。2021年5月24日、2021年6月20日，本院经两次网络司法查控，被执行人在证券机构、互联网银行、不动产、股权、公安部车辆登记机关均无相应资产登记的反馈信息。经传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产线索，即被执行人无财产可供执行。截止2021年6月28日，本案未受偿债权本金为228000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2663元。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。2021年6月28日，本院已向申请执行人烟台玉龙生物科技有限公司送达终本告知书。申请执行人不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，亦不同意将本案移送破产审查。本院认为，本案符合相关法律规定，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴小鹏审判员  郝敬尧审判员  于成乐二〇二一年六月二十八日书记员  宋彦廷
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2722民初1363号 原告：中国工商银行股份有限公司荔波支行，住所地贵州省荔波县玉屏街道办事处樟江东路3号，统一社会信用代码91522722216300387T。 负责人：宣勃，该行行长。 委托诉讼代理人：窦春香，贵州行者（荔波）律师事务所所律师。 被告：何元强，男，布依族，1992年10月25日出生，住贵州省独山县。 被告：贵州省嘉和房地产开发有限公司荔波分公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道办事处滨江路，统一社会信用代码9152272258728171XP。 法定代表人：黄俊，该公司总经理。 原告中国工商银行股份有限公司荔波支行与被告何元强、贵州省嘉和房地产开发有限公司荔波分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司荔波支行于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司荔波支行因与被告已按合同约定履行，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司荔波支行撤诉。 案件受理费2906元，减半收取1453元，由中国工商银行股份有限公司荔波支行负担。                                            审判员  姜文明 [院印] 二〇二一年六月二十一日 法官助理韦晚川 书记员  覃育希
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执2561号申请执行人：张桂玲，女，汉族，1947年5月19日生，住住胶州市。被执行人：赵静，女，汉族，1978年11月28日生，住胶州市。被执行人：韩宗泽，男，汉族，2002年5月21日生，住胶州市。申请执行人张桂玲与被执行人赵静、韩宗泽继承纠纷一案，胶州市人民法院做出的（2020）鲁0281民初5306号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2021年4月29日向我院申请执行，执行标的555077元。在执行过程中，被执行人将全部案款给付完毕，被执行人已履行完自己的法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执2561号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十二日
重庆市北碚区人民法院民事判决书（2021）渝0109民初6364号      原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘业霞，女，公司员工。委托诉讼代理人：唐梦秋，女，公司员工。被告：韦长初，男，汉，1982年10月4日出生，住广西壮族自治区宾阳县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告韦长初小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法由审判员宋良琼适用简易（小额诉讼）程序于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人刘业霞、唐梦秋到庭参加了诉讼，被告韦长初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2021年3月30日的借款本金10 543.79元、利息582.91元、罚息1999.47元；2.请求判令被告向原告支付自2021年3月31日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月22日，原、被告签订了《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》，约定原告向被告贷款20 000元，贷款利率为日利率0.05%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时还对罚息利率、借款提前到期等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。 原告为证明其主张，举示了《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》、支付业务回单、度小满支付收款及清分明细、还款计划表、欠款明细表、中华人民共和国支付业务许可证、支付公司名称变更通知、渝两江金发[2015]46号开业批复、公证书及光盘等证据。被告韦长初未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。  2019年8月22日，被告韦长初通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》。协议约定：借款金额为20 000元，借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天，还款方式为等额本息。该合同还约定：如贷款逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本协议第一条约定的利率加收50%计收逾期罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按照罚息标准计收复利，直至借款人清偿逾期本息为止；借款人因违反本合同约定，造成贷款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下借款人已获得发放的贷款本息立即部分或全部提前到期，未发放部分取消贷款额度，并有权要求借款人立即偿还所有到期及未到期的本金、利息和其他应付款项。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款20 000元。借款到期日为2020年8月28日。借款后，被告归还了1至6期的本息，后未再归还本息。截至2021年3月30日，被告欠付原告借款本金10 543.79元、利息582.91元、罚息为1999.47元（原告自愿调整为按年利率24%计算）。本院认为，被告韦长初向原告度小满小贷公司借款20 000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了20 000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。现合同约定的借款期限已经届满，原告有权要求被告归还全部借款本息，并从逾期之日起对逾期贷款计收罚息。合同约定按借款利率加收50%计收罚息，即罚息利率为日利率0.075%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。被告应归还原告借款本金10 543.79元及截至2021年3月30日的利息582.91元、罚息1999.47元，并支付自2021年3月31日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金10 543.79元为基数按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告韦长初在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金10 543.79元，并支付截至2021年3月30日的利息582.91元、罚息1999.47元；二、由被告韦长初在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年3月31日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金10 543.79元为基数，按年利率24%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135.08元，减半收取67.54元，由被告韦长初负担。本判决为终审判决。  审    判    员      宋良琼       二〇二一年六月二十五日     法  官  助  理      刘博楠    书    记    员      杨雪娇      1
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘3126执416号 彭延羽： 本院执行的申请彭延羽罚金一案，经被执行人彭延羽自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年六月二十九日
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初2268号原告：金海荣，男，1963年1月8日生，汉族，居民，住大丰市。委托诉讼代理人：金荣富，建湖县建阳法律服务所法律工作者。被告：盐城金晟纺织有限公司，住所地建湖县宝塔镇工业集中区（宝塔镇政府西侧）。法定代表人：朱永明，该公司总经理。原告金海荣与被告盐城金晟纺织有限公司（下称金晟公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金海荣及其委托诉讼代理人金荣富到庭参加诉讼，被告金晟公司经本院依法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金海荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳动报酬30000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告为被告公司工人。2018年3月21日，双方结账，被告欠到原告工资30000元，并向原告出具欠条，欠条：欠到金海荣叁万元工资（金晟纺织），欠款人：金晟纺织，杨祥2018.3.21。后经原告多次催要，被告都没有给付。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特具此状，请求依法判决。被告金晟公司未作辩称。本院经审理认定事实如下：金海荣夫妇两人于2016年春节后至2016年底期间，在金晟公司从事机器维修工作，工资合计40000元。后经金海荣催要，金晟公司给付10000元，对于余款金晟公司向金海荣出具欠条，载明：“欠条：欠到金海荣叁万元工资（金晟纺织），欠款人：金晟纺织杨祥，盐城金晟纺织有限公司（印章），2018.3.21”。欠条出具后，金晟公司未能给付，金海荣遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的欠条及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告金海荣与被告金晟公司之间的劳务合同关系，有原告金海荣提交的欠条为证，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。欠条出具后，被告金晟公司未能给付，原告金海荣据此主张其给付劳务工资30000元，符合法律规定，本院予以支持。被告金晟公司经本院依法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，应承担相应的法律责任。依照《最高人民法院关于适用》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告盐城金晟纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金海荣劳务工资30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告盐城金晟纺织有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  赵 涌二〇二一年六月二十一日法官助理  葛腾达书 记 员  孙才媛
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终4633号上诉人（原审被告）：蔡中泉，男，1990年4月17日出生，汉族，住山东省莱州市。上诉人（原审被告）：莱州市中臻装饰工程有限公司，住所地山东省莱州市文昌路街道莱州南路**。法定代表人：蔡中泉，经理。被上诉人（原审原告）：张桂铭，男，1982年3月18日出生，汉族，住山东省莱州市。上诉人蔡中泉、莱州市中臻装饰工程有限公司因与被上诉人张桂铭装饰装修合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2021）鲁0683民初1538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经本院审查，上诉人蔡中泉、莱州市中臻装饰工程有限公司未依法预缴上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡中泉、莱州市中臻装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年六月二十八日书记员  郝 芳
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1769号 申请执行人:恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所地北京市顺义区。 法定代表人：张然，董事长。 被执行人:张光忠，男，汉族，1969年6月12日生，住山东省平度市。 申请执行人恒昌众鼎融资租赁有限公司与被执行人张光忠合同纠纷一案，衡水仲裁委员会作出的衡裁网字(2019)268号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人张光忠的住所地在平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衡水仲裁委员会作出的衡裁网字(2019)268号裁决书指定由平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年六月二十八日 书记员  林 骏
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保958号 申请人：肇庆市现代筑美家居有限公司，住所地：肇庆市高新技术开发区临江工业园明珠路6号，统一社会信用代码：914412006698179606。 法定代表人：梁裕尤。 被申请人：泸州酒城明珠文化旅游开发有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区云台路一段68号西南商贸城16区D-LM-1013号，统一社会信用代码：91510504MA62UQ856X。 法定代表人：李清军。 被申请人：泸州酒城明珠文化旅游开发有限公司地产项目部，住所地四川省泸州市龙马潭区龙马大道三段14号202号，统一社会信用代码：91510504MA692JHW97。 本院依据（2021）川0504民初3052号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人名下财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人泸州酒城明珠文化旅游开发有限公司、泸州酒城明珠文化旅游开发有限公司地产项目部价值7080638元的财产或银行存款。 在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员  陈生权 二〇二一年六月二十五日 书记员  李青锋
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初1573号 原告：陈敏，男，1982年1月9日出生，汉族，住四川省苍溪县,现住攀枝花市仁和区。 被告：白琼华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告陈敏与被告白琼华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。依法适用简易程序于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈敏到庭参加诉讼。被告白琼华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款55000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月29日被告因做生意周转向原告借款55000元，第二天原告以现金方式一次性支付给被告55000元。被告向原告出具借条一张，承诺2018年8月30日付清此款，不付则按8分算月息。被告到期未付，2018年7月24日被告又向原告打了一张《借条》，承诺在2018年9月底还清。被告又到期未付，2018年11月22日又打一张《借条》给原告。原告此后多次催促被告还款，被告在微信聊天时承诺2020年春节前还清。被告总是推脱还款，至今分文未付，原告为维护自身权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持。 被告白琼华未到庭参加诉讼，也未进行答辩和提交证据，本院视为被告放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为原告提交的《借条》二张、借条照片一张、微信聊天记录，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。能够证明被告2018年5月29日向原告借款55000元的事实。 本院经审理认定事实如下：2018年5月29日，被告向原告借款55000元并出具给原告《借条》一张，承诺在2018年8月30日前付清，不付则按8分计算月息。2018年7月24日，被告重新出具给原告《借条》一张，内容为：“今借到陈敏现金55000元（大写：伍万伍仟元整），在2018年9月底前还清（备注：前条作废）借款人白琼华2018.7.24。”2018年11月22日，被告又出具给原告《借条》一张，内容为：“今借到陈敏现金55000元（大写：伍万伍仟元整），（备注：以前条作废，以此条为准）借款人白琼华2018.11.22。”原告在庭审中自认，被告没有还过钱，但是给过辛苦费。2018年的时候按照2500元给过至少10次，一共是2.5万元；1400元至少给了5次，一共是7000元。原告向本院明确，利息要求从借款之日计算到开庭之日，按法律规定的标准计算。 本院认为，原、被告之间的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行自身的合同义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告实际出借给被告的本金应当认定为55000元。 被告第一次出具的借条上载明了利息，虽然后面两次出具的借条上未载明利息，表明双方约定借款是要支付利息的。本金55000元，第一张借条约定的月息8分，则约定的月利率为8%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，及根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本院予以支持由被告按年利率24%支付原告2018年5月29日至2020年8月19日的利息，为29370元〔（55000元×2%×26个月）+（55000×2%÷30×21天）〕。2020年8月20日起至本院开庭之日2021年6月2日的利息，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，及第二十八条第二款第二项：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持由被告按年利率15.4%（2021年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍）支付原告2020年8月20日起至2021年6月2日止的利息，利息为6658.36元〔（55000元×15.4%÷12个月×9个月）+（55000元×15.4%÷12个月÷30天×13天）〕，被告应支付原告2018年5月29日至2021年6月2日的利息，不违反法律规定标准的应当为36028.36元。因此，原告自认的被告支付的辛苦费32000元，应当确定为被告支付给原告的利息。对原告主张被告归还本金55000元的诉讼请求，现还款期限已经届满，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十五条、第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告白琼华于本判决生效之日起十日内归还原告陈敏借款本金55000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费，减半收取588元，由被告白琼华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。 审判员  李仕荣 二〇二一年六月九日 书记员  蒲 杨
海南省万宁市人民法院   民事裁定书   （2021）琼9006民初2502号   原告：刘某，男，2008年4月12日，汉族，住陕西省榆林市府谷县。公民身份号码：XXX。   法定代理人：王某，女，1981年10月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。公民身份号码：XXX。系原告刘某的母亲。   委托诉讼代理人：周洁，陕西海普瑞诚律师事务所律师。   被告：海南泰康房地产开发有限公司，住所地：海南省万宁市兴隆旅游开发区兴梅大道8号吉森温泉养生酒店58栋别墅。   法定代表人：王银奎，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨群，北京市大安律师事务所律师。   被告：内蒙古荣威建筑有限责任公司，住所地：乌兰察布市集宁区工农大街52号1栋101号。   法定代表人：赵银威，该公司执行董事兼总经理。   原告刘某诉被告海南泰康房地产开发有限公司、内蒙古荣威建筑有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告刘某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告刘某撤回起诉处理。   原告：刘某，男，2008年4月12日，汉族，住陕西省榆林市府谷县谷镇贾家湾村念沟湾自然村12号。公民身份号码：XXX。   法定代理人：王某，女，1981年10月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。公民身份号码：XXX。系原告刘某的母亲。   委托诉讼代理人：周洁，陕西海普瑞诚律师事务所律师。   被告：海南康泰房地产开发有限公司，住所地：海南省万宁市兴隆旅游开发区兴梅大道8号吉森温泉养生酒店58栋别墅。   法定代表人：王银奎，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：杨群，北京市大安律师事务所律师。   被告：内蒙古荣威建筑有限责任公司，住所地：乌兰察布市集宁区工农大街52号1栋101号。   法定代表人：赵银威，该公司执行董事兼总经理。   原告刘某诉被告海南康泰房地产开发有限公司、内蒙古荣威建筑有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告刘某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告刘某撤回起诉处理。   审判员 张旭旭      二〇二一年六月二十五日   法官助理 潘远超   书记员 李娇惠   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执2806号才某某：才某某罚金一案。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 张 凡二〇二一年六月八日书记员 赵红玲
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初2275号原告：兴业建工集团有限公司，住所地建湖县近湖街道向阳路京城国际3-1三楼。法定代表人：刘恺，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁军，江苏行正律师事务所律师。被告：荀国富，男，1956年9月30日生，汉族，居民，住建湖县。本院在审理原告兴业建工集团有限公司诉被告荀国富财产损害赔偿纠纷一案中，原告兴业建工集团有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告兴业建工集团有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告兴业建工集团有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告兴业建工集团有限公司负担。审 判 员 钱文祥二〇二一年六月三十日法官助理 刘可可书 记 员 王春艳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执恢966号申请执行人：秦海峰，男，1980年6月1日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人：吕成建，男，1988年12月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人秦海峰与被执行人吕成建健康权纠纷一案，本院（2020）鲁0282民初7238号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月19日立案执行，执行案号（2021）鲁0125执622号，因无财产本院终止执行。2021年6月22日依法恢复执行。本案在执行过程中，被执行人吕成建履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：本院（2020）鲁0282民初7238号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二一年六月二十八日书记员  王旭东
高青县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0322执恢133号 山东高青农村商业银行股份有限公司： 山东高青农村商业银行股份有限公司与贾玉波、张秀芹、韩海、贾凯借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2223.72元。经本院立案执行，现已强制执行到位1892.53元（未执行到位的331.19元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年4月28日将该款转付给山东高青农村商业银行股份有限公司。至此，山东高青农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2021)鲁0322执恢133号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十一日
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执1156号之二 申请执行人：何天阳，男，汉族，生于1954年12月21日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：何海龙，男，汉族，生于1973年9月10日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：苏莉，女，汉族，生于1976年8月19日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行何天阳与何海龙、苏莉民间借贷纠纷一案中，因被执行人何海龙、苏莉未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人苏莉的银行存款1743元。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二一年六月二十八日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省古丈县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3126执426号 冷宁奎 本院执行的申请冷宁奎罚金一案，经被执行人冷宁奎自动履行，执行金额2,000元，已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年六月三十日
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1623执异47号 异议人：湖南润成机械有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区含浦镇，统一社会信用代码914301047923971138，组织机构代码：79239711-3。 法定代表人：蔡德华，董事长。 申请执行人：邻水县福兴煤业有限公司，住所地四川省邻水县甘坝乡苏家村2组，注册号：511600000012709（1-1）。 法定代表人：祝政，执行董事。 在本院执行邻水县福兴煤业有限公司与被执行人湖南润成机械有限公司买卖合同纠纷一案中,异议人湖南润成机械有限公司对本院（2020）川1623执保238号案件查封名下位于湖南省长沙市岳麓区土地（建筑面积3876.59平方米）、冻结湖南润成机械有限公司在长沙润成机械进出口有限公司50%股权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人湖南润成机械有限公司向本院提出异议请求：裁定中止（2020）川1623执保238号执行裁定书，并解除对其名下位于湖南省长沙市岳麓区土地（建筑面积3876.59平方米）、湖南润成机械有限公司在长沙润成机械进出口有限公司50%股权的查封、冻结。 事实和理由：异议人依照邻水县人民法院（2011）邻水民初字第896号民事判决书和广安市中级人民法院（2012）广法民终字第310号民事判决书，判决湖南润成机械有限公司返还邻水县福兴煤业有限公司货款37万元并支付利息，同时由湖南润成机械有限公司取回已交付给申请人的价值618000元的掘进机。现该掘进机已被申请人毁损，申请人也未向异议人作出任何说明。现邻水县人民法院下达（2020）川1623执保238号执行裁定书，查封、冻结异议人价值820000元的财产没有法律依据。 本院查明,2011年12月7日，邻水县民法院（2011）邻水民初字第896号民事判决书判决：被告湖南润成机械有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告邻水县福兴煤业有限公司货款37万元并支付利息（自2009年12月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。被告不服上诉，广安市中级人民法院（2012）广法民终字第310号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。（2011）邻水民初字第896号民事判决书说理部分有“机器由被告自行收回”的表述，但无该判项。本院（2011）邻水民初字第896号民事判决发生法律效力后，湖南润成机械有限公司未履行返还货款37万元并支付利息的义务，邻水县福兴煤业有限公司于2012年12月19日向本院申请执行，本院于同日以（2013）邻水执字第64号案件立案执行，因湖南润成机械有限公司无财产可供执行，本案未执行到位。2020年11月30日，邻水县福兴煤业有限公司向本院申请对湖南润成机械有限公司名下的财产进行查封、扣押、冻结。本院于同日作出（2020）川1623执保238号执行裁定，1、对湖南润成机械有限公司的银行存款以820000.00元为限进行冻结；2、查封了湖南润成机械有限公司名下位于湖南省长沙市岳麓区土地（建筑面积3876.59平方米）；3、冻结了湖南润成机械有限公司在长沙润成机械进出口有限公司50%股权。2021年1月5日，本院对本案以（2021）川1623执恢14号案件立案恢复执行。 本院认为，本院作出的（2011）邻水民初字第896号民事判决书已发生法律效力，异议人未在法定期限内申请再审，故邻水县人民法院依照本院作出的生效法律文书依法立案执行，符合法律规定。异议人提出的要求取回机器设备，因本院判决书对此无判项内容，异议人可另行提起民事诉讼主张相关权利。故本院依照申请人的申请立案执行，并作出查封、冻结异议人财产的裁定符合法律规定，异议人提出的执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人湖南润成机械有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广安市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 丽 审判员 陈洪宇 审判员 马林东 二〇二一年六月二十一日 书记员 袁 秋
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初1874号原告：孝感巧燕建筑劳务有限公司，住所地孝感市孝南区三汊镇长盛村11组。法定代表人：宋庭燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅苑，湖北仁义律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷超，湖北仁义律师事务所律师。被告：孙朝龙，男，1977年1月23日出生，汉族，居民，住江苏省建湖县。原告孝感巧燕建筑劳务有限公司与被告孙朝龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孝感巧燕建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人梅苑、被告孙朝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孝感巧燕建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务报酬10500元。2、诉讼费用由被告负担。被告孙朝龙辩称：该笔劳务费应由袁康支付，不应由我承担。经审理查明：2020年5月，被告孙朝龙为原告孝感巧燕建筑劳务有限公司提供罐车清理劳务。劳务完成后，双方通过微信进行结算，被告以资金紧张为由，要求延期支付。后原告多次催要，被告支付了6500元，尚差欠10500元。原告孝感巧燕建筑劳务有限公司又多次追索剩余劳务款未果，遂于2021年4月8日向本院提起诉讼。以上事实，有微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。被告孙朝龙欠原告孝感巧燕建筑劳务有限公司劳务款10500元，有原、被告微信聊天记录为证，本院依法予以支持。被告孙朝龙辩称该劳务款应由案外人袁康支付，被告孙朝龙未能提交相关证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙朝龙于本判决生效后十日内给付原告孝感巧燕建筑劳务有限公司劳务款10500元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告孙朝龙负担。审 判 长  刘大维人民陪审员  江卫华人民陪审员  朱 明法官 助理  李昊勋二〇二一年六月二十一日书 记 员  曾蓉蓉
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1581民初2803号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行，住所地山东省聊城市临清市新华路街道南门里街369。 负责人：陈浩洋，行长。 委托诉讼代理人：由志伟，员工。 被告：冯博，男，1986年3月8日生，汉族，住临清市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行与被告冯博金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行委托诉讼代理人由志伟到庭参加诉讼，被告冯博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告冯博偿还借款本金21万元及上述贷款本息实际还清前产生的利息、罚息；2.请求本案诉讼费、保全费、代理费、实际支出费均由被告冯博承担。事实和理由：2018年9月25日，冯博在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行处办理个人消费贷款28万元，签订个人额度借款保合同。原告于2018年11月23日放款21万元。借款后，被告冯博未履行还款义务。 被告冯博未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月25日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行与冯博签订个人额度借款保合同，约定原告向被告冯博提供可以循环使用的借款额度21万元，额度存续期限自 2018年9月25日至2021年9月25日等。2018年11月23日，原告分别向被告冯博发放贷款11万元、10万元，借据中均载明年利率6.525%，借款期限 2018年11月23日至2019年11月23日。借款后，被告冯博仅付息至2019年3月23日亦未到期归还借款本金。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行与被告冯博签订的个人额度借款保合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行按约向被告冯博发放贷款，被告冯博未按约定期限偿还借款本息，应承担逾期还款的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告冯博于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行借款本金21万元及利息（自2019年3月24日起按借款合同及借据约定利率计至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2225元，由被告冯博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王洪峰 二〇二一年六月二十八日 书记员  王会珍