福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0305民初1209号原告：林邦炉，男，1988年9月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：林彩霞，福建律盟律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：朱擎宇，福建律盟律师事务所实习律师。被告：佘志雄，男，1980年6月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告林邦炉与被告佘志雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林邦炉及其委托诉讼代理人林彩霞、朱擎宇到庭参加诉讼，被告佘志雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林邦炉向本院提出诉讼请求：1.判令佘志雄偿还给林邦炉借款本金58000元及该款自2020年11月24日起至还清之日止按年利率3.85%计算的利息；2.判令本案案件受理费、保全费、公告费由佘志雄承担。事实与理由：佘志雄因资金周转需要于2020年8月25日、9月19日分别向林邦炉借款50000元、10000元。佘志雄借款50000元时承诺借款期限1个月（2020年9月25日到期），借款10000元时承诺短期使用后归还，两笔借款均没有约定利息。后林邦炉多次向佘志雄催讨，但佘志雄拒不还款。2020年11月24日，佘志雄再次向林邦炉承诺于2021年1月1日前偿还借款30000元，剩余借款30000元于年底还清，并在当日归还给林邦炉借款2000元。后佘志雄拒不与林邦炉联系，也不偿还剩余借款。佘志雄未作答辩。林邦炉在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.林邦炉身份证一份、佘志雄户籍资料查询结果一份，欲证明林邦炉与佘志雄的诉讼主体适格。2.借条二份、中国建设银行个人账户支出交易明细一份、微信聊天记录截图一份，欲证明佘志雄因资金周转需要于2020年8月25日、9月19日分别向林邦炉借款50000元、10000元，佘志雄借款50000元时承诺借款期限1个月，借款10000元时承诺短期使用后归还，两笔借款均没有约定利息；佘志雄指定林邦炉将两笔借款转入案外人佘庆兴尾号为8036的银行账户；林邦炉于2020年8月25日向案外人佘庆兴尾号为8036的银行账户转账50000元，于2020年9月19日向佘庆兴尾号为8036的银行账户转账10000元；2020年11月24日，佘志雄再次向林邦炉承诺于2021年1月1日前偿还借款30000元，剩余借款30000元于年底还清，并在当日归还给林邦炉借款2000元；佘志雄拒不与林邦炉联系，也不偿还剩余借款的事实。佘志雄在本院指定的举证期限内未提供任何证据。本院经审查认为，佘志雄无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提出书面异议并提交证据，视为放弃相关举证、质证权利。林邦炉提供的上述证据，来源合法，客观真实，可以作为本案认定事实的依据，予以认定。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下：2020年8月25日，佘志雄向林邦炉借款50000元，时由佘志雄出具借条一份交给林邦炉收执，约定借款期限一个月，未约定具体的利息计算方式。同日，林邦炉通过其名下的中国建设银行账户（卡号62×××15）转账5万元到佘志雄指定的案外人佘庆兴的银行账户（卡号62×××36）上。2020年9月19日，佘志雄再次向林邦炉借款10000元，双方未明确约定借款期限及具体的利息计算方式，佘志雄也未出具借条给林邦炉收执。同日，林邦炉通过其名下的中国建设银行账户（卡号62×××15）再次转账10000元到佘志雄指定的案外人佘庆兴的银行账户（卡号62×××36）上。2020年11月24日，佘志雄重新出具借条一份交给林邦炉收执，确认结欠林邦炉借款60000元，约定于2021年1月1日前偿还借款30000元，于2021年年底还清剩余借款30000元，未约定具体的利息计算方式；当日，佘志雄偿还给林邦炉借款2000元。借条出具后，佘志雄未能按约定还款，经林邦炉催讨，佘志雄拒不还款，林邦炉遂案诉本院，要求佘志雄归还剩余借款58000元及该款自2020年11月24日起至还清之日止按年利率3.85%计算的利息。案经审理，因佘志雄未到庭应诉，致本案无法调解。本院认为，佘志雄分两次向林邦炉借款共计60000元，有林邦炉提供的借条两份、中国建设银行个人账户支出交易明细一份及微信聊天记录截图一份在案为凭，结合庭审调查情况，事实清楚，证据充分，应予认定。借条出具后，佘志雄未能按约定的期限偿还第一期借款30000元，已构成预期违约，应承担清偿全部债务的民事责任。林邦炉陈述佘志雄已于2020年11月24日归还给其借款2000元，该陈述系对其不利事实的自认，予以照准。现林邦炉要求佘志雄归还剩余借款58000元，合理合法，应予支持。双方未约定具体的利息计算方式，林邦炉要求佘志雄支付借款利息可自逾期还款之日即2021年1月1日起至借款返还之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算资金占用期间的利息。佘志雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：佘志雄应在本判决生效之日起五日内归还给林邦炉借款58000元，并自2021年1月1日起至借款返还之日止按年利率3.85%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费1273元，减半收取计636.5元，由佘志雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  郑德锋二〇二一年六月二十八日书记员  陈琴琴附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条第一款禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。