wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0504民初3140号 原告：陶代伦，男，汉族，1960年3月22日出生，住泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：贾雪梅，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律工作者。 被告：刘尚勇，男，汉族，1982年9月24日出生，住四川省叙永县。 原告陶代伦与被告刘尚勇劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陶代伦及其委托诉讼代理人贾雪梅到庭参加诉讼。被告刘尚勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告陶代伦向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘尚勇支付所欠工资款1905元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月9日，被告介绍原告到泸州市龙马潭区××镇××村由伟凡灿兴王**、王有强承包的安装碎石机工程中做焊工，被告系班组长。原告共计工作了5天，应得工资1905元。之后，被告刘尚勇从伟凡灿兴公司将包括原告工资在内的班组人员工资一并领取，却并未将该款支付给原告，原告催收未果，诉至法院。 被告刘尚勇未答辩。 本院认为，原告要求被告支付拖欠的工资，提交了伟凡灿兴公司的工资表、刘尚勇在伟凡灿兴公司领取工资的收据及转账记录等证据予以佐证，本院经审查依法予以采信。以上证据可以确认，被告刘尚勇从伟凡灿兴公司所领工资款中包含原告陶代伦工资款1905元。陶代伦系刘尚勇叫至伟凡灿兴公司工地帮工，工资也是由刘尚勇领取后支付给原告，可见原告是直接受雇于被告，双方形成了口头劳务合同关系。原告提供了劳务，被告也从上级承包人处领取了包含原告应得的劳务费，其没有理由不将该款支付给原告。 综上所述，原告陶代伦的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告刘尚勇于本判决生效后三日内支付原告陶代伦工资款1905元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告刘尚勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴霞 二〇二一年六月二十九日 书记员  陈远
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执3026号 侯俊雅与刘婷婷抚养费纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2017）鲁0112民初1119号民事判决书已经发生法律效力。刘婷婷未主动履行生效法律文书确定的义务，侯俊雅向本院申请执行。在执行过程中，本院执行到位案款2050元，发还侯俊雅案款2000元，收取执行费50元。至2021年6月23日为止，侯俊雅向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执3026号案件执行完毕。 二〇二一年六月二十三日
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2021)晋0925执158号申请执行人：胡某某,男性,1960年10月27日出生,住朔州市朔城区。被执行人：山西忻州某某煤业有限公司，社会统一信用代码91140000051981XXXX，住所地山西省宁武县。法定代表人：杨某某被执行人：林州某某建筑工程有限公司，社会统一信用代码91410500795734XXXX，住所地河南省林州市。法定代表人：李某某申请执行人胡某某与被执行人山西忻州某某煤业有限公司、林州某某建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月28日，本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其按期履行。通过全国网络查控系统及线下查询手段了解被执行人财产状况，未发现可供执行财产。被执行人给付41810元后双方当事人达成和解协议，约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)晋0925执158号案件中对被执行人山西某某煤业有限公司、林州某某建筑工程有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜德文二〇二一年六月二日(院印)书记员  王子锐
山东省阳谷县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1521民初1630号 原告：山东贵合生物科技有限公司，住所地：阳谷县阿城镇大洼里村（阿城镇工业园）。 法定代表人：周秋英，董事长。 委托诉讼代理人：邵贵存，男，1973年3月13日出生，汉族，系公司职工，住阳谷县。 被告：孙重岭，男，男，1970年6月16日出生，汉族，房产中介，住山东省临沂市兰山区。 原告山东贵合生物科技有限公司与被告孙重岭凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告山东贵合生物科技有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东贵合生物科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东贵合生物科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为965元和保全费872元，由山东贵合生物科技有限公司负担。 审判员 鹿 伟 二〇二一年六月十一日 书记员 潘文娟
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初2703号原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地：徐州市泉山区西安北路。负责人：申炜，行长。委托诉讼代理人：陈学万，江苏好佳律师事务所律师。被告：王小东，男，1992年11月17日出生，汉族，住徐州市睢宁县。原告平安银行股份有限公司徐州分行（以下简称平安银行徐州分行）与被告王小东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告平安银行徐州分行的委托诉讼代理人陈学万到庭参加诉讼，被告王小东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王小东归还截至2021年1月11日的贷款本金27604.89元及利息2334.26元，合计29939.15元；并按合同约定的利率继续支付自2021年1月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等（以不超过年利率15%为限）；2、本案诉讼费、保全费及原告为实现债权的律师费1000元和其他费用由被告承担。事实与理由：2019年1月4日，原告与被告王小东签订《个人信用贷款合同》约定被告向原告借款50000元整，用于其消费，借款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款。该合同同时约定：若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款并将合同贷款利率调整为按照合同约定利率上浮30%执行，且自逾期之日起对逾期金额按照年利率18.36%加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利，并约定被告应承担原告为实现债权所发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。合同签订后，原告依约向被告发放贷款50000元且被告已收到，但被告未按合同约定还款并已多次逾期。经原告多次催要未果后，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。被告王小东未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月4日，原告平安银行徐州分行作为乙方（贷款人）与作为甲方的被告王小东（借款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款50000元，贷款期限36个月，借期自2019年1月8日至2022年1月19日，首次还款日为2019年2月8日，每月还款日为9日，双方约定贷款月利率为1.53%（即为年利率18.36%），还款方式为等额还款；如甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期；有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；并要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；甲方应承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定江苏省徐州市睢宁县-城镇永安路丽晶新城xx幢x单元2xx3室送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。合同签订后，原告向被告指定的银行账户发放了贷款本金50000元。贷款发放后，截止2021年1月11日，被告尚欠贷款本金27604.89元，利息2229.46元，复利104.80元，为收回上述借款，原告向江苏好佳律师事务所已支付了本案的代理费1000元。本院认为，原告平安银行徐州分行与被告王小东签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按约定履行义务。原告已按约定发放贷款，现因被告未按期足额还款其已构成违约，故原告有权按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并计收逾期利息、罚息、复利至本判决确定的给付之日。其后，原告再行主张逾期罚息、复利的，本院依法不予支持。关于原告主张的律师费1000元，原告已经举证证明现已支付了代理费1000元，根据双方签订的《个人信用贷款合同》的约定，故应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小东于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司徐州分行借款本金27604.89元及利息、罚息、复利（计算至2021年1月11日，利息2229.46元、复利104.8元；自2021年1月12日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定计算至本判决确定的给付之日；自本判决确定的给付之日次日起的利息，按合同约定计算至被告实际给付之日止，上述利息、罚息之和均以不超过年利率15%为限）；被告王小东在2021年1月11日后有还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵；二、被告王小东于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司徐州分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，减半收取286.5元，由被告王小东负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张梦瑶二〇二一年六月十日书记员  程 美
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1865号申请人：徐万辉，男，1973年9月25日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳县。被告：盘锦锦禾园艺有限公司，住所地辽宁省盘山县府前大街8号创业大厦9层904室，统一社会信用代码91211122MA0U25BY72。法定代表人：黄琦旺，系该公司总经理。原告徐万辉诉被告盘锦锦禾园艺有限公司（以下简称锦禾园艺公司）承揽合同纠纷一案，经本院审理，2021年2月1日作出（2020）辽1122民初1868号民事判决书，现该判决已经发生法律效力，但被告盘锦锦禾园艺有限公司未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人徐万辉于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结盘锦锦禾园艺有限公司银行存款878926元。本院经审查认为，申请人徐万辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人盘锦锦禾园艺有限公司名下的银行存款878926元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方斌二〇二一年六月三日书记员  牛健
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2727民特173号 申请人：石某。 申请人：左某。 申请人：贵州省盈凯农业开发有限公司。 申请人：杨某。 申请人石某、左某与申请人贵州省盈凯农业开发有限公司、杨某申请司法确认调解协议效力一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  宋洪杰 二〇二一年六月二十九日 书记员  周磊磊
重庆市合川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0117执167号 申请执行人：重庆顺得玻璃有限公司，住所地重庆市合川区清平镇杨柳坝街609号，统一社会信用代码91500117339616533A。法定代表人：唐中文，该公司董事长。    被执行人：王庭，男，汉族，1987年12月04日出生，住四川省隆昌县。本院在执行重庆顺得玻璃有限公司与王庭买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0117民初8776号民事调解书已发生法律效力，依调解书，王庭应当支付重庆顺得玻璃有限公司货款及利息，共计126万元。被执行人逾期未履行该生效法律文确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的房产、车辆、银行存款、工商信息等财产情况进行了查询，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入了限制高消费名单，并将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人可执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件,现本案被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0117执167号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长   杨学习审 判 员   胡  兵审 判 员   陈道兵 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  刘鳗仪1
重庆市黔江区人民法院民事判决书 （2021）渝0114民初4631号     原告：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区城西街道西沙步行街9号，统一社会信用代码915001147116942058。负责人：陈某某，该行行长。委托诉讼代理人：蒲某，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某，重庆光界律师事务所律师。被告：郭某，女，1990年12月11日出生，汉族，住湖北省咸丰县。原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称农行黔江分行）诉被告郭某信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行黔江分行的委托诉讼代理人蒲某到庭参加诉讼，被告郭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行黔江分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还信用卡透支本金19，792.67元及截至2021年2月6日的利息1993.44元、逾期还款违约金387.38元，合计22，173.49元；2.被告支付原告从2021年2月7日起至欠款付清时止的利息（以透支本金19，792.67元为基数，按日利率万分之五计算）、复利（以利息1993.44元为基数，按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金（以每期最低还款额的5%计算）；3.本案原告律师前期代理费1500元、诉讼费、保全费以及实现债权的费用由被告承担。事实及理由：被告使用了向原告申请办理的信用卡，但未按约还款，截至2021年2月6日，被告尚欠原告借款本金19，792.67元、利息1993.44元、逾期还款违约金387.38元，合计22，173.49元。郭某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2017年9月21日向原告申领了信用卡，签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》规定：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；透支利率上限为日利率万分之五，具体适用利率由原告根据被告资信情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告；原告按月计收复利；被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费），由被告承担。被告使用信用卡后，未按约还款，根据原告提交的信用卡交易明细记载，截至2021年2月6日被告郭某尚欠原告借款本金19，792.67元、利息1993.44元、违约金387.38元。因被告违约，原告委托重庆光界律师事务所为其提供代理服务，支出律师代理费1500元。本院认为，原告农行黔江分行与被告郭某签订的领用合约等协议系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按协议约定，履行各自义务。被告未履行还款义务，已违约，原告主张被告偿还信用卡借款本金19，792.67元、律师费1500元，截至2021年2月6日的利息1993.44元、违约金387.38元，以及2021年2月6日后的利息、复利，符合协议约定，本院予以支持。但自2021年2月7日起产生的利息、复利等各项费用的总金额不得高于以尚欠本金为基数，按年利率24%计算的金额。对于原告主张的2021年2月7日至清偿之日期间的违约金，因原告要求被告全额还款，不再提供最低还款服务，违约金失去了计算的基础和依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的保全费等实现债权的费用，因原告未举示证据证明发生了该费用，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行信用卡借款本金19，792.67元，及截至2021年2月6日的利息1993.44元、违约金387.38元；二、被告郭某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行2021年2月7日至清偿之日期间的利息（以尚欠本金19，792.67元为基数，按日利率万分之五计算）、复利（以1993.44元为基数，按日利率万分之五计算），自2021年2月7日起产生的各项费用的总金额不得高于以尚欠本金为基数，按年利率24%计算的金额；三、被告郭某于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行律师费1500元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，减半收取计196元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审    判    员      黄晓娟       二〇二一年六月三十日     法  官  助  理      孙  铠    书    记    员      张  芹
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1526执583号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐海峰，男，该公司工作人员。被执行人：于连祥，男，1963年3月11日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：王朱芬，女，1962年6月23日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人于连祥、王朱芬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2021年6月12日向本院提出申请，申请撤回对被执行人于连祥、王朱芬的强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)鲁1526执583号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  王良军审判员  郑华国二〇二一年六月十二日书记员  张 嵩
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1524民初619号 原告：杨清海，男，1973年10月8日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：胡星，湖北兼爱利世律师事务所律师。 被告：安徽佳鑫建筑工程有限公司，住金寨县。 法定代理人：汪光东，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：樊家杰、吴所巨，安徽世邦律师事务所律师。 第三人：简昊，男，1990年5月7日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告杨清海与被告安徽佳鑫建筑工程有限公司、第三人简昊建设工程施工合同纠纷一案。本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨清海向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告偿还原告工程款及工人工资共计人民币600455.97元。2．判令被告承担逾期付款的利息。3．本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告在承建金寨县古碑镇迎河村美丽乡村项目时经第三人简昊介绍全部工程由原告施工，工程验收合格后，截止2019年3月7日，被告尚欠原告工程款600455.97元。现经原告催收，被告仍拒不履行还款义务。原告起诉来院，要求被告及时偿还原告工程款。 安徽佳鑫建筑工程有限公司辩称：1．我司不存在与原告的合同关系，不是适格被告。2．简昊是本案的实际施工人，我司直接与简昊发生关系，与原告没有直接关系。3．涉案工程款814471.5元，扣除增值税和地税114026.01元，转账682000元给简昊，垫付工程款29400元，支付项目审计费15000元，另外在简昊付款70000元时，又多垫付了1240元，针对简昊和我司，我司共计付款841666.01元，存在超付，因此请求驳回原告诉讼请求。 简昊辩称：这个项目不是他一个人做的，还有郝书安等三人一起的，这六十多万是怎么算出来的？这个项目是三个人做的，公司打保证金到政府，要是核算账目的话应该把三个人喊来，一起来算。实际施工人是他们三个。还有郝书安等，请求法院把他们两人也喊来。 杨清海为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：证据一，原被告身份信息资料，证明原被告主体适格。证据二，古碑人民政府招标文件，证明迎河村美丽乡村招标情况。证据三，被告投标文件，证明被告中标情况。证据四，建设工程施工合同，证明原告按合同施工情况。证据五，竣工验收意见书，证明工程验收合格。证据六，决算书、审计文件，证明合同价为92万元。证据七，整改通知书，证明工程由原告实施施工。 对杨清海的举证，被告的质证意见为：证据一，三性无异议；证据二、三，三性无异议；证据四，合同举证不完整，请求出具完整的合同；证据五、六无异议，最终的审计结果是814471.5元；证据七，证明目的有异议，证明不充分。 对杨清海的举证，简昊的质证意见为：前六项证据无异议，第七项证据有异议。 安徽佳鑫建筑工程有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：一、增值税专用发票两份和银行转账记录两份，证明目的：1．证明收到工程款870000元；2．证明增值税税率为11%。二、网上银行电子回单一份，证明目的：证明退回建设单位多付工程款55528.50元，工程实际收款总额为814471.50元。三、客户收付款入账通知三份，证明目的：证明三次转账付款简昊682000元。四、客户收付款入账通知两份，证明目的：安徽省佳鑫建筑工程有限公司垫付农民工工资保证金18500元、垫付履约保证金92000元。五、网上银行电子回单五份证明目的：1、收到秦静（简昊家属）70000元用于支付项目工资款；2、安徽省佳鑫建筑工程有限公司转付项目工资款71240元（公司多垫1240元）。六、网上银行电子回单一份，证明目的：安徽省佳鑫建筑工程有限公司代付工程款29400元。七、对公活期账户交易明细一份，证明目的：证明安徽省佳鑫建筑工程有限公司付项目审计费15000元。八、文件两份证明目的：证明地税税率为3%。 对被告的举证，杨清海的质证意见为：真实性不存在异议，关联性有异议。该证据不能证明公司向原告打款的事实。简昊承认实际施工人是杨青海和另外两人，所以公司向简昊支付钱款不具有合法性、合理性。 简昊未有向法庭举证，但要求三人到场一起算账。 经庭审本院查明的事实为：2017年4月19日，安徽佳鑫建筑工程有限公司在承建金寨县古碑镇迎河村美丽乡村项目。经第三人简昊介绍全部工程由原告杨清海以及闵运喜、郝书安施工，以杨清海为主。工程验收合格后，经审计涉案工程款为814471.5元。安徽佳鑫建筑工程有限公司将该工程款除去税收和审计费后，给付了第三人简昊。简昊收款后，支付杨清海材料及工资款350640元，余款未有给付实际施工人。 本院认为：金寨县古碑镇迎河村美丽乡村项目工程，有安徽佳鑫建筑工程有限公司承包。经第三人简昊介绍全部工程由杨清海等三人施工，其余两人同意杨清海一人主张权利。工程已经验收合格。经审计涉案工程款为814471.5元。增值税和地税为105881.3元。审计费为15000元。扣除增值税和地税、审计费后，安徽佳鑫建筑工程有限公司将下余工程款给付了简昊。简昊给付杨清海工程款合计350640元。余款342950.2元未有给付。杨清海是实际施工人，安徽佳鑫建筑工程有限公司以将工程款给付简昊，因简昊没有参与工程施工，简昊应把下余款342950.2员给付实际施工人杨清海。原告要求给付下余款的请求，依法予以支持。原告要求安徽佳鑫建筑工程有限公司承担责任的请求，因工程款已给付简昊，依法不予支持。原告要求给付利息，因请求不明，不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下： 一、第三人简昊于判决生效后十五日内给付原告杨清海下欠工程款342950.2元。 二、驳回原告杨清海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9805元，减半收取4902.5元，由第三人简昊承担3000元，原告杨清海承担1902.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 胡友松 二〇二一年六月七日 法官助理 黄玉丹 书 记 员 陈蕴秋
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0111民初19355号 原告：广州盛美投资有限公司，住所地广州市白云区白云湖街机场路2539号夹层B1002室。 法定代表人：苏伟民。 委托诉讼代理人：吴文胜，广东润正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁宁西，广东润正律师事务所律师。 被告：刘兴，男，1989年4月28日出生，汉族，身份证住址湖北省天门市， 原告广州盛美投资有限公司与被告刘兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月20日受理后。现原告已向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州盛美投资有限公司撤回起诉。 案件受理费501.9元，由原告广州盛美投资有限公司负担。 审判员  周子珺 二〇二一年六月二十二日 书记员  陈春燕
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3433民初1053号 原告：甘布吉，男，1962年10月30日出生，藏族，四川省西昌市人，住西昌市。 被告：杨显华，男，1981年3月16日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 原告甘布吉与被告杨显华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行审理，原告甘布吉到庭参加诉讼，被告杨显华经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告甘布吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款40000元；2.判令被告支付原告因诉讼产生的车旅费用2000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告因做废铁生意资金周转不开向原告借款40000元用于短期资金周转，被告收到借款后向原告出具欠条一份，并注明还款方式。但借款到期后被告未按期还款，并且一直处于躲避、消失的状态，侵害了原告合法权益，故原告向人民法院提起诉讼。 被告杨显华未到庭参加诉讼,未提交书面答辩状，也未提交任何证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：欠条一份，证明被告杨显华向原告甘布吉出具欠条，载明欠原告40000元，并约定分期还款的方式及金额。本院对该证据予以认可。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告借了30000元给被告的前妻（婚姻存续期间），后来在沙坝找到被告夫妻二人，被告说：他老婆不还他来还。6年后的2020年7月20日，原告找到被告，双方对借款本金和利息等进行了结算，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到甘布吉肆万元整，大写：40000.00元。经双方协商还款日期，于2020年12月31日前还款壹万元（10000.00元），2021年6月30日前还壹万（10000.00元），2021年12月31日还款壹万元（10000.00元），2022年6月30日还壹万元（10000.00元）。还清此款，不得有误。如不能按时归还愿承担法律责任。欠款人：杨显华，2020年7月20日，电话：182××××8136，身份证：5134331981××××××××”。 本院认为，被告向原告出具的欠条是其真实意思表示。虽然该笔款项是借给被告的前妻的，但是在夫妻关系存续期间，被告出具欠条已是对该借款本金和利息等进行确认，应当对该笔债务承担还款责任。欠条约定分期履行还款义务，原告起诉时只有第一期履行期限届满，但被告一方以自己的行为表明不履行还款义务原告可以在履行期限届满前要求被告承担违约责任，所以原告对其他三期债务一并主张符合法律规定，本院予以支持，即被告应当履行偿还40000元借款本息的义务。至于原告要求被告支付因诉讼产生的车旅费用2000元没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，视为对自身合法权利的放弃。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨显华于本判决生效之日起三十日内偿还原告甘布吉借款本息40000元； 二、驳回原告甘布吉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告杨显华承担。 如不服本判决，可以在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 陈 峰 二〇二一年六月三十日 书记员 尹启素 附本判决适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典实行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初533号 原告：付航，男，1997年4月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：张绍均，男，1984年3月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告付航诉被告张绍均承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告付航以证据不足为由于2021年6月29日向本院申请撤回对被告张绍均的起诉。 本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告付航撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告付航承担。 审 判 长  刘正艳 人民陪审员  喻国全 人民陪审员  张道金 二〇二一年六月二十九日 法官助理冉红霞 书记员徐晔
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1581民初2990号 原告：方建民，男，1995年1月25日出生，汉族，住山东省聊城市临清市。 委托诉讼代理人：张树斌、于爱华，临清奋斗法律服务所法律工作者。 被告：孔令伟，女，1994年3月6日出生，汉族，住山东省聊城市临清市。 原告方建民与被告孔令伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告方建民及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告孔令伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方建民向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告孔令伟偿还借款本金及利息共计55672.17元，并支付自2021年5月26日起至还款之日止按年利率20%计算的利息；2.请求本案诉讼费及实际支出费用由被告孔令伟承担。 事实和理由：方建民、孔令伟系朋友关系，自2021年1月29日开始，被告孔令伟以其母亲有病为由向原告方建民借款，后又以偿还别人借款为由陆续向方建民借款，共计本金47,520.75元，方建民通过银行转账及微信的方式陆续把借款借给孔令伟。借款到期后，方建民多次向孔令伟催要借款，孔令伟以各种理由拒不支付，孔令伟的行为显然严重损害了方建民的合法权益。 被告孔令伟未到庭、未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.提交身份证复印件一份，证明被告身份主体资格；2.提交中国建设银行交易明细一份，证明原告给被告转款的事实，共五笔，数额为4250元；3.提交财付通支付科技有限公司出具的原告的微信支付转账凭证一份，被告微信基本信息一份，证明xuanILOV927是被告的微信名，微信网名叫社会琪姐；4.提交原告的微信账单7张，共12笔，数额共计30009元，证明原告给被告通过微信转款30009元的事实；5.提交原告与被告微信聊天截图8张，原告通过微信给被告发的对账单一份，证明原被告通过微信对账，被告欠原告本金及利息共计55672.17元，被告承诺尽快还款。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，自2021年1月29日起，被告孔令伟以各种理由向方建民多次借款，原告通过银行转账、微信转账方式共计向被告转款34259元。双方没有签署借据及借款协议，原告称双方口头约定年利率20%，没有证据证明。原告将自制账单一份通过微信发送给被告，被告没有明确做出确认利息的意思表示。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告实际向被告出借34259元，有原告提交转账明细予以证实，事实清楚。原告要求被告偿还，本院予以支持。双方没有签署借据及借款协议，原告称双方口头约定年利率20%，没有证据证明，原告将自制账单一份通过微信发送给被告，被告没有明确做出确认利息的意思表示。《中华人民共和国民法典》第六百八十条第三款规定，借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。因此，原告要求被告支付利息，本院不予支持。可以参照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条，自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孔令伟于判决生效后三日内偿还原告方建民34259元及利息（以34259元为基数，自2021年6月22日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算支付资金占用期间的利息损失）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计596元，由被告孔令伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张爱虎 二〇二一年六月二十九日 书记员  姚景冉
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁16民辖终53号上诉人（原审原告）:金润棠，男，1967年6月17日出生，汉族，住山东省滨州市北海经济开发区。被上诉人（原审被告）：苏梓惠，男，1963年1月7日出生，汉族，住福建省福安市。上诉人金润棠不服山东省无棣县人民法院（2021）鲁1623民初1279号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原裁定，由山东省无棣县人民法院继续审理。理由是：上诉人金润棠与被上诉人苏梓惠在共同经营滨州北海中闽科技创业园管理委员会（以下简称“中闽管委会”）期间，因共同经营所涉土地转让引发第三人起诉的合同纠纷，继而产生上诉人与被上诉人共同债务承担后的追偿、请求问题。鉴于上诉人与被上诉人所涉共同经营的中闽管委会在滨州北海新区即合同履行地为无棣县，故金润棠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定向合同履行地所在的山东省无棣县人民法院提起诉讼，具有事实与法律依据，山东省无棣县人民法院对本案具有合法的管辖权。上诉人对本案进行网上立案时依据最高人民法院民事案件案由规定所立案由为合伙合同纠纷，无棣县人民法院立案庭依法审查后认为本案是民事合伙合同履行后的追偿问题（请求权问题）所涉及的纠纷，故作为合同履行地所在的法院对本案具有管辖权，故以追偿权予以立案审查。基于此，上诉人认为本案所涉合同履行地及合伙项目所在地的均属山东省无棣县辖区，具有事实及法律依据。同时，上诉人认为在山东省无棣县人民法院具有合法管辖权的情况下，作为最先立案的法院，将本案裁定移送至福安市人民法院处理，违背了最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第三十六之规定，请求滨州市中级人民法院依法予以纠正，撤销上述裁定，驳回被上诉人提出的管辖权异议申请，裁定本案由山东省无棣县人民法院继续处理。上诉人基于经营管理中闽管委会期间所涉共同债务对被上诉人向山东省无棣县人民法院提起三起诉讼即（2021）鲁1623民初1388号、本案及（2021）鲁1623民初1217号，其中（2021）鲁1623民初1217号民事案件已经山东省无棣县人民于2021年4月25日作出民事判决，支持了金润棠的诉请。因此，上诉人金润棠认为，山东省无棣县人民法院在对本案具有合法管辖权的情况下，又为何违法裁定本案由福安市人民法院处理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”这是民事诉讼法确定的一般地域管辖原则，即“原告就被告”原则。在法律没有特别规定和当事人没有约定的情况下，应适用“原告就被告”的一般管辖原则确定管辖。本案中，上诉人金润棠在诉状中列明的被告苏梓惠的住所地为福建省福安市，与苏梓惠在提交的管辖权异议申请中所写明的住址一致，一审认定被上诉人苏梓惠的住所地为福建省福安市并无不当。本案不管案由确定为追偿权纠纷还是合伙纠纷，法律对此类案件地域管辖无特别规定，上诉人亦未举证证明双方当事人对地域管辖存在特殊约定，应按照“原告就被告”的一般管辖原则确定管辖，一审确定本案由被告住所地人民法院管辖并无不当。程序法中的合同履行地与实体法中的合同履行地并非同一概念。上诉人主张合同履行地在无棣县，有责任提供证据予以证实，但上诉人只是自己的单方主张，并没有提供证据加以证明，本院不予采信。上诉人还主张其起诉的其他案件在无棣法院已经受理和判决，本案也应当由无棣法院继续管辖审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”因此，即使上诉人在同一法院起诉了其他类似案件，对本案不具有参考意义。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李添珍审 判 员 张发荣审 判 员 刘 洋二〇二一年六月二十九日法官助理 刘玉晗书 记 员 刘 佳
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 （2021）陕01民终11848号 上诉人（原审原告)：王艳，女，1970年4月11日出生，住西安市未央区。委托诉讼代理人：张战胜，男，1963年8月14日出生，汉族，住西安市未央区，系上诉人丈夫。被上诉人（原审被告)：西安市莲湖区劳动就业服务中心（莲湖区小额贷款担保中心）,住所地：西安市莲湖区。法定代表人：王瑾，该中心副主任。委托诉讼代理人：袁明，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱博洋，男，汉族，1993年3月18日出生，住西安市莲湖区，该中心员工。被上诉人（原审被告)：西安市莲湖区西关街道办事处，住所地：陕西省西安市莲湖区。负责人：赵锋，该街办书记。委托诉讼代理人：乔克涛，男，汉族，1973年11月21日，住西安市莲湖区，该街办司法所所长。上诉人王艳因与被上诉人西安市莲湖区劳动就业服务中心（以下简称“莲湖就业中心”）、被上诉人西安市莲湖区西关街道办事处（以下简称“西关街办”）劳动争议纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初1198号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2021年6月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审普通程序，由审判员范水艳独任审理。于2021年6月11日公开开庭审理了本案。上诉人王艳及其委托诉讼代理人张战胜，被上诉人西安市莲湖区劳动就业服务中心（莲湖区小额贷款担保中心）的委托诉讼代理人袁明、朱博洋到庭参加诉讼，被上诉人西安市莲湖区西关街道办事处的委托诉讼代理人乔克涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人王艳上诉请求：1、撤销一审裁定，指令一审法院实体审理；2、本案一审、二审诉讼费用由莲湖就业中心承担。事实与理由：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》的有关规定，人民法院应当对其诉讼请求进行审理，并应当依法判决莲湖就业中心及西关街办赔偿其损失。现提起上诉，请求法院依法支持其请求。被上诉人莲湖就业中心答辩称，请求二审法院驳回上诉。1、王艳已经办理退休手续并享受退休待遇，其并未造成任何损失也并未提供任何证据证明，且该案不属于人民法院受案范围。应当依法予以驳回。2、该案王艳存在重复起诉，重复主张。同一事实、同一理由反复起诉的情形。综上，应当依法驳回上诉，维持原裁定。被上诉人西关街办答辩称，一审裁定正确，请求依法驳回上诉，维持原裁定。王艳向一审法院起诉请求：莲湖就业中心及西关街办赔偿因未缴纳2007、2008年社会保险造成的退休工资损失280000元。一审法院经审查认为，2007年6月20日王艳与莲湖就业中心签订了《莲湖区公益性岗位工作人员劳动合同书》，约定王艳在西关街道办事处林业厅社区从事劳动保障协理员工作，合同期限自2007年元月1日起至2007年12月31日，莲湖就业中心实行标准工时工资制度，王艳月工资760元。2007年12月24日王艳与莲湖就业中心再签订了《莲湖区公益性岗位工作人员劳动合同书》，约定王艳在西关街办劳保所从事劳动保障协理员工作，合同期限自2008年元月1日起至2009年12月31日，工资约定同上。2008年12月1日起，王艳与西安智信人力资源有限责任公司签订《劳务派遣协议书》，由该公司将王艳派遣至西关街办工作至2020年4月。2020年4月11日，王艳达到法定退休年龄在办理退休手续过程中，发现其2007年、2008年的社保未缴纳，王艳遂于2020年12月23日向西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求:被申请人莲湖就业中心、西关街办向申请人王艳赔偿因未缴纳2007年、2008年社会保险造成的退休工资损失280000元，该委于当日作出莲劳人仲不字（2020）第321号《不予受理通知书》，以“不属本委管辖”为由不予受理。王艳办理退休手续后，已开始享受退休待遇。2020年9月4日，王艳作为王艳以劳动争议纠纷为由将莲湖就业中心、西关街办作为被告诉至一审法院，王艳要求莲湖就业中心、西关街办为其补缴2007年、2008年的社会保险，该案审理后认为王艳的诉请不属于人民法院劳动争议案件受案范围，裁定驳回了王艳的起诉。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：……；（五）劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷；……”本案中王艳自2020年4月11日达到法定退休年龄后已办理退休手续，并开始享受退休待遇，现王艳要求被告向其赔偿因未缴纳2007、2008年社会保险造成的退休工资损失280000元，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，王艳的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条之规定，裁定：驳回原告王艳的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还原告王艳。本院经审查认为：莲湖就业中心未为王艳缴纳2007年、2008年的社会保险。王艳自2020年4月11日达到法定退休年龄后已办理退休手续，并开始享受退休待遇。现王艳以莲湖就业中心、西关街办未为其缴纳社会保险为由，要求莲湖就业中心、西关街办承担相应损失，并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条第（五）项规定的劳动争议案件受案范围。因此，王艳的上诉理由不能成立，本院予以驳回。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审  判  员   范  水  艳 二○二一年六月二十五日 书  记  员   王      萌 1
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执1225号之十九被执行人：任成标，男，1979年07月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省大石桥市。本院在执行被执行人任成标罚金一案中，被执行人任成标未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人任成标在招商银行股份有限公司盘锦分行银行存款280000元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  佟会权二〇二一年六月二十三日书记员  刘云磊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初2419号原告：海山，男，1975年9月8日出生，蒙古族，农民。被告：那斯吐，男，1982年9月8日出生，蒙古族，农民。被告：玉花（系被告那斯吐妻子），女，1983年8月5日出生，蒙古族，农民。原告海山诉被告那斯吐、玉花民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海山，被告那斯吐、玉花均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海山诉称，被告那斯吐、玉花因生活所需在2019年1月20日从我处借款20000.00元，约定2019年11月20日偿还10000.00元，在2020年11月20日偿还10000.00元，如果俩年之内未能按期给付将自已20亩地以10年的承包期给我种，但二被告未按期履行给付义务，也未将地给我种，故我诉至法院，要求二被告给付欠款20000.00元。向法庭提供一枚借据。被告那斯吐辩称，该笔款是从2011年冬天因盖房子所需从原告借的20000.00元，约定月息0.025元，我连续偿还了4年的利息，偿还到2015年冬天，利息共计约偿还了30000.00元，在2019年1月20日给原告重新出具了本金20000.00元的的借据，约定2019年11月20日偿还10000.00元，在2020年11月20日偿还10000.00元，如果未能给付将我自已的20亩地按2年的承包期给原告，但是原告没有同意，也没有种我的地，20亩地如果按10年的承包期给付的话我实在给付不了，当时打条的时候在条子中是约定了按10年的承包期给原告，但是在第二年我求原告了，让原告种2年，但原告不同意了。对原告提供的一枚借据原件不持异议，借据中俩个“那斯吐”字样均是我本人签字并在上面摁的手印。借据中的吉如何就是海山，海山的又名是吉如何。被告玉花辩称，被告那斯吐陈述属实，是2011年冬天因盖房子从原告处借款20000.00元，约定月息0.025元。我们连续偿还至2015年冬天的利息，已经偿还了4年的利息，四年共计偿还了28000.00元至30000.00元。从2016年起未能给付利息，在2019年1月20日将本金20000.00元给原告出具了一枚借据，约定2019年11月20日偿还10000.00元，在2020年11月20日偿还10000.00元，如若给不了将我们自已的20亩地以10年的承包期给原告种，在去年那斯吐去求了原告，按2年的承包期种，但原告没有同意。对原告提供的一枚借据原件不持异议，借据中俩个“玉花”字样是我本人签字并在上面摁的手印。经审理查明，被告那斯吐、玉花因盖房子所需在2011年冬天从原告海山处借款20000.00元，约定月息0.025元。二被告在2013年12月5日将利息计算至2014年10月5日后本利合计给原告海山出具25000.00元的借据一枚，约定2014年10月5日偿还，2015年2月5日将利息计算至2015年12月5日后本利合计给原告海山出具25000.00元的借据，约定2015年12月5日偿还，在2019年1月20日给原告海山重新出具了本金20000.00元的的借据，约定2019年11月20日偿还10000.00元，在2020年11月20日偿还10000.00元。逾期后原告海山多次索要未果，于2021年4月28日诉至本院，要求被告那斯吐、玉花共同给付借款20000.00元。上述事实有原被告的庭审陈述及原告海山提供的被告那斯吐、玉花签字捺印的20000.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，被告那斯吐、玉花在2019年1月20日给原告海山重新出具了本金20000.00元借据的事实，足以证明欠款事实，且二被告不持异议，故应积极履行共同给付义务。被告那斯吐、玉花主张2016年前曾偿还四年的利息，但未能提供相关证据证实，且与现在欠款20000.00元无关联性，故不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告那斯吐、玉花在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告海山借款20000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，因适用简易程序减半收取150.00元，由被告那斯吐、玉花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 哈申二〇二一年六月一日书记员 金令
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1221执83号 申请执行人程广春，男，1968年1月9日出生，汉族，农民，住望奎县先锋镇。 被执行人胡海丰，男，1980年10月27日出生，汉族，农民，住望奎县先锋镇。 本院在执行申请执行人程广春与被执行人胡海丰借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）黑1221民初1117号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱立军 审判员  尉静宏 审判员  孙 超 二〇二一年六月二十八日 书记员  赵大奎
建平县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1322执2116号之三焦国成、朝阳会通物流有限公司、马桂华、建平县颈复康中药材种植协会、刘志会：你/你单位与辽宁建平农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽1322民初2810号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)辽宁建平农村商业银行股份有限公司于二〇二一年六月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年六月二十五日执行员  ：崔凯书记员  ：李杰风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1221执18号 申请执行人宋成祥，男，1947年3月19日出生，汉族，农民，住望奎县东升乡厢黄前头村。 被执行人包永祥，男，汉族，1947年1月17日出生，汉族，农民，住望奎县东升乡厢黄前头村。 本院在执行申请执行人宋成祥与被执行人包永祥借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑1221民初1373号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱立军 审判员  尉静宏 审判员  孙 超 二〇二一年六月三十日 书记员  赵大奎
湖南省古丈县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3126执427号王正：本院执行的申请王正刑事罚金一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕全部法定义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。二〇二一年六月二十九日
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0121民初863号原告：杨映天，男，1954年10月4日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。被告：徐学义，男，1970年9月11日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，住永登县。被告：白有录，男，1969年8月26日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。原告杨映天与被告徐学义、白有录劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告杨映天到庭参加了诉讼，被告徐学义、白有录经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨映天向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付欠工资款3880元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月，二被告雇佣原告在其承建的永登泰华硫酸钾肥厂的永登厂区修建劳务工程干活，原告主要劳务是土建组，劳务结束后，经双方核算，被告累计欠原告工资款3880元，经原告投诉至永登县劳动监察大队，二被告于2017年3月1日对所欠工资予以确认，并出具拖欠工资确认书。后经原告多次催要，被告均不支付工资，故原告提起诉讼。被告徐学义、白有录未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年，原告杨映天等16人受雇于二被告，并在二被告承包的甘肃中蜀建设工程有限公司甘肃泰华硫酸钾肥有限公司建设项目中从事劳务工作，劳务结束后，经核算，二被告欠原告等16人劳务工资共计62760元，其中拖欠原告杨映天的劳务工资3880元。2017年1月16日，被告徐学义在永登县劳动保障监察大队对拖欠原告等16人劳务工资的事实及工资数额进行了确认，并出具了拖欠工资确认书，2017年3月1日被告白有录亦对该事实予以确认，并在拖欠工资确认书中签字。后经原告多次催要，二被告拒不支付，故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的拖欠工资确认书、甘肃中蜀建设工程有限公司甘肃泰华硫酸钾肥有限公司建设项目拖欠工资统计确认表及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案二被告雇佣原告提供劳务，双方的劳务合同关系合法成立，应受法律保护。原告履行了提供劳务的义务，被告应履行支付劳动报酬的义务，二被告出具拖欠工资确认书的行为，是对双方债权债务关系的明确和认可，故对原告要求二被告支付劳务工资3880元的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐学义、白有录于本判决生效后三日内支付原告杨映天劳务工资3880元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐学义、白有录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 鄠二〇二一年六月四日书记员 史砚宇
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申4451号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丛容，女，1974年1月30日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连龙湖物业服务有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区港浦路111号楼301室。法定代表人：王小丹，系该公司总经理。再审申请人丛容因与被申请人大连龙湖物业服务有限公司（以下简称“龙湖物业”）物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终6776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丛容申请再审称，（一）申请人已举证被申请人龙湖物业提供的物业服务存在瑕疵，严重违反合同约定义务，原一、二审判决以不同业主对物业服务满意度的感受不同，不支持申请人少交物业费的请求，缺乏事实依据。（二）减少价款是承担违约责任的方式之一，对于龙湖物业的服务存在瑕疵，原一、二审判决以应另行主张权利为由，不宜拒缴物业费属于法律适用错误。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销一、二审判决，改判申请人按照物业费总额度的70%支付被申请人物业服务费，被申请人承担全部诉讼费用。本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，龙湖物业、丛容签订的《龙湖．滟澜山前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。龙湖物业作为物业服务企业已经按照上述协议的相关约定履行了为小区全体业主提供物业管理与服务的义务，丛容理应按照合同约定的交费标准足额交纳物业费用。关于丛容提出的龙湖物业存在服务不到位的意见，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”之规定，如丛容有证据证明其主张，可另行主张权利。现丛容以龙湖物业的物业服务存在瑕疵，以此拒缴物业费无法律依据。再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丛容的再审申请。审 判 长  丁 海审 判 员  钟 峰审 判 员  刘 冰二〇二一年六月三十日法官助理  蒋天盛书 记 员  丁威扬
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1721民初3489号原告：李亚波，男，1987年7月3日出生，汉族，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：李继真，金乡羊山法律服务所法律工作者。被告：张纪明，男，1976年9月24日出生，汉族，住济南市槐荫区。原告李亚波与被告张纪明不当得利纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告李亚波诉称，1.请求判决被告张纪明立即返还不当得利20,000元；2.请求诉讼费用由被告张纪明承担。事实和理由：其和被告张纪明系熟人关系。2020年春天，其经营口罩加工时，需要从被告处购买熔喷布。2020年4月9日，其通过中国农业银行转账给被告张纪明20,000元，用于购买熔喷布，被告张纪明收到款后迟迟没能交付货物，也不返还货款，经多次催要未果，其诉至法院。张纪明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，虽然其户籍地为山东曹县，但其离开户籍地在济南市槐荫区连续居住一年以上。因此李亚波诉其不当得利一案应由济南市槐荫区人民法院管辖。现被告提起管辖权异议，请求将此案移送至济南市槐荫区人民法院审理。被告为支持其意见，提交了济南市商品房买卖合同一份、编号为鲁（2020）济南市不动产权第××号不动产权证书一份、结婚证一份、居住证明一份、山东绿地泉物业缴费记录四份拟证明其在济南连续居住一年以上。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告张纪明为证明其经常居住地为济南市槐荫区，向本院提供了济南市商品房买卖合同、编号为鲁（2020）济南市不动产权第××号不动产权证书、结婚证、泉景嘉园物业出具的居住证明、山东绿地泉物业缴费记录四份拟证明其在济南连续居住一年以上。经审查，上述证据虽为复印件，但是几份证据可以相互印证，可以证明被告张纪明的经常居住地为济南市槐荫区。根据上述法律规定，该案应由被告张纪明的经常居住地济南市槐荫区人民法院管辖，故被告所提异议理由成立。依照前述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告张纪明对管辖权提出的异议理由成立，本案移送至济南市槐荫区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员 王伦国二〇二一年六月一日法官助理 李 颖书 记 员 孙雪寒
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0881执831号 被执行人：王恩永，男，1979年3月3月出生，汉族，住盖州市。 本院立案执行的被执行人王恩永罚金一案，本院于二0二一年四月十五日作出的（2021）辽0881刑初2号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王恩永未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月6日立案执行，由周文新担任审判长与审判员周显广、米子平组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人王恩永出执行通知书及报告财产令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对其发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。 本院于2021年5月6日、2021年5月13日、2021年6月25日，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有银行存款，有房屋登记信息（查封），无有车辆登记信息。经本院2021年5月12日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2021年5月12日到银行部门查询，未查询到被执行人有股息红利；经本院2021年5月12日到住房公积金部门查询，未查询到被执行人有住房公积金。案件终结本次执行程序。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2021）辽0881刑初2号刑事判决书，被执行人王恩永应当如期缴纳罚金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。依法将被执行人纳入失信被执行人名单，已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2021）辽0881执831号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文新 审判员  周显广 审判员  米子平 二〇二一年六月二十六日 书记员  焦建成
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初12912号原告：宫淑玲，女，1965年3月15日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：刘华，女，1962年7月15日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告宫淑玲与被告刘华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月14日立案受理，依法进行了审理。原告宫淑玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元，利息3800元；2.判令诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2019年7月20日在原告处借款人民币贰万元现金，期间原告多次向被告追索未果，特向贵院提起民事诉讼诉求被告偿还本息合计23800元。被告刘华答辩称：借款不属实，是原告介绍我进行博鑫项目传销，原告说项目很赚钱，当时我听说原告赚钱，2019年7月份我就主动向原告打电话问这个项目，我向原告说想参加这个项目，让原告带着我赚钱，但我手头没钱，就让原告找人借给我钱作为本钱投入博鑫项目，2019年7月20日，原告说让我投2万元就行，我同意后原告带着我去原告村里找一个女的家里借钱，这个女的叫什么名字，姓什么我都不知道，这个女的拿出2叠钱，都是捆好的，我没有点钱也没经手，这个女的把钱直接给了宫淑玲，宫淑玲让我打条，我就直接打条。后来我通过转账给宫淑玲多次转账用于投资博鑫项目大约3万多元。我没有向原告借款，也没有还利息。本院经审查认为，本案有涉嫌经济犯罪的嫌疑,应当裁定驳回起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告宫淑玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 王 珉审判员 王建太审判员 黄 凯二〇二一年六月四日书记员 郭宗宽
西藏自治区八宿县人民法院民事裁定书（2021）藏0326民初11号原告：多吉，男，1981年3月25日出生，藏族，农民，西藏八宿县人，住西藏自治区八宿县。被告：万子明，男，1955年8月22日出生，汉族，四川省自贡市人，四川省自贡市沿滩区卫坪镇唐庙村3组33号。原告多吉与被告万子明劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告多吉于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告多吉的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告多吉撤诉。案件受理费1,737元，减半收取计868.5元，由原告多吉负担，依法免于收取。审  判  长   四郎措姆审  判  员   程 福 东人 民 陪 审 员   洛桑曲扎 二〇二一年六月二十八日书  记  员   桑丁次仁
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初3381号原告：刘恺愫，女，1987年5月4日出生，汉族，居民，住山东省济南市历城区。委托诉讼代理人：公维强，山东普正律师事务所律师。被告：广州市红月亮企业发展有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山七路65号2604房。法定代表人：区英著，执行董事兼总经理。原告刘恺愫与被告广州市红月亮企业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告刘恺愫于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘恺愫自愿撤回对广州市红月亮企业发展有限公司的起诉是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘恺愫撤回起诉。案件受理费350元（已减半计取），由刘恺愫负担。审 判 员 赵会娟二〇二一年六月二十五日法官助理 王 博书 记 员 孙方卉
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0116民初6231号      原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。   负责人：罗红文，行长。   委托诉讼代理人：李茂，女，系原告员工。   委托诉讼代理人：刘永忠，男，系原告员工。   被告：蹇泽津，男，1973年5月8日出生，汉族，住重庆市江津区。   被告：卞敏，女，1984年9月23日出生，汉族，住重庆市江津区。   原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告蹇泽津、卞敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行撤诉。   案件受理费4924元，减半收取计2462元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行负担。         审 判 员 刘小华             二○二一年六月十一日      法 官 助 理  李伟为   书 记 员  赖梦婷
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0111执2740号申请执行人：黄幼虫，男，1982年2月5日出生，汉族，住湖北省大治市。委托诉讼代理人：王丽桐，天津德玲律师事务所律师。被告：孙希进，男，1981年8月3日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人黄幼虫与被执行人孙希进机动车交通事故责任纠纷一案中，现双方已经达成执行和解且申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结案件的执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 坤审判员 李 扬审判员 许 晨二〇二一年六月二十五日书记员 韩佳芯执行案件讨论记录时间：2021年6月25日下午14：00地点：执行四室参加人：张坤、李扬、许晨记录人：韩佳芯讨论内容：张坤：今天执行申请执行人黄幼虫与被执行人孙希进机动车交通事故责任纠纷一案的执行情况进行讨论。首先由案件承办人介绍一下案情。李扬：申请执行人黄幼虫与被执行人孙希进机动车交通事故责任纠纷一案中，双方已经达成执行和解且申请执行人撤回执行申请，故拟终结案件的执行程序。张坤：双方已经达成执行和解且申请执行人撤回执行申请，同意终结案件的执行。许晨：同意终结案件的执行。。张坤：今天讨论到此结束，合议结果：终结案件的执行。
浙江省景宁畲族自治县人民法院民事判决书（2021）浙1127民初612号        原告：雷励平，男，1965年2月4日出生（居民身份证号码：XXX），畲族，住所地为浙江省景宁畲族自治县。                委托诉讼代理人：罗培彬，浙江炉西律师事务所。                被告：叶康妙，男，1979年1月15日出生（居民身份证号码：XXX），汉族，住浙江省景宁畲族自治县。                原告雷励平与被告叶康妙民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行审理。原告雷励平、委托诉讼代理人罗培彬到庭参加诉讼，被告叶康妙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告雷励平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金140000元，自2020年11月24日起按月利率10‰计付利息（至2021年5月24日为8400元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年12月24日，被告邀请原告及案外人梅振多一起到外省部队营区开设超市，根据其安排，原告与梅振多筹集资金从原告账户向被告账户转账支付了140000元。之后，被告称超市开不了，要求原告已交付给他的资金先由其使用，出具了一份《借条》，设立了民间借贷法律关系。考虑到交付资金的初始设想，原告同意前半年免息。被告出具的借条确认了收到款项的事实，明确了民间借贷法律关系性质，约定借期一年，月息一分，从2020年5月24日起计息。2020年8月25日，被告支付了一个季度的利息4000元（应付4200元），11月、12月合计支付利息4000元。约定的借期届满后，被告没有归还借款。经多次电话联系催告，被告一直没有实际履行。为保护合法债权，现依法提起诉讼，请人民法院判决支持原告的诉讼请求。                被告叶康妙未作答辩，亦未提交相关证据。                本院经审理认定：2019年12月24日，被告邀请原告及案外人梅振多一起到外省部队营区开设超市，根据其安排，原告与梅振多筹集资金从原告中国农业银行账户（6228301080111516）向被告农村信用社账户（6230910999009229898）转账支付了140000元。之后，被告称超市开不了，要求原告已交付给他的资金先由其使用，并出具借条，上载明“今向雷励平（33252919650204005X）借到人民币壹拾肆万（140000）。借期壹年，月息壹分。起息按2020年5月24日起计”。2020年8月25日，被告支付了一个季度的利息4000元（应付4200元）。2020年11月、12月合计支付利息4000元。借期届满后，经原告多次催讨，被告未归还借款，遂成诉讼。                认定上述事实并采信的证据有原告身份证复印件、被告户籍信息、借条、网银转账回单及原告当庭陈述。                本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告叶康妙尚欠原告雷励平借款人民币140000元及利息，事情清楚、证据明确，现原告雷励平要求被告叶康妙偿还借款及自2020年11月24日起至实际履行之日止按月利率10‰计算的利息，合理合法，本院依法予以支持。被告叶康妙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告叶康妙于本判决生效之日起十日内归还原告雷励平借款本金140000元及利息（以本金140000元为基数，按月利率10‰自2020年11月24日计算至款项还清之日止，暂算至2021年5月24日为8400元）；                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费3268元，减半收取计1634元，由被告叶康妙负担                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员吴昊    二〇二一年六月二十四日            书记员兰小娟
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初12701号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：丁礼楠。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告丁礼楠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款80206.45元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  许 峻二〇二一年六月二十四日法官助理  张昕颖书 记 员  张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
西藏自治区昌都市中级人民法院民事裁定书（2021）藏03民辖终6号上诉人（原审被告）：杨涛，男，1986年2月24日出生，汉族，经商，系四川省邛崃市人，现住四川省成都市。被上诉人（原审原告）：徐志福，男，1980年10月5日出生，汉族，务工，系成都市新津区人。上诉人杨涛因劳务合同纠纷一案，不服西藏自治区察雅县人民法院（2021）藏0325民初152号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨涛上诉称，1.请求裁定撤销（2021）藏0325民初152号民事裁定；2.请求裁定将该劳务合同纠纷案件移送至有管辖权的四川省邛崃市人民法院或成都市新津区人民法院审理。事实与理由。第一，本案系劳务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人杨涛住所地为邛崃市，邛崃市人民法院对该案有管辖权；由于双方并未约定履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人徐志福在察雅县打零工，时常往返于成都市新津区、昌都市卡若区，达不到在察雅县连续居住一年以上的条件，无法确认察雅县为被上诉人的经常居住地，而接受货币一方即被上诉人徐志福所在地。其住所地（户籍地）系成都市新津区。故应认定合同履行地系徐志福的住所地成都市新津区。第二，本案一审法院适用法律错误。原审法院认为徐志福提供劳务的地点位于察雅县烟多镇兴和建筑工程有限公司的兴和沙场，该沙场位于察雅县境内，对该案享有管辖权。在案件未经实体审理的前提下，不能仅凭徐志福口头描述就直接在法律实体认定其提供劳务的地点位于兴和沙场。“合同履行地”这种既包含实体含义又包含程序性特殊定义的混合型概念，致使案件争议当事人都能找到与己有利的条款来解释合同履行地。鉴于此，已颁布实施的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》确立了更为简便的程序法意义上的合同履行地规则，即民诉法解释第十八条规定的履行地确定规则。综上，应当根据民诉法解释第十八条来认定合同履行地，徐志福没有任何证据证明劳务合同约定了履行地点，故应当认定接收货币一方所在地为合同履行地。综上，本案应由邛崃市人民法院或成都市新津区人民法院管辖。被上诉人徐志福未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。被上诉人徐志福提供劳务的的地点位察雅县兴和沙场，该沙场位于察雅县境内，案涉劳务合同的合同履行地在察雅县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，被告住所地或者合同履行地均有管辖权。被上诉人徐志福选择向察雅县人民法院起诉于法有据，故原审法院对本案有管辖权。上诉人杨涛要求将该案移送至四川省邛崃市人民法院或者成都市新津区人民法院管辖的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回杨涛上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 四郎扎西审 判 员 吴 至 锟审 判 员 贡秋旺姆二〇二一年六月十六日法 官 助 理 尼玛拉姆书 记 员 普布永措
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1522民初3106号 原告：王希龙，男，1953年2月2日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：申文孝，山东鸣远律师事务所律师。 被告：孔凡秀，男，1972年2月19日出生，汉族，农民，住莘县。 原告王希龙诉被告孔凡秀劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王希龙的委托诉讼代理人、被告孔凡秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王希龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告2018年8月至2020年4月份的劳务报酬22140元及利息（自起诉之日至实际给付之日止按全国银行间拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：自2018年8月份开始，原告在被告承包的瓜果蔬菜苗木场从事育苗的推料、打水等工作，双方口头约定每天按80元计算原告的劳动报酬，截止2021年5月3日被告仍拖欠劳务报酬22140元，经多次催讨，被告以种种理由拒绝支付，被告的行为构成违约，给原告造成一定经济损失，特依据民法典第509条、577条等诉至法院，请依法支持诉求。 被告孔凡秀辩称，原告诉称每天80元劳务费属实，我不同意承担利息，我现在没有偿还能力，我会尽快给他。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭审理，通过举证、质证，根据双方当事人提交的证据，本院认定事实如下： 原告王希龙与被告孔凡秀系同村村民。2018年8月份开始，原告王希龙在被告孔凡秀承包的瓜果蔬菜苗木场从事育苗的推料、打水等工作，双方口头约定每天按80元给付原告劳动报酬，截止2021年5月3日被告仍拖欠劳务报酬22140元，被告孔凡秀为原告出具欠条一张，内容为：“今欠王希龙贰万二仟壹佰肆拾元正（22140元）苗厂工钱孔凡秀2021年5月3号”。后经催要，被告未支付。 上述事实欠条原件一张、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，被告孔凡秀与原告王希龙之间劳务合同关系，事实清楚，证据充足，原、被告之间劳务合同关系合法有效。原告履行了劳务，被告即应按照约定及时给付劳务报酬，被告未及时给付，显属违约，因此被告孔凡秀应给付原告王希龙劳务报酬款22140元。关于利息，实际是逾期付款违约金，利息应自原告起诉之日即2021年4月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR=3.85%）标准计算逾期付款损失，因此原告之利息诉求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下： 被告孔凡秀应于本判决生效后十日内给付原告王希龙劳动报酬22140元及利息(利息以22140元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR=3.85%）标准，自原告起诉之日即2021年5月26日起计算至货款实际给付之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行金。 案件受理费354元，减半收取计177元，由被告孔凡秀承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王留贵 二〇二一年六月十八日 书记员  黄增辉
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2021）青2822民初458号   原告：李子琪，女，1999年6月5日出生，汉族，青海省都兰县，公民身份号码XXX。   被告：张宁，男，1997年7月12日出生，汉族，青海省都兰县民，现住该村，公民身份号码XXX。   原告李子琪与被告张宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告李子琪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按李子琪撤回起诉处理。   审 判 员 王 岑 森   二〇二一年六月三日   法官助理 吴 晨 虹   书 记 员 看多卓玛
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初3343号 原告徽商银行股份有限公司亳州分行，住所地安徽省亳州市谯城区芍花大道北侧，统一社会信用代码9134160068497012X0。 负责人徐春，该分行行长。 委托代理人李小玲，北京京师(亳州）律师事务所律师。 被告夏田，男，1976年10月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告徽商银行股份有限公司亳州分行诉被告夏田信用卡透支纠纷一案，于2021年4月16日向本院提起民事诉讼，本院于同日受理后，于同年5月7日向被告邮寄送达民事起诉状副本及应诉通知书被退回。本院依法对本案进行审查，现已审查完毕。 原告诉称,2015年11月4日，被告向原告申请办理信用卡，并签署徽商银行信用卡章程及信用卡领用合约，自愿遵守章程及领用合约内容。依据信用卡章程及领用合约约定，若被告逾期还款，则逾期利息按透支本金的日万分之五计算、按月计收复利，按每月最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；被告未能按时还款的，承担由此产生的一切费用(含诉讼费和律师费)。原告经审核后向被告发放徽商银行信用卡一张。被告领用信用卡后，开始刷卡消费。截至2020年7月25日，被告尚欠原告信用卡透支本金100000元、利息20768.79元及费用95505.3元，合计216274.09元未清偿。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，故原告为维护自己的合法权益，特根据相关法律法规诉至贵院，1、请求依法判令被告偿还原告信用卡透支本金100000元、利息20768.79元及费用95505.3元，合计人民币216274.09元；2、本案诉讼费、保全费等为实现债权的一切必要费用由被告承担。 原告向本院提交了以下证据： 第一组证据：营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件各一份。 证明目的：原告徽商银行股份有限公司毫州分行具有适格的诉讼主体资格。 第二组证据：被告夏田的身份证复印件一份。 证明目的：证明被告夏田的诉讼主体适格。 第三组证据：被告夏田签署《徽商银行信用卡章程及领用合约》照片两张，徽商银行信用卡章程及领用合约一份，贷记卡客户交易统计信息表一份。 证明目的：1、2015年11月4日，被告夏田签署徽商银行信用卡章程及领用合约，证明原告与被告之间存在合法有效的金融借款合同关系。 2、该信用卡章程第五章约定计息和收费方式，第二十五条约定信用卡透支利率按日利率万分之五计算并按月计收复利；第二十七条约定支取现金须支付一定的手续费；第三十三条约定逾期1-90日内，按照先应收利息或者各项费用后本金的顺序进行冲还；逾期91日以上的，按照先本金后利息或者各项费用的顺序进行冲还，其中费用包括年费、手续费、超限费、滞纳金等。领用合约第三条第十一款约定乙方如未于每月最低还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的滞纳金：滞纳金=(最低还款额-您已还款金额）×5%，少于1元的按照1元收取；第四条第二款约定被告有逾期还款等违约行为的，原告有权催收，被告承担因此支付的一切费用(含诉讼费和律师费)。徽商银行黄山信用卡资费标准约定循环信用利息为日息万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收且最低1元等。 3、被告收到原告审核的信用卡后，多次使用该信用卡消费，截至2020年7月25日，被告尚欠原告信用卡透支本金100000元、利息20768.79元及费用95505.3元，合计216274.09元未清偿。 本院经审查认为,信用卡诈骗罪是指以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡进行诈骗活动，骗取财物数额较大的行为。进行信用卡诈骗活动，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉:(二)恶意透支，数额在一万元以上的。本条规定的“恶意透支”，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的。恶意透支，数额在一万元以上不满十万元的，在立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。本案中，被告夏田于2015年11月4日，向原告申请办理信用卡，并签署徽商银行信用卡章程及信用卡领用合约，自愿遵守章程及领用合约内容。截至2020年7月25日，被告尚欠原告信用卡透支本金100000元、利息20768.79元及费用95505.3元，合计216274.09元未清偿，已经超过规定限额和规定期限透支，且经原告多次催收，被告拒不履行还款义务且下落不明。其行为已经涉嫌信用卡诈骗罪。综上，被告的行为已经涉嫌刑事犯罪，案经本院审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回徽商银行股份有限公司亳州分行的起诉。犯罪线索及有关材料移送侦查。 案件受理费2272元，待本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 李 兵 二〇二一年六月三十日 书记员 郑萌萌
重庆市綦江区人民法院执行裁定书  (2021)渝0110执2244号  申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。    被执行人：梁大伦，男，1952年9月27日出生于重庆市綦江区，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人罚金一案，本院（2014）渝0110刑初444号刑事判决已发生法律效力，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年4月15日移送执行判处的罚金30000元。本院受理后，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并向被执行人住所地了解被执行人的财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人。  本院认为，现被执行人无财产可供执行，经合议庭评议终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0110执2244号执行案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                         审  判  长   吴高丽                       审  判  员   杨  东                       审  判  员   王孝荣                        二0二一 年 六 月 二十三 日                           书  记  员    万香君  1
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初20338号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈奇，男，1989年1月28日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)与被告陈奇信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加诉讼。被告陈奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈奇返还信用卡欠款103,549.58元，其中本金77,912.80元，截至2021年5月6日的利息6,509.80元、逾期还款违约金6,241.08元、分期手续费12,885.90元；2.判令被告陈奇支付2021年5月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月29日被告陈奇向原告申请了信用卡。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2021年5月6日欠款总额为103,549.58元。因原告催收未果，故诉诸法院。被告陈奇未作答辩，亦未提供证据。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《平安银行信用卡领用合约》、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告陈奇未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2017年3月29日，平安银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“平安银行信用卡中心”)经被告陈奇申请，核准其办理平安银行信用卡，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年5月6日，被告陈奇实际拖欠信用卡欠款本金77,912.80元。经多次催讨未果，平安银行闵行支行遂起诉,平安银行信用卡中心与原告平安银行闵行支行皆是平安银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：免息还款期为被告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日，免息还款期最长不超过50天，被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息，否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利。被告因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告记入主卡申领人信用卡账户，被告应依据本合约第一条及相关约定，按本合约所附收费标准，就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，违约金的计算方式：当透支本金不超过20元或者3美元时，违约金按照透支本金收取，当透支本金超过20元时，违约金按照最低还款额未还清部分的5%收取，但收取的违约金最低为20元或3美元。被告使用信用卡需按平安银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，本合约与章程、收费标准、积分累计及回馈规则是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力)。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请资料中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址，该送达地址适用于履约过程及争议进入民事诉讼程序(包括但不限于一审、二审、再审、执行程序)，被告同意人民法院可通过电子邮箱、中国审判流程信息公开网、全国统一送达平台、法院APP等电子送达方式送达相关法律文书。如需变更送达地址，被告应提前五日致电信用卡全国24小时服务热线通知原告，如进入民事诉讼程序，被告应同时提前五日书面通知司法机关。原告实际收到变更通知前的送达仍为有效送达，如因被告提供联系方式有误、变更后未及时通知、拒收等原因导致的无法送达不能归责于原告，仍视为有效送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当初在送达回证上记明情况之日视为送达之日，电子送达与书面送达具有同等法律效力。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈奇与平安银行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈奇欠款后，未按约还款，故原告平安银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告平安银行闵行支行同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，由于银行规定的利息利率、违约金利率及分期付款手续费费率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告陈奇在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告陈奇签收与否，均视为送达。现被告陈奇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈奇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年5月6日的信用卡欠款本金77,912.80元、分期手续费12,885.90元；二、被告陈奇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且前述利息、逾期还款违约金与分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,034.98元，由被告陈奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 左玉国二〇二一年六月二十九日法官助理 张磊蕾书 记 员 张磊蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初4868号原告：向勇，男，1973年1月15日出生，汉族，河北省沧州市人，住沧州市新华区长芦大道北街邮电宿舍家属楼****。现住湖北省宜昌市秭归县。委托诉讼代理人（特别授权）：林兆甲，湖北楚天剑律师事务所律师。被告：张德喜，男，1977年9月24日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，住恩施市v>被告：陈敏，女，1983年5月6日出生，汉族，湖北省来凤县人，户籍地来凤县，现住恩施市。原告向勇与被告张德喜、陈敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人向勇、被告张德喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向勇向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款6万元，并按月利率2%支付自2017年5月15日至还款之日止的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告因资金周转困难，于2017年5月15日向原告借款6万元，该借款原告以银行转账的方式将借款转入被告张德喜账户，二被告给原告出具了借条，双方约定还款期限为2017年8月14日。借款逾期后，原告多次向二被告索要，二被告相互推诿。为此特向贵院起诉，请求依法判决。被告张德喜辩称，钱是借了的，借的6万元，但是分批次已经还了的，还了5.3万元至5.5万元，余款没还完，所以就没拿欠条回来，中途找原告要，他说还完再给，我也咨询过律师，超过诉讼时效，借条上写明了还款日期。应该从还款日期算起三年内，但是起诉时间是2020年9月10日，也就是递交诉状的时候。被告陈敏未向本院作答辩意见。经审理查明，二被告为夫妻关系，原、被告原不认识，原告称是通过共同的朋友介绍后给被告借款，被告称是通过名片拨打电话找到原告借款。2017年5月15日，借款人陈敏、张德喜、出借人向勇、担保人刘恩琼签订借款合同一份，约定：借款金额60000元整，借款期限为3个月，自2017年5月15日起至2017年8月14日止，支付方式为转入张德喜银行卡，月利息百分之二，逾期还款滞纳金万分之五，丙方（担保人）承担连带保证责任。落款处有陈敏、张德喜、刘恩琼的签名捺印。同日，陈敏、张德喜、刘恩琼签署借条一份，载明：今借到向勇（身份证号：）人民币现金60000.00元整（大写：陆万元整），定于2017年8月14日归还给出借人，月利率为2%。落款处有陈敏、张德喜、刘恩琼的签名捺印。2017年5月16日，原告通过其中国建设银行账户向被告张德喜银行账户转账6万元。以上事实，有原告提交的银行流水、借条、借款合同予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告向本院提交的银行流水、借条、借款合同及被告自认，足以认定本案原、被告间存在民间借贷关系的事实，被告辩称原告为“小额贷款公司放高利贷的”，本院结合现有证据及查明的事实，认为该事实不足以认定，故对本案合同关系合法性予以认可。关于本案的借款本金，借款合同、借条所载明与银行流水所显示转账均为6万元，原告已经完成其基本举证义务。被告张德喜辩称原告在借款时以现金形式扣了15000元头息，但其并未举证证实该事实，应承担举证不能的法律后果，对其抗辩不予认可，故对借款本金6万元予以认定。被告同时辩称已经偿还共计5万余元，亦未举证证实，对该抗辩理由不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020第二次修正，法释〔2020〕17号)第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案原告于2020年9月10日起诉，双方当事人约定借期内及逾期利息未超过年利率24%的可予以支持。本案中，双方当事人在借条中明确约定借期内为月利2%也即年利率24%，未约定逾期利息。根据我国关于民间借贷的司法解释的规定，2017年5月16日实际转款之日起至2020年8月19日按年利率24%支付利息及逾期资金占用期间损失符合法律规定，可予以支持，对2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息应以原告起诉时（2020年9月10日）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告陈敏作为共同借款人签署了借款合同、借条，应承担连带偿还责任，其经本院传唤无正当理由未到庭，是其权利处分，不影响本案在查明事实后依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号)第二十五条、三十一条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张德喜、陈敏于本判决生效后十五日内向原告向勇偿还借款本金人民币60000元，并以此为本金按年利率24%支付自2017年5月16日起至2020年8月19日止的利息及资金占用期间利息，按起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付2020年8月20日至实际清偿之日止的资金占用期间利息。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张德喜、陈敏共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李洁二〇二一年六月一日书记员  黄丽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初50509号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周建宝，男，1985年8月14日出生，汉族，住浙江省衢州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周建宝信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告周建宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告周建宝支付截止至2021年5月25日的信用卡欠款本金人民币159，737.12元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年5月25日的利息41，940.56元、违约金42，589.14元、分期手续费7，993.68元；2、判令被告周建宝支付自2021年5月26日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3、诉讼费用由被告周建宝负担。事实和理由：被告周建宝分别于2012年4月1日、2015年1月14日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程、收费标准对利息、滞纳金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年5月25日，被告周建宝共计拖欠信用卡本金159，737.12元。原告招商银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告周建宝仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告周建宝未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约及章程、收费标准、分期业务合同、公告、持卡人账单查询表、本金费用确认表以及原告招商银行股份有限公司信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告招商银行股份有限公司信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告周建宝向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告周建宝未按约还款，故原告招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、分期手续费，本院综合考虑被告周建宝的总体债务负担，酌情予以确定。至于违约金，原告招商银行股份有限公司信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告招商银行股份有限公司信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招商银行股份有限公司信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告周建宝经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周建宝应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年5月25日的信用卡欠款本金159，737.12元；二、被告周建宝应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费，利息、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，083.91元，减半收取计2，541.96元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担429元，被告周建宝负担2，112.95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。