贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0628民初1394号 原告：罗杰，男，1982年11月12日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：袁洁廷，广东法宗律师事务所律师。特别授权。 被告：杨继昌，男，1982年4月13日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，统一社会信用代码：91445100MA4UL61A0R，住所地：广东省潮州市枫春路中段邮电大楼北侧。 负责人：庄利生，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：熊智慧,贵州泽富律师事务所律师。特别授权。 原告罗杰与杨继昌、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司（以下简称财保潮州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗杰及其委托诉讼代理人袁洁廷、被告杨继昌、财保潮州市分公司委托诉讼代理人熊智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司赔偿原告医疗费、误工费、住院生活补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、后期医疗费、被抚养人生活费、交通费、鉴定费合计224020.56元，扣除对方已支付医疗费20000元，实际赔偿185000元。2.本案诉讼费由二被告保险公司承担。事实和理由：2020年8月8日，被告杨继昌驾驶粤Ｌ×××××小型轿车，由松桃县街上方向往松桃县桃坪村方向行驶，10时55分，当车行至松桃县（桃坪村）路段时，该车车头与对向行驶的原告罗杰驾驶的贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车车头发生刮撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经交警部门作出第5222292020071502Ｌ号道路事故认定书，认定原告负次要责任，被告杨继昌负主要责任。另查明，被告杨继昌驾驶的粤Ｕ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，保险限额分别为122000元和1000000元，事故发生时尚在保险期内。交通事故发生后，原告在孟溪镇卫生院进行了急救后被送至铜仁市人民医院治疗，住院23天，于2020年8月31日出院，花费了医疗费42470.96元，其中原告自负22461.96元；出院诊断：1.右侧胫骨上段粉粹性骨折；2.右侧腓骨近段粉粹性骨折；3.右足踇趾近节趾骨远端粉粹性骨折井趾间关节半脱位；4.右足踇趾趾神经损伤；5.骶部软组织损伤；6.右足趾近节趾皮肤挫裂伤清创缝合术后；7.全身多处软组织挫伤。2020年12月25日，原告伤情经贵州彰正司法鉴定所鉴定：其右膝关节损伤致残程度为10级、右足损伤构成10级伤残，误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天，后期医疗费为10000元，原告支付了鉴定费1900元。原告认为，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告负次要责任，被告杨继昌负主要责任，原告的损失应该由被告保险公司在交强险限额内承担，不足部分，才按各自过错比例分担。此外，关于本案诉讼费的承担，根据法律规定，在道路交通事故损害赔偿案件中，保险公司在诉讼中已履行理赔义务的，则保险公司不承担诉讼费，保险公司拒绝理赔或不按有关法律规定理赔的，则承担诉讼费。事后，经原告多次要求被告履行赔偿义务未果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 杨继昌辩称，其对责任划分认为不合理；对原告请求的各项赔偿请求法院依法予以核实并按法律规定标准进行计算，不合理的部分予以扣除；其驾驶的涉案车辆在保险公司投有保险，发生交通事故尚在保险期内，应当由保险公司予以赔偿。同时原告在住院期间其垫付了医疗费10,000元，应由保险公司予以返还。 财保潮州分公司辩称，原告在住院期间公司垫付了医疗费10,000元，应予以扣除。其公司应该在交强险限额内分则分项予以赔偿；由于原告鉴定误工期过长，应按鉴定定残前一日计算；鉴定费不是赔偿范围，其公司不应承担；交强险死亡伤残赔偿限额项为110,000元，剩余的按照事故比例予以赔偿；交警部分作出的事故认定书，认为被告杨继昌承担主要责任，不应用于证据使用，被告杨继昌驾驶的车辆未超速，原告行驶在弯道时没有减速，且原告存在准驾不和的问题，其公司认为按照同等责任划分更合适。被告杨继昌请求其公司返还原告住院期间垫付医疗费10,000元，其公司表示同意。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告罗杰提交的证据：1.道路交通事故认定书。拟证明各方当事人的相关情况及责任状况。经质证，二被告任为该证据存在与事实不符的情况，认为责任划分不合理。对该证据本院认为：由于该证据系权利机关出具的生效文书，该证据符合证据三性特征，本院予以采信；2.《贵州彰正司法所司法鉴定意见书》，拟证明原告因本次交通事故所受伤害经鉴定：右膝关节损伤致残程度为十级伤残、右足损伤致残程度为十级；误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日；后续医疗费约为10,000元的事实。经质证，被告杨继昌无异议，被告财保潮州市分公司认为鉴定误工期过长，应按照法律规定计算至定残前一日。该证据本院认为：该证据符合证据三性特征，故本院予以采信。3.桃坪村民委员会《证明》，拟证明原告父母仍健在及生育子女情况。经质证被告杨继昌无异议，被告财保潮州市分公司认为父母生育子女情况应当由派出所出具，而不应该由村委会出具。该证据本院认为：由于原告与被告杨继昌系同一经济组织成员，对原告父母生育子女情况均比较了解，与该证据证明内容相互印证，该证据符合证据三性特征，本院予以采信。对被告杨继昌提交的证据：照片5张，拟证明事故现场及原告驾驶的车辆系无牌照的事实。经质证，被告财产潮州市分公司无异议，原告认为该车辆是有牌照的，由于两年为审，才没有挂。对该证据本院认为，本次交通事故已经交警部门进行了现场勘查并作出了事故认定书，并且事故认定书已生效，故被告杨继昌证明目的，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月8日，被告杨继昌持“Ｃ1Ｄ”类机动车驾驶证驾驶粤Ｕ×××××小型轿车，由松桃县街上方向往松桃县桃坪村方向行驶，当车行驶至孟溪镇（桃坪村）路段时，该车车头与对向行驶的原告持“Ｃ1Ｄ”类机动车驾驶证驾驶贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车车头发生刮撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。原告于当日被送至松桃县中心卫生院进行检查，支付了检查费178元及救护费400元；同日被送至松桃县人民医院予以治疗，支付了检查费1007.96元；同日被送至铜仁市人民医院住院接受治疗，被诊断为：1.右侧胫骨上段粉粹性骨折；2.右侧腓骨近段粉粹性骨折；3.右足踇趾近节趾骨远端粉粹性骨折并趾间关节半脱位；4.右足踇趾趾神经损伤；5.骶部软组织损伤；6.右足趾近节趾皮肤挫裂伤清创缝合术后；7.全身多处软组织挫伤。于2020年8月31日出院，共计住院23天；支付了医疗费40016.7元及检查费612.1元。2020年12月25日，原告伤情经贵州彰正司法鉴定所鉴定：右膝关节损伤致残程度为十级伤残、右足损伤致残程度为十级；误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日；后续医疗费约为10000元，原告支付了鉴定费1900元。该事故经交警部门作出第5222292020071502Ｌ号道路事故认定书，认定原告负次要责任，被告杨继昌负主要责任。 另查明，案外人罗会香（1949年4月2日出生）、唐振珍（1952年2月5日出生）与原告系父子、母子关系，共生育三子女（长女为罗时芝、次女为罗时吉、长子为罗杰）；原告于2011年1月1日生育长子罗润东、于2017年5月7日生育次子罗定会。被告杨继昌驾驶的涉案车辆粤Ｕ×××××小型轿车车辆所有人系被告杨继昌，该车辆在财保潮州市分公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险，发生交通事故时尚在保险期内。原告受伤住院期间被告杨继昌垫付了医疗费10000元，被告财保潮州市分公司垫付了医疗费10000元。 认定上述事实，有原告及被告的陈述、原告提交的证据：身份证、企业信息公示报告单、《道路交通事故认定书》、病历、医疗费用发票、费用清单、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、户口簿、村委会《证明》；被告杨继昌提交的证据：垫付医疗费票据及本案法庭笔录在卷予以佐证。 本院认为：健康权系法律赋予公民的一项基本权利，公民、法人因侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿……”第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定……”及上一年度贵州省人身损害赔偿标准之规定，结合原告受伤实际情况，对原告因本次交通事故产生的各项费用损失认定如下： 1.医疗费。结合原告罗杰提交的病历、发票、费用清单，本院确认为42,214.76元（含门诊费、检查费、搬运费共计2,198.06元、住院费40,016.7元），超出部分本院不予认定。 2.误工费。由于原告未举证证明其实际减少的收入或近三年的平均收入情况，故参照上一年度贵州省居民服务行业46,821元/年的标准，结合原告鉴定意见书鉴定误工期为180日，本院确认为：180×46,821÷365≈23,090元，超出部分本院不予认定。 3.住院伙食补助费。结合原告住院天数为23天，参照上一年度贵州省人身损害赔偿国家机关出差补助标准，本院确认为：23×100＝2,300元。 4.护理费。根据原告鉴定意见书鉴定护理期为90日，参照上一年度贵州省人身损害赔偿居民服务行业标准，本院确认为：46,821÷365×90≈1,1544元。 5.营养费。根据原告鉴定意见书鉴定营养期为90日，本院酌情确认：90×50＝4,500元。 6.残疾赔偿金。根据原告实际年龄38周四及鉴定意见书鉴定的伤残等级：右膝关节损伤致残程度为十级伤残、右足损伤致残程度为十级，参照上一年度贵州省城镇常住居民人均可支配收入36,096元/年的标准，计算为：36,096×20×0.11≈79,411元，由于原告仅主张75,688.8元，故本院确认为75,688.8元。 7.精神损害赔偿金。结合本案实际情况，本院酌情确认为4,000元，超出部分本院不予认定。 8.后续医疗费。根据原告鉴定意见书确认该费用约10,000元，本院确认为10,000元。 9.被扶养人生活费。结合被扶养人罗会香（1949年4月2日出生）、唐振珍（1952年2月5日出生）在原告定残时实际年龄分别为71周岁、68周岁，并结合共生育三子女的实际情况以及原告长子罗润东（2011年1月1日出生）、次子罗定会（2017年5月7日出生）在原告定残时实际年龄分别为9周岁、3周岁的实际情况，参照上年度贵州省人身损害赔偿城镇居民人均消费性支出标准，计算为：21,402×9×0.11÷3+21,402×12×0.11÷3+21,402×9×0.11÷2+21,402×15×0.11÷2≈44,730元，但原告仅主张44,140元，故本院确认为44,140元。 10.交通费。原告虽未提交有力证据予以证明，但结合本案实际情况，本院酌情确认400元，超出部分本院不予认定。 11.鉴定费。根据原告提交的发票，本院确认为1,900元。 综上，原告罗杰所受伤害总损失为219777.56元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条第一款规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，本案中，被告杨继昌驾驶的涉案车辆粤Ｕ×××××小型轿车致原告罗杰受伤，其承担事故主要责任、原告杨继昌承担事故次要责任，且涉案车辆在被告财保潮州市分公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险，发生交通事故时尚在保险期内，故原告罗杰各项损失首先应由被告财保潮州市分公司公司在交强险分项责任限额内予以赔偿；不足部分由被告财保潮州市分公司在商业三者险限额按照事故责任予以赔偿。即被告财保潮州市分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告罗杰110000元（残疾赔偿金＋护理费＋交通费＋被扶养人生活费＋误工费＋精神抚慰金）、应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（医疗费10000元），共计在交强险责任限额范围内赔偿原告罗杰120000元，扣除其已垫付医疗费10000元，实际赔偿原告罗杰110000元。不足部分9777.56元（219777.86元-120000元），因被告杨继昌承担该起事故的主要责任、原告罗杰承担次要责任，结合本案实际情况，本院确认被告杨继昌承担70%、原告罗杰承担30%责任为宜，即被告财保潮州市分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告罗杰69844元（9777.56元×70%），扣除被告杨继昌垫付医疗费10000元，被告财保潮州市分公司实际赔偿原告罗杰59844元，被告杨继昌垫付医疗费10000元，由被告财保潮州市分公司予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过)第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》(2001年2月26日最高人民法院审判委员会通过)第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告罗杰医疗费、误工费、住院生活补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、后期医疗费、被扶养人生活费、交通费等费用共计110,000元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告罗杰医疗费、误工费、住院生活补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、后期医疗费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等费用共计59,844元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内返还被告杨继昌10,000元； 三、驳回原告罗杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,000元，减半收取计2,000元（原告已预交），原告罗杰负担102元，被告杨继昌负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司1,848元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  李春雨 二〇二一年六月二十八日                                                       法官助理 张 斌                                                        书记员  冉 方