wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执4761号之二 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人刘庆，系该行行长。 委托代理人李娜，系北京德恒（大连）律师事务所律师。 委托代理人杨蕙心，系北京德恒（大连）律师事务所律师。 被执行人李贵增，男，1964年6月23日生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人李贵增金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2020年9月10日作出（2020）辽0202民初3446号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。 因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李贵增银行存款14694.14元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  那函 二〇二一年六月八日 法官助理 白雪   书记员  王歌
陕西省西安市中级人民法院      民 事 判 决 书      （2021）陕01民终6944号      上诉人（原审原告）吴承忠，男。   委托诉讼代理人刘明磊，陕西省148法律服务所法律工作者。   上诉人（原审被告）王彩明，女。   委托诉讼代理人顾晓东，男。   上诉人（原审被告）顾晓东，男。   上诉人吴承忠、王彩明、顾晓东买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初22068号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   原审法院经审理查明：2020年2月份期间，原告与二被告通过微信、短信协商后，约定二被告供给原告一次性医用口罩，每只2.9元。原告于2020年2月29日至3月2日提供微信、银行转账方式给被告王彩明转款共计206320元。双方约定，原告提供收货地址，厂家直接发货。因无货，被告给原告退款103500元。2020年3月2日至3月9日期间被告给原告发货15箱共计35455只口罩。被告提供口罩生产厂家为恩施建诚防护用品有限责任公司，2020年2月28日湖北省医疗器械质量监督检验研究院的检验报告中，检验结论：被检样品所检项目口罩带不符《一次性使用医用口罩》标准的要求。被告提供的口罩包装袋中的产品合格证载明：产品名称一次性使用口罩，生产日期2020年2月25日，有效期二年，生产商恩施建诚防护用品有限责任公司。原告陈述，有客户提出8700只口罩不符合一次性医用口罩的约定，向其提出退货退款，其随后向被告提出质量问题。被告顾晓东承认2020年5.6月份原告提出有8700只口罩不合格，其当时表示口罩生产厂家、营业执照、检测报告、口罩包装合格证发给原告，原告认可并且都卖了2万多只，不同意接收。庭审中，被告称与原告约定的是一次性医用口罩，但是给原告讲以厂家检测报告为准，不按产品合格证。该8700只口罩生产厂家为恩施建诚防护用品有限责任公司，原告坚持退货，其主张损失1200元未提供证据。   原审法院认为，原、被告之间没有签订书面合同，原告提供的微信短信聊天记录及被告陈述可以认定双方存在买卖合同关系。双方约定被告供给原告一次性医用口罩，被告给原告发货15箱，双方确认35455只口罩，原告已付清货款。现原告提出退还8700只口罩每只价格2.9元共计25230元，该口罩包装袋中产品合格证载明系一次性使用口罩，并非约定的一次性医用口罩，被告供货不符合约定应承担违约责任。双方虽然未约定检验期间，原告应当在发现口罩质量不符合约定的合理期间通知被告，疫情期间市场上口罩紧缺，原告收货后未及时通知被告退货，对由此造成的损失，原告亦有过错，应承担部分损失。原告主张1200元损失，未提供相关证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十七条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告王彩明、顾晓东于本判决生效后10日内退还原告吴承忠货款15138元；二、原告吴承忠于本判决生效后10日内退还被告王彩明、顾晓东8700只口罩；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，原告已预交，由原告负担179元，被告负担281元，被告负担部分于上述给付时间一并支付原告。   宣判后，吴承忠不服原审法院判决上诉称，上诉人与被上诉人虽未约定检验期限，但上诉人在质量不符合约定的合理期限内通知了被上诉人，但被上诉人均以各种理由推脱，置之不理。上诉人并不存在过错，并不像一审法院认为的那样没有在合理期间内通知被上诉人，上诉人不存在过错，不应承担部分损失，一审判决上诉人承担部分损失错误。故请求：1、依法改判被上诉人退还上诉人货款25230元；2、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。   被上诉人王彩明、顾晓东共同答辩称，不同意吴承忠的诉讼请求。   上诉人王彩明、顾晓东不服原审法院判决上诉称，诉争口罩为疫情期间的一次性口罩，货源紧张，如果质量有问题为什么不在2020年3月9号接货时退还厂家呢？销售只剩了8000多只才说质量不行。一审认定上诉人提供的货物不符合质量标准错误，被上诉人验收合格才接货销售，应当认定货物质量符合质量标准。现价格下降，要求退货没有道理。故请求：1、撤销原判；2、请求驳回被上诉人的诉讼请求；3、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。   被上诉人吴承忠答辩称，一审查明的事实部分是清楚的， 3月9号收到货，3月13号发给客户后客户发现货有问题，有通话及微信聊天记录，证明我已经告知上诉人了。一审认为我没有及时告知对方是不对的。我当时报案了，因为上诉人的微信、电话都把我拉黑了。当时有红十字会等三个企业订的货，红十字会订口罩是捐赠用的，但拿到货后发现上诉人不行。上诉人的样品和实际上发货的口罩也不一样。   经审理查明，原审法院查明的大部分事实属实，本院另查明，根据吴承忠提供微信聊天记录显示，吴承忠2020年3月9号收到货物，13日即向顾晓东提出了口罩质量问题及质检报告有问题。上述事实，有双方当事人的聊天记录在卷佐证。   本院认为，吴承忠2020年3月9号收到货物，13日即向顾晓东提出了口罩质量问题及质检报告有问题，该时间段通知王彩明、顾晓东是合理期间内。诉争口罩的买卖是疫情期间，口罩的质量问题更是关乎生命健康的重要问题。一审认为买受人未在合理期间通知有误，认为买受人亦有过错不当。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，原审部分事实认定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：   一、维持西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初22068号民事判决第二项、第三项。   二、变更西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初22068号民事判决第一项为：王彩明、顾晓东于本判决生效后十日内退还吴承忠货款25230元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二审案件受理费460元（吴承忠已预交），由王彩明、顾晓东负担。二审案件受理费460元（王彩明、顾晓东已预交），由王彩明、顾晓东负担。   本判决为终审判决。               审 判 长 马 延 萍   审 判 员 田 丽 娟   审 判 员 马 志 超      二○二一年六月四日       书 记 员 张 婧 昭             1
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执4040号 申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。 负责人刘超举，系该分行行长。 被执行人吴孝骄，男，1971年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人沈晓雪，女，1978年1月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 上列当事人执行一案，本院于2021年5月11日立案执行。执行标的为本金136432.71元及利息、罚息、复利、迟延履行金、案件受理费、保全费。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请执行人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋希宏 审判员  张如龙 审判员  许冠钦 二〇二一年六月二十九日   法官助理 曲长江   书记员  于会连
甘肃省定西市中级人民法院   民事判决书   （2021）甘11民终787号   上诉人（原审被告）：薛某，男，汉族，农民，住甘肃省临洮县。   被上诉人（原审原告）：龙某，男，汉族，农民，住甘肃省永登县。   上诉人薛某与被上诉人龙某劳务合同纠纷一案,不服临洮县人民法院(2021)甘1124民初8号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷及询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。   薛某上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、归还我方器具并偿还倒卖及出租器具的非法所得，之后我方付清剩余工资。事实和理由：兰州新区大学城景观池工程中，应实付龙某工资18000元。工程结束后，我尚有剩余工资未结清，有转账证据证明，龙某便将工程所用机械器具拉至他家，并私自倒卖及出租，希望能予以归还并赔偿。   龙某服判未答辩。   龙某向一审法院起诉请求：1.判决被告立即支付工资欠款15000元；2.诉讼费用由被告承担。   一审法院查明的事实：原告龙某与被告薛某是亲戚关系，双方认识。2017年6月，龙某到薛某承包的兰州新区大学城景观池工地务工，双方口头约定龙某每日工资300元，该工程完工后，龙某总计务工60日。龙某离开工地时，薛某支付了龙某部分工资。另外，薛某将其小货车一辆、打箍机一台、柴油发电机一台、切断机一台、压面机一台、电缆100米、木工板10块放在龙某家，至今未取走。2019年2月28日，龙某向薛某追索工资时，薛某给龙某支付2000元，拖欠部分向龙某出具欠条一份，内容为：今欠龙某现金15000元，薛某在今欠人处签名，王胜利在证明人处签名。后来，薛某又支付龙某工资1000元，剩余14000元至今未付。认定上述事实的证据有身份证明、欠条、当事人陈述等。   一审法院认为，原告龙某与被告薛某之间的口头劳务合同成立并已经生效。龙某已按照约定全面履行了自己的义务，薛某应按照约定支付龙某工资，其以种种理由拒付，于法无据。故对龙某请求薛某支付工资14000元的诉讼请求，应依法予以支持。关于龙某请求薛某支付其余1000元工资的诉讼请求，因龙某陈述已经支付，故不予支持。关于薛某辩称已经将15000元内的大约3000元支付给龙某的意见，因龙某陈述只支付了1000元，薛某未提供证据证明其主张，故依法以龙某认可的数额认定。关于薛某辩称“与原告实属合伙人关系，不存在劳务招聘一说，不存在300元每天工资”的意见，因龙某予以否认，薛某未陈述计算龙某工资的具体方法、未提供相关证据，且与其出具欠条的行为等不符，故不予采信。关于薛某辩称龙某扣留其所有机械设备及施工材料的意见，因不属本案审理范围，故本案不予处理；庭审中龙某提出由薛某尽快将上述东西拉走，故薛某可自行将上述东西拉走；如果双方有争议，薛某可以另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款，第五百零九条第一款，第五百七十七条，第五百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二条，第二十九条第一款规定，判决：薛某在本判决发生法律效力之日起一个月内，支付龙某工资14000元。案件受理费175元，减半收取计88元，由薛某负担。   二审中上诉人薛某提交微信转账记录单4张，证实其向被上诉人龙某付款的事实；被上诉人龙某未提交证据。经质证，龙某对薛某提交的微信转账记录单均无异议。经审查，上诉人薛某提交微信转账记录单，与本案案件事实可相互印证，本院予以采信。   二审查明的事实和认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。   本院认为，薛某对欠条无异议，其上诉称2019年2月28日给龙某微信转账的2000元，应在欠款中予以扣除，该笔转账是在双方核算后其出具欠条的同一天支付给龙某，现薛某未能提供证据证实该笔2000元转账包含在已结算的15000元中，龙某不予认可，故不应在欠款中扣除。薛某上诉请求龙某归还其机械设备、施工材料以及偿还倒卖及出租机械设备、施工材料非法所得，不属本案的审理范围，薛某可另行诉讼。龙某认可欠条出具后薛某于2019年8月27日给其支付1000元，应在15000元欠款中扣除，故一审判决薛某支付龙某工资14000元，并无不当。   综上所述，薛某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   上诉案件受理费175元，由薛某负担。   本判决为终审判决。   审判长 张亚玲   审判员 南鹏飞   审判员 黄晓红      二○二一年六月三十日   法官助理 王 林   书记员 蔡 洁
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初583号原告：永昌县玉皇地泰源租赁站，住所地永昌县玉皇地。经营者：狄明泰，男，1975年11月13日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。委托诉讼代理人：黄培秀（系狄明泰妻子），住永昌县。被告：张掖市宏源建筑工程有限责任公司，住所地张掖市甘州区秋爽园5号。法定代表人：权金彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺天辉，男，该公司员工。被告：田小军，男，1978年1月10日出生，汉族，张掖市甘州区人，现住址不详。原告永昌县玉皇地泰源租赁站与被告张掖市宏源建筑工程有限责任公司、田小军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月12日立案。永昌县玉皇地泰源租赁站于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，永昌县玉皇地泰源租赁站以与张掖市宏源建筑工程有限责任公司达成和解，并履行为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永昌县玉皇地泰源租赁站撤回起诉。永昌县玉皇地泰源租赁站预交的案件受理费1350元，予以退还；公告费600元，由永昌县玉皇地泰源租赁站负担。审判长 李维灵审判员 张东琰人民陪审员 闫振华二○二一年六月十一日书记员 吴亚楠
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3953号之一 被执行人陈观华，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证住址江西省赣州市赣县。 申请执行人陈宗鑫与被执行人陈观华合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民初11758号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币1500.00元。由于被执行人未依法向本院缴纳受理费，本院依法将欠缴受理费移送执行，案号为（2021）粤0309执3953号。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年六月二十九日 书记员  李思敏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初9963号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××642U。主要负责人：林波，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：江丽娟，女，1989年7月2日出生，汉族，住广东省罗定市×××××××××××××，身份证号码441××××××××××××063。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告江丽娟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿信用卡（卡号：458××××××××××298）欠款本金22324.45元、利息11623.53元、违约金2973.76元、“用卡无忧”增值服务费用12元、分期手续费75.11元（暂计至2020年11月3日，此后的利息、违约金和费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及《收费表》订明的标准计付至清偿完毕之日止），上述款项暂合计37008.85元；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年8月3日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年11月3日的利费共计12263.56元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告江丽娟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金22324.45元以及利息、违约金、分期手续费、其他费用共计12263.56元（利息暂计至2020年11月3日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，由被告江丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  蔡健华人民陪审员  林丽韵二〇二一年六月二十九日书 记 员  利锦仪
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初2590号原告（反诉被告）:蔡雨晴,女,汉族,1970年11月24日出生,身份证住址:云南省昭通市昭阳区。被告（反诉原告）:艾怡辰,女,汉族,1980年11月30日出生,身份证住址:云南省昆明市西山区。被告(反诉原告):云南榴小莲餐饮管理有限公司,住所:云南省昆明市滇池度假区红塔东路12号滇池卫城H3-1橡尚25幢1单元5层502号。统一社会信用代码:91530100MA6NL21EXY。法定代表人:孙文。被告（反诉原告）:孙文,男,汉族,1988年04月18日出生,身份证住址:云南省昆明市五华区。原告（反诉被告）蔡雨晴诉被告（反诉被告）艾怡辰、被告（反诉被告）云南榴小莲餐饮管理有限公司、被告（反诉被告）孙文合同纠纷一案，本院2021年2月24日立案。依法适用普通程序，本院于2021年5月14日通知原告（反诉被告）蔡雨晴在七日内补交案件受理费2150元，原告未补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：一、本案按原告（反诉被告）蔡雨晴撤回起诉处理。二、案件受理费2150元（原告已预交），已减半收取，由原告蔡雨晴（反诉被告）自行承担。审判员  马惠二〇二一年六月十一日法官助理高楠书记员王静远
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初305号原告：高春颖，女，汉族，1985年4月17日出生，住广东省广宁县×××××××××××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××224。委托诉讼代理人：梁柱坚，广东赛力律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨世军，广东赛力律师事务所实习律师。被告：四会市腾飞投资有限公司，住所地：四会市东城区×××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××282L。法定代表人：侯某1。原告高春颖诉被告四会市腾飞投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高春颖撤诉。案件受理费减半收取计2253.87元，财产保全费1589元，合计3842.87元（原告已预交），由原告高春颖负担。审 判 长  周志坚人民陪审员  黄创成人民陪审员  陈子权二〇二一年六月十日书 记 员  黄少怡
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执4138号 申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。 负责人刘超举，系该分行行长。 被执行人胡伟，男，1988年2月7日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区。 上列当事人执行一案，本院于2021年5月11日立案执行。执行标的为本金35044.08元及利息、罚息、复利、迟延履行金、诉讼费。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请执行人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋希宏 审判员  张如龙 审判员  许冠钦 二〇二一年六月二十九日   法官助理 曲长江   书记员  于会连
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执2966号申请执行人：粟远彬，男，汉族，1971年11月27日出生，住重庆市合川区。申请执行人：粟海峰，男，汉族，2002年07月01日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆龙川房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路茶花街1幢底层18、19号，统一社会信用代码915001176939491974。法定代表人：姜涛。本院在执行申请执行人粟远彬、粟海峰与被执行人重庆龙川房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据为本院（2019）渝0117民初8846号民事调解书，申请执行标的为逾期办理产权登记违约金9678元。本院在执行过程中查明，重庆龙川房地产开发有限公司作为被执行人在本院涉及系列案件，本院以（2021）渝0117执3098号受理的李园园与重庆龙川房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，将依法处置被执行人重庆龙川房地产开发有限公司名下的相关财产。本院认为：本案合并执行有利于节约司法资源，提高执行效率，保护申请执行人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本案并入本院(2021)渝0117执3098号案件执行。二、终结本院(2021)渝0117执2966号案件的执行。审 判 长  姜 辉审 判 员  张安国审 判 员  杨志勇二〇二一年六月二十五日法官助理  孙金龙书 记 员  蒋飘飘
贵州省麻江县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2635民初374号原告：蒙兴富，男，1974年1月6日生，布依族，住贵州省麻江县。被告：敖碧春，男，1983年1月2日生，汉族，住贵州省福泉市。原告蒙兴富与被告敖碧春买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日受理后，依法适用小额诉讼程序,于同年6月23日公开开庭进行了审理，原告蒙兴富到庭参加诉讼，被告敖碧春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙兴富向本院起诉请求判决：1、被告支付所欠水泥款12452.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年6月7日、8日，被告因承包麻江县“三改”工程，口头要求原告去麻江县明达水泥厂拉325号水泥卖到工地使用，经结算总计货款为12452.00元，被告签字认可后，但至今未支付款项，故提出诉讼。原告为主张其诉请成立，提交以下证据：1、原告、被告身份证，据以证实原、被告身份信息；2、被告签字认可的单据一张，据以证实被告认可水泥款未付的事实。被告敖碧春未作答辩，也未提供任何证据。经本院审理查明：2018年6月期间，被告在麻江县从事农村人居环境综合整治项目工程（又称“三改工程”），因原告从事水泥销售生意，被告于同月7日以每包22.00元单价向原告购买水泥46包，合计1012.00元，次日又以每吨440.00元价格购买水泥26吨，合计11440.00元，两次货款总计为12452.00元，被告在原告笔记本注明的货单上签字认可，并注明“未付”字样。此后，被告未继续从事该工程建设，也未支付所欠原告的上述水泥款。庭审中，经承办人电话与被告联系，被告认可所欠原告水泥款12452.00元的事实。上述事实，有原告方陈述及所举示的证据为证，被告方亦认可，故事实清楚，足以认定。本院认为，被告向原告购买水泥事实存在，双方之间形成买卖合同关系。原告已履行交付义务，被告至今未支付货款的行为构成违约，其行为有违诚信，也不符合社会主义价值观。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，应当承担不利后果。故原告请求被告支付所欠货款12452.00元，本院予以支持。因本案事实发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案适用《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限本判决送达之日起15日内，被告敖碧春向原告蒙兴富支付货款12452.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取56.00元，由被告敖碧春负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  沈智二〇二一年六月二十三日书记员  熊义
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执316号 申请执行人：王帅帅，男，1990年7月13日出生，住滨州市滨城区。 被执行人：刘小枝，女，1973年6月12日出生，住滨州市滨城区。 本院在执行申请执行人王帅帅与被执行人刘小枝借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序。 1、本院于2021年1月20日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2021年1月20日、2021年4月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，没有不动产、有价证券和工商登记信息。 3、本院于2021年6月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下机动车信息登记情况，经查被执行人名下有机动车两辆，但尚未实际控制该车辆，申请执行人暂不要求采取查封措施，没有有价证券登记信息。 4、本院于2021年1月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜 晓 峰 审判员  谢 德 信 审判员  高 新 华 二〇二一年六月二十八日 书记员  代 春 广
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初4972号原告：天津华北有色建设工程有限公司，住所地河**津塘路**。法定代表人：张林锋。被告：天津新宇建筑工程有限公司，，住所地天津市静海区静海镇津德路**法定代表人：李国华。天津华北有色建设工程有限公司与天津新宇建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告天津华北有色建设工程有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津华北有色建设工程有限公司撤诉。案件受理费5038元，减半收取计2519元，由天津华北有色建设工程有限公司负担。审判员  李晓雪二〇二一年六月十一日书记员  付娴雅
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2021）宁0425执181号之一申请执行人：明某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区固原市。被执行人：哈某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区平罗县。本院在执行申请执行人明某与被执行人哈某租赁合同纠纷一案中，已向被执行人哈某公告送达执行通知书并责令其报告财产，被执行人哈某未按财产报告令要求向本院报告财产。在执行过程中，经查，被执行人哈某外出下落不明，名下账户无存款，无有价证券、不动产、车辆等信息，申请执行人明某未能提供被执行人下落及可执行财产情况。经申请执行人明某申请本院已将被执行人哈某纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。2021年6月29日，本院在约谈申请执行人明某时，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 米占廷审判员 查 安审判员 赵憧未二〇二一年六月二十九日法官助理 胡永兴书记员 晁永慧
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执1388号 被执行人：杨皓，男，1990年12月31日出生，汉族，住四川省遂宁市。 关于申请执行人与被执行人杨皓罚金一案中，本院作出的（2020）粤1303刑初18号刑事判决书已经发生法律效力，文书主要内容为：被告人杨皓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。经核实被执行人杨皓于2020年3月20日（票据号：CF12944815）已经履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院认为：被执行人已履行生效法律文书确定的义务，对其名下财产已采取的查封、冻结、扣划或扣押应予解除。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、解除被执行人杨皓在财付通支付科技有限公司085e9858e3d14b7f54xxxxxxc@wx.tenpay.com账户内存款人民币123.38元的冻结。 二、（2020）粤1303刑初18号刑事判决书中被执行人杨皓确认的义务已执行完毕。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  张少琼 二〇二一年六月二十九日 法官助理李幸 书记员许志尚
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执2266号本院于2021年6月10日立案执行的罗明德申请执行郑先勇民间借贷纠纷一案，依据（2019）黔0382民初7532民事调解书，被执行人郑先勇应偿还申请执行人案款45550.00元。在执行过程中被执行人与申请人达成了执行和解协议，但还款期限较长，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，本案作终结执行（和解长期履行）结案。特此通知二〇二一年六月二十八日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初11487号原告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区永平门街14号25-1、26-1，统一社会信用代码91500105903030702G。负责人：蒋勇，行长。委托诉讼代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：范新悦，重庆伟豪律师事务所律师。被告：郑红秀，女，1969年2月20日出生，汉族，住四川省合江县。被告：成福兴，男，1962年10月23日出生，汉族，住四川省合江县。原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行与被告郑红秀、成福兴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行于2021年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉。本案案件受理费314.8元，减半收取计157.4元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行负担。审判员  邓兴娟二〇二一年六月二十四日书记员  陈 红
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初3409号原告：辽中县农村信用合作联社,住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。被告：赵振军，男，1965年6月12日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告赵振军金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2021年6月24日向本院提出财产保全申请，请求对被告财产（价值约94.6万元）予以查封。本院经审查认为，被告未完全履行还款义务，申请人的保全申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告赵振军所有的存款、房屋、车辆等财产（价值约94.6万元）予以查封。即未经本院准许，不得买卖、转移、抵账等处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李刚二〇二一年六月二十六日书记员  许贺
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初6464号 原告：山东源泰物业管理有限公司济南祥泰城分公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码：91370112MA3CFQLK3T。 负责人：姜伟，经理。 委托诉讼代理人：秦洁，山东青大泽汇(济南）律师事务所律师。 被告：韩立忠，男，1990年5月17日出生，汉族，住济南市历城区。 原告山东源泰物业管理有限公司济南祥泰城分公司与被告韩立忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告山东源泰物业管理有限公司济南祥泰城分公司于2021年6月29日向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东源泰物业管理有限公司济南祥泰城分公司撤回起诉处理。 审判员  张本荣 二〇二一年六月二十九日 书记员  王志宇
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初561号原告：东莞市德晋精密实业有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人：薛某1。委托诉讼代理人：李云，广东秦仪律师事务所律师。被告：惠州市硕玛智控技术有限公司（原惠州硕贝德智控技术有限公司），住所地为广东省惠州市×××××××××××××××××××。法定代表人：朱某1。原告东莞市德晋精密实业有限公司诉被告惠州市硕玛智控技术有限公司（原惠州硕贝德智控技术有限公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李云到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请如下：1.被告向原告支付货款40179.20元及逾期付款利息（以40179.20元为基数从2019年12月1日开始按照每日千分之五的标准计算至清偿之日）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实理由如下：原告为被告提供把手等货物，但被告不能按时足额履行付款义务，截止起诉之日，被告共拖欠货款40179.20元。被告未到庭，也未向本院提交答辩状和证据。经审理查明，原告提交了一份报价单，客户为被告，其上载明交易的品名、含税单价等内容，付款方式为月结30天，对账日期为每月月底，次月5日前确认回签，超期未对账签回，视同对账日，收款日期以双方确定天数为准，如有迟延或违规，按每天未收总货款金额的1%收取滞纳金。报价单上有原告和被告的印章。原告庭审时陈述，其将报价单发给被告，被告通过邮寄的方式寄回给原告。原告提交了2019年9月20日至10月5日的销售送货单，其上载明客户为被告，并详细列明了送货的订单号、品名、数量。原告庭审时陈述，送货单上的客户签收人处的人员系被告的员工黄松泰、钟振华、徐新房、周青江。原告提交了两份对账单，对账单上列明的送货详情与销售送货单的内容一致，其中2019年9月的对账金额为57647.80元，2019年10月的对账金额为2531.40元，对账单上有被告的采购专用章，被告核对人员的签字与报价单上的核对人员的签字高度相似。原告庭审时陈述，双方通过微信对账，对账单是被告拍照后通过微信发送给原告的，但因时间间隔太久，微信记录中无法打开图片。原告庭审时陈述，两份对账单金额共计60179.20元，被告支付了部分货款；报价单上约定的逾期付款的违约金标准为每天1%，原告自行调整为每天5‰；双方交易至2019年10月，双方约定付款时间为月结30天，故其从2019年12月1日开始计算违约金。以上事实，有原告提交的证据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据，视为被告放弃答辩、抗辩、举证、质证的权利。原告提交的证据相互印证，足以证明原告向被告送货且被告签收后对账确认货款共计60179.20元的事实。被告作为付款义务一方未向本院举证证明其已经履行了付款义务，应当承担举证不能的法律后果。原告自认被告支付了部分货款，该主张对被告有利，本院予以采纳，故原告要求被告支付货款40179.20元的主张成立。被告没有及时支付货款构成违约，应当承担相应的违约责任。双方约定的违约金计算标准为每天1%，原告主动调整为每天5‰，该主张对被告有利，本院予以采纳。原告主张的违约金计算方式符合双方的约定，本院予以采纳。本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，本院缺席判决如下：限被告惠州市硕玛智控技术有限公司（原惠州硕贝德智控技术有限公司）于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市德晋精密实业有限公司支付货款40179.20元及逾期付款违约金（以40179.20元为基数按每天5‰的标准自2019年12月1日起计算至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1809元，原告东莞市德晋精密实业有限公司已预交，由被告惠州市硕玛智控技术有限公司（原惠州硕贝德智控技术有限公司）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  管 燕人民陪审员  龙银娣人民陪审员  张志坚二〇二一年四月二十六日书 记 员  赖国勋书 记 员  段晓晓附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
山东省宁津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1422执保717号之一 申请人：宁津县辉奥输送设备厂。 法定代表人：卢婷婷，经理。 被申请人：江油市亿发农业开发有限公司。 法定代表人：王文斐，经理。 申请人宁津县辉奥输送设备厂于2021年06月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人江油市亿发农业开发有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法将江油市亿发农业开发有限公司名下绵阳市商业银行账户0200xx********存款6000000.00元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  荆金峰 二〇二一年六月二十三日 书记员  高 玥
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1021执785号 许日山： 关于被执行人许日山的罚金一案，本院于2021年5月12日立案执行。立案后，本院向被执行人许日山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务起3日内履行下列义务：强制被执行人缴纳罚金3000元。 在本案的执行过程中，被执行人自动缴纳罚金3000元。现本案已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，该案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月二十八日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初3510号原告：肖祖伙，男，1959年12月22日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：张跃，重庆通安律师事务所律师。被告：张毅，男，1971年03月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆好一佳食品有限公司，住所地重庆市合川区钓鱼城街道办事处虎头村九社，统一社会信用代码：915001173316220236。法定代表人：曾凤兰。本院在审理肖祖伙与张毅、重庆好一佳食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告肖祖伙于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖祖伙在本案诉讼过程中自愿申请撤回对被告张毅、重庆好一佳食品有限公司的起诉是对自己权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定：准许原告肖祖伙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖祖伙负担。审 判 员 张文智二〇二一年六月七日法官助理 银 华书 记 员 肖 倩
甘肃省岷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1126执恢306号 申请执行人：王平娃，男，汉族，1980年5月1日出生，甘肃岷县人，住岷县。 被执行人：温军红，男，汉族，1988年7月14日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 被执行人：包东平，男，汉族，1991年9月11日生，甘肃省岷县人，住甘肃岷县。 申请执行人王平娃与被执行人温军红、包东平民间借贷纠纷一案，甘肃省岷县人民法院作出（2019）甘1126民初1450号民事判决书确定：一、由被告温军红于本判决生效后30日内偿还原告王平娃借款本金21000元及违约金420元；二、被告包东平承担上述款项的连带清偿责任；案件受理费237.5元由被告温军红负担。该民事判决书生效后，被执行人温军红、包东平未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月24日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人温军红、包东平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表并责令报告财产；查询了被执行人温军红、包东平银行存款、动产、不动产、车辆、证券、金融理财产品、住房公积金、收益类保险、工商登记、股息红利等；本院于2021年3月24日到被执行人温军红、包东平户籍地对其个人财产进行了调查了解，二被执行人均无可供执行的财产，且其二被执行人常年外出无法联系；对被执行人温军红、包东平发出限制消费令并移送协查协控；该案在执行过程中，尚未执行到位标的。 本院认为，被执行人温军红、包东平无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案暂无执行条件，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初1450号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白亚军 审判员  王银虎 审判员  王鹏举 二〇二一年六月二十二日 书记员  包天平
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 调 解 书 (2021)川1011民初2364号 原告：刘伟，男，1973年12月22日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：内江锦绣房地产开发有限公司，住所地内江市东兴区兴盛路****。 法定代表人：吴兵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王林，男，1966年5月18日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院于2021年6月3日立案受理了原告刘伟与被告内江锦绣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。原告刘伟，被告内江锦绣房地产开发有限公司到庭参加诉讼。本案经本院组织调解，现已结案。 经审理查明：2018年3月6日，原告刘伟与被告内江锦绣房地产开发有限公司签订了一份编号为ＣＨ-01-0605号的《商品房买卖合同》，合同主要内容为：1.原告购买被告位于四川省内江市东兴区××街××段××＃××室××层××号车位，合同总价款为95000元；2.出卖人于2015年6月30日向买受人交付该车位。第二十条（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按下列第2种方式处理：…2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按下列第2种方式处理：…（2）每逾期一天，出卖人需按日向买受人支付已付购房款万分之一的违约金。此外，双方还约定了其他事项。合同签订后，原告依约履行了全部付款义务，被告依照合同约定应于2017年6月29日前为原告办理相关的产权登记证书，但被告至今仍未为原告办理车位的产权登记证书，故诉至本院。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告内江锦绣房地产开发有限公司定于2022年6月30日前为原告刘伟办理车位的房屋所有权登记证书（车位位于四川省内江市××街××段××号××室××层××号车位）； 二、如果被告未在2022年6月30日前为原告办理车位的产权登记证书，2021年5月31日的违约金继续按合同约定的按日万分之一计算至办理房屋所有权登记证书时为止。 上述协议不违反法律规定，本院予以支持。 本案诉讼费140元，减半收取70元，由被告内江锦绣房地产开发有限公司承担。原告已垫付，被告在支付前款时一并给付原告。 双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名或者捺印起生效。 审判员  张飞 二〇二一年六月三十日 书记员  唐丽
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执1344号之一 申请执行人：贵州安顺福万家物业服务有限公司。住所地：平坝区安平街道办事处昌兴花园D栋1-17-1。 法定代表人：蒋孝碧。 被执行人：席仕宏，男，1978年8月24日生，汉族，住安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人席仕宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人席仕宏在中国建设银行62×××76_156_1账户内存款人民币5768.76元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年六月二十九日 书记员  何 乐
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05知民初313号原告：徐州金虎工具制造有限公司，住所地：江苏省邳州市碾庄镇镇北街。法定代表人：曹慧娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘真真，河南南云律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨东升，河南南云律师事务所律师。被告：安阳县柏庄市场张涛五金建材门市部，经营场所：河南省安阳市北关区柏庄市场柏庄镇招待所门南侧“五金电料建材批零”。经营者：张涛，男，汉族，1987年5月29日出生，住河南省安阳县。原告徐州金虎工具制造有限公司与被告安阳县柏庄市场张涛五金建材门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告徐州金虎工具制造有限公司于2021年6月11日申请将诉讼请求数额变更为10000元，并于同日以双方达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州金虎工具制造有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求以及提出撤诉的请求是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐州金虎工具制造有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州金虎工具制造有限公司负担。审判长  赵中友审判员  吕建伟审判员  智咏梅二〇二一年六月十一日法官助理杨滟书记员殷双利
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执1322号之一 申请执行人：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所地：贵州省安顺市平坝区安平街道办事处高新区迎宾大道华城大厦。 法定代表人：李伟。 被执行人：吴政益，男，1979年3月14日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴政益至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴政益在中国邮政储蓄银行62×××86账户内存款人民币21388.59元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年六月二十八日 书记员  何 乐
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执634号 申请执行人：韦良艺，男，1964年09月18日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被执行人：韦满融，男，1977年01月10日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 本院在执行申请执行人韦良艺与被执行人韦满融劳务合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2021）桂0804民初93号民事调解书，被执行人应向申请执行人劳务工资4400元，承担案件受理费25元，执行费50元。全部尚未执行,现因双方当事人达成和解协议，履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院（2021）桂0804执634号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年六月三十日 书记员  梁海熙
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初1386号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411500MA44F84X77。法定代表人：王全照，系该行董事长。住所地：信阳市淮滨县乌龙大道中段。委托代理人：李晓峰，系淮滨农商行西城支行行长。被告：陈海，男，汉族，1974年1月16日生，住河南省淮滨县。被告:黄树琴，女，汉族，1972年11月22日生，住河南省淮滨县。被告：陈中华，男，汉族，1965年9月29日生，住河南省淮滨县。被告：李建玲，女，汉族，1965年3月13日生，住河南省淮滨县。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告陈海、被告黄树琴、被告陈中华、被告李建玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的委托代理人李晓峰到庭参加诉讼，被告陈海、被告黄树琴、被告陈中华、被告李建玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二共同支付借款27万元及利息39902.11元，合计:309902.11元(利息计算截止2021年1月8日，后续产生的利息按照合同约定计算)。2、判令被告三、四承担连带担保责任。3、判令被告一、被告二、被告三、四承担本案的诉讼费。事实与理由:2016年7月20号被告一与原告西城支行借款27万元，期限5年到2021年7月20号止，利息月利率千分之8.4，逾期偿还贷款罚息上浮50%，该笔借款有被告三、四承担连带担保责任。经多次联系，四被告没有按约定时间支付利息并偿还借款本金，其行为给原告造成很大的经济损失，为此，原告提出诉讼，请法院依法裁决。被告陈海、被告黄树琴、被告陈中华、被告李建玲均未到庭，未答辩。原告为支持自己的诉求，向本院提交如下证据：1、营业执照证明，委托手续，法人代表证明，委托代理人身份证复印件，原告身份证复印件；2、被告身份证复印件及户口本复印件，结婚证复印件；3、个人借款合同；4、借款人配偶承诺书；5、保证合同；6、担保承诺书；7、担保人配偶承诺书；8、借款借据；9、信贷业务申请书；10、河南农信贷款业务查询明细。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月12日被告陈海与原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司西城支行签订《个人借款合同》，借款金额为27万元，借款用途为养殖。借款期限36个月，自2018年3月12日起至2021年3月12日，利息为月利率8.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即13.05‰。同日被告陈海妻子黄树琴向原告西城中行出具《借款人配偶承诺书》，知晓并同意陈海向西城支行申请保证担保贷款27万元，期限36个月，用于养殖。同意其与贵行签署的合同或文件全部条款并且受条款的约束。同时，承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。2018年3月12日被告陈中华与原告西城支行签订《保证合同》,同意为被告陈海借款的27万元主债权承担担保责任，约定保证范围为包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日被告陈中华妻子李建玲向原告西城支行出具《担保人配偶承诺书》，内容为：本人完全知晓并同意陈中华为陈海在西城支行保证担保贷款27万元，期限36个月，用于养殖，提供连带责任保证担保。同意担保人与贵行签署的合同文件全部条款并且承诺受条款的约束。2018年3月12日原告向被告陈海依约发放了贷款27万元，被告陈海向原告出具借款借据一份。借款期间内被告陈海归还原告利息41764.79元。借款到期后，被告陈海下欠原告借款本金27万元及相应利息。本院认为，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司与各被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶承诺书》、《担保人配偶承诺书》等系双方当事人真实意思表示,依法成立，合法有效，合同各方当事人均应严格依照合同约定和法律规定行使民事权利，全面诚信履行民事义务。原告已依约履行了发放27万元贷款的义务，被告陈海未按照借款合同约定按期履行还款付息义务,已构成违约，原告诉求被告陈海、被告黄树琴归还借款本金27万元及利息的理由正当，本院予以支持。原告诉求被告陈中华承担连带保证责任，属合同约定保证方式，且未超过保证期间，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告李建玲对借款承担连带担保责任，但李建玲签订的《担保人配偶承诺书》未表明其作为共同担保人，对原告诉求被告李建玲作为承担连带担保责任，没有明确的合同约定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告陈海、被告黄树琴于本判决生效之日起十五日内向原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司归还借款本金27万元及利息(2018年3月12日至2021年3月12日期间的利息按照月利率8.7‰计算,逾期产生的利息按照月利率13.05‰计算至本案借款还清之日止，计算利息时扣除已还利息41764.79元。）；二、被告陈中华对上述债务承担连带保证责任;三、驳回原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2974.27元，由被告陈海、被告黄树琴、被告陈中华共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘晓珊二〇二一年六月十一日法官助理沈雪蕾书记员沈凤麒
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2198号之二 申请执行人:张义民，男,汉族，1971年9月26日生，住湖南省桃江县。 被执行人:吴茂中,男,汉族,1984年2月10日出生,住深圳市龙华区。 被执行人：陈晓芩,女,汉族,1983年12月7日出生,住深圳市龙华区。 申请执行人张义民与被执行人吴茂中、陈晓芩借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初11464号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴茂中、陈晓芩应履行支付291242.20元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询。本院对已查控到的被执行人财产采取了如下强制执行措施：本院扣除案件受理费6706元、执行费4269元、余款支付给申请人2411.39元。同时，经向申请人了解，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。除上述财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年六月二十八日 书记员 何 婉 欣
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执11079号 佛山市联顺盈不锈钢有限公司、佛山市禅城区共创利合五金加工部、张帮琼、曾维淋： 关于佛山市联顺盈不锈钢有限公司与佛山市禅城区共创利合五金加工部、张帮琼、曾维淋买卖合同纠纷一案【生效法律文书:（2020）粤0604民初第36561号民事调解书】，经本院执行，被执行人已全面履行还款义务。申请执行人向本院提交结案申请书，现予结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
青海省海西州西部矿区人民法院   民事判决书   （2021）青2894民初326号   原告：任锐胜，男，1965年9月4日出生，汉族，陕西省渭南市人。   被告：王玉麒，男，1968年7月19日出生，汉族，青海省海东市人。   被告：刘传刚，男，1971年11月6日出生，汉族，江苏省沛县人。   原告任锐胜与被告王玉麒、刘传刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任锐胜到庭参加诉讼，被告王玉麒、刘传刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：要求二被告共同支付拖欠蔬菜款10163元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告在花土沟镇文化路新市场经营蔬菜销售业务，被告王玉麒、刘传刚多次在原告处购买蔬菜，且均已赊账的方式购买。经结算，被告王玉麒、刘传刚共欠原告蔬菜款32163元，期间共支付两次蔬菜款，第一次付了8000元，第二次付了14000元，剩余10163元，经原告多次催要至今未付。   被告王玉麒、刘传刚未参加庭审，亦未提供书面的答辩意见。   原告围绕其诉讼请求，当庭出示证据：销货记录清单三张，拟证明二被告拖欠原告蔬菜款的事实。   经审理查明，本院认定事实如下：2013年被告王玉麒、刘传刚从原告任锐胜处以赊账的方式批发蔬菜，截至2014年2月15日产生蔬菜款32163元。2015年10月17日前被告王玉麒、刘传刚分两次向原告任锐胜支付蔬菜款22000元，尚欠10163元。   庭审中，原告任锐胜确认在开庭前被告刘传刚支付蔬菜款1000元，尚欠9163元。   本院认为，原告与二被告之间口头达成的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告依约向二被告提供蔬菜后，二被告未依约履行足额支付蔬菜款义务。二被告拖欠原告蔬菜款9163元的事实清楚，并有销货记录清单及当庭陈述为证，故原告要求二被告共同支付蔬菜款9163元的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证及对原告列举证据进行质证的权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告王玉麒、刘传刚于本判决生效后十日内给付原告任锐胜蔬菜款9163元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费54元，减半收取27元，由被告王玉麒、刘传刚负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 彭毛扎西      二〇二一年六月二十八日   法官助理 郭 海 云   书 记 员 李 玉 萍
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初3693号原告：霍贇，自由职业，公民身份号码：×××，住西宁市湟源县。被告：雷智艳，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。原告霍贇诉被告雷智艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已履行还款义务为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告霍贇撤回起诉。案件受理费4376元，已减半收取2188元，原告霍贇自愿负担。审判员 卓玛措二○二一年六月二十一日法官助理 叶晓霞书记员 崔安琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区乌审旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0626民申2号   再审申请人（原审被告）：那某，公民身份号码×××。   再审被申请人（原审原告）:宝某，公民身份号码×××。   原审原告宝某诉原审被告那某民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月28日作出（2019）内0626民初2564号民事判决书，已经发生法律效力。再审申请人那某对原审判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   再审申请人那某申请再审称，一、原审认定事实错误：1、再审被申请人原诉讼请求不成立，再审申请人与再审被申请人之间只有一笔100万元整借贷往来,而并非再审被申请人所述200万元。且于2011年4月再审申请人已全部清偿,截止2012年10月20日,向再审被申请人共支付2422000元整。再审申请人于2010年2月9日，向再审被申请人借款100万元整，口头约定利率为4分，借款当即没有出具借据。再审被申请人扣除当月利息4万元后将96万元整当日转入申请人账户内,再审被申请人向原审中提供的转账明细与再审申请人调取自己鄂尔多斯农村商业银行乌审旗联社营业部的账户明细转入一致。后再审申请人于2010年3月至2012年10月20日,分别11次向再审被申请人及指定人，现金和转账方式共支付1192000元整。且在上述期间于2012年10月20日以自己享有经营权的“满都汽车服务行”抵顶38万元整转让给再审被申请人;于2011年年底自己享有所有权的一辆宝马730轿车作价85万元整抵顶给再审被申请人,双方未签订书面的合同书，直接将车辆交付给再审被申请人。再审被申请人将上述车辆,就按85万元原价格抵顶给案外人吉日木图。依据上述支付时间数额计算再审申请人与被申诉之间的借款往来明细如下:附后。2、再审申请人向再审被申请人出具了134万元借据，但没有发生实际借款事实，且也与上述借款无关。本案所涉的再审申请人给再审被申请人出具了134万元借据，出具借据当即没有发生实际的借款事实，而是再审被申请人向再审申请人出卖一辆二手路虎车,作价80万元。由于申述人当即无法支付此车款，以月利率4分，为期17个月计算利息共计142万元，经双方协商出具了134万元的借据。后再审被申请人上述车辆没给再审申请人交付，再审申请人一直没有抽回出具的借据。鉴于此,再审申请人与再审被申请人之间只有一笔借款，即100万元整。再审被申请人原审所述向再审申请人出借200万元整和于2010年11月30日偿还其66万元整并没有提供任何证据证明。原审法院经审理认定再审申请人向再审被申请人借款1925000元整没有事实和法律依据。且原审审理中再审被申请人否认其再审申请人享有所有权的宝马车及汽车服务行受让事实,就此原审认定审理认定与本案无关，认定事实错误。后再审被申请人无奈之下以诈骗罪向乌审旗XX局报案,被申请人承认其抵顶债务。二、原审适用法律错误原审基于上述事实的认定错误，错误的适用《中华人民共和国合同法》第一百九二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,错误的判处再审申请人承担偿还义务。综上,原审认定再审被申请人向再审申请人出借192500元整，被申请人向申请人仅转账其96万元，剩余部分未提供，因此应依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判处被申请人驳回起诉。鉴于此,再审申请人为了维护其合法权益，依法向贵院提起申诉申请，望贵院依法重新审理，撤销其原审（2019)内0626民初2564号民事判决书,并驳回再审被申请人原诉讼请求。再审要求：1、请求依法撤销乌审旗人民法院(2019)内0626民初2564号民事判决书。2、请求依法驳回其再审被申请人原诉讼请求。   本院经审查认为，原审认为，原告宝某与被告那某的民间借贷合同是当事人真实意思表示，具有法律效力。借款人应当按时偿还借款。因为被告那某于2010年12月5日更新借条后偿还了102000元故原告宝某主张的1340000元里面对其1238000元予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被告那某对于主张已经偿还债务未提供充分的证据，原告宝某也不认可故不予支持被告的答辩意见。再审期间，本案提交审委会讨论认为再审申请人那某在申请再审期间，未提供足以证明原审判决认定事实错误的新证据，无证据证明那某与宝音满都拉之间的抵顶行为就是偿还的本案借款，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回那某的再审申请。   审 判 长 戴 文 会   审 判 员 哈斯达来   审 判 员 敖 特 根   二〇二一年六月二十四日   书 记 员 奇 媛 媛   法条链接   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   (六)原判决、裁定适用法律确有错误的；   (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   (十)未经传票传唤，缺席判决的；   (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初9344号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：王婷，女，1991年1月20日出生，汉族，，住山西省朔州市朔城区本院立案受理的原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告王婷小额借款合同纠纷一案，原告重庆永辉小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王婷的起诉。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审 判 员 施芳群二〇二一年六月二十二日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0623执恢160号 蔺成孝（申请执行人）、刘德发、刘德宽（被执行人）： 蔺成孝与刘德发、刘德宽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计80000.00元。本案在首次执行程序被执行人刘德发、刘德宽已履行150000元，本案执行标的80000元及案件受理费3605元申请人蔺成孝自愿全部放弃。案件执行费2150元被执行人刘德发已交至本院财务。至此，蔺成孝向本院申请执行的（2017）内0623民初1445号民事调解书、（2021）内0623执恢160号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1704号申请人：谢新娣，女，汉族，1977年7月11日出生，公民身份证住址：广东省龙川县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××。委托诉讼代理人：黄慧，系广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗长，系广东商达律师事务所实习律师。被申请人：龙园军，男，汉族，1987年1月1日出生，公民身份证住址：广西荔浦县××××××××××××，公民身份号码：431××××××××××××。申请人谢新娣于2021年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人龙园军相应价值人民币127224.71元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司已向本院提供了保额为127224.71元的保单作担保。本院经审查认为，申请人谢新娣财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人龙园军相应价值人民币127224.71元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  黎长勇审 判 员  杨 欢审 判 员  刘 昕二〇二一年六月二十三日法官助理  吴丹苗
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0891刑初122号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人赵某，男，1996年1月24日出生于淮安市，汉族，大专文化，无业，住淮安市清江浦区，户籍所在地淮安市清江浦区。因涉嫌犯诈骗罪于2021年3月17日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。辩护人黄俊华，江苏淮宁律师事务所律师。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2021）110号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2021年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员刘正东出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人黄俊华到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2020年8月份，被告人赵某将自己在淮安市高职校内经营的奶茶店以188800元的价格转让给被害人赵某经营。2020年10月份，赵某告诉赵某自己因经营不善，想转让该店铺。2020年10月至2021年1月期间，被告人赵某在微信上扮作承租人联系赵某，假意表示愿意高价接手店铺，但是需要赵某提供与高职校签订的租赁合同。当赵某向赵某索要租赁合同的时候，赵某就以更改合同需要疏通关系、缴纳保证金、缴纳房租为由，骗取被害人赵某人民币50000元和价值人民币7000元的购物卡。2021年1月份，被告人赵某在58同城上发布转让该奶茶店的广告，被害人刘某乙联系表示愿意承接。2021年2月份，被告人赵某对被害人刘某乙谎称赵某的店铺系自己所经营，假意与被害人刘某乙签订转让合同，骗取被害人刘某乙人民币128000元。另查明，被告人赵某于2021年3月10日被抓获归案，归案后如实供述了基本的犯罪事实。被告人赵某赔偿被害人赵某、刘某乙损失并获得谅解。以上事实，被告人赵某在庭审过程中无异议，并有被害人赵某、刘某乙陈述，未到庭证人刘某甲、张某、许某、田某、毕某、徐某、刘云莲证词笔录，辨认笔录，租赁合同、转让协议，微信聊天记录截图照片，转账记录截图照片，收条、谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人赵某归案后如实供述了基本的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；赔偿被害人损失并获得谅解，应当酌情从轻处罚。被告人赵某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。被告人赵某的辩护人提出的被告人赵某系坦白，退赔被害人损失并获得谅解，且系初犯、偶犯，建议适用缓刑的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）款之规定，判决如下：被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  费 磊人民陪审员  王素霞人民陪审员  于新春二〇二一年六月八日书 记 员  孙彤彤附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
甘肃省礼县人民法院   民事判决书   （2021）甘1226民初482号   原告：吕某，住礼县。   委托诉讼代理人：张某（系原告吕某妻子），住礼县。   被告：孟某，住礼县。   被告：任某，住礼县。   原告吕某诉被告孟某、任某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吕某委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告孟某、任某经合法传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。   原告提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告借款本金13.67万元；2、判令二被告承担资金占用期间利息15.23655万元（自2018年4月1日至2020年8月19日按2.5%/月计算；2020年8月20日至2021年3月20日按15.4%/年计算），并按15.4%/年继续承担利息至实际清偿之日；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。2015年12月18日，二被告以孟某弟弟年底备货资金周转困难为由向原告借款，原告出于信任，当日向孟某儿子孟某1银行账户转账10万元，被告出具借条，约定月息2分。之后被告清偿利息一年余，自2017年2月再未偿还本金及利息。2018年4月1日原告找二被告核算本息后，被告重新出具借条一份。事后原告急需用钱催要借款，被告拖延至今未还。   被告孟某缺席未提交答辩状及证据。经庭后询问对借款事实认可，实际借款本金10万元，还了2万多元，2018年重新计算了利息和本金打了条子。   被告任某缺席未提交答辩状及证据。经庭后询问对借款事实认可，写借条时原、被告夫妻四人都在场，丈夫孟某还过款，自己不太清楚。原告妻子来家要过钱，自己生病住院一时还不上。   本案原告围绕主张依法提交了证据。根据证据规定，对证据认定如下：原告举证借条、甘肃银行账户交易明细相互印证，与二被告庭后核实陈述基本相符，均予以认定。   经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年12月18日被告向原告借款，原告于当日给被告指定账户被告儿子孟某1名下转账10万元，该款项由被告用于生意周转。2016年12月被告支付原告2万元。2018年4月1日经双方核算本息，被告出具借条一张，载明借款13.67万元，约定月息2.5分。原告催要借款，被告至今未还。   本院认为，原告举证基本形成证据链条，证明借款事实。借条中未约定借款期限，原告依法可随时要求被告履行还款义务，原告主张还款于法有据，予以支持。本案提供借款时间是2015年12月18日，按照最新民间借贷案件的相关规定，本案涉及的合同成立时一年期贷款市场报价利率适用起诉立案之日2021年4月28日标准即年利率3.85%计算。原告陈述借条中所载金额13.67万元是借款本金10万元和被告2016年12月支付2万元后自2017年起算的利息3.67万元，按照本金10万元、年利率15.4%(一年期贷款市场报价利率四倍)计算2015年12月18日至2016年12月31日利息应为1.5991万元，被告支付的2万元超过法定利息计算标准，依法认定为支付上述利息外，返还本金4009元，至此余本金9.5991万元未还。按本金9.5991万元、年利率15.4%计算2017年1月1日至借条落款之日2018年4月1日利息应为1.852万元，以上本息合计11.4511万元。原告举证借条是双方结算本息后重新出具，借条中超过上述本息合计金额的部分依法不能认定为后期借款本金，本案未还本金应以11.4511万元予以认定。借条中约定的月息2.5分超出法定标准，依法予以调整，按照本金11.4511万元、年利率15.4%计算2018年4月2日至2021年3月20日利息为5.2352万元。2021年3月20日之后也属于资金占用期间，利息仍按本金11.4511万元、年利率15.4%计算支付。二被告系夫妻关系，有共同借款合意并有共同签名，上述借款及利息属于夫妻共同债务，应依法连带清偿。诉讼费不属于本案法律关系范畴，由本院根据《诉讼费用交纳办法》决定。二被告经合法传唤无正当理由未按时到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，第一千零六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第三十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：   被告孟某、任某连带清偿原告吕某借款本金11.4511万元、利息5.2352万元，并按本金11.4511万元、年利率15.4%继续支付2021年3月21日至实际清偿之日的利息（限判决书生效之日起10日内履行完毕）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6081元，由原告吕某承担2571元，被告孟某、任某承担3510元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 杨 艳   审判员 徐晓明   人民陪审员 张 禧   二○二一年六月二十五日   法官助理 刘 蓉   书记员 杨园园
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执600号之五 申请执行人：刘顺海，男，1969年5月25日生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：倪来松，男，1970年11月15日生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行刘顺海与倪来松民间借贷纠纷一案中（执行标的为245230元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年六月二十四日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2021）青0103刑初186号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人刘某，出生于青海省海东市互助土族自治县，公民身份号码：×××，户籍所在地:青海省海东市互助土族自治县，住青海省海东市。2020年11月5日因涉嫌犯重大责任事故罪被取保候审。被告人谢某，出生于青海省西宁市，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。2020年11月5日因涉嫌犯重大责任事故罪被取保候审。西宁市城中区人民检察院以中检刑诉（2021）137号起诉书指控被告人刘某、谢某犯重大责任事故罪，于2021年6月17日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西宁市城中区人民检察院指派检察员严某出庭支持公诉，被告人刘某、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：被告人谢某系西宁市城中区元堡子片区棚户区改造安置小区建设项目土石方工程施工现场安全生产负责人，负责日常安全生产管理。2020年10月1日晚21时40分许，在施工现场无任何照明设备、未标明警示标语、沿路未安装引路指示牌的情况下，被告人刘某驾驶车牌号为×××的翻斗车为该工地运输渣土过程中，不慎将正在清理尘土的被害人金兰辗压致死。经鉴定：被害人金兰系被重型车辆辗压胸腹部死亡。该院认为，被告人刘某、谢某在生产、作业过程中，未尽到安全生产义务，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。鉴于二被告人归案后自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议对被告人判处有期徒刑一年，缓刑二年。并当庭出示了证人证言、二被告人的供述、鉴定意见、尸检照片、协议书、谅解书、到案经过及户籍证明等证据。在开庭审理过程中，经本院确认，被告人刘某、谢某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结。经审理查明，被告人谢某系西宁市城中区元堡子片区棚户区改造安置小区建设项目土石方工程施工现场安全生产负责人，负责日常安全生产管理。2020年10月1日21时40分许，在施工现场无任何照明设备、未标明警示标语、沿路未安装引路指示牌的情况下，被告人刘某驾驶车牌号为×××的翻斗车为该工地运输渣土过程中，不慎将正在清理尘土的被害人金兰辗压致死。经鉴定：被害人金兰系被重型车辆辗压胸腹部死亡。案发后青海军兴建设工程有限公司赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币78万元，被害人亲属对被告人表示谅解。上述事实,被告人刘某、谢某在开庭审理过程中亦无异议,且有证人证言、被告人的供述、鉴定意见、尸检照片、协议书、谅解书、到案经过及户籍证明等证据证实,足以认定。本院认为，被告人刘某、谢某在生产、作业过程中违反安全管理的规定，致一人死亡，其行为均已构成重大责任事故罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某、谢某归案后自愿认罪认罚，且取得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人谢某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 雷 林人民陪审员 冯嫣丽人民陪审员 王生英二〇二一年六月二十八日书记员 王宸凌附：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初2930号 原告：薛文博，男，汉族，1987年6月9日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被告：魏小桐，女，汉族，1973年11月7日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。原告薛文博与被告魏小桐民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告薛文博到庭参加了诉讼，被告魏小桐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛文博向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款7600元及利息，利息自2019年7月31日起按一年期贷款市场报价率的四倍15.4%计算至实际还本付息为止；2、本案产生的诉讼费、保全费、保险费及公告费由被告承担。事实与理由：2019年7月31日被告魏小桐向原告薛文博借款10000元整，约定于2020年3月31日还款，并出具借条一张，借条载明上述事实。期间被告向原告还款2400元，剩余款项原告多次向被告索要，被告均以各种理由搪塞绝不履行还款义务，依据《合同法》相关规定原告的合法权益应当受到保护，望法院能查清事实，判如所请。被告魏小桐未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。原告薛文博围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2019年7月31日，被告魏小桐向原告薛文博借款10000元，并出具借条一份，载明：借款，本人魏小桐（652201197311071669）向薛文博（652201198706096515）微信借款壹万元整（10000元整），约定还款时间2020年3月31日，约定利息4%，本人于2019年7月31日微信收到薛文博转账10000元（壹万元整），本借条在履行过程中发生的争议，可由任意一方向伊州区人民法院起诉，如到期未付，愿承担在此期间借款方追付借款所之付的律师费、交通费等其他费用，借款人：魏小桐，2019年7月31日。后被告陆续偿还2400元，剩余7600元至今未付，引起诉讼。另查：庭审中，原告薛文博自愿放弃被告支付借款利息的诉讼请求。再查，原告薛文博在起诉前向本院申请了诉前财产保全，产生保全申请费96元，保全保险费500元。本院认为，被告魏小桐向原告薛文博借款10000元，已偿还2400元，剩余7600元至今未还的事实，有原告提供的一份借条及原告在庭审中的陈述相互佐证，本院予以确认。故本院支持原告薛文博要求被告魏小桐偿还剩余借款7600元的诉讼请求。被告魏小桐在向原告薛文博出具借条后，理应按照约定的时间及时支付相关费用，其未予支付，实属违约，除应承担相应的民事法律责任外，亦应承担原告薛文博因申请诉前财产保全产生的合理支出。原告自愿放弃利息的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏小桐于本判决生效之日起三日内向原告薛文博偿还借款7600元。二、被告魏小桐于本判决生效之日起三日内向原告薛文博支付保险保全费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、保全费96元、公告送达费300元由被告魏小桐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  长   库尔班·  艾比布拉人民 陪 审员   赵        丽人民 陪 审员   王   菊    花二 〇 二 一 年 六 月 三 十 日书  记  员   艾加尔古丽·依布拉音
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0206民特75号申请人：马万生，男，1954年8月16日出生，汉族，住无锡市惠山区。申请人马万生申请宣告自然人失踪一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人马万生称：殷文菊系其妻子，于1992年初离家未归，至今下落不明。故请求法院宣告殷文菊失踪，并指定其为殷文菊的财产代管人。经审理查明：下落不明人殷文菊，女，1963年11月12日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，系申请人马万生的妻子。1992年初，殷文菊离家未归，至今下落不明。申请人马万生申请宣告殷文菊失踪后，本院于2021年2月18日在人民法院报发出寻找殷文菊的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，殷文菊仍然下落不明。本院认为：自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。殷文菊自1992年初离家未归，至今下落不明已长达二十多年，且公告期已届满，可推定其已失踪。失踪人的财产由其配偶、成年子女、父母或其他愿意担任财产代管人的人代管。马万生系殷文菊的丈夫，其要求担任殷文菊的财产代管人，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三之规定，判决如下：一、宣告殷文菊失踪；二、指定马万生为失踪人殷文菊的财产代管人。本判决为终审判决。审 判 员 李洪毅二〇二一年六月三日法官助理 周 腾书 记 员 王 琰
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执436号 申请执行人丁淑青。 被执行人张爱华。 被执行人刘利。 本院在执行丁淑青与张爱华、刘利借款合同纠纷一案中 1.本院于2021年01月22日通过法院司法专邮形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、传票等执行手续，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院分别于2021年01月22日、04月21日、06月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人张爱华、刘利名下的银行存款信息，账户内仅有少量存款。 3.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房地产登记信息。查封被执行人名下房产一套，评估过程中，经本院查询，该房产已在居委会变更房产登记，未能处置。 4.本院通过车管部门查询被执行人名下机动车登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院通过协助机关工商总局查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.在执行过程中，本院于2021年01月27日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7.符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的六种情形） 综上所述因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜晓峰 审判员  谢德信 审判员  高新华 二〇二一年六月二十九日 书记员  彭 帅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初13064号原告：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号，统一社会信用代码913100001330789016。法定代表人：吴永旭，总经理。委托诉讼代理人：陈玮，系该司职工。被告：重庆尖置房地产有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路289号6层，统一社会信用代码91500000663586997G。法定代表人：陈典，职务不详。原告上海东方泵业（集团）有限公司诉被告重庆尖置房地产有限公司票据纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告上海东方泵业（集团）有限公司于2021年6月30日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告上海东方泵业（集团）有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉。本案案件受理费2872.88元，减半收取1436.44元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担。审判员  王健二〇二一年六月三十日书记员  陈瑶
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初2788号原告：朱永昌，男，1948年1月13日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：漯河市郾城区龙塔街道办事处，统一社会信用代码11411103005797477L，住所地河南省漯河市郾城区岷江路。负责人：刘伟，该办事处主任。委托诉讼代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。原告朱永昌与被告漯河市郾城区龙塔街道办事处（以下简称龙塔街道办）劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法进行审理。原告朱永昌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告补缴原告在任职期间的养老保险、医疗保险、失业保险等社保及住房公积金，不能补缴的予以赔偿；2.依法判令被告补发原告任职期间工资差额(补发标准按照平均工资基数计算)；3.依法判令被告按照平均工资标准给原告发放离职后的退休工资，依法判令被告认定原告干部身份；4.案件诉讼费用由被告负担。事实与理由：1997年，根据原郾城县城关镇政府《城政[1997]6号》文件、原郾城县政府《郾政文[1997]25号》文件成立了南街居委会等十个居委会，居委会干部的医疗、养老保险等由城关镇负责。原告自1997年南街居委会成立时就在该居委会任职，至2021年由于年龄原因离职。2019年城关镇政府撤销，设立龙塔街道办事处，南街居委会归龙塔街道办管辖。原告任职期间原城关镇政府(现龙塔街道办)未按照相关规定给原告缴纳社保，工资发放也一直低于平均工资标准，原告多次向被告要求解决上述问题，被告都未予以解决。原告向郾城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出了郾劳人仲案字[2021]0127号不予受理通知书，不予受理原告的仲裁申请，并告知原告如不服不予受理决定，可向人民法院起诉。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告龙塔街道办辩称，一、被告龙塔街道办不是本案适格主体被告，适格主体应为原告诉请所在的居民委员会。二、原告的诉请无任何法律依据予以支持，首先无论是根据村民委员会组织法还是城市居民委员会组织法的规定，村委会和居委会均是村民或居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，村委会和居委会的组成人员是由村民或居民选举产生，领的是补助和补贴，与所在村委会和居委会存在的并不是劳动关系，因此村民委员会组织法及城市居民委员会组织法也根本没有养老医疗保险待遇的相关规定。其次，即便认为是存在劳动关系，根据劳动争议的司法解释三第一条的规定，该案根据原告的诉请不应当属于人民法院的受理范围。本院经审查认为，劳动合同法调整的用人单位为中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织，国家机关、事业单位、社会团体。本案中所涉居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，其成员包括主任、副主任和委员均依法由选举产生。原告原在南街居委会任职，其与居委会之间的关系不是劳动合同法调整范围，继而可知原告所诉请的社会保险待遇及干部身份待遇等亦不属于劳动合同法的调整范围，本院不予处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”据此，本案中因原告所诉请的事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱永昌的起诉。案件受理费5元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李慧杰二〇二一年六月二十八日书记员  徐赞航
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执3045号之四申请执行人:蒙城县远航物流有限公司,住所地安徽省蒙城县国际汽车城9栋107号,统一社会信用代码：91341622686850885R(1--1)法定代表人:刘咸，该公司总经理。被执行人:董金忌,女,1979年11月13出生,汉族,住河南省太康县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董金忌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董金忌在中国工商银行12×××45账户内存款人民币6650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年六月二十八日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：0558-7698086
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初8885号之一解除保全申请人（原告）：王小磊，男，1989年1月18日出生，汉族，住天津市南开区。解除保全被申请人（被告）：庞建军，男，1970年8月31日出生，汉族，住天津市河东区。解除保全申请人王小磊与被申请人庞建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日作出（2021）津0104民初8885号民事裁定书，对被申请人庞建军名下银行存款115329.17元或其他等值财产予以冻结。本院经审查认为，原告王小磊与被告庞建军已达成和解。现申请人王小磊提出申请对被申请人庞建军名下的银行账户予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对（2021）津0104执保583号执保案件对庞建军名下银行存款115329.17元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘静二〇二一年六月十七日书记员  徐晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2021)琼0271执1667号移送机关：本院。被执行人：洪福仙，男，1989年10月15日出生，黎族，住址：海南省乐东县。被执行人：洪周明，男，1995年9月9日出生，黎族，住址：海南省乐东县。关于本院移送执行被执行人洪福仙、洪周明犯盗窃罪并处罚金、责令退赔一案，本院依据已发生法律效力的（2020）琼0271刑初473号刑事判决书，于2021年4月7日立案执行。依据生效判决：洪福仙应缴纳罚金100000元；洪周明应缴纳罚金100000元；责令洪福仙、洪周明各自向被害人朱焕平退还140000元，与同案犯洪涛共同向被害人郑泉退赔1379元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等财产信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈被害人，其同意终结本次执行程序。本案尚余341379未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经与被害人确认，其同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有缴纳罚金、责令退赔刑部分的义务，本院有要求被执行人继续履行债务的权利；发现被执行人有可供执行财产的，本院有权恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                  审  判  长   刘思文            审  判  员   黄  强            审  判  员   张  琦                    二 〇 二 一 年六月三十日                                  书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执931号申请执行人:科左中旗合成顺彩铝门店，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：包满都拉。被执行人:七十三，男,1972年10月1日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的科左中旗合成顺彩铝门店申请执行七十三承揽合同纠纷一案，现因被执行人已履行人民币9696.00元，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2021)内0521执931号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年六月三十日