wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初2587号原告：王桂华，男，1963年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：陈海军，男，1968年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：王改秀，女，1969年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告王桂华与被告陈海军、王改秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂华向本院提出诉讼请求：1.判决两被告返还原告借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月中旬，两被告从原告手中借款40000元，用于二儿子结婚彩礼之用，由于双方系亲家关系，被告一直没有归还。目前原告的女儿已与被告长子离婚，已无亲戚关系。特诉至法院。陈海军辩称，没有借过原告的钱。被告的二儿是2017年腊月26日结的婚，原告称2018年10月份借钱过彩礼不是事实。王改秀辩称，没有向原告借过钱。在原告处拿的40000元是儿子陈毛矿打工挣的钱，放在原告家的，王琳琳让被告拿这40000元用于抚养孩子。本院经审理认定事实如下：原、被告原系亲家关系。2017年、2018年间，被告王改秀曾在原告处拿过40000元钱。后因原告之女与被告之子离婚，双方因该款发生矛盾，原告为此诉至本院。本院认为，在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告称被告向其借款40000元，应当提供证据加以证明，诉讼期间，原告为证明该事实，向本院提交了录音U盘一份及吕慧廷的证明一份，但录音仅可证明被告王改秀在原告处拿过40000元钱，并不能证明该款系借款性质，吕慧廷未出庭接受质询，无法确认该证明的合法来源及内容的真实性，故原告提供的证据尚不足以证明被告向原告借款40000元的事实。原告应承担举证不能的法律后果。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王桂华的诉讼请求。案件受理费400元，由原告王桂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二一年六月十六日书记员 王启帆
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021）粤1972民初11342号原告：和运国际租赁有限公司东莞分公司。经营场所：东莞市×××××××××××××××××商业办公楼2001、2002号。统一社会信用代码为914×××××××××××428N。负责人：丘濬源。委托诉讼代理人：罗晓东，系关联公司员工。委托诉讼代理人：杨国东，系关联公司员工。被告：东莞市索迈罗金属科技有限公司。住所地：东莞市××××××××××××。统一社会信用代码为914×××××××××××685K。法定代表人：李某1。被告：东莞市朗玛金属科技有限公司。住所地：东莞市××××××××××××××××××。统一社会信用代码为91441900MA51P4EE84。法定代表人：张某1。被告：李某1，男，1996年10月10日出生，汉族，住湖南省邵东县×××××××××××，公民身份号码为430××××××××××××73X。被告：李建明，女，1971年12月23日出生，汉族，住湖南省邵东县×××××××××××，公民身份号码为430××××××××××××727。原告和运国际租赁有限公司东莞分公司诉被告东莞市索迈罗金属科技有限公司、东莞市朗玛金属科技有限公司、李某1、李建明融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告和运国际租赁有限公司东莞分公司于2021年6月7日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告和运国际租赁有限公司东莞分公司撤回起诉。案件受理费5974元，本案因当事人达成和解协议申请撤诉，免交案件受理费。审判员  陆海忠二〇二一年六月七日书记员  叶银章
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1723执676号 申请执行人：陆云峰，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：俞超，男，1984年2月24日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 申请执行人陆云峰与被执行人俞超借款合同纠纷一案，因在六个月内未查询到被执行人的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二一年六月二十九日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初7930号原告：浙江安财汽车产业服务有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡218座。负责人：胡科孟，总经理。委托诉讼代理人：严坷，湖南前进律师事务所律师。被告：张瑞丰，男，1987年1月13日出生，汉族，户籍所在地山东省沂水县。被告：魏小程，男，1989年3月5日出生，汉族，户籍所在地山东省临沭县。原告浙江安财汽车产业服务有限公司长沙分公司诉被告张瑞丰、魏小程追偿权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告浙江安财汽车产业服务有限公司长沙分公司于2021年5月11日签收本院发出的《长沙市雨花区人民法院诉讼费交纳通知书》后，未在七日内预交案件受理费，也未办理案件受理费的减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一项），《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 唐 琳二〇二一年六月四日书记员 胡欣怡
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执4000号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地成都高新区。 法定代表人：马龙燕。 被执行人：曾锐，男，1986年出生，汉族,住四川省雅安市雨城区。 被执行人：成都富谦融资担保有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：王涛。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与曾锐、成都富谦融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人曾锐、成都富谦融资担保有限公司应支付申请执行人借款本金172078.17元及利息、手续费13810.61元、迟延履行期间的债务利息，案件受理费6558元、保全费2272.56元、公告费600元。执行中，本院依职权查封了被执行人曾锐所有的车牌为川Ａ8××××号车辆。因前述车辆未实际扣押，暂无处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有借款本金172078.17元及利息、手续费13810.61元、迟延履行期间的债务利息，案件受理费6558元、保全费2272.56元、公告费600元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月二十一日 书记员  罗国柳
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0311民初355号 原告：广西益勤商贸有限公司，住所地：桂林市育才路15号广西师范大学，统一社会信用代码：91450300588638813M。 法定代表人：陈建光，总经理。 委托诉讼代理人：苏劲松，广西淳盈律师事务所律师。 被告：刘诗珍，女，1997年9月15日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。 原告广西益勤商贸有限公司诉被告刘诗珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广西益勤商贸有限公司的委托诉讼代理人苏劲松到庭参加诉讼。被告刘诗珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西益勤商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付逾期腾房期间的店面占有使用费15000元（占用使用费参照租金从2019年1月1日起计至2019年6月30日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：广西师范大学授权原告管理该校雁山校区（雁中路1号）第三、四期学生公寓商业门面。2015年11月10日原告与被告签订《房屋租赁合同》（合同编号：B20160021),约定原告将广西师范大学雁山校区（雁中路1号）四期学生公寓23-2号店面出租给被告，租金每年30000元，租赁期限从2016年1月1日起至2018年12月31日止。双方签订的租赁合同第五条第6项约定，“合同终止后，乙方应在5天内交还所租赁的房屋给甲方，乙方必须清空营业房内的属于乙方所有的一切物品，5天后，营业房内所有物品视为放弃处理，甲方可作任何处理。”租赁合同期满后，原告不再出租。但被告却拒绝交还所租赁的店面，直至2019年7月8日原告才收回上述店面。被告违法占用原告店面期间的店面占有使用费至今也未支付。综上所述，原告认为，《中华人民共和国合同法》第235条明确规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或租赁物的性质适用后的状态”，被告在租赁合同到期后拒不返还所租赁的店面，损害了原告的合法权益。原告有权要求被告支付逾期腾房期间的店面占用使用费。并且被告由义务将该门面内尚未办理的物品立即搬离，但被告长期未搬离物品已经对原告造成损害。根据合同约定，被告如仍未搬离，甲方有权作为废弃物处理。原告多次与被告协商解决上述争议但协商未果，原告特此具状起诉，请求人民法院依法判如所请，以维护原告的合法权益。 原告对其诉请在举证期限内提供的证据有：1、房屋租赁合同（含被告身份证复印件），证明原告将广西师范大学雁山校区（雁中路1号）四期学生公寓23-2号店面出租给被告，租金为每年30000元，租赁期限均为2016年1月1日起至2018年12月31日止；合同还约定了双方其他权利义务；2、通知，证明合同到期后原告通知被告腾退房屋；3、关于限期搬离物品的通知，证明原告再次于2019年7月11日通知被告腾退房屋；4、2013年第5次校长办公会备忘录，证明广西师大将案涉的门面交给原告负责管理；5、关于广西益勤商贸有限公司诉杜国红等人租赁合同纠纷案件的有关情况说明，证明原告有权依合同起诉被告；6、广西师范大学校内经费结算凭证，证明2017年9月12日被告向广西师范大学交纳6000元承租门面的押金；7、房屋腾退通知，证明原告曾于2019年1月16日通知被告合同到期后不再出租，通知被告腾退房屋；8、（2019）桂03民终3331号民事判决书，证明原告在租赁合同到期后多次通知被告腾退房屋，但被告拒不腾房。 被告刘诗珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状和提供证据，依法视为放弃答辩、举证、质证的权利。对原告提交的证据予以确认，作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：2015年11月10日原告与被告签订《房屋租赁合同》（合同编号B20160021）一份，合同约定：原告将广西师范大学雁山校区（雁中路1号）四期学生公寓23-2号店面（建筑面积约30㎡）出租给被告使用；租赁期限从2016年1月1日起至2018年12月31日止；租金为30000元/年，租金按半年缴纳（具体上交金额及时间见附件《门面租金上缴表》）；合同附23-2号门面租金上交表一份。合同签订后，原告将上述门面交付被告使用，被告缴纳租金至2018年12月31日止。租赁期限届满后，被告并未按合同约定将门面交还原告，经原告张贴书面通知、短信通知，被告拒不搬离其物品，2019年1月起至2019年6月，被告仍然使用该门面，原告于2019年7月将该门面收回。被告于2017年9月12日向原告交纳了门面押金6000元。由于2017年水灾影响，广西师范大学同意对各租户减免一个月租金，该租金尚未与被告结算，原告同意将门面押金及减免的一个月租金在本案中一并结算。综上所述，原告认为被告严重违约，故提出诉请如上。 另查明，广西师范大学雁山校区（雁中路1号）第四期学生公寓23-2号门面属广西师范大学所有，广西师范大学决定该门面由原告负责管理。 本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当共同遵守履行。被告在租赁期限届满后既未按照合同约定将门面交还原告又不将其物品搬离店面，继续使用该门面6个月，视为原租赁合同继续履行，被告应当支付6个月的门面占用使用费15000元。对原告的诉请，本院予以支持。由于原告同意将门面押金及减免的一个月租金在本案中一并结算，遂被告还应当向原告支付6500元（15000元-6000元-30000元÷12个月=6500元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘诗珍在本判决生效之日起十日内向原告广西益勤商贸有限公司支付2019年1月1日起至2019年6月30日止的门面占有使用费6500元。 案件受理费人民币175元，减半收取计87.5元（原告已预交），由被告刘诗珍负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄毅生 二〇二一年六月八日 法官助理 张方楠 书 记 员 凌浩罡
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0324民初1353号原告：中国工商银行股份有限公司罗平支行。地址：云南省曲靖市罗平县振兴街39号。负责人：李智海，职务：行长。委托诉讼代理人：宦其瑶，特别授权代理。被告：刘冲启，男，1982年11月18日出生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司罗平支行诉被告刘冲启金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司罗平支行于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司罗平支行申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司罗平支行撤回起诉。案件受理费3142元，减半收取1571元，由原告中国工商银行股份有限公司罗平支行负担。审判员  刘兴华二〇二一年六月十八日书记员  李仕旭
四川省乐山市中级人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）川11执保19号 乐山市商业银行股份有限公司营业部、乐山国嘉建筑工程有限责任公司： 关于乐山市商业银行股份有限公司营业部与乐山国嘉建筑工程有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）川11民终831号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，本院在7,320,000元范围内冻结了乐山国嘉建筑工程有限责任公司在四川金海建设有限公司的应收工程款，冻结期限为三年，即2021年6月17日至2024年6月16日。如需要续行冻结的，申请保全人乐山市商业银行股份有限公司营业部应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期由申请保全人承担自动解除查封的法律责任。 特此通知 二〇二一年六月十七日
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0114民初193号原告：叶坤，男，1986年9月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：徐冲华，云南盛天律师事务所，特别授权代理。委托诉讼代理人：唐群，云南盛天律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南肽康医学技术研究有限公司，住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区洛羊街道办事处信息产业基地16-1#地块电子信息产业创业中心4幢3层302号。统一社会信用代码：91530100MA6N5QGU4Y。法定代表人：秦啟坤。委托诉讼代理人：周德勇，云南云上律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘文杰，云南云上律师事务所律师，特别授权代理。原告叶坤诉被告云南肽康医学技术研究有限公司（以下简称：肽康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告叶坤及其委托诉讼代理人唐群，被告肽康公司的法定代表人秦啟坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶坤向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款53537元，违约金10707.4元，统计64244.4元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告向被告提供耳绳。在2020年7月份前有53537元货款未支付给原告。原告多次向被告讨要，被告却以各种理由推托。2020年9月29日，被告向原告出具了一份《2020年7月前货款未付情况说明》，以被告更换法定代表人为由拒绝支付，原告只能依法向贵院提起诉讼。买卖合同不支付货款的行为构成根本违约，原告特向贵院请求判令被告承担未付款项20%的违约金。被告肽康公司答辩称：一、产生的债务是秦啟坤与另一个股东苏建益一起经营时候产生的，要求申请其作为被告共同承担。二、双方没有约定违约金，不应该承担违约金。货款要结合原告提交的货物单进行核对确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院予以确认并在卷佐证。本院认为法律事实如下：2020年9月29日，被告肽康公司出具《关于云南肽康医学技术研究有限公司2020年7月前货款未付情况说明》，载明：“此次事件因我公司为股份制，占股人分别为秦啟坤（3月12日出资占股45％）、苏建益（3月12日出资占股55％），3月13日至8月5日法定代表人为苏建益，8月6日法定代表人变更为秦啟坤。故由自然人叶坤所供耳绳货款共计53537元（伍万叁仟伍佰叁拾柒圆），由苏建益承担55％，29445（贰万玖仟肆佰肆拾伍圆）”本院认为：原被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方虽未签订书面合同，被告通过情况说明的方式确认了欠款金额，双方未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”对于原告主张被告支付货款人民币53537元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方对此并未作出约定，且未明确履行期限，本院对此不予支持。至于被告辩称诉争款项应当由股东苏建益承担55％并要求追加其作为被告的主张，因被告公司系有限公司，属于具备独立承担民事责任的主体，其公司股东内部对于经营债务的处置与公司对外承担债务之间不属于同一法律关系，本院对此主张不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告云南肽康医学技术研究有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告叶坤支付货款人民币53537元；二、驳回原告叶坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1406元，由被告云南肽康医学技术研究有限公司承担1164元，由原告叶坤承担242元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  朱曦二〇二一年六月二日书记员  张倩
沈阳市铁西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0106刑初409号 公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。 被告人韩某某，女，1968年1月11日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市于洪区，现实际居住地辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌代替考试罪，于2020年8月2日被沈阳市 局铁西分局刑事拘留，次日被取保候审，2021年5月13日经本院决定被取保候审。 沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2021]176号起诉书，指控被告人韩某某犯代替考试罪，本院受理后，依法适用认罪认罚（简易）程序，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员丁长伟、王超出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月2日9时许，被告人韩某某在沈阳市铁西区考场，辽宁省高等教育自学考试“团体社会工作”科目考试过程中，使用其女儿李秋某身份证、准考证进入考场，代替李秋某参加考试，于当日11时许被监考人员发现报警，后被民警抓获。 公诉机关认为，鉴于被告人韩某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人韩某某拘役；如符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。 本院认为，被告人韩某某代替他人考试，其行为已构成代替考试罪。公诉机关指控被告人韩某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以确认。被告人韩某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法可予以从轻处罚。沈阳市于洪区司法局出具的调查评估意见书，评估意见为韩某某可适用社区矫正，本院在量刑时一并予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定,判决如下： 被告人韩某某犯代替考试罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人韩某某应于本判决生效后3日内到沈阳市于洪区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。罚金款已缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马腾飞 二〇二一年六月七日 书记员  郭 超
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15340号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人杨蕾，男，1986年2月13日生，汉族，住湖北省仙桃市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人杨蕾金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初55953号判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付110,444.41元。本院立案受理后，依法对被执行人杨蕾的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月四日向被执行人杨蕾发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十七日向被执行人杨蕾的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十七日对被执行人杨蕾采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初3637号原告：孟冬梅，女，1978年8月7日出生，汉族，居民，住沛县经济开发区。被告：李新华，男，1976年10月24日出生，汉族，居民，住沛县。原告孟冬梅与被告李新华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟冬梅到庭参加诉讼，被告李新华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟冬梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款26800元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：大概2016年、2017年，原告与被告签订厂房租赁协议并向被告支付一年的厂房租赁费25000元，在租赁期间，被告又向原告借款15000元，原告使用厂房几个月后，才知道被告无权对外出租涉案厂房，迫于无奈，原告再次向厂房实际所有权人支付租金25000元。原告找到被告，被告同意退还租金25000元，加上被告在原告处的借款15000元，被告向原告出具金额为40000元的欠条一份并承诺2018年4月底还清，经原告多次催要，被告仅偿还13200元，余款26800元至今尚未偿还。被告李新华未答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2018年1月20日，被告李新华向原告孟冬梅出具欠条一份，内容如下“欠条今欠孟冬梅人民币肆万元整，小写40000借款人：李新华2018.1.20号备注：2018年4月底还清”。被告李新华自出具借条之日起陆续偿还原告孟冬梅13200元。本院认为，被告李新华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原被告针对双方的债权债务进行清算并形成欠条一份，该欠条系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，原告要求被告按照欠条载明的金额履行还款责任，符合法律规定，对原告要求被告支付剩余款项26800元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李新华于本判决生效后十日内偿还原告孟冬梅现金26800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李新华负担（于本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘淑云二〇二一年六月二十一日书记员  张林娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初48118号之一解除保全申请人：上海福盼环保节能科技有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇长兴东路XXX号。法定代表人：彭家双，总经理。委托诉讼代理人：张云沙，上海垄千律师事务所律师。委托诉讼代理人：范仁阁，上海沃江律师事务所律师。被申请人：上海金稻餐饮有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王鹏，经理。被告：王鹏，男，1974年2月18日生，汉族，住山西省运城市。申请人上海福盼环保节能科技有限公司与被申请人上海金稻餐饮有限公司、被告王鹏合同纠纷一案，本院于2021年5月27日作出(2021)沪0115民初48118号民事裁定，冻结被申请人上海金稻餐饮有限公司的银行存款人民币310,500元或查封、扣押其相应价值财产。现申请人于2021年6月22日向本院申请解除对被申请人上海金稻餐饮有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人上海金稻餐饮有限公司的银行存款310,500元或相应价值财产的查封、扣押、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 斌二〇二一年六月二十二日法官助理  陆燕军书 记 员  陆燕军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初5529号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 毛  雯  潋 二〇二一年六月三日 法官助理 王  尧  欢 书 记 员 张林涛（代）
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执6129号 珠海海湾物业管理有限责任公司、杨玉光： 关于珠海海湾物业管理有限责任公司与杨玉光物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人杨玉光已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1167号之五 被执行人：罗正，男，1976年3月13日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗正在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币225535.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二一年六月九日 书记员  张龙
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1225民初5219号 原告：崔厚龙，男，1978年6月10日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍东区。 被告：陈奎，男，1993年12月20日出生，汉族,住安徽省阜南县。 原告崔厚龙与被告陈奎买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告崔厚龙于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，崔厚龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告崔厚龙撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告崔厚龙负担。 审 判 员 马万强 二〇二一年六月三十日 法官助理 姚 玄 书 记 员 田双燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初4299号原告：贵州省荣华物业服务有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区金源西大道2号经纬汽车城5栋1层商7号。统一社会信用代码：915226200570582622。法定代表人：雷强，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵良琴，女,1992年12月10日出生，汉族，住贵州省黄平县。特别授权。被告：万土妹，女，1972年8月16日生，侗族，现住凯里经济开发区。原告贵州省荣华物业服务有限公司与被告万土妹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，原告贵州省荣华物业服务有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省荣华物业服务有限公司以被告万土妹已履行交费义务，已无诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贵州省荣华物业服务有限公司负担。审判员  张吉红二〇二一年六月二十八日法官助理吴仙兰书记员潘冬梅
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执1114号申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行。营业场所：云南省玉溪市红塔区聂耳路54-56号。负责人苏文峰，该分行行长。委托代理人李思祁、孙越，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人杨菊妹，女，1977年11月13日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行与被执行人杨菊妹信用卡纠纷一案，本院于2020年7月18日作出的（2020）云0402民初1037号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：一、由杨菊妹于判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司玉溪市分行卡号为62×××07的信用卡到期本金26721.82元及截止2015年8月28日的应付利息5451.82元、滞纳金4667.13元、分期手续费3602.49元，合计40443.26元；案件受理费812元、公告费600元，由杨菊妹负担。申请执行人于2021年4月15日向本院申请执行，要求由被执行人杨菊妹偿还申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行卡号为62×××07的信用卡到期本金26748元及截止2015年8月28日的应付利息5451.82元、滞纳金4667.13元、分期手续费3602.49元，合计40469.44元；并负担案件受理费812元、公告费600元；应交执行费516元（申请执行人未预交），以上合计42397.44元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月11日将登记在被执行人杨菊妹名下车牌号为云Ｆ×××××海马牌小型汽车予以查封，未实际扣押，暂无法处置。车牌号为云Ｆ×××××雪佛兰牌小型汽车已达到报废标准。被执行人杨菊妹，在相关金融机构查询无可供执行的存款，在玉溪市红塔区自然资源局不动产登记中心查无房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人杨菊妹纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执1114号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇  国  贵审判员 曹华审判员周庆二〇二一年六月二十一日书记员 殷  雯  隽
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1181民初1946号 原告：宋洪锋，男，1983年06月01日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：游欢，男，1991年05月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告宋洪锋诉被告游欢劳务合同纠纷一案，本院于2021年06月01日立案受理，适用简易程序于2021年6月28日公开开庭进行审理。原告宋洪锋到庭参加诉讼，被告游欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋洪锋向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务报酬4400元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年起，原告受被告雇佣，为其从事硅藻泥、手工壁纸的施工。从2019年起，被告每年只给付原告50%的劳务报酬，经多次催促，被告才于2021年2月10日出具欠条一张，载明欠原告11400元，承诺于2021年3月15日前一次性偿还。承诺到期后，被告未能履行承诺。经调解，被告给付7000元，尚欠4400元未给付。原告现诉至本院，请求判如请。 被告游欢未答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法向提交欠款条一张，证明被告于2021年向原告出具欠条一张，欠条载明尚欠原告11400元，承诺于2021年3月15日前一次性偿还。被告游欢未到庭，视为放弃质证权利，并承担不利的法律后果。经本院审查，原告提交的欠款条符合法律规定，依法予以确认并存卷佐证。 根据双方当事人的陈述及本院确认的证据，本案事实如原告所述。 本院认为，原告受雇于被告从事硅藻泥和手工壁纸施工，双方间形成劳务合同关系。在双方确认被告应给付原告劳务报酬后，被告未履行承诺一次性给付，违反自己的承诺，依法应当承担相应的法律责任，虽然之后给付原告7000元，但其尚欠的4400元，还应承担给付责任。故原告的请求符合法律规定，依法予以支持。被告游欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，并应承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告游欢在本判决生效后十日内给付原告宋洪锋劳务报酬4400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费减半收取为25元，由原告宋洪锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王宇锋 二〇二一年六月二十八日 书记员  赵 娟 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执4595号 吕银元、马云云、杜旭鹏： 关于被执行人吕银元、马云云、杜旭鹏追缴违法所得一案，依据本院作出的（2020）粤0705刑初466号刑事判决，追缴被执行人吕银元、马云云、杜旭鹏违法所得600元，上缴国库。在本案执行过程中，因被执行人已履行本院（2021）粤0705执4595号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，故进行结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执3726号申请执行人：董艳，女，1998年10月21日出生，住：云南省大理州祥云县，现住云南省大理州祥云县。被执行人：朱**其，男，1970年3月12日出生，住：云南省昆明市西山区。本院受理申请执行人董艳与被执行人朱**其机动车交通事故责任纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2020)云0111民初1951号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年2月22日向我院申请执行，本案执行标的34,654.94元及利息，执行费420.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行中，本院查询到被执行人名下有云Ａ×××××五菱牌车辆，本院已做查封处置，但因该车未被实际控制，故本院暂不予处置。在执行过程中，本院冻结并划扣了被执行人的微信存款596.37元，现已发还申请执行人。在执行中，本院还通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、税务、婚姻、车辆等，以及依法到不动产中心及公积金部门进行查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二一年六月三日书记员 方 雪
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初4471号原告：沈忱，女，1983年3月1日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：于涛，吉林衡丰律师事务所律师。被告：沈纪铭，男，1973年1月26日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告沈忱与被告沈纪铭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈忱的委托诉讼代理人于涛到庭参加诉讼，被告沈纪铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈忱向本院提出诉讼请求：1.判令沈纪铭立即返还借款200万元；2.诉讼费由沈纪铭承担。事实及理由：2014年8月13日，沈忱将100万元出借给沈纪铭，交付方式为招商银行电汇，同日沈纪铭出具100万借款合同给沈忱。2015年12月1日，沈忱将100万元按照沈纪铭指示交付给其公司员工王秀芳，同日沈纪铭出具100万借款合同给沈忱。因沈忱为沈纪铭妹妹，没有约定利息，至2020年1月8日沈纪铭告知沈忱因经营不善资金链断裂已经被他人起诉，上述借款已经不能偿还，可以通过诉讼方式解决。故沈忱诉至法院。沈纪铭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据与事实，本院认定如下：2014年8月13日沈纪铭向沈忱借款100万元，沈纪铭出具了借款合同一份，双方约定借款金额为100万元，未约定利息及借款期限。沈忱于当日通过招商银行向沈纪铭支付了100万元。2015年12月1日沈纪铭向沈忱借款100万元，沈纪铭出具了借款合同一份，双方约定借款金额为100万元，未约定利息，约定了借款期限为十二个月。沈忱于当日通过招商银行向沈纪铭指定的王秀芳账户支付了100万元。本院认为，民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。出借人与借款人应达成借款的合意，并约定还款期限及利息等相关事宜。本案中，沈纪铭与沈忱就两笔款项分别签订了借款合同，结合沈忱提交的银行电汇凭证及提供借款的发生时间，本院认定双方之间成立真实的借贷关系，沈纪铭应履行还款义务。关于2014年8月13日的100万元借款，因沈忱与沈纪铭没有约定还款期限，沈忱可随时向沈纪铭主张还款，故对沈忱主张的100万元，本院予以支持。关于2015年12月1日的100万元借款，沈忱与沈纪铭约定借款期限为十二个月，现借款期限已过，沈忱主张返还借款100万元，与法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：沈纪铭于本判决生效后三日内返还沈忱借款200万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元（沈忱已预交），由沈纪铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 田昊朋二〇二一年六月二十二日书记员 徐 冉
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初3410号原告：孙立国，男，1969年11月6日出生，汉族，农民，现住榆树市。被告：刘亚丽，女，1982年7月22日出生，汉族，农民，现住吉林省扶余县。被告：马立志，男，1982年4月28日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。原告孙立国诉被告刘亚丽、马立志买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙立国撤诉。案件受理费735.00元，由原告孙立国负担。审判员 王肖婧二〇二一年六月二十二日书记员 王靖涵
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初12406号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：陈**，男，1993年05月07日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告重庆永辉小额贷款有限公司诉被告陈**小额借款合同纠纷一案，本院于2021年04月25日立案。原告重庆永辉小额贷款有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审 判 员 陈丽蔚二〇二一年六月八日法官助理 王振宇书 记 员 蒋欣怡
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11771号原告：上海绩湖物业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡伟，总经理。委托诉讼代理人：陆海红，上海理帅律师事务所律师。被告：施玮，男，1968年1月12日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海绩湖物业有限公司与被告施玮物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海绩湖物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二一年六月十七日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执7590号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码******。 法定代表人：李慧。 被执行人：王全艺，男，1975年1月3日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王全艺信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11683号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币94890.59元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月八日 书记员 许云逸
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初7811号原告：保利物业服务股份有限公司清远市分公司，住所地：清远市清新区太和镇107国道清新路段598号。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：冼志敏，广东顺一律师事务所律师。被告：刘永绿，男，1969年10月15日出生，汉族，住清远市清城区××××××保利天汇花园一期五幢1梯2704，公民身份号码442××××××××××××311。本院在审理原告保利物业服务股份有限公司清远市分公司诉被告刘永绿物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告保利物业服务股份有限公司清远市分公司撤回起诉。本案受理费25元由原告保利物业服务股份有限公司清远市分公司负担。审判员  刘永忠二〇二一年六月十二日书记员  黄盈盈
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终6604号上诉人（原审被告）：杨涵轶，女，1989年6月11日生，汉族，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：赵永桥，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）：吴旭华，女，1984年5月18日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：姚林胜，上海宝申理律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹梦昊，上海宝申理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周慧娟，女，1984年8月12日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人杨涵轶因与被上诉人吴旭华、周慧娟公司决议效力确认纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初13756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月21日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。杨涵轶上诉请求：撤销一审判决，改判驳回吴旭华的一审诉讼请求。事实及理由：杨涵轶提供的证据足以证明上海XX有限公司（以下简称XX公司）严重亏损，难以维持经营，吴旭华对此是明知的，杨涵轶在得到吴旭华的授权后，才开始进行注销XX公司工作，其中当然包括委托杨涵轶对注销公司事项投票表决的事项。吴旭华辩称，不同意杨涵轶的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。吴旭华并未委托杨涵轶注销XX公司。涉案股东会没有实际召开，股东会决议上也非吴旭华本人签字，该决议不成立。周慧娟未发表答辩意见。吴旭华向一审法院提出诉讼请求：判令确认XX公司2020年7月8日的《股东会决议》不成立。一审法院审理后，于2021年4月13日作出判决：确认形成日期为2020年7月8日的XX公司的股东会决议不成立。一审案件受理费80元，减半收取40元，由杨涵轶、周慧娟负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，有限责任公司作出股东会决议，应严格遵守公司法相关程序性和实体性规定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案已查明事实，系争股东会并未实际召开，股东会决议并未进行过表决，系争签名亦非吴旭华本人签署。杨涵轶虽然主张其是获得吴旭华的委托才开始进行注销XX公司的相关程序，但其未能就该主张提供确实充分的证据予以证明，且吴旭华对此不予认可，故一审法院对其主张不予采信并无不当，合法有据，本院予以确认。综上所述，上诉人杨涵轶的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人杨涵轶负担。本判决为终审判决。审 判 员 赵鹃二〇二一年六月二十八日法官助理 陆薇书 记 员 陈颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0103民初2647号原告：高义，男，1985年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：高会杰，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆建豪土石方工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县北庭综合物流园汽配区7号楼二层24号商铺。法定代表人：贺正金，该公司执行董事。原告高义诉被告新疆建豪土石方工程有限公司（以下简称建豪土石方公司）保证合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高义的委托诉讼代理人高会杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高义向本院提出诉讼请求：1．请求被告依法承担连带担保责任，支付借款本息共650,000元；2．由被告承担本案的诉讼费、保全费、送达费等费用。事实和理由：原告与贺正金之间民间借贷一案经乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理并形成（2019）新0103民初4123号民事调解书，该民事调解书生效后，贺正金至今未履行生效法律文书确定的还款义务，后经原告方多次索要，被告建豪土石方公司向原告出具一份承诺函，愿意作为该案的担保人，承担连带担保责任，履行法定还款义务。现履行期限已过，被告未履行承诺的连带担保责任。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告建豪土石方公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：因高义与建豪土石方公司的法定代表人存在借贷关系，2019年4月22日，高义向本院提起诉讼。2019年4月22日,本院依法作出（2019）新0103民初4123号民事调解书：一、被告贺正金还款借款本金60万；二、本案诉讼费5,650元（原告已预交），由被告贺正金于2019年12月31日支付给原告；以上款项，被告于2019年11月30日前付100,000元，2019年12月31日前付100,000元，2020年12月31日前付400,000元及利息96,000元（借款本金400,000元按年利率24%计算自2020年1月1日至2020年12月31日）。该调解书生效后至本案法庭辩论终结前，贺正金未完全履行（2019）新0103民初4123号民事调解书所确定的给付义务，还剩余650,000元未支付。2020年10月20日，被告建豪土石方公司给原告出具一份承诺函，载明“本人贺正金作为新疆建豪土石方工程有限公司的法定代表人，现愿以本公司作为担保，承诺在宏大爆破有限公司（宏大爆破工程集团有限公司）支付我公司工程款后，同意由高义一次性扣除本人拖欠的650,000元。该款项是（2019）新0103民初4123号民事调解书中涉及的标的额。若本人未在2020年10月31日前偿还完毕，同意法院执行担保公司。备注：高义需协助贺正金向宏大爆破有限公司索要拖欠的工程款2,000,000元，该款项包含但不限于爬高增援费、油补费、押金等及9月工程款”。贺正金在承诺人处签字确认，被告建豪土石方公司在担保人处加盖该公司公章。以上查明事实，有调解书、承诺函、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。本院认为，原、被告是基于民间借贷产生的担保合同关系，被告建豪土石方公司在（2019）新0103民初4123号民事调解书生效后，自愿为贺正金未付款项提供担保，由此应负有相应的保证担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。”根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，被告建豪土石方公司为贺正金的未还债务提供担保，双方并未约定保证方式，应为连带责任保证，并且原告起诉时未超过保证期间，因此对于原告主张被告对（2019）新0103民初4123号民事调解书中贺正金未还借款部分即650,000元承担连带担保责任，本院依法予以支持。对于原告主张的利息部分，双方在承诺函中并未有利息的约定，本案中被告承担的保证责任范围仅限于650,000元，故对于原告主张的利息，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆建豪土石方工程有限公司对乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初4123号民事调解书确定的贺正金向原告高义承担的债务中未还部分650,000元承担连带担保责任；二、驳回原告高义的其他诉讼请求。以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的650,000元，判决给付标的650,000元，占100%，案件受理费10,300元，本院减半收取5,150元,保全费3，770元，以上合计8，920元（原告已预交），由被告新疆建豪土石方工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李天雪二〇二一年六月二十一日书记员  万 璟
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执857号申请执行人：戴建威，男，1956年10月31日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：陆一，女，1982年2月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院依据上海国际经济贸易仲裁委员会作出的已发生法律效力的[2021]沪贸仲裁字第0228号仲裁裁决，于2021年4月22日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人戴建威偿还人民币648,169元，被执行人还应承担案件执行费人民币8,881.69元，并依法应支付的延迟履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。2021年6月18日，申请执行人向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结上海国际经济贸易仲裁委员会[2021]沪贸仲裁字第0228号仲裁裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 斌审 判 员  李伟荣审 判 员  吉顺祥二〇二一年六月二十一日法官助理  琚 璐书 记 员  田智勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初2615号原告：昆明申宇科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区东风东路156号（办公室后楼二层206号）。法定代表人：徐黔。委托诉讼代理人：方琼，系云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：李引军，男，1984年4月29日出生，汉族，住址安徽省安庆市宿松县。原告昆明申宇科技有限公司与被告李引军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方琼到庭参加了诉讼，被告李引军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款5968.48元及以5968.48元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算自2020年4月14日起至全部款项付清之日止的违约金；2.判令被告向原告支付实现债权支出的律师费2000元；以上各项合计7968.48元；3.判令本案诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2019年12月11日，原被告签订《租赁服务协议》，约定由被告向原告租赁苹果iPhone1164G手机一部，总租金7383元，租期为2019年12月14日至2021年12月13日共计24期，第1期至第23期每期租金为307.63元，第24期租金为307.51元，如被告逾期支付租金超过15日，原告与被告之间的租赁服务关系自动转化为买卖合同关系，被告应当向原告支付手机买断款；同时还约定，如双方发生争议，由原告所在地法院管辖，违约方需支付守约方因实现债权产生的律师费，双方还对司法文书等送达地址进行了约定。协议签订后，原告于2019年12月20日向被告交付了租赁物，但被告自2020年04月14日起未向原告支付租金。原告多次催告被告仍未履行。综上，为维护原告的合法权益，依据民事诉讼等相关法律法规，特诉至贵院，望贵院判如所请。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，向法庭提交了证据。本院结合证据形式及内容，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据前述认定的证据，本院确认如下案件事实：被告（乙方）通过广州研趣信息科技有限公司（丙方）经营的“人人租机平台”与原告（甲方）签订《租赁服务协议》，合同签订时间为2019年12月11日，其中约定甲方依据本合同为乙方提供租赁服务，乙方勾选“我同意《租赁服务协议》”并成功下单后即视为乙方已经充分阅读并接受本协议全部条款，本协议立即生效且具有法律效力。该协议约定被告向原告租赁的商品名称为iPhone11，规格64G，订单总租金7704元；租户逾期支付租金超过7个自然日的，原被告之间的租赁服务关系自动转为买卖关系，被告同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备，被告收到原告或平台书面通知之日起七日内应当支付买断款；逾期不支付租金，被告应承担以租金总额30%计算的违约金；协议还约定平台或原告为实现债权产生的案件受理费、诉讼保全费、律师费等一切费用由违约方承担。合同签订当日，被告向原告支付了租金307.63元。原告依据被告提供的收货地址寄送了前述租赁商品，被告于2019年12月22日收到租赁商品。被告订单中确认租期自2019年12月14日开始，计算至2021年12月13日，共计12个月；租金分24期支付，第一期至第二十三期每期金额为307.63元，第二十四期为307.51元，每期支付时间为当月13日；买断总额为7199元。被告仅支付了4期租金共计1230.52元后未再支付也未归还租赁手机，首次逾期支付租金时间为2020年4月14日。为此，原告诉至本院要求被告买断商品，提出如上诉讼请求并支出律师费2000元。本院认为，依据原被告之间签订的《租赁服务协议》约定，在被告逾期支付租金超过7个自然日的情况下，原被告之间的租赁服务关系自动转为买卖关系，被告应同意无条件支付买断款买断租赁设备，即在被告存在逾期支付租金的违约行为时，原被告之间成立买卖关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”该约定未违反法律规定且符合买卖合同构成要件，可以认定原被告之间成立买卖合同关系。本案中，原告已经向被告交付货物，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。被告应当按约支付价款，价款总额为7199元，被告已支付1230.52元，尚欠5968.48元未支付。原告主张被告继续支付该货款，有事实和法律依据，予以支持。对于原告主张的违约金，原被告签订的合同中约定有逾期支付租金的违约金计算方式，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原告主张的计算标准未超过双方约定标准，予以支持。对于原告主张的律师费，因合同中约定该费用由违约方即被告承担且原告实际支出了该费用，故予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李引军于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付货款5968.48元；二、被告李引军于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付以前述款项为基数自2020年4月14日起至实际还清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金；三、被告李引军于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取25元，由被告李引军负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二一年六月二十四日书记员  颜青
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初47735号之一解除保全申请人：厉永清,男,1976年11月17日生,汉族,住上海市浦东新区广兰路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：厉华清,男,1980年2月16日生,汉族,住上海市浦东新区益江路XXX弄XXX号XXX室。解除保全申请人厉永清与被申请人厉华清民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日作出(2021)沪0115民初47735号民事裁定，并已查封被保全人厉华清、许晓菲名下位于上海市浦东新区益江路XXX弄XXX号XXX室房屋，且已查封担保人周燕君上海市浦东新区广兰路XXX弄XXX号XXX室房屋。解除保全申请人厉永清于2021年6月17日向本院申请解除被保全人厉华清、徐晓菲名下位于上海市浦东新区益江路XXX弄XXX号XXX室房屋，以及担保人周燕君名下位于上海市浦东新区广兰路XXX弄XXX号XXX室房屋的保全措施。本院经审查认为，现解除保全申请人厉永清申请解除被保全人厉华清、许晓菲名下位于上海市浦东新区益江路XXX弄XXX号XXX室房屋，以及担保人周燕君名下位于上海市浦东新区广兰路XXX弄XXX号XXX室房屋的保全，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被保全人厉华清、许晓菲名下位于上海市浦东新区益江路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封；解除对担保人周燕君名下位于上海市浦东新区广兰路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙杰二〇二一年六月十七日书记员  孙舟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初9140号 原告：成都嗨翻屋科技有限公司，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段722号1幢1单元12层。 法定代表人：周倩，职务不明。 委托诉讼代理人：邹昊，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：解天燕，女，1983年11月18日出生，汉族，住北京市昌平区。 原告成都嗨翻屋科技有限公司与被告解天燕侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告成都嗨翻屋科技有限公司于2021年6月29日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都嗨翻屋科技有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告解天燕的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都嗨翻屋科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都嗨翻屋科技有限公司负担。 审判员  谭娟 二〇二一年六月二十九日 书记员  周卉
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初5089号之一 原告：王红，女，1983年4月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：代兴龙，男，1988年9月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张晓红，女，1992年8月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王星宇，男，1994年4月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：戴鸿鹏，男，1968年10月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告王红与被告代兴龙、张晓红、王星宇、戴鸿鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告王红于2021年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告代兴龙、张晓红、王星宇、戴鸿鹏的起诉。 本院认为，原告王红申请撤回对被告代兴龙、张晓红、王星宇、戴鸿鹏的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告王红撤回起诉。 案件受理费25元（原告预交3570元，因减少诉讼请求本院退回3545元）由原告王红负担。 审判员  魏田田 二〇二一年六月十五日 书记员  张明明
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执4294号陈庸毅、广州豪泽工程服务有限公司：关于你们之间国内非涉外仲裁裁决执行一案，在执行过程中，被执行人已按照生效文书所确定的内容履行完毕给付义务，申请人申请本案作执行完毕处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年六月十七日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执5050号上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行、陈文标：关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与陈文标信用卡纠纷执行一案，（2020）粤01民初11432号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈文标自动履行，上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行于2021年4月27日向本院申请恢复执行。执行过程中，陈文标向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行支付xx元并向本院汇入执行费xx元，上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行确认收到上述款项，向本院申请以执行完毕方式结案。因本案申请执行人申请执行被执行人的事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二一年六月二十六日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初10429号原告：在苡文化传播(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：程娇，执行董事。委托诉讼代理人：张映竹，上海市银都律师事务所律师。被告：上海意宛投资发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘诗洋，执行董事。委托诉讼代理人：程怡，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张进，上海市锦天城律师事务所律师。原告在苡文化传播(上海)有限公司与被告上海意宛投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 常忻二〇二一年六月二日法官助理 张婷书 记 员 张婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初11990号原告：黄侃，男，1982年8月22日生，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：史曼莉，上海正贯长虹律师事务所律师。被告：上海健俊健身管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蒋晨杰，执行董事。委托诉讼代理人：杨冰。原告黄侃与被告上海健俊健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史曼莉、被告上海健俊健身管理有限公司的委托诉讼代理人杨冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄侃向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告之间的健身服务合同；2.判令被告返还原告服务费人民币9,085元(以下币种均同)。事实与理由：原、被告于2018年9月20日签订健身会籍合同，原告在被告处办理了家庭卡，原告共计向被告缴纳健身卡服务费13,000元，被告为原告提供健身服务。2020年12月4日，被告经营的健身场所关门停业，无法继续为原告提供健身服务。故原告起诉，要求解除双方签订的健身服务合同，被告返还原告剩余服务费。被告上海健俊健身管理有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、解除原告黄侃与被告上海健俊健身管理有限公司间的健身服务合同；二、被告上海健俊健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告黄侃服务费9,085元。负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告上海健俊健身管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  金 猷二〇二一年六月十六日法官助理  吴文倩书 记 员  吴文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保422号解除保全申请人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢。统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：袁庆雷，职务：系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘康凤，系北京市浩天信和（贵阳）律师事务所执业律师，执业证号15201202011267749,一般授权代理。被申请人：苟君，女，1977年07月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。2021年4月14日，本院依法作出（2021)黔0112民初1764号民事裁定。现因原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司与被告曾晶、苟君金融借款合同纠纷一案本院已作出一审判决，被告苟君在本案中不承担还款责任，原告依据一审判决结果，于2021年5月31日向本院申请解除对被保全人苟君的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人苟君名下银行存款人民币163698.45元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 曾 浩二〇二一年六月二日书记员 苟正华
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1726民初1652号原告：吕新海，男，1976年3月21日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：周景法（特别授权代理），菏泽牡丹诚扬法律服务所法律工作者。被告：王光爱，男，1971年10月2日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。原告吕新海与被告王光爱劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕新海及委托诉讼代理人周景法到庭参加诉讼，被告王光爱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕新海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工资9000元；2、涉案费用由被告承担。事实和理由：2020年7月份原告到被告的工地干活，至2020年9月29日被告共欠工资9000元，被告给原告出具欠条。后原告多次向被告催要，被告均已种种理由拒不支付。为维护原告合法权益，原告诉至法院，望判如所请。王光爱未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月至9月，原告在被告承包的德州市庆云县工地从事室内装修工作，完工后被告支付部分工资，尚欠工资9000元，被告于2020年9月29日为原告出具欠条一份。出具欠条后，被告未付所欠工资。本院认为，原告为被告提供劳务，被告支付原告劳动报酬，双方劳务合同关系成立且有效。原告已经付出了劳动，被告应按照约定支付原告相应劳务费。故原告主张被告支付工资9000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告主张被告支付工资9000元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王光爱于本判决生效之日起十日内向原告吕新海支付劳务费9000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王光爱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王全合二〇二一年六月十八日书记员  吴 琼
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1486号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，董事长。被执行人：赵永斌，男，1968年7月16日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人：祝俊霞，女，1968年7月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被执行人：刘宁，男，1968年4月23日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被执行人：襄阳仲英房地产开发有限公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区春园西路19号。法定代表人：刘宁。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人赵永斌、祝俊霞、刘宁、襄阳仲英房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第00346号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人赵永斌、祝俊霞、刘宁、襄阳仲英房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵永斌、祝俊霞、刘宁、襄阳仲英房地产开发有限公司的银行存款3576724.35元（含执行费37789.35元），或扣留、提取其应得收入3576724.35元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  徐江红二〇二一年六月二十三日书记员  李 佳
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执异167号异议人（被申请人）：南京元新仁自动化设备有限公司，住所地新沂市。法定代表人：徐梓明，该公司经理。申请人：史思海，男，住新沂市。申请人：孙秀文，男，住新沂市。在本院执行史思海、孙秀文与南京元新仁自动化设备有限公司租赁合同纠纷一案中，异议人南京元新仁自动化设备有限公司对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2021年6月35日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2021年5月18日，史思海、孙秀文向本院提起诉讼，请求：1、依法判令南京元新仁自动化设备有限公司、刘朝阳给付租赁费用160000元；2、判令南京元新仁自动化设备有限公司、刘朝阳给付租金7200元(从2021年3月15日结算后至诉讼之日止)；3、判令南京元新仁自动化设备有限公司、刘朝阳从起诉之日按照协议约定继续给付租金至实际给付之日止；4、判令南京元新仁自动化设备有限公司、刘朝阳支付迟延支付租金的违约金人民币32000元；5、判令南京元新仁自动化设备有限公司、刘朝阳返还租赁扣件12000只。现本案尚未审理终结。2021年5月19日，本院根据史思海、孙秀文的申请，作出（2021）苏0381民初4611号民事裁定：查封被申请人南京元新仁自动化设备有限公司所有的在新沂市道北养鸡场院内的爬架一套（保全价值20万元）；查封期限为二年。异议人向本院提出执行异议称，我公司与孙秀文既无合约，也无业务上的关系，所以他无权对我公司所有的爬架进行查封。2019年12月22日，刘朝阳与史思海签订了《钢管扣件租赁合同》，用于徐州千禧城2018-30地块开发项目二期二标段，实际使用和受益人为掌传金和刘朝阳两人，我公司只是担保方。2021年4月10日掌传金处理了史思海扣押的一部分钢管所得10.5万元用于偿还徐州千禧城2018-30地块开发项目二期二标段使用钢管扣件租金。另约5000米钢管（现市场价约为7万元）仍被史思海扣押用于对外租赁。综上，我公司已履行了《租赁合同》中约定的担保责任。你院查封我公司爬架一套严重损害了我公司的利益。现向你院提出执行异议，请求解除对南京元新仁自动化设备有限公司所有的在新沂市道北养鸡场院内的爬架一套的查封。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。本案中，本院依申请人史思海、孙秀文的申请，本院裁定查封南京元新仁自动化设备有限公司所有的在新沂市道北养鸡场院内的爬架一套，并无不当。因此，异议人的异议请求不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定之规定，裁定如下：驳回异议人南京元新仁自动化设备有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。审判长  王秀军审判员  苗 苗审判员  张 骞二〇二一年六月七日书记员  于 琛
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1225民初5597号 原告：焦辉，男，1972年5月6日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被告：沈可进，男，1983年11月18日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被告：沈忠伟，男，1987年7月21日出生，汉族,住安徽省阜南县。 原告焦辉与被告沈可进、沈忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告焦辉和被告沈忠伟到庭参加诉讼，被告沈可进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 焦辉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本息合计68775元（利息以50000元为本金，按月利率2%从2019年7月18日计算至2020年8月19日，按年利率15.4%从2020年8月20日计算至起诉之日，以后利息按年利率15.4%计算至借款偿清之日止）;2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月17日，被告沈可进以资金周转困难为由向原告借款50000元，并约定利息，被告沈可进向原告出具借条一张，被告沈忠伟为此借款提供担保。现被告仅偿还部分利息，剩余款项原告经催要未果，特提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 沈可进未作答辩。 沈忠伟辩称，借款属实，担保属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月17日，沈可进向焦辉借款50000元，并出具借条一份，约定借款于2018年11月17日前还清，口头约定月利率4%，沈忠伟是该笔借款的担保人，未约定担保方式、担保期限和担保范围；同日，焦辉预先扣除2000元利息后，通过转账方式向沈忠伟账户交付借款48000元。沈可进已支付利息至2019年7月17日，剩余借款本息，焦辉经催要未果，特提起诉讼。 另查明，全国银行间同业拆借中心于2021年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%。 本院认为，被告沈可进向原告借款50000元，原告实际交付借款48000元，有当事人陈述、银行交易明细及借条在卷佐证，事实清楚，且该民间借贷不违反法律、法规强制性规定，属合法有效，应受法律保护。因民间借贷属实践性合同，借款数额以实际交付金额为准，故本案借款本金应为48000元。双方约定借款利息为月利率4%，现原告要求被告自2019年7月18日至2020年8月19日按月利率2%支付利息，自2020年8月20日至2021年5月21日按年利率15.4%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告沈忠伟系案涉借款的担保人，因双方未约定担保方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告沈忠伟应承担连带保证责任。被告沈忠伟自认原告每月均向其催要借款本息，故应认定原告在保证期间内向被告沈忠伟主张了权利。被告沈可进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。债务应当清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沈可进、沈忠伟于本判决生效之日起十日内偿还原告焦辉借款本金48000元，支付利息18076.53元（利息按月利率2%自2019年7月18日计算至2020年8月19日，按年利率15.4%自2020年8月20日计算至2021年5月21日，以后利息按年利率15.4%计算至借款偿清之日止），合计66076.53元； 二、驳回原告焦辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计760元（原告已预交），由原告焦辉负担30元，被告沈可进、沈忠伟负担730元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 马万强 二〇二一年六月二十四日 法官助理 姚 玄 书 记 员 田双燕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 （法释〔2015〕18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 （2020年第二次修正） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户【开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：1752××××0707】，并请通知主审法官，联系电话0558-680××××。
辽宁省灯塔市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1081民初1078号 原告：灯塔市鑫亿物业服务有限公司，住所地灯塔市兆麟街文化路，统一社会信用代码：91211022076274024P。 法定代表人：张义，总经理。 委托诉讼代理人：包红梅，女，1980年3月24日出生，汉族，住，员工。 被告：灯塔市仁义水电焊加工厂，住所地辽宁省辽阳市灯塔市文化街鑫阔家园1号楼5号，统一社会信用代码92211022MA101G702W。 经营者:方艳，女，1981年4月5日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。 原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司为与被告灯塔市仁义水电焊加工厂物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人包红梅，被告经营者方艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：灯塔市鑫亿物业服务有限公司，于2014年12月与东鑫馨园和鑫阔小区业主委员会签订服务合同，于2015年以合法身份进行服务，因东鑫馨园和鑫阔小区均为老旧小区，公司于2016年投资60余万元，对小区路面进行重铺，重铺以后东鑫馨园为柏油路面，鑫阔小区为水泥路面，两小区面貌焕然一新，2018年对东鑫馨园南门路面，投资3万余元进行路面重铺，2019年投资5万余元对东鑫馨园和鑫阔小区，化粪池以及下水管线进行改造，投资4万余元对园区进行亮化，公司多次投资使园区内环境整洁，亮化工程完善，排水设施齐全通畅。原告提供的服务，满足了小区居民的需求，原告物业服务费多年未做改变，且被告直接参与协商确定物业费，为每个月每平方1元，被灯塔市仁义水电焊加工厂在灯塔市鑫阔小区拥有一处门市，建筑面积70平米，被告自2018年至2020年拖欠物业费合计2520元，违约金504元，被告接收原告提供的物业服务，但从2018年开始拒绝交付物业费，损害了原告的合法权益。请求法院：一、请求依法判令被告灯塔市仁义水电焊加工厂给付拖欠的物业费合计3024元；二、诉讼费由被告承担。 被告灯塔市仁义水电焊加工厂辩称：原告说的事实理由针对的是小区院里，不针对门市，没有被服务过。 经审理查明：原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司是具有从事物业服务资质的公司。于2014年12月与东鑫馨园和鑫阔小区业主委员会签订服务合同，原告提供的服务，满足了小区居民的需求，原告物业服务费多年未做改变，且被告直接参与协商确定物业费，为每个月每平方1元，被告灯塔市仁义水电焊加工厂在灯塔市鑫阔小区拥有一处门市，建筑面积70平米，被告自2018年至2020年拖欠物业费合计2520元，违约金504元，被告接受原告提供的物业服务，但从2018年开始拒绝交付物业费，损害了原告的合法权益。 本院认为，原告与灯塔市东鑫馨园小区业主委员会之间存在物业服务合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告与业主委员会签订的物业服务合同，对全体业主有效。物业管理服务合同已约定，向业主（住户）收取每月每平方米建筑面积1.00元的物业费，应认为该标准遵循了合理以及费用与服务水平相适应的原则，所以原告有向被告收取物业费的权利。被告门市面积为70平方米，2018年至2020年的物业费共计2，520.00元。原告主张违约金，因双方并未约定违约金，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条之规定，判决如下： 一、被告灯塔市仁义水电焊加工厂于本判决发生法律效力后五日内给付原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司2018年至2020年的物业费共计2，520.00元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（原告已预交），已减半收取，由被告承担，于本判决生效之日起七日内向灯塔市人民法院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员 王 伟 二〇二一年六月三十日 书记员 刘晓明 附：本案所依据的法律 《中华人民共和国民法典》第九百四十四条【业主支付物业费义务】业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初22909号之一申请人：上海贯驭企业管理咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：朱华平，执行董事。委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。被申请人：凤礼智能科技(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：范其江。申请人上海贯驭企业管理咨询有限公司与被申请人凤礼智能科技(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日作出(2021)沪0106民初22909号民事裁定，裁定冻结被申请人凤礼智能科技(上海)有限公司名下银行存款132,000元或查封、扣押其相等价值财产或财产性权益。申请人上海贯驭企业管理咨询有限公司现以双方已就债务履行达成初步一致为由向本院申请解除相应保全措施。本院经审查认为，申请人上海贯驭企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人凤礼智能科技(上海)有限公司在中国民生银行上海黄浦支行的账号为XXXXXXXXX的银行账户的冻结。审 判 员  徐 凤二〇二一年六月二十一日法官助理  韩雨奇书 记 员  王 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1192号之三 被执行人：李林，男，1989年8月12日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李林在中国农业银行账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年六月二日 书记员 周小青
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15287号申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行，住所地山西省晋城市。负责人张胜。被执行人葛英建，男，1972年5月18日出生，汉族，住河北省衡水市。申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行与被执行人葛英建金融借款合同纠纷一案，申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初53241号判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付76733.49元。本院立案受理后，依法对被执行人葛英建的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十日向被执行人葛英建发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十六日向被执行人葛英建的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月九日对被执行人葛英建采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月二十一日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初3069号原告：阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司，统一社会信用代码：91630103059148149U。负责人：王某。委托诉讼代理人：方某，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：张某1，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：张某2，公民身份号码：×××，住西宁市。原告阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司与被告张某1财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司以双方私下达成和解协议为由申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司撤诉。案件受理费59元，已减半收取，由原告阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司负担。审判员 赵 爽二〇二一年六月九日法官助理 寇学鸿书记员 党心苹本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112财保292号 申请人曾显明，男，1988年6月4日生，汉族，住重庆市渝北区。 被申请人钟艳萍，女，1976年10月21日生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被申请人何平，女，1979年1月30日生，汉族，住重庆市永川区。 本院受理的申请人曾显明与被申请人钟艳萍、何平房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年6月16日向本院提出诉前财产保全申请（标的：1140000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人曾显明提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二一年六月十七日 书记员 李开敏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执6299号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋7层1702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初,董事长。 被执行人：张文，男，1977年11月11日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与张文金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初6943号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年六月二十八日 书记员  戴志远
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0725民初1134号 原告：孟亚华，女，1966年12月1日出生，汉族，住湖南省桃源县漳江镇。 委托诉讼代理人：刘乐初，桃源县宏远法律服务所法律工作者。 被告：刘红辰，男，1985年6月24日出生，汉族，住湖南省桃源县漳江街道。 被告：刘艳，女，1988年9月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：刘茂生，男，1944年5月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：付金枝，女，1943年4月3日出生，汉族，住湖南省桃源县漆河镇。 被告：张建明，男，1961年1月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告孟亚华与被告刘红辰、刘艳、刘茂生、付金枝、张建明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告孟亚华及委托诉讼代理人刘乐初，被告刘红辰、张建明到庭参加诉讼，被告刘艳、刘茂生、付金枝经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟亚华向本院提出诉讼请求：1.判决刘红辰、刘艳、刘茂生、付金枝共同偿还借款本金20万元及利息（自借款之日至付清之日止）；2.张建明对上述借款承担连带清偿责任；3.诉讼费由五被告负担。事实和理由：2018年10月22日，刘清富向孟亚华借款20万元，当日出具借据，张建明为借款提供担保；借款由孟亚华经农村商业银行转账支付至刘清富提供的王宏福账户。刘清富已于2021年4月5日死亡，原告为维护自身权益，请求刘清富的第一顺位继承人刘红辰、刘艳、刘茂生、付金枝及担保人张建明承担清偿责任。 刘红辰对孟亚华主张的借款事实表示不知情，提出若借款属实，其愿意在继承遗产实际价值范围内承担清偿责任。 张建明对孟亚华主张诉讼请求及事实理由均无异议。 刘艳、刘茂生、付金枝未作答辩，亦未提交证据材料。 孟亚华为支持其诉讼主张，提交了下列证据材料：刘清富身份信息查询单、死亡医学证明书、桃源县漆河镇华岩河村民委员会关于黄彩荣已死亡的证明、法定继承人关系证明、借条、桃源县农村商业银行股份有限公司个人账户交易清单、不动产登记资料查询结果证明、机动车信息查询结果单、本院（2021）湘0725财保49号民事裁定书、孟亚华中国建设银行个人账户交易明细单。经当庭质证，被告张建明均无异议；被告刘红辰仅对借条表示不知情以外，对其他证据材料亦无异议；被告刘艳、刘茂生、付金枝未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，上述证据材料形式及来源合法，内容客观真实且能相互印证，与本案具有关联性，均予采信。 根据审查确认的上述证据材料，并结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2021年4月5日刘清富因病死亡，其妻黄彩荣先于刘清富于同年2月26日病故，刘清富死亡后第一顺序继承人有儿子刘红辰、女儿刘艳、父亲刘茂生、母亲付金枝。 2018年10月22日刘清富向孟亚华立据借款20万元，约定月息3分，张建明作为担保人在借条上签名（未注明保证或其他担保的方式）。同日，孟亚华向刘清富提供的王宏福尾号8279的个人银行账户转款20万元。上述借款发生后至刘清富死亡前，刘清富通过银行转账方式向孟亚华支付了一年的利息共计72000元，其余借款本息未予偿还。 刘清富及其妻黄彩荣死亡后遗产已查明的有：坐落于桃源县漳江镇黄花井居委会501、601室房屋（证号：桃房权证漳江字第XXX号）、桃源县漳江镇黄花井居委会车库一个（证号：桃房权证漳江字第XXX号）、桃源县漆河镇华岩河村二组的房屋[证号：湘（2020）桃源县不动产权第XXXX号]、湘JXXXX奥迪越野车一辆。刘清富生前在其他公司享有股份、债权等财产权利，以及个人所负的其他债务一时难以查清。黄彩荣死亡后，其个人遗产未分割；刘清富死亡后至本案审理终结期间，遗产尚未分割。 另查明，孟亚华在起诉前向本院提出诉前财产保全，支付保全费2020元。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告主张的民间借贷关系真实性的确认；二、若本案民间借贷关系成立，还款义务主体、清偿范围以及利息的认定。 关于争议焦点一、本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人交付借款时生效。本案中孟亚华提交了刘清富出具的借条，以及当日按刘清富指示向王宏福个人银行账户转款的银行交易清单，刘清富向孟亚华支付利息的个人银行账户交易记录，上述证据材料能够相互吻合，且与担保人张建明的庭审陈述一致，足以认定孟亚华所主张借贷关系的真实性。 关于争议焦点二、本院认为，借款人刘清富应按双方的约定偿还借款本息；根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条规定：继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。本案中，债务人刘清富已死亡，其法定继承人刘红辰、刘艳、刘茂生、付金枝应以所得的刘清富遗产实际价值为限承担清偿责任。张建明在借条上作为担保人签名，未注明担保方式，按照通常理解，该担保方式为保证；各方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故张建明对上述债务负连带清偿责任。 关于本案利息认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：2020年8月20日之后新受理的民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立至2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日至借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案刘清富已支付的按月息3分计算的12个月（2018年10月22日至2019年10月22日）利息，未超过该解释修改前的年利率36%，予以确认；2019年10月23日至2020年8月19日的利息按年利率24%计算；2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至本金支付日止。 综上所述，对孟亚华的诉讼请求，本院予以部分支持，刘艳、刘茂生、付金枝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘红辰、刘艳、刘茂生、付金枝以所得刘清富个人遗产实际价值为限，偿还孟亚华借款本金200000元及利息（利息计算：自2019年10月23日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金付清之日止）,此款限刘红辰、刘艳、刘茂生、付金枝继承刘清富个人遗产后十日内付清； 二、张建民对本案借款本金20万元及利息（自2019年10月23日起至本金付清日止）的偿还，承担连带清偿责任； 三、驳回孟亚华的其他诉讼请求。 上述一、二款可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户，开户行：中国建设银行桃源支行，账号：43050168763609168168。 如果未按本判决指定的期间履行金钱付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费2020元，由刘红辰、刘艳、刘茂生、付金枝负担，张建民承担连带支付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 熊军 二〇二一年六月三日 法官助理 张文 书 记 员 杨倩
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保434号申请人：贵阳南明合力化石化有限公司，住所地贵阳市南明区沙冲南路158号1号门面。统一社会信用代码9152010255662445X9。法定代表人：杨熊。被申请人：贵阳汇砼建材有限公司，住所地贵阳市乌当区东风镇后所村。统一社会信用代码91520100556625962D。法定代表人：黄浩。本院在审理申请人贵阳南明合力化石化有限公司与被申请人贵阳汇砼建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人贵阳南明合力化石化有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣柙或冻结被申请人贵阳汇砼建材有限公司名下账户237576元存款或同等价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司以保单号为12114003901291095605的保函对上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人贵阳南明合力化石化有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳汇砼建材有限公司名下银行存款人民币237576元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1708元，由申请人贵阳南明合力化石化有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年六月九日书记员 苟正华
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民申158号再审申请人（原审被告、反诉原告）：张绍平，男，1967年6月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：邹志智，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人（原审原告、反诉被告）：中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。负责人：苏敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦清涛，湖南道宽律师事务所律师。再审申请人张绍平与被申请人中联重科股份有限公司工程起重机分公司合同纠纷一案，再审申请人不服长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初5264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张绍平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 周 永审判员 戴 莉审判员 傅美容二〇二一年六月二十九日书记员 刘 哲附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。