吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初2232号 原告：吉林省众普商务信息有限公司，住所地长春市德惠市锦绣世家C13栋2-302室。 法定代表人：兰贺，总经理。 委托诉讼代理人：王冰冰，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：张娜，女，1986年8月30日出生，住吉林市丰满区。 原告吉林省众普商务信息有限公司（以下简称众普公司）与被告张娜追偿权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众普公司的委托诉讼代理人王冰冰到庭参加诉讼。被告张娜经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 众普公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款33,930.68元；2.被告向原告支付以代偿金额33,930.68元为基数，自2020年6月12日起至实际支付之日止按照每日万分之五计算的违约金，暂计算至2021年3月27日为4,139.54元；3.诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2019年2月28日，被告与上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称上海易鑫公司）签订《易鑫融资租赁合同》及《补充协议、服务协议、担保协议》。融资合同约定被告以汽车融资租赁形式向上海易鑫公司融资75,586.00元，租赁期限为24期，每期租金为3,453.13元。为实现合同目的，被告与四川新网银行股份有限公司签订个人借款合同（租金部分）及个人借款合同（费用部分），借款金额为75,586.00元，贷款期限均为24期。因被告逾期未还，上海易鑫公司作为保证人承担了保证责任，向四川新网银行股份有限公司代偿共计33,930.68元。同时，按照约定保证人代偿后自代偿之日起有权要求债务人按代偿金额每日万分之五支付违约金。2020年12月23日，上海易鑫公司将对被告享有的债权转让给原告，故原告有权要求被告支付实际代偿金额33,930.68元及违约金。同时，根据《担保协议》1.8.2条款原告有权主张因实现债权产生的费用，故被告应承担本案律师费用。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。 张娜未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年2月28日，张娜与上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称上海易鑫公司）签订汽车融资租赁合同（合同编号为XXX），载明：出租人：上海易鑫公司、承租人：张娜；购买/租赁/抵押车辆：丰田RAV4荣放2009款2.4L自动豪华版，租赁车辆转让价款总额100,080.00元，首付租金16,680.00元；融资总额75,586.00元；租赁期限24个月；首付租金外每期租金16,680.00元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日支付，其余每期租金总额为82,875.12元，承租人同意出租人委托通联支付网络服务股份有限公司、广州银联电子支付服务有限公司或由甲方委托的其他第三方机构从张娜中国工商银行XXX账户中自动扣取租金。该合同还约定了其他权利义务。两份个人借款合同载明：借款人张娜，贷款金额分别为75,586.00元和8,484.49元，贷款期限24个月，年利率9.00%，还款方式为等额本息，每月还款日固定，贷款发放日为1-28日的，每月的还款日为贷款发放日在每月的对应日，贷款发放日为29-31日的，从贷款发放当月的下下月起，每月的还款日为每月1日，贷款到期日为最后一次还款日；2021年1月27日，四川新网银行股份有限公司出具代偿证明，载明：上海鑫融公司自愿为借款人张娜在该行《个人借款合同》项下的借款提供连带责任保证，借款人张娜存在未按合同约定时间足额还款和违反承诺和保证的违约行为，上海鑫融公司已于2020年7月27日代借款人张娜偿还上述《个人借款合同》项下欠款（包括本金、利息、罚息）共计33,930.68元。 2020年12月23日，上海鑫融公司与吉林省众普商务信息有限公司签订债权转让协议，约定上海鑫融公司将对张娜的上述代偿债权及相关权利转让给众普公司（上海鑫融公司将其享有的与承租人签订的《租赁合同》项下的所有债权，并对融资租赁车辆享有抵押权，且为融资租赁车辆的唯一实际所有权人，上海鑫融公司将上述对承租人的债权转让给众普公司，已支付的代偿金额计入本次转让价款），债权金额为38,977.90元，转让总价33,930.69元，价款支付方式为附条件支付，即众普公司自受让债权后至2021年6月23日为止，向债务人通过合法方式（包括但不限于诉讼、仲裁、法院拍卖等）主张债权，实现债权或取得生效法律文书时立即向大连融鑫公司全额支付债权转让价款，截止至2021年6月23日，乙方仍未形成生效的法律文书时，双方可约定众普公司无条件将债权转回给上海鑫融公司，截止日期如需延长，双方以邮件等书面形式重新约定确认。 上述事实，有原告提供的易鑫汽车融资租赁合同、个人借款合同、补充协议、服务协议、担保协议、服务协议、付款时间表、贷款用途声明书、四川新网银行转账凭证、还款计划列表及明细、代偿凭证、四川新网银行通用回单、债权转让协议书及网银电子回单、债权转让通知书及快递单据、短信送达手机截图、吉林省增值税发票及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为：一、关于上海易鑫融资租赁有限公司有权向张娜追偿问题。张娜与上海易鑫融资租赁有限公司签订的《易鑫汽车融资租赁合同》及双方签订的《补充协议、服务协议、担保协议》、张娜与四川新网银行股份有限公司签订的《个人借款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自义务，担保人的垫付款为33,930.68元，上海易鑫融资租赁有限公司在履行保证义务后有权向张娜进行追偿，故上海易鑫融资租赁有限公司有权取得对张娜的追偿权。二、涉案债权转让问题。上海易鑫融资租赁有限公司与本案原告众普公司签订《债权转让协议书》，并对张娜进行了送达，2021年2月24日向张娜的手机发送短信已明确告知其上海易鑫融资租赁有限公司对其享有的债权及相关权利转让与众普公司，张娜应承担相应责任。上海易鑫融资租赁有限公司代偿金额33,930.68元，张娜应承担向众普公司支付代偿款33,930.68元的责任，众普公司要求张娜支付代偿款33,930.68元的诉讼请求本院予以支持。三、关于本案众普公司要求张娜支付违约金的诉讼请求，案涉担保协议约定：保证人在按照本担保协议的约定承担保证责任，履行代偿义务后，可通过向承租人在借款合同下预留手机号发送短信或其他方式通知承租人，要求承租人与保证人履行代偿义务后当日将保证人代偿的金额偿还至保证人，如承租人未能在指定时间内支付的，则保证人还有权行使下列追偿权利：1.自代偿完成当天起，保证人按代偿金额每日万分之五计算违约金，直至承租人足额偿还代偿金额及违约金之日止；2.要求承租人支付保证人因追偿发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。双方约定的日万分之五计算违约金标准过高，本院依法作出调整，按照2020年7月27日实行的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算较为适宜。四.关于律师代理费的诉讼请求，符合担保协议的约定，且该收费亦符合法律规定，故本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百四十六条、第五百四十七条、第七百条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张娜于本判决生效之日起七日内偿付原告吉林省众普商务信息有限公司代偿款33,930.68元； 二、被告张娜给付原告吉林省众普商务信息有限公司利息损失，以33,930.68元为基数，自2020年7月27日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，与第一项义务同时履行； 三、被告张娜赔付原告吉林省众普商务信息有限公司律师费5,000.00元，与第一项义务同时履行； 四、驳回原告吉林省众普商务信息有限公司其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376.00元，由被告张娜负担（原告吉林省众普商务信息有限公司已垫付），于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  裴广厚 二〇二一年六月二十三日 书记员  姜 帆