贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0111民初10853号原告：张嘉倩，女，1982年9月1日生，土家族，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：何燕，贵州华尔威（三都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张江，贵州华尔威律师事务所律师。被告：蒲芝玉，男，1974年7月23日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所广东省深圳市南山区沙河街道华侨城东部工业区F1栋107C。法定代表人：古少波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林才鹏，广东华商律师事务所律师。第三人：李成伯，男，1969年3月26日生，汉族，住四川省广安市广安区，现住贵阳市。第三人：杨成全，男，1967年5月27日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告张嘉倩与被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司（以下简称宝鹰公司）、蒲芝玉、第三人李成伯、杨成全合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张嘉倩及其委托诉讼代理人张江，被告宝鹰公司委托诉讼代理人林才鹏，第三人李成伯到庭参加了诉讼。被告蒲芝玉及第三人杨成全经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案因疫情原因扣除相应审限，现已审理终结。原告张嘉倩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告蒲芝玉向原告支付欠款270000元及利息65719元，合计335719元（利息以270000元为基数，按照年利率15.4%从2019年1月26日起计算至款项全部付清之日止）；2.判令被告深圳市宝鹰集团建设股份有限公司（以下简称宝鹰公司）在未付工程款范围内对上述欠款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、律师费、公告费等涉诉费用由被告承担。事实及理由：2016年12月，原告张嘉倩与被告蒲芝玉、第三人李成伯、杨成全成立个人合伙，并签订了《投资合作协议书》，约定四人合伙投资装修“贵阳恒大城42#-44#商铺、门廊外立面装修工程和贵阳恒大翡翠华庭SOHO公寓室内装修工程项目”，该项目为挂靠项目，挂靠单位为宝鹰公司，为此，合伙人以杨成全为代表与被告宝鹰公司重庆分公司签订了内部承包协议。以上装修工程已于2017年6月完工并交付使用，经结算，原告应获得上述装修工程项目的投资及投资收益款550000元，由被告蒲芝玉负责履行付款义务。为此，被告蒲芝玉与2018年2月13日向原告出具欠条一张，载明“被告蒲芝玉欠原告的550000元项目投资及投资收益款应于2018年2月13日前支付100000元，剩余450000元由宝鹰公司重庆分公司在2018年6月1日前代付。之后蒲芝玉又于2018年11月30日向原告出具承诺书一份，其承诺于2019年1月25日前付清欠款，逾期每月按欠款总金额的2%支付利息”。因被告蒲芝玉未在其承诺的期限内履行还款义务，被告宝鹰公司亦未结清本案项目工程款，原告作为合伙人之一与宝鹰公司成立连带债权关系，有权要求被告在其欠付工程款范围内连带支付给原告。二被告的拖欠行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告宝鹰公司辩称，本案为合伙协议纠纷，原告与被告蒲芝玉及第三人签订的合伙协议对我公司没有约束力，我公司不是本案适格被告，不应当承担连带还款责任。第三人李成伯述称，我与原告原来确实是合伙关系，后来我们就退伙了，原告还收回了一部分投资款，但是我一分钱都没收回。被告蒲芝玉及第三人杨成全未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院经审理认定的事实如下：2016年12月15日，原告张嘉倩与被告蒲芝玉、第三人李成伯、杨成全签订《投资合作协议书》，约定四人合伙投资装修贵阳恒大城42#-44#商铺及门廊外立面装修工程和贵阳恒大翡翠华庭SOHO公寓室内装修工程，以上工程由被告宝鹰公司承包。后杨成全与宝鹰公司重庆分公司签订《贵阳恒大翡翠华庭3#楼公寓室内装修工程经济责任承包书》，约定由杨成全作为宝鹰重庆分公司承建的装饰工程的项目经理，负责项目工程的全权管理。2017年1月24日，由第三人李成伯手写《投资人协议书》，确定原告张嘉倩、被告蒲芝玉及第三人李成伯的出资金额均为40万元，协议书由三人签字捺印。2018年2月13日，被告蒲芝玉向原告出具欠条一份，载明“今欠张嘉倩投资宝鹰公司承建白云恒大城42-44#楼外装及小何翡翠华庭3#公寓楼内装项目投资及利润合计伍拾伍万元整（￥550000.00元），于2018年2月13日前支付壹拾万元整（￥100000.00元）给张嘉倩，剩余肆拾伍万元整（￥450000.00元）支付时间为小河翡翠华庭补充协议与委托进度款办理下开具发票30日内蒲芝玉申请请款，由宝鹰公司直接代付给张嘉倩个人账户（这两笔款的流程手续及开票事宜由张嘉倩落实及办理），最迟欠款不能超过2018年6月1日。”2018年11月30日，被告蒲芝玉出具承诺书一份，主要内容为“关于2016年12月——2017年6月份交工的白云区恒大城42#-44楼外装修工程及小河恒大翡翠华庭3#公寓楼内装修工程……项目完工后经蒲芝玉、张嘉倩、李成伯共同协商确认，张嘉倩应取得项目投资及投资收益款55万元，本人蒲芝玉负责履行付款义务。截止2018年11月30日已向投资人张嘉倩付款22万元，尚欠33万元未付，（大写叁拾叁万元整），为确保张嘉倩的投资收益，本人特作如下还款承诺：一、2018年1月10日前向张嘉倩支付10万元整，二、余款23万元本人已委托宝鹰公司贵州分公司项目负责人张世东代为支付，2019年1月25日前付清，从本人拨付工程款中直接扣除；本人承诺，若到期未付，逾期每月应按欠款总金额的2%向张嘉倩支付利息。”2018年2月13日、7月28日、8月25日、9月1日，被告蒲芝玉先后分别向原告转账100000元、50000元、20000元、50000元，共计220000元，庭审中，原告自认被告蒲芝玉后续又向其支付60000元，但转账时间无法确定。以上事实，有原被告双方的陈述以及双方当事人提供的身份证复印件、银行流水、欠条、《承诺书》、《投资合作协议书》、《投资人协议书》、《贵阳恒大翡翠华庭3#楼公寓室内装修工程经济责任承包书》、《贵阳恒大三期42#-44#商铺外立面及门廊外立面装修工程施工合同》、《贵阳恒大翡翠华庭SOHO公寓室内精装修工程施工合同》等证据在卷佐证，本院予以确认，作为本案的定案依据。本院认为，本案中，原告张嘉倩与被告蒲芝玉及第三人李成伯、杨成全签订了《投资合作协议书》，该协议对各方当事人的出资额、盈余分配、债务承担等事项作出了明确的约定，四人之间应视为个人合伙关系。后原告又与被告蒲芝玉、第三人李成伯重新签订了《投资人协议书》，应视为对原有《投资合作协议书》内容的变更。原告张嘉倩与被告蒲芝玉之间的纠纷应参照双方签订的合伙协议进行处理，因被告蒲芝玉后来向原告出具《承诺书》，承诺由其负责对原告投入的投资收益履行付款义务，该承诺书系被告蒲芝玉的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，且其已经履行了部分付款义务并被原告所接受，应当视为双方对投资协议中涉及到的对于给原告张嘉倩的投资收益分配方式作出了变更，故对于原告基于该承诺书请求被告支付欠款的请求，本院予以支持，因原告自认被告蒲芝玉已经支付了280000元，则被告尚需支付的金额为270000元；至于利息，根据被告出具的承诺书，其应于2019年1月25日之前付清欠款，若逾期未支付，则按照月息2%支付利息，故对于原告主张按照年利率15.4%，自2019年1月26日计算利息直至欠款付清的主张，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告宝鹰公司在未付工程款范围内对上述欠款承担连带责任的诉请，本院认为，被告宝鹰公司并非《投资合作协议书》的相对方，协议中的各项权利义务对其不发生法律效力，此外，宝鹰公司也不是被告蒲芝玉承诺书中的付款义务人，故原告仅依据其与其他人签订的投资合伙协议及承诺书对被告宝鹰公司主张连带支付责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本案中，虽然原告与被告蒲芝玉等人签订的投资协议中合伙进行的部分工程项目确系被告宝鹰公司实际承包，但其与被告宝鹰公司之间即使发生纠纷，也应按照建设工程合同纠纷的法律规定另行主张，双方并不存在基于合伙协议的纠纷。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第五十六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第九十条之规定，判决如下：一、被告蒲芝玉于本判决生效之日起十五日向原告张嘉倩支付欠款270000元及相应利息（利息以270000为基数，按年利率15.4%，自2019年1月26日起计算至欠款实际付清之日止）；二、驳回原告张嘉倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3168元（已减半，原告已预交），由被告蒲芝玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王珏二〇二一年六月四日法官助理犹伟书记员胡兰