wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7949号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：刘姗姗，女，1991年9月17日出生，汉族，住浙江省金华市东阳市。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告刘姗姗追偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告刘姗姗经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权123833.63元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以123833.63元为基数，自2018年3月25日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司杭州第一分公司。三、被服务方（借款人）：刘姗姗。四、代垫借款本息：2017年12月24日，代为垫付被告第6期应还款本息5323.41元,2018年1月24日，代为垫付被告第7期应还款本息5323.41元,2018年2月24日，代为垫付被告第8期应还款本息5323.41元,2018年3月24日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第9期本息及其余各期剩余本金共计人民币133113.4元，应退服务费25250元，共计123833.63元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月21日。七、借款人姓名：刘姗姗。八、借款本金：164500元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月24日。十二、逾期还款日期：2017年12月24日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年3月24日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2019年12月20日，友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司，2021年3月22日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司杭州第一分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款123833.63元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2017年12月24日起逾期还款，友众公司于2018年3月24日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年3月25日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年3月25日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘姗姗于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司123833.63元；二、被告刘姗姗于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以123833.63元为基数，自2018年3月25日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取1388元，保全费70元（原告均已预交），由被告刘姗姗负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋志明                                                             二〇二一年六月二十一日                    法官助理王楚萱书记员张倩倩
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初6264号原告：苗苗，女，汉族，1975年11月4日生，住胶州市。被告：胶州市龙杰超市，住所地胶州市三里河办事处刘家村256号。法定代表人：刘杰，职务：总经理。案由：劳动争议。原告苗苗诉被告胶州市龙杰超市劳动争议一案，本院于2021年5月24日立案，原告苗苗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按苗苗撤回起诉处理。审判员  徐聚华二〇二一年六月一日书记员  杨玉妮
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执207号申请执行人韩洪福，男，1969年2月23日出生，汉族，住辽宁省。被执行人沈阳农垦建设集团公司，住所地：沈阳市农业高新区。法定代表人：魏振伟，系该公司总经理。申请人韩洪福与被执行人沈阳农垦建设集团公司建设工程合同纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115民初274号民事调解书，于2021年1月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人纳入失信被执人名单,并限制其法定代表人魏振华高消费及有关消费。经查询被执行人的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商、知识产权、公积金及出入境等信息，未发现被执行人有财产可供执行，申请人也不能提供财产线索。本院欲对被执行人的法定代表人采取拘留措施，因未能找到被执行人的法定代表人而无法实施。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下：一、对（2021）辽0115执207号执行案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  郭德浩执行员  贾振平执行员  刘治兵二〇二一年××月××日书记员  赵相玉
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2021）鲁0685执845号 申请执行人招远市瑞玲家用电器营销部与被执行人隋吉利买卖合同纠纷一案,于2021年6月4日向本院申请执行，申请执行标的为3000元。 本院在执行过程中，被执行人于2021年6月22日向本院交执行款3000元。并返还给申请执行人。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人招远市瑞玲家用电器营销部与被执行人隋吉利买卖合同纠纷一案予以结案。 二〇二一年六月二十二日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）内04民终1915号上诉人（原审被告）：克什克腾旗蒙辉商贸有限公司，住所地内蒙古自治区克什克腾旗经棚镇维多利广场D座商铺4楼夹层。法定代表人：屠葛亮，经理。委托诉讼代理人：李素雯，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董永慧，女，1975年9月22日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区。上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司因与被上诉人董永慧合同纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院作出的（2020）内0425民初3423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司于2021年6月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费162元，减半收取81元，由上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丛 杰 审 判 员 韩尚达 审 判 员 张伟波二〇二一年六月八日书 记 员 王鹏吉
山西省闻喜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0823民初98号 原告：山西艺达房地产开发有限公司，住所地：清徐县。 法定代表人：王艺达，总经理。 委托诉讼代理人：杜宝宝，山西德为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董国祥，山西德为律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南。 负责人：王国良，总经理。 委托诉讼代理人：戚斌，河南千益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨曦，男，1992年3月1日出生，汉族，河南省居民，系该公司员工。 本院于2021年1月8日立案受理原告山西艺达房地产开发有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  柳姣琴 人民陪审员  张李霞 人民陪审员  王红青 二〇二一年六月十八日 法官 助理  陈 璐 书 记 员  王 媛
贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2702民初1380号原告：福泉富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省黔南州福泉市金山办事处洒金北路413号，统一社会信用代码9152270130875209XN。委托代理人：彭小兵。被告：黎志华，男，1967年11月28日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍地址贵州省瓮安县，现住福泉市，公民身份×××6815。被告：翟文翠，女，1968年9月12日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍地址贵州省瓮安县，现住福泉市，公民身份×××6828。被告：黎奎，男，1989年9月6日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍地址贵州省瓮安县，现住福泉市。原告福泉富民村镇银行股份有限公司（以下简称“富民村镇银行”）与被告黎志华、翟文翠、黎奎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告富民村镇银行的委托诉讼代理人彭小兵、被告黎志华、翟文翠到庭参加了诉讼，被告黎奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎志华偿还原告借款本金29892.55元及截止至2021年3月29日的利息、罚息118.38元，总计30010.93元，并从2021年3月30日起按双方签订的借款合同约定计付利息、罚息至借款实际清偿之日止；2、判令被告翟文翠、黎奎对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费、财产保全申请费、保全保险费等以及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告黎志华缺乏周转资金借新还旧，向原告申请借款3万元，双方于2020年3月20日签订《个人信用借款合同》，合同约定借款额度为3万元整，借款额度使用的期限自2020年3月20日至2021年3月15日止，借款利率为年利率11.88%，具体每笔借款的金额、利率、期限和用途根据合同约定以借款借据为准。借款借据约定的借款到期的期限为2021年3月15日，借款利率为年利率11.88%。合同还对还款方式、保证方式、违约责任、合同履行、争议解决方式等事项进行约定，在借款期限内被告偿还了部分本金、利息。同时由被告翟文翠、黎奎对该笔借款本息、罚息、债权人为实现债权产生的诉讼费等承担连带保证责任。合同签订后，原告于2020年3月20日向被告黎志华发放了贷款3万元，但被告黎志华借款到期后未按合同约定按时还本还息，被告翟文翠、黎奎也未履行债务清偿责任，符合法定解除合同的情形，此违约的过错在于被告，故被告应承担提前偿还原告借款本息的民事责任。现原告为维护合法权益，特起诉至人民法院请求判决如前诉请。被告黎志华辩称，原告起诉属实，其在原告处贷款尚未归亦是事实，对原告计算的利息、罚息有异议，该笔贷款的利息其已经还到2021年3月30日，原告起诉其之后，2021年4月份的利息确实没有还，请求法院依法判决。被告翟文翠辩称，同被告黎志华意见一致。被告黎奎经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2020年3月20日，被告黎志华与原告富民村镇银行签订《个人信用借款合同》，约定被告黎志华因借新还旧向原告借款3万元，并约定借款期限、借款利率以借款借据为准，借款借据载明借款期间为2020年03月31日至2021年03月15日止，还款方式为到期还本，按月结息，年利率为11.88%。此外，合同还对保证方式、违约责任、合同履行、争议解决方式等事项进行约定。被告翟文翠、黎奎作为连带责任保证人分别在保证函上签字，保证范围均约定为贷款本金、利息、罚息、债权人为实现债权产生的费用，保证期间为该笔债务清偿期限届满之日起二年等内容。2020年3月31日，原告向被告黎志华的账户发放了合同约定的借款3万元。截止2021年3月29日，被告尚欠原告本金为29892.55元，利息、罚息118.38元，共计30010.93元。上述事实，有原告提供的营业执照、身份证、借款申请书、个人信用借款合同、借款借据、保证函、送达地址确认书、明细对账单、还本付息单在卷佐证，上述证据符合“真实性、合法性、关联性”的法律规定，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告黎志华向原告借款3万元，有借款申请书、个人信用借款合同、借款借据为据，事实清楚，双方债权债务关系成立。被告黎志华应按照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定进行偿还，而被告黎志华在贷款到期后未按约定归还贷款本金及利息，已构成违约，应当承担违约责任。在本案中，由于原告提供的证据证实：被告截止至2021年3月29日尚欠原告借款本金29892.55元及相应利息、罚息118.38元，共计30010.93元，而被告未提供相应证据证实其实际偿还的借款本金及利息，故对原告主张被告黎志华偿还原告借款本金29892.55元及截止至2021年3月29日的利息、罚息118.38元，共计30010.93元，并从2021年3月30日起按双方签订的借款合同约定计付利息、罚息至借款实际清偿之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的保全申请费、保全保险费等实现债权的费用，因原告未提供证据证明该费用已实际产生，故原告的该主张，本院不予支持。被告翟文翠、黎奎为被告黎志华提供连带保证责任，同时约定担保期间为该债务清偿期限届满之日起二年，故原告要求翟文翠、黎奎连带偿还原告借款本金、利息及罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于被告黎奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，应视为自行放弃权利，依法应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎志华于本判决生效之日起十日内归还原告福泉富民村镇银行股份有限公司借款本金二万九千八百九十二元五角五分及支付截止2021年3月29日利息、罚息一百一十八元三角八分，共计三万零一十元九角三分，并从2021年3月30日起按原、被告签订的《个人信用借款合同》、《借款借据》约定的方式计付利息、罚息至全部借款清偿之日止；二、被告翟文翠、黎奎对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告福泉富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1100.00元，减半收取550.00元，由被告黎志华、翟文翠、黎奎连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 夏 铜二〇二一年六月一日书记员 宋丽萍
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1625执恢79号 申请执行人：周敏，女，1978年12月生，汉族，住博兴县。 被执行人:李明学，男，1982年3月生，汉族，博兴县人，现住。 被执行人：杨双琴，女，1979年2月生，汉族，博兴县行政执法局，职工，住博兴县。 被执行人：王金波，男，1982年3月生，汉族，博兴县人，现于某监狱服刑。 本院在执行周敏与李明学、杨双琴、王金波民间借贷纠纷一案中，双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结博兴县人民法院（2013）博商初字第133号民事判决书的执行。 审 判 员 崔汝伟 二〇二一年六月十六日 法官助理 胡庆龙 书 记 员 王鹏杰
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1303民初3513号原告：何某，女，1987年10月27日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：吴某，男，汉族，1989年6月14日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告何某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，原告何某在本院依法送达预交受理费通知书后，既未提出缓交、减交、免交申请，又未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何某撤回起诉处理。审判员 徐 盈二〇二一年六月二十二日书记员 劳安妮
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执保573号南京苏亚屠宰设备制造有限公司：本院于2021年5月27日立案受理南京苏亚屠宰设备制造有限公司与尤仲书买卖合同纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。特此通知。二〇二一年六月二日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0108民初8550号原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理。 委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师,一般授权。 委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。被告曾嵘，男，汉族，1972年7月25日出生，住四川省南充市顺庆区，小额诉讼程序根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。案由信用卡纠纷公开开庭时间2021年6月18日到庭情况原告代理人到庭，被告本人缺席。诉讼请求1、请求判令被告归还原告欠款本金19085.28元、利息7589.64元（利息暂计至2020年11月13日）、违约金3126.48元，总计29801.4元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告负担。答辩意见未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。本院认定事实一、信用卡申领时间2017年1月12日二、透支利息标准按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。三、逾期还款违约金标准还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。四、手续费标准使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。五、剩余本金金额19085.28元六、未支付违约金3126.48元七、未支付手续费0元裁判理由一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判结果一、被告曾嵘于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金19085.28元； 二、被告曾嵘于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，按照每日0.05%的利率计付利息，利息由交易记账日起按照实际欠款天数计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。迟延履行后果如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用负担案件受理费减半收取计273元，由被告曾嵘负担。本判决为终审判决。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员彭有志 二〇二一年六月二十一日 书记员  向琴
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0121民初888号原告：永登城关欣国祥汽车修理厂，住所地：甘肃省兰州市永登县城关镇满城村三社。经营者：申国臣，系该厂厂长。委托诉讼代理人：申辉民，男，系申国臣的父亲，该修理厂驾驶员。被告：郭全，男，1988年2月3日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住该村××社××号。原告永登城关欣国祥汽车修理厂（以下简称：欣国祥汽车修理厂）与被告郭全修理合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欣国祥汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠原告的汽车修理费6000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：郭全驾驶的甘ＡＫ××××号车辆与一出租车相撞发生交通事故致两车受损，郭全将该两辆车交由原告修理，期间郭全支付了部分修理费，尚欠6000元修理费并向原告出具了欠条，原告多次催要未果，故提起诉讼。郭全辩称，答辩人不承担6000元修理费，请求驳回被答辩人的诉讼请求。1、被答辩人恶意收费，存在欺诈消费者的行为。车辆维修前申国臣告知答辩人需要修理费7000元-8000元，当时在场人员张诚可以作证，答辩人接受该价格才同意由被答辩人维修。维修结束后被答辩人称产生了13000元修理费，答辩人已经支付了7000元修理费，欠条是在被答辩人恶意威胁下及答辩人害怕被答辩人恶意更换车辆配件，答辩人才出具的，当时的在场人员可以证明。答辩人已向永登派出所、运管部门、市场监督局举报。2、答辩人车辆的大梁和发动机下面的三元催化并未受损，被答辩人维修费中包括大梁维修费以及更换三元催化的费用，三元催化价格高昂，答辩人怀疑被答辩人私自处理了答辩人车辆的三元催化从中牟利。3、2021年1月20日申国臣给答辩人打电话威胁答辩人。4、被答辩人扣押了答辩人车辆的轮胎防盗锁丝帽，致使答辩人的车辆无法更换轮胎，至2021年3月9日才由国鑫汽修回力轮胎的老板更换了轮胎，期间车辆存在安全隐患无法正常使用。5、答辩人只接受7000元-8000元的修理费，且已经支付了7000元。本院经审理认定事实如下：郭全将甘ＡＫ××××号车辆和一辆出租车交由欣国祥汽车修理厂修理，并支付了4000元费用，后车辆修理完毕，该修理厂的经营者申国臣通过微信向郭全发送了《汽车维修服务结算单》，载明修理费计13270元，郭全又支付了3000元修理费，于2020年12月30日向欣国祥汽车修理厂出具欠条，内容：“今欠欣国祥汽车修理厂维修费甘ＡＫ××××人民币6000元、陆仟元整。2021年2月1日年前给清，欠款人：郭全”，郭全并开走车辆。后郭全拒绝支付欠款，遂成诉讼。以上事实，有原、被告陈述及原告提交的《汽车维修服务结算单》、欠条，被告提交的其与申国臣微信聊天截屏图片在卷佐证。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。欣国祥汽车修理厂在2020年为郭全修理车辆，郭全在出具给欣国祥汽车修理厂的欠条中承诺2021年2月1日年前给清拖欠的修理费，故本案适用民法典的规定。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。郭全在收到申国臣微信发送的《汽车维修服务结算单》后，向欣国祥汽车修理厂出具了欠条，庭审中郭全陈述担心该修理厂私自更换汽车配件才出具了欠条，郭全未提交证据证明其受胁迫出具了欠条，本院对欠条予以认定，故对欣国祥汽车修理厂要求郭全立即给付拖欠的汽车修理费6000元的诉讼请求，本院予以支持。关于郭全陈述欣国祥汽车修理厂私自回收修理过程中更换下来的汽车配件三元催化的问题，郭全可另案主张。关于郭全陈述欣国祥汽车修理厂扣押了车辆轮胎防盗锁丝帽的问题，郭全未提交证据证明，本院不予认定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第三款、《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：郭全于本判决生效后立即给付永登城关欣国祥汽车修理厂修理费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由郭全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  高汉勋二〇二一年六月二十一日书记员  杨 倩
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0785执恢82号 申请执行人：林某。 被执行人：张某。 被执行人：明某。 申请执行人林某与张某、明某民间借贷纠纷一案，双方协议长期履行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条，裁定如下： 终结高密市人民法院作出的（2014）高民初字第2400号判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 柴 军 审判员 李卓志 审判员 台君妮 二〇二一年六月二十九日 书记员 吴晓燕
山东省郓城县人民法院 山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1725民初3797号 原告：孙银枝，女，1985年10月12日出生，汉族，农民，住巨野县。 委托代理人：候翠翠，郓城顺昌法律服务所基层法律服务工作者。 被告：李修代，男，1968年10月18日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告孙银枝与被告李修代追偿权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人候翠翠，被告李修代到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙银枝向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还欠款7211.04元；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：被告李修代于2009年3月19日、2010年3月17日分两次在山东郓城农村商业银行股份有限公司贷款30000元、20000元，原告作为借款的担保人。借款到期后，被告未及时偿还银行贷款，银行于2017年向法院起诉要求被告及担保人偿还贷款，判决生效后被告李修代未及时偿还贷款，法院将原告名下存款7211.04元划走用于偿还被告贷款及利息。现原告多次向被告追偿，被告总以各种理由拒绝支付，拖延至今。为维护原告的合法权益，特此诉讼，诉请如前。 被告李修代辩称，被告知晓原告代替被告偿还的借款，但被告已向山东郓城农村商业银行股份有限公司张鲁集支行共计清偿了47296.71元，因山东郓城农村商业银行股份有限公司张鲁集支行只向被告出具了一份20000元的利息收据，被告需要先向其结算后再与原告结算。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 民事判决书一份、结案通知书一份、资金往来结算票据一份、协助执行通知书一份、山东郓城农村商业银行股份有限公司张鲁集支行出具的说明一份。证明被告分别于2009年3月19日、2009年4月3日向山东郓城农村商业银行股份有限公司借款30000元和20000元，原告为该笔借款承担连带担保责任，经法院判决原告为被告的借款承担连带清偿责任，判决书生效后，被告未偿还欠付农商银行的欠款，银行申请强制执行后，原告作为担保人于2019年11月20日代替被告向山东郓城农村商业银行股份有限公司偿还欠款7211.04元，现该笔涉案款项，被告至今未向原告偿还。被告质证认为，对该组证据无异议。本院对该组证据确认为有效证据。 被告未向本院提交涉案证据。 根据当事人陈述和经审查上述确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月19日被告向山东郓城农村商业银行股份有限公司借款30000元，2009年4月3日被告向山东郓城农村商业银行股份有限公司借款20000元，原告为该两笔借款提供了担保。借期届满后，因被告对该两笔借款未进行全部清偿，山东郓城商业银行股份有限公司将被告诉至本院。本院于2017年7月3日作出（2017）鲁1725民初839号民事判决书，该判决进入执行程序后，原告作为担保人于2019年11月20日代替被告向山东郓城农村商业银行股份有限公司偿还借款7211.04元。现被告未向原告偿还该笔涉案款项。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告孙银枝作为担保人，代替被告李修代向山东郓城农村商业银行股份有限公司偿还借款7211.04元，原告孙银枝有权在其承担保证责任的范围内向被告李修代追偿，故对原告孙银枝要求被告李修代偿还欠款7211.04元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告李修代需要先向山东郓城农村商业银行股份有限公司张鲁集支行结算后再与原告结算的辩称，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告李修代于本判决生效之日起十日内向原告孙银枝偿还欠款7211.04元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 晁岳强 二〇二一年六月二十三日 法官助理 华全功 书 记 员 陈 栋 注：本判决书生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初14445号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：成都麦乐颂文化传媒有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路363号7栋6楼1号； 法定代表人：赵玲莉，职务不详。 委托诉讼代理人：姚青松，男。 被告：北京麦颂文化传播有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇天龙苑28号楼2层101。 法定代表人：伊鸣，职务不详。 委托诉讼代理人：蒲满育，男。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都麦乐颂文化传媒有限公司、北京麦颂文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请： 二被告赔偿经济损失7500元。 被告成都麦乐颂文化传媒有限公司辩称： 1.被告经营场所面积小，营业额不高，原告主张的赔偿过高；2.被告成都麦乐颂文化传媒有限公司与被告北京麦颂文化传播有限公司是独立经营的个体，被告北京麦颂文化传播有限公司仅向被告成都麦乐颂文化传媒有限公司收取加盟费，未提供点播系统。 被告北京麦颂文化传播有限公司辩称： 1.被告北京麦颂文化传播有限公司并非本案适格主体，被告成都麦乐颂文化传媒有限公司是加盟店，独立经营，被告北京麦颂文化传播有限公司仅向其提供商标并收取加盟费，对其他经营行为未进行干涉和管理；2.原告主张赔偿金额过高，无事实及法律依据。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，诉争《中国好歌曲（第三季）》第一期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼。因 案涉《中国好歌曲（第三季）》第一期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国好歌曲（第三季）》（出版号：ISBN978-7-7985-1066-9）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，被告未经许可放映案涉作品系侵害作品放映权。因 《中国好歌曲（第三季）》系由不同期数组成并由原告享有著作权的作品合集，《中国好歌曲（第三季）》中的每一期均为一个独立的作品。涉案公证书记载的事实能够证明被告成都麦乐颂文化传媒有限公司经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《爱过》、《老歌手》、《因为你是范晓萱》、《飞鱼》、《晨曦》5首被控侵权曲目与《中国好歌曲（第三季）》第一期中的相关片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 关于被告北京麦颂文化传播有限公司是否承担责任的问题，本院认为，各方均认可被告成都麦乐颂文化传媒有限公司为被告北京麦颂文化传播有限公司加盟商，虽然二被告均抗辩被告北京麦颂文化传播有限公司仅收取加盟费，未提供点播系统或参与其他经营活动，但根据前期全国已审结的大量同类型案件查明的事实，被告北京麦颂文化传播有限公司均向其授权加盟商提供了点唱播放设备，而在特许经营模式中，特许人的经营模式相对固定，故在被告北京麦颂文化传播有限公司未向本院提交证据证明涉案歌曲并非其提供的情况下，本院对二被告该项抗辩意见不予采纳，被告北京麦颂文化传播有限公司应承担侵权责任。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院综合考虑以下因素：1.权利作品的内容、类型及市场知名程度；2.原告维权所需要的合理开支；3.各方主体利益关系的平衡，本院酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计750元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告成都麦乐颂文化传媒有限公司、北京麦颂文化传播有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计750元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告成都麦乐颂文化传媒有限公司、北京麦颂文化传播有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  翟辉容 二〇二一年六月二十五日 书记员  张晓波
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执恢45号之一 申请执行人：刘恕奎，男，1954年1月20日出生，汉族，无职业，住东宁市。 被执行人：张国昌，男，1955年7月20日出生，汉族，无职业，住东宁市。 本院在执行申请执行人刘恕奎与被执行人张国昌民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张国昌偿还借款本金200000元及利息、并承担案件受理费2390元，但被执行人张国昌未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年6月25日以（2019）黑1024执711号执行裁定书，查封登记在被执行人张国昌名下的位于东宁市门市，申请执行人刘恕奎申请拍卖上述房产，经审查，申请执行人刘恕奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖登记在被执行人张国昌名下的位于东宁市门市。 本裁送达后立即生效。 审 判 长 王传发 审 判 员 解本君 审 判 员 宋明环 二〇二一年六月十一日 法官助理 陈晓熙 书 记 员 原雪薇 二〇二一年六月二十三日 法官助理 陈晓熙 书 记 员 原雪薇
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初9352号 原告:上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何川，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 被告：四川尊合汽车服务有限公司，住所地成都市新都区新都街道工业大道东段299号4幢1单元1层101号。 法定代表人：谢丹，职务不详。 上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称“易鑫公司”）与被告四川尊合汽车服务有限公司（以下简称“尊合公司”）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。易鑫公司委托诉讼代理人何川到庭参加诉讼。尊合公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令尊合公司向易鑫公司支付全部剩余租金95121.6元；2.判令尊合公司向易鑫公司支付律师费1000元；3.判令尊合公司从2019年4月23日起按应付租金（95121.6元）1.2‰／天的标准向易鑫公司支付违约金直至所有租金结清之日止；4.判令易鑫公司对登记在尊合公司名下的川Ａ×××××小型普通客车（车架号为ＬＪＤＭＡＡ228Ｊ0031368）拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。事实与理由：2018年11月21日，易鑫公司与尊合公司签订了《易鑫汽车融资租赁合同》，约定：尊合公司以融资租赁方式取得车辆36个月使用权，车辆转让价款总额80800元，融资总额为88373.58元。首付金8080元，每月支付租金2972.55元。同时后附《抵押合同》以案涉车辆为抵押担保。合同签订后，易鑫公司按约定支付车辆转让价款并取得车辆所有权并交尊合公司。但尊合公司仅支付2018年11月22日至2019年3月22日租金，尚余租金95121.6元。易鑫公司为追索租金签订了委托代理合同，支付律师费1000元。为维护易鑫公司的合法权益，故诉至人民法院。 尊合公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《易鑫汽车融资租赁合同》、机动车登记信息、转账凭证、还款信息表、委托代理合同及发票等证据，尊合公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对易鑫公司所举示证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月21日，易鑫公司（出租人、租赁车辆买受人、抵押权人）与尊合公司（承租人、租赁车辆出卖人、抵押人）、（保证人）签订《易鑫汽车融资租赁合同》，通用条款约定：出租人同意根据承租人的选择向承租人购买车辆并出租给承租人，出租人向承租人交付租赁物的方式为占有改定。出租人作为租赁车辆所有人，所签订的抵押合同仅为实现抵押权登记之需要，不影响出租人享有所有权。承租人逾期不支付租金或不足额支付租金，视为违约，出租人有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，损失及用包括律师费。租金加速到期后，承租人应立即结清所有应付款项，否则，自租金加速到期日起就应付款项按日1.2‰的标准起算逾期违约金。保证人同意就承租人在本合同项下对出租人负有的所有债务承担无限连带责任担保。 专用条款约定：租赁车辆（车架号为LJDMAA228J0031368）转让价款为80800元，融资总额为88373.58元，上述租赁车辆转让价款，实际支付时各方同意扣取首付租金8080元，承租人委托出租人将上述融资总额扣去或抵消后支付至成都车车网科技有限公司（以下简称“车车网公司”）账户内。租赁期限36个月，自出租人支付租赁物转让价款之日起算，每期租金2972.55元，每月支付时间为放款对应日。 同日，易鑫公司与尊合公司签订《抵押合同》，约定承租人将租赁车辆作为抵押物，为其在融资租赁合同项下的全部债务向出租方提供抵押担保。该抵押权于2018年11月21日登记备案。 2018年11月23日，易鑫公司向成都车车网科技有限公司支付融资款。易鑫公司的《还款信息表》显示，尊合公司支付截止2019年3月22日共4期租金，剩余租金95121.6元。 2019年5月17日，易鑫公司因本案与四川精伦律师事务所签订《委托代理合同》，为此支付律师费1000元。 本院按照约定送达地址向尊合公司邮寄送达起诉状副本等诉讼材料，送达日期为2021年4月26日。 本院认为，易鑫公司与尊合公司签订的《易鑫汽车融资租赁合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。尊合公司未按合同约定履行还款义务，已违约。易鑫公司要求尊合公司支付剩余全部租金以及违约金既符合双方约定，本院予以支持。故易鑫公司主张剩余租金95121.6元（2972.55元/月×32月），本院予以支持。 关于违约金，尊合公司未按时履行支付租金义务，已构成违约，应当承担违约责任，若按合同约定的应付租金1.2‰/天支付违约金，则明显过高，本院酌情调整违约金。本院于2021年4月26日向尊合公司送达起诉状副本，应视为催告行为，本院确定未到期租金于2021年4月26日加速到期。故违约金应当如下计算：按照日利率万分之四的标准，以2972.55元为基数，从2019年4月至2021年4月每期逾期之日起（22日）计算至租金付清之日止，以加速到期租金20807.85元（2972.55元/月×7月）为基数，从2021年4月26日起计算至实际付清之日止。 易鑫公司主张律师费，系尊合公司未按合同约定支付租金而产生的费用，符合合同约定，故本院对易鑫公司主张的律师费予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条、第七百三十五条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、四川尊合汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向上海易鑫融资租赁有限公司支付租金95121.6元及逾期违约金（违约金计算方式：按照日利率万分之四的标准，以2972.55元为基数，从2019年4月至2021年4月每月22日起，计算至租金付清之日止，以加速到期租金20807.85元为基数，从2021年4月26日起计算至实际付清之日止）； 二、四川尊合汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费1000元； 三、上海易鑫融资租赁有限公司有权以四川尊合汽车服务有限公司名下车牌号川Ａ×××××车辆（车架号为ＬＪＤＭＡＡ228Ｊ0031368）折价或者以拍卖、变卖所得价款，在本判决第一、二项确定的债权范围内优先受偿； 四、驳回上海易鑫融资租赁有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1167元（减半收取），由被告四川尊合汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二一年六月四日 书记员  杨 盼
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执509号申请执行人：王彩侠，女，1977年11月20日生，汉族,住徐州市云龙区。被执行人：薛梅，女，1973年1月3日生，汉族,住徐州市泉山区。王彩侠与薛梅民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初6656号民事调解书已发生法律效力，依该调解书:被告薛梅于2021年1月15日前一次性偿还原告王彩侠借款本金14万元及利息(利息以13万元为本金按年息15.4%自2019年8月18日计算至实际付清之日止)。因被执行人薛梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王彩侠向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，工商、车辆部门有登记，房产部门有登记，银行账户无存款。3、已查封被执行人薛梅名下房产，因该房产抵押值过高，暂无意处置，并且申请人书面申请暂不处置，被执行人已还款25000元并已达成和解协议。4、已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下房产，因房产抵押值过高，暂无意处置。经穷尽财产调查措施，除房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0311民初6656号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志刚审判员  孙 通审判员  李玉宝二〇二一年六月二十五日书记员  李昊宸
贵州省平塘县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2727民初750号 原告任某。 原告李某。 被告王某。 被告向某。 被告某局。 原告任某、李某与王某、向某、某局生命权、身体权、健康权纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。 审判员  肖祖发 二〇二一年六月八日 书记员  姚 凯
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0828民初1300号原告：杨新亚，男，1975年1月17日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：安崇登，山东九一律师事务所律师。被告：孙全胜，男，1975年3月28日出生，汉族，住金乡县。被告：王新月，男，1975年8月7日出生，汉族，住金乡县。被告：杨小行，男，1980年10月29日出生，汉族，住金乡县。原告杨新亚与被告孙全胜、王新月、杨小行民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新亚的委托诉讼代理人安崇登到庭参加诉讼。被告孙全胜、王新月、杨小行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。杨新亚向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同偿还原告借款本金90000元及利息（利息自起诉之日起依法支付）；2、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：三被告因合伙在金乡县蒜米厂，向原告借款90000元，并出具借条。后经原告多次催要，三被告拒不偿还借款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。孙全胜、王新月、杨小行未作答辩。本院经审理认定事实如下：杨新亚与杨小行系兄弟关系，孙全胜、王新月、杨小行曾合伙做生意。2015年8月份，孙全胜、王新月、杨小行因建蒜米厂需要资金，向杨新亚借款90000元。杨新亚向三被告交付现金90000元，三被告向杨新亚出具借条一张，内容为：“借条今借杨新亚现金玖万元正孙全胜杨小行王新月2015年8月6日”。后因孙全胜、王新月、杨小行未能偿还借款，杨新亚诉讼来院。本院认为，根据杨新亚提交的孙全胜、王新月、杨小行出具的借条，结合杨新亚的陈述，可以认定原、被告间形成了民间借贷法律关系。杨新亚请求孙全胜、王新月、杨小行共同偿还借款本金90000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。杨新亚要求孙全胜、王新月、杨小行支付自起诉之日起的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条第二款第（一）项的规定，应按照年利率3.85%计算。被告孙全胜、王新月、杨小行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证、质证权利，不影响本院根据已查明的事实作出裁判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.23修正）第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告孙全胜、王新月、杨小行于本判决生效之日起十日内共同偿付原告杨新亚借款本金90000元及利息（以90000元为基数，按年利率3.85%，自2021年4月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告孙全胜、王新月、杨小行共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 韩莹二〇二一年六月二十四日法官助理 刘璐书 记 员 高芮
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终13834号上诉人（原审被告）：深圳洪涛集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号，统一社会信用代码914403001921910661。法定代表人：刘年新，董事长。委托诉讼代理人：刘艳飞，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：六盘水市钟山区昌盛商贸有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区搬迁一街，统一社会信用代码91520201308725331N。法定代表人：邓满源，总经理。上诉人深圳洪涛集团股份有限公司（以下简称“洪涛公司”）因与被上诉人六盘水市钟山区昌盛商贸有限公司（以下简称“昌盛公司”）买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初25712号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人洪涛公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项违约金部分；2.二审案件受理费用由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人昌盛公司辩称，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。具体答辩意见详见书面答辩状。昌盛公司一审诉请判令：洪涛公司立即支付昌盛公司货款190610元，并由洪涛公司支付昌盛公司资金占用费29544元（自2017年10月30日至2020年5月30日，顺延按年利率6%计算清偿完毕日止），共计220154元，洪涛公司承担案件诉讼费用。一审判决主文：一、洪涛公司应于判决生效之日起七日内向昌盛公司支付货款107378元及违约金（违约金按照年利率6%的标准，以107378元为基数，自2017年10月30日起计至实际清偿之日止）；二、驳回昌盛公司的其他诉讼请求。案件受理费2301元，由洪涛公司负担1296元，由昌盛公司负担1005元。昌盛公司已预交案件受理费2301元，深圳市罗湖区人民法院予以退回1296元。洪涛公司应于判决生效之日起十日内向深圳市罗湖区人民法院缴纳案件受理费1296元，逾期未缴纳，深圳市罗湖区人民法院将依法强制执行。本案二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人主张其与被上诉人未约定逾期付款违约责任计算标准，且被上诉人未提供增值税发票，故一审判令其支付违约金错误。根据一审查明的事实，上诉人逾期支付货款，应承担违约责任。一审据此采纳被上诉人以年利率6%标准计算违约责任的主张，符合法律规定，本院予以维持。上诉人在被上诉人履行交付货物的主要义务后，经被上诉人多次催促付款，仍未履行对应的主要义务即付款义务，其上诉理由均不足以免除应承担的违约责任。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2592元，由上诉人深圳洪涛集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 卢  艳  贝二〇二一年六月二十八日书记员 何语峤（兼）
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初1832号原告：呼伦贝尔市鑫飞二手车销售有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区海晨嘉园7号楼5号门市。法定代表人：宋鑫，经理。委托诉讼代理人：沈鑫，内蒙古天丰律师事务所律师。被告：呼伦贝尔日报社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利大街28号。法定代表人：张红杰，社长。委托诉讼代理人：杨春梅，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。委托诉讼代理人：陈筱峰，男，呼伦贝尔日报社员工。原告呼伦贝尔市鑫飞二手车销售有限公司与被告呼伦贝尔日报社车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告呼伦贝尔市鑫飞二手车销售有限公司的委托诉讼代理人沈鑫、被告呼伦贝尔日报社的委托诉讼代理人杨春梅、陈筱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼伦贝尔市鑫飞二手车销售有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告租金28000元及加速折旧费10894.5元。事实和理由：2020年4月27日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，约定，被告租赁原告所有的×××号丰田霸道汽车，每天租金400元，租期自2020年4月27日至2020年4月30日。2020年4月29日，被告在使用该车时发生交通事故，经公安部门认定，被告的司机负事故主要责任。事故发生后，被告于2020年5月2日将该车送到修理厂进行修理。2020年7月10日，被告支付了修理费，原告将该车取回。被告应给付2020年5月1日至7月10日期间的租金28000元，并按合同约定支付加速折旧费10894.5元。双方协商未果，故诉至法院。本院经审查认为，原、被告双方均认可，案涉车辆的所有权人为案外人李某，李某委托原告将案涉车辆租赁给被告使用。原告作为受托人，与基于所有权产生的收益（租金）及加速折旧费，没有直接的利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”规定，呼伦贝尔市鑫飞二手车销售有限公司不具备本案的原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告呼伦贝尔市鑫飞二手车销售有限公司的起诉。案件受理费772.36元，减半收取计386.18元，退还呼伦贝尔市鑫飞二手车销售有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 孙军二〇二一年六月十五日书记员 王慧附本裁定依据的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初4362号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：孙涛，男，1984年12月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告孙涛信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告孙涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金65886.4元、利息11154.65元、分期手续费4439.73元、违约金26789.16元。（暂计至2020年12月06日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至信用卡贷款实际付清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为6229××××9702的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告孙涛答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告孙涛向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告孙涛持卡透支后，未按约定足额还款，构成违约，至2020年12月06日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金65886.4元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时2021年2月3日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告孙涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2020年12月06日的本金65886.4元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2021年2月3日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1233元，由被告孙涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年六月十日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初2341号原告：孙凤祥，男，1986年11月9日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：班殿红，女，1987年3月10日出生，汉族，农民，住址同上。系原告孙凤祥之妻。被告：菅玉珠，男，1957年10月16日出生，汉族，居民，住宁城县。本院在审理原告孙凤祥诉被告菅玉珠劳务合同纠纷一案中，原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙凤祥撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙凤祥负担。审 判 员 陈国文二○二一年六月十五日书 记 员 于晓泽
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0402民初1922号原告：王盛福，男，汉族，1963年9月19日生，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：罗云，贵州九诺律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：聂映本，男，1974年10月26日生，汉族，贵州省安顺市人，驾驶员，住所不定。被告：孙敏，女，1973年7月24日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺经济技术开发区。原告王盛福诉被告聂映本、孙敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王盛福的委托诉讼代理人罗云及被告聂映本到庭参加诉讼，被告孙敏经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王盛福向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告偿还原告借款人民币400000元及利息（以400000元为本金，按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年2月20日起计算至还清为止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系，被告聂映本与原告系朋友关系，因二被告急需资金周转，特向原告陆陆续续借款人民币共计400000元，后因二被告暂时无力偿还，原告怕被告之前分几次所写借条保管不善，就让二被告出具一张总的借条以便保存，约定：“今借到王盛福人民币（400000.00）元正，大写人民币肆拾万元正。用金色港湾房屋及车辆作为抵押。借款人：聂映本、孙敏。2013年12月3日。”后原告多次找到被告要求其偿还借款，但二被告均称暂时无力偿还。随后，被告聂映本向原告作出承诺，并写下承诺书，分期偿还原告借款，内容为：“聂映本承诺每月30号以前还2万贰万元给王盛福。直至还清。承诺人：聂映本，2017.6.17。”后，原告多次找到被告索要欠款，被告均以各种借口拖延。原告无奈，2017年6月29日让被告写下还款协议书，约定自2017年6月开始还款，每月30日前还款20000元整给王盛福。之后，2017年6月30日，被告聂映本将20000元还给原告，原告在被告聂映本写的承诺协议书后注明，并由被告聂映本签字确认。后被告不再履行自己的承诺，依照还款协议书的约定向原告还款，在原告及其妻子的多次索要，加上原告家中发生变故后，被告在2018年6月到2019年2月，向原告转账共计25000元，但双方约定，上述45000元为被告向原告支付的利息，不计算在拖欠的本金中。之后，原告及其妻子多次找到被告，被告均不再履行还款义务，被告的违约行为，已经给原告造成极大的困扰，现原告卧病在床，急需钱治病。综上，因与被告多次协商未果，为维护原告权益，特具状诉至人民法院，望判如前所请。被告聂映本辩称，借款事实认可，但我现在在外打工，扣除基本花费没有只能每月偿还3000元，对利息已经无力支付，希望与原告协商分期还款。被告孙敏未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告围绕其诉讼请求提交了原告身份证复印件、借条、承诺书、承诺协议书、转账凭证、原告的结婚证、原告与妻子程友珍与二被告的通话录音、短信记录在卷佐证，被告聂映本提交了身份证复印件，及本院依职权调取了被告孙敏的全国人口信息及安顺市开发区北航社区居委会的证明在卷佐证，上述证据经庭审质证认定，本院予以采信。根据原、被告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识。被告因为做生意资金需要，在2013年分几次向原告借款共计400000元，双方口头约定月息为2%，原告转款及现金支付了400000元借款。二被告在2013年12月3日向原告重新出具了借条，借条的内容为：今借到王盛福人民币400000元，用金色港湾房屋及车辆作抵押。二被告在借款人处签字捺印。因为二被告未按时支付利息及偿还借款，原告及妻子程友珍多次向二被告催要借款。被告聂映本在2017年6月17日向原告承诺每月30日前还20000元直至还清。后被告聂映本在2017年向被告支付20000元。二被告至今共计向原告支付过170000元的利息，其中被告向原告出具了125000元的收条。双方在庭审中认可被告支付的170000元系支付借款后至2019年2月20日的利息。后因为二被告未还款，原告遂诉至本院，并提出上述请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告出具了借条借款400000元，被告也认可实际收到了400000元的借款，该合同系双方的真实意思表示，原告也按合同的约定向被告支付了借款400000元，被告出具了收条予以认可，双方的借款合同成立并生效。庭审中，原告及被告聂映本也认可现在尚欠原告借款本金400000元，故原告诉请被告偿还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。双方口头约定月利息为2%，但被告从借款至原告主张的2019年2月20日前，共计支付利息170000元，实际支付的利息未达月息2%。原告现在主张二被告从2019年2月20日起，以借款400000元为基数按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清为止，该主张系原告的诉权的处分，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持，但中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日才开始使用，故利息应以400000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年2月20日起计算至2019年8月19日，以人民币400000元为本金按照中国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至上述借款本金还清之日止，利随本清。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规，判决如下：一、限被告聂映本、孙敏在本判决生效之日起十日内偿还原告王盛福借款本金人民币400000元。二、限被告聂映本、孙敏在本判决生效之日起十日内支付原告王盛福利息（以人民币400000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年2月20日起计算至2019年8月19日、按照中国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至上述借款本金还清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7300元，由被告聂映本、孙敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力，原告可在履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长 杨 芳人民陪审员 申 莲人民陪审员 张春熠二〇二一年六月十六日法官 助理 张 彦书 记 员 颜修奇
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1423执恢147号 陈成、牟肖： 关于申请执行人陈成与被执行人牟肖婚姻家庭纠纷执行一案，陈成依据已生效的本院（2019）川1423民初664号民事调解书于2020年4月26日向本院申请执行，要求牟肖支付抚养费及医疗费共计11901元。执行过程中，本院于2020年6月23日裁定本案终结本次执行程序。 2021年5月21日，陈成提交书面材料确认牟肖已将申请执行的抚养费及医疗费11901元结清，牟肖于2021年6月9日缴纳了本案执行费50元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年六月九日
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0502民初2684号原告：东营永源物流有限责任公司，住所地：山东省东营市庐山路**华泰国际金融中心****。统一社会信用代码：91370502494422659F。法定代表人：孙永，执行董事兼总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地，住所地山东省东营市东营区蒙山路**会信用代码：91370500782322257N。负责人：顾征海，执行董事兼总经理。本院在审理原告东营永源物流有限责任公司与被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告东营永源物流有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东营永源物流有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 尹庆雷二〇二一年六月十八日法官助理 胡 杰书 记 员 王鲁婷
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁16执复50号复议申请人（异议人、被执行人）：邹平县韩店镇小李加油站。住所地：邹平市韩店镇小李村，统一社会信用代码91371626L001045230。法定代表人：段莎莎。委托代理人：陈宗亮，山东梁邹律师事务所律师。委托代理人：徐凯，山东梁邹律师事务所律师。申请执行人：尚华美，女，1982年4月18日出生，汉族，居民，户籍所在地新疆疏勒县，现住东营市。被执行人：张舰艇，男，1987年5月18日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：段莎莎，女，1987年9月19日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：张呈武，男，1962年9月18日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：唐春兰，女，1963年9月4日出生，汉族，居民，住邹平市。邹平县韩店镇小李加油站（以下简称小李加油站）不服山东省邹平市人民法院（以下简称执行法院）（2021）鲁1681执异42号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。小李加油站的复议请求：请求撤销执行法院（2021）鲁1681执异42号执行裁定，支持小李加油站的异议请求。事实和理由：执行法院对小李加油站所有的《成品油零售经营批准证书(证书编号：鲁油零售证书第3716073080号)》、《危险化学品经营许可证(证书编号：鲁滨安经【2018】000169号)》（以下简称涉案证件）的查封错误，应当予以解除。人民法院查封财产应限定为可转让的合法财产。《民事诉讼法》第二百四十四条虽然对财产的范围未明确规定，但应将该规定所述之财产限定为可转让的合法财产，而涉案证件不可转让。按照《成品油市场管理办法》第四十三条规定，《成品油零售经营批准证书》应当不可转让。按照《危险化学品安全管理条例》第九十三条规定，《危险化学品经营许可证》也具有不可转让性。执行法院查明，尚华美与张舰艇、小李加油站等被执行人合同纠纷一案，执行法院于2020年11月3日作出（2020）鲁1626民初4261号民事判决：一、张舰艇、唐春兰、段莎莎、张呈武、小李加油站于本判决生效之日起五日内返还尚华美货款4935800元及相应利息；二、驳回尚华美其他诉讼请求。执行法院在执行过程中，依法查封了小李加油站的涉案证件。执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”第三条规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；（三）被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品；（四）未公开的发明或者未发表的著作；（五）被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品；（六）被执行人所得的勋章及其他荣誉表彰的物品；（七）根据《中华人民共和国缔结条约程序法》，以中华人民共和国、中华人民共和国政府或者中华人民共和国政府部门名义同外国、国际组织缔结的条约、协定和其他具有条约、协定性质的文件中规定免于查封、扣押、冻结的财产；（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。”案涉证件系小李加油站名下有价值的财产权，且不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条及其他法律司法解释规定的不得查封、扣押、冻结的财产，执行院对其采取查封措施，并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条之规定，裁定：驳回小李加油站的执行异议请求。本院审查查明的事实与执行法院一致。本院认为，本案的焦点是执行法院对涉案证件是否可以查封。小李加油站与尚华美债权债务关系已被人民法院生效的裁判文书所确认，其拒不履行执行依据确定的义务，执行法院查封扣押被执行人财产，符合法律规定。涉案证件属于小李加油站所有，因不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条规定的不得查封的财产，执行法院可以查封。执行法院依法查封的目的是限制当事人对涉案证件的处分，与是否可转让无关，小李加油站以涉案证件不可转让为由，要求人民法院解除查封，于法无据。综上，小李加油站复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回邹平县韩店镇小李加油站的复议申请，维持山东省邹平市人民法院（2021）鲁1681执异42号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 牛立敏审 判 员 李然深审 判 员 王胜伦二〇二一年六月二十八日法官助理 周 悦书 记 员 崔淑敏
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终3526号上诉人（原审原告）：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，同一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人，黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈雄，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：熊灿斌，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李利平，男，1963年4月13日出生，汉族，贵州省毕节市人，户籍地贵州省毕节市，现住贵州省毕节市七星关区。上诉人中银消费金融有限公司因与被上诉人李利平金融借款合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初1770号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中银消费金融有限公司上诉请求：依法撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初1770号民事裁定，指令贵州省毕节市七星关区人民法院重新审理本案。事实和理由:本案中，上诉人一审提交的证据《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》明确约定了发生争议诉诸司法程序后的送达地址，其中被上诉人李利平指定的送达地址为贵州省毕节市七星关区，且上诉人也提交了李利平的身份证复印件。本案并不存在一审裁定确认的被告不明确的情形，因此，一审裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，驳回上诉人的起诉无事实及法律意见，在程序上也不具有合法性，且所依据的事实认定错误，适用法律错误，依法应当予以撤销。综上，一审法院在违背案件事实及法律规定的情况下，所作出的民事裁定书因程序上不具有合法性以及认定事实错误、适用法律错误，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条：“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。”之规定，本案应当撤销一审裁定，同时指令七星关区人民法院审理本案。原审原告中银消费金融有限公司向一审法院起诉请求：1.判决被告李利平立即归还所欠原告中银消费金融有限公司借款本金68075.10元及截至2019年3月15日的利息、滞纳金24754.38元。2019年3月16日之后的利息、滞纳金，以借款本金68075.10元为基数，按照编号为“2016年借第1201022014号”《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》约定的标准计算利息、滞纳金至履行完毕之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认为，本案被告李利平系贵州省毕节市人，但现其户籍地贵州省毕节市，现住贵州省毕节市七星关区，系原告提供，但一审法院未找到李利平本人，一审法院依法几次邮寄送达给李利平，但未妥投，并未合法送达相关法律文书给被告李利平。由于原告未提供被告李利平的确切住址给法院，导致送达不能，故本案依法裁定驳回原告起诉。综上，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告中银消费金融有限公司的起诉。案件受理费人民币1060.00元（已按简易程序减半收取），依法不予征收。本院认为，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”的规定，本案中，一审法院未依法穷尽送达方式后公告送达相应法律文书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初1770号民事裁定；二、本案指令贵州省毕节市七星关区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈红梅审判员  张 伟审判员  王明相二〇二一年六月十八日书记员  陈红千
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川03民终550号 上诉人(原审原告)：四川遨途建筑劳务有限公司，住所地四川省绵阳市高新区普明中路58号B幢2单元401室。 法定代表人：姚绍猛，总经理。 委托诉讼代理人：陈恒，四川天府风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何珞凌，四川天府风律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姚宗荣，男，1969年7月3日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：虞厚述，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。 上诉人四川遨途建筑劳务有限公司因与被上诉人姚宗荣劳务合同纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2021）川0322民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，四川遨途建筑劳务有限公司不服仲裁裁决向一审法院起诉，一审法院遗漏仲裁裁决当事人，且查明事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省富顺县人民法院（2021）川0322民初27号民事判决； 二、本案发回四川省富顺县人民法院重审。 上诉人四川遨途建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费366元予以退回。 审 判 长 龚梦香 审 判 员 黄观海 审 判 员 谢邑钦 二〇二一年六月三十日 法官助理 吴彩霞 书 记 员 杨玉玲
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执3122号李伟军：你（单位）与浏阳市集里神赐轮胎经营部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初1524号民事调解书已发生法律效力。申请执行人浏阳市集里神赐轮胎经营部于2021年6月2日向本院申请强制执行，本院2021年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年6月15日之前履行下列义务：1、向申请人浏阳市集里神赐轮胎经营部支付案款9000元。2、负担案件申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户李伟军付款账号：80012523961101910073930付款备注：（2021）湘0181执3122号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：王伟联系电话：13874903036本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年六月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0191民初1537号原告：杨子雄。被告：赵宏年。原告杨子雄与被告赵宏年买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨子雄到庭参加诉讼，被告赵宏年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。杨子雄向本院提出诉讼请求：1.判令赵宏年向其支付五金材料欠款25400元；2.本案诉讼费、公告费、保全费等由赵宏年承担。事实及理由，其在兰州新区从事五金建材销售，2020年4月22日起赵宏年在其处采购五金建材，截止2020年5月12日，赵宏年共计从其处采购五金建材合计25400元，经其多次催要欠款，赵宏年于2020年6月28日通过微信转账形式支付欠款5400元，剩余20000元经其多次催要至今仍未支付。为维护自身合法权益，故诉至法院，请判如所请。赵宏年未答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2020年4月22日至同年5月12日，赵宏年从杨子雄从事的五金建材销售部采购建材合计25400元，并于2020年6月20日出具欠条一份，载明“本人在兰州新区二冶工地欠杨子雄25400元，欠款人赵宏年”。出具欠条后，赵宏年通过微信向杨子雄支付5400元，尚欠20000元至今未付。杨子雄主张的公告费及保全费未实际产生。以上事实由当事人陈述及提供的欠条等证据在卷佐证，并经法庭认证后确认。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，杨子雄依约向赵宏年出售五金建材，赵宏年接收建材后向杨子雄出具了欠条。赵宏年出具欠条后已支付货款5400元，对此杨子雄予以认可，故杨子雄依据赵宏年向其出具的欠条为据主张剩余欠款的请求，事实清楚证据充分，于法有据，本院予以支持。赵宏年经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：赵宏年于本判决生效之日起十五日内支付杨子雄五金材料欠款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费218元，由赵宏年负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘艳芝二〇二一年六月二十九日书记员  陶?倩
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0527执616号 申请执行人：王国泽，男，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：饶顺亮，男，汉族，住四川省南充市。 被执行人：秦昌勇，男，汉族，住贵州省遵义市。 被执行人：张大强，男，汉族，住贵州省仁怀市。 关于本院受理的王国泽申请执行饶顺亮、秦昌勇、张大强租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案执行，申请执行标的为119330.00元，立案后经本院在全国法院司法网络查控系统上进行查询，被执行人在银行、不动产、车辆管理部门、工商登记部门、证券部门均未财产信息，向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中被执行人缴纳了本案执行案件，本案执行完毕。 二〇二一年六月三十日
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初1215号原告：李某，女，汉族，个体，现住:辽宁省营口市老边区。被告：王某某，女，汉族，现住:辽宁省营口市站前区。委托代理人：哈某，女，系营口市站前区某某法律服务所法律工作者。原告李某诉被告王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，适用普通程序审理，原告，被告委托代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求及事实理由：一、请求依法确认原告与被告订立《房屋买卖合同》有效，被告协助原告办理房屋过户手续。二、诉讼费由原告自行承担。事实与理由：原告与被告王某某于2016年7月3日签订《房屋买卖合同书》，被告将合法取得的、坐落于某某园小区二期XX号楼甲X号（老边区某某路XX-X号-甲X）面积31.53平方米门市卖给原告，由于该门市房当时办不了房照，所以原告与被告之间只能实际履行，无法办理房屋交易手续，门市房自2016年7月3日起由被告交付原告使用至今。2020年10月某某园小区二期的房屋开始办理房照，原告与被告联系，因被告在外地陪孩子读书，加之疫情原因，无法回营口与原告办理房屋交易手续，但是原告办理房照又有时间限制，所以原告无奈，只好通过诉讼解决。故原告依据《民法典》第五百零九条一款之规定，诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告辩称，原告所述情况属实，答辩人是2013年通过拍卖得到的房子，后卖给原告，并签订协议，当时房子办理不了房照，现在才开始办理。当事人围绕诉讼请求提供了相应的证据，原告提供法院判决书、房屋买卖合同、收条等证据材料，上述证据经庭审质证和本院审查，附卷佐证。根据当事人提交的证据，本院确认事实如下:2016年7月3日，原告（乙方）与王某某（甲方）签订房屋买卖合同，约定甲方将坐落在营口市某某园小区二期XX号楼甲X号门市31.53平出售给乙方，合计人民币21万元。房款于合同签订之日一次性付清。在办理房屋产权转移过户登记时，甲方全力协助办理，乙方预留5千元作为预留金，待房屋产权手续过户后，乙方将预留金返还甲方。2016年7月3日，原告依约向被告支付房款20.5万元。2021年，被告王某某就案涉房屋向本院提起继承诉讼，本院于2021年3月25日做出的（2021）辽0811民初XXX号判决，判决被继承人曹东的遗产位于老边区某某路XX-X号-甲X号，面积为31.53平方米以及位于老边区某某路XX号-甲X号，面积为75.39平方米门市由王某某继承，王某某给付曹某某继承遗产相应的份额66729元。该判决已发生法律效力。另查，案涉房屋实际测绘面积是32.75平方米。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，且原告依约向被告支付了款项，履行了相应义务。合同中涉及的房屋已经由本院生效的（2021）辽0811民初XXX号判决，判由被告王某某继承。故，被告王某某有义务协助原告办理案涉房屋产权变更登记，原告的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、原告李某与被告王某某于2016年7月3日签订的《房屋买卖合同》有效。二、被告王某某于本判决生效后十日内协助原告某某办理坐落于老边区某某路XX-X号-甲X号(某某园小区二期XX号楼甲X号门市，面积32.75平方米）房屋产权变更登记。案件受理费4450元，由原告某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  刘鹏波人民陪审员  王启仁人民陪审员  宗 娜二〇二一年六月二十五日书 记 员  孙云鹤
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初3533号 原告：泸州市桃茂轩物业管理有限公司，住所地泸州市江阳区麻柳湾**楼**，统一社会信用代码91510502797892586D。 法定代表人：熊威，职务经理。 委托诉讼代理人：张永丽，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：吴宁波，男，汉族，1970年3月9日出生，住泸州市龙马潭区。 原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司与被告吴宁波物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴宁波的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司负担。 审判员 许 佳 二〇二一年六月十五日 书记员 姚雨薇
重庆市长寿区人民法院      执行裁定书       （2021）渝0115执589号       申请执行人：重庆市长寿区规划和自然资源局，地址重庆市长寿区桃源大道7号，统一社会信用代码11500000MB177258XX。   法定代表人：戚谊熙，该局局长。   被执行人：周小凤，女，1963年10月17日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。   本院在执行申请执行人重庆市长寿区规划和自然资源局与被执行人周小凤行政处罚一案中，重庆市长寿区规划和自然资源局于2019年9月4日作出的长规资行处[2019]62号行政处罚决定书已经发生法律效力。被执行人周小凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市长寿区规划和自然资源局于2021年2月2日向本院申请强制执行，请求被执行人周小凤退还在重庆市长寿区XX街道XX路村X组非法占用的1348.41平方米土地，拆除在非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，支付罚款13 484.1元。   在执行中，本院依法向被执行人周小凤发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人周小凤履行相应义务，但被执行人周小凤至今未履行。现因涉案建筑物的拆除行为系专业危险作业行为且涉案违法建筑物面积较大，需要专业拆除设备、专业拆除从业人员和相关部门提供强制实施方案、应急方案等材料。本院于2021年6月8日向申请执行人重庆市长寿区规划和自然资源局送达《关于执行周小凤行政处罚案件的函》，函请该局在限期内向本院提供强制拆除的相关材料，但申请执行人重庆市长寿区规划和自然资源局未在规定时间内向本院提交，本院可依职权终结本次执行程序。   本院认为，被执行人周小凤拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市长寿区规划和自然资源局未在规定时间内向本院提交相应材料，本案现不具备执行条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。                  本裁定送达后立即生效。              审 判 长 黄洪彬    审 判  员 刘伯康    审  判  员 李传昌            二〇二一年六月十七日           法 官 助 理 戴 航     书 记 员 李 洋
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1755号申请执行人：安徽电缆股份有限公司,住所地安徽省天长市。法定代表人:朱长彪,该公司执行总经理。委托代理人：刘义贵，男，该公司员工。被执行人:安徽五洋电力集成科技有限公司,住所地池州市。本院在执行申请执行人安徽电缆股份有限公司与被执行人安徽五洋电力集成科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年06月03日向被执行人发出执行通知书，责令立即支付申请执行人62739.59元及利息，缴纳垫付诉讼费751元，缴纳案件执行费841元。本院查明，被执行人名下登记有存款和财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽五洋电力集成科技有限公司名下的银行存款和网络资金合计64331.59元（利息另算），或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额64331.59元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年六月三日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初8401号原告：孙海峰，男，1986年9月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：陶运强，男，1965年6月13日出生，回族，住山东省兖州市酒仙桥南路234号北区。被告：陶鹏，男，1989年1月18日出生，回族，住山东省兖州市酒仙桥南路234号北区。原告孙海峰与被告陶运强、陶鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海峰到庭参加诉讼，被告陶运强、陶鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙海峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款130000.00元及利息（利息按法律规定计算）；2、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2019年7月12日，原、被告双方经协商一致，被告陶运强及其儿子陶鹏共同向原告借款130000.00元。原告多次向两被告催要未果，为维护自身合法权益诉至法院。被告陶运强、陶鹏未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月12日，被告陶运强、陶鹏向原告孙海峰借款130000.00元，并向原告出具借条。同日，原、被告签订房地产抵押借款合同，约定：借款金额130000.00元；借款期限36个月；月利率1.98%；每期还款2574.00元，每月12日前还款，逾期一日即视为违约；若未按时足额还款，出借人（抵押权人）可以宣布所有借款立即到期并要求借款人（抵押人）立即偿还全部借款本金及逾期利息等内容。被告陶运强以其位于共青团××明珠花园小区××楼××单元房屋为该笔借款提供抵押担保。原告通过银行转账的形式，分三次向被告支付了上述借款。此后，原告多次向被告催要借款，被告分文未还，为保护其合法利益诉至法院。以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、借条、银行转账记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告陶运强、陶鹏拖欠原告孙海峰借款130000.00元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款本金，理由正当，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”原、被告在抵押借款合同中明确约定借款月利率为1.98%，原告要求被告支付借款利息，应自借款之日（2019年7月12日）起至2020年8月19日止，按照月利率1.98%计算；自2020年8月20日起至实际给付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告陶运强、陶鹏未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶运强、陶鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告孙海峰借款本金130000.00元及利息（以130000.00元为基数，自2019年7月12日起至2020年8月19日止，按照月利率1.98%计算；自2020年8月20日起至实际给付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。案件受理费减半收取1450.00元，由被告陶运强、陶鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 斌二〇二一年六月九日书记员 吴治函
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初9057号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：傅容霞，女，1989年5月2日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告傅容霞追偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告傅容霞经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权75993.61元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以75993.61元为基数，自2017年8月29日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司一分公司。三、被服务方（借款人）：傅容霞。四、代垫借款本息：2017年1月28日，代为垫付被告第7期应还款本息3145.51元,2017年2月28日，代为垫付被告第8期应还款本息3145.51元,2017年3月28日，代为垫付被告第9期应还款本息3145.51元,2017年4月28日，代为垫付被告第10期应还款本息3145.51元,2017年5月28日，代为垫付被告第11期应还款本息3145.51元,2017年6月28日，代为垫付被告第12期应还款本息3145.51元,2017年7月28日，代为垫付被告第13期应还款本息3145.51元,2017年8月28日（下称“提前到期日”）提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第14期本息及其余各期剩余本金共计人民币65921.04元，应退服务费11946元，共计75993.61元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2016年6月28日。七、借款人姓名：傅容霞。八、借款本金：97200元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2016年6月28日。十二、逾期还款日期：2017年1月28日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2017年8月28日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司，2021年5月10日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司一分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款75993.61元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2017年1月28日起逾期还款，友众公司于2017年8月28日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2017年8月29日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2017年8月29日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅容霞于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司75993.61元；二、被告傅容霞于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以75993.61元为基数，自2017年8月29日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取850元，保全费70元（原告均已预交），由被告傅容霞负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐博                                                             二〇二一年六月二十二日                    法官助理孙浩然书记员赵丽娜
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初6492号原告：青岛恒福物业管理有限公司，住所地青岛市市北区兴隆一路149号兴隆家园丙8-丁7号房。法定代表人：孙清华，董事长。委托诉讼代理人:范长友,胶州中云法律服务所法律工作者。被告：周兆才，男，1954年9月8日生，汉族，住胶州市宋城美域西区。本院在审理原告青岛恒福物业管理有限公司与被告周兆才物业服务合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛恒福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛铁建物业服务有限公司负担。审判员  刘克艳二〇二一年六月十日书记员  陈 震