广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0823民初800号原告：广东遂溪农村商业银行股份有限公司（以下简称“广东遂溪农商行”）。住所地：广东省遂溪县××××××××。法定代理人：朱雪飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈伟丽，女，汉族，1994年1月15日出生，身份证号码440××××××××××××127，广东省遂溪县人，住遂溪县×××××××××，系广东遂溪农商行员工。被告：林健超，男，汉族，1992年11月11日出生，身份证号码440×××××××1××××616，广东省遂溪县人，住遂溪县××××××××××。被告：袁思婷，女，汉族，1992年7月11日出生，身份证号码440××××××××××××645，广东省遂溪县人，住遂溪县××××××××××。被告：林民杰，男，汉族，1991年4月28日出生，身份证号码440××××××××××××61X，广东省遂溪县人，住遂溪县×××××××××××××××。原告广东遂溪农商行与被告林健超、袁思婷、林民杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法由审判员陆春远适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行独任审理。原告广东遂溪农商行的委托诉讼代理人陈伟丽到庭参加诉讼，被告林健超、袁思婷、林民杰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东遂溪农商行起诉认为：被告林健超于2017年12月6日以日常消费为由，向原告申请借款50000元，并与原告签订编号为100×××××××××××728《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》，借款本金50000元，期限为两年，年利率10.2%,2019年12月6日到期；被告袁思婷和林民杰向原告提供不可撤销的连带保证责任。原告根据合同约定，已履行放款义务。贷款期间，被告有偿还部分贷款利息，但2020年4月17日是最后一次还款。我行曾多次向被告催收，但未果，至今被告尚欠原告借款本金48677.75元及利息4158.29（利息暂计自2020年11月4日，以后利息按合同约定的逾期罚息利率15.3%计至还清之日止）。根据合同的约定，被告林健超的行为已构成违约。被告袁思婷与被告林健超是夫妻关系，向原告提供了连带清偿责任，并与原告签订了编号为100×××××××××××728-1《最高额保证合同》；被告林民杰向原告提供了连带责任保证，并与原告签订了101×××××××××××147《最高额保证合同》。故被告袁思婷和林民杰对本案被告林健超的债务应承担连带清偿责任。为了维护原告的合法利益，现原告提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、被告林健超偿还原告借款本金48677.75元及利息（利息从2017年12月6日起至2019年12月6日止按年利率10.2%计算，以后利息按合同约定的逾期年利率15.3%计至还清之日止）；2、被告袁思婷、林民杰向原告承担被告林健超债务的连带清偿的保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。原告广东遂溪农商行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供的证据（复印件）有：1、林健超、袁思婷的《居民身份证》、《户口本》、《结婚证》；2、林民杰的《居民身份证》；3、《借款合同》；4、《保证合同》；5、《放款凭证》；6、《收息凭证》；7、《送达地址确认书》。被告林健超、袁思婷、林民杰在法定期限内既不向本院递交书面答辩状，也没有向本院提供任何证据。经审理查明：2017年12月6日，林健超以日常消费为由，向原遂溪县××信用合作联社草潭信用社（现广东遂溪农商行）申请借款50000元，并签订编号为100×××××××××××728《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》，约定“贷款人授予借款人在2017年12月6日至2019年12月6日内使用最高额贷款额度伍万元（小写：50000元）；每笔贷款执行年利率10.2%至到期日止；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同约定的借款执行利率基础上加收50%；担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用”，袁思婷和林民杰在《借款合同》保证人栏签名按指模，并分别签订了编号为100×××××××××××728-1和101×××××××××××147的《最高额保证合同》。同日，贷款人将50000元汇入林健超在贷款行的300×××××××××××611账户。2020年4月17日，广东遂溪农商行从林健超300×××××××××××611账户内直接扣划5000元偿还欠款，其中偿还本金1101.04元，林健超尚欠本金48677.75元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷案。原告广东遂溪农商行与被告林健超、袁思婷、林民杰之间的债权债务关系有原告提供被告签名的《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》、《最高额保证合同》等为凭，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及该法第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告没有按照合同约定的期限返还借款构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告林健超清偿欠款本金48677.75元及按合同的约定计算利息，合法、有据，本院依法予以支持。被告已付的利息从应付利息中扣减。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项的规定，被告袁思婷、林民杰作为担保人，依法应当对被告林健超上述债务承担连带清偿责任。被告林健超、袁思婷、林民杰经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和当庭质证的权利。本院可以依法作缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告林健超在本判决发生法律效力后5日内偿还原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司借款本金48677.75元及利息（利息自2017年12月6日至2019年12月6日按年利率10.2%计算，自2019年12月7日起按年利率15.3%计至还清款之日止。被告已付的利息从应付利息中扣减）。二、被告袁思婷、林民杰对被告林健超的上述债务承担连带清偿责任。本案受理费508.47元，由被告林健超负担（原告已预交，由被告林健超迳付原告）。如果没有按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  陆春远二〇二一年六月十四日书记员  陈琪聪附相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。