盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0991民初919号原告：陈亚军，男，1971年2月18日生，汉族，居民，住江苏省盐城市。被告：熊小妹，1994年5月4日出生，居民，住江西省宜春市丰城市。被告：北京神州汽车租赁有限公司南京中山路分公司，统一社会信用代码9132010630278S8921，住所地江苏省南京市鼓楼区中山路179号102室。法定代表人：边也，该公司经理。委托诉讼代理人：周楷钧，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，统一社会信用代码914115006672298901，住所地河南省信阳市北京路中段君安小区5号楼。负责人：王建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：遵曼，河南金泰律师事务所律师。原告陈亚军与被告熊小妹、北京神州汽车租赁有限公司南京中山路分公司（以下简称神州汽车租赁南京公司）、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿财保信阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈亚军、被告人寿财保信阳公司的委托诉讼代理人遵曼到庭参加诉讼。被告熊小妹、神州汽车租赁南京公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、交通事故发生经过：2020年11月12日19时50分，熊小妹驾驶苏Ａ×××××小型汽车，在聚亨路聚龙湖警务站门前路段由西向东行驶，陈亚军驾驶苏Ｊ×××××小型汽车由东向西行驶，因熊小妹措施不当，碰到中隔离护栏后，碰到对面过来的陈亚军驾驶的轿车，致陈亚军受伤，两车不同程度受损，护栏受损。二、交警部门的责任认定结果：熊小妹负事故全部责任，陈亚军无责任。三、原告陈亚军主张及证据：1、判令被告赔偿原告交通事故损失23028元；2、诉讼费用由被告承担。证据：关于责任划分的民事判决书、就诊记录、医疗费票据、购买手机的发票、维修停运证明等。四、被告熊小妹未作答辩。五、被告神州汽车租赁南京公司辩称：1、我司对原告损害不负赔偿责任；2、原告主张费用过高，停运损失、医药费、手机费、精神损失费、交通费缺乏相关证明材料，我司均不认可；3、保险公司应在保险限额内承担赔付责任；4、不承担诉讼费。六、人寿财保信阳公司辩称：1、在核实投保情况属实且无免赔事由的情况下，我司同意在保险范围内承担原告合理合法的损失；2、根据保险合同约定，停运损失属于间接损失，不应由我司承担，且原告主张的停运损失过高、维修期限过长，原告应当提供其驾驶的车辆的驾驶证、行驶证、道路运输资格证、营运证，若无则不能证明其车辆为营运车辆，对于停运损失不应予以支持；3、原告主张的手机费没有事实及法律依据，事故认定书并未显示在该次事故中原告存在手机受损的事实，原告主张与本次交通事故并无因果关系；4、精神抚慰金，原告在本次事故中并未造成伤残，对其主张的精神抚慰金不应予以支持；5、诉讼费属于间接损失，我司不承担。七、受害人概况：陈亚军，住江苏省盐城市神州路翰林壹品5号楼602室，系盐城市新亚实业有限公司汽车出租分公司（以下简称新亚出租分公司）所有的苏Ｊ×××××号出租车签约承包人。新亚出租分公司向法院出具证明载明：陈亚军为苏Ｊ×××××出租车签约承包人，承包期间，自主经营，自负盈亏，承担所有交通事故的损益。本次事故由陈亚军主张权益，公司不参与追诉赔偿权益。八、保险公司：被告神州汽车租赁南京公司所有的苏Ａ×××××号小型轿车投保人寿财保信阳公司，保险种类：交强险和商业三者险（5万元不计免赔）。九、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告熊小妹系苏Ｊ×××××号小型汽车的使用人，被告神州汽车租赁南京公司系该车车主。十、本院认定损失具体项目：1、医疗费：530元（医疗费票据）。2、交通费：酌定100元。3、停运损失：15天*500元/天=7500元（依据原告车辆损失情况及市场情况酌定）。4、精神损失费：0元。以上各项损失合计8130元，由被告人寿财保信阳公司承担。以上事项中，被告人寿保险信阳公司辩称停运损失为间接损失，且其并非实际侵权人，已告知投保人免赔条款，该费用不应由其承担，但被告人寿保险信阳公司未提供证据证明其将载有该条款的文本提供给投保人，也未证据证明其已将免赔条款进行了说明，故对被告该辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十一条、第十三条第二款，《最高人民法院》第十五条第(三)项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈亚军因交通事故造成的各项损失合计8130元（户名：陈亚军，账号：62×××74，开户行：中国农业银行盐城分行）。二、驳回原告陈亚军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，依法减半收取188元，由原告陈亚军负担163元，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司25元。本判决为终审判决。审 判 员 陈**露二〇二一年六月十八日法官助理 张婷婷书 记 员 胡文培附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任：双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。5、《最高人民法院》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。