wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初12425号原告：麦永伦，男，1974年12月25日出生，汉族，住佛山市南海区。委托诉讼代理人：雷华伟，广东商达（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖捷，女，广东商达（佛山）律师事务所律师助理。被告：麦永培，男，1990年11月21日出生，汉族，住佛山市南海区。被告：麦添强，男，1962年4月4日出生，汉族，住址同上。上列原、被告买卖合同纠纷一案,本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人雷华伟到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告支付货款11650元及逾期利息(以欠款金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，从2019年12月1日起计至付清之日止)；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：依被告之要求，原告于2019年8月31日至9月22日期间向被告供应混凝土。被告收货后在送货单上签名确认。经结算，双方确认混凝土货款共计49285元，被告向原告分别支付了水泥款29635元、水泥款8000元，但剩余货款11650元至今尚未支付。经原告多次催收未果。庭审中，原告陈述送货地址“金沙麦添强工地”是被告麦永培指定。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并已在法庭上出示。两被告经本院传票传唤无到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。原告出示的证据内容真实、来源合法且与本案相关联，本院均予以确认。综合确认的证据及结合当事人的陈述，本院确认事实如下：原告于2019年8月31日至9月22日期间分多次向被告麦永培供应货款金额合计49285元的混凝土；被告麦永培则于2019年8月31日和11月13日分两次向原告支付了混凝土货款合计37635元。本院认为，原告与被告麦永培间因供需混凝土而成立买卖合同关系，双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已向被告麦永培交付货款合计49285元的混凝土，扣减被告已支付的37635元后，尚有混凝土货款11650元（49285元-37635元）未付；该款被告应如数支付原告，并赔偿原告逾期付款损失。但因原告未能提供证据证明双方有约定付款期限和逾期付款违约金的计算方法，故原告主张逾期利息从2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付，缺乏依据，本院不予采纳，并酌定利息从本案立案日即2021年5月20日起按该日当时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的130%即年利率5.005%计付。原告请求被告麦永培支付的货款本息未超过前述本院核定范围的部分，本院予以支持，超出部分则不予支持。另原告还请求被告麦添强承担涉案混凝土货款本息的连带支付责任，但因现有证据仅能证明被告麦添强是部分涉案混凝土的签收人，并不足以证明其是涉案混凝土的买受人，故原告应对此承担举证不能的不利后果，结合原告关于送货地址是被告麦永培指定的陈述，本院认定原告前述请求缺乏事实及法律依据，因此不予支持。综上，两被告经本院传票传唤无到庭，本院依法缺席审判；依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条之规定，判决如下：一、麦永培应于本判决发生法律效力之日起十日内向麦永伦支付货款11650元及以此为基数自2021年5月20日起至实际清偿日止按照年利率5.005%计算的利息；二、驳回麦永伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计58.09元、财产保全费146.47元，合计204.56元（原告已预交），由麦永伦负担16.13元（受理费4.58元、财产保全费11.55元），由麦永培负担188.43元（受理费53.51元、财产保全费134.92元）。麦永培负担的份额应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交,逾期未交纳,本院依法强制执行。原告多预交的受理费和财产保全费在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。本判决为终审判决。审判员 刘 哲二〇二一年六月十一日书记员 简贤敏
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1623执556号申请执行人:张海峰,男,1991年10月12日出生，汉族，住无棣县。被执行人:山东中辎汽车销售服务有限公司,住所地：山东省滨州市北海经济开发区科技孵化器园区服务中心。申请执行人张海峰与被执行人山东中辎汽车销售服务有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，无棣县劳动人事争议仲裁委员会作出棣劳人仲案字（2020）第202号仲裁裁决书。本院于2021年3月2日立案执行。经审查，本案执行依据棣劳人仲案字（2020）第202号仲裁裁决书，裁决的义务主体为“山东中崰汽车销售服务有限公司”。申请执行人申请的义务主体为“山东中辎汽车销售服务有限公司”，统一社会信用代码：91370303MA3PH0QG49。二者不符。另查，统一社会信用代码：91370303MA3PH0QG49,所对应的公司为“山东中辎汽车销售服务有限公司”，且具有唯一性。综上，本院认为，棣劳人仲案字（2020）第202号仲裁裁决书裁决的义务主体不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第（一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第一款第（4）项的规定，裁决如下：驳回申请执行人张海峰的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  杜金亮审判员  刘广飞审判员  蔡长松二〇二一年六月二十五日书记员  付秀芹
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0281刑初237号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人陈小梦，男，1986年12月10日出生于贵州省盘州市，汉族，初中文化，农民，住贵州省盘州市。2010年7月22日因犯聚众扰乱社会秩序罪被判处有期徒刑六个月，同年8月8日刑满释放。2021年2月1日因本案被盘州市XX局取保候审，同年4月2日盘州市人民检察院继续取保候审，同年6月2日被解除取保候审。现羁押于盘州市看守所。 贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉[2021]226号起诉书指控被告人陈小梦犯危险驾驶罪，于2021年5月25日向本院提起公诉。本院依法为被告人陈小梦指定贵州滴水律师事务所律师余凌波、实习律师袁媛为其提供法律帮助，本案适用速裁程序，实行独任审判，于2021年6月2日公开开庭审理了本案。 贵州省盘州市人民检察院指控，2021年1月21日，被告人陈小梦无有效机动车驾驶证，醉酒后驾驶贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车，搭乘王某1从盘州市沿便道往雨格方向行驶，15时30分行驶至时与肖某驾驶的贵Ｂ×××××号小型普通客车相撞，造成王某1轻微受伤及两车不同程度受损的交通事故。民警将陈小梦带至坪地乡卫生院抽取血样。经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，被告人陈小梦血样中定性检出乙醇,含量为128.25ｍｇ／100ｍｌ。认定的证据有被告人陈小梦的供述，证人王某1、肖某、王某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，呼气式酒精检测结果单及照片，当事人血样提取登记表及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，中华人民共和国机动车行驶证，机动车和驾驶人信息查询结果单，曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验意见书，人民调解协议书，查获经过，人员基本信息等证据。认为被告人陈小梦醉酒无证驾驶机动车发生事故，且负事故的全部责任，依法从重处罚；有坦白情节，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；有犯罪前科，酌情给予从重处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人陈小梦拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 经审理查明，2021年1月22日，被告人陈小梦与肖某、王某1自愿达成调解协议。被告人陈小梦对指控的事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。 本院认为，公诉机关指控被告人陈小梦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈小梦醉酒后无证驾驶摩托车发生交通事故，依法给予从重处罚；被告人陈小梦归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法给予从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；有犯罪前科，酌情给予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈小梦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月2日起至2021年7月1日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  唐明春 二〇二一年六月二日 书记员  潘 桂
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执470号 被执行人：赵星华，男，1995年7月3日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2018）黔0425刑初10号刑事判决书，于2021年6月18日立案执行赵星华罚金一案，该案被执行人赵星华应支付罚金人民币30000.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵星华银行存款人民币30000.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 吴 灿 二〇二一年六月十八日 书记员 安天添
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执577号 申请执行人：邢健，男，1977年1月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人：王琴，女，1978年5月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。 上述二申请执行人共同委托代理人：钱金荣，安徽民主律师事务所律师。 上述二申请执行人共同委托代理人：杨娟，安徽民主律师事务所律师。 被执行人：当涂县永和置业有限公司，住安徽省当涂县姑孰镇翠竹小区步行街26栋D31、32、33号，统一社会信用代码91340521397042304A。 法定代表人：谢长伟，该公司执行董事。 本院立案执行的邢健、王琴与当涂县永和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现因被执行人当涂县永和置业有限公司住所地及财产所在地均在马鞍山市当涂县，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 马鞍山仲裁委员会作出的（2021）马仲案裁字第0155号裁决书，现指定安徽省当涂县人民法院执行。 安徽省当涂县人民法院应在收到本裁定书及本院移送的该案卷宗材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩丁站 审判员  王 铁 审判员  张茂进 二〇二一年六月二十三日 书记员  李 婷
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2484号申请执行人：吴琼丽，女，1992年12月15日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被执行人：顾龙清，男，1988年11月21日出生，汉族，住上海市松江区。原告吴琼丽与被告顾龙清民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)沪0117民初1183号判决书已经发生法律效力。因被告顾龙清未履行生效法律文书确定的义务，经原告吴琼丽申请本院于2021年4月14日立案执行。原告吴琼丽要求被告顾龙清归还借款155000元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年4月14日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被退回，本院依法作了公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2022年4月26日，若需续冻，请于届满前20日向本院提出书面申请)，但未冻结到可供执行的存款；查封了被执行人名下牌号为沪ADXXX**北京牌汽车(查封期限至2023年6月8日，若需续封，请于届满前20日向本院提出书面申请)，但因未实际控制故无法处置。除此之外，本院未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 施 岸二〇二一年六月二十三日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧附：相关法律条文
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2985号申请人：中国建设银行股份有限公司北站开发区支行，住所地：沈阳市沈河区。负责人：段雪松，该银行行长。被申请人：高某某，男，1969年9月26日出生，满族，住大东区。被申请人：高某某，女，1968年7月15日出生，汉族，住大东区。被申请人：沈阳某方置业有限公司，住所地沈阳市大东区。申请人中国建设银行股份有限公司北站开发区支行与被申请人高某某、高某某、沈阳某方置业有限公司纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1082号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人高某某、高某某、沈阳某方置业有限公司银行存款共计46973.13元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年六月二十五日书记员  尚思瑶
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终9594号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司。负责人：黄仲树，职务总经理。委托诉讼代理人：高海燕。被上诉人（原审原告）：江雪姬。被上诉人（原审被告）：曾伟开。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司因与被上诉人江雪姬、曾伟开机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的（2020）粤0113民初12252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院审理过程中，一审法院依法向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人应于接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 焕审判员 马健中审判员 陈少波二〇二一年六月十一日书记员 苏宏榴张朝婷
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）鲁1327执1917号 薄夫相： 你／你单位与薄然抚养费纠纷一案，山东省莒南县人民法院（2020）鲁1327民初5527号民事调解书已发生法律效力。申请执行人薄然于2021年6月21日向本院申请强制执行，本院于2021年6月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你／你单位自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： 一、被执行人薄夫相向薄然支付抚养费36000元。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息至付清之日止； 三、负担案件受理费800元，保全费0元，申请执行费440元。 开户银行：中国银行莒南支行 账户户名：莒南县人民法院 账号：23×××22 特此通知。 二〇二一年六月二十一日 联系人：孙运军联系电话：053973××××2 本院地址:北二路与新区二路交汇处邮编：276600
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁01知民初105号 原告：徐州沣收喷灌设备有限公司，住所地江苏省沛县。 法定代表人：孟松，总经理。 委托诉讼代理人：石本国，山东正之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵君浩，山东正之源律师事务所律师。 被告：临沂市兰山区云海管业有限公司，住所地山东省临沂市。 法定代表人：管海云，经理。 被告：管海云，女，1977年6月30日出生，汉族，住浙江省台州市。 两被告共同委托诉讼代理人：李晓玉，山东衡正源律师事务所律师。 原告徐州沣收喷灌设备有限公司与被告临沂市兰山区云海管业有限公司、管海云侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。 案件审理过程中，被告临沂市兰山区云海管业有限公司在答辩期内对涉案名称为“一种匀速自动旋转喷枪”（专利号：ZL201721126773.X）实用新型专利权提出宣告无效的请求，国家知识产权局予以受理。被告据此向本院提出中止诉讼的申请。 本院经审查认为，因被告临沂市兰山区云海管业有限公司在答辩期内请求宣告涉案实用新型专利权无效，被告申请本案中止诉讼符合法律规定。 依照最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  刘军生 审 判 员  李 玉 人民陪审员  王红伟 二〇二一年六月八日 法官 助理  白晓宽 书 记 员  郑圆圆
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执1241号申请执行人程国忠，男，1965年9月1日出生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人姚洪林，男，1971年12月5日出生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人张天文，男，1968年3月4日出生，穿青人，贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请执行人姚洪文，男，1978年4月16日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请执行人李振福，男，1976年3月8日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请执行人徐文胜，男，1970年5月20日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请执行人程国志，男，1970年8月16日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请执行人闻德祥，男，1968年6月18日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人唐江江，男，1982年9月14日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请执行人程国忠、姚洪林、张天文、姚洪文、李振福、徐文胜、程国志、闻德祥与被执行人唐江江司法确认调解协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0422民特12号民事裁定书，向被执行人唐江江发出执行通知书，责令被执行人唐江江支付申请执行人程国忠、姚洪林、张天文、姚洪文、李振福、徐文胜、程国志、闻德祥劳务工资40000元,承担申请执行费500元，共计40500元。由于被执行人唐江江未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人唐江江银行存款（或收入）40500元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二一年六月二十八日法官助理夏娟书记员王志康
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0106民初字第2673号 原告：刘燕，女，1970年8月22日生，汉族，住 公民身份号码： 委托代理人：樊瑶，系辽宁美邦律师事务所律师。 委托代理人：李志敏，系辽宁美邦律师事务所实习律师。 被告：沈阳亿豪商贸有限公司，住所地：沈阳市铁西区兴顺南街226号。 法定代表人：丛树岐 原告刘燕诉被告沈阳亿豪商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院2021年3月11日立案受理后，依法进行了审理。 原告诉称其于1988年5月在被告处工作至1991年9月，之后在家待岗，与被告未解除劳动合同，现要求被告开具存在劳动关系证明被拒，故起诉要求判决与被告1992年10月至2019年4月间存在劳动关系。 本案在审理过程中，铁西分局向我院通报：2019年5月至2020年12月，刘英斌利用自己名下齐家百货商店、卫工商场、新村副食商场、亿豪商贸有限公司的名头，为377名人员（375名人员为灵活就业人员）办理养老保险补缴手续，在2020年6月前达到50岁退休年龄的补缴人员均办理了退休领取养老金手续。2020年7月，社保局发现大量的社保补缴手续及退休手续存在问题，需通过法院确定劳动关系后才能办理退休手续。遂于2021年4月向我局报案。经查，刘英斌在办理上述人员退休过程中，聘请一名律师（樊瑶）代理办理退休人员利用虚假工作证明材料在铁西法院起诉与刘英斌名下企业存在劳动关系。经讯问刘英斌和判决中的部分原告，均表示与刘英斌名下企业无任何关系，对以自身名义起诉情况不知情，现犯罪嫌疑人刘英斌已因涉嫌虚假诉讼罪被铁西区人民检察院批准逮捕。 本案经审理查明：原告的委托代理人樊瑶在立案过程中从未与原告直接联系，起诉状内容是按刘英斌口述起草，起诉状上的原告签字及诉讼委托手续系刘英斌代为转交办理，现机关查明原告为灵活就业人员，与被告之间并无真实的劳动关系，刘英斌已因涉嫌虚假诉讼罪被检察机关批准逮捕。依照《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第11条“经查属于虚假诉讼，原告申请撤诉的，不予准许，并应当根据民事诉讼法第112条的规定驳回其请求”之规定，原告的诉讼请求不应支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告刘燕要求判决其与被告沈阳亿豪商贸有限公司之间存在劳动关系的诉讼请求。 案件受理费10元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  卞志霞 审 判 员  马 静 人民陪审员  董维平 二〇二一年六月二十八日 法官 助理  苏圣塬 书 记 员  顾格瑄
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终11297号上诉人（原审原告）：汤广才。委托代理人：胡来强，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：郭艳波，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：文雪。被上诉人（原审第三人）：广州市领尚健身服务有限公司。法定代表人：汤广才。上诉人汤广才因与被上诉人文雪、广州市领尚健身服务有限公司股权转让合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的（2020）粤0105民初19797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院审理过程中，一审法院依法向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人应于接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人汤广才自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 焕审判员 马健中审判员 陈少波二〇二一年六月十一日书记员 苏宏榴张朝婷
山东省烟台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁06民终4624号 上诉人（原审被告）：山东蜀大建筑劳务有限公司，住所地山东省潍坊高新区清池街道永春社区健康东街以北、永春路以西华海国际大厦16层1611号。 法定代表人：王廷斌，经理。 委托诉讼代理人：肖严鹏，山东信谊律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：烟台市正浩铝模板技术有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区佰和数码广场A座八层803号。 法定代表人：杜敬群，总经理。 上诉人山东蜀大建筑劳务有限公司因与被上诉人烟台市正浩铝模板技术有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院(2020)鲁0691民初711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，山东蜀大建筑劳务有限公司未交纳上诉费并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人山东蜀大建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 安 审判员 刘 腾 审判员 陈 勇 二〇二一年六月二十八日 书记员 于嘉源
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执异77号 申请人：广州市诚安道项目管理有限公司，住所地：广州市天河区渔沙坦楼角西街8号之二501，统一社会信用代码：91440101MA5BDW7WOL。 法定代表人：范修锋。 委托诉讼代理人：曾华平，广东瀛双律师事务所律师。 原申请执行人：关闭恩平市20家城乡信用社清算组，住所地：恩平市恩城恩新东路1号。 负责人：谭昆卓。 被执行人：恩平市青龙水泥厂，住所地：恩平市城南工业区。统一社会信用代码：91440785194231949L。 法定代表人：汤健荣。 本院在执行关闭恩平市20家城乡信用社清算组（以下简称清算组）与恩平市青龙水泥厂（以下简称青龙水泥厂）借款合同纠纷系列案中，申请人广州市诚安道项目管理有限公司（以下简称诚安道公司）于2021年4月25日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了如下证据：1、（2005）恩法民初字第929-932号民事判决书；2、（2005）恩法执字第960-963号执行案件移交、立案呈批表，（2005）恩法执字第960-963号之一民事裁定书，证据1、2证明依据生效民事判决书，青龙水泥厂应向清算组偿还借款本金769万元及利息等，且以（2005）恩法执字第960-963号立案进入强制执行程序并中止执行；3、单项债权转让协议NP051001、NP101008；4、南方日报《债权转让暨催收公告》，证据3、4证明2011年5月12日起，清算组将本案债权及其附属权益转让给广东粤财资产管理有限公司，并在南方日报予以公告通知并催收；5、债权转让协议NP051001、NP101008；6、2013年3月26日江门日报《债权转让暨催收公告》，证据5、6证明2012年11月19日起，广东粤财资产管理有限公司将本案债权其附属权益转让给陈达良，并于2013年3月26日在江门日报刊登债权转让通知并催收；7、2018年9月12日债权资产转让确认书，后附《债权资产转让清单》；8、2018年12月27日羊城晚报A12版《债权资产转让暨催收公告》，证据7、8证明2018年9月10日，陈达良将本案债权转让给诚安道公司，并于2018年12月27日予以公告通知并催收；9、债权转让暨催收通知NP051001、NP101008；10、快递底单，快递编号：1092245058434；11、中国邮政特快专递“邮寄查询记录”，快递编号：1092245058434，证据9、10、11证明申请人诚安道公司已通过邮政快递的方式向青龙水泥厂进行债权转让通知。 本院查明，原告清算组与被告青龙水泥厂借款合同纠纷系列案，本院于2005年5月25日分别作出（2005）恩法民初字第929-932号民事判决书，第929号案判决：被告青龙水泥厂应在本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金1920000元及利息（计至2005年2月28日利息为1886306.35元，从次日起至本院确定偿还日止按照中国人民银行逾期贷款利息的标准计算）给原告清算组。本案受理费29042元，由被告青龙水泥厂负担；第930号案判决：被告青龙水泥厂应在本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金1770000元及利息（计至2005年1月31日利息为1843501.72元，从次日起至本院确定偿还日止按照中国人民银行逾期贷款利息的标准计算）给原告清算组。本案受理费28078元，由被告青龙水泥厂负担；第931号案判决：被告青龙水泥厂应在本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金2000000元及利息（计至2005年1月31日利息为2373071.98元，从次日起至本院确定偿还日止按照中国人民银行逾期贷款利息的标准计算）给原告清算组。本案受理费31875元，由被告青龙水泥厂负担；第932号案判决：被告青龙水泥厂应在本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金2000000元及利息（计至2005年1月31日利息为2371141.95元，从次日起至本院确定偿还日止按照中国人民银行逾期贷款利息的标准计算）给原告清算组。本案受理费31866元，由被告青龙水泥厂负担。由于青龙水泥厂未履行上述生效判决确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院以（2005）恩法执字第960-963号案立案执行。在执行过程中，清算组于2011年5月12日与广东粤财资产管理有限公司签订《单项债权转让协议》，约定清算组将其对青龙水泥厂所享有的全部债权依法转让给广东粤财资产管理有限公司。广东粤财资产管理有限公司又于2012年11月19日与陈达良签订《债权转让协议》，约定广东粤财资产管理有限公司将其对青龙水泥厂所享有的全部债权依法转让给陈达良。上述当事人的债权转让已签订相关协议，并通过报纸传媒上刊登债权转让暨催收公告的方式或邮寄送达的方式通知债务人即本案的被执行人。 另查明，申请人诚安道公司与陈达良于2018年9月12日签订《债权资产转让确认书》，约定自2018年9月10日起诚安道公司成为上述债权资产包的所有权人，享有陈达良就上述债权的全部权利、附属权益及抵债资产权益等。上述债权转让已通过报纸刊登《债权资产转让暨催收公告》及邮寄《债权转让暨催收通知》的送达方式通知了债务人即本案的被执行人。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”的规定，涉案债权不存在不得转让的情形，申请人诚安道公司与债权人陈达良之间的债权转让是在平等、自愿的条件下依法行使民事法律权利，其行为符合我国有关法律的规定，应依法予以保护。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。”以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权,该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持”的规定，本案中，申请执行人陈达良将涉案债权转让给申请人诚安道公司，债权受让后，诚安道公司亦通过报纸传媒上刊登公告及邮寄快递的送达方式通知债务人，诚安道公司提供的证据足以证明其已经按照法律规定履行通知义务，故其向本院提出变更其为本案申请执行主体的申请符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下： 变更申请人广州市诚安道项目管理有限公司为（2005）恩法执字第960-963号执行案的申请执行人。 申请人、当事人如对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向江门市中级人民法院申请复议。 审判长  吴艳明 审判员  郑艳慈 审判员  郑平平 二〇二一年六月二日  法官助理 黄嘉敏  书记员 冯宇君
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终15509号上诉人（原审被告）：唐广强，男，1967年7月15日出生，汉族，住广东省博罗县。被上诉人（原审原告）：黄敏灵，女，1976年11月11日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：李明时、蒋依，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。上诉人唐广强因与被上诉人黄敏灵民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2021）粤0112民初2520号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2021年5月8日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐广强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  黄钜二〇二一年六月二十五日法官助理胡星书记员何敏婷
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁01知民初264号 原告：温州市派克箱包有限公司。 委托诉讼代理人：戴肖利，山东卓荦律师事务所律师。 被告：宁津德百房地产开发有限公司德百广场分公司。 原告温州市派克箱包有限公司与被告宁津德百房地产开发有限公司德百广场分公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告温州市派克箱包有限公司于2021年5月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告温州市派克箱包有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。 审 判 长  程 军 审 判 员  李光乾 审 判 员  吴 峰 二〇二一年六月八日 法官助理  吴晓彤 书 记 员  杜慧敏
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初5542号 原告：刘晓可，男，1986年4月16日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：张松成，男，1965年11月17日生，汉族，住安撤省太和县。 原告刘晓可诉被告张松成买卖合同纠纷一案，原告刘晓可于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘晓可的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘晓可撤诉。 案件受理费50元，由原告刘晓可负担。 审判员  尹柱 二〇二一年六月二十五日 书记员  马宁
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘09民终933号 上诉人（原审被告）：贾淑娣，女，1963年4月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：何花，湖南激扬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：符年华，女，1962年1月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：夏骞，湖南启真律师事务所律师。 上诉人贾淑娣因与被上诉人符年华民间借贷纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2021）湘0903民初901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，贾淑娣以其已与符年华达成调解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，贾淑娣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许贾淑娣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2400元，减半收取1200元，由贾淑娣负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆康彪 审判员  李京伟 审判员  黎 娜 二〇二一年六月二十五日 书记员  文天一
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初2067号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陆广庆，男，1972年12月6日出生于广西壮族自治区平果县，公民身份号码452××××××××××××339，壮族，小学文化，无固定职业，住平果县××××××××××××，2020年6月23日因本案被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1880号起诉书指控被告人陆广庆犯危险驾驶罪，于2021年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员肖某1出庭支持公诉,陆广庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月20日21时50分许，被告人陆广庆在未取得机动车驾驶资格情况下，饮酒后驾驶悬挂陕G×××××号牌、制动性能不合格的普通二轮摩托车上道路行驶，当行驶至佛山市南海区×××××××××××口时，碰撞前方的粤E×××××号小型轿车，造成两车损坏、陆广庆受伤的道路交通事故。归案后，陆广庆供述上述经过。经交警部门认定，陆广庆负事故的全部责任。事后，双方已达成赔偿协议。经检测，被告人陆广庆的血液中检出乙醇成分，含量为207.1mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人陆广庆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；陆广庆如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；陆广庆认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处陆广庆拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。被告人陆广庆在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陆广庆危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，2020年6月23日，被告人陆广庆因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车被行政罚款1000元。本院认为，被告人陆广庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。陆广庆无证醉酒驾驶摩托车发生交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚。陆广庆归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且与事故相对方达成了赔偿协议，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陆广庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。行政罚款人民币1000元折抵罚金人民币1000元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 阳 芳二〇二一年六月二十九日书记员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执495号申请执行人：张飞，男，1984年7月16日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：吴继伟，男，1985年4月4日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人张飞与被执行人吴继伟追索劳务报酬一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民特587号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人吴继伟向申请执行人张飞支付执行款8000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的8000.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  王 晶二〇二一年六月十六日法官助理  赵肖易书 记 员  杨 露常州市武进区人民法院合议笔录(2021)苏0412执495号案由：追索劳务报酬纠纷时间：二Ｏ二一年六月十六日地点：本院执行局合议人员:戴超、王晶、何家亮承办人：王晶记录人：杨露王晶：申请执行人张飞与被执行人吴继伟追索劳务报酬纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的8000.00元。本人建议依照法律规定终结本次执行程序，提交合议庭合议。何家亮：同意承办人意见，终结本次执行程序。王晶：同意承办人意见，终结本次执行程序。统一意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，终结常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民特587号裁判文书的本次执行程序。终结执行审批报告(2021)苏0412执495号申请执行人张飞立案日期2021年1月29日被执行人吴继伟执行标的8000.00元案由追索劳务报酬纠纷执行依据(2020)苏0412民特587号基本案情执行标的8000.00元，无财产可供执行。被执行人财产情况、财产处置情况、相关证据本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的8000.00元。主办执行员意见（终结执行理由）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定终结本次执行程序。执行员：年月日合议意见已合议，意见一致，裁定终结执行，报局长审批。审判长：年月日执行局长意见签名：年月日院长意见签名：年月日备注常州市武进区人民法院结案报告(2021)苏0412执495号一、当事人情况申请执行人：张飞，男，1975年3月20日生，居民身份证号码341204197503××××，汉族，住安徽省阜阳颍泉区苏屯乡段庄行政村徐庄24号。被执行人：吴继伟，男，1985年4月4日生，汉族，住常州市武进区。二、执行依据情况常州市武进区人民法院(2020)苏0412民特587号法律文书三、执行过程情况申请执行人张飞与被执行人吴继伟追索劳务报酬纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的8000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。特此报告二Ｏ二一年六月十六日
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执358号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区康王路1083号，统一社会信用代码91440101890660317M。 负责人：何淦波。 被执行人：宋永生，男,1973年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国银行股份有限公司广州荔湾支行申请执行宋永生借款合同纠纷一案,中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第8966号裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书：（一）宋永生向中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金44310元、手续费7952.83元及支付相应利息、还款违约金；（二）宋永生向中国银行股份有限公司广州荔湾支行补偿财产保全担保费548.67元；（三）宋永生向中国银行股份有限公司广州荔湾支行迳付仲裁费4765。因宋永生未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司广州荔湾支行向本院申请执行。其申请执行的金额暂计为58180.61元，本院于2021年1月28日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.扣划被执行人的银行存款781.23元，缴执行费772.71元，向申请执行人发放8.52元。 2.查封被执行人名下车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，因未实际扣押暂不予处置。查封期限至2023年2月6日，届满前十五工作日可向法院申请续封，逾期申请的自行解除查封。 三、通过中国邮政向被执行人住所地进行了解，未能查找到被执行人的下落。 四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。立案执行至今，扣划被执行人的银行存款781.23元，缴执行费772.71元，申请执行人受偿执行款8.52元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执358号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  简建勋 审判员  胡 剑 二〇二一年六月二十八日 法官助理 王立志 书记员 何俊桦
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5586号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：武栋才，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：邓玉金，女，1993年11月30日出生，汉族，住广东省徐闻县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（下称“浦发银行”）与被执行人邓玉金信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初12545号民事判决，邓玉金于判决生效之日起十日内向浦发银行偿还信用卡欠款本金58702.69元、利息（截至2020年7月6日为4805.93元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为5726.61元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费1024.7元、增值服务费96元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，根据浦发银行的申请，本院于2021年4月28日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，查明被执行人名下广州农村商业银行、财付通等账户内少量存款外，无其余可供执行的财产。本院限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，因余额过少未予扣划。被执行人经本院传唤未到庭接受调查，亦未报告其财产情况，因其未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执5586号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  徐林建审判员  胡琳琳二〇二一年六月十八日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初7589号原告：张计宝，男，满族，1974年4月24日出生，住址：辽宁省绥中县。公民身份号码：21142。委托代理人：吴非晏，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所：沈阳市铁西区法定代表人：赵建设，系公司董事长。原告张计宝诉被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴非晏到庭参加了诉讼，被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张计宝诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以522419元价格购买被告位于铁西区房屋,面积126.85平方米。合同约定被告应于商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供资料报产权登记机关备案。但事实上，因被告一直未向产权登记机关提供竣工验收合格备案证明，导致原告直至2020年6月14日才取得房屋权属证书，被告应承担违约责任，故诉至法院，一、请求贵院依法判令被告向原告支付被告逾期办理房屋产权登记违约金67665.14元（以522419元为基数，自2018年3月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准上浮30%计算；2019年8月20日起至2020年6月14日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准上浮30%计算）；二、被告承担诉讼费。被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司未出庭、未答辩。本院根据当事人陈述及提供的证据，认定事实如下：2011年原、被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定，原告购买被告开发的位于沈阳市铁西区房屋，建筑面积126.85平方米，每平方米4118.4元，总房款522419元。合同约定交房时间为2012年3月31日。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项（由出卖人继续协助买受人办理产权证）处理。上述合同签订后，原告向被告交付了购房款，被告于2013年8月9日向原告交付房屋。根据另案审理查明，案涉房屋于2020年6月4日完成初始登记。原告于2020年6月14日取得房屋产权证书。上述事实，有原告的陈述，原告提供的合同、购房发票、入住文件及物品领取确认单、房产证等证据，在卷为凭，本院予以确认。本院认为，依据我国法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以认定。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，合同合法有效，合同各方均应严格履行合同义务。被告向原告交付商品房的时间为2013年8月，根据合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用360个工作日后将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，现被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。关于违约金的数额，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。因2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率已取消，故本案违约金计算标准应自2018年3月31日起至2019年8月19日，以原告已付购房款522419元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准上浮30%计算；自2019年8月20日起至2020年6月4日，以原告已付购房款522419元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准上浮30%计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张计宝逾期办理房屋权属登记备案违约金（违约金以522419元为基数，从2018年3月31日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率标准上浮30%计算；2019年8月20日起至2020年6月4日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮30%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，减半收取745元，由被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘 洋二〇二一年六月二十八日法官助理  马艳娟书 记 员  曹福建本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执550号 申请执行人：芮国财，男，1976年8月6日出生，汉族，住江苏省溧水县。 申请执行人：李文花，女，1975年4月3日出生，汉族，住江苏省溧水县。 上述二申请执行人共同委托代理人：钱金荣，安徽民主律师事务所律师。 上述二申请执行人共同委托代理人：杨娟，安徽民主律师事务所律师。 被执行人：当涂县永和置业有限公司，住安徽省当涂县姑孰镇翠竹小区步行街26栋D31、32、33号，统一社会信用代码91340521397042304A。 法定代表人：谢长伟，该公司执行董事。 本院立案执行的芮国财、李文花与当涂县永和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现因被执行人当涂县永和置业有限公司住所地及财产所在地均在马鞍山市当涂县，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 马鞍山仲裁委员会作出的（2021）马仲案裁字第0146号裁决书，现指定安徽省当涂县人民法院执行。 安徽省当涂县人民法院应在收到本裁定书及本院移送的该案卷宗材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩丁站 审判员  王 铁 审判员  张茂进 二〇二一年六月二十三日 书记员  李 婷
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0412执1280号申请执行人：申亚荣，女，汉族，1974年3月19日生，住江苏省姜堰市。被执行人：武进高新区嘟嘟纺织厂，统一社会信用代码92320412MA1TJCDQ7L，住所地江苏省常州市武进高新区马杭西街。经营者：高丽霞，女，1983年11月11日生，汉族，住江苏省常州市武进高新区马杭西街。被执行人：高丽霞，女，1983年11月11日生，汉族，住江苏省常州市武进高新区马杭西街。关于申请执行人申亚荣与被执行人武进高新区嘟嘟纺织厂、高丽霞追索劳动报酬纠纷一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字〔2021〕第163号仲裁解书已经生效，根据生效文书，被执行人需支付申请执行人23909元。被执行人未按照裁定书内容履行支付义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，因被执行人所有资产已由另案依法处置，故申请执行人向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人申请法院终结执行的，法院可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字〔2021〕第163号仲裁解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 戴 超审 判 员 陈 建二〇二一年六月二十八日法官助理 俞 佳书 记 员 胡酉臻
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0692民初238号原告：任允莱，男，1960年1月5日生，汉族，住烟台高新区。委托诉讼代理人：崔云飞、吴帅，山东海峰律师事务所律师。被告：烟台润华置业有限公司，住所地：烟台高新区马山街道办事处草埠村。法定代表人：任允友，经理。被告：烟台高新技术产业开发区马山街道办事处草埠村民委员会，住所地：山东省烟台高新技术产业开发区马山街道办事处草埠村。法定代表人：孙艺涛，村委主任。以上二被告共同委托诉讼代理人：宋宪滨、刘冬日，山东乾元律师事务所律师。原告任允莱与被告烟台润华置业有限公司（以下简称润华公司）、被告烟台高新技术产业开发区马山街道办事处草埠村民委员会（以下简称草埠村委）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人崔云飞，两被告的委托诉讼代理人刘冬日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令两被告连带偿还借款本金40万元并支付利息（自2017年12月4日起至款项实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2017年4月28日，原告与被告润华公司签订《借款合同》，约定：被告润华公司向原告借款40万元用于公司日常经营，借款期限自同年5月4日起至12月4日止。合同签订后，原告通过银行转账向被告润华公司履行了出借本金40万元的义务，被告润华公司收到借款后出具了收款收据，但被告润华公司未能按约偿还借款。同年年底，被告草埠村委对村委及村办企业所欠债务进行汇总并形成《烟台高新区马山街道草埠村应付款清查明细表》在村委公告栏公示，其中包含被告润华公司欠付原告的借款，故要求两被告承担连带责任。被告烟台润华置业有限公司辩称：被告润华公司是被告草埠村委的村办企业。但涉案《借款合同》是被告润华公司法定代表人任允友签订的，任允友现已不在公司任职，故被告润华公司对原告主张的欠款真实性不清楚，对合同及收据真实性亦无法确认。对原告提交其他证据不予认可。被告烟台高新技术产业开发区马山街道办事处草埠村民委员会辩称：涉案债务与被告草埠村委无关，原告起诉主体不适格，请求依法驳回原告对被告草埠村委的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定事实如下：2017年4月，原告与被告润华公司签订《借款合同》，约定：被告润华公司向原告借款40万元，用于日常经营；借款期限自同年5月4日起至同年12月4日止；借款期限内利息按照年利率5%计算，逾期还款利率另行协商，但不得超过年利率5.2%。合同加盖了被告润华公司的公章并由其法定代表人任允友签字确认。同年4月28日，原告通过银行转账向被告润华公司汇款40万元。同年5月2日，被告润华置业向原告出具40万元的收款收据。被告润华公司股东为案外人烟台海博投资咨询有限责任公司和被告草埠村委原法定代表人任传桥。烟台海博投资咨询有限责任公司系被告草埠村委独资设立。2017年12月31日，被告草埠村委在村委公示栏中张贴《高新区马山街道草埠村应付款清查明细表》，表中列明了2017年12月31日之前村委及村属企业所欠债务，其中包含本案诉争的借款40万元。上述事实，有原告的举证材料、本院的庭审笔录等在卷为凭，足以认定。本院认为，涉案《借款合同》中加盖了被告润华公司的公章并由其法定代表人签字确认，被告润华公司对合同真实性既不认可也不否认，仅以不清楚为由进行抗辩，根据证据规则，视为认可。该合同系原告与被告润华公司的真实意思表示，内容不违法法律、法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告也应按合同约定期限偿还原告借款本金，逾期还款应当承担资金占用期间利息。根据合同约定，借款期限于2017年12月4日届满，故逾期还款利息应自2017年12月5日开始起算。原告主张逾期付款利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起才开始实施。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”涉案借款合同约定，逾期还款利息年利率最高为5.2%，该利率未超过法律规定的年利率上限，故2017年12月5日至2019年8月19日期间逾期还款利息应按照年利率5.2%计算，此后利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但应以5.2%为年利率上限。两被告属于关联企业，被告草埠村委将被告润华公司欠付原告的借款列入《高新区马山街道草埠村应付款清查明细表》并予以公示，表明被告草埠村委向原告作出与被告润华公司共同承担还款责任的意思表示，构成债务加入，故原告请求两被告共同承担责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告烟台润华置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告任允莱借款本金40万元并支付利息（以40万元为基数，自2017年12月5日起至2019年8月19日止，按5.2%利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率最高不超过5.2%利率计算）。二、被告烟台高新技术产业开发区马山街道办事处草埠村民委员会对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告烟台润华置业有限公司、被告烟台高新技术产业开发区马山街道办事处草埠村民委员会共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张燕华二〇二一年六月二十三日书记员  华 研
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申1314号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王涛。委托诉讼代理人：刘吉颖，甘肃拓原律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘华，甘肃拓原律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：庆阳万嘉建筑安装工程有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区陇东大道东侧。法定代表人：樊世剑，该公司董事长。被申请人（一审第三人）：庆阳市佳和房地产开发有限责任公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区九龙路125号。法定代表人：谢兴，该公司董事长。再审申请人王涛因与被申请人庆阳万嘉建筑安装工程有限公司、庆阳市佳和房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，不服甘肃省高级人民法院（2020）甘民终235号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，王涛于2021年6月11日自愿向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，王涛撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一项的规定，裁定如下：准许王涛撤回再审申请。审判长  曾宏伟审判员  陈宏宇审判员  徐 霖二〇二一年六月二十一日书记员  范 苗
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保730号丁照锋：本院于2021年6月16日立案受理你与马金金借款合同纠纷一案，你申请保全的内容为无标的物可实施保全。特此通知。二〇二一年六月十八日
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0521民初3304号 原告：陈洪菊，女，1985年2月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人（特别授权）：龚兵，贵州四立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林佳佳，贵州四立律师事务所实习律师。 被告：代永静，女，1998年10月10日出生，汉族，住贵州省大方县。 第三人：胥绍银，男，1979年3月14日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 原告陈洪菊与被告代永静、第三人胥绍银确认合同无效纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法进行审查。 原告陈洪菊向本院提出如下诉讼请求：1、判决确认被告代永静与第三人胥绍银及原告陈洪菊于2021年4月19日签订的《协议书》无效；2、判决被告代永静将其因《协议书》收取的第三人款项15000.00元返还原告陈洪菊；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告陈洪菊与第三人胥绍银于2014年7月7日办理结婚登记，系合法的夫妻关系。被告代永静系原告侄子的女朋友。原告与第三人在浙江温州经营厂房，因念及亲戚关系，便让被告及其男友到原告厂里上班，然而，被告代永静明知原告与第三人系合法夫妻关系的情况下，仍旧利用工作机会与第三人持续发生不正当关系，并怀有身孕，还以此作为筹码多次向第三人索要财产，第三人还为被告购买了房屋、车辆等。鉴于被告已怀有第三人身孕为由不断破坏原告的家庭，不断索取财物，故于2021年4月19日，以第三人胥绍银为甲方、原告陈洪菊为乙方、被告代永静为丙方，三方签订了《协议书》。《协议书》载明：“甲方与乙方系合法夫妻关系，甲方与丙方因不合理行为致使丙方怀有身孕已25周之多，为圆满甲乙双方家庭，同时为了丙方有一个更好的发展，经协商如下：1、丙方孩子出生后户口落在甲方户籍上；2、丙方孩子出生后由丙方抚养到3岁之前，孩子出生前甲方支付丙方生活费15000.00元（大写：壹万伍仟元整），孩子出生后经鉴定实属甲方亲生，甲方一次性支付丙方孩子抚养费和精神补偿费共计300000.00元（大写：叁拾万元整）……”，该协议签订后，第三人胥绍银于2021年4月21日通过支付宝向被告转账支付了15000.00元。原告认为，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，被告与第三人的行为违背公序良俗，违背公序良俗的民事法律行为无效，故三方签订的《协议书》属于无效协议，且被告应当返还第三人支付给其的15000.00元。为维护自身合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，本案涉案《协议书》签订的地点是在云南省昭通市原告的家里签订，且被告代永静外出已达三年多，未在贵州省大方县雨冲乡金星村居住。为便于查清案件事实及时处理当事人之间的纠纷，故本案移送云南省威信县人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案移送云南省威信县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 丰 刚 二〇二一年六月四日 书记员 黄承晓
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执383号 邓月军、邓美俊： 申请执行人邓月军与被执行人邓美俊追索其他劳动报酬纠纷执行一案，执行依据为广东省南雄市人民法院（2020）粤0282民初1985号民事调解书，执行标的为5800元。现已执行到位5642.02元及执行费50元。申请执行人邓月军愿意放弃尚未执行到位的剩余部分金额并向本院申请对本案以执行完毕予以结案处理。 至此，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二十三日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终13908号上诉人（原审被告）：广州乐景企业管理咨询有限公司，住所地：广东省广州市天河区兴民路222号之三5601室。法定代表人：朱宽生。被上诉人（原审原告）：万穗商贸有限公司，住所地：广州市天河区兴民路222号之三2101房。法定代表人：刘国柱。原审被告：深圳乐耀创业投资有限公司，住所地：深圳市福田区香蜜湖街道东海社区深南大道7888号东海国际中心一期B栋1001AR1003。法定代表人：朱宽生。上诉人广州乐景企业管理咨询有限公司因与被上诉人万穗商贸有限公司，原审被告深圳乐耀创业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广广东省州市天河区人民法院（2020）粤0106民初34852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2021年4月22日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州乐景企业管理咨询有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  谭健颖二〇二一年六月九日书记员  吴 桐
江苏省淮安市淮阴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0804民初2444号 原告（反诉被告）：周月，女，1977年12月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 被告（反诉原告）：漆贯平，男，1966年10月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：周向荣，江苏铭彦律师事务所律师。 原告周月与被告漆贯平健康权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周月、被告漆贯平委托诉讼代理人周向荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周月向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失13121.53元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年10月1日下午，被告联系原告至其处收取货款，被告未支付货款给原告，却动手恶意殴打原告，致原告左耳出血、身体多处软组织挫伤等。后报警，经小营派出所调解，就被告应赔偿原告损失事宜，双方未达成一致意见。受伤后，原告于当日至淮安市淮阴医院住院治疗，至2020年10月10日出院，出院医嘱：休息半月，加强营养等。住院期间，原告共支出医疗费用4152.63元。因住院治疗及伤后修养，导致原告产生误工、护理费、营养费、交通费等损失。被告恶意殴打原告致其受伤，被告对原告的受伤存在过错，应当赔偿原告因受伤产生的各项损失。现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告漆贯平辩称，2020年10月1日下午，被告未殴打原告，是原告至被告办公室无理取闹，被告已经将款项拿出给原告，但原告拒不接受，自己倒地撒泼，故被告认为原告诉请没有事实和法律依据，同时原告诉称各项损失计算标准和期限无依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 反诉原告漆贯平向本院提出诉讼请求：1.判令反诉被告在市级媒体、抖音平台上公开赔礼道歉、消除影响，赔偿反诉原告的名誉损失20000元；2.由反诉被告承担本案诉讼费用。事实和理由：反诉被告供应胶泥给反诉原告，说好国庆节时付清尾款。反诉原告每天事务繁忙，偶尔未接听反诉被告的电话，但反诉原告都在方便时候第一时间进行了回复。2020年10月1日，反诉原告已经从银行取款，准备到办公室交付给反诉被告，但反诉被告却肆意谩骂反诉原告，到反诉原告办公室拿到钱后却自己倒地撒泼、无理取闹，更是在抖音平台发布称在喜利达公司要钱没要到，被喜利达姓漆的人打了的视频、文字及相关内容。反诉原告全部付清了货款，也没有殴打反诉被告，反诉被告在抖音平台发布的内容纯属捏造，更是构成侮辱、，对反诉原告的名誉造成了很坏影响。现反诉原告反诉至法院，请求法院支持反诉原告的诉讼请求。 反诉被告周月辩称，对于反诉原告诉称内容不认可。 本院经审理认定事实如下：2020年10月1日16时许，原告与被告在淮安市喜利达厂房内因讨债问题发生矛盾，期间发生殴打行为。同日，原告因“外伤后全身多处疼痛7小时余”至淮安市淮阴医院住院治疗，住院9天，花费住院医疗费3685.63元。原告入院诊断：全身多处皮肤软组织损伤，左耳部皮肤挫伤，出院医嘱：休息半月，加强营养，可至外科/内分泌科进一步诊治甲状腺，半月内复查头颅、胸部CT、血常规、粪常规及隐血、肝肾功能，脑外科门诊随诊。另原告门诊花费467元。后原、被告在小营派出所主持调解下达成如下调解协议：1、周月不追究漆贯平殴打行为的法律责任，双方不追究对方殴打行为的法律责任；2、漆贯平负责周月的医疗费用；3、至于周月赔偿问题，由双方协调处理或向法院起诉。 以上事实，有当事人的当庭陈述及现场治安调解协议书、门诊发票、住院费发票、费用清单、出院记录等在卷佐证，本院予以确认。 审理中，原告主张按照62326元/年计算其误工费，为证明其主张，原告提供营业执照予以证明。本院认为，原告提供的证据可以证明其主要生活来源源自城镇，但不足以证明其误工标准为62326元/年，故本院参照2019年江苏省城镇居民人均可支配收入51056元/年计算原告的误工费。 对原告主张的损失项目及数额，本院根据原告举证、被告质证情况，结合相关法律规定，确认如下： 1.医疗费4152.63元【3685.63元（住院费发票）+467元（门诊发票）】； 2.营养费，原告主张3000元，本院根据住院天数结合出院医嘱，确定营养期限为24天，标准按照30元/天计算，应为720元，对原告主张中超出部分，本院不予支持； 3.护理费，原告主张1200元，本院根据原告的住院天数9天，标准按照100元/天计算，应为900元，对原告主张中超出部分，本院不予支持； 4.误工费，原告主张4268.90元，本院根据住院天数结合出院医嘱，确定误工期限为24天，标准按照51056元/年计算，应为3357.11元，对原告主张中超出部分，本院不予支持； 5.交通费90元（酌定）。 原告上述各项损失合计9219.74元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告作为完全民事行为能力人，应当对自身行为拥有理智的控制力，对行为产生的后果也应当有所预判，但双方仅因琐事就发生争执进而发生肢体冲突，原告在此过程中受伤，双方均未能有效地控制自身的行为，对于损害结果的发生均有过错。故本院确定原告因本起纠纷造成的损失，由被告承担70%的赔偿责任即6453.82元（9219.74元×70%），其余损失由原告自行承担。对于反诉原告主张反诉被告发布视频造成其名誉受损并要求其赔偿名誉损失的意见，本院认为，反诉原告提供的现有证据不足以证明反诉被告对其名誉造成损害的后果、范围、程度等，反诉原告亦未能举证证明名誉损失的计算方式、计算标准等，故对于反诉原告该项主张，本院难以支持。本案经调解未果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告漆贯平于本判决生效后十日内赔偿原告周月各项损失6453.82元； 二、驳回原告周月的其他诉讼请求； 三、驳回被告漆贯平的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担60元，由被告负担140元，反诉案件受理费200元，由反诉原告漆贯平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告周月缴费账号：62×××24；被告漆贯平缴费账号：62×××16）。 审 判 员 李       继       先 二〇二一年六月二十四日 法官助理 徐莹 书 记 员 蒋              滕
青海省天峻县人民法院   民事裁定书   （2021）青2823民初232号   原告：羊杰才让，男，藏族，1991年8月21日出生，青海省共和县人，现住天峻县。   被告：岗尖洛者，男，1995年4月9日出生，藏族，青海省天峻县人，现住该县。   原告羊杰才让与被告岗尖洛者修理合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告羊杰才让于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，羊杰才让作为本案的原告，具有申请撤诉的权利，经本院审查，原告羊杰才让的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告羊杰才让撤诉。   案件受理费135.00元，减半收取计67.50元，由羊杰才让负担。   审 判 员 达 措 吉      二〇二一年六月二十八日   法官助理 白 金 榜   书 记 员 公保才旦
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初938号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人杨玉湖，男，1989年9月20日出生，侗族，文化程度大学专科，户籍地贵州省三穗县。因本案于2020年9月9日被羁押，同日被刑事拘留，同月12日被取保候审。辩护人区爟明、黄诗漫，广东炜国律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2021〕753号起诉书指控被告人杨玉湖犯危险驾驶罪，于2021年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员任志锋出庭支持公诉，被告人杨玉湖及辩护人区爟明、黄诗漫到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月9日0时许，被告人杨玉湖醉酒后驾驶号牌为粤Ａ×××××的小型汽车行驶至本区桥南路进汇景大道北157米被民警查获。被告人杨玉湖被查获时血液中酒精含量为199.8mg/100mL。以上事实，被告人杨玉湖在庭审过程中亦无异议，并有被告人的供述，呼气检查笔录，抽血检查笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，汽车行车轨迹，查获经过、抓获经过、破案经过，现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨玉湖无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人杨玉湖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨玉湖归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人以上述理由建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人杨玉湖判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币四千元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨玉湖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  梁伟强二〇二一年六月二十五日书记员  原尹怡
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0826民初2265号 原告:陈菱冰，男，1994年10月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：徐刚，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：肖富军，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。 被告:汪方海，男，1979年3月5日，汉族，住安徽省宿松县。 原告陈菱冰与被告汪方海运输合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈菱冰的委托诉讼代理人徐刚到庭参加诉讼，被告汪方海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈菱冰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付拖欠原告的运输费8080元;2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告与被告系运输行业朋友关系，2010年原告受雇于被告为其运输石粉，双方口头约定了运输相关事项及运输费用的结算方式后，原告如约在保证安全的前提下按期履行了运输义务，后原告与被告就运输费用进行了总结算，被告于2010年11月20日出具欠到原告运输石粉的运输费8080元，并约定了20天的还款期限及逾期按每天100元计算利息的欠据，最后在欠据上签字确认时因原告的疏忽将陈菱冰写成陈淋兵。还款期限届满后，原告每年多次向被告催要8080元的运输费，被告每次都明确表示会尽快支付该欠款，原告本着诚实守信的原则充分相信被告，但被告每次都失信，故原告丧失对被告的信任，至今被告还欠原告8080元运输费未支付。 汪方海未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2010年，原告为被告运输石粉，双方于同年11月20日对运输费进行了结算，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告运输费8080元，并约定12月10日付清，逾期按一天100元付利息。后被告未能如期支付，现原告涉诉来院。 上述事实，有原告提交的陈菱冰的身份证复印件、汪方海的户籍证明、欠条原件一份及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，陈菱冰为汪方海运输石粉，汪方海向陈菱冰支付运输费，双方形成运输合同关系。汪方海就其所欠运费出具欠条，双方之间的债权债务关系事实清楚。故对陈菱冰要求汪方海支付运输费8080元的诉讼请求，本院予以支持。汪方海不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告汪方海于本判决生效之日起二日内向原告陈菱冰支付运输费8080元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汪方海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 张海平 二〇二一年六月二十五日 法官助理 马淑娟 书 记 员 陈 晨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典实施前的法律事实持续至民法典实施后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初9345号原告：陈某霞，女，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：张某，男，汉族，住广东省平远县。本院在审理原告陈某霞诉被告张某房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈某霞于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告陈某霞撤回起诉。案件受理费1247元，由原告陈某霞负担。审判员  胡林二〇二一年六月十日法官助理刘莎书记员王雅佩
海阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0687执1044号恒丰银行股份有限公司海阳支行（申请执行人）、邢书山、刘自香、邢鹏、王桂萍、于洋、山东贝福特新材料有限公司（被执行人）：恒丰银行股份有限公司海阳支行与邢书山、刘自香、邢鹏、王桂萍、于洋、山东贝福特新材料有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计511736.23元。经本院立案执行，现已强制执行到位609108.36元，其中，本金及迟延履行利息601666.36元，执行费7442元。本院已将该案款601666.36元转付给恒丰银行股份有限公司海阳支行（申请执行人）。至此，恒丰银行股份有限公司海阳支行（申请执行人）向本院申请执行的（2019）鲁0687民初2592号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执12986号 申请执行人：程丽澜，女，1982年5月5日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人：贝蕾，女，1976年8月2日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人：黄山杰，男，1988年1月29日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人程丽澜、贝蕾与被执行人黄山杰合伙协议纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初60457号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币81262.68元及利息等，本院于2021年3月31日依法立案执行。 执行中，本院已执行到位款项676.64元，另经查询，未发现上述被执行人有可供有效执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  陈 添 执行员  柯冬惠 二〇二一年六月九日 书记员  李 超
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执1874号 申请执行人:林必贤等17人（具体详见明细表）。 上述案件共同委托代理人：陈胜元，系广东鹏港律师事务所律师。 1869-1881、1904、1905号案被执行人：洪炯虎，男，1987年10月10日出生，汉族，住广东省海丰县。1869-1881、1904、1905号案被执行人：刘元海，男，1974年07月08日出生，汉族，住湖北省阳新县。1869-1878、1905号案被执行人：深圳市惠标城贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：刘秀连。1869-1877、1879-1881、1904、1905号案被执行人：广东吉径律师事务所，住所地广东省深圳市。法定代表人：陆志一。 关于申请执行人林必贤等17人与被执行人洪炯虎、刘元海、深圳市惠标城贸易有限公司、广东吉径律师事务所合同纠纷十五案，惠东县人民法院作出民事判决书已发生法律效力，因被执行人洪炯虎、刘元海、深圳市惠标城贸易有限公司、广东吉径律师事务所未按生效判决履行义务，权利人林必贤等17人向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日依法立案受理。 在本系列案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人广东吉径律师事务所于2021年5月11日向本院汇入本系列案全部见证费、诉讼费及执行费。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人洪炯虎名下有不动产，本院（2020）粤1303执1947号案已首查封被执行人洪炯虎名下位于惠州市惠阳区新圩镇元洞村花山花园5号楼15层01号房【不动产权证号：粤（2019）惠州市不动产权第3056255号】，该房由首封案件处置。另查，被执行人刘元海名下有车牌号为粤L7xxxx哈弗牌汽车，本院已对该车辆进行档案查封，因未实际扣押，本院暂无法处置。此外，未发现被执行人洪炯虎、刘元海、深圳市惠标城贸易有限公司名下有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人洪炯虎、刘元海及深圳市惠标城贸易有限公司（法定代表人刘秀连）发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本系列案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人洪炯虎、刘元海、深圳市惠标城贸易有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，执行到位的见证费及诉讼费予以发放给各案申请执行人（具体详见明细表），执行费由本院收取并上缴国库。本系列案中对被执行人广东吉径律师事务所已执行完毕。经穷尽财产调查措施，因暂未发现被执行人洪炯虎、刘元海、深圳市惠标城贸易有限公司名下有其他可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人洪炯虎、刘元海、深圳市惠标城贸易有限公司有其他财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人洪炯虎、刘元海、深圳市惠标城贸易有限公司有其他可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾寒雪 二〇二一年六月二十四日 书记员  王文婷
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终14099号上诉人(一审原告)：郭伟东。被上诉人（一审被告）：广州艾麦企业有限公司。法定代表人：曹崇柱。委托诉讼代理人：潘鸿玉，女，1972年3月21日出生，汉族，该公司员工，联系地址。委托诉讼代理人：梁智君，女，1984年11月8日出生，汉族，该公司员工，联系地址。上诉人郭伟东因与被上诉人广州艾麦企业有限公司（以下简称艾麦公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2020)粤0106民初33819号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郭伟东在一审的诉讼请求：判决艾麦公司向郭伟东支付经济补偿金35560元、延时加班费11925元。一审法院判决：驳回郭伟东的全部诉讼请求。本案受理费10元，由郭伟东负担。判后，郭伟东不服一审判决向本院提起上诉，上诉请求：1.判决艾麦公司支付郭伟东2020年5月1日至5月31日工资4356元。2.判决艾麦公司支付解除劳动关系经济补偿金35560元。3.判决艾麦公司支付延长工作时间加班费11925元。4.本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。主要事实与理由：一、一审认定事实错误。上诉人在被上诉人无法安排继续上班的情况下向被上诉人发出离职通知书，并非是上诉人主动提出离职，而是根据被上诉人文件及沟通情况对被上诉人作出回应。至于被上诉人规定入职新中标单位与本人提出离职挂钩侵犯了上诉人的就业自主权，因此本案应当认定是被上诉人首先提出解除劳动合同。二、本案被上诉人安排的岗位降低了上诉人的工资待遇。上诉人从事的是上水岗位，与被上诉人承诺安排的整备及折返岗位是工作内容完全不同的岗位，并且工资待遇降低了。从本案上诉人提交的折返岗位工资流水与上诉人的工资收入比较，上诉人在上水岗位的工资是高于被上诉人承诺安排的折返、整备岗位的工资收入的，因此被上诉人将上诉人从上水岗位安排至其它岗位，实际上降低了上诉人工资待遇。被上诉人虽然可以根据生产经营需要调岗，但调岗的一个最重要的原则是不降低工资待遇。对于这种降低工资待遇的调岗，上诉人当然有权予以拒绝。三、被上诉人未中标，上诉人与被上诉人的劳动合同客观上已不能履行，被上诉人变相裁员。被上诉人在一审提交的证据显示，被上诉人只能安排折返及整备岗位，根本不可能再安排包括上水岗位在内的其它岗位。由于去折返及整备岗位降低了工资待遇，被上诉人必须取得上诉人同意才能调岗。由于双方不能就岗位达成一致意见，被上诉人不能提供劳动条件导致上诉人不能上班，被上诉人单方面认定上诉人旷工是无效的，因此本案双方劳动合同客观上已不能继续履行。被上诉人为规避支付经济补偿金故意不作出裁员的意思表示，迫使上诉人不愿意降低工资待遇去其他岗位工作，属于变相裁员。四、被上诉人一审提交的证据证明是被上诉人要求上诉人办离职再去新公司上班，在双方未就工作岗位及工资待遇达成一致意见的情况下，本案应视为被上诉人因不能提供劳动条件提出解除劳动合同，上诉人同意，双方协商一致解除劳动关系。据此，被上诉人应依法支付经济补偿金。五、被上诉人应当支付2020年5月工资。双方提供的证据证明被上诉人在5月7日撤场后安排上诉人待岗。根据《广东省工资支付条例》规定，被上诉人应当支付上诉人2020年5月1日至5月31日工资。六、上诉人在职期间经常加班，但被上诉人未支付延长工作时间加班费，根据法律规定，被上诉人应当支付延时加班费11925元。综上，一审认定的部分事实及适用法律错误，请求依法予以改判。被上诉人艾麦公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。双方二审均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于双方当事人劳动关系解除原因的问题。因涉案项目未中标，被上诉人的经营状况发生一定变化，被上诉人提交证据证实已就涉案项目到期撤场、人员去留、岗位安排等问题与上诉人沟通。上诉人未能举证证实被上诉人作出解除劳动关系的决定，而是在协商期内未明确回复被上诉人、未回被上诉人处工作及以实际行动主动作出解除劳动关系的选择。故上诉人以被上诉人承诺安排的岗位降低了上诉人的工资待遇、被上诉人变相裁员、涉案项目未中标导致合同不能履行，应视为双方协商一致解除劳动关系等为由主张解除劳动关系经济补偿金，因缺乏事实依据，本院不予支持。关于上诉人在二审中要求被上诉人支付2020年5月1日至5月31日期间的工资问题。仲裁委根据上诉人的申请请求裁决被上诉人支付2020年5月1日至5月6日期间的工资后，双方确认被上诉人已按裁决结果支付该款项给上诉人，一审以该项已履行完毕，不具有执行内容，不再对该裁决款项予以判处并无不当。上诉人上诉请求被上诉人支付2020年5月1日至6日的工资，本案亦不再予以判处。上诉人在仲裁时并未请求2020年5月7日至5月31日的工资，此属新增加的请求，未经仲裁前置程序，本案不予审查。关于加班费问题。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，亦未提交新的证据证实其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人要求支付加班费的上诉主张，不予支持。综上所述，上诉人的上诉缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人郭伟东负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  邹殷涛二〇二一年六月二十三日法官助理林根书记员谢汝华
甘肃省成县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1221执317号 申请执行人：姚奎林。 被执行人：张明祥。 本院依据已经发生法律效力（2020）甘1221民初1141号民事判决书，于2021年4月14日立案执行申请执行人姚奎林与被执行人张明祥不当得利纠纷一案。我院依法向被执行人张明祥送达了案件执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。送达后，被执行人主动向申请人支付2900元。本院依法冻结并划拨了被执行人张明祥财付通支付科技有限公司账号为085e9858ee07389eb51054042@wx.tenpay.com内存款人民币1600元，该笔款项已由申请人领取。被执行人张明祥应缴纳的50元执行费和25元诉讼费也由被执行人缴纳。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0282执127号 申请执行人：李传荣，男,1956年8月6日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：李祖明，男,1965年9月7日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人李传荣与被执行人李祖明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0282民初747号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人李传荣的申请，本院于2021年1月14日立案执行，并已向被执行人李祖明发出执行通知书。依上述生效法律文书，被执行人李祖明应向申请执行人李传荣偿还借款50000元、利息、迟延履行金及诉讼费1050元，并承担本案执行费666元。以上款项暂计51716元，现已执行到位5099.26元，仍需执行46616.74元。 在执行过程中,经本院到银行、不动产、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，均未能发现被执行人李祖明银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人李祖明所在地居委会进行财产调查，也未能发现被执行人李祖明有可供执行财产。申请执行人李传荣亦不能向本院提供被执行人李祖明有可供执行财产的线索,已对申请执行人李传荣进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  朱祖良 二〇二一年六月二十八日 书记员  李 吉
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执恢629号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司日照东港支行。 被执行人：陈庆款。 申请执行人中国工商银行股份有限公司日照东港支行与被执行人陈庆款信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1102民初2840号民事调解书已经发生法律效力，本院于2021年6月28日恢复执行。执行过程中被执行人已履行完毕，申请执行人向本院提交结案申请。至此，本案（2019）鲁11民初2840号民事调解书对被执行人陈庆款信用卡纠纷一案确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的(2019)鲁1102民初2840号民事调解书（申请执行人中国工商银行股份有限公司日照东港支行与被执行人陈庆款信用卡纠纷一案）执行完毕，予以结案。 二〇二一年六月二十九日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初15063号原告：曾子威，男，1991年5月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区×××××××，公民身份号码430××××××××××××019。被告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××银大厦，统一社会信用代码914420××××××××827M。主要负责人：叶祝华，该行行长。委托诉讼代理人：孙涛，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**芳，广东登鼎律师事务所律师。原告曾子威与被告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）、中国银行股份有限公司（以下简称中国银行）名誉权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。中国银行于2021年5月28日向本院申请不将其列为本案被告，本院经审查后予以准许，并向原告曾子威、被告中国银行中山分行、中国银行送达通知书。原告曾子威于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾子威在诉讼期间向本院提出撤诉申请,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第(五)项之规定,裁定如下：准予原告曾子威撤回起诉。案件受理费500元,减半收取250元(原告曾子威已预交),由原告曾子威负担。审 判 员  董爱民二〇二一年六月十八日法官助理  余海玲
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0602执911号谢X：关于你（公司）与向XX民间借贷纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院人民法院（2020）黔0602民初3732号民事判决书明确，责令被执行人谢X向申请人向XX偿还借款41196元及利息，承担案件受理费425元，案件执行费518元。在执行中,已全部履行完上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执911号案件执行完毕。二〇二一年六月七日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终13412号上诉人（原审原告）：广州永翔消防设备有限公司，住所地广州市黄埔区开发大道将军山路段广州黄埔工程机械园区8号西区B2栋19号。法定代表人：翁永翔。被上诉人（原审被告）：广州黄埔国际工程机械展贸有限公司，住所地广州市黄埔区开发大道将军山路段广州黄埔工程机械园区8号。法定代表人：陈锐文。委托诉讼代理人：钟宇和，男，1987年10月10日出生，汉族，系该司员工。被上诉人（原审被告）：广州市裕东物流股份有限公司，住所地广州市黄埔区机械园一路54号205。法定代表人：徐柱林。被上诉人（原审被告）：广州市润埔投资有限公司，住所地广州市黄埔区开发大道将军山路段广州黄埔工程机械园区8号西区B14栋201号。法定代表人：张实。被上诉人（原审被告）：广州开发区土地开发储备交易中心，住所地广州科学城揽月路66号3楼。法定代表人：袁启忠。委托诉讼代理人：胡钟烨，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙璟琨，系该中心工作人员。被上诉人（原审被告）：广州市黄埔区人民政府穗东街道办事处，住所地广东省广州市黄埔区南湾大街31号。负责人：陆辉。上诉人广州永翔消防设备有限公司与被上诉人广州黄埔国际工程机械展贸有限公司、广州市裕东物流股份有限公司、广州市润埔投资有限公司、广州开发区土地开发储备交易中心、广州市黄埔区人民政府穗东街道办事处因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初7618号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托一审法院于2020年11月10日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按广州永翔消防设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 珺审判员 杨晓航审判员 袁国生二〇二一年六月九日法官助理黄洁萍书记员张情
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初2623号原告：卢爱军，男，1966年1月24日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳第一砂轮厂，住所地沈阳市苏家屯区林盛镇四方台村。投资人：信新。营业执照：201112300092原告卢爱军与被告沈阳第一砂轮厂劳动争议一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。原告卢爱军向本院提出诉讼请求：一、申请办理特殊工种退休。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系被告沈阳第一砂轮厂工人，其于1983年进厂开始工作，原告进厂时就在沈阳第一砂轮厂碳化硅车间出炉组，一直工作到2003年9月，于2003年9月与单位解除劳动关系，后原告在办理退休时发现其档案中沈阳市企业职工工龄确认表中1983年3月28日至1993年9月23日工种一栏为空白，原告多次找到被告沈阳第一砂轮厂，被告单位均未给解决，原告无奈只能起诉到法院，请求查清事实，依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，劳动者与用人单位因办理特殊工种退休发生的争议，不属于人民法院受理民事案件范围。本案中，原告因其档案材料不全（沈阳市企业职工工龄确认表中1983年3月28日至1993年9月23日工种一栏为空白），无法办理特殊工种退休与被告发生纠纷，向本院提起诉讼请求，属于劳动者与用人单位因办理特殊工种退休发生的争议，不属于人民法院受理民事案件范围，故本院不予审理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告卢爱军的起诉。案件受理费5元（已减半收取），退还原告卢爱军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  钟安龙二〇二一年六月三十日书记员  张海滨
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0412执1095号申请执行人:蒋志春，男，汉族，1966年2月11日生，住常州市武进区。被执行人：蒋亚峰，男，汉族，1977年7月29日生，住常州市武进区。关于申请执行人蒋志春与被执行人蒋亚峰民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2020)苏0412民初5909号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请执行人款项45688元及利息，被执行人未能按照生效法律文书确定的金额履行支付义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法查询被执行人财产，被执行人没有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意法院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二一年六月二十四日法官助理 俞 佳书 记 员 胡酉臻
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2444号 申请执行人:招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，统一社会信用代码91340000733010177T。 法定代表人：洪波，行长。 被执行人：张勇,男,汉族,1984年5月1日出生,住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）与被执行人张勇金融借款合同纠纷一案，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2021)皖0103执2444号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十八日 书记员  鲁悦悦