wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民事判决书（2021）内0581民初904号原告：王永福，男，1976年8月28日出生，汉族，霍林郭勒市力天劳务有限公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。被告：齐俊男，男，1995年1月25日出生，汉族，其他自然情况不详。原告王永福与被告齐俊男民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永福到庭参加诉讼，被告齐俊男经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永福向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款2万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月25日，因被告欠原告2万元用于生活开销，立下欠条为证，约定2020年6月5日还款，日期已到，原告多次索要无果，故提起诉讼。齐俊男未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月25日，齐俊男向王永福借款2万元，并于当日出具借条和收条各一枚，约定借款期限自2020年5月25日起至2020年6月5日止。还款期限届满后，齐俊男一直未履行还款义务。本院认为，王永福与齐俊男之间的债权债务关系明确，应受法律保护。王永福主张的借款本金2万元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐俊男于本判决生效后十日内偿还原告王永福借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元（原告王永福已预交），由被告齐俊男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 李德新二〇二一年六月十日书记员 刘庭谖
山西省岚县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1127民初495号 原告：李×1，岚县人。 委托诉讼代理人：李×2，岚县人，系原告之兄。 被告：袁×1，岚县人。 委托诉讼代理人：袁×2，岚县人，系原告之兄。 原告李×1诉被告袁×1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为，1、依法判令被告赔偿医疗费11455.01元、误工费7200元、护理费3600元、营养费1500元、住院伙食补助费1400元、交通费660元、电动车损失费1000元、精神抚慰金2000元，共计28815.01元。2、要求被告承担后续治疗责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由，2021年1月14日7时20分许，被告驾驶自己的劲隆牌二轮摩托车沿省道252线（岚古线）由东向西行驶至3公里+980米处逆向行驶时，与原告李×1骑行的富士达牌电动自行车相撞，致两车不同程度受损，原被告受伤，造成道路交通事故，第141127120210000003号《道路事故认定书认定》：被告袁×1负本起事故的全部责任，原告李×1无责任。原告受伤后，原告亲属赶到租车将原告送往岚县人民医院，诊断为闭合性颅脑损伤，头部外伤，外伤后头痛头晕，头皮裂伤，头皮异物，左肩软组织损伤，左手小指裂伤，住院治疗14天，于2021年1月28日出院，医生建议赴上级医院进一步治疗，原告住院期间由妻子丁润梅陪护，系农民。原告受伤后的开支，全部由原告支付，被告分文未付，也未看望过原告，未给一点精神安慰。原告受伤后造成的损失有：医疗费11455.01元、误工费7200元、护理费3600元、营养费1500元、住院伙食补助费1400元、交通费660元、电动车损失费1000元、精神抚慰金2000元，合计28815.01元。综上所述，被告的行为严重地侵害了原告的身体、健康权，被告负事故的全责，依法应承担因此给原告造成的全部损失。故提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告辩称，被告不应当负全部责任，原告也应该负些责任。理由是如果原告不上路，不可能发生事故，双方就不会碰撞在一起。 经审理查明，2021年1月14日7时20分许，被告无证驾驶自有的劲隆牌二轮摩托车沿省道252线（岚古线）由东向西逆向行驶至3公里+980米处时，与原告李×1骑行的富士达牌电动自行车相撞，致两车不同程度受损，原被告受伤，造成道路交通事故，第141127120210000003号《道路事故认定书认定》认定：被告袁×1负本起事故的全部责任，原告李×1无责任。该事故认定书送达后，双方当事人均未书面申请复核。原告受伤后，被送往岚县人民医院，诊断为闭合性颅脑损伤轻型，外伤后头痛头晕，头皮裂伤，头皮异物，左肩软组织损伤，左手小指裂伤，住院治疗14天，于2021年1月28日出院，出院医嘱为，赴上级医院进一步诊治，注意休息，不适随诊。原告出院后，遵医嘱去到太原市山大一院、山大二院、华晋医院门诊诊治。 原告为向被告索赔，提出前述请求。 另查，被告驾驶的劲隆牌二轮摩托车未依法投保交强险。 上述事实有原告的一致陈述以及原告提交的山西岚县人民医院住院病历、事故认定书、岚县人民医院诊断证明书、出院证、医疗费发票、山西医科大学第一医院、第二医院、太原华晋医院门诊发票等证据所证实。 本院认为，原告与被告发生交通事故，被依法认定被告应负本起事故的全部责任、原告无责任的事实，有出具的道路交通事故认定书所证实，本院予以确认。根据岚县交警大队对本起事故的成因分析及过错责任认定，被告无证驾驶机动车上道行驶时，未实行右侧通行，是造成事故发生的直接原因，被告在本次事故中具有过错，对原告构成侵权，应当依法承担赔偿责任。原告诉请索赔的各项项目和数额，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定以及《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确定。具体为，医疗费，凭票为11455元；住院伙食补助费700元（50元/日×14天），误工费3600元（80元/日×45日），交通费35元，上述各项共计15790元，由被告赔偿原告。原告的其他诉讼请求，因无事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第九条、第十条之规定，判决如下： 由被告袁×1赔付原告李×1医疗、误工等费用15790元。 上述执行项目在本判决生效后十五日内执行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，减半收取260元，由被告袁×1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  李怀亮 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨春英
延安市宝塔区人民法院结案通知书（2021）陕0602执1413号高某某，白某某：申请执行人高某某与被执行人白某某劳务合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初5961号民事调解书已发生法律效力。被执行人白某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人高某某向本院申请强制执行，请求被执行人白某某给付工资12300元及诉讼费54元，所确定的义务,本院依法受理。在执行过程中，本院依法短信向被执行人白某某送达了相关法律文书，经全国网络查控系统查询被执行人白某某在金融机构有存款12439元予以扣划。2021年5月31日申请执行人高某某已领取全部案件款，并在领条中注明此案全部执行完毕，执行费85元依法提取由被执行人白某某承担。申请执行人高某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作如干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0602执1413号执行案件执行完毕，于2021年6月2日结案。    二〇二一年六月二日
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保307号申请人：宋立花，女，汉族，1968年4月6日出生，住沂南县。被申请人：徐道军，男，汉族，1971年11月10日出生，住沂南县。申请人宋立花于2021年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人徐道军所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全价值40000元；并向本院提供浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人徐道军所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全价值40000元。案件申请费420元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王淑广二〇二一年六月十五日书记员  朱万香
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）鲁1425执保637号白云区不动产登记站：申请人齐河县鸿建建筑设备租赁站与被申请人合肥富厦建筑工程有限公司、杨成建筑设备租赁合同纠纷一案，我院作出（2021）鲁1425民初2412号民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人杨成名下的不动产。二、查封期间不得出租、转让、办理抵押、变更、过户手续，查封期限为三年。二〇二一年六月九日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初6001号 原告：刘航宇，女，1992年9月29日出生，汉族，住济南市历城区。 原告：汤某某某，女，2014年10月11日出生，汉族，住济南市历城区。 法定代理人：刘航宇，系汤某某某母亲，身份信息同原告刘航宇。 两原告共同委托诉讼代理人：刘广辉，男，1965年10月29日出生，汉族，住济南市历城区。系刘航宇父亲， 两原告共同委托诉讼代理人：高蔚，女，1965年3月6日出生，汉族，住济南市市中区。系刘航宇母亲， 被告：汤研，男，1990年9月1日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：汤某某某，女，2014年10月11日出生，汉族，住济南市历城区。 法定代理人：汤研，系汤某某某父亲，身份信息同被告汤研。 被告：李树院，男，1969年8月31日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：张海荣，女，1965年4月22日出生，汉族，住济南市历城区。 原告刘航宇、汤某某某与被告汤研、汤某某某、李树院、张海荣共有纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。刘航宇、汤某某某于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘航宇、汤某某某自愿撤回起诉，理由正当，无规避法律的行为，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）条之规定，裁定如下： 准许刘航宇、汤某某某撤诉。 案件受理费875元，由刘航宇、汤某某某负担。 审判员  张汉霖 二〇二一年六月二十九日 书记员  黄 雯
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1102民初1216号原告：周玲芝，女，1981年4月19日出生，汉族，住湖南省东安县。被告：唐甫文，男，1969年4月15日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。原告周玲芝与唐甫文买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周玲芝、被告唐甫文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周玲芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告窗帘款6550元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告承包零陵区河东沿河路新味家酒店装修工程，在原告窗帘店定做窗帘，共订做了11054元，已付定金4500元，余款6550元经催收至今未支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请支持原告的诉请。被告唐甫文辩称，2017年做酒店窗帘，原告没有做好导致被告四万元没有拿到，合同谈的时候是10000元做好窗帘，被告给了4500元，被告现在有4万元工程款没有拿到，所以现在有5500元没付给原告。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定案件事实如下：2017年被告因承包他人装修需要，在原告处订做了窗帘，预先支付了定金4500元，原告按照约定为被告安装了窗帘，但被告未按照约定向原告支付剩余货款，原告经催收无果，故诉至法院，遂酿成本案纠纷。庭审过程中，原、被告均认可剩余未支付货款金额为5500元。以上事实有原、被告的陈述及原告提交的结算单、截图等证据予以证实，可以认定。本院认为，本案属买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告周玲芝已按照约定将窗帘安装于被告指定的地点，已履行交付的义务，被告唐甫文应按照约定向原告支付价款。对于被告应支付的价款金额，虽原告提交的结算单价价款总金额为11054元，但该结算单未经过被告签字认可，被告提出剩余未支付货款为5500元，对此原告在庭审中也表示认可，故本案剩余未支付货款金额应认定为5500元，该款被告应按照约定向原告支付。对于被告提出的其与案外人签订了合同，未收到案外人的款项的问题与本案无关，不能作为其不向原告支付窗帘款的抗辩理由。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：限被告唐甫文在本判决生效之日起七日内支付原告周玲芝5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐甫文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  刘德燕二〇二一年六月十六日法官助理彭艺玲书记员陶亮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执1278号申请执行人：中国银行股份有限公司襄阳分行，住所地襄阳市长虹北路**。主要负责人：刘建，该分行行长。被执行人：王洪兵，男，1973年10月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区,被执行人：杨海英，女，1973年2月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区,申请执行人中国银行股份有限公司襄阳分行与被执行人王洪兵、杨海英借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日作出的（2020）鄂0691民初499号民事判决已经发生法律效力，王洪兵、杨海英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、29条规定,裁定如下:冻结、划拨、提取王洪兵、杨海英7万元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张军二〇二一年六月二日书记员  冯喆
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初14867号 原告：梁艮兴，女，1996年1月16日出生，汉族，身份证住址贵州省仁怀市。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司广州市珠江支公司，营业场所广州市越秀区东风中路439号越秀城市广场二层自编203-2、205、206单元，4层401、402、403、405。 负责人：蔡扬荣，职务总经理。 委托诉讼代理人：赵瑛琪，女，系该司员工，通讯地址。 原告梁艮兴诉被告中国平安人寿保险股份有限公司广州市珠江支公司劳动争议一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁艮兴，被告的委托诉讼代理人赵瑛琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告补偿原告无故辞退经济补偿金10000元、被告拖欠原告2000元；二、被告没有签订劳动合同双倍补偿20000元、被告没有缴纳社保补偿30000元，共计62000元。事实和理由：原告于2020年9月18日入职，任职人事，原告与被告没有签订劳动合同，被告每月都克扣原告工资，没有与原告缴纳社保，无故辞退原告，原告于2021年2月8日向仲裁委申请仲裁，现不服仲裁提起本案诉讼。 被告辩称：原告系被告公司保险代理人邱婷的私人助理，与公司未签订劳动合同、代理合同等，其所主张的商业保险、工资均为邱婷与其个人的资金往来，原被告之间不存在劳动关系或委托代理关系。因此，被告不存在具有劳动事实而未签订劳动合同、拖欠工资、未缴社保、无故辞退等行为，原告所主张的经济补偿金等没有法律和事实依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。 经审理查明：原告曾于2021年2月8日作为申请人列被告为被申请人向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2021年2月19日作出穗越劳人仲案不[2021]77号《不予受理通知书》，以无劳动关系证明为由决定不予受理。原告不服上述仲裁结果，遂向本院提起本案诉讼。 诉讼中，关于劳动情况，原告称：2020年9月18日入职，通过58同城网络招聘，原告在万胜广场××塔××楼××团队上班，上班时间是早上8点30分到下午5点30分，一周上班5天。原告从事人事工作。工资通过微信发放，由邱婷管理人按月发放给原告，底薪3000元，提成另算。实际每月发放工资数额，2020年10月发放工资1133.3元，11月发放工资2500元，后又补610元，12月发放工资2550元，两次培训均是邱婷给钱。2021年1月发放工资2880元以及1000元，2021年2月开始没有发放工资。离职时间是2021年1月8日。离职原因是管理员说过年了，找工作是年后的事情，所以把原告辞退了。同时，原告为证明其主张，在本案提交以下证据：1.商业保险合同；2.银行流水账单；3.培训函；4.微信转账记录；5.不予受理通知书及送达证明；6.微信聊天记录（原告与邱婷）；7.在职期间培训内容材料（培训手册、微信群截图、新人需知、通知培训的短信、培训任务材料、被告被封的账号信息、58同城招聘信息、招聘人员所做的任务）；8.公司为原告购买保险的转账交易记录、工资发放记录；9.公司招聘原告的通话详情以及招聘信息内容；10.商业保险保单。 被告则表示：邱婷与我司存在保险委托代理关系，是我司保险代理人。万胜广场B塔23楼可能是邱婷所在营业区的办公地点，该地址是我司其中之一营业区。原被告之间没有劳动关系，我司没有对原告进行管理和考勤，所以原告是否在该场地办公不清楚，而且从未向其发放过工资，上述原告所提及的工资是其与邱婷之间的私人资金往来，被告不清楚相关的明细。为此，被告提交邱婷的保险代理合同作为证据。 本院认为：根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告举证不足以证明其接受被告的考勤及用工管理，其提交的工资发放银行流水亦非被告发放，不符合上述法律规定的形成劳动关系的成立要件；同时，原告主张邱婷系被告管理人员，但被告提交的保险代理合同显示被告与邱婷为委托代理关系，并非劳动关系，故原告以其接受邱婷工作安排和发放报酬为由亦无法推定原、被告之间成立劳动关系，因此，原告主张与被告存在劳动关系，理据欠缺，本院不予支持。至于原告在本案各项主张，系属于存在劳动关系的用人单位与劳动者之间的权利义务纠纷，如前论述，本案双方之间未形成支付上述款项的法律关系，故本院均不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 驳回原告梁艮兴的诉讼请求。 本案受理费10元（原告已预付），由原告梁艮兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李昇毅 二〇二一年六月十五日 书记员  张 钊 法庭记录杨水莲
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0104执4418号 王双全： 本院依据（2010）锦江民初字第786号等113份民事判决，受理你们与成都紫微商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开发有限公司共113件委托合同纠纷一案，经立案执行，于2021年6月21日执行完毕，本案现作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十一日
沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执843号申请执行人：沿河土家族自治县人民法院刑事审判庭依职权移送。被执行人：黄河,男性,1975年8月7日出生,住贵州省沿河县。本院在执行黄河罚金一案中，经执行调查，被执行人黄河无银行存款余额、无不动产权登记信息、无机动车所有权登记信息，无工商股权登记信息，系该村低保户。本院已通过执行网络平台向被执行人发出《限制高消费令》、并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 秦 涛二〇二一年六月二十八日书记员 田浩礽
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0502执恢29号之一申请执行人:覃斐，男，1984年10月28日出生，汉族，住邵阳县。被执行人：王小洲，男，1983年6月16日出生，汉族，住邵阳市双清区。申请执行人覃斐与被执行人王小洲民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）湘0502民初294号民事调解书，已发生法律效力。执行中，申请执行人覃斐申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0502执恢29号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆丕易审判员  周 虹审判员  张 强二〇二一年六月二十九日书记员  吕 瑶
山东省烟台经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0691民特210号 申请人：徐某，住烟台经济技术开发区。 委托诉讼代理人：温某，山东某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦某，山东某律师事务所律师。 申请人：陈某，住烟台经济技术开发区。 委托诉讼代理人：孙某，山东某律师事务所律师。 本院立案受理申请人徐某与申请人陈某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 调解协议内容不公开。 审判员  刘晓 二〇二一年六月三十日 书记员  吴林
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执3681号 申请执行人：邓浩，男，1999年7月17日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：四川易热科技有限公司，住所地：成都市高新区天府大道中段1366号2栋4层15-21号房。 法定代表人：徐庆，职务执行董事。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲案（2021）503号仲裁调解书，受理了邓浩申请执行四川易热科技有限公司劳动争议纠纷一案。执行中本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行进展及本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对成高劳人仲案（2021）503号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年六月四日 执行助理余苏雨 书记员赵怀玉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执3947号 沙莎、成都炎龙科技有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲案（2020）5415号仲裁裁决书，于2021年4月30日立案受理沙莎申请执行成都炎龙科技有限公司劳动争议一案。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年六月八日
渭南市临渭区人民法院民事判决书(2021)陕0502民初847号原告：潘纪有，曾用名潘纪友，男，1958年5月14日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。被告：刘军，男，1978年4月8日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。被告：任英娟，女，1982年11月9日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。原告潘纪有与被告刘军、任英娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告潘纪有到庭参加诉讼，被告刘军、任英娟经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告潘纪有向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金10000元及利息10000，共计20000元；2.案件受理费由二被告承担。事实及理由：原告经朋友介绍认识二被告，2010年8月16日，二被告从原告处借款人民币10000元，约定月利息为23.4‰，借款期限为两个月，并向原告出具借据。借款到期后，经原告催要，被告于2011年5月20日清息933元，随后被告刘军通过微信给原告清息1000元。剩余部分原告多次催要未果，原告诉至法院。被告刘军、任英娟经公告传唤未到庭，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。根据证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告提交的借条、证人陈某某的证言予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月16日，二被告于XX镇XX村XX组原告家中借到现金10000元，并出具借条，约定借款月利率为23.4‰，并承诺于2010年11月16日一次性偿还本息。借款到期后，被告于2011年5月20日清息933元，随后被告刘军通过微信给原告清息1000元，共计归还利息1933元人民币。剩余借款至今未付，现原告诉至本院。庭审中，原告当庭表示放弃借款利息，只要求二被告清偿本金10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行偿还义务。本案中，原告主张与被告之间存在借贷关系，并提供借条及陈某某的当庭证言，足以证明原、被告之间存在民间借贷之事实，故原告要求被告返还借款10000元之诉讼请求，依法予以支持。本案民间借贷发生于民法典施行之前，依法适用合同法及相关司法解释。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：被告刘军、任英娟于本判决生效之日起三日内返还原告潘纪有借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘军、任英娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审  判  长   吴   昊审    判   员     王卓雅审    判   员     刘  焘  二〇二一年六月二十一日 法 官 助 理   杨潇书  记  员   温  琳  1
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）内04民终1949号上诉人（原审被告）：克什克腾旗蒙辉商贸有限公司，住所地内蒙古自治区克什克腾旗经棚镇维多利广场**商铺**夹层。法定代表人：屠葛亮，经理。委托诉讼代理人：李素雯，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张树臣，男，1959年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司因与被上诉人张树臣合同纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院作出的（2020）内0425民初4625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司于2021年6月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费72元，减半收取36元，由上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丛 杰 审 判 员 韩尚达 审 判 员 张伟波二〇二一年六月八日书 记 员 王鹏吉
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新3122执292号 申请执行人：胡某某,男,汉族,1966年6月1日出生,住喀什市。被执行人：张某,男,汉族,1990年11月27日出生,住山东省新泰市。关于胡某某与张某买卖合同纠纷一案，疏勒县人民法院作出的（2017）新3122民初330号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人张某一直未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡某某向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案执行。本院受理该案后，向被执行人张某送达了执行通知书、报告财产令等文书。执行中本院通过全国法院执行网络查控平台对被执行人张某的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询。经查询被执行人张某名下有车牌为×××长安牌车辆，但车辆已达到报废标准，无法查封。依法向疏勒县房地产管理所送达了协助执行通知书、依法向喀什地区不动产中心送达了协助执行通知书、依法向被执行人张某户籍所在地山东省新泰市不动产中心送达了协助执行通知书，协助查询被执行人张某名下不动产登记信息，经查均无不动产登记信息。现被执行人张某均无财产可供执行或不具备执行条件，被执行人张某失联。本案申请执行标的3800元，未执行3800元。因被执行人未如期履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》对其采取限制消费措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。当前被执行人已无财产可供执行，经约谈申请执行人也不能提供被执行人的财产或其他财产线索，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，因本案暂无财产可供执行，本案可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定[其他情形适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项]的规定，裁定如下：本院（2021）新3122执292号案终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向有管辖权的人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   古 丽 斯 坦 艾 力审  判  员   阿 不都卡哈 尔衣马木审  判  员   艾 日 夏 提 江 艾 尼二 〇 二 一 年 六 月 十 七 日书  记  员   骆   志    强
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保334号申请人：王伟，男，汉族，1987年3月19日出生，住沂南县。被申请人：满长安，男，汉族，1987年3月13日出生，住沂南县。申请人王伟于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人满长安所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全价值60000元；并向本院提供666作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人满长安所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全价值60000元。案件申请费620元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王淑广二〇二一年六月二十八日书记员  朱万香
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0121民初944号原告：中国农业银行股份有限公司永宁县支行。负责人：王某。委托诉讼代理人：徐某。委托诉讼代理人：纳某。被告：李某，住宁夏回族自治区银川市。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的撤诉申请意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司永宁县支行撤诉。案件受理费1357元，减半收取计678.5元，公告费300元，由中国农业银行股份有限公司永宁县支行负担。审判长 杨建军人民陪审员 陈 怀人民陪审员 邓金珍二〇二一年六月九日书记员 阮思娜附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0309民初3983号原告：李阳清，男，汉族，1974年2月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：李秋英，女，汉族，1976年7月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，系原告配偶。被告：张振峰，男，汉族，1984年1月19日出生，身份证住址广东省五华县。上述原告与被告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李阳清及其委托诉讼代理人李秋英到庭参加诉讼，被告张振峰经传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告李阳清的诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币175000元及利息（自2018年11月28日起，暂计至起诉日利息为14000元），合计189000元；2、诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告欠原告空调货款175000元，但是，按约定还款期限届满后至今，被告拖延不还，每次讨款，都有不同理由搪塞。在2020年11月20日左右电话沟通，协商在每月28日左右还5000元本金，但被告未执行，至今连电话也拒接。被告张振峰没有提交书面答辩意见。本院查明的事实原告李阳清与被告张振峰系朋友关系。原告述称，自己做空调代理，被告从原告处购买空调，但未全部支付相应货款，双方未签订书面合同。对于自身主张，原告提供了被告于2018年11月28日出具的《欠条》，该证据载明：“张振峰（×××3758）欠李阳清空调货款175000元整人民币，此据，2019年2月3日前还一半，2019年10月1日前还清。如果没还清，就按银行2倍利息计算利息。欠款人：张振峰。”欠条上并有按捺手印。《欠条》底端另有“以上欠款尚未还，张振峰。2019.3.28”的字样。原告表示，被告未偿还以上欠款。原告另提供与特灵空调系统（中国）有限公司签订的设备买卖合同，表示其所售空调系采购于特灵空调系统（中国）有限公司。本院判决理由及结果本院认为，原告李阳清提供的证据可以证明其与被告张振峰之间存在买卖合同关系，被告未及时足额付清货款。被告经本院传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为对自身应诉、举证、质证、答辩等民事诉讼权利的放弃，自行承担相应的法律后果。根据原告举证及法庭调查，本院对被告欠款175000元的事实予以确认，被告未按期足额偿付货款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。本院对原告要求被告支付货款175000元并支付利息的诉讼请求予以支持。关于利息，根据《欠条》的约定应自逾期之日即2019年10月2日起计算，至于标准，双方约定为银行二倍利息，因2019年8月20日起中国人民银行不再公布同期贷款利率，故应按当时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）4.25%的二倍予以计算，经核算，截至起诉之日即2021年1月20日，被告应支付的利息为19353.49元【175000元×4.25%×200%÷12个月×（15个月+19÷31天）】，原告仅请求14000元，系对自身权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张振峰于本判决生效之日起十日内支付原告李阳清欠款人民币175000元；二、被告张振峰于本判决生效之日起十日内支付原告李阳清逾期利息14000元。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2040元，由被告张振峰负担。受理费原告已预交，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币2040元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 赵  宏  伟二〇二一年六月十一日书记员 刘丽萍（兼）书记员 邓  燕  玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)鲁0781执1007号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司,住所地：青州市花都大道20889号。 法定代表人：高杰，董事长。 委托代理人：付玉斌，山东点睛律师事务所律师。 被执行人：张建勤,男,1965年3月15日出生,住青州市。 被执行人：王保美,女,1965年7月3日出生，汉族,住青州市。 被执行人：张建敏,男,1970年7月17日出生，汉族,住青州市。 被执行人：赵建苓,女，1974年2月3日出生，汉族，住青州市。 本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人张建勤、王保美、张建敏、赵建苓金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0781民初2568号民事判决书已经生效，被执行人在法定期限内未履行该裁定书确定的还款义务，申请执行人于2021年4月1日向本院申请强制执行,申请执行标的额为210703.88元。本院于2021年4月1日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，被执行人未报告财产状况也未在期限内履行义务。 1、本院于2021年4月2日启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、2021年5月15日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人银行存款、不动产、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务。 3、执行过程中，本院冻结被执行人名下部分银行账户，因余额较少，未扣划。 4、本院已将被执行人纳入限制高消费名单。 5、2021年6月30日，本院通过电话告知申请执行人本案相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序，表示无需发布悬赏公告。 6、本案已执行到位0元。 本院认为，因被执行人其名下确无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初2568号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达即生效。 审判员 刘 铁 二〇二一年六月三十日 书记员 石可鑫
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2021）吉2404民初1061号原告：崔海英，女，1972年12月21日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：元春燕，吉林海兰江（珲春）律师事务所律师。被告：方娜，女，1986年9月12日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：朴丽娜，吉林法护律师事务所律师。被告：金天日，男，1988年1月15日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：朴丽娜，吉林法护律师事务所律师。被告：珲春市丰和网络技术服务有限公司，住所地吉林省珲春边境经济合作区春景村（清泉小区）。法定代表人：金天日，该公司经理。原告崔海英与被告方娜、金天日、珲春市丰和网络技术服务有限公司（以下简称“丰和公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告崔海英及其委托诉讼代理人元春燕与被告方娜的委托诉讼代理人朴丽娜、被告金天日及其委托诉讼代理人朴丽娜、被告丰和公司的法定代表人金天日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔海英向本院提出诉讼请求：一、判令方娜、金天日偿还借款本金39万元及利息（以17.6万元为本金，自2019年11月13日起至2021年2月28日止，按照月利率1%计算，利息为2.64万元；以26.4万元为本金，自2020年2月3日起至2021年2月28日止，按照月利率1%计算，利息为3.168万元；以39万元为本金，自2021年3月1日起至全部还清时止，按照月利率1%计算）；二、判令丰和公司对上述借款承担连带责任；三、支付律师代理费1万元、保函费1000元；四、诉讼费、保全费1020元，由被告承担。事实和理由：方娜与金天日曾系夫妻关系，2021年2月19日在珲春市婚姻登记处办理离婚手续。丰和公司于2016年7月21日成立，法定代表人为金天日（执行董事），公司经理为方娜，企业类型为自然人独资。2019年11月12日，方娜因经营服装生意所需向崔海英借款20万元，预先扣除利息后，实际交付借款本金17.6万元。次日，双方签订《借款合同》，约定借款本金20万元，借款期限一年，按照月利率1%计息。同时，崔海英与方娜、金天日、丰和公司签订了《借款担保合同》，方娜、金天日在借款人处共同签字，丰和公司以担保人身份在合同上盖章确认，约定保证方式为连带担保责任，保证期限为五年，保证范围包括主债权、利息、实现抵押权的费用（包括律师费用、诉讼费、差旅费等）。2020年2月3日方娜再次向崔海英借款30万元并签订《借款合同》，约定借款期限为一年，借款利息为月利率1%，如借款人逾期违约导致诉讼，包括承担律师费。崔海英预先扣除利息后，实际交付借款本金26.4万元。嗣后，双方在原《借款担保合同》中添加了该笔借款。2021年3月1日，方娜偿还借款本金5万元，剩余借款至今未还。方娜、金天日对崔海英提出的诉讼请求无异议，同意偿还借款本金39万元及利息。珲春市丰和网络技术服务有限公司承认崔海英在本案中主张的事实，但认为，公司对借款不知情，不同意承担连带保证责任。本院认为，方娜、金天日、丰和公司承认崔海英本案中主张的借款事实，故对崔海英主张的借款事实予以确认。丰和公司辩称，其对借款一事不知情，不同意承担保证责任，但丰和公司的法定代表人金天日及经理方娜均为借款人，且对借款事实无异议，故丰和公司的抗辩理由不成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷，故应当适用引起纠纷时的法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。方娜、金天日向崔海英借款并出具借款凭证，崔海英作为出借人已向方娜、金天日提供借款，双方借贷关系成立，方娜、金天日作为借款人应当履行还款义务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案中，崔海英诉请方娜、金天日按照月利率1%计算利息的主张，未超过法律规定上限，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。《借款担保合同》中约定丰和公司的保证方式为连带保证责任，保证期间为五年，故应当按照约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《借款合同》及《借款担保合同》中约定，如借款人逾期违约导致诉讼，应承担为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等。因方娜、金天日未如约履行还款义务，已构成违约，崔海英为实现债权，聘请律师并支付代理费10000元，符合收费标准，吉林海兰江（珲春）律师事务所亦委派律师出庭参加了诉讼，已履行代理职责，故该项主张本院予以支持。同理，崔海英为诉讼保全支出的保函费1000元，应由方娜、金天日承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第三十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、方娜、金天日于本判决发生法律效力后，立即偿还给崔海英借款本金39万元及利息（以17.6万元为本金，自2019年11月13日起至2021年2月28日止，按照月利率1%计算；以26.4万元为本金，自2020年2月3日起至2021年2月28日止，按照月利率1%计算；以39万元为本金，自2021年3月1日起至全部还清时止，按照月利率1%计算）；二、方娜、金天日于本判决发生法律效力后，立即给付崔海英律师代理费1万元、保函费1000元；三、珲春市丰和网络技术服务有限公司对本判决第一项、第二项内容承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7510元，减半收取计3755元，保全费1020元，合计4775元，由方娜、金天日、珲春市丰和网络技术服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 郑智博二〇二一年六月二十二日书记员 陈思宏
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执181号申请执行人：辽宁某某公司，住所地喀左县。法定代表人：李某某，总经理。被执行人：大连某某公司，住所地大连市。法定代表人：姜某某，总经理。申请执行人辽宁某某公司与被执行人大连某某公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽1324民初909号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人大连某某公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人辽宁某某公司于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人大连某某公司给付货款款人民币161991.19元及利息，案件受理费1770元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人大连某某公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人大连某某公司立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人大连某某公司送达限制高消费令，并已将被执行人大连某某公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人大连某某公司在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人大连某某公司名下无其他房屋、银行存款、车辆、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人大连某某公司的财产调查情况告知申请执行人辽宁某某公司，其表示不能提供被执行人大连某某公司其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人辽宁某某公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人大连某某公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人大连某某公司的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2021）辽1324执181号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张志刚审判员  刘冬梅审判员  于志栋二〇二一年六月十五日书记员  于久旺
陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书             （2021）陕0116执599号申请执行人谢鹏勃，男，汉族，1976年6月13日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市长安区。被执行人徐永利，男，汉族，1966年2月2日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市。    关于申请执行人谢鹏勃与被执行人徐永利合同纠纷一案，本院依据西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初1703号民事判决书，向被执行人徐永利发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人徐永利支付申请人谢鹏勃利润分配款369757.5元、一审案件受理费3008.6元。加倍支付延迟履行期间的债务利息（自2020年12月28日起至实际给付日止），并承担本案执行费。但其一直未履行。    在执行中，本院通过查询已冻结被执行人徐永利在陕西风范物业管理服务有限公司持有50％的股权（徐永利出资额50万元，出资时间2010年2月4日）,经申请人同意，暂不处置；通过查询人民币银行结算账户信息，依法对被执行人徐永利名下的相关银行账户予以冻结；通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人徐永利的银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。    本院依法对被执行人徐永利发出限制消费令，对其进行限制消费，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:    终结本次执行程序。    被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 审 判 长   李恒轩 审 判 员   李晓军  审 判 员   郝海荣 二〇二一年六月二十九日                                    书 记 员   郭航航
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0422民初2374号原告：马超，男，汉族，个体户，1983年9月22日出生，现住内蒙古赤峰市。被告：宋少华，男，汉族，个体户，1981年6月7日出生，现住内蒙古赤峰市巴林左旗林东镇东城区综合路海颐热力家属楼**楼****301 室。被告：田晓明，男，汉族，居民，1981年1月6日出生，，现住内蒙古赤峰市原告马超与被告宋少华、田晓明之间民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告马超于2021年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋少华、田晓明的起诉。本院认为，原告马超提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马超撤回对被告宋少华、田晓明的起诉。案件受理费减半收取525元，由原告马超负担。审 判 员 边 书 成 二〇二一年六月四日书 记 员  荣 立 彬
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1423执334号 移送机关：四川省洪雅县人民法院立案庭。 被执行人：李林,男，汉族,1986年4月21日出生,住四川省洪雅县。 关于被执行人李林催缴诉讼费执行一案，移送机关依据（2020）川1423民初502号民事判决书，于2021年4月13日移送执行。立案执行中发现（2020）川1423民初502号案件当事人王晓珊已依据（2020）川1423民初502号民事判决书向本院申请强制执行，执行案号为（2021）川1423执66号。依照四川省高级人民法院关于印发《当事人应交未交诉讼费收取规定》第六条第三款“当事人已申请执行的案件，并案执行”的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 一、终结四川省洪雅县人民法院(2021)川1423执334号案件的执行。 二、将本案与四川省洪雅县人民法院（2021）川1423执66号案件并案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  况明德 审判员  祁明跃 审判员  孟邦涛 二〇二一年六月二十二日 书记员  张焱农
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执241号申请执行人：宫亚洲，住洮北区。申请执行人：周丽丽，住洮北区。被执行人：厦门新景地集团有限公司白城分公司，住洮北区。本院在执行申请执行人宫亚洲、周丽丽与被执行人厦门新景地集团有限公司白城分公司其他案由一案中，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2021）吉0802执241号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年六月二十九日书记员  傅帮喜
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1124民初1065号原告：盘先军，男，1977年1月28日出生，瑶族，湖南省道县人，居民，住道县。原告：周满花，女，1978年2月28日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住道县。二原告委托诉讼代理人：夏位华，湖南濂溪律师事务所律师。被告：湖南金投房地产开发有限公司，住所地：湖南省道县湘源大道道县检察院旁，统一社会信用代码：91431100320570336C。法定代表人：伍高峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李兴华，湖南中航律师事务所律师。原告盘先军、周满花与被告湖南金投房地产开发有限公司（以下简称“金投公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告盘先军、周满花的委托诉讼代理人夏位华、被告金投公司的委托诉讼代理人李兴华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盘先军、周满花向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行原、被告双方签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告在判决生效之日起5日内支付原告逾期交房违约金从2019年12月31日起暂计算至2021年5月31日止按日支付已交房款万分之一计算共计7791.6元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》（下称《补充协议》），合同约定被告将其开发的道县中央名邸小区第B幢2单元1106号建筑面积为138.56平方米房屋出售给原告，单价为3254.91元/平方米，总购房价款为451000元。房屋的交付期限及条件为2019年12月31日前依照国家和地方政府的规定，将验收合格的商品房交付原告。出卖人逾期交房，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一计算。原告交付首付款后，多次催促被告办理按揭手续，但被告因资金链断裂，内部工作停滞，一直未为原告办理按揭手续。现又欲一房二卖，严重违约，故原告诉至法院。被告金投公司辩称，答辩人不同意继续履行合同，原告未按合同约定支付购房款，逾期超过30天。根据双方的合同及补充协议约定，答辩人要求解除与原告签订的合同。同时根据合同约定，在解除合同的同时，要求原告按累计应付款30万元的百分之五支付违约金。经本院审理认定事实如下：2017年10月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》和《补充协议》，合同约定被告将其开发的位于××路××路××小区××幢××单元××号屋出售给二原告，房屋建筑面积为138.56平方米，单价为3254.91元／平方米，总购房价款为451000元。付款方式为原告在签署合同时付清首付款151000元，余款30万元以申请银行按揭（含住房公积金贷款）方式支付。买受人在合同签订后七日内向出卖人提交完全符合贷款银行（其中住房公积金贷款由买受人自行办理，出卖人配合）要求办理按揭所需的全部资料，并配合办理完按揭手续。合同在买受人逾期付款的违约责任中约定“逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金”；合同约定出卖人应在2019年12月31日前将符合国家和地方人民政府规定标准的房屋交付买受人使用。否则逾期交房的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，违约金最高不超过总房款的百分之叁。双方在《补充协议》的房款支付等相关事宜中约定，买受人应在签订合同后7个工作日内提供所有按揭所需材料，签署按揭贷款合同、办妥按揭贷款手续：在房屋交付的相关事宜中约定，由于买受人原因：未能办理完毕合同备案、贷款手续，或买受人未付清房款及合同约定的违约金等，出卖人有权拒绝交付房屋，出卖人不承担由此造成延期交房的违约责任。合同签订当日，原告支付了首付款151000元给被告。此后，因被告资金链断裂停工致内部工作停滞约1年，原告未能提交办理银行按揭贷款手续资料，未签署按揭贷款合同。案涉小区项目后经开发商、小区业主、施工方自救重启，被告先后于2019年9月25日、2020年4月10日向原告发送《催款函》，要求原告在通知的时间内办理网签和按揭手续，否则按合同约定追究相关违约责任。但原告未按通知要求办理按揭贷款手续。后因被告拒绝继续履行合同，故原告诉至本院。另查明，案涉小区于2019年1月10日取得了商品房预售许可证。本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》和《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。依法成立的合同对原、被告双方均有法律约束力。被告金投公司因资金链断裂停工内部工作停滞导致原告未能及时提交办理银行按揭贷款资料签署按揭贷款合同，被告金投公司首先存在违约；案涉小区项目经自救重启后，被告向原告先后发送《催款函》，要求原告办理网签和按揭手续，但原告未履行办理按揭贷款手续的义务，亦存在违约。根据合同法的相关规定，双方均有违约行为的，应各自承担相应的责任。鉴于二原告签订合同后已支付了购房首付款，只要双方配合办理好网签和按揭手续，合同能够继续履行，合同目的亦能实现。故本院对原告主张继续履行合同的诉讼请求予以支持，对原告主张由被告支付违约金的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告湖南金投房地产开发有限公司与原告盘先军、周满花继续履行双方签订的《商品房买卖合同》；二、驳回原告盘先军、周满花的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖南金投房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  蒋汉国二〇二一年六月二十八日法官助理王红秀代理书记员  吴尔夫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。窗体顶端第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。窗体底端
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执5672号 李双生、合肥市日月混凝土有限公司： 关于本院执行的李双生与合肥市日月混凝土有限公司劳动争议一案，现该案已按(2021)皖01民终1411号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1423民初712号 原告：何明志，男，1978年8月28日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：陈春，洪雅县洪州法律服务所法律工作者。 被告：刘金银，男，1992年7月28日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告何明志诉被告刘金银买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何明志及其委托诉讼代理人陈春、被告刘金银到庭参加了诉讼。第二次开庭时被告刘金银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告何明志向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即返还原告货款40,000元；2．本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告从事建材（砂石等）销售行业，被告从事运输等行业，在2020年期间，原告与被告进行业务对接后从原告处拉砂石到四川尼材商贸有限公司进行销售，按约定原告只需届时予以支付被告有关费用即可。在9月份被告分别从四川尼材商贸有限公司领走了材料款并上交了材料票据。原告知晓后找到四川尼材商贸有限公司，该公司向原告出具了转款给余运伟的相关依据，随后原告到公安报警未果，找到被告要求返还货款，被告在另案被告余运伟出具的《欠条》上备注：本人承担总账的40,000元（大写：肆万元整）自愿用恒河国际茶楼33%股份作抵押。（因账目可能存在错误还予以备注：如账目没错的情况下，总账20万，刘金银认4万，剩余余运伟承担，如账目有错则无效（重新结算，以结算结果分担为准）后经对账金额152,961元无误，原告予以多次催收无果，故提起诉讼。 被告刘金银辩称，对原告诉称的40,000元认可，但是因出具欠条后，被告介绍客户给原告做砂石生意，原告还应该支付被告介绍费，被告请求与原告协商品迭后还款。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间系砂石材料买卖关系，由原告向被告供料，被告按期支付相应价款。但交易过程中，被告尚欠原告部分货款未支付。2020年10月17日，被告向原告出具《欠条》一张，《欠条》载明：“本人因私自到四川尼材商贸有限公司领取了砂石材料款152,961元（大写：壹拾伍万贰仟玖佰陆拾壹圆整），该款是何明志所提供并运输到四川尼材商贸有限公司商混站的砂石材料款，此款是四川尼材商贸有限公司以银行转账方式转入本人银行账户的，材料款到账后本人挪用了该款。为此，向何明志出具欠条，承诺近期归还。”被告在欠款人处签字捺印，在《欠条》空白处手写：“本人承担总账的40,000元（大写肆万元整）自愿用恒和国际恒和茶楼33%的股份作抵押。备注：如账目没错的情况下，总账20万元，刘金银认4万，剩余余运伟承担，如账目有错，则无效（重新结算，以结算结果分担为准）。”被告出具《欠条》后未归还上述款项。 上述事实有《欠条》以及双方在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人均应该按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告之间的口头成立的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行己方的义务。结合被告出具的《欠条》和庭审中的陈述可以证实，原告向被告供应砂石材料后，被告尚欠40,000元货款未按期支付，已构成违约，应承担支付货款的违约责任。对被告提出与原告有其他经济往来，原告应支付其费用，因原、被告未就金额协商一致，被告也未提供相关证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 由被告刘金银在本判决生效之日起十日内一次性支付原告何明志货款40,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计400元，由被告刘金银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  谢佳志 二〇二一年六月二十八日 书记员  王 菲
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初7204号原告：刘明鑫，男，1987年7月3日出生，汉族，住河北省任丘市被告：卢军，男，1970年11月26日出生，汉族，住济南市原告刘明鑫与被告卢军确认合同效力纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告刘明鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘明鑫撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二一年六月十七日书记员  段雅绮
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初9166号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：白玉玲，女，1972年11月15日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝清县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告白玉玲追偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告白玉玲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权45439.34元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以45439.34元为基数，自2017年8月2日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司哈尔滨第三分公司。三、被服务方（借款人）：白玉玲。四、代垫借款本息：2017年1月1日，代为垫付被告第4期应还款本息1865.6元,2017年2月1日，代为垫付被告第5期应还款本息1865.6元,2017年3月1日，代为垫付被告第6期应还款本息1865.6元,2017年4月1日，代为垫付被告第7期应还款本息1865.6元,2017年5月1日，代为垫付被告第8期应还款本息1865.6元,2017年6月1日，代为垫付被告第9期应还款本息1865.6元,2017年7月1日，代为垫付被告第10期应还款本息1865.6元,2017年8月1日（下称“提前到期日”）提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第11期本息及其余各期剩余本金共计人民币44095.14元，应退服务费11715元，共计45439.34元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2016年8月29日。七、借款人姓名：白玉玲。八、借款本金：58300元。九、借款年利率：9.6%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2016年9月1日。十二、逾期还款日期：2017年1月1日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2017年8月1日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司，2021年5月10日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司哈尔滨第三分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款45439.34元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2017年1月1日起逾期还款，友众公司于2017年8月1日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2017年8月2日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2017年8月2日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白玉玲于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司45439.34元；二、被告白玉玲于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以45439.34元为基数，自2017年8月2日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取468元，保全费70元（原告均已预交），由被告白玉玲负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  华夏                                                             二〇二一年六月二十一日                    法官助理樊明芳书记员赵凰亦
青海省都兰县人民法院   刑事裁定书   （2021）青2822刑初32号   自诉人韩翠婷，女，1990年2月1日出生，撒拉族，公民身份号码XXX，青海省乌兰县居民，现住该村263号。   被告人丁永详，男，1986年7月1日出生，汉族，公民身份号码XXX，青海省大通回族土族自治县居民，住该村244号。   自诉人韩翠婷以被告人丁永详犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年5月14日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以受偿完毕为由，申请撤回自诉。   本院认为，自诉人的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，应准许撤诉，裁定如下：   准许自诉人韩翠婷撤诉。   如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本五份。   审 判 长 乌兰齐齐格   人民陪审员 段 国 莲   人民陪审员 许 得 清   二〇二一年六月八日   法官 助理 张 海 亮   书 记 员 韩 小 梅
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初2344号 原告：四川新军扬生物科技有限公司。住所地：宣汉县方斗食品工业园区。统一社会信用代码：91511722MA66H87B24。 法定代表人：张善宽，该公司执行董事。 诉讼代理人：胡明杨，四川泰仁律师事务所律师。 被告：杨金炉，男，汉族，1983年6月10日出生，住四川省宣汉县。 被告：王承香，女，1985年1月3日出生，住四川省宣汉县，系杨金炉之妻。 原告四川新军扬生物科技有限公司与被告杨金炉、王承香买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，原告四川新军扬生物科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川新军扬生物科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  姚烈兰 二〇二一年六月二十一日 书记员  李星妍
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更1081号罪犯何开军，男，1987年6月5日出生，贵州省施秉县人，汉族，现在贵州省。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，2016年12月28日贵州省施秉县人民法院作出(2016)黔26刑终第333号刑事判决，认定罪犯何开军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月(刑期自2016年1月12日起至2025年7月11日止)，并处罚金人民币五千元整。判决发生法律效力后交付执行。2019年11月25日经本院裁定减去有期徒刑七个月(刑期至2024年12月11日止)。罪犯何开军在服刑期间2019年2月至2019年7月、2019年8月至2020年1月、2020年2月至2020年7月获得3次表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何开军准予减刑五个月（2016年1月12日至2025年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 广审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二一年六月三十日法官助理吴冬梅书记员刘鹏
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0108民初8627号原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段**。 负责人：董琢理。 委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师,一般授权。 委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。被告古青蓉，女，汉族，1976年9月10日出生，住四川省三台县，小额诉讼程序根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。案由信用卡纠纷公开开庭时间2021年6月18日到庭情况原告代理人到庭，被告本人缺席。诉讼请求1、请求判令被告归还原告欠款本金20920.71元、利息9295.6元（利息暂计至2020年10月20日）、违约金5296.11元，总计35512.42元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告负担。答辩意见未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。本院认定事实一、信用卡申领时间2017年8月19日二、透支利息标准按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。三、逾期还款违约金标准还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。四、手续费标准使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。五、剩余本金金额20920.71元六、未支付违约金5296.11元七、未支付手续费0元裁判理由一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判结果一、被告古青蓉于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金20920.71元； 二、被告古青蓉于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，按照每日0.05%的利率计付利息，利息由交易记账日起按照实际欠款天数计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。迟延履行后果如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用负担案件受理费减半收取计344元，由被告古青蓉负担。本判决为终审判决。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员袁跃成 二〇二一年六月二十一日 书记员  李成
重庆市黔江区人民法院民事判决书（2021）渝0114民初3081号原告重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。被告贾传彪，男，汉族，1980年3月29日出生，住河南省获嘉县。案由小额借款合同纠纷案件由来本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告贾传彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求1.判令被告偿还借款本金92.5元，利息0元，逾期利息（从2020年3月21日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。基本事实合同签订时间2019年9月26日到期时间2020年3月20日借期内日利率0.055%逾期利率借款利率上加收50%借款本金3795元欠款金额本金92.5元还款方式等额本息利息0元裁判理由依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，被告已经将借款期限内的利息偿还完毕，本院予以确认；对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%，原告中和农信公司主张按年利率24%的标准进行计算，未违反双方的约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持，但被告已经支付逾期利息至2020年5月21日，故逾期利息应以592.5元（2020年5月22日尚欠本金）为基数从2020年5月22日起计算至2020年8月21日（因2020年8月21日偿还本金500元），以92.5元为基数从2020年8月22日起计算至清偿完毕之日止，对原告主张超出部分，本院不予支持。对于原告主张的保全费，因未实际发生，故不予支持。被告贾传彪未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。   裁判主文综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告贾传彪于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金92.5元及逾期利息（以592.5元为基数，从2020年5月22日起计算至2020年8月21日；以92.5元为基数，从2020年8月22日起计算至清偿完毕之日止；均按年利率24%的标准计算）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贾传彪负担。本判决为终审判决。审判组织            审  判  员    刘  磊     二○二一年五月十九日                    书  记  员    王  霞 - 1 –
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2825执369号申请执行人田长稳，男，土家族，生于1965年8月26日，住宣恩县，委托代理人：刘伟，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：恩施博阳农业开发有限公司，住所地湖北省宣恩县高罗镇沿河路**，统一社会信用代码91422825097275069F。法定代表人：姜芳，男，生于1973年12月17日，住，系该公司总经理。本院在执行田长稳申请执行姜芳建设工程合同纠纷一案中，本院在执行过程中,经司法网络查询及传统调查，没有发现被执行人有可供执行财产，本院已依法将姜芳列为失信被执行人，并采取限制消费措施，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  潘国柱二〇二一年六月十一日书记员  尹朦朦
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1728执511号申请执行人：徐义强，男，汉族，住东明县。被执行人：张绍敏，男，汉族，住东明县。申请执行人徐义强与被执行人张绍敏劳务合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2020年12月8日作出的（2020）鲁1728民初3824号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张绍敏未履行生效法律文书确定的义务——调解书第一项被执行人张绍敏应偿还申请人徐义强工资款25040元及利息，申请执行人徐义强于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人张绍敏发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人张绍敏履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人张绍敏至今未自动履行。本院分别于2021年3月22日、5月21日、6月27日三次通过总对总对被执行人张绍敏的存款进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2021年5月19日作出（2021）鲁1728执511号限制消费令，对被执行人张绍敏限制消费。本院依法向申请执行人徐义强发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，徐义强未能提供相应财产线索,本院未查询到其他可供执行的财产。经电话通知，申请执行人拒绝前来终本约谈。申请执行人徐义强尚有债权25040元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权25040元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹金奎审判员  崔宏平审判员  李铁山二〇二一年六月三十日书记员  武振方
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执813号申请执行人：吉林省新顺华机电设备有限公司，住长春市。被执行人：江淞，住洮北区。本院在执行申请执行人吉林省新顺华机电设备有限公司与被执行人江淞追偿权纠纷一案中，现当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2021）吉0802执813号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年六月二十八日书记员  傅帮喜
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初842号 原告：金科智慧服务集团股份有限公司四川分公司，住所四川省成都市成华区荆翠西路2号7栋1单元17楼24号。 法定代表人：周洪其。 委托诉讼代理人：陈晓冬，四川明炬律师事务所律师，特别授权。 被告：四川满城房地产经纪有限责任公司，住所成都市武侯区二环路西一段84号3幢17层1701号。 法定代表人：王银行，职务总经理。 委托诉讼代理人：黄海，四川上行律师事务所律师，一般授权。 原告金科智慧服务集团股份有限公司四川分公司与被告四川满城房地产经纪有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告金科智慧服务集团股份有限公司四川分公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告金科智慧服务集团股份有限公司四川分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告金科智慧服务集团股份有限公司四川分公司撤诉。 本案案件受理费5111元，减半收取2555.5元，由原告金科智慧服务集团股份有限公司四川分公司负担。 审判员  聂珺 二〇二一年六月二十五日 书记员  潘祥
重庆市奉节县人民法院   执行裁定书      (2021)渝0236执保97号      申请人：重庆华筑混凝土有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道长安街**，统一社会信用代码91500236586891399T。   法定代表人：李盛名，执行董事。   委托诉讼代理人：任连辉，重庆昊源律师事务所律师。   委托诉讼代理人：冉术籼，重庆昊源律师事务所律师。   被申请人：重庆宏翔市政建设工程有限公司，，住所地重庆市奉节县永安街道诗仙西路**统一社会信用代码91500236793541914W。   法定代表人：颜安，执行董事。   申请人重庆华筑混凝土有限公司与被申请人重庆宏翔市政建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆华筑混凝土有限公司于2021年6月10日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人重庆宏翔市政建设工程有限公司名下价值2266260.47元的财产予以保全，申请人重庆华筑混凝土有限公司已提供担保。本院于2021年6月10日作出(2019)渝0236民初2857号民事裁定，裁定准予保全。   本院经审查认为，申请人重庆华筑混凝土有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人重庆宏翔市政建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司奉节支行刘家包分理处XXXXXX账户存款2266260.47元，冻结期限为一年。   本裁定立即执行。   查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应当在期限届满前七日内向本院提出，如未在该期限内申请办理延期手续，查封、冻结、扣押效力消灭。      审 判 员 李兰兰       二〇二一年六月十日      法官助理 饶 菁   书 记 员 孙 洋
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初4391号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91**********F，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：许津荣，男，该公司职工。被告：孙超，男，1976年5月21日出生，住江苏省新沂市。被告：赵爱荣，女，1989年9月29日出生，住山东省夏津县。被告：曹敬泽，男，1968年7月18日出生，住江苏省新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告孙超、赵爱荣、曹敬泽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序审判，于2021年6月21日公开开庭审理了本案。原告新沂农商行的委托诉讼代理人许津荣，被告孙超到庭参加诉讼；被告赵爱荣、曹敬泽经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙超、赵爱荣偿还借款本金4万元及利息5139.4元（计算至2021年4月20日，此后利息按照合同约定利率计算至实际还款之日止）；2、被告曹敬泽对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：借款人孙超、赵爱荣于2019年9月18日在新沂农商行处贷款4万元，用于装潢，约定2020年9月10日到期，由曹敬泽提供连带责任担保，并签订最高额个人保证借款合同。贷款到期后，经新沂农商行多次派员催收，被告至今未还。孙超辩称，借款属实，担保属实，新沂农商行要求我承担还款责任没有异议。本借款原本是8万，我还了4万元了，因为原告工作人员换人，我资金流通没有跟上。赵爱荣、曹敬泽未作答辩。本院经审理认定事实如下：孙超、赵爱荣于2018年9月24日与新沂农商行签订最高额个人保证借款合同，曹敬泽在上述合同上签名捺印为借款提供担保。该合同主要约定：担保人自愿为借款人自2018年9月24日起至2021年9月15日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过4万元的借款提供担保，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式等以借款凭证为准；借款转入孙超、赵爱荣共同指定的账户；担保方式为连带责任担保；担保期间为自借款到期日起三年；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权所需的费用。双方另约定逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮30%计收罚息至本息偿清为止。2019年9月18日，新沂农商行按约定发放借款4万元，借款年利率为11.16%，到期日为2020年9月10日。截至2021年4月20日，尚欠借款本金4万元及利息5139.4元。本院认为，新沂农商行所属合沟支行与孙超、赵爱荣、曹敬泽签订的借款借据及最高额个人保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。孙超、赵爱荣作为共同借款人，在借款到期后未按约定偿还借款，应承担违约责任，故对新沂农商行要求孙超、赵爱荣偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。曹敬泽作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，应对上述借款本息承担连带偿还责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙超、赵爱荣于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（利息截至2021年4月20日为5139.4元；之后利息以4万元为基数，自2021年4月21日起计算至实际给付之日止，按年利率14.508%计算）；二、曹敬泽对上述借款本息承担连带偿还责任。曹敬泽在承担偿还责任后，有权向孙超、赵爱荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，减半收取计464元，由孙超、赵爱荣、曹敬泽共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 肖 影二〇二一年六月二十一日书记员 张朔玮
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂10民终1099号上诉人（原审原告）：李连芳，女，1972年9月20日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被上诉人（原审被告）：荆州绿地商业管理有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区楚源路18号（郢城镇政府内）。法定代表人：席明远，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔令琼，北京盈科（荆州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绿地集团荆州置业有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区庄王大道6号铭创写字楼。法定代表人：席明远，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴亚岚，北京市中永律师事务所律师。上诉人李连芳因与被上诉人荆州绿地商业管理有限公司、绿地集团荆州置业有限公司合同纠纷一案，不服湖北省荆州市荆州区人民法院(2020)鄂1003民初1838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李连芳在上诉期间内提出上诉，其收到法院的《交纳诉讼费用通知书》，且申请减、缓、免未获批准后，仍不预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李连芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 胡 昱审判员 韩秀士二〇二一年六月八日法官助理马倩书记员卢文倩
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁11执异54号案外人：张艳红，女，1978年7月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人：王银山，1947年7月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：高杰，山东海洋律师事务所律师。被执行人：日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照高新区高科园北园二路南侧。法定代表人：孙作海，总经理。委托诉讼代理人：王立东，山东天蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵季，男，1976年8月20日出生，汉族，日照京泰房地产开发有限公司员工，住日照市东港区。本院在执行申请执行人王银山与被执行人日照京泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，案外人张艳红向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，案外人张艳红于2021年6月23日向本院提出申请，请求撤回异议申请。经审查，张艳红撤回异议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人张艳红撤回其异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  郑家泰审判员  王宗忆审判员  姚 艳二〇二一年六月二十三日书记员  张 超
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执1484号申请执行人：株洲高科物业管理有限公司，住所地株洲市天元区栗雨工业园栗雨东路。法定代表人：邓峥嵘。被执行人：株洲京株硬质合金新材料有限公司，住所地株洲市渌口区渌口镇渌粮路109号。法定代表人：刘德发。本院在执行申请执行人株洲高科物业管理有限公司与被执行人株洲京株硬质合金新材料有限公司物业服务合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。审判员 刘 昀二〇二一年六月二十九日书记员 刘人可
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1423民初915号 原告：刘美均，男，1963年5月14日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：陈成，四川建投律师事务所律师。 被告：李艾银，男，1966年2月9日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告刘美均与被告李艾银买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告刘美均于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘美均的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘美均撤诉。 案件受理费283元，减半收取计141.5元，由刘美均负担。 审判员  凌福刚 二〇二一年六月九日 书记员  李 凤
山西省石楼县人民法院民事调解书（2021）晋1126民初409号原告:李×，山西省石楼县人，现住石楼县。被告：山西安广厦房地产开发有限公司住所地：石楼县沁园春大道法定代表人：谈×：董事长被告：谈×，湖北省通山县人。被告：舒×，湖北省通山县人，现住湖北省通山县。原告李×与被告山西安广厦房地产开发有限公司、谈×2、舒×民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告的诉讼请求：1.判令被告山西安广厦房地产有限公司与被告谈×2连带偿还原告借款人民币本金34万元本金以及利息；2.请求判令舒×对上述借款本金中的19万元承担连带责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月26日、5月16日、5月20日被告山西安广厦房地产开发有限公司、谈×、舒×三次向原告借款共计19万元，并出具借条三支，未约定还款期限。2020年9月7日，被告谈×2又向原告借款15万元，并以被告山西安广厦房地产开发有限公司的名义与原告李×签订借款协议一份，约定上述34万借款于2020年9月25日前还清，并约定未按期履行还款义务，“按24%（年利）支付甲方利息承担违约责任（从约定还款之日起至实际还款日）”。现履行期限已满，经原告多次催要，被告仍拒不还款。综上，被告拒不履行偿还义务，致使原告受到极大的经济损害，特此起诉，望法庭支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持诉前调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告山西安广厦房地产开发有限公司、谈×2借原告李×本金340000元及利息，于2021年7月30日前一次性偿还完毕（利息计算标准为：以本金340000元为基数，以合同成立时一年期贷款市场报价的四倍利率计算，从2020年9月25日起至还款之日止）；二、原告李×自愿撤回对舒×的起诉。案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告谈×2负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 张金平二0二一年六月二十一日书记员 郑 洁
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执129号 申请执行人：王铁成，男，汉族，住东明县。 被执行人：王保华，男，汉族，住东明县。 申请执行人王铁成与被执行人王保华民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2020年12月14日作出的（2020）鲁1728民初3496号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王保华未履行生效法律文书确定的义务----被告王保华偿还原告王铁成借款本金6万元及利息,申请执行人王铁成于2020年12月14日向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。 执行过程中，本院于2021年1月13日向被执行人王保华发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人王保华履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王保华至今未自动履行。 本院于2021年1月13日、2021年2月2日、2021年5月3日、2021年6月16日对被执行人王保华的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的被执行人王保华的财产及时采取强制执行措施：于2021年6月16日作出（2021）鲁1728执129号之三执行裁定书，冻结被执行人王保华中国工商银行16×××63账户；于2021年6月18日作出（2021）鲁1728执129号之四执行裁定书，冻结被执行人王保华中国工商银行16×××53账户。 本院于2021年5月3日作出（2021）鲁1728执129号限制消费令，对被执行人王保华限制消费。 本院于2021年1月12日向申请执行人王铁成发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人王铁成未能提供相应财产线索。本院于2021年6月18日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人王铁成，申请执行人王铁成不同意终结本次执行程序。申请执行人王铁成尚有债权60000元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728民初3496号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的60000元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二一年六月二十二日 书记员  赵 松
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初2806号 原告：赵安军，男，1965年5月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：廖军，男，1972年1月23日出生，汉族，住四川省都江堰市，系赵安军同事。 原告：廖军，男，1972年1月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：成都竞辉体育服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**。 法定代表人：徐国强，总经理。 原告赵安军、廖军与被告成都竞辉体育服务有限公司（以下简称竞辉公司）服务合同纠纷一案。本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告廖军到庭参加诉讼。被告竞辉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵安军、廖军向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告赵安军、廖军与被告竞辉公司签订的《竞辉健身入会合约》；2、判令竞辉公司退还赵安军、廖军健身会费2888元；3、本案诉讼费由竞辉公司承担。事实与理由：竞辉公司在健身场所尚未打造装修完工的情况下在都江堰市以连锁经营的模式预售会员。赵安军、廖军于2020年8月1日与竞辉公司签订《竞辉健身入会合约》，约定由赵安军、廖军向竞辉公司支付2888元，并承诺将开业提供健身服务。2020年8月1日，赵安军、廖军按约支付2888元购买该会所健身年卡。至今竞辉公司一直处于关闭整顿状态，装修未完成且无工作人员。导致赵安军、廖军无法正常健身。竞辉公司未按约定开放健身场所且拒绝出面作出合理的解释，侵害了赵安军、廖军的合法权益。赵安军、廖军为维护自身合法权益，特提起诉讼，恳请支持赵安军、廖军的诉讼请求。 竞辉公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年8月1日，赵安军、廖军与竞辉公司签订书面合同《竞辉健身入会合约》，约定竞辉公司为赵安军、廖军提供会员健身服务。同日，赵安军、廖军向竞辉公司支付会费2888元，竞辉公司向赵安军、廖军出具了会费收据。后竞辉公司因场地原因，未向赵安军、廖军提供约定健身服务。赵安军、廖军为维护合法权益，诉至法院。 上述事实，有原告赵安军、廖军提供的身份信息、工商信息、服务合同、收据等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。故，本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。 赵安军、廖军与竞辉公司签订的服务合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。赵安军、廖军支付了服务费，竞辉公司应按约定为其提供服务。竞辉公司因场地原因，在约定期限内未向赵安军、廖军提供健身服务，且其行为已经导致不能实现提供服务的合同目的。因此，赵安军、廖军主张解除合同的诉请应当予以支持。 另，根据竞辉公司向赵安军、廖军出具的收费票据，赵安军、廖军在解除合同的基础上，主张竞辉公司应向其返还2888元会费的诉请，未超出合同约定及法律的规定，本院予以支持。本案纠纷系竞辉公司违约所致，由此产生的诉讼费用由其承担。 竞辉公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、答辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、解除原告赵安军、廖军与被告成都竞辉体育服务有限公司签订的《竞辉健身入会合约》； 二、被告成都竞辉体育服务有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告赵安军、廖军2888元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都竞辉体育服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 胡 蓉 二〇二一年六月二十四日 书记员 姜涵妤