辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初1327号原告：张锋，男，1984年6月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：马鹤，辽宁仁同律师事务所律师。被告：浙江鸿翔建设集团股份有限公司，住所地浙江省浙江海宁经编产业园区。法定代表人：姚岳良，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴斌强，浙江紫薇律师事务所律师。原告张锋与被告浙江鸿翔建设集团股份有限公司（以下简称鸿翔公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，为了响应疫情防控要求，在征得当事人及诉讼代理人同意后，本案公开通过互联网线上开庭形式进行了审理。原告张锋及其委托诉讼代理人马鹤，被告鸿翔公司的委托诉讼代理人吴斌强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告剩余餐费111，035元及利息；2、被告承担涉诉费用。事实和理由：被告鸿翔公司在承包盘锦运达电子商务有限公司发包的，位于盘山县电商物流产业园内物流分拣中心消防工程期间，与原告签订《食堂承包合同》，约定原告为被告在工地提供餐食，被告向原告支付餐费。工程施工期间，原告一直按合同向被告工地的施工工人及项目部工作人员提供餐食，但在工程结束后，被告尚有111，035元费用未按时给付原告，且一直拖欠至今。此款经原告多次索要，被告至今未支付，故此诉至法院。被告鸿翔公司未作书面答辩，在庭审中辩称,原告要求被告支付的餐费没有合同及法律依据。被告在整个工程施工期间，无论在前期工程还是在消防工程期间，没有支付原告餐费的义务，被告和原告之间没有承包食堂的合同。请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕主张的事实，向法庭提供了如下证据材料：1、《食堂承包合同》、《建设工程施工合同》、《工程廉洁承诺函》，证明目的:史建忠作为被告的工地代表,与原告张锋就盘锦物流产业园分拣中心项目施工过程中，就食堂承包签订协议。被告质证意见：《食堂承包合同》中没有公司的盖章，落款的时间是2018年3月，而《建设工程施工合同》、《工程廉洁承诺函》的时间是2019年4月，原告用后面有公司的盖章的合同证明一年前没有公司盖章的合同，不能达到证明效力；2、项目部食堂支出明细表、鸿翔公司项目各班组领取饭票明细表，证明目的：被告欠付原告餐费共计111，035元。被告质证意见：史建忠和王某没有权利代理公司对外确认债权债务。该组证据真实性无法确认，不予认可；3、已付各班组工人工资统计表，证明被告在向工程各班组结算劳务费时已将伙食费扣除。被告质证意见：被告与各个班组劳动报酬的结算是直接进行的，不需要史建忠参与。该份证据无法确认是否为史建忠本人签字，对该证据的来源有异议；4、中国建设银行个人活期交易工资明细，证明目的：被告以代发工资的形式，向原告支付过部分餐费。被告质证意见：真实性认可，但支付的不是餐费。2018年6月到11月间，原告在被告的工地上做帮忙性质的工作，被告据此向原告发放工资；5、付款申请单、个人社保信息查询单，证明目的：王某是被告公司员工，工作岗位为财务人员。被告质证意见：王某个人社保信息真实性认可，但该证据不能证明王某是被告财务人员，王某是史建忠下属工作人员，不是被告的工作人员；6、食品供应方提供的证明，证明目的:当时原告承包食堂的真实情况。被告质证意见：该份证明是证人证言，签字人的身份无法确认，与本案的原告的诉请没有关联性，不予认可；7、证人曹某出庭作证：我是盘锦韵达分拣中心中的水电工程的工头，手下工人在张锋食堂吃饭，先从张锋处取饭票，由我签字，结算的时候我再和王某对账，王某把账报给鸿翔公司张工（不知道叫什么名）确定金额，最后鸿翔公司结算工程款的时候把饭票钱扣除后交给食堂；8、证人王某出庭作证:我是项目部会计，下面各班组从张锋处拿饭票，给张锋出收据，张锋把收据报给我，我根据收据制作表格，然后把费用报给公司，结算时由鸿翔公司在工程款中扣除，最后由鸿翔公司支付给张锋。项目部的工作人员在食堂吃饭的饭费也由公司支付。每次鸿翔公司打款都打给史总（史建忠），史总打给我，我再打给班组或者张锋。现在仍欠张锋餐费，我给张锋出具欠款的清单了；9、证人惠某出庭作证：我在工程中承包的架子工程，班组所有工人的伙食费共计22,500元，没有支付给张锋，在工程款中由会计王某扣除后，由鸿翔公司支付给张锋；被告向法庭提交了如下证据材料：1、《工程总承包合同》，证明目的：被告在本案所涉工程的项目经理是杨广华，尾部签署部分有被告公司的合同章和委托代理人的签名。原告质证意见：杨广华实际并没有就该项目在施工现场进行实际负责，史建忠是项目实际负责人；2、两份清包合同（木工朱长顺清包合同和钢筋清包合同）证明目的：被告对外进行的专业分包，不需要额外支付餐费。原告质证意见：该组证据与本案没有关联性；3、承诺书、付款协议及工资清单，（水电班组的劳务费发放情况及曹某签署的承诺书、二次结构施工班组的劳务费发放情况及签署的承诺书、钢结构部分由辽宁康泰钢结构有限公司签署的承诺书），证明目的：被告公司有关的分包款项已全额支付给各个分包商及各班组。原告质证意见：该组证据只能证明被告与相关班组结算过工程款，但根据证人的证实的情况，该份承诺书及结算的相关证明是扣除了在原告处产生的餐费后所做的结算；4、竣工验收记录，证明目的：这个项目负责人是杨广华，施工单位是杨广华签字、公司盖章，原告说的史建忠是项目部负责人，没有任何的记载。开工日期是2018年5月20日，完工日期2018年12月20日。原告的质证意见：关联性有异议，该份证据不能排除被告因行政机关备案要求而形成的文件，不能否定史建忠的法律地位。原告提交的证据1中的《食堂承包合同》是史建忠以鸿翔公司名义与原告签订的，未加盖鸿翔公司的公章，但该合同签订后，鸿翔公司以代发工资的形式向原告支付餐费（见证据4），表明被告对史建忠代表其签订《食堂承包合同》行为的追认，更有证据1中加盖了鸿翔公司公章的《建设工程承包合同》、《工程廉洁承诺书》佐证史建忠系鸿翔公司驻盘锦电商物流分拣中心项目工程运转车间内钢平台下消防工程代表的身份；证据5中的个人社保信息查询单能够证明被告为王某缴纳社会保险的事实，证据5中付款申请单中王某在“财务审核”栏内签名，可以证明王某是被告在涉案工程建设过程中从事财务工作；证据1、4、5能够证明史建忠、王某的身份，有二人签名的项目部食堂支出明细表、鸿翔公司项目各班组领取饭票明细表（证据2），能够证明被告尚应支付原告伙食费111，035元的事实，该组证据与证据7、8、9三名证人的证言相吻合。综上，原告提交的以上证据来源合法，与本案具有关联性，能够对相关案件事实起到证明作用，本院认定有效，予以采信。被告针对证据4提出,支付给原告的款项,是2018年6月至11月间原告在被告的工地上工作，向原告发放的工资。因被告未提交相关证据证明原告在其工地上工作的证据，故该质证意见本院不予采纳；原告提交的证据6是证言性质的证据材料，因证人未到庭接受质证，故不予采信。被告提交的证据1、4不能否定史建忠系被告派驻涉案工程工地代表的身份；证据2待证的事实是被告不需额外支付餐费。根据原告主张的事实以及证人当庭所作证言，被告所支付的餐费是在工程款或劳务费中扣除的，而不是被告为工地的工人支付餐费，被告提交的该组证据在本案中没有证明效力；证据3无法证明其支付各施工班组的人工费是不是扣除了餐费。被告提交的以上证据本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年2月2日，盘锦韵达电子商务有限公司与被告鸿翔公司签订了《盘锦电商物流分拣中心项目工程总承包合同》，由被告承建该工程。同年3月18日，史建忠以被告的名义与原告张锋签订了《食堂承包合同》，合同约定：甲方（鸿翔公司）为乙方（张锋）免费提供厨房餐厅，水电费由甲方负责；乙方负责厨具、餐具、就餐食品及一切卫生用品；甲方根据就餐人数，按每人每天30元于当月月底前向乙方支付伙食费；各班组就餐从乙方购买饭票，乙方将各班组购买饭票的金额提供给甲方，甲方在各班组的工程款中扣除后支付给乙方。合同签订后，被告公司的项目部和各施工班组开始在食堂用餐。期间被告从2018年6月至11月间，以代发工资的形式向原告转账六笔餐费。后经原告与被告指派的盘锦电商物流分拣项目工程运转车间内钢平台下消防工程驻工地代表史建忠、该项目财务人员王某结算，项目部在食堂用餐产生伙食费347，575元，被告支付331，900元，尚欠15，675元；工地各班组在食堂用餐产生的伙食费共计295，360元，被告支付200,000元，尚欠95,360元，被告现共欠原告伙食费111，035元。本院认为，史建忠作为被告鸿翔公司的驻工地代表，为工程施工需要以被告的名义与原告张锋签订《食堂承包合同》，符合职务代理情形，对被告发生效力。且被告基于该合同的存在，向原告支付伙食费的行为，应视为对史建忠代表被告行使签约权利的追认，故该合同合法有效，原、被告双方有义务按合同约定履行各自义务。原告要求被告支付伙食费的诉讼请求理由正当且证据充分，本院予以支持。因合同未就逾期付款需支付利息的事项进行约定，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告提出的抗辩意见，与事实相悖，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十条、第五百零三条、第五百零九条第一款、第五百七十九条的规定，判决如下：一、被告浙江鸿翔建设集团股份有限公司给付原告张锋伙食费111,035元，此款于判决生效后十日内付清。如逾期履行金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张锋的其他诉讼请求。案件受理费2521元，减半收取1，260.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  赵军二〇二一年六月十五日书记员  于晓附法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。第五百零三条无权代理人以被代理人的名义订立合同，被代理人已经开始履行合同义务或者接受相对人履行的，视为对合同的追认。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。