贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终2048号上诉人（原审原告）：丁春，女，1981年3月12日出生，穿青人，住贵州省织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：汪斌，贵州印鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟，贵州印鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州金富皇投资有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区次南路瑞金路与贵溪路交叉口中创联合大厦1栋13层1号，统一社会信用代码915200000657954651。法定代表人：韩明材，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王文江，贵州茂辰律师事务所律师。上诉人丁春因与被上诉人贵州金富皇投资有限公司（以下简称金富皇公司）返还原物纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院作出的（2020）黔0524民初658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人丁春的上诉请求：1.请求贵院依法撤销（2020）黔0524民初658号民事判决，并依法改判由被上诉人赔偿上诉人案涉物品在被上诉人扣押期间的贬值损失49485元；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实错误，审查证据不足，采信被上诉人的一面之词，对上诉人严重不公。一审中，上诉人提交的证据足以证实被上诉人妨碍上诉人搬运案涉厂房内的物品，且系长时间连续的行为。庭审中上诉人提交的与案外人何买荣的微信聊天记录证明在2018年4月28日被上诉人的法定代表人韩明材将其所有的贵Ａ×××××号车辆停放于案涉厂房唯一出口处，阻挡了上诉人搬运物品；而证人陈某的手机上拍摄照片及时间的截图两张证明了在2018年5月30日被上诉人的法定代表人韩明材仍然将其所有的贵Ａ×××××号车辆停放于案涉厂房唯一出口处，阻挡了上诉人搬运物品。结合前述两组证据，贵Ａ×××××号车辆在2018年4月28日和5月30日均停放在案涉厂房的唯一出口处，且停放的位置从未改变，同时证明了该车长期阻挡在案涉厂房的唯一出口处。庭审中，被上诉人称其停放系随时进出货物，当即开走，但未提供证据证明在该车正在进出货物。相反，上述照片从各个角度拍摄了案涉厂房情况，未见人影，也没有像被上诉人所说的有人正在装卸货物。故一审法院对上述事实认定错误。上诉人提交的7张照片中，有一张系对案涉厂房的大门所拍摄，大门上很显然能看出有三把锁，分别为两把Ｕ型所和一把链条锁，庭审中上诉人自认两把Ｕ型锁为上诉人锁的，一审法院在未查实另一把链条锁为何人所锁的情况下，认定被上诉人并未扣押上诉人物品，显然对上诉人不公。上诉人与被上诉人法定代表人韩明材之间的短信记录形成于2018年5月25日至6月6日期间，虽然该证据不能直接证明被上诉人扣押上诉人的物品，但是结合上诉人提交的证据，可知自2018年4月28日起，上诉人就已经没有生产了，被上诉人催要房屋租金，只能通过短信找上诉人，同时通过两个人的对话，也可证明被上诉人阻挡案涉厂房唯一通道后，上诉人已通过短信方式要求被上诉人排除妨碍的事实。本案系租赁案涉厂房引发的纠纷，双方系对租金的给付存在不同的认识产生的矛盾。根据交易习惯和合理的逻辑，在上诉人没有按被上诉人的要求支付租金的情形下，被上诉人以扣留案涉厂房内的物品、阻碍运输为手段，以此来索要租金成为现实可能。在此基础上如果把严丝合缝的证明力和完全的举证责任归于上诉人，显然是不公平不公正的。在被上诉人是否扣留上诉人物品、阻碍上诉人运输的问题上，应当适用民事证据高度盖然性的证明标准，即原告所提交的照片、法院现场勘验的图纸、现场的第三把锁、再结合微信聊天记录等，足以盖然性认定被上诉人的侵权行为。故上诉人特依据《民事诉讼法》上诉至贵院，恳请贵院在查清本案的基本事实后，依法改判。被上诉人金富皇公司二审中答辩称：答辩人从未将厂房门锁上，也未长期进行停车阻止上诉人运输东西，只是2018年5月30日的那天因为下雨将车停放在那里，我们认为双方履行的是朱治国与熊宗良与我们签订的租赁协议，丁春只是根据该协议使用厂房，损失是因上诉人自身造成的。请求维持一审判决。上诉人丁春向一审法院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿其在扣留原告所有的案涉物品期间给原告造成的贬值损失49,485元；2.本案诉讼费、评估费由被告承担。一审法院认定事实如下：2015年11月，原告丁春与被告金富皇公司达成口头协议，被告将贵州织金金富皇钢化玻璃厂厂房的第一层租赁给原告作沙发加工厂房。原告于2015年11月开始使用租赁房屋。在使用租赁房屋期间，原告于2015年11月至2017年5月共计向被告支付租金106,000元，后再未向被告支付租金。原被告双方因租金支付问题发生纠纷，原告未将放置于案涉房屋内的物品搬出，也未继续在房屋内加工沙发。2019年1月14日，被告对原告丁春及案外人朱治国、熊宗良向本院提起房屋租赁合同纠纷案，经本院审理，作出（2019）黔0524民初298号民事判决，判决原告丁春支付被告金富皇公司房屋占有使用费143,750元。宣判后，丁春不服，上诉于贵州省毕节市中级人民法院，二审法院认定事实不清，于2020年4月23日裁定撤销原判，发回本院重新审理。本案在审理中，原告丁春于2020年3月17日申请对放置在案涉租赁房屋内的设施设备贬值损失进行鉴定，经本院依法委托江西寰宇房地产土地资产评估有限公司进行评估，评估结论为：评估对象2017年6月10日购进价格资产评估值为158,275元；截至评估基准日2018年9月21日，2017年6月10日起到2018年9月21日止的贬值损失评估值为17,853元；2018年9月22日起到2020年3月17日止的贬值损失评估值为31,632元。2020年12月21日，原告将其放置于被告向其出租房屋内的物品搬离该房屋，剩余物品原告已明确放弃权利由被告自行处置。另查明，案涉房屋未取得建设工程规划许可证、建设工程施工许可证和土地使用权证。一审法院认为：双方当事人争议的焦点是被告金富皇公司是否对原告放置于被告出租给原告的房屋内的物品进行扣留。在诉讼中，虽然原告提供了被告停放车辆的照片，但该照片仅能证明被告在某个时间段临时停放车辆在出入原告租赁房屋通道上的事实，不能证明该状态的持续时间，也不能证明停放车辆的目的是妨碍原告搬运房屋内的物品。虽能证明租赁房屋有上锁的事实，但不能证明上锁行为是被告所为，原告也未提供证据证明其出入租赁房屋通道被堵后，要求被告排除妨碍被拒的事实，故原告提供的证据不足以证明被告实施了侵权行为，原告应承担举证不力的法律后果，本案被告的行为不具备侵权赔偿责任的构成要件，原告要求被告赔偿其财产贬损价值的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决驳回原告丁春的诉讼请求。案件受理费1,037元，减半收取计518.5元，鉴定费8,000元，由原告丁春负担。二审中，被上诉人提交：一份《熊宗良欠职工工资的债务处理方案》复印件。拟证明沙发厂是熊宗良与上诉人合伙成立的。上诉人与债权人签订了债权转让的内容。上诉人质证意见：对真实性、合法性无异议,对证明目的有异议,与本案没有关联性。本院认证如下：该证据系丁春与工人签订，无熊宗良的签字，与本案也关联性，不予采信。经二审审理查明的事实与一审查明事实一致。本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：上诉人丁春请求被上诉人赔偿案涉物品贬值损失是否应予以支持。经查，双方因租赁合同发生了纠纷，已经起诉到法院，双方租赁纠纷另行处理。本案系因上诉人室内物品未搬出，长期放置产生的物品贬值损失。上诉人应对未能搬出室内物品是因被上诉人阻止造成承担举证证明责任。双方对是否扣押物品各执一词，上诉人提供了被上诉人2018年4月28日、2018年5月30日贵Ａ×××××号车辆停放于案涉厂房出口处的照片，但该照片仅能证明被上诉人在2018年4月28日、2018年5月30日停放车辆在出入上诉人租赁房屋通道上的事实，不能证明该状态的持续时间，也不能证明停放车辆的目的是妨碍上诉人搬运房屋内的物品。上诉人提供照片有租赁房屋有上锁的事实，但不能证明上锁行为是被上诉人所为。2018年4月28日之前，2018年5月30日之后是何原因未能及时将物品搬出，上诉人也未提供相应的证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由上诉人承担举证不能的不利后果。故上诉人要求被上诉人赔偿其在扣留案涉物品2017年6月10日起到2020年3月17日止期间贬值损失49485元，不予支持，一审判决驳回诉讼请求并无不当，本院予以维持。因上诉人也未提供证据证明其出入租赁房屋通道被堵后，要求被上诉人排除妨碍被拒的事实，也未进行报警，也无收集、整理、装车搬运物品等前期工作，结合上诉人停产的事实，室内物品未搬出，长期放置的原因无法确定，物品贬值损失是否与被上诉人有关，上诉人未完成举证证明责任。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1037元，由上诉人丁春负担。本判决为终审判决。审判长 朱 莉审判员 曹建军审判员 吴 丹二〇二一年六月十一日书记员 刘莉丽