wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院  重庆市合川区人民法院民事判决书 (2021)渝0117民初4790号     原告：重庆创意博纳工艺标识有限公司，住所地重庆市合川区土场镇前照路15号1幢，统一社会信用代码91500117054263754L。法定代表人：张茂华，公司总经理。委托诉讼代理人：张德忠，重庆汇聚律师事务所律师。被告：重庆精艺鑫汽车零部件有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔大道201号附1号，统一社会信用代码91500117MA5U582T2K。法定代表人：章超，公司经理。原告重庆创意博纳工艺标识有限公司（以下简称：创意博纳公司）与被告重庆精艺鑫汽车零部件有限公司（以下简称：精艺鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告创意博纳公司及其委托诉讼代理人张德忠到庭参加诉讼，被告精艺鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告创意博纳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款156027.9元及逾期付款利息（以156027.9元为基数从2019年5月10日起按年利率3.85%计算至付清之日止，利随本清）；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告存在长期的汽车标识供应业务关系，2019年5月9日经对账，被告应付原告货款156027.9元。经催收无果，原告遂依法起诉，诉请如前。被告精艺鑫公司未作答辩。原告围绕诉讼请求举示了企业对账函，拟证明被告尚欠原告货款156027.9元的事实。被告未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。经审查，原告举示的证据，符合证据的三性原则，故本院予以确认并载卷佐证。据此，本院认定事实如下：原告创意博纳公司自2015年起至2018年12月31日陆续为被告精艺鑫公司供应了汽车标识标牌，2019年5月9日，被告在原告发送的《企业对账函》中确认尚欠原告到期应收付款121027.9元、质保金35000元，合计货款156027.9元。对账后，被告一直未付款，原告经催收无果，遂诉至本院，诉请如前。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定和法律规定履行自己的义务。本案中，原告与被告虽未订立书面的买卖合同，但从庭审中原告的陈述和举示的证据来看，足以认定原告与被告之间形成了买卖合同关系以及被告尚欠原告货款156027.9元的事实，故原告要求被告支付货款156027.9元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请的逾期付款利息，因双方未约定货款支付时间，被告应当在对账之日即2019年5月9日付清货款，但被告未按期付款，依法应从逾期之日即2019年5月10日起支付逾期付款利息，虽然双方未约定逾期付款的违约金，但原告起诉要求逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆精艺鑫汽车零部件有限公司在本判决生效后十日内支付给原告重庆创意博纳工艺标识有限公司货款156027.9元及逾期付款利息（以156027.9元为基数从2019年5月10日起按年利率3.85%计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540.56元，减半收取1770.28元，由被告重庆精艺鑫汽车零部件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审    判    员   陈有炳 二○二一年六月二十三日 法  官  助  理   左  瑜书    记    员   吕  璐-1-
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执512号申请执行人：杨玉苓，女，1960年9月7日出生，汉族，住朝阳县。被执行人：杨文山，男，1965年6月8日出生，汉族，农民，住朝阳县。申请执行人杨玉苓申请执行杨文山民间借贷纠纷一案,朝阳县人民法院作出的（2020）辽1321民初1331号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书中确定的给付内容，申请执行人于2021年3月25日向本院移交执行，请求被执行人立即履行法律文书中确定的给付义务，本院依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令后，将其限制高消费，又依法对其银行存款、房产、车辆及其他财产信息进行了网络查询和传统查询，查明被执行人无可供执行财产予以执行。在约谈申请人向其说明情况后，申请人表示无法提供被执行人的其他财产信息，本案可以暂缓执行。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供被执行人的其他财产信息。故本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需等待可继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  许国辉执行员  刘泽森执行员  韩 旭二〇二一年六月二日书记员  陈洪海
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初14824号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭矛，广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宽威，广东骏道律师事务所律师。被告：邝贤富，男，1967年12月19日出生，汉族，住湖南省宜章县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告邝贤富金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈宽威到庭参加诉讼。被告邝贤富经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年3月22日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180322001628号。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年3月22日发放贷款300000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年5月27日，被告尚欠原告借款本金28023.88元、利息(含罚息)3248.53元、复利141.49元。（九）律师费：原告已实际支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金28023.88元及其利息、逾期利息[截止至2021年5月27日利息（含罚息）3248.53元，复利141.49元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年5月27日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告邝贤富于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金28023.88元及其利息、逾期利息[截止至2021年5月27日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年5月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]。二、被告邝贤富于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，减半收取计504元，由被告邝贤富负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈俊雅二〇二一年六月二十三日法官助理 谢伟俭书 记 员 欧 禧
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1643号申请人：河南六合物业管理服务有限公司，住所地郑州市金水区岗杜北街9号。法定代表人：陈建萍，该公司经理。被执行人：郑州航空港经济综合实验区新港办事处田王村村民委员会，住所地郑州航空港经济综合实验区新港办事处田王村。负责人：胡书军。本院在执行河南六合物业管理服务有限公司申请执行郑州航空港经济综合实验区新港办事处田王村村民委员会物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）豫0192民初516号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付3828元，缴纳本案申请执行费50元。被执行人未按照规定期限履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨属于被执行人所有的，与执行标的3828元，申请执行费50元等额的财产或银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 野二〇二一年六月二十日书记员 王赞翔
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初2799号原告：某（有限合伙），住所地广东省。执行事务合伙人：某（委派代表：宿某）。被告：罗某，住山东省青岛。原告某（有限合伙）诉被告罗某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某（有限合伙）撤回起诉处理。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审 判 员 周富荣二〇二一年六月八日法官助理 高强丽书 记 员 于 悦
重庆市渝中区人民法院民事裁定书（2021）渝0103民初6626号 原告：姚德莲，女，1954年12月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：章小菁，女，1953年10月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告姚德莲与被告章小菁民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。本院依法向原告姚德莲确认的送达地址确认书邮寄送达交纳诉讼费用通知，该通知书于2021年6月10日被退回，该通知书视为送达。原告姚德莲未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚德莲撤回起诉处理。  审  判  长  阳元霞人民陪审员    宋树龙人民陪审员    李永富   二○二一年六月二十一日   书  记  员    刘小偲 1
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2021）晋1002民初3055号原告：临汾临运尧盛汽车运输有限公司，住所地：尧都区一平垣乡岭上村10号，法律文书送达地址：尧都区一平垣乡岭上村10号。统一社会信用代码：91141000731896824L。法定代表人：景安庆，职务：董事长。委托诉讼代理人：范宏伟，山西师达律师事务所律师。委托诉讼代理人：景绚，山西师达律师事务所律师。被告：梁阳辉，男，1985年7月28日出生，汉族，现住蒲县，法律文书送达地址：蒲县太林乡后蒲伊村43号。委托诉讼代理人：康小杰，山西昕水河律师事务所律师。原告临汾临运尧盛汽车运输有限公司与被告梁阳辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临汾临运尧盛汽车运输有限公司的委托诉讼代理人范宏伟、景绚，被告梁阳辉及其委托诉讼代理人康小杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临汾临运尧盛汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿赔付原告代赔的交通事故损失152767.58元、诉讼费5000元、上诉费3300元、律师费10000元、执行费2267元，处理事故及诉讼等实际开支3000（以上合计人民币176334.58元，减去被告主动交付我公司的30000元款项，实际还应当支付146334.58元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系汽车运输公司，被告系×××（×××）号重型仓栅式半挂车实际车主，该车挂靠于原告名下。2019年3月23日，被告车辆×××（×××）号重型仓栅式半挂车在大宁县境内国道209KM675KM+250M处发生交通事故，造成马利克受伤。2020年6月11日大宁县人民法院作出（2020）晋1030民初56号民事判决书，判令我公司作为挂靠单位连带责任承担各项赔偿152767.58元，后马利克提出上诉。2020年9月29日临汾市中级人民法院作出（2020）晋10民终2152民事判决书，驳回上诉，维持原判。2020年11月该案进入执行阶段，大宁县人民法院从我公司账户划拨赔偿款155034.58元。另外，在该事故诉讼期间，我公司共支出诉讼费、上诉费、律师费及处理交通事故及诉讼等实际开支21300元。原告临汾临运尧盛汽车运输有限公司提交了以下证据：原告的营业执照、法定代表人说明书、法定代表人身份证复印件各一份，挂靠协议一份，大宁县人民法院（2020）晋1023民初56号民事判决书一份，临汾市中级人民法院（2020）晋10民终2152号民事判决书一份，大宁县人民法院银行划拨凭证一份，上诉费、律师费缴纳凭证。被告梁阳辉辩称：1.原告诉请中主张的各项损失明显不合理，其主张与事实不符，无相关的证据佐证；2.原告没有追偿被告的权利，该笔债务系连带之债，原告与被告并没有内部协议约定相互有追偿的权利；3.原告对涉案车辆享有运行管理支配权，原告对挂靠车辆的从业人员缺乏必要的监督管理，在管理中存在一定过错，应承担相应的责任。被告梁阳辉未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告系汽车运输公司，被告系×××（×××）号重型仓栅式半挂车实际车主，该车挂靠于原告名下。双方于2019年3月18日签订了挂靠协议，协议第二条第3项约定：原告作为具有专业运输资质的法人主体，对原告的合理正常运营提供服务及帮助，协助被告处理交通事故的一切事宜，由此形成的一切费用均由被告承担。2019年3月23日，×××（×××）号重型仓栅式半挂车在大宁县境内国道209KM675KM+250M处发生交通事故，造成案外人马利克受伤。2020年6月11日大宁县人民法院作出（2020）晋1030民初56号民事判决书，判令被告赔偿马利克152767.58元，原告作为挂靠单位对被告的赔偿义务承担连带责任。原告及马利克对该判决不服，提出上诉。2020年9月29日临汾市中级人民法院作出（2020）晋10民终2152民事判决书，驳回上诉，维持原判，上诉费3300元由原告负担。2020年11月该案进入执行阶段，大宁县人民法院从原告账户划拨了155034.58元（包括赔偿款152767.58元、执行费2267元）。在该案审理过程中，原告支付律师费共计10000元。另外，原告还主张诉讼费5000元、实际开支3000元，但未提交相关证据。另查明，事发后被告已支付原告30000元。因对剩余款项协商无果，原告诉来本院，请求判如所请。以上事实由原告提交的证据复印件及原、被告当庭陈述在案为凭。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告临汾临运尧盛汽车运输有限公司与被告梁阳辉签订的挂靠协议，系双方真实意思表示，内容合有法效，本院予以确认。根据该协议的约定，原告协助被告处理交通事故事宜，由此产生的费用由被告承担。现被告的车辆发生交通事故造成他人损害，由此产生的赔偿责任应由被告承担。原告因与被告的车辆存在挂靠关系而承担的连带赔偿责任部分，其可基于双方签订的挂靠协议的约定内容向被告追偿。本案中，原告因连带赔偿责任已支付交通事故受害人155034.58元（其中赔偿款152767.58元、执行费2267元），扣减被告已支付原告的30000元，剩余125034.58元，对于该笔款项原告享有追偿权。对原告主张的上诉费用3300元、委托律师的费用10000元，因这两笔费用系原告维护自身利益而支出的，与被告无关，该项主张于法无据，本院不予支持。对原告主张的诉讼费5000元、实际开支3000元，因未提交相关证据予以证明，对该项主张本院不予支持。对被告提出原告在管理中存在一定过错，应承担相应责任抗辩，因其未提交相关证据予以证实，本院对其该项抗辩不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条、四百六十五条、第五百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告梁阳辉于本判决生效之日起十日内支付原告临汾临运尧盛汽车运输有限公司125034.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3226元，减半收取1613元，由被告梁阳辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 于 刚二零二一年六月十八日书记员 雷云龙
吉林省洮南市人民法院民事判决书（2021）吉0881民初1569号原告：杨某，男，1986年5月21日出生，汉族，洮南市人，住洮南市。        委托诉讼代理人：杨树春，男，1966年9月20日生，汉族，洮南市人，住洮南市。        被告：李某，女，1963年4月12日出生，汉族，洮南市人，住洮南市。        被告：王某，男，1965年1月1日出生，汉族，洮南市人，住洮南市。        原告杨某与被告李某、王某分家析产纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告杨某委托诉讼代理人杨树春到庭参加诉讼，被告李某、被告王某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加送，本案现已审理终结。        杨某向本院提出诉讼请求：1．依法对二被告共同所有坐落在洮南市光明街道宏声西路（司法局综合楼二号楼三单元402室），所有权证号：吉（2018）洮南市不动产权第XXXX号，丘号000105，面积97.38平方米的房产进行析产，作为被告王某的被执行财产；2．二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告杨某与被告李某、王某因借款合同纠纷一案经本院（2019）吉0881民初2741号民事判决书一审结案。在案件执行过程中，本院将二被告共同所有的（共有权人李某）名下的坐落在洮南市光明街道宏声西路（司法局综合楼二号楼三单元402室）的房产裁定查封，根据《最高人民法院关于民事执行查封、扣押、冻结财产》第十四条的规定，原告作为申请人依法代位提起析产诉讼。        李某、王某未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：（2019）吉0881民初2741号民事判决书一份、房产档案证明一份，本院予以确认并在卷佐证，并确认本案如下事实：二被告系夫妻关系，原告杨某与被告王某因借款合同纠纷一案经本院（2019）吉0881民初2741号民事判决结案，该判决现已发生法律效力。在案件执行过程中，本院将二被告共同所有的（共有权人李某）坐落在洮南市光明街道宏声西路（司法局综合楼二号楼三单元402室）的房产裁定查封。现原告诉至法院请求对案涉房屋进行析产。        本院认为，本案案由应为债权人代位权纠纷，本院依法予以调整。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”。在被告王某不能清偿所欠原告债务的情况下，原告有权提起债权人代位析产之诉，请求确认王某、李某对案涉房屋所占份额。涉案房屋登记在王某及李某名下，应属于王某及李某夫妻共同财产，在无其他证据推翻的情况下，被告王某和被告李某各占涉案房屋50％的产权份额。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条的规定，判决如下：        王某、李某对坐落在洮南市光明街道宏声西路（司法局综合楼二号楼三单元402室），所有权证号：吉（2018）洮南市不动产权第XXXX号，丘号000105，面积97.38平方米的房屋各占50％份额。        案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由王某、李某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        审判员    何淼二〇二一年六月二十三日书记员    李微
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2021）晋1024民初693号原告：宋建，男，1995年3月2日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。        委托诉讼代理人：孔登峰，山西天锋律师事务所律师。        委托诉讼代理人：贾蓓鑫，山西天锋律师事务所律师。        被告：郑文军，男，1992年4月14日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。        被告：卫冬冬，男，1992年9月18日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。        原告宋建与被告郑文军、被告卫冬冬债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2021年03月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋建及其委托诉讼代理人、被告郑文军到庭参加诉讼。被告卫冬冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告宋建向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告郑文军支付原告转让款100000元及利息4000元，以上共计104000元，并自2021年2月1日起，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍支付利息至本息全部还清时止；2．依法判令被告卫冬冬对以上本息承担连带清偿责任；3．诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年原告与案外人山西外婆家商贸有限公司签署《“怪兽充电”城市代理合作合同》，合同约定案外人山西外婆家商贸有限公司授予原告在山西省洪洞县区域内放置“怪兽智能充电设备”的代理权限。2019年11月20日，原告、被告郑文军经过案外人山西外婆家外贸有限公司的同意，双方签订《代理权转让协议》。转让协议约定原告将其在山西省洪洞县区域内放置“怪兽智能充电设备”的代理权限转让给被告郑文军，被告郑文军向原告支付150000元的转让费用。同日原告与被告郑文军、被告卫冬冬共同签署关于后续转让费用的《还款协议》，约定被告卫冬冬为被告郑文军向原告支付100000元的转让费用承担连带保证责任。《代理转让协议》签署后被告郑文军向原告支付了50000元并每月支付利息2000元至2020年11月30日，后被告郑文军未向原告再支付过其他任何费用。现原告认为被告郑文军已经构成严重违约行为，其不按时履行《转让协议》约定的合同义务已经严重侵犯了原告的合法权益。故依法提起诉讼，望依法处理。        被告郑文军辩称，我不是与山西外婆家商贸有限公司签署的协议，而是与山西红袋鼠网络科技有限公司签署的。签署合同时转让的设备一部分出钱，一部分暂时不出钱，不出钱的设备占到1：2．5。但是现在不出钱的设备公司把钱扣了，挣的钱等于被动投资了。钱我应该给原告，原告陈述的所欠款项及利息4000元是事实。        被告卫冬冬未作答辩。        当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提供的证据有：证据一：原被告身份证复印件；证据二：原告与案外人山西外婆家商贸有限公司签订的《“怪兽充电”城市代理合作合同》、《“怪兽充电”平台服务协议》；证据三：原告与被告郑文军签署《代理权转让协议》；证据四：原告与被告签署《还款协议》；证据五：原告、被告郑文军与案外人山西红袋鼠网络科技有限公司签署的《协议书》。被告郑文军质证后对证据一认可无异议。对证据二到证据五不认可，但认可欠原告转让费100000元及利息4000元。被告提供的证据有：证据一：怪兽充电城市代理合同，原告质证后认为该合同是被告同山西红袋鼠网络科技公司签的，是被告的行为，同原告无关。以上证据，在卷佐证。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月20日，原告与被告郑文军签订《代理权转让协议》。转让协议约定原告将其在山西省洪洞县区域内放置“怪兽智能充电设备”的代理权限转让给被告郑文军，被告郑文军向原告支付150000元的转让费用。签订协议时，被告郑文军向原告支付50000元的转让费。同日原告与被告郑文军、被告卫冬冬共同签署关于后续转让费用的《还款协议》，约定：1、被告卫冬冬为被告郑文军向原告支付100000元的转让费用承担连带保证责任。2、被告郑文军向原告每月支付利息2000元。截至2021年1月31日，被告郑文军认可其尚欠原告转让费100000元及利息4000元。2019年12月1日，山西红袋鼠网络科技有限公司、宋建、郑文军三方签订协议书，约定宋建和山西红袋鼠网络科技有限公司的代理合同解除，宋建持有的部分充电设备转让给被告郑文军。        庭审中，原告陈述山西外婆家商贸有限公司和山西红袋鼠网络科技有限公司都隶属于挚享科技（上海）有限公司。山西外婆家商贸有限公司将该怪兽充电项目转移到红袋鼠公司。现在也经过三方确认，该怪兽充电项目已经转移到被告郑文军名下，被告郑文军认可代理权已转移到其名下。        本院认为，原告宋建同被告郑文军签订的《代理权转让协议》，已经第三方山西红袋鼠网络科技有限公司确认，并将“怪兽充电”代理权登记至郑文军名下，该转让协议合法有效。至2021年1月31日，被告郑文军认可尚欠原告转让费100000元及利息4000元，是其真实意思表示，本院予以确认。因被告的违约行为给原告造成了一定的经济损失，该损失应为自2021年2月1日起至清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。被告卫冬冬应依约承担连带责任。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十九条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告郑文军于本判决生效后十五日内支付原告宋建100000元及利息4000元，共计104000元；        二、被告郑文军支付原告宋建以100000元为基数的利息（自2020年2月1日起至清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；        三、被告卫冬冬对以上判决内容承担连带清偿责任；        四、驳回原告宋建的其他诉讼请求。        如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。        案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告郑文军负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。        审判员    段晓霞二〇二一年六月一日法官助理    王彬彬书记员    麦梦琦
重庆市綦江区人民法院  重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初3685号 原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：樊建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊涛，男，1979年11月21日出生，汉族，住河南省。被告：吴擢锦，男，汉族，1985年8月11日出生，住杭州市。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告吴擢锦小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。依法由审判员刘斌独任审判，适用简易程序于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司的委托诉讼代理人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告吴擢锦经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称：请求判令被告立即向原告偿还借款本金18333.33元，并向原告支付借款利息（从2018年6月22日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。事实和理由：2018年5月23日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷”）申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20000元，借款期限2018年5月23日起至2019年5月21日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。被告吴擢锦未提供答辩意见。经审理查明，汇业小贷系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年5月23日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20000元，借款期限2018年5月23日起至2019年5月21日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年5月23日，被告与如期科技公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了如期科技公司的服务。当日，汇业小贷通过如期科技公司宝付付款向被告支付了借款20000元，被告借款后最后一次偿还借款时间为2018年6月21日，尚有借款本金18333.33元未归还。2020年10月12日，汇业小贷与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月19日，汇业小贷通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年2月26日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年3月10日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知，但被告仍未还款。以上事实有当事人陈述、借款合同及还款计划、关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告、营业执照、个人额度合同、服务合同、委托代收款授权书、如期APP业务流程及相关说明、关于电子证据的承诺函、如期科技营业执照、网络支付合作协议、宝付付款电子支付凭证、债权转让协议、债权转让通知等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款合同》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告吴擢锦在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金18333.33元及利息（利息以本金18333.33元为基数，从2018年6月22日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取189.68元，由被告吴擢锦承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告吴擢锦在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审    判    员      刘  斌   二 〇 二 一 年 五月二十八日 书     记    员     邓乐懿   -1-
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初4491号立案日期二〇二一年六月二日案由民间借贷纠纷适用程序简易程序原告原告：马帅国，男，1998年6月19日出生，汉族，住河北省邯郸市大名。被告被告：林威，男，1991年8月2日，汉族，住福建省仙游县。原告诉讼请求判令林威偿还马帅国借款15,000元及利息300元。被告答辩意见林威未作答辩，亦未提交证据。本院认定事实2021年4月30日、2021年5月1日，林威以急需资金应急为由，分别向马帅国借款5,000元、9,998元，马帅国通过支付宝转账将借款支付给林威，双方没有约定借款期限和借款利率。经催讨，没有偿还。适用法律《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。裁判事项一、林威应在本判决生效之日起十日内偿还给马帅国借款14998及利息；利息计算方法为：以本金14998为基数，自2021年6月2日起按年利率3.85%计至还清借款之日止（利息总额以300元为限）;二、驳回马帅国的其他诉讼请求。诉讼费用案件受理费减半收取计91元，由林威负担。告知事项一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。三、本判决为终审判决。落款审判员郑玉珍二〇二一年六月二十二日书记员陈苗
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初1379号原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人张正，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告刘育才，男，1966年6月14日生，住广东省深圳市。原告一汽汽车金融有限公司诉被告刘育才借款合同纠纷一案,本院于2021年6月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人张正到庭参加诉讼，被告刘育才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2018年12月12日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款56,800.00元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金24,129.26元，逾期贷款利息583.60元及自2021年5月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金3,786.69元。被告刘育才未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘育才于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金24,129.26元及利息（截止至2021年5月20日为583.60元，自2021年5月21日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256.00元、保全费305.00元，由被告刘育才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审  判  员  沈  楠二〇二一年六月二十四日                        书  记  员  白英慧
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初1378号原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人张正，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告王丽丽，女，1982年1月21日生，住吉林省长春市。原告一汽汽车金融有限公司诉被告王丽丽借款合同纠纷一案,本院于2021年6月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人张正到庭参加诉讼，被告王丽丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2019年8月16日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款158,800.00元，贷款期限36个月，月利率8.325‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金93,456.05元，逾期贷款利息3,853.95元及自2021年5月22日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金14,018.41元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告王丽丽未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丽丽于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金93,456.05元及利息（截止至2021年5月21日为3,853.95元，自2021年5月22日起至实际付款之日止，按照月利率8.325‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,263.00元、保全费1,077.00元，由被告王丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审  判  员  沈  楠二〇二一年六月二十四日                        书  记  员  白英慧
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执2330号之一申请执行人：浙江海宁农村商业银行股份有限公司许村支行，住所地海宁市许村镇人民大道2888号，组织机构代码773140873。负责人:朱伟恩，行长。委托诉讼代理人：金虎良、陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。被执行人：海宁市振海紧固件厂，住所地海宁市许村镇海王村谈家组，组织机构代码760196114。投资人：严根寿。被执行人：严根寿，男，1959年7月29日出生，汉族，住所地海宁市，公民身份号码XXX。被执行人：马秋芬，女，1962年1月1日出生，汉族，住所地海宁市，公民身份号码XXX。申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司许村支行与被执行人海宁市振海紧固件厂、严根寿、马秋芬金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司许村支行依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初4072号民事调解书，于2021年5月28日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人海宁市振海紧固件厂、严根寿、马秋芬向申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司许村支行支付执行款164110.09元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3199元、执行费2362元。在执行过程中，本院于2021年5月28日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款26651.34元、案件受理费3199元、执行费2362元，现申请执行人向本院申请撤销对本案的执行申请，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2021）浙0481执2330号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。代 理 执 行 员   许明锋二〇二一年六月九日书  记  员   傅 亿
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初13806号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：祝武平，男，1987年9月12日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告祝武平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告祝武平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年11月7日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-D136730000号。（三）借款金额：168000元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率11.41‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2019年11月7日向被告发放了贷款；被告借款后未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年5月23日，被告尚欠借款本金151633.41元，利息17630.95元，罚息1937.11元，复利1444.04元。（九）抵押担保：抵押物为赣Ｄ×××××本田牌小型普通客车，2019年11月11日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金151633.41元及其利息、罚息、复利（截止至2021年5月23日利息17630.95元，罚息1937.11元，复利1444.04元；自2021年5月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为赣Ｄ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-D136730000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年5月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告祝武平于2019年11月7日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-D136730000）。二、被告祝武平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金151633.41元及其利息、罚息、复利（截止至2021年5月23日的利息、罚息、复利按《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；从2021年5月24日起至被告归还全部贷款本息之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）。三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告祝武平抵押的赣Ｄ×××××本田牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3628元，减半收取计1814元，由被告祝武平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 陈俊雅二〇二一年六月十八日法官助理 李嘉欣书 记 员 林绿叶
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初6239号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被告：陶雪，男，1979年2月21日出生，汉族，户籍地贵州省。原告中远海运租赁有限公司与被告陶雪融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周旸律师、被告陶雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中远海运租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)95,762.42元；2.判令被告支付原告截至2021年3月1日的滞纳金1,334.42元，以每期到期未付租金为基数，按年利率24%以实际欠付天数计算；3.判令被告赔偿原告律师费损失2,800元。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付原告全部未付租金69,980.23元，并撤回了第2项关于滞纳金的诉讼请求。事实和理由：2019年10月，原告(出租人)与被告(承租人)签订《车辆融资租赁合同》，合同约定承租人以筹措租金、售后回租和留购车辆为目的，将自有的车辆所有权转让给出租人，出租人支付车辆价款为对价取得车辆所有权后，承租人再向出租人以每月3,683.17元的租金回租车辆使用，融资租赁期限为36个月。合同签订后，原告向承租人指定的经销商账户支付了融资款109,162元并取得了租赁车辆的抵押权。合同签订后，被告多次违反合同的约定，拖欠租金，故原告诉至法院，请求法院判令被告根据合同的约定向原告支付全部未付租金及原告因本案支出的律师费。被告陶雪辩称，认可与原告之间的合同关系，庭审前已经还清到期租金，合约约定以分期的方式支付租金，被告没有义务支付剩余未到期的租金。本案查明事实如下：1.合同约定《车辆融资租赁合同》编号HXXXXXXXXX,出租人为中远海运租赁有限公司(原告)，承租人为陶雪(被告)。租赁车辆系五十铃牌轻型普通货车，车架号LETEDCG13KH019705，发动机号XXXXXXXX，租赁车辆总价131,400元，首付租金21,900元，安全控制仪管理费338元，留购价1元，融资款支付方式为租赁车辆总价扣减首付租金、手续费、安全控制仪管理费后的差额，收款账户为贵州煜明企业管理有限公司。起租日为2019年10月16日，租赁期限共36期，每期租金3,683.17元，应付租金总额132,594.12元，租金支付日为每月14日，滞纳金按照迟延付款金额每日千分之一的标准支付。承租人未按合同约定支付租金或其他款项的，出租人有权要求承租人支付全部未付剩余租金、滞纳金及其他一切应付款项(包括出租人为实现合同项下权利而发生的诉讼费用、律师费用等)。双方约定一旦因《车辆融资租赁合同》发生任何纠纷而诉诸法院，以合同附页所列地址作为诉讼文书的送达地址，如寄送该地址的文书材料因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。有关本合同的任何争议，若协商不成，则提交出租人所在地法院即上海市虹口区人民法院审理。2.合同履行原告实际支付融资款金额109,162元，付款时间为2019年10月16日，收款账户为贵州煜明企业管理有限公司。后系争车辆登记在被告名下，原告取得车辆抵押登记的时间为2019年11月4日，抵押车辆车牌号为贵D5XXXX。被告陶雪已支付17期租金，金额合计62,613.89元。3.合同违约及损失2019年11月起，被告陶雪多次未在合约约定的还款日按期支付租金，原告主张合同加速到期，加速到期日为2021年5月27日。截至2021年6月24日，被告陶雪剩余未付租金共计69,980.23元。原告为本案诉讼已支付律师费金额2,800元，支付时间为2020年10月22日。另查明，系争车辆现由被告陶雪控制并使用。本院认为，《车辆融资租赁合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告已按约履行支付融资款义务，被告未能依约如期支付租金显属违约。原告根据合同约定主张全部租金于2021年5月27日加速到期，要求被告支付全部剩余未付租金以及律师费损失的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告陶雪于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司租金69,980.23元；二、被告陶雪于本判决生效之日起十日内赔偿原告中远海运租赁有限公司律师费损失2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,619.51元，减半收取为809.75元，由被告陶雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 晋二〇二一年六月二十四日书记员 蔡祎雯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。