上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初77826号原告：交银金融租赁有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX、XXX楼。法定代表人：赵炯，董事长。委托诉讼代理人：戚诚伟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：蔡晓霁，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：河南广播电视网络股份有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：尹发启，董事长。委托诉讼代理人：徐祖星，男。委托诉讼代理人：崔金波，男。原告交银金融租赁有限公司与被告河南广播电视网络股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月5日第一次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人戚诚伟、蔡晓霁，被告的委托诉讼代理人徐祖星、崔金波到庭参加诉讼。本院又于2021年6月10日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人戚诚伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交银金融租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告签订的编号为交银租赁字XXXXXXXX-10号、XXXXXXXX-11号、XXXXXXXX-12号、XXXXXXXX-13号、XXXXXXXX-14号的五份《合同书(回租)》于2020年9月30日解除；2.判令被告向原告返还在编号为交银租赁字XXXXXXXX-10号、XXXXXXXX-11号、XXXXXXXX-12号、XXXXXXXX-13号、XXXXXXXX-14号的五份《合同书(回租)》附表二《租赁物清单》项下租赁物；3.判令被告赔偿原告损失：全部未付租金人民币38,531,882.94元(已扣除保证金3,666,912.66元)、截至2020年9月30日滞纳金318,182.05元以及自2020年10月1日至实际清偿之日为止滞纳金(以全部未付租金38,531,882.94元为基数，按照日万分之五计算)；4.判令被告赔偿原告律师费损失98,000元；5.判令原告可就上述第二项诉讼请求中所述租赁物与被告协议折价或将该租赁物通过拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告上述第三项和第四项诉讼请求中所负债务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；6.被告承担本案案件受理费和财产保全申请费。事实与理由：2018年，原告交银金融租赁有限责任公司与被告河南广播电视网络股份有限公司签订编号为交银租赁字XXXXXXXX-10号、XXXXXXXX-11号、XXXXXXXX-12号、XXXXXXXX-13号、XXXXXXXX-14号的五份《合同书(回租)》，合同均约定：第1.1条：本合同项下的融资租赁方式为回租，由原、被告双方根据本合同的约定，被告将其未设置抵押权、质押权和其他担保权益、不存在优先权、拥有完全所有权的租赁物转让给原告，再由原告出租给被告使用。回租式融资租赁中租赁物的出卖人是被告。《租赁物清单》(附表二)列明的租赁物即为本合同项下的租赁物，具体为各型号高清双向机顶盒；第4.2条：如被告未按照租赁合同的约定偿付租金或者其他违约行为，则原告有权随时将被告交纳的保证金用于冲抵租赁合同项下的违约金、到期租金、未到期租金及其他应付款项；第4.5条：具体租赁期限、租金支付期数、年租息率、保证金等内容，见附表一《合同要素明细表》，原告以附表一为依据，按本合同约定的租金计算方式，计算和编制具体《租金支付计划表》(即附表三)，被告同意按照原告编制的附表三所列明的租金等款项的数额和支付日期履行；第5.1条：由于本合同的融资方式为回租，原、被告双方不再办理租赁物的交接手续，原告支付租赁物转让款时，即视为被告已经接受租赁物并验收完毕；第9.1条：任何一方违反合同有关条款时，应承担相应的违约责任以及须承担另一方为实现债权而支出的诉讼费用、律师代理费和其它费用；第9.2条：被告若延迟支付本合同项下的租金，应每日按延付金额的日万分之五向原告支付滞纳金；第9.4条：如被告有违约行为的，原告可以对被告采取以下一种或几种救济措施：第9.4.2条要求被告解除本合同，收回租赁物，要求被告支付到期租金、未到期租金、名义货价、滞纳金等应收款的20%违约金；第10.1条：在本合同履行过程中产生的一切争议，如协商不成，则均应提请原告注册地有管辖权的人民法院诉讼解决。交银租赁字XXXXXXXX-10号融资租赁合同(回租)附表一《合同要素明细表》载明：1.租赁物总价款27,683,280元；2.保证金1,384,164元；3.租赁期限48个月；4.租金支付方式3个月支付一期，具体支付日和支付金额以附表三《租金支付计划表》为准，该表载明起租日为2018年3月22日。交银租赁字XXXXXXXX-11号融资租赁合同(回租)附表一《合同要素明细表》载明：1.租赁物总价款9,690,000元；2.保证金484,500元；3.租赁期限48个月；4.租金支付方式3个月支付一期，具体支付日和支付金额以附表三《租金支付计划表》为准，该表载明起租日为2018年3月27日。交银租赁字XXXXXXXX-12号融资租赁合同(回租)附表一《合同要素明细表》载明：1.租赁物总价款12,636,000元；2.保证金631,800元；3.租赁期限48个月；4.租金支付方式3个月支付一期，具体支付日和支付金额以附表三《租金支付计划表》为准，该表载明起租日为2018年3月27日。交银租赁字XXXXXXXX-13号融资租赁合同(回租)附表一《合同要素明细表》载明：1.租赁物总价款12,576,000元；2.保证金628,800元；3.租赁期限48个月；4.租金支付方式3个月支付一期，具体支付日和支付金额以附表三《租金支付计划表》为准，该表载明起租日为2018年3月27日。交银租赁字XXXXXXXX-14号融资租赁合同(回租)附表一《合同要素明细表》载明：1.租赁物总价款10,752,973.10元；2.保证金537,648.66元；3.租赁期限48个月；4.租金支付方式3个月支付一期，具体支付日和支付金额以附表三《租金支付计划表》为准，该表载明起租日为2018年4月9日。上述合同签订后，原告按照被告的要求向指定银行账户支付全部租赁物购买价款，履行了合同义务。然而，自2020年6月起至今，被告未按照《租金支付计划表》约定向原告支付租金。期间，虽经原告多次催讨，但被告始终未予支付，故原告提起本案诉讼，望判如所请。被告辩称，对原告陈述的事实无异议，同意原告诉请1，诉请2返还的租赁物的内容都是网络资产，若实际返还，可能影响广播的信号的传输涉及公众利益，对诉请3的金额确定，保证金应该从前往后扣除，并且先扣除租金中的本金部分，对诉请4律师费无异议，对诉请5同诉请2意见。原告为证明其主张，提供了如下证据：证据1.融资租赁合同(回租)(编号：交银租赁字XXXXXXXX-10号)，证明：2018年3月22日，原、被告之间建立融资租赁法律关系，并约定了租赁期限、租金支付期数、年租息率、保证金等内容；证据2.《授权委托书》《咨询服务合同》及支付凭证，证明2018年3月22日，原告按照被告要求，向指定银行账户支付全部租赁物购买价款；证据3.融资租赁合同(回租)(编号：交银租赁字XXXXXXXX-11号)，证明2018年3月27日，原、被告之间建立融资租赁法律关系，并约定了租赁期限、租金支付期数、年租息率、保证金等内容；证据4.《授权委托书》《咨询服务合同》及支付凭证，证明2018年3月27日，原告按照被告要求，向指定银行账户支付全部租赁物购买价款；证据5.融资租赁合同(回租)(编号：交银租赁字XXXXXXXX-12号)、证明2018年3月27日，原、被告之间建立融资租赁法律关系，并约定了租赁期限、租金支付期数、年租息率、保证金等内容；证据6.《授权委托书》《咨询服务合同》及支付凭证，证明2018年3月27日，原告按照被告要求，向指定银行账户支付全部租赁物购买价款；证据7.融资租赁合同(回租)(编号：交银租赁字XXXXXXXX-13号)，证明2018年3月27日，原、被告之间建立融资租赁法律关系，并约定了租赁期限、租金支付期数、年租息率、保证金等内容；证据8.《授权委托书》《咨询服务合同》及支付凭证，证明2018年3月27日，原告按照被告要求，向指定银行账户支付全部租赁物购买价款；证据9.融资租赁合同(回租)(编号：交银租赁字XXXXXXXX-14号)，证明2018年4月9日，原、被告之间建立融资租赁法律关系，并约定了租赁期限、租金支付期数、年租息率、保证金等内容；证据10.《授权委托书》《咨询服务合同》及支付凭证，证明2018年4月9日，原告按照被告要求，向指定银行账户支付全部租赁物购买价款；证据11.《聘请律师合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为本案支付律师费98,000元；证据12.发票，证明被告购买涉案租赁物的发票；证据13.中国人民银行征信中心动产权属统一登记——初始登记，证明原、被告双方就上述五份融资租赁合同项下的融资租赁业务在中国人民银行征信中心完成登记；证据14.应收债权明细表，证明被告欠款的明细。被告对原告提供的所有证据均无异议。经审查当事人提供的证据，本院认为原告提供的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，且被告对原告所述事实均无异议，故本院对原告所述事实予以确认。另查明，2020年9月，原告与北京天驰君泰律师事务所上海分所签订《聘请律师合同》，约定原告委托其代理10个案件，共计支付律师费196,000元，后附十个代理案件清单，每个案件律师费19,600元，其中包括本案所涉五份《合同书(回租)》。原告于2020年11月16日支付了上述律师费。本院认为，原告与被告签订的涉案五份《合同书(回租)》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告依约履行了合同义务，而被告未能按约支付相应的租金，显已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求解除涉案《合同书(回租)》，并要求被告返还租赁物及赔偿损失的主张，于法有据，本院予以支持。对于合同解除日，原、被告双方均认可涉案五份合同于2020年9月30日解除，本院依法予以确认。关于损失赔偿范围，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定，损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。关于全部未付租金，原告主张涉案五份《合同书(回租)》项下的全部未付租金金额为38,531,882.94元(已扣除保证金3,666,912.66元)，被告对该金额不持异议，本院予以确认。关于滞纳金，原告主张解除合同日之前的部分以截至2020年9月30日的每期到期未付租金为基数，该主张不违反法律规定，亦未超过合同约定，本院予以支持。关于解除合同日之后的部分，原告主张以全部租金为基数，对此本院认为，因被告违约，原告已向被告主张因其违约给原告造成的损失，该损失包括了合同履行后可以获得的利益，其表现形式为未到期租金，现再以该部分为基数计收滞纳金，超出了被告订立合同时可以预见的因违约造成的损失，故对于该主张本院难以支持，但原告可以截至解除合同时已经实际发生的损失(即到期未付租金)为基数，向被告主张滞纳金。关于滞纳金的计算标准，涉案《合同书(回租)》约定为每日万分之五，该约定不违反法律法规的禁止性规定，本院依法予以确认。经本院核算，截至2020年9月30日，涉案五份《合同书(回租)》项下到期未付租金为10,199,493.87元，滞纳金为318,182.06元。原告在审理中自愿主张滞纳金318,182.05元。关于收回租赁物的处置及价值，原告请求按其就涉案租赁物与被告协议折价或将该租赁物拍卖、变卖所得的价款来确定，并明确租赁物价值超过全部债权部分归被告所有，该主张对合同双方均公平合理并具可操作性，本院予以支持。关于律师费损失，有合同依据及事实依据，且原告主张的金额未超过律师收费的相关标准，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第五条、第十一条的规定，判决如下：一、确认原告交银金融租赁有限责任公司与被告河南广播电视网络股份有限公司签订的编号为交银租赁字XXXXXXXX-10号、XXXXXXXX-11号、XXXXXXXX-12号、XXXXXXXX-13号、XXXXXXXX-14号的五份《合同书(回租)》均于2020年9月30日解除；二、被告河南广播电视网络股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告交银金融租赁有限责任公司返还编号为交银租赁字XXXXXXXX-10号、XXXXXXXX-11号、XXXXXXXX-12号、XXXXXXXX-13号、XXXXXXXX-14号的《合同书(回租)》项下的租赁物(详见编号为交银租赁字XXXXXXXX-10号、XXXXXXXX-11号、XXXXXXXX-12号、XXXXXXXX-13号、XXXXXXXX-14号的《合同书(回租)》所附《租赁物清单》)；三、被告河南广播电视网络股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告交银金融租赁有限责任公司赔偿损失，损失赔偿范围为全部未付租金38,531,882.94元(已扣除保证金3,666,912.66元)、截至2020年9月30日的滞纳金318,182.05元、自2020年10月1日起至实际清偿之日止的滞纳金(以到期未付租金10,199,493.87元为基数，按照日万分之五计算)以及律师费损失98,000元；四、原告交银金融租赁有限责任公司应就上述第二项判决所述的租赁物与被告河南广播电视网络股份有限公司协议折价或者将该等租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告河南广播电视网络股份有限公司上述第三项付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告河南广播电视网络股份有限公司继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告河南广播电视网络股份有限公司所有；五、驳回原告交银金融租赁有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325,770元，由原告交银金融租赁有限责任公司负担10,770元，被告河南广播电视网络股份有限公司负担315,000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  余 韬审 判 员  徐秋子审 判 员  姜 岚二〇二一年六月三十日法官助理  丁 祎书 记 员  周丽俊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第五条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：（一）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（二）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（三）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。第十一条出租人依照本解释第五条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。