wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执恢544号申请人：河南德祥电力安装有限公司。被执行人：恒杉（深圳）企业管理咨询有限公司。本院在执行河南德祥电力安装有限公司与恒杉（深圳）企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初3224号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人恒杉（深圳）企业管理咨询有限公司在银行（或信用社）的存款206484.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年六月三十日书记员  张文海
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0311民特40号申请人:王广萍，女，1960年9月15日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人:张某某，男，1957年7月3日生，汉族，住徐州市泉山区。代理人：张慧（系被申请人张某某的女儿），女，1988年10月11日生，汉族，住徐州市泉山区。申请人王广萍申请认定张某某无民事行为能力一案,本院于2021年4月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。王广萍称，被申请人张某某于1994年因交通事故导致大脑严重受损，治愈出院后，在家长期卧床，生活完全不能自理，目前意识不清，无语言行为能力。申请认定张某某为无民事行为能力人，并指定王广萍为其监护人。张慧称，同意认定张某某为无民事行为能力人，指定王广萍为张某某的监护人。经审理查明，张某某，男，1957年7月3日生，与申请人王广萍系夫妻关系，共生育一子一女，即：子张冲，女张慧。张某某于1994年因交通事故致颅脑外伤，2020年12月29日因“发热2天”至徐州矿务集团总医院住院治疗，头颅CT示：颅脑术后改变，多发脑梗死、软化灶，老年病。诊断为颅脑外伤术后状态，症状性癫痫等。出院时为醒状昏迷，可自行睁眼，气管切开。本院根据王广萍的申请依法委托司法鉴定，徐州市东方人民医院司法鉴定所于2021年5月27日作出徐东方司鉴所[2021]精鉴字第302号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人张某某患有脑器质性精神障碍（痴呆），无民事行为能力。本院认为，依据徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定意见，应认定被申请人张某某为无民事行为能力人。王广萍系其配偶，其申请作为张某某的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、张某某为无民事行为能力人；二、指定王广萍为张某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  王丹莉二〇二一年六月一日书记员  杨 雪
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1508号之一申请执行人：苏丙，男，1983年12月28日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：杨武传，男，1990年10月8日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人苏丙与被执行人杨武传民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0211民初1448号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏丙于2021年6月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年6月4日向申请执行人苏丙送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年6月21日向被执行人杨武传邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院分别于2021年6月7日、2021年6月24日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，于2021年6月9日向株洲市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了执行人公积金、保险的缴存情况，于2021年6月11日向株洲市国土资源档案馆查询了被执行人名下的不动产情况，均未发现有可供执行的财产。2021年6月29日，本院依法对被执行人适用限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单中。上述执行情况及信息，本院于2021年6月29日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年6月30日，本案应当执行的标的本金为8500元及相应利息（利息按调解书确定的方式计算至实际清偿之日止），已执行到位0元，全部金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二一年六月三十日书记员 徐艳芳
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更604号罪犯周明，男，1982年3月16日出生，傣族，云南省景谷县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于2006年8月25日作出（2006）思中刑一初字第43号刑事附带民事判决，以被告人周明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币55296元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年10月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年8月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于2011年11月8日、2012年12月28日、2014年1月18日、2015年5月28日、2016年8月15日、2018年11月15日六次刑事裁定对该犯共减刑五年零九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省元江监狱于2021年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周明减去有期徒刑五个月（刑期自2009年8月10日起至2023年5月9日止），剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年六月十日书记员 王韬然
民事裁定书（2021）内0424民初1762号原告：姜海龙，男，1950年6月17日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。公民身份号码：×××被告：徐卫军，男，1971年1月18日生，汉族，农民，住内蒙古林西县林西县人民法院。公民身份号码：×××原告姜海龙诉被告徐卫军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告姜海龙于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告姜海龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。 审 判 员 刘 晓 伟 二〇二一年六月一日书 记 员 张 可 昕
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初930号 原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地吉林省延吉市人民路156号。 负责人：曹光俊，行长。 委托诉讼代理人：梁树明，职员。 被告：李丽，女，1974年9月7日出生，汉族，住吉林省延吉市。 原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被告李丽之间信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的委托诉讼代理人梁树明到庭参加诉讼。被告李丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司延吉市支行向本院提出诉讼请求：1.李丽立即偿还截止2019年1月5日信用卡透支本金4,451.46元、利息601.04元、逾期还款违约金140.88元、消费手续费89.99元，共计5,283.37元及之后的利息（按日万分之五计算）；2.诉讼费由李丽承担。事实与理由：2015年12月16日，李丽在中国农业银行股份有限公司延吉市支行办理了一张金穗贷记卡，卡号为6253360083392497，信用额度为5000元。持卡人李丽循环使用信用卡，但未按时偿还透支本息，截止2019年1月5日，李丽拖欠信用卡透支本金4,451.46元、利息601.04元、逾期还款违约金140.88元、消费手续费89.99元，共计5,283.37元。经多次催要未果，故诉至法院。 李丽未向本院提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月16日，李丽在中国农业银行股份有限公司延吉市支行申请办理金穗贷记卡，卡号为6253360083392497，信用额度为5000元，账单日为7日。信用卡领用合约约定：正常还款及逾期1-90天（含）还款时，按照费用、利息、透支本金的顺序偿还，逾期91天以上的按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收…对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，…取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。截至2019年1月5日，李丽拖欠中国农业银行股份有限公司延吉市支行信用卡透支本金4,451.46元、利息601.04元、逾期还款违约金140.88元、消费手续费89.99元，共计5,283.37元。 认定上述事实的证据有：营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡章程、账户详细信息、李丽交易流水，以及中国农业银行股份有限公司延吉市支行的陈述。 本院认为，李丽已在中国农业银行股份有限公司延吉市支行申请领取并使用信用卡，双方对信用卡领用合约达成了合意，是双方真实意思表示。双方在合约中对信用卡使用、利息和还款等进行了约定，其内容不违反法律规定，依法应受法律保护。李丽在取现、消费后应按照双方约定及时履行还款义务，李丽未及时偿还透支的借款本息，应承担违约责任。关于中国农业银行股份有限公司延吉市支行要求李丽偿还截止2019年1月5日的透支本金4,451.46元、利息601.04元、逾期还款违约金140.88元、消费手续费89.99元，共计5,283.37元及之后利息（按日万分之五计算）的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。李丽经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 李丽于本判决发生法律效力后立即偿还中国农业银行股份有限公司延吉市支行截止2019年1月5日的透支本金4,451.46元、利息601.04元、逾期还款违约金140.88元、消费手续费89.99元，共计5,283.37元及之后的利息（自2019年1月6日至实际给付之日，按日万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由李丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金 旭 人民陪审员  孙爱花 人民陪审员  刘春利 二〇二一年六月十七日 书 记 员  郭 靖
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民终1430号上诉人（原审被告）：王晓刚，男，1986年1月2日出生，汉族，住乳山市。上诉人（原审被告）：刘世华，女，1975年5月13日出生，汉族，住乳山市。上诉人（原审被告）：王永松，男，1968年6月22日出生，汉族，住乳山市。上诉人（原审被告）：王永青，男，1972年7月3日出生，汉族，住乳山市。上诉人（原审被告）：于金花，女，1969年6月4日出生，汉族，住乳山市。以上五上诉人共同委托诉讼代理人：王世强，山东卓世律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地乳山市胜利街101号。法定代表人：张信航，董事长。委托诉讼代理人：常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。原审被告：王波海，男，1963年3月2日出生，汉族，住乳山市。上诉人王晓刚、刘世华、王永松、王永青、于金花因与被上诉人山东乳山农村商业银行股份有限公司及原审被告王波海金融借款合同纠纷一案，不服山东省乳山市人民法院（2020）鲁1083民初2858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院未向一审被告王波海送达开庭传票，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山东省乳山市人民法院（2020）鲁1083民初2858号民事判决；二、本案发回山东省乳山市人民法院重审。王晓刚、刘世华、王永松、王永青、于金花预交的二审案件受理费4435元予以退回。审 判 长  乔 卉审 判 员  马树芳审 判 员  王 慧二〇二一年六月二十九日法官助理  李亚男书 记 员  张济节
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初2234号原告：保利（长春）物业服务有限公司，地址：长春市高新区繁荣路****。法定代表人：李庆。被告：王晓成，男，汉族，1976年10月30日生，。保利（长春）物业服务有限公司与王晓成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保利（长春）物业服务有限公司撤诉。审判员 苏荔莎二〇二一年六月二十九日法官助理 王宇峰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初5168号 原告：国帆融资租赁（广州）有限公司，住所地：广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-G4961（集群注册）（JM）。 法定代表人：杨耀普，总经理。 委托诉讼代理人：李杰，四川聚贤律师事务所律师。 被告：田洋，男，1983年4月15日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告国帆融资租赁（广州）有限公司诉被告田洋融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理。原告国帆融资租赁（广州）有限公司于2021年5月28日向本院提出撤申请。 本院认为，原告国帆融资租赁（广州）有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告国帆融资租赁（广州）有限公司撤回起诉。 案件受理费1,349元，减半收取674.5元，由原告国帆融资租赁（广州）有限公司负担。 审 判 长  张 朋 人民陪审员  李秀枝 人民陪审员  金顺才 二〇二一年六月一日 书 记 员  谢生娅
山西省翼城县人民法院民事判决书（2021）晋1022民初691号原告：翼城县农村信用合作联社法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社员工。被告：张文龙，男，汉族，现住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告张文龙借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告翼城县农村信用合作联社委托诉讼代理人孙晋峰，被告张文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翼城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告张文龙偿还我社借款本金97940.8元及截止2021年2月21日前未清偿的利息、罚息181874.21元，本息合计279815.01元。并自2021年2月21日起按月利率14.76‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年12月19日被告张文龙与我社签订《借款合同》，合同约定：贷款本金100000元，月利率9.84‰（以借款借据为准），贷款期限自2008年12月19日至2010年12月5日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，合同签订当日，我社依约向被告发放贷款100000元，借款到期后，被告张文龙未按照约定归还贷款本息。截止2021年2月21日，尚欠我社借款本金97940.8元及未清偿的利息、罚息181874.21元，本息合计279815.01元。综上所述，被告未按照约定履行合同，严重侵犯了我社的合法权益，因此请求翼城县人民法院依法判令被告归还我社借款，并承担本案的诉讼费用。被告张文龙辩称，原告起诉状所述属实，借款合同是我亲自签的字，向原告贷款10万元属实，但是钱是别人用了，我现在也一直在找他给信用社还钱，今天早上我也联系到了，他说他回来就给处理这笔贷款。原告针对其诉讼请求，向本院提供证据如下:第一组证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。2、被告张文龙身份证复印件。证明原、被告身份主体情况。第二组证据：1、借款申请书一份，证明2008年12月5日，被告张文龙向原告申请借款100000元的事实。2、原告和被告张文龙签订的《借款合同》，证明合同依法订立并生效。第三组证据：借款借据一份，证明2008年12月19日，原告按照合同约定向被告张文龙发放贷款本金100000元。第四组证据：欠款本金、利息、罚息计算说明一份。证明被告张文龙截止2021年2月21日尚欠我社借款本金970940.8元及未清偿的利息、罚息181874.21元，本息合计279815.01元。经审理查明，2008年12月5日，被告张文龙向原告申请借款，2008年12月19日被告张文龙与原告签订农户保证担保借款合同，合同约定：借款本金100000元，月利率9.84‰，贷款期限自2008年12月19日至2010年12月5日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的借款利率水平上加收50%，合同签订当日，原告依照合同约定向被告张文龙的信用社卡号×××发放贷款100000元。借款到期后，被告张文龙仅偿还本金2059.2元、利息22770.63元，剩余借款本息未按照约定归还。截止2021年2月21日，尚欠原告借款本金97940.8元及未清偿的利息、罚息181874.21元，本息合计279815.01元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百六十八条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告张文龙与原告签订的农户保证担保借款合同，系双方真实意思，该合同不违反法律规定，应为合法有效。被告张文龙未依照合同约定期限及时偿还原告借款本息，属违约行为，扣除被告张文龙已偿还借款本金2059.2元、利息22770.63元外，原告要求被告张文龙偿还剩余借款本息合计279815.01元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十八条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告张文龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告翼城县农村信用合作联社借款本金97940.8元及截止2021年2月21日前未清偿的利息、罚息181874.21元，本息合计279815.01元；并自2021年2月22日起至本判决确定的还款之日止，按月利率14.76‰支付利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2749元，由被告张文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 陈作明二〇二一年六月二十八日书记员 付莎莎
山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0921民初603号之一 原告：赵继东，男，1970年12月15日出生，汉族，住山东省宁阳县。 委托诉讼代理人：马长虹，宁阳民兴法律服务所法律工作者。 被告：赵加伟，男，1968年10月20日出生，汉族，住宁阳县，现住宁阳县城区。 委托诉讼代理人：朱新峰，山东一山律师事务所律师。 被告：聂树峰，男，1969年7月6日出生，汉族，住新泰市。 第三人：许建华，男，1975年1月2日出生，汉族，住济南市商河县。 第三人：王光秋，男，1973年8月11日出生，汉族，住宁阳县。 第三人：李勇，男，1978年1月29日出生，汉族，住新泰市。 原告赵继东与被告赵加伟、聂树峰，第三人许建华、王光秋、李勇缔约过失责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告赵继东于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告赵继东撤诉。 案件受理费2900元，由原告负担。 审 判 长  王 帅 人民陪审员  李安传 人民陪审员  陈 伟 二〇二一年六月十七日 法官 助理  李 明 书 记 员  赵亚男
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0112民初17912号      原告：重庆市青盈农业股份合作社(统一社会信用代码：93500112304825626A)，住所地：重庆市渝北区茨竹镇秦家村1组1幢1-2层。   法定代表人：漆伦山，理事长。    被告：重庆翰新生态农业发展有限公司（统一社会信用代码：91500112304871294L），住所地：重庆市渝北区茨竹镇放牛坪村4组1幢整幢。   法定代表人：王仪果。    第三人：重庆市天友纵横牧业发展有限公司两江奶牛养殖场（统一社会信用代码：915001125634999922），住所地：重庆市渝**茨竹镇秦家村。   负责人：谭伟。   原告重庆市青盈农业股份合作社与被告重庆翰新生态农业发展有限公司、第三人重庆市天友纵横牧业发展有限公司两江奶牛养殖场合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告重庆市青盈农业股份合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告重庆市青盈农业股份合作社撤回起诉处理。                  审 判 员 杨恒云         二〇二一年六月八日      法 官 助 理 李 阳   书  记 员 姜 樾       - 1 –
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0321执62号之八 移送执行人：荣县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张志红，男，1972年2月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：翁涛，男，1978年11月23日出生，汉族，户籍所在地四川省荣县。 被执行人：卢华中，男，1978年9月15日出生，汉族，户籍所在地四川省荣县。 被执行人：谢盛峰，男，1970年9月8日出生，汉族，户籍所在地四川省荣县。 被执行人：谭新民，男，1972年4月4日出生，汉族，户籍所在地四川省荣县。 被执行人：官来春，男，1993年2月28日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：朱荣，女，1972年9月30日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院在执行张志红、翁涛、卢华中、官来春、谢盛峰、谭新民、朱荣开设赌场等罪财产刑一案中，被执行人张志红应缴纳罚金300000元，被执行人翁涛应缴纳罚金150000元，被执行人卢华中应缴纳罚金50000元，被执行人谢盛峰应缴纳罚金150000元，被执行人官来春应缴纳罚金50000元，被执行人谭新民应缴纳罚金100000元，应追缴被执行人张志红、翁涛、谢盛峰、谭新民、卢华中、官来春违法所得3870000元（含追缴被执行人朱荣违法所得1300000元）。经查，划拨被执行人翁涛银行存款3020.66元，划拨被执行人谢盛峰银行存款4161.20元，划拨被执行人谭新民银行存款164.59元，拍卖被执行人翁涛与王某共有的川CX号小型轿车得价款117315.40元，共计124661.85元；退还川CX号小型轿车买受人胡国科600元（垫付的应由被执行人翁涛与王某承担的川CX号小型轿车过户费用），支付川CX号小型轿车共有人王某58357.70元，缴纳被执行人翁涛罚金61378.36元，缴纳被执行人谢盛峰罚金4161.20元，缴纳被执行人谭新民罚金164.59元；除此，各被执行人暂无可供执行的财产，已限制各被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定立即生效。 审 判 长  张雪敏 审 判 员  吴**荣 人民陪审员  梁 平 二〇二一年六月十八日 书 记 员  曾 兵
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更457号罪犯陈建忠，男，1975年3月9日出生，彝族，云南省蒙自市人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2018年7月24日作出（2018）云2503刑初140号刑事判决，以被告人陈建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年10月10日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2021年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈建忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。经审理查明，罪犯陈建忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈建忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈建忠减去有期徒刑五个月（刑期自2017年9月9日起至2024年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年六月十八日书记员 王韬然
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初4389号原告：宜兴市万石镇乐惠小吃店，住所地江苏省宜兴市万石镇大尖村，统一社会信用代码92320282MA1Y2T149P。经营者：钱春兰，女，汉族，住江苏省宜兴市。被告：吴金根，男，汉族，住浙江省上虞市。原告宜兴市万石镇乐惠小吃店（以下简称乐惠小吃店）与被告吴金根餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告乐惠小吃店的经营者钱春兰到庭参加诉讼。被告吴金根经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乐惠小吃店向本院提出诉讼请求：1、判令吴金根立即支付餐费24780元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。在审理中，乐惠小吃店将该餐费金额变更为18780元；2、判令吴金根承担本案诉讼费用。事实和理由：吴金根在2020年3月21日到其处订快餐，双方约定以后每天送餐，过段时间结账，但在上半年度吴金根仅支付了2000元，故其不再向吴金根送餐。此后，吴金根又支付了部分餐费，剩余18780元，吴金根承诺在2020年过年前结清，但至今未付。被告吴金根未作答辩。乐惠小吃店围绕其诉讼请求向本院提供了微信聊天记录作为证据，吴金根未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院确认该证据具有证明力并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2019年7月起，吴金根向乐惠小吃店的经营者钱春兰联系订购快餐。2021年1月7日钱春兰通过微信向吴金根（微信昵称“Jg&Zm@mA”）发送2020年11月、12月餐费记账单各1份，并对吴金根讲“总份数3419份×12元=41028，收到你18000=23028元”，次日钱春兰对吴金根讲“吴总年底了，我们把帐结掉吧”，吴金根回复“我知道了，不会给你过年的。年前肯定给你结清的”。同年1月21日钱春兰对吴金根讲“吴总1月份是146份×12=1752元加23028=24780元，现在总共是24780元钱”，吴金根回复“好的”。同年1月30日钱春兰又对吴金根讲“吴总我们把帐结了吧”，吴金根回复“帐结了几天时间会给你的”。同年2月11日钱春兰再次对吴金根讲“吴总你怎么会这样的，怎么好意思欠钱的”，吴金根回复“明年来了马上给你了，现在真的没有钱了”。在审理中，钱春兰表示吴金根在本案诉讼前另向其及其丈夫转账支付了6000元，尚欠餐费18780元。本院认为，根据双方之间的微信聊天记录，应当认定双方之间存在餐饮服务合同，该合同合法有效，双方均应按约履行。吴金根欠乐惠小吃店餐费18780元，证据充分，本院予以认定。吴金根应当继续履行该债务并赔偿乐惠小吃店的利息损失。乐惠小吃店主张自起诉之日即2021年4月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定。乐惠小吃店的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴金根应于本判决发生法律效力之日起十日内向宜兴市万石镇乐惠小吃店支付餐费18780元及利息（自2021年4月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元（已减半收取），由吴金根负担。乐惠小吃店同意其预交案件受理费135元由吴金根直接向其支付，本院不再退还。吴金根应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给乐惠小吃店。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  柳杰二○二一年六月二十一日书记员  周燕本案援引法律条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘1223民特132号 申请人：赵某某，男，汉族。 申请人：高某某，男，汉族。 本院于2021年6月21日立案受理申请人赵某某与高某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因申请司法确认调解协议于2021年6月17日经宕昌县人民法院调解员许江龙主持调解，达成调解协议如下： 由高某某向赵某某给付欠款30000元及逾期付款利息4500元，共计34500元，限2021年8月1日前付清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人赵某某与高某某于2021年6月17日经宕昌县人民法院人民调解员主持调解达成的调解协议有效，由高某某向赵某某给付欠款人民币30000元及逾期付款利息人民币4500元，共计人民币34500元，限2021年8月1日前付清。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请执行。 审判员  邓小军 二〇二一年六月二十二日 书记员  苟雪妮
贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2624民初257号 原告：肖贵明，男，1966年10月20日出生，苗族，住贵州省三穗县。 原告：吴开兰，女，1965年4月10日出生，汉族，住贵州省三穗县。 被告：肖万新，男，1990年9月2日出生，苗族，住贵州省三穗县。 被告：刘兆琴，女，1989年12月6日出生，苗族，住贵州省三穗县。 原告肖贵明、吴开兰与被告肖万新、刘兆琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖贵明、吴开兰、被告肖万新、刘兆琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖贵明、吴开兰向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令二被告偿还原告借款200000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告肖万新、刘兆琴原系夫妻，两被告于2015年10月22日登记结婚，因感情不合，于2020年3月2日在三穗县人民法院调解离婚。被告二人夫妻关系存续期间以投资项目缺乏资金为由，于2016年5月25日共同向原告借款200000元。二被告至今仍未偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求支持原告诉讼请求。 被告肖万新辩称，对原告的诉讼请求无异议，我现在比较困难，只能在今年12月31日前还清。 被告刘兆琴辩称，我与被告肖万新当时是协议离婚的，我是净身出户的，这笔钱是拿给肖万新投资的，应当属于我们家庭共同的债务。这笔钱已经借了6年了，私底下也不知道肖万新还了没有。 经审理查明：原告肖贵明、吴开兰系被告肖万新的父母。被告肖万新因经营项目缺资金，与二原告协商由原告肖贵明到银行贷款200000元给被告肖万新。2016年5月24日，原告肖贵明在中国农业银行股份有限公司三穗县支行贷款200000元，次日，二被告向二原告出据“今爸妈在农业银行贷款200000元借我和刘兆琴今后贷款钱由肖万新和刘兆琴共同归还”的借条。2016年5月26日至6月6日贷款支取完毕。2020年3月2日，二被告协议离婚，离婚时双方未提及该笔贷款，双方亦未履行偿还借款本息义务。 本院认为，二被告认可向二原告借款200000元的事实，且有借条、银行交易明细清单佐证，应予以确认。借款时，二被告系夫妻，并承诺由双方共同偿还，故该借款应属夫妻共同债务。借款后，二被告亦未履行偿还借款本息义务，应承担继续履行还款义务。被告刘兆琴辩称借条上其签字系被威胁签字的，且不清楚被告肖万新是否已经偿还借款的意见，无证据证实，不予采纳，如有证据佐证二被告在婚姻关系存续期间已偿还的借款金额可予以扣减。综上，二原告请求法院判令二被告偿还原告借款200000元的请求，事实清楚、证据确实充分，予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 由被告肖万新、刘兆琴在本判决生效之日起六十日内偿还原告肖贵明、吴开兰借款200000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告肖万新、刘兆琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 员 潘盛成 二〇二一年六月十一日 法官助理 吴 其 书 记 员 吴胜文
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2021）甘08民终570号上诉人（原审原告）：马某，男，1981年7月18日出生，汉族，农民，现住静宁县。委托诉讼代理人：王某（系马某妻弟），男，住静宁县。上诉人（原审被告）：张某，男，1977年12月21日出生，汉族，无业，住静宁县。委托诉讼代理人：姚某，甘肃勇盛律师事务所律师。上诉人马某因与上诉人张某健康权纠纷一案，不服静宁县人民法院（2020）甘0826民初1775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案基本事实不清。首先，一审法院对2013年马某在刑事附带民事诉讼之后所进行的治疗仅概述了时段、次数及费用总额等，对具体治疗内容未进行审查，事实不清。其次，马某所诉的治疗行为时间跨度大，治疗内容多，是否与张某的伤害行为具有因果关系，参与度如何，涉及专业性问题。一审法院对该事实直接作出认定，依据不足。最后，一审法院采信的交通费票据金额仅有2491元，但酌情判决7000元，未说明酌情考虑的具体理由或计算方法，判决理由不充分。综上，一审法院查明基本事实不清，判决依据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销静宁县人民法院（2020）甘0826民初1775号民事判决；二、发回静宁县人民法院重审。上诉人马某预交的二审案件受理费3300元，上诉人张某预交的二审案件受理费3300元，均予以退回。审判长 李 凌审判员 张兴平审判员 白皎洁二○二一年六月三十日书记员 许永莉
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初1776号原告：何青，女，1991年4月6日出生，汉族，住武穴市。委托代理人：胡起并，男，湖北文信律师事务所律师。特别授权。被告：湖北武穴众诚保安服务有限公司。住所地：武穴市刊江办事处魏垸社区陈高垸****。统一社会信用代码：91421182MA496QUW92。本院在审理原告何青与被告湖北武穴众诚保安服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告何青于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何青申请撤诉是其真实意思的表示，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何青撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何青负担。审判长  苏玉广审判员  姜亚群审判员  吕 璟二〇二一年六月十七日书记员  蔡 清
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1403民初1559号 原告：卢关顺，男，1969年8月生，汉族，住德州市陵城区。 被告：姜宝石，男，1981年3月生，汉族，住德州市陵城区。 原告卢关顺与被告姜宝石劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢关顺、被告姜宝石均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢关顺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告姜宝石支付劳务费8660元及利息、误工费、交通费；2.请求本案诉讼费用由被告姜宝石承担。事实和理由：2020年，姜宝石雇佣李金香从事钢筋工工作。截止2021年2月17日，姜宝石尚欠原告劳务费11160元，后姜宝石支付了2500元，余款8660元至今没有支付，无奈诉之法院，望依法支持原告的诉求。 被告辩称，原告主张的欠款数额及起诉书内容均属实。现在无力一次性偿还，年底之前全部结清。 本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确，原告主张被告偿还尚欠劳务费8660及利息，于法有据，本院予以支持。原告主张的交通费等损失未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告姜宝石于本判决生效之日起十日内偿还原告卢关顺劳务费8660元及利息（以8660元为基数，自2021年2月17日起按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告卢关顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姜宝石负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 孙德利 二〇二一年六月二十一日 法官助理 孙世龙 书 记 员 孙 杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保975号申请人：贵阳货车帮科技有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区开发大道123号。法定代表人：马桂珍，任执行董事兼总经理。被申请人：马雪超，男，1982年6月27日出生，汉族，住河北省遵义市。本院依照已经生效的（2021）黔0111民初3168号民事裁定书对被申请人马雪超名下财产进行查询，发现被申请人马雪超名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人马雪超名下价值299712.54元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二一年六月九日书记员 罗梦雅
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0505执99号申请执行人：刘丹，女，汉族，1984年10月6日出生，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：刘凤生，男，1985年2月6日出生，住宜昌市猇亭区，代理权限为特别授权。被执行人：湖北交投四优钢科技有限公司，统一社会信用代码91420500058115740N，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道180号。诉讼代表人：张世德，湖北交投四优钢科技有限公司清算组负责人。委托诉讼代理人：谢益草，湖北交投四优钢科技有限公司清算组工作人员。申请执行人刘丹依据发生法律效力的（2020）鄂0505民初361号民事判决书，于2021年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案中，被执行人湖北交投四优钢科技有限公司（以下简称交投四优钢公司）应向申请执行人刘丹支付解除劳动合同的经济补偿金22825元，并从2021年1月10日起至清偿之日止按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息，向本院交纳执行申请费242元。本院于2021年3月4日被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行上述义务，但被执行人逾期未履行。在本案执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院另查明：2020年10月30日，被执行人交投四优钢公司的股东会议形成决议：1、同意解散交投四优钢公司；2、同意成立由湖北省高速公路实业开发有限公司（以下简称高速公路实业公司）等单位组成清算组进行清算工作；3、交投四优钢公司从即日起停止营业。此后因股东会议决定成立的清算组无法正常进行清算工作，交投四优钢公司的股东高速公路实业公司向人民法院申请对交投四优钢公司进行强制清算。2021年2月3日，本院裁定受理高速公路实业公司的上述申请，并于2021年3月1日另行指定了清算组成员。现交投四优钢公司还处于强制清算之中。申请执行人刘丹已向清算组申报了债权。本案的执行标的为23067元加迟延履行期间的利息，尚未执行到被执行人的任何财产。本院认为：被执行人被交投四优钢公司已进入强制清算程序，本案的执行程序应当中止，申请执行人的债权应在清算程序中受偿，本案可依法终结本次执行程序。经约谈，申请执行人也同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：裁定如下：终结本次执行程序。若以后需要恢复执行的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 斌二〇二一年六月二日书记员 谭明睿
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初6670号原告：中银消费金融有限公司，住所地:上海市自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码:913100005574007652。法定代表人:田红艳，总经理。委托诉讼代理人：刘欢，重庆瑞正律师事务所律师。被告:侯曾敏，女，汉族，1987年11月6日出生，住重庆市万盛区。原告中银消费金融有限公司与被告侯曾敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序于2021年6月2日公开开庭进行了审理，原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人刘欢到庭参加了诉讼。被告侯曾敏经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称：1、判令被告偿还原告贷款本金66163.64元；2、判令被告支付原告从2020年2月1日至2020年2月29日的利息1134.05元（以66163.64元为基数，按年利率22.5%计算，已扣除已收取的利息48.74元）；3、判令被告支付原告利息及滞纳费（从2020年3月1日至本金付清之日止的利息及滞纳金以尚欠的本金为基数，按年利率24%计算），暂计算至2021年2月19日为15413.35元，已扣除已收取的滞纳费30.87元）；4、判令被告支付律师费2646元；5、判令被告承担本案全部费用。事实和理由:2019年7月30日，原、被告签订《信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称该合同)。该合同约定被告向原告申请金额为80000元的信用贷款用于其新购房屋的装修，约定该贷款利息为年利率22.5%的固定利率，还款期限为24期。该合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，被告却未按约定履行还款义务，并从2020年3月1日起开始逾期。根据该合同约定，被告应当立即偿还全部贷款本息，并应当支付逾期还款滞纳金。然被告至今对原告的催收置之不理，而酿成纠纷。根据约定，如因履行该合同而产生争议的，由本合同签订地，即重庆市江津区人民法院管辖。综上，被告未按照合同约定履行自己的义务，已构成违约，并给原告造成损失，现原告特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。被告侯曾敏未作答辩意见。经审理查明：2019年7月30日，原、被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：被告向原告申请贷款金额为80000元；贷款用途用于房屋装修；贷款利率为固定年利率22.5%；贷款期限为实际放款日起24个月，还款期限为24期，还款方式为月结还款。另约定逾期滞纳费按日收取（日利率0.5‰）；逾期3日内清偿，免收滞纳费，逾期4日以上则从逾期首日起计收；未按期足额归还贷款本息的情形违约，原告可宣布被告在其及其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期。……。该合同签订后，原告依约于2019年8月1日向被告发放了该笔贷款，支付到被告在中国银行账户上。被告按约定履行还款义务至2020年2月1日。从2020年3月1日起开始逾期，未继续按约定向原告按月足额还本付息，尚欠原告借款本金66163.64元、2020年2月29日前的利息1134.05元及2020年3月1日以后的利息，经原告催收无果。另查明，原告为此次诉讼向重庆瑞正律师事务所律师支付律师代理费2646元。上述事实，有原告提交的新易贷-信用贷贷款正式申请表，新易贷信用贷款额度申请和使用合约及确认函，消费金融账户交易明细，国内支付业务付款回单，诉讼合作补充协议及代理费增值税发票，当事人陈述等证据经开庭质证，予以确认。本院认为：原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》合法有效，其合同中含逾期还款另约定收取逾期滞纳费符合法律规定，但约定的滞纳费收取标准过高，现原告主动将该费与利率综合计算减至法律法规规定的标准内向被告主张权利，本院予以支持。对于合同期内的利率、滞纳费标准，按双方约定的年利率22.5%计算，对于逾期外的利率标准，按年利率24%标准计算。已支付的利息，在计算尚欠所得利息额中扣除。被告未按期足额归还贷款本息的情形构成违约，符合原告提前收回尚未到期借款本息的约定，原告请求提前收回尚余借款本息的请求本院予以支持。原告请求被告支付律师费有合同约定，其请求本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯曾敏在本判决生效后十日内返还原告中银消费金融有限公司贷款本金66163.64元。二、被告侯曾敏在本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司利息及滞纳费（其中2020年2月1日起至2020年2月29日止的利息为1134.05元；以所欠借款本金为基数，从2020年3月1日起至借款还清之日止，按年利率24%标准计算，所得利息和滞纳费应扣除30.87元）。三、被告侯曾敏在本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费2646元。如果被告侯曾敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费959元（已减半）、财产保全费874元，由被告侯曾敏负担。限被告侯曾敏于本判决生效后十日内直接向原告中银消费金融有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  林 杨二〇二一年六月三日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执122号之二十一申请执行人曹某某,女，汉族,住阜新市清河门区。被执行人刘某,男，汉族,住阜新市清河门区。曹某某与刘某合同纠纷一案，本院于2021年5月11日依据（2020）辽0905民初564号民事判决书冻结了被执行人银行存款27587元，现因申请执行人申请解除对被执行人银行存款的冻结措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘某在你行账户内存款人民币27587元的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡凯二〇二一年六月二十三日书记员  孙丹
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执207号 申请执行人：脱普日用化学品（中国）有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。 法定代表人：洪振辉,董事长。 委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。 被执行人：李沧区麦兴隆超市,住所地青岛市李沧区。 经营者：吴盛。 被执行人：吴盛，男，1979年8月21日出生，汉族，住青岛市李沧区。 申请执行人脱普日用化学品（中国）有限公司与被执行人李沧区麦兴隆超市、吴盛知识产权权属、侵权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的(2016)鲁02民初508号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人脱普日用化学品（中国）有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案执行，执行标的14150元，执行费112元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。 经本院执行司法查控系统两次查询，被执行人均无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，告知申请执行人执行过程中采取的强制执行措施以及被执行人财产调查情况,申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  王熙中 二〇二一年六月二十八日 书记员  张 涛
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1203民初722号原告：陈立中，男，1982年10月5日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：田伟，男，1982年2月28日出生，汉族，住泰州市高港区。原告陈立中与被告田伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立中到庭参加诉讼。被告田伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈立中向本院提出诉讼请求：判令被告田伟向原告支付26000元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告经朋友介绍，于2020年10月2日结识。原告与被告口头约定：1、原告为被告提供装修服务(包工不包料)；2、主要工作内容：大厅吊顶、大厅隔断、门厅隔断、大厅背景墙、门套等：3、原告及原告所聘请工人劳务费、食宿费、交通费等费用由被告承担；4、工作地点：镇江市吾悦广场4楼捞三国火锅城；5、费用初定81500元。2020年12月3日进场施工，2021年1月20日完工。施工期间，被告通过微信支付31000元，其余费用均由原告垫付。完工后，原告要求按81500元结算，被告只同意58250元结算，原告被迫同意工程尾款按27250元结算。即便如此，被告再次提出无理要求，只同意支付26000元；为减少损失，原告只能同意。原告多次妥协、退让，未能感化被告，虽经多次催索，截止起诉之日，被告未履行付款义务。被告拒不付款行为构成违约，已给原告造成损失。为切实维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所请。被告田伟未应诉，未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年12月2日，原告陈立中通过微信向被告田伟发送身份证、社会保障卡照片，并于次日与田伟微信聊天时称：“老板。我的工程量就是所有的石膏板吊顶。隔断基层，铝扣板吊顶”。田伟通过微信将工程地点发送给陈立中。后陈立中进场施工。2020年12月31日陈立中在与田伟微信聊天时称：“钱几时到位。今天拿不到钱。我下午停工”。田伟通过微信转账4000元给陈立中，并称：“现在是生活费！不是给你结工资！你几号结果”。陈立中：“我顶3天全完。到时你给我多少钱”。田伟回复：“6号付二万给你”。2021年1月25日，田伟与陈立中微信聊天时称：“总计再付你多少钱”。陈立中回复：“你总共给68500，我也就认了”。2021年1月27日，田伟与陈立中微信聊天时称：“账单已发给你！你愿意结就结！没有谁不给你结！你也可以去劳动局区投诉我”。次日，两人微信聊天时，田伟称：“我这里56000有没有问题”。陈立中回复：“我算是58000元，你没算车费吧”。田伟：“我叫王总再付26000给你”……陈立中：“你那边应该是58000元，付你31000元，你叫他给27000吧！不能再少了”。田伟：“你先安26000。你把这个先解决！回头我有空结账好了！会补给你”。后陈立中多次通过电话、微信向田伟催要上述装饰装修款未果，于2021年4月诉至本院。上述事实有微信聊天记录、电话录音、当事人陈述等在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，虽没有证据证明原、被告双方签订了书面合同，但通过微信聊天记录可以认定双方之间成立装饰装修合同。原告陈立中已依约完成装饰装修施工，被告田伟亦应及时给付全部装饰装修款。被告田伟尚欠原告陈立中装饰装修款人民币26000元，有微信聊天记录为证，本院予以认定，被告应向原告支付上述款项。被告田伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己相关诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田伟应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告陈立中装饰装修款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取计230元，由被告田伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费460元。审判员  彭建平二〇二一年六月二十一日书记员  张素娴附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息,或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0108民初8643号原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段**。 负责人：董琢理。 委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师,一般授权。 委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。被告何挺，男，汉族，1990年11月9日出生，住四川省武胜县，小额诉讼程序根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。案由信用卡纠纷公开开庭时间2021年6月18日到庭情况原告代理人到庭，被告本人缺席。诉讼请求1、请求判令被告归还原告欠款本金13498.15元、利息6203.38元（利息暂计至2021年4月21日））、违约金1280.65元，总计20982.18元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告负担。答辩意见未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。本院认定事实一、信用卡申领时间2016年11月14日二、透支利息标准按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。三、逾期还款违约金标准还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。四、手续费标准使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。五、剩余本金金额13498.15元六、未支付违约金1280.65元七、未支付手续费0元裁判理由一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判结果一、被告何挺于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金13498.15元； 二、被告何挺于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，按照每日0.05%的利率计付利息，利息由交易记账日起按照实际欠款天数计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。迟延履行后果如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用负担案件受理费减半收取计162元，由被告何挺负担。本判决为终审判决。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员袁跃成 二〇二一年六月二十一日 书记员  李成
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1091民初1357号山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）鲁1091民初1357号原告：赵鹏，男，1976年11月11日出生，汉族，住威海高区。被告:威海特乙甲全球家居广场管理有限公司，住所地威海世昌大道270号高新城市广场266-8-2号，统一社会信用代码91371000344659941M。法定代表人：汪传方，董事长。委托诉讼代理人:鞠晶波，该公司员工。被告：威海高新置业有限公司，住所地高区世昌大道268-2-2501号，统一社会信用代码91371000579379151W。法定代表人：孙世伟。原告赵鹏与被告威海特乙甲全球家居广场管理有限公司、(以下简称特乙甲公司)、被告威海高新置业有限公司（以下简称高新置业公司）合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鹏、被告特乙甲公司之法定代表人汪传方及委托诉讼代理人鞠晶波到庭参加诉讼，被告高新置业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵鹏向本院提出诉讼请求：请求被告特乙甲公司退还世昌大道270-2-U1084、270-2-U1085房款及服务费共计187704元及租金14481，合计202185元。事实和理由：原告与被告系商品房买卖合同关系，原告于2017年6月23日与被告签订了商品房买卖合同（预售）及特乙甲家居广场商铺委托经营管理协议，原告购买被告开发的世昌大道270-2-U1084、270-2-U1085商品房，合同中对原、被告之间的权利义务进行了详细约定，现因被告违约，故诉至法院请求处理。特乙甲公司辩称，因原告所有的商铺已全部网签，可办理房证，故不同意解除双方签订的委托经营管理协议。对原告其他的诉讼请求均没有异议。高新置业公司未作答辩，亦未提交反驳证据。本院经审理认定以下事实:2017年6月23日，原告与被告高新置业公司签订《商品房买卖合同（预售）》两份，约定认购商品房：威海市高区世昌大道270-2号U1084、270-2-U1085，建筑面积分别为6.32平方米、6.68平方米，商铺价款分别为70397元、74407元；付款方式：被告应在涉案房产交付后90日内办理为原告办理产权过户手续。签订本合同前，买受人已向出卖人支付定金人民币2万元，该定金于本合同签订时抵作商品房价款，原告付清剩余房款及服务费42900元后，被告高新置业公司及威海易家地产顾问有限公司向原告出具了发票及收款收据。关于面积差异处理，该商品房交付时，被告高新置业公司应向原告出示房屋测绘报告，并向原告提供该商品房的面积实测数据，并以房管局最终测绘面积为准，房款多退少补，不计利息。2017年6月16日，原告与被告特乙甲公司签订《特乙甲全球家居广场商铺委托经营管理协议》一份，约定原告将上述商铺委托被告经营管理，协议写明2019年至2022年每年年底按照合同价格的10%，预付下年度租金，并约定逾期支付租金，应向原告支付违约金，违约金金额为逾期日租金（无息）的总和（日租金计算方式为：合同价×10%÷365÷合同面积），但至今被告未支付2021年租金，故原告诉至本院，请求处理。2017年6月16日，原告与二被告三方签订补充协议一份，协议约定：原告与被告高新置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是为了原告办理相关房产登记等手续签订的，原告与高新置业公司之间不存在真实的买卖关系，高新置业公司也并未实际收取原告房款，商品房预售合同对原告、高新置业公司不具有约束力。原告实际上是与特乙甲公司存在真实的买卖关系。就该房产的质量、逾期及其他所有纠纷，均由特乙甲公司负责解决，与高新置业公司无关。原告不得向高新置业公司主张任何权利，高新置业公司也不向原告承担任何义务，双方之间不存在任何权利关系。后被告特乙甲公司未能依约支付房屋租金，亦未能为原告办理涉案房屋过户手续。上述事实，有当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告高新置业公司签订《商品房买卖合同（预售）》、原告与特乙甲公司签订的商铺委托经营合同及商铺认购书合法有效。上述合同签订后，原告履行了合同义务，但被告特乙甲公司至今未能依约支付租金、未能与原告签订房屋买卖合同、也未能依约为原告办理产权过户手续，原告的合同目的已无法实现。故原告要求解除上述合同，理由正当，本院予以支持。根据原、被告三方补充协议的约定，合同解除后，被告特乙甲公司应将房款返还原告。关于服务费，发票虽系威海易家地产顾问有限公司出具，但实际系替特乙甲公司代为收取，故应由特乙甲公司退还。原告与被告特乙甲公司签订的商铺委托经营管理协议中约定2019年至2022年每年年底按照合同价格的10%，预付下年度租金。2021年度的租金，被告特乙甲公司应于2020年12月31日前付清。因本案合同解除，本院确定被告特乙甲公司支付租金至2021年6月30日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十四条第（四）项、第九十七条规定，判决如下:一、被告威海特乙甲全球家居广场管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵鹏购房款144804元、服务费42900元，共计187704元；二、被告威海特乙甲全球家居广场管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵鹏商铺270-2号U1084的2021年6月30日前租金3520元；三、被告威海特乙甲全球家居广场管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵鹏商铺270-2号U1085的2021年6月30日前租金3720.5元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，还应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2166元，原告负担78元，被告负担2088元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  魏亦斌二〇二一年六月二十九日书记员  唐丽委
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2021）浙0683民初2616号        原告：王廷海，男，1967年4月6日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。                原告：姚红，女，1972年4月12日出生，满族，住浙江省绍兴市越城区。                以上两原告的共同委托诉讼代理人：吕涛，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。                被告：嵊州市晟安置业有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道官河南路333号商会大厦十三层1302、1306室。                法定代表人：方海军，执行董事兼总经理。                委托诉讼代理人：宋建明，浙江同守律师事务所律师。                委托诉讼代理人：茹洒威，浙江同守律师事务所实习律师。                被告：上海凯起房地产经纪事务所，住所地上海市奉贤区金闸公路1259号3幢1954室。                法定代表人：赵凯，总经理。                委托诉讼代理人：沈磊，浙江六和律师事务所律师。                原告王廷海、姚红与被告嵊州市晟安置业有限公司、上海凯起房地产经纪事务所房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王廷海及其原告的共同委托诉讼代理人吕涛、被告嵊州市晟安置业有限公司的委托诉讼代理人宋建明、茹洒威、被告上海凯起房地产经纪事务所的委托诉讼代理人沈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告王廷海、姚红向本院提出诉讼请求：1．判令二被告共同返还原告10万元，并支付资金占用期间的利息15780元（自2018年5月31日起按银行同期贷款利率6％暂计至2021年1月15日），此后利息计算至实际付清日止。2．本案的诉讼费由被告承担。                事实和理由：原告于2018年5月31日参加被告嵊州市晟安置业有限公司名士颐景园团购优惠活动，支付团购金10万元，被告上海凯起房地产经纪事务所出具了收据。2018年6月20日，原告与被告嵊州市晟安置业有限公司签订了《浙江省商品房买卖合同》，房屋总价款为830144元，其中首付款250144元，贷款58万元。原告认为，原告支付了团购金费用，并未享受到购房总价款的优惠，被告应返还原告购房团购金10万元。原告多次敦促返还，但二被告均不予理睬，故向法院起诉。                被告嵊州市晟安置业有限公司辩称，1．原告与其公司签订了商品房买卖合同，原告向其公司支付了合同中约定的房款，其公司向原告交付了房屋。其公司没有收到过团购金，不存在返还团购金义务。2．其公司与被告上海凯起房地产经纪事务所不存在任何法律关系，原告与被告上海凯起房地产经纪事务所之间的行为与其公司无关。应依法驳回原告对被告嵊州市晟安置业有限公司的诉讼请求。                被告上海凯起房地产经纪事务所辩称，其事务所是根据与原告签订的“团购服务协议”所形成的居间服务合同关系，收取原告支付的10万元居间服务费；其事务所已履行了合同义务，原告无权要求返还居间服务费；原告对10万元的居间服务费性质及是否发挥作用完全明知，且当时并无异议，现其提出的“未享受到优惠”的说法，系明显违反诚信原则。                原告王廷海、姚红围绕诉讼请求提交了商品房买卖合同、发票、团购金的收据等证据。被告嵊州市晟安置业有限公司提供了销售代理合同、要求杭州鲲鹏房地产营销策划有限公司处理业主投诉事件的函件、向住建局的建议等证据。被告上海凯起房地产经纪事务所提交了销售代理合同、执行计划书、“名士颐景园团购服务协议”、“名士颐景园项目房源认购审核表”等证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。                本院查明以下事实，2018年5月30日原告王廷海为甲方与乙方的被告上海凯起房地产经纪事务所签订“名士颐景园团购服务协议”。协议约定，甲方在签署本协议前，已详细了解团购服务流程与房屋所有情况与现状，自愿签署本协议。甲方向乙方缴纳团购服务费10万元人民币后即可享受预约购买本项目房屋时总房款相应减少12万元的独家优惠。甲方应当自行慎重决策是否认购并签订“浙江省商品房买卖合同”，如甲方认购并签订“浙江省商品房买卖合同”的，则不能因任何理由反悔并向乙方提出退款申请。客户签订“浙江省商品房买卖合同”即表明上海凯起房地产经纪事务所已履行完毕本协议项下所有义务。如甲方未认购并签订“浙江省商品房买卖合同”的，由甲方提出申请，上海凯起房地产经纪事务所在15个工作日内，将团购金全额退还给客户等内容。原告王廷海又签署了“名士颐景园项目房源认购审核表”，约定原告购买房号1－1－604号房屋，总价830144元；在优惠一栏中写明：1、存10万抵12万；2、享开盘后所有优惠成交价830144元。2018年5月31日，原告付团购金10万元，当天由被告上海凯起房地产经纪事务所出具收款收据一份。                2018年6月20日原告与嵊州市晟安置业有限公司签订《浙江省商品房买卖合同》，约定房屋的价款为830144元。原告在2018年7月25日付250144元，其余以银行按揭付清了房款。                本院认为，原告与嵊州市晟安置业有限公司签订的房屋买卖合同、原告与上海凯起房地产经纪事务所签订团购服务协议，系各方自愿签订，且合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，也不存在法律规定的无效的情形，应认定为有效。本案中存在两个法律关系，原告与被告嵊州市晟安置业有限公司房屋买卖关系，原告与被告上海凯起房地产经纪事务所居间合同关系。现原告要求返还的团购金属居间合同关系，根据团购协议的约定原告在签订商品房买卖合同后，上海凯起房地产经纪事务所即完成了居间义务，现原告已签订了商品房买卖合同，证明上海凯起房地产经纪事务所已完成了居间义务，故原告要求归还团购金及利息的诉讼请求，与双方的约定不符，也没有相应的法律依据，故本院不予支持，                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：                驳回原告王廷海、姚红的诉讼请求。                案件受理费2616元，减半收取计1308元，由原告王廷海、姚红负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员叶见军    二〇二一年六月二十六日            书记员马春燕
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初2054号原告蔡璞，男，汉族，1989年4月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。特别授权代理人曾星球，湖南晨晖律师事务所律师。被告蔡萍，女，汉族，1986年3月7日出生，户籍所在地广东省深圳市盐田区。被告深圳市华荣盛供应链有限公司，住所地深圳市盐田区深盐路沙头角保税区20栋4楼南座。法定代表人刘时民。被告深圳市华尔基电子科技有限公司，住所地深圳市盐田区海山街道鹏湾社区深盐路2015号盐田综合保税区沙头角片区工业区20栋10层北座。法定代表人蔡立周。三被告共同特别授权代理人陈可强，北京大成（深圳）律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人田强，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。原告蔡璞诉被告蔡萍、深圳市华荣盛供应链有限公司、深圳市华尔基电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理。原告蔡璞于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡璞向本院申请撤回对被告蔡萍、深圳市华荣盛供应链有限公司、深圳市华尔基电子科技有限公司民间借贷纠纷的起诉，该申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡璞撤回对被告蔡萍、深圳市华荣盛供应链有限公司、深圳市华尔基电子科技有限公司民间借贷纠纷一案的起诉。案件受理费48400元，由原告蔡璞负担。审判员  简少泽二〇二一年六月八日书记员陈偲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1423执恢120号 申请执行人：何江南，男，1972年10月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人：曾羽，男，1985年12月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：左明贵，四川华敏律师事务所律师。 被执行人：河南林九建设工程有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。 法定代表人：郝计存，总经理。 申请执行人何江南、曾羽与被执行人河南林九建设工程有限公司合同纠纷执行一案，申请执行人何江南、曾羽向本院申请执行，要求被执行人依照本院已发生法律效力的（2020）川1423民初925号民事判决书确定的内容，退还申请执行人保证金30万元及利息并支付迟延履行期间的债务利息。本院向被执行人河南林九建设工程有限公司送达执行通知书、报告财产令后，被执行人河南林九建设工程有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中查明，被执行人河南林九建设工程有限公司作为申请执行人的案件在遂宁市船山区人民法院执行，执行过程中双方达成执行和解协议，案款尚未支付，本院已向遂宁市船山区人民法院发出协助执行通知书和执行裁定书，对被执行人河南林九建设工程有限公司的应收执行款进行了冻结，但该款项尚未兑现。 本院经二次网络查控及传统查控，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人采取限制消费的强制措施后，将执行情况告知申请执行人并征求申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟邦涛 审判员  祁明跃 审判员  辜智勇 二〇二一年六月十八日 书记员  李良敏
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更429号罪犯侯德敬，男，1980年12月12日出生，苗族，云南省蒙自市人，高中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2018年9月13日作出（2018）云2503刑初260号刑事判决，以被告人侯德敬犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元，涉案赃款1661000元追缴退还被害人。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年10月10日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2021年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯侯德敬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。经审理查明，罪犯侯德敬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯侯德敬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯侯德敬减去有期徒刑五个月（刑期自2018年3月20日起至2029年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年六月十八日书记员 王韬然
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执恢278号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司威远县支行,统一社会信用代码915110249067020689,住威远县严陵镇威远大道557、559、561、565、567、581号建业欧景城1幢3单元2层2号、3层2号。 法定代表人：叶刚。 被执行人：吴红兵,男,汉族,四川省威远县人，1966年10月31日出生,出生于四川省内江市威远县,住四川省威远县； 被执行人：徐红英,女,汉族,四川省威远县人，1970年8月14日出生,出生于四川省内江市威远县,住四川省威远县； 被执行人：朱国友,男,汉族,四川省威远县人，1966年3月20日出生,出生于四川省内江市威远县,住四川省威远县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司威远县支行依据已经发生法律效力的四川省威远县人民法院作出的（2018）川1024民初1304号民事判决书，申请执行吴红兵、徐红英、朱国友其他合同一案,申请执行标的额为91233.98元及利息。本院在执行中,申请执行人向本院书面申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结威远县人民法院(2021)川1024执恢278号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张帅 二〇二一年六月二十二日 书记员  罗皓 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。 四川省威远县人民法院 送达回证 （各类案件通用） 案号：(2021)川1024执恢278号 案由其他合同送达文书 名称和件数终结裁定书受送达人吴红兵、徐红英、朱国友受送达人签名或盖章 年月日代收人签名及 代收理由 年月日备考请签收后寄回本院执行局填发人：张帅送达人： 四川省威远县人民法院 送达回证 （各类案件通用） 案号：(2021)川1024执恢278号 案由其他合同送达文书 名称和件数终结裁定书受送达人 中国农业银行股份有限公司威远县支行受送达人签名或盖章 年月日代收人签名及 代收理由 年月日备考请签收后寄回本院执行局填发人：张帅送达人：
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新28民终833号 上诉人(原审原告)：马新生，男，1974年6月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被上诉人(原审被告)：库尔勒市东兴香梨专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市英下乡英沙路沙依东园艺场场部。法定代表人：覃伟铭，该公司理事长。上诉人马新生因与被上诉人库尔勒市东兴香梨专业合作社劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2021）新2801民初1046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马新生向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，马新生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马新生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人马新生负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   孟 梅 君审  判  员   阿瓦古丽审  判  员   张 娟 娟二 〇 二 一 年 六 月 十 六 日书  记  员   孟  新
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0502民初658号 原告：中国农业银行股份有限公司通化东昌支行。住所地通化市建设大街**。 负责人：赵敏娜,行长。 委托诉讼代理人：修立刚，该单位客户经理。代理权限:承认、放弃、变更诉讼请求、和解、上诉、申请执行、代收法律文书等特别授权。 委托诉讼代理人：郭继海，该单位客户经理。代理权限:承认、放弃、变更诉讼请求、和解、上诉、申请执行、代收法律文书等特别授权。 被告：贺同福，男，1970年2月21日生，汉族，住通化市东昌区。 被告：王增春，男，1986年2月6日生，汉族，住通化市东昌区。 原告中国农业银行股份有限公司通化东昌支行与被告王增春、贺同福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法进行审理。 中国农业银行股份有限公司通化东昌支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告贺同福、王增春立即偿还我行二手房贷款141267.22元，其中本金138714.18元，利息及违约金2553.04元，（截止到2021年2月20日）及至实际清偿之日时止按合同约定的利息。2、请求人民法院查封位于通化市东昌区胜利路5单元601号、权证号为吉（2018）通化市不动产权第XXXXX号的抵押物。3、由被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实和理由：被告贺同福、王增春于2019年1月1日在我行办理一笔二手房贷款，借款日期2019年1月1日至2028年12月11日，借款金额16万元，担保方式为住房抵押，贷款用途为购买住房，贷款期限为10年，抵押物位于通化市东昌区，本笔贷款还款方式为等额本息还款，借款人贺同福每月还款额为1758.08元，该笔贷款于2020年2月20日开始逾期，期间于2020年6月12日还款3期，2020年6月正常还款，又于2020年7月开始逾期，期间2020年11月还款2期，被告人至今未偿还应还贷款及利息，经我单位多次催收，借款多次推脱，拒不履行还款责任，故原告诉至贵院，请求人民法院支持原告的各项诉讼请求。 本院经审查认为，因被告信息无法核实，主体不明确。原告中国农业银行股份有限公司通化东昌支行的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司通化东昌支行的起诉。 案件受理费1,562.00元（原告按简易程序预交），退返原告中国农业银行股份有限公司通化东昌支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  刘文武 二〇二一年六月十七日 书记员  杨 涵
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2324执212号申请执行人：吴灿，男，汉族，1978年8月26日生，现住贵州省晴隆县。被执行人：晴隆县草地畜牧中心。统一社会信用代码：125223246754081517。住址：贵州省晴隆莲城镇南街本院在执行吴灿申请执行晴隆县草地畜牧中心买卖合同纠纷一案，根据已经生效的（2020）黔2324民初1819号民事调解书，被执行人晴隆县草地畜牧中心应支付申请执行人吴灿692976.00元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人没有存款、公积金等可供执行的财产，被执行人提供有房产，经到不动产登记中心查询无被执行人房产登记信息，已和申请人释明不愿意支付评估费用，不能处置；通过本次执行，申请执行人吴灿的债权实际实现0元，还剩692976.00元未实现。本院认为，本案中申请执行人吴灿享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，被执行人已无可供执行的财产，现该案符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黔2324执212号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  舒 振审 判 员  张明昌审 判 员  胡 李二〇二一年六月二十六日法官助理  余东林书 记 员  黄 伟
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执555号申请执行人：刘振源，男，1966年3月22日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：江**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。法定代表人:何金昌，该公司董事长。被执行人：何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人刘振源与被执行人江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年5月28日达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八的规定，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初1751号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  廖能浩审判员  毛 昊审判员  石燕娥二〇二一年六月一日法官助理程兰棉书记员陈昕煜
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0104执4445号 文丽芬： 本院依据（2010）锦江民初字第786号等113份民事判决，受理你们与成都紫微商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开发有限公司共113件委托合同纠纷一案，经立案执行，于2021年6月21日执行完毕，本案现作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十一日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执异197号 申请执行人：莫尔丽，女，1967年9月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：成都沃尔威健身服务有限公司。住所地：成都市锦江区双桂路街道通宝街88号伊泰天骄2栋负一楼。 法定代表人：汪金根。 被申请人：宋成丰，男，1976年10月2日出生，汉族，住上海市奉贤区。 被申请人：高海文，男，1988年9月27日出生，汉族，四川省天全县。 被申请人：尹同齐，男，1987年2月24日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。 本院在执行莫尔丽与成都沃威尔健身服务有限公司合同纠纷一案中，申请执行人莫尔丽向本院提出追加申请。在本院的审查过程中，申请执行人莫尔丽于2021年6月16日向本院申请撤回追加申请。 本院认为，申请执行人莫尔丽自愿撤回追加申请，系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予申请执行人申请执行人莫尔丽撤回追加申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄柒 审判员  鲁通 审判员  刘娟 二〇二一年六月十六日 书记员  杨雪
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0214民初2508号原告：无锡隆之福商业设备有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：吴志鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁巧，江苏荣匡律师事务所律师。被告：苏州优鲜生网络科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人：陈玉才。原告无锡隆之福商业设备有限公司（以下简称隆之福公司）与被告苏州优鲜生网络科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告隆之福公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡隆之福商业设备有限公司撤回起诉处理。审判员 毕 俊二〇二一年六月十一日书记员 高坚浩
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初2084号原告：张丽丽，女，汉族，1979年12月6日生，住吉林省乾安县。被告：长春市二道区东方之珠幼儿园，住所地长春市东盛大街**。法定代表人：张丽娟，园长。委托诉讼代理人：陈明春，员工。原告张丽丽与被告长春市二道区东方之珠幼儿园（以下简称东方之珠幼儿园）劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽丽，被告东方之珠幼儿园委托代理人陈明春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丽丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2021年3月2日至4月16日工资6183元；2.依法判令被告支付原告2017年4月-2021年4月社会保险；3.请求被告支付原告2020年2月至2020年6月，5个月疫情工资8900元。事实与理由：本人于2017年4月入职长春市二道区东方之珠幼儿园担任班主任，应在2020年8月支付5个月疫情工资，原应在2021年4月15日支付2021年3月份工资，法人拒不支付，造成2021年4月16日幼儿园解体，工资无处发放。故诉至法院。东方之珠幼儿园辩称：2021.3月后我就不是幼儿园的实际控制人，实际控制人是金丹、胡忠杰，实际控制人并未授权我来处理幼儿园纠纷，我仅代表原法定代表人张丽娟来出席本案。保险问题，工资中含有保险补助，每个月都有。疫情工资问题，2020.2月-6月没有上班工作，根据国家相关规定同意给付。2021年3月后的工资与张丽娟无关，应向幼儿园实际控制人主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：张丽丽于2017年4月份入职东方之珠幼儿园，与东方之珠幼儿园未签订劳动合同；张丽丽在该园担任班主任，每月工资组成为：基本工资1800元、岗位工资、安全奖、保险补助、考核、满勤奖、特殊奉献以及幼儿提成课外提成，课外提成金额不固定。根据张丽丽提交的工资清单载明，张丽丽入职前期共扣除押金500元，张丽丽2021年三月份期间工资为3455.6元，四月份期间工资（含返还押金500元）为2228元。另查明，东方之珠幼儿园工资由执行园长朱丹及财务人员宋偲瑀负责核算，当月工资于次月发放，该园于2021年4月16日停止营业，未发放3月份及4月份期间工资。2020年2月至6月期间，因疫情原因，幼儿园未营业，张丽丽也没有提供正常劳动，双方之间未就该期间工资发放问题予以约定，东方之珠幼儿园同意参照国家规定予以给付。本院认为，张丽丽与东方之珠幼儿园虽未签订劳动合同，但张丽丽为东方之珠幼儿园提供了劳动，东方之珠幼儿园应予支付报酬。东方之珠幼儿园代理人主张该园存在股权转让事宜，系管理人之间内部行为，不能用以对抗本案争议内容，故东方之珠幼儿园作为本案被告主体适格。根据本院查明的事实，东方之珠幼儿园未给付张丽丽三、四月份及工资，同时该园于2021年4月16日停止营业，其收取的500元押金应予返还，故东方之珠幼儿园应给付张丽丽工资及押金共计5683.6（3455.6+2228）元；关于疫情期间工资：根据吉林省人力资源和社会保障厅2020年2月19日发布的《疫情防控期间劳动关系处理指导手册》，参照关于停工、停产期间工资支付相关规定，超过一个工资支付周期的，若劳动者没有提供正常劳动，企业应按照不低于当地最低工资标准70%发放生活费，根据《吉林省人民政府关于发布全省最低工资标准的通知》，长春市区月最低工资标准为1780元，综上本院酌定东方之珠幼儿园给付张丽丽2020年2月至6月（5个月）期间生活费用6230元（1780元×70%×5个月）；张丽丽主张东方之珠幼儿园为其缴纳社会保险，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、长春市二道区东方之珠幼儿园于本判决生效后立即给付张丽丽工资5683.6元；二、长春市二道区东方之珠幼儿园于本判决生效后立即给付张丽丽2020年2月至6月期间生活费6230元；三、驳回张丽丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由长春市二道区东方之珠幼儿园承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 苏荔莎二〇二一年六月二十九日法官助理 王宇峰
都兰县人民法院   执行裁定书   （2021）青2822执421号   申请执行人：看某，女，藏族，1994年7月13日出生，青海省都兰县，现住天俊县。公民身份证号码XXX。   被执行人：仁某，男，藏族，1987年7月3日出生，青海省都兰县。公民身份证号码XXX。   看某与仁某婚姻家庭纠纷一案。我院于二〇二一年五月十日立案执行后将被执行人仁某在全国银行及人行的开户信息、车辆、不动产、税务、工商、保险、证券等进行网络查控，并对被执行人仁某名下账户采取冻结措施。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：   终结（2021）青2822执421号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 索南才让   审 判 员 匡  浩   审 判 员 赵 波 涛      二〇二一年六月七日   书 记 员 杨 春 月
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初9186号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：曾俊，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐兵兵，四川君合律师事务所律师。 被告：赵剑，男，1981年10月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告赵剑金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告四川新网银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川新网银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  牟治伟 二〇二一年六月二十三日 书记员  徐瑞阳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终6837号 上诉人（原审被告）：赵大伟，男，1986年9月10日生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：徐照邦，山东诚功（胶州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李尚谕，山东诚功（胶州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李炳爽，男，1979年12月9日生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：战红，山东海金州律师事务所律师。 上诉人赵大伟因与被上诉人李炳爽民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2021）鲁0281民初1211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵大伟上诉请求：1.请求法院依法撤销一审判决并依法驳回被上诉人的一审请求或发回重审；2.请求法院判令一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案，业经山东省胶州市人民法院做出一审判决，上诉人认为该判决认定事实不清，适用法律不当，依法应予撤销改判或发回重审。上诉人自始未欠付被上诉人任何借款。上诉人未曾向被上诉人借过钱，被上诉人亦未向上诉人支付过3万元的款项。根据民间借贷合同关系的生效要件，上诉人自始未收到该借款，该民间借贷合同自始不可能成立。一审法院单凭一张借条判决上诉人偿还借款的认定明显系认定事实不清适用法律不当，故请求二审法院依法撤回一审判决并依法驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审，以维护上诉人的正当权利。 被上诉人李炳爽辩称，上诉人与被上诉人均从事塑料机械行业，该借款发生在二人共同租用同一车间时，因上诉人购买配件资金不足，故向被上诉人借款三万元，被上诉人因经营企业有自有资金，故向上诉人交付三万元，上诉人给被上诉人出具借条，去年上诉人购买宝马车，有偿还能力，却不偿还，现在不认账，违背诚实信用原则。一审认定事实清楚，证据充分，判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 李炳爽向一审法院起诉请求：1.请求判令赵大伟偿还李炳爽借款30000元及利息；2.本案诉讼费由赵大伟承担。 一审法院认定事实：赵大伟于2015年10月10日给李炳爽出具借款30000元的借款条，借款条上载明“今借李炳爽现金30000元整”。李炳爽称，2015年赵大伟以生产经营资金紧张为由，向李炳爽借款30000元，李炳爽以现金形式给付赵大伟，赵大伟给李炳爽出具借款条。 李炳爽庭审中明确诉讼请求：请求判令赵大伟偿还李炳爽借款30000元，并支付以借款30000元为基数，自起诉之日即2021年1月25日起至实际给付之日止按2021年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 一审法院认为，李炳爽持赵大伟出具的借款条，证明李炳爽出借给赵大伟现金30000元的事实，赵大伟未到庭抗辩，亦未提供还款的证据，视为放弃权利，故一审法院对李炳爽主张的借款事实予以采信。李炳爽依法向赵大伟主张还款，理由正当，一审法院予以支持。关于李炳爽向赵大伟主张的利息请求，符合法律规定，一审法院予以支持。赵大伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：赵大伟于判决生效之日起十日内偿还李炳爽借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2021年1月25日起至实际给付之日止按2021年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由赵大伟负担。 二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 被上诉人提交营业执照复印件一份，证明其有自有企业，有出借款项能力。 上诉人质证称，真实性不认可。即使真实，也与本案无关联。该企业早就处于异常经营状态。 本院查明的事实与一审查明事实基本一致，本院依法予以确认。本案经调解，未能达成一致意见。 本院认为，本案的焦点问题为被上诉人李炳爽是否履行了款项出借义务。上诉人赵大伟向李炳爽出具了借条，并且在借条中明确写明“今借现金30000元整”，上诉人虽主张未收到案涉30000元，但从本案借贷金额、当事人出借能力以及借条载明内容综合来看，现金出借亦符合常理，故应当认定双方借贷关系成立。在上诉人未提交证据证明已偿还案涉款项的情况下，应当承担相应的还款责任。因此，上诉人的上诉主张，本院不予支持。 综上所述，赵大伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人赵大伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  宿 敏 审 判 员  张晓华 审 判 员  张仁珑 二〇二一年六月二十八日 法官助理  宋 旭 书 记 员  吴珊珊
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0121民初1793号原告：杜会兰，女，汉族，生于1968年12月15日，系四川省巴中市巴州区农民，住该××××号。被告：陈兴伙，男，汉族，生于1970年11月17日，系甘肃省永登县农民，住该村××号。原告杜会兰与被告陈兴伙买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告杜会兰于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告陈兴伙已向原告杜会兰付清所欠的砖款7642元，故原告杜会兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜会兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜会兰负担。审判员  祁玉珍二〇二一年六月二十三日书记员  李早亮
无棣县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1623执恢145号申请执行人:张俊炳被执行人：张秀宁申请执行人张俊炳与被执行人张秀宁合同纠纷一案,本院作出的(2019)鲁1623民初1323号民事判决书已发生法律效力,被执行人张秀宁未按法律文书确定的期限履行义务,申请执行人张俊炳向本院申请恢复执行，申请执行标的12685元。本院受理后,依法向被执行人发出恢复执行通知书等法律文书，经执行，被执行人已履行其义务。本院认为，因被执行人已履行义务，本案可以以执行完毕方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下：无棣县人民法院（2021）鲁1623执恢145号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十九日
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初2538号原告：刘雨晴，女，1999年6月23日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：周一丁，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：王文鹏，男，1990年8月29日生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告刘雨晴与被告王文鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，原告刘雨晴于2021年6月29日以双方庭外达成和解协议为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告刘雨晴自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘雨晴撤回起诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，公告费235元，合计2085元，由原告刘雨晴负担。审 判 长  滕丙业人民陪审员  胡恒利人民陪审员  庄怀远二〇二一年六月三十日书 记 员  李慧萱
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书（2021）陕0602民初3397号原告:刘慧，女，汉族，1989年2月27日出生，延安市宝塔区人，大专文化。被告:王斌，男，汉族，1977年7月14日出生，延安市宝塔区人，小学文化，厨师。被告：何爱平，男，汉族，1964年8月6日出生，延安市宝塔区人，小学文化。本院在审理原告刘慧诉被告王斌、何爱平、李光成民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘慧撤回起诉。案件受理费应收677元，减半收取338.5元，由原告负担。                                  审  判  员  周兵兵                                   二0二一年六月九日                                 书  记  员  黄 涛  1
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执312号申请执行人：倪某某，男，1989年12月22日生，汉族，住喀左县。被执行人：黄某某，男，1991年3月4日生，汉族，住喀左喀左县。申请执行人倪某某与被执行人黄某某劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽1324民初881号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人黄某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪某某于2021年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人黄某某给付劳务款人民币12000元，案件受理费50元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人黄某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人黄某某送达限制高消费令，并已将被执行人黄某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人黄某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人黄某某名下无其他房屋、银行存款、车辆、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人黄某某的财产调查情况告知申请执行人倪某某，其表示不能提供被执行人黄某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人倪某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人黄某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2021）辽1324执312号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张志刚审判员  刘冬梅审判员  于志栋二〇二一年六月二十二日书记员  于久旺
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0203民初13978号 原告：周秀梅，女，1952年12月12日出生，汉族，住青岛市市南区。 原告：刘海燕，女，1959年7月15日出生，汉族，住青岛市崂山区。 二原告委托诉讼代理人：孙文学，山东颐衡律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：王莉莉，山东颐衡律师事务所实习律师。 被告：韩绪，女，1975年3月12日出生，汉族，户籍所在地系青岛市市北区，现羁押于山东省。 原告周秀梅、刘海燕与被告韩绪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月21日立案后，依法进行了审理。 周秀梅、刘海燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告韩绪偿还借款8296000元；2.依法确认二原告对被告韩绪所有的坐落于青岛市市北区户房屋享有抵押权；3.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：截止到2018年6月8日经二原告与被告结算，尚欠二原告8296000元借款（其中2017年7月14日转10万美金，10月13日转10万美金，2017年12月20日至25日分四次转75万，2017年8月31日转100万等，共计8296000元），双方签订《借款抵押合同》，并到青岛市国土资源和房屋管理局办理了鲁（2018）青岛市不动产证明第0050919号抵押权《不动产登记证明》，债权金额8296000元，抵押期限为5年，约定尽快偿还。后被告在市北区法院出现多起诉讼，导致二原告资金出现风险，被告出现法定的有丧失或者可能丧失履行债务能力的情形。为此诉至法院，请求判如所请。 经查，被告韩绪因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年11月14日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，2020年7月13日经本院以（2020）鲁0203刑初247号刑事判决书判决：“一、被告人韩绪犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2021年8月13日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。)二、继续追缴被告人韩绪的违法所得人民币八万元按比例发还集资参与人；继续追缴青岛牧桐资产管理有限公司、青岛牧桐资产管理咨询有限公司、青岛牧桐网络科技工程有限公司的违法所得，发还集资参与人。” 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案被告韩绪因犯非法吸收公众存款罪被刑事处罚。原告所诉涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告周秀梅、刘海燕的起诉。 案件受理费69872元，退还原告周秀梅、刘海燕。保全费5000元由周秀梅、刘海燕负担 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  王卫青 人民陪审员  王绍臣 人民陪审员  刁会丽 二〇二一年六月八日 书 记 员  董恺伦
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）内04民终1906号上诉人（原审被告）：克什克腾旗蒙辉商贸有限公司，住所地内蒙古自治区克什克腾旗经棚镇维多利广场D座商铺4楼夹层。法定代表人：屠葛亮，经理。委托诉讼代理人：李素雯，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐海玲，女，1987年3月26日出生，汉族，住内蒙古自治区。上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司因与被上诉人徐海玲合同纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院作出的（2020）内0425民初3532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司于2021年6月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丛 杰 审 判 员 韩尚达 审 判 员 张伟波二〇二一年六月八日书 记 员 王鹏吉
茂县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3223执74号 茂县尔玛国际酒店有限责任公司（被执行人）： 本院立案受理的茂县尔玛国际酒店有限责任公司其他案由一案，申请执行标的共计22962.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22962.00元。本院已于2021年6月25日将该款上缴财政。至此，（2020）川3223民初252号民事判决书确定的诉讼费22962.00元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日