wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执6052号申请人:云南广兴钢结构有限公司;被执行人:吴泽家本院于2021年4月27日立案执行的（2021）云0111执6052号云南广兴钢结构有限公司与吴泽买卖合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初10003号民事判决书已发生法律效力。根据生效的法律文书，被执行人应支付90088.00元及利息，经本院强制执行，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，云南广兴钢结构有限公司申请结案。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二一年六月二十一日
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终780号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴俊，男，1987年2月26日出生于上海市，汉族，初中文化，农民，户籍地上海市崇明区；因本案于2020年11月25日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人吴俊犯开设赌场罪一案，于二〇二一年三月二十四日作出（2021）沪0115刑初720号刑事判决。原审法院判决：被告人吴俊犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三万元；违法所得的一切财物予以没收；作案工具移动电话予以没收。判决后，原审被告人吴俊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴俊申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人吴俊犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人吴俊撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115刑初720号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 巩一鸣审 判 员 郑焯琼审 判 员 沈 黎二〇二一年六月二十九日法官助理 闫 艳书 记 员 万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1748号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：费明（OndrejFrydrych），董事长。 被执行人：朱萍英，女，1977年9月4日出生，住简阳市。 本院在执行捷信消费金融有限公司与朱萍英国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人朱萍英有不动产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人朱萍英所有的位于××乡××村××组的不动产，期限为三年。 二、查封被执行人朱萍英所有的位于简阳市的林权，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  彭绍华 二〇二一年六月三十日 书记员  李 庭
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初10850号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：焦戬，男，1988年3月4日出生，汉族，住云南省昭通市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告焦戬信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告焦戬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告焦戬偿付原告截止至2021年4月25日的信用卡透支本金人民币65,129.20元(币种下同)、利息12,783.27元、分期付款手续费7,256.92元、逾期还款违约金18,176.59元，共计103,345.98元，并承担自2021年4月26日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年4月18日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年4月25日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金65,129.20元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告焦戬未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年4月25日，被告拖欠信用卡透支本金65,129.20元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告焦戬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年4月25日的信用卡透支本金65,129.20元；二、被告焦戬应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,428.23元，减半收取计714.12元，由被告焦戬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年六月二十八日法官助理 金 珅 亦书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
西藏自治区噶尔县人民法院   执行裁定书      （2021）藏2523执60号      申请执行人：古吉，男，藏族，1968年7月19日出生。   被执行人：董出林，男，汉族，1984年2月8日出生。   古吉与董出林民间借贷纠纷一案，噶尔县人民法院作出的（2020）藏2523民初431号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人董出林未按生效法律文书义务，申请执行人古吉于2021年3月3日向本院申请执行，本院于2021年3月3日依法立案。   本案在执行过程中，依法向被执行人董出林送达了本案的执行通知书、报告财产令及风险告知书。经双方当事人协商，于2021年6月23日自愿达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：   终结噶尔县人民法院作出的（2020）藏2523民初431号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。               审 判 员 旦增曲培            二〇二一年六月二十九日         书 记 员 罗 布
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2922民初1177号 原告：新疆温宿农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区温宿县阿温大道118号。 法定代表人：柴文斌，该社理事长。 委托诉讼代理人：魏媛，新疆名顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏提古力·迪力夏提，女，1997年1月25日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。系该公司法律事务部科员。 被告：王利贤，男，1971年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市解放南路盛苑园艺场三区。 被告：谭华兰，女，1972年5月23日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市解放南路盛苑园艺场三区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：魏军，新疆和远律师事务所律师。 原告新疆温宿农村商业银行股份有限公司与被告王利贤、谭华兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆温宿农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人魏媛、夏提古力·迪力夏提，被告王利贤、谭华兰委托诉讼代理人魏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新疆温宿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告王利贤归还借款本金883161.27元及2021年1月4日前的利息160819.61元，2021年1月4日后的利息按合同约定的罚息利率年利率11.874999％计算利随本清；2．请求依法判令被告王利贤给付原告索款费用31979元；以上合计1075959.88元；3．请求依法判令原告对被告位于温宿县依希来木其乡500亩的土地承包经营权享有优先受偿权；4．请求依法判令被告谭华兰与被告王利贤承担连带还款责任；5．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年10月31日，温宿县农村信用合作联社与被告王利贤签订一份《农村信用社借款合同》合同约定：被告王利贤向温宿县农村信用合作联社借款1800000元，借款期限自2016年10月31日至2018年10月30日止，月利率为7.916666按季结息，分期还款；具体内容详见合同约定。同日，被告王利贤与温宿县农村信用合作联社签订了《农村信用社借款抵押合同》，约定以被告王利贤承包的温宿县依希来木其乡500亩土地承包经营权向温宿县农村信用合作联社申请的贷款提供抵押。同日，被告谭华兰又向温宿县农村信用合作联社出具了《履行连带责任承诺书》，自愿为被告王利贤的上述借款向温宿县农村信用合作联社提供连带保证责任。上述合同签订后，温宿县农村信用合作联社如约向被告王利贤发放贷款，但被告未按合同约定归还借款本息。2018年11月，因业务需要温宿县农村信用合作联社变更为新疆温宿农村商业银行股份有限公司。温宿县农村信用合作联社多次催要上述借款无果，无奈遂诉至法院，请依法裁判。 被告王利贤辩称，对借款1800000元的事实认可，现已偿还部分借款，对尚余欠款本息不清楚。被告近年来种植的土地连年亏损，请求原告在核算好本息的基础上给予两年分期还款时间。原告主张按照正常利率主张罚息上调50％过高，希望原告能降低为40％。 被告谭华兰辩称，被告与王利贤系夫妻关系属实，对借款1800000元提供连带担保也属实。但是原告在保证期间内未向被告主张担保责任，本案被告超过了担保期间，被告不再承担担保责任。故请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。 本院经审理认定的事实如下：2016年10月31日，温宿县农村信用合作联社与被告王利贤签订一份《农村信用社借款合同》合同约定：被告王利贤向温宿县农村信用合作联社借款1800000元，借款期限自2016年10月31日至2018年10月30日止，月利率为7.916666按季结息，分期还款，具体内容详见合同约定。同日，被告王利贤与温宿县农村信用合作联社签订了《农村信用社借款抵押合同》，约定以被告王利贤承包的温宿县依希来木其乡500亩土地承包经营权向温宿县农村信用合作联社申请的贷款提供抵押。同日，被告谭华兰又向温宿县农村信用合作联社出具了《履行连带责任承诺书》，自愿为被告王利贤的上述借款向温宿县农村信用合作联社提供连带保证责任。上述合同签订后，温宿县农村信用合作联社如约向被告王利贤发放贷款。被告未按合同约定归还借款本息。2018年11月，因业务需要温宿县农村信用合作联社变更为新疆温宿农村商业银行股份有限公司。温宿县农村信用合作联社多次催要上述借款无果。现被告王利贤尚欠原告借款本金883161.27元及2021年1月4日前的利息160819.61元。按合同约定逾期还款罚息利率上浮50％。原告产生索款律师代理费31979元。 本院认为，经过庭审查明的事实及原提供的证据来看，本案存在以下两个争议焦点问题：一是关于逾期还款罚息利率是否过高的问题；二是关于被告谭华兰是否超过担保期间，是否应当承担担保责任的问题。 关于逾期还款罚息利率是否过高的问题。原被告在平等、自愿的前提下签订的借款合同属于有效合同，双方应当全面履行合同约定的义务。本案中原告履行了发放借款的义务，被告王利贤应当履行按期还款的义务，原告按合同约定要求被告王利贤偿还借款本息及索款费用的诉求符合合同约定及法律的规定，本院予以支持。被告辩解的意见不符合法律的规定，本院不予支持。 关于被告谭华兰是否超过担保期间，是否应当承担担保责任的问题。根据庭审原告举证情况来看，本案借款期间为2016年至2018年，庭审中原告未能举证证明在2018年还款期间届满后向被告谭华兰主张履行担保义务的证据。故被告谭华兰已超过担保期间，不应当承担担保责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、第五百七十七条、第六百九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告王利贤于本判决生效后十日内向原告新疆温宿农村商业银行股份有限公司偿还借款本金883161.27元及2021年1月4日前的利息160819.61元，2021年1月4日后的利息按合同约定的11.874999％年利标准计算利随本清； 二、被告王利贤于本判决生效后十日内向原告新疆温宿农村商业银行股份有限公司支付索款费用31979元； 三、原告新疆温宿农村商业银行股份有限公司对被告王利贤位于温宿县依希来木其乡500亩的土地承包经营权享有优先受偿权； 四、驳回原告新疆温宿农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14484元，减半收取7242元，保全费5000元，由被告王利贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。 审判员  陈文博 二〇二一年六月十七日 书记员  杨 洋
青海省西宁市湟中区人民法院结案通知书（2021）青0122执1548号申请执行人李启雄，身份号码×××，男，1980年10月21日生，汉族，城镇居民，住青海省西宁市。被执行人丁啟鹏，身份号码×××，男，1988年12月24日生，汉族，城镇居民，住青海省西宁市。申请执行人李启雄与被执行人丁啟鹏民间借贷纠纷一案，本院依据生效的湟中县人区法院（2021）青0122民初966号民事判决书，于2021年6月3日已执行完毕。申请标的为4000元，执行到位标的为4000元。现本案予以结案。特此通知。二Ｏ二一年六月三日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民申14号再审申请人(一审被告)：湖北当图网络科技有限公司，住所地湖北省。法定代表人：李林艳，执行董事。被申请人(一审原告)：迷南文化传媒(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李秋萍，执行董事。再审申请人湖北当图网络科技有限公司因与被申请人迷南文化传媒(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服本院(2020)沪0104民初16467号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人湖北当图网络科技有限公司提出撤回再审申请。本院经审查认为，湖北当图网络科技有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许湖北当图网络科技有限公司撤回再审申请。审 判 长  张玉标人民陪审员  施秋萍人民陪审员  许 勇二〇二一年六月二十八日书 记 员  谢君颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初13490号之一原告：广东方建装饰工程有限公司，住所地中山市××××××××××××××××，统一社会信用代码91××××××××30。法定代表人：孙艳飞，总经理。委托诉讼代理人:陈一杏，广东国融律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨泽鹏，广东国融律师事务所律师。被告：广西雪松君华小镇文化旅游有限公司，住所地广西南宁市武鸣区城厢镇××××××××××，统一社会信用代码9××××××××1。法定代表人：温某1。本院在审理原告广东方建装饰工程有限公司（以下简称方建公司）诉被告广西雪松君华小镇文化旅游有限公司（以下简称雪松君华公司）合同纠纷一案中，原告方建公司于2021年5月28日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告方建公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东方建装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1741元，诉讼保全费1316元，合计3057元（原告广东方建装饰工程有限公司已预付），由原告广东方建装饰工程有限公司负担。审判员 唐 群二〇二一年六月三日书记员 林晓晴
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执2575号申请人:耿荣雨，女，彝族，1984年1月26日出生，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人：张文峰，曙光法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人:杨荣丽，女，傣族，1978年12月30日出生，身份登记住址云南省腾冲市。被执行人：王欣，男，汉族，1978年9月9日出生，身份登记住址云南省昆明市。委托代理人：杨生顺，张璐（实习律师），云南晨昀律师事务所律师，特别授权代理。关于耿荣雨与杨荣丽、王欣合伙协议纠纷一案，执行依据本院作出的（2020）云0111民初15750号民事调解书。耿荣雨于2021年2月22日向本院申请执行，在执行过程中，双方达成长期执行和解协议，申请人耿荣雨向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结本院（2021）云0111执2575号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 诚二〇二一年六月三十日书记员 蔡学良
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5538号申请执行人：茅允亮，男，1971年2月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：潘乃祺，男，1963年10月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。关于茅允亮与潘乃祺服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初83625号判决已发生法律效力。因义务人潘乃祺未按生效法律文书的规定履行义务，权利人茅允亮向本院申请执行。本院于2021年2月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1480.56元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年2月24日向潘乃祺发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2021年2月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、2021年3月8日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2021年5月26日经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人潘乃祺暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  薛 春二〇二一年六月十日书记员  余盛斌附：相关法律条文
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0181民初2309号原告：田忠飞，女，1966年4月3日生，汉族，住址：云南省安宁市。被告：王运高，男，1960年1月23日生，汉族，原住址：云南省安宁市，现住址：安宁市。原告田忠飞与被告王运高民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由本院审判员尹红伟独任审判，于2021年6月30日公开开庭审理。原告田忠飞到庭参加诉讼，被告王运高经传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判决被告王运高向原告偿还借款本金24000.00元（大写：贰万肆仟元整）；二、请求法院依法判决被告王运高向原告偿还借款利息，按照银行贷款利率2-3倍计算，借款时被告口头承诺利息3000元，本金24000元，合计27000元；三、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2020年12月3日，被告向原告借款叁万元整，并由被告向原告出具借条，原告通过银行转账借于被告。被告承诺两个月内偿还，经原告多次催促，被告仅于2021年4月22日偿还借款6000.00元（大写：陆仟元整），剩余24000.00元（贰万肆仟元整）借款及利息至起诉时以各种理由拒绝偿还。现原告为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，将该案诉讼到贵院，望贵院判如所请。被告未作答辩。关于本案证据，结合法庭提问，依据法定民事诉讼证据之一的“当事人的陈述”，本院采信原告所举证据。经审理，本院确认如下本案法律事实：被告于2020年12月3日向原告出具了《借条》一份，确认借款金额为30000元。被告口头承诺会及时于2021年2月2日还款并支付利息3000元。2021年4月22日被告还款本金6000元，未还其他借款尾款给原告成诉。本院认为，被告、原告之间存在借贷合同关系，被告对原告有因该借款合同关系而产生的债务24000元成立，本应及时于2021年2月2日前偿清，被告未及时偿还导致本案诉讼。本院可以支持原告关于借款本金24000元的诉讼请求，关于利息3000元，因在合理范围，本院亦予以支持。综上，原告关于借贷合同所生债权27000元的诉求，本院均予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：由王运高于判决生效之日起十日内支付田忠飞人民币27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费476元，减半收取计238元，由王运高负担。本案一审终审。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  尹红伟二〇二一年六月三十日书记员  刘 洁
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0103民初7369号 原告：济南申海新能源发展有限公司，住所地：济南市市中区纬二路1号东泰凯悦中心2501室。 法定代表人：卢义庆，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李德刚，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万晓辉，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：山东建勘集团有限公司，住所地：济南市天桥区无影山西路686号。 法定代表人：杨耀东，董事长。 原告济南申海新能源发展有限公司与被告山东建勘集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案，原告济南申海新能源发展有限公司未缴纳案件受理费，并于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南申海新能源发展有限公司在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告济南申海新能源发展有限公司撤诉。 审判员  宫淑英 二〇二一年六月三十日 书记员  郑娇娇
西藏自治区山南市乃东区人民法院   民事裁定书   （2021）藏0502民初506号   原告：马哈格，男，1991年10月18日出生，回族，务工，住西藏自治区山南市。   被告：西藏明兰实业有限责任公司，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区国际总部城3栋1单元302室。   法定代表人：陈学明，系该公司执行董事兼总经理。   原告马哈格与被告西藏明兰实业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告马哈格于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马哈格以被告西藏明兰实业有限责任公司已向其支付工资12,000元为由提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马哈格撤诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马哈格负担。   审 判 员 李小宇   二〇二一年六月二十五日   书 记 员 格 央
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2021)鲁1324执1556号被执行人：左朋，男，1989年2月3日出生，汉族，居民，住山东省齐河县。本院在执行左朋罚金刑一案中，依据（2018）鲁1324刑初768号刑事判决书已经生效，申请执行人已经申请强制执行立案。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，在规定的时间内被执行人报告财产、但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，强制执行被执行人0元，剩余标的150000元未能实现。本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产未实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人左朋负有继续履行缴纳罚金的义务。审 判 长 李金龙审 判 员 耿学军审 判 员 张建江二〇二一年六月二十五日法官助理 李高伟书 记 员 张仕群
青海省西宁市城西区人民法院执行裁定书（2021）青0104执45号申请执行人西宁大唐道物业有限公司，统一社会信用代码：91630100MA756TU072，住所地，西宁市城西区西关大街130号11702号。法定代表人洪炎福，该公司总经理。被执行人青海芭莎商业管理有限公司，统一社会信用代码：91630104MA752TK36F，原住所地，青海省西宁市城西区西关大街130号Y-001、Y-008至Y-017商铺，现停止经营。法定代表人南金兴，该公司总经理。申请执行人西宁大唐道物业有限公司与被执行人青海芭莎商业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初984号民事调解书已发生法律效力。调解书调解被告青海芭莎商业管理有限公司支付原告西宁大唐道物业有限公司物业费95961元、水费2747元、暖气费192184元、电费264402元，共计555294元，于2020年9月15日前给付7647元，于2020年12月15日前给付277647元。被执行人青海芭莎商业管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人西宁大唐道物业有限公司于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院于2021年1月4日依法向被执行人青海芭莎商业管理有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令其在本院限定期限内履行义务并申报财产，但被执行人未在本院限定期限内履行义务，故本院依法将被执行人法定代表人南金兴限制消费。后本院执行人员前往被执行人青海芭莎商业管理有限公司住所地调查，未查找到被执行人，该公司现无办公场所，已停止经营。经本院多次查询，被执行人名下无银行存款、房产及车辆。经向申请执行人核实和确认被执行人财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故其申请执行的物业费95961元、水费2747元、暖气费192184元、电费264402元，共计555294元。无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）青0104民初984号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘永革审判员 伊海龙审判员 马志峰二〇二一年六月二十八日书记员 周 坤附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤03**执7543号之三 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码******。 法定代表人：李慧。 被执行人：彭光荣，男，1986年11月20日出生，身份证住址重庆市云阳县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人彭光荣信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11636号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币122200.56元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币18469.96元，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。  审判长 王 艳 审判员  叶丽曼 审判员  罗映霞 二〇二一年六月八日 书记员  许云逸
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初20925号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张宝宏，男，1983年7月24日出生，汉族，住陕西省咸阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告张宝宏信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼。被告张宝宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张宝宏支付截至2021年2月22日的信用卡欠款本金61,764.75元及自逾期之日起至2021年2月22日的利息16,619.51元、滞纳金26,205.45元；2.判令被告支付自2021年2月23日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张宝宏自2012年2月24日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告张宝宏未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告张宝宏未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2012年2月24日，原告招行信用卡中心经被告张宝宏申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年2月22日，被告实际拖欠信用卡欠款本金61,764.75元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告张宝宏如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张宝宏与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、滞纳金，由于约定利息利率、滞纳金的费率存在叠加，且当月应付利息、滞纳金按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张宝宏应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年2月22日的信用卡欠款本金61,764.75元；二、被告张宝宏应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自逾期之日计至实际清偿之日止的利息及自逾期之日起计至2016年12月31日止的滞纳金，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算，但利息、滞纳金的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计672.06元，由被告张宝宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二一年六月二十九日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0181执恢347号申请执行人：昆明市西山区前沿变频器经营部。经营者：肖成章，个体工商户。住所地：昆明市西山区。被执行人：安宁金地化工有限公司。法定代表人：叶献光，该公司董事长。住所地：安宁市。申请执行人昆明市西山区前沿变频器经营部诉被申请执行人安宁金地化工有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）安民初字第709号民事判决书，申请执行人于2015年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款5725.00元。经本院审查，同日进入执行程序，执行案号（2015）安执字第917号，因该公司财产暂无法变现，2015年10月28日本院裁定终结本次执行程序。2021年6月16日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结安宁市人民法院（2015）安民初字第709号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐树荣人民陪审员  段绍华人民陪审员  姜 鑫二〇二一年六月二十二日书 记 员  张洁芳
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1225民初4824号 原告：孙玲，女，1969年1月5日出生，回族,住安徽省阜南县。 被告：戎绪明，男，1984年3月5日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被告：戎续成，男，1981年9月21日出生，汉族,住安徽省阜南县。 原告孙玲与被告戎绪明、戎续成民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告孙玲和被告戎续成到庭参加诉讼，被告戎绪明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 孙玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告戎绪明偿还原告借款本金30000元、利息31939.2元（利息从2016年6月16日起按月利率2%计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按月利率1.283%计算至2021年4月20日止，以后利息按月利率1.283%计算至被告清偿本息为止），合计61939.2元，被告戎续成承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年6月16日，被告戎绪明以做生意资金周转困难为由向原告借款30000元，月利率2%，并出具借条一份，由被告戎续成进行担保。原告经催要未果，特提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 戎绪明未作答辩。 戎续成辩称，借款属实，其担保也属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借款协议等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月16日，戎绪明向孙玲借款30000元，并签订借款协议一份；戎续成是该笔借款的担保人，未约定担保方式、担保范围及担保期限。孙玲经催要未果，特提起诉讼。 本院认为，被告向原告借款30000元，有当事人陈述及借条在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，且该民间借贷不违反法律、法规强制性规定，属合法有效，应受法律保护。原告要求被告戎绪明偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告当庭自认双方未约定利息，故其要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告戎续成以担保人身份在借款协议上签名，双方保证合同成立。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告戎续成应承担连带保证责任。被告戎绪明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。债务应当清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告戎绪明于本判决生效之日起十日内偿还原告孙玲借款30000元；被告戎续成对上述款项承担连带保证责任。 二、驳回原告孙玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计674元（原告已预交），由被告戎绪明、戎续成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 马万强 二〇二一年六月十六日 法官助理 姚 玄 书 记 员 田双燕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 （2020年第二次修正） 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户【开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：×××07】，并请通知主审法官，联系电话0558-680××××。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民特372号申请人：上海飞鼠体育文化发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区崮山路538号、张杨路2399号1幢303单元。法定代表人：聂斌斌，店长。被申请人：付康，男，1994年5月29日生，汉族，户籍地江西省瑞昌市。申请人上海飞鼠体育文化发展有限公司（以下简称飞鼠公司）与被申请人付康申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人飞鼠公司申请撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲（2021）办字第630号仲裁裁决。飞鼠公司认为，付康与飞鼠公司之间系准劳务关系，且口头协议约定，飞鼠公司支付给付康上课劳动报酬存在的课时费用，结算方式以月结，故双方不存在因未签劳动合同的情形，不应支付二倍工资差额的赔偿。综上，请求撤销仲裁裁决。被申请人付康答辩称，不同意飞鼠公司的撤裁理由，请求驳回申请。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。飞鼠公司提出的双方系准劳务关系，无需签订劳动合同，飞鼠公司无需向被申请人支付二倍工资差额的理由，均涉及事实认定，并不属于法定撤销仲裁裁决的情形。故飞鼠公司的申请缺乏事实和法律依据，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海飞鼠体育文化发展有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲（2021）办字第630号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人上海飞鼠体育文化发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘琳敏审 判 员 王 征审 判 员 陆宇鹰二〇二一年六月二十八日法官助理 谭 尚书 记 员 沈小兰附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初42号原告：孙培芳，女，1962年2月23日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海屹康健身管理有限公司，住所上海市普陀区。法定代表人：唐振宇。原告孙培芳与被告上海屹康健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员倪文青独任审理，公开开庭进行了审理。原告孙培芳到庭参加诉讼，被告上海屹康健身管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告孙培芳向本院提出诉讼请求：一、依法解除原被告签订的《会籍协议》；二、被告返还原告剩余会籍费人民币2700元(以下币种均为人民币)；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年10月起在被告经营的H3游泳健身曹杨店购买健身卡健身，并在2019年10月8日续签《会籍协议》，约定会籍期限自2019年10月8日起至2023年1月7日止，共计39个月，费用为3000元。原告以微信方式向被告付清会籍费。之后，原告均能正常使用被告提供的健身服务。被告于2019年12月31日起停止营业至今，导致原告无场所健身。原告于事后得知，被告在2019年4月30日与出租方的合同已到期，而被告隐瞒实情，继续营业，公开出售健身卡并与大量会员签订续卡协议，现已不能履行合同义务，故原告起诉至法院，请求判如所请。被告上海屹康健身管理有限公司辩称，H3游泳健身曹杨店确实由被告经营，但被告经营场地的租赁合同已于2019年4月30日到期。被告对原告所述的双方合同签订的经过及约定等均无异议，亦确认原告已向被告全额支付会籍费之事实。被告对原告诉请均不持异议，但自2017年年中开始，被告法定代表人不再参与公司经营，被告公司由股东陈伟实际控制，由其负责日常运营，原告等会员支付的会籍费均由陈伟个人收取，被告没有返还原告剩余会籍费的能力。本院经审理认定事实如下：一、2019年10月8日，原告与被告签订《会籍协议》一份，约定：原告向被告购买健身会籍，健身计划类型为“个人买两年送一年”，会籍起始日期自2019年10月8日起至2023年1月7日止，共计39个月，费用合计3000元。备注：“赠送三个月，其中免费停卡二次”。当日，原告以微信方式向被告支付3000元健身会籍费用。二、双方确认，被告经营的H3游泳健身曹杨路店已于2019年12月31日起停止营业。审理中，原告表示，根据双方签订的《会籍协议》约定，原告向被告购买2019年10月8日至2023年1月7日期间共计39个月健身会籍所需的费用为3000元，以此折算得出每月所需支付的费用对价为76.90元，原告以每月100元计算，故原告剩余会籍费应为2700元，要求被告返还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告与原告自愿达成《会籍协议》，承诺将在合同期限内(即2019年10月8日至2023年1月7日)为原告提供合同约定的服务。因被告已于2019年12月31日停止经营，无法继续为原告提供服务，致合同目的无法实现，现原告起诉主张自2020年1月1日起解除《会籍协议》，并要求被告返还剩余会籍费2700元，并无不当。被告对原告上述主张均未持异议，本院对原告诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告孙培芳与被告上海屹康健身管理有限公司签订的《会籍协议》于2020年1月1日解除；二、被告上海屹康健身管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告孙培芳剩余会籍费人民币2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取，共计人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪文青二〇二一年六月十七日书记员  陈 红附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1329民初2681号 原告：郇恒芳. 委托诉讼代理人：郇恒高，山东沭法律师事务所律师。 被告：邵明青（又名邵明清）。 被告：邵长友（又名邵常友）。 被告：临沭县店头镇措庄社区居民委员会东措庄村村民小组。 负责人：王洪波。 委托诉讼代理人：王洪亮，系该村民小组工作人员。 委托诉讼代理人：陈久华，系该村民小组工作人员。 第三人：临沂市福佑富饲料有限公司，住所地临沭县店头镇东措庄村。 统一社会信用代码：91371329550939784G。 法定代表人：庄会生，经理。 委托诉讼代理人：谢士沛，系该公司员工。 原告郇恒芳与被告邵明青、邵长友、临沭县店头镇措庄社区居民委员会东措庄村村民小组（以下简称东措庄村民小组）、第三人临沂市福佑富饲料有限公司（以下简称福佑富公司）不当得利纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郇恒芳的委托诉讼代理人郇恒高、被告东措庄村民小组的委托诉讼代理人王洪亮、陈久华、第三人福佑富公司的委托诉讼代理人谢士沛到庭参加诉讼，被告邵明青、邵长友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郇恒芳向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告耕地占用补偿款10623元及利息。事实和理由：临沭县人民法院（2006）沭民一初字第2111号民事调解书确认，位于樊措路××（东邻陈久光、西邻邵明海、南北均靠路）的家庭承包地2.7亩返还给原告郇恒芳耕种。2008年期间该宗耕地被临沂市福佑富饲料有限公司建设用地占用，企业将耕地占用补偿款统一支付给东措庄村民小组，由东措庄村民小组分别支付给各家耕地被占用户。但被告无视原告系具有本集体经济组织成员资格的人，未向原告发放耕地占用补偿款，而向被告邵明青、邵长友发放补偿款，多年来原告无数次向被告村民小组主张、向政府反映，至今均未得到任何的耕地占用补偿款。 东措庄村民小组辩称，涉案土地是郇恒芳与邵明青、邵长友达成的协议，村委不知道这个事。郇恒芳户籍仍在我村，但是已多年不在我村居住，而且郇恒芳未到我村确认集体经济组织成员资格，其不是我村集体经济组织成员。第三人确实占用了我村的地，占地时由村民小组和村民协商土地流转的事情，邵明青、邵长友从村里支取了相应的土地流转款项。 邵明青、邵长友未到庭，亦未提供书面答辩。 福佑富公司述称，我公司占用了东措庄村的土地，是与村民小组签的土地租赁合同，没有与具体的村民谈。 本院经审理认定事实如下：2006年8月28日郇恒芳与邵长友、邵明青在（2006）沭民一初字第2111号案件中自愿达成调解协议，即邵长友、邵明青于2006年秋后将位于樊措路××（东邻陈久光、西邻邵明海、南北均靠路）的家庭承包地2.7亩返还郇恒芳耕种。上述调解协议经执行和解于2007年履行完毕，郇恒芳未将该协议内容到东措庄村民小组或者有关政府部门备案。 2008年至2018年，福佑富公司根据与东措庄村民小组达成的土地协议陆续占用了上述2.7亩家庭承包地中的1.12亩，剩余土地现由郇恒芳经营管理。2020年8月28日东措庄村民小组出具《福佑富饲料厂占用东措庄邵长友承包土地补偿明细表》一份，载明东措庄村民小组因上述1.12亩占用土地已向邵长友、邵明青发放土地补偿款共计10640元（其中0.77亩土地的补偿款自2008年发放至2024年，0.35亩土地的补偿款自2018年发放至2022年）。邵长友、邵明青收到上述土地补偿款10640元后未给付郇恒芳。郇恒芳在本案中要求各被告支付土地补偿款10623元，不要求支付利息。 上述事实，有民事调解书、执行和解协议、承包土地补偿明细表及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，郇恒芳与邵长友、邵明青在（2006）沭民一初字第2111号案件中自愿达成调解协议后已履行完毕，郇恒芳取得了2.7亩家庭承包地的土地经营权，此后该处土地被福佑富公司占用1.12亩，相应的土地补偿款10640元应由郇恒芳享有，实际由邵长友、邵明青从东措庄村民小组处支取，因郇恒芳未将上述调解协议到东措庄村民小组或者有关政府部门备案，东措庄村民小组无需承担本案责任，邵长友、邵明青取得上述土地补偿款没有合法根据，应向权利人郇恒芳承担返还责任。郇恒芳在本案中主张土地补偿款10623元，不要求支付利息，系对自己权利的合法处分，本院予以确认。 邵明青、邵长友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。 关于法律适用问题，《中华人民共和国民法典》于2021年1月1日起施行，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。”的规定，引起本案民事纠纷的法律事实发生在2021年1月1日之前，故应适用当时的法律规定。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邵明青、邵长友于本判决生效后十日内返还郇恒芳土地补偿款10623元； 二、驳回郇恒芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33元，由被告邵明青、邵长友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  张 峰 二〇二一年六月十八日 法官助理  杜金香 书 记 员  郇小雪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15461号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被告：张杰，男，1994年3月21日出生，汉族。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行张杰金融借款合同纠纷一案，申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初91422号判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付68,988.88元。本院立案受理后，依法对被执行人张杰的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月七日向被执行人张杰发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月七日向被执行人张杰的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月二十三日对被执行人张杰采取限制高消费措施二〇二一年六月二十三日对被执行人张杰纳入失信被执行人名单二〇二一年六月二十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十四日书记员张浩附：相关法律条文
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初3527号原告：杨俊，男，1987年8月4日出生，仡佬族，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：陈前华，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐怀变，贵州佳信律师事务所实习律师。被告：张青，男，1989年1月16日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告杨俊与被告张青修理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈叠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨俊及委托诉讼代理人陈前华、唐怀变，被告张青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨俊向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付修车款8440元及资金占用费（资金占用费以欠付本金为基数，按照每日万分之五的标准从2018年1月1日起计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年至2018年期间，被告因车辆贵Ｃ×××××号损坏，多次委托原告进行修理。原告修复后，被告尚欠修理费8440元。原告多次追讨无果，故向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告张青辩称，1、时间太长，我已经记不太清楚了；2、我的驾驶员冉某在修车之后都会以现金结算修车费，有时候是我去结算，如果修完车没有给钱，我都会出具欠条给修车厂；3、如果我方没有支付修车费，原告方怎么可能又让我将车辆接走。本院经审理认定事实如下：原告出示销货清单若干，购货单位处为贵Ｃ×××××，分别为2017年8月23日，商品名称为打机油等内容，金额为4300元，已付2000元，下方有冉某签名；2017年8月31日，商品名称为拆装等内容，金额为150元，下方有张青签名；2017年9月5日，商品名称为换左前轮臂等内容，金额为295元，下方有张青签名；2017年9月7日，商品名称为气门油管材等内容，金额为410元，无人签名；2017年9月10日，商品名称为密封胶等内容，金额为3820元，下方有冉某签名；2017年9月13日，商品名称为机油等内容，金额为160元，下方有冉某签名；2017年9月16日，商品名称为换曲轴减震器及气囊开关等内容，金额为100元，下方有冉某签名；2017年9月20日，商品名称为钢板等内容，金额为1335元，下方有张青签名；2017年10月7日，商品名称为下火管等内容，金额为955元，下方有冉某签名；2017年10月12日，商品名称为换Ｈ发起管及气管等内容，金额为80元，下方有冉某签名；2017年10月19日，商品名称为机油大桶等内容，金额为640元，下方有冉某签名；2017年12月15日，商品名称为吊架螺丝等内容，金额为45元，下方有冉某签名；2018年1月11日，金额为150元，无人签名；以上金额合计为10440元，原告主张扣减被告已经支付的2000元，尚欠8440元。被告对上述修理车辆的事实及签名不持异议。证人冉某出庭作证称，2017年为被告跑货车，车牌号为贵Ｃ×××××，以趟数计算工资。期间修理过该车，系被告叫证人到原告处修车，修车后都是被告来结账。证人对上述清单中冉某签字无异议，并陈述签字都是因为没有付钱，相当于记账。被告对雇佣证人，驾驶贵Ｃ×××××号车拉货不持异议，亦认可车辆有损坏的时候，系被告叫证人到原告处修车。本院认为：从销货清单、证人证言及双方的陈述可知，证人受被告雇佣，于2017年间驾驶贵Ｃ×××××号车辆进行拉货。期间，因该车多次需修理，证人受被告的指示将车开往原告处进行修理，并对销货清单进行签字确认。被告亦在期间将车开往原告处修理。被告抗辩修理费已当场结清，未提交证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，被告应当支付修理费8440元。至于原告主张资金占用费于法无据，本院不予支持。据此，判决如下：一、被告张青于本判决生效后五日内支付原告杨俊8440元；二、驳回原告杨俊其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元（已依法减半收取），由原告杨俊负担30元，被告张青负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员 陈 叠二〇二一年六月十六日书记员 杨佳鑫
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执1919号 冷继祖、冷文婷、冷镜洲、王万全、青州市新宇物业管理有限公司： 冷继祖、冷文婷、冷镜洲、王万全与青州市新宇物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计451035.62元、执行费6666元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。其中，执行款451035.62元，本院已于2021年6月14日将该款转付给冷继祖、冷文婷、冷镜洲、王万全。至此，冷继祖、冷文婷、冷镜洲、王万全依据（2020）鲁0781民初2498号民事判决书向本院申请执行的(2021)鲁0781执1919号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2021）青0121执恢37号   申请执行人：耿梅花，公民身份号码×××，住本县。   被执行人：马海明，公民身份号码×××。   被执行人：王献珍，公民身份号码×××，住本县。   申请执行人耿某与被执行人马某、王某借款合同纠纷一案，本院依据依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2019）青0121民初2956号民事调解书，于2021年6月7日已执行完毕。申请标的为4000元，行到位标的为4305元（包括执行费305元），本案予以结案。   特此通知      二〇二一年六月七日
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执771号申请执行人：全浩商业保理（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路828-838号。法定代表人：罗刚。委托诉讼代理人：殷豹，上海驷言律师事务所律师。被执行人：上海正浦实业有限公司，住所地浦东新区航津路658号8071室。法定代表人：张燕。委托诉讼代理人：许德学，上海市汇业律师事务所律师。申请执行人全浩商业保理（上海）有限公司与被执行人上海正浦实业有限公司仲裁执行一案，北海国际仲裁院于2020年10月15日作出的（2020）北海仲字第30-4676号裁决书，已经发生法律效力。权利人全浩商业保理（上海）有限公司于2021年4月12日向本院申请执行，要求被执行人上海正浦实业有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还借款本金人民币280,829元，并依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人还应承担执行费人民币4,112.43元。本院于2021年4月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，申请执行人全浩商业保理（上海）有限公司和被执行人上海正浦实业有限公司于2021年6月1日达成和解协议，双方约定：申请执行人全浩商业保理（上海）有限公司放弃债权金额人民币90,829元，被执行人应于2022年5月30日之前在12个月内分12次支付申请执行人人民币190,000元。以上事实,有执行和解协议、谈话笔录等证实。本院认为,鉴于申请执行人全浩商业保理（上海）有限公司已和被执行人达成执行和解，且需长期履行，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结北海国际仲裁院（2020）北海仲字第30-4676号裁决执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐卓青审 判 员 吴 军审 判 员 王胜军二〇二一年六月一日法官助理 李璟钰书 记 员 张伟嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初12398号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序进行了审理。上海亦旸网络科技有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请，以相关诉请已在其他案件中主张为由申请撤回对浙江广播电视集团的起诉提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。上海亦旸网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  许 斌二〇二一年六月一日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初4421号原告：彭召利，男，1954年5月28日出生，务农，住泗洪县。委托诉讼代理人：江亚辉，泗洪县梅花法律服务所法律工作者。被告：孟现坤，男，1965年4月6日出生，务工，住泗洪县。第三人：彭现亮，男，1979年3月24日出生，无业，住泗洪县。原告彭召利与被告孟现坤、第三人彭现亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告彭召利及其委托诉讼代理人江亚辉、第三人彭现亮到庭参加诉讼，被告孟现坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭召利向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款35000元。事实和理由：被告孟现坤于2010年年底前后，立据向原告借款35000元，后原告把借条交给自己的侄子即第三人彭现亮，委托彭现亮向被告索要借款。据被告孟现坤称，其已向第三人彭现亮支付了大部分借款，并于2021年2月20日向原告出具了一张向第三人彭现亮还款的明细表，但原告并未收到被告及第三人的还款，故诉至法院。被告孟现坤未作答辩。第三人彭现亮述称，其既未借过钱也未收到被告的钱，不存在原告委托第三人向被告索要借款的情况，其也不清楚原、被告之间借款情况。原告彭召利围绕诉讼请求依法提交了借条原件1张，欲证明被告向原告借款35000元，但不认可借条上所列的被告将钱付给第三人的还款明细，第三人彭现亮质证，其并未见过该份单据，既不认可代原告向被告孟现坤索要过借款，也不认可借条上所列的被告将24200元付给第三人的情况，本院认为，借条中被告孟现坤书写的将24200元付给第三人彭现亮的内容为其自行书写，现第三人彭现亮否认收到被告给付的24200元，原告也未曾收到该笔款项，被告被告孟现坤需进一步举证证明其已将24200元给付给第三人，但被告孟现坤未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利，本院对原告的主张予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孟现坤向原告彭召利借款，经双方结算，被告于2021年2月20日向原告出具一张金额为35000元的借条，双方未约定借款利率及还款期限。借条出具后，被告孟现坤一直拖欠未还。本院认为，原告彭召利与被告孟现坤之间的民间借贷合同合法有效。双方没有约定还款时间的，债权人可以主张债务人在合理期限内还款。本案中，被告孟现坤经原告彭召利催要借款后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。综上，依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟现坤于本判决生效之日起十日内偿还原告彭召利借款35000元。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告孟现坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费676元。审 判 员  张 锐二〇二一年六月二十四日法官助理  潘觉菲书 记 员  邵春溢附录一：本案证据目录原告提供证据如下：1.借条原件1份，证明被告向原告借款事实；被告未提供证据。第三人未提供证据。附录二：本案适用的法律条文最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0109民初4013号   原告：罗元清，男，1976年2月4日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   委托诉讼代理人：陈灵，新疆公论律师事务所律师。   被告：何涛，男，1985年3月24日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   原告罗元清与被告何涛劳务合同纠纷一案，本案于2021年6月9日立案。原告罗元清于2021年6月25日向本院提出减少诉讼请求以及撤诉申请。   本院认为，原告罗元清的减少诉讼请求以及撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告罗元清撤诉。   案件受理费484.53元（原告已预交），因原告变更诉讼请求，案件受理费收取25元，由原告罗元清负担，其余案件受理费459.53元，由本院向原告退还。邮寄送达费20元，由原告罗元清负担。   审  判  员   崔 璨   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日   书  记  员   马清艳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初13652号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：高永波，男，1984年4月28日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 原告马上消费金融股份有限公司与被告高永波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告高永波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金24357.04元；2、判令被告向原告支付截至2021年1月8日的利息494.61元、逾期利息/罚息4465.46元；2021年1月8日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清。事实和理由：2019年9月3日，被告高永波向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告高永波未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品安逸花，被告通过支付宝APP安逸花生活号提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2019年9月3日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》），约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度42800元，额度期限2019年9月3日至2024年9月2日，月利率2.9167%，每月账单日为3日，每月还款日为账单日（不含）后第5天，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止。同日，原告向被告发放贷款42800元。 借款后，被告总计向原告偿还借款本金18442.96元、利息5864.05元及逾期利息137.87元；2020年6月8日，原告向被告发送短信，因被告逾期还款，要求其一次性偿还所有应还款项。截至目前，被告尚欠原告贷款本金24357.04元。 另查明，案外人北京数字认证股份有限公司系经中华人民共和国工业和信息化部许可依法设立的电子认证服务机构，具备《电子认证服务许可证》，其为原告消费金融电子合同业务提供数字证书服务和数字签名技术服务。 以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、业务回单、短信发送记录、情况说明及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金24357.04元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告高永波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下： 被告高永波于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金24357.04元及利息（以借款本金24730.44元为基数，从2020年3月8日起计算至2020年7月27日；以借款本金24357.04元为基数，从2020年7月28日起计算至借款本金偿还完毕之日止；以上均按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费532.92元，因适用简易程序减半收取266.46元，由被告高永波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  吴伟 二〇二一年六月十八日 书记员  彭京
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0581执415号申请执行人：尹晓梅，女，1993年3月13日生，汉族，住腾冲市。被执行人：李雪苑，女，1974年12月2日生，汉族，住腾冲市。本院在执行尹晓梅与李雪苑民间借贷纠纷一案中，执行标的100750元，申请执行人未受偿。执行过程中查明：被执行人李雪苑的银行账户内无存款可供执行；经查询，被执行人李雪苑有位于腾冲市腾越镇观音塘社区玉泉小区香槟庄园25栋1单元401室【不动产权证号：云（2019）腾冲市不动产权第××号】的房产一套，本院于（2021）云0581执28号案件拍卖，本案待处置后参与分配；其名下登记有车牌号为云Ｍ×××**的福克斯牌汽车一辆，本院于2021年4月25日查封了该车辆，因无法实际控制该车，经申请执行人同意后，暂不对其进行处置；其名下无股权、证券等相关财产登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 彪审判员 濮进华审判员 屈永全二〇二一年六月十一日书记员 邓 斌
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初50104号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：刘振家，男，1986年7月10日出生，汉族，住山东省济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘振家金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告刘振家经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘振家支付截止至2021年4月4日的信用卡欠款本金人民币40，442.32元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年4月4日的利息9，292.71元、违约金8，445.77元、分期手续费1，420.72元；2、判令被告刘振家支付自2021年4月5日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3、诉讼费用由被告刘振家负担。事实和理由：原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2018年8月27日向被告刘振家核发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、违约金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年4月4日，被告刘振家共计拖欠信用卡本金人民币40，442.32元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告刘振家仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告刘振家未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约及章程、分期业务合同、细则及公告、交易明细、本金费用确认表以及原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘振家向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘振家未按约还款，故原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、违约金、分期手续费，本院综合考虑被告刘振家的总体债务负担，酌情予以确定。被告刘振家经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘振家应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月4日的信用卡欠款本金人民币40，442.32元；二、被告刘振家应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，290.04元，减半收取计645.02元，由被告刘振家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12167号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：丁祎旻，女，1988年10月11日生，汉族，住福建省南平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告丁祎旻信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二一年六月二十八日法官助理  金嘉怡书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民特1105号申请人：陈玲娣，女，1951年12月21日出生，汉族，住江苏省溧阳市。申请人：陈翠娣，女，1959年2月9日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：陈华荣，男，1957年4月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。代理人：陈翠娥，女，1949年4月16日出生，汉族，住上海市杨浦区市光路******。申请人陈玲娣、陈翠娣申请确定监护人一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈玲娣、陈翠娣称，陈华荣经法院宣告为限制行为能力人，并指定陈华富为其监护人。由于陈华富于2021年1月22日死亡，故申请确定陈玲娣、陈翠娣共同担任陈华荣的监护人。被申请人代理人陈翠娥称，陈玲娣、陈翠娣所述属实，同意申请人陈玲娣、陈翠娣的申请请求。经审理查明：被申请人陈华荣，男，1957年4月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区政旦东路******。被申请人陈华荣的父母陈家其、徐菊珍生育了陈翠娥、陈玲娣、陈华富、陈华荣、陈翠娣五个子女，陈华荣的父母均已死亡。陈华荣未婚，无子女。2009年9月23日，陈华荣取得中国残疾人联合会签发的残疾人证，登记为XXX残疾肆级。2015年11月3日，(2015)杨民一(民)特字第187号民事判决书宣告陈华荣为限制民事行为能力人；指定陈华富为陈华荣的监护人。陈华富于2021年1月22日死亡。2021年6月1日，申请人陈玲娣、陈翠娣诉至本院，作如上诉请。本院认为，陈华荣系XXX残疾，其监护人陈华富现已死亡，监护关系终止，但陈华荣仍然需要监护，应当另行确定监护人。陈玲娣、陈翠娣系陈华荣的姐妹，根据法律规定，可以担任陈华荣的监护人。故申请人陈玲娣、陈翠娣要求担任陈华荣监护人的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、三十九条之规定，判决如下：指定陈玲娣、陈翠娣共同担任陈华荣的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 刘月华二〇二一年六月十八日法官助理 张文怡书 记 员 孙 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：一)配偶；二)父母、子女；三)其他近亲属；四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十九条有下列情形之一的，监护关系终止：被监护人取得或者恢复完全民事行为能力；监护人丧失监护能力；被监护人或者监护人死亡；人民法院认定监护关系终止的其他情形。监护关系终止后，被监护人仍然需要监护的，应当依法另行确定监护人。
韩 城 市 人 民 法 院   履行长期和解协议通知书   (2021)陕0581执631号   杨城、郭某甲、郭某乙：   杨城与郭某甲、郭某乙民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出（2021）陕0581民初144号民事判决书，确定郭某甲偿还原告杨城借款本金636500元及其利息；郭某乙承担连带清偿责任。案件受理费5497元，由郭某甲、郭某乙负担。该民事判决书已发生法律效力，郭某甲、郭某乙未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。   执行过程中，依法扣划郭某乙的住房公积金24300元，支付给申请人24000元（扣除执行费300元），剩余款项双方当事人达成执行和解协议,被执行人郭某甲、郭某乙应按执行和解协议及时履行。   被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。      特此通知。          二〇二一年六月四日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初50487号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：刘丹，女，1993年10月24日出生，汉族，住湖南省益阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告刘丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘丹支付截止至2021年4月4日的信用卡欠款本金人民币130，412.75元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年4月4日的利息24，556.29元、违约金42，330.13元、分期手续费345.12元、杂费44元；2、判令被告刘丹支付自2021年4月5日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费、杂费［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3、诉讼费用由被告刘丹负担。事实和理由：原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2018年6月12日向被告刘丹核发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、违约金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年4月4日，被告刘丹共计拖欠信用卡本金人民币130，412.75元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告刘丹仍未还款，故向法院提起诉讼。被告刘丹未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约及章程、分期业务合同、细则及公告、交易明细、本金费用确认表以及原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘丹向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘丹未按约还款，故原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、违约金、分期手续费、杂费，本院综合考虑被告刘丹的总体债务负担，酌情予以确定。被告刘丹经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘丹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月4日的信用卡欠款本金人民币130，412.75元；二、被告刘丹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期手续费、杂费，利息、违约金、分期手续费、杂费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费、杂费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，253.77元，减半收取计2，126.89元，由被告刘丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执恢474号 申请执行人:叶自清，男，1966年5月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人:侯光先，男，1968年4月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人叶自清申请执行被执行人侯光先民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2019)皖1621民初3702号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产； 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务； 3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单； 4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依法对其办理拘留手续，未能实际实施； 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的(2019)皖1621民初3702号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 如需继续冻结，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 陈冬梅 审判员 王 群 二〇二一年六月二十九日 书记员 张文山
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初4864号 原告：张吉林，男，1981年4月28日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：潘陈龙，男，1990年7月5日出生，住安徽省淮北市相山区。 原告张吉林诉被告潘陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉林到庭参加诉讼，被告潘陈龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张吉林向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告出借款20000元。事实和理由：原、被告系战友关系，后相继退役。2018年7月初，被告需要资金周转，向原告借款20000元，并口头承诺一个月内归还，7月4日，原告以微信转账方式出借20000元给被告。一个月后，被告先后以“买房、工作忙、家庭困难、被人骗”等各种理由拖延不还。后被告提议分期还款，原告表示同意，但被告仍以各种理由不还。 原告多次催要无果，无奈之下诉至法院，请求法院判决被告立即归还原告出借款20000元。 被告潘陈龙未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：原、被告原系战友关系。2018年7月4日，原告张吉林通过微信转账20000元给被告潘陈龙。此后，原告张吉林多次通过微信向被告潘陈龙催要借款未果。2020年下半年，被告潘陈龙手写借条一份，载明于2018年7月收到张吉林以微信转账方式借20000元，自2020年11月起每月还款2000元，直至全部还完。被告潘陈龙将该借条拍照后通过微信方式发送给原告张吉林。此后，被告潘陈龙仍未还款，遂成讼。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、户籍信息查询、微信转账凭证、借条、微信聊天记录及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告潘陈龙向原告张吉林借款，由微信转账记录和被告潘陈龙出具的借条予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。借条约定了分期还款，但被告潘陈龙并未履行还款义务，原告张吉林可在履行期限届满之前要求被告潘陈龙还款，故本院对原告张吉林要求被告潘陈龙归还借款20000元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘陈龙于本判决生效之日起十日内归还原告张吉林借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取150元，由被告潘陈龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  秦山成 二〇二一年六月二十八日 书记员  王雨濛 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院 民    事    裁    定    书 （2021）陕01民辖终275号上诉人（原审被告）：深圳中科锐智糖尿病研究所，住所地：深圳市南山区粤海街道高新中区。法定代表人：梅连武，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：名医堂（广州）生物医药科技有限公司，住所地：广州市天河区之一广州市杨明（国际）XX城XX号铺位A35（仅限办公）。法定代表人：张云，该公司副总经理。原审被告：中科医药生物科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新中区法定代表人：杨少杰，该公司执行董事。原审被告：杨少杰，男，汉族，1980年3月4日出生，住西安市未央区。原审被告：郭必跃，男，汉族，1984年9月22日出生，住陕西省旬阳县。上诉人深圳中科锐智糖尿病研究所因与被上诉人名医堂（广州）生物医药科技有限公司、原审被告中科医药生物科技（深圳）有限公司、杨少杰、郭必跃买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初17960号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王建设独任审理，本案现已审理终结。深圳中科锐智糖尿病研究所上诉称，一、原审原告起诉的案由是买卖合同纠纷，依据的是其与中科医药生物科技(深圳）有限公司签订的《眼部护理液OEM合作协议书》。而其追加上诉人作为被告，依据的是认为上诉人作为股东未在出资期限内缴纳出资，因此应承担补充赔偿责任。该依据的案由应当是股东损害公司债权人利益纠纷。二者一个是合同纠纷，一个是侵权纠纷，属于两个法律关系这无需实体审查即可得出结论，在上诉人提出管辖权异议，明确表示不同意一并处理的情况下，本就不应当并案处理。二、上诉人并非《眼部护理液OEM合作协议书》的合同相对方，《眼部护理液OEM合作协议书》中的约定管辖对上诉人无效。按股东损害公司债权人利益纠纷原审法院西安市雁塔区人民法院并无管辖权，就该纠纷应当适用的法律为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条，而非原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，故西安市雁塔区人民法院对本案不具有管辖权。综上，请求撤销西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初17960号民事裁定，并将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，争议焦点是一审法院是否对本案有管辖权。首先，关于管辖权异议上诉是否审查合并审理的问题。上诉人称，本案存在两个法律关系，一个是买卖合同纠纷，另一个是股东损害公司利益纠纷，上诉人明确表示不同意合并审理。本院认为，合并审理虽是程序审查问题，但并非管辖权异议上诉案件的审查范围，对此本院不予审查。其次，关于上诉人是否为本案的适格被告。上诉人称，其不是买卖合同的相对方，约定管辖条款对其无效，本院认为，管辖权异议的审查是程序审查，不进行实体审理，被告资格的认定系实体审查范围，是否属于滥列被告制造管辖连接点的情况，只有在滥列被告足以改变案件管辖时，法院才予以审查，本案为买卖合同纠纷，合同对管辖争议有约定，从约定。即便是滥列被告也不会改变案件的管辖，故对上诉人是否为本案的适格被告本院不予审查。第三，一审法院是否对本案有管辖权，本案系买卖合同纠纷，合同中约定发生争议由一审法院管辖，上诉人称一审法院对本案无权管辖与事实不符，其上诉主张本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 员  王  建  设                            二〇二一年六月十五日 法 官 助 理  王 守 仁书 记 员  陈 立 军 1