wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事判决书（2021）内0502民初4655号原告：栗烨，男，1984年1月17日出生，满族，快递员，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：高静静，内蒙古君谦律师事务所律师。被告：张明，男，1985年11月20日出生，汉族，铁路职工，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告栗烨与被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗烨的委托诉讼代理人高静静到庭参加诉讼，被告张明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栗烨向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款200000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年3月6日向原告借款，借款金额为200000.00元，被告收到借款同时为原告出具借条一枚，并约定该借款于2021年3月6日偿还。借款到期后，被告迟迟不予归还借款，无奈原告诉至法院，请求人民法院判令被告偿还借款200000.00元。被告张明未作答辩。原告为证实其主张成立，出示了：借据一枚，拟证明被告向原告借款20万元的事实及还款期限为2021年3月6日。被告张明未出示证据。根据原告的举证及当事人陈述情况，本院认证如下：原告出示的《借条》一枚的真实性，经电话核对被告予以认可，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告张明向原告栗烨借款200000.00元，被告张明于2020年3月6日为原告栗烨出具《借条》一枚，内容为“借款人张明于2020年3月6日向栗烨借款现金200000.00元，于2021年3月6日还清”。被告张明收到款项在借款期限届满至今未向原告栗烨还款。本院认为，债务应当清偿。原告栗烨与被告张明之间存在的债权、债务关系。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条的规定“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第一款规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，原、被告在《借条》中未约定利息的给付，现原告栗烨主张被告张明偿还借款本金200000.00元符合法律规定，本院予以支持。被告张明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民法典》第三条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：一、被告张明向原告栗烨偿还借款200000.00元，于判决生效后立即履行；二、驳回原告栗烨在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150.00元，由被告张明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李晓艳二○二一年六月二十三日书记员 王 爽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初1786号原告：王德春，男，1973年12月20日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：张联合，男，1968年1月6日出生，蒙古族，个体。被告：温命，男，1985年6月7日出生，蒙古族，农民。原告王德春与被告温命买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德春的委托诉讼代理人张联合到庭参加诉讼，被告温命经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德春向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款15485元及利息14244元[15485元×1.28%×11个月26天（2014年12月30日至2020年12月25日）]，合计29729元；2、要求自2020年12月25日开始按约定计算延迟履行期间的利息至本金清偿为止；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年8月7日被告从原告处赊购了价值7600元木材、门窗、瓦等建材，当天又拿了了250元的建材，约定2014年9月7日前偿还；2014年9月16日被告又赊购了3500元的建材，2014年9月20日刘金宝替被告拿了625元的货，并签字捺印，2014年9月23日刘金宝又替温命拿了406元的货，并签字捺印，借据中7600元+250元+3500元上面的手印均是被告温命摁的手印，因为不是一起拿的货，所以就在原条子后面加的钱数摁的手印。625和406元是刘金宝替被告温命拿的建材，是刘金宝摁的手印，现在放弃对625元、406元货款的的诉讼请求。欠据上742元和2362元是形成的利息，是原告计算后自己书写的。赊购3500元的建材时将欠款书写在了原条子上，也忽略还款日期，现在放弃对3500元利息的诉讼请求。温命未作答辩。本院经审理认定的事实与原告所述一致。上述事实有原告陈述及其出示的1枚借据为证，本院予以采信。本院认为，原、被告买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告温命应当积极偿还。原告主张月1.28%利息形式的违约金少于双方约定、不违反法律规定，但违约金不宜超出其相应的货款本金，对超出部分本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温命于本判决发生法律效力后十日内给付原告王德春货款11350（7600元+250元+3500元）及违约金7850元（7600元+250元），合计19200元；二、驳回原告王德春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，因适用简易程序减半收取271.50元，由被告温命负担140元，由原告王德春负担131.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 包娜仁二〇二一年六月十四日书记员 包志培
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1127民初1955号原告：杨国合，男，1971年9月17日出生，汉族，现住湖北省鄂州市梁子湖区。委托诉讼代理人：杨子华，湖北长捷律师事务所律师。被告：湖北电信工程有限公司。住所地：武汉市江汉区经济技术开发区江旺路**。统一社会信用代码：91420000177563212F。法定代表人：陈涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建平，该公司员工。被告：湖北交投科技发展有限公司。住所地：武汉市建设大道**。统一社会信用代码：91420104055715812H。法定代表人：叶海港。原告杨国合与被告湖北电信工程有限公司、湖北交投科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。杨国合诉称，2019年7月，杨国合以实际施工人身份承接取消省界收费站界子墩机电工程（即高速ETC项目）。2019年10月，工程竣工验收，但湖北电信工程有限公司一直未予结算。2020年1月20日，湖北电信工程有限公司和杨国合进行结算核算工作，核定工程款为187049元。湖北电信工程有限公司已支付工程款65000元，余款一直未予支付。杨国合遂提起诉讼，要求判令湖北电信工程有限公司支付工程款122049元及逾期利息6507.08元（按中国银行同期贷款LPR利率自2020年1月20日暂计算至2021年5月26日，后期利息直至付清之日止）。湖北交投科技发展有限公司作为发包单位，对上述款项承担连带付款责任。湖北电信工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因其公司住所地为武汉市江汉区经济技术开发区江旺路**，依照上述法律规定，本案应由武汉市江汉区人民法院管辖，请求法院将本案移送至武汉市江汉区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。参照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，不动产纠纷属专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。因本案建设工程所在地位于黄梅县，故本院对该案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回湖北电信工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  洪军二〇二一年六月八日书记员  汪余
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2021）晋0502民初1392号   原告：秦某，男，1979年11月4日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市。   被告：刘某1，男，1949年11月7日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   被告：申某，女，1953年4月6日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   被告：刘某2，男，1974年4月13日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   三被告共同的委托代理人：田某，晋城市城区新圣法律服务所法律工作者。   原告秦某与被告刘某1、申某、刘某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某、被告刘某1、申某、刘某2的委托代理人田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告秦某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告全面履行房屋买卖合同义务，协助原告将坐落于晋城市的某房屋办理过户登记；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：刘某1与申某系夫妻关系，育有二子，长子刘某2（又名刘x），次子刘xx。刘xx于房屋买卖前去世，未婚无子女。1993年刘某1以18811.14元购买了晋城市某房屋，并及时办理了产权登记。房屋共有权保持证载明房屋建筑面积69.88平方米，为刘某1、申宝香、刘x、刘xx及晋城市水泥厂共有。市水泥厂占有份额为占地及公共设施，比例为16%，剩余84%为四人所有。2005年11月18日原告秦某以7万元价款向被告刘某1购得此房，双方签订了《售房协议书》，约定房屋自2005年11月18日起归原告所有。原告购买案涉房屋后全家至今一直居住。2021年3月原告将晋城市水泥厂16%的产权出资买下，但名义上还是刘某1、申宝香、刘x、刘xx四人。案涉房屋过户条件已经成就，原告找到三名被告多次协商房屋办理过户登记事宜，但三名被告拒不配合。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   被告刘某1、申某、刘某2辩称：首先，原告诉求并非合同义务，双方签订的合同对此没有约定。其次，诉状陈述刘某2又名刘x不符合事实，刘某2并没有刘x的别名或者曾用名。最后，本案共有房屋不具备过户登记条件，共有权人刘x身份不明，刘xx下落不明，且该共有房屋土地权系划拨土地，划拨土地上的房屋进行买卖未支付土地出让金是违法的。   经审理查明：被告刘某1与被告申某系夫妻关系，二人育有两子，长子为被告刘某2，次子为刘某3（曾用名刘xx）。   1993年1月1日，被告刘某1向晋城市水泥厂交纳了18811.14元，系付集资房房款。之后晋城市水泥厂作为其代理人向晋城市房地产管理处递交了晋城市私有房屋所有权登记申请书，申请书载明：“刘某1、申某、刘x、刘xx各占1/4份额，市水泥厂占有份额为占地及公共设施。”1993年6月15日，被告刘某1领取了房屋所有权证，证号为晋市房权字第XXXX号，证书载明：“所有权人为刘某1，所有权性质为私产，共有人为申某、刘x、刘xx、市水泥厂，房屋座落于某家属院，地号113，建筑面积是69.88平方米。”同日，市水泥厂亦领取了房屋共有权保持证，证号为第XXX号，该证载明：“案涉房屋系刘某1、申某、刘x、刘xx、市水泥厂等人共有，市水泥厂占有份额为占地及公共设施。除发给第XXXX号房屋所有权证由刘某1收执外，特加发此证，给市水泥厂收执。”   2005年11月18日，被告作为甲方（售房人），原告作为乙方（购房人），签订了《售房协议书》，协议约定：“甲方自愿将水泥厂集资房屋以7万元的价格出售给乙方；房产证交给乙方所有，产权归乙方所有；房屋从2005年11月18日起归属乙方所有。”该协议书上“甲方”处有被告刘某1、刘某2、申某的签名及捺印，“乙方”处有原告秦某的签名及捺印。签订协议书当日，原告向被告支付了全部购房款，被告刘某1向其出具了收据，并将案涉房屋及相关手续交付给了原告。《售房协议书》签订时被告刘某1的次子刘某3（曾用名刘xx）已故。之后原告秦某以被告刘某1的名义于2016年7月6日、2021年3月25日向晋城市钻石水泥有限责任公司补交了案涉房屋的产权转让费共计3583.1元，晋城市钻石水泥有限责任公司向其出具了收款收据两支，并向晋城市不动产登记交易中心出具证明一份，内容为：“兹有座落于某家属院的房屋，系刘某1、申某、刘x、刘xx、市水泥厂等人共有，房屋产权比例为个人84%，单位16%。现房屋产权进行转让，比例变更为刘某1等4人为100%，望见字给予办理房屋产权转移为盼。”   另查明：根据被告刘某1自述，案涉房屋共有权保持证上所载明的房屋共有权人“刘x与刘xx”，其中刘xx是其次子刘某3的曾用名，刘x应该是登记错误。   以上事实有原、被告陈述、询问笔录、晋城市私有房屋所有权登记申请表、房屋所有权登记审核表、房屋共有权保持证、房屋共有权保持证存根、售房协议书、收款收据、证明等证据在案佐证。   本院认为：《中华人民共和国民法典》第七条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原、被告签订《售房协议书》时房屋共有人“刘xx”已经去世，被告刘某1、申某、刘某2均在该协议书上签字捺印，可见被告申某、刘某2均知晓且同意被告刘某1对案涉房屋的出售行为。而且原告秦某已经以被告刘某1的名义向市水泥厂支付了案涉房屋16%的产权转让费，现案涉房屋已具备过户的条件。虽然被告辩称案涉房屋所在地为划拨用地，但其并未提供相应的证据，即使土地性质确实为划拨用地，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》的规定，对划拨土地房产的转让，虽然要求办理土地使用权出让手续，但并未禁止划拨土地上的房产转让，相关规定均是管理性规定，不影响民事合同的效力。故对被告的该辩解，本院不予支持。综上，本院认为原、被告签订的《售房协议书》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。原告为购买案涉房屋支付了合理对价，与被告签订《售房协议书》后，已经按约定支付了全部购房款。虽然《售房协议书》中未明确约定被告有协助原告办理过户手续的义务，但协助配合办理过户登记系出卖人的义务，亦系买受人的购房目的，对该协助义务不能免除。故对原告主张被告协助其办理案涉房屋过户登记的诉讼请求，本院予以支持。   综上，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：   被告刘某1、申某、刘某2于本判决生效后10日内协助原告秦某将某房屋过户至原告秦某名下。   案件受理费775元，由被告刘某1、申某、刘某2承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 晋利霞      二〇二一年六月二十七日   法官助理 陈雅男   书 记 员 赵贝贝
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执261号 申请执行人：威海艺苑园林绿化工程有限公司，住所地威海经区乐天世纪城1号B座1016。 被执行人:威海宝华置业有限公司，住所地威海经区天泽府花园25A。 上列当事人之间承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初1662号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行民事裁定书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，申请人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院的（2021）鲁1092执261号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王朝阳 二〇二一年六月十七日 法官助理 吕方胜 书 记 员 于 耀
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0103财保966号 申请人：山东省农业发展信贷担保有限责任公司，住所地山东省济南市市中区英雄山路127号。 负责人：魏华祥，董事长。 被申请人：闫志兰，女，1964年12月30日出生，汉族，住山东省蓬莱市。 被申请人：隋礼告，男，1964年3月19日出生，汉族，住山东省蓬莱市。 被申请人：崔玉建，男，1965年9月17日出生，汉族，住山东省蓬莱市。 被申请人：崔满霞，女，1965年1月24日出生，汉族，住山东省蓬莱市。 被申请人：隋亚平，男，1986年12月26日出生，汉族，山东省蓬莱市。 被申请人：王茹，女，1987年9月21日出生，汉族，住山东省蓬莱市。 被申请人：蓬莱市腾达果蔬保鲜有限公司，住所地山东省蓬莱市村里集镇村里集村。 法定代表人：闫志兰，执行董事兼经理。 申请人山东省农业发展信贷担保有限责任公司于2021年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人隋亚平名下所有的位于蓬莱市［产权证号：鲁（2018）蓬莱市不动产权第0014543号］、位于蓬莱市华海现代城2号楼1单元1602号房产［产权证号:鲁（2017）蓬莱市不动产权第0002857号］；冻结被申请人闫志兰名下开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市开发区支行，账号为62×××49的银行卡。上述查封、冻结标的额以250万元为限。申请人山东省农业发展信贷担保有限责任公司以亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具的亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任险保险保函为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人山东省农业发展信贷担保有限责任公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人隋亚平名下所有的位于蓬莱市［产权证号:鲁（2018）蓬莱市不动产权第0014543号］一套； 二、查封被申请人隋亚平名下所有的位于蓬莱市华海现代城2号楼1单元1602号房产［产权证号:鲁（2017）蓬莱市不动产权第0002857号］一套； 三、冻结被申请人闫志兰名下开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市开发区支行，账号为62×××49的银行卡账户。 上述第一、二、三项查封、冻结标的额共计2500000元。 案件申请费5000元，已由申请人山东省农业发展信贷担保有限责任公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王学英 二〇二一年六月二十四日 书记员  王卉蕊
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1526执恢96号申请执行人：胡庆江，男，1954年2月23日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：田付顺，男，1981年8月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人胡庆江与被执行人田付顺民间借贷纠纷一案中，因被执行人田付顺名下房产再其他案件中处置，申请执行人胡庆江同意待处置完毕被执行人田付顺名下房产后参与分配，并于2021年6月29日向本院提出申请，申请撤回对被执行人田付顺的执行申请。根据《根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1526执恢96号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  王良军审判员  郑华国二〇二一年六月二十九日书记员  张 嵩
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0423民初635号原告：镇宁自治县鸿胜土地开发有限公司。住所地：贵州省镇宁自治县江龙镇二村。统一社会信用代码：915204230856865491。法定代表人：张华江，系执行董事兼总经理。被告：张钰，男，1980年10月8日生，汉族，现住贵州省普定县经济开发区，硕士研究生，系贵州梓涵能源集团有限公司股东。被告：蔡敏，女，1978年8月22日生，汉族，现住贵州省普定县，中专，系贵州梓涵能源集团有限公司股东。原告镇宁自治县鸿胜土地开发有限公司（以下简称鸿胜公司）与被告张钰、蔡敏申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理，原告鸿胜公司法定代表人张华江、被告张钰、蔡敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决撤销（2021）黔0423执异10号执行裁定；二、判决确认被告张钰、蔡敏为（2020）黔0423执307号案被执行人；三、本案诉讼费由被告方承担。事实及理由：2021年3月10日，镇宁自治县人民法院作出（2021）黔0423执异10号执行裁定。原告认为法院驳回原告申请追加二被告作为被执行人的请求的裁定，缺乏事实和法律依据。原告依据（2020）黔0423民初99号民事判决申请执行贵州梓涵能源集团有限公司的财产，因该公司无财产可供执行，后经原告发现，被告张钰、蔡敏系贵州梓涵能源集团有限公司股东，被告张钰认缴出资额为2989万元，出资比例37.36％；被告蔡敏认缴出资额为11万元，出资比例0.14％。原告认为二被告作为贵州梓涵能源集团有限公司股东及公司出资人，也是贵州梓涵能源集团有限公司清算责任人，有义务承担贵州梓涵能源集团有限公司的一切责任，现因贵州梓涵能源集团有限公司无财产可供执行，二被告依法应当作为（2020）黔0423执307号案被执行人。综上，法院驳回原告申请追加二被告作为被执行人的请求的裁定，缺乏事实和法律依据。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起本诉讼，请求法院依法公正判决。被告张钰辩称：我们公司与原告之间是合作关系，因扶贫工作与原告进行合作；梓涵公司是独立的法人，且我们的出资已经出缴到位。被告蔡敏辩称：公司是有限公司，公司的注册资金已经全部出资到位，相关证据在执行异议已经提交。经审理查明：原告依据（2020）黔0423民初99号民事判决申请执行贵州梓涵能源集团有限公司的财产，因该公司无财产可供执行，后原告发现，被告张钰、蔡敏系贵州梓涵能源集团有限公司股东，被告张钰认缴出资额为2989万元，出资比例37.36％；被告蔡敏认缴出资额为11万元，出资比例0.14％。原告申请二被告作为（2020）黔0423执307号案被执行人；2021年3月10日，经本院审查，被告张钰、蔡敏的出资已认缴，故本院作出（2021）黔0423执异10号执行裁定。驳回原告申请追加二被告作为被执行人的请求。以上事实有原告提交的营业执照、股东认缴出资情况，二被告提交的身份证、执行异议裁定书等证据及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为：本案的争议焦点是，原告提供的证据能否足以证实二被告未足额缴纳认缴出资或足额缴纳认缴出资后有抽逃出资的情况。《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”本案中，原告仅提供了二被告认缴出资的情况，原告仅凭二被告作为公司股东就要求其承担责任；根据法律规定二被告仅在出资范围对公司承担责任，但二被告在执行异议中提供其足额缴纳认缴出资的情况，原告未提供其他证据证明二被告存在抽逃出资的情况，（2021）黔0423执异10号执行裁定认定事实清楚，适用法律准确，故原告诉请撤销（2021）黔0423执异10号执行裁定并确认被告张钰、蔡敏为（2020）黔0423执307号案被执行人，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第（二）项之规定判决如下：驳回原告镇宁自治县鸿胜土地开发有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告镇宁自治县鸿胜土地开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  薛 勇人民陪审员  李大民人民陪审员  朱忠垡二〇二一年六月七日法官 助理  唐 虎书 记 员  王雪雨
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执742号沈阳市科顺防水灌浆工程技术有限公司（申请执行人）、湖北远大建设工程有限公司沈阳分公司、沈阳蓝德温泉度假村有限公司、湖北远大建设集团有限公司（被执行人）：沈阳市科顺防水灌浆工程技术有限公司与湖北远大建设工程有限公司沈阳分公司、沈阳蓝德温泉度假村有限公司、湖北远大建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计429314元。经本院立案执行，现已强制执行到位429314元，其中，本金429314元，利息30000元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年6月28日将该款转付给沈阳市科顺防水灌浆工程技术有限公司（申请执行人）。至此，沈阳市科顺防水灌浆工程技术有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0181民初3615号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孔祥瑞二〇二一年六月二十八日书记员  杨 威
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181财保439号申请人:贵州富吉龙机械有限公司，住所:贵州省贵阳市清镇市巢凤大道工程机械市场。统一社会信用代码91520181MA6HFPKQ39。法定代表人：何子露。委托代理人：周菁菁、陈健，贵州言闻律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：杨小平，男，侗族，1975年2月6日生，住贵州省铜仁市。被申请人：杨秀云，男，汉族，1964年4月25日生，住贵州省松桃苗族自治县。申请人贵州富吉龙机械有限公司以即将向法院提起对杨小平、杨秀云的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人杨小平、杨秀云名下价值643800.2元的财产采取保全措施。申请人贵州富吉龙机械有限公司提供中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人贵州富吉龙机械有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨小平、杨秀云名下银行存款643800.2元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费3739元由申请人贵州富吉龙机械有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二一年六月十五日法官助理李艳书记员许馨月
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0782刑初115号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人李某某，男，1967年4月4日出生于辽宁省，初中文化，农民，住辽宁省。因本案于2021年6月20日被北镇市某某局刑事拘留。现羁押于北镇市看守所。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2021〕122号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2021年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察官宁某、检察官助理赵某出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2021年6月19日23时20分许，被告人李某某酒后驾驶无牌三轮摩托车行驶至北镇庙夜市“建哥羊肉串大排档”门前时，被北镇市某某警察大队民警查获。经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定：李某某血液中检出乙醇成分，含量为268.39mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。公诉机关提供了人员档案、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、某某交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、北镇市某某局现场检测报告、呼气式血液酒精含量测试结果单、当事人血样提取登记表、照片、被告人李某某的供述与辩解、北镇市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。被告人李某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项、第四十二条、第五十二条，第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年6月20日起至2021年10月19日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈野二〇二一年六月二十三日书记员  曹洋
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0402民初2689号原告:李军业，男，1986年10月6日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商鼎路70号楼煤田地质局14楼。法定代表人：杨志军，经理。原告李军业诉被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，原告李军业未缴纳案件受理费且于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，李军业在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李军业撤回起诉。审判员  顾世法二〇二一年六月四日书记员  任华洋附本案适用的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0811民初6788号原告：骆某1，男，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：骆某志（系原告骆某1之子），男，汉族，住济宁市任城区。被告：骆某2，男，汉族，住济宁市任城区。被告：骆某3，男，汉族，住济宁市任城区。原告骆某1与被告骆某2、骆某3法定继承纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆某1及其委托诉讼代理人骆某志、被告骆某2、骆某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆某1向本院提出诉讼请求：1.请求法庭确认长子骆某1全部继承父亲骆某烺房产；2.请求法庭判定被告骆某2、骆某3协助原告骆某1房产过户手续；3.诉讼费用由被告骆某2、骆某3负担。事实和理由：父亲骆某烺、母亲刘某英二人自三子骆某3婚后一直独居在父亲公路局分配宿舍建设新村258号，自1993年从建设新村258号父亲旧宿舍搬到单位新宿舍枣店阁小区现21号楼4单元1楼东户106号（原8号楼后改为原13号楼）。母亲刘某英于1995年3月19日心脏病在家去世，父亲骆某烺1994年脑梗塞中风后行动不便，在母亲去世后，由于父亲独居日常生活不能自理，因二子骆某2说他身体不好工作忙没时间照顾父亲，三子骆某3经常在外出差也说不能照顾父亲，因此由兄弟三人口头商定由长子骆某1和之前独居父亲一起在父亲枣店阁宿舍居住并照顾其日常生活起居，并商定以后该房产由长子骆某1居住。后单位房改单位宿舍卖给职工个人，父亲骆某烺同意由长子骆某1出资购买并由长子全部继承此房产，二子骆某2三子骆某3也同意以后由长子骆某1自己照顾父亲并由长子骆某1全部继承此房产，并写下相关遗书和协定确保避免以后发生争执。母亲1995年去世后长子骆某1自己及妻儿和父亲一起居住照顾父亲直到其2010年因病去世。2021年3月22日长子骆某1电话要求二子骆某2三子骆某3协助完成此房产继承相关手续，二人不认可之前的遗书和协议。请求法庭确认长子骆某1全部继承枣店阁房产并请求法庭判定被告二人协助办理房产过户手续。因诉讼由被告二人引起，诉讼费请求判定由被告二人负担。被告骆某2庭审辩称，同意原告的诉讼请求，我愿意给他这套房子，起诉前原告打电话要求我配合过户，口气太硬，说话难听，让人生气，所以当时没同意他过户的要求。本案的诉讼费我不承担，如果原告坚持让我承担，我就按书面答辩状的意见，书面答辩如下：一、原告所诉我父亲骆某烺将他的房产转移给原告，实际情况是父亲在世时多次和我们说过房子的事，你们都有份，不管将来谁要了我的房子，都要补钱给其他的人，但补多少，当时没有讲清楚。二、原告所提供的遗嘱根本不是老人真实意思表示，而是老人患有脑梗，神智不清的情况下，不正当手段得到的，遗嘱也没有第三人作证，不具有法律效力。三、原告所诉我们常年不照顾父亲不应当继承父亲遗产的情况与实际不符，实际情况是父亲病后，因大哥住得较远只能星期六、星期天去医院照顾父亲，尽管我工作比较忙，但是每次父亲去医院看病、开药、住院都是由我带父亲去的，骆某3和戚某荣去做饭，大哥为了个人利益不顾亲情，不顾兄弟间的感情，将我们告上法院我们非常失望，所以我们要坚决捍卫我们的合法继承权，绝不能让无情无意的人钻法律的空子。四、由于原告在父亲和母亲的宿舍归个人以后，大哥说是照顾父亲方便，因此我们才同意他搬过去在一起生活。答应了照顾父亲协议，并没有将房子给大哥，现在大哥将房子占为己有，我们并没有同意。五、房子为父亲和母亲共有，大哥骆某1诉求继承父母亲遗产，我们诉求继承父母遗产平分，因诉讼由大哥骆某1引起，诉讼费请求判决定由大哥骆某1负担。被告骆某3辩称，同被告骆某2答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被继承人骆某烺与刘某英系夫妻关系。二人生前生育三子，分别是长子骆某1、次子骆某2、三子骆某3。刘某英于1995年3月19日去世，骆某烺于2010年3月8日去世。1997年4月骆某烺与所在单位济宁市公路管理局签订公有住房买卖协议书，骆某烺购买涉案房改房（房屋坐落于阜桥辖区），1999年办理房产证，登记在骆某烺名下。2003年2月20日被继承人骆某烺自书遗嘱一份，内容为“一、我现住房屋，以我名下购买，购买款是由长子骆某1出资，此房由树祥继承，其余二子不得争议和提出任何要求。二……遗嘱人骆承烺，2003年2月20号”，落款处有遗嘱人骆某烺签名，并注明了年、月、日。2003年3月4日，原告骆某1与被告骆某2、骆某3共同签订协议一份，协议主要内容为：“父亲骆某烺所在宿舍，在房改中以福利房卖给父亲，父亲让我（骆某1）出资买下，让我继承，二弟骆某2不再继承，三弟骆某3不再继承，为防父亲百年之后，兄弟三人闹不团结，对房屋继承有异议，有争议，所以在父亲神志清楚时，在父亲监督下，兄弟三人对房屋继承权签协议，长子：父亲让我继承，让我出资买房，骆某1；二子:骆某2，同意；三子骆某3，同意。”，原、被告三人均在协议书上签名捺印。另查明，原告起诉前曾与被告骆某2电话沟通房屋过户事宜，因双方交流不畅，引起不悦，原告过户未果。原告诉至本院要求依法继承涉案房屋，被告配合过户，经本院主持调解，因本案诉讼费承担问题双方未达成协议，调解未果。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百三十三条规定：“自然人可以立遗嘱，将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承”。《中华人民共和国民法典》第一千一百三十四条规定：“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日”。被继承人骆某烺自书遗嘱将其名下房产阜桥辖区指定由原告骆某1继承，是其真实意思的表示，遗嘱落款处有骆承烺签名，并注明了年、月、日，且符合自书遗嘱的法定形式要件。遗嘱所涉房产购买于1997年，于1999年办理房产证，均发生在刘某英去世后（1995年去世），因此遗嘱所涉房产非夫妻共同财产，被继承人骆某烺在遗嘱中系对个人财产的处分。综上，骆某烺自书遗嘱为有效遗嘱。2003年3月4日，原、被告三人签订的协议书，是三人真实意思的表示，合法有效，应予认定，该协议明确显示，涉案房产由原告骆某1继承，被告骆某2、骆某3不再继承。被告称原告所提供的遗嘱根本不是骆某烺真实意思表示，骆某烺患有脑梗，神智不清，遗嘱也没有第三人作证，不具有法律效力。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第第一千一百三十四条的“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日”的规定，自书遗嘱无需第三人作证，被告称骆某烺神志不清，不具备立遗嘱的能力，但未提供证据证明，且二被告已签订协议，认可了原告骆某1继承涉案房产自己不再继承的事实，因此，原告要求按遗嘱继承涉案房产，证据充分，理由正当，应予支持。综上所述，本院认为，被继承人骆某烺自书遗嘱为有效遗嘱，原告要求继承涉案房产，于法有据，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百三十三条、第一千一百三十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：登记在被继承人骆某烺名下的坐落于阜桥办事处××公路局××楼××室的房屋归原告骆某1所有，被告骆某2、骆某3于本判决生效后十日内协助原告骆某1办理房屋过户登记手续，过户相关费用由原告骆某1承担。案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告骆某2负担1525元、被告骆某3负担1525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 陈 丽二〇二一年六月二十九日书记员 刘艳然
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2861号之一 申请执行人：黄仲强，男，汉族，1965年9月8日出生，住成都市锦江区。 被执行人：周贝贝，男，汉族，1989年1月25日出生，住四川省三台县。 本院在执行黄仲强与周贝贝劳动争议纠纷一案中，根据申请执行人提供的线索，本院向案外人四川森惠建设工程有限公司送达文书要求提取被执行人的应收工程款，但因前期款项已支、后期款项尚在审批程序中，故提取未果。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人黄仲强亦未提供被执行人周贝贝有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人黄仲强有债权，即劳务报酬70000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  王雪梅 审判员  鲁 通 二〇二一年六月二十八日 书记员  王 凯
贵州省贵定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2723财保66号申请人：贵定金辉新型建材有限公司。统一社会信用代码：91522723078529396。所在地：贵定县城关镇金山村四方井。法定代表人：罗德军，系该公司总经理。委托代理人：萧云阳，系贵州宇泰律师事务所律师。委托代理人：王卓。被申请人：贵定县盛华建设工程有限责任公司。统一社会信用代码：91522723MA6DKDA16U。所在地：贵定县金南街道红旗路35号2楼。法定代表人：周定义，系该公司总经理。本院在审理申请人贵定金辉新型建材有限公司诉被申请人贵定县盛华建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案[案号为（2021）黔2723民初1168号]，为保证判决后能顺利执行，向本院申请财产保全。请求冻结被申请人贵定县盛华建设工程有限责任公司银行存款人民币228275元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供华安财产保险股份有限公司贵州分公司2021年5月24日出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作财产保全担保（保险金额人民币228275元）。本院认为，申请人贵定金辉新型建材有限公司提交的保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：在人民币228275元限额内冻结被申请人贵定县盛华建设工程有限责任公司银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。本案财产保全费人民币1661元，由申请人贵定金辉新型建材有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。保全期限届满，需要继续保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院书面提出续行保全申请；逾期申请或者不申请继续保全的，已经采取的保全措施自动解除，产生的法律后果由申请人自行承担。被保全人履行义务后可以申请解除所采取的保全措施。审判员 王 燕二〇二一年六月四日书记员 林赣鹏
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2021）宁0221执573号之一申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。法定代表人：苏某，系宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。被执行人：丁某，住平罗县。被执行人：毛某，住平罗县。被执行人：贺某，住平罗县。本院在执行申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人丁某、毛某、贺某金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院作出的（2020）宁0221民初637号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人贺某名下位于××县【房产证号：宁（2017）平罗县不动产权第P0004851】住宅房屋一套；房产查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出的视为放弃该权利，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨金国二〇二一年六月八日书记员 袁俊鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1623民初1346号原告：孟洪松，男，1976年6月30日出生，汉族，住山东省无棣县。原告：冯爱华，女，1977年4月1日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：付彬，山东易安律师事务所律师。被告：刘福发，男，1974年4月19日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：穆荣花，女，1975年5月18日出生，汉族，住山东省无棣县。原告孟洪松、冯爱华与被告刘福发、穆荣花追偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟洪松、冯爱华的委托诉讼代理人付彬到庭参加诉讼，被告刘福发、穆荣花经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟洪松、冯爱华向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还原告为其向中国建设银行股份有限公司无棣支行支付的贷款53931.4元及自起诉之日的逾期利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告、二被告均系夫妻关系。2010年9月16日，二被告因购买房屋与中国建设银行股份有限公司无棣支行签订《个人住房(商业用房)借款合同》，二原告为此借款提供连带保证，担保贷款金额为人民币20万元，还款期限自2010年9月16日至2020年9月16日。上述款项，因二被告拒不履行还款义务，逾期还款，二原告自2018年11月17日开始为二被告偿还贷款本息合计53931.40元。依据法律规定，二原告享有向二被告追偿的权利，为了维护自身合法权益，原告特具此状，请求贵院依法裁判。被告刘福发未答辩。被告穆荣花未答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘福发、穆荣花系夫妻关系，2010年9月16日，刘福发、穆荣花因购买住房与中国建设银行股份有限公司无棣支行签订《个人住房(商业用房)借款合同》，刘福发、穆荣花申请通过其在中国建设银行股份有限公司无棣支行申办的购房专项分期付款业务贷款200000元支付剩余房款，该合同对刘福发、穆荣花与中国建设银行股份有限公司无棣支行的相关权利义务进行了详细约定。孟洪松、冯爱华作为保证人，在借款合同上签字，为刘福发、穆荣花的上述债务承担连带偿还责任，担保贷款金额为人民币20万元，还款期限自2010年9月16日至2020年9月16日。自2018年11月17日至2020年7月30日，被告刘福发、穆荣花未按期偿还贷款，原告孟洪松、冯爱华代其偿还贷款十个月，本息共计53931.40元。二原告向二被告催要该款项，二被告未给付，形成诉讼。以上事实由个人住房(商业用房)借款合同、个人贷款还款凭证及当事人陈述予确认。本院认为，根据法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，因此原告孟洪松、冯爱华为被告刘福发、穆荣花的借款提供连带责任保证，其在承担保证责任后有权向被告刘福发、穆荣花追偿。原告孟洪松、冯爱华累计支付代偿款53931.40元，故原告诉求被告偿还该代偿的款项，本院予以支持。因被告迟延付款，原告孟洪松、冯爱华主张自起诉之日起至履行完毕之日的利息，本院予以支持，利息应按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算。被告刘福发、穆荣花经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘福发、穆荣花于本判决生效后十日内给付孟洪松、冯爱华代付款53931.40元及利息（以53931.40元为基数，自2021年4月13日起按年利率3.85%计算至履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，保全费620元，合计1188元，由被告刘福发、穆荣花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  付金良二〇二一年六月九日书记员  黄鹤颖
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           (2021)渝0105民初12409号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。             被告：方洁，女，1982年11月29日出生，汉族，住浙江省安吉县。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告方洁小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静、吴佳凯到庭参加诉讼，被告方洁经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告截至2021年3月23日的借款本金2543.97元，利息255.24元，罚息323.09元； 2.判令被告立即向原告偿还2021年3月24日（含）起的罚息，以尚欠本金2543.97元为基数，按18%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止；3．本案全部诉讼费用由被告承担。             被告方洁未作答辩。                               被告方洁签订《个人消费借款合同》及欠款事实                               借款人                       方洁                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2019年11月22日                               贷款金额                       3000元                       贷款利率                       年利率21%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率18%                               贷款发放日                       2019年11月22日                       贷款到期日                       2020年11月22日                               违约责任                       借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。                               欠款截至日期                       2021年6月1日                               欠款金额                       本金                       2543.97元                       利息                       255.24元                               罚息                       412.12元                               本院认为，原告永辉小贷公司与被告方洁签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，被告方洁未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告方洁于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2543.97元，支付截至2021年6月1日的利息255.24元、罚息412.12元；             二、被告方洁于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年6月2日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期未付借款本金为基数，按年利率18%计算，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告方洁负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                       审 判 员 陈丽蔚                                                     二〇二一年六月二十一日                           法 官 助 理 王振宇               书 记 员 蒋欣怡
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初8750号原告：高新胜，男，1984年2月15日出生，汉族，住西安市高陵县。委托诉讼代理人：龚梦娅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾桐彤，陕西稼轩律师事务所律师。被告：乔华，男，1979年10月5日出生，汉族，住西安市。原告高新胜与被告乔华合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定向原告返还合作诚意金20万元以及出资款21万元，并按照投资比例分红49765元；共计459765元；2、判令被告向原告支付逾期违约利息59004元（以459765元为基数，自2018年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的最新利率3.85%计算，暂计至2021年4月1日）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年7月，原、被告签订《石料拉运供应框架协议》，约定由原告出资30万元作为料款、20万元作为合作诚意金，每月15日扎账并进行利益分成，根据账面和现金情况协商分账和再投入事宜；项目终结后双方清算所有债权债务，被告将20万元合作诚意金退还原告。协议签订后，原告支付了20万元诚意金，并投入了36万元投资款。2017年12月底，项目完毕后，被告却始终没有清算分红。在原告的再三催促后，被告仅于2018年2月三次向原告返还投资款共计15万元，至今仍未返还剩余款项。被告的行为已严重侵犯了原告合法权益，为维护原告权益，诉至法院，判如所请。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告与被告签订的《石料拉运供应框架协议》中，第9条约定：本协议一式两份，双方各执一份，如有争议，先友好协商。如协商不成，任何一方可到当地法院起诉。从该条约定中无法确定管辖法院，约定不明。本案系合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条约定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方在协议中并未约定合同履行地，本案被告住所地位于西安市未央区，故本案应由西安市未央区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市未央区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。     审    判    员       铁文静   二〇二一年六月二十九日                书    记    员       袁  博 1
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初9231号原告：重庆速升物业管理有限公司，住所地重庆市江津区东部新城C4地块**楼1-1，统一社会信用代码915001167980036136。法定代表人：黄杨梅，经理。被告：张倩，女，汉族，1987年7月4日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆速升物业管理有限公司与被告张倩物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月28日立案。原告重庆速升物业管理有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆速升物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆速升物业管理有限公司负担。审 判 员  石 磊二〇二一年六月二十八日法官助理  曹青青书 记 员  雷 璐
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2021）甘0981民初1237号原告：陈某，男，汉族，甘肃省兰州人，无业，现住甘肃省兰州市，公民身份号码×××。被告：潘某，男，汉族，甘肃省玉门市人，甘肃省玉门市第二建筑安装公司司机，现住甘肃省玉门市，公民身份号码×××。原告陈某诉被告潘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告陈某于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某以交通事故受损车辆×××号小型普通客车的所有人系李洪果，原告主体有误为由的撤诉理由，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费已减半收取58元，由原告陈某负担。审判员 谢卫莉二〇二一年六月十一日书记员 王 宵
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0203民初2130号 原告：周勇刚，男，1982年3月3日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：王耀峰，男，1976年3月1日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被告：李少鹏，男，汉族，1984年6月2日出生，住山东省青岛市李沧区。 原告周勇刚与被告王耀峰、李少鹏劳务合同纠纷一案,本院于2021年1月29日立案，原告在法定时间内未预交本案诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周勇刚自动撤诉处理。 审判员  李文慧 二〇二一年六月九日 书记员  穆 超
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执2188号   申请执行人:穆萨江艾麦提，男，1990年10月3日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞自治州轮台县。   被执行人：艾尔肯铁里瓦地，男，1969年4月12日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞自治州库尔勒市。   申请执行人卡吾力斯地克与被执行人依达也提卡得尔确认合同效力纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的(2021)新2801民特121号民事裁定书生效，被执行人未履行金钱给付义务，申请执行人于2021年05月17日向本院申请强制执行，执行标的：50000元，执行费650元。   本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人报告财产。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议申请执行人向本院书面申请撤回执行申请，本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2021）新2801执2188号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   玉素甫 米吉提   审  判  员   艾尼娃 卡德尔   审  判  员   艾尼瓦尔玉苏甫   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   阿曼古丽买买提
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初5899号原告：陈祖金，男，1974年5月16日出生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：高兴梅，胶州三里河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：山东诚誉劳务有限公司，住所地济宁市济安桥北路金城锦绣前城3号楼3单元303室，统一社会信用代码：91370811060415312N。法定代表人：陈兰义，经理。被告：中铁十局集团青岛工程有限公司，住所地山东省青岛市市北区抚顺路19号，统一社会信用代码：91370203061069589W。法定代表人：赵吉友，执行董事。委托诉讼代理人：李龙深，男，1982年3月4日出生，汉族，系被告公司项目经理，住山东省青岛市即墨区。原告陈祖金与被告山东诚誉劳务有限公司、中铁十局集团青岛工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祖金的委托诉讼代理人高兴梅、被告中铁十局集团青岛工程有限公司的委托诉讼代理人李龙深到庭参加诉讼。被告山东诚誉劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈祖金向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付租赁费77581元人民币；2.本案一切费用由被告承担。事实和理由：被告山东诚誉劳务有限公司承揽被告中铁十局集团青岛工程有限公司承建的胶州市马店高铁工程租用原告的建筑机具，2019年6月12日经双方结算被告欠原告租赁费165000元，后被告支付了87419元，余款77581元经原告多次催要至今未付。为维护原告合法权益，诉至法院。中铁十局集团青岛工程有限公司辩称，我与山东诚誉劳务有限公司之间所有的帐目已结清，不欠山东诚誉劳务有限公司的劳务费。山东诚誉劳务有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、被告中铁十局集团青岛工程有限公司提交明细台帐三份及转帐凭证复印件一宗。原告对被告中铁十局集团青岛工程有限公司提交的证据无异议，本院对该证据予以采信。原告提交的欠条加盖被告山东诚誉劳务有限公司公章，并由被告山东诚誉劳务有限公司法定代表人陈兰义签字确认，被告山东诚誉劳务有限公司未到庭质证，视为对自身权利的放弃，本院对该欠条予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、被告山东诚誉劳务有限公司于2019年6月12日向原告出具欠条一份，载明“今欠到陈祖金塔吊租赁费壹拾陆万伍仟元正165000元已付捌万柒仟肆佰壹拾玖元（87419元）还欠柒万柒仟伍佰捌拾壹元（77581）由施工单位代付中铁青岛工司代付。陈兰义山东诚誉劳务有限公司2019.6.12”。二、庭审中，被告中铁十局集团青岛工程有限公司称与山东诚誉劳务有限公司之间所有账目均已结清，不欠该公司劳务费。原告对该事实无异议。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第五百七十九条规定“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”。本案中，原告提交的欠条加盖被告山东诚誉劳务有限公司公章，并由其法定代表人陈兰义签字确认，可以确认系山东诚誉劳务有限公司实际使用了原告的塔吊，尚未结清租赁费用。虽欠条中载明“由施工单位代付中铁青岛工司代付”，但欠条上并没有被告中铁十局集团青岛工程有限公司的签章，且中铁十局集团青岛工程有限公司亦非涉案塔吊租赁合同的相对方，故，原告主张被告中铁十局集团青岛工程有限公司支付租赁费于法无据，本院不予支持，应由被告山东诚誉劳务有限公司支付原告剩余租赁费77581元。被告山东诚誉劳务有限公司经本院依法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东诚誉劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈祖金租赁费77581元；二、驳回原告陈祖金对被告中铁十局集团青岛工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，因适用简易程序，减半收取计870元，由被告山东诚誉劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 梁 岩二〇二一年六月十五日书记员 庄春晓
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初4935号原告：冉某，女，汉族，1947年03月24日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被告：刘某1，男，汉族，1971年03月16日出生，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市澄江县。被告：刘某2，女，汉族，1973年01月13日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被告：刘某3，男，汉族，1975年07月30日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被告：刘某4，女，汉族，1984年09月23日出生，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市汝城县。原告冉某与被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4赡养纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理，依法适用简易程序公开进行审理。原告冉某及被告刘某1、刘某2、刘某3到庭参加诉讼，被告刘某4经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉某向本院提出诉讼请求：1、请求判决四被告每月各向原告支付赡养费300元，患病治疗费用由四被告均摊；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与丈夫刘忠福共养育刘某1、刘某2、刘某3、刘某4四子女。现因原告年老多病，无劳动能力，无经济来源，被告对原告生活不管不问，原告诉来法院，望支持诉讼请求。被告刘某1辩称：对原告请求无意见，同意给付赡养费。被告刘某2辩称：对原告请求无意见，同意给付赡养费。被告刘某3辩称：原告要求给付赡养费，应当按分家协议将我应得部分分给我，我就同意支付赡养费。被告刘某4未答辩。经审理查明：原告冉某与丈夫刘忠福共养育了子女刘某1、刘某2、刘某3、刘某4。2018年，原告冉某与被告刘某1、刘某2、刘某3对家中房屋、林地、土地进行了分配并签订了《分家、赡养老人协议》。现冉某独自生活，无劳动能力，无经济来源。以上事实，有各方当事人当庭陈述、村委会证明等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告冉某现年七十四岁，已无劳动能力，且无收入来源，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款“成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利”之规定，原告请求其四子女给付赡养费用，理应支持。被告刘某3以分家协议未予履行拒绝承担赡养费用，该辩称理由于法无据，不予支持。对冉某请求除医疗费外每子女每个月给付300元赡养费，结合本地生活水平及被告陈述，本院对该请求予以支持。对原告请求四被告均摊患病治疗费，该费用系四被告赡养义务范围，亦予以支持，实际产生后由四被告分摊支付；被告刘某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4在本判决生效后每月10日前分别支付原告冉某生活费300元；二、原告冉某患病所需费用，由被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4平均分摊支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半30元，免予缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  田兴二〇二一年六月十五日法官助理罗健书记员胡殿英
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1111民初509号 原告：刘全安，男，汉族，1957年7月12日出生，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：张秀伟，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者，系乐山市沙湾区法律援助中心指派。 被告：罗君明，男，汉族，1973年8月18日出生，住四川省乐山市沙湾区。 原告刘全安与被告罗君明劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，原告刘全安于2021年6月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘全安撤诉。 案件受理费用50元，减半收取计25元，由原告刘全安承担（已交）。 审 判 员  刘 智 二〇二一年六月十六日 法官助理  董燚欣 书 记 员  李 曦
沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执786号被执行人：张凡,男,1988年5月24日出生,住贵州省沿河土家族自治县。本院在执行申请执行人与被执行人张凡罚金(写明案由)一案中，被执行人主动将罚金缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔0627执786号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦光二〇二一年六月十七日书记员  廖飞
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0113刑初195号公诉机关沈阳市沈北新区某院。被告人张川，男，1985年7月11日出生，汉族，初中文化，群众，无业，捕前住辽宁省抚顺市高湾经济开发区（户籍地辽宁省抚顺市望花区）。曾因饮酒后驾驶机动车，于2019年5月10日被处以罚款人民币1500元，暂扣驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月16日被取保候审，2021年6月17日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。沈阳市沈北新区某院以沈北新区检公诉刑诉［2021］177号起诉书指控被告人张川犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区某院检察员林立新出庭支持公诉。被告人张川到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月31日21时许，被告人张川酒后驾驶辽Ａ×××××号白色帝豪牌小型轿车，沿沈阳市沈北新区虎石台大街行至四环路路段时，因其驾驶车辆将贾志鹏驾驶大货车别至马路边与马路牙子相刮蹭，而被贾志鹏大货车追赶并被别停在四环路G102线西约100米处，贾志鹏闻到张川有酒味，遂报警，沈阳市某局交通警察支队沈北新区大队接到报警后，将张川当场查获，经酒精呼气测试结果为236mg/100ml。经辽宁大学司法鉴定中心检验，张川血液中乙醇成分为278mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。本院认为，被告人张川醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张川曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，此次再次醉酒后驾驶机动车在城市快速路上驾驶，应当从重处罚。被告人张川到案后自愿认罪认罚并积极缴纳罚金，依法可从宽处理。公诉机关建议对被告人张川判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一万元的量刑建议合理，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张川犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年6月17日至2021年10月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 汤晓东二〇二一年六月二十四日法官助理 包凌雯书 记 员 王 玉本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳某院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，某院可以调整量刑建议。某院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0111民初13044号 原告：深圳市友昆空间环境艺术设计工程有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道布澜路33号宝福李朗珠宝文化产业园A区4楼。 法定代表人：周友明，总经理。 委托诉讼代理人：傅国荪，广东善瞻律师事务所律师。 被告：广州市万融房地产有限公司，住所地广州市白云区平安路平安西街42号五楼之3。 法定代表人：程群。 委托诉讼代理人：赵文博，男，1991年8月15日出生，汉族，系公司员工。 原告深圳市友昆空间环境艺术设计工程有限公司与被告广州市万融房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后。现原告已向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市友昆空间环境艺术设计工程有限公司撤回起诉。 案件受理费268.5元，由原告深圳市友昆空间环境艺术设计工程有限公司负担。 审判员  周子珺 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈春燕
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1581民初1916号 原告:山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。 法定代表人：陈向东，董事长。 委托诉讼代理人：杨昆，公司员工。 被告：马东城，男，1981年5月17日出生，汉族，住临清市。 被告：张秀丽，女，1979年1月14日出生，汉族，住临清市。 被告：陈春刚，男，1975年3月20日出生，汉族，住临清市。 被告：刘桂春，女1975年4月3日出生，汉族，住临清市。 被告：邢保山，男，1982年9月2日出生，汉族，住临清市。 被告：高立霞，女，1981年8月17日出生，汉族，住；临清市。 以上六被告共同委托诉讼代理人：宋炳伟、施廷贵，临清志同法律服务所法律工作者。 原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）与被告马东城、张秀丽、陈春刚、邢保山、刘桂春、高立霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临清农商行委托诉讼代理人杨昆、被告马东城、张秀丽、陈春刚、邢保山、刘桂春、高立霞委托诉讼代理人施廷贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2017年8月30日，被告马东城因经营需要资金，由其他被告提供连带责任保证向原告借款90万元，约定借款用途为购亚科粒板材，期限自2017年8月30日至2019年8月28日止，借款方式为非循环方式，在约定的期限和金额内一次性发放，借款采用固定利率计息方式，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮175%确定，在借款合同有效期内不变。同日，被告张秀丽为原告出具共同承担债务承诺书一份，承诺自愿对被告马东城的上述债务承担共同偿还责任。同日，被告陈春刚、邢保山同原告订立最高额保证合同一份，承诺对被告马东城在原告处的上述债务在最高债权余额135万元范围内承担连带清偿责任，并对保证期间和违约责任等作出明确约定，被告陈春刚、邢保山、刘桂春、高立霞出具保证承诺函一份，承诺自愿按照上述最高额保证合同承担保证责任。同日，原告与被告马东城、张秀丽签订最高额抵押合同一份，约定被告马东城自愿以自有资产为上述贷款提供抵押担保，担保的最高债权余额为90万元，抵押资产包括固定资产-房屋和固定资产机器设备（以评估明细表为准）等。就抵押事项进行了抵押公证，但不动产部分未办理抵押登记。签订上述合同后，原告于2018年8月30日发放贷款90万元，借款凭证载明的金额及期限与借款合同约定一致。借款到期后，各被告未偿还本金，仅按照合同约定利率偿还利息至2018年6月20日，剩余款项再未偿还，原告诉至法院。要求被告马东城、张秀丽共同偿还借款本息、其他被告承担连带清偿责任、就抵押资产优先受偿，并由各被告共同承担本案诉讼费用。 审理中，原告自愿撤回了对被告刘桂香、高立霞的起诉。被告张秀丽以抵押合同及承诺书上的签名非本人所签为由提出鉴定申请，后又撤回。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案系金融借款合同纠纷，本案中，被告马东城与原告之间存在金融借款合同法律关系，有原告提交的证据予以证实，故马东城为主债务人，被告张秀丽系马东城之妻，且出具共同承担债务承诺函，为共同债务人。原告要求其承担共同偿还责任，应予准许。被告陈春刚、邢保山、刘桂春、高立霞与原告签订保证合同，原告在保证期间内向起诉要求其承担保证责任，依法应予支持。虽原告和被告签订了抵押合同，但就抵押资产并未进行抵押登记，故对关于不动产房屋的抵押权未设立。就机器设备等进行了抵押公证，可行使优先受偿权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十八条、第四十一条、第四十三条之规定，判决如下： 一、被告马东城、张秀丽于本判决生效之日起三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金90万元及利息（以90万元为本金基数，自2018年6月21日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）。 二、被告陈春刚、邢保山对上述本息在最高债权余额135万元范围内的债务承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。 三、原告山东临清农村商业银行股份有限公司就被告马东城、张秀丽机器设备等抵押物拍卖、变卖或折价后的价款享有优先受偿权。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6400元，财产保全申请费5000元，均由被告马东城、张秀丽、邢保山、陈春刚共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  苏春斌 二〇二一年六月八日 书记员  范毓哲
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初948号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地吉林省延吉市延西街559号。 负责人：鲁强，行长。 委托诉讼代理人：郑升旭，北京市京师（延吉）律师事务所律师。 被告：宁开芝，女，1980年1月3日出生，汉族，住吉林省汪清县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被告宁开芝之间金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行的委托诉讼代理人郑升旭到庭参加诉讼。被告宁开芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行向本院提出诉讼请求：1.宁开芝立即偿还借款本金29,915.21元，支付截止2020年1月10日的利息、罚息共计1,767.12元及之后的利息（按逾期年利率11.7563%计算）；2.宁开芝支付律师代理费5000元；3.对宁开芝的抵押物享有优先受偿权；4.诉讼费由宁开芝承担。事实与理由：2018年1月2日，中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与宁开芝签订个人购房/购车借款及担保合同，约定中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行向宁开芝发放购置车辆的贷款52,000元，贷款期限为36个月，自2018年1月2日至2021年1月2日，贷款利率以人民银行同期同档次基准利率上浮65%，罚息利率按贷款利率基础上加收50%，宁开芝以其所有的车牌号为吉H×××83号白色比亚迪牌轿车提供抵押，并办理车辆抵押登记，担保范围为借款人在主合同项下应向贷款人支付和偿还的本金、利息（包括但不限于利息、复利、逾期利息及罚息）、手续费及其他费用、税款、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费用、公证费用、执行费用等）。2018年1月10日，中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行于向宁开芝发放贷款52,000元，确定正常利率为年利率7.8375%，逾期利率为年利率11.7563%，还款方式为等额本息，用途为购车。截止到2020年1月10日，宁开芝拖欠借款本金29,915.21元、利息罚息共计1,767.12元。经多次催要未果，故诉至法院， 宁开芝未向本院提交答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月2日，中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与宁开芝签订个人购房/购车借款及担保合同，约定中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行向宁开芝发放购置车辆的贷款52,000元，贷款期限为36个月，自2018年1月2日至2021年1月2日，贷款利率以人民银行同期同档次基准利率上浮65%，罚息利率按贷款利率基础上加收50%，宁开芝以其所有的车牌号为吉H×××83号白色比亚迪牌轿车提供抵押，担保范围为借款人在主合同项下应向贷款人支付和偿还的本金、利息（包括但不限于利息、复利、逾期利息及罚息）、手续费及其他费用、税款、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费用、公证费用、执行费用等），如发生纠纷应协商解决，协商不成的，应向贷款人所在地人民法院提供诉讼。2018年1月3日，宁开芝将其上述车辆办理了抵押登记，确定权利人为中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行。2018年1月10日，中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行向宁开芝发放贷款52,000元，并确定正常利率为年利率7.8375%，逾期利率为年利率11.7563%，还款方式为等额本息，用途为购车。截止到2020年1月10日，宁开芝拖欠借款本金29,915.21元、利息罚息1,767.12元。 另查，2021年5月11日，中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行因本次诉讼向北京市京师（延吉）律师事务所支付律师代理费5000元。 认定上述事实的证据有：营业执照、身份证、个人购房/购车借款及担保合同、机动车注册登记摘要信息栏、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、还款计划表、还款流水清单、借据详细信息、律师代理费收据，以及中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行的陈述。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与宁开芝之间签订的个人购房/购车借款及担保合同，系当事人真实意思表示，未违反有关法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力，且中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行已向宁开芝履行了发放借款的义务，故双方之间借款合同关系成立并有效。宁开芝未能按期还款，已构成违约。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行要求宁开芝返还剩余借款本金29,915.21元，支付截止2020年1月10日的利息、罚息共计1,767.12元以及之后利息（按逾期年利率11.7563%计算）的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，故本院予以支持。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行要求宁开芝支付律师代理费5000元的诉讼请求，因借款合同对此进行了约定，符合法律规定标准，故本院予以支持。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行要求对宁开芝抵押的车辆享有优先受偿权的诉讼请求，因宁开芝已将其所有的车辆与中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行签订了抵押合同，并办理抵押登记，确定了权利人为中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，抵押权已设立，故本院予以支持。宁开芝经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、宁开芝于本判决生效后立即返还中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行借款本金29,915.21元，并支付截止2020年1月10日止的利息、罚息共计1,767.12元及之后的利息（自2020年1月11日至实际给付之日，按逾期年利率11.7563%计算）； 二、宁开芝于本判决生效后立即支付中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行律师代理费5000元； 三、如宁开芝在本判决指定付款期限未履行本判决第一项、第二项确定的还款义务时，中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行有权对宁开芝抵押的车辆（车牌号为吉H×××83号白色比亚迪牌轿车），经折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费717元，公告费600元，共计1317元，由宁开芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金 旭 人民陪审员  宋志鹏 人民陪审员  杨 琳 二〇二一年六月十六日 书 记 员  郭 靖
山西省浮山县人民法院民事判决书（2021）晋1027民初248号原告：中国农业银行股份有限公司浮山县支行，住所地浮山县尧山西路124号，统一社会信用代码：91141000113390463T（1-1）。负责人：贾勇，行长。委托诉讼代理人：盖景略，男，汉族，1989年4月4日出生，住山西省浮山县，系该行客户经理。被告：郑建香，女，汉族，1959年1月22日生，住山西省浮山县。被告：柏生金，男，汉族，1956年8月23日出生，住山西省浮山县。原告中国农业银行股份有限公司浮山县支行（以下简称浮山农行）与被告郑建香、柏生金借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浮山农行的委托诉讼代理人盖景略，被告柏生金到庭参加诉讼。被告郑建香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浮山农行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还所欠原告剩余贷款本金50000元，利息5210.59元，合计55210.59元，以及由合同约定的罚息及复利；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：郑建香于2018年2月8日在我行以家具店周转为由办理了一笔农户小额贷款，借款金额为50000元，贷款方式：保证担保。贷款办理时，柏生金同意以自己的工资收入为担保，并在农户贷款借款合同上签字。贷款逾期后，我行工作人员多次对借款人郑建香，担保人柏生金进行催收，均未履行还款义务，基于以上事实和理由，为保护我行的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。郑建香在法定期间内未向本院提交书面答辩状。柏生金庭审时口头辩称，原告起诉的事实属实，现在没有能力一次性偿还。浮山农行围绕其诉讼请求，依法提交了中国农业银行股份有限公司浮山县支行《农户贷款借款合同》，证明郑建香借款50000元，柏生金自愿承担保证责任。柏生金对浮山农行提交的证据无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和庭审确认后的证据，本院认定如下事实：2018年2月8日，郑建香以家居店周转为由在浮山农行办理了借款金额为50000元，期限为一年，按季结息，到期还本的可循环方式的借款合同，循环有效期为自2018年2月8日起至2021年2月7日；柏生金自愿承担连带责任保证，并在《农户贷款借款合同》担保人处签字、盖章。合同签订后，郑建香于2018年2月8日借款50000元，到期后已偿还该款。2019年2月8日郑建香又借款50000元，但在约定期限内未能归还该笔借款，至今欠借款本金50000元，利息5210.59元。以上为本案事实。本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。被告郑建香依合同借用原告款项，亦应依合同约定按季结息、到期还本，但其未能按约定偿还原告借款本息，属违约行为，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定，被告郑建香应按照约定或国家规定支付逾期利息。被告柏生金在被告郑建香不履行到期债务，依据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条规定，原告可以请求其在其保证范围内承担保证责任。故对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依法应支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑建香于本判决生效之日起三十日内给付中国农业银行股份有限公司浮山县支行借款本金50000元，利息5210.59元及合同约定的罚息和复利。二、柏生金对上述借款本金及利息、罚息和复利承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元（已减半收取），由郑建香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 侯光辉二〇二一年六月十五日书记员 唐 珊
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初4481号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：陈申菊，女，1977年03月26日出生，土家族，住湖北省利川市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告陈申菊信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告陈申菊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金19124.82元、利息1717.49元、分期手续费1685元、违约金5191.29元。（暂计至2020年06月28日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至信用卡贷款实际付清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为6229××××5687的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告陈申菊答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告陈申菊向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告陈申菊持卡期间，向原告申请新快现金融产品，后未按约定足额还款，构成违约，至2020年06月28日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金19124.82元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时2021年2月4日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告陈申菊于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2020年06月28日的本金19124.82元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2021年2月4日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为246元，由被告陈申菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年六月十日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初1130号原告:张健，女，1964年1月17日生，汉族，住安阳市北关区。被告:黄永廷，男，1958年2月20日生，汉族，住安阳市北关区。被告：安阳绿洲房地产开发有限公司，地址：安阳市北关区洹北韩陵路东段北侧（碧水名郡小区南门西侧）。统一社会信用代码：91410500567277086M。法定代表人：黄永廷，职务：执行董事。原告张健与被告黄永廷、被告安阳绿洲房地产开发有限公司（以下简称绿洲公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张健到庭参加诉讼，被告黄永廷、被告绿洲公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张健向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还张健8万元借款本金，并按月息百分之2，支付从2014年9月1日起至还清之日止的借款利息。2014年9月1日至2021年3月计75个月利息12万元，本息合计20万元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2011年10月1日被告借原告张健人民币10万元，并由安阳绿洲房地产开发有限公司担保，言明月利息3分，期间归还本金2万元及部分利息，自2014年9月起至今尚有8万元本金及利息没有归还；被告黄永廷2018年4月2日承诺2018年年底还清原告本息，但时至今日被告并未还款。被告黄永廷未到庭，未答辩。被告绿洲公司未到庭，未答辩。本院经审理对本案事实认定如下：2011年10月1日,被告绿洲公司向原告张健借款10万元，双方签订借款合同，约定借款人为绿洲公司，出借人为张健，借款总金额为10万元，借款期限为12个月，自2011年10月1日起至2012年10月1日止，有甲方代表人黄永廷（盖章为绿洲公司财务章），乙方张健签名。同日被告绿洲公司给原告张健出具了借据，该借据载明：今借到张健现金壹拾万元整，月利息百分之叁，一年期，盖有被告绿洲公司财务章。期间被告绿洲公司归还原告本金2万元及部分利息，自2014年9月起至今尚有8万元本金及利息没有归还。2018年4月2日，被告绿洲公司承诺在2018年年底还清原告本金，利息按月息4厘结算，至今被告并未还款。另查明，被告黄永廷系被告绿洲公司的执行董事。上述事实，有借款合同、二连单借据、批注条以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，被告绿洲公司从原告张健处借款10万元（已偿还2万元），双方之间即形成民间借贷法律关系。该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以保护。被告在借款期限届满后未偿还借款，已构成违约。现原告要求被告偿还借款8万元及利息，于法有据，应予支持。因双方约定的月利率3%，已经超过月利率2%，故超过部分的利息约定无效，本案月利率应按2%计算从2014年9月1日起计算至2018年4月2日，从2018年4月3日起至2019年8月19日按月息4厘计算，2019年8月20日之后的利息，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部履行完毕之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。因被告黄永廷执行的是职务行为，被告方出具的借款合同，以及借据均盖有被告绿洲公司的财务章，且借款合同载明了，该借款适用于绿洲公司的工程项目，故原告要求被告黄永廷偿还借款，于法无据，该项请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安阳绿洲房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张健借款8万元并支付利息（利息从2014年9月1日起按月利率2%计算至2018年4月2日，从2018年4月3日起至2019年8月19日按月息4厘计算，2019年8月20日之后的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部履行完毕之日止）；二、驳回原告张健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告安阳绿洲房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  封志勇二〇二一年六月十五日书记员  张梦瑶
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保1572号 申请人：亚克甫阿尤甫，男，1966年12月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：牙生孜牙吾东，男，1969年7月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人亚克甫阿尤甫诉被申请人牙生孜牙吾东买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1105号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人亚克甫阿尤甫提供了被申请人牙生孜牙吾东财产信息，请求冻结被申请人牙生孜牙吾东名下价值90,000.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人牙生孜牙吾东名下价值90,000.00元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   玉素甫米吉提二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日书  记  员   陈  蕾 娟
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执2180号之一申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。法定代表人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨阳，该公司员工。被执行人：王李宏，男，1972年10月31日生，汉族，住张家港市。江苏张家港农村商业银行股份有限公司与王李宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日作出的(2020)苏0582民初5421号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：王李宏应归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金151740元、截止2020年5月18日的利息611.2元、逾期利息26890.54元以及自2020年5月19日起按年利率9.075%计算至实际归还之日止的逾期利息，限于本判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3884元、财产保全费1435元，合计5319元，由王李宏负担，限于判决书生效后10日内缴纳至本院。因王李宏未自觉履行生效法律文书确定的义务，江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行，立案执行标的为179241.74元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年3月3日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年3月3日、2021年3月10日、2021年6月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年3月9日起至2022年3月8日止），未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，但未查到被执行人名下有不动产登记信息。4、2021年6月16日，本院至被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人的有其他可供执行的财产。5、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。6、2021年6月22日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的179241.74元利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  宋志成二〇二一年六月二十三日书记员  钱玮俞
山西省临县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1124执176号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司某支行 单位地址：临县临泉镇南关街。 负责人：薛某，行长。 委托诉讼代理人：郝某，临县农行办公主任。 被执行人：李某，女,1970年9月19日生，汉族，山西省临县工农街。 本院在执行中国农业银行股份有限公司某支行与李某借款合同纠纷一案中，在执行过程中送达被执行人李某执行通知书，报告财产令，执行裁定书等。经调查、查控被执行人李某名下无任何可供执行的财产。本院与申请执行人中国农业银行股份有限公司某支行约谈，也未提供被执行人李某可供执行的财产，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严卫平 审判员  秦小军 审判员  郭伟峰 二〇二一年六月二十五日 书记员  王莉莎
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执异113号案外人：丹阳市龙威金属制品有限公司，统一社会信用代码91321181MA1XU0926Q，住所地丹阳市。法定代表人：代少威，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚建华，江苏金矛律师事务所律师。申请执行人：林志良，男，1972年12月19日生，汉族，住丹阳市。申请执行人：王生金，男，1959年9月8日生，汉族，住丹阳市。申请执行人：周丽杏，女，1964年7月18日生，汉族，住丹阳市。申请执行人：钟明，男，1980年11月21日生，汉族，住安徽省铜陵县。申请执行人：郑玲霞，女，1974年3月9日生，汉族，住丹阳市。申请执行人：刘怀花，女，1965年8月12日生，汉族，住丹阳市。申请执行人：施柏春，男，1952年10月17日生，汉族，住丹阳市。申请执行人：王云华，男，1958年9月3日生，汉族，住镇江市。申请执行人：曹生良，男，1960年7月7日生，汉族，住丹阳市。申请执行人：吴彩霞，女，1965年11月28日生，汉族，住丹阳市。申请执行人：周祥华，男，1964年9月21日生，汉族，住丹阳市。申请执行人：吴云霞，女，1973年11月22日生，汉族，住丹阳市。申请执行人：许金书，男，1955年11月4日生，汉族，住丹阳市。申请执行人：夏红华，女，1971年5月29日生，汉族，住丹阳市。申请执行人：王书珍，女，1969年4月7日生，汉族，住丹阳市。申请执行人：邹仙梅，女，1963年7月2日生，汉族，住丹阳市。申请执行人：陈二女，女，1968年5月12日生，汉族，住丹阳市。申请执行人：赵六英，女，1955年6月16日生，汉族，住镇江市。申请执行人：蒋银娣，女，1955年7月9日生，汉族，住镇江市。申请执行人：王碧英，女，1970年2月10日生，汉族，住灌云县。申请执行人：王国锋，男，1980年10月25日生，汉族，住镇江市。申请执行人：朱冬梅，女，1968年1月21日生，汉族，住镇江市。申请执行人：郑梅美，女，1955年12月26日生，汉族，住丹阳市。申请执行人：汤国妹，女，1965年8月10日生，汉族，住丹阳市。申请执行人：巫生娣，女，1966年6月19日生，汉族，住丹阳市。申请执行人：余大文，男，1957年10月12日生，汉族，住湖北省利川市。申请执行人：隆凤，女，1963年2月26日生，汉族，住湖北省利川市。申请执行人：杨洪，女，1975年12月16日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。共同诉讼代表人：钟明，男，1980年11月21日生，汉族，住安徽省铜陵县。共同诉讼代表人：林志良，男，1972年12月19日生，汉族，住丹阳市。共同诉讼代表人：王书珍，女，1969年4月7日生，汉族，住丹阳市。被执行人：镇江江南光学有限公司，统一社会信用代码91321181738274358A，住所地。法定代表人：张增华，该公司董事长。被执行人：丹阳市江南电镀有限公司，统一社会信用代码91321181MA1P4YLMX9，住所地丹阳市。法定代表人：潘富英，该公司总经理。本院在执行林志良、王生金、周丽杏、钟明、郑玲霞、刘怀花、施柏春、王云华、曹生良、吴彩霞、周祥华、吴云霞、许金书、夏红华、王书珍、邹仙梅、陈二女、赵六英、蒋银娣、王碧英、王国锋、朱冬梅、郑梅美、汤国妹、巫生娣、余大文、隆凤、杨洪申请执行镇江江南光学有限公司、丹阳市江南电镀有限公司工资争议一案中，案外人丹阳市龙威金属制品有限公司向本院提出书面异议。本院于2021年6月8日立案后，依法组成合议庭进行审查。2020年6月17日，案外人丹阳市龙威金属制品有限公司申请撤回异议。本院认为，案外人丹阳市龙威金属制品有限公司申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人丹阳市龙威金属制品有限公司撤回异议申请。审判长  徐文元审判员  张智慧审判员  薛文婷二〇二一年六月十八日书记员  汪春霞
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执6526号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，统一社会信用代码XXX，住所地昆山市。法定代表人：陆培剑。被执行人：陈金山，男，1975年1月24日生，汉族，住建湖县。被执行人：李坚凤，女，1981年11月29日生，汉族，住昆山市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司与被执行人陈金山、李坚凤清算责任纠纷一案，该案(2020)苏0583民初12699号判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈金山、李坚凤未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈金山、李坚凤银行存款人民币674522.79元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年六月十日书记员  曹俊瑜
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执恢133号 申请人：杨琳，女，1970年9月15日生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：彭宗龙，男，1973年12月13日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。 现申请执行人杨琳与被执行人彭宗龙的民间借贷纠纷一案，执行标的400000元及利息，我院在执行过程中采取了以下执行措施：1、通过网络查询，未发现被执行人名下有存款、金融理财产品、证券和车辆；2、通过不动产登记机构查询，未发现被执行人名下有房产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。现申请人无法提供上述被执行人财产线索，并认可了法院的调查。经申请人同意，合议庭合议，决定终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，当事人可申请恢复执行，不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 黄守曙 审判员 章大年 二〇二一年六月二十二日 书记员 叶志强