广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0904民初2171号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行，住所地广东省茂名市电白区××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××081D。负责人：李志良，该支行行长。委托诉讼代理人：王碧容，女，汉族，1975年9月10日出生，住所地：广东省茂名市电白区×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××407。系该支行员工。委托诉讼代理人：黄德梅，女，汉族，1978年9月29日出生，住所地：广东省茂名市电白区×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××948。系该支行员工。被告：陈海彬，男，汉族，1982年1月10日出生，住所地：广东省茂名市电白区×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××019。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行（以下简称“邮政电白支行”）诉被告陈海彬信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政电白支行的委托诉讼代理人王碧容到庭参加诉讼。被告陈海彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政电白支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈海彬立即清偿在原告开立的广东粤通ETC联名信用卡普卡（卡号622××××××××××301）所透支的债务金额合计人民币14247.14元，其中本金10357.2元、费用2879.72元、利息980.22元给原告（利息、费用暂计至2021年3月24日，以后利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，按日万分之五计算，并按月计收复息，如遇中国人民银行利率调整则作相应调整）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈海彬于2019年4月12日向我行提交开立广东粤通ETC联名信用卡申请表，申请书条形码：201××××××××××017。信用卡申请表背后印制着《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，经被告阅读并清楚了解领取使用信用卡的相关规则后，并签名确认。经我行审核通过后向被告发放了我行广东粤通ETC联名信用卡普卡（卡号：622××××××××××301），被告于2019年5月16日开户,并激活（卡号：622××××××××××301）使用，初始额度为12700元，账单日25日，额度生效后，被告于2019年5月31日开始第一笔消费，金额为114.63元。以后被告使用信用卡多次消费，从2020年3月25日起，被告不能正常还款，截止2021年3月24日止，被告透支的债务金额合计人民币14247.14元，其中：本金10357.2元、费用2879.72元、利息980.22元。根据章程的规定，被告应在银行要求的到期还款日前还款，现被告到期还款日至今已超过11期（即330天）未足额偿还，已形成不良透支。经原告采取多次电话、信函、上门等方式进行催收，被告仍拒不还款，已严重影响资金安全。为了防止银行资产损失，根据《民事诉讼法》的有关规定向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，依法作出裁决。庭审中，原告提出第一项诉讼请求中“所透支的债务金额合计人民币14247.14元”为笔误，更正为“所透支的债务金额合计人民币14217.14元”。原告又主张其起诉后，被告陈海彬共向原告偿还了本金90元。原告邮政电白支行就其主张，提供如下证据：证据一、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，证明被告于2019年4月12日向原告提交其签名的信用卡申请资料，同时被告表明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则；证据二、《被告的身份证复印件》，证明被告是具有完全民事行为能力的自然人；证据三、《工作证明复印件》，证明被告是广州金版信息科技有限公司的员工；证据四、《中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截图》，证明被告开立的广东粤通ETC联名信用卡普卡（卡号622××××××××××301），至2021年3月24日止透支的债务金额合计14217.14元，其中：本金10357.2元、费用2879.72元、利息980.22元；证据五、《历史交易查询》，证明被告消费及透支本金10357.2元以及产生的费用2879.72元、利息980.22元的事实；证据六、《信用卡催收情况记录表》，证明原告向被告通过电话、短信方式进行催收的情况；证据七、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，证明双方当事人签订并且被告清楚知道中国邮政储蓄银行信用卡使用的相关规定以及被告用卡如何承担利息及费用和中国人民银行的有关规定；证据八、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，证明被告清楚了解中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）用卡的相关规定以及被告用卡应承担的义务；证据九、《中国邮政储蓄银行信用卡业务系统截图》，证明被告在原告起诉后共向原告偿还了本金90元以及尚欠原告本金10267.2元、利息980.22元、费用2879.72元的事实。被告陈海彬既未作答辩，也没有提供任何证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月12日，被告向原告申请办理广东粤通ETC联名信用卡普卡，原告向被告发放了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》（申请表条形码为201××××××××××017），该申请表的背面印制《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，经被告阅读并清楚了解领取、使用信用卡的相关规定后，由被告在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》填写本人及直系亲属联系人的基本情况及相关情况，并对上述章程、领用合约等相关材料进行阅读了解后签名确认。事后，被告的申请通过原告的审核，于是，原告向被告发放中国邮政储蓄银行广东粤通ETC联名信用卡普卡（卡号：622××××××××××301）。被告于2019年5月16日开户并激活使用该信用卡，信用卡信用额度为12700元。额度生效后，被告于2019年5月31日开始第一笔消费，金额为114.63元，以后被告使用信用卡进行多笔消费，从2020年3月25日起，被告不能正常还款，截至2021年3月24日止，被告透支的债务金额合计14217.14元（其中：本金10357.2元、费用2879.72元、利息980.22元）。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定，被告应在银行要求的到期还款日前还款，现被告已超期未足额还款，经原告多次采取电话、短信等方式进行催收无果。故此，原告向本院提起本案诉讼，恳请本院判决支持其诉讼请求。原告起诉后，被告陈海彬共向原告偿还了本金90元，尚欠原告本金10267.2元、利息980.22元、费用2879.72元。本院认为，被告陈海彬向原告申请办理中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行发行的广东粤通ETC联名信用卡普卡，经原告审核通过并发放，双方合同关系依法成立。被告陈海彬在领取该信用卡后，应按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定行使权利和履行义务。根据查明的事实，被告陈海彬使用上述信用卡至2021年3月24日止尚欠原告透支债务14217.14元，原告起诉后，被告陈海彬向原告偿还了本金90元，尚欠原告本金10267.2元、利息980.22元、费用2879.72元，经原告催收仍未归还，其行为已构成违约。对此，被告陈海彬经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。故此，原告要求被告偿还透支债务的诉讼请求之理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：限被告陈海彬在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行偿还信用卡透支债务合计14127.14元[其中本金10267.2元、费用2879.72元、利息980.22元（利息及费用计至2021年3月24日止）]及后续利息（以实际欠款本金为基数，利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，从2021年3月25日起计至还清透支本息之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78.09元，由被告陈海彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 张国标二〇二一年六月三十日法官助理 郑旖皓书 记 员 张 会