安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0621民初1068号 原告：安徽盈科安防装备有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县濉溪芜湖现代产业园区。 法定代表人：吕文科，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余利民，安徽振宏律师事务所律师。 被告：淄博盈创环保科技有限公司，住所地山东省淄博市张店区。 法定代表人：孔军，该公司经理。 委托诉讼代理人：王志元，山东圣德律师事务所律师。 被告：山东鑫昌源化工有限公司，住所地山东省淄博市张店区。 法定代表人：崔帅，该公司经理。 委托诉讼代理人：王俊，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 被告：孔军，男，1977年11月12日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 委托诉讼代理人：王志元，山东圣德律师事务所律师。 被告：崔帅，男，1986年1月11日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：王俊，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 原告安徽盈科安防装备有限公司（以下简称盈科公司）与被告淄博盈创环保科技有限公司（以下简称盈创公司）、山东鑫昌源化工有限公司（以下简称鑫昌源公司）、孔军、崔帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出（2020）皖0621民初3228号民事判决。盈创公司、鑫昌源公司、孔军、崔帅不服该判决，向安徽省淮北市中级人民法院提起上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2021年2月8日作出（2020）皖06民终1644号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盈科公司的委托诉讼代理人姬广贤、余利民，被告盈创公司、孔军共同的委托诉讼代理人王志元，被告鑫昌源公司、崔帅及其共同的委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼。因盈科公司申请庭外和解，本案依法办理了审限暂停手续。本案现已审理终结。 盈科公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除盈科公司与盈创公司、鑫昌源公司签订的《买卖合同》及《合同补充协议》，合同价款385万元；2.依法判令盈创公司、鑫昌源公司共同返还盈科公司预付款192.5万元；3.依法确认盈创公司、鑫昌源公司存在违约行为并共同承担违约责任即双倍返还盈科公司定金154万元；4.依法判令孔军在未出资本息范围内对盈创公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；5.依法判令崔帅在未出资本息范围内对鑫昌源公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；6.案件受理费、保全费等相关费用由四被告承担。诉讼过程中，盈科公司变更诉讼请求为：将第4、5项诉讼请求合并变更为依法判令孔军、崔帅对上述债务承担连带责任。 事实和理由：2020年4月23日，盈科公司与盈创公司、鑫昌源公司就购买1600熔喷非织造布生产线设备事宜签订一份《买卖合同》。合同约定:盈科公司作为需方向供方即盈创公司、鑫昌源公司购买1600熔喷非织造布生产线设备，合同价款385万元，预付款为合同价款的70%即269.5万元，交货期为盈创公司、鑫昌源公司收到盈科公司预付款之日起30个工作日内完成。合同签订当日，盈科公司按照合同约定通过银行转账的方式汇给盈创公司190万元，汇给崔帅79.5万元，足额支付了预付款。交货期满后，因设备质量问题盈创公司、鑫昌源公司未能如期交货。鉴于此，盈科公司与盈创公司、鑫昌源公司于2020年6月11日签订一份《合同补充协议》，在协议中，盈创公司、鑫昌源公司认可因自身原因导致无法供货，认可其违约行为给盈科公司造成重大经济损失。同时，认可收取盈科公司案涉定金269.5万元，愿意赔付盈科公司违约金20万元，承诺于2020年6月12日退还盈科公司货款39.5万元。时至今日，盈创公司、鑫昌源公司并未依约履行《合同补充协议》。另，该《合同补充协议》约定出现纠纷双方协商解决，协商不成的，到甲方即盈科公司所在地人民法院起诉。 另查，盈创公司的股东为孔军一人，其认缴出资额为300万元，认缴出资日期为2049年12月31日；鑫昌源公司的股东为崔帅一人，其认缴出资额为500万元，认缴出资日期为2039年2月17日。 综上所述，盈科公司与盈创公司、鑫昌源公司签订的《买卖合同》及《合同补充协议》真实、合法、有效，盈创公司、鑫昌源公司未依约履行，存在违约行为，其违约行为已经给盈科公司造成重大经济损失，依法应当承担违约责任。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。孔军、崔帅分别作为盈创公司、鑫昌源公司的股东无法证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。 盈创公司、鑫昌源公司、孔军、崔帅共同辩称，1.盈科公司诉求解除《买卖合同》和《合同补充协议》无事实与法律依据。《合同补充协议》是双方因喷丝板质量问题出现的违约而达成的处理意见，即盈创公司与鑫昌源公司支付20万元违约金，合同价款让利35万元。但对于后续设备买卖的履行行为，盈创公司与鑫昌源公司没有违约事实，反而是盈科公司未履行提供自购喷丝板的合同义务，盈科公司依法并无解除权。2.即使盈创公司与鑫昌源公司未按《合同补充协议》约定返还89.5万元退款，盈科公司也无权主张解除《买卖合同》和《合同补充协议》，至多是盈创公司与鑫昌源公司失去分期退款的权利，盈科公司可以主张一次性收回剩余的446667元退款，而不能将与此无关的设备买卖合同关系解除。3.盈科公司无权要求返还货款。因盈科公司无合同解除权，双方应当继续履行《合同补充协议》，且案涉设备（除喷丝板外）早已生产完毕，货款用于生产设备，生产成本已经产生，返还货款将会给盈创公司和鑫昌源公司造成双重损失，双方应当按照《合同补充协议》的约定继续履行。4.盈科公司主张孔军、崔帅在未出资本息范围内对债务不能清偿部分承担补充赔偿责任证据不足。5.在一审、二审对盈科公司基本诉求作出审理和处理的情况下，盈科公司无权在本案发回重审时对诉讼请求进行变更，基于承担责任依据的法律不同，盈科公司要求孔军、崔帅承担连带责任不能成立。综上所述，双方应当继续履行《买卖合同》和《合同补充协议》，请求驳回盈科公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。盈科公司为证明其诉讼主张，向本院提交证据： 1.盈科公司营业执照及法定代表人身份证复印件各一份。证明其具有诉讼主体资格。 2.盈创公司、鑫昌源公司营业执照复印件、孔军身份证复印件各一份。证明其分别具有诉讼主体资格。 3.《买卖合同》及《合同补充协议》各一份。证明双方之间存在买卖合同关系，案涉设备款为385万元。 4.付款回单、电子回单各一份。证明盈科公司按照合同约定支付269.5万元货款。 5.股东及出资详细信息。证明孔军为盈创公司股东，崔帅为鑫昌源公司股东。 6.发票二张。证明盈科公司为本案支出保函费3000元、保全费5000元。 7.皖物资保障〔2020〕12号《关于印发全省防疫物资重点保障生产企业名录的通知》、新闻媒体报道截图。证明盈科公司被防疫部门列入提供防疫物资厂家，相关新闻媒体进行了报道，盈科公司签订合同目的是购买案涉设备，按照该文件规定，为当地政府提供防疫物资，但是目前来讲合同目的未能实现。 盈创公司、鑫昌源公司、孔军、崔帅为支持其抗辩理由，向本院提交证据： 1.增值税发票12张金额共计120万元。证明盈创公司、鑫昌源公司按照《合同补充协议》第一条约定履行了出具发票的义务。 2.银行转账流水9页，金额448333元。证明盈创公司、鑫昌源公司履行《合同补充协议》约定的退款89.5万元的合同义务，包含盈科公司起诉后的退款金额，盈创公司、鑫昌源公司已经退款448333元。 3.崔帅与盈科公司员工马雷、刘栋微信聊天记录各一份，盈创公司员工毕耜远与刘栋的微信聊天记录一份。证明刘栋使用绑定手机号189××××2345的微信号×××ｏｗ与崔帅、毕耜远的微信聊天记录，及马雷使用绑定手机号187××××5612的微信号×××12与崔帅的微信聊天记录，内容为：（1）2020年5月22日崔帅告知盈科公司人员马雷工厂的地址，5月23日马雷到达工厂；（2）2020年6月7日刘栋再次问崔帅工厂的地址，崔帅发送了位置，与给马雷的一致；（3）2020年6月20日，崔帅问刘栋什么时候来检查（第二次验收）；（4）2020年6月22日，刘栋问毕耜远端午节（6月25日）是否可以到盈创公司、鑫昌源公司工厂处拉走机器。以上证据证明无论是第一次验收还是签订《合同补充协议》后的第二次验收，双方对机器的验收和提货达成的意思表示是一致的，即盈科公司到盈创公司、鑫昌源公司工厂验收并负责运走机器。 4.宜客居商务宾馆的住宿信息和地址截图，及马雷、刘栋在盈创公司、鑫昌源公司工厂验收机器的视频2段。证明2020年5月23日盈科公司三位工作人员马雷、刘栋等到盈创公司、鑫昌源公司位于山东省滨州市惠民县的工厂验收机器，到宜客居商务宾馆住宿的登记信息，与证据3中崔帅告知马雷、刘栋工厂地址（山东省滨州市惠民县××相印证，形成证据链，证明盈科公司负有先行到盈创公司、鑫昌源公司工厂验收的义务。 5.提货通知函、顺丰快递送达信息手机截图。证明根据《合同补充协议》第三条约定改为盈科公司自行购置喷丝板，但盈科公司迟迟不提供喷丝板，盈创公司、鑫昌源公司于2020年9月9日向盈科公司送达提货通知，盈科公司拒收，盈科公司未按合同约定履行验收提货义务，盈科公司存在违约行为。 盈创公司、鑫昌源公司、孔军、崔帅对盈科公司所举证据的质证意见为：对证据1、2、4、5无异议。对证据3两份合同的真实性无异议，但认为证据3《合同补充协议》第三条中将主合同的预付款269.5万元定义为定金不符合客观事实，不能作为认定本案事实以及责任承担的依据；就合同履行中因喷丝板质量问题所导致的逾期交货问题，双方已经在2020年6月11日签订了《合同补充协议》，盈创公司、鑫昌源公司已经就逾期交货承担了对应的违约责任，《合同补充协议》中对具体交货时间没有明确约定，但约定了交货条件及盈科公司对喷丝板款项在双方合同中做了扣减，与其对应的盈科公司应当承担自购喷丝板并将合格的喷丝板提供给盈创公司、鑫昌源公司，然后才能完成设备的调试和验收；合同至今没有履行完毕的责任，是盈科公司没有购置和交付喷丝板造成的，相应的违约责任应当由盈科公司承担；在一审、二审过程中盈创公司、鑫昌源公司给盈科公司发函，催促其提货，而盈科公司拒绝签收提货通知单，拒绝履行提供喷丝板并验收、提货的义务。对证据6真实性无异议，但认为根据裁定书的认定案件申请费5000元由盈科公司负担，对实际发生的保全保险费，认为虽然符合客观事实，但让盈创公司、鑫昌源公司承担没有依据。对证据7认为与本案无关联性；该文件系复印件，对真实性有异议，且该文件的签发日期是2020年9月，双方签订合同的日期是2020年的4月、6月，盈科公司所主张的是在其被列入省重点保障生产企业名录之后，提前要去购置设备，完成重点企业的保障义务与事实不符；新闻媒体材料没有原件和真实的截屏，对真实性有异议。 盈科公司对盈创公司、鑫昌源公司、孔军、崔帅所举证据的质证意见为：对证据1真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，开具增值税发票是盈创公司、鑫昌源公司应尽的纳税义务，不能因其开具发票免除违约责任。对证据2真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，盈创公司、鑫昌源公司并未按照《合同补充协议》约定的时间节点及数额退款，存在实质违约行为。对证据3、4真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，聊天人刘栋、马雷不能代表盈科公司，聊天记录不能改变《合同补充协议》约定盈创公司、鑫昌源公司到盈科公司交货的内容。对证据5证明目的不认可，盈科公司未收到提货通知单，盈科公司已经于2020年7月13日就本案提起诉讼，本案于2020年8月27日开庭审理，庭后盈创公司、鑫昌源公司认为其行为违约采取补救措施，于2020年9月9日寄件。 经庭审举证、质证，本院经审查认为，盈科公司所举证据1-6，盈创公司、鑫昌源公司、孔军、崔帅对其真实性无异议，本院予以认定，但对证据3《合同补充协议》把预付款269.5万元作为定金的约定，与事实不符，本院不予认定；证据7系复印件，且无法证明与本案具有关联性，不予认定。盈创公司、鑫昌源公司、孔军、崔帅所举证据1、2，盈科公司对其真实性无异议，本院予以认定；证据3微信聊天记录不能证明是盈科公司的意思表示，不予认定；证据4不能达到其证明目的，不予认定；证据5是盈创公司、鑫昌源公司在盈科公司起诉后发出的书面通知函，不能达到其证明目的，不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月23日，甲方（需方）盈科公司与乙方（供方）盈创公司、鑫昌源公司就购买1600熔喷非织造布生产线设备事宜签订一份《买卖合同》，合同约定:一、产品价格表：1600熔喷非织造布生产线1套，价格385万元（不含税）。二、交货期：乙方收到甲方预付款之日起30个工作日内完成。三、运输包装及费用：由乙方负责设备包装费用，运输费及保险费用由甲方承担。四、质量要求：按合同技术附件要求定做，保证生产的产品过滤级别95+以上，熔喷1600模具（1个模头+2个喷丝板），德国图纸，630锻打料，孔径0.25，孔距0.65，2617个孔。五、验收标准及方式：按合同技术附件要求在乙方工厂进行验收。六、保修期：1.保修期为设备在甲方工厂安装完成起12个月（包含模头喷丝板）；2.保修期间内之损坏配件，如属质量问题，乙方则免费更换；如属甲方操作不当或人为破坏，乙方可协助维护或供应配件，但需收取费用；3.乙方对设备提供终身有偿服务。七、设备的安装调试：乙方派技术员到甲方工厂进行设备的安装调试，技术员食宿费用由甲方承担，交通费用由乙方负责。八、付款方式：甲方向乙方支付70%预付款，乙方安装调试合格产品后，甲方于发货前将30%尾款一次性打入乙方账户。九、违约金：1.延期交货一天罚款一万，逾期最长不能超过十天。其他事项：1.本合同传真、扫描件与原件具有同等法律效力。2.本合同经双方签字或盖章后即可生效。3.本合同一式二份，买卖双方各持一份，具有同等法律效力。4.技术性能参数。……盈科公司、盈创公司、鑫昌源公司分别在合同上签名并盖章。 《买卖合同》签订当日，盈科公司按照合同约定，通过银行转账的方式，汇给盈创公司190万元，汇给崔帅79.5万元，合计269.5万元，足额支付了案涉设备预付款。交货期限到后，盈创公司、鑫昌源公司因设备喷丝板质量出现问题未能如期交货。鉴于此，2020年6月11日，甲方（需方）盈科公司与乙方（供方）盈创公司、鑫昌源公司签订一份《合同补充协议》，协议约定：甲方与乙方在2020年4月23日签订了买卖合同，甲方向乙方购买“1600熔喷非织造布生产线”。协议约定乙方收到甲方预付款之日起30个工作日完成交货，但由于乙方技术问题，导致合同所述的生产线一直未调试成功。现本着友好协商的角度，甲乙双方签署如下协议：一、因乙方原因导致甲方损失较大，经过乙方认可，机器总价更改为人民币叁佰伍拾万元（￥3500000.00），其中含税金额人民币为贰佰万元整（￥2000000.00），乙方负责向甲方提供贰佰万元增值税专用发票。二、根据双方在2020年4月23日签订的合同内容，由于乙方单方面原因导致无法按时交货，乙方需向甲方支付人民币1万元每天的违约金，经过双方测算及认可，乙方同意向甲方赔付违约金人民币贰拾万元（￥200000.00）。三、因乙方提供的喷丝板无法使用，经过甲乙双方同意，乙方向甲方退还喷丝板费用人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000.00），即此前合同及本协议所述设备乙方只能收取人民币贰佰万元整（￥2000000.00）。由于甲方在2020年4月23日已经向乙方支付了定金贰佰陆拾玖万伍仟元整（￥2695000.00），且根据原合同及本协议第二条的约定，乙方应向甲方赔付违约金人民币贰拾万元（￥200000.00），所以经过双方共同确认，乙方应向甲方退款人民币捌拾玖万伍仟元整（￥895000.00）。上述应退款，由于乙方资金困难，无法一次性支付，双方共同约定，乙方于2020年6月12日向甲方支付人民币叁拾玖万伍仟元整（￥395000.00），剩余款项为人民币伍拾万元整（￥500000.00）由乙方出具欠条，乙方承诺自2020年7月开始，每月最后一天向甲方支付人民币捌万叁仟叁佰叁拾叁元整（￥83333.00），直至欠款还清；同时在欠款未还清之前，由乙方公司法人代表孔军提供全额个人担保。如发生上述款项无法按时支付的情况，甲方有权通过司法诉讼，向乙方及孔军追偿欠款。四、乙方仍然负责将甲方订购的机器安装到位（安装到甲方工厂），且乙方承诺，如果机器除喷丝板外，仍存在质量问题或者设计缺陷，乙方负责解决，且不得再向甲方索要任何形式的费用。甲方不放弃要求乙方提供质量保证的权利。上述各条款是甲乙双方真实意思表示，协议一式二份，双方各执一份。双方约定，出现纠纷应协商解决，协商不成的，交甲方所在地人民法院起诉。双方分别在《合同补充协议》上签名并盖章。 2020年6月21日，盈创公司通过银行转账的方式支付给盈科公司3万元、7月5日支付3万元、7月12日支付3万元、7月17日支付10万元、7月19日支付13万元、7月20日支付7.5万元、7月31日支付33333元、8月25日支付2万元，合计支付448333元。其中6月21日至7月20日支付合计39.5万元备注为违约金，7月31日、8月25日支付合计53333元备注为退款。 另查明，盈科公司原名称为安徽盈科安防装备股份有限公司，2020年10月完成工商变更登记。盈创公司为自然人独资的有限责任公司，公司股东为孔军一人。鑫昌源公司为自然人独资的有限责任公司，公司股东为崔帅一人。 再查明，2020年7月20日，本院根据盈科公司申请，作出（2020）皖0621民初3228号民事裁定，依法冻结四被申请人名下存款350万元或查封其所有的等价值财产。盈科公司支付诉讼财产保全责任保险费用3000元，保全费5000元。 本院认为，根据当事人双方的诉辩主张，本案的争议焦点：一是双方签订的《买卖合同》《合同补充协议》是否解除问题；二是案涉款项的退还及违约金的支付问题；三是孔军、崔帅是否承担责任问题。 一是双方签订的《买卖合同》《合同补充协议》是否解除问题。盈科公司与盈创公司、鑫昌源公司签订了《买卖合同》《合同补充协议》，两份协议均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，对合同当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。双方在履行案涉《买卖合同》过程中，盈创公司、鑫昌源公司因1600熔喷非织造布生产线设备喷丝板质量出现问题，致使案涉设备未能按照约定期限交付给盈科公司，构成违约。为此，双方又签订了《合同补充协议》。《合同补充协议》签订后，按照协议约定，盈创公司、鑫昌源公司退还给盈科公司89.5万元，但从支付款项看，盈创公司、鑫昌源公司未按《合同补充协议》约定如期、如数付款，截至2020年8月25日，盈创公司、鑫昌源公司共退款448333元，亦构成违约。双方当事人在《合同补充协议》中对于盈科公司自行购买的喷丝板没有明确约定，是由盈科公司发运到卖方处，连同其他机器设备一并验收后发运至买方厂房安装调试，或是盈科公司仅需将喷丝板运送至买方厂房，到卖方处验收除喷丝板之外的其他机器设备后，所有机器设备在买方处一并安装调试。盈创公司、鑫昌源公司主张盈科公司应当将自行购买的喷丝板发运到卖方处，缺乏证据支持。但是盈科公司一直没有购买喷丝板，也没有去卖方处验收其他设备，说明其没有积极履行《买卖合同》《合同补充协议》，亦存在违约。盈创公司、鑫昌源公司、孔军、崔帅也没有举证证明其在盈科公司起诉前催告过验收设备，在盈科公司起诉后的两个月左右发出书面通知函，只能说明是其为了应对诉讼所采取的一种补救措施。合同签订至今，盈创公司、鑫昌源公司未履行交货义务。双方在诉讼中均认可，由于新冠疫情发展情况造成市场的影响，案涉买卖合同标的物的同类产品价格下降幅度很大，同类设备生产的熔喷布价格下降也很大，盈科公司再履行合同已经不能实现合同目的，故案涉《买卖合同》《合同补充协议》应当解除。 二是案涉款项的退还及违约金支付问题。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。盈创公司、鑫昌源公司未履行交货义务，未能按照《合同补充协议》约定返还款项，构成违约；盈科公司未自行采购喷丝板，也未去卖方处验收其他设备，亦构成违约。当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。合同解除后，根据双方当事人过错分担民事责任。由于盈创公司、鑫昌源公司未按《买卖合同》约定履行交付设备的义务，双方在《合同补充协议》第二条中约定，盈创公司、鑫昌源公司支付给盈科公司违约金20万元。因为盈创公司、鑫昌源公司已将20万元违约金支付给盈科公司，所以应在盈创公司、鑫昌源公司退还款项448333元中予以扣除，截至2020年8月25日，盈创公司、鑫昌源公司共退还给盈科公司预付款248333元（退款448333元－违约金200000元）。案涉《买卖合同》《合同补充协议》解除，盈科公司支付的269.5万元预付款应予以返还，盈创公司、鑫昌源公司已经返还248333元，还应返还2446667元（2695000元－248333元）。在履行《合同补充协议》时，盈科公司、盈创公司、鑫昌源公司均存在违约行为，综合考量双方违约行为的轻重和过错程度，盈创公司、鑫昌源公司在生产、安装、调试设备方面存在一定损失，本院酌定，盈创公司、鑫昌源公司的损失以60万元为宜。综上，盈创公司、鑫昌源公司应返还盈科公司预付款1846667元（2446667元－600000元）。对盈科公司要求盈创公司、鑫昌源公司返还预付款192.5万元的诉讼请求，部分予以支持。对盈科公司要求盈创公司、鑫昌源公司把预付款作为定金并双倍返还定金154万元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。对盈科公司要求盈创公司、鑫昌源公司承担财产保全费5000元的诉讼请求，合理合法，予以支持；对其要求盈创公司、鑫昌源公司承担财产保全保险费3000元的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。 三是孔军、崔帅是否承担责任问题。从审理查明的事实看，盈创公司的股东为孔军1人，鑫昌源公司的股东为崔帅1人。盈科公司将合同预付款79.5万元汇给崔帅，《合同补充协议》约定孔军对欠款提供全额个人担保。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。孔军、崔帅不能证明公司财产独立于股东个人财产，故对盈科公司要求孔军、崔帅承担连带责任的诉讼请求，予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百二十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除安徽盈科安防装备有限公司与淄博盈创环保科技有限公司、山东鑫昌源化工有限公司于2020年4月23日签订的《买卖合同》、2020年6月11日签订的《合同补充协议》； 二、淄博盈创环保科技有限公司、山东鑫昌源化工有限公司于本判决生效之日起十五日内返还安徽盈科安防装备有限公司设备预付款1846667元； 三、孔军、崔帅对上述款项承担连带责任； 四、驳回安徽盈科安防装备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49530元，由安徽盈科安防装备有限公司负担18660元，由淄博盈创环保科技有限公司、山东鑫昌源化工有限公司负担30870元；财产保全费5000元，由淄博盈创环保科技有限公司、山东鑫昌源化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  仲 伟 审 判 员  王思跃 人民陪审员  李 凯 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  张晨曦 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。