wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执6034号之一申请执行人：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。法定代表人：高家源。被执行人：吴球明，男，1960年11月01日出生，汉族,住湖北省通城县。腾铭惠商集团有限公司与吴球明追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17349号民事判决书已发生法律效力，腾铭惠商集团有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为34681.73元、执行费及利息等。执行中，已经执行到位案款15490.19元，本院查封被执行人吴球明名下所有的车牌号为鄂Ｌ×××××雪佛兰牌的汽车，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17349号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐志敏执行员  邓焕云执行员  赵启发二〇二一年六月十六日书记员  吕德聪
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执572号之一 申请执行人：李志，男，1964年5月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：张家平，1966年7月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。关于申请执行人李志与被执行人张家平民间借贷一案，本院于2020年7月31日作出的(2020)渝0110民初5251号民事判决书已发生法律效力。被执行人张家平逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人李志向本院申请执行，申请执行标的705900元及利息。本院受理后，于2021年1月29日通过司法专邮形式向被执行人张家平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书，并通知被执行人到庭了解被执行人的财产状况；两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张家平的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人张家平无可供执行车辆，无工商信息，无房产信息。2021年5月25日，本院依法扣划被执行人张家平的银行存款5330.10元。2021年6月1日，本院依法向被执行人张家平发出限制高消费令进行限消措施。同日，本院将执行调查及采取的执行措施、终结本案此次执行程序的法律后果等情况，告知申请人李志，申请人李志表示认可本院的执行调查和采取的执行措施，并就余下款项700569.90元，因无可供执行财产，申请本案暂缓执行，终结本案此次执行程序。本案经评议，同意申请人李志的意见，决定终结本案此次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0110执572号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  冯    毅审 判 员  杨    东审 判 员  魏 永 康   二0二一 年 六月 一日 法官助理  郭 云 雨书 记 员  罗    蕊1
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初3091号        原告：竺一平，男，1963年8月31日出生，汉族，住浙江省嵊州市。                被告：钱炳华，男，1963年1月18日出生，汉族，住浙江省嵊州市。                被告：袁荣苗，男，1952年1月13日出生，汉族，住浙江省嵊州市。                原告竺一平与被告钱炳华、袁荣苗纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告竺一平于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的撤诉行为系其对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告竺一平撤诉。                案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告竺一平负担。                    审判员王健民    二〇二一年六月一日            书记员周鹏程
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2731执394号被执行人：王荣帅，男，1994年5月5日出生，布依族，住惠水县濛江街道办事处，公民身份号码。被执行人王荣帅罚金一案，贵州省惠水县人民法院作出（2020）黔2731刑初47号刑事判决书已经发生法律效力。2021年2月19日惠水县人民法院刑事审判庭依据相关法律规定移交执行局，强制执行相关罚金及罚没款。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人王荣帅相关财产线索以查询，并依法采取了下列措施:一、本院依法通过执行网络查控系统对王荣帅向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均反馈被执行人王荣帅名下无财产可供执行。二、本院对被执行人王荣帅名下不动产登记中心登记信息进行查询，反馈被执行人王荣帅名下无不动产登记信息。三、本院通过到王荣帅所居住的贵州省惠水县濛江街道办事处双庆村反馈实地调查走访等形式对被执行人所在村及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产情况。四、被执行人王荣帅名下有白色vivoY37手机一台，本院通过委托淘宝网司法拍卖以24.20元的价格成交，该笔款已经作为罚金上缴国库，现在王荣帅尚有32975.80元的罚金未缴。五、已向被执行人王荣帅发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔2731刑初47号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  石斌审判员  韦祥审判员  龙祥二〇二一年六月十七日书记员  邹易
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0782民初1434号原告：武夷山市仕成物业管理有限公司，住所地武夷山市学院路南侧顺鑫广场二期2栋11号，统一社会信用代码91350782MA32U38N5E，法定代表人：占义建。委托诉讼代理人：彭澜，福建成澜律师事务所律师。被告：曹玉于，女，武夷山市，其他身份信息不详。本院在审理原告武夷山市仕成物业管理有限公司与被告曹玉于物业服务合同纠纷一案中，武夷山市仕成物业管理有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，武夷山市仕成物业管理有限公司对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许武夷山市仕成物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由武夷山市仕成物业管理有限公司负担。审判员 陈 妃二〇二一年六月二十二日书记员 陈婧婕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1728执868号申请执行人:沈海军，男，汉族，住东明县。被执行人：胡铁刚，男，汉族，住山东省东明县。申请执行人沈海军与被执行人胡铁刚买卖合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初2333号民事判决书所确定的义务，被执行人胡铁刚应支付申请执行人沈海军粮食款4525元及利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初2333号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔宏平审判员  李铁山审判员  曹金奎二〇二一年六月十七日书记员  赵 松
浙江省天台县人民法院民事判决书（2021）浙1023民初2148号        原告：戴剑飞，男，1992年4月10日出生，公民身份号码XXX，汉族，住天台县。                被告：戴高锋，男，1987年6月12日出生，公民身份号码XXX，汉族，住天台县。                原告戴剑飞与被告戴高锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序于2021年6月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告戴剑飞到庭参加诉讼，被告戴高锋经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。                原告戴剑飞向本院提出诉讼请求：1．判令被告戴高锋归还原告借款600000元并支付利息（利息按月利率20‰从2019年10月4日起算至2020年8月19日，从2020年8月20日起的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款日止）；2．本案诉讼费用由被告负担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告戴高锋归还原告戴剑飞借款456150元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营需要缺少周转资金为由向原告借款800000元，原告于2019年1月4日汇款给被告，双方口头约定月利率20‰。因双方系朋友关系，原告未要求被告出具借条。借款后，被告已还款合计343850元。                被告戴高锋未答辩，亦未向本院提交证据。                经审理查明，2019年1月3日，被告戴高锋通过微信向原告戴剑飞借款。2019年1月4日，原告通过建设银行将800000元转账至被告账户。借款后，被告通过银行转账、支付宝、微信等陆续归还原告343850元，尚欠借款456150元未还。                上述事实，有原告提交的微信聊天记录、银行和支付宝转账凭证等证据及原告当庭陈述为证。                本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告戴高锋尚欠原告戴剑飞借款456150元，事实清楚，故对原告要求被告归还借款456150元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                限被告戴高锋在本判决生效之日起十日内归还原告戴剑飞借款456150元。                如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取4070元，由被告戴高锋负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。                本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。                    审判员金碧霞    二〇二一年六月十日            代书记员凌秀
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1003民初937号原告:鲁佳玉，男，汉族，1991年4月7日出生，无职业，现住辽阳市文圣区。被告:李惠娟，女，汉族，1967年10月30日出生，户籍地辽阳市白塔区。原告鲁佳玉诉被告李惠娟合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁佳玉到庭参加了诉讼，被告李惠娟经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告鲁佳玉诉称:被告之前承包过辽阳建筑学院北校区食堂，原告通过朋友介绍找到被告，希望通过被告承租该校区食堂一个档口。后被告答应为原告租赁一个档口，2017年2月27日原告将现金60000元交给被告，被告承诺于2017年3月1日将档口及租赁合同一起交给原告，收款后被告为原告出具收条一份。但到期后被告只将档口给原告，租赁合同一直未签。后来原告得知，被告未将钱给付当时负责管理的餐饮公司，而是自己私吞该笔租赁费用。原告找到被告要求返还租金，被告称当时自己没钱，于是在2017年10月15日给原告出具借条一份，载明欠款金额62000元（其中本金6万元，利息2000元），约定2018年2月15日前还3万元，2018年5月1日前还清。如有违约，以年利率24%赔偿利息。现还款期限已过，被告却一直不履行还款义务。故请求法院依法保护原告的合法权益，依法判决:1、被告立即偿还原告借款62000元及利息44640元(自2018年4月30日开始至2021年5月1日止)，合计106640元。2、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，提交证据如下:证1、收条2份，证明被告收到我定金及房租62000元。证2、借条一份，证明被告不能返还上述欠款以后，给我出具的借条。证3、银行交易明细1张，证明我上述欠款的来源。被告李惠娟未答辩。经审理查明，原告通过被告的姐姐认识被告。被告姐姐称，辽阳建筑学院北校区食堂由被告整体承包，原告欲租赁该校区食堂的一个档口，被告应允。2017年2月26日，原告向被告交付租赁档口的定金2000元。同时，双方约定，如果原告反悔，定金不予返还。被告出具了收条一份以确认上述情况，收条落款处有“李惠娟”的签字。2017年2月27日，原告从中国邮政储蓄银行取现60000元交给被告，其中租赁档口的租金为40000元，抵押金为20000元。被告出具了收条一份以确认上述情况，收条落款处有“李惠娟”的签字。被告虽将档口交付原告使用，但一直未签订书面的租赁合同，嗣后，原告得知被告并不是食堂的承包人，辽阳建筑学院对此也不知情，遂要求被告返还租金和定金。2017年10月15日。被告出具借条一份，其上载明，今收到向鲁佳玉借款陆万贰仟元整，经双方约定在2018年2月15日前还叁万元，剩余款项在2018年5月1日前还清。如有违约，以年利率24%赔付利息。该借条借款人处有李惠娟的签名捺印。但还款期限届满后，被告未给付该款项。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的收条、借条、银行交易明细等在卷佐证。本院认为，出租行为属于负义务行为，不以处分权为要件。本案被告虽然并非涉案食堂档口的所有权人或者承包人，但其与被告之间关于租赁档口的约定是双方真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，因此该口头合同有效。但因原、被告一直未签订书面租赁合同，双方遂协商一致解除了该合同。且被告出具借条，承诺返还原告已交付的款项，故依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条的规定，被告应依约向原告返还租金40000元、抵押金20000元、定金2000元，合计62000元。关于原告主张的利息，本院认为，自2018年5月1日至2020年8月19日的的利息，应以62000元为基数，按年利率24%计算;自2020年8月20日至2021年5月1日的利息，应以62000元为基数，利率按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。逾期给付则按民事诉讼法规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。经调解无效，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条之规定判决如下:一、被告李惠娟于本判决生效后10日内返还原告鲁佳玉租赁食堂档口的租金40000元、抵押金20000元、定金2000元，合计62000元;并向原告支付利息，自2018年5月1日至2020年8月19日的利息以62000元为基数，按年利率24%计算;自2020年8月20日至2021年5月1日的利息，以62000元为基数，利率按全国银行间同业拆借中心公布公布的同期贷款市场报价利率计算。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期同履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2433元，由被告李惠娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  隋德龙人民陪审员  王印玖人民陪审员  屈凤华二〇二一年六月十六日法官 助理  肖 彤书 记 员  崔洺宇本判决依据的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫01执103号郑州世联装饰工程有限公司、郑州亨利房地产开发有限公司、李伟芳:关于郑州世联装饰工程有限公司申请执行郑州亨利房地产开发有限公司、李伟芳民间借贷纠纷一案，郑州世联装饰工程有限公司依据已发生法律效力河南省高级人民法院（2019）豫民终1324号民事调解书向本院申请执行,本院于2020年1月15日立案执行。现被执行人已清偿债务78166528.5元。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十六日
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执454号之一 申请执行人：刘红亮，男，汉族，1967年1月2日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：重庆市宇帝房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道开发路31号23-6号，统一社会信用代码91500108681456942J。法定代表人：文跃武。申请执行人刘红亮与被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0110民初1162号民事判决书已经发生法律效力，被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘红亮于2021年1月25日向本院申请执行，本案本次执行标的逾期办证违约金20984.1元及迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费162元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、先后向被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司至今未履行上述义务。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司名下有其他可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产，其名下已查明财产采取措施如下：本院于2021年5月21日裁定查封了被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司名下位于重庆市万盛区翠屏路1号1幢X-X号房屋，查封期限为三年。本次查封属于轮候查封，暂时无权处置。三、本院已依法对被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司采取了限制消费措施。上述事实，有传统调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人刘红亮本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司尚有债务逾期办证违约金20984.1元及迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费162元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执454号案件本次执行程序终结。关于本院查封的被执行人名下财产，申请执行人应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   舒    辑审  判  员   朱 丽 华审  判  员   申    湛   二〇二一年六月十日 法官  助理   欧阳洁颖书 记 员   贺    裕  1
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初13118号原告：宣卫东，男，1989年9月26日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托代理人：王季秋、陈晓燕，均系广东广之洲律师事务所律师。被告：杨宣，男，1991年12月8日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：丁晓梅，女，1993年7月29日出生，汉族，四川省平昌县。本院受理原告宣卫东诉被告杨宣、丁晓梅合作合同纠纷一案后，原告宣卫东未在本院指定期限内交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款的规定，裁定如下：本案按原告宣卫东撤回起诉处理。审判员  陈穗芳二〇二一年六月一日书记员  蒲肖明
浙江省金华市婺城区人民法院民事裁定书（2021）浙0702民初4800号        原告：金华市精点彩印厂（普通合伙），住所地金华市婺城区城北工业园区新狮街道康村。                代表人：康令军，执行事务合伙人。                被告：金华市纳卡化妆品有限公司，住所地金华市金东区康济北街1067号4号厂房5层。                法定代表人：夏天宇，执行董事。                原告金华市精点彩印厂（普通合伙）与被告金华市纳卡化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。因被告已履行完毕，原告于同年6月21日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：                准许原告金华市精点彩印厂（普通合伙）撤诉。                案件受理费418元，减半收取计209元，由原告金华市精点彩印厂（普通合伙）负担（已预交）。                    审判员杜小媛    二〇二一年六月二十一日            代书记员杨雅倩
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0705民催3号申请人潍坊瑞泰建基钢结构工程有限公司，驻所地山东省潍坊市高新区清池街道永春社区健康东街7999号怡和第一城D-2区A单元1115号房。法定代表人王延文，总经理。申请人潍坊瑞泰建基钢结构工程有限公司申请公示催告一案，本院于2021年2月3日立案后，依法于2021年3月10日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后30日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人持有的号码为3130005231336628，出票日期为2020年11月13日，到期日为2021年5月13日，票面金额为100000元，付款行为青岛银行潍坊分行，出票人为山东道远建设工程集团有限公司，收款人为潍坊德润建材有限公司，持票人为潍坊瑞泰建基钢结构工程有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人潍坊瑞泰建基钢结构工程有限公司有权向付款人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人潍坊瑞泰建基钢结构工程有限公司负担。审判长  王庆胜审判员  陈 健审判员  姜志伟二〇二一年六月十七日书记员  张昭华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执行裁定书(2021)新0105执1201号申请执行人：吴佳丽，女，1996年7月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。        被执行人：乌鲁木齐市北辰鑫诺信息咨询服务有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。        法定代表人：苗宏武，该公司总经理。        本院执行的申请执行人吴佳丽与被执行人乌鲁木齐市北辰鑫诺信息咨询服务有限责任公司劳动争议，因（2020）第486-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴佳丽依法向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：        一、冻结、划扣被执行人乌鲁木齐市北辰鑫诺信息咨询服务有限责任公司存款1500元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算），执行费50元。        二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。        本裁定立即执行。        审判员    地力夏提二O二一年六月十四日书记员    郭晓鸥
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申335号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:重庆兄弟建设有限公司，住所：重庆市万州区沙龙路三段81号。法定代表人：陈强，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟承兵，泰和泰（西宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡艳，泰和泰（西宁）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:青海四建建筑工程有限责任公司，住所：青海省西宁市城西区南川西路2号。法定代表人：朱国祥，该公司总经理。原审第三人：邓小斌，男，1973年8月10日出生，住青海省西宁市城中区。再审申请人重庆兄弟建设有限公司（以下简称重庆兄弟公司）因与被申请人青海四建建筑工程有限责任公司（以下简称青海四建公司）及原审第三人邓小斌建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终1075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。重庆兄弟公司申请再审称，由于出现新的证据及新的情况导致原一审认定的事实出现错误。2020年10月28日，申请人向青海省西宁市中级人民法院提出要求被申请人返还工程款诉讼纠纷一案，该案于2021年3月9日开庭审理（现未结案），审理中诺德项目实际施工的苏庆杭和程显庆出庭并提交相关证据证实在整个施工过程中，被申请人在整个项目工程中仅仅充当了提供材料这一角色，其并未实际施工，故其要求支付工程款的请求无法成立。经过庭审可以看出，涉案实际施工人是苏庆杭、程显庆，实际施工人由于资金紧张引入被申请人，被申请人在整个工程中仅是借款人的角色，实际施工人需要购买什么材料或付什么款项，被申请人按照实际施工人的需求与指定的供应商支付货款，同时为控制实际施工人从申请人处获取工程款，故意制造与申请人签署施工合同表象，从而引发原案的诉讼，但实际被申请人并没有施工原案的工程，原案的审理仅停留在表面，未能揭开其虚假的诉讼实质，现依据新的证据和事实提出再审申请，新证据一：诺德项目实际施工人苏庆杭、程显庆向青海省西宁市中级人民法院提交的《情况说明》可以证实被申请人仅供了部分材料，并没有进行工程施工的事实。苏庆杭、程显庆在《情况说明》中述称：“浙江金茂钢结构有限公司西宁分公司与重庆兄弟建设有限公司于二〇一六年十一月二日签订了青海诺德新材料有限公司一号钢结构厂房的制作安装合同，合同价款70000000元，工程施工的实际施工人是苏庆杭、程显庆。由于在施工过程中浙江金茂钢结构有限公司西宁分公司的资金短缺，申请人又和被申请人签订了一号钢结构厂房的部分钢结构制作加工供货合同价款40000000元，在整个施工过程中，被申请人实际供货20468664.90元，此供货的款数应从一号厂房70000000元的合同价款中核减。”新证据二：实际施工人苏庆杭、程显庆就青海省西宁市城东区人民法院已经判决的工程再次向青海省西宁市中级人民法院主张工程款。2020年6月3日，苏庆杭、程显庆在青海省西宁市中级人民法院起诉被申请人、邓小斌、青海诺德新材料有限公司，青海省西宁市中级人民法院于2020年6月23日立案。苏庆杭、程显庆在该案中的诉讼请求为：“依法判令重庆兄弟建设有限公司、邓小斌给付因主钢材变更及建筑、结构设计变更而增加的工程价款37097257.84元及逾期付款利息（自2018年11月1日起计至实际全部还清之日，暂计为2595840.11元），共计：39693097.9元。”且在起诉书中述称“现被告违背其在专项会议中的承诺，拒不支付上述工程款，邓小斌作为总分包人及合同签订人亦未支付上述工程款。”如按照一、二审判决结果，则显失公平，被申请人并不是诺德项目的实际施工人，其仅仅是提供了部分材料，并未实际施工，故向其支付工程款是不成立的。原一、二审判决影响申请人与被申请人之间借贷关系的审理，被申请人已经将原审的判决内容作为盾牌，明显是错误的认定，其他法院由于该原审判决已经生效，只能作出对申请人不利的判决内容，导致司法不公。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，申请再审。青海四建公司提交意见称，申请人的再审诉求无事实基础，其提供的两份新证据恰恰证明原审法院认定事实清楚，判决正确。本院经审查认为，申请人认为其不应承担给付责任，并提交了两份证据：即苏庆杭、程显庆的《民事起诉状》和其二人出具的《情况说明》，经审查，该《民事起诉状》未涉及拉丝车间和机修车间的制作安装工程；《情况说明》反映的是一号钢结构厂房制作安装合同，仍然没有涉及拉丝车间和机修车间的工程价款，故申请人提交的两份证据不属于新证据且不足以推翻原审判决。案涉合同系2018年6月20日申请人与被申请人签订的，施工内容为青海诺德新材料有限公司4万吨动力电池电解铜箔工程项目的拉丝车间、机修车间厂房建设及钢结构安装，合同价款为3500000元，该工程已交付投入使用。合同系被申请人签订的，被申请人向申请人主张工程款理由正当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，重庆兄弟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆兄弟建设有限公司的再审申请。审判长 王新林审判员 王 芳审判员 刘海燕二〇二一年六月七日法官助理 范人文书记员 孙 悦
甘肃省和政县人民法院民事判决书 （2021）甘2925民初604号 原告:马某1，女，1996年2月17日出生，东乡族，农民，小学文化，住和政县新庄乡榆木村 。被告:马某2，男，1992年2月1日出生，东乡族，小学文化，农民，住和政县新庄乡榆木村 。    原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。  原告马某1向本院提起诉讼请求：1.、判令原、被告离婚；2.男孩马进明由原告抚养，被告补偿给孩子抚养费50000元；3.诉讼费由原告承担。事实和理由:原、被告于2017年1月结婚，同年4月补办了结婚证。2018年11月生育男孩马进明，现年3岁。因婚前缺乏了解，婚后被告行为粗暴野蛮，多次无情殴打原告。2019年3月，原、被告在外打工期间被告对原告拳打脚踢，致使原告胳膊被打的麻木、阴道出血，但被告不给治疗也不闻不问，对此原告无法承受，便于2019年3月24日回到娘家至今。生育孩子后，孩子由原告和母亲抚养至今，被告未过问过孩子的一切。综上，原告诉至法院坚决要求与被告离婚。被告马某2辩称：被答辩人陈述的结婚时间、领取结婚证时间以及孩子生育情况属实。婚后夫妻感情较好，两人一直在外打工挣钱。2019年3月在广州工厂打工期间，因被答辩人晚上不回，为此双方发生矛盾，答辩人动手打了被答辩人。后原被答辩人于3月24日从打工处离开返回到和政。期间叫被答辩人回家未果。孩子出生后由被答辩人母亲照看，答辩人按时给付生活费，只要回来就带孩子在身边。答辩人的意见是坚决不同意离婚。 原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件、结婚登记证明等证据，被告向法庭提交了身份证复印件、结婚证、户口簿复印件等证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下:原、被告于2017年1月经人介绍按照习俗举行婚礼，同年5月3日补领了结婚证，结婚证号为J622925-2017-000864。2018年11月22日生育一男孩，名叫马进明，现随被告生活，孩子出生后经常由原告母亲帮忙照顾。在共同生活期间双方经常外出打工，夫妻关系尚可。2019年3月24日在广州打工期间，因原告回家太晚，双方发生矛盾，原告遂回娘家居住，双方分居至今。本院认为：原、被告婚姻属合法婚姻，应受法律保护。在共同生活期间，原、被告之间感情较好，理应珍惜来之不易的夫妻感情。在今后的生活中双方若能正确处理家庭生活矛盾，为了孩子的健康成长考虑，互谅互让，还是有继续生活下去的可能。故原告要求离婚的理由不充分，其请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九之规定，判决如下： 驳回原告马某1的诉讼请求。案件受理费100元，由原告马某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。                审    判    长   马 英 存人 民 陪 审 员   马 国 军人 民 陪 审 员   王 占 华    二〇二一年六月二十一日  法  官  助  理   王    韬书    记    员   蓝 凌 霞
浙江省嵊州市人民法院执行裁定书（2021）浙0683执1671号        申请执行人：宁波重达金属铸业有限公司，住所地宁波市鄞州区云龙镇甲村。                法定代表人：蒋建国。                被执行人：嵊州市鸿锐贸易有限公司，住所地绍兴市嵊州市剡湖街道北门新村29幢102室。                法定代表人：金海云。                申请执行人宁波重达金属铸业有限公司与被执行人嵊州市鸿锐贸易有限公司承揽合同纠纷执行一案，申请执行人宁波重达金属铸业有限公司依据（2021）浙06民终658号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年5月27日立案。                本院经审查认为，义务人未履行生效法律文书确定的义务是受理执行申请的条件之一，（2021）浙06民终658号民事判决书主文中确定的义务，义务人已履行完毕。故申请执行人的执行申请不符合受理条件，已经受理的，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：                驳回申请执行人宁波重达金属铸业有限公司的执行申请。                如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绍兴市中级人民法院申请复议。                    审判长过岸冰            审判员潘立锋            审判员龚中祥    二○二一年六月二日            书记员楼蓉
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初8098号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：万飞，男，1994年11月12日出生，汉族，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告万飞信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告万飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金12,305.78元，支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自2020年9月4日起至实际清偿日止，以12,305.78元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告万飞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《关于修订上海浦东发展银行信用卡分期业务相关合同的公告》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第二条第十款约定：如果乙方办理分期付款、积分交易、流量值交易、里程值交易、酒店值交易、电子现金或其他特殊业务的，乙方同意并遵守甲方发布的分期业务及上述其他业务相关的条款与规则。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2020年9月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金及分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告万飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金12,305.78元；二、被告万飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(自2020年9月4日起至实际清偿日止，以12,305.78元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103.74元(已减半)，由被告万飞负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 倪卫康二〇二一年六月二十三日法官助理 甘喆辰书 记 员 甘喆辰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8190号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：夏蔚明，男。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：严德龙，男，1929年12月30日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告严德龙物业服务合同纠纷一案中，原告上海临南物业经营管理有限公司于2021年6月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二一年六月二十三日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执2517 号  申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。   被执行人：杨朝伦，男，汉族，1955年9月13日出生，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人杨朝伦罚金一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2014)綦法刑初字第00235号刑事财产刑判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行标的罚金2000.00。本院依法受理。在执行中，本院依法采取了必要的调查、执行措施。向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行义务也未申报财产，将其限制高消费。通过网络查询系统及实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划被执行人少量银行存款，现无其他财产可供执行，通过调查仍未发现有可供执行的财产，符合本次执行程序终结条件，现因被执行人无财产执行，经合议庭评议决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执2517号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  杨  东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿 二0二一年六月十七日 法官助理  许  波书 记 员  熊光灿   1
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初11234号原告：中国农业银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行，住所地上海市青浦区。负责人：张凡，行长。委托诉讼代理人：谈霖，男。被告：郝少苗，女，1986年6月6日出生，汉族，住上海市青浦区。原告中国农业银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行与被告郝少苗信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷记卡透支本金人民币16,893.90元；2.判令被告支付原告自透支记账日起至实际清偿之日止的透支利息和违约金(金额按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算，利息以本金为基数，日利率为万分之五，按月计收复利，违约金以每期还款的最低还款额的未偿还部分为基数，按照5%的比例按月计收)。事实和理由：2017年10月24日，被告向原告申请领用信用卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，后原告向被告核发了授信额度为20,000元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。截至起诉之日，被告持卡多次消费形成的透支本金、透支利息、违约金等虽经原告多次催讨，但至今未予结清，为保护原告合法权利，故诉请至法院。本院认为，因原告无法进一步提供郝少苗的户籍资料，对于郝少苗的身份信息之真伪，本院无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李建军二〇二一年六月四日法官助理 张 璐书 记 员 胡冬美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
重庆市万州区人民法院民事裁定书 (2021)渝0101民初8791号 原告：谭文勇，男，1979年2月12日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：李中，重庆新盟律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李天谋，重庆新盟律师事务所律师，特别授权。被告：蔡承安，男，1962年4月8日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：程永昌，重庆百安律师事务所律师，特别授权。原告谭文勇与被告蔡成安建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。谭文勇向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费267884.4元，并自起诉之日起，按照银行同期贷款利率的二倍计算滞纳金；2.判令被告支付原告违约金5704.42元；3.判令被告支付原告已经支付的律师代理费8000元；4.本案所有诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年11月27日，原被告双方签订《制作安装钢结构厂房合同书》，约定原告为被告提供钢架制作安装、彩瓦安装、排水系统安装等劳务工作，约定单价按照屋面展开面积每平方米52元计算，原被告双方于2019年5月10日签订补充协议，将单价变更为屋面展开面积每平方60元。原告按照合同约定事实了相关劳务工作，但是被告尚欠原告劳务款267884.4元一直未支付，原被告双方在合同中约定若被告拖延付款，则需承担劳务总价款千分之五的违约金和因此发生的一切相关损失，如果未付劳务款超过一个月，则按照银行同期贷款利率的两倍计算滞纳金。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判令所请。蔡承安在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案为建设工程分包合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案案涉建设工程所在地为湖北省松滋市，故本案应移送湖北省松滋市人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送湖北省松滋市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。  审 判 员  刘洪月   二〇二一年六月二十三日 法官助理  张宏祥书 记 员  谭嘉欣
重庆市潼南区人民法院民事判决书 （2021）渝0152民初2673号 原告：沈淮，男，1991年5月12日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。被告：李茂烈，男，1974年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。原告沈淮与被告李茂烈租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月17日立案受理后，依法由审判员廖朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈淮与被告李茂烈均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈淮向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告租金43，020元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年1月1日起至租金清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。原告沈淮主张的事实与理由：2020年6月17日，被告租用原告挖掘机一台，后经结算，被告欠原告租金43，020元，并约定于2020年底清偿，约定清偿期满后，被告未清偿，经原告多次催收未果。被告李茂烈辩称，自己仅是相应工程工地管理人员，认可欠原告租金，但要等到双江五里村农业整治工程款拨付下来后才有能力给付。本院经审理认定事实如下：2020年6月17日，被告与原告签订挖掘机租赁合同，租用原告所有的履带式挖掘机一台。2020年10月10日，经结算，被告欠原告租金43，020元，为此，被告向原告出具欠条一张，并约定于2020年底清偿，逾期后，被告未清偿。上述事实，有原告陈述、被告陈述、挖掘机租赁合同及欠条在案为凭，经开庭审理质证及本院审查，足以采信。综上所述，本院认为，原、被告间租用挖掘机的租赁合同关系合法有效，债权、债务明确具体，且已逾约定的租金清偿期限，故原告要求被告清偿租金43，020元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告李茂烈于本判决生效之日起15日内清偿原告沈淮租金43，020元及利息（利息以43，020元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2021年1月1日起算，止于租金清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875.5元，减半收取437.75元，由被告李茂烈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员    廖朝阳  二○二一年六月十五日 书    记    员     高  瑜 1
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民特539号申请人：吴国强，男，1973年11月6日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市普陀区。被申请人：张芳姣，女，1948年5月14日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人吴国强申请宣告被申请人张芳姣无民事行为能力一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人吴国强称，申请人系被申请人张芳姣的儿子。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人张芳姣为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人张芳姣，女，1948年5月14日出生，汉族，住上海市普陀区石泉路信仪新村XXX号XXX室。申请人吴国强系被申请人张芳姣的儿子，被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊。2021年4月19日，经上海枫林司法鉴定有限公司对被申请人张芳姣进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：1、鉴定诊断：XXX疾病性痴呆(混合型)。2、民事行为能力的评定：被鉴定人张芳姣目前无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人张芳姣为无民事行为能力，故申请人吴国强申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条之规定，判决如下：宣告张芳姣为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇二一年六月七日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
嘉兴市秀洲区人民法院民事裁定书（2021）浙0411民初2778号        原告：嘉兴市快手贸易有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区秀洲新区好一家家居购物广场6号楼616。统一社会信用代码：91330411MA2BA0RX7H。                法定代表人：陈青涛。                委托诉讼代理人：任汝平，浙江图腾律师事务所律师。                被告：平湖市水利工程有限公司。住所地：嘉兴市平湖市广陈镇广中南路30号316室。统一社会信用代码：913304821466406412。                法定代表人：吴栋良。                本院在审理原告嘉兴市快手贸易有限公司诉被告平湖市水利工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：                准许原告嘉兴市快手贸易有限公司撤回起诉。                案件受理费减半收取690元，财产保全费720元，合计1410元，由原告负担。                    审判员顾德忠    二○二一年六月十八日            书记员姜丽艳
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1002执4562号之五 申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行，住所地威海市环翠区温泉镇。 被执行人刘增晓，男，1965年3月4日出生，汉族，住威海市环翠区温泉镇。 被执行人邹积宁，男，1960年11月6日出生，汉族，住威海市环翠区温泉镇。 被执行人林荣格，女，1964年11月24日出生，汉族，住威海市环翠区温泉镇。 被执行人刘杰瑜，女，1989年4月23日出生，汉族，住威海市环翠区温泉镇。 申请执行人依据（2020）鲁1002民初4941号民事调解书向本院申请执行，本院立案执行。 执行过程中，冻结了被执行人刘增晓银行账户及公积金账户，并划拨了被执行人的银行存款、公积金及保险金共计**元，转执行费**元，余款**元转付申请执行人，剩余欠款，需每月划拨被执行人工资收入，直至月全部付清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1002民初4941号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 王(晨)野 二〇二一年六月二十三日 书记员 陈 九 利
甘肃省白银市平川区人民法院刑事判决书（2021）甘0403刑初89号公诉机关甘肃省白银市平川区人民检察院。        被告人高某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地甘肃省白银市平川区XX镇XX村，居住该村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年4月10日被白银市某某局平川分局取保候审。经本院决定，于2021年6月18日被逮捕，现羁押于白银市平川区看守所。        辩护人周尚莹，白银长征律师事务所律师。        甘肃省白银市平川区人民检察院以平检刑诉［2021］33号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2021年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年6月22日公开开庭进行了审理，甘肃省白银市平川区人民检察院指派检察官张延文出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人周尚莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。        甘肃省白银市平川区人民检察院指控，2020年10月26日22时许，被告人高某某与被害人潘某某在朋友秦维泽举办婚礼的白银市平川区XXX小区的帐篷内喝酒后，进入招待情客的XXX小区11号楼一闲置商铺二楼内。高某某因潘某某为讨要100元借款在众人面前与其纠缠，产生怨恨，便朝潘某某脸上捣了一拳，将潘某某打倒在地，致使潘某某鼻骨骨折，多处浅表损伤。2020年12月30日经白银市平川区司法鉴定中心鉴定，伤者潘某某左侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折构成轻伤二级，鼻部软组织挫伤、鼻出血、体表擦伤均构成轻微伤。        案发后，被告人高某某经某某机关电话传唤后主动到案，并能如实供述其所犯罪行。被告人高某某家属赔偿了被害人潘某某住院治疗费等全部经济损失20000元，并取得了潘某某的谅解。        公诉机关认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致成轻伤，其行为已触犯了刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。高某某具有自首、赔偿被害人的全部经济损失，并取得谅解的量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月。        上述事实，被告人高某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关或辩护人提供的，并经当庭举证、质证，本院予以确认的被害人潘某某的陈述，证人李某某、潘晓某的证言，被告人高某某的供述，疾病证明书，住院病历，现场勘验、指认笔录及照片，伤情检查笔录及照片，鉴定意见，归案情况说明，收条、谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。        本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致成轻伤，其行为已触犯了刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。甘肃省白银市平川区人民检察院指控被告人高某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人高某某能主动到案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。案发后，被告人能积极赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，依法酌予从轻处罚。辩护人周尚莹辩称，被告人高某某具有自首情节，积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，应对其从轻处罚的辩护意见成立，予以支持。据此，本院根据被告人高某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：        被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。        （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。        审判员    万敏二〇二一年六月二十三日法官助理    冯静书记员    李亮
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初15112号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：郭奇峰、黄秋萍，均系广东金轮律师事务所律师。被告：赖远立，男，1981年5月29日出生，汉族，住广州市增城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告赖远立金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭奇峰、黄秋萍到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2019年1月14日；二、合同名称：《个人信用贷款合同》；三、借款金额：235000元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：执行固定年利率16.8%；六、还款方式：等额还本付息；七、逾期罚息利率：合同约定利率加50%；八、合同履行：2019年1月16日，原告向被告发放了贷款235000元；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2021年5月21日，被告拖欠原告借款165814.26元、利息(含罚息)42335.24元、复利5801.19元未清偿；九、原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款165814.26元及其利息、罚息和复利[截至2021年5月21日利息（含罚息）42335.24元、复利5801.19元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的年利率16.8%上浮50%计算罚息]；2.被告承担案件诉讼费用；十、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为25.2%（16.8%×150%），该利率标准过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张的利息(含罚息)与复利之和调至以借款165814.26元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖远立于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款165814.26元；二、被告赖远立于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2021年5月21日的利息（含罚息）、复利，及自次日起至付清之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利按合同约定标准计算，但利息（含罚息）、复利总和不得超过以借款165814.26元为基数、按年利率24%计算的数额；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2221元、财产保全费1551元，均由被告赖远立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年六月七日书记员  肖艺琪邹志广
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初738号原告：宁波致和对外贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区惠风东路**。法定代表人：郑陵军，该公司总经理。委托代理人：温莉，北京大成(宁波)律师事务所律师。委托代理人：孙瑶，北京大成(宁波)律师事务所律师。被告：上海平帆货运代理有限公司。住。住所地：上海市宝山区真陈路********/div>在本院审理原告宁波致和对外贸易有限公司与被告上海平帆货运代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2021年6月10日以原告与被告达成和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告确认已与被告达成和解并履行完毕，其申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波致和对外贸易有限公司撤回对被告上海平帆货运代理有限公司的起诉。本案案件受理费不再收取。审判员  陈咸斌二〇二一年六月十六日书记员  朱 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初15146号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：郭奇峰、黄秋萍，均系广东金轮律师事务所律师。被告：陆一峰，男，1981年5月29日出生，汉族，住广东省电白县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陆一峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭奇峰、黄秋萍到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2018年11月6日；二、合同名称：《个人信用贷款合同》；三、借款金额：210000元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：执行固定月利率1.1%；六、还款方式：等额还本付息；七、逾期罚息利率：合同约定利率加50%；八、合同履行：2018年11月6日，原告向被告发放了贷款210000元；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2021年3月23日，被告拖欠原告借款111627.39元、利息(含罚息)18621.28元、复利1825.54元未清偿；九、原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款111627.39元及其利息、罚息和复利[截至2021年3月23日利息（含罚息）18621.28元、复利1825.54元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的月利率1.1%上浮50%计算罚息]；2.被告承担案件诉讼费用；十、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿借款及截至2021年3月23日的利息、罚息和复利，并要求自次日起至付清之日止以未付借款为基数按合同约定利率计付罚息并未超出司法保护上限，应予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆一峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款111627.39元；二、被告陆一峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2021年3月23日利息（含罚息）18621.28元、复利1825.54元；自次日起至付清之日止，罚息以应付而未付的借款为基数按月利率1.1%上浮50%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1471元，由被告陆一峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年六月七日书记员  胡文青邹志广
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初3796号之一潘某某：本院已受韦某某诉你排除妨害纠纷一案,将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月十一日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初19118号原告：广州泰鼎亨商业有限公司，住所地广州市天河区临江大道57号1301房，统一社会信用代码91440101MA5AYR3AX2。法定代表人：梁泽达，总经理。委托代理人：蔡碧英，广东斯明律师事务所律师。委托代理人：董明明，北京昂宇律师事务所律师。被告：华夏圆梦科技（北京）集团有限公司，住所地北京市海淀区地铁六号线五路居站地下一层506，统一社会信用代码91110108MA01LT3U63。法定代表人：曹义美，董事长。被告：曹义美，女，1978年10月7日出生，汉族，山东省潍坊市奎文区。两被告共同委托代理人：汤建，北京市百瑞（郑州）律师事务所律师。两被告共同委托代理人：邓羲，广东汇迅律师事务所律师。原告广州泰鼎亨商业有限公司诉被告华夏圆梦科技（北京）集团有限公司、曹义美房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告广州泰鼎亨商业有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州泰鼎亨商业有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州泰鼎亨商业有限公司撤回起诉。本案受理费2915元，减半收取1457.5元，由原告广州泰鼎亨商业有限公司负担。审判长 张 杳陪审员 郑懿蘅陪审员 谢桂娟二〇二一年六月二十四日书记员 梁怡筠梁昭仪
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0721执379号之一申请执行人：陈运水，男，1976年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：吴香云，福建九越律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜许华，福建九越律师事务所律师。被执行人：福建融华置业有限公司，住所地福建省顺昌县双溪街道三民里巷56号融华文博苑2幢205室，统一社会信用代码91350721611068047C。法定代表人：林文平，董事长。被执行人：林文平，男，1961年9月5日出生，汉族，住福建省顺昌县。本院在执行申请执行人陈运水与被执行人福建融华置业有限公司、林文平民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人双方自行达成长期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成了长期履行的执行和解协议，并申请终结本案的执行，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2021)闽0721执379号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林 超代理审判员 曹 强代理审判员 张朝峰二〇二一年六月一日书 记 员 魏宗旭本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省象山县人民法院民事判决书（2021）浙0225民初2103号        原告：陈达清，男，1983年8月29日出生，汉族，住浙江省天台县，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：杨魁，北京盈科（宁波）律师事务所律师。                委托诉讼代理人：杨侃洁，北京盈科（宁波）律师事务所律师。                被告：孙剑，男，1976年12月1日出生，汉族，住浙江省象山县，公民身份号码XXX。                原告陈达清与被告孙剑买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈达清的委托诉讼代理人杨侃洁到庭参加诉讼，被告孙剑经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告陈达清向本院提出诉讼请求：1．判令被告孙剑支付原告货款81000元并支付利息（自2021年3月2日开始计算至实际履行之日止，以81000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）；2．被告支付原告违约金16200元、律师费2000元；3．本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为被告孙剑支付原告货款81000元。事实和理由：2021年1月25日，经双方结算，被告向原告购买管道材料共计欠款81000元，由被告出具欠条一份，约定款于2021年3月1日前付清，若逾期不还，被告应按欠款总额的20％支付原告违约金，并由被告承担原告因追债产生的律师费、诉讼费、仲裁费、误工费等费用或其他损失。欠款到期后，经原告多次催讨无果，故诉至法院。                被告孙剑未作答辩，亦未提供抗辩证据。                原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条、委托代理合同、律师费发票各一份，拟证明被告孙剑尚欠原告货款81000元，并约定违约金（欠款总额的20％）及律师费的事实。鉴于被告孙剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉称事实的抗辩权及提交证据的质证权。经审查，原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认，并结合原告的庭审陈述认定原告的诉称事实为本案基本事实。                本院认为，原告陈达清与被告孙剑之间的买卖合同，由被告出具的欠条为凭。被告孙剑未能按照约定的时间支付货款，理应承担由此引起的违约责任。现原告要求被告支付货款81000元，依法有据，本院予以支持。欠条约定的违约金过高，本院酌情予以调整，自逾期之日起按月利率2％计算至实际履行之日止，但违约金总计不得超过16200元。原告主张的律师费，符合双方约定，本院予以支持。被告孙剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。                综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十二条、第五百八十四条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：                一、被告孙剑于本判决生效后十五日内支付原告陈达清货款81000元；                二、被告孙剑于本判决生效后十五日内支付原告陈达清违约金（自2021年3月1日起按月利率2％计算至实际履行之日止，总计不得超过16200元）、律师费2000元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2280元，减半收取1140元，由原告陈达清负担140元，被告孙剑负担1000元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员张晶莹    二○二一年六月二十一日            代书记员施内尔
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执恢473号 申请执行人：何之平，男，1970年11月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：刘先勇，男，1970年9月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：刘洪东，男，1964年11月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在申请执行人何之平与被执行人刘洪东,刘先勇提供劳务者受害责任纠纷一案中,因被执行人未自动履行已发生法律效力的重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第04635号判决书确定的义务，申请执行人杨坤琴于2021年01月11日向本院申请恢复执行141141.11元及利息，本院依法受理。执行中，因被执行人刘先勇、刘洪东与申请执行人2016年达成执行和解协议分期偿还，经向申请执行人核算，被执行人刘先勇期间履行80000元，尚欠申请执行人2143.62元。被执行人刘洪东期间履行5000元，尚欠剩余部分。本院通过多次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况。根据查询结果本院冻结并扣划被执行人刘先勇银行存款2443.62元，扣划被执行人刘洪东银行存款3776.46元，支付申请执行人5920.08元，收取执行费300元，支付案款后被执行人刘先勇已履行完毕。目前未查到被执行人刘洪东名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人刘洪东可供执行的财产线索及下落，现尚欠部分本息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  涂  恩审判员  李  智审判员  姚成福 二〇二一年五月二十五日 书记员  余子洋  1
重庆市奉节县人民法院民事裁定书 (2021)渝0236民初2938号原告：雷阳，男，1994年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市大足区。被告：曾洪平，男，1981年6月15日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告雷阳与被告曾洪平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告雷阳于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷阳在本案诉讼期间申请撤回对被告曾洪平的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告雷阳提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷阳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷阳负担。审  判  员   方思乂二○二一年六月二十四日法官助理  邓  敏书  记  员  贺川峡 1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初13075号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路15号。负责人：熊礼文。委托诉讼代理人：何晓涛，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：彭善禄，男，1974年3月9日出生，汉族，住广东省南雄市。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司与被告彭善禄保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人何晓涛到庭参加了诉讼。被告彭善禄经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付代偿款68045.06元、未付保费4637.7元，共计72682.76元；2、被告向原告支付资金占用损失（资金占用损失以代偿款为基数，自2020年6月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年1月22日，原告与被告签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》，原告为被告向徽商银行股份有限公司南京分行申请的贷款提供保证保险服务。同日，被告与徽商银行股份有限公司南京分行签订《个人借款合同》，向该银行贷款10万元。此后，被告逾期未还款，原告依约履行了理赔义务，徽商银行股份有限公司南京分行将该笔债务的追偿权转让给原告。被告彭善禄未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年1月22日，原告向被告签发《中国大地个人贷款保证保险保险单》，该保险单记载：投保人为被告，被保险人为徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称徽商银行南京分行），保险金额为118900元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；每月保费率1.2%，保险费金额1200元；被告拖欠任一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向徽商银行南京分行进行理赔；原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费；从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，视为被告违约；被告需以尚欠全部款项为基数，从理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金；未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；等等。在保险单中，被告作为投保人签名并声明，本人已知悉、理解、认可并仔细核对保险单的全部内容，愿意按照保险单的约定投保本保险，没有异议。被告（借款人）与徽商银行南京分行（贷款人）签订《个人借款合同》，约定：借款金额100000元，借款期限36个月即自2019年1月22日至2022年1月22日；借款利率为固定年利率7.3625%；被告逾期还款的，徽商银行南京分行有权自逾期之日起，按借款利率上浮50%计收罚息，及未支付的利息按罚息利率计收复利；被告未按约定偿还借款本息的，构成违约，徽商银行南京分行有权宣布借款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用；等等。2019年1月22日，徽商银行南京分行向被告发放了贷款100000元。被告借款后未依约向徽商银行南京分行偿还借款本息。2020年6月19日，原告向徽商银行南京分行代偿欠款总额68045.06元，徽商银行南京分行据此出具《代偿债务与权益转让确认书》，并将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。原告提交了系统截图打印件，证明被告合计拖欠保险费4637.7元未付。本院认为，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告予以承保并签发保险单。本院依法认定原告与被告的保险合同关系合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向徽商银行南京分行支付保险理赔款，现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同的约定，本院予以支持。被告未如期足额向原告支付保险费，已构成违约，故原告要求被告支付保险费符合保险合同的约定，本院依法予以支持。关于资金占用损失的问题，原告理赔至今被告仍未归还代偿款已构成违约，原告要求以代偿款为基数，按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金即资金占用损失有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭善禄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司支付代偿款68045.06元、保险费4637.7元及资金占用损失（资金占用损失以代偿款为基数，按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、从2020年6月19日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809元，由被告彭善禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二一年六月十日书记员  葛军
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1321民初1704号原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司，住所地辽宁省朝阳市朝阳县柳城街道柳城家园小区3#-6#幢1单元1层010125号。负责人：杨广，经理。委托诉讼代理人：吕海龙，男，1976年11月17日出生，汉族，该公司主任，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：于占卫，男，1982年8月6日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：王海燕（于占卫妻子），女，1983年2月11日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：杨培超，男，1989年10月2日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：修立（杨培超妻子），女，1990年8月25日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告中和农信诉被告于占卫、王海燕、杨培超、修立金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信的负责人杨广的委托诉讼代理人吕海龙、被告于占卫到庭参加诉讼，被告王海燕、杨培超、修立经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告于占卫、王海燕、杨培超、修立互负连带责任，支付原告贷款本息人民币54,826.78元（其中本金人民币51,632.31元，利息人民币3,194.47元)；2、按照贷款协议规定，判令被告于占卫、王海燕、杨培超、修立自逾期之日起按照年利率上限24%支付原告中和农信贷款逾期违约金至还清之日止；3、要求被告于占卫、王海燕、杨培超、修立承担本案诉讼费。事实和理由：被告于占卫于2020年09月07日向原告借款总额贷款本金人民币72,000元，利息人民币6,834.87元，自2021年06月05日逾期至今，剩余本金人民币51,632.31元，利息人民币3,194.47元，合计剩余本息人民币54,826.78元。被告王海燕为被告于占卫的贷款共同借款人，承担连带责任。被告修立为被告于占卫的贷款担保人，承担连带责任。被告杨培超为被告于占卫的贷款担保人，承担连带责任。自2021年06月05日未按合同约定还款，经原告多次催收被告拒不还款。根据《借贷合同》第七条规定，原告有权一次性收回剩余本金及利息。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告于占卫提出答辩意见：借款属实，对欠款金额无异议。被告王海燕、杨培超、修立未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。原告对其主张的事实以及诉讼请求依法向本院提交了下列证据：借款合同，还款确认书，放款现场照片，身份证复印件，债权转让协议，债权转让通知单，银行付款凭证，证明合同合法有效。本院认为，上述证据具有客观性、真实性、合法性、且与案件事实相关联，故本院予以采信。本院经审理查明：2020年9月7日，被告于占卫、王海燕、修立、杨培超与案外人康平县中和农信小额贷款有限责任公司签订了《借贷合同》，合同约定，被告于占卫、王海燕为借款人、修立、杨培超为保证人，康平县中和农信小额贷款有限责任公司为出借人，被告于占卫、王海燕向原告借款人民币72,000元；借款期间自借款资金实际发放之日起十二个月；借款利率为0.055%/日、19.8%/年；借款人未按期足额向出借人返还当期应还款项时，出借人有权向借款人收取逾期利息，逾期利息按照本合同约定借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限；被告修立、杨培超为上述借款提供连带责任保证，保证期间为自借款期限届满次日起三年；借款人任何一期款未按时或足额偿还借款本金和当期利息的，康平县中和农信小额贷款有限责任公司有权宣布借款提前到期并有权要求借款人立即履行返还借款本金及全部利息及要求保证人立即履行连带保证责任。四被告在该《借贷合同》上签名。同日，康平县中和农信小额贷款有限责任公司向被告于占卫、王海燕发放了相应的贷款，二被告陆续偿还了康平县中和农信小额贷款有限责任公司部分借款本金及利息。自2021年6月5日起，二被告逾期未给付到期借款本息。被告于占卫、王海燕尚欠剩余本金人民币51,632.31元，利息人民币3,194.47元，合计剩余本息人民币54,826.78元。2021年2月5日，康平县中和农信小额贷款有限责任公司将上述借款本金及利息的债权转让给原告，并于2021年6月5日通知被告于占卫、王海燕、修立和杨培超。后原告多次催要，四被告仍未偿还上述款项，故原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。合同双方的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。康平县中和农信小额贷款有限责任公司与四被告签订的《借贷合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，自康平县中和农信小额贷款有限责任公司向被告于占卫、王海燕发放合同约定的借款之日起，借款合同和保证合同生效，四被告应当按照合同的约定分别履行按期足额还本付息的义务和连带保证责任。康平县中和农信小额贷款有限责任公司将上述借款本金及利息的债权转让给原告并通知四被告，自通知四被告之日起，四被告应当向原告履行按期还本付息的义务和连带保证责任。目前，被告于占卫、王海燕应当偿还原告尚欠的借款本息合计人民币54,826.78元，被告修立、杨培超对上述款项承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告修立、杨培超可以在代为清偿的范围内向该债务人行使追偿权。由于四被告均未按合同约定履行按期足额还款的义务，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期并有权要求借款人立即履行返还借款本金及全部利息及要求保证人立即履行连带保证责任，且在履行还款义务的同时应当在合同约定的范围内承担违约责任，根据合同约定，被告于占卫、王海燕应当自2021年6月5日起按照合同约定的利率加收50%但以年利率24%为上限给付原告逾期还款利息至款还清之日止。综上，原告的要求被告于占卫、王海燕、杨培超、修立互负连带责任支付贷款本息人民币54,826.78元（其中本金人民币51,632.31元，利息人民币3,194.47元)并按照贷款协议规定自逾期之日起按照年利率上限24%支付逾期违约金至还清之日止的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告于占卫、王海燕于本判决生效后十日内偿还原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司借款本息合计人民币54,826.78元，并自2021年6月5日起以本金人民币51,632.31元为基数按照合同约定给付逾期利息至款付清之日止；二、被告修立、杨培超对上述款项承担连带清偿责任，并在代为清偿范围内对债务人行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,171元，减半收取585.5元，由被告于占卫、王海燕负担，被告修立、杨培超负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 韩金妮二〇二一年六月十八日法官助理 毕 冉书 记 员 殷宏雪
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2020)渝0110执4061 号 申请执行人：重庆建工高新建材有限公司楼宇工业化分公司，住所地：重庆市綦江区工业园区A区，统一社会信用代码91500222305052696F。被执行人：重庆市康德实业(集团)有限公司，住所地：重庆市渝中区医学院路9号3-1，统一社会信用代码9150010320344244XB。本院现执行的申请执行人重庆建工高新建材有限公司楼宇工业化分公司与被执行人重庆市康德实业(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，与本院（2021）渝0110执4912号执行案件，均由申请执行人重庆建工高新建材有限公司楼宇工业化分公司依据本院（2020）渝0110民初4946号调解书而分别申请执行同一被执行人。现二案并案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执4061号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  杨  东     审 判 员  袁永鸿     审 判 员  刘利莉      二〇二一年六月十六日   书 记 员 熊光灿     1
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7185号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：马岛，行长。委托诉讼代理人：陈喆，男。委托诉讼代理人：刘芳，女。被告：张**,男,1975年11月20日出生,汉族，住上海市青浦区。被告：计春媛,女,1976年2月18日出生,汉族，住上海市青浦区。被告：蒋斌兵,男,1975年3月21日出生,汉族，住上海市青浦区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行与被告张**、计春媛、蒋斌兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈喆、刘芳到庭参加诉讼。被告张**、计春媛、蒋斌兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张**返还原告借款本金人民币(下同)190,113.41元及借期内至2021年2月28日的利息9,030.35元；2、判令被告张**支付原告以190,113.41元为基数，按照年利率24%计算自2021年3月1日起至实际履行之日止的逾期付款利息；3、判令被告计春媛、蒋斌兵对上述债务在30万元范围内承担连带保证责任。事实和理由：2019年5月30日,原告与被告张**签订随贷通借款合同一份,约定原告向被告张**提供20万元授信额度,期限自2019年5月23日起至2022年4月止,借款月利率15‰,逾期还款年利率按借款合同利率加收50%。2019年5月30日,被告计春媛、蒋斌兵与原告签订最高额保证合同,自愿为被告张**于2019年5月23日至2022年4月间向原告的借款及所有债务在30万元范围内承担连带保证责任，保证期间自主合同约定的借款期限届满之日起二年。2020年11月,被告张**分41次使用该额度内钱款，共计借款193,606元,仅于2020年12月10日还款3,532.75元。经计算，欠款金额如诉请。原告提供借款申请书、借款合同、最高额保证合同、核心数据及交易明细复印件各一份以佐证上述主张。被告张**、计春媛、蒋斌兵未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月30日,原告与被告张**签订随贷通借款合同一份,约定原告向被告张**提供20万元授信额度,期限自2019年5月23日起至2022年4月止,借款月利率15‰,逾期还款年利率按借款合同利率加收50%。2019年5月30日,被告计春媛、蒋斌兵与原告签订最高额保证合同,自愿为被告张**于2019年5月23日至2022年4月间向原告的借款及所有债务在30万元范围内承担连带保证责任，保证期间自主合同约定的借款期限届满之日起二年。2020年11月,被告张**分41次使用该额度内钱款，共计借款193,606元,仅于2020年12月10日还款3,532.75元。审理中，原告于2021年4月7日申请财产保全，要求冻结被告名下银行存款199,143.76元，或查封、扣押等值的财产，并提供担保，本院于2021年4月7日作出民事裁定，并实际查封被告蒋斌兵名下上海市青浦区华浦南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张**间借贷关系合意以两者间的借款合同为据，并由银行转账凭证佐证钱款交付及部分还款事实，故应确认双方形成了借贷法律关系。因被告张**未还款，原告要求被告张**归还上述借款并以借款合同为据主张利息及逾期付款利息，于法有据，依法应予以支持。被告计春媛、蒋斌兵作为保证人签订最高额保证合同，其应当在30万元范围内对上述债务承担连带保证责任。三被告经本院依法传唤未到庭参加庭审，本院依法作出缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、1995年《中华人民共和国担保法》第四十六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张**应于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行借款本金190,113.41元及借期内至2021年2月28日的利息9,030.35元；二、被告张**应于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行以190,113.41元为基数，按照年利率24%计算自2021年3月1日起至实际履行之日止的逾期付款利息；三、被告计春媛、被告蒋斌兵在30万元范围内对上述债务承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,282.80元，减半收取2,141.40元，财产保全费1,515.70元，由被告张**、被告计春媛、被告蒋斌兵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王致民二〇二一年六月十八日书记员  陆辰彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第六十条借款合同可以附最高额抵押合同。债权人与债务人就某项商品在一定期间内连续发生交易而签订的合同，可以附最高额抵押合同。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执1641号申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号，统一社会信用代码91341100327956733Q。法定代表人：方冰，职务：董事长。被执行人：安徽兴远家电成套设备有限公司，住安徽省全椒县经济开发区经一路，统一社会信用代码91341124394523946U。法定代表人：郭怀军,该公司执行董事。被执行人：郭怀军，男，1964年03月出生，汉族。被执行人：王培林，男，1944年02月出生，汉族。被执行人：谢金广，男，1971年07月出生，汉族。被执行人：朱圣明，男，1964年08月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初4893号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽兴远家电成套设备有限公司、郭怀军、王培林、谢金广、朱圣明银行账户余额550000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。本裁定立即执行。审判员  班浩二〇二一年六月十八日书记员  戴晨安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执1641号申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号，统一社会信用代码91341100327956733Q。法定代表人：方冰，职务：董事长。被执行人：安徽兴远家电成套设备有限公司，住安徽省全椒县经济开发区经一路，统一社会信用代码91341124394523946U。法定代表人：郭怀军,该公司执行董事。被执行人：郭怀军，男，1964年03月出生，汉族。被执行人：王培林，男，1944年02月出生，汉族。被执行人：谢金广，男，1971年07月出生，汉族。被执行人：朱圣明，男，1964年08月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初4893号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽兴远家电成套设备有限公司、郭怀军、王培林、谢金广、朱圣明银行账户余额550000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。本裁定立即执行。审判员  班浩二〇二一年六月十八日书记员  戴晨
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 (2021)渝0192执异37号 申请执行人：陆逸峰，男，1986年9月27日出生，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：汪瀚波，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被执行人：重庆肆贰零餐饮服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道五童街8号1幢2-6-2，统一社会信用代码91500112MA601C84XQ。法定代表人：盘其龙，经理。第三人：盘其龙，男，1994年2月28日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在办理申请执行人陆逸峰与被执行人重庆肆贰零餐饮服务有限公司（以下简称重庆肆贰零公司）特许经营合同纠纷一案中，申请执行人陆逸峰向本院提出申请，要求追加第三人盘其龙为被执行人。本院依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查终结。陆逸峰称，本院受理的陆逸峰与重庆肆贰零公司特许经营合同纠纷一案，本院已作出民事调解书。申请执行人就生效民事调解书向本院申请执行。2021年2月1日，陆逸峰与重庆肆贰零公司、盘其龙达成《执行和解协议》，约定了债务的履行时间，同时约定了盘其龙对重庆肆贰零公司的债务承担连带责任，将其名下两套房屋抵押给陆逸峰，并办理了抵押登记手续。但重庆肆贰零公司及盘其龙支付了第一期债务后，未再向陆逸峰支付余款。现本院已作出裁定书终结本次执行程序。经查询，重庆肆贰零公司系一人有限责任公司，盘其龙系该公司唯一股东，盘其龙认缴出资额为30万元，但未履行出资义务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”，陆逸峰申请追加盘其龙作为被执行人，要求盘其龙对重庆肆贰零公司债务承担连带责任。陆逸峰为支持其请求向本院提交了重庆肆贰零公司的工商登记档案、《执行和解协议》及《不动产登记证明》。重庆肆贰零公司称，按照法律规定，应当追加盘其龙为本案被执行人，请求人民法院依法处理。盘其龙称，请求人民法院依法处理。本院查明，陆逸峰与重庆肆贰零公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年10月10日作出(2020)渝0192民初4317号民事调解书，调解书载明：重庆肆贰零公司于2020年12月31日之前向陆逸峰退还保证金140000元。义务人未履行生效法律文书确定的义务，陆逸峰于2021年1月4日向本院申请强制执行，执行案号为(2021)渝0192执8号。因在执行过程中，双方当事人达成和解协议，本院于2021年2月23日作出（2021）渝0192执8号执行裁定书，裁定本院（2020）渝0192民初4317号民事调解书终结执行。嗣后，本院于2021年3月31日恢复执行，执行案号为（2021）渝0192执恢157号。本院于2021年6月3日作出（2021）渝0192执恢157号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，根据陆逸峰提交重庆肆贰零公司的工商档案显示：重庆肆贰零公司于2018年8月3日设立，系有限责任公司（自然人独资），重庆肆贰零公司唯一股东为盘其龙，认缴出资额为30万元，出资时间为2060年12月31日。陆逸峰提交了一份签订时间为2021年2月1日的《执行和解协议》，该协议主要内容载明：陆逸峰与重庆肆贰零公司就(2021)渝0192执8号执行案件达成执行和解协议；重庆肆贰零公司及法定代表人盘其龙于2021年2月1日连带向陆逸峰支付2万元；重庆肆贰零公司及法定代表人盘其龙自2021年2月1日开始每月28日前连带向陆逸峰支付3万元至（2020）渝0192民初4317号民事调解书确定的重庆肆贰零公司对陆逸峰的债务完全还清；盘其龙自愿提供其名下位于重庆市巴南区XXX房屋、重庆市巴南区XXX房屋作为抵押物用于担保（2020）渝0192民初4317号民事调解书确定债务的实现，如重庆肆贰零公司及盘其龙未能按照上述约定及时、足额支付还款的，陆逸峰有权申请人民法院评估拍卖上述房产用于清偿民事调解书确定的债务及该债务产生的利息、罚息等；如重庆肆贰零公司及盘其龙未能按照上述约定足额支付还款的，陆逸峰有权恢复执行，同时以14万元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2021年1月1日起至重庆肆贰零公司及盘其龙清偿完民事调解书确定债务时止，依法向陆逸峰加倍支付迟延履行债务期间利息。2021年2月8日，陆逸峰与盘其龙就位于重庆市巴南区XXX房屋、重庆市巴南区XXX房屋办理了抵押登记手续。本院认为，被执行人重庆肆贰零公司为自然人独资的有限责任公司，其唯一股东为自然人盘其龙。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人重庆肆贰零公司有可供执行的财产，并裁定终结本次执行程序，可据此认定重庆肆贰零公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。盘其龙作为重庆肆贰零公司的唯一股东，对公司财产独立于自己的财产负有举证责任，盘其龙未举示证据证明公司财产与其个人财产独立，依法应当承担举证不能的责任。综上，申请执行人陆逸峰要求追加盘其龙为本案被执行人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：追加盘其龙为(2021)渝0192执恢157号案件的被执行人，盘其龙对被执行人重庆肆贰零餐饮服务有限公司在本院(2020)渝0192民初4317号民事调解书确定的债务承担连带责任。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。  审    判    长      吴    瑶审    判    员      邹 琳 琳审    判    员      付 佃 强   二○二一年六月二十一日                  法  官  助  理      吴 高 杰               书    记    员      陈 宗 明 -1-
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初4238号原告：舒丹丹，女，2003年9月26日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市长岗镇。原告：舒亮，男，2005年8月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市长岗镇。法定代理人：舒宗大，男，1976年2月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市长岗镇。系二原告之父亲。被告：徐帮美，女，1983年11月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区尚嵇镇。原告舒丹丹、舒亮与被告徐帮美抚养费纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告舒丹丹、舒亮以与被告已履行抚养费为由于2021年6月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒丹丹、舒亮撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告舒丹丹、舒亮撤回起诉。案件受理费30.00（已减半收取），由原告舒丹丹、舒亮承担。审判员  罗杰二〇二一年六月七日书记员  陈璐