wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0111民初1082号 原告：匡佑宣，男，1975年1月29日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县， 被告：王文举，男，1986年5月1日出生，汉族，户籍地址河南省新蔡县， 原告匡佑宣与被告王文举劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告匡佑宣到庭参加了诉讼。被告王文举经本院传票依法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告匡佑宣的诉讼请求：一、王文举支付匡佑宣2019年1月14日至2019年2月10日拖欠的工钱7000元；二、王文举支付利息2000元，自2019年2月14日起算；三、王文举承担本案的受理费。 被告王文举无答辩。 经审理查明：匡佑宣主张其于2019年1月14日至2019年2月10日期间为王文举提供劳务，做档口的招牌及档口里面的吊顶、隔墙封板，双方约定劳务费用为18000元，做完就结算，但王文举仅支付了11000元，还欠7000元劳务费用没有付清。为证实其主张匡佑宣提交了微信聊天记录、工地招牌作为证据，其中微信聊天记录显示，2019年4月15日微信号“THZS138××××1011”的用户表示“共一万八，已付你一万，差八千，没错的”。 经本院向深圳市腾讯计算机系统有限公司、财付通支付科技有限公司调查，微信号““THZS138××××1011”绑定手机号为138××××1011，该微信号绑定的财付通账户实名认证信息为王文举。 另，匡佑宣于2020年8月14日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出穗云劳人仲不[2020]791号不予受理通知书，因被申请人的主体不适格，决定不予受理。 以上事实，有微信聊天记录、照片、协助查询复函、不予受理通知书、不予受理通知书送达证明及当事人的陈述等证据证实。 本院认为：匡佑宣主张王文举欠付其劳务费用7000元，提交了微信聊天记录、照片作为证据，在微信聊天记录中匡佑宣向对方主张劳务费，对方表示“共一万八，已付你一万，差八千，没错的”，该微信号绑定手机号为138××××1011，财付通账户实名认证信息为王文举，现王文举经本院传票依法传唤，未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利，本院对匡佑宣的主张予以采信。匡佑宣主张未及时支付劳务费用的利息，本院予以支持。王文举经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起三日内，王文举支付匡佑宣劳务费用7000元及利息（利息以7000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息，自2019年2月14日起计算至实际付清款项之日止）； 二、驳回匡佑宣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由王文举负担（匡佑宣已交纳受理费50元，王文举在履行本判决时直接支付给匡佑宣）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卜曼曼 二〇二一年六月二十九日 书记员  柯芷榕
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初3242号 原告：惠兴华，男，1975年10月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：宋金龙，男，1997年10月23日出生，汉族，住山东省胶州市。 被告：泰山财产保险股份有限公司青岛市胶州支公司，住所地山东省胶州市泉州南路16号枫情小镇5号网点，统一社会信用代码91370281MA3CC2HK60。 负责人：赵钦刚，该公司经理。 原告惠兴华与被告宋金龙、泰山财产保险股份有限公司青岛市胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。本案在审理过程中，原告惠兴华于2021年6月9日申请撤回对被告宋金龙、泰山财产保险股份有限公司的起诉。 本院经审查认为，在案件审理过程中，原告惠兴华撤回对被告宋金龙、泰山财产保险股份有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许惠兴华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠兴华负担。 审判员  胡之水 二〇二一年六月九日 书记员  吴大鹏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初10426号 原告:合肥江淮汽车融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道6669号滨湖时代广场C-01地块C8幢办公1301、1308，统一社会信用代码91340100790141501P。 法定代表人：陶伟，执行董事。 委托诉讼代理人：陶陶，安徽华人律师事务所律师。 被告：杨再勋，男，1969年2月25日出生，土家族，住重庆市秀山县。 被告：无锡骏翼达运输有限公司，住所地无锡市梁溪区312国道山北大桥北堍A7，统一社会信用代码91320213MA2025G15K。 法定代表人：李友华。 原告合肥江淮汽车融资担保有限公司诉被告杨再勋、无锡骏翼达运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告合肥江淮汽车融资担保有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥江淮汽车融资担保有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予合肥江淮汽车融资担保有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告合肥江淮汽车融资担保有限公司负担。 审 判 员 李玥玥 二〇二一年六月十八日 法官助理 周 月 书 记 员 张 玲
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终4124号 上诉人（原审原告）：上海连成（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：张锡淼，总裁。 委托诉讼代理人：倪亮，男，1964年1月26日出生，汉族，住山东省青岛市市南区,系该公司职工。 被上诉人（原审被告）：中德联合集团有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：宋崴，董事长。 委托诉讼代理人：刘成成，山东贝莱德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常雨星，山东贝莱德律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：中水电（青岛）投资发展有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区。 法定代表人：盛峰，董事长。 委托诉讼代理人：郝燕明，男，1982年7月13日出生，汉族，住天津市东丽区,系该公司职员。 上诉人上海连成（集团）有限公司因与被上诉人中德联合集团有限公司、中水电（青岛）投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初14556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人上海连成（集团）有限公司以三方当事人达成和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人上海连成（集团）有限公司在本院二审审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人上海连成（集团）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4706元，减半收取2353元，由上诉人上海连成（集团）有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 栾桂玲 审 判 员 胡金鳌 审 判 员 温 燕 二〇二一年六月十五日 法官助理 赵佩宇 书 记 员 刘欣瑜
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1425执206号之一 申请执行人：苟义,男,1981年8月15日出生,汉族,居民，住四川省眉山市青神县。 被执行人：王良和,男,1973年10月8日出生，汉族,居民，住四川省巴中市平昌县。 关于苟义与王良和买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2020)川1425民初680号民事判决书，申请执行金额为86697元及利息。 本院在执行过程中，通过执行网络查控系统，查询了被执行人王良和名下的银行存款、网络资金、车辆等财产情况，并通过委托被执行人户籍所在地做了不动产和村社调查。本院于2021年5月28日冻结了被执行人王良和的银行账户，并已依法对胡仪龙采取了限制消费措施和拉入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定书送达后生效。 审判员  高利斌 二〇二一年六月十一日 书记员  毛 希
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执2421号 申请执行人曹文宝，男，1982年8月生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人:李赛，山东建仑律师事务所律师。 被执行人王佩佩，女，1982年12月生，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人高良田，男，1952年10月生，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人王宗美，女，1949年4月生，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人高某1，男，2007年10月生，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人高某2，男，2014年2月生，汉族，现住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2021）鲁0303民初100号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款897384元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二一年六月三十日 书记员  叶志勤
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0117执190号申请执行人南京意源玻璃科技有限公司，住所地溧水区东屏街道工业园区。法定代表人徐国庆，该公司总经理。委托代理人徐惠民，溧水区永阳法律服务所法律工作者。被执行人王伟，男，1986年11月21日生，汉族，住句容市。本院在执行申请执行人南京意源玻璃科技有限公司与王伟买卖合同纠纷一案中，本院（2020）苏0117民初3401号民事判决书已发生法律效力，按照判决，被执行人王伟应支付给申请人所欠货款本金及诉讼费共计131712元，因被执行人未能履行，申请人南京意源玻璃科技有限公司依法向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案受理。本案执行中，查明，被执行人王伟从事经营中拖欠包括本案申请人及丹阳某公司货款不还而涉诉，且其居无定所，名下除查有少量银行存款被冻结外无不动产、车辆等价值大的财产信息；执行中两次到其原籍均未到被执行人，本院现已将其列入悬赏执行及失信、限高名单，申请人南京意源玻璃科技有限公司亦表示无法提供相关执行线索并同意本案作终结本次执行程序处理。上述事实，有民事判决书、查询查控及悬赏材料、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的义务当事人必须履行，当事人的权利实现取决于被执行人的履行能力及案件实际状况。本案被执行人查无下落也无可供执行的财产，申请人同意作终结本次执行程序处理不违背法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0117民初3401号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人下落或有可执行的财产，申请人可向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦启辉审判员  芮 敏审判员  卞卫明二〇二一年六月二十四日书记员  张婷婷
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401民初4974号 原告：延吉市万龙物业有限公司，住所地延吉市局子街194-5号101。 法定代表人：李龙镐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵娜娜，该公司职员。 被告：张学文，男，成年人，住延吉市。 本院在审理原告延吉市万龙物业有限公司诉被告张学文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告延吉市万龙物业有限公司以与被告张学文另行解决为由，于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延吉市万龙物业有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告延吉市万龙物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交50元），全部退还给原告延吉市万龙物业有限公司。 审判员  金旭 二〇二一年六月二十二日 书记员  郭婧
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1126民初2848号 原告：孙凤杰,男,汉族,1971年12月16日出生,初中文化，农民，住安徽省凤阳县。 被告：王建,男,汉族,1984年10月6日出生,住安徽省凤阳县。 原告孙凤杰与被告王建承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告孙凤杰到庭参加诉讼，被告王建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 孙凤杰向本院提出诉讼请求：1、判令王建立即支付打井款10400元；2、判令王建自起诉之日起以10400元本金为基数，按月利率0.6%支付利息；3、判令王建承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月,孙凤杰应王建要求为其打两口水井,王建承诺打完井立即付款，打完井后王建仅向孙凤家出具了一份金额为15400元欠条。经孙凤杰多次催要，王建于2019年8月支付5000元,余款10400元至今未付，故孙凤杰来院起诉。 王建未提出答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：孙凤杰帮王建打水井，2019年4月24日，王建向孙凤杰出具了一份欠条，载明：“欠条今欠到孙凤杰打井款15400元（壹万伍仟肆佰元整）王建2019.4.24”。后王建又支付了5000元，剩余10400元至今未付，故孙凤杰起诉来院。 上述事实有孙凤杰提交的欠条、聊天记录、微信转账记录及支付宝转账记录为证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王建向孙凤杰出具了欠条，应当履行及时还款的义务，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。因欠条未约定利息，针对孙凤杰主张利息的诉讼请求，应自起诉之日（2021年4月7日）起，按一年期贷款市场报价利率计算。王建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、答辩和对证据质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王建于本判决生效后五日内支付原告孙凤杰欠款10400元及利息（自2021年4月7日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告孙凤杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取30元，由被告王建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 王永民 二〇二一年六月一日 法官助理 郑 舟 书 记 员 魏 彤 附：本案适用的法律条文和司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1892号申请执行人：王华杰，男，1993年3月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托执行代理人：吴杰，安徽世远律师事务所律师。被执行人：孙佳佳，男，1990年4月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人王华杰与被执行人孙佳佳民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)皖1126执1892号案件的执行。审判员  马世卫二〇二一年六月二十一日书记员  崇雅如
辽宁省丹东市振安区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0604民初1005号张润泽：本院已受理原告张运丽诉你买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现向你方送达起诉状副本一份、民事案件应诉通知书一份、民商案件举证通知书一份、民事诉讼风险提示书一份、举证时限通知书一份，并就有关应诉事项通知如下：一、在收到起诉状副本之日起应当在十五日内向本院提出书面答辩状，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本一份。逾期不答辩不影响本案的审理。二、你方如是法人或其他组织的，在收到起诉状和应诉通知书七日内应提交法定代表人或负责人的身份证明书一份，营业执照副本及工商注册的有关材料；如是自然人的，应提交身份证明。三、你方可以委托一至二名代理人代为诉讼。如委托诉讼代理人，在代理人参加诉讼时，必须向人民法院提交由你方签名或盖章的授权委托书，同时递交受委托人身份证复印件一份。委托书必须记明委托事项和权限。如属特别授权，应当逐项写明诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼的请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等权限。四、在诉讼过程中，当事人及委托代理人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。来人民法院参加诉讼活动，请携带本人身份证及相关证件。五、本院适用简易程序审理。六、其他需要告知的问题（以下由审判人员填写）：审判员 ：于云峰书记员 ：李倩文二〇二一年六月二日
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢884号之六申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县黄山南路揽湖上城A区商业楼19-01号。主要负责人：曹中静，行长。被执行人：国纪君，男，1986年11月8日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王建格，女，1987年9月1日出生，汉族，现住阳谷县。被执行人:张建龙，男，1984年10月9日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：郭连成，男，1979年5月4日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王长飞，男，1988年8月30日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：姜凤菊，女，1962年9月6日出生，汉族，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的(2017)鲁1521民初3396号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人国纪君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人国纪君在山东省农村信用社联合社915030100010101985725,0账户内存款人民币139.97元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二一年六月二十八日书记员  马德彪
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2021）内0921民初382号原告：银某，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。被告：江苏荣达建设集团有限公司，统一社会信用代码：***。地址：江苏省徐州市铜山区刘集镇人民路100号1号楼。法定代表人：孟某，该公司总经理。委托代理人：刘某，该公司职工。被告：胡某，现住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在审理原告银某诉被告江苏荣达建设集团有限公司、胡某租赁合同纠纷一案中，原告银某于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告银某撤回起诉。案件受理费1216元，减半收取计608元，由原告银某负担。审判员 郭 燕二〇二一年六月十六日书记员 王林芳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初14966号原告：渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦A座11、12、13、14楼和深圳市福田区金田路与福中三路交汇处安联大厦2B01，统一社会信用代码：91440300X18813237H。负责人：GohNaiShin（吴乃莘），该行行长。委托诉讼代理人：陈晓畅，北京市地平线（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201910126513。被告：赵福，男，瑶族，1988年1月8日出生，身份证住址：广西大化瑶族自治县。原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行与被告赵福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓畅到庭参加诉讼，被告赵福经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金216543.44元，利息8310.55元，罚息765.87元,合计225619.86元，律师费2500元，以上合计228119.86元。（暂计至2021年2月21日止，利息按照年利率16.2%、罚息按照年利率21.06%（即月利率上浮30%）至所欠贷款全部还清之日）;2、由被告承担本案的相关诉讼费用，包括但不限于案件受理费、公告费、差旅费、保全费、律师费等。事实和理由：2019年1月22日，被告因个人资金需求，向原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行申请贷款，填写《渣打银行（中国）有限公司“现贷派”无担保个人贷款申请表》，并签署系列贷款条款及规章。2019年1月22日，原告向被告发出《无担保个人贷款核准通知书》，通知已经核准被告的申请，贷款金额为人民币290000元整，借款期限60个月，年利率为16.2%,还款方式为等额本息，每月还款金额为7083.09元。同日，原告向被告在原告处开立的账户发放了贷款计人民币290000元。但自2020年10月22日起，被告开始出现《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》约定的第十七条的情形，该行为已构成违约。原告据此有权宣布全部贷款立即到期并要求被告提前清偿所有本金、利息及罚息，并要求被告承担相应诉讼相关费用。因此，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告赵福未答辩，亦未举证质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年1月22日，被告填写《渣打银行（中国）有限公司“现贷派”无担保个人贷款申请表》，向原告申请贷款290000元。根据该申请表及申请表所附《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》、《渣打银行“现贷派”无担保个人贷款客户告知书》：借款期限为60个月，年利率16.2%，还款方式为按月等额本息还款，每月还款日为贷款发放日；如被告未按照合同约定清偿到期应付贷款本金、利息等任何到期应付的其他款项，该等到期款项将自到期应付之日起至其全部清偿之日止按照最终贷款利率上浮30%计收罚息；原告有权按照保费、提前还款违约金、利息、逾期费用、本金的顺序进行偿还；如被告未按合同约定支付到期应付的任何款项，原告有权宣布全部或部分贷款余额立即提前到期。二、2019年1月22日，原告向被告发出《无担保个人贷款核准通知书》，确认发放贷款金额为290000元，借款期限为60个月，年利率16.2%，还款方式为按月等额本息还款。同日，原告向被告发放贷款290000元。三、被告未按合同约定履行还款义务。根据原告提供的“逾期贷款利息计算表”：被告最后一次归还款项的时间为2020年11月，之后未再还款；截至2021年2月21日，被告尚欠原告贷款本金216543.44元，利息8310.55元，罚息765.87元。四、2020年1月15日，原告与北京市地平线（深圳）律师事务所签订《委托代理协议》，委托后者指派律师代理本案诉讼，约定立案后即支付代理费2500元，除此之外，原告按实际回收款项本金、利息及罚息等总金额分段支付律师代理费。原告在庭审中陈述律师费尚未实际支付。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。案涉合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应严格履行。原告已依约向被告发放贷款，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约，原告有权宣布贷款余额提前到期，并要求被告清偿贷款本金及相应利息、罚息。但原被告之间约定的利息、罚息过高，本院依法予以调整为利息、罚息合计不得超过年利率15.4%。原告主张的律师费2500元未实际支付，对该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵福应自本判决生效之日起七日内向原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行偿还借款本金人民币216543.44元；二、被告赵福应自本判决生效之日起七日内向原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行偿还利息人民币8310.55元、罚息人民币765.87元（利息、罚息暂计至2021年2月21日，之后的利息、罚息以人民币216543.44元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2021年2月22日起计至款项还清之日止）；三、驳回原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2361元，由被告赵福负担。原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行已预交的案件受理费人民币2361元，由本院予以退回。被告赵福应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币2361元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 罗 云二〇二一年六月七日书记员 张思慧
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1698号申请执行人：马龙奎，男，1967年11月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县武店镇山马村民委员会，住安徽省凤阳县武店镇山马村，统一社会信用代码54341126355153647G。法定代表人：马连春，该委主任。本院在执行马龙奎与凤阳县武店镇山马村民委员会民间借贷纠纷一案中，凤阳县武店镇山马村民委员会未按(2019)皖1126民初4546号民事调解书偿还马龙奎借款本息，经发出执行通知后仍未履行。经查，凤阳县武店镇山马村民委员会在凤阳县武店镇农村集体三资委托代理服务中心有可支配资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人凤阳县武店镇山马村民委员会在凤阳县武店镇农村集体三资委托代理服务中心20000292323910300000018账户的资金12710元。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年六月十一日书记员  沈 菁
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1802民初2928号原告:柴萍，女，1982年12月20日出生，回族，住安徽省宣城市宣州区。被告：陈全灵，男，1985年5月17日出生，汉族，住安徽省宣城市。原告柴萍与被告陈全灵民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴萍到庭参加诉讼，被告陈全灵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金95000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈全灵以资金周转为由，于2017年3月24日向原告借款50000元，同年7月13日又向原告借款70000元，后被告仅归还借款25000元，余欠借款95000元由被告另行出具借条，并承诺于2019年1月15日前归还。借款到期后，经原告多次催要被告均未归还。被告陈全灵未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。原告柴萍围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一张，证明原告身份情况；2、借条及欠条各一张，证明被告于2017年3月24日向原告借款50000元并出具欠条，后经结算出具借款95000元借条的事实；3、微信聊天记录及短信记录，证明原告在借款到期后多次催促被告归还借款的事实。经庭审质证，原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，证明目的以本院查明事实为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月24日，被告陈全灵向原告柴萍借款50000元，同年7月再次借款70000元。被告陈全灵归还借款25000元后，对余欠借款95000元于2018年10月30日重新出具一张借条。该借条载明的内容为：“借条今借到柴萍身份证号3425011982××××××××人民币95000.00（大写玖万伍仟元整），于2019年1月15日前还清。借款人：陈全灵身份证：3101131985××××××××借款日期：2018年10月30日”，借条上还注明了原告的手机号码。借款到期后经原告催要被告未归还借款。本院认为，合法的债权受法律保护。因被告陈全灵未在约定期限内还款，原告柴萍要求其归还借款95000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈全灵经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈全灵于本判决生效之日起十日内偿还原告柴萍借款95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取1088元，由被告陈全灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  向群霞二〇二一年六月二十三日书记员  罗 丹附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初2936号原告：佘婷，女，1994年10月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：成都奇家艺科技有限公司，住所地四川省成都市锦江区。法定代表人：丁培明，该公司经理兼执行董事。原告佘婷与被告成都奇家艺科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告佘婷于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佘婷自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告佘婷撤诉。案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告佘婷负担。审  判  员   岳 鹏 二〇二一年六月二日 书 记 员   周  萍1
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613民初1224号原告：杨培祯，女，1964年7月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘文静，山东君孚律师事务所律师。被告：杨培桓，男，1956年10月9日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告杨培祯与被告杨培桓民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告杨培祯于2021年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨培祯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨培祯撤诉。案件受理费192元，由原告杨培祯负担。审判员  刘晓婷二〇二一年六月十二日书记员  任裕华
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执恢47号之一申请执行人：襄阳展锐鑫建材有限公司，住所地：襄阳市高新区长虹北路**万达广场（写字楼）******。法定代表人：马娇，该公司总经理。被执行人：中航长城工程建设武汉工程局有限公司襄阳分公司，住所地，住所地：襄阳市襄城区余家湖**楼**iv>法定代表人：曹继军，该公司总经理。被执行人：周启华，男，1963年10月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人：中航长城工程建设武汉工程局有限公司，住所地，住所地：武汉市硚口区桥口经济发展区长升路古田公寓********iv>法定代表人：费同春，该公司董事长。被执行人：韩家国，男，1953年11月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人襄阳展锐鑫建材有限公司与被执行人中航长城工程建设武汉工程局有限公司襄阳分公司、周启华、中航长城工程建设武汉工程局有限公司、韩家国合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0691民特98号民事裁定书，判令中航长城工程建设武汉工程局有限公司襄阳分公司、周启华、中航长城工程建设武汉工程局有限公司、韩家国向申请人襄阳展锐鑫建材有限公司支付2700069元。现被执行人中航长城工程建设武汉工程局有限公司襄阳分公司、周启华、中航长城工程建设武汉工程局有限公司、韩家国无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人襄阳展锐鑫建材有限公司与被执行人中航长城工程建设武汉工程局有限公司襄阳分公司、周启华、中航长城工程建设武汉工程局有限公司、韩家国合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长军执行员  范新艳执行员  韩 路二〇二一年六月二十三日书记员  陈刘坤
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执103号之一 申请执行人：张某某，男，1974年8月16日生，汉族，四川省岳池县人，户籍地四川省岳池县九龙镇，现住贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人：贵州罗甸天焱房地产开发有限公司，住址：贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人：张某，系该公司执行董事。 委托代理人：张某某，系该公司职工 张某某申请执行贵州罗甸天焱房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，罗甸县人民法院作出的（2020）黔2728民初998号民事判决书已发生法律效力后，贵州罗甸天焱房地产开发有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，权利人张某某于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院立案受理后，依法送达执行通知书给被执行人，责令被执行人支付借款13894.70元给申请执行人，并承担案件执行费108.00元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：（一）由被执行人支付12000.00元给申请执行人，申请执行人对余款1894.70元表示放弃，限期于2021年6月30日前兑现7000.00元，2021年12月30日前兑现5000.00元；（二）申请执行人撤回对（2021）黔2728执103号执行案件的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回对本案的执行，系申请执行人的真实意思表示，符合法律的规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔2728执103号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  金世富 二〇二一年六月二十二日 书记员  饶茜函
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1435号之一申请执行人：黄建勋，男，汉族，1966年7月22日出生，住湖南省株洲市天元区。被执行人：罗代林，男，汉族，1967年7月27日出生，住湖北省公安县。申请执行人黄建勋与被执行人罗代林劳务合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2021年8月6日作出（2020）湘0211民特13号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄建勋于2021年6月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年6月1日，本院向申请执行人黄建勋送达了受理通知书并要求其提供财产线索，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年6月2日、6月28日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人罗代林的银行存款、工商登记、车辆、证券股票、保险、互联网金融、不动产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年6月11日，本院向株洲市国土资源档案馆查询被执行人罗代林名下的不动产，未发现被执行人罗代林有可供执行的财产。2021年6月9日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人罗代林名下的财产信息，未发现被执行人罗代林有可供执行的财产。2021年6月28日，本院依法对被执行人罗代林采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日通过面谈方式告知了申请执行人黄建勋，同时告知申请执行人黄建勋本院将对本案终结本次执行。本院认为，截至2021年6月29日，本案应当执行的债权本金为39,700元（迟延履行金、利息、违约金、执行费等按生效法律文书另行计算），尚有全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人罗代林有可供执行的其他财产。申请执行人黄建勋也未能提供被执行人其他的可供执行的财产线索，且申请执行人黄建勋同意本院对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  王 伟审判员  刘 昀二〇二一年六月二十九日书记员  杨 璐
湖南省花垣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3124民初889号 原告：石海生，男，苗族，1967年5月15日出生，湖南省花垣县人。 委托诉讼代理人：龙进金，男，苗族，1953年3月16日出生，湖南省花垣县人。 委托诉讼代理人：龙顺富，男，苗族，1984年1月5日出生，湖南省花垣县人。 被告：龙进平，男，苗族，1971年9月21日出生，湖南省花垣县人。 委托诉讼代理人：张吉敏，吉首市民众法律服务所法律工作者(代理权限：一般代理)。 原告石海生与被告龙进平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序,于2021年6月18日公开开庭进行了审理，原告石海生及其委托诉讼代理人龙进金、龙顺富到庭，被告龙进平及其委托代理人张吉敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告石海生向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法追究被告责任，判令被告赔偿原告由此而来的一切损失，共计肆万叁仟元。事实和理由：2021年农历2月15日上午10点左右，被告龙进平以与原告地基界限的纠纷为起因，手持棍棒冲到原告家里，打烂了原告两个摊位，煮粉灶和货物不计其数。原告欲制止，却被被告龙进平按倒在粉灶，拳脚相加，卡住喉咙无法动弹。后派出所赶到，被告龙进平的行为才得以制止。由于被告龙进平行凶，手段残忍，原告小儿子也吓的哭天喊地，事后几天精神失常。被告人龙进平目无国法，手持凶器冲进原告家里打砸，并殴打了原告，严重侵犯了原告的人身权利，造成原告精神上和经济上的巨大损失，同时也对原告小儿子产生了很大的心里阴影，严重影响其学业。综上，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 被告龙进平辩称，被告没有手持棍棒冲进原告家里，也未殴打原告和打烂原告两个摊位、煮粉灶和货物。同时，原告门面生意好坏与小儿精神失常与被告的行为没有因果关系，另外，本案是财产损害赔偿纠纷，与原告诉称侵犯其人身权利没有客观事实及法律依据。 原告石海生为了支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据： 证据1、木棍一根（当庭提交），拟证明被告龙进平使用该木棍击打原告的摊位，和对原告施行殴打的凶器； 证据2、光盘一张，拟证明整个事实的经过及被告对原告行凶和打击原告摊位的全过程； 证据3、损坏的眼镜和手机，拟证明在原、被告发生矛盾纠纷扭打的时候损坏了眼镜和手机； 证据4、物品损坏清单共计20712元，拟证明原告损失情况及具体损失清单； 证据5、两份人民调解意见书及土地使用证，拟证明我是合法的宅基地受法律保护。 被告龙进平的质证意见，对原告提交的证据1三性有异议，不能证明被告用木棍打原告及摊位的凶器，不能达到原告的证明目的；对证据2的证明目的有异议，视频裁剪部分，不能证明谁先动的，不能证明原告物品损失是被告行为造成，不能证实原告财产损失的情节；对证据3三性有异议，不能证明矛盾发生前是好是坏，不能证明眼镜手机是被告损坏的；对证据4三性有异议，系原告自己的陈述，物品是否存在损失，具体损失金额应通过物价部门进行鉴定评估，不是原告讲多少就是多少；对证据5、2019年的调解意见书及土建使用证与本案无关，土地使用是复印件，对真实性无法核实，对2021年3月的调解意见书真实性没有异议。 被告龙进平为了支持自己的答辩主张，向本院提交以下证据： 证据1、2021年3月人民调解意见书，拟证明原、被告双方纠纷发生的原因，是原告首先推到被告修建厨房砌的围墙砖，才引发双方肢体矛盾冲突，原告存在过错在先； 证据2、U盘一份，拟证明视频内容中原告有过错，拉扯过程中导致物品损坏，不是被告导致的； 证据3双龙镇某某某村村委会证明，拟证明被告石海生修建厨房的地方系石海生自己使用了三十多年的地方； 证据4、吴某某的证明，证明目的与证据3一致。 原告代理人龙顺富的质证意见，对被告提交的证据1没有证据证实原告推倒被告厨房的墙；证据2内容是真实，视频是中间阶段，刚开始是被告手持过来击打原告摊位，原告石海生来制止后就发生视频中的这些行为。 原告石海生的质证意见，对被告提交的证据1有异议，原告有权使用宅基地上的土地，对证据3有异议，证明没有签名，对证据4证明的地方原告已经取得合法使用权，该证据没有效力。 根据原、被告所提交的证据及双方当事人的庭审陈述，本院认定本案的事实如下： 2021年阴历2月15日上午10点左右，被告龙进平以原告石海生推倒其正在修建的偏房水泥砖为由，手持棍棒到原告石海生在花垣县董马库乡场经营小吃的摊位上找原告理论，由于被告情绪激动，发生了双方相互扭抓对方的衣领，在扭抓过程中，将原告摊位上的板凳推倒和部分小货物洒落在地。尔后，原告妻子边用手机对扭抓现场进行拍摄边向派出所报案，派出所干警到现场后将原、被告带至派出所进行处理。后来，石海生认为被告龙进平的行为，造成原告货物损失和小儿子精神失常要求追究被告的责任及赔偿损失肆万叁仟，从而引发本案的诉讼。 本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，被告龙进平手持棍棒到原告石海生的摊位上理论后双方发生争执，造成石海生的一定损失，依法应给予石海生赔偿，但石海生仅向本院提交一份自书的损失财产清单，该清单上的物品与原、被告提供的现场拍摄视频相对比，原告提交的损失财产清单不具备证据的客观性、真实性，本院不予采信，视为原告举证不能应承担不利的法律后果，另外，被告龙进平手持棍棒找原告石海生的行为应批评、教育，责令改正，本案均系原、被告未通过合法途径解决相邻纠纷而造成的后果，双方应承担一定的责任。同时，原告要求追究被告刑事附带民事责任的诉讼请求，因与本案的法律关系不同，本院不予支持；综上，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百一十四条、第一千一百六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告石海生的其他诉讼请求。 案件受理费875元减半收取计437.5元，由原告石海生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴世宗 二〇二一年六月二十八日 书记员  麻奋勇 附本判决书所适用的法律条款如下： 《中华人民共和国民法典》 第三条、民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第一百一十四条、民事主体依法享有物权。物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。 第一千一百六十五条、行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执3724号 张革强、马晓青、孙林： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初19856号民事判决书，于2021年4月20日立案受理张革强申请执行马晓青、孙林买卖合同纠纷一案。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年六月十一日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初9477号                            当             事             人                       原             告                       原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司（以下简称债清分公司），住所地成都高新区迪康大道8号3栋2单元3楼371号。             负责人：徐茂杰，职务总经理。             委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。             委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。                               被             告                       被告：卢士兰，女，1987年5月8日出生，汉族，住山东省临清巿。                               案由                       民间借贷纠纷                       立案时间                       2021年5月6日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       公开审理                               出庭人员                       刘智朗                               诉讼请求                       答辩意见                               1．判令卢士兰偿还债清分公司借款本金13 005.09元；             2．判令卢士兰承担本案全部诉讼费用。                       卢士兰未予答辩。                               基本事实             查明                       卢士兰下载并注册“小花钱包”APP，点击勾选了《小花钱包APP用户服务协议》，并与小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（“小花钱包APP”运营主体，以下简称小花公司）签订《借款咨询服务协议》，约定卢士兰通过小花钱包APP平台借款，其拟借款金额22 871.54元；小花公司有权与信托公司、银行等具有贷款资质的机构合作，促成出借人向卢士兰提供借款。             2017年4月24日，出借人中航信托股份有限公司（以下简称中航公司）向卢士兰放款17 000元，卢士兰未足额偿还借款。             中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司（以下简称债行公司），债行公司再将债权转让给债清分公司。                               裁判理由                       卢士兰收到中航公司借款17 000元属实，通过债权转让并扣除卢士兰所还款项，最后受让人为债清分公司，受让金额为13 005.09元。债清分公司受让该债权后，有权向卢士兰主张相应权利，故债清分公司要求卢士兰偿还借款本金13 005.09元的请求，予以支持。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定。                               裁判结果                       卢士兰于本判决生效之日起5日内向成都债清商务服务有限公司高新西区分公司偿还借款本金13 005.09元。                               迟延履行             后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取63元，由卢士兰负担。                               不履行生效裁判司法风险告知                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 杨登琼                                       二〇二一年六月二日                          书 记 员 陈星竹
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301财保107号 申请人：贵州骉鑫商贸有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市桔山街道金地首座C座14层，统一社会信用代码91522300MA6HB0LQX3。 法定代表人：陈鑫垚，系该公司执行董事。 委托代理人：罗学宽，贵州心达律师事务所律师。 被申请人：贵州黔海通航运有限公司，住所地贵州省黔西南州册亨县岩架镇板弄村95号，统一社会信用代码91522327MA6DNY2G1M。 法定代表人：吴正冰。 申请人贵州骉鑫商贸有限公司于2021年6月22日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人贵州黔海通航运有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司册亨县支行账户××××××内的存款人民币7000000元、在贵州册亨农村商业银行股份有限公司岩架支行（原册亨县农村信用合作联社岩架信用社）账户××××××内的存款人民币3000000元、在中国工商银行股份有限公司兴义西湖支行账户××××××内的存款人民币700000元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州黔海通航运有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司册亨县支行账户××××××内的存款人民币7000000元、在贵州册亨农村商业银行股份有限公司岩架支行（原册亨县农村信用合作联社岩架信用社）账户××××××内的存款人民币3000000元、在中国工商银行股份有限公司兴义西湖支行账户××××××内的存款人民币700000元，冻结期限均为一年。 案件申请费5000元，已由申请人贵州骉鑫商贸有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二一年六月二十二日 书记员  罗朝仕
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0624民初1419号 申请人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司湘阴营业部，住所地：湖南省湘阴县文星镇新世纪大道农业局旁南侧临街门面第一、二层。 负责人：胡雄。 被申请人：黄维，男，汉族，1988年9月27日出生，住湖南省湘阴县。 被申请人：高明飞，女，汉族，1987年10月14日出生，住河北省张家口市万全县。 被申请人：周力，男，汉族，1991年1月26日出生，住湖南省湘阴县。 本院在审理申请人湖南中和农信小额贷款有限责任公司湘阴营业部与被申请人周力、高明飞、黄维借款合同纠纷一案中，申请人湖南中和农信小额贷款有限责任公司湘阴营业部于2021年6月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结三被申请人账户金额87336.25元。申请人湖南中和农信小额贷款有限责任公司湘阴营业部已在中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人湖南中和农信小额贷款有限责任公司湘阴营业部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人周力、高明飞、黄维账户上的金额87336.25元。 冻结存款的期限为一年，冻结动产的期限为二年，查封、冻结不动产的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟玲 二〇二一年六月十七日 法官助理袁峰 书记员袁峰（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执168号申请执行人：邓尚极，男，生于1975年6月16日，土家族，住湖北省恩施市。被执行人：顾炜，男，1981年2月6日出生，汉族，住湖北省恩施市。被执行人：兰林航，男，1989年2月10日出生，土家族，户籍地：湖北省恩施市，现住湖北省恩施市。本院在执行申请执行人邓尚极与被执行人顾炜、兰林航追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2020）鄂2801民初1241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二一年六月二十四日书记员 薛钰晖
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0685民初1503号 原告：王东，男，1971年7月24日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：王春吉，招远温泉法律服务所法律工作者。 被告：温明鑫，男，1994年9月15日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：温晓辉，男，1971年8月12日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 两被告委托诉讼代理人：刘锋，招远金城法律服务所法律工作者。 原告王东与被告温明鑫、温晓辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东及其委托诉讼代理人王春吉，被告温明鑫、温晓辉的共同委托诉讼代理人刘锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王东向本院提出诉讼请求：要求按照国家法律规定要2倍以内的工资，实资5000元。事实与理由：被告温明鑫为达到给原告借金钱的目的，给原告找活给被告温晓辉看工地，共3个月到9月3日原告不干了，有电话录音为证明时间，共欠工资5000元。特诉至贵院，请贵院判令原告所请。 被告温明鑫辩称，请求驳回对被告的诉讼。原告与被告温明鑫之间没有劳务关系。 被告温晓辉辩称，原告确实在被告温晓辉处工作，自2020年6月21日起从事门卫工作，干到同年的9月3日止。期间因原告不履行职责丢失建筑物品，自行辞职不干，月薪为每月2000元，我们已付工资为6月21日至7月20日工资2000元，其余未付。但是，原告诉讼要求按两倍以内的工资支付应予驳回。理由：1、原告手中掌握有被告温晓辉签名的原告起草的劳动合同；2、原告直接向人民法院起诉不适用双倍工资的规定。 本院经审理认定事实如下：2020年6月21日，原告与被告温晓辉签订合同一份，载明：“由王东看守温晓辉建筑工地，每月工资2400元，每月支付给王东生活费1000元，剩余工资元旦结清。如王东遇见疾病等，得立即结算。温晓辉，2020.6月21日。”2021年4月7日，原告向本院提起诉讼，要求按照国家法律规定要2倍以内的工资，实资5000元。审理中，经本院释明原告要求被告支付尚欠的工资3840元。被告认可原告每月工资2400元，且已经支取生活费2000元，尚欠工资3840元。 本院认为，原告王东与被告温晓辉签订合同，其要求被告温晓辉给付工资，本院予以支持。原被告均认可所欠工资为3840元，对此本院予以认定。原告要求被告温明鑫承担还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告温晓辉于本判决生效后10日内给付原告王东工资款3840元。 二、驳回原告王东的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告温晓辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  宁宝坤 二〇二一年六月八日 书记员  梁永弘
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂28民终1175号上诉人（原审被告）：王远兵，女，1978年12月15日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍地湖北省恩施市，委托诉讼代理人：何选彬，湖北清江源律师事务所律师。委托诉讼代理人：田俊鹏，湖北清江源律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：湖北晟利行商业运营管理有限公司，住所地利川市都亭办事处丹桂园（官井名都4-201），统一社会信用代码：91422802MA487HNQ5C。法定代表人：张涛，系该公司执行董事。上诉人王远兵因与被上诉人湖北晟利行商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服利川市人民法院（2020）鄂2802民初4911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）规定，裁定如下：一、撤销湖北省利川市人民法院（2020）鄂2802民初4911号民事判决；二、本案发回湖北省利川市人民法院重审。上诉人王远兵预交的二审案件受理费11678元予以退回。审判长 蔡 斌审判员 汪清淮审判员 韩艳芳二〇二一年六月二十四日书记员 张 宁
山西省怀仁市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0624执恢66号申请执行人：行江生，男，1986年9月15日生，汉族，新绛县人。现住运城市新绛县横桥乡行云庄村第一组。被执行人：吴志永，男，1980年4月9日生，汉族，怀仁市仁，现住怀仁市亲和乡石庄村南区东2排4号。申请执行人行江生与被执行人吴志永追索劳动报酬纠纷一案中，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请人向本院申请执行的（2021）晋0624执恢66号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  庞乃贵二〇二一年六月二十八日书记员  冯晓靖
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执713号 申请执行人：袁立秋，女，汉族，1970年8月8日出生，住湖南省南县。 被执行人：许申华，男，汉族，1962年5月7日出生，户籍地湖南省南县，现住湖南省南县。 本院在执行申请执行人袁立秋与被执行人许申华房屋租赁合同纠纷一案中，经网络查询，被执行人许申华银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人许申华银行账户。冻结期限为一年。 二、划拨被执行人许申华的银行存款21000元。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭朝红 二〇二一年六月八日 法官助理 唐 伟 书 记 员 刘 凯
广东省广州市荔湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0103民初5418号 原告：谭建军，男，1991年8月13日出生，汉族，住广东省廉江市。 被告：徐达，男，1973年6月13日出生，汉族，住广州市荔湾区。 本院在审理原告谭建军与被告徐达房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉，并提交书面的撤诉申请书。 本院认为，原告谭建军在宣判前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告谭建军撤诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告谭建军负担。 审判员  郑茵 二〇二一年六月二十九日 书记员  陈隽 曾汨诗
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初2417号原告：冯树江，男，1969年4月15日出生，汉族，农民。被告：哈斯巴特尔，男，1977年2月26日出生，蒙古族，农民。原告冯树江诉被告哈斯巴特尔劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯树江到庭参加诉讼，被告哈斯巴特尔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯树江诉称，被告哈斯巴特尔在2016年秋天联系我，用我收割机，给被告老丈人和小舅子还有其他人收割玉米，共计劳务费18000.00元，在2019年4月6日经案外人宝某来提供担保被告哈斯巴特尔给我出具了一枚15000.00元的欠据，当时我给免去了3000.00元，约定2019年12月1日偿还。但到期后被告分文未还，无奈在2020年9月17日诉至科左后旗人民法院阿都沁人民法庭，在2020年11月5日经法庭调解给付现金10000.00元，当时我申请撤诉，被告承诺元旦偿还尾欠5000.00元，但至今未还，无奈诉至法院，要求被告给付欠款5000.00元及违约金400.00元【5000.00元X0.005元X16个月（2019年12月1日至2021年4月1日）】，本利合计5400.00元。被告哈斯巴特尔未答辩。经审理查明，被告哈斯巴特尔在2016年秋天雇佣原告冯树江收割机，给其老丈人和小舅子及其他人收割玉米，共计劳务费18000.00元。被告哈斯巴特尔在2019年4月6日给原告冯树江出具15000.00元的欠据一枚，当时原告冯树江免去了3000.00元，约定2019年12月1日偿还。逾期后被告哈斯巴特尔未给付，原告冯树江在2020年9月17日诉至本院，在2020年11月5日经调解给付现金10000.00元，被告哈斯巴特尔口头承诺2021年1月1日偿还尾欠5000.00元，逾期仍未给付，原告冯树江于2021年4月28日诉至本院，要求被告哈斯巴特尔给付欠款5000.00元及违约金400.00元【5000.00元X0.005元X16个月（2019年12月1日至2021年4月1日）】，本利合计5400.00元。上述事实有原告冯树江的庭审陈述及原告冯树江提供的由被告哈斯巴特尔签字捺印的15000.00元的欠条一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，被告哈斯巴特尔应积极履行给付义务，原告冯树江以计算逾期利息方式主张违约金请求，因原被告未约定逾期利息，故不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告哈斯巴特尔在本判决发生法律效力后十日内给付原告冯树江欠款5000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告哈斯巴特尔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 哈申二〇二一年六月九日书记员 金令
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川14执83号 申请执行人：岑辰，男，汉族，出生于1995年2月15日，户籍地：四川省新津县。 委托代理人（特别授权）：汪晴，四川中奥律师事务所律师。 被执行人：四川尚都房地产开发有限公司，住所地：眉山市东坡区诗书路北段，统一社会信用代码915114026714060521。 法定代表人：龙建春，执行董事兼总经理。 依据本院作出的(2020)川14民初87号民事判决书，本院于2021年4月30日立案执行岑辰与四川尚都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院查明，本院已于2018年9月28日裁定受理四川尚都房地产开发有限公司破产清算，案号（2018）川14破申4号，并已指定四川豪诚企业清算事务所担任管理人。本院已通知申请人向破产管理人申报债权，并告知将裁定中止本案的执行。申请人已申报债权。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下： 中止对被执行人四川尚都房地产开发有限公司的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 毅 审判员 谭文胜 审判员 王 卫 二〇二一年六月十六日 书记员 张 伟
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初4861号 原告：广州慧新互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区解放南路123号金汇大厦1308房。 法定代表人：陈兴垚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李红燕，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍蓓蓓，四川衡平律师事务所律师。 被告：张世博，男，1986年2月16日出生，汉族，住成都市新都区。 原告广州慧新互联网小额贷款有限公司（以下简称慧新公司）与被告张世博金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告慧新公司的委托诉讼代理人李红燕到庭参加诉讼，被告张世博经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 慧新公司向本院提出诉讼请求：1.张世博偿还慧新公司借款本金100000元及利息、罚息、复利（利息自2020年6月8日至2020年10月16日，以应还贷款本金为基数，按年利率23.976%计算为10263.82元；罚息自2020年6月8日至2020年10月16日，以每期欠付本金为基数，按罚息年利率35.964%计算为688.06元，此后罚息以全部欠付本金为基数，按罚息年利率35.964%计算至本息结清之日）；2.张世博承担慧新公司为实现债权和担保权利所产生的律师费8876.15元、财产保全费1170元及保全保险费800元。事实与理由：2020年4月29日，广州吉屋互联网小额贷款有限公司（以下简称吉屋公司）作为贷款人与张世博作为借款人签订《个人借款额度合同》，约定吉屋公司向张世博提供贷款，贷款发放时间、金额、期限、利率等信息以《个人贷款借据》为准，并约定了违约事件和违约责任（借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，构成违约事件，贷款人有权宣布本合同项下贷款部分或全部立即到期，要求借款人立即提前清偿部分或全部债务；按本合同约定贷款利率水平加收50%作为逾期罚息利率计收罚息直至本息清偿为止；要求借款人承担实现债权的费用）。同日，吉屋公司与张世博签订《个人贷款借据》，约定了借款金额（100000元）、借款用途（装修）、利率（贷款固定年利率23.976%；逾期罚息年利率35.964%）、期限及期数（自贷款发放之日起至2023年5月8日,36月）、还款方式及还款日期（等额本息，每月8日）等内容。2020年4月29日，慧新公司（系由吉屋公司于2020年4月20日更名而来，二者为同一公司）向张世博发放贷款100000元。因张世博未依约履行还款义务，慧新公司于2020年10月9日向张世博邮寄《宣布贷款提前到期通知函》宣布案涉贷款于2020年10月16日提前到期。截至2020年10月16日，张世博未偿还借款本金100000元、借期内利息10263.82元、罚息688.06元。因催收未果，慧新公司诉至本院，请求判如所请。 张世博未作答辩。 本院基于查明的事实认定，慧新公司所举本案证据及庭审查明的事实，足以证实慧新公司（原吉屋公司）与张世博之间签订的《个人借款额度合同》、《个人贷款借据》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定履行合同义务，享受合同权利。慧新公司向张世博足额发放贷款100000元，张世博却未按期偿还借款本息，其已构成违约，慧新公司依约有权宣布案涉贷款提前到期，并要求张世博偿还剩余贷款本金及支付利息。故对慧新公司诉请的张世博未偿还的借款本金100000元及借期内利息10263.82元，本院依法予以支持。鉴于罚息的功能应以补偿性为主，惩罚性为辅，慧新公司因张世博的违约行为造成的损失实为资金占用期间的利息损失，而双方已经约定了相对较高的利息，故对慧新公司要求张世博按照利息利率上浮50%的标准（即年利率35.964%）支付罚息的诉讼请求，本院依法将罚息利率调整为利息利率，支持以未偿还的借款本金100000元为基数，自贷款提前到期次日2020年10月17日起至本金付清之日止，按年利率23.976%计付。对诉请的律师费，因慧新公司在庭审中陈述该费用暂未实际发生，故本院对此不予支持。对诉请的财产保全费及保全保险费，结合案涉合同明确约定张世博违约应承担慧新公司实现债权的费用、慧新公司为实现本案债权实际支出了财产保全费1170元及保全保险费800元的事实，本院对该诉请依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张世博于本判决发生法律效力之日起7日内偿还广州慧新互联网小额贷款有限公司借款本金100000元及借期内利息 10263.82元，并支付罚息（罚息以100000元为基数，自2020年10月17日起至本金付清之日止，按年利率23.976%计付）； 张世博于本判决发生法律效力之日起7日内支付广州慧新互联网小额贷款有限公司为实现债权支出的财产保全费1170元及保全保险费800元； 驳回广州慧新互联网小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1348元（已减半收取），由张世博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  孙 丰 二〇二一年六月二十一日 法官助理  黄丽君 书 记 员  谭梦薇
海南省万宁市人民法院   民事裁定书   （2021）琼9006民初2178号   原告：中国工商银行股份有限公司万宁支行，统一社会信用代码：91469006901482529T，住所地：万宁市万城镇人民街。   负责人：林勇，职务：行长。   委托诉讼代理人：杨儒能，该行职员。   被告：许升才，男，汉族，出生日期：1991年08月20日，身份证号：XXX，户籍地：万城镇乌场村委会下坡村057号。   原告中国工商银行股份有限公司万宁支行与被告许升才信用卡纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告中国工商银行股份有限公司万宁支行于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起诉讼后，就欠款的偿还愿与被告协商解决，同意向本院撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国工商银行股份有限公司万宁支行撤诉。   案件受理费169元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司万宁支行负担。   审判员 符浩军      二〇二一年六月二十九日   书记员 李英明   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执14号之一 申请执行人：贵州盛世永龙置业有限公司，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人：李某，该公司执行董事。 委托代理人：刘某，系该公司法务经理。 被执行人：刘某某，男，1974年12月4日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县茂井镇，现住罗甸县龙坪镇。 被执行人：谢某某，女，1980年12月5日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县茂井镇，现住罗甸县龙坪镇。 贵州盛世永龙置业有限公司申请执行刘某某、谢某某追偿权纠纷一案，罗甸县人民法院作出的（20）黔2728民初910号民事判决书已生效后，刘某某、谢某某未自觉履行法律文书确定的义务，权利人贵州盛世永龙置业有限公司于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院立案受理后，依法送达执行通知书给被执行人刘某某、谢某某，责令被执行人支付贷款本息31529.12元给申请执行人，承担案件执行费373.00元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人刘某某名下不动产，查封期限叁年，即从2021年1月20日至2024年1月19日止。本院依法划拨被执行人刘某某、谢某某银行存款11342.28元，其中支付申请执行人10969.28元，缴纳执行费373.00元。目前还尚欠20559.84元未履行。2021年6月1日，双方达成执行和解协议：即（一）被执行人刘某某、谢某某尚欠申请执行人案件款人民币20559.84元，限期于2021年7月30日前一次性付清，如果到期不履行，执行被执行人刘某某名下的房产偿还债务；（二）申请执行人撤回对（2021）黔2728执14号案件的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，系申请执行人的真实意思表示，符合法律的规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2021)黔2728执14号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  金世富 二〇二一年六月一日 书记员  饶茜函
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初1140号原告：靳坤，女，1993年12月出生，汉族，住河南省南召县。被告：常俊杰，男，1991年9月出生，汉族，住山西省襄汾县。上述原告与被告之间民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款10,000元（人民币，下同）；2.本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，2020年9月20日，原告因理发结识被告。2020年9月30日，原告通过微信向被告发送“你要借1万是吧”，被告通过语音回复“对，我要借1万”。同日，原告通过微信向被告转账了10,000元。被告至今未向原告偿还该10,000元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提供的微信聊天记录截图、转账记录截图能够证明其与被告之间存在真实、有效的民间借贷法律关系。关于原告要求被告立即偿还借款10,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常俊杰本于本判决生效之日起十日内向原告靳坤偿还借款10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱艳红二〇二一年六月二日书记员  黄淑惠
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2728执42号 王某某（申请执行人）、姚某某（被执行人）： 王某某申请执行姚某某申请司法确认的调解协议一案，申请执行标的为26000.00元。现已强制执行到位，该款已兑现申请人王某某。至此，王某某向本院申请执行的（2021）黔2728执42号已全部执行完毕。  承办人：王智本 二〇二一年六月十七日 书记员 ：饶茜涵
高唐县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1526执949号耿贤朋（申请执行人）、赵现伟（被执行人）：耿贤朋与赵现伟合同纠纷一案，申请执行标的共计480.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位505.00元。本院已于2021年6月17日将该款转付给耿贤朋。至此，耿贤朋向本院申请执行的（2020）鲁1526民初2120号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十七日
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执1091号之八 被执行人：李龙，男，汉族，1975年07月01日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李龙在中国工商银行xxxx账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 涛 二〇二一年六月一日 书记员 刘庆湖
重庆市渝中区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0103民初12831号      原告：王杰，男，1987年5月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。   委托诉讼代理人：吴伟，重庆市沙坪坝区小龙坎法律服务所法律工作者。   被告：重庆格库数码科技有限公司，住所地重庆市渝中区。   法定代表人：袁任重。   委托诉讼代理人:斐昕，男，系该公司股东。   原告王杰与被告重庆格库数码科技有限公司定金合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告王杰于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王杰撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告王杰负担。         审 判 员  阳元霞            二○二一年五月二十六日      书 记 员 刘小偲         1
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0203民初6979号 原告：纪彩芹，女，1971年10月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被告：张君腾，男，1986年8月27日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。 被告：青岛顺智达劳务服务有限公司，住所地青岛市市北区。 统一社会信用代码：9137020305729699XC。 法定代表人：刘勇，执行董事。 原告纪彩芹与被告张君腾、青岛顺智达劳务服务有限公司（以下简称顺智达公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。2021年6月12日，纪彩芹向本院申请撤回对张君腾、顺智达公司的起诉。 本院认为，纪彩芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许纪彩芹撤回起诉。 案件受理费770元，减半收取385元，由纪彩芹负担。 审判员  陈明 二〇二一年六月十五日 书记员  陶琳
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2021）晋0924执247号之六申请执行人北京海科融通支付服务有限公司。住所地：北京市海淀区人大北路33号院1号楼大行基业大厦17层北侧。负责人：孟立新职务：总经理。委托代理人：杨涛，男，1992年4月3日生，汉族，河南省临颍县人，系该公司员工。被执行人李**飞，男，1991年11月30日生，汉族，山西省繁峙县人。申请执行人北京海科融通支付服务有限公司与被执行人李**飞不当得利纠纷一案，本院于2020年9月7日作出的（2020）晋0924民初638号民事判决书已经发生法律效力，2021年3月19日本院依法立案执行，要求被执行人偿还申请人不当得利款63548.55元；被执行人负担案件受理费695元。执行过程中，1.本院于2021年3月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月22日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，冻结被执行人李**飞名下山西省农村信用社一个账户；冻结被执行人李**飞名下中国邮政储蓄银行一个账户；冻结被执行人李**飞名下招商银行一个账户；冻结扣划被执行人李**飞在财付通账户内814.48元偿还申请人；被执行人名下蒙A×××大众牌汽车本院已查封。3.本院干警前往繁峙县不动产登记中心调查，经查，被执行人在不动产登记中心无房产登记信息，并前往被执行人户籍地村民委员会调查，经查，在户籍地也未发现其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人李**飞适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的未能全额执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂时提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并向本院提出申请终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 康小磊审判员 李泽青审判员 梁屹斌二0二一年六月三十日书记员 魏 磊
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0504民初1190号 原告：徐志文，男，汉族，1985年1月16日出生，住江西省抚州市。 委托诉讼代理人：王友龙，四川远智律师事务所律师。 被告：刘勇，男，汉族，1980年9月12日出生，住四川省泸县。 原告徐志文与被告刘勇买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志文的委托诉讼代理人王友龙及被告刘勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐志文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘勇支付剩余货款30500元；2、依法判令被告承担违约责任，并向原告支付违约金625元；3、依法判令被告承担原告为实现自身合法债权而聘请律师所支付的律师代理费10000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是销售厨房用品的经销商，2019年12月期间，泸州市江阳区昊火餐饮店向原告采购了价值77000元的厨房用品，泸州市江阳区昊火餐饮店股东李志强支付了40000元货款给原告，剩余货款37000元至今未付。后，泸州市江阳区昊火餐饮店因经营不善倒闭，该店的三股东签订《合伙人债务承担协议》，协议约定：叶志平支付原告6500元货款，刘勇支付原告30500元货物尾款，原告对前述股东债务的分担均予以认可，且被告刘勇向原告出具了欠条，并承诺于2020年12月31日前将剩余欠款全部还清。欠条到期后，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告刘勇答辩称，差欠原告货款30500元是事实，愿意承担还款责任，但不承担违约金和律师费。 本院经审理认定事实如下：2019年12月期间，被告刘勇与李志强、叶志平合伙经营泸州市江阳区昊火餐饮店，在原告徐志文处采购了价值77000元的厨房用品，合伙股东李志强向原告支付了40000元货款后，剩余37000元货款未支付。2020年10月13日，三人合伙的泸州市江阳区昊火餐饮店协议解散，并签订了《合伙人债务承担协议》，该协议约定，被告刘勇对尚欠原告徐志文的货款37000元中的30500元承担清偿责任。原告对该笔债权的转移没有异议，同时，被告刘勇向原告出具了欠条，并在欠条中承诺于2020年12月31日前将30500元欠款全部还清，不得以任何理由拒付，如到期未还清，一切费用由欠款人承担，如欠款人违约，按照中国人民银行月息的两倍作为欠款人的违约惩罚，债权人为维护权益向违约方追偿的全部费用（包括律师费、诉讼费、保全费、交通费等）均由违约方承担。被告刘勇向原告徐志文出具欠条后，未按约定时间向原告支付欠款，原告因此诉讼聘请律师，支付律师代理费10000元。 上述事实，除原、被告的当庭陈述，有原告提交的欠条原件、《合伙人债务承担协议》复印件、委托代理合同、律师代理费支付凭证、律师代理费发票等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告徐志文与泸州市江阳区昊火餐饮店形成的买卖合同关系，不违反法律、法规的规定，应当受到法律保护。原告徐志文将自己的厨房用品出售给泸州市江阳区昊火餐饮店后，泸州市江阳区昊火餐饮店应当支付其全部货款。在泸州市江阳区昊火餐饮店解散时，该店的三位合伙人约定，欠原告的货款37000元中，由被告承担清偿30500元的义务，对此，原告徐志文表示同意，且被告刘勇向原告徐志文出具的欠条中承诺逾期还款将承担违约责任。故，对原告诉请被告支付货款本金及给付违约金的主张，本院予以支持。对原告诉请被告支付律师代理费10000元的主张，本院认为，律师费过高，应由原告自行承担部分。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告刘勇于本判决生效之日起十日内支付原告徐志文货款30500元及违约金（违约金从2021年1月1日起以30500元为基数按照2020年贷款市场报价利率的两倍计付至款清之日止）； 二、被告刘勇支付原告徐志文律师代理费5000元； 三、驳回原告徐志文的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费828元，本院减半收取414元，财产保全费431元，共计845元，由被告刘勇负担。上述费用原告徐志文已预交，被告刘勇在履行本判决确定的给付义务时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  许佳 二〇二一年六月四日 书记员  罗炼
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执504号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广东省广州市黄埔区。负责人：武栋才，该支行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：谭荣活，男，汉族，户籍地广东省开平市。本院就上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与谭荣活信用卡纠纷一案作出（2020）粤0112民初4748号民事判决：谭荣活应在判决生效起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金68310.56元及利息（截至2020年4月6日4740.69元，自次日至实际清偿之日以所欠本金基数按日利率0.05%计付）、逾期违约金（截至2020年4月6日6146.56元，自次日至实际清偿之日以约定最低还款额未还部分按月率5%计付）、分期手续费1619.77元、增值服务费116元，另迳付案件受理费912元。鉴于谭荣活未自动履行生效判决确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行。本院于2021年1月7日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前除查封粤××××××号小汽车的档案、强制扣划存款14476.89元之外，未发现其他供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，待发放到位案款，可予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  阮 丹审判员  邓劭充二〇二一年六月二十五日书记员  曾志能
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初6344号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。 被告：邓林泉，男，1982年1月15日出生，汉族，住广东省南雄市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告邓林泉信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡卡号：35×××86。 二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。 三、被告欠款情况：截至2020年3月10日,欠本金70639.09元、利息19955.04元、违约金21326.03元（自2017年1月1日起计算）、账单分期手续费3193.42元、取现手续费169元。 四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡欠款，2020年3月11日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。 五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。原告主张招商银行已于2016年9月30日在其官网上发布公告，自2017年1月1日起变更滞纳金为违约金，违约金收费标准与滞纳金一致。除上述公告方式，原告未与被告签订关于收取违约金的相关协议。 裁判理由与结果 本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿信用卡欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金的问题，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。本案中，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，并无证据证明被告同意原告计收违约金，故不能视为原告与被告达成了该方面的协议，原告要求计收该违约金，缺乏相应的事实和法律依据，故对原告有关逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告邓林泉应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2020年3月10日的信用卡欠款本金70639.09元、利息19955.04元、账单分期手续费3193.42元、取现手续费169元，以及从2020年3月11日起至清偿之日止的利息[按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付]； 驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1303元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担241元，由被告邓林泉负担1062元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘达雄 二〇二一年六月三日 书记员  梁桂兰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）豫0192执1303号 申请执行人：刘木印，男，1979年3月28日出生，汉族，住河南省新郑市。 被执行人：郑州航空港区管理委员会滨河办事处大河刘村村民委员会，住所地郑州航空港区滨河办事处大河刘村。 负责人：孟全保。 本院在执行刘木印与郑州航空港区村民委员会建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0192民特384号民事裁定书，向被执行人郑州航空港区管理委员会滨河办事处大河刘村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人郑州航空港区管理委员会滨河办事处大河刘村村民委员会支付申请执行人刘木印358280元及利息，缴纳申请执行费5274元。被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封、扣押属于被执行人郑州航空港区管理委员会滨河办事处大河刘村村民委员会所有的，与执行标的358280元及利息，申请执行费5274元等额的财产，或冻结、扣划、提取其所有的，等额的收入及银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  董琪瑞 二〇二一年六月十二日 书记员  吴 航  河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）豫0192执1303号 申请执行人：刘木印，男，1979年3月28日出生，汉族，住河南省新郑市。 被执行人：郑州航空港区管理委员会滨河办事处大河刘村村民委员会，住所地郑州航空港区滨河办事处大河刘村。 负责人：孟全保。 本院在执行刘木印与郑州航空港区村民委员会建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0192民特384号民事裁定书，向被执行人郑州航空港区管理委员会滨河办事处大河刘村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人郑州航空港区管理委员会滨河办事处大河刘村村民委员会支付申请执行人刘木印358280元及利息，缴纳申请执行费5274元。被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封、扣押属于被执行人郑州航空港区管理委员会滨河办事处大河刘村村民委员会所有的，与执行标的358280元及利息，申请执行费5274元等额的财产，或冻结、扣划、提取其所有的，等额的收入及银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  董琪瑞 二〇二一年六月十二日 书记员  吴 航
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执925号被执行人：梁永扬，男，1968年12月2日出生，汉族，住广西贵港市港南区。本院依据已生效的（2021）桂0804刑初27号刑事判决书，于2021年6月3日依法立案执行被执行人梁永扬被处罚金一案。在执行过程中，经调查，发现被执行人梁永扬在银行开设有账户。因被执行人未缴纳罚金，为保障案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁永扬在中国邮政储蓄银行60×××42账户内存款人民币4600元，冻结期限从2021年6月16日起至2022年6月16日止。本裁定立即执行。审判员  梁国和二〇二一年六月十六日书记员  覃延良
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202财保258号 申请人：张凯，男，汉族，1986年11月8日出生，住淄博市周村区。 被申请人：青岛巨鲸味来餐饮管理咨询有限公司，住所地青岛市市南区延吉路111号2层-6户网点，统一社会信用代码：91370202MA3URA3DX9。 担保人：亚太财产保险有限公司山东分公司。 申请人张凯于2021年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛巨鲸味来餐饮管理咨询有限公司名下75000元。担保人亚太财产保险有限公司山东分公司为上述保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛巨鲸味来餐饮管理咨询有限公司名下75000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 王 峰 二〇二一年六月二十九日 书记员 王悦舟
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）皖0104执4607号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365。 负责人：杨剑平,该分行行长。 被执行人：卜华才，男，1972年9月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：周国群，女，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院受理的中国光大银行股份有限公司合肥分行与卜华才、周国群金融借款合同纠纷一案。案在执行过程中，申请执行人与被执行人案外达成和解协议长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对(2021)皖0104执4607号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇二一年六月三十日 书记员  曹正磊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2021）甘0981民初845号原告：李某，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市，现住玉门市。委托诉讼代理人：周某，系玉门市新城法律服务所法律服务工作者。被告：刘某，甘肃省玉门市人，现住甘肃省玉门市。原告李某诉被告刘某土地经营权合同纠纷一案,本院于2021年4月13日立案，依法适用简易程序。原告李某于2021年6月28日以双方协商和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费已减半收取50元，由原告李某负担。审判员 张艳鸿二〇二一年六月二十八日书记员 刘 晔
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0181执恢1073号 申请执行人：张正权。 被执行人：彭江涛。 申请执行人张正权与被执行人彭江涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初2742号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按照调解书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人彭江涛银行存款2465.75元（其中申请执行费、利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员 罗 勇 二〇二一年六月二十五日 书记员 邱梦星
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执1994号之六申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：王朝刚，男，汉族，1983年02月07日生，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王朝刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王朝刚在山东省农村信用社联合社917071700010102924291,0账户内存款人民币840.85元。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二一年六月二十八日书记员孙广伟
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初4640号 原告：成都农村商业银行股份有限公司成华支行，营业场所四川省成都市成华区双林路102-116号。 负责人：龙晓艳，职务行长。 委托诉讼代理人：卢玮，女，汉族，系公司员工，一般授权。 被告：张真林，男，汉族，1970年9月15日出生，住四川省叙永县。 原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行（以下简称农商行成华支行）与被告张真林信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告农商行成华支行的委托诉讼代理人卢玮到庭参加了诉讼，被告张真林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行成华支行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即归还其在原告处的信用卡逾期欠款本息及滞纳金共计68,436.23元（截至2020年12月6日）；2．判令被告从2020年12月7日起，以当期尚欠本金为基数，按照日利率万分之五支付利息及复利，至还清本息之日止；3．判令被告从2020年12月7日起，以每月最低还款额的5%支付每月的滞纳金至还清本息时止；4、判令被告承担并支付原告为实现债权所花费的相关费用。事实与理由：2018年8月27日被告向原告申请办理“天府信用卡”，填写并提交了申请表，原告核查同意并为被告办理了信用卡。截止2020年12月6日被告信用卡透支本金、利息、复利及滞纳金共计68,436.23未归还（其中本金60,000元、利息1,874.4元、费用6,561.83元），经原告多次催收，被告仍未归还，故原告诉至法院。 被告张真林未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，张真林通过填写《天府信用卡申请表》向农商行成华支行申领信用卡并表示愿意遵守领用合约的各项规则，并使用该信用卡进行透支借款，双方形成合法有效的信用卡借贷法律关系。信用卡申请表所附的《领用合约》约定透支利息为日利率0.5‰（持卡人逾期、预借现金、未全额还款等情况下收取），对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付违约金，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每笔最低人民币1元。张真林使用信用卡透支借款后，未按约还款构成违约，农商行成华支行要求张真林归还尚欠本金60,000元及截止2021年5月30日的利息、复利6,689.08元的请求本院予以支持，之后的利息，张真林应当按照日利率0.5‰的标准支付至全部借款本金还清之日止。对于农商银行成华支行主张的后续复利，因其并未明确计算复利的基数，本院不予支持。对于农商银行成华支行主张的滞纳金，其在庭审中明确为主张违约金，本院认为，根据公平原则，农商银行成华支行已经按照日利率0.5‰的标准收取了利息，已足以弥补其因被告逾期还款造成的资金占用利息损失，故对农商银行成华支行主张的违约金的诉请，本院不予支持。对于实现债权的费用，农商银行成华支行未举证证实，本院不予支持。张真林经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张真林自本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行偿还信用卡透支本金60,000元及截止2021年5月30日的利息、复利6,689.08元，并支付自2021年5月31日起至欠款实际偿清之日止的利息（利息计算方式为：以尚欠透支本金为基数，按照日利率0.5‰的标准计算）； 二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费755元，由被告张真林负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  聂珺 二〇二一年六月二十一日 书记员  潘祥
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申1761号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：顾寿芳，男，1956年7月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黎奇，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁义平，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：梁仕爵，男，1959年11月22日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 一审被告：黄开珍，女，1957年6月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 一审被告：顾松林（曾用名顾倚安），男，1981年12月6日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 一审被告：顾翠兰，女，1981年12月6日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 一审被告：顾章平，女，1988年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 一审被告：广西东森市场投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市江南区五一东路7号淡村商贸城1号楼7层。 法定代表人：顾松林，该公司执行董事。 再审申请人顾寿芳因与被申请人梁仕爵，一审被告黄开珍、顾松林、顾翠兰、顾章平、广西东森市场投资有限公司（以下简称东森公司）民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂民终722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 顾寿芳申请再审称，二审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，应予再审。理由如下：（一）顾寿芳有新的证据证明其与梁仕爵之间的多笔出借款均有利息约定，此与双方交易习惯及实际履行情形相符，与原审在案证据吻合，且梁仕爵已自认。上述证据足以证明一、二审判决对相关利息不予认定有误。（二）一、二审判决认定事实、适用法律错误。1.一、二审判决对案涉十笔借款的利息不予认定有误，该十笔出借款具体包括：2013年1月23日的2500万元、2013年3月4日的1000万元、2013年5月8日的1600万元、2013年7月10日的1200万元、2013年12月12日的500万元、2014年4月2日的100万元、2014年5月5日的350万元、2014年5月27日的400万元、2014年9月1日的400万元、2014年10月30日的500万元。2.一、二审判决对梁仕爵于2013年11月29日至2014年11月28日的300万元借款的利息不予认定有误，该300万元借款自2014年11月29日续期，至少续期至2015年6月14日。3.一、二审判决将还款按照法定的清偿顺位抵扣，未考虑顾寿芳出借款与梁仕爵实际偿还本息的对应关系和双方的约定。4.一、二审判决认定梁仕爵超付3459.39561万元有悖常理，也违背当事人之间关于利息的约定，与在案证据及双方认可的债权债务两清的事实不符。5.梁仕爵所付的5700万元应为股权转让款，而非偿还借款本息。即便是偿还借款，也应该按照顾寿芳与梁仕爵原有利息标准计算利息。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷再审审查案件，应当围绕顾寿芳的再审申请理由，对原审判决是否存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形进行审查。 顾寿芳在申请再审的过程中，向本院提交了十份证据材料，其中证据1-5、7-10为《梁仕爵与顾寿芳短信公证书》《梁仕爵微信公证书》《梁仕爵支付宝公证书》《梁仕爵利息结算表》《梁仕爵手写对账单》《顾寿芳银行流水账》《顾寿芳银行收入明细汇总表》《银行交易凭证》，拟证明顾寿芳借款给梁仕爵均约定要收取利息，双方也进行过借款本息的结算；证据6为（2017）桂01民终6206号民事判决书，拟证明梁仕爵在民间借贷交易中违反诚实信用原则。经审查，上述证据材料在原审庭审结束前均可取得，顾寿芳未能说明逾期提供证据的理由。且从证据材料反映的内容来看，均不足以推翻一、二审判决认定的事实。 顾寿芳主张一、二审判决对多笔借款的利息未予认定有误。根据原审查明的事实，梁仕爵和顾寿芳提供的借条、借款合同中有些载有利息、逾期利息的约定，有些注明无息。双方在一审期间均表示本案借款和还款笔数较多，相互穿插，不能逐笔对应，且双方对本案借款利息约定及还款情况均有各自的主张，所计算的还款情况存在较大差异，亦无证据证明双方已进行对账。在各方当事人经法院释明计算规则并一致表示由法院依法计算的情况下，一、二审法院根据双方提供的证据，依据原《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2020〕6号）》第二十五条第一款、第二款及第二十六条、第二十九条第一款第一项的规定，按照有原件的借条、借款合同的约定将本案借款按借款期限和利息约定及利息计算分为四类，并逐一对本案各笔借款的利息问题进行认定，有相应的事实和法律依据，并无不当。 顾寿芳还主张案涉5700万元是股权转让款。根据原审查明的事实，东森公司作为承诺人，顾寿芳作为担保人于2016年1月21日出具的《承诺书》和广西勋爵房地产开发有限公司（以下简称勋爵公司）、梁仕爵作为承诺人于同年1月26日出具的《承诺书》共同载明：梁仕爵偿还3000万元借款本息给顾寿芳后，东森公司即将其名下的勋爵公司30%股权转让给梁仕爵指定的第三人，李小雄、顾寿芳联名共管账户上的3000万元转给顾寿芳。该3000万元款项已于2016年1月27日转账至顾寿芳账户，相关个人业务交易单上载明该款项是“代梁仕爵还顾寿芳借款”，且客户签字栏有李小雄、顾寿芳的签字确认。而且2016年5月17日的《三方协议书》明确约定：顾寿芳和东森公司返还勋爵公司19%股权、放弃投资，并由梁仕爵向顾寿芳支付借款本息2700万元。该2700万元由南宁金恒房地产开发有限公司（以下简称金恒公司）转账给顾寿芳（银行结算业务申请书附加信息及用途一栏注明“还个人借款”），顾寿芳及东森公司于同日出具的《收条》亦确认收到金恒公司代梁仕爵偿还顾寿芳个人借款本息2700万元。上述5700万元支付给顾寿芳后，东森公司依约退出了勋爵公司。因此，一、二审判决认定该5700万元为梁仕爵偿还的借款有充分的事实依据，并无不当。 综上，顾寿芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回顾寿芳的再审申请。 审判长 朱 科 审判员 于 明 审判员 贾清林 二〇二一年六月四日 书记员 赖建英