wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15333号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人赵波，女，1982年7月24日生，满族，住辽宁省沈阳市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人赵波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初55947号判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付21,645元。本院立案受理后，依法对被执行人赵波的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月四日向被执行人赵波发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十七日向被执行人赵波的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十七日对被执行人赵波采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵1202民初1128号 原告：苏俊福，男，1970年2月22日出生，住新疆哈密市。 被告：王小强，男，1972年12月16日出生，住新疆哈密市。 原告苏俊福与被告王小强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月15日立案。原告苏俊福在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定裁定如下： 本案按原告苏俊福撤回起诉处理。 . . .审判员董如意 . 二〇二一年六月十五日 . 书记员唐慧 1
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1205号之五 被执行人：蒋小林，男，1982年6月2日生，汉族，住贵州省盘县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋小林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋小林在中国工商银行账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年六月九日 书记员 周小青
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0722执626号之二十五 申请执行人：徐礼念，男，汉族，农民，住湖北省通山县。 被执行人：方东，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 徐礼念与方东买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0722民初262号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款18500元。被执行人依法应承担执行费178元。 执行过程中：1.本院于2021年3月2日起多次通过全国网络查控系统及执行司法系统查询被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人银行账户和网银存款账户有少量存款（现已冻结、扣划1389.8元并发放申请人），其名下无税务、证券、不动产等登记信息。 2.本院于2021年3月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 3.本院于2021年3月26日委托合肥市中级人民院查封方东名下的皖ＡＦ××××奇瑞牌小汽车一辆（未实际控制，暂无法处置）。 4.本院前往被执行人户籍所在村委会调查了解，得知被执行人长期在外，暂时无法联系。 5.上述执行情况及信息，本院通知申请人并通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为17101.2元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二一年六月二十三日 书记员  张美琳 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初8268号之二解除保全申请人：上海骁鹘汽车服务有限公司，住所地上海市嘉定区新成路街道和政路XXX号。法定代表人：蔡骁鹘，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋思前。委托诉讼代理人：董洋，上海信亚律师事务所律师。被申请人：张保，男，1981年5月4日出生，汉族，住江苏省。申请人上海骁鹘汽车服务有限公司与被申请人张保间修理合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出保全申请，请求冻结被申请人银行存款94,775元或查封、扣押相应价值的财产。本院裁定准予申请人的申请。现申请人申请解除对被申请人的财产保全，经审查，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人张保采取的冻结账户存款94,775元(冻结期限为一年)，不足部分查封、扣押相应价值财产的保全措施。本裁定送达后立即执行。审 判 员  徐 健二〇二一年六月二十八日法官助理  王梦亚书 记 员  周敏杰附：相关法律条文
西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青0104执434号 申请执行人：柯发明，男,汉族，1966年8月9日出生,公民身份号码：XXX，个体工商户，住青海省门源县。 被执行人：青海迈邦建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：916301040745907524，住所地，西宁市城西区文苑大街31号4号楼1单元1281室。 法定代表人：王林，该公司总经理。 申请执行人柯发明与被执行人青海迈邦建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初5135号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人给付工程款等共计563194元，本院依法立案执行。 在执行中，承办人于2021年1月29日依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限定的期限内履行生效调解书确定的义务并申报财产。6月8日，双方当事人到庭就本案达成执行和解协议，约定三个月内付清案款。现申请执行人以双方当事人达成执行和解协议为由向本院提出撤回强制执行申请，经审查，其申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）青0104执434号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  伊海龙 审判员  马志峰 二〇二一年六月八日 书记员  闫 琦 附相关法律条款： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条： 申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初9976号申请人：中国银行股份有限公司上海市奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。负责人：胡毅胜，行长。委托诉讼代理人：陈衍平，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪漪，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：应敏杰，女，1984年8月4日生，汉族，住安徽省安庆市。被申请人：董兰云，男，1985年7月19日生，汉族，住安徽省安庆市。原告中国银行股份有限公司上海市奉贤支行诉被告应敏杰、董兰云金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司上海市奉贤支行于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人应敏杰、董兰云银行存款560,714.1元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司上海市奉贤支行为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人应敏杰、董兰云银行存款计560,714.1元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国新二〇二一年六月一日书记员  张伊丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初2643号原告：徐州方正变压器有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区徐海路**。法定代表人：张荣明,该公司总经理。被告：信阳平高电气有限公司，住，住所地河南省信阳市羊山新区北环路中段/div>法定代表人：杨洋,该公司董事长。本院在审理原告徐州方正变压器有限公司诉被告信阳平高电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐州方正变压器有限公司于2021年6月16日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告信阳平高电气有限公司的银行存款213711元或查封、扣押其他等值财产，并由中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告信阳平高电气有限公司的银行存款213711元，或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  韩 蕾二〇二一年六月十六日法官助理  马文娜书 记 员  张 丹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初31672号原告：陈春香，女，1952年2月20日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陆剑虹(系原告陈春香丈夫)，住上海市黄浦区。被告：上海劲风农业科技发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王自芳，执行董事。原告陈春香与被告上海劲风农业科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理，原告陈春香及其委托诉讼代理人陆剑虹到庭参加了诉讼,被告上海劲风农业科技发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈春香向本院提出诉讼请求：1、终止与被告的“战略合作协议”；2、被告返还投资款30,000元(人民币，以下币种相同)；3、被告赔偿原告三年红利计14,400元。事实和理由：2018年8月28日，原、被告签订协议，约定由原告投资30,000元给被告经营浦江玫瑰园项目，期限为十年，但约定三年后可退还本金并结束协议。协议签订后，被告向原告支付了600元利息，之后再无音讯。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求判如所请。被告上海劲风农业科技发展有限公司书面答辩称：其司自成立以来，公司的所有业务、资产和事物均由董事长刘金国及总经理沈世仁经营和管理，公司法定代表人王自芳也从未参与过，故应由刘金国和沈世仁对外承担责任；此外，原告所签的是投资合同，原告自己应当知道投资有风险，并不是百分百获利。经审理查明：2018年8月28日，原告作为乙方(投资方)，被告作为甲方，双方签订了一份《战略合作协议》，约定：因甲方经营浦江玫瑰园项目发展需要，乙方向甲方投入资金30,000元，由甲方自主支配，乙方不干涉甲方及甲方运营；合同期限从2018年8月28日至2028年8月27日，满三年后可以退回本金，本协议结束；在合同期限内，甲方向乙方按季支付利润，年利润不低于百分之八；在合同期内，不足三年，甲方要求乙方撤资，甲方在已经过的时间里向乙方按季发放红利，同时应向乙方赔偿三年红利(按年利8%)总额的双倍即14,400元，并向乙方返还全部投资本金，本合同终止；甲方无法经营或无能力向乙方发放红利、本金利息回报或返还投资本金的，本合同终止。上述协议签订后，原告按约向被告支付了30,000元投资款，被告向原告发放了浦江玫瑰园会员卡，后被告于2018年12月4日向原告支付了第一季度的红利600元，之后再未支付过红利。上述事实，由原告的陈述、《战略合作协议》、收据、浦江玫瑰园VIP卡、原告名下中国建设银行个人活期账户交易明细等证据予以佐证。本院认为，原、被告之间的协议名为合作协议，但约定原告享有保底利润而不承担风险，也不参与经营，故实为民间借贷合同，该合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，当属合法有效，双方均应恪守履行。根据协议约定，被告应当按期支付原告利息，现被告支付了一期利息之后再未支付过利息，故原告要求解除合同并由被告返还本金的请求于法有据，本院予以支持。协议还约定，被告违约的，应向原告赔偿按年利8%计算的三年红利的双倍计14,400元，现原告自愿调整为仅按年利率8%计算并同意扣除已支付的600元，经查并无不当，本院可予支持。需要指出的是，被告上海劲风农业科技发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定以及《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈春香与被告上海劲风农业科技发展有限公司之间签订的《战略合作协议》；二、被告上海劲风农业科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陈春香借款本金30,000元；三、被告上海劲风农业科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈春香支付违约金6,600元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取计455元(原告陈春香已预缴)，由被告上海劲风农业科技发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪军燕二〇二一年六月十日书记员  唐 蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2850号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：李国光，该银行行长。被申请人：陈某，男，1962年3月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人陈某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1017号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈某银行存款99449.06元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 谢 钢二〇二一年六月二十二日书记员 尚思瑶
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初3829号 原告：苗士锋，男，1977年8月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：苗士杰（与苗士锋系兄弟关系），住安徽省阜南县。 被告：李洪刚，男，1988年3月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告苗士锋与被告李洪刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理，原告苗士锋的委托诉讼代理人苗士杰两次均到庭参加诉讼、被告李洪刚第二次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苗士锋向本院提出诉讼请求：1．判令被告李洪刚归还本金39000元，利息13400元（利息按月利率3%从2019年7月27日计算至2021年3月27日，被告已付利息10000元已扣除），本息合计52400元；2．本案诉讼费用等由被告全额承担。事实和理由：2019年7月27日，被告以做生意急需进货资金，向原告借款39000元并出具借条、身份证明各一份，并用其机动车登记证书作为担保抵押。双方约定2019年11月30日还清借款，逾期以借款之日按月息3分计算利息，原告于当日以现金方式向被告支付39000元借款。后被告未按约定期限还款，截至2020年3月27日，被告分两次向原告支付利息共10000元。此后被告均以资金紧张为由拖延。为此原告具状起诉，请法院支持原告诉讼请求。 李洪刚辩称：对原告的主张不予认可，2018年1月19日，原告仅向被告交付借款40000元，但要求被告出具了一张50000元借条。从2018年1月19日至2019年7月27日，被告一直以50000元为本金，按月息3分的标准向原告支付利息共38000元。2019年7月27日，双方结算，被告向原告出具了一张39000元的借条并收回了原来出具的50000元借条，此后，被告又分两次向原告偿还本金共10000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年1月19日，李洪刚向苗士锋出具借条一张，载明“今借到苗士锋现金伍万元整（50000元），用于在超市卖茶，月息3分”等内容，李洪刚以借款人身份签名按指印。2019年7月27日，经双方结算，李洪刚重新向苗士锋出具借条一张，载明“今借到苗士锋现金人民币叁万玖仟元整（39000.00）元，用于生意进货，2019年11月30日还清到期不还借款，从借款日期按3分利息计算”等内容，李洪刚以借款人身份签名按指印。重新出具借条后李洪刚收回原出具的50000元借条。现双方均认可，2019年7月27日之后，李洪刚共支付给苗士锋10000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，李洪刚向苗士锋借款50000元并出具借条，系双方真实意思表示，对原始借条记载的50000元借款，本院予以认定。对于受法律保护的利息，本院分段计算，从2018年1月19日至2020年8月19日，按年利率24%计算利息，共产生利息31000元，从2020年8月20日至2021年3月27日，按年利率15.4%计算，共产生利息4663元，两部分利息之和共计35663元。从2018年1月19日至2021年3月27日，李洪刚已给付苗士锋48000元，超出部分12337元（48000元-35663元）应抵扣借款本金，至2021年3月27日，被告尚欠原告借款本金37663元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李洪刚于本判决生效之日起十日内偿还原告苗士锋借款本金37663元； 二、驳回原告苗士锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计555元（原告预交），由原告苗士锋负担156元，被告李洪刚负担399元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  饶云超 二〇二一年六月二十八日 书记员  李浩然 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：1752××××0707；并请通知主审法官，办公电话0558-671××××。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初11308号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张臣，湖南人和律师事务所实习律师。被告：秦捷，男，1970年12月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告秦捷信用卡纠纷一案，本院于2021年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、张臣到庭参加诉讼，被告秦捷经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令秦捷立即支付信用卡欠款共计18443.82元（截至2020年12月25日本金14739元，利息3035.57元，违约金669.25元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由秦捷承担。事实和理由：秦捷向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月25日累计欠款共计18443.82元。被告秦捷未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年1月6日，秦捷向广发银行申请办理信用卡，在申办时，秦捷在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向秦捷核发了卡号为6258××××3524的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。秦捷领卡消费后未按时还款，截至2020年12月25日，累计拖欠广发银行本金14739元，利息3035.57元，违约金669.25元。其中账户1016××××0001累计拖欠的前三期违约金为2020年1月4日的81.95元，2020年2月4日的79.4元，2020年3月4日的196.68元，共计358.03元。本院认为：广发银行根据秦捷的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。秦捷未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求秦捷偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期358.03元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、秦捷于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金14739元，利息3035.57元，违约金358.03元（利息暂计至2020年12月25日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果秦捷未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，因适用简易程序，减半收取131元，由秦捷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年六月二十九日法官助理陈文静书记员陈思敏
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0324财保124号申请人:云南罗平农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：915303247535504379。法定代表人：鲍绍和。住所地：云南省曲靖市罗平县。委托诉讼代理人：梁家坤，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵艺程，特别授权代理。被申请人：王菊分，女，1960年3月15日出生，汉族，罗平县人，住云南省罗平县。被申请人：余怀云，男，1961年3月18日出生，汉族，罗平县人，住云南省罗平县。被申请人：黄俊，男，1985年8月26日出生，汉族，罗平县人，住云南省罗平县。被申请人：余萍，女，1986年8月28日出生，汉族，罗平县人，住云南省罗平县。云南罗平农村商业银行股份有限公司于2021年6月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王菊分、余怀云、黄俊、余萍采取保全其价值190791.57元的银行存款、工资、微信、支付宝账户及车辆、房屋等财产。申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保承诺书。本院经审查认为，申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：经执行网络查控系统查询被申请人王菊分、余怀云、黄俊、余萍名下的银行存款、工资、微信、支付宝账户及车辆、房屋等财产信息，并对其价值190791.57元的财产采取相应的保全措施。案件申请费50元暂由申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司预缴，待对被申请人的财产查询并采取保全措施后，再由申请人按照已保全的标的计算补缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  张选刚二〇二一年六月二十二日法官助理李美孝书记员王志刚
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终719号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）何城，男，1995年10月20日出生，瑶族，初中文化，无业，户籍地湖南省江**瑶族自治县；因本案于2020年12月11日被刑事拘留，2021年1月15日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人姜坤，男，1991年3月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省安陆市东城经济开发区；因本案于2020年12月11日被刑事拘留，2021年1月15日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人李江，男，1988年11月20日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地海南省屯昌县；因本案于2020年12月11日被刑事拘留，2021年1月15日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人蒋开旗，男，1996年4月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省祁东县，暂住广东省深圳市龙华区；因本案于2020年12月12日被刑事拘留，2021年1月15日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人姜坤、李江、蒋开旗、何城犯诈骗罪一案，于二〇二一年三月二十九日作出（2021）沪0115刑初1355号刑事判决。原审法院判决：一、被告人姜坤犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；二、被告人李江犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；三、被告人何城犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；四、被告人蒋开旗犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；五、扣押在案的作案工具予以没收。判决后，原审被告人何城不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何城申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人何城、原审被告人姜坤、李江、蒋开旗犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人何城撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115刑初1355号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 巩一鸣审 判 员 沈 黎审 判 员 郑焯琼二〇二一年六月二十八日法官助理 丁学文书 记 员 金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03民初2号原告：卢玲珍，女，1951年2月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：范学飞。被告：上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。诉讼代表人：王炜，该公司管理人负责人委托诉讼代理人：荣红梅，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋菡，上海市协力律师事务所律师。原告卢玲珍与被告上海服装城股份有限公司(以下简称“服装城公司”)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。原告卢玲珍向本院提出诉讼请求：1.被告按约将上海服装城G区第22幢第4间共1间第1-3层的地块联建营业房的产权证办理至原告卢玲珍名下。2.本案诉讼费用由被告服装城公司负担。事实与理由：2003年3月21日，其与被告服装城公司就系争房产签订《联建协议书》，约定其向被告服装城公司支付每平方米人民币650元(以下币种均为人民币)的土建款和17.8万元的联建房基础建设费，合计266,920元，房屋建成后产权归其所有。其已按约付清了相关费用，但被告服装城公司违约未交付房屋，至今仍未为其办理房屋产权证。故提起本案诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。被告服装城公司辩称，系争房屋属于服装城公司的破产财产，原告卢玲珍享有的是债权而非物权，原告要求办理产权证实际是要求管理人继续履行合同，将破产财产分配给原告，根据《中华人民共和国企业破产法》(以下简称《企业破产法》)第六十一条第一款第十项的规定，财产分配方案应由债权人会议表决。但该方案表决未获通过，故管理人将系争房产分配给原告缺乏法律依据。本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，债权人应当向管理人申报债权，管理人应当对申报的债权进行审查并编制债权表。债权人对管理人编制的债权表有异议的，可以根据《企业破产法》第五十八条的规定提起债权确认之诉。服装城公司的管理人对原告主张和申报的权利未作出正式、明确的审查结论，未编制债权表并提交债权人会议核查，而是径行制定破产财产分配方案提交债权人会议表决，混淆了管理人的债权审查法定职责与债权人会议职权范围。因原告主张的权利未经《企业破产法》规定的申报、审查、核查程序，故本院对原告的起诉不应受理。原告申报债权后，若对管理人作出的审查意见和编制的债权表有异议的，可再行提起债权确认之诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告卢玲珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  黄贤华审 判 员  王益平人民陪审员  陆金华二〇二一年六月二日法官 助理  侯聪宇书 记 员  侯聪宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川07执恢50号 申请执行人:中国工程物理研究院建筑设计院成都分院，住所地成都市锦江区提督街******。 负责人:杜柏林，该院院长。 委托代理人：陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。 被执行人：绵阳川银房地产开发有限公司，住，住所地绵阳安县花荄镇银河大道（安州区建设局**）一社会信用代码91510724786698606Y。 法定代表人：张光荣，公司执行董事。 关于中国工程物理研究院建筑设计院成都分院（以下简称建筑设计院）与绵阳川银房地产开发有限公司（以下简称绵阳川银公司）合同纠纷一案，绵阳川银公司未履行生效法律文书确定的义务，建筑设计院申请恢复执行，本院于2021年5月6日立案受理。 查明，本案查封的土地、房产等主要涉案财产在四川省绵阳市安州区××区。作为被执行人，绵阳川银公司涉案40余件，绝大多数由四川省绵阳市安州区人民法院执行。 本院认为，本案主要财产在四川省绵阳市安州区××区，由四川省绵阳市安州区人民法院执行，更有利于统一对被执行人绵阳川银公司名下的财产进行调查、处置，进一步提高执行效率。参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条规定，裁定如下： (2021)川07执恢50号案由四川省绵阳市安州区人民法院执行。 本裁定送达即生效。 审判长 汪 炜 审判员 汤 显 审判员 吕茂昕 二〇二一年六月十七日 书记员 张 悦
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0822民初935号 原告：郑俊淼，男，1943年5月14日出生，汉族，住万荣县。 被告：郑卫刚，男，1966年1月15日出生，汉族，住万荣县。 原告郑俊淼与被告郑卫刚土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法进行审理。 原告郑俊淼向本院提出诉讼请求：土地确权按实际情况把属于原告的土地给落实好并归还给原告。 因原告向本院递交的民事起诉状所载事实和理由不清楚，本院于2021年5月24日向原告长子郑某某确认原告起诉的事实和理由为：被告郑卫刚系原告所在第X居民组的组长，因与原告发生过矛盾，故其在土地确权登记时将原告家庭承包土地的地块和亩数填写错误，导致居民组上报确权信息和实际情况不相符。现原告的承包地尚未确权，原告诉至法院，要求按实际情况对其承包地进行确权。 本院经审查认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书并登记造册，确认土地承包经营权。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”现原告要求对其承包土地进行确权，应向土地主管部门申请解决。原告的起诉不属于人民法院民事诉讼的受理范围。 依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告郑俊淼的起诉。 案件受理费50元，退回原告郑俊淼。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员  张 丽 二〇二一年六月二十四日 法官助理  杨雪建 书 记 员  畅博伟
陕西省大荔县人民法院   财产保全案件回函      民三庭：   申请人魏军勇与被申请人李静波借款合同纠纷保全一案，你庭移送的（2021）陕0523民初2716号民事裁定书，我庭已对被申请人李静波名下的银行存款及网络资金58000元予以了冻结，已保全完毕。现回函你庭。      附：保全财产反馈表        二0二一年六月七日
文书内容上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03破8号之一申请人：上海炙耘信息科技有限公司管理人。负责人：王雷鸣。2020年1月13日，本院根据上海炙耘信息科技有限公司申请，裁定受理上海炙耘信息科技有限公司破产清算一案。2021年6月1日，上海炙耘信息科技有限公司管理人向本院提出申请，称其已根据债权人会议核查的结果编制了债权确认表，请求本院裁定予以确认。本院查明，管理人向债权人会议提交了债权表。债权人对债权表记载内容无异议。本院认为，债权人对申请人提交的债权表均无异议，管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：确认债权人田少勤的债权(详见无争议债权表)。本裁定自即日起生效。附：无争议债权表：序号债权人债权金额(人民币：元)第一顺序职工债权1田少勤176,149.43元第三顺序普通债权1田少勤254,987.50元审 判 长  陈 锐审 判 员  李 骏审 判 员  孙红日二〇二一年六月三日法官助理  汪 莹书 记 员  汪 莹附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第五十八条……债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。……
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初3699号申请人：顾彩珍，女，1934年12月28日出生，汉族，住江苏省东台市。申请人：孟桂芳，女，1962年10月9日出生，汉族，住江苏省东台市。申请人：周荣刚，男，1985年12月14日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。三申请人共同委托诉讼代理人：张健，江苏明盈律师事务所律师。被申请人：张修军，男，1976年9月20日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：永城市华丰运输有限公司，住所地河南省永城市西城区南园村008号。法定代表人：史为敬，该公司经理。申请人顾彩珍、孟桂芳、周荣刚与被申请人张修军、永城市华丰远输有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人顾彩珍、孟桂芳、周荣刚于2021年6月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张修军、永城市华丰远输有限公司银行存款1200000元或查封其等值财产[不含有价证券﹝包括但不限于上市公司流通股票、债券、基金、理财产品等﹞、正处生产/运营期间的资产﹝包括但不限于在建工程、施工工具、机器设备、营运性车辆等﹞、生鲜易腐货物/季节性的或对保质期有较高要求的产品、符合国家经营规范的金融机构之资产]。中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司向本院出具保单保函为申请人顾彩珍、孟桂芳、周荣刚的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人顾彩珍、孟桂芳、周荣刚的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张修军、永城市华丰远输有限公司银行存款1200000元或查封其等值财产[不含有价证券﹝包括但不限于上市公司流通股票、债券、基金、理财产品等﹞、正处生产/运营期间的资产﹝包括但不限于在建工程、施工工具、机器设备、营运性车辆等﹞、生鲜易腐货物/季节性的或对保质期有较高要求的产品、符合国家经营规范的金融机构之资产]。案件申请费5000元，由申请人顾彩珍、孟桂芳、周荣刚预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王秀丽二〇二一年六月二十一日书记员  何 晶
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2923民初1048号 原告：位亚中，男，1987年9月7日生，汉族，河南省平舆县人，住河南省平舆县，现住祥云县。 被告：祥云鑫鼎装饰有限责任公司。统一社会信用代码：91532923MA6P94PMXB。 住所地：云南省大理白族自治州祥云县祥城镇飞龙别苑****。 法定代表人：黄琼丽。 本院在审理原告位亚中与被告祥云鑫鼎装饰有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告位亚中经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费人民币10元，由原告位亚中负担。 审 判 长  龚丽星 人民陪审员  楚喜花 人民陪审员  王仕俊 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  杨靖龙
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0113民初645号原告：杨娅楠，女，1990年12月22日生，汉族，云南省昆明市东川区居民。特别授权委托诉讼代理人:保雨辰，云南云滇律师事务所律师。特别授权委托诉讼代理人:袁泉，云南云滇律师事务所律师。被告：徐勇，男，1969年10月25日生，汉族，云南省昆明市东川区居民。被告：马世英，女，1971年7月17日生，回族，云南省昆明市东川区居民。特别授权委托诉讼代理人:颜玉松，云南天外天（昭阳）律师事务所律师。特别授权委托诉讼代理人:周小雪，云南天外天（昭阳）律师事务所律师。原告杨娅楠与被告徐勇、马世英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行审理。原告杨娅楠于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨娅楠撤诉。案件受理费1215元免征。审判员  张英二〇二一年六月八日书记员  罗锐
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初7157号原告：邹腊芝，女，1975年12月23日生，汉族，住安徽省。被告：李叙达，男，2000年7月3日生，汉族，住甘肃省。原告邹腊芝诉被告李叙达机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告邹腊芝撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  钱关兴二〇二一年六月十一日书记员  金丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执511号张某;芦某申请执行人张某，住上海市徐汇区。公民身份号码：×××。被执行人芦某。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人张某与被执行人芦某民间借贷纠纷一案中，青海省西宁市城北区人民法院(2019)青0105民初4263号民事调解书确定：芦某偿还张某借款70000元，利息10000元，承担案件受理费700元。现该民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按期支付。在执行过程中，经本院多次查询，被执行人芦某名下银行存款不足，本院仅扣划其名下银行存款1570.38元并已支付申请执行人，其名下无车辆登记信息。本院查封被执行人芦某名下位于西宁市××区的不动产手续,因该不动产面积较小，且系被执行人芦某唯一生活住房，本院不宜采取评估拍卖措施。本院并依申请执行人张某申请将被执行人芦某纳入失信被执行人名单并限制高消费，现申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人芦某可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，本院在执行中已穷尽财产执行措施，暂未发现被执行人芦某名下有其他可供执行的财产，申请执行人也认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 严君行审判员 王艳利审判员 庄怀宁二〇二一年六月十六日书记员 王一民附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执16624号申请执行人：上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：康华，董事长。被执行人：刘超，男，1986年7月23日出生，汉族，住江西省九江市。申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司与被执行人刘超服务合同纠纷一案，申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初64005号判决书，于2021年6月11日向本院申请执行，要求被执行人支付91,855.10元。本院立案受理后，依法对被执行人刘超的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十七日向被执行人刘超发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十八日向被执行人刘超的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十八日对被执行人刘超采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月二十二日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十二日书记员张浩附：相关法律条文
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2020）最高法民申7028号再审申请人（一审被告、二审上诉人、申请执行人）：王洪伟，男，汉族，1972年11月2日出生，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：潘佳璇，吉林华烁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人、执行案外人）：纪凤艳，女，汉族，1965年9月29日出生，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：崔贵文，吉林延大律师事务所律师。一审第三人（被执行人）：沈伟，男，汉族，1979年6月14日出生，住吉林省珲春市。一审第三人：珲春新弘房地产开发有限公司，住所地吉林省珲春市新安街。法定代表人：金成俊，该公司经理。一审被告、二审上诉人（申请执行人）：宋良庆，男，汉族，1968年6月19日出生，住吉林省珲春市。再审申请人王洪伟因与被申请人纪凤艳，一审第三人沈伟、珲春新弘房地产开发有限公司，一审被告、二审上诉人宋良庆案外人执行异议之诉一案，不服吉林省高级人民法院（2019）吉民终558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，王洪伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 张树明审 判 员 向国慧审 判 员 郑 勇二〇二一年六月十日法官助理 柳 凝书 记 员 周 健
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103财保221号申请人：宜良县天天顺苗木园，住所昆明市宜良县狗街镇中营村委会中营村。经营者：张艳花，女，1993年4月4日出生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。委托诉讼代理人：郭忠，云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：谭中秋，云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：云南佳景市政园林工程有限公司，住所昆明市关上民航路699号融城金阶广场D座1706室。法定代表人：薛潘。被申请人：云南山川园林有限公司，住所昆明市西山区滇池路4公里杨家社区居委会田家地村南市中央购物金座1幢C单元8层C801号。法定代表人：胡济民。被申请人：邹玉荣，男，1979年12月28日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。被申请人：云南聚景园林绿化工程有限公司，住所昆明市盘龙区葡萄街区天宇广场D栋2108室。法定代表人：邹玉荣。被申请人：薛潘，男，1968年12月12日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。申请人宜良县天天顺苗木园于2021年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南佳景市政园林工程有限公司、云南山川园林有限公司、邹玉荣、云南聚景园林绿化工程有限公司、薛潘所有的价值人民币167,354元的财产予以保全，申请人宜良县天天顺苗木园以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人宜良县天天顺苗木园的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南佳景市政园林工程有限公司、云南山川园林有限公司、邹玉荣、云南聚景园林绿化工程有限公司、薛潘所有的价值人民币167,354元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二一年六月七日书记员  刘昕垚
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2926民初608号原告：杨海，男，1966年2月18日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧彝族自治县。委托诉讼代理人：刘忠智，云南省昂拓律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：黄红映，云南省昂拓律师事务所律师，特别授权。被告：彭国清，男，1960年6月18日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧彝族自治县。原告杨海诉被告彭国清民间借贷纠纷一案，本院2021年4月15日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄红映，被告彭国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金20000.00元、利息12000.00元，本息合计32000.00元。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2018年10月23日，被告找到原告，称其因承包工程资金周转需要，向原告借款20000.00元，并愿意以月利率2.5％支付利息。原告同意后，将现金20000.00元交付给被告，被告向原告出具借条一份。约定归还期限为2019年10月23日。2019年10月25日，由于被告没有按约定期限归还原告借款及支付利息。原告到被告家找到被告，要求被告归还原告借款本金并支付利息。被告称目前没有钱归还原告，要求原告将还款期限延长一年至2020年10月25日，并将到期后的利息12000.00元（24个月，每月500元）加到借款本金里，另外向原告出示了一份借条，该借条载明的借款本金为32000.00元。原告随即将之前的借条撕毁。到了被告承诺的还款期限，仍然没有归还原告借款，也没有支付任何利息，原告无奈，向法院提起诉讼。被告彭国清辩称：我和原告原来就不是朋友，是通过别人认识的。这笔钱是2018年10月23日借的，借款本金是10000.00元，在团山干田油库原告家，他拿给我现金，利息算10000.00元，借一年，当时我给他打了条子，总的是20000.00元，我打了连本带利20000.00元的条子。2019年10月份一年期满后，原告有一天晚上11点左右到我家要账，我让他再宽限我一段时间，他首先同意了，当时要求我重新写一个条子，我就又写了一个30000.00元的条子，是他逼着让我这么写我就照做了。那天去的人就只是原告一个，没有其他人，家里就我跟我媳妇在着。原告所说的打了32000.00元的条子，原先条子已撕毁不是事实，是否撕毁我没有见到过，当天晚上他也没有拿出来。诉状上说愿意以2.5%的月利率支付利息不是事实，因为借款时候现金只给我10000.00元，已经直接扣除利息了。2019年10月打了新条子之后他又去我工地找过我一次，我在收到法院传票后才知道这件事，我亲自到他家里面找他商量过三次，我让他撤诉，15天后我愿意按照条子把钱交到法院，但是他说我们法庭上见。现在我愿意承认10000.00元本金，按照1.25%的月利率支付利息。原告杨海就其诉讼请求向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件（与原件核对无异），用以证明原告的诉讼主体资格。2.借条一份，用以证明原被告之间存在借贷关系，约定还款时间是2020年10月25日，借条载明的借款金额是32000.00元。被告彭国清质证意见：无异议，条子的确是我写的，是原告逼我写的。被告彭国清就其答辩主张向本院提供其身份证复印件（与原件核对无异），用以证明被告的诉讼主体资格。原告杨海质证后无异议。本院审查后认为，原、被告方双方提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，予以采纳。根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2018年10月23日，被告向原告借款20000.00元，约定以月利率2.5％支付利息。由于被告没有按约定归还借款本息，双方协商后将到期后的利息12000.00元（24个月，每月500元）加到借款本金里，被告重新给原告出具了“借条”一份，载明借到杨海人民币32000.00元，还款时间为2020年10月25日，到期后被告仍然没有归还原告借款本息。本院认为：原被告之间存在民间借贷关系。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。本案原告诉请被告偿还原告借款本金20000.00元、利息12000.00元，本息合计32000.00元的主张，利息计算截止时间为2020年10月25日。本案的法律事实发生在民法典施行之前，也不存在该法律事实持续至民法典施行之后的情形，因此应当适用当时的法律、司法解释的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十二条规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案原被告双方之间的借贷行为发生在2019年8月20日前，根据上述司法解释的规定，本院认为应当参照原告起诉时，也就是2021年一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。经查询，2021年中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率一年期为3.85%，四倍就是15.4%。本院认可被告拖欠原告的借款本金为20000.00元，以年利率15.4%支持原告方的利息请求，计算期限自2018年10月23日起至2020年10月25日止(15.4%÷365天×732天×20000元=6148.80元）。本息合计26148.80元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告彭国清偿还原告杨海借款本金人民币20000.00元，支付利息6148.80元。本息合计26148.80元。限判决生效后10日内履行。二、驳回原告杨海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600.00元，减半收取300.00元，由原告杨海承担25.00元，被告彭国清承担275.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  龙进品二〇二一年六月一日书记员  赵斯瑶
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执3926号 被执行人周盛林，男，1961年5月23日出生，汉族，户籍地址四川省成都市锦江区。 本院在执行周盛林责令退赔一案中，穷尽查控收到，通过网络执行查控系统及实地查询，未查找到被执行人有可供执行的其他财产。本院已限制被执行人高消费，并决定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年六月二十一日 书记员  王 凯
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执2418号张国辉、刘卓强、张春萍、张季萍、张国旗：张国辉与刘卓强、张春萍、张季萍、张国旗婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计52,574.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位51,666元，其余款项申请执行人放弃。本院已于2021年6月29日将该款转付给张国辉。至此，张国辉向本院申请执行的（2021）吉0802民初536号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执1564号之五 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：郭利凤，女，1989年6月15日出生,汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：钱伟明，男，1989年4月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行中银消费金融有限公司与郭利凤、钱伟明金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2020）皖0202民初7019号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人钱伟明的中国民生银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙军 二〇二一年六月十八日 书记员  李浩
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0125民初1389号原告：杨顺然，男，汉族，1981年2月19日生，住云南省昭通市盐津县。被告：谢永建，男，汉族，1964年3月23日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市中心支公司，住所地：昆明市滇池度假区滇池路117号华夏国际广场，统一社会信用代码:91530103697990726E。原告杨顺然与谢永建、中国人民财产保险股份有限公司昆明市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告杨顺然于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨顺然的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨顺然撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨顺然负担。审判员 袁 兵二〇二一年六月四日书记员 张龙波
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初6619号原告：毕阿尾，男，1981年4月4日生，彝族，身份证住址云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。委托诉讼代理人：李鸿超，云南典传律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南路一公路工程有限公司，住所：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区云南省昆明市官渡区世纪金源国际商务中心3-19A。法定代表人：林立华。被告：林立华，男，1974年4月18日生，汉族，身份证住址福建省平潭县。被告：云南交投集团公路建设有限公司，住所：云南省昆明市西山区安瑞路101号刘家营小区二期1幢办公楼。法定代表人：喻正富。原告毕阿尾诉被告云南路一公路工程有限公司、林立华、云南交投集团公路建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告于2021年6月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告毕阿尾撤回起诉。案件受理费3470元，减半收取计1735元，由原告毕阿尾负担。审判员  郭虹二〇二一年六月一日书记员  陈鑫
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初10634号原告：新乡市佳赢商务服务有限公司，住所地河南省辉县市。法定代表人：苗盼莹，总经理。委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。被告：刘冬敏，男，1985年12月13日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：杭州麦芒酒店管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：赵静。原告新乡市佳赢商务服务有限公司与被告杭州麦芒酒店管理有限公司、刘冬敏旅店服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告新乡市佳赢商务服务有限公司于2021年6月28日向本院申请撤回对被告杭州麦芒酒店管理有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回对被告杭州麦芒酒店管理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新乡市佳赢商务服务有限公司撤回对被告杭州麦芒酒店管理有限公司的起诉。审 判 员 严豪卿二〇二一年六月二十八日法官助理 贺 凌书 记 员 汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2069号之一 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo。 被执行人：刘伟，男，1987年1月20日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：汪春，女，1968年2月8日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：钟茜，女，1989年12月18日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与刘伟、汪春、钟茜民间借贷纠纷一案中，依法划拨了被执行人银行存款合计10932.39元，依法扣除执行费64元后，将余款10868.39元已全部支付给申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司。另，对被执行人名下的财产采取了控制性措施，暂不便处置，现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司有债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年六月二十三日 书记员  陈 川
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初13659号原告：上海龙玺酒业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：宋正杰，总经理。委托诉讼代理人：杨小雪，上海申恒律师事务所律师。被告：上海城市超市有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙秋林，执行董事。委托诉讼代理人：徐凤，女。原告上海龙玺酒业有限公司与被告上海城市超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海龙玺酒业有限公司的法定代表人宋正杰及其委托诉讼代理人杨小雪，被告上海城市超市有限公司的委托诉讼代理人徐凤等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海龙玺酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款116,225.60元；2.判令被告支付以116,225.60为基数自2018年12月3日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。事实和理由：原被告于2010年1月1日至2018年12月31日期间每年签订《购销合同》，合同约定原告在被告指定的超市铺货(等同于押金)，待合同结束时进行退货或结算。合同到期后，被告还有116,225.60元的铺底货物未结算。原告于2018年12月3日向被告提出结算要求，被告予以拒绝。被告上海城市超市有限公司辩称，原告主张的116,225.60元是2009年至2013年期间的铺货款，其中2014年8月4日的1,980元原告未提供订单，被告不认可该款系铺货款。2009年至2013年期间原告应支付被告进场费133,800元，已支付进场费59,600元，尚应支付被告进场费74,200元。核减之后被告实际应支付原告铺货款40,045.60元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：原告系被告供应商，双方自2009年起发生业务关系，由原告提供商品进入被告销售网点销售，双方每年签订购销合同。双方之间的附加协议约定：原告第一次进场应支付每单品300元每店的商品进场流通费，铺底数为每单品12包/个/瓶每个店。铺底数为被告给原告所有门店及仓库的首次订单，不开发票，也不予结算；合同结束或合作关系终止，根据实际情况，如铺底数已销售完，原告补开发票，被告给予结算；如未销售完，被告将铺底数的实物退回原告。新增门店进场费标准相同。2009年4月23日至2013年3月11日期间，原告共向被告提供价值114,245.60元的货物作为铺货。2018年12月3日起，原告与被告通过电子邮件方式对铺底商品、铺底押金的清退进行交涉。双方于2018年12月终止业务关系。2019年1、2月份，原告从被告处清场，双方对货款与押金进行了结算，被告应支付原告货款248,197.97元、退还原告押金87,965.52元，合计336,163.49元。双方对铺货未作处理。此后双方亦有通过电子邮件就账目进行交涉。原告于2009年至2018年期间共计向被告支付进场费126,300元，其中2009年至2013年支付进场费59,600元。本院认为，本案中原告主张的是2009年至2013年间的铺货款。被告除认为2013年8月4日之1,980元无相关订单证明是铺货款之外，对其余铺货款金额无异议。被告认为2009年至2013年期间原告未足额支付进场费，应以未支付的进场费与铺底款相折抵。对被告此主张本院认为，被告主张2009年至2013年期间原告应支付进场费133,800元，是根据原告在本案中主张的铺货数计算得出，被告并未提供书面证据加以证明。而2009年至2013年期间，原告已向被告支付过进场费。如果原告尚有进场费未支付被告，被告完全可以利用其掌握货款结算权的便利，在结算货款时将进场费予以扣留，而不可能在长达五六年的时间里不向原告结算进场费。故本院认为，原告关于已足额支付进场费的陈述更具合理性，被告再提出以进场费抵扣铺货款的主张不能成立。因双方在附加协议中约定合作关系终止结算铺货款，双方合作关系于2018年底结束，原告现起诉要求被告返还铺货款未超过诉讼时效，本院予以支持。双方确认于2019年1、2月份清场完毕，相应利息应自2019年3月份起算为妥。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款的规定，判决如下：一、被告上海城市超市有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海龙玺酒业有限公司铺底货款114,245.60元；二、被告上海城市超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海龙玺酒业有限公司以114,245.60元为基数，自2019年3月1日起至实际支付日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,424元，由原告上海龙玺酒业有限公司负担22.13元，被告上海城市超市有限公司负担1,401.87元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 祺二〇二一年六月十一日书记员 谢亚男附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2384号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：曹雪锋，男，1979年11月26日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与曹雪锋信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初320号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币49,567.75元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年6月25日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执2384号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  缪 巍审 判 员  朱佳伟审 判 员  顾首明二〇二一年六月二十五日法官助理  章益涵书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初2753号   原告：大通中银富登村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码:xxx。   法定代表人：张浩东，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张潜。   委托诉讼代理人：马军。   被告：马龙，公民身份号码×××，住本县。   被告：喇鸿燕，公民身份号码×××，住本县。   原告大通中银富登村镇银行有限责任公司与被告马龙、喇鸿燕借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告大通中银富登村镇银行有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告大通中银富登村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 李连梅      二〇二一年六月十八日   法官助理 郭延翠   书记员 李 琳   附：相关的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初8268号之一原告：上海骁鹘汽车服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：蔡骁鹘，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋思前。委托诉讼代理人：董洋，上海信亚律师事务所律师。被告：张保，男，1981年5月4日出生，汉族，住江苏省。本院在审理原告上海骁鹘汽车服务有限公司与被告张保间修理合同纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害公民、法人、其他组织的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海骁鹘汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，案件申请费967元，合计诉讼费992元，由原告上海骁鹘汽车服务有限公司负担。审 判 员  徐 健二〇二一年六月二十四日法官助理  王梦亚书 记 员  周敏杰附：相关法律条文
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执1149号 申请执行人：马家林，男，1969年9月9日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：刘金华，男，1983年9月13日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 马家林与刘金华借款合同纠纷一案，马家林于2021年6月7日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人马家林与被执行人刘金华于2021年6月15日自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2021）川3425民初71号民事调解书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  汪 闯 审判员  程永恒 二〇二一年六月二十九日 书记员  周 雷
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1502民初822号原告：汕尾山海易房地产有限公司,住所地：汕尾市区×××××××南侧保利金町湾独秀居6栋1楼6号,统一社会信用代码:91441500MA4WDQ857K。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：吴智清，广东卓融律师事务所律师。被告：罗方果，男，1978年05月04日出生，汉族，住汕尾市城区×××××××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××054。委托诉讼代理人：朱勤俭，广东广和（深汕）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷，广东广和（深汕）律师事务所律师。本院在审理原告汕尾山海易房地产有限公司诉被告罗方果民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告另行协商解决为由向本院申请撤诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告汕尾山海易房地产有限公司撤回起诉。本案受理费人民币4125.05元，由原告汕尾山海易房地产有限公司负担。审判员  彭卫强二〇二一年六月二十九日书记员  卢桂萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2013)镜执字第1876号 申请人：周涛，男，1983年12月24日出生，汉族，住本市。 被执行人：周举贤，男，1988年12月15日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人一案中，作出的（2013）镜民一初字第00115号民事判决书已发生法律效力，依法查封了位于镜湖区××商城××室房产及所享有土地使用权，现案件履行完毕申请人申请解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除位于镜湖区××商城××室房屋（不动产权证书号：芜房权证镜私字第0××1号）及所享有土地使用权的查封。 本裁定立即执行。 执行员  赵讷敏 二〇二一年六月三日 书记员  朱 丹
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2527民初664号原告：张某1,住内蒙古自治区.委托诉讼代理人：张某2，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：马某，系太仆寺旗“148”协调指挥中心法律工作者。被告：李某，住内蒙古自治区。原告张某1诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠化肥款173625元；2、判令被告按照中国人民银行同期贷款利率支付原告从2019年1月1日至全部欠款还清时的利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2018年4月至8月陆续向原告赊购化肥，每次收到化肥亲笔签署收条，双方口头约定2018年底还清欠款173625元，逾期支付按银行同期贷款利率支付利息。原告多次向被告催要化肥款，被告以各种理由推脱。现原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告张某1主张的买卖合同关系发生在被告与个体工商户（太仆寺旗益农农资化肥销售部）之间，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条之规定：“有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。本案中,张某1经营的太仆寺旗益农农资化肥销售部是已登记的个体工商户，原告应该是营业执照登记的字号,张某1本身没有起诉权,故张某1不是本案的适格原告，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告张某1的起诉。案件受理费减半收取1886元（原告已预交），退还原告张某如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级法院。审判员  杨春娟二〇二一年六月十六日书记员  尹萌祎
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初9054号原告：四川升达林业产业股份有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：赖旭日，董事长。被告：上海银行股份有限公司市北分行，住所地上海市虹口区。负责人：钱亚平，行长。被告：上海升达林产有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：汤建兴，董事长。被告：四川升达林产工业集团有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：单洋，董事长。原告四川升达林业产业股份有限公司与被告上海银行股份有限公司市北分行、被告上海升达林产有限公司、被告四川升达林产工业集团有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告四川升达林业产业股份有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川升达林业产业股份有限公司撤诉。本案受理费271,800元，减半收取135,900元，由原告四川升达林业产业股份有限公司负担。审判长  居淑英审判员  方文光审判员  郑 樱二〇二一年六月二十四日书记员  周宵祥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初10715号原告：傅某，女，1979年2月3日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王建芳，上海澜亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞琦，上海澜亭律师事务所律师。被告：陶某某，女，1953年8月9日出生，汉族，户籍地上海市。原告傅某与被告陶某某相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，原告傅某向本院寄送书面申请要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告傅某撤回起诉。本案受理费收取为人民币25元，由原告傅某负担。审判员 许 燕二〇二一年六月二十九日书记员 米宣谕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执恢354号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：成都市高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 委托代理人：孙旗，系公司员工。 被执行人：张建新，男，1969年1月17日，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 四川锦程消费金融有限责任公司与张建新金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初5722号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年9月22日立案执行，执行标的为207811.52元，执行费3017元。 在执行过程中，本院于2021年6月4日通过网络执行查控系统冻结了被执行人名下的银行账户，冻结期限壹年，但冻结的银行账户存款不足以支付本案案款，本案参与分配受偿146305.01元，该案款已支付申请人。本院通过现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人张建新采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年六月二十四日 书记员  王静怡
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执1562号申请执行人：陶智远，男。被执行人：莒县瀚海国际经济贸易有限公司,住所地莒县陵阳街道官庄社区西汪头庄村。申请执行人陶智远与被执行人莒县瀚海国际经济贸易有限公司居间合同纠纷一案，申请执行人陶智远于2021年5月27日向本院申请执行，本院于同日立案。申请执行标的为3000元及返还护照，在执行过程中，被执行人自动缴纳执行款3000元及护照，申请执行人已领取上述执行款及护照，执行费50元由被执行人莒县瀚海国际经济贸易有限公司负担，该案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的申请执行人陶智远与被执行人莒县瀚海国际经济贸易有限公司居间合同纠纷纠纷一案予以结案。二〇二一年六月二十二日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终10734号上诉人（原审被告）：张伟，男，1976年9月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：卢昆朋，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张馨誉，广东南方福瑞德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马柯，女，1982年11月13日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。上诉人张伟因与被上诉人马柯民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初35162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案审理过程中，张伟于2021年6月21日提出自愿撤回上诉申请。本院认为，张伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4118元，减半收取为2059元，由张伟负担。本裁定为终审裁定。审判员 李 杰二〇二一年六月二十四日书记员 张咏仪肖蓉
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5070号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：韩点琼，女，1976年10月8日出生，汉族，住湖南省澧县永丰乡。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初12048号民事判决，被执行人韩点琼应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金118402.32元、利息（截至2020年7月6日为7724.65元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为5711.08元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费524.18元、增值服务费20元及案件受理费1474元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月27日以（2021）粤0112执5070号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（自立案之日起期限一年），扣划账户余额xx元作为本案执行费。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执5070号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年六月十四日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初5938号原告：孙，男，汉族，1991年8月17日出生，住址沈阳市被告：沈阳晟豪第壹黑人休闲健身服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区北一中路1号2F。（缺席）法定代表人：孙奇本院受理原告孙诉被告沈阳晟豪第壹黑人休闲健身服务有限公司服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告沈阳晟豪第壹黑人休闲健身服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年10月15日，原告与被告签订《会员入会协议书》，协议约定原告自2019年11月01日至2021年10月31日在被告的健身房进行健身，原告向被告支付会员卡费用1578元。2020年12月29日被告发布“First【2020】第16号”关于“疫情停业”的通知，声称停业时间暂定15日，而后一直未开业。因咨询沈阳铁西万迗广场商业管理有限公司北一路分公司得知被告与万迖广场的租赁合同已到期，故被告原因无法继续履行合同约定义务，致使合同目的无法实现。诉讼请求：1、请求依法解除与被告间的《会员入会协议书》并退还原告会员费1578元。2、诉讼费用由被告承担。被告沈阳晟豪第壹黑人休闲健身服务有限公司未出庭未答辩。经审理查明，2019年10月15日，原、被告签订《会员入会协议书》，约定原告在被告处健身，办理二年卡一张，会员卡期限自2019年11月1日至2021年10月31日。同日，原告向被告交纳了会员入会费1578元。另查明，2020年12月29日，被告沈阳晟豪第壹黑人休闲健身服务有限公司向所有会员发出停止营业通知。上述事实有原、被告陈述，原告提供的《会员入会协议书》、收款收据、被告停止营业公告、会员卡等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，原、被告之间签订的《会员入会协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故双方签订的协议合法、有效，双方应按照协议书约定的内容履行各自的义务。现因被告停止营业的原因，造成原告无法继续实现合同目的，故对于原告要求解除合同并退还相应会员费的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持，但原告已经消费部分应予以扣除。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。截止至被告停业时间，被告应退还原告会员费数额应为657.5元（1578元÷24个月×10个月）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告孙卢浩然与被告沈阳晟豪第壹黑人休闲健身服务有限公司签订的《会员入会协议书》；二、被告沈阳晟豪第壹黑人休闲健身服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告孙卢浩然会员费人民币657.5元；三、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳晟豪第壹黑人休闲健身服务有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员 李 云 飞二〇二一年六月二十五日书记员 刘熠思琪本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初8425号原告：中山市涵信橡塑材料厂，住广东省中山市×××××××××××第1卡。主要负责人：于利强，该厂经理。委托诉讼代理人：于长海，男，该厂员工。被告：江门市科本空调设备有限公司，住广东省恩平市江门产业转移工业园恩平园区商贸区××。法定代表人：黄某1。原告中山市涵信橡塑材料厂（以下简称涵信厂）与被告江门市科本空调设备有限公司（以下简称科本公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告涵信厂的法定代表人于利强及委托诉讼代理人于长海到庭参加诉讼，被告科本公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。涵信厂向本院提出诉讼请求：判令科本公司向涵信厂清偿货款714604.55元。事实与理由：双方素有业务来往，并达成订购协议，由科本公司向涵信厂购买橡胶原料。经对账，科本公司自2020年9月至2020年12月31日止尚欠涵信厂货款714604.55元，经涵信厂多次催促，科本公司仍未支付款项，故涵信厂诉至法院。科本公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：涵信厂与科本公司之间存在买卖合同关系，涵信厂向科本公司供应橡胶材料。2021年2月25日的对账单载明：2020年9月至2020年12月，科本公司尚欠涵信厂货款714604.55元，并注有“感谢支持，并核对金额，按照约定支付货款”。对账单的客户确认处有科本公司的盖章。2021年3月1日，科本公司向涵信厂出具一份欠条，载明：科本公司确认尚欠涵信厂货款714604.55元未付，并承诺于2021年3月20日前清偿货款300000元，于2021年4月30日前清偿货款200000元，于2021年5月31日前付清余款214604.55元。如不能按时还款，从2021年6月1日起，按月利息2%计付逾期付款利息，由科本公司承担为实现债权产生的律师费，欠款方处有科本公司的盖章。本院认为：涵信厂与科本公司之间存在买卖合同关系，科本公司拖欠涵信厂货款714604.55元的事实，有涵信厂提交的对账单、欠条及其当庭陈述等予以证实，科本公司未提出异议，本院予以确认。科本公司拖欠货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现涵信厂诉请科本公司支付货款714604.55元，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告江门市科本空调设备有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市涵信橡塑材料厂支付货款714604.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10946元，减半收取计5473元，诉讼保全申请费4093元，合计9566元（已由原告中山市涵信橡塑材料厂预交），由被告江门市科本空调设备有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内直接向原告中山市涵信橡塑材料厂支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  杨福鹏二〇二一年六月十八日书记员  刘洁欢
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初1970号原告：徐晓龙，男，1970年6月8日出生，汉族，无职业，住吉林省公主岭市。被告：任志惠，女，1982年9月11日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。原告徐晓龙与被告任志惠运输合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐晓龙到庭参加诉讼。任志惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐晓龙向本院提出诉讼请求：1.判令任志惠立即给付徐晓龙运费18000元；2.诉讼费用由任志惠负担。事实和理由：2015年，徐晓龙为任志惠运送沙石。2019年3月14日，任志惠出具欠条，写明欠徐晓龙沙石运费28500元。后任志惠陆续还款10500元，余欠18000元拒不给付。任志惠未作答辩。徐晓龙围绕诉讼请求提交了证据，因任志惠未出庭答辩、举证、质证，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，本院对徐晓龙的陈述及提供的欠条证据予以采信，对上述证据证明的2019年3月14日，任志惠出具欠条，写明欠徐晓龙沙石运费28500元，后任志惠陆续还款10500元的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年3月14日，任志惠出具欠条，写明欠徐晓龙沙石运费28500元，后任志惠陆续还款10500元。本院认为徐晓龙与任志惠之间存在运输合同关系。该合同主体适格，是双方真实意思表示，内容与形式合法，已成立并生效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”规定，本院认为任志惠应给付徐晓龙运费18000元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告任志惠于本判决生效之日起五日内给付原告徐晓龙运费18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由任志惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省长春市中级人民法院。上诉期届满七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  刘晓伟二〇二一年六月十七日书记员  王馨梦
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执6704号向群英：关于你方缴纳罚金一案，本院作出的（2021）粤0112刑初293号刑事判决已经发生法律效力。因你方未履行上述判决确定的义务，本院于2021年5月25日立案执行。执行过程中，你方自动履行，本案执行完毕。因申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年六月十日
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2021）青0202民初1737号   原告：时洪庆，男，1964年9月26日出生，汉族，青海省海东市乐都区高庙镇。   被告：张**武，男，1966年7月27日出生，汉族，青海省海东市乐都区洪水镇（缺席）。   原告时洪庆与被告张**武民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告时洪庆到庭参加诉讼，被告张**武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告时洪庆向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金30000元，利息7607元，本息合计37607元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告相识，2019年8月13日被告因用钱向原告借款30000元，并给原告出具了借条，在借条中约定每月按2分利息偿还，未约定还款时间，2021年3月17日原告向被告索要借款，被告未还款，以微信聊天记录为证。依据民间借贷司法解释，借款时间是2019年8月13日，借款合同时间在2020年8月20日前，计息时间段分两部分：2019年8月13日至2020年8月19日期间，原告按照约定可主张24％的利息；2020年8月20日至2021年4月7日期间原告只能按照LPR的4倍主张利息，利率15.4％，因两人约定的利息超过法律保护利率，2019年8月13日至2020年8月19日的利率按照15.4％主张，借款期601天，利息7607元。为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼。   原告向本院提交如下证据：1、被告出具的借条一份，证明原告给被告张**武借款30000元的事实；2、微信转账记录1份（3页），证明原告向被告微信转款30000元的事实；3、2021年3月17日微信聊天记录1份，证明被告承认30000元借款的事实；4、被告的微信截图1份，证明“蓝天的云”及手机号137XXXX****系被告张**武的微信昵称及手机号的事实。   被告张**武未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。   本院对上述证据认定如下：借条能客观证明原、被告的借款关系存在;微信转账记录能证明原告给微信备注为蓝天的云137XXXX****转账的事实；微信聊天记录能证明蓝天的云137XXXX****为被告张**武的事实及被告承认借款关系存在的事实；微信名片截图能够证明被告的身份；上述证据具备真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：2019年8月13日，原告给被告借款30000元，同日，原告通过微信转账方式将借款转给被告；被告至今未偿还该笔借款。   本案存在如下争议焦点：原告主张要求被告偿还借款及给付利息的请求是否合理？本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，原、被告之间的借款合同成立，原告已向被告支付了借款，而被告未偿还原告借款。故原告要求被告偿还借款的请求合理，本院应予以支持。原告要求被告给付利息的请求，因双方约定不明确，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张**武偿还原告时洪庆借款30000元，于本判决生效后10日内付清；   二、驳回原告时洪庆的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费740元，减半收取370元，由被告张**武负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 钱索南   二〇二一年六月十七日   法官助理 李 艳   书记员 赵久斌
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初10615号原告：上海派琦企业管理咨询有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘永骥，总经理。委托诉讼代理人：张镒铭，上海勤周律师事务所律师。被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：韩歆毅，董事长。委托诉讼代理人：曾静，上海松岚律师事务所律师。原告上海派琦企业管理咨询有限公司与被告国泰财产保险有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海派琦企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。审 判 员  秦 岭二〇二一年六月二十九日法官助理  张宁宇书 记 员  朱 迪附：相关法律条文第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执1002号 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。 法定代表人：姚真勇。 委托代理人：李璇，该司职员。 委托代理人：苏淑滢，该司职员。 被执行人：徐锐乾，男,汉族，1997年5月23日出生，住广东省佛山市禅城区。 本院在执行广东顺德农村商业银行股份有限公司申请执行徐锐乾仲裁裁决一案，佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲字第732号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，徐锐乾于本裁决书作出之日起十日内向广东顺德农村商业银行股份有限公司支付信用卡欠款本金人民币9770.09元及利息人民币2023.93元、违约金人民币2429.91元、分期付款手续费人民币143.86元；本案仲裁费人民币672元由徐锐乾承担。因被执行人徐锐乾未履行上述法律文书确定的义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月9日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人徐锐乾发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人徐锐乾下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人徐锐乾名下的财产情况。经查，暂未发现被执行人徐锐乾有财产可供执行。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人徐锐乾的住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已对被执行人徐锐乾采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在规定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执1002号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  凌 蔚 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘 洋
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522财保50号 申请人：晏英,男,生于1973年3月19日,汉族,四川省合江县人,住四川省合江县。 委托诉讼代理人：黄熙栋，合江县精诚法律服务所法律工作者。 被申请人:杨定泉，男，生于1966年6月11日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人晏英根据已经生效的合江县人民法院（2021）川0522民初1930号民事调解书，于2021年6月11日向本院提出申请，请求本院依职权对被申请人杨定泉价值480000元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，本院（2021）川0522民初1930号民事调解书已经生效，为避免当事人转移财产，使调解难以执行，本案有必要依职权采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封（扣押或冻结）被申请人杨定泉价值480000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  傅德平 二〇二一年六月十一日 书记员  田 甜
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执1372号 王倩茹、姚小兵： 关于本院执行的王倩茹与姚小兵委托合同纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初12158号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15277号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人刘铁龙，男，1988年1月27日生，汉族，住河北省衡水市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人刘铁龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初55918号判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付14,283.68元。本院立案受理后，依法对被执行人刘铁龙的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月四日向被执行人刘铁龙发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十七日向被执行人刘铁龙的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十七日对被执行人刘铁龙采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十一日书记员张浩附：相关法律条文