新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新01民终2714号   上诉人（原审被告）：中建新疆建工（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区青年路239号。   法定代表人：徐爱杰，中建新疆建工（集团）有限公司董事长。   委托诉讼代理人：张登峰，女，中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司法务部副部长。   委托诉讼代理人：吕锐龙，男，中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司法律事务员。   被上诉人（原审原告）：王应全，男，1967年11月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：闫勤，新疆井然律师事务所律师。   上诉人中建新疆建工（集团）有限公司（以下简称新疆建工集团）因与被上诉人王应全建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初2857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   新疆建工集团上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回王应全的全部诉讼请求。事实和理由：就案涉XXXXXX小区15#-17#楼、幼儿园项目，新疆建工集团与天水鼎优建筑工程有限公司新疆劳务分公司（以下简称鼎优建筑新疆分公司）无任何合同关系，一审法院依据鼎优建筑新疆分公司出具的证明认定王应全与鼎优建筑新疆分公司为挂靠关系，无事实与法律依据。第一，新疆建工集团对证明三性均不予认可，该证明系案涉工程施工之后由鼎优建筑新疆分公司单方出具，不能证实就案涉工程的施工过程中新疆建工集团、王应全与鼎优建筑新疆分公司之间的关系；第二，证明并未涉及本案项目，鼎优建筑新疆分公司并未施工，王应全未提供其实际施工的相关资料以及其他可以证实其与鼎优建筑新疆分公司之间就案涉项目为挂靠关系的证据，亦不能证明新疆建工集团对此知情。另，班组工资结算单无授权人员签字、未盖章，无其他证据可以证明郭晓军的行为系职务行为。班组工资结算单显示需要项目经理以及劳资员签字确认，郭晓军并非施工现场的人员，在王应全没有提供施工资料的情况下，郭晓军如何能够确认王应全施工结算的总金额。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。   王应全辩称，一审判决未根据证明认定王应全与鼎优建筑新疆分公司之间的法律关系，新疆建工集团针对鼎优建筑新疆分公司出具的证明所提上诉理由，没有事实根据，不能成立，郭晓军是案涉项目负责人，其向王应全出具的结算单合法有效，新疆建工集团应当根据结算单向王应全支付工程款及相应利息。请求驳回上诉，维持原判。   王应全向一审法院起诉请求：1．判令新疆建工集团立即给付工程款12万元；2．判令新疆建工集团承担此款利息50,400元（自2012年10月至2019年9月共计7年利息，年息6％），并承担自2019年10月1日至判决生效止的利息。   一审法院认定事实：2012年6月，王应全为中建新疆建工（集团）有限公司大华建筑分公司（以下简称中建大华建筑分公司）XXXXXX小区15#-17#楼及幼儿园工程提供抹灰、浇砼等工作，包工包料。2012年10月完工，形成两份《班组工资结算单》。日期均为：2012年10月，单位工程名称：XXXXXX小区15#-17#楼，施工单位：大华公司，作业班组名称：天水鼎优：王应全，结算金额90,000（以上项目包工包料，每栋楼叁万元包干共计玖万元），签名：郭晓军；单位工程名称：XXXXXX小区幼儿园，施工单位：大华公司，作业班组名称：天水鼎优：王应全，结算金额30,000（以上项目含包工包料，包干总价叁万元），签名：郭晓军。中建大华建筑分公司于2018年5月5日注销，此款至今未付，王应全诉至法院。审理中，一审法院询问了两份《班组工资结算单》的签名人郭晓军，郭晓军时任中建大华建筑分公司经营副经理，不认可是其签字。根据王应全申请，一审法院通过统一摇号委托新疆卓鼎双语司法鉴定所（以下简称卓鼎鉴定所）对两份《班组工资结算单》郭晓军签名进行鉴定。卓鼎鉴定所出具司法鉴定书，“郭晓军”签名字迹与样本字迹是同一人书写。另外，王应全庭审中出示鼎优建筑新疆分公司出具的《证明》，内容为：“2012年至2018年期间，王应全挂靠我公司，以我公司名义与新疆建工集团签订劳务合同，为该公司承建的伊宁市牧歌嘉园XXXXXX住宅小区，新市区二工乡棚户区改造项目工程，新疆师范大学集资楼抹灰工程。”鼎优建筑新疆分公司负责人王世录在落款处签名。新疆建工集团对该份证据真实性、合法性、关联性均不认可。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。王应全为中建大华建筑分公司XXXXXX小区15#-17#楼、幼儿园包工包料进行抹灰、浇砼施工，中建大华建筑分公司应当支付工程款。新疆建工集团辩称王应全主体不适格，且不认可鼎优建筑新疆分公司出具的证明，但未出示鼎优建筑新疆分公司为实际施工人的证据，故一审法院对证明的真实性予以确认，对新疆建工集团辩解意见不予采信。王应全主张的工程款12万元有中建大华建筑分公司郭晓军签字的班组工资结算单为证，郭晓军时任中建大华建筑分公司经营副经理，王应全有理由相信郭晓军在班组工资结算单上签字，即为对价款的确认。但中建大华建筑分公司于2018年5月5日注销，依据公司法的相关规定，公司可以设立分公司，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由总公司承担，故分公司注销后，债权债务由总公司概括承受。王应全主张新疆建工集团支付工程款12万元的请求于法有据，应予支持。王应全主张新疆建工集团支付利息50,400元（自2012年10月至2019年9月共计7年利息，年息6％），并承担自2019年10月1日至判决生效止的利息。一审法院认为，新疆建工集团迟延支付工程款，应当支付资金占用利息。结算单日期为2012年10月，故以次月1日起计算利息为宜，截至2019年8月20日的利息，按中国人民银行发布的同期同类贷款一年期利率4.35％核算为35,510.3元（12万元×4.35％×2483天÷365天）。2019年8月21日至2019年9月30日的利息按照同期中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计息，核算为571.23元，合计为36,081.53元。新疆建工集团以120,000元为基数按同期中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付自2019年10月1日起至付清之日止的利息。一审法院判决：一、中建新疆建工（集团）有限公司于判决生效后十日内支付王应全工程款120,000元；二、中建新疆建工（集团）有限公司于判决生效后十日内支付王应全利息36,081.53元，并以120,000元为基数按同期中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付自2019年10月1日起至付清之日止的利息。   二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。   本院认为，本案争议焦点为新疆建工集团是否应当向王应全支付工程款和利息以及应当支付款项金额。新疆建工集团上诉称其与鼎优建筑新疆分公司、王应全之间均不存在合同关系，郭晓军在结算单上签字也并非履行职务行为，故不应当支付工程款。对此，本院认为，案涉工程由中建大华建筑分公司承建，而王应全提交的证据能够证实其系案涉工程的实际施工人，双方之间虽没有签订书面合同，但存在事实上的合同关系。王应全向新疆建工集团主张还款，并非基于中建大华建筑分公司与鼎优建筑新疆分公司之间的法律关系，而是基于其与中建大华建筑分公司之间事实上的合同关系，中建大华建筑分公司与鼎优建筑新疆分公司之间是否存在合同关系或存在何种法律关系，与本案并无关联，一审法院亦未根据鼎优建筑新疆分公司出具的证明认定两公司之间存在何种法律关系，新疆建工集团关于王应全向其主张支付工程款主体不适格的上诉理由不能成立，本院不予采信。新疆建工集团没有提交证据证明郭晓军任职期间的职权范围及中建大华建筑分公司向王应全告知了郭晓军的职权范围，故应当承担举证不能的不利后果，王应全有理由相信郭晓军向其出具结算单系履行职务行为。中建大华建筑分公司作为案涉项目承建方，其公司管理人员郭晓军向王应全出具签字确认的结算单，应当作为双方结算的根据，郭晓军虽已离职，但其出具结算单时系中建大华建筑分公司管理人员，其出具的结算单的效力不因其离职而发生变化，新疆建工集团应当根据结算单向王应全支付工程款及欠付期间的利息。一审法院根据结算单认定新疆建工集团应付王应全工程款金额，并按照中国人民银行同期同类贷款利息、一年期市场报价利率计算新疆建工集团应付欠付期间的利息，并无不当。新疆建工集团关于郭晓军出具结算单的效力不应及于新疆建工集团的上诉理由不能成立，本院不予采信。   综上所述，新疆建工公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费3,421.63元（新疆建工公司已预交），由新疆建工公司负担。   本判决为终审判决。   审判长蒋欣审判员张昊审判员王朋坤   二 〇 二 一 年 六 月 十 九 日   书  记  员   王亚宇