上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初14608号原告：秦钰,男,1981年10月25日出生,汉族,住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：汪韵华，上海中路信律师事务所律师。被告：蓝湛(上海)体育文化发展有限公司,住所地上海市闵行区。法定代表人：徐燕斌,经理。委托诉讼代理人：郭靖，上海市申中律师事务所律师。原告秦钰与被告蓝湛(上海)体育文化发展有限公司(以下简称“蓝湛体育公司”)违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开进行了审理。原告秦钰及其诉讼代理人汪韵华、被告蓝湛体育公司的诉讼代理人郭靖均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告秦钰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿各项损失医药费53,009.01元、后续治疗费10,000元、住院伙食补助费70元、营养费4,500元、护理费8,400元、误工费112,057.5元、残疾辅助器具费197.94元、交通费500元、衣物损200元、鉴定费2,850元、律师费7,000元，共计人民币198,784.45元，上述费用包括二期费用;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系“村霸亚洲当红蹦床团建公园”的经营主体。原告于2020年4月29日购买了“村霸亚洲当红蹦床团建公园”单人全天畅玩门票，并于2020年5月2日入园游玩。当天，原告按照被告员工的指示坐在滑梯器具上滑下滑梯，滑到底部后滑梯弹起，原告从滑梯设施上弹出摔落在地，造成原告受伤。原告认为，该游乐设施存在安全隐患，被告未尽到安全保障义务，致使原告受伤，故诉至法院，请求法院判如所请。被告蓝湛体育公司辩称，原告确实在其公司经营的游乐园内受伤，但其公司对原告受伤无过错。根据现场视频，原告从滑梯上下滑后落在了海绵垫上，故原告受伤纯属意外。其次，其公司在原告入园的时已尽到了风险告知义务，原告在入园时也签署了免责声明。此外，其公司提供的游乐园设施均是海绵和气垫，并且其公司亦安排员工对游客进行了指导。故被告对原告受伤亦无责任。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。对原告主张的赔偿项目认为：1.医疗费由法院依法核实，但要求扣除附加支付和统筹支付费用；2.后续治疗费不予认可；3.营养费认可3,600元；4.住院期间伙食费认可70元；5.残疾辅助器具费认可197.94元；6.交通费认可200元；7.护理费认可7,200元；8.衣物损不予认可；9.鉴定费认可2,850元；10.律师费由法院依法认定。11.误工费不予认可，无法核实原告劳动合同的真实性，且后续误工损失亦未实际发生。本院经审理认定事实如下：2020年5月2日，原告至被告经营的位于本市闵行区恒西路XXX号村霸亚洲当红蹦床主题公园内游玩滑梯时受伤。原告受伤后即被送往上海市第六人民医院等处治疗，已发生医疗费36,196.54元(已扣除医保统筹支付金额)。原告为康复治疗所需，购买矫形支架产生费用197.94元。原告因就诊治疗已产生一定数额的交通费。2021年2月24日，上海宋慈法律咨询有限公司出具司法鉴定意见书认定，被鉴定人秦钰因意外致左肱骨干骨折，现左肩、肘关节活动尚可，未达伤残等级。酌情给予伤后休息期270日，营养期60日，护理期90日。择期行内固定拆除术，酌情给予休息期45日，营养期30日，护理期30日。赔偿时应酌情考虑该项后续治疗费。原告为此支付鉴定费2,850元。另查明，1.入园前，原告出具了《本人声明》一份，主要内容为：“本人自愿参加‘村霸’亚洲当红蹦床主题乐园对公众开放限内的自由蹦床活动，并且在此作如下声明：一、免责声明：本人已充分了解在此类体育活动或娱乐及过程中可能会出现人身意外受伤或其他方面的安全问题。本人已被告知“村霸”亚洲当红蹦床主题乐园除了对其本职失误负责，不对任何事故承担责任。除此之外，本人同意全部承担因参加此活动而引发可能的(包括财产损失、遗失、身体受伤等)事故带来的后果及责任……”，原告在上述声明的“监护人”处签名。2.事发前，原告在深圳市汇勤国际货运代理有限公司上海分公司工作。根据银行流水明细，2020年2月起，原告每月收入9,500元，其中6,500元系深圳市汇勤国际货运代理有限公司向原告发放，另外3,000元是陈传田向原告发放。事发后，原告于2020年6月至8月期间未有工资收入，于2020年9月起每月收入9,500元。3.2021年2月1日，原告与深圳柏域斯浩航跨境物流有限公司上海浦东分公司签订《劳动合同》，约定合同期限自2021年2月1日起至2022年1月31日止，每月工资12,000元。根据银行流水明细，原告自2021年3月起每月收入12,000元，其中8,000元系深圳柏域斯浩航跨境物流有限公司上海浦东分公司向原告发放，另外4,000元是陈媛媛向原告发放。4.为本案诉讼，原告聘请律师支付律师费7,000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。从事餐饮、体育、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。参加活动人员对自身安全负有自我保护义务，未尽到自我保护义务，造成自身损害的，应当自负一定的责任。本案中，被告作为该运动场馆的经营管理方，对进入其馆内活动的人员应较一般经营性场馆具有更高的安全注意及提醒义务。虽然原告在进场时签署了免责声明，被告在形式上履行了告知义务，但被告未能提供证据证明其向原告告知或指导具体游玩项目的正确姿势以及应当避免的危险动作，故被告疏于管理，未尽到充分的安全保障义务，对于原告的损害具有过错。而原告作为具有完全民事行为能力的成年人，在游玩体育运动类项目中理应高度注意自身安全，对参加项目的危险系数与自身适应能力亦应具有明确的判断能力，并应当能够预见到参与相关项目的潜在风险，但原告却疏于自我防范，未尽到自身安全保护义务，以致受伤，亦具有过错。综上，本院综合本案实际情况及原、被告的过错程度等因素，酌定被告对原告的损害后果承担50%的赔偿责任。对原告损失金额的确定，本院评判如下：1.医疗费，经本院凭票核算此项金额为36,196.54元。2.后续治疗费，因该项费用未实际发生，本院不予处理。原告可待该项费用实际发生后，再另行向被告主张。3.营养费、护理费，根据原告伤情，本院认为被告认可金额更为合理，分别计3,600元、7,200元。4.住院期间伙食费，被告予以认可，计70元。5.残疾辅助器具费，本院凭据确认计197.94元。6.交通费、衣物损，根据原告伤情，本院酌情各支持200元。7.鉴定费，本院凭据支持计2,850元。8.律师费，系原告维护自身合法权益支付的合理费用，根据本案的难以程度和诉讼标的，酌情支付5,000元。9.误工费，系依据原告的收入状况和误工时间计算。事发前，原告每月收入9,500元，因治疗本案伤情致使原告于2020年6至8月未有工资收入，故原告治疗本案伤情所产生的误工损失应为28,500元。此外，原告目前工作每月收入12,000元，根据司法鉴定意见书记载后续治疗所需的休息期45日，故原告后续治疗产生的误工损失应为18,000元。综上，原告误工损失应为46,500元。综上，原告因本起事故造成的损失：医疗费36,196.54元、营养费3,600元、护理费7,200元、住院期间伙食费70元、残疾辅助器具费197.94元、交通费200元、衣物损200元、鉴定费2,850元、律师费5,000元、误工费46,500元，共计102,014.48元，由被告赔偿原告50%计51,007.24元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告蓝湛(上海)体育文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告秦钰各项损失共计51,007.24元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计775.49元，由原告秦钰负担576.50元，由被告蓝湛(上海)体育文化发展有限公司负担198.99元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  聂 平二〇二一年六月二十三日法官助理  陈永波书 记 员  倪嫱薇附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。