山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0991民初480号 原告：沧州市燕泰钢管有限公司，住所地沧州市运河区解放东路9号。 法定代表人：曲忠臣，公司经理。 委托诉讼代理人：李博辉，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋可鹏，男，1993年12月17日出生，系该公司员工。 被告：泰安奎江贸易有限公司，住所地山东泰安高新区北天门大街1177号。 法定代表人：郝奎江，总经理。 委托诉讼代理人：李士东，山东锦哲律师事务所律师。 原告沧州市燕泰钢管有限公司与被告泰安奎江贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州市燕泰钢管有限公司委托诉讼代理人李博辉、蒋可鹏，被告泰安奎江贸易有限公司委托诉讼代理人李士东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沧州市燕泰钢管有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还定金315808元(被告已经返还定金55808元)。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月7日原被告签订《泰安奎江贸易有限公司购销合同》(合同编号：202012070009)，原告采购150*300*9.75*12方管190只，合计147吨，每吨4740元，金额合计696780元；采购150*300*11.75*12方管53只，合计49吨，每吨4740元，金额合计232260元，两项共计929040元，原告支付定金280000元，合同签订后12天交付货物。交货期限到期后，原告拒不交付合同约定货物，而且以各种理由欺骗原告，不履行合同约定的义务，经原告多次催促被告返还预付款94192元，部分定金55808元，按照法律规定被告应当双倍返还定金，仅仅返还了55808元定金，称没有资金困难，拒不支付剩余的定金款项，被告将自己部分货物质押给原告，保证上述请求的履行，但是至今被告没有解决，无奈原告依据合同的约定诉至贵院，望人民法院依法维护原告的合法权益。 被告泰安奎江贸易有限公司辩称：1、本案沧州市燕泰钢管有限公司支付答辩人的28万元款项不属于定金，是属于合同预付款。沧州市燕泰钢管有限公司与答辩人虽然在2020年12月7日的买卖合同中约定有定金条款，但2020年12月8日的沧州银行电子回单中的款项备注的是“货款”而未有注明“定金”，根据《担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”第九十条“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。”上述法律规定定金系实践性合同，定金合同从实际交付定金之日生效。虽然答辩人与沧州市燕泰钢管有限公司约定有定金条款，但因付款银行支付凭证仅注明是货款，未有注明定金，同时买卖合同中没有约定定金支付期限，因此不能认定定金已经实际交付，定金担保不能成立。担保法解释第一百一十八条规定:.”当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持.”因此，即使合同约定有定金条款，但付款凭据注明了是上述款项的，依然不能认定已交付的该款项是定金，本案，双方签订的定金条款由于缺乏定金实际交付证据而不能认定定金担保成立，定金合同也未有生效，所以，沧州市燕泰钢管有限公司是不能主张定金权利的。2、依据《合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《担保法解释》第一百一十五条当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金;收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。根据以上法律规定，双方买卖合同虽然约定了定金条款，但未有约定适用定金罚则，因此，该案沧州市燕泰钢管有限公司不应当向答辩人主张双倍定金条款。3、由于沧州市燕泰钢管有限公司提出与答辩人变更了定做合同，于2020年12月17日答辩人分三笔已经退还其共计15万元的货款，沧州市燕泰钢管有限公司收到该三笔款项后未有对该款项提出任何性质异议。因此，其主张定金罚则没有事实及法律依据。4、沧州市燕泰钢管有限公司在民事起诉状中陈述“被告将自己部分货物质押给原告”的事实是不成立的。由于双方变更了定做合同后，沧州市燕泰钢管有限公司主动变更了买卖合同标的的型号，自行将答辩人107939.64元的货物从答辩人处提走，现在该笔货物的市场价值约计15万元，应当视为答辩人履行了107939.64元的合同义务。依据《担保法》《合同法》的相应规定，质押担保合同应当有双方的合意意思表示，但纵观本案，答辩人与沧州市燕泰钢管有限公司未有就107939.64元的货物达成担保质押的意思表示，因此该笔款项的货物系质押是不成立的。基于以上事实与理由，请求贵院依法查明案件事实，依法驳回沧州市燕泰钢管有限公司对答辩人的起诉。 原告沧州市燕泰钢管有限公司向本院提交了如下证据材料：1、《泰安奎江贸易有限公司购销合同》；2、原告向被告转款28万元沧州银行的电子回单；3、泰安同泰兴金属结构制造有限公司购销合同、原告向同泰兴公司汇款凭证6张。被告泰安奎江贸易有限公司向本院提交了如下证据材料：1、网上银行电子回单3份；2、泰安市富通经贸有限公司出库单。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据2、3；对被告提交的证据1、等证据双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的原告提交的证据1即《泰安奎江贸易有限公司购销合同》，该合同有双方的往来账目能够相对应，能够相互印证，故对该证据，本院予以采信。对有异议的被告提交的证据2即泰安市富通经贸有限公司出库单，原告的委托诉讼代理人蒋可鹏也在出库单上签字认可，庭审中蒋可鹏也认可了从被告处提走了价值107939.64元的货物，故对该证据本院予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月7日，原被告签订了《泰安奎江贸易有限公司购销合同》，合同约定，原告购买被告方管，总价格为929040元，合同签订后12天交付货物，原告支付定金280000元，运输方式为自提；合同签订后，2020年12月8日，原告向被告转款280000元，摘要中注明为货款，2020年12月17日被告将150000元退回了原告，2020年12月18日，原告从被告处提走了价值107939.64元的货物，退给原告150000元加上货款107939.64元共计257939.64元，原告支付给了被告280000元货款，两者相减，被告应退给原告22060.36元。 本院认为，原告沧州市燕泰钢管有限公司与被告泰安奎江贸易有限公司签订的《泰安奎江贸易有限公司购销合同》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应按约履行各自义务；因合同没有完全履行，被告返还了原告150000元，供给原告价值107939.64元的货物，故原告要求返还定金的要求，证据不足，本院不予支持。原告支付的货款还有22060.36元被告没有返还给原告，故该款项应该返还给原告。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告泰安奎江贸易有限公司于本判决生效后十五日内支付原告沧州市燕泰钢管有限公司货款22060.36元； 二、驳回原告沧州市燕泰钢管有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3019元，由原告沧州市燕泰钢管有限公司2719元负担，被告泰安奎江贸易有限公司负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案之后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  孟宪彬 二〇二一年六月十六日 书记员  刘 阳