wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院刑事裁定书 (2021)渝05刑终474号 原公诉机关重庆市綦江区人民检察院。上诉人（原审被告人）黎均（绰号：黎三,曾用名：黎世华)，男，1970年9月16日出生于重庆市万盛经开区，汉族，小学文化，无业，住重庆市万盛经开区，户籍地重庆市万盛经开区。2001年10月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年六个月；2014年6月20日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，2015年1月12日刑满释放。2021年1月7日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。重庆市綦江区人民法院审理重庆市綦江区人民检察院指控原审被告人黎均犯贩卖毒品罪一案，于2021年3月18日作出（2021）渝0110刑初133号刑事判决，认定被告人黎均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；扣押在案的毒品依法予以没收。原审被告人黎均不服，提出上诉。本案受理后，依法组成合议庭，在讯问上诉人黎均的过程中，黎均拒绝本院通知法律援助机构为其指派辩护人，并自愿申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定上诉人黎均以200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺片剂0.29克给方某，并以贩卖为目的非法持有毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂0.29克的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人黎均申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人黎均撤回上诉。重庆市綦江区人民法院（2021）渝0110刑初133号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。                        审  判  长       江  玲                    审  判  员       马成楷                    审  判  员       谭  毅   二○二一年六月十一日                        法 官 助 理      张昌信书   记  员      王  慧 1
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0311执509号之六申请执行人：鞍山市千山区成宜网络科技有限公司,91210311MA10WURFJ7Y,住辽宁省鞍山市千山区。被执行人：文长春,女性,1999年3月10日出生,汉族,出生于湖北省荆门市钟祥市,住湖北省钟祥市。本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2021年5月10日生效的（2021）辽0311民初641号判决，于2021年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、文长春于本判决生效后十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司代偿款15180.00元及风险管理费（风险管理费的计算方式：以15180.00元为基数，自2020年05月16日起至判决确定给付之日止按照年利率15.4%计算）；二、文长春于本判决生效之日起十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司律师费810.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由文长春承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交6份上诉状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人文长春在中国建设银行账户内存款人民币16231.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晋锋二〇二一年六月二十三日书记员  孙晓露
-1- 内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0627民初1449号 原告郝海林，男，1983年3月26日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被告谢晓辉，女，1980年11月21日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古。 本院在审理原告郝海林与被告谢晓辉房屋租赁合同纠纷一案中，因原告郝海林于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 -2- 本院认为，原告郝海林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郝海林撤回起诉。 案件受理费20元由原告郝海林负担。 审判员  刘喜平 二〇二一年六月二十三日 书记员  王彦龙 -3- 法条链接: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1979号申请人：盘山县农业水利事务服务中心，住所地辽宁省盘山县府北大街9号。法定代表人：苏海涛，该中心主任。被申请人：彭晓浮，女，1963年2月1日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告盘山县农业水利事务服务中心与被告彭晓浮供用水合同纠纷一案，经本院审理，2020年12月9日作出（2020）辽1122民初1979号民事判决书，现该判决已经发生法律效力，但被告彭晓浮未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人盘山县农业水利事务服务中心于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结彭晓浮银行存款1703.00元及利息。本院经审查认为，申请人盘山县农业水利事务服务中心的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人彭晓浮名下的银行存款1703.00元及利息，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛志军二〇二一年六月二十五日书记员  董原铭
丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初3645-1号卢某：本院已受理杨某诉你方关于民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的，应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月七日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初49954号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：谢保卫，男，1969年8月13日出生，汉族，住陕西省西安市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告谢保卫信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告谢保卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢保卫支付截止至2021年3月5日的信用卡欠款本金人民币55，853.99元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月5日的利息13，680.74元、违约金16，044.27元、分期手续费1，442.48元；2、判令被告谢保卫支付自2021年3月6日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3、诉讼费用由被告谢保卫负担。事实和理由：被告谢保卫于2012年8月15日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约、分期业务合同、章程、收费标准对利息、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。5、自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年3月5日，被告谢保卫共计拖欠信用卡本金55，853.99元。原告招商银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告谢保卫仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告谢保卫未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约、分期业务合同、章程、收费标准、公告、持卡人账单查询表、本金费用确认表以及原告招商银行股份有限公司信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告招商银行股份有限公司信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告谢保卫向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告谢保卫未按约还款，故原告招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、分期手续费，本院综合考虑被告谢保卫的总体债务负担，酌情予以确定。至于违约金，原告招商银行股份有限公司信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告招商银行股份有限公司信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招商银行股份有限公司信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告谢保卫经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢保卫应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月5日的信用卡欠款本金55，853.99元；二、被告谢保卫应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费，利息、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，975.54元，减半收取计987.77元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担100元，被告谢保卫负担887.77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初20324号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：祝长龙，男，1988年12月28日出生，汉族，户籍地江苏省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告祝长龙信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，适用简易程序进行了审理。本院在审理中，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉。审 判 员 左玉国二〇二一年六月二十九日法官助理 张磊蕾书 记 员 张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初50329号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：朱雅男，男，1974年4月25日出生，汉族，住天津市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告朱雅男信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告朱雅男经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱雅男支付截止至2021年3月26日的信用卡欠款本金人民币26,789元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月26日的利息41,958.59元、滞纳金806.13元、单项增值服务费21元；2、判令被告朱雅男支付自2021年3月27日起至实际清偿日止的利息、违约金、单项增值服务费【均按双方订立的合同约定的标准执行】；3、诉讼费用由被告朱雅男负担。事实和理由：被告朱雅男于2015年11月10日向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申请信用卡,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX,其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡领用合约及章程、《收费表》对利息、违约金、单项增值服务费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年3月26日，被告朱雅男共计拖欠信用卡本金26,789元。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心虽多次催讨，被告朱雅男仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告朱雅男未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的主体资格授权材料、信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细、本金费用确认表以及原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告朱雅男向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告朱雅男未按约还款，故原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心主张的利息、滞纳金、单项增值手续费，本院综合考虑被告朱雅男的总体债务负担，酌情予以确定。至于违约金，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告朱雅男经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱雅男应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2021年3月26日的信用卡欠款本金26,789元；二、被告朱雅男应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、滞纳金、单项增值手续费，利息、滞纳金、单项增值手续费按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日，其余费用自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、单项增值手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,539.37元，减半收取计769.69元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担100元，被告朱雅男负担669.69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执2885号申请执行人：尹喜刚，男:,1975年1月5日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人：即墨市嵩山一路巴尔虎图腾火锅店，住所地即墨区嵩山一路5号，统一社会信用代码370282604045932。法定代表人：潘杰。被执行人：潘杰，男,1979年12月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人尹喜刚与被执行人即墨市嵩山一路巴尔虎图腾火锅店、潘杰劳动争议一案，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字【2021】第446号裁决书已经发生法律效力。本院于2021年5月26日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人潘杰履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：青即劳人仲案字【2021】第446号裁决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年六月二十八日书记员  张 燕
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初3609号孔某：你（单位）诉惠某某民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月二日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初776号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：徐萍，女，1958年6月11日出生，汉族，住上海市普陀区。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告徐萍信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员孙姣娜独任审理，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告徐萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐萍支付截至2020年10月14日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)39,690元及自逾期之日起至2020年10月14日的利息16,644.77元、违约金6,148.47元；2.判令被告徐萍支付自2020年10月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告徐萍负担。事实和理由：被告徐萍于2018年8月8日向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告徐萍未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告徐萍未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表作为证据。被告徐萍未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、违约金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年10月14日，被告徐萍拖欠信用卡欠款本金39,690元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告徐萍向原告广发银行上海分行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告徐萍未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息、违约金，本院综合考虑被告徐萍的总体债务负担，酌情予以确定。被告徐萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐萍应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年10月14日的信用卡欠款本金39,690元；二、被告徐萍应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金，利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,362元，公告费560元，由被告徐萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月四日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0213民初1171号 原告：熊某某，男，汉族，住山东省青岛市李沧区。 被告：陈某，男，汉族，住湖南省新宁县。 原告熊某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊某某到庭参加了诉讼，被告陈某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款18000元；2、依法判决被告偿还利息自2018年5月27日起至偿还之日止（按合同约定年利率11.2%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告因装修学校急需资金周转，向原告借款20000元，到期后，原告多次催款，被告均拒不偿还。为维护合法权益，原告诉至法院，望判如所请。 被告陈某未作答辩。 原告熊某某围绕诉讼请求依法提交以下证据：借据保证合同原件、借款借据原件、收据原件各1份、支付宝转账凭证打印件1张，对上述证据本院依法进行了审查。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，上述证据内容相互印证，已经形成完整证据链，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷为佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、原告熊某某持有《借款保证合同》原件1份，主要内容为“贷款人（甲方）熊某某，借款人（乙方）陈某（签字、捺印）4305281988××××××××.借款人保证借款用于资金周转；借款金额贰万元整（小写￥20000元）；借款期限为四个月，自2018年5月27日12时起至2018年9月26日12时止，借款借据为本款合同的组成部分与本合同具有同等法律效力；借款年利率11.2%，利息自借款发放之日起计算；借款人保证按照本合同项下的约定，按时偿还本金及利息。如逾期还款，自愿向贷款人每日按借款金额百分之五十支付违约金。贷款人向人民法院提起诉讼，强制执行过程所产生的诉讼费、律师费（一审、二审、执行程序），交通费等，以及与此相关的一切费用全部由借款人承担；本合同与借款解决具有同等效力，本合同发生争议由签约各方协商解决，经协商未能解决的，提交青岛市李沧区人民法院诉讼解决。贷款人（甲方）签字：熊某某（签字）；借款人（乙方）签字：陈某（签字、捺印）、联系电话180××××1114身份证号码4305281988××××××××.本合同签订日期：2018年5月21日12时；签约地点：青岛市李沧区”。 2、原告熊某某持有借款借据原件1份，内容为“本人陈某根据与签订的号《借款保证合同》借到（大写）贰万元整，（小写）￥20000元整。借款期限为120天，即2018年5月27日至2018年9月27日。借款人（签字）：陈某（签字、捺印）；身份证4305281988××××××××；2018年5月21日”。 3、原告熊某某持有收据原件1张，主要内容为“今收到借款保证合同编号：之借款，（大写）贰万元整，（小写）￥20000元，用于资金周转。收款户名：陈某（签字、捺印）；收款账号：注2017年12月27日借款未清从立合同。收款人（签字）：陈某（签字、捺印）；身份证4305281988××××××××；2018年5月21日”。 4、2017年12月27日，原告以微信转账方式转给被告陈某13000元。 庭审中，原告称，原、被告系朋友关系。被告曾多次向原告借款，并一边借一边偿还。到了2018年5月21日经原、被告对账后，被告给原告出具《借款保证合同》。后被告陈某的亲属帮助陈某偿还借款2000元。 本院认为，法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告熊某某提交的证据相互印证能够形成完整的证据链证明原、被告之间存在民间借贷关系，且依法成立，自原告熊某某向被告陈某发放借款时生效。同时原告熊某某的证据能证明被告陈某向原告借款20000元的事实。原告熊某某主张，被告陈某已偿还其2000元，尚有18000元未还，而被告陈某在法定举证期限内及案件审理过程中未向本院提交反驳原告的诉请和偿还原告剩余款项的相关证据。因此，本院对原告熊某某要求被告陈某偿还其借款18000元之诉请，予以支持。 法律规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，原告要求被告支付其自2018年5月27日起至实际付清之日止的利息（按原、被告合同约定的年利率11.2%计算），符合有关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告熊某某借款本金18000元； 二、被告陈某于本判决生效之日起十日内支付原告熊某某自2018年5月27日起至实际付清之日止的利息（以本金18000元为基数，按照年利率11.2%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，公告费750元（原告均已预交），由被告陈某负担，被告陈某于本判决生效之日起十日内支付原告熊某某1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审 判 长  赵雪姣 人民陪审员  刘金莲 人民陪审员  李建芬 二〇二一年六月二日 书 记 员  王 婷 书 记 员  张贺贺
重庆市江津区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0116民初8731号      原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园，统一社会信用代码91500116736599407B。   法定代表人：刁元科，总经理。   被告：徐滨，男，汉族，1980年12月15日出生，住重庆市江津区。   原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与徐滨、第三人物业服务合同纠纷一案，本院于2021年05月24日立案。原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司在收到本院送达的受理案件预交诉讼费通知书后七日内，未向本院指定账户预交案件受理费，本院通知其预交后仍未预交。    本院认为，人民法院通知原告预交案件受理费后，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司应当预交而未预交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款 第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:   本案按撤诉处理。             审 判 员 石 磊      二〇二一年六月二十四日      法 官助 理 曹青青    书 记 员  卞 正               1
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁02民申222号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛双星轮胎工业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区泊里镇港兴大道66号。法定代表人：苏明，董事长。委托诉讼代理人：刘萌，男，该公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张磊磊，男，1984年9月22日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。再审申请人青岛双星轮胎工业有限公司（以下简称双星轮胎公司）因与被申请人张磊磊劳动争议纠纷一案，不服本院（2020）鲁02民终13843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。双星轮胎公司申请再审称，原判决适用法律确有错误；原判决违反法律规定剥夺当事人辩论权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项的规定申请再审，请求依法再审本案。本院经审查认为，本案争议的焦点，一是双星轮胎公司是否欠付张磊磊加班费；二是双星轮胎公司应否支付张磊磊解除劳动合同经济补偿。关于第一个焦点问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，双星轮胎公司提交的工资表中载明工作天数、加班费，系其对张磊磊存在加班事实的自认，同时也证明其掌握了张磊磊加班事实存在的证据。因此，双星轮胎公司依法应提交其掌握的张磊磊加班事实存在的证据，否则将承担不利法律后果。双星轮胎公司主张张磊磊系实行计量工资制的职工，但一审法院多次给双星轮胎公司举证期限，其并未提交其原始产量报表以证明张磊磊的具体工作量及工作时间，亦未提交证据证明其计算的加班费数额正确且已实际发放，故其应承担举证不能的法律后果。原审认定双星轮胎公司尚欠付张磊磊加班费并无不当。关于第二个焦点问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以提出解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。双星轮胎公司存在欠付张磊磊加班费的行为，张磊磊有权据此提出解除劳动合同并主张经济补偿。审查另认为，法律并未明确规定不开庭审理的二审案件需三日内告知当事人合议庭组成人员，双星轮胎公司以此为由主张二审违反法律规定剥夺当事人的辩论权，无法律依据；本案一审判决后，双星轮胎公司仅针对一审判决的事实认定不服而提起上诉，并没有在上诉时提交新证据，二审依法不开庭审理，适用法律亦无不当。综上，青岛双星轮胎工业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青岛双星轮胎工业有限公司的再审申请。审 判 长  孙 震审 判 员  陈召坤审 判 员  翟连颇二〇二一年六月二十三日法官助理  袁付娜书 记 员  任盛楠
山东省阳谷县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1521民初1627号 原告：山东贵合生物科技有限公司，住所地:阳谷县阿城镇大洼里村（阿城镇工业园）。 法定代表人：周某，董事长。 委托诉讼代理人：邵某，男，1973年3月13日出生，汉族，该公司职工，住阳谷县。 被告：陈某，男，1962年2月5日出生，汉族，个体户，住山东省临沂市河东区。 原告山东贵合生物科技有限公司与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东贵合生物科技有限公司的委托诉讼代理人邵某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东贵合生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈某支付货款43574元；2、本案诉讼费用由被告陈某承担。事实和理由：我公司长期向被告陈某供应货物，并约定按时清算往来货款。2017年9月14日，经我公司与陈某对账，陈某欠我公司91648元，并出具2017年贵合生物发货流水及结账清单，后陈某退回部分货物，被告下欠我公司货款43574元。经我公司多次催要，陈某拒不支付剩余货款。特诉至贵院，望判如所请。 被告陈某辩称：退货时间实际上是2018年2月2号。2018年10月13日，原告的老业务员周广兴和曹松振（原告的销售总监）和新业务员郝继磊来到我经营的门店，经协商，我欠原告款91011元，退货款50529元，下欠款40482元。因产品质量不达标，给花生种植户造成严重损失，最后双方口头协议35482元作为赔偿损失，我再转给原告5000元结清所有账务。5000元我已于2018年10月13日转入原告指定账户孙冬梅账号：62×××45。 本院经审理认定事实如下：2017年2月10日至2017年4月24日，被告陈某在原告处多次购买货物。截止到2017年9月14日，被告陈某共欠原告货款91011元。2018年2月左右，被告陆续退货折合人民币50529元。2018年10月13日，被告通过孙冬梅的账户（账号：62×××45）偿还原告货款5000元。减去被告以上的退货和给付的货款，被告陈某下欠原告货款35482元未还。2021年5月6日，原告诉至本院，要求判如所请。 另查：原告在诉讼过程中向本院提交一份情况说明变更诉讼请求为：1、请求判令被告陈某支付货款35482元；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。 以上事实有原告提交的销售单7份、托运单7份和2017贵合生物发货流水及结账清单一份在卷佐证。对以上证据被告也予以认可，本院予以确认。 本院认为，被告陈某拖欠原告山东贵合生物科技有限公司货款35482元，事实清楚，证据充分。故原告要求被告偿还货款35482元的诉讼请求，本院予以支持。原告山东贵合生物科技有限公司在诉讼过程中将诉讼标的予以减少，是对自己实体权利的正当行使，符合法律规定，本院予以认可。被告辩称因产品质量不达标给花生种植户造成严重损失、双方方口头达成协议35482元作为赔偿损失在欠款中扣除，但被告并未提交任何证据予以证明，且原告并不认可，故被告的该项辩称理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下： 被告陈某于判决生效后五日内偿还原告山东贵合生物科技有限公司货款35482元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计445元和保全费456元，由被告陈某负担799元，由原告山东贵合生物科技有限公司负担102元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员 鹿 伟 二〇二一年六月二十五日 书记员 潘文娟
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执2158号  申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。    被执行人：刘德林，男，1999年8月18日出生于重庆市綦江区（户籍登记），汉族，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人罚金一案，本院（2015）渝0110刑初168号刑事判决已发生法律效力，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年4月14日移送执行判处的罚金1000元。本院受理后，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并向被执行人住所地了解被执行人的财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人。  本院认为，现被执行人无财产可供执行，经合议庭评议终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0110执2158号执行案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                         审  判  长   吴高丽                       审  判  员   杨  东                       审  判  员   王孝荣                        二0二一 年 六 月 二十三 日                           书  记  员    万香君  1
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执恢480号之八申请执行人朱远凤，女，1983年6月24日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人张正，男，1984年5月29日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人朱远凤与被执行人张正房屋买卖合同纠纷一案中，划拨被执行人存款5986.41元，已发还申请执行人，另划拨被执行人名下保单权益12053.18元，已发还申请执行人。另查封被执行人名下车辆，但未能实际扣押，暂不具备执行条件。除上述财产外，经网络查控、现场调查未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘学骏二〇二一年六月二十日书记员  刘学骏
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323民申5号 再审申请人（案外人、利害关系人）：郑修国，男，1968年12月28日出生，汉族，住胶州市。 被申请人（原案申请人）：徐敏，女，1990年2月6日出生，汉族，住沂水县。 再审申请人郑修国与被申请人徐敏宣告死亡纠纷一案，本院于2020年7月29日作出（2020）鲁1323民特23号民事判决，已经发生法律效力。案外人郑修国向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑修国申请再审称，请求贵院依法撤销(2020)鲁1323民特23号民事判决。事实和理由：一、沂水县人民法院对申请宣告杨金龙死亡一案没有管辖权。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九条规定：“当事人申请认定海上财产无主的，向财产所在地海事法院提出；申请因海上事故宣告死亡的，向处理海事事故主管机关所在地或者受理相关海事案件的海事法院提出。”《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》海事法院受理案件的范围规定如下：91.因海上、通海可航水域活动或者事故申请宣告失踪、宣告死亡的案件。依据上述规定，申请宣告杨金龙死亡一案应由青岛海事法院管辖。沂水县人民法院超出其管辖范围作出(2020)鲁1323民特23号民事判决。二、沂水县人民法院作出宣告杨金龙死亡的判决程序不合法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定：“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。”根据上述规定，只有经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间才为三个月。而本案中，营海边防派出所出具的《情况说明》仅载明“杨金龙不慎坠入海中，至今搜救未果”，未明确证明杨金龙不可能生存，因此宣告死亡的公告期应为一年，而不是三个月。该判决明显程序不合法。综上所述，沂水县人民法院作出的(2020)鲁1323民特23号民事判决确实有错误，请求贵院依审判监督程序再审。 经审查，2017年11月20日杨金龙在跟随鲁胶渔60987号渔船在黄海海域104.8海区生产作业期间，不慎掉入海中，至今搜救未果。2020年4月17日杨金龙之妻徐敏向本院申请宣告杨金龙死亡，2020年7月29日本院作出的(2020)鲁1323民特23号民事判决，宣告杨金龙死亡。2021年4月28日郑修国称系鲁胶渔60987号渔船船主向本院申请再审。 另查明，原案申请人徐敏已于2021年1月23日与他人结婚，至2021年5月7日本院对其作调查笔录时自称已怀孕五个月。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十条规定：适用特别程序、督促程序、公示催告程序、破产程序等非讼程序审理的案件，当事人不得申请再审。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条规定：被宣告失踪、宣告死亡的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决。该案为特别程序审理的案件，且申请人郑修国也没有提供证据证明被宣告死亡人杨金龙重新出现，因此也不符合利害关系人申请人民法院应当作出新判决的条件，申请人的再审申请依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第一百八十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十条、第三百九十五条第二款，裁定如下： 驳回再审申请人郑修国的再审申请。 审 判 长  赵金武 审 判 员  张瑞军 人民陪审员  郑 倩 二〇二一年六月三十日 法官 助理  罗兴强 书 记 员  郭 芳
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执4248号 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。    被执行人：陈金良，男，汉族，1970年1月10日出生，住重庆市綦江区。本院在本院刑事审判一庭移送执行的追缴被执行人陈金良应交纳罚金一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2016)渝0110刑初195号刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判一庭于2021年4月20日移送执行，追缴被执行人应交纳罚金80000元。本案在执行中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统等对被执行人名下的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人名下除有零星银行存款外无可供执行的其他财产。同时，本院还到被执行人户籍地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产且被执行人现下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务本院已依法将被执行人纳入失信名单并向其发出限制高消费令进行限消措施。综上，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，经合议庭评议，因被执行人无可供执行财产，不具备执行条件，故决定终结本案本次执行程序，尚未执行标的为80000元。本院认为，本案因无可供执行财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执4248号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0110刑初195号刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  袁永鸿        审  判  员  刘利莉        审  判  员  杨  东       二〇二一年六月二十三日 法官 助理  李文静                             书  记  员  罗  蕊 1
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执1682号之二 申请执行人：李峰，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：王贵霞，女，汉族，1984年03月06日生，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王贵霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王贵霞在中国农业银行62×××050879账户内存款人民币6550.00元。 本裁定立即执行。 审判员 潘纪明 二〇二一年六月二十二日 书记员 于世国
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1191执395号申请执行人：许传平，男，1956年7月18日出生，汉族，居民。被执行人：董延江，男，1972年4月21日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人许传平与被执行人董延江运输合同纠纷一案中，经双方当事人协商，自愿达成以下和解协议：一、被执行人董延江于2021年8月15日前付清欠款15000元，如逾期付款，承担违约金1000元；三、被执行人董延江逾期不履行还款义务，申请执行人有权申请恢复原民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1191执395号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘练常审判员  刘泽明审判员  徐国安二〇二一年六月十五日书记员  赵 浩
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1583号申请执行人：天津万鼎基建筑安装有限公司，住所地天津市南开区。法定定代表人：郭卫兵，总经理。被执行人：济宁鼎圣置业有限公司，住所地山东省梁山县。法定定代表人：周晓青，总经理。申请执行人天津万鼎基建筑安装有限公司与被执行人济宁鼎圣置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初9229号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币17856672元及相应利息，本院于2021年1月25日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无可供执行的不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息、无可供执行的车辆。本院已对被执行人法定代表人周晓青采取了限制消费措施，。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，依法终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币2203068.81元，未执行到位人民币15653603.2元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年六月二十九日书记员  程 旭附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7242号原告：彭建荣，男，1971年7月1日出生，汉族，住广东省四会市。委托诉讼代理人：钟火祥，上海嘉富诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡家成，上海嘉富诚律师事务所律师。被告：程智杰，男，1975年11月10日出生，汉族，住上海市长宁区。原告彭建荣与被告程智杰合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  洪一帆二〇二一年六月十六日书记员  叶若安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0812刑初173号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人陈南，男，1989年8月12日出生于北京市，京族，大学本科，群众，广西壮族自治区南宁市德顺隆贸易有限公司职工，户籍所在地广东省广州市越秀区，住广东省广州市越秀区。因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪，于2020年10月25日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。辩护人王婷，山东伟祺律师事务所律师。济宁市兖州区人民检察院以兖检二部刑诉[2021]25号起诉书指控被告人陈南犯对非国家工作人员行贿罪，于2021年5月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员甄国利、检察官助理李敏出庭支持公诉，被告人陈南及其辩护人王婷到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市兖州区人民检察院指控，2018年初至案发，被告人陈南伙同黄南迪（已判刑）在越南租赁木片加工企业，为山东太阳纸业有限公司老挝分公司供应木片，为获取非法利益，陈南与黄南迪密谋，勾结山东太阳纸业有限公司老挝分公司检验员工，人为降低其供应木片水分。被告人陈南通过黄南迪先后向山东太阳纸业有限公司老挝分公司员工李兴阳、彭昊、高玉龙、赵学奔、刘洋、李华伟（上述六人已判决）行贿37万多元，致兖州太阳纸业公司损失一百多万元。公诉机关认为，被告人陈南为获取非法利益，行贿相关公司的工作人员，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以对非国家工作人员行贿罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈南有期徒刑六个月至一年。被告人陈南对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人陈南缺少主观犯意，犯罪情节轻微，依法可以减轻处罚；2、被告人陈南到案后如实供述其犯罪事实，依法可以减轻处罚；3、被告人陈南没有犯罪前科，系初犯、偶犯，可以酌情对其从轻处罚；4、被告人陈南所在单位已经赔偿受害单位损失，并取得谅解，依法可以减轻处罚；5、被告人陈南自愿认罪认罚，积极主动缴纳罚金，依法可以从轻处罚。综上，建议对被告人陈南在量刑建议范围内适用缓刑。经审理查明，2018年初至案发，被告人陈南与黄南迪（已判刑）在越南合伙从事木片加工，向山东太阳纸业有限公司老挝分公司供应木片。为获取非法利益，陈南与黄南迪密谋，勾结山东太阳纸业有限公司老挝分公司检验员工，在检验其供应的木片时人为降低木片水分含量，陈南通过黄南迪先后向检验员李兴阳、彭昊、赵学奔、高玉龙、刘洋、李华伟（上述六人已判刑）行贿37万多元。因被告人陈南及同案犯黄南迪等人的行为给山东太阳纸业有限公司造成了损失。另查明，2019年8月15日，因涉案的赔偿问题，广东弘宜贸易有限公司与山东太阳纸业有限公司达成赔偿协议并履行。又查明，陈南到案后签署认罪认罚具结书，并积极缴纳罚金。上述事实，被告人陈南在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、刑事判决书、工作证明、赔偿协议书、微信转账记录，同案犯黄南迪、李兴阳、彭昊、赵学奔、高玉龙、刘洋的供述与辩解，被告人陈南的供述与辩解，辨认笔录等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人陈南为谋取不正当利益，给予相关公司工作人员以财物，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈南到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理；其所在工作单位已赔偿受害公司损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；具有悔罪表现，符合法律规定宣告缓刑的要求，可宣告缓刑。辩护人提出的辩护意见与本院认定事实、情节一致的，本院予以采纳。综合被告人陈南的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈南犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 田新二〇二一年六月一日法官助理 胡凤书 记 员 宋珊
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3687-1号 丹东市某医院： 本院已受理谢某诉你方关于医疗损害责任纠纷一案现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年六月八日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执2985号申请执行人：中信银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码913402006957218074，住所地安徽省芜湖市镜湖区伟星时代金融中心102室。法定代表人：余志勇。被执行人：吴树生，男1989年09月01日出生，汉族，住本市经济开发区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司芜湖分行与吴树生金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2021)皖0202民初586号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴树生的银行存款。本裁定立即执行。执行员 钱 萍二〇二一年六月三日书记员 潘燕婷安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执2985号申请执行人：中信银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码913402006957218074，住所地安徽省芜湖市镜湖区伟星时代金融中心102室。法定代表人：余志勇。被执行人：吴树生，男1989年09月01日出生，汉族，住本市经济开发区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司芜湖分行与吴树生金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2021)皖0202民初586号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴树生的银行存款。本裁定立即执行。执行员 钱 萍二〇二一年六月三日书记员 潘燕婷
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执2264号申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭，统一社会信用代码111。    被执行人：李生，男，汉族，1996年09月19日出生，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人李生罚金一案，(2014)綦法刑初字第00453号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2021年04月15日移送执行。执行标的力战金1000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人未申报财产，也未自动履行判决义务；依法对被执行人银行存款等财产进行查询，目前未查找到可供执行的财产；本案暂不具执行兑现条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执2264号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   蓝 远 银审  判  员   王 孝 荣审  判  员   黄    化   二0二一年六月二十八日 书  记  员    余 荣 兰 1
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初20343号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：程应，男，1992年2月7日出生，汉族，户籍地重庆市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)与被告程应信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加诉讼。被告程应经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告程应返还信用卡欠款42,867.66元，其中本金35,494.06元，截至2021年5月6日的利息1,737.21元、逾期还款违约金161.07元、分期手续费5,475.32元；2.判令被告程应支付2021年5月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月1日被告程应向原告申请了信用卡。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2021年5月6日欠款总额为42,867.66元。因原告催收未果，故诉诸法院。被告程应未作答辩，亦未提供证据。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《平安银行信用卡领用合约》、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告程应未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2018年2月1日，平安银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“平安银行信用卡中心”)经被告程应申请，核准其办理平安银行信用卡，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年5月6日，被告程应实际拖欠信用卡欠款本金35,494.06元。经多次催讨未果，平安银行闵行支行遂起诉,平安银行信用卡中心与原告平安银行闵行支行皆是平安银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：免息还款期为被告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日，免息还款期最长不超过50天，被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息，否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利。被告因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告记入主卡申领人信用卡账户，被告应依据本合约第一条及相关约定，按本合约所附收费标准，就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，违约金的计算方式：当透支本金不超过20元或者3美元时，违约金按照透支本金收取，当透支本金超过20元时，违约金按照最低还款额未还清部分的5%收取，但收取的违约金最低为20元或3美元。被告使用信用卡需按平安银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，本合约与章程、收费标准、积分累计及回馈规则是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力)。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请资料中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址，该送达地址适用于履约过程及争议进入民事诉讼程序(包括但不限于一审、二审、再审、执行程序)，被告同意人民法院可通过电子邮箱、中国审判流程信息公开网、全国统一送达平台、法院APP等电子送达方式送达相关法律文书。如需变更送达地址，被告应提前五日致电信用卡全国24小时服务热线通知原告，如进入民事诉讼程序，被告应同时提前五日书面通知司法机关。原告实际收到变更通知前的送达仍为有效送达，如因被告提供联系方式有误、变更后未及时通知、拒收等原因导致的无法送达不能归责于原告，仍视为有效送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当初在送达回证上记明情况之日视为送达之日，电子送达与书面送达具有同等法律效力。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告程应与平安银行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告程应欠款后，未按约还款，故原告平安银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告平安银行闵行支行同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，由于银行规定的利息利率、违约金利率及分期付款手续费费率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告程应在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告程应签收与否，均视为送达。现被告程应经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程应应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年5月6日的信用卡欠款本金35,494.06元、分期手续费5,475.32元；二、被告程应应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且前述利息、逾期还款违约金与分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计412.12元，由被告程应负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 左玉国二〇二一年六月二十八日法官助理 张磊蕾书 记 员 张磊蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1522民初1475号原告：王增军，男，1972年8月19日出生，汉族，农民，住山东省莘县。委托诉讼代理人：周旭霞，男，1962年11月28日出生，汉族，住莘县。系莘县人。被告：王国平，男，汉族，初中毕业，住山东省聊城市莘县。原告王增军与被告王国平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告王增军于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王增军以纠纷已经通过法庭协商履行、纠纷已经解决为由申请撤诉，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王增军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王增军负担。审判员  王留贵二〇二一年六月二日书记员  张丽平
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执异40号 异议人（被执行人）：程红雷，男，1984年1月16日出生，汉族，居民，现住沂水县。 委托代理人：任航，山东瀛岱（潍坊）律师事务所律师，特别代理。 申请执行人:魏春征，男，1969年4月16日出生，汉族，居民，现住沂水县。 本院依照(2006)沂民初字第3519号民事调解书，执行申请执行人魏春征与被执行人程红雷买卖合同纠纷一案，异议人程红雷于2021年6月22日提出异议，认为其并不是应当履行相关义务的“程洪磊”该案属于执行主体错误，要求法院撤销对异议人财付通支付账号的执行行为。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查并组织了双方当事人听证，现已审查终结。 异议人（被执行人）程红雷称，其并不是（2006）沂民初字第3519号民事调解书及（2007）沂执字第827号、（2021）鲁1323执恢891号执行裁定书的相对人“程洪磊”，其对该案件不知情，也未收到相应法律文书，属于执行主体错误。异议人请求停止执行相关裁定，撤销对异议人财付通账户的强制执行行为。 本院经审查查明，异议人程红雷与申请执行人魏春征买卖合同纠纷一案，本院于2006年11月20日作出(2006)沂民初字第3519号民事调解书，程洪磊于2006年12月20日前偿还原告魏春征款3000元，余款13880元于2007年3月30日前全部付清；上述按照同期信用社贷款利率支付利息。因该民事调解书出现笔误，本院于2017年9月13日作出（2006）沂民初字第3519号民事裁定书，裁定将调解书主文中各处“程洪磊”更正为“程红雷”，“余款30580元”更正为“余款27580元”。因异议人程红雷未履行生效法律文书确认的义务，申请人执行人向本院提出强制执行申请，执行案号为（2007）沂执字第827号，申请执行人于2021年5月19日向本院申请恢复执行，本院于2021年6月4日作出（2021）鲁1323执恢891号之一执行裁定书冻结了异议人程红雷在财付通支付账户内存款人民币1483.09元，冻结期限为十二个月。 异议人程红雷于2021年6月22日提出异议，认为其并不是应当履行相关义务的“程洪磊”，该案属于执行主体错误，要求法院撤销对异议人财付通账户的强制执行行为。 本院于2021年6月24日组织了双方当事人听证，异议人程红雷在听证过程中当庭承认其于2004、2005年卖摩托车与魏春征是代卖摩托车关系，但主张不欠魏春征钱；魏春征当庭指认异议人程红雷就是欠其摩托车款的人即本案的被执行人。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案在听证过程中异议人程红雷未提供证据证明自己的主张，原案申请执行人魏春征当庭指认异议人程红雷就是(2006)沂民初字第3519号民事调解书中的欠款人。因异议人在本案审查中未向法庭提交任何证据证明自己的主张，仅对相关民事调解书及执行裁定书提出异议，因本案为执行异议案件，无权对已经发生法律效力的民事调解书进行审查，且异议人也没有提出任何证据证明自己的主张，因此异议人执行异议请求不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人程红雷的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜纪综 审 判 员  赵金武 人民陪审员  郑 倩 二〇二一年六月二十九日 法官 助理  罗兴强 书 记 员  郭 芳
重庆市万州区人民法院民事判决书 (2021)渝0101民初9262号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：杨朋朋，男，1983年10月13日出生，汉族，住湖北省天门市。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告杨朋朋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告杨朋朋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年5月18日至2020年8月18日止的手机租金1407元（469元/月×3个月）；2.判令被告支付原告买断款4380.9元（10008.9元-5628元）；3.判令被告支付原告以5787.9元为基数按照每日0.5‰从2020年8月26日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月13日，被告向原告申请租用iPhone XS Max手机一部。2019年8月18日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone XS Max手机一部，租期为2019年8月18日至2020年8月18日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。杨朋朋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月18日，早稻科技公司（甲方）与杨朋朋（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.杨朋朋向早稻科技公司申请租赁iPhone XS Max手机一部，签约价10008.9元，租金为469元/月，租用日期为2019年8月18日起至2020年8月18日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金9099元。协议签订后，杨朋朋未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向杨朋朋提供了租赁物iPhone XS Max手机一部，杨朋朋按约全额支付了9个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2020年5月18日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年8月26日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5787.9元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告杨朋朋于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1407元；二、被告杨朋朋于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4380.9元；三、被告杨朋朋于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5787.9元为基数，按照每日0.5‰从2020年8月26日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告杨朋朋于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨朋朋负担。本判决为终审判决。  审 判 员  崔晓琴   二〇二一年六月二十八日 法官助理  杨翼龙书 记 员  牟  丹书 记 员  胥淋娇 - 1 –
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初8371号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。负责人：陶津，行长。委托诉讼代理人：李小慧，天津康友律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏瑾，天津康友律师事务所律师。被告：于富强，男，1978年5月6日出生，汉族，住天津市东丽区。原告中信银行股份有限公司天津南开支行（以下简称中信银行天津南开支行）与被告于富强信用卡纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行天津南开支行的委托诉讼代理人李小慧到庭参加诉讼，被告于富强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行天津南开支行向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还原告信用卡截止至2021年3月5日欠款241768.7元，其中包括本金156855.87元、零售利息18573.26元、分期手续费15893.26元、违约金50446.46元，并按《领用合约》的规定支付自2021年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年4月21日在原告处申请办理中信信用卡，卡号为40×××86。被告开卡消费后，对信用卡用款未予足额清偿，截止至2021年3月5日累计欠款241768.7元。经原告多次催要，被告仍未按约偿还，已构成违约，故成讼。于富强未作答辩。中信银行天津南开支行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。根据中信银行天津南开支行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与中信银行天津南开支行陈述一致。本院认为，于富强在中信银行天津南开支行处申请办理信用卡的行为系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按领用合约约定的权利、义务内容全面履行。于富强违反领用合约约定，未按期足额偿还其透支欠款本息，应承担违约责任。现中信银行天津南开支行要求于富强偿还全部欠款本息、违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。于富强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告于富强给付原告中信银行股份有限公司天津南开支行截止至2021年3月5日信用卡欠款本金156,855.87元、零售利息18,573.26元、分期手续费15,893.11元、违约金50,446.46元，共计241,768.7元并按照《领用合约》约定的计算标准给付自2021年3月6日起至实际给付之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,927元，减半收取计2,463.5元，由被告于富强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 莫 荻二〇二一年六月二十三日书记员 刘紫媛附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0305民初3522号原告林琼英，女，1971年04月07日出生，汉族，住莆田市。委托诉讼代理人林春金、陈箫，福建聚华律师事务所执业律师。特别代理。被告金超飞，男，1981年04月10日出生，汉族，住莆田市。原告林琼英与被告金超飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林琼英的委托诉讼代理人林春金、陈箫，被告金超飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林琼英向本院提出诉讼请求：判令被告金超飞立即归还其借款本金人民币50万元（以下币种均指人民币）及该款自2014年1月16日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：被告以经营生意缺乏资金为由，于2013年1月16日向其借款50万元，约定月利率为1.5%。后被告依约支付了利息9万，余款未还。被告金超飞辩称，借款属实，借款次年还了利息9万元。又过两年后其出具一张借条，为本案50万元借款利滚利而来，借条载明的本金为113万元。同日其归还了2万元，该2万元系归还本案借款还是归还案外人金珍妹的借款需要结合借条上载明的金额进行确认。其与原告无其他借款。原告林琼英在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、居民身份证（复印件），欲证明其诉讼主体适格的事实。2、转账明细（原件）及当庭提交转账的照片，欲证明其根据被告要求，将该50万元款项汇入被告账户，约定利率为1.5%的事实。3、录音文字整理及光盘，欲证明被告向其借款50万元，约定月利率为1.5%，被告已经支付第一年的利息9万元，其余本息均未偿还的事实。经质证，被告金超飞对上述证据1、2、3的真实性无异议。经审查，因被告金超飞对上述证据的真实性没有异议，本院对上述证据的真实性予以确认并在案佐证。被告金超飞在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。根据上述有效证据和庭审调查，本院认定事实如下：2013年1月16日，被告金超飞向原告林琼英借款50万元，约定月利率为1.5%。原告于同日通过银行转账方式向被告支付该款项。后被告依约支付利息9万，余款未还，原告遂诉至本院。因原、被告双方不同意调解，致本案无法调解。本院认为，被告金超飞向原告林琼英借款50万元，有原告提供的转账凭证、通话录音为凭，事实清楚，证据充分，被告对借款事实亦无异议，本院对该事实予以确认。原、被告一致认可借款月利率为1.5%，被告在借款发生后支付第一年的利息9万元，该事实本院予以确认。现原告要求被告偿还该借款本金及该款自2014年1月16日起至借款还清之日止按照月利率1.5%计算的利息，部分超过法律对利息的上限规定，本院予以调整为被告偿还该借款本金及该款自2014年1月16日起至2020年8月19日止按照月利率1.5%计算的利息及自2020年8月20日起至款项还清之日止按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。被告抗辩称另有2万元还款，但其亦无法确认该款系归还原告借款还是案外人金珍妹借款，且未提供证据证明该款系归还本案借款，故本院对该主张不予支持，被告可待事实明晰后另行主张。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告金超飞应在本判决生效之日起五日内归还原告林琼英借款本金人民币五十万元及该款自2014年1月16日起至2020年8月19日止按照月利率1.5%计算的利息及自2020年8月20日起至款项还清之日止按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15267元，减半收取7633.5元，由被告金超飞负担7293.5元，由原告林琼英负担340元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  李国洪二〇二一年六月三十日书记员  肖益霞附相关法律条文及法官提示：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0323民初1771号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：毛雪松，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被告：杨明，男，1969年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告杨明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁波银行委托诉讼代理人毛雪松到庭参加诉讼，被告杨明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出的诉讼请求：1、要求杨明偿还贷款本金120000元和利息23943.2元，并按约定利率计算至本息还清之日止；2、本案诉讼费用由杨明承担。事实与理由：2018年10月15日，双方通过网上订约方式签订借款合同，杨明于2019年10月10日向宁波银行借款20000元，同年10月12日向宁波银行借款100000元，两笔借款均约定；借款用途均为装修，约定年利率13％，逾期年利率19.5％，还本付息方式为利随本清。20000元的借款到期日为2020年10月6日，100000元的借款到期日为2020年10月8日。宁波银行按约定发放了贷款，到期后杨明未按约定还本付息，截至2021年3月11日，杨明欠贷款本金120000元，利息23943.2元。为维护本行合法权益，请支持诉求。杨明未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。宁波银行围绕其诉讼请求依法提交了营业执照复印件、法人身份证明复印件、杨明身份证复印件、借款合同和借据。根据宁波银行的举证及庭审调查，本院综合分析评判如下：对宁波银行提供的以上证据,经审查，本院认为真实可信，均予以认定。根据以上对宁波银行提供证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下：2018年10月15日，杨明和宁波银行通过网上订约方式签订借款合同，杨明于2019年10月10日向宁波银行借款20000元，同年10月12日向宁波银行借款100000元，两笔借款均约定；借款用途均为装修，约定年利率13％，逾期年利率19.5％，还本付息方式为利随本清。20000元的借款到期日为2020年10月6日，100000元的借款到期日为2020年10月8日。宁波银行按约定发放了贷款，到期后杨明未按约定还本付息。本院认为，借款应当按期偿还。本案中的法律事实发生于民法典施行前，按照民法典时间效力规定，应适用《中华人民共和国合同法》及相关规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，杨明两笔借款均已到期，其应当如期履行还款义务，故本院对宁波银行要求杨明偿还贷款本金120000元的诉讼请求予以支持。关于利息部分，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方合同约定的贷款利率不违反相关法律规定，故对宁波银行要求杨明按约定利率给付期内和逾期利息的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。杨明在收到本院依法送达的民事诉状及开庭传票等材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨明于本判决书生效后十五日内偿还原告宁波银行股份有限公司贷款本金120000元及利息23943.2元（计算至2021年3月11日，此后利息按本金120000元、年利率19.5％计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3179元，减半收取1589元，由被告杨明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员 徐从奎二〇二一年六月二十八日法官助理 王 静书 记 员 刘 柱
山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0825民初1086号原告：白兰香，女。委托诉讼代理人：申虎保。被告：傅晓忠，男。被告：傅福锁，男。原告白兰香与被告傅晓忠、傅福锁民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白兰香的委托诉讼代理人申虎保、被告傅晓忠到庭参加诉讼，被告傅福锁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白兰香向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币70000元及至借款还清之日止的利息（起诉时已达74200元），本息共计74200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，2016年10月1日被告以做生意为由，向原告借款70000元，并出具借条一张，双方约定月息一分，半年结息一次，直至2021年3月份以前都较为正常。到了今年4月份该结利息时，被告突然以各种借口为理由，既不结算利息也不还本金。为此，请求判如所求。傅晓忠辩称，借款属实，利息归还至2020年10月1日。傅福锁未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系，原告与被告傅福锁系邻居关系。2016年10月1日，二被告以做生意为由向原告借款70000元，约定利息按月息百分之一计算，半年结算一次利息，借款期限一年，二被告向原告出具借据，借据载明：“今借到白兰香人民币柒万元正（期限2016年10月1日-2017年10月1日）按月息百分之壹计息，半年结一次利息。借款人：傅晓忠、傅福锁，2016年10月1日”借款之后，二被告每半年向原告归还一次利息，原告在借据中予以备注。庭审中，被告傅晓忠陈述，借款之后于2019年分三次归还借款本金2600元，2020年11月归还借款本金700元，共计归还借款本金3300元，利息结算至2020年10月1日。因为归还借款本金具体时间记不清楚了，同意在借款总数内予以扣除。原告委托诉讼代理人申虎保陈述，借款之后被告向原告分三次归还借款本金共计2600元，因为被告归还借款本金的具体时间记不清楚了，同意在借款总数内予以扣除。2020年11月被告归还的700元是利息，所以利息结算至2020年11月1日。本院认为，二被告向原告白兰香借款70000元及利息的事实，有原、被告的当庭陈述及二被告出具的借据相互印证，事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告在借据中约定“月息百分之壹”，应为月利率1%，即年利率12%，符合法律规定，应予支持。关于被告傅晓忠于2020年11月份向原告归还的700元，被告称归还的是借款本金，原告称是借款利息，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条：“债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，应认定被告向原告归还的700元为借款利息，利息结算至2020年11月1日。因原、被告均记不清楚归还借款本金2600元的具体时间，且同意在借款总数中予以扣除，故应认定二被告现尚欠原告借款本金67400元及2020年11月1日之后的利息未偿还。现原告要求二被告偿还剩余借款本金及利息，于法有据，应予支持。被告傅福锁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的权利，应承担对自己不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅晓忠、傅福锁于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告白兰香借款本金67400元及利息（利息按年利率12%计算，自2020年11月2日起至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656元，减半收取828元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  王彦萍二〇二一年六月二十二日书记员  杨亚栋
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2470号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：杨明伟，男，1983年08月30日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人杨明伟金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初19433号民事判决向本院申请执行，要求被执行人杨明伟向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币87,239.42元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年6月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执2470号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明二〇二一年六月二十一日法官助理 朱 屏书 记 员 蔡元媚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初12699号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：赖月运。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告赖月运金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款43828.9元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  许 峻二〇二一年六月二十四日法官助理  张昕颖书 记 员  张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初42871号原告：上海华瑞银行股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1239号第一层01、02单元。法定代表人：侯福宁，董事长。委托诉讼代理人：沈恒康，上海市锦天城律师事务所律师。被告：曾金，男，1982年9月15日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。原告上海华瑞银行股份有限公司与被告曾金金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈恒康到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海华瑞银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告归还原告贷款本金人民币(以下币种同)合计21,998.60元；2．依法判令被告支付原告截至2020年5月26日的借款利息合计767.24元，以及自2020年5月27日起至实际清偿全部贷款本息之日止的罚息(以借款本金21,998.60元为基数，按照年利率24%计算)；3．依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月26日、2019年12月29日与2020年2月1日，原告与被告通过“携程旅行”app分别签订了三份《航旅贷个人借款合同》(合同编号分别为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX与XXXXXXXXXXXXXXXX)，约定：被告向原告申请贷款22,000元、7,200元与9,700元，贷款期限均为3个月，自贷款发放之日起算；贷款年利率均为21.6%，还款方式均为等额本息，贷款用途分别为：旅游、个人日常消费与医疗，还款日均为每月26日；若原告实际发放的金额小于约定贷款金额的，最终的贷款金额以实际发放的贷款金额为准；贷款逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50%；如被告未按约定的还款日向原告足额偿还已到期款项的(包括原告宣布贷款部分或全部提前到期的)，原告有权从逾期之日起，按实际逾期天数对逾期贷款本金按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；如被告未按时足额偿还贷款本金、利息即构成违约，原告有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求被告立即提前清偿该合同项下的部分或全部债务，并承担原告为实现债权而实际发生的费用；被告在该合同中约定的司法文书送达地址为：广西壮族自治区桂林市荔浦县滨江路壹号公馆三栋二单元1710室。上述合同签订后，原告分别于2019年11月26日、2019年12月29日与2020年2月1日向被告发放贷款22,000元、7,200元与9,700元，但被告分别自2020年2月、2020年2月与2020年3月起未按约履行付款义务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《人脸采集记录证明报告》；2.电子认证服务许可证、营业执照、《数字证书签名验证报告》;3.《航旅贷个人借款合同》;4.放款凭证；5.被告欠款明细及欠款情况截屏。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，涉案《航旅贷个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。现原告已按约放款，被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，原告要求其归还所有贷款本金并支付相应借款利息与罚息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。涉案合同约定的罚息利率过高，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，应予支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾金应于本判决生效之日起十日内归还原告上海华瑞银行股份有限公司贷款本金21,998.60元；二、被告曾金应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华瑞银行股份有限公司截至2020年5月26日的借款利息767.24元，以及自2020年5月27日起至实际清偿全部贷款本息之日止的罚息(以借款本金21,998.60元为基数，按照年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取计185元，由被告曾金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 燕二〇二一年六月十六日书记员 孙辉筱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0303民初2687号原告：黄玉栋，男，1965年4月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：黄喜林，北京市京师（泉州）律师事务所执业律师。被告：林建宁，男，1978年3月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告黄玉栋与被告林建宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告黄玉栋于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄玉栋请求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄玉栋撤诉。案件受理费74元，减半收取计37元，由黄玉栋负担。审判员  李莹桓二〇二一年六月二十一日书记员  姚双双附本案相关法条法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。