安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初2940号 原告：从善林，男，1962年11月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：李大仕，桃溪镇法律服务所法律工作者。 被告：程中波，男，1979年4月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：杭州凯龙建筑工程有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路**，统一社会信用代码91330106676756393F。 法定代表人：程中波。 原告从善林诉被告程中波、杭州凯龙建筑工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李大仕、被告杭州凯龙建筑工程有限公司法定代表人程中波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 从善林向本院提出诉讼请求：1、判决两被告赔偿原告车辆报废补贴经济损失32000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年12月22日，原告出资9.5万元购买车牌号为浙Ａ×××××大型自卸车，挂户被告二处，原告按照挂户协议向两被告缴纳了挂户费、服务费、保险费等。2019年11月20日，原告购买的车辆依法定时间报废，杭州市人民政府依文件规定对报废车辆进行政府补贴，每辆车32000元，文件规定必须由挂靠单位申报并办理补偿手续。原告将相关报废材料和申请补贴材料交给两被告，后原告多次催问两被告申报补偿情况，被告回答正在办理中。2020年在该项政策结束后，发现两被告并未为原告办理申报任何材料和手续，导致原告未享受到32000元政策补贴，现原告为维护自身权益，具状诉至法院。 从善林为证明其主张，向法院提交了原告身份证复印件一份，程中波户口信息和企业营业执照复印件各一份，葛阳出具《收条》原件、银行转账记录打印件各一份，原告驾驶证、行驶证、保险单、车载GPS定位安装证明复印件及通行证原件各一份、支付宝转账记录打印件三份、《运输协议》复印件一份，浙江省报废车辆回收证明原件三份、机动车注销证明书原件一份、银行转账短信打印件一份、杭州市人民政府补贴文件打印件一份，原、被告聊天记录截屏打印件一份，原被告聊天记录打印件两张，顺丰快递邮寄单打印件两张，中华联合财产保险股份有限公司手机短信截图及原告车辆现场照片打印件各一份共9组证据材料。 程中波、杭州凯龙建筑工程有限公司辩称，原、被告间没有挂靠经营合同关系，不存在纠纷。 程中波、杭州凯龙建筑工程有限公司未向本院提供证据材料。 本院经审理认定法律事实如下：2015年12月22日，案外人葛阳出具收条一份，注明：今收到从善林95000元（玖万伍仟元）购车款（浙Ａ×××××）；同日，原告向葛阳银行转款90000元，向被告程中波银行转款5000元。2018年9月4日，原告通过余额宝方式向账户名“中波”的账户转款19600元，备注浙Ａ×××××保险费；2019年6月28日，原告通过余额宝方式向账户名“中波”的账户转款5000元，备注2018年管理费。2019年11月14日，原告收到案外人朱东富银行转款16640元。2019年11月20日，浙江省汽车更新领导小组办公室出具《浙江省报废汽车回收证明》（2019年度报废汽车专用），其中写明：车辆牌照号码为浙Ａ×××××，车主名称为杭州凯龙建筑工程有限公司，注册登记日期为2011年8月24日，交车时间为2019年11月20日等信息。2019年11月25日，浙江省杭州市*安局交通警察支队出具《机动车注销证明书》，写明：车辆牌照号码为浙Ａ×××××，机动车所有人为杭州凯龙建筑工程有限公司，注册登记日期为2011年8月24日，注销日期为2019年11月25日等信息。现因案涉车辆报废补贴问题，双方发生纠纷，致原告诉讼。 另查明，2018年，浙江省杭州市出台《杭州市国三柴油车淘汰补助实施细则》，写明对符合一定条件的国三柴油车进行淘汰，并发放补助。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张车辆系其所有，但其提交的证据材料及当庭陈述看，均无法证明其自身或案外人葛阳对案涉车辆获得了车辆所有权，也无直接证据证明原告与杭州凯龙建筑工程有限公司订立过挂靠经营合同，综上，原告的举证尚未达到民事诉讼高度盖然性的证明标准，本院对其案涉车辆系其所有以及与杭州凯龙建筑工程有限公司之间存在挂靠合同关系的主张难以采纳。原告主张被告应赔付其车辆报废补贴损失32000元，也未提供确凿证据证明该报废款数额情况，故对原告该主张也不予支持。 综上所述，原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告从善林的诉讼请求。 案件受理费减半收取300元（原告已预交），由原告从善林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长 谢泽辉 二〇二一年六月二十二日 法官助理 周书昆 书 记 员 刘 勇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初2940号 原告：从善林，男，1962年11月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：李大仕，桃溪镇法律服务所法律工作者。 被告：程中波，男，1979年4月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：杭州凯龙建筑工程有限公司，住所，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路**社会信用代码91330106676756393F。 法定代表人：程中波。 原告从善林诉被告程中波、杭州凯龙建筑工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李大仕、被告杭州凯龙建筑工程有限公司法定代表人程中波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 从善林向本院提出诉讼请求：1、判决两被告赔偿原告车辆报废补贴经济损失32000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年12月22日，原告出资9.5万元购买车牌号为浙Ａ×××××大型自卸车，挂户被告二处，原告按照挂户协议向两被告缴纳了挂户费、服务费、保险费等。2019年11月20日，原告购买的车辆依法定时间报废，杭州市人民政府依文件规定对报废车辆进行政府补贴，每辆车32000元，文件规定必须由挂靠单位申报并办理补偿手续。原告将相关报废材料和申请补贴材料交给两被告，后原告多次催问两被告申报补偿情况，被告回答正在办理中。2020年在该项政策结束后，发现两被告并未为原告办理申报任何材料和手续，导致原告未享受到32000元政策补贴，现原告为维护自身权益，具状诉至法院。 从善林为证明其主张，向法院提交了原告身份证复印件一份，程中波户口信息和企业营业执照复印件各一份，葛阳出具《收条》原件、银行转账记录打印件各一份，原告驾驶证、行驶证、保险单、车载GPS定位安装证明复印件及通行证原件各一份、支付宝转账记录打印件三份、《运输协议》复印件一份，浙江省报废车辆回收证明原件三份、机动车注销证明书原件一份、银行转账短信打印件一份、杭州市人民政府补贴文件打印件一份，原、被告聊天记录截屏打印件一份，原被告聊天记录打印件两张，顺丰快递邮寄单打印件两张，中华联合财产保险股份有限公司手机短信截图及原告车辆现场照片打印件各一份共9组证据材料。 程中波、杭州凯龙建筑工程有限公司辩称，原、被告间没有挂靠经营合同关系，不存在纠纷。 程中波、杭州凯龙建筑工程有限公司未向本院提供证据材料。 本院经审理认定法律事实如下：2015年12月22日，案外人葛阳出具收条一份，注明：今收到从善林95000元（玖万伍仟元）购车款（浙Ａ×××××）；同日，原告向葛阳银行转款90000元，向被告程中波银行转款5000元。2018年9月4日，原告通过余额宝方式向账户名“中波”的账户转款19600元，备注浙Ａ×××××保险费；2019年6月28日，原告通过余额宝方式向账户名“中波”的账户转款5000元，备注2018年管理费。2019年11月14日，原告收到案外人朱东富银行转款16640元。2019年11月20日，浙江省汽车更新领导小组办公室出具《浙江省报废汽车回收证明》（2019年度报废汽车专用），其中写明：车辆牌照号码为浙Ａ×××××，车主名称为杭州凯龙建筑工程有限公司，注册登记日期为2011年8月24日，交车时间为2019年11月20日等信息。2019年11月25日，浙江省杭州市*安局交通警察支队出具《机动车注销证明书》，写明：车辆牌照号码为浙Ａ×××××，机动车所有人为杭州凯龙建筑工程有限公司，注册登记日期为2011年8月24日，注销日期为2019年11月25日等信息。现因案涉车辆报废补贴问题，双方发生纠纷，致原告诉讼。 另查明，2018年，浙江省杭州市出台《杭州市国三柴油车淘汰补助实施细则》，写明对符合一定条件的国三柴油车进行淘汰，并发放补助。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张车辆系其所有，但其提交的证据材料及当庭陈述看，均无法证明其自身或案外人葛阳对案涉车辆获得了车辆所有权，也无直接证据证明原告与杭州凯龙建筑工程有限公司订立过挂靠经营合同，综上，原告的举证尚未达到民事诉讼高度盖然性的证明标准，本院对其案涉车辆系其所有以及与杭州凯龙建筑工程有限公司之间存在挂靠合同关系的主张难以采纳。原告主张被告应赔付其车辆报废补贴损失32000元，也未提供确凿证据证明该报废款数额情况，故对原告该主张也不予支持。 综上所述，原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告从善林的诉讼请求。 案件受理费减半收取300元（原告已预交），由原告从善林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长 谢泽辉 二〇二一年六月二十二日 法官助理 周书昆 书 记 员 刘 勇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。