贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初13918号原告：陆金申华融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区罗山路1502弄14号401-12室。法定代表人：胡列类，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓代雪，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋素芬，上海俱进律师事务所律师。被告：李癸霖，男，1986年5月17日出生，汉族，住贵州省平坝县。原告陆金申华融资租赁（上海）有限公司与被告李癸霖融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆金申华融资租赁（上海）有限公司的委托诉讼代理人邓代雪、被告李癸霖到庭参加诉讼。本案因受新型冠状病毒感染肺炎疫情期间“不可抗力”等原因，本院依法扣除相应的审限，现已审理终结。原告陆金申华融资租赁（上海）有限公司向本院提出诉讼请求:一、请求依法判令被告一次性付清应付租金42757.44元及逾期利息2005.59元（暂计至2020年8月13日），并从2020年8月14日起以42757.44元为本金按日万分之五计算利息至实际支付之日止；二、请求依法判令被告以其名下的车牌号贵Ｇ×××××车辆（车架号：ＬＳＹＷＤＢＣＧ5ＪＣ001700）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；三、请求依法判令被告承担律师费4500元；四、本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月13日，被告因购车款短缺，遂向原告融资，原告与被告于同日签订了《车辆融资租赁合同》，合同约定原告根据被告的要求为被告购买车辆并租给被告使用，将车辆登记在被告名下，被告向原告按月支付租金2672.34元，租赁期共计36月，如被告未按期支付租赁款的，原告可以要求被告一次性支付剩余租赁款，并要求被告就未付租金按日万分之五计算逾期利息至租金支付完毕止；因被告违约行为导致原告主张权利所发生的催收费、诉讼费、律师费等合理支出由被告一并承担。为确保债权的实现，原告与被告办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行合同，然被告却多期未支付租金，已经构成严重违约，经过原告的多次催告，被告仍未支付任何款项。综上所述，被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至法院。被告李癸霖辩称，对于原告起诉的逾期租金，我已于2020年8月21日支付了一期租金。剩余的款项我一次性付清，请求减免利息和律师费。本院经审理查明的事实如下：因被告申请，原告陆金申华融资租赁（上海）有限公司（出租人、甲方）与被告李癸霖（承租人、乙方）于2018年2月13日签订《车辆融资租赁合同》（合同编号ＲＮ18001873），约定甲方根据乙方的要求向乙方购买汽车，并租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该租赁车辆。租赁车辆发动机编号为Ｈ004018，车辆识别代码／车架号码：ＬＳＹＷＤＢＣＧ5ＪＣ001700，车牌号：贵Ｇ×××××。租赁车辆原始购买价款为人民币119900元，融资金额为人民币85430元，该融资款由原告直接支付至案外人贵州中汽广泰汽车贸易服务有限公司中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行的银行账户。租赁期限为36个月，每月为一期，自起租日开始计算，每期2672.34元，被告授权原告在合同指定的被告账户中扣取租金。合同第十一条还约定了违反合同的处理1.在本合同签署后任何时间，乙方如果出现以下任一情形，即构成乙方违约事件:（3）乙方未按时、足额支付其在本合同项下或与甲方签署的其他融资租赁合同项下到期应付的任何租金和／或任何其他款项（包括但不限于租赁手续费、保证金、税费、保险费等）2.若发生本条第1款项下乙方违约事件，甲方有权选择采取下列一种或多种措施:（1）要求乙方或连带责任保证人（如有）立即付清全部到期应付未付租金、未到期租金、逾期利息及其他应付款项（3）要求乙方就到期未付租金就其他任何应付款项（若有）按日万分之七的利率计算支付逾期利息，直至前述所欠款项清偿完毕为止（5）要求乙方承担甲方就乙方违约行为行使任何权利所发生的催收费、诉讼费、公证费、律师费用、差旅费及其他合理支出。后原告按约定支付了融资款，车辆亦交付被告使用。2018年2月13日，原、被告签订了抵押合同，约定被告将租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向原告提供担保。2018年3月9日，租赁车辆（车牌号贵Ｇ×××××）办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。被告按时支付了20期租金，2019年11月12日之后开始逾期，2020年8月21日支付了1期租金，剩余15期共计40085.1元未归还。另查明，原告因向被告主张权利支出律师费4500元。本院认为，本案系融资租赁引发的法律纠纷。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。”据此，原、被告双方签订的《车辆融资租赁合同》合法成立并生效。原告按照合同约定向案外人支付了融资款，被告应按期支付租金，但被告按时支付了20期租金后于2019年11月12日之后开始逾期，2020年8月21日支付了1期租金后再未支付，已经构成违约，故原告现请求被告支付全部剩余的15期租金40085.1元有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定:“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”原告主张自2020年8月14日起按日万分之五计算逾期利息，该标准过高，本院依法调整为以40085.1元为基数，自2020年8月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款项清偿之日止。同时，抵押合同中约定了被告将租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向原告提供担保，抵押权设立，故原告请求对租赁车辆享有优先受偿权的请求本院予以支持。根据《车辆融资租赁合同》约定，被告应承担原告向其主张权利产生的合理费用，故原告要求被告承担因主张本案权利支出律师费4500元的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李癸霖于本判决生效之日起十日内向原告陆金申华融资租赁（上海）有限公司支付租金人民币40085.1元及逾期利息（以40085.1元为基数，自2020年8月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款项清偿之日止）;二、被告李癸霖于本判决生效之日起十日内向原告陆金申华融资租赁（上海）有限公司支付律师费人民币4500元;三、被告李癸霖未按期偿还上述债务，原告陆金申华融资租赁（上海）有限公司有权对被告李癸霖所有的贵Ｇ×××××号（车架号ＬＳＹＷＤＢＣＧ5ＪＣ001700）车辆折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权;四、驳回原告陆金申华融资租赁（上海）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元（已减半收取），由被告李癸霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  谢茂二〇二一年六月二十八日法官助理石欣书记员吴**贤