wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初17610号原告：上海三思电子工程有限公司,住所地上海市闵行区疏影路XXX号。法定代表人：范刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄敏，女。委托诉讼代理人：杨晓健，女。被告：上海信颐信息技术有限公司，住所地上海市漕河泾开发区。法定代表人：姚国略，职务不明。原告上海三思电子工程有限公司与被告上海信颐信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告上海三思电子工程有限公司的委托诉讼代理人黄敏、杨晓健到庭参加诉讼，被告上海信颐信息技术有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海三思电子工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付到期合同价款69,122元；2.判令被告支付逾期利息，以迟付货款额69,122元为基数，自2020年3月2日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由如下：2018年4月20日,原、被告双方签订了《采购合同》,约定被告向原告采购LED显示屏等设备,合同总金额为345,610元;同时合同约定了付款方式等内容。上述合同签订后,原告均按约履行了义务,合同项下显示屏均安装调试完毕通过被告验收后交付使用至今,但截至目前为止,被告尚欠原告合同款项合计69,122元。经多次催讨无果,原告为维护合法权益,提起诉讼。被告上海信颐信息技术有限公司未答辩。原告围绕其诉讼请求，依法提交了《采购合同》1份，签收单，上海增值税专用发票，银行汇款凭证，催款函及快递单、物流信息复印件作为证据。被告未质证，亦未提交证据。经对原告提交的证据进行审查，本院确认原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院均予以采纳并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2018年4月20日，原告(乙方、卖方)与被告(甲方、买方)签订编号为PXXXXXXXXXXXX《采购合同》，约定由乙方向甲方供应总价为345,610元的全彩LED显示屏、控制器等货物，该价格包含拆卸、调试、税费和运费在内。合同约定的交货时间为2018年5月5日前。合同第六条约定，乙方交货后，甲方应在十个工作日内对乙方交货的产品进行验收，超出十个工作日乙方未收到甲方验收异议则视为甲方验收合格。合同第八条约定，合同签订后，甲方预付合同额的30%货款给乙方，乙方收到预付款后在10天内将全部货物送至甲方合同指定地点；甲方收到全部货物并验收合格后10个工作日内，支付合同总额的65%货款给乙方；乙方安装调试并经甲方验收合格后，甲方收到乙方合同全额且税率为16%的合法的增值税票后一年内向乙方支付余下5%货款。合同签订后，原告依约向被告供货。被告于2018年5月23日签收《采购合同》项下全部货物。原告于2019年3月1日向被告开具金额为345,610元、税率16%的增值税发票。被告于2018年4月20日付款103,683元、于2019年9月10日付款172,805元。原告于2020年3月24日向被告发出《催款函》，要求被告于2020年4月3日前付清剩余合同款69,122元。被告于2020年3月26日签收该函。本院认为，原、被告双方签订的《采购合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。现原告依约履行全部合同义务，但被告未付款，已构成违约，原告有权要求被告按约支付货款，及赔偿原告因逾期付款所遭受的利息损失。合同明确约定，被告应于收到货物并验收合格后10个工作日内支付至合同货款的95%，应于收到全额且税率16%的增值税发票后一年内支付完毕全部合同款。被告已于2018年5月23日签收全部货物，原告于2019年3月1日向被告开具符合约定的全部发票，合同约定的全部付款条件已于2020年3月1日成就。因此，原告主张自2020年3月2日起计收逾期付款利息于法不悖，本院予以支持。综上，对于原告的全部诉请，本院均予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海信颐信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海三思电子工程有限公司货款69,122元；二、被告上海信颐信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海三思电子工程有限公司以欠付货款69,122元为基数，自2020年3月2日起至实际清偿日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计833.74元，由被告上海信颐信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 俞丽虹二〇二一年六月十六日法官助理 周天娇书 记 员 丁嘉清附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初26567号原告：李密龙，男，1992年5月4日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。被告：刘备备，男，1991年11月16日出生，汉族，住址山东省滕州市。上列原告李密龙诉被告刘备备民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告李密龙到庭参加诉讼。被告刘备备经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：判令被告偿还欠款455000元及从2021年3月25日按年利率20%支付利息。事实与理由：2019年9月1日至2021年3月1日被告欠原告455000元债务，其中2021年3月8日签署了还款协议及收据。被告未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告提交了以下证据证明其主张：一、款项的实际发生。1、由财付通支付科技有限公司出具的《微信支付转账电子凭证》及相应微信聊天支付页面、由支付宝（中国）网络技术有限公司出具的《支付宝转账电子回单》共108页，证明2019年8月至2021年3月期间，原告李密龙以其自己名下账户及通过其家属李丽名下账户向被告刘备备微信及支付宝账户转账付款近百次，金额从数百元到上万元不等，合计金额517696元。其中《微信支付转账电子凭证》载明，微信号×××实名“刘备备”。2、2021年3月8日《收据》一份，载明：“本人已于2019年8月1日-2021年3月1日收到李密龙（出借人）提供的借款人民币455000元（大写：肆拾伍万伍仟元整），其中出借人通过自己的微信转账提供借款30000元，通过第三人李丽以微信转账、支付宝转账以及银行转账提供借款425000元。特此收据！本人出具该收据为真实有效，自愿承担一切相关法律责任。”落款处有收款人刘备备签名、捺印。二、借款意思表示。1、2021年3月8日，原、被告双方签署的《还款协议》一份，载明：“双方确认：1、截至本协议签订之日前，还款人刘备备累计已收到李密龙以微信转账、支付宝转账以及银行转账的借款本金人民币455000元（其中包括李密龙自己的账户及其委托的第三方李丽账户）。上述借款本金共计人民币455000元。经还款人及收款人双方结算，截至本协议签订之日，还款人尚欠付本金人民币455000元（大写：肆拾伍万伍仟元整）。2、借款用途：船舶买卖。3、还款期限：还款人刘备备承诺于2021年9月8日对上述借款本息全部予以清偿。4、还款计划：还款人采用分期还款方式，承诺自2021年3月开始，每月25日前最低还款75834元，直至到还款期限时全部清偿。6、逾期责任：还款人如未能按本协议约定履行还款义务，任何一期超过3天以上的，收款人李密龙可主张全部债务提前到期，要求还款人立即全部归还，同时还款人自本协议签订之日起按照年利率20%支付逾期利息。”落款处有刘备备与李密龙双方的签名、捺印。2、微信聊天记录。显示原告向微信名“刘备备”（微信号×××）发送催款信息，对方承诺还款。三、还款情况。庭审时，原告称2021年3月8日双方经对账后确认被告累计还欠借款455000元，此后被告未归还任何一期款项。以上事实有，《还款协议》、《微信支付转账电子凭证》、《支付宝转账电子回单》、微信聊天记录、收据、庭审笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，款项发生时间虽为2019年至2021年期间累计多次发生，但双方签署《还款协议》明确各自权利义务系于2021年3月8日，故本案依法适用《中华人民共和国民法典》的规定。原告就其与被告之间的借贷事实，已提交《还款协议》、《微信支付转账电子凭证》、《支付宝转账电子回单》等证据，证明双方有成立借贷关系的意思表示，且出借款项455000元已实际发生，本院对原告起诉所称的事实予以采信。对借期内的利息，双方未予以约定，依法视为不支付利息。2021年3月8日，双方签署《还款协议》对累计尚欠本金进行了确认，且约定了还款期限、逾期还款的违约责任等，该协议对双方当事人均具有约束力。被告未能依约履行，需承担相应的违约责任，一次性还清本金并自协议签订之日起支付逾期利息，原告诉请自2021年3月25日起计，本院予以照准。但双方约定的逾期利率超过法定最高标准，依法予以调整为按照起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%，计算至实际清偿之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法需承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条之规定，判决如下：一、被告刘备备应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李密龙偿还借款本金455000元；二、被告刘备备应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李密龙支付逾期利息（以本金455000元为基数，自2021年3月25日起，按照年利率15.4%标准，计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告李密龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4063元（已由原告预交），由原告负担20元，被告负担4043元。原告已预交的诉讼费4043元由本院退回，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳案件受理费4043元。拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 吴    爽二〇二一年六月二十二日书记员 段雅 （ 代）书记员 徐少芝（代）
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0181执210号申请执行人：李红，女，汉族，1982年4月28日生，云南省安宁市人，现住：云南省安宁市。委托代理人：叶明奇、陈婷，云南博政律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南企阳投资有限公司安宁分公司。负责人：邹述铬，总经理。统一社会信用代码：91530181MA6KTWL13R。住所地：云南省昆明市安宁市。被执行人：云南企阳投资有限公司。法定代表人：邹述铬，总经理。统一社会信用代码：91530112MA6KC66H5P。住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被执行人：云南拓建房地产开发有限公司。法定代表人：文建华，总经理。统一社会信用代码：91530100MA6KGNPPXY。住所地：云南省昆明市经开区。申请人李红与被执行人云南企阳投资有限公司安宁分公司、云南企阳投资有限公司、云南拓建房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的（2020）云0181民初1082号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李红于2021年1月20日向本院申请执行，申请执行的标的为124806.00元及利息，执行费1772.00元，本院于2021年1月20日立案执行。执行中，因被执行人下落不明，依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。经查，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产登记，并进行了现场调查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人云南企阳投资有限公司安宁分公司、云南企阳投资有限公司、云南拓建房地产开发有限公司尚有124806.00元、延迟履行期间的债务利息未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院作出的已发生法律效力的（2020）云0181民初1082号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，申请人如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣人民陪审员  段绍华人民陪审员  姜 鑫二〇二一年六月十八日书 记 员  曾炫文
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初2289号   原告：四川摩天电缆有限公司，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：褚某，该公司董事长。   被告：青海海源铝业新材料有限公司，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：赵某。   原告四川摩天电缆有限公司与被告青海海源铝业新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告四川摩天电缆有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告四川摩天电缆有限公司依据“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，决定撤回起诉”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告四川摩天电缆有限公司撤诉。   案件受理费598元，减半收取299元，由原告四川摩天电缆有限公司负担。   审判员 陈孝生      二〇二一年六月十一日   法官助理 田文平   书记员 郜凯凯   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更981号罪犯李琰，男，1977年10月13日出生，汉族，四川省乐山市五通桥区人，高中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省夹江县人民法院于2017年3月9日作出(2016)川1126刑初135号刑事判决，以被告人李琰犯抢劫罪，判处判处有期徒刑六年五个月，并处罚金5000元。刑期自2016年8月15日至2023年1月14日止。判决发生效力后于2017年3月28日交付执行。执行期间，于2018年12月17日减刑六个月，2020年4月9日减刑七个月，刑期至2021年12月14日止。执行机关四川省嘉州监狱于2021年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年6月9日至2021年6月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯李琰在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李琰在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬三个。原判罚金5000元未履行。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据予以证实。本院认为，罪犯李琰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯李琰减去五个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年7月14日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年六月十八日书 记 员  李聪颖
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初11734号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：孟祥龙，男，1989年11月13日出生，汉族，户籍地山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告孟祥龙信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告孟祥龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求孟祥龙偿付截至2021年5月4日止的信用卡本金人民币30,189.80元(币种下同)、利息6,849.65元、逾期还款违约金3,085.92元，共计40,125.37元。并承担以本金为基数自2021年5月5日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告孟祥龙承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年4月14日，孟祥龙向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向孟祥龙发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年5月4日，孟祥龙使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金30,189.80元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告孟祥龙未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、孟祥龙的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年5月4日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年5月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟祥龙于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年5月4日止的信用卡欠款本金人民币30,189.80元；二、被告孟祥龙于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年5月4日止的利息人民币6,849.65元、逾期还款违约金人民币3,085.92元；三、被告孟祥龙于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年5月5日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币803.13元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币401.56元，由被告孟祥龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 敏二〇二一年六月二十四日书记员 沈丹艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27民终2215号 上诉人（原审原告）：周厚富，男，汉族，1967年8月3日生，住贵州省贵阳市乌当区。 上诉人（原审原告）：余先翠，女，汉族，1969年6月10日生，住贵州省贵阳市乌当区。 被上诉人（原审被告）：瓮安碧桂园麒龙房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：黄士冯。 上诉人周厚富、余先翠因与被上诉人瓮安碧桂园麒龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省瓮安县人民法院（2020）黔2725民初2328号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，查明一审法院已依法向上诉人周厚富、余先翠送达了上诉费交费通知书，但上诉人周厚富、余先翠在收到交费通知书后在法定期限内并未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人周厚富、余先翠自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐新春 审判员  蔡云飞 审判员  郑 晔 二〇二一年六月十八日 法官助理毛辉 书记员杨洁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15787号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：张绍国，男，1970年8月3日出生，汉族，住山东省济南市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人张绍国金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初89684号判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付66438.64元。本院立案受理后，依法对被执行人张绍国的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十日向被执行人张绍国发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十一日向被执行人张绍国的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十四日对被执行人张绍国采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十二日书记员张浩附：相关法律条文
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执2100号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南铁道支行,住所地济南市市中区经七路156号国际财富中心。法定代表人:李**宇，行长。被执行人：李伟斌,男，汉族，1984年9月7日出生，住山东省郓城县。中国建设银行股份有限公司济南铁道支行与李伟斌信用卡纠纷一案，本院作出(2020)鲁0103民初5774号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告李伟斌于本判决生效之日起十日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南铁道支行信用卡透支款本金51769.24元并支付自2091年6月27日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（分期手续费）（总和不得超过年利率24%）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南铁道支行的其他诉讼请求。因李伟斌未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年3月26日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：暂无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人李伟斌发出限制消费令，限制被执行人李伟斌高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国建设银行股份有限公司济南铁道支行进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二一年六月二十五日书记员  徐 进
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0804执恢86号 覃旭珍、张拥军、周为凯： 本院在执行申请执行人覃旭珍、张拥军与被执行人周为凯民间借贷纠纷一案中，本院依法提取被执行人周为凯的工资24000元，张拥军、覃旭珍自愿放弃部分利息，现本案的债务已经全部清偿完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月三日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢531号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：陈锦春，出生日期：1973年1月1日，性别：男，民族：汉，户籍地福建省莆田市城厢区东海镇东沙村厝前162号。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人陈锦春金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初1479号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人陈锦春给付人民币287,390.00元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人陈锦春户籍所在地为福建省莆田市城厢区东海镇东沙村厝前162号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，除冻结扣划存款人民币10000元，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十四日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初46329号原告：上海鑫遥物业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：康文华，董事长。委托诉讼代理人：颜培帅，男。被告：陆某某，男，1955年7月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：周某某，女，1956年7月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海鑫遥物业经营管理有限公司与被告陆某某、周某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告上海鑫遥物业经营管理有限公司的委托诉讼代理人颜培帅，被告陆某某、周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海鑫遥物业经营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2016年4月1日至2020年12月31日期间的物业服务费7,382元(人民币，下同)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2016年4月1日起对被告居住的汇景名苑小区提供物业管理服务，原告履行了自己的责任和义务。被告拥有该小区房屋一套，面积为118.82平方米，物业服务费收费标准为1.09元/月/平方米。被告自2016年4月起至今未支付物业服务费，原告多次催款，被告一直拒绝支付，故原告要求判如诉请。被告陆某某、周某某辩称，原告起诉所依据的《前期物业服务委托合同》不是被告等业主授权委托开发商与原告签订的，故《前期物业服务委托合同》对被告没有法律约束力。被告对物业服务费的收费标准每月1.09元/平方米有异议，定价不是原告与被告等业主共同商定的，对被告等业主不产生效力。被告的房屋是动迁安置房，相比同地段的其他动迁安置小区物业服务费收费标准，原告对汇景名苑收费过高。原告提供的安保服务不到位，外来人员可以随意出入小区，监控缺失，存在安全隐患；原告对小区内车辆管理不当，私家车随意停放、堵塞车库入口通道；小区卫生环境差，没有配套便民设施等。原告履行物业服务合同不到位，不应按合同约定的最高收费标准收取物业服务费，被告同意按每月0.7元/平方米的标准支付。原告的部分诉讼请求已经超过三年的诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，原告与汇景名苑的开发商上海林汇房地产开发有限公司签订《前期物业服务委托合同》，约定由原告为汇景名苑小区提供物业管理服务，物业服务费收费标准为多层1.09元/月/平方米，按月交纳，业主应在每月履行交纳义务，合同期限自2016年4月1日起至业主大会成立时止等等。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。目前该小区尚未成立业主大会、业主委员会。被告系拱极路3888弄汇景名苑XXX号XXX室的业主，建筑面积118.42平方米。自2016年4月起被告未支付原告物业服务费。为此，原告于2021年4月7日向本院递交起诉状，要求被告支付拖欠的物业服务费。上述事实，由原、被告的陈述，前期物业服务委托合同，上海市不动产登记簿等证据所证实。审理中，原告提供2020年7月23日出具的《告知书》，证明其将告知书张贴在进户门上向被告等业主催讨过物业服务费。被告对此不予认可，认为没有看到过。被告提供了一组照片，证明原告未按合同约定提供物业管理服务。原告对照片的真实性不持异议。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与开发商签订的《前期物业服务委托合同》符合相关法律规定，合法有效，对包括被告在内的小区业主均具有法律约束力。被告关于《前期物业服务委托合同》对其没有约束力以及物业费定价对其不产生效力的抗辩意见，本院不予采纳。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应支付相应的对价。现原告要求被告按照每月每平方米1.09元的标准支付欠费，符合合同的约定，本院予以支持。物业管理服务是一个连续性地、动态的过程，被告提供的证据尚不足以证明讼争期间原告提供的服务存在明显瑕疵，故不构成被告不付或少付物业服务费的理由。关于诉讼时效，原告虽提供了催款告知书，但无法证明向被告送达或公示过，本院对此不予采纳。原告迟至2021年4月7日才向法院递交诉状要求被告支付物业服务费，因合同约定物业服务费按月交纳，故原告主张2018年4月1日之前的物业服务费已经超过诉讼时效，本院不予支持。被告应当支付原告2018年4月1日至2020年12月31日期间的物业服务费4,260元。诚然，原告作为物业管理服务企业，应当在日常的物业管理服务中，认真听取业主的意见，积极整改存在的问题，努力提高物业服务质量，为业主构建有序、安全、和谐的小区生活环境而努力。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院》第一条，《物业管理条例》第七条第(五)项的规定，判决如下：被告陆某某、周某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海鑫遥物业经营管理有限公司2018年4月1日至2020年12月31日期间的物业服务费4,260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陆某某、周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴海燕二〇二一年六月三十日书记员  施春香附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……。二、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。三、《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。四、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0581执575号申请执行人：李勇，男，1982年6月21日生，汉族，住四川省邛崃市，现住腾冲市。被执行人：王顺，男，1981年6月6日生，蒙古族，住内蒙古通辽市，现住云南省临沧市。本院在执行李勇与王顺民间借贷纠纷一案中，执行标的16500元，申请执行人未受偿。执行过程中查明：被执行人王顺的银行账户内无存款可供执行；其名下登记有车牌号为云Ｓ×××××的思域牌汽车一辆，本院已将该车辆查封，因无法实际控制该车，经申请执行人同意后，暂不对其进行处置；其名下无股权、证券、不动产等相关财产登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 彪审判员 濮进华审判员 屈永全二〇二一年六月二十九日书记员 邓 斌
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执2902号申请人:汤鸿钦;被执行人:陈洋腾,王娟媚本院于2021年2月4日立案执行的（2021）云0111执2902号汤鸿钦与陈洋腾,王娟媚房屋买卖合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的(2020)云01民终8785号民事判决书已发生法律效力。根据生效的法律文书，被执行人应支付704000.00元及利息，经本院强制执行，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，汤鸿钦申请结案。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二一年六月二十五日
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1124民特36号申请人：蒋某，女，2015年2月12日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。法定代理人：陈某，女，1974年10月27日出生，瑶族，湖南省道县人，住湖南省道县。系申请人的祖母。被申请人：陈青，女，1994年10月6日出生，汉族，湖北省道阳新县人，住湖北省阳新县。系申请人的母亲。申请人蒋某与被申请人陈青宣告失踪一案，本院于2021年5月13日立案。申请人蒋某于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人蒋某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人蒋某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由申请人蒋某负担。审 判 员  陈丽君二〇二一年六月十五日法官助理何敏香代理书记员  林 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初1717号原告：李华耀，男，1964年4月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区怀安里18号，公民身份号码440××××××××××××331。被告：王振鹏，男，1965年2月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区××××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××218。原告李华耀诉被告王振鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告李华耀到庭参加诉讼，被告王振鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款10000元；2.被告向原告支付利息（以10000元为基数，自2020年1月1日起计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为2400元）；3.本案受理费用由被告承担。事实和理由：被告与原告属朋友关系，被告于2018年7月13日因生意周转不灵向原告借款10000元现金，并出具一份借据，口头承诺于2019年年底归还本金。经原告多次催讨，被告仍不偿还借款，故原告起诉至法院，要求被告归还借款及利息。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.《借据》1份。被告未到庭应诉，未答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告王振鹏向原告出具一份《借据》载明“现本人王振鹏做生意资金周转不灵，在2018年7月13日需向李华耀借取人民币现金10000.00（大写壹万元正），逾期不归还按银行利息4倍计算，借款人看清楚后签名。”被告王振鹏在借款人处签名捺印确认。出具借据后，原告称以现金方式向被告支付了借款。之后，被告未偿还借款，原告经催收无果后，遂向本院提起诉讼，诉求如上。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提交的借据证据，可以认定原告与被告之间的民间借贷关系成立。原告已将借款10000元交付被告王振鹏，履行了出借人的义务，被告也应履行还款义务。故原告要求被告王振鹏偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题，原告主张被告王振鹏向其支付自2020年1月1日起以借款本金为基数按年利率20%计算至借款还清之日止的利息。经查，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”本案中，双方在借据中约定了利息按借款银行利息4倍计算，原告主张年利率20%，本院不予支持，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。被告王振鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、质证等相关的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王振鹏应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李华耀偿还借款本金10000元及利息（以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，自2020年1月1日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费110元（已由原告李华耀预交），减半收取55元，由被告王振鹏负担，原告李华耀多预交的案件受理费55元，由本院予以退回；被告王振鹏应向本院补缴案件受理费55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  曾 勇二〇二一年六月三十日法官助理  王金玲书 记 员  毛阿丹
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2523民初947号 原告：贺天明，男，1951年3月12日出生，汉族，住青海省贵德县常牧镇新建坪村１０３号。 被告：李旦，男，汉族，约33岁，住贵南县。 被告：李继华，男，汉族，约31岁，住贵南县。 原告贺天明与被告李旦、李继华劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告贺天明于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺天明自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺天明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贺天明负担。 审判员  杨桂英 二〇二一年六月十七日 书记员  徐 兴
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初10796号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：吴妍，女，1992年5月19日出生，蒙古族，住辽宁省阜新市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告吴妍信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告吴妍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告吴妍偿付原告截止至2021年4月25日的信用卡透支本金人民币58,463.65元(币种下同)、利息9,968.19元、分期付款手续费2,960元、逾期还款违约金12,663.94元，共计84,055.78元，并承担自2021年4月26日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年10月2日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年4月25日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金58,463.65元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告吴妍未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年4月25日，被告拖欠信用卡透支本金58,463.65元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告吴妍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年4月25日的信用卡透支本金58,463.65元；二、被告吴妍应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,261.59元，减半收取计630.80元，由被告吴妍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年六月二十八日法官助理 金 珅 亦书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1721民初1055号原告：深圳市众佳好物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区××××××××××××××××××××。法定代表人：叶惠明，该公司董事长。委托诉讼代理人：仵阿弟，该公司员工。被告:梁译文，女，1991年8月18日出生,汉族，户籍地：广东省阳西县××××××××，公民身份号码:441××××××××××××549。原告深圳市众佳好物业管理有限公司与被告梁译文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告深圳市众佳好物业管理有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市众佳好物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市众佳好物业管理有限公司负担。审 判 员 麦家宝二〇二一年六月七日法官助理 刘连体书 记 员 黄星航附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执1779号宋仁发、葸丽娜：宋仁发与葸丽娜婚姻财产纠纷一案，申请执行标的共计32000元。经本院立案执行，被执行人葸丽娜已于2021年6月28日自动履行32380元（含执行费380元)，至此，宋仁发向本院申请执行的（2020）青0105民初3481号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4498号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：杨美，男，1985年12月10日出生，汉族，住湖南省新宁县麻林乡。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11266号民事判决，被执行人杨美应向上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金29425.92元及利息（截至2020年7月6日为748.43元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费3146.92元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为865.49元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)及案件受理费327元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年04月23日以（2021）粤0112执4498号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，查封被执行人名下粤xxxxxx车辆档案（查封期限自2021年5月13日至2021年5月12日止）,因未能实际扣押，本院暂不予处置;额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（期限自立案之日起一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4498号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年六月十六日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1102民初6647号 原告：山东明德物业管理集团有限公司，住所地济南市历下区经十路9777号2号楼1110，统一社会信用代码91370100761855185Q。 法定代表人：刘鹏，总经理。 委托诉讼代理人：张作强，男，该公司职工。 被告：王常建，男，1964年5月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告山东明德物业管理集团有限公司诉被告王常建物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告未交纳诉讼费，经通知后其明确表示不再缴纳并提交撤诉申请书。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。” 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东明德物业管理集团有限公司撤诉处理。 审判员  李治升 二〇二一年六月二十九日 书记员  王一婷
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0692民初462号原告：山东龙大肉食品股份有限公司，住所地：山东省莱阳市。法定代表人：余宇，系公司总经理。委托诉讼代理人：姜春乔、祝贝贝（实习），山东智宇律师事务所律师。被告：龙口市新嘉邹红艳快餐店，住所地山东省烟台市龙口市。经营者：邹红艳。原告山东龙大肉食品股份有限公司与被告龙口市新嘉邹红艳快餐店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东龙大肉食品股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  耿新光二〇二一年六月二十五日书记员  邹 婷
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初824号原告：张国宇，男，1979年5月1日生，汉族，个体工商户，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：张倩娇，吉林景云律师事务所律师。被告：陈东生，男，1982年1月6日生，汉族，农民，户籍地吉林省通榆县。被告：吕广新，男，1977年10月4日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。原告张国宇与被告陈东生、吕广新民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国宇委托诉讼代理人张倩娇、被告吕广新到庭参加诉讼，被告陈东生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国宇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款80000元及利息（从起诉之日开始至还清为止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，2017年9月1日，陈东生因资金周转需要向原告借款80000元整，出具借据一枚，担保人为吕广新，原告多次向二被告催要该笔借款，二被告拒不偿还。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈东生未作答辩。被告吕广新辩称，没有能力还款，过了担保时效了。本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，被告陈东生经担保人吕广新担保，在原告处借款80000元，为原告张国宇出具一张金额为80000元的借条，约定2017年11月1日还款。以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，均已收录在卷。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案被告陈东生向原告出具借条借款，原告向被告陈东生支付借款80000元，双方既有借贷合意，亦有款项交付的事实，双方建立民间借贷合同关系，被告负有及时返还借款的义务；自然人之间借贷对未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原告关于逾期利息的请求符合法律规定，予以支持；关于吕广新的责任问题。吕广新在涉案借据借款担保人处签名，确认对涉案借款承担担保责任。由于双方未约定保证方式，应视为连带保证，因原告未有证据证明要求吕广新承担担保责任，且约定还款时间为2017年11月1日，吕广新对担保提出异议，本院对原告要求吕广新承担担保责任的请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈东生应自本判决生效之日起十五日内向原告张国宇偿还借款本金80000元及利息（以80000元为基数，从2021年3月9日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算至给付完毕之日止的利息）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、公告费560元，由被告陈东生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长 甘 锋审判员 冯 伟人民陪审员 张 友二〇二一年六月十六日书记员 王远楠
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0502民初2265号原告：上海国硕机动车拍卖有限公司，住所地上海市浦东新区三林路235号6幢563室。统一社会信用代码91310115080000659C。法定代表人：庄俊强，执行董事。原告：朱旭亮，男，xxxx年x月x日出生，汉族，上海国硕机动车拍卖有限公司员工，住河南省汝州市。两原告共同委托诉讼代理人：代晓涛，北京德恒（郑州）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：刘智杰，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被告：范召坤，男，XXXX年X月X日出生，汉族，三和石油装备有限责任公司员工，住山东省东营市东营区。原告上海国硕机动车拍卖有限公司（以下简称国硕拍卖公司）、朱旭亮与被告范召坤拍卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国硕拍卖公司、朱旭亮的共同委托诉讼代理人代晓涛、刘智杰，被告范召坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国硕拍卖公司、朱旭亮向本院提出诉讼请求：1.判令范召坤按照与国硕拍卖公司签订的退档协议书向国硕拍卖公司支付协议价款110000元及违约金33000元（合同标的额的30%），共计143000元；2.判令范召坤承担本案的诉讼费用等。事实和理由：2018年9月12日，范召坤与国硕拍卖公司签订了编号为201808301711151080的《上海国硕机动车委托拍卖合同》一份，约定将其名下车牌号为鲁Ｅ×××××的宝马牌小型汽车委托给国硕拍卖公司进行网上拍卖。案外人石本慧将上述车牌号为鲁Ｅ×××××的宝马牌小型汽车买下。2019年1月26日，因该车辆的车架号问题导致该车辆无法过户，经与国硕拍卖公司协商签订了退车协议一份。合同约定国硕拍卖公司以123000元的价格收回该车辆，买受人将车辆及相关手续于2019年2月15日前交付至国硕拍卖公司山东场地。2019年10月15日，朱旭亮作为国硕拍卖公司员工，受国硕拍卖公司委托与范召坤签订了《水淹宝马退档协议书》一份，双方约定范召坤以110000元的价格收回上述车辆，并于2020年1月1日支付该回购款至国硕拍卖公司账户，国硕拍卖公司收到款后将车辆及手续一并退还给范召坤。若范召坤未按期支付上述约定的车辆款项，则应自逾期之日起，以未付款为基数按照每日千分之一的标准向国硕拍卖公司支付逾期付款违约金。协议签订后，国硕拍卖公司已经履行了相关的合同义务，范召坤至今未支付协议约定的车辆回购款，已构成违约。范召坤辩称，1、涉案车辆是从山西买来的，从山西提档到东营落户没有问题，涉案车辆在下大雨的时候淹了，范召坤就报了保险公司，保险公司把车辆挂在网上由国硕拍卖公司进行拍卖。2、国硕拍卖公司起诉的110000元价款属实。3、范召坤现在没有履行能力，需要分期支付。4、希望国硕拍卖公司不要向范召坤主张违约金。本院经审理认定事实如下：2018年9月12日，范召坤与国硕拍卖公司约定，将范召坤名下车牌号为鲁Ｅ×××××宝马牌小型轿车一辆委托由国硕拍卖公司进行拍卖。后，案外人石本慧竞买了该车辆，国硕拍卖公司将拍卖款项支付给范召坤。2019年1月26日，因该车辆的车架号问题导致无法过户，案外人石本慧与国硕拍卖公司协商退车。2019年10月15日，国硕拍卖公司委托其员工朱旭亮（乙方）与范召坤（甲方）签订《水淹宝马退档协议书》一份，载明：由于乙方的受让方在办理完提档到受让方所在地落档时被交警查验到车架号有凿刻嫌疑要求退档事宜，经甲乙双方平等协商，达成如下协议：二、协商结果。1、经甲乙双方协商，甲方以110000元的价格回收此车；2、甲方保证在2020年1月1日前将车款支付到国硕拍卖公司账号；3、在乙方收到车辆款项前，车辆及车辆手续由乙方保管，收到车款110000元后乙方将车辆及手续一并退还甲方；4、此协议签订之日起至退档完成车辆及车辆手续退还甲方之日起，甲乙双方此车的纠纷结束，乙方在2020年1月1日前不再追究甲方此车辆的任何责任；6、甲乙双方间关于此车在上海市宝山区人民法院的纠纷在此车辆完成退档结束后，由乙方安排撤诉。四、违约责任：1、若甲方未能按期支付上述约定的车辆款项，则应自逾期之日起，以未付款项为基数按照每日千分之一的标准向乙方支付逾期付款的违约金。上述协议书签订后，范召坤未向国硕拍卖公司支付过款项。另查明，就国硕拍卖公司在上海市宝山区人民法院起诉范召坤的委托合同纠纷一案，国硕拍卖公司已申请撤诉，上海市宝山区人民法院于2019年10月30日作出准许撤诉的裁定。本院认为，涉案《水淹宝马退档协议书》系国硕拍卖公司与范召坤的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。协议签订后，范召坤未按约定向国硕拍卖公司支付款项，现国硕拍卖公司要求范召坤支付协议价款110000元，证据充分，本院予以支持。关于违约金，范召坤陈述其没有能力向国硕拍卖公司支付违约金，本院认为协议约定的违约金过高，应予以调整，因国硕拍卖公司未提交证据证实其实际损失情况，综合考虑国硕拍卖公司自案外人石本慧处回收涉案车辆的价格，违约金应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准自逾期之日即2020年1月2日起计算至实际给付之日止，且以不超过国硕拍卖公司主张的按照合同总标的额的30%即33000元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告范召坤于本判决生效之日起十日内向原告上海国硕机动车拍卖有限公司支付协议价款110000元，并支付违约金（计算方式：以110000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准自2020年1月2日起计算至实际给付之日止，以不超过33000元为限）；二、驳回原告上海国硕机动车拍卖有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1580元，由被告范召坤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨江娇二〇二一年六月十五日书记员  孙 飞
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初1716号原告：李华耀，男，1964年4月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区怀安里18号，公民身份号码440××××××××××××331。被告：王振鹏，男，1965年2月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区××××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××218。原告李华耀诉被告王振鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告李华耀到庭参加诉讼，被告王振鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款10000元；2.被告向原告支付利息（以10000元为基数，自2020年1月1日起计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为2400元）；3.本案受理费用由被告承担。事实和理由：被告与原告属朋友关系，被告于2019年7月5日因生意周转不灵向原告借款10000元现金，并出具一份借据，口头承诺于2019年年底归还本金。经原告多次催讨，被告仍不偿还借款，故原告起诉至法院，要求被告归还借款及利息。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.《借据》1份。被告未到庭应诉，未答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告王振鹏向原告出具一份《借据》载明“现本人王振鹏因做生意资金周转不灵，在2019年7月5日需向李华耀借取人民币现金10000.00（大写壹万元正），逾期不归还，按银行利息4倍计算，借款人看清楚后签名。”被告王振鹏在借款人处签名捺印确认。出具借据后，原告称以现金方式向被告支付了借款。之后，被告未偿还借款，原告经催收无果后，遂向本院提起诉讼，诉求如上。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提交的借据证据，可以认定原告与被告之间的民间借贷关系成立。原告已将借款10000元交付被告王振鹏，履行了出借人的义务，被告也应履行还款义务。故原告要求被告王振鹏偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题，原告主张被告王振鹏向其支付自2020年1月1日起以借款本金为基数按年利率20%计算至借款还清之日止的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”的规定，本案中，双方在借据中约定了利息按银行利息4倍计算，原告主张年利率20%，本院不予支持，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。被告王振鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、质证等相关的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王振鹏应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李华耀偿还借款本金10000元及利息（以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，自2020年1月1日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费110元（已由原告李华耀预交），减半收取55元，由被告王振鹏负担，原告李华耀多预交的案件受理费55元，由本院予以退回；被告王振鹏应向本院补缴案件受理费55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  曾 勇二〇二一年六月三十日法官助理  王金玲书 记 员  毛阿丹
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07知民初92号原告：福建南平南孚电池有限公司。住所地：福建省南平市延平区工业路**。法定代表人：焦树阁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：齐亚辉，安徽民之声律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭文丹，安徽民之声律师事务所律师。被告：张中礼，男，汉族，1985年1月6日生，住，住所地河南省/div>原告福建南平南孚电池有限公司（以下简称南孚电池）诉被告张中礼商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。南孚电池在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建南平南孚电池有限公司撤回起诉处理。审判长 翟 晓审判员 马兵务审判员 王 娜二〇二一年六月十六日法官助理马晓怡书记员温源源
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初13016号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴金慧，女，1986年3月30日生，汉族，住上海市青浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告吴金慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二一年六月二十四日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1726民初1742号 原告1：张存，男，1990年9月12日出生，汉族，农民，住鄄城县。 原告2：张玉连，女，1966年11月19日出生，汉族，农民，住鄄城县。 原告3：张萍，女，1989年9月26日出生，汉族，农民，住鄄城县。 被告1：刘仁勇，男，1969年10月17日出生，汉族，农民，住鄄城县。 被告2：张文义，男，1958年2月19日出生，汉族，农民，住鄄城县。 被告3：张林军，男，1963年2月23日出生，汉族，农民，住鄄城县。 原告张存、张玉连、张萍与被告刘仁勇、张文义、张林军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，并不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张存、张玉连、张萍撤诉。 案件受理费1450元，减半收取，由原告负担。 审判员  王新安 二〇二一年六月八日 书记员  王 珩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初13009号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄启龙，男，1981年7月10日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告黄启龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二一年六月二十四日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初11303号                  原告              原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地贵州省贵阳市观山湖区。      负责人：刘振宏,该公司总经理。      委托代理人：杨青青、江琛，贵州合协律师师事务所律师（特别代理）。                  被告              被告：孔琳，女，1990年6月20日生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。                  案由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1、 请求依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金37327.61元、利息2439.37元、分期手续费0.00元、年费0.00元、滞纳金0.00元、违约金2587.07元，杂费0.00元、现金利息0.00元、取现手续费0.00元，共计42354.05元（截止至2021年03月09日），并自2021年03月10日起继续按照《领用合约》的规定结算至清偿完毕之日止。2、本案诉讼费由被告承担。                        本院于2021年6月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的委托代理人江琛到庭参加诉讼，被告孔琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      被告孔琳未到庭应诉，视为放弃答辩权利。      经审理查明，被告向原告申领信用卡，后多次逾期。被告账单日为2021年3月9日，到期还款日为2021年3月28日，被告尚欠原告信用卡到期透支款本金37327.61元，利息、违约金3509.6元，共计40837.21元。在《信用卡领用合约》中约定了信用卡申请、使用、信用额度、利息与费用、对账和还账等内容，被告确认知晓。      本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均具有约束力。信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。发卡人可在法律规定的范围内处分自己的权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：      一、  被告孔琳于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金37327.61元及利息、违约金（截止至2021年3月28日利息违约金3509.6元；2021年3月29日至2021年4月29日的利息违约金以尚欠本金为基数，按年利率24%计算；2021年4月30日后的利息起日息万分之五计付至本金还清之日止）；      二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费429元，由被告孔琳负担（此款原告已经预付，被告在履行上述义务时一并给付）。      本判决为终审判决。      审 判 员     赵   钧      二〇二一年六月二十四日      书 记 员      陈孝翠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12809号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：薛思奕，上海尧正律师事务所律师。被告：滕川，男，1986年12月5日生，汉族，住重庆市。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行与被告滕川金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 胡耀群二〇二一年六月二十八日法官助理 朱冬亮书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执2989号申请执行人：荀春云，女，1990年2月12日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：云南动泰新能源汽车服务有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6P5MP071。住所地：昆明市经开区骏信汽配城二期E栋双创大厦5层M1号。法定代表人：田保昌。本院受理申请执行人荀春云与被执行人云南动泰新能源汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市经济技术开发区劳动人事争议仲裁院作出的昆经开劳人仲案字(2020)第227号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年2月4日向我院申请执行，本案执行标的23500元及利息，执行费253元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等。被执行人银行账户余额少，我院已将银行账户冻结，被执行人名下无房屋登记信息，以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 马 军审判员 唐建芳二〇二一年六月二十九日书记员 朱琪敏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执620号申请执行人:佟立新，男性,1978年8月8日生，蒙古族，住科左中旗。被执行人:包浩斯宝音，男性,1964年1月20日生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0521民初1842号民事判决书，受理了佟立新申请执行包浩斯宝音借款合同纠纷一案，已向被执行人包浩斯宝音发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人包浩斯宝音银行账户。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人佟立新约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执620号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二一年六月八日书记员 孙 庆 泽
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民特228号申请人：湖南星图广告有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道浏阳河大道一段588号红橡华园1栋712房。法定代表人：李莉，总经理。委托诉讼代理人：李欣欣，湖南金州律师事务所律师。被申请人：彭苗，女，1985年2月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人:朱文刚，湖南正湘律师事务所律师。申请人湖南星图广告有限公司（以下简称星图公司）与被申请人彭苗申请撤销仲裁裁决一案，星图公司不服长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2020）第2048号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院于2021年4月22日立案后,进行了审查。现已审查终结。星图公司称：请求撤销长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2020）第2048号裁决书。事实与理由：涉案仲裁裁决适用法律确有错误。一、案涉裁决书所依据的法律条文有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，但涉案裁决书中裁决的“项目奖金”并不属于第四十七条终局裁决的法定情形，因此涉案仲裁裁决适用法律错误。二、涉案裁决书事实认定错误，导致适用法律错误。根据“谁主张，谁举证”的诉讼原则，彭苗主张项目奖金，应当承担举证责任。但彭苗未提供充分证据证明此项目系由彭苗个人达成或续约，也未提供充分证据证明此项目的提成应当为16000元，因此涉案裁决书裁决星图公司应向彭苗支付项目奖金缺乏充足的事实依据，从而导致仲裁裁决适用法律错误。彭苗称：事实认定问题不能作为撤销裁决的依据，涉案裁决书认定事实清楚，适用法律正确。经审查查明：2021年3月18日，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲案字（2020）第2048号裁决书，裁决：一、星图公司支付彭苗工资875.41元；二、星图公司支付彭苗病假工资125.06元；三、星图公司支付彭苗项目奖金16000元；四、星图公司支付彭苗赔偿金8000元；五、对彭苗的其他仲裁请求不予支持。以上一至四项合计25000.47元，限星图公司于裁决生效之日起五日内支付。本院认为，《关于贯彻执行若干问题的意见》第53条规定：“劳动法中的工资是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等。”故奖金属于劳动报酬的范围。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。……”。依据上述法律规定，人民法院审查劳动争议仲裁裁决适用法律、法规是否确有错误，除《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第(四)、(五)项规定的情形外，主要审查劳动争议仲裁裁决在已认定事实基础上适用法律、法规是否确有错误，对劳动争议仲裁裁决已认定的事实不再作审查。本案中，星图公司提出撤销劳动争议仲裁裁决的理由系劳动争议仲裁裁决因认定事实错误从而导致适用法律、法规确有错误，不属于上述法律规定的撤销劳动争议仲裁裁决的法定情形。星图公司未提交证据证明本案劳动争议仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的可以撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回湖南星图广告有限公司的申请。申请费400元，由申请人湖南星图广告有限公司负担。审判长  王红兰审判员  王 勇审判员  陈 瑶二〇二一年六月十一日法官助理邹志斌书记员龙韦钰
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初5754号原告：中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行，营业场所：云南省昆明市盘龙区北京路987号俊发中心商业区（世纪俊园二期1幢1、2层）。负责人：李林波。委托诉讼代理人：王霞、奉青，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：尹宗勤，女，1971年1月10日出生，汉族，住址云南省昆明市盘龙区。原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行与被告尹宗勤信用卡纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人奉青到庭参加了诉讼，被告尹宗勤经传票传唤未有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告截止2021年3月22日的信用卡欠款及律师费共计56136.19元，其中：律师费1300元，信用卡欠款54836.19元，信用卡欠款包括本金：46291.15元、利息：5462.29元、违约金：2671.55元，消费手续费：411.2元，并支付从2021年3月23日起至实际还清欠款之日止按照《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》《收费标准》约定计算的利息、违约金；2.本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实与理由：2015年2月28日，被告向原告申请办理信用卡，在阅读了中国农业银行金穗贷记卡的相关章程、领用合约及收费标准的各项规定后，填写了相应的申请表。根据前述相关章程、领用合约及收费标准的规定，被告如不能按期偿还透支本金的，应按日万分之五向原告支付利息，未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分支付5%滞纳金／逾期还款违约金，并承担原告为实现债权而产生的相关费用包括但不限于诉讼费、律师费等。原告依被告申请向被告发放了卡号为62×××04的中国农业银行金穗贷记卡，被告随之开卡使用。原告已经全面履行了约定的合同义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告未到庭但提交了书面答辩状，书面认可原告起诉的债务，但提出因其欠债较多且身体原因不能及时还款也没有能力还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉主张的事实予以确认并补充事实如下：原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定超限费为超过信用额度部分的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务；乙方（被告）未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方（原告）可以委托催收机构向乙方（被告）催收，也可以直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。截止2021年6月22日，上述信用卡欠款本金46291.15元、利息5462.29元、滞纳金2671.55元（2017年1月1日之后产生）、消费手续费411.2元。原告诉至本院有以上诉求且因诉讼原告支付律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照合约约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2021年6月22日尚欠的本金46291.15元、利息5462.29元、消费手续费411.2元及支付自2021年6月23日起至款项实际还清之日止按约产生的利息的诉讼请求于法有据，且被告予以认可，故本院依法予以支持。对于原告主张的违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。本案中原告现有证据不能证明双方就收取违约金形成一致的意思表示，故对原告主张的违约金本院不予支持。对于原告主张的律师费，因其与被告约定该费用由被告承担且原告实际产生了该费用，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹宗勤于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行归还截至2021年6月22日尚欠的信用卡本金46291.15元、利息5462.29元、消费手续费411.2元，共计52164.64元；二、被告尹宗勤于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付欠付本金自2021年6月23日起至款项实际还清之日止的利息（利息利率为日利率万分之五）；三、被告尹宗勤于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取602元，由原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行负担28元，被告尹宗勤负担574元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二一年六月二十八日书记员  颜青
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初12563号之一解除保全申请人：陶利青，女，1975年11月13日出生，汉族，户籍地址浙江省缙云县七里乡黄塘头村XXX号。委托诉讼代理人：黄晃斌，男。被申请人：昆山金品优精密模具制造有限公司，住所地江苏省昆山市。陶利青与余友先、龚远平、昆山金品优精密模具制造有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年6月17日作出(2021)沪0118民初12563号民事裁定，裁定查封、冻结余友先、龚远平、昆山金品优精密模具制造有限公司价值人民币201,000元的财产。解除保全申请人于2021年6月30日向本院申请解除对被申请人昆山金品优精密模具制造有限公司银行账号的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除上述保全措施，于法无悖，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人昆山金品优精密模具制造有限公司银行账号的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈畑畑二〇二一年六月三十日法官助理 贺 欢书 记 员 魏玉婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执1053号之一 申请执行人:王秀贞，女，汉族，生于1963年9月16日，住安徽省临泉县。 被执行人：李书来,男，汉族，生于1963年1月10日，住安徽省界首市。 被执行人：李春峰，男，汉族，生于1987年9月19日，住安徽省界首市。 王秀贞与李书来、李春峰民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2020)皖1221民初3457号民事判决书，已经发生法律效力。李书来、李春峰未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，王秀贞于2021年2月4日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李书来、李春峰发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年2月4日、5月25日等依法对被执行人李书来、李春峰在银行、股票、工商登记、车辆等部门的财产信息进行网络查询，信息显示被执行人李书来有车辆一部，经核实查封无车辆信息。未发现被执行人有财产可供执行，我院多次联系履行被执行人李书来、李春峰履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。现因被执行人李书来、李春峰暂无财产可供执行，告知申请执行人王秀贞如不能提供被执行人李书来、李春峰可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序，并依法将被执行人李书来、李春峰纳入失信人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王福逊 审判员  简晓云 审判员  孟 坤 二〇二一年六月二十五日 书记员  李 诚
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执644号西宁好管家房屋中介有限公司;彭财申请执行人:西宁好管家房屋中介有限公司。统一社会信用代码：91630104MA758H4MXH。法定代表人：。委托代理人：，该公司法务专员。被执行人：。公民身份号码：申请执行人西宁好管家房屋中介有限公司与被执行人不当得利纠纷一案，本院（2020）青0105民初4717号民事判决书确定：被执行人于本判决生效后10日内返还申请执行人西宁好管家房屋中介有限公司的中介款22050元。如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费176元，由被执行人承担。申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人。并查询被执行人名下银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产登记信息，被查明执行人名下银行存款、网络资金余额不足，无不动产登记信息，无车辆登记信息。本院多次联系被执行人，被执行人也未按承诺履行。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人名下财产线索，并同意案件终结本次执行，将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本院依法对被执行人采取了纳入失信人名单、限制高消费的强制执行措施。并将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产。本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索。本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利二○二一年六月十日法官助理 杨文飞书记员 吴忠颜相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
化隆回族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0224执28号申请执行人：黄某。被执行人：张均。申请执行人黄某与被执行人张均合同纠纷一案，申请执行人黄某于2020年1月2日向本院申请强制执行被执行人张均所欠工程款1462958元，本院于2020年1月13日立案强制执行。本院在执行申请执行人黄某与被执行人张均合同纠纷一案中，经查被执行人张均名下暂无可供执行的财产，申请执行人黄某也未能向本院提供可供执行的财产线索。本院已经将被执行人张均采取限制高消费、纳入失信人名单等法律强制措施。申请执行人黄某同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张宪香审判员 郑晓芳审判员 赵维胜二〇二一年六月八日法官助理 马 杰书记员 邵芬玲
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初5751号原告：中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行，营业场所：云南省昆明市盘龙区北京路987号俊发中心商业区（世纪俊园二期1幢1、2层）。负责人：李林波。委托诉讼代理人：王霞、奉青，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：喻斌，男，1990年10月23日出生，汉族，住址湖南省平江县。原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行与被告喻斌信用卡纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人奉青到庭参加了诉讼，被告喻斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告截止2021年3月22日的信用卡欠款及律师费共计19398.09元，其中：律师费1300元，信用卡欠款18098.09元，信用卡欠款包括本金：14998.9元、利息：2233.66元、违约金：865.53元，并支付从2021年3月23日起至实际还清欠款之日止按照《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》《收费标准》约定计算的利息、违约金；2.本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实与理由：2017年6月23日，被告向原告申请办理信用卡，在阅读了中国农业银行金穗贷记卡的相关章程、领用合约及收费标准的各项规定后，填写了相应的申请表。根据前述相关章程、领用合约及收费标准的规定，被告如不能按期偿还透支本金的，应按日万分之五向原告支付利息，未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分支付5%滞纳金／逾期还款违约金，并承担原告为实现债权而产生的相关费用包括但不限于诉讼费、律师费等。原告依被告申请向被告发放了卡号为62×××12的中国农业银行金穗贷记卡，被告随之开卡使用。原告已经全面履行了约定的合同义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定乙方（被告）未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方（原告）可以委托催收机构向乙方（被告）催收，也可以直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。截止2021年6月22日，上述信用卡欠款本金14998.9元、利息2233.66元、违约金865.53元。故原告诉至本院有以上诉求且因诉讼原告支付律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照合约约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2021年6月22日尚欠的借款本金14998.9元、利息2233.66元、违约金865.53元及支付自2021年6月23日起至款项实际还清之日止按约产生的利息、违约金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费，因其与被告约定该费用由被告承担且原告实际产生了该费用，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告喻斌于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行归还截至2021年6月22日尚欠的信用卡本金14998.9元、利息2233.66元、违约金865.53元，共计18098.09元；二、被告喻斌于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付欠付本金自2021年6月23日起至款项实际还清之日止的利息、违约金（利息利率为日利率万分之五，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；三、被告喻斌于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付律师费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取142元，由被告喻斌负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二一年六月二十八日书记员  颜青
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初50054号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：蒋志强，男，1985年5月27日出生，汉族，住山西省忻州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋志强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告蒋志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋志强支付截止至2021年4月4日的信用卡欠款本金人民币59，105.58元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年4月4日的利息9，193.11元、违约金9，138.21元、分期手续费330.76元、杂费40元；2、判令被告蒋志强支付自2021年4月5日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费、杂费［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3、诉讼费用由被告蒋志强负担。事实和理由：原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月3日向被告蒋志强核发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、违约金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年4月4日，被告蒋志强共计拖欠信用卡本金人民币59，105.58元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告蒋志强仍未还款，故向法院提起诉讼。被告蒋志强未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约及章程、分期业务合同、细则及公告、交易明细、本金费用确认表以及原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告蒋志强向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告蒋志强未按约还款，故原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、违约金、分期手续费、杂费，本院综合考虑被告蒋志强的总体债务负担，酌情予以确定。被告蒋志强经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋志强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月4日的信用卡欠款本金人民币59，105.58元；二、被告蒋志强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期手续费、杂费，利息、违约金、分期手续费、杂费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费、杂费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，745.19元，减半收取计872.60元，由被告蒋志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初15257号原告：武汉市优翼文化有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：肖小彩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭诗灿，湖北观筑律师事务所律师。被告：佛冈县石角镇培阳书店，经营者刘世杰，经营场所广东省佛冈县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告武汉市优翼文化有限公司与被告佛冈县石角镇培阳书店、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告武汉市优翼文化有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告武汉市优翼文化有限公司申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市优翼文化有限公司撤诉。案件受理费10元，免予收取。审判员  陈亦雨二〇二一年六月一日书记员  房佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初8645号之一申请人：倪帆，男，1989年6月6日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：沈会，上海汇隽律师事务所律师。被申请人：王忠宝，男，1968年12月11日生，汉族，住上海市嘉定区。本院于2021年4月16日应申请人的申请作出(2021)沪0114民初8645号裁定，对被申请人的财产采取诉讼保全措施。现因该案已审结，申请人申请解除对被申请人王忠宝名下坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX弄XXX号XXX室的房产的查封措施。本院认为，申请人申请解除对被申请人财产的保全措施，符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除本院依据(2021)沪0114民初8645号裁定书对被申请人王忠宝名下坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX弄XXX号XXX室的房产的查封措施。本裁定书送达后立即执行。审判员 王 英二〇二一年六月四日书记员 陈莎莎附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。