安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0521民初1667号原告：赵远，男，1994年8月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：赵俊飞，男，1994年2月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：荣健，安徽明博律师事务所律师。被告：张佳钦，男，1991年11月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告赵远与被告赵俊飞、张佳钦合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵远、被告赵俊飞及其委托诉讼代理人荣健、被告张佳钦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵远向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告向原告支付转让霸王龙虾店面费用余款，共计人民币伍万元整（￥50000元）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告张佳钦系朋友关系，2017年原告在当涂县家霸王龙虾店，2018年，张佳钦以现金入股霸王龙虾店一半股份，与原告合伙经营。2019年中，原告通过被告张佳钦将自己的另一半股份以人民币壹拾肆万元整（￥140000元）转让给被告赵俊飞，当时因赵俊飞资金不足，约定先支付玖万元整（￥90000元），余款伍万元整（￥50000元）三人协商延迟到2019年年底付清，由被告张佳钦担保，到期后，被告赵俊飞一直没有支付，原告多次上门、打电话、发信息，被告赵俊飞一直不理睬，原告找担保人张佳钦协商，也被委婉拒绝。综述，原告依据相关法律规定，特向贵院提出诉请，谨请依法受理，支持原告的请求。赵俊飞辩称：赵远诉请金额与事实不相符。其已于2019年7月13日归还赵远30000元，同日向赵远的爱人张薇薇归还1900元。并于2019年8月8日归还550元，还通过张佳钦向赵远归还现金1500元。因赵远曾经借用其信用卡消费3050元，双方已协商一致从转让款里扣除该款。赵远转让霸王龙虾店时，对外存在多笔债务，其替赵远归还了老姚干货店7600元。以上合计44600元。另在赵远转让霸王龙虾店之前对外存在多笔债务，其不止归还了以上债务，但目前只有7600元的归还证据。张佳钦辩称：同赵俊飞意见，没有补充意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。赵远提交如下证据：1、原告身份证一份，证明原告主体资格；2、转让合同一份，证明原告将霸王龙虾店一半的股份转给赵俊飞，霸王龙虾店由赵俊飞和张佳钦合伙经营。合同约定用店里的资金支付对外所欠债务，如果不足由赵俊飞处理；3、欠条一份，证明被告赵俊飞欠付转让霸王龙虾店面费用50000元，且张佳钦作为赵俊飞担保人的事实。赵俊飞对上述证据质证认为：对证据1没有异议；对证据2真实性没有异议，但不能证明原被告约定在霸王龙虾店转让之前所产生的债务由赵俊飞承担；对证据3真实性无异议，但其已经归还了大部分转让款。张佳钦对赵远提交的上述三组证据的质证意见同赵俊飞的质证意见。赵俊飞提交如下证据：1、电子转账凭证七份，证明赵俊飞已经归还转让款32450元；2、老姚干货店情况说明一份，证明赵俊飞替赵远归还老姚干货店7600元欠款。赵远对上述证据质证认为：对证据1有异议，赵俊飞提交的转账凭证均是支付90000元转让款的，并不是支付剩余50000元的；对证据2的真实性有异议，该说明没有盖章，没有日期，而且转让的时候针对龙虾店里对外的债务说的很清楚，这笔钱属于没有清掉的债，应由赵俊飞处理。该7600元的欠款其也不清楚。张佳钦对上述证据质证认为：对赵俊飞提交的证据均无异议。欠老姚干货店的债务确实存在，是用店里的营业额去偿还的。张佳钦未提交任何证据。对赵远提交的证据，本院认定如下：1、原告身份证，因各方均无异议，本院对该组证据的效力予以确认；2、转让合同一份，因各方对该组证据的真实性均无异议，仅认为该组证据达不到原告的证明目的，故本院对其真实性予以确认；3、欠条一份、因各方对该组证据的真实性均无异议，但认为赵俊飞已经归还了大部分转让款，故本院对其真实性予以确认。对赵俊飞提交的证据，本院认定如下：1、电子转账凭证七份，赵远质证认为赵俊飞提交的转账凭证均是支付90000元转让款的，并不是支付剩余50000元的。本院对该组证据的真实性予以确认，对其证明目的在下文予以阐述；2、老姚干货店情况说明一份，因该情况说明无其他证据相互印证，本院无法核实其真实性，故对其证据效力不予确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月1日，赵远、赵俊飞、张佳钦共同签订《转让合同当涂县东大街“霸王龙虾”店》，并在合同中约定“本店是赵远、张佳钦合伙经营，法人‘赵远’，现将法人‘赵远’部份（分）经营权转让给‘被转让人赵俊飞’与张佳钦合伙经营‘霸王龙虾’”，“赵远转让一半给赵俊飞，以140000元（壹拾肆万元整人民币）转让，包括店里的设施（门面装修、空调、桌椅、冰箱、厨房等一切设备），再（在）转让给赵俊飞之前，赵远将店里的所有债务、人员工资算清，如有多余的钱带走，如补贴店面费用不够，将留给赵俊飞接手处理。赵俊飞将先付给赵远90000（玖万元整人民币）先后将于2019年春节前结清剩余50000元（伍万元整人民币）。其欠款50000元（伍万元整人民币）由张佳钦作为担保。如果欠款人不还钱，欠款不明，由张佳钦承担。（转让之前赵俊飞烧烤铺子水、电费、房租费全部结清）。此转让合同一式三份，签字生效”。赵远在转让人处签字按印，赵俊飞在被转让人处签字按印，张佳钦在担保人处签字按印。当日，三方另签订由三方签字按印的欠条一张。主要内容为“赵俊飞向赵远转让东大街‘霸王龙虾’店一半经营权共140000元（壹拾肆万元整人民币）。由于资金问题先付90000元（玖万元整人民币），欠款赵远50000元（伍万元整人民币）于2019年春节前结清。此欠款50000元（伍万元整人民币）由‘张佳钦’作担保人，担保此次欠款。如果到期不还，欠款不明，一切后果责任由‘张佳钦’负责偿还50000元（伍万元整人民币）给赵远。此欠条由（有）法律效应，有法律承担”。另查明，2019年7月1日、2019年7月3日、2019年7月12日赵俊飞分别向赵远转账10000元、10000元、40000元,2019年7月13日赵俊飞向赵远转账两笔合计30000元，2019年8月8日赵俊飞向赵远转账550元。庭审过程中，赵远自认赵俊飞曾于2019年7月13日向其妻子张薇薇转账1900元，其曾借用赵俊飞信用卡消费3050元，并同意在转让款中予以扣减。本院认为，依法成立的合同受法律保护。案涉《转让合同当涂县东大街“霸王龙虾”店》、欠条均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应恪守合同约定，诚信履约。一、关于转让款的数额问题。庭审过程中，赵俊飞辩称其于2019年7月1日签合同当日曾向赵远支付过30000元现金，但未提供充分有效的证据予以证明。从赵俊飞转账的时间与数额来看，2019年7月1日、2019年7月3日、2019年7月12日赵俊飞分别向赵远转账10000元、10000元、40000元,2019年7月13日赵俊飞向赵远转账两笔合计30000元，以上合计90000元。该数笔转账的时间紧凑，数额亦与转让合同及欠条内容一致。故此，对赵俊飞辩称曾现金交付30000元的事实不予确认。赵俊飞辩称的还通过张佳钦向赵远归还了现金1500元，因未提交相关证据予以证明，本院对此不予认定。2019年8月8日赵俊飞向赵远转账550元。庭审过程中，赵远自认赵俊飞曾于2019年7月13日向其妻子张薇薇转账1900元，其曾借用赵俊飞信用卡消费3050元，并同意在转让款中予以扣减。综上，本院依法支持赵俊飞向赵远支付转让霸王龙虾店面费用余款44500元（50000元-550元-1900元-3050元=44500元）。二、关于张佳钦的责任承担问题。1、保证方式。本案中，三方签订的《转让合同当涂县东大街“霸王龙虾”店》中约定“如果欠款人不还钱，欠款不明，由张佳钦承担”，欠条中约定“此欠款50000元（伍万元整人民币）由‘张佳钦’作担保人，担保此次欠款。如果到期不还，欠款不明，一切后果责任由‘张佳钦’负责偿还50000元（伍万元整人民币）给赵远”。故三方约定的担保方式为“如果到期不还，则由张佳钦负责”，此为连带责任保证。2、保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，三方未约定保证期间，赵远有权自主债务履行期届满之日即2019年春节（2020年1月25日）起，六个月内即2020年7月25日前要求张佳钦承担保证责任。而赵远并未举证证明其在上述保证期间内曾要求张佳钦承担保证责任，故张佳钦依法应当免除保证责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告赵俊飞于本判决生效之日起十日内一次性支付原告赵远转让霸王龙虾店面费用余款44500元；二、驳回原告赵远的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告赵俊飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 员 王启龙二〇二一年六月十八日法官助理 姜 芬书 记 员 卢青书附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。