wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0114执异33号申请执行人：张红彬，女，1962年3月28日出生，汉族，云南省建水县人，住云南省建水县。诉讼代理人：张蕊子，系申请执行人女儿，特别授权代理。被执行人：昆明鑫之众贸易有限公司（原昆明涌鑫之众贸易有限公司），住所地云南省昆明市呈贡区聚贤街与彩云南路交叉路口。法定代表人：徐国林。第三人：南通云涌酒店管理有限公司，住所地江苏省南通市如皋市长江镇金鑫创业中心****。法定代表人：周卫东。第三人：江苏云涌汽车服务有限公司，住所地江苏，住所地江苏省南通市崇川区涌鑫东城广场****>法定代表人：周卫东。本院在执行申请执行人张红彬与被执行人昆明鑫之众贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年4月28日向本院提出书面追加申请，申请追加南通云涌酒店管理有限公司、江苏云涌汽车服务有限公司为本案的被执行人。本院于同日立案受理，现已审查终结。申请执行人张红彬称：请求依法追加南通云涌酒店管理有限公司、江苏云涌汽车服务有限公司为(2021)云0114执762号案件的被执行人；2、申请南通云涌酒店管理有限公司、江苏云涌汽车服务有限公司在其未缴纳出资的范围内对本案债务承担责任。事实和理由：张红彬诉昆明鑫之众贸易有限公司民间借贷纠纷一案，云南省昆明市呈贡区人民法院作出的（2020）云0114民初5906号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人张红彬已经申请你院强制执行，执行案号：（2021）云0114执762号。由于被执行人昆明鑫之众贸易有限公司无财产可供履行，因此目前你院无法执行该案件。申请人认为，昆明鑫之众贸易有限公司不足以清偿本案债务，而南通云涌酒店管理有限公司和江苏云涌汽车服务有限公司作为昆明鑫之众贸易有限公司的股东，尚未缴纳出资，应当对昆明鑫之众贸易有限公司的债务承担责任，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持，故申请人特向你院申请追加以上被申请人为本案的被执行人，望依法准许。被执行人昆明美旭企业管理有限公司辩称：答辩人的股东南通云涌酒店管理有限公司、江苏云涌汽车服务有限公司已经完全履行了出资义务，因此执行申请人要求追加答辩人两股东为被执行人并承担连带赔偿责任的诉讼请求没有任何事实与法律依据，不应当被支持。综上所述，答辩人申请你院驳回执行申请人对答辩人的申请请求。第三人南通云涌酒店管理有限公司、江苏云涌汽车服务有限公司未提交答辩意见和证据材料。本院查明，关于申请执行人张红彬与被执行人昆明鑫之众贸易有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年12月16日作出的（2020）云0114民初5906号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张红彬向本院申请执行。本院于2020年4月21日立案执行。执行中被执行人无财产可供执行。另查明，昆明鑫之众贸易有限公司于2013年12月09日成立，注册资本为2000万元，法定代表人为徐国林。公司有两名法人股东，分别为南通云涌酒店管理有限公司、江苏云涌汽车服务有限公司，其中股东南通云涌酒店管理有限公司认缴出资方式为货币，认缴出资额为1020万元，出资时间为2021年12月31日，实缴出资额为0万元；股东江苏云涌汽车服务有限公司认缴出资方式为货币，认缴出资额为980万元，出资时间为2021年12月31日，实缴出资额为0万元。再查明，（2020）云0114民初5906号民事判决书原被告为昆明涌鑫之众贸易有限公司，该公司于2021年4月1日将公司名称变更为昆明鑫之众贸易有限公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，第三人南通云涌酒店管理有限公司、江苏云涌汽车服务有限公司系被执行人昆明鑫之众贸易有限公司（原昆明涌鑫之众贸易有限公司）的股东，从申请执行人提供的证据可以充分的证明南通云涌酒店管理有限公司、江苏云涌汽车服务有限公司并未履行出资责任。被执行人昆明鑫之众贸易有限公司（原昆明涌鑫之众贸易有限公司）虽然提供了案外人的转账记录，但无法证明该记录与公司股东（即第三人）出资存在关联。同时，作为被执行人昆明鑫之众贸易有限公司（原昆明涌鑫之众贸易有限公司），其公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。本案的焦点为当企业法人的财产不足以清偿债务时，而股东认缴的出资期限又未届满前，债权人能否要求该股东在未出资的范围内向其承担补充赔偿责任。在注册资本认缴制下，股东虽依法享有期限利益。但本案被执行人的财产已经不能清偿其所欠的债务，而且本院已经穷尽执行措施仍未执行到位，被执行人虽未被申请破产，但在这种情况下，本院认为，认缴出资额和缴纳期限是公司与股东、股东与股东之间的内部约定，不能对抗公司外部的债权人，为最大程度保护申请人的合法权益，第三人南通云涌酒店管理有限公司、江苏云涌汽车服务有限公司的出资应认定为具备加速到期的条件。因此，第三人南通云涌酒店管理有限公司、江苏云涌汽车服务有限公司应该在未实际缴纳出资的范围内对被执行人昆明鑫之众贸易有限公司（原昆明涌鑫之众贸易有限公司）欠付的债务承担付款责任。综上，申请人的追加申请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人南通云涌酒店管理有限公司、江苏云涌汽车服务有限公司为（2021）云0114执762号案件的被执行人；二、第三人南通云涌酒店管理有限公司、江苏云涌汽车服务有限公司分别在尚未缴纳出资的1020万元、980万元范围内对（2020）云0114民初5906号民事判决书确定的债务承担清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向昆明市呈贡区人民法院提起执行异议之诉。审判长  李兴辉审判员  司马衍审判员  李世民二〇二一年六月二十五日书记员  马立艳
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执122号之一申请执行人：江苏江南起重机械有限公司，住所地无锡市滨湖区震泽路77号。法定代表人：顾铁峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：金锋，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙茜，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：何国良，男，1954年1月20日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。申请执行人江苏江南起重机械有限公司与被执行人何国良挂靠经营合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2019）苏0211民初4660号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付1109640元及利息（计算依据以判决为准）、案件受理费15908元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、工商总局等财产情况，除发现江苏银行有部分存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已于2021年1月14日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为一年。本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产。本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在车辆管理部门的车辆登记信息，发现被执行人有号牌为苏Ｂ9××××的车辆，已有在先查封。本院于2021年6月1日对该车辆进行了轮候查封，查封期限为查封生效起两年。经线下调查发现，被执行人有与他人共有的、位于无锡市水乡苑四区23-1802号的拆迁安××房。因有他案在先查封，本案中暂无权处置，本院于2021年6月1日办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效起三年。综上，本案暂执行到85830元，缴纳执行费1188元，剩余款项已发还申请人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0211民初4660号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年六月二十九日书 记 员  蒋 龄
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初34264号原告：张小洪，女，1966年6月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：莫庆礼，男，1987年8月21日出生，汉族，住江苏省。原告张小洪与被告莫庆礼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小洪、被告莫庆礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张小洪向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、被告退还原告三个月租金8,700元、押金2,900元；3、被告赔偿原告合同未能履行的损失10,000元；4、被告支付原告解除合同违约金2,900元。事实和理由：原、被告于2020年12月23日签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于上海市浦东新区年家浜路XXXXXXXXXX室房屋(以下简称系争房屋)出租给原告，租赁期自2020年12月30日起至2022年12月29日止，租金为每月2,900元，按三个月为一期支付。合同签订后，原告于2020年12月23日转账支付被告第一期租金8,700元以及押金2,900元。签订合同之前，原告已和中介方工作人员讲明原告承租目的是为了经营使用，需要办理工商登记经营证照，签订合同时和被告以及中介方重申了原告的办证要求，被告口头承诺能提供办证所需的资料。合同签订后，被告却提供不出房屋权证的复印件等办证资料，致使原告不能正常办理证照。原告等了很长时间，由于无法办证，提出终止合同、退还租金等费用。被告以各种理由躲避、拒接原告电话。由于原告无法在系争房屋处开展经营，存在经营损失。故提起诉讼。莫庆礼辩称，原告应当依约履行合同义务，其无权单方提前解除合同，合同约定的租期为二年，原告仅支付了押金和三个月租金。鉴于原告坚持解除合同，被告表示同意，但系原告违约，应当承担违约责任，被告不同意退还已收取的费用。本院经审理认定事实如下：2020年12月23日，原告(承租方、乙方)与被告(出租方、甲方)签订《房屋租赁合同》，约定甲方将系争房屋(建筑面积54.48平方米)出租给乙方，租赁期限自2020年12月30日起至2022年12月29日止。租金每月2,900元，按三个月为一期支付，第一期租金应于2020年12月23日前付清，以后每期租金支付时间为该期首月的7日前。租赁保证金为2,900元。违约责任，本合同生效后，甲乙双方应当诚意履行，如任何一方未按本合同的约定履行，本合同另有约定的，从其约定。本合同没有特别约定相关责任的，经另一方书面催告后仍不履行的，其行为视为根本性违约，守约方有权单方面解除本合同，且违约方须支付守约方违约金，违约金数额为月租金的1倍。合同另对其他事项作了约定。合同签订后，原告于签约当日支付被告押金(保证金)2,900元、支付首期三个月租金8,700元。被告将系争房屋的智能开锁密码告知了原告。原告自称于2020年12月25日进入系争房屋，更换了门锁。2021年3月12日，原告向本院提交了起诉状，提起涉案诉讼。审理中，原告提供了其与中介方工作人员凡某于2021年3月初的微信联系记录，证明原告于3月1日去工商部门询问后，告知中介方现有资料无法办理经营证照(需提供产权人签字的材料)，原告让中介联系被告退租，要求退还已付费用等；原告与凡某之间2020年12月25日至2021年2月27日期间的数次通话记录，证明在签订合同后，中介方一直承诺可以提供办理经营证照的资料，由于找不到被告，原告一直和中介方进行沟通。经庭审质证，被告对原告和中介人员之间的联系内容表示不清楚。被告称，其在签订合同后将办证所需的资料提交给了中介方，约2月初中介方联系被告称之前提交的资料不合要求，需重新提交复印件，被告又重新复印了一份，包括产证复印件和产权人身份证复印件等。后原告方仍表示无法办理，提出需要对产权人进行人脸识别，由于产权人在国外，因此被告提出房屋可以退给被告，当时原告已经租了二个月，被告表示可以退还一个月租金和押金，但原告不接受，此后房屋继续由原告占有。庭审中(2021年5月13日)，原告将系争房屋钥匙交还被告。被告表示为解决纠纷，愿意作出让步，同意退还原告押金2,900元和一个月租金2,900元，在本案中一并处理。本院认为，原、被告就系争房屋签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。合同签订后，被告依约将租赁物交付原告，履行了出租方的合同义务。合同并未约定承租用途以及关于办理经营证照的相关内容。从双方当事人的陈述以及所提供的证据反映，被告在签订合同以后已向原告提交过房屋权属证明等办证资料。若原告为商业经营所需而承租系争房屋，应当对经营所需的办理证照资料、流程以及承租系争房屋能否实现其承租目的有事先的预判。故根据合同约定，原告并无单方解约权，被告到庭后同意解除合同，本院确认涉案租赁合同于2021年5月13日解除。原告于合同解除之日将房屋钥匙交还被告，视为其已履行交还租赁物的义务。被告同意退还原告租赁押金2,900元以及租金2,900元，本院予以准许。原告的其他诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款之规定，判决如下：一、原告张小洪与被告莫庆礼签订的《房屋租赁合同》于2021年5月13日解除；二、被告莫庆礼于本判决生效之日起十日内退还原告张小洪租金2,900元、押金2,900元；三、驳回原告张小洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取计74元，由原告张小洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何绍辉二〇二一年六月二十五日书记员  李 源附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。二、《中华人民共和国民法典》第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15868号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：张洪祥，男，1993年8月7日出生，汉族，住内蒙古自治区。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人张洪祥金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初55278号判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付49406.85元。本院立案受理后，依法对被执行人张洪祥的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十日向被执行人张洪祥发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十一日向被执行人张洪祥的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十四日对被执行人张洪祥采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月十八日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十二日书记员张浩附：相关法律条文
化隆回族自治县人民法院结案通知书（2021）青0224执233号某公司（申请执行人）、韩某（被执行人）：申请执行人某公司与被执行人韩某追偿权纠纷一案，申请执行标的共计17956.35元。经本院立案执行，现已执行到位17956.35元。本院已于2021年5月27日将该款转付给申请执行人某公司，本案执行费50元被执行人韩某已交纳。至此，申请执行人某公司向本院申请执行的（2020）青0224民初1159号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月一日
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初1530号原告：静宁县曹务镇唐山村民委员会，住所地：甘肃省静宁县。法定代表人：王某，该村委会主任。委托诉讼代理人：魏某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所实习律师。被告：静宁县曹务镇唐山村农业农民专业合作社，住所地：甘肃省静宁县。法定代表人：李某，任理事长。被告：张某，男，汉族，教师，住甘肃省静宁县。被告：胡某，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市。原告静宁县曹务镇唐山村民委员会（以下简称唐山村民委员会）与被告静宁县曹务镇唐山村农业农民专业合作社（以下简称唐山村合作社）、张某、胡某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山村民委员会的委托诉讼代理人魏某、殷某，被告唐山村合作社的法定代表人李某，被告胡某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐山村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐山村合作社归还原告投资款210000元、投资红利10500元、逾期资金占用期间的利息4716元（自2020年9月30日至2021年4月30日按年利率3.85%计算），共计225216元；2.判令被告张某、胡某对上述投资款、投资红利及逾期资金占用期间的利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年8月30日，原、被告签订《曹务镇贫困户产业发展配股资金入股合同》，约定原告向被告投资210000元，期限一年，被告按照投资款总金额的5%向原告计付红利10500元，逾期则按年息20%向原告计付资金占用期间的利息。被告张某、胡某对上述投资款及红利承担连带责任保证。合同期满后至今仍未归还。唐山村合作社辩称，借款及约定利率属实，被告共计借款210000元，愿于2022年12月31日之前分两批偿还原告借款本金及借款期内利息10500元、逾期利息4716元。胡某辩称，借款与担保属实，愿意承担担保责任。张某未作答辩。唐山村民委员会围绕诉讼请求依法提交了曹务镇贫困户产业发展配股资金入股合同、客户交易明细对账单。经质证，唐山村合作社、胡某无异议，本院对上述证据予以确认并在卷作证。张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2019年8月30日，原告唐山村民委员会与被告唐山村合作社及静宁县曹务镇人民政府签订了《曹务镇贫困户产业发展配股资金入股合同》，主要约定：原告向被告唐山村合作社投资210000元，投资借款期限自2019年8月31日至2020年8月30日止，唐山村合作社按照原告投资资金总金额的年利率5%向所带动的贫困户进行保底分红（保底分红500元／万元／年），被告张某、胡某为该笔借款提供保证担保。合同还约定，合同中的“投资”或“该投资”指唐山村民委员会向唐山村合作社的现金借款；合同到期后，唐山村合作社不能及时向原告返还本金及分红的，应该向原告支付资金占用期间年息20%的利息，由静宁县曹务镇人民政府督促收回，最长不得超过合同期满30天。同日，被告胡某、张某向原告出具《个人（保证担保）承诺书）》，胡某、张某为该笔投资款提供连带责任保证，保证期间为自合同到期之日起2年。本院认为，原告唐山村民委员会与被告唐山村合作社、胡某、张某之间签订的《曹务镇贫困户产业发展配股资金入股合同》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有法律约束力。唐山村合作社作为借款人应当按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务；胡某、张某作为连带责任保证人，应当承担连带保证责任。关于原告请求的利息，应为10500元（210000元×5%），逾期利息应为4695.95元（210000元×3.85%÷365天×212天），合计15195.95元。唐山村合作社愿分两批偿还借款本金及利息的辩解意见，证据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、静宁县曹务镇唐山村农业农民专业合作社于本判决生效后十日内清偿静宁县曹务镇唐山村民委员会借款本金210000元、利息15195.95元，共计225195.95元；二、张某、胡某对上述债务承担连带清偿责任，张某、胡某承担保证责任后，有权向静宁县曹务镇唐山村农业农民专业合作社追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4678元，减半收取计2339元，由静宁县曹务镇唐山村农业农民专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 祁喜龙二〇二一年六月十八日书记员 曹 慧
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初13774号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：张辉，男，1981年4月27日出生，汉族，住湖南省安化县。 原告马上消费金融股份有限公司与被告张辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，按原被告双方约定的送达条款进行了送达，后依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告张辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金6798.99元；2、判令被告向原告支付截至2020年12月31日的利息106.03元、逾期利息/罚息1299.34元；2020年12月31日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清。事实和理由：2019年10月2日，被告张辉向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告张辉未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品头条导流，被告通过今日头条APP平台提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2019年10月20日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度10300元，额度期限为60个月，自合同签订之日起算，月利率1.5%，每月还款日为20日，乙方可自还款日前的第5天至还款日期间内偿还本期账单，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同按签署时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止；5、送达条款：乙方同意司法机关按照合同附件一《法律文书送达地址确认》中的约定（即邮寄指定地址为合同记载的本人联系地址和本人身份证登记地址）向乙方送达法律文书。之后，原告于2019年10月28日向被告发放贷款10300元。 借款后，被告总计向原告偿还借款本金3501.01元、利息515.29元；截至目前，被告尚欠原告贷款本金6798.99元。 以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《个人信用额度贷款合同》、业务回单及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《个人信用额度贷款合同》系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金6798.99元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告张辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下： 一、被告张辉于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金6798.99元及利息（截至2019年10月20日止的尚欠利息485.44元、逾期利息445.97元，及以借款本金6798.99元为基数，从2019年10月21日起计算至借款本金偿还完毕之日止按照年利率24%计算）。 二、驳回原告马上消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告张辉负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴伟 二〇二一年六月十八日 书记员  王丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15772号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：林婉丹，女，1978年1月20日出生，汉族，住广东省汕头市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人林婉丹金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初89569号判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付36454.48元。本院立案受理后，依法对被执行人林婉丹的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十日向被执行人林婉丹发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十一日向被执行人林婉丹的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十四日对被执行人林婉丹采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十二日书记员张浩附：相关法律条文
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初16523号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：刘铭胜，广东冠景律师事务所律师。委托诉讼代理人：李悦，广东冠景律师事务所律师。被告：何小勇，男，1976年11月19日出生，汉族，住湖南省汝城县××××××*****，公民身份号码××××××××××××。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告何小勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告平安银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达预交受理费通知后，未在指定的七日期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员 张 高 龙二〇二一年六月十七日书记员 欧阳凯婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12883号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：朱锡寅，男，1986年7月11日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告朱锡寅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年六月二十四日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更953号罪犯罗文川，男，1991年1月10日出生，汉族，四川省沐川县人，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省沐川县人民法院于2019年11月22日作出(2019)川1129刑初89号刑事判决，以被告人罗文川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，追缴违法所得1300元。刑期自2019年11月22日起至2021年11月21日止。判决发生效力后于2019年12月19日交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2021年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年6月9日至2021年6月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯罗文川在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯罗文川在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬二个。原判罚金5000元，追缴违法所得1300元均已履行。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯罗文川在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯罗文川减去五个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年6月21日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年六月十八日书 记 员  李聪颖
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更998号罪犯管荣万，男，1983年6月7日出生，汉族，四川省乐山市沙湾区人，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省峨眉山市人民法院于2018年12月24日作出（2018）川1181刑初195号刑事判决，以被告人管荣万犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金40000元，继续追缴违法所得328060元。刑期自2018年4月3日至2021年10月2日止。判决发生效力后于2019年2月13日交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2021年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年6月9日至2021年6月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯管荣万在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去三个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯管荣万在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬四个。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据予以证实。本院认为，罪犯管荣万在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯管荣万减去三个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年7月2日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年六月十八日书 记 员  李聪颖
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12903号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈晖，男，1986年8月14日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告陈晖金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年六月二十四日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初11766号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王琦，男，1980年2月12日出生，汉族，户籍地河北省衡水市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告王琦信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告王琦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求王琦偿付截至2021年5月4日止的信用卡本金人民币134,272.94元(币种下同)、利息43,385.96元、逾期还款违约金32,907.35元、分期付款手续费7,796.53元，共计218,362.78元。并承担以本金为基数自2021年5月5日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告王琦承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年6月26日，王琦向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向王琦发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年5月4日，王琦使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金134,272.94元及相应利息、违约金及分期付款手续费。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王琦未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、王琦的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年5月4日的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年5月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王琦于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年5月4日止的信用卡欠款本金人民币134,272.94元；二、被告王琦于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年5月4日止的利息人民币43,385.96元、逾期还款违约金人民币32,907.35元、分期付款手续费7,796.53元；三、被告王琦于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年5月5日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,575.44元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币2,287.72元，由被告王琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 敏二〇二一年六月二十四日书记员 沈丹艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执7480号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码******。 法定代表人：李慧。 被执行人：郭敏霞，女，1984年12月10日出生，身份证住址湖南省桂东县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭敏霞信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11570号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币101183.18元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月八日 书记员 许云逸
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执3318号 申请执行人：黄星栋，男，1982年12月21日出生，汉族，住广东省紫金县。 被执行人：广东乐之康医疗技术有限公司，住所地广州市黄埔区。 法定代表人：乐六平。 关于黄星栋与广东乐之康医疗技术有限公司劳动争议纠纷一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案[2021]560号《仲裁裁决书》已发生法律效力。上述法律文书确定：广东乐之康医疗技术有限公司向黄星栋支付拖欠工资8821.66元。由于义务人广东乐之康医疗技术有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人黄星栋向本院申请执行，本院已于2021年3月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人广东乐之康医疗技术有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人广东乐之康医疗技术有限公司履行生效法律文书确定的给付义务。本院在另案[（2021）粤0112执1095号]的执行款中分配1320元给黄星栋。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，暂未发现被执行人广东乐之康医疗技术有限公司有可供执行财产。2021年6月13日，本院依法向被执行人广东乐之康医疗技术有限公司发出限制消费令。经调查，广东乐之康医疗技术有限公司作为被执行人已在本院立案执行或审结的案件数量多、负债金额高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，在他案中征得申请执行人同意后，本院已于2021年6月2日作出（2021）粤0112执3171号《执行决定书》，决定将被执行人广东乐之康医疗技术有限公司移送其住所地的广东省广州市中级人民法院进行破产审查，本案应中止执行。本院已穷尽执行措施，被执行人广东乐之康医疗技术有限公司确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。 本院认为，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案[2021]560号《仲裁裁决书》已发生法律效力，义务人广东乐之康医疗技术有限公司应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人广东乐之康医疗技术有限公司可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0112执3318号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡云海 审判员  刘 云 审判员  曹 猛 二〇二一年六月十八日 书记员  罗炳杰 附：本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项 其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执38号 周某某、申某某： 关于申请执行人周某某申请执行被执行人申某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0312民初3856号民事判决书，向被执行人申某某发出执行通知书，责令被执行人申某某履行生效文书所确定的金钱给付义务，即由被执行人申某某归还申请执行人周某某借款本金200000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法提取被执行人在广西某某建设有限公司结算后所得工程款164611元，并由申请执行人领取后，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人将本案尚欠案款直接给付申请执行人，并承担本案案件受理费2450元、执行费2900元，申请执行人收到了被执行人给付的案款后，书面同意本案结案。本院（2020）桂0312民初3856号民事判决书所确定的金钱给付义务已执行完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2020）桂0312民初3856号民事判决书申请执行人周某某申请执行被执行人申某某民间借贷纠纷一案执行完毕。 二〇二一年六月十八日
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3123民初1024号原告：排相翁，男，1991年12月6日生，景颇族，户籍地云南省德宏州盈江县。被告：王拾成，男，1982年9月24日生，景颇族，户籍地云南省盈江县。本院在审理原告排相翁与被告王拾成合同纠纷一案中，本院于2021年5月25日立案后，原告排相翁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告排相翁撤回起诉处理。审判员  杨立娟二〇二一年六月十七日法官助理思宣羽书记员侯雪虹
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初2287号 原告：杨**，男，1975年10月5日出生，环县人。 被告：环县环城镇龚淌村村民委员会 住所地：环县环城镇龚淌村 法定代表人：张正林，该村村支书兼村主任。 原告杨**与被告环县环城镇龚淌村村民委员会农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨**与被告环县环城镇龚淌村村民委员会法定代表人张正林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨**向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告建房工程款100813元及利息15113.82元（利息损失计算方法：以100813元为基数，自所建房屋全部入住之日2018年6月1日起，按同期同类贷款利率计至该款还清之日止，暂计至2021年5月25日）；2.本案诉讼费要求由被告负担。事实与理由：2017年6月份，原、被告协商一致签订建设施工合同，约定由原告以包工包料的方式承包环县环城镇龚淌村部分村民的易地扶贫搬迁工程，工程总价款991290元，同时约定工程完工并全部入住后被告付清全部工程款。合同签订后，原告依约开始施工，2017年9月份，工程完工并交付，2018年6月份，龚淌村村民全部入住。村民入住后，被告分多次向原告支付工程款877477元，剩余工程款113813元，在原告的要求下，被告于2020年4月6日向原告出具欠条一张，时任村主任穆某某、村支书王某某也在欠条上签字确认。欠条出具后，被告于2021年1月15日向原告支付13000元。剩余工程款100813元经原告多次催要，被告至今未履行付款义务。基于上述，现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 环县环城镇龚淌村村民委员会辩称，原告所述欠款金额、欠条出具及欠款形成过程均属实。因为建房款实际均由被告向入住的农户收取后向原告支付的，现短欠的100183元工程款系村上农户谢某某未能向被告交纳建房款，致使被告未能向原告支付。现同意支付原告剩余工程款，但因村上没有收入，没有能力支付，请求法院执行谢青山现居住的房屋归还债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人均无异议的欠条原件一份，本院予以确认并收集在卷佐证。 通过证据出示和法庭审查，本院确认如下案件事实：2017年6月份，原、被告协商一致签订建设施工合同，约定由原告以包工包料的方式承包龚淌村的易地扶贫搬迁工程，工程总价款991290元，同时约定工程完工并全部入住后被告付清全部工程款。合同签订后，原告依约开始施工，2017年9月份，工程完工交付并村民入住后，被告分多次向原告支付工程款877477元，剩余工程款113813元，在原告的要求下，被告于2020年6月4日向原告出具欠条一张，时任村主任穆某某、村支书王某某在欠条上签字确认。欠条出具后，2021年1月15日，被告向原告支付13000元。剩余工程款100813元经原告多次催要，被告至今未履行付款义务。 本院认为，原、被告之间的农村建房施工合同关系有当事人的陈述及欠条在案为凭，对农村建房施工合同关系存在及成立的事实本院予以确认。原告依照合同约定建房后，被告未按约定全面履行付款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。本案中,原告要求被告支付逾期付款利息，但因原、被告在欠条上未明确约定付款期限，逾期利息的计算起止时间不能确定，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 由被告环县环城镇龚淌村村民委员会于本判决生效后三十日内支付原告杨**剩余建房款100813元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1310元，由被告环县环城镇龚淌村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇二一年六月二十四日 法官助理  史 乔 书 记 员  张凌芝
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4935号原告：顾某某，女，1942年5月2日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：胡昕雯，上海市同建律师事务所律师。被告：陆某1，男，1961年7月27日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被告：陆某2，女，1995年8月9日生，汉族，户籍所在地上海市崇明区。被告：殷某，女，1964年11月18日生，汉族，住上海市浦东新区。原告顾某某诉被告陆某1、陆某2、殷某分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，原告于2021年6月22日以需继续收集证据为由向本院申请撤诉。经查，原告尚未预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告顾某某撤诉处理。审判员  袁建平二〇二一年六月二十八日书记员  杨喆俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0181执946号申请执行人岩江，男，汉族，1986年12月29日出生，云南省人。申请执行人赵晓娟，女，汉族，1982年9月10日出生，云南省安宁市人。被执行人安宁豪泰宸业房地产开发有限公司。法定代表人王兵。申请执行人岩江、赵晓娟与被执行人安宁豪泰宸业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2020）云0181民初2242号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：应由被执行人支付65838.00元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年4月26日立案执行，本案执行标的为65838.00元及利息，执行费为888.00元。本院受理后，于2021年5月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书等法律文书，同时向其发出了限制消费令。限定其尽快履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行还款义务。本院在执行过程中，1、已查封被执行人名下的位于安宁市房屋（房产证号：20××07）、9幢108号房屋（房产证号：20××08）两套房屋，属轮候查封，暂时无法处置，另第三方愿意提供名下房产进行处置，但暂无法执行完毕。2、已查封被执行人名下的云Ａ×××××车辆，因未实际控制，暂时无法处置。通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、房产、土地、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录、查询表、等相关材料证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣人民陪审员  段绍华人民陪审员  姜 鑫二〇二一年六月二十二日书 记 员  何 敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执14977号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人付继，男，1982年4月11日出生，汉族，住四川省资阳市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人付继金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初85678号判决书，于2021年6月1日向本院申请执行，要求被执行人支付50619.02元。本院立案受理后，依法对被执行人付继的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月二日向被执行人付继发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月二日向被执行人付继的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月二十三日对被执行人付继采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月二十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十四日书记员张浩附：相关法律条文
青海省泽库县人民法院   民事裁定书   （2021）青2323民初200号   原告：甘元龙，男，2003年1月10日出生，汉族，居民身份证：XXX，民和回族自治县转导乡红花村农民，现住西宁市。   被告：岗藏自助火锅城，住所地泽库县。   法定代表人：才让东知。   原告甘元龙与被告岗藏自助火锅城劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告甘元龙于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告甘元龙自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许甘元龙撤诉。   案件受理费29.37元，由甘元龙自愿负担。   审 判 员 焦 世 全      二〇二一年六月十七日   书 记 员 卓玛才让
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0425民初969号 原告：紫云富民村镇银行股份有限公司，住所：贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇格凸大道下菜园68号，统一社会信用代码：91520400MA6EB5B04J。 法定代表人：张德智，系公司董事长。 委托诉讼代理人：郭盛东，男，1972年3月18日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：罗时艳，女，1994年2月17日生，汉族，住紫云苗族布依族自治县，系公司风险合规员。 代理权限：特别授权代理。 被告：龙飞，男，1990年1月20日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被告：魏兴柳，女，1990年4月15日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 原告紫云富民村镇银行股份有限公司与被告龙飞、魏兴柳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法由审判员田中志适用简易程序独任审判，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告紫云富民村镇银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告龙飞、魏兴柳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告紫云富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院解除原告与被告龙飞签订的《个人分期还款借款合同》。2、请求人民法院依法判令被告龙飞偿还原告贷款本金22331.70元，并支付利息、罚息、复息至本息结清之日止。暂算至2021年4月21日本息合计为24988.14元。3、请求被告魏兴柳对上述债务承担共同还款责任。4、本案受理费、财产保全费、公告费及相关费用由被告承担。事实和理由：2018年6月29日，紫云富民村镇银行股份有限公司（以下简称“我行”）与被告龙飞签订了合同号为6581120180001086的《个人分期还款借款合同》，合同中约定被告龙飞向我行借款60000元，借款期限为2018年06月29日至2021年06月28日，贷款年利率11.52％，还款方式为等额本息，每月20日为结息日，次日为付息日；未按期支付利息或未按期归还本金或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的（合同第八、十二条）视为违约，违约我行有权提前解除本合同；从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；未按期偿付借款；利息，按罚息利率计收复息。被告魏兴柳自愿为被告龙飞的本笔借款承担共同还款责任，签署了共同还款承诺书。贷款发放后，被告未按照借款合同约定归还我行贷款利息及本金，后经我行客户经理多次对借款人进行催收，被告均未履行还款义务，为保护我行合法民事权益不受侵害，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法保护我行合法权益。 被告龙飞、魏兴柳未答辩。 原告为支持其诉请，向本院提交了营业执照、经营许可证、法人身份证明、被告身份证、借款借据、申请调查表、龙飞银行卡流水、欠息取证，被告龙飞、魏兴柳未到庭、未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利，原告提供的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经庭审审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2018年6月29日原告与被告龙飞签订个人分期还款借款合同，合同约定借款金额6万元，期限为2018年6月29日至2021年6月28日，贷款年利率为11.52%，还款方式为等额等息，每月20日为结息日，次日为复息日，合同还约定违约责任，未按期支付本金和利息视为违约，原告有权解除合同。同时，还约定逾期利息和付息的计算方式，被告魏兴柳自愿为龙飞的贷款承担连带保证责任。2020年6月起被告龙飞未支付本金和利息，截止2021年6月17日尚欠本金22331.7元，利息、罚息、复息3277.98元，为此原告向法院起诉。 本案争议焦点：借款金额及利息。 本院认为，双方签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，对双方当事人具有约束能力，借款合同合法有效，原告也履行了发放借款的行为，被告应按照约定归还借款本金和利息，自2020年6月至今被告龙飞未履行义务，已构成违约，现原告要求按照合同约定提前解除合同，本院予以支持。被告魏兴柳自愿对龙飞的贷款承担连带保证责任，应对上述借款承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十二条、liush第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告与被告龙飞签订的《个人分期还款借款合同》，被告龙飞以本判决生效之日起十日内偿还原告紫云富民村镇银行股份有限公司借款本金22331.7元，利息、罚息、复利3277.98元，共计25609.68元。2021年6月18日起的利息、罚息、复利，以本金22331.7元为基数按合同约定的规定计算，至本息付清为止。 二、被告魏兴柳对上述借款及利息等，承担连带责任保证。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费已减半收取212.35元，由被告龙飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  田中志 二〇二一年六月十七日 法官助理高龚娴 书记员邵云 附：诚信风险提示书 当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果： （一）承担加倍罚息或延迟履行金。 （二）被强制进行审计。 （三）被限制出境。 （四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。 （五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。 （六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。 （七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。 （八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初11085号原告：黄顺明，男，1954年8月14日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：赵山，上海鼎力律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵许倩雯，上海鼎力律师事务所律师。被告：胡建，男，1961年9月3日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市青浦区。原告黄顺明与被告胡建民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2021年6月15日公开开庭进行了审理，原告黄顺明的委托诉讼代理人赵许倩雯到庭参加诉讼,被告胡建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄顺明向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款人民币300万元；二、判令被告支付原告利息(以300万元为基数，按月利率1%，自2020年8月起计算至实际支付之日止)。事实和理由：2020年1月15日，被告因资金周转向原告借款300万元。双方签订了借款协议，约定月息为1%，每个月结息一次，每月被告需向原告支付利息3万元。后原告通过银行转账的形式将300万元借款汇入被告账户，现借款已到期，且自2020年8月起被告一直未支付原告利息，也怠于向原告归还欠款，故诉至法院。被告胡建未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月15日，原告黄顺明与被告胡建签订借款协议一份，约定被告向原告借款300万元，月息1%，每月结息一次，借款期限从2020年1月15日起。同日，原告通过银行转账向被告账户支付300万元。借款后，被告仅支付了2020年7月之前的借款利息。以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借款协议、转账记录等，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的证据，可以证明被告向原告借款300万元，并约定了利息的事实。被告应及时还款，现被告未还款，已违约，应承担相应的违约责任。原告的利息诉请于法无悖，本院予以准许。故本院对原告要求被告支付借款本息的诉请予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告胡建应于本判决生效之日起十日内归还原告黄顺明借款本金300万元；二、被告胡建应于本判决生效之日起十日内支付原告黄顺明借款利息(以300万元为基数，按月利率1%，自2020年8月1日计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30,800元，减半收取计15,400元，由被告胡建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴 忠二〇二一年六月二十二日书记员 邹蓉蓉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初5034号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区苏家街**，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：刘雪松，该支行行长。委托诉讼代理人：黄开才，该支行职工。被告：李德芬，女，汉族，1966年06月25日出生，住重庆市合川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告李德芬金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年5月31日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行负担（已缴纳）。审 判 员 邹金燕二〇二一年六月十八日法官助理 张明凤书 记 员 李思瑶
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初1988号原告：周均武，男，1957年8月29日出生，汉族，住开平市××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××475。被告：关德聪，男，1965年5月18日出生，汉族，户籍住址：开平市××××××××××××之三，公民身份号码：440××××××××××××457。原告周均武诉被告关德聪买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。诉讼过程中，原告周均武于2021年5月20日以其与被告达成协议解决完毕为由，向本院提交撤诉申请。本院认为，原告周均武撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周均武撤诉。本案受理费719.5元，减半收取为359.75元（原告已预交359.75元），由原告周均武负担。审 判 长  黄婷婷人民陪审员  温丽琴人民陪审员  陈治陆二〇二一年五月二十四日书 记 员  关绮明
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终1800号上诉人（原审原告）：张某，现住太原市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：赵某，山西赵某律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁某，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘某，山西艾哲律师事务所律师。上诉人张某与被上诉人袁某房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院作出的（2020）晋0106民初4908号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年3月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张某及委托诉讼代理人赵某，被上诉人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张某上诉请求：一、请求贵院依法撤销太原市迎泽区人民法院作出的（2020）晋0106民初4908号民事判决书；二、请求贵院依法改判被上诉人赔偿上诉人经济损失703300元；三、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定租赁事实错误，上诉人与被上诉人之间买卖关系明确。上诉人与被上诉人的通话录音可以证明存在案涉房屋的买卖关系。上诉人于2000年4月17日向被上诉人支付“房款”7万元，折合房屋单价每平方米1000元，完全符合当时房屋市场买卖行情，不可能是租金。二、原审法院适用法律错误，上诉人已就双方之间的买卖关系尽到举证义务。依据《合同法》第十条规定可知，本案中双方虽未订立书面买卖合同，但存在事实法律关系。原审法院以《城市房地产管理法》作为判决依据明显错误，本案没有租赁的意思表示，但认定租赁关系，适用法律错误。三、被上诉人存在严重违约行为。被上诉人利用房改房的政策瑕疵、双方信息不对称的空档期，未通知上诉人的情况下，将诉争房屋进行了置换从而取得现房屋的所有权，实属严重违约。综上所述，原审法院认定事实不清、适用法律错误。恳请二审法院依法审理，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人袁某辩称：1、一审法院认定事实清楚，合同的签订必须是平等自愿且真实的原则才可以签订，本案的证据足以证明双方之间存在房屋买卖关系。2、原审法院适用法律程序正确。综上，一审判决正确，应予以维持。原告张某向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告经济损失707300元；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实如下：1999年，被告分得单位（山西财税专科学校）福利房一套，该房屋位于寇庄西路。2000年4月17日被告向原告出具收条一张，表明收到原告张某交来涉案房屋（王村住宅楼3单元三层右手财专）房款七万元整。同年5月6日，被告向原告出具收条一张，表明收到张某交来的涉案房屋的房屋装修款一万元整。之后，被告向原告交付了涉案房屋的钥匙，原告一直在涉案房屋内居住。2011年10月20日左右，山西××校内各单元供水、供暖。原告因无法居住遂搬离该涉案房屋。后被告将涉案房屋进行了置换，财专学校给被告另行分配住房一套，涉案房屋由山西财税专科学校收回。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条规定：“房地产转让，应当签订书面转让合同，合同中应当载明土地使用权取得的方式”。本案中原被告之间未签订书面房屋买卖合同，未就涉案房屋的基本情况、房屋面积、价款、付款方式、付款时间等进行明确约定，原告给付的7万元房款无证据证明为购房款，故原被告之间不存在房屋买卖法律关系。原告向被告支付7万元房款后，一直在本案涉及的房屋内居住至2011年10月底，原被告之间可认定为房屋租赁关系，原告支付的7万元与原告居住期间产生的租金是否等价，原告可另行主张。原告请求被告按照本案涉及的房屋的同地段房屋市场价赔偿经济损失及家具损失共计的707300元诉讼请求无事实与法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。二审中，上诉人张某申请证人丁和顺出庭作证，证明涉案房屋系买卖关系，也可证明被上诉人陈述过愿意补偿的事实。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案上诉争议的焦点为双方之间法律关系是否为租赁关系及上诉人经济损失的认定。因被上诉人对出具的两份收据内容予以认可，也认可收到上诉人支付其房款和装修费，其虽称收条落款时间为2010年，但两份收据中的时间落款并无改动痕迹，也与被上诉人交房时间吻合，故两份收条形成的时间应认定为2000年。在第一份收条中载明所收款项为房款，第二份收条中载明所收款项为装修款，双方对当时涉案房屋未取得所有权的事实均无异议，上诉人主张双方系房屋买卖关系，从双方的交易过程看，符合房屋买卖的交易特点，但因该房屋尚未取得所有权，不具备房屋买卖条件。被上诉人称案涉房款是房租而不是购房款，但是被上诉人既未提供相应证据予以佐证，该主张也不符合租房的交易习惯及市场价格，本院不予支持。现被上诉人自行将案涉房屋进行置换，导致双方合意目的已无法实现，被上诉人理应将所得8万元款项退还上诉人，并承担因此给被上诉人造成的损失，该损失以8万元为基数，按照资金占用费以年利率6%计算，从收到款项之日计算至判决确定的给付之日止为宜。上诉人主张的损失未向法庭提供计算依据，且其购买不具备过户条件的房屋，亦应承担相应的法律后果。本院对上诉人上诉主张的合理部分予以支持。综上所述，上诉人张某的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款规定，判决如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初4908号民事判决；二、被上诉人袁某在本判决生效后十日内返还上诉人张某80000元及相应利息（以70000元为基数，按照年利率6%，从2000年4月17日起计算至本判决确定的给付之日止；以10000元为基数，按照年利率6%，从2000年5月6日起计算至本判决确定的给付之日止）；三、驳回上诉人张某的其他上诉请求。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一审案件受理费10834元，由上诉人张某负担8125元，由被上诉人袁某负担2709元。二审案件受理费10834元，由上诉人张某负担8125元，由被上诉人袁某负担2709元。本判决为终审判决。审判长 李 峻审判员 郝文晋审判员 李 清二O二一年六月四日法官助理 王 曌书记员 张丹丹
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初5222号原告：中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行，营业场所云南省昆明市盘龙区北京路987号俊发中心商业区（世纪俊园二期1幢1层、2层）。负责人：李林波。委托诉讼代理人：郝艳、张兴仙，系云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被告：尹宗勤，女，1971年1月10日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行与被告尹宗勤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝艳，被告尹宗勤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹宗勤立即向原告归还借款本金208235.62元及暂截止2021年3月5日止的利息、罚息、复利9731.87元，并承担自2021年3月6日起至还清款项之日止的按合同约定计算的利息、罚息及复利；2.由被告承担本案律师费（7600元）、诉讼费、保全费、公告费等原告为实现债权的一切费用。事实与理由：2019年8月22日被告通过电子银行业务向原告申请并网签《个人自助小额借款合同》，借款合同约定自2019年8月22日至2020年8月21日（额度有效期）止，借款人可以在208400元的借款本金额度内申请借款，单笔借款最长期限为12个月，同时，借款合同约定逾期还款自逾期之日起按贷款执行利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；未按期支付利息、逾期利息，分别按合同约定利率和逾期罚息利率计收复利。原告依约向被告发放了贷款208400元，全面履行了合同约定的义务；该借款已于2020年8月21日到期，借款到期后，被告拒不履行还款义务，构成违约。原告为维护自身合法权益诉至法院。原告当庭明确第二项诉讼请求包括律师费、诉讼费。被告辩称，没有意见，在我能力范围内愿意归还。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。本院经核对原件后，结合质证意见、证据形式及内容，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。对被告提交的情况说明，系被告对于债务的认可及陈述逾期还款的原因，属于被告的答辩，本院已充分注意。对于被告提交的昆明市精神病院云南中医药大学附属精神病医院门诊病历、借款及欠款明细、出院证明等证据与本案无直接关联，故不予采纳。根据前述认定的证据及当事人陈述，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：原、被告签订的前述合同适用浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自调整后的次年1月1日起调整。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。截止2021年6月4日，被告尚欠原告借款本金为208235.62元、罚息14368.55元、复利0.01元，本息合计为222604.18元。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告与被告签订的上述合同系真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告发放贷款，被告作为借款人亦应按合同约定向原告偿还贷款本金及利息，但被告未按照合同约定偿还贷款本金及利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告主张被告履行偿还剩余贷款本金及欠付利息、罚息、复利的义务，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费，因原告未提交证据证明实际产生了该费用，故不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告尹宗勤于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行归还截止至2021年6月4日尚欠的借款本金208235.62元、罚息14368.55元、复利0.01元，本息合计为222604.18元；二、被告尹宗勤于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付以欠付贷款本金208235.62元为基数自2021年6月5日起至款项实际还清之日止的利息、罚息、复利（计算标准以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础按《个人自助小额借款合同》约定的浮动比例计算）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取2342元，由原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行负担79元，被告尹宗勤负担2263元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  保静二〇二一年六月七日书记员  颜青
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0687民初2194号原告：迟晓鹏，男，生于1990年9月11日，汉族，户籍住址：海阳市。系迟占武的儿子。原告：陈传秀，女，生于1967年6月29日，汉族，户籍住址：海阳市。系迟占武的妻子。委托代理人：周琰，海阳卉禾法律服务所法律工作者。被告：张磊，男，生于1982年10月23日，汉族，户籍：辽宁省瓦房店市。被告：营口鑫溢德物流有限公司，地址：营口市熊岳镇唐屯村(哈大公路东侧)。法定代表人：范广群，经理。被告：北安市永达运输有限公司，地址：黑龙江省黑河市北安市工业园区。法定代表人：李永生，经理。被告：大连鑫万诚运输有限公司，地址：辽宁省大连市甘井子区中沟村。法定代表人：曾江。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地：营口市站前区东风路2号。负责人：隋金萍，经理。被告：广中江高速公路项目管理处，住所地：江门市建设三路8号公路大厦8、9楼。法定代表人：高九亭。被告：山东高速集团有限公司烟台分公司，住所地：烟台市莱山区澳柯玛大街盛泉工业园南500米。负责人：刘国范。被告：青岛交建集团有限公司，住所地：青岛市崂山区秦岭路8号。法定代表人：马晓庆。被告：山东浩宇交通设施工程有限公司，住所地：海阳市经济开发区青威高速路南、香港路东。负责人：于建华。被告：佛山市佛江高速公路有限公司，住所地：佛山市禅城区魁奇二路18号3座8楼802。负责人：范永年。原告迟晓鹏、陈传秀诉被告张磊、营口鑫溢德物流有限公司、北安市永达运输有限公司、大连鑫万诚运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司、广中江高速公路项目管理处、山东高速集团有限公司烟台分公司、青岛交建集团有限公司、山东浩宇交通设施工程有限公司、佛山市佛江高速公路有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据原告提供的被告佛山市佛江高速公路有限公司的地址，无法送达相关诉讼文书，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告迟晓鹏、陈传秀的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  薛永奎二〇二一年六月十六日书记员  纪程文
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2021）青0123民初822号   原告：吴清玲，女，1990年1月14日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省湟源县。   被告：吴**鹏，男，1993年6月30日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省湟源县。   原告吴清玲与被告吴**鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。因被告吴**鹏已给清原告吴清玲欠款，原告吴清玲于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吴清玲自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：   准许原告吴清玲撤诉；   案件受理费25元，由原告吴清玲负担。   审判员 杨文清      二〇二一年六月三日   书记员 杨文风   附：引用法律条文原文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0125民初1397号原告：宜良县农村信用合作联社匡远信用社，住所宜良县匡远街道办事处人民路中段。统一社会信用代码：915301259168604570。负责人：梁兴全，职务主任。委托诉讼代理人：孙智慧，男，1987年10月17日出生，蒙古族，住宜良县，特别授权代理。被告：王兴荣，男，1953年12月18日出生，汉族，云南省宜良县人，住宜良县。原告宜良县农村信用合作联社匡远信用社（以下简称“匡远信用社”）与被告王兴荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告匡远信用社的委托诉讼代理人孙智慧到庭参加诉讼，被告王兴荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告匡远信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王兴荣立即偿还尚欠原告宜良县农村信用合作联社匡远信用社借款本金人民币19,131元及截止到2019年9月20日利息4,143.39元，两项合计：23,274.39元，并偿还自2019年9月21日起至贷款实际还清之日止的利息（含复利及罚息，利率按照合同约定计算）；2、判令被告王兴荣承担本案诉讼受理费。事实与理由：原告经被告申请，于2016年9月7日与被告签定了合同编号为0110140264160907440000013号《个人购房借款合同》，约定原告向第一被告发放贷款人民币3万元，在合同期限为2016年9月7日起至2019年9月7日内循环使用。借款用途：农户生产经营，合同约定年利率6.525%，同时约定借款人未按照合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息，不能按时支付利息（包括逾期罚息）按照罚息利率计收复利，罚息利率在本合同约定的利率基础上加收50%。被告于2016年9月9日提款2万元，目前已经到期。合同签订后，原告方依约履行了自己的合同义务，但被告方却未履行或未完全履行自己的合同义务，截止2019年9月20日尚欠原告借款本金19,131元、利息4,143.39元，经多次催要无果，根据合同约定及相关法律规定，上述被告已构成违约，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持我原告方的诉讼请求。被告王兴荣未提供书面答辩意见。经审理查明：原、被告于2016年9月7日签定了《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告发放最高额为人民币3万元的贷款，在合同期限2016年9月7日起至2019年9月7日内循环使用，借款用途为生产经营，借款期限内年利率为6.525%，同时约定借款人未按照合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息，不能按时支付利息（包括逾期罚息）按照罚息利率计收复利，罚息利率在合同约定的借款期限利率基础上加收50%。原告于2016年9月9日向被告支付了借款2万元。合同到期后，被告未按照约定偿还借款本息。现尚欠原告借款本金19,131元及截止2019年9月20日的利息（含借款期限内利息、逾期利息和复利）4,143.39元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。原告按约向被告发放了贷款，被告王兴荣作为借款人没有按照合同约定履行还款义务，已违约，对原告要求被告王兴荣按合同约定偿还借款本金和利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兴荣于本判决生效后十日内偿还原告宜良县农村信用合作联社匡远信用社借款本金人民币19,131元及截至2019年9月20日的利息（含借款期限内的利息、逾期利息及复利）4,143.39元，并支付自2019年9月21日起至借款实际清偿之日止的按照合同约定计算的逾期利息及复利；案件受理费382元，减半收取计191元，由被告王兴荣承担。本判决为终审判决。审判员 袁 丽二〇二一年六月十六日书记员 李航燕
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4327号被执行人：符春宝，男，1981年8月1日出生，汉族，住广东省湛江市雷州市杨家镇调乃家村**，公民身份号码4408821981********。本院刑事审判庭移送执行符春宝罚金纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初535号《刑事判决书》已发生法律效力。根据本院刑事审判庭的移送，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：2770.04元；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。上述银行存款已扣划。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4327号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金/案件受理费或向被害人退赔款项的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  胡琳琳审判员  徐林建二〇二一年六月十八日书记员  辛金龙
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0621民初2410号 原告：陈怀吉，男，1958年5月26日生，汉族，住海安市。 原告：於拥政，男，1970年12月7日生，汉族，住海安市。 委托诉讼代理人：王铁虎，海安市曲塘法律服务所法律工作者（同为原告陈怀吉的委托诉讼代理人）。 被告：刘德稳，男，1972年10月29日生，汉族，住海安市。 原告陈怀吉、於拥政与被告刘德稳劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈怀吉、於拥政及两原告共同委托诉讼代理人王铁虎，被告刘德稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈怀吉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告工资30640元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系钢筋工包工头，2018年被告在东台中医院承包了钢筋工业务，原告跟随被告后面做钢筋工，2019年1月29日，经双方结算，被告欠原告工资30640元，被告向原告出具结账单一份，事后被告未及时给付，经原告多次催要未果。综上，为维护原告的合法权益不受侵犯，体现法律的尊严，故原告具此状请求人民法院判令如请。 原告於拥政向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告工资41080元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系钢筋工包工头，2018年被告在东台中医院承包了钢筋工业务，原告跟随被告后面做钢筋工，2019年1月30日，经双方结算，被告欠原告工资41080元，被告向原告出具结账单一份，事后被告未及时给付，经原告多次催要未果。综上，为维护原告的合法权益不受侵犯，体现法律的尊严，故原告具此状请求人民法院判令如请。 被告刘德稳辩称：两原告向我要钱，我认为要追加公司，因为结账时以公司打卡为准，两原告承认了的，否则不会接受这个条儿，所以应当追加苏中公司、王和平一起告，以索要此款。两原告向我要钱没有理由，当时两原告都是帮苏中公司做活儿，最后的工资、生活费都是公司打的，应该向王和平要，我只能作为证人，证明他们做了多少工，做了多少钱。 本院经审理查明认定事实如下：两原告系钢筋工，曾为被告刘德稳承包的钢筋工工程施工。2019年1月29日，被告刘德稳向原告陈怀杰出具了“东台中医院结账单”一份，确认：陈怀吉做工141.9个，每日报酬230元，合计32640元扣减生活费往来2000元，应付30640元，以公司打卡为准。同月30日，被告刘德稳向原告於拥政出具了“东台中医院结账单”一份，确认：於拥政南通工地、东台工地做工206个，每日报酬215元，合计44290元，扣减生活费往来3210元，今欠工资41080元，以公司打卡为凭。 庭审中，被告刘德稳陈述：东台中医院的住院部大楼是承包给苏中公司做的，南通融通公司是劳务公司，实际承包人是王和平和葛根宝……王和平跟我说的按一个平方46.5元结算，然后王和平、公司负责把工人工资开掉，剩余的都结算给我……两原告在当时接收这个条儿的时候我已经把两原告的工资数额算了，两原告也承认以公司打卡为准，我个人不差两原告钱。两原告应该起诉公司，两原告是帮公司做活儿的……两原告是我找了去干活的，原告的工资标准是我和原告定的，苏中公司也是认可的。我是做的整个钢筋工程，我是负责的。我做的账，公司根据我做的账发的钱，但是钱都打给了工人。 以上事实，有结账单及当事人的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，两原告为被告刘德稳提供劳务，被告刘德稳通过出具书面结账单的方式确认了欠付两原告各自劳动报酬的金额。双方之间的债权债务关系明确，被告应当及时支付劳动报酬，逾期支付还应当赔偿两原告的利息损失。被告刘德稳辩称“两原告接收结账单即承认以公司打卡为准，其个人不差两原告钱”，被告承接钢筋工程，原告是跟随被告做工，工资标准由被告确定，故被告所辩无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘德稳于本判决发生法律效力后10日内给付原告陈怀吉劳动报酬30640元及利息（自2021年4月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 二、被告刘德稳于本判决发生法律效力后10日内给付原告於拥政劳动报酬41080元及利息（自2021年4月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如被告刘德稳不按本判决确定履行期限履行金钱给付的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1394元，减半收取697元（其中陈怀吉283元、於拥政414元），由被告刘德稳负担，于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳（本院开户行：户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账号：32×××16）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1394元（其中陈怀吉566元、於拥政828元）（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院）。 审 判 员 曹凤刚 二〇二一年六月二十八日 法官助理 许蓓蓓 书 记 员 丁静洁
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执1915号申请执行人:一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。负责人：张影，董事长。被执行人:孟祥龙，男，1990年5月22日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。一汽租赁有限公司与孟祥龙融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初11539号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告孟祥龙于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金72962.82元；二、被告孟祥龙于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第11至第16期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五分段计算（每期租金均为5211.63元，第11期租金支付日为2019年7月14日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告孟祥龙于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金18450元；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。因孟祥龙未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年3月22日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人孟祥龙发出限制消费令，限制被执行人孟祥龙高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人一汽租赁有限公司进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年六月二十九日书记员  徐 进
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12993号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：奚静，女，1986年10月20日生，汉族，住昆山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告奚静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二一年六月二十四日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初1993号原告：张成辉，男，1976年12月2日出生，汉族，住西宁市城西区。被告：青海绿海东林种植有限公司。住所地：青海省海东市互助县哈拉直沟乡尚家村曹家43号。法定代表人：曹秋兰。原告张成辉与被告青海绿海东林种植有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，于2021年5月26日依法向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，但原告张成辉在收到本院《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请诉讼费减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张成辉撤回起诉处理。审  判  长   张文海人 民 陪 审 员   陈财明人 民 陪 审 员   李洪彬二〇二一年六月三日法 官 助 理   王美霞书  记  员   徐存芸
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2021）宁0425执417号之一申请执行人：裴某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区固原市。被执行人：吴某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区固原市。被执行人：王某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区固原市。本院执行的裴某依据（2020）宁0425民初1342号民事判决书申请执行吴某、王某借款合同纠纷一案，申请执行标的38586元及利息。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方自愿达成分期履行和解协议：被执行人王某从2021年7月开始每月20日前偿还申请执行人裴某借款1200元，直至全部借款本金及利息履行完毕为止。现申请执行人裴某书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）宁0425民初1342号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 米占廷审判员 查 安审判员 赵憧未二〇二一年六月十八日书记员 马 军
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执14626号 申请执行人东莞市道路停车事务中心依据本院已生效的（2021）粤1971行审820号行政裁定书申请执行被执行人马文彬行政非诉审查与执行纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月十六日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执1088号之一申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人:孙建志，男，1977年6月12日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。捷信消费金融有限公司与孙建志金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初4336号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告孙建志于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金9999元；二、被告孙建志于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司利息和各项费用799.92元（四期）。三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。因孙建志未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年2月22日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人孙建志名下银行账户存款3013.29元已扣划，已全部过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人孙建志发出限制消费令，限制被执行人孙建志高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人捷信消费金融有限公司进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年六月三十日书记员  徐 进