山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0725民初788号原告：山西寿阳农村商业银行股份有限公司。住所地，山西省寿阳县朝阳街158号。法定代表人：武栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雅晋，寿阳县法律服务所法律工作者。被告：梁利文，1980年4月18日生，汉族，山西省寿阳县人。被告：霍俊梅，女，1987年6月17日生，汉族，山西省寿阳县人。系被告梁利文的配偶。被告：常建明，男，1975年8月24日生，汉族，山西省寿阳县人。被告：雷晓芳，女，1980年9月10日生，汉族，山西省寿阳县人。系被告常建明的配偶。被告：李文斌，男，1982年1月8日生，汉族，山西省阳泉市郊区人。被告：王晓娟，女，1986年1月12日生，汉族，山西省寿阳县人。系被告李文斌的配偶。原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司(以下简称“寿阳农商银行”）与被告梁利文、霍俊梅、常建明、雷晓芳、李文斌、王晓娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿阳农商银行的委托诉讼代理人王雅晋，被告梁利文、常建明、李文斌到庭参加诉讼，被告霍俊梅、雷晓芳、王晓娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寿阳农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告一立即归还原告贷款381100元,截止2021年3月31日欠息78045.65元以及从2021年3月31日起至贷款全部归还之日止合同约定的利息、罚息。2.被告二对前述被告一贷款合同项下全部贷款及利息、罚息承担共同还款责任。3.被告三、被告四、被告五、被告六对前述被告一、被告二贷款合同项下全部贷款及利息、罚息承担连带还款责任。4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月5日，被告一与原告的朝阳支行签订《贷款合同》，向原告贷款390000元用于贩煤。约定贷款期限从2019年3月5日起，至2020年3月4日止，贷款年利率为13.44%，逾期加罚50%罚息，还款方式为按月结息，每月还款日为20日。同日，被告三、被告五与原告的朝阳支行签订《保证合同》，愿意对原告向被告一发放的贷款承担保证担保责任，保证范围为被告一在原告处贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。被告四、被告六向原告出具《自然人财产共有人同意担保承诺函》，愿意承担连带责任。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告并未按合同约定还本付息，出现影响贷款本息足额偿还的情形，构成违约。为此，原告诉至法院，请求人民法院判决被告梁利文立即归还原告贷款381100元，截止2021年3月31日欠息78045.65元以及从2021年3月31日起至贷款全部归还之日止合同约定的利息、罚息。被告梁利文辩称，对于原告主张的贷款本金381100元无异议。我向原告贷款390000元，贷款后我按照合同约定按月结息，并归还原告贷款本金8900元。2021年3月31日归还原告利息1000元，现欠原告贷款本金381100元及部分利息。被告常建明辩称，对于原告起诉的贷款事实和贷款金额均无异议。我是该贷款的担保人，雷晓芳是我妻子，雷晓芳对该贷款也知情。我、梁利文、李文斌均从原告处办理了贷款，我们互为担保人。被告李文斌辩称，对于原告起诉的贷款事实和贷款金额均无异议。我是该贷款的担保人。王晓娟是我妻子，王晓娟对该贷款也知情。我、常建明、梁利文均从原告处办理了贷款，我们互为担保人。被告霍俊梅、雷晓芳、王晓娟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月5日,被告梁利文与寿阳农商银行签订合同编号为××××××的《贷款合同》，约定被告梁利文向原告贷款390000元，贷款用途为贩煤，贷款期限从2019年3月5日起至2020年3月4日止，年利率为13.44%。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在该贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在该贷款合同载明的贷款利率水平上加收100%。被告梁利文的配偶霍俊梅出具《自然人财产共有人同意借款承诺函》，承诺愿意承担借款人财产共有人的法律责任。同日，被告常建明、李文斌分别与原告签订《保证合同》，约定由常建明、李文斌为梁利文的上述贷款提供连带责任保证，保证范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其他费用等；担保期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。被告常建明的配偶雷晓芳出具《自然人财产共有人同意担保承诺函》，承诺愿意以雷晓芳与常建明的共有财产为借款人上述贷款承担连带责任担保。被告李文斌的配偶王晓娟出具《自然人财产共有人同意担保承诺函》，承诺愿意以王晓娟与李文斌的共有财产为借款人上述贷款承担连带责任担保。此后，寿阳农商银行通过朝阳支行履行了向被告梁利文发放贷款的义务，被告梁利文贷款之后归还原告贷款本金8900元，现被告梁利文欠原告寿阳农商银行贷款本金381100元，以及截止2021年3月31日的利息、罚息共计78045.65元。为此原告向本院起诉，请求判令被告梁利文归还原告贷款本金381100元，利息、罚息共计78045.65元，以及从2021年3月31日起至贷款全部归还之日止合同约定的利息、罚息；请求人民法院判决被告霍俊梅承担共同还款责任；被告常建明、雷晓芳、李文斌、王晓娟对前述被告梁利文贷款合同项下全部贷款及利息、罚息承担连带还款责任；本案诉讼费由被告承担。上述事实有原告提交的原告与被告梁利文签订的贷款合同一份、原告与被告常建明签订的保证合同一份、原告与被告李文斌签订的保证合同一份、借款借据、霍俊梅出具的自然人财产共有人同意借款承诺函一份、雷晓芳、王晓娟出具的自然人财产共有人同意担保承诺函、常建明与雷晓芳的结婚证复印件、梁利文与霍俊梅的结婚证复印件、本金利息结算表打印件一份，被告李文斌提交的李文斌与王晓娟的结婚证复印件及原、被告庭审陈述证明属实，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，本案引起纠纷的法律事实发生于民法典施行以前，应适用原有的法律及司法解释。原告寿阳农商银行分别与被告梁利文、常建明、李文斌签订的《贷款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告已按合同约定履行了发放贷款义务，被告梁利文作为借款人，也应按照合同约定履行还本付息的合同义务，并承担逾期还款的违约责任。被告霍俊梅作为梁利文的财产共有人，应当按照承诺函中的承诺承担共同还款的法律责任。被告常建明、雷晓芳、李文斌、王晓娟应当分别按照保证合同的约定和承诺函的承诺，承担连带保证责任，被告常建明、雷晓芳、李文斌、王晓娟承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人梁利文、霍俊梅追偿。原告寿阳农商银行的各项诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，但利息起算时间应调整为2021年4月1日。被告霍俊梅、雷晓芳、王晓娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相应的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告梁利文、霍俊梅于本判决生效之日起三十日内归还原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司贷款本金381100元，及截止2021年3月31日的利息、罚息共计78045.65元，并自2021年4月1日起按年利率13.44%计算利息、按贷款利率的50%计算罚息至债务全部清偿之日止；二、被告常建明、雷晓芳、李文斌、王晓娟对本判决第一项给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、销毁财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费8187元，减半收取计4094元，由被告梁利文、霍俊梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  吴志彪二〇二一年六月二十一日书记员  苏姣凤（校对人：苏姣凤）