wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0103民初6881号 原告：山东省农业发展信贷担保有限责任公司，住所地济南市市中区英雄山路127号。 法定代表人：魏华祥，董事长。 委托诉讼代理人：刘阳，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高帅帅，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：郭伟，男，1978年11月2日出生，汉族，农民，住山东省苍山县。 被告：李法艳，女，1980年1月1日出生，汉族，无业，住山东省苍山县。 原告山东省农业发展信贷担保有限责任公司与被告郭伟、李法艳追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东省农业发展信贷担保有限责任公司法定代表人魏华祥的委托诉讼代理人刘阳、高帅帅及被告郭伟到庭参加诉讼。被告李法艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东省农业发展信贷担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郭伟、李法艳偿还原告代偿款人民币406241.02元；2、请求依法判令被告郭伟、李法艳按照未清偿款项的20%向原告支付违约金；3、请求依法判令本案受理费、律师代理费等费用由被告郭伟、李法艳承担。事实及理由：2018年12月17日，被告郭伟与山东沂水农村商业银行股份有限公司四十里支行（下称支行）签订《个人借款合同》，约定借款金额人民币50万元整。同日，原告与支行签订《保证合同》及《补充协议》，约定原告为被告郭伟的上述借款向支行提供连带责任保证。同日，原告与被告郭伟签订《委托担保合同》，约定了原告承担担保责任的范围、期间及方式等，同时约定原告在承担保证责任后有权要求被告郭伟清偿原告为其代偿的全部款项及因行使追偿权而产生的费用和其他损失，如被告郭伟未按约定清偿以上全部款项及因行使追偿权而产生的费用，则被告郭伟还应按主合同的借款总金额的20%支付违约金，若违约金不足以赔偿原告损失时，被告郭伟还应支付相应的赔偿金。同日，被告李法艳自愿同意提供反担保。2018年12月25日，支行依约向被告郭伟发放了贷款50万元整。由于被告郭伟未能按期偿还借款本息，原告作为连带责任保证人于2020年7月31日，代偿人民币426241.02元。2020年10月16日，原告与被告郭伟、李法艳达成《诉前调解协议书》，约定两被告分期向原告清偿代偿款项，如未按照协议约定偿还原告代偿款，两被告应向原告支付未清偿款项20%的违约金。但截至2021年1月4日，两被告仅偿还了代偿款2万元及利息后，两被告均未再履行。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告郭伟辩称，对原告起诉的事实没有异议，借款属实，欠款属实。 被告李法艳未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据并陈述了证据的证明内容。经审查，原告提供的上述证据具有真实性、关联性、合法性，具有证明力，能够作为本案定案的依据。被告李法艳未到庭、未提供证据；郭伟未提供证据。 本院认定事实如下：2019年12月7日，被告郭伟为生产经营周转与支行《农户贷款借款合同》，约定被告郭伟向该银行借款50万元，原告就该借款承担连带保证责任。2018年12月25日该银行向被告郭伟发放贷款50万元。 2019年12月17日，原告与被告郭伟签订委托担保合同，约定原告为被告郭伟在支行的借款50万元提供担保，并约定原告在承担保证责任后有权要求被告郭伟清偿原告为其代偿的全部款项及因行使追偿权而产生的费用和其他损失，如被告郭伟未按约定清偿以上全部款项及因行使追偿权而产生的费用，则被告郭伟还应按主合同的借款总金额的20%支付违约金，若违约金不足以赔偿原告损失时，被告郭伟还应支付相应的赔偿金。同日，被告李法艳向原告出具反担保保证函，承诺自愿以其个人及家庭所有的全部资产和收入向原告提供反担保，并对反担保范围、保证方式、保证期间作出具体约定。 因被告郭伟到期未偿还银行借款，中国农业银行股份有限公司淄博博山支行通知原告为其代偿，原告于2021年7月31日为其代偿贷款本息406241.02元。 本院认为，涉案《农户贷款借款合同》、委托担保合同、反担保保证函系各方的真实意思表示，亦不违反相关法律和行政法规的强制性规定，均合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。由于被告郭伟违约，导致原告按照约定代被告郭伟向贷款银行偿还款项406241.02元。故被告郭伟应当按照委托担保合同的约定偿还原告上述代偿款项并承担相应的违约责任。原告主张违约金，应按实际代偿金额的20%计算。被告李法艳向原告出具反担保保证函，且在保证期间内，应对被告郭伟的上述付款义务承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民法典》四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭伟于本判决生效之日起十日内偿还原告山东省农业发展信贷担保有限责任公司代偿款406241.02元； 二、被告郭伟于本判决生效之日起十日内支付原告山东省农业发展信贷担保有限责任公司违约金81248.2元（实际代偿本金406241.02元的20%）； 三、被告李法艳对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8612元，减半收取4306元，由被告郭伟、李法艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 亓 蕾 二〇二一年六月二十九日 书记员 修维超
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初8055号原告：杜某1，男，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：骆美玲，上海市中和律师事务所律师。委托诉讼代理人：童珏雯，上海市中和律师事务所律师。被告：潘某某，女，汉族，住上海市松江区。被告：杜某2，男，汉族，住上海市徐汇区。原告杜某1与被告潘某某、杜某2所有权确认纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月17日公开开庭进行审理，原告杜某1及其委托诉讼代理人骆美玲、童珏雯，被告杜某2到庭参加诉讼；被告潘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告杜某1向本院提出诉讼请求：判令确认上海市徐汇区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称“系争房屋”)由原告所有。事实与理由：原告杜某1、被告杜某2系杜某3的继子，原告杜某1、被告杜某2之母去世后，杜某3与被告潘某某再婚，杜某3于2018年3月28日去世。被告潘某某为杜某3的法定继承人。系争房屋系XXX塘XXX号动迁所得，杜某3作为被拆迁人之一于1993年4月20日与拆迁人签订动迁安置协议，约定拆迁人以系争房屋对被拆迁人进行安置。1995年4月5日，杜某3与原告签订《协议书》，约定系争房屋产权全部归原告所有，原告向其支付补偿款23600元。协议签订当日，原告已一次性给付补偿款23600元。因此，原告应是系争房屋唯一权利人。被告杜某2述称，同意原告的诉讼请求。被告潘某某未作答辩。经审理查明：杜某4与夏某某分别系原告杜某1与被告杜某2之父母。1987年2月25日，上海县梅陇乡人民政府批准杜某4申请建房报告(平房2间，总平方米56㎡)。该申请建房报告中，家庭成员计杜某4、夏某某、原告杜某1、被告杜某24人。原告杜某1、被告杜某2均确认，上述房屋即XXX塘(或称XXX队，或称XXX村)XXX号房屋。1988年11月11日，杜某4报死亡。1990年12月28日，夏某某与杜某3登记结婚。1991年9月12日，杜某3将其户口由安徽迁至XXX塘XXX。1991年10月16日，夏某某报死亡。1993年4月20日，上海春申房地产开发公司与杜某3(作为“XXX乡XXX队XXX号被拆迁人”)签订《房屋拆迁保留私房产权安置协议》一份，约定上海春申房地产开发公司将“和平基地6/2号302室(41.6)新建房屋”换予被拆迁人。1995年4月5日，原告杜某1与杜某3签订《协议书》一份，协议内容大致为：系争房屋产权为双方共有，现杜某3自愿放弃对该房屋的产权份额并转让予原告杜某1所有，原告杜某1补偿杜某323,600元，该房屋产权归原告杜某1一人所有，杜某3不享有居住权。该协议尾部，另有被告杜某2于“杜某2住房放弃”一语旁之签章。系争房屋自1999年起登记于“上海市闵行区住宅发展局”名下。2018年6月26日，上海市不动产登记局、上海市徐汇区不动产登记事务中心、上海市闵行区人民政府信访办公室、上海市闵行区住房保障和房屋管理局作出《会议纪要》一份，与本案有关者系：“……六、关于原XXX塘XXX号，动迁被安置人系杜某3、杜某1、杜某2三人。该户与春申房地产开发公司签订沪春申(93)拆协字第046号《房屋拆迁保留私房产权安置协议》，安置房屋为上海市徐汇区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋。由于被安置人之一杜某3已去世，其因动迁安置协议取得的合同权益由继承人通过诉讼进行继承并获得有效法律文书后，徐汇区不动产登记事务中心参照该基地已办理房地产权证的模式，为该户办理房屋不动产权证。”另查明：1993年11月6日，杜某3与被告潘某某登记结婚。2018年3月28日，杜某3报死亡。另，杜某3之父母杜某5、戚某某已分别于1991年9月4日及1997年6月19日报死亡。审理中，本院就相关问题函询上海市闵行区住房保障和房屋管理局，该单位复函内容为：2003年因机构改革原因，上海市闵行区住宅发展局并入上海市闵行区房屋土地管理局。2009年因机构改革原因，上海市闵行区房屋土地管理局拆分为上海市闵行区住房保障和房屋管理局、上海市闵行区规划和土地管理局。该单位承继闵行区房屋管理的相关职责。1993年4月，原XXX乡XXX队(XXX塘)XXX号房屋被上海春申房地产开发公司拆迁，该公司与杜某3签订《房屋拆迁保留私房产权安置协议》，约定拆迁人以和平基地6/2号302室41.6㎡房屋(即系争房屋)换被拆迁房屋；该单位在系争房屋上不存在权利主张，亦不需要作为当事人参加诉讼。审理中，原告陈述原告与杜某3于协议书中约定的23,600元已支付，另原告向本院提供了系列发生于系争房屋内的公用事业费付款凭证，以说明系争房屋目前由原告家庭实际占有使用。以上事实，除当事人陈述外，另有房屋拆迁保留私房产权安置协议、协议书、会议纪要、复函等证据证明，本院予以确认。本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。首先，本案系确认之诉，提起确认之诉必须具有值得救济或保护的法律利益。关于确认利益的判断，一般而言，只有当原告的权利或法律上地位现实地处于不安状态，且提起本案诉讼对于纠纷的解决而言是有效且合适的，才具有确认利益。本院认为，根据本案的实际情况，原告于本案中具有确认利益。其次，鉴于本案中系争房屋的登记权利人明确对系争房屋不主张民事权利且不作为当事人参加诉讼，故原告将《房屋拆迁保留私房产权安置协议》《协议书》中的相关民事主体及继承人列为确认之诉的被告，并无不当。再次，根据《房屋拆迁保留私房产权安置协议》《协议书》之记载及原告杜某1、被告杜某2于审理中的陈述，本院认定杜某3及被告杜某2对系争房屋由原告杜某1享有所有权存有一致的意思；被告潘某某未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其程序权利，对此产生的法律后果，由其自行承担。综上所述，原告要求确认系争房屋为其所有的诉讼请求，核无不当，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第二百三十四条的规定，判决如下：确认上海市徐汇区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋由杜某1所有。案件受理费减半收取计11,400元，由杜某1负担(已付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何诘弥二〇二一年六月二十九日书记员  陆怿婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法典》第二百三十四条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初5897号原告：清远市德信物业管理有限公司，住所地：清远市清城区古城麦围杉岗塘商业广场A幢首层014号。法定代表人：谭某1。委托诉讼代理人：关山宇，系该公司职员。委托诉讼代理人：邓玉兴，系该公司职员。被告：徐明鑫，男，1994年3月1日出生，汉族，住清远市清城区××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××119。本院在审理原告清远市德信物业管理有限公司诉被告徐明鑫物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告清远市德信物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元由原告清远市德信物业管理有限公司负担。审判员  刘永忠二〇二一年六月十二日书记员  黄盈盈
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5053号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：陈文武，男，1989年5月6日出生，汉族，住广东省惠来县周田镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11435号民事判决，被执行人陈文武应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金49995.66元、利息（截至2020年10月29日为7115.54元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年10月29日为5248.89元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费148元及案件受理费598元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月27日以（2021）粤0112执5053号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（自立案之日起期限一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执5053号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年六月十四日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2924民初592号原告：中国农业银行股份有限公司宾川县支行，住所地云南省大理白族自治州宾川县金牛镇侨乡路202号（原桑园小区）。负责人：李传雄，系支行行长。委托诉讼代理人：金国庆，男，1966年8月1日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县金牛镇侨乡路202号。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：赵璧娟，女，1986年10月25日生，汉族，云南省宾川县人，大学文化，住宾川县。代理权限为特别授权代理。被告：李胡红，男，1979年11月12日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告：陈宗鲜，女，1981年12月8日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告：李胡成，男，1977年5月4日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告：朱建军，男，1982年2月7日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。原告中国农业银行股份有限公司宾川县支行（下称“农行宾川县支行”）与被告李胡红、陈宗鲜、李胡成、朱建军借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行宾川县支行的委托诉讼代理人金国庆、被告李胡红、李胡成、朱建军到庭参加诉讼，被告陈宗鲜经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行宾川县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李胡红、陈宗鲜立即归还借款本金人民币169558.65元，截止2021年3月31日的利息、罚息、复利人民币19767.67元，两项合计人民币189326.32。本金、利息、罚息、复利自2021年3月31日起按合同约定的利率计算至全部款项清偿之日止。2、请求人民法院依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。3、请求人民法院依法判令被告李胡成、朱建军对上述债务承担保证担保连带赔偿责任。事实与理由：2017年10月17日被告李胡红、陈宗鲜向原告提出农村个人生产经营贷款申请，贷款经审批后，2017年11月15日原告与被告李胡红、陈宗鲜、李胡成、朱建军签订了《农户贷款借款合同》，合同金额20万元。约定农行宾川县支行在有效期自2017年11月14日至2020年11月13日内向李胡红、陈宗鲜提供可循环借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不得超过1年。合同约定到期利随本清，借款金额、期限、利率以借款凭证为准。合同约定该借款担保为连带责任保证担保，陈宗鲜为共同借款人。李胡成、朱建军为连带责任保证担保人，各担保人共同承担连带担保责任，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。以上合同签订后，2019年11月8日被告向原告借款人民币20万元，借款已于2020年11月7日到期，贷款到期后，经过催收，被告未履行正常还款义务。为维护原告的合法权益，为保障国有信贷资金的安全，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规之有关规定，特诉诸人民法院，恳请依法判准原告的诉讼请求！被告李胡红、李胡成、朱建军均辩称，对原告起诉没有意见。被告陈宗鲜未到庭应诉，依法视为其对答辩权利的放弃。原告中国农业银行股份有限公司宾川县支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照复印件一份、金融许可证复印件一份、法定代表人身份证复印件一份、法定代表人身份证明书原件一份；2、借款申请书复印件一份1页；3、农户贷款借款合同复印件一份4页；4、中国农业银行贷款还款试算信息贷款基本信息复印件一份一页；5、保证担保承诺书复印件一份一页；6、借款凭证复印件一份一页；7、李胡红、陈宗鲜、李胡成、朱建军身份证、常住人口登记卡复印件各一份；被告李胡红、李胡成、朱建军未向本院提交证据。本院组织到庭当事人进行了庭审质证，到庭当事人对上述证据均表示没有意见。被告陈宗鲜未到庭应诉，依法视为其对举证、质证权利的放弃。本院对上述证据审核认为，原告中国农业银行股份有限公司宾川县支行提交的证据来源合法，内容客观真实、与本案具有关联性，依法确认为有效证据，证据间相互印证的部分对本案事实具有证明力。本院经审理认定事实如下：2017年10月17日被告李胡红、陈宗鲜向原告提出农村个人生产经营贷款申请。2017年11月15日原告与被告李胡红、陈宗鲜、李胡成、朱建军签订了《农户贷款借款合同》，合同金额20万元，约定中国农业银行股份有限公司宾川县支行在有效期自2017年11月14日至2020年11月13日内向李胡红、陈宗鲜提供可循环借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不得超过1年。合同约定到期利随本清，借款金额、期限、利率以借款业务凭证为准。合同约定该借款担保为连带责任保证担保，陈宗鲜为共同借款人，李胡成、朱建军为连带责任保证担保人，各担保人共同承担连带担保责任。合同签订后，2019年11月8日被告向原告借款20万元，借款于2020年11月7日到期，贷款到期后，经原告催收未果，原告遂于2021年4月2日向本院提起诉讼。本院认为，原告农行宾川县支行与被告李胡红、陈宗鲜、李胡成、朱建军签订的《农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，属依法成立的有效合同，双方均应按约履行自己的义务。借款合同签订后，原告农行宾川县支行发放了200000.00元的贷款，履行了自己的义务，被告陈宗鲜在共同还款承诺书承诺人处签名，被告李胡红、陈宗鲜未按照约定清偿借款本金及相应利息，被告李胡成、朱建军签订了保证担保承诺书，被告方应向原告农行宾川县支行承担清偿责任；现借款已经逾期，被告李胡红、陈宗鲜除应偿还正常利息外，还应当按照约定及国家有关规定支付逾期利息和罚息，被告李胡成、朱建军应对欠款承担连带清偿责任。故原告关于要求偿付借款本金及相应利息（逾期利息、罚息）的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、由被告李胡红、陈宗鲜于判决生效后三个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司宾川县支行借款本金169558.65元及截止2021年3月31日的利息、罚息、复利19767.67元,合计189326.32元；2021年3月31日之后的利息以尚欠借款本金为基数按照年利率9.135%计算至款项还清之日止；二、由被告李胡成、朱建军对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司宾川县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2043.00元，由被告李胡红、陈宗鲜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  辛国荣二〇二一年六月八日书记员  文中娟
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0804执698号 贵港市航瑞木业有限公司、重庆市万州区鸿泰建筑工程有限公司： 本院执行的申请执行人贵港市航瑞木业有限公司与被执行人重庆市万州区鸿泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人重庆市万州区鸿泰建筑工程有限公司自动履行850670.07元（含执行费9384元），申请执行人已支取841286.07元（其中货款本金688571元、案件受理费5529元、财产保全费4270元、违约金138939.57元、迟延利息3976.5元）。现本案已经全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十六日
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2926民初96号原告：大理集腾房地产开发有限公司，住所地云南省南涧彝族自治县南涧镇金龙路**。法定代表人：杨立轩，系该公司总经理。诉讼代表人：大理集腾房地产开发有限公司管理人，，住所地云南省南涧彝族自治县负责人：杨振，系破产管理人工作组组长。委托诉讼代理人：罗进兰，云南展腾（南涧）律师事务所律师，特别授权代理。被告：丁碧高，男，1964年11月19日生，汉族，云南省南涧县人，住云南省南涧彝族自治县。被告：钱亚梅，女，1970年12月15日生，汉族，云南省南涧县人，住云南省南涧彝族自治县。原告大理集腾房地产开发有限公司诉被告丁碧高、钱亚梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大理集腾房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告大理集腾房地产开发有限公司负担（已交纳）。审判员 潘 伟二〇二一年六月十八日书记员 钟晓慧
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初6955号原告：刘黎明，男，1964年10月5日出生，汉族，现住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：李敏，系云南泊江律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：唐九生，男，1968年9月11日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告刘黎明诉被告唐九生民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案，原告刘黎明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘黎明撤回起诉处理。审判员  赵鑫二〇二一年六月二十九日书记员  朱迪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15691号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：张承业，男，1979年8月14日出生，汉族，住吉林省通化市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人张承业金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初72733号判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付59895.05元。本院立案受理后，依法对被执行人张承业的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十日向被执行人张承业发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十一日向被执行人张承业的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十四日对被执行人张承业采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十二日书记员张浩附：相关法律条文
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初3284号原告：张百华，女，1955年6月26日出生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：李彦国，男，1968年10月20日出生，汉族，现住吉林省榆树市。原告张百华与被告李彦国民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张百华到庭参加诉讼，被告李彦国经传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2006年被告在我处借款人民币6万元，并出具借条一枚。此款经我多次索要，被告偿还1万元，并于2020年12月6日重新为我出具5万元借条一枚。此款我多次索要，被告均以没钱为由拒不偿还，故我依法起诉，请法院公正判决。利息我放弃索要。被告李彦国未出庭，亦未提出答辩。经审理查明，2006年被告李彦国在原告张百华处借款人民币6万元，并出具借条一枚，此款经原告多次索要，被告偿还1万元，并于2020年12月6日重新为原告出具5万元借条一枚，未约定利息、还款日期。此款经原告多次索要，被告未偿还。现原告要求被告给付借款5万元诉来本院。在诉讼过程中原告放弃向被告索要利息。本院认为，被告在原告处借款并给原告出具借条，双方民间借贷关系成立，被告应当履行还款义务，故对原告要求被告给付借款的诉讼请求予以支持。在诉讼过程中原告放弃向被告索要利息不违反法律规定，予以准许。现依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李彦国于本判决生效后立即偿还原告张百华借款50000.00元。案件受理费525.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院审判员 李洪权二〇二一年六月二十二日书记员 田天园
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初2474号原告沈阳市铁西区恒润雅筑小区第一届业主委员会，住所地沈阳市铁西区。法定代表人刘学伟，系该业主委员会主任。委托代理人曹林，男，1982年2月5日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告沈阳百升源物业有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人宋晓梅，系该公司总经理。委托代理人党荣光，系辽宁泽云律师事务所律师。原告沈阳市铁西区恒润雅筑小区第一届业主委员会与被告沈阳百升源物业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市铁西区恒润雅筑小区第一届业主委员会的委托代理人曹林，被告沈阳百升源物业有限公司的法定代表人宋晓梅及委托代理人党荣光到庭参加诉讼。在本案审理过程中，本院依法通知原告交纳案件受理费，但原告明确表示不同意交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市铁西区恒润雅筑小区第一届业主委员会撤诉处理。审 判 长 宫 婷人民陪审员 徐 彦人民陪审员 张春艳二〇二一年六月三十日法官 助理 许墨池书 记 员 孙凯英
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初2878号 原告：张喜贵，男，1978年3月26日生，汉族，现住前郭县。 被告：郎维国，男，1976年9月4日生，汉族，现住址不详。 原告张喜贵诉被告郎维国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日受理，依据原告张喜贵提供的地址及联系方式无法通知被告郎维国到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告郎维国的送达地址或者其他联系方式，原告张喜贵亦不能补充提供被告郎维国现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告张喜贵的起诉。 案件受理费1150元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇二一年六月十六日 书记员  张莹
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终3313号上诉人（原审原告）：郑某，住山西省太原市。被上诉人（原审被告）：山西省电力公司电力开关厂。法定代表人：李某，厂长。被上诉人（原审被告）：国网山西省电力公司。法定代表人：刘某。董事长。上诉人郑某因与被上诉人山西省电力公司电力开关厂、国网山西省电力公司劳动争议一案，不服太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初4765号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人郑某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长   李翠萍审  判  员   吕 斌审  判  员   武 涛二〇二一年六月三日法 官 助 理 刘玉龙书  记  员   张 宇
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2585号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：迟治国，男，1978年4月2日出生，汉族，户籍地山东省青岛市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与迟治国信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初359号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币26,670.23元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年6月25日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执2585号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  缪 巍审 判 员  朱佳伟审 判 员  顾首明二〇二一年六月二十五日法官助理  章益涵书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执2081号申请执行人：贾保明，男，1970年3月28日，住所地临朐县。被执行人：临朐克莱斯特绿色食品有限公司，工商注册号企独鲁潍总字第001579号，住所地山东省潍坊市临朐县蒋峪镇常庄村。法定代表人：刘喜才，总经理。本院于2021年5月10日作出（2021）鲁0724民初2682号民事判决书，判决被执行人临朐县克莱斯特绿色食品有限公司于判决生效之日起十日内协助申请执行人贾保明办理临国用（94）字第230004号建设用地中的5492平方米（总金额为738606.8元）的土地转让权过户手续。被执行人未在法律文书确定的时间内履行义务，现申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条之规定，裁定如下：一、协助申请执行人贾保明办理临国用（94）字第230004号建设用地中由潍坊中地地理信息工程有限公司勘测的J3、J4、J7、J8界内的5492平方米的土地转让过户手续。二、申请执行人可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  刘兴军审判员  徐继明二〇二一年六月三日执行员  刘宪权书记员  刘 慧
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终9554号上诉人（原审原告）：李曙华。委托诉讼代理人：李遥约，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何燕琼，广东品杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杭州锦圆货运有限公司。法定代表人：闻杭平。委托诉讼代理人：伍诚笑，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赖俊凤，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：圆通速递有限公司。法定代表人：喻会蛟。委托诉讼代理人：杨逸诚，男，该公司员工。上诉人李曙华因与被上诉人杭州锦圆货运有限公司、圆通速递有限公司劳动争议一案，不服广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初3003号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。原审法院判决：驳回李曙华的诉讼请求。一审案件受理费10元，由李曙华负担。判后，李曙华不服原审判决，向本院提起上诉。上诉人李曙华上诉请求：1.撤销原审民事判决；2.判令两被上诉人共同支付上诉人2018年10月1日至2019年9月29日休息日加班费56092元、2016年9月19日至2019年10月29日法定节假日加班费15145元和解除劳动关系的经济补偿金43890元；3.本案全部诉讼费用由两被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认为上诉人提交的证据不足以证明上诉人在休息日和法定节假日存在加班的事实，应承担举证不能的不利法律后果属于法律适用错误，应依法予以改判。二、一审判决认为用人单位提供的车辆存在的“三超”问题并没有达到迫使上诉人不得不解除劳动合同的程度，属于事实认定不清，法律适用错误。(一)我国劳动合同法规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动条件的，劳动者可以随时通知用人单位解除劳动合同。同时相关司法解释规定，在上述情形下用人单位应向劳动者支付经济补偿金。(二)根据《超限运输车辆行驶公里管理规定》第六条规定，“载运不可解体物品的超限运输(以下称大件运输)车辆，应当依法办理有关许可手续，采取有效措施后，按照指定的时间、路线、速度行驶公路。未经许可，不得擅自行驶公路”，也就是说，只有当载运的是不可解体物品且办理有关许可手续后，超限车辆才可以上路行驶。本案中，超限车辆载运的均为各种独立包装快递物品，不属于不可解体物品，且用人单位并未提供证据证明涉案超限车辆取得相关许可手续，相反，上诉人调取到的涉案车辆因“三超”问题被处罚的记录足以证明涉案超限车辆均未办理相关许可手续，依法不能上路行驶。(三)一审判决认为没有取得相关许可手续的“三超”货车存在安全隐患亦是客观事实的说法并不准确。事实上，不管有没有取得相关许可手续，所有“三超”货车均存在安全隐患。据上诉人调取到的涉案车辆超限违章记录显示，自上诉人入职至离职以后，用人单位所提供的涉案车辆仍存在因超限被处罚的记录，从上诉人发出整改通知至一审庭审时，将近一年的时间，用人单位都从未对超限车辆进行整改，一审法院以上诉人未及时向用人单位提出整改要求，给予用人单位的整改期限较短为由，认定车辆存在的“三超”问题并没有达到迫使上诉人不得不解除劳动合同的程度是错误的。(四)若不对一审的错误判决予以改判，未经许可的超限车辆上路将有增无减，不仅上诉人的安全得不到保障，在道路上正常行驶的其他驾驶人的安全也将被极大的威胁。被上诉人杭州锦圆货运有限公司答辩称：同意原审法院判决。被上诉人圆通速递有限公司答辩称：本案与我公司无关，不发表答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉主张，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人李曙华负担。本判决为终审判决。审判员  邹殷涛二〇二一年六月十六日法官助理甄新顺书记员谢汝华
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保350号申请人：俞慧琳，女，1933年4月6日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：吴沈磊，上海木诚木律师事务所律师。被申请人：黄成康，男，1951年1月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：黄雅珍，女，1956年7月8日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人俞慧琳于2021年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄成康、黄雅珍名下银行存款3,000,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，申请人俞慧琳以永诚财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人俞慧琳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：自即日起冻结被申请人黄成康、黄雅珍名下银行存款3,000,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5000元，由申请人俞慧琳预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审 判 员 王欢群二〇二一年六月十五日法官助理 俞渊清书 记 员 沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初3966号之一 解除保全申请人：邢海林，男，1972年8月7日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：张明云，安徽铭盛律师事务所律师。 被申请人：夏垚垚，男，1981年8月16日出生，汉族，住安徽省无为市。 邢海林与夏垚垚劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日作出（2021）皖0225民初3966号民事裁定，冻结被申请人夏垚垚银行存款67200元或查封其同等价值的财产，查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。邢海林于2021年6月18日向本院申请解除对夏垚垚的财产保全措施。 本院经审查认为，邢海林与夏垚垚已协商解决纠纷，其申请解除前述保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人夏垚垚财产保全； 案件申请费692元，由邢海林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨文波 二〇二一年六月十八日 书记员  张 辉
青海省西宁市城西区人民法院诉 讼 保 全 结 案 通 知 书（2021）青0104执保71号申请人王德与被申请人西宁旭鹏商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值85681.21元的财产采取保全措施，申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保，本院依法受理。执行过程中，本院作出（2021）青0104民初2857号民事裁定书，裁定冻结被申请人西宁旭鹏商贸有限公司账户中（开户行：青海银行股份有限公司文成路支行，账号：×××）的存款85681.21元。经执行信息管理系统查询，青海银行未反馈被申请人西宁旭鹏商贸有限公司上述账号的开户信息。5月26日,本院依法冻结被申请人西宁旭鹏商贸有限公司在交通银行青海省分行营业部631899991013000011518账户内的存款以85681.21元为限予以冻结（本案实际冻结金额为人民币0元）。本院作出的（2021）青0104民初2857号民事裁定书依法冻结被申请人名下银行存款85681.21元，申请人基于以上民事裁定书依据的权利未能得到实现。（2021）青0104执保71号案件保全完毕。二〇二一年六月二日
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初2186号原告：昆明州荣投资有限公司，住所地：东川区凯通路北延线。统一社会信用代码：91530113693062668Q。法定代表人：郑州荣，该公司总经理。特别授权诉讼代理人：张德刚，云南上首律师事务所律师。被告：彭恒智，男，1981年7月25日生，汉族，四川省犍为县居民，住昆明市盘龙区。特别授权诉讼代理人：王小涛，云南曲直律师事务所律师。原告昆明州荣投资有限公司与被告彭恒智房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。原告昆明州荣投资有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明州荣投资有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明州荣投资有限公司撤诉。案件受理费100元，免予收取。审 判 长  施乃方人民陪审员  吕 静人民陪审员  王 艳二〇二一年六月十日法官助理赵娟书记员罗璨
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1802执1250号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行，住所地安徽省宣城市宣州区昭亭中路190号，统一社会信用代码91341800675858910Q。 负责人：阎松华，该支行行长。 被执行人:周吕贵，男，1966年8月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行与被执行人周吕贵金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初658号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周吕贵未履生效民事调解书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金122059.30元及利息（至2020年4月27日利息、罚息为34145.41元，此后按合同约定标准计算），并承担案件受理费1653元，本案执行费2250元，本院于2021年3月3日立案执行。 执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、被执行人位于宣城市宣州区××村××幢××室不动产已予以查封，申请执行人暂不申请处置。 2、除前述财产外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、保险、住房公积金等财产。 3、经线下调查，被执行人名下无可供执行的住房公积金。 4、本案已将被执行人限制高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认可。经与申请执行人联系，申请执行人暂未能提供被执行人可供执行的财产，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李龙 二〇二一年六月二十四日 书记员  童涛
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2922民初1001号 原告：新疆中玉石材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区温宿县产业园区金茂路2号。 法定代表人：石芳明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石琦，男，1991年8月20日出生，汉族，新疆中玉石材有限公司综合部职员，住新疆维吾尔自治区温宿县。 委托诉讼代理人：胡小勤，女，1986年7月14日出生，汉族，新疆中玉石材有限公司综合部职员，住新疆维吾尔自治区温宿县。 被告：赵彦涛，男，1989年12月8日出生，汉族，涂料工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被告：柴新春，男，1974年8月18日出生，汉族，无固定职业，住安徽省霍邱县。 原告新疆中玉石材有限公司（以下简称中玉石材公司）与被告柴新春、赵彦涛劳动争议一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中玉石材公司的委托诉讼代理人胡小勤、被告赵彦涛到庭参加了诉讼，被告柴新春经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中玉石材公司向本院提出诉讼请求：1、原告对温宿县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决不服，请求判令原告不予支付被告工资9,100元。2、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实与理由：2018年5月10日原告与被告柴新春依照有关法律、法规的规定，双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订了温宿县**会所装修项目的《装饰装修工程施工合同》，施工期间被告赵彦涛受被告柴新春雇佣在该项目从事涂料粉刷工作，而后被告柴新春与被告赵彦涛发生工资拖欠，原告并未与被告赵彦涛签订劳动合同及其他任何形式的协议，被告赵彦涛屡次找原告索要工资，被告赵彦涛的行为给原告名誉造成诸多不良影响，原告无奈，起诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告赵彦涛辩称，因为原告没有把钱支付给被告柴新春，所以被告柴新春向答辩人支付工资，答辩人对劳动仲裁裁决书的裁决是认可的。 被告柴新春提交书面答辩意见辩称，答辩人在本案中既不是用人单位，也不是劳动者，答辩人作为被告主体不适格；原告诉求无事实及法律依据，本案中原告作为用人单位，其对终局仲裁裁决不服，应向阿克苏地区中级人民法院起诉，请求依法撤销该仲裁裁决，本案中原告并未向法庭提供证据证明仲裁裁决书有依法撤销的情形，原告主张不支付工资无事实和法律依据，故请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：中玉石材公司将温宿县****装饰装修工程承包给柴新春，柴新春雇佣赵彦涛从事涂料粉刷工作。2019年4月27日，柴新春向赵彦涛出具《会所赵彦涛班组油漆工资结算清单》一份，载明“总计工作量2100㎡×18元=37,800元，点工一个400元，公司38,200元。施工期间支付贰万元，下欠壹万捌仟贰佰元，确认人：柴新春。” 本院认为，本案争议焦点为：原告是否应当向被告赵彦涛支付工资及应支付多少工资。根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条的规定“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。”本案中，原告将温宿县****装饰装修工程承包给柴新春，柴新春系个人且不具备用工资格，亦无合法经营资格，导致拖欠被告赵彦涛的工资，故原告作为建设单位，应承担清偿赵彦涛工资的责任，故对原告主张不向被告赵彦涛支付工资的诉求不予支持。关于应付多少工资的问题，被告赵彦涛庭审中对温宿县劳动人事争议仲裁委员会的温劳人仲字［2021］24号仲裁裁决书中裁决事项即原告向其支付工资9,100元表示认可，被告赵彦涛自愿放弃其权利，本院予以支持其意思表示，故原告应向被告赵彦涛支付拖欠的工资9,100元。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《保障农民工工资支付条例》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 原告新疆中玉石材有限公司于本判决生效后十日内向被告赵彦涛支付工资9,100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告新疆中玉石材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。 审判员  李美玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  杨京铖
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初1788号原告：盘锦鼎隆物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇贾家村。法定代表人：张艳波，系该公司经理。被告：常福奎，男，1963年6月14日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘锦鼎隆物业管理有限公司诉被告常福奎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，原告盘锦鼎隆物业管理有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦鼎隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由盘锦鼎隆物业管理有限公司负担。审判员  张莹二〇二一年六月二十五日书记员  张**
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终8065号上诉人（原审被告）：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。法定代表人：张建喜。委托诉讼代理人：侯志华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：余鑫，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：河北华发建筑器材有限公司，住所地河北省沧州市献县垒头乡苑垒头村。法定代表人：高锦华。委托诉讼代理人：谢鹏，广东观良律师事务所律师。上诉人中铁建工集团有限公司因与被上诉人河北华发建筑器材有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初20258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人中铁建工集团有限公司于2021年6月3日向本院提出申请，撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人中铁建工集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中铁建工集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元减半收取为1150元，由上诉人中铁建工集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 汤 瑞二〇二一年六月七日书记员 林燕贞梁惠康
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执16605号申请执行人：上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：康华，董事长。被执行人：刘孟浩，男，1992年8月4日出生，汉族，住吉林省磐石市。申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司与被执行人刘孟浩服务合同纠纷一案，申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初89415号判决书，于2021年6月11日向本院申请执行，要求被执行人支付52,403.69元。本院立案受理后，依法对被执行人刘孟浩的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十七日向被执行人刘孟浩发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十八日向被执行人刘孟浩的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十八日对被执行人刘孟浩采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月二十二日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十二日书记员张浩附：相关法律条文
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初11678号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，系长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，系长安汽车金融有限公司员工。被告：李刚，男，1992年6月7日出生，汉族，住河南省渑池县。原告长安汽车金融有限公司与被告李刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二一年六月十七日法官助理 颜瑶莎法官助理 谭寅凤书 记 员 刘 钰书 记 员 刘 丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执420号之一 申请执行人李某某，女，汉族，1966年4月4日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人黄某，男，汉族，1989年9月1日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人刘某，男，汉族，1988年11月28日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人李某某与被执行人黄某、刘某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0602民初10554号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某于2021年1月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年1月16日，本院向申请执行人李某某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，同日向被执行人黄某、刘某送达执行通知书及报告财产令。于2021年1月16日、3月10日和6月19号先后三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人黄某、刘某名下无车辆、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等财产。向岳阳市住房公积金管理中心查询到被执行人名下无住房公积金。向岳阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息，被执行人名下无房产信息。向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险。已对被执行人黄某、刘某进行实地调查，确无其他可供执行的财产。 本院于2021年1月20日对被执行人黄某、刘某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月18日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年6月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年6月19日，本案应当执行的标的金额为51665.75元，已执行到位0元，尚有51665.75元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年六月十九日 书 记 员  任 其
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324强清3号之一 申请人：泗洪县瑞阳针织工贸有限公司清算组。 被申请人：泗洪县瑞阳针织工贸有限公司，住所地江苏省泗洪县龙集镇工业集中区。 法定代表人：谢瑜，该公司执行董事兼总经理。 2021年5月7日，本院根据泗洪县市场监督管理局的申请，裁定受理泗洪县瑞阳针织工贸有限公司强制清算一案，并依法指定宿迁公兴会计师事务所担任泗洪县瑞阳针织工贸有限公司清算组。为保障全部债权人在强制清算程序中权利能够获得实现，避免债权人合法权益遭受无法弥补的损害，泗洪县瑞阳针织工贸有限公司清算组于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统，查控泗洪县瑞阳针织工贸有限公司名下所有财产。 本院经审查认为，泗洪县瑞阳针织工贸有限公司清算组提出的财产保全申请，符合法律规定的条件。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第六条，裁定如下： 保全泗洪县瑞阳针织工贸有限公司名下所有财产。 上述查封财产期限：银行存款为一年；动产为两年；不动产及其他财产权为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 汤卫兵 审 判 员 李 伟 审 判 员 江雨濛 二〇二一年六月七日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执1112号 申请执行人：冯士功，男，1965年12月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：庄文秀，男，1961年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 冯士功与庄文秀劳务合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2020)皖1221民特324号民事裁定书，已经发生法律效力。庄文秀未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，冯士功于2021年2月8日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人庄文秀发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年2月8日、5月25日等多次依法查询被执行人庄文秀的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人还有其他财产可供执行。已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。现查明被执行人庄文秀暂无财产可供执行，并已告知申请执行人冯士功如不能提供被执行人庄文秀可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二一年六月三十日 书记员  杨世瑞
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0181执428号申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行。负责人安晖武，行长。委托代理人杨建荣、方银峰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：何晓艳，女，汉族，1974年8月23日出生，云南省安宁市人。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行与被执行人何晓艳金融借款合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2019）云0181民初2177号民事调解书已发生法律效力，依该调解：由何晓艳向中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行支付36721.91元及以30000.00元为本金支付自2019年5月11日至还清之日止的利息、复利（按合同约定计算）。因被执行人何晓艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年2月20日立案执行本案执行标的为36721.91元及以30000.00元为本金支付自2019年5月11日至还清之日止的利息、复利（按合同约定计算），执行费为451.00元。本院受理后，于2021年3月1日向被执行人送达执行通知书,报告财产令(命令被执行人报告财产用)、被执行人财产申报表、缴款通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行完毕。2021年6月21日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人账户内9226.10元已被本院冻结、扣划并发还申请执行人；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息；（4）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行电话记录、查询表、等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣人民陪审员  姜 鑫人民陪审员  段绍华二〇二一年六月二十二日书 记 员  何 敏
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初9854号原告：姜恒前，男，1954年12月11日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。被告：张翊帆，男，1956年10月18日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市宝山区。原告姜恒前与被告张翊帆其他所有权纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告姜恒前诉称，截止至2018年2月5日，原告在原东台浦佳林业发展有限公司有垫付款175,860.15元未能结算。鉴于被告系该公司负责人，且已将公司财产予以处置，故被告向原告出具欠条一张，承诺于2018年6月底前归还原告垫付款。现因要求被告还款未果，原告起诉来院，要求判令：1、被告归还原告垫付款175,860.15元并支付原告逾期付款利息1万元；2、被告支付原告代理费5,000元。被告张翊帆未作答辩。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现经本院调查，被告户籍地本市虹口区杨树浦路XXX号已拆迁，被告于原告起诉时在本市宝山区涵青路XXX弄XXX号XXX室连续居住已一年以上，其经常居住地位于本市宝山区，故本案不属本院管辖，应由上海市宝山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市宝山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  丁忆宁二〇二一年六月二十四日书记员  王 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执5330号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。被执行人：柳新江，男，1963年9月21日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：肖顺琼，女，1968年10月20日出生，汉族，住重庆市黔江区。关于兴业消费金融股份公司与柳新江、肖顺琼借款合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院作出的(2020)渝0105民初7661号民事判决书已经生效，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2021年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为60108元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执5330号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二一年六月十六日书记员 陈田雨
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1891号申请执行人：唐天华，女，1986年12月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：甄美服饰(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：JoannesPaulPierreSOENEN，职务不详。申请执行人唐天华为与被执行人甄美服饰(上海)有限公司仲裁纠纷一案，依据上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2020)办字第3247号裁决书，于2021年4月14日向本院申请执行，要求被执行人支付钱款115,048.03元。本院在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知，逾期，被执行人未履行。经本院查实，除依法查封被执行人名下号牌为沪AKXXXX的车辆，扣划银行存款100,648.87元并按比例发还给各申请执行人外，被执行人名下无其它银行存款、房产、有价证券、工商登记、应收账款、社保等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，并到注册经营地进行走访调查，被执行人已停业。申请执行人向本院申请撤回案件的执行。本院认为，申请执行人的请求于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0105执1891号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  吴沁泉二〇二一年六月三十日法官助理  帅 金书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。……
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初1701号原告：贵州玖天包装印务有限公司，住所地：贵州省湄潭县黄家坝街道经济开发区B区，统一社会信用代码：91520328MA6GU40N55。法定代表人：李龙新，公司总经理。委托诉讼代理人：肖兴宇，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。被告：贵州怀玺商贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区路与长岭路交叉口东原财富广场项目二期第5、6、7号楼（6）1单元5层2号，统一社会信用代码：91520190MA6DMF0J6U。法定代表人：汪郑洲，执行董事兼总经理。被告：廖明河，男，汉族，1980年2月13日出生，贵州省普安县人，住贵州省普安县。原告贵州玖天包装印务有限公司与被告贵州怀玺商贸有限公司、廖明河定作合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州玖天包装印务有限公司的委托诉讼代理人肖兴宇参加诉讼，被告贵州怀玺商贸有限公司、廖明河经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州玖天包装印务有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令两被告连带支付原告包装定作款1084946元，并从2020年6月1日起以1084946元为基数每月按3%计算违约金至实际支付之日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月至2019年3月15日，被告贵州怀玺商贸有限公司与原告三次达成酒类包装定作合同，约定原告给被告设计部分包装图案、制作包装礼盒、外箱、手提袋，双方对价款、数量分别进行了约定。原告已经完成约定义务，共计定作费为2879377.00元，2020年1月18日，被告廖明河向原告公司法定代表人李龙新出具欠条，载明欠付货款1890000.00元，承诺在2020年5月底结清，并按利息3%支付给原告，截止起诉日，两被告尚欠付原告定作款1084946.00元，现该履行期限已过，被告拒不支付，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告贵州怀玺商贸有限公司、廖明河未答辩，也未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：原告贵州玖天包装印务有限公司是依法登记设立的有限责任公司（自然人独资），主要经营包装装潢印刷品印刷、其他印刷品印刷等业务。2018年5月至2019年3月15日，被告廖明河作为被告贵州怀玺商贸有限公司的委托代理人与原告签订《玖天印务包装订货合同》、《包装生产合同》，双方达成酒类包装定作合同，约定原告给被告贵州怀玺商贸有限公司设计部分包装图案、制作包装礼盒、外箱、手提袋等，双方对价款、数量分别进行了约定。原告按照约定已经完成订作合同约定义务，共计定作费为2879377.00元，后被告支付了部分款项。2020年1月18日，被告廖明河向原告公司法定代表人李龙新出具《欠条》一份，载明：欠到李龙新货款1890000元（壹佰捌拾玖万元），承诺在2020年5月底结清，并约定“如未清完部分按月息3%支付，直至清完为止”。后被告又支付了部分款项给原告，截止起诉日，尚欠原告定作款1084946.00元，现原告为了维护其合法权益，特诉至本院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。上述事实，有原告方的陈述、双方签订的《玖天印务包装订货合同》、《包装生产合同》、《包装账单明细》、被告廖明河向原告法定代表人出具的《欠条》等证据载卷佐证，事实成立，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《玖天印务包装订货合同》、《包装生产合同》系双方当事人的真实意思表示，当事人应当诚实守信，按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告已依约履行了自己的订作义务，被告贵州怀玺商贸有限公司未按合同约定履行付款义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行合同的付款义务。被告廖明河系被告贵州怀玺商贸有限公司的委托代理人，其与原告签订的合同及出具的《欠条》系被告公司的职务行为，应当由被告贵州怀玺商贸有限公司承担民事责任。故对原告要求被告廖明河承担责任的理由，本院不予支持。双方约定的利息超过法律的禁止性规定，原告自愿调整为年利率15.4％予以计算，本院予以支持。被告廖明河、贵州怀玺商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告有贵州怀玺商贸有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告贵州玖天包装印务有限公司货款1084946.00元及并承担从2020年6月1日至清偿之日止以未付金额为基数按年利率15.4％计算的利息；二、驳回原告贵州玖天包装印务有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7282.00元，由被告贵州怀玺商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  徐玉华二〇二一年六月十日法官助理汪奉英书记员罗启亮
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0626民初2378号原告：毛志高，男，1994年11月25日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。被告：张厅香，女，1975年2月2日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。原告毛志高与被告张厅香民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毛志高到庭参加诉讼，被告张厅香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛志高向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张厅香偿还借款本金24000元并按照年利率24%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月3日，被告张厅香因资金周转为由向原告毛志高借款24000元，口头承诺按月利率2%支付利息，原告当天通过现金给付24000元给被告，被告收到现金后出具了借条、收条。后经原告多次催要，被告一直未偿还欠款，为维护原告的合法权益，遂起诉至法院。被告张厅香经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审查，本院认定事实如下：2019年2月3日，被告张厅香以资金周转为由向原告毛志高借款24000元，原告毛志高当天现金给付24000元给被告张厅香，被告收到现金后向原告出具了借条、收条，条据载明：“借条，今借到毛志高现金人民币贰万肆仟元整（24000元），张厅香，2019年2月3日，注.今收到现金人民币贰万肆仟元整（24000）用于资金周转，张厅香，2019年2月3日。”出具借条、收条后，被告张厅香还了1200元的借款本金。2021年5月14日，原告毛志高依法向法院提起诉讼。在审理过程中，本院与被告取得电话联系，被告表示借款是事实，但现在情况困难，希望延期偿还。本院认为，被告向原告借款24000元有借条、收据和微信聊天记录予以证实，原、被告之间已经形成了债权债务关系，被告张厅香应当遵循诚实守信的原则履行还款义务。原告认可被告还款1200元的本金，被告应当偿还原告借款本金22800元。对于原告主张的利息，原告称双方口头约定了利息为月利率2%，但因借条上未书面载明利息，原告也没有证据证明双方约定了利息，故对原告要求被告支付借款期间的利息主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告张厅香于本判决生效之日起十日内向原告毛志高偿还借款本金22800元；二、驳回原告毛志高的其他诉讼请求。本案受理费200元（已减半），由被告张厅香负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  贺维二〇二一年六月十日法官助理彭心书记员方达
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1345号申请执行人：厦门农商金融技术服务有限公司，住所地：中国（福建）自由贸易试验区。法定代表人：卓小龙，职务：执行董事。委托诉讼代理人：贺敬松，广东西格律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜婧怡，广东西格律师事务所律师。被执行人：何海云，男，1969年7月25日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。关于厦门农商金融技术服务有限公司申请执行何海云追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初4816号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决书：一、被告何海云于本判决生效之日起十日内向原告厦门农商金融技术服务有限公司偿还代偿款57349.55元及利息（以57349.55元为基数，自2020年4月23日起计至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费费638元，由被告何海云负担。因被执行人未履行判决确定的义务，根据申请执行人的执行申请，本院依法于2021年1月18日立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执1345号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  李升山审判员  李文锋审判员  刘 云二〇二一年六月二十一日书记员  姜 芹附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执4228号之一 申请执行人：周兴玲，女，1976年4月6日出生，汉族,住成都市锦江区。 被执行人：韩晓玲，女，1977年2月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：孟德平，男，1972年4月19日出生，汉族,住四川省茂县。 本院在执行周兴玲与被孟德平、韩晓玲借款合同纠纷一案中，被执行人孟德平、韩晓玲应支付申请执行人借款本金200000元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件诉讼费3471元及公告费600元。执行中，本院依职权查封了被执行人韩晓玲名下所有的位于都江堰市房屋一套【川（2017）都江堰市不动产权第0033671号】。因前述房屋属轮候查封且有抵押，暂无处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人周兴玲，其同意终结本次执行程序。本院确认周兴玲有借款本金200000元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件诉讼费3471元及公告费600元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月十七日 书记员  郑伶俐
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终6296号上诉人（原审被告）：顾燕华，女，1977年5月28日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：李金龙，高朋（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思迪，高朋（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李淑华，女，1972年6月23日生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：臧云霄，上海隆天律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱悦，上海隆天律师事务所律师。上诉人顾燕华因与被上诉人李淑华房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2021）沪0105民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理本案。本案现已审理终结。顾燕华上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人继续履行租赁合同，否则应由被上诉人承担违约解除的违约责任，暂计赔付上诉人装修及进货款合计41，708元（人民币，下同），判令被上诉人退还上诉人保证金2万元、开具自2014年来所有的租金发票。事实和理由：本案租赁合同关系为定期租赁合同关系，一审法院对于合同定性存在错误；一审法院在无证据认定上诉人存在欠费的情况下，即对保证金不予处理，属于事实认定不清，不利于保护上诉人的利益；上诉人作为承租人有权要求被上诉人履行开具发票的法定义务；关于装修款、进货款及开具发票的请求，上诉人在一审开庭前提起反诉请求，但被一审法院以超出时效拒绝。李淑华辩称，不同意上诉人的请求，原审查明事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原审法院的判决。李淑华向一审法院起诉请求：1．顾燕华立即迁出位于长宁区XX路XX号房屋（以下简称涉讼房屋），将涉讼房屋返还给李淑华；2．顾燕华支付自2020年10月16日开始至实际返还房屋之日止的占有使用费，按日租金433元标准计算。一审审理中，李淑华明确诉请如下：1．李淑华与顾燕华就涉讼房屋签订的《租赁合同》《补充协议》于2020年11月2日解除；2．顾燕华迁出涉讼房屋，将涉讼房屋返还给李淑华；3．顾燕华支付自2020年11月3日始至实际返还房屋之日止的占有使用费，以月租金13，000元，日租金427元为基准计算。一审法院审理后，于二○二一年三月三十日作出判决：一、李淑华与顾燕华就上海市长宁区XX路XX号房屋（登记面积为40平方米）签订的《租赁合同》《补充协议》于2020年11月2日解除；二、顾燕华应于判决生效之日起十日内搬离上址房屋，并将上址房屋返还给李淑华；三、顾燕华应于判决生效之日起十日内向李淑华支付房屋占有使用费（以日租金427元标准计，自2020年11月3日起至上址房屋实际返还李淑华之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序，减半收取25元，由顾燕华负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院另查明，二审审理中，上诉人表示其已向被上诉人支付2021年4月15日至2021年6月15日期间的房屋租金或占有使用费，被上诉人亦确认上诉人已支付截止至2021年6月15日的房屋使用费。本院认为，根据本案查明的事实，一审法院认定双方之间系不定期租赁合同关系，于法有据，本院予以确认。由此，在被上诉人依法行使合同解除权的情况下，上诉人仍要求继续履行合同，缺乏法律依据，本院难以支持。合同既已解除，则被上诉人要求上诉人返还房屋并支付占有房屋期间欠付的房屋占有使用费，于法有据，一审法院对此所作处理并无不当。上诉人主张其在一审判决后又支付了部分租金或使用费，被上诉人对此予以确认，但鉴于双方均同意在案件执行阶段直接结算处理，故本院对一审判决关于使用费的判项不再予以变更。关于保证金，考虑到上诉人尚未返还房屋且公共事业费用持续发生，故在被上诉人不同意在本案中予以处理的情况下，一审法院未予处理，于法不悖，本院予以认同。至于上诉人关于赔偿装修、进货款以及开具发票等上诉请求，鉴于其一审中并未提起反诉请求，被上诉人亦不同意二审中予以处理，故不属于本案二审的处理范围。当事人若坚持要求赔偿等，亦应另行主张。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由顾燕华负担。本判决为终审判决。审 判 员  娄 永二〇二一年六月十七日法官助理  张功楷书 记 员  王仁宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执5978号云南乐匠建筑材料有限公司（申请人）:云南中盛达华实业有限公司（被执行人）:上列当事人买卖合同纠纷一案。申请执行标的245536元。经本院立案执行，在执行过程中，划拨被执行人的银行存款，金额足以支付生效法律文书确定的义务。本院作出的(2021)云0111民初7158号民事调解决书的内容全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民终1511号上诉人（原审原告）吕梁兰田新能源销售有限公司。法定代表人：裴×，董事长。被上诉人（原审被告）：箭达天下(山东)互联网科技有限公司山西分公司，住所地山西省晋中市太谷区东南街新建路********。负责人:孟×，经理。被上诉人（原审被告）:箭达天下(山东)互联网科技有限公司，，住所地山东省德州市经济技术开发区长河街道办事处三八东路**鑫源国际****法定代表人:陈×，执行董事兼经理。上诉人吕梁兰田新能源销售有限公司因与被上诉人箭×2箭×2、箭×1买卖合同纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2021）晋1182民初123号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吕梁兰田新能源销售有限公司上诉请求：1.撤销山西省汾阳市人民法院(2021)晋1182民初123号民事裁定书;2.裁定指令山西省汾阳市人民法院审理本案。吕梁兰田新能源销售有限公司向一审法院起诉请求：1.判决解除兰田公司与箭达公司山西分公司签订的《箭达天下大数据平台合作协议》;2.判决二被告共同支付原告加气款36.727.1元;3.诉讼费由二被告承担。一审法院认为，原告兰田公司的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。首先原告依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，要求解除与被告订立的“箭达天下大数据平台合作协议”，该诉讼请求属于原告依法行使法定合同解除权的范围，不宜由人民法院行使审判权进行解除。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定“当事人协商一致，可以解除合同”，第九十六条第一款规定:“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”;上述规定可说明法律仅赋予审判权对解除合同的效力进行确认的权力，而未赋予审判权解除合同的权力。解除权的性质是形成权，行使解除权的方式是通知，解除权人行使该项权利，只要将解除合同的意思表示通知对方，即产生解除的效力。如果原告的起诉，可看作借助法院送达起诉状副本的途径通知对方解除合同，那么本院根据原告所提供住所地和联系方式，以法院专递向二被告送达起诉状副本时邮件被退回，故解除合同的意思表示便没有到达对方当事人，即原告未能借助本院送达起诉状副本通知对方解除合同。《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第一款对合同解除权的行使规则，作了具体并且相同的规定，同时第二款明确规定“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同。人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除”，即规定解除权的生效时间采用到达主义，自通知到达对方时合同解除。据此原告第一项诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。对于原告的第二项诉讼请求，因原、被告间《箭达天下大数据平台合作协议》第一条“加入平台资格”第5项约定“甲方平台车辆到乙方加油(气)站加油(气)，乙方按甲乙双方协商的最低价格结算(以后根据市场行情价格浮动调整)，甲方提前给乙方预付款(根据每天的加油(气)量)”，故按双方此项约定执行应当不存在甲方(即被告)拖欠乙方(即原告)加油(气)款的情形。原告主张2020年8月底，因被告所预付加气款余额不足曾通知支付预付款，被告公司工作人员口头表示同意后并未预付加气款，这既与双方合作协议所约定以预付款加油(气)不符，也与原告所提供的“箭达天下物流孝义兰田气站工作群”昵称为“拼搏至尊”的人于9月2日下午15:47分回复的“先暂停消费”通知相悖。因此，原告在缺乏预付款情形下出于个人的信任仍然向被告平台用户车辆销售LNG天然气的行为，不宜认定为履行双方合作协议的行为。原告主张以其在被告所提供的APP软件中登记的加油(气)量和价格结算，但原告提供的被告预付款证据中既有被告公司账户对原告公司账户的转款，也有名为“陈志强”的个人账户的转款，即可能还有其他个人账户向原告公司账户的转款也属于被告预付款，显然未经合同双方共同结算，法院无法查清双方之间是否存在欠款事实，以及存在怎样的欠款事实。因此原告第二项诉讼请求缺乏具体的事实依据。综上，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(三)项、(四)项、第一百五十四条第一款(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告吕梁兰田新能源销售有限公司的起诉。已收案件受理费359元，退回原告吕梁兰田新能源销售有限公司。本院认为，原审原告吕梁兰田新能源销售有限公司起诉请求，判决解除兰田公司与箭达公司山西分公司签订的《箭达天下大数据平台合作协议》;判决二被告共同支付原告加气款36.727.1元。协议一方当事人有选择解除合同方式的权利，原审被告是否欠款，是否承担付款责任经实体审理可以查清。本案一审驳回起诉适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省汾阳市人民法院（2021）晋1182民初123号民事裁定；二、本案指令汾阳市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳二〇二一年六月二十四日书记员 雷姗姗
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑终502号原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。上诉人（原审被告人）高某，出生于山西省临县，公民身份号码×××，住山西省临县。原审附带民事诉讼原告人周某，公民身份号码×××，住山西省太原市。系本案被害人。太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院指控被告人高某犯故意伤害罪一案。太原市万柏林区人民法院于2021年3月24日作出（2021）晋0109刑初21号刑事附带民事判决。宣判后，被告人高某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人，查阅了案卷材料。现已审理终结。本院认为，原审法院认定上诉人高某犯故意伤害罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市万柏林区人民法院（2021）晋0109刑初21号刑事判决；二、发回山西省太原市万柏林区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 朱万君审判员 陆智维审判员 王 宏二〇二一年六月十五日书记员 赵晓琼
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1122执恢408号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路**。法定代表人:牛学强,该公司董事长。被执行人：莒县东莞水泥有限公司，，住所地日照市滨海路**法定代表人:刘一平,该公司总经理。被执行人：李友平，男。被执行人：李宝文，男。被执行人：李永强，男。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人莒县东莞水泥有限公司、李友平、李宝文、李永强借款合同纠纷一案，申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司依据日照仲裁委员会作出的（2012）日仲字第90号调解书，于2021年05月27日向本院申请执行，申请执行标的40000元及利息。本院在执行申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人莒县东莞水泥有限公司、李友平、李宝文、李永强借款合同纠纷一案。在执行过程中,经调查,双方当事人已私下过付完毕，申请执行人向本院递交撤回执行申请书,并同意解除对被执行人的强制措施，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1122执恢408号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二一年六月十五日书记员  管仁清
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初2656号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，营业场所：贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。统一社会信用代码：91520000914401628W。负责人：李洪茂，该行行长。委托诉讼代理人：付皓，公司员工。委托诉讼代理人：周芷伊，公司员工。被告：刘健，男，1995年生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行（以下简称建行贵州省分行）与被告刘健信用卡纠纷一案，本院于2021年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行贵州省分行的委托诉讼代理人付皓到庭参加诉讼，被告刘健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行贵州省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付信用卡欠款合计53535.39元（其中，本金38476.33元、利息9476.77元、违约金及其他费用5582.29元，利息、费用计算至2020年12月19日，之后产生的利息及费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至本息还清之日止）；2、判令在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。被告刘健未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2018年1月23日，被告刘健通过智慧柜员机向原告申请办理信用卡，在阅读《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等材料，并勾选“本人已阅读全部申请资料，充分了解并充分知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”后，签名（电子）点击确认。原告对被告申请经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××87的信用卡一张。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容：1、甲方（申请人）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；2、甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同；3、甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款；4、甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。三、信用卡欠款情况：截至2020年12月19日，被告尚欠原告信用卡透支本金38476.33元、利息9476.77元、违约金及其他费用5582.29元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申领信用卡并确认《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘健于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行信用卡欠款本金38476.33元，并支付违约金及费用5582.29元、利息（截至2020年12月19日为9476.77元；自2020年12月20日起至全部本金清偿之日止，以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元（已减半收取），由被告刘健负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇二一年六月二十五日法官助理苏泓遐书记员张昌玉
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民特167号申请人：徐利红，女，1956年2月12日生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：孔某某，女，1935年1月26日生，汉族，住上海市长宁区。申请人徐利红申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人徐利红称，申请人系被申请人孔某某之女儿，被申请人配偶叫徐万源，夫妻二人育有一子一女，即申请人及徐利平。徐万源于2008年3月8日报死亡，徐利平于2020年3月2日去世。被申请人父母均已于早年去世。申请人提出，被申请人于2021年4月在家中病倒后送医院治疗，经医院确诊患有肺炎、心力衰竭、高血压等病症，目前处于神智不清，不认识家人，不能进行正常交流，生活无法自理，需要他人照料。现为了更好地管理被申请人财产及照顾被申请人生活，故申请宣告被申请人孔某某为无民事行为能力人，并要求指定申请人担任被申请人的监护人。经审理查明，申请人系被申请人孔某某之女儿，被申请人配偶叫徐万源，夫妻二人育有一子一女，即申请人及徐利平。徐万源于2008年3月8日报死亡，徐利平于2020年3月2日去世。被申请人父母均已于早年去世。审理中，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定，被申请人孔某某患有血管性痴呆，目前无民事行为能力。本院认为，被申请人孔某某经司法鉴定为无民事行为能力，其配偶、父母均已去世，申请人作为女儿，要求宣告被申请人为无民事行为能力，并指定申请人担任被申请人监护人的申请，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告被申请人孔某某为无民事行为能力人；二、指定申请人徐利红为被申请人孔某某的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 林乔宇二〇二一年六月二十九日法官助理 刘 萍书 记 员 丁 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1195号之二 被执行人：樊治高，男，1976年12月18日生，汉族，住四川省长宁县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人樊治高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人樊治高在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年六月三日 书记员 周小青
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执871号申请执行人：候保林，男，1990年6月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：安徽美木建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。本院在执行候保林与安徽美木建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，责令被执行人安徽美木建筑装饰工程有限公司自收到通知书之日起向申请执行人候保林偿还欠款12000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2021年6月2日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费80元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽美木建筑装饰工程有限公司名下的银行存款12080元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇二一年六月八日法官助理赵凯书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青0222民初1525号 原告张吉祥，男,1941年8月10日出生,回族，住青海省民和回族土族自治县。 被告张永红,男,1970年3月1日出生,回族，住青海省民和回族土族自治县。 原告张吉祥与被告张永红相邻通行纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张吉祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止对位于民和县马营镇双泉堡村通往原告耕地（地块代码6302221022081000906）田间道路的侵权，恢复路面原状；2.依法判令被告赔偿原告损失5000元及实际恢复原状时所需要的费用；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均系青海省民和县马营镇双泉堡村村民。刚开始分地时，原、被告双方等五户通过协商确定在被告及第三人耕种的土地之间留出一条通道用于原告耕种、收割。该条路面原告已使用40年有余，2020年2月被告私自将路面开垦为自己的耕地。因被告侵占导致原告2020年未能及时耕种使土地成为荒地。后经村委会等多方调解双方之间一直未达成有效的协议。现为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼。 张永红辩称，原告所述不属实，我不同意原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1.中华人民共和国土地承包经营权证一份、承包地块示意图一份，上述两份证据来源合法，内容客观真实，且在质证时被告予以认可，故对上述证据本院予以确认。 2.2019年马营镇双泉堡村十社梁三子卫星地图一份，被告不予认可，该证据反映的内容模糊不清，不能认定案件事实，且被告的耕地之前是否有路供原告通行并非裁判的主要依据，故对该证据本院依法不予确认。 被告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：青（2017）民和县土地承包经营权证（第03834号），该证据来源合法，内容客观真实，本院依法予以确认。 本院依职权对马彪、张永豪所做调查笔录2份及现场图，原、被告质证时均无异议，本院依法予以确认。 根据原告陈述及审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原、被告均系青海省民和县马营镇双泉堡村村民。案涉原告的承包地东侧与案外人张永英的承包地相邻，南侧与案外人张永豪的承包地相邻。张永英的承包地一直由其弟弟张永红耕种。2019年前，张永英的承包地留有一条道路供原告通行。2019年马营镇政府统一平整土地，致该通行道路灭失。另查明，原告自2020年起未耕种其案涉土地。张永红与张永豪均同意原告从自己的耕地通行，但均拒绝给原告留道路。 本院认为，相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。首先，张永红及张永豪均同意原告在耕种时从其耕地中通行，原有道路灭失并不影响原告的耕种，本院对原告要求赔偿损失的诉讼请求不予支持。其次，张永红不是案涉土地承包经营权人，且案涉道路灭失并非张永红行为所致。最后，我国地少人多，国家严格保护耕地，如从张永英地开设道路，势必造成浪费耕地，不符合法律规定及政策要求。综上理由，原告要求停止侵害、恢复原状的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、《中华人民共和国土地管理法》第三条规定，判决如下： 驳回原告张吉祥的诉讼请求。 案件受理费100元，由张吉祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 长  祝甲文 人民陪审员  肖 平 人民陪审员  马兰香 二〇二一年六月二十二日 法官 助理  高昭燕 书 记 员  马吉海