wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0323民初1235号原告徐丽琼，曾用名徐小琴，女，汉族，1989年3月4日生，初中文化，农民，师宗县人，住师宗县。被告邢焕香，女，汉族，1972年8月13日生，文盲，农民，师宗县人，住师宗县，现住师宗县。原告徐丽琼诉被告邢焕香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，于2021年6月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐丽琼，被告邢焕香到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐丽琼诉称：我与邢焕香是婶侄关系，邢焕香是我小婶，因其做人太差，多年来不与我家有往来。我奶奶去世，送走我奶奶后，邢焕香的大女儿徐慧琼便来责问我父亲说。“我奶奶是怎么死的？”我父亲说：“老人老了，86岁了，是老了不在掉的。”邢焕香的大女儿便来拉着我父亲厮打。当时，我和家人没有在场，但觉得一个侄女对大爹如此不敬，厮打大爹无论如何不恰当。2019年8月14日我见到邢焕香便说：“小婶，你女无缘无故打她大爹怕不合，不管怎么说，一个小辈打一个长辈怕要不得。”邢焕香便来撕着我打，我是小小带残疾，从小被猪草机砍掉左手，只有一只手，我被邢焕香拉着打伤了，当天报案彩云镇派出所的警察到我父亲家门上对我的伤情进行了查看。我来住院治疗，邢焕香也来住院治疗，因我家十分困难，是贫困户住不起院，我住了10天，用去医疗费2826.92元，打针消炎后便回家了。综上，被告邢焕香做大不尊，我是小辈，便对我大打出手，造成了我的损害。请求人民法院依法判令被告赔偿我的损失7230.92元，其中医疗费2826.92元、住院治病10天误工费1602元、护理费1602元、伙食费1000元，车旅费200元，案件受理费由被告承担。被告邢焕香辩称：原告陈述是我女儿徐慧琼打她爹不是事实。我是被原告徐丽琼和她母亲王路珍打伤的，我没有打过原告徐丽琼。原告针对其诉讼主张，向本院提供了如下证明材料：第一组：原告徐丽琼身份证复印件一份，欲证实原告主体资格及基本情况；第二组：原告徐丽琼住院费收据《发票》原件两张，欲证实邢焕香伤后用去医药费共计2826.92元；第三组：《诊断证明书》、《住院费用结算清单》、《入院记录》、《出院小结》、《住院病案记录》、《出院通知书》原件各一组，欲证实原告徐丽琼的诊断结果及住院天数为10天，诊断结论为全身多处软组织挫伤；被告邢焕香称自己是文盲，不予质证。被告邢焕香向本院提交如下证明材料：第一组：被告身份证复印件一份，欲证实身份资格；第二组：出生证明复印件两份，欲证实刘润承、刘佳颖的生母徐慧琼刚生完小孩不能殴打原告；第三组：农村公益性公墓安葬证书复印件一份，欲证实邢美兰是我老婆婆，当时已经安葬了；第四组：师宗县人民法院及曲靖市中级人民法院判决书各一份，欲证实我被徐丽琼打伤是事实。经质证，原告徐丽琼对被告邢焕香所举证明材料第一组无异议；对被告所举证明材料第二组有异议，认为当时徐慧琼怀着小孩的时候就打我父亲，小孩出生不出生与本案无关；对第三组无异议；对第四组我对判决结果我有意见，对误工费、护理费、住院伙食补助费有意见。本院认为：原告所举证明材料，来源合法，客观真实，本院予以采信。被告邢焕香所举证明材料第一组，客观真实，本院予以采信。被告邢焕香所举证明材料第二组、第三组，与本案无关，本院不予采信。被告邢焕香所举证明材料第四组，系本院及中院生效判决书，本院依法予以采信。根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：原告徐丽琼与被告邢焕香系侄女婶婶关系。两家多年以来一直不和，曾两次发生纠纷。2019年8月14日下午，原告徐丽琼看见被告邢焕香说“你姑娘去年咋个要撕我爹？”双方遂发生对骂并厮打，双方均受伤住院。2019年8月16日原告徐丽琼到师宗现代医院住院治疗10天，用去医疗费2826.92元。诊断为：“全身多处软组织挫伤”。另查明：2019年8月14日被告邢焕香被送至曲靖市第一人民医院住院16天，医院诊断为“后颈部软组织挫伤、腰背部软组织挫伤、右肘部软组织挫伤、右膝部软组织挫伤”，用去医疗费5780.62元，救护车费200元，共计5980.62元。2019年10月16日邢焕香向本院起诉徐丽琼，本院于2019年12月13日作出（2019）云0323民初2014号民事判决书，判决“一、由被告徐丽琼于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢焕香医疗费5780.62元、救护车费200元、误工费2563.2元、护理费2563.2元、住院伙食补助费1600元，合计12707.02元。二、驳回原告邢焕香对被告王路珍的诉讼请求。”徐丽琼对本院（2019）云0323民初2014号民事判决书不服，于2019年12月31日向曲靖市中级人民法院提出上诉，曲靖市中级人民法院于2020年7月2日作出（2020）云03民终1542号终审判决“驳回上诉，维持原判”。本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告徐丽琼与被告邢焕香相互厮打，导致双方受伤住院，引起纠纷，原告徐丽琼也有过错，应减轻被告邢焕香的赔偿责任。原告徐丽琼的合理损失为：医疗费2826.92元、护理费10天×160.2元/天=1602元、误工费10天×160.2元/天=1602元、住院伙食补助费10天×100元/天=1000元，合计7030.92元，被告邢焕香应当赔偿原告徐丽琼的合理损失7030.92元的70%，即4921.64元。原告徐丽琼主张的交通费200元，因其未提供交通费发票予以证实，故本院不予支持。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零三条、第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第九条、第十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：一、由被告邢焕香于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐丽琼医疗费2826.92元、护理费1602元、误工费1602元、住院伙食补助费1000元，合计7030.92元的70%，即4921.64元；二、驳回原告徐丽琼的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取为50元，由被告邢焕香负担。如果未按本法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请本院强制执行。审判员  邓代芬二〇二一年六月二十一日书记员  蔡承锡
云南省禄丰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2331执112号申请执行人：汪林刚，男，1979年11月12日生，汉族，四川省眉山市人，现住禄丰县。被执行人：禄丰禾木嘉美装饰经营部。住所地：禄丰县金山镇世恒商居12-2幢商铺。统一社会信用代码：91532331MA6ND6W69Q。投资人：张伟。汪林刚诉禄丰禾木嘉美装饰经营部装修合同纠纷一案，禄丰市人民法院于2020年5月27日作出（2020）云2331民初736号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。案件进入执行程序，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、由禄丰禾木嘉美装饰经营部支付申请执行人汪林刚欠款10000元及相关利息。2、负担执行费50元。但被执行人没有在法定期限内履行义务，本院对被执行人名下的财产进行查询，查询情况如下：1、通过网络执行查控系统，对被执行人的工商登记等财产情况进行查询，未查到被执行人禄丰禾木嘉美装饰经营部及其投资人张伟名下有债权、股权、保险、有价证券等财产性权益登记信息；禄丰禾木嘉美装饰经营部名下银行账户无存款，本院已依法冻结其银行账户。2、承办人到禄丰市不动产登记中心查询，禄丰禾木嘉美装饰经营部名下无房产、土地登记。3、经查询，禄丰禾木嘉美装饰经营部名下无林权登记。4、经调查，禄丰禾木嘉美装饰经营部已停止经营。5、经查询，禄丰禾木嘉美装饰经营部投资人张伟名下无房产、土地、林权、车辆登记。6、通过到禄丰禾木嘉美装饰经营部投资人张伟的户籍所在地村委会进行核实后，查明投资人张伟在其辖区内无可供执行的财产。综合以上查控手段，已穷尽财产调查措施，被执行人禄丰禾木嘉美装饰经营部及投资人张伟名下无对外投资、无银行存款、无车辆、房产登记。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人禄丰禾木嘉美装饰经营部及投资人张伟尚有10000元、迟延履行期间的债务利息未履行。针对以上情况，本院已向被执行人发出限制高消费令，将执行情况、执行措施告知申请人，并将相关法律规定向申请人释明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李永林二〇二一年六月二十九日书记员  杨雪玲
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初1718号原告：昆明申宇科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区东风东路156号（办公楼后楼二层206号）。法定代表人：徐黔。委托诉讼代理人：方琼，系云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：何璇，男，汉族，1993年03月06日出生，身份证住址：辽宁省法库县，现住址：辽宁省沈阳市铁西区。原告昆明申宇科技有限公司诉被告何璇买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用普通程序于2021年6月30日公开开庭进行了独任审理。原告的委托诉讼代理人方琼到庭参加了诉讼，被告何璇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款5727.75元及以5727.75元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算自2019年04月19日起至全部款项付清之日止的违约金；2、判令被告向原告支付实现债权支出的律师费2000元；3、判令本案诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权产生的费用由被告承担。事实及理由：2020年01月16日，原被告签订《租赁服务协议》，约定由被告向原告租赁苹果iPhone1164G手机一部，总租金3531元，租期为2020年01月19日至2021年01月18日共计12期，每期租金为294.25元，如被告逾期支付租金超过15日，原告与被告之间的租赁服务关系自动转化为买卖合同关系，被告应当向原告支付手机买断款；同时还约定，如双方发生争议，由原告所在地法院管辖，违约方需支付守约方因实现债权产生的律师费，双方还对司法文书等送达地址进行了约定。协议签订后，原告于2020年01月17日向被告交付了租赁物，但被告自2020年04月19日起未向原告支付租金。原告多次催告被告仍未履行。原告起诉至法院，主张上述诉讼请求。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，向法庭提交了平台商家中心截图、租赁服务协议、租赁订单页面、租赁关系证明、物流信息截图、租赁设备签收回执、短信（电话）催收记录、委托代理协议、律师费发票作为证据证据。本院结合证据形式及内容，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据前述认定的证据，本院确认如下案件事实：2020年01月16日，被告（乙方）通过广州研趣信息科技有限公司（丙方）经营的“人人租机平台”与原告（甲方）签订《租赁服务协议》，其中约定甲方依据本合同为乙方提供租赁服务，乙方下单支付后即视为乙方已经充分阅读并接受本协议全部条款，本协议立即生效且具有法律效力。该协议约定被告向原告租赁iPhone11手机一台，总租金3852元，押金5500元，买断价7199元；租期自2020年1月19日至2021年1月18日，共计12期，每期应在当月18日支付租金，每期租金为294.25元；租赁期限届满，乙方应将所租设备及时归还甲方，逾期归还超过7天的，甲方可直接向丙方申请扣除乙方全部押金；乙方应当按时足额支付租金，否则甲方有权提前终止协议，收回租赁设备并要求乙方付清所欠租金并加收租金总额30%的违约金。协议同时约定，租赁期间乙方逾期支付租金超过7天的甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系，乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备。协议还约定平台或原告为实现债权产生的案件受理费、诉讼保全费、律师费等一切费用由违约方承担。被告向原告支付了首期租金294.25元后，原告依据被告提供的收货地址寄送了前述租赁商品，被告于2020年1月20日收到租赁商品。现因被告仅支付了两期租金后未再支付也未归还租赁手机，原告诉至本院要求被告买断商品，据此提出如上诉讼请求并支出律师费2000元。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告主张的法律关系是否成立？二、原告要求被告支付手机款、违约金及律师费的诉讼请求是否成立？一、原告主张的法律关系是否成立？依据原被告之间签订的《租赁服务协议》约定，在被告逾期支付租金超过7天的情形下，原告可以要求被告买断商品。即在被告存在逾期支付租金的违约行为时，原告可以选择要求被告购买租赁手机。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”此时原被告之间成立买卖合同法律关系。二、原告要求被告支付手机款、违约金及律师费的诉讼请求是否成立？根据已查明的事实，原告已向被告交付租赁手机，依据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条规定：“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。”被告应当履行支付手机款的义务。被告在订单中确认了手机买断价格，现原告要求被告在扣除已支付的租金后进行买断，有事实和法律依据，予以支持。对于原告主张的违约金，原告明确该违约金为被告在逾期后未按合同约定支付买断价致使原告存在的资金占用损失，本院认为，自原告起诉要求被告依据案涉合同约定支付买断价款时被告即有支付义务但未支付，原告实际存在资金占用的损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”本院支持该违约金以欠付手机款为基数自起诉之日即2021年2月7日起至实际还清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息方式计算。对于原告主张的律师费，因合同中约定该费用由违约方即被告承担且原告实际支出了该费用，故予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百一十一条、第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何璇于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付手机款5727.75元；二、被告何璇于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付以前述款项为基数自2021年2月7日起至实际还清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金；三、被告何璇于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付律师费2000元；四、驳回原告昆明申宇科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何璇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  谢劲梅二〇二一年六月三十日书记员  张 熙
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初2442号原告：朱法会，男，1952年2月15日出生，农民，住泗洪县。委托诉讼代理人：余美华，江苏九韶律师事务所律师。被告：罗晓梅，女，1969年6月29日出生，个体户，住泗洪县。原告朱法会诉被告罗晓梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告朱法会委托诉讼代理人余美华到庭参加诉讼，被告罗晓梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱法会向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款50090元及利息（以50090元为基数，自2014年11月27日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年至2014年期间，原告将其种植的水稻和小麦出售给泗洪县晓梅农作物种植专业合作社，当时罗晓梅仅陆续支付了部分货款给原告，尚欠原告50090元货款没有支付。经原告催要一直未果，现泗洪县晓梅农作物种植专业合作社已经于2019年5月31日注销，故原告对罗晓梅提起诉讼，望判如所请。被告罗晓梅未答辩。原告朱法会围绕诉讼请求依法提交了泗洪县晓梅农作物种植专业合作社入库单三份，被告罗晓梅未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的2013年11月17日入库单、2014年6月23日入库单均盖有泗洪县晓梅农作物种植专业合作社公章，并有罗晓梅的签字，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的2014年11月27日入库单既没有加盖泗洪县晓梅农作物种植专业合作社公章，也没有罗晓梅的签字，对其证明效力本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月17日，被告罗晓梅收购原告朱法会的水稻17364斤，约定“一年结帐：1.6元/斤”，水稻款共计27782.4元。后被告于2014年11月17日支付原告1000元，2014年11月20日支付原告10000元，2014年11月30日支付原告1000元，2015年2月3日支付原告500元，共计支付原告12500元，尚欠原告水稻款15282.4元。2014年6月23日，被告收购原告的小麦16292斤，未书面约定收购价格。另查明，2014年国家小麦最低收购价为“每50公斤118元”。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告朱法会与被告罗晓梅之间的粮食买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告经原告催要，未足额履行给付粮食款的义务，系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。对于2014年6月23日的小麦价格，国家最低收购价为“每50公斤118元”，原告主张按每斤1元价格计算，本院予以认可，即2014年6月23日的小麦款为16292元（16292斤×1元/斤），2013年11月17日的水稻款为15282.4元，被告罗晓梅共欠原告粮食款为31574.8元（16292元+15282.4元）。双方对利息并未作出约定，对原告主张的利息，可从起诉之日起，按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借公布的一年期贷款市场报价利率计算。对原告主张的2014年11月27日水稻款18516元（14028斤×1.32元/斤），因2014年11月27日的入库单既没有加盖泗洪县晓梅农作物种植专业合作社公章，也没有罗晓梅的签字，原告主张该入库单上的签字系罗晓梅丈夫“王永”的签名，但其逾期未提交罗晓梅与该入库单上签字人的关系证明，故本院无法确认2014年11月27日入库单的真实性，对原告的该部分诉讼请求不予支持。被告罗晓梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗晓梅于本判决生效之日起十日内支付原告朱法会粮食款31574.8元及利息（以31574.8元为基数，按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年4月1日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告朱法会的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元（已减半收取），由原告朱法会负担194元，被告罗晓梅负担332元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1052元。审 判 员  李 惠二〇二一年六月四日法官助理  裴昌乐书 记 员  秦 冉附录一：本案证据目录原告提交的证据目录：1、泗洪县晓梅农作物种植专业合作社入库单原件三份，证明被告合作社多次向原告收购水稻、小麦。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0181执349号申请执行人徐春华，男，汉族，1970年9月14日出生，住址：云南省安宁市。被执行人吴云，男，汉族，1968年12月29日出生，住址：云南省安宁市。关于徐春华与吴云房屋租赁合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2020年9月25日做出（2020）云0181民初835号民事判决书，依该裁判：由吴云于判决生效后立即支付徐春华租金20,000元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年2月2日立案强制执行。本院受理后，本院向被执行人送达了执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行缴纳义务，也未申报财产。2021年2月5日本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统对被执行人名下存款3,315.1元，予以扣划发放申请执行人；同时对其名下车辆予以车籍档案查封，以及依法到工商、证券、房产、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣人民陪审员  段绍华人民陪审员  姜 鑫二〇二一年六月一日书 记 员  王利强
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初13565号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场****，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：汪桂凤，女，1979年1月5日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告马上消费金融股份有限公司与被告汪桂凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告汪桂凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金23622.67元；2、判令被告向原告支付截至2021年2月19日的利息472.45元、逾期利息/罚息1669.34元；2021年2月19日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清。事实和理由：2020年9月5日，被告汪桂凤向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告汪桂凤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品马上美，被告通过马上金融微信公众号医美分期菜单提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2020年9月5日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《商品/信用分期贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》），约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，贷款本金25000元，分期期数15个月，月贷款利率2.67%，到期还款日以甲方审批通过后系统生成的电子信息记录记载为准，贷款支付方式为受托支付，即贷款人将贷款直接支付至向借款人提供商品的商户银行账户，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同签署时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止。2020年9月7日，原告向为被告提供商品的商户即伊比特（广州）医疗美容门诊部有限公司转账100000元；其中包含被告的贷款本金25000元。 借款后，被告总计向原告偿还借款本金1377.33元、利息666.67元及逾期利息766.36元；截至目前，被告尚欠原告贷款本金23622.67元。 另查明，案外人北京数字认证股份有限公司系经中华人民共和国工业和信息化部许可依法设立的电子认证服务机构，具备《电子认证服务许可证》，其为原告消费金融电子合同业务提供数字证书服务和数字签名技术服务。 以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《商品/信用分期贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、业务回单、《个人电子签名签署授权书》、情况说明及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《商品/信用分期贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金23622.67元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告汪桂凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下： 被告汪桂凤于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金23622.67元及利息（以借款本金23622.67元为基数，从2020年10月5日起计算至借款本金偿还完毕之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费444.12元，因适用简易程序减半收取222.06元，由被告汪桂凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  吴伟 二〇二一年六月十八日 书记员  彭京
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川刑更693号 罪犯夏洪飛，男，1987年1月6日出生，汉族，初中文化，四川省金堂县人，现在四川省xx监狱服刑。 罪犯夏洪飛因犯抢劫罪，于2007年11月22日被判处有期徒刑二年，并处罚金一千元。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2017年10月23日作出（2017）川34刑初184号刑事判决，以被告人夏洪飛犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人夏洪飛及同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，于2018年8月27日以（2018）川刑终222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2021年4月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯夏洪飛在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯夏洪飛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，并处没收个人全部财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯夏洪飛在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯夏洪飛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2021年6月18日起至2043年6月17日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 丛 审 判 员  冯一平 审 判 员  刘长江 二〇二一年六月十八日 法官助理  杨 爽 书 记 员  冯楚寒
东营市东营区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0502执2135号东营市东营区人民法院刑庭：你移送的被执行人李先智罚金一案，申请执行罚金3000元。经立案执行，执行到位3000元。至此，该案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初9417号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈建军，男，1980年5月2日出生，汉族，户籍地山西省临汾市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈建军信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告陈建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币68,705.69元(币种下同)(截止至2021年5月23日，欠款本金63,384.53元，利息4,821.16元，分期付款手续费500元)；2、要求被告支付自2021年5月24日起至实际清偿之日止的利息及分期手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2021年5月23日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计68,705.69元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告陈建军未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：1张二、截止至2021年5月23日欠款情况：1、本金：63,384.53元；2、利息：4,821.16元；3、分期付款手续费：500元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金63,384.53元；二、被告陈建军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,384.61元，减半收取692.31元，由被告陈建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年六月二十四日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0181民初768号原告：张某某某，女，19××年××月××日出生，汉族，云南省昆明市人，现住：云南省安宁市。委托诉讼代理人：李正权，云南大朋律师事务所律师，特别授权代理。被告：谢某某，女，19××年××月××日出生，汉族，户籍地址：云南省安宁市。原告张某某某与被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，因无法向被告谢某某直接送达，本院依法在云南法院司法信息网（××）刊登公告，向谢某某送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，公告期届满，适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理，原告张某某某及其委托代理人李正权到庭参加诉讼。被告谢某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张某某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款40800元；2.请求判令被告支付原告2018年1月30日至2020年8月19日的利息25024元；3.请求判令被告以40800元为基数，自2020年8月20日起，按照年利率15.4%向原告支付利息至所有款项还清为止，暂算至2021年1月20日为2618元；4.请求判令被告向原告支付其支出的律师服务费5000元；以上款项共计73422元；5.本案诉讼费、保全费、保全担保产生的费用由被告承担。事实和理由：2018年1月30日，被告向原告提出借钱，原告通过现金支付的方式将40800元出借给被告，双方签订《借款协议》及《收条》。借款协议约定：被告向原告借款40800元；借款期限为6个月，2018年1月30日至2018年6月30日止；借款利息为月利3分；如被告未按约还款、支付利息，则由此造成的原告损失包括但不限于借款本金、利息、差旅费、诉讼费、律师代理费、保全费、公告费等由被告承担；双方约定的管辖法院为安宁市人民法院。收条载明被告收到原告现金40800元。现双方约定的还款时限已过，被告尚未偿还上诉借款及利息，期间原告与被告多次沟通要求偿还借款及利息，但均得不到处理。原告为向被告追讨借款及利息支付律师服务费5000元。原告认为，被告已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告谢某某未到庭，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月30日，被告谢某某提出向原告张某某某借款，当日，原、被告签订《借款协议》，约定被告谢某某向原告张某某某借款40800元，借款期限为6个月，借款利息为月利3分，如被告未按约还款、支付利息，则由此造成的原告损失包括但不限于借款本金、利息、差旅费、诉讼费、律师代理费、保全费、公告费等由被告承担。《借款协议》签订后，原告即通过银行转账28200元给被告，同时向被告交付现金12600元。借款交付后，被告向原告出具《收条》，认可收到40800元。上述借款产生后，被告谢某某于2018年8月4日通过微信转账1800元给原告张某某某，于2019年1月30日通过微信转账1800元给原告张某某某，于2019年3月3日通过微信转账1800元给原告张某某某，于2019年8月28日通过微信转账1800元给原告张某某某，于2019年12月28日通过微信转账1000元给原告张某某某，共计8200元。上述事实有原告张某某某的当庭陈述及其提交的《借款协议》、收条、银行转账记录、微信转账记录予以佐证。被告谢某某未到庭应诉，未发表质证意见，视为对其质证权利的放弃。被告谢某某未在举证期限内向法庭提交证据。对于原告张某某某提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为：首先，公民间的合法借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方于2018年1月30日达成借款合意，由原告借款40800元给被告，后被告向原告出具借条，原告向被告交付了借款，双方借贷关系成立，故对原告要求被告偿还借款本金40800元的诉讼请求予以支持。对于本案借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”以及本法第三十一条第二款的规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故在本案中，利息应当分段计算，对于2018年1月30日至2020年8月19日前的利息，按照当时的司法解释，以年利率24%计算，原告主张该期间利息为25024元，符合法律规定，本院予以支持；对于2020年8月20日至款项还清之日止的利息，按照原告起诉时，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，原告主张按年利率15.4%计算，符合法律规定，本院准许。同时，庭审中查明，被告已向原告支付利息8200元，扣减后，被告尚需支付原告2018年1月30日至2020年8月19日期间的利息16824元。对于原告主张的律师服务费，因原告未举证证实上述费用已实际支出，故对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某某借款本金40800元以及利息16824元，并支付以40800元为本金，按年利率15.4%计算，自2020年8月20日起至款项还清之日止的利息；二、驳回原告张某某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1636元，减半收取为818元，由被告谢某某负担671元，由原告张某某某负担147元。（并入第一项执行）如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  保红敏二〇二一年六月三十日书记员  杨瑞华
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初4636号 原告:安徽利辛农村商业银行股份有限公司，地址:安徽省利辛县文州路630号，统一社会信用代码:91341600152302649X。 法定代表人:卢一运，职务:公司董事长 委托代理人:武智，职务：。 被告:胡彬，男，汉族，1977年2月11日出生，住安徽省利辛县。 被告:张培，女，汉族，1979年12月3日出生，住安徽省利辛县。 被告:李秀刚，男，汉族，1977年16月11日出生，住利辛县。 原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被告胡彬、张培、李秀刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司于2021年6月28日向本院提出变更诉讼请求为1万元，于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽利辛农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由安徽利辛农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李学伟 二〇二一年六月二十九日 书记员  张文君
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执异125号申请人（被执行人）：永旭（上海）通讯科技有限公司，住所地上海市浦东新区金丰路6号2幢107室。法定代表人：丁宇杰，执行董事。委托诉讼代理人：莫家琦，该公司员工。被申请人（申请执行人）：空气化工产品气体生产（上海）有限公司，住所地上海市宝山区顾村镇工业小区1号地块A块。法定代表人：HONGKOKMENG，总经理。委托诉讼代理人：苏轶，上海凯茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴越，上海凯茂律师事务所律师。本院在执行上海国际经济贸易仲裁委员会（2020）沪贸仲裁字第1176号空气化工产品气体生产（上海）有限公司（以下称空气化工公司）与永旭（上海）通讯科技有限公司（以下称永旭通讯公司）供气合同纠纷仲裁裁决一案过程中，被执行人永旭通讯公司向本院申请不予执行该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年6月23日进行了听证审查，永旭通讯公司法定代表人丁宇杰及其委托诉讼代理人莫家琦、空气化工公司委托诉讼代理人吴越到庭参加听证。本案现已审查终结。永旭通讯公司申请不予执行上述仲裁裁决的主要事实和理由：1、仲裁过程违反法定程序。仲裁庭未向永旭通讯公司有效送达仲裁文书及相关材料，致使永旭通讯公司未能参与该仲裁案件并发表抗辩意见；2、空气化工公司向仲裁庭隐瞒了足以影响公正裁决的证据。空气化工公司在仲裁过程中未向仲裁庭提供永旭通讯公司拒绝调价的函件和解约通知等主要证据，导致仲裁庭对产品价格等事实认定错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第五项之规定，申请不予执行上述仲裁裁决。空气化工公司答辩意见：本案仲裁程序符合仲裁规则，仲裁文件应视为有效送达。仲裁庭已经按照空气化工公司提供的永旭通讯公司注册地址和联系地址寄送材料，符合《上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）仲裁规则》（以下称《仲裁规则》）第六十一条规定的送达方式；空气化工公司不存在向仲裁庭隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。双方为合同履行曾多次协商未果，拒绝调价函和解约通知属于永旭通讯公司的抗辩证据，永旭通讯公司故意缺席参与仲裁，应当承担相关不利后果，故请求驳回永旭通讯公司的不予执行上述仲裁裁决的申请。经审查，空气化工公司与永旭通讯公司供气合同纠纷仲裁裁决一案，上海国际经济贸易仲裁委员会依据空气化工公司与永旭通讯公司于2015年12月12日签订的《快易冷气体供应服务合同》中约定的仲裁条款，以及空气化工公司于2020年8月4日提交的书面仲裁申请，受理了该案。上海国际经济贸易仲裁委员会秘书处收到空气化工公司的仲裁申请后，按照空气化工公司提供的地址，同时向永旭通讯公司注册地址“上海市浦东新区XX路XX号XX幢XX室”和联系地址“上海市浦东新区XX路XX号”寄送材料，均被退回。秘书处将前述送达情况告知空气化工公司后，空气化工公司来函确认上述住所及联系地址为永旭通讯公司最后为人所知的地址。2020年10月15日，仲裁庭缺席开庭审理上述案件，并于2020年11月20日作出（2020）沪贸仲裁字第1176号仲裁裁决：永旭通讯公司向空气化工公司支付欠款人民币（以下币种相同）96，578.44元及逾期付款利息、合同终止违约金14，700.84元及最低保证用量补偿款23，247.84元、储罐及管路系统安装及拆除费用人民币15，000元、律师费14，000元和仲裁费12，277元等。因永旭通讯公司未履行上述仲裁裁决确定的义务，空气化工公司向本院申请执行，本院于2021年5月17日立（2021）沪01执967号案执行，于当日向被执行人永旭通讯公司发出执行通知书。2021年5月26日，永旭通讯公司收到上述执行通知，并在法定期限内向本院提出不予执行上述仲裁裁决的申请。另查明，《仲裁规则》第六十一条载明：“（一）除非当事人另有约定，有关仲裁的文书、通知、材料等均可以当面送达或以邮寄、专递、传真、电传、电报或秘书处认为适当的其他方式发送给当事人及／或其仲裁代理人。（二）向一方当事人及／或其仲裁代理人发送的有关仲裁的文书、通知、材料等，如经当面递交或投递至营业地、注册地、住所地、惯常居住地或通讯地址，或者经对方当事人合理查询不能找到上述任一地点，秘书处以挂号信或能提供投递记录的其他任何手段投递给受送达人最后一个为人所知的营业地、注册地、住所地、惯常居住地或通讯地址，即视为已经送达。”本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条第二款之规定，仲裁庭按照仲裁法或仲裁规则以及当事人约定的方式送达仲裁法律文书，当事人主张不符合民事诉讼法有关送达规定的，人民法院不予支持。本案双方在供气合同中约定产生争议由上海国际经济贸易仲裁委员会的仲裁管辖，应当视为愿意接受《仲裁规则》规定的送达方式，本案仲裁庭按照《仲裁规则》送达相关仲裁文件，永旭通讯公司主张该仲裁违反法定程序，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条规定，对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据，应满足以下条件：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。永旭通讯公司主张空气化工公司在仲裁程序中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，不符合上述司法解释的规定。永旭通讯公司认为空气化工公司也存有违约行为的，可向上述仲裁机构提出仲裁申请。空气化工公司请求驳回永旭通讯公司不予执行上述仲裁裁决的答辩意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款之规定，裁定如下：驳回永旭（上海）通讯科技有限公司不予执行上海国际经济贸易仲裁委员会（2020）沪贸仲裁字第1176号仲裁裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮国平审判员  唐建芳审判员  吕长利二〇二一年六月二十八日书记员  雷名星附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条……被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行，经审查理由成立的，人民法院应当裁定不予执行；理由不成立的，应当裁定驳回不予执行申请。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4784号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：汪勇，男，1979年2月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区样符镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11500号民事判决，被执行人汪勇应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金57500.65元、利息（截至2020年10月29日为5270.36元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年10月29日为13189.92元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费5704.81元、增值服务费40元案件受理费740元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月26日以（2021）粤0112执4784号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（期限自立案之日起一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4784号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年六月十六日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初15129号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙杨路**，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶。委托诉讼代理人：熊亚兰，女，系公司员工。被告：李秀兰，女，1956年9月14日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆福光物业管理有限公司与被告李秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告重庆福光物业管理有限公司于2021年6月17日向本院提出申请撤回对被告李秀兰的起诉。本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回对被告李秀兰的起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告重庆福光物业管理有限公司承担。审判员  毛亚男二〇二一年六月十七日书记员  冯 婷
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0622民初801号原告：刘朝明，男，生于1975年9月23日，云南省昆明市人，住昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：朱祖福，男，生于1976年8月14日，云南省巧家县人，住巧家县。本院在审理原告刘朝明诉被告朱祖福租赁合同纠纷一案中，原告刘朝明于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘朝明撤回起诉。案件受理费195.00元，减半收取为97.50元，由原告刘朝明承担。审判员  冉隆寿二〇二一年六月二十一日书记员  左元兴
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2525民初501号原告：李四贵，男，1975年10月19日生，彝族，住云南省石屏县。委托诉讼代理人：李馨，云南王平律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：李作春，男，1979年1月4日生，汉族，住云南省昭通市绥江县。被告：上海建工（浙江）水利水电建设有限公司，住所地：浙江省绍兴市越城区西郊路1199号。统一社会信用代码：9133060214588090X2。法定代表人：汤武，职务:总经理。被告：石屏县水务局，住所地：石屏县湖滨路石屏县人民政府5楼。统一社会信用代码：115325250152021239。法定代表人：白韬，职务：局长。被告：石屏县杉老林水库工程建设管理处。法定代表人：王步方，职务：石屏县水务局副局长。原告李四贵与被告李作春、上海建工（浙江）水利水电建设有限公司、石屏县水务局、石屏县杉老林水库工程建设管理处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告李四贵于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李四贵的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李四贵撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告李四贵负担。审判员  赵永庆二〇二一年六月二十一日书记员  姚艳玲
云南省永平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2928民初518号原告：陈显军，男，1972年5月5日出生，傈僳族，云南省永平县人，住云南省大理白族自治州永平县。被告：刘怀张，男，1985年2月7日出生，彝族，云南省永平县人，住云南省大理白族自治州永平县。委托诉讼代理人：郭文显，云南富达律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司永平支公司，住所地云南省大理州永平县博南镇新光街东路10号。统一社会信用代码91532928622924929L。负责人：王燕文，公司经理。原告陈显军与被告刘怀张，中国人民财产保险股份有限公司永平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告陈显军于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈显军以起诉的被告中国人民财产保险股份有限公司永平支公司错误为由撤回诉讼，原告撤回诉讼的行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈显军撤诉。案件受理费1640元，撤诉减半收取820元，由原告陈显军负担。审判员  程崇林二〇二一年六月二十九日书记员  张恒静
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1526执851号 新乡市平原示范区桥北乡书伟饲料经销部、高唐六和荣达饲料有限公司： 新乡市平原示范区桥北乡书伟饲料经销部与高唐六和荣达饲料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计115446元。经本院立案执行，现已强制执行到位115446元，剩余款项申请执行人自愿放弃。本院已于2021年6月28日将该款转付给新乡市平原示范区桥北乡书伟饲料经销部。至此，新乡市平原示范区桥北乡书伟饲料经销部向本院申请执行的（2020）鲁1526民初737号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执3488号之一 申请执行人：王洪印，男，1985年1月21日出生，汉族，住广州市南沙区。 委托代理人：黄倩玲，广东恒博律师事务所律师。 被执行人：毛锐棋，男，1989年8月16日出生，汉族，住广州市增城区。 关于王洪印与毛锐棋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初5966号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，毛锐棋应向王洪印偿还借款65000元及利息（以65000元为基数，从2020年4月14日起至实际还清款项之日止按年利率5.88%的标准计算），并承担迟延履行期间的债务利息。因毛锐棋没有履行，经权利人王洪印申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人毛锐棋送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人毛锐棋户籍所在地及所在的广州市增城区XX村民委员会进行调查，并向该村民委员会送达扣留、提取其分红款协助执行通知书，但暂未执行到财产。本院对被执行人毛锐棋消极履行的行为依法作出决定，将被执行人毛锐棋纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初5966号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕本超 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年六月二十九日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0222民初1147号起诉人：邹冰妃，女，汉族，1983年12月30日出生，住广东省始兴县马市镇。本院收到邹冰妃的起诉状，起诉人邹冰妃向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决邹冰妃与黄志伟离婚；2.诉讼费由黄志伟承担。事实与理由：邹冰妃与黄志伟于2018年年尾经人介绍认识，双方于2019年2月20日共同前往广东省始兴县民政局登记结婚。婚后共同生活10天后，黄志伟称工作需要于2019年3月1日离开中国后一直没有回来。双方没有生育孩子，没有共同财产。起诉人认为，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，以至于双方分居后很少电话联系。结婚两年以来，没有正常的夫妻生活，起诉人并没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。分居期间，黄志伟也极少过问起诉人的情况，双方没有沟通，导致夫妻感情日益薄弱。起诉人认为双方感情已经破裂，无和好可能，请求法院查明事实，判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”起诉人邹冰妃提交起诉状中，确认被起诉人黄志伟住址为中山市东区，根据上述法律规定，本案不属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对邹冰妃的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  刘秀珍二〇二一年六月三日书记员  朱文娟
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云2626执345号 申请执行人谭继，男，汉族，1970年05月25日生，住丘北县。 被执行人张文超，男，汉族，1973年07月14日生，住砚山县。 本院在执行本案、（2021）云2626执346号、（2021）云2626执347号三案中，三案申请执行人郑向明、谭继、谭平与被执行人张文超自愿达成执行和解协议：申请执行人郑向明、谭继、谭平同意张文超自2021年8月起每月25日前赔还其4,500元直至三案案款60,000元付清为止。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）云2626执345号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇二一年六月十六日 书记员  陆宏志
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初1978号 原告：孙佩健，男，1988年2月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：刘树臣，男，1972年2月9日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 原告孙佩健与被告刘树臣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙佩健到庭参加诉讼，被告刘树臣经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。 孙佩健诉称：原告于2018年11月在被告处打工，被告拖欠原告工资款9000元，并出具欠据一枚。后原告多次索要此款，被告推托不还，无奈诉至法院，要求被告给付欠款9000元。 刘树臣未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。 经审理查明：被告刘树臣于2019年8月19日为原告孙佩健出具欠据一枚，载明：“人民币玖仟元整，9000，上款系欠款,欠款人：刘树臣”。后原告向被告索要欠款未果，诉至本院。 上述事实有原告的陈述及原告提供的欠据一枚予以证实。 本院认为:根据原告提供的欠据，能够确认原、被告双方之间劳务事实的存在。被告刘树臣雇佣原告孙佩健完成劳务活动后与原告孙佩健进行了结算，并为原告出具了一枚欠据，应视为其对原告劳动成果的认可，故被告应该按照出具的欠据支付相应劳务报酬，原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘树臣于本判决生效后立即给付原告孙佩健欠款人民币9000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告刘树臣承担。 本判决为终审判决。 审判员 顾 丹 二〇二一年六月三十日 书记员 白宝石
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0109民初4350号 原告：吴金利，男，1984年11月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：王军祥，新疆视观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李燕，新疆视观律师事务所律师。 被告：康亚龙，男，1984年12月28日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 原告吴金利与被告康亚龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。 原告吴金利提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款67,929元；2．判令被告向原告支付2017年5月20日至2019年8月19日的迟延支付货款利息损失9,170.42元（67,929元×6%÷12个月×27个月）；3．判令被告向原告支付以67,929元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际履行完毕之日的利息损失，现暂计至2021年4月19日，利息损失为4,358.78元（67,929元×3.85%÷12个月×20个月）；4．判令被告支付原告诉讼保全担保费800元；5．判令被告支付原告诉讼保全费843.01元；6．案件受理费、邮寄费等相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年开始，原、被告经过协商约定由原告陆续向被告供应瓷砖，被告支付了部分货款。2017年5月3日，原、被告经过核对确认除已付货款外，被告尚欠原告货款67,929元，承诺于2017年12月31日还清，并出具借条一份。经原告多次催要，被告至今分文未付，迟延付款应当支付利息损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 经审查，原告起诉状注明被告康亚龙住址为“新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区×××××”。本院调取被告康亚龙常口信息，显示其地址为“乌鲁木齐市天山区×××××”，其他地址为“乌鲁木齐市米东区×××××”。经本院实地查找，所辖社区称“×××××家园与×××××家园系同一小区，康亚龙已于2017年将×××××房屋卖给他人，2017年之后康亚龙不在此居住。另，×××××屋系其他住户的一手房，康亚龙从未在此居住过……” 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系买卖合同纠纷，被告康亚龙住所地位于乌鲁木齐市天山区，原告住所地位于福建省晋江市，原告未提交证据证明合同履行地，依据上述法律规定，本院对本案没有管辖权。被告康亚龙住所地位于乌鲁木齐市天山区，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 崔 璨 二〇二一年六月三十日 书记员 马清艳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初46270号原告：上海洲建物业服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李琼，总经理。委托诉讼代理人：林玉华，女。委托诉讼代理人：孙尚婷，上海市东浦律师事务所律师。被告：马红军，男，1970年8月3日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海洲建物业服务有限公司与被告马红军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告上海洲建物业服务有限公司的委托诉讼代理人林玉华、孙尚婷、被告马红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海洲建物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2013年1月1日至2019年2月28日期间物业管理费6,808元(人民币，下同);2、判令被告支付原告物业费滞纳金(自2013年1月1日起计算至实际支付之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依据物业服务合同的约定为汤巷馨村二期小区提供物业管理服务。被告系上海市浦东新区康桥镇环桥路XXX弄XXX号XXX室(以下简称涉讼房屋)业主，拖欠2013年1月1日至2019年2月28日期间物业管理费共计6,808元。原告多次催讨，被告至今未付，故原告诉至法院，要求判如所请。被告马红军辩称，对欠费时间段无异议。物业服务合同并非与被告签订，被告对物业费收费标准及滞纳金均有异议。被告对原告提供的物业服务不认可，物业管理不到位。要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与开发商上海周康房地产有限公司签订物业服务合同，约定合同期限为2011年8月23日至2013年8月22日，原告为汤巷馨村二期小区提供物业管理服务，按建筑面积向业主收取物业服务费，小高层住宅收费标准为1.11元/月/平方米，物业服务费用按季交纳，业主应在每季第一个月履行交纳义务，逾期交纳的从逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金等等。双方于2013年7月31日续签一份补充协议，约定汤巷馨村二期前期物业服务合同期限延长至该小区业主委员会成立后一个月止，其余内容仍按前期物业服务合同条款执行等等。原告为汤巷馨村二期小区提供物业管理服务至2019年2月28日止。被告系涉讼房屋业主，房屋建筑面积为82.84平方米。被告尚未支付原告2013年1月1日至2019年2月28日期间物业管理费6,808元，原告为此诉至本院，请求判如所请。上述事实，由物业服务合同及补充协议，汤巷馨村住宅交割通知书，上海市不动产登记簿，原、被告的陈述等证据证实。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为被告所在小区的物业管理服务公司，在履行合同义务的同时，依法享有向业主收取物业管理费的权利，被告作为业主亦应按约定交纳物业管理费。原告要求被告按照物业服务合同约定的标准支付物业费，被告以合同并非其签订为由提出异议。本院认为，根据相关规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，故对于被告的上述意见不予采信。庭审中被告提出原告提供的物业服务不达标，并据此拒付物业费。本院认为，物业管理服务是一个连续性地、动态的过程，被告未提供证据证明原告提供的物业管理服务存在明显瑕疵，故不构成被告不付物业费的理由。对于原告提出的要求被告支付2013年1月1日至2019年2月28日期间物业管理费6,808元的诉请，本院依法予以支持。考虑到被告未按期支付物业管理费系不满原告的服务质量，非属恶意拖欠，故对于原告提出的滞纳金的诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院》第一条、《物业管理条例》第七条第(五)项的规定，判决如下：一、被告马红军于本判决生效之日起十日内支付原告上海洲建物业服务有限公司2013年1月1日至2019年2月28日期间物业管理费6,808元；二、驳回原告上海洲建物业服务有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  马建红二〇二一年六月二十九日书记员  陈 洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤03**执7591号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码******。 法定代表人：李慧。 被执行人：邱斌，男，1984年9月11日出生，身份证住址湖南省浏阳市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邱斌信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11684号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币117896.54元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月八日 书记员 许云逸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2612号申请执行人：张某,女,1972年7月18日出生,汉族,无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：刘某,男,1954年2月16日出生,汉族,无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人张某与被执行人刘某离婚纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初10374号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘某的存款、收入115000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人刘某负担本案执行费1625元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年六月十八日书记员  王燕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初13922号原告：王章伟，男，1972年12月31日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：王云瑞，男，1995年11月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆顺雅宏物流有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路460号附249号，统一社会信用代码91500227MA5URQ1D4R。法定代表人：江红兵，职务不详。被告：中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司，营业场所重庆市渝中区筷子街2号名义层2至9层、18层（同属民族路23号），统一社会信用代码91500000902884052J。负责人：于青山，职务不详。原告王章伟与被告王云瑞、重庆顺雅宏物流有限公司、中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。2021年6月16日，原告王章伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王章伟撤诉处理。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告王章伟负担。审 判 员 姚丽君二〇二一年六月十七日法官助理 李文韵书 记 员 邓雪琴
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初37068号原告：南宁市趣边商贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法人代表人：林国柱，总经理。被告：亚浦耳照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法人代表人：戴坚。原告南宁市趣边商贸有限公司诉被告亚浦耳照明股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上南宁市趣边商贸有限公司负担。审判员 粟 媛二〇二一年六月十七日书记员 钱如锦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0127执516号申请执行人中国农业银行股份有限公司嵩明县支行，住云南省嵩明县嵩阳镇秀嵩街**。负责人：杨蓉，系该行行长。委托代理人：张云平，男，1970年1月8日生，云南省嵩明县人，，住云南省昆明市嵩明县代理权限为特别授权代理。被执行人黄自永，男,汉族，1974年9月14日生，，住云南省昆明市嵩明县中国农业银行股份有限公司嵩明县支行与黄自永其他案由一案，嵩明县人民法院作出的(2020)云0127民初2318号判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款11363.96元及利息，承担诉讼费42元，执行费270元。因被执行人黄自永未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司嵩明县支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年2月5日立案执行。本院受理后，于2021年2月9日通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书义务，也未申报财产。2021年2月25日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院于2021年2月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄自永名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2021年2月26日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息，均无登记信息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  赵晓荣二〇二一年六月十六日书记员  杨吉爽
山东省德州市德城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1402执1522号 申请执行人：张帅，男，1987年4月10日出生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：安婵，女，1984年10月26日出生，住陕西省礼泉县。 本院在执行申请执行人张帅与被执行人安婵离婚后财产纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 德州市中级人民法院（2020）鲁1402民初4817号民事判决书执行完毕。 二〇二一年六月三十日
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0824执86号申请执行人：郭燕，女，1966年11月15日生，汉族，户籍所在地：云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县），住景谷县。被执行人：普洱兴联房地产有限公司。住所地为云南省普洱市思茅区。法定代表人：应斌，职务董事长。申请执行人郭燕与被执行人普洱兴联房地产有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出（2020）云0824民初1321号民事判决书，该法律文书发生法律效力后，被执行人普洱兴联房地产有限公司未履行上述法律文书确定的义务。申请执行人郭燕于2021年1月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的为被执行人普洱兴联房地产有限公司向申请执行人郭燕返还代收的办证费等费用共计6590.00元，应缴纳案件申请费50.00元及（2020）云0824民初1321号案件诉讼费25.00元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院依法向被执行人普洱兴联房地产有限公司发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等，责令被执行人普洱兴联房地产有限公司及时履行义务。2.本院通过执行网络总对总查控系统多次查询了被执行人普洱兴联房地产有限公司的银行、不动产、车辆、互联网银行、证券、税务、民政、工商总局、保险、人民银行的信息，均未查询到被执行人普洱兴联房地产有限公司有可供执行的财产。3.本院通过传统查询方式，在本县及被执行人普洱兴联房地产有限公司所在地的不动产登记部门、房地产管理部门进行查询，查询到被执行人普洱兴联房地产有限公司名下有位于景谷县×××室商铺，产权证号：云（2019）景谷县不动产权第×××号和位于景谷县×××室车库，产权证号：云（2019）景谷县不动产权第×××号。对此，本院于2021年2月20日采取了查封措施，但因案外人何兴兰、李晓春提出执行异议，经本院审查后于2021年6月22日作出（2021）云0824执异1号、2号执行裁定书，中止对上述商铺和车库的执行，因此，本院无法处理上述商铺和车库。4.本院已对被执行人普洱兴联房地产有限公司的法定代表人应斌进行限制高消费。5.本院约谈申请执行人郭燕，将采取的执行措施、财产调查结果、执行线索的核实情况予以回告，其均表示认可。本院征求申请执行人郭燕对本案终结本次执行程序的意见，其表示同意。综上所述，本案执行标的6590.00元，被执行人全部未履行。本院已告知申请执行人郭燕本案的财产调查措施、被执行人普洱兴联房地产有限公司的财产情况、采取的执行措施，申请执行人认可本院的财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇二一年六月二十九日书记员 邱祖薇
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执457号申请执行人：上海张江火炬创业投资有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区科苑路399号10幢107室。法定代表人：丁邵琼，执行董事。被执行人：施颖琼，女，1979年7月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：周杰，男，1973年9月11日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：崔海燕，男，1974年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：高岚，女，1980年12月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。申请人上海张江火炬创业投资有限公司与被申请人施颖琼、周杰、崔海燕、高岚合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会二○二○年十二月二十五日作出的（2019）沪仲案字第2158号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人上海张江火炬创业投资有限公司于2021年2月20日向本院申请执行，要求四被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人施颖琼、周杰、崔海燕、高岚连带向申请执行人支付股权回购款、律师费、仲裁费等共计人民币8,232,912.34元。另外，被执行人还应承担本案执行费人民币68,564.56元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向四被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今均未予履行。仲裁过程中，上海市黄浦区人民法院以（2019）沪0101财保167号民事裁定书保全查封了崔海燕名下位于上海市松江区XX镇XX路XX弄XX号XX、XX-XX层房产、周杰名下位于上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室房产。执行过程中，被执行人周杰向本院申请撤销仲裁裁决，本院经审理于2021年4月19日以（2021）沪01民特134号裁定驳回其申请。上述被保全房产，被执行人崔海燕名下房产为轮候查封，暂不具备处置条件；被执行人周杰名下房产系其与案外人共同共有财产，份额不明，亦暂不具备处置条件。本院还通过网络查控系统，查询了各被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、工商等财产信息，冻结并扣划了被执行人施颖琼、周杰、高岚名下银行存款人民币278,058.64元，扣除本案执行费68,564.56元，余款209,494.08元全额发还申请执行人。其余未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。另，本院依申请执行人的申请，对四被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人对上述情况表示认可，并同意终结本案本次执行程序。以上事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据为证。本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用;中华人民共和国民事诉讼法;的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐卓青审 判 员 王胜军审 判 员 吴 军二〇二一年六月十六日法官助理 叶煜楠书 记 员 叶煜楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执7478号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码******。 法定代表人：李慧。 被执行人：郭蕾蕾，男，1990年4月30日出生，身份证住址湖北省钟祥市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭蕾蕾信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11568号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币131562.64元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月八日 书记员 许云逸
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2538号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：陈德文，男，1977年5月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与陈德文信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初330号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币391,853.54元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年6月25日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执2538号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  缪 巍审 判 员  朱佳伟审 判 员  顾首明二〇二一年六月二十五日法官助理  章益涵书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0402民初684号 原告:胡守兰,女,1957年7月15日出生,汉族,住安徽省大通区。 委托诉讼代理人：郑倩，安徽时宪律师事务所律师。 被告:高保民,男,1973年3月5日出生,汉族,住河南省洛阳市新安县。 被告：太平财产保险有限公司洛阳分公司，住所地河南省洛阳市九都路39号1、2层。 负责人：盛林。 原告胡守兰与被告高保民、太平财产保险有限公司洛阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。胡守兰于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：胡守兰申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡守兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡守兰负担。 审判员  李秀凤 二〇二一年六月二十九日 书记员  王 蕾 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4801号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：王开颜，男，1975年12月5日出生，汉族，住广东省增城市荔城街。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11519号民事判决，被执行人王开颜应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金67516.84元、利息（截至2020年10月29日为21654.21元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金13773.59元、分期付款手续费5019.15元及案件受理费1177元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月26日以（2021）粤0112执4801号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（自立案之日起期限一年），扣划账户余xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4801号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年六月十四日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执21号 申请执行人：章程，男，1985年11月11日出生，汉族，个体户，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人：胡云霞，安徽鸠兹律师事务所律师。 委托代理人：章亚威，安徽鸠兹律师事务所实习律师。 被执行人：许苏平，男，1960年6月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 章程与许苏平民间借贷纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初5274号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款3137530元，被执行人承担执行费33775元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、2021年1月14日本院向被执行人现场送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，被执行人向本院进行财产申报； 2、2021年1月7日、3月2日、4月21日对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行信息登记，被执行人名下车辆已被本院多次查封； 3、2021年1月19日本院前往芜湖市不动产登记中心查询，被执行人名下房产多次查封，本案轮候查封被执行人名下位于镜湖区××＃楼××镇××村××＃××＃××＃××＃××＃楼××广场××号××开发区凤鸣湖凤凰城琥珀居3、，来龙里42号3幢。本院其他案件已对上述房产处置中； 4、2021年1月12日本院前往被执行人住所地芜湖市镜湖区圣地雅歌××幢××室进行现场调查，未发现被执行人财产线索； 5、本院已将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令； 6、本院将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张** 执行员  孙军 执行员  钱萍 二〇二一年六月十八日 书记员  李浩
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初1083号原告：程洪彬，男，1966年9月26日出生，汉族，农民，住吉林省长春市绿园区。被告：钟伟，男，成年人，汉族，农民，住吉林省公主岭市。原告程洪彬与被告钟伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。程洪彬到庭参加诉讼。钟伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程洪彬向本院提出诉讼请求：1.判令钟伟立即给付程洪彬水泥砖款7000元；2.诉讼费由钟伟负担。事实和理由：2015年春，钟伟自程洪彬处赊购价值7000元的水泥砖。2015年12月14日，钟伟出具相关欠条，并承诺于2017年1月1日还清。钟伟未作答辩。程洪彬围绕诉讼请求提交了证据，因钟伟未出庭答辩、举证、质证，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，本院对于程洪彬提交的欠条证据予以采信，对该证据证明的2015年12月14日，钟伟出具欠条，写明欠程洪彬砖款7000元，并承诺于2017年1月1日还清的事实予以确认。本院经审理查明，2015年12月14日，钟伟出具欠条，写明欠程洪彬砖款7000元，并承诺于2017年1月1日还清。本院认为，程洪彬与钟伟之间存在买卖合同关系。该合同主体适格，是双方真实意思表示，内容与形式合法，已成立并生效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”规定，本院认为钟伟应给付程洪彬砖款7000元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告钟伟于本判决生效之日起五日内给付原告程洪彬砖款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由钟伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省长春市中级人民法院。上诉期届满七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  刘晓伟二〇二一年六月十七日书记员  王馨梦
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1525民初916号 原告:安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地xxx。 法定代表人:彭先海，董事长。 委托诉讼代理人：丁子潇，安徽华人（六安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向峥，安徽华人（六安）律师事务所实习律师。 被告：汪某某，男，1966年4月6日出生，汉族，住xxx。 原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司(以下简称“霍山农商行”)与被告汪某某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍山农商行的委托诉讼代理人丁子潇、向峥到庭参加诉讼。被告汪某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍山农商行向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告偿还借款本金14002.88元、利息及违约金计4010.7元(利息及违约金暂计至2021年3月4日,顺延至款项结清之日),合计18013.58元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月8日，汪某某向霍山农商行申领杜鹃信用卡,双方对免息期间、透支利息计算、逾期还款违约金作出明确约定。2018年1月17日，霍山农商行向被告发放杜鹃信用卡一张。2018年2月至2021年3月，汪某某尚欠借款本金14002.88元未按期归还。依据合约约定，至2021年3月4日，汪某某累计欠付利息(含复利、违约金)共计4010.7元。 被告汪某某未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月17日，汪某某向霍山农商行申领杜鹃信用卡。在霍山农商行签订了内含《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》、《自动还款义务协议书》、《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程》的《杜鹃信用卡申请表》。《安徽农村商业银行杜鹃信用卡领用合约》约定：杜鹃信用卡申请人（以下简称“甲方”）因使用信用卡而发生的交易款项、利息等，由霍山农商行（以下简称“乙方”）在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在所规定的到期日之前还款。甲方在规定的到期还款日前（含）偿还了全部欠款的，其当期账单上本起发生的消费交易款项享受银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，否则乙方自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方使用信用卡额度支取现金或转入个人账户交易部分，不享受免息还款期待遇；甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前款规定计收透支利息外，对还款不是最低还款额的差额部分按5%收取违约金，最低5元。2018年1月17日，霍山农商行向汪某某发放卡号为6252××××6974杜鹃信用卡一张。2018年2月至2021年3月，汪某某尚欠借款本金14002.88元。 以上事实,有霍山农商行提交的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、《杜鹃信用卡申请表》、《自动还款义务协议书》、《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》、《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程》、卡片明细信息查询、交易账单流水及庭审中当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，霍山农商行与汪某某签订的《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》及《自动还款义务协议书》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。汪某某使用杜鹃信用卡后应当依约及时还款。霍山农商行要求汪某某按照合同约定归还结欠分期借款本金、利息、违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。汪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。 综上所述，霍山农商行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下: 被告汪某某于本判决生效之日起十日内归还原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司借款本金14002.88元及其利息（利息按照合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元,减半收取125元，由被告汪某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 黄炳胜 二〇二一年六月十日 法官助理 徐小莉 书 记 员 徐 畅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15792号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：陈咸春，男，1990年5月16日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人陈咸春金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初55186号判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付49715.26元。本院立案受理后，依法对被执行人陈咸春的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十日向被执行人陈咸春发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十一日向被执行人陈咸春的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十四日对被执行人陈咸春采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月十八日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十二日书记员张浩附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初11482号原告：刘士忠，男，1971年12月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：余芳，北京市京师(武汉)律师事务所律师。被告：上海江桥万达广场商业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王志彬，总裁。委托诉讼代理人：廖述兰，上海瀛泰律师事务所律师。原告刘士忠与被告上海江桥万达广场商业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告刘士忠于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘士忠撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘士忠负担。审 判 员 周逸敏二〇二一年六月二十五日法官助理 董文俭书 记 员 丁 维附：相关法律条文
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4491号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：杨峰，男，1984年7月5日出生，汉族，住安徽省临泉县杨小街乡。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11257号民事判决，被执行人杨峰应向上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金102790.13元及利息（截至2020年7月6日为33011.51元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为15806.23元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)及案件受理费1666元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月23日以（2021）粤0112执4491号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（期限自立案之日起一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4491号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年六月十六日本件与原本核对无异书记员  何碧莹