上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初13424号原告：林在通，男，1974年6月23日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。委托诉讼代理人：王治，上海市四方律师事务所律师。被告：陈德门，男，1976年4月16日出生，汉族，户籍地福建省。被告：黄小燕，女，1977年11月20日出生，汉族，户籍地福建省。被告：陈国涛，男，2001年9月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：黄小燕。原告林在通与被告陈德门、黄小燕、陈国涛债权人代位析产纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，适用简易程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告林在通的委托诉讼代理人王治，被告陈德门、被告黄小燕暨被告陈国涛的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林在通向本院提出诉讼请求：1.请求对被告共有的上海市闵行区万源路XXX弄XXX号XXX室、3号地下1层车位918室和松江区泗泾镇泗砖路XXX弄XXX号XXX室房屋进行析产，析产后被告陈德门的的份额用于清偿债务；确认被告陈德门对上海市闵行区万源路XXX弄XXX号XXX室、3号地下1层车位918室享有25%的产权份额，确认陈德门对松江区泗泾镇泗砖路XXX弄XXX号XXX室房屋享有40%的产权份额。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间的民间借贷纠纷案件，经闵行区人民法院审理，以(2020)沪0112民初13513号民事判决书判决原告胜诉，判令被告陈德门(1)在判决生效之日起十日内归还原告借款本金722,455元；(2)支付原告以722,455元为基数，自2020年3月26日起至判决生效之日止的利息。判决生效后，被告陈德门拒不履行生效法律判决，后原告申请执行，执行案号(2020)沪0112执11912号。在法院审理案件期间，原告发现被告陈德门在明知债务尚未清偿的情况下，通过协议离婚将属于夫妻共同财产的案系房屋中其个人的部分无偿转让给被告黄小燕和被告陈国涛，该行为显然侵犯了原告的合法权益。现被告名下的上海市闵行区万源路XXX弄XXX号XXX室、3号地下1层车位918室和松江区泗泾镇泗砖路XXX弄XXX号XXX室房屋，已于2020年7月28日被闵行法院查封，(2020)沪0112民初26772号民事裁定书和财产保全告知书。因此，原告依法诉请法院，对被告三人共有的上海市闵行区万源路XXX弄XXX号XXX室、3号地下1层车位918室和松江区泗泾镇泗砖路XXX弄XXX号XXX室房屋进行析产，析产后被告陈德门的份额用于清偿债务，请求法院判如所请。被告陈德门辩称，在债务产生前，系争不动产的份额都已经确定，按照先前法院的判决，其享有黄小燕名下一半的份额，故万源路房屋，其享有0.5%份额，松江的房屋其享有25%的份额。被告黄小燕、陈国涛辩称，1.民政局的离婚协议已经被撤销，被告陈德门从2015年下半年开始与原告赌博，被告帮其还赌债，陈德门是过错方，不应该分被告黄小燕名下财产。2.宝马车属于婚内共同财产，离婚协议虽未涉及，但因写在陈德门名下，所以作为陈德门的财产作为处理。3.陈国涛的抚养费主要由黄小燕支付。4.协议离婚时，虽然补偿款未在民政局进行登记，但实际上一直由黄小燕在向陈德门支付。5.陈国涛取得份额是在原告的债权债务产生之前，故原告没有权利要求析产，此财产系陈国涛的个人财产。经审理查明，被告陈德门、黄小燕原系夫妻关系，被告陈国涛系双方之子。2002年4月16日，被告陈德门、黄小燕登记结婚；2018年9月3日，被告陈德门、黄小燕登记离婚，双方签订的离婚协议载明：位于上海市闵行区万源路******及**地下**车位**归长子陈国涛按份额百分之九十九所有、黄小燕按份额百分之一所有；位于上海市松江；位于上海市松江区泗泾镇泗砖路******归长子陈国涛所有镇泗砖路XX；位于松江区泗泾镇泗砖路******归黄小燕及陈国涛共同所有yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>2006年6月27日，上海市松江区泗泾镇泗砖路XXX弄XXX号XXX层房屋产权登记在被告黄小燕及陈国涛名下，两人为共同共有；同日，上海市松江区泗泾镇泗砖路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记在被告黄小燕及陈国涛名下，两人为共同共有；2015年5月12日，上海市闵行区万源路XXX弄XXX号XXX室、3号地下1层车位918室产权登记在被告黄小燕及陈国涛名下，其中黄小燕占1%的产权份额，陈国涛占99%的产权份额。2020年6月24日，本院作出(2020)沪0112民初13513号民事判决书，就2017年6月被告陈德门向原告林在通的借款，判决被告陈德门应向原告林在通支付借款本金722,455元及相应的利息。该判决现已发生法律效力。因被告陈德门未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行。执行过程中，本院于2020年12月22日作出(2020)沪0112执11912号执行裁定书，终结了本次执行。另查明，2020年7月8日，原告林在通认为被告陈德门、黄小燕的签订的离婚协议中，陈德门无偿转让财产的行为侵害了原告的权益，遂向本院提起撤销权诉讼。本院经审理后，于2020年8月18日作出(2020)沪0112民初26772号民事判决书，判决：撤销被告陈德门与被告黄小燕于2018年9月3日签订的《离婚协议书》中关于上海市闵行区万源路XXX弄XXX号XXX室、3号地下1层车位918室中百分之九十九产权份额归第三人陈国涛所有、百分之一产权份额归被告黄小燕所有；上海市松江区泗泾镇泗砖路XXX弄XXX号XXX层房屋产权归第三人陈国涛所有；上海市松江区泗泾镇泗砖路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告黄小燕和第三人陈国涛共同共有的约定。黄小燕、陈国涛不服该判决，遂向上海市第一中级人民法院提起上诉，该院于2020年12月29日作出(2020)沪01民终11032号民事判决书，驳回上诉，维持原判。以上事实，由本院(2020)沪0112民初13513号民事判决书、(2020)沪0112民初26772号民事判决书、(2020)沪0112执11912号执行裁定书、上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终11032号民事判决书、不动产登记簿、产权证、离婚协议书等证据以及双方当事人的陈述等为证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第三款之规定，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。本案中，生效的法律文书已经撤销了被告陈德门与被告黄小燕于2018年9月3日签订的《离婚协议书》中关于涉案房屋产权所作约定，故涉案房屋应维持原产权登记的权利人状态，并按规定予以析产分割。上海市闵行区万源路XXX弄XXX号XXX室及3号地下一层车位918室产权登记为被告黄小燕、陈国涛，被告黄小燕占1%权利份额，陈国涛占99%产权份额，其中被告黄小燕享有的产权份额属于夫妻共同财产，被告陈德门应享有一半权利。上海市松江区泗泾镇泗砖路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记在被告黄小燕及陈国涛名下，并未明确被告二人各自份额，故本院以等分原则，确定二被告对该房屋各享有50%的产权份额，其中被告黄小燕的50%产权份额属夫妻共同财产，被告陈德门应享有25%权利份额。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百九十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第三款之规定，判决如下：上海市闵行区万源路XXX弄XXX号XXX室、3号地下1层车位918室产权，由被告陈德门、黄小燕各享有0.5%产权份额，被告陈国涛享有99%产权份额；上海市松江区泗泾镇泗砖路XXX弄XXX号XXX室房屋产权，由被告陈德门、黄小燕各享有25%产权份额，被告陈国涛享有50%产权份额。案件受理费减半收取计2,150元，由被告陈德门、黄小燕各负担537.5元，被告陈国涛负担1,075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 珺二〇二一年六月二十三日书记员 黄志诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二百九十七条不动产或者动产可以由两个以上组织、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条……共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。