遂溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0823执异41号 异议人(案外人)：海南虹鑫农业包装有限公司，住址：海南省乐东黎族自治县尖峰镇白沙三队。 法定代表人：黄坚江，该公司经理。 委托代理人：黎昌豪，乐东黎族自治县冲坡法律事务所律师。 申请执行人：遂溪光明包装有限公司，住所地：遂溪县岭北镇岭北工业园。 法定代表人：谢亚明，该公司总经理。 被申请人：乐东佛罗宏欣包装经销部，住所地：海南省乐东县佛罗镇新安地磅内（奇兴）店铺。 经营者：卢庆群。 被申请人：卢庆群，男，1970年6月20日出生，汉族，浙江省台州市黄岩区人，住浙江省台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人遂溪光明包装有限公司与被执行人乐东佛罗宏欣包装经销部、卢庆群分期付款买卖合同纠纷一案中，本院依照发生法律效力的（2021）粤0823民初602号之二民事裁定，于2021年3月31日查封被申请人乐东佛罗宏欣包装经销部、卢庆群名下的位于海南省乐东黎族自治县225国道白沙铁路工区（旧仓库）、海南省乐东黎族自治县海榆西线白沙大桥（新仓库）中库存价值130万元的型号为46、号44号、42号、40号的异型箱共为60万张。以上财产不能足额查封的，再查封、冻结被申请人相等价值的银行存款或者相应财产价值的财产。上述财产查封期限为二年。异议人(案外人)海南虹鑫农业包装有限公司以查封被申请人乐东佛罗宏欣包装经销部、卢庆群名下的位于海南省乐东黎族自治县225国道白s区（旧仓库）、海南省乐东黎族自治县海榆西线白沙大桥（新仓库）中库存价值130万元的型号为46、号44号、42号、40号的异型x箱共为60s万张属于异议人所有为由，于2021年6月1日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议请求：请求法x院终2021）粤0823民初602号之民事裁定案，对申请人名下的位于海南省××自治县××国道白××铁路工区（××仓库）、海南省××自治县海榆西线白沙大桥（新仓库）中库存价值130万元的型号为46、号44号、42号、40号的异型箱共为60万张进行解封，将上述财物归还案外异议人。 事实与理由：贵院在执行（2021）粤0823民初602号之民事裁定案过程中，查封了位于海南省××自治县××国道白××铁路工区（××仓库）、海南省××自治县海榆西线白沙大桥（新仓库）中库存价值130万元的型号为46、号44号、42号、40号的异型箱共为60万张，但上述异型箱并非本案异议人（原案被申请人）乐东佛罗宏欣包装经销部及其经营者卢庆群的货物，而是案外异议人海南虹鑫农业包装有限公司的财物，系案外异议人海南虹鑫农业包装有限公司自2020年11月初至2021年4月分别从广西北流伟力包装有限公司、海南禧发工贸有限公司、海南凯豪高科技有限公司所购进的货物，上述货物与乐东佛罗宏欣包装经销部及其经营者卢庆群不存在任何关系。 案外异议人海南虹鑫农业包装有限公司的法定代表人黄坚江于2020年5月1日租赁了白沙桥仓库（即上述被查封货所在的新仓库和旧仓库）、租期为2020年5月1日至2021年4月30日，黄坚江于2020年10月29日注册成立海南虹鑫农业包装有限公司，并自2020年11月初至今以该公司的名义对外联系业务。贵院查封的上述货物系案外异议人的货物，并非乐东佛罗宏欣包装经销部及其经营者卢庆群的货物。为了维护案外异议人的合法权益、特向贵院提出此申请，请贵院予以支持。 本院查明，本院依照已发生法律效力的（2021）粤0823民初602号之二民事裁定，裁定查封被申请人乐东佛罗宏欣包装经销部、卢庆群名下的位于海南省××自治县××国道白××铁路工区（××仓库）、海南省××自治县海榆西线白沙大桥（新仓库）中库存价值130万元的型号为46、号44号、42号、40号的异型箱共为60万张。以上财产不能足额查封的，再查封、冻结被申请人相等价值的银行存款或者相应财产价值的财产。上述财产查封期限为二年。立案执行申请执行人遂溪光明包装有限公司与被申请人乐东佛罗宏欣包装经销部、卢庆群分期付款买卖合同纠纷一案，执行案号为（2021）粤0823执保71号。申请人遂溪光明包装有限公司提供了担保人天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司编号为xxxx的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本案在执行保全过程中，异议人（案外人）海南虹鑫农业包装有限公司以以查封被申请人乐东佛罗宏欣包装经销部、卢庆群名下的位于海南省××自治县××国道白××铁路工区（××仓库）、海南省××自治县海榆西线xx（新仓库）中库存价值130万元的型号为46、号44号、42号、40号的异型箱共为60万张属于异议人所有为由，于2021年6月1日对上述查封措施提出执行异议申请。 本院认为，本案为执行异议审查案件。本院依照已发生法律效力的（2021）粤0823民初602号之二民事裁定，立案执行申请执行人遂溪光明包装有限公司与被申请人乐东佛罗宏欣包装经销部、卢庆群分期付款买卖合同纠纷一案，执行案号为（2021）粤0823执保71号。本案在执行过程中，查封被申请人乐东佛罗宏欣包装经销部、卢庆群名下的位于海南省××自治县××国道白××铁路工区（××仓库）、海南省××自治县海榆西线xxx（新仓库）中库存价值130万元的型号为46、号44号、42号、40号的异型箱共为60万张。异议人海南虹鑫农业包装有限公司向本院提供民事裁定书、租赁协议和货单等证据，以涉案财物属异议人所有为由向本院提出执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”和第二十五条第（五）项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”的规定，其一，异议人提供的《租赁协议》证据是由异议人与出租方蔡世友之间签订，没有第三方证据进行佐证，故不能起到证明事实的作用。且执行人乐东佛罗宏欣包装经销部的经营者是卢庆群，签订租赁合同的不是本人。其二，查封位于海南省××自治县××国道白××铁路工区（××仓库）、海南省××自治县海榆西线白沙大桥（新仓库）中库存价值130万元的型号为46、号44号、42号、40号的异型箱没有特殊的编号，异议人提供的《送货单》无法证明送货的货物就是上述查封仓库中的货物。且本院现场查封的时候，拍照图片显示仓库写着“宏欣包装”的字样。其三，申请执行人遂溪光明包装有限公司申请财产保全，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，应予准许。因异议人的主张所涉财物的民事实体权利问题，执行程序中不作实质性审查。根据对案外人异议应进行形式审查的规则，本院在执行该案过程中，查封被执行人上述财物的执行措施合法合理。综上，异议人海南虹鑫农业包装有限公司所提供的证据不符合上述规定的条件，均没法证明其系权利人，也没法证实该权利的真实性，不能对涉案货物排除执行，因此其不能证明本案涉案财物属于异议人。异议人的异议请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（五）项和第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人海南虹鑫农业包装有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。 审 判 长  陈秋茂 人民陪审员  周 雄 人民陪审员  麦小群 二〇二一年六月十五日 书 记 员  李海莉 相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。” 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。 3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 4、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：“（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……”