wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执756号之一申请执行人：常州市科通精密压铸有限公司，统一社会信用代码913204126763819902，住所地常州市武进区洛阳镇戴溪村。法定代表人：邹继新。委托诉讼代理人：诸树圯，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：常州市武进漕桥曙春机械配件厂，统一社会信用代码91320412737094929M，住所地江苏省常州市武进区前黄镇运村东街29号。法定代表人：胥曙春。被执行人：胥曙春，男，1973年12月18日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人常州市科通精密压铸有限公司与被执行人常州市武进漕桥曙春机械配件厂、胥曙春买卖合同纠纷一案，江苏省常州市中级人民法院作出的(2020)苏04民终4630号调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人常州市武进漕桥曙春机械配件厂、胥曙春向申请执行人常州市科通精密压铸有限公司支付执行款212548元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月9日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，期限为无期。本院依职权扣划被执行人银行账户存款14788元，查封了登记在胥曙春名下的坐落于常州市武进区××镇××村村××组房屋（不动产权证号××、02000577）,查封期限三年，自2021年4月7日至2024年4月6日止，因系轮候查封，本院暂无法处置。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的197760元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  王 晶二〇二一年六月二十九日法官助理  赵肖易书 记 员  杨 露
江苏省泰州市高港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1203执97号 申请执行人：泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91321203683537084L，住所地泰州市高港区。 法定代表人：戚俊宏，该公司董事长。 委托代理人：杨**平，江苏品衡律师事务所律师。 委托代理人：徐承霖，江苏品衡律师事务所律师。 被执行人：向中华，男，1968年10月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。 被执行人：刘小粉，女，1977年7月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。 被执行人：姜堰区御创建材批发部，统一社会信用代码92321204MA1R9MD80N，住所地姜堰经济开发区。 经营者：向中华。 申请执行人泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司与被执行人向中华、刘小粉、姜堰区御创建材批发部民间借贷纠纷一案，泰州市高港区人民法院（2019）苏1203民初1544号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书：一、原、被告自愿同意，被告向中华所欠原告泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司借款本金1000000元及利息（自2019年6月5日至实际给付之日按照月利率1.5%计算），由被告向中华于2019年7月9日给付借款本金50000元，自2019年7月10日起，于每月20日给付原告所欠利息（以实际所欠借款本金为基数，按月利率1.5%计算），自2019年7月10日起，于每月月底前偿还借款本金80000元，并于2020年6月30日前还清全部借款本息；二、如被告向中华有一期未按上述协议内容第一项约定履行还款义务，原告泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司有权自逾期次日起就被告向中华所欠全部款项（利息自2019年6月5日起至实际给付之日按月利率2%计算，并扣减已给付利息）向人民法院申请强制执行；三、被告刘小粉、姜堰区御创建材批发部对被告向中华上述债务的履行承担连带偿还责任，被告刘小粉、姜堰区御创建材批发部承担保证责任后，有权向被告向中华追偿；四、原告对设立抵押的泰州市姜堰区姜堰大道7-16不动产（苏2017姜堰不动产权第0019218号）折价或拍卖、变卖的价款按第二顺位优先受偿；案件受理费减半收取为7160元、保全费5000元，合计12160元（此款原告已预交，由被告在2019年7月9日之前返还原告）。因被执行人未能依照生效法律文书履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日立案受理。 执行过程中，1.本院于2021年1月25日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款。发现被执行人向中华名下登记有车牌号为苏Ｍ×××××、赣Ｈ×××××的汽车两辆,本院委托江西省景德镇市昌江区人民法院查封，该院反馈车辆注册地无赣Ｈ×××××车辆登记信息，泰州市*交通警察支队车辆管理所反馈苏Ｍ×××××车辆在本案申请执行前已经过户。发现被执行人刘小粉名下有车牌号为苏Ｍ×××××的车辆登记，本院依法予以登记查封，查封期限自2021年4月20日起至2023年4月19日止，该车辆未能实际扣押。 3.执行过程中，本院查询到被执行人名下有不动产登记。经查，被执行人向中华、刘小粉名下坐落泰州市姜堰区姜堰大道7-16的房屋及土地［不动产权证号：（2017）姜堰不动产权证字第0019218号］已被泰州市姜堰区人民法院首查封，房产正在拍卖处置，本院于2021年4月14日函请该院在拍卖处置该不动产后，依法保障我案申请执行人参与分配的权利。2021年1月26日，本院预查封被执行人向中华、刘小粉位于泰州医药××新区××小区××室的房产，案外人对该房产提起执行标的异议，执行异议之诉正在审理之中。 4.执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。 5.本院于2021年1月25日通过全省法院“点对点”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 6.执行过程中，本院于2021年4月对被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 7.本院于2021年6月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 8.本院于2021年6月18日约谈申请执行人的委托代理人徐承霖，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因存在被执行人名下财产正在其他法院处置及暂不宜处置的特殊情形，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏1203民初1544号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 终结本次执行程序后，如被执行人名下财产暂不宜处置的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 黄 伟 审判员 刘安丰 审判员 彭建平 二〇二一年六月二十八日 书记员 仇一鸣
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0412执1442号申请执行人：尹伟，男，1985年11月15日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：毕俊书，广东维强律师事务所律师。被执行人：沈晶晶，女，1989年10月1日生，汉族，住江苏省常州市武进区。关于申请执行人尹伟与被执行人沈晶晶民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0412民初6404号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请执行人款项18835.5元及利息，被执行人未能按照生效法律文书确定的金额履行支付义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法查询被执行人财产，被执行人没有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意法院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二一年六月二十九日法官助理 俞 佳书 记 员 胡酉臻
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初50477号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：吕造林，男，1971年4月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕造林信用卡纠纷一案中，本院于2021年6月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。……。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民终2002号 上诉人（原审被告）：安徽国彩科技股份有限公司，住所地安徽省安庆市开发区三期滨江新区高新技术孵化中心B3号厂房。 法定代表人：李建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟令勇，安徽益上律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽雨纯净化工程有限公司，住所地安徽合肥市庐阳区四里河路与潜山路交口万科中心1518-1519室。 法定代表人：阮怀阳，该公司董事。 委托诉讼代理人：范恒军，该公司员工。 原审被告：潘伟，男，1985年11月15日出生，汉族，住安徽省安庆市。 上诉人安徽国彩科技股份有限公司因与被上诉人安徽雨纯净化工程有限公司及原审被告潘伟合同纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2021）皖0802民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人安徽国彩科技股份有限公司于2021年6月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人安徽国彩科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人安徽国彩科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3528元，减半收取1764元，由上诉人安徽国彩科技股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张勤勤 审 判 员 董华敏 审 判 员 侯永言 二〇二一年六月二十八日 法官助理 江 远 书 记 员 毕雅茹 附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文： 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初7255号原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路528号32#楼。法定代表人：刘雄，执行董事。委托诉讼代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。被告：付平，女，1979年9月2日出生，汉族，职业不详，住山东省临沂市罗庄区。原告福州三六零融资担保有限公司与被告付平追偿权纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福州三六零融资担保有限公司法定代表人刘雄的委托诉讼代理人刘思旗到庭参加诉讼。被告付平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州三六零融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付代偿款15200元；2、判令被告立即向原告支付担保费225元；3、判令被告立即向原告支付以代偿本金15000元为基数，自2020年4月16日起算至实际清偿之日止，按照年利率8%的标准计算的利息；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年1月15日，被告与齐鲁银行股份有限公司签订了合同编号为AGR146181741436825600的《个人消费贷款合同》。合同约定：借款金额为15000元，借款期限为自贷款发放之日起至2020年4月15日；贷款年利率为8%；还款方式为按月等额本息偿还。合同还约定若被告未按合同约定按时足额还款的，齐鲁银行股份有限公司有权要求被告提前清偿未偿还的全部债务。2020年1月15日，被告在签订上述《个人消费贷款合同》后，为保证正常履行，委托原告为其提供连带责任担保并与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定：被告应按期支付原告担保费，担保费计算方式为每期（月）担保费=剩余借款本金×年化担保费率/360×剩余借款本金当期实际占用天数,其中年化担保费费率为6%，直至借款期限届满。另外约定，若原告履行了担保责任，则自原告履行担保责任之日，原告享有《个人消费贷款合同》项下贷款债权的所有权及追偿权，即原告有权向被告主张《个人消费贷款合同》项下剩余贷款本金、利息（含逾期利息）、罚息、违约金，及实现债权的一切其它费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。故原告有权主张按照《个人消费贷款合同》约定的年利率8%的标准向被告主张利息损失。合同还约定：因履行本合同引起的任何争议，由贷款人所在地，即齐鲁银行股份有限公司（山东省济南市市中区顺河街176号）所在地有管辖权的法院管辖；司法机关可向被告在线上服务平台提供的通讯地址（包括但不限于户籍地址、收货地址、住址）邮寄法律文书。故根据《最高人民法院关于进一步推进繁简分流优化司法自愿配置的若干意见》第三条的规定，原告建议贵院将被告的户籍地作为本案的送达地址。2020年1月15日，齐鲁银行股份有限公司向被告发放了15000元借款。被告收到借款后，自2020年2月16日开始逾期，原告于2020年4月15日代被告偿还了剩余未还的全部本息15301.11元。截至现在，被告未偿还本息。综上，原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告付平未答辩。本院认为，被告付平未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此视为被告付平放弃抗辩和举证的权利。本案中，原告福州三六零融资担保有限公司与被告付平签订的《个人贷款委托担保合同》，被告付平与案外人齐鲁银行股份有限公司签订的《个人消费贷款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按时履行各自的合同义务。被告付平违反合同约定，未及时向银行偿还相应款项，原告福州三六零融资担保有限公司依照合同约定，向银行代偿后再向被告付平进行追偿，符合相关法律规定。对原告要求被告偿还代偿款15200元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张要求被告支付担保费225元及自2020年4月16日起至实际给付之日止，以代偿本金15000元为基数，按年利率8%计算的利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付平于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司代偿款15200元。二、被告付平于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司担保费225元。三、被告付平于本判决生效之日起十日内支付原告福州三六零融资担保有限公司利息：以15000元为基数，自2020年4月16日起至实际给付之日止，按年利率8%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元（已减半），由被告付平负担。本判决为终审判决。审判员  王延庆二〇二一年六月二十九日书记员  李秀娟
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2687号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：李成均，男，1973年6月19日出生，汉族，户籍地重庆市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与李成均信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初2428号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币38,641.59元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年6月25日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执2687号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二一年六月二十五日法官助理  蔡海默书 记 员  翁 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执1189号 申请执行人：李劲松，男，1988年11月13日出生，汉族,住成都市高新区。 委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文宇轩，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都宝贝空间教育咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号14栋3层25号。 法定代表人：陈东。 李劲松与成都宝贝空间教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初4173号民事判决已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为23679元，执行费为255元，执行到位0元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都宝贝空间教育咨询有限公司的法定代表人陈东采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年六月二十八日 书记员  鲍琳琳
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初4269号原告：张天，男，1976年8月3日出生，公司法人代表，住泗洪经济开发区。委托诉讼代理人：张帝，男，1979年10月2日出生，居民身证号码321324197910020217，法律工作者，住泗洪县。被告：祝仁凯，男，1990年11月15日出生，修理工，住泗洪县。原告张天与被告祝仁凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告张天的委托诉讼代理人张帝到庭参加诉讼；被告祝仁凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张天向本院提出诉讼请求：1.判令被告祝仁凯偿还原告张天借款本金12000元及利息（以12000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2021年5月31日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告祝仁凯承担。事实与理由：2020年12月6日、2021年1月18日，被告祝仁凯因偿还他人借款及家庭琐事周转资金需要向原告张天借款10000元、2000元，有借条及微信聊天转账记录为证。后原告张天多次催促被告祝仁凯还款，但是被告祝仁凯总是言语搪塞，拒不履行还款义务。为维护原告张天的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告祝仁凯未作答辩。原告张天围绕诉讼请求依法提交了证据，被告祝仁凯未到庭质证。原告张天提交的借条、个人信用报告、被告祝仁凯身份证照片、被告祝仁凯微信号信息各一份及微信聊天转账记录二份，本院经审查后对上述证据的证明效力予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2020年12月6日、2021年1月18日，被告祝仁凯因周转资金需要向原告张天借款10000元、2000元，合计12000元，未约定借期及利息。后经原告张天催要借款未果，故诉讼来院。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张天与被告祝仁凯之间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。经原告张天催要后，被告祝仁凯未偿还借款属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。因此，原告张天主张被告祝仁凯偿还借款本金12000元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息，因双方未约定借期及利息，故可自2021年5月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付。被告祝仁凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十八条第二款第一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝仁凯向原告张天支付借款本金12000元及利息（以12000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年5月31日起计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告张天其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告祝仁凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费100元。审判员  李永居二〇二一年六月二十八日书记员  马 迪附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条第二款借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执7440号昆明市官渡区人民法院、孙波：本院于2021年6月22日立案执行的（2021）云0111执7439号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人孙波刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十三日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0602执2362号周X：关于吴X与你租赁合同纠纷一案，根据铜仁市碧江区人民法院（2021）黔06民初1836号民事调解书明确，责令被执行人吴X向申请人周X支付租赁费2000元，并承担案件执行费50元。在执行中,被执行人吴X已全部履行完上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执2362号案件执行完毕。二〇二一年六月二十四日
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执231号之一 申请执行人：倪华伟,男,1980年2月14日出生,汉族，住威远县。 申请执行人：倪玉香,女,1979年1月28日出生,汉族,住广东省深圳市南山区。 申请执行人：梁新正,女,1955年1月12日出生,汉族,住广东省深圳市南山区。 申请执行人：倪艮洲,男,1933年6月9日出生,汉族,住四川省威远县。 被执行人：袁礼贵,男,1957年8月20日出生,汉族,住威远县。 申请执行人倪华伟、倪玉香、梁新正、倪艮洲本院依据已发生法律效力的四川省威远县人民法院(2010)威民一初字第1102号民事判决书，于2021年3月5日立案执行被执行人袁礼贵合同纠纷一案，申请执行标的：21000.00元。本院执行中，冻结被执行人开设的银行账户，划拨被执行人银行存款16174.85元，支付申请执行人16032.85元，扣缴执行费142元。分别于2021年3、4、6月共计5次，通过网络执行查控系统调查被执行人袁礼贵财产登记情况，系统反馈被执行人无银行存款、证劵、工商股权投资、保险、车辆、国土、矿产采矿权、不动产、住房公积金等财产登记信息。本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人可供执行的财产。2021年6月19日，在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。此次执行的标的21000.00元及迟延利息，已执行到位16032.85元，被执行人袁礼贵继续向申请执行人倪华伟、倪玉香、梁新正、倪艮洲清偿。 本院认为，申请人倪华伟、倪玉香、梁新正、倪艮洲不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  范文俊 审判员  郭建伟 二〇二一年六月十九日 书记员  黄程祥
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0726民初232号   原告：洪杰，男，住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：韩俊，海拉尔区向华法律服务所法律工作者。   被告：刘少星，男，住内蒙古自治区。   被告：陶振元，男，住山东省梁山县。   追加第三人：内蒙古万泰建筑工程有限公司。   法定代表人：王鑫。   原告洪杰与被告刘少星、陶振元，追加第三人内蒙古万泰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告洪杰于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告洪杰以组织证据另行起诉为由提出撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告洪杰撤诉。   案件受理费4064元，减半收取计2032元，由原告洪杰负担。   审判长 李 梅   人民陪审员 包牧兰   人民陪审员 郭秀娟   二〇二一年六月三十日   书记员 白 慧
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民初1627号原告：李永泰，男，1975年9月15日出生，汉族，住广东省遂溪县××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××135。被告：广东贰号电子商务有限公司，住所地湛江市霞山区××××××××××××××××××。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，男，1990年4月18日出生，汉族，住广东省遂溪县×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××034。原告李永泰与被告广东贰号电子商务有限公司、陈某1追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告李永泰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李永泰撤回起诉处理。审 判 员  陈 柳二〇二一年六月十一日法官助理  丁 康书 记 员  陈科桦附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区于田县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3226民初454号   原告：周**，男，1992年5月25日出生，住新疆维吾尔自治区和田市。   被告：新疆远东建设工程有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区和田市阿恰勒东路**玉都花园**。   法定代表人：崔金忠，系该公司副经理。   委托诉讼代理人：田玉鹏，男，1982年6月29日出生，住新疆维吾尔自治区和田市，系该公司项目负责人。   被告：汪东平，男，1993年9月29日出生，住甘肃省环县。   原告周**与被告新疆远东建设工程有限公司、汪东平建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告周**于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告周**的撤诉理由成立，现原告周**自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告周**撤诉。   案件受理费152.54元，由原告周**负担。   审  判  员   尹业红   二 〇 二 一 年 六 月 十 八 日   书  记  员   蒙建良
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执1118号申请执行人：王志阳，男，1979年2月22日生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：肖毅，男，1984年9月15日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人王志阳与被执行人肖毅追索劳务报酬纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人肖毅向申请执行人王志阳支付劳动报酬34425元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为24425元，本院于2021年3月4日立案受理。本院在执行过程中，本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏0412民特496号民事裁定书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二一年六月二十三日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初3884号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 毛  雯  潋 二〇二一年六月二十三日 法官助理 胡  海  晨 书 记 员 吴舒曼都（代）
广东省遂溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0823执248号之二 申请执行人：李田新，男，1983年8月1日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市赤坎区。 执行人 ：郑小毅，男，1981年8月7日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。 本院在执行申请执行人李田新与被执行人郑小毅合伙协议纠纷一案中，经查询各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年5月13日向申请执行人发出查控结果通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。 本院认为，本案在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0823执248号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长吴建峰 审判员李康君 审判员林景华 二〇二一年六月一日 书记员梁文再 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执543号 申请执行人：吕清平，男，1981年8月4日出生，汉族，住广东省翁源县。 被执行人：陈广权，男，1991年12月20日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人（原告）吕清平与被执行人（被告）陈广权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1303民初2076号民事判决书已发生法律效力，判决书判令：被告陈广权应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金12500元及利息（利息以借款本金12500元为基数，自2017年5月1日起按照月利率2%计至清偿之日止）给原告吕清平。本案受理费300元（原告吕清平已预交），由被告陈广全负担188元，由被告吕清平负担112元。被执行人逾期未履行。权利人吕清平向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。本院已依法向被执行人陈广权发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及承担本案执行费。被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。 执行中，本院通过执行系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下有可供执行处置的财产。本院亦到被执行人户籍所在地走访调查，未查找到被执行人。本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产情况，并表示认可被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，因暂未发现被执行人名下有其他可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有其他财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾寒雪 二〇二一年六月三十日 书记员  王文婷
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5489号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：武栋才，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：胡陶君，女，1994年3月1日出生，土家族，住重庆市酉阳县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（下称“浦发银行”）与被执行人胡陶君信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初12301号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，胡陶君于判决生效之日起十日内向浦发银行偿还信用卡欠款本金101330.74元、利息（截至2020年7月6日为8590.61元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为9193.83元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费3606.31元、增值服务费80元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，根据浦发银行的申请，本院于2021年4月28日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，查明被执行人名下深圳前海微众银行、财付通等账户内部分存款外，无其余可供执行的财产。本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，因余额过少未予扣划。被执行人经本院传唤未到庭接受调查，亦未报告其财产情况，因其未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执5489号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  徐林建审判员  胡琳琳二〇二一年六月十八日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终9330号上诉人（原审被告）：李蓬虎，男，1986年1月11日出生，汉族，住湖南省安化县。被上诉人（原审原告）：叶文韬，男，1994年2月1日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。委托诉讼代理人：孔林盛，北京德和衡（广州）律师事务所律师。上诉人李蓬虎因与被上诉人叶文韬民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初27934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员王泳涌独任审理，于2021年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人李蓬虎及被上诉人叶文韬的委托诉讼代理人孔林盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶文韬在一审的诉讼请求：一、李蓬虎偿还借款本金33000元；二、李蓬虎向叶文韬支付逾期利息（自2019年10月26日起以借款本金33000元为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止）；三、李蓬虎承担全部诉讼费。一审法院判决如下：一、李蓬虎应在本判决发生法律效力之日起三日内向叶文韬偿还借款本金28284.76元及利息（从2019年10月26日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）。二、驳回叶文韬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费327元（叶文韬已预付）由叶文韬负担46.73元，李蓬虎负担280.27元。判后，李蓬虎不服一审判决，上诉请求：一、撤销一审判决第一、二项，依法改判；二、本案一审、二审诉讼费用由叶文韬承担。上诉主要理由：一、一审争议部分事实不清，特别是叶文韬因购买物品或李蓬虎帮其购买物品和出差办事部分，且数额较大。二、叶文韬有项目款未结，其承认但拒绝谈判，请求统一合办。长达八个月以上的服务与跟进，有实际成果和证人，但因关键证据及证人的时间、空间跨度较大，还在梳理整理当中，开庭后再补交。据此，请求二审法院撤销原判，依法改判，支持李蓬虎的上诉请求。叶文韬辩称：本案为民间借贷纠纷，李蓬虎所称的其他事情并非与本案的民间借贷有关，若李蓬虎认为与叶文韬存在其他纠纷，应当另行起诉解决，而并非归由本案解决。另外，从李蓬虎与叶文韬的微信聊天记录显示，双方涉及的主要内容是借款总额及分期还款，也可证实李蓬虎与叶文韬之间的民间借贷纠纷是有充足的证据，恳请法院驳回上诉，维持原判。二审期间，叶文韬未提交新证据，李蓬虎提交了一份深圳市腾讯计算机系统有限公司向广州聚流品牌管理顾问有限公司出具的金额为300元的《深圳增值税电子普通发票》、李蓬虎向案外人蒋彬微信转账1988.88元微信支付转账电子凭证、空铁无忧网票务账单截图（1298元）、2018年11月24日李蓬虎向叶文韬微信转账1288.88元的凭证、2018年12月1日李蓬虎向叶文韬转账5688.88元的微信支付转账电子凭证、2018年12月1日李蓬虎向叶文韬转账两笔5000元的支付宝转账电子回单、2018年12月2日叶文韬向李蓬虎转账10000元的支付宝转账电子回单、2019年1月8日李蓬虎向案外人冯水芬转账688.88元的微信支付转账电子凭证、国家工商行政管理总局商标局的《商标驳回通知书》等证据。叶文韬对前述证据中除空铁无忧网票务账单截图之外的证据真实性与合法性予以认可，但均不确认关联性，并认为2018年12月1日及12月2日转账显示其向李蓬虎借款的1万元已在次日向李蓬虎清偿，还认为李蓬虎于2019年6月25日、7月25日、10月1日、10月8日分别向叶文韬转账500元、300元、500元、340元的事实其一审阶段已经确认且已在借款本金中扣除。本院认为，没有证据显示李蓬虎向案外人蒋彬、冯水芬转账与本案借款纠纷有关，且叶文韬亦不确认为本案还款，故本院对该证据关联性不予确认；发票、《商标驳回通知书》及空铁无忧网票务账单截图显示的订票行为也无证据显示与本案有关，本院对该证据关联性不予确认；2018年12月1日及12月2日双方的转账款正好相等，且叶文韬对此行为解释较为合理，本院认为属于双方的其他借还款关系；叶文韬认为2018年11月24日和2018年12月1日李蓬虎向叶文韬转账与本案无关，考虑到李蓬虎主张双方另有未经结算的合作项目，同时该款项如确系李蓬虎用于清偿案涉借款，李蓬虎不可能不在叶文韬多次通过微信要求还款时或者一审诉讼时提出抗辩，故本院采信叶文韬的主张，认为前述款项与本案借款无关。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，故本案二审的焦点问题为双方的借还款金额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案所涉法律事实均发生在《中华人民共和国民法典》实施前，故本案不适用《中华人民共和国民法典》而应适用当时的法律、司法解释。李蓬虎认为叶文韬主张的出借款项有部分实际并非借款，而是其帮叶文韬购买物品或者出差办事款项，但未提供充分证据证实；再结合李蓬虎在与叶文韬微信聊天时多次确认债务金额和还款方式的事实，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，一审法院不支持李蓬虎的抗辩，并认定案涉款项性质为借款，并无不当，本院予以维持。李蓬虎上诉时称双方存在项目款纠纷要求一并审理，但其一审时并未提出反诉，故该主张属于二审阶段提出的反诉，而叶文韬明确表示不同意本院在二审阶段审理该纠纷或者与李蓬虎就此进行调解，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条第一款“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”之规定，本院对李蓬虎上诉时提出的项目款的主张不予调处，其可另行起诉主张。综上所述，李蓬虎的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费553元，由上诉人李蓬虎负担。本判决为终审判决。审判员  王泳涌二〇二一年六月二十八日书记员  张洁莹冯佩烨
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执1009号之一 申请执行人：梁晓玉，女，汉族，1968年11月03日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：成都中强实业有限公司，住所地四川省成都市锦江区梨花街9号。 法定代表人：李俊。 本院在执行梁晓玉与成都中强实业有限公司合同纠纷一案中，查封了被执行人的车辆，但属轮候查封，故无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人梁晓玉有逾期交房违约金、迟延履行金、案件受理费3562元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月十八日 书记员  卫奕琳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初13019号原告：饶伟，男，1993年3月1日出生，苗族，住湖南省保靖县××××××××××，公民身份号码433××××××××××××715。委托诉讼代理人：彭国军，广东刘志均律师事务所律师。被告：中山市信航置业有限公司，住所地中山市火炬开发区××××××××××××××××××××，统一社会信用代码91442000MA51MRHGXE。法定代表人：张某1。原告饶伟诉被告中山市信航置业有限公司（以下简称为信航公司）中介合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶伟及其委托诉讼代理人彭国军到庭参加了诉讼。被告信航公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶伟向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返佣12500元及利息（以12500元为基数，从2020年12月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算逾期利息，暂计至2021年2月7日为84.22元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告通过被告提供的居间服务，于2019年10月与中山君汇投资发展有限公司签订了中山市火炬开发区×××××××××××××××××××的中山市商品房买卖合同，此交易完成后被告应返佣金12500元给原告。但至今，原告仍未收到被告所返佣金。为维护原告合法权益，现根据《民法典》、《民事诉讼法》等的有关规定提起诉讼，请求法院依法判决支持原告全部诉讼请求。被告信航公司没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。原告饶伟围绕诉讼请求依法提交了证据并提交了证据原件由法院审查，经核对无异后本院予以确认并在卷佐证。根据饶伟提交的证据及庭审陈述，本院查明事实如下：1.万年顺曾是信航公司的员工，负责提供饶伟购买涉案房屋的居间服务。2.万年顺与饶伟的微信聊天记录显示，万年顺从2019年6月1日添加饶伟为好友并开始为饶伟提供房源，促成饶伟购买涉案房屋。2019年10月26日，万年顺告知饶伟其公司为信航公司。2020年9月22日，饶伟询：“咋啦，钱下来了吗？”万：“没有，公司答谢老客户送了盒月饼。”饶：“你估摸着还的多久，我缺钱去交契税了。”万：“我们老板跟他说了，他说大概还要一两个月吧。因为那边现在没卖什么货，所以开发商给钱也给的慢。”2020年10月31日，万：“澜溪快结佣了。开票了。现在另外一个平台叠给我们又扣了10%。”饶：“叠是啥意思就是以前是开发商到你们平台一手，现在是开发商到其他平台再到你们平台中间收百分之10手续费是这个意思吗？”万：“对，我们叫别的平台去催。”3.饶伟与张某1的微信聊天记录（2021年1月13日）显示，饶伟要求张某1发送位置以办理手续。张某1称“我刚刚查了下，这个有返佣金，已经结算给万年顺了”、“已经结算了，当时收回走打折，所以佣金不算，但是公司还是按照正常结算了”、“这个事我管不了你自己找业务员吧”。饶回“你的意思叫我自己去找万年顺是吧”。张回“公司已经结算，先不付其他责任，你自己对接，你找对接人”。4.饶伟与张某1的电话录音（2021年1月13日）显示以下内容：张：“啊对对对，当时是说给你这个呢是返佣二千五是不是，一万二千五还是一万二？”饶：“对对对，一万二千五。”张：“他的手上结的是一万还是一万一这个数你问清楚他啊。”张：“咱们公司当时就有一个副总啊就是提倡他们，就是全部都要给这个业务员把这个钱给到客户，但是公司也不提倡返点。……”5.庭审中，饶伟确认万年顺手上的已结佣金为11500元左右，主张**顺当时代表公司与其协商返佣金额，其代表公司向饶伟承诺按12500元返佣结算。本院认为，本案是中介合同纠纷。饶伟主张信航公司承诺向其返佣12500元的事实，有万年顺与饶伟的微信聊天记录、饶伟与信航公司法定代表人张某1的电话录音为证，事实清楚，证据充分，且无相反证据反驳，对饶伟的上述主张，本院予以采信。万年顺向饶伟承诺返佣12500元，是履行职务行为，且信航公司确认该事实，万年顺履行职务行为产生的法律后果，应由其公司即信航公司承担。按信航公司法定代表人张某1微信聊天记录、电话录音反映的事实，信航公司认为相关返佣已经向万年顺支付，饶伟应向万年顺主张权利。本院认为，信航公司可以通过原提供居间服务的员工向饶伟支付返佣，但相关员工未实际履行付款行为时，信航公司应按约定向饶伟支付返佣，不能因其已向员工支付过该款而免除向饶伟支付返佣的责任。信航公司若认为万年顺收取返佣后未实际向饶伟履行付款行为损害公司利益，可另行向万年顺主张权利。故此，饶伟诉请判令信航公司支付返佣12500元，理据充分，本院依法予以支持。因双方没有实际约定相关返佣的支付时间，关于逾期支付返佣产生的利息损失可从饶伟向信航公司法定代表人张某1主张权利之次日开始计算，即从2021年1月14日起算，利息损失的计算标准为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中山市信航置业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告饶伟支付返佣12500元并赔偿逾期付款利息损失（以12500元为基数，从2021年1月14日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取为57元（该款原告饶伟已预付），由被告中山市信航置业有限公司负担（该款被告于本判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 杨 颖二〇二一年六月二十二日书记员 梁敏霞孙永辉
甘肃省庆阳市中级人民法院民事裁定书（2021）甘10民终640号上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十二采油厂，住所地甘肃省庆阳市合水县西华池镇三里店村。负责人：马某，该厂厂长。委托诉讼代理人：强某，女，该厂企管法规科副科长。委托诉讼代理人：郭某，甘肃隆庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟某，男，汉族，农民，住陕西省汉中市洋县。委托诉讼代理人：周某（系钟某之妻），女，1991年4月21日出生，汉族，农民，住陕西省汉中市洋县。原审被告：宁夏利丰中盛油气工程技术有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区石油城二区二组12-221。法定代表人：郑某，该公司董事长。原审被告：陕西昌旺能源服务有限责任公司，住所地陕西省西安市经开区凤城八路风景御园第四幢1单元3层10301号房。法定代表人：郑某，该公司董事长。上诉人中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十二采油厂因与被上诉人钟某及原审被告宁夏利丰中盛油气工程技术有限公司、陕西昌旺能源服务有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，不服甘肃省合水县人民法院（2021）甘1024民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决部分事实认定不清，法律适用不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省合水县人民法院（2021）甘1024民初133号民事判决；二、本案发回甘肃省合水县人民法院重审。上诉人中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十二采油厂预交的二审案件受理费1726元予以退还。审判长 卢小栋审判员 王 军审判员 杨立锋二〇二一年六月二十三日书记员 张 婷书记员 赵娟砻
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2683号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：李桂强，男，1981年6月11日出生，汉族，户籍地四川省。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与李桂强信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初2434号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币327,498.73元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年6月25日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执2683号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二一年六月二十五日法官助理  蔡海默书 记 员  翁 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初5616号原告：李佳丽，女，1999年6月29日出生，汉族，住黑龙江省七台河市。委托诉讼代理人：翟盼香，上海市金马律师事务所律师。被告：上海漫作文化传播有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：褚琼，总经理。委托诉讼代理人：楼凌宇，上海圣知林律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙佳明，上海圣知林律师事务所实习律师。原告李佳丽诉被告上海漫作文化传播有限公司(以下简称漫作公司)劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佳丽的委托诉讼代理人翟盼香、被告漫作公司的委托诉讼代理人楼凌宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李佳丽向本院提出诉讼请求，要求判令被告向其支付：1.2019年12月5日至2020年10月22日未订立劳动合同二倍工资差额74,510.92元；2.解除劳动合同经济补偿金10,223.01元。事实与理由：原告于2019年5月4日进入被告处，担任营业员。入职时有案外企业为其缴纳社会保险费，故被告与其签订半年期劳务协议，约定月工资4,500元，提成另计。劳务协议到期后，被告未与原告签订劳动合同，也未缴纳社会保险费。后其月工资调整为5,000元，提成另计。2020年10月22日，其以被告未签订劳动合同、未缴纳社会保险费为由解除劳动合同。故请求法院支持原告的诉讼请求。原告为证明其陈述的事实，向本院提供了如下证据材料：1、招行明细，证明原告的工资水平。2、公司工作微信聊天记录及快递单，证明2020年10月23日，原告在微信群中提出离职，并于2020年11月5日向被告寄送书面通知。3、社保清单，证明原告的社保缴纳情况。被告对证据1-3的真实性均不持异议。被告漫作公司辩称，其认可仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。被告处营业员岗位做一休一，原告以兼职身份入职，入职时有其他企业为其缴纳社会保险费，故双方协商签订劳务协议，原告明确放弃由被告为其缴纳社会保险费。双方的兼职劳务关系持续至2020年10月22日，原告自行不来上班，也未告知理由，之后隔了近一月以被告未缴纳社会保险费为由提出解除并追索经济补偿金，缺乏依据。故被告无需承担由劳动关系产生的各项责任，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为证明其陈述的事实，向本院提供了如下证据材料：1、劳务协议，证明原告于2019年5月4日与被告建立劳务关系，双方并无建立劳动关系的合意。2、放弃缴纳社保声明书，证明原告放弃被告为其缴纳社会保险的权利；且原告的社保缴纳情况发生变化时，未按照约定告知被告。3、证人证言及其他员工劳动合同，证明原告系兼职；被告处其他员工均与其签订了劳动合同。原告对证据1-2真实性无异议；对证据3中证人证言的真实性不认可，证人未出庭作证，其他员工的劳动合同与本案无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方持有异议的其他证据材料，本院将结合其他证据材料综合评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年5月4日进入被告处工作，担任营业员，当时有案外企业为原告缴纳社会保险费，故原告与被告签订期限为2019年5月4日至2019年11月4日的劳务协议，协议约定劳务薪资4,000元/月。2019年6月5日，原告签署一份放弃缴纳社会保险声明书，其中记载原告基于在其他单位参保的原因，放弃由被告为其缴纳社会保险费的权利，今后因该事宜造成的各项事实及法律后果均由原告本人承担，与被告无关。原告若要在被告参加社会保险，将提前三个月以书面形式向被告提出参保申请，并提交相应材料。原告确认该声明书的真实性，但主张该声明书附期限和附条件，虽然声明书中并未体现，但综合考虑签署的劳务协议，该声明书应该与劳务协议的期限保持一致。原告自2020年10月22日停止为被告提供劳动，并口头向被告提出辞职。2020年11月13日原告向被告发出书面解除通知，以被告未与其签订书面劳动合同、未为其缴纳社保为由解除双方之间的劳动合同。被告于2020年11月15日收到该通知，但并不认可原告的解除理由。原告主张，双方之间的劳务协议到期后，原告继续在被告处工作，被告继续向原告支付钱款，双方之间已经建立事实劳动关系，但被告未与其签订书面劳动合同，故应向其支付2019年12月5日至2020年10月22日期间未订立劳动合同二倍工资差额74,510.92元；且由于被告未为其缴纳社保，其以此为由解除劳动合同，被告还应向其支付解除劳动合同经济补偿金10,223.01元。被告对此予以否认，抗辩称劳务协议到期后，双方进行续签，但文本现已丢失，且原告并未按照书面约定告知被告社保缴纳情况的变化，被告对此并不知晓，故原告不应将双方未签订书面劳动合同及未缴纳社保的责任归咎于被告。2020年12月15日，原告向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告支付：1.2019年12月5日至2020年10月22日未签订劳动合同二倍工资差额74,510.92元；2.解除劳动合同经济补偿金10,223.01元。2021年1月14日，该委作出裁决：对申请人的请求事项均不予支持。原告不服该裁决，于法定期限内诉至本院。审理中，由于双方无法达成一致意见，致本案调解不成。本院认为，劳动合同的订立和履行，应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告之间的劳务协议于2019年11月4日到期终止后，双方之间仍延续该状态至2020年10月22日。原告主张劳务协议到期后，双方已经建立事实劳动关系，故被告应与其签订书面劳动合同并为其缴纳社会保险。被告虽抗辩双方劳务协议到期后进行了续签，但因被告就其抗辩未提供证据予以佐证，故本院对此不予采纳。然，其一，根据原告签署的放弃缴纳社会保险声明书，原告因在其他单位缴纳社保而放弃在被告处缴纳，若需要在被告处参保，需提前三个月书面申请；原告确认该声明书的真实性，但主张该声明书附期限及附条件，应该与劳务协议的期限保持一致，但就此未提供证据加以佐证，本院对原告该项主张，难以采纳。其二，原、被告对于劳务协议到期后双方之间的关系各执一词，被告作为用人单位，在劳务协议到期后未对劳动者缴纳社保问题进行审慎调查，确有不妥，但原告作为劳动者，对自身社保问题的关注度应更甚于用人单位，在明知其社保发生重大变化的情形下，其并未按约向被告履行诚实信用的告知义务，被告据此认为双方之间仍延续劳务关系的辩称意见，存在合理性。故仲裁认为上述期间原、被告未签订劳动合同、被告未为原告缴纳社会保险费的责任不应完全归咎于被告，于法不悖，本院予以认同。原告要求被告向其支付2019年12月5日至2020年10月22日期间未订立劳动合同二倍工资差额74,510.92元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。如上所述，原告以被告未与其签订劳动合同、未缴纳社保为由解除劳动合同，并要求被告支付解除劳动合同经济补偿金10,223.01的诉讼请求，亦缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回原告李佳丽的诉讼请求。案件受理费10元，因本案适用简易程序审理，减半收取计5元，由原告李佳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邓金二〇二一年六月二十五日书记员  周铭附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初3545号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 毛  雯  潋 二〇二一年六月二十三日 法官助理 胡  海  晨 书 记 员 吴舒曼都（代）
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执3633号之一申请执行人：朱焰祥，男，1976年8月4日出生，汉族，住广东省广州市开发区。被执行人:陈志帮，男，1965年11月24日出生，汉族，住广西宾阳县。申请执行人朱焰祥与被执行人陈志帮民间借贷纠纷一案，（2020）粤0112民初9980号民事判决书已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，陈志帮应向朱焰祥偿还借款本金15000元，及案件受理费88元。因陈志帮未履行生效文书确定的义务，根据朱焰祥的申请，本院于2021年3月26日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，并委托被执行人户籍所在地法院查询其房产情况，除查询到被执行人名下广州农村商业银行、中国农业银行、财付通等账户部分存款外，未发现其余可供执行的财产。本院在限额范围内冻结了被执行人上述银行账户，扣划存款余额4815.13元，扣除执行费50元后向申请人发放案款4765.13元。另经申请人确认，被执行人已私下向其偿还借款4700元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执3633号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  徐林建审判员  胡琳琳二〇二一年六月二十八日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初50036号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：杜仕飞，男，1980年10月3日出生，汉族，住四川省绵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜仕飞信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告杜仕飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜仕飞支付截止至2021年4月4日的信用卡欠款本金人民币79，203.46元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年4月4日的利息8，611.79元、违约金5，022.70元；2、判令被告杜仕飞支付自2021年4月5日起至实际清偿日止的利息、违约金［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3、诉讼费用由被告杜仕飞负担。事实和理由：原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2018年7月11日、2019年4月2日向被告杜仕飞核发信用卡，卡号分别为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、违约金等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。截止至2021年4月4日，被告杜仕飞共计拖欠信用卡本金人民币79，203.46元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告杜仕飞仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告杜仕飞未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表以及原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杜仕飞向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杜仕飞未按约还款，故原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、违约金，本院综合考虑被告杜仕飞的总体债务负担，酌情予以确定。被告杜仕飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜仕飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月4日的信用卡欠款本金人民币79，203.46元；二、被告杜仕飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金，利息、违约金按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，120.95元，减半收取计1，060.48元，由被告杜仕飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0902财保694号 申请人：中国农业银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市东岳大街96号，统一社会信用代码x。 负壳人：田树江，行长。 被申请人：吕清迎，男，19xx年x月8日出生，汉族，住泰安市。 被申请人：武冉，女，19xx年x月x日出生，汉族，住泰安市。 被申请人：泰安市天龙房地产有限公司，住所地泰安市弗尔曼酒店，统一社会信用代码xx。 法定代表人：于群，经理。 申请人中国农业银行股份有限公司泰安分行于2021年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吕清迎、武冉、泰安市天龙房地产有限公司下价值40万元的财产。申请人向本院出具担保函，以其自有资产为该保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人吕清迎名下位于泰安市xx户的房屋，不动产权证号／合同号为xx号，查封价值40万元，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张百吉 二〇二一年六月二十五日 书记员  崔昌莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初24803号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：吴英，女，1972年10月14日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴英小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期（合同成立日期）：2019年10月14日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。分期手续费：合同约定每期手续费率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2019年10月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月14日尚欠本金余额38553.3元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金38553.3元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月15日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴英向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金38553.3元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元，由被告吴英负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婷二〇二一年六月三日书记员 洪钦鹏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终11298号上诉人（原审原告）：魏哲雄。委托诉讼代理人：赖星,广东粤兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邱永铭。被上诉人（原审被告）：区绍维。委托诉讼代理人：黄美秀、廖辉林，北京德恒（东莞）律师事务所律师。上诉人魏哲雄因与被上诉人邱永铭、区绍维买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出的（2019）粤0114民初10795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院审理过程中，一审法院依法向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人应于接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人魏哲雄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 焕审判员 马健中审判员 陈少波二〇二一年六月十一日书记员 苏宏榴张朝婷
甘肃省成县人民法院民事判决书（2021）甘1221民初823号原告：张某，男，汉族，住甘肃省成县。被告：赵某，男，汉族，住甘肃省成县。原告张某与被告赵某租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决由被告向原告支付欠款74926元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年至2018年，被告在成县纸坊镇梁河村，承建文化广场基础设施及河堤开挖等工程，原告受雇用挖掘机给被告干活，双方经协商后口头约定挖掘机施工费按小时计算，挖斗每小时220元，破碎每小时280元。工程完工后，被告未向原告结清挖掘机施工费。经原告多次催要，被告于2019年6月7日向原告出具欠条，并表示会尽快支付欠款，但被告至今未支付欠款。张某围绕诉讼请求依法提交了证据。第一组证据：身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。第二组证据：欠条一份，证明被告赵某于2019年6月7日向原告张某出具欠条，拖欠挖掘机租赁费74926元。赵某未答辩,也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年，被告赵某在成县纸坊镇梁河村修建文化广场时租赁原告张某挖掘机施工，双方约定挖掘机工费挖斗每小时220元，破碎每小时280元。经结算，被告应向原告支付挖掘机租赁费共计74926元，2019年6月7日被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到张某挖机租赁费74926元（柒万肆仟玖佰贰拾陆元整）梁河工地。”原告对上述租赁费多次催要无果后，遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，被告赵某租赁原告张某的挖掘机施工，原、被告之间形成了真实、合法、有效的租赁合同关系，双方均应全面履行合同义务。原告按约定向被告提供了挖掘机，被告应当向原告支付租赁费。故原告要求被告支付拖欠的挖掘机租赁费用74926元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等权利，对此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵某于本判决生效之日起十日内向原告张某支付挖掘机租赁费74926元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1673元，减半收取计836.5元，由赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 杨文庆二〇二一年六月二十四日书记员 张 蓓
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0112民初3373号原告：中国工商银行股份有限公司安顺分行，住所地贵州省安顺市西秀区建设路**，统一社会信用代码91520400709677537N。负责人：杜英杰，该行行长。委托诉讼代理人：汤津，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号15201201611266293。被告：简xx曙，男，汉族，1972年05月31日出生，住贵州省安顺市西秀区，通讯地址贵州省安顺市西秀区。原告中国工商银行股份有限公司安顺分行诉简xx曙信用卡纠纷一案，本院于2021年6月9日向原告发送通知书，要求于7日内交纳诉讼费，原告至今未交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李雪梅二〇二一年六月二十三日书记员  王潇婕
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0623民初554号   原告：呼某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   委托诉讼代理人：苏某，内蒙古赫扬律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈某，内蒙古赫扬律师事务所律师。   被告：米某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   委托诉讼代理人：韩某，内蒙古易非律师事务所律师。   委托诉讼代理人：段某。   第三人：张某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告呼某与被告米某、第三人张某债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告呼某于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告呼某撤诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告呼某负担。   审判员 李勇忠   二〇二一年六月十日   书记员 石佳加
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0824执730号 申请执行人:郑某某，男，1959年1月3日出生，汉族，乌拉特中旗亨盛有限责任公司董事长，现住浙江省乐青市向阳镇。 申请执行人：王某某，男，1947年9月4日出生，汉族，乌拉特中旗亨盛有限责任公司股东，现住福建省福清市港头镇。 被执行人：任某某，男，1957年10月15日出生，汉族，干部，现住宁夏固原市原州区政府街西湖丽景苑。 本院在执行郑某某、王某某与任某某财产损害赔偿纠纷一案，向被执行人任某某发出执行通知书，责令被执行人给付申请人王某某人民币300080元及利息、返还申请执行人郑某某人民币187686元及利息。在执行过程中，本院于2017年10月11日依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令。并通过全国法院网络执行查控系统查询，查询被执行人任某某名下银行存款、证券、网上银行、车辆信息、工商信息，从被执行人任亚洲卡内扣划回57200元，申请执行人王某某已领取。再未发现有可供执行财产。经宁夏固原市不动产登记事务中心查询被执行人任某某名下房屋、土地登记信息。任亚洲（或共有人）在宁夏固原市原州区政府街西湖丽景苑B座楼602室，产权证号：0052009，面积：134.85平米住宅楼房一套，暂时无法处置。本院已依法发出限制消费令，暂时被执行人任某某暂无其它可供执行财产，本案暂时无法执行完毕，故本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  燕飞云 审判员  黄建国 审判员  许 峰 二〇二一年六月二十九日 书记员  庞 帅
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执14786号 东莞市道路停车事务中心、黄咏锋： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人黄咏锋行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据为（2021）粤1971行审1695号行政裁定书】，因被执行人黄咏锋已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十八日 联系人：谢兆全、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初10987号原告：王前，男，1988年4月27日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：上海蒜芽信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张旭。原告王前与被告上海蒜芽信息科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。2021年6月11日，原告王前经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王前撤诉处理。审判员 唐 沁二〇二一年六月二十三日书记员 曲昱佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0412执1272号申请执行人：杨立对，男，汉族，1973年1月23曰生，住安徽省界首市。被执行人：武进高新区嘟嘟纺织厂，统一社会信用代码92320412MA1TJCDQ7L，住所地江苏省常州市武进高新区马杭西街。经营者：高丽霞，女，1983年11月11日生，汉族，住江苏省常州市武进高新区马杭西街。被执行人：高丽霞，女，1983年11月11日生，汉族，住江苏省常州市武进高新区马杭西街。关于申请执行人杨立对与被执行人武进高新区嘟嘟纺织厂、高丽霞追索劳动报酬纠纷一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字〔2021〕第164号仲裁解书已经生效，根据生效文书，被执行人需支付申请执行人15280元。被执行人未按照裁定书内容履行支付义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，因被执行人所有资产已由另案依法处置，故申请执行人向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人申请法院终结执行的，法院可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字〔2021〕第164号仲裁解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 戴 超审 判 员 陈 建二〇二一年六月二十八日法官助理 俞 佳书 记 员 胡酉臻
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初24862号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：邢立建，男，1975年2月8日出生，汉族，住南京市浦口区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告邢立建小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年10月28日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。分期手续费：合同约定每期手续费率2.01%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年10月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年6月28日尚欠本金余额30142.63元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金30142.63元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年6月29日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邢立建向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金30142.63元及利息、罚息、滞纳金（从2020年6月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由被告邢立建负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婷二〇二一年六月三日书记员 洪钦鹏
安徽省铜陵市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖07民终473号 上诉人（原审被告）：方敏，男，1973年10月9日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被上诉人（原审原告）：徐友莲，女，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：胡虎才，铜陵市枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。 上诉人方敏因与被上诉人徐友莲劳务合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市枞阳县人民法院（2021）皖0722民初1229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中,上诉人方敏因双方已达成和解协议，于2021年6月24日向本院提出申请撤回上诉。 本院认为，上诉人方敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人方敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费741元，减半收取370.5元，由上诉人方敏负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 策 审 判 员  尹雪茗 审 判 员  管佳丽 二〇二一年六月二十八日 法官助理  盛华铭 书 记 员  操甜甜 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9728号原告：上海典则文化发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王凯，执行董事。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：北京J公司，住所地北京市。法定代表人：Z，董事长兼经理。原告上海典则文化发展有限公司与被告北京J公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告上海典则文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海典则文化发展有限公司撤回起诉处理。审判员  谢玲二〇二一年六月二十五日书记员  韩芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初4499号原告:长沙雪润食品有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黑石铺第073栋。法定代表人：程卫星。委托诉讼代理人：滕鹏，女，1989年10月3日出生，汉族，系公司员工，住湖南省长沙市雨花区。被告:罗浩坚，男，1982年10月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。本院在审理原告长沙雪润食品有限公司诉被告罗浩坚买卖合同纠纷一案中，原告长沙雪润食品有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙雪润食品有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙雪润食品有限公司撤回对被告罗浩坚的起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告长沙雪润食品有限公司负担。审判员  谭小松二〇二一年六月三十日法官助理任文静书记员邓双莹
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1502执1921号 曾高、高县复兴镇鑫煷布艺经营部： 关于你与王应兰买卖合同纠纷一案【执行依据：（2021）川1502民初972号民事判决书】，本院依法受理立案执行。你已主动履行完毕生效法律文书确定的给付义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月三十日
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执3076号本院立案执行的申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人司洪亮、济南沃特佳环境技术股份有限公司金融借款合同纠纷一案，济南市市中区人法院(2020)鲁0103民初8683号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人申请执行。我院依法立案执行后，至2021年6月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院(2020)鲁0103民初8683号民事判决书执行完毕。二〇二一年六月二十九日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2635号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：杨凯翔，男，1991年5月13日出生，汉族，户籍地重庆市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与杨凯翔信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初2482号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币82,500.06元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年6月25日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执2635号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二一年六月二十五日法官助理  冯小琳书 记 员  陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初26622号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张业精，男，1978年9月6日出生，汉族，住安徽省天长市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张业精小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《拉卡拉业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2019年5月8日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2019年5月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月12日尚欠本金余额7977.5元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7977.5元及该款分期手续费、罚息（自2020年3月13日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张业精向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7977.5元及分期手续费、罚息（从2020年3月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张业精负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婷二〇二一年六月十五日书记员 洪钦鹏
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终12508号上诉人（原审原告）：康胜姣，女，1973年3月9日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：万伟强，贵州宇泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：镇泰（中国）工业有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇蔡新路333号。法定代表人：黄铁城，该公司董事长。委托诉讼代理人：张飞平，男，该公司员工。上诉人康胜姣因与被上诉人镇泰（中国）工业有限公司（以下简称“镇泰公司”）确认劳动关系纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2021）粤0115民初1983号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。原审法院判决：一、确认康胜姣与镇泰（中国）工业有限公司在2016年4月19日至2019年7月7日期间存在劳动关系。二、驳回康胜姣的其他诉讼请求。一审案件受理费10元由康胜姣负担5元，由镇泰（中国）工业有限公司负担5元。判后，康胜姣不服原审判决，向本院提起上诉。上诉人康胜姣上诉请求：1.撤销原审民事判决；2.确认上诉人与镇泰公司从2009年7月3日至2019年7月7日期间存在劳动关系；3.诉讼费用由镇泰公司承担。事实与理由：1.原审判决适用法律错误，本案是确权之诉，根据现行有效的法律法规，确权之诉不受时效限制。2.上诉人与镇泰公司的劳动关系事实一直处于持续状态，劳动仲裁时效应从最后上诉人从镇泰公司离职时开始起算，所以上诉人的请求未超过仲裁时效。被上诉人镇泰公司答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条及第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。因确认劳动关系发生的争议属于劳动争议范畴，应适用仲裁时效的规定。康胜姣与镇泰公司的第一段劳动关系存在于2009年5月25日至2009年11月18日期间，第二段劳动关系存在于2010年3月16日至2016年3月25日期间，第三段劳动关系于2016年4月19日开始。康胜姣在每一段劳动关系终止时应与镇泰公司进行工资等各项权利义务的结算，至此康胜姣应当知道其与镇泰公司之间是否存在关于劳动关系存续期间的争议。但康胜姣直至2020年12月28日才就上述已经终止的劳动关系所产生的纠纷申请仲裁，其请求确认与镇泰公司于2009年7月3日至2016年3月25日期间存在劳动关系的请求已超过仲裁时效，且康胜姣在一、二审中未举出充分证据证明存在时效中断或中止的法定情形，故原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法确认康胜姣与镇泰公司于2016年4月19日至2019年7月7日期间存在劳动关系，合法合理，且理由阐述充分，本院予以维持。康胜姣上诉要求确认其与镇泰公司于2009年7月3日至2019年7月7日期间存在劳动关系，因理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人康胜姣负担。本判决为终审判决。审判员  邹殷涛二〇二一年六月二十五日法官助理甄新顺书记员谢汝华
辽宁省抚顺市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽04执83号 被执行人：项贤东，男，1962年12月18日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。 本院在执行被执行人项贤东虚开增值税专用发票罪并处罚金一案中，经网络查控和传统查控，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 ： 耿 嘎 执行员 ：耿雪峰 执行员 ： 张 鹤 二〇二一年六月八日 书记员 ： 曹 扬
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1221执99号 申请执行人：成县家夷商贸有限公司。住所：成县城关镇支伏路口。 法定代表人：叶友刚，系该公司董事长。 被执行人：天水鑫越建筑工程有限公司。住所：甘肃省天水市秦州区自由路天创花园4-2-3-231室。 法定代表人：王宝库，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力（2020）甘1221民初756号民事调解书，于2021年1月20日立案执行的申请执行人成县家夷商贸有限公司与被执行人天水鑫越建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。我院依法向被执行人天水鑫越建筑工程有限公司送达了案件执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。经网络查控、传统查询，并向被执行人户籍所在地调查了解，在本辖区内无工商登记注册信息、无收益性保险交易信息、无证券交易信息、未缴纳住房公积金、无房产交易登记信息。被执行人名下有银行账号但其余额不足以清偿债务。本院已依法限制其高消费，列入失信被执行人黑名单。申请执行人也未能向本院提供有效的可供执行的财产线索，现我院已穷尽执行措施，查明被执行人确无其它可供执行的财产。2021年6月21日对申请执行人告知本案的执行情况，在约谈中申请执行人不同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 泳 审判员 杨旭霞 审判员 牛旭明 二〇二一年六月二十九日 书记员 牟文康