湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初7215号原告：陈慧兰，女，1963年3月14日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：赵忠民，湖南哲惠律师事务所律师。被告：赵跃进，男，1958年8月5日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市番禺区。被告：周年中，女，1964年2月13日出生，汉族，户籍所在地长沙市开福区。原告陈慧兰（以下简称原告）诉被告赵跃进、周年中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵忠民，被告周年中到庭参加了诉讼。被告赵跃进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款共计人民币250000元并支付利息442000元（自2012年1月15日起至2021年3月15日止）直至付清为止。事实和理由：原告与两被告经朋友介绍相识。2012年1月15日，被告赵跃进称因经营生意急需资金向原告提出借款。原告即借给被告赵跃进人民币200000元，利息2分计算至2021年3月15日为440000元，由被告周年中提供担保。2013年5月1日，被告赵跃进再次向原告借款人民币50000元，借期为15天，约定利息为2000元。借款到期后，两被告未偿还原告借款。原告多次催要未果。至2019年3月12日，原告再次找到两被告要求偿还借款。两被告态度恶劣、无意还款，遂与原告而发生纠纷，经派出所主持调解，原、被告签订《调解协议书》，并由两被告出具《还款协议》，至2019年12月31日还清原告借款200000元，2020年6月前还清借款50000元。然而，两被告至今未偿还原告分文借款。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告赵跃进书面答辩称，1、被告赵跃进分别于2012年元月15日、2013年5月1日向原告借款200000元、50000元，合计250000元。2、被告赵跃进已按照《借条》约定向原告支付了截至2013年6月的利息。之后的利息被告赵跃进没有支付。3、因多方面原因工地出事，被告赵跃进被判刑，于2017年11月底从益阳看守所刑满释放。原承建的怀化至通道高速公路40标段的桥梁工程项目因被告赵跃进突然出事造成了项目严重亏损。在此情形下，被告赵跃进还是向原告还款30000元。4、被告赵跃进从益阳回来后与原告进行了口头协商，原告愿意放弃利息，只要本金。被告赵跃进会尽力偿还债务。5、2019年3月12日，被告周年中与原告签订的《还款协议》被告赵跃进不予认可。因为被告赵跃进没有向被告周年中签署授权委托书，所以被告周年中没有权利代替被告赵跃进签订《还款协议》。被告周年中辩称，1、原告将被告周年中作为借款人是不成立的。被告赵跃进向原告借款时，被告周年中同意被告赵跃进用登记在其名下的湘ＡＦ××××号凯迪拉克小汽车作担保。原告要求用该辆汽车作担保，只能被告周年中签字。2、关于2019年3月12日与原告签订的《还款协议》是无效的。被告赵跃进对《还款协议》不予认可。3、《还款协议》的签订是在特定情形下形成的。被告周年中为了不让原告与其朋友周跃龙的矛盾激化，被迫在《还款协议》上签字。4、在被告赵跃进一直未还款的情况下，原告没有向被告周年中提出用涉案车辆来抵押或变卖涉案车辆。2014年元月，被告赵跃进因别的案件被判入狱。事后，该车辆被其他债权人处理。经审理查明，原告通过案外人陈筱玲介绍认识被告周年中。2011年下半年，案外人陈筱玲向原告借款200000元。2012年1月15日，被告赵跃进向原告出具一张《借条》，载明：今借到兰姐人民币贰拾万元整（￥200000元），每月利息15号支付伍仟元整。被告周年中（系被告赵跃进当时的女朋友）在该《借条》上签上“本人愿意以湘ＡＦ××××车担保”。当日，原告要求案外人陈筱玲将200000元还款支付至被告周年中的账户上。之后，被告周年中将200000元款项交给被告赵跃进使用。被告赵跃进按照5000元／月的标准向原告支付了该笔借款至2013年6月14日的利息。2013年5月1日，被告赵跃进向原告出具一张《借条》，载明：今借到陈慧兰人民币伍万元整，期限15天归还，利息2000元。当日，原告通过银行转账的方式向被告赵跃进支付借款50000元。2015年2月6日，被告周年中向原告还款10000元。2018年年底，被告赵跃进向原告还款10000元。2019年3月6日，原告与案外人周跃龙、陈筱玲因为朋友即两被告的借款问题发生口角，后案外人周跃龙将原告推倒在地，并用脚踩其头部和上半身导致原告受伤。2019年3月12日，原告与被告周年中签订《还款协议》，约定：因赵跃进未到协议现场，经担保人周年中本人同意，全权承担所有还款债务，从2019年3月起至2019年12月30日止共计还款人民币二十万元。并协商分至每个月由周年中还款，第一、二、三月，每个月还款3500元，第四、五、六、七、八月每月还款20000元，第九个月即2019年12月31日还清所余欠款。每月30日为还款日，如周年中未按协议时间按时还款则按所应还款的2%日利息进行罚息!另因赵跃进在2013年5月1日曾再次向陈慧兰借款人民币五万元，鉴于周年中与赵跃进的关系，周年中有义务协助陈慧兰追回欠款，周年中并承诺在2020年6月前协助追回。当日，原告与案外人周跃龙在长沙市××路派出所工作人员的调解下签订了《调解协议书》。之后，被告周年中分别于2020年12月4日、12月5日、12月6日向原告还款1000元、1000元、8000元，合计10000元，其中3500元还款系被告周年中微信转账给原告指定的收款人长沙市雨花区康宏干货商行，另6500元还款系被告周年中微信转账给原告。之后，两被告未再偿还原告借款。原告遂于2021年4月21日起诉至本院，请求判如所请。另查明，1、庭审中，被告周年中认为其向原告还款20000元系偿还原告借款本金。原告认为被告周年中该20000元还款系支付原告的利息。被告周年中未提供相关证据予以佐证。2、原告对诉求中的利息明确为截至2021年3月15日的利息为442000元，其中200000元借款的利息为440000元，50000元借款的利息为2000元。后续利息以200000元为基数，按照月利率2%的标准从2021年3月16日起计算至借款付清之日止；以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，从2021年3月16日起计算至借款付清之日止。以上事实，有《借条》、银行交易流水、《还款协议》、《调解协议书》以及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告赵跃进借款未还，已向本院提交了《借条》、银行交易流水等证据，并对出借的过程陈述清晰。因此，应认定原告与被告赵跃进之间借贷关系成立，双方债权债务关系明确。原告分两次向被告赵跃进支付借款合计250000元。被告赵跃进在收到借款后按照5000元／月的标准向原告支付截至2013年6月14日的利息。被告赵跃进支付的利率标准并不违反法律规定。之后，被告赵跃进向原告还款10000元，被告周年中向原告还款20000元。关于该30000元还款，因原、被告双方并未约定还款的性质，故本院按照先息后本的原则进行处理，且利息按照月利率2%的标准计算。被告赵跃进已按照月利率2%的标准支付了第一笔借款200000元从2013年6月15日起至2014年1月25日止的利息。被告赵跃进还应偿还原告借款本金250000元及利息（第一笔借款200000元以200000元为基数，支付从2014年1月26日起至借款付清之日止的利息，2020年8月19日之前的利息按照月利率2%的标准计算，2020年8月20日之后的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算。第二笔借款50000元的利息计算至2021年3月15日为原告主张的2000元，后续利息以50000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，从2021年3月16日起计算至借款付清之日止）。对原告主张超出部分，本院不予支持。原告与被告周年中签订的《还款协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《还款协议》内容，被告周年中对被告赵跃进第一笔借款200000元有共同偿还的意思表示，对被告赵跃进第二笔借款50000元仅有协助原告追回的意思表示，并无共同偿还的意思表示。故被告周年中对被告赵跃进应偿还的第一笔借款200000元及相应利息向原告承担共同清偿责任。对原告主张超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵跃进、周年中应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈慧兰借款本金200000元及利息（以200000元为基数，支付从2014年1月26日起至借款付清之日止的利息，2020年8月19日之前的利息按照月利率2%的标准计算，2020年8月20日之后的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算）；二、被告赵跃进应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈慧兰借款本金50000元及利息（利息计算至2021年3月15日为2000元，后续利息以50000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，从2021年3月16日起计算至借款付清之日止）；三、驳回原告陈慧兰的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序已减半收取的受理费5360元，由原告陈慧兰负担968元，被告赵跃进、周年中共同负担4392元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 唐 琳二〇二一年六月十一日书记员 胡欣怡附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。