wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执788号   申请执行人：黄文新，男，汉族，1963年2月12日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被执行人：牟勇，男，汉族，1967年8月30日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   申请执行人黄文新申请执行牟勇分期付款买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人依据（2019）新2801民初2826号民事判决书生效后向本院申请执行，执行标的43446.74.00元，执行费552元。   本案在执行过程中，查明被执行人无银行存款、土地、房产、证券、车辆等财产信息，已将被执行人牟勇纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产线索，不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   玉素甫米吉提   审  判  员   梁    达   审  判  员   阿斯娅麦麦提   二 〇 二 一 年 六 月 六 日   书  记  员   韩  岩  岩
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0522财保7号 申请人：张伟，男，汉族，1990年10月19日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 申请人：张凌，女，汉族，1987年9月13日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 申请人：张为宝，男，汉族，1962年10月4日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 申请人：张凌妹，女，汉族，1989年9月6日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 申请人：卜金兰，女，汉族，1943年12月10日出生，住含山县。 以上五申请人共同委托代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。 被申请人：王章强，男，汉族，1979年10月3日出生，住含山县。 申请人张伟、张凌、张为宝、张凌妹、卜金兰等五人于2021年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王章强名下不动产（位于含山县××镇××幢××），保全金额95万元。申请人张伟等五人以申请人张伟单独所有的不动产（位于含山县××幢××，为本次申请诉前财产保全提供担保，担保金额95万元。 本院经审查认为，申请人张伟、张凌、张为宝、张凌妹、卜金兰等五人与被申请人王章强因非机动车交通事故责任纠纷，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下: 一、查封被申请人王章强名下不动产﹝位于含山县××镇××幢××，房地产权证号：皖（2020）含山县不动产权第0003642号﹞。期限为三年，查封期间，停止办理该不动产产权变更登记手续； 二、查封申请人张伟名下不动产﹝位于含山县××镇××幢××，房地产权证号：皖（2020）含山县不动产权第0003105号﹞。期限为三年，查封期间，停止办理该不动产产权变更登记手续。 案件申请费5000元，由申请人张伟、张凌、张为宝、张凌妹、卜金兰共同负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姚远文 二〇二一年六月二十九日 书记员  徐 婧
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初7636号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：吴睿，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖周培，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。 被告：王仕美，女，1964年8月25日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 被告：梁仕明，男，1964年5月15日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（以下简称富登公司）与被告王仕美、梁仕明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年6月2日公开开庭进行了审理。富登公司委托诉讼代理人吴睿到庭参加诉讼，被告王仕美、梁仕明经传票传唤拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告被告王仕美立即向富登公司支付借款本金44496.14元、利息及逾期利息（计息方式：以未还本金为基数自2020年8月10日起计算至实际付清之日止，按年利率24%计算）；2．判令被告梁仕明对被告王仕美的上述还款义务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。 事实与理由：2019年7月9日，王仕美、梁仕明在富登公司网站与富登公司签订贷款合同，约定：甲方（借方）王仕美、乙方（贷方）富登公司、丙方（连带保证人）梁仕明；乙方向甲方提供贷款80000元，期限24个月，自2019年7月9日起至2021年7月9日止；还款方式为等额本息，第一期还款以短信方式通知被告，其余每期应还本息及费用为4181.53元，实际放款日在28日至31日的，扣款日固定为次月1日，其余时间放款的，扣款日为次月对应日，甲方需在扣款前一日将当月应还款项存入指定账户，甲方出现逾期不归还贷款本息等情形的构成违约，乙方有权解除合同并要求被告利率计清偿全部本金。利息、罚息、复利、违约金等实现债权的一切费用，甲方应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算，罚息最低按50元计算，甲方申请提前还款，应先结清提前还款处理日的当期应缴本金，利息及其他费用，再归还全部未清偿的本金，涉及诉讼及仲裁各类文书，甲方送达地址为德阳市旌阳区铁西路100号铁西区A区VS-1栋2-5-2号，丙方送达地址为旌阳区铁西路100号铁西区A区VS-1栋2-5-2号。其后，王仕美未按照约定偿还本金和利息，梁仕明也为按照合同约定履行保证义务，已经构成违约，故原告诉至法院。 被告王仕美、梁仕明未出庭答辩，也未提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联。二被告均未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及对案件证据的质证，本案对原告的证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月9日，王仕美（甲方、借方）、富登公司（乙方、贷方）、丙方（连带保证人）梁仕明在富登公司网站（××）客户端与富登公司签订《贷款合同》约定：乙方向甲方提供贷款80000元，期限24个月，以实际转账之日起计算，截止日期相应顺延；贷款利息按月收取，贷款期内收取利息20356.65元；第一期应归还本息及费用乙方将以手机短信形式通知甲方，其余每期应还款总额为4181.53元；乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额等情形时甲方违约，乙方有权解除合同并要求甲方立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、送达费及抵押物处置相关费用等）；如甲方逾期不归还贷款本息，甲方应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算，罚息最低按50元计算；丙方担保的主债务为贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及乙方为追索前述主债权而发生的实现债权所有费用，保证为连带保证，即乙方有权要求丙方先行独立清偿甲方全部债务，在甲方自行提供有担保物的情况下，乙方也有权要求丙方先行独立清偿。 2019年7月9日，富登公司向王仕美转账支付80000元。 诉讼中，富登公司提交对账单，确认王仕美借款后尚欠本金44496.14元。 认定上述事实，有当事人陈述及富登公司提交的营业执照、被告身份证复印件，《贷款合同》、本金归还提示表、付款电子回单、对账单、《数字签名验证报告》等在案为证。 本院认为，本案借贷双方采用数据电文形式订立合同符合当事人订立合同的合法形式，富登公司与王仕美成立民间借贷关系，梁仕明为王仕美的借款提供连带保证担保。现王仕美仅向富登公司履行了部分还款义务，已多期逾期未还款，其行为构成违约，富登公司主张王仕美偿还尚欠款项、梁仕明承担连带保证责任，于法有据，二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，富登公司的主张应予支持,。 关于富登公司主张的利息及逾期利息（以下统称利息）。因借款人王仕美逾期还款，富登公司依据双方合同约定主张被告王仕美自2020年10月18日起逾期，由于双方合同约定的违约后的利率标准已超过年利率24%的标准，原告按年利率24%主张符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王仕美应于本判决生效之日起五日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金44496.14元，并支付利息（自2020年8月10日起至实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）； 二、被告梁仕明对被告王仕美的前款还款义务承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后有权向被告王仕美追偿。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计514元，由被告王仕美、梁仕明负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李春雨 二〇二一年六月十八日 书记员  邓丽萍
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执2883号申请执行人：于红波，女,1983年1月4日出生，汉族，住即墨区。被执行人：刘胜林，男,1988年10月10日出生，汉族，住即墨区，被执行人：庞永臻，男,1959年9月23日出生，汉族，住青岛市即墨区鳌山卫镇南选村219号。本院在执行申请执行人于红波与被执行人刘胜林、庞永臻借款合同纠纷一案中，因双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0215执2883号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年六月十五日书记员  张 燕
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初5692号 原告：王赛兰，女，1987年6月22日出生，汉族，户籍所在地：四川省金堂县，现住成都市锦江区。 被告：何文彬，男，1987年12月27日出生，汉族，住四川省南部县。 原告王赛兰与被告何文彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序（小额）公开开庭进行了审理，原告王赛兰到庭参加诉讼。被告何文彬经本院传票传唤拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王赛兰向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款本金30000元；2．判令被告按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍向原告支付从2018年7月21日起至款项还清之日止的利息（30000元*4.75%*4倍*2.5年=14250元）；3．本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。 事实及理由：原、被告之间是朋友关系。2018年6月22日被告以工程资金周转为由向原告借款30000元。原告通过支付宝方式向被告出借款项。被告收到借款后于2018年6月22日出具《借条》，约定被告借款30000元，款用30天，利息1200元。于2018年7月22日归还本息，如不能归还愿承担一切法律责任。但时至今日，被告未予返还，经原告多次催收未果，故原告诉至法院。 被告何文彬未答辩。 本院基于查明的事实认定，原告向被告出借30000元，被告向原告出具《借条》，原、被告之间已建立借款合同关系，双方当事人意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告已向被告履行出借义务，被告借款后未依约返还，构成违约。故对原告主张被告返还借款本金30000元的诉讼请求，符合事实与法律，本院予以支持。被告承诺于2018年7月22日前归还借款本息，若不能按时归还愿付违约金100元一天，故原告有权主张自2018年7月22日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%标准计付的利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告何文彬应于本判决生效之日起五日内向原告王赛兰返还借款本金30000元，并支付资金占用利息（以借款本金30000元为基数，按年利率15.4%标准自2018年7月22日起计算至本息付清之日止）； 二、驳回原告王赛兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取453元，由被告何文彬负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  税勇 二〇二一年六月二十四日 书记员  高娜
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0112民初12169号之一      原告：重庆市金煌物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区两路凯歌路183号，统一社会信用代码915001127339629874。   法定代表人：杨世福，总经理。   委托诉讼代理人：王伟，重庆言定律师事务所律师。   被告：刘尧春，女，1937年9月30日出生，汉族，住重庆市江北区。    原告重庆市金煌物业管理有限公司与被告刘尧春物业服务合同纠纷一案。原告重庆市金煌物业管理有限公司于2021年5月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告重庆市金煌物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市金煌物业管理有限公司负担。             审 判 长 冉 阳   人民陪审员 秦 兰   人民陪审员 邓 伟         二○二一年六月一日         书 记 员 杨如玉          1
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2816号 申请执行人：夏杰，男，汉族，1963年1月6日出生，住四川省仁寿县。 被执行人：陈桂林，男，汉族，1974年11月25日出生，住四川省三台县。 本院在执行夏杰与陈桂林民间借贷纠纷一案，被执行人陈桂林应支付申请执行人借款本金29000元及利息，案件诉讼费263元。执行中，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人夏杰，其同意终结本次执行程序。本院确认夏杰有借款本金29000元及利息，案件诉讼费263元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月四日 书记员  郑伶俐
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执662号申请执行人：高兴宏，女，1971年7月30日生，汉族，胶州市。被执行人：青岛华鲁利华有限公司，住所地胶州市香港路北、深圳路东1-5-15-108-1。统一社会信用代码：91370281743985883U。法定代表人：杨庆堂，董事长。申请执行人高兴宏与被行人青岛华鲁利华有限公司合同纠纷一案,胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初6403号判决书已经发生法律效力，执行标的为298641.528元，申请执行人于2021年01月19日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年01月19日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和限制消费令，2021年01月19日启动第一次总对总查控和传统查控，2021年03月12日进行第二次总对总查控并发起中国人民银行查控。未查询到被执行人有可供执行的财产。2021年6月23日本院将被执行人青岛华鲁利华有限公司限制高消费。申请执行人不申请悬赏。本院将上述情况告知申请执行人，申请人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。申请人同意本案终结本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任吉梅审判员  杨瑞国审判员  盛 磊二〇二一年六月二十三日书记员  李 刚
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执3261号 申请执行人：向中兰，女，2000年4月15日出生，汉族,住四川省广安市前锋区。 被执行人：四川尚启信电子商务有限公司，住所地成都市锦江区工业园区锦华路三段88号汇融国际广场1号楼b座8层81994。 法定代表人：郑雨。 本院在执行向中兰与四川尚启信电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人四川尚启信电子商务有限公司应支付申请执行人拖欠工资2348元。执行中，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人向中兰，其同意终结本次执行程序。本院确认向中兰有拖欠工资2348元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月七日 书记员  郑伶俐
德州市德城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1402执1261号 闫凌芳（申请执行人）、刘传财（被执行人）： 申请执行人闫凌芳与被执行人刘传财（2021）鲁1402执1261号合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。申请执行人闫凌芳书面同意此案执行完毕。至此，申请执行人闫凌芳申请执行被执行人刘传财（2021）鲁1402执1261号合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 德州市德城区人民法院 二〇二一年六月四日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初1549号 原告：王国光，男，1973年5月13日出生，汉族，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王冬梅（系王国光之妻），女，1973年11月15日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：张海运，男，1984年10月10日出生，汉族，原籍山东省东平县，现住。 原告王国光与被告张海运买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国光的委托诉讼代理人王冬梅到庭参加诉讼，被告张海运经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王国光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款102016.52元，利息损失28131.41元，共计130147.93元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原告与被告张海运发生业务往来，从被告处进货文胸，都是先打预付款，再发货。2017年原告给被告张海运货款102016.52元，经多次催要，被告不给货物，也不返还货款，2019年4月23日，原告去济南找被告，被告给原告打了一张欠条，后被告未发货，也未返还货款，为此起诉。 张海运未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条一份、批发销售单明细一宗，被告未到庭发表质证意见，经本院审查，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对此，予以确认。 根据确认的证据及原告陈述，本院认定事实如下：原、被告自2015年发生业务往来，原告从被告处进货并支付货款，自2017年起，原告多次向被告支付预付款，被告再发货，后被告发了部分货物，至2019年4月23日，尚有102016.52元的货物未发，被告于2019年4月23日为原告出具欠102016.52元货款的欠条一张，后被告未付款，为此，形成诉讼。 本院认为，依据原告提交的欠条、批发销售单明细及庭审调查，被告欠原告货款102016.52元，事实清楚，证据充分，被告应予归还。关于利息损失，原告要求以欠款102016.52元为基数，自2019年4月23日起按年利率3.85%计算至起诉之日2021年2月22日，符合法律规定，利息损失应为7200元，对原告主张的过高部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张海运偿还原告王国光欠款102016.52元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告张海运支付原告王国光利息损失7200元，与上述第一项同时付清。 三、驳回原告王国光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2903元，由原告王国光负担467元，被告张海运负担2436元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张凌燕 审 判 员  王云波 人民陪审员  孙守国 二〇二一年六月十六日 书 记 员  王晓旭
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执恢135号之三申请人：王某某，男，1973年10月11日出生，汉族，现住辽宁省凌海市。被执行人：肖某，男，汉族，1964年03月15日生，居民身份证号码2107031964××××××××，住锦州市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖某在锦州银行11×××59账户内存款人民币182600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李洪文二〇二一年六月二十日书记员  姜 明
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1802民初3011号原告：蒲公兵，男，1965年10月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：陈冲，男，1995年1月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告蒲公兵与被告陈冲劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告蒲公兵到庭参加诉讼，被告陈冲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒲公兵向本院提出诉讼请求：1、判令陈冲立即给付装修工资9753元；2、本案诉讼费由陈冲承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告在被告承包的装修工地干活，经结算，被告欠原告装修人工工资款9753元，并出具欠条一份，约定2019年8月节前付清。后经原告多次催讨，被告至今未给付。陈冲未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。蒲公兵围绕诉讼请求向本院提交了证据欠条一份，经审查，本院认为蒲公兵提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。陈冲未提交证据。根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院经审查对蒲公兵诉称的基本事实予以确认。本院认为，合法的债权受法律保护。陈冲于2019年2月4日向蒲公兵出具欠条一份，陈冲拖欠蒲公兵劳务工资的事实清楚，债权债务关系明确。陈冲在出具欠条后未及时履行给付义务，显属违约，故蒲公兵要求陈冲给付劳务工资9753元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。陈冲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈冲于本判决生效之日起十日内给付原告蒲公兵劳务工资9753元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告陈冲负担。本判决为终审判决。审判员  张徽秦二〇二一年六月二十一日书记员  蔡永震附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0503民初928号原告：山东元邦化工有限公司，住所地东营市垦利区胜坨镇精细化工园(坨东村胜利路以南、坨东路以东)。统一社会信用代码913705215965769239。法定代表人：巴树忠，总经理。委托诉讼代理人：罗雁，女，系山东元邦化工有限公司员工。委托诉讼代理人：黄俊华，山东崇诺律师事务所律师。被告：山东万福达化工有限公司，住所地东营港经济开发区海港路南、港西三路西。统一社会信用代码91370500580447297X。法定代表人：张保建，执行董事。诉讼代表人：山东万福达化工有限公司管理人山东鲁成律师事务所-山东康桥（东营）律师事务所。委托诉讼代理人：纪康康，山东万福达化工有限公司管理人工作人员。原告山东元邦化工有限公司（以下简称元邦公司）与被告山东万福达化工有限公司（以下简称万福达公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法进行审理。元邦公司向本院提出诉讼请求：一、依法确认元邦公司代万福达公司支付的仓储费5770000元、工程款4710000元、借款1500000元，以上共计11980000元为元邦公司对万福达公司享有的破产债权。二、本案诉讼费用全部由万福达公司负担。事实与理由：元邦公司于2018年5月19日与万福达公司签订《合作协议》，约定元邦公司筹措资金组建专业的管理经营团队全面接管万福达公司东营港厂区内全部生产装置罐区、配套辅助工程、办公生活设施及山东金达福进出口有限公司油品罐区及油气管线。2018年6月份，元邦公司作为甲方、万福达公司法定代表人张保建作为乙方、元邦公司实际控制人周光勤作为丙方就《合作协议》签订协议书，约定：元邦公司采取设立新公司(新公司预约名称：山东德邦化工有限公司)自行筹措资金的方式，参与万福达公司的生产、经营、重整，设立公司的注册资本金为10000万元，其中股东庞芹为万福达指定的股东，认缴出资3100万元(占出资额的31%)，由张保建实际享有股东权利【山东德邦化工有限公司名称预约未获通过，最终设立新公司名称为“东营市元正石油化工有限公司”，以下简称元正公司，庞芹认缴出资3000万元，占注册资本的30%】，元邦公司以元正公司名义代元邦公司支付编号为BG-SC-2018133号《仓储业务合同》仓储费5770000元、支付《防腐保温合同》工程款4710000元，并向万福达公司提供借款1500000元。上述债权事实清楚，证据确凿。东营市河口区人民法院(2020)鲁0503破2号民事裁定书裁定：自2020年5月19日起对万福达公司进行重整；2020年6月19日，东营市河口区人民法院(2020)鲁0503破2-2号决定书确定山东鲁成律师事务所、山东康桥(东营)律师事务所担任万福达公司管理人。元邦公司向破产管理人申报债权，管理人不予确认，元邦公司提出异议后，管理人仍然确认元邦公司债权本金0元、利息0元。本院经审查认为，元邦公司作为甲方与万福达公司作为乙方于2018年5月19日签订了《合作协议》，东营仲裁委员会裁决认定：“该合作协议合作标的是万福达公司的全部生产装置罐区、配套辅助工程、办公生活设施及山东金大福进出口有限公司油品罐区及油气管线，并且约定由元邦公司全面接管万福达的生产经营管理，独立经营、自负盈亏、风险自担。但元邦公司不具备相应的安全生产条件或资质，双方签订的《合作协议》违反了《中华人民共和国安全生产法》的强制性规定，应为无效。”元邦公司主张依据合作协议无效的裁决要求万福达公司返还仓储费、工程款、借款，从而形成对万福达公司的债权。但从元邦公司提交的2018年6月22日元邦公司作为甲方、张保建作为乙方、周光勤作为丙方签订了《协议书》内容来看，为履行《合作协议》，元邦公司采取新设公司的方式来承继元邦公司在《合作协议》中的全部权利及义务。该协议系元邦公司、万福达公司法定代表人张保建、元邦公司实际控制人周光勤关于新公司设立、出资、分红等约定，该协议并不因为合作协议无效而当然无效。在元邦公司提供的证据中显示依据该协议而新设的公司即东营市元正石油化工有限公司已于2018年经工商登记机构核准设立。元邦公司提供的仓储业务合同、防腐保温合同、借条的主体均是东营市元正石油化工有限公司。据此可以认定东营市元正石油化工有限公司已经替代元邦公司成为《合作协议》甲方，元邦公司依据《合作协议》无效主张对万福达公司的债权，其主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回山东元邦化工有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。审判员  谷春辉二〇二一年六月一日书记员  宋玉龄
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1502民初5810号 原告：李树军，1985年2月21日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。 被告：山东鑫亚格林鲍尔燃油系统有限公司，住所地：聊城高新技术产业开发区长江路1号。 被告：山东鑫亚工业股份有限公司，住所地：聊城高新技术产业开发区长江路1号。 法定代表人：李文华，董事长。 原告李树军与被告山东鑫亚格林鲍尔燃油系统有限公司、山东鑫亚工业股份有限公司用人单位责任纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告明确表示不交纳案件受理费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李树军撤诉处理。 审判员  肖宝昌 二〇二一年六月十一日 书记员  张 丹
山东省临清市人民法院 山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1581民初2245号 原告：申桂娥，女，1952年4月18日出生，汉族，住临清市。 委托诉讼代理人：施廷贵，临清志同法律服务所法律工作者。 被告：马申济，男，1974年1月14日出生，汉族，住临清市。 原告申桂娥诉马申济民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申桂娥及委托诉讼代理人施廷贵，被告马申济到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申桂娥向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款232800元，并要求被告按约定月利率2分计付2015年12月7日至2021年6月10日的利息307296元，此后的利息按照法律规定另行计算；2、本案的诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告因经营需要多次向原告借款，截至起诉时被告尚欠原告借款232800元。后原告不断向被告催要借款，被告以经济困难为由拒不偿还。综上，为切实维护原告的合法权益，特此诉至贵院，请依法审理。 被告马申济辩称：欠款属实，收到了原告出借的款项，同意偿还借款，但因经营困难暂时无力偿还。 经审理查明，可以认定如下事实：被告马申济因经营需要自2013年起多次向原告申桂娥借款，原告申桂娥以现金或者转账方式将借款交付给案外人姜萌，姜萌再转交给被告马申济，其中73000元系2014年9月29日原告通过中国工商银行以转账方式交付。被告马申济于2015年12月7日向原告申桂娥出具金额为138400元、94400元的两份借据，借据均载明月息2分。原告申桂娥和被告马申济均认可借据中本金总额为194000元，出具借据后被告马申济通过微信转账方式向原告申桂娥偿还了1000元，未言明款项性质。 审理过程中，本院依原告申请，对被告名下财产采取了保全措施。 本院依法确定上述事实的证据有：原告提交的被告书写的借据两张、原告中国工商银行交易明细一张及原被告在庭审过程中的自述在案为凭，上述证据，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。 本院认为，债务应当清偿。原告申桂娥和被告马申济之间存在借款关系，双方在庭审过程中均认可出借的本金总额为194000元，故被告于2015年12月7日出具借据中本金为194000元，利息为38800元，原被告曾约定按照月息2份计付利息，该约定未超出我国法律对民间借贷利息上限的规定，故本院认定截至2015年12月7日利息为38800元。原告主张自2015年12月7日起仍按照月息2分计算利息，根据我国民间借贷利息上限的相关法律规定，原被告之间借款合同成立于2020年8月20日之前，可主张的合同成立时至2020年8月19日的利息上限为年利率24%，原告主张的月息2分未超出此法律上限，本院认定自2015年12月8日起至2020年8月19日止的利息以194000元为本金基数，按照月利率2%计付；2020年8月20日之后的利息上限为全国银行间同业拆借中心公布的合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，原告主张的月息2分超出此法律上限，故本院将2020年8月20日之后的利息标准调减为以194000元为本金基数，按照原告起诉时2021年5月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付。被告马申济通过微信转账方式偿还的1000元,双方未约定还款性质,本院按先息后本的原则认定为先行偿还利息。原告申桂娥要求被告马申济偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 被告马申济于本判决生效之日起三日内偿还原告申桂娥借款本金194000元以及利息（利息计算方式：截至2015年12月7日止的利息为38800元；自2015年12月8日起至2020年8月19日止，以194000元为本金基数，按照月利率2%计付；自2020年8月20日起至实际给付之日止，以194000元为本金基数，按照2021年5月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付，已偿还的1000元作利息扣除）。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4600元，财产保全申请费1684元，均由被告马申济承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  苏春斌 二〇二一年六月十五日 书记员  范毓哲
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执4078号 申请执行人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠。 被执行人：金云锋，男，1978年07月30日出生，汉族,住重庆市九龙坡区。 本院在执行湖北消费金融股份有限公司与金云锋借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户。依法采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院合议庭决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月十六日 书记员  许迎新
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初3852号 原告：罗鑫，男，1999年10月16日出生，土家族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。 被告：童浩，男，1999年8月3日出生，汉族，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 原告罗鑫诉被告童浩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告罗鑫于2021年6月2日以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗鑫撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告罗鑫负担。 审判员  肖祥中 二〇二一年六月三日 法官助理冉红霞 书记员严霞
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1421民初2172号 原告：刘兵，男，1995年8月21日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市绥中县东戴河新区。 被告：吕波，男，1994年5月13日生，满族，住辽宁省葫芦岛市绥中县。 原告刘兵诉被告吕波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘兵及被告吕波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10000元；2、因本案产生的诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原告与被告之间原为朋友关系，2020年5月28日，被告以帮助家人支付医药费为由，向原告借款共计10000元。后双方关系恶化，原告多次向被告催讨上述款项，被告拒绝偿还。原告认为，原、被告之间的借款事实有微信支付凭证为凭，事实清楚，足以认定。基于以上事实和理由，原告起诉至贵院，请依法判决，维护原告的合法权益。 被告吕波辩称，我不欠原告钱，对于微信转账不认可。 本院经审理认定事实如下：2020年5月28日被告以为他人处理事情需要用钱为由向原告借款1万元，当日原告通过微信转账形式向被告给付1万元，后经原告催要未果，无奈诉至法院，要求被告偿还原告借款1万元并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告提交的微信转账记录、与被告的微信聊天记录及庭审笔录在卷为凭，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告吕波向原告刘兵借款事实清楚，数额明确，双方已形成合法有效的借款合同关系，被告负有向原告及时偿还借款的义务，且被告在庭审中自认其已收到原告通过微信形式向其转账的1万元，但辩称该款并非向原告所借，但未向本院提交相关证据予以证明，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》十三条之规定，判决如下： 被告吕波于本判决生效后十日内偿还原告刘兵借款本金1万元。 如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告吕波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 员 范小红 二〇二一年六月二十二日 法官助理 李立平 书 记 员 何 苗 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1768号 申请执行人:广州惠金小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区。 法定代表人：吴庄，执行董事。 被执行人：董晓云，女，1988年10月11日出生，汉族，住山东省平度市。 上列当事人因合同纠纷一案，海南国际仲裁院作出的（2020）海仲案（网）字第30290号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 海南国际仲裁院作出的（2020）海仲案（网）字第30290号裁决书指定平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年六月七日 书记员  夏照民
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1403民初840号 原告：张树林，男，1957年2月12日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：李天艳，四川文善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王若尘，四川文善律师事务所律师。 被告：汤文卿，女，1958年9月26日出生，汉族，住四川省盐边县。 第三人：张云生，男，1965年1月16日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告张树林与被告汤文卿、第三人张云生民间借贷纠纷一案，本院2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树林及其委托诉讼代理人李天艳、第三人张云生到庭参加了诉讼；被告汤文卿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加试诉讼。本案现已审理终结。 原告张树林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告汤文卿一次性归还原告款项1350000元；2、请求判令被告按照年利率6%向原告支付逾期还款的资金占用利息，利息计算时间从2019年7月10日起至借款付清之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2001年因刑事案件被判刑，羁押于凉山监狱。2005年被告在探监过程中让原告将其煤矿转让款交由被告保管，以便原告出狱后有钱可用。后原告同意由被告帮助保管400余万元，其中的一笔135万元原告委托第三人张云生于2005年12月6日交付给被告，被告于同日向第三人张云生出具借条一张。2019年7月10日原告出狱后，要求被告归还上述借款，但被告以各种理由拒不还款，综上，请求法院支持原告诉讼请求。 被告汤文卿未到庭参加诉讼，也未提交证据及答辩意见。 第三人张云生述称，借条系被告汤文卿向我出具，但案涉借款是原告张树林让我交给被告保管的，其所有权属于原告张树林。 本院经审理认定如下事实： 原、被告此前系夫妻关系，双方于1991年解除夫妻关系。被告汤文卿于2005年12月6日向第三人张云生出具借条一张，载明：“今借到张云生现金1350000.00元，大写壹佰叁拾伍万元整。此据，借款人：汤文卿”。在本院（2021）川1403民初246号民间借贷案件中，该案的原告即本案第三人张云生陈述案涉借款是从华羽天成公司的公账上分三笔取出来之后交付给被告，被告收到钱的当日向其出具的借条。该案被告汤文卿的代理人张媛媛认可该借条系被告汤文卿亲笔书写，但否认曾收到该笔借款，主张原被告之间的借贷关系没有成立。同时陈述其（张媛媛）当时系华羽天成公司的法定代表人。 本案诉讼中，第三人张云生陈述案涉借款是其一周之内在西昌市的一家农业银行里分三次取出交给被告，其中一次取了50万元现金，在最后一次取款交给被告时才向其出具了案涉借条。 以上事实，有经当庭质证的原被告身份证复印件、借条、判决书、本院（2021）川1403民初246号民间借贷案件庭审笔录等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为,本案原被告双方争议的焦点为案涉借款是否真实发生。对此，根据法庭查明的事实并结合在案证据，本院依法作如下分析与认定: 原告张树林主张原、被告之间存在借贷关系的事实，案涉款项已由第三人张云生实际交付被告汤文卿。对于如此巨大的借款金额，原告仅提供了被告汤文卿向第三人张云生出具的借条这一单一证据，并未提供其他转账凭证或取款凭条予以作证。虽然原告已申请调查令调取银行取款记录，但至今并未提交相关取款凭证记录。另外，在本院（2021）川1403民初246号民间借贷案件和本案诉讼过程中，该案的原告即本案第三人张云生对于被告汤文卿向其出具案涉借条的日期陈述也不完全一致，且如何能够从华羽天成公司取出如此巨额款项，即第三人张云生与华羽天成公司的关系第三人张云生也没有说明。 根据原告张树林及第三人张云生的陈述，案涉款项是原告委托第三人张云生保管，后被告汤文卿探监时让原告将其煤炭转让款交由其报管，原告同意后让被告汤文卿告知第三人，第三人此后才从华羽天成公司公账上分三次取款交给被告，但真实情况是否如原告及第三人所述现在无法确定。如真如原告及第三人所述，那么，首先，作为第三人张云生，明知当时原告与被告早已离婚多年，双方之间在法律上没有任何关系，且原告张树林当时被羁押于凉山监狱，在此情况下，在没有看见原告张树林书面明确指示的情况下，仅凭被告汤文卿的单方陈述，就将如此巨额款项交给被告，明显不符合常理。其次，作为一个具有完全民事行为能力的自然人，第三人张云生应当明白，即使被告汤文卿出具了借条，但如果以后原告张树林对此不予认可，那么偿还如此巨额款项的责任将落到其自己身上。第三人张云生应该明白这个后果的严重性。第三，如第三人张云生真的将款项交给了被告汤文卿，按照逻辑推理及日常交易习惯，被告汤文卿收款后应向第三人张云生出具收条，表明收到第三人交付原告的款项，或者是出具借条，载明借到原告张树林而非第三人张云生的借款。 综合以上情况分析，无法确定原被告之间存在借贷关系的合意且借款已实际交付被告的事实，对原被告之间是否真实存在民间借贷关系无法形成内心确信。因此，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。如此后原告有其他证据可以印证借款已经真实发生，可再行向被告主张权利。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下: 驳回原告张树林的诉讼请求。 本案案件受理费8475元，由原告张树林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  毛荣龙 二〇二一年六月十八日 书记员  陈晓蕊
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执157号申请执行人：黄小兰，女，1979年8月1日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人：何江海，男，1974年5月27日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：徐州信德商业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：卜宪萍。黄小兰、何江海与徐州信德商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0302民初3189号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐州信德商业管理有限公司应一次性支付申请人黄小兰、何江海8323.31元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据黄小兰、何江海的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人徐州信德商业管理有限公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；2、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产；3、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人徐州信德商业管理有限公司纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人居住地进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年六月二十八日书记员  高 希
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0502财保351号申请人：山东蹦极汽车租赁有限公司。住所地：东营市东营区黄河路195号。统一社会信用代码91370502MA3N1EXH6F。法定代表人：逯培龙，总经理。委托代理人：逯镜镜，女，1986年5月18日出生，汉族，山东蹦极汽车租赁有限公司职工，住东营市东营区。被申请人：孙行轩，男，1992年4月17日出生，汉族，住东营市河口区。申请人山东蹦极汽车租赁有限公司与被申请人孙行轩车辆租赁合同纠纷一案，申请人山东蹦极汽车租赁有限公司于2021年6月23日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人孙行轩的银行存款314000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人山东蹦极汽车租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙行轩银行存款314000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费2090元，申请人山东蹦极汽车租赁有限公司已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周忠华二〇二一年六月二十三日书记员  高立冬
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1191执89号申请执行人：日照龙平贸易有限公司，住所地日照市东港区海曲路187号市直一区南门安华农业保险股份有限公司7楼，社会统一信用代码91371100075790051K。法定代表人：王玉满，经理。委托代理人：孟庆涛，职工。被执行人：日照市国泰煤炭有限责任公司，住所地日照市北京路西侧国际现代城001幢13单元118号，社会统一信用代码91371100760016259H。法定代表人：孙文倩，经理。被执行人：陈长林，男，1976年11月29日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人日照龙平贸易有限公司与被执行人日照市国泰煤炭有限责任公司、陈长林民间借贷纠纷一案中，经双方当事人协商，自愿达成以下和解协议：一、被执行人照市国泰煤炭有限责任公司、陈长林自2021年6月起每月偿还申请执行人日照龙平贸易有限公司100000元，于每月25日前付清，息随本清；二、执行费27390元，由被执行人照市国泰煤炭有限责任公司、陈长林负担（已缴纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1191执89号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘练常审判员  刘泽明审判员  徐国安二〇二一年六月四日书记员  林亚楠
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3583-1号 丹东市某某某某工程公司： 本院已受理张某某诉你方关于劳动争议一案现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年六月一日
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执877号 申请执行人:周仕会，女，汉族，1976年6月28日出生，住四川省盐边县。 被执行人：攀枝花和汇房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市东区人民街二村166号，统一社会信用代码：915104005607127003。 法定代表人：苏华群，董事长。 本院在执行周仕会与攀枝花和汇房地产开发有限公司仲裁裁决纠纷一案中，向被执行人攀枝花和汇房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限消令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的13560元等，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行银行存款及证券;2.向攀枝花市不动产登记中心查询后，查封了被执行人名下攀枝花东区佳华路38号1幢243号车位、1幢318号车位、1幢329号车位，现暂不具备处置条件；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下所有的2010年注册的川Ｄ×××××起亚牌、2012年注册的川Ｄ×××××比亚迪牌、2012年注册的川Ｄ×××××比亚迪牌车辆未查封、扣押；4.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请人未提供其他可供执行财产线索,并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对攀枝花仲裁委员会（2020）攀仲裁字第51号裁决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 亓 龙 审判员 余 斌 审判员 黄 荣 二〇二一年六月二十二日 书记员 何泓霖
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1507号   申请人：吴海洋，男，1989年2月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：库尔勒玖合壹品建筑装饰有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   法定代表人：任建刚，系该公司执行董事兼总经理。   关于申请人吴海洋诉被申请人库尔勒玖合壹品建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1060号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人吴海洋提供了被申请人库尔勒玖合壹品建筑装饰有限公司的财产信息，请求对被申请人库尔勒玖合壹品建筑装饰有限公司名下价值69,923.70元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人库尔勒玖合壹品建筑装饰有限公司名下价值69,923.70元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 六 月 十 七 日   书  记  员   崔瑜航
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执43号   申请执行人：孟宪立，男，汉族，1958年1月3日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   申请执行人：孟宾，男，汉族，1987年2月24日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被执行人：朱**全，男，汉族，1974年8月25日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   申请执行人孟宪立、孟宾申请执行朱**全承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)新2801民初1797号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，本案执行标的83431.25元，执行费1151元。   本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结(2021)新2801执43号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   玉素甫米吉提   审  判  员   吴    萍   审  判  员   梁    达   二 〇 二 一 年 六 月 三 日   书  记  员   马  小  悦
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0691民初284号原告:黄振，男，汉族，1992年1月14日出生，住湖南省岳阳市。被告：刘伟丹，男，汉族，1973年5月28日出生，住湖南省汨罗市。原告黄振与被告刘伟丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告黄振在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄振撤回起诉处理。审判员 周 平二〇二一年六月二十二日书记员 陈子龙
安徽省含山县人民法院 支 付 令 (2021)皖0522民督248号 申请人：含山县世豪物业有限公司，住所地含山县东苑B区11401室，统一社会信用代码91340522553282503T。 法定代表人：严之若。 委托诉讼代理人：严为胜（代理人），住含山县。 被申请人：谷和胜，男，1954年12月6日出生，汉族，住西苑Ｂ区。 申请人含山县世豪物业有限公司于2021年6月5日向本院申请支付令称，被申请人谷和胜系西苑Ｂ区业主，申请人为被申请人提供物业服务，根据双方签订的《物业服务协议》约定，被申请人自2018年7月起至2021年6月共拖欠物业服务费1734元，经申请人催缴未果。现特申请要求被申请人给付申请人物业服务费1734元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人含山县世豪物业有限公司物业服务费1734元。 申请费17元，由被申请人负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  姚远文 二〇二一年六月五日 书记员  徐 婧
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0214民初3687号 原告：青岛蓝色生物科技园发展有限责任公司。 法定代表人：沈兵。 委托诉讼代理人：赵清，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈正元，山东琴岛律师事务所律师。 被告：北京欧博方医药科技有限公司。 法定代表人：李靖。 委托诉讼代理人：盖瑾。 原告青岛蓝色生物科技园发展有限责任公司与被告北京欧博方医药科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年03月15日立案。原告青岛蓝色生物科技园发展有限责任公司于2021年6月8日向本院提交撤诉申请称，其已与被告达成和解，申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告青岛蓝色生物科技园发展有限责任公司自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛蓝色生物科技园发展有限责任公司撤诉。 案件受理费68061元，减半收取34030.5元（原告青岛蓝色生物科技园发展有限责任公司已预交案件受理费34030.5元），由原告青岛蓝色生物科技园发展有限责任公司负担。 审判员  刘桂世 二〇二一年六月九日 法官助理岳芝敏 书记员梁文雯
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执603号之一 申请执行人:唐思远，女，汉族，1993年6月23日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。 被执行人：成都豚首天帅文化传媒有限公司，住所地成都市锦江区三圣街道办事处红砂社区联合二组303号附67号。 法定代表人：郑能文。 本院在执行唐思远与成都豚首天帅文化传媒有限公司合同纠纷一案，查封了被执行人成都豚首天帅文化传媒有限公司所有的汽车一辆，因车辆未实际控制且属轮候查封，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人唐思远有劳动报酬588416.78元、案件受理费5231元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月十日 书记员  唐 洁
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初2769号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区人民大街3518号。 负责人：李靖，行长。 委托诉讼代理人：赵英莉，吉林丁凤礼律师事务所律师。 被告：牛红梅，女，1972年2月21日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（下称浦东发展银行长春分行）与被告牛红梅信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦东发展银行长春分行的委托诉讼代理人赵英莉，被告牛红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦东发展银行长春分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款本金人民币40,272.67元，利息19,104.14元，逾期还款违约金24,238.97元，其他手续费0元，分期付款手续费625.04元，专项分期手续费0元，超限费0元，年费0元，取现手续费0元，合计84,240.82元（截至2021年01月31日，以后利息、逾期还款违约金、其他费用按《浦发银行信用卡领用合约》约定支付至清偿之日止）；2.请求判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月10日，被告申请了浦发银行信用卡，账号为XXX，被告开卡并使用此信用卡，后被告未按约定偿还欠款，虽经原告多次催要，被告拒不偿还，截止2021年1月31日欠款本金人民币40,272.67元，利息19,104.14元，逾期还款违约金24,238.97元，其他手续费0元，分期付款手续费625.04元，专项分期手续费0元，超限费0元，年费0元，取现手续费0元，合计84,240.82元，依双方约定，原告要求被告偿还全部欠款本息并承担违约责任，故诉至法院。 牛红梅辩称，我现在就想知道我从什么时间开始违约的，我中间还还过一次款，我还款了3万元左右；我没有还款的原因就是工作不稳定，办信用卡时候是在保险公司，对于原告的告诉我无异议，我的账不是很准确，我同意按银行的计算为准。 本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，被告牛红梅向原告申领信用卡，原告经审核批准向被告发放了账号为XXX的浦东发展银行信用卡。双方对持卡人消费透支的免息期限、每年持卡人的应付费用以及违约责任等均作了具体约定。之后被告使用该卡消费。截至2021年1月31日，被告尚欠本金40,272.67元，利息19,104.14元，逾期还款违约金24,238.97元，分期付款手续费625.04元，合计84,240.82元。 认定上述事实的证据有原告提供的浦发信用卡申请材料、领用合约、收费项目表、牛红梅交易记录、催收记录、本金确认表、费用确认表；被告提供的ATM机还款小票等在案佐证。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”之规定，本案合同成立于民法典施行前，依照当事人的约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定。合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请于法有据，应予以支持。至于原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及逾期还款违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及逾期还款违约金按月计入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，综合考虑相关法律规定及原告的实际损失情况，本院认为利息、逾期还款违约金、分期付款手续费三项合计的逾期付款利息的利率不宜超过法律规定所保护的民间借贷的利率上限，故本院酌情予以调整。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告牛红梅于本判决生效之日起七日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行信用卡欠款本金40,272.67元； 二、被告牛红梅于本判决生效之日起七日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行利息19,104.14元，逾期还款违约金24,238.97元，分期付款手续费625.04元，合计43,968.15元(截止至2021年1月31日，自2021年2月1日起至清偿之日止，利息、逾期还款违约金、其他费用按《浦发银行信用卡领用合约》约定标准支付，但上述三项合计的逾期付款利率以全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍为限)； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费953.00元（原告已预交），由被告牛红梅负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 案件受理费953.00元（原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行已预交），由被告牛红梅负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  裴广厚 二〇二一年六月九日 书记员  吕阳洋
重庆市长寿区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0115民初3532号       原告：伍春风，男，1987年11月27日出生，汉族，住江西省萍乡市。   被告：杨尔义，男，1969年7月19日出生，汉族，住江苏省金湖县。   原告伍春风与被告杨尔义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告伍春风于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告伍春风在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告伍春风提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告伍春风撤诉。   案件受理费25元，由原告伍春风负担。            审 判 员 李中梁               二〇二一年六月二十三日            书 记 员 洪程程
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川07执61号之二 申请执行人：王红宇，男，汉族，1971年4月5日出生，住广州市天河区。 委托诉讼代理人：谢亚琼，女，汉族，1987年10月28日出生，住福建省连城县，厦门盛方生态技术集团有限公司推荐。 被执行人：四川伊可及竹原纤维科技有限公司，住所地四川省三台县北坝镇青东坝工业集中区，统一社会信用代码91510722MA64H83W7W。 法定代表人：尹辉，该公司执行董事。 被执行人：尹辉，男，汉族，1975年2月5日出生，住四川省三台县。 被执行人：尹维成，男，汉族，1960年7月17日出生，住四川省三台县。 被执行人：甘敏，男，汉族，1969年9月3日出生，住四川省三台县。 被执行人：潘学东，男，汉族，1973年9月28日出生，住四川省三台县。 本院在执行王红宇依据厦门仲裁委员会厦仲裁字20200381号裁决书申请执行四川伊可及竹原纤维科技有限公司（以下简称伊可及公司）、尹辉、尹维成、甘敏、潘学东民间借贷纠纷一案中，评估机构在对被执行人尹辉持有伊可及公司66.7％的股权进行价值评估中，因涉及相关评估资料的问题，无法按时作出股权评估报告。同时，对已查封的被执行人名下的房产，因被执行人反映该房产存在抵押、已售及租赁等情况，需要进一步进行调查核实。申请执行人与被执行人经协商后达成执行和解协议，同意先中止本案执行，待评估机构作出评估报告及对已查封房产情况查清后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 中止厦门仲裁委员会厦仲裁字20200381号裁决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  汪 炜 审 判 员  吕茂昕 审 判 员  汤 显 二〇二一年六月七日 法官助理  李 聪 书 记 员  周 平
山东省宁阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0921执保548号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁阳县支行，住宁阳县文庙街道办事处北关路427号。 负责人：刘涛，职务：行长。 被执行人：黄爱玲,女,1962年9月18日出生,住宁阳县。 本院中国农业银行股份有限公司宁阳县支行诉黄爱玲信用卡纠纷一案中，本院已作出（2021）鲁0921民初2335号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款67000元及等价值财产。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  刘晴晴 二〇二一年六月二日 书记员  姜文霏
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执3509号之一 申请执行人：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。 法定代表人：凤奕。 被执行人：谭善彬，男，1971年2月11日生，汉族,住重庆市涪陵区。 被执行人：谭善明，男，1966年2月28日生，汉族,住成都市新都区。 本院在执行申请执行人华安财产保险股份有限公司四川分公司与被执行人谭善彬、谭善明保险纠纷一案中，现因申请执行人正在与被执行人执行和解，申请延期执行。故本院决定中止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 中止（2020）川0104民初9322号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年六月一日 书记员  熊 崴
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初5998号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，地址沈阳市沈河区奉天街333号1904室法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托代理人：崔雪，系该公司工作人员。被告：胡忠平。本院在审理原告沈阳铭大物业管理有限公司诉被告胡忠平业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳铭大物业管理有限公司在规定时间内未缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李春颖二〇二一年六月十八日书记员  宋 雪
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初3417号原告：郭祥英，女，1961年1月22日出生，汉族，住济南高新区。委托诉讼代理人：马银印，济南历下姚家法律服务所法律工作者。被告：济南高新技术产业开发区遥墙街道朝阳村民委员会，住所地济南高新区遥墙街道朝阳村，统一社会信用代码54370112ME0282707B。法定代表人：陈猛，村主任。原告郭祥英与被告济南高新技术产业开发区遥墙街道朝阳村民委员会（以下简称：朝阳村委会）农业承包合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告郭祥英的委托诉讼代理人马银印，被告朝阳村委会的法定代表人陈猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭祥英向本院提出诉讼请求：1.判令朝阳村委会支付地上物补偿款2万元整;2.本案的诉讼费用由朝阳村委会承担。事实与理由：郭祥英是朝阳村村民，1998年3月郭祥英承包小清河滩边土地1亩，每亩缴纳承包费100元，郭祥英耕种至今并足额缴纳承包费。现小清河进行改造，政府征占了郭祥英承包地0.5亩，并且每亩土地地上物的补偿费为四万元。该补偿款已经到账村委帐户，郭祥英多次催要未果，起诉至法院，望判如所请。朝阳村委会辩称，涉案土地在2019年年底的时候确实被占了，但郭祥英未按期支付承包费，2012年、2013年、2019年交过，其他时候是断断续续交的。政府在2018年的时候有一次清河行动，把郭祥英种植的树木都砍伐了。2019年占地的时候郭祥英没有再在土地上种植其他树木。2019年郭祥英缴纳每亩100元承包费时，是有协议的，协议是每亩地补偿承包人地上物补偿3500元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朝阳村委会于1999年3月22日与村民签订土地承包合同，郭祥英承包了该村委会河滩地1亩，承包费每年每亩100元，承包期10年，自1998年3月至2007年12月底。该承包合同到期后，该村委会未收回土地，郭祥英继续承包，郭祥英曾于2019年12月15日向朝阳村委会缴纳1年的承包费100元。2019年年底，因小清河复航工程，郭祥英承包的上述土地被部分占用。2020年10月18日，朝阳村两委召开会议并形成会议记录，载明：经两委会研究决定，小清河复航工程，地上物补偿款归河滩种植户所有，每亩4万元。经村两委会共同协商达成一致，不是个人行为，是村两委全部成员协商达成一致，共同同意。2019.11.28日与承包河滩地村民所签订协议作废。诉讼中，朝阳村委认可郭祥英的土地被占用0.5亩，占用时土地上存在其之前种植的桃树、杨树长出的新树苗，没有其他地上物，其亦认可地上物补偿款每亩4万元，该款项已到达朝阳村委会账户，其未向郭祥英发放。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。本案中，双方均确认涉案土地被占用时，除郭祥英之前种植的树苗外，并无其他地上物，本院予以确认。关于郭祥英被占用土地面积及地上物补偿费标准，朝阳村委会并无异议。故对郭祥英要求朝阳村委会支付地上物补偿款4万元/亩×0.5亩=2万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定判决如下：被告济南高新技术产业开发区遥墙街道朝阳村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告郭祥英地上附着物补偿款2万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告济南高新技术产业开发区遥墙街道朝阳村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 卉二〇二一年六月三日法官助理  朱显瑞书 记 员  韩 菁
执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执2981号 张雪帆、成都宏盛百世投资有限公司： 关于张雪帆申请执行成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案，执行依据成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初3849号民事判决书，本案本院于2021年6月10日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年六月十日
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初3413号原告：陈延珍，男，1951年3月3日出生，汉族，住济南高新区。委托诉讼代理人：马银印，济南历下姚家法律服务所法律工作者。被告：济南高新技术产业开发区遥墙街道朝阳村民委员会，住所地济南高新区遥墙街道朝阳村，统一社会信用代码54370112ME0282707B。法定代表人：陈猛，村主任。原告陈延珍与被告济南高新技术产业开发区遥墙街道朝阳村民委员会（以下简称：朝阳村委会）农业承包合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告陈延珍的委托诉讼代理人马银印，被告朝阳村委会的法定代表人陈猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈延珍向本院提出诉讼请求：1.判令朝阳村委会支付地上物补偿款6万元整;2.本案的诉讼费用由朝阳村委会承担。事实与理由：陈延珍是朝阳村村民，1998年3月陈延珍承包小清河滩边土地3亩，每亩缴纳承包费100元，陈延珍耕种至今并足额缴纳承包费。现小清河进行改造，政府征占了陈延珍承包地1.5亩，并且每亩土地地上物的补偿费为四万元。该补偿款已经到账村委帐户，陈延珍多次催要未果，起诉至法院，望判如所请。朝阳村委会辩称，涉案土地在2019年年底的时候确实被占了，但陈延珍未按期支付承包费，2012年、2013年、2019年交过，其他时候是断断续续交的。政府在2018年的时候有一次清河行动，把陈延珍种植的树木都砍伐了。2019年占地的时候陈延珍没有再在土地上种植其他树木。2019年陈延珍缴纳每亩100元承包费时，是有协议的，协议是每亩地补偿承包人地上物补偿3500元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朝阳村委会于1999年3月22日与村民签订土地承包合同，陈延珍承包了该村委会河滩地3亩，承包费每年每亩100元，承包期10年，自1998年3月至2007年12月底。该承包合同到期后，该村委会未收回土地，陈延珍继续承包，陈延珍曾于2019年12月19日向朝阳村委会缴纳1年的承包费400元。2019年年底，因小清河复航工程，陈延珍承包的上述土地被部分占用。2020年10月18日，朝阳村两委召开会议并形成会议记录，载明：经两委会研究决定，小清河复航工程，地上物补偿款归河滩种植户所有，每亩4万元。经村两委会共同协商达成一致，不是个人行为，是村两委全部成员协商达成一致，共同同意。2019.11.28日与承包河滩地村民所签订协议作废。诉讼中，朝阳村委认可陈延珍的土地被占用1.5亩，占用时土地上存在其之前种植的桃树、杨树长出的新树苗，没有其他地上物，其亦认可地上物补偿款每亩4万元，该款项已到达朝阳村委会账户，其未向陈延珍发放。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。本案中，双方均确认涉案土地被占用时，除陈延珍之前种植的树苗外，并无其他地上物，本院予以确认。关于陈延珍被占用土地面积及地上物补偿费标准，朝阳村委会并无异议。故对陈延珍要求朝阳村委会支付地上物补偿款4万元/亩×1.5亩=6万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定判决如下：被告济南高新技术产业开发区遥墙街道朝阳村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告陈延珍地上附着物补偿款6万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，由被告济南高新技术产业开发区遥墙街道朝阳村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 卉二〇二一年六月三日法官助理  刘雪亭书 记 员  韩 菁
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1239号申请执行人：青岛望城三宝建设有限公司，住所地青岛市莱西市烟台南路137号。统一社会信用代码：91370285614304404R。法定代表人：刘维月，董事长。被执行人：青岛中天嘉合置业有限公司，住所地青岛市即墨区温泉镇通泉路4号。统一社会信用代码：913702827504180943。法定代表人：张明善，董事长。本院在执行申请执行人青岛望城三宝建设有限公司与被执行人青岛中天嘉合置业有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0215执1239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二一年六月三十日书记员  于盛坤
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执564号申请执行人：张希良，男，1974年10月15日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：王旭光，男，1975年4月4日生，汉族，住山东省平度市。本院在执行申请执行人张希良与被执行人王旭光劳务合同纠纷一案中﹝执行依据：（2020）鲁0281民初10140号民事判决书﹞，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人王旭光应偿付申请执行人张希良27350.00元，从2021年6月起，每月15号前支付1000元汇至申请执行人张希良微信（6月的已付），直至付清；二、撤销对被执行人王旭光的失信措施和限制消费令；三、若被执行人任一期逾期给付，则被执行人王旭光需承担5000元违约金，申请执行人有权要求申请再次执行。申请执行人提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0281执564号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二一年六月十六日书记员  孙学羽
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0602执恢1011号 申请执行人：王牛儿，男，1958年02月17日出生，汉族，现住陕西省府谷县。 被执行人：刘青如，男，1964年11月09日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人：刘巧，女，汉族，1964年12月11日出生，现住东胜区。 申请执行人王牛儿与被执行人刘青如、刘巧民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初11188号民事判决书已经发生法律效力。本院作出的（2018）内0602执4939号执行裁定书轮候查封了被执行人刘青如在鄂尔多斯市东胜区产一处；（2018）内0602执4939号之二执行裁定书冻结了被执行人刘青如在阿拉善盟阳济矿业有限责任公司150万元的股权。现案件已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人刘青如在鄂尔多斯市东胜区产一处的轮候查封。 二、解除被执行人刘青如在阿拉善盟阳济矿业有限责任公司150万元的股权的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 阿日古娜 二〇二一年六月九日 执行员 代  庆 书记员 卫 建 华
山东省平度市人民法院山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0283民初69号原告：周吉安。委托诉讼代理人：宋金州，山东睿韬律师事务所律师。被告：平度市田庄镇北滚泉村民委员会。法定代表人：周云良，村主任。委托诉讼代理人：周学刚，村支部书记。原告周吉安与被告平度市田庄镇北滚泉村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周吉安及其委托诉讼代理人宋金州，被告平度市田庄镇北滚泉村民委员会的法定代表人周云良及其委托诉讼代理人周学刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周吉安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告代为被告发放的误工补贴9300元、强制征收的土地款3000元，共计12300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年原告时任被告村文书职务，负责村里的帐目工作。在此期间，原告代为被告支付误工补贴9300元。2009年被告在没有法律依据的情况下收取原告土地款3000元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。被告平度市田庄镇北滚泉村民委员会辩称，原告以前在村委干文书，原告任职时候的账目有部分未交接，原告主张的代发误工补贴9300元，在经管站的账上没有。2009年村委进行土地调整，当时涉及的共有34户40人，村委征求村民意见，可以交回土地，也可以交纳土地承包费，每人每年承包费500元。原告有两个非农业人口，每年应该交承包费1000元，三年共计3000元。交钱时自己都签名，表示都自愿的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾任职平度市田庄镇北滚泉村民委员会文书。在任职期间，原告代为被告支付误工补贴等费用共计6900元。本院认为，债务应当清偿。原告在任平度市田庄镇北滚泉村民委员会文书期间，代为被告支付误工补贴等费用共计6900元，已经过北滚泉村民主理财小组审核并盖章确认，双方均无异议，本院予以确认。原告主张的2007年7月4日预支条3支金额2400元，未经北滚泉村民主理财小组审核及盖章确认，本院不予支持。原告主张的土地款3000元，与本案不属同一法律关系，原告可另行主张权利。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定，判决如下：一、被告平度市田庄镇北滚泉村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告周吉安人民币6900元。二、驳回原告周吉安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取54元，由被告平度市田庄镇北滚泉村民委员会负担30元，由原告周吉安负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于端尧二〇二一年六月九日书记员  刘莎莎
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）辽0111刑初110号 附带民事诉讼原告人金某，男，1949年7月10日出生，朝鲜族，住沈阳市苏家屯区（系被害人哥哥）。 附带民事诉讼原告人林某1，女，1963年4月1日出生，朝鲜族，住沈阳市苏家屯区（系被害人姐姐）。 委托诉讼代理人姜辉，沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。 被告人杨某某，男，因本案于2021年1月22日被取保候审。 辩护人姚珺婕，辽宁安沈律师事务所律师。 附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。 负责人郭军，系该公司经理。 委托诉讼代理人李放，辽宁沈南律师事务所律师。 沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检二部刑诉（2021）98号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人金某、林某1以要求被告人杨某某、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法转为普通程序并组成合议庭，一并公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员田桂秋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人金某、林某1委托诉讼代理人姜辉、被告人杨某某及其辩护人姚珺婕、附带民事诉讼被告附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托诉讼代理人李放到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2020年12月3日20时10分许，被告人杨某某驾驶辽Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶至沈阳市苏家屯区仁而堡村辽官线（X035)56公里800米处时，将由北向南横过道路的被害林某2昌撞倒，林某2昌当场死亡后果。经鉴定，被害林某2昌死亡原因为重度颅脑损伤。经道路交通事故认定书认定，杨某某负事故的主要责任林某2昌负事故次要责任。 被告人杨某某于2020年12月3日在现场被xx机关传唤到案。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 针对指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。 附带民事诉讼原告金某奉林某1玉的诉讼请求是：请求法院依法判决附带民事诉讼被告人赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金636400元、丧葬费37632元、交通费1000元。 被告人对公诉机关指控的事实没有异议，自愿认罪；对附带民事诉讼原告人提出诉讼请求没有异议。 附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的答辩意见是：事故车辽Ａ×××××L在我公司投保交强险12.2万元，事故发生时在保险期内，被保险人为杨某某，我公司同意在交强险范围内死亡伤残限额承担赔偿责任。在我公司投保商业三者险50万元，事故发生时在保险期内，被保险人是杨某某，应该在交强险赔付后依照交通事故认定书确认的责任比例由商业三者险再行赔付，丧葬费请法院依法判决，交通费我方认为数额过高，应以原告提供的票据和实际发生的为准。 经审理查明，2020年12月3日20时10分许，被告人杨某某驾辽Ａ×××××L号小型轿车由东向西行驶至沈阳市苏家屯区仁而堡村辽官线（X035)56公里800米处时，将由北向南横过道路的被害人林某2撞倒，致林某2当场死亡后果。经鉴定，林某2死亡原因为重度颅脑损伤。经道路交通事故认定书认定，被告人杨某某负事故的主要责任，林某2负事故次要责任。 被告人杨某某在肇事后在现场等候xx机关处理，到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人杨某某赔偿被害人家属各项经济损失人民币50000元，并得到谅解。 另查明，被害人林某2出生于1967年2月14日，死亡时53周岁，生前无配偶、子女，附带民事诉讼原告人金某系其兄，林某1系其姐。 又查明，肇事车辆辽Ａ×××××号小型轿车系被告人杨某某所有，在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额180000元）和第三者商业保险500000元，事故发生在保险期限内。 上述事实，有经开庭质证、认证的案件来源，到案经过，驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险保险单，道路交通事故认定书，死亡法医学证明书，当事人血样提取登记表，电话查询记录，被告人常住人口基本信息，证人金某、栾某、黄某、孙某、陈某的证言，被告人杨某某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据，予以证实。 本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在事故发生后在现场等候xx机关处理，并在到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，故予以从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人家属经济损失，并得到谅解，故酌情予以从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人提出的死亡赔偿金的诉讼请求，本院按照辽宁省居民人均可支配收入标准判付，即31820*20=636400元；关于附带民事诉讼原告人提出的丧葬费37632元的诉讼请求，本院予以支持；关于附带民事诉讼原告人提出的交通费1000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告人杨某某负事故的主要责任，故保险公司应当于交强险理赔后，在第三者商业险范围内依照80%比例承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人杨某某应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。 二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人金某、林某1死亡赔偿金人民币180000元； 三、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人金某、林某1各项经济损失人民币396025.6元；【（636400+37632+1000-180000）*0.8】 四、驳回附带民事诉讼原告人的其他附带民事诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王英驰 人民陪审员  曹 华 人民陪审员  刘 佳 二〇二一年六月十八日 书 记 员  董晓滢
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执恢1199号申请执行人黎全与被执行人吴志彪、周吉华实现担保物权纠纷一案，依据本院（2016）湘1302民特4号裁定书于2021年6月29日执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十九日
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初1751号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：禹城市。 负责人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：赵成龙，男，汉族，住禹城市，系原告单位职工。 被告：张宁，女，1988年6月5日出生，汉族，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商银行）与被告张宁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵成龙到庭参加诉讼。被告张宁经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告禹城农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张宁立即归还原告借款34800元及利息、罚息、复利。2、请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告张宁于2018年3月5日在原告处借款50000元，于2019年3月3日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。根据《中华人民共和国民法典》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告张宁未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，被告张宁在原告提供的电子银行渠道上，通过电子签名以数据电文形式与原告签订个人借款合同“信e贷（信用）”，合同约定：借款用途居民服务业，金额50000元，借款期限为2018年3月5日至2019年3月3日，借款执行固定年利率9.144%。罚息利率按在约定利率基础上加收50%确定，对应付未付利息，按中国人民银行有关规定计收复利。还款方式：定期结息，到期日利随本清。原告于2018年3月5日向被告账户发放贷款50000元。截止2021年6月29日，被告累计偿还借款本金15200元、利息3702.93元，尚欠本金34800元，利息、罚息、复利16672.26元。 上述事实，有原告提交的被告身份证复印件、个人借款合同“信e贷”、被告银行账户流水明细、数字签名验证报告及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告双方以数据电文形式订立的借款合同合法、有效。原告向被告张宁发放了贷款，被告应按约定的期限偿还借款本息。被告逾期未偿还,构成违约,应承担违约责任,故原告请求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求,本院予以支持。被告张宁虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张宁于本判决书生效后十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司余欠借款本金34800元及截止2021年6月29日的利息、罚息、复利16672.26元；并自2021年6月30日起按约定利率计算方式计算至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计335元（已减半），由被告张宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  郝成才 二〇二一年六月三十日 书记员  于 祯
西藏自治区双湖县人民法院   民事判决书   （2021）藏0630民初3号   原告：忠成吊装租赁，注册号541094600065752,住所地西藏自治区拉萨市北京西路,住所地西藏自治区拉萨市。   经营者：卢成豹，住西藏自治区拉萨市市场监督管理局城西分区，身份证号41142519761204XXXX。   委托诉讼代理人：董艳伟，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。   被告：李照军，男，47岁，1973年11月23日，住西藏自治区拉萨市城关区扎基路，住西藏自治区拉萨市城关区，身份证号51092219731123XXXX。   忠成吊装租赁诉李照军租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告忠成吊装租赁经营者卢成豹以及委托诉讼代理人董艳伟、被告李照军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告忠成吊装租赁提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付车辆租赁费150,000元，2.判令被告向原告支付托运费6000元，3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：其与被告于2016年8月22日签订《租赁协议》，协议载明经双方协商李照军租卢成豹一台X40型挖掘机到双湖县嘎措乡至采石场项目上修路，月租费每月为75,000元，并约定工程完工后一个星期内付清工程款。后被告租用该挖掘机两个月，产生租赁费150,000元以及原告垫付托运费16,000元（10,000元被告进场时已支付），共计156,000元，被告均以各种理由推脱。   李照军辩称，2016年8月份在拉萨签订合同是事实，并在协议内容里明确主要用于双湖县嘎措乡至采石场施工，工程是双湖政府与扬州市六建公司签订，法定代表人是李兴岐，其受公司委托代表公司与卢成豹签订协议，本案认定被告身份有误。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对证据认定如下：   原告忠成吊装租赁向本院提交了如下证据：   第一组证据原告身份证复印件以及被告暂住信息一份，证明目的：原、被告主体身份适合。被告无异议。本院对该组证据及证明目的予以认可。   第二组证据协议一份，证明目的：2016年8月22日，李照军与卢成豹签订协议，确定车辆，约定施工地、租金、支付时间。被告对此证据无异议。本院对该组证据的三性及证明目的予以认可。   第三组证据五份录音。证明目的：通过电话请求支付挖掘机租赁费150,000元以及托运费6000元。被告对此证据真实性无异议，但对租赁费以及垫付托运费提出异议。因该组证据能与协议相互印证，本院对原告忠成吊装租赁提供的证据的三性及证明目的予以认可。   被告李照军当庭向本院提交了如下证据：   第一组证据授权委托书一份。证明目的：受扬州市江都第六建设工程有限公司委托李照军实行相关权利。原告忠成吊装租赁对该组证据真实性予以认可，关联性不予认可。认为，本案租赁协议是忠成吊装租赁与李照军签订合同，签订时没有明示或暗示扬州六建委托，并授权委托书在举证期限届满后提交，已过举证期限，不予认可。本院认为《授权委托书》中对李照军的委托权限，并不能得出可以代表公司签订租赁协议的结论，其在有证据支持的情况下可向公司主张权利，但不能对抗本案原告，对该组证据不予采信。   第二组证据合同一份。证明目的：双湖县人民政府与扬州市江都第六建设工程有限公司签订合同，工程发包给扬州市江都第六建设工程有限公司，李照军不是本案适格被告经庭审质证，原告忠成吊装租赁对证据的三性和证明目的均不予认可。原因：1.这组证据是复印件，无法与原件核对一致，在法庭上应当出示原件或原物，后面再补的原告不予质证。2.这份合同与本案无关联性。3.合同里没有体现李照军担任任何职务。对于被告李照军提供的以上证据，本院认为书证应当提交原件，并应当在法庭上出示，由当事人互相质证，未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。因被告李照军提供的证据均为复印件，无法与原件进行核对，且无其他证据佐证，故本院认为该组证据与本案无关联性，根据合同相对性原则，李照军是本案适格被告故该理由不能成立，对该组证据不予采信。   根据当事人的陈述和对的证据的认定，本院认定事实如下：   2016年8月22日原告忠成吊装租赁与被告李照军签订《租赁协议》，李照军租卢成豹一台X40型挖掘机到双湖县嘎措乡至采石场项目上修路，月租费每月为75,000元，并约定工程完工后一个星期内付清租赁费。后被告拖欠租赁费150,000元以及原告垫付托运费余款6000元，共计156,000元，该款尚未支付。   本院认为，1.原告忠成吊装租赁与被告李照军签订协议内容系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。2.关于原告忠成吊装租赁提供的录音证明，在庭审中被告对录音的真实性无异议，对车辆租赁费150,000元和托运费6000元提出有异议，但未举证证明应承担举证不能不利后果，本院对原告提的交证据予以支持。3.关于被告李照军在庭审中提交的一份合同以及一份授权委托书，认为其作为被告主体不适合的证据。本案为租赁合同纠纷，根据合同相对性原则，李照军是本案适格被告。《授权委托书》中对李照军的委托权限，并不能得出可以代表公司签订租赁协议的结论，其在有证据支持的情况下可向公司主张权利，但不能对抗本案原告，故该理由不能成立。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告李照军自本判决生效后十日内向原告忠成吊装租赁支付租赁费150,000元和垫付托运费6000元，共计156,000元。   本案受理费3420元，由被告李照军负担。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。   审 判 长 格松措姆   人民陪审员 次仁央宗   人民陪审员 多吉康珠   二〇二一年六月三日   书 记 员 卓玛拉吉   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法（1999）》   第三十七条 【合同书与合同成立】采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。   第六十条 【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》   第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《中华人民共和国民法典（2020）》   第七百零三条 租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0302民初2375号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行,住所地徐州市新城区昆仑大道绿地商务城。 法定代表人：肖勇，该分行行长。 委托诉讼代理人：桓轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。 被告:朱伟，男，1976年11月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行与被告朱伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桓轶到庭参加诉讼，被告朱伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行向本院提出诉讼请求：1、被告朱伟偿还欠款本金53229.99元并按照合同约定支付至本金付清之日止的逾期利息、费用（逾期利息、费用计算至2021年2月23日为18136.52元），合计71366.51元；2、被告支付律师费5600元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由为：2011年11月28日，被告向原告申办信用卡，后被告并未按约定如期偿还欠款，且经原告多次催要后仍未偿还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告原告诉请。 被告朱伟未答辩，亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为上述证据能够证明案件事实，故对上述证据予以认定，作为定案依据。 经审理查明：2011年11月28日，被告向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡，并填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表。主要约定：住宅地址为徐州市鼓楼区祥和西路华厦花园4-2-702室，邮寄地址为单位地址即徐州经济技术开发区管委会法制办。邮储信用卡只限持卡人本人使用，不得出租、转让或转借他人，不得用于国家法律法规所禁止的交易和行为。乙方及联系人的通讯地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系甲方并办理资料变更手续。否则，乙方承担由此产生的风险和损失。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人使用信用额度提取现金或转账的，需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人在信用卡账户内的存款视为溢缴款。溢缴款不计付利息，提取溢缴款或利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例交纳手续费。持卡人应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分5%支付滞纳金。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。 原告审核被告提交的材料后，核准了被告申请并向被告发放了信用卡，被告对信用卡进行了使用。截至2021年6月15日，被告尚欠本金53229.99元、利息及费用18136.52元。 另查明，原告为实现债权，委托江苏尊鼎力律师事务所代理诉讼并支付律师费5600元。 本院认为：原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原告与被告之间签订的信用卡申请表、信用卡使用章程、领用合约，均系当事人的真实意思表示，合法有效。 原告依约向被告发放信用卡，被告在使用信用卡透支消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告没有偿还，应承担继续履行并给付利息、违约金的违约责任。故原告主张被告朱伟偿还借款本金、利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。2021年6月16日至实际支付之日的利息及费用应按双方约定继续计算。 因信用卡领用章程明确约定了原告因催收为实现债权所产生的律师费由持卡人承担，现原告主张赔偿律师代理费5600元。经审查，该金额符合本案借款合同签订时律师服务收费标准。故原告主张朱伟赔偿律师代理费5600元的诉讼请求，本院予以支持。 被告朱伟未到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决发生法律效力之日起五日内，被告朱伟一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行借款本金53229.99元、利息及费用【本金截至2021年6月15日。利息及费用计算至2021年6月15日为18136.52元；自2021年6月16日至本金实际支付之日，以信用卡领用合约约定的标准计算】。 自2021年6月16日后，被告如有其他向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 二、本判决发生法律效力之日起五日内，被告朱伟一次性赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行律师代理费5600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取860元,由被告朱伟负担。 如不如本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 王峰 二〇二一年六月二十九日 法官助理 王娜 书 记 员 居红