山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终7613号 上诉人（原审被告）：莱西市姜山镇寄马埠新村村民委员会，住所地山东省莱西市。 法定代表人：吕显聚，村委会主任。 委托诉讼代理人：王洪春，山东清葛律师事务所律师， 被上诉人（原审原告）：刘某，男，1951年12月14日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：张志福，山东言韬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：莱西市园林环卫服务中心（原名称莱西市环境卫生管理处），住所地山东省莱西市。 法定代表人：梁桂伟，主任。 委托诉讼代理人：姜福梅，女，系该单位工作人员。 委托诉讼代理人：姜海燕，山东瀚生律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛顺益民劳务有限公司，住所地山东省莱西市。 法定代表人：荆春娟，经理。 委托诉讼代理人：姜海燕，山东瀚生律师事务所律师。 上诉人莱西市姜山镇寄马埠新村村民委员会因与被上诉人刘某、莱西市园林环卫服务中心、青岛顺益民劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2021）鲁0285民初2078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 莱西市姜山镇寄马埠新村村民委员会上诉请求：撤销一审判决，发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由： 一审判决认定刘某被姜山镇西南众水村临时雇佣时意外受伤，与事实不符。实际情况是，青岛顺益民劳务有限公司派遣9名工作人员至中节能公司，负责姜山镇西南众水村的环境卫生清理工作，负责人是李培竹，刘某系工作人员之一。在刘某等人完成卫生清扫工作过程中，村委会仅是向环卫工作负责人明确工作内容，系辅助中节能和顺益民公司完成本职工作，不对刘某等人进行人身管理，与刘某等人之间不存在任何合同关系。恳请二审法院依法查明事实，撤销原判，发回重审。 刘某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 莱西市园林环卫服务中心辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 青岛顺益民劳务有限公司辩称，中节能公司是实际用工单位，刘某本次发生事故参加的卫生清扫工作不是用工单位的工作内容。环境卫生整治工作由上诉人指派工作内容，由上诉人支付劳动报酬，因此一审认定上诉人与刘某之间形成临时雇佣关系，并由上诉人承担责任事实清楚，证据确凿，适用法律准确应予以维持。 刘某向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告经济损失医疗费2461元、误工费18000元（180天×100元/天）、护理费9000元（60天×150元/天）、交通费1000元、残疾赔偿金55905元（55905元×10年×10%），共计86366元，我方主张50000元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2020年7月29日下午，原告受被告指派进行村内环境卫生整治。整治过程中，原告因驾驶手扶拖拉机，不慎摔伤，经青岛大学附属医院等医疗机构治疗。原告构成十级伤残。经与被告协商赔偿事宜未果。 一审法院认定事实：2020年7月29日下午，被告莱西市姜山镇寄马埠新村村民委员会组织人员在莱西市内环境卫生整治，每人每天劳务费70元。原告驾驶其自有的手扶拖拉机参加环境卫生整治活动，开手扶车另加70元。原告驾驶手扶拖拉机前行时，因其后边来车，原告在转头往后看的瞬间，手扶车撞在水泥墩上，导致自己受伤。刘某伤后，被送往莱阳市中心卫生院诊治，诊断为左桡骨远端骨折、多处皮肤软组织挫伤，医生给予处置后，原告即离去，没有住院治疗。后原告到青岛大学附属医院、莱西城关医院检查治疗。原告因治疗共计支付医疗费2407.87元。另查明，2020年11月13日，刘某申请烟台正大法医司法鉴定所对其所受损伤程度进行伤残等级、误工期限、护理期限进行鉴定。2020年11月24日，该鉴定所出具烟正司鉴【2020】临鉴字第120号鉴定意见书，鉴定意见：1.刘某左肩部损伤构成十级伤残；2.刘某伤后误工期限180日；3.刘某伤后护理期限60日。为此，原告支付鉴定费2080元。还查明，刘某系环卫工，在本村负责打扫环境卫生。青岛顺益民劳务有限公司每月为其发放工资800元。 一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，刘某虽是环卫工，但本次打扫卫生是莱西市姜山镇寄马埠新村村民委员会组织实施的，并由其发放报酬，因此，刘某与莱西市姜山镇寄马埠新村村民委员会之间形成临时雇佣关系，刘某在从事雇佣活动期间受到事故伤害，因此作为雇主的莱西市姜山镇寄马埠新村村民委员会应当对刘某的损失承担相应的赔偿责任。刘某作为完全民事行为能力的成年人，在驾驶手扶拖拉机过程中未能尽到安全注意义务，导致事故的发生，其自身亦存在过错，应当适当减轻雇主的责任。根据本案发生的成因，法院酌定以莱西市姜山镇寄马埠新村村民委员会承担70%的责任为宜。原告请求莱西市环境卫生管理处、青岛顺益民劳务有限公司承担责任无事实和法律依据，法院不予支持。关于刘某的医疗费2461元、误工费18000元（180天×100元/天）、护理费9000元（60天×150元/天）、交通费1000元、残疾赔偿金55905元（55905元×10年×10%），应根据相关法律法规，结合原、被告提供的证据予以确定。1.经审查，原告的合理医疗费为2407.87元，超出部分不予支持；2.误工费18000元（180天×100元/天），原告已年满70岁，从事环卫工作，应按其月收入800元计算误工费，认定其误工费为4800元（800元÷30天×180天）；3.护理费9000元（60天×150元/天），未提交护理人员误工证明，其按150元/天计算无依据，认定护理费为6159.78元【（农村居民人均可支配收入22573元+农村居民人均消费支出14899元）÷365天×60天】；4.残疾赔偿金55905元（55905元×10年×10%），符合法律规定，予以确认；5.交通费1000元过高，因未提交交通费票据，结合案情及就医、鉴定的情况需要，酌定为400元。综上，原告的合理经济损失共计69672.65元，应由被告莱西市姜山镇寄马埠新村村民委员会赔偿48770.86元（69672.65元×70%）。判决：一、被告莱西市姜山镇寄马埠新村村民委员会于判决生效之日起十日内赔偿原告刘某经济损失48770.86元；二、驳回原告刘某对被告莱西市环境卫生管理处、青岛顺益民劳务有限公司的诉讼请求；三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交2021鲁0285民初1288号民事裁定书一份，拟证明莱西市人民法院曾经认定上诉人并非刘某提供劳务者受伤责任纠纷一案的适格主体。刘某质证称对证据的真实性无异议，该裁定书被上诉人不清楚，也未收到。莱西市园林环卫服务中心、青岛顺益民劳务有限公司质证称该证据没有印章，申请法院确认其真实性。从该证据的形成时间看，是在本案一审期间就已存在，且上诉人是该法律文书的当事人之一，所以不属于新证据，不符合证据规则。该裁定并未详细说明认定其主体错误的事实理由，在本案中充分证据证明上诉人应承担责任，与该份法院文书并不矛盾。莱西市姜山镇西南众水村支部书记徐俊杰出庭，证明村委出具的证明是刘某要求写的，村委给刘某等人每人每天70元是为了让他们工作。另查明，莱西市姜山镇西南众水村已经并入莱西市姜山镇寄马埠新村。 一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案争议的焦点问题是：被上诉人是否在为上诉人提供劳务过程中受伤。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”具体到本案，被上诉人刘某提交了莱西市姜山镇西南众水村村民委员会出具的证明，证明刘某因村委统一组织环境卫生整治过程中受伤。徐俊杰的证言不能否认证明的真实性。本院认为，被上诉人刘某在为上诉人提供劳务中受伤，一审法院认定上诉人承担70%的赔偿责任正确。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1019元，由上诉人莱西市姜山镇寄马埠新村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨海东 审 判 员 袁金宏 审 判 员 牛珍平 二〇二一年六月二十四日 法官助理 朱文雪 书 记 员 王 倩 书 记 员 张 拓