贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0327民初1427号原告：付羡勇，男，1956年8月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：叶家勇，贵州新长征律师事务所律师。被告：凤冈县和天一药业有限责任公司，住所地：凤冈县土溪镇三河社区土溪街上，统一社会信用代码：91520327097302282Y。法定代表人：周玺。原告付羡勇诉被告凤冈县和天一药业有限责任公司（以下简称和天一公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付羡勇及其委托诉讼代理人叶家勇、被告凤冈县和天一药业有限责任公司法定代表人周玺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。付羡勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告所欠货款75410元，并以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%计算逾期付款损失（逾期付款损失计取自起诉之日起至欠款付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告就中药材买卖本着互惠互利的交易原则保持着友好购销往来，被告在经营过程中，因自身经营原因导致原告产生欠款。2017年9月28日，经原告核实账目后向被告对账、催收，被告和天一公司就所欠货款于当日即向原告出具“欠条”一张，载明：今欠到付羡勇中药款75410元，欠条由被告加盖凤冈县和天一药业有限责任公司印章并由经办人陈艳签字，被告凤冈县和天一药业有限责任公司以此书面方式欠款事实及金额75410元予以确认和认可。因原、被告双方一直系友好合作关系，在“欠条”中未对上述欠款的还款履行期限进行明确。被告出具欠条后，原告多次向被告催收，被告一直以各种理由拒不支付欠货款75410元。综上，原告认为，被告怠于支付欠款的行为已经构成严重违约，致使原告的合法权益遭受严重损害，为了避免原告损失继续扩大，为此，特提起诉讼，请求依法公正裁决。被告和天一公司辩称：1.所欠货款75410元是陈燕个人欠款，不属于公司欠款，作为公司的老板和股东都不知情；2.双方在合作期间往来账务的核对，都是双方财务人员签字盖财务专用章才有效，原告提供的对账函不符合该形式，而且没有供货合同、电脑出库单以及发票；3.2021年5月24日被告法定代表人周玺与原告通话，通话表明该款由陈艳负责、而且付、陈双方都确认，故不应由公司承担；4.和天一公司从2014年12月1日至2017年5月22日托管给韦烺经营，他都不知道有该款项，也没有接到原告电话；5.和天一药业经营的主体零售药店予2017年5月22日转让给一树药业，所有欠款已经结清，所有药店营业执照都在工商管理部门注销，2017年9月份付羡勇与陈艳单独协商不符逻辑；欠条已经开具的时间以经将近四年，过了法定期限才起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证。对原告提供的证据：原告身份证复印件、被告企业公示信息、对账函、欠条以及证人文某证言与本案的相关待证事实具有证明效力，作为认定本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告和天一公司系经注册登记具有经营许可证的药品销售有限公司，在凤冈县城开设“和天一大药房”出售药品。原告一直在从事中药材销售，2014年至2017年期间，原告将中药材发送到凤冈县城，并由文某为其送货到被告开设的“和天一大药房”处，由时任被告公司采购经理的陈艳予以签收。2.2017年9月28日陈艳与原告对账，并作为经办人签名加盖被告公章后出具对账函，载明：2017年9月28日与贵州盛世荣兴中药部（付羡勇）对中药款，截至2017年9月28日总货款为108603.9元。退货33193.9元。余款为75410元，大写（柒万伍仟肆佰壹拾整）此中药款未付。并于同日由陈艳作为经办人加盖被告公章出具欠条一张，载明：今欠付羡勇中药款75410元，大写（柒万伍仟肆佰壹拾元整）（现金）。3.根据被告和天一营业执照及企业信用信息公示报告记载，被告和天一公司成立于2014年4月14日，营业期限2014年4月14日至2044年4月13日。2020年7月22日，该公司就经营范围、地址进行了变更。本院认为，本案焦点为被告和天一公司是否有义务支付案涉货款。对此，本院评判如下：首先，被告在凤冈县城开设“和天一大药房”出售药品，原告送中药材至“和天一大药房”，由和天一公司采购经理陈艳签收，且较长时间内均以该方式进行交易，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，双方之间成立买卖合同关系，依法应受法律保护，对双方均具有拘束力，应严格履行义务承担责任。其次，对被告的辩称“不属于公司债务，作为公司的老板和股东都不知情；案涉货款系陈艳个人债务，而且原告、陈艳均知情，认为原告提交的对账单据没有财务专用章、也没有电脑出货单、发票、不符合双方结算依据”、“2014年12月1日至2017年5月22日托管给韦烺经营，他都不知道有该款项，也没有接到原告电话”，被告并未提供证据证明原告是与陈艳形成买卖合同关系及原告知晓案涉货款系陈艳个人债务，应承担举证不能的不利责任，对该辩称意见，本院不予采纳；而经庭审查明，陈艳在案涉时间段内为和天一公司的采购经理，且持有该公司公章，公章是在2018年才从陈艳手中收回，同时陈艳作为原告送货到“和天一大药房”的签收人，原告有理由相信陈艳能够代表和天一公司与其进行对账、结算，即使和天一公司未授权陈艳对账、结算，陈艳对外也具有表见代理的作用，公司股东或被告所说的管理者韦烺是否知情，并不影响该表见代理的效力，故陈艳在对账后以和天一公司名义出具的加盖和天一公司公章的对账单、欠条，对被告和天一公司具有拘束力，被告应当履行支付货款的义务。故对原告提出的“判令被告立即支付原告所欠货款75410元”的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告辩称“欠条已经开具的时间以经将近四年，过了法定期限才起诉”，经查，原告方提交的“欠条”并未记载具体付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。同理，“欠条”并未记载具体付款时间，也不存在被告违约的情形，对原告提出的“以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%计算逾期付款损失”的诉讼请求，亦不予支持。第三、对被告辩称“2017年5月22日已经转让给一树药业，欠款已经结清，所有药店营业执照都在工商管理部门注销，2017年9月份付羡勇与陈艳单独协商不符逻辑”，但未提交清算依据以及相关证据证明该笔债务已经清偿，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，被告对该待证事实承担举证不能的责任。而案涉合同主体为和天一公司而不是和天一公司开设的药房，从和天一公司营业执照及企业信用信息公示报告可知，和天一公司并未注销，其公章也是2018年才从陈艳手中收回，综上，对被告的该辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十九条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限凤冈县和天一药业有限责任公司于本判决生效十五日内支付付羡勇货款75410元。二、驳回付羡勇的其他诉讼请求。案件受理费1686元，减半收取843元，由凤冈县和天一药业有限责任公司负担（该款付羡勇已预交，由凤冈县和天一药业有限责任公司在兑现本案款项时一并支付给付羡勇）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可在判决履行期限届满后两年内向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。审判员  高明琴二〇二一年六月二十五日法官助理刘剑钦书记员张成