wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2021）内0402民初4128号原告：国金江，男，1963年8月15日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告：刘国民，男，1974年8月8日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。二原告的委托诉讼代理人：王亚红，北京市中盾（赤峰）律师事务所律师。被告：柳小丽，男，1982年1月27日出生，公民身份号码×××，汉族。原告国金江、刘国民与被告柳小丽劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告国金江、刘国民于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，国金江、刘国民申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国金江、刘国民撤诉。案件受理费63元（原告已预交），由国金江、刘国民负担。审 判 员 杨锐琪二〇二一年六月十七日书 记 员 韩 越
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民终1642号上诉人（原审被告）：周武，男，1979年11月4日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：王术亮，山东秦帅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曲昌玲，女，1962年4月18日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：张大威，山东剑琴律师事务所律师。原审被告：张豪杰，男，1995年1月23日出生，汉族，住荣成市。原审被告：荣成市崂山顺泰汽车销售部，住所地荣成市南山南路35号。负责人：张威,经理。上诉人周武因与被上诉人曲昌玲及原审被告张豪杰、荣成市崂山顺泰汽车销售部机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院（2021）鲁1082民初2090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周武于2021年6月30日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人周武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周武撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周武负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑华章审 判 员 蒋 涛审 判 员 于 晶二〇二一年六月三十日法官助理 宋 杨书 记 员 李冬菊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0291民初1839号 原告：李冬冬，男，1983年2月20日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市江北区，现住安徽省芜湖经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李祥顺，安徽易仑律师事务所律师。 被告：安庆市风云信息技术有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：吴守珍，总经理。 委托诉讼代理人：王宇鹏，该公司员工。 原告李冬冬诉被告安庆市风云信息技术有限公司（以下简称风云公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告李冬冬及其委托诉讼代理人李祥顺、被告风云公司的委托诉讼代理人王宇鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李冬冬向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告间存在事实劳动关系。事实与理由：被告从事餐饮配送服务，是美团公司一个运营商，负责运营芜湖经开区波尔卡内街美团站点。原告于2020年3月18日入职被告处从事美团外卖工作，未签订书面劳动合同，被告为原告在美团系统申请账号，原告通过该账号接受美团外卖订单派送工作，工作时间段为早9点至晚21点，被告通过美团系统对订单进行监管。另被告将包括原告在内的骑手分成三大组轮流小夜班和大夜班，小夜班工作至零点，大夜班工作至凌晨2点。被告通过钱袋宝平台按月将工资支付给原告账户。2020年5月10日，原告因在派送外卖过程中发生事故受伤，后未在被告处工作。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求确认原告与被告之间存在事实劳动关系。 被告风云公司辩称，2021年4月8日芜湖经济技术开发区劳动仲裁委员会已经作出仲裁结果，认定双方不属于劳动关系。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的工作群聊天记录截图，来源合法、客观真实、与本案有关联性，可以作为本案证据使用；2.原告提交的个人所得税凭证，来源合法、客观真实、与本案有关联性，可以作为本案证据使用。 结合庭审中双方当事人的举证、质证，本院认定事实如下：被告风云公司是美团公司一个运营商，负责外卖配送业务，原告在被告处从事美团外卖工作，被告为原告在美团系统申请账号，原告通过该账号接受美团外卖订单派送工作，被告通过美团系统对订单进行监管。2020年5月10日，原告因在派送外卖过程中发生事故，后未在被告处继续从事美团接单工作。被告通过钱袋宝平台按月将工资支付给原告账户。 另查明：原告向芜湖经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方间存在劳动关系。2021年4月8日，芜湖经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，驳回原告请求确认双方存在劳动关系的仲裁请求。 本院认为，本案原、被告双方虽未签订书面的劳动合同，但被告风云公司作为适格的用工单位，聘用原告李冬冬作为美团骑手进行外卖配送工作，该项工作是被告经营业务的组成部分，被告也对原告工作进行管理、考核，并按月向原告发放工资，双方之间的关系符合劳动关系特征，故本院认定原、被告间存在劳动关系。 综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 原告李冬冬与被告安庆市风云信息技术有限公司存在劳动关系。 案件受理费减半收取5元，由被告安庆市风云信息技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  万 洪 二〇二一年六月十七日 法官助理  汤峻崎 书 记 员  章 路 附相关法条： 《中华人民共和国劳动法》 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执464号之一 申请执行人：农某，男，布依族，1967年3月14日出生，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县龙坪镇。 申请执行人：农某某，男，布依族，1974年3月4日出生，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人：李某，男，汉族，1979年7月14日出生，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县凤亭乡。 被执行人：王某某，女，汉族，1980年4月15日出生，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县凤亭乡。 农某、农某某申请执行李某、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，罗甸县人民法院作出的(2020）黔2728民初1000号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李某、王某某未自觉履行法律文书确定的义务，权利人农某、农某某于2021年4月22日向本院申请执行。在执行中,双方当事人达成执行和解协议，申请执行人农某、农某某同意暂缓执行本案，向本院撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔2728执464号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  金世富 二〇二一年六月七日 书记员  饶茜涵
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初6号原告：郭宗奎，男，1971年10月16日出生，汉族，住址：河南省罗山县。委托代理人：尚玲欣，系辽宁大宸律师事务所律师。委托代理人：李正源，系辽宁大宸律师事务所律师。被告：沈阳市大东区城市管理局，住所地：沈阳市大**小河沿路**。法定代表人：张宇，系该单位局长。委托代理人：陈明，男，1974年9月7日出生，汉族，系办公室主任，住址：沈阳市大**。原告郭宗奎与被告沈阳市大东区城市管理局合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭宗奎委托代理人尚玲欣和李正源、被告沈阳市大东区城市管理局委托代理人陈明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、支付维修款29490.63元；2、支付墙面翻新费用32380元（1619㎡，市场价20元/㎡）；3、支付因长期拖欠费用造成损失34045元（以61870.63元为基数，自2018年3月1日至2019年8月19日按年利率24%计算，2019年8月后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至实际给付之日）；4、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年根据省、市、区关于城管执法改革的部署和要求，大东区城管局和行政执法大东分局整合后成立大东区城市管理综合行政执法局，原行政执法大东分局搬迁至大东区公共服务中心办公楼。因场所搬迁，急需对新的办公场所进行整修，故被告委托原告对办公场所进行整体维修，并于原告签订《维修合同书》，合同载明维修日期为2018年1月28日至2018年2月28日，维修价款共计29490.63元。人工费、材料款等费用由原告先行垫付，被告承诺维修工作完成后向原告一次性支付。在原告维修期间被告又要求原告承担另一栋办公楼内整体的墙面翻新工作，完成后一起结算。原告按期完成全部维修及翻新工作后，被告搬入了办公楼并使用至今。原告随即向被告请款，但被告拒不以《维修合同书》约定方式支付维修款，而已招标、审计等手续不齐为由拒绝支付维修款，原告多次催要至今仍未支付，故诉至法院。被告沈阳市大东区城市管理局辩称：城管局曾有一次机构合并，2018年2月根据区机构改革，大东行政执法局与大东城管局合并为大东区综合行政执法局。原告诉求发生在综合行政执法局期间，综合行政执法局又拆分成大东区城市管理局和大东区行政执法大东区分局。大东区综合行政执法局发生的债权债务由大东区城市管理局承接。原告主张的第一、二项是单位合并之前发生的，需要办公室兼并，工程已经干完了，包括一个小会议室兼并成两个办公室。拖欠第一项工程款属实，但金额有异议，原告应提供工程清单及原材料采购的证据及工程量。目前工程已经结束，工程款因为双方对工程量有异议没有给付。关于墙面翻新费用32380元。因原告一直给城管局干活，但是没有编制，是雇佣的维修临时工。原告从来没有跟别搞提出过墙面翻新的费用，所以需要原告举证是否实际进行工程。关于利息应先确认本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了《情况说明》、《大东区城管综合执法局关于办公场所修整有关问题的请示》、《工程概（结）算书》、《大东区人民政府文件处理单（请示、报告）》、《维修合同书》、《情况说明》、墙面翻新照片、58同城网页截图等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年沈阳市大东区城市综合行政执法局因办公场所搬迁，需对办公场所整修，预算需资金29498.63元。原告与沈阳市大东区城市综合行政执法局签订《维修合同书》，约定：采用包公包料方式；工期为2018年1月28日至2月28日；维修价款29490.63元；保修期验收合格起算12个月；违约金按合同总价5%，实际损失超过进行补偿。合同签订后，原告按约定进行维修。在维修期间，沈阳市大东区城市综合行政执法局要求原告承担另一栋办公楼内整体的墙面翻新工作。现维修、翻新已全部完成。沈阳市大东区城市综合行政执法局出具《情况说明》，载明：办公场所搬迁维修款29498.63元；工期30天内增加原公共服务中心办公楼大白整体翻新，面积为1619平方米；按时完工，没有质量问题，已搬入办公，一年内没出现任何质量问题。以上两项费用至今未给付。另查明：2019年1月31日沈阳市大东区城市综合行政执法局变更为沈阳市大东区城市管理局，即本案被告。本院认为，原、大东城管局之间建立维修合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法、有效。因沈阳市大东区城市综合行政执法局之后变更为沈阳市大东区城市管理局，即被告，故本案主体适格。原告作为施工方，负有按合同约定完成施工的义务，被告作为委托方，负有结算维修费的义务。关于办公场所搬迁维修款，与工程概（结）算书中工程造价相符，现以完工投入使用，故原告要求支付29490.63元的请求依法应予支持。关于墙面翻新费用。原告提供沈阳市大东区城市综合行政执法局出具《情况说明》及墙面翻新照片，能证明履行合同中增加办公楼大白整体翻新，并确认面积为1619平方米，视为双方协商一致对合同内容变更，现办公楼投入使用，没有质量问题，被告应结算费用。原告提供市场报价截屏，经走访核实，主张翻新墙面标准20元/㎡，符合市场行情和生活逻辑，故被告应给付翻新费用32380元。关于长期拖欠费用造成损失，即逾期付款利息，因约定不明确，应从2021年1月5日起诉之日计算至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算。关于被告对维修款数额和墙面翻新真实性均予以抗辩，但未提供证据予以佐证，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告沈阳市大东区城市管理局于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郭宗奎维修款29490.63元；二、被告沈阳市大东区城市管理局于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郭宗奎墙面翻新费用32380元；三、被告沈阳市大东区城市管理局于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郭宗奎逾期还款利息(以本金61870.63元为基数，从2021年1月5日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算)；四、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2198元，由被告沈阳市大东区城市管理局承担1347元，由原告郭宗奎承担851元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  程姣审判员  关威审判员  陈梅二〇二一年六月三十日书记员  鲁楠
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2021）内0402民初1970号原告：龙玉娇，女，1998年5月22日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告：王艳辉，其他自然情况不详。原告龙玉娇与被告王艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序审理，并于2021年6月14日向原告龙玉娇送达补交案件受理费通知书。原告龙玉娇无正当理由未按期足额补交诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于使用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告龙玉娇撤诉处理。已经收取的案件受理费775元（原告已预交），由原告龙玉娇承担。审 判 长 李建坡人民陪审员 卞 静人民陪审员 许 彤二〇二一年六月二十四日书 记 员 杨 波
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执453号申请执行人：沿河土家族自治县人民法院刑事审判庭依职权移送。被执行人：张进平,男性,1990年5月7日出生,住贵州省沿河土家族自治县。本院在执行张进平罚金一案中，经执行调查，被执行人张进平无银行存款余额、无不动产权登记信息、无机动车所有权登记信息，无工商股权登记信息。本院已通过执行网络平台向被执行人发出《限制高消费令》、并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 秦 涛二〇二一年六月二十八日书记员 田浩礽
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初13833号申请人：潘晓初，男，1971年9月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人：张建忠，男，1968年1月17日出生，汉族，住江苏省海门市。申请人潘晓初与被申请人张建忠买卖合同纠纷一案，申请人潘晓初于2021年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人张建忠价值62655.30元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人潘晓初的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张建忠价值62655.30元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡小娟二〇二一年六月十五日书记员  曹梦琦
重庆市铜梁区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0151民初2219号      原告：戴春玲，女，1983年9月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。   委托诉讼代理人：胡建，重庆利安律师事务所律师。   被告：重庆市铜梁区腾越建筑安装工程有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路**，统一社会信用代码91500224450631336L。   法定代表人：彭山，执行董事。   被告：中国铁塔股份有限公司合川分公司，，住所地重庆市合川区南办处希尔安大道**统一社会信用代码91500117320495073R。   负责人：罗正岳，总经理。   委托诉讼代理人：彭俊逸，男，1994年11月12日，汉族，住重庆市綦江区，系公司员工。   委托诉讼代理人：刘霜，女，1992年5月28日，汉族，住重庆市合川区，系公司员工。   本院在审理原告戴春玲与被告重庆市铜梁区腾越建筑安装工程有限公司、中国铁塔股份有限公司合川分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告戴春玲于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许原告戴春玲撤回起诉。   案件受理费2043.64元（已减半），由原告戴春玲负担。          审 判 员 李明星             二〇二一年六月九日       法 官 助 理 向 菲    书 记 员 伍 玥         1
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1226民初686号原告：陈某某，男，1975年4月6日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。被告：张某某，男，1963年2月20日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。原告陈某某与被告张某某民间借贷纠纷一案于2021年5月8日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其诉讼代理人、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15万元；2、判令被告支付原告借款本金利息，按约定1分计算，共计30个月；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月8日，被告张某某向原告陈某某借款15万元，并出具借据，约定分3年还清。被告借款到手后，没有按照约定的时间，经原告多次催收，被告找各种理由推迟还款，故原告诉至法院，要求被告偿还本金及利息。被告张某某辩称，本案钱不是借款，但是自己是同意退还，但是因为做工程交了保证金，现在保证金一直没有退还，所以现在没有钱来偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年左右，被告由于做生意，向原告借款20万元，双方也约定了利息，被告给原告支付了部分利息。2017年左右被告向原告偿还了5万元本金。后原、被告双方于2018年9月8日，达成还款协议，被告给原告出具了借条，并约定分三年向原告偿还借款共计15万元（其中于2018年12月31日前偿还5万元；2019年12月31日前偿还5万元；2020年12月31日前偿还5万元），利息按月利息1分计算。后被告未按照约定偿还本金及利息，故原告诉至法院。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告张某某由向原告陈某某借款并出具了借条，原、被告应当按照约定履行自己的义务。在原告已按约定向被告提供了借款本金后，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。本案中，2018年9月8日，经过原、被告双方协商，约定了详细的还款计划并签字确认，该计划系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，本院予以确认，故对原告要求被告偿还本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，虽然被告主张偿还了1.5万元利息，但原告仅认可收到1万元利息，且原告也只提供了1万元利息的凭证，故本院对支付1万元利息的事实予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某某借款本金15万元；二、被告张某某承担上述本金未偿还期间的相应利息（利息从2018年9月8日至实际还款之日，按未偿还本金为基数，月利息1分计付，利随本清，被告已支付的1万元利息应予以折抵）；本案受理费3300元，减半收取计1650元，由被告张某某负担。如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  陈 鹏二〇二一年六月二十二日法官 助理  滕建华代理书记员  曾士杰
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0202财保255号申请人：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区中山路6号。统一社会信用代码：9137020009649211892。负责人：董莹，职务：行长。被申请人：汪智星，男，汉族，1991年7月8日生，住江西省乐平市。被申请人：青岛天泰印象置业有限公司，住所地山东省青岛市胶州市澳门路333号海湾天泰金融广场4号楼501，统一社会信用代码：91370281MA3MKERCXH。申请人交通银行股份有限公司青岛分行于2021年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汪智星、青岛天泰印象置业有限公司名下600000元或查封其相应价值的其他财产。申请人交通银行股份有限公司青岛分行以自有财产为上述查封保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汪智星、青岛天泰印象置业有限公司名下600000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 王 峰二〇二一年六月二十九日书记员 王悦舟
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2901执485号申请执行人：大理宏宇汽车用品有限公司，住所地大理市经济开发区永安路东福特4S店对面。法定代表人：杨朝田，职务：总经理。委托代理人：杨进逵，公司职工，代理权限为特别授权代理。被执行人：王绍平，男，汉族，1983年4月6日生，身份证住址云南省曲靖市会泽县。本院在执行大理宏宇汽车用品有限公司申请执行王绍平返还原物纠纷一案，大理市人民法院作出的(2019)云2901民初5132号民事判决书已发生法律效力。因被执行人到期未履行生效裁判文书确定的法律义务，大理宏宇汽车用品有限公司向我院申请强制执行，要求被执行人支付货款8616元。本院于2021年2月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王绍平邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。通过网络查控查询被执行人名下有价证券、银行存款、网络资金、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。我院到大理市不动产登记中心查询，被执行人王绍平名下无房屋及不动产登记信息。本院委托会泽县人民法院到会泽县自然资源局查询，被执行人王绍平名下无房屋及不动产登记信息。本院已依法对被执行人王绍平限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年6月29日约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人无可供执行的财产，申请人也不能提供执行线索，理应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  田艳丽二〇二一年六月二十九日书记员  杨 艳
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执2585号 申请执行人郑才元与被执行人刘福臣劳务合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初5317号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请立案执行，现申请人申请执行的全部执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初5317号民事判决书已执行完毕。 二〇二一年六月一日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初5647号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董春晖，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。被告：安秋梅，女，1993年11月12日出生，汉族，现住山东省青岛市胶南市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告安秋梅信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款19482.81元（截止2021年1月10日，欠款本金11671元，利息2837.70元，费用4974.11元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晶晶、董春晖到庭参加诉讼，被告安秋梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2021年1月10日，被告尚欠本金人民币11671元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、费用过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安秋梅于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金11671元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、费用（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）144元，由被告安秋梅负担。本判决为终审判决。审判员 张 燕二〇二一年六月九日书记员 纪顺尚
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1111民初3481号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：魏强，该行行长。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：王永，男，1982年08月29日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告王永信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行合肥分行）委托诉讼代理人孙仁桂到庭参加诉讼，被告王永经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计118756.57元（截至2021年1月5日，其中本金70512.11元，利息33683.47元，违约金14560.99元），并承担自2021年1月6日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为×××74。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告王永在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告浦发银行合肥分行针对被告持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但浦发银行合肥分行主张的利息、违约金、费用等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为原告浦发银行合肥分行起诉时（2021年2月1日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王永于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截至2021年1月5日账号为×××74的信用卡欠款本金70512.11元及利息、违约金、费用（以本金为基数，自逾期之日起按2021年2月1日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1338元，由被告王永负担，公告费450元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年六月十五日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0522民初1405号 原告：常春庆。 被告：王满斗。 被告：成二凯。 被告：济源市顺达物流有限公司。统一社会信用代码91419001MA3XDNGP2D，住所地济源市克井镇超限站北300米。 法定代表人：赵粉茹。 被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司济源中心支公司。统一社会信用代码91419001MA3XEHF275，住所地济源市愚公路中段喜洋洋小区门面房第一、二层。 法定代表人：刘波。 原告常春庆与被告王满斗、成二凯、济源市顺达物流有限公司、华安财产保险股份有限公司河南分公司济源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告常春庆于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常春庆要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常春庆撤诉。 （未交纳诉讼费） 审判员  冯永祥 二〇二一年六月三十日 书记员  张 钰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内04民终2108号上诉人（原审被告）：包头城建集团股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新开发区呼得木林大街160号。法定代表人：刘江，董事长。委托诉讼代理人：韩建东，内蒙古东方玉德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵浚宏，男，1985年2月4日出生，蒙古族，职工，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：孙丹，女，1983年5月5日出生，汉族，职工，住上海市浦东新区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张爱民，内蒙古义德律师事务所律师。原审第三人：刘国军，男，1963年5月28日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区。上诉人包头城建集团股份有限公司（以下简称包头城建）因与被上诉人孙丹，赵浚宏及原审第三人刘国军执行异议之诉纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2020）内0428民初3735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院作出的（2020）内0428执异47号执行裁定书告知当事人不服该裁定的可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼，遂引起本案执行异议之诉。而根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持”之规定，在该他人即包头城建对到期债权提出异议的情况下，一审法院应审查本案是执行异议之诉，还是赵浚宏、孙丹应提起代位权诉讼，故发回重审。综上，一审判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2020）内0428民初3735号民事判决 ；二、本案发回内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院重审。上诉人包头城建集团股份有限公司预交的二审案件受理费38 907元予以退回。 审 判 长 韩尚达审 判 员 邓宏涛审 判 员 张伟波二〇二一年六月十一日 书 记 员 朱雪岩
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保325号申请人：曹学东，男，汉族，1967年7月2日出生，住沂南县。被申请人：李京峰，男，汉族，1965年1月1日出生，住沂南县。申请人曹学东于2021年6月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人李京峰所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全价值10000元；并向本院提供浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人李京峰所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全价值10000元。案件申请费120元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王淑广二〇二一年六月二十三日书记员  朱万香
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0112民初2694号 原告：陈阳阳，女，1990年5月19日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：梅睿明，男，1986年10月23日出生，汉族，住广州市黄埔区。 原告陈阳阳与被告梅睿明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行审理。原告陈阳阳到庭参加诉讼，被告梅睿明经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款30000元及利息3000元；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年9月26日，被告从原告处借走人民币叁万元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告人民币叁万元，并支付利息，以维护原告合法权益。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年9月26日，被告向原告出具《收据》载明：今收购房买家陈阳阳订金3万元整（身份证号）。此订金今后可在购房款扣除或十月贷款下来后，梅睿明将今收3万元费用转去陈阳阳指定收款账号。另此费用转入梅睿明母亲方萍民生银行账号。原告向本院提交的银行交易流水显示：原告于2020年9月26日向方萍账户（中国民生银行）转入款项3万元。 原告陈述称，2020年9月左右我购买被告父亲名下房子，购房方式是付部分首付，余款用商贷和公积金组合付款。在此过程中，被告提出向我借款3万元用于生意周转，款项支付至被告母亲账户。2021年1月底的时候房屋贷款审批下来了，房屋余款均已经付清。该3万元款项未抵扣房款，我多次要求被告偿还该3万元借款，但被告一直未还款。原告遂提起本案诉讼。 本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原告向本院提供了由被告出具的《收据》载明，收到原告转来的款项3万元，且指定该款项汇入方萍的账户。原告已经将3万元款项汇入被告指定的账户。在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告、被告之间存在借款合同关系依法予以确认，双方之间的合同关系成立并具有法律效力，各方当事人的合法权益均受法律保护。在被告未提出抗辩意见，亦未提交反驳证据证明已经完成还款义务的情况下，原告的当庭陈述及其举证对被告欠付原告款项30000元的待证事实已能形成证据链，本院依法予以确认。因此，原告主张被告支付该款项，具有事实与法律依据，本院予以支持。 关于逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。合同约定履行期限不明确，故该利息起算时间应该从本案起诉之日起算。关于利息标准，应该以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告梅睿明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈阳阳偿还借款30000元及逾期利息（以30000元为基数，从2021年2月5日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告陈阳阳其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，由被告梅睿明负担。上述案件受理费已经由原告陈阳阳预交，原告陈阳阳同意由被告梅睿明在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告陈阳阳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员 刘 鑫 二〇二一年六月十一日 书记员 蓝凡歆 附：本裁判所依据法律 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终2061号上诉人（原审被告）：宿迁馨享食品商贸有限公司，住所地江苏省泗洪县泗洲东大街南侧青阳南路东侧健康路北侧（水岸城邦）9幢103室。法定代表人：孙小梅，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：苏永志，男，1955年3月13日出生，住江苏省宿迁市经济开发区。被上诉人（原审原告）：张彩花，女，1956年8月14日出生，住江苏省宿迁市经济开发区。被上诉人（原审原告）：付淑雯，女，1988年7月2日出生，住江苏省宿迁市经济开发区。被上诉人（原审原告）：苏祺，男，2009年5月19日出生，住江苏省宿迁市经济开发区。被上诉人（原审原告）：苏嘉，男，2016年4月21日出生，住江苏省宿迁市经济开发区。被上诉人（原审被告）：解海军，男，1994年3月24日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原审被告：潘春强，男，1974年5月9日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市黄河路222号。负责人：刘亮，该公司总经理。上诉人宿迁馨享食品商贸有限公司因与被上诉人苏永志、张彩花、付淑雯、苏祺、苏嘉、解海军、原审被告潘春强、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2021）苏1302民初2561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人宿迁馨享食品商贸有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人宿迁馨享食品商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人宿迁馨享食品商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1822元，减半收取911元，由上诉人宿迁馨享食品商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴振环审判员  王 雷审判员  王冬冬二〇二一年六月十一日书记员  周小凤
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初8564号原告：张达平，男，1983年8月7日生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：谭成帅，重庆帅风律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱鹏飞，重庆帅风律师事务所律师。被告：罗亚，男，1969年12月3日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告张达平与被告罗亚劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张达平的委托诉讼代理人谭成帅、邱鹏飞，被告罗亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张达平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告的劳务工资共计52000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包了贵州福泉市瓮马铁路马场坪段的工程，原告为其挖孔桩，2019年2月20日，原告应得的劳务报酬为6万元，被告给原告出具欠条一张，约定2019年2月20日支付8000元，在该项目第一次支付进度款时，支付原告22000元，余下的30000元在该项目第二次支付进度款时付清，但被告只支付了原告8000元，至今还下欠原告52000元，经原告多次催收无果，故此，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法裁决。被告罗亚辩称，与原告的这52000元不是劳务工资，前期我不认识原告，是原告的朋友李松介绍我进场后，我与甲方已经签了合同，原告说要60000元的中介费，我承诺了原告60000元，但是在我进场了几天，原告就拉了一些工人进场与我竞争，导致了我们双方都没有做成，就做了一个月，最后通过政府才处理了该事件，如果我的工程做完，这60000元肯定是会拿给原告的，但是就是因为原告的原因导致我无法做好工程，我亏了几万元。本院经审理认定事实如下：被告罗亚于2019年2月20日出具《欠条》，载明“今欠到张达平贵州福原市马场人工挖孔桩费用：陆万元（60000元），2019年2月20日支付捌仟元（8000元），下欠伍万贰仟元分两次付清。第一次为本项目第一次进度拨款：罗亚支付张达平贰万贰仟元（22000元），第二次为本项目第二次进度拨款，第二次拨款罗亚支付张达平叁万元（30000元），凭打款小票或微信转账为凭证生效”，被告罗亚在欠款人处签字捺印，后备注：转款必须也依银行或微信记录为准，张达平收到款后，此欠条自动作废。原、被告均认为被告已经支付了8000元，现被告罗亚认为此款并非劳务费，而系被告罗亚进入该工程的中介费，被告出具《欠条》后，原告张达平与被告罗亚还竞争该工程，罗亚仅进场做工一个月就撤场，二人均未做完该工程，被告也受到损失，故被告不应该再继续支付中介费，酿成讼争。本院认为，被告罗亚于2019年2月20日向原告张达平出具的《欠条》系其真实意思表示，合法有效，亦视为对原告张达平提供劳务的结算，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，本院认为被告罗亚应向原告张达平支付劳务费52000元。被告罗亚辩称该款系中介费，应原告张达平的要求出具《欠条》，后原告又于被告竞争案涉工程，导致被告未做完案涉工程，也收到损失，不应再继续支付中介费，但被告罗亚并未举着证明上述事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告罗亚自行承担举证不能的后果。又因为被告罗亚系完全民事行为能力人，在其出具《欠条》时其所欠费用是劳务费还是中介费理应书写清楚，所欠金额也应写明，被告称其与甲方已经签订合同原告又要求其支付中介费才出具《欠条》，合同已经订立再支付中介费与常理不符，若系中介费，应是原告与甲方较熟悉，而原告也无需再进场与被告竞争工程，被告的辩称与常理不符，故对本院对被告罗亚的辩称不予采纳。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告罗亚支付原告张达平劳务款52000元，限本判决生效后十五日内付清；如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（已减半收取），由被告罗亚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  许锦桃二〇二一年六月十一日法官助理余萍书记员李晓诗
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2021）晋04民终1307号上诉人（一审起诉人）：韩保荣，男，汉族。上诉人韩保荣因与李彩霞侵权责任纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院(2021）晋0423民初572号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。韩保荣上诉请求：依法撤销山西省襄垣县人民法院(2021）晋0423民初572号民事裁定，对违反中华人民共和国民事诉讼法规定的办案程序予以驳回，按法律规定重审。事实与理由：上诉人韩保荣于2021年4月19日下午，在襄垣县人民法院立案大厅登记，被告知三天后再来。后于2021年4月22日上午9时前到达立案大厅，收到一份(2021）晋0423民初572号裁定书，但本案并未进行立案、开庭以及收取起诉费用就三天内审理完结，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百二十六规定，程序违法。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案系韩保荣认为山西省襄垣县人民法院作出的（2020）晋0423民初1198号民事裁定中程序违法、对案件证据认定上有误而引发的本次诉讼。上诉人韩保荣起诉请求为：确认（2020）晋0423民初1198号民事案件中韩德荣所提供的证据不合规、不合法；确认李彩霞不依法办案、滥用职权；要求对（2020）晋0423民初1198号案件中举证的证、物进行司法鉴定。该起诉请求非人民法院民事案件受案范围，一审法院裁定不予受理并无不当，本院予以维持。综上，上诉人韩保荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程国栋审判员 秦 坤审判员 张鸣森二O二一年六月二十三日法官助理 王亚茹书记员 张 璐
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1002民初1880号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地辽阳市新运大街352号。 负责人：王兵，该行行长。 委托代理人：邹殿福，该单位职员。 被告：许大鹏，男，满族，1981年10月7日出生，住辽阳市文圣区。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行为与被告许大鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行委托代理人邹殿福到庭参加诉讼。被告许大鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行诉称：透支人许大鹏，于2019年4月7日在我行办理贷记卡一张，卡号为62×××30，授信额度18000.00元。办卡时从事个体经营工作。截止2020年8月20日，许大鹏使用信用卡透支本金20222.12元未还，形成不良本息合计22747.70元，经催告无果，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告许大鹏偿还原告的信用卡形成的不良本息合计22747.70元（截至2020年8月20日），以及2020年8月20日至还清之日所产生的利息、违约金等按照贷记卡相关约定计算归还，本案诉讼费由被告承担。 被告许大鹏未出庭，亦未答辩。 本院经审理查明：2019年4月14日，被告许大鹏在原告处申请办理一张信用卡，卡号为62×××30，授信额度18000.00元。截止2020年8月20日，被告欠透支本金20222.12元、产生利息及逾期还款违约金等本息合计22747.70元。经原告催收，被告未偿还欠款，原告为此诉至本院。 本院所确认的上述事实，有原告提供的办卡申请表及协议、持卡人身份证复印件、逾期信息、客户信息，以及原告当庭陈述笔录在卷佐证，上述证明材料经当庭举证，并经本院审查，可以采信。 本院认为，被告许大鹏申请办理原告银行信用卡的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告许大鹏未按期还款系违约行为，故对于原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告许大鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告许大鹏给付原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行信用卡透支本金20222.12元、截至2020年8月20日的利息及逾期还款违约金2525.58元，合计22747.70元，并自2020年8月21日起至实际清偿之日利息及逾期还款违约金（利息、违约金按贷记卡相关约定计算）。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184.00元（已减半收取），由被告许大鹏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  杨英铁 二〇二一年六月一日 法官助理于秦 书记员冯宇
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执恢331号 郭意： 与郭意追缴违法所得一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000元。至此，本院申请执行的(2020)川1421刑初511号刑事判决书中郭意追缴违法所得1000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2021）宁0302民初1761号原告：宁夏宏泰宾馆有限公司，统一社会信用代码：91640300MA76OQAP44。法定代表人：杨某1，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨某2，住宁夏回族自治区吴忠市，特别授权代理。被告：王某，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏宏泰宾馆有限公司与被告王某租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告宁夏宏泰宾馆有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁夏宏泰宾馆有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏宏泰宾馆有限公司撤诉。案件受理费减半收取1372.5元，由原告宁夏宏泰宾馆有限公司负担。审判长 金彩玲人民陪审员 贺淑芳人民陪审员 马丽琴二〇二一年六月二十二日法官助理 王 蓉书记员 廖静静
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                             （2021）陕0116执3343号 申请执行人袁紫轩，女，汉族，1921年3月24日出生，住陕西省西咸新区。法定代理人赵丹霞，女，1985年4月18日出生，住址同上，系袁紫轩之母。被执行人袁立荣，男，1982年11月21日出生，住址同上。本院受理的申请执行人袁紫轩及其法定代理人赵丹霞申请执行被执行人袁立荣不当得利纠纷一案中，申请执行人袁紫轩依据西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初10727号民事判决书申请执行，要求被执行人袁立荣将位于陕西省西咸新区XX城XX街道西XX社区XX苑XX号楼XX单元XX室房屋交付申请人。本院于2021年4月1日立案执行。经审查，本院（2020）陕0116民初10727号民事判决书判决：位于陕西省西咸新区XX城XX街道西XX社区XX苑XX号楼XX单元XX室（77.18平方米）房屋归原告袁紫轩所有。该判决没有给付内容，与申请人的申请事项不一致。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（4）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人袁紫轩的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      李恒轩审  判  员      郝海荣审  判  员      李晓军 二0二一年  五  月  十九  日                          书  记  员      郭航航
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0723民初1232号 原告：内蒙古宾力热力有限公司。 法定代表人：刘亚宾。 被告：崔巍，男，住内蒙古自治区。 原告内蒙古宾力热力有限公司诉被告崔巍供用热力合同纠纷一案中，因原告未到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 本案按原告内蒙古宾力热力有限公司撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员  李凯 二〇二一年六月八日 书记员  葛静
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初3817号   原告：中信银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区四维路金泰中心B座写字楼。   负责人：王某，系分行行长。   委托诉讼代理人：肖某，内蒙古坤雅律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙某，内蒙古坤雅律师事务所律师。   被告：侯某，住呼和浩特市。   原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行诉被告侯某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，中信银行股份有限公司呼和浩特分行申请撤回起诉，符合法律的相关规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许中信银行股份有限公司呼和浩特分行撤诉。   案件受理费2456元，由中信银行股份有限公司呼和浩特分行负担。   审判员 尚陆林      二〇二一年六月二十五日   书记员 马 晶
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执601号申请执行人：蒋秋华，男，1980年8月29日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住湖南省江**瑶族自治县。申请执行人：蓝四嫦，女，1983年2月18日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住湖南省江**瑶族自治县。系蒋秋华妻子。被执行人：江**瑶族自治县六月香置业有限公司，住所地：湖南省永州市江**瑶族自治县沱江镇经济开发区金牛大道南侧，统一社会信用代码：91431129587031999Q。法定代表人：旭君，女，该公司执行董事。本院在执行申请执行人蒋秋华、蓝四嫦与被执行人江**瑶族自治县六月香置业有限公司房屋买卖合同纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初1206号民事判决一案中，申请执行人蒋秋华于2021年5月26日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初1206号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 昊审判员 郑少红审判员 李彦鸿二〇二一年六月二日法官助理胡容书记员何江
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0115民初2291号 原告：西安锦晟建材有限公司，住所地西安市临潼区。 法定代表人：李京强，总经理 委托诉讼代理人：董为民，陕西昭应律师事务所律师。 被告：西安佳源新建筑工程有限公司，住所地西安市临潼区。 法定代表人：米会 原告西安锦晟建材有限公司与被告西安佳源新建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告西安锦晟建材有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安锦晟建材有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西安锦晟建材有限公司撤回起诉。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由西安锦晟建材有限公司负担。 审 判 员  王 娜 二〇二一年五月十日 法官助理  左 春 书 记 员  赵冬梅 1
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执1469号 张福来、顾维强： 张福来与顾维强买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位150000.00元。至此，张福来向本院申请执行的（2021）鲁0781民初2335号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)吉2401民初5556号 原告：中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行，住所吉林省延吉市。 法定代表人：曹光俊，行长。 委托诉讼代理人：梁树明，银行职员。 被告：黄明哲，男，汉族，住所吉林省延吉市。 原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行与被告黄明哲信用卡纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行以与黄明哲自行和解为由，于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行撤回起诉。 案件受理费2790元（中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行已预交），退还给中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行。 审判员  金丽丽 二〇二一年六月十七日 书记员  苏羽菲
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1182民初1069号原告：刘辉风，男，1970年3月18日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：刘汉红，男，1969年12月17日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告刘辉风与被告刘汉红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘辉风到庭参加诉讼，被告刘汉红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘辉风向本院提出诉讼请求：要求被告刘汉红立即偿还借款及利息10万元。事实和理由：2014年6月20日，刘汉红因承包工程向刘辉风借款5万元，出具了欠条，口头约定月利率20‰。后刘辉风多次催讨，双方于2020年3月26日结算后，刘辉风免除了部分利息，刘汉红出具了10万元的借条，并注明了还款期限，后刘辉风催讨无果，故诉至法院。被告刘汉红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告刘辉风向本院提交了欠条、借条复印件各一份，拟证明刘汉红欠刘辉风借款及利息10万元。对上述证据，本院认为，该证据与原件核对无异，可以证明刘汉红欠借款及利息10万元的事实，该证据具有证明力，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘汉红于2014年6月20日向刘辉风借款5万元，约定当年7月25日前还清，出具了欠条。后刘汉红没有按约定还款，双方于2020年3月26日结算部分利息后，刘汉红出具了10万元的借条，内容为：“借条今借到刘辉风现金拾万元整在端午节之前付贰万元中秋节之前付叁万元余下春节前付清借款人：刘汉红2020年3月26号”。后刘汉红仅偿还1000元，余款一直未还，刘辉风催讨无果，遂诉至法院。本院认为，一、被告刘汉红欠原告刘辉风借款及利息10万元，有被告刘汉红出具的借条可以证实，应当偿还，故对原告刘辉风要求被告刘汉红偿还借款及利息10万元的诉讼请求，予以支持，被告刘汉红已偿还1000元，应予扣减。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：限被告刘汉红自本判决生效之日起三日内支付原告刘辉风借款及利息9.9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘汉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  干运良审 判 员  陈节志人民陪审员  程剑锋二〇二一年六月三十日书 记 员  赵 贤
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0304民初2316号原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林办沟头居委会建材市场二楼，统一社会信用代码913503025509661254。法定代表人：曾红佩，董事长。委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，该公司员工。被告：梁鹏程，男，1970年9月28日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与被告梁鹏程因物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤回起诉。案件受理费82元，减半收取计41元，由福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司负担。审判员  林伟权二〇二一年六月十一日书记员  陈林梅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执868号申请执行人：湖北泰欣汽车销售服务有限公司，住所地：荆州市荆州区江津西路**，统一社会信用代码：91421000559737863N。法定代表人：叶小红，该公司经理。被执行人：余远明，男，1985年11月13日出生，汉族，住利川市。申请执行人湖北泰欣汽车销售服务有限公司与被执行人余远明合同纠纷一案，本院作出的(2021)鄂1003民初528号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余远明在金融机构的存款或扣留、提取在其他部门的收入403989元【其中本金365884元、利息26478元（以365884元为基数从2020年8月25日起暂计至2021年6月2日止按年利率9.6%计算）、律师代理费2500元、案件受理费3256元、执行费5871元】；或查封、扣押余远明名下丰田牌小型客车（车牌号鄂Ｑ×××**、车辆大架号：LFMG1E723KS088952）拍卖、变卖抵偿其应履行的债务，不足部分再查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖、变卖抵偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二一年六月九日书记员  杨 瑞
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执1124号 申请执行人济南迅龙商业保理有限公司与被执行人王凯小额借款合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初6900号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请立案执行，现申请人申请执行的全部执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初6900号民事判决书已执行完毕。 二〇二一年六月九日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初3452号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街6399号。 负责人：郭洪军，行长。 委托诉讼代理人：唐燚君，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：高新鹏，男，该公司职工。 被告：山东晟昱工贸有限公司，住所地潍坊市奎文区潍州路399号金宝汽车城内D栋3号。 法定代表人：位宪明，该公司经理。 被告：寿光市骏通塑胶有限公司，住所地：寿光市晨鸣工业园西环路3511号。 法定代表人：王效文，该公司经理。 被告：山东晟地工贸有限公司，住所地潍坊经济开发区北海路以西、玄武街以北。 法定代表人：张志华，该公司经理。 被告：山东晟星工贸有限公司，住所地潍坊经济开发区北海路以西、玄武街以北。 法定代表人：位宪明，该公司经理。 被告：于德祥，男，1976年10月20日生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 被告：田芳，女，1977年7月16日生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 被告：张艳池，男，1969年5月26日生，汉族，住山东省寿光市。 被告：李冠庆，男，1962年5月23日生，汉族，住山东省寿光市。 被告：李云鹤，男，1982年10月6日生，汉族，住山东省寿光市。 以上九被告共同委托诉讼代理人：惠春，山东翎鼎律师事务所律师。 以上九被告共同委托诉讼代理人：王昊伟，山东翎鼎律师事务所实习律师。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行（以下简称“农商行高新支行”）与被告山东晟昱工贸有限公司、寿光市骏通塑胶有限公司、山东晟地工贸有限公司、山东晟星工贸有限公司、于德祥、田芳、张艳池、李冠庆、李云鹤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐燚君、高新鹏，九被告的共同委托诉讼代理人惠春、王昊伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 农商行高新支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东晟昱工贸有限公司偿还借款本金2990000元及利息；2.判令被告寿光市骏通塑胶有限公司、山东晟地工贸有限公司、山东晟星工贸有限公司、于德祥、田芳、张艳池、李冠庆、李云鹤对前述债务向原告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2017年4月12日，原告与被告山东晟昱工贸有限公司签订流动资金借款合同，向被告山东晟昱工贸有限公司提供借款2990000元。同时，被告寿光市骏通塑胶有限公司、山东晟地工贸有限公司、山东晟星工贸有限公司、于德祥、田芳、张艳池、李冠庆、李云鹤为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告山东晟昱工贸有限公司拖欠原告本息未付，其他各被告亦均未履行合同约定的义务，为维护原告合法权益，根据合同约定及相关法律规定，提起诉讼，请求判如所请。 被告山东晟昱工贸有限公司、寿光市骏通塑胶有限公司、山东晟地工贸有限公司、山东晟星工贸有限公司、于德祥、田芳、张艳池、李冠庆、李云鹤共同辩称，借款属实，保证属实。保全费、诉讼费及实现债权的费用被告不承担。。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了以下证据：流动资金借款合同、保证合同、借款借据、贷款余额证明，证明贷款及担保的事实。被告质证后对证据的真实性无异议，上述证据，来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月12日，原告与山东晟昱工贸有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定：山东晟昱工贸有限公司向原告申请贷款2990000元，期限自2017年4月12日至2018年4月11日，借款人按月结息，借款到期，利随本清，合同还约定了利率等其他事项。同日，原告与寿光市骏通塑胶有限公司、山东晟地工贸有限公司、山东晟星工贸有限公司、于德祥、田芳、张艳池、李冠庆、李云鹤分别签订《保证合同》，合同均约定：各担保人为上述借款合同提供担保，保证方式为连带责任保证，范围为本金、利息、罚息、复利等等，保证期为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2017年4月12日日向被告山东晟昱工贸有限公司发放了贷款2990000元。贷款到期后，被告未按约定还款。截止到2021年5月26日，被告尚欠借款本金2990000元及利息678268.88元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同等，均是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同双方均应按合同约定履行权利义务。山东晟昱工贸有限公司未能按合同约定偿还借款本息，此行为已构成违约，原告要求其偿还贷款的请求，于法有据，本院予以支持。被告寿光市骏通塑胶有限公司、山东晟地工贸有限公司、山东晟星工贸有限公司、于德祥、田芳、张艳池、李冠庆、李云鹤为山东晟昱工贸有限公司的担保人，应承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向被告山东晟昱工贸有限公司追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告山东晟昱工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金2990000元及利息678268.88元（计算至2021年5月26日，之后的利息按合同约定计算至还清欠款之日止）； 二、被告寿光市骏通塑胶有限公司、山东晟地工贸有限公司、山东晟星工贸有限公司、于德祥、田芳、张艳池、李冠庆、李云鹤对上述第一项债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向山东晟昱工贸有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30720元，减半收取15360元，由被告山东晟昱工贸有限公司、寿光市骏通塑胶有限公司、山东晟地工贸有限公司、山东晟星工贸有限公司、于德祥、田芳、张艳池、李冠庆、李云鹤共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘恩科 二〇二一年六月十日 书记员  李冬梅
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2324执568号之九移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭被执行人：王天胜，男，汉族，1974年06月23日生，住贵州省晴隆县。关于申请执行人与被执行人王天胜追缴违法所得一案，本院于2021年06月08日冻结了被执行人王天胜在xxx账户内余额人民币476.33元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王天胜在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币40000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 胡 李二〇二一年六月十五日书记员 谭国亚
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0281民初15097号原告：山东劳联终成人力资源股份有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区江山南路480号光谷研创中心7A栋。法定代表人：王国乾，总经理。委托诉讼代理人：王珊珊，山东仁通律师事务所律师。被告：王学锋，男，1974年11月25日生，汉族，住山东省胶州市。原告山东劳联终成人力资源股份有限公司与被告王学锋社会保险纠纷一案，本院于2020年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东劳联终成人力资源股份有限公司的委托诉讼代理人王珊珊、被告王学锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东劳联终成人力资源股份有限公司（以下简称劳联公司）向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还2018年12月-2020年10月取得的社会保险及公积金补贴17470元；2.诉讼费用由被告承担。事实理由：原、被告于2018年12月21日签订劳动合同，约定“甲方发放工资是将用人单位应承担的社保费用及公积金部分以现金形式发放给乙方，如日后乙方要求甲方缴纳或补缴社保及公积金，应返还收取的全部社保及公积金补贴给甲方，否则按照收取该部分现金补贴的30%承担违约金”，现被告要求原告补缴社保，却未按照双方约定返还2018年12月-2020年10月取得的社会保险及公积金补贴，故诉至法院，请依法判令支持原告诉讼请求。被告王学锋辩称，劳动合同不是入职时签订的，当时签字时都是空白。入职没有说过给交保险和公积金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。劳联公司提交银行转账流水5张、协议书一份，王学锋对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据及仲裁裁决书，本院认定事实如下：2020年11月2日，王学锋作为甲方与劳联公司作为乙方签订协议书一份，该协议书中写明：一、甲方与乙方自2018年12月21日至2020年11月2日期间存在劳动关系；二、乙方于2020年11月6日之前一次性支付甲方个人所得税155元、2019年至2020年防暑降温费980元，以上共计壹仟壹佰叁拾伍圆整，该调解款通过银行转账方式转账至申请人工资卡账户内；三、申请人自愿撤回胶劳人仲案字（2020）第1637号案件。劳联公司自2019年1月至2020年11月向王学锋发放工资，每月发放工资次数不固定，金额也不固定。经查询，劳联公司从未为王学锋缴纳或补缴社保保险及公积金。本院认为，本案争议的焦点为被告是否应返还原告主张的社保费用、公积金。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，劳联公司因被告到劳动监察部门投诉，就要求被告依据该劳动合同的中七、8条“甲方（劳联公司）发放工资时将用人单位应承担的社保费用及公积金全部以现金形式发放给乙方（王学锋），如日后乙方要求甲方缴纳补缴社保及公积金，应返还收取的全部社保及公积金补贴给甲方，否则按照收取部分现金补贴的30%承担违约金”的内容返还其以现金形式发放给王学锋自2018年12月至2020年10月的社会保险及公积金补贴17470元的诉讼请求，依据不足，本院难以支持：1.劳联公司至今从未为王学锋缴纳社保和公积金；2.社会保险制度是一种具有强制力的法定社会保障制度，用人单位和劳动者均必须遵守。劳联公司和王学锋均不得通过自愿协商的方式免除用人单位为劳动者依法缴纳社会保险费的义务；3.根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条之规定：用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。……本案中，劳联公司与王学锋自2018年12月21日至2020年11月2日期间存在劳动关系，劳联公司应当保障王学锋享受社会保险的权利，为王学锋办理并缴纳劳动关系存续期间的社会保险。任何组织或个人有权对违反社会保险法律、法规的行为进行举报投诉。王学锋有权向劳动监察部门举报投诉；4.原告仅提交银行交易流水和自己出具的工资单不足以证明原告确实已经将应缴纳的社保费用和公积金以现金形式发放给了王学锋；5.劳联公司提交的王学锋签字的劳动合同中第五条约定的劳动报酬和福利待遇中确定基本工资2000元/月与劳联公司提交的工资表中基本工资的数额不一致；6.该合同中并未明确约定劳联公司每月向王学锋发放的社会保险和公积金的具体数额。综上，原告要求被告返还社会保险费及公积金的诉讼请求，本院难以支持。根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告山东劳联终成人力资源股份有限公司的诉讼请求。案件受理费237元，因适用简易程序，减半收取计118.50元，由原告山东劳联终成人力资源股份有限公司负担。如不服本判决，可以在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  臧辉艳二〇二一年六月二十七日书记员  董 梅
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1526民初474号原告：刘树光，男，1975年9月20日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：曹建国，山东天地长安律师事务所律师。委托诉讼代理人：高金辉，山东天地长安律师事务所律师。被告：刘安纳，女，1982年9月12日出生，汉族，住山东省冠县。被告：山东唯创农副食品有限公司，住所地山东省高唐县姜店镇梁庄村南段。法定代表人：梁永刚，经理。原告刘树光与被告刘安纳、山东唯创农副食品有限公司（以下简称唯创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘树光及其委托诉讼代理人高金辉、被告唯创公司的法定代表人梁永刚到庭参加诉讼，被告刘安纳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘树光向本院提出诉讼请求：1.判令刘安纳支付刘树光货款588850元以及资金占用费（自2017年5月24日起，按中国人民银行同期贷款利率至付清之日），并承担本案诉讼费用；2.由唯创公司对上述债务承担连带责任。诉讼过程中，刘树光增加诉讼请求：判令刘安纳、唯创公司支付鉴定费9840元。事实与理由：刘安纳使用唯创公司的场所，并以唯创公司的名义开展收购业务。自2017年1月份始，刘树光为刘安纳运送生猪，由刘安纳及其业务员李发展负责记账，刘安纳负责生猪款和运输费等款项的支付。至2017年5月24日，刘安纳累计拖欠刘树光货款588850元，经刘树光多次催要未果。唯创公司允许刘安纳以其名义开展相应业务，应当对刘安纳的上述债务承担连带责任。刘安纳未作答辩。唯创公司辩称，唯创公司只是将厂房租赁给刘安纳使用，双方之间不存在任何业务关系，刘安纳使用的公章亦不是唯创公司所有，刘安纳的行为与唯创公司无关，故不应承担连带责任。本院经审理认定事实如下：刘安纳系山东九曌食品有限公司的总经理。刘安纳自2017年1月份开始租赁唯创公司的厂房，从事生猪收购等业务。同年，刘树光向刘安纳供应生猪，一般流程为刘树光直接收购后再运送至刘安纳处，刘安纳再向刘树光支付相应价款。因刘安纳拖欠刘树光生猪款项，刘树光一直向刘安纳催要欠款63万元，在催要未果的情况下，刘树光与其他债权人曾于2017年10月份及2018年5月份拖走刘安纳两辆车辆，刘安纳亦因此起诉刘树光等人要求返还原物。后刘树光取得刘安纳的记账笔记本一份，在其第一页中载明“2017.3.29日欠刘树光货款￥25万元整－223万”，在其倒数第五页载明“欠刘树光23万3.29日前39.9万5.13日共计62.9万－150元－15.20日￥618850欠－3588850元”。诉讼过程中，刘树光申请对记账本中的上述内容是否系刘安纳本人所写进行司法鉴定，并提供刘安纳在相关诉讼活动中的书写内容作为样本，经本院委托的天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定，其意见为上述内容系刘安纳一人直接书写而成。刘树光为此支付鉴定费9840元。该记账本第三十五页中亦载有“5.6日：转刘树光5000＋30000元……5.7日：转刘树光10000元……”之内容，该付款情况与刘树光提供的其农业银行卡交易明细清单相印证。刘树光述称刘安纳系代其偿还案外人李绍禹30000元，又偿还刘树光10000元，现尚欠货款588850元。以上事实，有刘树光提交记账笔记本、刘树光中国农业银行银行卡交易明细清单一份、聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502民初4299号刘安纳与刘树光等人返还原物纠纷一案的卷宗材料一宗、天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票一份在卷佐证。经质证，唯创公司对以上证据均不清楚。刘安纳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，以上证据均真实合法，且能相互印证，对以上案件事实形成证明力，本院予以确认。本院认为，从刘树光直接向刘安纳供应生猪及刘安纳向刘树光支付部分价款的事实可知，两人已形成合法有效的买卖合同关系。双方当事人均应严守契约精神，依约全面履行自己的义务，在刘树光向刘安纳交付生猪后，刘安纳作为买受人应向刘树光履行支付价款的义务。本案审理焦点为：1.刘安纳欠刘树光货款的具体数额是多少；2.唯创公司是否应对刘安纳的上述债务承担连带责任。本院综合全案证据评定如下：关于刘安纳所欠货款的实际数额问题。刘安纳在其记账本中载明欠刘树光货款的最后数额为588850元，该数额之由来过程中记载的“23万3.29日前”之内容有前述“2017.3.29日欠刘树光货款23万”与之相印证；“共计62.9万”之内容有刘树光向刘安纳催要63万欠款事实与之相印证；刘安纳在记账本中记载的部分付款情况有刘树光银行卡交易明细相对应，亦增加了该记账本的证明力；且该笔记本中记载的欠刘树光货款相关内容已经专业鉴定机构鉴定为确系刘安纳本人所写。综上，本院认定刘安纳尚欠刘树光生猪款588850元。关于唯创公司是否应承担连带责任问题。刘树光主张刘安纳借用唯创公司场地、屠宰等资质而从事经营活动系挂靠行为，故应由唯创公司承担连带责任。本院认为，刘安纳租赁了唯创公司的厂房自无异议，但刘树光并未对刘安纳借用唯创公司相关资质之事实提供证据予以证实，仅租赁事实不能证明刘安纳与唯创公司形成了挂靠关系；刘安纳本系山东九曌食品有限公司总经理，刘树光亦认可刘安纳是以山东九曌食品有限公司名义对外经营。综上，唯创公司对刘安纳债务承担连带责任缺乏证据支持。综上所述，刘树光要求刘安纳支付588850元货款的诉求符合合同约定及法律规定，本院予以支持；刘安纳亦应承担逾期付款的违约责任，因我国金融市场利率化改革，中国人民银行不再公布贷款基准利率，故刘安纳承担的逾期付款损失自逾期之日即2017年5月24日起至2019年8月19日止可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，其后至实际给付之日止，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；刘树光支出的鉴定费9840元亦应由刘安纳承担；刘树光要求唯创公司对刘安纳上述债务承担连带责任因证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、刘安纳于本判决生效之日起十日内向刘树光支付货款588850元、鉴定费9840元并赔偿逾期付款损失（以588850元为基数，自2017年5月24日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回刘树光的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9787元，由刘安纳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王昭静人民陪审员  苏建华人民陪审员  赵士环二〇二一年六月二十二日书 记 员  李彦超
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初2081号原告：徐淑玲，女，汉族，1964年11月1日生，住长春市南关区。被告：长春市二道区东方之珠幼儿园，住所地长春市东盛大街2618号。校长：张丽娟。委托诉讼代理人：陈明春，员工。原告徐淑玲与被告长春市二道区东方之珠幼儿园（以下简称东方之珠幼儿园）劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐淑玲，被告东方之珠幼儿园委托代理人陈明春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐淑玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2021年3月15日至4月16日工资2682元；2.依法判令被告支付原告抵押金100元。事实与理由：本人于2021年3月入职长春市二道区东方之珠幼儿园担任保育员，原应在2021年4月15日支付2021年3月份工资，法人拒不支付，造成2021年4月16日幼儿园解体，工资无处发放。故诉至法院。东方之珠幼儿园辩称：2021年3月后我就不是幼儿园的实际控制人，实际控制人是金丹、胡忠杰，实际控制人并未授权我来处理幼儿园纠纷，我仅代表原法定代表人张丽娟来出席本案。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：徐淑玲于2021年3月份入职东方之珠幼儿园，与东方之珠幼儿园未签订劳动合同；徐淑玲在该园担任保育员，每月工资组成为：基本工资、岗位工资、安全奖、保险补助、考核、满勤奖、特殊奉献以及幼儿提成课外提成，课外提成金额不固定。根据徐淑玲提交的工资清单载明，徐淑玲入职1个月扣除押金100元，徐淑玲2021年三月份期间工资为1232.2元，四月份期间工资（含返还押金100元）为1450元。另查明，东方之珠幼儿园工资由执行园长朱丹及财务人员宋偲瑀负责核算，当月工资于次月发放，该园于2021年4月16日停止营业，未发放3月份及4月份期间工资。本院认为，徐淑玲与东方之珠幼儿园虽未签订劳动合同，但徐淑玲为东方之珠幼儿园提供了劳动，东方之珠幼儿园应予支付报酬。东方之珠幼儿园代理人主张该园存在股权转让事宜，系管理人之间内部行为，不能用以对抗本案争议内容，故东方之珠幼儿园作为本案被告主体适格。根据本院查明的事实，东方之珠幼儿园未给付徐淑玲三、四月份及工资，同时该园于2021年4月16日停止营业，其收取的100元押金应予返还，故东方之珠幼儿园应给付徐淑玲工资及押金共计2733.2（1232.2+1450）元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、长春市二道区东方之珠幼儿园于本判决生效后立即给付徐淑玲工资2733.2元；二、驳回徐淑玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由长春市二道区东方之珠幼儿园承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 苏荔莎二〇二一年六月二十九日法官助理 王宇峰
灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1323执2035号申请执行人：陈某某，汉族，男，1963年02月05日出生,住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：张某某，男，汉族，1981年4月05日出生，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行陈某某与张某某劳务合同纠纷一案中，灵璧县人民法院(2020)皖1323民初4818号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张某某未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被执行人张某某的存款或其它价值17900元等值财产。本裁定立即执行。执行员  李祥永二〇二一年六月四日书记员  杜 森
重庆市黔江区人民法院民事裁定书   (2021)渝0114民初5003号     原告：易先强，男，1986年8月15日出生，汉族，住四川省成都市。被告：周建华，男，1970年12月17日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告易先强诉被告周建华健康权纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告易先强在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按易先强撤回起诉处理。  审    判    员     王雪松       二〇二一年六月三十日                                书    记    员    李  雪        1
同德县人民法院执行裁定书（2021）青2522执83号申请执行人：努日当周,男,1983年12月18日出生,住青海省海南州同德县。被执行人：才让东知，男,1990年1月20日生，汉族，住青海省海南州同德县。本院在执行申请执行人努日当周与被执行人才让东知民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第105条规定，裁定如下：终结（2021）青2522执83号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 桑杰才旦二〇二一年六月二十三日书 记 员 拉 毛 杰
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1086民初528号 原告：郭萍萍，女，1987年9月12日出生，汉族，东宁县丝丝美发廊业主，住黑龙江东宁市。 委托诉讼代理人：乔建丰，东宁市大肚川法律服务所法律工作者。 被告：魏建勋，男，1991年8月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省东宁市，其他自然信息不详。 原告郭萍萍与被告魏建勋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭萍萍及其委托诉讼代理人乔建丰到庭参加了诉讼，被告魏建勋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭萍萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款63800元及利息（自借款到期日至欠款实际给付之日止按月利率五厘计算利息）;2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2020年5月8日，被告因做生意向原告借款83800元，同时出具借据一张，双方约定在2020年7月1日前偿还。到期后被告偿还借款20000元，剩余63800元多次索要无果。 被告魏建勋未到庭、亦未提交书面答辩意见。 原告为证明自己的主张向法庭出示如下证据： 证据一、借据一份。证明：2020年5月8日，魏建勋因做生意向郭萍萍借款83800元，约定还款日期2020年7月1日，到期之后被告偿还20000元。 证据二、农行交易明细清单1份和支付宝转账截图10张。证明：原告为被告转款78874元，其中2020年4月2日5005元、2020年4月4日7007元、4月7日7207元、4月7日7207元、4月8日7207元、4月8日7207元、4月8日9609元、4月9日1000元、4月10日9609元、4月10日9609元、4月11日7207元、4月21日1000元，共计78874元，另5000元以现金方式给付，74元是转款的手续费，写欠条的时候没有计算在内。 本院认为：被告魏建勋未到庭视为放弃质证权利，原告举示的证据客观真实、内容合法，能够证明待证事实，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告魏建勋未向法庭提交证据。 根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下： 被告到原告经营的发廊理发时双方相识。被告以做生意为由向原告多次借款，原告自2020年4月2日开始，用支付宝分12次给被告共计转款78874元，另有5000元以现金的形式交付给被告。2020年5月8日，被告给原告出具了一份借据，其内容为：“人民币捌万叁仟捌佰元，今魏建勋借郭萍萍款，该款做生意用，于2020年7月1日前偿还，以上借款在此前已收到”。借款到期后，被告向原告还款20000元。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。通过原告郭萍萍出具的借据和转款记录能证明，2020年4月2日至2020年5月8日，魏建勋因做生意向郭萍萍借款共计83800元，原告已向被告交付借款，原被告之间的借款合同是双方真实的意思表示，合法有效。原告请求被告偿还尚欠借款63800元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定偿还借款，原告要求自逾期之日起给付利息的请求，本院予以支持，利息自2020年7月1日起至2020年8月19日止按月利率5厘计算，2020年8月20日起按月利率3.2厘计算至欠款还清时止。原告诉请主张的利息超过的部分，本院不予支持。 综上，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏建勋偿还原告郭萍萍借款本金63800元及利息，于本判决生效之日起30日内付清，利息自2020年7月1日起至2020年8月19日止按月利率5厘计算，2020年8月20日之后的利息按月利率3.2厘计算至欠款还清时止； 二、驳回原告郭萍萍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1369元，由被告魏建勋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  蔡晓东 人民陪审员  时艳存 人民陪审员  史增斌 二〇二一年六月二十九日 法官 助理  杨凯华 书 记 员  穆 霖
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0302执1210号 申请执行人：赵停彬（曾用名赵兵、赵彬），男，汉族，1975年5月29日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：代金城，男，1957年10月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 申请执行人赵停彬与被执行人代金城民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日作出的（2020）皖0302民初3185号民事判决书已发生法律效力，但被执行人代金城却未履行生效法律文书确定的“于本判决生效之日起三日内向原告赵停彬偿还借款96000元整，并以86000元为基数，按月利率1%的标准向原告支付自2019年2月起至付清借款时止的利息。案件受理费2527元，减半收取1263.50元，由被告代金城负担”的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人代金城的银行存款和网络资金合计人民币117807.5元或查封、扣押其所有的其他等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭利利 二〇二一年六月二十二日 书记员  王 飞
贵州省贵定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2723财保70号申请人：贵定县泓源房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91522723MA6DKBR43C。所在地：贵州省贵定县城关镇黄泥坝新区。法定代表人：王斌，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：季大云，男，汉族，1972年11月15日生，现住贵州省贵定县。本院在审理申请人贵定县泓源房地产开发有限公司诉被申请人季大云不当得利纠纷一案[案号为（2021）黔2723民初1060号]，申请人为防止被申请人在诉讼过程中转移财产、逃避债务，向本院申请财产保全。请求冻结被申请人季大云银行存款人民币18470000元或查封位于贵定县城关镇黄泥坝新区“泓源国际”内土地[证号黔（2021）贵定县不动产权第0000355号]、【原土地证号贵国土国用（2015）第47号】，并提中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作财产保全担保（保险金额人民币18470437元）。本院认为，申请人贵定县泓源房地产开发有限公司提交的保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：在人民币18470000元限额内冻结被申请人季大云银行存款或查封位于贵定县城关镇黄泥坝新区“泓源国际”内土地[证号黔（2021）贵定县不动产权第0000355号]、【原土地证号贵国土国用（2015）第47号】。冻结银行存款的期限一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。本案财产保全费人民币5000元，由申请人贵定县泓源房地产开发有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。保全期限届满，需要继续保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院书面提出续行保全申请；逾期申请或者不申请继续保全的，已经采取的保全措施自动解除，产生的法律后果由申请人自行承担。被保全人履行义务后可以申请解除所采取的保全措施。审判员 王 燕二〇二一年六月八日书记员 林赣鹏
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初9179号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：吴景丽，女，1969年7月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市林甸县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告吴景丽追偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告吴景丽经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权32271.79元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以32271.79元为基数，自2017年12月9日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司大庆第一分公司。三、被服务方（借款人）：吴景丽。四、代垫借款本息：2017年6月8日，代为垫付被告第9期应还款本息1398.4元,2017年7月8日，代为垫付被告第10期应还款本息1398.4元,2017年8月8日，代为垫付被告第11期应还款本息1398.4元,2017年9月8日，代为垫付被告第12期应还款本息1398.4元,2017年10月8日，代为垫付被告第13期应还款本息1398.4元,2017年11月8日，代为垫付被告第14期应还款本息1398.4元,2017年12月8日（下称“提前到期日”）提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第15期本息及其余各期剩余本金共计人民币28402.39元，应退服务费4521元，共计32271.79元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2016年9月5日。七、借款人姓名：吴景丽。八、借款本金：43700元。九、借款年利率：9.6%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2016年9月8日。十二、逾期还款日期：2017年6月8日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2017年12月8日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司，2021年5月10日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司大庆第一分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款32271.79元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2017年6月8日起逾期还款，友众公司于2017年12月8日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2017年12月9日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2017年12月9日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴景丽于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司32271.79元；二、被告吴景丽于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以32271.79元为基数，自2017年12月9日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取303元，保全费70元（原告均已预交），由被告吴景丽负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  华夏                                                             二〇二一年六月二十一日                    法官助理樊明芳书记员赵凰亦
山东省鄄城县人民法院山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1726民初1920号原告：潘凤萍，女，1970年12月7日出生，汉族，农民，住鄄城县。委托诉讼代理人：潘某2（特别授权代理），男，1991年3月24日出生，汉族，农民，住鄄城县。原告：潘某1，男，2016年9月13日出生，汉族，学生，住鄄城县。法定代理人：潘某2，男，1991年3月24日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：刘备战，男，1967年6月13日出生，汉族，住鄄城县。本院在审理原告潘凤萍、潘某1诉被告刘备战机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年6月4日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告潘凤萍、潘某1在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利做出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准许原告潘凤萍、潘某1对被告刘备战的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告潘凤萍、潘某1负担。审判员  石养同二〇二一年六月四日书记员  苏含含
甘肃省泾川县人民法院民事裁定书（2021）甘0821民初947号原告：西峰区胥建辉家具店，住所地：甘肃省庆阳市西峰区九龙家具城家属楼****，统一社会信用代码：92621002MA736KM189。经营者：胥建辉，男，1975年8月30日出生，汉族，农民，住江西省丰城市白土镇白土村横江组**。身份证号：×××。被告：史某，男，汉族，农民，，住甘肃省泾川县原告西峰区胥建辉家具店与被告史某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告西峰区胥建辉家具店于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西峰区胥建辉家具店的撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西峰区胥建辉家具店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西峰区胥建辉家具店负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 尚小燕二〇二一年六月二十三日法官助理 邓亮亮书记员 刘 凯
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1956号申请执行人：刘月秋，住洮北区。被执行人：刘月梅，住洮北区。被执行人：刘海涛，住洮北区。本院在执行刘月秋与刘月梅、刘海涛其他案由一案中，执行依据为（2020）吉0802民初217号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月10日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即支付申请执行人火化、下葬等费用6214元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年六月二十六日书记员  傅帮喜