wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0106民初7549号 原告毛志茹，女，1963年2月6日出生，汉族，住址河北省唐山市乐亭县。 被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路27号。 法定代表人赵钰琛，系该公司董事长。 原告毛志茹与被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛志茹到庭参加诉讼。被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称，诉讼请求：1、请求判令被告向原告从2014年8月7日开始截至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至欠款实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，赔偿金额暂计7万元；2、依法判令被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告2011年签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于沈阳市铁西区景星北街18甲8号1单元3楼3门，同时在合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的材料报产权登记机关备案。 被告未答辩。 经审理查明，2011年原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买位于沈阳市铁西区景星北街18甲8号1-3-3房屋,建筑面积69.8平方米，总房款273615元。合同第十五条约定被告应在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任致使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，该第3项为由出卖人继承协助买受人办理产权证。合同签订后，被告于2012年11月12日向原告出具了273615元的销售不动产统一发票。原告于2014年8月7日入住案涉房屋。被告于2020年6月4日取得案涉房屋所在楼宇的初始登记备案手续。原告自认2020年6月中旬被告通知原告办理房屋所有权手续。原告2020年7月9日取得案涉房屋不动产权证书。 上述事实，有原告陈述，原告提供的商品房买卖合同、房产证、进住单、购房发票、物业费收据，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原告于2014年8月7日入住涉案房屋，被告应该在2016年1月13日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告实际于2020年6月4日取得案涉房屋所在楼宇的初始登记备案手续。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。因此，对于2016年1月14日至2020年6月4日的违约金，本院予以支持。关于违约金的数额，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案双方签订的合同没有约定违约金，本院认为，因2019年8月20日起取消中国人民银行贷款基准利率，故被告应向原告支付违约金的标准为：自2016年1月14日起至2019年8月19日，以原告已付购房款为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准上浮30%计付；自2019年8月20日起至2020年6月4日，以原告已付购房款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准上浮30%计付。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告毛志茹逾期办理房屋权属登记备案违约金，自2016年1月14日起至2019年8月19日，以273615元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准上浮30%计算；自2019年8月20日起至2020年6月4日，以273615元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准上浮30%计算； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元，由被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  张卫华 二〇二一年六月十八日    法官助理黄珊 书记员程麟越
高唐县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1526执947号卢艺、董之栾、高唐县顺捷物流有限公司：卢艺与董之栾、高唐县顺捷物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计156370.03元。经本院立案执行，现已强制执行到位157361.00元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执3887号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，住所地：成都市总府路31号。 法定代表人：彭松。 被执行人：崔祖强，男，1980年6月3日出生，汉族，住四川省松潘县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行与被执行人崔祖强金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人正在与被执行人执行和解协议，申请延期执行。故本院决定中止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 中止（2020）川0104民初9765号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年六月十六日 书记员  熊 崴
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执4507号 被执行人：李建根，男，1978年2月14日出生，汉族,住四川省眉山市仁寿县。 本院在执行李建根罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定终结本次执行执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年六月十八日 书记员  郑伶俐
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2433号申请人：沈阳好梦来科技有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：穆秀芹，系该公司执行董事兼经理。被申请人：上海某（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区。申请人沈阳好梦来科技有限公司与被申请人上海某（集团）有限公司纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103民初14707号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海某（集团）有限公司银行存款共计15154750.88元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年六月二十九日书记员  尚思瑶
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执2322号申请执行人：于吉民，男，1948年2月2日生，汉族，住丰县。申请执行人：宋贵荣，女，1947年7月3日生，汉族，住丰县。被执行人：于孝产，男，1972年2月3日生，汉族，住河南省许昌市禹州市。申请执行人于吉民、宋贵荣与被执行人于孝产赡养费纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2020)苏0321民初2653号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于孝产银行存款4000.00元或扣留、提取其收入4000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年六月十六日书记员 王继兴
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0612民初2017号原告：烟台某某商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。被告：烟台市牟平区某某村村民委员会，住所地烟台市牟平区金融借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  隋素平二〇二一年六月十六日书记员  吴 倩
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁17民终2534号上诉人（原审被告、反诉原告）：菏泽统和木业有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区吴店镇刘寨村。法定代表人：杨建民，该公司董事长。委托诉讼代理人：李红军，山东雷泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：新乡工神锅炉有限公司，住所地河南省新乡市北环路386号。法定代表人：赵之贞，该公司董事长。上诉人菏泽统和木业有限公司因与被上诉人新乡工神锅炉有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认定，菏泽统和木业有限公司在法定上诉期限内向原审法院提交上诉状，于2021年4月27日收到原审法院送达的二审案件受理费缴费通知书，未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人菏泽统和木业有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李认银审 判 员 刘中华审 判 员 成爱梅二〇二一年六月二十三日法官助理 张 颖书 记 员 陈 贺
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0685民初1623号 原告：徐娟，女，1977年3月5日出生，汉族，住招远市。 被告：李姿仪，女，1977年10月12日出生，汉族，住莱州市。 被告：叶峻杭（被告李姿仪之夫），1977年11月17日出生，汉族，住莱州市。 原告徐娟与被告李姿仪、叶峻杭民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐娟到庭参加诉讼，被告李姿仪、叶峻杭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告借款350000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告因经营需要自2018年1月1日开始向原告借款，截至2019年5月31日被告共计向原告借款35万元。2019年11月30日，被告给原告出具了一张借条，载明：今借到徐娟人民币叁拾伍万元整。现该款经原告多次追要，被告以种种理由推脱拒不支付。 被告李姿仪、叶峻杭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李姿仪和叶峻杭系夫妻关系，在招远成立仪元城市产品中心，对外售卖服装同时经营网上商城。原告自2018年1月份开始至2019年5月31日止，通过现金交付及微信、支付宝、银行转账等方式陆续将钱款共计35万元交给案外人赵某，后由赵某再分多次将钱款转给被告李姿仪和叶峻杭。因徐娟不断向被告要钱，2019年11月30日，徐娟到仪元城市产品中心与被告李姿仪对账，对账后李姿仪为徐娟出具了借据，借据载明：“今借到徐娟3706851977030XXXX人民币叁拾伍万元整（经由赵某转账）（自2018年1月1日——2019年5月31日份多次转账），借款人（手印）：李姿仪3706241977××××××××2019年11月30日”。 庭审中，证人赵某出庭作证，其称在被告处打工期间，被告李姿仪称，他们银行有关系，可以凑钱给被告用来放贷获取比银行高的利息，赵某与原告系朋友关系，故告知了原告，原告遂借给两被告款项。 审理中，本院通过EMS法院专递向两被告送达了起诉状副本、应诉通知及开庭传票。届时两被告未到庭参加诉讼。 本院认为，两被告向原告徐娟借款350000元的事实，有被告李姿仪出具的借据和原告与被告叶峻杭的通话录音、证人证言予以证实。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。被告李姿仪、叶峻杭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李姿仪、叶峻杭偿还原告徐娟借款35万元，于判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取计3275元，申请保全费2270元，由被告李姿仪、叶峻杭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 郝爱敏 二〇二一年六月三日 法官助理 周永正 书 记 员 殷玮矫
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执1138号之一 申请执行人：蚌埠市兄弟架业工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县新天广场二楼1012号，统一社会信用代码91340322080324389D。 法定代表人：刘辉，公司经理。 被执行人：安徽丰业投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县朱顶镇朱顶新区一区3-D，统一社会信用代码91340322560670643X。 法定代表人：郑仲芝。 蚌埠市兄弟架业工程有限公司与安徽丰业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0322民初2447号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款706255元。被执行人依法应承担执行费9463元。 执行过程中，1、2021年5月15日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年5月11日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2021年5月20日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。2021年6月24日本院委托五河县房地产管理局开展调查被执行人的不动产备案登记信息，发现被执行人在五河县房地产管理局备案登记的不动产均已被另案查封。 4、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2021年6月25日通过面谈约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年六月二十五日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0423民申3号 再审申请人（原审被告）：徐明，男，1984年4月4日出生，满族，事业单位职员，住辽宁省清原满族自治县。 再审申请人（原审被告）：宋亚楠，女，1984年12月25日出生，满族，教师，住辽宁省清原满族自治县。 再审被申请人（原审原告）：何文贵，男，1967年10月10日出生，满族，无职业，户籍地辽宁省清原满族自治县。现在监狱服刑。 再审申请人徐明、宋亚楠认为本院于2015年12月22日作出的（2015）清民一初字第01030号民事判决书，虽已经发生法律效力，但因出现新证据，导致该判决错误，向本院提起再审申请。本院于2021年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，发现存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的应当再审的情形，认为需要再审。本案现已审查终结。 徐明、宋亚楠申请再审称：原审认定事实不清，适用法律错误。再审申请人在清原法院的3个民间借贷案件，84万元中真实借款只有18万元，其他都是原审原告通过重复打条、利息算本金等方式累加而成。新宾法院的（2020）辽0422刑初59号刑事判决书已经对此认定，其他超出的部分认定为诈骗金额；抚顺中级法院（2020）辽04刑终148号刑事裁定书对此案已经裁定维持。 本院经审查认为：在本案中，被告人何文贵、刘川以非法手段将徐明等人实际借款18万元，签订成借款数额为62万元，其行为已经构成诈骗罪，并被依法追究了刑事责任，本院原审案件判决认定的民间借贷关系的事实已经因双方借贷行为转化成诈骗的犯罪行为而发生重大变化。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十七条规定：当事人申请再审，应当提交下列材料：（一）……；（四）反映案件基本事实的主要证据及其他材料。同法第三百八十六条规定：人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。同法第三百九十条规定：有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条规定：当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 综上所述，本案再审申请人的再审申请，符合相关法律规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审。 审 判 长 李俊宏 审 判 员 刁 妍 审 判 员 姜 悦 二〇二一年六月二十一日 法官助理 王璐璐 书 记 员 宋友楠
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初6107号原告：沈阳洁诺众惠物业服务有限公司，住所地：沈阳市铁西区南八中路23-2号223。法定代表人牛桂兰，系该公司总经理。委托代理人：黄鑫，系该公司员工被告：聂X。原告沈阳洁诺众惠物业服务有限公司诉被告聂X物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳洁诺众惠物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告沈阳洁诺众惠物业服务有限公司自行承担。审判员  窦晓琳二〇二一年六月二十五日书记员  王瑶冬
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1476号申请执行人：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市郑州东路158号，统一社会信用代码91370281869662940U。负责人：王洪凯，行长。被执行人：李新龙，男，1989年12月23日出生，汉族，住山东省诸城市。被执行人：王丽丽，女，1989年12月1日出生，汉族，住山东省诸城市。被执行人：青岛晟帅置业有限公司，住所地胶州市阜安街道胶州东路335号。统一社会信用代码：913702815990293516。法定代表人：李桂芳，总经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司胶州支行与被执行人李新龙、王丽丽、青岛晟帅置业有限公司借款合同纠纷一案﹝执行依据：（2020）鲁0281民初1716号民事判决书﹞，申请执行人中国银行股份有限公司胶州支行于2021年2月5日向本院提出执行申请，本院于2021年2月5日立案执行，执行标的为246240.19元。在执行过程中，2021年2月7日启动第一次总对总查控和传统查控，2021年2月9日依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令和限制消费令，2021年5月20日进行第二次总对总查控并发起人行查控，2021年6月2日在胶州市不动产登记中心查询被执行人不动产财产线索。通过上述查控均未查询到被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等可供执行的财产线索。本案在审理阶段保全查封被执行人李新龙名下的位于胶州市处，查封时间2020年9月2日至2023年9月1日，因该房产暂不具备办理房产证的条件，暂无法处置。本院将李新龙、王丽丽纳入失信被执行人名单并将李新龙、王丽丽、青岛晟帅置业有限公司限制高消费。申请执行人不申请悬赏。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二一年六月七日书记员  徐 彦
甘肃省镇原县人民法院   民事判决书   （2021）甘1027民初674号   原告：杨某，男，汉族，退休教师，住甘肃省镇原县。   被告：刘某1,男,汉族,农民,住甘肃省镇原县。   被告：刘某2,女，汉族,农民,住甘肃省镇原县。   原告杨某与被告刘某1、刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告刘某1、刘某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杨某向本院提出诉讼请求：1.要求刘某1、刘某2清偿原告2016年5月13日借款本金22000元及利息4023元（自2016年5月14日起至2021年2月14日止按年利率3.85%计算）；2.要求刘某1、刘某2清偿原告2017年4月8日借款本金55000元及利息8117元（自2017年4月9日起至2021年2月9日止按年利率3.85%计算）；3.案件受理费由刘某1、刘某2负担。事实与理由：刘某1、刘某2系夫妻关系，2016年5月13日，被告因在平泉街道修建楼房为由，向原告借款22000元，原告以现金方式出借；2017年4月8日，两被告再次向原告借款55000元，原告以银行转账50000元及现金5000元方式出借，借款期限5个月，至今未还。   刘某1未作答辩。   刘某2未作答辩。   杨某围绕诉讼请求依法提交了借条2份、农业银行账户明细、微信聊天截图、电话录音光盘等证据，经本院依法审核，认证如下：   一、关于借条证明效力的认定。杨某提交借条2份，分别为：1.落款日期为2016年5月13日借条1份，载明“今借到杨某现金22000元整”，借款人署名刘某1；2.落款日期为2017年4月8日借条1份，载明“今借到杨某现金55000元整，起止：2017年4月8日-2017年9月8日，到期一次付清”，借款人署名刘某1、刘某2。经本院辨认及杨某承认，该2份借条并非同一人书写，杨某称第1份借条系刘某1妻子刘某2书写并代刘某1签名，刘某2未署名；第2份借条系刘某1书写并署名，刘某2名字系刘某1代签，指印系刘某1代摁。本院认证意见为：落款日期为2016年5月13日的借条并非刘某1出具，杨某称系刘某1妻子刘某2书写的意见亦无证据证实，故该借条不具有客观真实性，本院不予采信；落款日期为2017年4月8日的借条系刘某1出具，刘某2并未签名摁指印，故借款人只能确定为刘某1一人，对于刘某2是否为共同借款人，杨某未能举证证实。   二、关于借款金额的认定。对于杨某提交的2016年5月13日借款22000元的借条，本院未予采信，该笔借款无其他证据佐证，故对借款金额22000元不予确认；对于2017年4月8日借款55000元的借条，结合杨某银行卡交易记录，可确认的借款金额为50000元；对于杨某提交的微信聊天截图及电话录音光盘，对证据来源及真实性无法认定，故不能作为认定借款金额的依据。根据当事人陈述及证据的分析认定，对杨某主张的借款金额，本院确认为50000元。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。人民法院审理民间借贷纠纷案件，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式等事实，排除非法证据，杜绝虚假诉讼。对本案杨某主张的有充分证据证实的50000元借款，本院予以确认，被告刘某1应予归还，杨某未举证证实被告刘某2系该笔借款的共同借款人，故其要求刘某2承担还款责任无事实依据，本院不予支持。关于借款利息，双方并未明确约定，依据相关法律规定，自然人之间借款，对支付利息没有约定或者约定不明确，视为没有利息。但出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故杨某主张按年利率3.85%计算逾期利息的请求合理，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、刘某1于判决生效后10日内清偿杨某借款50000元，并支付自2017年9月8日起至借款实际履行之日止按照年利率3.85%计算的逾期利息；   二、驳回杨某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2028元，由刘某1负担1600元，杨某负担428元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。   审判长 李勇军   人民陪审员 王宝堂   人民陪审员 秦新荣   二〇二一年六月一日   法官助理 李继东   书记员 李明轩   本案引用的法律条文：   《中华人民共和国民法典》   第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。   借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。   借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   (一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;   (二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0726民初1536号原告：王军，男，1967年3月6日出生，汉族，住址：辽宁省黑山县。被告：李伟俊，男，1968年7月9日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。原告王军诉被告李伟俊不当得利纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告诉称：1、请求法院判令被告偿还原告欠款105000元及利息。2、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年被告李伟俊称自己有关系，能为原告女儿安排工作，需要费用210000元。因被告未能给原告女儿安排工作，已返还原告105000元，还剩下105000元并写下收条一份、还款承诺书一份。原告多次讨要剩余欠款，被告均以各种理由拒绝，万般无奈之下，原告才将被告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李伟俊在答辩期间对管辖权提出异议，请求将本案移交至沈阳市于洪区人民法院进行审理。事实与理由如下：申请人的户籍所在地和实际居住地均在沈阳市于洪区北陵乡小韩村12组1-41，并不是被申请人诉状所称的黑山县新立屯镇王庄村80号，所以依据我国《民事诉讼法》关于管辖的规定，贵院对本案没有管辖权，本案应当移交申请人户籍所在地的沈阳市于洪区人民法院管辖。本院审查认为，本案为原告王军诉被告李伟俊不当得利纠纷案件，应当由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告李伟俊提供了身份证复印件、户口本复印件及于洪区北陵街道小韩社区开具的居住证明，证明被告住所地与经常居住地均为沈阳市于洪区，故本案应由沈阳市于洪区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条一款之规定，裁定如下：被告李伟俊对管辖权提出的管辖异议成立，本案件移送沈阳市于洪区人民法院处理。案件受理费100元，退回被告李伟俊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  纪冬梅二〇二一年六月二十二日书记员  任 爽
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1312民初2521号原告：赵一心，男，1999年3月18日生，汉族，居民，住临沂市河东区。被告：林翠营，女，1997年7月17日生，汉族，居民，住山东省平邑县。原告赵一心与被告林翠营民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵一心、被告林翠营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵一心向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告偿还原告15000元整及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在网上认识，被告多次在原告处借款，累计15000元，经原告多次催要，被告以无钱为由，至今未支付，由此原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。林翠营辩称，1.原告给予本人的所有花费都是恋爱期间自愿支付和赠与，原告所提供的证据材料表示在外租房子的1500元及亲属卡都是原告自愿给予本人的，其目的想与本人同居和平时生活花费使用；2.原告所提供的证据，并不是完整的聊天记录，其中有删减的部分，其中原告所述的10000元和1500元总额和原告起诉的15000元，数额相差巨大。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.赵一心提供手机通话录音一份，欲证实借款事实的存在。林翠营称其当时承认这些钱的存在，是因为收到原告和其朋友的威胁信息，当时受到惊吓，精神受到影响，而被迫应允赵一心的借款。本院认为结合赵一心与林翠营的微信转账记录和手机通话录音，对上述证据予以认定。2.赵一心提供微信、支付宝截图五张，欲证实借款事实的存在。林翠营认为，上述证据不属实，不是借款。本院认为，林翠营未提供证据证实自己的主张，辩驳理由不成立，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵一心与林翠营通过网上相识并建立恋爱关系，赵一心向林翠营通过微信转账或者发红包的形式支出“520元”、“1314元”或其小额转账用于林翠营日常支出。2020年11月20日晚林翠营通过微信向赵一心提出借20000元用于买化妆品，2020年11月24日赵一心通过微信向林翠营转账10000元。本院认为，赵一心向林翠营通过微信向林翠营转账“520元”、“1314元”等具有特殊含义的转账以及其他小额转账应视为对林翠营的赠与；赵一心提交的录音证据中向林翠营催要借款，林翠营并未否认借款事实，结合微信聊天记录和微信转账记录可以认定赵一心和林翠营之间存在借贷关系，借款数额为10000元。赵一心主张2020年12月12日产生1500元借款，该笔款项是用于两人租房花费，不属于借贷关系，本院不予支持。赵一心主张借款利息，因双方并未约定借款利息，视为不支付借期内利息，可自赵一心主张权利之日(2021年3月30日)起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告林翠营于本判决生效之日起十日内偿还原告赵一心借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2021年3月30日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告赵一心的其他诉讼请求。案件受理费88元，由原告赵一心负担38元，被告林翠营负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 褚丽英二〇二一年六月十六日法官助理 赵方书书 记 员 刘 伟
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民特96号申请人：李帅（系被申请人李刚之子），男，1989年10月5日生，汉族，住鼓楼区。委托诉讼代理人：刘莉，江苏苏大律师事务所律师。被申请人：李刚，男，1969年8月6日出生，汉族，住鼓楼区。指定诉讼代理人：王美侠（系被申请人李刚之妻），女，1971年10月6日生，汉族，住鼓楼区。申请人李帅申请宣告被申请人李刚为无民事行为能力人一案，本院立案后，依法适用特别程序由审判员朱恒胜独任审理，于2021年6月23日公开开庭进行了审理，申请人李帅及其委托诉讼代理人刘莉、被申请人李刚的指定诉讼代理人王美侠到庭参加诉讼。现已审理终结。申请人李帅的申请事项：一、认定被申请人李刚为无民事行为能力人；二、指定申请人李帅为被申请人李刚的监护人。事实与理由：申请人系被申请人之子。申请人李帅为被申请人李刚之子。被申请人因遭遇车祸，以机动车交通事故责任纠纷向江苏省徐州经济技术开发区人民法院提起诉讼，经法院委托，常州市德安医院司法鉴定所经鉴定后出具司法鉴定意见书，认定李刚因交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力极重度受限构成七级伤残，且患器质性精神障碍，目前无民事行为能力，给家庭生活及其本人造成诸多不便，事故发生后一直由申请人及申请人的妻子共同照料。为此，特向贵院提出申请，请依法宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。被申请人李刚未到庭。被申请人李刚的指定代理人述称，被申请人李刚的个人情况和身体健康状况同申请人李帅所述一致，同意申请人李帅的申请。经审理查明：申请人李帅系被申请人李刚之子；2019年4月28日，被申请人驾驶三轮车发生交通事故而受伤，后被送至徐州市第三人民医院及康复医院入院治疗。江苏省徐州经济技术开发区人民法院于2021年1月19日立案受理李刚与郭明、徐州东沃运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，经该院委托，常州市德安医院司法鉴定所经鉴定后于2021年4月22日出具司法鉴定意见书，认定李刚为器质性精神障碍，且目前无民事行为能力。本院认为被申请人李刚被鉴定患有器质性精神障碍、无民事行为能力，目前症状较明显，无自知力，属于不能辨认自己行为的成年人，应当认定为无民事行为能力人。根据法律规定，无民事行为能力的成年人的监护人由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任。申请人李帅作为被申请人李刚之子，而且经被申请人李刚配偶等亲属确认同意其为监护人，故申请人李帅要求指定其为李刚监护人的请求有法律依据，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、李刚为无民事行为能力人；二、指定李帅为李刚的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱恒胜二〇二一年六月二十五日书记员  孙 莉
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1401号申请执行人：朱建菲，男，1984年2月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：解让祖，男，1964年3月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人朱建菲与被执行人解让祖借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0215执1401号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二一年六月三日书记员  于盛坤
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0111民初8469号 原告：赵军建，男，1987年10月4日出生，汉族，住河南省遂平县。 委托诉讼代理人：宋朵，河南周晓华律师事务所律师。 被告：湖南佰万建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路798号冠铭商务中心4栋1901号。 法定代表人：肖连勇，总经理。 原告赵军建（以下简称原告）与被告湖南佰万建筑工程有限公司（以下简称被告）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋朵，被告的法定代表人肖连勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的旋挖机设备的租赁费用和其他费用共计125000元；2、本案诉讼费用由被告方承担。 事实与理由：被告于2019年在承包十（堰）淅（淅川）高速公路工程施工项目期间，租赁原告的旋挖机设备进行项目施工，双方共同确认了租赁费和其它费用的数额及支付时间和方式。租赁期满且工程项目施工完毕后，被告并未按照约定的时间向原告支付租赁费和其他费用。经双方共同结算，截至2020年5月4日，被告尚欠原告租赁费和其它费用共计125000元。被告向原告方出具的欠条称案外人远卓公司支付结算工程款后，被告会立即向原告方支付，但是远卓公司己于2021年1月15日与被告进行了工程款结算，并已将工程款支付给被告，但被告并未按约定支付租赁费和其他费用。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告辩称：被告公司的股东为肖连勇、李峰、徐芝化三人。三人自愿以公司的名义组成建设工程项目经营管理联合体，并于2019年11月18日签订合作协议书，就十淅高速公路SX-4合同段内的相关项目施工、收益及实现联合体滚动发展等方面进行合作经营。经各方协商一致同意肖连勇执股权52%，李峰执股权24%，徐芝化执股权24%。之后，肖连勇实际投资高达43万元，徐芝化实际投资约24万，李峰基本没有投资。2021年1月16日，被告拿到远卓公司支付的项目工程款后，肖连勇、李峰、徐芝化进行清算时，李峰承诺其个人承担欠付原告的债务。本次诉讼发生后，肖连勇将消息发布在股东的微信群后，李峰、徐芝化无动于衷、不管不顾，不排除两人与原告串通的嫌疑。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下: 2019年11月23日，被告（承租方、甲方）与原告（出租方、乙方）签订《旋挖钻机租赁合同》约定：甲方租赁乙方南车TR280旋挖钻机1台，租赁单价200000元／月；租期自2019年11月23日起至2020年1月23日止；实际租赁时间按月计算，首期租赁时间不能低于1个月，不足1个月按1个月结算租金；超过1个月之后，仍然续租，甲方需在到期日提前两天预付下个月30天的租金；结算时若有多收的租金，按照天数计算退还给甲方；设备进场前甲方需支付首月租金玖万元；设备进场费由甲方负责，设备出场费由乙方负责；非乙方原因造成的停工，甲方不得拖延付款或拒绝付款；如甲方拖延付款时间超过三天，乙方有权停机或撤场。合同还约定了其他事宜。合同签订后，原告依约向被告交付了旋挖钻机设备。2020年5月4日，被告向原告出具《欠条》载明：“今赵军建南车280旋挖机租金共计壹拾捌万元，已经支付玖万元租金，剩余玖万元和出场费叁万伍仟元，等远卓公司结算工程款到位后立即尽快支付，特此欠条为证。”之后，远卓建设工程有限公司将工程款支付给了被告，但被告仍拒不向原告支付租金及其他费用，原告遂诉至本院，要求判如所请。 本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案引发纠纷的法律事实发生民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。 本案中，原、被告签订的《旋挖机租赁合同》，被告向原告出具的《欠条》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。双方约定的付款条件已经成就，且被告股东之间关于公司债务承担的约定，不能对抗公司的债权人，故被告应当向原告支付拖欠的租金90000元及出场费35000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告湖南佰万建筑工程有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告赵军建租金90000元及出场费35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2800元，因适用简易程序减半收取1400元，由被告湖南佰万建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  胡涵 二〇二一年六月二十八日 书记员  段娟 附： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民初1562号 原告：朱春梅，女，1970年2月1日出生，汉族，住禹城市。 委托诉讼代理人：苑贞，山东禹鼎律师事务所律师。 被告：中国邮政集团有限公司山东省禹城市分公司，住所地：禹城市开拓路818号。 负责人：邢照勇，总经理。 委托诉讼代理人：陶仪猛，山东韵法律师事务所律师。 原告朱春梅与被告中国邮政集团有限公司山东省禹城市分公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告和被告于1993年3月到2005年12月份存在劳动合同关系。2.判令被告为原告补缴1993年3月到2005年12月期间的社会保险。3.案件受理费由被告承担。事实和理由：1993年3月3日原告到被告处工作(原禹城县邮电局袁营邮电支局)，1996年3月12日被调入原禹城市邮电局李屯邮电支局工作。1998年9月份禹城市邮电局分立成为禹城市邮政局(即现在的被告)和禹城市电信局两个单位，原告被安排到了被告处。之后原告先后在安仁镇、辛寨镇、大程镇任邮政支局支局长。2007年3月禹城市邮政局又分立为中国邮政集团有限责任公司山东省禹城市分公司和中国邮政储蓄银行有限责任公司禹城市支行(以下简称禹城市邮政储蓄银行)。分立后原告被安排到了禹城市邮政储蓄银行，2012年1月中国邮政储蓄银行有限责任公司变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司，原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行一直工作到2020年4、5月份。2021年2月份原告领取退休证时才知道，原告从1993年3月到2005年12月份在被告处工作期间，被告一直没有给原告办理社会保险手续缴纳社会保险费用，致使原告的社会保险待遇受到很大的损失。原告向禹城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因受理范围方面的原因不予受理。为维护原告的合法权益，根据法律的有关规定，诉至贵院，请求依法支持原告的请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条第一款规定：“用人单位与其它单位合并的，合并前发生的劳动争议，由合并后的单位为当事人；用人单位分立为若干单位的，其分立前发生的劳动争议，由分立后的实际用人单位为当事人。”本案中，根据朱春梅的陈述，其实际用人单位为中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告朱春梅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  张国峰 二〇二一年六月二十一日 书记员  朱 琪
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0612民初1819号原告：于吉福，男，1957年9月18日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：刘桂成，山东仓济律师事务所律师。被告：孙喜民，男，1969年8月27日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告于吉福与被告孙喜民劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于吉福及其委托诉讼代理人刘桂成到庭参加诉讼。被告孙喜民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于吉福向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清工资共计11000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月期间，原告受被告雇佣在被告承揽的位于烟台市牟平区打扫卫生。工作完成后，经双方核算，被告应付给原告工资共计33000元，但被告仅付款22000元，尚有11000元款项未支付。2020年10月15日被告向原告出具欠条一份。孙喜民未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年10月15日，被告向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠于吉福工钱人民币壹万壹（11000）元。孙喜民2020年10.15号”。庭审中，原告称，2019年8月被告找到原告，让其找些人去融创尔海收拾垃圾，每人每天100元，由原告开车拉着工人，车钱每天150元，当时被告答应干完活就给钱；包括原告在内一共七个工人干了一个月左右，包括加班费用，工钱总计为33000元，被告一次性无法完全支付，而原告又答应其他工人干完活之后把钱付清，所以原、被告一起把其他六个人的工资全付清了，被告尚欠原告11000元未付；2020年10月15日原告找到被告，被告向其出具了11000元的欠条；被告与原告之间以及原告与其他工人之间均为现金结算，由于原告已与工人结算完毕、被告向原告出具了欠条，所以之前各方之间的记账单据均未保留。本院认为，被告孙喜民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃举证、质证以及抗辩权利，其应当承担由此产生的对其不利的法律后果。对原告在庭审中所做陈述，本院予以采信，对原告提供的欠条的真实性，本院予以确认。被告向原告出具的欠条系其真实意思表示，能够证明欠付原告工钱的事实，原告要求被告支付工钱11000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条规定，判决如下：被告孙喜民于本判决生效之日起十日内支付原告于吉福11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取计38元，由被告孙喜民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  隋素平二〇二一年六月十日书记员  吴 倩
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 (2021)黔0304民督633号 申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地:贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城4号5号路交叉路口信合大楼。统一社会信用代码：91520321214812856U。 法定代表人：刘远辉，该行董事长。 委托诉讼代理人：秦兴洪，该公司茅栗支行行长。 被申请人：汪帮祥，男，1977年10月6日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区茅栗镇九龙村黄沙坪组20号。 申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司于2020年6月1日向本院申请支付令。申请人称：被申请人汪帮祥于2018年7月30日向申请人借款150000.00元用于借新还旧，约定期限24个月，合同期内利率执行年8.075‰，逾期利率执行年12.1125‰，还款方式为按月结息一次还本，手续办理完毕后申请人于2018年7月31日向被申请人汪帮祥发放150000.00元至其存款账户内。截止至2021年4月30日，被申请人仍欠借款150000.00元未还，利息支付至2020年3月20日，被申请人已严重违约。在逾期后经申请人多次催收被申请人至今未履行还款义务，由此申请人依法向人民法院提起申请，以维护自己的合法权益。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人汪帮祥应当自收到支付令之日起十五日内，向申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司支付本金150000.00元，利息按合同约定计算，利随本清。 申请费1100.00元，由被申请人汪帮祥负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  赵炎凌 二〇二一年六月九日 法官助理舒怡 书记员桂怀江
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执4580号 申请执行人：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤。 被执行人：成都市曼购银乐派文化娱乐有限公司，住所地成都市锦江区枫树街2号LG1-16。 法定代表人：赵志强。 本院在执行福州中久华飞文化传播有限公司与成都市曼购银乐派文化娱乐有限公司知识产权与竞争纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司尚有赔偿款、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计1375元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月二十一日 书记员  伍 乾
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0106民初4949号 原告杨宽，男，1988年2月15日出生，汉族，住址辽宁省新民市陶家。 被告刘思红，女，1992年4月15日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 原告杨宽诉被告刘思红房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫华独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨宽与被告刘思红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，诉讼请求为：一、依法判决被告退还房屋使用保证金壹万元整；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月12日原告作为承租方（乙方）与被告作为出租方（甲方）签订租赁协议约定，原告租赁位于沈阳市铁西区启工街建设大路龙之梦大都汇负一层D7街3-008、009号商铺，用于鞋店使用，建筑面积22平方米，租赁期限一年，自2020年5月11日起至2021年4月30日止，租金每月7000元，每季度一交，并由原告交纳壹万元房屋使用保证金给被告，被告已实际收到。因被告与商场之间产生争议，被告不再与商场续签合同，故导致原告与被告之间租赁协议无法履行，在商场与被告同意和监督下，原告于2020年12月31日撤场，将商铺完好交与商场和被告。但被告拒不退还房屋使用保证金，属严重违约，同时给原告造成经济损失，应由被告承担违约责任并承担返还责任及给付原告赔偿，现原告依据《民法典》之相关规定，诉至人民法院，请求依法判决。 被告辩称，不同意返还押金一万元。我们签合同日期截止日2021年4月30日，9月份商场给我打电话，问我是否续租，我问原告是否续签，原告说是续签，我才与商场续签合同，我也垫付押金，但是装修要求原告交2万元，原告不同意我涨租金和交装修费，所以对于他要求退还押金我不同意，因为原告先违约，并且合同上面明确了，在合同存续期间所有违约，都由乙方承担。 经审理查明，2020年4月12日原告作为乙方与作为甲方的被告签订租赁协议，约定甲方将位于辽宁省沈阳市铁西区启工街建设大路商铺租给乙方作为鞋店使用，出租商铺面积为22平方米。租赁期间为一年，自2020年5月1日起至2021年4月30日止。租金为7000元/月。为确保出租房屋设施完好以及租期内相关费用如期结算，乙方在签订合同之日交纳人民币10000元作为房屋使用保证金。待合同期满后乙方付清本应交纳的所有费用后，甲方应将保证金全额退还乙方（保证金不计算利息）。合同签订当日，原告向被告交付了3个月租金及10000元保证金。2020年12月31日原告撤场。 上述事实，有原告与被告陈述，原告提交的租赁合同、账单详情截图、照片截图、专用收款收据，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，根据被告陈述，经营场地发生装修等事宜，可见经营条件发生变化，因此被告主张原告提前解除与被告的租赁合同违约，本院不予支持。双方在合同中约定保证金用途系确保出租房屋设施完好以及租期内相关费用如期结算，被告已经接收案涉商铺，对于商铺设施未提异议，且未举证证明原告存在未缴付的相关费用，因此原告要求被告返还保证金，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告刘思红于本判决生效后十日内返还原告杨宽保证金10000元； 二、驳回原、被告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由被告刘思红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  张卫华 二〇二一年六月十日    法官助理黄珊 书记员程麟越
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初5520号 原告：贵州盛晨微华贸易有限公司，住所：贵州省遵义市播州区三岔镇庆远社区光明组（拉法基水泥厂旁），统一社会信用代码：91520321MA6EAP1G0G。 法定代表人：周晓梅，公司总经理。 委托代理人：颜小昌，男，汉族，1981年12月4日出生，住贵州省遵义市播州区，（系周晓梅之丈夫） 被告：遵义鑫润辉建材有限公司，住所：贵州省遵义市播州区三岔镇苏山村马石窝组168号，统一社会信用代码：91520321MA6HWTYF6F。 法定代表人：王维元，公司总经理。 原告贵州盛晨微华贸易有限公司诉被告遵义鑫润辉建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告贵州盛晨微华贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵州盛晨微华贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  肖祥中 二〇二一年六月九日 法官助理冉红霞 书记员严霞
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0405民初1167号 原告：王明喜，男，汉族，1975年11月6日出生，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：王明锦，山东创卓律师事务所律师。 被告：枣庄农村商业银行股份有限公司涧头支行（以下简称农商行涧头支行），住所地山东省枣庄市台儿庄区涧头集镇驻地。 负责人：颜州。 委托诉讼代理人：朱绪发，山东舜翔（枣庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗龄月，山东舜翔（枣庄）律师事务所律师。 被告：中国农业银行股份有限公司（以下简称中国农行），住所地北京市东城区建国门内大街69号。 法定代表人：谷澍。 委托诉讼代理人：葛庆敏，中国农业银行股份有限公司山东省分行法律事务部经理。 委托诉讼代理人：赵大文，中国农业银行枣庄市。 被告：中国银联股份有限公司（以下简称中国银联），住所地：上海市浦东新区锦绣路998号银联大厦。 法定代表人：蔡建波。 委托诉讼代理人：赵文卿，男，该公司职工。 原告王明喜与被告农商行涧头支行、中国农行、中国银联银行卡纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明喜的委托诉讼代理人王明锦，被告农商行涧头支行的委托诉讼代理人朱绪发、苗龄月，被告中国农行的委托诉讼代理人葛庆敏、赵大文到庭参加诉讼，被告中国银联经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王明喜向本院提出诉讼请求：1.请求被告农商行涧头支行、被告中国农行、被告中国银联书面出具原告王明喜2016年5月9日交易金额为16001元及2016年5月24日交易金额为41000元的对手财号和名称；2.请求被告赔偿原告王明喜损失10000元；3.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2016年3月30日，王明喜在农商行涧头支行开具帐户，帐户为62×××20，双方形成金融服务合同关系。2016年5月9日，王明喜有一笔数额为16001元的付款；2016年5月24日，王明喜有一笔数额为41000元的付款。付款交易说明为8407-ＰＯＳ机消费，但不显示交易对手账号和名称。经电话查询中国银联客服电话95××6，告知显示的是农业银行办理的ＰＯＳ刷卡，但三被告均不告知两笔交易对手的账号和名称，造成王明喜较大损失。 被告农商行涧头支行辩称，农商行涧头支行的交易流水无法显示对方账号，原告进行消费时，应向POS机商户要求交易消费凭证，原告怠于行使权利，应承担法律后果，请求驳回原告诉求。 被告中国农行辩称，原告不是中国农行的客户，中国农行无从知晓涉案卡号的交易情况。中国农行从未办理过8407-POS刷卡业务，也未办理过该机具。如果是本行分支机构办理，该分支机构应是适格被告，本行不是适格被告。因涉及对手的商业秘密，原告的查询应通过有权查询机关查询，即便是本行的分支机构，也无权直接向原告提供他人账户信息。原告诉称拒绝查询不是事实，本行从未接到原告的查询请求。即使查询，原告也应向被告农商行涧头支行申请。因此，原告诉求公开他人数据及索赔10000元无事实及法律依据，请法院予以驳回。 被告中国银联书面辩称，1、原告与农商行涧头支行具有银行卡合同关系，中国银联不是该合同主体，所涉纠纷与中国银联无关。2、中国银联作为银行卡清算机构，没有实施任何侵害原告权益的行为，没有造成原告任何损失，不构成侵权。3、本案所涉交易发生于2016年5月，原告于2021年4月提起本案诉讼，已过诉讼时效。综上，请驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，王明喜在农商行涧头支行开具帐户，帐户为62×××20。2016年5月9日，王明喜通过8407-ＰＯＳ机消费16001元。2016年5月24日，王明喜通过8407-ＰＯＳ机消费41000元。两笔消费王明喜均没有要求凭据。在枣庄市市中区人民法院（2021）鲁0402民初460号案件中，王明喜也未申请调取本案所涉的ＰＯＳ机消费记录。在本案审理中，原告申请调取本案所涉的两笔消费记录，本院向中国银联股份有限公司山东分公司调取了2016年5月24日41000元的ＰＯＳ机刷卡记录，并提供给了原告的律师，且中国银联在庭审中也提供了该笔记录。因2016年5月9日的ＰＯＳ机刷卡记录已超过60个月，中国银联无法提供。 本院认为，原告本可在刷卡消费时要求POS机方提供消费凭证，也可在枣庄市市中区人民法院（2021）鲁0402民初460号案件中申请法院调取，但原告均怠于行使权利，因此，因本案产生的诉讼费用由原告承担。原告诉求调取的未超时效的消费凭证已由本院依法进行了调取，未能调取到的凭证因已过时效无法调取，故原告的该项诉求已在合理的范围内实现，至于原告诉求1万元损失，因无证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告王明喜的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1476元，减半收取738元，由原告王明喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  王海业 二〇二一年六月七日 书记员  李 娜
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初6028号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，地址沈阳市沈河区奉天街333号1904室法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托代理人：崔雪，系该公司工作人员。被告：狄桂杰。本院在审理原告沈阳铭大物业管理有限公司诉被告狄桂杰物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳铭大物业管理有限公司在规定时间内未缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李春颖二〇二一年六月十八日书记员  宋 雪
山东省济南高新技术产业开发区人民法院山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初828号原告：成都钧顺祥建设工程有限公司，住所地成都市金牛区二环路西三段35号1幢3层301室，统一社会信用代码：91510100MA6BX97D33。法定代表人：王行，董事长。委托诉讼代理人：袁堂亮，上海迪新律师事务所律师。被告：李虎，男，1986年2月28日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告成都钧顺祥建设工程有限公司（以下简称：钧顺祥公司）与被告李虎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钧顺祥公司的委托诉讼代理人袁堂亮，被告李虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钧顺祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令钧顺祥公司与李虎解除合同；2.判令李虎承担5万元违约金；3.判令本案诉讼费及其他费用由李虎承担。事实和理由：2020年7月13日，钧顺祥公司与李虎签订《中海孙村项目A3地块消防水系统施工合同》。合同签订后，钧顺祥公司严格按照合同履行义务，并按时支付工程款，但李虎施工进度滞后，严重影响施工进度，造成钧顺祥公司被业主单位约谈，并存在承担违约责任及被计入黑名单停止投标资格的可能。钧顺祥公司多次要求李虎按进度施工，李虎一直拒绝与钧顺祥公司沟通，现该工程已严重超期，给钧顺祥公司造成严重影响。为维护其合法权益，钧顺祥公司诉至法院，请求查明事实依法判决。李虎辩称，同意解除合同。没有收到工作联系函。钧顺祥公司没有支付工程款，是钧顺祥公司拒绝沟通。其撤场是因为钧顺祥公司没有支付工程款，造成工作人员没有生活费，不得不撤场。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月13日，钧顺祥公司（甲方）与李虎（乙方）签订《中海孙村项目A3地块消防水系统施工合同》，约定李虎对中海孙村项目A3地块消防水系统自动喷淋、消火栓系统及消防水泵房系统的施工。劳务分包方应负责本地块内所有的消防管道施工，并负责所有自动消防喷淋和消防栓管道刷两遍银粉漆。承包方式为包工、包辅材、包质量、包工期、包施工机具，包安全措施。工期约定为根据甲方或业主方要求，具体开工日期和施工工期根据甲方和业主的总体规划确定，若不遵守甲方工期要求，乙方应自愿接受甲方处罚，如果因施工质量和进度达不到要求，一次处罚1-3万元。甲方有权更换队伍，损失由乙方承担。双方约定合同金额为353152元，无预付款，按月度支付进度款，乙方所报安装工程量安装管道试压合格，经甲方项目经理签字确认后，每月支付上月完成工程产值的60%；乙方在施工完成后，所报安装工程量及安装管道试压系统合格后，经甲方项目经理签字确认，甲方支付给乙方至合同价款的70%；在本工程通过相关消防主管部门检测、检验合格后，甲方支付给乙方至合同价款的85%；整体工程竣工验收结算后，甲方支付给乙方至合同价款的95%；结算总价的5%作为质保金，质保期满后30个工作日，甲方向乙方一次性无息付清质保金。因合同一方原因，致使本合同无法履行或不能完全履行时，本合同终止。违约方支付给守约方5万元违约金，并保留进一步追究其法律责任，并积极配合交接退场，如不配合，甲方有权强制清场。合同签订后，李虎主张其于2020年7月18日进场，9月7日确认工程量，于9月8日撤场。钧顺祥公司主张李虎于8月4日进场，于9月4日撤场。2020年9月22日，李虎与钧顺祥公司确认工程量，并签署确认单。庭审中，钧顺祥公司主张双方签字的工程量明确写明未安装及需要整改的，李虎予以认可，李虎没有实现合同目的，构成违约，要求解除合同，并支付违约金5万元。李虎同意解除合同，但否认其违约，认为系因钧顺祥公司未按时支付工程款，钧顺祥公司违约在先，不认可违约金。本院认为，关于钧顺祥公司与李虎签订《中海孙村项目A3地块消防水系统施工合同》的效力问题，根据《中华人民共和国建筑法》第二十八条“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。”、第二十九条第三款“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条第一款“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当依据民法典第一百五十三条第一款的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑业企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”之规定，李虎并未取得建筑业企业资质，李虎与钧顺祥公司签订的《中海孙村项目A3地块消防水系统施工合同》无效，故本院对钧顺祥公司要求解除上述合同的诉讼请求不予支持。无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力，故钧顺祥公司依据案涉合同要求李虎支付违约金无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十五条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告成都钧顺祥建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计525元，由原告成都钧顺祥建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  张 斌二〇二一年六月十五日法官助理  阮伟萍书 记 员  王婷婷
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执1479号 申请执行人：王永志，男，1961年5月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：安振江，男，1971年10月8日出生，汉族，居民，户籍地日照市东港区，现住日照市。 申请执行人王永志与被执行人安振江民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日作出（2020）鲁1102民初9038号民事调解书已发生法律效力。依据该生效民事判决，被执行人安振江应偿还申请执行人王永志借款本金120000元及利息并承担案件受理费1270元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2021年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2021年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦向未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，被执行人名下仅有小额银行存款，本院未予扣划； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下无车辆可供执行； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下无房产可供执行； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令；并将被执行人纳入全国法院失信被执行人系统; 6、经征询申请执行人的意见，其表示不同意发布悬赏公告查找被执行人的下落; 7、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人王永志。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2021年6月16日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈为勇 审判员  刘海燕 审判员  雷洪夏 二〇二一年六月十六日 书记员  李明喆
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1092民初1300号 原告：薛科，男，1983年5月14日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：刘昌龙，男，1989年5月10日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 原告薛科与被告刘昌龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛科到庭参加诉讼，被告刘昌龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2019年7月至12月，被告因装修拆迁房屋需要多次通过微信向原告订购家电，原告按被告的指示送货并安装，双方之间存在买卖合同关系。经核对双方之间的微信聊天记录及送货凭证，可以认定原告根据被告的指示向龙山湖42#701室、42#401室、1#501室、43#302室、39#504室、1#703室、41#502室、47#302室、48#701室、逍遥社区36#701室、61#1002室送空调、冰箱、电视、洗衣机等家电共计66909元，根据被告的指示向半岛酒店送一台海尔洗衣机价款为760元，以上货款共计67669元。被告已付款5000元，尚欠62669元未付。原告要求被告付清尚欠货款，理由正当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告刘昌龙于本判决生效之日起十日内支付原告薛科货款62669元。 如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取825元，由原告负担121元，被告负担704元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张丽红 二〇二一年六月十日 书记员  周静洁
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1324民初5312号原告：苍山县乡村丰种植专业合作社，住所地：兰陵县车辋镇车辋村。法定代表人：杨帆，负责人。被告：李相玉，男，1969年9月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：郭刚举，女，1970年5月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：王俊卫，男，1957年12月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：李相英，女，1958年12月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：李相阳，男，1963年8月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：孙桂荣，女，1967年2月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：邵明志，男，1958年12月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在审理原告苍山县乡村丰种植专业合作社诉被告李相玉、郭刚举、王俊卫、李相英、李相阳、孙桂荣、邵明志民间借贷纠纷一案中，因原告苍山县乡村丰种植专业合作社未预交案件受理费，经本院通知预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苍山县乡村丰种植专业合作社撤诉处理。审判员  刘昌伟二〇二一年六月二十一日书记员  周根源
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初11794号 原告：韩清华，男，1967年10月1日出生，汉族，住天津市大港区。 被告：陕西大城小屋不动产管理有限公司。住所地：陕西省西安市高新区沣惠南路16号金贸国际7号楼2401室。 法定代表人：刘锐，职务不详。 被告：陕西大城小屋不动产管理有限公司成都分公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号1栋2单元702号。 负责人：刘锐，职务不详。 被告：陕西恒城永昶实业集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新区丈八街办唐延路37乙号中国铁建天创数码大厦（洛克大厦）27层整层。 法定代表人：刘锐，职务不详。 裁定理由：原告韩清华与被告陕西大城小屋不动产管理有限公司、陕西大城小屋不动产管理有限公司成都分公司、陕西恒城永昶实业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告韩清华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项。 裁定结果：本案按原告韩清华撤回起诉处理。 审判员  黄珊珊 二〇二一年六月十日 书记员  周梦思
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0685刑初163号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人于某某，男，1973年4月17日出生，汉族，现住招远市。1996年5月17日因犯盗窃罪被江苏省无锡市郊区人民法院判处有期徒刑四年。2020年11月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 辩护人马丽，山东乾平律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检二部刑诉〔2021〕166号起诉书，指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2021年6月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月7日16时36分，被告人于某某饮酒后驾驶鲁Ｆ×××××号轻型栏板货车沿招远市温泉路由东向西行驶至西时，与同向行驶的孙某某驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车相撞，致车损，护栏损坏。经交警部门认定，被告人于某某承担事故全部责任，孙某某无事故责任。经检验鉴定，被告人于某某体内血液乙醇含量176.62ｍｇ／100ｍＬ,达到醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。可以适用缓刑。 被告人于某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人于某某一直在现场等候交警处理，后主动到招远市接受调查。因交通事故造成的车辆损失及护栏损失，被告人于某某已赔偿完毕。 本院认为，公诉机关指控被告人于某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人于某某有犯罪前科，应对其从重处罚；系自首，依法可对其从轻处罚；因交通事故造成的车辆及护栏损失，被告人于某某已赔偿完毕，可酌予从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处罚；确有悔罪表现，依法可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邵阿霞 二〇二一年六月九日 书记员  孙晓云
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执3125号 彭传静： 关于你申请执行成都金禾群光餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据你的申请，依据锦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的锦劳人仲委调字（2019）第130号仲裁调解书，于2021年6月4日执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月四日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初5381号原告张旭炎，男，汉族，1963年7月29日出生，住址沈阳市铁西区。原告林林，女，汉族，1964年2月22日出生，住址沈阳市铁西区。被告沈阳中南恒誉房地产开发有限公司，住址沈阳市法定代表人陈刚，系该公司总经理。委托代理人赵红召，男，汉族，1990年2月18日出生，住址长沙市雨花区。委托代理人刘巧芸，女，汉族，1987年9月7日出生，住址沈阳市大东区。原告张旭炎、林林与被告沈阳中南恒誉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月12日受理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准予原告张旭炎、林林撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告张旭炎、林林承担。审判员  鲁连涛二〇二一年六月二十四日书记员  齐霖霖
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2727民特151号 申请人：王某。 申请人：张某。 申请人王某与申请人张某申请司法确认调解协议一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  王晶晶 二〇二一年六月九日 书记员  江相刁
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初7695号原告王准，男，汉族，1983年7月20曰出生，住址沈阳市皇姑区。委托代理人崔素娥，女，汉族，1955年2月2日出生，住址沈阳市皇姑区。被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市法定代表人张丽,系该公司经理。委托代理人侯洪伟，男，汉族，1974年5月15日出生，住址沈阳市皇姑区。原告王准诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁连涛独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2010年10月21日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于铁西区房屋，总价叁拾柒万壹仟捌佰柒拾壹元整。双方合同约定，出卖人（被告）应该当在商品房交付使用后360曰内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了购房款叁拾柒万壹仟捌佰柒拾壹元整元整，被告于2012年1月20日向原告交付了房屋，至今未给原告办理房屋权属登记。现被告逾期履行合同，故请求法院依法判令被告立即为原告办理房地产权证，本案全部诉讼费由被告承担。1.请求判令被告立即为原告办理产权登记机关备案；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，此涉案房屋2020年8月下发解遗文件已经具备办证条件，而该业主也从别人口中得知涉案房屋可以办理产权证，并没有联系我公司。没有办理产权证不是我公司原因。经审理查明，原、被告于2010年10月21日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区房屋，总价款人民币371871元。合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告为原告开具了《销售不动产统一发票》，原告已缴纳契税及维修资金。2012年1月原告办理入住。另查明，案涉房屋已具备办理房屋产权证条件。上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、维修资金等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。关于原告要求被告办理涉诉房屋产权登记的主张，经查，原告已将购房款付清，并缴纳了案涉房屋的维修资金及契税，被告亦应按照合同约定全面履行合同义务，故对于原告要求被告协助其办理房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告王准将坐落于沈阳市铁西区房屋所有权转移登记于原告王准名下；二、驳回原告王准的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 鲁连涛二〇二一年六月二十九日法官助理 周 全书 记 员 齐霖霖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执3795号 申请执行人：成都市锦江区人民法院，住所地工农院街90号。法定代表人：昌荣珍。 被执行人：周军，男，1975年12月22日出生，汉族,住地四川省成都市青羊区。 本院在执行成都市锦江区人民法院与周军罚金一案中，依法冻结了被执行人账户。依法采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月三日 书记员  许迎新
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初1161号 原告：辽宁清原农村商业银行股份有限公司,住所地清原满族自治县清原镇清河路30-1号。 法定代表人：王桂波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阚茂文，该公司职员。 被告：王树彬，男，1958年6月17日出生、满族，个体，住清原满族自治县。 被告：姜维霞，女，1960年9月7日出生，汉族，个体，住清原满族自治县。 二被告委托诉讼代理人：史洪涛，辽宁清文律师事务所律师。 原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司（以下简称清原农商行）与被告王树彬、姜维霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清原农商行的委托诉讼代理人阚茂文，被告王树彬、姜维霞委托诉讼代理人史洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 清原农商行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还所欠贷款本金950,000.00元及利息63,407.64元，合计1,013,407.64元（利息计算截止2021年5月8日；从2020年4月22日至2021年4月14日止，按年利率9.5%计付；从2021年4月15日起至全部结清之日止，按年利率14.25%计付）；2.依法判决确认原、被告签订的抵押合同有效，原告对抵押物在借款本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和其他应付费用范围内享有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月22日，我公司和王树彬签订借款合同，王树彬贷款本金950,000.00元，借款期限自2020年4月22日至2021年4月14日止，约定年利率9.5%，逾期在借期内约定借款利率的基础上加收50%罚息；实行按季还息，到期结清本息。王树彬和共同借款人姜维霞在借款合同上签字并捺印。同时，我公司和王树彬签订抵押合同，王树彬用自有门市房产作抵押（产权证号：清字第××号），该抵押物位于，面积499.84平方米。担保范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用。王树彬和共有人姜维霞在抵押合同上签字。双方在清原满族自治县国土资源局办理了不动产抵押登记，不动产登记证明为辽（2020）清原县不动产证明第00×××4号。我公司通过银行转账方式将贷款本金950,000.00元打入王树彬账户内。王树彬按约偿还了部分借款利息。截止2021年5月8日止，王树彬拖欠借款利息63,407.64元。为了维护原告的合法财产权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还贷款本息。 王树彬、姜维霞承认辽宁清原农村商业银行股份有限公司在本案中所主张的事实。 本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。王树彬、姜维霞应共同偿还原告贷款本息，并在抵押房产的价值范围内承担担保责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条二款之规定，判决如下： 一、王树彬、姜维霞于本判决生效后十日内偿还辽宁清原农村商业银行股份有限公司借款本金950,000.00元及利息（截至2021年5月8日止尚欠利息63,407.64元，并至2021年5月9日起按借期内约定利率基础上加收50%罚息即年利率14.25%计算至实际给付之日止）； 二、辽宁清原农村商业银行股份有限公司对王树彬、姜维霞抵押房屋（位于，面积499.84平方米）价值范围内享有优先受偿权。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，就当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,960.00元（已减半收取），由王树彬、姜维霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 员 贲培银 二〇二一年六月二十三日 代书记员 王 博
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初7740号原告：沈阳洁诺众惠物业服务有限公司，住所地：沈阳市铁西区南八中路23-2号223。法定代表人牛桂兰，系该公司总经理。委托代理人：黄鑫，系该公司员工被告：滕X。原告沈阳洁诺众惠物业服务有限公司诉被告滕X物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳洁诺众惠物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告沈阳洁诺众惠物业服务有限公司自行承担。审判员  窦晓琳二〇二一年六月二十五日书记员  王瑶冬
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初2353号 原告：内江嘉宏城建集团有限公司。住所地：四川省内江市市中区滨江东路399号2幢201-202号，统一社会信用代码：915110007496482120。 法定代表人：刘强，公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张翔宇，四川泰维律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：游海，四川泰维律师事务所律师（特别授权）。 被告：代林芝，女，汉族，1960年2月5日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市市中区。 原告内江嘉宏城建集团有限公司与被告代林芝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告内江嘉宏城建集团有限公司于2021年6月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为原告内江嘉宏城建集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内江嘉宏城建集团有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江嘉宏城建集团有限公司负担。 审 判 员 杨文君 二〇二一年六月二十二日 法官助理 周小泞 书 记 员 尤亚岚
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初7783号原告：沈阳洁诺众惠物业服务有限公司，住所地：沈阳市铁西区南八中路23-2号223。法定代表人牛桂兰，系该公司总经理。委托代理人：黄鑫，系该公司员工被告：刘X。原告沈阳洁诺众惠物业服务有限公司诉被告刘X物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳洁诺众惠物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告沈阳洁诺众惠物业服务有限公司自行承担。审判员  窦晓琳二〇二一年六月二十五日书记员  王瑶冬
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1323民初3889号原告：李梦杰,男,2000年4月26日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人:李梦琴，女，系原告姐姐，1995年10月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：苏洪，江苏维维律师事务所律师。被告:田子维,女,2000年12月20日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：张奎，安徽鸿才律师事务所律师。原告李梦杰与被告田子维合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李梦杰的委托诉讼代理人李梦琴、苏洪，被告田子维及其委托诉讼代理人张奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李梦杰向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告130000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告双方在2021年3月22日在浙江省乐清市,经蒲岐镇人民调解委员会调解达成（2021）乐蒲人调字第017号调解协议书。调解书就双方分手后事宜达成了一致意见:被告应在2021年4月22日前给付原告100000元人民币,逾期还应支付30%的违约金,现在约定时间已过,被告没有履行调解协议书内容,为维护原告合法权益,特诉至法院,请求依法裁判!田子维辩称：原被告达成的调解协议书不是在被告田子维自愿基础上达成的，是违背田子维的真实意愿下所签，不是田子维的真实意思表示；该份协议的基础条件是原告曾在2018年6月30日给付被告彩礼款160000元，但是由于双方共同生活一直到2021年的2月份，而且生育一子，因此作为接受彩礼的一方，也就是本案的被告田子维不具有返还彩礼的义务。而且这160000元彩礼款已经在两年多的共同生活中以及孩子生育过程中已全部使用；该份协议签订实际上也是一个履行不能的协议，签订协议的时间是2012年的2月22日，协议约定是2021年4月22日，田子维向原告李梦杰支付100000元，对于被告来说每月的收入只有3000元钱左右，因此根本不可能在一个月之内支付原告100000元；该协议是一份显失公平的协议。双方共同生活已经两年多，田子维还生育一子，没有理由要求女方给男方补偿；该份协议是一个有关身份关系的协议，不能适用合同法关于违约金规定，原告主张的违约金没有法律依据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年通过网络相识并自由恋爱，2018年6月30日举行结婚仪式后同居生活，2018年9月6日生育一子李天宇。2020年5月双方共同到温州打工，期间双方发生纠纷。2021年3月22日，经乐清市蒲岐镇人民调解委员会调解，原、被告签订《人民调解协议书》，内容为：2018年6月30日,当事人李梦杰与当事人田子维认识随后确定恋爱关系,未办理结婚手续,2021年2月两人分居,婚礼举办前夕男方付给女方彩礼160000元整,生育一子李天宇,现当事人双方自愿分手。经双方申请,蒲岐镇人民调解委员会以自愿调解原则,根据《人民调解法》等有关国家法律规定,双方达成如下协议:一、双方当事人分手后,不得相互干扰对方生活。当事人田子维自愿一次性补偿当事人李梦杰共计人民币壹拾伍万元整(￥150000元整),其中包括:彩礼钱、借款等。二.非婚生子李天宇抚养权归男方李梦杰所有,随男方共同生活,抚养费由男方独自承担,女方不需要支付孩子抚养费。三.当事人田子维在不影响孩子正常生活学习的情况下有权探视孩子,男方不得以任何理由阻碍女方探视。四.双方协议签订后,当事人田子维在一个月内(2021年4月22日前)支付当事人李梦杰共计人民币壹拾万元整(￥100000元整),余额伍万元(￥50000元)限2022年1月31日前付清到指定账户(中国邮政储蓄银行,李梦杰。6217993300126162640)。若逾期未付,当事人田子维要承担30%的违约金,当事人李梦杰有权向人民法院提出诉讼。五.该笔补偿金当事人李梦杰如何支配,与当事人田子维无关。六.本协议书内容双方当事人履行完毕后,本次纠纷一次性解决。本协议一式三份,双方当事人各持一份,蒲岐镇人民调解委员持一份,具有同等法律效力。协议签订后，被告未按人民调解协议给付原告100000元，以致成讼。本院认为，本案争议焦点为：案涉人民调解协议关于被告补偿原告150000元彩礼等是否显失公平；原告要求被告按人民调解协议约定给付100000元以及违约金30000元是否应当支持。关于案涉人民调解协议关于被告补偿原告150000元彩礼等是否显失公平。本案原告为实现结婚目的，共给付被告彩礼160000元，庭审中，被告认可2020年向原告借款事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。”的规定，本案被告收受原告的彩礼应当适当返还。另从本案查明的事实看，案涉人民调解协议是在蒲岐镇人民调解委员会两名调解员的主持下签订，明确约定150000元系被告自愿给予原告的补偿款，其中包括彩礼、借款等，即除返还彩礼、借款外，还有其他补偿性质的款项。故被告主张案涉人民调解协议约定的150000元补偿款显失公平，本院不予采信。关于原告要求被告按人民调解协议约定给付100000元以及违约金30000元是否应当支持。被告主张彩礼已经在共同生活期间支出，但原告未认可，被告同时主张其每月只有3000元收入，无能力在一个月内履行100000元，但被告作为完全民事行为能力人，应当对其行为后果承担责任。故原告主张被告按协议约定给付100000元，本院予以支持。本案双方当事人争议的150000元补偿款系案涉人民调解协议的一部分内容，该150000元补偿款是基于双方同居关系析产及子女抚养而形成，具有依附于人身关系的性质特征，故对原告主张违约金30000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国人民调解法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告田子维于本判决书生效后十日内给付原告李梦杰人民币100000元；二、驳回原告李梦杰的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告田子维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员 孙九大二〇二一年六月四日法官助理 彭 欢书 记 员 赵艳玲附：本案适用法律条文第二条本法所称人民调解，是指人民调解委员会通过说服、疏导等方法，促使当事人在平等协商基础上自愿达成调解协议，解决民间纠纷的活动。第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务。另附：灵璧县人民法院执行款、赔偿款、保全担保金缴存账户户名：灵璧县人民法院执行款专户账号：12×××23开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初2556号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：苏杰，四川泰仁律师事务所律师。 被告：舒学忠，男，1968年3月17日出生，汉族，住四川省遂宁市。 被告：谭利，女，1971年9月7日出生，汉族，住四川省遂宁市。 被告：舒洪强，男，1991年5月24日出生，汉族，住四川省遂宁市。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（简称美兴公司）与被告舒学忠、谭利、舒洪强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告美兴公司的委托诉讼代理人苏杰、被告舒学忠到庭参加诉讼，被告谭利、舒洪强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告美兴公司向本院提出诉讼请求：1、三被告立即共同偿还所欠原告贷款本金111,032.4元，并支付从2020年7月21日计算至2020年8月18日起期内利息1,953.3元；2、三被告支付从2020年8月19日起至借款本金付清之日止的利息及违约金（以尚欠本金为基数，从2020年8月19日计算至借款本息实际付清之日止，按年利率24%标准计算）；3、三被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、公告费等实现债权的全部费用（本案主张诉讼费）。 被告舒学忠辩称，对借款30万元的事实无异议，对原告的诉讼请求和事实理由予以认可，对原告主张的尚欠借款本金、利息金额无异议，但是利率标准太高了，对原告陈述的还款情况也无异议，因为做生意出现了巨大的亏损，现在想还款但是没有能力。 被告谭利、舒洪强未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告舒学忠对原告提交的证据无异议，经庭审审查，原告提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月5日，贷款人美兴公司与借款人舒学忠、谭利、舒洪强签订《借款合同》，约定借款金额300,000元，咨询服务费3,000元，按所附《贷款分期还款时间表》分12期等额本金还款，期内利息37,062.6元，逾期还款时贷款人有权要求归还全部所欠本金、利息，逾期未还本息按0.3%乘以逾期天数支付逾期违约金，贷款人有权要求清偿全部本金、利息。同日，美兴公司扣除咨询服务费后发放了贷款，后借款人归还了第1至7期本息，截至2020年2月5日第8期的全部利息及部分本金77.5元。 2020年2月19日，双方签订《贷款重组协议》，约定将剩余贷款124,922.5元重组，首期支付利息，之后分5期等额本金偿还。重组后，借款人归还了前2期利息。 2020年4月29日，双方又签订《贷款重组协议》，约定将剩余贷款124,922.5元重组，分18期等额本金还款，重组期内利息共计23,017.2元。之后，借款人归还了前2期本息，截至2020年7月20日第3期的全部利息及部分本金9.9元，扣收罚息110.4元。 2020年7月31日，双方再次签订《贷款重组协议》，约定将剩余贷款111,032.4元重组，分16期等额本金还款。再次签订协议后，未归还款项。原告确认贷款利率为月利率1.999%。 本院认为，原告与被告形成金融借款合同法律关系。舒学忠、谭利、舒洪强逾期还款，美兴公司有权请求清偿全部剩余借款本金，并支付利息、违约金。发放贷款时扣收的咨询服务费，属预扣利息的性质应从本金中扣除；签订第二次重组协议后，被告支付的期内利息经本院核算已到达年化利率24%，足以弥补原告资金占用的损失，原告另行扣收罚息应在本金中扣除，故尚欠本金为107,922元（111,032.4-110.4-3,000），对原告主张的月利率1.999%，符合双方约定及法律规定，予以确认，原告主张的2020年7月21日计算至2020年8月18日利息经核算未超过原告确认的利率，予以支持，自2020年8月19日起的利息及违约金，以尚欠本金为基数，按年利率24%标准计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、舒学忠、谭利、舒洪强应于本判决生效之日起十日内偿还美兴小额贷款（四川）有限责任公司贷款本金107,922元，并支付利息、违约金（截至2020年8月18日的利息为1,953.3元，自2020年8月19日起至清偿之日止，以欠款本金为基数，按年利率24%支付利息、违约金）； 二、驳回美兴小额贷款（四川）有限责任公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1,257元，由舒学忠、谭利、舒洪强负担1,257元，原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司负担35元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 聂 茸 二〇二一年六月十五日 书记员 陈庆祝
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执1013号之一 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司花园支行,住所地四川省南充市嘉陵区铧尖沟村1社。 负责人:李朝林，该行行长。 被执行人：张先伦，男，汉族，生于1963年7月10日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司花园支行与张先伦金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张先伦的银行存款242793.88元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二一年六月十六日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初6566号原告：朱**余，男，1962年10月22日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：尚尔东、刘新荣，系辽宁良友律师事务所律师。被告：金宣霖，男，1986年4月27日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告朱**余与被告金宣霖民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日受理。2021年6月23日，原告朱**余经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱**余撤诉处理。案件受理费3688元，减半收取1844元，由原告朱**余负担。审判员  周楠二〇二一年六月二十四日书记员  胡楠
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0522民督203号 申请人：含山县富祥物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰东路2，统一社会信用代码91340522764773919G（1-1）。 法定代表人：翟宗宏，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵祥，公司员工。 被申请人：杨文，男，1978年11月13日出生，汉族，住含山县。 申请人含山县富祥物业管理有限公司与被申请人杨文申请支付令一案，本院于2021年6月4日立案后，于2021年6月5日发出（2021）皖0522民督203号支付令，限令被申请人杨文在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人含山县富祥物业管理有限公司在被申请人杨文收到支付令前撤回支付令申请，应当裁定准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人含山县富祥物业管理有限公司负担。 审判员  李天飞 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙齐花