重庆市江津区人民法院   民事判决书      (2021)渝0116民初6447号      原告：戴吉宁，男， 1963年11月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。   委托诉讼代理人：何锡洪，重庆曾缔律师事务所律师。   委托诉讼代理人：成涛，重庆曾缔律师事务所律师。   被告：刘继辉，男，1964年5月20日出生，汉族，住重庆市江津。   原告戴吉宁与被告刘继辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，于2021年6月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴吉宁的委托诉讼代理人何锡洪到庭参加诉讼。被告刘继辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。   原告戴吉宁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金195,405.26元；2.依法判令被告支付原告截至2021年3月6日的利息255,321.93 元，支付2021年3月7日起至付清之日止的借款利息，以195,405.26元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算。事实和理由：2014年7月7日，童国全因需要资金周转向原告之妻郑晓梅借款200,000元，双方约定月利息为每月4000元，郑晓梅在扣除当月利息后向童国全账户转账支付了借款本金196,000元。因童国全与被告系合伙关系，二人散伙时将前述债务转移给被告，被告将借款利息支付至2015年7月9日，并于2015年8月7日重新向原告出具《借条》，将债权转让给原告。被告此后再未还本付息，经原告多次催收未果。   被告刘继辉未作答辩。   本院经审理认定事实如下：原告与郑晓梅系夫妻关系。2014年7月7日，案外人童国全向原告妻子郑晓梅出具《借条》一份，载明：“今借到郑晓梅200,000元，用于项目周转之用，在借用期间按月支付利息4000元，借款期限3个月从2014年7月7日至2014年10月7日前归还。借款人：童国全，身份证号略，收款账户略，户名童国全。放款人：郑晓梅，身份证号略，还款账户略。放款当日已扣除首月利息4000元。”当日，郑晓梅向童国全指定账户转账196,000元。郑晓梅指定收款账户分别于2014年8月6日、2014年9月5日、2014年10月6日、2014年11月6日、2014年12月6日、2015年1月6日、2015年2月6日、2015年3月6日收到支付的利息各4000元。   郑晓梅指定收款账户分别于2015年4月9日、2015年5月7日、2015年6月8日、2015年7月9日收到被告转账各4000元。2015年8月7日，被告向原告出具《借条》一份，该《借条》格式与上述2014年7月7日出具的《借条》版本一致，载明：“今借到戴吉宁200,000元，用于周转之用，在借用期间按月支付利息4000元，借款期限从2015年8月7日至年月日（未填写）前归还。借款人：刘继辉，身份证号略，收款账户略，户名刘继辉。放款人：空白，身份证号空白，还款账户略。注在借用期间按月支付利息4000元。放款当日已扣除首月利息4000元。”在该《借条》空白处备注有：“续借。刘继辉2017.6.1号”“续借。刘继辉2018.11.18号。”在该《借条》的另一份复印件上，备注：“此借款200,000元是由原借款人郑晓梅转给现借款人戴吉宁，归还本息给该债权人戴吉宁。同意。刘继辉。2019年7月12日。”   原告与其妻子郑晓梅均认可案涉债权系郑晓梅转让给原告，原告陈述被告之所以出具《借条》，是因为被告与童国全存在合同关系，童国全将借款债务转移给被告，原告与其妻子郑晓梅对债务转移予以认可。   本院认为，2015年8月7日，被告向原告出具《借条》一份，且通过备注的方式，对案涉借款进行了反复确认，结合原告提交的原始《借条》复印件（2014年7月7日）、借款交付的银行业务凭证、付息银行流水等证据，可以综合认定原、被告之间形成了借贷关系，且原告的债权系其妻子郑晓梅向其转让而来，而被告的债务系由案外人童国全向其转移而来。根据双方《借条》中的利息约定，可推算出月利率为2%。因交付借款时已扣除首月利息，故实际借款本金为196,000元。双方未约定还款时间，故原告可随时催告还款。   被告的付息情况按如下抵扣：                     交易日期                   本次      返本或付息                   本期      历史欠本                   日利率                   天数                   本期      利息                   累计欠息                   累计欠本                         2014/8/6                   4000.00                    196,000.00                    0.00067                   30                   3939.60                    -60.40                    195,939.60                          2014/9/5                   4000.00                    195,939.60                    0.00067                   30                   3938.39                    -61.61                    195,877.99                          2014/10/6                   4000.00                    195,877.99                    0.00067                   31                   4068.39                    68.39                    195,877.99                          2014/11/6                   4000.00                    195,877.99                    0.00067                   31                   4068.39                    136.77                    195,877.99                          2014/12/6                   4000.00                    195,877.99                    0.00067                   30                   3937.15                    73.92                    195,877.99                          2015/1/6                   4000.00                    195,877.99                    0.00067                   31                   4068.39                    142.30                    195,877.99                          2015/2/6                   4000.00                    195,877.99                    0.00067                   31                   4068.39                    210.69                    195,877.99                          2015/3/6                   4000.00                    195,877.99                    0.00067                   28                   3674.67                    -114.64                    195,763.35                          2015/4/9                   4000.00                    195,763.35                   0.00067                   34                   4459.49                   459.49                   195,763.35                          2015/5/7                   4000.00                    195,763.35                   0.00067                   28                   3672.52                   132.01                   195,763.35                          2015/6/8                   4000.00                    195,763.35                   0.00067                   32                   4197.17                   329.18                   195,763.35                          2015/7/9                   4000.00                    195,763.35                   0.00067                   31                   4066.00                   395.18                   195,763.35              故从上表可以看出，在2015年6月8日之后，被告支付了最后一次利息4000元，付息天数为28天=（4000-329.18）÷（195,763.35×0.00067），即被告付息到2015年7月6日，尚欠本金195,763.35元。现原告请求被告归还借款本金195,405.26元，不超出上述范围，本院予以支持。至于利息，从2015年7月7日起至2020年8月19日止的利息，可以按照双方约定的利率，即年利率24%计算。从2020年8月20日起至付清时止的利息，因双方的约定利率已超出法律规定，应按照年利率15.4%计算。故原告请求支付截至2021年3月6日的利息，应分段计算，该利息为261,416元=（195,763.35×0.00067×1870天+195,763.35×0.00042×200天）。现原告请求被告支付截至2021年3月6日的利息255,321.93 元，不超出上述金额，本院予以支持。至于2021年3月7日起至付清之日止的借款利息，原告请求以195,405.26元为基数，按年利率15.4%计算，不超出法律规定，本院亦予以支持。被告刘继辉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为自愿放弃抗辩权利。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会修改）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告刘继辉于本判决生效后十日内返还原告戴吉宁借款本金195,405.26元；   二、被告刘继辉于本判决生效后十日内支付原告戴吉宁截至2021年3月6日的借款利息255,321.93 元；   三、被告刘继辉于本判决生效后十日内支付原告戴吉宁从2021年3月7日起至付清时止的利息，计算方式为以195,405.26元为基数，按年利率15.4%计算。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取4031元，由被告刘继辉负担。此款原告戴吉宁已预交，经其同意，由被告刘继辉在履行前述判决义务时一并向原告转付。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。      审 判 员 陈巧琳             二〇二一年六月二十六日       书 记 员  王 雁       - 1 –