四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终11123号 上诉人（原审被告）：四川谊诚建筑劳务有限公司。住所地：成都市金牛区蜀西环街69号1栋1单元9层905号。 法定代表人：霍均，总经理。 委托诉讼代理人：陈俊吉，四川信善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何习阳，四川信善律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河北盈旺建筑机械设备租赁有限公司。住所地：河北省沧州市献县南河头乡抛庄村。 法定代表人：朱红林，总经理。 委托诉讼代理人：倪鑫，四川良木律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国十九冶集团有限公司。住所地：四川攀枝花市炳草岗。 法定代表人：潘必义，董事长。 委托诉讼代理人：张世举，男，系公司员工。 上诉人四川谊诚建筑劳务有限公司（以下简称谊诚公司）因与被上诉人河北盈旺建筑机械设备租赁有限公司（以下简称盈旺公司）、中国十九冶集团有限公司（以下简称十九冶公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初10047号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 谊诚公司上诉请求：一、撤销成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初10047号民事判决第二项，并依法改判“谊诚公司于判决生效之日起10日内向盈旺公司支付违约金（计算方式：以386171.16元为基数，从2020年6月6日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；以253563.41元为基数，从2020年8月6日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）”；二、本案一审、二审诉讼费由盈旺公司承担。事实与理由：一、一审判决对盈旺公司主张的违约金按照年利率15.4%计算系认定错误。鉴于我国立法对违约金支付的设置采取“补偿为主、惩罚为辅”的原则，一审法院判决谊诚公司向盈旺公司支付违约金按照年利率15.4%计算标准，明显将“补偿”与“惩罚”主次颠倒的错误认定。违约金主要是以补偿守约方的实际损失为主要功能，一审法院对违约金标准的认定远高于盈旺公司实际损失，且盈旺公司在租赁合同履行过程中也存在过错，其消极收货、拒绝收货的行为导致其遭受的租金损失扩大，其责任应由其自行承担，与谊诚公司无关。盈旺公司并未举证证明其因谊诚公司违约导致存在实际损失，盈旺公司也未在一审中提供相应的证据证明其实际损失高于“全国银行同业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”标准。一审法院应当综合谊诚公司与盈旺公司签订《建筑物资租赁合同》时的背景、违约条款约定认知程度进行考量，从而对“合同履行情况、当事人过错程度”进行综合评判，而非一审判决简单以“年利率15.4%的标准”认定违约责任。综上，一审判决并非以“补偿为主、惩罚为辅”为原则，显失公平，加重了谊诚公司的违约责任。二、一审判决认定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，谊诚公司归还未使用的部分租赁物也是采取的补救措施的方式，谊诚公司并非未采取相应的补救措施。盈旺公司主张的违约金实为资金占用利息损失，谊诚公司逾期付款给盈旺公司造成的资金占用利息损失应按照当前全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR计算为宜。综上一审判决对盈旺公司主张的违约金的认定明显与事实不符，请求二审法院依法支持谊诚公司的上诉请求。 盈旺公司辩称，一审认定正确，请求维持原判。 十九冶公司辩称，十九冶公司与盈旺公司无合同关系，盈旺公司在一审中也明确表示起诉十九冶公司无法律依据，一审判决也驳回了盈旺公司对十九冶公司的诉讼请求，应当予以维持。 盈旺公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令解除盈旺公司与谊诚公司之间签订的《建筑物资租赁合同》；2.判令谊诚公司、十九冶公司向盈旺公司支付租金：截至2020年7月21日的尚欠租金649743.99元以及自2020年7月22日起按照合同约定的单价支付租金直到物资归还完毕或者支付赔偿款为止，租金为1591.2元/日；3.判令谊诚公司、十九冶公司向盈旺公司返还尚未归还的LG30立杆1233根，HG30横杆6052个，LG300立杆97.75吨，LG240立杆33.424吨，LG180立杆4.62吨，LG120立杆19.029吨，LG90立杆8.976吨，LG60立杆5.905吨，HG90横杆37.992吨，HG60横杆70.426吨，TZ60上托3541个，TC60下托3339个，钢丝绳274米，LG20立杆2280根，卡环320个；若谊诚公司、十九冶公司不能返还的，则应按合同约定的原价值（约定上下托30元/根，部分架管13元/根，部分架管5500元/吨，扣件9元/套，钢管17元/米，钢丝绳12元/米，未约定的卡环按照市场价8元/个进行赔偿，向盈旺公司支付器材赔偿费1866264元；4.判令谊诚公司、十九冶公司向盈旺公司支付截至2020年7月27日的违约金29605元，后续从2020年7月28日起按照每日435元的标准支付违约金；5.谊诚公司、十九冶公司承担案件受理费、保全费等全部诉讼费用以及合理费用。 结合当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实：2019年12月26日，十九冶公司（合同中甲方）与谊诚公司（合同中乙方）签订《都江堰M-TR旅游客运专线工程PPP项目土建工程（六工区）桥梁及桩基工程劳务分包合同》，约定由谊诚公司承包案涉项目中土建工程（六工区）桥梁及桩基工程（以下简称案涉工程）的劳务部分。 2019年9月12日，盈旺公司（甲方）与谊诚公司（乙方）就上述工程签订建筑物资租赁合同，约定甲方向乙方出租建筑设备，乙方向甲方支付租金，合同约定了相应材料租金标准及材料价值，并约定：“租金结算：1、租赁物资的提取、归还由乙方到甲方指定地点仓库，其运费及装卸车费均由乙方承担。租赁物资规格数量及损坏程度均以甲方经办人签收单据为准。2、租金计费时间自乙方提货、签字之日至承租物退回到提货仓库之日止。第二条租赁物资品名、规格、数量及租金标准详见下表；......乙方每月25日与甲方办理当月租金核算签单，次月5日前付上月所产生的租赁费；第六条：租赁物资的损害赔偿：1、乙方在租用甲方物资期间，……如有损坏丢失或不能修复报废则按本合同第二条表中物资的原值进行赔偿，若原值价低于当时市场价，则按当时市场价赔偿。……具体修理赔偿收费标准详见下表。乙方如不按时支付租金或其他费用时，应按日向甲方支付所欠金额的3%作为违约金......”。盈旺公司委托经办人落款为“李召159××××6434”，谊诚公司处有法定代表人签字，委托经办人处有杨金龙签字。合同处打印由十九冶公司作为担保方，但十九冶公司无签字盖章。 合同第二条：租赁物资的品名、规格、数量、及租金标准等（计价单位：元） 物资名称规格型号壁厚3.0计量单位理论单重（kg）原值（元）租金标准保养费（元）备注 不含发票，如需本公司提供发票3个点的本公司加收6个点可调底座KTZ60根630元/根0.04元/天/根1元/根可调托座KTVC601根60.04元/天/根碗扣架管LG-20根2.0313元/根0.03元/根/天20元/吨碗扣架管LG-30根2.6碗扣架管HG-30根1.7碗扣架管LG-60根4.475500元/吨3.7元/吨/天碗扣架管LG-90根6.0碗扣架管LG-120根7.41碗扣架管LG-180根10.67碗扣架管LG-240根14.02碗扣架管LG-300根17.31碗扣架管HG-60根2.90碗扣架管HG-90根4.00碗扣架管HG-120根5.20扣件套2.190.014元/套/天0.5元/套钢管米170.016元/米/天第六条：租赁物资的损害赔偿 序号损坏情况收费标准序号损害情况收费标准1立杆丢失上端上碗扣5元/个2横杆丢失插片3元/个3立杆丢失中端上碗扣6元/个4立杆上下端口变形可修复2元/根5立杆钢管变曲可修复3元/个6横杆弯曲3元/根7可调丝杆丢失上下钢板5元/个8可调托螺母损坏4.5元/根9托板变形3元/个10外套管损坏5元/个11碗扣架立杆钢丝绳30元/根12碗扣架横杆钢丝绳20元/根13钢管钢丝绳12元/根14扣件大包袋30元/个15丢失扣件丝杆2元/套16丢失扣件盖板3元/个说明：钢丝绳及铁丝仅用于物资的规整、不能用于起重设备的搬运吊装，以上所租物资经乙方验收合格后即可使用，超过荷载范围或因地基疏松、施工不当造成的事故甲方概不承担任何责任。租费或运费以吨为计量单位计算时，按租赁物资丢失赔偿及维修保养收费标准执行。 盈旺公司持有的《周转材料结算单租金计算清单》（结算日期：2019年9月23日至2020年4月30日，以下简称“结算清单1”）第3页载明丢损小计3621元、租金小计462550.16元，合计466171.16元，本次应收租金462550.16元＋维修费3621元＝应收合计466171.16元。杨金龙在承租方签字，下发并手写“情况属实，现场材料员林海核实后见票据，疫情期间按国家政策适当考虑减免部分租赁费”，手写内容上加盖谊诚公司公章。 一审庭审中，谊诚公司对盈旺公司提交的3份《安昌建筑工具退货单》无异议，2020年5月9日退货单载明退货情况为：立杆LG-300共517支（其中维修7根）、LG-90共410支（其中维修18根）、钢丝绳26根、卡环10个、碗170个；2020年5月13日退货单载明退货情况为：立杆：LG-300共1364支、LG-240共21支、LG-180共9支、LG-120共466支、LG-90共426支、LG-60共175支、LG-30共95支、LG-20共371支；横杆：HG-90共4149支、HG-60共2425支、HG-30共2280支；托撑：上托74个、下托575个；钢丝绳23根（其中维修1282根）；上碗丢失350个、中碗丢失278个。2020年5月27日退货单载明退货情况为：立杆：LG-300共867支、LG-240共95支、LG-180共58支、LG-120共797支、LG-90共588支、LG-60共190支、LG-30共172支、LG-20共484支；横杆：HG-90共2087支、HG-60共2273支、HG-30共8012支；托撑：上托345个、下托886个；退回钢丝绳123根；退回上碗586个，其中维修761个，上托少母16个，中碗丢失120个。 盈旺公司另提交一份《周转材料结算单租金计算清单》（结算日期：2019年9月23日至2020年7月21日，以下简称“结算清单2”），载明租赁情况为：LG30立杆1233根、HG30横杆6052个、LG300立杆97.75吨、LG240立杆33.424吨；LG180立杆4.62吨、LG120立杆19.029吨、LG90立杆8.976吨、LG60立杆5.905吨、HG90横杆37.992吨、HG60横杆70.426吨、TZ60上托3541个；TC60下托3339个；钢丝绳274米；LG20立杆2280根；卡环320个；立杆维修：2575根、共7725元；立杆丢失中碗498个，共计2988元；立杆丢失上碗234个，共计1170元；上托丢失螺母16个，共计72元；立杆20清理上油1.453吨，共计29.06元；横杆清理上油38.681吨，共计773.63元；立杆清理上油83.889吨，共计1677.78元；横杆30清理上油17.188吨，共计343.75元；立杆30清理上油0.446吨，共计8.92元；上托清理上油419根，共计419元；下托清理上油1461根，共计1461元。第3页载明“本次应收租金709320.57元+清理费4713.14元+维修费11955元=应收合计725988.71元”，该清单无谊诚公司相关人员签字或盖章，庭审中，谊诚公司认可租金709320.57元，对清理费4713.14元+维修费11955元不予认可。 一审法院另查明，盈旺公司认可谊诚公司于2019年9月23日支付10000元，于2020年3月23日支付70000元,合计80000元,但陈述截止2020年7月21日，租金共计725988.71元，其诉讼请求已扣除该80000元。盈旺公司另陈述其起诉十九冶公司并无法律依据。 一审法院又查，谊诚公司提交微信聊天记录、通话录音反映谊诚公司工作人员于2020年9月3日、2020年9月5日向盈旺公司经办人员李召表示退货，李召提出要求谊诚公司先支付租金再退货。2020年7月23日，谊诚公司向盈旺公司发送一份书面通知，内容为“盈旺公司：现有大量碗扣件需要及时归还你厂，希望你方配合接收，为了带来不必要的矛盾和损失，以下具体问题和安排事宜：1、2020年7月23日厂家新地址坐标告知我项目部；2、在合作过程中欠的租赁费在当期正规计量按合同支付；3、希互相支持工作，具体材料事情归还由材料员和你具体联系”，盈旺公司在向一审法院立案时提交了该通知。至一审庭审辩论终结时，双方并未办理退货手续。谊诚公司在一审庭审中陈述20%租赁材料仍在使用，庭后通过书面方式自认从2020年7月23日至2021年1月18日（共计180天）还应支付盈旺公司租金110798.04元（备注：盈旺公司辩称该金额实际按照租赁数量的40%计算），具体明细见下表。 品名规格单位日期出库入库实用数天数单位租金金额(元)件数数量件数数量件数数量数量*20%立杆30LG-30根20-07-230.1405.1405.281.1800.042023.2立杆30LG-30根20-07-230.1233.1233.246.61800.041775.52立杆30LG-30小计1500./1500.在租:1233./1233.3798.72横杆30HG-30根20-07-230.14064.14064.2812.81800.0420252.16横杆30HG-30根20-07-230.6052.6052.1210.41800.048714.88横杆30HG-30小计16344./16344.在租:6052./6052.28967.04立杆LG-300吨20-07-230.8395.145.31729.0631803.819879.43立杆LG-300吨20-07-230.7878.136.36827.2741803.818655.17立杆LG-300吨20-07-230.6514.112.75722.5511803.815425.2立杆LG-300吨20-07-230.5647.97.7519.551803.813372.14立杆LG-300小计9100./157.521在租:5647./97.7528797.35立杆LG-240吨20-07-230.2479.34.7566.9511803.84754.56立杆LG-240吨20-07-230.2384.33.4246.6851803.84572.36立杆LG-240小计2500./35.05在租:2384./33.4249326.92立杆LG-180吨20-07-230.491.5.2391.0481803.8716.69立杆LG-180吨20-07-230.433.4.620.9241803.8632.03立杆LG-180小计500./5.335在租:433./4.621348.72立杆LG-120吨20-07-231000.7.414000.29.645.9281803.84054.75立杆LG-120吨20-07-230.3831.28.3885.6781803.83883.44立杆LG-120吨20-07-230.3365.24.9354.9871803.83411.06立杆LG-120吨20-07-230.2568.19.0293.8061803.82603.15立杆LG-120小计4000./29.64在租:2568./19.0296014.21立杆LG-90吨20-07-230.2920.17.523.5041803.82396.74立杆LG-90吨20-07-230.2510.15.063.0121803.82060.21立杆LG-90吨20-07-230.2084.12.5042.5011803.81710.55立杆LG-90吨20-07-230.1496.8.9761.7951803.81227.92立杆LG-90小计3000./18.在租:1496./8.9762938.46立杆LG-60吨20-07-230.1686.7.5361.5071803.81030.98立杆LG-60吨20-07-230.1511.6.7541.3511803.8923.97立杆LG-60吨20-07-230.1321.5.9051.1811803.8807.79立杆LG-60小计1800./8.046在租:1321./5.9051731.76横杆HG-90吨20-07-230.15734.62.93612.5871803.88609.64横杆HG-90吨20-07-230.11585.46.349.2681803.86339.31横杆HG-90吨20-07-230.9498.37.9927.5981803.85197.31上托TZ-60小计3960./3960.在租:3541./3541.11536.62下托TC-60根20-07-230.4225.4225.845.1800.069126.下托TC-60根20-07-230.3339.3339.667.81800.067212.24下托TC-60小计4800./4800.在租:3339./3339.16338.24钢丝绳钢丝绳根20-07-2310.10.446.446.89.21800.0.钢丝绳钢丝绳根20-07-230.420.420.84.1800.0.钢丝绳钢丝绳根20-07-230.397.397.79.41800.0.钢丝绳钢丝绳根20-07-230.274.274.54.81800.0.钢丝绳钢丝绳小计446./446.172./172.在租:274./274.0.租金小计110798.04合计:110,798.04元合计金额大写壹拾壹万零柒佰玖拾捌元零角肆分一审法院认为，支付租金系租赁方的合同主要义务，谊诚公司迟延履行支付租金，拖欠时间较长且金额较大，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：......（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”及第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，盈旺公司要求解除案涉合同并返还租赁物的诉讼请求，一审法院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定“承租人应当按照约定的期限支付租金......”，谊诚公司认可2019年9月23日至2020年7月21日应支付租金709320.57元，一审法院予以确认。谊诚公司支付的80000元抵扣租金后，还应向盈旺公司支付租金709320.57元-80000元＝629320.57元。关于谊诚公司抗辩因疫情需要适当减免租金，盈旺公司未予同意，一审法院不予支持。 关于盈旺公司主张的清理费4713.14元+维修费11955元，谊诚公司不予认可，结算清单2无谊诚公司相关人员签字或盖章，但结算清单1第3页载明丢损小计3621元（计入维修费），谊诚公司予以签字确认，一审法院予以确认。 3份《安昌建筑工具退货单》共载明立杆LG-300维修7根、LG-90维修18根、钢丝绳维修1282根；上碗丢失350个、中碗丢失278个＋120个＝398个。上碗维修761个，上托少母16个。以上发生在结算清单1后，所产生的费用根据合同应由谊诚公司承担：立杆丢失上端碗扣350个，5元/个，即350×5＝1750元，立杆丢失中端碗口丢失398个，6元/个，即6×398个＝2388元、上托少母16个，4.5元/个，即16×4.5=72元，维修共计：7＋18＋1282＋761＝2068根，3元/根，经计算，维修费为：2068×3＝6204元。综上，丢损费共计：1750＋2388＋72＋6204＝10414元。盈旺公司自认结算清单1费用包含在结算清单2中，故对于结算清单1载明的维修费无需再单独支付。 关于违约金，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，谊诚公司逾期付款给盈旺公司造成了资金占用利息损失，盈旺公司主张的违约金实为资金占用利息损失，合同约定的违约金计算标准过高，一审法院确定违约金按照目前全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR（3.85%）的4倍（15.4%）计算。根据合同约定，租金应在结算后次月5日前付款，盈旺公司所举结算清单1载明结算时间2020年5月8日，金额为“应收租金462550.16元＋维修费3621元＝应收合计466171.16元”，谊诚公司应在2020年6月5日前付款，逾期未付，应从2020年6月6日起，按照年利率15.4%计算利息。 根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务......”之规定，谊诚公司支付的80000元应优先抵充结算清单1项下所欠款项，故违约金应分段计算，谊诚公司于2019年9月23日支付10000元、于2020年3月23日支付70000元，冲抵结算清单1项下的款项后，违约金计算基数为466171.16-80000＝386171.16元，故从2020年6月6日起，以386171.16元为基数，按照年利率15.4%计算至386171.16元付清之日止。 关于2020年4月30日第一次结算之后至2020年7月21日的后续租金为709320.57-462550.16＝246770.41元，后续维修费10414-3621＝6793元，二者之和为246770.41元＋6793元＝253563.41元，盈旺公司认可该租金金额，应于2020年8月5日前支付，逾期未付同理应支付违约金，应以253563.41元为基数，从2020年8月6日起，按照年利率15.4%计算至253563.41元付清之日止。 关于盈旺公司主张2020年7月22日起的租金，谊诚公司所举证据证明其于2020年7月23日及2020年9月通过书面、电话等方式通知盈旺公司退货，并要求提供厂址，盈旺公司工作人员李召提出“谊诚公司先付款再退货”，双方未能退货。一审法院认为，及时收取退货是盈旺公司的义务，其应通过及时收取退货减少自身租金损失，盈旺公司的不作为导致租金损失扩大，其要求再按照全部租赁物继续计算租金，缺乏依据。谊诚公司自认继续租赁部分租赁物，2020年7月23日至2021年1月18日（共计180天）租金110,798.04元，盈旺公司无证据证明谊诚公司陈述不属实，应自行承担举证不能的后果，故一审法院确认谊诚公司应向盈旺公司支付2020年7月23日至2021年1月18日（共计180天）租金110798.04元，并继续按照每日110798.04元÷180=615.5元支付租金至所对应器材实际返还之日止（器材明细详见判决主文后附表1），其余未使用的器材应立即予以返还，若不能返还，则按照合同约定原值进行赔偿。 关于2020年7月22日租金，谊诚公司仍需支付615.5元，即从2020年7月22日至2021年1月18日，谊诚公司需支付租金615.5＋110798.04＝111413.54元。盈旺公司主张此后的违约金，无事实依据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决：一、解除谊诚公司与盈旺公司于2019年9月12日签订的《建筑物资租赁合同》；二、谊诚公司于判决生效之日起10日内向盈旺公司支付2019年9月23日至2020年7月21日租金629320.57元、维修费10414元，并支付违约金，违约金计算方式为：以386171.16元为基数，从2020年6月6日起按照年利率15.4%计算至386171.16元付清之日止；以253563.41元为基数，从2020年8月6日起，按照年利率15.4%计算至253563.41元付清之日止；三、谊诚公司于判决生效之日起10日内向盈旺公司返还判决主文后附表1所列器材，并支付2020年7月21日至2021年1月18日租金111413.54元，另从2021年1月19日起按照每天615.5元标准继续支付租金至附表1所列器材返还之日止；四、谊诚公司于判决生效之日起10日内向盈旺公司返还判决主文后附表2所列器材，若不能返还，按照附表2所列器材单价据实赔偿；五、驳回盈旺公司其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6730元（已减半收取），诉讼保全费5000元，共计11730元，由谊诚公司负担。 附表1 品名规格单位不能返还，则按照该单价赔偿（数量×单价）数量（单位系根数为四舍五入至个位）立杆30LG-30根13元/根494根横杆30HG-30根13元/根2420根立杆LG-300吨5500元/吨39.1吨立杆LG-240吨5500元/吨13.37吨立杆LG-180吨5500元/吨1.848吨立杆LG-120吨5500元/吨7.612吨立杆LG-90吨5500元/吨3.59吨立杆LG-60吨5500元/吨2.362吨横杆HG-90吨5500元/吨15.196吨上托TZ-60根30元/根1416根下托TC-60根30元/根1336根钢丝绳根12元/根274根附表2 品名规格单位不能返还，则按照该单价赔偿（数量×单价）实际还需返还数量 （单位系根数则四舍五入）立杆LG-30根13元/根739根横杆HG-30根13元/根3632根立杆LG-300吨5500元/吨58.65吨立杆LG-240吨5500元/吨20.054吨立杆LG-120吨5500元/吨11.417吨立杆LG-90吨5500元/吨5.386吨立杆LG-60吨5500元/吨3.543吨立杆LG-180吨5500元/吨4.62吨横杆HG-90吨5500元/吨22.796吨横杆HG-60吨5500元/吨70.426吨上托TZ-60根30元/根2125下托TC-60根30元/根2003LG20根13元/根2280卡环个8元/个320二审中，谊诚公司、盈旺公司、十九冶公司均未提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，根据已查明的事实及双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为一审认定的谊诚公司应当向盈旺公司支付违约金的标准是否恰当。对此，本院评判如下：案涉《建筑物资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。诚实守信系合同履行之根本，谊诚公司未按约支付租赁费，违约事实清楚，应当依约向盈旺公司支付违约金。本案中，谊诚公司对逾期支付租金的事实予以认可，但主张一审认定的违约金标准未考虑盈旺公司的实际损失及双方当事人的过错程度，确定的违约金标准过高。对此，本院认为，依据案涉《建筑物资租赁合同》关于“乙方如不按时支付租金或其他费用时，应按日向甲方支付所欠金额的3%作为违约金”的约定，一审法院认定按照年利率15.4%的标准计算违约金已明显低于合同约定的标准。对于谊诚公司逾期支付租金对盈旺公司造成的实际损失，双方当事人均未提交证据予以证明，一审法院综合衡量全案情况认定，谊诚公司逾期付款给盈旺公司造成了资金占用利息损失，符合公平原则。同时，鉴于我国立法对违约金采补偿为主、惩罚为辅的原则，当约定的违约金过分高于或低于违约造成的损失时可予以调整的立法本意，旨在以弥补损失为基准点，同时适度体现一定的惩罚性，而谊诚公司并未提交相应证据证明一审认定的违约金标准仍存在过高情形，应当承担举证不能的后果。故一审法院关于谊诚公司应当按照年利率15.4%的标准支付违约金的认定并无不当，本院予以维持。 综上所述，谊诚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费的负担，按原审判决确定的方式执行；二审案件受理费221元，由四川谊诚建筑劳务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  夏 伟 审 判 员  李 玲 审 判 员  张卫敏 二〇二一年六月二十三日 法官助理  许琳琳 书 记 员  李海薷