wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初1981号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路572号一、二楼。负责人：李冠霖，支行行长。委托诉讼代理人：孟筠，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：付聪彦，男，汉族，1976年2月20日出生，身份证住址云南省昆明市晋宁县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告付聪彦信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人孟筠到庭参加诉讼，被告付聪彦经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2020年11月13日，所欠牡丹卡（卡号：36×××19）本金99988.86元，利息10429.36元，共计欠款110418.22元；并支付从2020年11月14日至实际还清贷款之日按领用合约、章程约定标准计付的利息、滞纳金；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费5520.91元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。庭审中，原告明确表示不主张滞纳金。事实和理由：2014年7月22日被告向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：36×××19）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、滞纳金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时，原告告知其还款方式及利息、滞纳金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月22日，被告在原告处申请办理牡丹卡（卡号为36×××19），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》的各项规定。双方签订的《牡丹信用卡领用合约》约定：被告除现金及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除现金及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告领取牡丹卡后激活并使用，但未按照合约约定向原告归还其透支的款项，截止2021年6月8日尚欠原告牡丹卡本金99978.86元、利息22678.95元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间成立信用卡合同关系，双方均应按《牡丹信用卡领用合约》的约定履行。被告未按照约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还截止2021年6月8日欠牡丹卡本金99978.86元、利息22678.95元，并支付自2021年6月9日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求有合同依据，但原告未提交证据证实该费用已实际产生，故本院不予支持。原告主张的财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等费用并未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告付聪彦于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行牡丹卡欠款本金99978.86元及截止2021年6月8日的利息22678.95元，并支付自2021年6月9日起至款项还清之日止的利息（按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1310元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担60元，被告付聪彦负担1250元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 员 张萍二〇二一年六月十六日书记员代 芷菁
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初4748号原告：中国大地财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市北京路408号。负责人：熊礼文，系该公司总经理。委托代理人：赵伯伦，系北京大成（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：王兴永，男，1983年12月30日出生，汉族，云南省寻甸县人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司诉被告王兴永保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的委托代理人赵伯伦到庭参加诉讼，被告王兴永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还代偿款人民币85737.4元及资金占用损失（自2020年10月31日起，以代偿款85737.4元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的利息起算时间一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际支付日止）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告与中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行贷款人民币109000元，前述合同签订后，中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行于2019年10月10日足额向被告支付贷款本金。同时，被告在原告处以中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行为被保险人投保个人贷款保证保险，原告出具《个人贷款保证保险保险单》（保单号：PBLG201931172525002954）约定被告拖欠任何一期贷款达到80天以上的，原告向中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项、未付保费及违约金。被告支取贷款后，未按照贷款合同约定按时足额归还贷款本息，原告在接到中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行通知后于2020年10月30日代被告向中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行偿还了贷款本息，中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行收到原告代偿款后出具《代偿债务与权益转让确认书》将全部权益转让给原告，原告取得代位求偿权。后经原告多次催收，被告仍不归还欠款。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同（无担保条款）》、贷款借据、《中国大地个人贷款保证保险保险单》《投保申请、资信查询申请书（含个人贷款保证保险条款）》、被告还款记录、消费信贷对账单、代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2019年10月10日，中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行与被告签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行贷款109000元，贷款期限为36个月，并对利率、还款方式等事项进行了约定。同日，被告就该笔贷款在原告处投保了《中国大地个人贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行，保险金额129601元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月保费率1.58%，即每月保费1722.2元，每月按时缴纳，其中，特别约定第3条载明：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日万分之六点五，向保险人缴纳违约金”。因被告逾期偿还借款，中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行要求原告承担保险责任，原告按照保险合同约定于2020年10月29日向中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行支付理赔款85737.4元，中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行出具《代偿债务与权益转让确认书》给原告，同意接受赔款85737.4元，并同意于收到赔款的同时将其对被告追偿的全部权益转让给原告。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的《个人贷款合同（无担保条款）》、贷款借据、《中国大地个人贷款保证保险保险单》《投保申请、资信查询申请书（含个人贷款保证保险条款）》、被告还款记录、消费信贷对账单、代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书，可以认定被告与中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行具有借款合同关系，原告与被告具有保险合同关系，因被告未按时偿还被保险人中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行贷款，导致保险事故发生，原告按照保险合同的约定向被保险人中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行支付理赔款85737.4元后，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告有权向被告追偿，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款代偿款85737.4元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用损失即违约金，原、被告在《中国大地个人贷款保证保险保险单》中约定的违约金过高，现原告要求被告以代偿款85737.4元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，支付自2020年10月31日起至实际还清之日止的资金占用损失，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告王兴永于本判决生效之日起十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司代偿款85737.4元，并支付违约金（以代偿款85737.4元为基数，自2020年10月31日起至代偿款付清之日止，按2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取991元，由被告王兴永承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵鑫二〇二一年六月四日书记员  李佳
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执1371号 广发银行股份有限公司肇庆分行、杜明江： 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人杜明江金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤1202民初1120号民事判决已发生法律效力。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，通知如下： 被执行人杜明江已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇二一年六月三日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执3706号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。法定代表人：陈大鹏。委托代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。委托代理人：周芳汀，广东合拓律师事务所实习人员。被执行人：舒莹，男，1984年8月11日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初5793号民事判决，舒莹应于判决发生法律效力之日起十日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金XXX元、利息（截至2020年9月15日为ＸＸＸ元；另以所欠本金为基数，自2020年9月16日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费ＸＸＸ元。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2021年3月31日向本院提交强制执行申请，本院以（2021）粤0112执3706号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤被执行人到庭接受调查。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（冻结期限自立案之日起一年），强制划拔ＸＸＸ元（含执行费ＸＸＸ元）。除此外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知本案的执行情况，并告知其应在财产控制期限届满前向本院申请继续查封、扣押、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  曹 猛二〇二一年六月二十五日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执3045号申请执行人：马洪文，男,1972年12月2日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：包海宝，男,1979年4月1日生，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初4959号民事调解书，受理了马洪文申请执行包海宝关于借款合同纠纷一案,现因申请人马洪文已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内0521执3045号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  温禄伟二〇二一年六月十八日书记员  付慧明
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保329号 申请人：杨金山，男，1972年4月4日出生，汉族，现住郯城县。 被申请人：吕振友，男，1968年1月7日出生，汉族，现住郯城县。 申请人杨金山于2021年6月24日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人吕振友驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人杨金山的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人吕振友驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费320元，由申请人杨金山负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二一年六月二十四日 书记员  徐 宁
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执恢183号之一 申请人：梅玲枝，女，1969年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：郑建设，男，1973年1月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行梅玲枝与郑建设离婚纠纷一案中，于2021年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人郑建设银行账户存款100000元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二一年六月二十日 书记员  古宏斌
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初12100号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，系长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，系长安汽车金融有限公司员工。被告：周晓兰，女，1963年12月18日出生，黎族，住海南省儋州市。被告：黎朝振，男，1987年12月18日出生，黎族，住海南省儋州市。原告长安汽车金融有限公司与被告周晓兰、黎朝振金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二一年六月十八日法官助理 颜瑶莎法官助理 谭寅凤书 记 员 刘 钰书 记 员 刘 丹
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0323民初1648号原告:李俨，男，汉族，1994年10月18日生，师宗县人，住师宗县。被告:李江，男，汉族，2000年8月26日生，师宗县人，住师宗县。委托代理人:杨丽花，云南鸣威律师事务所律师，一般授权代理。本院经审查，原告李俨、李江未在《诉讼费预缴通知单》规定的期限内预缴诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告李俨、李江自动撤回起诉处理。审判员  柏桂莲二〇二一年六月十八日书记员  赵政泓
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初870号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人张**，男，1991年12月27日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地山西省长治市城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月12日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉﹝2021﹞695号起诉书指控被告人张**犯危险驾驶罪，于2021年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉。被告人张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2021年1月12日0时许，被告人张**饮酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车从清远市某高速公路入口进入广清高速，并沿高速公路由北往南行驶至广清高速东侧下高速海布收费站（花都区时，被执勤民警查获。经南方医科大学司法鉴定中心检验，被告人张**的血液中检出乙醇(酒精)成分，含量为161.8mg/100mL。公诉机关认为被告人张**具有酒精含量为161.8mg/100ml、坦白、认罪认罚、饮酒后在高速公路上驾驶机动车的量刑情节，建议对被告人张**判处拘役一个月零二十日，缓刑二个月，并处罚金六千元。提请本院依法判处。被告人张**对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人张**犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张**如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张**认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。考虑到被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周卫英二〇二一年六月八日书记员  骆建豪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12828号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：薛思奕，上海尧正律师事务所律师。被告：徐周军，男，1981年10月20日生，汉族，住浙江省。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行与被告徐周军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 胡耀群二〇二一年六月二十八日法官助理 朱冬亮书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初868号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人李海波，男，1990年9月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区玉林市容县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月21日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉﹝2021﹞698号起诉书指控被告人李海波犯危险驾驶罪，于2021年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉。被告人李海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2021年1月20日23时许，被告人李海波饮酒后驾驶桂Ｋ×××××号牌小型轿车从广州市花都区同乐村出发，途径平步大道，行驶至广清高速东侧30公里海布收费站（花都区路段准备转入海布收费站时，被执勤民警查获。经南方医科大学司法鉴定中心检验，被告人李海波的血液中检出乙醇(酒精)成分，含量为168.5mg/100mL。公诉机关认为被告人李海波具有坦白、认罪认罚、酒精含量为168.5mg/100ml的量刑情节，建议对被告人李海波判处拘役一个月零二十日，缓刑二个月，并处罚金五千元。提请本院依法判处。被告人李海波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人李海波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李海波如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李海波认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。考虑到被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李海波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周卫英二〇二一年六月八日书记员  骆建豪
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执1019号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。 法定代表人：姚真勇。 委托代理人：黄文辉，该司职员。 委托代理人：唐湘馨，该司职员。 被执行人：李洁凤，女,汉族，1966年10月17日出生，住广东省广州市花都区。 被执行人：郭英雄，男,汉族，1963年9月18日出生，广东省住广州市花都区。 本院在执行广东顺德农村商业银行股份有限公司申请执行李洁凤、郭英雄仲裁裁决一案，佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲字第744号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，李洁凤于本裁决书作出之日起十日内向广东顺德农村商业银行股份有限公司支付信用卡欠款本金人民币152318元及利息人民币15083.53元、违约金人民币1264.76元、分期付款手续费人民币1500元；郭英雄在上述裁决项确定的债务及本案应由李洁凤承担的仲裁受理费的范围内，承担最高限额为150000元的连带清偿责任；本案仲裁受理费人民币6585元，由李洁凤承担人民币5779元。因被执行人李洁凤、郭英雄未履行上述法律文书确定的义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月9日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人李洁凤、郭英雄发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李洁凤、郭英雄下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李洁凤、郭英雄名下的财产情况。其中，轮候查封被执行人李洁凤名下所有的坐落为广东省佛山市南海区丹灶镇桂丹西路21号桂丹颐景园芳菲2座1902房，该房产涉及两个抵押权，并由佛山市南海区人民法院(2021)粤0605执10531号案首先查封，如该院对上述房产进行处置，可提出参与分配申请。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人李洁凤、郭英雄的住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已对被执行人李洁凤、郭英雄采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在规定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执1019号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  凌 蔚 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘 洋
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1302民初4186号 申请人：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。 负责人：盘仲廷。 委托代理人：邱巧云，系广东八维律师事务所律师。 被申请人：蔡丽芹，女，汉族，1980年11月8日出生，住址：广东省汕尾市城区。 申请人中国银行股份有限公司惠州分行与被申请人蔡丽芹金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司惠州分行于2021年6月10日向本院提出诉讼保全申请，请求查封被申请人蔡丽芹名下位于惠州市惠城区惠州大道（马安段）3号丽洲花园26号楼14层01号房【产权证号：粤（2018）惠州市不动产证明第0085534号】，以上查封价值以人民币707180.53元为限，申请人中国银行股份有限公司惠州分行已向本院出具保单保函，担保金额为人民币707180.53元。 本院认为，申请人中国银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人蔡丽芹名下位于惠州市惠城区3号丽洲花园26号楼14层01号房【产权证号：粤（2018）惠州市不动产证明第0085534号】，以上查封价值以人民币707180.53元为限，查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 瑜 二〇二一年六月十六日 书记员 王聪敏
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0324民初1513号原告：云南罗平农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省曲靖市罗平县罗雄街道办事处振兴街38号。法定代表人：鲍绍和，董事长。委托诉讼代理人：李小玮，系。特别授权代理。被告：李坐艳，女，1986年9月13日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告李坐艳信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李松到庭参加诉讼，被告李坐艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告李坐艳向原告偿还截止至2021年4月30日下欠原告的贷记卡欠款人民币37636.97元，其中：本金30126.41元、利息3249.09元、违约金4261.47元，以及自2021年5月1日起至被告实际清偿上述原告债权之日止的逾期利息（按贷记卡收费标准计算）；2.判令被告承担本案全部案件受理费。事实及理由：被告李坐艳于2018年10月9日向原告云南罗平农村商业银行股份有限公司红星支行申请办理贷记卡，原告于2018年2月24日向被告核发贷记卡，贷记卡额度30000元，被告于2019年3月28日激活贷记卡。截止至2021年4月30日，被告使用的贷记卡已连续逾期14期，总欠款人民币37636.97元，其中：本金30126.41元、利息3249.09元、违约金4261.47元。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李坐艳未到庭应诉及答辩，也未向本院递交书面答辩意见。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法当庭提交了以下证据：1、原告营业执照复印件一份、原告法人身份证明一份，原告法定代表人身份证复印件一份；2、被告李坐艳的身份证复印件一份；3、云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表复印件一份、领用合约一份、现场照片一份、交易明细查询一份、贷记卡逾期明细表一份。被告李坐艳未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司提供的证据来源合法、客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2018年10月9日，被告李坐艳向原告云南罗平农村商业银行股份有限公司申领办理金碧贷记卡（个人卡）。后原告向被告李坐艳核发贷记卡，贷记卡信用额度为30000元。被告李坐艳于2019年3月28日激活贷记卡。被告李坐艳使用该卡透支消费后，未按照约定如期偿还欠款。截止至2021年4月30日，总欠款人民币37636.97元，其中：本金30126.41元、利息3249.09元、违约金4261.47元（按贷记卡收费标准计算）。本院认为，原告与被告李坐艳签订的《金碧贷记卡（个人卡）领用合约》合法、有效，被告李坐艳使用该贷记卡透支消费后应当依约按期向原告云南罗平农村商业银行股份有限公司承担还本付息的义务。被告李坐艳逾期未偿还透支款项已构成违约，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司要求被告李坐艳归还该贷记卡借款本金、利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告李坐艳于本判决生效后30日内偿还原告云南罗平农村商业银行股份有限公司截止至2021年4月30日所欠贷记卡欠款本金30126.41元、利息3249.09元、违约金4261.47元，合计37636.97元，并支付从2021年5月1日起至实际还清欠款之日止，按未还本金数额依照《金碧贷记卡（个人卡领用合约）》的约定计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费741元减半收取370.5元，由被告李坐艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  刘兴华二〇二一年六月二十九日书记员  李仕旭
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执586号 申请执行人：汤澍，男，1972年12月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请人：王良萍，女，1977年11月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 上述申请执行人共同委托代理人：钱金荣，安徽民主律师事务所律师。 上述申请执行人共同委托代理人：杨娟，安徽民主律师事务所律师。 被执行人：当涂县永和置业有限公司，住安徽省当涂县姑孰镇翠竹小区步行街26栋D31、32、33号，统一社会信用代码91340521397042304A。 法定代表人：谢长伟，该公司执行董事。 本院立案执行的汤澍、王良萍与当涂县永和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现因被执行人当涂县永和置业有限公司住所地及财产所在地均在马鞍山市当涂县，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 马鞍山仲裁委员会作出的（2021）马仲案裁字第0032号裁决书，现指定安徽省当涂县人民法院执行。 安徽省当涂县人民法院应在收到本裁定书及本院移送的该案卷宗材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩丁站 审判员  张茂进 审判员  王 铁 二〇二一年六月二十四日 书记员  骆祺升
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢561号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：黄卫强，户籍地广东省潮州市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人黄卫强金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初5468号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人黄卫强给付人民币56,296.99元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人黄卫强户籍所在地为广东省潮州市湘桥区西新街XXX委会西华路XXX号一幢105房，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，除冻结扣划存款人民币8249.59元，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十四日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初4424号原告:江苏泗洪农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人：巩大兵，该银行董事长。委托诉讼代理人：石万先，男，该银行职工。委托诉讼代理人：吕德波，男，该银行职工。被告：程龙，男，1957年11月18日出生，务工，住泗洪县。被告：王荣华，女，1958年2月3日出生，务工，住泗洪县。被告：程强强，男，1988年11月26日出生，务工，住泗洪县。被告：王健，男，1982年10月14日出生，务工，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）与被告程龙、王荣华、程强强、王健金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告泗洪农商行委托诉讼代理人吕德波到庭参加诉讼，被告程龙、王荣华、程强强、王健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告泗洪农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告程龙、王荣华偿还原告借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2020年9月28日起，按照年利率11.658%计算至2021年6月15日止，扣除已还利息1661.07元）、逾期利息（以150000元为基数，自2021年6月16日起，按照年利率17.487%计算至实际给付之日止）、复利（自2020年9月28日起至实际给付之日止期间各结息日所欠的利息、逾期利息、复利数额为基数，按照年利率17.487%，自各结息日起分别计算至实际给付之日止）；2.被告程强强、王健对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用及其他实现债权的费用由被告共同承担。事实和理由：2020年8月11日，被告程龙、王荣华与原告泗洪农商行签订了《最高额个人保证借款合同》。后泗洪农商行金锁支行于2020年8月12日向被告程龙及共同借款人王荣华发放了贷款150000元，约定借款到期日为2021年8月10日，借款年利率为11.658%，逾期加收50%罚息，结息方式为每季末月20日。被告程强强、王健同意对涉案借款承担连带保证责任。借款到期后，原告催收借款本息未果。故提起诉讼，请求判如所请。被告程龙、王荣华、程强强、王健均未作答辩。原告泗洪农商行围绕诉讼请求依法提交了最高额个人保证借款合同、借款借据、结息明细各一份，被告程龙、王荣华、程强强、王健均未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利。上述证据能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为，原、被告之间的最高额个人保证借款合同合法有效。原告泗洪农商行依约向被告程龙及共同借款人王荣华发放了借款150000元。在借款期限届满后，被告程龙及共同借款人王荣华未能偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任。被告程强强、王健为该笔借款的保证人，按合同约定应对上述债务承担连带清偿责任，保证人程强强、王健承担保证责任后有权向借款人程龙、王荣华追偿。现原告要求被告程龙、王荣华偿还所欠借款本金150000元及按合同约定应给付的利息、逾期利息及复利，同时要求被告程强强、王健对上述债务承担连带偿还责任，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程龙、王荣华偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2020年9月28日起，按照年利率11.658%计算至2021年6月15日止，扣除已还利息1661.07元）、逾期利息（以150000元为基数，自2021年6月16日起，按照年利率17.487%计算至实际给付之日止）、复利（自2020年9月28日起至实际给付之日止期间各结息日所欠的利息、逾期利息、复利数额为基数，按照年利率17.487%，自各结息日起分别计算至实际给付之日止）；二、被告程强强、王健对上述债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告程龙、王荣华追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1714元，由被告程龙、王荣华、程强强、王健共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3428元。审 判 员  张 锐二〇二一年六月十八日法官助理  潘觉菲书 记 员  邵春溢附录一：本案证据目录原告泗洪农商行提交的证据及证明目的如下：1.最高额个人保证借款合同，证明四被告于2020年8月10日在泗洪农商行签订的最高额个人保证借款合同；2.借款借据一份，证明泗洪农商行已于2020年8月10日向程龙发放了贷款150000元，并转入其存款账户；3.贷款结息明细一份，证明被告偿还贷款利息的情况。被告程龙、王荣华、程强强、王健未提供证据。附录二：本案适用的法律条文最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院      民 事 判 决 书      （2021）陕01民终9070号      上诉人（原审被告）：陕西智航科技有限公司，住所地：西安市长安区镐京什字北100米。   法定代表人：岳辉，经理。   委托诉讼代理人：刘贵生，男，该公司员工。   被上诉人（原审原告）：邢有贵，男，1953年9月15日出生，汉族，住陕西省合阳县。   委托诉讼代理人：刘攀，陕西连邦律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：岳荣贵，男，1952年10月1日出生，汉族，住甘肃省XX城县。   上诉人陕西智航科技有限公司(以下简称智航科技公司)因与被上诉人邢有贵、岳荣贵借款合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   智航科技公司上诉请求：1.依法撤销西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初514号民事判决；2.依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。双方名为借款，实为投资。不应偿还款项。   邢有贵辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。   岳荣贵未到庭答辩。   邢有贵向一审法院起诉请求：1.依法判令智航科技公司、岳荣贵向邢有贵偿还借款100000元及利息35950元（从2013年12月3日起按照年息6%暂计算至2019年10月30日，实际计算至履行完毕之日）；2.诉讼费、律师费由智航科技公司、岳荣贵承担。在庭审中，邢有贵变更诉请请求为：利息起算点从借款到期之日即2014年7月25日计算至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利息计算。   一审法院认定事实：智航科技公司以资金周转为由，向邢有贵借款100000元，双方于2013年12月2日签订了借款合同，约定智航科技公司向邢有贵借款100000元，借款期限为2013年12月3日至2014年7月25日，借款期限期满后，智航科技公司支付邢有贵114000元。2013年12月25日，邢有贵通过西安银行岳荣贵转账100000元。借款到期后，经邢有贵多次催要，智航科技公司未履行其还款责任。    一审法院认为，智航科技公司向邢有贵借款100000元的事实，有邢有贵向法庭提供的有智航科技公司盖章《借款合同》及向其法定代表人转账的转账凭证相佐证，故双方之间借款合同法律关系成立，邢有贵依约履行了出借义务，智航科技公司应依约履行其还款责任，故对邢有贵请求智航科技公司偿还邢有贵借款本金100000元至诉请，依法予以支持；关于邢有贵请求岳荣贵承担还款责任之诉请，根据相关法律规定“企业法定代表人或者负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其他股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或者负责人自己使用，出借人请求将企业法定代表人列为共同被告的，人民法院予以准许”。邢有贵并无证据证明此款用于岳荣贵个人使用，故对此诉请，依法不予支持；关于邢有贵请求智航公司支付借款利息一节，双方的《借款合同》中明确约定了借款期限及借款利息，故对邢有贵请求智航科技公司从2014年7月26日起计算借款利息之诉请，依法予以支持，关于借款利息，邢有贵自愿按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利息计算，此属于当事人对自己诉讼权利的处分，依法予以准许。遂依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，判决：一、被告陕西智航科技有限公司于判决生效后十日内支付原告邢有贵借款100000元整，并支付相应利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利息计算，自2014年7月26日计算至借款全部偿还完毕之日止）。二、驳回原告邢有贵其他诉讼请求。案件受理费3019元，公告费560元，该款原告邢有贵已预交，由被告陕西智航科技有限公司连带判决之款一并支付原告邢有贵。   二审中，邢有贵、智航科技公司、岳荣贵均未提交新证据。   本院与一审法院查明的事实一致。   本院认为，智航科技公司向邢有贵借款并签订借款合同，双方借贷法律关系成立。邢有贵依约履行了出借义务，智航科技公司未按约履行还款义务，构成违约，应承担相应民事责任，限期归还所欠款项并支付利息。智航科技公司称双方名为借款，实为投资，但未能提交有效证据予以证明。智航科技公司上诉请求及理由不能成立，依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费3019元（智航科技公司已预交），由上诉人智航科技公司负担。   本判决为终审判决。      审 判 长 侯 春 丽   审 判 员 徐 振 平   审 判 员 吉 英 鸽               二○二一年六月四日       书 记 员  祁  欢             1
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初3695号 原告：陈传喜，男，1976年2月6日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：艾强，安徽鲁拥军律师事务所律师。 被告：周圣荣，男，1972年4月19日出生，汉族，住安徽省无为市。 第三人：安徽省无为市食品公司，住所地安徽省无为市无城南门外大街**，统一社会信用代码913402251537009484。 法定代表人：章启财，董事长。 原告陈传喜诉被告周圣荣、第三人安徽省无为市食品公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 陈传喜向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告劳务费7318元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承租第三人安徽省无为市食品公司的房产准备从事餐饮。2020年7月份被告因店内装修雇佣原告为电工，双方约定原告的劳务费为按面积计算。同年11月份完工，被告称其到北京催讨债务，从此杳无音讯。原告劳务费为17318元被告仅支付了10000元，余款至今未付。 本院认为，起诉应当符合受理条件，但按照原告起诉时提供的被告户籍地址（住所地）无法通知被告应诉，原告又不能补充提供且本院查证仍不能确定准确的送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”规定，本案不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告陈传喜的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨文波 二〇二一年六月八日 书记员  张 辉
甘肃省临洮县人民法院民事判决书（2021）甘1124民初2361号原告：常鸿儒，男，汉族，1975年3月5日出生（公民身份号码×××）甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县洮阳镇李范家村王三社**王三社，住甘肃省临洮县。委托诉讼代理人牟红丽，甘肃洮鼎律师事务所律师。被告：何雪华，男，汉族，1983年1月15日出生（公民身份号码×××）甘肃省临洮县人，农民，住临洮县衙下集镇下何家村何家湾社，住临洮县。原告常鸿儒与被告何雪华买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常鸿儒及其委托诉讼代理人牟红丽到庭参加诉讼，被告何雪华经公告传唤期限届满未到庭，本案现已审理终结。原告常鸿儒向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告给付货款40000元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告长期从事饲料经销生意，2018年被告因养殖需要，从原告处赊欠玉米（价值40000元），后经原告多次索要该部分货款，被告以种种理由推诿拒绝。2020年9月6日在原告再三追索下，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告玉米款40000元，并承诺及时还款。后原告多次向被告索要该笔贷款，但被告均以各种理由推脱，拒不给付货款，遂将本纠纷诉诸法院。综上，被告拖欠原告货款的事实真实、有效，被告应当按时给付，拒不给付货款的行为侵犯了原告的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。常鸿儒向本院提交如下证据：1.常鸿儒身份证复印件1份；2.何雪华给常鸿儒出具欠条原件1张。何雪华未到庭视为放弃质证权。经审查，常鸿儒提供的欠条、形式合法有效，本院予以确认。根据已经认定的证据，经审理查明，原告常鸿儒长期从事饲料经销生意，2018年被告何雪华从原告常鸿儒赊欠40000元玉米，后经原告常鸿儒催要，被告何雪华拒不支付玉米款。2020年9月6日被告何雪华给原告常鸿儒出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠到常鸿儒玉米款40000元大写肆万元整身份证号欠款人：何雪华2020.9.6”欠条出具后，被告何雪华仍拒不支付玉米款。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提交的被告书写的欠条可以证实双方之间存在买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告已经完成了履行供货义务，被告拒绝支付货款的行为已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告请求被告偿还货款40000元的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩意见，应视为自动放弃抗辩，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：何雪华于本判决生效后十日内支付给常鸿儒玉米款40000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半缴纳400元，由何雪华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 张 鹏二○二一年六月十八日书记员 唐力里
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2021）晋0109民初3071号原告：马某，住太原市。委托诉讼代理人：王某、魏某,北京市京师（太原）律师事务所律师。被告：程某，美籍华人，住太原市。委托诉讼代理人：高某、张某，山西智涵律师事务所律师。被告：姚某，住太原市。原告马某与被告程某、姚某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人王某、魏某，被告程某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告姚某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即向原告偿还借款本金15万元，逾期利息5031.73元，以上合计155031.73元（逾期利息暂计算至2021年5月13日，实际计算至还清借款本息之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月28日，被告程某以个人资金周转为由向原告借款20万元，并出具借款书，载明借期一个月，2020年8月28日前归还；被告姚某作为担保人在借款书中签字。同日，原告通过银行转账方式，将20万元借款本金支付至被告程某指定银行账户。借款到期后，原告多次向两被告主张还款，但程某仅在2021年2月7日归还5万元外，便不再偿还。两被告逾期还款的行为，已严重侵害原告合法权益，为此，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告程某辩称，对原、被告的借款关系认可，被告姚某系连带保证人，应当承担还款责任；且姚某尚欠答辩人32万元货款，应当予以偿还，用来偿还原告借款。被告姚某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月28日，被告程某向原告出具借款书，载明：“程某于2020年7月28日向马某借款200000元，借期1个月，2020年8月28日前归还，此款转入窦某中国银行账户（卡号：×××）”。被告姚某作为担保人在借款书上签字捺印。当日，原告向窦某上述账户转账200000元。后被告程某于2021年2月7日向原告归还50000元，尚欠150000元。后，原告多次向被告程某催还借款，期间也向被告姚某主张该笔借款，两被告未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马某与被告程某借贷关系明确，被告陈卓应当承担还款责任。根据借款书，被告程某应当于2020年8月28日前偿还全部款项。其逾期未足额还款，应当承担违约责任，故原告主张利息，本院予以支持。被告姚某仅以担保人的身份在借款书上签字，应当视为连带保证责任人，故被告姚某应当对上诉债务承担连带保证责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程某于本判决生效之日起十日内偿还原告马某150000元及利息（以200000元为基数，自2020年8月29日起按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至2021年2月7日；以150000元为基数，自2021年2月8日起按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至实际支付之日止）。二、被告姚某对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1700元，由被告程某、姚某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 吴 军二〇二一年六月十日书记员 白浩森
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执1360号 被执行人：覃显丹，男，1982年11月20日出生，汉族，住广西壮族自治区柳城县。 关于被执行人覃显丹罚金一案，本院作出的（2020）粤1303刑初154号刑事判决书已发生法律效力，判决判令：一、被告人覃显丹犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。二、继续追缴被告人覃显丹犯罪所得人民币50930元，上缴国库。三、责令被告人覃显丹赔偿被害人晶威眼镜（惠某）有限公司人民币544294元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年3月4日立案执行。在执行过程中，通过执行系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人名下有其他财产可供执行。本院已向被执行人户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，未收到复函，本院已向被执行人覃显丹发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二一年六月三十日 书记员  李 薇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12151号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：何谢锡，男，1978年5月27日生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告何谢锡信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二一年六月二十八日法官助理  金嘉怡书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初11954号原告：黄仁坤，男，1986年11月22日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂**。委托诉讼代理人：黄燕思，女，1994年1月22日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂**，系原告妹妹。被告：齐上海，男，1991年2月11日出生，汉族，身份证住址河北省保定市蠡县。本院在受理原告黄仁坤与被告齐上海民间借贷纠纷一案过程中，原告黄仁坤在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减、免、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  邓晓燕二〇二一年六月三日书记员  李小枚
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0507民初920号原告：林瑞仙，女，1969年7月11日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区蔡社渔津南区××6×××××，公民身份号码440××××××××××××349。被告：杜明秋，男，1962年8月20日出生，汉族，住广东省丰顺县××××××环新,公民身份号码441××××××××××××052。原告林瑞仙与被告杜明秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林瑞仙到庭参加诉讼。被告杜明秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林瑞仙向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款32,000元；2.判决本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月13日，被告向原告借32,000元，约定一年内还清，并出具《借条》。其后，虽经原告多次催讨，被告均未依约还款，侵害了原告的合法权益，请求判如所请。被告杜明秋提交了书面答辩状，承认原告在本案中所主张的事实，但认为其目前经济困难，依靠低保维持生计，无力还款。本院经审理认定事实如下：原告提交的落款时间为2015年6月13日的《借条》载明：“现杜明秋向林瑞仙借32,000元，保证在一年后还清，经双方协商同意执行”。落款署名“借款人杜明秋”、“被借款人林瑞仙”，借款人署名处加盖有指纹。原告提交的落款时间为2020年1月1日的《借条》载明：“现杜明秋向林瑞仙借32,000元，保证在一年后还清，经双方协商同意执行”。落款署名“借款人杜明秋”、“被借款人林瑞仙”，借款人署名处加盖有指纹。另查：原告提交的银行取款记录显示，2015年6月13日，原告通过其名下开设在中国银行股份有限公司账户（账号723762263947）取现36,580.7元。诉讼期间，原告就本案借款事实补充陈述，称：“原告从事保姆行业，2014年前后租住于汕头市陈厝合，期间结识了在该片区开设档口经营汤面的被告。2015年6月13日，被告向原告提出借款32,000元用于经营；同日，原告在中国银行取现后将款项32,000元交付给被告，被告取得款项后当即出具了《借条》。因原《借条》已过诉讼时效，故原告于2020年1月1日前往广东省梅州市五华县被告租住处要求其重新出具《借条》，并重新约定还款期限。本案已提交法庭的两份《借条》所载款项为同一笔。本案出借款项均系原告日常积蓄。借款至今，被告没有付还原告任何款项。”本院认为，被告结欠原告借款32,000元，有《借条》、银行取款凭证、当事人陈述等为证，且被告予以确认，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，由于在借条中对借款期限约定不明确，故原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告以提起诉讼的方式主张被告还款，考虑到应给予被告合理的准备时间，因此本案的还款期限应以本案开庭时间即2021年5月18日确定为宜，现还款期限已经届满，被告未偿还借款的行为已构成违约。债务应当清偿。原告请求被告偿还借款本金32,000元的请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第六百七十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下：被告杜明秋应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告林瑞仙借款32,000元。债务人未在上述限定期限内履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告林瑞仙已预交），由被告杜明秋负担。被告杜明秋应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的上述案件受理费向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员  林 权二〇二一年五月二十五日法官助理  李树杰书 记 员  程 栩附件：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1220号 申请执行人：王淑军，男，1995年09月19日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：王荣利，女，1993年3月24日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行王淑军与王荣利婚姻家庭纠纷一案中，本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今全部未履行。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记、车辆信息等进行了多次查询，被执行人无可供执行的财产线索。同时我院将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年六月十八日 书记员 陆 莉
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0821民初1501号原告：XX县XX发展中心，住所地临猗县。法定代表人：曹琼，该中心主任。委托诉讼代理人：段某，该中心员工。被告：李某，女，汉族，住临猗县。被告：滑某，男，汉族，现住临猗县。委托诉讼代理人：李昕岩，临猗县临晋镇法律服务所法律工作者。原告XX现XX发展中心（以下简称临猗金融贷款项目中心）与被告李某、滑某借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临猗金融贷款项目中心的委托诉讼代理人段某，被告滑某的委托诉讼代理人李昕岩到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临猗金融贷款项目中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某立即归还借款本金2万元及利息，被告滑某承担连带清偿责任；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年3月16日，我中心所属“亚行办”与二被告签订了一份《贷款、担保合同书》，约定我中心所属“亚行办”给被告李某提供借款2万元，期限从2017年3月16日起至2020年3月16日止，用途为建大棚，年利率为7.2%，结息方式为每半年清偿一次利息；被告滑某承担连带责任保证担保。合同签订后，我中心“亚行办”依约发放了借款，将2万元转入李某在临猗农商行的存款账户。后被告滑某陆续清偿了3664元利息，将借款利息清偿至2019年12月31日。对借款本金2万元和剩余利息，二被告均未归还，已严重违约。滑某承认临猗金融贷款项目中心在本案中所主张的事实，仅提出自己承担保证责任后，有权向李某追偿。李某未答辩，亦未提供证据。临猗金融贷款项目中心为证实自己的主张，提供了以下证据：1、临猗县人民政府办公室临政办发〔2016〕130号和中共临猗县委深化党政机构改革领导小组办公室临深改办发〔2019〕97号文件各一份，用以证实临猗县亚行贷款河川流域农业综合开发项目属临猗县国际金融组织贷款管理局申报及实施的项目，该项目领导组下设办公室，简称“亚行办”，临猗县国际金融组织贷款管理局2019年机构改革时名称变更为XX现XX发展中心。2、2017年3月16日的贷款、担保合同书一份，用以证实原、被告就借款2万元所做的约定。李某的身份证复印件、银行卡复印件以及临猗农商行的银行流水各一份，用以证实原告已经给李某交付了2万元借款。山西省行政事业单位资金往来结算票据3份，用以证实被告于2017年、2018年、2019年支付了三年贷款利息。上述证据经当庭质证，滑某对证据的真实性均无异议，仅提出案涉借款利息是自己通过王晶支付。上述证据1系国家机关的文件、证据2是双方当事人签字的合同书、证据3是原告交付借款的银行流水、证据4是被告归还贷款利息的结算票据，均符合证据的客观性、合法性和关联性，本院对上述证据作为有效证据予以确认。本院经审理认定事实如下：临猗县亚行贷款河川流域农业综合开发项目于2008年开始申报，到2010年7月份开始实施，到2016年10月份亚行贷款项目已全部实施完工，2016年11月份进入项目的后续管理和亚行贷款循环再利用阶段。该项目属临猗县国际金融组织贷款管理局申报及实施的项目，项目领导组下设办公室，简称“亚行办”。临猗县国际金融组织贷款管理局在2019年机构改革时名称变更为XX现XX发展中心。2017年3月16日，原告以“亚行办”的名义与二被告签订了一份《贷款、担保合同书》，约定原告所属的“亚行办”给被告李某提供借款2万元用于建大棚，期限从2017年3月16日起至2020年3月16日止，年利率为7.2%，结息方式为每半年清偿一次利息；被告滑某承担连带责任保证担保。合同签订后，“亚行办”依约发放了借款，将2万元转入李某在临猗农商行的存款账户。后被告滑某通过王晶陆续清偿了3664元利息，将借款利息清偿至2019年12月31日。对借款本金2万元和剩余利息，二被告均未归还，原告于2021年5月19日诉至本院。本院认为，被告滑某承认原告在本案中主张的事实；被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利；原告所举证据能够形成完整的证据链条，证实了自己的主张，故本院对原告主张的事实予以确认。原告和二被告签订的贷款、担保合同是其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，系合法有效合同，当事人均应当依照合同约定的内容履行自己的义务。原告依约向李某提供了借款，李某的义务是按照约定归还借款本息，滑某的义务是在李某不按约归还借款本息时承担连带责任保证。现李某未按照约定履行还款义务，滑某在清偿了部分利息后再未承担保证责任，构成违约，应当承担违约责任。本院对原告要求李某归还2万元借款本息、滑某承担连带责任保证的诉讼请求予以支持。原告和李某在合同中约定的利息不违反有关法律规定，本院予以确认。另外，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中滑某就其已经代为清偿的利息以及将来承担保证责任的款项，依法可以向李某追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后立即归还原告XX现XX发展中心借款2万元及利息（以本金2万元为基数，自2020年1月1日起至实际归还之日的利息按年利率7.2%计）。二、被告滑某对上述债务承担连带清偿责任。三、被告滑某承担保证责任后，可就已经代为清偿的3664元和本次代为清偿的款额向被告李某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 张国营二〇二一年六月十七日法官助理 杨晓妍书 记 员 裴方圆书 记 员 裴方圆
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0502民初2422号原告：武怀明，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：郝凤兰，女，XXXX年X月X日出生，汉族，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：王艳春（系郝凤兰之子），男，XXXX年X月X日出生，汉族，东营盛冠建筑劳务有限公司员工，住山东省东营市东营区。原告武怀明与被告郝凤兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武怀明、被告郝凤兰的委托诉讼代理人王艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武怀明向本院提出诉讼请求：1.判令武怀明与郝凤兰之间的房屋买卖合同无效，郝凤兰偿还武怀明所付押金1000元；2.判令郝凤兰承担诉讼费等武怀明为实现权益所产生的费用。事实和理由：2021年1月，武怀明与郝凤兰达成口头协议，约定郝凤兰自愿将位于祥悦小区4号楼2单元501室的房屋出售给武怀明，涉案房屋为村集体房屋的小产权房，没有房产证。双方达成口头约定后，武怀明于2021年2月1日通过微信转账方式向郝凤兰支付1000元。此后，武怀明为保障房屋所有权益要求郝凤兰提供其法定继承人放弃房屋继承的文件，郝凤兰以法定继承人不在东营本地为由要求武怀明再增加8000元费用。武怀明、郝凤兰无法就该8000元费用达成一致意见，武怀明要求郝凤兰返还已经支付的1000元，经多次催要，郝凤兰不予返还。郝凤兰辩称，武怀明所述的押金实际为定金，涉案房屋位于祥悦小区4号楼3单元501室，双方达成口头约定房屋价值为292000元，武怀明自愿于2021年2月1日微信转账支付定金1000元，此后双方见面签订合同时，郝凤兰签字之后，武怀明反悔说要回家考虑，后期郝凤兰的儿媳李慧欣也多次打电话催促武怀明签订合同，武怀明不同意，并于2021年2月9日提出要求郝凤兰的法定继承人放弃房屋继承。郝凤兰有独立的民事行为能力，武怀明的该项要求不合理，而且春节前正处于疫情期间，郝凤兰的长子在青岛上班，女儿在河口上班，次子因工作往返于聊城和东营之间，因武怀明提出要求郝凤兰的子女出具放弃房屋继承的文件，所以，郝凤兰提出增加房屋购买的费用8000元是合理的，但武怀明不同意，郝凤兰也未再出具相关文件。武怀明违反了双方之间的口头约定，自始至终没有同意签订合同。涉案房屋是胜园街道办事处村居改造项目，武怀明与郝凤兰同属于东营区胜园街道办事处集体经济组织下成员，是可以正常买卖涉案房屋的。本院经审理认定事实如下：2021年1月，武怀明与郝凤兰口头约定由武怀明购买郝凤兰所有的位于东营区房屋，协商房屋价款为292000元；武怀明于2021年2月1日通过微信转账方式向郝凤兰的儿媳李慧欣支付购房定金1000元。后，在协商签订房屋买卖合同的过程中，武怀明提出要求郝凤兰出具其法定继承人放弃继承涉案房屋的文件；因郝凤兰的子女不在东营本地，故郝凤兰提出要求武怀明支付因签署相关文件所产生的误工费、交通费等8000元；双方对该8000元费用的支付未达成一致意见，最终未签订书面房屋买卖合同。在武怀明提起本案诉讼后，郝凤兰将涉案房屋出售给他人。本院认为，武怀明与郝凤兰之间的房屋买卖合同尚未成立，理由如下：双方仅就涉案房屋的价款进行了初步协商，且未签订正式的房屋买卖协议，在后续协商过程中，武怀明就合同提出了补充条款，因涉案房屋为小产权房，其基于自身权益保障要求郝凤兰出具其法定继承人放弃继承的材料；对于该补充条款，郝凤兰提出的要求为由武怀明另行承担因签署该放弃继承材料产生的8000元费用；武怀明不同意支付该8000元费用，郝凤兰亦未出具其法定继承人放弃继承的相关材料，双方最终未达成一致意见。即武怀明与郝凤兰之间的房屋买卖合同尚处于初步协商阶段，最终未成立。因此，对武怀明请求确认合同无效的主张，本院不予支持。因合同未成立，亦实际已无法履行，且合同未成立的原因不可归责于任意一方，因此，郝凤兰基于该未成立的合同取得的1000元购房定金，应予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告郝凤兰于本判决生效之日起十日内向原告武怀明返还购房定金1000元；二、驳回原告武怀明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告郝凤兰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨江娇二〇二一年六月十六日书记员  孙 飞
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1284民初2719号原告：朱名成，男，1979年6月26日出生，汉族，住广东省广宁县×××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××614。原告：李金永，男，1972年6月19日出生，汉族，住广东省高要市××××××××××××（2）队40号。公民身份号码：441××××××××××××611。委托诉讼代理人：衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明慧，广东永隽律师事务所实习律师。被告：四会市紫金广场商业经营管理有限公司。住所地：四会市××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××674C。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：顾嘉惠、徐秀娥，系该公司员工。被告：四会市骏业房地产有限公司。住所地：四会市××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××657R。法定代表人：林某1。原告朱名成、李金永与被告四会市紫金广场商业经营管理有限公司（以下简称：紫金公司）、四会市骏业房地产有限公司（以下简称：骏业公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年5月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱名成、李金永的委托诉讼代理人衷幼宾及被告紫金公司的委托诉讼代理人顾嘉惠、徐秀娥均到庭参加诉讼。被告骏业公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱名成、李金永向本院提出诉讼请求：1、判决被告紫金公司向原告支付拖欠的返还款38504.70元，利息134元。（自2021年4月16日按人民银行同期同类贷款利率暂计至2021年3月31日）；2、被告骏业公司对被告紫金公司的上述债务承担连带还款责任；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告紫金公司、被告骏业公司签订《委托经营管理协议》，原告将位于四会市××××××××××紫金广场二层C26商铺委托给被告紫金公司统一经营管理，期限自2013年12月15日至2023年12月14日。协议同时约定：前两年被告紫金公司每月返还3291元给原告，此后每两年在此基础上递增10%返还原告。被告紫金公司应在每季度后的15天内将返还款支付给原告。被告骏业公司自愿对该返还款的支付承担担保责任。但被告紫金公司未足额支付，故原告向贵院提起诉讼，望贵院支持原告诉讼请求。被告紫金公司对原告的诉讼请求没有意见。被告骏业公司未到庭发表答辩意见或质证意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月27日，原告与两被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将位于广东省四会市××××××××××紫金广场二层C26号商铺委托给被告紫金公司统一经营管理；委托期限自2013年12月15日起计至2023年12月14日结束；协议第二条第（二）款约定被告紫金公司前两年每月返还3291元给原告，此后每两年在此基础上递增10%返还给原告，返还至第10年止，被告紫金公司在每季度后的15天内将返还款支付给原告；被告骏业公司对被告紫金公司无法按时支付本协议第二条第（二）款所述的款项给原告时，承担保证责任等条款。协议签订后，原告依约将商铺交被告紫金公司经营管理，但被告紫金公司屡次不按协议约定时间向原告支付返还款，原告通过诉讼才收到返还款。现原告再次起诉，诉称被告紫金公司拖欠2020年7月1日起至2021年3月31日止的返还款共38504.70元逾期未支付，被告紫金公司对原告的诉讼请求没有意见。本院认为，原告与两被告签订的《委托经营管理协议》，合法有效，受法律保护。合同各方当事人均应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按照合同的要求把商铺交给被告紫金公司经营管理，被告紫金公司应依约向原告返还经营收益款。现原告诉称被告紫金公司拖欠2020年7月1日起至2021年3月31日止的返还款共38504.70元逾期未支付，被告紫金公司对此不持异议，被告骏业公司未依法提出答辩，也未提供已支付返还款的证据，视为对原告主张事实无异议，本院对原告主张事实予以认定。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。被告紫金广场无合理理由，未按合同约定时间向原告支付经营收益款即返还款，其行为已构成违约，损害原告利益，现原告要求被告紫金公司支付拖欠的经营收益款38504.70元的理据充分，应予以支持。关于利息的计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告未按时足额支付购房款，其行为已构成违约，应承担违约责任。但案涉协议未约定逾期付款的利息计算标准，故利息应以38504.70元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自本案立案之日起（即2021年5月31日起）计算至被告清偿款项之日止。关于原告要求被告骏业公司承担连带清偿责任，由于当事人在《委托经营管理协议》约定被告骏业公司对被告紫金公司不能按时支付返还款而产生的债务承担保证责任，但双方没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告骏业公司承担的应属连带责任担保，现原告要求被告骏业公司对被告紫金公司拖欠原告的返还款承担连带清偿责任的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告骏业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条及《最高人民法院关于适用建议程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告四会市紫金广场商业经营管理有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告朱名成、李金永支付拖欠的返还款38504.70元及利息（利息应以38504.70元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2021年5月31日起，计算至被告清偿款项之日止）；二、被告四会市骏业房地产有限公司对被告四会市紫金广场商业经营管理有限公司清偿上述第一判项的返还款承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计383元（原告已预交），由被告四会市紫金广场商业经营管理有限公司、被告四会市骏业房地产有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 梁育锦二〇二一年六月十八日法官助理 彭敏玲书 记 员 徐梓文
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2021）青2802民初687号   原告：金刚汽车电器大全，所在地青海省德令哈市。   实际经营者：凡金刚，男，汉族，住青海省德令哈市。   被告：张天让，男，1992年出生，汉族，住吉林省吉林市永吉县。   原告金刚汽车电器大全与被告张天让买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告金刚汽车电器大全于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告金刚汽车电器大全以本案缺失诉讼主体为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告金刚汽车电器大全撤诉。   案件受理费25.00元（已减半收取），由原告金刚汽车电器大全负担。   审 判 员 万玛央吉      二〇二一年六月八日   书 记 员 杨索非牙
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初2120号原告：云南凯诺汽车租赁有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区北二环路鑫安花园5幢1单元4层402号。法定代表人：王祥友。被告：王求群，男，1982年3月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告云南凯诺汽车租赁有限公司与被告王求群车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王祥友到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款54000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月28日至2019年10月10日期间，被告欠原告租车款54000元。双方约定被告于2019年12月31日偿还全部欠款。经原告多次催收无果，原告诉至法院提出上述诉讼请求。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，向法庭提交证据《凯诺租车合同》、租车单、欠条。经核对原件，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明原告与被告之间建立了车辆租赁合同关系，对双方权利义务进行了约定且被告尚欠原告租金54000元的事实。本院依据原告陈述及上述证据认定，查明以下案件事实：原、被告签订《凯诺租车合同》及租车单，约定被告向原告租赁丰田凯美瑞轿车一辆，车牌号为云Ａ×××××，预计租期30天，车辆押金10000元，违章押金3000元，每日租金200元，出车时间2017年6月28日11点40分，还车时间2019年10月10日19点30分。2019年10月10日，被告向原告出具《欠条》，载明被告于2017年6月28日至2019年10月10日欠王祥友（原告的法定代表人）租车款54000元，被告承诺于2019年12月31日前偿还全部款项，逾期利息按同期银行贷款利息计算，原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费）由被告承担。现因被告未按约支付租车费用，原告诉至本院有前述诉讼请求。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定，“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案中，原、被告签订《凯诺租车合同》及租车单，原告依约将出租车辆交付被告使用，并约定由被告支付租金，原、被告之间成立车辆租赁合同关系，原、被告均应严格按照合同约定履行各自义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条第一款的规定，“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。”本案中，被告应当按照约定向原告支付租车费用，被告出具《欠条》确认尚欠王祥友租车费用54000元，由于王祥友为原告的法定代表人，且王祥友当庭认可车辆租赁合同关系建立在原、被告之间，被告欠款对象为原告，且被告承诺于2019年12月31日前偿还欠款但并未履行。原告据此要求被告履行该支付义务，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王求群于本判决生效之日起十日内向原告云南凯诺汽车租赁有限公司支付租车费用54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1150元，由被告王求群负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  起瑞遥二〇二一年六月一日书记员  颜 青
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初3863号 原告:淮矿安徽物业服务有限责任公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区湖滨路8号一层，统一社会信用代码91340200394423961U。 负责人：邹德鑫，董事长。 委托诉讼代理人：曹庆伍，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：蔡文秀，女，该公司员工。 被告：徐正玉，女，1991年5月6日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：侯雪峰（被告丈夫），男，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告淮矿安徽物业服务有限责任公司芜湖分公司（以下简称淮矿物业公司）诉被告徐正玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮矿物业公司的委托诉讼代理人曹庆伍、蔡文秀，被告徐正玉的委托诉讼代理人侯雪峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淮矿物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付拖欠的物业服务费3122.4元、滞纳金1198.06元，合计4320.46元（欠费期限：2019年11月1日至2021年6月30日）。事实与理由:被告与原告签订《芜湖东方龙城前期物业服务协议》，协议约定由原告向被告位于安徽省芜湖市镜湖区（高层住宅）房产提供物业服务。被告自2019年11月1日起，未按照前期物业服务协议缴纳物业服务费，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。现原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告徐正玉辩称：被告未缴纳物业费是事实，但是有原因的。被告居住的房屋门是朝内开的，而被告的邻居却擅自将门进行了改装使大门朝外开，对被告的进出及家人的安全产生了极大的影响和隐患，被告多次向原告反映，而原告并未履行自身的管理义务，对此未妥善进行解决。 本院经审理认定事实如下：被告徐正玉系位于安徽省芜湖市镜湖区业主，房屋建筑面积104.08㎡。2017年10月29日，原告淮矿物业公司（甲方）与被告徐正玉（乙方）签订一份《芜湖东方龙城前期物业服务协议》，约定：由甲方为本物业管理区域内全体业主和使用人提供服务，期限自物业交付之日起至业主委员会成立，并与选聘的物业服务企业签订物业服务合同之日止；收费标准为高层住宅1.00元／㎡·月，能耗费0.5元／㎡·月；物业服务费每半年预缴一次，缴纳费用时间为提前一个月预交，乙方或者物业使用人应在约定缴费时间内按时交费。原告提供物业服务期间，被告徐正玉纳物业费至2019年10月31日，此后未再缴纳任何费用。 上述事实有原告提供的业主信息登记表、前期物业服务协议、临时管理规约、管理规约承诺书等及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告与被告徐正玉签订的《芜湖东方龙城前期物业服务协议》系当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律及行政法规禁止性规定，为有效合同，对原、被告均具有法律约束力。根据合同约定，交纳物业费用是每个业主的义务，同时也是物业公司维系自身生存和更好地为全体业主提供良好服务的物质保证。淮矿物业公司向案涉小区提供了物业管理服务，被告徐正玉应依约交纳物业费。原告主张被告欠缴2019年11月1日至2021年6月30日期间的物业服务费（包含能耗费）（104.08㎡×1.5元/㎡/月×20个月）3122.4元，被告未能提供证据证明上述费用已交纳，故对原告主张本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金的诉请，原告依据《前期物业服务协议》中的约定要求被告支付逾期交纳物业费用滞纳金，该份合同系格式化合同，合同中关于滞纳金的约定加大了业主的义务，故本院对该项诉请不予支持。业主应及时交纳物业费，才有助于物业公司更好地开展物业服务，若业主在享受服务后，不及时交纳物业费，必将影响到小区整体物业服务质量，也直接影响涉案的物业价值。原告作为服务企业应切实履行好服务职责，对职责内的维修、养护、管理和维护义务不断地进行改进和提高，对业主提出的一些问题，应及时在职责范围内予以解决和沟通，和业主间建立友好、和谐的关系。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告徐正玉于本判决生效之日起十日内给付原告淮矿安徽物业服务有限责任公司芜湖分公司物业服务费3122.4元； 二、驳回原告淮矿安徽物业服务有限责任公司芜湖分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告徐正玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 何 媛 二〇二一年六月十五日 书记员 陈子秋 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。 格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用； 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第十条提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款的规定，并具有合同法第四十条规定的情形之一的，人民法院应当认定该格式条款无效。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0113民初1080号原告：马勇灵，男，1985年2月1日生，回族，昆明市东川区居民，住该处。委托诉讼代理人：颜玉松、周小雪，云南天外天（昭阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：周民，男，1977年1月16日生，汉族，昆明市东川区居民。被告：李艳萍（系周民妻子），1982年8月6日生，哈尼族，云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县居民，现住昆明市东川区。第三人：中国农业银行股份有限公司昆明东川铜城支行。统一社会信用代码：91530113695651028F。营业场所：昆明市东川区兴玉路15号。负责人：王勋凯。原告马勇灵与被告周民、李艳萍，第三人中国农业银行股份有限公司昆明东川铜城支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。现原告以需补充证据为由，于2021年6月10日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告马勇灵的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马勇灵撤诉。案件受理费100.00元，由原告马勇灵负担（已交纳）。审判员  余立川二〇二一年六月十日书记员  徐露婷
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初6026号原告：江雯霞，女，1991年2月14日生，白族，住云南省昆明市五华区。被告：郑柏飞，女，1986年2月6日生，汉族，住云南省昭通市大关县。原告江雯霞与被告郑柏飞民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告江雯霞到庭参加诉讼，被告郑柏飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款人民币5000元整；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年6月6日被告从原告处借走人民币合计13500元，并于2020年8月与原告写欠条，约定于2020年9月7日结清欠款。然而到还款日期后，被告仅偿还了原告合计人民币8500元，之后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还剩余债务，原告多次通过微信和电话联系被告催还欠款均无果，被告甚至威胁恐吓原告，其行为已经严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告郑柏飞偿还原告江雯霞人民币5000元，以维护原告的合法权益。被告郑柏飞未到庭，也无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以采信，并对其证据在卷佐证，对于证据能否证明原告的诉讼主张，本院将结合全案情况在下文中综合评判。被告无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2020年6月6日向被告交付了13500元。2020年8月31日，借款人郑柏飞出具《借条》，内容为：“借款人郑柏飞于2020年8月31日向出借人江雯霞借款人民币13500元，借款期限7天，于2020年9月7日前归还。如不能按时归还，愿承担之后所产生的一切费用。”原告陈述借条为被告之后出具。原告自认被告归还了8500元，现欠款5000元。本院认为，根据原告提交的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定原被告之间成立借款关系。现借款期限已经届满，被告应当返还借款。原告的诉请有事实和法律依据，本院依法予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：被告郑柏飞于本判决生效之日起十日内向原告江雯霞返还借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计25元，由被告郑柏飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  莫默二〇二一年六月十六日法官助理王同基书记员胡玉婷
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保456号申请人：罗都成，男，1971年1月8日出生，布依族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。被申请人：刘海权，男，1978年5月8日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市南明区。本院在审理申请人罗都成与被申请人刘海权民间借贷纠纷一案中，申请人罗都成向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人刘海权名下账户100000元存款或同等价值的财产（财产线索：坐落于南明区卧龙山庄2号楼3单元5层1号的房屋一套），中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司以保单号为1212907390125371460的保函对上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人罗都成的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘海权名下银行存款人民币100000元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1020元，由申请人罗都成预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年六月二十一日书记员 苟正华
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12964号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王文章，男，1988年11月20日生，汉族，住上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告王文章金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 肖明弟二〇二一年六月二十四日法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1549号申请执行人：刘喆，女，1992年3月20日出生，蒙古族，户籍所在地黑龙江省。被执行人：甄美服饰(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：JoannesPaulPierreSOENEN，职务不详。申请执行人刘喆为与被执行人甄美服饰(上海)有限公司仲裁纠纷一案，依据上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2020)办字第3242号裁决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付钱款20,825.26元。本院在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知，逾期，被执行人未履行。经本院查实，除依法查封被执行人名下号牌为沪AKXXXX的车辆，扣划银行存款100,648.87元并按比例发还给各申请执行人外，被执行人名下无其它银行存款、房产、有价证券、工商登记、应收账款等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，并到注册经营地进行走访调查，被执行人已停业。申请执行人向本院申请撤回案件的执行。本院认为，申请执行人的请求于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0105执1549号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  吴沁泉审 判 员  顾首明二〇二一年六月三十日法官助理  帅 金书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8552号原告：上海中鑫物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：姚文彪,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈奕安，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵熹，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告：上海唐沁酒店管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴雪锋,执行董事。原告上海中鑫物业管理有限公司诉被告上海唐沁酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告在诉讼费缴纳期间(诉讼费尚未缴纳)，于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海中鑫物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 金志荣二〇二一年六月十日法官助理 李梦娜书 记 员 张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0229执901号 江俊添： 关于你犯危险驾驶罪罚金一案，根据本院2021年3月23日作出并已发生法律效力的（2021）粤0229刑初57号刑事判决书，确定你应缴纳罚金3000元。本院依法立案执行，在执行过程中你将罚金3000元汇入我院执行账户，现已缴纳给广东财产代收费专户。至此，（2021）粤0229刑初57号刑事判决书中确定你应缴纳的罚金义务已履行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月三日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初5217号原告：中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行，营业场所云南省昆明市盘龙区北京路987号俊发中心商业区（世纪俊园二期1幢1层、2层）。负责人：李林波。委托诉讼代理人：郝艳、张兴仙，系云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被告：严建文，男，1992年12月25日出生，汉族，住浙江省江山市。原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行与被告严建文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝艳到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告严建文立即向原告归还借款本金26900元及暂截止2021年3月5日止的利息、罚息、复利1600.98元，并承担自2021年3月6日起至还清款项之日止的按合同约定计算的利息、罚息及复利；2.由被告承担本案律师费（2000元）、诉讼费、保全费、公告费等原告为实现债权的一切费用。事实与理由：2019年7月23日被告通过电子银行业务向原告申请并网签《个人自助小额借款合同》，借款合同约定自2019年7月23日至2020年7月22日（额度有效期）止，借款人可以在26900元的借款本金额度内申请借款，单笔借款最长期限为12个月，同时，借款合同约定逾期还款自逾期之日起按贷款执行利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；未按期支付利息、逾期利息，分别按合同约定利率和逾期罚息利率计收复利。原告依约向被告发放了贷款26900元，全面履行了合同约定的义务；该借款已于2020年7月22日到期，借款到期后，被告拒不履行还款义务，构成违约。原告为维护自身合法权益诉至法院。原告当庭明确第二项诉讼请求包括律师费、诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求提交了个人综合金融服务申请、业务凭证个人客户关联合约信息、《个人自助小额借款合同》、借款凭证、银行流水、逾期本息表、截止2021年6月4日最新的本息欠款表等证据，结合证据形式及内容，本院认为，原告提交的前述证据形式合法且与本案存有关联性，证据内容可以证明原告的待证目的，对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据前述认定的证据及原告陈述，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：原、被告签订的前述合同适用浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自调整后的次年1月1日起调整。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。截止2021年6月4日，被告尚欠原告借款本金为26900元、利息132.4元、罚息2060.2元、复利10.3元，本息合计为29102.9元。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告与被告签订的上述合同系真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告发放贷款，被告作为借款人亦应按合同约定向原告偿还贷款本金及利息，但被告未按照合同约定偿还贷款本金及利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告主张被告履行偿还剩余贷款本金及欠付利息、罚息、复利的义务，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费，因原告未提交证据证明实际产生了该费用，故不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严建文于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行归还截止至2021年6月4日尚欠的借款本金26900元、利息132.4元、罚息2060.2元、复利10.3元，本息合计为29102.9元；二、被告严建文于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付以欠付贷款本金26900元为基数自2021年6月5日起至款项实际还清之日止的利息、罚息、复利（计算标准以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础按《个人自助小额借款合同》约定的浮动比例计算）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取281元，由原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行负担18元，被告严建文负担263元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  保静二〇二一年六月四日书记员  颜青