wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2021）青0102执1343号申请执行人：魏孔明（公民身份号码：×××），住西宁市。被执行人：魏孔梅（公民身份号码：×××），住西宁市。申请执行人魏孔明与被执行人魏孔梅借款合同纠纷一案，确认被执行人魏孔梅给付申请人魏孔明借款30000元、案件受理费900元，以上合计30900元；因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人魏孔明申请，本院于2021年6月1日立案执行。本院在执行过程中,被执行人魏孔梅于2021年6月17日向本院账户缴纳30900元，并交纳执行费，本院于2021年6月17日向申请执行人发还该案款，申请人同意结案。至此，本案就以执行完毕方式报结案特此通知二〇二一年六月二十八日
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2021）甘1025民初786号原告：正某，住所地正宁县。经营者：雷彦芳，男，个体工商户，住正宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司正宁支公司，住所地正宁县城新都汇广场。法定代表人：王某，任该公司经理。原告正某与被告中国人民财产保险股份有限公司正宁支公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告正某于2021年6月15日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许正某撤诉。案件受理费1690元，减半收取计845元，由正某负担。审判员 张永庆二〇二一年六月十五日书记员 侯亚楠
吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执1342号 申请执行人：于洋,男性,1986年9月26日出生，汉族，,住吉林市龙潭区。 被执行人：吉林市昌邑区仁爱医院，住所地吉林大街。 法定代表人：于格平。 本院在执行申请执行人于洋与被执行人吉林市昌邑区仁爱医院劳动争议一案中，在执行程序中，为便于执行查控，节省司法资源，宜将所有已经立案的执行案件并案执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 一、将本案与（2021）吉0202执1333号案件合并执行 二、终结本案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宁银华 二〇二一年六月二十八日 书记员  张 悦
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0527执896号 申请执行人：许航，男，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：曹伟方，男，汉族，住黑龙江省萝北县。 关于许航申请执行曹伟方合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案执行，立案标的42648.00元，立案后本院调查了被执行人银行存款、网络银行存款、证券等财产线索，均未查找到被执行人财产线索，在执行过程中申请执行人向我院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定终结(2019)黔0527民初2072号民事判决书的执行程序。 二〇二一年六月二十九日
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0683民初3339号 原告：刘金波，男，1979年2月23日出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：姜晓芳，女，1982年9月29日出生，汉族，居民，住莱州市。 原告刘金波与被告姜晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。2021年6月29日，原告刘金波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘金波撤诉处理。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，申请费820元，合计2170元，由原告刘金波负担（已交纳）。 审判员  李昕 二〇二一年六月三十日 书记员  刘霞
四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川14民终705号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地：眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。 负责人：吴运全，公司总经理。 委托诉讼代理人：卢凯，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：曹孝清，女，1990年8月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被上诉人（原审原告）：曹春梅，女，1985年2月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被上诉人（原审原告）：陈永珍，女，1937年1月16日出生，汉族，住四川省犍为县。 被上诉人（原审原告）：曹先华，男，1953年10月16日出生，汉族，住四川省犍为县。 四被上诉人共同委托诉讼代理人：郭白平，四川瀛楷典扬律师事务所律师。 四被上诉人共同委托诉讼代理人：李静堂，四川瀛楷典扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邱行，男，1994年3月17日出生，汉族，户籍地：四川省眉山市东坡区，现住眉山市东坡区。 被上诉人（原审被告）：邱碧伟，男，1973年11月24日出生，汉族，户籍地：四川省眉山市东坡区，现住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：邱行（系被上诉人邱碧伟之子），男，1994年3月17日出生，汉族，现住眉山市东坡区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称：人保眉山公司）因与被上诉人曹孝清、曹春梅、陈永珍、曹先华、邱行、邱碧伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2021）川1402民初860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。 上诉人人保眉山公司上诉请求：认定人保眉山公司对邱行、邱碧伟享有保险追偿权。事实和理由：邱行在事故发生后的逃逸行为导致交警部门对邱行事故发生时的身体状况丧失检测条件，故邱行应负事故发生时是否醉酒驾驶的举证责任，其不能举证应当承担举证不能的不利后果。故人保眉山公司应该享有在交强险赔付后对邱行及车主邱碧伟的追偿权。 被上诉人曹孝清、曹春梅、陈永珍、曹先华辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人邱行辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人邱碧伟辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 曹孝清、曹春梅、陈永珍、曹先华向一审法院起诉请求：1．判令邱行、邱碧伟连带赔偿死亡赔偿金、丧葬费及其他合理费用共计180000元；2．判令人保眉山公司在交强险范围内直接支付赔偿款，其中精神抚慰金在交强险范围内优先支付。 一审法院认定事实：2020年12月10日06时00分许，邱行驾驶川Ｚ×××××号小型轿车沿眉山市东坡区一环东路，由北向南行驶至一环东路396号外路段时，与其行驶方向前方机动车道内靠近右侧路边正在清扫路面的环卫工人潘先琼相撞，致潘先琼受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，邱行弃车逃逸。2020年12月10日15时30分许，邱行到眉山市投案。同年12月31日，交警部门出具道路交通事故认定书，认为邱行夜间驾驶机动车在道路上超过道路规定时速行驶，在行驶过程中未做到安全驾驶，文明驾驶，其过错行为是导致此事故发生的根本原因，事故发生后，邱行弃车逃逸，认定邱行在本次事故中承担全部责任，潘先琼不承担责任。邱碧伟系川Ｚ×××××号小型轿车车主，事故发生时，该车在人保眉山公司投保了交强险，商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。邱碧伟与邱行系父子关系。邱行持有准驾车型Ｃ1机动车驾驶证。 事发后，潘先琼被送往眉山市人民医院抢救，于2020年12月17日，经抢救无效死亡，产生医疗费60351.41元，其中人保眉山公司垫付18000元，其余由邱行垫付。同年12月21日，四川旭日司法鉴定中心出具川旭鉴［2020］病鉴字第616号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人潘先琼的死亡原因符合交通事故致重型颅脑损伤。死者潘先琼生于1956年11月5日，系农村户口，事故发生前，在眉山市环境卫生管理处从事环卫作业工作。其父亲潘绍林已故，母亲陈永珍健在，生于1937年1月16日，其父母共育有子女7人。曹先华系死者潘先琼的丈夫，双方共育有曹春梅、曹孝清两个女儿。 2021年1月13日，邱行、邱碧伟为甲方与曹孝清、曹春梅、曹先华为乙方签订交通事故赔偿协议，协议主要约定：由甲方一次性赔偿乙方死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费共计75.6万元，其中18万元由乙方起诉保险公司赔付，此事故一次性了结，乙方不得向甲方再主张其他相关赔偿，双方还对付款时间、违约责任、出具谅解书等进行了约定。协议签订后，邱行、邱碧伟按协议履行了付款义务，曹孝清等四人对其中未获赔的18万元赔偿款提起诉讼，主张人保眉山公司在交强险死亡伤残责任限额内直接支付赔偿款18万元。 一审法院认为，邱行酒后驾驶机动车发生交通事故后弃车逃逸致潘先琼经抢救无效死亡，潘先琼的近亲属有权请求侵权人、保险公司承担赔偿责任。邱行、邱碧伟与潘先琼家属达成的赔偿协议不违反法律规定，但因人保眉山公司未参与调解，故该协议内容对人保眉山公司不发生法律约束力。由于邱行所驾驶的车辆在人保眉山公司投保交强险，故人保眉山公司应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任。保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任系法定义务，虽邱行在事故发生前酒后驾车，事故发生后逃逸，但邱行在事发时是否醉酒驾驶机动车发生交通事故无相关证据证明，保险公司对醉驾享有的交强险追偿权并不适用于酒驾情形，人保眉山公司抗辩理由因缺乏相关事实依据故不予采纳。判决：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在判决生效之日起十日内，在交强险死亡伤残责任限额内给付曹孝清、曹春梅、陈永珍、曹先华交通事故损失180000元。 本案二审期间，各方当事人均对一审法院审理认定的事实无异议。对一审法院认定的基本事实，本院予以认定。 本院认为，本案系交通事故受害人近亲属起诉侵权人、保险人赔偿损失的案件。一审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，判决由人保眉山公司在交强险责任限额内直接赔偿受害人近亲属并无不当。人保眉山公司对赔偿无异议，其上诉请求的“确认赔偿后对侵权人邱行、投保人邱碧伟的追偿权”，属于保险人与侵权人、投保人之间的追偿权纠纷，不属于本案的审理范围。一审法院在一审判决中对保险公司是否享有追偿权的评述超越本案的审理范围，本院予以否定。保险公司是否享有对侵权人、投保人的追偿权，应另行解决。 综上所述，人保眉山公司的上诉请求不属于本案审理范围。一审判决在本案中评述追偿权不当，但未影响本案的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3900元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 廖 敏 审判员 罗卫平 审判员 覃 棱 二〇二一年六月九日 书记员 张 瑜
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执保326号 申请人：李玲，女，1986年8月30日出生，汉族，住所地成都市高新区。 委托诉讼代理人：乐祥立，北京京云律师事务所律师。 被申请人一：北京海畅新材料有限责任公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：张钟，职务不详。 被申请人二：周正，男，1957年10月31日出生，汉族，住所地北京市朝阳区。 被申请人三：周媛，女，1983年8月19日出生，汉族，住所地北京市朝阳区。 被申请人四：张建华，女，1976年4月1日出生，汉族，住所地湖北省赤壁市。 被申请人五：张钟，女，1972年6月8日出生，汉族，住所地北京市东城区。 被申请人六：郭雅吟，女，1988年10月28日出生，汉族，住所地武汉市口区。 被申请人七：谢洋，男，1985年4月15日出生，汉族，住所地河南省渑池县, 申请人李玲与被申请人北京海畅新材料有限责任公司、周正、周媛、张建华、张钟、郭雅吟、谢洋民间借贷纠纷一案，申请人李玲向本院申请财产保全，请求对被申请人北京海畅新材料有限责任公司、周正、周媛、张建华、张钟、郭雅吟、谢洋的财产在价值8000万元范围内采取保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具了《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2021）川01民初4642号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北京海畅新材料有限责任公司在工商银行帐户（02004181902XXXXXX）。冻结被申请人谢洋在中银行帐户（32595640XXXXX）。冻结被申请人张建华在工商银行帐户（020000620103XXXX）。冻结被申请人张建华在北京银行帐户（621468504XXXX）。冻结被申请人张建华在工商银行帐户（020025380XXXX）。冻结被申请人张建华在中国银行帐户（337XXXXX）。冻结被申请人张钟在兴业银行帐户（32114012620XXXX）。冻结被申请人张钟在北京银行帐户（6210300XXXX）。冻结被申请人周正在工商银行帐户（0200041801031XXXX）。冻结被申请人周正在招商银行帐户（62258901095XXXXX）。冻结被申请人周正在工商银行帐户（02002XXXXXX）。冻结被申请人周媛在工商银行帐户（0200236XXXXX）。前述账户的冻结期限一年。 查封被申请人张建华、周正名下位于北京市朝阳区（该房产另一名称：北XXXXXXX2号）。查封期限三年。 查封被申请人张钟名下位于北京市顺义区。查封期限三年。 查封被申请人谢洋名下位于北京市昌平区。查封期限三年。 查封被申请人周正名下的车辆（京Ｃ×××××、京Ｎ×××××、京Ｎ×××××、京Ｑ×××××）。查封被申请人张建华名下的车辆（京Ａ×××××）。查封被申请人周媛名下的车辆（京Ｌ×××××、京Ｑ×××××）。查封被申请人张钟名下的车辆（京Ａ×××××）。查封被申请人谢洋名下的车辆（豫Ｍ×××××）。前述财产查封期限二年。 对以上被申请人财产保全以总金额8000万元为限。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判员  何开元 二〇二一年六月十五日 书记员  王 凤
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初9258号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：刘奎芳，男，1973年6月14日出生，汉族，住山东省烟台市海阳市。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告刘奎芳追偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告刘奎芳经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权30798.68元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以30798.68元为基数，自2019年7月13日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司烟台第一分公司。三、被服务方（借款人）：刘奎芳。四、代垫借款本息：2018年10月12日，代为垫付被告第27期应还款本息3100.2元,2018年11月12日，代为垫付被告第28期应还款本息3100.2元,2018年12月12日，代为垫付被告第29期应还款本息3100.2元,2019年1月12日，代为垫付被告第30期应还款本息3100.2元,2019年2月12日，代为垫付被告第31期应还款本息3100.2元,2019年3月12日，代为垫付被告第32期应还款本息3100.2元,2019年4月12日，代为垫付被告第33期应还款本息3100.2元,2019年5月12日，代为垫付被告第34期应还款本息3103.92元,2019年6月12日，代为垫付被告第35期应还款本息3100.2元,2019年7月12日，代为垫付被告第36期应还款本息2893.16元，应退服务费0元，共计30798.68元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2016年7月12日。七、借款人姓名：刘奎芳。八、借款本金：95800元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2016年7月12日。十二、逾期还款日期：2018年10月12日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2019年7月12日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司，2021年5月10日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司烟台第一分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款30798.68元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年10月12日起逾期还款，友众公司于2019年7月12日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2019年7月13日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2019年7月13日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘奎芳于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司30798.68元；二、被告刘奎芳于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以30798.68元为基数，自2019年7月13日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取285元，保全费70元（原告均已预交），由被告刘奎芳负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  程强                                                             二〇二一年六月二十一日                    法官助理苏新书记员王晓熙
重庆市铜梁区人民法院   民事裁定书   (2021)渝0151民初4243号       原告：霍广豫，男，2002年2月1日出生，汉族。   被告：青岛喊喊小兔信息科技有限公司，住所地山东省青岛市城阳街道春城路612号，统一社会信用代码91370214MA3CGB801Q。   法定代表人：刘春妍，执行董事兼总经理。   被告：宁波康达健康管理咨询有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区日新街105号亿彩购物中心2F-07号商铺，统一社会信用代码91330203MA2819NR5W。   法定代表人：陈歆，经理兼执行董事。   本院在审理原告霍广豫与被告青岛喊喊小兔信息科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告霍广豫于2021年6月25日向本院提起撤诉申请。   本院认为，原告霍广豫在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告霍广豫提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告霍广豫撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告霍广豫负担。         审 判 员 唐德波               二〇二一年六月二十五日        法 官助 理 谢 东     书 记 员 王 真               1
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院   执行裁定书      (2021)渝0243执1907号      申请执行人：汪贵银，女，1972年08月16日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   被执行人：余长江，男，1975年03月04日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   本院在执行申请执行人汪贵银与被执行人余长江其他案由一案中，申请执行人于2021年6月16日向本院申请撤回强制执行申请。   本院认为，申请执行人自愿撤回本案强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：   终结(2021)渝0243执1907号案件的执行。   申请执行人依据(2015)彭法民初字第02827号民事判决书申请执行时中断一次，申请执行人可自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   黄永学   审  判  员   赵 伟   审  判  员   吕东兵         二〇二一年六月十六日      书  记  员   彭祖雷             1       - –
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异512号申请人：王丽玮，男，汉族，1967年3月15日出生，住址：沈阳市皇姑区。申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街**甲1。负责人：韩玉贤，该分行行长。被执行人：秦皇岛东奥燃料销售有限公司，住，住所地：河北省秦皇岛市北戴河区安二路**/div>法定代表人：赵德全，该公司总经理。被执行人：辽宁城开维港房地产开发有限公司，住，住所地：沈阳市皇姑区汾河街**/div>法定代表人：王岩，该公司董事长。被执行人：辽宁城开地产集团有限公司，住所，住所地：沈阳市沈北新区蒲昌路**div>法定代表人：王岩，该公司董事长。被执行人：秦皇岛东奥集团有限公司，住所地，住所地：河北省秦皇岛市北戴河区海宁路**iv>法定代表人：赵德全，该公司总裁。被执行人：辽宁城置房地产开发有限公司，住所地：，住所地：沈阳市于洪区白山路**（1）门v>法定代表人：王岩，该公司董事长。被执行人：姜侯宇，男，1980年5月3日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：赵莎，女，1985年1月18日出生，汉族，住址：北京市房山区。被执行人：龚辉，女，1956年8月24日出生，汉族，住址：广东省深圳市福田区。被执行人：卢昌权，男，朝鲜族，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：张帆，女，汉族，住沈阳市铁**。被执行人：王岩，男，汉族，1962年10月29日出生，住址：沈阳市大**。被执行人：宋艳红，女，汉族，1968年3月11日出生，住址：沈阳市和平区。上列当事人金融借款合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2016）辽民初76号民事判决书，本院于2018年2月11日立案执行，执行案号为（2018）辽01执171号。在执行中，申请人王丽玮申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告秦皇岛东奥燃料销售有限公司、辽宁城开维港房地产开发有限公司、辽宁城开地产集团有限公司、秦皇岛东奥集团有限公司、辽宁城置房地产开发有限公司、姜侯宇、赵莎、龚辉、卢昌权、张帆、王岩、宋艳红金融借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院于2017年9月13日作出（2016）辽民初76号民事判决书，判决：一、被告秦皇岛东奥燃料销售有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金21,480万元及相应利息、逾期利息、复利（利息以21,480万元为基数，自2016年6月21日起至2017年2月28日止，按照年利率4.785%计算；逾期利息以21,480万元为基数，自2017年3月1日起至实际给付之日止，按照年利率7.1775%计算；复利以2016年6月21日至2017年2月28日期间利息为基数，自2016年6月21日起至实际给付之日止，按照年利率7.1775%计算）；二、被告秦皇岛东奥燃料销售有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金12,843,084.68元及相应利息、逾期利息、复利（利息以1500万元为基数，自2016年6月27日起至2016年9月26日止，以12,843,084.68元为基数，自2016年9月27日起至2017年2月28日止，按照年利率4.785%计算；逾期利息以12,843,084.68元为基数，自2017年3月1日起至实际给付之日止，按照年利率7.1775%计算；复利以2016年6月27日至2017年2月28日期间利息为基数，自2016年6月27日起至实际给付之日止，按照年利率7.1775%计算）；三、被告秦皇岛东奥燃料销售有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师代理费20万元；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、被告辽宁城开维港房地产开发有限公司、辽宁城开地产集团有限公司、秦皇岛东奥集团有限公司、辽宁城置房地产开发有限公司、姜侯宇、赵莎、龚辉、卢昌权、张帆、王岩、宋艳红对被告秦皇岛东奥燃料销售有限公司的上述第一、二、三项债务在本金2.4亿元及相应利息、逾期利息、复利和实现债权费用的范围内承担连带清偿责任。五、原告平安银行股份有限公司沈阳分行对被告辽宁城开维港房地产开发有限公司提供的坐落在沈阳市皇姑区崇山西路12-5号等88套、面积22,509.01平方米（明细详见抵押物清单）的在建工程，及沈阳他项（2015）第0083号土地他项权利证明书项下国有土地使用权面积6,704.26平方米享有抵押权，并在上述第一、二、三项债权本金2.3亿元及相应利息、逾期利息、复利和实现债权费用范围内就抵押物享有优先受偿的权利；六、原告平安银行股份有限公司沈阳分行对被告辽宁城开地产集团有限公司提供的质押财产享有质权，并在上述第一、二、三项债权本金2.4亿元及相应利息、逾期利息、复利和实现债权费用范围内就抵押物享有优先受偿的权利；七、上述四、五、六项中担保人承担担保责任后有权向被告秦皇岛东奥燃料销售有限公司追偿；八、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。案件受理费1,194,139.31元、保全费5000元（平安银行股份有限公司沈阳分行已预交），由秦皇岛东奥燃料销售有限公司等十二被告共同负担。平安银行股份有限公司沈阳分行将上述债权依次转让给中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司、王丽玮，并通知了债务人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人王丽玮提供债权转让协议等证据材料申请变更其为本案申请执行人的请求符合上述关于执行程序中变更执行主体的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人王丽玮为本院（2018）辽01执171号案件的申请执行人，在其受让范围内依法享有权利。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  郑竹玉审判员  关 兵审判员  钟 洁二〇二一年六月二十一日书记员  唐 璐
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执1690号之一申请执行人:莆田市荔城区西天尾镇林山村民委员会，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇林山村1号，统一社会信用代码:543503045125133609。法定代表人：喻福新。被执行人：方智勇，男，1997年4月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。本院在执行申请执行人莆田市荔城区××镇林山村民委员会与被执行人方智勇房屋租赁合同纠纷一案中，以（2021）闽0304执1690号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人方智勇财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。执行员  李亮德执行员  王加纪执行员  林梦周二〇二一年六月九日书记员  林仙芳
西藏自治区南木林县人民法院民事裁定书（2021）藏0221民初93号原告：个体工商户通运轮胎服务部，统一社会信用代码92540202MAB038DR9H，住所地西藏日喀则市桑珠孜区边雄乡加瓦村39号。法定代表人：张富雄，男，1995年12月11日出生，汉族，住址青海省民和回族土族自治县。被告：达瓦，男，1990年6月8日出生，藏族，西藏南木林县人，现住西藏南木林县，务农。原告通运轮胎服务部与被告达瓦买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议事项自愿达成和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告基于达成和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告通运轮胎服务部（张富雄）撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审  判  员   达  琼二〇二一年六月十八日法 官 助 理   加央白珍书  记  员   次旦央吉
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1702号申请执行人：李某，住四川省南部县。被执行人：青海大美龙建筑工程有限公司（统一社会信用代码：9163010431097728XQ）。法定代表人：徐某。被执行人：青海新时空建筑装饰工程有限公司（统一社会信用代码：916301045950275000）。法定代表人：胡某。被执行人：青海永录文化传播集团有限公司（统一社会信用代码：91632900698514782F）。法定代表人：刘某。申请执行人李某与被执行人青海大美龙建筑工程有限公司、青海新时空建筑装饰工程有限公司、青海永录文化传播集团有限公司劳务合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初192号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人青海大美龙建筑工程有限公司、青海新时空建筑装饰工程有限公司、青海永录文化传播集团有限公司给付申请执行人李某劳务工资7650元、案件受理费53元。共计7703元。因被执行人青海大美龙建筑工程有限公司、青海新时空建筑装饰工程有限公司、青海永录文化传播集团有限公司未履行法律文书确定的义务，经申请执行人李某申请，本院于2020年8月26日立案执行。被执行人青海大美龙建筑工程有限公司、青海新时空建筑装饰工程有限公司、青海永录文化传播集团有限公司承担本案执行费50元。本院在执行过程中,查询了被执行人青海大美龙建筑工程有限公司、青海新时空建筑装饰工程有限公司、青海永录文化传播集团有限公司名下房产、车辆、银行存款、证券等财产状况，未发现被执行人青海大美龙建筑工程有限公司、青海新时空建筑装饰工程有限公司名下有可供执行财产；被执行人青海永录文化传播集团有限公司名下有多处不动产（均设置抵押），因本案标的过小，未采取查封措施，除此之外再未发现有其他可供执行的财产；现已对被执行人青海大美龙建筑工程有限公司、青海新时空建筑装饰工程有限公司、青海永录文化传播集团有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人青海大美龙建筑工程有限公司、青海新时空建筑装饰工程有限公司、青海永录文化传播集团有限公司名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未在规定的期限内提供被执行人的其他财产线索，现被执行人尚欠申请执行人4343元未付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年六月二十二日书记员 马 鑫
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执96号 申请执行人：唐开跃,男,汉族,四川省荣县人，1945年2月7日出生,住四川省荣县。 被执行人：威远清龙商贸有限公司，统一社会信用代码91511024570723139H,住所地威远县严陵镇西街**。 法定代表人：王英。 本院依据已发生法律效力的内江市中级人民法院(2019)川10民终985号民事调解书，于2021年01月19日立案受理唐开跃申请执行威远清龙商贸有限公司其他合同一案，申请执行标的额为257827.00元。 执行中，本院在2021年1月至6月期间，通过执行网络查控系统，对被执行人威远清龙商贸有限公司的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等财产登记信息进行了3次调查，被执行人无证券、保险、工商股权、不动产、银行、网络资金、车辆。本院对被执行人威远清龙商贸有限公司财产进行实地调查，未发现被执行人威远清龙商贸有限公司可供执行的财产。本院依职权决定限制被执行人高消费行为并依法纳入失信人员名单。在终本约谈中，申请执行人唐开跃认可本院调查的情况，不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人唐开跃不能向本院提供被执行人威远清龙商贸有限公司可供执行的财产线索，本院亦未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人威远清龙商贸有限公司对尚未履行的款项257827.00元继续向申请执行人唐开跃清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人唐开跃发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 张 帅 二〇二一年六月十九日 书记员 罗 皓 四川省威远县人民法院 送达回证 （各类案件通用） 案号：(2021)川1024执96号 案由其他合同送达文书 名称和件数终本裁定书受送达人唐开跃受送达人签名或盖章 年月日代收人签名及 代收理由 年月日备考请签收后寄回本院执行局填发人：张帅送达人：
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执恢345号申请执行人：杨其斌，男，汉族，1984年3月1日生，住淮安市。被执行人：淮安市创达义乌商贸城开发有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人陈建忠，职务总经理。本院在执行申请执行人杨其斌与被执行人淮安市创达义乌商贸城开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0804执恢345号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车正义审判员  赵传豹审判员  徐燕红二〇二一年六月二十一日书记员  谭 璐
重庆市大足区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0111民初3977号      原告：蒋厚南，女，1981年10月11日出生，汉族，住重庆市大足区。   委托诉讼代理人：池维汉，重庆兴胜律师事务所律师。   被告：重庆遵大房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道388号蓝湖丽都，统一社会信用代码915002256635967655。   法定代表人：雷水生，总经理。   原告蒋厚南与重庆遵大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月8日向原告送达交纳诉讼费用通知书，通知其去预交案件受理费。原告未在七日内交纳，也未提出缓、减、免交申请。   本院认为，原告蒋厚南在规定的期限内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，应按撤回起诉处理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：   本案按原告蒋厚南撤回起诉处理。               审 判 员 胡孝松               二〇二一年六月二十四日      书 记 员 肖 莉           1
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执2101号之一辽宁建平农村商业银行股份有限公司：辽宁建平农村商业银行股份有限公司与马桂华、朝阳会通物流有限公司、马青国、建平县颈复康中药材种植协会、刘志会金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽1322民初2814号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年六月二十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：执行员崔凯书记员翟永超
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川14执97号 捷信消费金融有限公司、高世红： 本院于2021年5月26日立案执行捷信消费金融有限公司申请执行被执行人高世红借款合同纠纷一案。北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J14518号仲裁裁决书中，要求“高世红偿还借款本金8023.37元及相应利息等费用”。执行过程中，已对被执行人的银行账号、支付宝、工商登记、民政、证券等财产信息进行了查询，暂未发现可供执行财产。经传统调查，亦未发现其他财产。申请人以被执行人暂无履行能力双方正在协商为由申请结案。至此，本院决定对北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J14518号仲裁裁决书以终结方式予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执6455号之一 申请执行人：唐选华，男，1978年7月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：李玉林，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向红燕，四川君合律师事务所律师。 被执行人：罗华，男，1981年8月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：成都羿恩餐饮管理有限公司，住所地：成都高新区合作路888号。 法定代表人：刘霞，该公司总经理。 本院在执行（2020）川0191执6455号合同纠纷一案中，依法将被执行人纳入限制高消费名单。在执行过程中，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人亦表示同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初10027号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年六月十五日 书记员  陈 鑫
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初1894号原告：谢威,男,汉族,1990年4月16日出生,住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：黄艳华、郝金昌，贵州威驰律师事务所律师。被告：姚胜膑，男，汉族，1981年7月14日出生，住广东省深圳市福田区。第三人：吴安娜，女，土家族，1990年8月25日出生，住贵州省贵阳市乌当区。原告谢威与被告姚胜膑、第三人吴安娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢威的委托诉讼代理人黄艳华、郝金昌、第三人吴安娜到庭参加诉讼，被告姚胜膑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告谢威向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《借款合同》合法有效；2.判令被告姚胜膑按约向原告支付本金477500元、利息145215.11元，律师费30000元，前述款项共计652715.11元（利息金额详见利息计算清单）；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。庭审中，原告自愿放弃前述第一项诉请请求。事实和理由：2019年9月初，被告拟计划扩大服装经营规模，急需资金周转，遂向原告提出借款50万元，按月利率2%的标准计付利息，并承诺于2020年9月20日前还本付息。2019年9月19日，原告指示第三人吴安娜代其向被告名下招商银行账户（账号：62×××59）转入477500元并于当日15时30分到账。2019年9月20日原、被告双方正式签署书面的《借款合同》。但被告未按月如期支付利息，经原告多次催收，被告才于2020年5月25日通过支付宝向原告支付利息7500元，此后被告就一直拒绝偿还借款。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令如前所请。被告姚胜膑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。第三人吴安娜述称，原告所诉是事实，无异议。本院经审理确认以下事实：2019年9月，被告姚胜膑因资金周转需要向原告谢威借款，2019年9月19日，原告谢威指示第三人吴安娜向被告姚胜膑以转账方式支付了借款本金477500元（汇款电子回单附言载明：谢威）。后第三人吴安娜又以原告谢威名义与被告姚胜膑补签《借款合同》载明：姚胜膑因扩大服装品牌经营，向谢威借款50万元，借款期限自2019年9月20日至2020年9月20日，借款期限内月利率为2%，头期到款先扣三个月利息共22500元；若借款人违反合同约定不履行还款义务，提起诉讼的，出借人支付的诉讼费、律师费、调查费、差旅费等实现债权的一切费用全部由借款人承担。该《借款合同》落款时间为2019年9月20日。2020年5月25日，被告姚胜膑通过其母亲支付宝向原告谢威还款7500元，并备注一期利息。后因被告未按约定还本付息，原告追索未果，遂诉至本院，请求判令如前所请。另查明，原告谢威与第三人吴安娜原系夫妻关系，二人登记离婚后仍共同生活。还查明，为实现案涉债权，本案中原告谢威预付了财产保全费3836元、律师费30000元。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告姚胜膑与原告谢威达成借款合意后，谢威指示第三人吴安娜向被告实际支付了借款本金477500元，原、被告双方民间借贷法律关系成立，被告应当按照约定向原告归还借款本金并支付利息。关于案涉《借款合同》，该合同虽系第三人吴安娜以原告谢威名义与被告姚胜膑补签，但鉴于原告与第三人特殊关系，原告也对该合同效力予以认可，可以认定该合同是原、被告双方的真实意思表示，合同内容亦不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对原、被告双方具有法律约束力。关于借款本金，虽双方补签的《借款合同》约定本金为50万元，但原告实际仅向被告支付本金477500元，故本院认定案涉借款本金金额为477500元。关于借期内利息及逾期利息，因双方补签的《借款合同》约定借款期限内（2019年9月20日至2020年9月20日）的月利率为2%，未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）二十五条、三十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条规定，2019年9月20日至2020年8月19日(11个月)的利息应以借款本金477500元为基数按照双方约定的月利率2%计算,金额为477500×2%×11=105050元;2020年8月20日至2020年9月20日（1个月）的利息应以借款本金477500元为基数按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算,金额为477500×15.4%÷12×1=6127.92元；关于原告主张的2020年9月21日至2021年3月31日（6个月零10天）的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）二十五、二十八条规定，原告主张该期间的逾期利息于法有据，本院计算金额为477500×15.4%÷12×6+477500×15.4%÷360×10=38810.14元。综上，结合原告诉请主张的利息期间，被告应支付原告利息及逾期利息共计149988.06元，扣除被告已支付的利息7500元，即被告尚应支付原告利息及逾期利息142488.06元。关于原告主张的律师费30000元，该费用确已产生且符合双方合同月，本院予以支持。被告姚胜膑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩，本院依法缺席审理。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）二十五条、二十八条、三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚胜膑于本判决生效之日起十日内归还原告谢威借款本金477500元，并支付利息及逾期利息共142488.06元；二、被告姚胜膑于本判决生效之日起十日内支付原告谢威为实现案涉债权所支付的律师费30000元；三、驳回原告谢威其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5164元、财产保全费3836元，合计9000元，由被告姚胜膑负担（此款原告已预付，被告在履行判决义务一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 员  胡 昊二〇二一年六月二十日法官助理  向孝昱书 记 员  陈发鹃
重庆市万州区人民法院   民事裁定书      (2021）渝0101民初8311号      原告：重庆富恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号，统一社会信用代码915001056220513208。   法定代表人：马军，董事长。   委托诉讼代理人：杨志刚，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。   被告：罗建光，男，1988年11月20日出生，汉族，住重庆市万州区。   被告：谭霞，女，1986年5月19日出生，汉族，住重庆市万州区。   原告重庆富恒物业管理有限公司诉被告罗建光、谭霞物业服务合同纠纷一案，原告重庆富恒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：   本案按原告撤回起诉处理。          审 判 员  陈 梅            二〇二一年六月十日       法官助理  杨翼龙   书 记 员  谭万霞   书 记 员 向 琪
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终5654号上诉人(原审被告)：上海嘉正置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄宇洋，执行董事。委托诉讼代理人：聂纯豪。委托诉讼代理人：吴晓蓓，上海融力天闻律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：曹文姬，女，1974年9月14日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：首勇，上海理研律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄云飞，上海理研律师事务所律师。上诉人上海嘉正置业有限公司(以下简称嘉正公司)因与被上诉人曹文姬商品房销售合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初4181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭于2021年6月22日公开开庭审理了本案。上诉人嘉正公司的委托诉讼代理人聂纯豪、吴晓蓓，被上诉人曹文姬的委托诉讼代理人首勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉正公司上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或者直接改判其赔偿曹文姬逾期办理小产证的违约金5，000元。事实与理由：一审认定事实和适用法律错误。一审未查明其逾期办理小产证的行为是否给曹文姬造成损失，且曹文姬对此应承担举证责任。事实上，曹文姬从其处购买房产的同时与其签订了《委托经营协议》，委托经营期间从2017年到2023年，曹文姬不可能将房屋用于其他用途(事实上也没有用于其他用途)，实际上曹文姬根本没有损失。故违约金应酌情调整，减轻其违约责任。曹文姬答辩称：不同意嘉正公司的上诉请求。嘉正公司要求将违约金减少到5，000元没有事实和法律依据。双方合同中约定违约金的比例按房产总额的1％，嘉正公司产证未及时办出，确实造成其损失。请求驳回上诉，维持原判。曹文姬向一审法院提起诉讼请求：判令嘉正公司支付逾期办理小产证的违约金10，400元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：上海嘉正置业有限公司应于判决生效之日起十日内偿付曹文姬逾期办理小产证的违约金10，400元。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同的约定履行相应的权利和义务。本案争议焦点为嘉正公司是否应当按合同约定承担相应违约责任。根据嘉正公司与曹文姬签订的《上海市商品房出售合同》的约定，嘉正公司应在2017年6月30日前为曹文姬办理完成房地产权证(小产证)。实际履行中，因嘉正公司的原因导致曹文姬于2018年10月9日才核准登记为产权人。嘉正公司迟延履行，构成违约，应按约承担相应的违约责任。嘉正公司上诉要求调整违约金缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，嘉正公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上海嘉正置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾继红审 判 员 郭征海审 判 员 金 冶二〇二一年六月二十二日法官助理 李晶晶书 记 员 倪卓婴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省榆中县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘0123民初2158号 原告：高建东，男，汉族，1987年2月18日出生，住甘肃省榆中县，农民。 被告：杨光龙，男，汉族，1978年2月20日出生，住甘肃省榆中县。 原告高建东与被告杨光龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高建东到庭参加诉讼，被告杨光龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高建东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费23000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月9日，被告找原告去和平镇工地做防火涂料工程，原告提供了劳务。2021年2月10日，经结算，被告尚欠原告劳务费23000元，被告承诺2021年3月5日付款，但至今分文未付。 被告杨光龙未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告高建东与被告杨光龙经殷育军介绍认识。2020年7月，被告雇佣原告在和平镇毅德城涂防火材料，被告向原告预付5000元劳务费。后经双方结算，原告的劳务费共计48000元。经原告多次催要，2021年2月10日，被告向原告支付20000元劳务费，并就剩余23000元劳务费向原告出具了欠条，承诺在2021年3月5日后结清。后被告逾期未支付欠款。 上述事实，有原告陈述，原告提交的欠条，本院对殷育军的短信询问记录等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿，原告高建东与被告杨光龙达成口头协议，被告雇佣原告涂防火材料，后原告实际提供了劳务，双方之间成立劳务合同关系。被告于2021年2月10日确认拖欠原告劳务费23000元，双方之间债权债务关系明确，原告要求被告支付23000元劳务费有事实及法律依据，本院予以支持。被告杨光龙经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。 综上所述，本院对原告高建东的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨光龙于本判决生效后十日内给付原告高建东劳务费23000元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取188元（已按减半收取），由被告杨光龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  张继科 二〇二一年六月二十二日 书记员  金 盼
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0725执108号申请执行人：刘宝文，男，1973年12月23日出生，汉族，住潍坊市高新技术开发区。被执行人：赵曰江，男，1969年12月19日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：王风英，女，1971年10月5日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人刘宝文与被执行人赵曰江、王风英买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0725民初3215号民事调解书的执行。被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二一年六月十七日执行员 刘锦东书记员 韩振海
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终2173号上诉人（原审被告）：李引春，男，1984年8月18日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：徐立建，男，1976年11月7日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。原审被告：湖南建锋工程有限公司，住湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段495号城市快线大厦第一幢N单元1105房。法定代表人：吕建锋，该公司执行董事。上诉人李引春因与被上诉人徐立建及原审被告湖南建锋工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2021）苏1311民初547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院按照上诉人李引春确认的电子送达手机号码，于2021年6月11日通过短信方式向其送达开庭通知书，通知其本案于2021年6月17日9时30分在本院第二十一法庭开庭。经查，上诉人李引春的手机号码于2021年6月11日收到本院发送的开庭通知书。本院认为，人民法院可以采用移动通信等即时收悉的特定系统作为送达媒介，送达除判决书、裁定书、调解书以外的诉讼文书，采用短信方式送达的到达受送达人特定系统的日期为送达日期，即人民法院对应系统显示发送成功的日期为送达日期。本院采用短信方式送达开庭通知书符合法律规定，送达系统显示送达日期为2021年6月11日。上诉人李引春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十五条，裁定如下：本案按上诉人李引春撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1173元，减半收取586.5元，由上诉人李引春负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 魏良军审 判 员 刘路路审 判 员 李 静二〇二一年六月十七日法官助理 殷 悦书 记 员 赵乙睿附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十五条电子送达可以采用传真、电子邮件、移动通信等即时收悉的特定系统作为送达媒介。民事诉讼法第八十七条第二款规定的到达受送达人特定系统的日期，为人民法院对应系统显示发送成功的日期，但受送达人证明到达其特定系统的日期与人民法院对应系统显示发送成功的日期不一致的，以受送达人证明到达其特定系统的日期为准。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0304民初2315号原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林办沟头居委会建材市场二楼，统一社会信用代码913503025509661254。法定代表人：曾红佩，董事长。委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，公司员工。被告：吴旗兵，男，1978年8月24日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。被告：池玉凤，女，1978年12月18日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与被告吴旗兵、池玉凤因物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司负担。审判员  黄志忠二〇二一年六月七日书记员  林 晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2021）青0102民初1443号原告：赵某，住西宁市。委托诉讼代理人：昂某，城东区东关大街法律服务所法律工作者。被告：王某，住西宁市。原告赵某诉被告王某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人昂某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即还其不当占有的原告房屋过渡费91800元；2.本案诉讼费由被告承担。后当庭将上述第一项诉讼请求为变更1.请求依法判令被告立即返还其不当占有的原告房屋过渡费91800元的一半45900元。事实与理由：原告是被告的养母，双方均是西宁市城**小寨村村民。2012年原告房屋拆迁，2017年4月10日丈夫王生银因病死亡。2019年原告得知西宁市城东区城建局2017年1月至12月发放过渡费61000元；2018年至6月发放过渡费30800元，共计91800元。此款全部转账至被告银行卡内，被告一直隐瞒事实。原告多次索要但被告拒绝。故根据我国民法的有关规定，诉至贵院判如所请。原告赵某为支持其诉求向本院提交以下证据：第一组证据：2017年的房屋拆迁补充协议、2018补充协议及收条（均为复印件），欲证明原、被告所居住的房屋被拆迁后所得2018年7月-2019年6月过渡费共计92553.12元；第二组证据：户口本复印件，欲证明案涉房屋拆迁的过渡费领取时的家庭成员有王某，赵某及王生银，签字时王申银已经去世了。被告王某辩称认可原告所述过渡费由其领取的事实，因原被告一起居住，这笔钱部分用于家庭开支，部分用于父亲王申银的祭奠，钱已经花掉了，具体开销已经说不清楚了，因其腿残疾无收入，现在无法给付原告另一半的过渡费。经审理查明，原告赵某系被告王某继母，2017年4月王生银（王某父亲）因病去世。2017年11月28日西宁市城东区建设局作为甲方与乙方王生银（死亡）、王某签订房屋拆迁补充协议书，约定过渡费自2017年1月至2017年12月，共计61702.08元，有被告王某签字。同日，被告王某向西宁惠东城市投资开发有限公司出具收条，载明收到拆迁过渡费61702.08元，并有被告王某签字按印。2018年11月12日西宁市城东区建设局作为甲方与乙方王生银、王某签订房屋拆迁补充协议书，约定过渡费自2018年1月至2018年6月，共计30851.04元，有被告王某签字。领取过渡费后被告王某给付原告赵某5000元。另查明，被告王某为肢体残疾人，残疾等级为肆级，残疾人证号为63010219750917291144。现原、被告共同居住，但伙食各理，家庭水电费等支出由被告王某负担。本院认为，被告王某领取过渡费后，应当给付属于原告的部分，给原告造成损失，被告构成不当得利，原告要求被告返还过渡费的主张成立，本院予以支持。被告领取过渡费后给付原告5000元，应当予以扣除。因原、被告共同生活，虽伙食各理，但家庭水电等支出由被告负担，因被告负担家庭责任付出较多，对于这部分费用，亦应适当从过渡费中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起一个月内返还原告赵某过渡费25800元。案件受理费减半收取1048元，由原告赵某负担825.5元，被告王某负担222.5元，被告负担部分与上述款项一并给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 赵志兵二〇二一年六月七日法官助理 马义虎书记员 谢婉喻附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执2161号之一申请执行人:马海云，男，东乡族，1982年7月19日出生，住甘肃省。被执行人：李春雨，男，汉族，1976年5月5日出生，住西宁市。申请执行人马海云与被执行人李春雨买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初2602号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人李春雨给付申请人马海云货款80000元及逾期付款损失5164.27元、案件受理费971元，以上合计86135.27元。被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人马海云申请，本院于2020年11月6日立案执行，被执行人李春雨承担执行费1192元。本院在执行过程中，查询了被执行人李春雨名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产，已对其名下在陕西曌极贸易股份有限公司中87327.27元的股权（股权占比0.03%）进行查封，冻结并扣划其在新华人寿保险股份有限公司青海分公司投保的保险金2566元。除此之外，再无可供执行财产，现已对李春雨采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李春雨名下有可供执行的财产，与申请执行人进行约谈，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，现尚欠申请执行人83569.27元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,拟裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年六月二十二日书记员 马雪琼
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2702民初1795号原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室，统一社会信用代码：91310113MA1GNKLFXW。负责人：王俊，系该公司经理。被告：代敏建，男，1994年10月11日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司诉被告代敏建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。2021年6月24日，原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。审判员 夏 铜二〇二一年六月二十四日书记员 霍星妍
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初2818号原告：许善标，男，1946年10月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：谷浩杰，江苏益新律师事务所律师。被告：淮安大宁百货有限公司，住所地淮安市淮阴区珠江路167号。法定代表人：赵云，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭，该公司员工。原告许善标与被告淮安大宁百货有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。2021年6月3日，原告许善标向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许善标向本院提出的撤诉申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许善标撤诉。案件受理费992元，减半收取计496元，由原告许善标负担。审判员  孙明珠二○二一年六月四日法官助理孙晶晶书记员尹孟荣
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更1115号罪犯敖仕帮，男，1944年4月5日出生，贵州省德江县人，汉族，现在贵州省。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，2019年6月28日贵州省德江县人民法院作出（2019）黔0626刑初87号刑事判决，认定罪犯敖仕帮犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月(刑期自2019年4月24日起至2021年10月23日止)。判决发生法律效力后交付执行。罪犯敖仕帮在服刑期间于2019年9月至2020年3月、2020年4月至2020年9月考核期内共获2次表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯敖仕帮准予减刑二个月（2019年4月24日至2021年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 广审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二一年六月三十日法官助理吴冬梅书记员刘鹏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0111财保168号 申请人：刘凯，男，1989年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：安徽小来英才信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区繁华大道****407，统一社会信用代码91340111MA2UBAUB65。 法定代表人：陈佩英，执行董事兼总经理。 申请人刘凯向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会申请诉前财产保全，并提供了具体的财产线索，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会向本院发函请求冻结、查封、扣押被申请人安徽小来英才信息科技有限公司在银行的存款161367.85元或等值财产。保险人天安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险保单保函为上述诉前财产保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人刘凯的诉前保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽小来英才信息科技有限公司在银行的存款161367.85元；或者冻结、查封、扣押其等值的其他财产。 案件申请费1327元，由申请人刘凯负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张俊文 二〇二一年六月二十三日 书记员  池 浩 附：本裁定引用法律文书 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保408号 申请人：高立豹，男，1989年5月19日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：张健，男，1995年10月22日生，汉族，住山东省兰陵县。 申请人高立豹与被申请人张健民间借贷纠纷一案，申请人高立豹于2021年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人张健价值7万元的财产进行查封或冻结。申请人高立豹以其在阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买的保全保险提供担保（保单号：1025919192021000570）。 本院经审查认为，申请人高立豹的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张健价值7万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  隋浩 二〇二一年六月八日 书记员  薛蕾
重庆市江津区人民法院   民事判决书      (2021)渝0116民初6511号      原告：唐成彬，男，汉族，1967年7月5日出生，住重庆市北碚区。   委托诉讼代理人：庹宁，重庆百君律师事务所律师。   被告：唐斌，男，汉族，1974年4月28日出生，住重庆市九龙坡区。   委托诉讼代理人：孟圣祥，北京市京师（重庆）律师事务所律师。   原告唐成彬与被告唐斌合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，于2021年6月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐成彬委托诉讼代理人庹宁、被告唐斌及其委托诉讼代理人孟圣祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告唐成彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付出资款本金1,500,000元，2019年4月20日前应付未付的资金占用损失150,000元，总计1,650,000元；2.判令被告以1,650,000元为基数，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用损失至本金付清之日止；3.本案案件受理费10,095元、保全费5000元、保全担保费由被告承担。在审理过程中，原告自愿变更诉讼请求为：1、判令被告立即向原告支付出资款本金1,490,000元；2、判令被告以1,490,000元为基数，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用损失至本金付清之日止。同时原告自愿撤回对保全担保费的诉讼请求。事实及理由：2016年9月16日，原、被告合伙共同出资修建九龙坡区白市驿镇海龙别墅工程，商定原告投资1,500,000元，后原告本人向被告账户转账1,100,000元，通过其妻陈居梅账户向被告转账400,000元。2019年4月20日，双方签订《退伙协议》，约定原告自愿退伙且被告同意，被告向原告全款退还投资款1,500,000元，被告向原告支付其中900,000元的资金占用费300,000元，并约定投资款1,500,000元及资金占用费300,000元共计1,800,000元分三次于2019年12月30日前向原告付清。签订《退伙协议》后，被告除向原告支付150,000元资金占用费外，余下1,650,000元经催收，被告欠付至今。   被告唐斌辩称，双方合伙属实，但合同约定的本金部分已经归还了310,000元，我方认为这310,000元应当全部冲抵本案本金。案外人唐波借给唐成彬390,000元，我方主张在本案中进行抵扣，原告诉讼请求主张的资金占用损失过高，且应从起诉之日起算。请求法院对资金占用损失依法调整。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月20日，唐斌（甲方）与唐成彬（乙方）签订《退伙协议》一份，载明：2016年9月16日，甲、乙双方合伙出资修建九龙坡区白市驿镇海龙城别墅工程项目。乙方共计投资1,500,000元用于该项目，分别通过妻子银行账户转账600,000元和本人转账900,000元至甲方账户。现因乙方无资金继续投入，自愿退伙。甲、乙双方协商达成以下退伙协议：一、乙方自愿退出该项目的合伙资格，甲方同意乙方退伙。二、乙方投资该项目的1,500,000元，甲方全款退还给乙方。三、由甲方支付乙方其中投资900,000元的资金占用费300,000元。四、甲方承诺上述乙方的投资款及资金占用费共计1,800,000元按以下时间分期退还给乙方。1、2019年5月1日之前退还200,000元；2、2019年8月30日之前退还200,000元；3、2019年12月30日之前退还全部尾款1,400,000元。   2016年11月2日、2016年12月13日，陈居梅（唐成彬妻子）分别向唐斌转账200,000元、200,000元。2016年9月12日、2017年1月24日，唐成彬分别向唐斌转账600,000元、500,000元。   在庭审中，原、被告双方一致认可就本案债务，被告已支付310,000元，其中2017年10月16日至2019年4月18日，被告多次通过微信转账支付共计90,000元。2019年7月9日，被告通过承兑汇票支付100,000元。截至2018年6月15日，被告向原告支付150,000元（含前述微信支付中的30,000元在内）。双方均认可在2019年4月20日签订《退伙协议》时，双方就被告支付或者即将支付的款项进行了估算，约300,000元，并将该300,000元直接约定为《退伙协议》中“900,000元的资金占用费”。   本院认为：原、被告自愿签订的《退伙协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行合同义务。现《退伙协议》上约定的付款时间已届满，被告理应按约履行支付义务。从《合伙协议》上可以看出，资金占用费300,000元系对于原告投入的900,000元资金从投入之日起到签订协议时的资金占用补偿。原、被告一致认可被告就本案债务已支付310,000元，且认可在签订该协议时对已支付或即将支付的金额估算为300,000元，并将其约定为《退伙协议》上的“资金占用费”。且从该款项的实际支付时间来看，大部分金额支付在签订《合伙协议》之前。综上，可以认定双方在签订协议时均认可被告先支付的金额系双方约定的“900,000元的资金占用费”，且故被告辩称该310,000元应当优先抵扣本金的意见，本院不予采纳。因此，被告支付的310,000元，应在扣除资金占用费300,000元之后抵扣本金。被告辩称案外人唐波的借款在本案中一并抵扣，并无依据，本院不予采纳。故被告尚欠原告本金1,490,000元。因此，原告请求被告退还出资款本金1,490,000元，本院予以支持。被告未按约向原告足额退还出资款本金，客观上给原告造成资金占用损失，现原告请求以1,490,000元为基数，从最后一期债务届满次日起即2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用损失至本金付清之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告辩称资金占用利息的利率计算标准过高，同时起算点从起诉之日起算，并无依据，本院不予采纳。   依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：   一、被告唐斌于本判决生效后十日内返还原告唐成彬投资款本金1,490,000元。   二、被告唐斌于本判决生效后十日内支付原告唐成彬资金占用损失，以1,490,000元为基数，从2020年1月1日起按当日适用的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本金付清时止。   如果被告唐斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   保全费5000元，案件受理费减半收取计10,095元，由被告唐斌负担。此款原告唐成彬已预缴，经其同意由被告唐斌在履行上述判决确定的义务时一并向原告唐成彬转付。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。          审 判 员 陈巧琳             二〇二一年六月二十九日       书 记 员  王 雁       - 1 –
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初6197号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：杨光，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司职员。 被告：姬凤岐，男，1968年7月26日生，汉族，住长春市。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告赵威保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人薄恒到庭参加了诉讼，被告姬凤岐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行长春人民大街支行贷款人民币32616.41元，并承担自2016年5月30日起至此款还清时止的违约金（以尚欠全部款项为基数按每年15.4%收取）。2.请求判令被告立即支付到期应交保险费用645.66元。3.本案的一切诉讼费以及实际发生费用由被告承担。事实与理由：2015年5月18日，被告在光大银行申请贷款15万元，并约定分36期偿还，按照贷款人的约定被告在原告处为该笔贷款投保了《个人信用贷款保证保险》，且保险费按月缴纳，并按约定如被告逾期不还款，由原告代被告还款后，再行向被告追偿。贷款人光大银行长春人民大街支行于2015年5月29日向被告发放了40000元贷款，共分36期，按月还款，其中每月保费719.15元。在贷款合同履行期间被告于2016年2月开始违约不履行还款义务，原告按照约定于2016年5月30日代被告还清了拖欠光大银行欠款人民币32616.41元，被告未按约定按期支付保费，至今尚欠保险费645.66元。事后就追偿事宜与被告协商未果，故依法诉至人民法院，请求人民法院保护原告的合法权益。 被告姬凤岐未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，保险费按月缴纳，每月保险费金额719.15元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年5月29日，被告和中国光大银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款金额40000元，贷款期限36个月，自2015年5月29日至2018年5月29日。后因被告未按合同约定如期偿还贷款，出现违约情况。2016年5月30日，原告代被告向光大银行偿还贷款32616.41元。另，被告尚欠原告保险费645.66元。 本院认为，原、被告签订的保证保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，该合同合法有效。因被告欠付的银行贷款已由原告代偿完毕，被告应依据保证保险合同的约定偿还原告代偿款及违约金。因合同中约定的违约金过高，原告已自愿下调至按年利率15.4%主张，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告欠付的保险费亦应依约向原告支付。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姬凤岐于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款32616.41元及违约金（以32616.41元为基数、自2016年5月30日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）； 二、被告姬凤岐于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费645.66元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行支付期间的债务利息。 案件受理费316元，由被告姬凤岐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  郭俊立 二〇二一年六月二十三日 书记员  王一茗
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初3004号 原告：潍坊顺天物业服务有限公司，住所地潍坊高新区卧龙东街**大学科技园内**楼。 法定代表人：郭蕾蕾，总经理。 委托诉讼代理人：王玉萍，山东大韵律师事务所律师。 被告:亓伟全，男，汉族，1967年10月30日生，住潍坊市奎文区。 原告潍坊顺天物业服务有限公司（以下简称“顺天物业公司"）与被告亓伟全物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺天物业公司委托诉讼代理人王玉萍、被告亓伟全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 顺天物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付物业费10998元及滞纳金22537.44元(暂计算2018年1月1日至2021年3月31日，继续计算至实际付清之日止)；2、本案诉讼费、律师费等实现债权的费用全部由被告承担。事实与理由：被告自2018年1月起开始拖欠物业费，直到原告起诉时仍未缴纳，顺天物业公司多次向亓伟全催要未果。特诉至法院，请求法院支持顺天物业公司的诉讼请求。 亓伟全辩称，原告屡次提高物业费标准，造成业主的不满，自来水、电梯等基础设施一直未完善，电梯都没有进行年检，电梯给业主生命安全造成威胁。另外，物业公司在小区内设置栏杆、门禁，不交物业费就不让进出，故不应交纳物业费。小区内的消防通道全部划上车位进行出租，小区楼梯广告费用都没有进行公示，原告违约在先，物业服务不到位，且被告不在所在小区居住,不应收取全额物业费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和当事人无异议的证据，本院确认事实如下： 2017年11月27日，富华公寓小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《富华公寓小区物业服务合同》，约定将富华公寓小区（建筑面积42258.41平方米）物业由原告进行物业管理服务，管理期限自2017年11月27日至2018年5月31日，物业管理服务费为按照建筑面积1.3元/平方米，空置房屋的管理服务费由业主全额交纳，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳违约金，车位管理费按照30元/月标准收取；乙方违反合同第五章的约定，未能达到约定的管理目标，甲方有权要求乙方限期整改，逾期未整改的，甲方有权终止合同，造成甲方经济损失的，乙方应给予甲方经济赔偿，合同还对其他事项作出相应约定。双方又分别于2018年6月1日、2019年6月1日续签了《富华公寓小区物业服务合同》。被告主张对如何签订的上述合同并不知情，原告为此提交了富华公寓小区物业服务项目选聘过程报告一份，证明选聘原告作为物业服务单位的过程，对该证据，本院予以认定。顺天物业公司向亓伟全提供了相应的物业服务，主张被告自2018年1月1日至2021年3月31日累计拖欠物业费10999.72元（236.56平方米*1.15元/平方米/月*39个月+卫生费10元/月*39个月）（原告主张10998元）及滞纳金22537.44元，被告主张因顺天物业公司服务不达标，构成违约且其未在上述房屋内居住，故其不同意支付顺天物业公司上述费用。 庭审中，亓伟全主张顺天物业公司提供的物业服务不达标，垃圾处理不及时、车位管理不到位、地、地下车库出口封闭区绿化未维护、消防通道管理不规范等问题，顺天物业公司构成违约，仅提交照片及视频予以证明，经原告质证对上述证据的真实性不予认可，认为上述证据无法证明其服务不到位的情况。 对于被告主张其一直未在案涉房屋居住，向本院提交了天然气查询记录以及2019年1月至2021年5月的用电明细，被告质证后对天然气查询记录不予认可，未加盖相应出具单位的印章，对用电明细真实性予以认可，但认为从该证据中可以显示被告存在实际使用涉案房屋电量的情形。 本院认为，原告与被告所在小区的业主委员会签订的《富华公寓小区物业服务合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规范，应为合法有效之合同，双方当事人均应依约履行。被告作为业主、物业使用人在接受原告提供的物业服务的同时，应当按合同标准履行交纳物业服务费的义务，虽合同中约定物业费收费标准为1.3元/平方米/月，但原告自愿主张按照1.15元/平方米/月收取，系对其合法权益的自愿处分，本院予以照准；对被告主张其未在所在小区房屋内居住，但其提交的证据仅能证明部分时间段的用电用气情况，亦可以证明其存在短时间未居住涉案房屋的情形，但无法证明其长期不居住在涉案房屋，且被告并未提交证据证明其曾向原告提出空置房屋减免物业费的申请，综上，对被告主张空置房屋应减免相应物业费的主张，本院不予支持，故原告请求被告支付自2018年1月1日至2021年3月31日的物业服务费10998元，应予支持。 关于原告主张的滞纳金问题，因被告对物业服务质量不满，未按约定支付物业服务费，并不属于恶意拖欠物业费的情况，故原告主张被告承担违约责任即滞纳金的请求，依法不予支持。 另外，根据《富华公寓小区物业服务合同》的约定：“乙方违反合同第五章的约定，未能达到约定的管理目标，甲方有权要求乙方限期整改，逾期未整改的，甲方有权终止合同，造成甲方经济损失的，乙方应给予甲方经济赔偿。"本案中，被告主张顺天物业公司的服务不达标、管理不到位，应提供明确的证据证明因顺天物业公司服务不到位对其造成的损失，且违约责任与本案并非同一法律关系，被告可待证据充分时另行诉讼解决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告亓伟全于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊顺天物业服务有限公司物业费10998元； 二、驳回原告潍坊顺天物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，减半收取计319元，由原告潍坊顺天物业服务有限公司负担214元，被告亓伟全负担105元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘恩科 二〇二一年六月二十九日 书记员  李冬梅
海南省万宁市人民法院   民事裁定书   （2021）琼9006民初2186号   原告：中国工商银行股份有限公司万宁支行，统一社会信用代码：91469006901482529T，住所地：万宁市万城镇人民街。   负责人：林勇，职务：行长。   委托诉讼代理人：杨儒能，该行职员。   被告：陈家龙，男，汉族，出生日期：1965年10月14日，身份证号：XXX，户籍地：万宁市。   原告中国工商银行股份有限公司万宁支行与被告陈家龙信用卡纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告中国工商银行股份有限公司万宁支行于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起诉讼后，就欠款的偿还愿与被告协商解决，同意向本院撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国工商银行股份有限公司万宁支行撤诉。   案件受理费178元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司万宁支行负担。   审判员 符浩军      二〇二一年六月二十九日   书记员 李英明   附：本案适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0822民初610号 原告：山西万荣农村商业银行股份有限公司。住所：万荣县汇源街南。 法定代表人:兰占峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李洁，山西双庆律师事务所律师。 被告：张育峰，男，1960年2月2日出生，汉族，万荣县居民。 被告：张毅楠，女，1992年1月7日出生，汉族，万荣县居民。 原告山西万荣农村商业银行股份有限公司与被告张育峰、张毅楠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李洁到庭参加了诉讼，被告张育峰、张毅楠经传票传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。 原告山西万荣农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、二被告共同偿还原告借款本金50000元及利息（按照逾期月利率14.4‰，从2020年10月30日计至还清之日）；二、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年10月19日，被告张育峰与原告签订《农户小额信用贷款合同》，约定被告张育峰自2019年10月19日至2022年10月17日之间最高可向原告借款50000元；被告张毅楠作为被告张育峰的女儿，承诺对该合同内的债务承担责任。同日，被告张育峰向原告借款50000元，约定2020年10月10日还款，月利率9.6‰，按月结息，逾期加收50%的罚息。被告张育峰借款后仅将利息结清止2020年10月29日，之后再未还本付息，故提起诉讼。 被告张育峰、张毅楠未提交答辩意见，亦未举证。 经审理查明：2019年10月19日，被告张育峰与原告山西万荣农村商业银行股份有限公司签订了《农户小额信用贷款合同》，当日原告向其提供借款50000元，约定2020年10月10日还款，月利率9.6‰，按月结息，逾期加收50%罚息。被告张毅楠承诺对该合同项下债务承担连带责任。被告张育峰借款后，将利息结清至2020年10月29日，之后累计结息275.13元，再未按约定偿还借款本金及利息。 上述事实，有原告陈述，借款申请书、借款借据、借款人资金使用确认书、贷款明细查询、贷款详细信息、小额信用贷款合同、合同签订时的影像资料、被告张毅楠承诺书、二被告身份证明及常住人口登记卡等证据证实。 本院认为，原告山西万荣农村商业银行股份有限公司与被告张育峰签订的借款合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，张育峰未按约还本付息，违背了诚实信用原则，属违约行为，应承担继续清偿的法律责任。被告张毅楠承诺对该合同项下债务承担连带责任，在被告张育峰未还清借款的情况下，应承担连带清偿责任。被告张育峰、张毅楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且并未递交答辩及证据，视为放弃抗辩权，对此应承担对己不利的法律后果。因原、被告之间的纠纷系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，本案依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，应适用当时的法律，司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张育峰在本判决生效后十日内归还原告山西万荣农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（按逾期月利率14.4‰，从2020年10月30日计至本判决确定之日，并扣除已支付部分利息275.13元）。 二、被告张毅楠对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告张育峰、张毅楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 孙丽萍 二〇二一年六月七日 法官助理 曹 露 书 记 员 李 婧
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0991民初586号 原告：广州尚艺投资管理有限公司，住所地：广东省广州市白云区嘉禾街长虹西路1号二楼。 法定代表人：张泽全，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：李疆，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏俭，上海申浩律师事务所律师。 被告：新泰市尚艺专业美发店，经营场所：山东省泰安市新泰市羊流镇商业街羊祜像南200米路西。 经营者：马安凯。 原告广州尚艺投资管理有限公司与被告新泰市尚艺专业美发店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告广州尚艺投资管理有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州尚艺投资管理有限公司申请撤回对被告的起诉，是行使其诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州尚艺投资管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州尚艺投资管理有限公司负担。 审判员  陈师彦 二〇二一年六月二十二日 书记员  马婷婷
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执787号申请执行人：沿河土家族自治县人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人：付小英,女性,1986年9月28日出生,住贵州省沿河土家族自治县。本院在执行申请执行人与被执行人付小英罚金一案中，被执行人付小英已主动兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：(2021)黔0627执787号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 秦 涛二〇二一年六月二十九日书记员 田浩礽
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0421民初261号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行，住所地：抚顺市顺城区。 负责人：雷婷婷，系该行行长。 被告：刘国宏，男，汉族，1971年8月15日出生，住抚顺市顺城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行与被告刘国宏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行的委托代理人韩维、被告刘国宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘国宏偿还原告本金350000元及实际给付之日止的利息（年利率按9.7875％计算，自2020年7月21日起至给付之日止)；二、判令被告刘国宏承担本案诉讼费及相关费用。事实及理由：被告刘国宏于2017年7月21日与原告签订了《个人额度借款合同》，借款额度期为36个月额度期内可循环使用该额度。刘国宏于2019年7月22日借款350000元，用于装修，正常年利率为6.625％，逾期年利率为9.7875％，还款方式为阶段性等额本息还款法。贷款发放后被告按期偿还了正常利息，但在2020年7月22日履行还款义务时开始逾期。我行多次催要，被告也未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘国宏辩称：我与原告原来有过贷款业务，用抵押房产偿还了部分借款。这笔贷款是用来偿还上笔贷款的不足部分，我并没有使用这笔借款。当时我与银行协商，这笔借款可以循环使用，先还利息部分，等我经营状况好转的时候一并偿还本息。我还利息两年以后，银行说不能按照原来的循环使用方法，要求立即还款。欠款数额属实，但是，我目前还有其他欠款，银行账户被其他法院查封，生活较为困难，我只能每月还款1000-2000元。 经审理查明，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行作为贷款人与被告刘国宏作为借款人于2017年7月21日签订了《个人额度借款合同》。合同主要约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币350,000.00元，借款额度存续期限为36个月，自2017年7月21日至2020年7月21日；贷款利率按照中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮50%执行，实际利率以借据为准。同日，原告向被告发放贷款350，000.00元，并约定正常利率6.5250%，逾期利率9.7875%，借款期限12个月，自2017年7月21日至2018年7月21日，还款方式为按月付息到期一次性还本付息。合同履行期间，原告于2018年7月23日、2019年7月22日分别依约向被告发放同样额度贷款，被告亦按约按月付息。2020年7月22日，该笔借款存续期届满，被告未能偿还本金350，000.00元，原告于2021年5月来院告诉，要求被告偿付本金及逾期利息。庭审中，虽经本院主持调解，但因双方分歧较大，无法达成协议。 本案在审理过程中，原告向本院提出保全申请，本院依法裁定冻结被告个人财产350，000.00元或查封、扣押等值财产。 本院所确认的上述事实，有个人额度借款合同、借据、放款单及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经庭审质证及本院审查，可以采信。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行与被告刘国宏签订的《个人额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，合法有效，双方应当依照合同约定全面履行自己的义务。被告刘国宏未按约定按期偿还借款本息，已构成违约，现原告按照合同约定要求被告刘国宏偿还借款本金350，000.00元及逾期利息的诉讼请求，本院应以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条的规定，判决如下： 一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行与被告刘国宏《个人额度借款合同》合法有效； 二、被告刘国宏于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行借款本金350000元及利息（年利率按9.7875%计算,自2020年7月22日起至给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550.00元，本院减半收取3275.00元，保全费2270.00元，共计5545.00元，由被告刘国宏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  陈巍 二〇二一年六月十五日 书记员  侯微
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初10624号 原告：成都盛美房地产顾问有限公司。住所地：四川省成都市锦江区琉璃路731号。 法定代表人：刘桂英，无职务。 委托诉讼代理人：喻蓉彬，女，系公司员工。 被告：周泰宇，男，1985年5月25日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：闫新，女，1981年3月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告成都盛美房地产顾问有限公司与被告周泰宇、闫新中介合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告成都盛美房地产顾问有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都盛美房地产顾问有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告成都盛美房地产顾问有限公司撤诉。 案件受理费收取计130元，由原告成都盛美房地产顾问有限公司负担。 审判员 李 军 二〇二一年六月二十三日 书记员 刘素莲
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执恢172号 申请执行人：张发红,女,汉族,四川省威远县人，1982年6月10日出生,住威远县。 被执行人：许全兵,男,汉族，四川省威远县人，1963年8月6日出生,住威远县。 本院依据已发生法律效力的威远县人民法院(2020)川1024民初1615号民事判决书，于2021年02月24日立案受理张发红申请执行许全兵其他合同一案，申请执行标的额为148050元。 执行中，本院在2021年2月至6月期间，通过执行网络查控系统，对被执行人许全兵的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等财产登记信息进行了4次调查，被执行人无证券、工商股权、车辆，冻结被执行人银行账户和网络资金。轮候查封被执行人许全兵名下的位于威远县（权证号：严陵镇字第**＆威国用2015第**）的房屋，该房有抵押，暂不具备处置条件。本院对被执行人许全兵财产进行实地调查，未发现被执行人许全兵可供执行的财产。本院依职权决定限制被执行人许全兵高消费行为并依法纳入失信被执行人名单。在终本约谈中，申请执行人张发红认可本院调查的情况，申请对冻结的银行存款和网络资金暂不扣划及所有查封的不动产暂不处置，不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人张发红不能向本院提供被执行人许全兵可供执行的财产线索，本院亦未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人许全兵对尚未履行的款项148050.00元继续向申请执行人张发红清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人张发红发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 张 帅 二〇二一年六月十九日 书记员 罗 皓 四川省威远县人民法院 送达回证 （各类案件通用） 案号：(2021)川1024执恢172号 案由其他合同送达文书 名称和件数终本裁定书受送达人张发红受送达人签名或盖章 年月日代收人签名及 代收理由 年月日备考请签收后寄回本院执行局填发人：张帅送达人：
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2727民特148号 申请人：平塘县供销社社员股金合作社。 申请人：向某某。 申请人：孟某某。 申请人平塘县供销社社员股金合作社与向某某、孟某某申请司法确认调解协议一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  胡启刚 二〇二一年六月八日 书记员  杨和群
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执939号之三 申请执行人：余江艳,女,1982年10月6日出生,汉族,住成都市锦江区。 被执行人：许琳,女,1979年11月29日出生,汉族,住贵州省贵阳市观山湖区。 被执行人：梁杰,男,1983年4月1日出生,回族,住四川省盐源县。 本院在执行余江艳与许琳、梁杰保证合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人房产,但设有抵押权，暂无法处置。目前该案无可供执行财产。经本院告知申请人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认，申请执行人余江艳有债权本金744297.31元及利息和其他费用未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年六月二十二日 书记员 黄文进
四川省威远县人民法院 财 产 保 全 办 理 情 况 通 知 书 (2021)川1024执保91号 威远县人民法院民事审判第二庭： 你庭移送的关于兴文县奋力商贸有限责任公司与欧中兵财产保全一案，要求：一、通过网络查控系统查询、冻结被申请人欧中兵银行存款16万元；二、查封案外人姚烯所有的川Ｑ×××××奥迪ＴＲＵＡＦＢ8Ｊ小型轿车。我局于2021年6月8日通过网络查控系统查询、冻结被申请人欧中兵银行存款共计15341.80元（其中：中国农业银行账号：62×××77，冻结金额：10213.69元；中国邮政储蓄银行账号：62×××57，冻结金额：41.38元；四川省农村信用社联合社账号：62×××41，冻结金额：4915.72元；四川省农村信用社联合社账号：62×××35，冻结金额：171.01元），冻结期限为一年。我局于2021年6月17日查封案外人姚烯所有的川Ｑ×××××奥迪ＴＲＵＡＦＢ8Ｊ小型轿车，查封期限二年。现办理完毕。 特此。 二〇二一年六月十七日
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0311执503号之八 申请执行人：鞍山市千山区成宜网络科技有限公司,91210311MA10WURFJ7Y,住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：潘彩霞,女性,1997年1月4日出生,苗族,出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州剑河县,住贵州省剑河县。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2021年5月10日生效的（2021）辽0311民初647号判决，于2021年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、潘彩霞于本判决生效后十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司代偿款16408.88元及风险管理费（风险管理费的计算方式：以16408.88元为基数，自2020年05月16日起至判决确定给付之日止按照年利率15.4%计算）；二、潘彩霞于本判决生效之日起十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司律师费884.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491.00元，由潘彩霞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交6份上诉状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘彩霞在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币17951.41元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二一年六月二十三日 书记员  孙晓露
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1291执945号 被执行人：向长林，男，1992年1月20日出生，土家族，住湖南省溆浦县。 关于向长林刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2021年6月3日作出的(2021)苏1291刑初22号刑事判决已经发生法律效力。依该判决：被执行人向长林犯开设赌场罪，处罚金人民币一万元，追缴违法所得人民币十万八千四百二十六元。因被执行人未自觉履行义务，本院予以立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人向长林的银行存款118426元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  李剑峰 二〇二一年六月二十三日 书记员  田金花
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法知民终718号 上诉人（原审被告）：上海奇虎科技有限公司。住所地：上海市普陀区同普路800弄4号1104室。 法定代表人：周鸿祎，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张勇，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北京萝卜特科技有限公司。住所地：北京市朝阳区关东店11号楼4层（呼家楼集中办公区78号）。 法定代表人：查二红，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李德睿，北京市瀚文律师事务所律师。 原审被告：北京浩游网讯科技有限公司。住所地：北京市昌平区回龙观东大街318号院1号楼5层503-1、503-3（昌平示范园）。 法定代表人：贾伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：倪力鸣，上海市国茂律师事务所律师。 上诉人上海奇虎科技有限公司因与被上诉人北京萝卜特科技有限公司、原审被告北京浩游网讯科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，不服北京知识产权法院于2020年12月24日作出的（2019）京73民初1211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，北京萝卜特科技有限公司于2021年6月7日以各方当事人达成和解为由，向本院申请撤回本案起诉。上海奇虎科技有限公司、北京浩游网讯科技有限公司同意北京萝卜特科技有限公司撤回本案起诉。 本院认为，北京萝卜特科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销北京知识产权法院（2019）京73民初1211号民事判决； 二、准许北京萝卜特科技有限公司撤回起诉。 一审案件受理费1225元，减半收取612.5元，由北京萝卜特科技有限公司负担。二审案件受理费1175元，减半收取587.5元，由北京萝卜特科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  原晓爽 审判员  周 平 审判员  何 隽 二〇二一年六月十日 法官助理郝小娟 书记员汪妮