山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终2159号 上诉人（原审被告）：刘奎英，女，1978年2月10日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘茂强，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：高慎平，男，1975年3月29日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：张化波，山东杞都律师事务所律师。 原审被告：高慎安，男，1977年2月14日出生，汉族，住新泰市。 法定代理人：高洪振，男，1950年4月21日出生，汉族，住新泰市，高慎安之父。 上诉人刘奎英因与被上诉人高慎平、原审被告高慎安民间借贷纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（以下简称一审法院）(2021)鲁0982民初689号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘奎英上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。高慎平在一审中提交的证据不能证实刘奎英同高慎平之间存在借贷合意，也没有提交书面的借条或收据等证实存在借贷关系。一审仅凭缴费凭证推断存在借贷关系违背客观事实。当时高慎安处于昏迷，根本没有可能陈述向其借款，高洪振也没有在场，也不知情，开庭所作的陈述不能作为认定案件事实的依据，刘奎英从未向高慎平要求借款，也没有同高慎安达成过共同意思，事后也从未追认过。现在刘奎英同高慎安正处于离婚诉讼中，2017年刘奎英同高慎平因家庭琐事发生矛盾，高慎平从未向刘奎英要求过偿还借款，从2017年开始计算诉讼时效，本案已超过诉讼时效，应依法驳回高慎平的诉讼请求。2.一审法院适用程序违法。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第20条规定；当事人申请人民法院调查收集证据应当在举证期限届满前提交书面申请，而在一审开庭前高慎平也未提交，已超过举证期限，并且本案不属于人民法院依职权调查范围。一审法院调取的证据没有通知刘奎英，证据也不符合证据的形式要件，证据没有负责人的签字，也没有医院的原始记账凭证和电脑记录，改份证据不能作为依据。综上一审法院认定事实不清，程序违法，刘奎英同高慎平之间不存在借贷关系，请求中院查明事实，支持刘奎英的上诉请求。 高慎平向一审法院起诉请求：依法判令刘奎英、高慎安偿还高慎平借款40000元及利息损失（以本金40000元为基数，自2016年3月18日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至欠款还清之日止。） 一审法院认定事实：2016年1月31日21时许，高慎安在新泰市路段发生交通事故，伤后入新泰市人民医院住院治疗，经诊断为脑挫伤、硬膜下血肿等伤情，经鉴定为1及伤残。治疗期间高慎平于2016年2月10日至3月18日分九次为高慎安垫付医疗费，共计7万元，刘奎英、高慎安没有向高慎平出具欠据。庭审中，高慎平自己认可刘奎英已偿还3万元，尚欠4万元未还。另查明，高慎安、刘奎英系夫妻关系，高慎平与高慎安系兄弟关系。2020年3月23日和11月30日，刘奎英两次起诉请求与高慎安离婚，一审法院以（2020）鲁0982民初1648、8910号民事判决书两次判决不准二人离婚。在高慎安诉尹逊波等人的交通事故案件中，一审法院作出（2016）鲁0982民初1695号、（2017）鲁0982民初248号民事判决，刘奎英认可领取高慎安的赔偿款共计40余万元，其中支付医疗费用后，刘奎英用余款10余万元购买门头房，剩余赔偿款尚未执行到位。 一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。高慎安因交通事故住院，期间高慎平为高慎安垫付医疗费7万元，该事实由高慎平的银行交易明细、银联商务签购单、新泰市人民医院的证明及医疗费单据等证据予以相互印证，高慎平垫付款项事实清楚、证据充分，一审法院予以确认。高慎平虽仅依据金融机构转账凭证提起诉讼，但高慎安法定代理人对该借款予以认可，一审法院认定高慎平与高慎安之间存在民间借贷关系。关于刘奎英是否应对该欠款承担偿还责任，根据高慎平提交的银行转账记录、新泰市人民医院证明等证据，可证实高慎安住院期间高慎平垫付医疗费7万元；因高慎安脑部受伤经鉴定构成1级伤残，无行为能力，结合高慎安法定代理人高洪振的陈述：刘奎英打电话让高慎平拿钱过去，共借款7万元，后偿还3万元；该陈述与高慎平当庭陈述相印证，刘奎英虽否认借款事实，但以上证据互相印证证实刘奎英联系高慎平为高慎安垫付医疗费，该借款系基于高慎安、刘奎英夫妻双方的共同意思表示，应为夫妻共同债务。根据刘奎英诉高慎安离婚诉讼的庭审笔录，刘奎英认可领取高慎安的赔偿款40余万元，其中支付医疗费后余款10余万元由其购买门头房，根据民事主体权利义务一致的原则，刘奎英领取高慎安的赔偿款，亦应对高慎安的债务承担偿还责任。综上，刘奎英应对本案中所欠高慎平的债务承担偿还责任。高慎安、刘奎英尚欠高慎平借款4万元，其拒不偿还构成违约，应承担相应的违约责任。关于高慎平请求的利息损失，本案中高慎平、刘奎英、高慎安未约定还款时间及利息，高慎平要求刘奎英、高慎安支付利息无法律依据，一审法院不予支持；关于高慎平的逾期利息损失，可以4万元为基数，自高慎平起诉之日起参照全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。关于刘奎英提出本案超过诉讼时效的意见，因高慎平、刘奎英、高慎安双方未约定还款时间，高慎平可随时主张权利，故本案不超出诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，判决：一、高慎安、刘奎英于一审判决生效之日起十日内偿还高慎平借款本金40000元；二、高慎安、刘奎英于一审判决生效之日起十日内赔偿高慎平逾期利息损失（以本金40000元为基数，自2021年1月20日起参照全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。）。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由刘奎英、高慎安负担。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于刘奎英主张的一审认定事实不清问题。基于案涉银行交易明细、银联商务签购单、新泰市人民医院的证明以及医疗费单据等证据，一审认定高慎平为高慎安因交通事故住院治疗垫付款项具有事实根据，且刘奎英作为高慎安之妻已领取了高慎安交通事故赔偿款40余万元，其中10余万元用于其购买门头房，一审认定刘奎英应对案涉借款4万元承担还款责任，并无不当。因双方并未约定上述垫付款项的返还期限，高慎平提起本案诉讼，并未超出诉讼时效。关于刘奎英主张的一审程序违法问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修正）》第二十条第一款规定，当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，应当在举证期限届满前提交书面申请。第五十一条规定，举证期限可以由当事人协商，并经人民法院准许。人民法院指定举证期限的，适用第一审普通程序审理的案件不得少于十五日，当事人提供新的证据的第二审案件不得少于十日。适用简易程序审理的案件不得超过十五日，小额诉讼案件的举证期限一般不得超过七日。举证期限届满后，当事人提供反驳证据或者对已经提供的证据的来源、形式等方面的瑕疵进行补正的，人民法院可以酌情再次确定举证期限，该期限不受前款规定的期间限制。本案中，高慎平确系在举证期限届满后提交的调取证据申请书，但该申请所指向的内容为其在举证期限内提交的证据，系针对已提供证据所进行的补正，基于上述司法解释规定，一审依申请调取并采信相应证据，程序并无不当。刘奎英的该项主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，刘奎英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由刘奎英负担。 本判决为终审判决。 审判长  毕经纶 审判员  李 莹 审判员  邢友峰 二〇二一年六月十日 书记员  翟清青