wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初11078号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道156号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：王晓敏，湖南卫诚律师事务所律师。被告：李建军，男，1961年8月14日出生，汉族，住湖南省株洲县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告李建军信用卡纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人王晓敏到庭参加诉讼，被告李建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令李建军立即支付信用卡欠款共计93062.60元（截至2021年1月19日本金69935.2元，利息3371.09元，违约金13607.76元，账户分期手续费6148.55元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：李建军向中信银行处申请办理了信用卡。截至2021年1月19日累计欠款共计93062.60元。被告李建军未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2019年4月23日，李建军向中信银行申请办理信用卡，在申办时，李建军在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向李建军核发了卡号为6229××××9325信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李建军领卡消费后未按时还款，截至2021年1月19日，累计拖欠中信银行本金69935.2元，利息3371.09元，违约金13607.76元，账户分期手续费6148.55元。该卡累计拖欠的前三期违约金为2020年4月10日的166.57元，2020年5月11日的349.5元，2020年6月10日的70.82元，共计586.89元。本院认为：中信银行根据李建军的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李建军未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求李建军偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期586.89元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李建军于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金69935.2元，利息3371.09元，违约金586.89元，账户分期手续费6148.55元（利息暂计至2021年1月19日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2126元，减半收取1063元，由李建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年六月二十九日法官助理陈文静书记员陈思敏
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终2753号上诉人（原审原告）：杨从志，女，1971年1月21日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：汪党，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金沙县小红星幼儿园，住所地：贵州省金沙县鼓场街道红岩路288号，统一社会信用代码：52520523356336816F。法定代表人：朱吉，系该幼儿园园长。委托诉讼代理人(特别授权)：朱海强，系朱吉之父。被上诉人（原审被告）罗德宏，男，1966年4月28日出生，彝族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。上诉人杨从志因与被上诉人金沙县小红星幼儿园、罗德宏民间借贷纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2021）黔0523民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省金沙县人民法院（2021）黔0523民初8号民事判决；二、本案发回贵州省金沙县人民法院重审。二审案件受理费35600元，退回上诉人杨从志。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二一年六月十八日书记员  张钦越
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8695号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐月秀，总经理。委托诉讼代理人：龙元华，男，汉族，1974年4月3日出生，住上海市金山区。被告：杨彩萍，女，汉族，1964年8月1日出生，住浙江省诸暨市。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  叶 军二〇二一年六月二十八日法官助理  祝佩英书 记 员  徐佳伟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1181民初90号之一 原告：天长市探花礼音乐餐吧，住所地天长市广陵中路10号二期二层201-208、228-231商铺，统一社会信用代码92341181MA2W3E9YX1。 法定代表人：周金英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柏云，安徽诚天律师事务所律师。 被告：广州市蓝鲸麟光电科技有限公司，住所地广州市白云区朝阳联心中街61号6楼，统一社会信用代码91440101MA59M6GJ80。 法定代表人：王飞宇。 被告：王飞宇，男，汉族，1996年9月3日生，住江西省吉安市。 原告天长市探花礼音乐餐吧与被告广州市蓝鲸麟光电科技有限公司、王飞宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告广州市蓝鲸麟光电科技有限公司于2021年6月16日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告天长市探花礼音乐餐吧的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告天长市探花礼音乐餐吧撤回起诉。 案件受理费6204元，减半收取3102元，由原告天长市探花礼音乐餐吧承担。 审 判 长  张相阳 人民陪审员  周智慧 人民陪审员  张宏祥 二〇二一年六月十六日 书 记 员  王以颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执2642号之一申请执行人：邓岳，男，1984年8月15日出生，汉族，住广州市越秀区。被执行人:林浩，男，1985年8月3日出生，汉族，住广州市黄埔区。申请执行人邓岳与被执行人林浩民间借贷纠纷一案，（2020）粤0112民初9762号民事调解书已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事调解，林浩尚欠邓岳本金409475.31元，案件受理费4235元，由林浩于2020年9月30日前支付给邓岳。因林浩未履行生效文书确定的义务，根据邓岳的申请，本院于2021年2月22日立案强制执行，立案标的为409475.31元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，除查询到被执行人名下中国工商银行、招商银行、深圳前海微众银行、中国农业银行等账户部分存款及车牌号为粤A××L的机动车辆外，未发现其余可供执行的财产。因被执行人林浩在本院有多件民间借贷纠纷案件，案号分别为：（2021）粤0112执2641号、2642号、3426号、3427号，为方便执行，本院一并处理。本院在限额范围内冻结了被执行人上述银行账户，四案共扣划被执行人存款6588.72元。本案申请人确认林浩已向其支付案件受理费4235元，未履行本金为409475.31元。经征求四案申请人意见，根据未履行本金及案件受理费金额按比例予以分配，本案分得款项1726.41元，扣除执行费50元后向申请人邓岳发放案款1676.41元。本院依法查封了被执行人名下车牌号为粤A××L的机动车辆，因未实际控制到该车辆，暂无法处置。被执行人经本院传唤未到庭接受调查，亦未报告其财产情况，因其未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执2642号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  徐林建审判员  胡琳琳二〇二一年六月二十二日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执恢1047号 申请执行人：年红芹，女，1981年4月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：杨君丽，女，1969年12月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 第三人:黄倩楠,女,1994年7月11日出生,大专文化,住安徽省涡阳县。 本院在执行申请执行人年红芹与被执行人杨君丽、第三人黄倩楠民间借贷纠纷一案，执行过程中双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1621执恢1047号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如需继续执行,可在本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。 审判员  徐文凌 二〇二一年六月二十九日 书记员  李晓峰
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0425民初519号原告：云南易门农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处易兴路595号。法定代表人：朱**友，公司董事长。委托诉讼代理人：王增林（公司员工），男，1967年11月3日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。代理权限：特别授权。被告：张艳华，男，1981年10月28日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。被告：刘凤明，女，1979年1月10日生，汉族，住重庆市九龙坡区，现住云南省玉溪市易门县。原告云南易门农村商业银行股份有限公司与被告张艳华、刘凤明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王增林，被告张艳华、刘凤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南易门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张艳华立即归还拖欠原告贷款本金50000元，利息1339.34元（利息算至2021年3月20日），本息合计51339.34元，及本金50000元自2021年3月21日至实际还款之日止按年利率10.7148%计算的利息。并按合同第八条“违约责任”项下第8.1.1、8.1.2条等的约定对未支付的利息计收复利，被告刘凤明承担共同还款责任。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月21日，被告张艳华、刘凤明与原告签订《农户小额信用借款合同》，合同期限3年至2020年10月21日到期，借款合同金额5万元，用途为种养殖。该借款合同属于3年循环借款合同，在该期限和上述最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度。发生的单笔借款，其最终到期日不得超出合同规定的贷款期限届满日。具体执行的利率、期限、用途等以借款凭证记载为准。合同签订后，原告按约定于2020年3月4日向张艳华发放贷款5万元，借款期限7个月至2020年10月4日到期，借款年利率为7.1432%，借款用途种养殖。贷款到期前后，原告对被告进行了催收，但被告以经济困难为由未能履行全额还款义务。至今贷款本金50000元未还。为维护原告的合法债权，特提起诉讼。被告张艳华、刘凤明辩称，欠原告贷款本金5万元是事实，利息结付到2020年12月，欠原告的贷款被告会还的，但现在张艳华的脚受伤，未去干活，近期内没有办法全部还清，能否分期还款。根据本案证据及当事人陈述，本案事实认定如下：2017年10月21日，原告下属的云南易门农村商业银行股份有限公司汇丰支行与张艳华（借款人）、刘凤明（共同借款人）签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款人在合同约定的借款额度有效期限内可向贷款人申请使用的最高借款额度为5万元。借款额度的有效使用期限为36个月，即自2017年10月21日起至2020年10月21日止。发生的单笔借款，其最终到期日不得超出合同规定的贷款期限届满日，具体的每笔借款期限以借款借据或借款凭证为准。具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，借款凭证为合同不可分割的组成部分，与合同具有同等法律效力。借款期限内如遇人民银行进行利率调整，贷款利率的调整实行一年一定，合同利率调整日期按贷款发放日的对年对月对日确定，由贷款人按借款合同期限档次对应的基准利率和双方约定的浮动幅度确定调整后的利率。如遇人民银行在一个日历年度内进行两次或两次以上利率调整的，以该日历年度内最后一次调整的利率为基础，利率浮动比例不变。在合同有效期内，一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用、动态调整，结息方式为按季结息。不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按合同第二条约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利。合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，如其中任一借款人违反合同约定的，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。合同所约定针对借款人的所有权利义务均适用于共同借款人。合同签订后，张艳华于2020年3月4日向云南易门农村商业银行股份有限公司汇丰支行借款5万元，借款期限7个月，2020年10月4日到期，借款年利率7.1432%，按季计息。原告于2020年3月4日向张艳华账户发放借款5万元。借款发放后，被告未偿还借款本金，利息结付至2020年12月20日，尚欠借款本金50000元及2020年12月20日之后的利息。上述事实，有《农户小额信用借款合同》、借款凭证、贷款帐、张艳华户贷款利息计算说明及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告下属的云南易门农村商业银行股份有限公司汇丰支行与被告签订的《农户小额信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同，各方当事人均应恪守。云南易门农村商业银行股份有限公司汇丰支行依据合同约定履行了发放贷款5万元的义务，借款到期，被告未偿还本金，利息支付至2020年12月20日，未按合同约定清偿借款本金及支付利息，发生逾期，已构成违约，应按合同约定履行还本付息义务。原告要求张艳华清偿尚欠借款，支付利息的诉请，理据充分，予以支持。刘凤明作为《农户小额信用借款合同》中的共同借款人，应当对因《农户小额信用借款合同》发生的借款本息承担共同还款责任。原告要求刘凤明承担共同还款责任的请求，理据充分，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告张艳华、刘凤明于判决生效之日起三十日内清偿原告云南易门农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息1339.34元（利息计算至2021年3月20日）。二、被告张艳华、刘凤明于判决生效之日起三十日内偿还原告云南易门农村商业银行股份有限公司以借款本金50000元为基数，自2021年3月21日起至实际还款之日止，按年利率10.7148%计算的罚息；按《农户小额信用借款合同》第八条违约责任项下8.1.2款约定对未支付的利息计收复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，减半收取计542元（原告云南易门农村商业银行股份有限公司已预交），由被告张艳华、刘凤明负担（须于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。审判员  乐应芝二〇二一年六月三日书记员  陈敏娟
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初11158号原告：黄育雄，男，1998年5月7日出生，汉族，住广州市增城区,被告：黄志斌，男，1998年5月19日出生，汉族，住广东省中山市,原告黄育雄诉被告黄志斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄育雄撤回起诉处理。审判员  张草萍二〇二一年六月十一日书记员  宁 琳
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2021）晋0624民初996号原告：中国银行股份有限公司朔州市分行。负责人：冯某。被告：张某，现住怀仁市。原告中国银行股份有限公司朔州市分行与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，向其邮寄送达了受理案件通知书及诉讼费缴纳通知书，通知其于7日内预交案件受理费，但其未在限期内缴纳，也未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：对本案按原告中国银行股份有限公司朔州市分行撤诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 赵晓雁二○二一年六月二十九日书记员 乔 俊
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初5806号原告：中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行，营业场所：云南省昆明市盘龙区北京路987号俊发中心商业区（世纪俊园二期1幢1、2层）。负责人：李林波。委托诉讼代理人：谭瑛、何艳英，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：李玉胜，男，1978年3月12日出生，汉族，住址河南省郑州市中原区。原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行与被告李玉胜信用卡纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭瑛、何艳英到庭参加了诉讼，被告李玉胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告截止2021年3月19日的信用卡欠款及律师费共计61346.73元，其中：律师费1300元，信用卡欠款60046.73元，信用卡欠款包括本金：48878.87元、利息：8399.88元、违约金：2767.98元，并支付从2021年3月20日起至实际还清欠款之日止按照《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》《收费标准》约定计算的利息、违约金；2.本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实与理由：2017年2月22日，被告向原告申请办理信用卡，在阅读了中国农业银行金穗贷记卡的相关章程、领用合约及收费标准的各项规定后，填写了相应的申请表。根据前述相关章程、领用合约及收费标准的规定，被告如不能按期偿还透支本金的，应按日万分之五向原告支付利息，未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分支付5%滞纳金／逾期还款违约金，并承担原告为实现债权而产生的相关费用包括但不限于诉讼费、律师费等。原告依被告申请向被告发放了卡号为62×××01的中国农业银行金穗贷记卡，被告随之开卡使用。原告已经全面履行了约定的合同义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定乙方（被告）未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方（原告）可以委托催收机构向乙方（被告）催收，也可以直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。截止2021年6月22日，上述信用卡欠款本金48878.87元、利息11075.31元、违约金2767.98元。故原告诉至本院有以上诉求且因诉讼原告支付律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照合约约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2021年6月22日尚欠的借款本金48878.87元、利息11075.31元、违约金2767.98元及支付自2021年6月23日起至款项实际还清之日止按约产生的利息、违约金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费，因其与被告约定该费用由被告承担且原告实际产生了该费用，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李玉胜于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行归还截至2021年6月22日尚欠的信用卡本金48878.87元、利息11075.31元、违约金2767.98元，共计62722.16元；二、被告李玉胜于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付欠付本金自2021年6月23日起至款项实际还清之日止的利息、违约金（利息利率为日利率万分之五，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；三、被告李玉胜于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付律师费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取667元，由被告李玉胜负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二一年六月二十九日书记员  颜青
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初2022号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路572号一、二楼。负责人：李冠霖，支行行长。委托诉讼代理人：孟筠，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：吴山水，男，汉族，1967年12月20日出生，身份证住址河南省淅川县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告吴山水信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人孟筠到庭参加诉讼，被告吴山水经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2020年11月13日，所欠牡丹卡（卡号：42×××09）本金99996.83元，利息13442.5元，共计欠款113439.33元；并支付从2020年11月14日至实际还清贷款之日按领用合约、章程约定标准计付的利息；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费5671.97元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。庭审中，原告明确表示不主张滞纳金。事实和理由：2012年1月10日，被告向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：42×××09）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、滞纳金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时，原告告知其还款方式及利息、滞纳金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月10日，被告在原告处申请办理牡丹卡（卡号为42×××09），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》的各项规定。双方签订的《牡丹信用卡领用合约》约定：被告除现金及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除现金及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告领取牡丹卡后激活并使用，但未按照合约约定向原告归还其透支的款项，截止2021年6月8日尚欠原告牡丹卡本金99996.83元、利息26027.21元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间成立信用卡合同关系，双方均应按《牡丹信用卡领用合约》的约定履行。被告未按照约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还截止2021年6月8日欠牡丹卡本金99996.83元、利息26027.21元，并支付自2021年6月9日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求有合同依据，但原告未提交证据证实该费用已实际产生，故本院不予支持。原告主张的财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等费用并未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告吴山水于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行牡丹卡欠款本金99996.83元及截止2021年6月8日的利息26027.21元，并支付自2021年6月9日起至款项还清之日止的利息（按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1341元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担67元，被告吴山水负担1274元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 员 张萍二〇二一年六月十六日书记员代 芷菁
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324强清6号之一 申请人：宿迁市三缘服饰有限公司清算组。 被申请人：宿迁市三缘服饰有限公司，住所地江苏省泗洪县朱湖镇工业集中区。 法定代表人：周长根，该公司执行董事兼总经理。 2021年5月8日，本院根据泗洪县市场监督管理局的申请，裁定受理宿迁市三缘服饰有限公司强制清算一案，并依法指定宿迁公兴会计师事务所担任宿迁市三缘服饰有限公司清算组。为保障全部债权人在强制清算程序中权利能够获得实现，避免债权人合法权益遭受无法弥补的损害，宿迁市三缘服饰有限公司清算组于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统，查控宿迁市三缘服饰有限公司名下所有财产。 本院经审查认为，宿迁市三缘服饰有限公司清算组提出的财产保全申请，符合法律规定的条件。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第六条，裁定如下： 保全宿迁市三缘服饰有限公司名下所有财产。 上述查封财产期限：银行存款为一年；动产为两年；不动产及其他财产权为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 汤卫兵 审 判 员 李 伟 审 判 员 江雨濛 二〇二一年六月七日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终7531号上诉人(原审被告)：湖南大统医疗科技有限公司，住所地长沙高新开发区欣盛路151号麓谷产业基地五号厂房一楼。法定代表人：冯沙。被上诉人（原审原告）：龚海天，男，1990年10月16日出生，汉族，住长沙市开福区原审被告：湖南红门精选网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园一期9栋7楼A7377室。法定代表人：杨觉非。上诉人湖南大统医疗科技有限公司因与被上诉人龚海天、原审被告湖南红门精选网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2021）湘0104民初2794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人湖南大统医疗科技有限公司于2021年6月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，湖南大统医疗科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖南大统医疗科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17631元，减半收取8815.5元，由上诉人湖南大统医疗科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 邓 安审判员 刘朝晖审判员 熊 伟二〇二一年六月二十八日书记员 张依伦
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初1790号原告：盘锦鼎隆物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇贾家村。法定代表人：张艳波，系该公司经理。被告：赵某，男，2004年1月26日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘锦鼎隆物业管理有限公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，原告盘锦鼎隆物业管理有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦鼎隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由盘锦鼎隆物业管理有限公司负担。审判员  张莹二〇二一年六月二十五日书记员  张**
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初8218号原告：清远市荣泰物业管理有限公司，住所地：清远市清城区×××××××××××××××××××办公室02、06、07号。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：陈金妹，系该公司职员。被告：罗华钊，男，1984年6月17日出生，汉族，住清远市清城区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××231。本院在审理原告清远市荣泰物业管理有限公司诉被告罗华钊物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告清远市荣泰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元由原告清远市荣泰物业管理有限公司负担。审判员  刘永忠二〇二一年六月十二日书记员  黄盈盈
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1402执1223号 申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市大学西路1576号。 法定代表人：李友山，董事长。 被执行人：王清法，男，1977年12月20日出生，汉族，住德城区。 被执行人：陈陆超，男，1981年12月7日出生，汉族，住平原县。 被执行人：蔡传波，男，1979年7月23日出生，汉族，住齐河县。 被执行人：姜朝恩，女，1984年10月10日出生，汉族，住德城区。 本院在执行申请执行人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人王清法、陈陆超、蔡传波、姜朝恩公证债权文书纠纷一案，执行过程中申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 德州市德城区人民法院（2021）鲁1402执1223号终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘振明 审判员  王身杰 审判员  胡 东 二〇二一年六月二十四日 书记员  杨轩诚
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执335号之一被执行人王镭，曾用名王旭佳，男。关于王镭没收财产执行一案，鹤岗市兴安区人民法院于2020年12月11日作出的（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院于2021年4月28日作出的（2021）黑04刑终29号刑事判决书已发生法律效力，执行内容“九、涉案车辆克罗迪V250小型普通客车一辆，涉案房产哈尔滨市凯利汽车百货广场拜登银座第11层、12层房屋或其对应债权，涉案物品笔记本电脑、手机、硬盘等，依法予以没收，上缴国库。”现本院对没收的财产充电宝进行拍卖，拍卖价款上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王镭涉案物品充电宝一个，评估价为350.00元，起拍价为245.00元，保证金40.00元，加价幅度5.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 欢审判员 赵 军审判员 张 芹二〇二一年六月三日书记员 唐惠茹
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执异174号案外人：刘某某，男，1964年3月25日出生，汉族，户籍地址江西省抚州市乐安县山砀镇口前村托家山组15号。申请执行人：上海银龙蔬菜专业合作社，住所地上海市金山区。法定代表人：朱军峰。被执行人：上海紫尊农业科技股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李琦。申请执行人上海银龙蔬菜专业合作社与被执行人上海紫尊农业科技股份有限公司(以下简称“紫尊公司”)土地租赁合同纠纷(2020)沪0116民初212号民事调解书强制执行一案(2020)沪0116执3341号，本院张贴公告要求紫尊公司自公告之日起15日内搬离承租土地，案外人刘某某提出书面异议，主张其与熊雨平等六人是实际的种植者，案外人已经缴纳租金，请求暂缓强制执行。本院于2021年6月7日立案受理该异议，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，(2020)沪0116执3341号案的执行中，执行人员接待了案外人刘某某等六人，记录了外人刘某某六人的诉请，并告知了相关的法律规定。2020年12月14日，刘某某等六人向本院书面承诺于2021年1月30日前搬离承租场地。经核实，刘某某等六人确已按期搬离。以上查明事实有执行笔录、承诺书、电话记录为证，并经本院查证属实。本院认为，案外人刘某某已经遵守承诺按期搬离了本院强制腾退的场地，其申请暂缓强制执行的异议请求无需再审查。所以，案外人刘某某的异议申请依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回案外人刘某某的执行异议申请。如对本裁定不服，可以自收到本裁定之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议申请于上海市第一中级人民法院。审判长  孟宪利审判员  陈育超审判员  徐志忠二〇二一年六月十日书记员  刘 燕附：相关法律条文最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理;立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初2286号 原告:李红,女,1971年6月24日生,汉族，住江苏省无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：李梅（系李红姐姐），住安徽省明光市。 被告:汪传玉,男,1964年11月25日生,汉族，住安徽省明光市。 被告:汪方静,男,1988年6月7日生,汉族,住址同上，系汪传玉之子。 汪传玉、汪方静共同委托诉讼代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。 本院在审理李红与汪传玉、汪方静房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序于2021年6月2日公开开庭进行了审理。李红向本院提出诉讼请求：一、判令汪传玉、汪方静赔偿李红厂房维修费用58900元；二、判令汪传玉、汪方静赔偿李红垃圾清理费4300元；三、判令汪传玉、汪方静赔偿逾期利息（自起诉之日起，以厂房维修费58900元、垃圾清理费4300元为本金，按照起诉时一年期贷款报价利息(LPR)的4倍为标准计算利息至实际付清之日止）；四、由汪传玉、汪方静负担诉讼费。庭审中，李红变更其诉讼请求为：判令判令汪传玉、汪方静赔偿李红损失10000元。并当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，李红变更诉讼请求，并申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予李红撤诉。 案件受理费25元，由李红负担。 审判员  杨悝 二〇二一年六月二日 书记员  蒋瑞 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初11240号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张臣，湖南人和律师事务所实习律师。被告：黄立君，男，1968年1月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告黄立君信用卡纠纷一案，本院于2021年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、张臣到庭参加诉讼，被告黄立君经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令黄立君立即支付信用卡欠款共计153298.32元（截至2020年12月25日本金90535.03元，年费800元，违约金15075.51元，账户分期手续费46887.78元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由黄立君承担。事实和理由：黄立君向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月25日累计欠款共计153298.32元。被告黄立君未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年3月17日，黄立君向广发银行申请办理信用卡，在申办时，黄立君在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向黄立君核发了卡号为6258××××0079的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。黄立君领卡消费后未按时还款，截至2020年12月25日，累计拖欠广发银行本金90535.03元，年费800元，违约金15075.51元，账户分期手续费46887.78元。其中账户1016××××0002累计拖欠的前三期违约金为2018年2月22日的20元，2018年3月22日的460.45元，2018年4月22日的1189.14元，共计1669.59元。本院认为：广发银行根据黄立君的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。黄立君未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求黄立君偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1669.59元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄立君于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金90535.03元，年费800元，违约金1669.59元，账户分期手续费46887.78元（利息暂计至2020年12月25日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果黄立君未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3366元，因适用简易程序，减半收取1683元，由黄立君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年六月二十九日法官助理陈文静书记员陈思敏
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执7243号之一 被执行人：池烨城，男，1995年3月9日出生，汉族，住广州市天河区。 关于中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与池烨城信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初3218号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，池烨城应缴纳受理费人民币3196元，本院立案执行。 在执行案件过程中，发现被执行人池烨城已于2019年11月13日缴纳受理费人民币3196元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执7243号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕本超 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年六月二十三日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初49978号原告：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX弄XXX号第12层。法定代表人：吴小安，董事长。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：徐杨，男，1988年8月2日出生，汉族，住四川省眉山市。原告华晨东亚汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称华晨公司)与被告徐杨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华晨公司委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼。被告徐杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华晨公司向本院提出诉讼请求：1.被告徐杨归还截止至2021年4月23日的贷款本金人民币78,430.91元(以下币种均为人民币)；2.被告徐杨依约支付计算至2021年4月23日的贷款利息981.74元；3.被告徐杨依约支付自宣布全部贷款立即到期日之次日至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告徐杨负担。事实和理由：2018年9月26日，原告华晨公司与被告徐杨签订了《汽车零售抵押贷款合同》，约定被告徐杨向原告华晨公司借款330,000元并分期归还。合同签订后，原告华晨公司按约放贷，但自2021年3月26日起被告徐杨未依约归还贷款本息。被告徐杨未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告华晨公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的贷款合同、贷款发放证明、还款清单以及原告华晨公司的庭审陈述在卷佐证。经审查，本院认定事实如下：2018年9月26日，原告华晨公司与被告徐杨签订《汽车零售抵押贷款合同》，约定被告徐杨向原告华晨公司借款330,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，每月还款额为10,021.31元；本合同采用固定利率，年实际利率为9.42%，客户利率为5.88%；如借款人未按时支付应付款项，贷款人有权对逾期贷款在逾期期间内按本合同适用贷款实际利率的150%收取罚息，即逾期利息年利率为14.13%；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本息等，原告华晨公司有权宣布全部贷款立即到期。合同签订后，原告华晨公司按约履行放款义务，但自2021年3月26日起被告徐杨未按约支付贷款本息，至2021年4月23日，被告徐杨共计拖欠原告华晨公司贷款本金78,430.91元、利息981.74元。审理中，原告华晨公司确认以本案开庭日期2021年6月29日作为全部贷款立即到期日。本院认为：原告华晨公司与被告徐杨签订的《汽车零售抵押贷款合同》依法成立，各方均应恪守。现被告徐杨未按约还款，其行为构成违约，原告华晨公司有权依约提前收贷。原告华晨公司要求其归还余欠贷款本金78,430.91元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告华晨公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告华晨公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告华晨公司与被告徐杨签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告徐杨确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告徐杨未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐杨应于本判决生效之日起十日内归还原告华晨东亚汽车金融有限公司截止至2021年4月23日的贷款本金78,430.91元；二、被告徐杨应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司截至2021年4月23日的利息981.74元；三、被告徐杨应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司自2021年6月30日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金78,430.91元为基数、按年利率14.13%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,785.32元，减半收取计892.66元，由被告徐杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十九日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1621民初4784号 原告：孙磊，男，1978年2月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：葛志刚，男，1992年5月4日出生，汉族，住江苏省灌南县。 被告：江苏纳隆电器有限公司，住所地连云港市灌南县汤沟镇葛集街北侧第二户，统一社会信用代码91320724MA22NWXT2U。 法定代表人：葛恒军，经理。 原告孙磊与被告葛志刚、江苏纳隆电器有限公司信息网络合同买卖纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙磊到庭参加了诉讼，被告葛志刚、江苏纳隆电器有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告之间的合同；2、判决被告立即返还货款25000元；3、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由:原告与被告是供货买卖关系。原告因家庭生活需要从网络平台与被告相识,被告声称其本人是专业空调批发,能帮原告搞到价优并且高质量的空调,当时原告轻信被告,并与江苏纳隆电器有限公司签订了《产品购销合同》,后将部分货款25000元按照被告提供的账号汇入其中（开户名:葛恒军,开户行:中国邮政储蓄银行灌南县汤沟支行,账号:×××26）。然而该款汇入后，被告一拖再拖发货时间,导致后期电话不接信息不回。为使公民合法财产不受他人无故侵占,特起诉,请求依法支持原告的诉求。 原告为支持其诉讼请求，举证了江苏纳隆电器有限公司产品购销合同、微信聊天记录和转账明细，证明原告购买被告的空调签订了合同，约定价格是28000元，原告已按合同约定支付25000元，被告未有发货。 被告没有到庭诉讼，没有提交答辩状和证据材料。 经审查，原告举证的证据具有真实性，予以认定。 结合当事人的陈述，通过法庭调查，查明如下事实：2021年3月20日，孙磊通过网络平台与葛志刚相识。孙磊因购买葛志刚家经营的空调在网络上签订了江苏纳隆电器有限公司产品购销合同，约定价款为28000元，合同签订支付25000元，余款3000元安装验收后结清。合同签订后，孙磊按合同约定支付25000元至江苏纳隆电器有限公司法定代表人葛恒军账户。葛志刚、江苏纳隆电器有限公司至今没有按合同约定发货。 本院认为，原被告签订的合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按照合同约定向被告支付货款25000元，被告没有履行发货义务致使原告不能实现合同目的，原告可以请求解除合同，被告依法应承担违约责任，返还原告已支付的货款25000元。原告的诉讼请求成立，予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百六十三条第一款第四项、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告孙磊与被告葛志刚、江苏纳隆电器有限公司签订的江苏纳隆电器有限公司产品购销合同（自原告孙磊的起诉状送达被告时解除）； 二、被告葛志刚、江苏纳隆电器有限公司于判决生效之日起10日内返还原告孙磊货款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  穆家运 二〇二一年六月二十五日 书记员  杨 帆
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0581民初6398号 原告：薛华，男，1965年10月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：欧阳迎春，女，1982年2月3日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。 原告薛华与被告欧阳迎春买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告薛华到庭参加诉讼，被告欧阳迎春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款40000元及逾期利息（以40000元为基数，按照银行同业拆借利率标准1.5倍自2020年1月1日计算至被告清偿之日止），暂计3617.92元；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告向原告支付货款40000元及逾期利息（以40000元为基数，按照银行同业拆借利率标准自2020年1月1日计算至被告清偿之日止）。事实和理由：原告常年于常熟招商城从事服装买卖行业工作，被告从事服装买卖行业工作，2017年2月17日至2017年4月12日止，被告在原告处购买衣服，合计货款42558元，被告收到衣服后未支付相应货款，经原告多次催讨，被告仍不支付。2018年11月6日，原告至被告所在地找寻到被告，双方协商后被告于当日自原签订欠条-份，欠条载明今欠薛华货款肆万元正，还款日2019年12月31日之前结清，到期后被告仍未支付。故原告诉至法院。 被告欧阳迎春未作答辩。 经审理查明：原被告系买卖业务关系，被告向原告购买服装。2018年11月6日，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠薛华货款肆万元整，还款日2019年12月31日之前结清。之后，被告未按约支付货款。 以上事实，有欠条及本院庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告结欠原告货款40000元的事实清楚，证据充分，予以认定。被告未按约履行付款义务，责任在被告。原告要求被告支付货款40000元及利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告欧阳迎春支付原告薛华货款40000元及利息(以40000元为基数，从2020年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算)，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890元，减半收取445元，由被告欧阳迎春负担（原告同意被告负担的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  邵宝华 二〇二一年六月二十三日 书记员  杨佳怡
西藏自治区昌都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）藏03民辖终14号 上诉人（原审被告）：重庆顺平建筑劳务有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道滨湖中路1135号，统一社会信用代码915002345656320216。 法定代表人：贺学国，系该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：徐敏，男，汉族，1974年1月8日出生，住址四川省广安市。 原审被告：王小波，男，1982年2月18日出生，汉族，住重庆市永川区。 原审被告：张文斌，男，1990年10月8日出生，汉族，住址重庆市南岸区。 上诉人重庆顺平建筑劳务有限公司因承揽合同纠纷一案，不服西藏自治区洛隆县人民法院（2021）藏0329民初27号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 重庆顺平建筑劳务有限公司上诉称，请求裁定撤销（2021）藏0329民初27号民事裁定，将该案移送至重庆市开州区人民法院审理。事实与理由：首先，从本案原告起诉被告承揽合同纠纷主体案件来看，被告注册地和经营地均在重庆市开州区，依据原告就被告，应该由开州区人民法院管辖。其次，上诉人不是承揽合同的相对方也与被上诉人无承揽关系，不适用合同履行地的法律规定。再次，同类案件已由开州区人民法院受理并审理中，为避免同样的事实，不一样的判决结果，由开州区人民法院受理更为妥当。综上，上诉人提起的管辖权异议依据原告就被告原则，应由重庆市开州区人民法院管辖，申请移送此案至重庆市开州区人民法院审理。 被上诉人徐敏未向本院提交答辩意见。 本院经审查认为，第一，关于管辖法院的问题。本案系承揽合同纠纷，被上诉人徐敏履行合同地为洛隆县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故原审法院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”据此，原告有权向有管辖权的法院择一而起诉。被上诉人徐敏选择向有管辖权的洛隆县人民法院提起诉讼于法有据。第二，关于上诉人与被上诉人是否存在承揽合同关系的问题。该问题属于实体审查范畴，在本案中不予以审查讨论。第三，关于上诉人提出可能存在同类案件不同判决的问题。该问题并非提出本管辖异议上诉的法定事由。综上，上诉人重庆顺平建筑劳务有限公司要求将该案移送至重庆市开州区人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回重庆顺平建筑劳务有限公司上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 四郎扎西 审 判 员 吴 至 锟 审 判 员 贡秋旺姆 二〇二一年六月二十九日 法官助理 尼玛拉姆 书 记 员 斯郎泽西
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0192执58号之二 申请执行人：张某，男，2004年9月9日出生，汉族，住成都市天府新区。 法定代理人：王某，女，系张某母亲。 申请执行人：王某，女，1976年11月3日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：成都英英房地产开发有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳镇正西街13号。 法定代表人：林意。 被执行人：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街13号。 法定代表人：余孝华。 张某、王某与成都英英房地产开发有限公司、成都华阳新世纪广场经营管理有限公司合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初10号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为13445元，执行费102元。 在执行过程中，本院于2021年6月9日查封了被执行人成都英英房地产开发有限公司名下位于成都市华阳街道的不动产。同时，本院于2021年6月7日查封了被执行人成都英英房地产开发有限公司名下车牌号为川Ａ×××××的汽车。上述不动产和动产均系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人成都英英房地产开发有限公司法定代表人林意、成都华阳新世纪广场经营管理有限公司法定代表人余孝华采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年六月二十三日 书记员  王静怡
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2301民初4633号 原告：范国亮，男，1967年5月15日生，汉族，贵州省兴义市人，现住贵州省兴义市。 被告：兴义市赣兴房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东办新联村四组，统一社会信用代码：91522301666999674D。 法定代表人：王时榀，系该公司经理。 委托诉讼代理人：覃国俊，男，1963年6月6日生，布依族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县,特别授权代理。 第三人：陈正华，男，1962年3月15日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告范国亮与被告兴义市赣兴房地产开发有限责任公司（以下简称“赣兴房开公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，在本案审理过程中，范国亮于2021年6月23日向本院申请撤回对赣兴房开公司的起诉。 本院认为，范国亮以诉讼主体不适格为由申请撤回对赣兴房开公司的起诉，系其对其民事权利所行使的自由处分，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许范国亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由范国亮承担。 审 判 员 刘远高 二〇二一年六月二十四日 法官助理 刘 丹 书 记 员 刘安龙
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执1208号 申请执行人：王云飞，男性，汉族，1999年04月22日出生，住安徽省蒙城县。。 被执行人：成都豚首天帅文化传媒有限公司，住所地成都市锦江区三圣街道办事处红砂社区联合二组303号附67号。 法定代表人：郑能文。 被执行人：成都豚首红人文化传媒有限公司，住所地成都市锦江区三圣街道办事处红砂社区二组303号附134号。 法定代表人：郑能文。 本院在执行王云飞与成都豚首天帅文化传媒有限公司、成都豚首红人文化传媒有限公司合同纠纷一案中，查封了被执行人成都豚首天帅文化传媒有限公司所有的小汽车一辆，但该车辆未实际控制，不宜处置。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人王云飞尚有合作款、利息、迟延履行期间的债务利息，共计1753515.68元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月二十三日 书记员  伍 乾
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1244号之一 被执行人：贾亮廷，男，1968年5月6日生，汉族，住河南省郑州市。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾亮廷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾亮廷在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币345.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年六月十一日 书记员 杨镇勇
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤06执恢105号 刘英： 关于本院刑事审判第二庭移送执行刘英刑事罚金一案，本院于2020年5月15日立案执行,执行案号为(2020)粤06执556号。在执行中,本院扣划被执行人刘英银行存款2000元，档案查封被执行人刘英名下的车牌号码为辽Ｂ×××××小型汽车一辆。2021年5月27日，被执行人刘英的亲属主动替被执行人刘英缴纳剩余罚金228000元。本院对本案依职权恢复执行，恢复执行案号为（2021）粤06执恢105号。至此，本院作出的（2017）粤06刑初74号刑事判决以及广东省高级人民法院作出的（2019）粤刑终316号刑事裁定确定的刘英缴纳罚金义务已经全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0406民初1771号 原告：杨秀娟，女，1968年10月10日出生，汉族，农民，住淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：朱琪，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者，特别授权。 委托诉讼代理人：朱政，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：吴传均，男，1973年6月15日出生，汉族，无固定职业，住淮南市寿县。 第三人：王占常，男，1967年8月20日出生，汉族，无固定职业，住淮南市潘集区。 原告杨秀娟诉被告吴传均、第三人王占常民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告杨秀娟、委托诉讼代理人朱琪、被告吴传均、第三人王占常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨秀娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金80000元利息54272元，本息合计134272元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与第三人为朋友关系，原告与第三人当时为夫妻关系，现已经离婚。被告于2016年12月20日因做生意缺钱，向原告借款80000元，并口头约定月利息2分。原告通过建设银行向被告转款80000元。后原告向被告催讨上述借款本息，被告拖延不还款，诉至法院，恳请依法判决。 吴传均在庭审中辩称，不认识原告，只认识第三人，没有向原告借款的事实。同时已经向第三人偿还了51350元。 第三人诉称，我是通过他人介绍认识的被告，一起干过工程。被告有一天问我借款，当时原告卖了套房子手里有钱，原被告当时口头约定月息2分。原告从建设银行把80000元现金存入被告银行账户里。 本院经审理认定事实如下：对于2016年12月20日原告存入被告吴怀均建设银行账号6236××××2132人民币80000元的事实，原告提供了当时存款凭条原件一份。被告及第三人均予以认可。被告提出已经偿还51350元借款，原告及第三人对于二张收条收款28150元，以及被告转账给第三人10000元，合计38150元予以认可。对上述事实本院予以确认。 本院认为，被告通过第三人向原告借款80000元，后被告偿还38150元，当事人对此事实均予以认可，本院予以支持。对原告诉讼请求提出的利息54272元，原告无证据证明，且被告不认可有口头约定，本院不予支持。对被告辩解的个人记账13200元的支出属于还款，原告及第三人不予认可，且无证据证明，本院不予支持。 综上所述，对原告提出的被告偿还借款80000元的诉讼请求予以部分支持，对于54272元利息的诉讼请求不予支持。被告已经偿还38150元，剩余借款41850应当予以偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、吴传均于判决生效后十日内，返还杨秀娟借款41850元； 二、驳回杨秀娟其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2985元，减半收取1492.5元，由杨秀娟负担1069.5元，吴传均负担423元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书生效后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  吴斌 二〇二一年六月二十六日 书记员  李柯 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执4589号 申请执行人：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤。 被执行人：成都市曼购银乐派文化娱乐有限公司，住所地成都市锦江区枫树街2号LG1-16。 法定代表人：赵志强。 本院在执行福州中久华飞文化传播有限公司与成都市曼购银乐派文化娱乐有限公司知识产权与竞争纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司尚有赔偿款、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计1375元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月二十一日 书记员  伍 乾
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1174号之一 申请执行人：黄定海，男，1967年1月8日生，苗族，住贵州省晴隆县。 被执行人：王登明，男，1986年7月15日生，苗族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王登明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王登明在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币984.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二一年六月十日 书记员  张龙
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执713号 申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处，住所地：会理县彰冠镇金星村2组。 被执行人：蔡荣顺，男，生于1956年2月27日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被执行人：罗德玉，女，生于1962年6月11日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处申请执行蔡荣顺、罗德玉借款合同纠纷一案，凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处于2021年4月25日向本院申请执行,本院已依法受理。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控、关联案件查询、银行、车辆证券等进行调查，未发现被执行人蔡荣顺、罗德玉有可供执行财产线索，本案申请执行标的额为101402元，申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处未能向本院提供被执行人蔡荣顺、罗德玉新的可供执行的财产线索。本案未执行标的额为101402元。本院依法将被执行人蔡荣顺、罗德玉纳入失信人黑名单，限制高消费，申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处于2021年5月25日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2019）川3425民初1764号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  程永恒 审判员  汪 闯 二〇二一年六月二十四日 书记员  周 雷
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初8266号原告：昆山怡希食品有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：陈凯，董事长。被告：罗艳梅，女，1978年10月12日生，布依族，户籍地上海市松江区。被告：陆雨悦，女，1982年4月12日生，布依族，户籍地广西壮族自治区。本院在审理原告昆山怡希食品有限公司诉被告罗艳梅、陆雨悦股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，申请人昆山怡希食品有限公司于2021年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人罗艳梅、陆雨悦银行存款344,411元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人昆山怡希食品有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人罗艳梅、陆雨悦银行存款344,411元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋慧二〇二一年六月二日书记员  朱丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
云南省泸水市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云3321民初377号原告：赧永清，男，1987年8月27日生，傣族，云南省保山市人，初中文化，住泸水市。委托诉讼代理人：李德昌，云南大怒江律师事务所律师，特别授权代理。被告：邬正光，男，1972年4月5日生，彝族，云南省泸水市人，文盲，农民，住泸水市。原告赧永清与被告邬正光合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法进行审理。原告赧永清向本院提出诉讼请求：1.请求判令依法确认原、被告之间以物抵债的口头协议合法、有效；2.请求判令被告向原告支付违约损害赔偿金8万元；3.请求判令本案的诉讼费用由被告承担。主要事实及理由：2018年5月20日案外人张幸福因资金周转困难向被告借款80,000元，原告作为上述借款担保人；案外人张幸福承诺于2018年6月20日前偿还借款，但期满后被告联系不到借款人张幸福；2019年11月25日，被告依法向泸水市人民法院提起诉讼，要求原告承担偿还借款8万元的担保责任；2020年1月21日，经泸水市法院调解，原、被告双方自愿达成如下协议：一、赧永清自愿承担担保责任，于2020年12月30日前一次性向邬正光偿还80,000.00元借款；二、其余无争议。在调解过程中，赧永清明确提出已经把借款人张幸福在工地上的钢管等建筑材料以8万元的价格抵给了邬正光，并有借款人张幸福出具的委托书，但因当时未提供相关证据，被告以各种理由拒不认可；赧永清不应当再承担还款责任，但邬正光仍然向贵院申请强制执行，2021年3月12日，贵院冻结了赧永清账户内的款项8万元。综上，原告认为，原、被告双方已经达成了以物抵债的口头协议，且被告已经把原告寄存在案外人邬世祥家中的钢管、扣件、顶托等物件拉走用于抵扣借款8万元，双方已经按照口头协议的约定履行了义务，后被告又向贵院提起诉讼，要求原告承担8万元借款的保证责任，现原告已经向被告支付了8万，被告的行为已经构成违约，应当向原告支付钢管、扣件、顶托等违约损害赔偿金8万元。本院经审查认为，2020年1月21日原、被告双方已通过本院主持调解，自愿达成如下协议：“一、赧永清自愿承担担保责任，于2020年12月30日前一次性向邬正光偿还80,000.00元借款；二、其余无争议。”，本院作出了（2020）云3321民初111号民事调解书，上述调解书约定的还款期限届满，赧永清未按协议还款，邬正光向本院申请强制执行，现已执行完毕；本案系赧永清对上述生效的调解书中已经达成调解协议的事项又提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”之规定，赧永清应当申请再审。另，本案受理后，赧永清向本院提出财产保全申请，要求对（2020）云3321民初111号民事调解书的执行款项进行保全，经审查，本院认为无事实和法律依据，故不予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赧永清的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。审判员  和晓霞二〇二一年六月十八日书记员  李 丹
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1203民初2815号 原告：郭靖，男，1986年2月16日出生，汉族，住安徽省颍东区。 委托诉讼代理人：柏晴晴，安徽彦强律师事务所律师。 被告：唐国法，男，1981年2月28日出生,汉族，住安徽省阜南县。 原告郭靖诉被告唐国法民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序于2021年6月25日公开开庭进行审理。原告郭靖及其委托诉讼代理人柏晴晴，被告唐国法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭靖向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐国法做生意需要资金周转,向原告借钱并承诺几天就还。2019年8月22日原告通过手机支付宝转账方式向被告唐国法转款30000元,后经原告多次电话催要被告向原告补写欠条。被告迟迟不还款的行为违背了诚实信用，原告为维护自身的合法权益,特依法提起诉讼。 被告唐国法辩称：其向原告借款30000元是事实，但原告拖欠其租赁费用应予以抵扣。 本院经审理查明：2019年8月22日，被告唐国法因资金周转向原告郭靖借款30000元，原告通过支付宝向被告转款30000元履行了出借义务。被告于2021年1月10日补写欠条一份，通过微信发送给原告。欠条载明：“本人欠郭靖30000元整：叁万元整，承诺于2021年6月1号付清。欠款人，唐国法”。因被告未按时还款，原告向本院提起诉讼。 上述事实由欠条、支付宝转账记录、微信聊天记录、原被告陈述在卷作证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐国法因资金周转需要向原告借款30000元，依法应予以偿还，故本院对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。被告辩解原告欠其租赁费用，要求和借款相互抵扣，未向本院提交相关证据，且原告不予认可，故对被告的辩解意见本院不予采信，二人如有其他纠纷，被告可持相关证据另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告唐国法于本判决生效之日起十日内偿还原郭靖借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告唐国法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王**林 二〇二一年六月二十五日 书记员  李和晴 附一：阜阳市颍东区人民法院标的款账号 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 开户名称：阜阳市颍东区人民法院 开户账号：2082××××9132 附二：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1103号之二 申请执行人：谭龙雄，男，1978年12月15日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：李娟，女，1990年02月18日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李娟在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币28174.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二一年六月一日 书记员  张龙
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初2747号之一原告：关颖鸿，女，1980年7月7日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××。委托诉讼代理人：李俊文，男，1980年2月15日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××，系原告的丈夫。被告：陈浩堂，男，1980年8月25日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××。原告关颖鸿与被告陈浩堂民间委托理财合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告关颖鸿撤诉。案件受理费4066元，减半收取2033元（原告关颖鸿已预交），由原告关颖鸿负担。审判长  卢钊洪审判员  谢湘云审判员  张 静二〇二一年六月二十三日书记员  卢绮琴
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终9539号上诉人（原审原告）：潘卫东。委托诉讼代理人：李遥约，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何燕琼，广东品杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杭州锦圆货运有限公司。法定代表人：闻杭平。委托诉讼代理人：伍诚笑，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赖俊凤，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：圆通速递有限公司。法定代表人：喻会蛟。委托诉讼代理人：杨逸诚，男，该公司员工。上诉人潘卫东因与被上诉人杭州锦圆货运有限公司、圆通速递有限公司劳动争议一案，不服广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初2988号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。原审法院判决：驳回潘卫东的诉讼请求。一审案件受理费10元，由潘卫东负担。判后，潘卫东不服原审判决，向本院提起上诉。上诉人潘卫东上诉请求：1.撤销原审民事判决；2.判令两被上诉人共同支付上诉人2018年10月1日至2019年9月29日休息日加班费56092元、2016年2月24日至2019年10月29日法定节假日加班费17388元和解除劳动关系经济补偿金48543元；3.本案全部诉讼费用由两被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认为上诉人提交的证据不足以证明上诉人在休息日和法定节假日存在加班的事实，应承担举证不能的不利法律后果属于法律适用错误，应依法予以改判。二、一审判决认为用人单位提供的车辆存在的“三超”问题并没有达到迫使上诉人不得不解除劳动合同的程度，属于事实认定不清，法律适用错误。(一)我国劳动合同法规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动条件的，劳动者可以随时通知用人单位解除劳动合同。同时相关司法解释规定，在上述情形下用人单位应向劳动者支付经济补偿金。(二)根据《超限运输车辆行驶公里管理规定》第六条规定，“载运不可解体物品的超限运输(以下称大件运输)车辆，应当依法办理有关许可手续，采取有效措施后，按照指定的时间、路线、速度行驶公路。未经许可，不得擅自行驶公路”，也就是说，只有当载运的是不可解体物品且办理有关许可手续后，超限车辆才可以上路行驶。本案中，超限车辆载运的均为各种独立包装快递物品，不属于不可解体物品，且用人单位并未提供证据证明涉案超限车辆取得相关许可手续，相反，上诉人调取到的涉案车辆因“三超”问题被处罚的记录足以证明涉案超限车辆均未办理相关许可手续，依法不能上路行驶。(三)一审判决认为没有取得相关许可手续的“三超”货车存在安全隐患亦是客观事实的说法并不准确。事实上，不管有没有取得相关许可手续，所有“三超”货车均存在安全隐患。据上诉人调取到的涉案车辆超限违章记录显示，自上诉人入职至离职以后，用人单位所提供的涉案车辆仍存在因超限被处罚的记录，从上诉人发出整改通知至一审庭审时，将近一年的时间，用人单位都从未对超限车辆进行整改，一审法院以上诉人未及时向用人单位提出整改要求，给予用人单位的整改期限较短为由，认定车辆存在的“三超”问题并没有达到迫使上诉人不得不解除劳动合同的程度是错误的。(四)若不对一审的错误判决予以改判，未经许可的超限车辆上路将有增无减，不仅上诉人的安全得不到保障，在道路上正常行驶的其他驾驶人的安全也将被极大的威胁。被上诉人杭州锦圆货运有限公司答辩称：同意原审法院判决。被上诉人圆通速递有限公司答辩称：本案与我公司无关，不发表答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉主张，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人潘卫东负担。本判决为终审判决。审判员  邹殷涛二〇二一年六月十六日法官助理甄新顺书记员谢汝华
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初604号原告：榆树市润禾农业专业合作社住所地：榆树市八号镇双富村。    法定代表人：郑庆国，系该公司理事长。    被告：松原乐民农业开发有限公司住所地：吉林省松原市宁江区石化街887号机关楼1楼104室。    法定代表人：邵永佐。    被告：榆树市利岷农业发展有限公司。住所地：吉林省长春市榆树市八号镇万发村。    法定代表人：郑庆祥。    原告榆树市润禾农业专业合作社与被告松原乐民农业开发有限公司、榆树市利岷农业发展有限公司农机作业服务合同纠纷一案，本案于2021年1月22日立案后，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。    本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：    准许原告榆树市润禾农业专业合作社的撤诉。    案件受理费14575.00元予以退还。    审判长杨春风审判员王春玲人民陪审员郭秋雨二〇二一年六月七日书记员陈紫宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执2458号 申请执行人：丁华先，男，1956年9月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。 委托代理人：席孝武，新疆智瑞律师事务所律师。 被执行人：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华北路165号。 法定代表人：关峙，该公司总经理。 申请执行人丁华先与被执行人新疆广汇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103民初743号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆广汇房地产开发有限公司的存款、收入26,859.67元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产； 二、将被执行人新疆广汇房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟北路178号泰翔大厦6层I1的房产及所对应的土地使用权强制过户至申请执行人丁华先（身份证号：XXX）名下； 三、被执行人新疆广汇房地产开发有限公司负担本案执行费803元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓杰 二〇二一年六月三日 书记员  王燕
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391民初3242号 原告：苏凯鹏，男，汉族，1986年12月6日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区。 委托代理人：方雁强，广东日升律师事务所律师。 委托代理人：胡泽阳，广东日升律师事务所实习律师。 被告：杨彬，男，汉族，1978年1月30日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 委托代理人：刘玉云，系被告杨彬妻子。 原告苏凯鹏与被告杨彬民间借贷纠纷一案，原告于2021年6月25日向本院提出财产保全申请，请求法院查封被告杨彬与案外人刘玉云名下共同共有的位于惠州市惠阳区房中被告杨彬占有的50%份额【产权证号：111×××、×××建筑面积：79.38平方米】，查封价值以人民币180000元为限。阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司为原告的财产保全提供了编号为1085619192021000594的担保函，担保金额为人民币180000元。财产保全费1420元已由原告预交。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被告杨彬与案外人刘玉云名下共同共有的位于惠州市房中被告杨彬占有的50%份额【产权证号：11×××4431、111×××4432，建筑面积：79.38平方米】，查封价值以人民币180000元为限。查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判员  朱会东 二〇二一年六月二十五日 法官助理朱美锦 书记员喻芸霓 ?? ?? ?? ??
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0304民初34023号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：缪建民，董事长。 委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被告：孟清华等4人（详细信息详见附表一）。 原告招商银行股份有限公司诉各案被告金融借款合同纠纷共四案，本院于2021年6月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张彬、被告孟清华（深圳移动微法院线上）、满欣宇（深圳移动微法院线上）、陈卫东、陈世仁到庭参加诉讼。四案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（暂计至相应日期，支付时计至实际结清日）（详见附表一）；2.各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，各被告在线点击确认同意并与原告签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。庭审时原告确认起诉后被告陈卫东有部分还款，在其诉请中相应调整。 四被告开庭时确认欠款属实，希望可以与原告达成分期还款协议。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署了《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的款项，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。附表二载有贷款金额、年利率、贷款期限、放款时间、到期时间等信息。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。 原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司对本次审理的四案出具了《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，本系列案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的贷款申请记录、《额度借款合同》、账户流水、欠款明细、数字签名验证报告等证据和庭审录音录像为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告提交了贷款放款清单明细、贷款清单等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期、利率详见附表二，暂计日期后的罚息以拖欠本金为基数、复息以拖欠利息为基数按合同约定利率上浮50%计至实际履行之日止）。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（具体金额详见附表二）均已由原告预交，由各案被告负担。原告已预交的由被告负担的诉讼费，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳应由其负担的案件受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员 魏    巍 二〇二一年六月二十九日 书记员 李云 附表二 序号案号被告贷款编号借款本金贷款期数(月)年利率（%）复息、复息年利率（%）放款时间到期时间法院判决 拖欠本金拖欠利息拖欠罚息拖欠复息利息、罚息、复息暂计日诉讼费 133975号孟清华8190415440011220002412.2418.362019/4/152021/4/1513712.011044.761520.94151.532021/6/1113.3 819071452000710001212.2418.362019/7/142020/7/14515.2417.7598.383.62 233986号满欣宇8190501536016950002411.1616.742019/5/12021/5/117334.43402.39609.8216.912021/6/1129.54 334023号陈卫东8190622306006420002411.1616.742019/6/222021/6/229048.62577.17565.931.722021/6/2463.75 434026号陈世仁81906189990101800024913.52019/6/182021/6/1813803.25.1031.161295.3132.122021/6/1103.27
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15353号申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行，住所地山西省晋城市。负责人张胜。被执行人黄盛文，男，1969年4月9日出生，汉族，住福建省。申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行与被执行人黄盛文金融借款合同纠纷一案，申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初53284号判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付93413.55元。本院立案受理后，依法对被执行人黄盛文的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十日向被执行人黄盛文发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十六日向被执行人黄盛文的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月九日对被执行人黄盛文采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月二十一日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324强清33号之一 申请人：宿迁市穆墩岛商贸有限公司清算组。 被申请人：宿迁市穆墩岛商贸有限公司，住所地江苏省泗洪县半城镇徐城路南侧。 法定代表人：武勇，该公司执行董事兼总经理。 2021年5月8日，本院根据泗洪县市场监督管理局的申请，裁定受理宿迁市穆墩岛商贸有限公司强制清算一案，并依法指定北京盈科（宿迁）律师事务所担任宿迁市穆墩岛商贸有限公司清算组。为保障全部债权人在强制清算程序中权利能够获得实现，避免债权人合法权益遭受无法弥补的损害，宿迁市穆墩岛商贸有限公司清算组于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统，查控宿迁市穆墩岛商贸有限公司名下所有财产。 本院经审查认为，宿迁市穆墩岛商贸有限公司清算组提出的财产保全申请，符合法律规定的条件。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第六条，裁定如下： 保全宿迁市穆墩岛商贸有限公司名下所有财产。 上述查封财产期限：银行存款为一年；动产为两年；不动产及其他财产权为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 汤卫兵 审 判 员 李 伟 审 判 员 江雨濛 二〇二一年六月七日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0802民初933号 原告：王章生，男，1954年12月26日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告：王金兰，女，1957年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 两原告共同委托诉讼代理人：汪超，安徽安联律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：钱正，安徽安联律师事务所实习律师。 被告:安庆市深安投资发展有限公司，住所地安徽省安庆市人民路83号谐水湾9幢二层10室，统一社会信用代码91340000743089587U。 法定代表人:姚忠民。 委托诉讼代理人：杨宏伟，安徽安联律师事务所律师。 原告王章生、王金兰与被告安庆市深安投资发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王章生、王金兰撤诉。 案件受理费1132元，不予收取。 审判员  徐杨 二〇二一年六月三十日 书记员  彭璐
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初3386号原告：榆树市于家镇中信加油站。地址：吉林省长春市榆树市（小学西200米）负责人：陈继有，男，1954年11月21日生，汉族，现住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：于海生，男，1972年6月11日生，汉族，户籍地吉林省农安县，现住榆树市，系本单位职工。被告：长春龙军机械租赁有限公司，住所地：吉林省长春市南关区临河街以西、102国道以南金色世界湾小区（富裕棚户区A地块11号楼401室）；法定代表人：林殿仁，公司经理。被告：吉林省仁宇建设股份有限公司。住所地：长春市净月开发区华友，华城国际三期第9幢1205号房法定代表人：董晓宇，公司经理。原告榆树市于家镇中信加油站与被告长春龙军机械租赁有限公司、吉林省仁宇建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日受理后，原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许榆树市于家镇中信加油站撤诉。案件受理费510元，退还榆树市于家镇中信加油站。审判员 王清东二〇二一年六月十七日书记员 辛凯晏
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终680号上诉人（原审被告）：上海游吟网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇科福路358_368号4幢1层B区1082室。法定代表人：王强，董事长。被上诉人（原审原告）：上海猎鹰网络有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区临港新片区正琅路19号1幢1110室，实际经营地上海市长宁区仙霞路99号25楼。法定代表人：孙静，董事长。上诉人上海游吟网络科技有限公司因与被上诉人上海猎鹰网络有限公司网络服务合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初24984号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年06月16日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市长宁区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 盛萍二〇二一年六月二十一日法官助理 林通法官助理 林通书 记 员 林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初112号原告：朱朝君，男，1972年11月22日出生，汉族，住黑龙江省。被告：李主权，男，1983年2月22日出生，汉族，住黑龙江省。原告朱朝君与被告李主权民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱朝君撤诉。案件受理费2678元，减半收取1339元，由原告朱朝君负担。审 判 长  张景霞人民陪审员  高景怀人民陪审员  于富海二〇二一年六月八日书 记 员  易 华
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1170号之二 申请执行人：吴勇，男，1971年5月27日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：刘俊，男，1994年2月7日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘俊在普安惠普村镇银行账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二一年六月二日 书记员  张龙
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初2297号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 毛  雯  潋 二〇二一年六月九日 法官助理 王  尧  欢 书 记 员 张林涛（代）