湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初662号 原告：泊头市兴达汽车模具制造有限公司，住所地泊头市交河镇八里庄。 法定代表人：王长锁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：封金良，河北卓强律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：董冲冲，男，1987年8月20日出生，汉族，户籍地河北省泊头市，系原告工作人员，代理权限为一般代理。 被告：湖南长丰猎豹汽车有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区猎豹北路68号（原冷水滩城南张家铺）。 法定代表人：刘康林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李培堂，男，1979年2月3日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系被告公司职工，代理权为一般代理。 委托诉讼代理人：易佳辉，男，1983年6月26日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系被告公司职工，代理权为一般代理。 原告泊头市兴达汽车模具制造有限公司（以下简称兴达公司）与被告湖南长丰猎豹汽车有限公司（以下简称长丰公司）买卖合同纠纷一案。本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告兴达公司的委托诉讼代理人封金良、董冲冲，被告长丰公司的委托诉讼代理人李培堂、易佳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴达公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告给付原告货款3255.95万元，并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息；2．诉讼费等各种费用由被告承担。事实与理由：2015年10月和2017年4月，原告与被告之间分别签订《CS9项目车身冲压件模、检具采购合同》和《CS10-2018款车型第二包冲压件模、检具采购合同》，合同总价款分别为13873万元和1289万元，合同总价款为15162万元。双方在合同中对产品名称、制作时间、付款时间等均作了明确的约定。原告按约定的时间和标准将产品加工完毕交付给被告使用。在此之后，被告只给付原告部分货款，尚欠货款3255.95万元。后经原告多次催要，被告未能给付。由于被告未能按合同约定的时间支付款项，导致原告自2020年7月开始不能按时给农民工发放工资，从而引发原告员工多次到当地政府部门上访，给原告的社会声誉造成了极大的影响，也给当地政府机关带来了巨大的麻烦，原告无奈，只好诉至法院，恳请人民法院查明事实后依法支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。 被告长丰公司辩称：对原告起诉的款项认为未达到支付条件，按第一个合同《CS9项目车身冲压件模、检具采购合同》的要求已付了11004.75万元，只欠28682500元，第二个合同《CS10-2018款车型第二包冲压件模、检具采购合同》已付90203000元，按合同要求不欠原告的款，合同约定要验收合格后20天内付款，现在还没有验收合格。 经审理查明：2015年10月，原告兴达公司与被告长丰公司签订《CS9项目车身冲压件模、检具采购合同》。被告长丰公司下欠原告兴达公司该合同货款28682500元。2017年4月，原告兴达公司（乙方）与被告长丰猎豹公司（甲方）签订《CS10-2018款车型第二包冲压件模、检具采购合同》，约定：货物名称为CS10-2018款车型第二包模具及检具；合同总价为人民币12890000元；合同生效后买方向卖方支付合同总金额的20%的预付款，预验收合格支付合同总金额的40%的货款，全部货物到齐支付合同总金额的10%的货款，安装调试验收合格后买方支付合同总金额的10%的货款，完成外部审计支付合同总金额的10%的货款，保质期内无质量问题后买方付清全部尾款（合同总金额的10%）；本合同总价为交钥匙工程价；合同项下货物的质量保证期为自货物通过最终验收起12个月，在质量保证期内若货物发生故障而停止运转，质量保证期自然顺延；合同还对供货范围、技术规范、包装要求等其他内容进行了约定。合同签订后，原告兴达公司依约发货，于2018年3月到货，被告长丰公司与2019年3月组织了预验收，被告长丰公司已支付该合同货款9023000元。被告长丰公司已使用原告兴达公司提供的模具、检具生产车辆8000台左右。2020年12月6日，原告兴达公司委托河北卓强律师事务所封金良律师向被告长丰公司发出律师函，函告被告长丰公司其拖欠货款的行为已构成严重违约，希望被告长丰公司自收到律师函后七个工作日内与律师联系，通过调解方式解决纠纷，逾期原告兴达公司将通过法律程序维护其合法权益。原告兴达公司负责办理“终验收”人员杨洋多次通过微信联系被告长丰公司负责验收人员李培堂。2020年7月26日原告兴达公司：“李部长，您好！CS10-2018项目实在拖的有点久了，您这边有安排帮我们办理终验收吗？”，2020年7月27日被告长丰公司回复：“这两天在装车，后工序提出问题，我们在跟踪”；2020年9月18日原告兴达公司：“李部长你好！我们那个项目验收能办理了吗？”，2020年11月12日原告兴达公司：“李部长您好！不好意思打扰您，麻烦问一下，我们那个项目终验收能办理了吗”，2020年12月17日原告兴达公司“李部长，您好！CS10-2018项目实在拖的有点久了，您这边有安排帮我们办理终验收吗？”，2020年12月18日被告长丰公司回复：“我们这边收到你们公司发的律师函，公司安排相关部门处理”。被告长丰公司至今未进行验收。 以上事实有《CS10—2018款车型第二包冲压件模、检具采购合同》、《增值税专用发票》、《律师函》、《快递查询单》、微信聊天记录截图以及原、被告当庭陈述佐证，本院予以确认。 本院认为，一、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案发生在民法典实行前，应当使用当时的法律、司法解释。二、原告兴达公司与被告长丰公司签订的《CS9项目车身冲压件模、检具采购合同》、《CS10-2018款车型第二包冲压件模、检具采购合同》均系双方真实意思表示，依法有效。被告长丰公司下欠原告兴达公司《CS9项目车身冲压件模、检具采购合同》货款28682500元未予支付，被告长丰公司予以认可，故对原告兴达公司诉请被告长丰公司支付货款28682500元，本院予以支持。被告长丰公司未及时支付货款，已构成违约，应当承担违约责任，故对原告兴达公司诉请自起诉之日即2021年1月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款规定，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定。《CS10-2018款车型第二包冲压件模、检具采购合同》约定“安装调试验收合格后买方支付合同总金额的10%的货款，完成外部审计支付合同总金额的10%的货款，保质期内无质量问题后买方付清全部尾款（合同总金额的10%）”，但未对安装调试验收的期限进行约定，被告长丰公司已于2018年3月收到货物，根据上述法律规定，被告长丰公司未在最长两年的合理期限内通知原告兴达公司货物质量不符合约定，应视为安装调试验收合格，故对原告诉请支付安装调试验收合格后10%的货款1289000元及逾期付款利息，本院予以支持。因被告长丰公司一直拖延拒不进行安装调试验收，导致至今尚未进行外部审计，应由被告长丰公司承担全部过错，原告兴达公司没有过错，对原告诉请支付完成外部审计后10%的货款1289000元及逾期付款利息，本院予以支持。《CS10-2018款车型第二包冲压件模、检具采购合同》约定“保质期内无质量问题后买方付清全部尾款（合同总金额的10%）”、“合同项下货物的质量保证期为自货物通过最终验收起12个月”，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“合同法第一百五十八条第二款规定的‘两年’是最长的合理期间”的规定，被告长丰公司于2018年3月收到货物，应视为2020年3月安装调试验收合格，故保质期为自2020年4月1日起至2021年3月31日止，本案第一次开庭时间为2021年4月2日，虽然原告兴达公司起诉时即2021年1月7日尾款1289000元支付条件尚未成就，但本案第一次开庭时间该条件已成就，为减少当事人诉累，节约司法资源，本院酌情对原告兴达公司诉请被告长丰公司支付尾款1289000元，予以支持，对逾期付款利息不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十八条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告湖南长丰猎豹汽车有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告泊头市兴达汽车模具制造有限公司货款28682500元并支付逾期付款利息（自2021年1月7日起以28682500元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、限被告湖南长丰猎豹汽车有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告泊头市兴达汽车模具制造有限公司货款2578000元并支付逾期付款利息（自2021年1月7日起以2578000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、限被告湖南长丰猎豹汽车有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告泊头市兴达汽车模具制造有限公司货款1289000元； 四、驳回原告泊头市兴达汽车模具制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204598元，由被告湖南长丰猎豹汽车有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  黄寿成 人民陪审员  周小明 人民陪审员  吴知音 二〇二一年六月二十八日 法官助理宁俊杰 代理书记员  刘军语