wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初15477号原告：上海文松贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李文豪，总经理。被告：淮北粤通置业有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：谢以清。被告：辽宁东林瑞那斯股份有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：周春波。被告：郓城县泓顺门窗幕墙有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：李永花。被告：河北新成就门窗有限公司，住所地河北省。法定代表人：侯素国。被告：河北中迈玻璃科技有限公司，住所地河北省衡水市。法定代表人：梁海云。被告：上海路也实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：姜士童。本院在审理原告上海文松贸易有限公司与被告淮北粤通置业有限公司、辽宁东林瑞那斯股份有限公司、郓城县泓顺门窗幕墙有限公司、河北新成就门窗有限公司、河北中迈玻璃科技有限公司、上海路也实业有限公司票据追索权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告淮北粤通置业有限公司、辽宁东林瑞那斯股份有限公司、郓城县泓顺门窗幕墙有限公司、河北新成就门窗有限公司、河北中迈玻璃科技有限公司、上海路也实业有限公司银行存款合计人民币266,275.28元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告淮北粤通置业有限公司、辽宁东林瑞那斯股份有限公司、郓城县泓顺门窗幕墙有限公司、河北新成就门窗有限公司、河北中迈玻璃科技有限公司、上海路也实业有限公司银行存款合计人民币266,275.28元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏光华二〇二一年六月九日书记员  张霜霜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1029号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。被执行人曹小五，男，1974年8月15日出生，汉族，住湖北省大冶市。第三人朱红梅，女，1977年4月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人曹小五买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0104民初6371号民事判决书，责令被执行人曹小五自动履行民事调解书确定的义务，但被执行人曹小五至今未履行。本院在执行中依法查封了被执行人曹小五与第三人朱红梅共同共有的位于湖北省大冶市城北开发区××街××号房产（不动产权证书号：冶房权证02字第9××2号），现申请执行人中联重科股份有限公司申请拍卖上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人曹小五与第三人朱红梅共同共有的位于湖北省大冶市城北开发区××街××号房产（不动产权证书号：冶房权证02字第9××2号），用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二一年六月三日书记员  李 佳
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初10830号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：张光辉，男，1993年5月4日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告张光辉信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告张光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告张光辉偿付原告截止至2021年4月25日的信用卡透支本金人民币34,448.51元(币种下同)、利息10,312.66元、分期付款手续费52元、逾期还款违约金4,961.39元，共计49,774.56元，并承担自2021年4月26日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年6月3日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年4月25日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金34,448.51元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告张光辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年4月25日，被告拖欠信用卡透支本金34,448.51元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告张光辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年4月25日的信用卡透支本金34,448.51元；二、被告张光辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661.21元，减半收取计330.61元，由被告张光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年六月二十八日法官助理 金 珅 亦书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0821民初1687号原告：崔某某，原住河南省孟津县，现住临猗县。委托诉讼代理人：陆广仁，男，1948年4月28日生，汉族，住临猗县。被告：徐某某，住临猗县。被告：郭某某，住临猗县，现住临猗县。原告崔某某与被告徐某某、郭某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告崔某某于2021年6月29日以举证不足向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某某向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔某某撤诉。案件受理费25元，由原告崔某某负担。审 判 员  曹   志   鹃二〇二一年六月三十日法官助理  徐耀霞书记员李岩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15800号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：周遵富，男，1995年11月12日出生，汉族，住贵州省毕节市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人周遵富金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初27934号判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付57255.82元。本院立案受理后，依法对被执行人周遵富的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十日向被执行人周遵富发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十一日向被执行人周遵富的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十四日对被执行人周遵富采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月十八日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十二日书记员张浩附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初50105号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：申静，男，1987年7月13日出生，汉族，住山西省长治市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告申静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告申静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告申静支付截止至2021年4月4日的信用卡欠款本金人民币39，848.43元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年4月4日的利息3，859.25元、违约金5，179.77元、分期手续费1，579.54元、杂费144元；2、判令被告申静支付自2021年4月5日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费、杂费［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3、诉讼费用由被告申静负担。事实和理由：原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2017年2月24日、2017年5月4日向被告申静核发信用卡，卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、违约金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年4月4日，被告申静共计拖欠信用卡本金人民币39，848.43元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告申静仍未还款，故向法院提起诉讼。被告申静未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约及章程、分期业务合同、细则及公告、交易明细、本金费用确认表以及原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告申静向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告申静未按约还款，故原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、违约金、分期手续费、杂费，本院综合考虑被告申静的总体债务负担，酌情予以确定。被告申静经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告申静应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月4日的信用卡欠款本金人民币39，848.43元；二、被告申静应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期手续费、杂费，利息、违约金、分期手续费、杂费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费、杂费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，065.27元，减半收取计532.64元，由被告申静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执237号之一 申请执行人：黄永雄，男，1971年5月14日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：陈鸿辉，男，1973年9月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：钟宝健，男，1972年4月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人黄永雄与被执行人陈鸿辉、钟宝健买卖合同纠纷一案，依据本院（2019）粤0705民初4375号民事判决书，被执行人陈鸿辉、钟宝健应向申请执行人黄永雄支付货款51354元及逾期付款损失（按判决书规定计算）。因被执行人陈鸿辉、钟宝健没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。 在执行过程中，在本院主持下申请执行人黄永雄与被执行人陈鸿辉经协商达成执行和解，由被执行人陈鸿辉支付分期货款51354元给申请执行人，从2021年7月份起，每月月底前支付货款不少于7300元，在2022年1月31日前付清，申请执行人表示撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0705执237号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年六月二十四日 书记员  李林峻
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0922民初1029号   原告:殷某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，住酒泉市。   被告：王某，男，汉族，甘肃省瓜州人，瓜州县人民医院职工，住瓜州。   原告殷某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告殷某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款31361.49元；2、判令被告偿还上述借款利息10593.21元（31316.49元*16*760天/36000）；3、判令被告承担原告索要上述借款的交通费292元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月23日，被告因在酒泉市肃州区第七中学承包工程进行地坪修建，资金周转向原告借款，原告通过宜信网贷公司给被告借款42361.49元，后被告出具借条一张。后被告于2019年8月1日之前，先后累计还款11000元，尚欠原告借款31361.49元，后被告没有偿还任何借款，由此应当承担上述借款的利息10593.21元，应当承担原告索要上述借款的交通费292元。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。   本院经审查认为：本院依据原告提供的被告送达地址向被告送达了应诉材料，被告到庭应诉。经核对当事人信息，被告王某的出生年月日为1989年7月23日，身份证号为×××。而原告起诉的王某，出生年月日为1972年10月27日，身份证号为×××。经原告当庭确认，原告起诉的王某与本案王某并非同一人，被告王某与本案没有任何利害关系。综上，本案被告不是适格的诉讼主体，应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告殷某的起诉。   案件受理费856元（原告已预交），退回原告殷某。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 王宏燕      二〇二一年六月十八日   书记员 李美琪
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执恢370号申请执行人：昆明爱琴海购物中心有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6K92EK3G。住所地：云南省昆明市西山区广福路与陆广路交汇处红星宜居广场4幢1-7层。法定代表人：杨学清。被执行人：昆明小苹果餐饮管理有限公司。统一社会信用代码：91530102309696333B。住所地：云南省昆明市五华区顺城公寓E座903室。法定代表人：胡娟。申请执行人昆明爱琴海购物中心有限公司与被执行人昆明小苹果餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初9400号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明小苹果餐饮管理有限公司已履行139077.63元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初9400号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初9400号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二一年六月八日法官助理姜国琼书记员宋艳玫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初6041号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。法定代表人：龚志洁，富德财产保险股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：刘光明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：马富桂，男，1969年6月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告富德财产保险股份有限公司与被告马富桂保险合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告富德财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告支付的理赔款人民币14,904.24元；2．判令被告向原告支付违约金人民币13,630.9元（以人民币16,175.91元为基数，从2017年2月23日开始暂计至2020年8月10日，之后的违约金仍按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；3．判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告马富桂拟向案外人乐山市商业银行股份有限公司成都分行借款，并申请原告为该笔借款提供个人贷款保证保险业务。即被告马富桂作为投保人，案外人乐山市商业银行股份有限公司成都分行作为被保险人，原告作为保险人，在被告逾期向案外人还款达一定期限后，原告代被告向案外人偿还借款本金、利息和罚息。原告代偿后可依投保单、保险单的约定向被告追偿，并在被告不履行时要求其承担违约责任。被告于2016年1月15日开始向案外人还款，并于2016年12月15日出现逾期（不再还款），原告于2017年2月23日向案外人理赔人民币14,904.24元。依据被告签署的《个人贷款保证保险投保单》“特别约定”的第2条和《个人贷款保险保证单》“特别约定”第3条，被告应向原告归还理赔款，未归还的，则应承担违约责任。经原告多次催讨，被告拒不归还，故原告起诉至人民法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于批准指定乌鲁木齐铁路运输中级法院和乌鲁木齐、哈密、库尔勒铁路运输法院管辖案件范围的复函》第一条规定：“批准你院指定乌鲁木齐铁路运输中级法院、乌鲁木齐铁路运输法院管辖新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区、沙依巴克区、新市区（新高区）、水磨沟区、头屯河区（开发区）、米东区内发生的运输合同、保险合同、金融借款合同纠纷一审案件。”本案，原告基于保险合同要求被告归还理赔款、支付违约金，属于保险合同纠纷。原告选择本院提起诉讼，违反前述指定管辖的规定，本院对本案无管辖权，本案应移送至乌鲁木齐铁路运输法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送乌鲁木齐铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  谷丽娜二〇二一年六月十一日书记员  乔智恒
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0113民初1051号原告：李佳钰，女，1985年2月22日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。被告：张开祥，男，1968年1月1日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：刘雅雯，女，1978年11月12日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告李佳钰与被告张开祥、刘雅雯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案，原告李佳钰于2021年6月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李佳钰的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李佳钰撤诉。案件受理费400元，由原告李佳钰负担。审判员  代旋二〇二一年六月二十一日书记员  杨帆
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤03**执7528号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码******。 法定代表人：李慧。 被执行人：王贵虎，男，1991年2月18日出生，身份证住址广西天峨县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王贵虎信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11619号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币128365.45元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月八日 书记员 许云逸
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初632号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人柯中杰，男，汉族，1976年10月28日出生，户籍地本市浦东新区，住本市浦东新区。辩护人王水玲，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海明庭律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2021]600号起诉书指控被告人柯中杰犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2020年12月19日1时许，被告人柯中杰酒后驾驶牌号为沪B1XXXX的机动车行驶至本市中山西路、武夷路附近时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人柯中杰案发后血液中乙醇含量为2.34mg/mL。公诉机关认为被告人柯中杰具有坦白情节，建议判处被告人柯中杰拘役二个月十五日，并处罚金之刑罚。被告人柯中杰对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人柯中杰犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人柯中杰到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人柯中杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起讫日期以执行通知书为准。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邓中华二〇二一年六月二十九日书记员  卞佳挺附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初2805号 原告：孙**，男，1976年8月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李国泉，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。 被告：朱广玉，男，1983年6月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：周厚胜，安徽皋兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：周福星，安徽皋兴律师事务所实习律师。 原告孙**与被告朱广玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告孙**及其诉讼代理人李国泉，被告朱广玉及其委托诉讼代理人周厚胜、周福星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙**向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令判决被告立即归还借款138248元；二、本案全部费用由被告承担。事实与理由：原告是做水泥生意的，被告是承包工地的，2011年前后，被告承包枣树新农村工程建设。从原告处多次拉水泥，整各水泥款188248元，分三次立据。已经支付50000元。现尚欠原告水泥款138248元。为了维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 朱广玉辩称，一、被告只对其出具的《欠条》中自用水泥所欠货款12700元承担给付责任；对其出具的书写的《结算单》及出具的《证明》因被告只是涉案建设工程的现场负责人，不承担主体给付责任；被告不是承包涉案工程的实际施工人，仅是工程施工现场负责人、经办人，该工程是中兴公司中标施工，原先是黄先军承包一期和二期，后转包给杨甫和吴爱阳、陈昌朋、吴春国和张新国具体承包，原告所请水泥、沙包酱、预制料和门头板，是案涉工程施工所用，故被告非案涉工程承包人，不应承担给付责任，这也是被告在《结算单》和《证明》落款不署名为欠款人的原因，该两项款项属于主体不适格；二、被告作为案涉工程现场负责人、经办人，该案涉工程及实际施工人在茶楼进行货款结算时，只欠付原告货款14700元。当时，吴爱阳与原告有其他工程项目经济纠纷，现场发生矛盾。2012年11月11日，被告为原告出具证明手续，同时也出具了自己购买水泥的“欠条”。原告在诉状中陈述三次立据对应的货款，不是事实。原告和吴爱阳有债务纠纷，这也是导致时隔9年未付12700元和14700元的原因。三、本案已过诉讼时效，货款买卖合同纠纷时效为2年，综上被告仅应承担12700元的货款。 本案原告孙**围绕诉讼请求依法提交了水泥结算单、欠条、“证明”等证据，经被告质证，对双方认可的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证；被告未向法庭提供证据，对双方有异议的证据，根据原、被告当庭陈述、质证意见及法庭调查，本院综合认定事实如下：原告从事卖水泥工作，被告因家庭建房需要向原告购买水泥，后被告于2012年11月11日向原告出具欠条一张载明“今欠到孙**水泥款壹万贰仟柒佰元正（￥12700.00元）。欠款人：朱广玉，2012.11.11日”。被告朱广玉当庭认可该笔款项，并表示愿意偿还。 另查明，2011年11月13日，被告朱广玉向原告出具结算单一张，该结算单载明“枣树新农村二期B段水泥结算单：水泥合计款：440848元（肆拾肆万另捌佰元），支取款：280000元（贰拾捌万元整），剩余款：160848元（壹拾陆万另捌佰元）。朱广玉，2011年11月13日”。原告自认已经收到50000元。2012年11月11日，被告朱广玉又向原告出具证明一张，该“证明”载明“兹证明枣树新农村后期水泥款壹万肆仟柒佰元（￥14700.00元）.证明人：朱广玉，2012.11.11日”。被告辩称其仅为现场负责人，该笔款项涉及案外人。针对上述两笔款项，现致原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，债务应当清偿。被告朱广玉对欠款12700元当庭予以认可，且有欠条予以佐证，被告应当对此笔款项承担还款责任，故原告诉请被告朱广玉支付欠付水泥款12700元一节，于法有据，本院予以支持。原告诉请枣树新农村工程其余欠款125548元（138248-12700元）一节，证据不足，且涉及案外人，本院不予处理，原告孙**可另行主张。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告朱广玉于本判决生效之日起七日内一次性支付原告孙**欠款12700元； 二、驳回原告孙**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3070元，减半收取计1535元，由原告孙**1390负担，被告朱广玉负担145元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 祝万浩 二〇二一年六月二十四日 法官助理 丁 冉 书 记 员 王婷婷 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典实行以前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初50387号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：曹荣科，男，1991年5月28日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹荣科金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加诉讼，被告曹荣科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹荣科支付截止至2021年4月4日的信用卡欠款本金人民币61，664.98元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年4月4日的利息11，488.16元、逾期还款违约金12，920.24元、分期付款手续费52元；2、判令被告曹荣科支付自2021年4月5日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费［均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行］；3、诉讼费用由被告曹荣科负担。事实和理由：原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2017年6月19日向被告曹荣科核发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4、分期付款手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年4月4日，被告曹荣科共计拖欠信用卡本金人民币61，664.98元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告曹荣科仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告曹荣科未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、自由分期付款业务条款与细则、账单分期付款业务条款与细则、现金分期业务合同、关于修订浦发信用卡中心信用卡现金分期业务合同的公告、现金分期业务合同(适用于单次申请)、交易明细、本金费用确认表以及原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告曹荣科向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告曹荣科未按约还款，故原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院综合考虑被告曹荣科的总体债务负担，酌情予以确定。被告曹荣科经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹荣科应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月4日的信用卡欠款本金人民币61，664.98元；二、被告曹荣科应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按合同约定的方式计算(自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，953.13元，减半收取计976.57元，由被告曹荣科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0791民初1069号 原告：马金霞，女，1972年11月24日出生，汉族，住昌乐县。 原告：牟京祥，男，1967年12月17日出生，汉族，住昌乐县。 上述二原告的共同委托诉讼代理人：董浩，山东昌明重光律师事务所律师。 被告：刘宝芝，女，1961年7月20日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：姜涛，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。 原告马金霞、牟京祥与被告刘宝芝买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金霞、牟京祥的共同委托诉讼代理人董浩、被告刘宝芝的委托诉讼代理人姜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马金霞、牟京祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘宝芝支付原告马金霞、牟京祥货款13240元及违约金（以13240元为基数，按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率自2020年6月1日计算至实际付清之日）；2.请求本案诉讼费、保全费等费用由被告刘宝芝承担。事实和理由：原告马金霞、牟京祥两人为合伙关系，共同从事树苗买卖业务。2020年第二季度，马金霞、牟京祥一直给被告刘宝芝运送桃树苗。截至6月1日，经双方结算，刘宝芝尚欠二原告树苗款18240元。经马金霞、牟京祥多次催要，刘宝芝仅在6月11日通过微信转账的方式支付5000元，并承诺剩余树苗款过几天付。但截至马金霞、牟京祥起诉之日，刘宝芝始终以种种理由拒绝付款，故马金霞、牟京祥具状起诉，望判如所请。 刘宝芝辩称，原告的请求无事实依据，双方的款项已经即时即结，被告不欠原告树苗款。被告当庭提起反诉，请求二原告返还135000元树苗款，并赔偿被告损失50000元，反诉费由原告负担。 本院限期被告于庭后七日内补缴反诉费2000元，逾期按撤回反诉处理。因被告刘宝芝未在限期内补缴反诉费，故对刘宝芝的反诉，按撤诉处理。 本院经审理认定事实如下：二原告合伙从事树苗买卖业务。2020年5月，通过经纪人介绍，二原告与被告取得联系，并陆续向被告提供桃树苗，即原告将桃树苗运送到被告指定地，原告验收后付款，一货一结，已支付13万余元树苗款。至2020年6月1日，被告欠原告树苗款18240元，被告于2020年6月11日向原告支付5000元后未再支付，至今尚欠树苗款13240元。 上述事实，有原、被告的微信聊天记录、转账凭证、短息聊天记录等证据及当事人陈述予以证明，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间存在桃树苗买卖关系，即原告向被告运送树苗，被告收到树苗验收后支付相应款项，双方无异议，本院对上述事实予以确认。现因被告拖欠原告最后两次的树苗款13240元未支付，原告请求被告及时支付，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因双方未约定违约金的支付条件及标准，原告也未提供证据证明对其造成的损失，故对其主张的违约金不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告刘宝芝向原告马金霞、牟京祥支付树苗款13240元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元（原告预交66元），减半收取计66元，由被告刘宝芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  王 彬 二〇二一年六月三十日 法官助理  隋玉茹 书 记 员  王彦平
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初11819号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。被告：夏仁平，男，1972年9月10日出生，汉族，住四川省岳池县××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告夏仁平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序于2021年6月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李海金到庭参加了诉讼，被告夏仁平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金70791.2元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方法：截至2021年1月27日的利息为4459元、罚息1019.23元、复利175.93元，此后以借款本金70791.2元为基数按照合同约定的贷款同期执行利率加收50%计付罚息，以拖欠利息为基数按照合同约定的贷款同期执行利率加收50%计付复利，均计至实际清偿之日止)；2.被告向原告支付律师费2000元；3.确认原告对牌号为粤X×××××、发动机号为××××××的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年8月28日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为130000元；贷款期限为24个月，自2019年8月28日起至2021年8月28日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于消费性；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为粤X×××××、发动机号为××××××的大众牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告依约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年9月28日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了原告营业执照复印件、被告身份信息打印件、个人汽车贷款申请表打印件、个人担保贷款合同打印件、机动车登记证书原件、平安银行个人账户交易清单原件、贷款罚息表打印件、数字签名验证报告及附录、委托代理协议原件、律师费发票原件、情况明细单打印件、银行进账单原件等证据。经审查，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实可信，与其主张的事实具有关联性，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对上述证据予以采信并在卷佐证。本院经审理查明，2019年8月28日，被告夏仁平向原告平安银行股份有限公司佛山分行提交《平安银行个人汽车消费贷款申请表》并与原告签订了《个人担保贷款合同》。双方约定：原告向被告发放贷款130000元，贷款期限为24个月，自2019年8月28日起至2021年8月28日止；贷款利息按年利率18%计算，还款方式为按月等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金为基数按合同约定的贷款利率增加50%作为罚息利率计收，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告将其所有的牌号为粤X×××××、发动机号为××××××的大众牌小型轿车作为抵押物为案涉贷款提供担保；若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权主张贷款提前到期及提前收回全部已发放的贷款，有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款在担保范围内优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用包括律师费、诉讼费等。签订合同当日，原告依约将130000元款项转账给被告。后双方办理了案涉车辆的抵押权登记手续。2020年9月28日起被告开始逾期还款。截至2020年1月27日，被告尚欠原告贷款本金70791.2元、利息4459元、罚息1019.23元、复利175.93元。另查明，原告为实现本案债权，委托广东德城律师事务所代理诉讼，支出律师费2000元。本院认为，原告与被告签订《个人担保贷款合同》，形成金融借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告未能依约按时归还借款本金及利息，其行为已构成违约，理应依合同约定承担相应的违约责任，即被告应支付其尚欠原告截至2020年1月27日的借款本金70791.2元、利息4459元、罚息1019.23元、复利175.93元及此后的罚息。上述《个人担保贷款合同》约定，对逾期贷款按照合同约定的年利率18%增加50%即年利率27%计收罚息。该罚息利率明显过高，与原告的实际损失不符。为降低融资成本，促进经济健康发展，本院酌定自2020年1月28日起的罚息以被告尚欠的借款本金70791.2元为基数，按年利率24%计至清偿之日止。本院酌定按年利率24%计算罚息，是在借款期间内的利率的基础上酌情增加，已具有一定惩罚性，如对逾期支付的利息再计算复利，即进行了双重处罚，有失公允，故本院对原告提出的2020年1月28日后逾期支付的利息计算复利的主张不予支持。原告要求被告支付律师费的主张符合双方约定，且律师费数额合理，故本院予以支持。被告以其牌号为粤X×××××、发动机号为××××××的大众牌小型轿车向原告提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押行为具有法律效力。现被告违约，原告有权行使抵押权，对该抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏仁平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金70791.2元、利息4459元、复利175.93元及罚息（罚息的计算方法：计至2020年7月29日为1019.23元，此后以被告尚欠的借款本金70791.2元为基数，按年利率24%计至清偿之日止）；二、被告夏仁平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司佛山分行对被告夏仁平名下的牌号为粤X×××××、发动机号为××××××的大众牌小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，优先受偿的范围包括本判决第一、二项确定的债权以及本案诉讼费用；四、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为880.57元，财产保全费为804.45元，合计1685.02元(原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交)，由被告夏仁平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 廖 亮二〇二一年六月二十四日书记员 陈嘉欣
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执3229号申请执行人：科左中旗成峰小额贷款有限公司，住所地通辽市科左中旗。法定代表人：张敏被执行人：包文龙，男性,1983年10月22日生，蒙古族，住科左中旗；被执行人：张立红，女性,1982年5月19日生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初7080号民事判决书，受理了科左中旗成峰小额贷款有限公司申请执行包文龙、张立红关于借款合同纠纷一案,现因申请执行人科左中旗成峰小额贷款有限公司已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下：终结(2021)内0521执3229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王特日格乐二〇二一年六月三日书记员 赵   健
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初781号之一原告：新会区会城鸿昇汽车维修中心，住所地：广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：简福就，系广东君高律师事务所律师。被告：伍超明，男，汉族，住广东省台山市。本院在审理原告新会区会城鸿昇汽车维修中心诉被告伍超明修理合同纠纷一案中，原告新会区会城鸿昇汽车维修中心于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新会区会城鸿昇汽车维修中心申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告新会区会城鸿昇汽车维修中心撤诉。本案受理费减半收取314.25元（已由原告新会区会城鸿昇汽车维修中心预交），由原告新会区会城鸿昇汽车维修中心负担。原告新会区会城鸿昇汽车维修中心多预交的314.25元，由本院予以退回。审 判 长  赵伟亮人民陪审员  陈文汉人民陪审员  赵丽英二〇二一年六月七日法官 助理  梁韶华书 记 员  洪椅君
安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1004民初785号 原告：南京同仁堂黄山精制药业有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区松奇路1号，统一社会信用代码91341004771104991H。 法定代表人：蒋晨光。 委托诉讼代理人：程淑敏,安徽一飞律师事务所律师，特别授权。 被告：大庆福瑞邦药房连锁有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区产业三区翔安大街46-9号，统一社会信用代码912306077660054464。 法定代表人：刘云成。 原告南京同仁堂黄山精制药业有限公司与被告大庆福瑞邦药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程淑敏到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即向原告支付剩余货款44202元及逾期付款利息（按年利率3.85%，自2019年6月1日起计算至款清日止，原告当庭变更诉讼请求，要求年利率变更为6.525%）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年5月8日至2019年5月20日，原被告陆续签订11份购销合同，约定被告向原告购买各类药品，付款方式为实销月结或实销实结。原告按被告发货通知陆续向被告发货，但被告未及时支付货款，仅在每隔数月后向原告支付部分货款。因被告一直有购买需求，在收到被告发货通知后，原告仍向被告发货，2019年5月31日最后一次向被告供货，按约定，被告应于2019年5月31日支付所有货款。原告向被告供货的价值合计247688元，被告仅支付203486元，余款44202元，经多次催讨至今未付，故起诉。 原告为证明自己的诉讼请求，向法院提交以下证据： 证1、原告营业执照复印件，证明原告主体身份； 证2、被告企业基本信息查询单（通过国家企业信用信息公示系统查询后的复制件），证明被告主体身份； 证3、购销合同11份（原件6份，扫描件5份），出库单24份，签收单12份（原件9份），转款凭证或承兑汇票9份（总计203486元），发票11张，证明2017年5月8日至2019年5月20日期间，原被告陆续签订11份购销合同，约定被告向原告购买各类药品，付款方式为实销实结或实销月结（且购销合同上载明被告签字盖章后，将合同传真给原告或扫描后发送至原告经办人的QQ邮箱中），原告共向被告供货247688元，被告已确认签收，最后一次发货为2019年5月31日，被告仅支付货款203486元，余款44202元仍未支付； 证4、律师函，快递单及物流信息单，证明原告向被告催款的律师函，2021年5月1日被告已签收； 证5、对账函1份（系庭后补充提交，该函加盖有原被告公司的财务专用章），证明截至2020年1月31日，被告欠货款44112元。 被告未提交答辩状及证据材料。 本院对原告的证据经审查后认为，能够相互印证，且符合证据的三性，能够证明其待证事实，故本院依法予以采信。但其中尾欠货款，应以被告财务确认的数额为准（即：截至2020年1月31日，被告欠货款44112元）。 本院经审理认定事实与原告起诉事实基本一致。另，其中被告尾欠货款，应以被告财务确认的数额为准（即：截至2020年1月31日，被告应付款为44112元）。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效；买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，原被告的买卖合同关系依法成立并生效，被告收货后应当按照约定及时支付货款。故对原告的诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持（具体尾欠货款，以双方对账单或对账函中，被告财务确认的数额44112元为准；逾期付款利息的年利率根据公平原则酌定）。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据原告提供的证据在查明事实的基础上依法作出判决。据此，本院依照原《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告大庆福瑞邦药房连锁有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告南京同仁堂黄山精制药业有限公司所欠货款44112元及利息（自2019年6月1日起算，按年利率3.85%的1.3倍，计算至款清日止）； 二、驳回原告南京同仁堂黄山精制药业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费494元，由被告大庆福瑞邦药房连锁有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二一年六月二十八日 书记员  吴娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初4645号原告：王吉法，男，1983年5月1日生，汉族。委托诉讼代理人：杨滨瑜，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：深圳市建艺装饰集团股份有限公司，住所地深圳市福田区振兴路建艺大厦19层东。法定代表人：刘海云。被告：李德胜，男，1976年7月1日生，汉族。被告：昆明蓝光房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区北京路延长线恒业游泳馆2号楼6楼623室。法定代表人：李剑。第三人：黄中文，男，1982年1月21日生，汉族。原告王吉法诉被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司、李德胜、昆明蓝光房地产开发有限公司，第三人黄中文劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王吉法撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告王吉法负担。审判员 彭 飞二〇二一年六月三十日书记员 李林燕
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执161号申请执行人：科左中旗架玛吐侯家建材商店，住所地科左中旗架玛吐镇。法定代表人：侯国强。被执行人：关额尔敦宝力格，男,1987年1月20日出生，蒙古族，住科左中旗。被执行人：吴太平，男,1994年10月2日出生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初3553号民事判决书，受理了科左中旗架玛吐侯家建材商店申请执行关额尔敦宝力格、吴太平关于买卖合同纠纷一案，已向被执行人关额尔敦宝力格、吴太平发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人关额尔敦宝力格、吴太平银行账户，查封了被执行人关额尔敦宝力格名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗架玛吐侯家建材商店约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执161号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二一年六月八日书记员 李 晓 颖
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2058号申请执行人：上海开坤电子科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴长开，总经理。委托代理人：杨丽，上海谧竹律师事务所律师。被执行人：安徽天际线传媒有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：叶勃然，董事长。原告上海开坤电子科技有限公司与被告安徽天际线传媒有限公司租赁合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初10592号民事调解书已经发生法律效力。因被告安徽天际线传媒有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告上海开坤电子科技有限公司申请，本院已于2021年3月18日立案执行。原告要求被告偿付租赁费150,000元,加付违约金5,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出了执行通知和报告财产令，但未能以邮寄方式送达，本院依法公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，扣划了被执行人名下银行存款12,244.20元(已发还申请执行人)，并冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2022年4月1日止，如需续冻，提前三十日以书面形式向本院提出)，但被执行人名下银行账户内已无可供执行的存款。除此以外，本院未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索也未向本院提出异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 施 岸二〇二一年六月二十八日法官助理 周 明书 记 员 张 慧附：相关法律条文
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执异274号 异议人（被执行人）：张爱平，女，1961年2月21日出生，汉族，住广州市越秀区。 移送执行人：广州市海珠区人民法院刑事审判庭。 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2018）粤0105刑初595号刑事判决书申请执行被执行人张爱平、钱昆山、高连枝刑事涉财产部分执行一案，本院以（2020）粤0105执26057号立案执行。现被执行人张爱平向本院提出书面异议，请求法院停止拍卖位于广东省佛山市南海区里水镇草场大道中X号之一糖果花园地下室X号车位。审查过程中，异议人张爱平自愿向本院申请撤回本案的异议申请。 本院认为，异议人张爱平申请撤回异议申请，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予异议人张爱平撤回异议申请。 审判长  黄洋洋 审判员  邱时迁 审判员  孙雪莹 二〇二一年六月十八日 书记员  叶均兰 李敏华
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执1383号 申请执行人：尹海霞，女，汉族，1985年2月11日出生，住安徽省临泉县。 申请执行人：张某，男，汉族，2009年7月29日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：张锋，男，1984年1月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 尹海霞、张某与张锋共有纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2020）皖12民终602号民事判决书第一项确认：张锋返还尹海霞、张某拆迁安置补助款60000元、临时安置补助费2760元、其他补助费5120元，合计67880元，第三项确认张锋返还尹海霞、张某房屋征收补偿款177059.52元。案件受理费5796元，减半收取2898元，财产保全费2018元，合计4916元，由尹海霞、张某负担3803元，由张锋负担1113元。尹海霞、张某于2021年3月5日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人张锋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2021年3月6日、3月10日、5月30日、6月27日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王福逊 审判员  简晓云 审判员  孟 坤 二〇二一年六月二十九日 书记员  李 诚
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初1995号原告：许金虎，男，汉族，1973年5月1日生，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：吴坤桃，贵州听和律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：万林，贵州听和律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗艺，女，汉族，1986年8月24日生，住贵州省贵阳市南明区。原告许金虎诉被告罗艺民间借贷纠纷一案，原告许金虎于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自主处分自己的民事权利和诉讼权利，原告许金虎撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许金虎撤回起诉。案件受理费1474元，减半收取737元，由原告许金虎负担。审判员  何骧二〇二一年六月十五日书记员  赵锐
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执326号之一被执行人王镭，曾用名王旭佳，男。关于王镭没收财产执行一案，鹤岗市兴安区人民法院于2020年12月11日作出的（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院于2021年4月28日作出的（2021）黑04刑终29号刑事判决书已发生法律效力，执行内容“九、涉案车辆克罗迪V250小型普通客车一辆，涉案房产哈尔滨市凯利汽车百货广场拜登银座第11层、12层房屋或其对应债权，涉案物品笔记本电脑、手机、硬盘等，依法予以没收，上缴国库。”现本院对没收的财产充电宝进行拍卖，拍卖价款上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王镭涉案物品充电宝一个，评估价为350.00元，起拍价为245.00元，保证金40.00元，加价幅度5.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 欢审判员 赵 军审判员 张 芹二〇二一年六月三日书记员 唐惠茹
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初2724号原告：昆明申宇科技有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区东风东路156号（办公楼后楼二层206号）。法定代表人：徐黔。委托诉讼代理人：方琼，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：林英优，男，1999年12月15日生，汉族，住广东省英德市。原告昆明申宇科技有限公司与被告林英优买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告昆明申宇科技有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告林英优的起诉。本院认为，原告昆明申宇科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明申宇科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告昆明申宇科技有限公司承担。审判员  莫默二〇二一年六月三十日法官助理王同基书记员胡玉婷
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执4723号申请执行人：沧州隆嘉电子设备有限公司，住所地河北省沧州市。法定代表人：贾文龙，经理。被执行人：北京华强锐动科技发展有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：唐伟，总经理。沧州隆嘉电子设备有限公司申请执行北京华强锐动科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初14568号民事调解书执行，要求被执行人北京华强锐动科技发展有限公司给付案款207000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京华强锐动科技发展有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京华强锐动科技发展有限公司有可供执行的财产。申请执行人沧州隆嘉电子设备有限公司亦未提供被执行人北京华强锐动科技发展有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人沧州隆嘉电子设备有限公司申请执行的案款207000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京华强锐动科技发展有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人沧州隆嘉电子设备有限公司享有要求被执行人北京华强锐动科技发展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京华强锐动科技发展有限公司负有继续向申请执行人沧州隆嘉电子设备有限公司履行债务的义务。申请执行人沧州隆嘉电子设备有限公司发现被执行人北京华强锐动科技发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年六月十八日书记员 李少华
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初9639号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江**永平门街**13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，董事长。委托诉讼代理人：陈醉，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：向坤玉，男，系该公司员工。被告：皮超，男，1991年7月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司与被告皮超小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司负担。审判员  邓兴娟二〇二一年六月十八日书记员  陈 红
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0192执796号朱生良、淡滨尼医药科技南京有限公司：关于朱生良申请执行(2020)苏0192民初4571号民事判决书，执行中淡滨尼医药科技南京有限公司已履行完毕。就此，(2021)苏0192执796号案件全部执行完毕。特此通知。南京江北新区人民法院二〇二一年六月十八日联系人：王启洽张明明联系电话：025-589××××4
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执2416号 申请执行人：何忠念，女，1985年7月15日生，贵州省兴仁市人，住兴义市。 委托代理人：黄庭虹，贵州桥生律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：贵州炜森投资有限公司，住所地贵州省兴义市富康国际****。 法定代表人：龚联富，董事长。 何忠念与贵州炜森投资有限公司借款合同纠纷一案，兴义市人民法院（2018）黔2301民初9829号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：被告贵州炜森投资有限公司自愿于2019年5月10日前一次性偿还原告何忠念借款本金700000元及利息，利息以700000元为基数按年利率24%从2015年12月7日起计付至借款清偿完毕之日止。案件受理费15510元，减半收取7755元，财产保全费5000元，共计12755元，由原告何忠念承担2755元，由被告贵州炜森投资有限公司承担10000元。被执行人贵州炜森投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，何忠念向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年3月16日向被执行人贵州炜森投资有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2021年3月16日、3月17日、2021年5月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人贵州炜森投资有限公司在中国工商银行有1个银行账户，余额为25.72元，本院已于2021年3月19日对上述被执行人的银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，冻结期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院提出书面申请继续冻结）。 2.查明被执行人贵州炜森投资有限公司名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人贵州炜森投资有限公司名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人贵州炜森投资有限公司工商登记信息为：法定代表人：龚连富，，住所地贵州省兴义市富康国际****统一社会信用代码：91520000069901747H，无证券信息。 三、被执行人贵州炜森投资有限公司在本院作为申请执行人案件执行到位98066元，因其作为被执行人涉多个案件，故该款按比例进行分配，何忠念可领取金额为15263.96元，该款已兑现申请执行人。 四、经询问申请执行人意见，其不要求到被执行人住所地实地走访调查。 五、本院于2021年3月16日依法向被执行人贵州炜森投资有限公司发出限制消费令，对其法人采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 六、经本院释明后，申请执行人不申请对被执行人贵州炜森投资有限公司及其名下可供执行财产线索发布悬赏公告。 七、经征询申请执行人意见，其不委托律师向本院申请律师调查令对被执行人贵州炜森投资有限公司财产进行调查，亦不申请对其进行审计。 2021年6月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人贵州炜森投资有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人何忠念，并听取其对终结本次执行程序的意见。何忠念对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，且同意对兴义市人民法院（2018）黔2301民初9829号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位15263.96元，本案债权尚余694736.04元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州炜森投资有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无具体财产可供执行，申请执行人何忠念同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴义市人民法院（2018）黔2301民初9829号民事调解书主文第一项本次执行程序。 申请执行人何忠念未受偿的债权694736.04元及利息，被执行人贵州炜森投资有限公司有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年六月三日 法官助理 杨发波 书 记 员 陈 婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤03**执7589号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码******。 法定代表人：李慧。 被执行人：许世帆，男，1983年12月14日出生，身份证住址广东省紫金县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人许世帆信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11682号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币104176.68元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月八日 书记员 许云逸
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0103民初6909号 原告：王炜凯，男，1993年12月23日出生，汉族，住山东省诸城市。 被告：中国移动通信集团山东有限公司，住所地：济南市市中区经十路**。 原告王炜凯与被告中国移动通信集团山东有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法进行了审理。 原告王炜凯向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退费900元，赠送100G通用流量，连续赠送24个月；2、请求判令被告为原告适用通用流量1元5G，3元15G,5元30G，10元70G，20元150G，流量0.2元1M，发彩信0.3元1条的相关套餐。改善服务，不要玩套路，不要抠门，要为客户着想，理解客户3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告光使用通用流量1年消费了1200多元钱，山东移动的通用流量资费很贵，套餐资费很贵，10元2G流量加油包，12元3G流量加油包，20元20G流量暖心包可用10天，30元30G流量暖心包可用20天，40元40G流量暖心包可用20天，山东移动真是抠门，简直就是老抠，光要办理流量包最少要消费60元，还要节约着用，通用流量价格贵，使用不起，流量提醒不及时，话费提醒不及时流量，计费有延迟，30分钟才能查询出具体用了多少流量，之前弄的我凡乎每个月上网流量都要超出产生流量超餐费，还导致停机了1个月，给我带来不便，为难我，不为客户着想，不理解客户，玩套路，光上网流量浪费了我很多钱，2018年有个月消费了400多元钱，消费68元免费用200M宽带，宽带只能在家里上网用，只有装宽带使用宽带上网才优惠点，流量不限量放心用，不用担心上网流量超出，有时候信号不不好，山东移动给原告带来严重影响。我建议通用流量1元5G，3元15G，5元30G，10元70G，20元150G，流量0.2元1M，发彩信0.3元1条. 综上为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，诉求如前。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同；或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。经查，王炜凯诉中国移动通信集团山东有限公司电信服务合同纠纷一案，王炜凯进行了两次立案，第一次立案为2021年6月17日，案号为（2021）鲁0103民初6872号，该案件已进入诉讼程序；原告王炜凯于2021年6月18日再次申请立案，经核对，两案的当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同。综上，原告王炜凯与被告中国移动通信集团山东有限公司电信服务合同纠纷一案，实质上构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告王炜凯的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  宫淑英 二〇二一年六月十八日 书记员  郑娇娇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初6028号 原告：中国银行股份有限公司宿州分行，住所地：安徽省宿州市银河一路168号。统一社会信用代码913413004860016946（1-1）。 负责人：吴昌亮，该分行行长。 被告：王瑞兴，男，1969年1月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告中国银行股份有限公司宿州分行诉被告王瑞兴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年05月07日受理后，依法进行了审理。 原告中国银行股份有限公司宿州分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告截止到2020年5月11日信用卡消费本息及违约金合计168105.86元、未结清手续费及至还清止利息，并承担违约金和实现债权支出的代理费、差旅费、公告费等其他费用；2、本案全部诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年3月2日，被告王瑞兴先后向原告申请办理了中银信用卡，经原告方审核已向被告成功发卡，卡号为：6259××××4098。被告王瑞兴在用卡期间多次发生透支未还情形，原告采取电话催收、上门催收等方式催促其还款，但被告一直未履行还款义务，截至2020年5月11日信用卡消费本息及违约金合计168105.86元。现原告多次催要未果，因此起诉至法院，请求支持其诉讼请求。 本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系中国银行股份有限公司宿州分行与被告王瑞兴之间的金融借款合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告中国银行股份有限公司宿州分行向被告发放贷款，被告作为接收货币一方，根据法律规定，接收货币一方所在地为合同履行地。本案应由被告住所地人民法院管辖，因本案被告住所地不在宿州市埇桥区，故本案不属于本院管辖，故应依法驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条及第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司宿州分行的起诉。 如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。 审 判 员 单翠侠 二〇二一年六月十六日 法官助理 陈 晨 书 记 员 王 铸
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执1644号 王跃升、孙秀梅、郝怀升： 王跃升、孙秀梅与郝怀升机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计289166.29元。经本院立案执行，经双方自愿协商，被执行人郝怀升应付给申请执行人王跃升、孙秀梅210000元，扣除机动车交通事故垫付款20000元，通过法院账户过付23000元，剩余款项双方自愿过付，其余数额申请执行人王跃升、孙秀梅自愿放弃。本院已于2021年5月18日将23000元转付给王跃升、孙秀梅。至此，王跃升、孙秀梅向本院申请执行的（2020）鲁0781民初7327号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执1295号之一 申请执行人：刘红梅，女，汉族，1974年3月15日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：王秀玲，女，汉族，1985年5月1日出生，住安徽省临泉县。 刘红梅与王秀玲机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的(2020)皖12民终4814号民事判决书，已经发生法律效力。王秀玲未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，刘红梅于2021年3月2日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人王秀玲发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年3月13日、5月28日依法对被执行人王秀玲在银行、股票、工商登记、车辆等部门财产信息进行网络查询，查明被执行人王秀玲所有的皖Ｋ××××号东风雷诺牌汽车一辆，已网络查封并锁定一切业务，尚未实际扣押。未发现被执行人有其他产可供执行，我院多次联系督促被执行人王秀玲履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。现因被执行人王秀玲暂无财产可供执行，并告知申请执行人刘红梅如不能提供被执行人王秀玲可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序，并依法将被执行人王秀玲纳入失信人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王福逊 审判员  简晓云 审判员  孟 坤 二〇二一年六月二十九日 书记员  李 诚
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执3353号之二申请执行人：北京六合伟业科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号12区39号楼（园区），统一社会信用代码9111010675526336XD。法定代表人：冯建宇，董事长。被执行人：山东聚科石油科技有限公司，住所地东营市北一路1232号，统一社会信用代码91370500069983324W。法定代表人：温立杰，经理。本院在执行申请执行人北京六合伟业科技股份有限公司与被执行人山东聚科石油科技有限公司技术服务合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院通过司法专邮的形式向被被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，法律文书被退回后依法公告送达，被执行人未履行义务。2.本院于2020年12月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，冻结被执行人名下银行账户一个。3、本院于2021年5月31日再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款和车辆信息，划拨被执行人名下银行存款44154.55元，扣除被执行人承担的案件执行费9650元，剩余案件款34504.55元已过付给申请执行人，被执行人名下无车辆登记信息。4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人不申请悬赏执行，不申请执转破。综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行技术服务费719520.85元、案件受理费5498元，到位34504.55元，剩余款项及执行依据所确定的其他利息未能得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0502民初3783号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二一年六月十一日书记员 曹嘉琳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初12570号原告：上海蓝妍物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄秀兰，该公司经理。委托诉讼代理人：李振华，上海市龙光律师事务所律师。被告：张国军，男，1963年11月10日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市。原告上海蓝妍物业管理有限公司诉被告张国军物业合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。现原告向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海蓝妍物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  吴 艳二〇二一年六月二十九日法官助理  刘 星书 记 员  沈世杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
西藏自治区拉萨市中级人民法院   民事判决书   （2021）藏01民终339号   上诉人（原审原告）：马占虎，男，1968年7月1日出生，东乡族，现住西藏自治区拉萨市。   委托诉讼代理人：赵红燕，西藏雪成律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：于向阳，男，1971年2月13日生，汉族，现住陕西省麟游县。   被上诉人（原审被告）：西藏多雄拉藏药材有限公司，住所地西藏自治区拉萨市城关区夺底乡洛欧村置信物流院内**。   法定代表人：于向阳，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李国飞（系该公司员工），男，1948年8月9日出生，汉族，现住拉萨市。   上诉人马占虎因与被上诉人于向阳、西藏多雄拉藏药材有限公司合同纠纷不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102民初1590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马占虎及其委托诉讼代理人赵红燕，被上诉人西藏多雄拉藏药材有限公司的委托诉讼代理人李国飞到庭参加诉讼。被上诉人于向阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   马占虎上诉请求：1.撤销拉萨市城关区人民法院于2020年9月24日作出的（2020）藏0102民初1590号民事判决，依法改判支持上诉人的全部一审诉讼请求或发回重审；2.本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人在（2018）藏0102民初1129号案件中对转让货物里有红珊瑚构成自认；2.根据上诉人在一审中提供的红珊瑚现状图片上看，所有装红珊瑚的袋子上都标注有“于向阳、139XXXX****”；3.《仓库带货物转让协议》由上诉人草拟打印，上诉人出于对被上诉人的信任以及法律意识淡薄签署，对转让货物的种类、数量、质量等没有详细写明；4.上诉人与被上诉人均是做药材生意的，被上诉人转让的珊瑚是人工染色的，对人体有害。   于向阳未作答辩。   西藏多雄拉藏药材有限公司辩称于向阳向马占虎转让的货物里根本没有红珊瑚。   马占虎向一审法院起诉请求：1．被告将转让给原告的红珊瑚进行搬离；2．被告向原告赔偿因货物质量问题给原告造成的损失1,000,000元；3．请求判令鉴定费800元由被告承担；4．本案诉讼费等其他费用由被告承担。   一审法院认定事实：根据法院采纳的证据及当事人的陈述，法院认定事实如下：1.2015年5月2日，原告和被告于向阳签订仓库带货物转让协议，约定将位于拉萨市××区两个仓库带货物全部转让给原告。2．涉案仓库在双方签订仓库带货物转让协议前由被告承租。以上事实有法院采纳的证据、当事人当庭陈述在卷佐证。   一审法院认为，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。（2018）藏01民终462号案件中，法院已经依据仓库带货物转让协议及其他证据确认了原告与被告于向阳之间就涉案事实存在买卖合同关系，故根据合同相对性原则，仓库带货物转让协议仅对原告与被告于向阳具有拘束力。原告要求被告西藏多雄拉藏药材有限公司承担责任的诉讼主张，法院不予支持。原告作为买受人，应当对其买受的商品数量及商品存在质量问题负有举证责任。仓库带货物转让协议仅能体现原告与被告于向阳存在买卖货物的事实，但无法体现被告于向阳向原告出卖的货物包含有红珊瑚及红珊瑚的具体数量、质量要求，原告提交的其他证据也不足以证明上述事实，原告应当承担举证不能的不利后果。故，原告对被告于向阳的各项诉讼主张，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告马占虎的全部诉讼请求。案件受理费14340元，依法减半收取计7170元，由原告马占虎承担。原告已预交的案件受理费14430元，法院将在判决生效后予以退还7170元。   本院二审期间，马占虎提交了如下证据：拍摄于马占虎仓库的九段视频，用以证明红珊瑚来源于向阳处。西藏多雄拉藏药材有限公司认为红珊瑚的包装上虽然有于向阳的名字和电话号码，但于向阳转让给马占虎的仓库里有很多这样的袋子，仅凭包装袋没有双方当事人之间的货物移交清单，无法证明红珊瑚的来源。本院认为，红珊瑚包装袋上虽然书写有地址、电话号码、于向阳收或于向阳等字样，但该类包装袋存在重复使用的可能性，仅凭包装袋上书写着的姓名不足以证明马占虎所述之红珊瑚来源于向阳处，对该证据本院不予采信。   本院对一审法院查明的其他事实予以确认。   本院认为，本案的诉争焦点为于向阳、西藏多雄拉藏药材有限公司向马占虎转让的货物中是否包含红珊瑚及红珊瑚的具体数量、质量要求。   关于马占虎主张于向阳在（2018）藏0102民初1129号案件中对转让货物里有红珊瑚构成自认的问题，经查，在（2018）藏0102民初1129号案件中，因马占虎提出对货物质量问题另行起诉，该案依法未对货物中是否包含有红珊瑚进行处理，该案在案证据以及相关笔录也无法体现马占虎的主张，故马占虎的该项主张不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，马占虎在本案中有责任对其提出的转让货物里有红珊瑚的主张提供证据。   于向阳与马占虎签订的《仓库带货物转让协议》中未列明货物的种类和数量清单，无法体现被告于向阳向原告出卖的货物中包含有红珊瑚及红珊瑚的具体数量、质量要求，其他在案证据也不足以证明上述事实。其次，《仓库带货物转让协议》中关于货物转让的约定体现出于向阳与马占虎之间存在买卖合同关系。该协议的签订时间为2015年5月，依据当时生效的《中华人民共和国合同法》第一百五十七条之规定“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”，马占虎对于于向阳向其转让的货物负有及时检验的义务，协议中约定的交易金额高达950,000元，马占虎关于其基于对于向阳的信任未及时对货物进行检验的主张于法无据，一审法院认定马占虎作为买受人，应当对其买受的商品数量及商品存在质量的问题负有举证责任并无不妥。   综上所述，马占虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费14340.00元，由马占虎负担（已交纳）。   本判决为终审判决。   审  判  长   赵  青  审  判  员   次仁桑布  审  判  员   德  央   二〇二一年六月十八日   法 官 助 理   白玛玉珍  书  记  员   次 德 吉
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖05民终1160号 上诉人（原审原告）：尹露敏，女，1984年10月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被上诉人（原审被告）：马鞍山皇家英语学校，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南路汇翠名邸5栋301。 法定代表人：冯小琴，该学校校长。 被上诉人（原审被告）：孙志良，男，1993年6月9日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。 上诉人尹露敏因与被上诉人马鞍山皇家英语学校、孙志良教育培训合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院(2020)皖0504民初3032号之一民事裁定，向本院提起上诉。 尹露敏上诉请求：撤销一审裁定，解除尹露敏与马鞍山皇家英语学校、孙志良教育培训合同，马鞍山皇家英语学校、孙志良退还尹露敏学费。事实和理由：2018年1月21日，尹露敏与马鞍山皇家英语学校建立教育培训合同关系，但马鞍山皇家英语学校管理极其混乱，教育培训质量无法保障。尹露敏提出以实际课时计算退费，但孙志良不予回复。一审经过数月的审理，以主体不适格驳回起诉不妥。虽然受教育方是杨清然，但合同的订立和培训的内容、时长等均由尹露敏商定。尹露敏请求解除合同符合法律规定，且应以53个课时计算退还费用。尹露敏既是合同当事人，也是一名消费者，在发生纠纷时应适当赋予消费者解除权。 本院经审查认为，案涉合同的实际履行主体是尹露敏之女。根据合同相对性原则，尹露敏之女享有合同的权利，同时承担合同的义务。在发生争议时，尹露敏之女有权依据合同向马鞍山皇家英语学校主张权利。尹露敏并非合同主体，不能依据合同向马鞍山皇家英语学校主张权利。原审裁定并无不当，应予维持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 雍自涛 审 判 员 汪振兴 审 判 员 徐 婕 二〇二一年六月三十日 法官助理 葛正英 书 记 员 程露露
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12832号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：薛思奕，上海尧正律师事务所律师。被告：岳彩燕，男，1986年10月10日生，汉族，住安徽省。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行与被告岳彩燕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 胡耀群二〇二一年六月二十八日法官助理 朱冬亮书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15733号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：谢吉林，男，1982年1月5日出生，汉族，住湖南省娄底市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人谢吉林金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初55111号判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付74538.39元。本院立案受理后，依法对被执行人谢吉林的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十日向被执行人谢吉林发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十一日向被执行人谢吉林的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十四日对被执行人谢吉林采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十二日书记员张浩附：相关法律条文
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执111号 被执行人：江西深傲服装有限公司，住所地江西省九江市共青城市北京南路。 法定代表人：孙仁凌。 被执行人：孙仁凌，男，汉族，1964年3月15日出生，住江西省九江市共青城市。 被执行人：郭雪姣，女，汉族，1966年2月28日出生，住江西省德安县。 含山县林头富强羽绒厂与江西深傲服装有限公司、孙仁凌、郭雪姣买卖合同纠纷一案，安徽省马鞍山市中级人民法院2014年6月26日作出的（2014）马民一初字第00018号民事判决书已发生法律效力。但被执行人江西深傲服装有限公司、孙仁凌、郭雪姣未履行法律文书所确定的案件受理费缴纳义务。本院于2021年3月6日立案执行。 本院执行过程中采取如下措施：1、2021年3月18日通过邮寄向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表；2、2021年3月11日、3月18日两次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，查明其名下暂无可供执行财产；3、我院在2015年6月对含山县林头富强羽绒厂申请执行案件，调查后认为被执行人对外欠有巨额债务，名下无可供执行的财产,终结了本次执行程序；4、将被执行人江西深傲服装有限公司、孙仁凌、郭雪姣纳入失信被执行人名单，对孙仁凌、郭雪姣采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结马鞍山市中级人民法院（2014）马民一初字第00018号民事判决的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产，依法恢复执行，恢复执行不受期限的限制。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 王 铁 审判员 张茂进 审判员 何祥国 二〇二一年六月十一日 书记员 杜家慧 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初9230号 原告：毕节市佳和物业服务有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区深圳路樽憬财富广场。统一社会信用代码：915205006927051584。 法定代表人：陈胜前，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黎汝甲（特别授权代理），系贵州四立律师事务所律师。 被告：张文礼，男，汉族，1978年11月9日出生，住毕节市七星关区。 原告毕节市佳和物业服务有限责任公司与被告张文礼物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告以“被告已将物业服务费缴纳”为由，于2021年6月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告毕节市佳和物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告毕节市佳和物业服务有限责任公司承担。 审判员  孔羽佳 二〇二一年六月二十一日 书记员  申开旭
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁0681执1752号之五申请执行人：民一。被执行人：郝明芝。关于申请执行人与被执行人郝明芝借款合同纠纷一案，本院于2021年06月10日冻结了被执行人郝明芝在账户内余额人民币54.67元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郝明芝在交通银行账户内存款人民币525.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年六月二十二日书记员  周子琛
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民初419号原告：上海家化联合股份有限公司，统一社会信用代码913100006073349399。法定代表人：潘某，董事长。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古硕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古硕达律师事务所律师。被告：太原市杏花岭区晋江便利店，统一社会信用代码92140107MAOHRL5L04，经营场所山西省太原市杏花岭区白龙庙**。经营者：侯某。原告上海家化联合股份有限公司与被告太原市杏花岭区晋江便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司自愿提出撤诉申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长 郭 强审判员 范红琴审判员 段晋文二〇二一年六月二十二日法官助理 张 羽书记员 杨 洋
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初4696号 原告:李柱，男，汉族，1988年8月9日生，住安徽省利辛县。 被告:聂玉，男，汉族，1987年9月24日生，住安徽省利辛县。 原告李柱与被告聂玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告李柱于2021年6月28日向本院提出变更诉讼请求为1万元，于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李柱的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李柱撤诉。 案件受理费25元，由李柱负担。 审判员  李学伟 二〇二一年六月二十九日 书记员  张文君
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初4638号之一本院于二〇二一年五月二十一日对原告仲从宇与被告林浩斌不当得利纠纷一案作出的(2021)津0105民初4638号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）津0105民初4638号民事裁定书中第一页“申请人：仲从宇，男，1994年1月5日出生，住天津市河北区××南里××”补正为“申请人：仲从宇，男，1994年1月5日出生，住天津市河北区××南里××”。审判员  杨静恬二〇二一年六月八日书记员  张浩宁附：本裁定适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤03**执7611号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码******。 法定代表人：李慧。 被执行人：颜永清，女，1970年1月26日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人颜永清信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11704号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币109724.5元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月八日 书记员 许云逸