wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院   执行裁定书   (2021)渝0236执200号   申请执行人：王发友，男，1985年10月10日出生，汉族，住重庆市巫溪县。   被执行人：李伟，男，1990年8月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。   本院在执行申请执行人王发友与被执行人李伟合伙协议纠纷一案中，现在双方达成履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   终结(2021)渝0236执200号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长  陈劲松   审 判 员  舒涛   审 判 员  赵明灯   二〇二一年四月六日   法 官 助 理 晏宇涛   书 记 员  周 敏      1
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执285号之一申请执行人莆田市慈善总会，住所地莆田市城厢区学园南街98号。统一社会信用代码：51350300782169774R。法定代表人：。被执行人莆田市城厢区霞林街道铁岭村民委员会，住所地莆田市城厢区霞林街道铁岭村。统一社会信用代码：54350302B243432785。法定代表人：。本院在执行申请执行人莆田市慈善总会与被执行人莆田市城厢区铁岭村民委员会合同纠纷一案中，依法作出了（2021）闽0302执285号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取了被执行人莆田市城厢区霞林街道铁岭村民委员会的财产。现因本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人莆田市城厢区霞林街道铁岭村民委员会所有的财产的查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取等执行措施。本裁定立即执行。执行员 陈 意执行员 林昭霞执行员 徐 杭二〇二一年六月二十八日书记员 陈艳艳
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执恢904号 申请执行人：侯显生，男，1950年4月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：梁兴友，男，1946年6月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 本院在执行侯显生与梁兴友借款纠纷一案中，查明重庆市大渡口区社保局通过工商银行31×××06号的帐户向梁兴友发放退休金，本院裁定冻结了该银行帐户，通过每年提取该银行帐户存款的执行措施，每年均能执行回部分案款。2021年度，通过上述执行方案，申请执行人侯显生实现债权39336.09元。因申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其它可供执行的财产。本院确认申请执行人侯显生有借款本金660664元及利息未受偿。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人梁兴友无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 王雪梅 审判员 鲁 通 二〇二一年六月九日 书记员 倪 霞
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽05执125号本院在执行*有限公司与辽宁实华（集团）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，依据本溪仲裁委员会作出的（2020）本仲裁字第229号仲裁裁决，本案执行标的本息5421001.43元、仲裁费13650元、处理费500元、律师费16365元、执行费54658元，总计5506174.43元，经双方协商达成和解协议，现已履行完毕。申请执行人*有限公司向本院书面提出结案申请，现通知如下：本溪仲裁委员会作出的（2020）本仲裁字第229号仲裁裁决书执行完毕。特此通知。审判员  骆殿贵二〇二一年六月十日书记员  魏 莱
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执257号申请执行人：刘洋，男，1984年7月25日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：罗俊成，男，1968年11月17日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2020）津0112民初8794号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未自动履行。申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，申请执行事项为：被执行人给付申请执行人500000元及案件受理费5200元。经过对被执行人名下银行账户存款、网络资金、房地产、车辆、证券、公积金、关联案件等财产信息进行调查，被执行人涉及多起未了结的执行案件，本案轮候查封了被执行人名下坐落于津南区处，网络登记查封被执行人名下津Ｄ×××××宝马牌汽车、津Ｎ×××××宝马牌汽车、津Ａ×××××凯马牌汽车，未发现有可供执行的财产。经与申请执行人电话沟通，其亦未向本院提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶程鹏审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二一年六月二十二日书记员  徐 亮
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114执保982号申请执行人：李德华，男，生于1958年5月15日，汉族，居民，住山东省济南市历城区。被申请执行人:李咸顺，男，生于1955年11月8日，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。本院在执行李德华与李咸顺买卖合同纠纷一案中，申请执行人李德华向本院申请财产保全，请求冻结被执行人李咸顺银行存款8924.25元。申请执行人李德华已提供财产担保。本院经审查认为，申请执行人李德华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请执行人李咸顺名下银行存款8924.25元，期限为1年。本裁定立即开始执行。审 判 员  肖 军二〇二一年六月九日法官助理  董颖丽书 记 员  刘晓婷
郓城县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1725执恢270号 侯红霞（申请执行人）、郓城县恒利纺织品加工厂（被执行人）： 侯红霞与郓城县恒利纺织品加工厂追索劳动报酬一案，申请执行标的共计9180.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给侯红霞（申请执行人）。至此，侯红霞（申请执行人）向本院申请执行的(2019)鲁1725执422号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初5874号 原告：刘永年，男，1968年8月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：吴前学，男，1967年8月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告刘永年与被告吴前学承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。 原告刘永年在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提交减、缓、免申请。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘永年撤回起诉处理。 审判员  罗杰 二〇二一年六月三十日 书记员  谢将
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 (2021)鲁1622民初948号 原告：吴丹丹，女，1996年4月19日出生，汉族,住北京市顺义区。 被告：杨太民，男，1974年3月27日出生,汉族，住阳信县。 被告：王彦平，女，1972年5月21日出生，汉族,住阳信县。 原告吴丹丹与被告杨太民、王彦平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丹丹到庭参加诉讼，被告杨太民、王彦平经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴丹丹向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告红砖款6429元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年10月1日，被告杨太民组织民工在北京市顺义区承包建房工程。被告杨太民口头与原告约定，由原告给被告杨太民送红砖，每块砖0.47元。被告杨太民支付了部分砖款，还欠9929元。原告多次索要，被告杨太民一直未还。2020年5月2日,原告找到被告王彦平，被告王彦平偿还了3500元，尚欠6429元。该剩余款项经原告多次催要被告一直未还，现起诉至法院，望法院查清事实，及时裁决。 被告杨太民、王彦平缺席且未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月份,被告杨太民在北京市顺义区承包建房工程时,与原告吴丹丹口头约定由其提供红砖，每块砖0.47元。原告将红砖送到后，被告杨太民支付了部分红砖款，剩9929元经原告多次索要，被告一直未还。2020年5月2日,原告来到山东省滨州市阳信县找到被告索要欠款，被告王彦平通过微信转账偿还了3500元，下欠6429元，经原告催要二被告未能偿还。 以上事实有原告的陈述、微信聊天记录、短信记录及电话录音一份予以证实。 本院认为，债务应当清偿。二被告欠原告红砖款6429元，事实清楚、证据充分，二被告应予支付,因此对原告的诉讼请求本院予以支持。被告杨太民、王彦平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨太民、王彦平于本判决生效之日起十日内偿还原告吴丹丹红砖款6429元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告杨太民、王彦平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李培东 二〇二一年六月九日 书记员  刘笑晗
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初3874号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：姚桂梅，女，1980年2月5日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告姚桂梅信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告姚桂梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告姚桂梅支付信用卡贷款本金27777.16元、利息1008.66元、分期手续费2256.66元、违约金3678.49元（暂计至2020年12月6日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告姚桂梅承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2018年9月4日向原告申请办理信用卡，并签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约，尚欠本金及利息等。 被告姚桂梅在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月4日，被告姚桂梅向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡（卡号为6229××××2575），签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务等事项进行了约定。合约还对各方当事人其他权利义务等事项进行了约定。此后，被告又向原告申请办理了新快现金融产品，总额为62000元，原告就上述金融产品的收费标准、还款条件、提前终止分期还款等予以告知。截止至2020年12月6日，姚桂梅欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金27777.16元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《中信银行信用卡现金分期业务合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月2日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告姚桂梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告姚桂梅于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款27777.16元及利息（以本金27777.16元为基数，从逾期之日起按2021年2月2日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费334元，由被告姚桂梅负担。 如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年六月十一日 书记员 陆广浩
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初12598号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：周玫。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告周玫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款38816.69元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二一年六月二十二日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1147号之五 被执行人：王中华，汉族，住毕节市。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王中华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王中华在中国工商银行24060780011******账户内存款人民币28000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年六月一日 书记员  吴学洪
西安市临潼区人民法院  西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执737号申请执行人：孙XX，男，1962年12月30日，汉族，农民，住西安市长安区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李X，女，1971年12月24日出生，汉族，居民，住西安市临潼区，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0566。    申请执行人孙XX与被执行人李X借款合同纠纷一案, 西安市临潼区人民法院作出的（2021）陕0115民初764号民事调解书已发生法律效力，权利人于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币20000元，承担案件受理费300元，执行费205元。    在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：    一、2021年3月7日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。    二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，均未查控到任何可供执行的财产。三、本院依法传唤被执行人到庭调查并申报财产，责令其履行法律义务，但被执行人逾期仍未履行。因李X在本院涉案较多，皆为被执行人，案件都以无财产可执行而告终。    四、本院已依申请执行人申请对被执行人李X进行限制消费并将其纳入失信被执行人员名单。    2021年6月20日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。    通过本次执行程序，目前尚未执行到位20300元。    以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、决定书等在案佐证。    本院认为, 人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作，本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被进行限消且已被纳入失信被执行人员名单并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件, 经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:    终结本次执行程序。    申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。                            审  判  长   贾   明                     审  判  员   贾   如                     审  判  员   张   华                       二〇二一年六月二十日                              书  记  员   刘   平
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初20422号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：荆辉，女，1995年3月13日出生，汉族，户籍地山东省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)与被告荆辉信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加诉讼。被告荆辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告荆辉返还信用卡欠款144,136.24元，其中本金114,376.32元，截至2021年5月6日的利息8,437.99元、逾期还款违约金3,985.97元、分期手续费17,335.96元；2.判令被告荆辉支付2021年5月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月7日被告荆辉向原告申请了信用卡。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2021年5月6日欠款总额为144,136.24元。因原告催收未果，故诉诸法院。被告荆辉未作答辩，亦未提供证据。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《平安银行信用卡领用合约》、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告荆辉未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2019年1月7日，平安银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“平安银行信用卡中心”)经被告荆辉申请，核准其办理平安银行信用卡，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年5月6日，被告荆辉实际拖欠信用卡欠款本金114,376.32元。经多次催讨未果，平安银行闵行支行遂起诉,平安银行信用卡中心与原告平安银行闵行支行皆是平安银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：免息还款期为被告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日，免息还款期最长不超过50天，被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息，否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利。被告因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告记入主卡申领人信用卡账户，被告应依据本合约第一条及相关约定，按本合约所附收费标准，就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，违约金的计算方式：当透支本金不超过20元或者3美元时，违约金按照透支本金收取，当透支本金超过20元时，违约金按照最低还款额未还清部分的5%收取，但收取的违约金最低为20元或3美元。被告使用信用卡需按平安银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，本合约与章程、收费标准、积分累计及回馈规则是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力)。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请资料中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址，该送达地址适用于履约过程及争议进入民事诉讼程序(包括但不限于一审、二审、再审、执行程序)，被告同意人民法院可通过电子邮箱、中国审判流程信息公开网、全国统一送达平台、法院APP等电子送达方式送达相关法律文书。如需变更送达地址，被告应提前五日致电信用卡全国24小时服务热线通知原告，如进入民事诉讼程序，被告应同时提前五日书面通知司法机关。原告实际收到变更通知前的送达仍为有效送达，如因被告提供联系方式有误、变更后未及时通知、拒收等原因导致的无法送达不能归责于原告，仍视为有效送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当初在送达回证上记明情况之日视为送达之日，电子送达与书面送达具有同等法律效力。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告荆辉与平安银行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告荆辉欠款后，未按约还款，故原告平安银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告平安银行闵行支行同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，由于银行规定的利息利率、违约金利率及分期付款手续费费率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告荆辉在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告荆辉签收与否，均视为送达。现被告荆辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荆辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年5月6日的信用卡欠款本金114,376.32元、分期手续费17,335.96元；二、被告荆辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且前述利息、逾期还款违约金与分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,467.12元，由被告荆辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 左玉国二〇二一年六月二十九日法官助理 张磊蕾书 记 员 张磊蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2021）内2501民初1333号原告：二连浩特市安达物业服务有限公司。法定代表人：庞某。被告：阿某，住内蒙古自治区二连浩特市，其他信息不详。原告二连浩特市安达物业服务有限公司与被告阿某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告二连浩特市安达物业服务有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告二连浩特市安达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告二连浩特市安达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元（原告已交纳），由原告二连浩特市安达物业服务有限公司负担。审判员 那仁呼二〇二一年六月二十三日书记员 李婷婷
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1191执377号申请执行人：中国工商银行股份有限公司日照开发区支行，住所地日照市东港区天津路北（新世界香樟园）6号，统一社会信用代码91371100737213270C。负责人：杨永国，行长。委托代理人：刘肇洋，男，1977年8月16日出生，汉族，居民该行职工。被执行人：孟扬，男，1994年1月20日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司日照开发区支行与被执行人孟扬金融借款合同纠纷一案中，经双方当事人协商，自愿达成以下和解协议：一、自2021年7月起，被执行人孟扬继续履行还款义务；二、被执行人孟扬拖欠申请执行人中国工商银行股份有限公司日照开发区支行逾期贷款本息37000元，于2021年12月30日前付清；三、被执行人孟扬逾期未履行，申请执行人有权继续申请执行；四、诉讼费1596元，被执行人孟扬于2021年8月30日前付清；五、执行费2092元，由被执行人孟扬负担（未缴纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1191执377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘练常审判员  刘泽明审判员  徐国安二〇二一年六月二十一日书记员  林亚楠
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执1608号申请执行人：沈永圣，男，1982年03月出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：王飞，男，1980年04月出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初1770号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王飞银行账户余额50000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。本裁定立即执行。审判员  汪星二〇二一年六月十日书记员  黄健
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1422财保45号 申请保全人张某霞，女。 被保全人张某华，男。 被保全人张某军，男。 张某霞申请保全张某华、张某军民间借贷纠纷一案，申请人于2021年6月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被保全人的个人工资,并已提供担保，本院于2021年6月8日依法受理。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，并已向本院提供了合法有效担保。为了保障司法程序顺利进行，应依法准许申请保全人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人张某军在中国建设银行账户内的工资16万元，冻结期限为一年。 采取保全措施后三十日内，申请保全人不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请，如因逾期申请造成被保全财产灭失的，由申请保全人承担法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕慕慈 二〇二一年六月二十九日 书记员  赵茹溪
吉林省吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执1285号 申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司吉林市船营支行,住吉林市船营区解放大路（西）144号中凯大厦1-2层。 被执行人：林生永，男性,1961年10月30日生，汉族，住吉林市昌邑区。 本院在执行长春农村商业银行股份有限公司吉林市船营支行与林生永借款合同纠纷一案中，执行依据（2021）吉吉江城证内民字第5700号执行证书已发生法律效力，申请执行人于2021年5月12日向本院申请执行，执行标的3641790.19元。执行费38818元未缴纳。 本院在执行过程中 1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行； 2、本院于2021年5月14日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、保险、车辆信息，未发现可执行财产； 3、该案申请执行人对被执行人名下4处房屋享有优先受偿权，因该案房屋拍卖时间过长，暂缓执行； 4、本院于2021年6月22日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本院（2021）吉0202执1285号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 卢 生 审判员 许嘉胜 审判员 宁银华 二〇二一年六月二十九日 书记员 郭盛淇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初5036号原告：赵冠凯。被告：李学军。案由：房屋买卖合同纠纷。适用程序：简易程序。立案时间：2021年4月12日。待裁定事项：是否准许撤诉。裁定结果：准予原告赵冠凯撤诉。诉讼费用负担：案件受理费50元（已减半收取），由原告赵冠凯负担。审判员 史建文二〇二一年六月三日书记员 王 娇
湖南省张家界市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘08执恢1号申请执行人:吴军，男，土家族，1965年2月28日出生，住湖南省张家界市永定区。委托代理人：张维虎，湖南风云律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：陈挚，湖南风云律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：庄青黎，男，1965年8月13日出生，香港特别行政区居民，住湖南省张家界市永定区。委托代理人：张霞，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。特别授权代理。本院在执行申请执行人吴军与被执行人庄青黎借款合同纠纷一案中，依法向被执行人庄青黎送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人庄青黎至今未履行还款义务。2021年1月6日，本院冻结了被执行人庄青黎一人独资公司张家界福苑度假酒店有限公司持有的张家界双键空调有限公司2%的股权。2021年6月18日，申请执行人吴军向本院提交撤回执行申请书，撤销了对被执行人庄青黎的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）湘08民初1号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂启明审判员  聂全武审判员  向佐兵二〇二一年六月十八日法官助理覃山松书记员黎铮
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执276号之一申请执行人：胡燕，男，1977年7月19日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：王文东，男，1973年11月20日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行胡燕与王文东买卖、租赁合同纠纷一案中，被执行人王文东应支付申请执行人胡燕欠款4670元，承担案件执行费50元。经查，未发现被执行人王文东有银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，申请执行人胡燕也未能提供被执行人财产线索，已限制被执行人王文东高消费，将其纳入失信被执行人名单，申请执行人胡燕同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二一年六月十六日书记员  曾 兵
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终9817号上诉人（原审被告）：苏朋斌，男，1951年2月6日出生,汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：程微微，辽宁神华律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晓艳，辽宁神华律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：高正华，男，1972年2月25日出生，汉族，住辽宁省西丰县。上诉人苏朋斌因与被上诉人高正华租赁合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104民初2685号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苏朋斌上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.被上诉人承担诉讼费。事实和理由：一、原审法院认定事实错误，事实为因政府发布征收通知，2019年3月8日，城管、街道、前进派出所、金地房地产开发公司等相关部门到租地协议项下的地块（大东区下发腾房通知，被上诉人于3月8日当天并未退出租用的土地。被上诉人实际腾退土地的日期为2019年5月1日，故2019年3月8日至2019年5月1日案涉土地仍由被上诉人实际占有使用，理应支付占有使用期间的租金。二、被上诉人私自拆除上诉人所有的地上附着物(彩钢房)变卖，构成不当得利。上诉人与被上诉人于2019年1月5日签订租赁协议，协议签订时案涉地块上建有彩钢房，后被上诉人未与上诉人协商，私自拆除地上附着物，并将拆除的材料变卖给他人，给上诉人造成一定经济损失。故上诉人请求被上诉人返还其所得的利益并依法赔偿损失。高正华辩称，请求维持原判。高正华向一审法院起诉请求：1.被告返还租金64166.67元及利息；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2010年6月16日，被告与大东区前进办事处二台子农工商联合公司签订承包合同一份，约定被告延续承包原砖厂土地100亩，原承包期自2004年9月1日至2014年8月31日，延续承包期限为2014年9月1日至2034年8月31日止。2019年1月5日，原被告签订租赁协议，约定由被告将其中22亩出租给原告，年租金77000元，自2019年1月11日至2020年1月10日，租期四年，自动顺延，如政府征用土地，按实际使用期为准，剩余退还租地人高振华。协议签订后，原告于2019年1月13日、15日两次共计支付原告租金77000元。2019年3月8日，因案涉土地被征用，原告退出土地。一审法院认为，原、被告双方签订的租赁协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。因案涉土地被征收，双方约定的解除事由出现，故双方租赁关系已于原告退出土地即2019年3月8日起解除。合同解除后，被告应返还原告2019年3月9日至2020年1月10日租金64764.38元（77000元/365天*307天）。原告诉请主张返还64166.67元，未超出应返还数额，一审法院予以支持。一审法院判决：一、被告苏朋斌于判决生效后十日内返还原告高正华租金64166.67元；二、被告苏朋斌于判决生效后十日内支付原告高正华逾期返款利息（本金64166.67元，自2019年3月9日至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、驳回原被告其他诉讼请求。案件受理费1404元，减半收取702元，由被告承担。二审中，上诉人提交了收据，证明上诉人在该地盖有彩钢房花费35750元，被被上诉人私自拆除变卖，上诉人要求被上诉人返还。被上诉人质证意见：真实性不清楚，没拆过彩钢房，没卖过任何东西，土地交接时没约定彩钢房。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的租赁协议系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。租赁合同解除后，上诉人应返还剩余租金及利息。一审判决并无不当。关于上诉人主张被上诉人实际腾退土地的日期为2019年5月1日的问题，因上诉人并未提交证据证明该项主张，故对上诉人该项主张不予支持。关于上诉人主张被上诉人私自拆除上诉人所有的地上附着物(彩钢房)变卖，构成不当得利，应赔偿损失的问题，因上诉人并未提交证据证明被上诉人实施了拆除行为，故对上诉人该项主张不予支持。综上，上诉人苏朋斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1404元，由上诉人苏朋斌负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 帆审 判 员  谢 宏审 判 员  吕长辉二〇二一年六月二十三日法官助理  李 春书 记 员  朱 琳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0704民初767号 原告：张福军，男，1977年10月24日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：杨小林，四川科通律师事务所律师。 支持起诉机关:绵阳市游仙区人民检察院。 被告：蒋柳，女，1974年1月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告张福军与被告蒋柳劳务合同一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张福军及其委托诉讼代理人杨小林到庭参加诉讼。被告蒋柳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。支持起诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派检察官陈叙参加庭审。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张福军向本院提出诉讼请求：1.判决被告蒋柳偿还原告张福军劳动报酬51600元，并以欠款本金为基数，自起诉之日起至被告蒋柳还清本息之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2.本案诉讼费等由被告蒋柳承担。事实和理由：2014年，张福军经朋友介绍到李晓兵（系蒋柳的丈夫）所承包的位于绵阳市博物馆水电班组从事水电工作。后李晓兵开始陆续拖欠工资。2017年2月7日，蒋柳向张福军出具欠条，欠条载明：“今欠博物馆人工费70500元，张福军，柒万零伍佰元整”。其后，蒋柳归还张福军18900元，剩余51600元欠款未归还，经张福军多次催收，蒋柳均拖延未还，为维护张福军合法权益，依法提起本案诉讼。 绵阳市游仙区人民检察院支持起诉称：2014年，张福军经朋友介绍到蒋柳、李晓兵夫妇所承包的绵阳市博物馆水电班组从事水电工作，工程完毕后，双方进行了结算，蒋柳、李晓兵夫妇公积金拖欠张福军工资70500元。后蒋柳陆续归还张福军18900元，尚欠51600元，经张福军多次催收，蒋柳均以各种理由推诿。张福军受蒋柳、李晓兵夫妇雇请为绵阳市博物馆水电建设项目提供劳务，蒋柳、李晓兵夫妇应当支付劳务报酬。经结算，蒋柳向张福军出具欠条，但蒋柳一致推诿未支付欠款，致使张福军的合法权益受到损害，故决定支持起诉。 被告蒋柳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月7日，蒋柳向张福军出具欠条一张，载明：“今欠博物馆人工费：张福军70500元，柒万零伍佰元整”。 张福军认可蒋柳分别于2018年2月13日、2019年2月4日分别向其支付了13900元、5000元，共计18900元。并主张其中13900元是蒋柳向河南国安公司出具领条，由河南国安公司直接向张福军发放该款项，并举示了该落款时间为2018年2月13日，有“蒋柳”署名确认的《领条》复印件一张，载明：今领到博物馆李晓斌人工工资如下：张福军13900元……。另有5000元系蒋柳转账支付，张福军为此举示了银行汇款明细复印件一张，显示：2019年2月4日，蒋柳向张福军银行账户汇款5000元。 上述事实有当事人身份信息、原告提交的欠条、领条及中国工商银行业务凭证在案佐证，足以认定。 本院认为：张福军举出的欠条系原件，无相反证据推翻其证明力，结合其当庭陈述，可以认定原被告之间存在劳务合同关系并以欠条的方式进行了劳务费结算，蒋柳应当按结算金额向张福军支付劳务报酬。现张福军诉请蒋柳支付下欠劳务费51600元于法有据，予以支持。蒋柳逾期支付劳务费，导致张福军相应资金占用损失，张福军主张自起诉之日即2021年3月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用利息，亦予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定除外”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告蒋柳在本判决生效后十日内向原告张福军支付劳务费51600元及利息，利息计算方式为：以本金51600元为基数，从2021年3月18日起至本判决确定的本金给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费5元，由被告蒋柳承担（此款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  谌 臻 人民审判员  邹永强 人民审判员  李良华 二〇二一年六月三十日 书 记 员  杨金午
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执806号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司斜口支行，住所地：西安市临潼区。统一社会信用代码：91610115MA6UXHP00Q。负责人：邢兵岐，该行行长。委托代理人：李**，该行员工。被执行人：张静，男，1987年6月24日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。陕西秦农农村商业银行股份有限公司斜口支行（以下简称“秦农银行斜口支行”）申请执行西安市临潼区公证处（以下简称“临潼公证处”）制发的赋予强制执行效力的（2021）西临证执字第007号债权文书，要求被执行人张静支付秦农银行斜口支行人民币50000元及利息15818.75元，承担案件执行费887元。本案在执行过程中，经审查，申请执行人提供的执行证书载明的被执行人张静的身份证号码与其姓名信息不一致，导致被执行人不明确，故申请执行人秦农银行斜口支行的执行申请不符合法定受理条件，应予驳回，申请执行人可在出具内容正确的执行证书后再申请执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十三条，裁定如下：驳回申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司斜口支行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。                               审  判  长   贾  明                            审  判  员   贾  如                            审  判  员   张  华                            二〇二一年五月三十一日                    法官助理   王明星                            书  记  员   宋妮妮1
灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1323执1666号被执行人：程某，男，1987年12月13日出生，汉族，住灵璧县。本院在执行与程东罚金一案中，灵璧县人民法院做出的(2018)皖1323刑初432号刑事判决书已经发生法律效力。已发生法律效力。因被执行人程东未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被执行人程东的存款或其它价值8900元等值财产。本裁定立即执行。执行员  张利平二〇二一年六月十日书记员  王冉冉
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初9903号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行,营业场所四川省成都市武侯区永盛南街3号。 负责人：吕章志，行长。 委托诉讼代理人：雷梦竹，女，公司员工。 委托诉讼代理人：王瑾，女，公司员工。 被告：张自强，男，1992年1月12日出生，汉族，住甘肃省会宁县。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称“民泰银行武侯支行”）与张自强信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。民泰银行武侯支行的委托诉讼代理人雷梦竹到庭参加诉讼，张自强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民泰银行武侯支行向本院提出诉讼请求：1.判令张自强偿还截止2020年10月30日尚欠民泰银行武侯支行的借款本金、手续费及违约金暂计43261.69元（后续利息及复利根据领用合约计收至实际付清之日止）；2.判令张自强承担民泰银行武侯支行实现债权的费用。事实和理由：2018年1月，张自强向民泰银行武侯支行申请了额度为5万元的民泰心乐卡，并签订了《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》（以下简称《领用合约》），民泰银行武侯支行为张自强办理了民泰心乐卡。张自强使用该卡进行了消费，截至2020年10月30日，张自强共计欠本金、利息合计43261.69元。民泰银行武侯支行多次催收，张自强仍未清偿欠款。为维护合法权益，故诉至人民法院。 张自强未做答辩。 民泰银行武侯支行围绕诉讼请求依法提交了《领用合约》《民泰心乐卡申请表》、银行利息清单、账户历史信用查询清单、民泰心乐卡费用明细表等证据。张自强未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对举示证据依法予以审查并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月，张自强向民泰银行武侯支行申请办理民泰心乐卡（个人卡），并签订了《领用合约》，申明已阅读全部申请材料，充分了解民泰心乐卡产品信息，自觉遵守合约中的各项规定。《领用合约》以及《心乐卡业务收费表》，载明： 1.浙江民泰商业银行股份有限公司为甲方，民泰心乐卡申领人为乙方； 2.乙方授权并同意甲方自动将其心乐卡项下发生的所有透支交易（包括但不限于消费、预借现金等）办理“心乐卡”分期付款业务（以下简称心乐分），乙方只需每月归还0.1‰的透支本金和心乐分本金透支手续费(日手续费率最低0.25‰，月手续费率最低7.5‰)，并在分期到期日归还剩余欠款；心乐分手续费，从透支交易记账日起至实际还款日止，按日计收； 3.心乐分每期应还款项，即为该业务的每期最低还款额，主要由上期最低还款额未还部分、当期剩余透支本金的万分之一、分期付款每月应分摊本金和全部的费用、利息组成; 4.乙方在最后还款日前（含）未偿还或未足额偿还本期心乐分应还款项（即最低还款额）的，将会导致账户逾期，甲方除计收心乐分手续费及相关利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金； 5.乙方同意承担心乐卡项下所发生的全部债务，包括但不限于透支本金、分期金额、透支利息、费用（包括但不限于年费、本金透支手续费、预借现金手续费、违约金）等。还款顺序为先冲抵已出账单款项，再冲抵未出账单款项；同账期内还款顺序为先利息费用后本金；逾期91天以上的，按先本金后利息费用的顺序进行归还；在出现乙方不按照领用合约还款及甲方认可乙方风险加大等情况或应监管要求时，甲方有权变更乙方的还款顺序。 浙江民泰武侯支行对张自强的基本资料进行审查后，为张自强办理了心乐卡一张，卡号为62×××05。张自强取得该卡并持卡消费后，未按时足额清偿透支款项。截止2021年5月8日，张自强欠付浙江民泰武侯支行的信用卡透支本金为41975.27元，手续费3190.04元，违约金101.65元。 民泰银行武侯支行当庭陈述其无法明确实现债权的费用项目和金额。 本院认为，张自强向民泰银行武侯支行申请信用卡，民泰银行武侯支行经审查后为张自强办理了信用卡，双方同意按照《领用合约》执行，双方形成信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。本案张自强使用案涉信用卡透支消费后未按时足额还款，故民泰银行武侯支行请求张自强按合同约定偿还欠付的透支本金41975.27元、手续费（即利息）、违约金的诉请成立，本院予以支持。截止2021年5月8日的手续费3190.04元、违约金101.65元。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、张自强于本判决生效之日起五日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行偿还信用卡欠款本金41975.27元、违约金101.65元； 二、张自强于本判决生效之日起五日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行支付手续费﹙截至2021年5月8日止的手续费为3190.04元，之后的手续费以41975.27元为基数，按日利率0.25‰的标准计算至本金付清之日止﹚。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费441元（已减半收取），由被告张自强负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二一年六月十八日 书记员  杨 盼
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0924执117号之二 申请人：吴力图，男，蒙古族，1957年10月9日生，住兴和县。 被执行人：张宝宝，女，汉族，1953年2月13日出生，住兴和县。 本院在执行申请人吴力图与被执行人张宝宝借款合同纠纷一案中，责令被执行人张宝宝履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张宝宝在内蒙古自治区乌兰察布市兴和县张皋镇大同夭G7出口往南500米处东面有房屋、兴和县张皋镇大同夭乡大同夭小学西100米处有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张宝宝在内蒙古自治区乌兰察布市兴和县张皋镇大同夭G7出口往南500米处东面的房屋、兴和县张皋镇大同夭乡大同夭小学西100米处的房屋。查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  霍宁 审判员  孙平 审判员  谢贵 二〇二一年六月二十一日 书记员  郜丹 附释法律条文： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定制定，供人民法院查封、扣押、冻结财产时用。
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事判决书   （2021）内0524民初1316号   原告：前达门，男，1957年10月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。   被告：额尔敦扎布，男，1959年9月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。   原告前达门诉被告额尔敦扎布民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告前达门到庭参加诉讼。被告额尔敦扎布经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告前达门向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款7840.00元及利息自2019年1月1日至本息还清为止按月利率2%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，被告额尔敦扎布向原告前达门借款本金4000.00元，并出具一枚借款证明，约定月利率为0.2分，约定还款日期为一年。借款到期后，被告未履行还款义务。2018年1月1日，被告重新出具了本息之和7840.00元的借款证明一枚，其中包含4年的按月利息2%计算的利息。此款约定月利息为0.2分，未约定还款日期。此款经原告多次催要被告以种种理由拒不还款，无奈诉至法院要求被告立即偿还借款7840.00元及其利息。本案诉讼费由被告负担。   被告额尔敦扎布未作答辩。   经审理查明，2015年1月1日，被告额尔敦扎布向原告前达门借款本金4000.00元，并出具一枚借款证明，约定月利率为0.2分，约定还款期限为一年。借款到期后，被告未履行还款义务。2018年1月1日，被告给原告重新出具了7840.00元的借款证明一枚，其中3840.00元为自2015年1月1日至2019年1月1日止以4000.00元为基数按约定月利率2%计算的利息。双方约定月利息为0.2分，未约定还款日期。此款被告额尔敦扎布至今并未偿还。以上事实的认定有原告前达门的当庭陈述及其提供的借款证明二枚予以证实，本院予以确认。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告的陈述及原告提供的证据能够证明原告与被告之间存在借贷关系的事实。被告应当遵循诚实信用原则，应及时履行还款义务。因此对原告要求被告偿还借款本息之和7840.00元的诉求，本院予以支持。原告主张自2019年1月1日起按月利率2%计算利息的诉求，缺乏事实依据，本院不予支持。本院应按双方约定的月利息0.2分支持利息。被告额尔敦扎布经本院合法传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告额尔敦扎布于本判决生效后三日内偿还原告前达门借款本息之和7840.00元；   二、被告额尔敦扎布于本判决生效后三日内支付原告前达门自2019年1月2日至实际清偿之日止以4000.00元为基数按约定月利息0.2分计算的利息；   如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50.00元，减半收取25.00元（已减半收取）由被告额尔敦扎布负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。   审判员 金 亮   二〇二一年六月十六日   书记员 格日乐   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条：借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乌鲁木齐铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)新7101执193号之一 申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91650000076053838R，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号。主要负责人：杨世方，该行董事长。被执行人：白江，男，1989年12月21日出生，回族，身份证号码：XXX，住新疆维吾尔自治区米泉市。被执行人：索金文，男，1988年1月23日出生，回族，身份证号码：XXX，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：索含宇，男，1993年12月26日出生，回族，身份证号码：XXX，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：索瑞，男，1989年11月10日出生，回族，身份证号码：XXX，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：马春风，女，1990年11月20日出生，回族，身份证号码：XXX，住甘肃省康乐县。被执行人：索付，男，1990年1月15日出生，回族，身份证号码：XXX，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：舍海英，女，1995年1月1日出生，回族，身份证号码：XXX，住宁夏西吉县。新疆天山农村商业银行股份有限公司与白江、索金文、索含宇、索瑞、马春风、索付、舍海英公证债权文书一案，乌鲁木齐铁路运输中级法院于2021年4月19日作出（2021）新71执411号执行裁定书该案指定由本院院受理执行。本院在执行新疆天山农村商业银行股份有限公司与白江、索金文、索含宇、索瑞、马春风、索付、舍海英公证债权文书一案中，乌鲁木齐市米东公证处作出的（2017）米证字第19231号《具有强制执行效力的债权文书公证书》已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人白江、索金文、索含宇、索瑞、马春风、索付、舍海英应向申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司偿还62506.5元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未主动履行。本案在执行过程中通过全国网络查控系统多次查询了被执行人白江、索金文、索含宇、索瑞、马春风、索付、舍海英名下的银行存款等信息，未查询到可供执行的银行存款，并将其名下银行账户冻结。未查询到被执行人名下有可供执行财产的财产线索。本院已将被执行人索金文、索含宇、索瑞、马春风、索付、舍海英采取使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产及财产线索。经本院向申请执行人释明提供被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，再未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)新7101执193号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王   严   伟审  判  员   王       峰审  判  员   马       静二 ○ 二 一 年 六 月 二 十 九 日法 官 助 理   伊力哈木江·买买提书  记  员   何       妍
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0423民初1000号原告：贵州安顺创佳物业服务有限公司。住所：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处鸿泰新都2-13-4。信用代码：91520421MA6GRAHDY7U。法定代表人：陈晓林，系该公司总经理。委托代理人：黄德虎，系该公司员工。代理权限：特别代理。被告：刘厚文，男，住贵州省镇宁自治县。原告王永华诉被告刘厚文物业管理合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告以已与被告和解为由，于2021年6月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贵州安顺创佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告贵州安顺创佳物业服务有限公司负担。审 判 员  薛 勇二〇二一年六月十五日法官助理  唐 虎书 记 员  王雪雨
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0527民初1274号原告：马贵华，男，回族，1975年7月13日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人（特别授权）：舒立，贵州本芳律师事务所律师。被告：熊普兵，男，汉族，1962年4月21日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：熊毅，男，苗族，1968年7月31日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，系熊普兵的弟弟。委托诉讼代理人：侯长海，贵州威迪（赫章）律师事务所律师。原告马贵华与被告熊普兵股东出资纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告马贵华于2021年6月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系对自身民事权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马贵华撤回起诉。案件受理费13,800.00元，减半收取计6,900.00元，由原告马贵华负担。审判员  徐义芬二〇二一年六月一日法官助理耿瑞书记员张蓉
广西壮族自治区平南县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）桂0821执保356号南宁市不动产登记中心：关于申请人平南县粤祥酒业店中与被申请人刘崇鹏买卖合同纠纷一案中,本院作出的（2021）桂0821民初2532号民事裁定已经发生法律效力。因你单位是不动产登记管理部门，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：查封登记在被申请人刘崇鹏名下的位于南宁市兴宁区昆仑大道58号盛天东郡11号楼1单元702号【不动产权证书号：桂（2017）南宁市不动产权第0099375号】商品房；查封期限为三年（自本通知书送达你单位之日起计算）。附：（2021）桂0821民初2532号民事裁定书一份二〇二一年六月二十三日联系人：文法官;联系电话：0775-78××××1
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初2248号原告：宁夏丰亨化工有限公司。法定代表人：高某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗某，湖南湘达律师事务所律师。特别授权代理。被告:宁夏金海永和泰煤化有限责任公司。法定代表人：张某。诉讼代表人：宁夏金海永和泰煤化有限责任公司管理人宁夏兴业律师事务所。负责人：柳某。委托诉讼代理人：杨某，宁夏兴业（灵武）律师事务所律师。特别授权代理。第三人:张某，住平罗县。第三人：刘某，住陕西省延安市。原告宁夏丰亨化工有限公司与被告宁夏金海永和泰煤化有限责任公司（以下简称永和泰煤化公司）第三人张某、刘某普通破产债权确认纠纷一案,本院于2021年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏丰亨化工有限公司的委托诉讼代理人罗某、被告永和泰煤化公司的委托诉讼代理人杨某、第三人张某到庭参加了诉讼。第三人刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告宁夏丰亨化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告享有被告320000元的债权；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月24日原告与第三人刘某签订了债权转让协议书，协议约定，第三人刘某将其对被告320000元的债权转让给原告，同时向被告出具了债权转让通知书，由被告直接向原告偿还该笔款项。被告于2018年11月9日进入了破产程序，管理人为宁夏兴业律师事务所，原告向被告的破产管理人申报债权并多次协调沟通，管理人对该笔债权不予确认，引起原告诉讼。本院经审查认为，债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。本案中，原告提起诉讼要求确认对被告享有普通破产债权320000元，但原告在起诉前并未向管理人就案涉320000元进行普通破产债权申报，原告直接向本院提起诉讼的行为不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宁夏丰亨化工有限公司的起诉。案件受理费100元，退回原告宁夏丰亨化工有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长 杜 治人民陪审员 王卫新人民陪审员 周翠梅二〇二一年六月二十八日书记员 罗海燕附件一：本案适用的相关法律条文一、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；…………对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初2658号原告：拉巴穷拉，女，1991年，藏族，现住西藏谢通门县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：普穷，律师。委托诉讼代理人：欧雪楠，实习律师。被告：拉萨市城市建设投资经营有限公司。法定代表人：多吉旺久，职务不详。原告拉巴穷拉与被告拉萨市城市建设投资经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。在本院依法送达诉讼费用缴纳通知后，原告拉巴穷拉未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告拉巴穷拉撤回起诉处理。审  判  员   冬  梅二〇二一年六月二十八日法 官 助 理   罗 小 娟书  记  员   旦增罗布
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2021）甘0981民初1456号原告：任某，男，1990年2月2日出生，汉族，甘肃省武威市人，住武威市。被告：李某，男，1970年3月16日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。原告任某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告李某经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金5000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月30日，被告因资金周转向原告借款5000元，并出具欠条一张，内容为：今欠到任某现金5000元整，定于2019年10月31日还清，欠款人：李某”。原告多次催促被告还款未果，为维护原告的合法权益，现起诉至法院。被告李某未提交答辩意见，亦未到庭。本院经审理认定事实如下：2018年12月30日，被告李某向原告任某借款5000元，并出具欠条，欠条载明“今欠到任某现金5000元（伍仟元整），定于2019年10月31日给清，欠款人：李某，身份证号：×××，地址：玉门市××镇”。此后，被告李某未偿还借款。2021年6月8日，任某起诉至法院。上述事实有原告的当庭陈述及举证的欠条证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告主张借款本金5000元，由被告出具的欠条证据证实，予以支持。被告李某未到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案就适用当时的法律、司法解释。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某给付原告任某借款5000元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王建军二〇二一年六月十六日书记员 刘亚舟申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
四川省道孚县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3326执48号 李云贵（被执行人）： 道孚县人民法院民事组移送李云贵民事诉讼费一案，申请执行标的共计6874.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6874.00元。至此，道孚县人民法院民事组向本院移送申请执行的（2019）川3326民初30民事判决书诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
重庆市万州区人民法院   民事裁定书      (2021）渝0101民初8286号      原告：重庆富恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号，统一社会信用代码915001056220513208。   法定代表人：马军，董事长。   委托诉讼代理人：杨志刚，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。   被告：周向阳，男，1988年10月15日出生，汉族，住重庆市万州区。   原告重庆富恒物业管理有限公司诉被告周向阳物业服务合同纠纷一案，原告重庆富恒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：   本案按原告撤回起诉处理。          审 判 员  陈 梅            二〇二一年六月十日       法官助理  杨翼龙   书 记 员  谭万霞   书 记 员 向 琪
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初2743号原告：王某，女，汉族,现住甘肃省酒泉市。被告：酒泉宏天建筑工程有限公司。法定代表人：屈某，系该公司经理。原告王某与被告酒泉宏天建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告酒泉宏天建筑工程有限公司的法定代表人屈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工程款18600元及利息18000元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告称公路段有400平方米左右的羽毛球场需要做硅PU地坪。原、被告现场查看并协商后，由原告实施该工程，价格为包工包料每平方米150元，划线另算，每个半圆800元，两个半圆，共计1600元，干完付完不开发票。工程中途，被告向原告付款16000元，剩余18600元，被告称一个月内付清。届时，被告未予付款，现原告诉至法院，望判如所请。被告酒泉宏天建筑工程有限公司辩称，我公司不欠原告的钱，2018年被告到原告门店找到原告，要原告做羽毛球场，做的时候被告对施工人员说施工流程、方法不对，原告仍说可以做，施工完毕后，羽毛球场地坪全部起泡，出现质量问题，后被告联系厂家，让厂家重新发货，重新联系人给被告干活，后期地坪需要打磨，被告自己找人并购买磨光机、防毒面具及材料进行打磨磨光，厂家技术人员的工资也是由被告所支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人不持异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供2017年5月20日欠条原件1张，以证实被告欠原告18600元。被告质称，对欠条真实性有异议，欠条内容全部都是假的，被告没有写过欠条。经审核，原告承认欠条内容均系原告本人所写，被告并未出具欠条，故对该证据本院不予认可。2、原告提供微信转账截图复印件1张，以证实原告与厂家联系找人干活，并向厂家转款2000元，并非被告联系的人。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院依法缺席质证。经审核，本院对该证据真实性予以认可，可以证实2018年7月13日，原告向厂家转款2000元的事实。3、被告提供微信聊天记录截图打印件6张，以证实工程出现质量问题，以及工期与原告所述相差很多。原告质称，是原告的微信，聊天内容也予以认可。经审核，本院对上述证据予以认可。根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年5月，原、被告协商，由原告对公路段羽毛球场铺设硅PU地坪。施工面积为220平方米，每平方米单价150元，合计33000元。原告进场施工时，被告支付工程款10000元，后向厂家技术员支付工资6000元，合计付款16000元，剩余款项，经原告多次催要未果，现原告诉至法院，望判如所请。本院认为，原告王某与被告酒泉宏天建筑工程有限公司的法定代表人屈某口头约定，由原告对公路段羽毛球场铺设硅PU地坪，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，法律关系合法有效，双方均应依照约定全面履行各自的义务。涉案工程已于2018年实际投入使用，被告应按照约定向原告支付相应的工程价款。关于应付工程款数额问题。原、被告对羽毛球场施工面积220平方米，施工单价每平方米150元，合计33000元，均表示认可。但原告认为其对羽毛球场画半圆两个，每个半圆800元，被告应另向其支付工程款1600元，被告认可原告画半圆的事实，但认为画羽毛球场的半圆系原、被告事先商量，原告友情赠送的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”。本案法律事实引起的民事纠纷时间早于民法典施行前，故应适用法律事实引起时的法律、司法解释的规定。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证实其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由原告就原、被告约定，羽毛球场半圆工程单价为800元的事实承担举证责任，现原告无证据证实双方约定工程单价，仅依据厂家价格预估费用，应承担举证不能的法律责任，故对该部分费用，本院不予支持。被告辩称，原告所施工程有质量问题，被告联系厂家重新发货、干活，买打磨机、防毒面具、材料、找工人打磨、支付技术人员工资等，已不欠原告工程款。对上述辩解，应由被告提供证据证实，但被告未在本院限定期限内提交证据，视为其放弃相应诉讼权利，应承担举证不能的不利后果，故对上述辩解本院不予采信。现查明，被告在原告进场施工时支付工程款10000元，向厂家技术员支付工资6000元，合计付款16000元，下欠工程款17000元（33000元－16000元）。另，原告自认被告派工人两名，施工一天时间，并自愿按照每人每天300元的工资，予以扣除，属其自愿行为，对该600元（300元/天×2人），本院依法予以扣除，故被告实际应支付原告工程款16400元（17000元－600元）。对原告主张被告支付利息18000元的诉讼请求，因原、被告之间并未约定利息等，现原告主张于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告酒泉宏天建筑工程有限公司支付原告王某工程款16400元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。以上款项限于判决生效后十日内一次性支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取358元，由原告王某负担253元，被告酒泉宏天建筑工程有限公司负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 沈妍玲二〇二一年六月十六日书记员 黄亚萍
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初1308号原告刘芝元，男，1948年12月8日生，汉族，双峰县人，户籍所在地湖南省双峰县。委托代理人葛艺芳，湖南民声律师事务所律师。委托代理人葛卓，湖南民声律师事务所见习律师。被告陈东秀，女，1969年12月17日生，汉族，双峰县人，户籍所在地湖南省双峰县。被告赵柳云，男，1966年12月28日生，汉族，双峰县人，住址同上，系被告陈东秀之夫。被告赵践彬，男，1999年10月28日生，汉族，双峰县人，住址同上，系被告陈东秀之子。被告赵某，女，1997年5月8日生，汉族，双峰县人，住址同上，系被告陈东秀之女。前述两被告委托代理人刘丹，双峰县方圆法律服务所法律工作者。原告刘芝元与被告陈东秀、赵柳云、赵践彬、赵某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘芝元的委托代理人葛艺芳、葛卓，被告赵践彬、赵某的委托代理人刘丹到庭参加诉讼，被告陈东秀、赵柳云、经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告刘芝元请求本院判令：1、由四被告清偿原告货款40000元及按月息1分支付自2014年5月8日起至清偿完毕之日止的利息;2、由被告承担本案诉讼费用。被告赵践彬、赵某答辩要点：原告与被告父母发生买卖关系时，赵践彬、赵某尚未成年，对于父母的经营状况一概不知，也未参与经营；赵践彬、赵某生活教育费用虽系父母承担，但这些均是作为父母应尽的责任和义务，故赵践彬、赵某不是本案的适格被告。被告陈东秀、赵柳云未作答辩，亦未向本院提交证据。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2011年前后，被告陈东秀、赵柳云夫妇因家庭养殖生猪从原告刘芝元处采购饲料，至2014年5月8日，被告陈东秀和原告进行结算，尚欠饲料款40000元未予支付。同日，被告陈东秀向原告出具了书面借条一份，该借条载明内容为，“今借到刘芝元叔叔人民币肆万元整（￥40000.0元），息钱一分，今借人彭东秀，2014年5月8号”。借条出具后，被告陈东秀、赵柳云夫妇由于负债严重而举家外出，原告每年均往被告家催讨欠款未果，同时，因被告陈东秀出具借条时署名为“彭东秀”，原告无法查找到与“彭东秀”匹配的户籍信息，故一直没有提起诉讼。2021年3月12日，原告向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。另查明，为证明被告陈东秀即为借条上署名的“彭东秀”，原告向本院提交了双峰县花门镇扶差村村委会出具的书面证明一份及原告代理律师对扶差村原村支书张锦明的调查笔录一份，该部分证据证实被告陈东秀真名为彭东秀，彭东秀户籍名为陈东秀，系当地派出所在进行户籍登记时发生的登记错误，此后一直未予更正，被告陈东秀在现实生活中使用彭东秀的名字。再查明，被告陈东秀、赵柳云夫妇进行家庭养殖经营时，被告赵践彬、赵某均未成年，尚处于在学校求学阶段。原告提起本案诉讼后，被告赵践彬通过微信方式与原告家人联系协商解决还款事宜，并表达如下意思，“我是陈东秀的儿子”、“请问一下是不是我舅舅跟你们协商了，我这边好给你交代，毕竟这么久了，实在不好意思，我这边先想办法还你”、“这个看你什么想法，我这边肯定是要想办法还你的”等。判决的理由与结果本院认为，被告陈东秀、赵柳云因家庭养殖经营所需，在原告处采购饲料并拖欠其货款，针对此一案件事实，原告向本院提交了被告陈东秀出具的书面借条、被告陈东秀签字确认的记账凭证、微信聊天记录等予以证实，故本院予以采信，由此在原告与被告陈东秀、赵柳云之间形成买卖合同法律关系。本案中，原、被告就双方发生货物买卖的交易往来进行了结算，被告结欠原告货款40000元，现被告在双方进行结算后，拖欠原告货款不予支付的行为明显构成违约，原告可依法向被告主张债权，故对原告提出要求被告陈东秀、赵柳云偿付货款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案中货款利息的计算问题，原告主张按月利率1%计算利息，被告陈东秀出具给原告的借条中虽仅载明“息钱一分”，对此根据民间借贷交易当事人的通常理解应为月息1%，故本院对原告提出按月利率1%计算货款利息的主张予以采纳。关于被告赵某、赵践彬对原告所主张货款的责任承担问题。原告与被告陈东秀、赵柳云发生买卖法律关系时，被告赵某尚未成年，并未参与家庭养殖经营，原告提出要求被告赵某对其父母所负债务承担清偿责任的主张，明显不符合法律规定，故本院不予采纳；被告赵践彬虽存在与被告赵某同样的抗辩理由，但在原告提起本案诉讼后，主动与原告家人沟通协调解决货款事宜，并承诺表示“我这边先想办法还你”、“我这边肯定是要想办法还你的”，其行为构成对案涉货款债的加入，故对原告提出要求被告赵践彬对货款承担共同清偿责任的主张，本院予以支持。被告陈东秀、赵柳云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百五十二条、第五百七十九条，〈最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》〉第十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈东秀、赵柳云、赵践彬共同偿付原告刘芝元货款40000元，并以该款为基数按月息1%承担自2014年5月8日起至清偿完毕止的利息；二、驳回原告刘芝元的其余诉讼请求。案件受理费800元，财产保全费820元，合计1620元，由被告陈东秀、赵柳云、赵践彬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  赵新国人民陪审员  袁红鐿人民陪审员  熊卫兵二〇二一年六月十一日代理书记员  张天慈
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0207执558号申请执行人：中信银行股份有限公司包头支行，住所地内蒙古包头市。法定代表人：李某。委托代理人：李某某，内蒙古梵行律师事务所。委托代理人：刘某，内蒙古梵行律师事务所。被执行人：李某某，现住包头市。被执行人：牛某某，现住包头市。本院在执行中信银行股份有限公司包头支行申请执行李某某、牛某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司包头支行依照（2020）内0207民初2146号民事判决书申请执行被执行人李某某、牛某某给付申请执行人中信银行股份有限公司包头支行借款本金利息等。本院于2021年2月22日立案受理并向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经启动网络总对总查控及传统查控，冻结了被执行人银行账户，被执行人李某某、牛某某房屋已被包头市青山区人民法院查控，且在申请人处抵押，故申请人不要求我院查控此财产。经约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人其他财产线索。我院已将被执行人纳入限制失信被执行人名单同时限制其消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐向明审判员  吕殿彪审判员  王建国二〇二一年六月二十八日书记员  张 园
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执恢750号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路788号；统一社会信用代码913702825878121891。法定代表人：沈晨友,该公司行长。被执行人：孙花，女,1970年9月30日出生，汉族，住青岛市市北区；申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人孙花借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初10620号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月26日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人孙花履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初10620号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉红审判员  王晓林审判员  于 宁二〇二一年六月四日书记员  张月笙
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初7581号之三招商银行股份有限公司信用卡中心：招商银行股份有限公司信用卡中心与阎亚川信用卡纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：郝姝妮书记员 ：矫文艳二〇二一年六月十日
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1918号申请执行人：乔红，女，1968年1月17日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：徐州百富时尚商业管理有限公司，住所地徐州市(D101)。法定代表人：胡顺学，该公司总经理。被执行人：徐州市泰山房地产开发有限公司，住所地徐州市(泉山湖北街道办事处院内)。法定代表人：王成，该公司经理。申请执行人乔红与被执行人徐州百富时尚商业管理有限公司、徐州市泰山房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出(2019)苏0311民初4837号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应将涉案商铺黄河景园泰丰大厦一层B119号恢复到合同编号为No.0060958商品房买卖合同附件三中的约定。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月12日立案受理。在执行过程中，本院工作人员前往徐州百富时尚商业管理有限公司办公地点搜查，办公场所以人去楼空，现具体下落不明。因涉案房屋拆改严重，徐州市泰山房地产开发有限公司暂无能力将涉案房屋恢复至合同约定状态，申请人书面申请本案暂停执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人徐州百富时尚商业管理有限公司、徐州市泰山房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 杰审判员 李玉宝审判员 沈志刚二〇二一年六月二十四日书记员 尹子鉴
甘肃省榆中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0123民初2106号 原告：王郝，男，1993年9月1日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。 被告：榆中耀兰百货商行，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇太白东路北面3-1号。 法定代表人：裴耀兰，系该商行经营者。 原告王郝与被告榆中耀兰百货商行买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，原告王郝于2021年6月15日以被告榆中耀兰百货商行已向其返还货款为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王郝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王郝撤回起诉。 案件受理费203元（已减半收取），由原告王郝负担。 审判员 张 瑞 二〇二一年六月十五日 书记员 武鹏程
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1569号 被执行人王和群，女，汉族，住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王和群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王和群在中国建设银行6236682740000******账户内存款人民币1300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二一年六月十六日 书记员  蔡 斌
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0925刑初204号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人陶永华，男，1986年3月6日出生，汉族，建湖县人，初中文化，打工，户籍地建湖县，住建湖县。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年5月16日被取保候审。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2021〕187号起诉书指控被告人陶永华犯盗窃罪，于2021年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员卞刚出庭支持公诉，被告人陶永华到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2021年5月15日晚，被告人陶永华至建湖县上冈镇人民路的华为手机店内咨询手机价格，在手机店里逛的时候发现有1部华为样机可以从底座上拿出来，便采用顺手牵羊的手段窃得华为手机1部。经鉴定该手机价值2900元。被告人陶永华投案后如实供述自己的罪行，退还了赃物。公诉机关据此认为，被告人陶永华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。上述事实，被告人陶永华在庭审中无异议，并有受案登记表、发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单等书证，被害人陈某的陈述，被告人陶永华的供述，建湖县价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶永华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陶永华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶永华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陶永华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人陶永华退还了赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陶永华犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 苗东二〇二一年六月二十二日法官助理 于琪书 记 员 张楠附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市江津区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0116民初10145号      原告：重庆市江津区山奇物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇商贸城，统一社会信用代码91500116784204932P。   法定代表人：陈敬，执行董事。   被告：周瑜，男，汉族，住重庆市江津区。   原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司与周瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年06月15日立案。原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司在收到本院送达的受理案件预交诉讼费通知书后七日内，未向本院指定账户预交案件受理费，本院通知其预交后仍未预交。    本院认为，人民法院通知原告预交案件受理费后，原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司应当预交而未预交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款 第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:   本案按撤诉处理。             审 判 员 石 磊          二〇二一年六月二十四日       法 官助 理 曹青青    书 记 员  卞 正         1
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1281执671号 申请执行人调兵山市某某摊床，地址调兵山市贸易城内。 经营者：林某某，男，住调兵山市。 被执行人调兵山市某某店，地址调兵山市。 经营者：赵某某。 被执行人赵某某，女，汉族，住调兵山市。 本院（2021）辽1281民初655号民事判决书已发生法律效力，被执行人调兵山市某某店、赵某某至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结（划拨、扣留、提取）被执行人调兵山市某某店、赵某某名下的银行存款4000元或查封（扣押）相应价值的财产（详见查封清单或调查笔录）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人调兵山市某某店、赵某某负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限、对银行存款的冻结期限分别为三年、二年、一年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即生效。 审 判 员 张涛 二〇二一年六月九日 法官助理 钟兴 书 记 员 王丽
重庆市奉节县人民法院   执行裁定书      (2021)渝0236执1192号      申请执行人：颜学慧，女，汉族，1979年9月26日出生，住重庆市奉节县。  被执行人：王贤元，男，汉族，1970年3月21日出生，住重庆市奉节县。  被执行人：谭正芬，女，汉族，1976年8月05日出生，住重庆市奉节县。   本院在执行颜学慧与王贤元、谭正芬民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、限制高消费令。经查询，被执行人王贤元、谭正芬无工商、保险、船舶、证券、不动产、车辆、住房公积金财产，被执行人王贤元银行存款近三千元（可用余额为零），网络资金不足一元；被执行人谭正芬银行存款二百余元（余额为零），网络资金几元。经调查，被执行人无金融财产登记信息。对被执行人限制高消费，轮候冻结银行账户。申请执行人基于生效法律文书确认的权利未能实现。因被执行人无有效财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持生效法律文书和本裁定书再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 唐华强   审 判 员 田正林   审 判 员 吴遵友      二〇二一年六月二十二日      法 官 助 理 江国强   书 记 员  王滔      1
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0824民初563号 原告：朱贵胜。 被告：杨道合。 委托诉讼代理人：刘新元。 原告朱贵胜与被告杨道合侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱贵胜、被告杨道合及委托诉讼代理人刘新元均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱贵胜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即停止侵害，不得阻挡原告通行；2、判决被告赔偿原告经济损失10000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年9月30日与稷山县化峪镇阳平村第九居民组签订了一份《土地承包合同书》，原告依该合同合法使用该土地，进行了投资，建了电动门，然而被告多次堵住原告大门，不让原告的车辆出入，并于2020年12月8日损坏原告的电动门，严重影响了原告的正常生产经营活动。被告每次堵门和损坏原告财产，原告均报警，可被告依然如故，为此，特提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨道合辩称：2006年9月10日，答辩人为开办稷山县凯鑫选煤有限公司，经稷山县化峪镇人民政府同意，与稷山县化峪镇阳平村村民委员会签订“土地承包合同书”，以每亩240元的价款，承包了稷山县化峪镇阳平村95亩荒地（内有化峪镇佛峪口村近10亩荒地未另行签承包合同，承包价款为每亩300元），承包期限自2006年9月10日至2036年9月10日止。 稷山县凯鑫选煤有限公司建成投产期间，因与案外人曹凤霞、姚京战、谢红飞、张吉平等人借款纠纷，稷山县人民法院依法查封了稷山县凯鑫选煤有限公司房屋、场地、设备及附属设施。2020年1月13日，答辩人与曹凤霞等人执行和解，曹凤霞等人同意稷山县凯鑫选煤有限公司仍由答辩人经营，由赵红江、乔军战担保，答辩人分期向曹凤霞等人归还全部借款40%，稷山县凯鑫选煤有限公司与曹凤霞等人的债务即视为结清。和解协议签订后，答辩人按照法院查封清单清点公司财产，发现稷山县凯鑫选煤有限公司全部设备、设施已被毁损殆尽，其中化峪镇佛峪口村村民原俊管占用西南部分房屋及场地开办稷山县毫宏储煤场，化峪镇上胡村村民黄戈占用另一半开办晟磊建材，该二人提供的材料，证实该二人是从原告手中占用，原告串通阳平村第九居民组马红喜等人将稷山县凯鑫选煤有限公司以空场地形式予以承包，该二人在稷山县人民法院对稷山县凯鑫选煤有限公司全部财产查封期间，将稷山县凯鑫选煤有限公司价值600余万元的厂房、设备、设施非法处置，其行为已经触犯《刑法》第314条之规定，涉嫌非法处置查封、扣押、冻结财产罪；原告还伪造稷山县凯鑫选煤有限公司印章，办理供电手续，其行为还触犯了《刑法》第208条第二款之规定，涉嫌伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪。 本院经审理认定事实如下：2006年9月10日，阳平村与凯鑫选煤厂签订一份《土地承包合同书》,约定阳平村将95亩土地以每亩240元的价格承包给凯鑫选煤厂，限期2006年9月10日至2036年9月10日。2017年9月10日，阳平村第九居民组与朱贵胜签订了《土地承包合同书》，约定阳平村第九居民组95亩土地以每亩240元的价格承包给朱贵胜，限期为2017年9月10日至2047年9月10日。 以上事实，有原告、被告的当庭陈述以及两份土地承包合同书予以证实。 本院认为：在本案中，阳平村先后与凯鑫选煤厂和朱贵胜签订《土地承包合同书》，凯鑫选煤厂的合同签订在前且已经合法占有运营，故阳平村与朱贵胜签订的合同不能实际履行，朱贵胜因此实施的合同行为如安装电动门、盖厂房并无法律依据。 原告朱贵胜要求被告承担侵权责任，却未提供充足的证据予以证实，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告朱贵胜的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱贵胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  李安明 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘 啸
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0627民初875号原告：卢林高，男，1981年8月13日出生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。委托诉讼代理人：谢小琴，贵州黔锐律师事务所律师。被告：崔德安，男，1979年11月5日出生，汉族，户籍地：贵州省沿河土家族自治县。现住贵州省沿河土家族自治县。原告卢林高与被告崔德安劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢林高及其委托诉讼代理人谢小琴到庭参加了诉讼，被告崔德安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢林高向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资24700元;判决被告赔偿原告因催账产生车费515元，住宿费168元，合计25383元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月经人介绍，说贵州沿河县崔德安承包的农网改造工程，需要若干技术人员来安装农网（农村第二次电线改造）。原告喊上九个人一起到沿河与介绍人碰面，介绍人带着原告等九人去工业园与崔德安见面，原告与崔德安口头约定技术工人350元／天，普通工人200元／天，原告400元／天；被告租原告商务车150元／天，原告在沿河黑水桂家村、黑水卢溪沟、黑水沙树林、黑水抱木坝、洪渡镇、客田镇四平方进行农网安装（农村第二次电线改造）。原告做工57天，车辆使用57天，工资总额34500元，应付工资24700元。原告完成农网安装，向原告索要工资24700元，被告一直以工程款未结清为由拖欠工资，被告于2020年11月15日出具欠条，约定被告于2020年12月31日前支付，如被告在还账时间到期后未还款，原告到沿河要账，被告承担所有费用。但至今被告未向原告兑现所欠工资24700元、车费515元及住宿费168元。综上所述，被告违背诚实信用原则，无故拖延支付原告的工资及催账产生的车费、住宿费，损害原告合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特提起起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告崔德安未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年期间，被告崔德安承包工程，原告为被告劳务做工，2020年11月5日经过原告与被告双方结算被告欠原告卢林高劳务工资及车辆补贴24700元，被告在结算工资清册单上签名，并且在当日崔德安出具欠条“欠款人崔德安欠卢林高班组捌万捌仟柒佰元，小写（88700）元，经双方协商约定于2020年12月31日前还款，在2020年12月31日后还款，所有人员到沿河要账，崔德安承担所有费用，签字：崔德安”。诉讼中，卢林高确认2020年11月5日之后已收到崔德安1700元。另查明：因催收欠款原告产生车费337元。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、欠条与工资清册、被告身份证复印件、车票及住宿费发票以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，足以认定。本院认为，原告受被告的雇佣从事劳务，被告应支付原告相应的劳务费用，被告应足额偿还。经原、被告双方结算，被告向原告出具了结算工资清册单，明确了被告拖欠原告款项的金额，双方的债权债务关系明确，被告应当按照结算工资清册单上载明的金额向原告支付款项，欠条上双方约定了付款期限，经原告催讨，被告至今未予支付，显属违约，故原告提出由被告支付23000元欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告请求判决被告赔偿原告因催账产生车费515元，住宿费168元，原告实际提供发票337元，因为被告在欠条中约定其承担，本院按照337元支持，超过部分的诉讼请求，本院不予支持。被告崔德安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证、质证权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔德安在本判决生效之日起5日内支付给原告卢林高欠款23000元；二、被告崔德安在本判决生效之日起5日内支付给原告卢林高车费337元；三、驳回原告卢林高的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取217元，由被告崔德安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  冉翔飞二〇二一年六月十六日书记员  张晓燕
山东省青岛市黄岛区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0211执恢349号 申请执行人：杨某，女，2008年2月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛接班人教育发展有限公司，住所：山东省青岛市黄岛区井冈山路****2308，统一社会信用代码：91370211MA3CN40J5T。 申请执行人杨某与被执行人青岛接班人教育发展有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2019）鲁0211民初9724号民事判决书向本院申请执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的全部义务30073元（本案剩余债权申请执行人自愿放弃）。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更1080号罪犯马斗祥，男，1970年3月3日出生，贵州省习水县人，汉族，现在贵州省。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，2018年11月12日贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2018）黔0302刑初643号刑事判决，认定罪犯马斗祥犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期自2018年8月23日起至2022年2月6日止)。判决发生法律效力后交付执行。罪犯马斗祥在服刑期间2019年3月至2019年10月、2019年11月至2020年3月、2020年4月至2020年9月获得3次表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马斗祥准予减刑五个月（2018年8月23日至2021年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 广审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二一年六月三十日法官助理吴冬梅书记员刘鹏