安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1226民初4338号 原告：鲍颍，男，1962年7月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王军，安徽慧民律师事务所实习律师。 被告：吴启军，男，1983年7月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：顾翠翠，女，1984年6月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 第三人：张晓梅，女，1982年1月11日出生，汉族，住安徽省颍上县城北新区。 委托诉讼代理人：汪克伟，安徽淮正律师事务所律师。 原告鲍颍与被告吴启军、顾翠翠及第三人张晓梅为民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告鲍颍及其委托诉讼代理人张亚辉、王军，被告吴启军、顾翠翠及第三人张晓梅委托诉讼代理人汪克伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍颍向本院提出诉讼请求:判决二被告偿还原告欠款本金360000元及其利息（按月利率1.5%计算，从2019年3月2日起至本金清偿完毕时止）；2.诉讼费、保全费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年12月上旬，第三人因工程需资金周转为由提出向原告借款360000元。经协商，原告同意向第三人出借钱款，由二被告担保，同时约定了还款期限和相应利息。同年12月29日，原告通过银行转账将3600000元转至被告顾翠翠账户内，第三人当场出具了借条，同时办理了房屋抵押登记。后该款到期，第三人未及时偿还。二被告承诺由其于2020年11月20日之前归还本金及利息，二被告向原告出具了欠条。第三人收回原借条，解除他项权。该款到期后，原告多次催要，二被告仍未偿还。为此，原告提起诉讼。 原告为证明其主张向本院提供以下证据：1.原告的身份证复印件1份，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2.欠条1份，证明二被告同意偿还第三人向原告借款360000元的事实，约定月利率1.5%，还款日期为2020年11月20日，逾期未还，自愿承担律师费、诉讼费、交通费等责任；3.保证书1份，证明二被告自愿承担担保责任；4.银行转账记录1份，证明原告于2015年12月29日通过银行转账将360000元转至被告顾翠翠账户内，原告履行了资金出借义务；5.抵押权登记信息复印件1份，证明第三人为了借款，办理了房屋抵押登记。 被告吴启军、顾翠翠认可原告鲍颍在本案中所主张的事实。 被告吴启军、顾翠翠未向法庭提供证据。 第三人张晓梅述称：张晓梅向鲍颍借款约定借款期限为自2015年12月28日起至2016年12月28日止，借款时也没有要求二被告提供担保，二被告担保及出具欠条张晓梅不认可；二被告的担保行为不能引起原借款诉讼时效的中止，原告的起诉已超诉讼时效。 第三人为证明其主张向本院提供以下证据：1.张晓梅的身份证复印件1份，证明其身份信息，但不能证明其是本案适格的第三人；2.张晓梅向原告借款的借条复印件1份，证明张晓梅向原告借款时并没有约定由二被告提供担保。 经审理查明：2015年12月29日，第三人张晓梅向原告借款360000元，期限1年，原告按张晓梅的指定将借款转入顾翠翠的银行账户，张晓梅出具了借条并用其所有的房屋（不动产权证号××）办理了抵押登记。该房屋解除抵押后以交易的方式转移登记至吴启军、顾翠翠名下，吴启军、顾翠翠系夫妻关系。2019年4月1日，吴启军向鲍颍出具了1份《担保书》，载明：“我叫吴启军，我自愿为鲍颍借给张晓梅本金叁拾陆万元整（360000.00）自愿担保，解除他项后从建行贷款后立即归还，如到时不还，自愿承担一切法律责任，担保人吴启军顾翠翠”。2019年5月6日，顾翠翠在中国建设银行股份有限公司颍上县支行办理了最高额抵押贷款。因未兑现承诺，吴启军、顾翠翠于2020年11月16日向原告出具欠条1份，欠条载明：“本人吴启军（341226198307××××），因鲍颍（341226196207××××）2015年12月29日借款给张晓梅叁拾陆万元整（360000.00）转至顾翠翠（342128198406××××）账户，后因2019年我解除张晓梅他项后（原借条已抽走）未归还鲍颍本金叁拾陆万元整，特写此欠条。约定于2020年11月20日之前归还本金叁拾陆万元及2019年3月2日至归还之日月利率1.5%的利息，如到时不还钱，自愿承担一切法律责任，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等欠款人吴启军顾翠翠”。因二被告未能按约偿还借款，原告起诉来院。 以上事实有当事人陈述及其提供的证据在卷佐证。 另查明，原告鲍颍申请财产保全，本院于2021年4月27日作出（2021）皖1226财保5号民事裁定：一、查封鲍颍、方青共有的位于安徽省颍上县××村××组××＃别墅（房屋产权证号：颍房权证局监字第9××9号，建筑面积243.59㎡），查封期限为三年；二、查封被申请人吴启军、顾翠翠名下位于安徽省颍上县××路××号××数第1间房屋（不动产权证书号：99060216，建筑面积36.68㎡），查封期限为三年。保全申请费2920元，由申请人鲍颍负担。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国担保法》规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证合同是保证人与债权人的约定，第三人对原、被告之间的担保合同不成立的辩称意见，本院不予采信。2020年11月16日，二被告向原告出具的欠条，实质上是与原告重新签订的保证合同，原告在保证期间内要求被告承担保证责任，其诉讼请求本院依法予以支持。关于诉讼时效问题。民事主体向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，第三人张晓梅于2015年12月29日向原告鲍颍借款后，担保人一直向原告支付利息且担保人一直为债务人提供担保，第三人辩称原告主张该笔借款已超过诉讼时效的理由不成立，本院依法不予支持。关于利息支付问题，根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十一条规定，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。原告鲍颍于2021年5月7日提起诉讼，其请求的借款利息应分段计算，从2019年3月2日起至2020年8月19日的利息按约定月利率1.5%计算，2020年8月20日起至借款偿还完毕时的利息应按2021年5月份一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍（15.4%）计算。综上，原告请求被告偿还本金及受法律保护的利息，本院予以支持；超过部分的利息请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第八十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告吴启军、顾翠翠于本判决生效之日起十日内偿还原告鲍颍借款本金360000元及其利息（从2019年3月2日起至2020年8月19日止的利息，利率按月利率1.5%计算；从2020年8月20日起至借款偿还完毕时止的利息，按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告鲍颍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8804元，减半收取4402元，保全申请费2920元，合计7322元，由被告吴启军、顾翠翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 高 丽 二〇二一年六月十六日 书记员 张冰蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。