wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0102刑初448号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人杨昌秀，女，1968年10月10日出生于贵州省惠水县，苗族，文盲，无业，户籍地贵州省惠水县。2021年1月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2021年3月5日被逮捕。现押于贵阳市女子看守所。辩护人于海容，贵州合兴律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2021）360号起诉书指控被告人杨昌秀犯盗窃罪，于2021年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察官李勇、检察官助理刘洁琼出庭支持公诉，被告人杨昌秀及其辩护人于海容到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2021年1月某日凌晨，被告人杨昌秀和“协妹”以及其他四名女子（均在逃）在贵阳市南明区工地内，盗窃该工地扣件。2、2021年1月某日凌晨2时许，被告人杨昌秀和“协妹”以及其他四名女子在贵阳市南明区工地内，盗窃该工地扣件。3、2021年1月26日凌晨3至4时许，被告人杨昌秀和“协妹”以及其他四名女子在贵阳市南明区工地内盗窃扣件时，被工地工作人员发现，杨昌秀被当场抓获，现场查获扣件42个，“协妹”以及其他四名女性（在逃）逃走。另查，上述涉案扣件因型号等信息不详，南明物价局无法鉴定其价值。公诉机关认为，被告人杨昌秀以非法占有为目的，多次实施盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人杨昌秀判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了抓获经过、被告人杨昌秀的供述、被害单位南岳首座融创国宾道城市综合体一期4号地工地项目部工作人员强某某、陈某某、吕某某、孙某的陈述、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人杨昌秀的户籍信息、办案说明、价格鉴定不予受理通知书、前科情况说明等证据证实。被告人杨昌秀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是杨昌秀认罪态度好、有坦白情节、系初犯、偶犯，自愿认罪认罚建议人民法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨昌秀构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人杨昌秀到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨昌秀犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月27日起至2021年8月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 伊莉二〇二一年六月十一日法官助理 李劭书 记 员 高湛
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初3446号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：魏强，该行行长。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：刘玉龙，男，1988年10月09日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告刘玉龙信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行合肥分行）委托诉讼代理人孙仁桂到庭参加诉讼，被告刘玉龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计86134.58元（截至2021年1月5日，其中本金54663.99元，利息19204.83元，违约金8565.26元、费用3700.5元），并承担自2021年1月6日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为×××55。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告刘玉龙在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告浦发银行合肥分行针对被告持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但浦发银行合肥分行主张的利息、违约金、费用等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为原告浦发银行合肥分行起诉时（2021年2月1日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘玉龙于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截至2021年1月5日账号为×××55的信用卡欠款本金54663.99元及利息、违约金、费用（以本金为基数，自逾期之日起按2021年2月1日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计977元，由被告刘玉龙负担，公告费450元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年六月十五日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初1111号原告：李某某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：郝维强，内蒙古振吉律师事务所律师。被告：李某1，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：梁玉春，内蒙古立合律师事务所律师。第三人：李某2，住内蒙古自治区。原告李某某与被告李某1、第三人李某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。2021年5月31日，原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李某某撤诉处理。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告李某某负担。审判员 高 杰二〇二一年六月二日法官助理 金晓梅书记员 邢双双
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初6900号原告：赵方花，女，1954年6月5日出生，汉族，初中毕业，住山东省青岛市胶州市。被告：于洪琪，男，1973年10月8日出生，汉族，初中毕业，住山东省青岛市胶州市。被告：于鹏启，男，1900年1月1日出生，汉族，初中毕业，住山东省青岛市胶州市。被告：孙红，女，1971年6月12日出生，汉族，初中毕业，住山东省青岛市胶州市。被告：马光荣，男，1900年1月1日出生，汉族，初中毕业，住山东省青岛市胶州市。被告：徐清梅，女，1960年7月5日出生，汉族，初中毕业，住山东省青岛市胶州市。本院在审理原告赵方花与被告于洪琪、于鹏启、孙红、马光荣、徐清梅生命权、身体权、健康权纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵方花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵方花负担。审判员  刘克艳二〇二一年六月十五日书记员  陈 震
山东省胶州市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）鲁0281刑初258号                            公 诉 机 关                       山东省胶州市人民检察院                               被             告             人             基             本             情             况                       被告人刘某，男，汉族，1984年10月29日出生于山东省胶州市，初中文化，无业，户籍地胶州市。2013年11月11日因吸食毒品被胶州市公安决定行政拘留十五日，并处罚款二千元；2014年4月7日因吸食毒品被胶州市公安决定行政拘留十五日，并处罚款二千元；2014年4月15日被胶州市公安决定社区戒毒三年；2021年2月27日因吸食毒品被胶州市公安决定行政拘留十五日，并处罚款二千元；2021年3月8日被胶州市公安决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2021年3月12日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。                               公             诉             机             关             指             控             情             况                       起诉书文号                       胶检一部刑诉〔2021〕199号                               指控罪名                       贩卖毒品罪                               指             控             事             实                       2020年6月中旬的一天15时许，被告人刘某在山东省胶州市李某的家中，以人民币1 000元的价格贩卖给李某约0.8克甲基苯丙胺（冰毒）。             2021年2月27日，被告人刘某因吸食毒品被公安抓获后，如实供述了公安尚不掌握的贩卖毒品的犯罪事实。                               量刑建议                       有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人             意 见                       被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。刘某因吸食毒品被公安抓获后，主动供述了司法机关尚不掌握的贩卖毒品的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。刘某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月12日起至2021年9月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 周 妍                                       二〇二一年六月八日                          书 记 员 王 琰
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0902执404号之二 被执行人：黄琳淇，女，汉族，1992年05月02日生，住阜新市海州区。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄琳淇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄琳淇在阜新银行1111800XXXXX5817_0账户内存款人民币12272.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邓淼 二〇二一年六月二十六日 书记员  闫鹏
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0116民初9393号      原告：重庆中鼎物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街24号附1号23-5-1号，统一社会信用代码91500107556791928L。   法定代表人：祝元康，副总经理。   被告：柯小祥，男，汉族，1986年2月15日出生，住重庆市江津区。   本院在审理原告重庆中鼎物业管理有限公司与被告柯小祥物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中鼎物业管理有限公司在收到本院送达的受理案件通知书、预缴案件诉讼费通知书后，未在规定期限内预缴诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。            审 判 员 王左军          二〇二一年六月十五日        法 官助 理 侯倩玲    书 记 员 柯 靓
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1423执645号 四川风云相美环境艺术工程设计有限公司、深圳市中建南方建设集团有限公司： 关于申请执行人四川风云相美环境艺术工程设计有限公司与被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计218511.18元。本案在执行过程中，本院于2021年6月21日划拨了被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司在洪雅悟达文化旅游发展投资有限公司到期工程款218511.18元，本案执行费3177.00元由申请人四川风云相美环境艺术工程设计有限公司自愿承担。至此，四川风云相美环境艺术工程设计有限公司向本院申请执行的(2021)川1423民初658号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0111执1523号 申请人：孙东友，男，1954年06月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：孙广军，男，1977年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：张明洁，女，1980年01月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行孙东友与孙广军、张明洁民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，被执行人孙广军名下房产以在合肥市不动产登记中心查封（轮候查封，无处置权），未查询到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初19011号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 夏 凯 二〇二一年六月二十一日 书记员 胡 正
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民特346号申请人：邵某1，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市北区。被申请人：刘某1，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。申请人邵某1申请确认监护人一案，本院于2021年6月3日立案。申请人邵某1于2021年6月8日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人邵某1撤回申请。审判员 陈 妙二〇二一年六月八日书记员 王述瑶
沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执931号申请执行人：沿河土家族自治县人民法院刑事审判庭依职权移送执行。被执行人：田旭松,男性,2000年5月10日出生,住贵州省沿河县。本院在执行田旭松罚金一案中，本案在执行过程中，通过“四查”，被执行人无财产可供执行，本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。因此，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 秦 涛二〇二一年六月三十日书记员 田浩礽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初6308号 原告：四川宜米多科技有限公司，住所地：成都高新区益州大道北段388号8栋17层1703号。 法定代表人：郑启彬，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓绍林，男，系该公司员工。 被告：李闰，男，1974年10月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川宜米多科技有限公司（以下简称宜米多公司）与被告李闰装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜米多公司的委托诉讼代理人邓绍林、被告李闰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 宜米多公司向本院提出诉讼请求并最终明确为：1、请求判决李闰向宜米多公司支付欠款22901.18元；2、判决李闰按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从2019年10月30日至款项清偿之日的利息；3、诉讼费由李闰承担。 李闰辩称，欠条是我写的，我没有意见，我确实欠宜米多公司那么多钱，但欠对方款项是有原因的。欠条上面载明的是两个工程的款项，两个工程一个没有做完，一个造成了橱柜泡水，因而宜米多公司应当向我进行赔偿，我的合同相对方扣了我50000元多的赔偿款，所以剩余款项我不会再给宜米多公司。 审理查明的事实： 一、合同相关事实：2020年9月23日，李闰向宜米多公司出具《欠条》，载明其欠宜米多公司现金32901.18元。《欠条》还载明，经双方协商，债务人李闰于2020年9月30日还款15000元，剩余尾款于2020年10月30日前一次性付清。债务人如不按期还款，视为违约，应支付宜米多公司20%的违约金。 二、付款的相关事实：2020年10月16日，李闰向宜米多公司员工支付了10000元，宜米多公司认可该款项为李闰为履行《欠条》载明的义务，而向其支付的款项。 判决理由： 一、法律适用：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。因本案纠纷发生在民法典施行前，故适用纠纷发生时的法律及司法解释。 二、关于宜米多公司诉讼请求能否得到支持的问题：本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。宜米多公司与李闰签订的《欠条》系双当事人真实意思表示，且并不违反法律、行政法规有关效力性的禁止性规定，故应属合法、有效，双方当事人均应按照法律规定和合同约定全面履行己方义务。《欠条》中明确约定了欠款金额及还款日期，且还款日期已届满，因此李闰应当按约定支付剩余欠付款项22901.18元。合同约定剩余尾款于2020年10月30日前一次性付清，也约定了逾期支付“20%的违约金”，现宜米多公司要求李闰按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，实际也是要求其给付违约金，调整违约金标准属于对自身权益的处分，也未加重李闰的负担，但应从逾期之日，即2020年10月31日开始计算逾期利息，故对宜米多公司的诉讼请求中的合理部分本院予以支持。 三、关于李闰的辩称意见：李闰虽提出其具有拒绝支付欠款的抗辩理由，认为宜米多公司应当向其支付赔偿款。但本案中并未提交证据证明上述主张，故对其辩称意见本院不予采纳。 法律依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定。 判决结果：一、被告李闰于本判决生效之日起十日内向原告四川宜米多科技有限公司支付欠款22901.18元及利息（利息具体计算方式为以22901.18元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月31日起计算至欠款实际清偿之日止）； 二、驳回原告四川宜米多科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取186元，由被告李闰负担。 权利告知：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 自动履行提示：本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  仇金玛 二〇二一年六月十五日 书记员  余 瑶
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0102民初7148号 原告：张兴平,男,汉族,1985年9月29日出生,住甘肃省兰州市七里河区。 委托诉讼代理人：刘芳，甘肃经邦律师事务所律师。 被告：王建业，男，汉族，1992年3月17日出生，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：岳林林，甘肃和乾律师事务所律师。 原告张兴平与被告王建业买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张兴平撤诉。 案件受理费减半收取812元，由原告张兴平承担。 审判员  齐春晖 二〇二一年六月十五日 书记员  田 毅
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2248号申请执行人：张立明，住洮北区。被执行人：郑红来，住洮北区。本院在执行申请执行人张立明与被执行人郑红来借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2021）吉0802执2248号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年六月二十四日书记员  傅帮喜
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0704民初317号原告：刘立根，男，1968年9月29日出生，汉族，住河南省新乡市凤泉区。被告：信阳通达路桥工程有限公司。住所地：信阳市羊山新区新七大道中乐百花大厦8楼。法定代表人：井立县。委托诉讼代理人：井立斌，金博大律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告刘立根与被告信阳通达路桥工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告刘立根于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘立根撤诉。案件受理费3065元，由原告刘立根负担。审判员  闫帅锋二〇二一年六月七日书记员  杨朝霞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初50634号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：何双红，上海宸豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蓓，上海宸豪律师事务所律师。被告：苏巨军，男，1982年3月19日出生，汉族，住河北省邢台市。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告苏巨军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何双红、张蓓到庭参加诉讼，被告苏巨军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏巨军支付截止至2021年4月14日的信用卡欠款本金人民币9,626.80元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2014年6月21日的利息820.18元、滞纳金2,066.44元、分期手续费360元；2、判令被告苏巨军支付自2014年6月22日起至实际清偿日止的利息、滞纳金、分期手续费【均按双方订立的合同约定的标准执行】。事实和理由：被告苏巨军于2013年1月7日向原告上海农村商业银行股份有限公司申请信用卡,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX,其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡领用合约及章程对利息、滞纳金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年4月14日，被告苏巨军共计拖欠信用卡本金9,626.80元。原告上海农村商业银行股份有限公司虽多次催讨，被告苏巨军仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告苏巨军未到庭应诉、未提交书面答辩意见。本院结合原告上海农村商业银行股份有限公司的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告上海农村商业银行股份有限公司诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告苏巨军向原告上海农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告苏巨军未按约还款，故原告上海农村商业银行股份有限公司要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告上海农村商业银行股份有限公司主张的利息、滞纳金、分期手续费，本院综合考虑被告苏巨军的总体债务负担，酌情予以确定。被告苏巨军经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告苏巨军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司截至2021年4月14日的信用卡欠款本金9,626.80元；二、被告苏巨军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、滞纳金、分期手续费，利息、滞纳金、分期手续费按合同约定的方式计算，其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日，利息、分期手续费自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海农村商业银行股份有限公司最终取得的利息、滞纳金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由被告苏巨军负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书             （2021）陕0116执789号    被执行人尚全安，男，回族，1962年10月2日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，户籍地陕西省西安市碑林区，案发前住西安市灞桥区。    关于被执行人尚全安贩卖毒品罪一案，本院依据已发生法律效力的西安市长安区人民法院作出的（2018）陕0116刑初443号刑事判决书，向被执行人尚全安发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人尚全安贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。对被执行人尚全安违法所得200元依法没收，上缴国库。并承担本案执行费。但其一直未履行。    在执行中，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法对被执行人尚全安名下的相关银行账户予以冻结；通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人尚全安的银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。    本院依法对被执行人尚全安发出限制消费令，对其进行限制消费，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:    终结本次执行程序。    被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 审 判 长   李恒轩 审 判 员   李晓军  审 判 员   郝海荣 二〇二一年 五 月 二 十 七 日                                    书 记 员   郭航航
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0527执874号 申请执行人：常开敏，女，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：郭昌林，男，汉族，住贵州省赫章县。 关于本院受理的常开敏申请执行郭昌林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案执行，申请执行标的为78268.00元，立案后经本院在全国法院司法网络查控系统上进行查询，被执行人在银行账户有存款，本院依法冻结扣划，被执行人在不动产、车辆管理部门、工商登记部门、证券部门均未财产信息，向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中被执行人给付了35000.00元，与申请执行人达成和解长期履行协议，经申请执行人同意后，本案和解长期履行。 二〇二一年六月二十九日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初2617号原告：中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路世纪小区百花苑办公楼。负责人：戈晓凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳健林，宁夏宝天律师事务所律师。被告：马贵荣，男，1980年5月5日出生，回族，现住址不详。原告中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司与被告马贵荣追偿权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司诉称：1.请求判令马贵荣偿还保险代偿款59816.35元，支付资金占用期间的利息损失1968.53元（自2020年6月12日起至2021年4月20日，计312天），自2021年4月21日起的利息损失，按照贷款市场报价利率年3.85%计算至马贵荣实际还清代偿款为止；2.判令马贵荣支付保险费5012.94元；3.本案诉讼费由马贵荣承担。事实和理由：2018年9月20日，马贵荣和中国光大银行股份有限公司银川分行签订《个人贷款合同》，约定马贵荣向中国光大银行股份有限公司银川分行借款105000元，借款期限36个月，自2018年9月20日至2021年9月20日。马贵荣就该笔贷款向中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司投保个人贷款保证保险，以马贵荣为投保人，中国光大银行股份有限公司银川分行为被保险人，与中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》，约定个人贷款保证保险金额为124845元，保费为每月1365元。同日，中国光大银行股份有限公司银川分行向马贵荣发放了105000元借款。借款期间，马贵荣偿还了部分借款本息，但自2020年3月起，再未履行合同约定的还款义务。因马贵荣逾期还款，中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司于2020年6月12日按照保险合同约定向被保险人理赔，理赔金额59816.35元。截止2020年6月12日，马贵荣欠付保险费5012.94元。综上，中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司认为，其与马贵荣签订的保证保险合同合法、有效，马贵荣未按约定还款，中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司依据保证保险合同约定向贷款人代偿马贵荣拖欠款项，马贵荣应向中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司偿还全部代偿款和未付保费。现诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案系因金融借款合同纠纷而起，中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司立案时提交的《个人贷款合同》，载明：“双方因本合同或在履行本合同过程中所发生的任何争议，首先应由双方协商或调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”中国光大银行股份有限公司银川分行出具的《代偿债务与权益转让确认书》亦载明:“同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司”。故双方在《个人贷款合同》中对于管辖法院的约定也应适用于本案。本案中，贷款人所在地，也即中国光大银行股份有限公司银川分行所在地，位于银川市兴庆区。加之，本院向中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司提供的马贵荣地址送达时，发现本院辖区并无“金澳西区”的地址，中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司提供的马贵荣的身份证登记地址，亦不在本辖区。故将本案移送至宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 翟淑君二〇二一年六月九日法官助理 贾园园书记员 史丽娜附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1850号申请人：张松奇，男，汉族。被执行人：姚丽杰，男，汉族。本院在执行张松奇与姚丽杰合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2021）豫0108民初2263号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚丽杰在银行（或信用社）的存款5500.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年六月三十日书记员  张文海
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执954号申请执行人：林云，男，1957年11月9日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：唐庆标，男，1960年8月14日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。申请执行人林云与被执行人唐庆标民间借贷纠纷一案，申请执行人林云依据已发生法律效力湖南省江**瑶族自治县人民法院（2021）湘1129民特49号民事裁定书向本院申请强制执行，本院于2021年4月27日立案执行。在执行过程中，申请执行人林云于2021年5月27日与被执行人唐庆标达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2021）湘1129民特49号民事裁定书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑少红审判员  毛 昊审判员  李彦鸿二〇二一年六月二日书记员  陈 斌
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民初2384号原告:柯文春，男，1959年1月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被告：柯桂瑞，男，1964年3月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。原告柯文春与被告柯桂瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告柯文春于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，柯文春向本院申请撤诉，意思表示真实、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许柯文春撤诉。案件受理费1180元，减半收取为590元，由柯文春负担。审 判 员  郭 升二〇二一年六月九日法官助理  张慧双书 记 员  林建萍附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621民初1132号 原告：吉林省某旅游度假区物业管理有限公司，住所地：吉林省抚松县松江河镇。 法定代表人：胥某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁某，女，1989年9月29日出生，汉族，该公司职员，住吉林省抚松县松江河镇。 被告：杜某，女，1949年6月15日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市八道江区。 原告吉林省某旅游度假区物业管理有限公司与被告杜某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告吉林省某旅游度假区物业管理有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省某旅游度假区物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省某旅游度假区物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由吉林省某旅游度假区物业管理有限公司负担。 审判员  王广友 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨盛鹏
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂10民终1156号上诉人（原审原告）：沈东，男，1982年10月9日出生，汉族，住湖北省公安县。上诉人（原审原告）：张明群，女，1985年3月13日出生，汉族，住湖北省公安县。被上诉人（原审被告）：荆州绿地商业管理有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区楚源路**（郢城镇政府内）。法定代表人：席明远，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔令琼，北京盈科（荆州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绿地集团荆州置业有限公司，，住所地湖北省荆州市荆州区庄王大道**铭创写字楼法定代表人：席明远，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴亚岚，北京市中永律师事务所律师。上诉人沈东、张明群因与被上诉人荆州绿地商业管理有限公司、绿地集团荆州置业有限公司合同纠纷一案，不服湖北省荆州市荆州区人民法院（2020）鄂1003民初1931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，沈东、张明群在上诉期间内提出上诉，其收到法院的《交纳诉讼费用通知书》，且申请减、缓、免未获批准后，仍不预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人沈东、张明群自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 胡 昱审判员 韩秀士二〇二一年六月八日法官助理鲁天宝书记员卢文倩
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2021）宁0221执2号申请执行人：王某，住平罗县。被执行人：马某，住平罗县。本院在执行申请执行人王某与被执行人马某公路货物运输合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）宁0221民初4614号民事调解书确定的内容，于2021年1月4日依法向被执行人马某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付执行款16625元，被执行人已履行4567元。本院于2021年1月4日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2021年6月23日将被执行人马某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，被执行人已履行4567元，未履行12058元，执行费149元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0221民初4614号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 晁亚东二〇二一年六月二十三日书记员 余学东附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0803执恢10号之二申请执行人：吴凯，男，1988年11月14日出生，汉族，住所地北京市延庆区。被执行人：承德好富春房地产开发有限公司，住所地承德市双滦区塞上江南住宅小区第17栋1层101房。法定代表人：魏国东，总经理。申请执行人吴凯与被执行人承德好富春房地产开发有限公司合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2018）冀0803民初251号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人承德好富春房地产开发有限公司名下有坐落于承德市双滦区。经我院委托评估机构依法评估，评估价格为承德市双滦区号房屋评估价为人民币1673900.00元，承德市双滦区房屋评估价为人民币1673900.00元。现申请执行人吴凯申请对该二套房屋进行拍卖，经我院合议庭评议决定承德市双滦区号房屋在评估价人民币1673900.00元的基础上降价10%，即人民币1506510.00元，承德市双滦区房屋在评估价人民币1673900.00元的基础上降价10%，即1506510.00元人民币的拍卖保留价进行第一次网络拍卖。因无人报名而流拍，现经我院合议庭评议决定承德市双滦区号房屋在第一次拍卖保留价人民币1506510.00元的基础上降价10%，承德市双滦区房屋在第一次拍卖保留价1506510.00元人民币的基础上降价10%进行第二次网络拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条之规定，裁定如下：依法对被执行人承德好富春房地产开发有限公司名下坐落于承德市双滦区房屋一套（面积230.00平方米）按人民币1355859.00元的拍卖保留价进行第二次拍卖，对承德市双滦区房屋（面积230.00平方米）按人民币1355859.00元的拍卖保留价进行第二次拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙媛媛审判员  孙爱权审判员  毕勇城二〇二一年六月二十八日书记员  刘 磊
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执157号申请执行人王桂玲，女，1953年2月10日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被执行人沈阳市辽中区肖寨门镇大坨子村村民委员会，地址：沈阳市辽中区。法定代表人关兴龙，系该村委会主任。被执行人沈阳市辽中区肖寨门镇大坨子村经济合作社，地址：沈阳市辽中区。法定代表人关兴龙，系该合作社书记。申请执行人王桂玲与被执行人沈阳市辽中区肖寨门镇大坨子村村民委员会、沈阳市辽中区肖寨门镇大坨子村经济合作社合同纠纷执行一案，辽中区人民法院（2020）辽0115民初2316号民事判决书已发生法律效力。申请人于2021年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，已向被执行人沈阳市辽中区肖寨门镇大坨子村村民委员会、沈阳市辽中区肖寨门镇大坨子村经济合作社送达了执行通知书、报告财产令,被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务,依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经本院查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，本院已扣划被执行人存款17150.26元，并已支付给申请执行人。现未发现其它可供执行的财产，申请人暂时无法提供其他可执行的财产线索。本院执行人员会同申请执行人一起多次寻找被执行人被执行人沈阳市辽中区肖寨门镇大坨子村村民委员会、沈阳市辽中区肖寨门镇大坨子村经济合作社法定代表人关兴龙，因未找到而未采取拘留措施。经约谈申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条一款之规定裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执157号执行案件本次执行程序终结；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘丽丽执行员  崔 星执行员  郭太红二〇二一年六月三十日书记员  叔柯圳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0302民初1311号 原告：徐之亮，男，1954年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经开区。 被告：张学虎，男，1979年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告徐之亮与被告张学虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告徐之亮，被告张学虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐之亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告因资金需要，通过乔华伟介绍向原告借现金50000元，借款之后既不支付利息，亦不偿还本金。截止2017年2月20日，被告连本带息累计欠款80000元，由被告出具借条为凭，并承诺2017年11月归还全部借款。2018年5月经协商被告以车抵款偿还了50000元，尚欠30000元至今未还。故提起本次诉讼。 被告张学虎辩称：被告在2013年、2014年间确实通过乔华伟介绍向原告借现金50000元，但当时扣除了一个月利息3000元，实际收款金额为47000元。后被告又支付了两个月利息。后被告因生意亏损无力还款。被告出具给原告80000元借条并非心甘情愿，其中包含了高利贷利滚利计算的利息。之后原告又强行将被告朋友赠与被告的一辆脱审的宝马车开走。被告和原告商量，让原告将车租赁出去收取租赁费用于还款。之后一年左右原告却在被告不知情的情况下将车卖了50000元抵了借款。请求依法判决。 本院经审理认定事实如下： 2013年，被告因资金需要，通过乔华伟介绍向原告借款50000元，约定一个月利息3000元，原告以现金方式支付了借款。2017年2月20日，经原、被告对账，由被告出具一份借条给原告，借条载明：“今借到徐之亮人民币80000元整，每月还5000元，如当月不还付2000元利息。”后被告以车抵款偿还了50000元，尚欠30000元至今未还。原告遂提起本次诉讼。 上述事实，有原告所举被告的借条和乔华伟的出庭证言佐证，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告于2013年向原告借款50000元，并约定一个月利息3000元，虽然双方在借款时约定的利息过高，但截至2017年2月20日，该笔借款已逾三年，时经双方对账，原、被告并未按约定的利息标准计算欠付利息，被告连本带利出具了一张80000元借条，该金额并未超过按法律允许的年利率24%计算的本息之和，不属高利贷，况且原告对2017年2月20日之后的逾期利息并未主张，故该80000元债权债务应予保护。扣除被告以车抵款50000元后，原告对被告尚欠的30000元通过诉讼方式主张还款，并无不当，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告张学虎于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告徐之亮30000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告张学虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 张 鲁 二〇二一年六月二十五日 书记员 吴帅昌 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初1779号 原告:赵某,男,1991年3月10日出生,汉族,安徽省凤阳县人，高中文化,农民，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。 被告:王某1,女,1993年1月18日出生,汉族,安徽省凤阳县人，初中文化,农民，住安徽省凤阳县。 被告:王某2（系王某1母亲）,女,1967年5月12日,汉族,安徽省凤阳县人，小学文化,农民,住安徽省凤阳县。 上述两位被告的共同委托诉讼代理人：姜玉刚，安徽江安律师事务所律师。 上述两位被告的共同委托诉讼代理人：薛玉元，安徽江安律师事务所律师。 原告赵某诉被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人张祖国、被告王某1及两被告的共同委托诉讼代理人薛玉元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：请求法院判令王某1、王某2返还现金彩礼款等合计270000元。事实和理由:2018年农历7月，赵某与王某1经媒人张作连、王龙孝介绍相识后确立恋爱关系。2019年农历12月22日，双方按农村风俗举行了结婚仪式。共同生活期间，王某1未经赵某家人同意,擅自将赵某家的大型农机、粮食等农产品（价值50000元）出售占为己有。王某1无故外出数日不与赵某联系,赵某家又托媒人多次前往王某1家说和,但王某1家不愿和好。王某1、王某2借婚姻关系向赵某家索要见面礼30000元，购买戒指、项链、彩礼等折现金240000元。现赵某家通过媒人要求与王某1解除婚约关系并返还彩礼,但王某1家以各种理由予以推脱。为此，请求法院判如所请。 王某1辩称，双方缔结婚约是事实，虽未登记结婚，但已共同生活。双方订婚时，赵某家付给王某130000元，王某1退给赵某家2000元。××××年××月××日，举行结婚仪式时，赵某家给了100000元。上述128000元包含双方折算下礼的烟酒、猪肉、酒席钱等，现除去烟酒及其他招待开销，已所剩无几。婚后，王某1还为赵某家购置了空压机、铲车等用于经营，也是用结婚剩余的钱支付的。婚后，因赵某长期无所事事，致双方感情出现问题。赵某母亲多次在抖音等自媒体上对王某1的婚姻生活指指点点，造成不良社会影响，最终导致未登记结婚，过错在赵某家。综上，请求法院驳回赵某的诉讼请求。 王某2辩称，双方缔结婚约是事实，但订婚和结婚时的礼金，包括彩礼和下礼折的烟酒和酒席钱，都是给王某1的。除去开销之外，都被王某1拿走家用了。请求法院驳回赵某的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年农历7月，赵某与王某1经媒人王龙孝、张作连介绍相识后确立恋爱关系。双方订婚时，赵某家付给王某1彩礼款30000元，王某1当时返还2000元。当时现场有媒人王龙孝在场。订婚后，在王某1家，赵某父亲赵名道交给媒人张作连现金220000元，张作连即将220000元彩礼款付给王某2。当时现场有赵名道、赵继跃、赵某、媒人张作连在场，还有王某1及家人在场。××××年××月××日，双方按农村风俗举行了结婚仪式，未登记结婚。2020年1月,赵某与王某1因家庭琐事产生矛盾,王某1即回娘家不归。后双方就返还彩礼款事宜未能达成一致意见。现赵某具状来院，要求判如所请。 本院认为,婚约是男女双方以结婚为目的而作的事先约定，婚约虽无法律效力，但因婚约引起的婚约财产纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第（一）项规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。故王某1、王某2应返还给赵某按照习俗给付的彩礼款248000元。赵某要求返还其他礼金20000元，因该款已被王某1用于双方去三亚拍婚纱照花费，故本院不予支持。鉴于双方虽未办理结婚登记，但已按农村风俗举行了结婚仪式，加之双方同居生活时间较长，结合本案实际及相关法律规定，本院酌定王某1、王某2按35%比例返还赵某彩礼款为86800元，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告王某1、王某2于本判决生效后十日内返还原告赵某彩礼款86800元； 二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告赵某负担1815元，被告王某1、王某2负担860元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  秦明拾 二〇二一年六月三十日 书记员  马鹏程 附：本案适用的法律条文和司法解释： 《中华人民共和国民法典》 第一千零四十二条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。 禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》 第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活； （三）婚前给付并导致给付人生活困难。 适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初9883号原告：程必伦农村承包经营户。代表人：冯定芳，女，汉族，1939年1月19日出生，住重庆市江津区。被告：吴弟平，女，汉族，1973年10月5日出生，住重庆市江津区。被告：尹萍华，女，汉族，1956年8月19日出生，住重庆市江**。被告：刘超，男，汉族，1977年5月4日出生，住江苏省新沂市。被告：张嵬，男，汉族，1978年2月1日出生，住重庆市两江新区。被告：王**，男，汉族，1966年10月10日出生，住重庆市江津区。原告程必伦农村承包经营户与被告吴弟平、尹萍华、刘超、张嵬、王**土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告程必伦农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李昱娇二〇二一年六月二十八日书记员  刘晓琴
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初1009号之一原告：张爱荣，男，1980年11月8日生，汉族，住江苏省金湖县。原告：孙红琴，女，1982年12月3日生，汉族，住江苏省金湖县。以上两原告共同委托诉讼代理人：彭悠，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被告：江苏双源房地产开发有限公司，住所地泰兴市黄桥镇龙溪路北路588号，统一社会信用代码913212830618352123。法定代表人：朱林生，董事长。委托诉讼代理人：孙晏旻，北京盈科（上海）律师事务所律师。原告张爱荣、孙红琴与被告江苏双源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告于2021年6月2日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张爱荣、孙红琴撤回起诉。案件受理费减半收取567元，由原告负担（已交）。审 判 长  刘 军人民陪审员  丁建新人民陪审员  何永松二〇二一年六月二日书 记 员  黄 玮
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初7333号原告：陈静琪，女，1983年3月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张振宇(系原告陈静琪丈夫)，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：聂晶，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海孚义房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蔡玉松，执行董事。原告陈静琪与被告上海孚义房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈静琪的委托诉讼代理人聂晶到庭参加诉讼。被告上海孚义房地产经纪有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈静琪向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间的《房屋委托合同》；2.判令被告支付原告2020年9月21日至2020年10月10日期间的租金人民币4,800元；3.判令被告支付原告违约金7,300元；4.判令被告支付原告律师费6,000元。事实和理由：2020年7月19日，原、被告签订《房屋委托合同》，约定原告委托被告代理上海市浦东新区浦东大道1638号108室房屋(以下简称涉案房屋)的租赁事宜，委托期限为2020年7月20日至2022年7月19日，2020年7月20日至2020年8月20日为免租期。月租金为7,300元，押金为7,300元。合同签订后，原告将涉案房屋交付被告，被告将涉案房屋出租给案外人租某，仅支付原告押金7,300元及一个月租金。现租某已于2020年10月10日将涉案房屋返还原告，但被告至今未向原告支付2020年9月21日至2020年10月10日的租金，被告的营业场地已人去楼空，原告联系不上被告，故原告诉至法院，要求判如所请。被告上海孚义房地产经纪有限公司未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。原告为证明其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.不动产权证书节选，证明原告为涉案房屋权利人；2.《房屋委托合同》，证明2020年7月19日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《房屋委托合同》，约定原告委托被告管理涉案房屋的出租事宜，委托期限为2020年7月20日至2022年7月19日，免租期为2020年7月20日至2020年8月20日；第一年月租金为7,300元，第二年月租金为7,520元，每月30日前支付租金，第一年首期付款日为2020年7月22日，第二年首期付款日为2021年7月30日；押金为7,300元；合同第八条第(二)款约定，如乙方逾期支付房租(非乙方因素除外)，每逾期一天，须向甲方支付月租金的0.50%作为滞纳金。无故超过30个工作日未支付租金的，甲方有权追究乙方的违约责任。乙方发生下列严重违约行为的，甲方有权解除本合同，乙方须支付甲方2个月租金作为违约金。(1)甲方无任何违约行为，乙方提前解约的。(2)乙方对房屋进行主体结构的破坏，导致甲方无法正常居住的。合同第八条第(四)款约定“9、因一方违约引起的争议、诉讼，违约方应赔偿守约方的一切损失，包括且不限于违约金、律师费、诉讼费、保全费等，以及实际损失。”合同另对其他事项进行了约定。3.律师费发票及《委托代理合同》，证明原告就本案诉讼支付了律师费6,000元；4.《协议书》，证明原告与租某达成一致，由租某于2020年10月10日搬离，当日原告与被告的合同予以解除。审理中，原告表示2020年9月底，在微信群中看到被告公司员工表示老板已将资产转移后跑路，不会再支付后续房租，办公地点已被查封，原告多次联系被告签订合同时的员工电话均无法拨通，为保护自身权益故收回房屋，同时表示已将被告支付的押金7,300元作为违约金没收，故仅主张剩余违约金。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，与原告陈述的事实能相互印证，本院对原告的证据予以采纳，并对其陈述事实予以认定。本院认为，原、被告签订的《房屋委托合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效，原、被告均应恪守。原告要求解除双方之间的《房屋委托合同》。根据庭审查明的事实，被告仅支付原告一个月押金及一个月租金，后续租金未再支付，原告据此要求解除合同，具有事实及法律依据，本院予以支持。因租某已于2020年10月10日将涉案房屋返还原告，原、被告之间的合同自此已无继续履行之基础，故双方的《房屋委托合同》解除日期以2020年10月10日为准。原告要求被告支付2020年9月21日至2020年10月10日期间的租金4,800元。根据庭审查明的事实，原告于2020年10月10日收回涉案房屋，且被告仅支付原告一个月租金，房屋收回之前的租金，理应由被告付清，故对原告要求被告支付租金4,800元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金7,300元。根据合同约定，若被告提前解约的，原告有权解除合同，被告须支付原告2个月租金作为违约金。现被告不支付后续租金已成事实，理应支付原告2个月租金作为违约金。原告已将押金7,300元抵扣违约金，再要求被告支付违约金7,300元，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费6,000元，亦符合双方约定，且予以了证明，原告据此要求被告支付律师费的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其自行放弃反驳原告诉讼请求权利，由此造成原告已经履行举证义务而无法质证的后果应由被告自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告陈静琪与被告上海孚义房地产经纪有限公司之间的《房屋委托合同》于2020年10月10日解除；二、被告上海孚义房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈静琪2020年9月21日至2020年10月10日期间的租金4,800元；三、被告上海孚义房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈静琪违约金7,300元；四、被告上海孚义房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈静琪律师费6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费252元，减半收取计126元，由被告上海孚义房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨燕燕二〇二一年六月三日书记员  徐 婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初3897号 原告：许家会，男，1948年1月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：郑怀勇，安徽知秋（凤阳）律师事务所律师。 被告：张宽义，男，1979年6月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告许家会与被告张宽义民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许家会及其委托诉讼代理人郑怀勇到庭参加诉讼，被告张宽义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许家会向本院提出诉讼请求：一、判令张宽义偿还许家会借款30000元及利息（利息自2019年2月2日起按月利率2%计算至2019年8月19日利息为3940元，之后的利息自2019年8月20日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日止）；二、由张宽义承担本案的诉讼费用。事实与理由：许家会与张宽义系庄邻。2019年2月2日张宽义以干工程需要资金为由向许家会借款30000元，并约定了还款期和利息，证人夏某签字证明。张宽义出具借条后，许家会向张宽义催要借款未果，提出上述诉讼请求。 张宽义未提出答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：张宽义因资金周转需要从许家会处借款，并于2019年2月2日向许家会出具借条一份，借条载明“今借到许家会叁万元整，计（30000元），备注2019年2月底前还壹万元，剩下2019年五月底前还清。如不能按借条对（兑）现，我同意按三分利息付（千分之三付息），证明人：夏某，借款人：张宽义，身份证号码341126197906××××”。其后，许家会向张宽义催款未果，起诉来院。 上述事实有许家会提交的借条等证据印证。张宽义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对许家会提交上述证据的真实性予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务。张宽义向许家会出具的借条，系其真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。张宽义理应按约及时履行还款义务，其久拖未付，显属违约，应承担相应的法律责任。 本案系2020年8月20日之后新受理的案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。根据许家会与张宽义约定的还款时间及法律规定违约利息的计算标准，许家会主张自2019年3月1日起至2020年8月19日期间的利息按月利率2%计算，之后的利息按年利率15.4%计算利息，符合法律规定，本院予以支持；其超出部分，本院不予支持。 综上，许家会的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。对其主张超出部分的利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张宽义于本判决生效后十日内偿还原告许家会借款30000元及利息（自2019年3月1日起至2020年8月19日期间的利息以30000元为本金基数按月利率2%计算；自2020年8月20日起的利息以30000元为本金基数按年利率15.4%计算至实际还清日止）； 二、驳回原告许家会其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费649元，减半收取324.50元，由原告许家会负担6元，被告张宽义负担318.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张国云 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈 英 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。 对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告 借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约 定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍 为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不 同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人 主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报 价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院 应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主 张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用 期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初3011号原告：贵州嘉佳商贸有限公司，住所地：贵阳市白云区云环路北尚华城F栋19层22号，统一社会信用代码：91520113MA6DLHLJXT。法定代表人：张少仙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陆娟，女，汉族，1989年2月4日生，住贵州省大方县，系公司员工。代理权限：特别代理。被告：贵州欲腾建材有限公司，住所地：贵阳市乌当区新天大道北段198号“新星园”小区9栋3单元5层2号，统一社会信用代码：91520112MA6J3HW1XH。法定代表人：张江**。原告贵州嘉佳商贸有限公司与被告贵州欲腾建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告贵州嘉佳商贸有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州嘉佳商贸有限公司以被告贵州欲腾建材有限公司已经向其履行支付义务为由向本院申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州嘉佳商贸有限公司撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告贵州嘉佳商贸有限公司负担。审 判 员 马雪恒二〇二一年六月二十三日法官助理 秦芝芝书 记 员 覃亚群
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0302民初2173号原告：莆田市鑫安泰物业服务有限公司，住所地莆田市荔城区拱辰街道荔园南路269号凯天国际802室。统一社会信用代码：91350304M0000C1F26。法定代表人：陈初晴，总经理。委托诉讼代理人：林凡、江芷晴，福建英一律师事务所律师。被告：陈飞，男，汉族，1983年5月13日出生，住所地：莆田市荔城区。原告莆田市鑫安泰物业服务有限公司与被告陈飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告莆田市鑫安泰物业服务有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。莆田市鑫安泰物业服务有限公司向本院申请撤回对陈飞的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许莆田市鑫安泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由莆田市鑫安泰物业服务有限公司负担。审判员  陈梦馨二〇二一年六月二十一日书记员  林淑萍附：本案相关的法律法规第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1324民初3821号 原告：张萍，女，1975年4月3日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：戴伟男，男，1992年1月20日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 原告张萍与被告戴伟男民间借贷纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张萍到庭参加诉讼，被告戴伟男经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款15000元,并按一年期贷款市场报价利率自起诉时起支付利息至实际还清之日止;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告系朋友关系,被告在经营足疗生意,因资金周转需要向原告借款 20000元,原告微信转账给被告。后被告还款10000元,于2020年10月21日被告即向原告出具《借条》一张,约定还款期限为2021年5月前。同月24日,被告又向原告借款10000元。该10000元借款被告未出具借条。后被告还款5000元。此后即拖欠不还。至起诉时尚欠15000元。现经原告多次要求被告给付未果,为维护原告的合法权益,无奈诉诸贵院,请求判如所请。 戴伟男未到庭答辩也未提交证据。 经审理查明：原被告系同事关系,2020年被告周伟男在足疗店工作期间，以买房缺乏资金为由向原告张萍借款20000元,原告微信转账给被告。后被告还款10000元,于2020年10月21日被告向原告出具《借条》一张,约定还款期限为2021年5月前。10月24日,周伟男又向张萍借款10000元，该10000元借款被告未出具借条，后被告还款5000元，尚欠5000元未还，两次借款总欠原告15000元，经原告多次催要，被告至今未予偿还，原告为此诉讼来院，引起纠纷。 以上事实，有原告提交的借条、微信转账记录、聊天记录及当事人陈述为证，本院予以认可。 本院认为，本案被告戴伟男向原告张萍借款的事实清楚、证据充分，被告至今尚欠原告借款本金15000元应当偿还给原告，原告要求被告支持借款本金15000元，并按一年期贷款市场报价利率自起诉时起支付利息至实际还清之日止的请求符合法律规定，本院予以支持;依照《中华人民共和国民法典法》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告戴伟男于本判决生效后十日内偿还原告张萍借款本金15000元及逾期利息（以15000元为基数，按一年期贷款市场报价利率自起诉时起支付利息至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由戴伟男承担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 珊 二〇二一年六月七日 书记员 沙莉莉
青海省乌兰县人民法院民事裁定书（2021）青2821民初324号原告：马子不代，女，回族，1978年1月8日出生，住青海省化隆县。公民身份号码：XXX。被告：马生成，男，回族，1968年10月5日出生，住青海省大通回族土族自治县。公民身份号码：XXX。被告：祁重寿，男，汉族，1965年12月28日出生，住青海省湟源县。公民身份号码：XXX。原告马子不代与被告马生成、祁重寿劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告马子不代于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告马生成、祁重寿向原告马子不代履行劳务费后，原告马子不代自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马子不代撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马子不代负担。审判员 宁军焕二〇二一年六月十日法官助理 贾浩琴书记员宗丽丽附：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
天津市南开区人民法院执 行 通 知 书(2021)津0104执恢554号熊凯：你（单位）与张笏檀人格权一案，天津市南开区人民法院作出的(2018)津0104民初10621号法律文书已发生法律效力。申请执行人张笏檀于2021年6月21日向本院申请强制执行，本院于2021年6月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2018)津0104民初10621号法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，负担本案执行费0.00元。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：天津农商银行营业部账户名称：天津市南开区人民法院银行联行号：317110011894一案一账号:熊凯(202106210004542245)特此通知。二〇二一年六月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0726民初1017号 原告：北川羌族自治县农村信用合作联社。住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道70号。 法定代表人：窦荣富，该社理事长。 委托诉讼代理人：邓定香，四川科通律师事务所律师。 被告：杨世勇，男，1964年2月8日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告：周倩，女，1970年11月12日出生，回族，住四川省德阳市旌阳区。 原告北川羌族自治县农村信用合作联社（以下简称北川信用联社）与被告杨世勇、周倩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北川信用联社的委托诉讼代理人邓定香到庭参加诉讼。被告杨世勇、周倩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨世勇、周倩立即向原告偿还借款本金50000元，并按个人借款合同约定的标准支付利息和罚息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告家庭因“5.12”地震造成房屋垮塌需重建资金，原告作为依法设立的金融机构，在“5.12”地震后设立“地震灾区购房贷款”以解决被告家庭的购房资金需求。2011年1月09日，原告与被告杨世勇签订《个人借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款人民币50000元，借款用途为地震灾后购房贷款，借款期限自2011年1月09日至2016年1月08日止，借款利率执行月利率5.1833‰。同时约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之40％计收罚息。借款合同签订后，原告按照借款合同的约定，向被告发放了借款50000元。另根据《汶川地震灾后恢复重建贷款中央财政贴息管理办法》的规定，对地震灾后建房贷款的借款利息，由国家实施三年贴息，本案借款贴息日为自2011年01月09日至2014年01月08日止。同时，因被告杨世勇向原告借款系为了购买家庭共用房屋，所负担的债务系家庭共同债务，被告周倩为家庭共同成员，应当共同承担偿还责任。现借款到期，原告催收无果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告杨世勇、周倩未答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年01月09日，原告与被告杨世勇签订了编号为（2011）年个借字第3417号《个人借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款人民币50000元，借款用途为购房，借款期限自2011年01月09日至2016年01月08日止，借款执行月利率5.1833‰，逾期借款利率在执行利率基础上上浮40%。借款合同签订后，原告于2011年01月15日向被告杨世勇发放了借款50000元，经被告杨世勇签字捺印确认的《借款借据》载明：借款金额50000元，借款用途购房，借款方式抵押，借款日期2011年01月15日，借款到期日2016年01月09日，结息方式按季结息，执行月利率5.1833‰。借款到期后，被告杨世勇、周倩未偿还借款本金，已偿还原告借款利息169.1元，经原告催收无果。 另查明，根据《汶川地震灾后恢复重建贷款中央财政贴息管理办法》的规定，对地震灾后建房贷款的借款利息，由国家实施三年贴息，本案借款贴息期限为自2011年01月09日至2014年01月08日止。 再查明，被告杨世勇、周倩系夫妻关系。 上述事实有原告营业执照复印件、被告户籍信息、《结婚证》复印件、《个人借款合同》、《借款借据》、《贷款本息明细表》、《历史交易流水》以及原告的陈述等证据证实，事实清楚、足以认定。 本院认为：原告与被告杨世勇在平等自愿的基础上签订的《个人借款合同》，且不违反法律禁止性规定，应当合法有效。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，其合法权利应当受到法律保护。被告杨世勇应按照合同约定履行还款义务，未按照约定的期限清偿借款本息，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告与被告杨世勇约定上述借款在借期内年利率为6.22％，逾期利率在此基础上浮40％，即年利率为8.708％，故上述借款自2014年01月09日起至2016年01月08日止，按年利率6.22％计算利息，自2016年01月09日起至款清之日止，按年利率8.708％计算逾期利息。 被告杨世勇与周倩系夫妻关系，被告杨世勇向原告借款用于购买家庭共用住房，因此所负债务属于夫妻共同债务，应当由被告杨世勇、周倩共同承担清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨世勇、周倩在本判决生效后30日内共同偿还原告北川羌族自治县农村信用合作联社借款本金50000元，并从2014年01月09日起至2016年01月08日止，按年利率6.22％计算利息，自2016年01月09日起至款清之日止，按年利率8.708％计算逾期利息，扣减被告杨世勇已偿还原告借款利息169.1元，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨世勇、周倩共同负担。已由原告垫付，执行时一并由被告支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴永莉 二〇二一年六月八日 书记员  彭晓霞
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0422执469号 申请执行人：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省会宁县会师镇长征南路**。 法定代表人：马建荣，系该公司董事长。 委托代理人：陈涛，系该公司职工。 被执行人：吕荣吉，男，1968年3月16日出生，汉族，住甘肃省会宁县。 申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被执行人吕荣吉借款合同纠纷一案中，会宁县人民法院2019年3月26日作出的（2019）甘0422民初871号民事调解书已发生法律效力。申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司于2021年2月26日向本院申请执行，本院立案后，责令被执行人吕荣吉应偿还申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本息106520.8元及按年利率13.8%支付2018年11月14日之后的逾期利息，并承担案件受理费1216元、执行费1498元。 本案在执行过程中，本院向被执行人吕荣吉送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。本院对被执行人吕荣吉的财产情况作出如下查控措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、并向工商、车管、房管等行政部门查询了被执行人的财产登记信息，依法扣划被执行人吕荣吉名下银行存款1401.19元，由申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司领取。其他均未发现被执行人吕荣吉有可供执行的财产。以上财产查控情况，本院以书面约谈形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。2021年3月21日甘肃省白银市会宁县白草塬镇西坡行政村村民委员会证明及该村文书宋学懿的询问笔录证明，被执行人吕荣吉长期在外务工，家中无任何财产，生活困难。同年6月9日，本院依职权将被执行人吕荣吉纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，采取限制高消费、纳入失信人，均未发现和追缴可处置的财产及执行款，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统库，从纳入之日起5年内，将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人财产线索等资料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云山 审判员  高云翔 审判员  高 翔 二〇二一年六月十一日 书记员  杨 博
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初3496号原告：杨淑燕，女，1994年2月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：李秀华，女，1961年10月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。案由：房屋租赁合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年6月21日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告杨淑燕撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告杨淑燕负担。审判员 田丽丽二〇二一年六月二十三日法官助理 张 静书记员 曹晓娟
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终1969号上诉人（原审被告）：宿迁康城置业有限公司，统一社会信用代码913213006944701530，住所地江苏省宿迁市宿城区果园乡朱闸村四组04。法定代表人：郑家钟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马雷，江苏开禧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡士强，男，1975年11月14日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）：范金荣，女，1974年4月24日出生，住江苏省宿迁市宿城区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：宋一鸣，江苏大楚律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张扬，江苏大楚律师事务所律师。上诉人宿迁康城置业有限公司因与被上诉人蔡士强、范金荣商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2021）苏1302民初891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人宿迁康城置业有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，宿迁康城置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宿迁康城置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费304元，减半收取152元，由上诉人宿迁康城置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴振环审判员  王 雷审判员  王冬冬二〇二一年六月四日书记员  胡雅玲
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执6334号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层1702、1703、1704、、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：任向斌，男，1983年08月16日出生，汉族，住陕西省榆林市靖边县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与任向斌金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初5726号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年六月二十八日 书记员  戴志远
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初12870号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：李红梅。被告：曲远生。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李红梅、曲远生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款32415.06元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陶文杰二〇二一年六月二十二日法官助理 石晓峰书 记 员 石晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           (2021)渝0105民初12419号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。             被告：韩明，男，1986年5月22日出生，汉族，住河北省辛集市。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告韩明小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静、吴佳凯到庭参加诉讼，被告韩明经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告截至2021年3月23日的借款本金2543.97元，利息255.24元，罚息321.83元； 2.判令被告立即向原告偿还2021年3月24日（含）起的罚息，以尚欠本金2543.97元为基数，按18%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止；3．本案全部诉讼费用由被告承担。             被告韩明未作答辩。                               被告韩明签订《个人消费借款合同》及欠款事实                               借款人                       韩明                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2019年11月23日                               贷款金额                       3000元                       贷款利率                       年利率21%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率18%                               贷款发放日                       2019年11月23日                       贷款到期日                       2020年11月23日                               违约责任                       借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。                               欠款截至日期                       2021年6月1日                               欠款金额                       本金                       2543.97元                       利息                       255.24元                               罚息                       410.83元                               本院认为，原告永辉小贷公司与被告韩明签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，被告韩明未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告韩明于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2543.97元，支付截至2021年6月1日的利息255.24元、罚息410.83元；             二、被告韩明于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年6月2日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期未付借款本金为基数，按年利率18%计算，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩明负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                       审 判 员 陈丽蔚                                                     二〇二一年六月二十一日                           法 官 助 理 王振宇               书 记 员 蒋欣怡
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2021）青2822执386号   申请人都兰县人民法院刑事审判庭。   被执行人杨某，男，1986年8月26日出生，汉族，高中文化程度，公民身份号码XXX，户籍所在地青海省西宁市城东区，住青海省海东市乐都区。   被执行人李某某，男，1998年11月15日出生，汉族，中专文化程度，公民身份号码XXX，户籍所在地青海省海东市乐都区。   本院在执行申请执行人都兰县人民法院刑事审判庭与被执行人杨某、李某某罚金一案，二〇二一年四月二十七日立案执行后通过网络查控及传统查控对被执行人杨某、李某某名下财产进行查询，并进行调查核实。将被执行人杨某、李某某在全国银行及人行的开户信息、车辆、不动产、税务、工商、保险、证券等进行网络查控。2021年6月15日到海东市乐都区对二被执行人房产和村居委进行调查，其二人无不动产登记信息。通过网络扣划杨某执行到位12337.35元、李某某执行到位499元，二人再无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：   终结（2021）青2822执386号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 索南才让   审 判 员 赵 波 涛   审 判 员 匡  浩      二〇二一年六月二十九日   书 记 员 高 建 慧
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0402民初2958号原告：中国建设银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区昭乌达路中段。主要负责人：李刚，行长。委托诉讼代理人：张凤学，内蒙古善正律师事务所律师。委托诉讼代理人：高小力，内蒙古善正律师事务所律师。被告：张孝彬，男，1986年2月25日出生。 被告：于秀珍，女，1987年6月13日出生，住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司赤峰分行与被告张孝彬、于秀珍金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司赤峰分行于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司赤峰分行申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司赤峰分行撤回起诉。案件受理费3797元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司赤峰分行负担。   审 判 员 沈 俊 竹  二〇二一年六月十一日 书 记 员 王 玉 东
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初4320号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：章茂盛，男，1964年12月09日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告章茂盛信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈、被告章茂盛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金162499元、利息9962.6元、分期手续费16222.03元、违约金7428.87元。（暂计至2020年12月15日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至信用卡贷款实际付清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为6226××××1366的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告章茂盛辩称：欠钱是事实，但无力偿还，希望原告给予一定期限让我挣钱还款。 本院经审理认定事实如下：被告章茂盛向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告章茂盛持卡透支后，未按约定足额还款，构成违约，至2020年12月15日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金162499元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时2021年2月3日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下: 一、被告章茂盛于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2020年12月15日的本金162499元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2021年2月3日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2111元，由被告章茂盛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年六月十日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1203民初2538号原告：袁晓明，男，1990年4月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：杨梅，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：阜阳金信房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍东区xxx，统一社会信用代码91341200MA2MR4xxxx。法定代表人：李毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宝，男，1989年6月3日出生，该公司工作人员，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：刘爱梅，安徽文州律师事务所律师。原告袁晓明与被告阜阳金信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年5月18日立案。现原告袁晓明以与被告达成调解协议为由，于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁晓明自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告袁晓明撤诉。案件受理费35元，由原告袁晓明负担。审判员  周林林二〇二一年六月二十八日书记员  江 珊附:相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初4781号原告:陈世军，男，汉族，1972年9月8日生，住胶州市。委托诉讼代理人：刘杰，山东郝正磊律师事务所律师。被告：青岛冠华建设集团有限公司，住所地胶州市常州路421号，统一社会信用代码：9137028169660098Q。法定代表人：安太宝，董事长。委托诉讼代理人：石瑞清，山东银河星律师事务所律师。被告：高兴，男，汉族，1986年3月17日生，住胶州市。被告：胶州市胶莱街道办事处撑角埠村经济合作社，住胶州市胶莱镇街道办事处撑角埠村。统一社会信用代码：N2370281MF1662561E。法定代表人：赵方臣，村主任。案由：建设工程施工合同纠纷。本院在审理原告陈世军诉被告青岛冠华建设集团有限公司、高兴、胶州市胶莱街道办事处撑角埠村经济合作社建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对该案的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对该案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈世军撤回起诉。案件受理费744元，减半收取372元，由原告陈世军负担。审判员  徐聚华二〇二一年六月二十二日书记员  杨玉妮