安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0706民初909号 原告：铜陵市义安区融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇顺风路295号，统一社会信用代码913407217233442880。 法定代表人：唐新伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：查鉴轩，安徽天太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张绪贵，安徽天太律师事务所律师。 被告：铜陵市大红贸易有限责任公司，住所地安徽省铜陵市淮河大道北段28号1104室，统一社会信用代码913407007749635803。 法定代表人：江爱英，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱锦武，该公司员工。 被告：朱锦兵，男，1966年8月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：安徽天工建设集团有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇笠帽山东路235号，统一社会信用代码91340721151263983K。 法定代表人：盛昌其。 被告：盛昌其，男，1963年4月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司（以下简称区融资担保公司）与被告铜陵市大红贸易有限责任公司（以下简称大红贸易公司）、朱锦兵、安徽天工建设集团有限公司（以下简称大红贸易公司）、盛昌其追偿权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告区融资担保公司委托诉讼代理人张绪贵、被告大红贸易公司委托诉讼代理人朱锦武、被告朱锦兵到庭参加诉讼，被告大红贸易公司和盛昌其经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 区融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令大红贸易公司偿还代偿金6498072元并支付利息(按年利率6%的标准,以6498072元为基数从2021年1月8日起算,计算至实际偿清代偿款之日止，以上暂计算至2021年4月12日为101803.13元);2.判令大红贸易公司支付律师费5000元;3.判令朱锦兵、天工集团公司和盛昌其对上述诉讼请求承担连带清偿责任;4.本案诉讼费用由大红贸易公司、朱锦兵、天工集团公司和盛昌其承担。事实和理由：2018年5月24日，区融资担保公司与大红贸易公司签订了《委托担保协议》，同意为大红贸易公司向铜陵皖江农村商业银行股份有限公司（以下简称皖江行）借款700万元提供担保，区融资担保公司依该协议可向大红贸易公司追偿代偿金额及利息、代偿损失、实现债权费用等。同日，皖江行与大红贸易公司签订了《流动资金借款合同》，区融资担保公司则按照《委托担保协议》为该借款提供了连带责任保证。皖江行发放了该贷款，贷款到期日为2019年5月24日。同日，朱锦兵、天工集团公司和盛昌其分别与区融资担保公司签订了《反担保保证合同》，共同为区融资担保公司的担保提供了连带责任反担保保证，反担保保证范围为：代偿本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金之和，代偿而产生的损失及费用，区融资担保公司的追偿费用（含诉讼费、执行费、律师费等相关费用）。该借款发放后，大红贸易公司没有按照约定付息还本。皖江行遂向区融资担保公司催保，并于2020年12月28日从区融资担保公司账户扣划6498072元。区融资担保公司代偿后，多次向大红贸易公司、朱锦兵、天工集团公司和盛昌其催讨，均无果。现区融资担保公司为维护其合法权益，故起诉。 大红贸易公司辩称，对区融资担保公司诉称的证据没有异议，本案贷款实际应由天工集团公司承担，大红贸易公司于2014年在皖江行贷款700万元，由区融资担保公司提供担保，朱锦兵、天工集团公司和盛昌其提供反担保。2015年8月11日，大红贸易公司就该借款与天工集团公司签订了股权抵债协议，约定该借款由天工集团公司承担。从2015年到2018年的贷款都是以借新还旧形式进行续贷，每年支付利息，但2018年之后天工集团公司资金困难，导致贷款到期，区融资担保公司代偿。大红贸易公司从2015年以后就处于歇业状态，大红贸易公司多次要求天工集团公司和盛昌其承担债务，他们表示应该由他们承担但无力承担。 朱锦兵的辩解意见与大红贸易公司相同。 天工集团公司书面辩称，对区融资担保公司主张对代偿金按照年利率6%标准从2021年1月8日起计算利息有异议。《委托担保协议》并未约定应从代偿之日起承担利息，也没有约定利率标准，故应从起诉之日起按照LPR标准主张利息。 盛昌其未提交书面答辩，也未向法庭举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：大红贸易公司和天工集团公司的工商登记信息、朱锦兵和盛昌其的身份证复印件，《委托担保协议》，《流动资金借款合同》，《保证合同》，《股东会纪要》，《反担保保证合同》三份，代偿通知书及本息清单，代偿凭证，委托代理合同，增值税发票，安徽农金电子回单（以上证据卷宗保留复印件），借款凭证复印件。 经审理查明：2018年5月24日，大红贸易公司与区融资担保公司签订了《委托担保协议》。该协议约定：1.大红贸易公司拟与皖江行签订《借款合同》，借款金额为700万元，期限12个月，并请求区融资担保公司为该借款提供担保，区融资担保公司同意提供担保；2.大红贸易公司应提供区融资担保公司认可的反担保方式（反担保合同另订）；3.若大红贸易公司违反《借款合同》及本协议约定，造成区融资担保公司发生代偿损失，区融资担保公司除追究有关当事人连带责任补偿损失外，其为实现债权的费用（包括交通费、诉讼费、律师费等）也由大红贸易公司承担。同日，皖江行与大红贸易公司签订了《流动资金借款合同》，约定：借款金额700万元，用途为借新还旧，期限12个月（自2018年5月24日至2019年5月24日），借款利率为年利率6.09%，借款逾期时的逾期罚息利率为借款利率上浮50%。区融资担保公司与皖江行也于当日签订了《保证合同》，约定：1.为确保大红贸易公司与债权人签订的《借款合同》的履行，保障债权人债权实现，保证人区融资担保公司愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；2.保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息等债权人实现债权的一切费用；3.保证方式为连带责任保证；4.此笔担保贷款按新型政银担“4321”模式操作，银行承担20%风险责任。朱锦兵、盛昌其也于前述合同签订当日与区融资担保公司签订了《反担保保证合同》。天工集团公司经全体股东同意为大红贸易公司向区融资担保公司提供反担保保证并签订了《反担保保证合同》。前述《反担保保证合同》均约定：1.由于区融资担保公司为借款人（大红贸易公司）向银行借款提供了担保，朱锦兵、天工集团公司和盛昌其因借款人（大红贸易公司）请求，愿意为上述担保向区融资担保公司提供反担保保证。区融资担保公司经审查，同意朱锦兵、天工集团公司和盛昌其作为借款人（大红贸易公司）的反担保保证人。2.反担保保证范围为：区融资担保公司可能发生的代偿本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金之和，代偿而产生的损失及费用，追偿费用（含诉讼费、执行费、律师费等相关费用）。3.保证方式为连带责任保证，保证期间为区融资担保公司履行代偿责任之日起三年。4.朱锦兵、天工集团公司和盛昌其向区融资担保公司作以下保证：如果借款人违约，造成区融资担保公司为借款人代偿银行本息等金额后，朱锦兵、天工集团公司和盛昌其将在区融资担保公司履行代偿责任之日起十日内向区融资担保公司支付代偿金额及因履行代偿责任而发生的费用。2018年5月25日，皖江行向大红贸易公司发放了借款700万元，约定贷款到期日为2019年5月24日。 借款到期后，大红贸易公司未能依照《流动资金借款合同》约定的期限归还借款本息。2019年9月19日，皖江行向区融资担保公司签订了《催收通知书》，载明：案涉借款已逾期，截止2019年9月18日的借款本息7391367.08元，要求区融资担保公司按有关合同偿还。区融资担保公司于当日签收了该通知书。2020年12月28日，皖江行再次向区融资担保公司发送《代偿通知书》，载明：大红贸易公司借款700万元由区融资担保公司提供担保，截至2020年12月28日，大红贸易公司应付本息8122590元，按6.09%利率代偿80%正常本息为6498072元，皖江行要求区融资担保公司履行代偿义务。同日，区融资担保公司为大红贸易公司代偿6498072元，其中代偿本金560万元，代偿利息898072元。 另查明，区融资担保公司为委托安徽天太律师事务所代理本案诉讼，与安徽天太律师事务所签订《委托代理合同》并支付代理费5000元。 本院认为，区融资担保公司与大红贸易公司签订的《委托担保协议》，与皖江行签订的《保证合同》，与朱锦兵、天工集团公司和盛昌其签订的《反担保保证合同》，均系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。大红贸易公司在向皖江行借款后，未能依约归还借款本息。区融资担保公司向皖江行进行代偿，履行了约定的保证担保义务，取得了向大红贸易公司追偿的权利。故对区融资担保公司要求大红贸易公司偿还代偿款6498072元的诉请，本院予以支持。区融资担保公司要求大红贸易公司按年利率6%自2021年1月8日起支付代偿款利息，但双方在《委托担保协议》中未对代偿后的利息损失计算标准进行约定，故本院将区融资担保公司主张的代偿金利息标准调整为自2021年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对超出部分本院不予支持。大红贸易公司辩称其已经将案涉债务转让给天工集团公司，但根据其陈述后其转让债务后仍然继续以自己名义办理续贷手续，故大红贸易公司并不能因此免责，对该辩解意见不予采纳，对朱锦兵与大红贸易公司相同的该部分辩解意见亦不予采纳。天工集团公司辩称代偿款的利息损失应自起诉之日起计算，本院对该辩解意见不予采纳，理由如下：虽然《委托担保协议》中未约定大红贸易公司支付代偿款的时间，但区融资担保公司代偿的前提是大红贸易公司不能履行《流动资金借款合同》约定的还本付息义务。区融资担保公司代偿后即会产生资金占用损失，也享有向大红贸易公司追偿以及要求各反担保人履行反担保责任的权利，故区融资担保公司主张自2021年1月8日起计算利息损失符合诚实信用原则的要求，也未违反法律规定，天工集团公司的该项辩解依据不足。对区融资担保公司诉请要求大红贸易公司赔偿律师费损失5000元也符合双方合同约定，未违反法律规定，本院亦予以支持。 朱锦兵、天工集团公司和盛昌其为区融资担保公司向皖江行的保证担保提供了反担保保证，区融资担保公司为大红贸易公司代偿后即取得了要求朱锦兵、天工集团公司和盛昌其承担反担保保证责任的权利。因此，对区融资担保公司在保证期间内要求朱锦兵、天工集团公司和盛昌其对代偿款、利息及实现债权费用承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。朱锦兵、天工集团公司和盛昌其在承担了保证责任后，有权向大红贸易公司追偿。天工集团公司和盛昌其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第六百八十八条、第六百八十九条、第六百九十一条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告铜陵市大红贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司代偿款6498072元并支付利息（以6498072元为基数，自2021年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止），赔偿律师费损失5000元； 二、被告朱锦兵、安徽天工建设集团有限公司和盛昌其对上述第一项判决承担连带清偿责任，被告朱锦兵、安徽天工建设集团有限公司和盛昌其承担保证责任后，有权向被告铜陵市大红贸易有限责任公司追偿； 三、驳回原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58034元，原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司承担314元，被告铜陵市大红贸易有限责任公司、朱锦兵、安徽天工建设集团有限公司和盛昌其承担57720元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长 杨 琴 人民陪审员 洪 民 人民陪审员 王 闯 二〇二一年六月二十二日 书 记 员 叶丹妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百八十九条保证人可以要求债务人提供反担保。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。