广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初46号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市。负责人：乌方，是该公司总经理。委托诉讼代理人：方金贵，系国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏碧莹，系国信信扬律师事务所律师。被告：江门市宏信电镀有限公司，住所地：广东省江门市新会区。法定代表人：马某1。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“人民财保广州公司”）诉被告江门市宏信电镀有限公司（以下简称“宏信电镀公司”）不当得利纠纷一案，本院于2021年1月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人民财保广州公司的委托诉讼代理人苏碧莹到庭参加诉讼，被告宏信电镀公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财保广州公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还不当得利款项70341.50元及资金占用利息（从起诉之日起算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在广东省江门市中级法院的主持下，原告与被告达成了调解，广东省江门市中级法院于2020年3月18日作出的（2020）粤07民终256号《民事调解书》，其中协议原告向被告一次性支付70341.50元。原告已履行完毕。江门市新会区人民法院就被告与申请执行人蒋斌工伤补偿争议执行一案向原告作出了（2019）粤0705执1536号之一《协助执行通知书》。为配合法院的执行工作，原告根据法院的要求向指定账户支付了70341.50元。原告已按照调解书确定内容履行赔付义务，原告根据法院协助执行要求的支付属于重复支付，相当于为被告在该执行案件中免除了70341.50元的债务，被告获取该笔利益没有法律及合同依据，属于不当得利，被告应当向原告返还该笔款项。为此，特提起诉讼，望依法裁决。本院向被告宏信电镀公司送达起诉状副本和开庭传票，但被告宏信电镀公司没有到庭参加诉讼。被告在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告宏信电镀公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的诉讼权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，能客观反映本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及采纳的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告之间因机动车交通事故责任纠纷一案【一审案号：（2020）粤0705民初5669号】，被告宏信电镀公司对原告人民财保广州公司享有债权。2020年3月18日，广东省江门市中级人民法院于作出（2020）粤07民终256号民事调解书，原、被告自愿达成协议如下：“一、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于2020年4月10日一次性向江门市宏信电镀有限公司支付70341.50元，具体支付方式为中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司将70341.50元转账到江门市宏信电镀有限公司的指定账号。二、依照上述第一项履行付款完毕后，双方就本次事故的权利义务终结，江门市宏信电镀有限公司不得再就本次事故损失向中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、李旭锋、叶镜明主张。三、一审案件受理费中的1141.51元，由江门市宏信电镀有限公司负担；一审案件受理费中的1708.82元，由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。二审案件受理费50元减半收取25元，由江门市宏信电镀有限公司负担。”随后，原告人民财保广州公司据上述生效调解书，于2020年4月7日履行义务向指定账号支付了70341.50元。另查明，案外人蒋斌与被告宏信电镀公司工伤补偿争议一案，本院于2019年4月10日作出（2019）粤0705执1536号执行裁定书，裁定：冻结、划拨宏信电镀公司在金融机构的存款人民币150000元（或相应外币），或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。据此生效裁定，本院于2019年间向原告人民财保广州公司送达协助执行通知书，要求原告协助执行以下事项：在15万元的限额内，提取宏信电镀公司在原告应得执行款，并划入本院账户内。2020年9月27日，原告人民财保广州公司依该执行裁定书及协助通知书，又将被告宏信电镀公司在（2020）粤07民终256号民事调解书中所应得的赔偿款70341.50元划付至本院账户，用作上执行案件的执行款。本院认为：本案为不当得利纠纷。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案法律事实发生在民法典施行前，故本案应适用民法典施行前的法律、司法解释。关于涉案的70341.50元款项应否予以返还的问题。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，构成不当得利应符合以下要件：一是民事主体一方取得利益；二是取得利益没有法律依据；三是取得利益致使民事主体他方受到损失。本案中，原告人民财保广州公司已根据（2019）粤07民终256号《民事调解书》履行赔付义务，原告与被告就该交通事故责任纠纷的权利义务结清。后原告又依据本院作出的生效执行裁定及协助执行通知书，将案涉的70341.50元划付至本院账户，用作执行案件的执行款。依据生效的（2020）粤07民终256号民事调解书，原告仅需向被告支付70341.50元赔偿款，而现原告实际上已向被告重复赔偿相关的赔偿款项。因此，原告多支付的70341.50元应构成不当得利，原告人民财保广州公司要求被告宏信电镀公司返还该款项，合法有据，应予支持。关于利息的问题。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条“返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益扣除劳务管理费后，应当予以收缴。”的规定，本案中，由于被告宏信电镀公司在无法律依据的情况下获得70341.50元利益，其对原告人民财保广州公司有返还的义务。但被告宏信电镀公司一直未将该款项返还给原告，确实给原告人民财保广州公司造成了一定的经济损失即相应的利息损失。现原告人民财保广州公司诉请被告宏信电镀公司支付从起诉之日（即2021年1月1日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告宏信电镀公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江门市宏信电镀有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司返还不当得利款70341.50元并支付相应利息（利息自2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558.54元（已由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司预交），由被告江门市宏信电镀有限公司负担。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司多预交的案件受理费1558.54元，由本院予以退回；被告江门市宏信电镀有限公司应向本院补缴案件受理费1558.54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  赵伟亮人民陪审员  林美婵人民陪审员  陈文汉二〇二一年六月十八日法官 助理  梁韶华书 记 员  洪椅君