wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初3837号 原告：安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：9134160006650696N，住蒙城县龙盛首府香港街S4栋119号。 法定代表人：陆梁雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭轩轩。 被告：何爱玲，女，1967年10月13日出生，汉族，初中文化，住蒙城县。 被告：李学锋，男，1981年07月21日出生，汉族，住蒙城县。 被告：卢珍珍，女，1981年01月05日出生，汉族，住蒙城县。 被告：刘慧，女，1991年05月10日出生，汉族，户籍地蒙城县。 被告：赵鹏飞，男，1987年8月11日出生，汉族，住蒙城县。 原告安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司诉被告何爱玲、李学锋、卢珍珍、刘慧、赵鹏飞为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈耀辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭轩轩和被告何爱玲到庭参加了诉讼。被告李学锋、卢珍珍、刘慧、赵鹏飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告何爱玲于2018年4月8日从原告贷款9万元，约定2020年4月1日到期，并由李学锋、卢珍珍、赵鹏飞、刘慧提供连带责任保证。现借款人何爱玲未按时归还贷款本息，造成原告信贷资产面临风险。为了维护原告的合法权益，根据法律规定，现依法提起诉讼。诉讼请求：一、请判令被告何爱玲偿还原告贷款本金50704.42元及利息、逾期贷款罚息1199.88元，（截至2021年4月1日，累计贷款本金及利息、逾期贷款罚息51904.3元）。从2021年4月1日直至贷款结清，所产生的贷款利息及逾期贷款罚息，借期内按照合同约定利率（9.57%）计算，借期外按照合同约定利率（14.355%）计算；二、被告李学锋、卢珍珍、赵鹏飞、刘慧承担连带还款责任。 被告何爱玲辩称：认可原告的诉讼请求。 被告李学锋、卢珍珍、刘慧、赵鹏飞未答辩，也未提供证据。 经审理查明：何爱玲于2018年4月2日向原告申请贷款并签订《个人循环保证借款合同》，约定：贷款额度9万元；授信期限2018年4月2日至2020年4月2日；还款方式按月结息，到期一次结清；同时约定违约责任，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率的1.5倍利率计息；被告李学锋、卢珍珍在《个人循环保证借款合同》的担保人处签名，担保方式连带责任担保；保证期间，为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后的两年止；保证范围，本合同贷款本金及利息和催要贷款产生的费用。原告于2019年4月8日按合同约定向被告何爱玲发放贷款9万元，约定月利率7.975%；使用期限至2020年4月1日。何爱玲于期限内偿还部分本金及利息，尚欠本金50704.42元及利息，已逾期，未偿还。 另查明：刘慧、赵鹏飞于2019年4月8日向原告出具保证函，担保方式连带责任担保；保证期间，为本借款合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后的两年止；保证范围，本合同贷款本金及利息和催要贷款产生的费用。 上述事实由原告提供原告营业执照复印件、借款人身份证复印件、《个人循环保证借款合同》复印件、保证函复印件、借款申请复印件、借据复印件、流水复印件佐证及当事人陈述足以认定。 本院认为：原、被告签订的《个人循环保证借款合同》合法有效，被告应按合同约定履行偿还义务。由于被告何爱玲违约，应按合同约定承担违约责任。被告李学锋、卢珍珍、赵鹏飞、刘慧对上述借款予以担保，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何爱玲尚欠原告安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司贷款本金50704.42元及利息（借款期限内利率及逾期利率按合同约定至贷款还清）于判决生效后十五日内履行完毕； 二、被告李学锋、卢珍珍、赵鹏飞、刘慧对上述借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 案件受理费1098元，减半收取549元，由被告何爱玲负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  陈耀辉 二〇二一年六月二日 书记员  杨 慧
青海省循化撒拉族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0225民初317号原告：马亥米都，男，回族，青海省循化县人，农民。被告：韩海明，男，撒拉族，青海省循化县人，农民。原告马亥米都与被告韩海明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，原告马亥米都于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马亥米都撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告马亥米都负担。审  判  员 仁  青  措二〇二一年六月十七日法 官 助 理 马鑫书记员马晶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10612号原告：上海旺震包装材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：谢良彪，经理。委托诉讼代理人：朱涛，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，上海众华律师事务所律师。被告：上海闵奉包装印刷有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王国强，经理。原告上海旺震包装材料有限公司诉被告上海闵奉包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告上海旺震包装材料有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海旺震包装材料有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海旺震包装材料有限公司负担。审判员  张国新二〇二一年六月四日书记员  张伊丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执124号   申请执行人：哇红民，男，生于1997年5月20日，藏族，海东市乐都区共和乡村民。   被执行人：祁焕文，男，生于1972年10月14日，蒙古族，海东市乐都区寿乐镇居民。   本院执行的申请执行人哇红民与被执行人祁焕文劳务合同纠纷一案，海东市乐都区人民法院于2020年11月10日作出的（2020）青0202民初2269号民事判决书已发生法律效力，因被执行人祁焕文未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人哇红民向本院申请执行，要求被执行人给付劳动报酬14100元及案件受理费152元，以上合计14252元。本院于2021年1月11日依法立案执行。   本院在执行过程中于2021年1月12日向被执行人祁焕文发出执行通知书，责令被执行人祁焕文履行义务，被执行人祁焕文至今未履行义务。本院在执行过程中查明被执行人祁焕文名下有房产，于2021年1月25日查封了其位于乐都区碾伯镇饮水路*号东升小区*号楼*单元**室的房屋，后查明，被执行人祁焕文与海东市乐都区雨润镇兴乐农村资金互助社于2012年9月21日签订了农村资金互助社抵押担保借款合同，被执行人祁焕文向海东市乐都区雨润镇兴乐农村资金互助社借款160000元，被执行人祁焕文将该房产抵押给海东市乐都区雨润镇兴乐农村资金互助社。由于被执行人祁焕文未偿还借款，借款本金及利息至今已达到490000元，故该房产已不存在处置价值。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人祁焕文名下的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、工商、民政、税务等信息。经查，被执行人祁焕文名下只有零星存款，无可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人祁焕文可供执行的财产线索。因被执行人祁焕文拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月1日作出决定将被执行人祁焕文司法拘留15日。2021年6月2日本院将被执行人祁焕文限制高消费及非生活和工作必需的消费行为并纳入失信被执行人名单。   被执行人祁焕文无可供执行的财产，申请执行人哇红民因家庭条件困难，向本院提出司法救助申请，请求按照申请执行标的50%的数额予以救助，剩余的50%自愿放弃。申请人哇红民现已得到救助款项7126元，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：   终结（2021）青0202执124号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 马 波      二〇二一年六月十八日   书记员 李 瑛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12787号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：薛思奕，上海尧正律师事务所律师。被告：林显灯，男，1982年8月9日生，汉族，住广东省。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林显灯金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 胡耀群二〇二一年六月二十八日法官助理 朱冬亮书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执1164号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰，公司执行董事。委托代理人马小兰，公司员工。被执行人徐嗣豪，男，汉族，1993年8月2日出生，住上海市奉贤区南桥镇育秀东区。申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人徐嗣豪借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会二〇二〇年十二月二十四日作出的（2020）衢仲网字第32139号裁决书已经发生法律效力，权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年06月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人徐嗣豪发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付人民币4,908.97元及利息，另承担执行费人民币50元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。执行过程中，申请执行人向我院提出撤销本案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）衢仲网字第32139号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐卓青审 判 员 王胜军审 判 员 吴 军二〇二一年六月二十一日法官助理 叶煜楠书 记 员 叶煜楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1653号申请执行人：上海财治投资管理有限公司,住所地上海市松江区。法定代表人：张健，该公司总经理。被执行人：文世春，男，汉族，住四川省。上海财治投资管理有限公司与文世春特许经营合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初11075号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海财治投资管理有限公司于2021年3月10日向本院申请执行，要求被执行人文世春支付货款92691.26元；违约金5367元;逾期付款违约金；律师费10000元;迟延履行利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，查明被执行人文世春名下无车辆、有价证券、不动产及其他银行存款等可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托被执行人户籍地辖区法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产及详细去向。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索及去向。本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王传伟审 判 员 彭 多审 判 员 安 泰二〇二一年六月十日法官助理 于 杰书 记 员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初14039号原告：上海德鹄服装有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人：冯德林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陆晓阳，上海汉盛律师事务所律师。被告：葛人维，男，汉族，1977年10月14日出生，户籍地江苏省。被告：葛人魁，男，汉族，1981年8月29日出生，户籍地江苏省。本院受理原告上海德鹄服装有限公司与被告葛人维、葛人魁股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告上海德鹄服装有限公司诉称，其与案外人上海九集仓贸易有限公司买卖合同纠纷一案,上海市虹口区人民法院作出(2019)沪0109民初24839号民事调解书，但上海九集仓贸易有限公司未按调解书履行付款义务。后原告申请执行,上海九集仓贸易有限公司拒不履行生效调解书。经工商查询得知,上海九集仓贸易有限公司注册资本为500,000元,由股东葛人维出资495,000元、股东葛人魁出资5,000元。公司章程显示出资应于2014年7月10日完成。然而,经原告查询国家企业信用信息公示系统最新的企业年度信息报告显示,葛人维仅实际出资99,000元,葛人魁仅实际出资1,000元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条以及最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》中第六条相关精神，原告认为两被告作为上海九集仓贸易有限公司的股东,未依法全面履行出资义务,应当在未出资的范围内就上海九集仓贸易有限公司对原告所负债务不能还款部分承担补充赔偿责任。故原告诉至法院。被告葛人维在提交答辩状期间就管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案的法律文书送达地是上海市嘉定区华江路XXX号，均非上海市闵行区，故本案应由上海市嘉定区人民法院管辖。本院经审查认为，并非所有与公司有关的诉讼都属于公司诉讼，都适用民事诉讼法第二十六条的规定。本案中，原告主张两被告未全面履行出资义务的行为侵害了其利益，属于《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条规定的股东损害公司债权人利益责任之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条关于“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括为侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，故本案应由侵权行为实施地、侵权结果发生地或被告住所地法院管辖。被告葛人维、葛人魁户籍地址均位于江苏省沭阳县，不在本院辖区范围内；亦无证据证明两被告实施侵权行为的地点在闵行区；而本案的侵权结果及于原告，故侵权结果发生地为原告所在地。故上述侵权行为实施地、侵权结果发生地或被告住所地均不在闵行区，本院对本案无管辖权。原告对于被告的管辖权异议书面答辩，其不同意被告提出的管辖权异议，其认为上海市嘉定区既不是侵权行为实施地亦不是侵权结果发生地。原告认为，即便被告提出的管辖权异议成立，本案亦应由侵权结果发生地即原告方所在地即虹口区人民法院管辖。根据相关法律规定，法人的住所地是指主要办事机构所在地。原告注册地在上海市青浦区，但其实际经营地址位于上海市虹口区，原告企业年报地址亦位于上海市虹口区，同时原告提供本案债权基础协议《服装供货合同》，证明其实际经营地位于上海市虹口区。且原告与案外人上海九集仓贸易有限公司的(2019)沪0109民初24839号案件诉讼，亦由上海市虹口区人民法院审理。故原告住所地位于上海市虹口区，不在本院辖区范围内，故本院对本案无管辖权。被告葛人维提出的管辖权异议成立，本案移送至上海市虹口区人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：被告葛人维提出的管辖权异议成立，本案移送上海市虹口区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审 判 员 费芸二〇二一年六月一日法官助理 王凯书 记 员 王凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执3425号之一申请执行人：娄瑞苹，女，1986年09月13日出生，汉族，住广西乐业县甘田镇。被执行人：杨靖宇，男，1987年02月20日出生，汉族，住广西乐业县甘田镇。申请执行人娄瑞平与被执行人杨靖宇离婚纠纷一案，娄瑞平于2021年3月18日向本院提交强制执行申请，其依据（2020）粤0112民初16476号民事调解书请求杨靖宇协助将位于广西省百色市乐业县XXX号房产过户至其名下，本院于2021年3月18日立案执行。本案受理后，查明上述民事调解书第五项内容为“登记在原、被告名下位于广西省百色市乐业县XXX号归被告娄瑞苹所有，自2021年1月1日起的剩余房屋贷款由被告娄瑞苹负责偿还，原被告一致确认该房产价值XXX元，剩余未还贷款金额为ＸＸＸ元，由被告娄瑞苹应在2021年12月30日前将扣除该未还贷款金额后补偿剩余房屋价值的一半即ＸＸＸ元补偿给原告杨靖宇，原告应在被告出售房屋时协助被告办理相关手续”。本院经审查认为，娄瑞平本次执行申请不符合法律规定的受理条件，故对申请人娄瑞平的执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回娄瑞平的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  曹 猛二〇二一年六月十七日本件与原本核对无异书记员  莫碧君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初53302号原告：上海火坤工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：屠爱群，总经理。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈青，上海达尊律师事务所律师。被告：陈桂琴，女，1948年3月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：林建华，男，1942年6月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：林琰，女，1979年7月9日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海火坤工贸有限公司与被告陈桂琴、林建华、林琰债权人代位析产纠纷一案本院于2021年6月3日立案受理后，依法进行了审理。原告上海火坤工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认坐落于本市浦东新区花木路XXX弄XXX号XXX室的房屋由三被告各享有三分之一的产权份额；2.诉讼费由三被告承担。事实及理由：原告与被告陈桂琴曾因股东损害公司债权人利益责任纠纷提起诉讼，案号为(2018)沪0120民初4126号，上海市奉贤区人民法院判令被告陈桂琴应赔偿原告100万元，该判决现已生效。被告陈桂琴并未履行付款义务，故原告申请强制执行，执行案号为(2018)沪0120执3925号。诉讼中原告申请上海市奉贤区人民法院对上海市浦东新区花木路XXX弄XXX号XXX室房屋进行了查封，但由于该房屋系三被告共同共有，无法处理该房屋以实现原告债权，故原告现起诉来院。本院经审查认为，原告所提起的代位析产诉讼是执行过程中的附随诉讼，归入执行异议之诉案由。法院行使的执行裁判权是执行权内部分权的结果，依附于执行权之上的裁判权应由行使执行权的执行法院管辖。现原告依据上海市奉贤区人民法院生效的裁判文书向该院申请执行并已获立案。本案属于执行异议之诉，应由原执行法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市奉贤区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  周盛宝二〇二一年六月二十四日书记员  侯素青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0105民初177号原告：姚立新，女，1967年2月28日出生，汉族，无职业，住长春市二道区。被告：于庆江，男，1953年8月28日出生，汉族，户籍地长春市二道区，。原告姚立新与被告于庆江民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚立新到庭参加诉讼，被告于庆江经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。姚立新向本院提出诉讼请求：1.请求判令于庆江偿还借款本金20万元及资金占用费（以20万元为基数按年利率6%自2017年4月1日起至付款日止的利息）；2.诉讼费由于庆江负担。事实与理由：2016年10月1日，被告于庆江在原告处借款20万元，约定半年内给付，双方在借款期间未约定利息，被告同日给原告出具借条一份。后原告多次向被告索要此款，被告没有给付。于庆江没有答辩，没有提交证据。姚立新围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日，于庆江向姚立新借款20万元，未约定借款期限，未约定利率，姚立新于2020年9月7日向本院主张债权。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中于庆江向姚立新借款20万元，民间借贷关系不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，借款应予偿还。双方未约定还款期限，姚立新又没有提供向于庆江索要借款的证据，应以姚立新向本院主张债权的时间为到期日。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”本案中，姚立新与于庆江既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，于庆江应当给付姚立新自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率计算的利息，姚立新请求于庆江给付利息的计算方法没有法律依据，不予支持。于庆江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应当承担相应的不利法律后果，不影响人民法院审理，依法缺席裁判。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于庆江于本判决生效之日起三日内偿还原告姚立新借款本金20万元及利息（以20万元为基数自2020年9月7日起至给付日止按一年期贷款市场报价利率计算的利息）；二、驳回原告姚立新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元由于庆江负担；此款姚立新已预交，于庆江给付欠款时一并给付姚立新。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 曲宏图人民陪审员 李凤海人民陪审员 马春艳二〇二一年六月十八日书 记 员 王 勇
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2276号申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司上海长宁分公司，住所地上海市长宁区。法定代表人孟剑华。被执行人：纪笑成，男，1974年12月1日生，汉族，住江苏省南京市。申请人深圳催客网络信息科技有限公司上海长宁分公司与被执行人纪笑成小额借款合同纠纷一案，依据已经生效的本院作出的(2019)沪0105民初22987号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人纪笑成支付申请人深圳催客网络信息科技有限公司上海长宁分公司借款本金人民币12,000元及利息、服务费人民币240元、律师费人民币400元、诉讼费人民币50元。案件受理后，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院依法查询被执行人名下银行、房产、车辆、股权、证券等财产，委托查封被执行人名下牌号为苏ADXX**的车辆，此外未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人名下无可供执行的财产或线索，申请人于2020年6月11日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执2276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  朱佳伟审 判 员  顾首明二〇二一年六月二十一日法官助理  熊利民书 记 员  何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初11615号原告：陈锐波(CHEN,RUIBO)，男，1978年3月1日出生，住香港特别行政区九龙何文田绮文楼2518室。委托诉讼代理人：梁沨，上海木诚木律师事务所律师。被告：上海悦会信息科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王亮。原告陈锐波与被告上海悦会信息科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任进行审理。原告陈锐波向本院提出诉讼请求，请求判令：1.解除原、被告签订的《“城市合伙人”合作协议》；2.被告返还原告入驻费70,000元，并支付逾期返还利息(以70,000元为本金，自2019年5月9日起算，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际返还之日)。事实和理由：2019年，原告被网上宣传的被告各种餐饮折扣优惠入驻权益吸引，于同年5月8日与被告签订《“城市合伙人”合作协议》，双方约定：在合作期限内，原告支付被告平台入驻费用，被告授权原告成为被告的城市合伙人，在指定合作区域内以“YHOUSE平台城市合伙人”名义为被告的“YHOUSE平台”发展本地商户合作以及售卖被告的会员卡；被告对于原告发展的商户和会员，给予一定的返利费用；原告向被告支付平台入驻费70,000元，合作区域为广东省东莞市，合作期限自协议签署之日起三年；原告可依据139元进价向被告购买统一零售价为299元的年度实体会员卡，并向用户销售，也可登录账户获得专属渠道二维码，分享给用户购买电子会员卡。但原告在售卖被告会员卡期间，遇到线上购买的权益到店核销时商家不予认可、代理后台数据造假、原告与推广人员发展的会员及会员的核销收益平台不及时显现等问题。被告将其拥有的“YHOUSE平台”特许给原告经营使用，并承诺为原告提供培训，原告为此向被告支付入驻费，现合同目的无法实现，故原告诉至法院，请求判如所请。经审查，原告(乙方)与被告(甲方)于2019年5月8日签订《“城市合伙人”合作协议》，主要内容包括：乙方支付甲方平台入驻费用，甲方授权乙方成为甲方的城市合伙人，在广东省东莞市以“YHOUSE平台城市合伙人”名义为甲方的“YHOUSE平台”(包括但不限于APP、小程序、网站等)发展本地合作商户以及售卖甲方的会员卡，甲方对于乙方发展的商户和会员，给予一定的返利费用；乙方应于合同生效当日向甲方支付平台入驻费70,000元；乙方可依据139元进价向甲方购买统一零售价为299元的年度实体会员卡向用户销售，也可登录账户获得专属渠道二维码，分享给用户购买电子会员卡；甲方免费为乙方提供技术服务，为乙方在“YHOUSE”平台设立自由账户，并支持乙方在合作区域开展商户入驻、YHOUSE会员卡售卖、数据监测等业务；甲方向乙方提供合作业务的相关文件和资料，并对乙方进行培训，介绍甲方业务流程和操作流程；甲方有权对乙方的代理业务进行指导和监督，并且有权制定代理业务相关的市场政策、管理制度、销售政策；在合作期间，出于履行本协议之宣传目的，乙方有权合理使用甲方商标、商号、标识、甲方平台或甲方产品的图片和说明等；本协议终止后，乙方的平台入驻费用不予以退还等。协议还约定，因本协议引起或与本协议有关的任何争议或与本协议效力有关的争议，双方应本着友好合作原则进行协商解决，如协商不成，双方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼。该协议中披露的被告地址为上海市黄浦区徐家汇路XXX弄XXX-XXX号楼。本院认为，特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。从涉案协议约定的内容看，首先，涉案协议涉及的主要是原告向被告支付“YHOUSE平台”入驻费，原告通过在合作区域开发商户入驻“YHOUSE平台”、向用户出售该平台会员卡等方式获取差价或返利，双方系就发展入驻“YHOUSE平台”商户及“YHOUSE平台”会员卡的销售进行代理合作。其次，一般而言，特许经营合同中的被特许人需要按照特许人的统一经营模式进行经营。涉案合同未要求原告开设店铺并在店铺装潢上采用统一形象，对于被告的商标、商号、标识等的使用也约定仅为履行协议之宣传目的。虽然协议中约定被告为原告提供技术服务、相关文件和资料，并对被告进行培训，但均是为实现会员卡销售利益化的目的，不涉及被告授权原告在特定的经营模式下使用其特定的经营资源。综上，涉案合同不具备特许经营的基本特征，本案并非特许经营合同纠纷，系普通合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据涉案协议中关于管辖的约定及被告在协议中披露的地址，本案应由上海市黄浦区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送上海市黄浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 刘燕萍二〇二一年六月十五日法官助理 倪贤锋书 记 员 席璟怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执恢194号申请执行人：郭凤玲，女,1968年5月15日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：图门昌，男,1975年12月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的郭凤玲申请执行图门昌借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行全部案款，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2021)内0521执恢194号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年六月十八日
甘肃省瓜州县人民法院   民事判决书   （2021）甘0922民初1073号   原告:薛某，男，汉族，甘肃省瓜州人，农民，住瓜州。   被告：李某，男，汉族，个体工商户，住瓜州。   被告：陈某，女，汉族，无业，住瓜州。（缺席）   原告薛某与被告李某、陈某追偿权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加了诉讼、被告李某以微信视频方式参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告薛某向本院提出的诉讼请求：1.请依法判令被告给付代付款43887元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年7月9日，上列被告为生意周转在原告及其他人的担保下向瓜州县农商银行借款20万元。被告借款后没有按时归还，于是银行起诉原告及担保人要求归还借款本息，各担保人按份归还了银行借款本金及利息。被告对原告归还的钱款至今未予偿还。上述事实有借款担保合同、还款凭证及判决书所证实。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。   被告李某辩称，原告起诉我其代为偿还的银行贷款本息43887元的事实及金额属实。   被告陈某未提交书面答辩意见。   本院认定事实如下:2019年7月29日，被告李某向甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司瓜州支行贷款200000元，由吴士鹏、薛某、邹红军等五人提供连带责任保证。被告李某未按时偿还贷款，2020年，甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司起诉被告李某、陈某及保证人要求偿还贷款。2020年4月29日，经本院（2020）甘0922民初540号民事调解书调解处理，被告李某、陈某偿还甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司借款本息共计211477.91元，吴士鹏、邹红军、薛某等五人对上述借款本息承担连带清偿责任。2020年8月5日，薛某代被告李某向甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司偿还借款本息43887元。   本院认为，被告李某向甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司借款后，由原告代为清偿借款本息的事实，由原告提交的借款合同、借款本金利息收回凭证等证据证实，原告要求被告李某给付代偿款的诉讼请求，正当合法，应予支持。被告陈某系李某的妻子，经本院（2020）甘0922民初540号民事调解书认定二被告对借款本息承担共同偿还责任，原告要求被告陈某共同给付代偿款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告李某、陈某给付原告薛某代偿借款本息43887元，限二被告于本判决生效后三十日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费897元，减半收取449元，由被告李某、陈某负担，限本判决生效后七日内交纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 王宏燕      二〇二一年六月二十一日   书记员 李美琪   本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2021）云3103民初807号原告：芒市宏安实业有限公司，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市风平镇帕底村，统一社会信用代码：915331032191009389。法定代表人：罗剑章，男，系公司经理。被告：张自江，男，1964年5月27日出生，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告芒市宏安实业有限公司与被告张自江买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告芒市宏安实业有限公司的法定代表人罗剑章到庭参加诉讼，被告张自江经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芒市宏安实业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告付清砖款246387元；二、请求判令被告支付利息30869.21元及2021年2月20日后按银行同期贷款利率产生的利息；三、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在云南省开办砖厂，从事砖、瓦制造、销售。被告系芒市的房屋建筑工头，从2014年开始多次和原告购买红砖，以前都是陆陆续续地结账，2019年1月11日双方结账被告写下欠条，所欠砖款是246387元。过来的这些日子里，原告几次向被告催收，被告都以工程款收不着没有办法付给为说词。被告欠原告砖款246387元，从2019年1月11日起至2021年2月20日止，已经771天，按银行贷款利率计算利息为30869.21元。2021年2月20日后所产生的利息依旧按照银行同期贷款利率计算延续。原告为了维护自己的合法利益，诉至法院，望判如前请。被告张自江未到庭进行答辩，庭前也未提交答辩状。原告芒市宏安实业有限公司围绕诉讼请求向本院提交以下证据：一、欠条，证明被告欠原告红砖款246,387元；二、利息计算清单，证明利息计算是按照银行同期贷款利率来计算的。被告张自江未到庭进行质证，庭前也未提交证据。本院认为，原告芒市宏安实业有限公司提交证据客观、真实，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：原告在云南省开办砖厂，从事砖、瓦制造、销售。被告在芒市从事房屋建筑，从2014年开始多次和原告购买红砖，以前都是陆陆续续地结账，2019年1月11日双方结账被告写下欠条，所欠砖款是246387元。后来，原告几次向被告催收，被告都以工程款收不着为由拒绝支付。现原告请求以银行同期贷款利率计算逾期付款利息。本院认为，原、被告双方买卖合同关系明确，被告未按约定支付货款已构成违约，被告应支付砖款。法庭调查中，被告陈述银行同期贷款利率是5.85%，但经查询，2019年，中国人民银行公布的一至五年期贷款利率为4.75%，故本院认为逾期付款利息应以年利率4.75%计算。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，所以本案不适用《中华人民共和国民法典》。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张自江自本判决生效之日起十日内一次性支付原告芒市宏安实业有限公司砖款246,387元，并按年利率4.75%计算自2019年1月12日起至砖款全部清偿之日的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2729元，由被告张自江负担，限判决书生效之日一次性交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员  张丽二〇二一年六月八日书记员  杨茜
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初3139号原告：重庆五祥物流有限公司，住所地重庆市合川区铜溪镇纱帽村委会，统一社会信用代码91500117582831284P。法定代表人：王**，该公司经理。委托诉讼代理人：宋文骏，男，该公司员工。被告：杨松，男，1968年6月13日出生，住贵州省织金县。原告重庆五祥物流有限公司（以下简称“五祥物流公司”）与被告杨松挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五祥物流公司的委托诉讼代理人宋文骏到庭参加诉讼，被告杨松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告五祥物流公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付2018年12月19日至2020年12月18日挂靠车辆服务费8000元及资金占用利息(自2019年12月18日起按年利率6%计算至付清之日为止)、违约金(即罚款)20000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原，被告于2017年3月2日签订《货运汽车挂靠合同》，被告将货车挂靠在原告公司经营。合同约定：挂靠期限2017年3月2日起至车辆报废为止；挂靠车辆服务费每吨50元，全年费用一次性缴清给予优惠，共计4000元；挂靠车辆必须参加保险，并由原告统一投保，由被告支付保险费；被告不按时结清费用，按国家最高贷款利息支付资金占用利息；被告应交的税费及管理服务费用不得拖欠，否则并处10000元至30000元罚款(违约金)；保险到期，公司通知后应及时到公司投保，公司有权处5000元至10000元罚款(违约金)。而被告尚欠原告2019年、2020年挂靠服务费共计8000元，并且挂靠车辆保险在2019年12月18日到期后拒绝投保，经原告多次电话催促收和电话通知后，被告仍然拒绝给付挂靠车辆服务费，拒绝办理挂靠车辆投保，已构成违约。据此，根据法律规定，请求人民法院依法判决，维护原告合法利益。被告杨松辩称，1.被告仅将车辆落户登记在原告处，原告并未向被告提供相应的服务，被告向原告交纳了保险费，但原告并未向被告出示相应的保险费支出凭据，因此欠付的挂靠服务费不应该支付被告；2.原、被告签订的《挂靠合同》约定的罚款并不视为违约金，合同对违约金没有约定。原告五祥物流公司围绕诉讼请求举示了《挂靠合同》等证据，拟证明其主张的事实。被告杨松未举示证据。经审查，原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月2日，原告五祥物流公司（甲方）与被告杨松（乙方）签订了《挂靠合同》，主要约定：乙方将其购买的东风牌普通货车挂靠在甲方经营；挂靠经营期限从2017年3月2日起至车辆报废为止，如提前报废车辆应向公司缴纳违约金3万元，并取得国家认证机构报废手续后方可报废；货运汽车挂靠经营的月定额费用，由国家规定的营业税费、挂靠期间车辆服务费组成，共计4000元；乙方自理费用为乙方车辆在挂靠经营期间的营业税、挂靠费、车船使用税、个人所得税等各种税、油料、轮胎等材料消耗费、安全事故费等；乙方车辆必须投保机动车交通事故强制保险和第三者责任险，并由甲方同意办理，乙方全额支付保险费；保险费按年计，每年度保险费由乙方至保险到期前一天内到公司办理，一次性缴清，不得拖欠；乙方应交的税费及管理服务费用不得拖欠，否则公司有权将车收回，并处10000元至30000元罚款。自2018年12月19日起，被告未按约定交纳车辆服务费。本院认为，原、被告签订的《挂靠合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约定履行义务。原、被告对挂靠经营期间的费用进行了约定，原告要求被告支付2018年12月19日至2020年12月18日的服务费8000元，符合法律规定，本院予以支持。被告迟延交纳服务费，必然会给原告造成资金占用损失，本院酌情按全国银行间同业拆借中心于2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率从起诉之日计算至付清时止。关于原告主张的违约金，虽然合同约定了拖欠服务费应处罚款，但合同并未约定交纳服务费的时间，故本院对原告该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨松于本判决生效后十日内向原告重庆五祥物流有限公司支付2018年12月19日至2020年12月18日的车辆服务费8000元及资金占用损失（以8000元为基数，从2021年3月25日起按全国银行间同业拆借中心于此月公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；二、驳回原告重庆五祥物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告重庆五祥物流有限公司负担225元，被告杨松负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 王 丽二〇二一年六月十六日书记员 谢伯艳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初6758号原告:云南恒万工贸有限公司，住所地昆明市经开区小普路劲华产业园8栋6楼。法定代表人：张莉，执行董事。被告：常州鼎恩生物降解材料有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇虹西路199号2号楼三楼（常州市武进绿色建筑产业集聚示范区）。法定代表人：穆海涛，总经理。本院于2021年4月13日立案受理的原告云南恒万工贸有限公司诉被告常州鼎恩生物降解材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告云南恒万工贸有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请，本院认为原告云南恒万工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告云南恒万工贸有限公司撤诉。案件受理费948元，减半收取474元由原告云南恒万工贸有限公司承担，其余474元退还原告云南恒万工贸有限公司。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王文峰二〇二一年六月十日书记员  张奕繇
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初4444号之一原告：苏州鹏远网络科技有限公司，住所地苏州高新区竹园物业公司二楼3号。法定代表人：王利英，该公司经理。委托诉讼代理人：刘志发，江苏瀛鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桂兰，江苏瀛鑫律师事务所实习律师。被告：陆进发，男，1963年5月22日出生，汉族，住苏州市虎丘区。原告苏州鹏远网络科技有限公司与被告陆进发居间合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。经审理发现有不宜适用小额诉讼的情形，转为适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 王耀华二〇二一年六月十八日法官助理 司明健书 记 员 邵 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0109民初3911号   原告：新疆国盛鼎融科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区石化南路220号中试实验楼301-16室。   法定代表人：王瑞耕，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：何云峰，国浩律师（北京）事务所律师。   被告：熊荣坤，男，1989年10月3日出生,汉族,住江西省吉安市万安县。   原告新疆国盛鼎融科技有限公司（以下简称国盛鼎融公司）与被告熊荣坤追偿权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告国盛鼎融公司的委托诉讼代理人何云峰到庭参加诉讼，被告熊荣坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告国盛鼎融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告代偿本金1533.33元、代偿利息24.76元、代偿罚息21.32元、担保费10.67元,、咨询服务费52.79元,共计1642.87元；2.请求判令被告给付原告律师费100元,并由被告负担案件受理费、邮寄送达费。事实和理由：2020年8月15日，被告与富邦华一银行有限公司（以下称“富邦银行”）通过线上服务平台“360借条”（上海淇毓信息科技有限公司或其关联公司运营的线上借款平台）签订了《个人借款合同》（以下称“借款合同”），借款合同约定贷款本金为人民币2300.00元，贷款期数为3期，贷款用途为支付其他消费款，贷款利率为7.5％／年（按同期贷款市场报价利率（LPR）加3.65％计算）。同日，被告通过该线上借款平台与北京中保国信融资担保有限公司（以下简称“中保国信”）在线签订了《个人贷款委托担保合同》（以下称“担保合同”）及《咨询服务合同》（以下称“服务合同”）。被告委托中保国信为前述贷款提供担保并提供相应咨询服务。上述合同约定，如中保国信为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：中保国信已担保代偿款项以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。此外，被告还应向中保公司支付担保费（每期（月）应支付担保费=剩余借款本金×年化担保费率/360×剩余借款本金当期占用天数，其中年化担保费费率为1.5%）及咨询服务费（每期咨询费金额=每期应还金额-每期应还本息-每期应支付的担保费。每期应还金额=借款本金/借款期数+借款本金*每期借款综合成本，每期综合成本根据年化贷款综合成本折算）。借款合同签订后，富邦银行于2020年8月15日向被告发放了贷款本金2300.00元。因被告未按照约定还款，中保国信于2020年12月14日按照担保合同约定代被告代偿本金1533.33元、代偿利息24.76元、代偿罚息21.32元，合计代偿金额1579.41元。此外。根据《担保合同》及《服务合同》的约定，被告还需向中保公司支付担保费10.67元及咨询服务费52.79元，以上总额综合年化金额成本不超过4倍LPR（同期贷款市场报价利率）。2021年1月29日，原告与中保国信签订了《追偿权转让协议》，中保国信将其对被告的追偿权转让给了原告，原告合法获得上述追偿权。因被告至今未支付上述款项，特诉讼来院。   被告熊荣坤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院认定事实与原告事实理由部分相同并有个人借款合同、个人贷款委托担保合同及咨询服务合同、追偿权转让协议，律师服务费发票及原告陈述，本院庭审笔录在卷为证。   本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，受让人取得与债权有关的从权利。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案被告通过线上服务平台“360借条”从富邦银行借款后，因未按约定还款，保证人中保国信公司按照担保合同约定为被告代偿了借款本金、利息和罚息，依法取得追偿权。同时，根据《担保合同》及《服务合同》约定，被告还应向中保国信公司支付担保费及咨询服务费，双方形成债权债务关系。中保国信公司将上述债权的追偿权转让给原告，原告通过诉讼方式通知被告，符合法律规定。被告应当按照追偿权转让协议向原告承担履行债务的义务。故原告主张代偿本金1533.33元、代偿利息24.76元、代偿罚息21.32元、担保费10.67元,、咨询服务费52.79元，以上费用未超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，本院予以支持。原告为追索债权而实际支付律师费100元，该部分费用亦在合同中进行约定，本院予以支持。被告熊荣坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃要求当庭答辩、质证、举证等诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告熊荣坤于本判决生效后十日内向原告新疆国盛鼎融科技有限公司支付代偿本金1533.33元、代偿利息24.76元、代偿罚息21.32元、担保费10.67元,、咨询服务费52.79元；   二、被告熊荣坤于本判决生效后十日内向原告新疆国盛鼎融科技有限公司支付律师费100元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），邮寄送达费48元，合计73元，由被告熊荣坤负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   金志诚   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日   书  记  员   华晓君
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1604号申请执行人：方依霏，女，1990年10月9日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：张智，男，1989年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。申请执行人方依霏为与被执行人张智民间借贷纠纷一案，依据本院作出的(2020)沪0105民初14049号民事调解，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人支付钱款17,850元，案件受理费123元。本院在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知，逾期，被执行人未履行。经本院查实，除轮候查封被执行人名下位于安徽省合肥市高新区习友路XXX号玉兰公馆二期33幢1707室房产外，被执行人名下无保险、银行存款、车辆、有价证券、工商登记、应收账款、社保等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请撤回案件的执行。本院认为，申请执行人的请求于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0105执1604号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  吴沁泉审 判 员  顾首明二〇二一年六月二十八日法官助理  帅 金书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。……
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云2923执151号 申请执行人：祥云县云南驿镇煤炭管理站，住所地：祥云县云南驿镇大田矿区，统一社会信用代码：915329234325820085。 法定代表人：梁廷建，站长。 被执行人：祥云县建英经贸有限公司，住所地：祥云县云南驿镇，统一社会信用代码：91532923676566805E。 法定代表人：秦建昌。 申请执行人祥云县云南驿镇煤炭管理站与被执行人祥云县建英经贸有限公司追偿权纠纷一案，申请人祥云县云南驿镇煤炭管理站依据已经发生法律效力的（2020）云2923民初2398号民事调解书，于2021年1月26日向本院申请强制执行，执行标的为电费人民币495512.01元、案件受理费4366.5元。 执行过程中，本院依法对被执行人祥云县建英经贸有限公司的银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息进行了查询。查实祥云县建英经贸有限公司名下无银行存款、互联网银行存款，无证券信息、工商登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息；查实秦建昌担任负责人的祥云县正锦煤矿因政策原因一直处于停产状态，矿上仅有部分废旧设施。经到祥云县建英经贸有限公司的经营所在地调查，查实无财产可供执行。本院已依法将被执行人祥云县建英经贸有限公司列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费惩戒。经征求申请执行人负责人的意见，其不同意终结本次执行程序。本院认为，本案查无财产可供执行，符合终结本次执行程序的法定情形，可以终结本案的本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永光 审判员  高如金 审判员  杨文静 二〇二一年六月二十九日 书记员  陈晶晶
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保403号申请人：殷福明，男，1984年12月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：裘兆炯，上海正策律师事务所律师。被申请人：陈宝兴，男，1969年12月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人殷福明于2021年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈宝兴名下1,710,867元的银行存款予以冻结，或者查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人以紫金财产保险股份有限公司上海分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人殷福明的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈宝兴名下的银行存款1,710,867元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5000元，由申请人殷福明预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王欢群二〇二一年六月二十九日法官助理 朱玮丽书 记 员 周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初4160号 原告：吴坤明，男，1974年11月16日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：陈肖莹，女，1975年11月1日生，汉族，现羁押在长春市女子监狱。 被告：陈万**，男，1983年4月6日生，汉族。 原告吴坤明诉被告陈肖莹、陈万**民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日受理，因为疫情的原因无法到长春市女子监狱开庭审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告吴坤明的起诉。 案件受理费2825元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇二一年六月一日 书记员  张莹
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民特342号申请人：上高阀门集团有限公司，住所地上海市松江区新浜工业园区胡甪公路265号。法定代表人：谢章方，董事长。委托诉讼代理人：潘文策，上海李旭律师事务所律师。被申请人：周同红，女，1985年4月16日生，汉族，户籍地山东省临朐县。委托诉讼代理人：陈状（系被申请人周同红丈夫），住址同上。申请人上高阀门集团有限公司（以下简称上高公司）与被申请人周同红申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，申请人上高公司以其与周同红已达成和解协议为由向本院申请撤回要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2021）办字第633号仲裁裁决的申请。本院经审查认为，申请人上高公司要求撤回撤销仲裁裁决的申请与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人上高阀门集团有限公司撤回申请。案件受理费80元，减半收取计40元，由申请人上高阀门集团有限公司负担。本裁定系终审裁定。审 判 长 刘琳敏审 判 员 陆宇鹰审 判 员 王 征二〇二一年六月二十四日法官助理 张 秀书 记 员 陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢393号郑炳福、张穗申：关于郑炳福申请执行张穗申民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法拍卖被执行人张穗申名下位于广州市黄埔区的房产。本案案款合计共21064.5元（本金20000元、延期履行金906.5元、案件受理费158元）及执行费215元，本案案款已全部执行到位。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二一年六月十六日
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执807号申请执行人：珞吉文化发展（上海）有限公司，住所地上海漕河泾开发区新经济园民益路201号12幢402－191室。法定代表人：刘福喜。委托诉讼代理人：陈刚、沈吴喆，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被执行人：上海庚学商务咨询有限公司，住所地上海市松江区玉树路2559号1幢2层260。法定代表人：颜广亮。申请执行人珞吉文化发展（上海）有限公司与被执行人上海庚学商务咨询有限公司租赁合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2020）沪仲案字第0655号裁决书已经发生法律效力，上海庚学商务咨询有限公司应当支付珞吉文化发展（上海）有限公司人民币228,312元。因上海庚学商务咨询有限公司未按照裁决书指定的期间履行付款义务，珞吉文化发展（上海）有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月15日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人上海庚学商务咨询有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述义务，支付迟延履行期间的加倍债务利息、承担执行费3,324.68元，并传唤其到本院接受询问，报告财产状况。因被执行人下落不明，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、工商部门、网络支付机构、自然资源部、车辆管理部门等发出查询通知，查询被执行人上海庚学商务咨询有限公司名下的财产，均未查找到有可供本案执行的其他财产。三、对被执行人上海庚学商务咨询有限公司采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用;中华人民共和国民事诉讼法;的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 王 斌审判员 李伟荣审判员 吉顺祥二〇二一年六月九日书记员 田智勇附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2021）宁0381民初1744号原告：青铜峡市农村信用合作联社，住所地青铜峡市小坝镇文化北街，统一社会信用代码91640381227682819J。法定代表人：黄金魁，该社理事长。委托诉讼代理人：吴启凡，男，该社职工，特别授权代理。被告：白晓东，男，1984年9月出生，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：马云兰，女，1988年5月出生，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。原告青铜峡市农村信用合作联社（以下简称青铜峡市农村信用联社）与被告白晓东、马云兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青铜峡市农村信用联社的委托诉讼代理人吴启凡到庭参加诉讼，被告白晓东、马云兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青铜峡市农村信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告白晓东、马云兰夫妻共同返还原告借款本金5万元及利息750.35元（利息计算至2021年5月7日，以后利息按照合同约定支付），本息合计50750.35元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月17日，原告与被告白晓东、马云兰签订《个人借款合同》，约定：二被告向原告借款5万元，期限自2020年1月17日起至2021年1月17日，利率为年息4.35%，单笔用信期限最长不超过一年，借款用途为养羊，还款方式为一次性还款。合同签订后，原告向被告放款5万元。借款到期后，原告多次催要，被告未能依约偿还借款本息。按照合同约定，原告有权要求被告承担还本付息的责任。白晓东辩称，对原告诉讼请求及起诉的事实理由没有异议。我之前在信用社一直贷款，都是按期还清，去年我干活受伤，现在确实有困难，没有能力一次性还款，请求原告给我2年时间我连本带利分期还清。马云兰的答辩意见与白晓东一致。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.个人借款合同1份，拟证明原告与被告白晓东、马云兰签订个人借款合同，约定借款金额、用途、借款期限、利率，双方权利义务、违约责任等事实；2.借款借据、放款通知书、业务凭证各1份，拟证明白晓东、马云兰向原告借款5万元，2020年1月17日原告依约向被告发放贷款5万元的事实；3.贷款利息清单1份，拟证明截止2021年5月7日，被告尚欠原告借款本金5万元、利息750.35元，其行为构成违约的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，被告对原告提交的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月17日，原告与被告白晓东、马云兰签订《个人借款合同》（合同编号：个字第00801162020011790895号），约定：二被告向原告借款5万元，借款用途为养羊，期限为壹拾贰月，利率为年利率4.35%；计息、结息方式：按季结息，结息日为每季末月的21日，借款利息自借款转存到本合同约定的借款人结算账户之日起计算，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息；借款由贷款人将资金划入借款人白晓东在贷款人处开立的结算账户6229478310008042819，还款方式为到期一次性归还借款本金。借款人：白晓东（签名并捺印）共同借款人：马云兰（签名并捺印）贷款人：加盖青铜峡市农村信用合作联社广武信用社电子签约专用章。借款借据中，被告人白晓东在借款人处签名。2020年1月17日，原告向被告白晓东账户放款5万元。2021年4月25日，被告白晓东归还利息2500元，欠息750.35元，借款本金5万元未还。原告多次催要，被告未能还本付息。本院认为，原告与二被告签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，确认合同有效。原告已向被告白晓东账户发放借款，二被告应依约履行还本付息的义务。被告未按合同约定返还借款、支付利息，构成违约，应当承担违约责任。二被告还款意愿明确，希望二被告能振作精神，努力工作，克服困难，勤劳致富，早日还清借款本息，创造美好生活。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十四条、第五百七十七条、第六百七十六条规定，判决如下：被告白晓东、马云兰于本判决生效之日起十日内返还原告青铜峡市农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息按合同约定支付至借款本金还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，减半收取计534元，由被告白晓东、马云兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  赵春娟二〇二一年六月十八日书记员  仇 燕引用法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执恢186号申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行,住洮北区。被执行人：陈二双，男性,1974年5月20日生，汉族，住洮北区。被执行人：付立明，男性,1972年11月6日生，汉族，住洮北区。被执行人：周敬祥，男性,1956年10月6日生，汉族，住洮北区。本院在执行中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行与陈二双、付立明、周敬祥借款合同纠纷一案中，我院依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年六月八日书记员  姜新凯
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民初375号原告：王某1，公民身份号码×××，住黑龙江省黑河市。委托诉讼代理人：张某，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某2，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：安某，公民身份号码×××，住山西省太原市。原告王某1与被告安某侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告王某1向本院起诉请求：1.判令被告立即停止销售、许诺销售侵犯原告专利号为ZL201430097089.9名称为“手机支架”外观设计专利权的产品，并销售库存的侵权产品；2.判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支出的合理费用共计人民币50000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。2021年6月17日，原告王某1向本院提出变更诉讼请求的申请，申请将原起诉的诉讼请求第二项变更为“判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支出的合理费用共计人民币10000元”；并于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1在案件审理过程中，申请变更诉讼请求，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，应予准许；原告王某1自愿提出撤诉申请，不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费50元（王某1已预交550元），减半收取计25元，由原告王某1负担。审判长 郭 强审判员 范红琴审判员 段晋文二〇二一年六月二十一日法官助理 张 羽书记员 杨 洋
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初4094号原告：马某，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人：郭某，宁夏言卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：固原市原州区头营镇人民政府。负责人：强某。委托诉讼代理人：毛某，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告马某与被告固原市原州区头营镇人民政府承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人郭某、被告固原市原州区头营镇人民政府的委托诉讼代理人毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告欠付工程款45240元及逾期支付利息（按银行同期同类贷款利率计算自2017年9月13日起至法院判决确定的还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月12日，被告与原告签订《合同协议书》一份，将原州区2017年度易地扶贫搬迁建设项目移民工程-头营镇大北山村四组安置点场地平整项目发包给原告施工。合同约定：工程范围安置房院内、外，巷道开挖土方、回填土方、余方弃置、平整场地、垃圾外运；工程造价45240元。合同签订后，原告积极履行合同义务，直至工程完工，但被告欠付工程款经原告多次催要拖延至今。原告认为，被告未按照合同约定履行支付工程款的义务，构成违约，应当全额支付拖欠工程款，并承担迟延履行期间的债务利息。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望依法裁判。被告固原市原州区头营镇人民政府辩称，原告所诉工程项目属于建设局发包项目，被告只是配合实施的单位；原告起诉的工程款已超过法定的诉讼时效，希望依法驳回原告诉讼请求。原告马某围绕其诉讼主张向法庭提供证据：原州区2017年度易地扶贫搬迁建设项目移民住房工程--头营镇大北山村四组安置点场地平整项目合同协议书一份、预算书一份，待证2017年8月12日被告与原告签订书面合同，将案涉工程发包给原告施工，工程造价45240元的事实。本院经审查认为，《原州区2017年度易地扶贫搬迁建设项目移民住房工程--头营镇大北山村四组安置点场地平整项目合同协议书》系原、被告双方依法签订的合同、来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信；原告提供的《预算书》为第三方作出，被告表示不知情，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年8月12日，原、被告签订合同，合同约定被告将原州区2017年度易地扶贫搬迁建设项目移民住房工程--头营镇大北山村四组安置点场地平整项目交由原告负责施工，施工内容包括安置房院内、外，巷道开挖土方、回填土方、余方弃置、平整场地、垃圾外运。工期为2017年8月12日至2017年9月12日。合同约定工程造价为45240元，应付工程款以最终实际完成工程量的金额为准。同时合同约定，“以甲、乙方共同确认的实际完成工程量结算”。合同签订后，原告积极履行合同义务并向被告交付了工作成果。工程完工后，被告固原市原州区头营镇人民政府未与原告进行结算，未向原告支付过价金。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。原告按照被告要求完成工作并交付工作成果，原、被告之间的承揽合同关系成立并生效，被告应当按照合同约定向原告支付价金。被告辩称案涉工程项目的定作人系建设局，但并未提供相关证据予以证实，对其辩解理由不予采信。被告辩称原告所诉案款已经超诉讼时效，原告称同被告法定代表人强某，书记张世林、副镇长皮学良、扶贫干事张景国主张过权利，也多次拨打12345市民热线进行投诉，虽原告未能就其上述陈述提供相应的证据，但被告作为政府单位，不存在找寻不到的可能，故对原告的上述陈述予以采信，对被告诉讼时效期间已经届满的辩解理由不予采信。综上，原告主张要求被告向其支付价金的诉讼请求成立，本院予以支持。原告诉请的逾期利息没有合同依据或法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百九十五条、第四百九十条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百七十条、第七百八十条、第七百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告固原市原州区头营镇人民政府于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告马某支付价金45240元；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。案件受理费932元，减半收取466元，由被告固原市原州区头营镇人民政府负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马淑媛二○二一年六月三日书记员 吴 燕本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。第四百九十条第一款当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第七百八十条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初6003号之一 原告：赵大银，男，1972年4月8日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被告：贵州兴宏基建筑劳务有限公司。住所：贵州省遵义市播州区南白街道东大街东苑大道328号。统一社会信用代码：91520300MA6DY92Y0A。 法定代表人：薛云华 本院在审理原告赵大银诉与被告贵州兴宏基建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，赵大银于2021年6月29日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵大银撤回起诉。 案件受理费减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由赵大银负担。 审判员  代志林 二〇二一年六月二十九日 法官助理薛祖芬 书记员穆佳雯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初15244号原告：纪华平，女，1984年1月26日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：陈祖玮，男，1992年2月7日出生，汉族，户籍地嘉定新城希望路XXX弄XXX号XXX室。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：朱海英，总经理。委托诉讼代理人：叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。本院在审理原告纪华平与被告陈祖玮、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告纪华平负担。审 判 员 杨伟华二〇二一年六月十日法官助理 洪惜夏书 记 员 郭 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8737号原告：上海寥华商务咨询有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：余壹峰，总裁。委托诉讼代理人：孙安，上海友义律师事务所律师。被告：陈爱华，女，1970年2月24日出生，汉族，住山西省太原市。原告上海寥华商务咨询有限公司与被告陈爱华债务转让合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。2021年6月28日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海寥华商务咨询有限公司撤诉。本案案件受理费免收。审判员  潘永华二〇二一年六月二十八日书记员  陆园涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0604执763号 申请执行人：张杰，男，1957年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：梁浩，男，1974年12月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：周会斌，男，1967年5月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北矿业地产有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区人民中路276号淮北矿业办公中心B座8层。 法定代表人：赵立新，该公司董事长。 申请执行人张杰、梁浩、周会斌依据已经发生法律效力的（2019）淮仲重字第56-2号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2021年6月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、被执行人淮北矿业地产有限责任公司在(2021)皖0604执763号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、扣划被执行人淮北矿业地产有限责任公司银行存款人民币2022400元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭西凯 二〇二一年六月九日 书记员  孙 慧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初6311号原告：任家明，男，汉族，1950年9月6日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：赵朝振，云南安胜律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：肖涛，云南安胜律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：刘清明，男，汉族，1971年2月25日出生，住重庆市云阳县。原告任家明诉被告刘清明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告任家明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告任家明撤诉处理。审判员  杨**二〇二一年六月十七日书记员  王颖
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初13374号原告：周婷婷，女，1994年11月9日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：魏君峰，上海立度律师事务所律师。被告：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张金明，执行董事。委托诉讼代理人：刘雪辰。原告周婷婷与被告上海胜通房地产开发有限公司(以下简称“胜通公司”)商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周婷婷的委托诉讼代理人魏君峰、被告胜通公司的委托诉讼代理人刘雪辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房办证违约金人民币9,878.52元(以下币种均为人民币)；2、判令被告支付已付款的逾期付款利息及未付款9,878.52元的逾期付款利息2461.19元(利息自2018年1月1日暂算至2021年4月19日，此后的利息以9,878.52元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决生效日)。事实和理由：原告就购买上海市宝山区恒高路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)，与被告签订《上海市商品房预售合同》。因被告逾期办理大产证，被告向原告出具了逾期办产证的违约金确认单，但被告至今未按期支付。故原告向法院提起诉讼。被告胜通公司辩称，认可违约金的金额，不同意支付利息。如果法院认为需要支付利息，则原告签订《恒盛豪庭一期二标交房办证逾期赔偿结算确认单》的时间不确定，可能在2017年12月31日之后，利息应从原告签订上述确认单之日起算。本院经审理认定事实如下：胜通公司(甲方、卖方)与周婷婷(乙方、买方)就购买系争房屋签订《上海市商品房预售合同》，合同第十条约定，甲方承诺在2016年2月29日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)，如到时不能取得大产证，乙方有权单方面解除合同；第十一条约定，甲方定于2015年8月31日前将房屋交付给乙方，除不可抗力外；第十二条约定，甲方如未在合同第十一条约定期限内将房屋交付给乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付房款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。嗣后，胜通公司向周婷婷出具《交房办证逾期赔偿结算确认单》，确认赔偿金额59,338元，于2017年12月31日前赔付到位。关于违约金支付情况。胜通公司于2018年3月30日向周婷婷支付7,706.22元，于2018年4月8日支付21,834.30元，于2018年5月30日支付5,959.48元，于2018年7月2日支付5,959.48元，于2019年7月18日支付8,000元。胜通公司尚余逾期办证违约金9,878.52元未付。本院认为，双方签订的《上海市商品房预售合同》合法有效，双方均应恪守履行。胜通公司未按约定时间办理大产证，构成违约，应当支付违约金。庭审中，双方均确认，胜通公司尚余逾期办证违约金9,878.52元未付，本院予以确认。《交房办证逾期赔偿结算确认单》约定，胜通公司应于2017年12月31日前支付违约金，其未按约付款，周婷婷要求支付利息，符合约定及法律规定，可以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海胜通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告周婷婷支付逾期办证违约金9,878.52元；二、被告上海胜通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告周婷婷支付利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算，其中59,338元自2018年1月1日算至2018年3月29日，51,631.78元自2018年3月30日算至2018年4月7日，29,797.48元自2018年4月8日算至2018年5月29日，23,838元自2018年5月30日算至2018年7月1日，17,878.52元自2018年7月2日算至2019年7月17日，9,878.52元自2019年7月18日算至判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海胜通房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 姗二〇二一年六月十六日书记员 卢欣颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初10876号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：许琼，女，1975年9月15日出生，汉族，住上海市崇明区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告许琼信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告许琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告许琼偿付原告截止至2021年6月20日的信用卡透支本金人民币248,759.64元(币种下同)、截止至2021年4月25日的利息296,199.42元、分期付款手续费6,747.19元、逾期还款违约金63,496.20元，共计615,202.45元，并承担自2021年4月26日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2015年10月28日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年6月20日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金248,759.64元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告许琼未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年6月20日，被告拖欠信用卡透支本金248,759.64元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告许琼应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年6月20日的信用卡透支本金248,759.64元；二、被告许琼应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,031.39元，减半收取计2,515.70元，由被告许琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年六月二十八日法官助理 金 珅 亦书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执365号申请执行人：刘某，公民身份号码：×××。被执行人：苏某，职业不详，住址：西宁市，公民身份号码：×××。申请执行人刘某与被执行人苏某借款合同纠纷一案，本院（2020）青0105民初3619号民事判决书确认：苏某于本判决生效后十日内向刘某偿还借款20000元整，苏某承担案件诉讼费150元。因被执行人未按期履行，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行。执行过程中，本院通过对被执行人名下证券、保险、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行查询，未发现被执行人名下证券、保险、工商、税务、车辆、不动产、网络资金可供执行财产。从被执行人名下银行账户扣划2555.9元已经转付申请执行人。被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院依法对被执行人采取了纳入失信名单、限制高消费的强制执行措施。本院将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行程序，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利二〇二一年六月十六日法官助理 唐玉芳书记员 刘静英附法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执1975号 杨永成、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司： 杨永成与安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计164254.59元。经本院立案执行，经双方自愿协商，已履行完毕。至此，杨永成向本院申请执行的（2021）鲁0781民初78号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5280号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：何居瑜，男，1986年6月16日出生，汉族，住广东省吴川市梅录街道。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初12063号民事判决，被执行人何居瑜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金48317.04元、利息（截至2020年7月6日为3061.04元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为2342.27元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费840.07元、增值服务费16元及案件受理费582元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月27日以（2021）粤0112执5280号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（自立案之日起期限一年），因账户存款余额过小未予以扣划。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执5280号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年六月十四日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1203民初744号原告：江苏华夏重工有限公司，住所地江苏省泰州市高港区永安洲镇中心村，统一社会信用代码91321200692563225P。法定代表人：周小芳，董事长。江苏华夏重工有限公司破产管理人：江苏中毅律师事务所。负责人：范向阳，主任。委托诉讼代理人：陆迎春，工作人员。委托诉讼代理人：何小燕，工作人员。被告：上海申诚液压气动公司，住所地上海市徐汇区田林路487号宝石大楼906室，统一社会信用代码91310104132677769T。法定代表人：陆凯，执行董事。委托诉讼代理人：田立卿，上海市广发律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪靖卓，上海市广发律师事务所律师。原告江苏华夏重工有限公司与被告上海申诚液压气动公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告江苏华夏重工有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。诉讼中，原告未预交案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏华夏重工有限公司撤诉。审判员  叶**二〇二一年六月十八日书记员  金翠
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执异32号异议人(申请执行人)：兰陵县荣庆小额贷款股份有限公司，住所地：兰陵县城中兴路与会宝路交汇处。法定代表人：张玉荣，董事长。委托代理人：吴克强，男，1965年8月11日生，汉族，居民，住沂水县，兰陵县荣庆小额贷款股份有限公司职工。被执行人兰陵县星海置业有限公司，住所地：兰陵县县城埝桥路中段.法定代表人袁义堂，经理.被执行人：张涛，男，1970年5月8日出生，住所地：兰陵县被执行人：苗红侠，女，1970年5月5日出生，住所地：兰陵县委托代理人:尤从银，山东隆泰律师事务所律师。被执行人：张怀利，男，1970年10月8日出生，住所地：兰陵县本院在执行申请执行人兰陵县荣庆小额贷款股份有限公司与被执行人兰陵县星海置业有限公司、张涛、苗红侠、张怀利民间借贷纠纷一案中，本院于于2021年4月21日制作了(2021)鲁1324执恢509号以物抵债裁定书，异议人兰陵县荣庆小额贷款股份有限公司向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人兰陵县荣庆小额贷款股份有限公司述称：贵院作出的(2021)鲁1324执恢509号执行裁定书中：流拍财产交付申请执行人抵偿2017年4月17日被执行人借款现金4000万元的本金及利息，该内容存在错误，请求贵院依法撤销(2021)鲁1324执恢509号执行裁定书。事实与理由：一、申请人兰陵县荣庆小额贷款股份有限公司与被申请人兰陵县星海置业有限公司、张涛、苗红侠、张怀利等借款合同纠纷一案已经兰陵县人民法院于2018年1月30日作出(2018)鲁1324民初434号民事调解书，内容为：被告张涛自愿偿还原告兰陵县荣庆小额贷款股份有限公司借款本金4000万元及利息(借款利息自借款之日，按月息20%，计算，逾期后的利息按月息20%计算至借款全部结清之日，被告苗红侠、兰陵县星海置业有限公司、张怀利对上述还款负连带清偿责任)现已发生法律效力并已进入执行程序，执行案号：(2018)鲁1324执1845号、(2021)鲁1324执恢509号。在执行过程中贵院将查封的被执行人财产蓝湖国际A幢第1-4层以及金城国际第3-4层房产分别于2020年10月27日第一次公开拍卖、2020年12月1日进行第二次公开拍卖以及2021年4月10日变卖，三次拍卖过程均无成交而流拍。贵院于2021年4月21日制作了(2021)鲁1324执恢509号以物抵债裁定书。二、裁定内容表述不严谨、有歧义，是错误的，严重侵犯申请人的合法权益。裁定书第一项，在以物抵债的具体金额上表述明显错误。对本案涉及拍卖财产的流拍价共计为34794000元没有异议，但以物抵债的财产只能以流拍价34794000元折抵申请人的部分债务，而并非折抵债务人所欠申请人的全部债务。剩余欠款本金及利息等相关费用应由被执行人继续承担。而该裁定书的表述明显有违公平合理原则，侵害了申请人的合法权益。该裁定书的部分内容侵害了申请人的合法权益，特申请贵院撤销(2021)鲁1324执恢509号以物抵债裁定书，重新作出新的以物抵债裁定书。本院经审查查明：兰陵县荣庆小额贷款股份有限公司与兰陵县星海置业有限公司、张涛、苗红侠、张怀利等借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日作出(2018)鲁1324民初434号民事调解书，内容为：张涛自愿偿还兰陵县荣庆小额贷款股份有限公司借款本金4000万元及利息(借款利息自借款之日，按月息20%，计算，逾期后的利息按月息20%计算至借款全部结清之日，苗红侠、兰陵县星海置业有限公司、张怀利对上述还款负连带清偿责任。兰陵县星海置业有限公司、张涛、苗红侠、张怀利未按调解书履行，兰陵县荣庆小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。执行案号：(2018)鲁1324执1845号、(2021)鲁1324执恢509号。在执行过程中本院将查封的被执行人财产蓝湖国际A幢第1-4层以及金城国际第3-4层房产分别于2020年10月27日第一次公开拍卖、2020年12月1日进行第二次公开拍卖以及2021年4月10日变卖，三次拍卖过程均无成交而流拍。本院于2021年4月21日制作了(2021)鲁1324执恢509号以物抵债裁定书，内容为：一、将被执行人兰陵县星海置业有限公司所有的(登记在孙则超或高振名下)蓝湖国际A幢1-2层作价8145000元、蓝湖国际A幢3层作价9900000元、蓝湖国际A幢4层作价9900000元、蓝湖中央广场A1幢3层作价3717000元、蓝湖中央广场A1幢4层作价3132000元，交付申请执行人兰陵县荣庆小额贷款股份有限公司抵偿2017年4月17日被执行人张涛、苗红侠、张怀利、兰陵星海置业有限公司借款现金4000万元及利息，所有权自本裁定送达当事人起转移。二、申请执行人兰陵县荣庆小额贷款股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。(本项仅适用于需办理过户手续的财产。)本院认为，本案中，被执行人兰陵县星海置业有限公司所有的(登记在孙则超或高振名下)蓝湖国际A幢1-2层作价8145000元、蓝湖国际A幢3层作价9900000元、蓝湖国际A幢4层作价9900000元、蓝湖中央广场A1幢3层作价3717000元、蓝湖中央广场A1幢4层作价3132000元，共计抵偿价为3479000元，(2021)鲁1324执恢509号以物抵债裁定书裁定将被执行人兰陵县星海置业有限公司所有的(登记在孙则超或高振名下)蓝湖国际A幢1-2层作价8145000元、蓝湖国际A幢3层作价9900000元、蓝湖国际A幢4层作价9900000元、蓝湖中央广场A1幢3层作价3717000元、蓝湖中央广场A1幢4层作价3132000元，交付申请执行人兰陵县荣庆小额贷款股份有限公司抵偿2017年4月17日被执行人张涛、苗红侠、张怀利、兰陵星海置业有限公司借款现金4000万元及利息存在错误，异议人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条规定，裁定如下：撤销本院2021年4月21日作了(2021)鲁1324执恢509号以物抵债裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向临沂市中级人民法院申请复议。审判长 李 杰审判员 陈国军审判员 陈华伟二〇二一年六月十日书记员 王昌锦
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初9055号之二原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区×××××××××。法定代表人：傅某1，副董事长兼总经理。委托诉讼代理人：谢好，广州金鹏（珠海）律师事务所律师。被告：张雄辉，男，1984年9月21日出生，汉族，住广东省东源县×××××××××××××××××。被告：黄燕妃，女，1988年10月22日出生，汉族，住广东省东源县×××××××××××××××××。被告：梁家颖，男，1986年8月9日出生，汉族，住广东省怀集县××××××××××××××。被告：叶艳娟，女，1990年10月12日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××。原告广东美的生活电器制造有限公司与被告张雄辉、黄燕妃、梁家颖、叶艳娟侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告广东美的生活电器制造有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤诉。案件受理费5800元（已由原告广东美的生活电器制造有限公司预交），减半收取2900元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。原告广东美的生活电器制造有限公司预交的案件受理费2900元，由本院予以退还。审 判 长  张 静人民陪审员  黄桂朝人民陪审员  黄锦兴二〇二一年六月十六日书 记 员  黄嘉恩