wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2734号之一 申请执行人：赵蓓丽,女,1964年1月8日出生,住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：郜素芳,女,1979年11月7日出生。 本院作出的（2019）新0102民初7829号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郜素芳未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年4月2日立案执行，要求被执行人支付执行标的为47596.07元，并承担本案执行费614元。应执行47596.07元，已执行10337元，未执行47596.07元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年4月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2021年4月2日、2021年6月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人郜素芳名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、无证券等财产。名下有戴纳肯览胜牌轿车一辆，现已查封，因未实际扣押控制，故无法处置； 三、本院于2021年4月25日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人名下无房产； 四、2021年6月27日，本院作出限制消费令，将被执行人郜素芳限制高消费并已发布； 五、本院到被执行人住所地走访，未找到新的财产线索。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人赵蓓丽，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人郜素芳有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年六月二十八日 书记员 阿 丽 亚
固始县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫1525刑初115号被告人王昭曦故意伤害一案，本院于二零二一年六月十日作出（2021）豫1525刑初115号刑事判决书。现发现其中错误字句，特此更正如下：原判决书第一页第六行“公民身份号码41302619199303043934”；现更正为“公民身份号码413026199303043934”。审判长 陈 岩审判员 袁从兵审判员 刘康学二〇二一年六月十一日书记员 杨传昊
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2523执51号 申请执行人：窦绍蓉，女，1970年7月17日生，汉族，住青海省贵德县。 被执行人：祁宝林，男，1980年3月10日生，汉族，住青海省贵德县。 本院在执行申请执行人窦绍蓉与被执行人祁宝林民间借贷纠纷一案中，被执行人祁宝林应履行案款10031.50元，执行费50元。在执行过程中，双方当事人自愿达成履行协议，由被执行人祁宝林给付申请执行人窦绍蓉案款10031.50元，于2021年3月30日前给付3000元，剩余案款7031.50元于2021年5月30日前一次性给付清。双方当事人达成的和解协议，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）青2523执51号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 杨 晓 平 审判员 叶 毛 吉 二〇二一年六月十五日 书记员 赵  魁
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民初579号原告：大连韬晟工程材料有限公司,住所地辽宁省大连市旅顺口区新港一条街。诉讼代表人：大连韬晟工程材料有限公司管理人。负责人：蓝日扬。委托诉讼代理人：陈懿宁，北京融商（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石潇，北京融商（大连）律师事务所实习人员。被告：辽宁省大连市旅顺口区龙头街道办事处郭家沟村村民委员会，住所地辽宁省大连市旅顺口区龙头街道郭家沟村。法定代表人：张成文，该村委会主任。委托诉讼代理人：王世忠，辽宁方槊律师事务所律师。原告大连韬晟工程材料有限公司（以下简称韬晟公司）与被告辽宁省大连市旅顺口区龙头街道办事处郭家沟村村民委员会（以下简称郭家沟村委会）对外追收债权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韬晟公司的委托诉讼代理人陈懿宁和石潇，被告郭家村委会委托诉讼代理人王世忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韬晟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭家沟村委会向原告韬晟公司清偿所欠债务100万元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月27日，大连市中级人民法院通过执行案件移送破产审查，作出（2018)辽02破申14号民事裁定书，依法裁定受理了韬晟公司破产清算一案，并于2018年7月5日作出（2018)辽02破14-1号决定书，指定大连永通会计师事务所有限公司和北京融商（大连）律师事务所担任韬晟公司管理人。管理人积极履行了职责，对韬晟公司截至2018年6月27日的财务状况进行了破产清算审计，显示被告郭家沟村委会尚欠韬晟公司人民币100万元。管理人于2019年5月23日向被告郭家沟村委会发出企业询证函询证双方往来账项等事项，同时发出通知书要求被告郭家沟村委会自收到通知之日起10日内清偿所欠债务，但被告未在上述期限内回函也未提出异议。为维护韬晟公司全体债权人利益，现依据《中华人民共和国企业破产法》之相关规定，提起诉讼，要求被告郭家沟村委会立即偿还所欠债务100万元。郭家沟村委会辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间没有建筑材料买卖关系，也不存在债权债务关系。原告所提供的两张发票系案外人给被告干工程所提供的材料款发票，并非原被告之间买卖建筑材料的发票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本案的证据情况，本院认定如下事实：2018年6月27日，本院作出（2018）辽02破申14号民事裁定书，裁定受理申请人大连韬晟工程材料有限公司提出的破产清算申请。并于同年7月5日作出（2018）辽02破14-1号决定书，指定大连永通会计师事务所有限公司和北京融商（大连）律师事务所担任大连韬晟工程材料有限公司管理人。2016年4月28日、2016年5月10日，韬晟公司向被告郭家沟村委会开具两张大连增值税专用发票，金额分别为40万元、60万元，货物名称为商品砼。在韬晟公司2016年4月30日及2016年5月31日的记账凭证上显示了该两笔款为“应收郭家沟村委会砼款”。被告郭家沟村委会通用记账凭证中记载2016年前后，郭家沟村委会向案外人娄道伟、苏某、王贵礼支付工程款近300万元，在对应记账凭证中有共计300万元的发票，其中包括本案原告提举的两张共计100万元的商品砼发票，发票上有苏某的签字。案外人苏某陈述，其因参与承建郭家沟村的土建工程，村委会支付了工程款后需要工程款发票入账，其就通过他人向韬胜公司购买了案涉100万元发票，给郭家沟村委会作为工程款发票入账。2019年5月23日，韬晟公司管理人向郭家沟村委会邮寄了企业询证函和通知书，地址填写错误，未妥投。本院确认的上述事实，有韬晟公司记账凭证、发票、郭家沟村委会记账凭证、发票、证人苏某出具的书面证明及其本人亲自陈述相关情况的录像光盘、当事人陈述笔录在案为凭，业经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”引起本案纠纷的法律事实发生于民法典施行前，故应适用当时的相关法律规定处理本案。《中华人民共和国企业破产法》（2007年）第十七条规定“人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。”根据上述规定，破产管理人有权代表债务人韬晟公司提起本案诉讼。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，韬晟公司管理人根据韬晟公司财务记账凭证中载明的内容要求被告郭家沟村委会给付拖欠的货款100万元，郭家沟村委会主张与原告之间不存在任何经济往来，并且提供证据证明该100万元发票系在案外人承建村委会土建工程时由案外人在收到村委会给付的工程款后向村委会提供了案涉发票。在原告仅依据己方的记账凭证及发票提起本案诉讼，而被告否认双方存在原告所主张的法律关系并提供反驳证据后，原告的基本举证义务尚未完成。原告有义务继续举证证明与被告之间存在商品砼买卖合同关系并完成了发货义务且被告欠付货款。现原告未能提交与被告之间的买卖合同也不能提供发货单据等能够证明双方存在真实商品砼买卖合同关系的证据。本院认为，原告本案所举证据不足以证明被告尚欠韬胜公司100万元货款，故对原告的诉讼请求，无据支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国企业破产法》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回大连韬晟工程材料有限公司的诉讼请求。案件受理费13,800元，由大连韬晟工程材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  侯学枝审判员  阎 妍审判员  何 川二〇二一年六月二十五日书记员  黄月妍
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑08刑更280号罪犯方旭，男，汉族，1992年11月1日出生于黑龙江省鹤岗市南山区，初中文化。现在黑龙江省香兰监狱服刑。黑龙江省鹤岗市南山区人民法院于2011年6月6日作出（2011）南刑初字第41号刑事判决，认定被告人方旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。佳木斯市中级人民法院于2014年9月29日作出（2014）佳刑执字第611号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。佳木斯市中级人民法院于2017年9月7日作出（2017）黑08刑更88号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省香兰监狱于2021年5月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2021年6月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省香兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省香兰监狱以罪犯方旭在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯方旭减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯方旭在服刑期间，认真悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2020年12月获得考核积分5186分，给予8次表扬，剩余积分386分，其中年考核分1203分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省香兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯方旭自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯方旭的刑罚，减去有期徒刑四个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月4日起至2021年8月3日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 周 晨审判员 刘万**审判员 李海艳二〇二一年六月二十八日书记员 王虹铃
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执208号 申请人：程强，男，1991年11月18日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：何韬，男，1991年06月15日出生，汉族，住合肥市包河区。 本院在执行程强与何韬民间借贷纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初12741号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二一年六月二十九日 书记员 詹天赐
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云06民终1472号上诉人（一审被告）：四川鼎弘钢结构工程有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪经济开发区罗龙产业园启航西路28号，统一社会信用代码91511503558976221Q。法定代表人：邓佰军，公司负责人。委托诉讼代理人：罗丽，云南欣晨光律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）：杜玉峰，男，生于1999年1月5日，汉族，云南省盐津县人，住云南省昭通市盐津县。一审被告：盐津县工业园区管理委员会，统一社会信用代码125321245746709786，住所地：云南省昭通市盐津县盐井镇黄葛槽新区津民路1号。法定代表人：欧国聪，负责人。一审被告：云南省盐津县建筑工程公司，统一社会信用代码9153062379026080XP，住所地：云南省昭通市盐津县盐井镇黄葛槽新区。法定代表人：王伍奎，公司负责人。一审被告：李华，男，生于1977年3月11日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。上诉人四川鼎弘钢结构工程有限公司与被上诉人杜玉峰劳动争议一案，不服云南省盐津县人民法院（2021）云0623民初752号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年6月22日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人在二审中均未提交新的证据，也无新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。四川鼎弘钢结构工程有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人杜玉峰要求上诉人承担连带清偿责任的全部诉讼请求，本案上诉费由被上诉人杜玉峰承担。事实和理由：1.一审认定事实错误。本案支付报酬主体应是李华，杜玉峰与四川鼎弘公司之间不存在劳务关系，一审判决上诉人承担连带责任没有事实依据。上诉人已将全部工程款超额支付给了李华，李华未能如期支付给上诉人劳动报酬与上诉人无任何关联。2.一审适用法律错误。一审适用《劳动合同法》第三十条、《保障农民工工资支付条例》第三十条作出判决，适用法律错误。本案上诉人与被上诉人之间不存在劳务关系，本案不适用上述法条作出判决。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，上诉人不应承担任何法律责任。被上诉人杜玉峰未作二审答辩。杜玉峰向一审法院起诉请求：判令四被告连带支付原告劳动报酬14600元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年1月2日，被告盐津管委会下属公司盐津睿通开发投资有限公司将中和新型工业孵化园建设项目发包给被告盐津建司承建。被告盐津建司承包工程后，将此工程转包给被告鼎弘公司承建。鼎弘公司又将此工程中的钢结构厂房防火漆工程分包给了被告李华施工。被告李华雇用了原告等8人进入中和孵化园项目建设中从事钢结构厂房防火漆工程劳务工作。工程完工后，被告李华与原告等8人进行了结算，共计欠原告等8人工资75880元。2020年9月21日，李华向原告出具拖欠工资说明，并在拖欠工人工资表上签字确认。其中，欠原告杜玉峰工资为14600元。结算后，被告李华一直未支付工资，原告等8人遂向盐津县相关部门上访。2020年10月10日，被告盐津管委会对欠薪问题进行了核实，并向原告等8人出具了回复意见书，确认原告在中和工业园区孵化园防火漆工程务工及被拖欠工资的事实。一审认为：国务院《保障农民工工资支付条例》第三十条规定“分包单位对所招用农民工的实名制管理和工资支付负直接责任。施工总承包单位对分包单位劳动用工和工资发放等情况进行监督。分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿”。本案中，被告盐津管委会下属的盐津睿通开发投资有限公司将中和孵化园建设项目发包给被告盐津建司承建其发包行为符合法律规定，被告盐津管委会可以不承担责任。盐津建司作为总承包人，其将工程交给鼎弘公司承建，对农民工工资支付负有监督职责，即使鼎弘公司已向李华付清了工程款，但其没有有效监督鼎弘公司和李华及时付清农民工工资，盐津建司对本案拖欠农民工工资仍应承担相应责任。被告鼎弘公司即使已向李华付清工程款，但其将工程分包给无建筑资质的自然人李华，其行为违反了法律强制性规定，且在工程施工期间，其没有有效监督李华按期将工资支付给农民工，其对李华拖欠原告的工资应承担连带责任。被告李华承揽工程后，雇佣原告从事劳务工作，其与原告之间存在直接的劳务关系，李华对拖欠原告的工资负有直接支付责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《保障农民工工资支付条例》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决：一、由被告李华支付给原告杜玉峰工资欠款14600元，由被告云南省盐津县建筑工程公司、被告四川鼎弘钢结构工程有限公司承担连带清偿责任（限于判决生效后15日内履行）。二、驳回原告杜玉峰的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取即5元，由被告李华负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。上诉人四川鼎弘钢结构工程有限公司对其是否应承担连带付款责任有异议，对一审认定的其余事实无异议，对无异议的事实，本院予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案上诉人四川鼎弘钢结构工程有限公司将案涉工程的钢结构房防火漆工程分包给李华施工后，李华雇用了被上诉人杜玉峰等人进行施工。工程完工后，经李华与被上诉人杜玉峰等人进行结算，差欠被上诉人杜玉峰工资14600元。二审中，上诉人四川鼎弘钢结构工程有限公司对上述事实无异议。本院认为，根据《国务院保障农民工工资支付条例》第三十条的规定：“分包单位对所招用农民工的实名制管理和工资支付负直接责任。施工总承包单位对分包单位劳动用工和工资发放等情况进行监督。分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿”。上诉人四川鼎弘钢结构工程有限公司作为分包单位，应当对李华差欠的农民工工资承担连带付款责任。故一审判决上诉人四川鼎弘钢结构工程有限公司对李华差欠被上诉人杜玉峰的工资14600元，承担连带付款责任，并无不当。综上，上诉人四川鼎弘钢结构工程有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人四川鼎弘钢结构工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨稳香审判员  肖荣蓉审判员  李 宏二〇二一年六月三十日法官助理张艺书记员祖维灿
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2021）青0202执915号   王宝国、李宏善：   本院执行的申请执行人王宝国与被执行人李宏善买卖合同纠纷一案，经李宏善自动履行，履行金额为2050元（含执行费50元），本院于2021年6月25日已将该款转付给王宝国，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。      二〇二一年六月二十五日
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执1325号之一 申请执行人：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所地：平坝区安平街道办事处高新区迎宾大道华城大厦。 法定代表人：李伟。 被执行人：汪德富，男，1969年7月28日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪德富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汪德富在中国邮政储蓄银行62×××78账户内存款人民币219503.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年六月二十八日 书记员  何 乐
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁11民申56号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马建国，男，1979年7月20日出生，汉族，居民，住莒县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马建伟，男，1986年9月9日出生，汉族，居民，住莒县。上列二再审申请人委托诉讼代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董瑞志，男，1996年7月17日出生，居民，住莒县。再审申请人马建国、马建伟因与被申请人董瑞志机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院(2019)鲁11民终2349号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马建国、马建伟申请再审称,一、二审法院认定没有超过诉讼时效，驳回上诉，属于认定错误。民法通则规定人身伤害的诉讼时效为一年，对于2015年2月24日至2016年2月2日在莒县人民医院西院区住院343天支出医疗费用66733元，对于这部分损失在2016年2月2日已经确定，截止到2017年2月2日诉讼时效已经届满，已经丧失胜诉权，一审法院依据：“2017年8月18日再次住院治疗，至今未治疗痊愈，其中2016年2月2日出院并不代表治疗终结，故本院认为被告提出原告本次主张超出诉讼时效，本院不予认可”是错误的，一审法院混淆了损失确定、治疗痊愈与诉讼时效的关系。2016年2月2日出院后，对于2月2日之前的损失已经确定。从损失确定之日诉讼时效应当开始计算一年，时隔一年半后被申请人再次入院治疗以及是否痊愈并非引起前面的诉讼时效中止中断的事由，一审法院依据2017年8月18日再次入院治疗认定未治疗痊愈从而认定本案2016年2月2日之前的损失未超过诉讼时效错误。二、被申请人在2015年处理交通事故时，已经评残，并且保险公司也进行二次鉴定，说明已经治疗终结，对此再审申请人提出异议，被申请人应当对2016年2月2日之前的损失合理性提供证据予以证实，被申请人如不能提供证据证实，被申请人的主张不能成立也不能支持。三、二审法院认定事实错误，2015年2月24日系评残后第一次入院康复治疗，2017年8月8日系评残后第二次入院康复治疗，这两次均系评残后治疗，再审被申请人应当提供评残后治疗的合理性和有效性，是否康复治疗与评残存在矛盾，评残之后的康复治疗是否应当由再审申请人承担存在合理性。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定请求再审并撤销日照市中级人民法院（2019）鲁11民终2349号民事判决，依法改判。经审查认为,本案的争议焦点为被申请人董瑞志主张的医疗费等损失是否超过诉讼时效。因交通事故导致的人身损害需根据治疗、休养以及是否构成伤残等情况才能确定，诉讼时效应从治疗终结之日或者伤残鉴定结果确定之日起计算。本案被申请人董瑞志于2015年2月24日第一次入院治疗，被诊断为颅脑外伤、胫骨骨折、胫腓骨骨折，2016年2月2日出院医嘱中写明可在当地随诊、也可于1个月内来我院复查；后于2017年8月18日第二次入院治疗，被诊断为右膝关节僵硬、颅脑损伤后遗症，2017年11月15日出院医嘱为继续康复治疗，建议1月后来诊复查以了解病情变化并指导进一步功能锻炼。被申请人董瑞志因涉案交通事故造成的右膝关节僵硬、颅脑损伤后遗症等病情持续存在，其于2017年8月18日再次入院治疗亦因涉案交通事故导致，其治疗具有连续性，故其于2019年1月14日向一审法院提起诉讼主张权利并未超过诉讼时效。再审申请人对被申请人评残后康复治疗的合理性、有效性存疑，但没有提供相应证据证明。再审申请人提供的（2016）鲁11民终1086号民事判决在一审审理时已作为证据提交，不属于“新证据”的范围。马建国、马建伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马建国、马建伟的再审申请。审 判 长 王东坤审 判 员 何茂田审 判 员 姚 艳二〇二一年六月二十二日法官助理 张小权书 记 员 惠 超
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执441号 被执行人：韦威爽，男，1973年01月12日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：韦威座，男，1964年05月07日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 本院在执行被执行人韦威爽、韦威座责令退赔一案中，经向银行、不动产、车辆管理、股权、证券等财产登记部门进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的额6400元，全部尚未得到执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年六月三十日 书记员  梁海熙
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0223执1069号申请执行人:李成全，男，汉族，1971年3月18日出生，住互助县。被执行人：张世祥，男，汉族，1963年5月27日生，住青海省互助县。本院执行的申请执行人李成全与被执行人张世祥借款合同纠纷一案，申请人李成全依据互助县人民法院（2020）青0223民初2596号民事调解书，于2020年10月14日向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案执行。本院于2020年10月15日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人收到通知书后，即日履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人案件款99824元，并交纳本案执行费1397元，被执行人未履行。本案在执行中采取执行措施如下：1、2020年10月20日本院对被执行人张世祥采取限制消费措施；2、于2020年10月15日开始多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下开有多个银行账户，但账户余额均极少，不足执结本案，张世祥工资卡已被我院另案冻结；3、2021年4月15日本院通过互助县房产局查询到被执行人张世祥名下无房产登记信息；4、2021年4月7日张世祥因拒不履行法院生效法律文书所确定的义务被我院依法拘留15日，拘留期间未缴纳案件款；5、2021年5月10日申请执行人无法提供其它可供执行的财产及线索，并制作约谈笔录，并对申请执行人李成全进行终本告知；6、2021年6月10我院依法将被执行人张世祥纳入失信人名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院穷尽执行措施后，被执行人张世祥未履行案件款，现被执行人张世祥无财产可供执行，本案未能执行到位标的99824元，执行费1397元。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 星全鸿审判员 李永兴审判员 马秀英二〇二一年六月十日书记员 李世鑫
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑08刑更88号罪犯张强，男，汉族，1993年3月12日出生于黑龙江省伊春市，小学文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2011年12月15日作出(2011)工刑初字第128号刑事判决，以被告人张强犯抢劫罪,判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币10000元，与原判有期徒刑七年合并执行，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2020年12月25日以（2020）黑08刑更757号刑事裁定不予减刑，执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2021年4月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2021年6月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯张强在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张强减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯张强在服刑期间，接受教育，能认罪服法，积极劳动，按时参加“三课”教育学习，在生产劳动中担任电子元件加工劳役，积极肯干，坚持超额完成生产任务。2014年7月31日因私藏MP4，关押禁闭15天，扣30分；2014年12月31日因私藏手机，关押禁闭15天，续押禁闭15天，扣26分；2015年8月31日因破坏公共财物，扣6分；2016年8月31日因私藏手机内存卡、卡托，关押禁闭15天，续押禁闭15天，扣13分；2016年11月3日因与同犯饮酒，关押禁闭15天，续押禁闭15天。扣除全部有效分0分；2017年1月24日解除禁闭后因严管73天，扣除全部有效分0分；2017年4月7日因与同犯发生争吵，产生不满，私自跑出监区大门，关押禁闭15天，扣900分，同时取消2017年3月17日之前已有的考核积分和行政奖励；2017年8月17日，因多次吞食异物，被严管，2017年11月10日解除严管。2019年12月13日，队列不听指挥，未按规定佩戴名签，扣16分；2020年11月份监狱开展大合唱比赛活动中，奖30分。2017年3月至2020年12月获得考核积分3542分,给予4次表扬。罚金已缴纳。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张强自入监以来，多次违反监规纪律，后经过教育改造，确有一定悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张强的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月16日起至2027年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 明审判员 李海艳审判员 周 晨二〇二一年六月二十八日书记员 王虹铃
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执1338号之一 被执行人：王桃，男，汉族，1982年4月6日生，住贵州省贵安新区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王桃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王桃在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年六月二十九日 书记员  何 乐
四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川18民终373号 上诉人（原审原告）：黄某1，女，彝族，生于2018年10月10日，住四川省雅安市雨城区。 法定代理人：黄某2，男，汉族，生于1989年6月18日，住址同上，系黄某1之父。 委托诉讼代理人：郑跃辉，荥经县严道法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：成都建工第五建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市营门口光荣路西路58号。 法定代表人：杨凌云，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：岳琴，四川雅植律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：荥经县水务投资有限责任公司，住所地：四川省荥经县严道街道荥兴路东二段16号。 法定代表人：石文虎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王华春，四川雅植律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：荥经县水利局，住所地：四川省荥经县严道街道荥兴路西二段76号。 法定代表人：石华雷，该局局长。 委托诉讼代理人：洪定国，四川三龙律师事务所律师。 上诉人黄某1因与被上诉人成都建工第五建筑工程有限公司（以下简称成都建工第五建筑公司）、荥经县水务投资责任有限公司（以下简称荥经水投公司）、荥经县水利局生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服四川省荥经县人民法院（2021）川1822民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄某1的上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判成都建工第五建筑公司、荥经水投公司、荥经县水利局赔偿黄某1前期医疗费用95909元。事实和理由：一、成都建工第五建筑公司施工不规范，其承包的工地（小地名：地瓜村大弯）施工斜坡面突然滚落巨石，造成黄某1受伤。该施工地点属于施工期间，仅是环保检查临时停工，并未设置明显警示标志；二、荥经水投公司监管责任不到位，作为业主方，没有对承包方施工安全全程进行跟踪监督，其对黄某1受伤存在责任；三、荥经县水利局履行职能不力。作为水利行政部门，对河道安全负有定期清理、消除安全隐患、设置安全警示标志等责任，其没有尽到该责任,导致河道边上巨石滚落。造成黄某1身受重伤。 成都建工第五建筑公司辩称，成都建工第五建筑公司合法施工，多处设有警示标志，黄某1受伤地点非正常路面，黄某1与其监护人到此处属于自担风险的行为，监护人应自行承担责任；成都建工第五建筑公司的施工不涉及山体，巨石滚落与成都建工第五建筑公司施工之间没有直接的因果关系，并且在黄某1受伤时，该施工已完工，黄某1没有证据证明其受伤与成都建工第五建筑公司具有因果关系，也没有证据证明受伤是由掉落的石头砸伤。 荥经水投公司辩称，黄某1没有证据证明其在所诉地点被石头砸伤；黄某1受伤地点非必经之路，其监护人应当自担风险；若侵权真实发生，作为业主方的荥经水投公司既不是侵权行为的实施者，也与承包方成都建工第五建筑公司之间不存在连带责任。 荥经县水利局辩称，荥经县水利局在本案诉讼前并不知晓案涉情况。黄某1没有提供充足的证据证明在事发地点受伤的事实。荥经县水利局非业主方，也非施工方，与本案没有利害关系，不是本案的适格主体。 黄某1向一审法院起诉请求：1.判令成都建工第五建筑公司、荥经水投公司赔偿医疗等费用共95909元。其中：医疗费：57739元；护理费：27天×130元／天＝3510元；营养费：27天×40元／天＝1080元；住院伙食补助费：27天×40元／天＝1080元；交通费：800元；住宿费：700元；精神抚慰金：1000元；后续医疗等费用约30000元（主要含医疗费、护理费、营养费、伙食补助等费用）2.判令成都建工第五建筑公司、荥经水投公司承担本案的一切诉讼费用。 一审法院认定事实：2020年11月17日，黄某1因右胫骨骨折被送至荥经县人民医院治疗，由于病情危重转至四川大学华西医院进行急诊抢救治疗，并于2020年12月3日出院，后转至华西保健医院继续治疗。黄某1认为，其伤系在成都建工第五建筑公司承包的工地（小地名地瓜树大弯）处看鱼时，被施工断面斜坡滚落巨石造成，故起诉来院。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中黄某1认为其伤害系成都建工第五建筑公司的施工行为造成，但在案件审理过程中黄某1未提供相应的证据证明其受伤与成都建工第五建筑公司的施工行为具有因果关系，应承担举证不能的后果，故对黄某1要求成都建工第五建筑公司、荥经水投公司承担其各项损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十规定，判决，驳回黄某1的诉讼请求。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。 二审另查明，在二审询问中，黄某1的监护人黄某2自述，当天黄某2看见斜坡的石头边上有树枝，为了方便其女儿黄某1玩水，便用手撑着石头去摘取树枝，在此过程中，石头松动，滚落在地砸伤黄某2和黄某1。 二审查明的其他案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为：根据黄某1的上诉请求以及成都建工第五建筑公司、荥经水投公司、荥经县水利局的答辩意见，本案二审的争议焦点为：黄某1受伤是否与成都建工第五建筑公司、荥经水投公司、荥经县水利局具有因果关系。 本案中，黄某1认为成都建工第五建筑公司、荥经水投公司、荥经县水利局应当对其受伤承担赔偿责任。其理由为“成都建工第五建筑公司施工不规范，其承包的工地施工斜坡面突然滚落巨石，造成黄某1受伤。该施工地点属于施工期间，仅是环保检查临时停工，并未设置明显警示标志；荥经水投公司监管责任不到位，作为业主方，没有对承包方施工安全全程进行跟踪监督，其对黄某1受伤存在责任；荥经县水利局履行职能不力。作为水利行政部门，对河道安全负有定期清理、消除安全隐患、设置安全警示标志等责任，其没有尽到该责任,导致河道边上巨石滚落。”但未提交充分证据予以证明。且在二审询问中，黄某1的监护人黄某2又自述其在摘取树枝过程中，触碰到石头，并察觉石头的松动，之后发生石头滚落的情形。综合本案的现有证据，本院难以认定石头的滚落导致砸伤黄某1的事实与成都建工第五建筑公司的施工管理，荥经水投公司的监管，荥经县水利局履行职能之间具有直接因果关系。根据法律规定的“谁主张，谁举证”原则，黄某1应承担举证不能的责任。因此，黄某1主张要求成都建工第五建筑公司、荥经水投公司、荥经县水利局赔偿受伤治疗的前期医疗费用的上诉理由不能成立。 综上，黄某1的上诉理由不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费960元，由黄某1负担。 本判决为终审判决。 审判长 付 屹 审判员 向 明 审判员 伍子刚 二〇二一年六月二十一日 书记员 池德娇
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初1315号 原告:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被告：徐宗南，男，1987年6月29日出生，汉族，住山西省绛县。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告徐宗南信用卡纠纷一案,本院于2021年1月21日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼，被告徐宗南经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币22322.07元及利息和费用（截止2019年10月14日的利息和费用为13421.25元，从2019年10月15日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实及理由：2013年1月22日、2013年7月11日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡二张（卡号为：XXXXXXXXXXXX6346、XXXXXXXXXXXX6149），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2019年10月14日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币22322.07元、利息及费用13421.25元。经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。 被告徐宗南未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年1月22日、2013年7月11日，被告徐宗南向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡两张（卡号分别为XXXXXXXXXXXX6346、XXXXXXXXXXXX6149），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年10月14日累计拖欠两张信用卡透支本金人民币22322.07元、利息及费用13421.25元。 上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐宗南于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金22322.07元、及截止2019年10月14日的利息、合同约定的其他费用13421.25元，及自2019年10月15日起至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费694元，减半收取347元，公告费800元，由被告徐宗南负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  耿垒 二〇二一年六月一日 书记员  杨罡 1
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执恢107号之二 申请执行人：梁伟创，男，1971年8月16日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 被执行人：蔡宏辉，男，1983年12月18日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：江世洋，男，1982年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 关于申请执行人梁伟创与被执行人蔡宏辉、江世洋民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤1202民初756号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定：“一、被告蔡宏辉在本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁伟创偿还借款本金246506元及利息（利息以246506元为本金，按照年利率2%的标准，从2018年12月8日起计至被告蔡宏辉清偿完毕之日止）。二、被告江世洋对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、案件受理费6250元，因适用简易程序审理依法减半收取3125元（原告已预交）,由原告梁伟创负担209元，被告蔡宏辉负担2916元，被告江世洋对被告蔡宏辉应负担的受理费承担连带清偿责任。”因被执行人蔡宏辉、江世洋逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行人。本院立案受理执行，并编立案号：（2020）粤1202执635号。本院在执行过程中暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2019年5月10日作出（2020）粤1202执635号之一执行裁定书，裁定终结（2020）粤1202执635号案件的执行。申请执行人梁伟创以本案恢复执行的条件具备，向本院申请恢复强制执行，本院于2021年5月20日立案受理，并立案号为（2021）粤1202执恢107号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二一年六月二十八日 书记员  胡志安
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执365号之一申请执行人：四川省天保果业有限公司，住所地四川省简阳市周家乡南冲堰村,统一社会信用代码91512081714409756H。法定代表人：付修力。委托代理人：王旭，贵州仁致律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：仁怀市佳园种植专业合作社，住所地贵州省仁怀市五马镇红军村大坪组，统一社会信用代码93520382MA6DKMQQ7T。法定代表人：叶升国，主任。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔03民终4807号民事判决书，于2021年1月12日立案受理申请执行人四川省天保果业有限公司申请执行被执行人仁怀市佳园种植专业合作社买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人货款724250元及利息（以724250元为基数，以全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为标准，自2020年2月27日起计算至付清之日止）、案件受理费18000元，并承担执行费9823元。本案在执行过程中，已将执行通知书等相关文书送达给被执行人仁怀市佳园种植专业合作社，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，通过网络查控系统扣划了被执行人目前仅有的银行存款2190元并已支付给申请执行人。经查，被执行人仁怀市佳园种植专业合作社在仁怀市大龙绿化有限公司的名义实施工程，有工程款242776元，本院已向仁怀市五马镇林业站送达了提取的执行裁定书和协助执行通知书，但该工程款至今未到位。通过网络查控系统未查到被执行人仁怀市佳园种植专业合作社其他可供执行的任何财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经向申请执行人释明，申请执行人同意并书面申请终结本案的本次执行程序，但要求将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。现被执行人尚欠案款722060元及利息（以724250元为基数，以全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为标准，自2020年2月27日起计算至付清之日止）、案件受理费18000元、执行费9823元未履行，本院已将被执行人仁怀市佳园种植专业合作社纳入失信被执行人名单和限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  李彬虹审判员  程远能二〇二一年六月二十八日书记员  冯广泽
广西壮族自治区灵川县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0323执883号 邓建军、曹晓华、中国建筑第六工程局有限公司： 本院执行的邓建军申请曹晓华、中国建筑第六工程局有限公司建设工程合同纠纷一案，经被执行人中国建筑第六工程局有限公司自动履行，执行金额为质量保证金114177元及利息3052.64元（利息计算从2020年10月9日至2021年6月16日），案件受理费1768元，申请执行费1639元。申请执行人已支取，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月三十日
甘肃省岷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1126执693号 申请执行人：李东红，男，汉族，1993年10月13日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 被执行人：张勇飞，男，汉族，1990年9月2日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 申请执行人李东红与被执行人张勇飞装修合同纠纷一案，甘肃省岷县人民法院作出（2020）甘1126民初366号民事判决书确定由被告张勇飞于判决生效后5日内支付原告李东红欠款22000元及利息，利息以欠款22000元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年2月1日起至欠款清偿完毕之日止。案件受理费175元，由被告张勇飞承担。该民事判决书生效后，被执行人张勇飞未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人张勇飞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表并责令报告财产；查询了被执行人张勇飞银行存款、动产、不动产、车辆、证券、金融理财产品、住房公积金、收益类保险、工商登记、股息红利等；查封了被执行人张勇飞名下的“海马牌”轿车一辆（车牌号为：甘Ｅ1××××）,因该车辆未实际控制，故无法处置；查询到被执行人张勇飞名下有工商注册信息为“武山县天地源餐饮娱乐有限公司”、“武山县刘坪村养殖专业合作社”及“岷县德润和农业发展有限责任公司”，上述公司目前均无实际经营场所，亦无股息红利等收益；本院于2021年6月6日到被执行人户籍地对其家庭财产进行调查了解，被执行人无财产可供执行，且其常年外出无法联系；对被执行人张勇飞发出限制消费令并移送协查协控；该案在执行过程中，未执行到位标的额。 本院认为，被执行人张勇飞无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案暂无执行条件，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结甘肃省岷县人民法院（2020）甘1126民初366号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白亚军 审判员  王银虎 审判员  王鹏举 二〇二一年六月二十八日 书记员  包天平
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0722民初1211号 原告：郑大吉，男，1966年11月16日出生，汉族，个体，住河北省张北县。 被告：金礼文，男，1983年12月30日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 原告郑大吉与被告金礼文买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑大吉到庭参加诉讼，被告金礼文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郑大吉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款7244元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月1日，被告向原告购买了不锈钢材料后，欠下原告材料款7244元，被告并为原告立下欠条1张。上述欠款，后经原告向被告催要，被告至今未付，故提起诉讼。 金礼文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年9月1日，被告向原告购买不锈钢材料，欠原告货款7244元，于2013年9月1日为原告写下欠条一张。对于原告提供的欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告向原告购买不锈钢材料，不锈钢材料已经交付，双方的买卖关系成立，被告应依约归还不锈钢材料款。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院据已查明的事实依法进行裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 金礼文欠郑大吉不锈钢材料款7244元，限本判决生效之日起五日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告金礼文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 云 鹰 二〇二一年六月二十五日 书记员 董晓丽
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更1045号罪犯薛玉明，男，1974年9月3日出生，汉族，初中文化，川省泸州市纳溪区，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省合江县人民法院于2019年9月30日以（2019）川0522刑初172号刑事判决书，以被告人薛玉明犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，罚金5000元，刑期自2019年9月30日至2022年8月31日止。被告人薛玉明不服判决提出上诉，四川省泸州市中级人民法院于2019年12月28日作出（2019）川05刑终218号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2020年1月15日交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2021年6月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年6月9日至2021年6月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。于2021年6月17日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯薛玉明在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。检察机关经审查，认为该犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯薛玉明在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规,积极参加“三课”学习，努力完成生产任务,在考核期内获得表扬二个。原判罚金5000元已履行完毕。该犯现已执行原判刑期二分之一以上,经监狱风险评估,假释后再犯罪危险性较小；经居住地司法行政机关调查评估，同意纳入社区矫正。上述事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、调查评估意见书、罪犯再犯风险评估报告、罚金缴纳票据等证据予以证实。本院认为，罪犯薛玉明在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，符合法定假释条件。执行机关提请假释的建议合法,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯薛玉明予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2022年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年六月二十一日书 记 员  李聪颖
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执4046号 申请执行人束佳，被执行人孔达： 申请执行人束佳与被执行人孔达买卖合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2020）鲁1302民初13039号民事调解书。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、解除查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年六月十一日
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青0203执268号 申请执行人：季某,女，现住甘肃省敦煌市。 被执行人：祁某，男,现住海东市平安区。 本院在执行申请执行人季某与被执行人祁某借款合同纠纷一案中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人季某向本院提交了撤回强制执行申请书。本院经审查，申请人的撤回申请意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）青0203执268号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 兵 二〇二一年六月二十五日 书记员 赵惠娟
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执935号之一申请执行人：河南南召农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市南召县。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。被执行人：裴正旭，男，1972年5月5日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。被执行人：魏延娟，女，1972年11月20日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。被执行人：魏厚粉，女，1969年5月15出生，汉族，住河南省南阳市南召县。被执行人：翟留定，男，1974年8月11日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司与裴正旭、魏延娟、魏厚粉、翟留定借款合同纠纷一案，经查，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拔被执行人裴正旭在天安人寿保险股份有限公司南阳中心支公司保单编号为00199761798108088的现金价值至法院指定账户。本裁定立即执行。审判长  丁恒众审判员  姬春侠审判员  崔乃元二〇二一年六月八日书记员  沈 旭
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2523执恢5号 申请执行人：刘义，男，1969年2月7日生，回族，农民，住贵德县。 被执行人：王文龙，男，1962年1月21日生，回族，农民，住贵德县。 本院在执行申请执行人刘义与被执行人王文龙民间借贷纠纷执行一案中，本院于2021年1月13日向被执行人王文龙发出执行通知书，责令其交付案款220000元。被执行人王文龙已经给付90000元，剩余案款130000元在执行过程中，经双方当事人平等、自愿协商一致，达成和解协议。因此协议需长期履行，申请执行人刘义向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）青2523执恢5号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 叶 毛 吉 审判员 杨 晓 平 二〇二一年六月三十日 书记员 马 晓 平
广东省东莞市第二人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤1972民初2261号 原告：东莞市毅承纸箱有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA52X55A5U。 法定代表人：喻广呈,该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋思，该公司股东。 被告：东莞市浩非医疗科技有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA54L3L65X。 法定代表人：李某1。 委托诉讼代理人：雷小波，该公司员工。 案件案由 买卖合同纠纷 诉讼请求 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款88296元；2.本案诉讼费由被告承担。 需要交代的程序性问题 本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2021年3月23日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人喻广呈、委托诉讼代理人宋思，被告法定代表人李某1、委托诉讼代理人雷小波到庭参加诉讼。调解期间不计入审限。本案现已审理终结。 法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述 原告主张其与被告于2020年6月开始进行纸箱买卖交易，双方没有签订合同，被告方黄小静与原告联系，价格是原告方业务员与被告方黄小静在微信上确认，单价均为6.3元。双方人员在微信上对账，被告没有回传。2020年6月、7月对账单是和黄小静对账，9月对账单是与雷小波对账。双方约定付款方式为月结30天，即对账后30天付款。2020年6月的货款是被告原法定代表人黄金通过个人账户支付，已履行完毕。为证明其主张，原告提交了以下证据：一、2020年7月至9月送货单，送货单的客户名称处为“浩非”，列明了纸箱规格、单价、数量、金额等内容，收货人签名处有“黄小静”签名。经计算，三个月的货款金额分别为37572元、37359元、18900元，共计93831元。二、2020年7月至9月对账单，金额分别为37037元、37359元、18900元，共计93296元。6月7月对账单未有被告方人员签名，2020年7月对账单的金额比实际送货单金额少535元。9月对账单有雷小波签名，日期为2020年10月13日。三、《欠条》，内容为：兹有本人欠承毅纸箱厂货款七八月货款共计74396元，于2020年9月27日前付够五万元。立字人为雷小波，日期为2020年9月22日。被告委托代理人雷小波确认该签名。被告提交了微信转账记录证明于2020年9月26日支付款项5000元。原告主张诉请的货款金额为88296元，是根据对账单总金额扣减被告2020年9月26日支付的5000元得出的。 被告辩称，1.对原告起诉的交易事实没有意见，但2020年6月、7月货款，当时公司的法定代表人是黄金，纸箱销售后的货款也是黄金收取。2.被告公司法定代表人变更（工商登记显示2020年8月11日由黄金变更为李某1，但2020年9月16日才交接公司公章），公司账目没有交接清楚，黄金承诺公司没有债务，2020年8月工资未发放，公司转给李某1的时候已经有巨额债务，黄金以1元转让股权，让李某1另外写了2000000元的借款合同，黄金也在虎门法庭就该2000000元借款合同起诉并判决。之后很多案件也起诉。押金条都在黄金那里，李某1去检察院反映情况。被告仓库的管理人黄小静也是黄金的侄女，仓库也没有交接清楚。 后被告于2021年5月14日向本院提交办公室报销单、工作服款、德心堂开票资料、黄金与浩非客户微信聊天记录、黄金与雷小波聊天记录、工厂产品注册商标等证据复印件，该证据提交时已超过法定举证期间，且是在法庭辩论终结后提交，该组证据与本案的买卖合同关系并无直接关联，因此本院对该组证据不予采纳。 本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告提交的送货单有被告公司人员签名，且被告确认送货单的真实性，可以证明原告与被告之间存在买卖合同关系。送货单金额为93831元，原告主张为93296元，少于送货单总金额，该主张是原告对自身权利的自由处分，本院予以认可原告主张的93296元，扣减被告已支付的5000元，被告尚欠货款金额为88296元。原告主张付款期限为月结30天是对被告有利的主张。被告主张的其内部法定代表人的变更、财务未交接清楚等情况属于另外的法律关系，与本案货款无关，不属于本案审查范围，本院对于被告的该部分抗辩意见不予采纳。现付款期限早已届满，未有证据显示被告已支付完毕货款，原告要求被告立即支付货款88296元，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，本院予以支持。 判决法律依据 依据上述援引法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定 判决内容 限被告东莞市浩非医疗科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市毅承纸箱有限公司支付货款88296元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序收取受理费1004元（原告已预交），由被告东莞市浩非医疗科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判员  单晓丽 二〇二一年六月九日 书记员  李敏仪 强制执行风险提示 生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险： 一、信用惩戒 1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。 2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。 3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。 二、损失扩大 1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。 2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。 三、强制措施 1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。 2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。 3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院      民 事 裁 定 书   （2021）陕01民终11856号   上诉人（原审原告）：吴玉玲，女，汉族，1981年6月27日出生，住甘肃省徽县。   委托诉讼代理人：王嘉，陕西合恒律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陶国喜，陕西合恒律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：西安萱御紫金药业有限公司，住所地西安市高新区。   法定代表人：蔡文涛，该公司总经理。   委托诉讼代理人：戴黎明，男，汉族，1971年3月27日出生，住西安市雁塔区，该公司员工。   被上诉人（原审被告）：蔡文涛，男，汉族，1978年12月8日出生，住河南省XX城县。   上诉人吴玉玲与被上诉人西安萱御紫金药业有限公司（以下简称“紫金公司”）、蔡文涛民间借贷纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2021）陕0118民初1468号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员魏哲独任进行了审理，本案现已审理终结。   本院认为，二审审理中，当事人提交新证据，案件事实需重新审核认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市鄠邑区人民法院（2021）陕0118民初1468号民事判决；   二、发回西安市鄠邑区人民法院重审。   二审案件受理费4300元（吴玉玲已预交），退还吴玉玲。         审判员 魏 哲   二○二一年六月十八日   书记员 高劲草                               1
四川省通江县人法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执1154号 申请执行人：重庆市建有物业发展有限公司，住所重庆市万州区王牌路袁家顿2号，社会统一信用代码：91500101711665965B。 法定代表人：牟建兴，职务：总经理。 被执行人：陈曦，男，1976年8月3日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：周小梅，女，1976年6月20日出生，汉族，四川省通江县，系陈曦之妻。 被执行人：蒲昊，男，1975年7月31出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：李艳，女，1977年6月29日出生，汉族，住四川省成都市成华区，系蒲昊之妻）。 被执行人：刘敬，男，1968年10月12日，住四川省双流县。 被执行人：龚怀琼，女，1973年9月16日出生，汉族，住四川省双流县，系刘敬之妻）。 被执行人：刘世根，男1982年8月19日出生，汉族，住陕西省商洛市镇安县。 被执行人：胡岭，女，1987年7月26日出生，汉族，住四川省通江县，系刘世根之妻）。 被执行人：张荣华，女，1972年8月27日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：刘玮，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：何娅，女，1975年11月18日出生，汉族，住重庆市南岸区，系刘玮之妻）。 被执行人：赵刚，男，1958年1月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：贺国庆，女，1964年10月1日出生，汉族，住成都市武侯区，系赵刚之妻）。 被执行人：田江，男，1971年7月20日，汉族，住四川省。 被执行人：潘玲，女，1973年7月18日出生，汉族，住四川省，系田江之妻）。 本院在执行申请执行人重庆市建有物业发展有限公司与陈曦等15名被执行人“房屋买卖合同纠纷”一案中，经查，陈曦等15名被执行人应向申请执行人重庆市建有物业发展有限公司支付购房款705478元及代扣保证金71959.48元，并承担案件受理费10855元、执行费10174元。执行中，经本院2021年4月24日组织双方当事人协商债务履行方式和期限，双方当事人自愿就下余款项达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）川1921执1154号案件的执行。 本裁定作出后即生法律效力。 审判员  施忠诚 二〇二一年六月二十八日 书记员  朱红梅
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执异136号申请执行人：泰州市利平物资回收有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：李勇平，总经理。委托代理人（特别授权）陆星，江苏君谊律师事务所律师。被执行人：泰州市海陵区必胜达船用配件厂，住所地泰州市海陵区。法定代表人：吴蒿，厂长。被申请人：吴蒿，男，1989年3月20日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人泰州市利平物资回收有限公司（以下简称利平公司）与被执行人泰州市海陵区必胜达船用配件厂（以下简称必胜达配件厂）买卖合同纠纷一案中，因被执行人未能履行（2010）泰海民商初字第189号民事调解书确定的债务，申请执行人申请追加吴蒿为本案被执行人，要求吴蒿对必胜达配件厂的债务承担连带清偿责任。本院查明，关于利平公司与必胜达配件厂买卖合同纠纷一案，本院于2010年4月7日作出（2010）泰海民商初字第189号民事调解书：“一、被告共欠原告货款146000元，被告自2010年5月起每月20日前给付2000元直到付清；二、如被告有一期不按约履行，原告则可就被告所欠货款全额申请法院强制执行；三、余无争议；四、本案受理费3450元，减半收取1725元，法律文书工本费200元，合计人民币1925元，由被告负担（原告已预交，被告于上述还款时间迳交原告）；”因被执行人未履行给付义务，利平公司向本院申请强制执行。2014年5月7日，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。现利平公司申请追加被申请人吴蒿为本案被执行人，对必胜达配件厂的债务承担连带清偿责任。另查明，必胜达配件厂成立于2008年9月28日，为个人独资企业，投资人为吴蒿，投资金额人民币500000元，经营项目为船用配件、机械配件制造销售。本院认为，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其出资人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，经本院调查，必胜达配件厂财产已不足以清偿生效法律文书确定的义务，且工商登记为个人独资企业，申请执行人申请追加必胜达配件厂投资人吴蒿为本案被执行人的，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第十三条、第三十条的规定，裁定如下：追加吴蒿为本案被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长 张金红审 判 员 许 冰审 判 员 王海宾二〇二一年六月二十八日法官助理 王 亚书 记 员 黄 缘
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执1117号 被执行人：李维民，男1989年12月28日出生，汉族，住安庆市迎江区。 本院在执行申请执行人与被执行人李维民罚金和追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881刑初279号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息,未发现可供执行财产线索。于2020年4月20日查封了被执行人名下皖ＨＬ××××号车辆，查封期限为2年。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 汪 伟 二〇二一年六月二十九日 书记员 方 阳 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1083执677号申请执行人：王良金,男,汉族1957年2月3日生,四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市界市镇；被执行人：郭代彬,男,汉族，1965年4月17日生,汉族,四川省隆昌市人,居民，住四川省隆昌市界市镇。本院依据已经发生法律效力的隆昌市人民法院2020年10月14日生效的(2020)川1028民初2368号判决，于2021年6月1日向被执行人郭代彬发出执行通知书，责令被执行人偿还借款40000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：对被执行人郭代彬的银行存款予以冻结、扣划，对其收入等予以扣留、提取，对其财产予以查封、扣押，对上述财产的强制措施的金额以41070元为限。本裁定立即执行。审 判 员  魏 乔二〇二一年六月二十四日法官助理  吴力生书 记 员  郭丽梅
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初1931号 原告：谢贤述，男，汉族，1959年6月18日出生，住广西省天峨县，现住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：廖息壤，四川法翼行律师事务所律师。 被告：四川彭州震新建设工程有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇团结街。 法定代表人：王远述，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨成斌，四川运逵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚俊，四川运逵律师事务所律师。 原告谢贤述与被告四川彭州震新建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告谢贤述于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢贤述撤回起诉。 案件受理费2971元，由原告谢贤述负担。 审判员  许茂英 二〇二一年六月二十四日 书记员  王雯婕
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0118执2648号申请执行人：马虹，女，1984年7月30日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市新抚区，现住河北省三河市燕郊经济技术开发区。公民身份号码×××。被执行人:北京亦帆学航教育咨询有限公司，住所北京市密云区大城子镇政府东侧海惠诚综合楼**-1719（大城子镇集中办公区）。统一社会信用代码91110228MA0083N139。法定代表人：何帆帆。申请执行人马虹与被执行人北京亦帆学航教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2020）京0118民初5257号民事判决书确认：解除原告马虹与被告北京亦帆学航教育咨询有限公司于二〇二〇年五月二十七日签订的《高等教育自学考试学历考试服务协议》；被告北京亦帆学航教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告马虹各项费用二万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元（原告马虹已预交），由被告北京亦帆学航教育咨询有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费一百五十元（原告马虹已预交），由被告北京亦帆学航教育咨询有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。现该法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请，本院于2021年5月13日立案执行。本院在执行过程中，于2021年5月13日向被执行人北京亦帆学航教育咨询有限公司发出了执行通知书、风险提示书和报告财产令，但被执行人北京亦帆学航教育咨询有限公司未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在立案后依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查发现，被执行人北京亦帆学航教育咨询有限公司名下无银行账户。被执行人北京亦帆学航教育咨询有限公司名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息和其他财产性收益。在执行过程中，本，本院于2021年6月10日前往被执行人北京亦帆学航教育咨询有限公司住所地对被执行人及其名下财产情况进行了调查发现执行人北京亦帆学航教育咨询有限公司有可供执行的财产线索。因被执行人北京亦帆学航教育咨询有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已对被执行人北京亦帆学航教育咨询有限公司采取了限制高消费措施。目前申请执行人马虹尚有债权20710元及利息等未实现。本院将上述情况告知申请执行人马虹，要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且认可被执行人暂无财产可供执行的结果，同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初5257号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代祖勇审 判 员 刘 佩审 判 员 宿 航二〇二一年六月二十一日法官助理 王 红书 记 员 张云硕
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执700号 金美辰、广西防城港德城实业集团有限公司： 本院执行的金美辰申请执行广西防城港德城实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十日
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0922民初1140号   原告：张某，男，汉族，甘肃省古浪县人，农民，住瓜州。   被告：俞某，男，汉族，甘肃省瓜州人，农民，住瓜州。   原告张某诉被告俞某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，原告于2021年6月21日向本院提出撤回起诉申请。   本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张某撤回起诉。   案件受理费593元，减半收取297元，由原告张某负担（已预交）。   审判员 王宏燕      二〇二一年六月二十一日   书记员 李美琪
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执191号申请执行人科左中旗架玛吐侯家建材商店，住所地科左中旗。法定代表人：侯国强。被申请执行人姜文胜，男,1975年1月12日生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初3122号民事判决书，受理了科左中旗架玛吐侯家建材商店申请执行姜文胜关于买卖合同纠纷一案，已向被执行人姜文胜发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人姜文胜银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗架玛吐侯家建材商店约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执191号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 赵 焕 军审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二一年六月二十二日书记员 孙 庆 泽
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1222民初1008号原告：兰西县农村信用合作联社。法定代表人：张浩祥，职务：理事长。委托诉讼代理人：徐建东，男，1976年1月5日出生，系兰西县农村信用合作联社职工。被告：曲永成，男，1971年1月9日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：郑淑艳，女，1975年2月21日出生，汉族，农民，住兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告曲永成、郑淑艳金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐建东到庭参加诉讼，被告曲永成、郑淑艳经依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求二被告立即偿还借款本金67,000.00元，利息47,093.65元（2015年12月23日至2016年12月22日，以本金67,000.00元按月利率0.875%计算利息为7,132.90元，2016年12月23日至2021年4月14日，按月利率1.1375%计算利息为39,960.75元）；二、要求借款逾期利息计算至实际给付之日止；三、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年12月23日，二被告在原告处贷款67,000.00元，当时约定利率0.875%，还款期限为2016年12月22日，同时约定如到期不还加收利率的30%，此款到期后截止2021年4月14日，二被告拖欠本息合计114，093.65元。曲永成未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。郑淑艳未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2015年12月23日，二被告在原告处贷款67,000.00元，当时约定利率0.875%，还款期限为2016年12月22日，同时约定如到期不还加收利率的30%，此款到期后截止2021年4月14日，二被告拖欠本息合计114，093.65元。以上事实有个人担保借款合同、借款凭证予以证实。本院认为，原告作为金融机构与二被告自愿签订的《个人担保借款合同》后，双方形成了借贷法律关系，原告按约向二被告发放借款后即履行了借款的义务，二被告在借款到期后，未按约定偿还借款及支付利息，应承担违约责任，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，对原告主张二被告共同偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条,《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、曲永成、郑淑艳共同向兰西县农村信用合作联社偿还借款本金67,000.00元，利息47,093.65元（2015年12月23日至2021年4月14日期间的利息），此款于本判决生效后十五日内一次性履行完毕；二、曲永成、郑淑艳对上述借款本金所产生的逾期利息计算至实际给付之日止，即以本金67,000.00元为基数，按双方约定的利息罚息计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,290.50元，由曲永成、郑淑艳共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘伟辉二〇二一年六月七日书记员  孙洪亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3441号 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 被执行人赵永茂，男，1973年4月23日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市。 本院在执行申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被执行人赵永茂借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年6月30日向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司提出的撤销申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）新0102执3441号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾克热木江 审判员 娄 俊 伟 审判员 冷 长 青 二〇二一年六月三十日 书记员 依买 尔江
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑08刑更90号罪犯马生，男，汉族，1975年1月13日出生，无文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省七台河市新兴区人民法院于2012年11月8日作出(2012)新刑初字第134号刑事判决，认定被告人马生犯强奸罪，判处有期徒刑七年三个月；犯抢劫罪判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2015年10月29日以(2015)佳刑执字第909号刑事裁定对该犯减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利五年不变；黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2018年12月18日以(2018)黑08刑更870号刑事裁定对该犯不予减刑；黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2019年6月12日以(2019)黑08刑更232号刑事裁定对该犯减去有期徒刑四个月十五天，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2021年4月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2021年6月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯马生在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马生减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利五年。经审理查明，罪犯马生在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，在生产劳动中担任电子元件加工劳役，能够认真完成劳动任务。2019年1月至2020年12月获得考核积分2433分,给予4次表扬。罚金未缴纳。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯马生自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定。裁定如下：将罪犯马生的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月5日起至2030年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 明审判员 李海艳审判员 周 晨二〇二一年六月二十八日书记员 王虹铃
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执4307号申请执行人：杨曙凯，男，1986年10月7日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：赵密华，男，1978年10月8日出生，住：云南省曲靖市麒麟区。本院受理申请执行人杨曙凯与被执行人赵密华买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2020)云0111民初5697号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年3月18日向我院申请执行，本案执行标的31,301.00元及利息，执行费370.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行中，本院还通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、税务、婚姻、车辆等，以及依法到不动产中心及公积金中心进行查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二一年六月二十日书记员 方 雪
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）甘29民终549号上诉人（原审被告）：周某，男，住甘肃省临夏县。委托诉讼代理人：马某，甘肃君如律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖某，男，住甘肃省临夏市。上诉人周某因与被上诉人肖某房屋所有权确认纠纷一案，不服临夏市人民法院（2020）甘2901民初2627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销临夏市人民法院（2020）甘2901民初2627号民事判决；二、本案发回临夏市人民法院重新审判。上诉人周某预交的二审案件受理费100元，予以退回。审判长 马 斌审判员 马超芳审判员 汪益斌二〇二一年六月二十二日书记员 马晓凤
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保105号之一 解除保全申请人：淄博宇轩物流有限公司，地址：临淄区凤凰镇中金村委东临。 法定代表人：孙梦岩。 被申请人：王力，男，1979年7月26日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 被申请人：青州市青阳物流有限公司，地址：青州市益都街道办事处韩家庄村。 解除保全申请人淄博宇轩物流有限公司与被申请人王力、青州市青阳物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（（2020）鲁0305财保105号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人王力、青州市青阳物流有限公司银行存款3万元或其他相应价值的财产。解除保全申请人淄博宇轩物流有限公司于2021年6月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人已书面申请解封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人王力、青州市青阳物流有限公司银行存款3万元或其他相应价值的财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑爱村 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙龙振
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初15128号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙杨路128号，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶。委托诉讼代理人：熊亚兰，女，系公司员工。被告：彭华贵，男，1950年1月25日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆福光物业管理有限公司与被告彭华贵物业服务合同纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告重庆福光物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，无正当理由七日内未缴纳诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  毛亚男二〇二一年六月十日书记员  冯 婷
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执2164号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住址肇庆市端州区古塔中路1号，统一社会信用代码91441200895281594E。 被执行人：覃仁松，男，1975年2月9日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区来宾市兴宾区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人覃仁松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）粤1202民初5619号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确认：“一、原告中国银行股份有限公司肇庆分行与被告覃仁松双方确认被告尚欠原告借款本金23500元、应收利息873.96元、罚息172.99元【上述利息、罚息计算至2019年11月24日，自2019年11月25日起至借款清偿之日止，以拖欠借款为本金，以日利率（6.66%/360）计付利息、以日利率（9.99%/360）计付罚息】； 二、被告覃仁松分5个月（2019年12月1日起至2020年4月1日止）清偿第一项确定的债务，即2019年12月2日前归还5000元，2020年1月2日前归还5000元，2020年2月2日前归还5000元，2020年3月2日前归还5000元，2020年4月2日前归还余下所有欠款；三、本案律师费2310元，由被告覃仁松负担，被告覃仁松定于2019年12月31日前向原告支付。四、若被告存在任何一期逾期还款，原告有权要求被告一次性清偿余下借款本金以及支付相应的利息、罚息、律师费，并赔偿原告剩余律师费990元。五、本案受理费722元，因调解减半收取361元，由被告覃仁松负担，被告定于2019年12月31日前向原告支付。”因被执行人覃仁松逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并扣划了被执行人覃仁松名下的银行存款2148.43元，用于支付1830.43元给申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行和缴纳本案的执行申请费318元，除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  李伟青 二〇二一年六月二十九日 书记员  胡志安
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0303执恢2号申请执行人：谢某某,男,1974年8月12日出生,住鸡西市恒山区光荣委**。被执行人：于某某，男,1982年3月10日生，住鸡西市恒山区泰和名居。本院在执行申请执行人谢某某与被执行人于某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，我院于2021年1月18日恢复该案的执行申请并行双方送达恢复执行通知书。执行过程中，被执行人于某某给付申请人17401.70元，余下27336.75元申请人谢某某同意被执行人于某某每月给付2000.00元直至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2021）黑0303执恢2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐学文审判员  李晓冬审判员  李秀彬二〇二一年六月二十八日书记员  肖文升
陕西省西安市中级人民法院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民终10526号 上诉人（原审被告）：西咸新区鼎安商务信息服务有限公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人：史泓，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔光辉，陕西希友律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪龙飞，陕西希友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵晓彤，男，1970年11月17日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区。委托诉讼代理人：仵宏，陕西同步律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾如梦，陕西同步律师事务所律师。原审第三人：陕西瀚维科技有限责任公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：苏钧。原审第三人：陕西博乐汽车租赁有限责任公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：苏钧。上诉人西咸新区鼎安商务信息服务有限公司因与被上诉人赵晓彤，原审第三人陕西瀚维科技有限责任公司、陕西博乐汽车租赁有限责任公司案外人执行异议之诉一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初9428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初9428号民事判决；二、发回西安市雁塔区人民法院重审。二审案件受理费12906元，西咸新区鼎安商务信息服务有限公司已预交，本院予以退回。  审 判 长  王 慧 芳审 判 员  田 任 华审 判 员  王 利 屯 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  闫   琼 1
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执152号   申请执行人：青海乐都三江村镇银行股份有限公司，住所地：海东市乐都区碾伯镇怡春路2号。   法定代表人：马钧贵，系该银行董事长。   委托代理人：华芬，系该银行员工。   被执行人：海东市乐都区裕久丰商贸有限公司，住所地：海东市乐都区碾伯镇新乐东街9号景都乐苑地下商铺负1层B1-1。   申请执行人青海乐都三江村镇银行股份有限公司与被执行人海东市乐都区裕久丰商贸有限公司合同纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院作出的（2019）青0202民初1734号民事调解书已发生法律效力，因被执行人海东市乐都区裕久丰商贸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人青海乐都三江村镇银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付损失费53505元及案件受理费569元，共计34074元。本院于2021年1月12日依法执行。   本院在执行过程中，于2021年1月15日向被执行人海东市乐都区裕久丰商贸有限公司发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方于2021年6月25日达成执行执行和解协议，被执行人表示延期履行案款，申请人同意被执行人的还款意见，因该案需延期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：   终结（2021）青0202执152号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 沈晓庆   审判员 马 波      二〇二一年六月三十日   书记员 李风花
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 ? (2021)川1025民初2247号 ? 原告：朱燕，女，1985年4月15日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：敬建民，四川厚海律师事务所律师。 被告：孙露，男，1987年8月20日出生，汉族，住湖北省天门市。 原告朱燕与被告孙露民间借贷纠纷一案,本院于2021年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱燕的委托诉讼代理人敬建民到庭参加诉讼，被告孙露经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱燕向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还借款本金36000元及逾期利息（从2020年10月2日起，以36000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金还清时止）；2.本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年1月1日被告因需要资金周转而向原告借款40000元，被告向原告出具了借条，约定2020年10月1日归还。其后，原告按照约定，分别以现金、微信转账、支付宝转账的方式向被告支付了40000元借款。然而，后期原告仅偿还了4000元借款本金，时至借款期限届满后，被告却未按约定全部偿还借款，原告多次催收，被告均置之不理。故原告起诉来院请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告孙露未到庭，亦未答辩。 原告朱燕围绕自己的诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条原件一份，拟证明被告于2020年1月1日向原告借款40000元并出具借条的事实；3.支付宝转账记录和微信转账记录，拟证明原告通过支付宝和微信向被告转账36000元的事实；4.微信转账记录，拟证明被告于2020年4月三次共向原告还款4000元的事实。被告未提供证据。以上证据经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够相互印证，形成证据锁链，证明了原告实际向被告出借了36000元，被告已还4000元的基本事实，本院依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院依法认定如下事实：原告朱燕与被告孙露系朋友关系，被告因做生意需资金周转而向原告借款，原告于2019年12月29日通过支付宝向被告转账出借资金30000元，2020年1月1日被告向原告出具借条，借条载明“因生意周转于2020年1月1日向出借人朱燕借款人民币肆万元整，于2020年10月1日归还。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：孙露出借人：朱燕”。借条出具后，原告又于2020年3月4日通过微信向被告转账出借6000元。2020年4月8日被告通过微信转账向原告还款2000元，2020年4月19日被告通过微信转账向原告还款1000元，2020年4月22日被告通过微信转账向原告还款1000元，共计还款4000元。此后，被告未再还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案引起纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故应当适用当时的法律关系。 本案中，本案经审查确认，原、被告双方达成了真实的借款合意，虽然借条载明被告向原告借款肆万元，但是原告实际向被告出借的资金为36000元，因原告称现金出借的4000元没有证据予以证明，本院不予采信，故本案的借款本金应以实际出借资金为准，认定为36000元。原、被告双方约定还款期限为2020年10月1日，但是被告在偿还了4000元后，便没有按照约定的期限偿还剩余借款，此行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项之规定，被告应当继续向原告偿还尚欠的借款本金32000元及逾期利息，逾期利息应从逾期之日起，即2020年10月2日起至借款还清时止，按照逾期当时全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，即按照全国银行同业拆借中心2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告孙露于本判决生效之日起十日内偿还原告朱燕借款本金32000元及逾期利息（利息从2020年10月2日起至本金还清时止，按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算）； 二、驳回原告朱燕的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告孙露负担。（原告已垫付，被告在偿还上述款项时一并给付原告） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 ? ? 审判员  车翠萍 ? 二〇二一年六月三十日 书记员  邓仕勇
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏05民特111号 申请人：昆山科森科技股份有限公司，住所地江苏省昆山开发区新星南路155号。 法定代表人：徐金根，董事长。 委托诉讼代理人：曹赟文，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：魏巧玲，女，该公司工作人员。 被申请人：秦子永，男，1982年8月29日出生，汉族，住山西省闻喜县。 申请人昆山科森科技股份有限公司（以下简称科森公司）与被申请人秦子永申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年5月31日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人科森公司称：科森公司于2021年3月15日向仲裁委邮寄了相关证据，包括工资明细表、培训费发票、考试费收据、秦子永结业证书以及培训机构出具的暂时未能为秦子永办理职业资格等级证书的证明。上述证据足以证明秦子永参加了培训。仲裁委认定“申请人与被申请人签订的《培训协议书》中服务3年的条款不符合法律规定”是没有法律及事实依据的。仲裁裁决认定事实、适用法律错误。因此，请求法院依法撤销昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字〔2021〕1065号仲裁裁决。 秦子永未作陈述。 经审查查明：2021年4月22日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字〔2021〕1065号仲裁裁决，裁决：一、自裁决生效之日起三日内，科森公司一次性支付秦子永2020年11月26日至2020年12月18日期间工资差额3433元；二、对秦子永的其他仲裁请求，不予支持。 本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。经审查，昆山市劳动人事争议仲裁委员会就本案当事人之间的劳动争议作出的昆劳人仲案字〔2021〕1065号仲裁裁决，程序合法，法律适用并无不当。科森公司申请撤销仲裁裁决理由本质是对案件事实认定有争议，属于案件实体处理范畴，不属于撤销仲裁裁决案件审查范围，故不足以构成法律规定的应当裁定撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回申请人昆山科森科技股份有限公司的申请。 申请费400元，由申请人昆山科森科技股份有限公司负担。 审判长  林李金 审判员  蒋毅颖 审判员  俞 渊 二〇二一年六月二十一日 书记员  扈淋婷
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初4375号   原告：吴某，现住呼和浩特市。   被告：张某，男，汉族，住呼和浩特市。   原告吴某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。   吴某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金65000元及欠款所产生的利息暂计2020年7月5日至2021年3月5日，共计8个月（4.35%×2×8），利息共计3717.35元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告以做生意为由，于2019年1月1日至2019年8月1日期间向原告借款共计65000元，出具借条一份，自2019年8月1日至今期间多次催还欠款，被告一直以没钱为由一拖再拖。现原告诉至法院，请求维护原告合法权益。   张某未到庭，未发表辩论意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了证据“借条”、“聊天记录”，被告未提供证据，对于原告提供的证据，本院认定如下：原告吴某通过微信自2019年1月3日至2019年7月18日多次转账给被告张某共计人民币66500元。被告于2020年7月5日给原告吴某出具“欠条”，内容为：“今张某借吴某65000元整”。   本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告张某应偿还原告吴某借款65000元。原告主张自2020年7月5日至2021年3月5日的利息，由于原告提供的证据无法证明双方有利息约定，故对该诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张某于判决生效之日起10日内偿还原告吴某借款本金人民币65000元。   二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。   如被告张某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1518元（原告已预交），由被告张某负担1436元，由原告吴某负担82元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判长 袁 苑   人民陪审员 张潇宇   人民陪审员 何继英      二〇二一年六月三十日   书记员 马小娜
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0124民初1271号之一 原告：郜静，女，1975年3月27日出生，汉族，初中毕业，住平阴县。 委托诉讼代理人：宋书斌，平阴玫城法律服务所法律工作者。 被告：姬广丽，女，1979年9月15日出生，汉族，住平阴县。 被告：姬生彬，男，1990年4月26日出生，汉族，住平阴县。 原告郜静与被告姬广丽、姬生彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理。原告郜静于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郜静自愿撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许郜静撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，保全费620元，共计1270元，由郜静负担。 审 判 员 陈明庆 二〇二一年六月二十三日 法官助理 潘晓敏 书 记 员 葛方玉
辽宁省铁岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1221执866号申请执行人：铁岭盛铜钟农机有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区钻石路东北城农机大市场。被执行人：朱涛，男，汉族，1971年生，住辽宁省铁岭县。被执行人：朱波，男，汉族，1970年生，住辽宁省铁岭市银州区。关于铁岭盛铜钟农机有限公司与朱涛、朱波买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计23000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元。至此，申请执行人铁岭盛铜钟农机有限公司向本院申请执行的（2021）辽1221民初361号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张春禹二〇二一年六月十一日书记员  刘 欢