贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0322民初2399号原告：天威融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260-266号三新银座1801室。法定代表人：单凌燕，该公司经理。委托诉讼代理人：袁威亚，男，该公司职员。被告：江启强，男，汉族，1994年2月7日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：古正海，男，苗族，1993年2月24日生，贵州省人，住清镇市。原告天威融资担保有限公司（以下简称“天威担保公司”）与被告江启强、古正海追偿权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告天威担保公司的诉讼代理人袁威亚到庭参加诉讼，被告江启强、古正海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告天威担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告江启强偿还原告垫付款本金83625.09元，利息损失13380.01元（自2019年10月17日起以垫款本金为基数，按月利率2%暂算至2020年6月30日，暂计8个月，自2020年7月1日起按上述利率计算至实际履行日），标的合计97005.1元；2.判令被告古正海对上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年6月27日，二被告与原告签订了《服务合同》，委托原告向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行代办汽车按揭贷款手续，同时由原告为该笔贷款承担连带保证责任。其中，被告江启强为债务人，被告古正海为反担保人。同日，二被告与艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，向艮山支行贷款94027元，以按月分期等额方式偿还，共计36期。合同签订后，艮山支行按约履行了放款责任。被告江启强多次逾期未按期还款，导致原告为其全额代偿剩余贷款。原告为其垫付逾期贷款本息合计97005.1元，二被告一直未偿还，特申请判决被告偿还原告该笔垫款，并支付利息损失，望判如所请。被告江启强以电话方式答辩称：是二手车，银行直接将钱打给卖车的公司，车子过户在我名下的，行驶证在我这里，但去年9月份他们说没有打款就把车开走了，我说打不起款，强行开走我也没有办法，他们过来拿钥匙开走的，重点是有人开我的车，收到信息有4000多违章，还有修车，车给我动了还给我修。被告古正海未作答辩。本院认定事实如下：2019年6月27日，江启强（债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定债务人在本合同项下的透支金额为94027元，具体用途及金额为：（1）债务人向杭州盛瀚汽车销售服务有限公司购买宝马，交易总价为118000元，债务人自行支付首付款4万元，通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为78000元；（2）债务人向天威担保有限公司支付服务费的附加消费16027元，通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付上述附加消费款，透支金额为16027元。上述合同还约定，债务人授权债权人对上述牡丹信用卡进行激活，并将透支资金支付至杭州盛瀚汽车销售服务有限公司银行账户；透支分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，债务人每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权债权人从中直接扣款受偿；本合同项下债务人向债权人支付手续费8932.57元，分期支付手续费，债务人每月25日前将当期应支付的手续费存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权债权人从中直接扣款受偿；债权人累计3期无法全额扣款受偿时，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务；债权人主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，债权人有权自行决定实现担保的顺序，抵押人承诺不因此而提出抗辩。同日，天威担保有限公司（乙方）与江启强（甲方）、古正海（保证人）签订《服务合同》，约定乙方为甲方购买车辆提供垫付购车款及向银行贷款提供代办及担保服务；甲方应向乙方缴纳服务费16027元（服务内容包含但不限于：担保费、贷款银行的推荐、征信证明材料的收集提交、贷款额度的争取、相关资料核查等）；甲方因逾期还款或其他原因导致银行要求乙方承担付款责任，或者银行提前收回发放给甲方的贷款要求乙方承担付款责任，银行从乙方保证金账户及其他结算账户划扣或乙方应银行要求垫付甲方逾期本息及各项费用，包括但不限于：甲方逾期贷款本息、罚息、手续费滞纳金或其他款项的，自划扣或垫付之日起，甲方按照每月2%的利息支付给乙方，不足一个月的按一个月计算；保证人自愿为乙方为甲方向银行贷款提供的担保提供反担保，为甲方全面履行本合同所约定的义务承担连带付款责任，期限至甲方还清本合同项下的债务本息之日止，如乙方为甲方代偿了银行合同项下的债务，则保证人对于代偿的全部本息及本合同项下约定的各项费用仍承担连带保证责任，自甲方向乙方还清全部代偿本息之日止。上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》签订后，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行按合同约定将透支资金94027元支付至杭州盛瀚汽车销售服务有限公司银行账户。后因江启强未按期还款，天威担保有限公司于2019年10月17日为其代偿了83625.09元。另查明：天威担保有限公司于2019年9月5日变更名称为天威融资担保有限公司。庭审中，原告陈述被告江启强存在违约行为，连续三期没有将款项存入车贷卡里，代偿的方式是直接打到江启强的车贷账户上，2019年9月25日通过公司员工自己操作向江启强的车贷账户打款12000元，2019年10月17日有两笔是公司名义打到江启强账户上的，分别是83625.09元和27元，本案只主张的2019年10月17日打入江启强账户上的这笔83625.09元。上述事实，有原被告的陈述，原告提供的服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、信用卡汽车分期付款业务金融服务合作协议、工商银行网上银行电子回单、银行账户明细、变更登记情况在卷佐证，足以认定。本院认为：原告天威担保公司为被告江启强代偿的透支贷款，被告江启强应偿还，故对原告要求被告江启强偿还83625.09元的诉求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，结合涉案《服务合同》之“乙方应银行要求垫付甲方逾期本息及各项费用……自划扣或垫付之日起，甲方按照每月2%的利息支付给乙方”的约定，本院认定被告江启强应支付原告以83625.09元为基数从2019年10月17日起至还清之日止的利息，2020年8月19日之前按年利率24%计付，2020年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计付。被告古正海作为反担保人应承担保证担保责任。关于被告江启强提出车被开走后有违章和修理的情况，因本案系被告江启强未履行还贷义务情形下,原告基于其代偿行为行使追偿权的纠纷，即使被告江启强提出的该情况属实，对是否造成损失问题,也不属于本案的审理范围，被告江启强可另案主张。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江启强于本判决生效后立即偿还原告天威融资担保有限公司83625.09元，并支付该款从2019年10月17日起到还清之日止的利息，2020年8月19日之前按年利率24%计付，2020年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计付；二、被告古正海对上述第一判项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告天威融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1112元，由被告江启强、古正海共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行确定义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  张启强二〇二一年六月七日法官助理段兴叶书记员周旭