wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初24730号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：魏巍，男，1989年7月15日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金公司”)与被告魏巍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告兴业消金公司委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告魏巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金余额186,834.42元；2.判令被告支付自2020年1月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金186,834.42元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告支付律师费1,000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月25日，被告向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款”，双方为此签订了贷款合同，核准由原告借予被告200,000元整，贷款期限36个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告自2020年1月16日发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告尚欠本金186,834.42元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告清偿贷款本金、违约金、利息及逾期利息等。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告魏巍未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》(包括《申请人基本情况及贷款申请信息》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》、《兴业消费金融股份公司服务条款》)、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、放款凭证、还款计划表、还款明细表、委托代理协议及附表、发票、剩余贷款本金确认表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年9月25日,被告魏巍向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率2%，贷款期限36个月，还款日为每月15日。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元。如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下的违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告还有权选择采取包括但不限于下述措施：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；要求申请人赔偿违约金数额不足以弥补的实际损失。申请人在此不可撤销地授权：申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿。对于原告在本合同项下行使权利而获得的任何款项，应按下列顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)手续费；(5)利息；(6)本金；(7)其他应付款项。原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利。本合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。2019年9月26日，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2020年1月16日起，被告未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金186,834.42元及利息、逾期利息、违约金等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托上海市凌云永然律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷贷款申请表》及《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，要求被告归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张，均于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百八十五条第一款、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏巍应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金186,834.42元；二、被告魏巍应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2020年1月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金186,834.42元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告魏巍应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,056.69元，减半收取计2,028.34元，由被告魏巍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初6549号原告：嘉兴湖岸三号投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所浙江省嘉兴市南湖区南江路XXX号基金小镇3号楼110室-31。执行事务合伙人：湖岸(嘉兴)投资有限公司(委派代表：邓燕彬)。委托诉讼代理人：杨若愚，上海申康律师事务所律师。被告：王成洪，男，1958年4月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：庄英娣，女，1955年9月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：王翔，男，1985年7月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：赵菁，女，1984年10月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。上列四被告共同委托诉讼代理人：卫魁，上海恒杰律师事务所律师。原告嘉兴湖岸三号投资合伙企业(有限合伙)与被告王成洪、被告庄英娣、被告王翔、被告赵菁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不适宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  李 红法官助理  王嫣然书 记 员  王嫣然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8874号原告：上海市金山区红枫物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：时春雨，经理。委托诉讼代理人：汪叶。被告：李军，男，汉族，1969年11月2日出生，住上海市金山区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 张 杰书记员 肖嘉仪附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初10083号申请人：许某，女，1980年5月11日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：黄新伟，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄灿灿，上海申浩律师事务所律师。被申请人：吴某某，男，1977年1月31日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王维嘉，上海达真律师事务所律师。委托诉讼代理人：张怡欣，上海达真律师事务所律师。申请人许某诉被申请人吴某某离婚后财产分割纠纷一案，申请人于2021年6月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴某某名下的银行存款4,000,000元或查封、扣押其相同价值的财产或者财产性权益，并提供了案外人大家财产保险股份有限公司上海分公司的保险责任单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴某某名下的银行存款4,000,000元或查封、扣押其相同价值的财产或者财产性权益。案件申请费人民币5000元，由申请人预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈娟娟法官助理 吴剑行书 记 员 姜玲莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初15249号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，营业场所上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈团英，女，1987年3月17日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告陈团英信用卡纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心撤回起诉处理。审 判 员  魏 辰法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初5040号原告：袁士彬，男，1958年7月26日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：吴小东，男，1951年12月13日生，汉族，住浙江省。原告袁士彬与被告吴小东买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁士彬的委托诉讼代理人刘振宇到庭参加诉讼。被告吴小东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁士彬向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付饲料款100,000元及利息(以100,000元为基数，按照年利率1%，自2008年4月17日计算至实际支付本金之日止)；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是从事鱼饲料零售的个体户(现已注销)。2008年，被告在上海市崇明区长征农场承包经营鱼塘并从原告处购买鱼饲料。2008年4月17日，经双方结算，被告共计欠原告饲料款100,000元，并约定利息1%。事后，原告多次向被告催要货款，但被告借口拖延，之后离开上海，至今未支付货款。为维护合法权益，故原告诉至法院。被告吴小东未应诉答辩。原告为其诉请向本院提交了欠条及货款明细、个体工商户企业查询信息。本院经审核后对上述证据予以确认。本院经审理核定事实如下：原告曾从事鱼饲料零售。2008年，被告从原告处赊账购买鱼饲料。2008年4月17日，经双方结算，被告向原告出具欠条1份，言明：“吴小东欠袁士彬饲料款共壹拾万元整￥100000元。2008年虾给袁士彬作为抵押。利息1%。”但被告至今未支付上述款项。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间形成买卖合同关系。原告向被告提供了货物，被告理应及时支付货款。经双方结算，被告欠原告货款100,000元未支付，故原告要求被告支付货款100,000元的诉请，有据可依，本院依法予以支持。关于利息，被告于欠条上承诺“利息1%”但未写明是月息、年息或其他，原告亦无证据予以明确，故应按照不利于原告的原则进行解释，现原告按照年息1%诉请利息，合理合法，本院亦予以支持。被告吴小东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴小东于本判决生效之日起十日内支付原告袁士彬饲料款100,000元；二、被告吴小东支付原告袁士彬利息(以100,000元为基数，按照年息1%，自2008年4月17日起计算至实际支付之日止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告吴小东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施黎黎书记员  吴 燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……；民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初12981号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：朱天件。被告：李如方。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告朱天件、李如方金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款69047.85元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡国琴法官助理 陆 敏书 记 员 陆 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终548号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）李蛟朋，男，1981年11月14日生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地山西省永济市；因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。原审附带民事诉讼原告人贾某，男，1971年1月13日生，汉族，户籍地黑龙江省集贤县，系本案被害人。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人李蛟朋犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人贾某提起刑事附带民事诉讼一案，于2021年1月29日作出（2020）沪0112刑初2261号刑事附带民事判决：一、被告人李蛟朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人李蛟朋赔偿附带民事诉讼原告人贾某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等费用计六万六千七百四十三元九角一分。判决后，原审附带民事诉讼原告人李蛟朋与原审被告人贾某对本案附带民事部分判决均未提出上诉，本案附带民事部分判决已经发生法律效力。原审被告人李蛟朋对刑事部分判决不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人李蛟朋申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人李蛟朋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。李蛟朋自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人李蛟朋撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2020）沪0112刑初2261号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 马燕燕审 判 员 陈 兵审 判 员 康 乐法官助理 张 微书 记 员 周 玲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初12416号原告：周于彬，男，1987年1月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陆萃瑄。被告：朱龙根，男，1952年10月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：朱凤华，女，1954年7月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：朱凤兰，女，1956年5月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：朱凤贞，女，1958年5月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：崔秀花，女，1957年9月15日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：朱迎颖，女，1984年9月24日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告周于彬与被告朱龙根、朱凤华、朱凤兰、朱凤贞、崔秀花、朱迎颖共有纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告周于彬于2021年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周于彬的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周于彬撤诉。案件受理费人民币42,941.59元，减半收取计人民币21,470.80元，原告周于彬未缴纳，本院不再收取。审 判 员 仲佳宁法官助理 牟嘉会书 记 员 侯卉程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初53009号原告：李超，男，1969年8月21日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：达庆丰，上海市勋业律师事务所律师。被告：顾龙妹，女，1952年9月1日生，汉族，住上海市浦东新区。原告李超诉被告顾龙妹保证合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告李超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李超撤回起诉处理。审判员  赵文龙书记员  王 彪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初3352号原告：戚纯洁，男，1980年10月18日出生，汉族，住江苏省。被告：程长仁，女，1972年12月24日出生，汉族，住江西省景德镇市。原告戚纯洁与被告程长仁股权转让纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告戚纯洁到庭参加诉讼。被告程长仁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付原告股权转让款40万元。事实和理由：原、被告于2019年3月26日签订《股份转让协议》，约定原告将其持有的上海皆悦文化影视传媒股份有限公司(以下简称“皆悦公司”)股份转让给被告，双方确认股份转让价格为每股5元，共转让80,000股，合计股权转让款40万元，被告于2019年10月31日之前支付。协议签订后，原告提供了工商变更材料，被告有意拖延，未按期支付股权转让款，故原告起诉至法院,要求判如所请。被告未作答辩。原告为证明其主张向本院提交了《股份转让协议》、微信聊天记录、银行交易明细、委托协议书等证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年3月26日签订《股份转让协议》，约定原告将其持有的皆悦公司股份80,000股以及由此产生的所有股东权益转让给被告，双方确认股份转让价格为每股5元，合计股权转让款40万元，被告于2019年10月31日之前将转让价款支付至原告指定账户。到期被告未支付款项，原告催讨未果。本院认为，原告与被告签订的《股份转让协议》合法有效，对原、被告具有约束力。被告应当根据合同约定支付股权转让款，现原告要求被告支付股权转让款共计40万元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外，本案系争纠纷发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故仍适用1999年《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程长仁于本判决生效之日起十日内支付原告戚纯洁股权转让款40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，由被告程长仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱婷婷人民陪审员  张秀珍人民陪审员  许跃萍书 记 员  高 扬附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初9885号原告：夏小妹，女，1954年11月15日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：张天宇，上海达尊律师事务所律师。被告：董吉标，男，1969年10月14日生，汉族，住浙江省。被告：潘新民，男，1960年11月11日生，汉族，住上海市奉贤区。原告夏小妹诉被告董吉标、潘新民民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张天宇、被告潘新民到庭参加诉讼。被告董吉标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告夏小妹向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还借款人民币10,000元。2.判令两被告支付以10,000元为基数，自2021年1月2日起至归还日止按年利率15.4%计算的利息。事实和理由：原告与被告潘新民系朋友关系，后经潘新民介绍认识被告董吉标，2019年8月1日，两被告以急需资金周转为由向原告借款10,000元，并共同出具借条，约定每人每月利息200元，本金于2019年9月30日归还。然借款到期后，被告未还款，经原告多次催讨无果，故原告起诉来院。被告董吉标未作书面答辩。被告潘新民辩称，被告董吉标欺骗了被告潘新民，实际借款者是被告董吉标，归还借款的责任应由被告董吉标承担，董吉标在2020年8月31日前还支付过原告每月利息200元左右以上，但具体金额不详。审理中，原告自认被告董吉标在2020年8月31日、2020年9月30日、2020年10月31日、2020年12月1日、2021年1月1日分五次各支付原告夏小妹利息556元，总计2,780元。原告夏小妹围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水等证据，被告潘新民确认上述证据真实性，本院对原告提供的证据进行审核，上述证据，与原告主张的相应事实具有关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原、被告的当庭陈述，本院对原告诉称的上述事实予以确认。本院认为，原告与被告的借贷关系有借条为据而得以成立，合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行。现两被告在借款期限届满后未返还借款，显属违约，故两被告理应履行还款义务，并偿付原告逾期还款的利息损失。被告潘新民辩称实际借款者系被告董吉标，但借条有被告潘新民与被告董吉标的共同签字，被告潘新民作为完全民事行为能力人，应当对其在借条上签字确认的行为有相应的认知，其应当承担相应的民事责任，故对其辩称不予采纳。被告潘新民称2020年8月31日前，被告董吉标亦曾支付过利息，但原告并不认可，且并无证据证明，故对其上述辩称亦不采信。被告董吉标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其对诉讼权利的漠视，应由其承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》(2020年第二次修正)第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董吉标、潘新民于本判决生效之日起十日内归还原告夏小妹借款10,000元；二、被告董吉标、潘新民于本判决生效之日起十日内偿付原告夏小妹以10,000元为基数、自2021年1月2日起至借款实际归还之日止、按年利率15.4%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董吉标、潘新民共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  甘青峰书记员  杨咏薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民特1086号申请人：李华，男，1974年11月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：何俊，女，1981年2月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。代理人：何忠娣(系被申请人姑姑)，女，1950年1月27日出生，汉族，住上海市虹口区天宝西路XXX弄XXX号XXX室。申请人李华申请认定何俊限制民事行为能力一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李华称，妻子何俊XXX残疾三级。现为处理何俊的生活事务，故申请宣告何俊为限制民事行为能力人，并指定李华担任监护人。申请人与被申请人一起居住，平时也是申请人李华照顾，故申请李华担任监护人。代理人何忠娣称，同意宣告何俊为限制民事行为能力人，同意由李华担任监护人。经审理查明：何俊，女，1981年2月25日出生，汉族，住上海市杨浦区长海三村XXX号XXX室。被申请人何俊和申请人李华是夫妻。案外人何某某与刘水芝是夫妻，生育一个女儿，即被申请人何俊，刘水芝于2015年12月17日报死亡,何某某患有痴呆，何俊系智力XXX残疾。本院认为，被申请人何俊系智力XXX残疾，有残疾人证为证。故申请人李华要求宣告其为限制民事行为能力人的请求，应予支持。申请人李华系何俊的丈夫，根据法律相关规定，可以担任监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定何俊为限制民事行为能力人；二、指定李华为何俊的监护人。本判决为终审判决。审判员 袁 甄 乙书记员 季宇胡佳佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初50846号原告：上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：康华，董事长。委托诉讼代理人：蒋明瑜，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：陈义深，男，1994年4月8日出生，汉族，住福建省莆田市。原告上海曌扬汽车服务有限公司与被告陈义深服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告上海曌扬汽车服务有限公司的委托诉讼代理人蒋明瑜到庭参加了诉讼，被告陈义深经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海曌扬汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿的借款本金及利息人民币(币种下同)52,871.25元；2.判令被告支付原告律师费2,000元。事实和理由：2018年1月3日，被告陈义深购买汽车一辆，因被告陈义深需贷款服务，故原告作为服务人，被告陈义深作为借款人，浙江金磁银信担保有限公司(以下简称金磁公司)作为担保人，签订《借款服务合同》，合同专用条款约定，车价120,000元，被告首付51,000元，余款69,000元加上保险费等共计91,300元需要贷款，借款费率为每年9.00%，借款期限36个月。合同的通用条款约定，原告作为服务人，向互联网理财平台或合作银行推荐被告作为借款客户，资金方审核通过后，将借款资金发放至经销商的账户，借款发放后由原告负责借款的管理和回收；借款人未按时全额地偿还应还的借款本金、利息的属于严重违约，此时服务人有权宣布借款立即到期；一旦原、被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址为司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段；第6.2条约定，“借款人逾期达到60日及以上或借款被宣布提前到期的，服务人有权购买出借人的借款债权，并补足出借人应当收取的当月利息，服务人向资金方支付了借款债权的对价后，即取得了出借人对借款人的债权，出借人、资金方基于本协议及与借款相关的协议而享有的权利均转由服务人享有。”第19.1条第(Ⅸ)项约定，“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)。”合同签订后，出借人中国工商银行股份有限公司温州五马支行(以下简称工行五马支行)通过金磁公司发放借款91,300元，被告提车使用并办理了过户登记手续，此后仅还款40,539元。后原告通过金磁公司向工行五马支行共支付了借款本息共计52,871.25元，2020年2月，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息、违约金等要求立即偿还，但被告仍未还款。原告认为，根据《借款服务合同》的约定，原告在支付借款债权对价后，取得出借人对被告的债权，依法可向被告主张相关权利。原告围绕诉讼请求提交原、被告签订的《借款服务合同》、机动车登记证、牡丹信用卡透支分期付款合同、查询分期付款凭证、金磁公司借款汇出回单、借款全部立即到期通知函、金磁公司出具的还款通知、发出通知的快递面单、原告向金磁公司支付借款本息的银行回单、金磁公司向被告账户支付借款本息的特种转账凭证、工行五马支行出具的代偿证明、金磁公司出具的代偿证明、律师费发票。被告陈义深未作答辩。鉴于被告未到庭，故本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，并确认原告主张的事实基本属实。本院认为，对原告要求被告支付借款本息的诉请，根据《借款服务合同》之约定，被告未按时全额地偿还应还的借款本金、利息，原告有权宣布借款立即到期；逾期60日以上，原告有权通过支付借款债权对价的方式取得债权。现原告已经通过金磁公司向出借人付清了借款本息，取得了借款债权，并已向被告宣布借款立即到期，故原告依法有权要求被告立即支付借款本息52,871.25元。原告要求被告支付律师费的诉请，本院认为，《借款服务合同》中已约定，被告同意承担原告为实现债权而产生的律师费，现原告为本案诉讼实际支付律师费2,000元，有权要求被告予以支付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈义深于本判决生效之日起十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司借款本息52,871.25元；二、被告陈义深于本判决生效之日起十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司律师费2,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,172元，减半收取计586元(原告已预交)，由被告陈义深负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  闵振华书记员  郭 丹附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执57号申请执行人：光大保德信基金管理有限公司，住所地上海市黄浦区。被执行人：周俊，男，1981年2月28日出生，汉族，住四川省成都市。原告光大保德信基金管理有限公司与被告周俊股权转让纠纷一案，本院(2020)沪0101民初19356号民事判决书确认：被告周俊应给付原告光大保德信基金管理有限公司股份转让款891000元及迟延付款违约金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告周俊未自觉履行，权利人光大保德信基金管理有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向周俊发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中本院查控到被执行人名下牌照为：渝A0XXXX、渝B0XXXX的车辆并委托重庆市江北区人民法院、重庆市九龙坡区人民法院代为查封；冻结被执行人位于中国民生银行的账户；本院依法委托被执行人户籍地四川省成都市锦江区人民法院调查其财产情况，未发现被执行人名下银行账户、房产、车辆、证券等其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  程 珊审 判 员  沈文轩审 判 员  李铭辉法官助理  赵喆晨书 记 员  赵喆晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7406号原告：郑鹏，男，1996年6月10日生，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：张文韬，上海源杰律师事务所律师。被告：上海韵达货运有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：聂腾云，总经理。委托诉讼代理人：周静静，女。原告郑鹏与被告上海韵达货运有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。本案在审理过程中，原告向本院递交了中止审理申请书，因郑鹏与上海广韵货物运输代理有限公司劳动争议案件正在仲裁审理阶段，本案的处理与该案的审理结果具有密切关联性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  马春蓉书记员  周微味附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初11660号原告：柳洁，女，1985年11月26日出生，汉族，户籍地山东省烟台市。委托诉讼代理人：沈孝鸣，上海兰迪律师事务所律师。被告：陈鹏程，男，1990年8月24日出生，汉族，住山东省济南市。被告：董月翔，男，1994年2月18日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告柳洁与被告陈鹏程、被告董月翔损害股东利益责任纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法进行了审理。原告柳洁向本院提出诉讼请求：两被告共同连带赔偿原告损失1,000,000元，并承担款项支付之日起至返还之日的利息暂计133,430.70元。事实和理由：两被告以共同筹建设立上海太程教育科技有限公司(以下简称“太程公司”)为名，吸引原告投资累计1,000,000元。后太程公司实际设立，其中程鹏程为执行董事，董月翔为监事。原告至2018年10月20日实际投入资金1,000,000元。2019年9月25日两被告分别将各自名下股权的2.5%转让给原告，至此，原告持股20%，董月翔持股31.5%，陈鹏程持股48.5%。原告认为，两被告利用职务之便故意隐瞒并恶意设立同业公司转移财产，原告作为公司股东无法实际参与经营管理，目前太程公司已经不再实际经营，原告作为股东受到损害。此外，两被告行为严重违背作为公司董事和高级管理人员的忠实义务，导致公司经营停滞，从而直接损害作为股东的原告的利益。故原告诉至本院，并作如上诉请。本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时存在后诉与前诉的当事人相同、后诉与前诉的诉讼标的相同、后诉与前诉的诉讼请求相同的，属于重复起诉。经查，原告曾就本案向上海市闵行区人民法院起诉，两被告提出管辖异议后，上海市闵行区人民法院作出(2020)沪0112民初42125号民事裁定，驳回被告管辖异议。两被告不服提起上诉，上海市第一中级人民法院院于2021年3月25日作出(2021)沪01民辖309号民事裁定书，裁定将案件移送至山东省济南市历下区人民法院处理。该院以(2021)鲁0102民初6537号案件立案，并定于2021年7月2日开庭审理。原告在案件已经由其他法院受理的情况下，以相同当事人、相同案由、相同诉请、相同标的向本院提起诉讼，属于重复诉讼。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告柳洁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 李凌云法官助理 祝 萍书 记 员 祝 萍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0404执250号申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司，住所地峄城区中兴大道253号。被执行人王雪海，男，1974年12月20日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司与被执行人王雪海借款合同纠纷一案中，因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人孟庆新银行存款冻结。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二一年六月四日书记员  张 莉
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4705号原告：陈伟敏，女，1951年4月5日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：严立平，男，1950年5月22日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：夏继春，男，1952年6月20日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：石蕙芳，女，1950年1月24日出生，汉族，住上海市虹口区。原告陈伟敏、严立平与被告夏继春、石蕙芳相邻关系纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟敏及严立平、被告夏继春及石蕙芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告将安装在本市虹口区水电路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室南阳台上方的雨棚拆除;2、要求两被告将本市虹口区水电路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的入户门由向外开启改为向内开启；3、要求两被告赔偿两原告经济损失人民币212.33元；4、要求两被告将物业公司安装在本市虹口区水电路XXX弄XXX支弄XXX号外墙上的空调冷凝水总管恢复原状。事实和理由：两被告在2019年7月20日买入本市虹口区水电路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室，装修期间，被告擅自将其原始向内开启的一扇木门和向外开启的一扇栅栏式铁门全部拆除，改装了一扇向外开启的防盗铁门，向外开启的铁门会影响到隔壁原告卫生间窗户的采光和通风，也导致原告在擦拭卫生间窗户时，可能存在人身安全问题，被告入户门向外开启，也侵占了公共空间；被告还在其南阳台上方安装了雨棚，雨棚贴着原告南阳台的东墙，影响到原告的通风和采光，下雨时雨棚上的积水也会流到原告的阳台里，雨棚造成物业公司安装的空调冷凝水总管在雨棚处打了个弯，影响了原告的视觉，也不方便原告拿取晾衣竹竿；原告为起诉被告，先后产生材料复印费、车费和邮寄材料的费用总计人民币212.33元，要求被告予以赔偿。现原告起诉至法院，要求判如所请。两被告辩称：被告原始入户门最初确实是由向内开启的一扇木门和向外开启的一扇栅栏式铁门组成，被告装修时，将两扇门拆除，在原来栅栏式铁门位置上，安装了一扇向外开启的盼盼防盗铁门，被告只是将两扇门并成了一扇门，没有改变开门方向，被告防盗门不会对原告构成人身伤害；原、被告两家阳台前后差距大约2米左右，原告阳台在前，被告阳台在后，被告是在上家原雨棚位置上拆旧换新，目前雨棚尺寸正常，被告也是正常使用，雨棚和原告阳台和窗户都没有关系，不会影响原告的通风和采光，应该也不会有雨水滴到原告家；空调冷凝水总管是物业公司统一安装的，原告起诉后，被告才去注意这根管子，管道打弯与被告无关，被告没有做过此事，应该是由谁实施的就由谁负责；原告要求被告赔偿经济损失，但被告也在产生相应的费用，被告没有过错，不应该赔偿原告。被告不同意原告所有的诉请。本院经审理认定事实如下：两原告为本市虹口区水电路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的房屋产权人，两被告为与原告居住同一楼层的隔壁邻居。被告在装修期间，将其原向内开启的入户木门和向外开启的栅栏式铁门拆除，换成了一扇向外开启的防盗铁门，铁门开启方向系公共走道一侧的原告卫生间窗户，原告因认为被告入户门开启方向占用了公共走道面积，也会在原告擦拭卫生间窗户时，对其造成人身伤害，所以要求被告改变开门方向；被告在其南阳台上方安装了一个雨棚，原告认为雨棚对其通风和采光造成影响，导致雨棚上集聚的雨水会流入原告家的阳台，故也要求被告予以拆除；同时认为被告安装雨棚的行为，造成物业公司安装的空调冷凝水总管在雨棚处产生弯曲，要求被告予以恢复；原告为向法院起诉，产生了相应材料费、车费和邮寄费用总计212.33元，要求被告给予赔偿。因双方无法自行解决纠纷，故原告起诉至法院。审理中，经本院实地勘查，两原告房屋南面系未封闭的外阳台，两被告房屋南面系被封闭后的内阳台，原告阳台和被告阳台位置前后错开，原告阳台在前，被告阳台在后，被告阳台南墙与原告阳台东墙垂直相连，被告安装在阳台上的雨棚亦与原告阳台东墙方向垂直相邻。上述事实，有原、被告双方提供的证据材料、本院现场拍摄照片及双方当事人的陈述等所证实，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨害的，应当停止侵害、排除妨害。被告在阳台上安装雨棚，未超出房屋的通常使用范围，原告未由此对其正常生活造成影响提供证据予以证明，故本院对此不予支持；原告要求被告恢复空调冷凝水总管原状，因原告非为主张该项权利的适格主体，本院依法不予支持；原告要求被告赔偿起诉产生经济损失，因不具有法律依据，本院依法不予支持；原告要求被告将入户门改变开启方向，根据本院实地勘查的情况，被告防盗铁门向外开启，确会遮盖到相邻原告卫生间窗户，存在一定的安全隐患，故本院对此依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条之规定，判决如下：一、被告夏继春、石蕙芳于本判决生效之日起十五日内，将本市虹口区水电路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的入户门由向外开启改为向内开启；二、驳回原告陈伟敏、严立平的其余诉讼请求。案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  戴建萍书记员  张 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二百八十八条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7540号申请执行人：上海市住房置业融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：董伟，董事长。被执行人：吴建平，男，1968年11月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人上海市住房置业融资担保有限公司依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初35283号民事判决书，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人吴建平履行生效义务。在执行过程中：一、本院于2021年5月6日通过司法专邮形式向被执行人吴建平发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未在规定时间到本院报到，未按实际履行义务。二、本院于2021年5月7日通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”网络查控系统，先后向上海市劳动和社会保障局、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴建平名下的相关财产信息。除抵押房产(即位于上海市浦东新区南泉路XXX弄XXX号XXX室)外未查到被执行人有其他可供执行的银行存款、房产、车辆和证券等财产。三、本院于2021年5月21日向被执行人吴建平送达限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信名单。四、本院于2021年6月8日轮候查封被执行人吴建平名下位于上海市浦东新区南泉路XXX弄XXX号XXX室的房产。五、本院通过实地走访形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、本院于2021年6月21日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供财产线索，并告知如无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序结案。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海市住房置业融资担保有限公司对被执行人吴建平的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现本院向被执行人吴建平送达限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信名单，且现因被执行人目前除抵押房屋外无其他财产及钱款可供执行，该房屋因轮候查封暂时无法处置变现，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初35283号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  时克飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4250号申请执行人：上海庞源吊装运输有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：南京博豪物流有限公司，住所地江苏省南京市。原告上海庞源吊装运输有限公司诉被告南京博豪物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0118民初21333号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告南京博豪物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海庞源吊装运输有限公司拖欠的合同款1,128,529元；二、被告南京博豪物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海庞源吊装运输有限公司违约金(以1,128,529元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年10月20日起算至被告实际履行完毕之日止)。届期，被告南京博豪物流有限公司未履行判决书规定的支付义务，权利人上海庞源吊装运输有限公司于2021年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月6日向被执行人南京博豪物流有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于2021年5月17日前按民事判决书确定内容履行义务并报告财产，但被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了被执行人名下的银行账户。执行中查明被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2021年5月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人上海庞源吊装运输有限公司。本案件暂时不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明书记员  张 鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初14465号原告：张敏，女，1973年1月15日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市徐汇区。被告：上海叶之青教育培训有限责任公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：邰铭。原告张敏与被告上海叶之青教育培训有限责任公司(以下简称“叶之青公司”)教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏到庭参加诉讼，被告叶之青公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张敏向本院提出诉讼请求：判令被告退还未使用课时收取的7,683.84元。事实和理由：被告叶之青公司主要经营教育培训业务，原告于2018年12月28日在被告处(叶青视觉艺术徐汇店)为其女儿张长涵购买了二年画画课，后因疫情影响未上课，现原址已人去楼空，故要求退还学费。被告未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月28日，原告为其女儿张长涵在被告处购买了动漫、素描课程共96节，另赠送4节，价款为13,248元。后因疫情影响，截至原告起诉之日，尚余58课时未消费完毕，折合余款为7,683.84元。现被告匿迹，故起诉。上述事实由原告提供的收据及应用程序页面截图以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证等所证实。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人都具有法律约束力。原告为其孩子在被告叶之青公司开办的培训机构报名兴趣班，并支付课时费，故原告与叶之青公司间系教育培训合同法律关系。原告支付了相关费用后未能在被告处实现合同目的，被告已构成违约，故原告要求返还尚未完成课时费用的诉请，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃自己相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年的《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海叶之青教育培训有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告张敏7,683.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告上海叶之青教育培训有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  王 蓓法官助理  洪惜夏书 记 员  郭 晶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外……二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初3849号原告：赵敏，女，1991年2月7日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被告：赵翠，女，1989年4月3日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：济南来日可期文化创意有限公司，住所地山东省济南高新区万达广场8号地块南区商业中心B209，统一社会信用代码：91370100MA3NFNPJ2N。法定代表人：赵翠。原告赵敏与被告赵翠、济南来日可期文化创意有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。2021年6月21日，原告赵敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵敏撤诉处理。案件受理费减半收取计400元，由原告赵敏负担。审判员  万立波二〇二一年六月二十一日书记员  闵 娜
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初501号原告：季晓艳，女，1982年9月13日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：周文静，女，1968年1月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告季晓艳与被告周文静民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告季晓艳到庭参加诉讼，被告周文静因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告季晓艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币(以下币种同)5万元。2、判令被告支付借款逾期利息(以借款5万元为基数，自2018年10月24日至2020年8月19日，按年利率6%计算；自2020年8月20日至实际归还之日止，按年利率3.85%计算。)。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系一家宠物店的经营者，原告在该店与被告相识。2018年9月4日被告因儿子买房缺钱向原告借款，原告通过支付宝转账给被告5万元。被告向原告书写了借条，约定了还款时间为2018年10月23日。被告未归还借款，故涉诉。被告周文静未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月4日，被告出具借条一份，主要内容为：今借季晓艳人民币5万元整，于十月二十三日归还。被告在借款人处签名。同日，原告通过支付宝转账5万元给被告。审理中，原告出示微信聊天记录并表示，其通过微信多次向被告催款，被告一直拖延不还款。原告另表示，借条上借款人处的盖章就是被告所经营宠物店的章，现只要求被告承担还款责任。上述事实，有借条、支付宝电子客户回单、微信聊天记录及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原告通过支付宝转账给被告5万元，被告出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还借款。原告要求被告归还借款5万元，本院予以准许。借条上约定了还款时间，被告未归还借款，原告要求被告支付借款逾期利息，本院予以准许。本案被告周文静因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周文静于本判决生效之日起十日内归还原告季晓艳借款50,000元。二、被告周文静于本判决生效之日起十日内支付原告季晓艳借款逾期利息(以借款5万元为基数，自2018年10月24日至2020年8月19日，按年利率6%计算；自2020年8月20日至实际归还之日止，按年利率3.85%计算。)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,050元，由被告周文静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 斌书记员 毛志玫附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初21708号原告：何永成，男，1983年8月21日出生，汉族，住广东省广州市。被告：新西兰航空公司上海办事处，住所地上海市静安区。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。原告何永成诉被告新西兰航空公司上海办事处、被告上海华程西南国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告何永成于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告何永成撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告何永成负担。审 判 员  董 杰法官助理  顾玮靓书 记 员  刘 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初22116号原告：徐砚，女，1952年8月18日出生，汉族，住上海市静安区。被告：徐磊，男，1958年10月26日出生，汉族，住上海市静安区。原告徐砚诉被告徐磊其他用益物权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告徐砚向本院提出诉讼请求：请求被告排除原告对上海市静安区陕西北路XXX弄XXX号XXX室三层北间(18.9平方米)房屋居住使用权的妨害。事实和理由：上海市静安区陕西北路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“系争房屋”)系公房，承租人为原告母亲朱玉怀。系争房屋三层北间(18.9平方米)原系原告养父徐绍祥(叔叔)夫妇居住使用至去世。原告作为女儿户口迁入徐绍祥、朱痕怀夫妇户口本内。原告作为同住人应拥有系争房屋三层北间(18.9平方米)房屋使用权。现被告徐磊私自调换门锁，原告无法正常使用。故起诉至法院。经查，2020年7月13日，原告曾以同样诉请、事实和理由起诉至法院。审理中，原告以申请变更承租人为由，撤回起诉。该案中，被告徐磊辩称，2006年，徐绍祥、朱痕怀夫妇过世后，经承租人朱玉怀安排，被告一家即入住系争房屋三层北间(18.9平方米)房屋内。原告与母亲居住北间(16.8平方米)一间，母亲朱玉怀去世后，由原告一人居住北间(16.8平方米)至今。被告居住十四年间，原告从未提出异议。因系争房屋年久失修，被告于2019年6月更换了三层北间(18.9平方米)房门及门锁，无需征得原告同意，且全程原告知情，不存在私自更换门锁。关于原告称养女一节。叔叔徐绍祥因向单位申请退休，让原告以“养女”身份顶替进厂，没有办理法律手续，只是在户口分户时自行填报。平时称谓未变，居住状况未变，徐绍祥、朱痕怀夫妇墓碑上原告具名为侄女。系争房屋为一本租赁凭证，有三本户口簿，并未明确指出各户所应居住使用对应的房间，原告现正常居住使用系争房屋16.8平方米内，居住权并未受到影响。故不同意原告诉讼请求。本院认为，根据有关政策规定，在承租人死亡后，应由公房管理部门或其委托的物业管理部门作为出租人确定新的承租人，以确保公房租赁关系的存续。出租人受理承租人变更申请后，经审核符合政策规定但当事人协商不一致的，应当在30日内书面确定承租人。本案中，原承租人朱玉怀2012年报死亡后，原告及被告及案外人户某某在系争房屋内，至今未办理承租人的变更手续。在原承租人朱玉怀去世后，该户尚未办理承租人变更手续的情况下，原告提起诉讼的条件尚不成就，同时原告现正常居住在系争房屋内，居住权益并未受到侵害，至于同住人之间对于房屋内部具体部位的居住使用纠纷，亦不属于法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告徐砚的诉讼请求。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  孙亦玢书记员  林丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初31649号原告孙登辉，男，1987年5月10日生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人金思文，江苏利尚律师事务所律师。被告刘正良，男，1968年11月6日生，汉族，住江西省上饶市。原告孙登辉与被告刘正良民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告孙登辉的委托诉讼代理人金思文到庭参加诉讼，被告刘正良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孙登辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币20万元；2.判令被告自2020年12月30日始至清偿日止向原告支付逾期利息(以20万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：2020年1月18日，被告出具借条向原告确认借款20万元，原告转账交付了借款，后被告至今未归还借款，故依法提出起诉。被告刘正良未具答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月18日，被告向原告出具借条，借条载明出借人为孙登辉、借款人为刘正良，主要内容为：因付工人工资周转，于2020年1月18日向出借人孙登辉借款20万元于2020年12月30日归还。2020年1月23日，原告通过银行转账向被告交付借款20万元。现原告持该借条诉至本院要求被告归还借款。审理中，原告陈述，其与被告系好朋友，故借款未约定利息。上述事实，由当事人陈述、借条及银行转账凭证等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款关系成立应具备以下构成要件：一、当事人之间的借款合意；二、借款资金的交付事实。本案中，被告以出具借条的方式与原告达成借贷合意，原告转账交付了借款，认定双方借贷关系依法成立。对原告请求被告归还借款，应予支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年修订的《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘正良于本判决生效之日起十日内归还原告孙登辉借款200,000元；二、被告刘正良于本判决生效之日起十日内偿付原告孙登辉逾期利息(以本金200,000元为基数，自2020年12月30日始至清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,480元，减半收取计2,240元(原告孙登辉已预交)，由被告刘正良负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郑卿杰书记员  朱 艺附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是，法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2057号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司黄浦支行，住所地上海市黄浦区。负责人：周光华，行长。被执行人：徐云，女，1953年7月4日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：冯加杰(曾用名冯嘉杰)，男，1948年7月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：冯韬，男，1981年2月9日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海众迅住宅配套服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：冯加杰，职务不详。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司黄浦支行与被执行人徐云、冯加杰、冯韬、上海众迅住宅配套服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，我院作出的(2020)沪0101民初16573号民事判决书已经发生法律效力。诉讼阶段，本院查封了被执行人徐云、冯加杰、冯韬名下上海市嘉定区嘉定镇沙霞路XXX弄XXX号XXX室房屋。现申请执行人表示被执行人已经清偿债务，故向本院申请解除上述查封措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人徐云、冯加杰、冯韬名下上海市嘉定区嘉定镇沙霞路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封措施。本裁定立即执行。审 判 长  程 珊审 判 员  李铭辉审 判 员  沈文轩法官助理  许梦丹书 记 员  许梦丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初25988号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘玉鲲，男，1988年5月4日出生，汉族，住安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告刘玉鲲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人陈斌到庭参加了诉讼，被告刘玉鲲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院当庭变更诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年5月24日的欠款本金11,870.41元、利息1,177.21元、分期付款手续费1,010.75元，并支付自2021年5月25日起至实际清偿之日止的利息及相关费用；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡并获得批准，账号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金11,870.41元及相应利息、分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，遂授权原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行诉诸法院。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘玉鲲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录、本金费用确认表、《现金分期业务合同》、《消费分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年6月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告用款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉鲲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年5月24日的信用卡欠款本金11,870.41元；二、被告刘玉鲲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、分期付款手续费(计算方法：自2019年6月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金11,870.41元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96.76元，减半收取计48.38元，由被告刘玉鲲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初12138号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈孙兰，女，1986年2月22日生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告陈孙兰信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告陈孙兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年4月1日的本金14,306.83元，支付利息4,021.69元，并承担自2021年4月2日至实际还款日止的利息及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年6月21日的欠款本金14,306.83元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告陈孙兰未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年6月21日，被告尚欠透支本金14,306.83元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金14,306.83元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈孙兰于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年6月21日的信用卡欠款本金14,306.83元；二、被告陈孙兰于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取计79元，由被告陈孙兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初12450号原告：陈宏云，女，1955年8月4日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：程鹏元，男，1957年2月12日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。原告陈宏云与被告程鹏元民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈宏云到庭参加诉讼，被告程鹏元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈宏云向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金人民币(以下币种均为人民币)1,200,000元；2、判令被告支付利息(以本金1,200,000元为基数，自2015年4月30日起至实际清偿之日止，按年利率15%计算)。事实和理由：原告经朋友范梅凌介绍认识被告。2015年4月30日，被告因急需资金向原告借款1,200,000元，约定借期7天，口头承诺利息600,000元。当日原告通过其名下工商银行账户向被告账户转账1,200,000元。被告邮寄了责任函、承诺书等材料，附有湖北九力通电动汽车有限公司(被告为公司法人)及赤壁仁甲科技有限公司的担保，以证明被告有资金及土地，有还款能力。后被告未按约还款，原告遂诉至本院，要求判如所请。原告为证明自己的主张，提供证据如下：中国工商银行个人业务凭证、责任函复印件、承诺书复印件、森林、林木、林地状况登记表复印件、开设联名账户协议、缴款证明。被告程鹏元辩称，2015年其向原告借款1,200,000元至今未还系事实。借款时未谈及利息，现同意按年利率6%支付利息。本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，原告通过其名下中国工商银行尾号为8507的卡号向被告尾号为0802的银行卡转账1,200,000元。汇款时，原告在个人业务凭证的客户确认栏备注“借款”。审理中，就利息的约定，原告表示双方间只有口头约定，无书面协议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据在案证据、查明的事实以及被告的自认，可以认定原、被告间的民间借贷法律关系依法成立。故原告要求被告返还借款本金1,200,000元的诉请，于法不悖，应予支持。原告要求被告按年利率15%支付利息的主张，因被告否认，原告亦无证据证明双方曾约定利息，故本院不予支持，现被告同意按年利率6%支付利息，可予照准。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程鹏元应于本判决生效之日起10日内返还原告陈宏云借款本金1,200,000元；二、被告程鹏元应于本判决生效之日起10日内支付原告陈宏云利息(以借款本金1,200,000元为基数，自2015年4月30日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25,160元，由原告陈宏云负担5,618元，被告程鹏元负担19,542元；公告费600元，由被告程鹏元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  管丽萍书记员  陈 鸣附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初7399号原告：苏州观汽贸易有限公司,注册地江苏省苏州市姑苏区盘胥路******。法定代表人：周振杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周文艳，江苏筹胜律师事务所律师。被告：上海优加汽车科技有限公司(原企业名称为上海尤加贸易有限公司)，注册地上海市闵行区，注册地上海市闵行区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张金锋，北京长安(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：阿不都拉·艾克巴尔，男。原告苏州观汽贸易有限公司(以下简称观汽公司)与被告上海优加汽车科技有限公司(以下简称优加公司)买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后依法适用简易程序于2021年3月24日及同月29日公开开庭进行了审理。原告观汽公司的法定代表人周振杰及委托诉讼代理人周文艳，被告优加公司的委托诉讼代理人张金锋、阿不都拉·艾克巴尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款43,500元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由如下：2018年10月23日，被告向原告定制了一台方程式电车，价格为87,000元。双方约定交货时间为2018年12月23日前，交货地点由原告代发到被告指定地点，被告先预付原告50%的订金，待学校验收合格后付剩余的43,500元。被告于2018年11月3日、11月16日通过微信和银行转账的方式，向原告先后支付了10,000元、33,500元，共计43,500元。2019年1月10日，原告按照被告的指示，将标的车辆交付至昆山登云科技职业学院，并由该学院的张文杰老师验收合格。但被告至今未向原告支付剩余43,500元货款，原告多次催讨未果。原告为维护合法权益，提起诉讼。被告于本案第一次庭审辩称，对于其已收到系争车辆并已支付货款43,500元的事实均没有异议，但系争车辆没有经过验收环节，不符合合同附件中技术参数的规定。被告于本案第二次庭审辩称，原告公司没有造车资质，后又称其从未收到过系争车辆。本院经审理查明，原告观汽公司(卖方)与被告优加公司(买方)签订合同编号为XXXXXXXX的《采购合同》一份，其中载明：“……签订地点：上海，签订时间：2018年10月23日。一、……设备名称：方程式电车，数量：1，单价：87,000元，金额：87,000元……三、交(提)货地点、方式：供方代发到需方指定地点，运放费由供方承担。四、交货时间：2018年12月23日前。交货当天应立即组织验收。五、结算方式及期限：订金50%，学校验收合格后付43,500。货物验收合格后，买方在验收通过后十天内一次性付清全部货款(以人民币结算)……”原、被告双方均在该合同签章处加盖公章。上述合同签订后，被告于2018年11月3日及同月16日分别向原告转账支付1万元及3,3500元。原告当庭陈述，其于2019年1月10日将系争车辆交付于被告指定的案外人昆山登云科技职业学院，但被告就剩余货款至今未付。被告于2021年3月24日的庭审中陈述，对于其已收到系争车辆并已支付货款43,500元的事实均没有异议，但系争车辆没有经过验收环节，不符合合同附件中技术参数的规定。后被告又于同月29日庭审中称其从未收到过系争车辆。以上事实，由原告提供的《采购合同》、相关微信转账记录及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告双方签订的《采购合同》系当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。本案的争议焦点在于原告是否已向被告交付系争车辆。对此，本院评判如下：首先，关于是否收到系争车辆，被告在本案两次庭审中陈述不一。本院认为，诚实信用原则系调整民事诉讼当事人、法院和其他诉讼参与人的诉讼行为及其诉讼关系的一项基本原则，该原则要求当事人及诉讼关系人在民事诉讼中应负真实陈述的义务，包括禁止虚假陈述、禁止反言，即意味着当事人在诉讼程序各个阶段的陈述应当一致。本案中，被告在第一次庭审中确认已收到系争车辆，之后又否认自己的陈述，但其未能提供相反证据推翻其原先的承认，故根据禁止反言的原则，本院以被告第一次庭审时陈述为准。其次，根据庭审查明的事实，被告就系争合同于2018年11月支付原告款项共计43,500元。被告主张其未曾收到系争车辆，然根据本案现有证据，自2018年11月起直至本案涉诉，被告未曾向原告催收过系争车辆或要求归还系争款项，实在有违常理。综上，对于被告主张其未曾收到系争车辆的事实，本院难以采信。就原告主张其已将系争车辆交付予被告的事实，本院予以确认。至于系争车辆是否符合合同约定，本院认为，对原告交付的系争车辆进行及时验收既是被告的权利，也是被告的义务，且系争合同亦约定交货当天应立即组织验收。现被告并未举证其曾向原告提出过质量异议或系争车辆确有不符合合同约定的情况，故本院认定系争车辆符合合同约定。至于被告提出的原告没有造车资质的抗辩意见，本院认为，被告并未举证证明制作案涉车辆的企业应具备特别的资质要求，且原、被告双方就此也未有约定，故该抗辩意见，本院不予采信。综上，原告已依约履行了交付货物的义务，被告亦应按约向原告支付货款，但被告仅支付货款43,500元，就剩余货款至今分文未付，显属违约，原告要求被告支付货款43,500元的诉请存在事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，本院判决如下：被告上海优加汽车科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州观汽贸易有限公司支付剩余货款43,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计463.36元，由被告上海优加汽车科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 劳玉华法官助理 朱 任书 记 员 薛青雯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初5807号原告：郭宸，男，1959年8月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：蒋海燕，女，1967年6月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：时文怡，上海市凤凰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王曦妤，上海市凤凰律师事务所律师。原告郭宸与被告蒋海燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宸、被告蒋海燕的委托诉讼代理人时文怡、王曦妤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭宸向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告的借款90,000元；2.判令被告支付原告以借款本金90,000元为基数，自2018年2月20日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算逾期利息。事实和理由：被告于2014年1月28日以还案外人债某的名义向原告借款100,000元整，原告以现金方式借给被告，且同意被告提出不写借条的要求，被告表示会分期付款，次月被告确实归还10,000元，之后，被告请求暂缓还款，一直未还，原告多次催讨无果。原告通过录音方式取证，被告承诺“半年后与原告结算归还借款”，并承诺“愿意赔付每天一百元的利息”，但至今未归还剩余借款，故原告向本院起诉。被告蒋海燕辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所称借款事实不存在，原告提供的三段录音不能证明被告确认借款的事实，双方之间也不存在经济来往。原告提供的取款凭证也只能证明原告在2014年1月26日确实取出10万余元，而不能证明被告向原告借款。原告提交录音及银行存折作为证据，证明其曾取出10万余元给被告。被告对于录音证据的真实性无异议，但不认可其合法性和关联性，认为录音中被告始终没有承认借款事实的存在；对于银行存折的真实性、合法性均无异议，但不认可其关联性，不能证明原告取出款项后交付给了被告。经审理查明，原、被告之间曾经是恋爱关系，2017年8月双方终止恋爱关系。2017年8月21日、22日及25日，原、被告分别通过电话、当面谈话的形式进行沟通，原告要求被告归还9万元借款，被告未承认存在借款事实。审理中，原告提供了其名下农业银行的整存整取存折，显示2014年1月26日，该账户取出10万余元。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告主张与被告存在民间借贷关系，应提供证据证明双方间存在借贷合意且系争款项已交付的两个事实，本案原告提供的银行存折仅能证明其在2014年1月26日取出10万余元，但没有证据证明该款项交付给被告，也未提供相关借款合同、借据、欠条等证据证明双方存在借贷合意，虽原告在三次录音中均单方面表示其借给被告钱，但被告予以否认，此时原告应当就其主张进一步提供证据，但原告无法提供。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则要承担举证不能的不利后果。原告现有证据无法证明原被告双方存在借贷合意，也无法证明原告将涉案款项交付给被告，因此无法认定双方存在借贷关系，故原告要求被告归还借款本金90,000元及逾期利息之诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郭宸的全部诉讼请求。案件受理费人民币2050元，减半收取人民币1025元，由原告郭宸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  张 谦法官助理  金珅亦书 记 员  凌朝凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初18638号原告：齐某。被告：成均(上海)教育培训有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈智敏。原告齐某与被告成均(上海)教育培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐某撤回起诉处理。审 判 员 黄秉璋法官助理 熊亚娜书 记 员 熊亚娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。