wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民特647号申请人：广州市盛辉物流有限公司，住所地广州市白云区法定代表人：王容金。委托诉讼代理人：李文德、金善，均系该公司职员。被申请人：张金福，男，1974年7月14日出生，土家族，住贵州省思南县,申请人广州市盛辉物流有限公司因与被申请人张金福申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案〔2020〕6365号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、本裁决生效之日起三日内，广州市盛辉物流有限公司一次性支付张金福2019年10月30日至2020年1月29日期间的停工留薪期工资14629.89元;二、本裁决生效之日起三日内，广州市盛辉物流有限公司一次性支付张金福2019年10月31日至2019年11月20日期间的住院伙食补助费1000元；三、本裁决生效之日起三日内，广州市盛辉物流有限公司一次性支付张金福一次性伤残补助金50328元、一次性工伤医疗补助金11184元、一次性伤残就业补助金44736元；四、本裁决生效之日起三日内，广州市盛辉物流有限公司一次性支付张金福劳动能力鉴定费390元；五、驳回张金福的其他仲裁请求。申请人广州市盛辉物流有限公司申请撤销仲裁裁决认为：一、原仲裁裁决适用法律、法规错误，原仲裁裁决中第一项至第四项裁决不符合法律规定的仲裁终局裁决的规定。二、原裁决中第三项裁决以“广州市职工社会平均工资”为标准，计算并裁决申请人支付被申请人的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金属于适用法律错误。根据《广东省工伤保险条例》规定，上述补助金的标准应参照全省上年度从业人员月平均工资的60%计算。三、2019年4月29日被申请人试用期满后，申请人要为其增员参加社会保险，但被申请人表示其已经在其他地方参加了各类社会保险，被申请人在原仲裁阶段提交了《声明》，确认申请人支付给被申请人的工资中已经包含了申请人应承担的社会保险缴纳费部分。且被申请人每月基本工资应为1895元，即使申请人需承担被申请人的工伤保险待遇，也应以上述被申请人每月基本工资为基数计算。四、原仲裁裁决书违反法定程序，未告知申请人可以在收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，违反法定程序。综上，请求撤销原仲裁裁决，判令本案诉讼费用由被申请人承担。被申请人张金福未答辩。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，规定根据《广东省工伤保险条例》第六十四条“用人单位所在地地级以上市职工月平均工资高于全省职工月平均工资的，计算相关工伤保险待遇使用的全省职工月平均工资按照该地级以上市职工月平均工资执行。”故原仲裁裁决以“广州市职工平均工资”为标准计算被申请人的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金并无不当。此外，申请人并无相应证据证明广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案〔2020〕6365号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广州市盛辉物流有限公司撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案〔2020〕6365号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州市盛辉物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  王 珺二〇二一年六月十七日法官助理钟紫琦书记员何敏婷
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执2082号申请执行人：临朐县大力纺织有限公司，统一社会信用代码91370724683207245F，住所地临朐县沂山镇常庄村。法定代表人：黄爱民，经理。被执行人：临朐克莱斯特绿色食品有限公司，工商注册号企独鲁潍总字第001579号，住所地山东省潍坊市临朐县蒋峪镇常庄村。法定代表人：刘喜才，总经理。本院于2021年5月10日作出（2021）鲁0724民初2683号民事判决书，判决被执行人临朐县克莱斯特绿色食品有限公司于判决生效之日起十日内协助申请执行人临朐县大力纺织有限公司办理临国用（94）字第230004号建设用地中的6578平方米（总金额为886450.92元）的土地使用权转让过户手续。被执行人未在法律文书确定的时间内履行义务，现申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条之规定，裁定如下：一、协助申请执行人临朐县大力纺织有限公司办理临国用（94）字第230004号建设用地中由潍坊中地地理信息工程有限公司勘测的J1、J2、J3、J8界内的6578平方米的土地使用权转让过户手续。二、申请执行人可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  刘兴军审判员  徐继明二〇二一年六月三日执行员  刘宪权书记员  刘 慧
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3642号 闫某某： 你（单位）与潘某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年六月七日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1829号原告：沃某，统一社会信用代码：91110000635090679J，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：李某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨某，河南中锦律师事务所律师。被告：亚某，公民身份号码：×××，住河南省南阳市。本院在审理原告沃某诉被告亚某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2021年4月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法查封、扣押被告亚某承租的型号EC350D,序号为281281的VOLVO挖掘机一台，或者冻结被告名下1122826.7元的银行存款，或者查封、扣押同等价值的财产，并向我院提供阳光财产保险股份有限公司的担保函作为担保。本院认为，原告沃某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押被告亚某承租的型号EC350D,序号为281281的VOLVO挖掘机一台，冻结被告1122826.7元的银行存款，或者查封、扣押同等价值的财产。本案诉讼保全申请费5000元，由原告沃某承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张育宁二〇二一年六月八日法官助理 马馥梅书记员 马丽露附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条：裁定是用于下列范围：（四）保全和先予执行；
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执4197号之一 申请执行人：张泽洪，男，1958年7月25日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：王伟明，男，1962年5月21日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于张泽洪与与王伟明借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初413号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，王伟明应向张泽洪偿还28200元。因王伟明没有履行，经权利人张泽洪申请，本院立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人王伟明送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人王伟明户籍所在地及所在的广州市南沙区大岗XX社区服务中心进行调查，但未发现被执行人及可供执行财产。本院对被执行人王伟明消极履行的行为依法作出决定，将被执行人王伟明纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初413号民事调解书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕本超 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年六月二十三日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执恢347号之一 申请执行人：襄阳誉德自动化机械有限公司，住所地襄阳市高新区佳海工业园。 法定代表人：何仕杰，系公司董事长。 被执行人：永州市和兴建材有限公司（原永州市天子建材有限公司），住所地永州市冷水滩区上岭桥镇天子岭村。 法定代表人：胡昌辉，系公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的永州市中级人民法院（2021）湘11民再1号民事判决书，已向被执行人永州市和兴建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人按（2021）湘11民再1号民事判决书的规定向申请执行人襄阳誉德自动化机械有限公司支付抱砖机余款100000元；支付迟延履行金612.5元，并负担本案申请执行费1400元，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，被执行人永州市和兴建材有限公司（原永州市和兴建材有限公司）在银行有存款，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划永州市和兴建材有限公司（原永州市和兴建材有限公司）在银行的存款人民币102012.5元。 二、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文忠 二〇二一年六月四日 书记员  吴雪芳
吉林省白山市江源区人民法院   民事判决书   （2021）吉0605民初239号   原告：白山市众成物业服务有限公司，住所地：白山市江源区。   法定代表人：辛晓军，该公司经理。   委托诉讼代理人：王相涛，吉林审航律师事务所律师。   被告：李安红，女，1969年8月6日生，住白山市江源区，其他信息不详。   原告白山市众成物业服务有限公司与被告李安红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告众成物业法定代表人辛晓军及委托诉讼代理人王相涛到庭参加诉讼，被告李安红经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   众成物业向本院提出诉讼请求：请求依法判令李安红给付物业费638元。事实和理由：原告于2019年10月15日与石人镇北山社区沿江花园小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，石人镇北山社区沿江花园小区业主委员会委托原告对江源区石人镇沿江花园小区提供物业管理服务事宜。合同约定普通居民物业费0.55元/月/平方米，商业和裙房0.7元/月/平方米，缴纳物业费的时间为签订合同的次日起，两个月内一次性缴清，且每年以此类推，若逾期可起诉至法院。李安红为石人镇北山社区沿江花园小区13号楼5单元301室业主，房屋面积61.06平方米。物业服务期间原告履行了合同义务，但被告拖欠原告自2019年10月16日至2021年5月15日物业费638元（普通居民61.06平方米×0.55元/月/平方米×19个月=638元）。原告多次催缴，被告至今仍未给付，故起诉至法院。   李安红未出庭亦未提交书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求提交证据如下：1.2019年10月15日原告与石人镇北山社区沿江花园小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》复印件一份，证明普通居民物业费收费标准每月每平方米0.55元，同时双方约定缴纳物业费的时间为签订合同的次日起两个月内一次性缴清，且每年以此类推；2.石人镇北山社区沿江花园小区业主委员会于2021年2月28日出具证明一份，证明李安红系沿江花园小区13号楼5单元301室业主，房屋面积是61.06平方米，该业主于2019年10月19日签订物业管理服务合同之前已经办理入住并居住至今。   对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年10月15日，众成物业与石人镇北山社区沿江花园小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同约定石人镇北山社区沿江花园小区业主委员会将沿江花园小区物业委托众成物业进行物业管理服务。普通居民物业管理费每月每平方米0.55元；委托管理期限自2019年10月15日起至2024年10月14日止；缴纳物业管理费的时间为签订合同的次日起，两个月内一次性缴清，且每年以此类推，若逾期众成物业可起诉至法院。李安红为石人镇北山社区沿江花园小区3号楼1单元301室业主，房屋面积61.06平方米。李安红于2019年10月15日签订物业管理服务合同之前已经办理入住并居住至今。李安红拖欠众成物业自2019年10月16日至2021年5月15日物业管理费638元。   本院认为，李安红经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自行放弃相关的诉讼权利，应承担不利的法律后果。众成物业与石人镇北山社区沿江花园小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。该合同对业主具有约束力。众成物业提供了物业服务，李安红作为沿江花园小区业主接受物业服务的同时应按约定缴纳物业费。本院对众成物业要求李安红给付自2019年10月16日至2021年5月15日物业管理费638元的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第九百三十条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   李安红于本判决发生法律效力后三日内给付白山市众成物业服务有限公司2019年10月16日至2021年5月15日物业费638元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元（白山市众成物业服务有限公司已交付），由李安红负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。   审判员 隋晶      二〇二一年六月二十三日   书记员 杨雪
青海省门源回族自治县人民法院结案通知书（2021）青2221执34号郑永明、白林：申请执行人郑永明与被执行人白林买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9000元。经本院立案执行，申请执行人郑永明自愿放弃2000元，剩余7000元被执行人白林自动履行完毕，至此，申请执行人郑永明向本院申请执行的（2020）青2221民初943号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三日
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执1078号 陈顺华、董清兵、钟利路： 陈顺华与董清兵、钟利路买卖合同纠纷一案，申请执行人陈顺华于2021年5月25日向本院申请执行。在本案执行过程中，董清兵、钟利路当庭向陈顺华的委托代理人王大红支付1836.00元并交纳执行费50元，本案现已执行完毕。现会理县人民法院作出的(2021)川3425民初804号民事调解书确定的董清兵、钟利路的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年六月三日
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0192执354号之二 申请执行人：张帮勇，男，1968年4月17日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：成都英英房地产开发有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳镇正西街13号。 法定代表人：林意。 被执行人：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街13号。 法定代表人：余孝华。 张帮勇与成都英英房地产开发有限公司、成都华阳新世纪广场经营管理有限公司合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初382号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为13357.60元，执行费100元。 在执行过程中，本院于2021年6月9日查封了被执行人成都英英房地产开发有限公司名下位于成都市华阳街道的不动产。同时，本院于2021年6月7日查封了被执行人成都英英房地产开发有限公司名下车牌号为川Ａ8××××的汽车。上述不动产和动产均系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人成都英英房地产开发有限公司法定代表人林意、成都华阳新世纪广场经营管理有限公司法定代表人余孝华采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年六月二十三日 书记员  王静怡
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执恢269号 重庆两江新区寰润小额贷款有限公司、刘波、胡琳玉： 关于重庆两江新区寰润小额贷款有限公司与刘波、胡琳玉借款合同纠纷一案，本院依据（2019）川成蜀证执字第1923号执行证书，于二Ｏ二一年六月七日执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月七日
文书内容江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初3946号原告：侍岩岩，男，1991年4月14日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。委托诉讼代理人：陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：钱明星，男，1991年12月13日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。委托诉讼代理人：刘开成，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被告：张大帅，男，1990年12月10日出生，汉族，个体工商户，住新沂市，送达地址为新沂市新安街道香格里拉小区32号楼。原告侍岩岩与被告钱明星、张大帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告侍岩岩及其委托诉讼代理人陆化东，被告钱明星及其委托诉讼代理人刘开成到庭参加诉讼，被告张大帅经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告钱明星偿还借款本金2万元；2.两被告共同偿还借款本金4万元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告钱明星因做生意需周转资金，于2020年11月17日当天先从原告处先借款30000元现金用于其生意周转。后因资金出现缺口又于当天向原告借款现金40000元整，40000元借款由被告张大帅作为连带担保人予以担保。两被告于借款当日出具给原告借据一份，并约定随时还款。后原告多次索要，两被告均推拖，至今仅偿还10000元，其余欠款未予偿还。为此起诉。被告钱明星辩称：原告系在赌博场上向被告钱明星放贷，违反法律法规强制性规定，故不承认是合法债务，请求依法驳回原告诉请。被告张大帅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年11月17日，被告钱明星向原告出具借条一张，载明实收现金4万元，未有载明利率、借期，被告张大帅在该借条上签字、捺印担保。此后，被告钱明星向原告给付1万元，余款未有给付，双方为此成讼。关于该款，被告钱明星抗辩称系由原告在其开设的赌场中，作为赌资向被告钱明星进行放贷。具体过程：当晚，先由原告联系其到位于新沂市一处赌场，其、臧某某、张大帅和另外一个人，共计四人以麻将的“斗牛”形式进行赌博，赌了一夜，其输了10万元，臧某某赢了十几万元，其未带钱，所有的赌资都是原告提供，其也当场写了相应金额的借条，涉案借条就是如此出具，被告张大帅也是在赌场上签字担保的，原告还在赌场上抽头，可能抽了几万元。庭审中，原告对此予以否认，主张借款属实，关于提供款项的具体地点，原告称时间太长给忘了。上述1万元之外，被告钱明星辩称还按月息5分标准，向原告支付半年时间利息，对此原告予以否认，称只收到两个月的合计7000元，用来买烟抽的。原告另提供和被告钱明星之间的微信聊天记录，主要内容是被告钱明星想以车辆抵押借款。为证明其主张，被告钱明星提供林某某出具的书面证词，主要载明原告和被告钱明星之间的借贷好像是赌博款，是在赌博桌上打的条子；其和原告之间的微信聊天记录截图，主要内容是双方之间就索要款项进行对话，原告另有关于赌博输钱的内容。诉讼中，本院对被告张大帅进行电话（185××××9391）询问，其称系在赌博牌桌上签字担保，当时就知道这是赌博牌桌上欠的钱，当天其也参与赌博，但金额较少。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为，涉案款项，原告以借条等为依据主张和被告钱明星之间系借款关系，涉案借款系合法债务。对此，被告钱明星予以否认，陈述涉案借条的出具经过，并以相关证据予以佐证。综合原、被告双方对借条形成过程的陈述，本院对被告张大帅的询问，以及庭审举证、质证情况，不能认定涉案借条系原告和被告钱明星之间因合法的借款或者其他债务而形成，亦不能认定涉案借条系原、被告之间真实借贷意思的体现。原告以借款合同起诉来院要求被告钱明星、张大帅承担偿还责任，事实和法律依据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告侍岩岩的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告侍岩岩自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈都冉二〇二一年六月二十九日书记员  张金艳
安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1823民初1006号 原告：胡纲要，男，1971年4月9日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告：陈小牛，男，1971年3月29日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告胡纲要诉被告陈小牛劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月4、6月22日两次公开开庭进行了审理。原告胡纲要到庭参加诉讼，被告陈小牛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 胡纲要向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈小牛立即支付劳务工资9500元，并支付从拖欠之日起至实际给付之日止的债务利息（按银行年利率6%计算）；2、诉讼费用由陈小牛承担。 事实和理由：2018年8月，陈小牛雇请胡纲要从事建筑工地脚手架装、卸工作。工作结束后，陈小牛给付胡纲要部分劳务工资，仍拖欠胡纲要劳务工资4200元，并出具一张欠条。2020年4、5、6、7月，陈小牛再次雇请胡纲要从事建筑工地脚手架装、卸工作。工作结束后，陈小牛给付胡纲要部分劳务工资，仍拖欠胡纲要劳务工资19300元，并出具一张欠条，此款经过多次讨要，陈小牛支付胡纲要14000元，仍拖欠5300元。以上共拖欠胡纲要劳务工资合计9500元。 陈小牛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月至2018年底，陈小牛雇请胡纲要从事建筑工地脚手架装、卸工作，除去已经支付的工资外，尚欠工资4200元未及时支付，2019年1月30日，陈小牛就上述所欠工资4200元向胡纲要出具了欠条一份。2020年3月至7月期间，胡纲要被陈小牛带至江苏中兴公司位于浙江嘉善的一处工地上做事。工作结束后，陈小牛在一张载有“胡刚（纲）要”名字及做工天数、劳务工资余额（余额计人民币19300元）的单据上进行了签字。单据系陈小牛叔叔陈应铁代书，由陈小牛在单据上签字后，该份单据原件被交给了江苏中兴公司。此后，江苏中兴公司针对上述单据共计支付给胡纲要工资9000元。 另查明，2020年腊月29日，陈小牛向胡纲要支付了5000元。 本院认为：胡纲要为主张其诉讼请求，庭审中举出证据2020年7月29日陈小牛签字的单据复印件，该份陈小牛签字的单据虽载明有“胡刚（纲）要”名字及做工天数、劳务工资余额等信息，但该份单据并非严格意义上的欠条。庭审中，胡纲要陈述称“单据签字后，原件没有给我，随后我们几个人一起把单据原件给了公司(江苏中兴公司)二老板钱忠……”，此后，江苏中兴公司就上述单据共计支付给胡纲要工资9000元。由于陈小牛签字的单据并非属于明确的欠条，且陈小牛签字的单据原件又未被胡纲要继续持有，单据原件事实上是被交给了江苏中兴公司，并且从江苏中兴公司收取陈小牛签字的单据原件后就上述单据所载劳务工资余额已经向胡纲要支付给了工资9000元来看，陈小牛并不能当然地被认定为上述单据所载劳务工资的债务人。既然江苏中兴公司就上述陈小牛签字的单据所载劳务工资余额已经向胡纲要支付给了部分工资，胡纲要可继续向江苏中兴公司主张给付单据所载剩余的劳务工资。胡纲要诉请要求陈小牛给付单据所载的剩余劳务工资的主张，不能成立，本院不予支持。另根据胡纲要庭审中的陈述查明，2020年腊月29日，陈小牛向胡纲要支付了5000元，结合2019年1月30日陈小牛就2018年所欠工资4200元向胡纲要出具了欠条的情况，上述2020年腊月29日陈小牛向胡纲要支付的5000元应当视为偿还2019年1月30日陈小牛向胡纲要出具的欠条所载的工资债务，故2019年1月30日陈小牛就2018年所欠工资4200元向胡纲要出具的欠条所载的工资债务已经消灭。综上，胡纲要主张的陈小牛立即支付劳务工资9500元，并支付从拖欠之日起至实际给付之日止的债务利息（按银行年利率6%计算）的诉讼请求，不能成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告胡纲要的诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告胡纲要负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  齐军仕 二〇二一年六月二十三日 书记员  闵 丽 附:相关法律条文 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青2221民初298号   原告：包金文，男，1982年3月23日出生，汉族，青海省门源回族自治县西滩乡簸箕湾村村民，住该村大元山6号。公民身份号码：XXX   被告：赵永东，男，1979年4月10日出生，汉族，四川省南部县富利镇黄成沟村村民，现住青海省门源回族自治县。公民身份号码：XXX   原告包金文与被告赵永东劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告包金文到庭参加诉讼，被告赵永东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告包金文向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务工资7594元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:2019年10月、12月份，被告雇佣原告在浩门镇御景花园D区5号楼、6号楼及荣浩小区门面（老关东牛肉面）从事铺设地板工作,产生劳务工资共计20594元,完工后被告通过微信转账的方式支付原告工资13000元，剩余7594元至今未支付。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。   被告赵永东未答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年10月、12月份，被告雇佣原告在浩门镇御景花园D区及荣浩小区门面从事铺设地板等工作,产生劳务工资共计20594元。完工后被告通过微信转账的方式支付原告劳务工资13000元，剩余7594元至今未支付。   上述事实，有原告的陈述，原告提供的微信聊天记录，经庭审核实，应作为认定案件事实的依据。   本院认为，被告雇佣原告从事铺设地板等工作，双方之间形成劳务合同关系，该合同符合法律规定，本院对此依法予以确认。被告欠原告劳务工资7594元，有原告提供的微信聊天记录证实，原告要求被告支付劳务工资7594元，理由正当合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   被告赵永东于本判决生效之日起五日内支付原告包金文劳务工资7594元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵永东负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 刘延林      二〇二一年六月四日   书记员 马明秀
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初2052号原告：闻大维，男，1975年4月21日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：邢汉才，新沂市沭东法律服务所法律工作者。被告：乔冠军，男，1970年10月1日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：焦新闻，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。原告闻大维与被告乔冠军合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闻大维及其委托诉讼代理人邢汉才、被告乔冠军及其委托诉讼代理人焦新闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闻大维向本院提出诉讼请求：1.依法判令乔冠军给付工程款24万元；2.本案的诉讼费由乔冠军承担。事实和理由：2017年，闻大维在杨华伟处签订工程施工合同，工期二个月，口头约定每平方米55元至60元计算，以实际施工面积计算，第一养殖厂建筑面积为2240平方米，第二养殖厂建筑面积为3072平方米，按每平方米55元计算，一共292160元。乔冠军已付闻大维小部分工程款，尚欠242160元未付。工程完工后，闻大维向乔冠军、杨华伟主张权利，乔冠军、杨华伟互相推诿，杨华伟称闻大维的工程款已被乔冠军领取，乔冠军称闻大维想要工程款就向公司主张。闻大维持有乔冠军签收工程款的领取条据一张，可证实乔冠军欠闻大维工程款属实，请依法判决。乔冠军辩称，乔冠军只是涉案工程的介绍人，闻大维与乔冠军并非合伙关系，且涉案工程不是乔冠军转包给闻大维施工。涉案工程是杨华伟安排闻大维施工，但闻大维在涉案工程尚未结束就离场了，闻大维离场时多次找杨华伟和姓张的工地负责人进行结算，乔冠军对具体结算情况不清楚。闻大维离场后，乔冠军另行组织人员继续施工直至完工，乔冠军仅领取了自己施工部分的工程款，且工程款未结清。本院经审理认定事实如下：闻大维向本院明确其提起本案诉讼所依据的法律关系是合伙合同法律关系。闻大维主张案外人杨华伟是山西省交城县一个大型养殖场工程的总承包人，乔冠军与杨华伟是表亲关系，杨华伟将养殖场的劳务部分分包给闻大维、乔冠军，未签订书面协议。闻大维主张与乔冠军是合伙承包涉案工程，未签订书面合伙协议，双方口头约定工程的全部投资由闻大维负责，并给予乔冠军20%-30%的利润分成。乔冠军不予认可，表示其仅为涉案工程的介绍人，闻大维是工程承包人，工程款是闻大维与杨华伟约定的，乔冠军不知情，乔冠军夫妇与闻大维一起到施工现场帮忙，乔冠军负责协调施工工具，乔冠军的妻子负责给工人做饭，闻大维口头承诺给予乔冠军好处，但未作出具体约定。诉讼中，乔冠军自认在闻大维退场前，涉案工程款均系乔冠军领取，扣除生活费后给付闻大维，由闻大维负责向工人发放劳务费。闻大维与乔冠军均认可，乔冠军在闻大维退场前已交付闻大维47000元工程款。本案中，闻大维主张其退场后，其施工部分的工程款被乔冠军领取，乔冠军不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。闻大维主张与乔冠军是合伙关系，但根据现有证据尚不足以证实双方存在合伙的合意；另外，闻大维主张款项是乔冠军领取的闻大维施工部分工程款，乔冠军否认领取该款，闻大维亦未提交证据证实。综上，闻大维提起的本案诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十条规定，判决如下：驳回闻大维的诉讼请求。案件受理费2450元，由闻大维负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  马会婷二〇二一年六月四日书记员  张旖桐
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤01民终14371号上诉人(原审被告)：曾锦仪。被上诉人（原审原告）：蒋美妍。上诉人曾锦仪因与被上诉人蒋美妍合伙协议纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出的（2020）粤0114民初11792号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，依法委托一审法院直接向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。该件于2021年4月1日送达，上诉人逾期仍未缴费。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按曾锦仪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  邹殷涛二〇二一年六月十日法官助理甄新顺书记员谢汝华
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324强清16号之二 申请人：宿迁市同创电器有限公司清算组。 2021年6月29日，宿迁市同创电器有限公司清算组向本院提出申请，请求确认宿迁市同创电器有限公司清算报告,并终结对该公司的强制清算程序。 本院查明：宿迁市同创电器有限公司于2010年3月2日被吊销营业执照。经该公司主管机关泗洪县市场监督管理局的申请，本院于2021年5月8日裁定受理对宿迁市同创电器有限公司的强制清算申请，并指定江苏欣扬律师事务所组成清算组。根据清算组提交的强制清算报告，清算组履职过程中未能接管到公司账册、重要文件也未能联系到公司法定代表人、股东、董事等人员；经过自行调查并申请本院通过网络执行查控系统保全公司名下所有财产后，清算组亦未能接管到任何财产；在公告的债权申报期内，无债权人向清算组申报债权。 本院认为，公司依法清算结束，清算组制作清算报告并报人民法院确认后，人民法院应当裁定终结清算程序。公司登记机关依清算组的申请注销公司登记后，公司终止。对于没有任何财产、账册、重要文件，企业人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。债权人可以另行依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任；股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第七十一条、《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十三条第二款的规定，裁定如下： 一、确认宿迁市同创电器有限公司强制清算报告; 二、终结宿迁市同创电器有限公司强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 汤卫兵 审 判 员 李 伟 审 判 员 江雨濛 二〇二一年六月二十九日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初4939号 原告：太和县路源建筑材料有限公司，住所地太和县税镇镇工业聚集区，统一社会信用代码：91341222327982034F。 法定代表人：孟强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶彻，安徽颍州律师事务所律师。 被告：太和县华幼文化发展有限公司，住所地安徽省太和县城关镇国泰路西侧文明路北侧103、104铺，统一社会信用代码：91341222MA2RTW7EXE。 法定代表人：马勇，该公司总经理。 被告：范伟，男，1982年10月18日出生，汉族，住太和县。 原告太和县路源建筑材料有限公司（以下简称太和县路源公司）与被告太和县华幼文化发展有限公司（以下简称太和县华幼公司）、范伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太和县路源公司的委托诉讼代理人陶彻到庭参加诉讼，被告太和县华幼公司、被告范伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 太和县路源公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即给付拖欠原告货款93990元，并按照合同的约定及承诺承担违约责任；2.本案的全部费用及律师代理费用由两被告承担。事实与理由：被告太和县华幼公司“华幼智汇谷”工程向原告购买混凝土，双方于2019年12月8日签订了“混凝土销售合同”。合同对规格、单价、质量验收、付款方式及违约责任等均做出了明确的约定；同时被告太和县华幼公司授权委托被告范伟作为其代理人进行签订合同、结算确认、办理付款手续等事项。2019年12月28日，原告经过与被告范伟结算，被告结欠原告货款共计93990元。后原告多次催要，被告范伟以其个人名义在2020年3月6日向原告出具一份还款承诺。再次逾期，两被告继续拖延，为此原告依法起诉，请求判如所请。 太和县华幼公司、范伟未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年12月8日，需方太和县华幼公司（甲方）与供方太和县路源公司（乙方）签订《混凝土销售合同》，约定太和县华幼公司向太和县路源公司购买混凝土用于其华幼智汇谷项目，合同约定付款方式：自签订合同起，供方垫资至需方300方商砼或15天（先到为准），次日起一次性付清所有已用商砼款。约定违约责任：若需方不能按照合同约定时间付款，每延期一日，需方自愿向供方依照应付货款为基数，按照月息3分利率支付利息，延迟支付货款达30天以上或达已供货款30%以上，供方有权停止供货并要求需方承担合同总价款的20%的违约责任。同日，太和县华幼公司向太和县路源公司出具《法定代表人授权委托书》，委托范伟为其代理人，代理权限：以本单位的名义进行合同谈判、签订合同、结算确认、办理付款和处理与之有关的一切事物，本单位均予以认可并对此承担责任。太和县华幼公司、太和县路源公司在合同上盖章，范伟作为太和县华幼公司的代理人在合同上签字。2019年12月28日，太和县路源公司制作《太和县路源新站销售记录表》，该表载明其向太和县华幼公司“华幼智汇谷”项目以自卸、泵送方式销售的混凝土数量及价款，载明的销售货款为93990元，合计欠款数额为93990元，范伟在该记录表上签字。2020年3月6日，范伟向太和县路源公司出具《承诺》一份，载明：“华幼智慧谷项目，尚欠太和县路源建筑材料有限公司商砼材料款玖万叁仟玖佰玖拾元整（93990元整），本人承诺如下：2020年3月之前付清（定3月30日）.范伟.结清所欠所有商砼款，如有付不清，本人自愿付3分利息作为违约补偿。”因太和县华幼公司、范伟未清偿欠款，太和县路源公司诉讼来院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款，逾期付款还应当按照约定承担逾期付款责任。被告太和县华幼公司向原告太和县路源公司购买混凝土，尚欠原告太和县路源公司混凝土款93990元未付清的事实，有太和县华幼公司代理人范伟签字的销售记录表，以及范伟向太和县路源公司出具的承诺为证，足以认定，本院对此予以确认。太和县华幼公司应向太和县路源公司支付所欠货款。范伟虽是太和县华幼公司的代理人，但其以其个人名义向太和县路源公司出具《承诺》，自愿承担还款责任，该约定应视为是范伟对太和县华幼公司上述欠款债务的自愿加入，范伟应按其承诺向太和县路源公司承担付款责任。关于逾期付款违约责任问题。双方在《混凝土销售合同》明确约定“延迟支付货款达30天以上或达已供货款30%以上，供方有权停止供货并要求需方承担合同总价款的20%的违约责任”，双方在2019年12月28日即进行了结算，被告至今未付货款，符合合同约定的迟延支付货款30天的条件，故按照合同约定，太和县华幼公司、范伟应承担合同总价款的20%的违约责任。原告主张被告按月利率3%承担违约责任，无事实和法律依据，本院对此不予支持。原告主张的律师代理费用，因未提交相关证据，本院不予支持。 综上所述，对原告太和县路源公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（2009年2月9日最高人民法院审判委员会第1462次会议通过）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太和县华幼文化发展有限公司、范伟于本判决生效之日起十日内支付原告太和县路源建筑材料有限公司货款93990元及违约金18798元（93990元*20%）； 二、驳回原告太和县路源建筑材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，由被告太和县华幼文化发展有限公司、范伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 栾夫兴 二〇二一年六月二十五日 法官助理 王晓伟 书 记 员 张颜蕾 附本判决所引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（2009年2月9日最高人民法院审判委员会第1462次会议通过） 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的"过分高于造成的损失"。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执4570号 申请执行人：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。法定代表人：谢培坤。 被执行人：成都金樽豪门休闲娱乐有限公司，住所地成都市锦江区琉璃路1219号附8号。法定代表人：汪家福。 本院在执行福州中久华飞文化传播有限公司与成都金樽豪门休闲娱乐有限公司知识产权与竞争纠纷一案中，被执行人李良英应偿还申请执行人赔偿款、利息、案件受理费暂共计1045元。执行中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司有赔偿款、利息、案件受理费暂共计1045元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月十七日 书记员  张兴宇
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终7111号上诉人（原审原告）：温庆细，女，1979年2月3日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。委托诉讼代理人：林智敏，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗颖彤，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：广州长嘉电子有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：黎永伙。委托诉讼代理人：陈施儒，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国波，广东连越律师事务所律师。上诉人温庆细因与被上诉人广州长嘉电子有限公司（以下简称长嘉公司）劳动争议、人事争议一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初9508号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院作出如下判决：一、确认温庆细与长嘉公司自2013年3月12日至2020年5月7日存在劳动合同关系；二、驳回温庆细的其他诉讼请求。本案受理费10元，由温庆细负担。判后，温庆细不服该判决向本院提起上诉。温庆细上诉称：一、原审法院关于《通知》的认定有误。二、原审法院关于《员工返工报到的通知》张贴情况认定有误。三、原审法院关于工资计算标准认定有误。四、原审法院关于长嘉公司主张的弥补措施认定有误。五、原审法院认定无须支付违法解除赔偿金或经济补偿金，是事实认定错误。综上，温庆细上诉请求：1.撤销原审判决第二项；2.依法改判长嘉公司向温庆细支付2020年4月1日至劳动关系结束之日工资差额1020.74元；3.改判长嘉公司向温庆细支付2020年未休年假工资差额328.71元；4.改判长嘉公司向温庆细支付违法解除劳动合同赔偿金53621.25元。长嘉公司答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于长嘉公司是否应向温庆细支付2020年4月、5月工资差额、2020年未休年休假工资差额、违法解除劳动合同赔偿金的问题，原审根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，本院予以确认。本院审理期间，温庆细上诉主张长嘉公司工会在2020年3月2日出具的《通知》上没有员工代表签名，亦未合法张贴，经查，长嘉公司在原审提交了工会委员会成员名单，其工会成员中有生产部助理、品质部文秘，属于员工代表。另长嘉公司提供的微信聊天截图可证实，上述《通知》已于2020年3月14日前在长嘉公司的公告栏中张贴，故温庆细的该项上诉主张无据，本院不予采纳。关于温庆细的工资计算标准问题，长嘉公司在原审已提交综合工时制的复函，复函的落款时间为2020年3月3日。长嘉公司另提供了温庆细的工资表、考勤表、工资银行流水，其上显示温庆细的应发工资总额与银行流水一致，工资表中工作时间与考勤表一致，故原审以综合工时制及工资表的工资标准计算温庆细2020年4月和5月期间的工资差额认定事实清楚。温庆细对工资表的组成有异议，但未提供证据予以反驳，故温庆细上诉要求按其离职前平均12个月工资作为工资计算标准不能成立，本院不予支持。关于长嘉公司是否应向温庆细支付解除劳动关系赔偿金的问题，本案是温庆细提出解除劳动关系，并非长嘉公司提提出解除，故温庆细要求长嘉公司支付违法解除劳动关系赔偿金于法无据。至于温庆细上诉主张长嘉公司因通过工厂搬迁、恶意调岗、降低薪酬及未按规定购买社保等方式迫使其离职，但既无新的事实和理由，也未提供新的证据佐证其主张，故本院认可原审法院的分析和认定，对其该项上诉主张不予采纳。温庆细上诉请求长嘉公司支付2020年4月1日至劳动关系结束之日工资差额1020.74元、2020年未休年休假工资差额328.71元、违法解除劳动合同赔偿金53621.25元均不能成立，本院不予支持。综上所述，温庆细的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人温庆细负担。本判决为终审判决。审判员  陈静二〇二一年六月十七日法官助理胡玮瑶书记员容爱玲
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1203民初1613号 原告：王洗，男，1987年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍东区，现住安徽省阜阳市颍东区。 被告：刘克峰，男，1979年10月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告王洗与被告刘克峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洗到庭参加诉讼，被告刘克峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洗向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元；2.判令被告偿还借款利息，从2019年8月1日起至本金全部还清为止,利率按人民银行发布的一年期贷款利率的四倍计算,利率为月1.28%；3.被告承担诉讼费。事实和理由：被告刘克峰夫妻因欠车贷50000多元导致车辆被扣。扣车单位说先还款30000元就可以把车开走。2018年1月3日，被告经中间人介绍向其借款30000元，还款期限两年，月利率为3%。后被告仅支付利息至2019年7月31日，下欠本息原告多次催要，被告拖欠不还并拒绝和原告联系，原告为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘克峰未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理查明：2018年1月3日，被告刘克峰为偿还拖欠阜阳四方物流有限公司的车辆贷款，通过中间人董某向原告借款30000元，原、被告于同日签订借款合同一份，约定借款金额30000元，期限24个月，月利息为3%，并在借款合同上备注：“此款转入刘梅6228482291242368218卡还刘克峰欠车贷款”。当日，原告通过其尾号为9678的中国农业银行账户向阜阳四方物流有限公司的刘梅转款30000元履行了出借义务。庭审中，原告自认被告按月利率3%共支付利息至2019年7月31日，合计17000元元。剩余借款本金及利息，原告多次催要无果，特诉至法院。 上述事实有借款合同、银行交易明细、阜阳四方物流有限公司出具的收款证明、证人董某的证言、原告陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘克峰因偿还拖欠的车贷向原告借款依法应予偿还，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款时约定月利率为3%，原告自认被告已按约定利率偿还利息至2019年7月31日，现主张被告自2019年8月1日起按年利率15.36%支付利息不违反法律规定，本院予以支持。本院被告刘克峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审委会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审委会通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘克峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王洗借款本金30000元及利息（自2019年8月1日起按年利率15.36%计算至借款偿清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘克峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王**林 二〇二一年六月十一日 书记员  李和晴 附一、阜阳市颍东区人民法院标的款账号 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 开户名称：阜阳市颍东区人民法院 开户账号：2082××××9027 附二：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审委会通过） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审委会通过） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执4166号 余健生： 关于被执行人余健生信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2021）粤0705民初1278号民事判决，被执行人应向本院补缴一审案件诉讼费239.22元。本案在执行过程中，被执行人已履行补缴义务，现进行结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十五日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3570-1号 姜某某： 本院已受理李某某诉你民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年六月一日
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0192执221号之二 申请执行人：张值源，男，1987年9月8日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都英英房地产开发有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳镇正西街13号。 法定代表人：林意。 被执行人：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街13号。 法定代表人：余孝华。 张值源与成都英英房地产开发有限公司、成都华阳新世纪广场经营管理有限公司合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初1813号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为27466.80元，执行费312元。 在执行过程中，本院于2021年6月9日查封了被执行人成都英英房地产开发有限公司名下位于成都市华阳街道的不动产。同时，本院于2021年6月7日查封了被执行人成都英英房地产开发有限公司名下车牌号为川Ａ8××××的汽车。上述不动产和动产均系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人成都英英房地产开发有限公司法定代表人林意、成都华阳新世纪广场经营管理有限公司法定代表人余孝华采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年六月二十三日 书记员  王静怡
沈阳市铁西区人民法院沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0106民初4558号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：李伟，系该公司总经理。委托代理人：赵虹，女，蒙古族，1982年1月9日出生，住址内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇，系该公司员工。被告：王宇婷，女，汉族，1991年6月2日出生，住址沈阳市铁西区。（缺席）公民身份号码：2101061991××××××××。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告王宇婷借款合同欢迎使用“智卷系统”纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，依法由审判员王晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司委托代理人赵虹到庭参加诉讼，被告王宇婷经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉称，重庆乐视小额贷款有限公司、深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告在2018年5月6日签订了《贷款协议》,协议约定被告王宇婷贷款1000元,贷款期限为发放贷款后30天,年利率15%,还款方式为等额本息,同时约定如被告未按期偿还时,应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向重庆乐视小额贷款有限公司支付逾期违约金。同日重庆乐视小额贷款有限公司通过第三方平台发放了贷款,款项到期后,被告王宇婷归还欠款0元,后经乐视公司多次催要,但被告拒不履行还款义务，剩余应还1476.83元。2018年7月6日,重庆乐视小额贷款有限公司将此债权转让给深圳市阿拉金金融服务有限公司并短信通知了被告。因此原告诉至法院,请求：1.判令被告偿还欠款本金1000元,利息12.36元;2.请求法院判令被告支付逾期违约金464.5元(暂定截止日期2020年12月21日),违约金按照0.05%标准,自逾期之日计算至实际清偿之日,以上合计1476.83元;3.被告承担本案的与诉讼有关的费用。被告王宇婷既未作出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据材料。本院根据原告陈述及其提供的借款合同、放款凭证等证据查明：2018年5月6日甲方借款人被告与乙方贷款人重庆乐视小额贷款有限公司及丙方服务机构原告签订借款合同,合同约定：贷款本金1000元,贷款期限自甲方发放贷款之日起1个月,贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准。贷款年化利率为15%,还款方式为等额本息,贷款用于个人消费。合同约定,甲方未能按时、足额偿还贷款本息的,甲方应按以下标准向乙方支付逾期违约金,逾期违约金的计算方法为应付未还金额*0.05%*逾期天数。合同约定本协议签订之日起至本协议项下贷款本息全部得到清偿之日止,甲方下列信息发生变更后的三日内,应当以书面方式向乙方或其委托的第三方提交《借款人客户信息变更申请书》:甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。乙方需将本协议项下有关贷款确认、提前还款等内容通知甲方的,由其委托的第三方代为执行,有效通知方式包括但不限于电话、短信、传真等。乙方可以根据自己的意愿进行本协议下其对甲方债权的转让,甲方同意债权转让。乙方有权委托第三方代为通知甲方债权转让事宜。在乙方的债权转让后,甲方需对债权受让人继续履行本协议下的还款义务。本协议为采用电子文本形式制成,各方通过电子签方式进行协议签署亦是合法有效的,对本协议各方均产生法律约束力等内容。借款合同签订当日重庆乐视小额贷款有限公司向被告付款1000元,被告未偿还借款本息。2018年7月6日重庆乐视小额贷款有限公司与原告签订《债权转让确认单》,将其对被告享有的债权转让给原告,并于当天向被告在借款合同中填写的电话号码通过短信的方式发送了债权转让通知。2016年3月8日重庆市金融工作办公室作出渝金【2016】46号《重庆市金融工作办公室关于同意重庆乐视小额贷款有限公司开业的批复》,该文件部分内容载明“一、同意重庆乐视小额贷款有限公司的开业申请。……。四、业务范围为:各项贷款、票据贴现、资产转让和市金融办批准的其他业务,其中各项贷款和票据贴现业务可通过线上在全国范围内开展……”。开户许可证载明,2017年5月16日经中国人民银行重庆营业管理部审核,重庆乐视小额贷款有限公司符合开户条件,准予开立基本存款账户。本院认为，重庆乐视小额贷款有限公司与原、被告签订的借款合同系各方真实意思表示,不违反相关的法律法规,该合同合法有效,双方均应按照合同约定履行各自义务。重庆乐视小额贷款有限公司依约向被告发放了借款,被告理应按照合同约定按时还本付息。现被告未还款,显属违约,应当承担继续向重庆乐视小额贷款有限公司偿还剩余借款本金、借款期限内利息及逾期还款违约金。重庆乐视小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议及债权转让确认单,将其对被告享有的上述债权转让给原告,并按照合同约定通知了被告,故被告应当向原告偿还剩余借款本金、借款期限内利息及逾期还款违约金。按照合同约定贷款年化利率为15%,现原告主张12.36元,合理合法,本院予以支持,故对原告要求被告偿还借款本金1000元,利息12.36元的诉讼请求,本院依法予以支持。被告迄今尚未还清借款本息,违反借款合同约定,对于原告的违约金诉请，本院支持自借款逾期之日即2018年6月6日起,以未付借款本金1000元为基数,按日0.05%计算,至实际清偿之日止向原告支付违约金。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宇婷于本判决生效之日起五日内向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司偿还借款本金1000元及利息12.36元；二、被告王宇婷于本判决生效之日起五日内向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司支付自2018年6月6日起,以1000元为基数,按日利率0.05%计算,至实际清偿之日止的逾期还款违约金；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王宇婷负担。原告已预交案件受理费,被告在履行本判决确定的金钱给付义务时一并向原告支付。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王晓明二〇二一年六月八日法官助理 金有为书 记 员 曹润媛本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1267号之七 被执行人：李国兵，男，1978年7月1日生，汉族，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李国兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李国兵在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币59.76元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年六月八日 书记员 李家运
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执873号 李廷富、罗国彩： 申请执行人李廷富与被执行人罗国彩劳务合同纠纷一案，申请执行人李廷富于2021年4月29日向本院申请强制执行。要求被执行人罗国彩给付案款人民币2550元。在本案执行过程中，本院依法强制执行到位案款2550元，并于2021年5月26日兑付给申请执行人李廷富。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初405号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年六月一日
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执750号之一 申请执行人：朱祥，男，1962年10月28日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：余必付，男，1979年9月11日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 朱祥与余必付民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2021）皖0722民初208号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月22日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款10500元，被执行人依法应承担执行费58元。 执行过程中，1.本院于2021年3月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未实际履行。 2.本院自2021年3月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户有微量存款，予以冻结（系轮候冻结），无房产、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人所在村民委员会调查了解，得知其长期外出未归，无法联系，其名下无可供执行的财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。 5.本院于2021年4月20日通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施之后也未能全部执行到位，故本案未能执行的标的额为10500元。现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二一年六月二十三日 书记员  陶明亮 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终10070号上诉人（原审原告）：广州市昕彩服饰科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街会江村石南路48号自编B栋401。法定代表人：刘礼成。被上诉人（原审被告）：温荣杰，男，1970年2月23日出生，委托诉讼代理人：梁敏凌、麦健敏，均系广东仲衡律师事务所律师。上诉人广州市昕彩服饰科技有限公司因与被上诉人温荣杰劳动争议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初12741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州市昕彩服饰科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，上诉人广州市昕彩服饰科技有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人广州市昕彩服饰科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人广州市昕彩服饰科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄嵩审判员  乔营审判员  刘敏二〇二一年六月十七日书记员  李爽罗敏婷
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初10802号之一原告：广州市洪胜纸品有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇山前旅游大道北侧振兴村五经济合作社自编11号，统一社会信用代码9144011457999885XF。法定代表人：卢胜娟。委托诉讼代理人：温舜猛，广东聚方律师事务所律师。被告：张继萍，女，1972年12月14日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区,原告广州市洪胜纸品有限公司诉被告张继萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，原告广州市洪胜纸品有限公司于2021年6月17日以原、被告双方自愿和解并达成一致协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市洪胜纸品有限公司向本院提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市洪胜纸品有限公司撤诉。案件受理费137元，由原告广州市洪胜纸品有限公司负担。审判员 刘 兵二〇二一年六月十七日书记员 李顺和
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2021)云2601民初2538号原告:谭永胜，男，1975年10月17日生，汉族，现住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：杨景云，云南市搏凌法律服务所法律工作者，特别授权。被告：桂源楠，男,1969年9月23日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。原告谭永胜与被告桂源楠承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告谭永胜及委托诉讼代理人杨景云，被告桂源楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭永胜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决令被告桂源楠支付原告的工程款245436.62元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年12月20日签订《工程施工承包协议》（合同），被告将喜得冲水韵墅的工程发包给原告。合同签订后，原告组织人员完成了原告所承包的工程，并与被告结算了三部建筑面积，未支付的价格145508.62元（在三部建筑面积中有138㎡存在争议，所算的总价也不对）、木工班组施工计量统计表，未支付的价格为3534.47元及项目部化粪池、办公室支模用木工未结算、外架占用费未结算，多次与被告协商结算未果，甚至拒绝原告无法结算，于2020年4月16日立案，5月18日作出民事裁定书，现如今被告拒不履行，也不接电话、再次无奈，再次诉于法院，望法院查明事实作出公正判决。被告桂源楠辩称：关于原告方提出的外架占用费是必须要甲方同意才能支付，需要建隆建筑公司认可这笔费用才会产生这笔费用，对于36157元没有主张依据，对138平方的争议由建隆建筑公司确认认可这笔费用才能支付这笔费用，我们已经将这些单子上报给公司了，按照协议应支付是60%，但是实际上我方已经支付了80%，已经超额进行支付。但是原告方施工质量较差，第一次业主方质量检查的时候其公然回复其找不到工人、我不在文山，所以对于尾款应该等验收合格以后才能支付，如果发生整改等原告方需要自负后果。原告谭永胜针对其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、《身份证》复印件一份，证明原告的身份符合本案的诉讼主体资格；2、《工程施工承包协议书》复印件一份，证明原告与被告签订合同的基本事实；3、《三部建筑面积结算单》、《木工班组施工计量表结算单》复印件各一份，证实做工程核算基本事实；4、《外架占用费》复印件一份，证实所做工程的天数，未结算的事实；5、《民事裁定书》复印件一份，证实原告撤诉的事实。经质证，被告桂源楠对原告谭永胜提交的证据质证意见为：对第1组证据三性无异议；对第2组证据三性无异议，对第3组证据有异议，该证据是施工的建筑工程量，并不是结算单，对建筑面积统计表是我方报给建隆建筑公司的数据，要以建隆建筑公司认可的面积为准。木工班组统计表是符合的，对第4组外架占用是我方报给建筑公司的占用时间，需要公司认可，无法确认金额；对第5组证据民事裁定书无异议。本院认为，原告谭永胜提交的第1-5组证据客观、真实、合法，并与本案相关联，本院予以采信。被告桂源楠未向本院提交书面证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2017年12月20日签订《工程施工承包协议》（合同），合同约定：一、工程承包内容、价款、结算方式：1、工程名称：喜得冲·水韵墅；2、工程地点：文山市新平社区喜得冲村；3、施工内容：按设计图纸所示及施工规范标准施工及验收，木模带材料制作安装，钢管满排架及内外脚手架安全网搭设及拆除，含基础承台及内外粉跳板和施工中用到的所有辅料，配合其它工种做好安全防护措施，经甲方同意后方可拆除架子；4、价款：按建筑面积173元/平方米。……；四、价格及付款方式：1、结算单价：按173元/㎡结算，按建筑面积计算；2、付款方式：以审核后的建筑面积及已完工程量为依据，分如下阶段进度付款：（1）进度款由甲乙双方去确认工程量后按月支付至60%；（2）整个项目初验后付至总价的95%；（3）总价工程款的5%作为竣工验收或有人入住6个月后一次性付清……。”此外，合同还对其他事项进行了约定，合同签订后，原告组织人员对承揽的工程进行了施工，并完成了承揽的全部工程，经双方确认，三部工程总价款为780263元、木工班组工程价款为35347元，被告已支付原告的工程款为639291元。在三部完成的工程量中有138㎡存在争议，原告主张被告还应当支付原告外架占用费36157元。原告认为，被告未支付工程款的行为，损害了原告的合法权益，为此，原告于2021年4月9日诉至本院，并提出如前诉讼请求。本案争议的焦点：1.原告与被告于签订《工程施工承包协议》（合同）是否合法有效；2.原告的诉讼请求是否应当得到支持。本院认为，关于争议焦点1：原告与被告于签订《工程施工承包协议》（合同）是否合法有效的问题，本案中，原告与被告于签订《工程施工承包协议》（合同），系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且未违背公序良俗，该合同合法有效，本院予以确认。关于争议焦点2：原告的诉讼请求是否应当得到支持的问题，原告主张要求被告支付工程尾款245436.62元。被告辩解对于尾款应该等验收合格以后才能支付，原告的承揽工程已完工，并经双方确认工程价款近两年，庭审中，被告也未向本院提交证据证实，原告所承做的工程存在质量问题，故被告的辩解理由不能成立。具体工程价款：（1）对于三部工程价款，经双方确认的为780263元；（2）对于木工班组工程价款，经双方确认的为35347元；（3）对于双方有争议的三部工程量138平方米，庭审中，经本院核实，原、被告双方均认可该138平方米为挡墙面积，原告方已实际进行了施工，故对原告要求被告支付该费用23874元（工程量138㎡×173元/㎡=23874元）本院予以支持；（4）对于原告主张外架占用费36157元，被告辩解不予认可，双方签订的《工程施工承包协议》（合同）未对外架占用费进行约定，庭审中，原告也未向本院提交证据证明该费用应当由被告承担，故原告该项讼诉请求，于法无据，本院不予支持。综上，原告应得工程款为三部工程价款780263.20元、木工班组工程价款35347元、挡墙工程价款23874元，合计工程总价款为839484元，扣减被告已经支付的工程款639291元，被告应付原告的工程款合计为200193元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、被告桂源楠本判决生效之日起十五日内支付原告谭永胜工程款200193元；二、驳回原告谭永胜的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4980元，减半收取2490元，由被告桂源楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  尹兆瑞二〇二一年六月二日书记员  李方铃
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324强清47号之二 申请人：泗洪县珠峰科技有限公司清算组。 2021年6月29日，泗洪县珠峰科技有限公司清算组向本院提出申请，请求确认泗洪县珠峰科技有限公司清算报告,并终结对该公司的强制清算程序。 本院查明：泗洪县珠峰科技有限公司于2010年3月2日被吊销营业执照。经该公司主管机关泗洪县市场监督管理局的申请，本院于2021年5月8日裁定受理对泗洪县珠峰科技有限公司的强制清算申请，并指定江苏成商律师事务所组成清算组。根据清算组提交的强制清算报告，清算组履职过程中未能接管到公司账册、重要文件也未能联系到公司法定代表人、股东、董事等人员；经过自行调查并申请本院通过网络执行查控系统保全公司名下所有财产后，清算组亦未能接管到任何财产；在公告的债权申报期内，无债权人向清算组申报债权。 本院认为，公司依法清算结束，清算组制作清算报告并报人民法院确认后，人民法院应当裁定终结清算程序。公司登记机关依清算组的申请注销公司登记后，公司终止。对于没有任何财产、账册、重要文件，企业人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。债权人可以另行依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任；股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第七十一条、《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十三条第二款的规定，裁定如下： 一、确认泗洪县珠峰科技有限公司强制清算报告; 二、终结泗洪县珠峰科技有限公司强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 汤卫兵 审 判 员 李 伟 审 判 员 江雨濛 二〇二一年六月二十九日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执307号 申请执行人：成都众兴泰汽车服务有限公司，住所地成都高新区紫瑞大道188号2栋4单元1层1号。 法定代表人：王维。 被执行人：杨民，男，汉族，1973年10月08日出生，住成都市锦江区。 本院在执行成都众兴泰汽车服务有限公司与杨民委托合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都众兴泰汽车服务有限公司尚有贷款本金、利息、律师费、案件受理费，共计43375.91元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月二十四日 书记员  伍 乾
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1802民初115号 原告：中国银行股份有限公司雅安分行，住所地四川省雅安市雨城区羌江南路213号。 负责人：段斌，职务：行长。 委托诉讼代理人：胡运春，四川权概律师事务所律师。 被告：何兵，男，1976年3月18日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告中国银行股份有限公司雅安分行（以下简称：中国银行雅安分行）与被告何兵信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，因被告何兵下落不明，无法直接送达开庭传票等相关法律文书，需要办理公告送达手续；本案不宜使用简易程序审理。2021年2月26日，本院依法裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行雅安分行委托诉讼代理人胡运春到庭参加诉讼。被告何兵经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 中国银行雅安分行向本院提出诉讼请求：1.判令何兵偿还截止2020年7月7日的本金101,273.46元、利息10,735.1元、滞纳金11,316.01元，合计123,324.57元；2.判令何兵承担自2020年7月8日起至付清本息之日止按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的资金利息及滞纳金；3.本案诉讼费由何兵负担。事实和理由：何兵曾向中国银行雅安分行申请办理长城环球通白金信用卡。何兵在使用该卡过程中，透支卡内金额后不按时归还。截止到2020年7月7日，何兵拖欠本金、利息、滞纳金合计123,324.57元。中国银行雅安分行催收未果，遂提起诉讼。 何兵未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：何兵向中国银行雅安分行申请办理白金信用卡，双方通过《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定信用卡透支逾期还款利息按月计收复利，年利率为19.9%，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，同时还约定了滞纳金等。中国银行雅安分行审核通过后向何兵发放了信用卡。截止2020年7月7日，何兵共计透支该信用卡本金101,273.46元，并产生利息10,735.1元。中国银行雅安分行催收未果，遂导致本案发生。 以上事实，有经当事人质证并经本院确认的当事人身份信息、营业执照、信用卡申请表、信用卡领用合约及当事人的当庭陈述等证据佐证。 本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定进行判决，何兵未按期履行清偿案涉信用卡本息义务的行为，已经构成违约，应当根据合同约定承担相应的违约责任。故本院对中国银行雅安分行要求何兵支付截止2020年7月7日的本金101,273.46元、利息10,735.1元的诉讼请求予以支持。根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金”的规定，本院对中国银行雅安分行主张的滞纳金不予支持。何兵经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，不影响本院依据审理查明的事实依法作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何兵于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司雅安分行截止2020年7月7日的信用卡透支本金101,273.46元、利息10,735.1元，并承担自2020年7月8日起以尚欠透支本金为基数按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定利息计算方式计算至款清时止的利息； 二、驳回原告中国银行股份有限公司雅安分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,768元，公告费949元，合计3,717元，由被告何兵负担；此款原告中国银行股份有限公司雅安分行已垫付，被告何兵在本判决执行时一并支付给原告中国银行股份有限公司雅安分行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长 陈 健 平 人民陪审员 窦 玉 梅 人民陪审员 胡 咏 宏 二〇二一年六月二日 书 记 员 谢阳映山
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初50398号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：徐健，男，1982年6月4日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐健金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加诉讼，被告徐健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐健支付截止至2021年4月4日的信用卡欠款本金人民币92，125.60元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年4月4日的利息10，857.28元、逾期还款违约金25，314.46元、分期付款手续费230.55元；2、判令被告徐健支付自2021年4月5日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费［均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行］；3、诉讼费用由被告徐健负担。事实和理由：原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月8日向被告徐健核发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4、分期付款手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年4月4日，被告徐健共计拖欠信用卡本金人民币92，125.60元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告徐健仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告徐健未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、自由分期付款业务条款与细则、账单分期付款业务条款与细则、现金分期业务合同、关于修订浦发信用卡中心信用卡现金分期业务合同的公告、现金分期业务合同(适用于单次申请)、交易明细、本金费用确认表以及原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告徐健向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告徐健未按约还款，故原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院综合考虑被告徐健的总体债务负担，酌情予以确定。被告徐健经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐健应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月4日的信用卡欠款本金人民币92，125.60元；二、被告徐健应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按合同约定的方式计算(自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，870.56元，减半收取计1，435.28元，由被告徐健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省合江县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川0522民初1815号 原告：陈富强，男，1974年11月29日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：黄欣，合江县诚勤法律服务所法律工作者。 被告：廖健，男，1986年12月28日出生，汉族，四川省合江县人，身份证住址四川省合江县，现住四川省合江县。 被告：合江宏盛建材有限公司，住所地四川省泸州市合江县虎头镇桂花村2社1号，统一社会信用代码91510522MA66MUPA6U。 法定代表人：廖健，经理。 原告陈富强与被告廖健、合江宏盛建材有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序进行了调解。 陈富强诉称，请求判决被告向原告支付机械设备款277000元及利息（审理中变更为290000元及利息）。事实和理由：被告廖健、合江宏盛建材有限公司因经营所需向原告陈富强租赁建筑设备，双方于2018年9月13日签订租赁合同。合同履行过程中，双方又议定进行设备转让，2019年4月18日，原告陈富强与被告廖健就已产生的设备租赁费及设备转让一事签订协议，被告合江宏盛建材有限公司在该协议上加盖公司印章。2019年4月18日协议签订后，被告廖健向原告陈富强支付了部分款项，未足额按协议约定支付全部款项。此外，原告陈富强与被告廖健个人尚有其他经营业务往来。 案件审理过程中，被告廖健表示，被告合江宏盛建材有限公司现系被告廖健个人投资经营企业，就所欠原告陈富强建筑设备有关款项，被告廖健与被告合江宏盛建材有限公司承担共同偿还责任。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告廖健、合江宏盛建材有限公司应共同支付原告陈富强欠款280000元，分别限于2021年6月30日前支付80000元、2021年7月30日前支付30000元、2021年8月30日前支付30000元、2021年9月30日前支付30000元、2021年10月30日前支付30000元、2021年11月30日前支付30000元、2021年12月30日前支付30000元、2022年1月30日前支付20000元； 二、如被告廖健、合江宏盛建材有限公司未按第一项约定的期间履行支付义务，则原告陈富强对被告廖健、合江宏盛建材有限公司未支付的欠款总额即享有全部申请执行的权利，同时，被告廖健、合江宏盛建材有限公司还应当以逾期后尚欠欠款总额为基数计算，向原告陈富强支付自2019年11月20日起的利息，利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，利随本清。 三、案件受理费5455元，减半收取计2727.50元，由被告廖健负担。该款原告陈富强已垫交，被告廖健于2021年6月30日前履行支付义务时一并向原告陈富强支付。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 张 洪 二〇二一年六月七日 书记员 张瑞嘉
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执7085号钟灵友：关于你方缴纳诉讼费一案，本院作出的（2014）穗萝法民三初字第428号民事判决，经广州市中级人民法院（2015）穗中法民五终字第912号民事判决判决部分维持，已经发生法律效力。因你方未履行上述判决确定的义务，本院于2021年5月31日立案执行。执行过程中，本院已强制划拨全部款项，本案执行完毕。因申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年六月二十三日
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1243号之五 被执行人：郑德彩，女，1970年3月23日生，汉族，住贵州省望谟县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑德彩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑德彩在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年六月九日 书记员 李家运
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执恢1094号 中国工商银行股份有限公司成都滨江支行： 关于你公司申请执行何国孝、何波、曹珊金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）川0104民初1775号民事判决，于2021年6月9日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初5294号原告：刘伟,男,1972年7月13日出生,汉族,住安徽省临泉县关庙镇相公庄行政村刘楼84号。委托诉讼代理人：龚望林律师，上海市国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗玥林律师，上海市国泰律师事务所律师。被告：上海建为历保科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郭伟民。原告刘伟与被告上海建为历保科技股份有限公司建设工程分包合同纠纷，本院于2021年3月3日立案受理。现原告刘伟提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告刘伟申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘伟撤回起诉。本案免收诉讼费。审判员  龚立琼二〇二一年六月二日书记员  王寅燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执异159号案外人：马伟，男，住新沂市。申请执行人：新沂市金迪工贸有限公司，住所地江苏省新沂市。法定代表人：张颖，该公司经理。被执行人：新沂市鼎峰房地产开发有限公司，住所地江苏省新沂市。法定代表人：王文婷，该公司总经理。在本院执行新沂市金迪工贸有限公司申请执行新沂市鼎峰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人马伟对本院查封并拍买位于新沂市**镇**大酒店房产（以下简称涉案房屋）提出书面异议，本院于2021年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年1月17日，本院对新沂市金迪工贸有限公司诉新沂市鼎峰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案作出（2018）苏0381民初9499号民事调解书：新沂市鼎峰房地产开发有限公司欠新沂市金迪工贸有限公司郡王府小区2、4、6、8、10号楼外墙及屋面保温工程款共计797034元，此款由新沂市鼎峰房地产开发有限公司于2019年7月8日前存入以下账户：开户行中国建设银行新沂支行大桥路分理处、账户名称李建民、银行卡号43×××64；如新沂市鼎峰房地产开发有限公司不能按时足额支付上述款项，则新沂市金迪工贸有限公司有权自2019年7月9日起向人民法院申请强制执行，要求新沂市鼎峰房地产开发有限公司支付剩余的全部工程款及利息（以尚欠的工程款数额为基数，自2019年1月8日起按照年利率24％计算至实际给付之日止）。2018年11月12日，本院根据新沂市金迪工贸有限公司的申请，作出（2018）苏0381民初9499号民事裁定：新沂市鼎峰房地产开发有限公司所有的位于新沂市××镇郡王府大酒店房产，保全价值为130万元，查封期限为三年。根据新沂市金迪工贸有限公司的申请，本院于2021年3月9日立案强制执行，案号为（2021）苏0381执1825号。在本案执行过程中，本院于2021年4月20日作出（2021）苏0381执1825号之一执行裁定：一、查封登记在被执行人新沂市鼎峰房地产开发有限公司所有的两处位于新沂市棋盘镇××新村的不动产（不动产产权证书号：新国用(2014)第1225号、新国用(2014)第1226号）。二、查封期限为三年。2021年5月17日作出（2021）苏0381执1825号之二执行裁定：拍卖被执行人新沂市鼎峰房地产开发有限公司所有的位于新沂市××镇郡王府大酒店房产。案外人马伟向本院提出执行异议称，2018年4月11日，我与鼎峰公司签订商品房买卖合同，并在新沂市房管局备案登记。合同签订后，我已按合同约定支付了全部房款，且已实际占有该房产。无法办理房屋产权证，我没有过错。现向你院提出执行，请求停止对涉案房屋的执行，解除对该房屋的查封并停止拍卖。另查明，2018年4月11日，案外人马伟与新沂市鼎峰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，该合同主要内容为马伟以800万元的价格购买位于新沂市××镇郡王府大酒店房产。案外人为证明其主张，仅向本院提供新沂市鼎峰房地产开发有限公司于同日出具的金额为800万元的收据一张，该收据载明的收款事由为房款（大酒店）。本院认为，《最高人民法院》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人为证明其主张，仅向本院提供其与被执行人签订的商品房买卖合同及金额为800万元的收据一张。但案外人并为久该收据提供其他证据予以佐证。案外人在明知涉案房屋不能办理产权登记的情况下，仍然与被执行人签订商品房买卖合同购买涉案房屋，案外人存在过错。综上，案外人并非涉案房屋的权利人，其权利并不能排除强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人马伟的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王秀军审判员  苗 苗审判员  邵红梅二〇二一年六月七日书记员  于 琛
山东省临朐县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁0724执1632号申请执行人：冀春红，女，1968年2月15日生，汉族，住山东省临朐县。被执行人：潍坊汉典置业有限公司，统一社会信用代码9137070075353025XK，住所地潍坊经济技术开发区吉祥家园。法定代表人：方力，董事长。申请执行人冀春红与被执行人潍坊汉典置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据潍坊市寒亭区人民法院（2016）鲁0703民初2218号民事判决书，于2021年5月11日立案执行。执行过程中，被执行人潍坊汉典置业有限公司履行全部义务，本案执行完毕。特此通知。临朐县人民法院二〇二一年六月一日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10654号之一原告：上海晨猛管件制造有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱林超，执行董事。委托诉讼代理人：陈静，上海仕为律师事务所律师。被告：上海舜柯科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈昌能。原告上海晨猛管件制造有限公司诉被告上海舜柯科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用简易程序。原告上海晨猛管件制造有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现，原告上海晨猛管件制造有限公司自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海晨猛管件制造有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费1,643元，合计1,668元，由原告上海晨猛管件制造有限公司负担。审判员  张明月二〇二一年六月二日书记员  庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执42号   申请执行人：青海盈阳商贸有限公司，住所地：西宁市城西区。   法定代表人：沈海平，该公司总经理。   被执行人：青海耀华特种玻璃股份有限公司，住所地：青海省海东市乐都区。   法定表人：王长文，该公司董事长。   委托代理人：李志刚，该公司员工。   本院在执行申请执行人青海盈阳商贸有限公司与被执行人青海耀华特种玻璃股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，海东市乐都区人民法院于2020年9月24日作出的（2020）青0202民初1181号民事调解书已发生法律效力，因被执行人青海耀华特种玻璃股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人青海盈阳商贸有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人青海耀华特种玻璃股份有限公司给付工程款338000元及逾期付款利息。本院于2021年1月16日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2021年1月16日向被执行人青海耀华特种玻璃股份有限公司送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。双方当事人于2021年6月18日达成执行和解协议，被执行人青海耀华特种玻璃股份有限公司已履行20000元，余款318000元表示自2021年7月开始，每月30日前给付63600元，于2021年11月30日前付清，2021年1月1日至2021年6月30日的逾期付款利息按照同业拆借利率加倍支付。2021年7月1日至实际付款日的利息，若被执行人青海耀华特种玻璃股份有限公司无法按照上述约定时间按时履行，按照同业拆借利率加倍支付，若按时履行，则表示希望免除，利息计算基数为除还款部分剩余实际欠款数额。申请执行人青海盈阳商贸有限公司表示同意被执行人青海耀华特种玻璃股份有限公司的还款及利息给付意见。本案双方当事人达成执行和解协议后需长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2021）青0202执42号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 逯登军   审判员 沈晓庆   审判员 王雪静      二〇二一年六月二十一日   书记员 李洪娇
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1254号之一 被执行人：张胜米，女，1991年7月5日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张胜米至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张胜米在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3932.81元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二一年六月八日 书记员  张龙
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执异171号异议人（被执行人）：王新荣，男，住新沂市。申请执行人：李传玉，男，住新沂市。在本院执行李传玉申请执行王新荣承揽合同纠纷一案中，异议人王新荣对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年8月8日，本院对李传玉诉王新荣承揽合同纠纷一案作出（2018）苏0381民初4449号民事调解书：…二、王新荣于2018年12月31日向李传玉支付8000元；…根据李传玉的申请，本院于2021年5月18日立案强制执行，案号为（2021）苏0381执2998号。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统，冻结并扣划了被执行人王新荣财付通账户内的存款6760.67元及王新荣在金融机构的存款289.33元。异议人向本院提出执行异议称，李传玉与黄克思、王新荣承揽合同纠纷一案以及李传玉与姜建东、邢如娥、王新荣承揽合同纠纷一案，经你院主持调解，王新荣需在2018年12月31日前支付李传玉共计13000元。之后王新荣在2019年12月2日付清了上述款项，李传玉也在同日出具了收条一张。该收条证明王新荣已履行完毕上述义务。李传玉却在2021年依据（2018）苏0381民初4449号民事调解书申请强制执行，你院裁定查封了王新荣微信号为×××（绑定手机号187××××2243）零钱7000元。综上，你院对王新荣已全面履行生效法律文书义务后，查封了王新荣微信号内的零钱7000元，确属不当，损害了王新荣的合法权益。现向你院提出执行异议，请求（2021）苏0381执2998号执行裁定，解除对王新荣微信号为×××（绑定手机187××××2243）微信零钱7000元的查封。申请执行人李传玉答辩称，被执行人王新荣仅于2019年正月初六偿还现金3000元及2019年春节偿还现金3000元，剩余款项尚未支付。另查明，2018年8月8日，本院对李传玉诉姜建东、邢如娥、王新荣承揽合同纠纷一案作出（2018）苏0381民初4451号民事调解书：…二、王新荣于2018年12月31日向李传玉支付5000元,于2018年12月31日向姜建东支付7000元。…异议人为证明其主张，向本院提供2019年12月2日李传玉书写的收条一张，该收条的主要内容是收到王新荣支付黄克思、江建东家的工程款13000元（壹万叁仟元整）。本院在2021年5月21日与李传玉进行了谈话，在谈话过程中，李传玉称其与王新荣无其他经济纠纷。本院认为，本案中，本院（2018）苏0381民初4449号民事调解书及（2018）苏0381民初4451号民事调解书载明被执行人王新荣共计需要偿还的金额为13000元。根据异议人向本院提供的李传玉于2019年12月2日出具的收条可以证明王新荣已实际支付了上述两调解书确定的义务。且李传玉自称其与王新荣之间没有其他经济纠纷。故，异议人的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）款之规定，裁定如下：撤销（2021）苏0381执2998号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向徐州市中级人民法院申请复议。审判长  王秀军审判员  苗 苗审判员  张 骞二〇二一年六月二十一日书记员  于 琛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5491号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：韩国菊，女，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人胡成国、韩国菊、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执5491号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十五日 书记员  李逍遥