四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1102民初3710号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行，住所地：乐山市市中区人民东路325号。统一社会信用代码：9151110067354642XR。 负责人：郭志，行长。 委托诉讼代理人：李学敏，四川得助（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张一江，四川得助（成都）律师事务所律师。 被告：唐清华，男，1972年7月7日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被告：张乐，女，1982年7月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：王德才，男，1980年9月6日出生，汉族，住四川省青神县。 被告：杨林，男，1982年1月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：乐山川嘉建设投资有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉州大道46号1幢1楼1号。统一社会信用代码：91511100MA6AU24609。 法定代表人：唐清华。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行（以下简称邮储银行乐山市市中区支行）诉被告唐清华、张乐、王德才、杨林、乐山川嘉建设投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行乐山市市中区支行的委托诉讼代理人张一江，被告杨林到庭参加诉讼。被告唐清华、张乐、王德才、乐山川嘉建设投资有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行乐山市市中区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐清华、张乐归还原告贷款本金499732.03元、截至2021年3月19日的利息5993.33元，罚息（含复利）105811.23元，本息合计611536.67元；并从2021年3月20日起以尚欠本金为基数按年利率9.048%计算罚息至本金付清止，从2021年3月20日起以尚欠期内利息为基数按年利率9.048%计算复利至利息付清止；2.判令被告唐清华、张乐支付原告律师费6115元；3.判令被告乐山川嘉建设投资有限公司、王德才、杨林对被告唐清华、张乐的上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4.由被告承担本案的保全费、诉讼费。事实及理由：2018年4月3日被告唐清华、张乐向原告申请借款，同日被告乐山川嘉建设投资有限公司向原告出具担保函，承诺对被告唐清华的贷款本息及其他费用承担连带保证责任，保证期间2年。2018年4月25日被告唐清华、张乐与原告签订《最高额综合授信合同》《小额贷款额度借款合同》，约定原告为其提供100万元的额度借款，借款合同约定对于被告未按期归还的贷款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同还约定原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费等由被告承担。同日，被告王德才、杨林与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，自愿为被告唐清华、张乐的贷款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后2年，保证范围为：贷款本金100万元以及利息、罚息、复利、律师费、诉讼费、保全费等。原告于2018年4月26日向被告唐清华、张乐发放贷款100万元，年利率6.96%，逾期利率9.048%，期限为2018年4月26日至2019年4月26日，还款方式按月付息到期还本。贷款到期后被告未按时结清，遂成此诉。综上，为了维护原告的合法权益和保护国家金融债权的安全，根据相芙法律法规的规定，现依法诉至贵院，望人民法院判如所请。 被告杨林辩称，我本身就是贫困户，银行是怎么审核我的资格的，当时担保多少钱我不清楚。担保上面的字是我签的，但是没有给我解释担保了多少钱，我自己都在办贷款。我肯定不会承担担保责任。 被告张乐辩称，我跟唐清华已经离婚一年半，当时借这个钱是为了开沙石厂，离婚协议他养儿子，债务他还，现在沙石厂卖了，他把钱挪去还他以前的债，我借给他的钱不还，儿子还扔给我，他不管，我现在打工要养儿子，还要节约起来还债，希望法官看在我现在的情况下，不要让我承担那么多债务，我也是受害者，当初他不骗我，隐瞒我差了那么多账，今天我也不是这种惨象。 被告唐清华、王德才、乐山川嘉建设投资有限公司未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月3日，被告唐清华向原告提交《小微企业旅游经营贷企业主客户申请表》，载明：申请人唐清华向原告申请贷款用于购买建材设备，申请额度授信100万元，期限24个月，还款方式按月付息，到期还本，主担保方式为保证。张乐在借款人配偶处签名捺印。同日，乐山川嘉建设投资有限公司向原告出具《企业保证函》，载明：本企业承诺为唐清华的授信额度（贷款）提供连带责任保证，保证范围为根据借款合同约定应向原告偿付的贷款本息（包括本金、利息、罚息、复利）、违约金、赔偿金及其他全部费用，保证期间为贷款确定的债务履行期间至债务履行期限届满之日后两年止，原告与债务人就债务履行期限达成展期协议的，保证人保证期间自展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。 2018年4月25日，邮储银行乐山市市中区支行（贷款人甲方）与唐清华（借款人乙方）签订《最高额综合授信合同》，主要约定:甲方向乙方提供的最高综合授信限额为100万元，授信期限为36个月，前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用贷款。张乐作为共同借款人在该合同上签名捺印。同日，邮储银行乐山市市中区支行（贷款人甲方）与唐清华（借款人乙方）签订《小额贷款额度借款合同》，主要约定：本合同为甲乙双方签订的《最高额综合授信合同》项下的单项业务合同，本合同项下授信额度为100万元，额度存续期最长为36个月，前24个月为额度支用期，额度内单笔借款最长期限为12个月，到期日不得超过额度存续期到期日；本额度借款合同项下的借款支付可采用甲方受托支付，即甲方根据乙方的提款申请和支付委托，将贷款通过乙方账户支付给符合合同约定用途的乙方交易对象。甲方经审核同意后通过乙方账户将贷款资金支付给乙方交易对象；本合同项下贷款可采用固定利率或者浮动利率，以甲方审批结果为准；对于乙方未按合同约定日期偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在借款利率基础上加收30%；乙方违约的，甲方有权以法律手段追偿贷款，并要求乙方承担甲方因实现债权而发生的各项合理费用；本合同项下的担保措施为自然人保证。张乐作为共同借款人在合同上签名捺印。 同日，原告分别与被告王德才、杨林签订《小额贷款最高额保证合同》，合同主要约定：王德才、杨林愿意在担保债权最高额限度内为债务人在主合同（唐清华与原告签订的《最高额综合授信合同》及其项下各项业务合同）项下的债务向原告提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、甲方为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）的100%；本合同项下担保债权确定的期间为2018年4月25日至2020年4月25日。 2018年4月26日，原告将贷款100万元通过唐清华账户支付至唐清华指定收款账户（户名：王浩，账号：62×××21）。同日《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》载明：借款金额100万元，期限12个月，从2018年4月26日至2019年4月26日，年利率6.96%，按月付息，到期还本。唐清华、张乐在该借据上签名捺印。截至2021年3月19日，被告尚欠原告借款本金499732.03元，利息5993.33元、罚息（含复利）105811.23元。？ 另查明,2021年4月9日原告同四川得助律师事务所签订《民事诉讼代理合同》，支付代理费6115元。 上述事实,有当事人陈述、身份证复印件、《营业执照》《小微企业旅游经营贷企业主客户申请表》《企业保证函》《最高额综合授信合同》《小额贷款额度借款合同》《小额贷款最高额保证合同》《民事诉讼代理合同》《还款明细表》、代理费发票等证据予以证明。 本院认为，案涉《最高额综合授信合同》《小额贷款额度借款合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放贷款100万元，已履行了出借义务，被告理应按照合同约定按期归还借款本金并支付利息。现借款期限届满，原告要求被告归还借款本金499732.03元及截至2021年3月19日的期内利息5993.33元、罚息（含复利）105811.23元，并从2021年3月20日起以尚欠本金为基数，按年利率9.048%计算罚息至本金付清之日止，从2021年3月20日起以尚欠期内利息为基数，按年利率9.048%计算复利至利息付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。 被告王德才、杨林与原告签订的《小额贷款最高额保证合同》，被告乐山川嘉建设投资有限公司向原告出具的《企业保证函》，系各方真实意思表示，三被告为案涉借款提供连带责任保证，现借款人唐清华、张乐未按约定归还借款，原告请求王德才、杨林、乐山川嘉建设投资有限公司承担连带责任保证的请求成立。 关于律师费的问题。原告要求被告唐清华、张乐承担其因追索本案债权而实际支出的律师费6115元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告唐清华、张乐在本判决生效之日起十内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行贷款本金499732.03元及利息、罚息、复利[截至2021年3月19日尚欠期内利息5993.33元、罚息（含复利）105811.23元,从2021年3月20日起至本金付清之日止的罚息以尚欠本金为基数按年利率9.048%计算,从2021年3月20日起至利息付清之日止的复利以尚欠期内利息为基数按年利率9.048%计算]; 二、被告唐清华、张乐在本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行律师代理费6115元； 三、被告王德才、杨林、乐山川嘉建设投资有限公司对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任，三被告承担保证责任后，有权向被告唐清华、张乐追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4988元，由被告唐清华、张乐、王德才、杨林、乐山川嘉建设投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  向虹 二〇二一年六月五日 书记员  齐媛