wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1925号申请执行人：刘威，男，1992年7月13日出生，汉族，户籍所在地河南省。被执行人：林松棋，男，1981年11月15日出生，汉族，户籍所在地福建省。原告刘威与被告林松棋民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2021)沪0117民初1925号民事判决书已经发生法律效力。因被告林松棋未履行生效法律文书确定的义务，经原告刘威申请，本院已于2021年3月10日立案执行。原告要求被告偿还借款116,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出了执行通知和报告财产令，但未能以邮寄方式送达，本院依法公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，扣划了被执行人名下银行存款60,312.74元(已发还申请执行人)，并冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2022年3月18日止，如需续冻，提前三十日以书面形式向本院提出)，但被执行人名下银行账户内无可供执行存款。除此以外，本院未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索也未向本院提出异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 施 岸二〇二一年六月二十五日法官助理 周 明书 记 员 张 慧附：相关法律条文
西藏自治区噶尔县人民法院   执行裁定书      （2021）藏2523执3号   申请执行人：马国栋，男，回族，1986年11月19日出生。   被执行人：彭忠成，男，汉族，1965年1月1日出生。   马国栋与彭忠成买卖合同纠纷一案，噶尔县人民法院于2020年10月10日作出的（2020）藏2523民初254号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人彭忠成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马国栋于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案。   本案在执行过程中，1.依法向被执行人彭忠成发出本案的执行通知书、报告财产令及风险告知书，责令被执行人彭忠成履行生效法律文书确定的义务，但其至今未实际履行。2.本院对此通过总对总网络查控系统、线下调查等方式，对被执行人彭忠成名下的银行存款、不动产、车辆信息、收益类保险、证券、网络资金等进行调查、均未发现可供执行的财产。3.本院依法对被执行彭忠成采取了限制高消费措施。4.由于被执行人彭忠成目前无法联系，本院已将其移送至公安进行临时布控。5.本院于2021年6月29日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人马国栋表示目前无相关财产线索可以提供，同意终结本次执行程序。    本院认为，本案被执行人彭忠成目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人马国栋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭忠成新的财产线索，申请执行人马国栋可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。                审 判 员 旦增曲培            二〇二一年六月二十九日         书 记 员 索南顿
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初2283号原告：张天意，男，1994年6月25日生，汉族，户籍所在地辽宁省本溪市。被告：紫梧桐(上海)公寓管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高靖，职务不详。原告张天意与被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序审理。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告张天意撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张天意负担(已付)。审 判 员  李 娜二〇二一年六月一日法官助理  余诗诗书 记 员  诸金辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初19609号原告：雷志婷，女，1984年9月1日出生，汉族，户籍地湖南省。被告：上海叶之青教育培训有限责任公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：邰铭，总经理。原告雷志婷与被告上海叶之青教育培训有限责任公司(以下简称叶之青公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷志婷到庭参加诉讼。被告叶之青公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷志婷向本院提出诉讼请求：1.退还未使用课时已收取的金额12,496元；2.诉讼所花费的相关费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月8日在叶青视觉艺术(徐汇店)购买了116节课时的舞蹈课，后因疫情影响未上课，现原址已人去楼空，后租借和韵场地上了几节课后再无音信，负责人周瑾手机不接。被告叶之青公司未作答辩亦未提供任何证据。经审理查明，2019年4月7日，原告在被告叶之青公司经营的叶青视觉艺术为原告之女杨馨报名中国舞培训班，约定课次为116次，学费20,416元，2019年4月8日，原告通过支付宝向账户名为“叶青视觉艺术(徐汇店)”的账号转账20,416元。原告之女杨馨实际上课45次，被告叶之青公司未能提供合同约定的剩余课程。以上事实，由原告提供的学员信息、支付宝转账截图等证据及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人都具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为其女杨馨在被告叶之青公司开办的培训机构报名舞蹈班等，并支付课时费，故原告与被告叶之青公司间系教育培训合同法律关系。由于被告经营不善导致双方之间的教育培训合同无法继续履行，原告要求被告退还剩余课时费，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了自己的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海叶之青教育培训有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告雷志婷12,496元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计56.20元，由被告上海叶之青教育培训有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 房文佳二〇二一年六月二十四日法官助理 董伶俐书 记 员 董伶俐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云05民辖终21号上诉人（原审被告）：北京东方园林环境股份有限公司。住所地：北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层601号。统一社会信用代码：91110000102116928R。法定代表人刘伟杰，男，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：沈阳鑫景园林绿化景观工程有限公司。住所地：敦化市大石头镇哈尔巴岭村。统一社会信用代码：91210114559975204P。法定代表人：郭瑞，该公司经理。上诉人北京东方园林环境股份有限公司因与被上诉人沈阳鑫景园林绿化景观工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服昌宁县人民法院（2021）云0524民初443号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。北京东方园林环境股份有限公司上诉称：1.上诉人提出管辖权异议并未超过提交答辩状期间。上诉人在2021年3月9日签收应诉材料，本案提交答辩状期间为3月10日至3月24日，而上诉人所提管辖权异议申请书己于3月22日寄出。根据《民事诉去》第82条：“期间不包括在途时间，诉讼文书在期满前交邮的，不算过期”，上诉人提交管辖权异议申请并未超过提交答辩状期间。申请书快递信息己与本上诉状一并邮寄。2.本案并不属于专属管辖，应按协议管辖处理。上诉人主张权利的依据是其与被上诉人之间的《园建工程分包合同》，该合共第19条争议条款明确约定：“本合同的履行产生争议，双方应友好协商解决；协商不成，任何乙方可将争议提交甲方所在地人民法院诉讼解决”。《民事诉讼法》第三十四条规定：“合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”本案中，合同双方己明确约定管辖法院，管辖协议合法有效，对当事人具有约束力，应按照合同约定执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。根据司法解释规定，建设工程施工合同的物权纠纷应当按照不动产纠纷适用专属管辖，但上诉人与被上诉人之间的纠纷是工程款纠纷，是债权纠纷而不是物权纠纷，因此不应适用专属管辖，一审法院以专属管辖为由裁定驳回上诉人的管辖权异议申请是错误的，本案应由上诉人所在地的北京市朝阳区人民法院管辖。沈阳鑫景园林绿化景观工程有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，当事人双方有意思自治、约定管辖的自由，但约定管辖不得违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。本案建设工程分包合同涉及的不动产位于昌宁县辖区内，属于专属案件管辖规定的适用范围，当事人约定管辖无效。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马锐林审判员  王晓敏审判员  王文祥二〇二一年六月一日法官助理任茂书记员李宗宸
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2135号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市。负责人：蔡辉，行长。委托代理人：吴瑶辰，该行职员。委托代理人：蒋茂杰，江苏碧泓律师事务所律师。被执行人：孔辉，男，1990年8月8日生，汉族，住山东省乳山市。申请执行人兴业银行股份有限公司泰州分行与被执行人孔辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出的（2020）苏1202民初1666号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“一、被告孔辉于本判决生效后十日内给付原告兴业银行股份有限公司泰州分行借款本金364552.42元和利息、罚息7255.97元(利息、罚息暂算至2020年4月1日）及自2020年4月2日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息，同时承担律师代理费24673元；二、原告兴业银行股份有限公司泰州分行有权对被告孔辉名下的位于江苏省泰兴市黄桥镇鑫伟金色家园9幢406室的房产依法处置并按抵押合同约定范围优先清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3624元（已减半收取），由被告孔辉负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告（原告已预交）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年9月23日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年9月23日、2021年6月15日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的人行、股票、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年9月23日，本院至泰州市××登记中心、泰兴市不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，发现被执行人名下位于泰兴市××金色家园××室房产，本院已拍卖，申请执行人分得285719元。4、2021年6月15日，本院对被执行人发布了限制高消费令。本院向申请执行人告知本案的执行过程，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院拍卖了被执行人名下房产，已将拍卖款发放申请执行人。本院未发现被执行人其他可供执行财产，本次执行程序可以终结。本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初1666号民事判决书未执行部分的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  许 冰审判员  王海宾二〇二一年六月十六日书记员  陆晓玉
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初2903号原告：雷云辉，男，1973年9月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：朱从洋，男，1980年1月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告雷云辉与被告朱从洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷云辉到庭参加了诉讼，被告朱从洋经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷云辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金28000元并按月利率2%支付从2019年2月16日起至借款偿付之日止的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年2月16日，被告朱从洋在原告处借款38000元并出具两份借条（一份载明借款金额18000元，一份载明借款金额20000元），借款时约定了还款期限，同时约定逾期按月利率2%支付利息。借款到期后，被告于2020年3月1日返还借款10000元，余款至今未支付，原告诉至法院主张权利。被告朱从洋未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2019年2月16日向原告出具两份借条，载明借款金额为18000元、20000元，同时约定：金额为18000元的借款在借款后两个月内还清，金额为20000元的借款在五月还清。此后，被告向原告偿还借款10000元，余款未支付，原告诉至法院主张权利。另，1.庭审中，原告称两份借条产生原因为：2016年2月，被告共计向原告借款90000元并承诺借期内每月支付利息2000元。2019年2月16日，经原、被告结算，被告同意归还原告借款本金90000元、利息28000元。同时，被告承诺在2019年2月16日晚归还100000元，于是出具了18000的借条。2019年2月16日晚，原告仅归还了80000元，于是又向原告出具了20000元的借条。另外，被告于2019年2月16日向原告出具的两份借条没有约定利息，只是约定了归还时间。2.中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布2019年8月20日贷款市场报价一年期利率为4.25%，2021年2月20日贷款市场报价一年期利率为3.85%。3.借款到期后，原告向被告催收，被告同意限期支付。上述事实，有被告向原告出具的两份《借条》，原、被告的微信聊天记录，到庭当事人当庭陈述等证据在卷佐证，经本院审查，足以认定。本院认为，被告向原告出具的两份借条包括了未归还的借款本金和应支付的利息，且利息计算标准未违反法律规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。……”的规定，原、被告之间于2019年2月16日产生的38000元的借贷关系成立。现借款已逾期，被告尚欠28000元未支付，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告诉请被告返还借款本金28000元于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，首先，对于借期内利息，因原、被告在2019年2月16日出具借条时未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，对原告的借期内利息主张，本院不予支持。其次，对于逾期利息，因被告对案涉借款已偿还10000元，但未明确该10000元是用于偿还哪一份借条载明的借款，根据“先到期先偿还”原则，本院确定该10000元系用于偿还金额为18000元的借款。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”和第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，被告应支付自借款逾期之日至2020年8月19日起的利息为1445元。对于2020年8月20日及以后的利息，以欠款28000元为基数按年利率3.85%从2020年8月20日计算至借款清偿之日。超过部分，本院不予支持。被告朱从洋经本院合法传唤无正当理由未应诉答辩，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告朱从洋在本判决生效后十日内偿付原告雷云辉借款本金28000元、截至2020年8月19日的利息1445元，同时支付以欠款28000元为基数按年利率3.85%自2020年8月20日至欠款清偿之日的利息；二、驳回原告雷云辉的其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半计收），由被告朱从洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  张元亮二〇二一年六月八日书记员  刘葉霖
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1503号申请执行人：陈国华，女，1959年2月21日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：张留娣，女，1957年9月9日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人依据本院作出的(2020)沪0105民初24113号调解书向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金及利息总计116,000元。案件受理后，本院依法向被执行人发送执行通，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人与案外人金铃共同共有的位于上海市长宁区古北路XXX弄XXX号XXX室房屋被本院(2020)沪0105执823号案件正式查封。2021年6月22日，本案申请执行人、被执行人、(2020)沪0105执823号案申请执行人委托诉讼代理人及案外人金铃来院，金铃表示同意本院依法处置上址房屋，并在处置完后将属于张留娣的二分之一份额的房屋拍卖款来清偿上述两案债务。同时，当天各方以协议的方式一致认定房屋起拍价格为3,500,000元。本院已对上址房屋启动拍卖程序。因房屋拍卖程序较长，申请执行人向本院撤回执行申请。鉴于上述情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0105执2213号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二一年六月二十九日法官助理  万 达书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初5294号 原告：胡永丽，女，1973年8月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：冷付成,男,1966年12月8日出生,汉族,住安徽省阜南县。 原告胡永丽与被告冷付成买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告胡永丽于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡永丽撤诉。 案件受理费35元（原告预交），由原告胡永丽负担。 审判员  陈亚南 二〇二一年六月三日 书记员  薛 蛟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执974号之二申请执行人：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心。统一社会信用代码：915300006979525375。住所地：云南省昆明市金碧路**复兴花园****。法定代表人：黄红松。委托代理人：高兵，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明迈蝶商贸有限公司。统一社会信用代码：91530102329280204C。住所地：云南省昆明市五华区江东和谐家园****/div>法定代表人：晏静波。申请执行人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心与被执行人昆明迈蝶商贸有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初12738号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明迈蝶商贸有限公司已履行人民币3855元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初12738号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初12738号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二一年六月三日法官助理张洪书记员李超
广西壮族自治区平南县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）桂0821执保284号平南县自然资源局：关于申请人李勇明与被申请人李小林民间借贷纠纷一案,本院作出的（2021）桂0821民初1561号民事裁定已经发生法律效力。因你单位是不动产登记管理部门，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：查封登记在被申请人李小林名下位于广西平南县平南镇大通道【平国用（2001）字第260202188号、平国用（2001）字第××号】的土地两宗；查封期限为三年（自本通知书送达你单位之日起计算）。附：（2021）桂0821民初1561号民事裁定书一份二〇二一年六月二十二日联系人：文法官;联系电话：0775-78××××1
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2021）内0223民初1171号原告：包头市维众物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150223MA0MWENJ1D。法定代表人：李燕杰。委托诉讼代理人：班彦龙。被告：崔宝平，男，1972年2月5日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告崔宝平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理。原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。审判员 白伟苇二〇二一年六月八日书记员 王丽娟附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4301民初1127号 起诉人：新疆太和天宇房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区福海县十一区建北路西阳光花苑小区98号6幢101号。法定代表人：杨金翠，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬，女，1987年8月9日出生，汉族，新疆太和天宇房地产开发有限公司工作人员，住新疆维吾尔自治区福海县。2021年6月7日，本院收到新疆太和天宇房地产开发有限公司（以下简称太和公司）的起诉状，起诉人太和公司向本院提出诉讼请求：1、判令太和公司与魏殿成2015年1月30日签订的《借款合同》、《抵押合同》、《担保合同》无效；2、判令不予执行（2017）新北证执字第75号执行证书；3、判令魏殿成向太和公司返还款项670,578元，并支付利息直至本息付清为止；4、由魏殿成承担本案诉讼费、送达费。事实与理由，2015年1月太和公司因资金周转困难，向魏殿成借款，并签订《借款合同》、《抵押合同》、《担保合同》，约定魏殿成向太和公司出借600,000元，借款利息为1.5%，借期4个月，并向北屯市公证处申请了赋予强制执行效力的公正债权文书，实际履行中，魏殿成仅向太和公司出借550,200元，2017年北屯市公证处未核实借款本金，又错误认定利息加服务费按月息3%计算，作出了（2017）新北证执字第75号执行证书，魏殿成依据该证书向福海县人民法院申请强制执行，执行标的499,071.34元。执行阶段，太和公司支付了部分款项，法院拍卖了太和公司房产，经核算太和公司多支付了670,578元。太和公司认为，魏殿成借给公司的钱并非自有资金，而是通过非法吸收公众存款转借给太和公司，因此双方签订的合同无效。北屯市公证处依据无效合同作出公正执行文书同样无效，太和公司多支付的款项魏殿成应当返还。本院经审查认为，福海县人民法院依据北屯市公证处作出的，（2017）新北证执字第75号执行证书强制执行太和公司相关财产，太和公司认为公证处依据无效合同作出的执行证书无效，认为该公正文书不应当执行，同时对双方的实际借款数额有异议。对此，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第二款规定，被执行人以公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定等实体事由申请不予执行的，人民法院应当告知其依照本规定第二十二条第一款规定提起诉讼。第二十二条第一款规定，有下列情形之一的，债务人可以在执行程序终结前，以债权人为被告，向执行法院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书：（一）公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符；（二）经公证的债权文书具有法律规定的无效、可撤销等情形；（三）公证债权文书载明的债权因清偿、提存、抵销、免除等原因全部或者部分消灭。福海县人民法院的执行案件中，太和公司作为被执行人，认为公正执行文书载明的民事权利义务关系与事实不符、经公证的债权文书具有法律规定的无效、可撤销等情形，应当以债权人魏殿成为被告向执行法院既福海县人民法院提起诉讼，太和公司向本院提起诉讼，明显不符合上述规定，本院对本案并无管辖权，故对太和公司的起诉，本院不予受理。依照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对新疆太和天宇房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   黄强辉二 〇 二 一 年 六 月 八 日书  记  员   张 宁
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初3702号 原告:亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行,统一社会信用代码91341622358567108R,住所地蒙城县庄子大道66号。 负责人:江辉,该行行长。 委托诉讼代理人:王士军，安徽东屹漆园律师事务所律师。 被告:于某，女，1981年6月30日出生，汉族，现住蒙城县。 被告:王俊云，女，1935年10月8日出生，汉族，住蒙城县。 被告:丁雨露，女，2002年8月24日出生，汉族，住蒙城县。 被告:丁某，女，2019年7月22日出生，汉族，住蒙城县。 法定代理人:于某，女，系丁某母亲。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行诉被告于某、丁某、王俊云、丁雨露为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈耀辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王士军和被告于某、丁某的法定代理人于某到庭参加了诉讼。被告王俊云、丁雨露经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称:被告于某、王俊云、丁雨露、丁某分别系丁亦兵（已故）妻子、母亲和女儿。2019年5月9日，被告于某与丁亦兵共同向原告申请办理了易代卡业务，向原告出具了《药都银行个人贷款面谈承诺书》，并于同日通过丁亦兵的手机银行跟原告签订了《亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同》，在原告处办理了额度为186000元的贷款（借款期限内年利率为8.1345%，逾期年利率为12.20175%）。之后，丁亦兵与于某通过丁亦兵的手机银行分别于2020年2月9日、2020年4月9日放款80000元、100000元，合计180000元。该两笔借款发生之后，丁亦兵意外身故，但借款均已逾期，为此，原告特提出上述诉请，盼予准许。 诉讼请求:一、请判令被告于某向原告偿还贷款本金180000元及利息17550.18元（其中，80000元本金自2020年2月9日起计息至2021年2月8日、100000元本金自2020年4月9日起按计息至2021年4月8日，年利率均为8.1345%；80000元本金自2021年2月9日起、100000元本金自2021年4月9日起计息至2021年4月30日，年利率均为12.20175%）；自2021年5月1日起产生的利息（按本金180000元，年利率12.20175%计息），直至还清为止；二、请判令四被告对上述借款本息在继承丁亦兵的遗产范围内承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼期间原告增加诉讼请求:原告的律师代理费5000元由被告承担。 被告于某、丁某辩称：答辩人于某是再婚，答辩人都快生孩子了，丁亦兵让答辩人于某去签字，答辩人于某才知道丁亦兵办的贷款，丁亦兵贷款已经贷好几年了。答辩人于某愿意承担责任，但是答辩人于某现在没有能力偿还。待丁亦兵的保险钱下来再还。 被告王俊云、丁雨露未答辩，也未提供证据。 经审理查明：于某与丁亦兵原系夫妻关系。丁亦兵以消费为由于2019年5月9日向原告申请贷款并出具《药都银行个人贷款面谈承诺书》，同日通过手机银行签订了《亳州药都农村商业银行个人额度借款及（担保）合同》电子合同。合同约定:授信借款额度186000元；额度有效期间2019年5月9日至2022年5月9日，单笔借款期限不得超过12个月；违约责任，贷款逾期年利率加收50%；还款方式，按季结息，到期一次性本利结清。被告于某在《药都银行个人贷款面谈承诺书》的共同借款人处签名并捺手印。 丁亦兵于2020年2月9日通过自助设备从原告处贷款80000元，到期为2021年2月9日；丁亦兵于2020年4月9日通过自助设备从原告处贷款100000元，到期为2021年4月9日，上述借款年利率8.1345%，逾期年利率上浮50%。丁亦兵于2020年11月份因交通事故死亡。 另查明:王俊云系丁亦兵的母亲。丁亦兵与前妻张新侠于2002年10月7日登记结婚，婚后生育一女儿丁雨露。丁亦兵与张新侠于2014年6月份通过法院协议离婚，婚生女儿丁雨露由张新侠直接抚养。于某与丁亦兵于2017年2月8日登记结婚，婚后生育一女儿丁某。 上述事实，由原告提供原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《药都银行个人贷款面谈承诺书》复印件、《亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同》复印件、借据信息浏览、银行流水复印件、结婚登记复印件、（2014）蒙民一初字第00269号民事调解书、委托代理合同、律师费发票及当事人的陈述为佐证，足以认定。 本院认为:原告与丁亦兵签订的《亳州药都农村商业银行个人额度借款担保合同》合法有效，丁亦兵应按合同约定履行偿还义务。由于丁亦兵违约，应按合同约定承担违约责任。上述贷款系于某与丁亦兵夫妻关系存续期间共同生产经营所欠，被告于某对上述贷款知情，丁亦兵因交通事故死亡，该笔贷款由被告于某偿还。丁亦兵因故死亡，作为遗产继承人的于某、王俊云、丁雨露、丁某未表示放弃继承遗产，其应在继承遗产范围内承担还款义务。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十条、第七百条、第一千零六十四条第一款、第一千一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于某偿还尚欠原告亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行贷款本金180000元及利息（借款期限内利率及逾期利率按合同约定至贷款还清）于判决生效后十五日内履行完毕； 二、被告于某支付原告亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行律师代理费5000元，于判决生效后十五日内履行完毕； 三、被告于某、王俊云、丁雨露、丁某在继承遗产范围内偿还尚欠原告亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行贷款本金180000元及利息（借款期限内利率及逾期利率按合同约定至贷款还清）于判决生效后十五日内履行完毕；但是，应当为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产。 案件受理费4252元，减半收取2126元，财产保全费1508元，由被告于某负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  陈耀辉 二〇二一年六月九日 书记员  杨 慧
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更955号罪犯邵大松，男，1998年2月14日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2016年11月25日作出(2016)川0502刑初359号刑事判决，以被告人邵大松犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元，责令退赔各被害人共计6133元。刑期自2015年11月28日起至2023年5月27日止。判决发生效力后于2017年1月24日交付执行。执行期间，于2018年12月17日减刑六个月，2020年4月9日减刑九个月，刑期至2022年2月27日止。执行机关四川省嘉州监狱于2021年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年6月9日至2021年6月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯邵大松在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯邵大松在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬三个。原判罚金10000元已履行，责令退赔各被害人共计6133元未履行。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯邵大松在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯邵大松减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年7月27日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年六月十八日书 记 员  李聪颖
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初11829号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，系长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，系长安汽车金融有限公司员工。被告：蒋欢，男，1991年12月5日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。原告长安汽车金融有限公司与被告蒋欢金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二一年六月十七日法官助理 颜瑶莎法官助理 谭寅凤书 记 员 刘 钰书 记 员 刘 丹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初11810号原告：上海经佳文化产业投资股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：赵丽佳，董事长。委托诉讼代理人：赵萍，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张越，上海市建纬律师事务所律师。被告：上海取映教育科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：易君，总经理。委托诉讼代理人：周利强，男。原告上海经佳文化产业投资股份有限公司与上海取映教育科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告上海经佳文化产业投资股份有限公司因与被告达成庭外和解，于2021年5月21日诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海经佳文化产业投资股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张卫文二〇二一年六月十五日法官助理 李 璇书 记 员 曹玉强附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0125民初804号原告：宜良县狗街镇天元农机门市部，住址：宜良县狗街镇狗街村，注册号：530125600031861。经营者：杨天元，男，1971年5月24日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被告：代元平，男，1978年3月3日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告宜良县狗街镇天元农机门市部与被告代元平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后。原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜良县狗街镇天元农机门市部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宜良县狗街镇天元农机门市部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜良县狗街镇天元农机门市部负担。审判员  陈思文二〇二一年六月十日法官助理赵升军书记员田芳
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0324财保122号申请人:云南罗平农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：915303247535504379。法定代表人：鲍绍和。住所地：曲靖市罗平县。委托诉讼代理人：梁家坤，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵艺程，特别授权代理。被申请人：董文兵，男，1980年7月22日出生，布依族，罗平县人，住罗平县。被申请人：刘武丽，女，1980年4月19日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。云南罗平农村商业银行股份有限公司于2021年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人董文兵、刘武丽采取保全其价值49796.41元的银行存款、工资、微信、支付宝账户及车辆、房屋等财产信息。申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保承诺书。本院经审查认为，申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：经执行网络查控系统查询被申请人董文兵、刘武丽名下的银行存款、工资、微信、支付宝账户及车辆、房屋等财产信息，并对其价值49796.41元的财产采取相应的保全措施。案件申请费50元暂由申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司预缴，待对被申请人的财产查询并采取保全措施后，再由申请人按照已保全的标的计算补缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  代荣辉二〇二一年六月十七日法官助理李美孝书记员孙蓉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12967号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：康正才，男，1983年10月26日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告康正才金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 肖明弟二〇二一年六月二十四日法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0126民初2495号 原告：潘秀芳，女，1995年9月27日出生，壮族，住广西壮族自治区隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：黄明光，广西源厚律师事务所律师。 被告：黄荣全，男，1991年11月11日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告潘秀芳与被告黄荣全同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。因原告潘秀芳没有在接到本院交纳诉讼费通知次日起7日内预交诉讼费又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  林泰先 二〇二一年六月八日 书记员  郑宗凤
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1894号申请执行人：汪毅，男，1980年1月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：幻想动力(上海)文化传播有限公司，住上海市长宁区广顺路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人刘勇。申请执行人汪毅与被执行人幻想动力(上海)文化传播有限公司劳动合同纠纷一案，依据已经生效的上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2021)办字第249号裁决书，于2021年4月14日向本院申请执行，要求被执行人幻想动力(上海)文化传播有限公司向申请人汪毅支付经济补偿金人民币114,960元。本院立案受理后，依法对被执行人幻想动力(上海)文化传播有限公司进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月十五日向被执行人幻想动力(上海)文化传播有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人至今未履行义务。二〇二一年四月十五日对被执行人幻想动力(上海)文化传播有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二一年五月六日对被执行人幻想动力(上海)文化传播有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二一年六月三日对被执行人幻想动力(上海)文化传播有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二一年六月七日对被执行人幻想动力(上海)文化传播有限公司采取限制高消费并纳入失信被执行人名单。二〇二一年六月二十八日本院通过上海法院12368短信平台告知申请人本案执行情况。另查明，本院在(2021)沪0105执865号富大禹申请执行幻想动力(上海)文化传播有限公司劳动合同纠纷执行一案中，对被执行人经营情况、下落进行详细调查，后该案因被执行人名下无可供执行的财产线索终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员朱佳伟审判员顾首明二〇二一年六月二十八日法官助理熊利民书记员何铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1022执191号 申请执行人：魏晨润，男，2002年7月21日出生，汉族，住安徽省休宁县。 委托代理人：汪建萍，女，系魏晨润母亲。 被执行人：黄山市鸿泰置业有限公司，住所地安徽省休宁县城新城区，统一社会信用代码91341022791888607W。 法定代表人：宋国强,执行董事。 本院在执行申请执行人魏晨润与被执行人黄山市鸿泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黄山市鸿泰置业有限公司在本院执行的系列案件中，其财产已被多家法院查封，并且其相关财产大都设定了抵押，现不宜采取处置变现措施，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人对本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省休宁县人民法院（2020）皖1022民初1376号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王运高 审判员  汪新棠 审判员  王**彪 二〇二一年六月九日 书记员  汪 玮
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初4282号原告：贵州省荣华物业服务有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区金源西大道2号经纬汽车城5栋1层商7号。统一社会信用代码：915226200570582622。法定代表人：雷强，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵良琴，女,1992年12月10日出生，汉族，住贵州省黄平县。特别授权。被告：杨红梅，女，1978年6月10日出生，苗族，住凯里经济开发区。原告贵州省荣华物业服务有限公司与被告杨红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，原告贵州省荣华物业服务有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省荣华物业服务有限公司以被告杨红梅已履行交费义务，已无诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贵州省荣华物业服务有限公司负担。审判员  张吉红二〇二一年六月九日法官助理吴仙兰书记员潘冬梅
西安市中级人民法院民事裁定书（2021）陕01民申422号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵锋，男，1959年9月27日出生，汉族，住西安市碑林区。 委托诉讼代理人：赵震宇，陕西金镂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李妙妙，陕西金镂律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某某，男，1979年10月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：贾峰，陕西迪拓律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包红梅，女，1982年2月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：贾峰，陕西迪拓律师事务所律师。再审申请人赵锋因与被申请人刘某某、包红梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）陕01民终13133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵锋申请再审称，一、原判决认定的基本事实明显错误，缺乏证据证明。赵锋与刘某某在2018年7月20日签订了《担保履行合同》，表示其自愿继续承担保证责任，该协议合法有效，刘某某应继续承担保证责任。遂赵锋与邢晓军之间的借贷合同，赵锋未在借款期限届满之日起6个月向保证人刘某某主张保证责任，但刘某某与赵锋重新签订《担保履行协议》，刘某某在保证期间届满后仍自愿继续偿还债务的行为已经构成新的保证合同，刘某某应当履行以物代偿的义务。二、原判决适用法律错误。本案中，协议约定的房产登记在刘某某之妻包红梅名下，但该房屋系夫妻共同财产，刘某某享有所有权，并非无法履行。原判决明显有失公平，不以事实证据材料未依据。赵锋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。刘某某、包红梅提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，证据确实充分。赵锋申请再审的理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，2013年12月31日，邢晓军向赵锋出具借条，借款1033000元，刘某某作为借款担保人。2018年邢晓军涉嫌诈骗罪被西安高新分局刑事拘留。2018年7月24日，赵锋与刘某某签订《担保履行协议》。赵锋诉至法院，要求刘某某支付借款本息，包红梅承担连带责任，形成本诉。经两级法院审理后认为，本案所涉借条未明确约定保证方式，应视为连带责任保证。赵锋与邢晓军之间的借款合同约定借款期限为10日，保证期间应当从借款期限届满之日起6个月内向保证人主张保证责任，但赵锋未在借款期限届满之日起6个月内向刘某某主张保证责任，故刘某某不应承担其在借条中的保证责任，遂驳回赵锋的诉讼请求。赵锋仍不服，向本院申请再审。再审审查期间，赵锋承认原判决查明的事实属实，其依据民事诉讼法第二百条第二项申请再审缺乏依据。赵锋申请再审称本案应适用《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第三十四条，经审查，本案于2020年11月11日向当事人宣判，该判决已生效，而该司法解释从2021年1月1日起实施，本案审理期间，该司法解释尚未实施，故原判决适用担保法及合同法等相关规定并无不当。综上，赵锋申请再审理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵峰的再审申请。审 判 长  赵红亮            审 判 员  唐  辉审  判  员    陈媛媛 二〇二一年六月 日   书 记 员  彭  丽   202101422195909277430661010319590927327219820202311742203221982020292851979101831174412931197910181378202001131331
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初7327号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路34号，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：武华文，系该行行长。委托诉讼代理人：张蕊，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：张萍，女，1984年4月28日出生，汉族，住山东省龙口市豆市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张萍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人张蕊到庭参加诉讼，被告张萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张萍于2020年11月13日签订的《个人信用贷款合同》；2.判令被告张萍偿还原告借款本金398028.95元，利息、罚息、复利共计35129.74元，合计433158.69元（以上本金及利息截止日为2021年6月18日）,并自2021年6月19日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至实际清偿之日止；3.判令被告张萍赔偿原告律师费2000元；4.判令被告张萍承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2020年11月13日原告与被告张萍签订编号：平银沈阳分行个信贷字2020第RL20201111005670号《个人信用贷款合同》下称“合同”一份；2.贷款本金：借款本金407000元；3.贷款期限：36个月，2020年11月13日至2023年11月13日终止；4.合同执行利率：执行固定月利率1.28%；5.逾期利率标准：对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息、未按时支付的利息，按逾期罚息利率计算复利；6.还款方式：按月等额还款，还款日为每月13日；7.欠款情况：截止2021年6月18日，被告张萍尚欠原告借款本金398028.95元，利息、罚息、复利共35129.74元，合计433158.69元，已逾期还款41天；8.解除依据：合同中约定，被告未按约定按时足额偿还贷款本息视为违约事件，发生违约事件则原告有权宣布合同提前到期，并要求提前归还已发放的全部贷款本息及相关费用。二、其他情况：原告委托系辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告张萍未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2020年11月11日，原告（乙方）平安银行股份有限公司沈阳分行与被告（甲方）张萍签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：407000元，并于2020年11月13日发放；3.借款期限：36个月，2020年11月13日至2023年11月13日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.28%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息；7.甲方有效送达地址：山东省龙口市豆市中街54号。8.违约责任：甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权宣布贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费等所有费用；9.欠款情况：被告张萍于2021年1月13日开始首次逾期，截止至2021年6月18日，被告张萍尚欠借款本金398028.95元，利息、罚息、复利共计35129.74元。二、其他情况：原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本院已按被告张萍确认的送达地址对其进行了合法传唤，被告张萍未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据及其当庭陈述对本案的案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条第一、二款、第五百七十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张萍于2020年11月11日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告张萍于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金398028.95元及利息、罚息、复利（以上本金截止至2021年6月18日，利息、罚息、复利自2021年1月13日按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行至实际结清之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%,超过部分予以扣减）；三、被告张萍于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；四、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7458元，保全费2563元，均由被告张萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张        君人民陪审员 李净人民陪审员牛久明二〇二一年六月二十八日法官 助理 门    紫    薇书 记 员 韩        璐本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。第五百六十六条第一、二款合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初9997号原告：唐靳梅，女，1988年6月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海艾缀文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：江基荣。原告唐靳梅与被告上海艾缀文化传播有限公司(以下简称“艾缀公司”)教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，因无法向被告艾缀公司直接或邮寄送达诉讼文书，本院依法以公告方式向被告送达诉讼文书，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案继续适用简易程序于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告唐靳梅到庭参加诉讼，被告艾缀公司经本院传票传唤(公告送达)无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告唐靳梅向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告艾缀公司签订的教育培训合同(即课程销售协议)；2.判令被告艾缀公司返还原告教育培训费(即剩余课时费用)4,354元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告作为朱思元的法定代理人与被告艾缀公司签订课程销售协议书，约定朱思元参加被告公司的启蒙班课程。其于2020年9月11日向被告支付了培训费用5,500元，购买课程共计48节。然被告于2020年12月16日关闭培训中心并停课，至今未开业，故原告停课至今。协议签订后至2020年12月16日，原告已上10节课，尚余38节课未上。被告的行为致其合同目的无法实现，故要求解除双方的合同，退还剩余学费。被告艾缀公司未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年9月11日，原告作为朱思元的监护人与被告艾缀公司签订《课程销售协议》，约定朱思元选择被告开办的启蒙班课程，共计48节课。培训中心名称为艾斯特艺术美学，地址为闵行区浦江镇江文路乐嗨新天地三楼等。原告于当日支付被告5,500元。原告儿子朱思元上10节课后，被告停止营业，现尚余38节课未完成。因被告未退还剩余学费，故原告诉至本院。另查明：本院立案受理后，因无法向被告艾缀公司直接或邮寄送达起诉状副本等相关诉讼文书，故本院于2021年3月13日依法向被告公告送达起诉状副本、传票等诉讼文书。2021年5月13日，本案起诉状副本等诉讼文书视为送达被告。以上事实，由原告提供的《课程销售协议》、支付凭证、支付宝交易流水证明、账单详情、艾斯特美学微信公众号学员中心截图、微信聊天记录、出生医学证明以及原告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告艾缀公司签订的《课程销售协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。被告艾缀公司在原告履行付款义务后理应按约提供课程教学服务。然该公司在提供部分课程教学服务后停止营业，致使合同无法继续履行，导致原告的合同目的不能实现，原告有权依法解除双方的合同。现原告主张解除双方签订的《课程销售协议》之请求，于法有据，本院予以准许，并依法确认《课程销售协议》于起诉状副本送达被告之日即2021年5月13日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，原告可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告主张艾缀公司退还培训费4,354元，金额尚属合理，本院予以支持。被告艾缀公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告唐靳梅与被告上海艾缀文化传播有限公司于2020年9月11日签订的《课程销售协议》自2021年5月13日起解除；二、被告上海艾缀文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告唐靳梅教育培训费4,354元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元(此款原告唐靳梅已预缴)，由被告上海艾缀文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  陈 洁二〇二一年六月十八日法官助理  胡庆宇书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初3588号原告：佛山市南海亨亚铝材经营部，住所地广东省佛山市南海区。投资人：倪珂松。委托诉讼代理人：林晓新，广东高木律师事务所律师。被告：何木金，男，1971年8月19日出生，汉族，住江西省玉山县。原告佛山市南海亨亚铝材经营部诉被告何木金买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用普通程序于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林晓新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款30912元及利息（自起诉之日起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心的同期货款市场报价利率1.5倍为标准计付）；2.被告承担全部诉讼费用。诉讼中，原告举证如下：1.微信聊天记录复印件2页、销售清单明细复印件2张、广富建德物流运货单复印件1张、托运单复印件2张，用以证明被告拖欠原告货款合计30912元，以上金额通过双方的微信聊天确认。2.支付凭证复印件3张，用以证明被告通过微信转账1万元，但该笔款项是在双方确认之前，不属于30912元的范围内，但可证明双方之前存在买卖关系；在原告起诉后被告通过支付宝支付了2万元的货款，尚欠10912元。被告没有答辩及举证。案经开庭审理，本院确认如下事实：被告以微信或电话订购方式向原告采购铝材产品，由原告通过物流将铝材产品托运给被告，后双方通过微信进行确认、付款。2020年4月16日，经双方微信对账，被告确认尚欠原告货款30912元。2021年1月4日，原告向本院提起诉讼。2021年2月11日，被告通过支付宝向原告支付2万元。至本案法庭辩论结束时止，被告尚欠原告货款10912元。本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效，依法受法律保护，至本案一审法庭辩论结束时止，被告尚欠原告货款10912元，有销售清单明细、托运单及付款凭证等证据证实，本院予以确认，被告应当予以清偿。因双方没有约定付款期限，故原告可随时向被告主张权利，被告在原告起诉后仍没有及时付款，故本院酌定被告应自原告起诉之日起支付银行利息予原告。又由于双方没有约定逾期付款的违约责任，故本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何木金应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告佛山市南海亨亚铝材经营部10912元及利息（以10912元为本金自2021年1月4日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费572.80元（原告已预交），由被告负担，被告负担的受理费应于本判决发生法律效力后十日内迳付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山中级人民法院。审 判 长  黄**文人民陪审员  范健良人民陪审员  胡耀民二〇二一年六月四日书 记 员  符泳燕
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初9766号原告：蔡绍军，男，1971年9月23日出生，汉族，住四川省巴中市。委托诉讼代理人：赵锡君，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小双，上海市华荣律师事务所实习律师。被告：赵思卫，男，1977年8月10日出生，汉族，住户籍地山东省。本院在审理原告蔡绍军与被告赵思卫劳务合同纠纷一案中，原告蔡绍军以欲与被告赵思卫协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡绍军自愿要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡绍军撤回起诉。审判员  王玉平二〇二一年六月八日书记员  王晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终7845号上诉人（原审被告）：刘陆，男，1987年7月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：吴斌，男，1974年5月24日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：张红霞，上海宇钧律师事务所律师。上诉人刘陆因与被上诉人吴斌承揽合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初18939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月17日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。刘陆上诉请求：请求本院依法撤销一审判决，改判驳回吴斌的一审诉讼请求。事实和理由：第一，吴斌所留刘陆的手机号码并非其实名制手机号码，导致刘陆基本收不到信息。第二，吴斌所提供的证据是片面的。吴斌未完成多起拍摄计划，导致刘陆最终损失及赔偿金额超过200，000元。第三，吴斌在2020年期间到刘陆家中闹事，导致刘陆未满一周岁的女儿癫痫发作，进而导致刘陆婚姻破裂。第四，一审判决时间和刘陆XX诉讼冲突，导致刘陆无法到庭答辩。吴斌辩称，其不同意刘陆的上诉请求。第一，吴斌所留的手机号码是刘陆本人的手机号码，且刘陆一直使用至今。第二，刘陆从未对吴斌交付的工作成果提出异议，且双方当事人多次对账，刘陆对欠付吴斌款项的金额是确认的。第三，吴斌从未去刘陆家中闹事。刘陆女儿生病及刘陆婚姻破裂与吴斌无关。第四，一审法院通知刘陆到庭参加诉讼，但刘陆未到庭。这与吴斌无关。据此，吴斌认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院依法维持一审判决。吴斌向一审法院起诉请求：1．刘陆向吴斌支付拖欠费用74，109.96元；2．刘陆赔偿吴斌利息损失（以74，109.96元为基数，自2020年6月1日起计算至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；3．刘陆承担案件诉讼费。一审庭审中，吴斌变更第2项诉讼请求的起算时间为2020年6月23日。一审法院认定事实：2019年4月至2020年2月期间，刘陆委托从事摄影工作的吴斌完成数次拍摄任务。双方未签订书面合同，工作内容及费用结算均通过微信聊天方式进行。期间，刘陆支付了部分费用。2020年5月31日，双方经结算确认，刘陆所余应支付吴斌拍摄产生的各项费用合计75，609.96元，扣除刘陆已于2020年5月13日支付的1，500元，刘陆尚余74，109.96元未付。此后，吴斌多次催讨，并于2020年6月22日再次电话催要无果，致引发本案诉讼。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，吴斌根据刘陆指令完成了刘陆委托的工作事项，刘陆理应支付相应费用。然刘陆至今未予支付，已构成违约，有违诚信，应当承担相应的法律责任。现吴斌要求刘陆支付上述欠款及逾期付款利息的诉讼请求，与法不悖，可予支持。刘陆经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由刘陆自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：一、刘陆应于判决生效之日起十日内支付吴斌欠款74，109.96元；二、刘陆应于判决生效之日起十日内支付吴斌逾期付款利息（以74，109.96元为基数，自2020年6月23日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。一审案件受理费1，652元，减半收取计826元，由刘陆负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，第一，从本案现有证据来看，吴斌已履行合同义务，刘陆尚欠吴斌承揽款74，109.96元。而且，刘陆没有提供任何证据证明其因吴斌履行合同存在瑕疵而产生经济损失超过200，000元。第二，刘陆女儿是否生病及刘陆的婚姻现状如何，与本案无关。第三，刘陆经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉权利，由此产生的法律后果由刘陆自行承担。需要指出的是，刘陆在本案中严重违背诚实信用原则，滥用上诉权，应当受到谴责。综上所述，刘陆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，652元，由上诉人刘陆负担。本判决为终审判决。审 判 员 韩朝炜二〇二一年六月二十八日法官助理 詹文沁法官助理 王 申书 记 员 王 申附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
青海省海西州西部矿区人民法院   民事判决书   （2021）青2894民初261号   原告：汪桂英，女，1970年2月8日生，汉族，青海省互助县人，无业，住青海省互助县，身份证号XXX。   被告：王成宪，男，1963年3月7日生，汉族，青海省茫崖市人，住青海省西宁市城中区，身份证号XXX。   原告汪桂英与被告王成宪民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告汪桂英到庭参加诉讼，被告王成宪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款29000元，并支付违约金391.5元及利息；2.本案诉讼费及交通费2160元由被告承担。事实和理由：2020年4月，原告通过找工作的信息群认识了作为群管理员的被告。2020年7月4日至2020年9月10日，被告以各种理由向原告共借款29000元，并出具欠条一张，承诺2020年10月15日前还清借款。但借款到期后，经原告多次催要，至今未还。庭审中，原告表示不再主张交通费1571元及利息。   被告未参加庭审，亦未提供书面答辩意见。   原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：2020年9月11日借条1份、微信转款记录截图7页、微信聊天记录截图13页、光盘1张，拟证明被告向原告借款的事实。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月至9月，被告多次向原告借款。2020年9月11日，被告向原告出具借条一张，内容为“本人王成宪（632826196303070035）兹从汪桂英处借人民币贰万玖仟元整29000元整。本人承诺：於2020年十月十五日前偿还并支付到汪桂英农行账号（62284819401********）。本人承诺：届满日期前全部偿还，如违约本人愿意承担一切法律责任，并承担违约金。借款人：王成宪”。2021年2月3日，被告向原告还款3500元。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款29000元，有原告提供的借条、微信转账记录及当事人在诉讼过程中的陈述等在卷佐证，足以认定原告与被告之间借贷关系成立并生效，被告负有偿还原告借款的义务。扣除被告已经偿还的3500元，被告尚欠原告借款25500元。因借条中对违约金约定不明，故原告主张的违约金391.5元无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证及对原告列举证据进行质证的权利，应承担由此产生的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：   一、被告王成宪于本判决生效之日起十日内向原告汪桂英偿还借款25500元；   二、驳回原告汪桂英的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费589元，减半收取294.5元，由被告王成宪负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 井 静      二〇二一年六月十八日   法官助理 毛海青   书记员 杨秋凤
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初6837号原告：陈新伦,男,1992年2月27日出生,汉族,住广东省江门市蓬江区杜阮镇金朗社区×××××××××之二301，公民身份号码440××××××××××××913。被告：邓文剑，男，1989年4月2日出生，汉族，住广东省恩平市×××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××433。本院在审理原告陈新伦诉被告邓文剑民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月22日向本院提交申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告陈新伦申请撤回对被告邓文剑的起诉，是其依法处分自已的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈新伦撤回对被告邓文剑的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈新伦负担。审 判 员  曾 勇二〇二一年六月二十二日法官助理  王金玲书 记 员  毛阿丹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初9416号之一原告：蒋峰，男，1972年5月2日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：沈春，上海艾克森律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕倩，上海艾克森律师事务所律师。被告：周昱，男，1972年10月22日出生，汉族。被告：周连宝，男，1948年5月30日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告蒋峰诉被告周昱、周连宝民间借贷纠纷一案中，发现被告周昱因涉嫌犯罪被羁押，其刑事案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王建清二〇二一年六月十六日书记员  吴晨超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执5577号申请执行人:中国银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路18号，统一社会信用代码915001059028873840。负责人：陶鸿，行长。被执行人：曾迪迪，女，1990年4月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。关于申请执行人中国银行股份有限公司重庆江北支行与被执行人曾迪迪信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）渝0105民初17796号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为72442.57元及相关费用。本院于2021年4月19日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，本院依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案案款仍未能兑现，未兑现金额为72442.57元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执5577号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  毕 毅审 判 员  郭胜勇二〇二一年六月三日法官助理  刘桂铭书 记 员  李 丽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执845号申请执行人:科尔沁左翼中旗丽艳种子经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:金周春，男性,1979年12月29日生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初4147号民事判决书，受理了科尔沁左翼中旗丽艳种子经销处申请执行金周春买卖合同纠纷一案,现因申请人科尔沁左翼中旗丽艳种子经销处已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内0521执845号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王特日格乐二〇二一年六月八日书记员 孙 庆 泽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11523号申请执行人：上海今谷通信工程有限公司，住所地浦东新区。法定代表人：曹继周，执行董事。被执行人：北讯电信(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：陈岩，执行董事。被执行人：北讯电信股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈岩，执行董事。申请执行人上海今谷通信工程有限公司与被执行人北讯电信(上海)有限公司、北讯电信股份有限公司承揽合同一案，本院作出的(2021)沪0115民初10188号判决已发生法律效力。因义务人北讯电信(上海)有限公司、北讯电信股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海今谷通信工程有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费9856元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向北讯电信(上海)有限公司、北讯电信股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人北讯电信(上海)有限公司、北讯电信股份有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文健审 判 员 王小快审 判 员 任承樑二〇二一年六月二十九日法官助理 石 杨书 记 员 石 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执1747号关于申请执行人赵双云申请执行被执行人许浪涛劳务合同纠纷一案，赵双云依据已经发生法律效力的（2021）黔0382民初1812号民事调解书向本院申请强制执行，即（2021）黔0382执1747号案。本案在执行过程中，被执行人许浪涛已将本案全部案款3744元微信支付给申请执行人赵双云，申请执行人自愿放弃逾期利息，被执行人交纳了执行费50元，本案已执行完毕，按执行完毕结案。特此通知二〇二一年六月十六日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初3947号 原告：谢兴文，男，1958年12月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：刘正芬，女，1966年11月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 上列二原告共同委托诉讼代理人：傅全洪，四川则思律师事务所律师。 被告：资阳市中瑞房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区建设北路二段达高国际商业广场5幢5（F）1-10号，统一社会信用代码91512000MA62K29YXW。 法定代表人：廖笙汛，董事长。 委托诉讼代理人：杨小满，男，系公司员工。 原告谢兴文、刘正芬与被告资阳市中瑞房地产开发有限公司（以下简称中瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢兴文、刘正芬共同委托诉讼代理人傅全洪到庭参加诉讼。被告中瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢兴文、刘正芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交付房屋违约金36,250元（违约时间自2020年3月1日起算，截止时间2021年1月31日，违约期11个月，约330天；）2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告资阳中瑞房地产开发有限公司，系资阳市雁江区城东新区沱三桥旁“中铁.滨江国际”楼盘开发商。原告于2017年12月16日购买该楼盘××栋×单元××层××（Z）×-××-×商品房。根据《四川省商品房买卖合同（预售）》第十八条第（一）项规定，出卖人应于2019年12月31日前将房屋交付给原告，第十九条第（一）项规定，除不可抗力外，出卖人未按照本合同第十八条第（一）项约定的时间向买受人交付该商品房的，双方同意按照补充协议处理。根据《商品房买卖合同补充协议》第十条第一款规定，出卖人向买受人支付已付房款的万分之二违约金。双方还达成补充协议，同意将交房日期由2019年12月31日变更为2020年2月28日；被告实际通知交房时间为2021年1月31日，在双方达成延期交房后，还延迟交房11个月，约330天。违约总计金额36250元。被告经原告多次登门寻求履行合同，被告一直拒绝出面沟通，被告的违约行为，已经给原告造成较大的经济损失。为维护自身的合法权益，原告特依据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求法院依法维护原告合法权利，支持原告以上诉讼请求。 被告中瑞公司辩称，因众所周知的新冠疫情影响导致被告停工90天，该90天应当免除被告的违约责任。另按照补充协议二的约定，应该再免除两个月的违约责任。 原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1.原告身份证复印件、被告企业信息表，证明原告、被告的主体资格；2.《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》、《商品房买卖合同补充协议（二）》，证明原告在被告处买房的基本情况，双方约定的交房时间、逾期交房违约金支付等权利义务；3.四川增值税普通发票、《房屋交付使用通知书》证明原告付款及被告逾期交房的事实。以上证据来源合法、客观真实，与案件具有关联性，本院予以采信。被告未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告2017年12月16日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》及《商品房买卖合同补充协议（二）》，约定原告购买被告开发建设的中铁·滨江国际二期××幢×单元××层××（Z）×-××-×号房屋，房屋总价549,247元。补充协议约定：被告应于2020年2月28日向原告交付房屋；除不可抗力外，出卖人（被告）未按照合同约定时间向买受人交付该商品房的，每逾期一日，出卖人（被告）向买受人（原告）支付已付购房款万分之二的违约金，合同继续履行，违约金于实际交付房屋后十五日内支付。因特殊原因（1．遭遇自然灾害或其他灾害，包括火灾、地震、洪灾、瘟疫……），房屋的交付时间可相应顺延，出卖人（被告）不承担违约责任。原告按约支付了全部购房款，案涉房屋的交付时间为2021年1月31日。 另查明，因突发新冠疫情，四川省应急委员会于2020年1月24日启动突发公共卫生事件Ⅰ级应急响应。后根据疫情防控形势，2020年3月25日，四川省新冠肺炎疫情应急响应级别由Ⅱ级调整为Ⅲ级，社会生产生活秩序全面恢复。 本院认为，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》及《商品房买卖合同补充协议（二）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已按约履行支付购房款的义务，被告也应按约于2020年2月28日向原告交付商品房。被告逾期于2021年1月31日向原告交付房屋，应当按照合同约定向原告支付逾期交房违约金。但被告抗辩因新冠疫情影响导致工程停工应当扣除90天违约责任，实质上系要求对合同约定计算的违约金进行适当调整，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，结合公平和诚信原则予以衡量，故原告主张2020年2月28日至2021年1月31日的逾期交房违约金，本院酌情确定为（549,247元×2?）元/天×248天（338天-90天）≈27,242.65元，原告诉请违约金超过部分，本院不予支持。被告另抗辩依据《商品房买卖合同补充协议（二）》约定再扣除两个月违约责任的意见属重复要求免除不可抗力违约责任，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告资阳市中瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告谢兴文、刘正芬支付逾期交付商品房的违约金27,242.65元； 二、驳回原告谢兴文、刘正芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费706元，减半收取计353元，由被告资阳市中瑞房地产开发有限公司负担（原告谢兴文、刘正芬已向本院缴纳，被告资阳市中瑞房地产开发有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告谢兴文、刘正芬）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卿丽燕 二〇二一年六月三十日 书记员  冯 果
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初4400号   原告：高某，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：郭某，女，1964年2月14日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区保全庄街阳光美居小区**楼****，系高某妻子。   被告：齐某，男，汉族，住呼和浩，住呼和浩特市v>   原告高某与被告齐某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼，被告齐某经本院依法送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告高某向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告欠款7960元。2.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告齐某系呼和浩特市赛罕区祖光小区物业服务的承包人，2020年2月底，被告雇佣原告从事祖光小区保洁工作并口头约定每月工资4000元。后原告按被告要求工作，但被告每月从未足额发放工资，总是故意拖欠部分工资，故原告于2020年8月6日不再上班并要求被告及时结清欠付工资。后在原告不断催促下，被告于2020年10月28日为原告出具“欠条”和“保证书”，被告承认拖欠原告工资8260元，并承诺从2020年11月20日开始每月分期偿还700元直到还清为止。但实际上，被告之后仅仅支付300元，并未按照约定的金额和时间继续还款，被告的行为已经严重违约，剩余未偿还债务加速到期，被告应当立即支付原告全部剩余欠款7960元。为维护自己的合法权益，原告依据我国相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。   被告齐某未到庭，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2020年2月至2020年8月期间，原告受雇于被告在其承包的呼和浩特市赛罕区祖光小区物业从事保洁工作。2020年10月28日，被告给原告出具了欠条，确认欠原告劳动报酬8260元。同日出具保证书，承诺从2020年11月20日分期支付原告倒垃圾费700元，之后按月支付，直到还完为止。2020年12月10日被告微信支付300元，余款7960元并未依约按月支付。   上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的欠条、保证书、微信转帐记录在案佐证。   本院认为，原告为被告提供劳务，被告出具欠条认可欠原告人工工资8260元，扣除已给付的300元，尚欠7960元，应当给付。原告主张被告支付劳务费7960元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。   综上，被告应给付原告劳务费7960元。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告齐某于本判决生效后10日内一次性给付原告高某劳务费7960元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由被告齐某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 谢和中      二0二一年六月十八日   法官助理 张光荣   书记员 潘雨彤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15471号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被告：俸海鸿，女，1991年9月13日出生，汉族。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行俸海鸿金融借款合同纠纷一案，申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初90164号判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付135,497.09元。本院立案受理后，依法对被执行人俸海鸿的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月七日向被执行人俸海鸿发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月七日向被执行人俸海鸿的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月二十三日对被执行人俸海鸿采取限制高消费措施二〇二一年六月二十三日对被执行人俸海鸿纳入失信被执行人名单二〇二一年六月二十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十四日书记员张浩附：相关法律条文
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执7484号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码******。 法定代表人：李慧。 被执行人：郭少文，男，1989年1月16日出生，身份证住址湖北省武穴市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭少文信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11574号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币119563.94元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月八日 书记员 许云逸
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0271民初2204号 原告：姬翔天，男，1986年5月28日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被告：房铁军，男，1974年8月18日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 原告姬翔天与被告房铁军不当得利纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。2021年6月17日，姬翔天经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按姬翔天撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取计275元，由姬翔天负担。 审 判 长  王 挺 人民陪审员  罗晓瑾 人民陪审员  张瑞凤 二〇二一年六月十七日 法官 助理  程桂芳 书 记 员  李晓婷
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0103民初4741号原告：长沙瑞光物业管理有限公司，住所地长沙市天心区沙河街25号。法定代表人：黄斯禹。委托诉讼代理人：刘长青，湖南鸿明律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐琴琴，湖南鸿明律师事务所律师。被告：潘欢，男，汉族，1986年8月3日出生，住长沙市天心区。本院在审理原告长沙瑞光物业管理有限公司与被告潘欢物业服务合同纠纷一案,原告长沙瑞光物业管理有限公司于2021年6月28日向本院申请撤回对被告潘欢的起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙瑞光物业管理有限公司撤回对被告潘欢的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙瑞光物业管理有限公司承担。审判员  章富琼二〇二一年六月二十八日法官助理杜炫乐代理书记员龙辉
册亨县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2327执441号 骆仕权（申请执行人）、韦正高（被执行人）： 骆仕权与韦正高民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计25318元。经本院立案执行，现已强制执行到位25318元。本院已于2021年6月16日通知申请执行人骆仕权来领取该款。至此，骆仕权向本院申请执行的（2021）黔2327民初461号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更950号罪犯雷晓维，男，1987年7月3日出生，汉族，四川省夹江县人，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省井研县人民法院于2018年12月20日作出（2018）川1124刑初85号刑事判决，以被告人雷晓维犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元。刑期自2018年10月11日至2021年12月10日止。判决发生效力后于2019年1月9日交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2021年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年6月9日至2021年6月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯雷晓维在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯雷晓维在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬四个。原判罚金2000元未履行。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据予以证实。本院认为，罪犯雷晓维在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯雷晓维减去五个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年7月10日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年六月十八日书 记 员  李聪颖
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执恢611号之一 申请人：赵磊，男，1975年7月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请人：韩冰，男，1970年1月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号，统一社会信用代码913606811601131007。 法定代表人：林铁生，该公司董事长。 申请执行人赵磊、韩冰与被执行人中国第四冶金建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，（2020）皖16民终144号民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月30日立案执行，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1621执恢611号案件的执行。 如需继续执行，可在本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐文凌 二〇二一年六月三十日 书记员  李 淼
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初21758号原告石之龙，男，1967年10月10日生，汉族，住安徽省淮南市。委托代理人贾利明，浙江兴嘉律师事务所律师。被告上海华恒通信技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈爱国。委托代理人孙全，上海至合律师事务所律师。委托代理人蒋恺，上海至合律师事务所律师。原告石之龙诉被告上海华恒通信技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石之龙的委托代理人贾利明、被告上海华恒通信技术有限公司的委托代理人孙全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石之龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付退货款人民币184,564元；2、被告184,564元的利息，自2021年1月25日起至实际清偿之日止，按照银行同业拆借贷款利率计算。事实和理由：原告曾向被告购买通信器材，后被告同意退货，并在2012年12月27日书面确认应退货款184,564元。之后，被告未履行给付义务，故原告诉至法院，要求被告退款。被告上海华恒通信技术有限公司辩称，被告在2009年已遣散所有员工，原告所述不符合逻辑，即使原告所述是事实，也已超过了诉讼时效，要求法院驳回原告的诉讼请求。原告石之龙根据其主张提供了欠条，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月27日，被告出具欠条一张，内容为：“今欠石之龙与我公司业务退货款人民币计拾捌万肆仟伍佰陆拾肆元(￥184,564.00元)其中IP话机600台，计90,000元，定购泰丰话机款42,800元、IP卡1,764元，履约保证金50,000元……。”欠款人落款被告加盖印章、经手人落款周志强签名、证明人落款潘伟敏签名。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告于2012年12月27日向原告出具的欠条明确了应退原告的钱款金额为184,564元，但被告未能及时履行给付义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告对于诉讼时效的抗辩不符合法律规定，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及１９９９年的《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告上海华恒通信技术有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告石之龙184,564元；二、被告上海华恒通信技术有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告石之龙184,564元的利息，自2021年1月25日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,991元，减半收取计1,995.50元，由被告上海华恒通信技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周伟忠二〇二一年六月十八日书记员  吴 轶附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执1564号之十三 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：郭利凤，女，1989年6月15日出生,汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：钱伟明，男，1989年4月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行中银消费金融有限公司与郭利凤、钱伟明金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2020）皖0202民初7019号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郭利凤的中国工商银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙军 二〇二一年六月十八日 书记员  李浩
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2932执295号申请人张文彪，男，1976年11月25日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被执行人王志朋，男，1989年12月13日生，汉族，云南省昆明市人，农民，住昆明市呈贡区，未出庭）。申请人张文彪与被执行人王志朋劳务纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理后作出的（2020）云2932民初704号民事判决书确定：由被告王志朋于本判决生效后十日内支付给原告张文彪劳务款6000元。2021年3月24日，申请人张文彪以到期后被执行人王志朋至今未履行义务为由，向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月25日向被执行人王志朋发出了执行通知书、报告财产令、风险提示等法律文书，并责令其在期限内履行义务。经本院查明，被执行人王志朋目前暂无财产可供执行，本院已对其采取了限制高消费等强制执行措施。2021年6月22日，经本院约谈，申请人张文彪同意本案终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2021）云2932执295号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 婷人民陪审员  王双泽人民陪审员  刘松柏二〇二一年六月二十四日书 记 员  赵治兴