wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民终1712号上诉人（原审被告、反诉原告）：永州市异蛇科技实业有限公司，住所地湖南省永州市零陵区异蛇山庄，统一社会信用代码91431100X17260001R。法定代表人：郭天国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴国选，湖南省永州市零陵区致力法律服务所法律服务工作者（特别授权）。被上诉人（原审原告、反诉被告）：湖南敦颐机电有限公司，住所地湖南省永州市零陵区萍洲西路香樟绿城小区23栋2单元202房，统一社会信用代码91431102MA4PLLY05M。法定代表人：杨文辉，系该公司经理。第三人（原审被告、反诉第三人）：永州市零陵区住房保障服务中心（原永州市零陵区房产局），住所地湖南省永州市零陵区南津中路75号，统一社会信用代码12431102740634447A。法定代表人：罗博，系该中心主任。上诉人永州市异蛇科技实业有限公司因与被上诉人湖南敦颐机电有限公司及第三人永州市零陵区住房保障服务中心买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2021）湘1102民初18号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭,进行了书面审理。本案现已审理终结。永州市异蛇科技实业有限公司上诉请求：1.撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2021）湘1102民初18号之一民事裁定，改判支持上诉人的反诉请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由为：1.被上诉人与第三人存在恶意串通，涉嫌虚假诉讼；2.一审以双方占股多少来断案，缺乏事实和法律依据。永州市异蛇科技实业有限公司向原审法院提出反诉请求：1、判令反诉被告赔偿反诉原告投资水箱的损失475000元；2、判决依法解除反诉原告与反诉被告、反诉第三人签订的《异蛇山庄变频供水设备合同》；3、反诉被告承担本案的全部诉讼费用。原审法院认为，反诉原告永州市异蛇科技实业有限公司（乙方）与反诉第三人永州市零陵区住房保障服务中心（甲方）于2014年6月16日签订《零陵异蛇山庄公共租赁房共建合同》，约定甲方出资（占项目投资总额51%）、乙方提供土地（占项目投资总额的49%），甲乙双方按出资比例共有该房屋所有权，反诉第三人占共建房屋51%的产权，属于该建设项目的控股股东，《异蛇山庄变频供水设备合同》系甲方永州市异蛇科技实业有限公司、永州市零陵区住房保障服务中心与乙方湖南敦颐机电有限公司签订，永州市零陵区住房保障服务中心在本诉中的答辩意见并没有解除《异蛇山庄变频供水设备合同》的意思表示。因此，永州市异蛇科技实业有限公司提起反诉的主体不适格，反诉原告如果认为继续履行《异蛇山庄变频供水设备合同》造成其合法权益受损，可通过另行提起诉讼等合法途径寻求救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回永州市异蛇科技实业有限公司的反诉。本院经审查认为，上诉人永州市异蛇科技实业有限公司与永州市零陵区住房保障服务中心合资共建零陵异蛇山庄公共租赁房，双方约定按照出资比例共有该房屋所有权，均是该建设项目的控股股东，对于该建设项目下的具体事项应当由双方共同作出决议，再行处理。现上诉人永州市异蛇科技实业有限公司在未与永州市零陵区住房保障服务中心达成一致意见的情况下，径自在反诉中要求解除二者共同作为甲方签订的《异蛇山庄变频供水设备合同》，其作为反诉原告的主体不适格，原审据此裁定驳回其反诉并无不当。综上，上诉人永州市异蛇科技实业有限公司的上诉请求不能成立，原审裁定驳回起诉并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案依法不收取案件受理费。上诉人永州市异蛇科技实业有限公司预交的100元案件受理费，本院依法予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 唐 英审判员 柏国平审判员 黄 勇二〇二一年六月二十五日书记员 陈文婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0194民初776号 原告：赵雪娇，女，汉族，1990年11月24日出生，现住长春市二道区。 委托诉讼代理人：祃艳慧（系原告母亲），女，汉族，1963年10月28日出生，现住长春市二道区。 委托诉讼代理人:张媛静，吉林行远律师事务所律师。 被告：聂玉金，男，汉族，1964年11月2日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。 原告赵雪娇与被告聂玉金合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雪娇委托诉讼代理人祃艳慧及张媛静、被告聂玉金到庭参加诉讼，第二次庭审中被告聂玉金经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。 原告赵雪娇诉称，诉讼请求：一、确认原、被告之间签订的《土地租赁合同》合法有效，原告应获得承租土地的大棚和地上附着物补偿款人民币371505元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年2月23日，原告与被告签订了一份租用土地合同，原告租用被告位于长春净月高新技术产业开发区玉潭镇丰产村西南岭1890平方米的土地，每亩租赁费用人民币2000元，一年付款一次，原告租赁期间发生国家征用土地的，地上物补偿款归原告所有。2020年5月份该地被征用，但被告拒不配合原告办理补偿款支付手续，原告无奈起诉到人民法院，望判如所请。 被告聂玉金辩称，合同是我签的，合同里没写这些事，我不同意把补偿款给原告，我们签协议的时候对这个没有约定。 经审理查明：2009年2月23日，被告聂玉金（甲方）与原告赵雪娇签订了《土地租赁合同》，合同约定，甲方将坐落于南岭面积为1890平方米的土地出租给乙方,租用土地价格为每亩2000元人民币，总计4000元人民币,此为一年租金,每年付款,一年一交,如超出此日付款,合同就算自动解除。土地使用期限为以土地承包合同期限为准，直到国家重新调整土地之时。合同另约定，在土地租赁期间甲方不得中途反悔，否则负责经济损失，乙方租赁的土地，如日后国家征占之时，地上物补偿款归乙方所有，补偿款直接打到乙方帐户，甲方不得干涉。合同签订后，原告按照合同约定如期向被告支付转包费,原告经营案涉土地直至土地被征收。2020年，上述土地划入征收范围，因原、被告对地上物补偿款归属有争议，征收办公室未与原、被告任何一方签订征收补偿协议，地上物补偿款未发放。 另查明，长春净月高新技术产业开发区玉潭镇丰产村民委员会与聂玉金签订《土地承包使用期合同》，合同约定，净月丰产委（甲方）将0.339公顷的土地发包给聂玉金（乙方）从事农业生产，承包土地坐落情况:西洼子0.15公顷，西南岭0.189公顷。土地承包期限为30年，自2003年2月15日起至2033年2月15日止。其中西南岭0.189公顷土地即为上述原、被告订立的土地租赁合同中的1890平方米土地。 上述事实，有《土地租赁合同》、收条、照片、《土地承包使用期合同》等证据以及原、被告当庭陈述在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告聂玉金系本案所涉土地的承包经营权人，依法可以自主决定对其土地采取转包的方式向他人流转土地经营权。原、被告签订的《土地租赁合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。关于原告诉请其应获得承租土地的大棚和地上附着物补偿款的问题，因双方在合同中明确约定了国家征占土地，地上物补偿款归原告所有，该约定系双方真实意思表示，合法有效。现该土地已划入征收范围，虽然地上物补偿款未发放，补偿金额未确定，但结合被告的土地承包合同以及原、被告签订的土地租赁合同，可以确定案涉土地的面积为1890平方米，现原告诉请依据合同约定获得该土地的地上物补偿款于法有据，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十七条第（三）款、第三十六条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告赵雪娇与被告聂玉金于2009年2月23日签订的土地租赁合同有效； 二、位于长春净月高新技术产业开发区玉潭镇丰产村西南岭1890平方米土地的地上物补偿款归原告赵雪娇所有； 三、驳回原告赵雪娇其他诉讼请求。 案件受理费3436元（已减半），由被告聂玉金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 邱翠平 二〇二一年六月十五日 法官助理 马金丽 书 记 员 尹靖杰
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7959号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：张丽，女，1984年1月25日出生，土家族，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告张丽追偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告张丽经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权60568.83元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以60568.83元为基数，自2018年10月29日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司第四分公司。三、被服务方（借款人）：张丽。四、代垫借款本息：2018年7月28日，代为垫付被告第13期应还款本息2922.21元,2018年8月28日，代为垫付被告第14期应还款本息2922.21元,2018年9月28日，代为垫付被告第15期应还款本息2922.21元,2018年10月28日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第16期本息及其余各期剩余本金共计人民币56347.2元，应退服务费4545元，共计60568.83元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月26日。七、借款人姓名：张丽。八、借款本金：90300元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月28日。十二、逾期还款日期：2018年7月28日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年10月28日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2019年12月20日,友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司。2021年1月11日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司第四分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款60568.83元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年7月28日起逾期还款，友众公司于2018年10月28日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年10月29日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年10月29日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丽于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司60568.83元；二、被告张丽于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以60568.83元为基数，自2018年10月29日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取657元，保全费70元（原告均已预交），由被告张丽负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋志明                                                             二〇二一年六月二十一日                    法官助理王楚萱书记员张倩倩
吉林省长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初2241号原告：保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区繁荣路****。法定代表人：李庆，董事长。被告：赵海龙，男，1987年4月16日生，汉族，住长，住长春市二道区span>原告保利（长春）物业服务有限公司与被告赵海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保利（长春）物业服务有限公司撤诉。审判员 翟 微二〇二一年六月二十九日书记员 王宇峰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书 （2021）内0402民初4307号原告：王丽丽，女，1990年3月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告：林玉龙，男，1989年2月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王丽丽（系原告林玉龙之妻），女，自然情况同原告王丽丽。被告：张立宏，男，1976年 1月 25日出生，公民身份号码×××，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。原告王丽丽、林玉龙与被告张立宏劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告王丽丽并作为原告林玉龙的诉讼代理人到庭参加诉讼。被告张立宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王丽丽、林玉龙向本院提出诉讼请求：1.判令张立宏立即给付工资款18359元，并自起诉之日起按人民银行利率支付利息至本案执行之日止；2.判令由张立宏负担本案诉讼费用。事实和理由：王丽丽与林玉龙系夫妻关系。2019年至2021年1月15日，王丽丽、林玉龙在张立宏的位于赤峰市××区的厂子从事翻砂工作，主要制作水泵时轮等。至2021年1月15日，张立宏欠王丽丽工资款6800元，欠林玉龙工资款11559元，并为王丽丽、林玉龙各出具欠条一枚。上述款项经王丽丽、林玉龙催讨未果。为此，王丽丽、林玉龙诉至法院。庭审中，王丽丽、林玉龙放弃了利息主张。张立宏未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：王丽丽与林玉龙系夫妻关系。2018年1月至2019年3月份期间，王丽丽受雇于张立宏为其提供劳务。2018年1月至2019年6月份期间，林玉龙受雇于张立宏为其提供劳务。劳务内容均为制造水泵件。期间，张立宏欠王丽丽劳务费6800元，欠林玉龙劳务费11559元。张立宏于2021年1月15日就上述欠款为王丽丽、林玉龙各出具欠据一枚。张立宏至今未给付上述欠款。为此，王丽丽、林玉龙诉至本院，诉请如上。本院认为，王丽丽、林玉龙主张的欠款属实，有王丽丽、林玉龙向本院提供的欠据及其二人的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分。其二人据此主张张立宏给付上述劳务费合计18359元，于法有据，本院予以支持。张立宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张立宏于本判决生效后立即给付原告王丽丽、林玉龙劳务费合计18359元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元（原告王丽丽、林玉龙已预交），由张立宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审 判 员 杨锐琪  二〇二一年六月二十一日 书 记 员 倪聪聪
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初2766号 原告：刘亚利，女，1975年10月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：黄海燕，女，1971年10月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：宋斌，男，1968年2月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：成都竞辉体育服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**。 法定代表人：徐国强，总经理。 原告刘亚利、黄海燕、宋斌与被告成都竞辉体育服务有限公司（以下简称竞辉公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚利、黄海燕、宋斌到庭参加诉讼。被告竞辉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘亚利、黄海燕、宋斌向本院提出诉讼请求：1、判令竞辉公司退还刘亚利、黄海燕、宋斌健身会费4188元；2、本案诉讼费由竞辉公司承担。事实与理由：竞辉公司在健身场所尚未打造装修完工的情况下在都江堰市以连锁经营的模式预售会员，该所口头承诺所有健身场所及器材将于2020年8月8日全面开放，正常使用。刘亚利、黄海燕、宋斌于2020年7月28日在该所健身顾问处现金付款300元定金予以办理家庭套餐会员卡，2020年8月2日支付3888元办理该会所家庭套餐健身年卡。如今距离该所承诺的开业时间已过去许久，装修未完成且无工作人员。竞辉公司未按约定开放健身场所且拒绝出面作出合理的解释，侵害了刘亚利、黄海燕、宋斌的合法权益。特提起诉讼，恳请支持刘亚利、黄海燕、宋斌的诉讼请求。 竞辉公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：刘亚利、黄海燕、宋斌与竞辉公司于2020年8月2日签订书面服务合同，约定竞辉公司为刘亚利、黄海燕、宋斌提供会员服务。2020年7月28日刘亚利、黄海燕、宋斌向竞辉公司现金付款200元作为预售定金，2020年8月2日向竞辉公司支付会费3888元，竞辉公司向刘亚利、黄海燕、宋斌出具了定金和会费收据。后竞辉公司因场地原因，未向刘亚利、黄海燕、宋斌提供约定服务。刘亚利、黄海燕、宋斌为维护其合法权益，诉至法院。 上述事实，有刘亚利、黄海燕、宋斌提供的身份信息、工商信息、服务合同、收据等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，刘亚利、黄海燕、宋斌与竞辉公司签订的服务合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。刘亚利、黄海燕、宋斌支付了服务费，竞辉公司应按约定为其提供服务。竞辉公司在约定期限内未向刘亚利、黄海燕、宋斌提供服务，应承担相应的违约责任。本案中，刘亚利、黄海燕、宋斌的诉讼请求是基于解除双方的合同而提出的返还财产。根据竞辉公司向刘亚利、黄海燕、宋斌出具的收费票据，刘亚利、黄海燕、宋斌主张竞辉公司应向其返还4088元，符合法律规定，本院予以支持。本案纠纷系竞辉公司违约所致，由此产生的诉讼费用由其承担。 竞辉公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、答辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告成都竞辉体育服务有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告刘亚利、黄海燕、宋斌4088元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都竞辉体育服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  万小梅 二〇二一年六月十七日 书记员  缪 菁
黑龙江省北安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1181民初776号 原告：高志升，男，1976年4月7日出生，汉族，农民，住北安市。 原告：李晓光，男，1975年5月7日出生，汉族，农民，住北安市。 被告：秦文涛，男，1984年12月19日出生，汉族，农民，住北安市。 原告高志升、李晓光与被告秦文涛承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志升、李晓光到庭参加诉讼，被告秦文涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 高志升、李晓光向本院提出诉讼请求：1.要求秦文涛给付秸秆打包费18,000元；2.要求秦文涛承担诉讼费用。事实和理由：2017年10月份，秦文涛雇佣高志升、李晓光为其谷子秸秆打包欠款18,000元未予给付。高志升、李晓光诉讼要求秦文涛立即给付。 秦文涛辩称，2017年10月，秦文涛为了增加耕种土地的收益，雇佣高志升、李晓光为秦文涛种植的谷子秸秆打包。因高志升、李晓光打包的秸秆松散不成形、不结实，导致秦文涛在销售时不能装车而赔偿秸秆收购方违约金和雇车费。秦文涛不同意支付高志升、李晓光秸秆打包费用。 高志升、李晓光围绕诉讼请求依法提交了以下证据: 电话通话录音资料。旨在证明李晓光、高志升分别多次与秦文涛进行手机通话，秦文涛承认拖欠秸秆打包费用的事实。 秦文涛未到庭对高志升、李晓光提交的以上证据进行质证，视为放弃质证的权利。本院对高志升、李晓光提交证据的真实性、关联性、合法性及所证明的事实予以确认。 高志升、李晓光申请证人程凤刚当庭证明，2017年10月份，高志升、李晓光雇佣程凤刚操作秸秆打包机在北安市石泉镇石华小农场给谷草打包，连续干了7、8天，共打包6000多个，当时打包费用是每包3元。打包后的谷草都在地头码成大垛儿了，码垛的时候雇主也在场。 秦文涛未到庭对证人证言进行质证，视为放弃质证的权利。证人证言与李晓光、高志升提供的手机通话录音资料能够形成完整的证据链条，本院对秦文涛雇佣高志升、李晓光打包谷草并拖欠劳务费用18,000元的事实予以认定。 本院经审理认定事实如下：高志升、李晓光合伙经营秸秆打包机。2017年10月份，高志升、李晓光受雇于秦文涛为其种植的谷子打包秸秆，双方约定秸秆打包费用为每包3元。当时由程凤刚操作秸秆打包机共打包秸秆6000个，并将打包的秸秆在地头码放成垛。秦文涛承诺几天后结算劳务费，但一直未予结算。高志升、李晓光多次电话索要未果。高志升、李晓光诉讼要求秦文涛立即给付谷子秸秆打包费18,000元。 本院认为，高志升、李晓光以自己的设备、技术和劳力按照秦文涛的要求完成了秸秆打包工作，双方之间形成了承揽合同关系。没有证据证明高志升、李晓光交付的工作成果不符合质量要求，秦文涛应按约定如数支付报酬。高志升、李晓光要求秦文涛立即给付秸秆打包费18,000元的诉讼请求合理，本院予以支持。秦文涛经本院传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百七十二条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告秦文涛于本判决发生法律效力之日立即给付原告高志升、李晓光秸秆打包费18,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元减半缴纳即人民币125元，由被告秦文涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。 审判员  杨洪林 二〇二一年六月一日 书记员  刘青春
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0726执恢178号 申请执行人:绵阳新时代物业服务有限公司 被执行人：涂耘 绵阳新时代物业服务有限公司与涂耘服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1783.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，绵阳新时代物业服务有限公司向本院申请执行的(2015)北执字第310民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初7560号 原告：临沂三阳置业集团有限公司，住所地：临沂市兰山区启阳路269号。 法定代表人：段友清，董事长。 被告：付用娟，女，1981年3月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告临沂三阳置业集团有限公司与被告付用娟商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年04月25日立案。原告临沂三阳置业集团有限公司:2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂三阳置业集团有限公司撤诉。 案件受理费642元，由原告临沂三阳置业集团有限公司负担。 审判员  刘洪展 二〇二一年六月十五日 书记员  王亚旭
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执1449号申请执行人：刘良贵，男，汉族，1960年4月6日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被执行人：杨文革，男，汉族，1964年12月1日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被执行人：张建宽，男，汉族，1965年11月6日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于刘良贵申请执行杨文革、张建宽民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨文革、张建宽未履行生效的法律文书确定的义务，申请人刘良贵依据库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初2054号民事判决书向本院申请执行，执行标389537.50元，执行费5743.00元。本院在执行申请执行人刘良贵与被执行人杨文革、张建宽民间借贷纠纷一案中，本院已执行到位136.81元，执行员依法对被执行人名的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、人行等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及财产线索。我院依法冻结被执行人的银行账户；将被执行人限制高消费，列入失信名单，对申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈 杰审  判  员   吴 萍审  判  员   胡建杰二 〇 二 一 年 六 月 十 五 日书  记  员   布鲁根
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执37号 申请人：宋洪印，男，汉族，1959年9月20日出生，现住河北是邢台市清河县。 被执行人：高世平，男，汉族，1974年4月21日出生，现住东胜区。 被执行人：李军，男，汉族，1974年4月21日出生。 关于申请执行人宋洪印申请执行高世平、李军民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0602民特360号民事裁定书向被执行人发出限期履行通知书，申请法院执行本金5万元、利息105000元及案件执行费2225元、执行费未交付。法院受理执行案件后，依法采取以下措施：1、本院于2021年1月7日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2021年6月10日发出限高令；3、2021年6月10日对被执行人名下的证券、工商总局、不动产银行、互联网银行、车辆、房产信息等进行查询，均未查到所有权登记信息及财产。现因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民特360号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 苗 繁 盛 审判员 贾 晓 强 审判员 阿日古娜 二〇二一年六月十一日 执行员 李  元 书记员 郝 雪 茹
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结 案 通 知 书 （2021）陕0602执恢337号 翁某某、张某某、刘某某：申请执行人翁某某与被执行人张某某、刘某某买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初1838号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某某、刘某某未履行该判决书确定的义务，申请执行人翁某某向本院申请强制执行，请求被执行人张某某、刘某某向申请执行人翁某某支付案件款300000元及利息，并承担案件受理费4062.5元、执行费5150元。本案在执行过程中，向被执行人张某某、刘某某送达执行通知书。申请执行人翁某某向本院出具结案证明，证明被执行人刘某某私下向申请执行人翁某某支付案件款250000元，剩余案件款申请执行人自愿放弃，被执行人刘某某向本院交纳执行费5150元。该案已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定。现通知如下：本院（2021）陕0602执恢337号执行案件执行完毕，于2021年5月25日结案。                              二0二一年五月二十五日    1
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终4795号上诉人(原审原告)：姜兴宝，男，1983年3月8日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。被上诉人(原审被告)：上海皇旺建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李庆芸，总经理。上诉人姜兴宝因与被上诉人上海皇旺建筑装饰工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初6239号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人姜兴宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人姜兴宝撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1，578.29元，减半收取计789.15元，由上诉人姜兴宝负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 云审判员 王蓓蓓审判员 朱志磊二〇二一年六月十六日书记员 段 夏书记员 莫莉菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
吉林省舒兰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0283民初1343号 原告：吉林首信物权融资集团有限责任公司，住所地吉林省吉林市。 法定代表人：李德强，董事长。 委托诉讼代理人：孙福东，男，该公司员工。 被告：刘玉华，女，1961年3月2日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 被告：吴国文，男，1951年11月4日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 被告：吴洪秋，女，1983年1月5日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 原告吉林首信物权融资集团有限责任公司与被告刘玉华、吴国文、吴洪秋追偿权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告吉林首信物权融资集团有限责任公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林首信物权融资集团有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林首信物权融资集团有限责任公司撤诉。 案件受理费150元，由吉林首信物权融资集团有限责任公司负担。 审判员 刘 杰 二〇二一年六月二十二日 书记员 张艳波
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执3706号 申请执行人：唐才路，男，1994年12月20日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：刘清亮，男，1977年10月16日出生，汉族，住河南省太康县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初7572号民事判决书，受理了唐才路申请执行刘清亮房屋租赁合同纠纷一案。执行中本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行进展及本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）川0191民初7572号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年六月四日 执行助理余苏雨 书记员刘韵苹
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执122号之二十九申请执行人曹某某,女，汉族,住阜新市清河门区。被执行人刘某,男，汉族,住阜新市清河门区。曹某某与刘某合同纠纷一案，本院于2021年5月11日依据（2020）辽0905民初564号民事判决书冻结了被执行人银行存款27587元，现因申请执行人申请解除对被执行人银行存款的冻结措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘某在你行账户内存款人民币27587元的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡凯二〇二一年六月二十三日书记员  孙丹
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2033号之一 申请执行人：安徽霄宇建筑劳务有限公司，住阜阳市颍州区南二环路西清河城建翠玉江南小区11#楼102室，统一社会信用代码91341200MA2MXF2H3P。 法定代表人：高伟伟。 被执行人：中铁中安建设集团第五工程局有限公司，住合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口盛景大厦1201室，统一社会信用代码9134010076083194XD。 法定代表人：许良法。 本院在执行申请执行人安徽霄宇建筑劳务有限公司与被执行人中铁中安建设集团第五工程局有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)皖1226民初2683号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人中铁中安建设集团第五工程局有限公司银行账户内的存款1612676.85元。 本裁定立即执行。    审 判 长  刘  洋 审 判 员  王 丁 磊 审 判 员  邵 修 发 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  郭 同 节
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1423民初963号 原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地：洪雅县洪川镇北街36号。 法定代表人：王洪兵，理事长。 委托诉讼代理人：杨荣康，男，1971年7月18日出生，汉族，住四川省洪雅县,系原告员工。 委托诉讼代理人：李刚，男，1982年8月12日出生，汉族，住四川省洪雅县,系原告员工。 被告：沈利，男，1976年10月20日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告洪雅县农村信用合作联社与被告沈利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪雅县农村信用合作联社的法定代理人王洪兵未到庭，原告洪雅县农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨荣康到庭参加诉讼，被告沈利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告洪雅县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求为：一、请求依法判令被告沈利偿还原告借款40000元及其利息，利息计算方式：以未还本金为基数，从2019年5月6日至2021年5月5日按月利率8‰计算，从2021年5月6日至贷款还清之日按月利率8上浮50%计算利息；二、判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告沈利于2019年5月6日向原告洪雅县农村信用合作联社下辖机构洪川分社借款40000元，双方签订“洪雅农信信农借（2019）001351-0071号”《农户小额信用借款合同》，借款用于归还所欠贷款人贷款本金，期限两年，到期日为2021年5月5日，贷款月利率为8‰，逾期罚息利率为月利率8‰上浮50%，即12‰。借款人贷款后，共支付利息2517.59元。截至2021年5月5日尚欠原告贷款本金40000元，利息约2520元。 被告沈利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院递交书面的答辩状和证据，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理查明事实如下：被告沈利于2019年5月6日向原告洪雅县农村信用合作联社下辖机构洪川分社借款40000元，双方签订“洪雅农信信农借（2019）001351-0071号”《农户小额信用借款合同》，约定借款用于归还另一合同贷款本金，期限两年，到期日为2021年5月5日，贷款月利率为8‰，逾期罚息利率为月利率8‰上浮50%。借款人贷款后，原告按约向被告支付了贷款，但被告未按约偿还本息，至起诉之日，只支付利息2517.59元。原告于2020年7月22日向被告进行了催收。 另查明，洪雅县农村信用合作联社于2021年6月3日向本院申请财产保全，请求通过总对总网络查询并保全沈利的网络资金、银行存款、机动车辆，限额43000元。并支付保全费用450元。 上述事实有原、被告的身份信息、《农户小额信用借款申请书》、《农户小额借款合同》、《借款借据》、《还款单据》、《逾期贷款催收通知书》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告洪雅县农村信用合作联社与被告沈利签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应当按约享有权利并全面履行义务。原告洪雅县农村信用合作联社按约支付了贷款，被告沈利未按约履行归还借款本息的义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告洪雅县农村信用合作联社要求被告沈利归还尚欠借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。 至于原告主张诉讼费应当由被告承担，因诉讼费用如何承担法律已经有明确的规定，则按照法律的规定处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告沈利在本判决生效之日起十五日内偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金40000元及其利息，利息计算方式：以未还本金为基数，从2019年5月6日至2021年5月5日按月利率8‰计算，从2021年5月6日至贷款还清之日按月利率12‰计算利息。以上利息应扣除被告已经支付的利息2517.59元。 二、驳回原告洪雅县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取为400元、保全费450元，共计850元由被告沈利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  廖航 二〇二一年六月二十九日 书记员  成语
四川省马尔康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3201执171号之一 移送单位：马尔康市人民法院，住所地：马尔康市马尔康镇美谷街286号。 法定代表人：郭登林。 被执行人：四川圣杰建筑劳务有限责任公司，统一社会信用代码91511302590460831R，住所地：南充市顺庆区舞凤山万景台公寓12号车库。 法定代表人：蒲含刚。 本院依据已经发生法律效力的马尔康市人民法院（2016）川3201民初2号民事判决书，于2019年7月9日向被执行人四川圣杰建筑劳务有限责任公司发出交纳诉讼费用通知书，责令被执行人在接到通知书后履行交纳诉讼费3369.00元的义务。但被执行人四川圣杰建筑劳务有限责任公司逾期3月未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年5月13日移送执行，并于5月27日到被执行人四川圣杰建筑劳务有限责任公司住所地南充市顺庆区市场监督管理局，对该公司的经营状态及年报情况进行调查取证，经查被执行人四川圣杰建筑劳务有限责任公司已被列入经营异常名录，最近年报年度为2017年。同时，南充市顺庆区市场监督管理局对被执行人四川圣杰建筑劳务有限责任公司住所地南充市顺庆区舞凤山万景台公寓12号车库进行了现场核查，未核查到该公司。综上，本院依职权通过“总对总”等网络平台查询、传统查控等方式穷尽了财产调查措施，未发现被执行人四川圣杰建筑劳务有限责任公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结马尔康市人民法院（2016）川3201民初2号民事判决书中被执行人四川圣杰建筑劳务有限责任公司负担的案件受理费3369.00元的本次执行。 二、被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人可要求其继续履行，一旦发现被执行人有可供执行财产可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 洋 审判员 杨贵珍 审判员 曾敬松 二〇二一年六月十八日 书记员 达纳措 附：执行依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执326号申请执行人：鄂州市某局华容分局,住鄂州市华容区,法定代表人胡刚平；被执行人：王某,男性,汉族,1979年6月23日出生,住鄂州市华容区华容镇华容正街住铁咀村。申请执行人鄂州市某局华容分局与被执行人王某其他案由一案，本院作出的TDH民事判决书已发生法律效力。申请执行人鄂州市某局华容分局向本院申请执行，要求被执行人王某按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款1.00元、负担案件受理费**元。被执行人王某依法应承担执行费**元。在执行过程中，双方当事人经本院主持下达成执行和解协议，现申请执行人鄂州市某局华容分局向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  夏海华二〇二一年六月二十五日书记员  王 金
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初8106号原告：重庆三峡银行股份有限公司江津支行，住所地重庆市江津区几江街道鼎山大道**附**沿江花园****，统一社会信用代码91500116599233926D。负责人：周海鹰，行长。委托诉讼代理人：刘建华、张翼杨，系原告员工。被告：陈江阳，男，汉族，1981年1月15日出生，住重庆市江津区。被告：朱梨，女，汉族，1985年10月23日出生，住重庆市南岸区。原告重庆三峡银行股份有限公司江津支行与被告陈江阳、朱梨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法由审判员林杨适用简易程序独任审判,于2021年6月15日公开开庭进行了审理，原告重庆三峡银行股份有限公司江津支行委托诉讼代理人刘建华到庭参加诉讼。被告陈江阳、朱梨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆三峡银行股份有限公司江津支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈江阳立即支付截至2021年3月25日拖欠的借款本金16万元。2、判令被告陈江阳立即支付欠还利息625元，罚息4693.76元，欠还复利61.23元。借款利率为7.5%，同时对逾期借款按7.5%利率上浮50%计收罚息，并对未支付利息（含罚息）按该利率计收复利。3、判决确认原告有权以登记在被告陈江阳名下位于江津区房产转让、折价、拍卖或变卖价款在上述第1、2项债务范围内享有优先受偿权。4、判令被告朱梨对被告陈江阳的上述第1、2项债务承担连带清偿责任。5、由本案被告共同承担原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。事实和理由：2017年12月6日，原告与被告陈江阳签订《个人借款合同》。合同主要约定：原告向被告发放贷款25万元，利率7.5%，期限自2017年12月6日至2020年12月6日，按月结息，到期还本。同日，原告与被告朱梨签订了担保合同，约定由被告朱梨就被告陈江阳的借款提供连带责任保证担保，担保期限为主债务履行期届满后两年。上述合同签订后，原告于2018年1月2日向被告陈江阳发放贷款25万元。2019年10月18日起，被告陈江阳未能按时支付利息。截至2021年3月25日，被告陈江阳欠付原告本金16万元、利息5379.99元。被告朱梨应对该笔债务承担担保责任。原告为维护自己的合法权利，特起诉至法院，请求支持其请求。被告陈江阳、朱梨均未做答辩。经审理查明：2017年12月6日，原告（贷款人，甲方）与被告陈江阳（借款人，乙方）签订《个人借款合同》。合同主要约定：被告向原告申请借款25万元，借款期限为36个月，用于购买酒水等。借款利率执行年利率7.5%的固定利率。还款方式为按月计息、到期还本，每月的20日为结息日。乙方未按合同约定履行还款义务或按期支付利息，且又未就展期事宜与甲方达成协议的，甲方对逾期借款按执行利率上浮50%计收罚息，并对未支付利息（含罚息）按该利率计收复利，计收方式按本合同约定的借款利息计收方式执行。同日，原告（抵押权人）与被告陈江阳、朱梨（抵押人）签订《抵押合同》，合同主要约定：二被告以其所有的位于江津区的房产为原告与被告陈江阳2017年12月6日签订的《借款合同》提供抵押担保，担保的债权为主合同项下发生的债权，包括债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等)、因债务人/被担保人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。嗣后，原、被告就案渉房屋办理了抵押登记。同日，原告（债权人）与被告朱梨（保证人）签订《保证合同》。合同主要约定：被告朱梨自愿为原告与被告陈江阳2017年12月6日签订的《借款合同》提供连带保证担保。保证范围为主合同项下发生的债权，包括债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等)、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证期间为自本保证合同生效之日至主债务履行期届满之日后两年止。并约定担保的主债务同时存在其他物的担保或保证的，各担保人（包括保证人）共同承担不可撤销的连带责任担保责任，债权人有权选择向保证人或其他担保人主张权利，保证人无异议。上述合同签订后，原告于2018年1月2日向被告陈江阳放款25万元。被告陈江阳借款后，未按约还本付息。截至2021年3月25日，被告陈江阳欠付原告贷款本金16万元、利息625元、罚息4693.76元、复利61.23元。上述事实，有借款合同、保证合同、抵押合同、银行流水、不动产权资料、欠款清单和当事人陈述等证据，在卷佐证，可以认定。本院认为，原告与被告陈江阳签订的借款合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告陈江阳未按约定还本付息，其行为违约，原告请求被告陈江阳返还欠付借款本金并支付利息、罚息、复利，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。二被告自愿用案渉房屋为被告陈江阳的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立。原告请求对案渉房屋享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。原告与被告朱梨签订了《保证合同》，约定被告朱梨为上述借款提供连带责任保证，并约定担保的主债务同时存在其他物的担保或保证的，各担保人（包括保证人）共同承担不可撤销的连带责任担保责任，债权人有权选择向保证人或其他担保人主张权利，保证人无异议。故被告朱梨应当承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈江阳于本判决生效后十日内归还原告重庆三峡银行股份有限公司江津支行借款本金16万元。二、被告陈江阳于本判决生效后十日内支付原告重庆三峡银行股份有限公司江津支行利息（其中，截至2021年3月25日的利息625元、罚息4693.76元、复利61.23元。自2021年3月26日起至借款付清之日止，罚息以欠付借款本金为基数，复利以欠付利息和罚息为基数，均按合同约定的执行利率上浮50%计算）。三、被告朱梨对被告陈江阳的上述债务承担连带清偿责任。四、原告重庆三峡银行股份有限公司江津支行在前述债权范围内对被告陈江阳、朱梨所有的位于江津区的房产以拍卖、变卖、折价的价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1804元（已减半），由被告陈江阳、朱梨负担。此款原告重庆三峡银行股份有限公司江津支行已预交本院，由被告陈江阳、朱梨于本判决生效后十日内直接支付原告重庆三峡银行股份有限公司江津支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二一年六月十八日法官助理  相平平书 记 员  李 巧
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0181执3668号 申请执行人：卢一清。 被执行人：张良清。 申请执行人卢一清与被执行人张良清劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初4594号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按照调解书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张良清银行存款22305元（包含230元执行费，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员 罗 勇 二〇二一年六月二十四日 书记员 邱梦星
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执873号申请执行人：湖北泰欣汽车销售服务有限公司。住所地:荆州市荆州区江津西路**。法定代表人:叶小红，公司总经理。被执行人：崔阳，男，1991年3月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。申请执行人湖北泰欣汽车销售服务有限公司与被执行人崔阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1003民初1143号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北泰欣汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔阳在金融机构的存款或提取在其他部门的收入245504.36元【其中借款本金207620元，自2019年3月21日暂计算至2021年6月9日的利息29454.36元（以借款本金207620元为基数按照年利率6.4%计算），案件受理费4414元、公告费560元、执行费3456元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二一年六月十日书记员  周海燕
辽宁省抚顺市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽04执复49号 复议申请人：廖光权,男,1954年2月1日出生,满族,住辽宁省沈阳市沈河区。 申请执行人:新宾满族自治县宏材物资回收有限公司彭澄收购部,住所地：辽宁省新宾满族自治县南杂木镇建设社区(北山)。 负责人：李京生，男，1973年5月1日出生，汉族，住辽宁省新宾满族自治县。 被执行人：新宾满族自治县兴旺铸钢厂，住所地：辽宁省新宾满族自治县南杂木镇建设街。 投资人：廖光权，男,1954年2月1日出生,满族,住辽宁省沈阳市沈河区。 复议申请人廖光权不服新宾满族自治县人民法院（以下简称“新宾县法院”）（2021）辽0422执异22号执行裁定（以下简称“异议裁定”）向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 新宾县法院在执行申请执行人新宾满族自治县宏材物资回收有限公司彭澄收购部（以下简称“彭澄收购部”）与被执行人新宾满族自治县兴旺铸钢厂（以下简称“兴旺铸钢厂”）买卖合同纠纷一案中，异议人廖光权对该院冻结其退休养老金账户，向该院提出书面异议。该院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 廖光权称，其是一名退休工人，身患疾病需要治疗费用和生活费用，近日知悉退休养老金账户被法院冻结，廖光权从未签署过担保文书，且其本人未收到冻结账户相关法律文书，故向法院提出异议，要求法院出具冻结其账户的相关法律文书并解除养老金账户的冻结。 彭澄收购部称，廖光权是兴旺铸钢厂的投资人，其个人应当承担连带给付责任，在执行过程中彭澄收购部申请追加了廖光权为被执行人，执行局才查封了他的账户。廖光权提出此异议没有依据。 新宾县法院查明：彭澄收购部与兴旺铸钢厂买卖合同纠纷一案，新宾县法院于2017年5月19日立案受理，同年7月12日作出（2017）辽0422民初544号民事判决，该判决已发生法律效力。因兴旺铸钢厂未履行生效法律确认的义务，彭澄收购部于2017年8月10日向该院申请强制执行。该院于2019年2月22日依据（2017）辽0422执538号执行裁定，冻结廖光权在中国邮政银行开立的602242021260137942账户，至今该账户仍为冻结状态。该账户冻结期间，该院于2020年1月13日扣划3.57万元，于2020年8月17日扣款2万元，2021年2月2日扣划1.76万元至新宾满族自治县人民法院账户。上款，2020年8月27日支出8,000.00元，2021年3月9日支出5,000.00元，均用于支付廖光权生活费，余款用于支付兴旺铸钢厂执行案件执行款，双方对此款的支付无异议，之后该账户继续冻结，廖光权认为冻结其账户未向其送达相关法律文书，且其现在治病需要治疗费和生活费，应解除其账户的冻结，故向该院提出执行异议申请。另查明，兴旺铸钢厂成立于2013年11月6日，类型为个人独资企业，2013年11月26日，该企业投资人由廖光权变更为贾丽丽，2017年10月24日投资人由贾丽丽变更为廖光权至今。 新宾县法院认为，廖光权有两项异议主张，一、廖光权不是该执行案件被执行人，且现因患疾病需要治疗费和生活费，被冻结账户应被解除冻结；二、未向其送达冻结账户相关法律文书。关于第一项，廖光权是否为该执行案件被执行人，冻结其银行账户是否符合法律规定。该执行案件被执行人兴旺铸钢厂为个人独资企业，其投资人于2013年11月26日由廖光权变更为贾丽丽，于2017年10月24日由贾丽丽变更为廖光权，至今仍为廖光权。而该执行案件于2017年8月10日立案受理，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产”。该院冻结廖光权银行存款用于偿还其作为投资人的兴旺铸钢厂所欠债务并无不当。另外经廖光权申请该院分别于2020年8月27日和2021年3月9日，向其支付从其银行账户中所扣划款项8,000.00元和5,000.00元用于其基本生活费用，廖光权再以需要生活和医疗费用为由要求解除账户的冻结无法律依据。该院从2019年2月22日开始冻结廖光权银行账户，冻结期间多次从其账户扣款用于支付其生活费和偿还兴旺铸钢厂所欠债务，廖光权并未提出异议且主动申请生活费用，应视为廖光权对该院冻结其银行账户知情并认可。综上，该院对该项异议不予支持。关于第二项，廖光权主张未向其送达冻结账户相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”及《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十条规定：“执行异议审查和复议期间，不停止执行。”能够认定异议审查期间不停止执行，因此该院未能及时向廖光权送达执行裁定，不影响该案件的执行，不影响对廖光权银行账户冻结的效力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回廖光权的异议请求。 复议申请人廖光权称，一、新宾县法院冻结廖光权邮政银行602242020260137942号账号程序违法，应解除冻结；二、撤销新宾县法院（2021）辽0422执异22号异议裁定，三、返还扣划廖光权全部养老金款项。事实和理由：1、廖光权多年前因心脏等多种疾病不能正常经营自己投资的“兴旺铸钢厂”，已将“兴旺铸钢厂”的全部债权债务转让给贾丽丽，与申请执行人没有债务关系，不应该承担任何给付及连带责任，“兴旺铸钢厂”的设备足够偿还案涉债务，不应查封廖光权账户内积蓄的救命钱；2、新宾县法院查封案涉账户后应及时制作法律文书并通知廖光权，但廖光权在法定时限内没有接到任何法律文书，程序违法。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产”。据此，兴旺铸钢厂系个人独资企业，其投资人为廖光权，如果该厂不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人可以申请变更、追加其投资人为被执行人的，但在未变更、追加廖光权为被执行人的情况下冻结其银行存款用于偿还其作为投资人的兴旺铸钢厂所欠债务，程序不当。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省新宾满族自治县人民法院（2021）辽0422执异22号异议裁定； 二、发回辽宁省新宾满族自治县人民法院重新审查。 审判长 谢 鑫 审判员 潘 力 审判员 何福苍 二〇二一年六月八日 书记员 马 旸
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂1102执749号中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行、聂铭萱：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与被执行人聂铭萱信用卡纠纷一案［（2021）桂1102执749号，执行依据为本院作出的（2020）桂1102民初799号民事判决书］，现已执行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初799号民事判决书执行完毕。二〇二一年六月二日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢49号之九申请执行人：王太民,男性,1967年12月7日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：王志海，男性,1967年12月18日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人王太民与王志海侵权一案，昌图县人民法院作出的（2016）辽1224执612号法律文书已发生法律效力。因被执行人王志海没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王太民于2021年2月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月5日向被执行人王志海发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月5日对被执行人王志海的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王志海暂无财产可供执行财产。申请执行人王太民未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于弘波执行员  白 寒执行员  窦远光二〇二一年六月二十八日书记员  王阿娉
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初4923号 原告：崔猛，男，现住长春市经开**。 被告：中国联合网络通信有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区人民大街**。 负责人：崔秀臣，总经理。 委托诉讼代理人：王莹，该单位员工。 委托诉讼代理人：李先帅，北京盈科（长春）律师事务所律师。 原告崔猛诉被告中国联合网络通信有限公司长春市分公司（以下简称“联通公司”）电信服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔猛、被告联通公司的委托诉讼代理人王莹、李先帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 崔猛向本院提出诉讼请求：1.被告就原告保留号码但未能合法启用给生活带来的不便予以书面道歉；2.赔偿原告于2014年5月至2015年11月用于保留此号码所按月缴纳月租套餐话费每月89.00,18个月共计1,602.00元；3.与本案相关的诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告于2012年9月在被告处实名办理了186XXXX****手机号使用手续，因其他原因，在2014年5月至2019年4月该手机号处于闲置，但为避免因欠费停机被销号，该手机号的套餐费用原告一直按时交纳。在2019年4月原告想启动此号时发现，该号已于2015年11月被被告违法过户给他人。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告多次与被告协商无果，故诉讼来院。 联通公司辩称：一、被告将案涉电话号码过户给吕某并无过错。依据《电话用户真实身份登记规定》第三条、第六条、第七条、第九条规定，用户在办理过户业务时，用户委托他人办理的，电信业务经营者应当要求受托人出示用户和受托人的有效证件，并提供用户和受托人的真实身份信息，电信业务经营者应当对用户及委托人的证件进行查验并登记用户及委托人的姓名、号码、住址信息。据此可知，电信业务经营者对用户及受托人的相关信息的审查仅为一般性审查。2015年11月13日，吕某持有包括原告及吕某自己身份证原件办理过户业务，被告对双方的证件、姓名、号码、住址信息进行了审查及登记，被告才进行了过户操作。身份证具有极强的人身属性，若无其持有人授意，其他人难以取得其身份证，因此被告在办理过户业务时已尽到了合理的审查义务，故被告办理过户业务的行为并无过错。二、被告不应向原告赔偿月租话费。原告在被告处办理的电话号码入网，资费按包月套餐计算。被告依约向原告提供套餐内的电信服务，原告向被告支付电信服务费，是双方履行电信服务合同的行为，且双方均无违约行为。故被告不应向原告支付任何费用。综上，原告的诉请没有事实及法律依据，请求驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并基此查明事实如下：一、原告为手机号码186XXXX****的原机主，2015年11月13日，该号码由原告名下变更至案外人吕某名下，业务受理单显示“66元基本套餐-A”“持双方机主身份证原件办理过户业务”，客户签字处签有吕某、崔猛字样，但崔猛签名非本人所签。二、原告因涉嫌刑事犯罪于2014年5月3日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，经人民法院判处有期徒刑，于2019年4月2日期满释放。三、原告申请吕某到庭作证，吕某称：“186XXXX****的电话号我是在人民广场找一个人持崔猛身份证原件，我向其支付了费用，该人带我去人民大街与解放大路交汇的联通营业厅办理的过户，这个卡后来我送给我朋友张子娇，也办理了更名过户，2019年左右原告找到我把事情向我陈述。” 另查明，工业和信息化部于2013年7月16日发布的《电话用户真实身份信息登记规定》规定：“本规定所称入网，是指用户办理……移动电话开户、过户等……用户委托他人办理入网手续的，电信业务经营者应当要求受托人出示用户和受托人的有效证件，并提供用户和受托人的真实身份信息……电信业务经营者应当对用户出示的证件进行查验，并如实登记证件类别以及证件上所记载的姓名（名称）、号码、住址信息；对于用户委托他人办理入网手续的，应当同时查验受托人的证件并登记受托人的上述信息。” 本院认为，一、原告与被告之间形成电信服务合同关系，双方均应履行各自的合同义务。原告作为手机号码使用人，负有妥善保管手机号码、身份证件及防止相关信息泄露或被窃取的义务，运营商负有严格按照流程操作以确保客户财产安全的义务，本案中，原告未提供证据证明其尽到了妥善保管的义务，被告亦未提供证据证明吕某作为原告的受托人持其与原告二人身份证件办理过户业务的事实，即被告未提供充分证据证明其履行了应尽的审查义务，故原、被告双方均无法证明自己对案涉号码被过户的后果不存在过错。二、根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”及第一百二十条“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失”的规定，原告要求被告进行书面道歉，于法无据，本院不予支持。三、根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告未举证证明2014年5月至2015年11月期间话费由其交纳且未实际使用，故其要求被告返还该期间话费的请求，依据不足，本院亦不予支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百二十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告崔猛的诉讼请求。 案件受理费50.00元，由原告崔猛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  谢省伦 二〇二一年六月二十三日 书记员  程 喆
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1942号申请执行人叶国平，男，汉族，1954年12月23出生，住郑州市金水区。被执行人河南孝和旅居养老服务有限公司，住所地郑州市惠济区。法定代表人：付红飞。被执行人付红飞，男，汉族，1980年09月11生，住郑州市中原区。关于叶国平与河南孝和旅居养老服务有限公司、付红飞合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0108民初1296号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南孝和旅居养老服务有限公司、付红飞在银行（或信用社）的存款53000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二一年六月三十日书记员  张立
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保429号 申请人：于秀霞，女，汉族，1973年3月13日生，住临沂市河东区。 被申请人：刘小莉，女，汉族，1988年2月10日生，住临沂市河东区。 被申请人：刘江涛，男，汉族，1989年10月15日生，住临沂市兰山区。 申请人于秀霞与被申请人刘小莉、刘江涛借款合同纠纷一案，申请人于秀霞于2021年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘小莉、刘江涛价值50万元的财产进行查封或冻结。申请人于秀霞以其在中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买的保全保险提供担保（保单号：0221371322050402000052）。 本院经审查认为，申请人于秀霞的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘小莉、刘江涛价值50万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  隋浩 二〇二一年六月十一日 书记员  薛蕾
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘09执80号之一申请执行人：湖南津湘药业有限公司，住所地益阳市赫山区龙岭工业园迎宾东路。法定代表人：谭欢钦，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晴雯，女，1987年9月15日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：辰溪县中医医院，住所地辰溪县辰阳镇。法定代表人：傅胜义，该医院院长。被执行人：辰溪县鸿源房地产开发有限公司，住所地辰溪县城郊乡炮潭村。法定代表人：傅志远。被执行人：傅胜义，男，汉族，1962年5月22日出生，住辰溪县。被执行人：傅志远，男，汉族，1986年11月16日出生，住湖南省怀化市鹤城区。湖南津湘药业有限公司（以下简称津湘公司）与辰溪县中医医院、辰溪县鸿源房地产开发有限公司（以下简称鸿源公司）、傅胜义、傅志远买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出（2020）湘09民初43号民事调解书。2021年5月18日，根据津湘公司的申请本院予以立案执行。2021年5月19日、6月21日，本院分别对上述四被执行人发起总对总网络查控，查明：被执行人鸿源公司名下登记有不动产权证号为湘（2020）辰溪县不动产权第0××1号房产，因涉案被其他法院查封；被执行人傅胜义、傅志远名下投保的多份保险也因涉案被其他法院冻结。傅志远名下有湘Ｎ0ＦＧ15小车一台未实际扣押到位。2021年5月26日，本院依法向上述四被执行人发送执行通知书、财产报告令，查明被执行人辰溪县中医医院占用的国有划拨土地使用权面积约为5600㎡，医院办公楼等建筑设施约为2600㎡，医疗设施、设备等，除此之外，医院无其他财产可供执行。上述财产因涉及医院的正常运转且依法属于国有资产，医院并无所有权，申请执行人也表示放弃对上述财产的处置；查明被执行人鸿源公司名下开发有位于怀化市辰溪县××镇××路××广场××＃××＃××＃××＃××＃××＃××＃共计624套商铺未出售，本院对上述房产进行了轮候查封；查明被执行人傅胜义名下有位于怀化市鹤城区东方××小区××房××因另案已查封），湘Ｎ6××××丰田小车一台（未实际控制），持有辰溪县华联医业有限责任公司92.4%的股权（因另案已查封）、持有怀化市腾爱骨医院有限责任公司8.2%的股权（因另案已查封）。除此之外，未发现四述被执行人有其他可供执行的财产。2021年7月6日，本院对上述四被执行人采取限制消费措施。2021年6月21日，本院将上述财产情况告知申请执行人津湘公司，津湘公司对被执行人辰溪县中医医院名下资产，傅胜义、傅志远名下因未控制的车辆申请不予处置。本院要求其另行提供其他可供执行的财产，其表示不能提供，并申请本案终结本次执行程序。本院认为，截止2021年7月6日，本案应当执行的金额为53620599.22元（含申请执行费114582元），全部未实际执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄浩益审判员  贾云卫审判员  谭环栋二〇二一年六月二日书记员  廖 赟
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初2157号 原告：迟占波，男，1972年12月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告：迟凡越，男，1995年6月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：钱力强，男，1985年12月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。本院在审理原告迟占波、迟凡越与被告钱力强买卖合同纠纷一案中，本院于2021年5月6日立案，原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“诉讼主体不适格”为由撤回起诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告迟占波撤回起诉。 案件受理费50元，由原告迟占波、迟凡越负担。审 判 员 李 伟 峰 二〇二一年六月八日 书 记 员 李 明 慧
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0725执1015号申请执行人：张金玲，女，1981年9月30日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：徐林芳，女，1966年11月30日出生，汉族，住昌乐县。本院在执行申请执行人张金玲与被执行人徐林芳加工合同纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁0725民初549号民事调解书的执行。被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二一年六月十六日书记员 韩振海
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执475号申请人：王某，中共党员，住西宁市。申请人：徐某，中共党员，住西宁市。被执行人：西宁福济医养结合医院（统一社会信用代码：52630100MJY27503X8）。法定代表人：尚某。申请人王某、徐某与被执行人西宁福济医养结合医院借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初3218号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人西宁福济医养结合医院给付申请人王某、徐某借款本金150000元、利息30800元、案件受理费2341元，合计183141元。因被执行人西宁福济医养结合医院未履行法律文书所确定的义务，申请人王某、徐某于2021年02月02日向本院申请执行。本院在执行申请人王某、徐某与被执行人西宁福济医养结合医院借款合同纠纷一案中，申请人王某、徐某与被执行人西宁福济医养结合医院达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初3218号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年六月十日书记员 蒋 甜
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初13284号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：成都学府实业有限公司，住所地成都市一环路南一段12号学府花园二楼。 法定代表人：张莉，总经理。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都学府实业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请： 被告赔偿经济损失18000元。 被告辩称： 1.中国之星系多期节目呈现，每一期节目均应是整体，不应该分割对待，单独主张权利；2.被告已经与案外人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订著作权许可合同，并支付了版权费，已尽到合理注意义务，无主观侵权故意，不构成侵权；3.原告主张赔偿损失过高。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，诉争《中国之星》第一期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼。因 案涉《中国之星》第一期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，被告未经许可放映案涉作品系侵害作品放映权。因 《中国之星》系由不同期数组成并由原告享有著作权的作品合集，《中国之星》中的每一期均为一个独立的作品。涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《一无所有》、《为你我受冷风吹》、《千万次的问》、《留什么给你》、《不要怕》、《演》、《音乐响起》、《Crazy+不同凡想》、《为什么你背着我爱别人》、《乖乖的》、《我和你》、《往日情》12首被控侵权曲目与《中国之星》第一期中的相关片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 被告辩称案外人音集协与其签订了《著作权许可合同》，有权放映案涉作品，但原告主张其并未将案涉作品授权给案外人音集协，且被告不能证明案涉作品由案外人音集协管理，故本院对该抗辩意见不予采纳。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院综合考虑以下因素：1.被告已向音集协支付版权费，已履行了注意义务；2.权利作品的内容、类型及市场知名程度；3.原告维权所需要的合理开支；4.各方主体利益关系的平衡，本院酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1080元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告成都学府实业有限公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计1080元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费125元，由被告成都学府实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  翟辉容 二〇二一年六月十五日 书记员  张晓波
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0923执587号 移送执行人：刑事审判庭。 被执行人：胡其利，男，汉族，1976年3月10日，住四川省大英县。 本院刑事审判庭移送执行胡其利罚金一案中，大英县人民法院作出的（2019）川0923刑初204号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金人民币5000元。移送执行人于2020年5月13日移送执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2、通过全国网络查控系统查询了被执行人胡其利的财产情况，经查，被执行人胡其利无证券、车辆、工商登记等可供执行的财产。扣划到2458元已上缴国库。 3、到大英县不动产登记中心、遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询，查无不动产登记信息、住房公积金缴纳信息。 4、调查被执行人户籍所在地财产情况，未发现可供执行的财产。 5、对被执行人胡其利采取了限制高消费强制措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。本案尚有罚金2542元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  成代龙 审判员  李 易 审判员  马小宇 二〇二一年六月十五日 书记员  陈亚非
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0121民初761号原告：高永梅，女，1995年6月16日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。委托诉讼代理人：蒙艳霞，甘肃佳运（甘南）律师事务所。被告：祁应彬，男，1985年4月8日出生，汉族，青海省平安县人，住青海省平安县。原告高永梅诉被告祁应彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行审理。原告高永梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告高永梅与被告祁应彬曾系男女朋友关系，被告自2019年至2021年3月期间因资金周转困难共向原告借款3万余元，被告曾多次向原告承诺归还借款。后经原告催要，被告推诿不予偿还，故原告提起诉讼。本院经审查认为：起诉必须符合条件，必须有明确的被告。原告高永梅应当向本院提供被告的准确住址。原告在诉状中提供的被告住址为“永登县西门元35号”。在对原告高永梅询问过程中发现，被告祁应彬于2020年6月已不在该住址居住，而是居住于青海省平安县。原告提供的被告信息，无法查找和联系到被告，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高永梅的起诉。已收取案件受理费275元，退回原告高永梅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员 王  鄠二〇二一年六月九日书记员 ?史砚宇
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1323民初8585号之二 原告：宿迁同步房地产投资顾问有限公司，住所地宿迁市泗阳县众兴镇文城路厚地和美1号楼1-107、108室。 法定代表人：丁媛，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈晨，江苏当代国安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周云娟，江苏苏云律师事务所律师。 被告：芦义兵，男，1978年1月2日出生，住南京市建邺区。 被告：董明珠，女，1989年3月15日出生，住宿迁市泗阳县。 被告：连芳，女，1985年4月19日出生，住宿迁市泗阳县。 被告：淮安策源置业顾问有限公司，住所地淮安市清江浦区韩侯大道188号。 法定代表人：连芳。 四被告委托诉讼代理人：唐乃翔，江苏苏泓律师事务所律师。 四被告委托诉讼代理人：黄天驹，江苏苏泓律师事务所实习律师。 原告宿迁同步房地产投资顾问有限公司与被告芦义兵、董明珠、连芳、淮安策源置业顾问有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2021年6月22日将诉讼请求变更为10000元，并于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宿迁同步房地产投资顾问有限公司撤诉。 案件受理费已收取22800元，应收取25元，由原告负担，余款22775元本院予以退还。 审 判 长 邢    军 人民陪审员 刘  长  春 人民陪审员 葛  少  卿 二〇二一年六月二十三日 书 记 员 刘秋含（兼）
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更423号罪犯沙进祥，男，1965年4月4日出生，哈尼族，云南省墨江县人，高中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2017年2月11日作出（2016）云0822刑初65号刑事判决，以被告人沙进祥犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元，违法所得193180元责令退赔八被害人。宣判后，被告人沙进祥不服，提出上诉。云南省普洱市中级人民法院于2017年6月6日作出（2017）云08刑终38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月20日被交付执行。本院于2019年12月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省元江监狱于2021年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沙进祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。经审理查明，罪犯沙进祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沙进祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沙进祥减去有期徒刑五个月（刑期自2015年12月28日起至2022年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年六月十八日书记员 王韬然
浏阳市人民法院通 知（2021）湘0181执保1180号湖南中大机械制造有限责任公司：本院受理你公司与李杰、鹤城区博越工程设备租赁经营部买卖合同纠纷一案，你公司向本院申请对李杰、鹤城区博越工程设备租赁经营部所有的价值45000元的财产予以查封或冻结。本院于2021年6月22日作出（2021）湘0181民初6821号民事裁定书，并采取保全措施。现因被申请人的可查控财产不足，仅部分完全保全措施，若你方能提供新的可供保全财产线索，本院将依申请继续采取保全措施。特此通知！二〇二一年六月二十五日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3019号之一申请执行人：于莹，女，1980年5月2日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：刘晓龙，辽宁诚高律师事务所律师。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初1328号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人大连恒诚房地产开发有限公司存款142000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年六月十日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0683执1598号之十七被执行人：李桂芝，女，汉族，1969年06月01日生，住枣阳市。关于申请执行人与被执行人李桂芝借款合同纠纷一案，本院于2021年05月17日冻结了被执行人李桂芝在XXX账户内余额人民币XXX元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李桂芝在中国工商银行XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王书群二〇二一年六月二十八日书记员  黄 一
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初2418号原告：周口市三通职业中等专业学校。地址：周口市川汇区金海大道6号。统一社会信用代码证：141160030000280法定代表人：王磊，系该学校校长。委托诉讼代理人：轩君，系周口市川汇区第一法律服务所法律工作者。被告：周口泰昊置业有限公司，地址：周口市光荣路。统一社会信用代码证：91411600721897612X法定代表人：杨晓云，系该总经理。诉讼代表人：周口泰昊置业有限公司管理人。负责人：丁萍。委托诉讼代理人：苏阳阳，系管理人工作人员。原告周口市三通职业中等专业学校（以下简称三通学校）诉被告周口泰昊置业有限公司（以下简称泰昊公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告三通学校向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告泰昊公司承担截止2021年3月19日联合贷款协议应承担的利息、罚息、复利合计3297419.97元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月5日，原、被告签订《联合贷款协议书》一份，约定拟以原告三通学校名义向中原银行周口分行申请贷款，贷款总额为1500万元，被告泰昊公司为该贷款提供抵押物。该协议第七条第二款第三项约定，申请破产、歇业、解散、被查封等情形应在时间发生之日起三日内通知对方；第八条约定，本协议作为主合同的从合同，适用于原告三通学校与贷款银行签订的贷款合同及抵押合同中所约定的全部违约责任。因贷款银行根据主合同约定追究原告三通学校违约责任的，原、被告双方根据各自用款额度及实际产生的违约状况，向贷款银行承担违约责任。若原告因贷款行追究先行向贷款银行承担违约责任的，属于被告责任的，有权向被告追偿。双方未按期归还借款本息的，因此产生的爆款但不限于罚息、违约金、诉讼费、执行费、律师费等一切损失，均由逾期方自行承担。该损失若由原告向贷款行承担的，原告有权向被告追偿。上述贷款实际批准为1300万元整，原告三通学校实际用款为200万元，被告泰昊公司实际用款为1100万元。2019年4月份，原告三通学校代替被告泰昊公司偿还2019年4月份利息97316.56元。后发现被告泰昊公司申请破产导致根本违约，《联合贷款协议书》无法履行，主合同也无法履行。中原银行将本案原告三通学校起诉至川汇区人民法院，周口市川汇区人民法院下达（2019）豫1602民初43191号民事调解书，原告三通学校严格按照调解书履行义务。截止2021年3月19日，原、被告联合贷款共欠中原银行利息2977674.92元，罚息783105.76元，复利21159.71元，合计3781940.39元，被告应当承担3200103.41元，故诉至法院。经本院查明，2016年6月5日，原、被告签订《联合贷款协议书》一份，约定拟以原告三通学校名义向中原银行周口分行申请贷款，贷款总额为1500万元，被告泰昊公司为该贷款提供抵押物。2016年7月7日，原告三通学校与中原银行周口分行签订人民币流动资金贷款合同，约定借款1300万元，借款期限2年，借款利率7.56%、逾期罚息为借款利率上浮50%，出现挪用资金情形罚息为借款利率上浮100%。2018年7月11日，办理借款展期，展期期限为12个月。2019年5月21日，原告三通学校开始欠息。2019年8月6日，中原银行周口分行将三通学校等诉至周口市川汇区人民法院，2019年11月5日，本院作出（2019）豫1602民初43191号民事调解书，内容为三通学校欠中原银行借款本金1300万元及利息，并详细约定了还款计划，王磊、王文峰、王军、何兰兰、仝艳红、杨丽承担连带责任，中原银行对贷款合同约定的抵押物享有优先受偿权。现三通学校至今未全部偿还借款本息。本院经审查认为，确认之诉是对当事人之间民事法律关系是否存在的确认。本案原告三通学校与被告泰昊公司签订的联合贷款协议，实际为借款合同。原告三通学校要求确认借款利息、罚息等的数额，是对双方债务数额等法律事实的确认，不属于确认之诉的受理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告周口市三通职业中等专业学校的起诉。案件受理费减半收取16589元，退还给周口市三通职业中等专业学校。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  王志军二〇二一年六月二十八日书记员  徐汝欣
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初5267号原告聊城月宫节能环保科技有限公司，住所地：聊城市开发区友联文化商城5层京师律所。法定代表人李玉会，总经理。委托诉讼代理人刘建宁，北京市京师（聊城）律师事务所律师。被告郑州市昊明耐火材料有限公司，住所地：河南省新密市超化镇新庄村六组。法定代表人吕宗霖，执行董事。被告吕宗霖，男，1991年12月24日出生，汉族，住河南省新密市。原告聊城月宫节能环保科技有限公司与被告吕宗霖、郑州市昊明耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告聊城月宫节能环保科技有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聊城月宫节能环保科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聊城月宫节能环保科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘瑞红二〇二一年六月七日书记员  郑世方
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执590号 申请执行人：鲁建华，女，1961年4月12日出生，汉族，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：董文景，山东大明律师事务所律师。 被执行人：山东常生源食品科技有限公司，住所地济南市历城区郭店街道相公庄文化产业园**。统一社会信用代码91370112780781679J。 法定代表人：刘勇德，董事长。 被执行人：刘勇德，男，1966年7月26日出生，汉族，山东常生源食品科技有限公司法定代表人，住济南市历城区。 申请执行人鲁建华与被执行人山东常生源食品科技有限公司、刘勇德与公司有关的纠纷一案,本院于2020年11月17日作出的(2020)鲁0112民初6303号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：山东常生源食品科技有限公司支付鲁建华股权认购款30万元；山东常生源食品科技有限公司支付鲁建华以32000元为基数，自2018年12月4日起、以1000元为基数，自2018年12月25日起、以1000元为基数，自2018年12月28日起、以94000元为基数，自2019年1月4日起、以22000元为基数，自2019年2月26日起、以5万元为基数，自2019年3月6日起、以10万元为基数，自2019年3月28日起，分别按年利率8%计算至实际给付之日止的利息，上述款项，均限山东常生源食品科技有限公司于本判决生效之日起十日内付清，刘勇德在减资89010万元范围内对上述款项承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3239元，由山东常生源食品科技有限公司、刘勇德共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人鲁建华向本院申请执行,本院于2021年1月29日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年2月1日,本院向山东常生源食品科技有限公司、刘勇德邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书;刘勇德的邮件已签收，但至今未履行，山东常生源食品科技有限公司的邮件退回后，本院依法公告上述法律文书。 在执行过程中，因山东常生源食品科技有限公司、刘勇德未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对山东常生源食品科技有限公司、刘勇德采取限制高消费措施。 2.2021年2月1日、2月2日、3月30日、4月24日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，本院已扣划刘勇德的银行账户存款3678.96元且已向申请执行人发还，未发现山东常生源食品科技有限公司、刘勇德有其他可供执行的财产。 3.2021年3月16日，本院执行工作人员到达山东常生源食品科技有限公司调查其财产情况，经调查，该公司早已不再经营，工作人员也不知去向，未发现有可供执行的财产。2021年4月8日，本院执行工作人员到达东都国际写字楼调查山东常生源食品科技有限公司、刘勇德的财产情况，经调查，未发现山东常生源食品科技有限公司、刘勇德有可供执行的财产。 4.在执行过程中，本院提取刘勇德在中国人寿保险股份有限公司山东分公司的保单现金价值11575.3元。 5.2021年5月26日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人董文景，将上述情况进行了告知，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示不同意终结本次执行程序，不需要法院对刘勇德进行线下调查，不申请发布悬赏公告。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案鲁建华享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于山东常生源食品科技有限公司、刘勇德的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对山东常生源食品科技有限公司、刘勇德的财产进行了调查，除了已执行到位的15254.26元外，未发现其他可供执行的财产，鲁建华亦未提供山东常生源食品科技有限公司、刘勇德可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二一年六月二十九日 书记员 阚文静
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1391民初538号原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械四楼，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日出生，汉族，该公司职工。被告：吴庆业，男，1988年12月2日出生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告吴庆业追偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东林润汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人宋明元到庭参加诉讼，被告吴庆业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东林润汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告代偿款42795.81元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月16日，原告、被告与中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称“经开支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》及委托代办服务合同，合同约定：被告向经开支行贷款86800元用于购买车辆一台，原告作为保证人承担连带保证责任。合同25.1条约定，担保期间为自主债务履行届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年，分期款项发放人依约要求分期付款申请人提前清偿主债务的，保证期间为主债务提前到期之日起三年。经开支行依约发放贷款后，被告违反约定多次逾期未向经开支行还款。截止2021年2月26日，原告向经开支行代偿42795.81元，该款项经原告多次催要未果。被告吴庆业未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月16日，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为保证人，被告吴庆业作为分期付款申请人与案外人中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行作为分期款项发放人共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商山东林润汽车销售服务有限公司购买现代车辆一台，车辆总价为人民币壹拾贰万伍仟元，分期付款申请人自行支付首付款38200元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人中国工商银行临沂经开支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币捌万陆仟捌佰元；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向中国工商银行临沂经开支行偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为2646元，以后每期偿还的金额是2640元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿；在合同有效期内如分期付款申请人没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。原告为被告在该合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带责任保证担保。保证人为分期付款申请人提供的保证担保的保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年；分期款项发放人依据约定要求分期付款申请人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。该合同有分期款项发放人中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行加盖中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行个人信贷业务合同专用章，被告吴庆业作为分期付款申请人签字捺印，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为保证人加盖公司公章及法定代表人林慧兵私章。2021年2月26日，中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行出具《代偿证明》一份，因被告吴庆业未按时依约履行还款义务，原告山东林润汽车销售服务有限公司以承担担保责任的形式分别于2019年5月31日代偿6030.35元、2019年8月21日代偿5835.9元、2019年9月29日代偿5784.36元、2019年11月30日代偿5783.7元、2020年3月24日代偿3455元、2020年4月21日代偿3179.5元、2020年5月22日代偿3889元、2020年6月22日代偿2460元、2020年7月22日代偿3184元、2020年8月21日代偿3194元，共计42795.81元。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告吴庆业及中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，被告吴庆业作为分期付款申请人未按贷款合同约定向贷款人履行还款义务的情况下，原告作为连带责任保证的保证人代其向银行偿还贷款本息42795.81元，系履行担保义务的行为，依照担保法的相关规定及双方合同约定，原告有权在其代偿金额范围内向被告行使追偿权，故对原告要求被告偿还代偿款42795.81元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分。对于原告山东林润汽车销售服务有限公司主张以代偿款项42795.81元为基数，自原告起诉之日起至实际给付之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求，不超法定标准，本院予以支持。被告吴庆业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴庆业于判决生效后5日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿款42795.81元及利息（以42795.81元为基数，自2021年4月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，由被告吴庆业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  鲁晨生二〇二一年六月八日书记员  孟祥运
终稿 广东省广州市荔湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0103民初5691号 起诉人:陈华，女，1976年9月13日出生，汉族，住广东省电白县。 委托代理人：刘映辉，广东品杰律师事务所律师。 委托代理人：叶静，广东品杰律师事务所律师。 2021年6月25日，本院收到陈华的民事起诉状。起诉人诉称其在广州市荔湾区黄沙经营冰鲜产品批发，彭洪猛自2020年1月到起诉人档口订货，相识之后彭洪猛就经常找起诉人购买货物，起诉人接到订单后将货物送至彭洪猛指定收货地点黄沙地下车库给到彭洪猛指定收货车辆，起诉人送至彭洪猛收货地点后与彭洪猛进行对账，刚开始彭洪猛就在每次对账后及时付款，但从2021年2月开始，彭洪猛就开始出现拖欠货款的行为，截止至2021年4月8日彭洪猛共计拖欠货款32612元。综上，彭洪猛的行为严重损害了起诉人的利益，违反诚实信用原则，并且已经构成违约，为维护起诉人的合法权益。现向法院提起诉讼，请求法院判决：1.彭洪猛立即向陈华支付拖欠的货款32612元；2.彭洪猛立即向起诉人支付逾期付款利息，暂计至2021年6月1日为178.9元（以32612元为基数，从2021年4月8日起至实际清偿之日止，按全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案的诉讼费用由彭洪猛承担。 本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。首先，本案被起诉人彭洪猛的住所地在广东省××市辖区，该址不在本院管辖范围内。其次，关于本案的合同履行地问题，由于本案是以信息网络方式订立的买卖合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络方式交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案是以“其他方式交付标的”，但根据起诉人提交的与本案争议有关的微信截图及货单等证据均不能证明收货地址在本院管辖范围内。综上所述，本案的被起诉人住所地及合同履行地均不在本院管辖范围内，本院对本案没有管辖权，依法应不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人陈华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。 审判员  梁东燕 二〇二一年六月二十九日 书记员  江志芳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初9611号 原告:安徽长龙电气集团有限公司,住所地合肥市包河经济开发区繁华大道与吉林路交口联东U谷.合肥滨湖国际企业港一期23#、25#,统一社会信用代码91340100748906128R（1-1）。 法定代表人:石敏,总经理。 委托诉讼代理人：黄亮，安徽晟川律师事务所律师。 被告:亳州正城置业有限公司,住所地亳州市谯城区光明西路与研发路交汇处亿都国际商城B2栋506-510,统一社会信用代码91341600MA2RRQJY2X。 法定代表人:张来芽。 原告安徽长龙电气集团有限公司与被告亳州正城置业有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告安徽长龙电气集团有限公司于2021年6月30日向本院提出撤回对被告亳州正城置业有限公司的起诉。经审查，原告安徽长龙电气集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告安徽长龙电气集团有限公司撤回对被告亳州正城置业有限公司的起诉。 案件受理费25元，由原告安徽长龙电气集团有限公司负担。 审判员  钱朝保 二〇二一年六月三十日 书记员  董梦君