wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1402执758号赵文辉、葫芦岛皓宇宏兴环保科技有限公司：申请执行人谷成新依据已经发生效力的（2020）辽1402民初1227号判决书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。迟延履行时间，债务利息将继续计算到执行完毕之日止。开户银行：中国邮政储蓄银行葫芦岛市信达支行账户名称：葫芦岛市连山区人民法院账号：10×××45特此通知。承办人：吴兴琦：二〇二一年六月一日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初55218号申请人：钟雪霞，女，1988年6月13日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：时瑞芳，上海市博和汉商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈惠斯，上海市博和汉商律师事务所律师。被申请人：姜权，男，1971年4月1日生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：姜徵婕，女，1996年10月31日生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：张宜玲，女，1971年1月17日生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理申请人钟雪霞诉被申请人姜权、姜徵婕、张宜玲房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年6月16日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人姜权、姜徵婕、张宜玲名下位于上海市浦东新区巨峰路XXX弄XXX号XXX室的房产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人姜权、姜徵婕、张宜玲名下位于上海市浦东新区巨峰路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二一年六月十六日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
调兵山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1281执796号申请执行人某某信用合作联社,住所地昌图县。法定代表人:王某,系该联社理事长。被执行人某某置业有限公司,住所地铁岭市。法定代表人:蔡某,系该公司经理。本院（2020）辽1281民初1336号民事判决书已发生法律效力，被执行人某某置业有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人某某置业有限公司名下的银行存款、收入7000000.00元或查封（扣押）相应价值的财产（详见查封清单或调查笔录）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人某某置业有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限、对银行存款的冻结期限分别为三年、二年、一年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即生效。审 判 员 张涛二〇二一年六月十九日法官助理 钟兴书 记 员 王丽
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民初2042号原告：莆田市新万州物业服务有限公司，住所地莆田市涵江区涵东街道三江街396号。统一社会信用代码：91350303066557717D。法定代表人：郑建武，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄健，福建云格律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈佳，福建云格律师事务所执业律师。被告：柯武山，男，1976年2月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。原告莆田市新万州物业服务有限公司诉柯武山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。2021年6月2日，莆田市新万州物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按莆田市新万州物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费人民币406.6元，减半收取为人民币203.3元，由莆田市新万州物业服务有限公司负担。审判员  林龙飞二〇二一年六月二日书记员  黄**锋附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初756号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：沈关保，男，1989年1月4日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告沈关保信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员孙姣娜独任审理，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告沈关保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈关保支付截至2020年11月7日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)30,630.45元及自逾期之日起至2020年11月7日的利息5,545.69元、违约金1,215.27元、分期手续费354.99元；2.判令被告沈关保支付自2020年11月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告沈关保负担。事实和理由：被告沈关保于2018年9月3日向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告沈关保未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告沈关保未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表作为证据。被告沈关保未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年11月7日，被告沈关保拖欠信用卡欠款本金30,630.45元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告沈关保向原告广发银行上海分行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告沈关保未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息、违约金、分期手续费，本院综合考虑被告沈关保的总体债务负担，酌情予以确定。被告沈关保经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈关保应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月7日的信用卡欠款本金30,630.45元；二、被告沈关保应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元，公告费560元，由原告广发银行股份有限公司上海分行负担100元，被告沈关保负担1,203元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十四日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0302执4477号之一申请执行人陈洪春，男，1991年6月14日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被执行人黄国裕，男，1967年6月04日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人黄晓文，男，1992年7月03日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。申请执行人陈洪春依据已经发生法律效力的(2018)闽0302民初5574号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币5000.00元及利息等。本院于2020年12月04日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人黄国裕、黄晓文发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人陈洪春后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林昭霞执行员  陈 意执行员  徐 杭二〇二一年六月二日书记员  柯玉婷
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1191执287号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，执行董事。被执行人：张宝宝，男，1993年10月3日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市坊子区。本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人张宝宝追偿权纠纷一案中，申请执行标的34896.41元及利息，被执行人全部未履行。本院于2021年3月31日立案执行，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，目前暂未发现其他可供执行的财产。另外，本院已向上述被执行人发布限制消费令等，采取信用惩戒措施，并征得申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘练常审判员  刘泽明审判员  徐国安二〇二一年六月三日书记员  牟近源
山东省青岛市中级人民法院山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁02民终6677号上诉人（原审被告）：山东盛收安防工程有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道润海路**南50米。统一社会信用代码：91370214MA3F41QL8G。法定代表人：佟永斌，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐俊先，山东盈康律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘润轩，山东盈康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔绪友，男。上诉人山东盛收安防工程有限公司（以下简称盛收安防公司）因与被上诉人崔绪友建设工程分包合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初9906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人盛收安防公司委托诉讼代理人徐俊先，被上诉人崔绪友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛收安防公司上诉请求：1.依法撤销一审判决或依法改判上诉人支付被上诉人工程款104250元；2.诉讼费、保全费、律师费全部由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定上诉人应支付给被上诉人工程款134250元，系认定事实错误，应为104250元。上诉人在一审庭审中主张除已支付的20000元工程款外，上诉人与被上诉人就部分工程款30000元抵扣被上诉人因施工重大失误给上诉人造成的损失已达成口头协议，因被上诉人在施工过程中出现重大失误，将桩基打偏，致使桩基倾斜，无法进行下一步施工，被上诉人无法修正，严重影响施工；无奈，上诉人另行委托第三方王秀钢修正该处桩基，为此花费人民币30000元，被上诉人同意该笔费用抵扣部分工程款。一审中上诉人因内部管理问题未能及时提供该证据，现作为二审新证据予以提交，该30000元应予以扣除，故上诉人应支付被上诉人工程款为104250元。崔绪友答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人伪造事实，掩盖实情，推脱责任。1.上诉状中所述“上诉人与被上诉人就部分工程款30000元抵扣被上诉人因施工重大失误给上诉人造成的损失达成口头协议”不是事实，被上诉人从来没有与上诉人达成上述口头协议。2.上诉状中所述“因被上诉人在施工过程中出现重大失误，将桩基打偏，致使桩基倾斜，无法进行下一步施工，被上诉人无法修正，严重影响施工”不是事实，理由如下：首先，混淆概念。所谓“桩基”即为桩基础，施工需完成“打孔”“清空”“验孔”“安装钢筋笼”“灌注混凝土”等一系列工序后才能称为桩基。而实际情况是被上诉人“打孔”都没完成，不存在桩基，更不可能出现“桩基倾斜”。其次，施工中没有出现失误，更不可能出现“重大失误”。实际情况是施工过程中有一棵桩（桩号B26-2）钻至深24米由于地质原因出现斜孔，这在业界属于常态，是可以修正的。遇到此种情况的处理方法是回填石头，从斜孔位置重打，一遍不行再填石头重复打即可纠正过来，并非上诉状中所称“无法修正，严重影响工期”。再次，被上诉人与上诉人法人佟永斌达成的协议是干清工，即被上诉人只出人工，材料由佟永斌负责。B26-2出现斜孔后，被上诉人多次找佟永斌及现场负责人张文君催要石头，但他们只是口头答应，相互推诿，始终没有提供石头。此时被上诉人并没有放弃，带领工人捡拾路边的零星碎石填进孔内纠正斜孔。虽经努力，因杯水车薪未纠正过来。这棵孔自2018年11月23日——12月17日历时24天，佟永斌及张文君却对此不管不问，任何误工补助都不给，致使被上诉人赔钱给上诉人干活。正常情况下十天时间即可完成，被上诉人实在无法支撑下去，通过电话得到法人佟永斌允许退场后，于2018年12月18日退出工地。上诉人没有履行协议即没有提供石头，使该孔无法施工，责任全在上诉人一方，由此造成的后果也应由上诉人承担。崔绪友向一审法院起诉请求：1.判决盛收安防公司支付崔绪友工程款154250元；2.本案的诉讼费用由盛收安防公司承担。原审法院查明：崔绪友为盛收安防公司承包的青岛新机场高速公路进行施工。2018年12月28日，经崔绪友、盛收安防公司双方结算，出具工程量确认单，工程量数额为154250元。崔绪友主张该款项盛收安防公司仅支付20000元，剩余134250元未付，盛收安防公司主张支付部分工程款，但未提交相关证据予以证明。原审法院认为，债务应当予以清偿。崔绪友为盛收安防公司承包的青岛新机场高速公路进行了施工，双方也就工程量进行了结算，数额为154250元，崔绪友主张盛收安防公司仅支付20000元，剩余134250元未付。虽盛收安防公司主张其支付部分工程款，但其未提交证据予以证明，一审法院对其主张不予采纳，盛收安防公司仍需支付崔绪友工程款134250元。故对于崔绪友请求盛收安防公司支付工程款134250元的诉讼请求，一审法院予以支持。故，判决：一、山东盛收安防工程有限公司支付崔绪友工程款134250元，于一审判决生效之日起十日内付清；二、驳回崔绪友的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3385元，减半收取1692.5元，保全费1291元，共计2983.5元，由崔绪友负担387.5元，由山东盛收安防工程有限公司负担2596元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了证人证言及银行账户转账回单一份，证明被上诉人在施工中出现桩基打偏造成上诉人施工无法进行，而被上诉人拒不履行修复义务，致使上诉人委托第三方进行修复并支付额外费用3万元。崔绪友质证称对证据真实性无法确认，不认可其证明目的。施工中出现偏孔是事实，是因为地质原因而不是因为崔绪友的失误。崔绪友提交证明一份，证明偏孔是因为地质原因，而不是因为人为原因。被上诉人经过努力，因为上诉人没有提供石头，无法完成施工，经上诉人法定代表人佟永斌允许，被上诉人于2018年12月18日退场。上诉人质证称对证据的真实性无法确认，上述证明人应系被上诉人职工，其证明不应被采信，且被上诉人为当时实际施工人员，其应做到有始有终，即便是因为地质原因造成偏孔，其也应积极完成修复达到双方预期的合同目的，其擅自离场且拖延维修造成上诉人巨大损失构成根本违约。经审理查明，二审查明的其他事实同一审。本院认为，本案的焦点问题为上诉人与被上诉人是否就30000元工程款的抵扣事宜达成确认。上诉人主张上诉人与被上诉人就部分工程款30000元抵扣被上诉人因施工重大失误给上诉人造成的损失已达成口头协议，应对此提交证据加以证明，否则承担举证不能的法律后果。上诉人主张被上诉人在施工过程中出现重大失误，致使桩基倾斜，对此没有第三方进行确认，被上诉人亦不予认可，上诉人仅提交证人证言以及银行账户转账回单，无法充分证明上诉人的该主张；退一步讲，即使被上诉人存在失误并由此给被上诉人造成损失，上诉人也未提交证据证明双方就损失数额及将该30000元抵扣工程款已达成一致意见，故应承担举证不能的后果。根据现有证据，本院无法认定该30000元应从上诉人应给付被上诉人的工程款中扣除，原审认定并无不当，本院予以确认。综上所述，盛收安防公司与的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3385元，由上诉人山东盛收安防工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 明审 判 员  李晓波审 判 员  王昌民二〇二一年六月二十四日法官助理  张 琪书 记 员  王 繁
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初12775号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：李兰。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款37054.09元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  许 峻二〇二一年六月二十四日法官助理  张昕颖书 记 员  张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初12755号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：海金瑞。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告海金瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款80492.56元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  许 峻二〇二一年六月二十四日法官助理  张昕颖书 记 员  张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1521民初1995号原告：王凤芝，女，1961年9月23日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。5822。委托代理人：李明，阳谷新和法律服务所法律工作者。被告：阳谷缆城小镇置业有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县西湖镇电缆集团院内。法定代表人：郑存旺，该公司经理。委托代理人：马春国，山东遐迩律师事务所律师。原告王凤芝与被告阳谷缆城小镇置业有限公司相邻关系纠纷一案,本院于2021年6月3日立案。2021年6月30日，原告王凤芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王凤芝撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王凤芝负担。审判员  辛耀云二〇二一年六月三十日书记员  张福帅
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1102民初5828号原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路201号，统一社会信用代码91371102076993547F。负责人：魏明礼，行长。委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。被告：孔庆超，男，1994年5月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行日照分行”）与被告孔庆超信用卡纠纷一案，本院经诉前调解后立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告浦发银行日照分行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告孔庆超经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行日照分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币22949.57元（截至2021年4月5日欠款本金16418.93元、利息2458.63元、费用4072.01元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请领取上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。案经送达，被告孔庆超未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孔庆超向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为62×××52），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。原告提交的信用卡申请确认函中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告孔庆超在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2021年4月5日，被告拖欠信用卡余额22949.57元，其中本金16418.93元、利息2458.63元、违约金2679.79元、分期付款手续费1392.22元。本院认为，被告孔庆超向原告申领信用卡，诉争信用卡实际开卡并使用，原被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金16418.93元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。被告孔庆超经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔庆超于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金16418.93元及利息、违约金等费用（利息、违约金等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，减半收取187元，由被告孔庆超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  隋秀芹二〇二一年六月三日书记员  郭传玉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初49810号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赵玉春，男，1978年1月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵玉春信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告赵玉春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵玉春支付截止至2021年5月25日的信用卡欠款本金人民币71，762.97元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年1月3日的利息18，977.56元、违约金27，579.90元、分期手续费756.97元；2、判令被告赵玉春支付自2020年1月4日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3、诉讼费用由被告赵玉春负担。事实和理由：被告赵玉春于2014年7月26日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程、收费标准对利息、滞纳金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年5月25日，被告赵玉春共计拖欠信用卡本金71，762.97元。原告招商银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告赵玉春仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告赵玉春未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约及章程、收费标准、分期业务合同、公告、持卡人账单查询表、本金费用确认表以及原告招商银行股份有限公司信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告招商银行股份有限公司信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告赵玉春向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告赵玉春未按约还款，故原告招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、分期手续费，本院综合考虑被告赵玉春的总体债务负担，酌情予以确定。至于违约金，原告招商银行股份有限公司信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告招商银行股份有限公司信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招商银行股份有限公司信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告赵玉春经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵玉春应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年5月25日的信用卡欠款本金人民币71，762.97元；二、被告赵玉春应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费，利息、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，682.55元，减半收取计1，341.28元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担310元，被告赵玉春负担1，031.27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初10049号申请人：天津市西青区华威石材经营部，住所地天津市西青区大寺镇北里八口村南津港高速与梨双路交口西侧300米三区10号。经营者:傅建设,男,1969年1月19日出生,汉族,住福建省南安市。委托诉讼代理人：钟建明，天津晟聚律师事务所律师。被申请人：深圳海外装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道振华路122号海外装饰大厦A座8楼。法定代表人:徐刚。原告天津市西青区华威石材经营部与被告深圳海外装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市西青区华威石材经营部于2021年6月24日向本院提出财产保全，请求查封被申请人深圳海外装饰工程有限公司名下银行存款1528505.21元或其他等值财产。申请人天津市西青区华威石材经营部以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津市西青区华威石材经营部的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结深圳海外装饰工程有限公司名下银行存款1528505.21元或查封、冻结其他等值财产。申请人天津市西青区华威石材经营部垫付诉讼财产保全费5000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢莉莉二〇二一年六月二十四日书记员  徐 晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09民终890号上诉人（原审被告）：毛书防，男，1970年4月18日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：赵明普，河南师诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李红山，男，1967年10月7日出生，汉族，住河南省濮阳县。被上诉人（原审原告）：闫红军，男，1968年2月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。上诉人毛书防因与被上诉人李红山，闫红军买卖合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初8933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。毛书防上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李红山、闫红军的诉讼请求。事实和理由：1.毛书防不是涉案买卖合同的一方当事人，仅是参与人。2018年6月份,滑县王庄镇人王云参承包了濮阳县新高中项目工程，毛书防受雇为王云参打工，具体工作内容是负责工地上的日常事务管理，月工资8000元，自2018年6月至2019年9月，王云参的工地工人经毛书防手从李红山、闫红军处买菜品及馒头。因王云参的工程亏损才拖欠了李红山、闫红军的上述款项，该拖欠款项虽经毛书防签收，但毛书防是受王云参雇佣为其打工干活，并非实际欠款人。2.一审判决毛书防承担还款责任错误。如前所述，毛书防是打工之人并非工地老板，老板王云参现还拖欠毛书防工资数万元未付，毛书防也是受害人。一审在毛书防缺席的情况下，仅以收货单上签有毛书防的名字即判令毛书防承担还款责任，属于认定事实错误。李红山辩称，1.毛书防没有举证证明其与王云参存在雇佣合同。2.李红山不认识王云参，没有见过毛书防所谓的老板。3.是毛书防与李红山联系协商购买的馒头，毛书防还支付了1000元的馒头款，毛书防认可其在单据上的签名，应由毛书防承担偿还馒头款3432元的责任。闫红军辩称，闫红军把蔬菜都交给了毛书防，毛书防在二联单上签的名字，二人各拿一联。送菜期间闫红军从未见过所谓的老板王云参。毛书防和另外一个叫王**的给了一部分菜钱，大概有20000余元，已经扣除，现还欠付菜款24015元，毛书防也认可该欠款数额。毛书防在单据上签的字，欠款就应该毛书防承担。李红山、闫红军向一审法院提出诉讼请求：判令毛书防偿还欠款27477元。一审法院认定事实：毛书防于2018年6月份至2019年9月份在濮阳县新高中项目工地承包新蒲集团工程施工期间,李红山、闫红军向其供应馒头、菜品等,毛书防及员工向李红山、闫红军出具了二联单共计九本，馒头账本一本，在偿还部分菜款后，毛书防仍欠李红山、闫红军馒头款3432元、菜款24015元，共计27477元。一审法院认为,李红山、闫红军向毛书防提供馒头、菜品等物品,毛书防向李红山、闫红军出具收据、二联单等,双方之间的买卖合同关系成立,合法有效，应予以确认。毛书防应当向李红山、闫红军支付货款，毛书防未支付，构成违约，毛书防应当承担支付货款的责任。毛书防经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为自动放弃抗辩权，不影响一审法院依据现有证据缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审判决：毛书防于判决生效后十日支付李红山、闫红军欠款27447元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计244元,由毛书防承担。本院二审期间当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。毛书防提交：证据一、劳务分包合同影印件（部分合同内容）一份，证明：涉案工程承包人是王云参，王云参以河南新蒲劳务承包有限公司的名义承包涉案工程，王云参是付款主体。证据二、申青林、姜勤生证人证言各一份，证明：毛书防在涉案工地上是打工的，不是老板。李红山质证意见为：对证据一的关联性不认可，与本案无关，是毛书防联系协商的送馍、送菜，且其承诺付款，实际也是毛书防支付的货款。对证据二不认可，证人未到庭，李红山不认识该证人。闫红军质证意见为：同李红山质证意见相一致。本院认证意见为：证据一为影印件，且合同内容不全面，不显示与本案当事人之间的关系，也不能显示王云参和毛书防之间的关系，故该证据不能达到其证明目的，本院不予采信。证据二系证人证言，在证人未到庭接受质询，且无其他证据相佐证的情况下，本院对该证据不予采信。本院经审理，除毛书防在濮阳县新高中项目工地承包新蒲集团工程外，对一审法院查明的其他案件事实予以确认。本院认为，根据当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：毛书防是否系涉案买卖合同的买受人，应否承担货款支付责任。双方当事人对李红山、闫红军按照毛书防要求供应菜品、馒头，毛书防支付部分货款、出具收据及欠付货款数额的事实均无异议，但对货款支付主体双方意见不一致。对此，本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的典型双务合同，出卖人和买受人均应按照合同相对性原则履行各自的权利义务。本案中，李红山、闫红军根据毛书防的要求向其交付了相关货物，毛书防出具有收据，李红山、闫红军已完成交付标的物的义务，毛书防作为货物签收人及部分货款支付人，在无其他相反证据的情况下，应认定为货物买受人，根据合同相对性原则，其应向李红山、闫红军履行支付下余货款的义务，一审判决其承担货款支付责任有事实及法律依据，本院予以维持。关于毛书防主张其是为案外人王云参打工，并非实际欠款人的问题，首先，李红山、闫红军均不认可与王云参发生有买卖合同关系，现有证据也未显示李红山、闫红军和王云参之间有买卖货物的合意或行为。其次，毛书防并未提供充足证据证明其是受王云参雇佣、签收货物的行为系履行职务，其主张仅是参与人，不是买卖合同相对方的证据不足，本院不予支持。综上所述，毛书防的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费486元，由毛书防负担。本判决为终审判决。审判长  姬生强审判员  高洪光审判员  李彦敏二〇二一年六月二十五日书记员  李 艳
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0521民初1090号 原告：蒋祖财，男，1967年12月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：刘元银，男，1972年2月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告蒋祖财与被告刘元银民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告蒋祖财到庭参加诉讼，被告刘元银经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蒋祖财向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本息60793元(本金47200元+47200元×1.2%×2016年2月17日至2018年2月15日共24个月的利息13593元)，以及继续以借款本金42200元为基数，自2018年2月15日起，按月利率1.2%计算利息直至归还之日止；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月17日被告因急需资金周转向原告具条借款40000元，约定月息1分5，后至2016年2月17日双方经结算就本息合计47200元重新出具一借条交由原告收执，继续约定月息1分5，后2018年2月15日被告哥哥刘元金代其归还本金5000元，余欠本息拖延至今不付，无奈，原告只得依法诉诸贵院，以维护自身合法权益，从而挽回经济损失。 刘元银未到庭答辩，也未提交证据。 经审理查明：2016年2月17日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到蒋祖财人民币肆万柒仟贰佰元整（￥47200元），年利息15%。2018年2月15日，被告的哥哥刘元金代为归还原告借款本金5000元，原告在借条上作了相应记载，刘元金签名确认。 以上事实，有原告身份证复印件、借条原件一张，及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息；履行期限不明确的，债权人有权随时请求债务人履行。本案中，原、被告之间的的借贷关系明确，借条上没有约定归还时间，原告有权随时要求被告履行。诉讼中，原告主动将利率调低，按月利率1.2%计算利息，本院予以准许。对原告的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘元银于本判决生效之日起十日内给付蒋祖财借款本金42200元，利息13593元，并自2018年2月16日起按月利率1.2%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320元，由刘元银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  赵志亮 人民陪审员  祖其香 人民陪审员  张益民 二〇二一年六月十日 书 记 员  陈 光 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当 执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1523民初2013号原告：山东鲁信运输有限公司，住所地聊城市茌平区信发街道铝城路与顺河街交叉路口东150米路北。法定代表人：付兴建，总经理。委托诉讼代理人：崔金安，山东兴茌律师事务所律师。被告：谢吉宾，男，1982年3月5日出生，汉族，现服刑于烟台监狱。原告山东鲁信运输有限公司与被告谢吉宾追偿权纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法进行审理。山东鲁信运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告谢吉宾支付原告山东鲁信运输有限公司垫付赔偿款2125971元及利息（其中利息按中国人民银行同期同类贷款利率为标准分别以100000元为基数自2016年8月16日起开始计算、以1025971元为基数自2017年12月6日起计算、以1000000元为基数自2018年6月6日起计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际支付之日）；2.请求判令被告谢吉宾支付原告山东鲁信运输有限公司垫付的停车费20800元；3.请求本案诉讼费用由被告谢吉宾承担。事实和理由：2014年8月17日，茌平县鲁信运输有限公司（2020年2月26日变更为山东鲁信运输有限公司）与谢吉宾签订《车辆挂靠合同（非抽本）》一份，合同约定，谢吉宾将其车牌号鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××，挂靠山东鲁信运输有限公司公司经营，合同第五条约定，挂靠经营期间，谢吉宾承担其挂靠经营期间发生营运纠纷和交通事故所产生的事故赔偿费用、聘请律师费用、委托处理事故费用；山东鲁信运输有限公司赔偿或垫支的款项，山东鲁信运输有限公司可依据合同向谢吉宾追偿。2016年8月12日谢吉宾驾驶其鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××车辆发生交通事故，事故造成5人死亡2人受伤的重大交通事故，经交警部门出具的道路交通事故认定书认定，谢吉宾承担事故的全部责任。事故受害人后进行了法律诉讼，山东鲁信运输有限公司最终垫付事故赔偿款2125971元并支付停车费用20800元。根据山东鲁信运输有限公司、谢吉宾双方合同约定，该事故垫付款及费用应当由谢吉宾承担。山东鲁信运输有限公司依法有权向谢吉宾行使谢吉宾追偿权。本院经审查认为，为防控新冠肺炎疫情蔓延，山东省启动重大突发公共卫生事件响应以来，凡涉及到需要到监狱开庭审理的案件，暂不予审理。原告可待疫情有所缓解后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告山东鲁信运输有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  杜云华二〇二一年六月二十四日书记员  李 杰
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执2250号  申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。    被执行人：蔡春涛，男，1980年7月2日出生于重庆市綦江区，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人罚金一案，本院（2014）渝0110刑初477号刑事判决已发生法律效力，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年4月15日移送执行判处的罚金3000元。本院受理后，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并向被执行人住所地了解被执行人的财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取限制消费措施。  本院认为，现被执行人无财产可供执行，经合议庭评议终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0110执2250号执行案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                         审  判  长   吴高丽                       审  判  员   杨  东                       审  判  员   王孝荣                        二0二一 年 六 月 二十一 日                           书  记  员    万香君   1
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初9196号原告：赵静，女，1979年2月5日出生，汉族，住江西省新余市。被告：上海申巢房屋租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王帅。原告赵静与被告上海申巢房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵静到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵静向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《房屋租赁管理服务合同》；2.被告将位于上海市浦东新区民雨路XXX弄XXX号XXX室房屋腾空并交还原告；3.被告退还原告支付的房屋维修基金3,600元；4.被告支付原告自2020年9月20日起至实际交房之日止的房租及占有使用费，按每月4,450元计算；5.被告支付原告解除合同违约金4,450元。事实和理由：2020年7月7日，原告与被告就上海市浦东新区民雨路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订《房屋租赁管理服务合同》(以下简称系争合同)，约定被告每月25日支付一个月的房租给原告，第一年租期为2020年8月20日至2021年8月19日，每月租金4,450元。合同签订后，2020年7月9日原告收到被告的押金4,450元，8月25日收到被告一个月租金4,450元，此后再未收到任何款项，故诉至法院。上海申巢房屋租赁有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为系争房屋的产权人之一。2020年7月7日，原告(业主方、甲方)与被告(服务方、乙方)签订系争合同，合同约定甲方将系争房屋交付乙方提供租赁管理服务。乙方为甲方提供的租赁管理服务期限为26个月，自房屋交付之日起算。合同期限自2020年7月20日至2022年9月19日。其中第一年期：免租期30天，自2020年8月20日至2021年8月19日，共分12期，每期固定租金收益4,450元。其中第二年期：免租期30天，自2020年9月20日至2021年9月19日，共分12期，每期固定租金收益4,450元。首次支付日为2020年7月20日，支付金额为4450元。二次支付日为2020年8月25日，支付金额为4,450元。之后以每期25日为支付日。甲方根据合同附件的维修范围承担维修责任及相关费用。合同违约责任约定，乙方无正当理由导致逾期支付固定租金收益超过30天的(非乙方因素除外)，甲方有权解除合同，乙方应按相当于托管房屋1个月固定租金收益的数额标准向甲方支付违约金，并赔偿甲方的其他相应实际损失。合同另对其他事项作了约定。合同附了物业交接单。合同签订后，原告向被告工作人员徐伟支付3,600元(附言24个月维修费)，被告出具了收据。被告通过案外人宁波勤居房屋租赁有限公司于2020年7月9日支付了4,450元押金，通过案外人四川友聚好房房地产营销策划有限公司于2020年8月25日支付了一个月租金4,450元。此后被告再未付过任何款项。2020年9月下旬，原告与被告业务员微信联系催讨租金，后者称公司已倒闭，无力支付。2020年11月16日，原告向本院提交起诉状，提起涉案诉讼。2021年5月11日，本院向被告公告送达了起诉状副本等应诉材料。审理中，原告称系争房屋目前由次承租人居住在内，次承租人已支付被告一年(至2021年7月)租金，原告已与次承租人初步达成了协议，故关于系争房屋的交还事宜，无需在本案中处理，原告自行与次承租人进行房屋交接；原告与被告之间的租金，请求结算至2021年4月30日。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁管理服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。合同性质符合房屋租赁合同的特性，双方间实为房屋租赁合同关系。原告已履行了出租方的合同义务，交付租赁物给承租人使用。被告未按合同约定按期支付租金，违反了合同约定。原告据此诉请解除合同，符合系争合同约定，系争合同于原告的解除通知(起诉状副本)送达被告之日即2021年5月11日解除。原告已与次承租人达成协议，原告要求原、被告之间的租金结算至2021年4月30日并无不当。合同解除后，承租方应当支付欠付原告自2020年9月20日起至2021年4月30日期间的房屋租金。由于承租方的原因致使涉案租赁合同提前解除，原告诉请承租方支付解除合同的违约金，符合合同约定，本院予以支持。现合同提前解除，被告理应返还原告剩余期间的维修管理费。考虑到被告在2020年9月已未履行合同义务，故关于原告诉请的退还维修管理费，本院酌定在扣减300元后，余款3300元，由被告退还原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条以及1999年《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告赵静与被告上海申巢房屋租赁有限公司签订的《房屋租赁管理服务合同》于2021年5月11日解除；二、被告上海申巢房屋租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵静自2020年9月20日起至2021年4月30日期间的租金，按每月4,450元计算；三、被告上海申巢房屋租赁有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告赵静房屋维修基金3,300元；四、被告上海申巢房屋租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵静解除合同违约金4,450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海申巢房屋租赁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何绍辉二〇二一年六月七日书记员  卢念腾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。二、《中华人民共和国合同法》第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0704民初692号原告：新乡市惠发物业管理有限公司。住所地：新乡市凤泉区耿黄镇耿庄生态园。法定代表人：韩香兰，经理。委托诉讼代理人：文健，河南中原法汇律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张永为，男，1951年4月25日出生，汉族，住河南省封丘县。原告新乡市惠发物业管理有限公司与被告张永为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告新乡市惠发物业管理有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告新乡市惠发物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告新乡市惠发物业管理有限公司负担。审判员  闫帅锋二〇二一年六月二十九日书记员  杨朝霞
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初7343号之一本院于2021年6月21日对原告年云兴与被告陈志刚合同纠纷一案作出的（2021）津0104民初7343号民事裁定书中，因书写有误，需要补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）津0104民初7343号民事裁定书中“案件受理费502元，由原告年云兴自行负担。”补正为“案件受理费25元，由原告年云兴自行负担。”。审判员 郭 岩二〇二一年六月三十日书记员 田唯宜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0302民初2482号原告：翁丽娥，女，1979年10月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：阮玉群，福建朗天律师事务所执业律师。被告:林华，男，1974年12月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。原告翁丽娥与被告林华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁丽娥及其委托诉讼代理人阮玉群到庭参加诉讼。被告林华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁丽娥向本院提出诉讼请求：一、依法判令林华立即偿还给翁丽娥借款135000元及该款自2019年7月28日起至还清之日止按月利率1.2%计算的利息；二、本案诉讼费等由林华承担。事实和理由：翁丽娥与林华系朋友关系。2019年6月起，林华以经营废纸生意缺乏资金为由，多次向翁丽娥借款。2019年7月28日，经双方结算，林华共计向翁丽娥借款135000元，林华出具借条一份给翁丽娥收执。林华在借条中约定“每月按时还款2000元（每月30日前还款），利息按总金额1.2分计。如果没有按时还款林华负一切法律责任”。之后由于林华未按约定还款，翁丽娥于2020年6月8日向贵院提起诉讼。立案后，林华承诺会尽快还款，请求翁丽娥撤诉，同时还同意赔偿翁丽娥所交的诉讼费等损失2000元（已付）。为此，翁丽娥于2020年8月24日撤回起诉。但此后林华仍未偿还借款本息。综上，请求判如所诉。林华未作答辩。在本院审理过程中，翁丽娥对其主张提交以下证据：一、借条一份，欲证明2019年6月起，林华以经营废纸生意缺少资金为由多次向翁丽娥借款。2019年7月28日，经双方结算，林华向翁丽娥借款计135000元，林华出具一张借条给翁丽娥收执的事实。二、民事裁定书、诉讼费协议各一份，欲证明由于林华未还款付息，翁丽娥于2020年6月8日向贵院提起诉讼，立案后，林华承诺会尽快还款，请求翁丽娥撤诉；同时，还同意赔偿翁丽娥所交的诉讼费等损失2000元（已付），因此翁丽娥于2020年8月24日撤回起诉的事实。对翁丽娥提供的上述证据，林华未发表质证意见。本院审查认为，翁丽娥提供的借条、诉讼费协议在庭审时有提供原件予以核实，林华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院对该借条及诉讼费协议提出异议，故本院对借条及诉讼费协议的真实性予以确认。本院作出的（2020）闽0302民初4099号民事裁定书客观真实，本院对该证据的真实性亦予以确认。在本院审理过程中，林华未向本院提供任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月28日，林华向翁丽娥出具借条一份，内容为：“本人林华向翁丽娥借人民币135000元（壹拾叁万伍仟元正）。每月按时还款2000元（贰仟元正）（每月30日前还款）利息按总金额1.2分计。如果没有按时还款林华负一切法律责任。借款人：林华。350321197412××××。2019年7月28日”。因林华未偿还借款，翁丽娥于2020年8月4日向本院提起诉讼。2020年8月22日，翁丽娥与林华签订《诉讼费协议》一份，内容为：“本人林华被翁丽娥城厢区人民法院起诉，起诉费3180元（叁仟壹佰捌拾元）由林华于2020年9月30日先还2000元（贰仟元正）诉讼费由林华全部承担，如违约负一切法律责任。林华。2020年8月22日”。后因林华未偿还借款本息，翁丽娥于2021年6月7日再次向本院提起诉讼。本院认为：林华向翁丽娥借款135000元未偿还，该事实有其出具的现仍由翁丽娥持有的借条、诉讼费协议、民事裁定书及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。双方约定该借款由林华每月偿还2000元，但在借款后，林华均未偿还借款，该行为已构成违约，现翁丽娥要求林华偿还该款，于法有据，本院依法予以支持。双方约定借款按月利率1.2%计息，该约定并未超过法律可保护利率的上限，故翁丽娥要求林华支付以借款135000元为基数自2019年7月28日起至还清之日止按月利率1.2%计息，于法有据，本院依法予以支持。林华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：林华应于本判决生效之日起十日内偿还给翁丽娥借款本金135000元及该款自2019年7月28日起至还清之日止按月利率1.2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费人民币3712.8元，减半收取计1856.4元，由林华负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林龙飞二〇二一年六月三十日书记员  黄**锋附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初20054号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：何泓毅，男。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：庄林华，男，1986年1月8日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告庄林华信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告庄林华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告欠款本金18,482.23元；2.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2021年3月11日止的利息1,777.13元；3.依法判令被告支付原告自2021年3月12日起至实际清偿之日止的利息，按《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》约定的利率计算标准计算；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年8月16日向原告申请办理贷记卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行贷记卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的贷记卡，被告予以使用。2020年8月25日开始逾期，截至2021年3月11日，被告未偿还的金额总计20,259.36元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告庄林华未作答辩，亦未提供证据。原告民泰银行围绕诉讼请求依法提交了民泰贷记卡申请表、《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》、贷记卡交易明细等证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认，并在卷佐证。经审理查明以下事实：2019年8月16日，浙江民泰商业银行股份有限公司经被告庄林华申请，核准其办理民泰银行卡，被告使用上述银行卡进行透支消费等业务。2020年8月25日开始逾期，截至2021年3月11日，被告实际拖欠本金18,482.23元。经多次催讨未果，原告遂起诉。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行是浙江民泰商业银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日(即到期还款日)止享有免息还款期待遇，即若被告及其附属卡持卡人在免息还款期内全额还款(即全额偿还上期已出账单全部欠款)，则无须支付透支利息。否则，原告将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五(年利率最高百分之十八，具体各档次利率以发卡机构对外公布为准)计收利息，并按月计收复利。上期未全额还款，本期透支消费无免息还款期待遇。被告使用贷记账户(以下简称主账户)进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除需支付欠款利息外，还将按最低还款额未还部分的5%计收违约金，违约金只收取三期。被告使用银行卡需按照民泰银行对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括但不限于年分期、取现、转账等交易产生的费用)《章程》、收费标准是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力。又查明，根据《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》9.6条，被告及其附属卡持卡人在基本资料中填写的通讯地址为双方所同意，任何书面或电子通知只要邮寄或发送至以上地址，均视为已送达。本院认为，被告透支信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金之诉请，于法不悖，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息，由于银行规定的利息利率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告庄林华于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行欠款本金18,482.23元；二、被告庄林华于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至实际清偿之日止的利息，按《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》约定的标准计算，但利息的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262.06元，减半收取计131.03元，由被告庄林华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二一年六月二十八日法官助理  吴嘉雯书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102财保40号申请人：赵培珍，住西宁市。        委托诉讼代理人：安学成，青海松海（玉树）律师事务所律师。        被申请人：马启才，住西宁市。        申请人赵培珍于2021年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马启才名下位于西宁市××区不动产及其名下车牌号为AXW447大众小型汽车一辆、车牌号为A26218东风日产小型汽车一辆的过户手续。担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人赵培珍提供担保。        本院经审查认为，申请人赵培珍的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：        一、冻结被申请人马启才名下位于西宁市××区不动产产权的移转及设置他项权利，期限三年。        二、冻结被申请人马启才名下车牌号为AXW447大众小型汽车一辆及车牌号为A26218东风日产小型汽车一辆的过户手续，期限二年。        案件申请费3361元，由申请人赵培珍负担。        本裁定立即开始执行。        如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。        审判员    马秀花二〇二一年六月二十五日法官助理    牛春娟书记员    马娟《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执行裁定书(2021)渝0243执1236号被执行人：唐松林，男，1998年3月24日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。彭水苗族土家族自治县人民法院依据(2019)渝0243刑初211号刑事判决书移送执行唐松林罚金一案中，彭水苗族土家族自治县人民法院于2021年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人缴纳罚金2000元，退赔被害人淳某甲130元、王某8元、宁某10元、田某1350元、淳某乙246元、冉某60元。本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月8日向被执行人邮寄发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。三、本院以实地走访的形式向被执行人所在社区进行调查和了解被执行人的财产情况，也未查找到被执行人有可供执行的其他财产线索。四、本院已向被执行人唐松林发出限制高消费令。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0243执1236号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，可根据本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人仍有履行生效法律文书载明的未履行部分确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   吕东兵审  判  员   黄永学审  判  员   付友娅                            二〇二一年五月二十日 书  记  员   廖 君 1
重庆市綦江区人民法院执行裁定书(2021)渝0110执2939号移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：张光平，男，1958年6月6日出生，汉族，重庆市綦江区。被执行人张光平刑事罚金执行一案，本院作出的(2019)渝0110刑初140号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人张光平逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月15日立案执行。要求被执行人张光平支付罚金1000元。本案立案后，向被执行人张光平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，限被执行人张光平收到上述文书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张光平未履行义务，也未到庭申报财产。在对被执行人张光平等信息查询未查到有可供执行兑现财产，在对被执行人张光平户籍地也未查到财产线索。现已对被执行人张光平采取了限制消费等措施，本案暂不具备执行兑现的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执2939号案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。   审 判 长   袁永鸿审 判 员   杨 东审 判 员   刘利莉 二 〇 二 一 年 六 月 十六 日 书 记 员   庞 鳌 1
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初648号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：杨芳芳，女，1980年9月14日出生，汉族，住贵州省。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告杨芳芳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员孙姣娜独任审理，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告杨芳芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨芳芳支付截至2020年11月7日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)34,482.68元及自逾期之日起至2020年11月7日的利息14,502元、分期手续费5,225.86元；2.判令被告杨芳芳支付自2020年11月8日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杨芳芳负担。事实和理由：被告杨芳芳于2013年3月26日向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告杨芳芳未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告杨芳芳未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表作为证据。被告杨芳芳未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年11月7日，被告杨芳芳拖欠信用卡欠款本金34,482.68元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨芳芳向原告广发银行上海分行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨芳芳未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息、分期手续费，本院综合考虑被告杨芳芳的总体债务负担，酌情予以确定。被告杨芳芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨芳芳应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月7日的信用卡欠款本金34,482.68元；二、被告杨芳芳应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、分期手续费，利息、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,155元，公告费560元，由原告广发银行股份有限公司上海分行负担100元，被告杨芳芳负担1,615元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十四日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初50930号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：傅梦浩，男。被告：马永辉，男，1978年4月25日出生，汉族，住四川省巴中市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告马永辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼，被告马永辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告马永辉归还余欠贷款本金人民币236,600元(以下币种均为人民币)；2.被告马永辉支付暂计至2021年5月3日的贷款利息7,177.97元、逾期利息793.55元；3.被告马永辉支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息(按照合同约定的计算方式计算，不超过年利率24%)；4.诉讼费由被告马永辉负担。事实和理由：2020年10月，原告上汽公司与被告马永辉签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告马永辉向原告上汽公司借款236,600元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2020年11月24日起，被告马永辉未依约归还贷款本息。被告马永辉未作答辩。原告上汽公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》、技术报告及附件，证明原告上汽公司、被告马永辉之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．招商银行放款凭证，证明原告上汽公司已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2021年5月3日被告马永辉的还款情况。被告马永辉未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，原告上汽公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告上汽公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告上汽公司陈述，本院确认如下事实：2020年10月，原告上汽公司与被告马永辉签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告马永辉向原告上汽公司借款236,600元；借款期限为60个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为8.23%(其中，借款人每年支付6.01%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为12.34%(贷款利率×150%)；借款人逾期还款超过30天，贷款人有权自行宣布贷款立即到期。一旦原告上汽公司与被告马永辉之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告马永辉在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告马永辉应及时告知受诉法院；如被告马永辉提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告上汽公司、被告马永辉各自按约履行放贷、还款义务。2020年11月24日起，被告马永辉未按约支付贷款本息，至2021年5月3日，被告马永辉共计拖欠原告上汽公司贷款本金236,600元、利息7,177.97元、逾期利息793.55元。另查，被告马永辉在《汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街红光村红光精品花园23栋甲单元502室。审理中，原告上汽公司明确以开庭日期2021年6月29日作为贷款到期日。本院认为，原告上汽公司与被告马永辉签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告马永辉未按约还款，且欠款期超过30天，其行为显已构成违约，原告上汽公司有权依约提前收贷。原告上汽公司要求被告马永辉归还余欠贷款本金236,600元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告上汽公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告上汽公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原告上汽公司、被告马永辉签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告马永辉确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告马永辉未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马永辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金236,600元；二、被告马永辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司截至2021年5月3日的利息7,177.97元、逾期利息793.55元；三、被告马永辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2021年6月30日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金236,600元为基数、按年利率为12.34%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,968.57元，减半收取计2,484.29元，由被告马永辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十九日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1491民初1133号原告：李铁峰，男，1968年7月31日出生，汉族，住山东省德州市。委托诉讼代理人：郑永广，德州德城金盾之光法律服务所基层法律服务工作者。被告：德州德盟汽车销售有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区长河街道办事处康博路小温庄社区办公楼4楼418室。法定代表人：王兵，经理。原告李铁峰与被告德州德盟汽车销售有限公司（以下简称德盟汽车公司）债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告李铁峰及其委托诉讼代理人郑永广、被告德盟汽车公司法定代表人王兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李铁峰向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令撤销原、被告签订的投资合同，返还被告投资款9500元，并支付2020年11月25日至欠款清偿之日止的利息，利息按银行业拆借中心发布的利率计算；2、诉讼费、代理费等由被告支付。事实与理由：2020年11月，被告以推销新能源汽车返利方式，按每份投资3500元为资格条件，让原告投资，本月25日，原告按要求投资3份，共计10500元，通过银行转账汇至被告账户，被告自投资后每日支付54元至原告账户，用途为工资，发放不到一个月后，被告停止了支付，理由是需要原告拉来几个人过来投资后再继续返还资金，而之前被告并未曾提及用这种形式合作，存在欺诈行为，原告自2021年2月开始向被告追要投资款，被告的工作人员一拖再拖，后来电话也不接。被告德盟汽车公司提交答辩状辩称，1、公司与李铁峰之间不是投资关系而是车辆买卖关系，10500元是购车定金，李铁峰仍可随时购车并抵扣该10500元；2、公司每天返给李铁峰54元并不是返还的定金，是公司的营销策略；3、李铁峰在交付该10500元时已经知悉公司的政策，现在没有理由要求退款。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行开庭质证，对李铁峰提交的证据一10500元的转账截图一份、证据二2020年11月27日至2020年12月26日共计30天每天返还54元的截图三张、证据三李铁峰与德盟汽车公司销售人员李红的微信聊天截图两张，德盟汽车公司均无异议，本院对上述证据的真实性依法予以确认并在卷佐证。综合本案庭审及依法认定的证据，本院查明事实如下：2020年11月23日，李铁峰通过中国建设银行手机银行向德盟汽车公司转账10500元。自2020年11月27日至2020年12月26日，德盟汽车公司每日向李铁峰转账54日，共计1620元，之后余款8880元一直没有结清。后李铁峰与德盟汽车公司销售人员李红协商余款结清事宜，李红回复称“哥哥，这个是退不出来的，你得找人啊”。后双方一直未能达成一致，直至李铁峰诉至法院。本院认为，李铁峰诉称双方系投资合同关系、德盟汽车公司辩称双方系买卖合同关系，无充分证据证实，本院均不予支持。根据经庭审质证的证据及双方当事人的陈述，原、被告构成实质上的民间借贷关系，但双方当事人之间订立合同的意思表示不一致，未形成要约、承诺的合意，因此合同不成立，不存在原告诉称解除合同的事宜。关于合同不成立的法律后果，应当参照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故对原告李铁峰诉称要求返还剩余款项的诉讼请求，本院依法予以支持，但返还的数额应为10500元扣除返还的1620元后的余款8880元。对原告李铁峰诉称的利息，双方既未明确约定该款项的使用时间，也未明确约定使用期间的利息，故对原告诉称自2020年11月25日起支付利息的主张，本院不予支持。但考虑到该款项具有金钱给付性质，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案中，原告李铁峰通过诉讼方式主张时应认定借款已到期，德盟汽车公司未能偿还应认定构成逾期。逾期利率可参照上述规定计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告德州德盟汽车销售有限公司于本判决生效后十日内向原告李铁峰支付未偿还的款项8880元及逾期还款利息（以8880元为基数，自2021年5月31日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李铁峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告德州德盟汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王靖靖二〇二一年六月十七日书记员  赵海天
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初50306号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘宝静，女，1977年10月11日出生，汉族，住天津市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告刘宝静信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告刘宝静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘宝静支付截止至2021年3月21日的信用卡欠款本金人民币30,211.59元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月21日的利息29,398.71元、违约金1,755.02元；2、判令被告刘宝静支付自2021年3月22日起至实际清偿日止的利息、违约金【均按双方订立的合同约定的标准执行】；3、诉讼费用由被告刘宝静负担。事实和理由：被告刘宝静于2016年4月22日向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申请信用卡,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX,其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡领用合约及章程、《收费表》对利息、违约金等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年3月21日，被告刘宝静共计拖欠信用卡本金30,211.59元。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心虽多次催讨，被告刘宝静仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告刘宝静未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的主体资格授权材料、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细、本金费用确认表以及原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘宝静向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘宝静未按约还款，故原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心主张的利息，本院综合考虑被告刘宝静的总体债务负担，酌情予以确定。至于违约金，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告刘宝静经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘宝静应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2021年3月21日的信用卡欠款本金30,211.59元；二、被告刘宝静应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息，利息按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,334.13元，减半收取计667.07元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担100元，被告刘宝静负担567.07元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0112民初5292号原告：吴大龙，男，1987年3月22日出生，汉族，户籍所在地山东省兖州市，现住济南市。委托诉讼代理人：苗泽壮（特别授权代理），山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：徐晶，女，1992年8月2日出生，汉族，住济南市。原告吴大龙与被告徐晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。吴大龙及其委托诉讼代理人苗泽壮到庭参加诉讼。徐晶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴大龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金85000元及利息（本金45000元的利息自2020年12月1日起按照每月2000元计算至债务全部清偿日止；本金4万元的利息自2021年1月1日起按照LPR计算至债务全部清偿为止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月被告因资金需要周转，遂向原告两次提出借款请求，分别为5万元与4万元，原告出于帮忙之心，但因资金有限，实际先后出借于被告45000元与4万元，共计85000元。后被告向原告出具借条并约定利息及还款时间，但至约定还款日期后被告拒不归还且不接电话。迫于无奈，原告只能通过诉讼依法维护自己的合法权益，请求法院判如所请，支持原告的诉讼请求。徐晶未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、2020年11月1日，徐晶向吴大龙出具借条1份，该借条载明：“徐晶借吴大龙人民币5万元整，两月还清，2021年1月1日还清，2020年12月1日还款2万元整。两月若还不清欠款，利息每月2000元整徐晶2020.11.1”。次日，吴大龙通过其在中国银行开户的账号向徐晶在山东省农村信用社联合社开户的账号转账支付45000元。二、2020年11月24日，徐晶向吴大龙出具借条1份，该借条载明：“徐晶借吴大龙人民币4万元整，元旦前还清（2021年1月1日前）。徐晶2020.11.24”。当日，吴大龙通过其在中国银行开户的账号向徐晶在山东省农村信用社联合社开户的账号转账支付40000元。吴大龙自认该笔借款未约定借款利息。三、以上两笔借款到期后，徐晶未向吴大龙偿还借款本金及利息。以上事实，有吴大龙的陈述及其提交的借条、转账记录等证据证实。因徐晶缺席，视为对其质证和答辩权利的放弃，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。吴大龙提交了徐晶向其出具的2份借条及相应的转账记录，足以证实徐晶向吴大龙借款85000元并已实际收到借款的事实。徐晶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的权利。双方于2020年11月1日发生的第一笔45000元借款的借条中约定了“两月若不还清欠款利息每月2000元整”，表明双方此笔借款期限为2个月，借款期内双方未约定借款利息，约定了逾期利息为每月2000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，即每月2000元利息的约定超出法律规定，故本院仅支持以45000元为基数，自2021年1月1日起至债务清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。双方于2020年11月24日发生的第二笔40000元借款未约定借款利息，现吴大龙主张自逾期之日即2021年1月1日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至债务清偿之日止，该利息请求未超出法律规定，本院依法予以支持。两次借款双方在借条中均约定了还款时间为2021年1月1日，徐晶逾期未还，构成违约，对此纠纷的形成应承担全部责任。对吴大龙要求徐晶偿还借款85000元及利息（本金45000元的利息自2020年12月1日起按照每月2000元计算至债务全部清偿日止；本金4万元的利息自2021年1月1日起按照LPR计算至债务全部清偿为止）的诉讼请求，本院仅支持借款本金85000元及自2021年1月1日起至实际给付之日止，分别以45000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍、以40000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。超出部分，因超出法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限徐晶于本判决生效之日起十日内偿还吴大龙借款本金85000元及自2021年1月1日起至实际给付之日止，分别以45000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍、以40000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回吴大龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，减半收取963元，由徐晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  韩玲二〇二一年六月八日书记员  赵国
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执2705号申请执行人：李魁伟，男，1988年5月10日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：徐志强，执行董事。本院执行李魁伟与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2021）津0112民初4559号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年六月九日书记员  孟祥娟