贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0281民初5394号 原告：花何金，男，1982年5月11日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告：王开燕，女，1984年5月18日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道竹海西路6号，统一社会信用代码91520222914701065K。 负责人：陈坤，系中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司经理。 诉讼代理人：肖维峰（，男，1991年11月6日出生，满族，住贵州省盘州市。 被告：蒋三妹，女，1978年3月1日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：贵州盘州市新蓝天科技有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市两河街道沙坡村沪昆高速红果北站出口1000米处，统一社会信用代码91520223594199407U。 法定代表人：王海涛。 原告王开燕、花何金与被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司、贵州盘州市新蓝天科技有限公司、蒋三妹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告花何金、王开燕，被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人肖维峰，被告蒋三妹到庭参加诉讼，被告贵州盘州市新蓝天科技有限公司（以下简称蓝天公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告花何金、王开燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋三妹、贵州盘州市新蓝天科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司共同赔偿原告花何金误工费2000元（每天400元，计算5天）；2、判令被告蒋三妹、贵州盘州市新蓝天科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司共同赔偿原告王开燕误工费2000元（每天400元，计算5天）；3、本案诉讼费由蒋三妹、贵州盘州市新蓝天科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司承担。事实与理由：2021年2月22日11时20分，被告蒋三妹驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车，在盘州市城区迎宾大道600米（红果街道路段）时，因其未保持安全距离，导致该车辆与原告花何金驾驶的车牌号为贵Ｂ×××××小型轿车相撞，造成贵Ｂ×××××号小型轿车前保险杠、安全气囊等多部位受损、贵Ｂ×××××小型轿车后保险杠等多部位受损的道路交通事故。事故发生后，经交通警察大队进行事故认定，被告蒋三妹负本次事故的全部责任，原告花何金无责任。原被告驾驶的案涉车辆均系向他人租赁的客运车辆，被告蒋三妹驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车，车辆所有人为被告蓝天公司，蓝天公司为该车辆在保险公司投保了交强险及商业险。原告的车辆受损后在贵州车皇汽车服务有限公司进行维修，维修期间无法运营，导致原告产生误工费，被告未进行赔偿，现为维护原告的合法权益，故根据相关法律法规，向贵院提起诉讼。 被告保险公司辩称，原告主张的误工费属于间接损失，保险公司不承担责任；计算标准错误，没有事实和法律依据；蒋三妹的车辆在被告公司投保是事实。 被告蒋三妹辩称，事故发生的事实无异议，原告主张的费用应该由被告保险公司赔偿，被告没钱，原告主张的误工费过高，最高按照200元每天计算。 被告蓝天公司未到庭，亦未提交任何证据。 对原被告提交的证据认定如下：《道路交通事故认定书》、证明、出租车租赁协议，能证实原告驾驶的案涉车辆系客运车辆及发生事故事实后维修了5天的事实。被告蒋三妹提交的租赁协议及被告保险公司提交的保单及保险合同条款，能证实蒋三妹驾驶的车辆属客运车辆，车辆所有人为蓝天公司，蓝天公司为该车辆在被告保险公司投保的事实。对于原告提交的微信截图，仅能反映原告一天的运营收入情况，不能作为本案的定案依据。 本院经审理结合对证据的认定，认定事实如下：2021年2月22日11时20分，被告蒋三妹驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车，在盘州市城区迎宾大道600米（红果街道路段）时，因其未保持安全距离，导致该车辆与原告花何金驾驶的车牌号为贵Ｂ×××××小型轿车相撞，造成贵Ｂ×××××号小型轿车前保险杠、安全气囊等多部位受损、贵Ｂ×××××小型轿车后保险杠等多部位受损的道路交通事故。原告花何金驾驶的车牌号为贵Ｂ×××××小型轿车系其与原告王开燕共同租赁的从事旅客运输的营运车辆。被告蒋三妹驾驶的贵Ｂ×××××小型轿车系其向被告蓝天公司租赁的从事旅客运输的营运车辆，蓝天公司为该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司投保了交强险及第三者责任保险（限额100万元），发生事故时尚在保险期内。事故发生后，经盘州市xx局交通警察大队对事故责任进行认定，被告蒋三妹负本次事故的全部责任，原告花何金无责任。原告驾驶的案涉车辆于2021年2月22日至2月26日在贵州车皇汽车服务有限公司修理5天。 另查明，机动车交通事故责任强制保险条款第十条规定了被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失保险人不负责赔偿。 上述事实有，原告提交的《道路交通事故认定书》复印件、证明、出租车租赁协议，被告的答辩及被告蒋三妹提交的租赁协议，被告保险公司提交的保单及保险合同条款。上述证据均在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”。关于二原告的停运损失，事故发生后贵Ｂ×××××的小型轿车维修时间为5天，该车系营运车辆，车辆受损期间必然产生营运损失即原告主张的误工损失，原告仅提供了一天的收入情况，无法确认其年平均收入，故参照贵州省上年度交通运输业从业人员平均工资标准91525元计算，车辆修理期间二原告的误工损失为2508元（91525元÷365天／年×5天×2人＝2508元），故二原告主张误工费各自2000元，本院支持每人1254元。 关于三被告应否共同承担责任，承担何种责任的问题。根据上述法律规定，被告蒋三妹驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车与原告花何金驾驶的车牌号为贵Ｂ×××××的小型轿车发生相撞的交通事故后，经交通警察大队对事故责任进行认定，被告蒋三妹负本次事故的全部责任，原告花何金无责任，虽贵Ｂ×××××号小型轿车的所有人为蓝天公司，但实际使用人为蒋三妹，蓝天公司在本次事故中并没有过错，不应承担责任，且蓝天公司为该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额100万元），保险公司系贵Ｂ×××××号小型轿车交强险保险人，故保险公司应先在贵Ｂ×××××号小型轿车交强险保险范围内承担赔偿责任。不足部分由贵Ｂ×××××号小型轿车在商业三者险范围内，由保险公司在贵Ｂ×××××号小型轿车在客运险保险限额内赔付。即由被告保险公司分别赔偿原告花何金、王开燕1254元。对于被告保险公司辩解，原告主张的误工费系间接损失，保险公司不予赔付的意见，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告花何金1254元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王开燕1254元； 三、驳回原告花何金、王开燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  丁娅 二〇二一年六月十八日 书记员  王蝶