wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初4807号原告：肖堂益，男，1958年10月8日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘发仲，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：郑健名治，男，1974年5月26日出生，汉族，户籍地四川省武胜县，现住重庆市合川区。原告肖堂益与被告郑健名治民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告肖堂益及其委托诉讼代理人刘发仲到庭参加诉讼，被告郑健名治经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告肖堂益向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款30000元及利息（利息以30000元为基数，从2017年7月21日起按中国人民银行公布的贷款利率计算至本借款还清之日止，利随本清）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因缺钱用于2017年7月21日向原告借款30000元。原告于当日在重庆农村商业银行合川支行支取现金30000元交给了被告，被告于当日出具了借条一份，借条载明：今借到肖堂益人民币叁万元整，小写（30000元）。并注明了身份证号码、联系电话。借款后原告多次催收，被告至今仍未还款，特诉至法院。被告郑健名治未到庭答辩。原告肖堂益围绕其诉讼请求，向本院举示了《借条》、重庆农村商业银行客户付款回单等证据，拟证明其于2017年7月21日在重庆农村商业银行支取现金30000元以及被告郑健名治向其借款30000元的事实。因被告郑健名治未到庭质证，本院依法对上述证据进行了审查，经审查上述证据真实合法，与本案具有关联性且相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认。本院经审理认定本案事实如下：被告郑健名治因需要向原告肖堂益借款30000元，原告肖堂益于2017年7月21日在重庆农村商业银行支取现金30000元并交付给了被告郑健名治，被告郑健名治于当日向原告肖堂益出具了一份借条，借条中并未约定借款期限及利息。出具借条后，被告郑健名治未向原告肖堂益偿还借款，故原告肖堂益向本院起诉，诉请如前。本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护，出借人履行了提供借款的义务，则借款人应当履行偿还借款的义务。本案中，原告肖堂益在重庆农村商业银行支取现金30000元并交付给了被告郑健名治，被告郑健名治向原告肖堂益出具了借条，确认借到原告肖堂益的借款30000元，原、被告之间的民间借贷法律关系已经成立，合法有效。原、被告双方在借条中未约定借款期限，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还，故本院对原告肖堂益请求被告郑健名治偿还借款30000元的请求予以支持。关于利息的问题。借条中并未对利息进行约定，原、被告双方均系自然人，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条规定，应视为没有利息，故本院对原告请求从2017年7月21日起至起诉前一日的利息不予支持。又根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告郑健名治未偿还借款，原告肖堂益可以催告其在合理期限内返还，但被告郑健名治至今仍未返还，则被告郑健名治构成违约，其应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故本院认定本案逾期还款利息的计算方式为：以30000元为基数，自起诉之日起（即2021年5月25日）按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本金付清之日止。被告郑健名治经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑健名治于本判决生效之日起五日内偿还原告肖堂益借款本金30000元及支付逾期还款利息（以30000元为基数，自2021年5月25日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）；二、驳回原告肖堂益的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告郑健名治负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨文超二〇二一年六月十七日法官助理 银 华书 记 员 肖 倩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11754号原告：上海绩湖物业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡伟，总经理。委托诉讼代理人：陆海红，上海理帅律师事务所律师。被告：徐祖龙，男，1951年2月6日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海绩湖物业有限公司与被告徐祖龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海绩湖物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二一年六月十七日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2327民初1411号 原告：王益胜，男，1971年12月28日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住贵州省册亨县。 被告：王益仕，男，1967年3月13日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住贵州省册亨县。 本院在审理原告王益胜诉与被告王益仕民间借贷纠纷一案中，原告王益胜于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王益胜以与被告王益仕已经自行协商处理，没有再诉讼的必要为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王益胜撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告王益胜承担（已缴纳）。 审 判 员 王姗珊 二〇二一年六月三十日 法官助理 廖选韬 书 记 员 王礼丽
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执361号申请执行人：刘峻，公民身份号码：×××，男，汉族，1967年5月9日出生，住江苏省江都市。委托代理人：吴宝磊，青海金略律师事务所律师。被执行人：李海满，公民身份号码：×××，男，汉族，1968年10月12日出生，住西宁市。申请执行人刘峻与被执行人李海满民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年3月27日作出的（2019）青0103民初384号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人李海满给付申请执行人刘峻借款本息154500元、案件受理费2218元、并承担本案的执行费2251元，合计158969元。本案在执行过程中，申请执行人于2021年6月2日以因该案件重复立案，则在后受理的执行案件没有继续执行的必要为由，向本院申请撤回（2021）青0103执361号执行案件的强制执行申请，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百三十九条的规定，裁定如下：终结（2021）青0103执361号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李向红审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二一年六月三日书记员 史 博附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初14007号原告：袁娅，女，1992年6月6日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：张云祥，重庆兴胜律师事务所律师。被告：肖秀琴，女，1974年10月13日出生，汉族，住重庆市潼**。本院审理原告袁娅与被告肖秀琴委托合同纠纷一案，原告袁娅于2021年6月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告肖秀琴的起诉。本院认为原告袁娅有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁娅撤回对被告肖秀琴的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁娅负担。审 判 员 李桂红二〇二一年六月三日法官助理 武俊杰书 记 员 刘诚诚
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15281号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人彭胤，男，1987年4月2日生，汉族，住湖南省株洲市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人彭胤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初55921号判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付19,903.17元。本院立案受理后，依法对被执行人彭胤的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月四日向被执行人彭胤发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十七日向被执行人彭胤的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十七日对被执行人彭胤采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0181执1530号之一移送机关单位：安宁市人民法院刑事审判庭。被执行人：李世明，男，汉族，1985年1月12日生，户籍所在地：云南省曲靖市会泽县。关于安宁市人民法院刑事审判单元移送执行李世明犯帮助信息网络犯罪活动罪，罚金一案，本院于2020年12月23日作出的（2020）云0181刑初580号刑事判决书已发生法律效力，判决：被告人李世明犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行。经审查，执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年6月11日立案执行，执行标的1000.00元。该案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，被执行人至今未履行缴纳义务。我院通过执行查控系统查询，其名下无银行存款、无车辆、无房产等登记信息。并对被执行人进行了现场调查、核实被执行人的财产，暂无可供执行财产线索，已对被执行人采取限制消费令、等措施。现本案已执行0元，尚有执行标的1000.00元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣人民陪审员  段绍华人民陪审员  姜 鑫二〇二一年六月二十九日书 记 员  曾炫文
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执3341号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：王寿宽，男，汉族，1963年6月19日出生，身份证登记住址：江苏省宝应县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人王寿宽信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初12712号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付19,686.51元及利息等，本院于2021年4月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王寿宽名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲人民陪审员  赵 丽人民陪审员  董晓红二〇二一年六月三日法官助理张洪书记员杨婷婷
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执953号张胜、张则青、高文学、高思芹:申请执行人张胜、张则青申请执行被执行人高文学、高思芹婚姻家庭纠纷一案。经本院立案执行，被执行人高文学、高思芹履行完毕全部义务。至此，申请执行人张胜、张则青向本院申请执行的（2021）鲁1324执953号已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十六日
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2021）青0122民初2833号   原告：湟中有鹏新型建材厂，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：蔡某1。   委托诉讼代理人：蔡某2，住青海省湟中县。   被告：史某，公民身份号码×××。   原告湟中有鹏新型建材厂与被告史某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湟中有鹏新型建材厂的委托诉讼代理人蔡某2到庭参加诉讼，被告史某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   湟中有鹏新型建材厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付砖款32340元、运费17840元，共计50180元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系原告客户，自2014年起，被告从原告处购买红砖，每片单价0.28元，由原告负责运至被告指定的地点，运费由被告负担，运至田家寨镇鸽堂村每片0.08元，运至田家寨镇毛家台村每片0.04元。2014年2月20日至7月19日，原告运送红砖110000片至鸽堂村，被告支付砖款30800元，运费8800元未支付。2014年7月20日，原告运送红砖5000片至毛家台村，砖款及运费1600元被告未支付。2014年8月2日至10月5日被告从原告处拉运红砖13车，砖款16800元，部分由原告运送至鸽堂村，产生运费4800元，共计21600元被告未支付。后被告再次拉运红砖12车，砖款14140元，部分由原告运送至鸽堂村，产生运费4040元，共计18180元被告未支付。2014年11月，双方经结算，被告共计欠原告砖款及运费50180元。后经原告多次索要未果，诉至本院，望支持原告的诉求。   史某缺席，未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.湟中县田家寨有鹏砖厂交货单及收据51张，拟证明史某从原告处购买红砖的记录；2.所欠砖款及运费明细一份，拟证明尚欠的砖款和运费为50180元；3.欠条原件一份，拟证明经核算，史某尚欠砖款共计50180元，本院认为，上述证据形成证据链条，相互印证，符合证据的合法性、关联性、真实性，对其证明效力，本院予以确认。   根据原告陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告系新型建材厂，主要经营新型材料，墙体砖的制造和销售。自2014年2月起，被告从原告处购买红砖，每片单价0.28元。2014年2月20日至7月19日，原告运送红砖110000片至鸽堂村，被告支付砖款30800元，运费8800元未支付。2014年7月20日，原告运送红砖5000片至毛家台村，砖款及运费1600元被告未支付。2014年8月2日至10月5日被告从原告处拉运红砖13车，砖款16800元及运费4800元未支付。后被告再次拉运红砖12车，砖款14140元及运费4040元未支付。2017年1月15日，被告史某出具欠砖款50180元的欠条一份。   本院认为，原、被告口头达成的红砖买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，当事人应当按照该合同全面履行自己的义务。本案中，原告按合同约定完成了为被告出售红砖并拉运至指定地点的义务后，被告也应按双方的约定向原告履行支付货款及运费的义务。庭审中，虽被告缺席，但原告提交的货单、欠条等证据相互印证，形成证据链条，且本院于2021年5月25日向被告制作的询问笔录中，被告对原告诉状所述事实及所欠砖款数额均无异议，故能够证实被告尚欠原告砖款50180元的事实。2017年1月15日，被告出具的欠条虽未写明支付时间，但被告应在原告请求履行债务时，及时履行，故对原告要求被告支付砖款50180元的诉求，本院予以支持。为平等保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告史某在本判决生效后三十日内支付原告湟中有鹏新型建材厂砖款50180元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1054元，减半收取527元，由被告史某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 马晓莉      二〇二一年六月十六日   法官助理 林春芳   书记员 侯皓哲   附本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民法典》   第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初6556号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，该银行行长。委托诉讼代理人：刘铭胜，广东冠景律师事务所律师。委托诉讼代理人：李悦，广东冠景律师事务所律师。被告：曾荫权，男，1991年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告曾荫权因金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘铭胜到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息106545.65元（其中借款本金98653.02元，欠息7892.63元，暂计至2021年1月18日），以及自2021年1月19日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以借款本金98653.02元为基数按罚息年利率24%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息年利率24%计算）；2.判令被告承担因本案诉讼所产生的全部诉讼费用。事实和理由：一、借款情况。原告与被告在2018年10月23日签订了合同编号为平银佛山个信贷字2018第RL20181023000707号《个人信用贷款合同》（以下简称“贷款合同”），约定原告在未来五年授信有效期内向被告提供借款本金额度不超过51万的可连续、循环使用的个人贷款，用于个人合法消费或个人合法经营。贷款利率为固定利率。还款方式为按月等额还款法。被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息的，从逾期之日起，对逾期借款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对未能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。被告发生未按合同约定按时足额偿还贷款本息等违约情形的，原告有权主张贷款提前到期，要求借款人归还已发放的全部贷款借款本金并结清利息及相关费用，同时将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率最高可上浮30%执行。原告依约于2018年10月23日向被告发放了贷款20万元，期限为2018年10月23日至2021年10月23日，贷款利率为月利率1.1%，贷款用途为轻奢品消费，还款方式为等额还款。二、违约及催收情况。被告于2019年10月23日开始出现逾期不能清偿本息的情形，暂计至2021年1月18日，已累计拖欠借款本金34987.2元、利息（含罚息、复利）7892.63元，该行为违反了贷款合同约定的还款义务，构成严重违约。原告委托广东冠景律师事务所代理清收该笔贷款后，广东冠景律师事务所通过中国邮政速递物流EMS向被告邮寄了律师函，书面通知了被告贷款合同项下未偿还的贷款全部提前到期，并要求被告立刻偿还剩余全部借款本金及相应的利息、罚息、复利。综上，原告为保障自身合法权益遂起诉至本院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的原告营业执照复印件、原告负责人身份证明书原件、被告身份证复印件、个人信用贷款合同原件、个人贷款确认书原件、还款情况表原件、还款计划表原件、律师函原件、EMS快递单复印件、快递详情单打印件，上述证据来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年10月23日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银（佛山）个信贷字（2018）第RL20181023000707号，约定由原告授予被告不超过51万元的贷款信用额度。具体借款期限、借款利率、还款方式等以《个人贷款确认书》为准。被告任何一期未及时足额归还本息视为逾期，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同利率上浮30%执行，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，从逾期之日起对逾期借款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，由被告承担原告为实现债权所发生的费用。合同签订后，被告向原告申请并获批了一笔贷款，借款本金为200000元，借款利率为固定利率月利率1.1%，还款方式为等额还款法，借款期限为36个月（从2018年10月23日至2021年10月23日）。被告自2019年10月31日起开始发生逾期，截至2021年1月18日，原告累计已拖欠借款本金34987.2元、利息5561.22元、罚息1947.2元、复利384.21元。原告于2021年2月8日向被告提供的送达地址邮寄律师函催收债务并通知被告合同项下贷款提前到期，该邮件于2021年2月12日被退回。被告此后未再向原告归还任何款项。本院认为，原、被告之间的《个人信用贷款合同》属双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，双方当事人应恪守合同义务。原告作为贷款人，依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，《个人信用贷款合同》项下的借款期限应于原告向被告发出的律师函被退回之日即2021年2月12日届满。自此所有剩余借款本金均已到期，被告应向原告偿还全部剩余借款本金98653.02元及支付利息、罚息、复利。对于利息及罚息、复利的认定，双方约定利息为按照年利率13.2%（月利率1.1%）计算，被告逾期还款的，原告有权将借款利率上浮30%执行即年利率17.16%，并按借款利率上浮50%即年利率25.74%对逾期借款本金计收罚息，对未能按期支付的利息计收复利，均计算至实际清偿之日止，但上述按照年利率25.74%计算罚息的违约惩罚过重，本院依法调整为按照年利率24%计算罚息，且贷款提前到期后不再续计复利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾荫权应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金98653.02元及利息、罚息、复利（计算方式为：1.截至2021年1月18日的利息为5561.22元、罚息为1947.2元、复利为384.21元；2.自2021年1月19日至2021年2月12日期间，继续按照《个人信用贷款合同》约定的年利率17.16%及分期还款方式对未到期借款本金计算利息，按照年利率24%对逾期借款本金计算罚息，对不能按时支付的利息计算复利；3.此后对所有剩余借款本金98653.02元按年利率24%计算罚息至实际清偿之日止；4.同时段利息、罚息、复利合计不得超过以借款本金为基数按照年利率24%计算所得，超过部分不予计收）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430.92元，减半收取计1215.46元，财产保全费1052.73元，合计2268.19元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告曾荫权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  罗佩仪二〇二一年五月三十日书记员  何宏柱
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12205号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈王尼，男，1983年10月23日生，汉族，住安徽省桐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告陈王尼信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 肖明弟二〇二一年六月二十八日法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初5774号原告：张志国，男，汉族，1981年7月18日出生，户籍地河南省淅川县。委托诉讼代理人：梁蕊、施琦，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：深圳市建艺装饰集团股份有限公司，住所地深圳市福田区振兴路建艺大厦19层东。法定代表人：刘海云，系公司总经理。被告：李德胜，男，汉族，1976年7月1日生，户籍地安徽省阜阳市颍州区。被告：昆明蓝光房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区北京路延长线恒业游泳馆2号楼6楼623室。法定代表人：李剑，系公司总经理。第三人：黄中文，男，汉族，1982年1月21日生，户籍地河南省浙川县。原告张志国与被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司、李德胜、昆明蓝光房地产开发有限公司，第三人黄中文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理，原告张志国于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志国的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告张志国撤回对被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司、李德胜、昆明蓝光房地产开发有限公司，第三人黄中文的起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告张志国负担。审判员  徐娅琴二〇二一年六月三十日书记员  赵丽红
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初1698号原告：昆明申宇科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区东风东路156号（办公楼后楼二层206号）。法定代表人：徐黔。委托诉讼代理人：方琼，系云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：尚梅程，男，汉族，2000年07月08日出生，身份证住址：山东省曲阜市，现住址：山东省济宁市曲阜市。原告昆明申宇科技有限公司诉被告尚梅程买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用普通程序于2021年6月30日公开开庭进行了独任审理。原告的委托诉讼代理人方琼到庭参加了诉讼，被告尚梅程经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款4908.03元及以4908.03元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算自2020年03月22日起至全部款项付清之日止的违约金；2、判令被告向原告支付实现债权支出的律师费2000元；3、判令本案诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权产生的费用由被告承担。事实及理由：2020年02月19日，原被告签订《租赁服务协议》，约定由被告向原告租赁苹果iPhoneXS64G手机一部，总租金3164元，租期为2020年02月22日至2021年02月20日共计12期，第1期至第11期每期租金为263.67元，第12期租金为263.63元，如被告逾期支付租金超过15日，原告与被告之间的租赁服务关系自动转化为买卖合同关系，被告应当向原告支付手机买断款；同时还约定，如双方发生争议，由原告所在地法院管辖，违约方需支付守约方因实现债权产生的律师费，双方还对司法文书等送达地址进行了约定。协议签订后，原告于2020年02月20日向被告交付了租赁物，但被告自2020年03月22日起未向原告支付租金。原告多次催告被告仍未履行。原告起诉至法院，主张上述诉讼请求。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，向法庭提交了平台商家中心截图、租赁服务协议、租赁订单页面、租赁关系证明、物流信息截图、租赁设备签收回执、短信（电话）催收记录、委托代理协议、律师费发票作为证据证据。本院结合证据形式及内容，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据前述认定的证据，本院确认如下案件事实：2020年02月19日，被告（乙方）通过广州研趣信息科技有限公司（丙方）经营的“人人租机平台”与原告（甲方）签订《租赁服务协议》，其中约定甲方依据本合同为乙方提供租赁服务，乙方下单支付后即视为乙方已经充分阅读并接受本协议全部条款，本协议立即生效且具有法律效力。该协议约定被告向原告租赁iPhoneXS手机一台，总租金3164元，押金4000元，买断价5699元；租期自2020年02月22日至2021年02月20日，共计12期，每期应在当月21日支付租金,第1期至第11期每期租金为263.67元，第12期租金为263.63元；租赁期限届满，乙方应将所租设备及时归还甲方，逾期归还超过7天的，甲方可直接向丙方申请扣除乙方全部押金；乙方应当按时足额支付租金，否则甲方有权提前终止协议，收回租赁设备并要求乙方付清所欠租金并加收租金总额30%的违约金。协议同时约定，租赁期间乙方逾期支付租金超过7天的甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系，乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备。协议还约定平台或原告为实现债权产生的案件受理费、诉讼保全费、律师费等一切费用由违约方承担。被告向原告支付了首期租金263.67元后，原告依据被告提供的收货地址寄送了前述租赁商品，被告于2020年2月24日收到租赁商品。现因被告仅支付了两期租金后未再支付也未归还租赁手机，原告诉至本院要求被告买断商品，据此提出如上诉讼请求并支出律师费2000元。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告主张的法律关系是否成立？二、原告要求被告支付手机款、违约金及律师费的诉讼请求是否成立？一、原告主张的法律关系是否成立？依据原被告之间签订的《租赁服务协议》约定，在被告逾期支付租金超过7天的情形下，原告可以要求被告买断商品。即在被告存在逾期支付租金的违约行为时，原告可以选择要求被告购买租赁手机。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”此时原被告之间成立买卖合同法律关系。二、原告要求被告支付手机款、违约金及律师费的诉讼请求是否成立？根据已查明的事实，原告已向被告交付租赁手机，依据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条规定：“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。”被告应当履行支付手机款的义务。被告在订单中确认了手机买断价格，现原告要求被告在扣除已支付的租金后进行买断，有事实和法律依据，予以支持。对于原告主张的违约金，原告明确该违约金为被告在逾期后未按合同约定支付买断价致使原告存在的资金占用损失，本院认为，自原告起诉要求被告依据案涉合同约定支付买断价款时被告即有支付义务但未支付，原告实际存在资金占用的损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”本院支持该违约金以欠付手机款为基数自起诉之日即2021年2月7日起至实际还清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息方式计算。对于原告主张的律师费，因合同中约定该费用由违约方即被告承担且原告实际支出了该费用，故予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百一十一条、第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚梅程于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付手机款4908.03元；二、被告尚梅程于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付以前述款项为基数自2021年2月7日起至实际还清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金；三、被告尚梅程于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付律师费2000元；四、驳回原告昆明申宇科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告尚梅程承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  谢劲梅二〇二一年六月三十日书记员  张 熙
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初8039号原告：赫良红，女，1957年7月19日生，汉族，住安徽省淮北市。原告：徐艳，女，1974年4月17日生，汉族，住安徽省。原告：徐吕慧，女，1981年12月24日生，汉族，住安徽省淮北市。原告：徐平平，女，1984年11月14日生，汉族，住安徽省阜阳市。原告：徐权权，男，1988年1月8日生，汉族，住安徽省淮北市。五原告共同委托诉讼代理人：陈蔚柏，上海建章律师事务所律师。被告：海军军医大学第三附属医院(第二军医大学第三附属医院、上海东方肝胆外科医院)，住所地上海市。法定代表人：吴孟超，该院院长。委托诉讼代理人：童剑云，上海市康正律师事务所律师。委托诉讼代理人：童湛谦，上海市康正律师事务所律师。原告赫良红、徐艳、徐吕慧、徐平平、徐权权与被告海军军医大学第三附属医院(第二军医大学第三附属医院、上海东方肝胆外科医院)(以下简称东方肝胆医院)医疗损害责任纠纷一案，原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赫良红、徐艳、徐吕慧、徐平平、徐权权撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，鉴定费3,500元，合计3,525元，由原告赫良红、徐艳、徐吕慧、徐平平、徐权权负担。审 判 员 纪学鹏二〇二一年六月二十九日法官助理 罗宇驰书 记 员 王燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执1404号 申请执行人：安徽蒿海母婴用品有限公司，统一社会信用代码91340100MA2TYLDB24(1-1)，住所地合肥市新站区铜陵北路与物流大道交口宝供合肥物流基地二楼。 被执行人：杨树林，男，汉族，1985年5月8日出生，住安徽省临泉县。 安徽蒿海母婴用品有限公司与杨树林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）皖1221民初932号民事判决书第一项确认：杨树林支付安徽蒿海母婴用品有限公司货款176861.9元。案件受理费减半收取1990元，由杨树林负担。安徽蒿海母婴用品有限公司于2021年3月9日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人杨树林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2021年3月9日、3月10日、3月11日、5月30日、6月27日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王福逊 审判员  简晓云 审判员  孟 坤 二〇二一年六月二十九日 书记员  李 诚
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2021）云0113执120号申请执行人：昆明云铜投资有限公司。公司住所：东川区碧谷街道办事处四方地工业园区。法定代表人：李沛丰，该公司执行董事。统一社会信用代码：91530113772658216T。被执行人：昆明金湖冶金有限公司。公司住所：东川区碧谷街道办事处四方地工业园区。法定代表人：王洪云，该公司总经理。统一社会信用代码：915301136682735001。申请执行人昆明云铜投资有限公司与被执行人昆明金湖冶金有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市东川区人民法院于2020年10月13日作出的（2020）云0113民初1422号民事调解书于2020年10月13日发生法律效力，依该调解书确认：一、由被告昆明金湖冶金有限公司支付原告昆明云铜投资有限公司截止2020年10月12日的土地租赁费共计355200.05元，并支付以315733.37元为基数，自2018年11月25日起至2020年6月30日止，按照年利率4.35%计算的利息21746.14元。其中，于2020年12月31日前支付100000元，2021年4月至5月，每月20日前支付100000元，余款76946.19元于2021年6月30日前付清。二、若被告昆明金湖冶金有限公司未按上述第一项确定的债务履行期限履行其中任何一期债务，则视为所有未履行债务的履行期限均界满，原告昆明云铜投资有限公司可向法院申请强制执行。三、案件受理费4012元，由被告昆明金湖冶金有限公司负担。因被执行人昆明金湖冶金有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明云铜投资有限公司向东川区人民法院申请执行。经审查，申请执行人昆明云铜投资有限公司提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，昆明市东川区人民法院于2021年1月19日立案执行。东川区人民法院受理后，于2021年1月21日向被执行人昆明金湖冶金有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令，限定其十五日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。2021年5月7日，本院向被执行人昆明金湖冶金有限公司法人王洪云发出限制消费令。2021年6月16日将被执行人纳入实现被执行人名单库，同时向社会公布，查封被执行人的工商登记手续，通过本院查证被执行人的土地属于申请执行人所有，公司全部财产用于抵押贷款。执行中，本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、不动产登记等，并依法到房管部门查询及住所地实地调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院依法对被执行人的部分账户予以冻结。向申请执行人告知上述执行情况，并对委托代理人终本约谈，并要求向本院提供被执行人昆明金湖冶金有限公司其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况予以认可，未提出异议，认可法院调查结果，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令，约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  艾金辉二〇二一年六月十七日书记员  阳泞轩
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪03执96号申请执行人：鹿丙领，男，1982年2月2日出生，汉族，住江苏省徐州市。委托代理人：莫志欣，广东骏道律师事务所律师。被执行人：上海奥府汽车技术服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：汪金珠。本院在执行鹿丙领与上海奥府汽车技术服务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上海知识产权法院(2020)沪73民初98号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、冻结被执行人上海奥府汽车技术服务有限公司名下银行存款人民币250,000元。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人其他等值财产。上述冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审 判 员  叶 平二〇二一年六月二十八日法官助理  张 露书 记 员  周婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初1482号原告：珠海市斗门区白蕉镇大伟电子商务服务站，住所：珠海市斗门区××××××××××××，统一社会信用代码：92440400MA4W7WFA67。经营者：梁梓伟。被告：珠海市新供销田源农产品有限公司斗门分公司，住所：珠海市斗门区××××××××××之一33商铺，统一社会信用代码：91440400MA51307B8B。负责人：黄忠和。本院在审理原告珠海市斗门区白蕉镇大伟电子商务服务站与被告珠海市新供销田源农产品有限公司斗门分公司买卖合同纠纷一案中，原告珠海市斗门区白蕉镇大伟电子商务服务站于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市斗门区白蕉镇大伟电子商务服务站申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告珠海市斗门区白蕉镇大伟电子商务服务站撤诉。本案受理费150元，原告珠海市斗门区白蕉镇大伟电子商务服务站已预付，由原告珠海市斗门区白蕉镇大伟电子商务服务站负担。审判员  赵立文二〇二一年六月二十四日书记员  周敏静附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15708号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：李克荣，男，1995年2月27日出生，彝族，住云南省临沧市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人李克荣金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初89671号判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付63360.05元。本院立案受理后，依法对被执行人李克荣的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十日向被执行人李克荣发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十一日向被执行人李克荣的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十四日对被执行人李克荣采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十二日书记员张浩附：相关法律条文
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青0121民初2426号   原告：焦某，公民身份号码×××。   被告：汪某，公民身份号码×××，住本县。   原告焦某与被告汪某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告焦某、被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告焦某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告一次性向原告偿还借款本金50万元；2.本案诉讼费用由被告承担。   事实与理由：2012年被告在原告亲戚带领下前往原告家中，被告以其组织修路项目，需要资金周转为由，向原告提出借款，被告也声称项目回报高，借款仅用于资金周转，借期4个月便可还清全部借款，并向原告支付资金占用费。达成一致后，2012年6月21日原告通过银行转账向被告提供借款50万元，被告出具借条一份，载明：今借到焦某之现金50万元，借期为4个月，即2012年6月20日至2012年10月20日，占用费共计20万元，到期还人民币70万元，本借款以县委党校的住房抵押。原告提供借款几日后，被告再次向原告提出借款，因原告手头已经无存款，原告从朋友处借款后，通过给付现金的方式再次向被告提供借款30万元，因原告从朋友处借款时，原告需要承担利息，故经协商后被告承诺还款时偿还本金30万和利息10万元。后双方约定的还款时间到期后，被告以资金未到位为由，拒绝偿还借款。每次原告主张被告偿还借款时，被告一直推诿，并承诺承担借款的占用费。被告分别于2013年2月25日、2013年6月21日、2014年11月30日出具借条及承诺书。经原告多次索要，被告已向原告偿还借款30万元。另因本人向被告提供的借款30万元系原告从朋友处借款，并承担了利息（因被告未按期偿还，原告已偿还该借款及利息），被告于2019年5月5日出具保证书，载明：欠原告1060000元，保证今后按此借款还清，并承诺在2019年还30万元。现经原告多次索要，被告一直以手头缺钱为由，拒不支付借款。现原告要求被告一次性偿还原告的借款本金50万元。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告全部诉讼请求。   被告汪某辩称，我向原告共借款80万元，我已原告偿还45万元，现剩余35万借款未还，我现在也没有能力一次性还款。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的《保证书》、《借条》、中国建设银行大通人民路支行银行明细均无异议，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年被告因资金周转，向原告借款80万元，原告通过转账向被告支付30万元、现金交付50万元。2019年5月5日，被告向原告书写借条一份，载明：“今借到焦某老板之现金壹佰零陆万元整（1060000元），不计息，借款人：汪某”。庭审中，原告认可被告已偿还借款30万元。   本案争议的焦点为：被告实际欠付原告借款金额为多少元的问题。   本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第九条：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时”。民间借贷合同性质属于实践性合同，须出款人将借款交付或转让给借款人时，借款合同方生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,当事人对自己的主张有责任提供证据,举证不能应承担不利后果,本案原审原告王成提供的证据不能证明双方之间的借款合同已经生效,应当承担举证不能的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告汪某于本判决生效之日起十日内偿还原告焦某借款500000元；   案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告汪某负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 李连梅      二〇二一年六月二十二日   法官助理 郭延翠   书记员 李 琳   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：   （一）以现金支付的，自借款人收到借款时；   （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；   （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；   （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；   （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。   《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初7398号之一原告：上海威万国际物流有限公司,住所地上海市虹口区沽源路XXX弄XXX号。法定代表人：刘羽，执行董事。委托诉讼代理人：张佳琦，该公司员工。被告：南昌市荣福服装有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：魏煜秀，执行董事。原告上海威万国际物流有限公司诉被告南昌市荣福服装有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。2021年6月15日，原告上海威万国际物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、本案按原告上海威万国际物流有限公司撤诉处理；二、本案受理费5,970.18元，减半收取2,985.09元，保全费2,076.72元,由原告上海威万国际物流有限公司负担。审判员  丁忆宁二〇二一年六月十五日书记员  王 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执恢28号申请人:张利全，男，1973年3月23日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人：临沂市兰山区银雀山街道全家红埠寺村民委员会，住所地：临沂市解放路西段北侧全家红埠寺村。法定代表人：全福东，村主任。申请人张利全申请执行被执行人临沂市兰山区银雀山街道全家红埠寺村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，兰陵县人民法院做出的（2008）临兰民初字第2507号，申请人向本院申请执行案号（2010）苍执字第714号，后该案终结本次执行程序，于2020年10月19日恢复立案，案号（2021）鲁1324执恢28号。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其按生效法律文书履行义务，但被执行人未实际履行。本院分别于2021年1月21日、2021年6月21号通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产进行查询存款、股票登记信息，未发现被执行人有足额可供执行的银行存款，此外，未查获被执行人名下其他可供执行财产。2021年6月7日本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。申请执行人也未提供出被执行人有可供执行的财产信息。依据生效的法律文书，被执行人案款未清偿，在本案中应承担部分执行费用亦未缴纳。本院于申请人反馈案件执行情况，申请人予以认可，并同意本案已终结本次执行程序结案。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。审判长  刘晓辉审判员  耿学军审判员  李 杰二〇二一年六月三十日书记员  马永哲
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0782执1058-2号 申请执行人：王金森，男，1964年3月28日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：藏海明，诸城图强法律服务所法律工作者。 被执行人：徐耀军，男，1969年9月26日生，汉族，住诸城市。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁0782民初8691号民事判决书，在执行申请执行人王金森与被执行人徐耀军民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为256820.00元。本院于2021年5月9日向被执行人徐耀军发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2021年3月24日、2021年6月15日通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券进行了查询，2021年6月22日到诸城市不动产登记中心轮候查封被执行人徐耀军所有的位于诸城市（鲁潍房权证诸城市字第××号）的不动产，系被执行人唯一生活住房，该房产抵押210000.00元，第一轮查封为（2014）诸执委字第5号执行标的237000.00元、第二轮查封为（2018）鲁0782民初8691号保全标的为156000.00元、第三轮查封为潍坊市奎文区人民法院保全案号为（2017）鲁0782民初1093号，本案为第四轮查封。申请执行人以该房产有抵押查封无处置价值为由不申请处置该房产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并对被执行人作出司法拘留的决定。 4、2021年6月22日，本院通过现场约谈申请执行代理人，告知相关执行情况，申请执行代理人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初8691号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于跃东 审判员  王有森 审判员  李 娜 二〇二一年六月三十日 书记员  刘增辉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初13000号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王骏，男，1990年8月22日生，汉族，住上海市普陀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告王骏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二一年六月二十四日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初5738号 原告：范希民，男，1970年5月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托代理人：冯辉，山东东方太阳律师事务所律师。 委托代理人：刘媛，山东东方太阳律师事务所律师。 被告：杨树跃，男，1993年9月12日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区林西县。 原告范希民诉被告杨树跃民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范希民及其委托诉讼代理人刘媛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款74925元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年截留他人支付原告货款10万元，双方约定该款项转为借款，被告后偿还部分款项。双方于2018年5月24日进行对账，被告尚欠原告本金71700元，利息3225元，被告向原告出具欠条，并承诺还款时间。到期后，经原告多次催要，被告均拖延支付，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。 案经送达，被告杨树跃未应诉、答辩。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告杨树跃截留他人应支付原告范希民的货款100000元，并租赁范希民房屋。2018年5月24日，杨树跃为范希民出具欠据一份，载明“今欠范希民人民币71700元，月利息1075元，该欠款3个月内还清，如到期不还按约定利息3倍偿还，到期还期日为2018年8月25日，房租到18年12月份，71700元包括18年房租”。欠据出具后，被告杨树跃未归还款项，原告诉至本院。原告要求2018年8月25日之前的利息共计三个月，利息数额为3225元。2018年8月25日之后的利息按照同期贷款利率计算。 本院认为，合法的借贷关系，依法应受到保护。原告范希民提供的证据足以证明杨树跃尚欠范希民本金71700元的事实，故被告杨树跃应当偿还原告欠款本金71700元。欠款数额为71700元，双方约定3个月内每月利息1075元，未超过月利率2%，故原告主张的2018年8月25日前的利息3225元，本院予以支持。之后的利息按照年利率3.85%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨树跃于本判决生效之日起七日内支付原告范希民欠款71700元及利息（2018年8月25日之前的利息数额为3225元，自2018年8月25日起至实际给付之日止，利息以71700元为基数，按照年利率3.85%计算）； 二、驳回原告范希民其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1674元，减半收取837元，由被告杨树跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二一年六月一日 书记员  韩 嘉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执14957号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人吕游，男，1991年8月14日出生，汉族，住四川省华蓥市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人吕游金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初67474号判决书，于2021年6月1日向本院申请执行，要求被执行人支付83094.19元。本院立案受理后，依法对被执行人吕游的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月二日向被执行人吕游发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月二日向被执行人吕游的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月二十三日对被执行人吕游采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月二十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十四日书记员张浩附：相关法律条文
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初2054号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路572号一、二楼。负责人：李冠霖，支行行长。委托诉讼代理人：孟筠，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：郭素君，女，汉族，1972年9月14日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告郭素君信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人孟筠到庭参加诉讼，被告郭素君经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2020年11月13日，所欠牡丹卡（卡号：62×××39）本金90233.2元，利息11976.83元，共计欠款102210.03元；并支付从2020年11月14日至实际还清贷款之日按领用合约、章程约定标准计付的利息；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费5110.5元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。庭审中，原告明确表示不主张滞纳金。事实和理由：2012年2月14日，被告向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：62×××39）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、滞纳金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时，原告告知其还款方式及利息、滞纳金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月14日，被告在原告处申请办理牡丹卡（卡号为62×××49），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》的各项规定。双方签订的《牡丹信用卡领用合约》约定：被告除现金及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除现金及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2017年5月18日，被告向原告申请换卡，原告向被告发放新卡，卡号是62×××39。被告领取牡丹卡后激活并使用，但未按照合约约定向原告归还其透支的款项，截止2021年6月8日尚欠原告牡丹卡本金90233.2元、利息23315.77元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间成立信用卡合同关系，双方均应按《牡丹信用卡领用合约》的约定履行。被告未按照约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还截止2021年6月8日欠牡丹卡本金90233.2元、利息23315.77元，并支付自2021年6月9日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求有合同依据，但原告未提交证据证实该费用已实际产生，故本院不予支持。原告主张的财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等费用并未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告郭素君于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行牡丹卡欠款本金90233.2元及截止2021年6月8日的利息23315.77元，并支付自2021年6月9日起至款项还清之日止的利息（按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1223元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担61元，被告郭素君负担1162元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 员 张萍二〇二一年六月十六日书记员代 芷菁
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执132号申请执行人：宗国民,男性,1974年9月8日出生，汉族，住洮北区。被执行人：魏永春，男性,1960年1月24日生，汉族，住洮北区。本院在执行申请执行人宗国民与被执行人魏永春机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已经按生效判决涉及的赔偿款及迟延利息，诉讼费，执行费已全部扣划至法院账户，但因被执行人魏永春提出执行异议，此案在白城市中级人民法院审查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第，裁定如下：终结（2021）吉0802执132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年六月二十二日书记员  姜新凯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15257号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人王亚洲，男，1988年3月21日生，汉族，住安徽省阜阳市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人王亚洲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初55886号判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付12,494.97元。本院立案受理后，依法对被执行人王亚洲的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月四日向被执行人王亚洲发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十七日向被执行人王亚洲的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十七日对被执行人王亚洲采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更1028号罪犯范原浩，男，1996年11月16日出生，汉族，山西省定襄县人，中专文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2019年6月18日作出(2019)川01刑初107号刑事判决，以被告人范原浩犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金30000元。刑期自2018年12月26日至2022年2月25日止。判决发生效力后于2019年8月1日交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2021年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年6月9日至2021年6月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯范原浩在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯范原浩在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬三个。原判罚金30000元已履行。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、罚金缴纳单据等证据予以证实。本院认为，罪犯范原浩在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯范原浩减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年6月25日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年六月十八日书 记 员  李聪颖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15847号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：王露，男，1991年7月1日出生，汉族，住河南省洛阳市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人王露金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初27903号判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付44734.98元。本院立案受理后，依法对被执行人王露的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十日向被执行人王露发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十一日向被执行人王露的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十四日对被执行人王露采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月十八日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十二日书记员张浩附：相关法律条文
中华人民共和国上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2624号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：张莉，女，1977年12月16日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与张莉信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初2513号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币171,430.55元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年6月25日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执2624号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二一年六月二十五日法官助理  冯小琳书 记 员  陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0422执442号李志国：你与谢冰民调解协议效力一案，本院于2021年6月1日作出的（2021）辽0422民特14号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2021年6月1日向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起即日内履行下列义务：（1）请求人民法院依法强制被执行人李志国给付申请执行人谢冰担保款2.3万元；（2）执行费由被执行人李志国负担开户行名称：抚顺新宾抚银村镇银行账户：8301200001600000484002929开户行行号：320224200141二〇二一年六月一日                   承办法官：马强                      联系电话：024-55036237            本院地址：新宾满族自治县新宾镇肇兴路35号邮编：113200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《辽宁省高级人民法院关于公布失信被执行人名单信息的实施细则（试行）》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁方法规避执行的，致使相应法律文书被依法撤销或者依法裁定不予执行的；（三）以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（七）无法定是由超过六个月未能执结的；（八）被执行人是自然人，不能证明是五保人员或低保对象的；（九）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终10370号上诉人（原审被告）：深圳市聚源塑胶饰品有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道下村社区灿博工业园**第**第****，统一社会信用代码91440300359326277D。法定代表人：许玉亮。被上诉人（原审原告）:东莞市同富包装制品有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇茨地五路****，统一社会信用代码91441900MA5320G87U。法定代表人:周盼盼。上诉人深圳市聚源塑胶饰品有限公司（以下简称聚源塑胶公司）因与被上诉人东莞市同富包装制品有限公司（以下简称同富包装公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初12141号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人聚源塑胶公司的上诉请求：1.撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初12141号民事判决，发回重审；2.被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人同富包装公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人同富包装公司一审诉讼请求：1.判令聚源塑胶公司支付同福包装公司货款177323元；2.聚源塑胶公司承担本案诉讼费。一审判决结果：聚源塑胶公司于本判决之日起十日内支付同富包装公司货款177323元。经二审审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人提交的2019年12月份的送货单上有签收人肖正韩的签名及上诉人的签章，被上诉人提交的2020年1月份的送货单上虽然没有上诉人的签章，但送货单上有签收人肖正韩的签名，在上诉人未举证证明肖正韩签收货物并非代表其公司收取货物的情况下，肖正韩签收货物的行为应视为代表上诉人签收货物，上诉人否认肖正韩为其公司员工并进而否认肖正韩的签收货物的行为不是代表其公司，缺乏依据，本院不予采纳。被上诉人提交的送货单、采购订单、对账单等证据已形成证据链证明上诉人已收取2020年1月份货物，上诉人应将已收取2019年12月及2020年1月货物对应的货款支付给被上诉人。一审法院判决上诉人应向被上诉人支付货款177323元，处理并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3846元，由上诉人深圳市聚源塑胶饰品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 赵  明  升二〇二一年六月三日书记员 魏楚娟（兼）
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执2946号申请执行人：云南精科能源科技有限公司。统一社会信用代码：915301025688381055。住所地：云南省昆明市经开区第三城映象欣城A4幢1501号。法定代表人：谈恬杉。被执行人：云南雅春建材有限公司。统一社会信用代码：915301815873660787。住所地：安宁市草铺街道柳树花园B2栋1604号。法定代表人：武春华。本院受理申请执行人云南精科能源科技有限公司与被执行人云南雅春建材有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初8902号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年2月4日向我院申请执行，本案执行标的150,531.85元及利息，执行费2158.00元。本院受理后，于2021年2月8日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，未申报财产。2021年6月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年6月29日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，被执行人无其他财产可供执行，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 马 军二〇二一年六月二十九日书记员 朱琪敏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12757号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：薛思奕，上海尧正律师事务所律师。被告：陈汉平，男，1985年2月20日生，汉族，住安徽省安庆市。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈汉平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 胡耀群二〇二一年六月二十八日法官助理 朱冬亮书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2523民初876号 原告：杨立淼，男，汉族，住青海省贵德县河。 被告：周伟，男，汉族，住四川省富顺县。 本院在审理原告杨立淼诉被告周伟追偿权纠纷一案中，原告杨立淼以需继续收集证据为由，于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨立淼的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨立淼撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨立淼负担。 审判员  金银珠 二〇二一年六月二十五日 书记员  仲 燕
重庆市涪陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0102民初3737号 原告：刘刚，男，1967年11月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：蒋淋，重庆山语律师事务所律师。 被告：周正伟，男，1965年11月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 第三人：徐益燕，女，1971年3月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告刘刚与被告周正伟、第三人徐益燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告刘刚的委托诉讼代理人蒋淋、第三人徐益燕 到庭参加了诉讼。被告周正伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘刚向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款10万元,并承担从2019年12月4日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算的资金利息。事实和事由：被告因资金周转，于2019年11月24日出具借条向第三人借款5万元，借款期限6个月，月利息2分。2019年12月4日，被告又出具借条向第三人借款5万元，借款期限2个月，月利息2分。2021年2月10日，第三人与原告签订债权转让协议，将第三人对被告的债权全部转让给原告，原告可直接向被告主张权利，并通知了被告。现借款已逾期，经原告多次催收无果。 被告周正伟未作答辩。 第三人徐益燕陈述称，原告所述属实，债权转让之前被告支付了11000元的利息。 原告刘刚为证明自己的主张，向本院提交了借条、客户付款回单、债权转让协议、通知记录，拟证明被告向第三人两次共计借款10万元、月利息2分、第三人将债权转让给原告的事实。被告周正伟未到庭发表质证意见，第三人对原告提供的证据不持异议，本院经审查，对原告提供的证据予以确认，作为本案的定案依据。第三人向本院提交了转账记录，拟证明被告于2020年6月15日前向其支付利息11000元的事实，原告对第三人提供的证据不持异议，被告周正伟未到庭发表质证意见，本院经审查，对第三人提供的证据予以确认，作为本案的定案依据。 本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。 本院认为，第三人徐益燕与被告周正伟之间的借贷关系依法成立有效，被告周正伟应当向第三人徐益燕清偿债务，2021年2月10日，第三人徐益燕与原告刘刚签订债权转让协议，将第三人对被告的债权全部转让给原告，原告因此取得了对被告的合法债权。被告应当归还原告借款，其未归还原告借款的行为属违约行为，应当承担归还原告借款及利息的法律责任。原告主张被告欠其借款本金10万元，有被告出具的借条、客户付款回单、债权转让协议、通知记录等证据在卷为凭，由于被告未到庭发表质证意见，也未提交后期付款的证据，视其举证不能，本院依法按原告起诉的金额认定。原告请求从2019年12月4日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算资金利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，但应当扣除被告已经支付给第三人的利息11000元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，由此导致的不利后果由被告自行承担，本院可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周正伟在本判决生效后10日内归还原告刘刚借款100000元,并承担从2019年12月4日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算的资金利息（扣除被告已经支付的利息11000元）。 二、驳回原告刘刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周正伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员  陈 鸽 二〇二一年六月十八日 法官助理  代文芳 书 记 员  赵永民
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初5804号 原告：山东恒生物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码：91370112560769707A。 代表人：董广峰，经理。 委托诉讼代理人：韩景稳，山东垠鹏律师事务所律师。 被告：孙良彬，男，1989年12月26日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 原告山东恒生物业服务有限公司济南分公司（以下简称恒生物业济南分公司）与被告孙良彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告恒生物业济南分公司的委托诉讼代理人韩景稳到庭参加诉讼，被告孙良彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒生物业济南分公司向本院提出诉讼请求：1.判令孙良彬支付恒生物业济南分公司物业管理费5266.45元；2.本案全部诉讼费用由孙良彬承担。事实与理由：2015年12月31日，恒生物业济南分公司与恒生地产济南有限公司签订《物业管理前期服务协议》，合同约定恒生物业济南分公司向其开发的某甲小区小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会选定的物业企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。2016年6月10日，恒生物业济南分公司与孙良彬签订《某甲小区前期物业服务协议》，协议约定，恒生物业济南分公司提供的物业管理受益人为全体业主或使用人，受益人按照房屋面积向恒生物业济南分公司支付物业管理费，缴费时间为每年的1月和7月，逾期缴费从逾期之日需承担延期一天按照总费用千分之三缴纳违约金。 孙良彬系小区业主，房屋面积91.43平方米，物业费每平方米每月1.6元，2018年1月1日至2020年12月31日期间应缴纳物业管理费共计5266.45元，但是孙良彬一直拒绝支付。恒生物业济南分公司按照合同约定为孙良彬所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但是孙良彬拒不履行自己的缴费义务，经恒生物业济南分公司多次催要未果，故诉至法院。 孙良彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、2017年9月12日，淄博恒生物业管理有限公司济南分公司将工商登记信息变更为恒生物业济南分公司。 2、淄博恒生物业管理有限公司济南分公司系济南市历城区某甲小区小区的物业服务公司。孙良彬系某甲小区业主，房屋建筑面积91.47㎡，物业类型为商业用房、（小）高层住宅。2016年6月10日，淄博恒生物业管理有限公司济南分公司（甲方）与孙良彬（乙方）签订《某甲小区前期物业管理服务协议》一份，载明淄博恒生物业管理有限公司济南分公司对其某甲小区的物业提供物业服务，收费标准为高层住宅1.6元/㎡/月，物业服务费每6个月缴纳一次，业主或物业使用人于每个缴费期开始5日内（每年1月1日-1月5日，7月1日-7月5日）缴清，如遇周末顺延。孙良彬已交纳2017年12月31日前的物业服务费，欠交2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费。 3、恒生物业济南分公司提供某甲小区小区内外环境照片打印件8张，拟证明恒生物业济南分公司依照合同约定提供了优质的物业服务，履行了合同义务。 本院认为，恒生物业济南分公司系案涉小区的物业服务公司，该公司作为淄博恒生物业管理有限公司济南分公司的企业工商变更主体，承继淄博恒生物业管理有限公司济南分公司与孙良彬签订的《恒生望山前期物业管理服务协议》的合同权利和义务。该服务协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。恒生物业济南分公司与孙良彬应按约履行自身的合同义务。孙良彬享受了恒生物业济南分公司提供的物业服务，应依照《恒生望山前期物业管理服务协议》的约定向恒生物业济南分公司交纳物业费。恒生物业济南分公司要求孙良彬交纳2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业费，本院据实予以调整为5266.37元（91.43㎡×1.6元/㎡/月×36个月）。孙良彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证以及当庭陈述的权利，应承担由此产生的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 孙良彬于本判决生效之日起十日内支付山东恒生物业服务有限公司济南分公司2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费5266.37元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由孙良彬负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊丽 二〇二一年六月二十九日 书记员  赵 妍
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执862号 申请执行人：郭勇，男，1990年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：汪刚洋，男，1994年3月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行郭勇与汪刚洋民间借贷纠纷一案中，经过财产调查后，未发现汪刚洋有存款等其他可供执行财产。本院已依法向被执行人汪刚洋发出限制消费令，并将被执行人汪刚洋纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的130945元，现已执行标的7390元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  陈 振 二〇二一年六月二十五日 书记员  魏 强
甘肃省岷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1126执恢4号 申请执行人：后亚红，男，汉族，1969年4月6日生，甘肃省岷县人，农民，住甘肃省岷县。 被执行人：赵木平，男，汉族，1985年10月17日生，甘肃省岷县人，岷县禾驮镇水管站干部，住岷县。 被执行人：常寿长，男，汉族，1972年10月5日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 申请执行人后亚红与被执行人赵木平、常寿长民间借贷纠纷一案，甘肃省岷县人民法院作出（2020）甘1126民初167号民事判决书确定：由被告赵木平于本判决生效后十五日内偿还原告后亚红借款本金23500元及利息，利息按照年利率24%从2019年9月15日起至2019年9月18日按本金30000元计算，从2019年9月19日至2019年9月21日按本金25000元计算，从2019年9月22日至本金清偿完毕之日止按照本金23500元计算；二、由被告常寿长对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费194元由被告赵木平承担。该民事判决书生效后，被执行人赵木平、常寿长未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人赵木平、常寿长发出执行通知书、报告财产令、财产申报表并责令报告财产；查询了被执行人赵木平、常寿长的银行存款、动产、不动产、车辆、证券、金融理财产品、住房公积金、收益类保险、工商登记、股息红利等；查询到赵木平名下有工商注册信息为“陇西县万三商行”，该商行目前无实体经营店，亦无股息红利等收益；查询到被执行人赵木平名下有“五菱”牌小型普通客车一辆（车牌号：甘ＪＤ××××），因该车未实际控制，故无法处置；被执行人赵木平在岷县农商银行及工商银行有工资账号，已被另案冻结，目前正在执行阶段，故本案中无法对该工资进行冻结、扣划；查询到被执行人赵木平在定西市住房公积金管理中心岷县管理部有公积金存款，但因政策限制，暂无法执行该存款；本院对被执行人赵木平、常寿长发出限制消费令并移送协查协控；该案在执行过程中，已执行到位标的9000元，尚未执行到位标的14500元。 本院认为，被执行人赵木平、常寿长无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案暂无执行条件，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结甘肃省岷县人民法院（2020）甘1126民初167号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白亚军 审判员  王银虎 审判员  王鹏举 二〇二一年六月八日 书记员  包天平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0103民初271号原告：新疆黑鹰汽车租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市哈密南路45号。法定代表人：陈平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王中正，新疆黑鹰汽车租赁服务有限公司经理。被告：李正森，男，1971年4月30日出生，汉族，职业不详，住山东省平度市。原告新疆黑鹰汽车租赁服务有限公司与被告李正森车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告新疆黑鹰汽车租赁服务有限公司的委托诉讼代理人王中正到庭参加了诉讼，被告李正森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新疆黑鹰汽车租赁服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告汽车租赁费17,500元；2、判令被告支付违约金2,000元；3、判令被告支付车辆违章罚款及扣分3,000元；4、本案诉讼费及邮寄费均由被告承担。事实和理由：2017年10月25日，被告向原告租赁丰田霸道车，租期暂定一个月，后双方协商用车12个月，每月租金14,000元。被告使用车辆期间产生三条违章记录：即2018年1月4日200元3分、2017年10月27日200元6分、2017年11月22日200元3分，根据合同规定应支付共计3,000元，2018年12月23日被告车辆归还时未付清租金，现经原告多次催要未果，原告现诉至法院如诉。被告李正森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告新疆黑鹰汽车租赁服务有限公司为证明其诉讼请求，向本院提交了汽车租赁合同书，被告李正森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证权利。本院对原告新疆黑鹰汽车租赁服务有限公司提交的证据的真实性、合法性、关联性综合全案予以确认。被告李正森未提交证据。本院经审理查明，2017年10月25日，原告和被告签订了汽车租赁合同书，约定：原告提交完好的车辆，车辆手续齐全，被告需交纳保证金5,000元至50,000元，如故意拖欠租金，视为被告违约，按拖欠天数加收200%的违约金并承担责任。被告交回车辆后，原告收取5,000元作为电子违章保证金，如被告违章20天后没有接受处理，原告代为处理，驾驶积分，每分200元，代办费200元，均由被告承担。无违章30个工作日退还保证金。任何一方违反以上各条款，或者不履行本合同，均视为违约方将支付合同租金2,000元的违约金。在合同后附有车辆登记表，载明：租车标准7,000元/天（包月14,000元），车型丰田霸道，车号×××，起始时间2017年10月25日19：00，终止时间2018年10月23日00还车。另查，一、原告称被告在合同履行期间陆续向其支付款项150,500元。针对被告支付的前期保证金已经折抵车辆租赁费用，针对合同中的垫资违章保证金，被告并未交纳；二、原告称在租车期间，被告驾驶车辆出现三次违章记录，分别是2017年10月27日200元6分、2017年11月22日200元3分和2018年1月4日200元3分，但其未提供相应证据；三、被告称涉案车辆已经2018年10月23日晚通过GPS定位取回涉案车辆。本院认为，通过原告举证及庭审陈述，原告要求被告支付剩余租车款14,000元×12个月-150,500元=17,500元的请求合理有据，本院予以支持。针对原告要求被告支付违约金2,000元的诉讼请求，鉴于其符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。针对原告要求被告支付车辆违章罚款及扣分合计3,000元的诉讼请求，鉴于原告并未提供涉案车辆2017年10月27日、2017年11月22日和2018年1月4日三日违章记录的相应证据，故本院无法核定违章罚款及扣分是否发生及具体情况，本院对原告的该项诉讼请求以依据不足不予支持。被告李正森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李正森向原告新疆黑鹰汽车租赁服务有限公司支付租金17,500元；二、被告李正森向原告新疆黑鹰汽车租赁服务有限公司支付租金违约金2,000元；三、驳回原告新疆黑鹰汽车租赁服务有限公司要求被告李正森支付车辆违章罚款及扣分3,000元的诉讼请求。以上被告李正森应付款项19,500元，应于本判决生效之日起十五日内付清，逾期不予履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的22,500元，实际判决标的19,500元，占争议标的的86.67%，案件受理费362.50元（原告新疆黑鹰汽车租赁服务有限公司已预交），由原告新疆黑鹰汽车租赁服务有限公司负担48.32元，被告李正森负担314.18元。邮寄送达费40元（原告新疆黑鹰汽车租赁服务有限公司已预交）、公告费390元（原告新疆黑鹰汽车租赁服务有限公司已预交），均由被告李正森负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判长 谷丽娜人民陪审员焦翠玲人民陪审员张静二〇二一年六月三日书记员 迪 丽 娜 阿  依  · 艾 尔 肯
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初6395号 原告：李平平，男，汉族，1985年7月12日出生，住历城区。 委托诉讼代理人：张春国，山东齐邦律师事务所律师。 被告：尤俊龙，男，汉族，1990年12月18日生，住福建省南安市。 原告李平平与被告尤俊龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理后，于2021年6月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李平平及其委托诉讼代理人张春国到庭参加诉讼。被告尤俊龙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李平平向本院提出诉讼请求：1.判令尤俊龙支付李平平货款215521元及利息(利息分两部分计算：第一部分以188617元为基数，自2021年1月1日起按照全国银行业间同业拆借中心贷款市场报价利率4倍计算至实际付清之日止；第二部分以26904元为基数自起诉之日起起按照全国银行业间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至实际付清之日止)；2.判令尤俊龙承担律师代理费10000元;3.本案诉讼费用由尤俊龙承担。事实和理由：尤俊龙自2020年5月份开始多次向李平平购买五金产品，2020年11月30日，经双方核算尤俊龙欠李平平货款188617元，后来尤俊龙又向李平平多次购买产品，经核算截止目前尤俊龙共计欠李平平货款215521元。李平平多次向尤俊龙要求支付货款，尤俊龙均借故进行推脱，为维护李平平的合法权益，特向贵院起诉，望判如所求。 尤俊龙缺席,未答辩。 本院经审理认定事实如下：尤俊龙于2020年11月30日向李平平出具《欠条》一份，载明：“本人尤俊龙……尚欠李平平……货款人民币188617元整（壹拾捌万捌仟陆佰壹拾柒元整）本人应于2020年12月31日前还清，如到期未还，按月息2%支付逾期利息双方约定如出现纠纷，由债权人所在地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费等）由欠款人承担”，落款欠款人处有尤俊龙签字及捺印，同时落款处下方写明：“以上货款清单数量已核实”。 李平平称其从事历城区盖家沟第二库区销售五金产品批发，尤俊龙从李平平处购买五金产品并对外销售，双方自2020年5月份开始有业务往来。2020年11月30日，经双方核算尤俊龙欠李平平货款188617元，欠条出具后尤俊龙并无还款，后尤俊龙又向李平平多次购买产品，经核算截止目前尤俊龙共计欠李平平货款215521元。李平平为证实其主张提交：销售出库单8张、销售清单打印件1份，其中5张销售出库单上有尤俊龙的签字确认，金额共计15374元，其余3张销售出库单并无尤俊龙的签字确认。 另，李平平主张为本案支出律师费1万元，为证实其主张提交委托代理合同、发票各一份。 本院认为，李平平提供的《欠条》、销售出库单等证据能够证明其与尤俊龙之间存在买卖合同关系，且该合同关系真实有效。李平平要求尤俊龙支付货款215521元，尤俊龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，根据李平平提交的证据，可以证实尤俊龙欠付货款203991元，李平平的该项请求，本院部分予以支持。李平平要求尤俊龙支付利息：以188617元为基数，自2021年1月1日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算；以26904元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，李平平的该项请求本院部分予以支持并酌定调整为：以188617元为基数，自2021年1月1日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算；以15374元为基数，自2021年5月8日（立案主张之日）起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。李平平要求尤俊龙支付律师费1万元，有尤俊龙出具的《欠条》、委托代理合同、发票为证，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限尤俊龙于本判决生效之日起十日内支付李平平货款203991元。 二、限尤俊龙于本判决生效之日起十日内支付李平平利息：以188617元为基数，自2021年1月1日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算；以15374元为基数，自2021年5月8日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 三、限尤俊龙于本判决生效之日起十日内支付李平平律师费1万元。 四、驳回李平平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2341元，由尤俊龙负担2255元，由李平平负担86元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  刘 明 二〇二一年六月二十八日 法官助理  刘 梅 书 记 员  翟文丽
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0125民初1095号原告：朱艳燕，女，汉族，1981年11月7日出生，云南省宜良县人，住宜良县。被告：宜良博元商贸有限责任公司，住所地：宜良博元商贸有限责任公司。法定代表人：马鹏，系该公司总经理。被告：兰玉，女，汉族，1970年8月2日出生，云南省宜良县人，住宜良县。本院在审理原告朱艳燕与被告宜良博元商贸有限责任公司、兰玉租赁合同纠纷一案中，原告朱艳燕于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱艳燕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱艳燕撤回起诉。案件受理费69元，减半收取34.5元，由原告朱艳燕负担。审判员  赵自富二〇二一年六月九日书记员  张成庆