wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0113民初3266号   原告：唐小丰，男，汉族，住吉林省长春市九台区。   被告：王立冬，男，汉族，住长春市九台区。   原告唐小丰与被告王立冬民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。   本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告王立冬的送达地址，导致本院无法核实被告的身份，本院经查证后，仍不能确定送达地址。本案不符合需有明确被告的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告唐小丰的起诉。   案件受理费免收。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 陆学研   二〇二一年六月八日   书记员 王诗环
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0207执1111号 申请执行人：包头市南郊农村信用联社股份有限公司，住所地包头市。 法定代表人：王某某，该公司董事长。 委托代理人：程某，该公司员工。 被执行人：崔某某，现住包头市。 被执行人：田某，现住包头市。 被执行人：苏某，现住包头市。 被执行人：周某，现住包头市。 本院在执行包头市南郊农村信用联社股份有限公司申请执行崔某某、苏某、周某、田某金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）内0207执1111号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二一年六月十八日 书记员  张 园
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0311执2335号孙锋：孙锋申请执行许昊民间借贷纠纷一案，现被执行人已按照法律文书所确定的义务履行完毕，此案结案。二〇二一年六月二十八日
重庆市北碚区人民法院民事裁定书             （2021）渝0109民初11506号之一  原告：重庆强博建筑劳务有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处北环路1号第1幢2-1，统一社会信用代码91500224765934403E。法定代表人：戴登琼，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。被告：姚小彬，男，汉族，1976年1月20日出生，住四川省合江县。委托诉讼代理人：张克伦，合江县白鹿法律服务所法律工作者。本院在审理原告重庆强博建筑劳务有限公司与被告姚小彬建设工程施工合同纠纷一案，原告重庆强博建筑劳务有限公司于2021年5月31日向本院提交申请，请求撤回对被告姚小彬的起诉。本院认为，原告重庆强博建筑劳务有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆强博建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费5795.88元，减半收取2897.94元，由原告重庆强博建筑劳务有限公司负担。                            审  判  长    王建金人民陪审员  王  苇人民陪审员    袁  野                         二O二一年五月三十一日                       书 记 员  阙  锐 1
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初8476号原告：刘磊，男，汉族，1990年2月18日出生，住重庆市江津区。被告：周小春，女，汉族，1968年12月9日出生，住江西省奉新县。原告刘磊与被告周小春买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，适用简易程序（小额诉讼）于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘磊到庭参加诉讼。被告周小春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审结。原告刘磊向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告铝合金材料款5665元。二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系合作关系。原告负责给被告送铝合金材料。原告分别在2020年4月29日、5月20日向被告送了金额为7665元的材料。被告只支付了2000元，余款5665元至今未支付。原告多次催收未果。被告周小春未做答辩。经审理查明：原告在2020年4月29日、5月20日分别向被告供应了价值为4566元、3099元的铝合金材料。被告收货后，支付了2000元。至今尚欠5665元货款未支付。上述事实，由销货清单、当事人陈述等证据经庭审质证，可以认定。本院认为，被告在原告处购买铝合金材料，双方虽未签订买卖合同，但被告在销货清单上签字确认，根据合同相对性，原、被告之间的买卖合同关系依法成立且有效。被告至今尚欠5665元货款未支付，构成违约，原告请求被告支付，于法有据，本院予以支持。被告周小春未到庭应诉，视为放弃抗辩。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周小春于本判决生效后十日内支付原告刘磊货款5665元。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告周小春负担。此款原告已向本院缴纳，经其同意，由被告在履行上述义务时一并支付原告。本判决为终审判决。审 判 员  林 杨二〇二一年六月二十五日法官助理  相平平书 记 员  李 巧
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初2908号原告：罗虎成，男，1974年8月2日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：方晓峰，江苏山师行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈振吉，江苏山师行律师事务所实习律师。被告：王春明，男，1991年7月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：孙婷婷，系被告王春明妻子，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：蔡强华，江苏宗泽律师事务所律师。原告罗虎成与被告王春明排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月30日立案，后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗虎成撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告罗虎成负担。审 判 员 李       继       先二〇二一年六月一日法官助理 徐莹书 记 员 蒋              滕
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           (2021)渝0105民初12320号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。             被告：郑方家，男，1980年2月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告郑方家小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静、吴佳凯到庭参加诉讼，被告郑方家经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告截至2021年3月23日的借款本金2545.75元，利息254.53元，罚息301.18元； 2.判令被告立即向原告偿还2021年3月24日（含）起的罚息，以尚欠本金2545.75元为基数，按18%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止；3．本案全部诉讼费用由被告承担。             被告郑方家未作答辩。                               被告郑方家签订《个人消费借款合同》及欠款事实                               借款人                       郑方家                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2019年12月9日                               贷款金额                       3000元                       贷款利率                       年利率21%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率18%                               贷款发放日                       2019年12月9日                       贷款到期日                       2020年12月9日                               违约责任                       借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。                               欠款截至日期                       2021年6月1日                               欠款金额                       本金                       2545.75元                       利息                       254.53元                               罚息                       390.26元                               本院认为，原告永辉小贷公司与被告郑方家签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，被告郑方家未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告郑方家于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2545.75元，支付截至2021年6月1日的利息254.53元、罚息390.26元；             二、被告郑方家于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年6月2日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期未付借款本金为基数，按年利率18%计算，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑方家负担。                                       审 判 员 陈丽蔚                                                     二〇二一年六月二十一日                           法 官 助 理 王振宇               书 记 员 蒋欣怡
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1005执115号之三 申请执行人：肖某，女，1962年3月10日出生，汉族，黑龙江某某集团股份有限公司退休职工，住牡丹江市西安区。 被执行人：黑龙江某某集团股份有限公司，住所地牡丹江市西安区。 法定代表人：田某某，总经理。 本院在执行申请执行人肖某与被执行人黑龙江某某集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的2020年10月12日作出的（2020）黑1005民初943号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人肖某借款本金340000元及利息362000元、负担案件受理费5410元、执行费9474元，合计716884元（未含以借款本金300000元为基数、按月利率2%计算支付自2020年7月9日起至实际还清之日止的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息）。执行中，依法查封了被执行人名下房产和工商登记档案，线下核实车辆一台，已经在本院审理之前办理过户手续，此外未发现可供执行线索。申请人不同意处拍卖已经被抵押房产。经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺常青 审判员  刘 军 审判员  杨 旭 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨 岩
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0112执异102号 异议人（案外人）：成都天才建筑装饰工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇永安路1-2号。 法定代表人:吴宜芸。 委托代理人:唐勇，四川明炬律师事务所律师。 申请执行人：刘志强,男,1965年2月25日出生，汉族,住成都市龙泉驿区。 被执行人：曾安兴,男,1966年3月26日出生，汉族,住成都市龙泉驿区。 被执行人:曾文涛,男,1988年8月21日出生，汉族,住成都市龙泉驿区。 被执行人:钟敏文,女,1965年9月11日出生，汉族,住成都市龙泉驿区。 本院在执行申请执行人刘志强与被执行人曾安兴、曾文涛等民间借贷纠纷即（2019）川0112执313号一案中，案外人成都天才建筑装饰工程有限公司(以下简称“天才公司”)向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人天才公司称，本院在执行申请执行人刘志强与被执行人曾安兴、曾文涛等民间借贷纠纷即（2019）川0112执313号一案中，查封了位于成都市龙泉驿区的房屋，而案外人已于2016年购买了该房屋，并合法占有使用，未能办理房屋产权过户非因案外人自身原因。为此提出查封房屋的执行异议，请求解除对案涉房屋的查封。 本院经审查查明，本院在审理原告刘志强与被告曾安兴、曾文涛等民间借贷纠纷即（2017）川0112民初628号一案中，原告向本院请财产保全，本院于2017年1月25日以（2017）川0112民初591号民事裁定书和（2017）川0112执保47号协助执行通知书，对登记在被告曾文涛名下所有的位于成都市龙泉驿区的房屋予以查封。后该案进入执行程序，本院于2020年1月17日以（2019）川0112执313号执行裁定书和协助执行通知书对该房屋进行续查封。 另查明，2016年8月1日，案外人天才公司与被执行人曾文涛、成都兴澎房地产营销有限公司签订了房屋买卖合同，约定案外人天才公司以总价款为250000元购买位于成都市龙泉驿区同安镇同德街87号花园小区1栋1单元8楼15、1××号的房屋。至2017年8月28日支付了全部房屋价款，该房屋于2015年5月30日交由案外人天才公司使用。成都市龙泉驿区同安镇同德街87号花园小区1栋1单元8楼15、1××号的房屋权证编号为成都市龙泉驿区。 上述事实，有(2019)川0112执313号执行裁定书、不动产登记信息查询结果、房屋买卖合同、情况说明等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案中案外人天才公司提出的执行异议是基于实体权利对执行标的提出排除执行之异议，故应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对申请人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）申请人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”和第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，本案中，案外人天才公司提供证据在本院(2019)川0112执313号案查封被执行人曾文涛名下房屋之前已与被执行人曾文涛签订了房屋买卖合同，并支付了全部房款，占有使用该房屋至今，未能办理房屋产权过户也非因案外人自身原因。综上，案外人天才公司对本案执行标的享有足以排除强制执行的权益，其提出的执行异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 中止本院（2019）川0112执313号案对位于成都市龙泉驿区的房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 郑 恢 审判员 晋兆其 审判员 胡栋梁 二〇二一年六月十五日 书记员 陈仁刚
甘肃省礼县人民法院 刑 事 判 决 书 甘12**刑初93号 公诉机关礼县人民检察院。 被告人白某，男，汉族，住礼县。2012年6月6日因殴打他人被礼县XX局城关派出所行政拘留五日并处200元罚款；2014年4月17日因殴打他人被礼县XX局城关派出所罚款400元；2016年4月16日因无证驾驶被礼县XX局交警大队行政拘留七日并处罚款1000元。因涉嫌危险驾驶罪，2021年1月26日被礼县XX局取保候审，2021年6月1日被礼县人民检察院取保候审，同年6月16日被本院依法决定取保候审。 礼县人民检察院以礼检刑诉（2021）27号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2021年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院检察员雒佩宏出庭支持公诉，被告人白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月26日0时许，被告人白某在礼县城关镇石寨村其侄子白某某的喜宴上和侄子的几个朋友饮酒后，驾驶甘EXXX**号白色“一汽牌”小型轿车准备回家，途径礼县城关镇祥福园门口路段时，被礼县XX局交警大队执勤民警现场查处，经对其进行呼气式酒精检测仪检测，值为275.0mg/100ml，遂将被告人带至礼县第一人民医院进行血样采集并送检，经甘肃天信司法鉴定所鉴定：送检的白某血样中检测出酒精成分，含量为199.52mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，表示自愿认罪认罚，并有礼县XX局受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、立案决定书，传唤证、取保候审决定书，常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人白真的供述与辩解，被告人现场检查笔录、现场查处照片、呼气检测照片、酒精测试结果单、血样提取登记表、血样采集照片，鉴定聘请书、甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场检测报告书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，庭审时认罪、悔罪，自愿认罪认罚，可对其从轻从宽处罚，并适用缓刑予以考验，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3500元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 员 张琼玉 二〇二一年六月二十九日 法官助理 马雪菲 书 记 员 文 娜
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执338号之七申请执行人：深圳万普瑞邦技术有限公司,住深圳市龙岗区吉华街道甘坑社区甘李六路12号中海信创新产业城13栋202。被执行人：赵刚，男性,1980年5月8日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人深圳万普瑞邦技术有限公司与赵刚委托合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1257号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵刚没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人深圳万普瑞邦技术有限公司于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月15日向被执行人赵刚发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月15日对被执行人赵刚的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵刚暂无财产可供执行财产。申请执行人深圳万普瑞邦技术有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年六月二十九日书记员  王阿娉
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初2845号原告：杨××，男，2008年9月10日生，汉族，徐州，住徐州市。法定诉讼代理人：王××，女，1969年3月9日生，汉族，无业，系原告杨××母亲，住徐州市。原告：王××，女，1969年3月9日生，汉族，无业，住徐州市。被告：江苏华厦融创置地集团有限公司，住所地徐州市金山南路6号。法定代表人：陈晓非，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋函儒，女，1991年3月12日生，汉族，系该公司员工，住长春市南关区。原告杨××、王××与被告江苏华厦融创置地集团有限公司（以下简称华厦公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王××并作为原告杨××的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告华厦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨××、王××向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付延期交房672天的违约金78714元；2、请求法院判决被告支付延期办理房屋的所有权证的违约金1171元；3、请求法院判决被告协助原告办理不动产权证；4、请求法院依法判决被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告撤回第三项诉讼请求。事实和理由：原告与被告于2015年1月31日签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告后买被告位于天山绿洲小区四期××××房屋一套，房屋价款为1171354元，被告应于2016年1月28日交付房屋。原告已经依约交付了全部房款，并已收到了被告开具的不动产统一发票，但被告直到2017年11月30日才交付。根据原告与被告所签订的《商品房买卖合同》第九条的约定，被告应当承担延期交房违约金，违约金计算依据为被告按日向原告支付房屋总价款万分之一的违约金，逾期天数共计672天，违约金为78714元。另，根据合同补充协议第16条的约定，因被告原因致使原告不能按期办理不动产权证的，被告应当按价款的0.1%向原告支付违约金。两项违约金共计79885元。综上，原告特诉至法院，望法院判如所请。被告华厦公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月31日，原告杨××、王××（均为买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定买受人购买出卖人开发的天山绿洲小区四期××商品房，房屋总价款为1171354元；出卖人应当在2016年1月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得商品住宅交付使用批准文件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过270日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。出卖人应当在在商品房交付后360个工作日内完成房屋初始产权登记；土地证办理：出卖人在买受人取得房屋所有权证后180个工作日内完成土地使用权变更等的法定资料申报业务；在土地管理部门核准下发土地分割证后90天内，出卖人协助买受人完成土地使用权的过户变更登记。如因出卖人原因致使买受人不能按上述期限获得房屋所有权证、土地证时，按房价款的0.1%承担违约责任。买受人延时和权属登记机关的审批办证期间延时及不可抗力，不属于出卖人责任。2015年1月31日，被告向原告出具了销售不动产统一发票，载明购房款金额为1171354元。原告主张被告于2017年11月30日向其交付涉案房屋，并向法院提供了《业主接收记录》一份。就该接收记录显示，接收房屋为××××，原告王××在业主签名处签字确认，签字日期为2017年11月30日。另，本院于2021年6月20日向徐州市不动产登记交易服务中心查询案涉房屋的权属及登记情况，经查询，案涉房屋至2021年6月20日尚登记于原告华厦公司名下。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当严格履行。原告依约支付了全部购房款，合同约定的交房时间为2016年1月28日前，而被告实际交房时间为2017年11月30日，被告逾期交房已构成违约，应承担相应的违约责任。经核算，被告逾期交房期间为自合同约定交房时间的次日即2016年1月29日至被告实际交房时间2017年11月30日，故对于原告要求被告支付逾期交房违约金78714元诉请，本院依法予以支持。根据合同约定，被告应于房屋交付后的360日内完成房屋初始产权登记、于房屋交付后的630日协助原告获得土地证，其至今未予办理完成的行为构成违约，故对于原告要求被告支付逾期办证违约金1171元的诉请，本院依法予以支持。被告华厦公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏华厦融创置地集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨××、王××逾期上房违约金78714元、逾期办证违约金1171元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1797元，减半收取898.5元，由被告江苏华厦融创置地集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  张 璟二〇二一年六月二十四日法官助理  高鹏林书 记 员  苗 娅
青海省西宁市城东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）青0102刑初158号公诉机关西宁市城东区人民检察院被告人基本情况被告人荣某，公民身份号码×××，户籍所在地湖北省仙桃市，现住青海省西宁市。公诉机关指控情况起诉书文号东检刑诉〔2021〕98号指控事实2020年11月30日21时45分许，被告人荣某酒后驾驶×××号“五菱”牌面包车，在京藏高速公路由西向东行驶，行驶至1795公里981米处与王寿驾驶的行驶在应急车道内的×××号“日产”牌轻型货车相撞，发生致荣某受伤、两车受损的交通事故。经鉴定，从送检的荣某血液中检出乙醇，含量为161.lmg/100mL，青海省公安交通警察总队高速公路支队五大队《道路交通事故认定书》认定，被告人荣某承担交通事故的全部责任。危险驾驶危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，并处罚金人民币5000元。被告人意见被告人荣某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人荣某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当,应予以采纳。被告人荣某醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶、造成交通事故且负事故全部责任，依法均应当从重处罚。被告人曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后，不思悔改、继续犯罪，可酌情从重处罚。被告人系自首，对其可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一项、第三项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人荣某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月3日至2021年9月2日止；罚金已缴纳并依法上缴国库。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 张 晓 杰 二〇二一年六月九日法官助理 徐 开 玉 书 记 员 马 佳 雪
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘07民终1399号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市。 负责人：肖勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚慧，男，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：肖玉珍，女，1953年3月4日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：李素平，澧县安福法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：覃章才，男，1977年7月10日出生，汉族，住湖南省澧县。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司因与被上诉人肖玉珍、覃章才机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2021）湘0724民初676号民事判决，向本院提起上诉。本院特邀调解工作室对本案进行了立案前调解，于2021年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司于2021年6月18日向本院提交申请，以与被上诉人达成和解为由，向本院请求撤回上诉。 本院认为，中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费592元，减半收取296元，由中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 聂 敏 审判员 郭 洪 审判员 刘祖军 二〇二一年六月二十三日 书记员 唐晓宁 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1502民初2567号原告：张小琴，女，1985年6月29日出生，汉族，住四川省高县。委托诉讼代理人：罗志国，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115201310295379。被告：全友家私有限公司，住所地：成都崇州经济开发区崇阳大道333号，统一社会信用代码：915101845589887163。法定代表人：张友全，董事长。委托诉讼代理人：朱玉洁，公司员工。委托诉讼代理人：张凤，公司员工。原告张小琴与被告全友家私有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，需要转为普通程序审理，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  侯 旭审 判 员  何春华人民陪审员  杨映珍二〇二一年六月三十日法官 助理  易 恬书 记 员  张 戎
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执1641号之二 申请人张艳,女,汉族，居民，住沂水县。 被执行人周忠锋,男,汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周忠锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周忠锋在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5628.65元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二一年六月三日 书记员  徐 慧
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0112执异107号 异议人（案外人）：匡成兰，女，1968年2月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托代理人:唐勇，四川明炬律师事务所律师。 申请执行人：刘志强,男,1965年2月25日出生，汉族,住成都市龙泉驿区。 被执行人：曾安兴,男,1966年3月26日出生，汉族,住成都市龙泉驿区。 被执行人:曾文涛,男,1988年8月21日出生，汉族,住成都市龙泉驿区。 被执行人:钟敏文,女,1965年9月11日出生，汉族,住成都市龙泉驿区。 本院在执行申请执行人刘志强与被执行人曾安兴、曾文涛等民间借贷纠纷即（2019）川0112执313号一案中，案外人匡成兰向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人匡成兰称，本院在执行申请执行人刘志强与被执行人曾安兴、曾文涛等民间借贷纠纷即（2019）川0112执313号一案中，查封了位于成都市龙泉驿区的房屋，而案外人已于2011年购买了该房屋，并合法占有使用，未能办理房屋产权过户非因案外人自身原因。为此提出查封房屋的执行异议，请求解除对案涉房屋的查封。 本院经审查查明，本院在审理原告刘志强与被告曾安兴、曾文涛等民间借贷纠纷即（2017）川0112民初628号一案中，原告向本院请财产保全，本院于2017年1月25日以（2017）川0112民初591号民事裁定书和（2017）川0112执保47号协助执行通知书，对登记在被告曾文涛名下所有的位于成都市龙泉驿区的房屋予以查封。后该案进入执行程序，本院于2020年1月17日以（2019）川0112执313号执行裁定书和协助执行通知书对该房屋进行续查封。 另查明，2011年7月18日，案外人匡成兰与被执行人曾文涛、成都兴澎房地产营销有限公司签订了房屋买卖合同，约定案外人匡成兰以总价款为306641元购买案涉房屋。之后案外人匡成兰支付完毕购房款，该房屋于2012年10月21日交由案外人匡成兰使用。 上述事实，有(2019)川0112执313号执行裁定书、不动产登记信息查询结果、房屋买卖合同等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案中案外人匡成兰提出的执行异议是基于实体权利对执行标的提出排除执行之异议，故应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对申请人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）申请人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”和第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，本案中，案外人匡成兰提供证据在本院(2019)川0112执313号案查封被执行人曾文涛名下房屋之前已与被执行人曾文涛签订了房屋买卖合同，并支付了全部房款，占有使用该房屋至今，未能办理房屋产权过户也非因案外人自身原因。综上，案外人匡成兰对本案执行标的享有足以排除强制执行的权益，其提出的执行异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 中止本院（2019）川0112执313号案对位于成都市龙泉驿区的房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 郑 恢 审判员 晋兆其 审判员 胡栋梁 二〇二一年六月十五日 书记员 陈仁刚
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0831民初2063号原告：山东泗水齐丰村镇银行股份有限公司，住所地泗水县泉鑫路3号，统一社会信用代码：913708003492089129。法定代表人：王法艮，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：董放，男，山东泗水齐丰村镇银行股份有限公司员工，住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：岳东飞，男，山东泗水齐丰村镇银行股份有限公司员工，住泗水县。被告：张海强，男，1990年8月20日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：孔庆珍，女，1988年7月1日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：李想，男，1984年1月13日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：庄高丽，女，1984年11月14日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：朱宁军，男，1970年1月3日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：马周，女，1967年9月4日出生，汉族，农民，住泗水县。原告山东泗水齐丰村镇银行股份有限公司与被告张海强、孔庆珍、李想、庄高丽、朱宁军、马周金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告山东泗水齐丰村镇银行股份有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东泗水齐丰村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东泗水齐丰村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告山东泗水齐丰村镇银行股份有限公司负担。审判员  马鹏飞二〇二一年六月二十二日书记员  杜建东
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2021）晋0404民初1019号原告：靳海兵，男，1968年9月19日出生，汉族，现住长治市。委托诉讼代理人：张俊德，男，1951年1月4日出生，汉族，住长治市，代理权限：一般代理。被告：王安则，男，1968年2月13日出生，汉族，现住长治市。原告靳海兵诉被告王安则买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告靳海兵及其委托代理人张俊德到庭参加了诉讼，被告王安则经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付生石灰款11400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年原告在本村东山开办一座石灰窑，2014年被告在原告石灰窑购买生石灰，销往长治县某建设工地。当初双方结算，被告欠原告石灰款11400元，并承诺在几日内一次清账，自此至今，多年来原告每年向被告催款，被告屡屡以款项不便为由，长期推诿欠至今。被告未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据；证据一、欠条一支，证明2014年1月28日被告因赊购石灰欠下原告货款，给原告出具了欠条，共欠11400元。证据二、光盘录音一份，证明原告因被告欠款多年，原告向被告催要未果，被告也认可欠原告的钱，时间是原告2021年5月29日录制。本院的认证意见是：原告的证一、二形成了完整的证据链，而被告收到诉状后，无正当理由未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提供证据予以反驳，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。故本院认定原被告之间存在买卖合同关系，至今被告尚欠原告货款11400元。本院认为，本案原告靳海兵与被告王安则之间的买卖合同合法有效，双方均应遵照执行，原告履行了转移标的物的义务，被告就应当按约定支付对应的价款，故原告诉请被告立即支付剩余货11400的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后十五日内，由被告王安则支付原告靳海兵货款11400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费42元，由被告王安则承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 司占亚二〇二一年六月二十三日书记员 王秦艳
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执703号之二申请执行人：王明亮，男，汉族，住海伦市。被执行人：张文学，男，汉族，住绥化市。本院执行的王明亮与张文学买卖合同纠纷一案，申请执行人王明亮于2021年3月25日依据已经生效的（2020）黑1283民初1626号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张文学给付货款15万元。本院依法向被执行人张文学公告送达了执行通知书、报告财产令、规避执行责任告知书等法律文书。因被执行人张文学未按执行通知书确定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法查封了被执行人张文学名下宝骏牌汽车一辆，因无法查找该车辆，暂无法处置。通过网络查控及传统查控，再未发现被执行人张文学名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产的相关线索。现已穷尽财产调查措施。本次执行程序，申请执行人有债权15万元没有实现。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1283执703号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张瑞东审判员  张 威审判员  佟 禹二〇二一年六月二十八日书记员  吴 雨
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2468号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：袁鸿亮，男，1972年04月06日出生，汉族，住甘肃省庆阳市环县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与袁鸿亮金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初15786号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年六月二十九日 书记员 李潇倩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执1729号 申请执行人：黄波，男，汉族，1965年9月8日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被执行人：张鸿雁，男，汉族，1970年7月18日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。申请执行人黄波申请执行张鸿雁劳务合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初2095号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的202150元，执行费2932元。本案在执行过程中，依法冻结、扣划被执行人银行存款2467.04元，并发放给申请人。查明被执行人名下无车辆、房产、土地、证券等财产信息。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产线索，不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请恢复执行199682.96元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   玉素甫米吉提审  判  员   吴    萍审  判  员   梁    达二 〇 二 一 年 六 月 十 五 日书  记  员   马  小  悦
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0623民初1546号 原告：如东伟琳纺织有限公司，住所地江苏省如东县。 法定代表人：石太华，总经理。 委托诉讼代理人：戴鸿儒，如东县景安法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿保险股份有限公司如东支公司，住所地江苏省如东县。 负责人：屠建明，副经理（主持工作）。 委托诉讼代理人：袁金兵，江苏秉直律师事务所律师。 第三人：缪泽，男，1991年11月18日出生，汉族，住江苏省如东县。 第三人：缪永春，男，1967年3月11日出生，汉族，住江苏省如东县。 原告如东伟琳纺织有限公司与被告中国人寿保险股份有限公司如东支公司，第三人缪泽、缪永春人身保险合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告如东伟琳纺织有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告如东伟琳纺织有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告如东伟琳纺织有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1262.5元，由原告如东伟琳纺织有限公司负担。 审 判 员 吴云霞 二〇二一年六月二十二日 法官助理 王 磊 书 记 员 管永楠
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0627执1167号申请执行人：冉进，男，1985年9月26日出生，土家族，住本县。被执行人：田松，男，1981年12月8日出生，土家族，住本县。本院在执行冉进与田松借款合同纠纷一案中，双方就本案执行标的款项的履行已达成协议，申请执行人冉进于2021年6月22日撤回执行申请。本院认为：申请人撤回执行申请符合法律规定，应当终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0627执1167号案件的执行。申请人可在履行期届满之日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏绪文二〇二一年六月二十二日书记员  廖 飞
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执317-2号 申请执行人郝博，男，1971年7月19日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人山东依文夸克服饰有限公司。住所地，淄博市张店区潘南路与东三路路口向南50米路东。 被执行人郭航陆，男，1982年4月17日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人杨莉，女，1981年6月14日出生，汉族，住淄博市高青县。 被执行人徐俊，女，1956年11月7日出生，汉族，住淄博市张店区。 本院在执行郝博诉山东依文夸克服饰有限公司、郭航陆、杨莉、徐俊借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）鲁0303民初5983号民事判决书，于2021年1月22日向本院申请执行案款2823296.81元。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统，未发现有可供执行财产；通过传统查控措施，轮候查封被执行人的房产，但无法进行处置，也未发现可供执行财产；本院于2021年3月1日依法对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）鲁0303执317号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二〇二一年六月三十日 书记员  陈 策
山东省曹县人民法院山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1721民初3563号原告：张迎东，男，1972年6月4日出生，汉族，住济宁市金乡县。被告：李郑州，男，46岁，汉族，住曹县。原告张迎东与被告李郑州运输合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告张迎东于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张迎东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张迎东撤诉。案件受理费140元，减半收取计70元，由张迎东负担。审 判 员 王伦国二〇二一年六月二十九日法官助理 李 颖书 记 员 孙雪寒。
吉林省舒兰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0283民初1721号 原告：杜有（曾用名：杜友），男，1955年9月28日出生，汉族，无职业，户籍地舒兰市。 委托诉讼代理人：李英福，男，舒兰市平安镇法律服务所法律工作者。 被告：舒兰市吉舒街道办事处，住所地舒兰市。 法定代表人：张传辉，主任。 原告杜有与被告舒兰市吉舒街道办事处劳动争议一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理，原告杜有以及委托诉讼代理人李英福到庭参加诉讼，被告舒兰市吉舒街道办事处经经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 杜有向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告下属单位吉舒镇运输装卸队自1978年3月至1994年3月存在劳动关系。事实和理由：原告于1978年3月被招为吉舒镇运输装卸队城镇集体所有制工人，从事装卸工作，一直工作到1994年3月末，因被告的下属单位吉舒镇运输装卸队1994年3月破产，原告下岗，现在原告为了补交社保，到被告处查阅本人劳动关系档案，发现档案丢失，被告经调查给原告开具了劳动关系证明，为此，特请求法院依据法律规定，依法确认原告与被告的下属单位吉舒镇运输装卸队自1978年3月份至1994年3月份存在劳动关系。 舒兰市吉舒街道办事处未到庭亦未向本院提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：吉舒镇运输装卸队是舒兰市吉舒街道办事处（原为吉舒镇政府）的所属集体企业，杜有于1978年3月通过招工到吉舒镇运输装卸队工作，成为集体所有制工人，工作至1994年3月份，吉舒镇运输装卸队于1994年3月份破产。 2021年5月26日，杜有向舒兰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认杜有与舒兰市吉舒街道办事处下属单位吉舒镇运输装卸队自1978年3月至1994年3月之间存在劳动关系。同日，舒兰市劳动人事争议仲裁委员会作出舒劳人仲字【2021】第106号不予受理通知书。 另查明，杜有的曾用名为杜友。 上述事实有杜有身份证复印件、户口本复印件、舒兰市吉舒街道办事处证明、劳动调配工作证、运输行业从业人员证、劳动仲裁申请书、不予受理通知书以及杜有的陈述在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。杜有已提供证据证明自1978年3月至1994年3月在吉舒镇运输装卸队工作，吉舒镇运输装卸队是舒兰市吉舒街道办事处下属单位，故本院对杜有的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 杜有与舒兰市吉舒街道办事处下属单位吉舒镇运输装卸队自1978年3月至1994年3月存在劳动关系。 案件受理费5元，由舒兰市吉舒街道办事负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 邱 硕 二〇二一年六月二十二日 书记员 炼伟艺
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初8274号 原告：王韬，男，1981年7月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：冯作良，四川明炬（都江堰）律师事务所律师。 被告:褚娟娟，女，1985年10月27日出生，汉族，住湖北省潜江市。 委托诉讼代理人：潘璠，四川思力律师事务所律师。 第三人：成都万科锦江置业有限公司。住所地：四川省成都市锦江区静居寺70号。 法定代表人：胡平，职务不详。 原告王韬与被告褚娟娟、第三人成都万科锦江置业有限公司共有物分割纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，原告王韬于2021年6月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王韬的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王韬撤回起诉。 本案案件受理费收取计25元，由原告王韬负担。 审判员  徐瑞梅 二〇二一年六月三十日 书记员  王渭雨
都兰县人民法院   结案通知书   （2021）青2822执506号   乌仁娜：   乌仁娜与贡藏婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为车牌号码：×××小型汽车、一辆摩托车、一匹母马、及婚后次子拉巴次仁抚养权问题。本院于二〇二一年六月九日立案，在二〇二一年六月九日启动网络查控冻结被执行人贡藏账户存款，经本院立案执行，现贡藏返还一辆摩托车、已解决婚后次子拉巴次仁抚养权、车牌号码：×××小型汽车、一匹母马问题。至此，乌仁娜向本院申请执行的（2021）青2822民初672号法律文书所确定的义务已全部履行完毕，现已结案。   特此通知。      二〇二一年六月三十日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0104执4424号 焦彦艳、车学武、车卓为： 本院依据（2010）锦江民初字第786号等113份民事判决，受理你们与成都紫微商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开发有限公司共113件委托合同纠纷一案，经立案执行，于2021年6月21日执行完毕，本案现作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十一日
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2021）宁0323民初2664号原告：秦某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：杜某，出生日期不详，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码不详。原告秦某诉被告杜某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告秦某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦某撤回起诉处理。审判员 陈建宝二〇二一年六月二十五日书记员 高若宸
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终13179号 上诉人（原审被告）：成都瑞博昌企业经营管理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区西大街84号金色夏威夷A1301号。 法定代表人：王兴斐，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：马力，四川乐伯乐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：屈鸿梅，女，1990年11月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审原告）：张强，男，1989年8月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上诉人成都瑞博昌企业经营管理有限公司因与被上诉人屈鸿梅、张强房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，成都瑞博昌企业经营管理有限公司未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都瑞博昌企业经营管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  何广智 审判员  赵 韬 审判员  王 果 二〇二一年六月二十九日 书记员  曹成香
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)吉2401民初5581号 原告：中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行，住所吉林省延吉市。 法定代表人：曹光俊，行长。 委托诉讼代理人：梁树明，银行职员。 被告：张立有，男，汉族，住所吉林省延吉市。 原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行与被告张立有信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行以与张立有自行和解为由，于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行撤回起诉。 案件受理费50元（中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行已预交），退还给中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行。 审判员  金丽丽 二〇二一年六月十七日 书记员  苏羽菲
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1191号之一申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。被执行人：凤阳县顺通面粉有限公司，住安徽省滁州市凤阳县廿郢乡，统一社会信用代码91341126L01669171P。法定代表人：李连钢，该公司董事长。被执行人：凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司，住安徽省滁州市凤阳县小溪河镇金庄村，统一社会信用代码913411266694533352。法定代表人：张玉奇，该公司总经理。被执行人：王龙云，女，1977年02月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：李连钢，男，1974年07月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：张伟，男，1987年02月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：张玉奇，男，1962年09月08日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与凤阳县顺通面粉有限公司、凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司、王龙云、李连钢、张伟、张玉奇金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖1126执1191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于文峰二〇二一年六月二十八日书记员  尹南南
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1023号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广东省广州市黄埔区。负责人：武栋才，该支行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：张火玲，女，汉族，户籍地广东省高州市。本院就上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与张火玲信用卡纠纷一案作出（2020）粤0112民初6593号民事判决：张火玲应在判决生效起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金38848.48元及其利息（截至2020年4月6日为7071.99元，自次日至实际清偿之日以所欠本金基数按日利率0.05%计付）、分期手续费561.87元、增值服务费16元，另迳付案件受理费491元。鉴于张火玲未能全部自动履行生效判决确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行。本院于2021年1月12日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令。因目前除强制扣划存款共9185.05元外，未发现其他供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，待发放到位案款，可予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  阮 丹审判员  邓劭充二〇二一年六月十日书记员  曾志能
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2021）甘08民辖终12号上诉人(原审被告）：中铁隧道局集团有限公司，住所地：广东省广州市南沙区明珠湾起步区工业四路西侧自编2号。法定代表人：于某，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：华亭县华欣工程机械有限公司。住所地：甘肃省华亭市运煤专线南山公园隔壁。法定代表人：赵某，该公司经理。原审被告：中某，住所地：甘肃省华亭市。负责人：张某，该项目经理。上诉人中铁隧道局集团有限公司因与被上诉人华亭县华欣工程机械有限公司租赁合同纠纷一案，不服甘肃省华亭市人民法院（2021）甘0824民初57号民事裁定，向本院提起上诉。中铁隧道局集团有限公司上诉称，请求撤销甘肃省华亭市人民法院作出的（2021）甘0824民初57号民事裁定书，将案件移送至河北省廊坊市三河市人民法院审理。事实及理由：1.华亭市人民法院认为河北省三河市是与本案纠纷没有实际联系的地点，没有事实依据。河北省三河市系申请人公司设立的办事机构所在地，该办事机构代表企业负责整个北方片区的工程项目管理，双方签订的《机械设备租赁合同》中共同确认了签订地点在河北省三河市，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定确定管辖。2.华亭市法院认为本案实际签订地点为华亭市没有事实依据，合同的实际签订地点是经双方共同签章确认的河北省三河市。3.华亭市法院认为上诉人使有格式条款与被上诉人签订合同，未采取合理方式提醒注意，河北省三河市为合同签订地无效的主张，没有事实及法律依据。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中华亭县华欣工程机械有限公司与中某签订的《机械设备租赁合同》中虽然载明该合同的签订地在河北省三河市，但上诉人中铁隧道局集团有限公司的住所地在广东省广州市××区，被上诉人华亭县华欣工程机械有限公司住所地在甘肃省华亭市，工程所在地在甘宁界内。上诉人主张河北省三河市系申请人公司设立的办事机构所在地，负责整个北方片区的工程项目管理，但并无证据证实与争议有实际联系。故河北省三河市与争议并无联系，双方当事人关于“提交合同签订地人民法院进行诉讼的”管辖的约定无效，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系租赁合同纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”的规定，本案的租赁物使用地在华亭市即合同履行地，故华欣工程机械有限公司向华亭市人民法院起诉并无不当，上诉人的上诉请求不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 冯云杉审判员 杨红刚审判员 摆建军二○二一年六月二十一日法官助理 张玉红书记员 秦怡阳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2021）内05民终1549号上诉人（原审原告）：贝佳鑫，男，1991年11月14日出生，满族，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：王蕾，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯琦，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长春欧亚集团通辽欧亚置业有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区红光大街0156号。法定代表人：于淼，职务：经理兼执行董事。委托诉讼代理人：夏溪，男，长春欧亚集团通辽欧亚置业有限公司职工。委托诉讼代理人：张宏玉，吉林泰绅仁律师事务所律师。上诉人贝佳鑫因与被上诉人长春欧亚集团通辽欧亚置业有限公司劳动合同一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2021）内0502民初617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人贝佳鑫上诉请求：一、请求人民法院撤销一审判决支持上诉人一审诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定本案基本事实不清，采信证据错误，适用法律错误，最终导致判决结果错误，具体理由如下：一、上诉人的加班时间被一审法院认定为值班时间，这是基本事实错误。加班是指在多出法定工作时间范围内仍然在自己的工作岗位上从事与上班同样性质的工作，而值班是不从事与上班同样性质工作的，认定加班还是值班，最重要的一方面主要看劳动者是否继续在原来的岗位上工作。本案中，上诉人从上班第一天起，几年来从未间断的在夜间与正常上班同样岗位、同样性质的工作，且并非临时安排值班，没有值班的临时性，而是从未间断，一直持续，这在事实上而言就是一直在加班，并非原审判决书所认为的值班。二、上诉人在原审中，曾经提交证据“消防监控制度照片”，其中制度中明确载明上班不准许睡觉，在原审中，法院未采取我方书面证据进行核查，反而认为晚上上班有床可以休息，不应认定为工作，这是对于证据采信的错误。上诉人即是原审原告，我方起诉的原因是上诉人认为通劳人仲字（2020）第262-2号仲裁裁决书存在事实及证据的认定错误，而原审判决中却将该份判决做为此案认定原告工作时间的证据之一，我方想要推翻的裁决书成为判定案件的证据，故我方认为，原审法院证据采信存在事实上的、理论上的错误。被上诉人长春欧亚集团通辽欧亚置业有限公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。一审法院认定的事实：原告贝佳鑫于2016年1月22日至2018年10月31日在被告处担任消防监控员，具体负责检查和维护商场的消防监控设备等工作。2018年11月1日开始，原告贝佳鑫担任行管副部长。2020年10月，原告贝佳鑫离职。工作期间，原告与被告签订了劳动合同，合同约定2016年8月1日至2017年7月31日原告工资标准2400.0元/月。2017年8月1日至2020年7月31日，原告贝佳鑫工资标准为2500.00元/月。另查明，消防监控岗设四名消防监控员，消防监控员两人一组，每组工作24小时（8：30至次日8：30），其中，8：30-11：30、12：00-17：30、18：00-夏季20：30（冬季20：00）为工作时间；11：30-12：00、17：30-18：00为就餐时间，属于非工作时间。商场闭店到次日8：30，暂停营业期，原告贝佳鑫与另一位消防监控员共同值班，监控室设有一张上、下床铺，供消防监控员夜间休息，值班结束后，休息24小时（8：30至次日8：30）。原告一天在岗时间为24小时，就餐时间为1小时，值班时间为12小时，扣除上述就餐和值班时间共计13个小时，实际工作时间为11小时间。还查明，原告向通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年12月15日作出通劳人仲案字（2020）第262-2号裁决书，裁决驳回申请人（原告）要求被申请人（被告）支付2016年1月22日至2018年10月31日超出工作时间的加班工资仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。一审法院认为，本案争议焦点：一、原告的诉请是否超过仲裁时效；二、原告要求被告支付2016年1月22日至2018年10月31日期间的加班工资125026.81元事实依据和法律依据。关于争议焦时一，原告要求被告支付超出工作时间的加班工资属于劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”之规定，仲裁时效应自原告与被告劳动关系解除时开始起算。原告于2020年10月离职，之后原告提起仲裁，并未超过一年的仲裁时效，故被告主张原告诉请已超过时效的辩解意见，本院不予采纳。关于争议焦时二，原告贝佳鑫原系被告处的工作人员，双方存在劳动关系，本院予以确认。被告消防监控岗设四名消防监控员，消防监控员两人一组，每组工作24小时（8：30至次日8：30）休息24小时（8：30至次日8：30），执行每月工作15天、休息15天的“上一休一”的工时制度。20：30至次日8：30夜间期间为被告暂停营业期，该时段不同于办公时间的消防监控员要正常巡逻、检查和维护，只在遇火警等异常情况时须及时处理，原告主张其24小时内均在岗工作，此主张明显超过人的生理极限，且被告为其提供了休息的床铺，每班值班人员也非原告一人，此期间应视为值班期间，扣除午餐和晚餐1小时以及暂停营业期（20：30至次日8：30），原告一天实际工作时间为11小时，平均每月工作15天，故原告贝佳鑫月工作时间为165小时（15天×11小时），平均日工作时间为5.5小时，平均周工作时间为38.5小时，均未超过国家法定每日工作小时和每周工作小时，故对原告贝佳鑫要求被告支付2016年1月22日至2018年10月31日延长工作时间加班费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款，《中华人民共和国劳动法》第三十六条规定，判决如下：驳回原告贝佳鑫的诉讼请求。案件受理费减半收取计5.00元，由原告贝佳鑫负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据，经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，根据双方签订的劳动合同及双方的陈述、原审查明的事实，上诉人在被上诉人处工作采取被上诉人消防监控岗设四名消防监控员，消防监控员两人一组，每组工作24小时（8：30至次日8：30）休息24小时（8：30至次日8：30），执行每月工作15天、休息15天的“上一休一”的工时制度。根据该工时制度，上诉人一天实际工作时间为11小时，平均每月工作15天，故上诉人月工作时间为165小时（15天×11小时），平均日工作时间为5.5小时，平均周工作时间为38.5小时，均未超过国家法定每日工作小时和每周工作小时，故对的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贝佳鑫负担。本判决为终审判决。审判长 张 雷审判员 白 丽审判员 董明华二〇二一年六月九日法官助理 道日娜书记员 邓薇薇
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2630执异8号 申请执行人：江苏盛华系统集成工程技术有限公司贵州分公司，住所地贵阳市云岩区渔安安井片区。 法定代表人：王乐天，总经理。 委托代理人：杨泽慧，贵州知序律师事务所律师。 被执行人：凯里市佰杰家居市场管理有限公司，住凯里市金井路。 法定代表人：林周平，董事长。 第三人：林周平，男，汉族，1982年4月26日出生，住福建省福州市平潭县。 第三人：刘深豪，男，汉族，1994年7月18日出生，住重庆市巴南区。 江苏盛华系统集成工程技术有限公司贵州分公司申请追加第三人林周平、刘深豪为被执行人一案，本院于2021年6月1日立案执行。申请执行人江苏盛华系统集成工程技术有限公司贵州分公司于2021年6月24日向本院提出撤回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴学仁 二〇二一年六月二十四日 书记员  张 静
建平县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1322执2049号之二建平县万寿富源铁选厂、建平县天玉商贸有限公司、朝阳通航房地产开发有限公司、勾伟航、羡国峰、黄永伟、田野：你/你单位与辽宁建平农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽1322民初2697号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)辽宁建平农村商业银行股份有限公司于二〇二一年六月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年六月二十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。执行员杨帆书记员翟永超
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初2443号原告：贾志华，男，1979年11月22日出生，汉族，住林州市。原告：贾金生，男，1957年3月15日出生，汉族，住林州市。原告：李振斌，男，1974年8月11日出生，汉族，住林州市。被告：李小君，男，1980年8月3日出生，汉族，住林州市。本院在审理原告贾志华、贾金生、李振斌诉被告李小君恢复原状纠纷一案中，本院于2021年3月15日立案。原告贾志华、贾金生、李振斌在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贾志华、贾金生、李振斌撤回起诉处理。审判员  王德周二〇二一年六月十日书记员  黄庆伟
山西省夏县人民法院执行裁定书（2021）晋0828执291号之一申请执行人：张敬东，男，1967年2月23日出生，汉族，夏县。被执行人：马元章，男，1982年4月3日出生，汉族，盐湖区。本院在执行申请执行人张敬东与被执行人马元章合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的山西省运城市中级人民法院（2020）晋08民终3317号民事判决书、山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初381号民事判决书，责令被执行人马元章履行生效法律文书确定的义务。即归还申请执行人张敬东53000元并承担案件受理费3000元及本案执行费740元。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年4月19日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2、本院于2021年4月19日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人马元章的银行账户，被执行人马元章无可供执行的财产。3、本院调查了被执行人的住房公积金、房产等信息，未发现可供执行的财产4、本院已对被执行人限制高消费、纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年6月4日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省运城市中级人民法院（2020）晋08民终3317号民事判决书、山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初381号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘永杰审判员 程 亮审判员 李 晓二〇二一年六月二十九日书记员 柴 沛
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1024民初1444号 原告：郑家利，男，1965年1月17日出生，汉族，现住威远县。 委托诉讼代理人：陈淑芳，女，1971年9月19日出生，汉族，住威远县，村民委员会推荐）。 被告：四川鑫源陶瓷有限责任公司，住所地威远县严陵镇白塔工业园区F区，统一社会信用代码91511024687903678D。 法定代表人：邓钦纹。 委托诉讼代理人：彭威，四川普佑律师事务所律师。 原告郑家利与被告四川鑫源陶瓷有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈淑芳、被告的委托诉讼代理彭威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：要求被告向原告支付货款72966.05元，并从2021年5月1日起，按2021年4月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算资金利息，至实际付清时止。事实和理由：2019年上半年，被告向原告购买碎石。双方没有签订书面的合同，口头约定碎石单价按市场价进行结算，并对砂石的规格、型号、数量和质量进行了约定，每月按实际供货量进行结算付款。2019年10月8日，原、被告经结算，被告欠原告货款92966.05元。被告在对账函中加盖了财务专用章。对账之后被告又支付了货款20000元，现下欠货款72966.05元。 被告承认原告在本案中主张的事实，对欠付的金额需进行核实，认为双方没有对付款期限进行约定，被告不存违约责任，不应支付资金利息。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，经双方核实被告欠付货款72683.89元，故对原告主张的事实予以确认。 原告陈述双方口头约定当月付上月货款的事实未得到被告的确认，原告主张逾期付款利息的请求无事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告四川鑫源陶瓷有限责任公司于本判决生效后十日内向原告郑家利给付货款72683.89元； 二、驳回原告郑家利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费812元，由被告四川鑫源陶瓷有限责任公司负担，于本判决生效后十日内本院缴纳 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  黄雪莹 二〇二一年六月二十五日 书记员  唐 莉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3472号 申请人：谢晚霞，女，1997年10月18日出生，汉族，住安徽省黄山市祁门县。 被执行人：安徽云电网络科技有限公司，住合肥市包河区靶场路1号星光天地11楼，统一社会信用代码91340100MA2NG7XU3X。 法定代表人：孙军。 本院在执行谢晚霞与安徽云电网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院包仲调字（2020）459号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年六月三十日 书记员  许华明
山东省鄄城县人民法院 山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1726民初1423号 原告：杨东君，男，1964年12月26日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：刘春亮（特别授权代理），鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。 被告：李飞，男，34岁，汉族，住山东鄄城县。 原告杨东君诉被告李飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。诉讼过程中，原告以双方已达成协议为由，于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨东君负担。 审判员  蒋月凤 二〇二一年六月十日 书记员  张 魏
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初9084号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：王浩，男，1989年2月9日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告王浩追偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告王浩经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权94900.98元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以94900.98元为基数，自2017年7月19日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司南京第一分公司。三、被服务方（借款人）：王浩。四、代垫借款本息：2017年1月18日，代为垫付被告第8期应还款本息4087.22元,2017年2月18日，代为垫付被告第9期应还款本息4087.22元,2017年3月18日，代为垫付被告第10期应还款本息4087.22元,2017年4月18日，代为垫付被告第11期应还款本息4087.22元,2017年5月18日，代为垫付被告第12期应还款本息4087.22元,2017年6月18日，代为垫付被告第13期应还款本息4087.22元,2017年7月18日（下称“提前到期日”）提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第14期本息及其余各期剩余本金共计人民币85656.66元，应退服务费15279元，共计94900.98元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2016年5月18日。七、借款人姓名：王浩。八、借款本金：126300元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2016年5月18日。十二、逾期还款日期：2017年1月18日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2017年7月18日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与铜陵孔夫信息咨询有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给铜陵孔夫信息咨询有限公司,2020年8月1日,铜陵孔夫信息咨询有限公司与启众广通（重庆）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给启众广通（重庆）企业管理有限公司,2021年5月10日，启众广通（重庆）企业管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（3份）、《债权转让协议》（3份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司南京第一分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款94900.98元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2017年1月18日起逾期还款，友众公司于2017年7月18日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2017年7月19日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2017年7月19日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王浩于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司94900.98元；二、被告王浩于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以94900.98元为基数，自2017年7月19日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取1086元，保全费70元（原告均已预交），由被告王浩负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王琦                                                             二〇二一年六月二十二日                    法官助理张男书记员姚冬梅
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖05民申67号再审申请人（原审被告）：周键，男，1974年8月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：产兵华，安徽峭正律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡蕾，安徽峭正律师事务所律师。被申请人（原审原告）：文君民，男，1973年12月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。原审被告：马鞍山市安民建安有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗中路650号。法定代表人：王峰，该公司执行董事。再审申请人周键因与被申请人文君民、马鞍山市安民建安有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民一初字第00337号民事判决，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周键申请再审称,依据马鞍山市中级人民法院（2020）皖05刑终208号刑事判决认定的高利转贷、虚假诉讼及诈骗事实，文君民在与周键的借款行为中存在诈骗情形，双方在本案中的借贷关系因文君民涉嫌高利转贷、虚假诉讼及诈骗而无效。故申请再审，要求撤销原判，将本案发回重审或依法改判驳回文君民的诉讼请求。本院经审查认为，首先，关于高利转贷问题。虽然生效刑事判决认定文君民犯有高利转贷罪，但并无证据证明本案借款本金来源于金融机构信贷资金，周键以本案借贷关系因文君民涉嫌高利转贷而无效的主张不能成立。其次，关于虚假诉讼问题。2014年2月11日，周键与文君民签订借款协议，向文君民借款180万元用于安徽工业大学东校区研究生公寓工程投标保证金；当日，文君民向马鞍山市安民建安有限责任公司账户汇款180万元；庭审中，该公司亦承认借款属实，因资金紧张暂无力归还；现周键主张本案系虚假诉讼，与事实不符。第三，关于诈骗问题。生效刑事判决认定文君民诈骗周键数额448万余元，但并不包含本案借款，周键以本案借贷关系因文君民涉嫌诈骗而无效的主张不能成立。综上，周键的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周键的再审申请。审 判 长 陈广金审 判 员 赵 辉审 判 员 王红伟二〇二一年六月二十八日法官助理 周真真书 记 员 刘雅文
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执439号之二移送执行人：四川省荣县人民法院刑事审判庭。被执行人：吴红英，女，1967年5月24日出生，汉族，户籍地四川省威远县。本院在执行吴红英刑事财产刑一案中，被执行人吴红英应缴纳罚金5000元、违法所得5000元。经查，划拨被执行人吴红英银行存款4037.30元上交国库;查封被执行人吴红英所有的川CX号小型轿车，因未能实际扣押,无法处置；除此，未发现被执行人吴红英有其他可供执行的财产，已限制被执行人吴红英高消费，将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川0321刑初3号刑事判决书对被执行人吴红英刑事财产刑部分的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二一年六月十八日书记员  曾 兵
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执844号之二 申请执行人：周基华,男性,1971年9月23日出生,住四川省富顺县。 被执行人：夏文高,男性,1970年5月29日出生,住四川省仁寿县。 本院于2021年3月8日立案执行周基华与夏文高民间借贷纠纷一案，被执行人未履行（2020）川1421民初1492号民事判决书确定的偿还申请人借款本金5000元及利息，并负担受理费525元的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心、以及成都市不动产登记中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院经查询，查找到被执行人夏文高名下有川Ａ×××××号飞碟牌汽车一辆，本院已经作出（2021）川1421执844号之一执行裁定书查封了该车；但该车本院未实际控制，本院不能处置。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。因本案暂无可供执行的财产，经合议庭合议，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2020）川1421民初1492号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1421民初1492号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 胡家喜 审判员 廖藜励 二〇二一年六月二十三日 书记员 蒋 静
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘09民终987号上诉人（原审被告）：益阳市资阳区刘三米粉食品加工厂，住所地湖南省益阳市。法定代表人：刘艳玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张松，湖南跃海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：益阳森艺家具有限公司，住所地湖南省益阳市。法定代表人：刘云，该公司执行董事兼总经理。诉讼代表人：湖南达盛资产管理有限公司，系益阳森艺家具有限公司管理人。法定代表人：晏凤姣，湖南达盛资产管理有限公司执行董事。委托诉讼代理人：滕洋子，湖南达盛资产管理有限公司工作人员。原审被告：谢凯文，男，1966年7月10日出生，汉族，住湖南省南县。原审被告：文维，男，1972年12月27日出生，汉族，住江苏省泰州市。上诉人益阳市资阳区刘三米粉食品加工厂因与被上诉人益阳森艺家具有限公司、原审被告谢凯文、文维占有物返还纠纷一案，不服湖南省南县人民法院（2021）湘0921民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，益阳市资阳区刘三米粉食品加工厂以其已与益阳森艺家具有限公司达成调解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，益阳市资阳区刘三米粉食品加工厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许益阳市资阳区刘三米粉食品加工厂撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由益阳市资阳区刘三米粉食品加工厂负担。本裁定为终审裁定。审判长  陆康彪审判员  李京伟审判员  黎 娜二〇二一年六月十日书记员  文天一
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初472号 原告：成都市亿和物业管理有限公司，住所地成都市成华区驷马桥路2号2楼3号。 法定代表人：马英炳，职务董事长。 委托诉讼代理人：邓湜，男，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：昝光杰，男，汉族，1969年2月17日出生，住四川省蓬溪县。 原告成都市亿和物业管理有限公司（以下简称：亿和物业公司）与被告昝光杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告亿和物业公司的委托诉讼代理人邓湜与被告昝光杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告亿和物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付2017年4月1日至2020年6月30日物业服务费5,515元，并从2017年4月1日起按照千分之三的标准向原告支付逾期支付违约金1,654.47元(暂计至2020年6月30日为7,169.47元)。事实和理由：原告自2016年2月1日起，为成都市龙泉驿区西河镇新官山路139号恒雨后现代城提供物业服务至今。被告系恒雨后现代城小区11-1-3204住户，虽经原告多次催缴，被告无正当事由仍拖欠2017年4月1日至2020年6月30日的物业服务费，合计7,169.47元。原告为维护其合法权益诉至本院。 被告昝光杰辩称：1.原告并非本案适格的法律主体，其购房合同上载明物业服务公司为深圳市金众物业管理有限公司，且本案楼盘迄今为止没有业主委员会，也未重新选举物业公司。2.恒雨后现代城系烂尾楼，至今未通过竣工验收，房屋所有权未发生转移，物业服务费应该由开发商承担，与入住业主无关。3.本案已经于2020年1月10日立案，且于2020年6月30日10：30开庭一次，2020年7月2日已经做出了原告撤诉的通知，根据一事不再理原则，原告就本案重新起诉于法无据。 经审理查明，2016年5月11日，原告亿和物业公司与被告昝光杰签订《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》，约定原告亿和物业公司为位于成都市龙泉驿区后现代城小区提供物业服务。恒雨后现代城小区11-1-3204房屋的建筑面积为78.56平方米，住宅用房的物业服务费收费标准为1.8元／月·平方米，按季交纳，每季度首月10日前交纳，业主逾期交纳物业管理服务费用的，从逾期之日起按欠费总额每日3‰交纳逾期缴费违约金。昝光杰在《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》上签字确认。 合同签订后，原告实际提供了物业服务，被告缴纳物业服务费至2017年3月31日，此后未再缴纳物业服务费，截至2020年6月30日，被告共拖欠原告物业服务费5,515.28元。 以上事实，除当事人陈述外还有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1．原告的工商登记信息与被告的身份信息；2．《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》；3．催费通知照片、物业服务简报及照片等。 本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告亿和物业公司与被告昝光杰签订《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》，约定由原告为“恒雨·后现代城”小区提供物业管理服务，原告也实际提供了物业服务。《物业管理条例》第七条规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用……”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”。本案中，原告履行了提供物业服务的合同义务，经原告催交物业服务费，被告昝光杰未予缴纳，原告要求被告昝光杰支付拖欠物业服务费的诉请合法有据，本院在其起诉金额5,515元的范围内予以支持。关于被告提出的恒雨后现代城系烂尾楼，至今未竣工验收，房屋所有权未转移的抗辩意见，被告未提供证据予以证明，本院不予采纳。关于被告提出的本案已于2020年1月10日立案且2020年7月2日原告撤诉，本院不能再次立案的抗辩意见，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第214条规定，一审中原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。故本院对于此答辩意见不予采纳。 关于逾期缴费违约金的问题，因被告存在逾期缴纳物业服务费的情形，其行为已构成违约，应当依约承担违约责任，但案涉合同约定的违约金计算标准过高，考虑到被告逾期缴纳物业费的主观恶意较小，本院根据双方的主观过错程度、违约事实兼顾合同的履行情况以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情认定逾期缴费违约金275.75元属于合理范围，对原告该诉求本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告昝光杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都市亿和物业管理有限公司支付物业服务费5,515元（2017年4月1日至2020年6月30日）及违约金275.75元。 二、驳回原告成都市亿和物业管理有限公司 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告昝光杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  聂珺 二〇二一年六月二日 书记员  潘祥
重庆市黔江区人民法院   执行裁定书      (2021)渝0114执恢616号      申请执行人：张林，女， 1989年6月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。   被执行人：杨秀涛，男，1988年9月22日出生，土家族，住重庆市黔江区。   本院在申请执行人张林与被执行人杨秀涛借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0114民初2960号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人杨秀涛应偿还申请人欠款本金140000元及利息，支付案件受理费1550元，被执行人杨秀涛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张林于2021年4月6日向本院申请执行。   在执行过程中，本院依法向被执行人杨秀涛发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询被执行人杨秀涛名下房产、工商、银行及公积金信息，其名下无房产、工商、车辆、公积金信息，其名下有极少量存款本院已对其所有账户作额度冻结。本院依法向被执行人户籍所在地调查，未查到有其它可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人杨秀涛纳入失信人员名单并限制其高消费。因其拒不履行生效法律文书确定的义务，本院拟拘留被执行人杨秀涛十五日并送****协查，但因其下落不明，未实际拘留。本院依法约谈申请人张林，向其告知本案的执行情况，申请人认可本院采取的所有强制措施并同意终结本次执行程序，至此，本案标的140000元及利息、案件受理费1550元、执行费2000元尚未在本次执行程序中执行到位。   本院认为，在人民法院已经穷尽执行调查措施后未发现被执行人其他可供执行财产情况，申请执行人明确表示无法提供可供执行财产或下落，同意本案终结本次执行程序，系对自有权利的处分，且不损害国家、集体或第三人的利益，本院予以确认。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。             审 判 长 孙继毫    审 判 员 谭 兵    审 判 员 刘圣杰             二〇二一年六月二十二日       书 记 员 杨俊杰         1
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0502民初1043号原告：陈早林，男，1982年7月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人：覃建中，邵阳市双清区鹏飞法律服务所法律工作者。被告：呙加平，男，1965年11月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被告：黄艳平，女，1965年4月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。原告陈早林与被告呙加平、黄艳平房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年6月5日立案。原告陈早林在本院依法送达要求其交纳诉讼费用的受理案件通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈早林撤回起诉处理。审判员  唐红二〇二一年六月十七日法官助理方牡东书记员李燕飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0506民初1551号原告：湖北清江物业有限责任公司，统一社会信用代码：91420500177606980U，住所地宜昌市东山大道95号。法定代表人：刘劲松，公司执行董事。委托诉讼代理人：刘丽君，女，湖北清江物业有限责任公司员工。一般授权。被告：刘静筠，女，1962年11月29日出生，汉族，住宜昌市西陵区。原告湖北清江物业有限责任公司与被告刘静筠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。在诉讼中，原告湖北清江物业有限责任公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北清江物业有限责任公司申请撤诉是其真实意思的表示，且不损害国家、集体或者他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北清江物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元（减半收取），由原告湖北清江物业有限责任公司负担。审判员  李南萱二〇二一年六月十一日书记员  秦 璇
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执1011号申请执行人：颜和平。被执行人：侯能勋。申请执行人颜和平与被执行人侯能勋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月30日作出的（2017）湘1003民初1030号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人侯能勋的银行存款235729.16元（含执行费3385.16元、案件受理费2624元、保全费1920元、迟延履行期间的债务的利息另算），或者扣留、提取其235729.16元的收入，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  雷小明审判员  廖见太审判员  朱易南二〇二一年六月十七日书记员  张小美
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2021）内0502民初582号原告：中国银行股份有限公司通辽分行，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街84号负责人：李泽峰，行长。委托诉讼代理人：程忠斌，内蒙古赢沁律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古赢沁律师事务所律师。被告：通辽市城市投资集团有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区瑞丰汽贸物流园K6商务楼三楼。法定代表人：邵彦军，董事长。委托诉讼代理人：张攀，内蒙古铭真律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司通辽分行与被告通辽市城市投资集团有限公司保证合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告中国银行股份有限公司通辽分行于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国银行股份有限公司通辽分行向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司通辽分行撤诉。案件受理费56048元，减半收取计28024元，由原告中国银行股份有限公司通辽分行负担。审判长 李庆昌人民陪审员 高德信人民陪审员 郑玉杰二〇二一年六月三十日书记员 牟 杨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初4700号 原告：宋红军，男，1979年11月20日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:于扬,山东临正律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙启广,上海德禾翰通律师事务所律师。 被告：王彦华，男，1996年9月10日出生，汉族，住山东省临沂市沂水县。 委托诉讼代理人:李帮明,山东合清律师事务所律师。委托诉讼代理人:王瑜,山东合清律师事务所实习律师。 被告：蒋爱华，男，1996年9月22日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人:杨伟,北京市盈科(临沂)律师事务所律师。 原告宋红军与被告王彦华、蒋爱华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月18日立案。原告宋红军于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋红军撤诉。 案件受理费1150元，由原告宋红军负担。 审判员  刘洪展 二〇二一年六月二十三日 书记员  王亚旭