宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民再76号 抗诉机关：宁夏回族自治区银川市人民检察院。 申诉人（原审被告）：蒋某某，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：蒋学峰，宁夏言成律师事务所律师。 被申诉人（原审原告）：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源北街269号。 负责人：王海英，该中心总经理。 委托诉讼代理人：李某某，男，宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心员工，住宁夏海原县。 委托诉讼代理人：刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。 被申诉人（原审被告）：王某某，男，住宁夏回族自治区贺兰县。 被申诉人（原审被告）：杜某，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申诉人蒋某某因与被申诉人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称宁夏银行信贷中心）、王某某、杜某金融借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初6472号民事判决，向宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院申请监督。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院向银川市人民检察院提请抗诉，银川市人民检察院于2020年4月27日作出银检民（行）监[2020]64010000033号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2020年5月28日作出（2020）宁01民抗1号民事裁定书，裁定本案由本院提起再审。本院依法另行组成合议庭，开庭进行了审理。宁夏回族自治区银川市人民检察院检察员陈学文代表抗诉机关出庭履行职务，申诉人蒋某某的委托诉讼代理人蒋学峰，被申诉人宁夏银行信贷中心的委托诉讼代理人李某某、刘晓宁到庭参加了诉讼，被申诉人王某某、杜某经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁夏回族自治区银川市人民检察院作出银检民（行）监[2020]64010000033号民事抗诉书认为，银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初6472号民事判决适用法律错误，违反法律规定送达，剥夺当事人辩论权利，理由如下：一、法院判决蒋某某对杜某所负的担保债务在夫妻共同财产范围内承担清偿责任适用法律错误。蒋某某不是本案《借款合同》的借款人和保证人，其虽与宁夏银行信贷中心签订了《同意执行共同财产承诺函》，但该《承诺函》未载明其愿意与杜某共同为该笔借款提供保证担保，也未载明其认可杜某的保证债务为夫妻共同债务。蒋某某在《承诺函》中承诺的是杜某作为保证人承担保证责任时，其放弃基于共同财产共有人对执行标的提出执行异议的权利。该承诺仅是放弃权利而非设定义务。法院依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，按照夫妻共同债务判决蒋某某对杜某所负担保债务在夫妻共同财产范围内承担清偿责任，属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：……(二)确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的。”的情形，适用法律错误。二、法院违法送达，剥夺当事人辩论权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。蒋某某与宁夏银行信贷中心签订《同意执行共同财产承诺函》时留存的身份证复印件载明住址为银川市兴庆区。蒋某某提交的交纳水费、暖气费、有限电视费等票据显示，其在本案诉讼期间在上述住所居住生活。其提交的通话记录及短信聊天记录显示，宁夏银行信贷中心业务人员马丹知道蒋某某的联系方式，该号码自2018年2月至今处于正常使用状态，起诉状中也留有该通讯号码。经查，卷内没有法院按照蒋某某所留地址和电话与其联系送达、适用其他送达方式无法送达以及蒋某某下落不明的相关材料，法院直接适用公告送达方式向蒋某某送达起诉状副本及民事判决书等文书，违反送达的法律规定，剥夺了当事人的辩论权利和上诉权利。三、本案判决有悖于同案同判的司法裁判理念，未能体现公平正义的司法价值。检察机关在审查期间，通过检索最高人民法院裁判文书网公开发布的宁夏银行股份有限公司提起诉讼的同类案件法院审判信息，查询到：1．在宁夏银行股份有限公司北塔支行起诉宁夏顺绿源商贸有限公司等金融借款合同纠纷一案中，宁夏银行股份有限公司北塔支行起诉时依据与本案内容完全相同的《同意执行共同财产承诺书》，要求保证人杨志博、李成平、王启良的配偶王丽娜、罗中英、王乐分别与保证人在共同财产范围内对借款人的债务承担连带清偿责任。银川市兴庆区人民法院一审审理后以王丽娜、罗中英、王乐出具的《同意执行共同财产承诺书》并未载明其为借款人的借款提供保证担保，也未载明其同意保证人的保证债务为夫妻共同债务为由，判决驳回了宁夏银行股份有限公司北塔支行对王丽娜、罗中英、王乐的诉讼请求。宁夏顺绿源商贸有限公司上诉后，银川市中级人民法院作出(2018)宁01民终1952号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2．在宁夏银行股份有限公司灵武支行起诉宁夏圣多利绒业有限公司等金融借款合同纠纷一案中，宁夏银行股份有限公司灵武支行起诉时依据与本案内容完全相同的《同意执行共同财产承诺书》，要求保证人纪生锋、纪灵敏的配偶张彩霞、马巧芳分别与保证人在共同财产范围内对借款人的债务承担连带清偿责任。银川市中级人民法院审理认为，张彩霞、马巧芳虽在《同意执行共同财产承诺书》中签字承诺，但张彩霞、马巧芳并非《保证合同》的一方主体，对宁夏银行股份有限公司灵武支行要求张彩霞、马巧芳对借款在其与丈夫共同财产范围内承担连带清偿责任的请求不予支持。3．银川市金凤区人民法院(2018)宁0106民初1473号宁夏银行信贷中心起诉彭德才等金融借款合同纠纷一案、(2018)宁0106民初9541号宁夏银行信贷中心起诉缑智鸣等金融借款合同纠纷一案；银川市兴庆区人民法院(2018)宁0104民初12196号宁夏银行股份有限公司利民支行起诉宁夏鲲禾嘉农业开发有限公司等金融借款合同纠纷一案、(2018)宁0104民初12435号宁夏银行股份有限公司湖滨支行起诉宁夏伊斯兰仁存药膳食品有限公司等金融借款合同纠纷一案、(2018)宁0104民初14653号宁夏银行股份有限公司利民支行起诉宁夏东泰阳光餐饮有限公司等金融借款合同纠纷一案、(2018)宁0104民初14660号宁夏银行股份有限公司利民支行起诉宁夏东泰阳光餐饮有限公司等金融借款合同纠纷一案，上述案件法院审理后均认为保证人的配偶虽出具《同意执行共同财产承诺书》，但并非为借款提供担保，也未认可保证人的保证债务为夫妻共同债务，均判决驳回了银行要求其承担清偿责任的诉讼请求。同案同判不仅是司法公平公正的表现，也是彰显法院裁判权威的要求。本案《同意执行共同财产承诺书》与上述案件中《承诺书》的内容完全一致，但法院审理后却做出了与上述案件不同的判决结果，造成同案不同判，有损司法公平公正。综上所述，银川市金凤区人民法院(2018)宁0106民初6472号民事判决适用法律错误，违反法律规定送达，剥夺当事人的辩论权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项、第(九)项及第二百零八条第一款的规定，特提出抗诉，请依法再审。 蒋某某申诉称，请求：1、请求检察机关依法对银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初字6472号民事判决予以抗诉；2、依法撤销（2018）宁0106民初6472号民事判决书第三项判决内容，并改判申诉人蒋某某在本案中不承担共同清偿责任。事实与理由：申诉人与宁夏银行信贷中心、王某某、杜某金融借款合同纠纷一案，银川市金凤区人民法院作出（2018）宁0106民初6472号民事判决书，判令申诉人对本案债务承担清偿责任，但一审法院认定事实不清、适用法律错误，没有依法向申诉人送达开庭通知，剥夺了申诉人参加诉讼的权利，因此申诉人不服一审判决，向银川市中级人民法院提出再审申请。2019年10月8日，该院作出（2019）宁01民申130号民事裁定驳回申诉人的再审申请。申诉人对上述判决内容不服，特此提出抗诉申请。理由如下：一、一审法院判决认定事实不清、适用法律错误。首先，申诉人以原审被告杜某配偶的身份与被申诉人宁夏银行信贷中心签署的《同意执行共同财产承诺函》并不是担保函，不能产生担保的法律效力；其次，被申诉人宁夏银行信贷中心没有证据证明申诉人事后追认了该笔债务；再次，《同意执行共同财产承诺函》的本意在于，申诉人蒋某某仅承诺在执行阶段法院执行杜X财产时，同意配合执行，并放弃基于共同财产的抗辩权利，不对夫妻共同财产份额提出执行异议，并不是作为债务人直接承担清偿责任。二、一审法院直接对申诉人公告送达开庭传票违反法律规定，原审程序严重违法，剥夺了申诉人参与诉讼的权利。三、人民法院在同类型案件中均驳回了银行对保证人配偶部分的申诉请求。根据银川中院（2017）宁01民初506号民事判决、兴庆区法院（2018）宁0104民初647号民事判决等，均没有支持银行对保证人配偶在夫妻共同财产范围内承担清偿责任的请求。 宁夏银行信贷中心辩称，银川市金凤区法院作出的（2018）宁0106民初6472号民事判决书认定事实清楚，请求法院依法驳回申诉人的申诉请求。蒋某某在《同意执行共同财产承诺函》中的签字是其真实意思表示，对蒋某某具有约束力，其承诺放弃基于共同财产任何抗辩的权利，即以蒋某某与杜某的共同财产对涉案借款承担共同还款责任的意思表示，该承诺系蒋某某以书面形式向被申诉人出具，以成立双方之间的法律关系，对蒋某某应具有法律约束力。综上，恳请再审法院维持原判。 被申诉人王某某、杜某经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 宁夏银行信贷中心向向一审法院起诉请求：1.依法宣告原告与被告王某某于2017年9月26日签订的《个人借款合同》提前到期；2.依法判令被告王某某偿还借款本金128479.57元、利息3852.25元（利息暂算至2018年7月19日，本息合计132331.82元），并按借款合同约定的利率支付2018年7月20日至上述借款本息实际清偿之日止的利息；3.依法判令被告杜某对上述债务承担连带保证责任；4.依法判令被告蒋某某在其与被告杜某的共同财产的范围内对上述债务承担清偿责任；5.本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2017年9月26日，宁夏银行信贷中心与王某某、杜某以及案外人李某签订《个人借款合同》一份，双方合同约定：王某某以购进餐具经营为由向宁夏银行信贷中心借款30万元，期限为12个月,即自2017年9月26日至2018年9月25日止;利率为月息9.0625‰，逾期利率在原借款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月等额本息还款，还款期数为12期，每月还款日期为20日，还款本息26497.01元；杜某及案外人李某分别为王某某借款保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款履行期限届满之日起两年；担保范围包括不限于全部借款本金、利息、复利、罚息、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵质押物处置费、过户费等实现债权的一切费用；借款人如未按期归还应偿付的借款本金或利息，贷款人有权采取包括停止发放尚未发放的贷款、提前收回已发放贷款本息、解除主合同、提前处理抵押物及要求担保人承担连带保证责任等一切法律措施；因借款合同履行发生纠纷协商不成的，由贷款人所在地人民法院管辖诉讼解决。2017年9月25日，蒋某某提供结婚证以杜某的配偶身份与宁夏银行信贷中心签署《同意执行共同财产承诺函》，约定在发生保证人依法承担保证责任时，放弃基于共同财产执行的抗辩权利，对杜某担保的债务承担共同清偿责任。2017年9月26日，宁夏银行信贷中心向王某某提供借款30万元，王某某在偿还了本金171520.43元及利息19564.78元共计191085.21元，自2018年5月21日后再未偿还借款。其中，案外人李隆代借款人王某某偿还部分借款后，宁夏银行信贷中心报请宁夏银行股份有限公司批准同意免除案外人李隆的保证责任。截至2018年7月19日，王某某尚欠借款本金128479.57元、利息3852.25元未予偿还，该笔贷款经宁夏银行信贷中心催收未果，引起本案诉讼。一审法院判决：一、被告王某某于判决生效后十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金128479.57元、利息3852.25元（利息截至2018年7月19日，本息合计132331.82元），并以借款本金128479.57元为基数，按照借款合同约定的利率支付2018年7月20日至判决确定的给付之日止期间的逾期利息；二、被告杜某对上述王某某借款承担连带清偿责任，杜某承担保证责任后，有权向债务人王某某追偿；三、被告蒋某某对杜某所负上述担保债务在夫妻共同财产范围内承担清偿责任，蒋某某承担清偿责任后，有权向债务人王某某追偿。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2946元，公告费300元，由被告王某某、杜某负担。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：本院对申诉人蒋某某提交的三组证据及检察机关调取的证据的真实性、合法性及关联性予以采信。 再审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。 本院再审认为，本案争议焦点为申诉人蒋某某是否应在其与保证人杜某的夫妻共同财产范围内对债务人的债务承担清偿责任。在杜某向宁夏银行信贷中心提供保证担保时，申诉人蒋某某向银行出具《同意执行共同财产承诺函》，承诺在发生保证人杜某依据保证合同应当承担保证责任时，银行有权就保证人的夫妻共同财产主张权益，本人放弃基于共同财产共有人的任何抗辩权利。该承诺系申诉人的真实意思表示，合法有效。现宁夏银行信贷中心主张申诉人蒋某某在与保证人杜某的共同财产范围内承担清偿责任，与申诉人的上述承诺函范围相符，并未扩大到蒋某某个人财产，亦非要求其承担案涉金融借款法律意义上的保证人连带清偿责任。故原审法院认定事实清楚，但申诉人并非案涉借款合同的共同保证人，故原审法院赋予蒋某某承担清偿责任后，有权向债务人王某某追偿不当，应予纠正。另外，原审法院未严格按民事诉讼法规定的送达方式依法向申诉人送达开庭通知等法律文书，而是径行采取公告送达，剥夺了当事人的辩论权利和上诉权利，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下： 一、维持宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初6472号民事判决第一、二项，即“被告王某某于判决生效后十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金128479.57元、利息3852.25元（利息截至2018年7月19日，本息合计132331.82元），并以借款本金128479.57元为基数，按照借款合同约定的利率支付2018年7月20日至本判决确定的给付之日止期间的逾期利息；被告杜某对上述王某某借款承担连带清偿责任，杜某承担保证责任后，有权向债务人王某某追偿”； 二、变更宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初6472号民事判决第三项“被告蒋某某对杜某所负上述担保债务在夫妻共同财产范围内承担清偿责任，蒋某某承担清偿责任后，有权向债务人王某某追偿”为“被告蒋某某对杜某所负上述担保债务在夫妻共同财产范围内承担清偿责任。” 案件受理费2946元，公告费300元，由王某某、杜某负担。 本判决为终审判决。 审判长  关俊杰 审判员  王建玲 审判员  乔 强 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘 璐 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。