wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1283执57号之一申请执行人：王秋岩，女，汉族，海伦市人，农民，住黑龙江省海伦市。被执行人：许海平，女，汉族，海伦市人，农民，住黑龙江省海伦市。被执行人：王秀英，女，汉族，海伦市人，农民，住黑龙江省海伦市。申请执行人王秋岩与被执行人许海平、王秀英民间借贷纠纷一案，我院作出（2020）黑1283民初1443号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告许海平、王秀英给付原告王秋岩借款本金114.5万元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0.00元，未执行标的为1213751.00元。本院认为，被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，本院已将上述情况和执行措施记录在卷，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2021)黑1283执57号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文辉审判员  陈洪威审判员  佟 禹二〇二一年六月二十八日书记员  王宇洋
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 （2021）陕0602执2078号郭某某、李某某：申请执行人郭某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出具有执行内容的（2020）陕0602民初4304号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人依法支付15000元并承担案件受理费与执行费，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李某某于2021年5月24日向本院缴纳案件执行费125元。申请执行人郭某某于2021年6月21日向本院提交《证明》一份，证明被执行人李某某于2021年6月21日已私下向其履行完毕所有所欠款项。本院认为，陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初4304号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省延安市宝塔区人民法院（2021）陕0602执2078号案件执行完毕，于2021年6月21日结案。  二〇二一年六月二十一日
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初1585号原告：杨立军，男，1960年10月25日出生，汉族，房地集团退休职工，住吉林省长春市宽城区利国街14号。被告：吕志成，男，1988年4月2日出生，汉族，个体，住吉林省舒兰市朝阳镇志强村四社。原告杨立军与被告吕志成劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨立军到庭参加诉讼，被告吕志成经本院依法送达相关诉讼手续，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨立军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠的装潢人工费26900元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月1日，被告向原告出具欠条一份，内容如下：“吕志成欠杨立军装潢人工费26900元，每月还2500元，2019年底还清，欠款人：吕志成”。欠条出具后，被告未按照欠条约定的内容如期向原告清偿欠款，原告多次找被告催要未果。综上所述，为了维护原告的合法权益，依据相关法律的规定，特诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉请。吕志成未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：吕志成雇佣杨立军在长春市内从事装潢工作，吕志成出具欠条一枚，载明“吕志成欠杨立军装潢人工费26900（元），每月还2500（元），19年底还清，欠款人：吕志成，2019年1月1日。”欠条到期后，吕志成未给付杨立军上述款项。上述事实，有欠条、原、被告身份证复印件及杨立军当庭陈述在案佐证。本院认为，吕志成经本院依法传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，丧失了对杨立军诉讼请求的抗辩权。杨立军为吕志成提供劳务，双方存在事实上的劳务合同关系。吕志成出具了欠条一枚，载明其欠杨立军装潢人工费26900元，每月还2500元，2019年底还清，到期后吕志成未支付该款项，故对杨立军要求吕志成给付装潢人工费26900元诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：吕志成于本判决生效后立即给付杨立军装潢人工费26900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第;二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由吕志成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 马 宁二〇二一年六月十八日书记员 曾希童
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2021）宁0205民初1342号原告：宋巧玲，女，汉族，1967年7月10日出生，住石嘴山市惠农区金。被告：杨学兵，男，回族，1996年1月1日出生，住宁夏平罗县头闸镇。被告：赵倩男，女，汉族，1995年2月1日出生，住宁夏平罗县头闸镇。原告宋巧玲诉被告杨学兵、赵倩男房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理，于2021年5月26日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告宋巧玲到庭参加了诉讼庭，被告杨学兵、赵倩男经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宋巧玲向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付2018年4月6日至2019年4月6日剩余租金及暖气费共计2000元。二、依法判令被告支付2019年4月6日至2021年4月6日房租9600元及两年采暖费2332元（每年1166元），共计11932元。三、依法判令被告支付房屋粉刷费1100元、床300元，床头柜300元（两个）、茶几350元、床450元、洗衣机250元、电磁炉100元、电视柜800元、沙窗框80元，窗帘滑道60元，共计3790元。四、本案诉讼费由被告负担。以上费用共计17872元。事实及理由：2018年4月6日，孔繁华受原告宋巧玲委托，与被告杨学兵、赵倩男夫妻签订房屋租赁合同一份，合同约定原告将位于惠农区金能小区XX号楼X单元XX号房屋租赁给二被告，租期一年，年租金4800元，租赁期间产生的各项费用由被告负担。合同到期后被告拖欠各项费用2000元，被告承诺每月还1000元。2019年4月6日，原、被告签订房屋租赁合同一份，租期两年，合同约定两年租金为9600元，租赁期间产生的各项费用由被告负担，现两份合同均已到期，被告却未按约定履行合同义务。在房屋租赁期间，屋内墙面乱涂、乱画，电磁炉、窗纱丢失，家具全部损坏，房屋毁损严重无法居住。合同第二条明确约定，甲方提供完好的房屋设施、设备，乙方注意爱护保持清洁，不损坏墙面、设备，否则按价赔偿。综上被告行为已构成违约，严重损害原告合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。杨学兵、赵倩男未到庭答辩亦未提交证据。宋巧玲为证实其主张向本院提交了结婚证复印件一份、房屋所有权证复印件一份、孔繁华身份证复印件一份、证明一份（孔繁华出具）、租房协议书一份、租赁合同一份、照片打印件12张、微信聊天截图打印件6张、星瀚集团热力收费截图打印件1张，以上证据来源真实，能够证明案件事实，本院予以采信。本院依职权调取了被告杨学兵与赵倩楠的婚姻登记信息7页，原告宋巧玲与被告杨学兵、赵倩男无异议，本院予以采信。经过原告的当庭陈述、举证，本院查明以下事实：宋巧玲与秦正金系夫妻关系，惠农区金能小区XX号楼X单元XX号房屋的所有权人系秦正金。宋巧玲委托孔繁华将该房屋出租。2018年4月6日孔繁华与杨学兵签订《租房协议书》约定，杨学兵承租惠农区金能小区XX号楼X单元XX号房屋，租赁期限为2018年4月6日至2019年4月6日，年租金4800元，押金2000元。合同签订后杨学兵支付租金4000元、押金2000元，合计6000元。租赁合同到期后，2020年5月31日宋巧玲与赵倩男就涉案房屋签订《租房合同》，约定租金每年4800元，房屋中家具有电视、冰箱、天燃气灶，房屋内的水电暖等费用由承租人负担。2021年4月21日杨学兵与秦正金通过微信聊天，杨学兵对赵倩楠签订租赁的合同事实无异议，并认可房内存在家具损坏的事实。另查明：惠农区金能小区XX号楼X单元XX号房屋每年采暖费为1166.03元，2018年至2021年期间的采暖费均未缴纳。杨学兵与赵倩楠系夫妻关系，2016年6月7日登记结婚。本院认为：合法的租赁关系受法律保护，本案中孔繁华接受宋巧玲的委托与杨学兵签订租赁合同，民事法律行为的代理可以是书面形式亦可以是口头形式，法律规定用书面形式的，应当用书面形式，本案中并不存在法律规定的必须用书面授权的情形，故授权可以是口头也可是书面，本案中2018年4月6日《租房协议书》的相对方实为宋巧玲与杨学兵，该合同不违反法律法规的规定，系双方真实意思表示，合法有效。2020年5月31日《租房合同》虽然系宋巧玲与赵倩楠签订，但是通过杨学兵与秦正金的聊天记录可以证实，其对该合同签订的事实亦予以认可，2份合同均系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。对原告宋巧玲主张的欠付2018年4月6日至2019年4月6日剩余租金，因年租金为4800元，扣除已支付的4000元，下欠房租800元未支付，2018年至2019年采暖费为1166.03元，合计为1966.03元。对宋巧玲主张的2019年4月6日至2021年4月6日房租9600元及两年采暖费2332元，共计11932元，对该诉求本院予以支持。对宋巧玲主张存在财产损失，对房屋粉刷的费用本院酌情确认为1000元，床头柜、茶几、1张小床的损失因杨学兵在微信聊天中对该损害事实无异议，本院酌情确认为800元，对其主张的1张大床、洗衣机、电磁炉、电视柜等损失，其无证据证实在签订租赁协议时向被告交付上述物品，故对该部分损失本院不予处理。对其主张的沙窗框、窗帘滑道，无证据证实存在损坏，对该部分诉求本院不予支持。因杨学兵与赵倩男系夫妻关系，其二人签订租赁合同应当共同承担支付租赁费及赔偿损失的合同义务，欠付租金计算为10400元（800元+9600元），采暖费3498.03元（1166.03元+2332元）、财产损失1800元（1000元+800元）合计为15698.03元，扣除宋巧玲收取的押金2000元，杨学兵、赵倩男还应支付13698.03元（15698.03元-2000元）。被告杨学兵、赵倩楠经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利，由此产生的后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第七百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨学兵、赵倩男于本判决生效后十日内支付原告宋巧玲各项费用合计13698.03元；二、驳回原告宋巧玲的其他诉讼请求。案件受理费123元（已减半收取），由原告宋巧玲负担29元，由被告杨学兵、赵倩男负担94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本一式七份，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行，原告可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员 黎倩二○二一年六月十八日书记员 罗彬附本案适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第七百一十一条承租人未按照约定的方法或者未根据租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并请求赔偿损失。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律监督条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省兴义市人民法院                          民事判决书             （2021）黔2301民初6222号                               原告                       贵州幸福花园物业管理有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市栖霞大道东侧宝泰幸福花园小区7栋2单元1楼，社会统一信用代码：915223005806671772。             法定代表人：王志名，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：简玉亮，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。             委托诉讼代理人：朱启仙，女，1974年11月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义，系该公司员工，特别授权代理。                               被告                       莫介，女，1990年4月8日生，汉族，广西省柳江县人，现住贵州省兴义市。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1.请求法院依法判令被告支付原告物业服务费3092元；2、所欠物业费违约金928元；3、本案的诉讼费用由被告承担。                               本院于2021年6月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条、第九百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：             一、限莫介于三日内支付贵州幸福花园物业管理有限责任公司2019年3月23日至2021年3月22日期间的物业服务费3056元;             二、驳回贵州幸福花园物业管理有限责任公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由莫介负担。             本判决为终审判决。                                                         审 判 员 谢 贤 斌                          二〇二一年六月二十二日                          法 官助 理 张 青 廷             书 记 员 何 丽 娟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初4487号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：梁剑远，男，1987年07月12日出生，汉族，住广西兴业县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告梁剑远信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告梁剑远经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金105068.85元、利息12264.12元、分期手续费6624.79元、违约金19130.83元。（暂计至2020年12月05日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至信用卡贷款实际付清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为6226××××5282的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告梁剑远答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告梁剑远向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告梁剑远持卡透支后，未按约定足额还款，构成违约，至2020年12月05日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金105068.85元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时2021年2月4日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告梁剑远于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2020年12月05日的本金105068.85元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2021年2月4日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1581元，由被告梁剑远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年六月十日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫溪县人民法院   执行裁定书       （2021）渝0238执恢108号      申请执行人：巫溪县旺发门窗经营部，住所地重庆市巫溪县宁河街道环保社区6社。   经营者：刘福明，男，1974年4月21日出生，住重庆市巫溪县。   被执行人:重庆旗开房地产开发有限公司，住所地重庆市开县文峰街道南山路1053号。   法定代表人：李兴永，系该公司董事长。   申请执行人巫溪县旺发门窗经营部与被执行人重庆旗开房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的(2019)渝0238民初2787号民事判决书，已经发生法律效力，申请人巫溪县旺发门窗经营部于2021年2月3日申请恢复执行，本院即日立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为1226122.00元及利息等。   在执行过程中，本院通过总对总、点对点网络查询及传统查控，依法冻结了被执行人的银行账户；在（2020）渝 0238 执 62 号执行案件中查封了巫溪县宁河街道先锋路 148 号学府商城裙楼的房屋、查封了被执行人重庆旗开房地产开发有限公司所有的位于开州区旗开·御景湾、畔湖苑、御景天城的房屋，上述房产正在处置过程中；依法冻结并扣划被执行人银行账户存款，经分配后发放给申请执行人。除上述财产外，暂无其它可供执行财产。经申请人同意，合议庭审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2021）渝0238执恢108号执行案件的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长   张万卿   审 判 员   黄 静   审 判 员   张梯均            二〇二一年六月十二日       书 记 员   向 毅      1
重庆市万州区人民法院   民事裁定书      (2021）渝0101民初8317号      原告：重庆富恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号，统一社会信用代码915001056220513208。   法定代表人：马军，董事长。   委托诉讼代理人：杨志刚，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。   被告：王哲，男，1986年6月25日出生，汉族，住重庆市万州区。   原告重庆富恒物业管理有限公司诉被告王哲物业服务合同纠纷一案，原告重庆富恒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：   本案按原告撤回起诉处理。          审 判 员  陈 梅            二〇二一年六月十日       法官助理  杨翼龙   书 记 员  谭万霞   书 记 员 向 琪
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执509号之一申请执行人：湖北泰欣汽车销售服务有限公司，住所地：荆州市江津西路**，统一社会信用代码：91421000099332207U。法定代表人：叶小红，该公司总经理。被执行人：易志平，男，1983年5月12日出生，汉族，住建始县。申请执行人湖北泰欣汽车销售服务有限公司与被执行人易志平合同纠纷一案，本院（2020）鄂1003民初1146号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行,要求被执行人偿还借款本息20000元，在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律文书，经本院查询被执行人易志平在银行、不动产、互联网银行、车辆、证券等部门的信息，被执行人银行账户没有存款可供执行，查询到有一台捷豹XJ牌车辆（号牌鄂Ｑ×××**），但该车辆价值超过本案执行标的，不宜查封。因被执行人易志平未按期报告财产，本院依法将易志平纳入失信被执行人并采取了限制高消费措施。在此期间，本院依法向申请执行人送达了案件受理通知书、被执行人财产线索提供表等文书并释明执行风险，其未提供被执行人易志平其他可供执行的财产线索。本院已将对被执行人采取强制措施的情况告知申请执行人，申请执行人同意先终结本次执行程序，本案债权金额为本金20000元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1003民初1146号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁中柱审判员  李家国审判员  刘 敏二〇二一年六月一日书记员  杨 瑞
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书                                  (2021)陕0116民初9819号 原告：中建七局安装工程有限公司，住所地郑州市金水区，。法定代表人：杨华斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王秦，男，汉族，1996年1月23日生，住山东省烟台市莱山区，系该公司员工。被告：陕西利科投资集团有限公司，住所地西安市。法定代表人：何力。原告中建七局安装工程有限公司与被告陕西利科投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2021年6月17日自愿向本院提出对被告的撤诉申请。经审查，本院认为原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉权的一种处分行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中建七局安装工程有限公司撤回起诉。本案诉讼费48440元，减半收取24220元，由原告中建七局安装工程有限公司承担。 审   判  员    燕    璇  二〇二一 年 六 月 十七 日   法 官 助 理    胡    瑾书   记  员    刘 朋 伟 1
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院   民事裁定书   (2021)兵0102民初186号    起诉人：新疆德圣源肥业有限公司，统一社会信用代码91652922080218172X，住所地新疆阿拉尔市沙河镇五团110变电站旁。   法定代表人：王珍，董事长。   委托诉讼代理人：王琴，阿克苏市方圆法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：范永红,阿克苏市方圆法律服务所法律工作者。   2021年6月4日，本院收到新疆德圣源肥业有限公司（以下简称“德圣源肥业”）的起诉状。起诉人德圣源肥业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠的农资款115,500元；2.依法判令被告按照月息2%支付2017年11月1日至2020年7月31日利息76,230元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在阿拉尔市沙河镇五团从事有机肥、水溶费、复肥、无机肥的等农资的生产和销售。2016年2月6日，被告从原告处购买了5吨果树专用肥和35吨棉花专用肥，总计115,500元。2017年8月26日，被告向原告出具了欠条一张和《付款承诺书》一份，承诺在2017年10月30日之前付清欠款115,500元，并承诺若未按期支付按银行同期利息4倍计收利息。同时在《付款承诺书》中约定：“如有纠纷，均由本人与贵公司友好协商解决，双方难以协商解决时，可向农一师人民法院提起诉讼”。后经原告多次索要，被告至今未支付。为此，原告诉至法院。   本院审查认为，起诉人提交的《付款承诺书》中协议管辖为“农一师法院”，而现实中，农一师法院有基层法院三家，中级法院一家，据此无法确定协议管辖的法院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同引起的纠纷，由被告住所地或合同履行地法院管辖”。本案中，起诉人提供的证据中无法确定涉案合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“……合同对履行地点没有约定或约定不明确……履行义务一方所在地为合同履行地”，本案的履行义务一方为被告，故涉案合同履行地为被告住所地。起诉人提供的被告住所地为“阿克苏市迎宾路谷粮油35号办公楼305室”，该住所地不在本院管辖区域，故本院对该案无管辖权。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十条、第二百一十一条规定，裁定如下：   对新疆德圣源肥业有限公司的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。            审 判 员 熊 芳             二〇二一年六月八日         书 记 员 王 瑾 瑜
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执995号之一申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：宗立志，男性,1970年11月18日生，汉族，，住昌图县；任桂梅，女性,1972年2月4日生，汉族，，住昌图县；米野，男性,1971年8月10日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与宗立志、任桂梅、米野借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1289号法律文书已发生法律效力。因被执行人宗立志、任桂梅、米野没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人宗立志、任桂梅、米野发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人宗立志、任桂梅、米野的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人宗立志、任桂梅、米野暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  白 寒执行员  窦远光二〇二一年六月二十九日书记员  王阿娉
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0924执104号之二 申请人：曹永贵（曹选成），男，汉族，1962年9月27日生，住兴和县。 被执行人：张宝宝，女，汉族，1953年2月13日出生，住兴和县。 本院在执行申请人曹永贵（曹选成）与被执行人张宝宝借款合同纠纷一案中，责令被执行人张宝宝履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张宝宝在内蒙古自治区乌兰察布市兴和县张皋镇大同夭G7出口往南500米处东面有房屋、兴和县张皋镇大同夭乡大同夭小学西100米处有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张宝宝在内蒙古自治区乌兰察布市兴和县张皋镇大同夭G7出口往南500米处东面的房屋、兴和县张皋镇大同夭乡大同夭小学西100米处的房屋。查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  霍宁 审判员  孙平 审判员  谢贵 二〇二一年六月二十一日 书记员  郜丹 附释法律条文： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定制定，供人民法院查封、扣押、冻结财产时用。
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           (2021)渝0105民初12327号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。             被告：姚佳进，男，1985年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告姚佳进小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静、吴佳凯到庭参加诉讼，被告姚佳进经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告截至2021年3月23日的借款本金2545.75元，利息254.53元，罚息297.35元； 2.判令被告立即向原告偿还2021年3月24日（含）起的罚息，以尚欠本金2545.75元为基数，按18%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止；3．本案全部诉讼费用由被告承担。             被告姚佳进未作答辩。                               被告姚佳进签订《个人消费借款合同》及欠款事实                               借款人                       姚佳进                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2019年12月12日                               贷款金额                       3000元                       贷款利率                       年利率21%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率18%                               贷款发放日                       2019年12月12日                       贷款到期日                       2020年12月12日                               违约责任                       借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。                               欠款截至日期                       2021年6月1日                               欠款金额                       本金                       2545.75元                       利息                       254.53元                               罚息                       386.46元                               本院认为，原告永辉小贷公司与被告姚佳进签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，被告姚佳进未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告姚佳进于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2545.75元，支付截至2021年6月1日的利息254.53元、罚息386.46元；             二、被告姚佳进于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年6月2日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期未付借款本金为基数，按年利率18%计算，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姚佳进负担。                                       审 判 员 陈丽蔚                                                     二〇二一年六月二十一日                           法 官 助 理 王振宇               书 记 员 蒋欣怡
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁13民终4163号 上诉人（原审被告）：河南华融房地产开发有限公司，住所地河南省焦作市站前路225号。 法定代表人：荣瑞丰，执行董事。 委托诉讼代理人：张莹莹，女，系公司职工。 被上诉人（原审原告）：赵兰东，男，1987年2月28日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：公维强、商光亮，山东普正律师事务所律师。 上诉人河南华融房地产开发有限公司因与被上诉人赵兰东著作权权属、侵权纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初17039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河南华融房地产开发有限公司于2021年6月7日向本院递交撤诉申请，以双方达成和解为由，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人河南华融房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人河南华融房地产开发有限公司撤回上诉。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人河南华融房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 金 宏 审判员 杨海荣 审判员 徐天威 二〇二一年六月十五日 书记员 侯俊娜
贵州省贵阳市乌当区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0112民初709号 原告黄世明，男，1952年12月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 委托代理人敖军，系贵州省贵阳市云岩区三桥法律服务所法律工作者，执业证号32401031100019，代理权限为特别代理。 被告杨启顺，男，1976年11月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 被告黄玉，女，1979年10月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 原告黄世明诉被告杨启顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法追加黄玉作为被告参加诉讼。2021年5月18日，适用普通程序公开开庭由审判员朱晓辉独任审理。原告黄世明及其委托代理人敖军，被告杨启顺、黄玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄世明诉称，被告杨启顺系原告的女婿，被告于2017年至2018年期间在贵阳乌当区修建房屋，因资金周转不开，就向原告借款修建房屋，原告将多年种菜卖的辛苦钱积少成多的存入银行，有定期有活期，原告就按被告需求分几次将存款取出借给被告修建房屋，被告修好房屋后办酒收礼及做生意赚钱都不归还原告借款，至今被告房屋都修好两年，经原告多次催要未果，原告为了维护自身的权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币152000元，并承担诉讼之日起至还清时的利息（按银行同期商业贷款利率的4倍计算）；2、诉讼费由被告承担。 被告杨启顺辩称，这个钱不是我向原告借的，我不还，如果是我开口借的，我该还就还。 被告黄玉辩称，钱是我开口向原告也就是我父亲借的，但是这个钱是两个老的拿给杨启顺的，当时我在宁波，钱是我父母交到杨启顺的手上的。 经审理查明，被告杨启顺与被告黄玉系夫妻关系，于2017年9月11日登记结婚。原告黄世明系被告黄玉的父亲，被告杨启顺的岳父。2017年12月8日开始，被告黄玉为修建两被告位于贵州省贵阳市乌当区的房屋（2018年1月份砖混结构房屋主体完工，两层半，约700平方米），陆续向原告借款，期间原告分几次将借款交给女婿即被告杨启顺。2018年10月16日，被告杨启顺向原告黄世明出具《借条》一张，内容为“今借到黄世明人民币15万2仟。”，被告杨启顺在今借人处签字。后原告催要未果，遂于2021年1月18日诉至法院请求判决如诉所请。 庭审中，被告黄玉称在152000元的借款中，被告杨启顺因个人购买手机花去2000元，被告杨启顺当庭认可并承诺2000元由其自行承担偿还责任。 另查明，原、被告双方均认可借款未约定过利息。 还查明，案外人王友弟当庭表示同意以丈夫即原告黄世明个人名义起诉，同意二被告偿还借款给其丈夫一个人，本人不参加诉讼。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，案外人王友弟的陈述，原告提交的《借条》原件、贵州乌当农村商业银行股份有限公司新场支行的取款凭证、被告黄玉提交的《结婚登记审查表》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告黄世明与被告杨启顺、黄玉之间的借贷关系真实存在，且合法有效，应受法律保护。原、被告之间未约定还款期限，原告可随时主张偿还。因原告诉请的借款系被告杨启顺、黄玉夫妇在婚姻关系存续期间共同修建房屋所负债务，属于夫妻共同债务，故被告杨启顺、黄玉应当对该债务承担偿还责任。被告杨启顺称因借款不是他开口向原告借的，所以他不予偿还的辩解理由于法无据，本院不予采信。被告杨启顺当庭认可152000元的借款中有2000元系用于其个人购买手机所用，杨启顺亦认可自行承担偿还责任，本院从其自愿。因原、被告之间均认可上述借款未约定过利息，故原告主张被告自起诉之日起按银行同期商业贷款利率的四倍计算利息至借款清偿时止，于法无据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第六百八十条“禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。”、第一千零六十四条“夫妻双方共同签名或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 一、被告杨启顺、被告黄玉于本判决生效之日起10日内偿还原告黄世明借款本金152000元（其中借款本金2000元由被告杨启顺个人偿还）； 二、驳回原告黄世明的其他诉讼请求。 案件受理费3340元由被告杨启顺、黄玉负担（此费原告黄世明已预交，被告杨启顺、被告黄玉在履行上述付款义务时一并支付给原告黄世明）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务和加倍部分债务利息）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  朱晓辉 二〇二一年六月二十四日 书记员  袁素红
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2021）内0502民初6033号原告：鞍山鼎得伟业经贸有限公司，住所地：辽宁省鞍山市千山区东鞍山镇解家村，统一社会信用代码：91210311664575501J。法定代表人：王静华，职务：董事长。原告：鞍山市千山区鑫汇小额贷款股份有限公司，住所地：辽宁省鞍山市千山区大屯镇西白石村8号，统一社会信用代码：91210300561389909M。法定代表人：高俊英，职务：总经理。被告：通辽恒辉房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区。法定代表人：郝禄森，职务：董事长。本院于2021年5月25日收到原告鞍山鼎得伟业经贸有限公司、鞍山市千山区鑫汇小额贷款股份有限公司诉被告通辽恒辉房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，并于2021年5月26日向二原告送达通辽市科尔沁区人民法院缴纳诉讼费用通知书，后二原告于2021年5月31日向本院提交了缓交诉讼费申请书，但因二原告不符合缓交诉讼费条件，我院又于2021年6月1日向二原告邮寄了通辽市科尔沁区人民法院缴纳诉讼费用通知书，二原告于2021年6月4日签收了该份通知书，通知书内明确载明了需缴纳案件受理费的金额以及缴纳的时间，但在规定期间内原告仍未能缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鞍山鼎得伟业经贸有限公司、鞍山市千山区鑫汇小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审判员 关清二〇二一年六月十六日书记员 苏欣
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0527民初2814号原告：龙彦江，男，1973年7月28日出生，彝族，住贵州省赫章县。被告：杨学忠，男，1967年12月28日出生，苗族，住贵州省赫章县。本院于2021年4月26日受理了原告龙彦江与被告杨学忠民间借贷纠纷一案。本院在审理过程中，原告龙彦江向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙彦江撤回起诉。案件受理费730.00元，减半收取365.00元，由原告龙彦江负担。审判员  夏夏二〇二一年六月二日法官助理李涛书记员唐兴威
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初2434号原告白淑芹，女，1950年1月24日出生，汉族，农民，住址新民市潘家屯村309身份证号：210181195001240360委托代理人毛立民，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，住址新民市潘家屯村237（系原告儿子）身份证号：210121197303150398被告新民市柳河沟镇潘家屯村村民委员会，所在地新民市柳河沟镇潘家屯村本街法定代表人王春来，男，系该村村委会主任原告白淑芹诉被告新民市柳河沟镇潘家屯村村民委员会合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李万成独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛立民到庭参加诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。原告诉称，2007年高速公路修路占地，原告的承包地被征用，按照新民市人民政府文件新政发｛2007｝15号关于印发《新民市被征地农民社会保障实施意见》的通知的第二款第三项规定，被征地农民参加养老保障资金由政府、村集体和个人三方负责，其中被告该应负担百分之四十即19530元。因交钱当时被告方没钱，经协商先由个人垫付，原告垫付了19530元，被告给出具一份收据。个人垫付后，被告一直没有偿还，后经原告多次讨要，被告不否认但也未给付。现诉至法院，要求被告给付垫付的保险费19530元及交通费、误工费、补助费等400元。被告未出庭未答辩。经审理查明，2007年，高速公路修路占地，原告的承包地被征用，按照新民市人民政府文件新政发｛2007｝15号关于印发《新民市被征地农民社会保障实施意见》的通知的第二条第三项资金来源规定，被征地农民参加养老保障资金由政府、村集体和个人三方负责，其中：市财政负担30%，从土地出让金收益中提取，村集体负担40%，个人负担30%，分别从村集体所得土地补偿费、本人所得土地补偿费和安置费中支付。村集体所得土地补偿费应优先用于被征地农民参加养老保障支出。其中被告新民市柳河沟镇潘家屯村村民委员会应负担百分之四十即19530元。当时被告方没钱，经协商先由个人垫付，原告垫付了19530元，被告给出具一份收据，收款事由写明收高速公路养老保障村承担40%部分。另原告养老金现已发放。上述事实，有当事人陈述、收款收据、《新民市被征地农民社会保障实施意见》、村民代表会议记录等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，公民合法的民事权利受法律保护。本案原告为被告垫付19530元，并由被告向原告出具收款收据后，双方即形成了债权债务关系，应按合同约定履行偿还义务，但被告未履行偿还义务，对此，应负民事责任。故本院对于原告要求被告给付19530元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告给付交通费、误工费、补助费等400元的诉讼请求，因该诉讼请求与本案无关，且原告并未提供相关证据证明该项诉讼请求，故本院对于原告该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十八条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效后三日内给付原告19530元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费298元减半收取149元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李万成二〇二一年六月二十八日书记员  任玉玲
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执294号之一被执行人于露雅，女。关于于露雅没收财产执行一案，鹤岗市兴安区人民法院于2020年12月11日作出的（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院于2021年4月28日作出的（2021）黑04刑终29号刑事判决书已发生法律效力，执行内容“九、涉案车辆克罗迪V250小型普通客车一辆，涉案房产哈尔滨市凯利汽车百货广场拜登银座第11层、12层房屋或其对应债权，涉案物品笔记本电脑、手机、硬盘等，依法予以没收，上缴国库。”现本院对没收的财产银条676块进行拍卖，拍卖价款上缴国库。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人于露雅银条676块，评估价为676000.00元，起拍价为473200.00元，保证金90000.00元，加价幅度1000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志聘审判员  舒 欢审判员  赵 军二〇二一年六月二日书记员  徐天文
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民再161号 再审申请人（一审原告）：王灏，男，1974年10月4日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：眭锦，四川谦亨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋攀华，四川谦亨律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：吴芸，女，1973年5月3日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（一审被告）：姚放鸣，男，1957年6月7日出生，汉族，住四川省西昌市。 再审申请人王灏因与被申请人吴芸、姚放鸣执行异议之诉一案，不服成都市武侯区人民法院（以下简称一审法院）（2018）川0107民初11337号民事裁定，向本院申请再审。本院于2020年4月27日作出（2020）川01民申166号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案，再审申请人王灏及其委托诉讼代理人眭锦，被申请人吴芸到庭参加诉讼。被申请人姚放鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王灏申请再审称：1.一审法院送达程序不合法，致王灏未在法定期限内提起上诉及再审。2.车牌号为川Ａ×××××的宝马汽车一辆（以下简称案涉车辆）已经出售，但扣除执行案款外余款去向清楚。人民法院在对原执行标的物的所有权进行认定后，可确认执行案款回转，并不存在执行异议标的物灭失的情况。因此，王灏提出的执行异议之诉，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定的受理条件。3.王灏购买案涉车辆的部分款项系按揭支付，故未及时过户的责任不能全部归责于王灏。4.一审法院的裁定结果不利于维护市场秩序，影响了交易安全。5.一审法院对姚放鸣是否系恶意拖延配合王灏进行车辆过户的相关事实未予查清，根据保护市场交易的原则，应裁定案涉车辆属王灏所有。综上，请求撤销一审法院（2018）川0107民初11337号民事裁定，解除对案涉车辆的查封、扣押，并确认案涉车辆属王灏所有。 吴芸辩称，2016年10月，姚放鸣到庭参与诉讼，并当庭表示愿以其名下的案涉车辆抵偿其欠款。不清楚王灏与姚放鸣之间的关系，王灏主张案涉车辆系其购买，未提交相关证据，该主张不成立。 一审法院查明，2016年11月21日，吴芸与姚放鸣民间借贷纠纷一案，该院作出（2016）川0107民初10549号民事判决，判决姚放鸣向吴芸偿还借款本金50万元并支付利息24万元，以上共计74万元。该判决生效后吴芸向该院申请强制执行。执行中，该院于2018年5月2日作出（2016）川0107执18号执行裁定：将登记在姚放鸣名下案涉车辆予以扣押。2018年5月9日案外人王灏对执行标的提出书面异议，该院于2018年5月15日作出（2018）川0107执异168号执行裁定，驳回案外人王灏对案涉车辆的执行异议申请。王灏对该裁定不服，于2018年5月30日向该院提交执行异议之诉的申请材料。 另查明，2018年11月12日，该院作出（2018）川0107执恢143号执行裁定，载明：2018年6月28日，案涉车辆经该院依法拍卖，拍卖价款31.88万元，扣除部分执行费后依法发放给吴芸。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起”的规定，本案中执行标的已经被执行，不符合执行异议之诉的起诉条件，应当予以驳回，因王灏执行异议之诉的申请被驳回，故其在执行异议之诉中一并提出的确权请求也应驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款规定，裁定驳回王灏的起诉。 本院再审对一审法院查明的事实予以确认。 本院再审认为,人民法院对案外人执行异议之诉的审理，一般应当就案外人对执行标的物是否享有权利、享有什么样的权利、权利是否足以排除强制执行进行判断。案外人执行异议之诉最直接的功能在于排除对执行标的强制执行，具有形成之诉的性质。而案外人所主张的实体法律关系是异议权的先决问题，案外人执行异议之诉中须对此问题先行解决，否则难以作出是否排除执行的判决。因此，案外人执行异议之诉还具有确认案外人实体权益的功能，兼具确认之诉的性质。本案中，案外人王灏向一审法院提起执行异议之诉，诉讼请求有二：一是请求法院解除对案涉车辆的查封、扣押，将车辆发还王灏，二是请求确认案涉车辆归王灏所有，即案外人既提出排除执行的请求，又提出确权的请求，一审法院应当在查明本案事实的基础上，对案外人的上述请求是否支持作出明确的判定。一审法院作出（2018）川0107民初11337号民事裁定，以不属于执行异议之诉案件受案范围为由驳回案外人王灏的起诉，属适用法律错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11337号民事裁定； 二、本案指令成都市武侯区人民法院进行审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二一年六月三日 书记员  王杰
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1147号之四 被执行人：王中华，汉族，住毕节市。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王中华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王中华在中国邮政储蓄银行62179970900*******账户内存款人民币28000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年六月一日 书记员  吴学洪
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0115民初2897号 原告：王某某，女，1993年8月27日出生，汉族，农民，住西安市临潼区代王街道办事处岩王村东门组。 被告：姚某某，男，1991年7月11日出生，汉族，农民，住西安市临潼区代王街道办事处上邢村姚**。 本院在审理原告王某某与被告姚某某生命权、身体权、健康权纠纷一案中，因原告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，致案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，由原告王某某负担。 审 判 员 张瑞松 二〇二一年六月十五日 法官助理 何立娟 书 记 员 张 彤 1
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初10633号 原告：临沂市兰山区海通物业服务有限公司，住所地:临沂市兰山区金源路198号（临西二路与金四路交汇金泰嘉苑小区）。 法定代表人：孙培其，经理。 委托诉讼代理人:胡小惠，山东甘同律师事务所律师。 被告：张惠，女，1979年11月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告临沂市兰山区海通物业服务有限公司与被告张惠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年05月19日立案。原告临沂市兰山区海通物业服务有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市兰山区海通物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告临沂市兰山区海通物业服务有限公司负担。 审判员  刘洪展 二〇二一年六月三十日 书记员  王亚旭
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初2976号 原告：临沂市兰山区泰尔民间资本管理有限公司，住所地临沂市兰山区通达路左岸观澜3号楼201室。 法定代表人：尤佩连，公司经理。 委托诉讼代理人：白树栋，山东胜盾律师事务所律师。 被告：标龙建设集团有限公司，住所地如皋市城南街道丞相大道58号。 法定代表人：花正国，公司经理。 被告：崇川区劲杰建材经营部，住所地南通市崇川区东晖花园1幢102室。 法定代表人：马淑芹，公司经理。 被告：南通阔境贸易有限公司，住所地南通市如东县马塘镇管窑村7组。 法定代表人：曹永红，公司经理。 被告：临沂市沂南红泽商贸销售有限公司，住所地山东省临沂市沂南县界湖街道东岳大厦1202室。 法定代表人：刘红霞，公司经理。 被告：舒城裕达房地产开发有限公司，住所地安徵省六安市舒城县杭埠镇迎宾大道。 法定代表人：齐艳艳，公司经理。 原告临沂市兰山区泰尔民间资本管理有限公司与被告标龙建设集团有限公司、崇川区劲杰建材经营部、南通阔境贸易有限公司、临沂市沂南红泽商贸销售有限公司、舒城裕达房地产开发有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告临沂市兰山区泰尔民间资本管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市兰山区泰尔民间资本管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告临沂市兰山区泰尔民间资本管理有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，财产保全费1020元，均由临沂市兰山区泰尔民间资本管理有限公司负担。 审 判 员 于存学 二〇二一年六月二十二日 法官助理 王丹丹 书 记 员 田晓音
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初8944号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：何桂林，男，1976年3月9日出生，回族，住四川省九寨沟县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告何桂林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告何桂林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令何桂林支付保费2287.47元、代偿款47161.81元及违约金（违约金计算方式为：以代偿款与保费之和为基数，从代偿之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由何桂林承担。事实和理由：2018年5月16日，何桂林向人保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（简称光大银行成都分行），约定了保费、赔偿等待期、违约金等事项。之后，何桂林与光大银行成都分行签订《个人贷款合同》，光大银行成都分行按约向何桂林发放了借款，何桂林未按约还款。2018年12月7日人保成都分公司按约向光大银行成都分行理赔了何桂林所欠的借款共计47161.81元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》。人保成都分公司多次催收未果。 被告何桂林未进行答辩。 本院经审理认定事实与原告起诉事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，何桂林以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，何桂林在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿47161.81元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求何桂林赔偿的权利。何桂林应当支付人保成都分公司47161.81元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿权诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代位求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告何桂林于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款47161.81元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收518元，由被告何桂林负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陆岩林 二〇二一年六月九日 书记员  陈亚芬
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181财保440号申请人:贵州富吉龙机械有限公司，住所:贵州省贵阳市清镇市巢凤大道工程机械市场。统一社会信用代码91520181MA6HFPKQ39。法定代表人：何子露。委托代理人：周菁菁、陈健，贵州言闻律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：李帮亮，男，彝族，1993年10月17日生，住贵州省六枝特区。被申请人：李帮凯，男，彝族，2000年7月25日生，住贵州省六枝特区。申请人贵州富吉龙机械有限公司以即将向法院提起对李帮亮、李帮凯的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人李帮亮、李帮凯名下价值172170元的财产采取保全措施。申请人贵州富吉龙机械有限公司提供中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人贵州富吉龙机械有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李帮亮、李帮凯名下银行存款172170元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费1381元由申请人贵州富吉龙机械有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二一年六月十五日法官助理李艳书记员许馨月
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初1819号原告：刘丹，女，汉族，1983年2月20日出生，住吉林省舒兰市。被告：郝宇，男，1984年5月13日出生，汉族，住吉林省舒兰市。刘丹与郝宇服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告刘丹于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘丹撤诉。案件受理费25元，由刘丹承担。审判员 马 宁二〇二一年六月二十八日书记员 曾希童
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执723号 申请人：安徽韵顺不锈钢销售有限公司，住合肥市蜀山区水墨兰庭20902室，统一社会信用代码91340100MA2N4Y1X27。 法定代表人：陈志 被执行人：安徽大富装饰股份有限公司，住安徽省合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场C座19层，统一社会信用代码913401006103204820。 法定代表人：孙运峰。 本院在执行安徽韵顺不锈钢销售有限公司与安徽大富装饰股份有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初10715号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年六月三十日 书记员  戴志远
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书(2021)新2801执保1314号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：姜涛，系该公司总经理。被申请人：买尔旦阿不利吉，男，2001年7月17日出生维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人安徽和分期网络科技有限公司诉被申请人买尔旦阿不利吉买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保892号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人安徽和分期网络科技有限公司提供了被申请人买尔旦阿不利吉财产信息，请求冻结被申请人买尔旦阿不利吉名下价值3,025元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人买尔旦阿不利吉名下价值3,025元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   玉素甫米吉提二 〇 二 一 年 六 月 七 日书  记  员   陈  蕾 娟
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院   民事裁定书      （2021）渝0243民初2586号   原告：廖显芳，女，1973年8月29日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：周烨，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。   被告：黎中建，男，1972年5月27日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   原告廖显芳与被告黎中建不当得利纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告廖显芳于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，撤回起诉是当事人对自己诉讼权利的处分，原告廖显芳申请撤诉不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告廖显芳撤回起诉。   本案案件受理费尚未预交。             审 判 员  王 充            二〇二一年六月一日      书 记 员 朱亚玲         1
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0683执恢220号之十五被执行人：杜传林，男，汉族，1972年07月05日生，住枣阳市。关于申请执行人与被执行人杜传林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年04月09日冻结了被执行人杜传林在XXX账户内余额人民币XXX元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杜传林在湖北省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王书群二〇二一年六月二十一日书记员  黄 一
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初7141号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。负责人：郝宗张，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢宇，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：米相龙，陕西卓煌律师事务所实习律师。被告：邢永红，男，1968年6月15日出生，汉族，住西安市长安区。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司诉被告邢永红保证保险合同纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。     审    判    员       樊世元 二Ｏ二一年五月二十六日 书    记    员       马雨薇 1
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢892号之七申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司翟庄支行，住所地，山东省聊城市阳谷县西湖镇翟庄村。负责人：李述州，行长。被执行人：宋来刚，男，1974年12月14日出生，汉族，阳谷县西湖镇仓子村村民，住。被执行人：王连珍，男，1969年8月6日出生，汉族，阳谷县西湖镇仓子村村民，住。被执行人：王永海，男，1974年1月5日出生，汉族，阳谷县西湖镇仓子村村民，住。被执行人：王保奎，男，1969年11月28日出生，汉族，阳谷县西湖镇仓子村村民，住。被执行人：王永旺，男，1961年3月19日出生，汉族，阳谷县西湖镇仓子村村民，住。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的(2014)阳商初字第26号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王连珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王连珍在财付通支付科技有限公司085e9858e4aff0610057d392b@wx.tenpay.com账户内存款人民币487.67元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二一年六月二十三日书记员  马德彪
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2021）甘0423民初2479号原告：甘肃省白银市景泰县寺滩乡永川村村民委员会。住所地甘肃省景泰县寺滩乡永川村**。法定代表人：马莉富，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：刘宗玲，甘肃景胜律师事务所律师。被告：景泰天香禾农业科技有限公司。住所地甘肃省景泰县寺滩乡永安村**。法定代表人：刘海红，该公司经理。被告：刘海红，男，出生年月不详，汉族，甘肃省武山县鸳鸯镇职工新村居民。被告：刘小卫，男，出生年月不详，汉族，甘肃省陇西县巩昌镇居民。原告甘肃省白银市景泰县寺滩乡永川村村民委员会与景泰天香禾农业科技有限公司等三被告农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。2021年6月30日，甘肃省白银市景泰县寺滩乡永川村村民委员会向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃省白银市景泰县寺滩乡永川村村民委员会申请撤诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃省白银市景泰县寺滩乡永川村村民委员会撤诉。案件受理费5152元，由甘肃省白银市景泰县寺滩乡永川村村民委员会负担。审判员 韦性明二〇二一年六月三十日书记员 王世坤
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初1174号原告：常文发，男。被告：谢青海，男。被告：吉林冠阳房地产开发有限公司，住所地吉林省舒兰市通河街987号。法定代表人：汪泽泳，总经理。委托诉讼代理人：曲胜利，男，该公司职员。被告：蛟河市白林建筑有限公司，住所地吉林省蛟河市白石山镇白林路。法定代表人：赵宝柱，总经理。委托诉讼代理人：贺顺燕，女，该公司职员。被告：赵喜明，男。原告常文发与被告谢青海、吉林冠阳房地产开发公司（以下简称：冠阳公司）、吉林蛟河白林建筑有限公司（以下简称：白林公司）、赵喜明合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年5月6日、2021年5月24日、2021年6月15日公开开庭进行了审理，第一次庭审，原告常文发、被告谢青海、吉林冠阳房地产开发有限公司的委托诉讼代理人曲胜利、蛟河市白林建筑有限公司的委托诉讼代理人贺顺燕到庭参加诉讼，后原告常文发申请追加赵喜明为被告，第二、三次庭审，原告常文发、被告吉林冠阳房地产开发有限公司的委托诉讼代理人曲胜利、蛟河市白林建筑有限公司的委托诉讼代理人贺顺燕均到庭参加诉讼，被告谢青海、赵喜明经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常文发向本院提出诉讼请求：1.请依法判定被告谢青海向原告支付人工费227700元整。2.被告吉林冠阳房地产开发有限公司、被告蛟河市白林建筑有限公司和被告赵喜明承担连带给付责任。3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年9月份在被告谢青海处承包舒兰市花都国际二期6号楼土建和室内抹灰工程，工程总造价为1230000元整。2020年11月21日工程结束后，被告谢青海支付了大部分人工费，但尚欠原告480000元未付。原告多次向被告索要，在2020年11月30日被告谢青海给原告出具了欠据，承认欠原告480000元整，所欠款项系花都国际人工费，到2021年2月10日三被告又给付原告210000元人工费，至此原告已收到人工费992300元，尚欠227700元没有付清。为此，原告多次找被告谢青海及有关部门要求支付拖欠的人工费，被告一直以各种理由推脱。被告谢青海所发包给原告的工程系赵喜明从蛟河市白林建筑有限公司承包的，工程由吉林冠阳房地产开发有限公司开发的，为此原告要求吉林冠阳房地产开发有限公司、蛟河市白林建筑有限公司和赵喜明对谢青海所欠原告的人工费承担连带给付责任。为此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国民法典》的有关规定，特起诉来法院，请依法裁决。谢青海第一次庭审辩称，无异议。第二次庭审缺席未作答辩。冠阳公司辩称，与我公司无关，是原告他们之间私自承包出现的纠纷。这个属于常文发与谢青海之间的债务关系，与公司无关，我公司至今已经不欠他们任何工程款，我公司于2021年2月9日在舒兰市政府信访局及劳动局的协调下已经代替赵喜明和谢青海先行支付给原告人工费130000元，并且直接发放到工人手中，有原告及相关人员收据签字为证，同时原告出具承诺书，其余款项不再找吉林冠阳公司，由他本人与谢青海自行处理，有承诺书为证。我公司认为此案已经与我公司无关。白林公司辩称，与我公司无关，我们之间没有合作协议。我公司与常文发没有签订任何合同，我们也不认识原告，经原告自述受雇于赵喜明，我公司不承担工程款给付责任，冠阳公司已于2021年2月10日就工程款问题达成协议。赵喜明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年，常文发在谢青海处承包舒兰市花都国际二期6号楼土建和室内抹灰工程，经结算2020年11月30日，谢青海为常文发出具欠据，载明：“花都国际人工费480000元”谢青海在欠据的欠款人处签名并捺印。另查明，常文发于2021年2月10日出具承诺书，载明：“…关于常文发及农民工工资上访事件的处理结果。已经由谢青海支付给常文发壹拾万元正，由建设单位冠阳房地产代替赵喜明和谢青海先行支付给常文发所带领的人工费壹拾叁万元（每人不超一万元发放到工人卡里）后，其余款项再与建设单位冠阳房地产和施工单位白林建筑，赵喜明无关，由谢青海与常文发自行处理，各方均承诺并同意”常文发在承诺人处签名捺印。谢青海于2021年2月10日实际向常文发支付80000元。出具承诺后，赵喜明向其支付42300元。以上事实，有欠据、承诺书、收据、舒兰花都国际赵喜明拔款情况明细表及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，常文发认为谢青海所欠款项是工人工资，本案为劳务关系，但在庭审过程中常文发所述是其从赵喜明处承包的工程，故谢青海与常文发之间并非存在劳务关系，应系合同关系。谢青海因欠花都国际人工费为常文发出具欠据480000元，常文发自认谢青海偿还了252300元，其中包括冠阳房地产代替赵喜明和谢青海向其先行支付的130000元，赵喜明向其支付的42300元及谢青海向其支付的80000元。谢青海认为欠款应以票据为准，但在后期多次庭审中，均未到庭参加诉讼亦未向法庭提交证据证明其主张，故常文发要求谢青海支付人工费227700元的诉讼请求，本院予以支持。常文发要求吉林冠阳房地产开发公司、吉林蛟河白林建筑有限公司、赵喜明承担连带给付责任，认为其签订承诺书时为被迫签订的，但未提供充分的证据证明其所述的事实，故该承诺书合法有效，常文发在承诺书中承诺其余款项均与吉林冠阳房地产开发公司、吉林蛟河白林建筑有限公司、赵喜明无关，故本院对常文发的该项诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢青海于本判决发生法律效力后七日内向常文发支付人工费227700元。二、驳回常文发其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2358元，由谢青海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘鑫颖二〇二一年六月二十九日书记员  杜 杨
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执997号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司，住成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理 被执行人：翁春莉，女性，汉族，1979年12月19日出生，住四川省内江市东兴区。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与翁春莉借款合同纠纷一案中，被执行人翁春莉应偿还申请执行人本金、借款利息、案件受理费暂共计42489.31元。执行中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司有本金、借款利息、案件受理费暂共计42489.31元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月九日 书记员  张兴宇
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0112民初10633号 原告：中国农业银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学大道52号自编A3栋121房、210-213房、301-311房。 负责人：陈智军，该行行长。 委托诉讼代理人：李永钦,上海锦天城（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰盼,上海锦天城（广州）律师事务所律师。 被告：孙立军，男，1980年2月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行与被告孙立军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行委托诉讼代理人兰盼到庭参加诉讼，被告孙立军经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡申领、专项商户分期业务申请及分期业务担保借款合同签订的基本情况：被告于2020年4月28日向原告申领信用卡，卡号62×××96；同日，被告向原告申请专项商户分期业务,申请分期金额168000元；2020年4月28日，原告与被告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，被告向原告申请分期本金168000元用于汽车分期。2020年5月20日原告发放分期本金168000元。 二、信用卡领用合约及分期业务担保借款合同约定情况：信用卡领用合约及所附收费标准中载明，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告，下同）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五。甲方（原告，下同）按月计收复利。对于透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%按月支付逾期还款违约金。《金穗信用卡专项商户分期业务抵押担保借款合同》，其中约定：被告向原告申请分期资金168000元用于汽车分期，分期手续费费率为15%，即25200元；分期期数为60期（一期为一个月）。每期应还分期本金及每期应付分期手续费计入信用卡当期账单的最低还款额；持卡人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇，否则原告有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用，分期手续费不收取利息；持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项，即构成或视为违约；银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取利息、复利、分期手续费、损害赔偿金等费用。 三、欠款情况：被告从2020年11月起出现逾期。根据原告提交的信用卡还款流水及欠款明细表显示，截止2021年3月20日，被告欠款本金156800元，利息640.01元，逾期还款违约金843.72元，分期手续费2191.27元。除上述分期手续费外，被告还欠50期分期手续费未支付，每期分期手续费为420元，共计21000元。 四、原告的诉讼请求：1.判决被告向原告偿还截至2021年3月20日的欠款本金156800元，利息640.01元，逾期还款违约金843.72元，分期手续费2191.27元；从次日起至实际清偿之日止，利息、手续费、还款违约金按领用合约的约定计付。2.本案诉讼费用由被告承担。 裁判理由与结果 本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定进行裁判。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。本案为金融借款合同纠纷，系以信用卡为载体的大额借款分期还款纠纷，原、被告自愿签订的《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》及信用卡领用合约是当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应依约履行。原告依约发放了借款，被告长时间逾期还款，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告提前偿还所欠的全部借款本金、并按合同约定的标准支付利息、分期手续费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的被告截至2021年3月20日所欠本金、利息、分期手续费的金额，符合合同约定及法律规定，本院予以采信，应付未付分期手续费共计23191.27元（2191.27元+21000元）。信用卡领用合约关于还款违约金的约定，是合同双方在维持合同效力，继续履行分期还款期间发生逾期时的违约责任的计算标准，本院支持原告要求被告提前偿还全部借款本金的诉讼请求，则实为双方签订的借款合同终止，双方之间的债权债务金额已经确定，已不存在合约约定的每月按“最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金”这样的计算基础，原告仍请求解除合同后的逾期还款违约金，无合同及法律依据，本院不予支持。因此，被告应当偿还的逾期还款违约金为843.72元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下： 一、被告孙立军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行偿还欠款本金156800元、利息（截至2021年3月20日为640.01元；自次日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按每日万分之五计付)、分期手续费23191.27元、逾期还款违约金843.72元； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1755元，由被告孙立军负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 员 杜俊锋 二〇二一年六月二十八日 法官助理 肖曾琪 书 记 员 林 苑
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0305执恢483号 李宪珍、龚会军： 本院于2021年6月11立案执行的李宪珍与龚会军民间借贷纠纷一案，至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的李宪珍与龚会军民间借贷纠纷一案，予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十二日
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事裁定书（2021）内0902民初2397号原告：乌兰察布市百益物业服务有限公司。法定代表人：李某。被告：张某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。原告乌兰察布市百益物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，原告乌兰察布市百益物业服务有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌兰察布市百益物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乌兰察布市百益物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告乌兰察布市百益物业服务有限公司负担。审判员 聂文堂二〇二一年六月十七日法官助理 周 丽书记员 刘 婧
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613民初1043号原告：中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。住所地，烟台市莱山区迎春大街137号。负责人：王辉波，该行行长。委托诉讼代理人：原国顺，山东鑫楷律师事务所执业律师。被告：陈洪海，男，1979年1月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被告陈洪海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序。原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行撤诉。案件受理费减半收取计2981元，由原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行负担。审判员  王惠二〇二一年六月三日书记员  高杏
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2021）内0722民初995号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗天峰热力有限公司。法定代表人：刘根柱。被告：沃立志，男，出生年月不详，现职业不详，住内蒙古自治区。本院于2021年4月25日立案受理了原告莫力达瓦达斡尔族自治旗天峰热力有限公司诉被告沃立志供用热力合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗天峰热力有限公司于2021年6月28日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许莫力达瓦达斡尔族自治旗天峰热力有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 庞艳萍二〇二一年六月二十八日书记员 德烨宇
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执1181号之二 申请执行人：王龙彬，男，1950年05月09日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：李永红，女，1975年11月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：刘保荣，男，1952年05月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院作出的（2020）皖0621民初3905号民事判决书,于2021年3月4日立案执行申请执行人王龙彬与被执行人李永红、刘保荣民间借贷纠纷一案，与已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院在执行期间,于2021年6月24日划拨被执行人李永红银行存款1497元,划拨刘保荣银行存款1558元,扣除执行费140元,向王龙彬发放2915元,后本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。经约谈，王龙彬同意终结本次执行程序。 本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0621民初3905号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 梁红岩 审判员 彭 磊 二〇二一年六月二十八日 书记员 刘清华 附：相关法律法规条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1391民初527号原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械四楼，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日出生，汉族，该公司职工。被告：郑兴友，男，1980年10月23日出生，汉族，居民，户籍地：安徽省巢湖市居巢区。本院在审理原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告郑兴友追偿权纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东林润汽车销售服务有限公司撤回起诉。审判员  鲁晨生二〇二一年六月十一日书记员  孟祥运
甘肃省礼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘1226刑初82号 公诉机关礼县人民检察院。 被告人王某，男，汉族，住西和县。因涉嫌危险驾驶罪，2021年1月12日被礼县XX局刑事拘留，1月15日被礼县XX局取保候审，4月19日被礼县人民检察院取保候审，5月25日被本院依法决定取保候审。 礼县人民检察院以礼检刑诉（2021）8号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院检察员石玮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月30日晚21时44分，被告人王某和朋友在礼县永兴镇后街牛肉面馆饮酒后，驾驶号牌为甘EXXX**的灰色小型面包车行驶至礼县永兴镇街道路段时，被礼县交警大队民警现场查处，经使用呼气式酒精检测仪检测，值为630.0mg/100ml，遂将被告人带至礼县第一人民医院进行血样采集并送检，经甘肃天信司法鉴定所鉴定：送检的王某血样中检测出酒精成分，含量为265.56mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，表示自愿认罪认罚，并有礼县XX局受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、拘留证、取保候审决定书、释放证明书，常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人的供述与辩解，被告人现场查处照片、呼气式酒精检测照片、血样采集照片、血样提取登记表，鉴定聘请书，甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实足以认定。 本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车在道路上行驶，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法予以从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，庭审时认罪、悔罪，可从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第(二)项之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年六月十八日起至二〇二一年八月十三日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  张琼玉 审 判 员  南 燕 人民陪审员  陈妍嫔 二〇二一年六月十八日 法官 助理  马雪菲 书 记 员  文 娜
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2021）青0102执1367号申请人:张发库，住青海省互助县。被执行人：王进兵，住甘肃省静宁县。申请人张发库与被执行人王进兵劳务合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2021）青0102民初362号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王进兵未履行法律文书确定的给付义务，经申请人张发库申请，本院于2021年6月7日立案执行。在执行过程中，被执行人王进兵已全额履行完毕（劳务工资3000元，案件受理费25元，共计3025元）。由被执行人承担执行费50元。该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年六月二十八日
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                             （2021）陕0116民初6313号     原告：杨超。    被告：曹煜华。    原告杨超与被告曹煜华返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由本案审判员任秀丽独任，公开开庭进行了审理。原告杨超到庭参加了诉讼，被告曹煜华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，其和被告曹煜华都在XX城戒糖堂上班，是同事关系。2021年1月16日，其把电脑放在被告租住的房子内，该房位于小寨金沙国际边XX小区XX号楼XX层XX号房。1月18日，原告再也找不到被告，在门口等了几天都没等到。现诉至法院请求：判令被告归还电脑，价值6000元。 被告曹煜华未到庭，未答辩。经审理查明，原、被告共同在西安市XX城戒糖堂上班，系同事关系。2020年5月17日，原告在京东商场神舟游戏本专卖店购买神舟战神笔记本电脑一台，支付6199元。2021年1月16日，因原告需要用无线网下载东西，故将该笔记本电脑放在被告所租的位于西安市雁塔区XX小区XX号楼XX层XX号房内。 2021年1月18日，原告再也找不到被告。后原告通过短信与被告联系，被告多次推脱且向原告发送笔记本电脑损坏照片，称电脑已经一分为二无法归还。庭审中，原告称和被告手机短信聊天，被告明确告知原告电脑已经损坏，原告当庭变更诉讼请求，因电脑损坏，要求被告赔偿5000元。以上事实，有微信聊天记录、短信聊天记录、京东APP购物订单及庭审笔录在卷佐证，足以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。权利人对无权占有或侵夺其所有物的人，有请求其返还原物的权利。无权占有人应当返还原物。若无权占有人侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。本案中被告拒不归还原告所有的笔记本电脑，构成无权占有，后导致原告电脑损坏，应当承担相应的侵权责任。就原告请求被告赔偿5000元一节，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百三十八条及相关民事法律之规定，判决如下：被告曹煜华于本判决生效后十日内向原告支付笔记本电脑赔偿款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由被告承担25元。    如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审 判 员   任秀丽                             二O二一年六月十日书 记 员   田  雨
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法知民终1012号上诉人（原审原告）：广州市优伴软件科技有限责任公司。住所地：广东省广州经济技术开发区春晖二街28号704。法定代表人：叶艳嫦，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘卫国，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：李志文，男，1989年11月13日出生，汉族，住广东省湛江市徐闻县。上诉人广州市优伴软件科技有限责任公司因与被上诉人李志文侵害计算机软件著作权纠纷一案，不服广州知识产权法院于2020年11月17日作出的（2019）粤73知民初895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州市优伴软件科技有限责任公司于2021年6月2日以双方当事人达成和解并已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人广州市优伴软件科技有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销广州知识产权法院（2019）粤73知民初895号民事判决；二、准许广州市优伴软件科技有限责任公司撤回起诉。一审案件受理费8770元，减半收取4385元，二审案件受理费3704元，减半收取1852元，均由广州市优伴软件科技有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏 磊审 判 员  周 平审 判 员  李 艳二〇二一年六月二十五日法官助理  刘白宇书 记 员  刘志岩
贵州省册亨县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2327执301号伍元奎、朱红艳：伍元奎与朱红艳离婚纠纷一案，申请执行标的共计3600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3600元，其中，抚养费3600元（2020年1月-2020年12月）。本院已于2021年6月28日将该款转付给伍元奎。至此，伍元奎向本院申请执行的（2016）黔2327民初182号民事调解书朱红艳应履行2020年1月-2020年12月抚养费义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执982号申请执行人：曹福军，住白城市。被执行人：刘利，住白城市。本院在执行申请执行人曹福军与被执行人刘利买卖合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2021）吉0802执982号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年六月二十七日书记员  傅帮喜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初4291号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：金敏，男，1985年12月29日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告金敏信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告金敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金132171.7元、利息14431.57元、分期手续费9341.76元、违约金11513.43元。（暂计至2020年12月05日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至信用卡贷款实际付清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为6229××××5831的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告金敏答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告金敏向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告金敏持卡期间，向原告申请新快现金融产品，后未按约定足额还款，构成违约，至2020年12月05日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金132171.7元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时2021年2月3日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告金敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2020年12月05日的本金132171.7元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2021年2月3日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1825元，由被告金敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年六月十日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云3123执314号移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人彭应党，男，景颇族，1994年11月16日生，户籍所在地云南省盈江县。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人彭应党犯诈骗罪并处责令退赔一案，盈江县人民法院作出的（2020）云3123刑初194号刑事判决书已经发生法律效力。盈江县人民法院刑事审判庭于2021年2月2日向本院移送强制执行，移送执行标的额12800元（责令退赔12800元），本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人彭应党名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人彭应党名下均无可供执行的财产，银行账户内有零星存款，本院已采取冻结措施。经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，查控结果为；被执行人彭应党在本院辖区国土、住建管理部门内无不动产登记信息。被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人彭应党限制高消费。经审查，本院将依法终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2021）云3123执314号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二一年六月十六日法官助理劳学鑫书记员秦杰
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川17民初136号原告：福建巨森卫生用品有限公司，住所地：福建省泉州市晋江市磁灶镇中国包装印刷产业（晋江）基地锦祥路8号，统一社会信用代码：91350582MA2Y09C102。法定代表人：谢拥军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：常玉冰，男，生于1990年1月27日，汉族，户籍地：四川省大竹县。原告福建巨森卫生用品有限公司诉被告常玉冰侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理。因双方当事人已庭外达成和解，并已履行完毕，原告福建巨森卫生用品有限公司于2021年6月3日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告福建巨森卫生用品有限公司提出撤回起诉的申请，不违反法律、法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建巨森卫生用品有限公司撤回对被告常玉冰的起诉。审判长  牟春艳审判员  古 霞审判员  钟 伟二〇二一年六月十六日书记员  张治鹏
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0212民初4684号 原告：青岛永利文化传媒有限公司，注册地址：山东省青岛市崂山区秦岭路**青岛环球金融中心**楼****，统一社会信用代码：91370212MA3UWHA12A。 法定代表人：卢玉谦，总经理。 委托诉讼代理人:崔磊，山东崇杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:崔洁，山东崇杰律师事务所律师。 被告：福建优洗科技有限公司，注册地址，注册地址：厦门市集美区后溪镇珩圣路**厦门北站商业广场南广场**之十六信用代码：91350211MA2XQDRXXC。 法定代表人：张津津。 本院在审理原告青岛永利文化传媒有限公司诉被告福建优洗科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，现原告自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为原告自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛永利文化传媒有限公司撤回对被告福建优洗科技有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛永利文化传媒有限公司承担。 审判员  代丛蔚 二〇二一年六月十七日 书记员  陈彦宏