山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异557号异议人（被执行人）：济宁某公司，统一社会信用代码：91370811689484737X,住济宁市任城区翠都国际A座27层。法定代表人：张某，董事长。委托代理人：孔某，山东恒正律师事务所律师。申请执行人：韩某某，男，1969年12月8日出生，汉族，住江苏省睢宁县。申请执行人：彭某，男，1984年3月9日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：山东某公司，统一社会信用代码：91370811706382346C,住济宁市任城区建设路兴唐大厦11楼。法定代表人：程某某，董事长。本院在执行韩某某、彭某与山东某公司（以下简称山东兴唐源公司）、济宁某公司（以下简称济宁祥天公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人济宁翔天公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人济宁祥天公司称，请求中止向韩某某和彭某支付申请人向法院提存的资金637715.9元。事实与理由：法院对韩某某、彭某诉山东某公司、济宁某公司案件作出（2018）鲁0811民初14201号民事判决书，判决兴唐源公司向韩某某和彭某支付工程款625199.94元，济宁翔天公司在欠付兴唐源公司工程款范围内承担还款责任。申请人济宁翔天公司因兴唐源公司违约向任城区人民法院提起诉讼，要求赔偿损失16084785元，案件号为（2020）鲁0811民初7050号，案件正在贵院审理中尚未作出判决。现韩某某、彭某对（2018）鲁0811民初14201号民事判决书向任城区人民法院申请执行，执行案号为（2020）鲁0811执恢1583号，任城区人民法院要求济宁翔天公司向法院提存案件款637715.9元。但因贵院正在审理的济宁翔天公司诉兴唐源公司案件尚未作出判决，济宁翔天公司是否需向兴唐源公司支付工程款及数额未确定，故不应向韩某某、彭某支付。本院查明，2017年8月4日，本院对受理的济宁翔天公司与兴唐源公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2017）鲁0811民初1385号民事判决书，判决：“一、原告济宁翔天置业有限公司与被告山东某公司签订的《翠都国际二期项目工程施工总承包合作协议书》及补充协议自2015年5月18日解除；二、被告山东某公司于本判决生效后十五日内赔偿原告济宁某公司违约金240000元（自2015年3月31日起至2015年5月18日起每日按5000元计算）；三、原告济宁某公司于本判决生效后十五日内支付给被告山东某公司工程款13547733.68元，同时支付利息损失（以13547733.68元为基数，自2017年3月29日至付款之日，按同期银行贷款利率计算）；四、驳回原告的其他诉讼请求”。济宁翔天公司不服该判决提起上诉，济宁市中级人民法院于2019年2月21日作出（2017）08民再86号民事判决书，判决书认定“根据双方当事人提供的现有证据，尚不能对兴唐源公司实际施工的临时设施费数额加以认定。如双方当事人其后能够提供新的证据对涉案临时设施费重新进行鉴定，可另行主张权利”，判决“一、撤销济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初1385号民事判决第三项；二、维持济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初1385号民事判决第一、二、四项；三、上诉人济宁某公司于本判决生效后15日内支付给被上诉人山东兴唐源公司工程款8648293.63元，同时支付银行利息损失（以8648293.63元为基数，自2017年3月29日至付款之日，按同期银行贷款利率计算”。2019年8月23日，山东兴唐源公司就与济宁翔天公司之间的实际施工的其他临时设施费用诉至本院，2020年6月23日，本院作出（2019）鲁0811民初10629号民事判决书，判令被告济宁翔天公司支付原告兴唐源公司工程款1028185.30元及利息，并支付鉴定评估费45000元。2020年7月8日，济宁翔天公司作为原告要求山东兴唐源公司赔偿原告经济损失暂计16084785元，案号为（2020）鲁0811民初7050号，该案件因鉴定问题目前正在审理中，尚未作出判决。另查明，2019年9月17日，本院对受理的韩某某、彭某与兴唐源公司、济宁翔天公司建设工程合同纠纷作出（2018）鲁0811民初14201号民事判决书，判决“一、被告山东某公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩某某、彭某工程款625199.94元；二、被告济宁某公司对上述款项在欠付被告山东某公司工程款（625199.94元）的范围内承担还款责任；三、驳回原告韩某某、彭某的其他诉讼请求。”该判决书生效后，申请执行人首次申请执行，案号为（2019）鲁0811执6367号。执行过程中，申请执行人同意在判决书确认济宁翔天公司与兴唐源公司工程款争议确认后，由被执行人济宁翔天公司在判决确认拖欠工程款数额范围内于判决生效之日起十日内支付给韩某某、彭某。2019年12月28日，该案以终结执行方式结案。2020年11月10日，该案恢复执行案号为（2020）鲁0811执恢1583号。执行过程中，被执行人济宁翔天公司于2020年12月7日将（2018）鲁0811民初14201号民事判决书中确定的工程款625199.94元、诉讼费3864元以及执行费用8652元，合计637715.9元汇入本院指定账户，并书面向本院提出申请，因山东兴唐源公司与济宁翔天公司（2020）鲁0811民初7050号建设工程施工合同纠纷一案正在审理过程中，请求暂停发放该案件款。2021年1月26日，申请执行人韩某某、彭某要求将济宁翔天公司汇入本院指定账户的工程款支付给申请人。同年2月1日，本院通知济宁翔天公司将支付至本院账户内的工程款支付给申请执行人韩某某、彭某。本院认为，本案焦点为是否应当中止向申请执行人支付工程款项？异议人主张申请执行人的案件款需要等待（2020）鲁0811民初7050号案件审结后发放，实质是主张其与山东兴唐源公司互负的债务进行抵销。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条：“当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者依照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。异议人济宁翔天公司未取得生效执行依据确认其对山东兴唐源公司的债权，并不属于与山东兴唐源公司互负到期债务的情形，因此不得主张抵销债务，即使可以抵销也只能针对山东兴唐源公司提出，而不得针对申请执行人韩某某、彭某主张。另外，（2020）鲁0811民初7050号案件虽然与（2017）08民再86号案件、（2019）鲁0811民初10629号案件系基于同一承包合同产生的纠纷，但济宁翔天公司提出的主张为经济损失，山东兴唐源公司、申请执行人韩某某、彭某追索的是工程款，该经济损失请求与建设工程款并非同一性质。即使该判决书认定山东兴唐源公司向济宁翔天公司支付的经济损失数额多于其应受偿的工程款数额，也应由济宁翔天公司另行向山东兴唐源公司追索，不应在申请执行人韩某某、彭某执行案件确定的工程款案件中予以折抵。（2017）08民再86号民事判决书、（2019）鲁0811民初10629号民事判决书已经审结并生效，在该两份判决书中济宁翔天公司欠付山东兴唐源公司的工程款数额已经确定。在申请执行人韩某某、彭某与被执行人山东兴唐源公司及济宁翔天公司的建设工程施工合同纠纷案件、济宁翔天公司与山东兴唐源公司之间的工程款纠纷案件均生效后，（2020）鲁0811执恢1583号一案的执行条件已成就。若济宁翔天公司有经济损失也系山东兴唐源公司违约造成，该不利后果应由山东兴唐源公司承担，不应转嫁至申请执行人承担而导致生效判决书无法执行。综上，在执行条件已成就的情况下，本院通知济宁翔天公司支付判决书确定给付工程款的义务，该执行行为并无不当。异议人与山东兴唐源公司之间的纠纷不能排除申请执行人的执行，异议人主张中止向申请执行人支付工程款的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人济宁某公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长 周新宇审 判 员 吕 芳审 判 员 王彦洁二〇二一年六月二十九日法官助理 路 姗书 记 员 李 璇