文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初3371号原告：浙江高诚融资担保有限公司，统一社会信用代码9133010478534315X3，住所地浙江省杭州市江干区天成路91号A座106室。法定代表人：范熊熊，该公司董事长。委托诉讼代理人：张佩，女，1990年3月26日出生，该公司职工，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：刘天然，男，1996年8月5日出生，该公司职工，住江苏省宿迁市泗阳县。被告：赵计芹，女，1991年3月15日出生，住江苏省宿迁市泗洪县。被告：张贤良，男，1988年12月20日出生，住江苏省宿迁市泗洪县。原告浙江高某融资担保有限公司（以下简称高某公司）诉被告赵计芹、张贤良追偿权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘天然到庭参加诉讼，被告赵计芹、张贤良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某公司向本院提出诉讼请求：1.被告赵计芹偿还原告代偿款本金49207.36元；2.被告赵计芹给付原告违约金（计算方式：以14115.03元为基数，按年利率15.4%，自2019年8月27日计算至实际给付之日；以20055.07元为基数，按年利率15.4%，自2020年4月28日计算至实际给付之日；以17037.26元为基数，按年利率15.4%，自2020年10月20日计算至实际给付之日）；3.被告张贤良对被告赵计芹的借款承担共同偿还责任；4.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年12月20日，原告与被告赵计芹及中国工商银行股份有限公司黄冈支行签订了《信用卡分期购车担保服务合同》，约定：原告为被告赵计芹向工商银行借款提供担保，若被告赵计芹违约导致原告承担偿还责任，则原告有权向被告要求赔偿代偿本金、相应的违约金、原告为实现债权所支出的费用及相关经济损失。被告张贤良自愿为共同债务人，为被告赵计芹的债务承担共同清偿责任，直至借款本息、滞纳金、罚息、违约金和原告为实现债权所支出的费用清偿完毕。同日被告赵计芹与工商银行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》及《中国工商银行湖北省分行信用卡附加消费分期付款合同》，向银行申请贷款，原告向工商银行出具了《担保承诺函》，为被告的借款承担保证金质押担保责任。上述合同签订后，工商银行如期向被告赵计芹发放了贷款，但被告赵计芹未按约定按时归还借款。为此，原告按照《担保承诺函》约定，于2019年8月27日代偿14115.03元，于2020年4月28日代偿20055.07元，于2020年10月20日代偿17037.26元，共计代偿51207.36元。被告于2019年12月6日偿还2000元，尚欠49207.36元。代偿后，原告要求两被告履行偿还责任未果，请求判如所令。被告赵计芹、张贤良未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定如下事实：2018年12月20日，原告（甲方）高某公司与被告（乙方）赵计芹、丙方张贤良签订《信用卡分期购车担保服务合同》，约定乙方购车不能一次性支付全部购车款，由甲方为乙方向银行申请信用卡透支金额，甲方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，丙方提供不可撤销之连带保证责任，乙方向中国工商银行股份有限公司黄某分行申请分期付款总额104100元（含担保服务费1300元），乙方配偶丙方已明确上述款项为夫妻存续期间共同债务，与乙方共同归还该笔债务，丙方自愿为上述债务向甲方提供保证反担保，对乙方应归还甲方的全部垫付款、代偿款项、逾期利息、违约金等实现债权费用承担连带责任保证，保证期限为甲方向乙方垫资或承担保证责任之日起两年。如乙方逾期还款，银行要求甲方垫付并从甲方保证金账户扣划的，从代偿之日起，乙方应按代偿款每月2%的利息向甲方支付占用资金利息，不足一个月的按一个月支付。同日，被告赵计芹与中国工商银行股份有限公司黄某分行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》及《中国工商银行湖北省分行信用卡附加消费分期付款合同》，约定分期付款人购买思威牌DHW6451R1ASD汽车，车辆总价为130200元，自行支付首付款39100元，剩余购车款以其申请办理的汽车专项分期业务透支支付，透支金额为91100元，分期还款共分36期，保证人承担全程连带责任保证的，对合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期付款发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任，保证人不按合同约定履行保证责任的，保证人同意分期付款发放人可从保证人开立在该行的账户中扣收相应款项用以清偿。原告高某公司向中国工商银行股份有限公司黄某分行出具《担保承诺函》，同意为分期申请人赵计芹与该行签订的《中国工商银行湖北省分行信用卡附加消费分期付款合同》项下的全部债务提供全程连带责任保证，保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年，该行根据主合同之约定要求附加消费分期申请人提前清偿债务的，则保证期间为债权提前到期之次日起三年；保证金质押担保，原告公司在该行开立保证金账户，并存入一定金额的保证金，若附加消费分期申请人未履行其在主合同项下债务的，银行有权扣划保证金用以清偿债务。后被告未按约还款，中国工商银行股份有限公司黄某分行于2019年8月27日、2020年4月28日、2020年10月20日分别从原告保证金账户扣划资金14115.03元、20055.07元、17037.26元用于偿还被告所欠借款。被告于2019年12月6日偿还原告2000元，尚欠代付款49207.36元经原告催要未果，因而成讼。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为涉案《中国工商银行湖北省分行信用卡附加消费分期付款合同合同》的保证人，为被告赵计芹的银行借款提供连带责任保证担保，在被告逾期未履行还款义务时，依约承担保证责任，代偿被告所欠银行借款本息，故对原告要求被告赵计芹偿还代偿款49207.36元，本院予以支持。根据《信用卡分期购车担保服务合同》的约定，被告赵计芹应按约定，自代偿之日起，按代偿款每月2%的标准向原告支付资金占用利息，原告主张要求按照年利率15.4%计算，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以采信，但被告已于2019年12月6日偿还的2000元应予扣除，故资金占用利息应以14115.03元为基数，按年利率15.4%，自2019年8月27日计算至2019年12月5日；以12115.03元为基数，按年利率15.4%，自2019年12月6日计算至实际给付之日；以20055.07元为基数，按年利率15.4%，自2020年4月28日计算至实际给付之日；以17037.26元为基数，按年利率15.4%，自2020年10月20日计算至实际给付之日。被告张贤良承诺为被告赵计芹的债务向原告提供保证反担保，对被告赵计芹应归还原告的全部代偿款项、逾期利息、违约金等实现债权费用承担连带责任保证，原告与被告张贤良之间的保证担保合同关系合法有效，对原告要求被告张贤良承担涉案代偿款的连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵计芹于本判决生效之日起10日内给付原告浙江高诚融资担保有限公司代偿款49207.36元及资金占用利息（计算方式：以14115.03元为基数，按年利率15.4%，自2019年8月27日计算至2019年12月5日；以12115.03元为基数，按年利率15.4%，自2019年12月6日计算至实际给付之日；以20055.07元为基数，按年利率15.4%，自2020年4月28日计算至实际给付之日；以17037.26元为基数，按年利率15.4%，自2020年10月20日计算至实际给付之日）；二、被告张贤良对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1174元，减半收取587元，由被告赵计芹、张贤良共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1174元。审 判 员 张新育二〇二一年六月二十六日法官助理 刘雪荣书 记 员 高 雅附录一：本案证据目录原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1.《信用卡分期购车担保服务合同》1份；2.中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同1份；3.中国工商银行湖北省分行信用卡附加消费分期付款合同1份；4.担保承诺函1份；5.代偿证明、特种转账凭证3份。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。