wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0722民初508号 原告：张剑飞，男，汉族，1984年1月26日生，住左权县。 被告：山西瑞丰融资担保有限公司，住所地：晋中开发区诚信路西侧迎新小区第5幢l单元7层5-1-20号。 法定代表人：岳斌，职务：执行董事兼总经理。 被告：王德珠，男，汉族，1965年12月19日生，现住址：不详。 原告张剑飞与被告和山西瑞丰融资担保有限公司、王德珠不当得利纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行审理。 张剑飞向本院提出诉讼请求：1.判令山西瑞丰融资担保有限公司、王德珠立即返还原告剩余购房款99177.18元及自2015年8月24日起至2020年8月24日止的利、罚息84082.41元，以上共计183259.59元；2.山西瑞丰融资担保有限公司、王德珠立即支付原告晋ＫＦＨ560大众帕萨特小轿车车款50000元及自2015年4月25日起至2020年8月25日止的利、罚息45216元，以上共计95216元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月3日，原告惜他人名义以续贷为由向山西左权农村商业银行股份有限公司城关支行贷款600000元，并以其所有的位于左权县××小区别墅××号房产向山西瑞丰融资担保有限公司提供抵押担保，山西瑞丰融资担保有限公司为原告的上述借款提供连带担保。左权农商行城关支行向原告发放600000贷款后，原告并未及时偿还银行贷款，而是将其中的370000元用于偿还其他借款。 2015年4月25日，二被告以原告未偿还贷款为由明目张胆强行扣押原告晋KFH560大众帕萨特小轿车（价值50000元）。同时山西瑞丰融资担保有限公司公司负责人李斌利用黑恶势力残忍的将原告推进左权县石匣水库，以十分恶劣的手段威逼恐吓原告，严重威胁原告的生命安全并给原告造成十分严重的恐惧后遗症。正当原告仍处于恐惧之中尚未清醒时，同年4月28日原告及妻子再次在二被告的恐吓威逼下被迫将上述房产办理了房屋过户手续，并以实际价值800000元的房屋按照600000元的巨额差价以物抵债。 2015年5月7日，左权县人民法院冻结原告银行账号内资金130000元用于偿还左权农商行城关支行借款本金129094.4元，山西瑞丰融资担保有限公司代偿利息6405.60元；2015年8月24日山西瑞丰融资担保有限公司代偿本息487022.82元；2019年10月23日至2020年1月23日原告向被告索要欠款8300元，以上被告共偿还500822.82元，剩余99177.18元山西瑞丰融资担保有限公司未予偿还银行贷款也末返还原告，导致原告的贷款长期处于逾期状态5年之久，原告及妻子也因此被停职停薪。且二被告扣押原告上述车辆也已5年之久，至今仍未返还原告，二被告还应支付原告车款50000元及相应利、罚息。 原告曾多次向二被告索要上述款项，但二被告总以各种理由拖延支付至今。二被告利用黑恶手段胁迫伤害原告的违法行为严重侵犯了原告的生命健康权，也给原告及家庭造成巨大的经济损失。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请! 本院经审查认为，张剑飞提起诉讼，应向人民法院提供王德珠的准确送达地址。本案中，依据张剑飞向本院提供王德珠的送达地址无法送达。本院经查证亦不能确定王德珠的地址，张剑飞亦不申请公告送达，现无法向王德珠送达应诉手续。张剑飞可在查实王德珠的准确送达地址后，另案主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告张剑飞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  孟丽沙 二〇二一年六月二十八日 书记员  李 丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执异498号 异议人（申请执行人）：黑龙江龙田粮食有限公司，住所地桦川县悦来镇东环路南段东侧。 法定代表人：侯钫浦，董事长。 委托诉讼代理人：李可，四川宗华律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：赵坤，四川宗华律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：四川高正尚品米业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋11层1124号。 法定代表人：吴晓松。 第三人：吴晓松，男，1968年5月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 第三人：吴双，男，1991年4月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 在本院执行黑龙江龙田粮食有限公司（以下简称龙田粮食公司）与四川高正尚品米业有限公司（以下简称高正尚品公司）买卖合同纠纷一案中，龙田粮食公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 龙田粮食公司向本院提出异议请求：1.追加高正商品公司股东吴晓松、吴双为被执行人；2.吴晓松在其认缴出资的990万元范围内、吴双在其认缴未出资10万元范围内对高正尚品公司不能向龙田粮食公司清偿欠付的货款676607.8元及损失承担赔偿责任；3.强制执行高正尚品公司、吴晓松、吴双向龙田粮食公司加倍支付未按判决指定期间履行给付金钱义务的迟延履行期间的债务利息；4.强制执行高正尚品公司、吴晓松、吴双向龙田粮食公司支付案件受理费10802元及公告费。事实与理由：法院在执行龙田粮食公司与高正尚品公司买卖合同纠纷一案中，高正尚品公司无财产可执行，高正尚品公司的财产不足以清偿其债务。经龙田粮食公司查询“国家企业信用信息公示系统”的结果显示，高正尚品公司股东吴晓松认缴出资额为990万元，吴双认缴出资额为10万元，吴晓松、吴双均未向公司缴纳任何出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，应当追加吴晓松、吴双为执行案件的被执行人。 本院查明，2020年3月6日，本院就龙田粮食公司与四川北大荒米业有限公司（以下简称北大荒公司）买卖合同纠纷一案作出（2019）川0191民初13754号民事判决，判决北大荒公司向龙田粮食公司支付货款676607.80元及损失（计算方式：以676607.80元为基数，按照年利率6%的标准从2019年2月26日起计算至实际付清之日止）。上述判决生效后，龙田粮食公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行，案号为（2020）川0191执3774号。执行过程中，因暂未发现北大荒公司有可供执行财产或财产线索，本院于2020年9月28日作出（2020）川0191执3774号执行裁定，裁定终结（2019）川0191民初13754号民事判决的本次执行程序。 另查明，2017年12月29日，吴晓松、吴双签署北大荒公司章程。北大荒公司章程载明，公司注册资本1000万元；其中吴晓松认缴出资990万元，出资方式为货币890万元、非货币100万元，认缴期限为2024年9月5日；实缴出资100万元，出资方式为非货币，出资时间为2014年9月5日。吴双认缴出资10万元，出资方式为货币，认缴期限为2024年9月5日。 2020年5月17日，北大荒公司召开股东会通过公司章程修正案，该修正案载明，公司名称由北大荒公司变更为高正尚品公司。 本院认为，从查明的事实来看，吴晓松、吴双作为高正尚品公司的股东，二人的出资方式均为认缴出资，认缴期限均为2024年9月5日。根据《中华人民共和国公司法》第二十六条第一款“有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额”以及第二十八条第一款“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额”之规定，在注册资本认缴制度下，股东依法享有期限利益，龙田粮食公司以高正尚品公司不能清偿到期债务为由要求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司债务承担责任，应不予支持。因此，对龙田粮食公司提出的要求追加吴晓松、吴双为被执行人的异议请求，本院不予支持。 关于龙田粮食公司提出的第三项和第四项异议请求的问题。该两项请求系基于将高正尚品公司股东吴晓松、吴双追加为被执行人后，二人应当履行的义务范围。根据上文分析，本院驳回了龙田粮食公司提出的追加吴晓松、吴双为被执行人的异议请求，因此，龙田粮食公司提出的第三项和第四项异议请求中要求吴晓松、吴双承担责任，无事实依据。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人黑龙江龙田粮食有限公司的异议请求。 当事人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  朱俊和
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初3656号 原告：刘光柱，男，生于1968年6月9日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：岳治洲，四川维是律师事务所律师。 被告：辜建华，男，生于1972年1月12日，汉族，住四川省仁寿县。 原告刘光柱与被告辜建华买卖合同纠纷一案,本院于2021年6月4日立案。原告刘光柱于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘光柱撤回起诉。 案件受理费减半收取计254元，由原告刘光柱负担。 审判员  陈震宇 二〇二一年六月十七日 书记员  万晓梅
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1040号之一申请执行人：邓传叶，女，1986年8月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：安徽省皖东三和石膏开发有限公司，住所地安徽省滁州市定远三和镇（池53），统一社会信用代码91341125152823196E。法定代表人：王家传，该公司总经理。申请执行人邓传叶与被执行人安徽省皖东三和石膏开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2021）皖1126民初97号民事判决书已经发生法律效力，判令安徽省皖东三和石膏开发有限公司于判决生效后十日内赔偿邓传叶医疗费98802.9元，孙晋林承担连带赔偿责任。履行期限届满后，安徽省皖东三和石膏开发有限公司、孙晋林未完全履行义务，邓传叶于2021年3月18日向本院申请强制执行，要求安徽省皖东三和石膏开发有限公司赔偿医疗费59281.7元。本院依据生效的民事判决书向安徽省皖东三和石膏开发有限公司发出执行通知和报告财产令，安徽省皖东三和石膏开发有限公司未报告财产，也未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对安徽省皖东三和石膏开发有限公司的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。上述情况已告知申请执行人并听取其意见，邓传叶也不能提供关于安徽省皖东三和石膏开发有限公司的财产线索，认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年六月二十六日书记员  沈 菁
辽宁省抚顺市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽04执异87号 申请人：沈阳佳联商务服务有限公司，住所地：沈阳市沈河区青年大街185-2号茂业中心24层CD单元24-117。 法定代表人：张晓磊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张晗，该公司工作人员。 申请执行人：北京包融资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区广顺男大街21号配套（2）号楼01-02层内2层2003。 法定代表人：刘帆，该公司执行董事。 被执行人：抚顺市煤气总公司，住所地：抚顺市新抚区凤翔路39号。 法定代表人：张佐明，该公司负责人。 在本院执行申请执行人北京包融资产管理有限公司（以下简称“包融公司”）与被执行人抚顺市煤气总公司（以下简称“煤气公司”）借款合同欠款纠纷一案中，申请人沈阳佳联商务服务有限公司（以下简称“佳联公司”）向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人佳联公司称，请求将（2001）抚经初字第42号民事判决案件申请执行人变更为佳联公司。事实和理由：2001年5月11日，原告中国银行抚顺分行与被告煤气公司借款合同纠纷一案，经抚顺市中级人民法院审理，作出（2001）抚经初字第42号民事判决。2019年8月29日，抚顺市中级人民法院作出（2019）辽04执异105号裁定，将申请执行人变更为包融公司。2021年4月21日，包融公司与佳联公司签订债权转让协议将本案债权转让给佳联公司，并以公告方式通知债务人。 本院查明，原告中国银行抚顺分行与被告煤气公司借款合同欠款担保纠纷一案，本院于2001年5月11日作出（2001）抚经初字第42号民事判决，判决：“被告抚顺市煤气总公司对抚顺对外经济贸易公司所欠原告的贷款本金一百万元及利息承担连带责任（利息从一九九九年一月一日起至付清本金之日止，按中国人民银行有关贷款利率的规定计算），于判决生效后十日内付清。案件受理费一万五千零一十元由被告抚顺市煤气总公司负担。”判决生效后，中国银行抚顺分行向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2002年9月24日作出（2001）法执裁字第348号裁定，裁定对本院作出的（2001）抚经初字第42号民事判决书中止执行。2019年8月29日，本院作出（2019）辽04执异105号执行裁定，裁定将申请执行人变更为包融公司。 另查明，2021年4月21日，转让方包融公司与受让方佳联公司签订《单户资产转让协议》（资产编号：DFDL2016-01-Z548），协议约定：双方2021年4月21日签订的《债权转让合同》（编号BRZZ-20210421），包融公司将案涉债权转让给佳联公司。2021年5月21日，佳联公司、包融公司在《中国商报》刊登《北京包融资产管理有限公司与沈阳佳联商务服务有限公司债权转让暨债务催收联合公告》。2021年6月17日，包融公司向本院出具《债权转让同意书》，证明其将案涉债权转让给佳联公司，与此债权相关的其他权利一并转让。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，包融公司与佳联公司签订书面的《债权转让合同》、《单户资产转让协议》，包融公司将（2001）抚经初字第42号民事判决书确定的债权依法转让给佳联公司，并发布公告通知借款人及担保人。申请执行人包融公司出具书面证明，确认转让事实。因此，包融公司变更申请执行人的申请于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更申请人沈阳佳联商务服务有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向辽宁省高级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省高级人民法院申请复议。 审判长 高 健 审判员 谢 鑫 审判员 何福苍 二〇二一年六月二十九日 书记员 马 旸
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初2915号 原告：丁光辉,男,1996年4月1日出生，汉族,住安徽省濉溪县。 被告：王强,男,1993年9月9日出生，汉族,住安徽省凤阳县。 原告丁光辉与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁光辉到庭参加了诉讼，被告王强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 丁光辉向本院提出诉讼请求：1．判令王强偿还借款60000元及利息2000元；2．本案诉讼费由王强承担。事实和理由：丁光辉与王强系同事关系，2019年10月30日至2020年1月11日期间，王强多次向丁光辉借款累计78000元，丁光辉通过微信和支付宝将借款转给王强，双方未约定借款的期限，王强承诺支付借款利息2000元。借款后，经丁光辉多次催要，王强已偿还18000元，尚欠借款60000元未能偿还。 王强未向本院提交答辩意见及证据材料。 本院审理查明的事实与丁光辉诉称的事实相一致。有丁光辉提交的丁光辉的身份证复印件、丁光辉与王强的微信和支付宝转账记录截屏打印件13张在卷佐证，足以认定。 本院认为：债务应当偿还，王强尚欠丁光辉借款60000元，事实清楚，双方借贷关系明确，属合法有效的民事行为，双方应按照约定履行各自的义务，债权人丁光辉的合法债权，受法律保护。关于60000元借款的利息，双方虽然没有约定借款的利率，但王强承诺支付借款利息2000元，故对丁光辉要求王强支付借款60000元及利息2000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王强于本判决生效后十日内向原告丁光辉清偿借款60000元及利息2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取675元，由被告王强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 易明安 二〇二一年六月十日 书记员代 文 文
安徽省五河县人民法院 拘 留 决 定 书 (2021)皖0322司惩47号 被拘留人：魏现礼，男，1965年2月14日出生，汉族，已婚，初中文化，住五河县。 本院在执行五河县××镇××河县小圩镇魏现礼粮食收购点追偿权纠纷一案中，查明被执行人五河县小圩镇魏现礼粮食收购点的经营人魏现礼拒不履行法院生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条规定，决定如下： 对魏现礼拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向蚌埠市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年六月八日
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初1808号 原告：陈某1，男，汉族，2005年2月17日生，户籍地安徽省芜湖市芜湖县。 法定代理人：陈某2，男，汉族，1977年6月25日生，户籍地安徽省芜湖市芜湖县，系原告父亲。 法定代理人：夏某，女，汉族，1979年8月18日生，户籍地安徽省芜湖市芜湖县，系原告母亲。 被告：秦宗陶，男，汉族，1995年4月22日生，住安徽省芜湖市芜湖县，现住芜湖市湾沚区。 原告陈某1诉被告秦宗陶健康权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人陈某2与被告秦宗陶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失49399元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月6日12时05分许，被告驾驶三轮电动车，沿芜湖县水阳江路由西向东行驶至水阳江路与保沙路交叉口附近，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞的交通事故，造成原告受伤及车辆损坏。芜湖县交通管理大队作出事故认定书，被告负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往医院救治，原告就读初三年级，因治疗所需，休学一年。原被告就人损费用赔偿事宜经过协商无果。原告为维护自己的合法权益，特依法具状起诉，请贵院依法公正裁判，判如所请！ 被告辩称，对事实没有异议，我认为休学一年的费用太高。 原告为支持自己的请求与主张向本院提交的证据为：1.原被告身份信息，证明原被告的诉讼主体适格；2.休学证明、情况说明，证明原告受伤后导致休学的事实；3.鉴定费发票、鉴定意见书,证明原告鉴定三期的事实；3.弋矶山医院出院记录、发票及费用清单，证明原告住院的事实；4.道路交通事故认定书，证明事故责任的划分。 被告对原告所举证据无异议，本院予以确认，被告未举证。 本院经审理查明的事实为，2020年6月6日12时05分许，被告驾驶三轮电动车，沿芜湖县水阳江路由西向东行驶至水阳江路与保沙路交叉口附近，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞的交通事故，造成原告受伤及车辆损坏。芜湖县交通管理大队作出事故认定书，被告负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往医院救治，诊断为右手第四掌骨骨折，用去医疗费用28009.21元，原告伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定，二次手术费用为8000元，护理期30+15日，营养期30+15日。原告治疗期间被告给付医疗费6000元。原告就读初三年级，因治疗所需，休学一年。原被告就人损费用赔偿事宜经过协商无果，遂成讼。原告要求赔偿医疗费28009.21元，医院伙食补助费10*30元=300元，营养费45*30元=1350元，护理费45*134元=6030元，误学费22683元，二次手术费8000元，交通费500元，鉴定费1320元计71342.21元，按70%责任比例承担即49939.54元。 本院认为，公民的健康权应受法律保护。原被告违反交通规则驾驶电动车发生碰撞，被告负交通事故主要责任，造成原告相应损失应予赔偿。关于赔偿数额中的护理费、护理期根据鉴定是45天，原告住院10天，应为10*120+80*30计3600元，事故造成原告休学一年，应按上一年度全省人均消费支付赔付22683元，原告各项损失计68912.21元。被告负主要责任，应赔偿70%，即48238.54元，扣除被告已垫付6000元，被告应赔偿42238.54元。根据《中华人民共和国民法典》第一百一十条、《最高人民法院关于审理人身侵害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告秦宗陶于判决生效后十五日内赔偿原告陈某1各项损失计42238.54元。 二、驳回原告陈某1其余诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元由被告秦宗陶承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。 审判员  张先东 二〇二一年六月二十八日 书记员  焦梦君 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 《最高人民法院关于审理人身侵害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续医疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工费根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人由固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但移交机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过20年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际产生的费用计算。交通费用应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残等级情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省平陆县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0829民初1004号 原告：员彤斌，男，汉族，平陆县居民。 被告：葛云江，男，汉族，平陆县居民。 原告员彤斌与被告葛云江民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告员彤斌到庭参加了诉讼，被告葛云江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告员彤斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款6000元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2021年2月28日，被告通过原告的朋友找到原告说自己出车跟前马上需要7000元周转一下，并承诺出车回来就把钱归还给原告，当时原告处于好心就通过微信向被告转账7000元，结果被告出车回来以后只还了1000元。现为维护自己的合法权益，请求依法判决。当庭，原告承认被告另外还款1000元，将诉讼请求变更为要求被告归还原告借款5000元。 被告葛云江未作答辩，亦未提供任何证据材料。 原告员彤斌围绕诉讼请求依法提交了证据借条1份、微信转账凭证1份，拟证明被告葛云江向原告借款的事实。经庭审出示证据，被告葛云江未到庭进行质证，视为放弃质证的权利。经核对，原告提供的证据能够证实原告所述事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年2月28日，被告葛云江向原告员彤斌借款7000元，原告通过微信转账的方式将借款给付被告，并由被告给原告出具借条一份，借条内容为：“今借到员彤斌现金柒仟元整（7000.00）借款人：葛云江2021年2月28日13103597XXX”。之后，被告分两次归还原告2000元，剩余5000元借款至今未向原告归还。 本院认为，被告葛云江向原告员彤斌借款，有原告提供的微信转账凭证及被告出具的借条证实借款事实，故双方之间借贷关系成立，依法应受法律保护。被告借款后应履行还款义务，现原告要求被告归还借款5000元的诉讼请求本院应予支持。被告葛云江无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案所涉的民间借贷发生于民法典施行前，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛云江于本判决生效之日起十日内归还原告员彤斌借款5000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告葛云江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审判员 刘 雷 二〇二一年六月二十九日 书记员 王雅倩
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执1126号申请执行人孙婧，女，1986年11月23日出生，汉族，住青岛。被执行人任某，女，1977年7月23日出生，汉族，住山东省胶州市。被执行人马某。法定代理人任某。本院在申请执行人孙婧与被执行人任某、马某遗产分割纠纷一案执行过程中，申请执行人孙婧于2021年6月1日向本院提交书面申请，申请撤回对被执行人任某、马某的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2021）鲁0203执1126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄莹莹审判员  荆 雷审判员  徐 斌二〇二一年六月九日书记员  丁 超
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初2699号 原告：贾先锋，男，1983年8月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：吴宗翔，男，1983年12月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告贾先锋诉被告吴宗翔合同纠纷一案，贾先锋于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：贾先锋的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许贾先锋撤诉。 案件受理费减半收取计153元，由贾先锋负担。 审判员  赵叶芗 二〇二一年六月二十九日 书记员  江 滢
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽05执113号本院在执行本溪同盛村镇银行股份有限公司与辽宁实华（集团）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，依据本溪仲裁委员会作出的（2020）本仲裁字第231号仲裁裁决，本案执行标的本息5300534.67元，仲裁费13525元，处理费500元，律师费16024元，执行费54053元，总计5384636.67元，经双方协商达成和解协议，现已履行完毕。申请执行人本溪同盛村镇银行股份有限公司向本院书面提出结案申请，现通知如下：本溪仲裁委员会作出的（2020）本仲裁字第231号裁决书执行完毕。特此通知。审判员  佟秀莲二〇二一年六月十日书记员  刘明杰
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）内0291民初995号原告：包头市家和物业服务有限责任公司。法定代表人：李胤熙。委托诉讼代理人：马建华。被告：乔燕，女，1966年8月29日出生，现住内蒙古自治区。原告包头市家和物业服务有限责任公司与被告乔燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告包头市家和物业服务有限责任公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市家和物业服务有限责任公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市家和物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告包头市家和物业服务有限责任公司负担。审判员 曹 波二〇二一年六月二十五日书记员 于慧颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浏阳市人民法院通 知（2021）湘0181执保1077号之一王莎、曹炎：本院受理陈天祥、侯灵芳诉你民间借贷纠纷一案，原告陈天祥、侯灵芳于2021年6月4日向本院申请对你所有的价值400000元的财产予以冻结。本院于2021年6月7日作出（2021）湘0181民初5803号民事裁定书，现已依法保全完毕。二〇二一年六月十一日
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1691民初667号原告：北京光线影业有限公司，住所地：北京市东城区和平里东街11号院内研发楼2层南区，统一社会信用代码：9111010176750647X9。法定代表人：王长田，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓辉，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：周高洁，山东知圣律师事务所律师。被告：杭州大江东产业集聚区成成童装厂，经营场所：浙江省杭州大江东产业集聚区义蓬街道义蓬村，统一社会信用代码：92330100MA28TBCU8U。经营者：朱水林，男，1976年12月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告北京光线影业有限公司（以下简称光线公司）与被告杭州大江东产业集聚区成成童装厂（以下简称成成童装厂）著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行审理。原告光线公司的委托诉讼代理人周高洁到庭参加诉讼，被告成成童装厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光线公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止生产、销售侵犯原告“哪吒”系列美术作品著作权商品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理开支共计100000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：《哪吒之魔童降世》是原告出品的一部动画电影，该片三维动画中的电影角色形象，包括但不限于“哪吒”、“敖丙”、“申公豹”、“太乙真人”等美术作品，原告经授权有权单独以自己名义对第三方侵犯上述美术作品著作权的行为在中国大陆及其他国家和地区内进行维权。《哪吒之魔童降世》自2019年7月26日上映以来荣获众多奖项，票房已超50亿。原告经调查发现被告未经授权擅自使用该影片中的角色形象生产、销售涉案产品，被告的行为构成对原告著作权的侵犯，故原告起诉。被告成成童装厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月16日，成都可可豆动画影视有限公司（以下简称可可豆公司）作为作者及著作权人创作完成了《哪吒之魔童降世》三维动画电影角色之一“哪吒”美术作品（以下简称“哪吒”美术作品）。2018年2月13日，四川省版权局向可可豆公司出具作品登记证，对上述美术作品进行了版权登记，登记号为川作登字-2018-F-00007967，著作权人为可可豆公司。2016年11月9日，可可豆公司出具授权书一份，将影片《哪吒之魔童降世》的电影角色形象（包括但不限于“哪吒”、“敖丙”、“申公豹”、“太乙真人”等美术作品）著作权的财产权利及与之相关的转授权及维权权利授予原告，原告有权将上述权利全部或部分授权给第三行使，有权单独以自己名义对第三方侵犯上述美术作品版权权利的行为采取维权措施，授权地域为中国大陆及其以外的其他国家和地区，授权期限自2016年11月9日起至永久。2019年10月14日，山东省济南市钢都公证处出具公证书一份，载明：济南三石知识产权服务有限公司代理人张志新于2019年9月24日申请保证证据公证。2019年9月26日，公证员郝某、公证人员展慧及张志新来到山东省滨州市惠民县南万客来服饰，在公证人员监督下张志新以普通消费者身份购买一件“男钻石小哪吒”等商品，付款后取得付款截图一张、购物小票一张。购买结束后，公证人员将所购商品进行了封存，并对上述过程进行了拍照。庭审中，将公证封存完好的被诉侵权产品与“哪吒”美术作品中卡通形象进行对比，被诉侵权产品为儿童上衣一件，其上印制的卡通形象与“哪吒”美术作品中卡通形象一致。侵权产品合格证载明，生产商为被告。被告成成童装厂系个体工商户，成立于2017年5月27日，经营范围为生产、加工童装等。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，根据四川省版权局出具的作品登记证书，可可豆公司系“哪吒”美术作品著作权人。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第三款的规定，原告经可可豆公司的授权，依法享有的“哪吒”美术作品的著作财产权及维权权利。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。本案中，被告未经原告许可，在其生产、销售的商品上印制了涉案美术作品，侵犯了原告“哪吒”美术作品著作权，现原告诉求被告立即停止生产、销售侵犯原告“哪吒”美术作品著作权商品的行为于法有据，对此本院予以支持。关于原告主张的赔偿的数额。因原告未能举证证明其因被告的侵权行为所遭受的经济损失或者被告因侵权行为所获得的利益等情况，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，本院综合考虑案涉美术作品的知名度、原告维权的合理开支、被告的侵权性质、主观过错程度、经营规模、经营时间等因素，酌定确定被告支付原告赔偿金及合理维权费用共计20000元。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权、抗辩权的放弃，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杭州大江东产业集聚区成成童装厂于本判决生效之日起立即停止生产、销售侵犯原告北京光线影业有限公司“哪吒”美术作品著作权商品的行为；二、被告杭州大江东产业集聚区成成童装厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京光线影业有限公司经济损失及维权合理费用共计20000元；三、驳回原告北京光线影业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告杭州大江东产业集聚区成成童装厂负担150元，由原告北京光线影业有限公司负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 董志霞二〇二一年六月八日法官助理 董英杰书 记 员 徐 敏
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0627民初1285号原告：冉隆本，男，住沿河县。委托诉讼代理人：冉启伟，男，住沿河县，系原告冉隆本之子，特别代理。委托诉讼代理人：杨飞，贵州仁士律师事务所律师，一般代理。被告：曾冲，男，住沿河县。被告：中华联合财产保险股份有限公司义乌支公司，所在地：浙江省义乌市稠城城中西路**，统一社会信用代码：913307827985985653（1/1）。负责人：刘振刚，系公司经理。委托诉讼代理人：杜勇飞，贵州公鑫律师事务所律师，特别代理。原告冉隆本与被告曾冲、中华联合财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，原告冉隆本于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉隆本以治疗尚未终结为由提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利，其行为不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冉隆本撤诉。案件受理费减半收取1459元，由原告冉隆本负担。审判员  田红卫二〇二一年六月八日书记员  田浩礽
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0422执702号之二 被执行人：杨子根，男，汉族，1972年12月29日生，住四川省盐边县。 本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨子根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨子根在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黎祥有 二〇二一年六月二十二日 书记员  沙文美
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0822民初613号 原告：山西万荣农村商业银行股份有限公司。住所：万荣县汇源街南。 法定代表人:兰占峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李洁，山西双庆律师事务所律师。 被告：王英强，男，1963年4月4日出生，汉族，万荣县居民。 被告：林娟芳，女，1964年3月7日出生，汉族，万荣县居民。 原告山西万荣农村商业银行股份有限公司与被告王英强、林娟芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李洁到庭参加了诉讼，被告王英强、林娟芳经传票传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。 原告山西万荣农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告王英强、林娟芳立即偿还原告借款本金50000元及利息（2016年4月16日至2017年4月14日之间的利息按月利率10.02‰计算，之后按照逾期月利率15.03‰，从2017年4月15日计至还清之日）；二、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月16日，被告王英强向原告借款50000元，约定2017年4月14日还款，月利率10.02‰，按季结息，逾期加收50%的罚息。被告林娟芳给原告出具《借款人配偶承诺书》，承诺对该债务承担责任。被告王英强借款后，未按约定还本付息，故提起诉讼。 被告王英强、林娟芳未提交答辩意见，亦未举证。 经审理查明：2015年3月14日，被告王英强与原告山西万荣农村商业银行股份有限公司签订了《农户小额信用贷款合同》，约定王英强从2015年3月14日至2018年3月10日期间，最高可向原告贷款50000元。2016年4月16日原告向被告王英强提供贷款50000元，约定2017年4月14日还款，月利率10.02‰，按季结息，逾期加罚比例50%。被告林娟芳在《借款人配偶承诺书》上签字，承诺对该合同项下债务承担共同还款责任。王英强借款后，未按约定偿还借款本金及利息。 另查明，被告王英强于2021年3月1日在原告山西万荣农村商业银行股份有限公司出具的催收逾期贷款通知书上签名。 还查明，2019年1月18日，（晋）名称变核内字【2019】第208号企业名称变更核准通知书，核准万荣县农村信用合作社名称变更为山西万荣农村商业银行股份有限公司。 上述事实有原告陈述、借款借据、客户交易明细对账单、催收逾期贷款通知书回执、农户评级授信申请书、农户小额信用贷款合同、借款人配偶承诺函、影像资料、二被告身份证明及常住人口登记卡、企业名称变更核准通知书、法定代表人身份证明、营业执照、金融许可证等证据证实。 本院认为，原告山西万荣农村商业银行股份有限公司与被告王英强签订的借款合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告王英强未按约还本付息，违背了诚实信用原则，属违约行为，应承担继续清偿的法律责任。被告林娟芳向原告出具借款人配偶承诺书，承诺如贷款未能按期归还，愿共同承担由此产生的所有债务责任，故原告请求被告王英强、林娟芳共同归还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王英强、林娟芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且并未递交答辩及证据，视为放弃抗辩权，对此应承担对己不利的法律后果。因原、被告之间的纠纷系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，本案依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，应适用当时的法律，司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王英强、林娟芳在本判决生效后十日内共同归还原告山西万荣农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息 (利率按约定月利率10.02‰计，自2016年4月16日起至2017年4月14日；逾期利率按约定月利率15.03‰计，自2017年4月15日起至实际履行完毕之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告王英强、林娟芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 孙丽萍 二〇二一年六月二十五日 法官助理 曹 露 书 记 员 李 婧
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执3524号 申请执行人：黄世彬，男，1967年2月1日出生，汉族,住四川省仁寿县。 被执行人：邓斌，男，1980年11月14日出生，汉族,住广西壮族自治区。 本院在执行黄世彬与邓斌机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人邓斌应支付申请执行人赔偿金165000元。执行中，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认黄世彬有赔偿金165000元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月七日 书记员  郑伶俐
陕西省宝鸡市中级人民法院结案通知书(2021)陕03执保34号       申请人陕汽集团商用汽车有限公司与被申请人王洪波财产保全一案，依据已发生法律效力的（2021）陕03执异20号民事裁定立案保全。    已查封被申请人刘洪海名下位于沈北新区XX号XX号，面积为313.20平方米一套房产。 依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，现通知如下：本案保全完毕。     二〇二一年六月十五日  1
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0627执654号申请执行人：王雷，男，1993年6月1日出生，土家族，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：张惠玲，女，1963年10月20日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。本院在立案执行王雷与张惠玲借款合同纠纷一案中，双方对本案执行标的履行已达成执行和解协议。因该执行和解协议履行期限较长，本案应当终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黔0627执654号案件的执行。申请执行人若需再次申请执行，应当在和解协议约定履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  秦光二〇二一年六月十七日书记员  廖飞
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初2659号 原告：成都华泰达科技有限责任公司。住所地：成都市锦江区工业园区三色路199号五冶大厦C座30楼。 法定代表人：唐国庆，成都华泰达科技有限责任公司执行董事。 委托诉讼代理人：王成，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴建平，四川君合律师事务所律师。 被告：张廷彬，男，1981年8月19日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告成都华泰达科技有限责任公司（以下简称华泰达公司）与被告张廷彬承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告华泰达公司的委托诉讼代理人王成、被告张廷彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华泰达公司向本院提出诉讼请求：1.判令张廷彬向华泰达公司支付模具加工费52,000元；2.判令张廷彬向华泰达公司以欠款金额为基准按每月2%标准计算，支付从2016年11月20日至实际支付之日止的违约金；3.判令张廷彬承担本案诉讼费用。 事实和理由：华泰达公司系模具承揽加工企业。2016年10月，张廷彬向华泰达公司定作编号为“HTD-091-M001”的单腔冷浇道模具，合同价款73,000元。华泰达公司按照约定交付了定作物，但张廷彬未按约支付全部模具加工费。2019年3月17日，双方就此签订《付款协议》，约定张廷彬于2019年6月17日支付剩余模具款52,000元，逾期未支付的，按每月2%支付从2016年11月20日起至实际支付之日止的违约金。但张廷彬至今仍未支付前述款项，为维护华泰达公司的合法权益，特提起本案诉讼。 张廷彬辩称，双方签订《付款协议》属实，但华泰达公司陈述的尚欠加工费52,000元不属实，张廷彬后续向唐国庆支付有加工费11,000元。因张廷彬当初是代表华谊公司签订协议，与张廷彬无关。现该公司法定代表人已死亡，公司也停止经营，所以才未付款，不是张廷彬恶意拖欠，华泰达公司主张的违约金标准过高。故请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：华泰达公司系依法成立的有限责任公司，唐国庆为法定代表人。 2016年10月5日，张廷彬代表泸州华翼科技有限公司（以下简称华翼公司）与华泰达公司签订《模具加工合同》。同年11月15日，华泰达公司向泸州华翼科技有限公司发送编号为“HTD-091-M001”的模具。 2019年3月17日，张廷彬作为甲方与华泰达公司作为乙方签订《付款协议》，约定截至2019年3月17日甲方共欠乙方模具款52,000元，模具已于2016年11月交付使用；双方约定于2019年6月17日前付清；如逾期未付，甲方同意以52,000元为基数，按每月2%比例支付从2016年11月20日起至实际支付之日止的逾期付款违约金。 2019年至2020年，张廷彬向微信号“ｔａｎｇ130××××9537”，备注“唐国庆模具”的微信用户陆续转款11000元。 2020年9月22日，华泰达公司委托律所向张廷彬出具《律师函》，催要前述货款和违约金。 上述事实的认定有华泰达公司提交的与原件核对无误的居民身份证复印件、营业执照、《模具加工合同》、《付款协议》、《律师函》，张廷彬提交的微信聊天记录，以及华泰达公司、张廷彬的当庭陈述在案为证。 本院认为，华泰达公司提交的《模具加工合同》、《付款协议》证明张廷彬曾代表华翼公司签订合同，后张廷彬自愿承担尚欠模具款。该行为表明张廷彬自愿承担《模具加工合同》的权利义务，故本院确认华泰达公司与张廷彬建立了承揽合同关系。张廷彬提交的微信聊天记录能够证明在签订《付款协议》后，向唐国庆支付款项11,000元，唐国庆作为华泰达公司的法定代表人收取款项应视为履行职务行为，故本院确认尚欠模具款为41,000元。现双方约定的期限已届满，本院确认张廷彬应向华泰达公司支付模具款41,000元，对华泰达公司多主张部分，本院不予支持。张廷彬逾期付款实属违约，应承担违约责任。华泰达公司主张的违约金计算标准虽符合约定，但我国违约金赔偿以弥补实际损失为主，华泰达公司因违约造成的损失主要表现为资金占用期间的利息损失，在华泰达公司未提交证据证明实际损失情况下，本院酌情确定违约金以本金41,000元为基数，自2019年6月18日起至模具款付清时止，按年利率6%计算，对华泰达公司多主张部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释[2009]5号）第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告张廷彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都华泰达科技有限责任公司支付模具款41,000元； 二、被告张廷彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都华泰达科技有限责任公司支付违约金，计算方式：以本金41,000元为基数，自2019年6月18日起至模具款付清时止，按年利率6%计算； 三、驳回原告成都华泰达科技有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,159元，由被告张廷彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 军 二〇二一年六月十七日 书记员 刘素莲
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0687执118号申请执行人：倪延飞、倪晓辉被执行人：倪晓霞等四人本院在执行申请执行人倪延飞、倪晓辉与被执行人倪晓霞等四人法定继承纠纷一案，经双方协商达成执行和解并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687民初3267号民事判决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王石刚审判员  孙洪涛审判员  宋显忠二〇二一年六月二十二日书记员  刘 程
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1795号申请人：李运朝，男，汉族。被执行人：王洪州，男，汉族。本院在执行李运朝与王洪州合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2021）豫0108民初2389号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王洪州在银行（或信用社）的存款8000.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年六月三十日书记员  张文海
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0812民初1587号原告：张龙，男，1989年2月4日出生，汉族，个体经营者，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：刘少东，山东滋阳律师事务所律师。被告：李韦昌，男，1992年5月5日出生，汉族，住山东省寿光市。原告张龙与被告李韦昌买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张龙及其委托诉讼代理人刘少东到庭参加诉讼，被告李韦昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令李韦昌立即返还张龙货款21450元并支付利息，利息以21450元为基数，按中国人民银行公布的一年期贷款市场利率4.35%计算自2021年5月10日至实际清偿之日；2.保全费235元等诉讼费用由李韦昌承担。事实和理由：张龙、李韦昌通过微信联系，张龙购买李韦昌的腻子粉，双方商议好数量、价格后，张龙向李韦昌支付了货款，李韦昌未足额发送全部货物。张龙于2020年7月再次向李韦昌支付17550元货款后，李韦昌又未按约定进行发货。经双方对账，李韦昌共欠张龙货款21450元。李韦昌未作答辩。本院经审理认定事实如下：张龙与李韦昌通过微信协商腻子粉买卖事宜，2020年4月25日，张龙通过微信与李韦昌协商购买立邦居乐居系列腻子粉1800袋，总重量36吨，每袋价格13元，总价格23400元；张龙当天通过微信分两次向李韦昌支付共计23400元。张龙与李韦昌在微信聊天中明确，因之前尚剩余2吨腻子粉未发货，本次一共是38吨腻子粉，后李韦昌仅向张龙发货32吨腻子粉，尚有6吨未发货。2020年7月6日，张龙再次通过微信与李韦昌协商购买立邦居乐居系列腻子粉1600袋，每袋价格13元，总价格17550元；7月7日，张龙通过支付宝向李韦昌转账17550元，李韦昌未有向张龙发货。2020年9月27日，经张龙与李韦昌微信聊天对账，尚有21450元货物未有发货，其中包括7月6日17550元的货物，以及4月25日未发6吨腻子粉，价值3900元。2021年5月10日，张龙诉至本院，本院受理后，依法向李韦昌送达了民事诉状、开庭传票等法律文书，李韦昌未有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。另查明，2021年5月11日，张龙向本院申请财产保全，交纳保全费235元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，张龙与李韦昌之间虽未有签订书面买卖合同，但双方通过微信聊天就腻子粉的买卖事宜达成一直意见，张龙向李韦昌支付了货款，李韦昌在收到货款后，向张龙发送了部分货物，双方之间的买卖合同成立生效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。李韦昌在收到货款后未能按照约定全面履行交付货物的义务，仍有价值21450元的货物未有交付，其延迟履行交付义务致使合同目的无法实现，已构成违约，应当承担相应的民事责任，对张龙要求李韦昌返还货款21450元，并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付自2021年5月10日至实际返还之日。张龙在本案中因申请诉讼保全所支出的保全费235元，系张龙实际支出的诉讼费用，应由李韦昌承担。李韦昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、李韦昌于本判决生效后五日内返还张龙货款21450元；并以21450元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自2021年5月10日至实际返还之日的利息；二、李韦昌于本判决生效后五日内给付张龙保全费235元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，减半收取计168元，由李韦昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 袁长海二〇二一年六月二日法官助理 魏俊杰书 记 员 王慕雪
建昌县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行审查用）（2021）辽1422执异21号建昌福润食品有限公司：与其他案由一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。二〇二一年六月四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：建昌县人民法院受理案件通知书（执行审查用）（2021）辽1422执异21号建昌县鑫艺彩钢装修有限公司：与其他案由一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。二〇二一年六月四日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0123民初1586号 原告：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路46号。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，男，该公司法律顾问。被告：吴顺祥，男，1974年08月24日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：金融借款合同纠纷。 原告贵州修文农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5,000.00元及2007年04月23日至2021年01月20日止的借期利息、罚息及复利22,567.42元（合计27,567.42元），并支付自2021年01月21日起以实际欠付本金为基数按月13.499‰计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时以应付未付利息为基数按月13.499‰计收复利；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告吴顺祥未到庭，未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2007年04月23日，被告因养殖缺少资金向原告申请借款5,000.00元。原、被告于当日签订了《农户小额贷款合同》，约定借款金额为5,000.00元，贷款期限为2007年04月23日至2008年04月22日，月利率为8.9993‰，并约定逾期还款按约定利率加收50%即13.49895‰计收利息。合同签订后，原告向被告支付贷款5,000.00元。2020年01月08日，经原告催收，被告签署贷款催收通知书，并承诺尽快归还借款。截止2021年02月03日，被告尚欠借款本金5,000.00元，利息548.96元，逾期利息、复利22,112.2元。2021年06月18日，被告向原告偿还5,000.00元，原告认可其中4,900.00元用于偿还借款本金，100.00元用于偿还借期利息，被告现尚欠借款本金100.00元，借期利息448.96元。 本院认为，金融借款合同中借款人应当按照合同约定还本付息。本案中，原告按照合同约定向被告支付贷款，被告应按照合同约定按期偿还借款，现双方约定还款期限已届满，原告要求被告支付借款本金100.00元及利息448.96元，本院予以支持。被告借款期限届满后未按期偿还借款本息，应按照合同约定向原告支付逾期利息及复利，截止2021年02月03日逾期利息及复利为22112.2元，2021年02月04日至2021年06月18日的逾期利息以5,000.00元为基数，2021年06月19日至借款清偿之日止的逾期利息以100.00元为基数，按照月利率13.49895‰计算，2021年02月04日至借款清偿之日止的复利，以应付未付利息为基数，按照月利率13.49895‰计算。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告吴顺祥于本判决生效之日起五日内偿还原告贵州修文农村商业银行股份有限公司借款本金100.00元、借期利息448.96元，并支付逾期利息、复利（截止2021年02月03日逾期利息及复利为22,112.2元；2021年02月04日至2021年06月18日的逾期利息以5,000.00元为基数，2021年06月19日至借款清偿之日止的逾期利息以100.00元为基数，按照月利率13.49895‰计算；2021年02月04日至借款清偿之日止的复利，以应付未付利息为基数，按照月利率13.49895‰计算）； 二、驳回原告贵州修文农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490.00元，减半收取245.00元，由原告吴顺祥负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 姚俊安 二〇二一年六月二十一日 法官助理 陈 琛 书 记 员 李 凤
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执952号之二 申请执行人：马玉成，男，1979年2月15日生，住赫章县。 被执行人：曾有志，男，汉族，1952年06月13日生， 住贵州省赤水市。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾有志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人曾有志在贵州省农村信用社联合社621779000602*****_1账户内存款人民币64092.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二一年六月二十八日 书记员  蔡 斌
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽05执112号本院在执行本溪同盛村镇银行股份有限公司与辽宁实华（集团）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，依据本溪仲裁委员会作出的（2020）本仲裁字第213号仲裁裁决，本案执行标的本息5541468.12元，仲裁费13775元，处理费500元，律师费16706元，执行费55262元，总计5627711.12元，经双方协商达成和解协议，现已履行完毕。申请执行人本溪同盛村镇银行股份有限公司向本院书面提出结案申请，现通知如下：本溪仲裁委员会作出的（2020）本仲裁字第213号裁决书执行完毕。特此通知。审判员  佟秀莲二〇二一年六月十日书记员  刘明杰
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2021）晋0602民初852号原告:刘某，住朔州市。被告:孟某，原住朔州市。原告刘某与被告孟某修理合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法进行了审理。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告修车费2120元；2.判令被告支付实际损失利息（从2014年10月起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至付清止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告开办汽修厂，被告于2013年、2014年到原告开办的汽修厂修车，欠下原告修车费2120元。经原告多次催要未果，现诉至法院。判令被告支付拖欠原告修车费2120元并支付实际损失利息（从2014年10月起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至付清止）。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告刘某向我院提起与被告孟某修理合同纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，且没有被告具体身份信息，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费25元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 刘日平二〇二一年六月二十九日书记员 陈福玲
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初3075号原告：晏玉容，女，汉族，1974年12月18日出生，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：罗仁，湖南湘江律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代为签收法律文书等）。委托诉讼代理人：张琛，湖南湘江律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：刘国龙，男，汉族，1954年9月23日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被告：张双峰，男，汉族，1977年1月8日出生，住湖南省沅江市。被告：湖南安信发展建设集团有限公司，住所地湖南省株洲市云龙示范区兴隆山公租房5号门面。法定代表人：罗秀清。原告晏玉容诉被告刘国龙、张双峰、湖南安信发展建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理。经本院审查，本案原、被告住所地均不在天元区行政范围内。虽原、被告双方在购房协议中约定由株洲市天元区人民法院管辖，但本案案涉房产位于株洲市荷塘区××路××小区××栋××号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条关于不动产专属管辖的相关规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。当事人书面协议选择人民法院管辖的，不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故本院认为，本案宜移送至株洲市荷塘区人民法院进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送株洲市荷塘区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  王丹二〇二一年六月二十五日实习法官助理马晶晶书记员谭丽群附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1312执329号申请执行人：冯海潜，男，1987年7月1日生，汉族，住临沂市经济开发区。被执行人：信合同盛国际贸易（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路172号万兴苑15/16号楼裙房1层118号。被执行人：于乐伟，男，1977年2月24日生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：张青华，女，1979年2月20日生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区本院在执行申请执行人冯海潜与被执行人信合同盛国际贸易（北京）有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1312执329号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审 判 员  隋 浩二〇二一年六月三十日法官助理  刘德兴书 记 员  李俊贤
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执493号 申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王立新,男,汉族,四川省威远县人,住四川省威远县。 本院依据已经发生法律效力的威远县人民法院(2020)川1024刑初155号刑事判决书，受理威远县人民法院刑事审判庭申请执行王立新罚金一案，申请执行标的额为2000.00元。 在执行中，本院先后5次通过网络执行查控系统调查被执行人王立新财产登记情况。查明被执行人身体残疾且为低保户。现系统反馈被执行人暂无车辆、保险、证券、网络资金、不动产、矿产采矿权、工商登记信息等财产登记信息本院对被执行人的财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书的行为，本院依职权决定限制被执行人王立新高消费行为。本院在执行中，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，申请执行人威远县人民法院刑事审判庭不能向本院提供被执行人王立新可供执行的财产线索，本院亦未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人王立新对尚未履行的罚金2000.00元继续向申请执行人威远县人民法院刑事审判庭清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人威远县人民法院刑事审判庭发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 张 帅 审判员 范文俊 二〇二一年六月二十二日 书记员 罗 皓
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执470号 申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘平,男,汉族,四川省威远县人,住四川省威远县。 本院依据已经发生法律效力的威远县人民法院(2016)川1024刑初241号刑事判决书，受理威远县人民法院刑事审判庭。申请执行刘平罚金一案，申请执行标的额为3000.00元。 在执行中，本院先后5次通过网络执行查控系统调查被执行人刘平财产登记情况，已冻结被执行人2个银行账户，但共计冻结不足1.00元。现系统反馈被执行人暂无车辆、保险、证券、网络资金、不动产、矿产采矿权、工商登记信息等财产登记信息。本院对被执行人的财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书的行为，本院依职权决定限制被执行人刘平高消费行为。本院在执行中，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，申请执行人威远县人民法院刑事审判庭不能向本院提供被执行人刘平可供执行的财产线索，本院亦未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人刘平对尚未履行的罚金3000.00元继续向申请执行人威远县人民法院刑事审判庭清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人威远县人民法院刑事审判庭发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 张 帅 审判员 范文俊 二〇二一年六月二十二日 书记员 罗 皓
重庆市荣昌区人民法院   民事判决书       （2021）渝0153民初2026号      原告：易遵良，男，1961年8月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区。   委托诉讼代理人：江志均，重庆市荣昌区双河法律服务所法律工作者。   被告：杨方彬，男，1973年7月17日出生，汉族，住四川省剑阁县。   原告易遵良与被告杨方彬劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易遵良及其委托诉讼代理人江志均到庭参加诉讼，被告杨方彬经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   易遵良向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务费6440元，并从起诉时起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至欠款付清为止；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年至2017年期间原告在被告承包的荣昌多个学校工程从事水电安装工作，期间被告支付了原告部分工资，但从2017年开始陆续欠付工资款，双方于2021年1月14日对工资进行了结算，被告尚欠原告工资6440元，为此被告出具欠条和水电班组明细各一份。因原告当时未在场，工友谭弟才将欠条帮原告带回后，原告才发现被告没有在欠条和明细上欠款人处签名。2021年4月27日，原告与被告电话通话中，原告向被告催要6440元的工资，被告未予以否定，而称等其向滕德刚要钱。同时法院已根据欠条和水电班组明细上载明的金额判决被告支付工友谭弟才和但未贵的工资。   杨方彬未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。   本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告易遵良向被告杨方彬提供劳务，原告与被告之间成立劳务合同关系，被告向原告出具欠原告工资6440元的欠条和水电班组明细，虽然被告未在欠条和水电班组明细上欠款人处签名，但结合通话录音、证人证言等证据，本院对此予以确认。欠条上未约定支付时间，故原告可随时要求被告支付，但应给予被告付款准备时间，从本院向被告送达起诉状副本之日起至本案开庭前一日即2021年6月16日，视为给予被告的付款准备时间，现被告仍未支付，故对原告要求被告支付原告劳务费6440元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求从起诉时起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至欠款付清为止的诉讼请求，因被告逾期付款，给原告造成损失，原告请求资金占用损失不违反法律规定，但应从被告逾期之日即2021年6月17日起计算，2021年5月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为3.85%，故对原告该项诉讼请求，本院依法支持为被告以6440元为基数，从2021年6月17日起按照年利率3.85%支付资金占用损失至付清之日为时止。   根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条第（四）项、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   被告杨方彬于本判决生效后十日内支付原告易遵良劳务费6440元，并从2021年6月17日起按照年利率3.85%支付资金占用损失至付清时止。   如果被告杨方彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半实际收取25元（原告易遵良已预交），由被告杨方彬负担，该款由被告杨方彬于本判决生效后十日内直付原告易遵良，本院预收的案件受理费不作退还。   本判决为终审判决。   本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。          审 判 员  姚 梅               二〇二一年六月二十一日       法 官 助 理 柳 叶   书 记 员 马 悦         -1-
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2342号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥分行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张琳、郑志强，北京炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：徐彬，女，1985年12月31日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）与被告徐彬信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行合肥分行的委托诉讼代理人郑志强到庭参加诉讼，被告徐彬经本院邮寄送达未果后，依法公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判决徐彬偿付浦发银行合肥分行信用卡欠款共计依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计401651.38元(截至2020年12月3日止，其中本金240041.56元，利息108020.92元，违约金及其费用53588.9元)，并承担自2020年12月4日起，至实际还清日止的利息、违约金及相关费用等；2.徐彬承担本案诉讼费。事实和理由：徐彬向浦发银行合肥分行申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则后，浦发银行合肥分行依申请向其发放信用卡；约定信用卡使用人在到期还款日未归还的，会产生利息及违约金；利息计算方式为到期还款日未还的，从透支消费之日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止；违约金计算标准为逾期未还本金为基数，按照月5%计收；如果有分期行为，会产生分期费用；逾期金额未超过3个月的，还款顺序为费用、利息、本金；逾期超过3个月的，还款顺序为本金、费用、利息。此外，领用合约还对分期费用明细、送达地址、违约责任等事项进行了约定。徐彬透支消费届期后未足额清偿。徐彬欠浦发银行合肥分行欠款合计401651.38元(截至2020年12月3日止，其中本金240041.56元，利息108020.92元，违约金及其费用53588.9元)。浦发银行合肥分行经次催讨未付，因而成讼。 徐彬未到庭亦未作书面答辩。 浦发银行合肥分行庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：徐彬向浦发银行合肥分行申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则后，浦发银行合肥分行依申请向其发放信用卡；约定信用卡使用人在到期还款日未归还的，会产生利息及违约金；利息计算方式为到期还款日未还的，从透支消费之日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止；违约金计算标准为逾期未还本金为基数，按照月5%计收；如果有分期行为，会产生分期费用；逾期金额未超过3个月的，还款顺序为费用、利息、本金；逾期超过3个月的，还款顺序为本金、费用、利息。此外，领用合约还对分期费用明细、送达地址、违约责任等事项进行了约定。徐彬透支消费届期后未足额清偿。徐彬欠浦发银行合肥分行欠款合计401651.38元(截至2020年12月3日止，其中本金240041.56元，利息108020.92元，违约金及其费用53588.9元)。浦发银行合肥分行经次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。浦发银行合肥分行诉求贷款本金,于法于约有据，本院予以支持。浦发银行合肥分行诉求利息、违约金及其费用，本院结合当下贷款市场报价利率标准、风险状况及收益等因素综合判断，认定诉求标准偏高,依法酌减为同期一年期贷款市场报价利率LPR4倍计收。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告徐彬于本判决生效之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金240041.56元及其利息、违约金、费用（以240041.56元为基数，从逾期之日起按照同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计3662元，由被告徐彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二一年六月十五日 书记员  池 浩 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执3945号 蒋学、成都炎龙科技有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲案（2020）5428号仲裁裁决书，于2021年4月30日立案受理蒋学申请执行成都炎龙科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年六月八日
四川省盐边县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川0422民初1017号 原告：沙某，女，1987年12月20日出生，彝族，农村居民，住四川省盐边县。 被告：杨某1，男，1978年5月3日出生，彝族，农村居民，住四川省盐边县。 原告沙某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决原告与被告离婚；2.判决婚生长子杨某2云由被告抚养，次子杨某3归原告抚养，双方互不支付抚养费。事实及理由：原告与被告于××××年××月××日在盐边县登记结婚，结婚证字号：Ｊ510422-2010-000307。双方于××××年××月××日生育长子杨某2，于××××年××月××日生育次子杨某3。由于原告与被告性格不合，经常吵架，导致夫妻感情已完全破裂，无法再共同生活下去。为此，现特向法院提起诉讼，请求判决离婚。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告沙某与被告杨某1离婚； 二、原告沙某与被告杨某1所生育的长子杨某2由被告杨某1抚养，次子杨某3由原告沙某抚养，双方互不支付抚养费。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费260元，减半收取计130元，由原告沙某负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  何天军 二〇二一年六月七日 书记员  何 燚
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0725民初1406号 原告:贺XX，临泽县居民。 被告：谢XX，山丹县居民。 原告贺XX诉被告谢XX劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺XX到庭参加诉讼，被告谢XX经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺XX向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资10728元，利息100元，总计10828元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告当庭申请变更诉讼请求，放弃要求被告支付利息100元的诉讼请求。事实与理由：2020年4月至5月，原告在被告经营的山丹县茗府茶膳做厨师工作，双方约定被告给原告每月支付工资7000元。原告干了2个月之后，被告只支付原告工资3272元，下欠工资经原告多次催要，被告于2020年12月24日经双方结算，给原告打下欠条一张，并约定2021年2月20日之前还清。时至今日，被告仍以种种理由拖延，不予支付原告工资。故起诉提出上述诉讼请求。 被告谢XX经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2020年9月底，原告在被告经营的山丹县茗府茶膳茶府从事厨师工作，双方口头约定被告给原告每月支付工资7000元。后被告未能按时向原告发放全部工资，经原告催要，双方于2020年12月24日结算后，被告向原告出具内容为“今欠到贺XX工资壹万零柒佰贰拾捌元，￥10728元，还款期限为2021年2月20日之前还清。欠款人：谢XX，15209368888。2020年12月24日”的欠条一张。该款后经原告多次索要，被告拖延至今未予支付，故原告起诉提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告提交的欠条1张，以及原告在庭审中的陈述和本院调取的被告身份信息等证据在案证实。 本院认为，债务应当清偿。原告在2020年9月至12月期间受被告雇佣从事劳务工作，被告于2020年12月24日向原告出具了欠条，该欠条的内容明确、具体，意思表示真实。在被告未提交充分证据证明已将拖欠原告上述劳务工资全部付清的情况下，被告至今尚欠原告劳务工资10728元未予支付的事实清楚，证据确实，本院予以认定。被告应据实承担向原告支付拖欠上述劳务工资的民事责任。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其主动放弃自己答辩、举证、质证、辩论的相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。 综上所述，本院为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢XX支付原告贺XX工资10728元，限于本判决生效后三十日内付清。 案件受理费68元（按照原告变更诉讼请求数额计算），减半收取34元，由被告谢XX负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  卢殿宏 二〇二一年六月二十二日 书记员  吴 涛 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执19号申请执行人：沿河闽鑫建材物资有限公司，社会统一信用代码91520627MA6DMPRW11，住所地沿河县团结街道。法定代表人：张彬。委托执行代理人：杨俊成，贵州毕方律师事务所律师。被执行人：罗贤荣,男性,1966年2月24日出生,住沿河县开发区。本院在执行申请执行人沿河闽鑫建材物资有限公司与被执行人罗贤荣借款合同纠纷一案中，本案在执行中，沿河闽鑫建材物资有限公司于2021年6月30日向本院表示双方已私下达成执行和解协议，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2021)黔0627执19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐继煌二〇二一年六月三十日书记员  王应娟
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0803民初2664号原告：江苏蓝天涂料有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区边寿民路53号。法定代表人：徐云跃，该公司总经理。委托诉讼代理人：缪红星，江苏传正律师事务所律师。被告：孙双顶，男，汉族，1973年6月9日出生，住淮安区。原告江苏蓝天涂料有限公司与被告孙双顶买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序对本案进行了审理。本案审理过程中，原告江苏蓝天涂料有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其权利的处分，不违法法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏蓝天涂料有限公司撤回起诉。本案案件受理费1957元，减半收取978.5元，由原告江苏蓝天涂料有限公司负担（已付）。审 判 员 崔兆海二〇二一年六月二十八日法官助理 单银银书 记 员 陈 祯
山东省胶州市人民法院山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初7441号原告：成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司，住所地胶州市郑州东路226号网点，统一社会信用代码：913702120864945650。负责人：赵翔职务：董事长。委托诉讼代理人：臧国戆，山东金彩律师事务所律师。被告：毛炳军，男，汉族，1972年4月5日生，住胶州市。原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司与被告毛炳军物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业服务管理费1217元，违约金304.25元，共计1521.25元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：胶州市福乐家园业主委员会与成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司签订了《胶州市福乐家园物业服务合同》。该合同约定,由原告向被告所居住的山东省青岛市胶州市锦州路427号福乐家园小区提供物业服务。另,该合同约定,原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用。被告系胶州市的业主，现被告按合同约定应向原告缴纳从2019年2月1日至2020年9月30日的物业服务管理费1217元，违约金304.25元，共计1521.25元，但被告拒不履行自己的缴费义务，原告多次对其书面及上门催缴，均无效果，故被告严重违反了双方签署的《胶州市福乐家园物业服务合同》，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故原告将此事诉至法院，望人民法院维护原告的合法权益。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，经询问原告暂不申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  管清娟二〇二一年六月二十九日书记员  杜 静
山东省成武县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1723执恢344号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号，组织机构代码9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国。 被执行人：崔文松，男，1970年11月13日出生，汉族，居民，住成武县。 被执行人：许春英，女，1976年6月25日出生，汉族，居民，住成武县。 被执行人：刘翠菊，女，1986年5月3日出生，汉族，居民，住成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人崔文松、许春英、刘翠菊金融借款合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2018）鲁1723民初3344号民事判决书已经发生法律效力。2021年6月15日，申请执行人向本院提交了结清说明，证明被执行人已履行了（2018）鲁1723民初3344号民事判决书所确定的全部义务，被执行人向本院足额缴纳了执行费，并要求法院对该案结案处理。（2018）鲁1723民初3344号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。本院于2021年6月22日依职权恢复执行，解除对被执行人的限高等措施。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2021）鲁1723执恢344号执行案件已执行完毕。 特此通知。 成武县人民法院 二〇二一年六月三十日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初6137号 原告：赵静，女，1986年6月27日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：成都市力菲体育文化传播有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：何红贵，职务不详。 原告赵静与被告成都市力菲体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。2021年6月16日，原告赵静经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告赵静撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告赵静负担。 审判员  夏旭东 二〇二一年六月十七日 书记员  罗琪琪
吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执1524号 被执行人：张丽，女性,1960年1月19日生，汉族，住吉林市昌邑区。 本院在执行张丽罚金一案中，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的（2015）昌刑初140号刑事判决书。刑庭于2021年6月15日依法向本院申请执行，执行标的为10000元。 本案在执行过程中： 1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行； 2、本院于2021年6月17日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产；工商、保险、证券、支付宝、财付通、京东账户无财产登记信息。 3、被执行人名下无车辆、房产登记信息； 4、本院于2021年6月22日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施； 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 卢 生 审判员 宁银华 审判员 许嘉胜 二〇二一年六月二十二日 书记员 张 悦
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初1099号之一原告张兴金，男，1969年5月28日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托代理人刘新伟，江苏青创律师事务所律师。被告陈智茹，女，1977年4月5日生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。被告呼和浩特市运如海路桥机械有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区鄂尔多斯西街西华厅小区**楼****中**。法定代表人陈智茹，该公司经理。原告张兴金诉被告陈智茹、呼和浩特市运如海路桥机械有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案在审理的过程中，原告张兴金于2021年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告张兴金自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张兴金撤回起诉。审 判 长  贺夫建审 判 员  许 洁人民陪审员  张广继二〇二一年六月十日法官 助理  黄礼丽书 记 员  温明秀
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初2550号 原告乔占国，男，1953年5月5日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告阜蒙县大固本镇梨树营子村村民委员会。 法定代表人乔占军，男，系该村支部书记兼主任。 原告乔占国诉被告阜蒙县大固本镇梨营子村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款2203.6元。并支付利息至本金还清止。（利息按全国银行间同期贷款拆借利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告系被告村民。2020年5月6日，被告因资金周转困难，借用原告身份信息在大固本信用社贷款3000元，只将本金偿还，至今尚欠利息2203.6元。原告多次催要，被告未予偿还。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，借款的事属实，但具体哪天借的不知道，原告所诉的2203.6元是贷款利息，不应再产生利息。村委会现在没钱。 原告向本院提供的证据如下，辽宁省农村信用社业务凭证一份证明，原告于2001年3月25日借款本金3000元，于2013年12月18日偿还本金3000元，尚欠利息2203.69元。该证据本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当遵循诚实信原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告借款事实成立，久拖不还侵害了原告的合法权益。故原告请求由被告偿还借款，本院予以支持。诉讼中，原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息，但在原告偿还借款利息后双方未约定利率，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百八十条之规定，判决如下： 被告阜蒙县大固本镇梨树营子村村民委员会于本判决生效后立即偿还原告乔占国借款2203.69元。 案件受理费25元，由被告负担。 如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  张晓勇 二〇二一年六月三十日 书记员  张 成
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2021）晋0924执207号被执行人郭二娃，男，1966年12月1日生，汉族，繁峙县金山铺乡贾家井村人。被执行人郭二娃罚金一案，本院于2020年3月27日作出的（2020）晋0924刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。2021年1月22日移送执行，要求追缴被执行人罚金5000元。执行过程中，1.本院于2021年2月25日通过司法专邮形式向被执行人寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月23日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆及房产登记信息。3.本院干警前往繁峙县不动产登记中心和被执行人户籍所在地调查，经查，被执行人在不动产登记中心无房产登记信息，在户籍地繁峙县金山铺乡贾家井村无可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。5.本案执行标的5000元未能执行。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁屹斌审判员 李泽青审判员 康小磊二〇二一年六月二十九日书记员 张翼龙
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0883刑初424号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人王海，男，1964年2月2日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，务农，户籍地及住址山东省邹城市。2021年4月29日因未取得驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌被邹城市某某局交通警察大队罚款四百元（因本案被处罚，罚款已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月27日被邹城市某某局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕417号起诉书指控被告人王海犯危险驾驶罪，于2021年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭公诉，被告人王海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年3月30日14时许，被告人王海无证酒后驾驶红色大运牌普通三轮摩托车，由北向南行驶至邹城市处，被邹城市某某局交通警察大队执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，结果为：199ｍｇ／100ｍｌ。后经抽血检验，王海静脉血样中检出乙醇成分，含量为235.9ｍｇ／100ｍｌ。认为被告人王海的行为构成危险驾驶罪，被告人王海无驾驶资格驾驶机动车、血液中酒精含量超过200ｍｇ／100ｍｌ，依法应当从重处罚；认罪认罚且有坦白情节，依法可以从宽处理；建议判处其拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元。被告人王海对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：被告人王海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（行政机关给予的罚款四百元，折抵罚金；剩余罚金四千六百元，已预缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审 判 员 刘绪祥二〇二一年六月二十九日法官助理 李来秀书 记 员 陈 曦
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2901执506号申请执行人：谢俊荣，男，1971年11月09出生，汉族，住巍山县。被执行人：刘庚海，男，1975年06月08出生，汉族，住巍山县。谢俊荣申请执行刘庚海承揽合同纠纷一案，大理市人民法院作出的(2020)云2901民初4450号《民事判决书》已发生法律效力，因被执行人刘庚海未履行生效法律文书确定的义务，谢俊荣向本院申请执行，要求被执行人支付工程款113000元、案件受理费1280元，合计114280元。本院于2021年2月3日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月8日已依法向被执行人刘庚海送达了执行通知书、报告财产令、传票。于2021年2月3日、2021年2月19日、2021年6月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘庚海名下的银行存款、车辆登记信息、有价证券、不动产、工商登记信息等财产情况，经查控未发现被执行人刘庚海有可供执行的财产。2021年2月20日本院对被执行人刘庚海在本院辖区内的不动产登记情况进行调查，2021年6月2日对被执行人在巍山县的不动产登记情况进行调查，2021年6月17日至被执行人住所地村委会进行调查了解，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行中已将被执行人刘庚海依法纳入失信被执行人名单，对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2021年6月22日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人刘庚海可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  施雄伟审判员  刘 勇二〇二一年六月二十五日书记员  赵文辉
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1423执426号 乐山市中心城区新时代建材装饰经营部、四川半山永盛装饰工程有限公司： 关于乐山市中心城区新时代建材装饰经营部依据（2021）川14民终347号民事判决书中确定的内容申请执行四川半山永盛装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人四川半山永盛装饰工程有限公司银行账户内存款87844元，被执行人四川半山永盛装饰工程有限公司主动缴纳案款5580元，其中支付申请执行人案款87844元，支付执行费1218元，支付一审诉讼费1300元，支付二审诉讼费3062元，剩余不足部分及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。至此，（2021）川14民终347号民事判决书中确定的内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月七日
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0611民初1694号原告：吕志成，男，1986年2月3日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。被告：吕永顺，男，1965年7月11日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。原告吕志成与被告吕永顺身体权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告吕志成于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背国家法律，不损害国家、集体、社会和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕志成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕志成负担。审判员  于海二〇二一年六月二十五日书记员  崔超
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书(2021)新2801执保1309号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：姜涛，系该公司总经理。被申请人：阿地力江克来西，男，2001年7月17日出生维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人安徽和分期网络科技有限公司诉被申请人阿地力江克来西买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保889号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人安徽和分期网络科技有限公司提供了被申请人阿地力江克来西财产信息，请求冻结被申请人阿地力江克来西名下价值2,842元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人阿地力江克来西名下价值2,842元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   玉素甫米吉提二 〇 二 一 年 六 月 七 日书  记  员   陈  蕾 娟