上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初34117号原告：贵州黔山运达农业科技有限公司,住所地贵州省贵阳市云岩区黔灵镇鹿冲关路银通花园G栋2单元12层5号。法定代表人：虢欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄月，上海大驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳启明，上海大驰律师事务所律师。被告：黄峰，男，1978年11月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告贵州黔山运达农业科技有限公司(以下简称黔山运达公司)与被告黄峰合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后依法适用简易程序进行审理，并于2021年6月7日公开开庭进行审理。原告黔山运达公司的委托诉讼代理人黄月到庭参加诉讼。被告黄峰经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黔山运达公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告黄峰向原告黔山运达公司归还费用预支款人民币(以下币种同)50,000元；2、判令被告黄峰承担律师费8,000元；3、本案诉讼费由被告黄峰承担。事实和理由：2020年4月，原告黔山运达公司拟就火龙果项目与被告黄峰进行合作，经双方达成一致，由被告黄峰就市场进行渠道推广。2020年6月18日，被告黄峰向原告黔山运达公司申请预支5万元作为销售运营费用，并且承诺以实际开支报销来冲抵。2020年6月24日，原告黔山运达公司通过银行向被告黄峰转账5万元作为预支费用。但被告黄峰收到款项后，却迟迟不予开展销售运营工作，经原告黔山运达公司工作人员多次催促，仍各种推诿。直至2020年7月12日，被告黄峰彻底与原告黔山运达公司工作人员失联。被告黄峰在未能按照约定开展合作事项的情况下，理应将预支费用退还。因此，为维护自身合法权益，原告黔山运达公司诉至本院。被告黄峰未到庭应诉，也未提供任何书面答辩意见和证据材料。经审理查明：被告黄峰(微信号为elwenhf)与原告黔山运达公司工作人员张焱(微信号为matsuki2012)通过微信就原告黔山运达公司出售火龙果、被告黄峰提供销售渠道等合作事宜进行沟通。2019年12月9日，黄峰询问“你们海露是做农业投资+研究的吗”……张焱回复“海露首先是做体量，然后在资本市场做金融”，黄峰问“……体量咋理解呢”“农产品整合吗”，张焱回复“1-9月52亿元的现金流量”……2019年12月10日，张焱发微信“先沟通，慢慢在项目上找到契合点，我思考的双方那些方面可以相互借力，形成优势”，黄峰回复“OK”……2020年3月4日，张焱发微信“罗甸有3万亩的红心火龙果种植，当地投促局希望海露能帮忙协助销售，不过有一个保底的3.5元/斤”，黄峰回复“不错”……2020年4月17日，黄峰发微信“我可以对接渠道操盘手资源我也有这种基地产品你们掌握的优势你拿出来和我和我朋友一起操作本身也是海露里面的总成绩赞同吗”……2020年5月8日，黄峰发微信“此去贵州基本把握把火龙果的项目敲定的然后后面就推进启动”……2020年5月16日，黄峰发微信“今天去会朋友明天去见一个好友火龙果OK我准备让他给我们承销一天1000-2000件”……“这是快递落地配社区销售”“我在后面对接几个社区团渠道基本线上OK了”……“这是行业经验把握渠道通路的”。2020年5月17日，张焱发微信“这次李晟出资50万，项目完成后除去基本支出，人员工资，场租之外，留部分发展资金，余下的就是拿出来分的。比例你可以先提个方案。”“目前，我出资源，你出的渠道。”，黄峰回复“他出资是因为他们其他都没有资源也没有销售能力”……2020年6月18日，张焱发微信“卡号给我，前一份借款协议应该不会有意见吧！”，黄峰回复“可以简单一点/我用微信文字作溜证据OK吗”……，张焱回复“OK”……黄峰回复“这个就不好／但是既然公司支持销售费用的我答应合理的后面要报销抵充的”……2020年6月18日，黄峰发送《费用支出申请》照片一张并发微信“后续在贵州我再补一个收到款的费用签字书面”，张焱回复“姓名那里补个指纹，今晚协商好，明早安排。”，黄峰回复“指纹：晕！”……“我想说那个条子我先写了钱还没到我卡里呀，对我好像不太公平吗，要这要那就算了，不用了……”“如果OK明天你安排打款我／不OK也就算了此事就此结束”……2020年6月19日，张焱发微信“旱！关于费用的事情，没有疑虑可以支取……只是准备的50万总额不是一次性全部到账，……时间上有延迟”，黄峰回复“我知道不会OK的……就这样吧”，张焱回复“今天给不了，22日可以。”……2020年6月24日，张焱发送银行电子回单截屏一张，黄峰回复“OK我晚上转回给小孙”前述《费用支出申请》记载“兹黄峰因销售运营费用需要向公司贵州黔山运达农业科技有限公司申请支取50,000.00伍万圆整人民币，以上费用后续以实际开支报销来冲抵。黄峰，身份证号：3102**********5059，银行卡号：中国银行上海市中心大厦支行，卡号：6217***********4392”。2020年6月24日，原告黔山运达公司向被告黄峰的开户行为中国银行上海市上海中心大厦支行的6217***********4393卡号转账支付50,000元，摘要为“借款”。另查明，2021年4月16日，本院向被告黄峰送达本案起诉状及证据副本。原告黔山运达公司在审理过程中陈述其与被告黄峰此后未签订任何协议也未收到任何开支报销。再查明，案外人财付通支付科技有限公司提供的《协助查询复函》显示微信号为elwenhf绑定的财付通账户查询实名认证信息为“姓名：黄峰，证件号：3102**********5059”。经法院核实，与被告黄峰的居民身份证号一致。以上事实，由原告黔山运达公司提供的微信聊天截屏、《费用支出申请》、银行电子回单、对账单、业务回单和依本院调查令由案外人财付通支付科技有限公司提供的《协助查询复函》以及原告黔山运达公司当庭陈述等证据在案佐证。经审查，本院确认上述证据的真实性和证明效力。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，都应提供证据加以证明。根据原告黔山运达公司提供的一系列在案证据可知，原、被告双方正对涉案火龙果项目合作事宜进行磋商，并由原告黔山运达公司预先向被告黄峰支付5万元销售运营费用，且双方约定根据实际开支抵扣；现原告黔山运达公司以双方未就涉案合作项目达成合意签订协议并且被告黄峰未依约提供实际开支报销来冲抵为由，要求被告黄峰返还预支的销售运营费用；然由于双方并未约定具体的渠道推广履约时间，被告黄峰在收到本案诉状后亦未提供任何证据证明双方已就涉案项目达成协议或者其已为双方项目进行推广营销并产生开销费用，故应承担举证不利的法律后果；现原告黔山运达公司诉请要求被告黄峰返还5万元费用，并无不当，本院予以支持。至于诉请的8,000元律师费，由于双方并未对具体的履约时间以及违约方需承担律师费达成合意，故原告黔山运达公司诉请要求被告黄峰支付8,000元律师费，于法无据，本院不予确认。另被告黄峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄峰应于本判决生效之日起十日内向原告贵州黔山运达农业科技有限公司返还人民币50,000元；二、驳回原告贵州黔山运达农业科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,250元，减半收取计人民币625元(原告已预缴)，由原告贵州黔山运达农业科技有限公司负担人民币43元，由被告黄峰负担人民币582元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  曹闻佳二〇二一年六月三十日书记员  陈燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。