上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初4380号原告：海通恒信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：丁学清，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丹红，江苏彭隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬刚杰，江苏彭隆律师事务所律师。被告：徐州欣丰达电子科技有限公司，住所地江苏省。法定代表人：崩四培。被告：崩四培，男，1964年7月15日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。被告：吴志蒙，男，1991年4月4日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司(以下简称海通恒信公司)与被告徐州欣丰达电子科技有限公司(以下简称徐州欣丰达公司)、崩四培、吴志蒙融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告海通恒信公司的委托诉讼代理人王丹红到庭参加诉讼,被告徐州欣丰达公司、崩四培、吴志蒙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，并于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告海通恒信公司的委托诉讼代理人王丹红到庭参加诉讼,被告徐州欣丰达公司、崩四培、吴志蒙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海通恒信公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除编号为L19B108289的《融资租赁合同》，并判令被告徐州欣丰达公司向原告返还租赁物T-540钻攻机6台(序列号190339、190341、190324、190326、190307、190315)；2.判令被告徐州欣丰达公司向原告给付截至合同解除之日2021年4月12日的到期未付租金583,030元、截至2021年4月12日的逾期利息61,499.21元，及自2021年4月13日起至实际清偿之日止的逾期利息(以到期未付租金583,030元为基数，按日利率万分之五计算)；3.判令被告徐州欣丰达公司承担原告的律师费损失20,000元及保全担保费4,000元；4.判令被告崩四培、吴志蒙对被告徐州欣丰达公司的上述债务承担连带清偿责任；5.判令三被告共同承担本案的全部诉讼费用。审理过程中，因需依法将收回租赁物价值进行抵扣以确定损失赔偿的范围，故原告变更第1-3项诉讼请求为：1.判令解除编号为L19B108289的《融资租赁合同》；2.判令被告徐州欣丰达公司向原告返还租赁物T-540钻攻机6台(序列号190339、190341、190324、190326、190307、190315)；3.判令被告徐州欣丰达公司向原告赔偿损失，损失范围为《融资租赁合同》项下全部剩余租金867,280元、暂算至2021年4月16日的逾期利息62,665.30元、2021年4月17日起以剩余全部租金867,280元为基数按每日万分之五计算至实际清偿之日止的逾期利息、留购价100元、律师费20,000元及保全担保费4,000元与上述第2项诉请中租赁物价值的差额(租赁物价值以《融资租赁合同》第9.3.5.2条中有关的计算方式确定)。其余诉讼请求不变。事实和理由：2019年9月5日,原告与被告徐州欣丰达公司签订编号为L19B108289的《融资租赁合同》。合同约定，原告依据被告徐州欣丰达公司的要求和选择，以租给被告徐州欣丰达公司使用为目的，向承租人所指定的供应商购买了承租人指定的型号为T-540的钻攻机6台，用于融资租赁。合同约定的租赁期限共计24个月，自2019年10月21日至2021年10月20日，合同金额总计1,595,550元,实际起租日为2019年10月21日，每月支付一期，每期期初支付。2019年9月5日,原告与被告徐州欣丰达公司及供应商江苏盛鸿大业智能科技股份有限公司签订编号为SL19B108289的《购买合同》。原告依约支付了货款并取得了租赁物的所有权,被告徐州欣丰达公司按约定接收并验收了租赁物,且向原告出具了《租赁物件接收证书》。被告崩四培、吴志蒙就《融资租赁合同》向原告出具了《担保书》,承诺对融资租赁合同项下被告徐州欣丰达公司对原告负有的所有债务(包括但不限于全部租金、逾期利息、留购价、违约金、损害赔偿金、诉讼费、保全费、律师费及其他应付款项等)承担连带担保责任。并承诺在合同解除时亦按照《担保书》约定的方式和条件对债务人应承担的全部义务和责任(包括但不限于给付义务、赔偿损失等)向原告承担连带保证责任。2020年8月7日，经上海市市场监督管理局核准，原告名称从海通恒信国际租赁股份有限公司变更为海通恒信国际融资租赁股份有限公司。《融资租赁合同》生效后,原告已完全履行了合同义务,而被告徐州欣丰达公司在履行合同中未按约履行租金支付义务,经原告多次催收,仍拒不履行。被告崩四培、吴志蒙亦未按约承担连带保证责任,三被告的上述行为侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法正当权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告徐州欣丰达公司、崩四培、吴志蒙未作答辩。原告海通恒信公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐州欣丰达公司、崩四培、吴志蒙未提交证据。鉴于被告徐州欣丰达公司、崩四培、吴志蒙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。另查明，《融资租赁合同》第9.2条约定，承租人未按期向出租人足额支付租金及其他应付款项，即构成本合同项下的违约事件。第9.3条约定，出现第9.2条的任一违约事件的，原告有权立即通知承租人解除本合同，收回、处分租赁物件并要求赔偿损失。出租人有权主张的损失赔偿范围为：本合同项下全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款期末残值及出租人已产生的费用(包括但不限于差旅费、运输费、保险费、仓储费、律师费等费用)之和与收回租赁物价值的差额。出租人及承租人进一步同意，当承租人违约导致本合同解除的情况下，收回租赁物的价值按租赁物件购买价格乘以租赁物件实际收回时当年适用的价值比例的方式计算，本合同实际起租之日起的第一年，适用价值比例为50%，此后每一年适用的价值比例降低至前一年的一半(如第二年适用的价值比例为25%，第三年为12.5%，以此类推)。第4.1条约定，如承租人迟延付款，则自支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息。《租赁交易明细表》约定，至租赁期最后一天，若承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济，则承租人可以按本合同第一条约定行使留购租赁物件的权利。若承租人选择留购租赁物件，则留购价为100元。又查明，诉讼过程中，因承租人违约，原告以法院送达起诉状副本的日期作为解除通知到达之日，并给予承租人合理的宽限期，而以第一次庭审日2021年4月12日作为合同解除之日。本院认为，原告与被告徐州欣丰达公司签订的《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告按照《融资租赁合同》的约定，根据承租人的要求和选择，以租给承租人使用为目的，向承租人所指定的供应商购买了租赁设备，按约支付了全部设备款并取得租赁物所有权，被告徐州欣丰达公司在接收并验收租赁物后出具了《租赁物件接收证书》，应认定原告已履行了合同约定的义务。在合同履行过程中，被告徐州欣丰达公司在支付了首付款及部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告有权依据法律规定及合同约定要求解除合同、收回租赁物并赔偿损失。就合同解除之日，原告以法院送达起诉状副本的日期作为解除通知到达之日，并给予承租人合理的宽限期，而以第一次庭审日2021年4月12日作为合同解除之日，于法无悖，本院予以支持。关于损失赔偿范围，为避免出租人取回租赁物后物的利益返还与合同的可得利益重复计算，造成出租人不当得利，故需对租赁物取回后的余值进行折算。为此，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条第二款规定：“前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。”据此，本院将案涉损失赔偿范围区分为违约损害赔偿和收回租赁物价值两个部分进行检视。首先，依据法律规定，违约损害赔偿包括可预见的因违约造成的损失和合同可得利益损失。据此，对原告的诉讼请求进行检视：一、全部未付租金包括截至解除日的到期未付租金583,030元及未到期租金284,250元属于承租人正常履行融资租赁合同时所应支付之对价，也是出租人依据融资租赁合同所应获取的包括融资利润及融资成本在内的租金债权，属于合同正常履行时可得利益之损失，本院依法予以支持；二、就逾期利息部分，对于截至解除日的到期未付租金的逾期利息部分，属于因被告徐州欣丰达公司违约已经实际造成的损失，合同解除不影响已经发生的违约责任的承担，且每日万分之五的逾期利息计算标准也符合合同约定和法律规定，故本院对此予以支持。但对于解除时未到期租金的逾期利息部分，本院不予支持。本院认为，融资租赁合同项下未到期的租金债权因合同解除而消灭，其对应的租赁期间也一并消灭，原告在合同解除后所享有的是相当于未到期租金金额的违约损害赔偿，系合同正常履行时出租人本应获得的履行利益损失。一方面，将未实际发生的租金债务视为迟延履行而主张逾期利息，超出了合同正常履行时出租人的可得利益范围；另一方面，对于违约损害赔偿再课以违约金，缺乏合同和法律依据，故本院对此难以支持；三、就留购价100元，本案中当事人约定租赁期限届满时，承租人仅需向出租人支付100元的象征性价款即可获得租赁物所有权，该行为实质上系约定租金义务履行完毕后租赁物的所有权归承租人，故该100元的象征性价款属于合同正常履行时的可得利益损失，原告关于100元留购价的主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持；四、就律师费，本院认为，原告主张律师费损失20,000元，具有合同依据，且已经实际支付而发生律师费损失，亦未超出相关律师费收费标准，本院予以支持；五、就财产保全担保费，因合同并无明确约定，亦非必然发生之费用，故本院不予支持。其次，就收回租赁物价值的计算方式，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第一款规定：“诉讼期间承租人与出租人对租赁物的价值有争议的，人民法院可以按照融资租赁合同的约定确定租赁物价值；融资租赁合同未约定或者约定不明的，可以参照融资租赁合同约定的租赁物折旧以及合同到期后租赁物的残值确定租赁物价值。”而本案中，当事人双方在《融资租赁合同》下对租赁物价值的计算方式进行了约定。因此，案涉租赁物件的价值可以按照前述合同约定的方式计算，即以案涉租赁物件购买价格1,440,000元乘以租赁物件实际收回时当年适用的价值比例而确定，融资租赁合同实际起租之日2019年10月21日起的第一年，适用的价值比例为50%，此后每一年适用的价值比例降至前一年的一半(如第二年适用的价值比例为25%，第三年为12.5%，以此类推)。不过，因案涉租赁物件尚未返还给原告，故其价值应于返还时确定。综上，结合经审理查明的事实、合同约定及相关法律规定，对于原告要求被告徐州欣丰达公司赔偿损失的主张，本院认为具有事实依据和合同依据，亦符合《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条、第十二条的规定，本院予以支持。但损失赔偿的范围应当是全部到期未付租金和未到期租金、到期未付租金的逾期利息、100元留购价及律师费损失与案涉租赁物件价值的差额，案涉租赁物件价值按《融资租赁合同》约定的方式计算，即以案涉租赁物件购买价格1,440,000元乘以租赁物件实际收回时当年适用的价值比例而确定，融资租赁合同实际起租之日2019年10月21日起的第一年，适用的价值比例为50%，此后每一年适用的价值比例降至前一年的一半(如第二年适用的价值比例为25%，第三年为12.5%，以此类推)。此外，本案中被告崩四培、吴志蒙向原告出具《担保书》，承诺为上述《融资租赁合同》项下承租人即被告徐州欣丰达公司对原告所负债务包括全部租金、留购款、迟延利息、违约金、损害赔偿金及其他实现债权的合理费用等提供连带责任保证。原告接受上述《担保书》且未提出异议，故保证合同成立。虽然案涉融资租赁合同已经解除，但合同解除并不影响保证人对承租人在合同项下已经发生的违约责任承担保证责任，并且担保书对此也有明确约定。故原告有权要求被告崩四培、吴志蒙对被告徐州欣丰达公司在《融资租赁合同》项下对原告所负的全部债务承担连带清偿责任。当然，被告崩四培、吴志蒙在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告徐州欣丰达公司追偿。被告徐州欣丰达公司、崩四培、吴志蒙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百八十四条、第六百八十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、第七百五十二条、第七百五十九条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、第十一条、第十二条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告海通恒信国际融资租赁有限公司与被告徐州欣丰达电子科技有限公司签订的编号为L19B108289的《融资租赁合同》于2021年4月12日解除；二、被告徐州欣丰达电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司型号为T-540的钻攻机6台(序列号分别为190339、190341、190324、190326、190307、190315)；三、被告徐州欣丰达电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司违约损失，损失范围为全部未付租金867,280元、留购价100元、律师费损失20,000元、截至2021年4月12日的逾期利息61,499.24元及自2021年4月13日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至解除日的到期未付租金583,030元中未支付的部分为基数，按每日万分之五计算)之和与上述判决主文第二项中租赁物价值的差额(租赁物价值按本判决主文第四项确定)；四、本判决主文第二项中的租赁物价值以编号为L19B108289的《融资租赁合同》中有关租赁物价值的计算方式确定，即以案涉租赁物件购买价格1,440,000元乘以租赁物件实际收回时当年适用的价值比例而确定，融资租赁合同实际起租之日2019年10月21日起的第一年，适用的价值比例为50%，此后每一年适用的价值比例降至前一年的一半(如第二年适用的价值比例为25%，第三年为12.5%，以此类推)，如租赁物价值超过本判决主文第三项中的全部未付租金、截至解除日的到期未付租金的逾期利息、留购价及律师费损失的，则超出部分归被告徐州欣丰达电子科技有限公司所有；五、被告崩四培、吴志蒙对上述判决主文第三、四项中确定的被告徐州欣丰达电子科技有限公司的付款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其承担的保证责任范围内向被告徐州欣丰达电子科技有限公司追偿；六、驳回原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,340.45元，保全费5,000元，由被告徐州欣丰达电子科技有限公司、崩四培、吴志蒙共同负担案件受理费13,288.79元、保全费5,000元，由原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司负担51.66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施浩二〇二一年六月十六日法官助理 周晔书 记 员 周晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。第六百八十五条保证合同可以是单独订立的书面合同，也可以是主债权债务合同中的保证条款。第三人单方以书面形式向债权人作出保证，债权人接收且未提出异议的，保证合同成立。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。第七百五十九条当事人约定租赁期限届满，承租人仅需向出租人支付象征性价款的，视为约定的租金义务履行完毕后租赁物的所有权归承租人。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。第十一条出租人依照本解释第五条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。第十二条诉讼期间承租人与出租人对租赁物的价值有争议的，人民法院可以按照融资租赁合同的约定确定租赁物价值；融资租赁合同未约定或者约定不明的，可以参照融资租赁合同约定的租赁物折旧以及合同到期后租赁物的残值确定租赁物价值。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。