wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0112执异121号申请人：广州资产管理有限公司。法定代表人：梁镜华。委托诉讼代理人：罗伟康，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鸣蔚，广东四方三和律师事务所律师。申请执行人：广州市南岗农村信用合作社。负责人：胡显勇。被执行人：新会圭峰经济开发总公司。法定代表人：吴文辉。被执行人：新会劳动大学。法定代表人：李栋强。本院在执行申请执行人广州市南岗农村信用合作社（以下简称南岗农信社）与被执行人新会圭峰经济开发总公司（以下简称开发总公司）、新会劳动大学（以下简称劳动大学）借款合同纠纷一案[（2002）黄南经执字第3号]过程中，申请人广州资产管理有限公司（以下简称广州资产公司）于2021年3月10日向本院申请变更为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人广州资产公司的请求：变更其为（2002）黄南经执字第3号案件的申请执行人。事实与理由：南岗农信社与开发总公司等借款合同纠纷一案，你院已作出生效判决。因各被执行人均不履行判决确定的义务，南岗农信社向你院申请强制执行。2020年6月3日，申请人广州资产公司受让案涉债权并将转让事宜进行公告。前述债权均归广州资产公司享有。现广州资产公司依据相关法律规定，特向你院申请变更为相应案件的申请执行人。申请执行人南岗农信社未提出答辩意见，也未提供证据材料。被执行人开发总公司、劳动大学未提出答辩意见，也未提供证据材料。本院查明：关于南岗农信社与开发总公司、劳动大学借款合同纠纷一案，本院于2001年6月作出（2001）黄南经初字第4号《民事判决书》，判决：一、开发总公司在本判决生效之日起十日内清偿借款本金人民币300万元及利息（利息从1997年6月21日起至1998年8月5日止按月利率11.76‰计算，并按中国人民银行规定计算复利；从1998年8月6日起至2000年11月17日止，按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计算，上述利息减去已归还的3万元）给南岗农信社；二、劳动大学对本判决主文第一项中的欠款承担连带清偿责任。劳动大学承担保证责任后，有权向开发总公司追偿。前述判决对应双方当事人诉争借款合同为《抵押担保借款合同》（编号：****）。因各被执行人未完全履行生效判决确定义务，南岗农信社向本院申请强制执行，本院以（2002）黄南经执字第3号立案执行。又查明，根据广州市黄埔农村信用合作社联合社作出的《关于广州市大沙农村信用合作社与广州市南岗农村信用合作社合并更名为广州市城东农村信用合作社的通知》（埔农信[2002]189号），南岗农信社与广州市大沙农村信用合作社合并更名为广州市城东农村信用合作社。根据广州市农村信用合作联社作出的《关于明确我社统一法人前后辖内分支机构债权债务以及所有者权益承继关系的通知》（穗农信发[2008]215号），广州市城东农村信用合作社并入广州市农村信用合作联社黄埔信用社。该社于2009年12月21日改制为广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行（以下简称广州农商银行黄埔支行）。广州农村商业银行股份有限公司于2020年5月9日起，授权起下属分支机构广州农村商业银行股份有限公司羊城支行（以下简称广州农商银行羊城支行）处理包括新会县圭峰经济开发总公司在内的不良贷款债权资产包。再查明，广州农商银行羊城支行在《债权资产转让确认书》中确认，将《抵押担保借款合同》（编号：****）所涉债权转让给了广州资产公司，确认广州资产公司为新的债权人，享有该行对案涉债权项目所形成及享有的全部权利及全部附属权益。广州资产公司也确认该公司已经受让案涉债权。2020年6月11日，广州农商银行羊城支行与广州资产公司在羊城晚报上发布债权转让暨债务催收联合公告，以公告的方式向债务人及担保人通知债权转让的事实并予以催收。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。广州资产公司已依法取得（2002）黄南经执字第3号案的债权，故其据此申请变更该案申请执行人为其的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更广州资产管理有限公司为（2002）黄南经执字第3号案的申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。审判长  李桂模审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二一年六月十七日书记员  莫碧君附:本裁判主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)兵1202民初925号 原告：贺全军，男，1969年12月14日出生，住甘肃省玉门市新市区。 委托诉讼代理人：王兴亮，甘肃河西律师事务所律师。代理权限特别授权。 被告：朱从怀，男，1974年4月7日出生，住新疆哈密市伊州区。 原告贺全军与被告朱从怀劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺全军的委托诉讼代理人王兴亮到庭参加诉讼，被告朱从怀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告贺全军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费32000元;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告贺全军于2015年7月6日开始受雇于被告朱从怀为其驾驶新K1/新K2挂号重型半挂牵引车从事货运工作,口头约定月工资为8000元。第三人胡正春也系被告朱从怀雇佣的驾驶员。2015年12月1日12时,第三人胡正春驾驶新K1新K2挂号重型半挂牵引车沿阿右旗317线297公里处时,由于操作不当,致使新K1/新K2挂号重型半挂牵引车驶下道路右侧路基发生倒翻,造成该车上乘员原告贺全军受伤,车辆受损的道路交通事故。但被告朱从怀至今未支付原告应得的四个月的工资款共计32000元。综上所述,原告受雇于被告朱从怀从事货物运输,被告朱从怀做为雇主,依法应当支付原告应得的工资款。现原告依法提起诉讼,请求法院依法公正判决。 被告朱从怀既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2015年7月，被告朱从怀雇佣原告贺全军驾驶新K1/新K2挂号重型半挂牵引车从事货运工作,口头约定每月劳务费7000元。2015年12月1日，原告贺全军乘坐由被告朱从怀雇佣的另一名驾驶员胡正春驾驶新K1新K2挂号重型半挂牵引车沿阿右旗317线行驶至297公里处时驶下道路右侧路基发生倒翻,造成原告贺全军受伤,车辆受损的道路交通事故。2021年6月6日，经原被告双方结算，被告尚欠原告劳务费28000元未付。为此，被告向原告出具了一份欠条，载明“今欠贺全军贰万捌千元（28000元）注2015年8月至11月工资”。因上述欠款被告未向原告支付。原告现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付劳务费32000元;2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭减少主张其第一项诉讼请求中的数额为28000元。 以上事实，有原告贺全军提交的欠条、内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院（2016）内2922民初54号民事判决书及庭审笔录、内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院（2018）内29民终1号民事判决书，当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告朱从怀雇佣原告贺全军驾驶新K1/新K2挂号重型半挂牵引车从事货运工作,被告尚欠原告2015年8月至2015年11月期间的劳务费28000元至今未付的事实，有内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院（2016）内2922民初54号案件庭审笔录中被告的称述、被告向原告出具的欠条等予以证实。被告应当及时、足额地向原告履行支付劳务费的义务，被告至今未履行该义务，应向原告承担继续履行的义务。故对原告贺全军要求被告朱从怀支付劳务费28000元的请求，本院予以支持。被告朱从怀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告朱从怀向原告贺全军支付劳务费28000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取300元，由被告朱从怀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员  王圣佳 二〇二一年六月七日 书记员  魏新月 1
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执7174号 被执行人：罗辉生，男性,1971年2月26日出生，汉族，住湖南省新田县。 被执行人罗辉生盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤2072刑初2115号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决,被执行人须缴纳罚金5000元,因其未缴纳，本院于2021年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  马世卿 执行员  梁伟坚 二〇二一年六月十六日 书记员  陈恒锵
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2521执265号 申请执行人:王某 被执行人：共和县锦源商贸有限责任公司 申请执行人王某与被执行人共和县锦源商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计20158.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20158元，本院已于2021年6月3日将全部案款转付给申请执行人王某。至此，申请执行人王宏业向本院申请执行的（2020）青2521民初1440号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月七日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初30621号原告：范某某，男，1984年7月15日出生，汉族，住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：朱代勇，上海浦谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐庆，上海浦谐律师事务所律师。被告：张华斌，男，1979年4月26日出生，汉族，住安徽省滁州市。被告：鹿存果，男，1981年12月3日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告范某某与被告张华斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告范某某申请追加鹿存果作为本案被告参加诉讼，本院依法予以准予。原告范某某及其委托诉讼代理人朱代勇，被告张华斌、鹿存果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金人民币2万元;2、判令两被告偿还原告以2万元为基数、自2019年7月29日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期利息；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年4月29日，两被告以资金周转为由向原告借款3万元，承诺3个月后归还。后被告鹿存果归还原告1万元。剩余借款原告多次催讨未果，现原告为维护自己合法权益提起诉讼。被告张华斌辩称，其通过被告鹿存果认识原告，并向原告借款3万元，口头约定借期3个月。后其将3万元还款转给被告鹿存果，让被告鹿存果帮其归还原告。被告鹿存果辩称，被告张华斌系通过其介绍认识原告并向原告借款3万元，口头约定借期3个月。该3万元借款系其与被告张华斌共同使用，后其归还原告1万元。不认可被告张华斌转给其3万元用于还款，但其愿意与被告张华斌共同归还原告剩余借款2万元。本院经审理认定事实如下：2019年4月29日，被告张华斌出具借条一份，言明借到原告3万元。双方口头约定借款期限为3个月。同日，原告通过支付宝转账3万元至被告账户。后被告鹿存果归还原告1万元。现原告诉至本院，要求判如所请。上述事实，由借条、支付宝转账记录、支付宝收支明细证明及当事人陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告要求两被告共同归还借款本金2万元及逾期利息，于法有据，且被告鹿存果认可，本院予以支持。被告张华斌辩称其已将3万元还款转给被告鹿存果，但对此并未举证证明，故本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十八条的规定，判决如下：一、被告张华斌、鹿存果于本判决生效之日起十日内共同归还原告范某某借款本金2万元；二、被告张华斌、鹿存果于本判决生效之日起十日内共同偿付原告范某某以2万元为基数、自2019年7月29日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,减半收取计150元(原告范某某已预交)，由被告张华斌、鹿存果共同负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张莉婷二〇二一年六月一日书记员  马 铃附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7924号原告：高龙辉被告：上海齐味餐饮管理有限公司原告高龙辉与被告上海齐味餐饮管理有限公司其他与企业有关的纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序。2021年6月28日，原告高龙辉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告高龙辉撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告高龙辉负担。审判员 潘 玅二〇二一年六月二十八日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初7191号原告李勇安，男，1987年6月13日生，汉族，重庆市忠县人，住曲靖市麒麟区。被告李军，男，1975年9月12日生，汉族，重庆市垫江县人，现住曲靖市麒麟区。原李勇安诉被告李军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，于2020年12月28日作出(2020)云0302民初7191号民事判决书，但在送达民事判决书过程中被告李军死亡，原告李勇安于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李勇安撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李勇安负担。审判长  曹琪梅审判员  李云聪审判员  代冬花二〇二一年六月十六日书记员  孙金娜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执7486号之三 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码******。 法定代表人：李慧。 被执行人：郭旭映，男，1993年6月3日出生，身份证住址湖南省祁阳县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭旭映信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11576号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币176482.09元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下财付通账户人民币2483.52元，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员  叶丽曼 审判员  罗映霞 二〇二一年六月八日 书记员  许云逸
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0202刑初233号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人张杰，男，汉族，1990年7月28日出生于湖南省株洲市，初中文化，无业，户籍地及现住址为株洲市石峰区。因破坏生产经营罪，于2009年2月18日被株洲市石峰区人民法院判处拘役五个月,2009年4月4日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月25日被取保候审，因传唤不到案，于2020年12月24日被刑事拘留，2021年1月6日被取保候审。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人张杰犯危险驾驶罪，于2021年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何丽独任审判，公开开庭进行了审理，书记员周甜担任记录，株洲市荷塘区人民检察院指派检察员谢策雄出庭支持公诉，被告人张杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2020年8月18日晚上吃宵夜时，被告人张杰与朋友喝了白酒（郎酒）和啤酒，酒后驾驶无牌两轮摩托（车架号：×××7631）沿茶马线行驶至美泉村村道时因操作不当发生摔倒的单方交通事故，民警赶到现场后怀疑张杰有饮酒驾驶的嫌疑，经现场对其进行呼气式酒精检测，其检测结果为135ｍｇ／100ｍｌ，达到醉驾标准。为进一步取证，民警立即将张杰带至湖南省直中医医院进行抽血备检。经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，张杰的血液标本中乙醇含量为116.80ｍｇ／100ｍｌ，张杰涉嫌危险驾驶罪。案发后，被告人张杰能如实交代自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张杰醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张杰案发后能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人张杰自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六的规定，提起公诉，请依法判处。建议对被告人张杰判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人张杰在开庭审理过程中亦无异议，提出家庭困难，没有工作，请求从轻处罚，且有接报案登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录、行政强制措施凭证、呼出式酒精测试单、身份证信息资料、驾驶人信息查询结果单、车辆信息等资料、血样（尿样）提取登记表、现场照片、查获经过、行政处罚决定书、情况说明、道路交通事故认定书、证人黄某的证人证言、株仲天司鉴中心［2020］毒鉴字第390号鉴定意见书、株众一司鉴所［2020］机痕鉴字第779号鉴定意见书、被告人张杰的供述和辩解等证据证实足以认定。本院认为，被告人张杰违反道路交通安全管理秩序，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张杰犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人张杰能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人张杰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人张杰适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人张杰应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何丽二〇二一年六月三十日法官助理文晴婧书记员周甜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1723民初288号 原告：山东成武驰腾新能源电机有限公司。 住所地：山东省菏泽市成武县经济开发区伯乐大街东段与小清河路交汇处。 法定代表人：陈兴保，执行董事。 委托诉讼代理人：李国刚，男，1980年4月2日出生，汉族，居民，住山东省成武县。系公司员工。 被告：苏远伟，男，1982年5月1日出生，汉族，居民，住山东省济宁市嘉祥县。 原告山东成武驰腾新能源电机有限公司(以下判决主文前简称“成武驰腾电机公司”)与被告苏远伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告“成武驰腾电机公司”委托诉讼代理人李国刚到庭参加诉讼，被告苏远伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 “成武驰腾电机公司”向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款本金20380元；2、承担逾期付款银行利息3807元(自2018年6月1日按年利率4.75%的150%计算至2020年12月31日，之后的利息按上述标准计算至欠款付清之日)；3、承担保全担保保险费、保全申请费、案件受理费。事实和理由：原、被告双方于2015年5月份发生电机买卖合同关系，原告出售给被告电机若干台。2018年5月22日，经双方对账结算，被告尚欠原告货款25810元，并于当日给原告出具欠条一份。2018年5月31日，被告给付原告货款5430元，至今尚欠20380。经原告多次索要，被告拒绝支付。综上所述，原告履行合同义务后，被告不按约定付款，构成违约，并且长期拖欠，给原告造成巨大的经济损失。原告为维护合法权益，具状起诉，请依法判决。 被告苏远伟未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月份，原告“成武驰腾电机公司”出售给被告苏远伟电机若干台。2018年5月22日，经双方对账结算，苏远伟尚欠“成武驰腾电机公司”货款25810元，并于当日向原告出具欠条一份。欠条载明：今欠成武驰腾新能源电机公司25810元，苏远伟，5月22日。2018年5月31日，苏远伟给付原告货款5430元，剩下的20380元未还。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告“成武驰腾电机公司”与被告苏远伟虽然没有签订书面买卖合同，但根据双方的交易方式进行买卖交易，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，买卖行为合法有效，本院予以确认。被告接收原告供货后，未全部履行支付货款义务构成违约，应承担支付货款等民事责任。现原告要求被告偿还所欠下余货款20380元，具有事实和法律依据，本院予以支持。由于双方并未约定逾期利息,根据最高人民法院的有关规定,原告诉请的逾期付款银行利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,从起诉之日计算至还款之日。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条及相关法律规定，判决如下： 一、被告苏远伟于判决生效后五日内支付原告山东成武驰腾新能源电机有限公司货款20380元及利息(以20380元为基数，自2021年1月27日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)。 二、驳回原告山东成武驰腾新能源电机有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费405元，由原告山东成武驰腾新能源电机有限公司承担案件受理费64元，由被告苏远伟承担案件受理费341元及保全费260元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  田晓芳 人民陪审员  朱岱亚 人民陪审员  闫红英 二〇二一年六月二日 书 记 员  高文喆
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）内7102执2号之四 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，单位地址内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。 单位负责人王蒙宁，该公司总经理。 被执行人杨某，男，1979年5月19日出生，户籍地址内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司与被执行人杨某保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司依据已经发生法律效力的呼和浩特铁路运输法院（2019）内7102民初473号民事判决书，于2021年1月4日立案，向我院提出申请，请求我院强制执行被执行人杨某欠款40908.22元及迟延履行期间的债务利息。我院依法向被执行人杨某发出执行通知书等法律文书，并于2021年1月7日、2月19日、4月21日等数次对被执行人杨某名下的银行账户、互联网银行、股票、证券、车辆、工商情况、不动产登记情况进行网络查控，经查，其名下有少量资金外，未发现任何可供执行财产，我院于2021年1月19日冻结其招商银行账户333.93元，于2021年1月28日冻结其内蒙古自治区农村信用社联合社账户553.66元，于2021年2月19日冻结其财付通账户1000.00元。我院告知申请人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司是否领取该款，申请人表示金额太少不必扣划，我院将其内蒙古自治区农村信用社联合社账户内的514.00元扣划作为执行费。我院于2021年3月22日对被执行人杨某发出限制消费令。 我院多次对被执行人杨某进行寻找传唤，公证机构对本案进行送达中未能找到杨某。后本院电话联络到被执行人杨某，其自述在外地打工未曾回过呼市，在村内除农村有一处平房由其父母居住外没有任何财产，我院一直未能见到其本人，文书等均以邮寄方式送达。我院前往其户籍地内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗进行调查，得知其外出打工多年，村里无固定财产。我院前往不动产登记中心及公积金管理中心进行调查，未发现可供执行财产。至此，本案执行被执行人杨某到位0元，执行费514元已强制执行，剩余已无任何财产可供执行。 我院向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司未能向我院提供出被执行人有可供执行的财产线索，并表示未能和杨某还款协商达成一致，故向我院提交了将被执行人杨某纳入失信名单申请书，我院将被执行人杨某纳入失信名单。我院与申请执行人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司进行约谈，申请人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司发现被执行人杨某有可供执行财产时，可以向我院申请恢复执行，被执行人杨某负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段金明 审判员  陈智宏 审判员  刘 波 二〇二一年六月十八日 书记员  白 海
青海省大柴旦矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2891财保11号之一 解除保全申请人：魏敬山，男，1968年4月23日出生，汉族，公民身份号码XXX，住青海省海西州格尔木市。 被申请人：魏西平，男，1974年4月23日出生，汉族，公民身份号码XXX，住青海省。 魏敬山与魏西平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日作出（2021）青2891财保11号民事裁定，冻结被申请人魏西平的银行存款110000元或将同等价值的财产予以查封扣押。魏敬山于2021年6月16日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，魏敬山申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下： 解除对魏西平银行存款110000元或将同等价值的财产予以查封扣押、冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴宗燕 二〇二一年六月十六日 书记员  胡金贵
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执7564号之三 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码******。 法定代表人：李慧。 被执行人：王明军，男，1986年1月12日出生，身份证住址甘肃省泾川县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王明军信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11657号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币130094元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下财付通账户人民币20130.97元，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员  叶丽曼 审判员  罗映霞 二〇二一年六月八日 书记员  许云逸
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1125民初2702号 原告:朱立元，男，1964年10月13日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：冯在梅，安徽泰北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王园园，安徽泰北律师事务所实习律师。 被告：苏新福，男，1969年8月26日生，汉族，住安徽省定远县。 原告朱立元与被告苏新福民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2021年5月25日、6月16日公开开庭进行了审理。原告朱立元及其委托诉讼代理人冯在梅、王园园到庭参加诉讼，被告苏新福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱立元向本院提出诉讼请求：判决被告立即清偿原告借款本金310000元整及利息,本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告于2017年10月19日分别向原告立据借款本金150000元整,月息1500元;借款本金160000元,月息2400元,共计借款本金310000元整。现向被告多次催要,但被告找各种理由不履行还款义务。无奈,特诉请贵院支持原告上述请求,以维护原告合法权益。 苏新福辩称：二笔借款是事实，我是帮我表弟借的，他做生意，第一次接了13万元，加利息大概15万元，上午给我第一笔借款时讲他还有十几万，让我打的条子。我就一天拿了二笔，我打了两张条子给原告。2020.1.23晚上，我还他1万；2020.4.25我从民丰银行贷了15万元，我打到他儿子账户的，打了13万元，现金给了2万元。2020.7.30，我给了原告5万元现金。2021.1.30给2万元、2021.2.11给了7000元、2021.3.28给1万元、2021.4.1给3万元，我一共给了二十九万多。我每次要跟他结算，他讲钱没还清，不愿意结算。 朱立元为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：一、原告身份证。证明原告身份情况和主体适格。二、借条两份。证明被告于2017年10月19日分别向原告立据借款本金150000元，月息1500元；借款本金160000元，月息2400元，共计借款本金310000元的事实情况。三、收条一份。证明原告已向被告履行出借款义务，被告已收到原告借款。四、录音光盘一份。证明被告承认借到原告31万元，并想法设法承诺还款的事实。 苏新福未向本院提交证据。 本院对朱立元提交的证据，经庭审举证、当事人陈述予以综合分析，可作为本案的有效证据，依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月19日,苏新福以帮助亲戚借款为由，分别向朱立元借款150000元、160000元，合计借款310000元。苏新福书立借条二张、收条一张交予朱立元收存。载明“借到朱立元人民币壹拾伍万元整（￥150000元），月息壹仟伍佰元（￥1500元），借款人：苏新福，2017.10.19.”；“借到朱立元人民币壹拾陆万元整（￥160000元，月息2400元），借款人：苏新福，2017.10.19.”；“收到朱立元人民币叁拾壹万元整，（人民币310000元），此据，苏新福，2017.10.19.”。借款后，苏新福于2020年1月23日向朱立元微信转款10000元，2020年4月29日向朱立元之子朱海洋转款130000元，合计140000元。此后原告索款未果，诉讼来院。 本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告苏新福向原告朱立元借款本金310000元，并向原告出具借条、收条，原告朱立元与被告苏新福之间的借贷关系成立，系双方真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护，被告拒不偿还借款的行为，违反法律规定，应承担清偿的法律责任。被告苏新福于2020年4月29日合计已付款140000元，按双方约定利息自2017年10月19日起至2020年4月29日止，应支付利息118300元，余款21700元，应当视为返还借款本金。关于原告的利息请求，因双方明确约定借款利息，且不违反法律规定，本院予以确认。2020年8月20日以后的借款利息，依法应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至还清借款之日止。被告苏新福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏新福返还原告朱立元借款本金288300元，并支付利息（利息以150000元为基数，自2020年4月30日起以月息1%计算至还清借款时止；利息以138300元为基数，自2020年4月30日起以月息1.5%计算至2020年8月19日止，2020年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至还清借款时止。）于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清； 二、驳回原告朱立元其他诉讼请求。 本案受理费5950元，减半收取2975元，由原告朱立元负担175元，被告苏新福负担2800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  姜忠福 二〇二一年六月十六日 书记员  王 玮 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： …… （四）返还财产 …… （七）赔偿损失 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初9607号之一原告：上海仙岗实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：林国斌，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴要康，上海法知特律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海林，上海法知特律师事务所律师。被告：黄山多杰工程机械有限公司，住所地安徽省黄山市。法定代表人：刘灵娟。原告上海仙岗实业有限公司诉被告黄山多杰工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月5日立案受理后，依法适用简易程序。原告上海仙岗实业有限公司以双方已达成庭外和解协议为由，于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现，原告上海仙岗实业有限公司自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海仙岗实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费1,895元，合计1,920元，由原告上海仙岗实业有限公司负担。审判员  张明月二〇二一年六月二日书记员  庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0324财保126号申请人：云南罗平农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：915303247535504379。法定代表人：鲍绍和。住所地：云南省曲靖市罗平县。委托诉讼代理人：梁家坤，男，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗家盛，男，特别授权代理。被申请人：周**能，男，1985年12月22日出生，汉族，罗平县人，住云南省罗平县。被申请人：张冬梅，女，1984年8月5日出生，汉族，四川省中江县人，住云南省罗平县。云南罗平农村商业银行股份有限公司于2021年6月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人周**能、张冬梅采取保全其价值55351.43元的银行存款、工资、微信、支付宝账户及车辆、房屋等财产。申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保承诺书。本院经审查认为，申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：经执行网络查控系统查询被申请人周**能、张冬梅名下的银行存款、工资、微信、支付宝账户及车辆、房屋等财产信息，并对其价值55351.43元的财产采取相应的保全措施。案件申请费50元暂由申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司预缴，待对被申请人的财产查询并采取保全措施后，再由申请人按照已保全的标的计算补缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  张选刚二〇二一年六月二十一日法官助理李美孝书记员孙蓉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执恢2157号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人林帆。被执行人：邓梅，女，1983年11月15日出生，回族，住北京市。被执行人：贾磊，男，1977年2月19日出生，汉族，住住河北省。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人邓梅、贾磊金融借款合同纠纷一案，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初31880号判决书，于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人支付385108.26元。本院立案受理后，依法对被执行人张博的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月九日向被执行人邓梅、贾磊发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月六日向被执行人邓梅、贾磊的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月六日对被执行人邓梅、贾磊采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执5050号 申请执行人：吕玉杰，女，1964年10月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：曹建飞，男，1970年6月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人吕玉杰与被执行人曹建飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民特166号民事裁定书已经发生法律效力。确定被执行人曹建飞偿还申请执行人吕玉杰借款本金218500元、利息18293元。依法缴纳执行费3452元，以上共计240245元。但被执行人曹建飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人曹建飞名下银行存款240245元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人曹建飞应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈文贵 二〇二一年六月三日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1022执232号 申请执行人：钱焱，男，1981年6月5日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：黄山市鸿泰置业有限公司，住所地安徽省休宁县城新城区，统一社会信用代码91341022791888607W。 法定代表人：宋国强,执行董事。 本院在执行申请执行人钱焱与被执行人黄山市鸿泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黄山市鸿泰置业有限公司在本院执行的系列案件中，其财产已被多家法院查封，并且其相关财产大都设定了抵押，现不宜采取处置变现措施，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人对本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省休宁县人民法院（2021）皖1022民初6号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王运高 审判员  汪新棠 审判员  王**彪 二〇二一年六月九日 书记员  汪 玮
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5272号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：何飞燕，女，1984年5月1日出生，汉族，住广东省信宜市新里路。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初12054号民事判决，被执行人何飞燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金61522.55元、利息（截至2020年7月6日为16103.96元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为7475.31元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费12881.57元及案件受理费1125元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月27日以（2021）粤0112执5272号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（自立案之日起期限一年），因账户存款余额过小未予以扣划。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执5272号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年六月十四日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初1010号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人徐正，男，1981年6月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省南通市，住上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检刑诉[2021]886号起诉书指控被告人徐正犯危险驾驶罪。本院决定适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年3月31日0时许，被告人徐正酒后驾驶号牌号码为苏F6XXXX的小型轿车行驶至上海市嘉定区曹安公路、华江公路路口东约300米处，被民警查获。经鉴定，徐正血液中乙醇含量为1.45毫克/毫升，达到醉酒程度。徐正到案后如实供述自己罪行。公诉机关认为徐正具有如实供述自己罪行、自愿认罪认罚、有酒驾劣迹等量刑情节，建议判处徐正拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币三千元。被告人徐正对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐正犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐正犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)被告人徐正回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 吴 粲二〇二一年六月十七日书记员 朱正怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执521号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行，住所地：广东省江门市新会区会城中心路19号，统一社会信用代码：91440705669868661U。 负责人：郑金枝，系该行行长。 被执行人：梁永锐，男，1985年1月16日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行与被执行人梁永锐信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0705民初1988号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁永锐应向申请执行人偿还透支款本金4409.87元、利息289.53元、违约金1331.8元，合计6031.2元；支付律师费1000元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因梁永锐未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0705执521号案件终结本次执行程序。 被执行人梁永锐负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年六月八日 书记员  林雁苑
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢486号广州农村商业银行股份有限公司、黄梅芳：关于广州农村商业银行股份有限公司与黄梅芳信用卡纠纷执行一案，（2019）粤01民初7768号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄梅芳自动履行，广州农村商业银行股份有限公司于2021年6月15日向本院申请恢复执行。执行过程中，黄梅芳向广州农村商业银行股份有限公司支付xx元及向本院汇入执行费xx元，广州农村商业银行股份有限公司确认收到上述款项，向本院申请以执行完毕方式结案。因本案申请执行人申请执行被执行人的事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二一年六月二十八日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初12068号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，系长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，系长安汽车金融有限公司员工。被告：欧小明，男，1985年7月8日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告长安汽车金融有限公司与被告欧小明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二一年六月十七日法官助理 颜瑶莎法官助理 谭寅凤书 记 员 刘 钰书 记 员 刘 丹
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4717号申请执行人：朱世婵，女，1980年9月28日出生，汉族，住广东省阳春市。被执行人：广州社建房地产投资有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：潘丽颜。关于朱世婵申请执行广州社建房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4991号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决书：一、被告广州社建房地产投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱世婵支付逾期办证的违约金（违约金以865006元为基数，按每日0.05%的标准，从2016年12月27日起计至《房地产权证》办至朱世婵名下之日止，违约金以865006元为限）；二、如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费7431元，由被告广州社建房地产投资有限公司负担。因被执行人未履行判决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月25日立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4717号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李升山审判员  李文锋审判员  刘 云二〇二一年六月二十四日书记员  姜 芹附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执1133号 申请执行人：宋业好，男1973年12月05日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：徐冬生，男1979年12月03日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行宋业好与徐冬生民间借贷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 华时来 审判员 王金德 二〇二一年六月二十九日 书记员 钱军霞
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执5688号申请执行人：代鸭芬，女，1982年1月3日出生，住：云南省曲靖市麒麟区。被执行人：昆明经开区阿拉威龙木材加工厂。统一社会信用代码：92530100MA6L1E0Q3E。住所地：云南省昆明市经开区阿拉街道阿拉村背锅桥。法定代表人：龙胜保。被执行人：龙胜保，男，1972年5月10日出生，住：云南省昆明市经开区阿拉街道阿拉村背锅桥。申请执行人代鸭芬与被执行人昆明经开区阿拉威龙木材加工厂、龙胜保提供劳务者受害责任纠纷一案中，昆明市中级人民法院(2021)云01民终238号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请人和被执行人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)云0111执5688号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二一年六月九日书记员 方 雪
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终5854号上诉人（原审原告）：郭某1，男，1971年1月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：谷洪波，上海瑞沃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘根娣，女，1939年9月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：郭某2，男，2011年9月26日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：岳某，系郭某2母亲，住址同郭某2。上诉人郭某1因与被上诉人刘根娣、郭某2所有权确认纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2021）沪0112民初3280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郭某1上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审判决注意到了《个人征地房屋补偿安置情况登记表》货币补偿资金三人相同，但《个人房屋征收补偿情况登记表》记载的与上表不同。这明显提示属于代持。事实上，该房屋动迁安置没有考虑独生子女的因素和郭某1的婚姻状况，单纯以“数砖头”而不是“按人头”进行的补偿。一审中刘根娣确认房产登记时，为少交税费，由郭某1代为持有。郭某2当时系未成年人，郭某1作为父亲可以代为作出决定。从房屋补偿安置情况登记表被补偿人仅由郭某1一人签字确认这一事实可以推导出系对郭某1一人的安置。没有任何证据证明存在房屋赠与行为。被上诉人刘根娣辩称，同意郭某1的上诉请求。根据政策房产证上一个人的名字，超过六十平方米要交房产税，故而郭某1把其和孙子郭某2的名字加到房产证上，但当时说好房子属于郭某1，自己和郭某2对房子没有贡献，只有居住权没有所有权。被上诉人郭某2辩称，不同意郭某1的上诉请求。两被上诉人本身就有拆迁权利，户口在被拆迁房内。原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人郭某1向一审法院起诉请求：1、确认房地产权利登记在郭某1、刘根娣、郭某2名下的上海市闵行区XX路XX弄XX号A室房屋的房屋归郭某1一人所有；2、要求刘根娣、郭某2协助将上述房屋过户到郭某1名下，相关费用由郭某1承担。一审法院认定的事实：刘根娣系郭某1母亲，郭某2系郭某1儿子。郭某1于1993年购买上海市XX路XX号底层西南间房屋。2012年年底，该房屋遇征收动迁，郭某1（户）作为被补偿人签订《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议》，认购了上海市闵行区XX地块XX幢东A室（即本案系争的房屋）和B室配套商品房。其中A室房屋产权人确定为郭某1、刘根娣和郭某2，B室房屋产权人为郭某1和郭某2。《个人征地房屋补偿安置情况登记表》载明，被补偿人信息为郭某1、刘根娣、郭某2，货币补偿资金分配情况为郭某1分配金额516，666.4元、刘根娣分配金额516，666.3元、郭某2分配金额516，666.3元。《个人房屋征收补偿情况登记表》亦载明郭某1、刘根娣、郭某2三人，分配金额略有不同。2015年5月25日，上海市闵行区XX路XX弄XX号A室房屋产权登记为郭某1、刘根娣、郭某2共有。另查明，郭某1与岳某于2011年3月登记结婚，后于2011年9月26日生育一子郭某2。双方于2021年3月经江苏省盐城市中级人民法院调解离婚，郭某2随岳某生活，岳某于2021年6月1日前搬离上海市闵行区XX路XX弄XX号B室房屋，调解时双方另协商处理了他处位于昆山市的房屋。一审法院认为，被拆迁的上海市XX路XX浜XX号旧房虽系郭某1早年出资购买，然该处房屋动迁时三人均享有动迁安置利益，由郭某1确认的《配套商品房（期房）认购书》明确了新安置房屋中A室的产权人为本案三人共有，此后房屋也依此登记产权，故郭某1对于系争房屋的权属是明知的也是同意的。郭某2享有A室房屋的产权是合法取得，郭某1称给予郭某2产权份额系让儿子代持，与查明的事实不符，也无合法依据，故其主张A室房屋归其一人所有，不予支持。刘根娣的书面辩称意见，明显与动迁安置文件记载不符，不予采纳。刘根娣经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回郭某1的诉讼请求。案件受理费减半收取计40元，由郭某1负担。本院二审中，双方当事人未提交新证据。一审判决已认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，2012年动迁时，郭某1（户）与拆迁单位签订补偿协议，郭某1（户）应包括户籍在内的郭某1母亲刘根娣和儿子郭某2，郭某1作为三人代表签字确认新安置房屋中A室的产权人为三人共有，此与在案证据《个人征地房屋补偿安置情况登记表》《个人房屋征收补偿情况登记表》记载的内容均相符，也据此系争房屋于2015年5月25日登记在郭某1、刘根娣、郭某2三人名下，属三人共有。故原审判决正确，本院予以认同。郭某1提出上诉，仍以避税为由，辩称刘根娣与郭某2系代持，且相关补偿文件上仅有其一人签字，推导出系争房屋是对其一人的安置，从而要求将系争房屋判归其一人所有，本院不予采信；被上诉人刘根娣系郭某1的母亲，属利害关系人，且刘根娣的陈述与本案事实及在案证据相左，对其诉称亦不予采信。综上所述，上诉人郭某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由郭某1负担。本判决为终审判决。审 判 长 潘静波审 判 员 单文林审 判 员 俞 敏二〇二一年六月八日法官助理 张家伟书 记 员 姚雯羽书 记 员 张家伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0127执538号申请执行人中国农业银行股份有限公司嵩明县支行，住云南省嵩明县嵩阳镇秀嵩街**。负责人：杨蓉，系该行行长。委托代理人：张云平，男，1970年1月8日生，云南省嵩明县人，，住云南省昆明市嵩明县代理权限为特别授权代理。被执行人李树波，女,彝族，1982年6月10日生，，住云南省昆明市嵩明县中国农业银行股份有限公司嵩明县支行与李树波其他案由一案，嵩明县人民法院作出的(2020)云0127民初2056号判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款13693.12元及利息，承担诉讼费71元，执行费305元。因被执行人李树波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司嵩明县支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年2月5日立案执行。本院受理后，于2021年2月9日通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书义务，也未申报财产。2021年2月24日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院于2021年2月2日、2021年5月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人李树波名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2021年2月25日、27日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息，均无登记信息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  赵晓荣二〇二一年六月十六日书记员  杨吉爽
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初2304号原告：程元忠，男，汉族，1969年3月25日出生，现住德惠市。    被告：韩玖江，男，汉族，1969年4月16日出生，现住榆树市。    原告程元忠诉被告韩玖江担保追偿权纠纷一案，本院于2021年4月10日向原告程元忠送达缴纳诉讼费用通知书，缴纳诉讼费期满后，原告未向本院缴纳诉讼费。故本院按撤回起诉申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释〉第二百一十三条之规定，裁定如下：    本案按撤诉处理。    审判员孙晓东二〇二一年六月二十五日书记员刘健
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执317号之一被执行人王镭，曾用名王旭佳，男。关于王镭没收财产执行一案，鹤岗市兴安区人民法院于2020年12月11日作出的（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院于2021年4月28日作出的（2021）黑04刑终29号刑事判决书已发生法律效力，执行内容“九、涉案车辆克罗迪V250小型普通客车一辆，涉案房产哈尔滨市凯利汽车百货广场拜登银座第11层、12层房屋或其对应债权，涉案物品笔记本电脑、手机、硬盘等，依法予以没收，上缴国库。”现本院对没收的财产充电宝进行拍卖，拍卖价款上缴国库。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王镭涉案物品充电宝一个，评估价为350.00元，起拍价为245.00元，保证金40.00元，加价幅度5.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 欢审判员 赵 军审判员 张 芹二〇二一年六月三日书记员 唐惠茹
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1284执784-2号 申请执行人莫碧云，女，汉族，1979年3月15日出生，住四会市。 被执行人四会市林岭建材有限公司，住所：四会市。统一社会信用代码：91441284MA5176L72G。 被执行人苏**，男，汉族，1962年4月27日出生，住廉江市安铺镇东大街东环路61号。 莫碧云与四会市林岭建材有限公司、苏**纠纷一案，本院依据（2020）粤1284民初4254号民事判决书已发生法律效力。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，未发现被执行人四会市林岭建材有限公司、苏**有可供执行的财产，2021年6月25日电话约谈申请执行人终本，并告知经本院“四查”除扣划款共2341.09元（含50元执行费）外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人四会市林岭建材有限公司、苏**暂时无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行的线索，据此，本案应终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李   红   基 执行员 吴冠洲执行员廖晓瑞 二〇二一年六月三十日 书记员 刘   志   浩
山东省临朐县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁0724执1732号申请执行人：张学明，男，1960年2月20日生，汉族，住临朐县。被执行人：徐志成，男，1976年9月17日生，汉族，住临朐县。申请执行人张学明与被执行人徐志成买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县人民法院（2021）鲁0724民初441号民事判决书，于2021年5月17日立案执行。执行过程中，被执行人徐志成履行全部义务，本案执行完毕。特此通知。临朐县人民法院二〇二一年六月一日
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执1008号 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。 法定代表人：姚真勇。 委托代理人：李浩波，该司职员。委托代理人：刘柏添，该司职员。 被执行人：胡雪金，女,汉族，1985年10月28日出生，住广东省佛山市三水区。 本院在执行广东顺德农村商业银行股份有限公司申请执行胡雪金仲裁裁决一案，佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲字第455号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，胡雪金于本裁决书作出之日起十日内向广东顺德农村商业银行股份有限公司支付信用卡欠款本金人民币34436.67元及利息人民币2322.57元、违约金人民币2901.62元、分期付款手续费人民币451.35元；本案仲裁受理费人民币1999元，由胡雪金承担人民币1830元。因被执行人胡雪金未履行上述法律文书确定的义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月9日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人胡雪金发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人胡雪金下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人胡雪金名下的财产情况。经查，暂未发现被执行人胡雪金有财产可供执行。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人胡雪金的住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已对被执行人胡雪金采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在规定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执1008号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  凌 蔚 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘 洋
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更947号罪犯王志强，男，1990年6月27日出生，汉族，河南省新郑市人，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2019年11月18日作出（2019）川0502知刑初21号刑事判决，以被告人王志强犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金260000元。刑期自2018年12月7日至2022年3月6日止。判决发生效力后于2019年12月24日交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2021年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年6月9日至2021年6月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯王志强在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王志强在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬二个。原判罚金260000元因暂无履行能力未履行。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表、家庭经济困难证明等证据予以证实。本院认为，罪犯王志强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯王志强减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年8月6日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年六月十八日书 记 员  李聪颖
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初1416号之一原告：重庆市勇智仁保安服务有限责任公司，住所地重庆市江**洋河二村**附**，统一社会信用代码91500105084682300Q。法定代表人：刘林，总经理。委托诉讼代理人：汤兵，重庆中炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈农，重庆中炬律师事务所律师。被告：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**商1-3统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。法定代表人：杨宇，执行董事。原告重庆市勇智仁保安服务有限责任公司与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告重庆市勇智仁保安服务有限责任公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市勇智仁保安服务有限责任公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市勇智仁保安服务有限责任公司撤诉。案件受理费5260元，减半收取计2630元，公告费360元，合计2990元，由原告重庆市勇智仁保安服务有限责任公司负担。审 判 长  李 蕊审 判 员  王浚吉审 判 员  张成勇二〇二一年六月十七日法官助理  易圣丰书 记 员  李 洁
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初17052号之一原告：张海，男，1976年10月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：陈某某，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：宋琳琳，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：天泽精密技术(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张海。诉讼代表人：程宏权、董武双。委托诉讼代理人：韩晶晶，广东深腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷森林，广东深腾律师事务所律师。上列当事人间公司决议撤销纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。本院经审查认为，鉴于被告在本院有多起诉讼案件，其中涉及公司决议撤销、公司盈余分配、公司证照返还以及股东知情权等多种纠纷，为一揽子解决上述纠纷，被告公司各股东已在本院主持下自愿达成分家协议；同时，各方代理律师也已申请将上述纠纷案件并入(2021)沪0114民初1562号案件(以下简称1562号案件)一起处理，故本院最终认定本案可以并入1562号案件一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2021)沪0114民初1562号案件审理。审 判 长  崔学杰人民陪审员  徐惠明人民陪审员  吴旭青二〇二一年六月二日书 记 员  苏明媚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0214民初5741号 原告：鹿静波，男，1983年10月22日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被告：陈呈祥，男，1987年12月31日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 原告鹿静波与被告陈呈祥建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原被告双方达成和解且已履行完毕为由申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告鹿静波撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告鹿静波负担。 审判员  韩桂升 二〇二一年六月十八日 书记员  张 远
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更1025号罪犯林欢，男，1993年8月13日出生，汉族，小学文化，四川省遂宁市船山区人，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省高级人民法院于2013年7月4日作出（2013）川刑终字第167号刑事判决，以被告人林欢犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，刑期自2011年10月5日至2023年10月4日止。判决发生效力后于2013年11月13日交付执行。执行期间，于2016年1月27日减刑十一个月；2018年10月11日减刑七个月，刑期变更至2022年4月4日止。执行机关四川省嘉州监狱于2021年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年6月9日至2021年6月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯林欢在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯林欢在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬六个。原判罚金10000元未履行。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯林欢在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯林欢减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年8月4日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年六月十八日书 记 员  李聪颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初11310号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张臣，湖南人和律师事务所实习律师。被告：谌世纯，女，1971年11月23日出生，汉族，住湖南省安化县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告谌世纯信用卡纠纷一案，本院于2021年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、张臣到庭参加诉讼，被告谌世纯经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令谌世纯立即支付信用卡欠款共计12199.47元（截至2020年12月25日本金9902.45元，利息1813.29元，违约金441.33元，账户分期手续费42.4元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由谌世纯承担。事实和理由：谌世纯向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月25日累计欠款共计12199.47元。被告谌世纯未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2018年4月10日，谌世纯向广发银行申请办理信用卡，在申办时，谌世纯在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向谌世纯核发了卡号为6258××××1879的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。谌世纯领卡消费后未按时还款，截至2020年12月25日，累计拖欠广发银行本金9902.45元，利息1813.29元，违约金441.33元，账户分期手续费42.4元。其中账户1040××××0001累计拖欠的前三期违约金为2020年1月13日的49.15元，2020年2月13日的53元，2020年3月13日的131.34元，共计233.49元。本院认为：广发银行根据谌世纯的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。谌世纯未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求谌世纯偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期233.49元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谌世纯于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金9902.45元，利息1813.29元，违约金233.49元，账户分期手续费42.4元（利息暂计至2020年12月25日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果谌世纯未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，因适用简易程序，减半收取52元，由谌世纯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年六月二十九日法官助理陈文静书记员陈思敏
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初11748号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：渠修建，男，1974年5月16日出生，汉族，户籍地山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告渠修建信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告渠修建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求渠修建偿付截至2021年5月4日止的信用卡本金人民币196,569.31元(币种下同)、利息29,649.71元、逾期还款违约金69,315.08元、分期付款手续费15,569.39元，共计311,103.49元。并承担以本金为基数自2021年5月5日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告渠修建承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年5月29日，渠修建向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向渠修建发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年5月4日，渠修建使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金196,569.31元及相应利息、违约金及分期付款手续费。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告渠修建未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、渠修建的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年5月4日的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年5月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告渠修建于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年5月4日止的信用卡欠款本金人民币196,569.31元；二、被告渠修建于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年5月4日止的利息人民币29,649.71元、逾期还款违约金人民币69,315.08元、分期付款手续费15,569.39元；三、被告渠修建于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年5月5日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,966.55元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币2,983.27元，由被告渠修建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 敏二〇二一年六月二十四日书记员 沈丹艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2325民初484号原告：龚炳能，男，1972年1月13日生，汉族，居民，住姚安县。被告：姚树平，男，1979年6月14日生，汉族，居民，住姚安县。本院在审理原告龚炳能诉被告姚树平合同纠纷一案中，原告龚炳能于2021年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龚炳能撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由龚炳能负担。审 判 长  周兴春审 判 员  陈清明人民陪审员  李 珍二〇二一年六月二十九日书 记 员  梁宝丹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初12534号原告：上海仁恒物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区茂兴路XXX号恒仁广场4座1楼。法定代表人：周轶群，董事长。委托诉讼代理人：夏飞。被告：金上康，年籍不详，住上海市杨浦区政和路XXX弄XXX号XXX室。原告上海恒仁物业管理有限公司与被告金上康物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告上海仁恒物业管理有限公司于本案正式立案前向本院申请撤诉，并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈海峰二〇二一年六月三十日法官助理 包宇峰书 记 员 丁心昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初5410号原告：上海家冉材料科技有限公司被告：上海聿琪包装材料有限公司原告上海家冉材料科技有限公司与被告上海聿琪包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告上海家冉材料科技有限公司委托诉讼代理人陈韶玮到庭参加诉讼，被告上海聿琪包装材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海家冉材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款122,585.25元及该款自起诉之日2021年1月18日起按LPR计算至实际清偿之日止的利息。事实和理由：被告长期向原告购买PC透明膜。自2018年4月至今,被告共向原告购买PC透明膜价值1,215,315.48元,被告已支付货款1,022,730.24元,剩余货款192,585.24元迟迟未支付。原告认为,被告已收到全部货物,且货物没有质量问题,原告也已将所有增值税专用发票开具给被告,被告应及时支付货款。被告迟迟不履行付款义务,显属无理,应当支付利息。被告上海聿琪包装材料有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告上海聿琪包装材料有限公司未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。本院依法对本案证据进行核对，原告提交的送货单、上海增值税专用发票，符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院依法予以认定。原告提交的付款凭证一组系打印件，本院不作认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月至2020年12月，被告向原告购买PC透明膜，原告供货共计1,215,315.50元，并向被告开具了上海增值税专用发票。庭审中，原告确认已收到被告支付的1,092,730.24元。本院认为，根据现有证据及当事人陈述，能够证明被告欠原告货款122,585.26元。现被告未举证证明其已履行付款义务，故原告要求被告支付货款122,585.25元及逾期付款利息损失的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。但原告所提利息的起算日期不甚妥当，现未见证据显示双方对付款期限有过约定，且原告也未举证证明其曾向被告进行催讨，故本院酌情调整利息起算日期为本案应诉材料被告签收之日。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海聿琪包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海家冉材料科技有限公司货款122,585.25元；二、被告上海聿琪包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家冉材料科技有限公司以122,585.25元为基数，自2021年5月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至实际清偿之日止的逾期付款利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,376元，由被告上海聿琪包装材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 潘 玅二〇二一年六月四日书记员 赵殷婕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城西区人民法院执行裁定书（2021）青0104执505号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码9163000057992421X1，住所地：西宁市城西区微波巷1号。被执行人三智加，身份证号632323197701120016，男，1977年1月12日生，藏族。（注：被告给原告留存的住所地为青海省黄南州泽库县泽曲镇建设路6号告留存的住所地为青海省黄南州泽库县，未留单位及职业。现均不详）申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被执行人三智加借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的（2019）青0104民初1725号民事判决书已发生法律效力。判决书确认被告三智加于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行到期逾期借款本金8849.70元、利息1953.03元、罚息132.14元（截止至2018年10月31日止），本息合计10934.87元；并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行自2018年11月1日起至本息清偿之日止期间的借款罚息及复利（均按双方合同约定为准，以欠款本金为基数，以年利率不超过24%为限计付）。因被执行人三智加未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行向本院申请强制执行。本院依法受理。本案在执行过程中，本院于2021年2月3日向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务且违反财产申报制度，故本院依法将被执行人纳入失信人名单并限制消费。经本院多次查询，被执行人名下无房产、车辆及银行存款。经向申请执行人核实和确认被执行人可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故其申请执行的案款14855.50元无法执行。现同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）青0104民初1725号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘永革审判员 伊海龙审判员 马志峰二〇二一年六月二十八日书记员 周 坤附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02知民初153号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人：石磊，公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师，特别授权代理。被告：兰考佳门口副食店黄河路店，住所地河南省开封市兰考县黄河路南段东侧(领秀城)。法定代表人：王聪聪。原告浙江洁丽雅股份有限公司因与被告兰考佳门口副食店黄河路店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，原告浙江洁丽雅股份有限公司于2021年5月29日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司于本院审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江洁丽雅股份有限公司负担。审判长  肖献忠审判员  高新峰审判员  杨雯蒨二〇二一年六月十六日书记员  李锦锋
吉林省通化市二道江区人民法院民事判决书（2021）吉0503民初228号原告：吉林银行股份有限公司通化二道江支行，统一社会信用代码：912205016826107530，住所地：通化市二道江区东通化大街。    法定代表人：张初霞，职务：行长。    委托诉讼代理人：王定宝，系吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。    被告：刘飞，女，1982年8月4日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。    原告吉林银行股份有限公司通化二道江支行（以下简称：吉林银行）与被告刘飞信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林银行委托诉讼代理人王定宝到庭参加诉讼。被告刘飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    吉林银行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令解除原、被告之间的信用卡领用合约；2、请求贵院依法判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金6965.52元及利息和违约金，利息和违约金标准按照双方领用合约约定计算至偿还完毕全部欠款本金时止。3、本案的诉讼费用由被告承担。后将第二项诉讼请求变更为判令被告立即偿还信用卡欠款本金6965.52元及利息和违约金3757.5元，本息及违约金合计10723.02元。事实与理由：2015年4月1日被告刘飞向原告吉林银行股份有限公司通化二道江支行提交了《吉林银行信用卡申请表》并签订了《信用卡合约》申请办理个人信用卡，经原告审核通过后于2016年3月25日发卡，信用卡卡号为：×××，信用额度为7000元。被告在使用信用卡期间出现逾期情形，至今尚欠本金6965.52元及利息等各项费用合计10723.02元，其行为已经构成违约。经原告多次催收逾期欠款未果，迫于无奈向贵院提起诉讼。综上所述，为维护原告的合法权益，恳请贵院依法判令如诉讼请求。    刘飞未到庭亦未提交书面答辩意见。    本院经审理认定事实如下：2015年4月1日刘飞向吉林银行申请领用信用卡，填写了《吉林银行信用卡申请表》，申请表上刘飞手写部分为：“本人已阅读全部申请资料，处分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并签字确认。吉林银行依据刘飞申请发放信用卡（信用卡号：×××）。后刘飞对该信用卡进行了使用及消费。截至2021年2月15日刘飞欠付吉林银行本金6965.52元，利息1318.16元，违约金2439.34元，共计10723.02元。以上事实有吉林银行提供的刘飞身份证、工作证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、关于修订吉林银行信用卡领用合约的通告、刘飞逾期明细表、月账单总结明细表、信用卡流水为证，上述证据能够形成证据链条，本院予以采信。    本院认为，刘飞签署了信用卡申请表并在领用信用卡后实际进行了使用，双方之间信用卡领用合约成立且生效，双方均应按照合同约定履行义务。现刘飞使用信用卡消费后欠付本金及利息，逾期后至今未偿还完毕，故吉林银行要求解除信用卡领用合约（信用卡号：×××）的诉请符合法律规定，本院予以支持。信用卡申请表后附相关领用合约，列明了收取利息、复利、费用、违约金等条款，刘飞签字确认对上述条款知悉，表明吉林银行履行了对格式条款的提示和说明义务，故吉林银行要求刘飞偿还至2021年2月15日所欠本金6965.52元，利息1318.16元，违约金2439.34元，共计10723.02元的诉请符合法律规定，应当予以保护。    综上所述，吉林银行的全部诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第三项、第五百零九条第一款、第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、解除原告吉林银行股份有限公司通化二道江支行与被告刘飞之间的信用卡领用合约（信用卡号：×××）；    二、被告刘飞于本判决生效后立即偿还原告吉林银行股份有限公司通化二道江支行至2021年2月15日所欠的本金6965.52元，利息1318.16元，违约金2439.34元，共计10723.02元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费70元，减半收取计35元，由刘飞负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。    审判员衣思二〇二一年六月二十三日书记员张宏秀