四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初2328号 原告：仁寿县神通汽车运输有限公司，住所：仁寿县文林镇转盘路。 法定代表人：耿延芬，总经理。 委托诉讼代理人：刘淑英，四川铁韬律师事务所律师。 被告：任路康，男，生于1983年1月2日，汉族，居民，住四川省崇州市怀远县。 原告仁寿县神通汽车运输有限公司与被告任路康挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仁寿县神通汽车运输有限公司的委托诉讼代理人刘淑英到庭参加诉讼，被告任路康经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告仁寿县神通汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告于2018年9月25日签订的《仁寿县神通汽车运输有限公司营运车辆服务协议》；2．判令被告支付2019年7月至2021年6月的服务费2400元；3．判令被告支付违约金20000元。事实和理由：原被告于2018年9月25日签订《仁寿县神通汽车运输有限公司营运车辆服务协议》，协议约定“被告挂靠在甲方的东风牌货车一辆4.99吨，车牌号川Ｚ×××××号，自主经营，独立核算，自负盈亏，以家庭共有财产承担经营风险的一切无限责任挂靠在原告方经营，挂靠期限为长期或按照国家规定的报废期限为准；原告对被告在挂靠期间实行有偿服务，每年该车年检时，应向原告缴纳当年的全年服务费1200元；原告为被告的车辆提供年审、综检、办理保险等车辆服务项目，乙方应当按时审车、入保、缴纳费用等；如被告不遵守本协议的相关约定，甲方有权解除该车挂靠协议；如单方违约应承担违约金50000元”。协议签订后，被告按照协议约定为川Ｚ×××××号车购买车辆保险至2019年6月12日，为川Ｚ×××××号车进行检验至2019年6月30日，将川Ｚ×××××号车的道路运输证审验至2019年6月止，至此该车便未再购买保险、进行年审、进行道路运输证的审验；自2019年以来被告也不参加公司组织的各类安全培训会议。后为督促被告履行协议购买保险、审验车辆、审验运输证，原告多次通过电话方式、微信等方式催促被告前来办理相关事宜，被告均不予理睬。据以上事实，被告的行为已经违反了双方的协议约定，将未购买保险、未进行年检的不符合规定的车辆在路上行驶，给社会带来巨大的安全隐患，给原告带来巨大的风险。为此特具状诉至人民法院，请求法院判如所请。 被告任路康未作答辩。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告仁寿县神通汽车运输有限公司于2005年10月14日成立，经营范围为普通货物道路运输；代办机动车保险等业务。2018年9月25日，原被告签订《仁寿县神通汽车运输有限公司营运车辆服务协议》，协议约定：被告将其所有的车牌号为川Ｚ×××××号东风牌货车一辆4.99吨，挂靠至原告名下，被告在合同履行期间自主经营，独立核算，自负盈亏，以家庭共有的财产承担经营风险，挂靠期限长期或按国家规定报废期限为准；挂靠期间原告协助被告办理人、车的一切有效证件，协助办理车辆的年审、补证、综检、二级送检手续，并协助处理被告在营运中发生的交通事故和违章；被告每年该车年检时，应向原告缴纳当年的全年服务费1200元，次年按行业标准收取；原告配合被告办理保险，被告必须按照原告的要求并结合保险公司的规定办理保险，购买交强险和商业险；被告应当按时缴纳服务费、审车、入保；车辆入户后，被告必须向原告交纳审车或入保的挂靠信用金，以收款票据为准，在合同期满后或车辆转让后，凭收据退还；如被告不遵守协议的相关约定，原告有权解除车辆挂靠协议，并由被告承担一切经济损失和违约责任；本协议由原被告共同遵守，如单方违约应承担违约金伍万元给对方。 协议签订后，被告缴纳了车辆服务费交至2019年6月，车辆保险交至2019年6月12日，车辆进行检验至2019年6月30日，车辆道路运输证审验至2019年6月止。车辆保险、年检、道路运输证的审验有效期届满后，被告未购买车辆保险、未对车辆进行年检，未进行道路运输证的审验，也未向原告交纳2019年7月至2021年6两年的车辆服务费2,400元。 上述事实，原告提交了营业执照复印件，被告居民身份证复印件，《仁寿县神通汽车运输有限公司营运车辆服务协议》复印件（与原件核对无异），机动车查询信息结果单原件，机动车交通事故责任强制保险单原件，机动车商业保险保险单原件，道路运输证复印件，车辆行驶证复印件、注册登记摘要信息栏证据及原告的当庭陈述予以证实。经审查，上述证据来源合法、内容客观真实且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。原被告签订的《仁寿县神通汽车运输有限公司营运车辆服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，双方均应按照合同约定行使权利和履行义务。被告在案涉车辆保险、年检、道路运输证有效期届满后，未按合同约定购买保险、进行年检、对道路运输证审验，也未及时向原告缴纳车辆服务费，其行为构成违约。被告以实际行为表明不履行合同，致使双方签订的《仁寿县神通汽车运输有限公司营运车辆服务协议》目的不能实现，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”之规定，原告有权提出解除合同，故本院对原告要求解除《仁寿县神通汽车运输有限公司营运车辆服务协议》的诉请，本院予以支持。解除车辆挂靠协议的时间为被告收到原告提交的民事诉状副本之日，即2021年4月24日。 关于原告请求被告支付2019年7月至2021年6月期间的车辆服务费2,400元的问题。本院认为，《仁寿县神通汽车运输有限公司营运车辆服务协议》第四条约定，每年该车年检时，被告应向原告交纳当年的全年服务费1,200元，次年按行业标准收取，所交服务费概不退还。故被告应当按照约定支付原告车辆服务费，原告要求被告支付车辆服务费的请求，本院予以支持，但因原告要求解除与被告的挂靠协议，本院已确认原被告的挂靠协议于2021年4月24日解除，故被告应当向原告支付车辆服务费的期间应为2019年7月至2021年4月，即被告应当向原告支付车辆服务费2,200元。 关于原告请求被告支付违约金20,000元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。《仁寿县神通汽车运输有限公司营运车辆服务协议》第十五条约定，如任何一方违约应当承担违约金伍万元给对方。被告未按约定缴纳服务费，也为按时购买车辆保险、进行车辆年检等，其行为已构成违约，应承担违约责任。虽然原告已经将违约金降低至20,000元，但原告主张的该违约金金额仍然较高，原告未能举证证明其具体损失大小，考虑到原告可能存在的实际损失，兼顾合同履行情况、当事人过错程度，以及原告的维权成本等综合因素，本院酌情支持违约金10,000元。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃诉讼中可享有的答辩、质证、举证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、原告仁寿县神通汽车运输有限公司与被告任路康于2018年9月25日签订的《仁寿县神通汽车运输有限公司营运车辆服务协议》于2021年4月24日解除； 二、被告任路康于本判决生效之日起十五日内支付原告仁寿县神通汽车运输有限公司车辆服务费2,200元及违约金10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计180元，由被告任路康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈琳 二〇二一年六月三日 书记员  黄丹