wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初6504号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。 负责人：陈凌云，分行行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭书文，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：唐成英，女，1979年11月5日出生，汉族，住湖南省。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）诉被告唐成英信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人程源源、彭书文到庭参加了诉讼。被告唐成英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告唐成英立即向原告归还拖欠的信用卡本金29970.44元、透支利息4031.40元、违约金3803.94元、其他费用266.49元，合计38072.27元（利息、费用暂计至2021年2月2日，此后应按合同约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：经被告的申请，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告唐成英核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告唐成英未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下： 被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《信用卡领用合约》关于相关费用的约定为：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等其他内容。 合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告同一账户号下信用卡的欠款情况为：截至2021年2月2日，被告拖欠原告信用卡本金29970.44元、透支利息4031.40元、违约金3803.94元、其他费用266.49元，合计38072.27元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣；三、被告唐成英未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告唐成英于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金29970.44元、透支利息4031.40元、违约金3803.94元、其他费用266.49元，合计38072.27元（利息、费用暂计至2021年2月2日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费752元，因适用简易程序减半收取376元，由被告唐成英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二一年六月二十三日 代理书记员  吴丹 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初10186号原告：遵义市宝顺建筑设备租赁有限公司，住所地贵州省遵义市南部新区忠一路未来城市综合市场G栋（13栋）三单元三楼二号房，组织机构代码91520393MA6DY9A38B。法定代表人：赵仁全，总经理。被告：李孟礼，男，1983年05月06日出生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。原告遵义市宝顺建筑设备租赁有限公司与被告李孟礼租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告遵义市宝顺建筑设备租赁有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已经履行付款义务，现原告遵义市宝顺建筑设备租赁有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许遵义市宝顺建筑设备租赁有限公司撤诉。案件受理费600元（已减半收取），由遵义市宝顺建筑设备租赁有限公司负担。审判员  张元璐二〇二一年六月二十三日法官助理周文璨书记员  邓欣欣
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初3325号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：王志超，男，1990年2月2日出生，汉族，户籍地辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告王志超信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告王志超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告王志超支付信用卡贷款本金113912.61元、利息6099.5元、分期手续费15065.23元、年费300元、违约金5935.26元（暂计至2020年12月4日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告王志超承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2016年8月13日向原告申请办理信用卡，并签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约，尚欠本金及利息等。 被告王志超在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年8月13日，被告王志超向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡（卡号为4033××××3691），签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务等事项进行了约定。合约还对各方当事人其他权利义务等事项进行了约定。截止至2020年12月4日，王志超欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金113912.61元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《中信银行信用卡现金分期业务合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、年费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月1日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告王志超经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王志超于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款113912.61元及利息（以本金113912.61元为基数，从逾期之日起按2021年2月1日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1563元，由被告王志超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年六月十一日 书记员 陆广浩
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执647号 申请执行人：王槐，男，1969年4月10日出生，汉族，住四川省成都市新津区。 被执行人：和胜昌，男，1982年3月15日出生，白族，住云南省大理白族自治州剑川县。 本院于2021年2月1日立案执行王槐申请执行和胜昌借款合同纠纷一案，申请执行标的为508980元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人银行卡余额不足，无车辆登记信息，成都市不动产登记中心无房产登记信息。同时本院执行人员委托被执行人户籍所在地法院调查了被执行人的财产情况，经调查，被执行人无其他财产可供执行。综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 谢旭刚 审 判 员 李 建 二〇二一年六月二十一日 法官助理 徐家旺 书 记 员 牟雅洁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执966号之一申请执行人：谢某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：顾某，宁夏回族自治区贺兰县人，户籍地宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行(2020)宁0122民初430号民事判决书，即申请执行人谢某与被执行人顾某民间借贷纠纷一案，确定由被执行人顾某偿还申请执行人谢某借款本金50000元、利息18000元，合计68000元。负担案件受理费750元，公告费600元，合计1350元。申请执行人谢某于2021年3月3日向本院申请强制执行，执行费940元,执行标的共计70290元。本案在执行过程中，扣划被执行人顾某银行存款805.39元，下剩69484.61元，被执行人顾某至今仍未履行。经本院向银行、保险、证券、车辆、土地、房产、工商等部门查询,查明被执行人顾某名下有车牌号为×××，该车辆户籍已查封，车辆未实际控制，未查询到被执行人顾某名下有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人顾某采取了限制高消费的强制执行措施，冻结了被执行人顾某的部分银行账户，并将案件执行情况告知了申请执行人谢某，申请执行人谢某亦不能向本院提供被执行人顾某有可供执行的财产。本院已经穷尽执行措施，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江二〇二一年六月二十五日法官助理 豆伟涛书记员 韩 钰附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁08民终3636号原告：赵某，男，1972年6月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：付某，女，1971年4月14日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。上诉人赵某因与被上诉人付某离婚后财产纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初4244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵某收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵某自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  扈 琳审 判 员  史海洋审 判 员  张思平二〇二一年六月十八日法官助理  韩 飞书 记 员  米 阳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初3474号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：魏强，该行行长。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：汪剑，男，1980年03月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告汪剑信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行合肥分行）委托诉讼代理人孙仁桂到庭参加诉讼，被告汪剑经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计125026.79元（截至2021年1月5日，其中本金80794.83元，利息25749.68元，违约金16157.34元、费用2324.94元），并承担自2021年1月6日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为×××47。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告汪剑在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告浦发银行合肥分行针对被告持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但浦发银行合肥分行主张的利息、违约金、费用等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为原告浦发银行合肥分行起诉时（2021年2月1日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汪剑于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截至2021年1月5日账号为×××47的信用卡欠款本金80794.83元及利息、违约金、费用（以本金为基数，自逾期之日起按2021年2月1日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1400元，由被告汪剑负担，公告费450元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年六月十五日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0627执1009号移送部门：贵州省沿河土家族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人：田永强，男，1965年1月6日出生，土家族，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。本院刑事审判庭移送执行田永强罚金一案,（2017）黔0627刑初204号刑事判决书生效后，被执行人田永强未按判决内容缴纳罚金，刑事审判庭遂移送执行。经查，被执行人田永强已经死亡。本院认为，罚金刑是一种刑罚，具有人身专属性的特性。受刑人已经死亡，刑罚即归于消灭。因此，应当终结（2021）黔0627执1009号案件的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黔0627执1009号案件的执行。本裁定立即生效。审判员  秦光二〇二一年六月十日书记员  廖飞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）内04民终1952号上诉人（原审被告）：克什克腾旗蒙辉商贸有限公司，住所地内蒙古自治区克什克腾旗经棚镇维多利广场D座商铺4楼夹层。法定代表人：屠葛亮，经理。委托诉讼代理人：李素雯，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜雪丽，女，1979年11月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司因与被上诉人姜雪丽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院作出的（2020）内0425民初4617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司于2021年6月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费309元，减半收取154.5元，由上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丛 杰 审 判 员 韩尚达 审 判 员 张伟波二〇二一年六月八日书 记 员 王鹏吉
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执935号申请执行人：田旭梅，女性,1981年8月6日生，汉族，住沿河县。被执行人：贵州省华联玛客超市有限公司沿河分公司,住沿河县团结街道。本院在执行申请执行人田旭梅与被执行人贵州省华联玛客超市有限公司沿河分公司劳动争议一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结(2021)黔0627执935号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  秦光二〇二一年六月七日书记员  张旭
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初2697号之一原告：株洲华星建造有限公司，住所地为株洲市天元区泰山路国税新村。法定代表人：林石泉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁伟，男，汉族，系该公司员工，1976年11月8日出生，住湖南省株洲市芦淞区。代理权限为特别授权，即代为申请、承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解、开庭、听证；代为立案、签收法律文书等相关事宜；代为上诉、申诉等相关事宜。被告：四川瑞云建设工程有限公司，住所地为成都市邛崃市滨江路下段1号。法定代表人：李国虎。本院在审理原告株洲华星建造有限公司与被告四川瑞云建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告株洲华星建造有限公司于2021年6月15日向本院提出撤回对被告四川瑞云建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告株洲华星建造有限公司申请撤回对被告四川瑞云建设工程有限公司的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株洲华星建造有限公司撤回对被告四川瑞云建设工程有限公司的起诉。本案案件受理费6,334元，减半收取3,167元，保全费2,197.88元，合计5,364.88元，原告株洲华星建造有限公司自愿承担。审判员 欧阳中伟二〇二一年六月十五日实习法官助理刘潇俐书记员 李 冠 名
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书(2021)辽0211执3732号之三大连金三角濠友派餐饮有限公司：大连甘井子区人力资源和社会保障局与大连金三角濠友派餐饮有限公司纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 ：胡岩松书记员 ： 周 远二〇二一年六月二十二日
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执568号之一申请执行人:徐秀莺，女，1986年11月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：沈建武，男，1975年12月31日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人徐秀莺与被执行人沈建武民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付给申请执行人款项人民币18500元及利息、迟延履行期间的债务利息等,但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案与（2015）荔执行字第1641号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本院（2021）闽0304执568号一案合并在（2015）荔执行字第1641号案件中执行。二、终结（2021）闽0304执568号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李亮德执行员  王加纪执行员  林梦周二〇二一年六月二十一日书记员  林仙芳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1017号之十申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县昌图镇北街4组390幢金域悦府1号楼1-1、1-2号。被执行人：张艳梅，女性,1975年1月29日生，汉族，住辽宁省昌图县。；李兴军，男性,1974年5月25日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与张艳梅、李兴军借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初4031号法律文书已发生法律效力。因被执行人张艳梅、李兴军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人张艳梅、李兴军发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人张艳梅、李兴军的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张艳梅、李兴军暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于弘波执行员  白 寒执行员  窦远光二〇二一年六月二十八日书记员  王阿娉
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初4554号 原告：陈桃莉，女，1993年9月8日出生，汉族，住大连市保税区。 被告：伦岩，男，1989年10月24日出生，汉族，住吉林省。 第三人：大连链家房地产经纪有限公司，住所地大连市沙河口区星河2街5号。 本院在受理原告陈桃莉与被告伦岩房屋买卖合同纠纷一案，原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈桃莉的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈桃莉撤回起诉。 案件受理费650元，由陈桃莉负担。 审判员  王俊华 二〇二一年六月十五日 书记员  杨学森
贵州省贵定县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2723民初1257号原告：中国农业银行股份有限公司贵定县支行，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县城关镇红旗路5号。统一社会信用代码91522723MA6DKXM25U。负责人：杨林，该支行行长。委托诉讼代理人：周啟荣，该支行职工。被告：柳忠武，男，汉族，1967年5月14日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。原告中国农业银行股份有限公司贵定县支行（以下称农行贵定支行）诉被告柳忠武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行贵定支行的委托代理人周啟荣到庭参加诉讼，被告柳忠武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告农行贵定支行向本院起诉请求：1、判令被告柳忠武偿还原告至2021年5月14日止的贷款本金183581.09元及利息591.35元，2021年5月14日以后的利息计算至全部债务本息还清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告柳忠武（借款人）于2020年1月1日与原告签订《农户贷款借款合同》，由原告向柳忠武发放乡村旅游农户贷款20万元，三年有效循环使用，还款方式为一年一还，一次性利随本清。合同签订日即2020年1月1日原告按合同约定向柳忠武发放贷款20万元，贷款发放后按三年有效循环使用和一年一还的约定，柳忠武应在2020年12月31日按时还款，截止2021年5月14日柳忠武仍未履行还款义务。其行为违反了柳忠武与我行签订的《农户贷款借款合同》的约定。为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请法院依法判决。被告柳忠武未向本院提交证据，未出庭参加诉讼，亦未提交书面辩解意见。本院经审理认定事实如下：原告农行贵定支行与被告柳忠武于2020年1月1日签订《农户贷款借款合同》。合同约定：“借款金额20万元，借款年利率4.56%，超期年利率6.84%；借款用途为：惠农e贷经营；可循环方式，自2020年1月1日至2022年12月31日止，借款人可在贰拾万元额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月；还款方式为：一次性利随本清；借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。”合同签订后，原告农行贵定支行于2020年1月1日向被告柳忠武发放了贷款本金20万元。按照合同约定，截止2020年12月31日第一年本息到期，被告柳忠武仅偿还了1648.91元后未按合同约定履行还本付息，原告经多次催收未果，遂向本院提出如前诉讼请求。另查明，截止2021年5月14日，被告柳忠武尚欠贷款本金183581.09元、利息591.35元。上述事实，有原告的陈述、《农户贷款借款合同》、业务凭证、原告出具的《借款人应付利息证明》、债务逾期催收通知书等在卷为凭，经本院审查，依法予以确认。本院认为：原告农行贵定支行与被告柳忠武签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方均应恪守履行。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款20万元，被告柳忠武借款后未按照合同的约定履行偿还借款本金及利息的义务。现原告要求被告柳忠武偿还借款本金183581.09元及支付截止2021年5月14日利息591.35元并从2021年5月14日以后按约定至全部本息还清之日止，符合双方的约定及且不违反法律规定，本院予以支持。被告柳忠武经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃行使举证、质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳忠武于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司贵定县支行贷款本金一十八万三千五百八十一元零九分（￥183581.09）及利息（利息的计算：截止2021年5月14日的利息为591.35元；从2021年4月15日起，按双方签订的《农户贷款借款合同》约定的利率计付利息至借款本金偿还之日止）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3984元，减半收取1992元，由被告柳忠武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务,权利人可在判决规定的履行期限届满之日起计算二年内向本院申请执行。逾期申请，则丧失申请人民法院强制执行的权利。审判员  陈留龙二〇二一年六月二十四日法官助理袁双梅书记员冯晨
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执1937号之一建平县凯信出租车有限责任公司：建平县凯信出租车有限责任公司与吕文玉车辆租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1322民初4294号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年六月十日执行员 ：王东辉书记员 ：鲁嘉予
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1723民初1431号 原告：闫铁峰，男，1970年7月2日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 原告：杨文娟，女，1986年8月20日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 上述二原告的共同委托诉讼代理人：赵军，北京滴慧（济南）律师事务所律师。 被告：孔令恒，男，1979年2月13日出生，汉族，住山东省武城县。 被告：孙寿强，男，1978年4月28日出生，汉族，住山东省齐河县。 第三人：山东省成武县沃北纺织科技有限公司，住所地山东省菏泽市成武县工业园区文亭路东段北侧。 法定代表人：张铭涛，执行董事。 原告闫铁峰、杨文娟与被告孔令恒、孙寿强、第三人山东省成武县沃北纺织科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告闫铁峰、杨文娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告闫铁峰、杨文娟撤回起诉处理。 审 判 长  田家升 人民陪审员  马君杰 人民陪审员  陈继训 二〇二一年六月二十五日 法官 助理  周子凯 书 记 员  刘 君
陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书           （2021）陕0116执3968号 今亮智能科技（西安）有限公司、西安航天发动机有限公司：申请执行人今亮智能科技（西安）有限公司与被执行人西安航天发动机有限公司承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）陕01民终3155号民事判决书，申请执行人今亮智能科技（西安）有限公司向本院申请，要求被执行人西安航天发动机有限公司在期限内偿还申请执行人案款250550元及相应利息，承担案件受理费11163元。执行过程中，我院依法扣划被执行人案款254208元，且申请执行人已领取。故（2021）陕01民终3155号民事判决书的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0116执3968号案件执行完毕，于2021年6月4日结案。特此通知             二0二一 年 六 月 四 日
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0824民初1733号 原告：石子俊，男，生于1959年9月19日，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：贺刚，男，生于1981年2月9日，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王治山，男，生于1956年4月24日，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高占强，男，生于1961年9月28日，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告石子俊与被告贺刚、高占强、王治山民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石子俊与被告贺刚、王治山到庭参加了诉讼，被告高占强经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石子俊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（利息按照月利率20‰计算，从2018年农历1月11日起至2020年8月20日止；从2020年8月20日起至执行完毕之日止利息按照月利率12.83‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年农历7月11日，被告贺刚因资金周转困难向原告借款100000元，约定月利率为20‰，由被告王治山、高占强提供担保。借款后，被告贺刚将借款利息清偿至2018年1月11日。借款本金及剩余利息经原告多次索要未果，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告贺刚、王治山均答辩称，借款本金及清偿利息均无异议。 被告高占强未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未举证、质证。原告石子俊围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，三被告均未提交证据。本院依法组织双方当事人进行证据交换及质证。被告贺刚、王治山对原告所举证据真实性及证明目的均无异议。因原告所举证据来源合法，符合证据形式要件，与本案具备关联性，故对其真实性及证明目的均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贺刚于2013年8月17日（农历七月十一）向原告借款100000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，由被告王治山、高占强提供担保，未约定保证方式、范围及期限。借款后，被告贺刚将借款利息偿还至2018年2月26日（农历2018年正月十一）。借款本金及剩余利息经原告索要未果，涉诉本院。本院认为，被告贺刚向原告借款，并出具借款条据，不违反法律规定，事实清楚，证据确实充分，故对原告诉请由被告贺刚偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。原告与保证人未约定保证人的保证方式、范围及期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，由被告王治山、高占强对全部债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告高占强经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贺刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告石子俊借款本金100000元及利息（从2018年2月26日起至2020年8月19日止，利息按月利率20‰计算；从2020年8月20日起执行完毕之日至，利息按月利率12.83‰计算）；二、由被告王治山、高占强对本判决第一项内容承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告贺刚、王治山、高占强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                审  判  员  常  伟                               二0二一年六月十五日 书  记  员  刘亚军
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1698号申请执行人：张浩，男，1989年11月17日生，汉族，住丹阳市振兴路凤凰工业集中区。被执行人：丹阳市常春藤外语培训中心，统一社会信用代码52321181MJ7876282U，住所地丹阳市新民东路金鹰天地广场北区。法定代表人：徐杰。申请执行人张浩与被执行人丹阳市常春藤外语培训中心教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月2日作出的（2020）苏1181民初3595号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行立案标的为33056元。经查，2021年3月26日，申请执行人张浩在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2021年4月8日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2021年3月26日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年5月21日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在本案的执行过程中，本院通过不动产登记查询系统查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人法定代表人拟采取司法拘留强制措施，但由于时处疫情期间，故未能实施。2021年6月7日，本院向申请执行人张浩发出了提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并已向申请执行人发出了申报债权告知书本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1181民初3595号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 马俊辉审 判 员 沙军荣二〇二一年六月二十八日法官助理 贺雯雯书 记 员 朱建峰
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初4836号 原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，地址：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B幢2单元3楼2号，统一社会信用代码：91520302053347833R。 法定代表人：彭杨坤，公司总经理。 委托代理人：黄云霞，公司员工。 委托代理人：陈文宇，公司员工。 被告：周跃珍，女，汉族，1964年5月3日出生，住遵义市播州区。 原告遵义市和舒安物业服务有限公司诉被告周跃珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市和舒安物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义市和舒安物业服务有限公司承担。 审 判 员 秦远秀 二〇二一年六月十七日 法官助理 冉红霞 书 记 员 张文阳
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0304民初2286号原告：黄永忠，男，1968年7月23日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。被告：林金福，男，1963年12月8日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：徐国禧，福建崇远律师事务所执业律师。原告黄永忠与被告林金福相邻关系纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告黄永忠于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄永忠自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄永忠撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由黄永忠负担。审 判 长  林伟权人民陪审员  林细琴人民陪审员  林智敏二〇二一年六月七日书 记 员  陈林梅附注法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民初942号 原告：中粮（江西）米业有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县温圳镇。 法定代表人：任新宇，董事长。 委托诉讼代理人：吴常利，女，1995年9月5日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县温圳镇新圳路居委会城北大道**附**。系该公司员工，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为提起上诉、反诉，代为签署、接收、送达相关法律文书。 被告：郭金牛，男，1963年9月18日出生，汉族，住湖，住湖南省泗湖山镇div> 被告：沅江市泗湖山大米加工厂，住所地：湖南省益阳市沅江市。 负责人：郭金牛。 第三人：中央储备粮益阳直属库有限公司，住所地：益阳市高新区迎宾西路**。 法定代表人：杨兰斌。 原告中粮（江西）米业有限公司与被告郭金牛、沅江市泗湖山大米加工厂第三人中央储备粮益阳直属库有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  曹建太 人民陪审员  姚再毛 人民陪审员  倪伟庭 二〇二一年六月一日 法官 助理  肖 瑶 书 记 员  唐智健
重庆市江北区人民法院      执 行 裁 定 书       (2021)渝0105执1725号      申请执行人：重庆富民银行股份有限公司，地址：重庆市渝北区洪湖东路11号附10-15号，统一社会信用代码： 91500000MA5U7B0T99。   法定代表人：张国祥，执行董事。   被执行人：龙跃梅,女,1990年11月12日出生，彝族,住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。   关于重庆富民银行股份有限公司与龙跃梅借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初18296号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还37904.99元及利息。本院于2021年2月2日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，并自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查询并冻结划扣被执行人龙跃梅名下账户。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也未能提供替他可供执行的财产线索，本院依法限制了被执行人相关消费。但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为9171.59元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2021)渝0105执1725号案的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长   吉 志    审 判 员   鲍 伟 来   审 判 员   黄 泰 萌         二〇二一年五月二十八日      书 记  员  刘 倩 君          1
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初5656号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董春晖，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。被告：孙珍珍，女，1982年6月25日出生，汉族，现住山东省青岛市城阳区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孙珍珍信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款15372.24元（截止2021年1月9日，欠款本金10964.49元，利息1537.95元，费用2869.80元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晶晶、董春晖到庭参加诉讼，被告孙珍珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2021年1月9日，被告尚欠本金人民币10964.49元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、费用过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙珍珍于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金10964.49元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、费用（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）92元，由被告孙珍珍负担。本判决为终审判决。审判员 张 燕二〇二一年六月九日书记员 纪顺尚
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2021）晋0404民初804号原告：宋红兵，男，1980年11月3日出生，汉族，住长治市。原告：崔发生，男，1963年5月16日出生，汉族，住长治市。原告：崔春平，男，1963年3月12日出生，汉族，住长治市。以上原告共同委托诉讼代理人：王培平，山西鸿广律师事务所律师。以上原告共同委托诉讼代理人：张华，山西鸿广律师事务所实习律师。被告：太原送变电工程有限公司，住所地：太原市高新区科技街3号。法定代表人：郭树芳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李旭平，男，1963年10月22日出生，汉族，系该公司员工。被告：山西潞安集团司马煤业有限公司，住所地：长治市上党区苏店镇西申家庄村。法定代表人：宋虎森，该公司总经理。委托诉讼代理人：代伟，男，1984年1月5日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：段雪梅，山西中吕（长治）律师事务所律师。原告宋红兵、崔发生、崔春平与被告太原送变电工程有限公司（以下简称太原送变电公司）、被告山西潞安集团司马煤业有限公司（以下简称司马煤业公司）合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法由审判员司占亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋红兵、崔发生、崔春平及其委托诉讼代理人王培平、张华、被告太原送变电公司的委托诉讼代理人李旭平、被告司马煤业公司的委托诉讼代理人代伟、段雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告太原送变电公司立即给付三原告工资款共计492750元，被告司马煤业公司承担连带给付责任。事实与理由：2015年，被告太原送变电公司承揽被告司马煤业公司“1109#、111#”工作面沉陷区线路改造工程（标段一、标段二），并于2015年5月开工建设。截止到2017年12月底，该工程的大部分施工完成，由于被告司马煤业公司与供电部门协商未果的原因，导致该工程中需要停电施工的部分停滞。2018年初，被告太原送变电公司为防止线路丢失，雇佣三位原告到施工现场轮流值守看护，并给原告确定日工资为150元。从2018年1月1日至2020年12月31日止，三原告每人分别出勤1095天，每人分别应得工资为164250元，共计应得工资492750元。进入2021年以来，三原告多次找被告太原送变电公司，并和被告太原送变电公司的人一起到被告司马煤业公司索要工资款未果。故提起诉讼。被告太原送变电公司辩称，被告司马煤业公司欠我公司100万余元，被告司马煤业公司给我公司钱，我公司就能给三原告的欠款。被告司马煤业公司辩称，原告起诉程序错误应驳回原告诉请，原告诉称，太原送变电公司聘用三原告轮流值守看护路线，由此得知：三原告和被告太原送变电公司存在劳动关系，原告主张工资款属于劳动争议，根据《劳动法》规定，三原告应向劳动争议仲裁机构申请仲裁，对仲裁不服的，才可以向人民法院起诉；被告司马煤业公司不是本案适格主体，被告司马煤业公司系1109#、111#工作面地面沉陷区线路改造工程的发包方。被告对该工程依法依规发包，该工程的标段一、标段二的承包方为本案被告太原送变电公司，根据原告诉称，原告系被告太原送变电公司聘用，与被告司马煤业公司无关；被告不应承担付款责任，本案所涉1109#、111#工作面地面沉陷区线路改造工程系被告依法经招标程序选择被告太原送变电公司，并签订了相应的承包合同，工程总费用1900多万，根据合同约定，由被告太原送变电公司承担与线路产权单位办理停送电事宜并接受长治市供电公司全过程监督及验收，被告司马煤业公司已按照合同约定的付款进度支付了工程款，应驳回原告的起诉。经审理查明：2015年，被告太原送变电公司承揽被告司马煤业公司“1109#、111#”工作面沉陷区线路改造工程（标段一、标段二），并于2015年5月开工建设。截止到2017年12月底，该工程的大部分施工完成。被告太原送变电公司于2018年1月起安排本案原告轮流看护相关线路，并确定日工资为150元。经被告太原送变电公司确认，2018年1月至2020年12月，共欠原告工资款项492750元（三原告每人164250元）。本院认为，雇佣活动是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。本案被告太原送变电公司临时聘用三原告轮流看护相关线路特定事项并约定报酬，双方已形成雇佣关系。被告太原送变电公司在三原告完成特定事项付出劳务后，被告太原送变电公司对欠三原告劳务报酬的事实无异，应按照约定向三原告支付劳务报酬。关于被告司马煤业公司是否应当对支付三原告劳务报酬承担连带责任的问题，本院认为，原告及被告太原送变电公司均未能举证证明三原告的劳务行为系被告太原送变电公司与被告司马煤业公司承包合同的工程价款范围，且被告太原送变电公司主张被告司马煤业公司尚欠其工程款未付并未举证证明，故被告司马煤业公司对被告欠三原告劳务报酬不承担连带责任。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告太原送变电工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告宋红兵、崔发生、崔春平劳务报酬492750元（其中宋红兵164250元、崔发生164250元、崔春平164250元）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4345元，由被告太原送变电工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 司占亚二〇二一年六月十八日书记员 王秦艳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初4924号 原告：远兴线缆有限公司，住所地河北省沧州市任丘市议论堡乡大征村。 法定代表人：苏艳辉，总经理。 委托诉讼代理人：李长林，山东新空间律师事务所律师。 被告：山东清竹电力工程有限公司，住所地淄博市张店区华光路黄金1号公馆2312室（或2316室）。 法定代表人：付军，总经理。 原告远兴线缆有限公司与被告山东清竹电力工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远兴线缆有限公司的委托诉讼代理人李长林到庭参加诉讼，被告山东清竹电力工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 远兴线缆有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告剩余货款182,814元，并支付经济损失直至货款付清之日止。（暂计算自2020年4月20日至2021年5月13日的经济损失7999.54元）；2.请求本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年4月7日签订采购合同一份，原告向被告出售货物钢芯铝绞线。原告按照合同约定，向被告交付了全部货物，但被告仅按合同约定在2020年4月10日支付了预付款45,018元，剩余货款一直未付。诉讼过程中，原告远兴线缆有限公司明确其经济损失按照年利率4.06%计算，后申请变更为按照年利率3.85%计算，自2020年4月20日至2021年5月13日期间的损失数额变更为7481元。 山东清竹电力工程有限公司未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月7日，原告远兴线缆有限公司作为乙方、被告山东清竹电力工程有限公司作为甲方签订《采购合同》，约定：乙方向甲方出售货物钢芯铝绞线，单价为每吨12,300元，数量为18.3吨，总价为225,090元，合同总额含税及运费；结算方式为甲方支付合同预付款20%，即45,018元，乙方安排发货，甲方收到货去检测站检测合格后付清余款；甲方收货人为任志浩，预付款后6天内到货，交货地点为山东省临沂市莒南县十字路镇马蹄湖村。合同中未约定逾期付款违约责任。合同签订后，山东清竹电力工程有限公司于2020年4月10日按约向远兴线缆有限公司支付预付款45,018元。2020年4月18日，原告远兴线缆有限公司向被告山东清竹电力工程有限公司发货，实际发货数量为18.523吨，按照合同约定价格计算的货款总额为227,832元（舍尾取整）。2020年5月28日，远兴线缆有限公司根据实际发货货款金额向被告山东清竹电力工程有限公司出具增值税专用发票。山东清竹电力工程有限公司收货后至本案审理终结前未就货物质量问题提出异议，亦未支付剩余货款182,814元，原告催要未果，起诉至本院。 以上事实，由原告提交的采购合同、中国农业银行对公账户明细、销货清单、增值税专用发票3份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，1.本案中虽采购合同的签订及履行均发生在《中华人民共和国民法典》正式颁行前，但根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]17号）第三十三条第二款的规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》及配套司法解释的规定。2.本案中，原告远兴线缆有限公司与被告山东清竹电力工程有限公司签订的《采购合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现远兴线缆有限公司交付约定货物实际发生货款227,832元，山东清竹电力工程有限公司接收货物后未在合理期限内对原告履行情况提出异议，故其应按合同约定向远兴线缆有限公司结清余款182,814元，原告该部诉讼请求具有事实和合同依据，本院依法予以支持。关于原告主张的经济损失，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，……；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失”。原告主张按照年利率3.85%计算逾期付款经济损失未超过上述规定，关于逾期损失计算期间，被告未到庭答辩，原告亦未提供被告具体收货时间的相应证据，但被告自原告发货至本案审理终结前均未对原告履行情况提出异议，故应推定其已接收该批货物且该货物符合约定标准，原告主张自2020年4月20日开始计算逾期经济损失，已经根据货物运输方式及路程扣除了合理的运输及检验时间，故对原告主张的逾期损失计算期间，本院亦予以支持。综上所述，原告全部诉讼请求均具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告山东清竹电力工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本案可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条、第六百二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]17号）第十八条第四款、第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告山东清竹电力工程有限公司于本判决生效后十日内向原告远兴线缆有限公司支付货款182,814元、支付自2020年4月20日至2021年5月13日期间的逾期损失7481元，并继续支付逾期损失（以欠付货款182,814元为基数，自2021年5月14日起至清偿货款之日止，按照年利率3.85%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2058元（已减半），诉讼财产保全申请费1474元，以上合计3532元，由被告山东清竹电力工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二一年六月三十日 书记员 薛晓楠
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执1058号申请人：苏先华，住青海省互助县。申请人：孔庆泉，男，住西宁市。被执行人：张秉贵，汉族，住湟中县。申请人苏先华、孔庆泉申请执行张秉贵合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初5002号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人张秉贵偿还申请人苏先华、孔庆泉欠款46657元、案件受理费483元，共计47140元。因被执行人张秉贵未履行生效法律文书确定的义务，经申请人苏先华、孔庆泉申请，本院于2021年04月12日立案执行。本院在执行申请人苏先华、孔庆泉与被执行人张秉贵合同纠纷一案中，申请人苏先华、孔庆泉与被执行人张秉贵达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初5002号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年六月二十八日书记员 蒋 甜
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1323执1481号申请执行人：包钰，女，1990年5月4日出生，汉族，居民，住山东省济南市天桥区。被执行人：唐永强，男，1987年6月18日出生，汉族，居民，住山东省济南市市中区，现住河北省雄县。本院在执行申请执行人包钰与被执行人唐永强民间借贷纠纷一案中，2021年6月8日在本院主持调解下申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、被执行人唐永强于2021年6月20日之前一次性支付申请执行人包钰101150元（包含案件受理费1150元）；二、本次执行，执行费1400元，由被执行人唐永强负担。因申请执行人包钰与被执行人唐永强达成执行和解协议，故申请执行人包钰撤回执行申请。符合法律规定终结执行的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1323执1481号案件的执行。如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可凭原执行依据和终结执行裁定书，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘中伟人民陪审员  张 东人民陪审员  崔怀强二〇二一年六月十七日法官 助理  马 兰书 记 员  瞿庆美
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执1896号之七 被执行人：贺伟，男，汉族，1981年06月04日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贺伟在中国银行xxxx账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 涛 二〇二一年六月十五日 书记员 刘庆湖
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1672号 案外人：庞逸飞，男，1978年2月4日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 案外人：石玲，女，1979年9月29日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 以上二案外人共同委托诉讼代理人：黄蓉东，四川悟道律师事务所律师。 申请执行人：四川发展资产管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区××街道××路××段。 法定代表人：蒙宇，职务不详。 被执行人：王安全，男，1975年6月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区××乡××村××组××号。 被执行人：雷燕丽，女，1973年12月29日出生，汉族，住四川省内江市市中区××道××号附99号。 被执行人：四川耀坤实业发展有限公司，住所地四川省成都市锦江区××街××号。 法定代表人：王安全，职务不详。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区××村××路××段。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2018）川律公证执字第242号执行证书，立案执行四川发展资产管理有限公司（以下简称发发展公司）申请执行王安全、雷燕丽、四川耀坤实业发展有限公司（以下简称耀坤公司）、成都仁和后花园置业有限公司借款合同纠纷一案，执行案号（2020）川01执恢167号。执行中，案外人庞逸飞、石玲向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 庞逸飞、石玲提出异议，请求中止对位于四川省成都市龙泉驿区××镇××村××组××号××东方）第33栋1层1号房屋（以下简称争议房屋）的执行。事实与理由：2019年10月19日，庞逸飞、石玲与耀坤公司签订《商品房买卖合同》，约定购买争议房屋，庞逸飞、石玲已将50%的购房款即214万元支付给发展公司。同时，庞逸飞、石玲所购房屋属于改善型类别的高档房屋，不应当受到在本市无住房的限制。 本院查明，四川省成都市律政公证处于2018年11月12日作出（2018）川律公证执字第242号执行证书，载明：申请执行人四川发展资产管理有限公司、被申请执行人四川曜坤实业发展有限公司、成都仁和后花园置业有限公司、王安全、雷燕丽，执行标的为：一、贷款本金人民币674,000,000元（大写：陆千柒佰肆拾元），利息、罚金、复利共计人民币3,444,888.89元（大写：叁佰肆拾万肆仟捌佰肆拾捌元捌角玖分，暂计至2018年9月20日）【具体金额以结清贷款之日按照合同约定计算的金额为准】；二、申请人为实现债权所产生的相关费用（包括但不限于律师费、公证费1000元、公告费、执行费等）。发展公司持执行证书向本院申请强制执行。 执行中，本院于2021年3月29日作出（2020）川01执恢167号裁定：拍卖四川耀坤实业发展有限公司位于成都市龙泉驿区同安阳××道××号“成龙一号（世纪东方）”项目的46套住宅及294个车位，争议房屋在执行范围内。 另查明，2019年10月19日，庞逸飞、石玲与耀坤公司签订《商品房买卖合同》，约定以427万元总价款购买争议房屋，耀坤公司于2019年10月19日向庞逸飞、石玲出具收据两份，分别载明收到购房定金20万元、房款194万元。 以上事实，有执行证书、强制执行申请书、商品房买卖合同、执行裁定书、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人庞逸飞、石玲称已将购房款的50%支付给申请执行人发展公司，但未满足上述司法解释第（二）项的规定，故其请求不符合排除执行的条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回庞逸飞、石玲的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  何云鹏 审判员  张 争 审判员  邱家德 二〇二一年六月二十九日 书记员  高红梅
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 （2021）鲁1622民初1019号 原告:纪连成，男，1977年1月13日出生，汉族，农民，住阳信县。 委托诉讼代理人：马明超，山东方明达律师事务所律师。 被告:贾兆明，男，1990年3月22日出生，汉族，农民，住阳信县。 被告:高青春，女，1991年8月12日出生，汉族，农民，住阳信县。系被告贾兆明妻子。 两被告委托诉讼代理人：田树磊，山东春光明律师事务所律师。 原告纪连成与被告贾兆明、高青春种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告纪连成及其委托诉讼代理人马明超、被告贾兆明及其与被告高青春的委托诉讼代理人田树磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪连成向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付我41240元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与两被告系养殖回收合同关系，两被告在阳信县从事肉鸡养殖。2020年5月27日，被告从我处上肉鸡10000只进行养殖，我给被告提供饲料、鸡苗等，饲料款共计90240元，鸡苗每只2元。2020年7月15日，该批肉鸡经回收后卖了80000元，但是在卖鸡前被告方强行扣了我11000元。根据养殖回收约定，卖鸡款应当先扣除我方给被告方提供的鸡苗款、饲料款，若有剩余归被告，现被告方尚欠我方41240元，该款经催要未果。为了维护我的合法权益，诉至贵院，请求法院查明事实，支持我的诉讼请求。 被告贾兆明、高青春辩称，1.原告向我方所提供的涉案批次鸡苗质量不合格，并且在饲养过程中，因原告方治疗失误，造成鸡大面积死亡，该损失应该由原告方承担；2.原告方收购我方的鸡苗后，应当按照合同价格同被告结算，而不应当按照市场价格；3.原告方向我方支付的11000元，其中的9000元是在原告方将成品鸡出卖以后支付给我方的，并非强行扣除。因此，请求依法驳回原告方诉讼请求。 本院认定事实如下：被告贾兆明与被告高青春系夫妻关系，曾从事鸡养殖行业。原告纪连成与两被告达成口头约定，原告纪连成向两被告供应鸡苗及养鸡所需饲料，鸡苗价格为2元/只，鸡养成后由原告负责回收，回收合同价格为5.5元/斤。2020年5月27日，原告纪连成向被告供应鸡苗10000只，被告养殖该批次肉鸡，共使用原告纪连成价值90240元的饲料。2020年7月15日，原告纪连成从两被告处回收成品鸡19753.8斤。 另查明，2020年7月14日23时，原告纪连成通过微信向被告贾兆明转账2000元。2020年7月15日，原告纪连成向被告高青春账户转款9000元。 以上事实，由欠条3张、借款条2张、收款收据2张、中国农业银行银行卡交易明细及到庭当事人陈述等在案为凭，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告纪连成与被告贾兆明、高青春之间关于肉鸡养殖回收的约定，虽未签订书面合同，但系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方形成鸡养殖回收合同关系。根据约定原告纪连成有偿向被告提供鸡苗、饲料，在原告将鸡回收后，双方应进行结算。原告主张该批次肉鸡因未达到约定的标准不能按合同价5.5元/斤回收，应按市场价4.05元/斤计算，未能提供证据予以证实，且被告不予认可，本院对原告该主张不予支持，应按5.5元/斤计算鸡款。据此，本案中两被告使用原告的鸡苗、饲料款价值为110240元，回收鸡时收取原告11000元，合计121240元，与鸡款108646元相抵后，两被告还应支付原告12594元。两被告主张因鸡苗质量问题，造成鸡大面积死亡，原告应予赔偿，因未提供有效证据予以证实，原告纪连成亦不认可，本院对此不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告贾兆明、高青春于判决生效之日起十日内支付原告纪连成12594元。 二、驳回原告纪连成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费832元，减半收取416元，保全费430元，合计846元，由原告纪连成承担588元，由被告贾兆明、高青春承担258元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  赵芳德 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙贵兰
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0121民初1651号原告：马兰，女，1974年2月8日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。被告：龙玉国，男，1980年2月8日出生，汉族，甘肃省永登县人，住该社。原告马兰与被告龙玉国民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，马兰申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马兰撤诉。案件受理费293元，减半收取147元，由马兰负担。审判员  张世红二〇二一年六月二十五日书记员  李芾山
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初3877号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：徐旭，男，1982年8月25日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告徐旭信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告徐旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告徐旭支付信用卡贷款本金38877.26元、利息5694.89元、分期手续费790.5元、违约金11892.7元（暂计至2020年11月16日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告徐旭承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2012年1月17日向原告申请办理信用卡，并签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约，尚欠本金及利息等。 被告徐旭在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2012年1月17日，被告徐旭向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡（卡号为6226××××1378），签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务等事项进行了约定。合约还对各方当事人其他权利义务等事项进行了约定。截止至2020年11月16日，徐旭欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金38877.26元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《中信银行信用卡现金分期业务合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月2日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告徐旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告徐旭于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款38877.26元及利息（以本金38877.26元为基数，从逾期之日起按2021年2月2日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费616元，由被告徐旭负担。 如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年六月十一日 书记员 陆广浩
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书 （2021）青0102执63号申请人：马国有，户籍地：青海省湟中县，现住西宁市。被执行人：马向林，户籍地：青海省门源回族自治县，现住西宁市。申请人马国有与被执行人马向林借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初4520号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人马向林给付申请人马国有借款10000元，律师费6000元，案件受理费1204元，共计107204元。因被执行人马向林未履行法律文书确定的给付义务，经申请人马国有申请，本院于2021年1月7日立案执行。被执行人马向林承担执行费1508元。本院在执行过程中,查询了被执行人马向林名下的房产、公积金、银行存款、证券、车辆、股权等财产信息，无财产可供执行。本院已对马向林发出了限制消费令且因其未申报财产将其纳入失信被执行人名单，执行情况已告知申请人，并与申请人进行了约谈。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人马向林尚欠申请人107204元未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年六月二十八日书记员 张丙慧
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1193号申请执行人：宋芳，女，1963年2月5日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：董继强，男，1977年1月20日生，汉族,住徐州市铜山区。宋芳与董继强民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初6441号民事调解书已发生法律效力，依该调解书:一、截至2021年1月30日,被告董继强尚欠原告宋芳借款本金160万元、利息16万元,此款被告同意于2021年1月30日前偿还原告利息16万元,于2021年5月30日前偿还原告借款本金20万元,于2021年10月30日前偿还原告借款本金20万元。于2021年12月30日前偿还原告借款本金20万元,剩余借款本金及利息(利息自2021年2月1日起以160万元为基数按年息15.4%计算至2021年5月30日,自2021年6月1日起以未偿还金额为基数按年息15.4%计算利息至实际付清之日止)于2022年12月30日前付清;二、被告董继强于2021年1月30日前支付原告宋芳律师费4万元;三、如被告有任一期未按约定履行还款义务，原告有权就剩余欠款本金及利息申请强制执行,并要求被告承担律师费8万元。案件受理费件受理费9960元（已减半收取）,保全费5000元,保单保函费3600元,合计18560元，由被告董继强承担(于2021年1月30日前随案款一并给付)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年3月11日立案受理。申请执行人向本院提供被执行人财产线索:轮候查封被执行人名下位于鼓楼区凯旋X小区X号X室房产。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，车管、工商、证券部门无登记，银行账户无余额，房产系轮候查封，不具备处置条件。3、向本院立案的董继强作为债权人的执行案件送达执行裁定书和协助执行通知书。4、已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式告知申请执行人，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初6441号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 平审判员 黄 景审判员 孙 通二〇二一年六月二十四日书记员 刘浩明
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更617号罪犯岩三罕，男，1966年5月11日出生，拉祜族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于2006年4月27日作出（2006）思中刑二初字第81号刑事判决，以被告人岩三罕犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已履行28000元）。宣判后，被告人岩三罕不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年6月27日作出（2006）云高刑终字第1086号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2006年8月23日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年2月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于2011年5月13日、2012年10月30日、2014年1月20日、2015年5月28日、2016年8月15日、2018年11月15日六次刑事裁定对该犯共减刑五年零四个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关云南省元江监狱于2021年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩三罕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩三罕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩三罕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩三罕减去有期徒刑七个月（刑期自2009年2月25日起至2023年2月24日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年六月十日书记员 王韬然
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初3115号   原告：肖某，住内蒙古呼伦贝尔市。   委托诉讼代理人：闫某、于某，内蒙古星洋律师事务所律师。   被告：郭某，男，汉族，住呼和浩特市。   原告肖某与被告郭某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭了审理，原告肖某的委托诉讼代理人闫某，被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   肖某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付饲料款210950元；2、判令被告支付利息325284.9元（按照月息2分，自2014年11月5日起暂计至2021年3月6日止）及从2021年3月7日起至实际清偿全部欠款之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月开始，被告郭某陆续向原告肖某购买饲料，原告依约向被告交付了饲料，但被告一直未能给付货款。双方经结算，截止2014年11月5日，被告累计欠款共计210950元并书写欠条为证，同时约定被告自2014年11月5日起，按照月息2分向原告支付欠款利息，直至还款为止。后因被告一直未能还款又于2017年1月16日再次书写欠条，但仍未能向原告支付货款，2019年1月6日被告再次在原欠条上注明日期并捺印。时至今日，被告仍然未履行偿还欠款的义务。请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。   郭某辩称，对饲料款没有异议，对利息有异议，利息太高了，那会说的答辩人能给点，反正不能让被答辩人太贴，答辩人那会贷高利贷给了被答辩人10万元，答辩人也是让蒙高丽牧场坑了。   经审理查明：2017年1月16日，欠款人郭某出具欠条，主要内容“本人2014年11月5日起欠肖某饲料款210950元，利息从2014年11月5日起按月息2分计算直至还款日。”2019年1月6日郭某再次对欠款予以确认。   结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：   原被告双方对货款数额及货款金额无异议，故被告应当支付欠付的货款金额210950元。对于利息，原被告约定月利率为2分，原告请求自2014年11月5日计算，本院根据相关法律规定暂计算至2020年8月19日的利息为293079.87元，2020年8月20日至2021年3月6日的利息，本院按法律规定的一年期贷款利率的四倍即年利率15.4%计算利息为17777.23元，利息合计310857.1元。   依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、六百七十五条、六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告郭某于本判决生效之日起三十日内，支付原告肖某货款210950元并支付暂计算至2021年3月6日310857.1元，2021年3月7日至实际付清货款之日的利息以未支付货款本金为基数，按一年期贷款利率的四倍计算；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4581元（原告已预交），由肖某负担123元，由郭某负担4458元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 王敏龙      二0二一年六月一日   法官助理 彭婉瑶   书记员 张 利
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事判决书（2021）内0722民初861号原告：任文，男，住内蒙古自治区。被告：李庆辉，男，住内蒙古自治区。被告：姜华，女，住内蒙古自治区。原告任文与被告李庆辉、姜华追偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任文到庭参加诉讼。被告李庆辉、姜华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任文向本院提出诉讼请求：一、要求被告李庆辉、姜华立即给付原告为其垫付的案件款80981.50元，并自2020年9月23日起以80981.50元为本金，按一年期贷款市场报价利率的四倍向原告任文支付利息至实际清偿之日止；二、要求被告李庆辉、姜华承担本案的一切费用。事实和理由：被告李庆辉、姜华于2016年3月23日在刘**处借款本金150000元，约定利息为月利率2%，还款日期为2018年9月23日，对此由李庆国、丁德辉、任文提供连带担保。被告李庆辉、姜华未能及时清除该笔债务，刘**将李庆国、丁德辉、任文诉至法院，莫旗人民法院以（2019）内0722民初795号民事判决书予以判决。后莫旗人民法院依据该判决对李庆国、丁德辉、任文施以强制执行措施，共执行案件款242944.50元，此款由李庆国、丁德辉、任文每人偿还了80981.50元。李庆辉、姜华经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院递交答辩意见。本院经审理认定事实如下：李庆辉、姜华于2016年3月23日在刘**处借款本金150000元，双方约定利息为月利率2%，还款日期为2018年9月23日。对此由丁德辉、任文、李庆国提供连带担保。因借款人及担保人均未履行给付义务，刘**将李庆国、丁德辉、任文诉至法院，要求三人承担保证责任。本院以（2019）内0722民初795号民事判决书判决被告丁德辉、任文、李庆国偿还刘**本息合计220400元，并自2019年4月2日起以150000元为本金按月利率2%计算利息至实际给付之日时止。该民事判决书生效后经过莫旗人民法院执行局强制执行，丁德辉、任文、李庆国三人给付借款本金、利息及案件受理费、执行费共计242944.50元，每人给付了80981.50元。本案原告任文为证明自己的主张提供（2019）内0722民初795号民事判决书和莫旗人民法院执行局出具的“执行还款说明”，以此证明（2019）内0722民初795号民事判决书已经执行完毕，丁德辉、任文、李庆国三人每人给付了80981.50元。被告李庆辉、姜华经传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提出反驳意见，应视为被告对原告所主张的事实及请求放弃了抗辩权，同时原告提供的（2019）内0722民初795号民事判决书为生效的裁判文书，具有法律效力，莫旗人民法院执行局出具的“执行还款说明”证明了原告被执行的金额，能够形成完整的证据链条，因此本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，被告李庆辉、姜华向他人借款，原告任文作为担保人为其提供保证责任。债务到期后被告李庆辉、姜华未履行还款义务，原告任文作为保证责任人通过法院强制执行给付了借款、利息及案件受理费、执行费合计80981.50元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告任文在履行保证责任后即取得了向被告李庆辉、姜华追偿的权利。因此被告李庆辉、姜华应当给付原告任文80981.50元。现原告任文要求被告李庆辉、姜华依法给付损失，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条关于“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”和第一百三十四条第一款第七项关于“承担民事责任的方式主要有：……（七）赔偿损失；……”的规定，原告任文有权向被告李庆辉、姜华要求赔偿损失。因双方并不是借贷关系，双方就损失的给付方式也没有约定，损失应当为自原告任文主张权利之日起至被告李庆辉、姜华实际给付之日止期间的利息，利率应当按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。因此被告李庆辉、姜华应当自2021年4月8日起以80981.50元为本金按照年利率3.85%向原告支付利息至实际清偿之日止。被告李庆辉、姜华经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和第一百四十二条关于“法庭辩论终结应当依法作出判决”以及第一百五十二条关于“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：被告李庆辉、姜华自本判决生效后三十日内一次性给付原告任文80981.50元，并自2021年4月8日起以80981.50元为本金按年利率3.85%支付利息至实际清偿之日时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912.27元，由被告李庆辉、姜华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 冯相慧二〇二一年六月十五日法官助理 梁志勋书记员 黄海志
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2501号 申请人：安徽捷宇科技发展有限公司，住合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊 被执行人：苏运华，男，1965年12月23日出生，汉族，住安徽省霍山县。 本院在执行安徽捷宇科技发展有限公司与苏运华买卖合同纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初13956号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二一年六月三十日 书记员 侯剑锋
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终1974号上诉人（原审被告）：宿迁康城置业有限公司，统一社会信用代码913213006944701530，住所地江苏省宿迁市宿城区果园乡朱闸村四组04。法定代表人：郑家钟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马雷，江苏开禧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵永丹，女，1990年11月1日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：蔺晓宇，男，1993年9月18日出生，住河南省柘城县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：宋一鸣，江苏大楚律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张扬，江苏大楚律师事务所律师。上诉人宿迁康城置业有限公司因与被上诉人赵永丹、蔺晓宇商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2021）苏1302民初902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人宿迁康城置业有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，宿迁康城置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宿迁康城置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费580元，减半收取290元，由上诉人宿迁康城置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴振环审判员  王 雷审判员  王冬冬二〇二一年六月四日书记员  胡雅玲
吉林省白河林区基层法院民 事 判 决 书（2021）吉7503民初270号原告：赵艾春，女，1968年3月1日生，汉族，住吉林省长白山保护开发区池北区。原告：邹仁明，男，1966年7月10日生，汉族，住吉林省长白山保护开发区池北区。被告：延边韩兴建筑安装工程有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：韩自甫，该公司董事长。被告：时继建，男，1953年6月10日生，汉族，住吉林省长白山保护开发区池北区。原告赵艾春、邹仁明与被告延边韩兴建筑安装工程有限公司（以下简称韩兴公司）、时继建买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艾春、邹仁明，被告韩兴公司的法定代表人韩自甫，被告时继建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵艾春、邹仁明向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付砖款441583.20元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年，原告向被告供应红砖，双方于2018年11月25日结算，被告欠原告砖款441583.20元，被告迟迟不予给付，故诉至贵院，望判如所请。韩兴公司辩称，1、原告提出欠款为441583.20元，实际只欠原告287967元，钱数不符；2、原告与时继建是个人纠纷，与韩兴公司无关；3、原告和时继建签订的合同第三条，以房屋置换红砖，由开发商开房票，这由开发商和时继建处理，此合同也是时继建与原告私自制定的，与韩兴公司没有任何关系。公章是时继建私刻的，合同的公章无效，请法院驳回原告对韩兴公司的诉讼请求。时继建辩称，买原告的砖是为了建设金域名筑小区11号楼，11号楼所有的砖都是从原告处购买的，是我盖的楼，公司没有参与盖楼，欠原告砖款属实。经审理本院认定如下事实，2018年7月15日，时继建以韩兴公司第八项目部的名义与邹仁明、赵艾春签订了红砖供需合同，合同约定，韩兴公司第八项目部从二原告处购买红砖，用于建设池北区金域名筑小区11号楼。合同由二原告签字，被告时继建签字并加盖了韩兴公司第八项目部的公章。合同签订后，二原告从2018年11月起向韩兴公司在金域名筑小区11号楼的工地供应多孔砖和小红砖，经对账确认，韩兴公司第八项目部共欠原告砖款441583.2元。另查明，韩兴公司系池北区金域名筑小区11号楼施工单位，韩兴公司将该工程转包给时继建，时继建为实际施工人。认定以上事实的证据有：红砖供需合同、金域名筑11#楼红砖供需结算单、照片及当事人当庭陈述。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。韩兴公司承建了金域名筑小区11号楼后，将该工程转包给时继建。时继建以韩兴公司第八项目部的名义与二原告签订的红砖供需合同，系双方真实意思表示，合同合法有效。合同签订后，二原告按照合同约定将红砖送至韩兴公司在金域名筑小区11号楼的工地后，履行了合同义务，韩兴公司第八项目部应承担给付货款的义务。因韩兴公司第八项目部不具备法人资格，其签订合同所产生的法律后果由韩兴公司承担。现二原告要求韩兴公司给付货款的请求成立，本院予以支持。韩兴公司辩解拖欠的货款为287967元，与事实不符，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告延边韩兴建筑安装工程有限公司给付原告赵艾春、邹仁明货款441583.2元。此款于判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7923元，原告赵艾春、邹仁明已缓交3961.5，减半收取3961.5元，由被告延边韩兴建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林业中级法院。审判员  付立刚二〇二一年六月二十八日书记员  宋 操
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           （2021）渝0105民初9159号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             被告：夏瑛，女，1985年12月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告夏瑛小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告夏瑛经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：夏瑛返还永辉小贷公司借款本金3237.39元、支付截至2021年3月4日的利息354.24元、罚息334.13元，并支付自2021年3月5日起至付清之日止的罚息（以尚欠本金3237.39元为基数，按年利率18%计算）。             被告夏瑛未作答辩。                               被告夏瑛签订《个人消费借款合同》及欠款事实                               借款人                       夏瑛                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2020年1月4日                               贷款金额                       3500元                       贷款利率                       年利率21%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率18%                               贷款发放日                       2020年1月4日                       贷款到期日                       2021年1月3日                               违约责任                       借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。                               欠款截至日期                       2021年3月4日                               欠款金额                       本金                       3237.39元                       利息                       354.24元                               罚息                       334.13元                               本院认为，夏瑛与永辉小贷公司签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，夏瑛未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告夏瑛于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金3237.39元，支付截至2021年3月4日的利息354.24元、罚息334.13元；             二、被告夏瑛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年3月5日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期借款本金为基数，按年利率18%计算）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告夏瑛负担。             本判决为终审判决。                                       审 判 员 郭雪妍                                                     二○二一年五月二十四日                           法 官 助 理 颜瑶莎               书 记 员 刘 丹                                                                                                                         1
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初1740号原告：韩某1，个体工商户,住西宁市。委托诉讼代理人:马某，青海龙启律师事务所律师。被告：韩某2，个体工商户，住西宁市。被告：康某，住西宁市。（与第一被告系夫妻关系）二被告共同委托诉讼代理人：史某，四川纽斯凯律师事务所律师。原告韩某1与被告韩某2、康某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告韩某1于2021年5月28日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某1申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某1撤诉。案件受理费减半收取24100元，由原告韩某1承担。审判员 陈桂武二〇二一年六月一日法官助理 李 红书记员 袁中方附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。