广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初658号原告：深圳市陶氏水处理设备技术开发有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道沙田社区田脚丹梓大道东136号，统一社会信用代码91440300793858612H。法定代表人：于娜，总经理。委托诉讼代理人：颜亚辉，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：厦门卓元鼎汇工贸有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇前庵社区1号-2，统一社会信用代码91350213MA2Y0KTJ6G。法定代表人：陈海军，总经理。委托诉讼代理人：向忆华，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。原告深圳市陶氏水处理设备技术开发有限公司（以下简称陶氏公司）与被告厦门卓元鼎汇工贸有限公司（以下简称卓元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜亚辉、被告委托诉讼代理人向忆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶氏公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方2019年11月4日签订的《购销合同》；2、判令被告返还设备款1030000元和配件款16900元；3、判令被告取回破碎机1台、中型碳棒成型机1台、小型碳棒成型机1台、真空系统2台、搅拌料桶2台、储水桶1台、料桶控制系统1台及附属配件；4、判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：原告是专业的生活饮用水净水处理企业，负责生活饮用水净水器滤芯等产品生产销售。2019年11月4日，双方签订《购销合同》，原告向被告购买一套生产设备，以生产长度5-20英寸、小型内径10-20mm外径50-110mm等规格的碳纤维滤芯。原告按合同约定付完定金和剩余全部货款后，被告于2020年1月9日发货。原告收到设备后，发现设备质量不符合同约定的标准，被告也一直无法提供相应单证，导致合同目的一直无法实现。根据生活饮用水卫生监督管理办法第十二条“生产涉及饮用水卫生安全的产品的单位和个人，必须按规定向政府卫生计生主管部门申请办理产品卫生许可批准文件，取得批准文件后，方可生产和销售。”被告售卖原告的设备因涉及饮用水产品必须要有相关批文才可以生产销售，被告一直未向原告提供。另外，原告生产滤芯也必须办理涉水证，根据政府部门要求，但因被告无法向原告提供相应单证，导致滤芯的批文无法办理，未来也无法向市场市场销售。故原告提起诉讼，请依法判处。卓元公司辩称：一、原告没有提供证据证明合同标的“设备”质量不符合合同约定的质量标准。2020年1月12日,被告为原告提供了培训。自2020年1月13日设备生产出样品，原告没有提出任何的质量问题。二、被告没有提交合同标的“设备”用于申请“批准文件”所需“相应单证”的义务。原告诉称被告没有提交“相应单证”,导致原告无法依据《生活用水卫生监督管理办法》申请“碳纤维滤芯”的“批准文件”,原告的主张是不符合事实。1、被告没有提供“单证”的义务。原告自2019年至2020年底申请获批大量的涉及饮用水卫生安全产品许可,原告明知本案的产品不需要所谓“单证”,因此,《购销合同》没有约定被告提交“单证”的义务。2、2020年9月7日，原告提交申请粤卫水字(2020)-02-第S0360号批文的相关资料,包括产品的国家标准、生产设备清单及检测报告,取得了深圳市卫生健康委员会的批文。2020年9月9日，深圳市卫生健康委员会收到了原告提交的申请文件。被告销售给原告的生产设备不存在质量问题,也没有提交单证的义务,原告申请相关滤芯的资料不需要生产设备的所谓单证。3、原告在2020年11月10日取得深圳市卫生健康委员会的《卫生许可批件》。原告在2020年11月10日取得批准文号“粤卫水字(2020)-02-第S0360号”的批文,生产“TS牌活性炭纤维滤芯”,原告使用被告产品生产的活性炭纤维滤芯合格。综上,被告没有提交合同标的“设备”的“相应单证”的义务,原告已经取得《卫生许可批件》。三、原告在2020年11月10日取得《卫生许可批件》之后,突然提出设备的质量问题。四、原告试图取得被告的设备的图纸仿制被告的设备,以设备的质量问题退货。2020年11月13日、2020年11月20日,原告在设备验收合格后,以设备质量问题,没有单证无法申请“滤芯的批文”为由，要求被告提供设备的图纸,原告试图取得被告的图纸进行仿制。原告在2020年1月验收合格《购销合同》的产品并进行了产品使用的培训工作;2020年11月原告突然主张被告的产品不合格,并索取原告的产品图纸,在2020年11月19日主张无法申请滤芯的批文,但是原告2020年11月10日已经能取得滤芯批文。原告自行使用设备进行正常生产,并在2020年4月咨询生产经验,并非原告主张的一直没有使用设备。2020年11月10日,原告已经取得了“碳纤维滤芯”的批文。根据原告与被告的《购销合同》第九条的约定,原告是不得仿造或改造、改动被告提供的设备的,否则将承担违约责任。综上,陶氏公司明知《购销合同》的设备符合质量要求,且不需要提供任何“单证”的情况下,依然在取得《卫生许可批件》之后,提出质量问题,以不提供“单证”为由,是滥用诉权的行为。原告恶意申请财产保全,冻结被告银行存款,恶意干扰答辩人的正常经营,进行不正当竞争。为规范市场正常经营,恳请贵院迅速驳回其全部诉讼请求,并对其恶意诉讼给与惩罚。经审理查明：2019年11月4日，原被告双方签订《购销合同》，约定“原告向被告购买一套碳纤维滤芯生产设备，包括破碎机1台、中型碳棒成型机1台、小型碳棒成型机1台、真空系统2台、搅拌料桶2台、储水桶1台、料桶控制系统1台及附属配件（破碎机动力柜×1、成型机动力柜×2、成型机控制箱×2、不锈钢叶轮的真空泵×2、汽水分离器×1、自动补料控制系统×2、中型成型机内径30mm骨架适用吸附管×1套、外径范围为50mm≤D≤110mm的中型成型机10寸滤芯模具1套、小型成型机内径10/13/20mm骨架适用吸附管各1套、外径范围为20mm≤D≤50mm的小型成型机内径10/13/20mm模具各1套）。合同含税价金额1030000元；被告收到原告定金日起85日内交货；结算方式为原告于合同签订后3个工作日内合同总金额40%定金，发货前付合同总金额50%货款，安装调试完成后1个月内付清余款，合同款付清后开票；运输方式为原告自提或被告代办物流运输，运输费用由原告承担；设备生产完成后，原告应在收到被告设备验收通知后一个月内安排1位工作人员到场验收设备；原告到场验收内容包括确认设备功能、外观、接受操作培训，并由被告工作人员试生产；验收标准为设备必须能正常生产滤芯，滤芯外观以被告样品滤芯外观为准；原告工作人员确认设备外观、功能无误后在《到场验收确认单》签字确认，被告代办安排发货；……。”合同签订后，原告于2019年11月6日支付定金412000元、2019年11月20日支付货款618000元。2020年1月2日，被告通知原告安装设备前需准备的配件价值16900元，原告于当日向被告支付该配件款。2020年1月6日，被告通知原告“准备发货，设备预计次日到达，并安排工作人员9日过去安装。”2020年1月9日，被告工作人员到原告处安装设备。2020年1月11日，被告法定代表人陈海军微信告诉原告工作人员李永新“李总，装的查不多了，明天上午可以开始试产和培训，操作设备是小赵一个人还是有要一起学习的？”2020年1月13日，被告法定代表人陈海军将试生产产品图片微信发送给原告工作人员李永新。2020年1月14日，李永新回复“不好意思，昨天太忙。”陈海军回复“没关系，本来是想叫你来看看生产效率和做好的产品的。”2020年11月7日，被告法定代表人陈海军微信询问原告工作人员蒋丹“最近需要纤维粘合剂吗？”蒋丹则于2020年11月13日微信告知陈海军“设备你们在我们公司现场调试安装好时，你们公司在我们公司现场培训不到位，有些细节没有说清楚，我们做出的产品一直不符预期和你承诺的标准。现提供一下设备的使用说明书、设备相关原理资料，我们工程师操作和培训其他工人，同时我们工程需要资料归档、存档。以上请现提供一下。”2020年11月19日，李永新微信联系陈海军“陈总，你电话怎么不接、微信也不回，什么意思？我们蒋丹小姐一直联系您很久了。”陈海军当日回复李永新“没及时看到，后来看到也没法回复。一来就开始指责我们的问题，在现场培训搞得我们求着你工人来接受我们培训。文字的东西我们从来都没有提供的。”2020年11月20日，蒋丹再次微信告知陈海军“陈先生，你尽量配合一下，不然生产不出产品，就是一堆废铁放在我们这里。你不配合发这些文件，我们没办法下一步申请滤芯的批文。你坚持这样不配合和回复，那就退货，或者法院解决。”另查明：2020年9月9日，深圳市卫生健康委员会收到了原告提交的申请粤卫水字(2020)-02-第S0360号批文的相关资料,包括产品的国家标准、生产设备清单及检测报告文件。2020年11月10日，深圳市卫生健康委员会出具“粤卫水字(2020)-02-第S0360号”批文，批准原告生产“TS牌活性炭纤维滤芯”。本院认为，首先，卫生部印发《涉及饮用水卫生安全产品分类目录》规定涉及饮用水卫生安全产品分为输配水设备、防护材料、水处理材料、化学处理剂、水质处理器、与饮用水接触的新材料和新化学物质等六类并对每类的产品范围予以界定，涉案生产炭纤维滤芯的设备不属于上述目录中需获得卫生行政许可批件的产品。其次，被告不存在合同违约的行为。再次，原告已使用设备生产出成品。综上，原告主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告抗辩理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告深圳市陶氏水处理设备技术开发有限公司的全部诉讼请求。案件受理费7111.0元，诉讼保全费5000元，均由原告深圳市陶氏水处理设备技术开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贾延涛二〇二一年六月二十日书记员  吴琛琛