wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初1061号原告：胡辉松，男，1991年12月09日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：殷俊，贵州坤健律师事务所律师，执业证号15201201510337572，代理权限为特别代理。被告：李金骅，男，1974年04月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：贵州舒贝特暖通设备工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳综合保税区都拉营综保路349号海关大楼8楼801，统一社会信用代码91520100MA6DK5A22L。法定代表人：李金骥，系公司总经理。原告胡辉松与被告贵州舒贝特暖通设备工程有限公司、李金骅承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡辉松及其委托诉讼代理人殷俊、被告李金骅到庭参加诉讼。被告被告贵州舒贝特暖通设备工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告胡辉松向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告贵州舒贝特暖通设备工程有限公司签订的《采暖系统安装合同》已于2021年1月21日解除；2、判令被告贵州舒贝特暖通设备工程有限公司赔偿原告损失共计36630元；3、依法判令被告贵州舒贝特暖通设备工程有限公司支付原告资金占用费54.84元（以36630元为基数，从2021年1月21日起至实际履行之日止同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2021年2月3日）；4、依法判令被告李金骅对上述债务承担连带责任；5、本案的诉讼费由两被告承担。事实及理由：被告李金骅辩称：我已经收到了原告支付的大部分款项，也完成了关键的安装，做了关键性的事，完成了最繁琐的工作。我现在比较困难，给我点时间我会解决的，原告起诉的金额我承受不了，如果在20000元以内我能承担。我现在确实条件有限，我需要时间，金额多的话，我也不具备还款能力，我自己也会努力工作，尽快解决事情。被告贵州舒贝特暖通设备工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理查明：2020年4月15日，原告胡辉松（甲方）与被告贵州舒贝特暖通设备工程有限公司（乙方）签订《采暖系统安装合同》,合同约定被告贵州舒贝特暖通设备工程有限公司为原告位于贵阳市乌当区房屋安装家装暖气地暖，工程总价为30000元，付款方式为合同定金18000元，材料进场支付9000元，施工完成支付3000元。同时约定，甲方应至少提前三天通知乙方具体开工时间，工程施工时间约需要3-7个工作日。如乙方原因中途撤销或终止合同，乙方将双倍退还甲方缴纳的预付款，由此给甲方造成损失的，除赔偿全额损失外，还应向甲方支付未履行部分工程款3%的违约金。合同还约定了其他内容。上述合同签订后，原告胡辉松向被告贵州舒贝特暖通设备工程有限公司支付了定金18000元及工程款9000元。被告公司未按约定完成安装，经原告多次催促，2020年12月17日，被告李金骅向原告胡辉松出具《承诺书》，承诺最迟于2021年1月18日前完成安装，逾期未安装承担后果损失并赔付贰万元，并承诺送卫莱仕净水一台（包安装），地暖总价减免1000元作为补偿。2021年1月21日，原告胡辉松电话联系被告李金骅提出解除合同，被告李金骅同意解除合同。另查明，被告贵州舒贝特暖通设备工程有限公司系被告李金骅、李金骥兄弟开办，被告李金骅负责涉案采暖系统的安装，代表被告贵州舒贝特暖通设备工程有限公司与原告胡辉松进行安装事宜的具体事务。本院认为：原告胡辉松与被告贵州舒贝特暖通设备工程有限公司签订的《采暖系统安装合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定,合法有效,合同双方应严格履行合同约定的义务。因被告公司未按约定完成采暖系统的安装，2021年1月21日，原告胡辉松与被告李金骅通过电话协商一致解除合同，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条：“当事人协商一致，可以解除合同”的约定，原告胡辉松与被告贵州舒贝特暖通设备工程有限公司于2020年4月15日签订的《采暖系统安装合同》于2020年1月21日解除。关于违约责任，根据合同约定，被告公司未按约定完成采暖系统的安装并最终导致合同解除，应双倍退还原告缴纳的定金，赔偿全额损失并向原告支付未履行部分工程款3%的违约金。被告公司已实际完成部分安装，且原告在庭审过程中同意按被告赔偿30000元进行调解，故对于原告要求被告公司赔偿损失的诉讼请求，本院酌定为赔偿30000元。关于资金占用费，由于上述赔偿能够弥补原告因被告违约对其造成的实际损失，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告李金骅承担连带责任的诉讼请求，被告李金骅向原告出具《承诺函》，承诺承担逾期未安装后果，根据《中华人民共和国民法典》第五百五十二条：“第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。”的规定，被告李金骅向原告出具《承诺函》的行为构成债务加入，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十二条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告胡辉松与被告贵州舒贝特暖通设备工程有限公司于2020年4月15日签订的《采暖系统安装合同》于2020年1月21日解除；二、被告贵州舒贝特暖通设备工程有限公司在十日内赔偿原告胡辉松30000元；三、被告李金骅对上述第二项债务承担连带责任；四、驳回原告胡辉松的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费359元，由原告胡辉松承担59元，由被告贵州舒贝特暖通设备工程有限公司、李金骅共同承担300元（此款原告胡辉松已预交，被告贵州舒贝特暖通设备工程有限公司、李金骅承担部分在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  周兴华二〇二一年六月二十九日法官助理陈曼书记员申学林
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初6212号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路201号，统一社会信用代码91371102076993547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：李安来，男，1989年12月25日出生，汉族，居民，住山东省日照市莒县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告李安来信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告李安来经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币27767.45元（截至2021年4月25日欠款本金20999元、利息2850.26元、违约金3918.19元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请领取上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 案经送达，被告李安来未应诉、答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李安来向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为49×××67），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请确认函中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告李安来在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2021年4月25日，被告拖欠信用卡本金20999元，利息2850.26元，违约金3918.19元，共计27767.45元。 本院认为，被告李安来向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金20999元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李安来于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金20999元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费494元，减半收取247元，由被告李安来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二一年六月十六日 书记员  韩 嘉
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3123民初934号原告：盈江县弄璋镇某农资经营部,经营场所云南省盈江县弄璋镇。经营者：岳某某，男，1984年1月1日生，傣族，经商，户籍地及现住址云南省盈江县。被告：方某某，男，1971年5月1日生，傣族，户籍地云南省盈江县。原告盈江县弄璋镇某农资经营部与被告方某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告盈江县弄璋镇某农资经营部于2021年6月22日以“被告方某某已付清全部货款”为由，向本院撤回对被告方某某的起诉。本院认为，原告盈江县弄璋镇某农资经营部在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予盈江县弄璋镇某农资经营部撤回对被告方某某的起诉。案件受理费300元，减半征收150元，由原告盈江县弄璋镇某农资经营部负担（已付），退回原告盈江县弄璋镇某农资经营部25元。审判员  李建刚二〇二一年六月二十二日书记员  龚升美
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0925民初423号原告：付开勇，男，1970年9月28日出生，汉族，初中文化，务农，住双江自治县。被告：黄天海，男，1976年7月18日出生，汉族，住双江自治县。原告付开勇诉被告黄天海买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告付开勇于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付开勇在诉讼期间向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄天海的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付开勇撤回起诉。本案案件受理费1010元，减半收取505元，由原告付开勇负担。审判员  俸明荟二〇二一年六月十日书记员  王如涛
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保357号申请人：岑牧，男，1979年11月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：冷培清，上海同甘律师事务所律师。被申请人：岑根荣，男，1964年10月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人岑牧于2021年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人岑根荣名下的银行存款1,300,000元或查封、扣押相等价值的财产或财产性权益，并提供担保人华安财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人岑根荣名下的银行存款1,300,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人岑牧预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王欢群二〇二一年六月十七日法官助理 蒋杨锋书 记 员 周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执2206号之一申请执行人：韩芳,女，汉族，1980年2月16日出生，住济南市市中区。申请执行人：王军生,男，汉族，1970年10月31日出生，住济南市市中区。被执行人：于汉盛,男，汉族，1981年4月7日出生，住山东省莱州市。韩芳、王军生与于汉盛民间借贷纠纷一案，本院作出（2020)鲁0103民初5917号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告于汉盛于本判决生效之日起十日起十日内偿还原告王军生、韩芳借款399738.04元。二、被告于汉盛于判决生效之日起十日内，支付给原告王军生、韩芳资金占用期间利息，以借款399738.04元为基数，自2020年5月1日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算。三、驳回原告王军生、韩芳的其他诉讼请求。因于汉盛未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年3月30日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：暂无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人于汉盛发出限制消费令，限制被执行人于汉盛高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人韩芳、王军生进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二一年六月二十五日书记员  徐 进
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12926号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张红昌，男，1978年6月25日生，汉族，住上海市青浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告张红昌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二一年六月二十四日法官助理  金嘉怡书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初4313号原告：贵州省荣华物业服务有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区金源西大道2号经纬汽车城5栋1层商7号。统一社会信用代码：915226200570582622。法定代表人：雷强，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨秀芳，男,1990年5月28日生，苗族，住贵州省凯里市。特别授权。被告：龙安禄，男，1983年12月13日生，苗族，住贵州省凯里经济开发区。原告贵州省荣华物业服务有限公司与被告龙安禄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，原告贵州省荣华物业服务有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省荣华物业服务有限公司以与被告龙安禄自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贵州省荣华物业服务有限公司负担。审判员  张吉红二〇二一年六月二十五日法官助理吴仙兰书记员潘冬梅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初15168号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼**自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：辽宁省典当行业协会，住所地辽宁省沈阳市和平区××××××××××，统一社会信用代码512××××××××××××901。法定代表人：张某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告辽宁省典当行业协会著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告在收到本院依法送达的预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  林燕萍二〇二一年六月三日书记员  杜文静
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2021）陕01民终8491号上诉人（原审被告）:陕西颐正环境科技有限公司，住所地陕西省西安曲江新区。法定代表人:郑锐锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：李芳，女，该公司员工，住陕西省子洲县。被上诉人（原审原告）：董合伟，男，1973年7月9日出生，汉族，安徽省阜阳市。委托诉讼代理人:张付标，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人:付坤敏，陕西众致律师事务所律师。上诉人陕西颐正环境科技有限公司（以下简称陕西颐正公司）因与被上诉人董合伟建设工程分包合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111民初5206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员臧振华独任审理。本案现已审理终结。陕西颐正公司上诉请求：1、撤销西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111民初5206号民事判决，依法改判陕西颐正公司不承担责任；2、本案一、二审诉讼费由董合伟承担。事实与理由：一审未能查清案件事实，判决结果无事实依据。双方签订《土建施工分包合同》后，陕西颐正公司依约支付了预付款、进度款等款项，在合同履行过程中，董合伟不遵守合同约定造成项目搁置，经多次协商仍未能如期保质保量的完工，给陕西颐正公司造成较大损失。一、董合伟签订了一份工期承诺书，保证于2019年6月10日完工，如未能完成原签订合同所有工程内容，自愿放弃剩余款项，事实上其未如约完成全部项目。二、合同中约定了工期及付款方式，并且第八条明确约定了误期赔偿费“每延误一周的赔偿费按合同总价的百分之五(5%)计收”，按照约定，董合伟于3月15日入场，工期40天，应于4月底前完工，实际完工时间延期超过两个月，其应承担违约金22.5万*8*5%=9万元。三、合同中第二条约定了项目承包方式：固定总价，包工包料；第三条合同范围：锅炉房所有土建施工(包括装修、防水、保温等)，可实际施工中，董合伟多次提出无理要求，包含竣工后的垃圾清运费，陕西颐正公司实际已经提前支付数万元。四、因董合伟拖欠工人工资，陕西颐正公司代其实际支付劳务人员工资汤志博等19250元、吴志林等14500元，总计33750元。五、董合伟非正常原因延期造成陕西颐正公司损失，其应当承担违约责任。董合伟答辩称：一审认定事实清楚，陕西颐正公司在答辩期没有提交相关证据。应驳回上诉，维持原判。董合伟向一审法院提出诉讼请求：1. 陕西颐正公司向董合伟支付工程款125000元；2. 陕西颐正公司向董合伟支付违约金36000元。一审法院认定事实：董合伟于2019年2月5日与陕西颐正公司签订“土建分包合同”，后者将西安市公共交通总公司第八分公司锅炉房建设项目发包给前者，约定:项目承包方式为固定总价，包工包料；合同总价195000元；合同签订之日付款10000元，2019年3月1日进场施工付款50000元，合同内容完工，土建竣工验收合格，收到发票付款130000元，项目竣工验收合格后付款5000元。陕西颐正公司于2019年2月27日、2019年3月14日通过工作人员账户向董合伟支付工程款10000元、50000元，又于2019年4月16日通过公司银行账户向董合伟付款20000元。法庭审理中，董合伟自认另外收到陕西颐正公司以现金形式支付的工程款20000元。陕西颐正公司已支付工程款总计100000元。涉案工程已于2019年冬交付陕西颐正公司使用。陕西颐正公司未按期限支付工程款，构成违约。一审法院认为，发包人未按约定支付工程价款的，承包人有权要求发包人在合理期间支付工程款，发包人未按约定支付价款的，承包人有权要求发包人支付工程款，承担违约责任。经查，董合伟已将涉案工程交付陕西颐正公司使用，陕西颐正公司未按约定期限支付工程款，已构成违约，董合伟要求支付工程款及利息的诉讼请求成立，予以支持，陕西颐正公司应及时向董合伟支付工程款125000元，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场2020年10月20日报价利率（LPR）一年期LPR3.85%标准向董合伟支付自2020年1月1日至2020年10月期间工程款125000元的利息损失4010.42元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下:一、陕西颐正公司于本判决生效后十日内向董合伟支付工程款125000元；二、陕西颐正公司按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场2020年10月20日报价利率（LPR）一年期LPR3.85%标准向董合伟支付自2020年1月至2020年10月期间工程款125000元的利息损失4010.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，由陕西颐正公司负担其中1410元，于本判决生效后十日内支付给董合伟，其余受理费350元由董合伟负担。本案二审期间，陕西颐正公司向本院提交工期承诺书一份，证明董合伟承诺的完工时间，但并未按时交工；承诺书两份，证明陕西颐正公司代付工人工资33750元。董合伟质证称，对工期承诺书的真实性认可，证明目的不认可，董合伟在2019年6月8日将工程全部交付，并未拖延工期；对承诺书真实性认可，同意从涉案工程款中扣减33750元。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，董合伟已将涉案工程交付陕西颐正公司使用，陕西颐正公司应当按约向董合伟支付下欠的工程款，其欠付工程款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，一审对此认定并无不当。因二审中董合伟认可陕西颐正公司代其支付工人劳务费33750元，并同意从工程款125000元中予以扣除，据此陕西颐正公司下欠董合伟的工程款数额为91250元。至于陕西颐正公司上诉主张董合伟延期交工而应承担违约金一节，因陕西颐正公司既未就此提交证据予以证明，亦未在一审中对此提起反诉，故对其该项上诉主张，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111民初5206号民事判决第三项；二、变更西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111民初5206号民事判决第一项为：陕西颐正环境科技有限公司于本判决生效后十日内向董合伟支付工程款91250元；三、变更西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111民初5206号民事判决第二项为：以工程款91250元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场2020年10月20日报价利率（LPR）一年期LPR3.85%标准，陕西颐正环境科技有限公司向董合伟支付自2020年1月至2020年10月期间的利息损失；四、驳回董合伟其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1760元，由董合伟负担760元，陕西颐正环境科技有限公司负担1000元；二审案件受理费500元，由董合伟负担100元，陕西颐正环境科技有限公司负担400元。本判决为终审判决。 审 判 员  臧 振 华二○二一年六月七日书 记 员  范   玮               1
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0524民初980号原告：李清明，男，1978年10月16日生，汉族，云南省麒麟区人，初中文化，驾驶员，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：马林峰，云南大韬（曲靖）律师事务所律师。特别授权委托。被告：骆福星，男，1982年8月19日生，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化，建设工程施工者，住湖南省桂阳县。原告李清明与被告骆福星劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告李清明于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提起诉讼后，原、被告已主动和解并已履行了和解协议，原告的诉讼目的已经实现。原告申请撤诉的主张符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李清明撤诉。本案减半征收案件受理费1300元，由原告李清明负担。审判员  李春林二〇二一年六月二十五日书记员  段懿丞
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0181执350号申请执行人宋方元，男，汉族，1992年9月16日出生，住址：四川省南溪县。被执行人徐文荣，男，汉族，1984年7月17日出生，住址：云南省楚雄彝族自治州武定县。关于宋方元与徐文荣买卖合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2020年11月23日做出（2020）云0181民初2342号民事判决书，依该裁判：由徐文荣于判决发生法律效力之日起十日内向宋方元支付11,800元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年2月2日立案强制执行。本院受理后，本院向被执行人送达了执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行缴纳义务，也未申报财产。2021年2月5日本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统对被执行人名下存款、车辆、房产查询，以及依法到工商、证券、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣人民陪审员  段绍华人民陪审员  姜 鑫二〇二一年六月九日书 记 员  王利强
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12417号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王润峰，男，1986年2月28日生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告王润峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二一年六月二十五日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初7180号之三白明学：白明学与泰通建设集团有限公司劳动争议一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是062221014783001，你的查询密码是622322。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费10元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 佐 欣书记员 ：刘炜炜二〇二一年六月二日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初7422号原告:重庆凯扬物业管理有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道翠湖路**1-3-1。法定代表人：詹永川，总经理。委托诉讼代理人：江世元，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。被告：周嫚利，女，1947年7月11日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆凯扬物业管理有限公司与被告周嫚利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告重庆凯扬物业管理有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告重庆凯扬物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆凯扬物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆凯扬物业管理有限公司负担。审判员 张 静二〇二一年六月八日书记员 刘峻岑
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初2064号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 蔡  雪  婷 二〇二一年六月一日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 于家洋（代）
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初9354号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：肖璐，行长。委托诉讼代理人：谢良毓，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：傅登兰，女，1988年3月6日出生，汉族，户籍地重庆市。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告傅登兰信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢良毓律师到庭参加诉讼。被告傅登兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)60,313.86元(截至2021年4月6日止，被告欠原告本金48,304.93元、利息4,534.85元，逾期还款违约金1,664.08元、分期付款手续费5,810元)，并承担自2021年4月7日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月6日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为60,313.86元。被告傅登兰未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及批准开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、批准开户日期：2018年9月19日二、截止至2021年4月6日欠款情况：1、本金：48,304.93元；2、利息：4,534.85元；3、逾期还款违约金：1,664.08元；4、分期付款手续费：5,810元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅登兰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海虹口支行信用卡欠款本金48,304.93元；二、被告傅登兰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,007.62元，减半收取计503.81元，由被告傅登兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二一年六月二十四日书记员 朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1726民初1581号 原告：庞文斌，男，1965年11月15日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：谭华民（特别授权代理），鄄城古泉法律服务所法律工作者。 被告：孙福起，男，50岁，汉族，农民，住山东省鄄城县。 原告庞文斌与被告孙福起民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。2021年6月10日，原告庞文斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告庞文斌撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告庞文斌负担。 审判员  王全合 二〇二一年六月十日 书记员  吴 琼
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执31号申请执行人：王某某，男，1976年6月17日生，汉族，农民，住喀左县。被执行人：武某某，男，1982年9月24日生，汉族，住朝阳县。被执行人：普吉寺，住所地喀左县。法定代表人：释某某（陈某某），主持。申请执行人王某某与被执行人武某某、普吉寺劳务合同纠纷执行一案，喀左县人民法院作出的（2020）辽1324民初1592号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人武某某、普吉寺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙占林、李淑芹于2020年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人武某某、普吉寺立即给付赔偿款3830元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人武某某、普吉寺送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人武某某、普吉寺立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人武某某、普吉寺送达限制高消费令，并已将被执行人武某某、普吉寺纳入失信被执行人名单。经查，被执行人武某某、普吉寺在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人武某某、普吉寺名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人武某某、普吉寺的财产调查情况告知申请执行人孙占林、李淑芹，其表示不能提供被执行人武某某、普吉寺其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人孙占林、李淑芹享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人武某某、普吉寺是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人武某某、普吉寺的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2021）辽1324执31号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀华审判员  于志栋审判员  夏立新二〇二一年六月十六日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初13858号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：张洋，男，1986年8月13日出生，汉族，住四川省威远县。 原告马上消费金融股份有限公司与被告张洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，按原被告双方约定的送达条款进行了送达，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告张洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金22016.77元；2、判令被告向原告支付截至2020年12月31日的利息450.96元、逾期利息/罚息3971.34元；2020年12月31日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清。事实和理由：2019年8月2日，被告张洋向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告张洋未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品安逸花，被告通过OPPO贷超APP提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2019年8月2日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《循环额度贷款合同》；2019年9月22日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《个人贷款信息详情单》，约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度28000元，额度期限为2019年8月2日起至2024年8月1日，月利率2.9167%，每月账单日为2日，每月还款日为账单日（不含）后第5天，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止；5、送达条款：乙方同意司法机关按照合同附件一《法律文书送达地址确认》中的约定（即邮寄指定地址为合同记载的本人联系地址和本人身份证登记地址）向乙方送达法律文书。之后，原告于2019年10月19日、2019年11月21日、2020年1月30日分别向被告发放贷款本金28000元、1900元、4000元；共计发放贷款33900元。 借款后，被告总计向原告偿还借款本金12878.61元、利息3376.36元及逾期利息140.54元。截至目前，被告尚欠原告贷款本金21021.39元。 以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《循环额度贷款合同》、《个人贷款信息详情单》、业务回单及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《循环额度贷款合同》、《个人贷款信息详情单》系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。被告应当向原告偿还借款本金21021.39元及利息（含期内利息及逾期利息），对于原告主张超出的部分，本院不予支持。被告张洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下： 一、被告张洋于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金21021.39元及利息（以借款本金22533.19元为基数，从2020年3月7日起计算至2020年5月2日；以借款本金21021.39元为基数，从2020年5月3日起计算至借款本金偿还完毕之日止；以上均按照年利率24%计算）； 二、驳回原告马上消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费350.42元，因适用简易程序减半收取175.21元，由被告张洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  吴伟 二〇二一年六月十八日 书记员  彭京
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4441号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：付立宏，男，1984年10月26日出生，汉族，住湖北省广水市余店镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11205号民事判决，被执行人付立宏应向上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金33785.27元及利息（截至2020年7月6日为2128.18元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费321.20元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日2233.80元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)及案件受理费381元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月23日以（2021）粤0112执4441号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（自立案之日起期限一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4441号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年六月十六日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0113民初987号原告：刘正存，女，1960年12月26日生，汉族，昆明市东川区人，住昆明市东川区。被告：黄成刚，男，1989年4月22日生，汉族，昆明市东川区人，住昆明市东川区。被告：张静，女，1990年6月20日生，汉族，昆明市东川区人，住昆明市东川区。原告刘正存与被告黄成刚、张静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，原告刘正存于2021年6月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘正存的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘正存撤诉。案件受理费50元，由原告刘正存负担。审判员  赵正东二〇二一年六月一日书记员  许武进
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13535号申请执行人上海永达融资租赁有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。法定代表人刘楠。被执行人黄茂平，男，黎族，1984年11月6日出生，住海南省万宁市。被执行人刘桂明，女，汉族，1982年3月17日，住河北省保定市易县西陵镇三尖峪村XXX号。申请执行人上海永达融资租赁有限公司与被执行人黄茂平、刘桂明融资租赁合同纠纷一案，申请执行人上海永达融资租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初16113号判决书，于2021年5月14日向本院申请执行，要求被执行人支付570665.90元。本院立案受理后，依法对被执行人黄茂平、刘桂明的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十八日向被执行人黄茂平、刘桂明发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十九日向被执行人黄茂平、刘桂明的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月九日对被执行人黄茂平、刘桂明采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月十五日书记员张浩附：相关法律条文
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执2041号 申请执行人：杭州华享汽车有限公司，社会统一信用代码91330105670615872A，住所地杭州市拱墅区祥园路108号5幢402室。 法定代表人：陈巍。 被执行人：王琛香，男性1980年10月04日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行杭州华享汽车有限公司与王琛香追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行.本院通过总对总查控系统查询被执行人的房产、银行、车辆信息进行了查询，未找到被执行人的财产线索，后将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费名单，并对申请执行人发出财产举证通知书，要求申请人向本院举证被执行人的财产线索，申请执行人也未能举证被执行人可供执行的财产线索，同时与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2020）皖1622民初6617号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年六月二十八日 书记员 陆 莉
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执1873号毛忠生（申请人）:李祖龛、刘文英（被执行人）:上列当事人民间借贷纠纷一案。申请执行标的44000元及利息。经本院立案执行，在执行过程中，划拨被执行人存款，并发还申请执行人。本院执行(2020)云0111民初4039号民事调解书第二项2020年9月至10月2个月利息已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0224民初597号原告:马某，男，1991年6月13日出生，回族，住化隆回族自治县。委托诉讼代理人：池海燕，青海辉湟律师事务所律师。委托诉讼代理人：董文婷，青海辉湟律师事务所律师。被告:韩某1，女，2001年5月20日出生，回族，住化隆回族自治县。被告:韩某2，女，1983年5月3日出生，回族，住化隆回族自治县。原告马某与被告韩某1、韩某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法进行了审理。原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还彩礼126800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年7月30日给付被告彩礼20余万元，共同生活。2018年8月26日生育一子马锐。因双方感情不和孩子满月后被告韩某1回娘家居住。2019年4月8日原告向化隆县人民法院提起返还婚约财产纠纷一案，于2019年7月24日化隆县人民法院作出（2019）青0224民初302号民事判决书，判令被告韩某1、韩某2向原告马某返还彩礼96800元。因孩子年幼，原告提出与被告韩某1和好，被告韩某1、韩某2提出不予返还已经判决的96800元彩礼外，还需另行给付彩礼30000元，原告为了给孩子一个完整的家庭，便同意二被告的要求，撤销强制执行申请，并又给付彩礼30000元，于2020年1月7日登记结婚。共同生活两个月后，回到娘家居住至今，被告韩某1与原告和好，完全不是为了家庭与孩子，也不是真心和好，严重损害原告利益，现原告与被告已离婚，因此提起诉讼。本院认为，原告马某与被告韩某1、韩某2婚约财产纠纷一案，原告于2019年4月8日向本院提起诉讼，请求判令被告返还彩礼206000元，并承担损失50000元；本案诉讼费由被告承担。本院作出（2019）青0224民初302号判决书，判令二被告退还原告彩礼款96800元。本次起诉中，原告又以已判决的96800元，与2019年12月9日执行和解协议中自愿给付被告韩某1的30000元补偿费为标的，于2021年4月25日起诉。原告马某基于同一法律关系、同一当事人、主要诉讼请求重复的情形下，再次向本院起诉，构成重复起诉，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马某的起诉。本案诉讼费2836元，退回原告马某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长 石小平审判员 马忠贤人民陪审员 韩建义二〇二一年六月二十四日法官助理 赛中姐书记员 何桂姐
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执543号   申请执行人：童兆喜，男，汉族，1979年10月15日出生，住德令哈市。   被执行人：周永振，男，汉族，1968年8月24日出生，住河南省虞城县。   依据德令哈市人民法院已生效的（2020）青2802民初1003号民事判决书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审判员 赵海瑛      二〇二一年六月十八日   书记员 汪正凯
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执591号 申请人：夏春，男，1979年01月31日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请人：丁承水，女，1979年04月03日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人共同委托代理人：钱金荣，安徽民主律师事务所律师。 申请执行人共同委托代理人：杨娟，安徽民主律师事务所律师。 被执行人：当涂县永和置业有限公司，住安徽省当涂县姑孰镇翠竹小区步行街26栋D31、32、33号，统一社会信用代码91340521397042304A。 法定代表人：谢长伟，该公司执行董事。 本院立案执行的夏春、丁承水与当涂县永和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现因被执行人当涂县永和置业有限公司住所地及财产所在地均在马鞍山市当涂县，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 马鞍山仲裁委员会作出的（2021）马仲案裁字第0037号裁决书，现指定安徽省当涂县人民法院执行。 安徽省当涂县人民法院应在收到本裁定书及本院移送的该案卷宗材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩丁站 审判员  王 铁 审判员  何祥国 二〇二一年六月二十八日 书记员  陶 金
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初5912号原告：招商银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室。负责人：彭才茂，系该行行长。委托代理人：杞昆虹、濮榕，系云南经典阳光律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：周泉，男，1979年6月18日出生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。原告招商银行股份有限公司昆明分行诉被告周泉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，原告招商银行股份有限公司昆明分行于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费减半收取1470元，由原告招商银行股份有限公司昆明分行承担。审判员  赵鑫二〇二一年六月二十一日书记员  朱迪
安徽省青阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1723执891号 本院执行的申请执行人李玉珍与被执行人青阳县辉煌鞋业有限公司、杨中文追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人已履行完毕全部义务，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知 二〇二一年六月十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15047号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人吴文超，男，1984年1月7日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人吴文超金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初85689号判决书，于2021年6月1日向本院申请执行，要求被执行人支付61535.31元。本院立案受理后，依法对被执行人吴文超的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月二日向被执行人吴文超发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月二日向被执行人吴文超的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月二十三日对被执行人吴文超采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月二十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十四日书记员张浩附：相关法律条文
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初5521号原告：云南高皓商贸有限公司，住所地：云南省昆明盘龙区金实小区611幢2单元101、102号商网。法定代表人：武云惠。委托诉讼代理人：王猛，云南宇然律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨泽南，男，2001年3月21日生，汉族，住云南省昆明市西山区。被告：张冬梅，女，1973年12月22日生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告云南高皓商贸有限公司与被告杨泽南、张冬梅车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，原告于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南高皓商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费567元因原告云南高皓商贸有限公司未予缴费而不予退还。审判员  董维娜二〇二一年六月八日书记员  祃瑞羽
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初3763号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层，统一社会信用代码：91420000178766767H。 法定代表人：冯长军，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：郭国林，上海和基律师事务所律师。 被告：陈高学，男，1959年12月26日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告东风汽车财务有限公司与被告陈高学金融借款合同纠纷一案，本院2021年5月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风汽车财务有限公司特别授权委托诉讼代理人郭国林到庭参加诉讼，被告陈高学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告东风汽车财务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈高学因《汽车贷款合同》而欠原告东风汽车财务有限公司的一切债务提前到期；2、被告陈高学立即偿还原告贷款本金60000元、利息915.38元及罚息1186.98元（利息已计算至2021年2月25日，要求按年利率12.83%计算至贷款本金清偿之日止；罚息已计算至2021年3月17日，要求按年利率的12.83%计算至贷款本金清偿之日止）；3、判令被告陈高学支付违约金合计人民币8,000元；4、判令被告陈高学支付原告为实现债权而发生的律师费人民币1,500元；5、判令原告对案涉抵押车辆折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；6、本案的全部诉讼费用及其他费用（包括但不限于公告费、公证费、评估费、拍卖费、诉讼保全费等）由被告承担。事实及理由：被告陈高学以购买车辆为由向原告申请贷款，用所购买车辆提供担保，双方签订《汽车贷款合同》，对权利义务、贷款金额、贷款期限、还款方式、每月还款金额、违约责任等均进行明确约定，合同签订后，原告已按照合同约定发放贷款，并将被告陈高学所购买的车辆办理了抵押登记，但被告陈高学未按照合同约定的还款期限履行相应的还款义务。综上所述，被告的行为已经构成严重违约。为维护原告合法权益，特依法起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。 原告为支持其诉讼主张，提供了金融许可证、银监会批复、《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》、账户明细、特种转账贷方凭证、还款明细表、委托代理合同、律师费发票及支付凭证、数字签名验证意见书等证据。 被告陈高学未答辩。 被告陈高学在举证期限内未向法庭提交证据材料。 本院认为，原告提交的上述证据虽未经被告质证，未经被告质证系被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭所致，责任在被告，应由被告承担不利的法律后果，且证据相互印证，构成证据锁链，经庭审查证属实，具有证明力，作为本案的定案依据。 经审理查明：原告是经中国银行业监督管理委员会发证准许从事金融业务的机构。2020年5月27日，被告陈高学因购买汽车需要，向原告东风汽车财务有限公司贷款。双方签订了《汽车贷款合同》，约定：贷款金额为60,000.00元，贷款期限为36个月，贷款年利率为12.83％，还款方式为等额本息，每月还款金额1727.93元，并约定借款人未按合同约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人一次性提前还清本合同项下的所有未结款项，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按合同约定利率的150％计收罚息，贷款人因借款人违约而发生的逾期催收费用均由借款人承担，包括邮寄催收信函、派人上门催收、委托查找或控制贷款车辆所发生的费用，其中贷款人派人进行上门催收，借款人须按不低于人民币1,000元/次的标准承担催收费用，另须向贷款人支付不少于8,000.00元的违约金。合同签订后，原告按约将借款60,000.00元转入车辆销售方贵州华通汽车销售服务有限公司账户。同日，原、被告双方签订《机动车抵押合同》，约定被告以贷款购买的车辆向贷款人提供担保，从原告提供的证据显示，未办理车辆抵押登记。之后，被告陈高学未按合同约定履行义务，从2020年6月25日第一期还款日至今未向原告偿还任何款项。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司经中国银行保险监督管理委员会湖北监管局发放金融许可证，依法具有经营资质。原告东风汽车财务有限公司与被告陈高学所签订的《汽车贷款合同》是双方真实意思的表示，合法有效。原告按约定履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息、罚息及违约金之和过高，根据法律规定，结合双方签订的《汽车贷款合同》，关于被告逾期后的利息、罚息、违约金予以调整为，即：2020年5月28日至2020年6月25日期间的利息以年利率12.83%计算，2020年6月26日至2020年8月19日期间的利息、罚息、违约金以年利率24%计算，2020年8月20日后年利率以一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%予以计算。原被告虽然在合同中约定以案涉车辆向贷款人提供担保，但原告未向本院提供车辆抵押登记信息及车辆具体信息，本院无法判定原告对抵押车辆享有优先受偿权，故本院对原告要求就案涉抵押车辆折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿的诉讼请求不予支持。对于原告要求被告支付原告为实现债权而发生的律师费1,500元的诉请，因该费用不是本案诉讼必须的费用且在贷款合同中没有约定，故不予支持。被告陈高学经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认被告陈高学因《汽车贷款合同》而欠原告东风汽车财务有限公司的一切债务提前到期； 二、由被告陈高学于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还所欠原告东风汽车财务有限公司借款本金人民币60000元及利息、罚息、违约金（其中2020年5月28日至2020年6月25日期间的利息以年利率12.83%计算，2020年6月26日至2020年8月19日期间按年利率24%计算，2020年8月20日之后按年利率15.4%计算，直至本息全部还清为止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1590元，减半收取795元，由被告陈高学承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  徐立涛 二〇二一年六月二十八日 书记员  段乃菊
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初21244号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：支旭，男，1989年2月18日出生，汉族，住陕西省西安市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告支旭信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼。被告支旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支旭支付截至2021年2月17日的信用卡欠款本金50,001.49元及自逾期之日起至2021年2月17日的利息13,647.02元、现金分期手续费666.79元、账单分期手续费3,175.81元、杂费15元；2.判令被告支付自2021年2月18日起至实际清偿之日止的利息、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告支旭自2013年2月16日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告支旭未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告支旭未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2013年2月16日，原告招行信用卡中心经被告支旭申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年2月17日，被告实际拖欠信用卡欠款本金50,001.49元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告支旭如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告支旭与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、账单分期手续费、现金分期手续费、杂费，由于约定利息利率、账单分期手续费、现金分期手续费的费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告支旭应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年2月17日的信用卡欠款本金50,001.49元、现金分期手续费666.79元、账单分期手续费3,175.81元、杂费15元；二、被告支旭应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自逾期之日计至实际清偿之日止的利息，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算，但利息、账单分期手续费、现金分期手续费的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525.02元，由被告支旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二一年六月二十八日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执2073号申请执行人：高洪云，女，1968年7月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：高金奎，男，1977年5月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1324民初4145号民事判决书，立案执行申请执行人高洪云与被执行人高金奎民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议并且长期履行，申请执行人申请终结执行，该申请符合法律规定，故本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁1324执2073号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  耿学军二〇二一年六月二十八日书记员  方明志
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执2995号 申请执行人刘顺记与被执行人汪礼龙土地租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初2793号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汪礼龙未履生效民事判决书确定的义务，申请执行人刘顺记向本院申请执行，要求被执行人给付土地租赁金1150，本案执行费50元，本院于2021年6月4日立案执行。执行中，经本院网络总对总查控，强制冻结扣划被执行人汪礼龙银行账户1200元，其中被执行人汪礼龙承担执行费50元，其余案款1150发放给申请人刘顺记。至此，本案执行完毕。 现告知双方当事人，至此，本案执行完毕。 承办人:江巍 二〇二一年六月二十八日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2575号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：戴国雄，男，1975年1月10日出生，汉族，户籍地广东省。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与戴国雄信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初2295号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币35,965.63元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年6月25日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执2575号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  缪 巍审 判 员  朱佳伟审 判 员  顾首明二〇二一年六月二十五日法官助理  章益涵书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初669号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人马某某，男，1990年8月9日出生，回族，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市，住上海市静安区。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2021〕677号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2021年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员朱海荣出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月23日23时许，被告人马某某酒后驾驶牌号为沪ADXXXX1的小型轿车，途经南北高架、中环快速路，行驶至本市静安区汶水路原平路东约100米处被民警查获。经现场检测，马某某呼出气体酒精含量为106mg/100mL，经鉴定，马某某血液中酒精含量为1.27mg/mL，属醉酒驾驶机动车。被告人马某某到案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人马某某具有如实供述自己罪行的情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人马某某拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。被告人马某某对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日,缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)马某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 高 欣二〇二一年六月二十一日书记员 严艳雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青0121民初1981号   原告：张某1，公民身份号码×××。   被告：张某2，公民身份号码×××。   被告：张某3，公民身份号码×××。   原告张某1与被告张某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某1，被告张某2、张某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还彩礼现金118400元；2.判令被告退还原告黄金戒指一枚、黄金手镯一个、黄金项链一条、黄金耳钉一对（共计32467元）；3.依法判令被告承担原告其他经济损失51388元；4.本案诉讼费由被告承担。原告增加诉讼请求：依法判令被告退还原告敬酒钱10000元。事实与理由：2020年12月16日，原告与被告张某2经人介绍按照习俗举行了结婚仪式，双方未办理结婚登记手续，且未共同生活，至同年12月30日，双方因琐事发生矛盾，被告张某2回娘家居住，至今未归。后原告多次劝被告回家均遭到拒绝。现如今，原告认为自己为与被告张某2结婚，在婚前给付了大量财物，给原告经济上造成了很大的困难。为此，特向原告法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。   被告张某2辩称，彩礼一共送了102000元（包括订婚时送的20000元），其他经济损失是什么钱我不清楚。我回娘家居住，是因为他动手打我，他还用威胁的态度叫我。   被告张某3辩称，他送的黄金耳钉在他们家，我只管彩礼钱，其他的经济损失我不管。彩礼是102000元，订婚时送了20000元，结婚时送了82000元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的金佰川票据，二被告认为买鞋给的是现金，不清楚具体情况。本院认为，该票据上未注明购买商品的具体内容，且该票据并不是正规的发票，故对该票据的证明效力本院不予采信；对原告出庭作证的证人证言，二被告认为订婚礼金是20000元，彩礼现金是82000元。本院认为，原告申请出庭作证的证人均与其有利害关系，在没有其他证据补充的情况下不能单独作为认定案件事实的根据，故对原告出庭的证人证言的证明效力本院不予采信；对被告张某2提交的银行流水，原告对真实性有异议，认为客户名称不是张某2。本院认为，被告所提供的证据不能客观的证明自己的主张，故对该组证据的证明效力本院不予采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告张某2经自由恋爱后于2020年12月16日举行了结婚仪式，双方未领取结婚证。为缔结婚约，原告赠送被告订婚礼金20000元、彩礼现金82000元，黄金戒指一枚（重3.71克，价值1862元）、黄金手镯一个（重43.16克，价值20282元）、黄金项链一条（价值5141元）附带硬金挂坠一个（价值3109元）、黄金耳钉一对（价值1872元），黄金首饰价值共计32266元。2020年12月30日，原告张某1与被告张某2发生矛盾后，被告张某2返还娘家居住至今未归。现原告诉至本院要求被告退还彩礼现金118400元；要求被告退还原告黄金戒指一枚、黄金手镯一个、黄金项链一条、黄金耳钉一对（共计32467元）；要求被告承担原告其他经济损失51388元；要求被告退还原告敬酒钱10000元并由被告承担本案诉讼费用。   本案争议的焦点为：1.争议彩礼的具体数额；2.二被告是否应该返还彩礼及返还的数额。   本院认为，原告为缔结婚约送于被告订婚礼金20000元、彩礼现金82000元以及购买黄金首饰花费所产生的32266元，可认定为本案中的彩礼。根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编解释(一)》第五条第一款的规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应予支持。本案中，原告张某1为缔结婚姻，按照风俗习惯向被告给付了彩礼款，双方虽然举行了结婚仪式，亦存在共同生活的事实，但因原告张某1与被告张某2并未办理结婚登记手续，且共同生活时间较短，故应当酌情予以返还。原告要求被告返还其他经济损失、敬酒钱等,该费用的产生属于原告及其家人的赠与行为，对其请求，本院不予支持。对于陪嫁40000元现金，原告称该现金由被告张某2保管，不在其手中。本院认为，陪嫁现金由被告张某2实际占有、保管、支配，且并未用于家庭共同生活，故该陪嫁现金不属于被告应返还的彩礼数额中可扣除部分。综上，本院综合考虑后认定被告应酌情返还90000元为宜，黄金戒指一枚（重3.71克，价值1862元）、黄金手镯一个（重43.16克，价值20282元）、黄金项链一条（价值5141元）附带硬金挂坠一个（价值3109元）归被告张某2所有，黄金耳钉一对（价值1872元）归原告张某1所有。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告张某2、张某3于本判决生效之日起十日内返还原告张某1彩礼现金90000元；   二、黄金戒指一枚（重3.71克，价值1862元）、黄金手镯一个（重43.16克，价值20282元）、黄金项链一条（价值5141元）附带硬金挂坠一个（价值3109元）归被告张某2、张某3所有，黄金耳钉一对（价值1872元）归原告张某1所有；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4158元，减半收取2079元，由原告张某1负担1109元，被告张某2、张某3负担970元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 马维麒      二〇二一年六月四日   法官助理 杜 雪   书记员 马小红   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》   第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：   （一）双方未办理结婚登记手续；   （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；   （三）婚前给付并导致给付人生活困难。   适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执2256号 申请执行人：李涛，男，1977年02月14日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：乔印动，男，1977年5月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：方本兰，女，1984年11月08日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行李涛与乔印动、方本兰民间借贷纠纷一案中，执行标的58057.4元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，因账户存款不足额，无法得以执行。已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二一年六月二十八日 书记员 陈怀奎
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0502执保277号申请人（原告）：东营区瑞东酒水商行，住所地山东省东营市东营区裕华街**。组织机构代码MA3QTY3M-6。法定代表人：都爱波，经理。被申请人（被告）：陈延风，男，1964年4月10日出生，汉族，住东营市东营区。申请人东营区瑞东酒水商行与被申请人陈延风买卖合同纠纷一案，申请人于2021年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈延风名下所有的60000元银行存款或同等价值的财产进行保全。山东华和融资担保有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人东营区瑞东酒水商行的申请符合法律规定，且已经提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈延风60000元银行存款或同等价值的财产。案件申请费620元，申请人东营区瑞东酒水商行已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇二一年六月十日书记员  闫茂平
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1402执异155号 异议人（被执行人）：于文革，男，1965年7月20日生，汉族，住德州市德城区。 法定监护人：于文忠，男，1972年5月23日生，系异议人的弟弟，住德州市德城区。 申请执行人：杜伟，女，1977年12月25日生，汉族，住德州市德城区。 本院在执行杜伟与于文革离婚纠纷一案中，异议人（被执行人）对本院冻结其工资卡提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查。 异议人称，2018年8月至2019年10月，异议人身患重病，杜伟作为妻子不但疏于送医、看护，不支付医疗费用，更于2019年11月12日提出与异议人离婚，并且在家中拿走140多万元的银行存款，达到遗弃自己丈夫的目的。2020年起诉离婚一案，法院作出（2021）鲁1402民初262号民事判决书，异议人不服。妻子不管不问，不给治病，不支付医疗费，反而分割巨额存款。现在法院冻结异议人的工资存款，异议人在重病期间以及以后的高昂医疗费需要治病，请求法院解冻异议人在德州银行鑫都支行62×××81工资卡账户。 申请执行人辩称，申请执行人是依据德城区法院（2021）鲁1402民初262号民事判决书的内容申请强制执行，有明确的事实和法律依据。异议人虽处于患病期间，需要治疗，但申请执行人独自抚养婚生子，同样需要花费，自己的存款因自己及孩子的生活和教育花费已所剩无几。根据生效判决，异议人处尚有150余万元存款，并非无经济能力治病。现在判决仅间隔几个月时间，在其处的存款并未花费完毕，在其有可供执行财产的情况下，申请执行人的申请应当得到保护。法院查封的异议人工资卡上并未有大额存款，其大额存款早已转移，因此，在异议人有大额存款的情况下，不应当解除异议人的工资卡。 经审查查明，杜伟与于文革离婚纠纷一案，本院作出的（2021）鲁1402民初262号民事判决书发生法律效力，经申请执行人申请执行，本院于2021年4月21日立案执行，案号：（2021）鲁1402执1111号。在执行中，本院于2021年4月22日向被执行人发出执行通知书；2021年4月28日作出（2021）鲁1402执1111号之三执行裁定书，裁定冻结被执行人于文革在德州银行62×××81账户内的存款54605.32元（该案未履行完毕时不得更换账户），并送达德州市社会保险中心由其协助执行。 以上事实由本院（2021）鲁1402民初262号民事判决书、（2021）鲁1402执1111号之三执行裁定书及协助执行通知书等证据予以证实。 本院认为，在本案执行中，因异议人作为被执行人未履行生效判决确定的义务，本院冻结其工资卡并无不当，但在后续执行时应当根据异议人身患重病这一实际情况为其保留必要的生活必须费用。异议人请求解除对其工资卡冻结的异议理由不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）于文革的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  曹富新 人民陪审员  张 静 人民陪审员  王颜春 二〇二一年六月十五日 书 记 员  王 莉
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云05民再9号上诉人（原审原告）张祖春，女，1971年03月29日生，汉族，云南省昌宁县人，中专文化，住昌宁县。委托诉讼代理人李远，云南天之泰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）段雅芳，女，1976年01月25日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，待业，住昌宁县。委托代理人徐腾宁，云南昌源律师事务所律师，特别授权代理。上诉人张祖春因与被上诉人段雅芳民间借贷纠纷一案，不服昌宁县人民法院（2020）云0524民再4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院再审认为，一审法院再审时第二次庭审没有公开开庭审理。以分开质证笔录充当第二次庭审笔录，违反了一审再审案件应当公开开庭审理和在审理中保障当事人诉讼权利的法律规定。双方当事人没有见面，剥夺了当事人当庭质证、认证、辩论等诉讼权利，程序严重违法，应当发回重审。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销昌宁县人民法院（2020）云0524民再4号民事判决；二、本案发回昌宁县人民法院重审。上诉人张祖春预交的二审案件受理费18030元予以退回。审判长  马锐林审判员  王晓敏审判员  王文祥二〇二一年六月十日法官助理任茂书记员史梦婷
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4829号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：谢栩茹，女，1990年6月1日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11550号民事判决，被执行人谢栩茹应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金165927.31元、利息（截至2020年10月29日为57340.8元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金32543.43元、分期付款手续费6167.96元及案件受理费2516元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月26日以（2021）粤0112执4829号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（自立案之日起期限一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4829号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年六月十四日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
东营市东营区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0502执1957号山东疆域装配式建筑科技有限公司：你单位与被执行人东营市立林市政工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行欠款325000元，经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，你向本院申请执行的本院（2021）鲁0502执1957号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三日
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2021)云2601民初3551号原告：黄昌旺，男，汉族，1994年6月25日生，云南省文山市人，住文山市。被告：龙明军，男，1990年3月23日生，住文山市。原告黄昌旺与被告龙明军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄昌旺到庭参加诉讼，龙明军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄昌旺向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款本金5000元。事实及理由：原、被告系朋友关系，2020年9月5日被告因资金周转困难向原告借款15000元。原告于同日微信转账15000元给被告，被告出具《借款条》给原告收持，但借款期限届满后，被告仅归还了10000元，剩余款项5000元至今未还，为此，原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。龙明军未提交书面答辩状，也未到庭答辩。黄昌旺针对其主张，向本院提交了如下证据：《借款条》一份、《微信聊天记录》复印件一份、《微信支付转账电子凭证》复印件一份，证明被告向原告借款15000元的事实。龙明军未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，黄昌旺提供的上述证据均客观、真实，且能证明本案事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月5日龙明军因资金周转困难向黄昌旺借款15000元。黄昌旺于同日通过微信转账方式向龙明军交付了借款15000元。龙明军向黄昌旺出具了《借款条》一份，内容为“本人（借款人）龙明军借到黄昌旺（出借人）15000元。借款期限自2020年9月5日起至2020年10月5日，共30天。全部金额于2020年10月5日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金。同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款。借款人：龙明军，身份证号码：5326211990××××××××。出借人：黄昌旺，身份证号码：5326211994××××××××。借款时间：2020年9月5日”。借款期限届满后，龙明军归还了借款本金10000元，剩余借款本金5000元至今未还，为此，黄昌旺诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告龙明军于2020年9月5日向原告黄昌旺出具《借款条》借款的行为，代表了双方的真实意思表示，属合法、有效的民间借贷法律关系，原、被告双方应本着诚信的原则履行。黄昌旺已通过微信转账方式向龙明军交付了借款本金15000元，龙明军应按约定向黄昌旺归还借款，龙明军仅向黄昌旺归还了借款本金10000元，剩余借款本金5000元至今未还，故此黄昌旺要求判决龙明军归还借款本金5000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。龙明军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：龙明军于本判决生效之日起五日内返还黄昌旺借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由龙明军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨景景二〇二一年六月二十五日书记员  向发瑾
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执630号之一 申请执行人：许信发，男，1967年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：许兆龙，男，1983年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 许信发与许兆龙合同纠纷一案，经本院依法审理，该案作出的（2020）皖0722民初1023号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日依法向本院申请执行，要求被执行人履行该法律文书所确定的义务，被执行人依法应承担执行费575元。 本案执行过程中： 1、本案于2021年3月2日立案执行，3月5日通过司法专邮向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，因被执行人联系不上，未签收，于3月20日公告送达上述法律文书。要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 2、本院于2021年3月2日起多次通过全国网络查控系统及线下查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有微量银行存款，对相应的账户予以冻结并扣划。发现被执行人名下有车辆，已委托相关予以查封，不知该车辆具体下落，未实现扣押。未发现被执行人名下有不动产、证券等财产登记信息。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、本案执行人员于2021年4月16日到被执行人户籍所在地的村民组织及居住地调查了解被执行人的状况，反馈被执行人常年外出，联系不上，亦未发现有可供执行的财产。 5、上述执行情况及信息，本院于2021年6月16日通过书面约谈方式将未发现被执行人名下有可供执行的调查结果及相关情况告知申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人对本案被执行人财产的调查结果、执行情况及终结本案的本次执行程序无异议，未提供被执行人的财产线索。本案在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时书面告知本院。 申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院调查财产之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未履行的标的额为44935.51元及相应的利息（已扣缴执行费575元）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二一年六月二十二日 书记员  陆秀娟 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初4531号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：李冠霖。委托诉讼代理人：孟筠，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：李继红，女，1970年8月10日出生，汉族，住址云南省昆明市五华区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告李继红信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟筠到庭参加了诉讼。被告李继红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2020年11月13日所欠牡丹卡（卡号：42×××76）本金35740.86元，利息11052.16元，共计欠款46793.02元；并支付从2020年11月14日至实际还清贷款之日按领用合约、章程约定标准计付的利息、滞纳金；2.判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费2339.65元（以上二项合计49132.67元）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实与理由：2007年11月16日被告李继红向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：42×××76）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、滞纳金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法判决。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合证据原件、形式、内容，认为原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：原被告签订的《牡丹卡领用合约（个人卡）》中列明贷款利息按日利率万分之五计算。截止2021年6月2日，被告信用卡尚欠本金35740.86元、利息16243.28元，共计51984.14元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2021年6月2日所欠牡丹卡本金35740.86元、利息16243.28元，共计51984.14元及支付自2021年6月3日起至款项实际还清之日止按约产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费及其他费用，因其并未提交证据证明该部分费用已实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李继红于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行归还截至2021年6月2日尚欠的本金35740.86元、利息16243.28元，共计51984.14元；二、被告李继红于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付尚欠本金自2021年6月3日起至款项实际还清之日止的利息（利息利率为日利率万分之五）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取514元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担24元，被告李继红490元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二一年六月八日书记员  颜青