重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初948号原告：彭强，男，1982年10月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人（特别授权）：谭晶晶，重庆信豪律师事务所律师。被告：重庆陆柒捌物流有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路629号、630号、庙溪嘴141号渔人湾码头负二层S36、S37号，统一社会信用代码91500115MA6018FJ66。法定代表人：易同兵，该公司经理。委托诉讼代理人：李志，重庆渝州律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡珏欣，重庆渝州律师事务所律师。原告彭强与被告重庆陆柒捌物流有限公司（以下简称陆柒捌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭强及其委托诉讼代理人谭晶晶、被告陆柒捌公司的委托诉讼代理人李志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭强向本院提出诉讼请求：判令被告陆柒捌公司支付原告彭强医疗费189元、住院伙食补助费1980元、营养费1000元、残疾赔偿金160024元、被抚养人生活费68806.4元、误工费40344.9元、护理费3960元、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元、鉴定费1070元，合计286374.3元。事实和理由：2020年8月6日，驾驶人游晓维（死亡）驾驶渝D0XXXX号中型厢式货车，由垫江往重庆方向行驶，09时18分许，行驶至沪渝高速公路上行方向1698KM+340M，与中央隔离带护栏及护栏内天桥桥墩发生碰撞，造成游晓维死亡，原告彭强受伤，车辆及公路路产受损的交通事故。原告受伤后被送往重庆市长寿区人民医院治疗，被诊断为胸7、11椎体压缩性骨折，胸1-5椎体骨挫伤、右桡骨远端骨折等，住院33天后出院。经重庆法医学会司法鉴定所鉴定，原告彭强的伤情属于九级伤残。被告陆柒捌公司是事故车辆渝D0XXXX号中型厢式货车登记所有权人，驾驶人游晓维系其公司的驾驶员，已当场死亡。故被告陆柒捌应对原告彭强的损失承担赔偿责任。为维护原告合法权益，故起诉至法院，望判如所请。被告陆柒捌公司辩称，对本案交通事故发生以及原告彭强作为乘坐人遭受损失、责任划分无异议，我公司是渝D0XXXX号货车的所有权人，该车驾驶员游晓维系我公司员工，已在该次交通事故中身故，肇事车辆已由我公司向中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司投保了车上人员责任险（乘客，两座，每座10万元，且不计免赔），事故发生在该商业险保险期间，《中华人民共和国民法典》第1213条规定，关于交通事故责任救济来源的支付顺序规定，交强险不足部分由机动车商业保险赔偿金予以赔偿，仍然不足的由侵权人赔偿，因此本案我公司主张保险人应参加诉讼，并承担相应的赔偿责任。对原告彭强提出的具体赔偿清单，其中被抚养人生活费68806.4元缺乏事实和法律依据，与人身损害赔偿司法解释第16条被抚养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金的规则以及民法典的规则不一致。误工费按255天应与实际误工证明结合判断。精神损害抚慰金8000元我公司不予认可，因为我公司并无直接的加害行为，即使有责任，也是基于驾驶人的过错依法而承担，同时请法院明确本案住院医疗费部分系我公司直接垫付，金额为19573.82元，属于与本案相关应予确认的费用，至于其他赔偿项目和标准在对方举示依据和进行说明后，由法院依职权审核判定。本院经审理认定事实如下：2020年8月6日，驾驶人游晓维驾驶渝D0XXXX号中型厢式货车由垫江往重庆方向行驶，9时18分许，行驶至沪渝高速公路上行方向1698KM+340M，与中央隔离带护栏及护栏内天桥桥墩发生碰撞，造成游晓维死亡，渝D0XXXX号车乘车人彭强受伤、渝D0XXXX号车受损、公路路产受损的道路交通事故。2020年8月19日，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队作出《道路交通事故认定书》（〔2020〕第202030401000XXX号），认定驾驶人游晓维承担此次道路交通事故全部责任，乘车人彭强不承担此次道路交通事故责任。原告彭强发生交通事故当日被送往重庆市长寿区人民医院住院治疗至2020年9月8日，共计住院33天，入院诊断为：1.胸7、11椎体压缩性骨折；2.胸1-5椎体骨挫伤；3.右桡骨远端骨折；4.右尺骨茎突骨折；5.头面部胸部软组织伤；6.胸腰椎退行性病变。2019年9月8日，《重庆市长寿区人民医院医学诊断证明书》载明原告彭强的处理意见及建议为休息一月。同日，《重庆市长寿区人民医院出院证》载明出院医嘱及注意项目：1.定期复查，每月一次至骨折愈合，回当地继续治疗；2.胸部支具固定至半年，保肝治疗；3.如有不适我科、骨科及感染科随访。被告陆柒捌公司垫付了住院期间的医疗费19573.82元。2020年11月7日，原告彭强到重庆市璧山区人民医院复查，产生医疗费189元。2020年11月10日，重庆市法医学会受理了原告彭强申请的司法鉴定，要求鉴定其伤残等级，该所于2020年12月11日作出渝法医所[2020]临床B鉴字第1393号《重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书》，载明原告彭强胸7、11椎体压缩性骨折属九级伤残。此次鉴定产生鉴定费1070元。庭审过程中，被告陆柒捌公司对该鉴定意见有异议，申请重新鉴定。原、被告双方通过摇号选取了重庆市第九人民医院司法鉴定所作为鉴定机构，该所于2021年4月19日作出市九院【2021】医鉴第050号《重庆市第九人民医院司法鉴定所彭强司法鉴定意见》，载明被鉴定人彭强伤残等级评定为九级。另查明，户口登记簿上载明案外人彭远国与案外人刘存玉系夫妻关系。落款时间为2010年10月28日的《出生医学证明》载明，原告彭强系彭红的父亲，出生日期为2004年3月1日；落款时间为2011年5月11日的《出生医学证明》载明，原告彭强系彭某的父亲，出生日期为2011年4月26日。被告陆柒捌公司在中国人民财产保险股份有限公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客），并投保了不计免赔险。被告陆柒捌公司要求将其垫付的医疗费19573.82元纳入本案医疗费范围进行确认和抵扣。对于当事人双方没有争议的以上事实，本院予以确认。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告彭强举示了落款时间为2020年12月29日的《亲属关系证明》一份，拟证明原告彭强的被抚养人情况。该证明载明“兹有彭远国（男，汉族，公民身份号码：510232XXXXXXXXXXXX）与刘存玉（女，汉族，公民身份号码：510232XXXXXXXXXXXX）系夫妻关系，二者共同生育二位子女，其中彭强（男，汉族，公民身份号码：510232XXXXXXXXXXXX）是其大儿子，现彭远国、刘存玉已年老体弱且无劳动能力，也无任何的经济来源，全靠二位子女赡养。情况属实，特此证明。”，重庆市璧山区XX街道XX村民委员会在证明上加盖印章。被告陆柒捌公司对证据的合法性不予认可，称该证明没有经过证明机构的负责人或经办人员签名确认，且缺乏户籍登记材料加以佐证，其证明不足以采信。因该证明系原件，且加盖了重庆市璧山区XX街道XX村民委员会的印章，同时原告彭强举示了彭远国和刘存玉的户口簿原件予以核对，户口簿上载明的上述二人的住址为重庆市璧山县XX街道XX村X组，故本院对该证据予以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护，公民在健康权受到侵害时，有要求侵权人给予赔偿的权利。重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队认定驾驶人游晓维在本次事故中承担全部责任，原告彭强不承担此次责任。原、被告双方均对该责任划分予以认可，本院予以确认。驾驶人游晓维系被告陆柒捌公司的员工，在本次交通事故中死亡，发生交通时驾驶的渝D0XXXX号货车的权利人为被告陆柒捌公司，现原告彭强有权请求被告陆柒捌公司承担侵权责任。对被告陆柒捌公司辩称的保险人应参加诉讼的意见，因该案不涉及机动车交通事故强制责任险及机动车第三者责任险，被告陆柒捌公司要求将车上人员责任险（乘客）纳入本案一并处理，没有法律依据，故本院不予采纳。对于原告彭强主张的各项费用，本院认定如下：1.医疗费，原告彭强门诊及住院治疗产生医疗费19762.82元，本院予以支持。2.住院伙食补助费，原告彭强住院治疗33天，现其主张1980元（33天×60元/天），符合法律规定，本院予以支持。3.营养费，原告彭强主张1000元，结合原告彭强所受的伤，本院酌情主张500元。4.残疾赔偿金（含被扶养人生活费），原告彭强所受的伤为伤残九级，其主张残疾赔偿金160024元（40006元/年×20年×20%），该费用的标准及计算年限符合法律规定，本院予以确认。对其主张的被扶养人生活费：父亲彭远国44107元（26464元/年×15年×20%÷2人）、女儿彭红5292.8元（26464元/年×2年20%÷2人）、儿子彭某23817.6元（26464元/年×9年×20%÷2人，因前两年的年赔偿总额累计超过上限，故被抚养人生活费应为63513.6元〔（26464元/年×2年×20%）+（26464元/年×13年×20%÷2人）+（26464元/年×7年×20%÷2人）〕，故本院确认残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为223537.6元。5.误工费，原告彭强主张其误工费按运输行业标准计算为40344.9元（57748元/年÷365天×255天），因其未举示证据证明其从事的工作，故本院主张25600元（100元/天×256天）。6.护理费，原告彭强住院治疗33天，其主张的护理费3960元（120元/天×33天），符合法律规定，本院予以支持。7.精神抚慰金，原告彭强主张8000元，结合原告彭强所受的伤情及伤残等级，本院主张5000元。8.交通费，原告彭强主张1000元，因其未提供票据，结合其伤情及居住地在璧山，本院酌情主张500元。9.鉴定费，因原告彭强举示了鉴定费发票，且被告陆柒捌公司第二次重新申请鉴定未改变鉴定意见，故对其主张的鉴定费1070元，本院予以支持。综上所述，原告彭强因本次交通事故造成的损失有：医疗费19762.82元、住院伙食补助费1980元、营养费500元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为223537.6元、误工费25600元、护理费3960元、精神损害抚慰金8000元、交通费500元、鉴定费1070元，合计284910.42元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告重庆陆柒捌物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告彭强医疗费19762.82元、住院伙食补助费1980元、营养费500元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为223537.6元、误工费25600元、护理费3960元、精神损害抚慰金8000元、交通费500元、鉴定费1070元，合计284910.42元（已支付19573.82元，还应支付265336.6元）；二、驳回原告彭强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915.94元，由原告彭强负担67.29元，由被告重庆陆柒捌物流有限公司负担848.65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 婕二〇二一年六月八日法官助理  邓春梅书 记 员  李茂珣