山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1581民初2606号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：邢台市桥西区冶金南路89号。 负责人：熊游，总经理。 委托诉讼代理人：曹玉争，公司职员。（未到庭） 委托诉讼代理人：纪杰琼，河北鑫旺律师事务所律师。 被告：李洪瑞，男，1982年03月26日生，汉族，农民，现 住山东省茌平县。 被告：东阿县天安运输有限公司。住所地：聊城市东阿县陈集乡朱北村。 法定代表人：金长征，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市柳园南路62号。 负责人：赵培东，总经理。 委托诉讼代理人：耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称“太平洋财险邢台支公司”）与被告李洪瑞、东阿县天安运输有限公司（以下简称“天安运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称“人民财险聊城市分公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。太平洋财险邢台支公司的委托诉讼代理人纪杰琼、被告人民财险聊城市分公司的委托诉讼代理人耿国勇到庭参加了诉讼；被告李洪瑞、天安运输公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告太平洋财险邢台支公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告已垫付的赔偿金67422元，并支付自原告支付垫付款之日起按照银行同期贷款利率计算利息至清偿之日止；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月9日李洪瑞驾驶鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××货车与停放的史爱民驾驶的冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××货车追尾，后又与王江超驾驶的冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××、丁玉兰驾驶的鲁Ｎ×××××车辆相撞，造成四车损坏，李洪瑞受伤。经交警认定李洪瑞负事故的全部责任。史爱民驾驶的冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××在原告处投有车辆损失险、不计免赔险，事故发生在保险期间，被保险人为史爱民。史爱民诉原告保险合同纠纷一案经邢台市信都区人民法院判决，原告赔偿史爱民车损、施救费共计61845元，并承担重新鉴定费5577元，原告已支付该款项。因李洪瑞在本次事故中负全部责任，被告东阿县天安运输有限公司系肇事车辆鲁Ｐ×××××车辆所有人，李洪瑞驾驶的鲁Ｐ×××××货车在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保交强险、商业第三者责任险，应当在保险限额内承担赔偿责任，故三被告应当共同承担赔偿责任，依据相关法律规定，原告有权在赔偿范围内行使追偿权。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告李洪瑞、天安运输公司未到庭亦未答辩。 被告人民财险聊城市分公司辩称，事故发生属实，被告车辆在我公司投保交强险、100万元商业险，在核实相关证件合法有效并无其他免责事项后，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。交强险财产损失2000元已经用完，本次事故四车相撞，应先扣除另两辆车交强险无责限额部分，不承担诉讼费、鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对于原、被告双方无异议的道路交通事故认定书、已发生法律效力的河北省邢台市信都区人民法院(2020)冀0503民初1799号民事判决书，本院予以确认并在卷为凭。 本院认定事实如下：2019年09月09日11时20分，李洪瑞驾驶鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××重型货车沿省道257临博路由南向北行驶至26公里处时与停在他前面的史爱民驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型货车尾随碰撞。碰撞后，失控的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型货车尾随碰撞停在前面的王江超驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型货车。碰撞后，失控的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型货车尾随碰撞在前面正在掉头的丁玉兰驾驶的鲁Ｎ×××××号轿车，造成李洪瑞受伤，四车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，李洪瑞负全部责任，当事人史爱民无责任，当事人王江超无责任，当事人丁玉兰无责任。 鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车的登记车主为被告天安运输公司，有行驶证。事故发生时该车的驾驶员为被告李洪瑞，有Ａ2准驾证及道路货物运输驾驶员从业资格证。该车在被告人民财险聊城市分公司投保交强险及100万元的商业险，并投保了不计免赔。 2020年8月19日，史爱民因财产保险合同纠纷一案将太平洋财险邢台支公司诉至河北省邢台市信都区人民法院。在该案审理中，史爱民提交鉴定评估报告，太平洋财险邢台支公司认为该鉴定报告系单方委托，不予认可，申请对于冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型货车车损进行司法鉴定，并由此支出评估费5577元。河北省邢台市信都区人民法院于2020年12月11日作出（2020）冀0503民初1799号民事判决书，判决如下：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决生效之日起十日内给付原告史爱民车辆损失52345元，施救费9500元。二、第一次评估费2400元由原告史爱民负担，重新评估费5577元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。三、驳回原告史爱民的其他诉讼请求。案件受理费2090元，减半收取计1045元由原告史爱民负担372元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担673元。” 太平洋财险邢台支公司分两次将61845元款项付至史爱民账户。 太平洋财险邢台支公司认为其已向史爱民支付的赔偿款项应由被告承担，其为了查清被保险人的车辆损失支付了5577元的重新评估费用，该费用是为了确认保险标的的损失所支付的必要费用，被告亦应予以赔偿。 被告人民财险聊城市分公司认为原告支付的重新鉴定费用，在判决书中已判决由原告承担，其无权向被告方追偿，该费用也不属于保险责任。被告称，在事故中受损的丁玉兰驾驶的车（鲁ＮＧ8902号）已经赔偿完毕，其中商业险赔偿10108.74元、交强险份额已经用完；被告李洪瑞驾驶的鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车已经赔偿完毕；王江超驾驶车辆（冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型货车）是否已赔偿，保险公司的代理人不清楚。 本院认为：依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告太平洋财险邢台支公司已向被保险人史爱民赔偿保险金61845元，以上损失客观真实，故原告太平洋财险邢台支公司取得在上述赔偿款范围内代位行使史爱民对第三者即本案被告请求赔偿的权利。 根据交通事故认定书，鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车的驾驶人李洪瑞承担本案交通事故的全部责任，该车在被告人民财险聊城市分公司投保了机动车第三者责任强制保险和100万元的商业三者险，并投保不计免赔，对于原告损失，人民财险聊城市分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由该公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。对于原告损失人民财险聊城市分公司赔偿不足部分，由该车的车主被告天安运输公司承担赔偿责任。 对于原告要求被告给付赔偿金的数额及范围，原告依据已发生法律效力的河北省邢台市信都区人民法院（2020）冀0503民初1799号民事判决书向史爱民支付赔偿金61845元，其要求被告偿还该赔偿金，本院予以支持。太平洋财险邢台支公司提出对冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型货车的车辆损失重新鉴定，最终的受益人系人民财险聊城市分公司，太平洋财险邢台支公司为此支出的评估费5577元应由人民财险聊城市分公司负担。本次事故系四车相撞，被告李洪瑞承担全部事故责任，其他三车驾驶员无事故责任，故除本案原、被告以外的其他两辆涉事故车辆应在交强险无责赔付限额内对原告车辆各自承担33.33元的财产损失赔偿。 综上，对于原告损失，由被告人民财险聊城市分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿67355.34元（67422元-33.33元×2）。对于太平洋财险邢台支公司主张自其支付垫付款之日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止计算利息的问题，因太平洋财险邢台支公司未提供证据证明其自取得代位求偿权后即曾向被告主张权利，故对于垫付款利息，可自原告向法院起诉之日（2021年4月12日）起至款项付清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告李洪瑞、天安运输公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效之日起十五日内返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司垫付的赔偿款67355.34元及利息（利息以67355.34元为基数，自2021年4月12日起至款项付清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。 案件受理费减半收取743元，由被告东阿县天安运输有限公司承担。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘文辉 二〇二一年六月二十四日 书记员  张 昕