wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2521执313号 申请执行人：代生源，男，1987年1月26日出生，汉族，公民身份号码：XXX，无固定职业，青海省大通县村民，现住该村。 被执行人：徐福平，男，1975年11月9日出生，汉族，公民身份号码：XXX，福建省惠安县净峰镇村村民，住该村。 本院在执行代生源与徐福平劳务合同纠纷一案中，青海省共和县人民法院作出的（2020）青2521民初1534号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：被告徐福平给付原告代生源劳务费60000元及案件受理费650元，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月11日依法立案执行，执行标的金额为60650元，申请执行费为810元。 立案执行后，被执行人一直下落不明，经向相关金融机构查询，未查到被执行人徐福平可供执行的银行存款。 经向网络资金管理部门查询，未查到被执行人徐福平有价值的可供执行财产。 2021年6月17日，经向惠安县自然资源局不动产登记中心查询，被执行人徐福平名下有坐落于惠安县净峰镇墩北村3组的集体土地使用权，但用途为农村宅基地，无法进行评估拍卖。 经全国法院执行查控系统查询，被执行人徐福平名下无车辆登记信息。 经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人徐福平名下所持有的股权登记信息。 经向相关证券部门查询，未查到被执行人徐福平持有可供执行的证券。 经向税务部门查询，未查到被执行人徐福平税务登记信息。 经向保险部门查询，未查到被执行人徐福平保险登记信息。 因被执行人一直下落不明且拒不履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院已将其纳入失信被执行人，发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无新的财产线索提供。申请执行人代生源同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据佐证。 本院认为：生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨碍执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海龙 审判员  严海梅 审判员  张 智 二〇二一年六月七日 书记员  朱占强 本裁定书适用的法律条款《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初7614号原告：重庆市黑卡小额贷款有限公司，住重庆市江**洋河一路******，统一社会信用代码91500000MA5U3XFA7T。法定代表人：李玲，系公司董事长。委托诉讼代理人：叶宝林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈闻音，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：刘旭，男，1986年6月17日出生，汉族，住四川省南部县。，住四川省南部县iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告重庆市黑卡小额贷款有限公司与被告刘旭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告重庆市黑卡小额贷款有限公司于2021年6月10日向本院提出申请撤回对被告刘旭的起诉。本院认为，原告重庆市黑卡小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市黑卡小额贷款有限公司撤回对被告刘旭的起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告重庆市黑卡小额贷款有限公司承担。审 判 长 毛亚男审 判 员 邹 涛审 判 员 李 骏二〇二一年六月十一日法官助理 甘 觅书 记 员 冯 婷
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2021）内2201民初3117号原告：孙某，住北京市西城区。被告：周某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告孙某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后。2021年6月25日，孙某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孙某撤诉处理。案件诉讼费500.00元，减半收取250.00元由孙某负担。审判员 杨岱岳二〇二一年六月二十五日书记员 宝国威
甘肃省岷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1126执7号之一 申请执行人：包红生，男，汉族，1972年5月5日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 被执行人：白彭绪，男，汉族，1976年3月6日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 被执行人：郝锁霞，女，汉族，1982年7月29日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 被执行人：讹永新，男，汉族，1974年3月1日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 被执行人:郝金锁，男，汉族，1986年9月12日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 申请执行人包红生与被执行人白彭绪、郝锁霞、讹永新、郝金锁民间借贷纠纷执行一案，甘肃省岷县人民法院作出的（2019）甘1126民初3949号民事判决书，确定由被执行人白彭绪、郝金锁、讹永新偿还申请执行人包红生借款本金190000元及利息（利息从2018年8月5日起按照年利率24%计算，已清偿18000元利息从总额中扣除），案件受理费2050元由被执行人白彭绪、郝锁霞、讹永新负担。被执行人郝金锁对上述借款本息承担连带清偿责任。判决书生效后，被执行人白彭绪、郝锁霞、讹永新、郝金锁未履行判决书确定的义务，申请执行人包红生向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人白彭绪、郝锁霞、讹永新、郝金锁发出执行通知书并责令报告财产，经前往被执行人户籍地调查发现，被执行人白彭绪、郝锁霞、讹永新、郝金锁下落不明。后本院对被执行人白彭绪、郝锁霞、讹永新、郝金锁名下的银行存款、不动产、工商登记、证券、住房公积金、收益类保险等其他财产信息进行了查询，发现被执行人白彭绪名下注册有“岷县彭绪农资经营部”、讹永新名下注册有“岷县锁霞糖酒副食经销部”、郝金锁名下注册有“甘肃金田润农业生物科技有限责任公司”，上述公司经本院实地调查，均未实际经营。查询发现执行人白彭绪名下有豪诺牌摩托车一辆（车号：甘ＪＨ××××）、被执行人讹永新名下有五菱牌货车一辆（车号：甘Ｊ7××××），因被执行人未履行生效法律确定的义务，本院对上述车辆进行了查封（未实际控制）。因被执行人白彭绪、郝锁霞、讹永新、郝金锁未履行生效法律文书确定的义务且下落不明，经申请执行人申请，本院依法对被执行人白彭绪、郝锁霞、讹永新、郝金锁发布限制消费令并移送临控。该案在执行过程中，尚未执行到位标的额。 本院认为，被执行人白彭绪、郝锁霞、讹永新、郝金锁名下除以被本院查封的车辆外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索且本院已穷尽执行措施。经书面约谈申请执行人包红生同意终结本次执行程序，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初3949号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行人的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白亚军 审判员  王银虎 审判员  王鹏举 二〇二一年六月二十六日 书记员  包天平
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执3706号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码为911101136738305439。 负责人：陈大鹏。 委托诉讼代理人：陈展华，广东法仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：雷志官，男，1975年10月27日出生，畬族，住浙江省泰顺县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初18453号民事判决书。 案由：信用卡纠纷。 立案日期：2021年2月23日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付取现本金71500元、消费本金159888.71元、欠款手续费125568.66元（暂计）、律师费4000元，并承担案件受理费8218.08元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，依法扣划了被执行人雷志官银行存款人民币4906.69元，此款扣除执行费50元，剩余款项4856.69元作为本案执行款已由申请执行人领取。除该财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院依法委托被执行人户籍所在地基层组织调查其在户籍所在地的财产状况，亦未能查找到被执行人的下落和有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  熊俊峰 审判员  柯梁源 二〇二一年六月二十九日 书记员  祁嘉熙
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执1409号沈阳军翔物业服务有限公司（申请执行人）、杨威（被执行人）：沈阳军翔物业服务有限公司与杨威服务合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
陕西省大荔县人民法院   结案通知书       (2021)陕0523执636号   刘某某、王某某：   申请执行人刘某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，陕西省大荔县人民法院作出的（2020）陕0523民初3715号民事调解书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人王某某给付申请执行人刘某某7700元及案件受理费25元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人王某某未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人王某某的公积金账户予以扣划，共扣划王某某的公积金款项7775元（交纳案件执行费50元），现申请执行人刘某某已全部受偿。申请执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕0523民初3715号民事调解书执行完毕。         二0二一年六月二十九日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初10006号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：胡建树，重庆森众律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国俊，重庆森众律师事务所实习律师。被告：杨在伟，女，1998年3月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告杨在伟金融借款合同纠纷一案中，重庆小雨点小额贷款有限公司未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈 峰二〇二一年六月二十八日法官助理  张丽慧书 记 员  余 倩
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0381执949号申请执行人：万占云，男，1954年8月出生，汉族，小学文化，农民，现住宁夏青铜峡市。被执行人：徐廷虎，男，1981年3月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行万占云与徐廷虎民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）宁0381执949号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓明审判员  邓胜吉审判员  王岩峰二〇二一年六月三十日书记员  穆建鹏
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执393号   申请执行人：永登河桥益德废弃物质循环利用有限公司，住所地：甘肃省兰州市永登县。   法定代表人：韩有栋，系该公司执行董事。   委托代理人：李文忠，系该公司员工。   被执行人：海东市乐都区久尔砼制品有限责任公司，住所地：青海省海东市乐都区。   法定代表人：王成林，系该公司执行董事。   本院在执行申请执行人永登河桥益德废弃物质循环利用有限公司与被执行人海东市乐都区久尔砼制品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，海东市乐都区人民法院于2019年7月9日作出的（2019）青0202民初1290号民事调解书已发生法律效力，因被执行人海东市乐都区久尔砼制品有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人永登河桥益德废弃物质循环利用有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人海东市乐都区久尔砼制品有限责任公司给付货款及利息37532.05元，案件受理费1911元。本院于2021年2月25日依法立案执行。   本院在执行过程中，2021年6月25日，申请执行人永登河桥益德废弃物质循环利用有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下：   终结（2021）青0202执393号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 逯登军   审判员 沈晓庆   审判员 王雪静      二〇二一年六月二十五日   书记员 李洪娇
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2021）青0122执137号   申请执行人：包某，公民身份号码×××，住青海省西宁市。   被执行人：叶某，公民身份号码×××，住青海省西宁市。   申请执行人包某与被执行人叶某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理。根据生效的本院（2020）青0122民初222号民事调解书，被执行人叶某应当向包某给付3365元，但被执行人叶某未按调解书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人叶某送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行上述义务并申报财产。被执行人叶某未向本院申报财产，且未按执行通知确定期限履行义务。本院多次通过网络查控对被执行人叶某的财产信息予以查询，发现被执行人叶某名下有一辆奇瑞牌的车，但该车已被我院另案查封。除此，无其他可供执行财产。本院到其住所地调查，亦未发现可供执行财产。本院对被执行人叶某发布了限制消费令。本院对申请执行人包某详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人包某对表示提供不出被执行人的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人包某享有的权利应当受到法律保护。经本院执行，被执行人叶某暂无财产可供执行，申请执行人包某申请的债权暂时无法执行到位。本院现已穷尽执行措施，本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 巴 小 红   审 判 员 南加卓玛      二〇二一年六月十一日   书 记 员 钟 彩 艳   附：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初1385号原告：黑河市爱辉区联农供销管理有限公司，统一社会信用代码91231100MA1BP15184，住所地黑河市爱辉区交通局对门（文化街20号）。法定代表人：姚伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：马思明，黑龙江威翔律师事务所律师。被告：黑河市凯歌家电有限责任公司，统一社会信用代码91231100128187599L，住所地黑河市爱辉区文化街82号。法定代表人：姚秀芝，该公司总经理。委托诉讼代理人：芦燕，黑龙江明鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：成善国，黑龙江明鉴律师事务所实习律师。原告黑河市爱辉区联农供销管理有限公司（以下简称联农公司）与被告黑河市凯歌家电有限责任公司（以下简称凯歌公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑联农公司委托诉讼代理人马思明、被告凯歌公司委托诉讼代理人芦燕、成善国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联农公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付拖欠房屋租金60,000元；2.代理费2,400元由被告负担；3.诉讼费等费用由被告负担。事实与理由：2019年10月10日联农公司与凯歌公司签订房屋出租合同，其主要约定：“租期一年，自2019年10月1日起至2020年9月30日止，年租金40,000元，租金需于2019年9月20日前给付联农公司，凯歌公司负责缴纳供热费、水电费及房屋相关的其他各项费用”(双方连续建立租赁关系已十余年)。2021年3月18日凯歌公司通过银行转账方式给付联农公司2019年2020年度部分房屋租金20,000元，剩余20,000元租金至今未给付。2020年9月30日租赁期满以后，双方未签订书面的房屋租赁合同，但按照以往的交易习惯，及双方口头约定租期顺延一年，合同内容同上一年度的合同内容，现上述房屋仍由凯歌公司占有使用。现凯歌公司已延迟给付2019年10月1日起至2020年9月30日止租金20,000元；延迟给付2020年10月1日至2021年9月30日租金40,000元，共计拖欠租金60,000元。由于出租房屋产权属于公有财产，收取房租需要上存至单位账户，监察部门已多次下发整改通知给联农公司，要求将租金及时上缴至财政账户内，联农公司多次向凯歌公司索要房屋租金，但凯歌公司至今仍未将拖欠租金给付联农公司，因凯歌公司违约行为给联农公司造成了极大的影响，故诉至法院。凯歌公司辩称，同意给付2019年至2020年剩余租金20,000元。因2019年年末疫情发生以后各行各业门市停业，凯歌公司也关门近半年之久，然后凯歌公司通过整顿将二楼房屋倒出不再使用，只以一楼经营家电。因此2020年再就没与原告签订租赁协议，也没有使用该房屋，当时已通知原告房屋不再租赁，故只同意给付2019年至2020年的剩余20,000元的租金。因在使用期间该房屋漏水，被告为整个房屋进行了防水处理花费几万元，也没有来得及与原告协商来主张权利，本案后会与原告单位领导协商解决此事。因该房屋已经租赁十余年，按照习惯都是每年提前签订合同交纳房租，因为疫情2020年被告与原告既没签订房屋租赁合同，也没有使用该房屋，所以不应当承担2020年到2021年的房屋租赁的费用。本院经审理认定事实如下：联农公司系黑河市爱辉区供销合作社联合社独资公司，爱辉区供销合作社联合社为爱辉区事业单位。2019年10月10日，联农公司（甲方）与凯歌公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将文化街82号（供销培训中心大楼地上二层）全部租赁给乙方使用；租赁期限一年，自2019年10月1日起至2020年9月30日止；房屋租金每年40,000元，乙方须在2019年9月20日前将租金缴纳给甲方；租赁期满后，本合同自行终止，届时乙方须将完好无损的租赁房屋交还给甲方；租赁期间，甲乙双方须认真履行合同约定条款，一经违反视为违约，违约方承担全部责任，若因其诉讼，法院案件受理费、律师代理费、交通费、食宿费及其他各项支出均由违约方负责。合同签订后，凯歌公司于2021年3月18日通过银行转账方式给付联农公司2019年2020年度部分房屋租金20,000元，剩余20,000元租金未付。租赁期间届满后，双方未续签房屋租赁合同，但根据联农公司、凯歌公司向法庭提交的照片显示，案涉房屋至今仍由凯歌公司实际占有，屋内仍存放凯歌公司大量物品。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。首先，因案涉房屋所有权人为××区供销合作社联合社，其性质属于事业单位，根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》以及2020年5月9日，经国务院同意，国家发展改革委、住房城乡建设部、财政部、商务部、人民银行、国资委、税务总结、市场监管总局八部委联合印发《关于应对新冠××疫情进一步帮扶服务业小微企业和个体工商户缓解房屋租金压力的指导意见》的规定，原告应予以减免被告2020年上半年三个月房租即10,000元，故原告主张被告支付的2019-2020年度房屋租金的合理部分10,000元本院予以支持；第二，根据原、被告双方于2019年10月10日签订的《房屋租赁合同》的约定，案涉房屋的租赁期已于2020年9月30日届满，租赁期届满后，因被告继续使用租赁物，且原告没有提出异议，根据相关法律规定，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，故原告要求被告按照原《房屋租赁合同》支付2020年至2021年的房屋租赁费40,000元的诉讼请求合理，本院予以支持；第三，因原、被告双方于2019年10月10日签订的《房屋租赁合同》中明确约定了2019年-2020年房屋租金的给付时间，现被告未按时向原告缴纳房租，已构成违约，故原告要求被告承担违约责任支付本案代理费2,400元的诉讼请求合理，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条，《最高人民法院关于依法妥善审理涉疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第六条之规定，判决如下：被告黑河市凯歌家电有限责任公司向原告黑河市爱辉区联农供销管理有限公司支付房屋租金50,000元，代理费2,400元，以上合计52,400元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；驳回原告黑河市爱辉区联农供销管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计680元，由原告黑河市爱辉区联农供销管理有限公司负担125元，由被告黑河市凯歌家电有限责任公司负担555元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 高 莹二〇二一年六月三十日书记员 马吉莹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2387、2389-2394、2400、2401号之八 申请执行人董余平等9人（身份信息详见附表）。 被执行人深圳市寰为木业有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂花村赤花岭工业区，统一社会信用代码91440300763458263J。 法定代表人李大为。 关于申请执行人董余平等9人与被执行人深圳市寰为木业有限公司劳动争议系列案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2021】93、95-100、106、107号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解并长期履行,约定被执行人深圳市寰为木业有限公司于2021年10月30日前向申请执行人董余平等9人付清全部款项。被执行人按期履行完毕本案生效法律文书确定的义务后，申请人向法院提交结案申请。 本院认为，本案执行中当事人自愿达成执行和解并长期履行，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，因此，本案可予中止执行，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2021】93、95-100、106、107号仲裁调解书中止执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李育元 执行员  吴庆林 执行员  陈岸民 二〇二一年六月二十四日 书记员  樊梦思
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖16刑终266号 上诉人（原审自诉人）王桂中，男，汉族，1960年5月10日出生于安徽省亳州市，住亳州市谯城区。 原审被告人孟凡华，男，汉族，1969年5月29日出生于安徽省亳州市，住亳州市谯城区。 亳州市谯城区人民法院审理原审自诉人王桂中控告原审被告人孟凡华犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2021年6月2日作出（2021）皖1602刑初114号刑事裁定。王桂中不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审理终结。 王桂中于2021年1月26日向亳州市谯城区人民法院诉称：自诉人王桂中与被告人孟凡华民间借贷纠纷一案，由亳州市谯城区人民法院于2017年12月27日作出（2017）皖1602民初4454号民事判决，期间该院对孟凡华名下车辆予以查封。王桂中于2018年3月7日向亳州市谯城区人民法院申请强制执行，后孟凡华拒不交出被查封车辆，故意隐藏财产，致自诉人合法债权无法得到保障和执行。 原裁定认定：自诉人王桂中指控被告人孟凡华犯拒不执行判决、裁定罪，证据不足，依法不能认定孟凡华犯拒不执行判决、裁定罪。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条第一款第（二）项、第二百二十七条第一款、第二百三十条之规定，裁定驳回自诉人王桂中对被告人孟凡华的起诉。 王桂中上诉提出：孟凡华拒不交出法院查封的车辆，故意隐藏财产，致其合法债权无法得到执行，孟凡华行为构成犯罪，请求二审法院撤销原裁定，判处孟凡华拒不执行判决、裁定罪。 本院认为，上诉人王桂中控告孟凡华犯拒不执行判决、裁定罪，其提供的证据不能证明孟凡华的行为应当依法追究刑事责任。上诉人的上诉理由，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。原裁定依照相关法律规定裁定驳回王桂中的起诉，适用法律正确，审判程序合法。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何宏民 审 判 员 宁少美 审 判 员 耿曹力 二〇二一年六月二十八日 法官助理 石 矗 书 记 员 葛楠楠 附相关法条： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院民 事 裁 定 书                            (2021)陕0581民初1291号原告：肖某某，男，生于1994年7月4日，汉族，住陕西省韩城市，公民身份号码：61058XXXX407040654。被告：吴某某，男，生于1988年1月5日，汉族，系韩城市某某某职工，公民身份号码：61058XXXX80105075X。原告肖某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法进行了审理。原告肖某某向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告吴某某立即偿还借款56000元；2、案件受理费由被告吴某某负担。事实与理由：2020年4月14日被告吴某某向我借款56000元，这有被告吴某某出具的借条为凭，借款时约定借款期限为3个月。借款期限届满后我多次催要未果，无奈只好提起诉讼，请依法判决。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案原告肖某某起诉时没有提供被告的送达地址，立案后原告肖某某未在本院限定的期间提供被告吴某某的准确送达地址，属于被告不明确，其起诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告肖某某的起诉。案件受理费1200元，退还原告肖某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                     审  判  员      严 继 林                  二〇二一年六月二十五日                   书  记  员      雷 梦 真 1
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执5762号之一 申请执行人：欧阳翠芳，女，1967年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：王楚留（曾用名：王亚刘），男，1980年11月14日出生，汉族，住广东省罗定市。 原告欧阳翠芳与被告王楚留民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初4959号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，一、被告王楚留应于判决发生法律效力之日起十日内向原告欧阳翠芳偿还借款本金1130000元及利息（利息计算方式：以1130000元为本金，从2019年12月10日起按月利率2%计算至清偿之日止）；二、被告王楚留应于判决发生法律效力之日起十日内向原告欧阳翠芳支付律师代理费15000元；三、案件受理费15342.03元，由被告王楚留负担。因义务人王楚留未按上述生效法律文书履行义务，权利人欧阳翠芳向本院申请强制执行，本院于2021年3月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）冻结并扣划被执行人王楚留在中国银行广州中海名都花园支行（账号：68×××××Y0）的存款人民币5031.13元、轮候冻结了被执行人在中国农业银行股份有限公司南海安宁支行以及中国建设银行佛山黄岐支行的银行存款（实际冻结：0元，冻结期限至2022年4月29日）。 （二）未发现被执行人名下有房产登记信息。 （三）轮候查封了被执行人名下的粤Ａ×××××号车辆，该车辆已被广州市白云区人民法院以（2019）粤0111执10039号案查封，且该车辆已作两次抵押，处理价值不大，本院暂不交付扣押处理。 （四）未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为5031.13元，未执行的标的金额为1531486.86元（含执行费）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二一年六月二十八日 书记员 何国裕
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民终7112号 上诉人(原审被告)：郑维友，男，汉族，1968年3月20日出生，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：黎广华，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄爱珍，广东合誉律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：伍成华，男，藏族，1976年9月16日出生，住四川省冕宁县。委托诉讼代理人：李忠民，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：习雪玲，陕西省老法律工作者协会法律工作者。原审被告:陕西送变电工程有限公司，住所地:西安市莲湖区。法定代表人：蔡新军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林显春，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽伟，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。原审被告：国网陕西省电力公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：梁旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：田波，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张睿喆，男，该公司员工。原审被告：四川省大盛东华建筑工程有限责任公司，住所地：四川省武胜县。法定代表人：张映木，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李伟，四川君尊律师事务所律师。原审第三人：陕西诚信电力工程监理有限责任公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：杨文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴佳慧，女，该公司员工。原审第三人：国网陕西省电力公司经济技术研究院，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：袁斌，该院院长。委托诉讼代理人：薛丹，女，该院员工。委托诉讼代理人：赵晓燕，女，该院员工。上诉人郑维友因与被上诉人伍成华、原审被告陕西送变电工程有限公司、国网陕西省电力公司、四川省大盛东华建筑工程有限责任公司、原审第三人陕西诚信电力工程监理有限责任公司、国网陕西省电力公司经济技术研究院建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院(2020)陕0124民初1484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审法院对本案的审理程序不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市周至县人民法院（2020）陕0124民初1484号民事判决；二、本案发回陕西省周至县人民法院重审。上诉人郑维友预交的二审案件受理费82530元予以退回。  审 判 长  张   鹏审 判 员  孙   敏审 判 员  岳 新 文 二〇二一年六月七日 书 记 员  曹 英 子 1
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终4号上诉人（原审被告）：谭万幸，男，1964年9月24日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：冯湘杰，湖南力攻律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郭元满，女，1966年10月6日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：冯湘杰，湖南力攻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：向鹃霞，公司白石支行行长，女，1984年5月1日出生，汉族，住湖南省洪江市。委托诉讼代理人：姚自成，湖南三湘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭银辉，男，1977年6月11日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被上诉人（原审被告）：马菊花，女，1981年10月8日出生，汉族，住湖南省湘潭县。上诉人谭万幸、郭元满因与被上诉人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司、彭银辉、马菊花金融借款合同纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2020）湘0321民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭县人民法院（2020）湘0321民初34号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭县人民法院重审。上诉人谭万幸、郭元满预交的二审案件受理费7462元予以退还。审判长  张雪强审判员  马 兰审判员  周智湘二〇二一年六月三十日法官助理何霖书记员谭力加附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执3151号申请执行人：刘洋，男，1993年11月23日出生，汉族，住重庆市武隆区。被执行人：刘浪，男，1997年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。关于刘洋与刘浪借款合同纠纷一案，权利人刘洋依据本院已经发生法律效力的(2020)渝0105民初3890号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人刘浪返还借款本金11536元等。本院于2021年3月8日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为借款本金11536元等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执3151号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二一年六月二十三日书记员 唐敬森
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执378号之一 被执行人：谭林，男，1967年10月3日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 本院在执行被执行人谭林罚金一案中，依法冻结了被执行人的银行存款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律权威，保证案件的顺利执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人谭林在财付通支付账号08xxxx16a49b@wx.tenpay.com内的存款1973元。 二、划拨被执行人谭林在中国农业银行股份有限公司贵港德宝分理处账号62×××76内的存款57元。 三、划拨被执行人谭林在广西北部湾银行贵港分行账号62×××62＋1内的存款104.4元。 四、划拨被执行人谭林在广西贵港荷城农村商业银行东津支行账号90×××71内的存款101.6元。 本裁定立即执行。 审判员  梁国和 二〇二一年六月二十三日 书记员  梁海熙
陕西省大荔县人民法院   民事判决书             (2021)陕0523民初2715号      原告：郭新昌，男，1975年06月19日出生，汉族，住所地陕西省大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：孙军凡，男，1993年02月16日出生，汉族，住所地陕西省大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。   原告郭新昌与被告孙军凡买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理。依法由审判员陈晓文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭新昌到庭参加诉讼，被告孙军凡经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告郭新昌向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告孙军凡向原告支付沙、水泥款2200元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告多年从事建筑工程沙、石的运销经营。被告从事装修、施工业务。2020年10月25日被告承包大荔县XX小区XX楼装修工程，原告为其提供沙、水泥、人工转运等。2021年2月11日通过微信，被告认可其欠付原告沙子水泥2200元，于2021年正月初十结清。到期后，经多次催要，原告推脱未付。后于2021年6月11日，被告通过微信向原告转账825元，下剩1375元仍未支付。   被告孙军凡，承认原告所提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：   被告孙军凡于本判决生效之日起五日内支付原告郭新昌货款1375元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙军凡承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                        审 判 员  陈晓文         二〇二一年六月二十五日        书 记 员 霍 晴
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终4227号上诉人（原审被告）：王忠臣，男，1974年8月10日出生，汉族，住河南省泌阳县××××××委柏神庙，公民身份号码为412××××××××8103778。委托诉讼代理人：聂计谋，广东聚来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市贝斯特物业管理有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××XXX内一层，统一社会信用代码为914××××××××××047XM。法定代表人：温某1。委托诉讼代理人：曹建卫，该公司员工。委托诉讼代理人：秦培华，该公司员工。上诉人王忠臣因与被上诉人东莞市贝斯特物业管理有限公司（以下简称贝斯特公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初30809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、王忠臣应于判决发生法律效力之日起十日内向贝斯特公司支付物业管理费、滞纳金共计17275.68元；二、驳回贝斯特公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1089.96元，由贝斯特公司负担808.59元，王忠臣负担281.37元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初30809号民事判决书。上诉人王忠臣上诉请求：（一）撤销一审判决；（二）改判王忠臣无需支付任何物业管理费和滞纳金；（三）本案全部诉讼费由贝斯特公司承担。事实和理由：1.一审法院对王忠臣拒交物业管理费的事实认定不清。贝斯特公司存在未履行合同责任、提供服务的质量达不到合同约定的标准、没有物价管理部门审批文件等情形，王忠臣在一审时也提供了相关材料予以证明。第一，贝斯特公司将物业服务工作分包给不同公司经营；第二，贝斯特公司未按照合同约定公示财务收支情况并分配给业主管理基金；第三，小区日常基本无任何物业服务管理，存在诸多问题；第四，小区的公共经营收益情况未被公示过，收益也未分配给业主。2.一审法院适用滞纳金标准惩罚业主，标准适用错误，且严重过高。第一，滞纳金只有公权力部门才能收取；第二，贝斯特公司未能证明损失，不应收取违约金，即使收取也只能按照银行同期贷款利率计算，因此违约金数额理应进行必要调整。3.在贝斯特公司存在未全面履行合同义务的情形下，物业费用理应予以减免。4.一审法院并未审查贝斯特公司进入小区管理的合法性，贝斯特公司也未出示物价管理部门的审批文件，因此贝斯特公司无权管理收费。在购房时贝斯特公司并无管理资质，当时收费的主体是贝斯特公司的股东。贝斯特公司进入小区收费无正当手续，并非小区的前期物业服务公司。被上诉人贝斯特公司辩称：1.一审法院认定事实清楚。第一，贝斯特公司作为案涉小区的物业管理服务提供者已经提供了约定的服务内容；第二，贝斯特公司接受开发商的委托对案涉小区进行物业管理，符合前期物业管理的法律规定；第三，贝斯特公司一直根据《物业管理条例》等有关法律法规、政策文件及《东湖花园管理条例》和物业管理服务的要求为王忠臣提供管理服务。2009年8月1日前王忠臣一直向贝斯特公司交纳物业管理费的行为，说明王忠臣认可与贝斯特公司之间的物业管理服务合同关系。但王忠臣却在2009年8月之后拒交物业费，违反了法律规定和合同约定，损害了贝斯特公司与全体业主的利益；第四，根据2006年9月25日双方签订的《东湖花园管理公约》，王忠臣拒交物业管理费构成违约。2.王忠臣拒交物业管理费的行为属于违约行为，应当按照3‰/天的标准向贝斯特公司支付滞纳金。王忠臣在贝斯特公司多次电话、书面催收后仍持续132个月不交纳物业服务费的行为是对全体业主公共利益的损害，也是对贝斯特公司利益的损害，贝斯特公司有权起诉维护自身的合法权益。本院二审期间，王忠臣提交了一组东湖花园小区目前状况的图片，拟证明贝斯特公司物业服务不到位、不作为，经营收入不透明、泳池未维护和开放运营、水质不合格、未对住户在楼顶私自搭建栅栏种菜进行处理、怠于履行绿化管理责任、撤走垃圾桶导致环境恶劣。贝斯特公司认为：1.王忠臣提交的图片是2020年11月拍摄的，现在草坪已经更换；2.楼顶栅栏属于政府遗留问题，城管部门已介入，贝斯特公司也已通知限期拆除；3.因疫情原因游泳池2020年未开放，今年未到泳池开放时间；4.贝斯特公司会定期更新被砸烂的雨棚；5.为响应东莞市政策，贝斯特公司对垃圾进行分类收集，会定时在四楼平台放置垃圾桶，同时错过时间的业主也可以将垃圾放置在一楼的24小时垃圾桶内。贝斯特公司二审期间未提交新的证据。本院经审理，对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。案涉物业服务合同成立时间和案涉物业服务争议均发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，因此，本案应适用案涉物业服务合同成立和履行时的法律法规及司法解释，即《中华人民共和国合同法》等法律法规及司法解释。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点为：王忠臣是否应向贝斯特公司支付自2017年7月8日至2020年7月8日的物业管理费及滞纳金17275.68元。对此，本院分析如下：贝斯特公司接受开发商的委托对东湖花园小区进行物业管理，符合前期物业管理的法律规定。贝斯特公司、王忠臣在2006年9月25日签订的《东湖花园管理公约》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应依约履行自己的义务。贝斯特公司多年来一直对东湖花园的公共场所、公共设施进行管理维护，同时也对王忠臣的物业进行了管理服务。王忠臣作为东湖花园小区业主，负有按时足额向贝斯特公司缴纳物业管理费的义务，其在2010年2月后拒绝交纳物业管理费，违反了法律和物业服务合同的有关约定，应承担相应违约责任。一审法院根据贝斯特公司的诉求和诉讼时效的规定，判决王忠臣向贝斯特公司支付2017年7月8日至2020年7月8日期间的物业管理费17275.68元，合法有据，本院予以支持。王忠臣虽提出贝斯特公司没有物业管理资质、未按照管理规约约定履行管理职责、贝斯特公司多年来在小区物业管理过程中的不作为、乱作为侵害业主的权益、贝斯特公司未能妥善处理王忠臣提出的投诉等理由，但上述理由不足以免除王忠臣按时交纳物业管理费的合同义务，贝斯特公司亦对王忠臣提出的理由作出回应，本案王忠臣仍应承担相应的违约责任。贝斯特公司诉请的滞纳金，实际上就是逾期交纳物业服务费的违约金。一审法院根据双方约定的标准及王忠臣的违约事实，判决王忠臣支付的滞纳金（违约金）总额以8637.84元为限，没有不当，本院予以维持。综上所述，王忠臣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费231.89元（王忠臣已预交），由王忠臣负担。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二一年六月二十九日刘丹青
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初4711号原告：江门市新会区金沙物业管理有限公司，住所地：广东省江门市新会区×××××××金超xx125。统一社会信用代码91440××××××××2322F。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：张烈勤、林忠光，均系广东圭峰律师事务所律师。被告：梁健伟，男，1970年7月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区×××××9××××。公民身份号码440×××××××********。原告江门市新会区金沙物业管理有限公司诉被告梁健伟物业服务合同纠纷一案，原告江门市新会区金沙物业管理有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告江门市新会区金沙物业管理有限公司撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告江门市新会区金沙物业管理有限公司负担。审 判 员 聂武鹏二〇二一年六月二十九日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112财保322号 申请人大足区建宇建材租赁站，住所地：重庆市大足区棠香街道冉家店村5组。统一社会信用代码：92500225MA5UAYNR81。 经营者曾庆建，男，1970年7月14日生，汉族，住重庆市大足区。 被申请人重庆市御临建筑工程有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道双龙东路108号附1号御临小苑1幢1－1。统一社会信用代码：91500112203507020H。 法定代表人吕细华，总经理。 申请人大足区建宇建材租赁站与被申请人重庆市御临建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2021年6月22日向本院提交当事人财产保全申请的函，申请人亦于同年3月28日向本院提出财产保全申请（标的：340000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请仲裁财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人大足区建宇建材租赁站提出的仲裁财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇二一年六月二十九日 书记员  张 谊
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁14执193号之二申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地北京市海淀区中关村甲38号1号楼B座1层027号。被执行人：仲建勇，男，1976年4月10日出生，住山东省乐陵市城区。北京知了蝉鸣商务咨询有限公司依据已发生法律效力的北海国际仲裁院（2020）北海仲字第21-8396号裁决书向本院申请执行，本院于2021年6月4日立案执行。执行过程中，本院对被执行人仲建勇个人财产进行详尽调查，已查明被执行人仲建勇名下暂无财产可供执行，现申请执行人向本院书面申请，要求撤销本案的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院（2020）北海仲字第21-8396号裁决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 军审判员 李 波审判员 张志秋二〇二一年六月三十日书记员 杜亚雯
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01知民初52号原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司，统一社会信用代码91420100336382540X。法定代表人：文某。委托诉讼代理人：彭某、马某，甘肃铁桥律师事务所律师。被告：西宁市城西区韩菲熟食店（原西宁市城西区周记黑鸭店），统一社会信用代码92630104MA755DXK0C，经营场所：青海省西宁市城**商业巷大市场第**第**商铺。经营者：李某，公民身份号码×××，住河南省漯河市。被告：李某，公民身份号码×××，住河南省漯河市。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司因与被告西宁市城西区韩菲熟食店、李某侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司于2021年6月22日以双方达成和解协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北周黑鸭企业发展有限公司申请撤回起诉是其自愿行使诉讼权利的行为，且撤诉的理由正当，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告湖北周黑鸭企业发展有限公司撤诉。案件受理费810.18元，减半收取计405.09元，由湖北周黑鸭企业发展有限公司负担，余405.09元退还湖北周黑鸭企业发展有限公司。审判长 李静萍审判员 张 薇审判员 尹菲菲二〇二一年六月二十二日法官助理 雷 蕾书记员 保昕欣李洪倩
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执726号之三 申请执行人：吴和明，男，汉族，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人：吴亚戎，女，汉族，住枞阳县。 本院在执行吴和明与吴亚戎房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0722执726号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  胡孝伟 审判员  刘 倩 二〇二一年六月二十六日 书记员  张美琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
青海省河南蒙古族自治县人民法院   执行裁定书   （2021）青2324执30号   申请执行人：扎某某，男，19XX年X月X日出生，藏族，牧民，青海省贵南县茫拉乡人，住青海省贵南县。居民身份证号码XXX。   被执行人：公保太，男，19XX年XX月X日出生，藏族，退休干部，青海省河南县优干宁镇人，住青海省西宁市城东区。居民身份证号码XXX。   本院在执行申请执行人扎某某与被执行人公某民间借贷纠纷一案中，我院于2021年6月11日从被执行人公某账户×××中扣划3816元之申请执行人扎某某账户中。剩余执行款36184元，申请执行人扎某某与被执行人公某双方当事人自愿达成按月分期履行的执行和解协议，且申请执行人扎西项秀向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2021）青2324执30号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 红卓玛   审判员 王晓翠   审判员 桑之杰      二〇二一年六月二十六日   法官助理 李智措   书记员 安郎甲
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终11057号 上诉人（原审原告）：张丽莎，女，1986年4月11日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：罗煜，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃睿，四川治坛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：金祥保险销售有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰五路88号3栋4层2、3、4、5、6、7号。 法定代表人：向国，董事长。 委托诉讼代理人：聂玉江,四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳，四川迪扬律师事务所律师。 上诉人张丽莎因与被上诉人金祥保险销售有限公司（以下简称金祥保险公司）劳动合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2021）川0193民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案后，依法适用普通程序独任审理，本案现已审理终结。 张丽莎上诉请求：撤销一审判决第二项、第三项，改判：1.金祥保险公司向张丽莎支付绩效工资59158元；2.金祥保险公司向张丽莎支付经济补偿金19556元。事实与理由：一、《劳动合同》《员工调动表》《员工薪酬确认表》《金祥保险销售有限公司薪酬管理制度（2019版暂行版）》可以证实，张丽莎在金祥保险公司每月的工资由基本工资4400元加绩效工资5378元构成，年底考核后发放。绩效工资的预算已经通过审批，并在营业收入中列支，张丽莎每月享有绩效工资5378元，累计11个月绩效工资是59158元。金祥保险公司扣发张丽莎绩效工资的依据是《金祥保险销售有限公司后台考核管理办法（2019试行版）》，其内容是将绩效工资的发放条件变更为达到公司净利润完成率，该办法是涉及劳动报酬的一项规章制度，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定，金祥保险公司应当提交职工代表大会讨论，由职工代表提出方案和意见，平等协商确定。而金祥保险公司并未提交职工代表大会讨论就直接制定并执行，其内容侵犯张丽莎获得工资的权利，该办法不能作为扣发张丽莎绩效工资的依据。一审适用《中华人民共和国劳动法》第四十七条系适用法律错误。二、张丽莎的工资为9778元/月，张丽莎在金祥保险公司的工作年限超过一年零六个月，经济补偿金应为19556元，一审认定为8800元，金额错误。 金祥保险公司辩称，一、张丽莎与金祥保险公司签订的劳动合同，及经张丽莎签字确认的金祥保险公司的金祥发【2019】184号《金祥保险销售有限公司后台部门考核管理办法（2019试行版）》均明确，绩效工资按张丽莎的个人能力工作表现、年终考核及金祥保险公司当年经营指标情况综合确定。若金祥保险公司未完成经营指标，金祥保险公司有权决定停止发放当年的绩效工资。2019年度张丽莎的工作考核结果为不合格，同时2019年度金祥保险公司经营亏损50余万元，张丽莎要求金祥保险公司支付绩效工资没有事实和法律依据。二、关于张丽莎的工资金额，经济补偿金金额，一审法院查明事实清楚，应维持原判。 张丽莎向一审法院起诉请求：1.判令确认张丽莎与金祥保险公司的劳动关系于2020年5月7日解除；2.判令金祥保险公司向张丽莎支付绩效工资59158元；3.判令金祥保险公司支付张丽莎经济补偿金19556元。 一审法院判决：一、张丽莎与金祥保险公司之间的劳动关系于2020年5月7日解除；二、金祥保险公司于判决生效之日起十日内日向张丽莎支付经济补偿金8800元。三、驳回张丽莎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取5元，由金祥保险公司负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。 二审查明事实与一审认定事实一致，本院对一审裁判文书认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：1.金祥保险公司是否应向张丽莎支付绩效工资；2.金祥保险公司应向张丽莎支付的经济补偿金的金额。 关于绩效工资。金祥保险公司的金祥发【2019】184号《金祥保险销售有限公司后台部门考核管理办法（2019试行版）》（以下简称184号通知）规定了绩效需与公司净利润完成率挂钩，并规定了当年度中途离职的员工，不参与年度考核及年度绩效分配。2019年12月17日起包括张丽莎在内的员工通过金祥保险公司钉钉系统签字同意该184号通知内容，金祥保险公司亦提交了审计报告证明其2019年年度经营亏损。故一审认定金祥保险公司无须向张丽莎支付绩效工资，并无不当。张丽莎上诉主张184号通知未经过民主程序制定，但张丽莎等员工并非对该通知签字学习，而是签字同意，即该通知的内容已通过员工钉钉签字的形式与员工进行了协商，包括张丽莎在内的员工并不持异议，且该通知的内容也并不违反法律法规规定，故张丽莎的绩效工资的计发应依照该通知的规定。张丽莎上诉主张绩效工资的预算已经通过审批，未提交证据证明，无事实依据。因此，本院对张丽莎要求支付绩效工资的上诉请求，不予支持。 关于经济补偿金金额。张丽莎主张的经济补偿金按9778元/月计算系加上了其主张的绩效工资，因绩效工资的请求未获支持，张丽莎关于经济补偿金的上诉请求也不能成立，本院不予支持。一审认定的张丽莎的经济补偿金的金额无误，本院予以确认。 综上，张丽莎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由张丽莎负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 张艳秋 二〇二一年六月二十九日 法官助理 何鸿卓 书 记 员 郑 玄
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执恢621号申请执行人：李卫，男，汉族，1970年04月22日出生，住重庆市合川区。被执行人：李斯诗，女，汉族，1985年04月18日出生，住重庆市合川区。被执行人：金星，男，汉族，1984年02月14日出生，组重庆市合川区。本院在执行申请执行人李卫与被执行人李斯诗,金星借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且履行期限较长，本院对本案作终结处理，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人有权再次恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结(2021)渝0117执恢621号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘小冬二〇二一年六月二十九日书记员  杨 丹
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0804执633号 谭幼清、韦满融： 本院执行的申请执行人谭幼清与被执行人韦满融劳务合同纠纷一案，经被执行人韦满融自动履行1075元（其中执行费50元），申请执行人已支取1025元。现本案已经全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月三十日
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执255号 申请执行人：南江农科村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码：91511922MA62DIPE70，住所地：四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道朝阳段86号。 法定代表人：李平，该公司董事长。 委托代理人：张淮舜，该公司职工。 被执行人：李丰成，男，汉族，1978年3月5日出生，住四川省南江县。 被执行人：张艳钦，女，汉族，1980年3月17日出生，住四川省南江县。 本院执行申请执行人南江农科村镇银行有限责任公司与被执行人李丰成、张艳钦借款合同纠纷一案。依据已经发生法律效力南江县人民法院（2020）川1922民初2806号民事判决书，确定由被执行人李丰成、张艳钦偿还申请人借款50000.00元及利息。该判决书生效后李丰成、张艳钦未自觉履行，申请执行人南江农科村镇银行有限责任公司于2021年1月15日申请本院强制执行。 在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人李丰成、张艳钦的银行账户、房产、车辆、互联网银行、工商登记注册、证券等信息进行了多次查询，发现被执行人张艳钦名下有存款24140.00元，并依法对其扣划，扣除执行费761.00元后，于2021年4月30日将该款转入申请执行人的银行账户。在对被执行人户籍所在地调查时反馈长年在外务工与村委会无联系。后在未发现被执行人有可供执行的财产。2021年6月26日在与申请执行人约谈时明确表示不能向人民法院提供被执行人有其他可供执行的财产线索及下落，请求冻结被执行人现有银行账户、限制高消费，列入被执行人失信人员名单后同意本案按照终结本次执行程序结案。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人并听取了申请人对本次执行的意见，申请人认可本院的调查结论并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下： 终结四川省南江县公证处出具的（2019）川南证字第1128号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效 审 判 员  雷 强 二〇二一年六月二十八日 法官助理  李 科 书 记 员  黄显虎
山东省烟台经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0691民初1894号 原告:仲秀玲，女，1964年2月15日生，汉族，住烟台经济技术开发区。 委托诉讼代理人：瞿延巍，山东畅为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏玮，山东畅为律师事务所律师。 原告：季禄坤，男，1978年1月29日生，汉族，住烟台经济技术开发区。 委托诉讼代理人：衣振军，山东一和律师事务所律师。 本院在审理原告仲秀玲诉被告季禄坤民间借贷纠纷一案中，本院立案后，双方达成和解，并履行完毕，现原告仲秀玲向本院提出撤诉申请,并明确表示不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告仲秀玲撤回起诉处理。 审 判 员 杨悦琪 二〇二一年六月二十五日 法官助理 王 辉 书 记 员 王 婷
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执4317号申请执行人：李端阳，女，1970年5月2日出生，住：湖南省祁东县。被执行人：云南路桥股份有限公司。统一社会信用代码：915300007343114578。住所地：昆明市官渡区关上宝海路星河明居。法定代表人：陈建刚。本院受理申请执行人李端阳与被执行人云南路桥股份有限公司劳务合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2020)云01民终5747号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年3月18日向我院申请执行，本案执行标的25,800.00元及利息，执行费287.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行中，本院查询到被执行人名下有车牌号为云Ａ×××××欧蓝德牌汽车、云Ａ×××××巡洋舰牌汽车两辆，本院已做查封处置，但因申请人未能提供车的实际位置,该车未被实际控制，故本院暂不予处置。在执行中，本院还通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、税务、车辆等，以及依法到不动产中心进行查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二一年六月二十日书记员 方 雪
青海省循化撒拉族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0225民初322号原告：王乙四么，男，回族，1988年6月20日生，农民，青海省民和县人，住该县核桃庄乡五方村二社12号。被告：韩牙古白，男，撒拉族，1976年11月5日生，农民，青海省循化县人，住本县街子镇三立方村179号。原告王乙四么与被告韩牙古白劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。2021年6月29日经法庭调解，双方达成协议且已履行完毕，原告王乙四么向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王乙四么自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王乙四么撤诉。案件受理费355元，减半收取计177.5元，由王乙四么负担。审   判   员 马   建   海二〇二一年六月二十九日法  官 助  理 杨学伟书记员马鑫
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2021）青2822执310号   申请执行人都兰县义生蔬菜鲜肉店，住所地都兰县察汗乌苏镇集贸市场，统一社会信用代码92632822MAXXXXXX。   经营者：邢义生，男，1976年8月5日出生，汉族，公民身份号码XXX，湖北省郧西县马安镇下川村8组居民，现住都兰县察汗乌苏镇集贸市场。   被执行人刘义成，男，1978年7月21日出生，汉族，公民身份号码XXX，青海省都兰县察汗乌苏镇良种站007号居民，现住址不详。   都兰县义生蔬菜鲜肉店与刘义成买卖合同纠纷一案，都兰县人民法院作出的（2020）青2822民初481号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘义成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。于2021年3月19日、3月24日、3月30日、4月27日、6月26日提交网络查控措施，被执行人无存款，无车辆登记信息。在执行过程中，本院通过传统查控手段于2021年5月17日对其名下不动产信息进行查证，2021年6月30日对其户籍所在地基本情况进行查证,本案被执行人刘义成没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，同时对申请执行人进行终本约谈，申请人亦同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结青海省都兰县人民法院（2021）青2822执310号案件本次执行程序。   裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行不受执行期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵 蕾   审判员 匡 浩   审判员 赵波涛      二〇二一年六月二十六日   书记员 王兴鹏
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执2254号关于冯文尚申请执行被执行人张泽均房屋租赁合同纠纷一案，通过本院执行，被执行人张泽均已于2021年6月24日将本案案款全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知二〇二一年六月二十四日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初5167号原告：中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭街道二泉中路78、80号，统一社会信用代码91320200836339610K。负责人：朱镕，该行行长。委托诉讼代理人：吕平，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏靖宇，该行员工。被告：张宇娜，女，1981年12月9日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：查春科，男，1978年3月25日生，汉族，住常熟市。被告：张培良，男，1956年5月18日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：孙秀英，女，1958年12月28日生，汉族，住无锡市锡山区。原告中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称建设银行）与被告张宇娜、查春科、张培良、孙秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人吕平，被告张宇娜、查春科、张培良、孙秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：张宇娜、查春科立即向建设银行返还借款本金427500.64元，并支付期内利息13465.54元（截至2021年6月8日）、逾期罚息（截至2021年6月8日为285.59元，自2021年6月9日起至实际给付之日止，以427500.64元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的上一年度12月份5年期以上贷款市场报价利率加34.5基点再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年6月8日为298.72元，自2021年6月9日起至实际给付之日止，以13465.54元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的上一年度12月份5年期以上贷款市场报价利率加34.5基点再上浮50%计算）以及律师费32887元；2、对张宇娜、查春科前述第1项债务及本案的诉讼费用，建设银行有权以张宇娜、查春科提供抵押的苏（2017）无锡市不动产证明第0011543号不动产登记证明项下的房屋所有权与张宇娜、查春科协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿；3、对张宇娜、查春科前述第1项债务及本案的诉讼费用，张培良、孙秀英承担连带清偿责任。事实和理由：1、主债务情况：借款人是张宇娜、查春科，借款本金57万元于2014年1月20日发放，于2021年6月8日提前到期；利息归还至2020年10月20日；借款自2020年11月20日开始逾期；期内利率为全国银行间同业拆借中心发布的上一年度12月份5年期以上贷款市场报价利率加34.5基点；逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；张宇娜、查春科应支付建设银行为本案诉讼支出的律师费32887元；2、物的担保情况：张宇娜、查春科以苏（2017）无锡市不动产证明第0011543号不动产登记证明项下的不动产提供抵押担保；3、人的担保情况：张培良、孙秀英为张宇娜、查春科的上述借款提供连带保证责任。被告张宇娜、张培良、孙秀英辩称，卖房子归还借款。被告查春科辩称，对欠款数额没有异议，不同意卖房子归还。本院认为，建设银行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同及补充协议、个人贷款支付凭证及委托划款承诺书、结清试算单及个人贷款对账单、不动产登记证明、委托代理协议等证据在卷证实，并得到张宇娜、查春科、张培良、孙秀英的认可，本院对上述事实予以确认。对建设银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条之规定，判决如下：一、张宇娜、查春科应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行返还借款本金427500.64元，并支付期内利息13465.54元（截至2021年6月8日）、逾期罚息（截至2021年6月8日为285.59元，自2021年6月9日起至实际给付之日止，以427500.64元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的5年期以上贷款市场报价利率加34.5基点再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年6月8日为298.72元，自2021年6月9日起至实际给付之日止，以13465.54元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的5年期以上贷款市场报价利率加34.5基点再上浮50%计算）以及律师费32887元。二、对张宇娜、查春科上述债务及诉讼费用，中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行有权以张宇娜、查春科提供抵押的苏（2017）无锡市不动产证明第0011543号不动产登记证明项下的房屋所有权与张宇娜、查春科协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。三、对张宇娜、查春科上述第一项债务及诉讼费用，张培良、孙秀英承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4177元（已减半），保全费3120元，合计7297元（中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行已预交），由张宇娜、查春科、张培良、孙秀英负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年六月八日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执4745号之二 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。 负责人刘庆，系该行行长。 委托代理人李娜，系北京德恒（大连）律师事务所律师。 委托代理人杨蕙心，系北京德恒（大连）律师事务所律师。 被执行人马利君，女，1965年8月9日生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人马利君金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2020年8月28日作出（2020）辽0202民初4773号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。 因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人马利君银行存款46702元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  那函 二〇二一年六月八日   法官助理 白雪   书记员 王歌
辽宁省长海县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0224执162号刘德柱、长海县小长山岛镇传宝养殖场：刘德柱申请执行长海县小长山岛镇传宝养殖场劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计29815.00元。经本院立案执行，现已执行到位30237.00元（含执行费422.00元）。至此，刘德柱向本院申请执行的（2020）辽0224民初413号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月四日
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2021）甘0621民初1044号原告:闫某，男，汉族，住所地甘肃省金昌市。被告:王某1，男，汉族，住所地甘肃省民勤县。被告:民勤县晓闻阳关农业科技有限公司，住所地甘肃省民勤县蔡旗镇月牙村一社。法定代表人：王某2，系该公司总经理。本院受理的原告闫某与被告王某1、民勤县晓闻阳光农业科技有限公司不当得利纠纷一案，审理过程中，原告闫某自愿于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫某撤回起诉。案件受理费799元，减半收取399.5元，由原告闫某自愿负担。审判员 李博文二〇二一年六月三十日书记员 刘 朋
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑08刑更11号罪犯董运国，男，汉族，1975年7月14日出生于安徽省寿县，小学文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2009年3月3日作出（2009）沪二中刑初字第8号刑事判决，以被告人董运国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连同前罪尚未执行完毕的刑罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2009年4月24日作出（2009）沪高刑终字第48号刑事裁定驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。黑龙江省高级人民法院于2011年7月24日作出（2011）黑刑执字第543号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2014年1月21日作出（2013）佳刑执字第1003号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2016年6月15日作出（2016）黑08刑更573号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2018年12月18日作出（2018）黑08刑更765号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2021年4月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2021年6月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯董运国在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯董运国减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯董运国在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年9月至2020年12月获得考核积分3036分，给予5次表扬，剩余积分36分，其中年考核分1276分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯董运国自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯董运国减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月24日起至2026年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 明审判员 李海艳审判员 周 晨二〇二一年六月二十八日书记员 王虹铃
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0302民初3591号原告：冯树梅，女，汉族，1962年12月17日生，住云南省曲靖市麒麟区。委托代理人：贾梦仙，云南靖嘉律师事务所律师，特别授权代理。被告：何开灵，男，彝族，1988年1月5日生，住云南省楚雄彝族自治州南华县。（未到庭）原告冯树梅诉被告何开灵民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告冯树梅到庭参加诉讼，被告何开灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯树梅诉称：被告与原告的女儿李亚非系男女朋友关系。被告在曲靖承建越州、马龙、响水河一条线路的电力工程。2018年10月25日，被告因资金周转需要，通过女友李亚非的介绍向原告借款8万元，并出具了一份借条，借条载明：今借到原告现金80000元（大写：捌万元整），此款用于路线工程垫资，此款于2018年12月25日之前付给，如到期未还愿意承担原告通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费等其他费用。若因本协议发生争议，由曲靖市麒麟区所在地有管辖权的法院管辖。立此为据。随后原告以现金的方式当场把8万元借款交给被告。后期原告多次要求被告偿还借款，但被告一直借口推辞。交钱给他的时候我的家人都在场，我老公和我女儿都在场。欠条是当时被告就出具给我的，后来找被告要钱，被告也一直没有给过我钱。请求法院判令1、由被告偿还原告借款本金80000元，2、由被告承担自2021年4月2日起至全部归还完毕之日止的借款利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85％计算，3、由被告向原告支付律师费8000元，4、本案诉讼费、公告费、保全费及其他实现债权费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告承担80000元自2018年12月26日起至全部借款归还完毕之日止的利息按年利率4.3%计算。被告何开灵未到庭应诉答辩。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证实原告的身份信息及主体资格。2、被告身份证复印件、户口册复印件各一份，证实被告的身份信息及主体资格。3、《借条》复印件一份，证实被告向原告借款现金8万元、被告自愿承担原告追讨借款所支付的律师费的事实。4、《委托协议》、《云南增值税普通发票》复印件各一份，证实原告为实现债权而产生了8000元律师代理费的事实。被告何开灵未到庭质证，也未提供相关证据。本院认为，原告提交证据1、2、3、4证据与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：被告何开灵与原告冯树梅的女儿李亚非系男女朋友关系。2018年10月25日，被告何开灵因资金周转向原告冯树梅借款8万元，被告何开灵向原告冯树梅并出具了一份书面借条，借条载明：今借到冯树梅现金80000元（大写：捌万元整），此款用于路线工程垫资，此款于2018年12月25日之前付给，如到期未还愿意承担冯树梅通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费等其他费用。借款人何开灵签字按印。借款到期后，被告未如约还款。原告冯树梅用去律师费8000元。本院认为，债务应当清偿，原告所提交的证据能够证实被告向原告借款本金80000元事实，双方约定了还款期限及如到期未还愿意承担冯树梅通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费其他费用，被告何开灵未如约还款应当承担违约责任。原告冯树梅请求偿还借款本金、律师费及利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持，原告其他诉讼请求无相关证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告何开灵于判决书生效后十日内向原告冯树梅偿还借款本金80000元，并承担以借款余额为基数按年利率4.3%计算自2018年12月26日至借款偿清完毕之日止的借款利息。二、由被告何开灵于判决书生效后十日内向原告冯树梅支付律师费8000元。三、驳回原告冯树梅其他诉讼请求。案件受理费2000元（原告预交），由被告何开灵承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 坤人民陪审员  崔连红人民陪审员  张秀芝二〇二一年六月二十九日书 记 员  侯光林
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川34民辖19号 原告：陆金龙，男，汉族，1991年1月10日出生，彝族，住四川省德昌县。 被告：邝文志，男，汉族，1983年9月20日出生，住四川省德昌县。 被告：胡正学，女，汉族，1964年6月2日出生，住四川省德昌县。 被告：朱高平，男，汉族，1971年4月20日出生，住四川省德昌县。 原告陆金龙诉被告邝文志、胡正学、朱高平房屋买卖合同纠纷一案，四川省德昌县人民法院于2021年6月16日向本院报请指定管辖。原告陆金龙起诉称，原告经中介介绍购买了被告朱高平位于德昌县的房屋，该房屋产权证所有人并非朱高平，但朱高平与邝光吉等人合伙修建该栋房屋后，按合同约定具有该房产的处置权，该房屋产权证所有人邝光吉在得知朱高平将房屋售予原告后，邝光吉和被告胡正学签订授权委托书，由她作为委托人为原告办理房产过户等手续，且被告胡正学还与原告签订房屋买卖协议并被公证处公证，胡正学在为原告办理房产证过程中百般推脱，在房产证办理中离开并且拒不协助原告办理。因购房时间久远，现胡正学被委托期限已过无权替原告办理房屋过户手续，而邝光吉之子邝文志在得知情况后多次协商，拒不办理过户手续，无奈之下提起诉讼，请求：1、判决被告按照约定，将位于德昌县的房屋不动产权证过户到原告陆金龙名下；2、本案诉讼费由被告承担。 四川省德昌县人民法院经审查认为，本案被告朱高平系该院临聘书记员朱毅的父亲，该院不便行使管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，报请本院指定其他法院管辖。 本院认为，本案被告朱高平系四川省德昌县人民法院临聘书记员朱毅的父亲，为严格体现程序公正，避免不必要的猜疑，对四川省德昌县人民法院报请指定管辖的请求予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省冕宁县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 潘    琼 审判员 张    萍 审判员 阿硕布格苏日 二〇二一年六月二十五日 书记员 贺  文  婧
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执47号李洪得; 张现甫李洪得、张现甫劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2585元。经本院立案执行，现已执行到位2635元（案款2585元、执行费50元）。本院已于2021年6月23日将该款转付申请执行人李洪得账户。依照最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，李洪得向本院申请执行的（2020）青0105民初3777号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。二Ｏ二一年六月二十三日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执20556号 申请执行人：东莞市第一人民法院民事审判一庭。 被执行人：柯昭勇，男，汉族，1976年11月28日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人东莞市第一人民法院民事审判一庭与被执行人柯昭勇其他案由执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初14022号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人承担诉讼费4396.72元。因被执行人未支付上述受理费，本院于2021年6月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人柯昭勇发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人柯昭勇的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人柯昭勇名下有粤Ｌ×××××号车，均无可供执行的财产。但由于上述车辆下落不明，本院无法进行变现处理。（二）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执20556号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二一年六月二十四日 书记员  何永康
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）鲁1326财保270号 申请人：杨丽军，男，1980年2月11日生，汉族，住平邑县。 被申请人：赵吉林，男，1965年1月9日生，汉族，住平邑县。 申请人杨丽军因房屋买卖合同纠纷一案于2021年6月3日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人赵吉林的银行存款依法予以冻结，保全价值6万元。申请人已向本院提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结赵吉林的银行存款6万元。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件受理费620元，由杨丽军预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙晓玲 二〇二一年六月三日 书记员  刘 丹
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0391执360号申请执行人：李学武，男，1934年1月1日出生，汉族，住沛县。申请执行人：张凤英，女，1936年9月28日出生，汉族，住沛县。申请执行人：蒋华梅，女，1958年2月19日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。申请执行人：李锦，女，1987年10月25日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。上述四申请执行人共同委托诉讼代理人：李松，男，1983年6月11日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。申请执行人：李松，男，1983年6月11日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：孙梅，女，1964年9月9日生，汉族，户籍地邳州市，现于镇江女子监狱服刑。李学武、张凤英、蒋华梅、李松、李锦与孙梅机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年9月27日作出(2020)苏0391民初757号民事判决书，判令：孙梅于判决生效之日起三十日内，一次性赔偿李学武、张凤英、蒋华梅、李松、李锦851010.5元。案件受理费4770元，由孙梅负担。后因孙梅未履行上述生效法律文书所确定的付款义务，经李学武、张凤英、蒋华梅、李松、李锦申请，本院于2021年2月20日立案执行，执行标的855780.50元。本院在执行过程中，依法向孙梅邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被孙梅未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院执行本案主要采取了以下执行措施：1、通过网络司法查控系统扣划被执行人孙梅3065.49元，其中发放申请执行人3000元，其余65.49元依法转为本案执行费；2、通过网络司法查控系统未发现被执行人孙梅名下有其他可供执行的机动车辆、房产、证券等财产线索；3、本院派员前往被执行人孙梅入狱前的住所地即邳州市××宋村调查，亦未发现被执行人可供执行的财产线索；4、被执行人孙梅现在镇江女子监狱服刑。本院委托该监狱对孙梅可供执行的财产状况进行调查未果。本案执行到位3000元，执行费暂收取65.49元。2021年6月7日，本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因暂未发现被执行人有可供执行财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人对此无异议。本院另告知申请执行人在发现被执行人可供执行财产时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人孙梅暂无财产可供执行且正在监狱服刑，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时本案可恢复执行，申请执行人表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定书之日起六十日内提出异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年六月八日书记员  杨新祥
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初1616号原告吴玉雄，男，汉族，1989年4月17日出生，住甘肃省榆中县。被告张五洋，男，汉族，1994年5月7日出生，住河南省临颍县。常住地河南省郑州市中原区。被告潘浩，男，汉族，1989年12月29日出生，住河南省临颍县。常住地拉萨市。委托代理人李咏莹，河南倚天剑（郑州）律师事务所律师。委托代理人李向前，河南倚天剑（郑州）律师事务所实习律师。原告吴玉雄诉被告张五洋、潘浩运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴玉雄、被告潘浩的委托代理人李咏莹、李向前到庭参加诉讼。被告张五洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉雄向本院提出诉讼请求，1、判决被告偿还运输费肆万肆仟壹佰陆拾元整（44160.00元）及利息贰仟伍佰元（2500.00元）；2、判决被告偿还本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年9月，被告张五洋、潘浩让原告吴玉雄将塑料桶、土工布运往拉萨，约定运输费用为人民币44160元，9月底付清，但经原告多次催要，被告仍以各种理由迟迟不肯付清所欠运输费。现诉请法院判决被告张五洋、潘浩偿还原告吴玉雄运输费人民币44160元，并支付利息。被告张五洋缺席无答辩。被告潘浩答辩称，答辩人潘浩不是适格的被告，不应当承担偿还责任，原告吴玉雄起诉答辩人明显不当。一、答辩人潘浩仅系原告吴玉雄与张五洋的介绍人，未与原告吴玉雄建立运输合同关系，不是本案运输合同的当事人。二、答辩人潘浩不具有为吴玉雄与张五洋运输合同承担连带责任的情形。综上，答辩人潘浩不是本案运输合同的当事人，也并未就本案的运输合同提供任何形式的保证和担保，根据相关法律规定，答辩人潘浩不应当承担偿还责任，不是本案适格的被告。请求贵院依法驳回原告吴玉雄对答辩人潘浩的起诉。经审理查明，2020年9月，被告张五洋联系从事公路运输的原告吴玉雄为其运输塑料桶、土工布，双方口头约定运输费用为人民币44160元，2020年9月底付清。期限届满后，经原告多次催要，被告张五洋推诿拖延，未向原告支付运输费用。另查明，2019年3月，被告潘浩介绍原告吴玉雄和被告张五洋相识，其并非本案运输合同的当事人。另查明，在本案审理过程中，被告张五洋于2021年6月23日到庭接受询问时称其与潘浩是各干各的生意，本案所欠运费是其自己欠的，对欠原告吴玉雄运输费44160元也认可。上述事实，有以下证据在卷佐证。1、原告吴玉雄提供的其以往为被告张五洋运输货物的单据一份；2、原告吴玉雄提供的其与被告张五洋、潘浩的微信聊天记录；3、被告潘浩提供的其与原告的微信聊天记录。4、证人证言。5、本院询问张五洋的笔录。本院认为，债务应当清偿，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按照约定诚信履行，违反合同约定的应当承担相应的法律责任。本案中，根据原告吴玉雄提供的其与被告张五洋以往运输单据和其与被告张五洋的微信聊天记录，张五洋对欠原告运费也给予认可，本院认为原告吴玉雄与被告张五洋之间确实存在运输合同关系。被告张五洋在原告吴玉雄为其运输货物后，没有按照约定及时向原告清结运输费用，应当按照约定继续向原告吴玉雄支付运输费用。因原告吴玉雄与被告张五洋对利息部分未约定，故对原告吴玉雄诉讼请求中利息部分本院不予支持。被告潘浩不是本案合同当事人，对本案不承担责任。被告张五洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己所享有诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、第八百一十三条之规定，判决如下：一、被告张五洋应自本判决生效后十日内偿还所欠原告吴玉雄运输费用人民币44160元。二、驳回原告吴玉雄的其他诉讼请求。案件受理费减半收取483元，由被告张五洋负担452元，原告吴玉雄负担31元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  贺颍杰二〇二一年六月二十八日书记员  陈路盈
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初3401号 原告：彭州市小城镇投资有限公司，住所地四川省彭州市致和镇清洋大街129号附201号2层。 法定代表人：杨坚，执行董事兼总经理。 被告：廖伦刚，男，1981年5月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：袁芝梅，女，1985年3月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告彭州市小城镇投资有限公司与被告廖伦刚、袁芝梅追偿权纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告彭州市小城镇投资有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭州市小城镇投资有限公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审 判 员 王晓明 二〇二一年六月二十九日 法官助理 林 杨 书 记 员 曾华菊
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执1804号申请执行人：张沛，男，汉族，1988年01月23日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆龙川房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路茶花街1幢底层18、19号，统一社会信用代码915001176939491974。法定代表人：姜涛。本院在执行申请执行人张沛与被执行人重庆龙川房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据为本院（2020）渝0117民初6196号民事判决书，申请执行标的为逾期办理不动产权登记违约金21251元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中查明，重庆龙川房地产开发有限公司作为被执行人在本院涉及系列案件，本院以（2021）渝0117执3098号受理的李园园与重庆龙川房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，将依法处置被执行人重庆龙川房地产开发有限公司名下的相关财产。本院认为：本案合并执行有利于节约司法资源，提高执行效率，保护申请执行人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本案并入本院(2021)渝0117执3098号案件执行。二、终结本院(2021)渝0117执1804号案件的执行。审 判 长  姜 辉审 判 员  张安国审 判 员  杨志勇二〇二一年六月二十五日法官助理  孙金龙书 记 员  蒋飘飘
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初2080号 原告：王宝利，女，1977年5月23日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：宋桂荣，河北省利民法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：任庆林，男，1972年2月12日出生，汉族，司机，现住黑龙江省大兴安岭地区。 被告：王海英，女，1971年4月23日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码：91130200676003746W，住所地：河北省唐山市路**富康道**。 负责人：付宝华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周立敏，该公司员工。代理权限为特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，统一社会信用代码：91440605981885423U，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路**万科金域国际花园******。 负责人：麦浩林，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴丽珊。代理权限为一般代理。 原告王宝利与被告王海英、任庆林、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司南海支公司（以下简称“平安财险南海支公司”）、中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称“中银保险唐山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝利的委托诉讼代理人宋桂荣、被告中银保险唐山支公司的委托诉讼代理人周立敏到庭参加了诉讼。被告王海英、平安财险南海支公司、任庆林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宝利向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费36056.42元、住院伙食补助费720元。其他损失待鉴定予以确定。2.判令被告保险公司在保险责任范围内向原告承担保险赔偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月28日1时40分许，杨超驾驶冀Ｂ×××××小型轿车载乘车人原告王宝利、孔喜超、任宏丽，沿遵化市通华西大街由东向西行驶至正兴加油站门口时,与被告任庆林驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车由南向北向西左转弯上道时发生交通事故，造成车辆受损，杨超、原告王宝利、孔喜超、任宏丽受伤。此事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告任庆林承担事故的同等责任，杨超承担事故的同等责任。原告王宝利伤后，在遵化市人民医院住院18天。被告任庆林驾驶的车辆登记在被告王海英名下，在被告中银保险唐山支公司投有强制保险，在被告平安财险南海支公司投有机动车第三者责任保险，该事故发生在保险期限内。为了维护原告合法权益，诉至法院。审理中，原告增加诉讼请求至38552.25元。 被告任庆林未予答辩。 被告王海英未予答辩。 被告中银保险唐山支公司辩称，1.被告王海英在该司为冀Ｂ×××××车投保交强险，医疗费限额1万元，死亡伤残赔偿11万元，该司在保险保险限额内赔偿。2.本案中有四位伤者，在交强险医疗费及死亡伤残项下应为其他三位伤者预留份额。 被告平安财险南海支公司辩称，1.法院未依法向答辩人提供原告起诉的证据材料供被告作质证和答辩意见发表，侵害答辩人的合法答辩权利。2.原告没有向法庭提供证据，结合起诉状所述，其他损失待鉴定后主张。可见原告在诉讼程序向法院申请伤残鉴定评估，鉴定程序要求被鉴定人必须向鉴定机构提供全面完整的病历材料作为鉴定检材，鉴定机构若在鉴定检材不完整的情况下进行鉴定并作出鉴定意见，是违反司法鉴定程序规定，鉴定结论缺乏客观科学性，不能作为定案依据。3.本案伤者的伤情是由机动车碰撞造成，本案的伤残等级评定适用标准应当且仅唯一适用国家法定标准。 本院经审理认定事实如下：2020年5月28日1时40分许，杨超驾驶冀Ｂ×××××小型轿车载乘车原告王宝利、孔喜超、任宏丽沿遵化市通华西大街由东向西行驶至正兴加油站门口时,与由南向北向西左转弯上道的被告任庆林驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车发生交通事故，造成车辆受损，杨超、王宝利、孔喜超、任宏丽受伤。此事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告任庆林与杨超均承担事故的同等责任。原告王宝利伤后在遵化市人民医院住院18天，开支医疗费41481.22元。冀Ｂ×××××车辆登记的车辆所有人为被告王海英，该车在被告中银保险唐山支公司投保交强险，在被告平安财险南海支公司投保100万不计免赔的第三者责任保险，该事故发生在保险期限内。 上述事实，由原告向法庭提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、住院病历、医疗费票据、保险单等证据予以证实。 本院认为，遵化市公安交警大队出具的事故认定书，依法有据，本院予以采纳。原告在此次事故中受伤请求赔偿，本院予以支持。原告主张医疗费，向法庭提交了医疗费票据、用药明细、诊断证明、住院病历等证据，确系原告实际发生，本院予以采信。现原告仅主张医疗费37832.25元，住院伙食补助费720元，本院应予采纳，医疗费及其他损失待鉴定后可另案处理。冀Ｂ×××××在被告中银保险唐山支公司投保了交强险，且有其他伤者，故交强险医疗费限额项下为其他伤者预留2000元，原告超出交强险的损失，由被告平安财险南海支公司赔偿50%。为维护双方当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告王宝利损失合计38552.25元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告8000元，超出交强险损失30552.25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告15276.13元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告王宝利的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费764元，减半收取计382元，由原告负担191元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担166元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘冬平 二〇二一年六月二十五日 书记员  陈 静
青海省循化撒拉族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0225民初353号原告：王冬平，男，1964年11月19日出生，汉族，四川省武胜县人，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：韩忠辉，青海循升律师事务所律师。被告：苏买言，女，1991年10月8日出生，撒拉族，青海省循化县人，住循化县。原告王冬平与被告苏买言租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告王冬平于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王冬平撤诉。案件受理费525元，减半收取计262.5元，由原告王冬平负担。审判员 韩云二〇二一年六月二十九日书记员 马晶
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑执异566号申请人（申请执行人）：北京天源科创风电技术有限责任公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心3号楼13层1302号。法定代表人：魏伟，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李紫微，天阳（北京）律师事务所律师。被申请人：刘立宏，男，1970年4月12日出生。被申请人：刘连弟，男，1936年1月15日出生。被申请人：姜波，女，1978年12月30日出生。被申请人：马新荣，女，1950年10月11日出生。被执行人：黑龙江立宏风力发电有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区中桥路14号联谊商场商服楼办公室01（3层）。法定代表人：刘立宏，该公司董事长。本院在执行北京天源科创风电技术有限责任公司与黑龙江立宏风力发电有限公司建设施工合同纠纷一案中，北京天源科创风电技术有限责任公司向本院提出追加刘立宏、刘连弟、姜波、马新荣为被执行人的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，北京天源科创风电技术有限责任公司于2021年6月11日向本院书面提出撤回追加刘立宏、刘连弟、姜波、马新荣为被执行人的申请。本院经审查认为，北京天源科创风电技术有限责任公司撤回追加被执行人申请，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许北京天源科创风电技术有限责任公司撤回追加刘立宏、刘连弟、姜波、马新荣为被执行人的申请。审判长 冯 雪审判员 陈 冰审判员 董 铸二〇二一年六月二十一日书记员 赵雨薇