wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0112执异233号 异议人（申请执行人）:陈思泉，男，1958年7月17日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：赵如芳，男，1951年1月24日出生，汉族，住济南市历城区。 在本院执行陈思泉与赵如芳、张训海健康权纠纷一案中，异议人陈思泉撤销（2019）鲁0112执3376号之十裁定，要求执行赵如芳在此工程建设取得的租地补偿款1610元及地物补偿款14110元，共计15720元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 陈思泉称，请求法院撤销（2019）鲁0112执3376号之十裁定中关于只提取赵如芳在济南市卧龙山水库至锦绣川水库迁通工程中补偿3930元的裁定，要求执行赵如芳在此工程建设取得的租地补偿款1610元及地物补偿款14110元，共计15720元。 事实与理由：1、此次被占土地均为赵如芳一人所有，土地及地上物实际所有和耕种人都为赵如芳。这几块土地的土地承包方为赵如芳一人。2、强制执行的欠款为陈思泉被赵如芳打伤致偏瘫的医药费补偿款，距离2015年5月案发已经有6年多的时间，但赵如芳从未赔偿受害人一分钱的医药费，导致陈思泉连最基本的治疗都无法进行。虽然本次占地补偿款仅为全部补偿款的一小部分，但对于急需治疗的陈思泉来说确实救命钱。3、（2021）鲁0112民初4760号调解书中原、被告赵士秀，潘忠美，张博要求均分赵如芳占地补偿款这一文书，请求法院撤回裁定。赵士秀、潘忠美两人本身就直接参与了2015年5月3日打伤陈思泉的案件，派出所的笔录以及法院的案件记录均可证明，两人作为直接参与者至今已经多次出现恶意转移被执行人的财产的行为，至今两人对导致受害人受到的严重伤害更是全无悔意，如此性质恶劣的两人想要再次占有执行案款实在让受害人一家难以接受。而张博作为赵如芳的外甥，赵如芳不是他的抚养人，他父母健在，赵如芳对他没有抚养义务，本次占地更不是张博的人口地，更不应分得这仅有的一点补偿款。 陈思泉提交济南市历城区西路家庄村村民委员会的证明，拟证实以上事实。 本院查明，2018年10月19日，本院对陈思泉与赵如芳、张训海健康权纠纷一案，依法作出（2018）鲁0112民初2566号民事判决，判决一、张训海、赵如芳赔偿陈思泉医疗费78111.75元。二、张训海、赵如芳赔偿陈思泉误工费55440元。三、张训海、赵如芳赔偿陈思泉护理费14700元。四、张训海、赵如芳赔偿陈思泉住院伙食补助费13440元。五、张训海、赵如芳赔偿陈思泉营养费4410元。六、张训海、赵如芳赔偿陈思泉交通费1400元。以上一至六项，限张训海、赵如芳于本判决生效之日起十日内付清。七、驳回陈思泉的其他诉讼请求。案件受理费6930元，由陈思泉负担3812元，张训海、赵如芳负担3118元。陈思泉不服提起上诉，济南市中级人民法院于2019年3月12日作出（2019）鲁01民终1098号判决，判决：一、维持济南市历城区人民法院（2018）鲁0112民初2566号民事判决第一项至第六项；二、撤销济南市历城区人民法院（2018）鲁0112民初2566号民事判决第七项及案件受理费负担部分；三、张训海、赵如芳于本判决生效之日起十日赔偿陈思泉伤残赔偿金82407.36元；四、张训海、赵如芳于本判决生效之日起十日赔偿陈思泉精神损害抚慰金5000元；五、驳回陈思泉的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审案件受理费6930元，由陈思泉负担2130元，张训海、赵如芳负担4800元。二审案件受理费4100元，由陈思泉负担2200元，张训海、赵如芳负担1900元。张训海、赵如芳申请再审，济南市中级人民法院作出（2019）鲁01民申625号裁定，裁定驳回赵如芳、张训海的再审申请。经陈思泉申请，本院以（2019）鲁0112执3376号立案执行。2020年1月22日，本院作出（2019）鲁0112执3376号之七裁定，裁定终结本次执行程序。2021年5月21日，本院作出（2019）鲁0112执3376号之十裁定，裁定提取被执行人赵如芳在济南市历城区农村集体“三资”委托代理服务中心的济南市卧虎山水库至锦绣川水库连通工程补偿款3930元。 另查明，根据仲宫街道西路家庄村村民委员会的证明载明，”……兹有济南市锦绣川水库至卧虎山水库××工程中××路村村民赵如芳土地、其中南河沿地、六沟地为临时占地，补偿款15720元，西河滩地永久占地，补偿款6.3万（未发放）……”。 再查明，2021年5月13日，本院作出（2021）鲁0112民初4760号调解，内容：一、赵士秀、张博、潘忠美、赵如芳四人因济南市卧虎山水库至锦绣川水库连通工程建设取得的租地补偿款1610元及地上物补偿款14110元，共计15720元，每人各分得25%，即每人3930元……”。 本院认为，一、赵如芳系本案被执行人，本院作出（2019）鲁0112执3376号之十裁定提取其补偿款3930元，并无不当。二、根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。”因此，涉案补偿款虽然登记在赵如芳名下，但系以户为单位的补偿，其户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。故，陈思泉的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回陈思泉的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长 秦笃毅 审 判 员 赵增磊 审 判 员 张 政 二〇二一年六月二十四日 法官助理 牛 芳 书 记 员 李佳润
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2702民初1745号原告：贵州福泉农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省福泉市洒金北路49号，统一社会信用代码91522702MA6DLMPU9X。法定代表人：谭军，系该公司董事长。委托代理人：谢向阳。代理权限：特别代理。委托代理人：崔瑶。代理权限：特别代理。被告：高元明，男，1973年11月24日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司与被告高元明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费收费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  刘晓勤二〇二一年六月十七日书记员  黄宏强
重庆市黔江区人民法院   执行裁定书      (2021)渝0114执114号之一      申请执行人：周川福，男，汉族，1995年10月2日出生，住重庆市彭水县。   被执行人：谢庆泽，男，土家族，1988年9月10日出生，住重庆市黔江区。   关于申请执行人周川福与被执行人谢庆泽借款合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2017)渝0114民初4473号民事判决书已发生法律效力。被执行人谢庆泽应当支付申请执行人周川福借款22000元及利息（利息计算标准：从2015年2月19日起，以22000元本金为基数，按照年利率6%计算利息至清偿完毕之日止），并负担本案诉讼费325元、执行费230元。因被执行人谢庆泽逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周川福于2021年1月6日向本院申请执行，本院依法立案执行。   在执行过程中，本院依法向被执行人谢庆泽邮寄送达了执行通知书并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢庆泽一直未履行。经本院调查被执行人高甫超的财产信息如下：一、经查被执行人谢庆泽的不动产、工商、住房公积金、银行账户等财产信息并前往其户籍地调查，被执行人谢庆泽均无财产可供执行，其银行账户本院已依法限额轮候冻结，但未有实际控制存款；二、经核查申请执行人周川福提供的财产线索，被执行人谢庆泽在冯家街道无房屋、土地征收情况。本院依法约谈申请执行人周川福，告知其本案办理情况，本案未受偿金额为22000元及利息、诉讼费325元。申请执行人周川福不能提供被执行人谢庆泽的其他财产线索并同意终结本次执行程序。因被执行人谢庆泽一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。   本院认为，经穷尽执行措施，本案被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 谭 兵    审 判 员 王 位    审 判 员  刘圣杰             二〇二一年六月三日       法 官助 理 徐 磊    书 记 员  吴书琪       1
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更1172号罪犯张宇，男，1991年2月7日出生，贵州省正安县人，汉族，现在贵州省。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，2018年7月31日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01刑初60号刑事判决，认定罪犯张宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年(刑期自2017年6月15日起至2030年6月14日止)，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿人民币十万元整。张宇不服，提出上诉，2018年10月26日，贵州省高级人民法院作出（2018）黔刑终346号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。罪犯张宇在服刑期间于2019年3月至2019年9月、2019年10月至2020年3月、2020年4月至2020年9月考核期内共获3次表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张宇准予减刑八个月（自2017年6月15日至2029年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 广审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二一年六月三十日法官助理吴冬梅书记员刘鹏
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0827民初1674号 原告：魏保国，男，1974年9月30日出生，汉族，住山东省鱼台县。 委托诉讼代理人：房好喜，鱼台张黄法律服务所法律工作者。 被告：王书群，男，1965年5月10日出生，汉族，住山东省鱼台县。 委托诉讼代理人：张东德，鱼台王鲁法律服务所法律工作者。 原告魏保国与被告王书群不当得利纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏保国的委托诉讼代理人房好喜、被告王书群及其委托诉讼代理人张东德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏保国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王书群返还从原告魏保国处多支取的款项人民币66,740元；2.请求诉讼费等费用由被告王书群承担。事实和理由：2020年6月26日至2020年9月30日期间，王书群在魏保国处打工，约定每月工资15,000元，王书群在工作期间以自家装修房子资金紧缺为由，多次向魏保国支款共计113,740元，去除王书群应发工资47,000元，王书群从魏保国处额外支取现金66,740元，经魏保国多次催要，王书群以种种理由拒不奉还。请依法裁判。 王书群辩称，魏保国陈述不是事实，王书群跟随魏保国去西藏阿里地区工地负责施工，当时双方口头协商年薪150000元，预计半年完工，工期不超过半年按照半年工资80000元计算，工期超过半年，按照一年工资发放。王书群又应魏保国要求找了樊某、齐某等去了阿里工地。施工期间，王书群和樊某每人负责一个工地，樊某工作不到两个月，因其他原因回了山东，魏保国找王书群协商由王书群负责两个工地，王书群提出加20000元的工资，魏保国同意了该意见。王书群去该工地之前月工资12000元，王书群放弃内地优厚条件，到条件艰苦的西藏地区施工，按照双方约定的工资半年也应该是75000元，加上另一个工地工资20000元，工资应为95000元。魏保国支付给王书群110000元，其中为工地开支30000余元，当时已经在工地报账。综上所述，王书群不构成不当得利，应驳回魏保国的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年6月26日，王书群、樊某、齐某等受魏保国雇佣去西藏阿里地区工地施工，王书群负责技术工作，双方未就薪资报酬、工作期限等签订书面合同。王书群在工地施工期间，魏保国通过银行转账方式分三次支付给王书群共计80000元。以微信转账方式支付给王书群33740元，其中王书群大额即时转付24740元，其余大多用于加油、吃饭等开支，下余517元未开支。 上述事实，有当事人陈述、证人证言、微信转账记录、微信支出记录、转账记录等证据证明，本院予以确认。 本院认为，公民的合法权益应受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。魏保国主张其转账支付给王书群的113740元中66740元为多支付的款项，但其提供的证据只能证实转账数额，无法证明双方约定的工资数额，据此无法确认多支付款项的情况，其主张本院不予支持。对于其中微信转账支付的33740元，基本用于工地开支，王书群认可支出了33223元，并有证人齐某以证实，微信转账下余的517元应予返还。 综上所述，魏保国要求王书群返还不当得利款66740元，数额过高，其主张不予全部支持，应支持517元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下： 一.被告王书群于本判决生效后3日内返还原告魏保国不当得利款517元； 二.驳回原告魏保国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费734元，原告魏保国负担729元，被告王书群负担5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 袁庆军 二〇二一年六月二十九日 法官助理 李 正 书 记 员 王翠翠
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0104执4449号 刘忠琼： 本院依据（2010）锦江民初字第786号等113份民事判决，受理你们与成都紫微商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开发有限公司共113件委托合同纠纷一案，经立案执行，于2021年6月21日执行完毕，本案现作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十一日
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2021）甘0423民初1958号原告：景泰县中小企业融资担保有限责任公司，住所地甘肃省白银市景泰县一条山镇。法定代表人：陈俊德，该公司董事长。委托诉讼代理人：王琨翔，该公司工作人员。委托诉讼代理人：尚可臻，白银经纬律师事务所律师。被告：万林鑫，男，1990年7月10日出生，汉族，住甘肃省景泰县。原告景泰县中小企业融资担保有限责任公司与被告万林鑫追偿权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告景泰县中小企业融资担保有限责任公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景泰县中小企业融资担保有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告景泰县中小企业融资担保有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告景泰县中小企业融资担保有限责任公司负担。审判员 马登铸二〇二一年六月四日法官助理 康逢军书记员 师晶晶
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初2410号 原告：宜宾市翠屏区金翔旺厨食品批发部，统一社会信用代码92511502MA64XANC37，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区金芽菜街68号-1层。 经营者：漆传金。 委托诉讼代理人：刘茂文，四川宏成律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：李海，四川宏成律师事务所实习律师，实习证号××。 被告：曹华英，女，1975年12月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：金贤芳，四川竹海律师事务所律师，执业证号××。 原告宜宾市翠屏区金翔旺厨食品批发部诉被告曹华英买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告宜宾市翠屏区金翔旺厨食品批发部的委托诉讼代理人刘茂文、被告曹华英的委托诉讼代理人金贤芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宜宾市翠屏区金翔旺厨食品批发部向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款38075元及自2019年10月21日至货款付清之日、按LPR利率计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2019年7月27日起，原告向经营者为被告的宜宾市叙州区番茄述餐饮店供应冻品等货物；被告于2019年10月20日最后一次付款后，2019年10月29日注销了宜宾市叙州区番茄述餐饮店；原告多次催收，被告至今未支付货款38075元；原告为维护自己的合法权益，希望判如所请。 原告宜宾市翠屏区金翔旺厨食品批发部在举证期限内向本院提供的证据有：1.营业执照、漆传金身份证复印件；2.被告身份证、个体工商户开业登记申请书、个体工商户注销登记审核表复印件；3.微信截图、销售单、货款结算交易明细信息（收入）。被告对证据3有异议，对其他证据无异议。 被告曹华英未辩称，原告提供的证据均与被告无关；原告应追加实际经营者为共同被告；应驳回原告的诉讼请求。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下 2019年7月27日至10月21日，原告宜宾市翠屏区金翔旺厨食品批发部向经营者为被告曹华英的宜宾市叙州区番茄述餐饮店供应冻品等货物；7-8月货款27484元，9月货款32255元，10月货款18336元；宜宾市叙州区番茄述餐饮店于2019年9月8日付款10000元，2019年9月27日付款20000元，2019年10月20日付款10000元；2019年10月29日，被告注销了宜宾市叙州区番茄述餐饮店；原告多次催收，被告至今未支付货款38075（27484+32255+18336-10000-20000-10000）元，原告遂向本院提起本诉。 本院依法主持调解，但原、被告未达成调解协议。 本院认为，一、原告交付货物、宜宾市叙州区番茄述餐饮店支付货款，不违反法律规定，已形成合法有效的买卖合同关系。二、宜宾市叙州区番茄述餐饮店系个体工商户，其债务依法应由登记的经营者暨被告承担。三、被告辩称“原告提供的证据均与被告无关；应追加实际经营者为被告”，但未提供相应证据佐证，本院依法不予支持。四、原告已履行交付货物义务，被告应履行支付货款38075元义务。五、虽然原、被告未约定付款期限，但被告收到起诉状副本之日（2021年3月24日）应当支付货款，否则，还应支付自2021年3月25日起至货款付清之日止、以未付货款为基数、按LPR一年期利率计算的逾期付款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五十四条、第五十六条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告曹华英于本判决生效之日起十五日内，向原告宜宾市翠屏区金翔旺厨食品批发部支付货款38075元及自2021年3月25日起至货款付清之日止、以未付货款为基数、按LPR一年期利率计算的逾期付款利息； 二、驳回原告宜宾市翠屏区金翔旺厨食品批发部的其他诉讼请求。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费384元，由被告曹华英负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  李文财 二〇二一年六月二十九日 书记员  张 凯
重庆市江北区人民法院    执行裁定书      (2021)渝0105执9435号      申请执行人:夏晴，男，1983年9月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。   被执行人：重庆泰克环保科技股份有限公司，住所地重庆市江**建新西路**特**第**，统一社会信用代码915001056220219304。   法定代表人：唐显智。   本院在执行申请执行人夏晴与被执行人重庆泰克环保科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，夏晴于2021年6月15日向本院申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结(2021)渝0105执9435号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。          审 判 长 吉 志   审 判 员 毕 毅    审 判 员  郭胜勇             二○二一年六月十六日       书 记 员  唐敬森         1
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院民 事 判 决 书（2021）新3122民初700号 原告：孔祥义，女，1984年10月6日出生，汉族，住新疆疏勒县。被告：陈曦，女，1993年11月23日出生，汉族，住湖南省常德市汉寿县。原告孔祥义与被告陈曦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥义、被告陈曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔祥义向本院提出诉讼请求：1．解除原告与被告于2020年7月12日签订的关于购买疏勒县双星三区15幢2单元402室房产的买卖合同；2．判令被告全额返回已支付的房款300,000元整；3．判令被告按购房合同约定的20%支付违约金60,000元整；4．本案诉讼费由被告（陈曦）承担。事实和理由：原告于2020年7月12日购买被告（陈曦）位于疏勒县双星三区15幢2单元402室房屋，原告于合同签订之日到2020年9月6日共支付房款30万元。2021年3月原告到住建局查询到该房屋于2020年4月份已被法院查封，在此期间被告未对这件事起到告知义务，存在欺诈行为。原告发现法院查封状态后联系被告，被告对这件事避而不谈，并怂恿原告自己更改合同日期。请求贵院依法判决被告赔偿原告的所有损失。被告陈曦辩称，2020年7月12日原告（孔祥义）主动找本人购房，当时本人告知原告该房屋不动产证还未办理，具体什么时候能办要等售房部通知，当天下午原告从房管部门带来她说的正规合同，并交给本人贰万元定金催促本人签订房屋买卖合同。双方商订于8月19日前累计付完房款共30万元整，剩余65,000元等售房部通知办房产证过户当天一次性付完，具体办理不动产证时间需等售房部通知。按照合同的约定，实则原告于8月19日未付给本人20万元，一直到9月6日才将房屋剩余15万元付给本人（有原告提供的收条为证），原告当时已经违约。2020年9月7日当天本人带原告去售房部交接，并将购房合同原件、原始发票原件、水、电卡及燃气卡、钥匙交给原告（有交接单一份做为证据）。原告于2020年9月7日入住该房屋至今，起诉书中原告故意隐藏现住址，我知道房屋被查封后我觉得很突然，我也不知道我的房屋被查封了，但是原告诬告本人诈骗，要求本人2日内退还30万元购房款及违约金6万元，不然就定诈骗罪，根本没有办法交谈下去。根据合同第五条“乙方对甲方的房地产情况已充分了解，并与甲方协商一致后，以有偿方式承受该房地产”，单这一条就说明原告对该房屋情况已充分了解，才会签订合同，既已签订合同，双方各自都应承担责任与义务。原告说本人房子被法院查封未对其进行告知义务，存在欺诈行为，纯属诬告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”因此，人民法院查封房产后，应当立即通知被查封房产的人，这件事情我也是受害者。本人于2015年购房直到2020年9月7日一直入住该房屋，期间并未接到任何有关自己房子被法院查封的任何通知，至今也未接到任何通知书。原告申请财产保全后对本人生活工作造成很大影响，法院是讲究证据和道理的地方，本人也相信法院会公平公正的对待此案件。从2020年7月12日签订购房合同到现在我没有任何的违约，如果我的房子被查封了也要拿出证据，而且我看了购房合同，根据相关法律规定，如果该房屋真的被查封也是属于无效合同，并不存在违约行为。我同意偿还本金，但是我不存在违约行为，我不支付违约金。本院经审理认定事实如下：原告与被告双方于2020年7月12日签订《疏勒县不动产转让（赠与/继承）合同》，被告将疏勒县双星三区15幢2单元402室房产以365,000元的价格出售给原告，原告已经支付购房款合计300,000元，涉案房屋已于2020年9月6日交付给原告使用，涉案房屋于2020年4月20日已经被疏勒县人民法院查封。另查明，疏勒县双星三区15幢2单元402室房产因（2021）新3122民初20号民事案件方国庆与岳普湖县乐丰收农资店买卖合同纠纷被保全，查封了陈雅和陈曦夫妻名下的房产，岳普湖县乐丰收农资店经营者为陈雅，该案均通过公告方式向岳普湖县乐丰收农资店送达相关文书，判决书公告送达时间为2021年4月20日；陈雅与本案被告陈曦于2021年4月8日已离婚。上述事实，有原告提交的《疏勒县不动产转让（赠与/继承）合同》、收条、微信转账记录、协助执行通知书；被告提交的《商品房买卖合同》《疏勒县不动产转让（赠与/继承）合同》、增值税发票、交接单。庭审中当事人的陈述、本院庭审笔录等材料存卷为证。本院认为，原被告双方签订的《疏勒县不动产转让（赠与/继承）合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。因涉案房屋目前仍被本院司法查封，双方签订的涉案合同客观上无法继续履行，原告的合同目的无法实现，现原告要求解除双方签订的《疏勒县不动产转让（赠与/继承）合同》合理合法，本院予以支持，原告未证明通知被告解除合同的时间并直接提起诉讼解除合同，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条规定，合同自起诉状副本送达对方时解除，本案起诉状副本于2021年5月9日送达给被告，合同自该时间解除；根据本案合同性质，合同解除后，被告应予返还购房款，对原告要求被告返回购房款300,000元予以支持；关于违约金60,000元，涉案房屋于2020年4月20日已被本院查封，查封及涉案法律文书均通过公告方式送达，被告于2020年9月6日将涉案房产交付给被告后已离开本地，原告已实际占有使用该房产，被告抗辩不知道查封情况本院予以采信，本院对违约金不予支持；关于诉讼费，原告在发现房屋被查封后向被告主张权利，但被告未能及时解决致使原告提起诉讼，该费用由被告承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告孔祥义与被告陈曦于2020年7月12日签订的《疏勒县不动产转让（赠与/继承）合同》于2021年5月9日解除；二、被告陈曦于本判决生效后十日内返还给原告孔祥义购房款300,000元；三、驳回原告孔祥义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取计3350元（原告孔祥义已预交），由被告陈曦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   罗双辉二 〇 二 一 年 六 月 二 十 日书  记  员   唐 琪
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7923号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：石明凯，男，1988年3月10日出生，傣族，住云南省临沧市临翔区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告石明凯追偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告石明凯经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权71656.74元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以71656.74元为基数，自2018年8月19日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司昆明分公司。三、被服务方（借款人）：石明凯。四、代垫借款本息：2018年5月18日，代为垫付被告第11期应还款本息3336.44元,2018年6月18日，代为垫付被告第12期应还款本息3336.44元,2018年7月18日，代为垫付被告第13期应还款本息3336.44元,2018年8月18日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第14期本息及其余各期剩余本金共计人民币69922.42元，应退服务费8275元，共计71656.74元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月14日。七、借款人姓名：石明凯。八、借款本金：103100元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月18日。十二、逾期还款日期：2018年5月18日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年8月18日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2019年12月20日,友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司。2021年1月11日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司昆明分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款71656.74元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年5月18日起逾期还款，友众公司于2018年8月18日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年8月19日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年8月19日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石明凯于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司71656.74元；二、被告石明凯于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以71656.74元为基数，自2018年8月19日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取796元，保全费70元（原告均已预交），由被告石明凯负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王丹                                                             二〇二一年六月二十一日                    法官助理徐培宇书记员巩超
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖01民申83号再审申请人（一审被告）：丁恒，男，1990年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：李梅，安徽态观律师事务所律师。被申请人（一审原告）：池州万家金融服务有限公司，住所地合肥市蜀山区环球中心之心城A座29层。法定代表人：张之溢，总经理。被申请人（一审被告）：崔红，女，1985年8月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。被申请人（一审被告）：宋帮云，男，1985年7月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被申请人（一审被告）：袁锁，男，1993年4月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。被申请人（一审被告）：张亮亮，男，1987年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人（一审被告）：程小亮，男，1985年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人（一审被告）：丁猛，男，1991年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人（一审被告）：李陈，男，1992年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。再审申请人丁恒因与被申请人池州万家金融服务有限公司、崔红、宋帮云、袁锁、张亮亮、程小亮、丁猛、李陈借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2018）皖0104民初2151号民事调解书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为,丁恒的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  赵 甄审 判 员  欧 健审 判 员  张 进二〇二一年六月二十九日法官助理  高晓亮书 记 员  谈 飞
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1423民初905号 原告：余林，男，1992年8月15日出生，汉族，住洪雅县。 被告：眉山优享装饰工程有限公司，住所地：眉山市东坡区三苏路163号1楼1号。 法定代表人：白宇，执行董事。 原告余林与被告眉山优享装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余林和被告法定代表人白宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余林向本院提出诉讼请求为：1.判令被告支付原告材料款16,000元;2.本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：原告系被告在洪雅县叁原色艺术培训中心装修项目材料供应商，2021年2月12日装修完工后，2021年3月2日，被告和原告进行结算后，被告欠付原告河沙、水泥款16,000元，被告出具书面欠条，约定被告于2021年4月2日前支付该欠款。经原告多次催收，原告至今未向原告支付欠付的材料款和人工工资。 被告眉山优享装饰工程有限公司辩称，案涉装修工程是被告公司的工程，由公司的股东、员工罗杰代表公司和原告签订的合同，已经支付部分款项，剩余的尾款给原告出具欠条。但罗杰侵占公司款项，需要原告提供相应的合同单价、施工方量等重新确认价款，因罗杰无法联系，无法核实已经支付原告的款项。 本院经审理认定事实如下：被告从事建筑装修装饰工程设计、施工，承包了洪雅县叁原色艺术培训中心有限责任公司装修业务，由原告提供河沙、水泥材料。2021年3月2日，原、被告经结算，被告和罗杰向原告等人出具欠条一份，主要载明：本人罗杰欠余林河沙、水泥材料款16,000元。经双方商定，本人答应于2021年4月2日前偿还全部欠款。被告以及罗杰在欠条上盖章或签字，被告的法定代表人白宇在欠条上注明：白宇证明。 欠条到期后，被告一直未支付款项，故原告起诉至法院。 上述事实，有原告身份证复印件、被告营业执照复印件、《欠条》以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，双方当事人应当按照约定全面履行义务。原告在被告承包的案涉工程中提供装河沙、水泥材料，双方于2021年3月22日进行了结算尚欠原告材料款16,000元。虽然双方在结算时出具的欠条上载明的是“本人罗杰欠余林材料款”，但罗杰是作为公司股东和员工身份出具的，且被告也在欠条上盖章予以确认，故原告在被告到期未支付款项时，有权要求被告支付材料款16,000元，原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。 至于被告提出罗杰侵占公司款项，需要原告提供相应的合同单价、施工方量等重新确认价款，因罗杰无法联系，无法核实已经支付原告的款项的辩解理由，本院认为原、被告已经结算，原告无需另行提供相应的合同单价、施工方量等。同时对已经支付的款项，被告未举证证明，应当承担举证不能的法律后果。对被告的辩解理由，本院依法不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十条、第五百零九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告眉山优享装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告余林材料款16,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为100元，由被告眉山优享装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  谢佳志 二〇二一年六月二十二日 书记员  余 洁
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0113刑初194号公诉机关沈阳市沈北新区某院。被告人赵宇，男，1982年5月11日出生，汉族，初中文化，中共党员，辽沈工业集团有限公司职工，捕前住沈阳市大东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月18日被取保候审，2021年6月17日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。沈阳市沈北新区某院以沈北新区检公诉刑诉（2021）178号起诉书指控被告人赵宇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区某院指派检察员林立新出庭支持公诉，被告人赵宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月8日凌晨1时许，被告人赵宇酒后驾驶辽Ａ×××××号红色东风日产牌小型普通客车，沿沈阳市沈北新区建设南一路行至建设××××前街路段时，被沈阳市某局交通警察支队沈北新区大队执勤民警当场查获，经酒精呼气测试结果为139mg/100ml。经辽宁大学司法鉴定中心检验，赵宇血液中乙醇成分为214mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。本院认为，公诉机关指控被告人赵宇犯危险驾驶罪的犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵宇到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚且积极预缴罚金，可以从宽处理。公诉机关提出对被告人赵宇判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币六千元的量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月17日起至2021年8月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 汤晓东二〇二一年六月二十四日法官助理 沈中楠书 记 员 王 玉本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）（二）醉酒驾驶机动车的；（三）（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。（五）机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。（六）有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳某院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，某院可以调整量刑建议。某院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初2642号原告：符德国，男，1970年2月15日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：戴建东，建湖县庆丰法律服务所法律工作者。被告：沈以红，男，1999年2月27日生，汉族，居民，住建湖县。原告符德国与被告沈以红劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告符德国的委托诉讼代理人戴建东到庭参加诉讼。被告沈以红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告符德国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告劳务工资15335元，并承担自起诉之日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从事道路划线工程，原告系被告工人，2019年11月1日，被告工程结束后，被告立据欠原告工资20335元，后经原告多次催要，被告已还5000元，余款一直未偿还，且被告拒接电话，故原告诉至法院。被告沈以红未作答辩、亦未提交证据。经审理查明：被告沈以红承包道路划线工程，原告符德国为被告提供劳务。2019年11月1日，经原、被告双方结账，被告差欠原告劳务工资20335元，并向原告出具欠条一份，内容载明：“欠条，沈以红因道路标线工程我个人尚有贰万零叁佰叁拾伍元整（20335）工人工资未付给符德国，约定于2020年底结清(￥：20335.00元)，此欠条本人承担法律效立。特立此据，沈以红，日期2019年11月1日。”欠条出具后，被告已给付原告5000元，剩余款项被告一直未能给付，遂原告诉至本院。以上事实，有原告提交的欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。原告符德国为被告沈以红提供了劳务，被告作为接受劳务的一方，应当向提供劳务的原告支付劳务工资。原告为被告提供劳务后双方进行结算，被告向原告出具了欠条，现原告按欠条主张权利符合法律规定，故本院对原告要求被告支付劳务工资15335元的诉讼请求予以支持。原告主张被告承担以15335元为本金自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算的利息，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告沈以红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应依法承担相应的法律责任。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告沈以红于本判决发生法律效力后十日内支付原告符德国劳务工资15335元及逾期支付利息（以15335元为基数，自2021年5月7日起实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，减半收取91.5元，由被告沈以红承担。本判决为终审判决。审 判 员  赵 涌二〇二一年六月十二日法官助理  祁 靓书 记 员  张子康
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0203刑初75号 公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。 被告人游思维，女，1984年2月15日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化，无业，捕前住贵州省正安县。因本案于2020年11月19日被六枝特区xx局刑事拘留，同年12月1日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同年12月2日被六枝特区xx局执行逮捕。现押于六盘水市第二看守所。 指定辩护人朱常春，贵州颂然律师事务所律师。 指定辩护人高炜，贵州颂然律师事务所实习律师。 六盘水市六枝特区人民检察院以六检刑诉（2021）42号起诉书及六检刑变诉（2021）3号变更起诉决定书指控被告人游思维犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月2日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院指派检察员杨厚维出庭支持公诉，被告人游思维及其辩护人朱常春、高炜到庭参加诉讼。现已审理终结。 六盘水市六枝特区人民检察院指控，2020年7月的一天，被告人游思维与被害人刘某通过刷抖音认识，之后二人互加为微信好友并在微信聊天中确定为男女朋友关系。随后二人在遵义市正安县见面，游思维告诉刘某自己叫游丹，二十多岁，且拿伪造的身份证给刘某看。见面当天便骗受害人给他转账，之后又编造自己怀孕、自己父亲工地出事等各种理由，骗取刘某的财物。直至案发，游思维共骗取刘某人民币6001元。 为证实上述指控，公诉机关提交并当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料电话录音等证据。 公诉机关认为，被告人游思维以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，诈骗金额达人民币6001元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。其认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 被告人游思维对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人游思维具有初犯、如实供述自己罪行并认罪认罚等依法可以从轻处罚情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2020年7月的一天，被告人游思维与被害人刘某通过刷抖音认识，之后二人互加为微信好友并在微信聊天中确定为男女朋友关系。之后游思维使用伪造的“游丹”（女，1996年5月7日生，住址为贵州省正安县正安天下168号）身份信息，编造自己爷爷生病住院、自己怀孕、自己父亲工地出事的事实，共骗取刘某人民币6001元。 上述事实有经庭审质证、确认的物证金色苹果11ＰｒｏＭａｋ手机一部、伪造的“游丹”的身份证一张、伪造的“游丹”的行驶证二张，书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、微信转账记录、个人账户明细账查询，证人胡某的证言、被害人刘某的陈述，被告人游思维的供述和辩解，辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，视听资料电话录音等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人游思维以非法占有为目的，采用伪造的身份信息并虚构事实的方法，骗取被害人刘某数额较大财物的行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人游思维犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人游思维到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以依法从宽处理。对于辩护人所提可对被告人游思维从轻处罚的辩护意见及理由，予以采纳。公诉机关当庭提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人游思维犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人游思维犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年7月18日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、随案移送的金色苹果11ProMak手机一部、伪造的“游丹”的身份证一张、伪造的“游丹”的行驶证二张，予以没收；随案移送的被告人游思维户口本、身份证，发还被告人游思维。 三、被告人游思维诈骗所得人民币六千零一元，继续追缴，发还被害人刘某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄振海 人民陪审员  孔维美 人民陪审员  吴 云 二〇二一年六月十六日 法官助理方笑金 书记员李婷
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2021）宁0221民初1765号原告:万某，住平罗县。委托诉讼代理人：吴某，宁夏秦宁律师事务所律师。一般授权代理。被告:顾某，住平罗县。被告:宁夏明赢农机作业服务有限公司。法定代表人：顾某。原告万某与被告顾某、宁夏明赢农机作业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某及其委托诉讼代理人吴某，被告顾某,被告宁夏明赢农机作业服务有限公司的法定代表人顾某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告万某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告劳务费28723.67元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年10月份，二被告从平罗县农业机械化推广服务中心承包了平罗县红崖子乡、陶乐镇、姚伏镇的农田翻地工作，雇佣原告的宁02A1318号轮式拖拉机进行作业。原告先后工作了18天，翻地合格的亩数是1171.8亩，扣除红崖子乡的245.23亩，被告应支付劳务费的亩数为926.57亩，每亩31元，共计28723.67元，原告多次向二被告催要，二被告以各种理由推诿，至今未付，故讼至法院。被告顾某、宁夏明赢农机作业服务有限公司辩称，原告陈述的是事实被告不否认，被告确实给原告找了公司挂靠，但是不是在被告公司挂靠的。本院经审理确认案件事实如下：被告顾某系被告宁夏明赢农机作业服务有限公司法定代表人。2021年3月16日，被告宁夏明赢农机作业服务有限公司法定代表人给原告出具清单(实为结算单)一张，载明：原告万某2019年犁田907亩-（老蔡）50亩=857亩，857亩×31元／亩=26567元（其中减去的50亩和老蔡另算）。后经原告多次催要，被告也未支付，引起本案诉讼。上述事实有原告出示的清单在卷佐证，本院予以确认。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告顾某系被告宁夏明赢农机作业服务有限公司法定代表人，原告提交的证据清单(实为结算单)一份能证实被告宁夏明赢农机作业服务有限公司欠原告翻地作业劳务费26567元的事实，该劳务费被告宁夏明赢农机作业服务有限公司未向原告支付，对原告要求被告宁夏明赢农机作业服务有限公司支付原告劳务费28723.67元的诉讼请求，本院予以支持26567元。对于原告要求被告顾某支付劳务费的诉讼请求，被告顾某系被告宁夏明赢农机作业服务有限公司法定代表人，其向原告出具清单(实为结算单)的行为系职务行为，不应由其个人承担，对原告要求被告顾某支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告宁夏明赢农机作业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告万某劳务费26567元；二、驳回原告万某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，由原告万某负担27元，由被告宁夏明赢农机作业服务有限公司负担232元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。本判决生效后负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王学福二〇二一年六月十六日法官助理 武 娥书记员 苏庆阳附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102民初6046号 原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区广武门街道秦安路**。 负责人：宋涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：李同，北京大成（兰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：浩媛媛，北京大成（兰州）律师事务所律师。 被告：周赟，男，1987年5月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 被告：甘肃合创信用担保有限公司，，住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路街道静宁路**第**** 法定代表人：高萍，该公司总经理。 原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行诉被告周赟、甘肃合创信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行于2021年6月25日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行撤回起诉。 案件受理费2624元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行负担。 审?判?员李春林 二〇二一年六月二十九日 书?记员?张丽
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0682民初1212号 原告：田中秋，男，1958年3月4日，汉族，现住长白山池北区。 委托诉讼代理人：邸富科，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。 被告张宏，女，1974年1月30日出生，户籍所在地：辽宁省凤城市。 原告田中秋诉被告张宏合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。 原告田中秋向本院提出诉讼请求：1、判令偿还原告欠款本金3.35万元及利息（按人民银行同期贷款利率计，从2010年1月1日算起至还清为止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年冬季，被告张宏和其姐姐张娟在遵义市搞集资活动，收取原告3.35万元，后该姐俩失去联系。2013年12月2日，张宏到延吉市销售酒品，被原告和同案受害人田中秋、于世谦找到，三人向被告索要五人的集资款（含朱磊和高德润共五人），张宏当时表示没有现金，说可以给酒（此时被告正在延吉销售自己的“久多宝”牌保健酒），原告和田中秋、于世谦没有同意，被告主动提出给写欠条。当时被告让邸富科写的条子，被告签字。邸富科写完之后，被告在欠条下面签字，写下了签字日期，并写了到2014年12月30日之前归还。但是一直未还，到2016年6月邸富科打电话给被告，被告电话中说“事情该办就得办，你把五个人的银行卡号给我”，之后邸富科将我们五位的开户行及银行卡号通过微信发给了被告。但是此后被告将使用的电话号码停机，致使原告和其他几位受害人无法联系上被告。2018年3月邸富科通过网络查询查找到了被告的电话号码，并且用一个外地的电话号码给被告打电话索要款项。被告改变了态度，口称咨询了某律师，说写欠条是我们三人胁迫，并且拒不归还款项，还要求我们受害人退回所谓的返款，无奈，原告诉请人民法院依法判令。 本院经审查认为，原告所诉集资活动，非属一般民事案件，涉嫌非法集资犯罪，故对原告起诉应予驳回，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送某某机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条等法律规定，裁定如下： 驳回原告田中秋的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 王 询 二〇二一年六月三日 书记员 许玉红
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0682民初877号 原告：于博艳，女，1975年6月4日出生，汉族，无业，住凤城市。 委托诉讼代理人：孙旭男，辽宁卓政律师事务所律师。 被告：刘霞，女，1965年10月30日出生，满族，无业，住凤城市。 委托诉讼代理人：郑昊霖，辽宁云舒律师事务所律师。 第三人：诺远资产管理有限公司住所地：北京市朝阳区汤立路201号院1号楼2层A-231。 法定代表人：李延武，该公司执行董事。 原告于博艳与被告刘霞、第三人诺远资产管理有限公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告于博艳向本院提出诉讼请求：1、请求被告承担连带保证责任,给付原告借款150000元及利息14250元（以150000元为基数，以9.5%为年利率，计算一年），本息合计164250元；2、请求被告承担原告已支付的律师费5000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月11日，在被告的极力介绍下，原告与案外人李延武、诺远资产管理有限公司（下称“诺远公司”）签订了《收益转让及服务协议》（下称“协议”)，约定原告购买李延武拥有的基础资产一一其在新余汉富卓瑞投资管理中心（有限合伙）（下称“目标企业”)合伙份额一年期的收益权，诺远公司对此提供中介服务。原告出资15万元，预期年化收益率为9.5%。为担保原告债权的实现，被告作为保证人于上述协议签订当口向原告出具《保证书》一份，对案外人李延武到期返本付息承担保证责任。上述协议名为收益权转让协议，实为民间借贷关系，符合民间借贷特征。案外人李延武到期应返还原告本金并支付利息，被告作为保证人应当对上述还款义务承担连带保证责任，理由如下：一、原告名义上向案外人李延武支付15万，以购买其目标资产一年期的收益权，但实际上，该收益权原告并无法参与核算，具体收益金额无从核实。且原告既不参与目标企业经营管理、又不享有目标企业知情权、表决权，原告所关注的仅仅是到期收回本金并获取固定利息。因此，15万虽名为投资，却实为借贷，即案外人李延武向原告借款15万元，借款期限12个月，借款年利率9.5%。原告到期收回本金及利息且不承担风险，由被告对案外人应付本息提供连带保证责任。二、投资行为和民间借贷主体上存在重大区别。民间借贷是自然人、法人或其他组织之间进行的资金通融行为，而投资基金的筹集主体只能是依法注册的公司型或合伙型私募股权投资基金。本案协议转让方与受让方均为自然人，故属借贷而非投资性质。三、投资行为和民间借贷实施方式上存在重大区别。投资行为无本金之说，只有出资。出资人以丧失出资为代价，获取目标资产的产权或投资回报，抽逃出资的行为是法律所不允许的；而民间借贷却存在本金，利率相对不变，到期本金需要返还，并且支付利息。具体到本案，协议中所述“预期收益率”为9.5%,原告支付15万出资仅为取得15万的9.5%的预期收益，是不符合常理且违背双方当事人真实意思表示的。根据协议第九条“转让款及投资收益的支付”，案外人李延武到期应当向原告支付的是“分配款”而非“预期收益”，该“分配款”依协议为原告支付的转让款与预期收益之和，此实为对到期“返本付息”进行的约定，由此可见，民间借贷是协议双方的真实意思表示。同时，投资一般不可担保，但借贷则可通过担保来避免风险，保证本息的回收。本案协议签订同时，由被告出具《保证书》以保证案外人李延武到期还款，更进一步证明了协议的民间借贷性质。根据《担保法》第十九条规定，保证方式没有约定或约定不明的，按连带责任保证承担保证责任；第二十六条规定，连带责任保证中未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。根据上述，木案中被告出具《保证书》明确承诺负担原告本金15万元、利息14,250元，本息合计164,250元的风险，其为案外人李延武的借款提供连带责任保证的意思表示明确，且处于保证期间。如果没有被告提供保证，原告不可能将15万元借与素不相识的案外人，故特提起诉讼，要求被告依《担保法》第二十一条在主债权、利息和实现债权的费用（即本案诉讼费用、律师费等）的范围内承担连带保证责任。恳请法院判如所请。 本院经审查认为，诺远资产管理有限公司涉嫌非法吸收公共存款案，已经多地某某机关立案侦查。故原告于博艳诉被告刘霞、第三人诺远资产管理有限公司保证合同纠纷一案，因涉嫌非法吸收公共存款犯罪，应依法驳回起诉，并将涉嫌非法吸收公共存款犯罪的线索、材料移送某某机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条等法律规定，裁定如下： 驳回原告于博艳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  王 询 人民陪审员  齐帮士 人民陪审员  王淑英 二〇二一年六月十一日 书 记 员  许玉红
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初4457号 原告：乐山诺信制冷设备工程有限公司，住所地，乐山市市中区平江中街10号1层，统一社会信用代码：91511102MA66EUJM21。 法定代表人：龚承友，总经理。 委托诉讼代理人：周德春，男，1979年10月8日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：龙利君，女，住乐山市市中区。 原告乐山诺信制冷设备工程有限公司与被告龙利君买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告乐山诺信制冷设备工程有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山诺信制冷设备工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山诺信制冷设备工程有限公司撤诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告乐山诺信制冷设备工程有限公司负担。 审判员 陈 华 二〇二一年六月九日 书记员 傅琢宇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）内04民终1972号上诉人（原审被告）：克什克腾旗蒙辉商贸有限公司，住所地内蒙古自治区克什克腾旗经棚镇维多利广场D座商铺4楼夹层。法定代表人：屠葛亮，经理。委托诉讼代理人：李素雯，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：艾风丽，女，1981年1月10日出生，汉族，城镇居民，住内蒙古自治区。。上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司因与被上诉人艾风丽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院作出的（2020）内0425民初3803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司于2021年6月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丛 杰 审 判 员 韩尚达 审 判 员 张伟波二〇二一年六月八日书 记 员 王鹏吉
博兴县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1625执960号 申请执行人：陈凯强，男，1995年1月生，汉族，博兴县城东街道鲍陈村，农民，住。 被执行人：孙建伟，男，1991年11月生，汉族，博兴县，农民。 被执行人：王雪，女，1992年5月生，汉族，博兴县，农民。 陈凯强与孙建伟、王雪买卖房屋合同纠纷一案，申请执行标的为解除买卖合同，支付购房款及代偿房贷208387元。经本院立案执行，与（2021）鲁1625执1059号案件合并执行，已全部执行到位。其中购房款180000元，代偿房贷28387元，与申请执行人陈凯强应支付房租20000元相抵销，共执行到位188388元，承担执行费3058元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2021）鲁1625民初117号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十六日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执5399号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云 被执行人：许章才，男，1989年01月05日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与许章才金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初12053号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二一年六月三十日 书记员 侯剑锋
四平市铁东区人民法院民事判决书（2021）吉0303民初1217号原告：吴敌，男，汉族，现住吉林省四平市铁东区。被告：代洪义，男，汉族，现住吉林省四平市铁西区。原告吴敌与被告代洪义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告吴敌到庭参加诉讼，被告代洪义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴敌向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告房屋买卖协议有效。2.请求判令被告配合原告办理四平市铁东区X区X号楼X单元XXX室，面积39.85平方米，房屋产权房照更名过户。事实与理由：原告在1997年8月1日购买东山委九组一处两间私有房屋33平方米，并签订买卖协议一份。一直居住至今，现原告欲办理房照，经多次找寻，未寻找到被告人及亲属，无奈诉至贵院，请求人民法院依法支持裁决。代洪义未到庭，且未提交书面答辩意见。经审理查明：1997年8月1日吴敌与代洪义签订《卖房协议》，代洪义将座落在铁东区平东街东山委九组的一处两间私有房屋（建筑面积33平方米），卖给吴敌，价格9000元。2012年5月3日四平市人民政府与吴敌（产权人代洪义）签订《吉林省城市房屋拆迁安置补偿协议产权调换协议书》，编号XXX，约定：吴敌将坐落于平东街东山委9组，房屋所有权证编号：四房字第XXXXX号（产籍卡号：XX/X-XXX），建筑面积33平方米的房屋交给四平市人民政府拆除，后吴敌给付了增加面积款，住宅专项维修资金，并回迁至四平市铁东区X小区X号楼X单元X层XXX室，建筑面积为39.85平方米的住宅。认定上述事实的证据有：卖房协议、《吉林省城市房屋拆迁安置补偿协议产权调换协议书》，编号XXX、（XX#-X五中）地回迁安置费用结算单、（XX#-X五中）地棚户区改造安置房屋自行选择户型确认书、吉林增值税普通发票、吉林省住宅专项维修资金专用票据、入住手续书。本院认为：依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的法律事实发生在民法典施行前，因此本案适用法律事实发生时的法律、司法解释。吴敌与代洪义签订的《卖房协议》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合同依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行各自义务。现吴敌作为买受人已缴纳全部购房款及增加面积款，代洪义已交付房屋，代洪义应按照合同约定配合吴敌履行协助办理登记过户义务，过户至吴敌名下。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告吴敌与被告代洪义于1997年8月1日签订的《卖房协议》有效。二、被告代洪义于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告吴敌办理位于四平市铁东区X区X号楼X单元XXX室，建筑面积为39.85平方米住宅（《吉林省城市房屋拆迁安置补偿协议产权调换协议书》，编号XXX）的房屋所有权登记过户手续，过户至原告吴敌名下。一审案件受理费897元，原告吴敌自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员   于志强 二〇二一年六月二十一日书记员   王 佳
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0112民初15045号      原告：王倩，女，1994年9月10日出生，汉族，住甘肃省宁县。   被告：李锐，男，1995年2月25日出生，汉族，住四川省资中县。   原告王倩与被告李锐民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告王倩于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王倩自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王倩撤诉。   案件受理费1393.76元，减半收取696.88元，由原告王倩负担。         审 判 员 张世勇             二〇二一年 六 月 二十八 日      书 记 员 郭鹏飞          1
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1227执28号申请执行人：蒋某，男，汉族，初中文化程度，农民，住甘肃省徽县某某镇某某村某某社。被执行人：徽县某某合作联社，住所地：徽县某某镇某某路。法定代表人：田某某，任理事长。被执行人：徽县某某合作联社某某信用社，住所地：徽县某某镇某某村。负责人：韩某某。申请执行人蒋某与被执行人徽县某某合作联社、徽县某某合作联社某某信用社合同无效纠纷一案，徽县人民法院作出的（2020）甘1227民初256号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人徽县某某合作联社、徽县某某合作联社某某信用社送达了执行通知书等执行手续，责令其履行生效法律文书所确定的义务，现双方当事人就生效法律文书所确定的义务达成协议。申请执行人以此为由向本院申请撤回执行申请；经审查申请执行人的撤回申请符合相关法律的规定，准予撤回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）甘1227执28号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜鸿武审 判 员 范欣峰审 判 员 贾利辉二〇二一年六月三十日法官助理 张寄环书 记 员 魏 薇
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1703民初1686号 原告：赵守刚，男，1966年5月6日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 原告：赵建永，男，1988年1月28日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被告：倪建成，男，1962年5月3日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被告：山东跨越网电子商务有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区兴华路西段万泰城2号楼4楼404号。 法定代表人：倪建成，董事长。 原告赵守刚、赵建永与被告倪建成、山东跨越网电子商务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告赵守刚、赵建永于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵守刚、赵建永的撤诉申请系其自愿，且符合法律规定，应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告赵守刚、赵建永撤诉。 案件受理费722元，减半收取361元，由原告赵守刚、赵建永负担。 审 判 员 张献军 二〇二一年六月二十二日 法官助理 马晓强 书 记 员 李朝晖
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0824民初519号 原告：方兴强，男，1968年11月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：杨辉，四川鉴平律师事务所律师（代理权限为一般代理）。 被告：杨毅，男，1979年9月3日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告方兴强与被告杨毅劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杨毅经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告方兴强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资10200元及自2019年12月24日起至还清之日止按照年利率6%计算的资金利息；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告雇请原告提供劳务，工资标准为200元/天。2019年12月24日，双方结算后，被告尚欠原告工资10200元，被告出具了欠条一张。因原告多次催收该款未果，故诉至法院，提出前述请求。 被告杨毅未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状或证据。 经审理查明，被告雇请原告提供劳务，双方签订了《用工协议书》，该协议书载明：“方兴强的工资为200元/天”，原、被告在该协议书上签字捺印。2019年12月24日，双方结算后，被告尚欠原告工资款10200元，被告向原告出具了欠条一张，载明：“今欠到方兴强工资10200元（壹万零贰佰元整）”，被告杨毅在该欠条上签字。因原告催收该款无果，故诉至法院，要求判如所请。 以上事实，有原被告身份信息、用工协议书、欠条、原告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告之间劳务合同合法有效，被告应当及时偿还欠款，故原告要求被告立即支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定的时间支付欠款，造成了原告资金利息的损失，因双方当事人对资金利息没有约定，可自起诉之日起按照一年期LPR计算资金利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨毅在本判决生效之日起3日内向原告方兴强支付欠款10200元及利息（利息计算方式：以未偿还本金为基数，自2021年2月2日起至还清之日止按年利率3.85%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，公告费600元，由被告杨毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  田 里 人民陪审员  王锡金 人民陪审员  何小安 二〇二一年六月三十日 书 记 员  李在坤
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执2777号申请执行人：谢小宇，男，汉族，生于1993年9月7日，家住湖北省张家界市永定区。委托代理人：颜定刚，被执行人：恩施市卡洛凡登酒店管理有限公司，住所地：恩施市金桂大道硒都茶城恩旅大厦****。统一社会信用代码：91422801MA49GB843G。法定代表人：杨发兴。申请执行人谢小宇与被执行人恩施市卡洛凡登酒店管理有限公司劳动争议一案，恩施市劳动人事争议仲裁委员会作出的恩市劳人仲调字[2021]第25号调解书已经发生法律效力。因被执行人恩施市卡洛凡登酒店管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，向被执行人恩施市卡洛凡登酒店管理有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务，亦未申报财产;本院通过执行网络查控系统查询被执行人恩施市卡洛凡登酒店管理有限公司名下的财产，未发现被执行人可供执行财产;通过线下传统调查方式调查，未找到被执行人可供执行财产;本院已将被执行人恩施市卡洛凡登酒店管理有限公司及其法定代表人杨发兴限制高消费,纳入失信被执行人名单，并向社会公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2021）鄂2801执2777号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二一年六月二十五日书记员 薛钰晖
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院   执行裁定书   （2021）渝0243执575号   申请执行人：赵品德，男，1975年5月27日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   被执行人：彭南海，男，1962年5月20日出生，汉族，住重庆市黔江区。   赵品德依据(2020)渝0243民初2203号民事调解书申请执行彭南海买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款20000元及利息、案件受理费150元，并承担本案执行费202.25元，本院依法受理。   在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：   一、本院于2021年1月15日向被执行人邮寄发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。   二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人银行卡已被多家法院冻结，本院属于轮候冻结，也未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。   三、本院已向被执行人彭南海发出限制高消费令。   本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本案未执行到位的标的为被执行人向申请执行人支付20000元及利息、案件受理费150元，并承担本案执行费202.25元。   本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2021)渝0243执575号执行案件的本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人仍有履行生效法律文书载明的未履行部分确定的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。   本裁定送达后即发生法律效力。         审  判  长   吕东兵   审  判  员   黄永学   审  判  员   付友娅      二〇二一年六月七日      书  记  员   廖 君            1
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0304民初1243号 原告：自贡市安宁物业管理有限责任公司，住所地自贡市大安区两口塘红苕地居乐园**房。 法定代表人：张国全，公司总经理。 委托代理人：郭利琴，女，1983年4月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。系公司职工。 被告：宋淑芳，女，1964年4月23日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告自贡市安宁物业管理有限责任公司与被告宋淑芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，原告自贡市安宁物业管理有限责任公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自贡市安宁物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，其撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告自贡市安宁物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告自贡市安宁物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 杨小英 二〇二一年六月十八日 法官助理 龚 悦 书 记 员 钟 钰
建平县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽1322执1878号之二李文学：你/你单位申请本院执行与陈福民民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人陈福民的财产状况。如不能提供有关被执行人陈福民财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年六月三日()执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01财保13号申请人：贵州景顺建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京东路未来方舟H1组团10栋16楼，统一社会信用代码91520103556643845B。法定代表人：李震，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨洋，贵州龙在田律师事务所律师。被申请人:贵州恒康房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县久长镇修开东路，统一社会信用代码91520123308778249X。申请人贵州景顺建筑工程有限责任公司于2021年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封冻结被申请人名下价值人民币48,299,262.25的资产。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为该申请提供等值财产担保。本院经审查认为，申请人贵州景顺建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州恒康房地产开发有限公司名下价值人民币价值人民币48,299,262.25的银行存款或查封、扣押其公司相同价值其他财产。案件申请费5,000.00元由申请人贵州景顺建筑工程有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。查封、冻结期间，任何人不得隐匿、转移、变卖、出租、毁损被保全的财产或者实施其他导致该财产权属变更的行为，亦不得在该财产上设置任何权利负担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  杨晓智审判员  林 明审判员  贺 华二〇二一年六月三日法官助理杨中华书记员李飞
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执恢118号 申请执行人：中国长城资产管理公司山东省分公司(原中国长城资产管理公司济南办事处)，住所地济南市。 法定代表人：刘学堂，总经理。 被执行人：青岛沃德至尊实业有限公司，住所地青岛市市北区。 法定代表人：冯理华，董事长。 被执行人：青岛沃德至尊珠宝有限公司，住所地青岛市市北区。 法定代表人：冯理华，经理。 被执行人：青岛华昱诚实业有限公司，住所地青岛市市南区。 法定代表人：冯昱诚，总经理。 被执行人：冯理华，女，1959年7月11日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人：冯昱诚，男，1985年2月9日出生，汉族，住青岛市崂山区。 申请执行人中国长城资产管理公司山东省分公司(原中国长城资产管理公司济南办事处)与被执行人青岛沃德至尊实业有限公司、青岛沃德至尊珠宝有限公司、青岛华昱诚实业有限公司、冯理华、冯昱诚金融借款合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院（2015）青金商初字第308号民事判决书已经发生法律效力。因上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国长城资产管理公司济南办事处于2016年12月13日向本院申请强制执行，申请执行标的额为200,000,000元，申请执行费267,400元,本案终结本次执行程序后于2020年7月6日恢复执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。 依据申请执行人的申请，本院恢复执行后对申请执行人享有抵押优先受偿权的被执行人青岛沃德至尊实业有限公司名下位于青岛市市北区（证号为：青房地权市字第××号）的国有土地使用权及地上建筑物进行评估，评估价为366209100元，并将拍卖裁定及评估报告以公告送达的形式向被执行人送达。后本院分别于2021年1月7日、2月26日、3月29日在京东网司法拍卖网络平台对上述标的物进行了一拍、二拍及变卖，两次拍卖均流拍，流拍价为320000000元，后经变卖亦未成交。经征询申请执行人意见，申请执行人以书面意见表示不同意对上述不动产进行以物抵债。 经本院执行司法查控系统两次查询，除抵押财产外被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  杨宗华 审判员  韩明升 二〇二一年六月三十日 书记员  纪晓龙
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2021）青0102民初1793号原告：李龙，住青海省西宁市。被告：陈景晶，住青海省西宁市。原告李龙与被告陈景晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙到庭参加了诉讼，被告陈景晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告李龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款人民币叁万元（30000.00元整）及利息；2、诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求，将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付原告借款人民币叁万元（30000.00元整）。事实与理由：被告因景发水果店交租，于2019年9月18日向原告借款人民币叁万元（30000.00元整），并约定月息为2%，还款日期为2020年2月26日，至今为止，被告没有支付一分本金及利息。原告认为与被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务，但现在被告无正当理由归还欠款，依法应当承担违约责任，故诉至贵院，请依法支持原告诉请。原告李龙提交证据如下：1、借条两张，证明被告陈景晶借原告欠款30000元；2、照片一张，证明被告借款30000元为现金。被告陈景晶未到庭，但其在本案调解阶段，对原告主张的欠款金额30000元不持异议，对原告所提交的两份欠条的真实性亦予以认可，提出目前无偿还能力。本院经审理，对原告李龙提交上述证据的真实性、合法性、关联性均予以采信，并依法确认上述证据为认定本案相关事实的依据。依据上述有效证据，本院确认事实如下：原告李龙分别于2019年8月26日、2019年9月18日向被告陈景晶借款20000元、10000元，并以现金形式交付，被告陈景晶于借款当日分别向原告李龙出具两张借条，载明“兹有借款人陈景晶，因景发水果店交租，向李龙借款人民币20000元（贰万元整），借期6个月，于2019年2月26日到期时本息一并还清”、“兹有借款人陈景晶，因景发水果店交租，向李龙借款人民币10000元（壹万元整），借期6个月，于2019年3月26日到期时本息一并还清”。到期后被告一直未还款，故产生本诉。本院认为，原告李龙与被告陈景晶之间的借贷关系成立，被告陈景晶未按期归还借款，属违约行为，损害了原告的合法权益，故原告要求其返还借款本金的主张有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈景晶欠原告李龙借款30000元，于判决书生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告陈景晶负担（与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 永 措二〇二一年六月二十一日法官助理 贠慧滢书记员 岳芳兰附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执427号被执行人：李某某，男，汉族，住黑龙江省明水县。被执行人：孙长江，男，满族，住沈阳市铁**。被执行人：于相凤，男，汉族，住黑龙江省明水县。本院执行被执行人李某某、孙长江、于相凤罚金执行一案中，沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115刑初144号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人孙长江已自行履行罚金款，被执行人李某某、于相凤在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人李某某、于相凤纳入失信名单并限制被执行人高消费及有关消费。经查询被执行人李某某、于相凤名下车辆、工商登记、银行、证券、互联网银行、知产、公积金、不动产及出入境等信息，已冻结、扣划被执行人李某某银行存款2032.15元至法院指定罚金账户，暂无其他财产可供执行，调查被执行人户籍地所在地基层组织，被执行人下落不明，暂无其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执427号执行案件终结本次执行程序；执行长  刘丽丽执行员  郭太红执行员  崔 星二〇二一年六月三十日书记员  陈 强
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0703执24号申请执行人：武汉某建设集团有限公司,住武汉市汉南经济发展区,法定代表人李某；被执行人：徐某,男性,汉族,1954年11月18日出生,住武汉市新洲区汪集街米筛村徐家寨十一组25号。申请执行人武汉某建设集团有限公司与被执行人徐某建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂07民终703号TDH民事判决书已发生法律效力。申请执行人武汉某建设集团有限公司向本院申请执行，要求被执行人徐某按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款1374116.28元、负担案件受理费**元。被执行人徐某依法应承担执行费**元。在执行过程中，1、本院于**年**月**日通过邮政特快专递形式（直接、留置、某某代收）向被执行人徐某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人徐某未实际履行。2、本院于**年**月**日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人徐某名下的相关财产信息，发现被执行人徐某名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于**年**月**日到被执行人徐某住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于**年**月**日将被执行人徐某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，申请执行人徐某提供被执行人徐某的财产线索，本院于**年**月**日到****调查核实，未发现可执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话（电话）方式告知申请执行人武汉某建设集团有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人武汉某建设集团有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人徐某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人武汉某建设集团有限公司释明被执行人徐某的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人徐某的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  潘侃俊二〇二一年六月二十九日书记员  王 金
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0627民初1216号原告：崔凤英，女，1953年9月20日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。被告：田志强，男，1968年09月09日出生，土家族，教师，住贵州省沿河土家族自治县。原告崔凤英诉被告田志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月07日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔凤英到庭参加了诉讼，被告田志强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔凤英向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告借款18200元。事实与理由：被告于2018年7月10日，向原告借款10000元，8月27日向原告借款8200元，共计18200元，被告分别向原告出具了借条。原告多次催收，被告未归还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向法院依法提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告田志强未答辩。经本院审理查明，被告田志强于2018年7月10日，向原告借款10000元，并且被告向原告出具借条，该借条载明：“今借到崔凤英人民币壹万元，小写10000元，借款用途周转，借款人：田志强，2018年7月10日”；2018年8月27日被告向原告借款8200元，并且被告向原告出具借条，该借条载明：“今借到崔凤英人民币大写捌仟贰佰元整（8200.00元），借款人：田志强，2018、8、27”。之后，经过原告催收，被告未支付。上述事实有原告提供的身份证复印件2份、借条2份及原告在庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家法律规定履行义务。本案中被告向原告借款18200元，被告应当支付给原告，故原告请求判决被告支付借款18200元，本院予以支持。被告田志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证、质证权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告田志强从本判决生效之日起10日内偿还原告崔凤英借款本金18200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币127元，由被告田志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  冉翔飞二〇二一年六月二十二日书记员  张晓燕
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初1287号原告:李占铎，男，1959年7月24日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：董力群，系辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司，住所地沈阳市经济技术开发区沧海路**。负责人：赵晓明，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘文文，系辽宁华禹律师事务所律师。原告李占铎与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李占铎的委托诉讼代理人董力群，到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司未出庭，但提交了书面答辩意见，本案现已审理终结。原告李占铎向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付施救费用6万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系辽Ｇ×××**号特种车辆车主，于2020年4月向被告投保机动车损失保险及第三者责任保险（不计免赔），机动车损失保险限额为1173640元，保险期限从2020年4月11日至2021年4月10日。2020年6月14日上午，原告车辆在北镇闾阳风景区内施工时，因司机王壮操作不当发生侧翻，吊机大臂多处折断，造成车辆损失及第三者财产损失。原告在取得保险公司同意后，自行组织对受损车辆施救，从6月15日15时30分至6月16日9时对该车辆进行了长达17.5个小时不停歇的施救，动用了多台大吨位起重机及牵引车辆和货运车辆，产生施救费用6万元。受损车辆已运送4S店进行维修。事故发生后，原告将施救明细报送给被告，但被告却不同意赔付原告实际产生的损失，其核定的数额远远低于实际施救金额，故原告诉至法院，请求维护合法权益。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司提交书面答辩意见称，事故GH5718车辆于我司投保机动车损失保险（含不计免赔），保险限额为1173640元，事故发生在保险期限内。原告车辆因本次受损后，车辆损失部分我司已经在保险限额内赔付完毕。现原告诉请施救费用6万元，我司认为诉请施救费用金额明显过高，不具有合理性。诉讼费为间接损失，不同意承担。对原告提供的GH5718的机动车行驶证、驾驶员王壮的驾驶证、原告身份证复印件、保单复印件真实性无异议；原告提供施救照片与本案的关联性有异议，照片内容不能证明是施救案涉辽Ｇ×××**的过程。原告提供的施救费用发票三张，开具日期分别为2021年1月19日和2021年1月20日，开票时间距离事故时间已半年，不能证明为2020年6月14日事故发生当时产生的施救费用，故我司对以上发票的真实性、合法性及关联性均有异议。依据原告车辆的受损情况及事故发生地锦州市道路救援服务收费标准，我司认为原告主张施救费用金额明显过高，不具有合理性。故我司申请法院委托相关司法鉴定机构对原告所有车辆辽Ｇ×××**因本次事故产生的合理的施救费金额进行司法鉴定。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告系辽Ｇ×××**重型非载货专项作业车辆车主，2020年6月14日上午，原告车辆在北镇市闾阳风景区内施工时，因司机王壮操作不当发生侧翻，吊机大臂多处折断，造成车辆损失及第三者财产损失。从6月15日15时30分至6月16日9时，原告组织对该车辆进行了长达17.5个小时的施救，产生施救费用。另，辽Ｇ×××**重型非载货专项作业车在被告处投保机动车损失保险及第三者责任保险（含不计免赔），机动车损失保险限额为1173640元，事故发生于保险期限内。本院认为，本案保险合同系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。我国保险法规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。现原告车辆因事故产生施救费用，被告应按照合同约定进行保险理赔。关于理赔数额，原告主张产生施救费用6万元并提供现场施救照片、施救明细、发票予以证明，被告不予认可并申请对施救费用进行鉴定，因施救行为已经进行完毕，施救费用应以实际产生的数额为准，本院不再组织对施救费用进行鉴定。综合现场施救情况及施救发票，本院对原告支付6万元施救费用予以采信。综上所述，对原告李占铎要求被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司给付6万元施救费用的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告李占铎施救费用6万元。如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，原告已预交，由被告负担650元，于本判决生效之日起七日内向北镇市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退费650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  陈野二〇二一年六月十日书记员  李旭
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更1120号罪犯丁文忠，男，1970年4月18日出生，贵州省贵阳市云岩区人，汉族，现在贵州省。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，2016年6月28日贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2015）南少刑初字第93号刑事判决，认定罪犯丁文忠犯强奸罪，判处有期徒刑七年(刑期自2014年12月11日起至2021年12月10日止)，丁文忠不服，提出上诉，2016年12月6日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2016）黔01刑终1062号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。罪犯丁文忠在服刑期间于2017年8月至2018年1月、2019年5月至2019年10月、2019年11月至2020年4月考核期内共获3次表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯丁文忠准予减刑一个月（2014年12月11日至2021年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 广审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二一年六月三十日法官助理吴冬梅书记员刘鹏
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终7055号 上诉人（原审被告）：青岛市城阳区城阳街道古庙小学，住所地青岛市城阳区。 法定代表人：仇曙光，校长。 委托代理人：赵家浩，山东海乐普律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：城阳区金成兰广告服务部，经营场所青岛市城阳区。 负责人：张成兰，经理。 委托代理人：张振硕，山东志伟律师事务所律师。 委托代理人：张健宇，山东志伟律师事务所律师。 上诉人青岛市城阳区城阳街道古庙小学（以下简称古庙小学）因与被上诉人城阳区金成兰广告服务部（以下简称金成兰服务部）定作合同纠纷一案，不服山东青岛市城阳区人民法院作出的（2021）鲁0214民初2369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 古庙小学上诉请求：1、撤销原判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原判决认定事实不清，被上诉人所提交的证据不足以证明双方存在定作合同关系。一审中，被上诉人未提供合同、工程签证等基础证据材料，原判决仅以被上诉人提交的结算报告及增值税专用发票为依据，认定双方间存在定作合同关系，明显认定事实不清，证据不足，其所提交的证据并不能形成完整的证据链。 金成兰服务部辩称，原判决查明事实以及判决结果均是正确的，上诉人的上诉理由不成立，被上诉人在一审中提交的审计结算报告是上诉人委托第三方进行审计，并盖章确认，双方的法律关系、债权债务是明确的。。 金成兰服务部向一审法院起诉请求：1.古庙小学向金成兰服务部支付制作维修费55985元；2.本案诉讼费用由古庙小学承担。 一审法院认定事实：根据金成兰服务部提交的青海源工咨字［2019］第322号结算报告，经古庙小学委托，青岛海源工程造价咨询有限公司于2019年9月17日对金成兰服务部施工的学校广告制作维修结算作出了审核，审核结果为“学校广告制作维修施工单位结算审报值73408.00元，我公司审核值55985.00元，核减值-17423元”。结算报告书附有工程造价审查定案书及项目明细。在该报告书中盖有古庙小学的公章，古庙小学认可公章的真实性。 2019年9月29日，金成兰服务部为古庙小学开具金额为18000元的增值税发票；2019年10月16日，金成兰服务部为古庙小学开具金额为37985元的增值税发票。 一审法院认为，本案系定作合同纠纷。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。金成兰服务部能够提交经金成兰服务部、古庙小学盖章确认的青岛海源工程造价咨询有限公司结算报告证明金成兰服务部为古庙小学进行了价值55985元的制作维修施工，古庙小学以现任法定代表人及工作人员不知情为由不支付货款，不符合法律规定。综上，金成兰服务部主张古庙小学欠付其制作维修费55985元，证据充分，予以采信。金成兰服务部要求古庙小学支付制作维修费55985元，于法有据，予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：古庙小学于本判决生效之日起10日内支付金成兰服务部制作维修费55985元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由古庙小学负担。 二审期间，双方均未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案双方讼争的焦点问题为：双方是否存在定作合同关系。经查，被上诉人金成兰服务部提交的青岛海源工程造价咨询有限公司出具的《学校广告制作维修结算报告》载明委托方为上诉人古庙小学，工程名称为学校广告制作维修，施工单位为被上诉人金成兰服务部，该结算报告由上诉人古庙小学盖章确认，上诉人古庙小学对公章的真实性予以认可。原判决依据该结算报告认定上诉人古庙小学应向被上诉人金成兰服务部支付制作维修费55985元并无不当。上诉人古庙小学主张双方不存在定作合同关系的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上，上诉人古庙小学的上诉请求不能成立，应予驳回；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1200元，由上诉人青岛市城阳区城阳街道古庙小学负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  高 勇 审 判 员  宋丽华 审 判 员  王 晋 二〇二一年六月十五日 法官助理  任 臻 书 记 员  张巧雅
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终2824号上诉人（原审原告）：赫章县我爱我家房地产经纪有限责任公司，住所地：贵州省毕节市赫章县城关镇南门中路01幢1-4，统一社会信用代码91520527MA6HPB2450。法定代表人：王国位，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：付杰，男，1985年6月15日出生，汉族，住贵州省赫章县。上诉人赫章县我爱我家房地产经纪有限责任公司因与被上诉人付杰居间合同纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2020）黔0527民初5338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赫章县我爱我家房地产经纪有限责任公司以其已经与被上诉人付杰达成和解协议为由，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，赫章县我爱我家房地产经纪有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赫章县我爱我家房地产经纪有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费78元，减半收取39元，由上诉人赫章县我爱我家房地产经纪有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄世军审判员  徐 洪审判员  刘光全二〇二一年六月十七日书记员  蔡 旭
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203财保381号申请人：李明，男，1987年7月19日出生，汉族，住山东省诸城市。被申请人：禄虹，女，1969年8月28日出生，汉族，住青岛市市北区。申请人李明向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人禄虹银行账户存款521000元或同等价值的其他财产。申请人李明向天安财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险，并以此保险为该保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人李明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人禄虹银行存款521000元或者查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颜新二〇二一年六月十五日书记员  鞠晓莎