wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初6784号 原告：王春雷，男，1975年7月29日出生，汉族，住山东省济南市，公民。 被告：山东圣凯置业有限公司，住所地山东省济南市历下区。统一社会信用代码。 法定代表人：薛全刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人:张太亮，该公司职工。 原告王春雷与被告山东圣凯置业有限公司（以下简称圣凯公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春雷的委托诉讼代理人张忠行到庭参加了诉讼，被告圣凯公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王春雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告名下所有的位于济南市历下区泺源大街29号圣凯财富广场；2.判令被告支付原告2012年9月1日起至2014年8月31日的租金72771元；3.判令被告支付原告2014年9月1日起至2021年2月28日的房屋占有使用费23XXX.75元；4.判令被告支付原告律师费15000元；5.判令被告承担本案的案件受理费、保全费、保全保险费等费用。事实与理由：2012年9月10日，原告与被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将涉案商铺出租给被告经营管理，被告向原告支付租金，双方已在协议中明确约定了租赁期间、租金及支付时间。在合同的实际履行过程中，被告未按合同约定支付租金，已构成根本违约。合同到期后，双方未续签合同，但被告一直占有使用涉案商铺。为维护原告的合法权益，原告特起诉至贵院，望判如所请。 圣凯公司未到庭，亦未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 涉案房屋位于济南市历下区泺源大街29号圣凯财富广场，建筑面积28.11平方米，规划用途为商业，王春雷系涉案房屋的产权人，并于2009年7月27日办理了房屋产权登记（房产证号：）。 2012年9月10日，圣凯公司与王春雷签订《委托经营管理协议》，约定王春雷同意将其购买的位于济南市泺源大街29号的圣凯财富广场商业广场委托给圣凯公司经营管理，委托经营期限为2年，即自2012年9月1日至2014年8月31日止。租金计算方式为：以商铺总楼款60XXX元为基数，委托经营期间，每年为6%。租金每年支付一次，每次租金支付时间为每年九月份。公共部位、公用设施设备的维修基金按商铺总价款2%分40年缴纳，每年维修基金在返还租金中扣除；委托经营期间整个圣凯商场的财产保险，按面积分摊，在返还租金中扣除。王春雷在该协议上签名捺印、圣凯公司在该协议上加盖公章予以确认。被告圣凯公司庭后提交的付款材料显示每年财产保险费按每平方米5元计收。 涉案商铺2013年9月1日至2014年8月31日租金为36385.5元（60XXX元×6%）。涉案商铺每年的维修基金为303.21元（60XXX元×2%÷40年）。涉案商铺每年的财产保险为140.55元(28.11平方米×5元)。另，被告圣凯公司庭后提交材料证明涉案房屋租金已付至2013年8月31日。 本院认为，王春雷与圣凯公司自愿签订的委托经营管理协议合法有效，双方均应按协议履行。协议约定了委托经营管理期限，现委托经营管理期限已到，原告要求被告圣凯公司支付委托经营期限内未付租金及协议到期后至2021年2月28日期间的房屋占有使用费并返还涉案房屋，有事实及法律依据，本院予以支持。被告尚欠原告自2013年9月1日至2014年8月31日租金36385.5元。原、被告双方未对委托经营管理期满后的房屋使用问题作出约定，原告现按委托经营期限内的租金标准计算委托经营期满后至2021年2月28日期间的房屋占有使用费23XXX.75元（60XXX元×6%×6.5年）并无不当。另，协议中约定了应当从每年租金中扣除维修基金以及保险财产金，并明确约定了维修基金扣除的具体方式及数额，故原告主张的租金及占有使用费均应扣除维修基金及财产保险金。被告圣凯公司应向王春雷支付自2013年9月1日起至2014年8月31日止的租金35941.74元（36385.5元-303.21元-140.55元）及自2014年9月1日至2021年2月28日止的房屋占有使用费23XXX.3元(23XXX.75元-303.21元×6.5年-140.55元×6.5年)。 关于王春雷要求圣凯公司支付律师代理费的诉讼请求，证据充足，本院予以支持。 综上所述，依照《民法典》第五百零九条、第五百六十五条、第五百六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东圣凯置业有限公司于本判决生效之日起30日内返还原告王春雷位于济南市历下区泺源大街29号圣凯财富广场； 二、被告山东圣凯置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王春雷支付自2013年9月1日起至2014年8月31日的租金35941.74元； 三、被告山东圣凯置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王春雷支付自2014年9月1日至2021年2月28日的房屋占有使用费23XXX.3元； 四、被告山东圣凯置业有限公司支付原告王春雷律师费15000元； 五、驳回原告王春雷的其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6364元，减半收取3182元，由被告山东圣凯置业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘春晖 二〇二一年六月八日 书记员  赵一鸣
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初5441号 原告：孙歧安，男，1975年11月9日出生，汉族，现住济南市历城区。 委托诉讼代理人：邵媛媛，山东瑞文律师事务所律师。 被告：李树刚，男，1965年9月11日出生，汉族，住济南市章丘区。 被告：李玉祥，男，1965年10月10日出生，汉族，住济南市章丘区。 原告孙歧安与被告李树刚、李玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日受理后，依法进行诉前调解，因调解不成功，本院于2021年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙歧安的委托诉讼代理人邵媛媛，被告李树刚、李玉祥，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孙歧安向本院提出诉讼请求：1.判令李树刚偿还孙歧安借款本金20000元并支付利息（以20000元为基数，自2021年1月31日起至全部清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令李玉祥对上述债务承担担保责任；3.本案诉讼费用由李树刚、李玉祥承担。事实与理由：2012年左右，孙歧安与李树刚通过朋友认识，李树刚因购买翻斗车资金紧张，向孙歧安借款30000元，2019年1月30日，李树刚重新书写借条一张，李玉祥作为担保人在借条上签字摁手印确认。2021年2月10日，李树刚通过微信转账还款5000元，2021年2月11日，通过微信转账还款5000元，尚有20000元至今未偿还。经孙歧安多次催要，李树刚、李玉祥以各种理由拖延，拒不履行偿还义务，为维护孙歧安合法权益，故诉至法院。 李树刚辩称，对孙歧安提交的证据均没有异议，但是涉案借款不是自己所借，而是由其儿子借款，因认为都是一家人，故出具了借条并且在电话录音中承诺由自己还款，但实际借款并未自己所用。 李玉祥辩称，借条上的签字确实系其所签，但自己并不认识孙歧安，且签字时也未说明让其做担保人，故对孙歧安要求李玉祥承担担保责任的主张不予认可。 本院经审理认定事实如下： 1、2019年1月30日，借款人李树刚向孙歧安出具借条一份，载明“借条今借到孙歧安现金（大写）叁万，借款期从2019年1月30日至2021年1月30日借款人：李树刚担保人：李玉祥”。同时李树刚作为借款人、李玉祥作为担保人在该借条上签字并按捺手印。 2、李树刚通过微信分别于2021年2月10日、2021年2月11日向孙歧安还款各5000元，共计10000元。 3、庭审中，孙歧安提供其与李树刚的通话录音一份，在该通话录音中李树刚认可向孙歧安借款30000元，已偿还10000元的事实。 4、孙歧安庭审陈述，其与李树刚通过朋友认识，2012年，李树刚因购买翻斗车资金紧张，向其借款30000元，其提取30000元现金交付给了李树刚，当时没有出具借条，后来追要借款时才出具了涉案借条。 本院认为，孙歧安与李树刚之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该行为合法有效。孙歧安提供的借条与通话录音及李树刚认可尚欠借款20000元的事实相互印证，孙歧安主张李树刚尚欠其借款20000元，证据充分，本院予以支持。李玉祥在涉案借条上以担保人的身份签字，应对涉案借款承担连带还款责任。李玉祥辩称其系在没有看清借条的情况下在借条上以担保人身份签字并按捺手印，对涉案借款不知情，未提供相关证据予以佐证，本院不予采信。涉案借款系自然人之间的借款，孙歧安认可涉案借款未约定利息，其主张利息损失应自起诉之日至借款实际支付之日计算利息损失。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、李树刚于本判决生效之日起十日内偿还李树刚借款本金20000元并支付利息（以20000元为基数，自2021年4月28日起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至借款实际支付之日止）； 二、李玉祥对上述第一项借款本息承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由李树刚、李玉祥负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊丽 二〇二一年六月二十九日 书记员  康与莹
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424民初1059号 原告：尹元浩，男，汉族，1973年6月5日出生，住临邑县城区。 委托诉讼代理人：陈建平，山东盛强律师事务所律师。 被告：张桂荣，女，汉族，1974年2月28日出生，住临邑县。 被告：张文凭，男，汉族，2000年12月27日出生，住临邑县，系被告张桂荣之子）。 被告：张某，男，汉族，2009年12月21日出生，住临邑县，系被告张桂荣之子）。 三被告共同委托诉讼代理人：张德运，山东怀法律师事务所律师。 原告尹元浩与被告张桂荣、张文凭、张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后。原告尹元浩于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告尹元浩撤回起诉。 案件受理费1174元减半收取587元，由原告尹元浩负担。 审判员  付东兴 二〇二一年六月十八日 书记员  张 倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5843号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：周荣荣，女，1984年8月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人周荣荣金融借款合同纠纷一案中，双方正在协商中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执5843号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十五日 书记员  张翼翔
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0703执194号之七申请执行人：苏某某，女，1991年12月30日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：李某某，女，1988年10月21日生，汉族，住连云港市连云区。案由：合伙合同纠纷执行依据：(2021)苏0703民特16号民事裁定书申请执行人苏某某与被执行人李某某合伙合同纠纷一案，该案(2021)苏0703民特16号民事裁定书已经发生法律效力。申请人据此向本院申请执行，本院于2021年2月8日立案执行。本案在执行过程中，经“总对总”查控系统查询，冻结被执行人李某某名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市中山西路营业所账户余额8.27元、江苏银行连云港民主支行账户余额4.24元、工行江苏省连云港连云支行账户余额0.35元。2021年2月19日查封被执行人李某某名下的苏Ｇ3××××北京牌车辆,连云港市车管所回执车辆不在其名下。此外，经多次查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、土地等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院认为，申请人的权益应受法律保护。但是申请标的能否实现取决于被执行人有无履行能力。本案中，本院依职权调查没有发现被执行人有其他可供执行财产，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法约谈了申请人，申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇二一年六月十七日法官助理 姚超善书 记 员 许 磊
山东省齐河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1425执1123号 申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县齐鲁大街**。 法定代表人：李冰云，董事长。 被执行人：德州凯丰汽车贸易有限公司，位于齐河县经济开发区308国道京福高速以东。 法定代表人：司云泉，总经理。 被执行人：齐河凯迪汽车贸易有限公司，位于齐河县开发区京福高速公路东侧。 法定代表人：司云喜，总经理。 被执行人：司云才，男，住齐河县。 被执行人：蒋绪英，女，住齐河县。 本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行德州凯丰汽车贸易有限公司、齐河凯迪汽车贸易有限公司、司云才、蒋绪英借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1425民初3235号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨先文 二〇二一年六月二十九日 书记员  徐静媛
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0515执379号 申请执行人：郑少宾，男，1990年12月21日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 被执行人：崔伟，男，1990年3月17日出生，汉族，住河南省方城县。 申请执行人郑少宾与被执行人崔伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0515民初2102号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，被执行人崔伟应付还申请执行人郑少宾货款100000元及违约金10000元。期届，被执行人没有履行上述还款义务。根据申请执行人的执行申请，本院于2021年2月1日立案执行。 在执行过程中，经对被执行人崔伟的财产状况进行调查，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入限制消费和失信被执行人名单。对此，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行，故本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人可供执行财产的，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二一年六月二十四日 书记员 余祈仪
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1424民初1369号 原告：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临邑县开元大街**。 法定代表人：孙金才，董事长。 委托诉讼代理人：鲍万振（系该公司职工），男，汉族，1991年12月8日出生，住山东省临邑县。 被告：刘传宝，男，1969年5月10日出生，汉族，住山东省临邑县。 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司与被告刘传宝金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人鲍万振到庭参加诉讼，被告刘传宝经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘传宝立即偿还原告山东临邑农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息在2006年12月30日前按月利率10.98‰计算，自2006年10月31日至贷款还清之日止按月利率10.98‰上浮50%计算），罚息、复利（复利按贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费、保全费及因本案产生的其他一切费用由被告负担。事实和理由：被告刘传宝于2005年10月30日向原告申请借款30000元，期限至2006年10月30日，月利率10.98‰。原告如约向被告发放此笔借款，然而被告并未完全履行合同。被告刘传宝于2018年6月2日签署借款逾期催收通知书，原告工作人员多次向被告催讨借款本金及利息，被告一直未还。 被告刘传宝未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2005年10月30日被告刘传宝在原告处借款3万元，借款到期日2006年10月30日，借款月利率10.98‰，借款种类短期，借款用途运输，原告向被告发放贷款后，被告一直未付款。2018年6月2日，原告向被告发出该借款的《借款逾期催收通知书》，欠款清单记载“上述债务均已逾期，你已构成违约，请立即履行还款义务”，被告在该通知书下方签字。 本院认为，原告山东临邑农村商业银行股份有限公司与被告刘传宝之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约定向被告刘传宝发放贷款，被告理应按照约定期限偿还借款本息。2018年6月2日，被告在原告的《借款逾期催收通知书》上签字，视为被告同意履行该笔借款的额还款义务。故原告要求被告偿还借款3万的主张，本院依法予以保护。原告签字的借款凭证上记载月利率10.98‰，庭审中，原告要求被告按月利率10.98‰上浮50%支付逾期利息的主张，低于借款合同中双方对逾期利息的约定，在法律的上限之内，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘传宝于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临邑农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（以30000元为基数，自2005年10月30日至2006年12月30日按月利率10.98‰计算，自2006年10月31日至贷款还清之日止按月利率10.98‰上浮50%计算）； 二、驳回原告山东临邑农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元，由被告刘传宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  高淑英 二〇二一年六月十五日 书记员  赵 媛
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0323执异27号案外人：黄志华，男，汉族，1978年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：柳养生、孙婉莹，安徽徽正律师事务所律师。申请执行人：宜兴锦城建设有限公司，住所地江苏省宜兴环科园西氿大道****楼**，统一社会信用代码91320282723538795P。法定代表人：王小平，任该公司总经理。被执行人：安徽永久房地产开发有限公司，住所地，住所地安徽省蚌埠市固镇县连城镇浍南村西侧101省道东侧会信用代码91340323793558193C。法定代表人：陈磊，任该公司经理。本院在执行申请执行人宜兴锦城建设有限公司与被执行人安徽永久房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人黄志华对执行固镇县汽贸农机市场21号楼106、107号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄志华称：2017年4月，被执行人安徽永久房地产开发有限公司与异议人（案外人）签订了十一份《固镇汽贸农机市场商铺认购书》，其中包括位于固镇县汽贸农机市场21号楼106号、107号房屋，就《固镇汽贸农机市场商铺认购书》涉及的十一套房屋双方均已履行交款交房。安徽永久房地产开发有限公司向案外人黄志华出具包括涉案21号楼106号、107号房屋在内的十一份全款收据，并将包括涉案21号楼106号、107号房屋在内的十一套房屋钥匙均交给案外人黄志华，由于安徽永久房地产开发有限公司自身原因，《固镇汽贸农机市场商铺认购书》涉及的十一套房屋尚未完成过户登记手续。故此，案涉位于固镇县汽贸农机市场21号楼的106号、107号房屋是案外人黄志华所有房屋，请求依法解除对位于固镇县汽贸农机市场21号楼106号、107号房屋的查封执行措施。本院查明，申请执行人（原告）宜兴锦城建设有限公司与被执行人（被告）固镇中盛投资有限公司、安徽永久房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月19日作出（2020）皖0323民初2319号民事判决书，判决被告固镇中盛投资有限公司、安徽永久房地产开发有限公司返还原告宜兴锦城建设有限公司履约保证金80万元及相应利息。判决生效后，原告宜兴锦城建设有限公司向本院申请执行固镇中盛投资有限公司、安徽永久房地产开发有限公司履行义务，本院于2021年4月27日作出（2021）皖0323执265号字之一执行裁定书，查封被执行人安徽永久房地产开发有限公司所拥有的位于固镇县汽贸农机市场21号楼房号分别为105、106、107号房屋，共计三套。本院裁定查封以上房屋后，案外人黄志华向本院提出执行异议，并提供了(1)黄志华与安徽永久房地产开发有限公司在2017年4月12日签订的106号、107号房屋《固镇汽贸农机市场商铺认购书》，二套房屋认购价均为355182元;(2)安徽永久房地产开发有限公司在2017年4月12日出具给案外人黄志华的金额为355182元收据二张；（3）几组钥匙照片。本院认为，首先，案涉房屋至今还登记在被执行人的名下，即使案外人提供的证据所证明的认购案涉房屋的事实存在，也因双方尚未完成过户登记手续，而不能认定案外人对该房屋已经享有所有权；其次，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中案外人只是提供了商铺认购书，而不是商品房买卖合同；案外人提供的几组房屋钥匙照片，结合《固镇汽贸农机市场商铺认购书》中有“抵长客站装饰”字样，达不到安徽永久房地产开发有限公司已经交付房屋，案外人已经实际合法占有涉案房屋的证明目的。因此，案外人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人黄志华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  张永俊二〇二一年六月二十日书记员  李 丙
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初3639号 原告：宜宾强华商贸有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊苗圃路308号，统一社会信用代码91511502MA64CDBC0L。 法定代表人：王强，总经理。 委托诉讼代理人：黄飞，四川舟度律师事务所律师，执业证号：15115201811049161。 被告：宜宾正建建材有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区观音镇寿昌村大屋组高石岩，统一社会信用代码91511521MA66JH142T。 法定代表人：谷小波。 原告宜宾强华商贸有限公司与被告宜宾正建建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜宾强华商贸有限公司的委托诉讼代理人黄飞到庭参加诉讼。被告宜宾正建建材有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告宜宾强华商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1依法判决被告向原告返还预付款人民币73455.63元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月9日，原告与被告签订了《采购协议》。协议约定：被告(乙方)向原告（甲方)提供原告所需鹅卵石，单价为63元/吨，原告向被告支付预付款200000元，合同有效期为2019年12月9日至2020年11月5日，合同发生争议由合同签订地法院管辖。合同签订后，原告按照协议于2019年12月10日向被告转账支付了200000元预付款，之后在被告处共拖走1214.99吨鹅卵石，按照协议约定63元/吨计算，原告应支付的价款为1214.99吨×63元/吨=76544.37元，合同期内被告陆续退给原告5万元，现在按照双方协议约定合同期己经届满，被告应当将多余的预付款200000元-76544.37元-50000元=73455.63元支付至原告指定账户，但至今却不予返还。为依法保护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告宜宾正建建材有限公司未作答辩，也未向本院举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证复印件及身份证明、被告工商信息查询、《采购协议》、转账流水、入库单、交投付款发票、银行收入明细等证据。虽被告未到庭发表质证意见，但原告所举主要证据均当庭提供原件核对，且证据间能形成锁链，故本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月9日，原告（甲方／需求方）与被告（乙方／供应方）签订《采购协议》，购买被告方的鹅卵石供给四川交投建设工程股份有限公司（以下简称交投公司）“成宜高速ＺＣＢ4-ＬＭ2”工程项目所需，该协议主要约定为：“第一条：货物名称鹅卵石，货物单价63元／吨，双方核算吨位以四川交投出具的过磅收料单为准；第二条：甲方需向乙方支付货物预付款200000元；本合同乙方指定收取货物款的银行账户：户名谷小波，开户银行中国工商银行四川省宜宾市宜宾江北支行，银行账号62×××68；第三条（4）因甲方原因不需要本合同中的货物时，乙方需在5个工作日内将甲方多余的预付款退回至甲方（多余的预付款＝甲方向乙方支付的预付款总额-已经成交货物款的总额）指定账户；（5）因乙方原因无法提供本合同中的货物时，乙方需在5个工作日内将甲方多余的预付款退回至甲方（多余的预付款＝甲方向乙方支付的预付款总额-已经成交货物款的总额）指定账户；……第六条：合同时效为2019年11月5日至2020年11月5日止。”原告在“甲方”处加盖公司印章，法人代表王强签名；被告在“乙方”处加盖公司印章，法人代表谷小波签名。《采购协议》签订后，原告于2019年12月10日通过银行转账向被告指定账户转入预付款200000元。 原告转款后，陆续在被告处拖走鹅卵石共计1214.99吨，用于交投公司成宜高速ZCB4-LM2项目。2020年6月30日，原告委托翠屏区税务局向交投公司代开增值税专用发票，发票载明：货物鹅卵石，数量1214.99吨，单价73.778元，价税合计90536.91元。交投公司于2020年9月7日向原告银行转账支付对应的鹅卵石材料款90536.91元。 庭审中原告陈述：其向被告购买鹅卵石是为了卖给交投公司，赚取中间差价；合同履行过程中，因被告无法达到原告要货需求，经原告要求，被告于2020年8月23日退还鹅卵石预付款1万元，合同履行期届满后被告又陆续退还原告鹅卵石部分预付款，共计收到被告退款5万元，剩余预付款73455.63元未予退还。原告一直找被告退款未果，遂向法院起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实发生在民法典施行前，故应当适用《中华人民共和国合同法》相关规定。 原、被告之间签订的《采购协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。原、被告签订《采购协议》后，原告按约向被告预付了20万元购货款，被告应按合同约定履行自己的供货义务。根据原告提供的交投公司入库单、增值税发票及交投公司银行转款记录，可印证原告在被告处采购的鹅卵石数量共计1214.99吨，根据双方合同约定的单价63元/顿计算，被告向原告的供货总金额为76544.37元（1214.99吨×63元/吨）。除此外，被告未向本院提供证据向原告还有其他供货行为，现原告以合同履行期届满，请求被告按合同约定返还多余的预付款的诉求，符合合同约定，本院予以支持；原告自认被告已退还预付款5万元，本院予以确认，扣除被告已供货金额后，被告还应退还原告预付款73455.63元（200000元-76544.37元-50000元）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告宜宾正建建材有限公司于本判决生效之日起15日内退还原告宜宾强华商贸有限公司预付款73455.63元。 如被告宜宾正建建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1636元，减半收取计818元，由被告宜宾正建建材有限公司负担，此款原告宜宾强华商贸有限公司已预交，原告同意该款由被告直付原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  舒 波 二〇二一年六月九日 法官助理  陈永倩 书 记 员  曹 艺
山东省齐河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1425财保85号 申请人:李桂香，女，1933年9月1日出生，汉族，住山东省齐河县。 申请人:陈庆仁，男，1969年12月29日出生，汉族，住山东省齐河县。 申请人:陈庆义，男，1971年5月9日出生，汉族，住山东省齐河县。 申请人:陈庆军，男，1974年4月9日出生，汉族，住山东省齐河县。 申请人:陈桂芳，女，1957年8月26日出生，汉族，住山东省齐河县。 申请人:陈桂花，女，1968年2月23日出生，汉族，住山东省齐河县。 申请人:陈桂云，女，1976年8月15日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 被申请人:房加军，男，1977年7月20日出生，住山东省齐河县。 被申请人：齐河县老兵物流运输有限公司，住所地山东省德州市齐河县经济开发区盖世物流办公大楼**。统一社会信用代码：9137142534898571XL。 法定代表人：徐恒职务：执行董事兼总经理 申请人李桂香、陈庆仁、陈庆义、陈庆军、陈桂芳、陈桂花、陈桂云于2021年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人房加军驾驶齐河县老兵物流运输有限公司的鲁Ｎ×××××／鲁Ｊ×××××号重型自卸半挂车采取保全措施。担保人太平财产保险有限公司德州中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。 本院经审查认为，申请人李桂香、陈庆仁、陈庆义、陈庆军、陈桂芳、陈桂花、陈桂云提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人房加军驾驶齐河县老兵物流运输有限公司的鲁Ｎ×××××／鲁Ｊ×××××号重型自卸半挂车，保全价值为300000元，期限为二年。 案件申请费2020元，由申请人李桂香、陈庆仁、陈庆义、陈庆军、陈桂芳、陈桂花、陈桂云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张春青 二〇二一年六月四日 法官助理 朱娜娜 书 记 员 王艳峰
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏08刑终210号原公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐文宝，男，1964年9月20日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，无业，住淮安市清江浦区。。淮安市清江浦区人民法院审理淮安市清江浦区人民检察院指控原审被告人徐文宝犯合同诈骗罪一案，于2021年3月29日作出（2020）苏0812刑初85号刑事判决，以合同诈骗罪判处徐文宝有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元；责令被告人徐文宝退赔被害人夏某人民币十二万元、刘兆月人民币六万元、常自清人民币十万元、蒋邦助人民币三十二万元、顾永庚人民币十二万元。宣判后，原审被告人徐文宝不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）徐文宝自愿申请撤诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐文宝申请撤回上诉并不违反法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款的规定，裁定如下：准许上诉人徐文宝撤回上诉。淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812刑初85号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王亚林审 判 员 徐 燕审 判 员 王广田二〇二一年六月十八日法官助理 邱广胜书 记 员 陈涵铭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执异269号 案外人：徐芳，女，1976年10月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：张会军（系徐芳丈夫），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人：汤雷军，女，1966年3月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人:邓萱，新疆星河律师事务所律师。被执行人：新疆长生房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区古牧地东路街道办事处民主路46号。法定代表人：王长生，新疆长生房地产开发有限公司总经理。被执行人：王长生，男，汉族，1958年9月10日出生，新疆长生房地产开发有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：王斌，男，汉族，1989年7月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。本院在执行申请执行人汤雷军与被执行人新疆长生房地产开发有限公司（以下简称长生房产公司）、王长生、王斌民间借贷纠纷一案，案外人徐芳对本院在执行过程中查封被执行人长生房产公司名下位于乌鲁木齐市米东区XXXX室房产（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人徐芳称，请求法院解除对乌鲁木齐市米东区XXXX房产的查封。事实与理由：我购买的上述房屋被乌鲁木齐市中级人民法院予以查封，该房屋我和被执行人长生房产公司签订了商品房买卖合同，我已按合同约定支付房款311870元。我是该房屋的权利人，法院不应该再执行该涉案房屋。故请求法院支持案外人的请求。申请执行人汤雷军称，案外人提出异议的房产未办理房屋权属登记、建设工程规划许可和施工许可，也未办理预售许可证，案外人与被执行人长生公司签订的合同是无效的。请求驳回案外人的异议请求。被执行人长生公司、王长生、王斌未到庭发表意见。经审理查明，申请执行人汤雷军与被执行人长生房产公司、王长生、王斌民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）新01民初123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人长生房产公司、王长生、王斌未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汤雷军向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行，执行案号（2020）新01执403号。2020年10月19日本院作出（2020）新01执403号执行裁定书，本院依据该裁定，于2021年1月20日查封被执行人长生公司名下位于乌鲁木齐市米东区XXXX共计56套房产，查封期限三年，并张贴查封公告。56套房产中包含涉案房产。案外人徐芳因此向本院提出执行异议。另查明，在本案审查期间，徐芳向本院提交了《预购房协议书》一份、《定购协议》一份、长生房产公司出具的收据两份，用以证明其已购买涉案房产并支付部分房款。本院认为,本案的争议焦点是案外人徐芳要求排除执行的理由是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。在本案中，徐芳基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，故本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，徐芳提交的其与长生房产公司签订的《预购房协议书》、《定购协议》及收据等证据，不足以证明其已购买了涉案房产并向长生房产公司支付了全部房款的事实，且徐芳亦无证据证明其已合法占有涉案房产，故案外人徐芳提出的执行异议申请不符合能够排除执行的法定条件，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人徐芳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审  判  长   余刚审  判  员   张峰审  判  员   朱虹二 〇 二 一 年 六 月 十 五 日书  记  员   李军
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终6094号 上诉人（原审被告）：李熙华，男，1972年9月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：郭昕，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张君俐，山东荣真律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛贵爵广场物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区。 法定代表人：矫恒良，经理。 委托诉讼代理人：孙秀宁，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田旭，山东文鼎（城阳）律师事务所实习律师。 上诉人李熙华因与被上诉人青岛贵爵广场物业服务有限公司（以下简称贵爵公司）物业服务合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李熙华上诉请求：1.撤销（2020）鲁0214民初489号民事判决书，依法改判或将本案发回重审；2.被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：1.被上诉人在原审过程中未提交水电费的相关证据，原审法院判令上诉人向被上诉人支付水电费，并无事实依据，事实认定不清。被上诉人主张的水电费并无依据，未提供水电费明细表、水表抄表明细、电表抄表明细，无法证实其诉求的水电费数额。被上诉人并不是水电的实际供应方，仅代收代缴，被上诉人在原审过程中未提供垫付凭证等相关证据，无权向上诉人主张该部分费用。2.被上诉人物业的服务质量达不到合同约定的标准，上诉人有权拒交物业费或者要求适当调整物业费数额。小区一楼开了部分饭店，烟气污染严重，影响房屋使用。南门安装了误导的广告装饰，影响房屋出租和个人商业使用。停车场、广告的收益应作为业主全体收益，应予以公示。但被上诉人私自收取广告费、停车费，还没有公示相关的资料，没有尽到做物业的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国合同法》第一百一十一条之规定，上诉人有权拒交物业费或者要求适当调整物业费数额。3.一审判决判令上诉人承担以物业费及水电费为基数，自2019年6月1日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，事实认定有误，判决有不当之处。被上诉人提供的物业服务质量存在问题。上诉人并非恶意拖欠，也未给被上诉人造成损失，不应当承担物业费的逾期违约金或利息，恳请法院应谨慎判定上诉人的违约责任。即便需要计算违约金或者逾期利息，也不应将水电费作为计算基数，且以同期贷款利率计算违约金，数额过高。 被上诉人贵爵公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 贵爵公司向一审法院起诉请求：1.判令李熙华支付截止2019年5月31日欠缴的物业费及水电费23975.7元，并按照日万分之五向贵爵公司支付违约金至实际付清之日；2.诉讼费用由李熙华承担。 一审法院认定事实：2015年12月27日，贵爵公司与青岛溢德鑫房地产开发有限公司签订物业服务管理合同，合同约定由贵爵公司为贵爵广场商业项目提供物业管理服务，直接向物业业主和物业使用人收取物业服务管理费用。收费标准按建筑面积每月每平方米4.5元收取。如业主和物业使用人未能按时足额缴纳物业服务费用，贵爵公司有权按照日万分之五的标准要求支付违约金或者逾期利息。李熙华系青岛市城阳区xx路xx号贵爵广场商业xx号楼xxxx户的业主，建筑面积共计468.44平方米。自2017年12月19日至2019年5月31日期间的物业费及水电费23975.7元李熙华欠缴。2019年6月18日贵爵公司张贴催收物业费告知函以及通过电话、短信等方式告知贵爵公司欠缴物业费及水电费23975.7元。 一审法院认为，本案系物业服务合同纠纷。2015年12月27日，贵爵公司与青岛溢德鑫房地产开发有限公司签订的物业服务管理合同系双方真实意思的表示，对全体业主及物业使用人均具有约束力，贵爵公司依据物业服务管理合同要求李熙华支付自2017年12月19日起至2019年5月31日止的物业费及水电费23975.7元理由正当，证据确实充分，一审法院予以支持。贵爵公司要求李熙华承担按日万分之五的标准计算的违约金，虽然物业合同中对违约责任进行了约定，但贵爵公司未提交相关证据证明因李熙华拖欠物业费造成了经济损失。且物业服务合同的履行需双方密切配合，不宜完全按合同约定对李熙华的违约行为进行惩戒。结合本案实际情况，一审法院按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算自2019年6月1日起至实际付清之日止李熙华应承担的违约金。李熙华未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行处分，不影响一审法院依据查明的事实作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决：李熙华于判决生效之日起10日内支付贵爵公司物业费及水电费23975.7元，并承担以23975.7元为基数，自2019年6月1日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，由李熙华负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案争议的焦点为李熙华是否应当向贵爵公司缴纳诉争的物业费、水电费及违约金。根据我国民事诉讼法的规定，当事人应当举证证明自己的主张，否则承担不利法律后果。贵爵公司在一审中提交证据证明了双方之间存在合法的物业管理服务合同关系，双方实际履行合同的情况以及贵爵公司催缴诉争金额等事实。通过上述事实能够确认李熙华此前即向贵爵公司缴纳水电费，且贵爵公司已经对诉争金额及具体项目进行催缴。李熙华主张贵爵公司无权向其收取水电费并无事实及法律依据。此外，李熙华主张贵爵公司物业管理服务诸多不达标，但并未举证证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予采信。一审法院判决李熙华支付贵爵公司诉争物业费、水电费，并酌情调整了违约金的金额，并无不当，本院予以确认。 综上所述，李熙华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李熙华负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘昭阳 审判员  李 蕾 审判员  阚红艳 二〇二一年六月一日 书记员  宋明旭 书记员  韩 平
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初2736号原告：许斌，男，1971年10月28日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师，执业证号13203200110389559。委托诉讼代理人：李冬冬，江苏帝伊律师事务所律师，执业证号13203201911111135。被告：王小东，男，1984年5月16日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：赵方方，女，1986年9月17日生，汉族，住江苏省铜山县。原告许斌诉被告王小东、赵方方租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。本案审理过程中，原告许斌于2021年6月17日向本院自愿申请撤回对被告王小东、赵方方的起诉。本院认为，原告许斌的申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许斌撤回起诉。案件受理费920元，减半收取460元，由原告许斌负担。审 判 员 仇慎齐二〇二一年六月十八日法官助理 刘枭威书 记 员 夏 婷
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1418号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：李风雨,高霞,吉林正通新材料有限公司本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人李风雨,高霞,吉林正通新材料有限公司借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初1736号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李风雨,高霞,吉林正通新材料有限公司银行存款人民币3,402,679.62元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年六月七日书记员 马世钧
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3097号 申请执行人：徐伟红，男，1966年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：刘杰，男，1963年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：宗琴，女，1967年5月29日出生，汉族，住广东省珠海市。 申请执行人徐伟红与被执行人刘杰、宗琴买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）皖0103民初11581号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：1、偿还申请执行人徐伟红货款本金477603元、利息72397元，共计55万元；（被执行人宗琴、刘杰应自2020月12月23日起以尚欠货款本金为基础按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告徐伟红支付利息至款清之日止）2、负担案件受理费5739元、执行费8007元； 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月十一日 书记员  张翼翔
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执38号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区。 负责人：李岩梅，系该分行行长。 委托诉讼代理人：姜波，辽宁君广泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婕阳，辽宁君广泽律师事务所律师。 被执行人：刘忠江，男，现住大连市沙河口区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人刘忠江金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）辽0202民初5234号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求执行本金466950.26元及利息。本院于2021年1月4日，立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。经申请执行人申请，本院于2021年6月24日对被执行人刘忠江采取限制消费措施。 执行过程中，本院于2021年1月4日、1月26日、2月18日、3月8日、3月17日、6月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘忠江名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行、收益性财产保险等财产信息，于2021年1月12日、2月18日通过点对点执行查控系统查询了被执行人刘忠江名下住房公积金、银行理财、工商登记信息。通过上述财产调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。 本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。 因无被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王宝成 审 判 员 蒋希宏 审 判 员 张如龙 二〇二一年六月二十四日 法官助理 徐天鸣 书 记 员 关晓阳
广东省汕头市澄海区人民法院 通 知 书 （2021）粤0515执保100号 王鸿生、张四海： 申请人王鸿生与被申请人张四海诉前财产保全一案，因网络资金无法超额冻结，依据本院（2021）粤0515财保12号民事裁定书，采取保全措施如下： 一、冻结了被申请人名下在支付宝（中国）网络技术有限公司支付宝账户为20×××36的网络资金79元，冻结期限至2022年6月10日； 二、冻结了被申请人在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e3670eef42a708dac@wx.tenpay.com的网络资金171.67元，冻结期限至2022年6月9日。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年六月十日
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖06民终565号 上诉人（原审被告）：李升杰，男，1974年3月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人:高立胜,安徽启宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高富春，男，1984年6月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人:李儒飞，安徽律诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴强，安徽律诚律师事务所实习律师。 上诉人李升杰因与被上诉人高富春民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初5614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初5614号民事判决； 二、本案发回安徽省淮北市相山区人民法院重审。 上诉人李升杰预交的二审案件受理费9800元予以退回。 审 判 长  王 艳 审 判 员  李向荣 审 判 员  郑泽恩 二〇二一年六月二十一日 法官助理  祁 伟 书 记 员  刘玉凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0102刑初171号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人徐周**，男，2000年出生于山东省德州市因涉嫌犯故意伤害罪于2020年12月3日被取保候审。辩护人齐浩，山东绿橄榄律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉﹝2021﹞112号起诉书指控被告人徐周**犯故意伤害罪，于2021年4月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员魏华出庭支持公诉，被告人徐周**及其辩护人齐浩到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2020年10月15日22时许，被害人程某生饮酒后到济南市历下区齐源大厦邂逅音乐餐厅KTV唱歌，在齐源大厦停车场程某生因醉酒无法行走，被告人徐周**遂帮忙搀扶，在搀扶过程中二人因琐事发生口角，程某生挥手打在徐周**下巴处，徐周**朝程某生左眼部殴打一拳，造成程某生左侧眼眶内侧壁及下壁骨折。经鉴定，被害人程某生所受损伤程度评定为轻伤一级。另查明，本案审理期间，被告人徐周**与被害人程某生达成了赔偿协议，并取得了程某生的谅解。公诉机关认为被告人徐周**的行为构成故意伤害罪，因被告人徐周**系自首，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，依法可从轻处罚，建议判处被告人徐周**一年以下有期徒刑。被告人徐周**及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚。徐周**已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人程某生的陈述，证人张某花、曲某飞、李某强的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、病历、检查报告，辨认笔录及照片，现场视频，赔偿协议书、谅解书，发破案经过、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人徐周**故意伤害他人身体，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪成立。被告人徐周**系自首，且积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，依法可从轻处罚，辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。鉴于徐周**具有上述从轻处罚的情节，且自愿认罪认罚，其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑，辩护人提出的“请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下：被告人徐周**犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  孙志彬人民陪审员  孙竹林人民陪审员  刘崇法二〇二一年六月十三日书 记 员  魏凯欣
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0604民初18353号 申请人:樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号，统一社会信用代码×××890。 法定代表人：张永杰，董事长。 委托诉讼代理人：陈睿珊，广州金鹏（珠海）律师事务所律师。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外），统一社会信用代码91440606893823564D。 负责人：朱杰勇，总经理。 被申请人：佛山市顺德区飞美电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会高新区（容桂）华天西一路2号首层之一，统一社会信用代码×××814。 法定代表人：何绍华。 本院在审理原告樱花卫厨（中国）股份有限公司诉被告佛山市顺德区飞美电器有限公司、深圳市缨花电器有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，申请人樱花卫厨（中国）股份有限公司向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人佛山市顺德区飞美电器有限公司名下150000元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司在上述金额范围内提供不可撤销保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市顺德区飞美电器有限公司名下人民币150000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  毛月红 人民陪审员  黎淦林 人民陪审员  熊家兵 二〇二一年六月三十日 书 记 员  陈昀仪
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执6919号申请执行人：王帅，男，1989年8月8日生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人：时倩，女，1990年10月1日生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：谢均，女，1986年1月16日生，汉族，住陕西省岚皋县。申请执行人王帅与被执行人时倩、谢均借款合同纠纷一案，该案(2018)苏0583民初10587号判决书已经发生法律效力。由于被执行人时倩、谢均未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人时倩、谢均银行存款人民币660214.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年六月二十五日书记员  曹俊瑜
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初1649号原告：陆平，男，汉族，1989年2月28日出生，住址辽宁省建昌县。被告：毕云鹏，男，汉族，1996年6月8日出生，住址鞍山市铁**。第三人：薛峰，男，汉族，1990年4月17日出生，住址鞍山市千山区。原告陆平诉被告毕云鹏、第三人薛峰返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告陆平、第三人薛峰到庭参加了诉讼，被告毕云鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告和第三人系朋友关系，2021年2月2日原告购买车辆，车辆型号：比亚迪G6，车牌号为：辽Ｃ×××**,原告购买车辆时由于原告不是鞍山市户口，第三人同意原告购买车辆户籍暂落在第三人名下，之后第三人找到被告让被告帮忙办理车辆手续，被告把此车辆开走至今没有归还原告，原告多次找被告催要车辆，被告却已种种理由拒不偿还此车辆，原告无望诉至法院，要回此车辆价值20000元。诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告车辆价值20000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告毕云鹏未提供答辩。第三人辩称：原告在前段时间找我帮忙，问我是否认识懂二手车的。我把被告介绍给他，他俩看好车原告把车款付了，车交给被告去提档过户，被告以提档过户为由把车开走了，向原告索要车辆过户的费用。被告至今没有将车归还原告。经审理查明：2021年2月间，原告陆平通过第三人薛峰请求被告毕云鹏帮忙购买一辆二手车，原告花费16200元从案外人手中购买一辆车辆型号为比亚迪G6，车牌号为：辽Ｃ×××**汽车。原告购买车辆后，被告以帮助被告办理车辆过户手续为由将车辆开走，并陆续向原告索要办理车辆过户手续的相关费用，原告通过微信转账和发红包形式共计转给被告2250元，但被告至今未将该车辆交给原告，原告多次索要未果，故诉至本院。上述事实，原告提供的证据有：微信聊天记录、原告陈述。第三人陈述。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：公民的合法权利应受法律保护。被告帮助原告购买汽车后承诺为其办理车辆过户手续，并收取原告过户手续的费用，但被告将车开走后至今没有返还原告，被告的行为没有遵循诚信原则，秉持诚信，恪守承诺，有悖于公序良俗。被告已经将涉案车辆开走四个多月，原告现在无法知晓车辆的具体情况下，为维护自身的合法权益，请求被告赔偿其购车款16200元及交给被告的车辆过户费用2250元是符合相关法律据规定的，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第七条、第八条之规定，判决如下：被告毕云鹏于本判决生效后十日内给付原告陆平赔偿款18450元。如果未按本判决规定期间给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告已预交，由被告承担。被告在给付上述款项时加付原告300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的），以上诉法院生效判决为准，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 刘 春人民陪审员 李 郁人民陪审员 赵 丹二〇二一年六月八日书 记 员 畅诚蕊
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1424民初1689号 原告：刘策，男，汉族，1990年11月30日出生，住河北省保定市蠡县。 委托代理人：刘来超，临邑维民法律服务所法律工作者。 被告：宋娟，女，汉族，1993年12月28日出生，住临邑县城区。 委托代理人：孙丽萍，山东众城求真律师事务所律师。 原告刘策与被告宋娟不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告30000元及利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告曾为恋人，2021年1月，因双方商议购买婚房，原告向被告转款了30000元。2021年2月份被告向原告提出分手，原告要求被告返还30000元，被告拒不返还，原告无奈，只能诉至法院，请求法院依法支持其诉求。 被告辩称：一、原告诉求列我方为被告，被告主体不适格。原、被告系共同协商一致，共同出资购房，且涉案房产系原告挑选、确定的，而且被告已将共同出资的3万元交付给了房产开发商，因此，房款只是被告代表原、被告的共同意愿经手、交付而已，并非被告最终获得钱款，而是开发商获得钱款。因此，原告应该应向开发商要求退款，而非向被告要求退款。二、本案不符合不当得利的要件。共同购房，是基于原、被告共同协商一致的意愿，购房款也是原、被告共同出资的，并按照原告选定的楼房、原告的意愿，将房款交付给了开发商，因此，不存在无事实或法律依据的情形，也不存在被告获得房款的情形。因此，本案并非不当得利，而是属于原、被告共同合伙购房的法律关系。被告只是按照原告的意愿、代为支付购房款。三、共同出资的3万元购房款并未从开发商退回。现因原、被告已无合伙继续购房的意愿，则原、被告应向开发商要求退款。而被告也已向开发商多次要求退款，但开发商回复的是：3万元购房款系定金，单方解除合同而不予退还。现被告仍一直在积极的向开发商协商该退款事宜。综上：本案并非不当得利，且被告主体不适格。原告依法应向开发商要求退款。因此，恳请贵院依法查明事实，驳回起诉，维护被告方的合法权益，维护公平正义。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2021年1月24日、2021年1月28日，原告分别向被告转款7000元、2万元用于购买双方婚房。2021年1月24日，被告与山东森和房地产开发有限公司签订森和?书香庭院认购书，约定被告认购该公司书香庭院4-2-1502号房屋。被告于2021年1月24日、2021年1月31日分别向山东森和房地产开发有限公司支付1万元、2万元。山东森和房地产开发有限公司未返还上述3万元。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益”，本案中，被告虽收取原告27000元，但该款被告并未据为己有，而是将该款用于双方婚房的购买，而将上述款项用于购买双方婚房原告知情且同意，甚至催促被告用该款购买婚房，该款系原告自己处分而由被告代为支付，现该款至今仍在开发商处，被告并未获得不当利益。故对原告请求被告返还3万元购房款的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘策的诉讼请求。 案件受理费275元，由原告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王海燕 二〇二一年六月十八日 法官助理 周翠翠 书 记 员 董鹃瑛
安徽省固镇县人民法院 终 本 裁 定 书 （2021）皖0323执882号 被执行人：方继，男，1997年9月10日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，住安徽省怀远县。 方继盗窃罪一案，本院作出的（2018）皖0323刑初353号刑事判决书已经生效，方继应缴纳罚金20000元、退赔13945元，合计33945元。 本院立案执行后已采取了如下执行措施： 1、通过邮寄送达的形式向被执行人方继送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2、通过网络执行查控系统对被执行人方继名下财产进行查询，经反馈被执行人方继无可供执行的银行存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息。 3、向被执行人方继发出限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王光辉 审判员  谢继文 审判员  崔北平 二〇二一年六月二十八日 书记员  李 丙
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1523财保82号申请人：安徽佛瑞丰新型建材有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇合安路**（县昌龙水泥厂内），统一社会信用代码91341523695729307P。法定代表人：王萍，董事长。委托诉讼代理人：韦生斌（该公司经理），男，汉族，1968年11月28日出生，住安徽省舒城县。被申请人：安徽恒基路桥有限责任公司，住所地安徽省舒城县汤池镇南路**，统一社会信用代码91341523760832467H。法定代表人：朱学芹，董事长。被申请人：郭后强，男，汉族，1971年8月22日出生，住安徽省舒城县。申请人安徽佛瑞丰新型建材有限公司于2021年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽恒基路桥有限责任公司在安徽舒城农村商业银行古城支行（账号20XX34）存款75万元、在安徽舒城正兴村镇银行营业部（账号20XX22）存款75万元以及对被申请人郭后强在中国建设银行合肥市钟楼支行（账号62×××89）存款50万元予以保全。申请人向本院提供中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司出具的保单保函为上述提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽恒基路桥有限责任公司在安徽舒城农村商业银行古城支行（账号20XX34）存款75万元；二、冻结被申请人安徽恒基路桥有限责任公司在安徽舒城正兴村镇银行营业部（账号20XX22）存款75万元。三、冻结被申请人郭后强在中国建设银行合肥市钟楼支行（账号62×××89）存款50万元。以上保全措施期限为一年（保全期限起止时间以实际执行时的时间为准）。案件申请费5000元，由申请人负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定第一项，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈国宏二〇二一年六月二十一日法官助理戚应豪书记员张莉
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0524执725号 申请执行人罗淑兰，女，汉族，1963年7月24日出生，住址湖南省隆回县。 被执行人罗黎明，男，汉族，1963年4月26日出生，住址湖南省隆回县。 关于申请执行人罗淑兰与罗黎明民间借贷纠纷一案,本院于2018年8月9日作出的（2018）湘0524民初2496号民事判决书已经发生法律效力。由于罗黎明没有履行生效判决确定的内容，罗淑兰于2021年5月17日向本院申请强制执行，请求由罗黎明偿还罗淑兰借款本金3万元、2017年2月23日起至2018年7月13日止的利息10500元，2018年7月14日起至借款本金清偿之日止的利息按年利率24%计付，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取406元，由罗黎明负担。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：于2021年5月17日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2021年5月17日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年5月17日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月21日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。2021年6月17日经调查，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年6月19日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2021年7月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二一年六月二十四日 法官助理阳舒 书记员黄晓静
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执6627号申请执行人：昆山欣斯胜模具科技有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山开发区夏荷路**港龙商务大厦**楼**。法定代表人：黄朝涵。被执行人：昆山智展精密机械有限公司，统一社会信用代码×××，住所地，住所地昆山市玉山镇五联路****房iv>法定代表人：卫志。被执行人：卫志，男，1996年6月25日生，汉族，住安徽省肥西县。申请执行人昆山欣斯胜模具科技有限公司与被执行人昆山智展精密机械有限公司、卫志买卖合同纠纷一案，该案(2021)苏0583民初11945号调解书已经发生法律效力。由于被执行人昆山智展精密机械有限公司、卫志未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山智展精密机械有限公司、卫志银行存款人民币119653.17元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年六月十六日书记员  曹俊瑜
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执872号被执行人：李永振，男，1992年8月6日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，无业，住安徽省固镇县。李永振诈骗罪一案，本院作出的（2018）皖0323刑初39号刑事判决书已经生效，李永振应缴纳罚金20000元。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、通过邮寄送达的形式向被执行人李永振送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2、通过网络执行查控系统对被执行人李永振名下财产进行查询，经反馈被执行人李永振名下有存款200元，已经扣划抵扣罚金，另查李永振无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息。3、向被执行人李永振发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  谢继文审判员  崔北平二〇二一年六月二十九日书记员  李 丙
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初5887号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市梁溪区钟书路99号无锡国金中心35楼1、17、18单元，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：陈璐琦，该行负责人。委托诉讼代理人:王艺娟，江苏润远律师事务所律师。被告：苏瑞芳，女，1987年11月5日生，汉族，住山西省洪洞县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行）与被告苏瑞芳信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中信银行的委托诉讼代理人王艺娟到庭参加诉讼。被告苏瑞芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：苏瑞芳立即向中信银行返还信用卡欠款本金13049.73元、利息（截至2021年5月13日为1757.57元，自2021年5月14日至实际给付之日止，以13049.73元为基数，按日利率万分之五计算）、违约金729.08元。事实和理由：苏瑞芳至2021年5月13日止，结欠中信银行卡号为6226××××6262信用卡项下本金13049.73元、利息1757.57元、违约金729.08元。苏瑞芳未到庭答辩。本院认为，中信银行诉称事实有中信银行信用卡柜台确认申请表及中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表等证据在卷证实，苏瑞芳未到庭答辩，本院予以确认。对中信银行的诉讼请求，本院予以支持。苏瑞芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：苏瑞芳应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心返还信用卡欠款本金13049.73元、利息（截至2021年5月13日为1757.57元，自2021年5月14日至实际给付之日止，以13049.73元为基数，按日利率万分之五计算）、违约金729.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83.5元（已减半），由苏瑞芳负担。此款已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，苏瑞芳于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年六月二十二日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申3547号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：西藏远征包装有限公司。住所地：西藏自治区拉萨市金珠西路**阳光新城别墅C-12。法定代表人：刘勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：雍容，该公司员工。再审申请人西藏远征包装有限公司（以下简称远征公司）因不服西藏自治区高级人民法院（2020）藏民终113号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。远征公司申请再审称，原审裁定认定事实错误，法律适用不当，请求撤销西藏自治区高级人民法院（2020）藏民终113号民事裁定，裁定由人民法院立案审理本案，支持远征公司的诉讼请求。事实和理由：远征公司在收到西藏自治区劳动人事争议仲裁委员会作出的劳动仲裁裁决后，发现仲裁裁决适用法律错误，根据仲裁裁决书最后一段“不服本裁决，自本裁决收到之日起15日内向有管辖权的人民法院起诉”的要求，在规定期限内向西藏自治区拉萨市中级人民法院（下称一审法院）邮寄了起诉状。案涉劳动仲裁裁决不属于终局裁决，远征公司的起诉符合法律规定，人民法院应予立案审理。案涉劳动仲裁裁决系由西藏自治区劳动人事争议仲裁委员会作出，远征公司认为根据级别对应原则，有管辖权的人民法院应为一审法院。如果一审法院认为其无管辖权，则有责任和义务将远征公司的起诉尽快立案受理或移送至有管辖权的法院。原审裁定剥夺了远征公司的合法诉讼权利，导致远征公司丧失了举证、质证及陈述、辩论的机会。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。此处的“另有规定”，是指该法第四十七条规定的“一裁终局”的情形，同时根据该法第四十九条之规定，用人单位申请撤销的应为“一裁终局”的仲裁裁决。案涉仲裁裁决的数额已超出当地月最低工资标准十二个月金额，远征公司对此亦予以自认，故其不属于“一裁终局”的仲裁裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，远征公司如不服仲裁裁决，应在收到仲裁裁决书之日起十五日内向用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院提起劳动争议诉讼，但其向中级人民法院提起诉讼，原审对其起诉不予受理，适用法律并无不当。此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，人民法院依职权移送管辖的对象为已立案受理案件，而本案尚未受理，远征公司关于一审法院对本案不具有管辖权亦应依职权移送的理由并不能成立。综上，远征公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回西藏远征包装有限公司的再审申请。审判长  李相波审判员  刘丽芳审判员  张小洁二〇二一年六月十一日书记员  隋艳红
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执621号 胡信春： 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0182民初3429号民事判决书，于2021年02月08日立案受理胡信春申请执行成都田妈妈食品有限公司、杨杰买卖合同纠纷一案。执行标的1027812元，执行费12678元。执行中，被执行人已将本案案款全部履行完毕，执行费已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月三日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初5899号 原告：公睿，男，1997年5月9日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：霍宗瑞（特别授权），山东京同律师事务所律师。 被告：关晓阳，男，2000年10月18日出生，汉族，住山东省阳谷县。 委托诉讼代理人：任玉飞（特别授权），山东振阳律师事务所律师。 本院在审理原告公睿与被告关晓阳民间借贷纠纷一案，原告公睿于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，公睿以双方达成和解并当庭履行为由申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许公睿撤诉。 案件受理费264元,由公睿负担。 审判员  李裕辉 二〇二一年六月二十九日 书记员  尹 瑞
重庆市长寿区人民法院   民事裁定书   （2021）渝0115民初3216号之一      原告：冉长利，男，1963年1月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。   委托诉讼代理人（特别授权）：余正勇，重庆华立万韬律师事务所律师。    委托诉讼代理人（特别授权）：李欢，重庆华立万韬律师事务所律师。    被告：重庆市寿城市政工程有限公司，住所地重庆市长寿区长寿路富丽保龄中心二楼，统一社会信用代码91500115762658474L。   法定代表人：宋世雄。   被告：重庆市归园实业有限公司，住所地重庆市长寿区长寿路富丽保龄中心三楼，统一社会信用代码915001157748671771。   法定代表人：陈建权，该公司董事长。   委托诉讼代理人（特别授权）：冯源，重庆志和智律师事务所律师。   被告：重庆市佛光旅游开发（集团）股份有限公司，住所地重庆市长寿区长寿路富丽保龄中心三楼，统一社会信用代码91500115745304877P。   法定代表人：陈建权，该公司董事长。   委托诉讼代理人（特别授权）：冯源，重庆志和智律师事务所律师。   原告冉长利与被告重庆市寿城市政工程有限公司、重庆市归园实业有限公司、重庆市佛光旅游开发（集团）股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告冉长利于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告冉长利在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告冉长利提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告冉长利撤诉。   案件受理费25元，由原告冉长利负担。         审 判 长 李中梁   人 民 陪 审 员 游小会   人 民 陪 审 员 李树中         二〇二一年六月八日         书 记 员 洪程程          1
黎平县人民法院执 行 裁 定 书2021)黔2631执323号之二申请人：吴发兴，男，1978年11月16日出生，侗族，住贵州省黎平县。81116343X被执行人：石宏礼，男，汉族，1982年01月18日生，居民身份证号码5226311982××××××××，住贵州省黎平县坝寨乡器寨村。关于申请执行人与被执行人石宏礼合伙协议纠纷一案，本院于2021年05月25日冻结了被执行人石宏礼在62×××10163497_156_1账户内余额人民币6059.87元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人石宏礼在中国建设银行62×××10163497_156_1账户内存款人民币51295.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴宗礼二〇二一年六月二十一日书记员  吴凡迪
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0303民初1727号原告：杨柏松，男，回族，1984年8月16日出生，住辽宁省鞍山市铁**。被告：秦杨，男，1997年6月9日出生，住辽宁省鞍山市铁**。被告：中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司，住所地：锦州市古塔区山西街**。负责人：李群。原告杨柏松诉被告秦杨、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告杨柏松于2021年6月3日向本院申请撤回对被告秦杨、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨柏松撤回对被告秦杨、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的起诉。案件受理费894元，减半收取447元，由原告杨柏松自行承担。审 判 长 刘 宇人民陪审员 周 为人民陪审员 潘妍卉二〇二一年六月二十五日书 记 员 畅诚蕊
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0126民初2200号 原告：翟亮亮，男，1990年4月13日出生，汉族，居民，住商河县。 被告：王东峰，男，1978年5月6日出生，汉族，居民，住商河县。 原告翟亮亮与被告王东峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告翟亮亮到庭参加诉讼，被告王东峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翟亮亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费1270元及利息；2.涉诉费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿撤回要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2021年4月，被告雇佣原告为其工作，双方约定一天一结，但被告至今未支付劳务费，并于2021年4月21日向原告出具欠条一份，该欠条证明被告拖欠原告劳务费1270元，原告多次催要，被告拒绝支付。故诉至贵院，望判如所请。 王东峰在本案审理期间未答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告翟亮亮受被告王东峰雇佣提供劳务，2021年4月21日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“王东峰今欠翟亮亮工资1270元，在此保证在2021年4月26日前归还结清，若到期不还愿负法律责任。欠账人：王东峰2021年4月21日” 本院认为，原告翟亮亮受被告王东峰雇佣提供劳务，被告应依法支付相应报酬。被告出具欠条确认尚欠原告工资款后，双方就劳动报酬已形成债权债务关系，但被告在还款期限届满后一直未向原告支付劳务费1270元，故原告诉请被告支付劳务费1270元，于法有据，本院予以支持。 原告自愿撤回要求被告支付利息的诉讼请求，是对自己权利所做的处分，且未违反相关法律规定，本院对此予以准许。 综上所述，本院对原告翟亮亮诉讼请求中合理、合法的部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王东峰于本判决生效之日起十日内支付原告翟亮亮劳务费1270元； 二、驳回原告翟亮亮的其他诉讼请求。 如果不按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王东峰负担。上述案件受理费原告已预交本院，经原告同意可在执行时一并结清。 本判决为终审判决。 审判员  纪鹏飞 二〇二一年六月二十四日 书记员  徐兆文
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3007号 申请执行人：胡小琴，女，1970年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：合肥依尚服饰有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。 法定代表人：方炜，总经理。 被执行人：方炜，男，1975年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人胡小琴与被执行人合肥依尚服饰有限公司、方炜民间借贷纠纷一案,合肥市中级人民法院作出的（2020）皖01民终3348号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）合肥依尚服饰有限公司支付申请执行人借款本金463366.69元及利息（利息分别以177469.44元借款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年12月30日起顺延计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该笔借款本金清偿完毕之日止；以285897.25元借款本金为基数，按照年利率24%，自2018年12月30日起顺延计算至该笔借款本金清偿完毕之日止）；（2）方炜对合肥依尚服饰有限公司的债务，承担共同还款责任；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）共同负担案件受理费12028元、财产保全费4594元、公告费800元、执行费8784元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月十一日 书记员  张翼翔
安徽省固镇县人民法院 终 本 裁 定 书 （2021）皖0323执868号 被执行人：方小玉，曾用名邓庆娥、王艳、王小艳，女，1970年3月20日出生，汉族，小学文化，农民，住所地安徽省怀远县。 被执行人：陈小燕，女，1969年3月11日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省怀远县。 方小玉、陈小燕诈骗罪一案，本院作出的（2018）皖0323刑初301号刑事判决书已经生效，方小玉应缴纳罚金140000元、退赔121800元、陈小燕应缴纳罚金40000元，方小玉与陈小燕共同退赔20000元。 本院立案执行后已采取了如下执行措施： 1、通过邮寄送达的形式向被执行人方小玉、陈小燕送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2、通过网络执行查控系统对被执行人方小玉、陈小燕名下财产进行查询，经反馈被执行人方小玉、陈小燕无可供执行的银行存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息。 3、向被执行人方小玉、陈小燕发出限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王光辉 审判员  谢继文 审判员  崔北平 二〇二一年六月三十日 书记员  李 丙
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0724民初2915号原告：包国恩，男，汉族，居民，住灌南县。被告：王祥林，男，汉族，居民，住灌南县。原告包国恩诉被告王祥林民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月19日立案，2021年6月26日原告包国恩经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十五条规定，裁定如下：本案按包国恩撤回起诉处理。审判员  韦奇余二〇二一年六月三十日书记员  金 晶法律条文[一]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执1478号 移送部门：莒南县人民法院刑事审判庭。 被执行人：唐龙，男，1988年10月30日出生，汉族，居民，住江苏省南通市启东市。 被执行人唐龙罚金一案中，本院于2018年7月18日作出的（2018)鲁1327刑初407号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人唐龙未按生效法律文书履行义务。莒南县人民法院刑事审判庭于2021年5月14日移送执行，本院于2021年5月14日依法予以执行立案登记，执行案号为(2021)鲁1327执1478号。 在执行过程中，本院依据（2018)鲁1327刑初407号刑事判决书确定的义务对执行案件采取了如下措施： 1、本院于2021年5月14日通过法院专递邮件方式向被执行人唐龙送达执行通知书、报告财产令和传票，并通过法院（山东）统一送达平台推送短信通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2021年5月17日通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人唐龙名下的银行存款、基金信息，未发现被执行人唐龙有银行存款等财产可供执行。 3、本院于2021年5月18日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人唐龙名下的不动产、车辆、工商信息、证券、保险等财产进行了查询，经查询被执行人名下无可供执行的财产。 4、本院于2021年6月25日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人唐龙名下的银行存款、房地产、车辆、工商、证券、保险等财产信息进行了再次查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、执行过程中，鉴于被执行人唐龙未实际履行义务，本院作(2021)鲁1327执1478号执行决定书和限制消费令，将被执行人唐龙纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费令等措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，被执行人唐龙罚金一案，经对被执行人唐龙包括但不限于银行存款、车辆、不动产、证券、保险等在内的财产进行了查控，发现被执行人无可供执行的财产。综前所述，本案符合执行案件终结本次执行程序的法律规定和情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇二一年六月二十五日 书记员  李 辉
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初1742号 原告：聂春雪，女，1984年4月2日出生，汉族，现住长春市南关区。 被告：于春贺，男，1987年5月15日出生，汉族，现住长春市宽城区。 被告：中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司，住所地：长春市净月开发区。 法定代表人，范晨光，公司总经理。 诉讼代理人：冯晓飞，系公司法务。 原告聂春雪诉被告于春贺、中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告聂春雪于2021年6月21日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告聂春雪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告聂春雪撤回起诉。 审判员  张洪伟 二〇二一年六月二十一日 书记员  王新宇
【文书上网案号：（2021）粤1972执5660号】 广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13794号、（2021）粤1972执5572、5584、5587、5605、5608、5609、5611、5613、5614、5616、5618、5620、5626、5628、5629、5632、5633、5635、5637、5638、5642、5649、5651、5652、5655、5660、5662号 申请执行人黄丽君等人与被执行人东莞市开方实业有限公司国内非涉外仲裁裁决、劳动争议执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1084民初1620号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市宁安镇。 负责人：马利伟，行长。 委托诉讼代理人：魏东光，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行职员。 被告：钱铁军，男，1975年8月14日出生，住黑龙江省宁安市宁安镇。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行与被告钱铁军信用卡纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行以与被告钱铁军自行和解为由，申请撤回对被告起诉的请求，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行撤诉。 案件受理费372元，减半收取计186元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行负担。 审判员 秦 辉 二〇二一年六月二十八日 书记员 田文静
山东省莱西市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0285执2138号姜宇、韩晶晶：本院在执行申请执行人姜宇与被执行人韩晶晶身体权纠纷一案，申请执行标的3178.30元及利息等，经本院执行，现已强制执行到位3178.30元，其余案款及利息申请执行人自愿放弃。本院遂将该款转付给申请执行人姜宇。至此，姜宇向本院申请执行的(2021)鲁0285民初809号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1859号之一申请执行人：王培铜，男，1979年8月11日出生，汉族，高中文化，住安徽省天长市。委托代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。被执行人：陈义林，男，1972年2月7日出生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。被执行人：王寿山，男，1989年9月1日出生，汉族，初中文化，住安徽省天长市,本院在执行王培铜与被执行人陈义林、王寿山民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈义林名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封天长市天康大道园林小区北区12栋104室房产，所有权证号：房地权2002字第**，查封期间三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年六月十一日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执2100号 彭千英、张贤兵、袁召进、张静、张欣雅： 被执行人彭千英、张贤兵、袁召进、张静、张欣雅追缴受理费一案，案号：（2021）粤0781执2100号。在执行过程中，本院依法扣划被执行人彭千英的银行存款15439元，缴交了本案所欠的受理费。本案已执行完毕。台山市人民法院（2021）粤0781执2100号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
山东省东营经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0591刑初81号 公诉机关东营某某人民检察院。 被告人尚建华，男，1967年1月24日出生于东营市垦利区，汉族，初中文化，户籍地东营市垦利区，住东营经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶于2020年12月14日被东营市某局东营某某分局取保候审。 东营某某人民检察院以东开检一部刑诉〔2021〕84号起诉书指控被告人尚建华犯危险驾驶罪，于2021年6月2日向本院提起公诉。本院于2021年6月3日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年6月7日公开开庭进行了审理。东营某某人民检察院指派检察员刘宝成出庭支持公诉，被告人尚建华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月5日14时29分许，尚建华驾驶号牌号码为鲁Ｅ×××××号的小型汽车，沿东四路由南向北行驶时，发现前方东四路与潍河路路口有执勤交警后，尚建华为躲避执勤交警，驾驶车辆逃跑至。后被执勤民警抓获。 经检验，从尚建华的静脉血中检出乙醇成分，含量为111.44mg/100ml。 公诉机关提出对被告人尚建华以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。 被告人尚建华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人尚建华到案后如实供述了其犯罪事实。 本院认为，被告人尚建华违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人尚建华到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，依法可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人尚建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 华 二〇二一年六月七日 法官助理  武云卫 书 记 员  燕兆欣
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初10170号原告：昆山凯尔胜精密模具有限公司，住所地昆山市张浦镇南港紫荆路69号3号房，统一社会信用代码91320583081550310D。法定代表人：陆金英。委托诉讼代理人：赵欣竹，江苏博晓律师事务所律师。被告：浙江泰鸿万立科技股份有限公司，住所地浙江省台州市海丰路1178号，统一社会信用代码9133100077936099XJ。法定代表人：应正才。原告昆山凯尔胜精密模具有限公司诉被告浙江泰鸿万立科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，审理中原告昆山凯尔胜精密模具有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，昆山凯尔胜精密模具有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山凯尔胜精密模具有限公司撤诉。案件受理费7226元，减半收取3613元，由原告负担。审 判 员  洪 巍二〇二一年六月十五日法官助理  胡凡青书 记 员  汤 诚
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0126民初2105号 原告：庆云县希涛针织批发店，住所地山东省德州市庆云县宝艺服装城**。 经营者：常希涛，男，1986年6月5日出生，汉族，住山东省阳信县。 被告：刘玉清，女，1971年4月3日出生，汉族，农民，住吉林省白城市洮**。 原告庆云县希涛针织批发店与被告刘玉清买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告庆云县希涛针织批发店的经营者常希涛到庭参加诉讼。被告刘玉清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庆云县希涛针织批发店向本院提出诉讼请求：1.刘玉清偿还庆云县希涛针织批发店货款12331元;2.诉讼费由刘玉清承担。事实和理由：刘玉清自2014年开始从庆云县希涛针织批发店处购买打底裤、秋衣秋裤、保暖等商品，共欠货款12331元至今未还。刘玉清于2019年1月25日书写欠条一张。 刘玉清未到庭，亦未答辩。 经审理查明：刘玉清自2014年开始从庆云县希涛针织批发店处购买打底裤、秋衣秋裤、保暖等商品，有一部分货款未结清。2019年1月25日，刘玉清书写欠条一张，载明“刘玉清欠壹万贰仟叁佰叁拾元（12331元）”。以上事实有欠条、庭审记录在卷佐证。 本院认为，刘玉清与庆云县希涛针织批发店之间的买卖关系成立并合法有效。买卖双方均应按约履行各自的义务。刘玉清以出具欠条的方式对所欠货款进行了确认，因未能及时支付货款已构成违约。庆云县希涛针织批发店请求刘玉清归还货款12331元的证据充分，理由正当，本院应予以支持。刘玉清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。因涉案法律事实引起的民事纠纷发生在民法典实施之前，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条规定，本案仍适用当时合同法的相关规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘玉清于判决生效之日起十日内向原告庆云县希涛针织批发店支付货款12331元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，由被告刘玉清负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王心舸 二〇二一年六月二十七日 法官助理 郭宗霞 书 记 员 卢 青
山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0911财保683号 申请人：泰安市旭瑞建筑器材租赁有限公司，住所地泰安市岱岳区满庄镇村东河北村。 被申请人：泰安市龙泉建筑安装工程有限公司，住所地山东省泰安市泰山区上高街道宁家结庄村。 被申请人：赵广刚，男，汉族，1974年2月25日出生，住山东省泰安市泰山区。 被申请人：陈文国，男，汉族，1977年2月28日出生，住山东省泰安市岱岳区北集坡街道后旧县。 申请人泰安市旭瑞建筑器材租赁有限公司于2021年6月4日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人名下120万元的银行存款或查封同等价值的财产或到期债权。申请人泰安市旭瑞建筑器材租赁有限公司以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人泰安市旭瑞建筑器材租赁有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人泰安市龙泉建筑安装工程有限公司、赵广刚、陈文国名下价值120万元的银行存款或查封其同等价值的财产及到期债权。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李建勇 二〇二一年六月十六日 法官助理 朱 洁 法官助理 刘慧君 书 记 员 张 倩
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执1059号之一申请执行人：郭某某，男，1963年6月21日生，汉族，现住凌海市。被执行人：孙某某，男，汉族，1972年12月10日生，住盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙某某在中国建设银行ｘｘ×××34账户内存款人民币33395.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡冬勃二〇二一年六月十七日书记员  胡 震
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初4362号 原告：临沂齐尚物业有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区盛庄街道通达路与金六路交汇南。 法定代表人：李德永，总经理。 被告：胡勤艳，女，1983年9月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂齐尚物业有限公司与被告胡勤艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告临沂齐尚物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交本案案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告临沂齐尚物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  段欣欣 二〇二一年六月三十日 书记员  王雨情
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执1155号申请执行人：李昌佑，男，1968年2月27日出生，汉族，住吉林省德惠市建设街红星委**。被执行人：秦玉刚，男，1972年11月25日出生，汉族，，住吉林省德惠市岔路口镇莲花村后拉拉屯**申请执行人李昌佑与被执行人秦玉刚民间借贷纠纷执行一案，本案的执行依据为德惠市人民法院作出的（2021）吉0183民初393号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人给付80000.00元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、经全国“总对总”网络查控系统查询，并到房产部门、自然资源局、保险公司等单位进行调查。经查，目前被执行人确无可供执行的银行存款、车辆、证券、不动产等财产；二、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；三、对被执行人限制高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 陈迎超审判员梁湖审判员李世超二〇二一年六月二十九日书记员 姜      春      雨
广东省遂溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0823执546号 被执行人：麦钊瑜，男,汉族，1985年9月26日生，住遂溪县。 关于被执行人麦钊瑜罚金一案，（2021）粤0823刑初46号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付罚金人民币3000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，对已冻结的银行存款进行扣划，执行到位金额2112元，查处的财产未达到结案标的，经查询金融、车辆、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行，在执行期限内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0823执546号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李康君 审判员  陈成玉 审判员  程浩光 二〇二一年六月三十日 书记员  林秋琼 附相关法律条文： 最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。