wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0925民初252号原告：双江自治县沙河乡允甸社区允甸二组。组长：李正祥，男，1970年11月4日出生，佤族，小学文化，务农，群众，住云南省临沧市双江自治县。被告：临沧凌丰咖啡产业发展有限公司，住所地：云南省临沧工业园区（临翔区太平街21号）（云县幸福镇幸福农场），统一社会信用代码：915309005746682291。法定代表人：杨志奇，男，公司执行董事。委托诉讼代理人：黄文，男，1969年9月2日出生，汉族，高中文化，住云南省临沧市双江自治县，代理权限：特别授权代理。原告双江自治县沙河乡允甸社区允甸二组与被告临沧凌丰咖啡产业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双江自治县沙河乡允甸社区允甸二组组长李正祥、被告临沧凌丰咖啡产业发展有限公司的委托诉讼代理人黄文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双江自治县沙河乡允甸社区允甸二组向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告履行《土地租赁协议书》的约定，并支付原告土地租金183150元（自2016年6月4日至2020年12月3日止四年半的租金）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月，原告双江自治县沙河乡允甸社区允甸二组经过协商，将位于沙河乡允景村后山的土地租赁给被告临沧凌丰咖啡产业发展有限公司，用于种植咖啡及澳洲坚果，该土地四至界限为：东至油库围墙，南至允甸一组芒果林边，西至电视转播台围墙，北至沙河乡政府围墙。经原、被告双方实地测量，被告租赁的土地共计74亩，双方协商的租赁期限为20年（自2011年6月4日至2031年6月4日止），土地的租金为一年付一次，租金于每年1月30日前付清（其他具体内容详见《土地租赁协议书》）。从2016年6月3日后至今，被告未支付给原告土地租赁费，原告多次要求被告履行协议，按约定支付租金，可被告都以各种理由拒付。2021年1月13日，原告到被告公司住所地找被告，被告向其出具了一份证明，证明欠原告租金183150元。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告临沧凌丰咖啡产业发展有限公司辩称，差欠原告2016年6月4日至2020年12月3日土地租金183150元是事实，对原告的诉请没有意见，只是目前公司没有钱支付。当事人提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年6月19日，原告双江自治县沙河乡允甸社区允甸二组经过协商，将位于沙河乡允景村后山的土地租赁给被告临沧凌丰咖啡产业发展有限公司，用于种植咖啡及澳洲坚果，该土地四至界限为：东至油库围墙，南至允甸一组芒果林边，西至电视转播台围墙，北至沙河乡政府围墙。经原、被告双方实地测量，被告租赁的土地共计74亩，双方协商的租赁期限为20年（自2011年6月4日至2031年6月4日止），土地的租金为一年付一次，租金于每年1月30日前付清，前三年即2011年6月4日至2014年6月4日每年每亩土地租金为150元，每年共计11100元；从第四年即2014年6月4日至租赁期满每年每亩土地租金为550元，每年共计40700元。从2016年6月4日至今，被告未支付给原告土地租赁费，原告多次催要，被告都以各种理由拒付。2021年1月13日，被告向原告出具了一份《双江分公司芒果园基地土地租金支付情况统计表》，证明自2016年6月4日至2020年12月3日欠原告土地租金共计183150元。本院认为，《土地租赁协议书》是双方真实意思的表示，没有违反法律的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务，原告双江自治县沙河乡允甸社区允甸二组将土地租赁给被告临沧凌丰咖啡产业发展有限公司使用，被告认可欠原告自2016年6月4日至2020年12月3日的土地租金共计183150元，故，对原告要求被告履行双方签订的《土地租赁协议书》中的义务，支付原告自2016年6月4日至2020年12月3日止土地租金183150元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，因本案法律事实发生在民法典施行前，故，适用当时的法律、司法解释的规定，据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告临沧凌丰咖啡产业发展有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告双江自治县沙河乡允甸社区允甸二组自2016年6月4日至2020年12月3日的土地租金共计183150元。如果未按本判决指定的履行期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3963元，减半收取1981.5元，由被告临沧凌丰咖啡产业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  李雯静二〇二一年六月一日书记员  夏龙朱
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15036号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人杜长山，男，1993年2月14日出生，汉族，住四川省绵阳市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人杜长山金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初85753号判决书，于2021年6月1日向本院申请执行，要求被执行人支付100628.68元。本院立案受理后，依法对被执行人杜长山的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月二日向被执行人杜长山发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月二日向被执行人杜长山的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月二十三日对被执行人杜长山采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月二十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十四日书记员张浩附：相关法律条文
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1525民初1019号 原告：杨某，男，1964年1月21日出生，汉族，住xxx。 被告：欧阳某某，女，1968年3月8日出生，汉族，住xxx。 原告杨某与被告欧阳某某民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月28日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告欧阳某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令欧阳某某归还欠款10000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告于2018年11月9日借给被告人民币10000元整,后多次催要未果。由于原告身患重大疾病,急需用钱治疗,被告却充耳不闻、视而不见。原告特向人民法院陈述事实,请求依法支持原告的诉讼请求。 被告欧阳某某未予答辩，亦未向本院提交相关证据。 经审理查明,原告于2018年11月9日借给被告人民币10000元整,被告出具借条，双方未书面约定还款期限。后原告催要还款未果致原告诉至本院。 上述事实，由被告出具的欠条及当事人陈述在卷佐证。 本院认为,被告欧阳某某向原告杨某借款10000元，原告杨某已履行出借义务，双方民间借贷关系依法成立，应受法律保护，被告欧阳某某欠原告杨某借款10000元，依法应当归还。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告欧阳某某于本判决生效之日起七日内归还原告杨某欠款10000元； 款交本院转付（账号：3405××××0510；开户行：中国建设银行股份有限公司霍山支行；户名：霍山县人民法院立案庭；汇款单注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告欧阳某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  黄承华 二〇二一年六月十六日 书记员  翁晓舟 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定。 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款的还款期限 借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人间借款合同的生效时间 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执8166号 各当事人： 申请执行人杨荣新、赵海霞与被执行人东莞市厚街粤兴教育信息咨询服务部、周惠枝服务合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已发生法律效力的（2020）粤1972民初14202号民事判决书向本院申请强制执行，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月三日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初7923号原告：陈瑶，女，1982年10月23日出生，汉族，住广州市海珠区，委托诉讼代理人：郑扬韬，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志华，广东智洋律师事务所律师。被告：祁绍彬（曾用名祁浩），男，1988年10月21日出生，汉族，住广东省东莞市，原告陈瑶诉被告祁绍彬合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈瑶的委托诉讼代理人郑扬韬到庭参加了诉讼。被告祁绍彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告陈瑶诉称：2020年3月，原告与被告签订了《内部股份合同协议》，基于该协议注册成立广州沃鲸互娱文化传媒有限公司（以下简称沃鲸公司），沃鲸公司投资款由原告出资，被告负责公司运营方向的决策及日常经营，其中原告持股66.7%，被告持股33.3%。2020年5月14日，沃鲸公司依法经登记机关予以核准设立，但自开业起一直没有任何业绩。2020年9月27日，双方协商后决定终止合作并签订《终止合同协议书》，被告退出公司管理工作，并将其持有公司的33.3%的股权无偿退还给原告或指定人员，双方对合作期间亏损额进行结算并按持股比分担。经结算，被告应当承担亏损合计765200.18元，被告承诺不晚于2020年12月31日将前述款项支付给原告，但被告至今未支付任何款项。故起诉要求被告：1.向原告支付代垫款项765200.18元，并以765200.18元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算从2021年1月1日起至款项实际清偿之日止的利息损失；2.承担本案诉讼费用。被告祁绍彬没有提交答辩意见及提供证据。经审理查明：原告（甲方）与被告（乙方）签订《内部股份合同协议》，约定，经甲乙双方友好协商，由甲方全额出资由乙方命名的广州沃鲸互娱文化传媒有限公司；甲方持股比例是66.7%，乙方持股比例是33.3%；甲乙双方应在本协议签定之日起30个工作日内，由甲方全额投资第一笔该公司运营投资款60万元，用于公司前期筹备及PCD非纹绣类产品开发；公司完成注册进入正常运营的30-60天后，甲方第二笔投资款是40万元，用于人员工资、租金等相关运营费用；甲方为公司投资股东，对公司拥有财务管理权，乙方负责公司运营方向的决策及日常经营；等。2020年5月14日，广州市海珠区市场监督管理局出具《准予设立（开业）登记通知书》，核准沃鲸公司登记设立，并确认该司注册资本为200万元，股东或发起人情况为陈瑶、祁绍彬等内容。2020年9月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《终止合作协议书》，约定，鉴于2020年双方签订了《内部股份合同协议》，双方基于该协议注册成立了广州沃鲸互娱文化传媒有限公司，其中甲方持有公司66.7%的股权，乙方持有公司33.3%的股权；公司运营所有款项均由甲方投入，乙方负责公司经营管理；因公司开业至今未有任何业绩，双方决定终止合作，乙方退出公司经营；基于以上事实，双方就终止合作事宜达成以下协议，双方签订的《内部股份合作协议》自2020年9月30日终止，并从本协议生效之日乙方退出公司管理工作，并同意将持有公司的33.3%股权无偿退还给甲方指定人员，乙方同意在本协议生效后十日内配合办理股东变更手续；本协议生效后五日内完成公司财务结算，双方就公司投入资金及亏损进行结算，双方确认亏损额后由双方按照股份比例承担亏损，在确认乙方应承担的亏损额后十日内支付甲方；等。同日，原被告分别在《财务结算单》及《财务结算确认书》上签字确认沃鲸公司经营亏损情况。其中，《财务结算确认书》的内容为：“双方就合作期间亏损进行结算，现双方已签字确认‘财务结算单’相关亏损及赔付款金额，其中祁绍彬承担亏损及赔付款合计765200.18元（大写：柒拾陆万伍仟贰佰元零壹角捌分）。由于合作期间全部资金由陈瑶投入，故祁绍彬将应承担的亏损及赔付款合计765200.18元支付给陈瑶（经双方协商确定支付亏损及赔付时间为2020年12月31日前），陈瑶在收到相关款项后出具收款收据给到祁绍彬。”确认书约定的赔付期限届满后，原告要求被告支付该款项，未果，遂于2021年4月12日提起本案诉讼。另查，2021年5月18日，沃鲸公司办理了注销登记手续。再查，2021年1月1日的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为年利率3.85%。本院认为：原被告签订的《内部股份合同协议》、《终止合作协议书》及《财务结算确认书》均是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应恪守履行。原被告对双方合作期间的亏损进行结算并签署《财务结算确认书》后，被告理应按照确认书内容按时足额向原告支付赔付款。确认书约定的赔付期限早已届满，被告至今未向原告清付款项，构成违约。现原告要求被告支付赔付款765200.18元，并以765200.18元为基数按照违约行为发生时即2021年1月1日的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准上浮50%（年利率5.78%）计付从逾期还款之日即2021年1月1日起至款项实际清偿之日止的利息损失，有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2021年1月1日起施行）第十八条第四款之规定，判决如下：被告祁绍彬在本判决生效之日起十日内向原告陈瑶支付赔付款765200.18元，并以765200.18元为基数按照年利率5.78%的标准向原告支付从2021年1月1日起至款项实际清偿之日止的利息损失给原告陈瑶。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5786元，由被告祁绍彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 敏二〇二一年六月十一日书记员 莫丽桐王闪闪
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执1866号之三 申请执行人：郑海洋，男，汉族，1969年4月12日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：郑海东，男，汉族，1976年1月5日出生，住安徽省临泉县。 郑海洋与郑海东民间借贷纠纷一案，临泉县人民法院做出的（2021）皖1221民初1993号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后，郑海东未履行判决书确定的义务，郑海洋于2021年4月19日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法于2021年4月19日、2021年6月22日查询银行、股票证券、工商登记等部门，郑海东所有的位于临泉县××镇××街××室房屋,未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 张耀东 二〇二一年六月三十日 书记员 张浩文
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初3441号 原告:安徽舒城农村商业银行股份有限公司南港支行。住所地安徽省舒城县南港镇合安路**。 负责人:文将,支行行长。 委托诉讼代理人:宋丰云。 委托诉讼代理人:储侨。 被告:王立新,男,1964年2月17日出生,汉族,农民,住安徽省舒城县。 被告:胡贵芳,女,1966年10月20日出生,汉族,农民,住址同上。 被告:王丽丽,女,1987年4月20日出生,汉族,市民,住安徽省舒城县。 原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司南港支行诉被告王立新、胡贵芳、王丽丽金融借款合同纠纷一案。本院于2021年5月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 樊高峰 二〇二一年六月二日 法官助理 华 梅 书 记 员 华 梅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初34725号原告：杨自良，男，1980年8月30日出生，汉族，住安徽省池州市。委托诉讼代理人：张守其，上海汉特律师事务所律师。被告：姚德全，男，1970年9月10日出生，回族，住安徽省。原告杨自良与被告姚德全装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行审理，原告杨自良到庭参加诉讼。被告姚德全经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明事实如下：一、合同签订、履行：2018年3月，其为承接本区周祝公路上的九州幼儿园外立面翻新工程(以下简称系争工程)与被告达成口头协议。其于同年3月至4月期间完工，双方结算工程款金额为52,203.80元。后被告向原告支付2万元，于2019年1月16日向其出具欠条，确认其仍拖欠原告系争工程及安徽定远新星幼儿园外立面装修翻新工程款共计38,660元，于2019年3月30日前付清。原告称上述38660元中系争工程的欠付工程款为32,203.80元。二、当事人诉辩：原告杨自良向本院提出诉讼请求，判令被告姚德全支付工程款32,203.80元及其利息(自2019年4月1日起按LPR计算至实际支付之日止)。被告姚德全未作答辩。本院认为，原告依约履行承包人的施工义务，双方已就系争工程的工程款进行结算，被告出具欠条对其欠付工程款予以确认。现原告向被告主张支付欠付工程款32,203.80元的诉请，具有事实和法律依据，可予支持。被告在欠条上对付款期限作出承诺，现逾期仍未支付本金，故对原告关于利息的诉请予以支持。被告姚德全经传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姚德全于本判决生效之日起十日内向原告杨自良支付欠付工程款32,203.80元及其利息(自2019年4月1日起按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元，减半收取计427.50元，由被告姚德全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 施 帅二〇二一年六月十一日书记员 顾鼎鼎附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0691执异121号 案外人（异议人）：陈德起，男，1953年11月29日生，汉族，住烟台市福山区。 委托诉讼代理人：黄翠杰，山东明朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹紫阳，山东明朗律师事务所律师。 申请执行人:刘景云，女，1962年3月26日生，汉族，住烟台经济技术开发区。 被执行人：烟台中简置业有限公司，统一社会信用代码913706002653794071。 法定代表人：郁小毛，总经理。 本院在执行（2016）鲁0691执1503-1512号申请执行人刘景云与被执行人烟台中简置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，请求中止对欧尚花园17号楼1-807、1-1403、2-1905号房屋对应土地的执行，并解除查封。事实与理由：法院受理的刘景云与烟台中简置业有限公司强制执行一案，法院将被执行人名下鲁（2016）烟台市福不动产权第0002341号、鲁（2016）烟台市福不动产权第0002342号土地进行了查封。异议人于2008年与烟台开发区玉森房屋综合开发有限公司（现改名为烟台中简置业有限公司）、代理人烟台市福山区高新技术产业区小陈家居民委员会签订《拆迁房屋实物补偿协议》，约定安置玉森新城（后改名欧尚花园）17号楼1-807、1-1403、2-1905号房屋。2013年7月，上述房屋进行统一抓阄选房及交付，申请人系上述房屋的合法权益人。因涉案土地被查封、执行，导致上述房屋至今无法办理不动产权证书，严重侵害了申请人的合法权益。根据相关法律规定，在涉案《拆迁房屋实物补偿协议》签署于本案查封、执行之前的情况下，应优先保护被拆迁人即申请人取得补偿安置房屋的权益，认定申请人对安置房屋所对应的土地享有的民事权益足以排除强制执行。故申请人为维护自身合法权益，特申请法院中止对上述房屋对应土地的执行，并解除查封措施。 本院查明，本院在执行（2016）鲁0691执1503-1512号申请执行人刘景云与被执行人烟台中简置业有限公司（曾用名烟台开发区玉森房屋综合开发有限公司）民间借贷纠纷一案中，于2019年7月4日作出（2016）鲁0691执1503-1512号执行裁定书和（2016）鲁0691执1503-1512号协助执行通知书，查封了被执行人烟台中简置业有限公司名下土地证号为鲁（2016）烟台市福不动产权第0002341号、鲁（2016）烟台市福不动产权第0002342号、2006-302**土地使用权。 另查明，2007年10月29日，烟台开发区玉森房屋综合开发有限公司（甲方）、烟台市福山区高新技术产业区小陈家居民委员会（代理人）、异议人（乙方）签订了拆迁房屋实物补偿协议，载明：被拆迁房屋坐落于小陈家居委会（房屋所有权证号：8280075，土地使用证号9179。乙方应安置面积190.17平方米，乙方选择户型为60×2、80户型三套，具体安置地点在玉森新城小区17号楼。 协议签订后，异议人将房屋拆除，补偿楼房为烟台市福山区房屋。烟台市福山区欧尚花园17号楼的土地使用权证为鲁（2016）烟台市福不动产权第0002341号。 本院认为，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释〔2002〕16号）规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”该规定是对拆迁补偿安置协议与其他商品房买卖合同发生冲突时，对拆迁补偿安置协议的被拆迁人予以特别保护的规定。物权优于债权是处理权利冲突的基本原则，但在拆迁补偿安置中，以房换房的房屋产权调换是以被拆迁人牺牲原房屋的居住权、使用权等权利为代价来满足城市建设等社会公共利益的需要，因此对其基于拆迁补偿协议享有的安置房请求权，应给予适当的优先保护，即对被拆迁人享有的债权作为特种债权赋予其物权的优先效力。本案中，拆迁了异议人等100多户的房子，在其基础上修建了包括17号楼等楼房在内的欧尚花园小区，异议人的安置房屋属于拆迁置换的房屋，享有优先权利。因此，对于异议人请求中止对欧尚花园17号楼1-807、1-1403、2-1905号房屋对应土地的执行，因其享有足以排除强制执行的民事权益。故异议人所提异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下： 中止对烟台市福山区房屋对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  翟汉涛 人民陪审员  王玉军 人民陪审员  刘承兰 二〇二一年六月十七日 书 记 员  张 栋
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执973号 申请执行人：喻传文，男，1967年10月28日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。 被执行人：潘中兵，1975年7月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行喻传文与潘中兵民间借贷纠纷一案中，经过财产调查后，未发现潘中兵有存款等其他可供执行财产。被执行人潘中兵所有的不动产已被他案进行处置，本案参与财产分配。本院已依法向被执行人潘中兵发出限制消费令，并将被执行人潘中兵纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的220000元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  陈 振 二〇二一年六月二十八日 书记员  魏 强
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1903号申请执行人：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路１００号一楼、八楼至十五楼、三十六楼。法定代表人：胡庆华，行长。被执行人：胡天翔，男，1979年4月28日出生，汉族，住上海市静安区。中国民生银行股份有限公司上海分行与胡天翔金融借款合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初91925号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告胡天翔应于2020年12月31日前归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金13,924,202.93元、截至2020年12月17日的借款利息46,054.30元、逾期利息385,708.41元；二、被告胡天翔应于2020年12月31日前支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行自2020年12月18日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息之和13,970,257.23元为基数，按照《个人购房/车位借款及担保合同》约定的借款利率上浮50%计算)；三、被告胡天翔应于2020年12月31日前赔偿原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费损失249,068元；四、案件受理费108,845元(原告已预付)，减半收取计54,422.50元，财产保全费5,000元(原告已预付)，共计59,422.50元，由被告胡天翔负担，于2020年12月31日前直接支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行；五、如被告胡天翔未按期如数履行上述第一至四项付款义务，则原告中国民生银行股份有限公司上海分行可对上述第一至四项所有债权一并申请强制执行，且可以与被告胡天翔协议，以坐落于上海市浦东新区浦明路XXX弄XXX号XXX室的房屋作为抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿所有债权，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告胡天翔所有，不足部分由被告胡天翔继续清偿。因义务人胡天翔未按生效法律文书的规定履行义务，权利人中国民生银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2021年1月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费82,064.46元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向胡天翔发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令、并纳入失信名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人胡天翔暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  董四杰审判员  杨军华审判员  顾 悦二〇二一年六月二十五日书记员  陈 喆附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8930号申请人：上海本优机械有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：胡金保，执行董事。委托诉讼代理人：王建军，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：于欣悦，上海君澜律师事务所律师。被申请人：贵州初好农业科技开发有限公司，住所地贵州省六盘水市。法定代表人：马礼平。本院在审理申请人上海本优机械有限公司与被申请人贵州初好农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海本优机械有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全金额为4,116,220元，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：准予申请人上海本优机械有限公司的财产保全申请，冻结被申请人贵州初好农业科技开发有限公司的银行存款4,116,220元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  刘 侃二〇二一年六月二十八日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民特1121号原告：李某某，女，1950年11月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刁爱祥，上海地球人律师事务所律师。委托诉讼代理人：许登柱，上海地球人律师事务所律师。被告：陈某某，男，1948年11月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人李某某申请宣告被申请人陈某某限制民事行为能力一案，本院于2021年6月1日立案。申请人李某某于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现申请人李某某申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人李某某撤诉。审 判 员  朱 萍二〇二一年六月十七日法官助理  方倩竹书 记 员  李梦芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执异179号案外人：易某某，男，1977年8月17日出生，汉族，户籍地址江西省抚州市乐安县山砀镇口前村社坑组40号1户。申请执行人：上海银龙蔬菜专业合作社，住所地上海市金山区。法定代表人：朱军峰。被执行人：上海紫尊农业科技股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李琦。申请执行人上海银龙蔬菜专业合作社与被执行人上海紫尊农业科技股份有限公司(以下简称“紫尊公司”)土地租赁合同纠纷(2020)沪0116民初212号民事调解书强制执行一案(2020)沪0116执3341号，本院张贴公告要求紫尊公司自公告之日起15日内搬离承租土地，案外人易某某提出书面异议，主张其与刘歩兴等六人是实际的种植者，案外人已经缴纳租金，请求暂缓强制执行。本院于2021年6月7日立案受理该异议，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，(2020)沪0116执3341号案的执行中，执行人员接待了案外人易某某等六人，记录了外人易某某六人的诉请，并告知了相关的法律规定。2020年12月14日，易某某等六人向本院书面承诺于2021年1月30日前搬离承租场地。经核实，易某某等六人确已按期搬离。以上查明事实有执行笔录、承诺书、电话记录为证，并经本院查证属实。本院认为，案外人易某某已经遵守承诺按期搬离了本院强制腾退的场地，其申请暂缓强制执行的异议请求无需再审查。所以，案外人易某某的异议申请依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回案外人易某某的执行异议申请。如对本裁定不服，可以自收到本裁定之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议申请于上海市第一中级人民法院。审判长  孟宪利审判员  陈育超审判员  徐志忠二〇二一年六月十日书记员  刘 燕附：相关法律条文最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理;立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1526执286号 山东万汇家和农牧科技有限公司、高唐六和荣达饲料有限公司： 山东万汇家和农牧科技有限公司与高唐六和荣达饲料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计455841.44元。经本院立案执行，现已强制执行到位455841.44元，剩余款项申请执行人自愿放弃。本院已于2021年6月28日将该款转付给山东万汇家和农牧科技有限公司。至此，山东万汇家和农牧科技有限公司向本院申请执行的（2020）鲁1526民初2061号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初6173号原告：董容昌。委托代理人：刘庆玲，广东星辰律师事务所律师。委托代理人：刘鹏，广东星辰律师事务所律师。被告：刁钦荣。原告董容昌与被告刁钦荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告刁钦荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月2日，被告以家庭生活需要为由向原告借款2万元。2017年3月15日，被告因生意需现金周转再次向原告借款15万元。原告以现金方式支付了上述借款，被告向原告出具了两份借条。截至起诉之日，被告未偿还任何借款。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告归还借款本金人民币17万元；二、被告承担逾期还款的违约责任（自起诉之日起，以17万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；三、被告承担本案案件受理费等诉讼费用。被告刁钦荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系邻里关系，被告于2012年7月2日因家庭生活日常开支需要，向原告借款2万元，并出具借条；后被告于2017年3月15日以生意需现金周转为由，向原告借款15万元，并出具借条。原告称两笔借款均以现金方式支付被告，并提交了银行流水证明其存在现金取款的习惯。原告另称，被告至今未向原告偿还过任何款项。上述事实，《借条》、银行流水等证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，借款应当偿还。原告提交了《借条》证明双方约定被告向原告借款170000元，且其提交了银行流水证明其存在现金取款的习惯，故本院依法认定被告通过现金方式向原告借款170000元。关于借款已经偿还的事实，应由被告承担举证责任，但被告未提交证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。故本院依法认定被告尚欠原告借款170000元。据此，本院对原告要求被告向其支付欠款170000元的诉求予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刁钦荣于本判决生效之日起三日内向原告董容昌偿还借款本金170000元。案件受理费1850元，由被告负承担，原告已预交的1850元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳案件受理费1850元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 郑 则 川二〇二一年六月二十四日书记员 欧阳嘉胜
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执799号之一 申请执行人：黄庆明等57人。（具体各案申请人详见明细表） 以上案件委托代理人：（具体代理案件详见明细表） 陈华霭，广东熙业律师事务所律师。 李国振，广东诺万律师事务所律师。 李伟铎、侯林，广东王芬律师事务所律师。 被执行人：惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司，住所地广东省惠州市。 法定代表人：陈东全。 关于申请执行人黄庆明等57人与被执行人惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案，本院依据已经发生法律效力的惠州仲裁委员会作出的仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行:向57宗案申请执行人支付案款4301185.86元及迟延履行期间债务利息、支付57宗案执行费58281元（具体各案金额详见明细表）。被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院先后于2021年1月7日、2021年1月28日、2021年3月3日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及承担本案执行费。被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。 经查，被执行人惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司在中国银行设有存款账户，本院在（2021）粤1303执364-385号案件中冻结并扣划被执行人账户内存款，扣划到案1190971.68元。案外人中国银行股份有限公司惠州分行对本院上述查封扣划的执行行为提起异议，案号为（2021）粤1303执异20号，故上述扣划到案的案款暂不予以处置。另查明，被执行人名下有位于惠州市惠阳区××地段××福××楼××、××楼××、××楼××、××楼××屋××房，本院已裁定查封上述房产，本系列案系轮候查封，暂无法处置。申请执行人已申请参与分配惠州市中级人民法院（2020）粤13执1002号案件及本院（2020）粤1303执294号案件的案款。未查找到被执行人名下有其他可供执行处置的财产。本院已向被执行人发出限制消费令对其进行高消费限制。本院已告知申请执行人本案执行情况，执行申请人亦未能提供被执行人可供执行财产情况，并表示认可被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，除上述存款、不动产外，未发现被执行人名下有其他可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二一年六月九日 书记员  王文婷
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初12796号原告：上海允瑞信息咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：韩怀燕，执行董事。委托诉讼代理人：邬克非，上海笑展律师事务所律师。被告：点滴关怀(海南)信息科技有限公司，住所地海南省。法定代表人：俞锐，董事长。第三人：神州通誉人力资源管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区紫星路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：杨琳，执行董事。上列当事人间股权转让纠纷一案中，原告上海允瑞信息咨询有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海允瑞信息咨询有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海允瑞信息咨询有限公司撤回起诉。本案案件受理费10元予以免收。审判员 杨 磊二〇二一年六月二十四日书记员 顾梦迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初3355号原告：马福勇,男，汉族,1971年11月24日出生，公民身份号码：XXX，金座物业公司职工，住青海省西宁市城西区。被告：五矿物业服务（湖南）有限公司西宁分公司,统一社会信用代码：91630104310839901E，住所地：青海省西宁市城西区博路3号7号楼一单元一层。法定代表人：曾敏，分公司总经理。委托诉讼代理人：郑丽仙，湖南怀治律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟双，女，汉族，1978年11月27日，公民身份号码：XXX，分公司项目经理，住青海省西宁市城西区。被告：湖南艾珂人力资源服务有限公司，统一社会信用代码：91430100587021192G，住所地：长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园E-2生产车间102号房4楼402。法定代表人：唐白，公司副总经理。委托诉讼代理人：彭平，女，汉族，1988年7月12日出生，公民身份号码：XXX，公司社保负责人，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：何景华，女，汉族，1994年4月1日出生，公民身份号码：XXX，公司法务负责人，住湖南省宁乡县。原告马福勇与被告五矿物业服务（湖南）有限公司西宁分公司、湖南艾珂人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告马福勇于2021年6月24日，向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告马福勇自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马福勇撤诉。案件受理费5元，已减半收取，由原告马福勇负担。审判长 柏 梅审判员 祁晓春人民陪审员 张海霞二〇二一年六月二十四日法官助理 蔡乐园书记员 党心苹本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初194号之二解除保全申请人：青海通达油脂加工有限责任公司【统一社会信用代码：91632126679180019K（1-1）】，住所地，青海省海东市互助县塘川镇三其村408号。法定代表人：苏辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：侯锦锦，青海立卓（果洛）律师事务所律师。被申请人：张系江（身份证号：XXX），男，1979年1月15日生，汉族，住西宁市城西区。解除保全申请人青海通达油脂加工有限责任公司与被申请人张系江买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日作出（2021）青0104民初194号民事裁定书，对被申请人张系江银行账户中94392元银行存款予以冻结。本院认为，本案以解除保全申请人青海通达油脂加工有限责任公司撤回起诉结案。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人张系江在青海海东平安农村商业银行股份有限公司城中支行6230173113933174账号的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 杨 萍人民陪审员 郎卫国人民陪审员 马明月二○二一年六月八日法官助理 高雅春书记员 文 瑛附：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1084民初1216号 原告：焦云，女，1975年6月14日出生，住黑龙江省宁安市江南朝鲜族满族乡。 委托诉讼代理人：杨福义，宁安市宁安法律服务所法律工作者。 被告：宁安市宝山农产品专业合作社，住所地黑龙江省宁安市江南乡。 法定代表人：倪福荣，理事长。 原告焦云与被告宁安市宝山农产品专业合作社(以下简称宝山农产品合作社)土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦云及其委托诉讼代理人杨福义、被告宝山农产品合作社的法定代表人倪福荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦云向本院提出诉讼请求：1.请求撤销2017年1月6日原、被告签订的土地承包合同书，判令被告立即退还原告5.2亩土地经营权；2.请求判令被告立即恢复5.2亩土地基本农田一等地原性质、原状况；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月6日，原、被告签订的土地承包合同书是违法无效的。一是合同是被告以村委会支书的身份强迫原告签订的；二是合同条款都是被告在没有经过原告协商的情况下，单方提供的格式合同霸王条款；三是被告违法改变土地的基本农田一等地耕种性质和原状。当合同被迫签订后，原告发现被告在承包土地里，建筑大棚、舞台和观光鱼池，完全改变了土地的用途和土地性质。原告多次找其进行制止和协商都没有效果。综上，被告提供违法合同，又改变土地用途和土地性质，将基本农田改变成建设用地，行为涉嫌违法。 被告宝山农产品合作社辩称，1.承包原告焦云等人的土地是宝山村为了整体脱贫规划，该地块适合搞乡村旅游产业。该规划由市乡两级党委政府备案通过，不是被告合作社单纯的行为，更不是倪福荣个人行为。2.该项目现在仍然在运行，合作社已经投资近百万元，设施还在建设，不可能将土地返还给农户。3.不是强迫农户签订的土地承包合同。4.合同不是合作社单独拟定的，当时与原告相近的地块的土地承包费平均每亩300元至400元，而合作社给付的承包价格是每亩650元。能体现是保护了村民的利益。5.工程在施工过程中，一直顺畅，没有村民多次阻止，不让施工的现象。6.未签订合同的村民，在项目落实六年来没有提出异议，每年都领取了被告支付的承包费。7.至2021年春，原告提出要求将承包费提高到每年每亩1000元，被告认为不合理，应继续履行合同约定的内容。综上所述，被告坚持以合同约定为准，继续履行合同。原告的诉讼请求不应得到支持。 根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点：一、原告要求撤销双方签订的土地承包合同是否具有法律和事实依据，是否超过法律规定的行使撤销权的期限；二、原告要求恢复5.2亩土地的性质和原状是否符合法律规定。 本院经审理认定事实如下：宁安市江南朝鲜族满族乡宝山村为了“精准扶贫工作，帮助贫困户尽快脱贫”，该村成立了宁安市宝山农产品专业合作社，即本案被告。经宁安市发展和改革局备案，宁安市宝山农产品合作社开发宁安市宝山村生态农业乡村旅游项目，该项目需要几十亩土地建设相关设施。2017年1月6日，原告焦云（甲方）与被告宝山农产品合作社（乙方）签订了土地承包合同书，主要内容为：甲方自愿将5.2亩土地经营权承包给乙方，期限为三十年，自2017年1月1日至2046年12月31日止。承包费价格每亩（大亩）650元，交款方式为于每年4月30日前给付当年承包费。在承包期限内甲方不得干预乙方的土地使用，不得中途解除合同。被告承包原告及其他农户的土地后，进行了宁安市宝山村生态农业乡村旅游项目建设。被告已给付原告4年的土地承包费。 上述事实有原告提供的农村土地经营权证1本、农村土地（耕地）承包合同1份、2017年1月6日土地承包合同书一份；被告提供的江南乡宝山村整体脱贫规划1份、宁安市人民政府宁政呈〔2016〕56号文件1份、宁安市人民政府办公会议纪要1份、宁安市发展和改革局项目备案申请回执单1份、江南乡宝山村整体脱贫规划批示1份、宝山村党员村民代表大会2018年会议记录1份、土地承包合同1份、农户收款收据3张、国土局查询土地性质图片1张在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告焦云与被告宝山农产品合作社签订的土地承包合同书，是双方自愿签订的，不违反法律规定，该合同合法有效，且双方已经履行4年，当事人应自觉遵守并履行。《中华人民共和国民法典》第一百五十条规定：“一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”第一百五十二条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：…（二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；…”本案双方签订的合同已履行4年，原告主张是在受胁迫的情况下签订的合同，但没有提供证据证实受到胁迫或者持续受胁迫的情形存在，故原告已超过一年内行使撤销权的期限。因此原告要求撤销与被告签订的土地承包合同，并返还5.2亩土地经营权、恢复5.2亩土地基本农田一等地原性质、原状况的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一百五十条、第一百五十二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告焦云的诉讼请求。 案件受理费2328元，减半收取计1164元，由原告焦云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 员 刘瑞成 二〇二一年六月二十八日 法官助理 陈 琳 书 记 员 金光宇
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初8580号原告：刘远兵，男，1972年3月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆盐光园林建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区花半里路1号2幢5-1号，统一社会信用代码91500107MA5U4EPX22。法定代表人：陈明娟。被告：刘世林，男，1977年6月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告刘远兵与被告重庆盐光园林建设工程有限公司、刘世林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年6月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘远兵撤诉。案件受理费减半收取计3061元，由原告刘远兵负担。审 判 员 田风友二〇二一年六月十八日法官助理 刘朝阳书 记 员 陈 科
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初11279号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：郭培丰，男，1977年11月4日生，汉族，住广东省汕头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“兴业银行信用卡中心”)与被告郭培丰信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告郭培丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款余额共计人民币25,415.45元(以下币种同)，其中本金14,482.86元，利息8,401.13元，费用合计2,531.46元(费用包含逾期还款违约金、分期付款手续费、交易手续费、年费、超限费、白金卡增值服务费、短信服务费、其他费用、美元，具体金额见附表)，并承担自2021年4月22日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处成功申请了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月22日，被告欠款总额为25,415.45元。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年6月22日的欠款本金14,482.86元，其他诉讼请求不变。被告郭培丰未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《随兴分消费备用金业务条款及细则(旧版)》、《现金分期付款业务条款及细则》、《信用卡章程》、《账单分期付款业务条款及细则》、《自动分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易明细、费用明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明，领用合约还约定，原、被告发生诉讼，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送至卡片寄送地址或发送至电子邮箱，均视为送达。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2021年4月22日。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金14,482.86元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于原告主张的自2021年4月22日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭培丰于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年6月22日的信用卡欠款本金14,482.86元；二、被告郭培丰于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2021年4月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金14,482.86元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取计81元，由被告郭培丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 丁韦林二〇二一年六月二十五日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初5809号原告：中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行，营业场所：云南省昆明市盘龙区北京路987号俊发中心商业区（世纪俊园二期1幢1、2层）。负责人：李林波。委托诉讼代理人：谭瑛、何艳英，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘炜，男，1976年8月14日出生，汉族，住址云南省昆明市盘龙区。原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行与被告刘炜信用卡纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭瑛、何艳英到庭参加了诉讼，被告刘炜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告截止2021年3月19日的信用卡欠款及律师费共计33944.24元，其中：律师费1300元，信用卡欠款32644.24元，信用卡欠款包括本金：27093.27元、利息：3981.06元、违约金：1569.91元，并支付从2021年3月20日起至实际还清欠款之日止按照《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》《收费标准》约定计算的利息、违约金；2.本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实与理由：2018年3月26日，被告向原告申请办理信用卡，在阅读了中国农业银行金穗贷记卡的相关章程、领用合约及收费标准的各项规定后，填写了相应的申请表。根据前述相关章程、领用合约及收费标准的规定，被告如不能按期偿还透支本金的，应按日万分之五向原告支付利息，未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分支付5%逾期还款违约金，并承担原告为实现债权而产生的相关费用包括但不限于诉讼费、律师费等。原告依被告申请向被告发放了卡号为40×××39的中国农业银行金穗贷记卡，被告随之开卡使用。原告已经全面履行了约定的合同义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定乙方（被告）未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方（原告）可以委托催收机构向乙方（被告）催收，也可以直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。截止2021年6月22日，上述信用卡欠款本金27093.27元、利息3981.06元、违约金1569.91元。故原告诉至本院有以上诉求且因诉讼原告支付律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照合约约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2021年6月22日尚欠的借款本金27093.27元、利息3981.06元、违约金1569.91元及支付自2021年6月23日起至款项实际还清之日止按约产生的利息、违约金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费，因其与被告约定该费用由被告承担且原告实际产生了该费用，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘炜于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行归还截至2021年6月22日尚欠的信用卡本金27093.27元、利息3981.06元、违约金1569.91元，共计32644.24元；二、被告刘炜于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付欠付本金自2021年6月23日起至款项实际还清之日止的利息、违约金（利息利率为日利率万分之五，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；三、被告刘炜于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付律师费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取324元，由被告刘炜负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二一年六月二十九日书记员  颜青
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初1486号原告:汤某，男，2004年8月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。法定代理人：彭某，女，1970年8月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告:彭某，女，1970年8月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。两原告共同委托诉讼代理人：伍贤华，湖南天地人律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：殷俊，湖南天地人律师事务所律师。被告：湖南长沙艺术学校，住所地湖南省长沙市岳麓区麓山南路554号。法定代表人：余雄英，校长。委托诉讼代理人：熊武林，湖南源真律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙思思，湖南源真律师事务所实习律师。原告汤某、彭某与被告湖南长沙艺术学校教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 罗 琼人民陪审员 宋 红人民陪审员 邓慧萍二〇二一年六月二十一日法官助理喻璠书记员王紫薇
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执790号申请执行人：王国良，,1969年8月11日生，汉族，住科左中旗。被执行人：包永成，1978年1月13日生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0521民初4649号民事判决书，受理了王国良申请执行包永成借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：41047.00元，已向被执行人包永成发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人包永成银行账户，查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人王国良约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执790号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇二一年六月八日书记员  李光华
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8879号原告：上海市金山区红枫物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：时春雨，经理。委托诉讼代理人：汪叶，女，汉族，1988年1月15日出生，住上海市金山区。被告：张莉，女，汉族，1989年12月12日出生，住上海市金山区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  叶 军二〇二一年六月二十九日法官助理  祝佩英书 记 员  徐佳伟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执16606号申请执行人：上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：康华，董事长。被执行人：姜姝，女，1984年6月18日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司与被执行人姜姝服务合同纠纷一案，申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初89421号判决书，于2021年6月11日向本院申请执行，要求被执行人支付16,978.51元。本院立案受理后，依法对被执行人姜姝的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十七日向被执行人姜姝发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十八日向被执行人姜姝的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十八日对被执行人姜姝采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月二十二日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十二日书记员张浩附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初12421号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序进行了审理。上海亦旸网络科技有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请，以相关诉请已在其他案件中主张为由申请撤回对浙江广播电视集团的起诉提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。上海亦旸网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  袁 欣二〇二一年六月一日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执1502号 申请执行人：黄婷燕，女，汉族，1975年10月19日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：张莉，女，汉族，1979年3月26日出生，住安徽省涡阳县。 申请人黄婷燕申请执行被执行人张莉民间借贷纠纷一案，双方于2021年6月30日自愿达成执行和解协议。因需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1621执1502号案的执行。 如需恢复执行,可自执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向涡阳县人民法院书面提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐文凌 二〇二一年六月三十日 书记员  张 雷
化隆回族自治县人民法院结案通知书（2021）青0224执22号段某（申请执行人）、余某（被执行人）：申请执行人段某与被执行人余某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4300.00元。经本院立案执行，现被执行人余某于2021年5月8日履行到位1500元，于2021年6月24日履行到位2800元。本院分别于2021年5月8日、2021年6月24日将该款转付给申请执行人段某。至此，申请执行人段某向本院申请执行的（2020）青0224民初606号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0109民初2530号 原告：吴正凤，女，1973年7月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。 被告：新疆宏锦天晟房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区香榭丽都6号楼3单元3楼。 法定代表人：蔡文芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马萍，女，系该公司员工。 原告吴正凤与被告新疆宏锦天晟房地产开发有限公司（以下简称宏锦天晟公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴正凤、被告宏锦天晟公司的委托诉讼代理人马萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴正凤向本院提出诉讼请求：1．请求解除原、被告于2016年5月19日签订的使用权转让协议；2．请求被告向原告返还购买摊位价款130,253元，违约金为32,563.25元（利息计算方式：130,253元×5‰×50个月，自2016年10月31日至2020年12月30日）；3．请求被告继续按照银行利息的两倍计算给付违约金，直至被告将摊位价款全部退还给原告为止；4．请求被告承担本案的保全费和保全保险费用共计2,334.5元；5．请求被告向原告给付邮寄送达费40元；6．本案的诉讼费由被告承担，共计165,190.75元。事实与理由：2016年5月19日，原告与被告签订使用权转让合同一份。原告购得位于乌鲁木齐市米东区稻香南路香榭丽都负一层水产区域08A号摊位一处，面积9.6平米，价值130,253元，并约定若该摊位不能按时交付使用，该违约责任按照逾期时间，银行利息的两倍进行赔偿。同日，原告与乌鲁木齐市宏锦天晟物业服务有限公司签订《委托经营管理合同》，约定原告将乌鲁木齐市米东区稻香南路香榭丽都负一层水产区域08A号摊位一处委托新疆宏锦天晟物业服务有限公司经营管理，一年租金为购买摊位价值的8%，三年租金在合同签订时向原告一次性全部支付，合同签订后，经过折抵租金，原告实际向被告缴纳购买摊位价款98,992元。原告要求被告交付摊位，但是被告均不予理会，故诉至法院。 被告宏锦天晟公司辩称：我公司愿意与原告解除使用权协议，原告并没有向我公司付摊位费，没有实际发生资金交割，因此对应的使用权转让以及委托经营管理协议都应当解除；其次，因原告并没有向我公司支付购房款，我公司不存在违约责任，不应当承担违约金及其他费用。 经审理本院确认事实如下：2016年5月19日，原告吴正凤（乙方、转受方）与被告宏锦天晟公司（甲方、转让方）签订使用权转让协议，合同约定：乙方所购摊位（柜台）位于：稻香南路香榭丽都负一层水产区域08A，该摊位框架结构，层高4.5米。摊位建筑面积9.6平方米。所售摊位使用年限自2016年5月19日至2046年5月18日。该商铺为13,568元/平方米，总价款为130,253元。甲方交付摊位时间为2016年10月31日。协议还对其他事项进行了约定。同日，原告（甲方、委托人）与被告宏锦天晟、乌鲁木齐市宏锦天晟物业服务有限公司（乙方、受托人）签订《委托经营管理协议》，约定甲方自愿将其投资的水产域08A号摊位，面积9.6平方米，委托乙方经营管理；乙方同意接受甲方的委托，本着诚实、守信原则经营管理甲方投资的摊位。甲方本次委托乙方经营管理的期限为三年，自甲方取得摊位使用权之日起计算，自2016年5月19日起至2019年5月18日止。乙方所购摊位总款的8%，一次性支付给甲方三年租金，委托期限届满以后双方另行签订委托协议，且乙方确保年租金不低于所购摊位总额的8%。协议还对其他事项进行了约定。同日被告向原告吴正凤开具收据，载明收到水产-08A，9.6平方米，金额98,992元，并加盖公章。 协议签订后，被告并未按照合同约定期限将摊位交付原告使用，被告自认涉案摊位在4、5、6号楼负一层，由于拆迁遇到×××未征收完毕，导致消防井道没有建设完整，无法交付使用。 庭审中原告自认与案外人周石云之间系民间借贷关系，周石云尚欠原告借款25万元，案外人周石云与原告协商用被告的摊位折抵借款，2016年5月19日原告与被告签订使用权转让合同，用涉案摊位折抵周石云欠原告的借款98,992元。被告也自认与案外人周石云之间存在借贷关系，但认为双方没有结算，且周石云已经超拿公司资产。 原告申请诉讼保全为此支付财产保全费1,334.38元，为诉讼保全提供担保向中国人民财产保险公司乌鲁木齐市支公司支付诉讼保全责任保险费1,000元。 另查，被告位于天晟．香榭丽都4#、5#、6#楼，2017年1月16日、8月16日、1月17日取得商品房预售许可证，编号分别为乌房预许字2017080164号、2017080165号、2017110409号。2015年12月4日取得建设用地规划许可证，名称为天晟．香榭丽都项目一期用地（广兴西街南片区棚改项目一期）；于2016年10月27日取得建设工程规划许可证，建设项目名称为天晟．香榭丽都4#楼、5#楼、6#楼、幼儿园、地下车库一期；2017年7月28日取得《建筑工程施工许可证》，建设单位为被告，工程名称为天晟．香榭丽都4号楼、5号楼、6号楼及地下车库、人防工程、幼儿园；2018年7月25日已经竣工验收合格。 认定上述事实有：使用权转让协议、委托经营管理协议、收据、普通发票、商品房预售许可证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、竣工验收报告及庭审笔录为证。 本院认为：本案原告吴正凤以合同纠纷起诉，但根据庭审调查可以反映，实为借贷关系。本案中，原告吴正凤与被告宏锦天晟公司之间签订的《使用权转让协议》与被告宏锦天晟公司、乌鲁木齐市宏锦天晟物业服务有限公司签订的《委托经营合同》，实际是基于原告吴正凤与案外人周石云之间的债权债务及案外人周石云与被告宏锦天晟公司之间的债权债务，达成的以物抵债协议，原告吴正凤并未向被告宏锦天晟公司实际履行合同约定的摊位转让费，签订的两份协议也未履行，而是通过原告吴正凤与案外人周石云之间的债权代为履行支付摊位转让费义务。但庭审中，被告宏锦天晟公司不认可使用权转让协议中抵偿的摊位转让费金额，认为并未收取摊位转让费，另外与周石云之间存在借贷关系，只是没有结算。关于原告吴正凤提交的证据无法证实原、被告及案外人周石云之间的债权债务具体数额，且原告也无法提供与案外人周石云之间借贷的相关支付凭证和借据。综上，《使用权转让协议》形成的基础借贷关系及借贷金额事实不清，因此原告吴正凤以合同直接向被告宏锦天晟公司主张权利缺乏依据，另庭审中双方均同意解除转让协议，故原告吴正凤应当继续向案外人周石云主张债权，周石云与被告宏锦天晟公司之间的债权债务，由周石云自行主张。综上原告吴正凤诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定判决如下： 驳回原告吴正凤诉讼请求。 案件受理费1,801.91元（原告已预交），由原告吴正凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  陈建忠 二〇二一年六月三十日 书记员  张 萌
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）兵0501民初684号      原告：博乐市宏浩建筑工程有限责任公司，住所地新疆博州博乐市。   法定代表人：杨良，该公司董事长。   委托诉讼代理人：普玉勇，新疆双湖律师事务所律师。   被告：双河市建飞砖厂。住所地双河市八十四团。   经营者：马建军，男，1965年5月30日出生，住博乐市。   原告博乐市宏浩建筑工程有限责任公司与被告双河市建飞砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告博乐市宏浩建筑工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告博乐市宏浩建筑工程有限责任公司撤回起诉处理。            审判员  贾娜提古丽            二〇二一年六月九日      书记员  罗 新 燕
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执1348号之一申请执行人兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社。驻所地：兰陵县供销社三楼。法定代表人王胜昌，总经理。被执行人尹征军，男，1975年11月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人钟春华，女，1977年5月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人王友远，男，1981年1月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人张凤飞，女，1983年3月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在执行申请执行人兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社与被执行人尹征军、钟春华、王友远、张凤飞借款合同纠纷一案过程中，申请执行人兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)鲁1324执1348号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋占友二〇二一年六月二十八日书记员  赵士超
云南省弥勒市人民法院       刑事判决书                               （2021）云 2504 刑初426号                               被告人基本情况                       姓名                       普元武                       性别                       男                       民族                       x族                       出生             日期                       1988.4.16.                               文化             程度                       文盲                       籍贯                       云南省弥勒市                       职业                       农民                       身份             证号                       53252619880416xxxx                               住址                       云南省弥勒市                               前科             情况                       无                               强制             措施                       无                               辩护人                       无                       开庭时间                       2021.6.3.                       开庭地点                       弥勒市人民法院第二法庭                               公诉机关指控情况                       公诉             机关                       弥勒市人民检察院                               起诉             书号                       弥检一部刑诉[2018]373号                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               出庭公诉人                       检察官 李晓玲                               指控             事实                       2020年10月15日11时许，被告人普元武在瓦草村委会小茂租村叫饭时饮酒，同日15时许，被告人普元武酒后驾驶无号牌二轮摩托车从瓦草冲村驶往瓦草村委会小茂租村，行至瓦草渡槽时，与黄嘉斌驾驶的云GXXXXX号轻型栏板货车相撞，造成普元武受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，普元武负此次事故的主要责任。经鉴定，送检的普元武血样中定性检验检测出乙醇成分，含量为159.11mg/100ml。             被告人普元武对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。                               相关             证据                       接处警登记表、受案登记表，户口证明，查获经过说明，证人黄嘉斌、许木旭、普荣华等人的证言，现场勘查笔录及现场照片，提取笔录及照片，血液检验鉴定意见书及鉴定意见通知书，交通事故认定书，被告人普元武的供述和辩解。                               量刑             建议                       判处拘役二个月，并处罚金。                               被告人意见                       无                       辩护人意见                       无                               判决             理由                       本院认为，被告人普元武醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人普元武到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                               判决             结果                       一、被告人普元武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算）             二、随案移送的光碟1碟予以存档                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 王志平                          二○二一年六月三日                          ?                          书 记 员 赵红光
广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书(2021）粤1502民初266号原告：中国工商银行股份有限公司汕尾分行，住所地:汕尾市区××××奎山桥西侧工商银行综合楼,统一社会信用代码:914×××××××××××403Y。负责人：江光明。委托诉讼代理人:苏茗,广东东方昆仑律师事务所律师。被告：吴肇泽，男，1970年11月9日出生，汉族，住汕尾市城区鱼铺町4号之一，公民身份号码：441××××××××××××530。原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行与被告吴肇泽信用卡纠纷一案，本院于2021年01月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告偿还信用卡（卡号为427××××××××××213）透支本金27223.54元、利息7891.08元、违约金2752.31元，暂共计人民币37866.93元（截止至2020年5月14日，2020年5月15日之后的利息和违约金按照《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令本案诉讼费（案件受理费及人民币260元的公告费）由被告承担。事实与理由：2011年9月26日，被告向原告申请信用卡，经审核，原告同意其申请，并向被告发放卡号为427××××××××××213的工商银行信用卡。被告使用该卡后多次透支，现已逾期多期未还款。截止至2020年5月14日，欠款暂合计37866.93元。原告多次向被告催收未果，被告未按章程、合约规定归还透支款已构成违约，原告根据合同约定，要求被告立即清偿全部透支款及利息、违约金。为保护原告资金安全，维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告之诉讼请求。被告吴肇泽没有答辩。原告为支持其主张向本院提供如下证据：1.《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。2.银行交易流水（卡号为427××××××××××213）。3.《营业执照》、《金融许可证》、身份证、身份证明书。4.工商银行终端交易平台截图。证明案涉信用卡的相关信息。5.公告费的汇款收据。被告没有向本院提供证据。原告提供的证据符合我国民事诉讼法关于证据形式的规定，可作为本案定案证据使用。庭审时，原告表示被告于2011年9月26日提交信用卡申请表，原告于2011年11月7日向其发放案涉信用卡，初始额度为40000元，被告使用该额度后，于2018年7月25日开始违约，截止2020年5月14日尚欠透支本金27223.54元，透支利息7891.08元，违约金2752.31元。2020年5月15日至今被告未还款。违约金产生的时间是2018年7月25日至2019年8月25日，共产生违约金2891.65元，被告还违约金139.34元，尚欠2752.31元。并表示领用合约只约定了滞纳金，未对违约金进行补充约定。本院认为，被告于2011年9月26日向原告申请信用卡，原告向被告发了卡号为427××××××××××213的信用卡，初始额度为40000元。被告使用该信用卡进行消费，后逾期还款，截止至2020年5月14日结欠信用卡透支本金27223.54元、利息7891.08元的事实，有原告提供的证据予以证明，对原告主张的事实予以确认。原告已依约将信用卡发放给被告使用，而被告使用信用卡款项后不依照约定按期返还款项，已多次透支逾期，其已构成违约，原告有权依照《工银信用卡申请表（个人卡）》的约定要求被告承担违约责任，原告要求被告偿还透支本金，予以支持。原告主张的透支利息，应当按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的日利率万之五计付，对原告透支利息的请求，理据充分，予以支持。原告主张违约金，中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定：三、违约金和服务费，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知已于2017年1月1日起施行，原告提供的证据并不足以证明其与被告已通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，原告要求被告支付违约金2752.31元的请求，不予支持，被告已支付的违约金139.34元应从应付款中扣除。原告缴纳公告费人民币260元，属于其实现债权的费用，原告要求被告承担，予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本案依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴肇泽应于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行的信用卡（卡号427××××××××××213）透支本金人民币27223.54元、利息人民币7891.08元及公告费人民币260元；另自2020年5月15日起按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的日利率万之五计付透支利息至履行完毕止；被告已支付的违约金人民币139.34元从应付款中予以扣除。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币746.68元，由原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行负担76.68元，由被告吴肇泽负担670元。原告已预交的案件受理费人民币746.68元可在判决生效之日起十五日内到本院办理退还人民币670元的手续；被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳由其承担的案件受理费人民币670元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出八份副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  彭卫强人民陪审员  胡佳权人民陪审员  陈小贤二〇二一年六月二十五日书 记 员  卢桂萍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初50022号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：林锋宝，男，1991年5月13日出生，汉族，住福建省莆田市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林锋宝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告林锋宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告林锋宝支付截止至2021年4月4日的信用卡欠款本金人民币99，540.33元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年4月4日的利息7，398.39元、违约金1，634.67元、分期手续费917.96元；2、判令被告林锋宝支付自2021年4月5日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3、诉讼费用由被告林锋宝负担。事实和理由：原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2018年9月7日、2020年3月23日向被告林锋宝核发信用卡，卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、违约金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年4月4日，被告林锋宝共计拖欠信用卡本金人民币99，540.33元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告林锋宝仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告林锋宝未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约及章程、分期业务合同、细则及公告、交易明细、本金费用确认表以及原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告林锋宝向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告林锋宝未按约还款，故原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、违约金、分期手续费，本院综合考虑被告林锋宝的总体债务负担，酌情予以确定。被告林锋宝经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林锋宝应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月4日的信用卡欠款本金人民币99，540.33元；二、被告林锋宝应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，489.83元，减半收取计1，244.92元，由被告林锋宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初2926号 原告：临沂捷安汽车服务有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路东段南侧开元上城国际1号楼B单元610号。 法定代表人：李凯。 被告：宋蕾，女，1991年10月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂捷安汽车服务有限公司与被告宋蕾债权转让合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行审理。 临沂捷安汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告支付欠款60180元及利息；2.请求法院判决被告向原告支付律师代理费3000元；3.诉讼费、保全费等费用由被告负担。事实和理由：2019年7月11日，被告与青海银行股份有限公司签订了借款合同，并由上海易鑫融资租赁有限公司提供担保，后被告并未按时履行借款合同约定的还款义务，担保人上海易鑫融资租赁有限公司承担担保责任后，将其对被告享有的追偿权依法转让给原告，现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，本案系债权转让合同纠纷。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖,但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。 本案中，原告诉称，被告宋蕾与青海银行股份有限公司签订了《借款合同》，并由上海易鑫融资租赁有限公司提供担保。因原告未提交上述《借款合同》，本院向原告方进行调查时，原告称其有借款合同电子版但拒绝提供，并明确承认该借款合同约定发生争议由青海某法院管辖，该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，故《借款合同》的管辖协议对债权受让人有法律约束力。现原告拒绝提供该《借款合同》有规避管辖之嫌。故原告提起的本案诉讼不属于本院管辖，依法应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告临沂捷安汽车服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郭敏 二〇二一年六月二十八日 书记员  林琦
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0122民初683号之二 原告：浙江蓝绿双城建筑设计有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道宁泰路27号江宁大厦1幢15层。 法定代表人：俞军平，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丁志军，浙江丰原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡晨丽，浙江丰原律师事务所律师。 被告：甘肃九天商贸有限责任公司，住所地甘肃省皋兰县石洞镇名藩大道建德家园1号商业办公楼4楼406。 法定代表人：刘琳，该公司执行董事兼经理。 被告：陕西太奥地产管理集团有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区杏园路188号603室。 法定代表人：郭剑，该公司董事兼总经理。 原告浙江蓝绿双城建筑设计有限公司与被告甘肃九天商贸有限责任公司、陕西太奥地产管理集团有限公司建设设计合同纠纷一案，于2021年5月11日立案。原告浙江蓝绿双城建筑设计有限公司于2021年6月17日向本院书面提出申请，以双方庭外和解为由撤回对被告甘肃九天商贸有限责任公司、陕西太奥地产管理集团有限公司的起诉。 本院认为，原告浙江蓝绿双城建筑设计有限公司撤回对被告甘肃九天商贸有限责任公司、陕西太奥地产管理集团有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定,裁定如下: 准许原告浙江蓝绿双城建筑设计有限公司撤回起诉。 案件受理费8986元(已减半)、保全费5000元，由原告浙江蓝绿双城建筑设计有限公司负担。 审判员  陈志俊 二〇二一年六月十七日                                书记员 姚娟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初12389号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序进行了审理。上海亦旸网络科技有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请，以相关诉请已在其他案件中主张为由申请撤回对浙江广播电视集团的起诉提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。上海亦旸网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  许 斌二〇二一年六月一日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初4537号 原告：王丙雨。 委托代理人：刘凤录。 被告：刘洋。 被告：中国某保险股份有限公司，住所地宁江区。 负责人：丰鸣明，经理。 被告：中国某有限公司，住所地前郭县。 负责人：刘浩，经理。 原告王丙雨诉被告中国某保险股份有限公司、中国某有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，经审查原告起诉被告刘洋并未在被告保险公司投保机动车交强险，原告同意驳回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告王丙雨的起诉。 案件受理费250元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  倪华 二〇二一年六月三日 书记员  吴怡
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0324民初1631号原告：黄长友，男，1967年3月14日出生，汉族，罗平县人，住云南省罗平县。被告：曹文山，男，50岁左右，汉族，罗平县人，住罗平县。原告黄长友与被告曹文山买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案，原告黄长友在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄长友撤回起诉处理。、审判员代荣辉二〇二一年六月十一日法官助理李美孝书记员孙蓉
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0125民初1182号原告：宜良县王全建材经营部。住所地：云南省昆明市宜良县耿家营乡耿家营村委会苗韵水乡611号。统一社会信用代码：92530125MA6Q44AJ3H。经营者：王全。被告：袁健丰，男，1984年2月5日生，汉族，住贵州省。原告宜良县王全建材经营部诉被告袁健丰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告宜良县王全建材经营部经营者王全到庭参加诉讼；被告袁健丰经本院依法以电子方式通知应诉、传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证权利。本案现已审理终结。原告宜良县王全建材经营部诉称：原告在宜良县耿家营乡苗韵水乡经营五金店。被告在三清高速中铁20局与25局的起点，宜良县耿家营段做高速公路建设工程。2021年1月开始，被告多次向原告购买五金设备，每次均在供货单上签字认可，一直未付款。原告多番催讨，被告只是支付了5000元给原告。还差36212元尾款未付。之后原告多次向被告催讨，被告以各种理由百般推诿，拒绝付款。原告认为，被告的行为已经严重违反了诚实信用的原则，侵害了原告的合法权益。故原告特向法院起诉，请求法院在查明事实的基础上维护原告合法权益，支持原告的全部诉讼请求。诉讼请求：1.请求判令被告立即支付所欠原告货款人民币36212元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告袁健丰未向本院提交答辩意见。原告及其诉讼代理人为证实其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.原、被告身份信息，欲证实：原、被告的主体适格；2.《送（销）货单》24份，其中被告袁健丰签字的有17张，王文琦签字2张，王伟勋2张，杨胜坤3张。欲证实：被告袁健丰下欠货款36141元。3.《微信聊天记录截屏》一份，欲证实：被告仅支付过5000元货款。被告袁健丰未向本院提交证据。针对原告及其诉讼代理人提交的上述证据，本院的认证意见是：由于本案被告袁健丰未依法到庭参加诉讼，且未向本院提交可与原告方提交证据相对抗的证据，故对原告方提交的上述证据，本院予以采信。根据庭审及采信的证据，本院确认本案的法律事实如下：原告在宜良县耿家营乡苗韵水乡经营五金店，被告在宜良三清高速中铁20局与25局的起点、宜良县耿家营段搞高速公路建设工程。2021年1月开始，被告多次向原告赊购五金设备，每次均由被告或其工作人员在《送（销）货单》上签字认可，至原告向本院起诉时，被告共下欠货款36141元，该款至今未付。本院针对本案的评判意见是：依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告提交的由被告及其工作人员签字的《送（销）货单》等证据，可以证实其双方存在事实上的买卖合同关系。原告按约交货，被告应该按约付清货款，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。本院判决，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：由被告袁健丰于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告宜良县王全建材经营部货款36141元（叁万陆仟壹佰肆拾壹元整）。案件受理费705元，因本案适用简易程序审理，减半收取352.5元由被告袁健丰交纳。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  罗丹阳二〇二一年六月八日书记员  王 冲
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初3265号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 蔡  雪  婷 二〇二一年六月二十一日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 王梦蝶（代）
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初7393号原告：刘某某，男，1950年12月17日出生，汉族，住济宁市。被告：褚某某，男，汉族，住济宁市任城区。原告刘某某与被告褚某某买卖合同纠纷一案,本院于2021年5月18日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据民事诉讼法的规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某某撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二一年六月三日书记员  彭 楠