山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）晋03民终669号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司，住所地山西省阳泉市经济技术开发区大连路3号。负责人：富翔宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李军，山西硕明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王亮弟，男，现住山西省盂县。委托诉讼代理人：王荣寿，盂县太行法律服务所法律工作者。原审被告：牛志国，男，现住山西省盂县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司因与被上诉人王亮弟、原审被告牛志国机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2020）晋0322民初1251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不赔偿被上诉人的残疾赔偿金和精神抚慰金或发回重审。诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审司法鉴定意见中有关被上诉人左肩关节活动功能检查仅为主观判断，无相关客观性查体证据，无法证明被上诉人左肩关节活动受限的真实情况。结合王亮弟受伤后未进行任何手术治疗，Ｘ线检查报告单记载：左肩胛骨骨折，对位对线可。上诉人认为被上诉人左肩经住院治疗已愈，客观上不会留下伤残，不构成伤残。被扶养人生活费计算错误。王亮弟答辩称，上诉人所提上诉理由没有事实和法律依据，伤残鉴定意见是人民法院委托鉴定的，合法有效。牛志国述称，保险公司上诉理由不涉及本人，同意维持一审判决。王亮弟向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告医疗费2662.74元、误工费39000元、护理费7680元、住院伙食补助费6600元、营养费4500元、交通费3000元、残疾赔偿金66524元、被抚养人生活费6347.7元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元，共计143814.44元。诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年11月2日18时10分，被告牛志国驾驶白色晋××长安小型普通客车由西向东行至盂县××路段与由东向西在路边行走的原告接触肇事，致原告受伤、车辆损坏。2019年12月04日，盂县××局作出第140322120190000250号《道路交通事故认定书》，认定被告牛志国负全部责任，原告无责任。原告于事发当日就诊于盂县人民医院，诊断为：左肩胛骨骨折、左下肺挫伤、双侧胸腔积液、左外踝骨折、左枕部头皮裂伤、左胸部、左髋部、左踝软组织损伤,原告于2020年1月7日出院。期间被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司预付住院费15000元，出院结余941.52元由被告牛志国保管，实际住院花费14058.48元。住院期间原告支付门诊费168.58元，购买前臂吊带支付38元。2019年11月6日原告在盂县中医医院检查支付门诊费1409元，2020年2月25日原告在盂县人民医院检查及购药支付门诊费505.16元，2020年3月17日原告外购药支付206元，2021年1月30日原告在盂县中医医院检查支付门诊费336元。另查明，原告为家庭户口，女儿王某一于2004年3月22日出生。涉案车辆晋××在被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司处投保交强险、第三者责任险（限额30万元）及不计免赔险。保险期间自2019年3月12日至2020年3月12日止。一审诉讼中，原告向法院申请伤残等级及误工期、营养期、护理期鉴定。经法院委托，山西方正司法鉴定所于2021年2月5日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为原告伤残程度评定为十级伤残，原告误工期评定为120日，营养期评定为90日，护理期评定为60日。原告支付鉴定费2500元。一审法院认为，原告因交通事故致伤，所受损失应由相关赔偿义务人予以赔偿。本次事故，盂县××局作出的《道路交通事故认定书》，认定被告牛志国负全部责任，原告无责任。原、被告对该事故认定书均无异议，本院予以确认。事故车辆晋××在被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司处投保交强险、第三者责任险（限额30万元）及不计免赔险，且事故发生在保险期间，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在责任限额内予以赔付，不足部分由被告牛志国承担。山西方正司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，程序合法，双方当事人均不持异议，应予以采信。原告王亮弟因本次事故造成的损失，确认如下：1、医疗费共计2640.12元。以原告提供的检查、购药支付票据计算。原告购买的龙胆泻肝丸22.62元，为治疗自身其他疾病，并非治疗因此次交通事故造成的伤病，不予认可该费用；2、住院伙食补助费3900元。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日100元计算。原告在盂县人民医院共住院66天，从2019年12月12日到2020年1月7日，原告未进行实质性治疗，根据山西省高级人民法院《关于人身损害赔偿标准的办案指引》第一条第二款规定，认定原告存在挂床现象，住院天数扣除无接受实质性检查及治疗，按39天计算；3、营养费4500元。营养期根据司法鉴定意见确定90天，按每日50元计算；4、误工费12000元，误工期根据司法鉴定意见确定120天。结合原告实际工作情况，原告在盂县××有限公司的误工费为12000元（3000元÷30天×120天）。原告未能提供充分证据证明因本次事故而导致效益考核工资减少2.7万元，且在此期间原告受盂县××有限公司聘用，对其效益考核工资减少的损失不予认可；5、护理费7200元，护理期根据司法鉴定意见确定60天，按原告妻子王某二一人护理，护理费参照120元/天标准计算；6、残疾赔偿金66524元。按山西省2019年城镇居民人均可支配收入标准33262元，赔偿系数按10%计算，33262元×20年×10%=66524元；7、被抚养人生活费1238元。按山西省2019年城镇居民人均消费性支出标准21159元，计算至18周岁，被抚养人王某一于2004年3月22日出生，从定残之日2021年2月5日起计算至18周岁为14个月，21159元×1.17年×10%÷2人=1238元；8、鉴定费2500元，以鉴定费票据为准；9、交通费酌情认定300元；10、精神损害抚慰金4500元。以上合计105302.12元。其中鉴定费2500元，由被告牛志国赔偿，出院结余941.52元由被告牛志国赔付给原告，剩余损失101860.6元由被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司赔偿。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司赔偿原告王亮弟101860.6元；二、被告牛志国赔偿原告王亮弟鉴定费3441.52元；三、上述赔偿款于本判决生效之日起十五日内履行。案件受理费2406元，减半收取1203元，由被告牛志国负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审查明事实一致。本院认为，一审法院委托山西方正司法鉴定所出具的司法鉴定意见，机构、人员具备相关资格，意见形成过程符合行业规范、结论性意见符合逻辑和科学，依法应予以采纳。上诉人以受害人现已治愈，主观推测其不构成伤残等级，缺乏事实依据，对其诉请不予赔偿被上诉人残疾赔偿金和精神抚慰金的上诉意见，本院依法不予支持。关于被扶养人生活费，经本院核查，该项费用的计算标准和期限的认定均符合法律规定，上诉人上诉称被扶养人生活费计算错误，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1606.6元，由中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭建波审判员  孙丽青审判员  古晓丽二〇二一年六月二十八日书记员  祁文雅