wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2021）青2802民初464号   原告：德令哈市永鑫节能保温材料厂，住所地青海省德令哈市。       经营者：董国兵，男，汉族，住青海省德令哈市。       被告：胡明益，男，汉族，住青海省。       原告德令哈市永鑫节能保温材料厂与被告胡明益买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序。       本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：       本案转为普通程序。       审 判 员杨雪梅   二〇二一年六月十八日   法官助理解睿安    书记员李君
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0725民初568号原告：潘锦波，男，1994年6月29日出生，汉族，山西省寿阳县人。委托诉讼代理人：吴海瑞，山西华炬律师事务所律师。被告：胡俊林，男，1993年8月20日出生，汉族，山西省寿阳县人。原告潘锦波诉被告胡俊林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘锦波的委托诉讼代理人吴海瑞、被告胡俊林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘锦波向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告偿还借款本息90650.25元（本金81000元、利息9650.25元）以及从2021年2月25日起至实际清偿完毕之日止的利息（以本金81000元为基数，利率按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款报价利率的四倍计算）；二、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2019年2月1日起,被告陆续向原告借款，约定借款日利率为0.05%，原告通过支付宝先后向被告转账共计81600元。被告归还原告部分借款后，于2020年11月26日向原告出具《借条》一份，认为至2020年6月1日仍欠原告借款本金81000元，并约定日利率0.05%。2020年6月1日之后被告未履行还款义务，截至起诉之日，被告仍欠原告借款本金81000元、利息9650.25元，共计90650.25元。经原告多次向被告催要，被告一直未归还原告本息。为此原告诉请人民法院，请求人民法院判令被告立即向原告偿还借款本息90650.25元（本金81000元、利息9650.25元）以及从2021年2月25日起至实际清偿完毕之日止的利息（以本金81000元为基数，利率按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款报价利率的四倍计算），以维护原告合法权益。被告胡俊林辩称，被告向原告借款是为了归还信用卡债务，借款时双方约定日利率以0.05%计算，对原告所述的借款本金81000元以及至2021年2月24日止的利息9650.25元无异议，从2021年2月25日起至实际清偿完毕之日止利息的计算方法也无异议，同意归还原告，但现在经济困难，要求分期归还原告本息。经审理查明：2019年2月28日至2020年1月9日，被告胡俊林以种地和还信用卡为由，多次向原告潘锦波借款，原告潘锦波通过支付宝多次向被告转账81600元。借款后被告归还原告600元，剩余81000元未归还。2020年11月26日，原、被告经过结算，被告胡俊林向原告潘锦波出具《借条》一份，借条载明：“为了种地和还信用卡，我胡俊林从2019年2月1日开始陆续向潘锦波借款8.1万元，期间虽然还款，但又把部分借出，截至2020年6月1日，仍然欠潘锦波本金8.1万元，日利率0.05%，借款人：胡俊林”，双方未约定归还期限。被告为原告出具借条后，未归还原告本息。原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即向原告偿还借款本息90650.25元（本金81000元、利息9650.25元）以及从2021年2月25日起至实际清偿完毕之日止的利息（以本金81000元为基数，利率按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款报价利率的四倍计算）；被告胡俊林同意归还原告借款本息90650.25元以及从2021年2月25日起至实际清偿完毕之日止的利息（以本金81000元为基数，利率按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款报价利率的四倍计算），但现在无能力归还，要求分期归还为本案事实。上述事实，有原告代理人、被告当庭陈述以及原告提供的借条、支付宝转账电子回单在案予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律约束力。因本案中涉及借款事实发生在《中华人民共和国民法典》实施以前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》中的规定。本案为民间借贷纠纷，被告胡俊林向原告潘锦波借款本金81000元，有原告潘锦波提供的借条、支付宝转账电子回单及原、被告庭审陈述证实，可以认定原、被告之间的借贷关系真实、合法有效；原告潘锦波提供的证据，被告胡俊林无异议且其内容真实、来源合法，故本院对原告潘锦波提供的证据予以采信，作为被告胡俊林归还原告借款的依据。现原告潘锦波已经履行了借款义务，被告胡俊林却未能按照约定及时履行归还借款的义务，实属违约行为，其应承担归还原告借款本金81000元的义务，故本院对原告请求人民法院判令被告立即归还原告借款本金81000元的主张，予以支持。原告向被告主张的从借款之日至2021年2月24日的利息9650.25元以及从2021年2月25日起至实际清偿完毕之日止的利息（以本金81000元为基数，利率按起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款报价利率的四倍计算），被告无异议，因本案借款行为发生在2020年8月20日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本院确认原告主张的自2021年2月25日起至实际清偿完毕之日止的利息，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）计算，原告主张的从借款之日至2021年2月24日的利息，双方约定的利率不违反法律规定，故本院对原告的利息主张予以支持。综上本院依法支持被告给付原告借款本息90650.25元（本金81000元、利息9650.25元）以及从2021年2月25日起至实际清偿完毕之日止的利息（以本金81000元为基数，利率按年利率15.4%计算）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告胡俊林于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告潘锦波借款本息90650.25元（本金81000元、利息9650.25元），并支付原告潘锦波从2021年2月25日起至借款实际清偿完毕之日止的利息（以本金81000元为基数，利率按年利率15.4%计算）;二、驳回原告潘锦波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、销毁财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费2066元，减半收取1033元，由被告胡俊林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王思芳二〇二一年六月二十二日书记员  王 彤（校对人：王彤）
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0883刑初407号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人李桂祥，男，1963年4月2日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，务农，住山东省邹城市。2019年10月11日因未取得驾驶证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车被济南市某某局交通警察支队天桥区大队罚款一千二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月4日被邹城市某某局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕403号起诉书指控被告人李桂祥犯危险驾驶罪，于2021年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭公诉，被告人李桂祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月21日14时50分许，被告李桂祥无证酒后驾驶无牌红色大运牌三轮摩托车，由西向东行驶至邹城市田黄镇下大古村路段时，被邹城市某某局交通警察大队执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，结果为：126mg/100ml。后经抽血检验，李桂祥静脉血样中检出乙醇成分，含量为119.4mg/100ml。认为被告人李桂祥的行为构成危险驾驶罪，被告人李桂祥无驾驶资格驾驶无牌机动车、曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，依法应当从重处罚；认罪认罚且有坦白情节，依法可以从宽处理；建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人李桂祥对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李桂祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李桂祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（已预缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审 判 员 刘绪祥二〇二一年六月十七日法官助理 李来秀书 记 员 张齐齐
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执242号申请执行人：李晓丹，住洮北区申请执行人：田野，住洮北区。被执行人：厦门新景地集团有限公司白城分公司，住洮北区。本院在执行申请执行人李晓丹、田野与被执行人厦门新景地集团有限公司白城分公司其他案由一案中，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2021）吉0802执242号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年六月二十九日书记员  傅帮喜
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执保302号 申请人：吴勇，男，1981年10月20日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：蒲剑秋，四川川恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜勇，四川川恒律师事务所律师。 被申请人：代开鑫，1975年11月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院审理申请人吴勇与被申请人代开鑫合同纠纷一案，申请人吴勇向本院提起诉讼保全申请，请求对被申请人代开鑫的财产在价值918292元的范围内采取保全措施。利宝财产保险有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为本次诉讼保全提供担保。 根据本院（2021）川01民终11441号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人代开鑫在光大银行成都分行的账户（398101660XXXXXX）内的存款。冻结期限一年。 冻结被申请人代开鑫在中国农业银行股份有限公司都江堰观凤楼支行的账户（62218865100XXXXXX）内的存款。冻结期限一年。 冻结被申请人代开鑫在中国邮政储蓄银行股份有限公司都江堰市聚源镇支行的账户（622848046170XXXXX）内的存款。冻结期限一年。 对上述银行账户存款的冻结限额为918292元。 如需续冻结，申请人须在本次冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判员  何开元 二〇二一年六月一日 书记员  王 凤
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执1080号 申请执行人：冷世昌,男,汉族,1963年10月13日出生,住资阳市安岳县。 被执行人：金贻良,男,汉族,出生于四川省自贡市大安区,1964年11月28日出生,住自贡市大安区。 被执行人：王利,男,汉族,出生于四川省自贡市贡井区,1981年10月23日出生,住自贡市贡井区。 申请执行人冷世昌依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)川1024民初134号民事调解书申请执行金贻良、王利合同纠纷纠纷一案,申请执行标的:450584.00元。本院在执行中,申请执行人向本院书面申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结(2021)川1024执1080号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭建伟 二〇二一年六月二十八日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初3793号   原告：郭某，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：赵某，内蒙古河洋律师事务所律师。   原告：付某，汉族，住呼和浩特市号。   委托诉讼代理人：赵某，内蒙古河洋律师事务所律师。   被告：徐某，男，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：丁某，住呼和浩特市，系徐某妻子。   原告付某、郭某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院2021年3月25日立案。付某、郭某于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告付某、郭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告付某、郭某撤回起诉。   案件受理费1524元（原告已预交），由原告付某、郭某负担。   审判员 李晓燕      二〇二一年六月十八日   法官助理 李祝英   书记员 王 静
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执1107号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：黄某。被执行人：王某，宁夏回族自治区固原市人，固原市原州区红孩子幼儿园幼教，群众，现住宁夏回族自治区固原市。本院在执行（2020）宁0122民初4085号民事判决书，即申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人王某融资租赁合同纠纷一案中。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人王某已达成执行和解协议并长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2020）宁0122民初4085号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江二〇二一年六月十日法官助理 豆伟涛书记员 韩 钰附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初8719号 原告：张恒，男,1950年10月23日出生，汉族,初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：安徽省阜阳市东盈建设发展有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区陈州路铁路桥西侧，统一社会信用代码91341200151860606J。 法定代表人:赵庆礼，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李森，安徽志豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王双锋，安徽志豪律师事务所律师。 原告张恒与被告安徽省阜阳市东盈建设发展有限公司（以下简称东盈公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张恒，被告东盈公司的委托诉讼代理人王双锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张恒向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付自2019年8月至2021年3月，被告拖欠的劳务报酬48000元；二、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2019年8月开始到被告处就职，从事企业职工安某工作，月薪2400元。工作至今被告未支付原告劳务费，原告多次催要无果。基于以上事实,被告应立即无条件全额向原告支付20个月劳务报酬48000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持其上述诉讼请求。 东盈公司辩称,一、原告的起诉为重复起诉应依法驳回，原、被告的纠纷经阜阳市颍州区人民法院做出（2021）皖1202民初5284号裁定书在该裁定书未生效又诉至法院构成重复起诉；二、他公司不是本案的适格被告，与原告没有任何劳务关系，不承担对原告的付款责任，原告是替原阜阳市第一建筑工程公司职工安某工作领导小组办公室工作，而非为其工作；三、原告主张的劳务费数额没有事实依据。 经审理查明：2019年9月12日，东盈公司向原告张恒发出《邀请函》，称为尽快统一职工思想，解决原一建公司职工安某问题，需要对一建公司职工情况熟悉的行管人员和老职工积极参与安某工作，邀请两原告指导工作。2019年9月10日，被告东盈公司出具《东盈公司（原一建公司）职工安某工作报告》，对职工安某方案做出了总结。2020年8月21日，东盈公司向阜阳市第一建筑工程公司职工安某工作领导小组办公室递交《关于申请召开东盈公司原一建职工安某大会的报告》，对上述安某方案进行了进一步的明确，并要求一个月内召开职工大会，原一建公司的员工在该报告上签字盖章。2019年9月29日，东盈公司出具《公告》，原告在落款处作为办公区联系人公开联系方式。 2020年8月12日，阜阳市颍州区住房和城乡建设局向东盈公司出具《函》，载明：“根据区政府8月11号下午召开的东盈公司安某工作会议精神，财政拨付资金需进行审计，请你公司提供区财政两次拨付55万元的使用用途和相关票据”。2020年12月16日，东盈公司向颍州区人民政府递交申请报告，载明：“1、根据中华人民共和国城镇集体所有制管理条例规定和本公司的实际情况特制定安某工作，工作人员的工资标准；2、工作标准分为二类：一类月工资2400元，二类月工资为2000元……4、工作人员共8人，其中享受一类工资标准3人，享受二类标准5人……”。2021年3月1日，安徽省阜阳市东盈公司（原一建公司）职工安某工作领导小组办公室向东盈公司发送《关于尽快解决三位同志补助费的通知》，称：“你公司员工张恒、华某、张恒三位同志，从2020年8月14日至2021年2月份被你单位安排参与区一建公司职工安某工作……，为了调动三位同志的积极性，经区一建公司改制组领导小组会议研究，三位同志工作期间的补助费从去年8月份按每人每月1500元标准发放至2月底，资金从区政府拨付的55万元中支付”。庭审中证人自述该笔补助费并未实际发放。2021年3月8日，两原告作为原企业鉴证人代表原阜阳市第一建筑工程公司职工安某工作领导小组办公室，与原一建公司职工签订《原阜阳市第一建筑工程公司职工安某协议》。 另查明：东盈公司系2005年由原阜阳市第一建筑工程公司改制成立。 再查明：原告及案外人李某于2021年4月4日以劳动争议的案由将本案被告诉至阜阳市颍州区人民法院，该法院于2021年6月3日作出（2021）皖1202民初5284号裁定书，裁定驳回原告及案外人李某的起诉。该裁定认定原告张恒、案外人李某系为被告东盈公司提供劳务，应属劳务合同纠纷而非劳动争议，并以其主体不适格裁定驳回起诉。 上述事实，由原、被告提供的身份证复印件、营业执照、法定代表人身份证明、《邀请函》、《东盈公司（原一建公司）职工安某工作报告》、《关于申请召开东盈公司原一建职工安某大会的报告》、《关于尽快解决三位同志补助费的通知》、（2021）皖1202民初5284号民事裁定书、证人证言及双方当事人陈述等证据材料在倦佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告之间虽然未签订正式的劳务合同，但原告张恒受被告东盈公司邀请在原一建公司职工参与安某改制工作，双方已经形成了事实上的劳务合同关系，双方均应按照合同的约定履行义务。根据原告提供的《关于尽快解决三位同志补助费的通知》，原告张恒从2019年8月至2021年3月参与安某工作，共计20个月，根据被告东盈公司申请的工资标准，每人每月2400元，应为48000元。对于被告辩称原告并未向其提供劳务，是替原阜阳市第一建筑工程公司职工安某工作领导小组办公室工作，但从相关部门发布的文件及证人华某、李某的证言应认定原告张恒参与安某改制工作均是受被告东盈公司委托，故原告张恒的工资应由被告东盈公司负担，故对被告东盈公司的该项抗辩理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告安徽省阜阳市东盈建设发展有限公司于本判决书生效之日起十五日内向原告张恒支付劳务费48000元； 二、驳回原告张恒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由被告安徽省阜阳市东盈建设发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安 徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 汤 辉 二〇二一年六月三十日 书记员 王春雷 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终2938号上诉人（一审被告）：纳雍县寨乐镇益农种养殖农民专业合作社，住所地：纳雍县寨乐镇戈落社区。法定代表人：张正军，该社副理事长。被上诉人（一审原告）：黄亚楠，男，1987年10月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人(特别授权)：朱贤坤，贵州雍盛律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：田兴平，男，1964年9月4日出生，白族，住贵州省纳雍县。上诉人纳雍县寨乐镇益农种养殖农民专业合作社（以下简称：益农合作社）因与被上诉人黄亚楠、田兴平买卖合同纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2021）黔0525民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人益农合作社上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不向被上诉人承担付款责任；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：欠条上没有上诉人的印章，仅有经办人田兴平签名，不能证明真实的交易是合作社的行为，还是田兴平的个人行为。一审判决认定上诉人与黄亚楠发生过67次交易，共计价款110996元，已付53500元，欠款57469元，但没有查清具体的交易时间。特别是最后一次付款前后的交易数据，从而认定真实的交易为与上诉人错误。黄亚楠提交的全部销售清单上都没有合作社经办人员的签名，不能证明是与上诉人发生交易，该单据的制作为其个人行为。一审中，作为被告的田兴平陈述其经手的交易只有一小部分，对其余交易不清楚，然而其共签了57469元的欠条，自相矛盾。故一审认定事实不清，请求二审依法改判。被上诉人黄亚楠二审答辩：一审被告田兴平系被上诉人股东，在上诉人处从事会计、出纳工作，田兴平向其出具欠条的行为属职务行为，根据民法典第一百七十条的规定，其欠款应由上诉人承担。上诉人与被上诉人黄亚楠发生交易67次，共计价款110996元，上诉人付款53500元，欠款57469元，是经黄亚楠与上诉人股东田兴平核算得出的数据，上诉人的行为不一定全部要由法定代表人来完成，如果上诉人认为存在他人冒用上诉人之名，应提供证据证明。被上诉人黄亚楠提供的销售清单，因每一笔的金额都不大，大部分交易没有新自送货上门，系由黄亚楠记录销售单后委托公共汽车代为送货，最后再一并与上诉人股东田兴平对账，由其出具欠条，故并非每一笔交易都有上诉人的经办人签名。上诉人的股东田兴平虽然没有经手每一笔交易，但最后全部交易都经其核实，欠款57469元是清楚的。被上诉人田兴平二审未作答辩。原审原告黄亚楠一审诉讼请求：判决二被告支付原告的货款57496元。一审法院认定事实：原告系从事销售农药、种子的个体经商户。被告益农合作社成立于2017年11月17日，业务范围为蔬菜、水果种植及销售，牲畜、家禽养殖及销售，农副产品购销。被告田兴平系被告益农合作社的出纳和会计。2018年4月19日至2019年7月4日，被告益农合作社因需向原告黄亚楠购买农药、种子等物资用于生产经营，原告黄亚楠向被告益农合作社供货67次，价款为110996元，被告益农合作社支付了53500元，余款57469元尚未支付。2020年9月25日，原告黄亚楠与被告田兴平结算，被告田兴平向原告黄亚楠出具欠条一份，欠条载明：经结算，现已经欠纳雍县鑫源农资黄亚楠种子、农药货款共计57496元（大写伍万柒仟肆佰玖拾陆元整），定于2020年12月31日前付清。经办人：田兴平，欠款单位：纳雍县寨乐镇益农种养殖农民专业合作社。该欠条未加盖被告益农合作社的印章。欠条载明的履行期限届满后，被告益农合作社未履行支付义务，原告提起诉讼。一审法院认为，本案争议焦点为：原告请求的货款应由谁承担给付义务。原告黄亚楠向被告益农合作社提供农药、种子，被告益农合作社接受并支付部分货款，双方成立买卖合同关系。依法成立的合同，当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，经结算后，被告益农合作社尚欠原告货款57496元未支付，故原告要求被告益农合作社支付货款，符合法律规定，予以支持。被告田兴平系被告益农合作社的成员，在益农合作社从事会计、出纳工作，其在欠条上签名确认欠款的行为属于履行职务行为，故原告要求被告田兴平承担给付义务，缺乏事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十九条、第五百九十五条之规定，一审判决：一、被告纳雍县寨乐镇益农种养殖农民专业合作社于判决生效后五日内支付原告黄亚楠的货款57496元；二、驳回原告黄亚楠的其他诉讼请求。案件受理费618.5元，由被告纳雍县寨乐镇益农种养殖农民专业合作社负担。本案二审期间，各方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：一审庭审中，上诉人已经明确田兴平为其成员和会计、出纳，合作社成立至今，均由田兴平管理，故一审认定田兴平的行为为职务行为，其行为效力应当约束上诉人，并无不当。田兴平以上诉人名义向被上诉人黄亚楠购买农药、种子，并经结算后以上诉人名义向被上诉人黄亚楠出具欠条的行为，应当认定为职务行为，其后果应当由上诉人承担。被上诉人提交的销售清单是否真实有效，应当由双方当事人在结算时予以确认，而不是在已经进行结算后再予以否认。上诉人认为该交易虚假或存在个人冒用合作社名义侵犯合作社权益的情况，应当提供证据予以证明，属上诉人的内部管理问题，并不影响上诉人应向被上诉人承担履行买卖合同的义务。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1237元，由上诉人纳雍县寨乐镇益农种养殖农民专业合作社负担。本判决为终审判决。审判长  杨孝春审判员  吉 雪审判员  郭少华二〇二一年六月十五日书记员  秦 倩
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执256号申请执行人：徐婷婷，住洮北区申请执行人：冶贵鹤，住洮北区。被执行人：厦门新景地集团有限公司白城分公司，住洮北区。本院在执行申请执行人徐婷婷、冶贵鹤与被执行人厦门新景地集团有限公司白城分公司其他案由一案中，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2021）吉0802执256号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年六月二十九日书记员  傅帮喜
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更529号罪犯汤永清，男，1964年3月16日出生，汉族，云南省峨山县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省峨山彝族自治县人民法院于2016年10月26日作出（2016）云0426刑初71号刑事判决，以被告人汤永清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人汤永清不服，提出上诉。本院于2017年1月4日作出（2016）云04刑终171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月19日被交付执行。本院于2019年5月21日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省元江监狱于2021年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯汤永清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。经审理查明，罪犯汤永清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汤永清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汤永清减去有期徒刑四个月（刑期自2016年3月18日起至2025年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年六月十八日书记员 王韬然
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0611民初1831号原告：赵忠山，男，1961年12月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：池作庆，山东德衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张清淇，山东德衡（烟台）律师事务所实习人员。被告：王继辉，男，汉族，1964年12月7日出生，住烟台市福山区。被告：烟台中简置业有限公司，住所地烟台开发区泰山路67-14号301室。法定代表人：郁小毛，总经理。原告赵忠山与被告王继辉、烟台中简置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年6月18日立案。原告赵忠山于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背国家法律，不损害国家、集体、社会和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵忠山撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  姜厚元人民陪审员  孙好娥人民陪审员  曾 静二〇二一年六月二十四日书 记 员  于 鹏
长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初3290号原告：方连仲，男，1970年5月5日生，汉族，住吉林省公主岭市。    委托诉讼代理人：王艳玲，吉林满誉律师事务所律师。    被告：吉林省中远洗浴管理有限公司，住所地长春市宽城区。    法定代表人：周振宇。    原告方连仲与被告吉林省中远洗浴管理有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方连仲及其委托诉讼代理人王艳玲，被告吉林省中远洗浴管理有限公司的法定代表人周振宇出庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告方连仲向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告给付原告施工人工费324505.00元；二、被告承担本案的诉讼费用。    事实与理由：2019年9月1日原告与被告共签订了三份《合同书》，被告将自己的位于长春市××路交汇××××号××××洗浴中心的汗蒸房及休息大厅等地的水暖，上下水安装，水循环安装，电路安装以清工方式包给原告施工。合同签订后原告如期的进行了施工，到2020年7月1日己全部完工并验收合格，洗浴中心已经正式营业。在施工的过程中，被告还让原告在合同书之外干了一些零活也没有给付原告人工费，所以现被告除了给付原告部分人工费外尚欠原告人工费共计324505.00元，对这笔欠款原告多次向被告索要，但被告以各种理由拒绝给付，现原告为了维护自己的合法权益，故向法院起诉，请求法院依法判决。    被告吉林省中远洗浴管理有限公司辩称，数额不清，我俩当时写协议时活没有干完，也没有验收，所以数额没有定，最起码得拿出验收单，验收合格让我正常使用才可以，现在我们俩没有验收，我同意给钱，但是必须得验收合格。    经审理查明：原、被告于2019年9月1日签订三份合同书，约定被告将长春××洗浴中心、汗蒸房、休息大厅等地的水暖（地热方式）、上下水安装、水循环安装、电路安装以清工方式包给原告。原告进场施工后于2020年6月底将洗浴地下一层交付被告使用，被告洗浴中心于2020年7月2日开业。2020年8月24日被告为原告出具工程量结算单，载明：××洗浴地下一层大厅自2019年9月1日开工到2020年7月1日完工并验收合格、已正式营业，现维修期已过。共欠原告施工人工费287505元，结算单上有被告公司的公章及公司法定代表人周振宇签名、按手印。出具结算单后，原告又为被告增加部分工程量，被告分别出具四枚欠条，数额分别为：18000元、10000元、5000元、4000元，以上共计324505.00元。    现原告诉至法院，要求被告给付324505.00元。    本院认为，原告为被告洗浴中心进行施工，并已交付使用，被告为原告出具结算单及欠条，共拖欠原告施工人工费324505.00元。庭审中双方均认可原告对被告洗浴中心地下一层施工完毕，被告出具有的工程量结算单载明的数额287505元亦为洗浴中心地下一层的工程款，对四枚欠条上所载明的共计37000.00元被告明确表示予以认可，故本院对上述数额总计324505.00元的施工费予以认定。被告辩称该工程未经验收，载明的数额不准确，不应按该数额支付工程款，本院认为，被告出具的工程量结算单明确载明洗浴中心地下一层、大厅自2019年9月1日开工到2020年7月1日完工并验收合格、已正式营业，庭审中被告亦陈述洗浴中心一层已交付使用，被告于2020年7月2日开业至今，且根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第九条“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，人民法院应当分别按照以下情形予以认定：……；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。”原告施工工程应视为于2020年7月2日验收合格，故被告该抗辩主张本院不予支持。关于被告辩称的原告所施工工程质量存在问题一节，被告庭审中未提供证据证明其主张，本院不予采信，被告可以另行向原告主张权利。综上，被告应于本判决生效后立即给付原告施工费324505.00元。    依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百八十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第九条之规定，判决如下：    被告吉林省中原洗浴管理有限公司于本判决生效后立即给付原告方连仲施工费324505.00元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费减半收取3084.00元（原告已预交），由被告吉林省中远洗浴管理有限公司负担（于本判决生效后立即给付）。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。    审判员谢薇二〇二一年六月十一日书记员姜博
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢34号之十申请执行人：曹凤祥,男性,1963年8月30日出生,住昌图县。被执行人：刘朋，男性,1971年5月10日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。申请执行人曹凤祥与刘朋机动车交通事故责任纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执1776号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘朋没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人曹凤祥于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月18日向被执行人刘朋发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月18日对被执行人刘朋的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘朋暂无财产可供执行财产。申请执行人曹凤祥未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于弘波执行员  白 寒执行员  窦远光二〇二一年六月二十八日书记员  王阿娉
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4280号申请执行人颜毅。被执行人谢芳。被执行人翟祝庆。申请执行人颜毅申请执行被执行人谢芳、翟祝庆房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初11385号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢芳、翟祝庆银行存款人民币92万元，或扣留、提取被执行人谢芳、翟祝庆收入人民币92万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月二十一日法官 助理  殷文武代理书记员  曾 胜
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执3941号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区。 法定代表人：OndrejFrydrych。 被执行人：王冰，男，1990年8月25日出生，汉族,住四川资阳安岳县。 本院在执行捷信消费金融有限公司与王冰借款合同纠纷一案中，被执行人王冰应支付申请执行人借款本金12802.02元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费120元。执行中，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人捷信消费金融有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认捷信消费金融有限公司有借款本金12802.02元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费120元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月七日 书记员  郑伶俐
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2314号之二申请执行人：姜波。被执行人：何娜，女，汉族，1981年04月12日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何娜在光大银行75×××22账户内存款人民币37952.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年六月二十三日书记员  李巍巍
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0824民初2031号 原告：南京瑞顺物流有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区利源南路55号牛首工业园，统一社会信用代码913201157541095479。 法定代表人：刘志同，职务董事长。 委托诉讼代理人：史**磊，男，1986年7月11日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被告：刘晓伟，男，1979年9月3日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院在审理原告南京瑞顺物流有限公司与被告刘晓伟不当得利纠纷一案中，因原告南京瑞顺物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告南京瑞顺物流有限公司撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京瑞顺物流有限公司负担。 审判员 田 里 二〇二一年六月十七日 书记员 杨晓宇
重庆市铜梁区人民法院   民事裁定书       (2021)渝0151民初2645号      原告：汪世红，女，1986年4月26日出生，汉族。   委托诉讼代理人：冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。   被告：陈代芳，女，1968年4月29日出生，汉族。   委托诉讼代理人：田荣华，重庆德功言律师事务所律师。   被告：赵吉全，男，1967年3月13日出生，汉族。   委托诉讼代理人：田荣华，重庆德功言律师事务所律师。   本院在审理原告汪世红与被告陈代芳、赵吉全合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告汪世红于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告汪世红在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告汪世红提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告汪世红撤诉。   案件受理费40元（已减半），由原告汪世红负担。         审 判 员 唐德波            二〇二一年六月十八日      法官助理 谢 东   书 记 员 王 真             1
重庆市万州区人民法院   民事裁定书      (2021）渝0101民初8305号      原告：重庆富恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号，统一社会信用代码915001056220513208。   法定代表人：马军，董事长。   委托诉讼代理人：杨志刚，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。   被告：陈树祥，男，1958年5月30日出生，汉族，住重庆市万州区。   原告重庆富恒物业管理有限公司诉被告陈树祥物业服务合同纠纷一案，原告重庆富恒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：   本案按原告撤回起诉处理。          审 判 员  陈 梅            二〇二一年六月十日       法官助理  杨翼龙   书 记 员  谭万霞   书 记 员 向 琪
山西省天镇县人民法院民事判决书（2021）晋0222民初477号原告：刘存英，住天镇县。被告：刘邓，住天镇县。原告刘存英与被告刘邓不当得利纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘存英到庭参加诉讼。被告刘邓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘存英向本院提出诉讼请求：返还20亩玉米收益（约每亩1800斤，每斤0.8元）和一头牛（约13000元），共计约41800元。事实和理由：20多年前原告经查患有脊髓空洞，后来患有脑梗疾病。四五年前秋天被告私自收获了原告一家的20亩玉米据为己有，并且迁走了原告家一头牛变卖。当年原告被他人殴打住院9天，现在原告脊髓空洞等疾病严重影响身体生活，需要治疗疾病，但是无钱治疗，所以索要财产，现提起诉讼。刘邓未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘存英认为四五年前的秋天自家的20亩玉米被其子刘邓收获，一头牛被刘邓变卖，现在其患病严重需要治疗，故提起诉讼，要求刘邓返还玉米收益和牛。本院认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。本案中，刘存英对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但其未提供证据证明其事实主张，应承担不利的后果，故本院对刘存英的诉讼请求不予支持。根据刘存英的当庭陈述可知，刘存英与刘邓之间的亲情关系产生了裂痕。虽然对刘存英的诉讼请求不予支持，但是本院希望双方处理好父子关系，父亲应当体谅儿子生活不易，宽容儿子，儿子应当以实际行动孝敬父亲、照顾父亲晚年生活，逐步恢复父子之间的亲情关系，让亲情更浓，共同营造和传承美好家风。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回刘存英的诉讼请求。案件受理费845元，减半收取计422.5元，由刘存英负担（已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 胡海燕二〇二一年六月十七日书记员 宋晓伟
重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初4150号 原告：重庆光洋建筑劳务有限公司，住所地重庆市北碚区龙溪路48号附3号，统一社会信用代码 915001095922551613。法定代表人：唐黎晟，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢浩，广东卓建（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘圳，广东卓建（重庆）律师事务所实习律师。被告：石现成，男，苗族，1973年2月25日出生，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：李明奎，重庆轩正律师事务所律师。原告重庆光洋建筑劳务有限公司（以下简称为光洋劳务公司）诉被告石现成确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢浩，被告及其委托诉讼代理人李明奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告光洋劳务公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月25日，中建五局第三建设有限公司（以下简称为中建五局三公司）将其承建的“成都交易所大厦”项目工程主体劳务分包给原告，后原告将前述项目工程中的“裙楼及二区地下室模板工程”分包给案外人冯国兵，冯国兵又将前述工程再次分包给案外人毛小华。2020年6月，被告经工友介绍、毛小华招用进入案涉项目工地，从事木工工作，工作期间接受毛小华的管理，并从毛小华处领取工资。成都市劳动人事争议仲裁委员会错误理解《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条，将建筑施工单位的用工主体责任等同于劳动关系，并以该条规定裁决原、被告之间存在劳动关系。原告认为，用工主体责任不等于建立劳动关系。劳动关系的表象特征为：用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位管理，并从事用人单位安排的有报酬的劳动。但在企业违法分包的情况下，劳动者并非发包人招聘，不受发包人劳动纪律等规章制度的约束，工作安排和劳动管理由不具备用工主体资格的组织实施，劳动报酬亦由雇主直接发放，故发包人与劳动者之间不存在劳动法意义上的劳动关系。综上，原告认为原告与被告之间不存在劳动关系。被告辩称，原、被告之间存在劳动关系。 本院经审理后认定事实如下：2020年11月5日，石现成以中建五局三公司、光洋劳务公司为被申请人向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请确认其与两被申请人自2020年7月1日至2020年11月5日存在劳动关系。该仲裁委经审理查明：中建五局三公司将其承建的“成都交易所大厦”项目转包给光洋劳务公司后，光洋劳务公司将其中裙楼及二区地下室模板工程转包给自然人冯国兵，冯国兵后将前述工程再次转包给自然人毛小华。石现成于2020年6月经工友介绍、毛小华招用进入“成都交易所大厦”项目工地工作，从事木工工作，工作接受毛小华安排。毛小华通过微信转账向石现成支付部分工资。2020年8月27日23时许，石现成于前述工地作业时，被掉落的钢管砸伤，随后经送医。2020年8月6日，因毛小华未及时足额发放工人工资，中建五局三公司代其向石现成支付四笔工资共计19 900元。2021年3月30日，该仲裁委作出成劳人仲案[2020]02810号仲裁裁决：确认石现成自2020年6月起与光洋劳务公司存在劳动关系。本案审理过程中，光洋劳务公司与石现成对成都市人事争议仲裁委员会查明的事实无争议，并均认为无需将中建五局三公司列为本案诉讼当事人。本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间依法所确立的劳动过程中的权利义务关系。本案中，从双方无争议的事实看，石现成并非是光洋劳务公司直接招聘到案涉项目工地上班，也不受光洋劳务公司管理和安排，双方之间不具有建立劳动关系的合意。光洋劳务公司诉称用工主体责任不等于建立劳动关系的观点成立，本院认定光洋劳务公司与石现成之间不存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：原告重庆光洋建筑劳务有限公司与被告石现成之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告石现成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  长      王建金人民陪审员      袁  野人民陪审员      杨永萍  二О二一年六月十五日 书 记 员  阙  锐 1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2866号 原告：邓雨生,男,汉族,1992年6月7日出生,住安徽省长丰县。 被告:汪金权,男,汉族,1984年11月10日出生,住安徽省肥东县。 被告:安徽省第一建筑工程有限公司,住所地安徽省合肥市长江西路334号，统一社会信用代码91340000148940656D（10-10）。 法定代表人：程鹏，董事长。 委托诉讼代理人：钱鑫，公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓杰，公司员工。 原告邓雨生与被告汪金权、安徽省第一建筑工程有限公司（以下简称安徽一建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓雨生，被告安徽一建公司委托诉讼代理人钱鑫、陈晓杰到庭参加诉讼。被告汪金权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓雨生向本院提出的诉讼请求：一、请求法院判令二被告支付原告做工人文化宫吊顶转换层人工费11700元；二、本案诉讼费由二被告负担。 事实与理由：被告与原告系雇佣关系,由于被告汪金权与被告安徽一建公司在工程量与人工费不符产生矛盾,现不支付原告人工费(注:原告做工程量与人工费是相符的)，被告汪金权于2019年10月13日向原告出具欠条一张且说明于2019年10月20日付清,时至今日原告多次催要,但被告分文未付,特依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向贵院起诉,希望贵院依法判决。 被告汪金权未提出答辩。 被告安徽一建公司辩称：一、我公司非本案适格主体，原告与我公司无合同关系，也非我公司雇佣人员；二、案涉工程由我公司分包给安徽鼎雅装饰工程有限公司，双方签订劳务合同，根据合同中明确约定的内容，即使发生相关劳务纠纷，也应当由鼎雅公司进行处理；三、案涉工程劳务费已经支付完毕，不存在未支付的款项。 经审理查明：2019年8月,被告汪金权介绍原告邓雨生到工人文化宫工地做工，双方未签订书面协议，原告邓雨生与他人于2019年8月18日至27日在工地做电焊工。2019年10月13日，被告汪金权向原告邓雨生出具《欠条》，该《欠条》载明：“今欠到文化宫转换层工程款工资壹万壹仟柒佰整，此工程款于2019、10、20付清”，汪金权在该欠条上签名捺印。出具该欠条后，被告汪金权一直未予支付原告该劳务费用。 另查，被告安徽一建公司将合肥市工人文化宫项目内装饰Ⅱ标段劳务分包给安徽鼎雅装饰工程有限公司施工。2020年6月16日安徽鼎雅装饰工程有限公司向被告安徽一建公司出具《承诺书》，该承诺书载明：本司对工程施工、安全工作全权负责，是本工程项目第一责任人；保证不拖欠工人工资，及时做好工人工资发放，不再出现工人工资冒领、拖欠、发放不到位现象等。2021年2月3日安徽鼎雅装饰工程有限公司人员再次向安徽一建公司出具《承诺书》承诺：我班组于2020年9月10日全部退场，同时承诺本公司日后发生劳资纠纷与安徽一建公司无关，由本公司承担一切责任。 上述事实，有原告提供的欠条、证明，被告安徽一建公司提供的《合肥市工人文化宫建设项目内装饰Ⅱ标段劳务分包合同》、《承诺书》及原被告的陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为：依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告安徽一建公司将承包合肥市工人文化宫建设项目内装饰Ⅱ标段劳务分包给他人后，被告汪金权要求原告邓雨生到该工地做工，虽双方未签订书面协议，但原告邓雨生与被告汪金权经结算，被告汪金权出具欠条，并约定付款期限，故认定双方建立劳务合同关系，被告汪金权应当按照约定支付原告邓雨生劳务费用，逾期支付应当承担违约责任，现原告要求被告汪金权支付劳务费11700元，本院予以支持。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证实，没有证据或者不足以证明当事人对事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告安徽一建公司支付劳务费用，证据不足，且不符合法律规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告汪金权于本判决生效之日起十日内给付原告邓雨生劳务费11700元； 二、驳回原告邓雨生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，减半收取46元，公告费800元，合计846元，由被告汪金权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李孝荣 二〇二一六月一日 书记员  贾倩倩 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2901执401号申请执行人：王栋，男，1996年2月27日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托代理人：孙博，系建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：王雁，女，系申请人王栋之姑姑，特别授权代理。被执行人：云南广厦置业有限责任公司。组织机构代码：76706307-4。法定代表人：李庆松，职务：董事长。地址：大理市。委托代理人：李刚，男，特别授权代理。王栋申请执行云南广厦置业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的（2020）云2901民初3263号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人云南广厦置业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王栋向本院申请执行，要求被执行人云南广厦置业有限责任公司支付截至2020年6月30日的租金218182.7元、实现债权的费用15000元、自2020年7月1日起至2021年6月30日止的租金42657.4元、将大理南国城B18-12号商铺恢复原状后返还并付清截至商铺实际返还之日止的租金且还应支付以尚欠租金为基数自2020年1月1日起至租金实际付清之日止按年利率10％计算的违约金、案件受理费3197元。本院于2021年2月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人云南广厦置业有限责任公司邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。通过网络查控查询被执行人云南广厦置业有限责任公司名下的财产情况，未发现可供执行财产。经向大理市不动产登记中心、大理市不动产登记中心创新工业园区分中心、大理市不动产登记中心旅游度假区分中心查询了解，查明被执行人云南广厦置业有限责任公司名下有多处房产，但均已抵押给银行且其中一部分房产已被法院多次查封，本案轮候查封了被执行人云南广厦置业有限责任公司名下位于南国城B2-17号的房产（权利证号：994619），但申请人明确表示不申请处置该房产。2021年6月17日，申请执行人王栋向本院提交了一份双方当事人（申请人：王栋，被执行人：云南广厦置业有限责任公司）就商铺返还签订的协议书，协议书明确表示双方均认可位于大理南国城B18-12号商铺以现状移交，同日，本院已将上述房屋现状移交申请执行人王栋。现本院已依法将被执行人云南广厦置业有限责任公司纳入失信人员名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。2021年6月17日，本院约谈了申请人，向其回告了上述执行情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人云南广厦置业有限责任公司名下财产暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朝辉审判员  田艳丽审判员  周小燕二〇二一年六月十八日书记员  张秋雅
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初2442号 原告：何军，男，汉族，1979年11月14日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告：张凤，女，汉族，1982年6月27日出生，住四省南充市高坪区。 被告：南充春风置业有限公司，住所地南充市顺庆区丝绸路**。 法定代表人：吴**军，该公司董事长。 原告何军、张凤与被告南充春风置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，原告何军、张凤于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告何军、张凤的撤诉申请不损害国家、集体、他人利益，其撤诉申请符合有关法律规定，对其申请应予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告何军、张凤撤回对被告南充春风置业有限公司的诉讼。 案件受理费25元，由原告何军、张凤承担。 审判员  李大骏 二〇二一年六月八日 书记员  钟 媛
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1327民初2815号原告：彭罗，男，1983年2月7日出生，回族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：王忠兴，山东祺君律师事务所律师。被告：孙晓雨，男，1982年7月17日出生，汉族，居民，住河北省黄骅市。原告彭罗与被告孙晓雨运输合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭罗的委托诉讼代理人王忠兴到庭参加诉讼，被告孙晓雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭罗向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告土方款运输26700元及利息；2.诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，彭罗明确利息的支付标准及计算方式为以26700元为基数，自2016年1月16日起至实际付清之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算。事实与理由：2016年春，被告孙晓雨与莒南县华阳房地产有限公司联合开发位于莒南县交汇处的“龙海国际”房地产开发项目。原告为被告搬弄土方，经结算后被告欠原告工程款26700元，被告出具欠条，确认欠土方款26700元。原告多次索要未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。孙晓雨未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月份，孙晓雨承包了莒南县龙海国际房地产开发项目，彭罗为其承包的项目运输土石方。彭罗运输完毕后，孙晓雨未支付彭罗运输费，后孙晓雨于2016年1月15日向彭罗出具欠条一张，载明：“欠条今欠彭罗土方款26700元欠款人孙晓丽2016.1.15”。孙晓雨出具欠条后一直未偿还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，彭罗主张孙晓雨欠其运费26700元，并提交欠款条予以佐证，事实清楚，证据充分。被告孙晓雨出具欠条后，至今未支付运费，对彭罗要求被告孙晓雨支付运费的诉讼请求，本院予以支持。彭罗要求孙晓雨以26700元为基数，自2016年1月16日起至实际付清之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算支付利息的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”引起本案民事纠纷的法律事实于民法典施行前产生，故依照上述规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，原告彭罗的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告孙晓雨于本判决生效后五日内偿还原告彭罗运输费26700元及利息（以26700元为基数，自2016年1月16日起至实际付清之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取234元，由被告孙晓雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 庞立飞二〇二一年六月四日法官助理 梅 嘉书 记 员 赵建君
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           (2021)渝0105民初12328号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。             被告：顾扬，女，1991年4月18日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告顾扬小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静、吴佳凯到庭参加诉讼，被告顾扬经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告截至2021年3月23日的借款本金2545.75元，利息254.53元，罚息297.35元； 2.判令被告立即向原告偿还2021年3月24日（含）起的罚息，以尚欠本金2545.75元为基数，按18%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止；3．本案全部诉讼费用由被告承担。             被告顾扬未作答辩。                               被告顾扬签订《个人消费借款合同》及欠款事实                               借款人                       顾扬                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2019年12月12日                               贷款金额                       3000元                       贷款利率                       年利率21%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率18%                               贷款发放日                       2019年12月12日                       贷款到期日                       2020年12月12日                               违约责任                       借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。                               欠款截至日期                       2021年6月1日                               欠款金额                       本金                       2545.75元                       利息                       254.53元                               罚息                       386.46元                               本院认为，原告永辉小贷公司与被告顾扬签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，被告顾扬未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告顾扬于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2545.75元，支付截至2021年6月1日的利息254.53元、罚息386.46元；             二、被告顾扬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年6月2日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期未付借款本金为基数，按年利率18%计算，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告顾扬负担。                                       审 判 员 陈丽蔚                                                     二〇二一年六月二十一日                           法 官 助 理 王振宇               书 记 员 蒋欣怡
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1424执273号 被执行人：张海波,男,汉族，1985年12月4日出生,住四川省夹江县。 本院在执行与张海波罚金一案中，对被执行人张海波的财产进行了查询。对被执行人张海波的银行存款、不动产、动产以及财付通进行了网络查询，均未查找到可供执行的财产。已将被执行人限制了高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠忠 审判员  王孟乔 审判员  彭 芳 二〇二一年六月二十五日 书记员  杨文霞
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁16民辖终50号上诉人（原审被告）：江西时瑞运矿业有限公司，住所地：江西省修水县大桥镇墩台村。法定代表人：计鹰春，经理。被上诉人（原审原告）：盖亭，男，1978年12月23日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：王志刚，山东兴博律师事务所律师。上诉人江西时瑞运矿业有限公司因与被上诉人盖亭试用买卖合同纠纷一案，不服山东省博兴县人民法院（2021）鲁1625民初812号民事裁定，向本院提出上诉。江西时瑞运矿业有限公司上诉称，请求依法撤销山东省博兴县人民法院（2021）鲁1625民初812号民事裁定并将本案移送江西省九江市修水县人民法院审理。事实和理由：一、一审裁定适用法律错误。1.本案纠纷是买卖合同，不是借款合同。被上诉人送货上门和结算书签订的事实都是在被告住所地，本案虽然没有约定合同履行地，但有实际履行地的证据事实。实际履行地应当视为合同履行地。2.一审裁定适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定不当。二、本案管辖法院是修水县人民法院。1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”2.本案上诉人住所地属于九江市修水县人民法院辖区。3.本合同是购买浮选药剂的买卖合同，是盖亭到上诉人住所地推销的，合同履行地在江西省九江市修水县。4.本案的被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院，都是修水县人民法院，因此本案有权管辖的法院只有修水县人民法院。三、博兴县人民法院对本案不具有管辖权。博兴县人民法院既不是被告住所地人民法院，也不是合同履行地人民法院，因而不具有诉讼管辖权。综上所述，本案应由修水县人民法院管辖。盖亭未提交书面答辩意见。本院认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中,双方并未明确约定合同履行地，合同履行地应当以当事人之间的合意为准，交货地点并不能等同于合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的,不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”该解释规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。本案争议标的为给付货币,接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人盖亭作为接收货币一方，其所在地为本案的合同履行地。因盖亭的所在地为山东省博兴县，故一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，予以驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李添珍审 判 员 张发荣审 判 员 刘 洋二〇二一年六月十七日法官助理 贾梦琦书 记 员 陈静茹
重庆市黔江区人民法院   民事判决书      (2021)渝0114民初4203号      原告：何跃，男，苗族，1969年11月12日出生，住重庆市黔江区。   委托诉讼代理人：王世国，重庆光界律师事务所律师。   被告：李辉淑，女，苗族，1970年12月20日出生，住重庆市黔江区。   原告何跃与被告李辉淑民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告何跃的委托诉讼代理人王世国、被告李辉淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   何跃向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还借款70000元及资金利息（利息从2020年10月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）2.请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲家关系，被告因工地上急需用钱于2020年10月向原告借款70000元，并承诺几天后归还，因双方的特殊关系，原告向朋友借款70000元借给被告，但经原告多次催收，被告至今未归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。   原告何跃围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件；2.中国工商银行电子回单凭证；3.微信聊天记录。   被告李辉淑辩称，向原告借款70000元并承诺10月份还款属实，但原告的儿子即被告的女婿何梓豪，赌博输了100多万，其中有60万元系用被告的女儿名义贷款，在被告女儿与原告儿子离婚时，因被告代女儿、女婿还款，抵扣了原告起诉的上述70000元债务。   被告李辉淑围绕其答辩事由向本院提交如下证据：录音两段。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何跃与被告李辉淑原系亲家关系，被告因工程需要向原告借款70000元，并承诺几天归还，原告于2020年10月29日通过中国工商银行向被告转账70000元。后经原告多次催收，被告至今未偿还借款。   本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李辉淑向原告何跃借款70000元，被告至今未向原告履行还款义务，被告负有继续向原告偿还借款的义务，对原告起诉主张被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，虽然原、被告双方并未约定利息，本院酌定以原告起诉时一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%予以支持，以本金70000元为基数从2021年5月18日起计算至清偿完毕之日止。被告与案外人的债权债务纠纷应另案进行主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   一、被告李辉淑于本判决生效后十日内偿还原告何跃借款本金70000元及利息（利息以70000元为基数，从2021年5月18日起按年利率3.85%计算至本金清偿完毕之日）；   二、驳回原告何跃的其他诉讼请求。   如果被告李辉淑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李辉淑负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。         审 判 员 林凌星             二〇二一年六月十八日      法 官 助 理 王瑞霞   书 记 员 王 双                     -1-
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初5877号申请人：张成勇，男，汉族，1984年5月22日出生，住西安市新城区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：林银德，男，汉族，1987年10月5日出生，住西安市莲湖区岭上茶庄，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张成勇诉被告林银德民间借贷纠纷一案，申请人张成勇于2021年5月25日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人林银德名下价值30000元财产，并于2021年5月26日由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司提供无条件不可撤销连带赔偿责任保证保函予以担保。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人林银德名下价值30000元的财产。申请人张成勇已预交诉讼保全费320元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。  审    判    员    魏  娟 二Ｏ二一年五月二十八日  书   记   员     胡  燕   1
山东省邹城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0883刑初390号 公诉机关山东省邹城市人民检察院。 被告人冯芝亮，男，1958年8月24日出生，汉族，高中文化，农民，住山东省邹城市。2021年3月19日因未取得驾驶证驾驶机动车被交通警察大队罚款人民币一千元（因本案）。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月5日被取保候审。 山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕358号起诉书指控被告人冯芝亮涉嫌危险驾驶罪，于2021年6月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院检察官杨颖、被告人冯芝亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山东省邹城市人民检察院指控：2021年1月26日17时许，被告人冯芝亮酒后无证驾驶无牌御捷马牌电动四轮轿车，沿邹城市北宿大街由西向东行驶至双大路红绿灯路口西处，被交警大队执勤民警查获。经刑事科学技术室检验，冯芝亮静脉血样中乙醇成分含量为87.2mg/100ml。被告人冯芝亮的行为构成危险驾驶罪，其无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。其认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人冯芝亮拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。并有户籍证明、查获证明、大北宿村委会证明、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精测试单、执法照片、车辆合格证明、血样提取登记表、检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人冯芝亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、某某部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十条的规定，判决如下： 被告人冯芝亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（刑期从判决执行之日起计算）,并处罚金人民币二千元（交纳至某某机关的罚款1000元予以扣减，剩余罚金1000元已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  尚旭洋 二〇二一年六月九日 书记员  张齐齐
甘肃省宕昌县人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1223执386号申请执行人:宕昌县某某店，地址甘肃省陇南市宕昌县，注册号621223XXXX。法定代表人：张某某，女，1984年12月16日，汉族，住甘肃省陇南市武都区，公民身份证号码622621XXXX。被执行人:范某某，男，1993年10月13日生，汉族，住宕昌县，公民身份号码6226231991XXXX。申请执行人宕昌县某某店于2021年4月7日向本院申请执行买卖合同纠纷一案，本次申请执行标的17695元。本院在执行过程中，被执行人范某某自动履行交纳案款17695元及执行费165元。申请执行人宕昌县某某店于2021年6月7日领取案款17695元。至此，本案件申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（3）项的规定，通知如下：本院执行的宕昌县某某店与范某某买卖合同纠纷一案执行完毕予以结案。审判员 郭 君二〇二一年六月七日书记员 王亚东
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执893号之十八申请执行人：姜树波，男，1970年03月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古兴安盟突泉县。被执行人：徐贵杰，男，1968年08月20日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人姜树波与被执行人徐贵杰借款合同纠纷一案中，被执行人徐贵杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人徐贵杰在盘锦银行股份有限公司盘锦分行银行存款15213.5元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  佟会权二〇二一年六月二十三日书记员  刘云磊
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1327民初1925号原告：许某某，女，1970年12月15日出生，汉族，居民，住莒南县。原告：莒南县长荣商行，住所地：莒南县大店镇大店中心社区。经营者：许某某。二原告委托诉讼代理人：贾志勇，山东祺君律师事务所律师。被告：李某某，男，1979年2月16日出生，汉族，居民，住莒南县。第三人：周某某，男，1975年12月5日出生，汉族，居民，住莒南县。原告许某某、莒南县长荣商行与被告李某某及第三人周某某物权确认纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告许某某、莒南县长荣商行于2021年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某某、莒南县长荣商行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许某某、莒南县长荣商行撤诉。案件受理费4,400元，由原告许某某、莒南县长荣商行负担。审 判 员 王维明二〇二一年六月二十六日法官助理 慕学婷书 记 员 陈柏霖
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执528号之一申请执行人：德阳上亿商业管理有限公司，住所地四川省德阳市罗江区上亿商贸城。法定代表人：齐楚秦，执行董事。委托诉讼代理人：俞潇，德阳上亿商业管理有限公司工作人员。被执行人：四川川捷孵化器管理有限公司，住所地四川省德阳市罗江区经济开发区城南工业园虎啸路与翰林路交叉口。法定代表人：周睿，执行董事。本院在执行申请执行人德阳上亿商业管理有限公司与被执行人四川川捷孵化器管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为本金253000元及利息、违约金50000元，执行费4445元由被执行人承担。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统、传统查控对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人四川川捷孵化器管理有限公司有可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王皓二〇二一年六月二十五日书记员  邹刚
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2258号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥分行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张琳、郑志强，北京炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：丁晓斌，男，1993年04月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）与被告丁晓斌信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行合肥分行的委托诉讼代理人郑志强到庭参加诉讼，被告丁晓斌经本院邮寄送达未果后，依法公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判决丁晓斌偿付浦发银行合肥分行信用卡欠款共计依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计65090.31元(截至2020年12月3日止，其中本金42981.15元，利息12133.62元，违约金及其费用9975.54元)，并承担自2020年12月4日起，至实际还清日止的利息、违约金及相关费用等；2.丁晓斌承担本案诉讼费。事实和理由：丁晓斌向浦发银行合肥分行申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则后，浦发银行合肥分行依申请向其发放信用卡；约定信用卡使用人在到期还款日未归还的，会产生利息及违约金；利息计算方式为到期还款日未还的，从透支消费之日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止；违约金计算标准为逾期未还本金为基数，按照月5%计收；如果有分期行为，会产生分期费用；逾期金额未超过3个月的，还款顺序为费用、利息、本金；逾期超过3个月的，还款顺序为本金、费用、利息。此外，领用合约还对分期费用明细、送达地址、违约责任等事项进行了约定。丁晓斌透支消费届期后未足额清偿。丁晓斌欠浦发银行合肥分行欠款合计65090.31元(截至2020年12月3日止，其中本金42981.15元，利息12133.62元，违约金及其费用9975.54元)。浦发银行合肥分行经次催讨未付，因而成讼。 丁晓斌未到庭亦未作书面答辩。 浦发银行合肥分行庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：丁晓斌向浦发银行合肥分行申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则后，浦发银行合肥分行依申请向其发放信用卡；约定信用卡使用人在到期还款日未归还的，会产生利息及违约金；利息计算方式为到期还款日未还的，从透支消费之日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止；违约金计算标准为逾期未还本金为基数，按照月5%计收；如果有分期行为，会产生分期费用；逾期金额未超过3个月的，还款顺序为费用、利息、本金；逾期超过3个月的，还款顺序为本金、费用、利息。此外，领用合约还对分期费用明细、送达地址、违约责任等事项进行了约定。丁晓斌透支消费届期后未足额清偿。丁晓斌欠浦发银行合肥分行欠款合计65090.31元(截至2020年12月3日止，其中本金42981.15元，利息12133.62元，违约金及其费用9975.54元)。浦发银行合肥分行经次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。浦发银行合肥分行诉求贷款本金,于法于约有据，本院予以支持。浦发银行合肥分行诉求利息、违约金及其费用，本院结合当下贷款市场报价利率标准、风险状况及收益等因素综合判断，认定诉求标准偏高,依法酌减为同期一年期贷款市场报价利率LPR4倍计收。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告丁晓斌于本判决生效之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金42981.15元及其利息、违约金、费用（以42981.15元为基数，从逾期之日起按照同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计714元，由被告丁晓斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二一年六月十五日 书记员  池 浩 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更1125号罪犯宋庆国，男，1978年2月2日出生，贵州省修文县人，汉族，现在贵州省。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，2015年9月22日贵州省贵阳市南明区人民法院作出(2015)南刑初字第829号刑事判决，认定罪犯宋庆国犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，连同前罪尚未执行的剥夺政治权利一年二个月二十三日,决定执行有期徒刑五年，剥夺政治权利一年二个月二十三日,并处罚金人民币13000元。2018年11月13日贵州省修文县人民法院以（2018）黔0123刑初256号刑事判决，认定罪犯宋庆国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元，犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月，总和刑期七年，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元；与原判有期徒刑五年，剥夺政治权利一年二个月二十三日,并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年二个月二十三日，并处罚金人民币13000元。刑期自2014年12月17日起至2024年12月16日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯宋庆国在服刑期间于2018年12月至2019年6月、2019年7月至2019年12月、2020年1月至2020年6月考核期内共获3次表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宋庆国准予减刑四个月（2014年12月17日至2024年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 广审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二一年六月三十日法官助理吴冬梅书记员刘鹏
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2021）青2222民初360号   原告：马晓军，男，回族，1999年7月18日，公民身份号码XXX，系青海省祁连县八宝镇麻拉河村村民，现住该村95号。       被告：赵斌，男，汉族，1981年12月28日出生，公民身份号码：XXX，系青海省西宁市城中区居民，现住该区南大街57号1号楼422室。       原告马晓军与被告赵斌租赁合同纠纷一案，原告马晓军以与被告自行解决为由，于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告马晓军向本院提出的撤诉符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许原告马晓军撤诉。       案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马晓军负担。       审判员杨翠林   二〇二一年六月二十九日   书记员何风莲
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1826号申请执行人崔纪要，男，汉族，1976年12月12出生，住郑州市惠济区。被执行人陈**，男，汉族，1987年01月01出生，住郑州市惠济区。关于崔纪要与陈**合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0108民初2945号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈**在银行（或信用社）的存款17000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二一年六月三十日书记员  张立
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0382民监2号原审原告：李成，男，1998年12月22日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市，原审被告：张静平，女，1985年2月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原审原告李成与原审被告张静平民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2018）黔0382民初7244号民事判决，已经发生法律效力。仁怀市人民检察院向本院提出再审检察建议，本案经本院审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 程 波审判员 黄德强审判员 王 琴二〇二一年六月十日书记员 杨启飞
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初6633号原告：李华彬，男，汉族，1995年7月22日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李清勇，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王柯翰，重庆津舟律师事务所律师。被告：曹小亚，女，汉族，1995年8月6日出生，住重庆市江津区。原告李华彬与被告曹小亚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李华彬委托诉讼代理人王柯翰到庭参加了诉讼，被告曹小亚经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华彬向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款79658.10元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因经营公司需要资金透支原告名下的信用卡及贷款APP。2020年1月8日，经双方结算，被告共透支原告信用卡及APP119487.15元，被告承诺于2020年7月20日前支付39829.05元，于2020年12月20日前支付39829.05元。嗣后，被告未按照约定履行，原告诉至法院。被告曹小亚未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。被告因需要资金，借用原告的银行信用卡等进行透支消费，另原告在招商银行E招待、招联金融、京东金融借款后再借给被告。2020年1月18日，经双方结算，被告向原告出具《还款计划承诺书》一份，主要载明：承诺人因经营公司需要，透支消费李华彬名下的交通银行、光大银行、平安银行等多张信用卡和以李华彬名义在招联金融、京东金融等APP进行借款。透支消费和借款后均未按时归还款项。经本人确认截至2020年1月上述方式产生的金额共计119487.15元（大写壹拾壹万玖仟肆佰捌拾柒圆壹角伍分）。现有李华彬在贷款公司二次贷款结清李华彬信用卡和李华彬名下其他贷款公司贷款，用于偿还承诺人未结清李华彬名下的所有借款金额和信用卡未还金额，承诺人愿意承担李华彬二次贷款的本金和利息，并每月以二次贷款金额的2%作为报酬支付给李华彬，直至承诺人还清李华彬的二次贷款金额及本金为止。本人承诺按照分期支付上述还款，其中2020年4月20日前支付39829.05元，2020年7月20日前支付39829.05元，2020年12月20月前支付39829.05元。如本人未按照承诺书的约定支付上述款项，本人愿意按照月息2%支付李华彬的利息损失同时承担李华彬为实现债权产生的诉讼费、保全费、律师费等费用。承诺书出具后，被告未按约定支付后两期款项79658.1元。上述事实，有当事人的陈述、《还款计划承诺书》、《信用卡欠款明细表》、《小贷公司欠款明细表》经庭审质证，本院予以确认。本院认为，双方的民间借贷关系依法成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第十三条规定：具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的。故本案属于从金融机构贷款转货的部分无效。合同无效后，被告因该合同取得的部分借款应当返还。其余借款现已逾期，被告亦应返还。故原告请求被告返还借款79658.10元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日修正）第十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹小亚于本判决生效后七日内返还原告借款79658.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计934元，由被告曹小亚负担。该款原告已向本院缴纳，经其同意，由被告履行前述支付义务时一并转付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 程雪松二〇二一年六月十六日法官助理 林星雨书 记 员 兰媛媛
四川省巴中市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川19执复39号 复议申请人（案外人）：贾月红，女，1966年10月20日出生，汉族，户籍地四川省通江县。 申请执行人：蒋玉英，女，1968年10月22日出生，汉族，高中文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：巴中市宏霞房地产开发有限公司。住所地四川省巴中市江北台街市经贸委办公综合楼3-2。 原法定代表人：岳世和（已死亡）。 委托诉讼代理人：谢学平，男，1975年9月8日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，巴中市宏霞房地产开发有限公司员工。 复议申请人贾月红不服四川省巴中市巴州区人民法院（2021）川1902执异62号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 巴中市巴州区人民法院查明，原告蒋玉英与被告巴中市宏霞房地产开发有限公司（以下简称宏霞房产公司）商品房预售合同纠纷一案，巴中市巴州区人民法院于2015年2月12日作出（2015）巴州民初字第549号民事调解书，确认被告宏霞房产公司于2015年5月31日前返还原告蒋玉英购房款120万元、2015年7月31日前返还原告蒋玉英购房款125万元，资金利息从2015年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至偿清之日止。该案执行中，巴中市巴州区人民法院于2015年8月24日作出（2015）巴州执字第682号执行裁定书，裁定预查封被执行人宏霞房产公司开发的包括案涉房屋在内的18套房屋，查封期限为三年。2017年2月14日，巴中市巴州区人民法院作出（2015）巴州法执字第682号之一（以物抵债）执行裁定书，以申请执行人蒋玉英同意包括案涉房屋在内的18套房屋的流拍价3802469元抵偿（2015）巴州民初字第549号民事调解书所确定的全部义务、不足部分申请执行人蒋玉英自愿放弃为由，裁定案涉房屋过户归申请执行人蒋玉英所有，同时裁定：“四、对（2015）巴州民初字第549号民事调解书执行终结。”2021年3月31日，巴中市巴州区人民法院发出（2015）巴州法执字第682号之三腾空公告，责令案涉房屋内的住户于2021年4月10日前腾空房屋，逾期本院将依法强制执行。 巴中市巴州区人民法院认为：异议人提交的异议申请书的落款时间为2021年4月5日，而本院在2017年2月14日作出的（2015）巴州法执字第682号之一执行裁定书中即明确裁定对（2015）巴州民初字第549号民事调解书执行终结。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，……；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”之规定，异议人在执行案件执行终结之后就案涉房屋提出执行异议申请已不符合执行异议审查受案条件,其异议请求本院不予审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人贾月红的异议申请。 复议申请人向本院申请复议的请求：1.撤销四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2021）川1902执异62号《执行裁定书》；2.本案发回四川省巴中市巴州区人民法院重新审查。事实和理由：1.复议申请人贾月洪提出的执行异议未超过法律规定期限。根据山东高院执行疑难法律问题解答（二）（2020年）28、法院如何准确把握案外人提出异议的期限？《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定的“执行标的执行终结之前”，是指人民法院处分执行标的所需履行的法定手续全部完成之前。对于不动产、法律规定需要登记的动产或者其他财产权，是指协助办理过户登记的通知书送达之前。如后续需要腾退房屋的，可以放宽至房屋腾退交付之前；对于其他动产或者银行存款类财产，是指交付或者拨付给申请执行人之前。“执行程序终结之前”，是指申请执行人请求强制执行的权利已得到全部实现，执行程序已经完全终结，即相关执行案件符合《民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条规定的结案条件，但终结本次执行程序的除外。2.作为执行程序的救济，执行异议是保证案外人权利的最后手段，若人民法院生硬的套用法条势必损害当事人的合法权益。 被执行人宏霞房产公司称，购房是真实的，在2014年是全款买的，以购房合同与收款票据为准。 本院经审查查明的事实与巴中市巴州区人民法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”之规定，巴中市巴州区人民法院于2017年2月14日裁定案涉房屋过户归蒋玉英所有，案涉房屋的物权变动在该裁定生效时即发生。巴中市巴州区人民法院在2017年2月14日作出的（2015）巴州法执字第682号之一执行裁定中裁定对（2015）巴州民初字第549号民事调解书执行终结，应认定该案的执行程序已经于2017年2月14日已经终结。因此，巴中市巴州区人民法院认定复议申请人就案涉房屋提出执行异议申请不符合受案条件，并驳回其异议请求符合法律规定，本院予以维持。复议申请人认为根据山东高院执行疑难法律问题解答（二）有关规定，复议申请人提出的执行异议未超过法律规定期限的理由不成立，本院不予支持。复议申请人的请求不能成立，依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人贾月红的复议申请，维持四川省巴中市巴州区人民法院（2021）川1902执异62号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘伯梅 审 判 员 何明杰 审 判 员 苟华林 二〇二一年六月二十九日 法官助理 张益珍 书 记 员 郭 亭
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初14610号 原告：胡兴旺，男，1977年8月18日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。 被告：陈观富，男，1989年9月15日出生，汉族，住广东省吴川市。 原告胡兴旺诉被告陈观富民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告胡兴旺及其委托诉讼代理人苏基汝到庭参加诉讼，被告陈观富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡兴旺向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金200000元及利息（从2019年7月1日起至2020年8月19日期间按月利率2%的标准，从2020年8月20日起至实际清还款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息）。事实与理由：2019年6月30日被告因资金周转困难向原告借款200000元，承诺同年9月1日归还。原告于2019年7月1日转账给被告，被告出具借据给原告。后被告并无依约还款。2020年8月19日双方签订《还款协议》，被告承诺2020年10月31日前还本付息给原告，但至今仍未还款。 被告陈观富辩称，不同意原告的诉讼请求。被告对借款本金不持异议，但对利息起算时间有异议，没有约定借款利息，2020年8月19日签订的《还款协议》才约定借款从2020年10月31日后按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 经审理查明，被告于2019年6月30日向原告立下《借据》一张，订明向原告借到200000元，借款期限为2个月，于2019年9月1日归还。被告后于2020年8月19日与原告签订《还款协议》一份，订明被告确认于2019年6月30日向原告借到200000元，承诺于2019年9月1日归还，但至今尚未归还，被告承诺至2020年10月31日前还清，被告逾期还款的，应按实际欠款本金为基数计算银行贷款利息给原告。原告提供了2019年7月1日通过银行转账方式向被告支付200000元的《中国农业银行银行卡交易明细清单》一张予以证明。因被告未还本付息，原告遂于2020年12月3日诉至本院。2021年6月8日，原告与被告电话通话录音显示被告确认“当初答应你2分利息”。 本院认为，原告提供了被告立下的《借据》及双方签订的《还款协议》，并提供了原告通过银行转账方式向被告出借借款本金200000元的银行流水，债权债务关系明确，本院依法予以确认。原告主张被告清还借款本金200000元，符合法律规定，本院予以支持。依据上述《借据》《还款协议》及电话录音，可认定双方口头或书面约定上述借款本金从2019年7月1日交付款项之日起至2020年10月31日前的月利率为2%，被告逾期还款即2020年11月1日起的月利率标准为银行贷款利率，鉴于原告自愿调整按规定主张从2019年7月1日起至2020年8月19日期间按月利率2%的标准，从2020年8月20日起至实际清还款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼进行抗辩或提出反证，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告陈观富在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性清还借款本金200000元及该款从2019年7月1日起至2020年8月19日止按月利率2%的标准，从2020年8月20日起至实际清还款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算的利息给原告胡兴旺。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2225元、诉前保全费1570元（原告均已预交），均由被告陈观富负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  范卫民 二〇二一年六月九日 书记员  潘有芳
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执106号申请执行人：任林，男，1963年6月18日生，汉族，现住重庆市云阳县。被执行人：黎建，男，1968年1月14日生，住重庆市垫江县高安镇。本院在执行任林与黎建劳务合同纠纷一案中，根据已经生效的（2020）黔2324民初1183号民事判决书，被执行人黎建应支付申请执行人任林7333元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人没有银行存款、机动车、股权等可供执行的财产；4.查询到被执行人名下有东风日产牌号为渝xxx，查询到该车辆为查封状态，逾期未检验并达到报废标准，该车辆暂无法处置。通过本次执行，申请执行人任林的债权实际实现0元，未实现7333元。本院认为，本案中申请执行任林享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)黔2324执106号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  舒 振审 判 员  张明昌审 判 员  胡 李二〇二一年六月十六日法官助理  田 刚书 记 员  朱进松