山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终6948号 上诉人（原审被告）：青岛悦新生物科技有限公司，住所地：山东省青岛市平度市。统一社会信用代码：91xx9Q。 法定代表人：翟秀敏，经理。 委托诉讼代理人：李丹，女，1991年12月25日生，汉族，住山东省诸城市，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：青岛永鑫建筑工程有限公司，住所地：青岛平度市。统一社会信用代码：91xx65。 法定代表人：李书周，董事长。 委托诉讼代理人：张立军，山东简成律师事务所律师。 上诉人青岛悦新生物科技有限公司（以下简称悦新公司）因与被上诉人青岛永鑫建筑工程有限公司（以下简称永鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2021）鲁0283民初1438号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 悦新公司上诉请求：撤销原判第三项，改判被上诉人对悦新医药厂生产车间一、仓库一工程折价或拍卖的价款不享有优先受偿权。事实与理由：一审法院未对涉案工程质量进行审查。本案所涉工程并未进行竣工验收，工程质量也未确定。一审法院适用法律错误。根据建设工程司法解释二第十九条的规定，工程价款优先受偿权的前提是建设工程合格。 永鑫公司辩称：涉案工程因被告青岛悦新生物科技有限公司资金原因停止施工，未能实现最后的竣工验收。但是，原告作为具有一级建筑施工资质的企业，在工程施工过程中，完全按照施工规范施工，我公司已将所承包的工程施工完毕，且在施工节点过程中，上诉人均全程参与监督。后期未完成工程属于上诉人自行外包的门窗等装饰工程，因上诉人无资金投入，导致不能继续施工，该工程不能竣工验收。上诉人对涉案工程已经完成部分，委托工程造价部门给予审核，核定了已完成工程价款为16141312.86元，双方达成了撤场结算协议，说明上诉人认可已完成工程合格。综上，本案被上诉人依法对涉案工程有优先受偿权。 永鑫公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告工程款8722758.86元；2、请求依法判令被告赔偿原告保全责任保险费7200元；3、请求判令被告支付原告自起诉之日至实际履行日的利息损失（以8722758.86元为基数，自2021年1月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；4、请求依法判决确认原告对所承建的位于平度市悦新医药厂房项目工程就工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定如下事实：2017年5月26日，原告取得建筑工程施工总承包贰级资质。2018年10月24日，原、被告签订《悦新医药项目施工总承包合同》，约定由原告总承包被告位于平度开发区悦新医药厂房项目施工，包括质检研发楼、综合服务楼、生产车间一、仓库一、辅助楼。合同工期为730个日历天，开工日期暂定为2018年11月1日，工程整体竣工日期暂定为2020年11月1日。合同暂定总价金额为6900万元。合同协议书第十一条约定：“总承包商应根据发包人以书面通知方式确认的每笔应得款项金额向发包人提交其认可的合法完税建安发票，发包人在收到该等合法完税建安发票后方向总承包商付款。如总承包商未能及时提供合法完税建安发票，则发包人有权顺延至收到合法完税建安发票后付款，且无需承担任何责任”。合同第一章合同专用条款第15.5竣工结算阶段工程款的支付第⑸项约定：“以上各项工程付款前承包商须提供相应金额的当地税务机构认可并符合发包人要求的发票，发票抬头须与合同签订客户名称一致；付至结算总价的97%时，须提供结算总价的全额发票。否则，发包人有权拒绝支付一切款项且不承担任何违约责任”。合同签订后，原告即按合同约定组织施工。2020年8月21日，原、被告就被告施工的生产车间一、仓库一达成撤场清算协议，双方确认最终审定结算造价为16141312.86元，被告已付工程款12068554元，应付余款4072758.87元，保修款242119.69元（质保金1.5%，质保期2年）未到期，结算尾款3830639.17元（4072758.87元-242119.69元）被告至今未付。庭审中，原、被告分别提供了一份涉案工程施工合同，原告提供的合同为2018年10月30日签订，工程名称：悦新医药厂房项目（生产车间一、仓库一），签约合同价暂估为1610万元。被告提供的合同为2018年10月24日签订，工程名称为：悦新医药厂房项目，合同暂定总价金额为6900万元。双方均认为自己提交的合同为实际履行的合同。双方签订的撤场清算协议中注明的合同编号、合同造价均与被告提供的合同一致。本案一审审理过程中，原告申请撤回第一项诉讼请求中450万元的诉讼请求。双方确认被告尚欠原告工程款3830639.17元。原告于2021年4月9日将开具的剩余工程款发票交付给被告，至此被告已收到原告的全部工程款发票。原告为申请财产保全，向中国大地财产保险股份有限公司交纳诉讼财产保全责任保险费7200元。 一审法院认为，本案争议的焦点有：一、原、被告提供的合同哪一份是实际履行的合同，合同的效力如何。二、被告应否支付原告工程款及支付的具体数额。三、被告支付原告工程款利息的起算时间。四、被告应否赔偿原告保全责任保险费7200元。五、原告对其施工的涉案工程是否享有优先受偿权。针对上述焦点问题，本院分析如下：关于焦点一，原、被告签订的撤场清算协议中注明的合同编号、合同造价与被告提供的合同一致，故本院认定被告提供的合同为双方实际履行的合同。原告具有建筑企业施工资质，被告提供的合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。关于焦点二，被告欠原告工程款3830639.17元，事实清楚，双方均无争议，且原告已按照合同约定给被告开具了全部工程款发票，原告要求被告支付上述工程款，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于焦点三，被告欠原告工程款，原告要求支付所欠工程款利息，符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，被告支付工程款前原告需先向被告交付剩余工程款发票，故本案工程款利息的起算时间应为原告向被告交付剩余工程款发票的时间，即2021年4月9日。关于焦点四，原告要求被告赔偿保全责任保险费7200元，无合同约定，也无法律规定，本院不予支持。关于焦点五，根据法律规定，被告逾期不支付工程款，原告作为承包人对被告欠其工程款3830639.17元就其施工的涉案工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。据此判决：一、被告青岛悦新生物科技有限公司付给原告青岛永鑫建筑工程有限公司工程款3830639.17元，于判决生效后10日内付清。二、被告青岛悦新生物科技有限公司付给原告青岛永鑫建筑工程有限公司所欠工程款的利息（利息的计算以3830639.17元为基数，自2021年4月9日起至实际付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于判决生效后10日内付清。三、原告青岛永鑫建筑工程有限公司对被告青岛悦新生物科技有限公司欠其工程款3830639.17元就其承建的位于平度市悦新医药厂生产车间一、仓库一工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。四、驳回原告青岛永鑫建筑工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费72894元，因原告变更诉讼请求，相应变更为40622元，减半收取20311元，保全费5000元，共计25311元，由原告青岛永鑫建筑工程有限公司负担1886元，被告青岛悦新生物科技有限公司负担23425元。其余案件受理费52583元，退给原告青岛永鑫建筑工程有限公司。 经审理查明，原判认定事实正确。案经调解未果。 本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。当事人争议的主要焦点问题是，原判认定永鑫公司对悦新公司欠其工程款3830639.17元就其承建的位于平度市悦新医药厂生产车间一、仓库一工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权依据是否充分。对此，本院认为，因上诉人资金问题，导致案涉工程无法继续。双方当事人于2020年8月21日就被上诉人施工的生产车间一、仓库一达成了撤场清算协议，并委托工程造价部门审定了结算造价，且双方最终予以确认，说明上诉人认可被上诉人已完成工程是合格的。被上诉人主张的优先受偿权符合最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》的相关规定。由此可见，原判上述认定事实和法律依据是充分的。上诉人的上诉理由不当，其上诉请求本院不予支持。 综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费37445元，由上诉人青岛悦新生物科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  侯 娜 审 判 员  盛新国 审 判 员  高中日 二〇二一年六月十八日 法官助理  宋 甜 书 记 员  胡浩东