wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初3055号原告殷志刚，男，1979年4月21日出生，满族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告其其格（曾用名乌日其其格），女，1973年8月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告白音布和，男，1973年11月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告殷志刚与被告白音布和、其其格民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷志刚，被告其其格到庭参加诉讼，被告白音布和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷志刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告白音布和、其其格偿还借款本金117000元及利息57860元，合计174860元；2.利息继续按月利率2%计算支付至还清为止3、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告白音布和、其其格系夫妻。二被告于2018年11月19日向原告殷志刚借款本金117000元，约定月利率2.5%，并由被告其其格向原告出具一枚借据。二被告于2021年3月向原告支付利息10000元，借款本金及尾欠利息拒不偿还，故原告诉至本院要求二被告偿还借款本金117000元及利息67860元（2018年11月19日至2021年4月19日止，共29个月，按月利率2%计算），合计184860元，其中扣除二被告已支付的利息10000元，实际偿还174860元。自2021年4月19日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。在诉讼过程中，原告对利息计算标准变更为：自2020年8月19日之前的利息按月利率1.5%计算，自2020年8月20日以后产生的利息按月利率1%计算支付至实际清偿之日止。被告白音布和未作答辩。被告其其格辩称，原告所述借款金额、利息约定等均属实，我们生活困难，要求原告少算利息，我们同意分期偿还原告借款本金及利息。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告殷志刚围绕诉讼请求和庭审归纳的争议焦点依法提交了被告其其格向其出具的一枚借据。因被告其其格对上述证据无异议，被告白音布和未到庭对证据进行质证，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告殷志刚与被告白音布和、其其格之间的债权债务及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。二被告系夫妻，夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还。借款时，原告与二被告之间约定的月利率为2.5%，在庭审中，原告要求二被告自2020年8月19日以前的利息按月利率1.5%计算，自2020年8月20日以后产生的利息按月利率1%计算支付的请求符合法律规定，本院予以支持。债务应当清偿，二被告应偿还原告借款本金，按上述标准计算支付利息。故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白音布和、其其格于本判决生效之日起十日内偿还原告殷志刚借款本金117000元及利息48555元（2018年11月19日至2020年8月19日止，共21个月，按月利率1.5%计算的利息为36855元。自2020年8月20日至2021年6月20日止，共10个月，按月利率1%计算的利息为11700元），合计165555元，其中扣除二被告已支付的利息10000元，实际偿还155555元；二、自2021年6月20日以后产生的利息继续按月利率1%计算支付至实际清偿之日止。案件受理费3797.2元，因本案适用简易程序审理，减半收取1898.6元，由原告殷志刚负担193.05元，被告白音布和、其其格负担1705.55元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 包丁山二〇二一年六月十七日书记员 包小燕适用法条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执3582号 四川豆秒汽车服务有限公司与陈刚、赵雪梅追偿权纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十二日
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0786财保55号 申请人：林建国，男，1964年8月20日出生，汉族，现住昌邑市。 被申请人：王建彬，男，1991年7月22日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人林建国与被申请人王建彬机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款19000元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款19000元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 波 二〇二一年六月二十一日 书记员 魏佳雨 [附注]： 1、就地查封被申请人财产的，被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间被申请人不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。 申请人、被申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人、被申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切法律后果由其自行承担。 3、被申请人收到裁定书后，请及时向本院缴纳保证金，金额为保全申请金额或者与申请人协商一致的金额，缴纳后方可解除车辆的查封（扣押），否则在停车场查封（扣押）期间生成的停车费自行承担。联系人：宫克坤，电话708××××。
湖北省团风县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鄂1121执187号彭茂、陈莎：本院立案执行申请执行人彭茂与被执行人陈莎婚姻家庭纠纷一案，由于陈莎已按（2018)鄂1121民初145号民事判决书履行完全部义务，申请执行人彭茂向本院出具结案证明。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十五日
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702财保104号 申请人:李志彬，男，1975年1月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被申请人:李鸣，男，1985年10月10日出生，汉族。住菏泽市牡丹区。 申请人李志彬于2021年6月7日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人李鸣驾驶的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××××号重型自卸半挂车，财产保全范围10万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李志彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人李鸣驾驶的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××××号重型自卸半挂车，财产保全范围10万元。查封期限为二年。 案件申请费1020元，由申请人李志彬预交。 本裁定立即开始执行。 申请人需要续行冻结或查封的，在冻结或查封期限届满前七日内，向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王燕翔 二〇二一年六月七日 书记员  刘 慧
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执3943号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区。 法定代表人：OndrejFrydrych。 被执行人：胡桃，男，1989年12月26日出生，汉族,住四川遂宁蓬溪县。 本院在执行捷信消费金融有限公司与胡桃借款合同纠纷一案中，被执行人胡桃应支付申请执行人借款本金4618.49元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元。执行中，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人捷信消费金融有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认捷信消费金融有限公司有借款本金4618.49元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月七日 书记员  郑伶俐
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0112民初16174号      原告：唐守明，男，汉族，1956年12月16日出生，住重庆市渝北区。   委托诉讼代理人：徐婕，重庆联益律师事务所律师。   委托诉讼代理人：廖丹，重庆联益律师事务所律师。   被告：杨晓明，男，汉族，1969年12月19日出生，住重庆市渝北区。   被告：杨英，女，汉族，1971年6月25日出生，住重庆市渝北区。   原告唐守明与被告杨晓明、杨英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告唐守明于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告唐守明自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告唐守明撤诉。   案件受理费1050元，减半收取525元，由原告唐守明负担。         审 判 员 张世勇             二 〇 二 一 年 六 月 十 日      书 记 员 郭鹏飞          1
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0785执1108号 朱某、崔某： 朱某与崔某借款合同纠纷一案，已于2021年6月8日全部执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二一年六月八日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021)黔0302民初6514号原告：遵义市平谐物业服务有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区火车站成都铁路局职工经济适用房2-3-2，统一社会信用代码：915203023373175136。法定代表人：陈志伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：兰兴，贵州慕远律师事务所律师。被告：李琴，女，汉族，1978年8月11日生，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义市平谐物业服务有限公司（以下简称平谐物业公司）与被告李琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平谐物业公司的委托诉讼代理人兰兴到庭参加诉讼，被告李琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平谐物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2018年11月30日至2020年7月20日期间的物业管理费2,196.51元；2、请求判令被告支付原告滞纳金285.51元（从按年利率6%计算，暂计算至2021年1月30日，实际支付至款项付清之日）3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在2015年11月23日与遵义宏江房地产开发有限公司签订《物业委托管理合同》，约定由原告向××城××号楼提供物业服务，服务期限为2015年11月23日至2020年11月23日。根据双方的约定，××城××号楼的物业管理费收费标准为1元/平方米/月，所以被告居住的××号楼××号建筑面积111.69㎡的房屋交纳的物业管理服务费用为1,340.28元/年。但自2018年11月30日起至2020年7月20日止，原告已累计拖欠物业费共计2,196.51元未予交纳。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告李琴经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李琴系××城××号楼××号房屋业主，面积为111.69㎡。原告平谐物业公司（乙方）与遵义宏江房地产开发有限公司（甲方）于2015年11月23日签订《物业委托管理合同书》，合同约定甲方将××城××号楼物业管理委托给乙方，建筑面积约25195.79㎡；委托管理事项为根据甲方提供的的现有公共部分基础设施设备进行管理，物业规划区内的附属配套设施的维修、养护和管理，公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运，车辆的行驶、停放管理，公共秩序维护、安全防范等事项的管理，物业档案资料管理等事项；物业服务费标准为1元／月／㎡；期限自2015年11月23日至2020年11月23日。合同签订后，原告进入××城××号楼为小区业主提供物业服务，但原告在提供服务时存在楼道及通道堆放有垃圾杂物、未确保电梯完全正常运行、未解决被封闭通道问题等瑕疵，与合同约定标准不符，小区部分业主不愿原告继续服务。因被告未交纳2018年11月30日至2020年7月20日止的物业服务费，原告遂诉至本院。另外查明，原告于2020年7月20日撤离××城××号楼。本院认为，原告平谐物业公司系合法登记备案的物业服务企业，其受遵义宏江房地产开发有限公司的委托对遵义××市场××期××区××号楼“××城”进行一体化物业管理，原告与遵义宏江房地产开发有限公司签订的《物业委托管理合同书》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，该合同对被告李琴具有约束力。被告拖欠物业服务费，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求予以支持，但由于原告提供的服务与合同约定有一定差距，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”的规定，因双方在履行合同过程中均存在不符合合同约定情形，故本院依据原告提供的服务水平和质量，酌情确认被告按约定标准的80%缴纳物业服务费，被告应当向原告支付的服务费为111.69㎡×1元／月／㎡×19.67月×80%=1,757.55元，基于同样理由，本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告李琴在本判决生效后十日内向原告遵义市平谐物业服务有限公司支付2018年11月30日至2020年7月20日期间的物业服务费1,757.55元；二、驳回原告遵义市平谐物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李琴承担20元，原告遵义市平谐物业服务有限公司承担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  刘远贵二〇二一年六月十一日法官助理沈妍书记员张进
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初8208号原告：贵州鑫鹿汽车租赁有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区沿江路白杨******，统一社会信用代码：91520393MA6DXCGA6C。法定代表人：杨国忠，总经理。委托诉讼代理人：文吉林，男，1981年8月27日出生，汉族，住遵义市汇川区。被告：赵波，男，1992年1月8日出生，汉族，习水县人，户籍地贵州省遵义市习水县。原告贵州鑫鹿汽车租赁有限责任公司（简称：鑫鹿租赁公司）与被告赵波车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫鹿租赁公司的委托诉讼代理人文吉林庭参加诉讼。被告赵波经本院合法传唤无正当理由拒不到。本案现已审理终结。原告鑫鹿租赁公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告租车费4000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因需要用车，于2021年3月6日在原告处租用一辆宝马5系，（车牌贵Ｃ×××**）被告租用车辆共欠原告租赁费4000元未支付，原告多次通过电话微信等方式催缴还款，被告都以各种借口推迟，拒不接电话，拒不支付原告汽车租赁服务费，原告认为被告的行为已严重构成违约，导致债权人提起诉讼，为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，由此产生的诉讼费、交通费、律师费等由被告承担。被告赵波未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告鑫鹿租赁公司围绕诉讼请求提交的证据有汽车租赁合同、车辆使用承诺书、微信聊天记录。根据原告和被告的述辩，本院认定事实如下：2021年3月6日，被告赵波作为承租方（乙方）与原告鑫鹿租赁公司作为出租方（甲方）签订《汽车租赁合同》，合同约定赵波租用原告的贵Ｃ×××**宝马5系轿车一辆，租期从2021年3月6日交车至2121年3月11日还车，共计用车5天，每天租金800元，租赁费共计4000元，一次性支付，时间不足一天的按一天计算租金。乙方向甲方缴纳保证金1000元。赵波于合同签订当日向原告出具机动车辆使用承诺书。被告赵波使用所租车辆后，未向原告支付车辆租金，原告催要无果提起诉讼，双方酿成诉争。本院认为，被告赵波和原告鑫鹿租赁公司签订《汽车租赁合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方应恪守履行。被告实际使用了原告出租的车辆，应当按照合同约定支付租金，根据《中华人民共和国民法典》第七百零三条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”、第七百二十二条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付”之规定，被告赵波未及时支付租赁费用，构成违约，应当承担继续给付租赁费用的法律责任，故对原告要求被告赵波支付租赁费用的诉讼请求，本院予以支持。被告赵波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第七百零三条、第七百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵波于本判决生效之日起十日内支付原告贵州鑫鹿汽车租赁有限责任公司租赁费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告赵波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王继霞二〇二一年六月十九日法官助理简露芸书记员梁廷松。
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执2478号之二申请执行人：王某被执行人：徐某申请执行人王某与被执行人徐某婚姻家庭纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐某在中国农业银行62×××45账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  苗勇二〇二一年六月十一日书记员  张兵
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民初2460号 原告：于某1，女，2019年5月10日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 法定代理人：张某，女，1988年10月3日生，汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。 委托诉讼代理人：宋咸静，山东乾平律师事务所律师。 被告：于某2，男，1989年3月7日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告于某1与被告于某2抚养费纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告于某1未在法院规定的时间内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 本案按于某1撤回起诉处理。 审判员  郭蓉 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈洁
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0311民初5973号原告：王韵希，女，1997年1月4日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：董志瑜(系原告母亲)，1969年4月28日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：王彬，男，1966年5月4日生，汉族，住徐州市泉山区。原告王韵希与被告王彬共有物分割纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王韵希的委托诉讼代理人董志瑜，被告王彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王韵希向本院提出诉讼请求：1、要求判决对徐州市泉山区XXXX5号楼1单元102室房产进行分割，由被告给予原告房屋折款；2、判决被告支付原告五年的房租70000元(从2005年10月计算至2020年10月，按每月1200元计算)。3、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：徐州市泉山区XXXX5号楼1单元102室系原告王韵希与其父被告王彬共有，原告拥有该房60%的产权，但一直被被告及其子等占据居住，从未支付房租。现原告王韵希需要用钱，要求对该房产进行分割，故诉至法院。被告王彬辩称，原告以要钱为由要求分割被告的在住房屋不符合情理。确认房屋所有权的唯一依据是取得房屋所有权的事实。该房屋在2000年被告与原告之母婚姻关系存续期间购买，2004年离婚协议约定归被告所有，被告给原告之母8万元。之所以形成现在的共有是因为原告母亲的要求及原告为被告之女，当时办理房屋买卖时候被告没有拿原告一分钱，是因历史遗留原因加上了原告的名字，应认定其无效，更不可以主张分割。本院经审查认定事实如下：董志瑜系原告之母，王彬系原告之父。徐州市泉山区淮塔东路XXXX5#－1－102，5#－1－30原登记房屋所有权人为董志瑜，于2002年8月15日办理了120个月的银行抵押贷款。2004年6月11日，董志瑜与王彬离婚，双方约定王韵希由王彬抚养，王彬不让董志瑜负担任何抚养费等各项费用；XXXX1单元202室住房一套及室内所有物品归董志瑜所有；徐州市XXXX5号楼1单元102室的新房一套及室内所有物品归王彬所有，银行贷款由王彬负责偿还，王彬应于2004年12月31日前还清董志瑜已付头期等各项费用共计8万元；徐州市两汉信息产业有限公司王彬所持股份归王彬所有等。此后，王彬向董志瑜支付8万元，涉案房屋一直由王彬居住。2015年2月13日，董志瑜、王彬作为出卖方，王韵希作为买受方签订《存量房买卖合同》，将涉案房屋过户于王韵希与王彬共有，其中王韵希占60%，王彬占40%。因买卖过户所需费用均由董志瑜周转，未再给付王彬款项。2020年11月9日，原告王韵希以诉称理由诉讼来院。本案审理过程中，原告王韵希申请对徐州市泉山区淮塔东路XXXX5#－1－102，5#－1－30的房产现有市场价值进行评估。经本院依法委托江苏永信房地产土地评估咨询有限公司进行评估，苏永鉴（2021）字第001号房地产估价报告结果为，价值时点2021年3月22日房屋及地下室市场价值总计为127.85万元。原告因此支出评估费12243元。经质证，原被告双方对评估报告结论未提出异议。本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据徐州市不动产所有权登记显示，涉案房产由原告王韵希、被告王彬按份共有，其中原告王韵希对该房产享有60%的份额，被告王彬对该房产享有40%的份额。而不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。故，涉案房产由原告王韵希、被告王彬按份共有的不动产所有权登记具有公示效力，王韵希作为涉案房产的共有人，可以请求分割涉案房产。因涉案房屋在构造上、使用上和登记上具有独立性，根据一物一权的原则，不具备拆分使用和内部分割后单独进行产权登记的条件。故，考虑到涉案房产一直由王彬居住使用，对原告基于其年龄状况、经济能力及生活需要主张其名下的涉案房屋份额归王彬所有、并由王彬按60%份额折款补偿给原告的诉请，本院予以支持。经计算，王彬应按60%的份额折款给付王韵希767100元。关于原告要求被告支付其5年的房租的诉请，因涉案房产由原被告共有，被告亦享有居住权，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第二百九十七条、第三百零三条、第三百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告王韵希对徐州市泉山区淮塔东路XXXX5#－1－102住宅及5#－1－30地下室房屋名下的60%房屋产权归被告王彬所有；二、被告王彬于本判决生效之日起十日内支付原告王韵希房价款767100元；三、驳回原告王韵希的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费15330元，由原告王韵希负担9198元，由被告王彬负担6132元（于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交，将移交本院执行部门强制执行）；评估费12243元，由原告王韵希负担7345.8元，由被告王彬负担4897.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  车 勤人民陪审员  曹继军人民陪审员  丁开明二〇二一年六月十一日书 记 员  梁 振
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0111民初10407号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道东方广场4号楼906室，统一社会信用代码340100001199897。 法定代表人：郑炜昊，经理。 委托诉讼代理人：杨浩然。 被告:吴云，男，1988年9月5日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告吴云买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告安徽捷宇科技发展有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回起诉。 审 判 员 周文生 二〇二一年六月十五日 法官助理 陈 君 书 记 员 施倩倩
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初3931号原告：张瀛方，女，1989年11月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区被告：杨帅，男，1988年3月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区被告：马里，女，1989年10月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。公民身份号码：2101061989××××××××。原告张瀛方诉被告杨帅、马里民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭审理。原告张瀛方、被告马里到庭参加了诉讼。被告杨帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金280,000元及利息（从2019年11月29日起至实际给付之日止，按银行贷款利率主张）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告二人婚姻关系存续期间，二被告找到原告以资金周转为由从2018年5月起多次向原告借款280,000元。经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告马里辩称，我与杨帅已经办完离婚手续，离婚协议时也说了,280,000的借款由被告杨帅承担。120,000元是我跟杨帅共同借的,160,000元那笔是杨帅自己借的，我不知情。被告杨帅未到庭应诉，亦未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人陈述和经庭审质证及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨帅与马里原系夫妻关系，共同从原告处借款120,000元，借款本金至今未偿还原告。另，2019年11月19日，原告再次向被告杨帅出借160,000元，借款至今未还。上述借款被告均未出具借条。2020年7月9日，被告马里、杨帅签订离婚协议书，其中关于债务问题双方约定，欠张瀛方280,000元，离婚后都由男方（杨帅）偿还。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告杨帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。原告张瀛方与被告杨帅之间的民间借贷法律关系合法、有效。根据原告提供的转账记录、被告马里的答辩意见、二被告离婚协议中对于欠原告280,000元的表述，可以认定原告向被告出借280,000的事实。被告杨帅从原告处借款，应承担还款义务。被告杨帅所借的280,000元借款中，有120,000元为被告杨帅和马里共同所借，虽然二被告在离婚协议中约定欠张瀛房的欠款由被告杨帅偿还，但该约定系二被告处理其财产债务问题的内部约定，对原告不发生效力，二被告共同借款120，000元，应共同向原告承担还款义务。2019年11月19日被告杨帅所借的160,000元，原告主张二被告共同还款，本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”在本案中，原告不能够证明被告马里就该笔借款出具了共同借款凭证，不能够证明被告杨帅的所借款项用于家庭共同生活、共同生产经营、或者基于夫妻双方共同意思表示，现主张马里共同给付欠款于法无据，不应予以支持。关于被告马里提出的杨帅已给付利息30,000余元利息的问题，因借款系2018年5月起发生，通过原告与被告马里的聊天记录显示的内容，双方对120,000元借款部分约定由利息，但无法确定利息标准、给付方式等问题。被告自认已偿还的部分为利息,本金数仍应确定为120,000元和160,000元。原告主张从2019年11月29日起计算利息，但原告未提供双方签署的借条、借款合同等借款凭证，无法确认借款期限及借款期限之内的利息标准，故应视为借款期限至内不支付利息，原告提出主张时（立案之日）视为借款期限届满，被告应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息至实际给付之日。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨帅、马里于本判决生效之日起10日内向原告张瀛方偿还借款120,000元，并从2021年3月17日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二、被告杨帅于本判决生效之日起10日内向原告张瀛方偿还借款160,000元，并从2021年3月17日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2,939元，由被告杨帅、马里共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 岩人民陪审员  贾春柳人民陪审员  王 阳二〇二一年六月二十五日书 记 员  黄凌艳
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0422执833号 申请执行人：王国乾，男，1966年8月15日出生，汉族，农民,户籍所在地甘肃省会宁县，现住甘肃省会宁县。 申请执行人：刘彩平，女，1965年11月26日出生，汉族，农民。住址同上。系王国乾之妻。 被执行人：会宁方众房地产开发有限公司，住所地：甘肃省白银市会宁县颐园坪36-5号。 法定代表人：吴蔚芳，系该公司执行董事。 本院在执行申请执行人王国乾、刘彩平与被执行人会宁方众房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2021）甘0422民初416号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王国乾、刘彩平于2021年5月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人会宁方众房地产开发有限公司应向申请执行人王国乾、刘彩平出具位于会宁县会师镇XXX综合楼X幢X层XX21号房屋的购房正式发票，并在房产登记机构办理网签及备案手续，承担案件受理费100元、执行费100元。 本案在执行过程中，依法将被执行人会宁方众房地产开发有限公司名下位于会宁县会师镇方众新天地综合楼1幢4层B421号房屋办理预告登记在申请执行人王国乾、刘彩平名下。2021年6月18日申请执行人王国乾、刘彩平以被执行人未交纳税款，暂时不能出具购房正式发票，待具备条件时再申请执行为由，向本院申请撤销对被执行人会宁方众房地产开发有限公司的执行申请。 本院认为，申请执行人王国乾、刘彩平主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结会宁县人民法院（2021）甘0422执833号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云山 二〇二一年六月十八日 书记员  杨 博
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执恢439号申请执行人：张守运，女。被执行人：相恒升，男。申请执行人张守运于2021年6月2日向本院申请恢复执行的张守运与相恒升买卖合同纠纷一案，申请执行标的为30000元、执行费由被执行人承担。案件执行过程中，相恒涛代被执行人相恒升向申请执行人张守运给付货款30000元，向本院缴纳执行费350元。张守运同意本案所有涉案款项全部付清，张守运不再向相恒升主张其他权利。故生效法律文书确定的义务已全部履行完毕，该案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的申请人张守运与被执行人相恒升买卖合同纠纷一案予以结案。二〇二一年六月四日
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初3220号原告：孝感中亚城市燃气发展有限公司，住所地湖北省孝感市北京路69号。统一社会信用代码：91420900744608289E。法定代表人：陈胜凯，该公司总经理。被告：孝感市广玉南房地产开发有限责任公司，住所地孝感市航空路东197号。统一社会信用代码：914209007220497891。法定代表人：严家繁，该公司总经理。被告：严鹏辉，男，1973年10月19日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市孝南区。被告：周敦锋，男，1963年9月16日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市孝南区。被告：孝感高新技术产业开发区丹阳办事处。住所地湖北省孝感市航空路188号。统一社会信用代码：1142090066767314X8。负责人：陈述明，该办事处主任。原告孝感中亚城市燃气发展有限公司诉被告孝感市广玉南房地产开发有限责任公司、严鹏辉、周敦锋、孝感高新技术产业开发区丹阳办事处供用气合同纠纷一案，本院立案受理后，原告孝感中亚城市燃气发展有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孝感中亚城市燃气发展有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孝感中亚城市燃气发展有限公司撤回起诉。案件受理费3583元，减半收取1791.50元，由原告孝感中亚城市燃气发展有限公司负担。审 判 长  李雪梅人民陪审员  余 杨人民陪审员  祝道华二〇二一年六月二日书 记 员  梅嘉欣
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初2494号原告许玉光，男，1971年1月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告王振强，男，1967年4月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。本院于2021年5月20日立案受理原告许玉光诉被告王振强土地承包经营权纠纷一案，并于2021年5月24日向原告许玉光邮寄送达了预交案件受理费通知书。现原告许玉光未按规定期限缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告许玉光自动撤诉处理。审 判 员  许 洁二〇二一年六月八日法官助理  黄礼丽书 记 员  温明秀
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4343号 原告：刘某1，男，汉族，住长春市南关区。 原告：于某，男，汉族，住长春市南关区。 原告：刘某2，男，汉族，住长春市南关区。 原告：宗某，男，汉族，住吉林省榆树市。 原告：王某，男，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 被告：李某，男，汉族，住长春市朝阳区。 原告刘某1、于某、刘某2、宗某、王某诉李某共有纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。2021年6月21日，原告刘某1、于某、刘某2、宗某、王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按刘某1、于某、刘某2、宗某、王某撤诉处理。 案件受理费减半收取652.00元，由原告刘某1、于某、刘某2、宗某、王某负担。 审判员  于海江 二〇二一年六月二十九日 书记员  陈 岩
文书内容重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0231民初2903号原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，统一社会信用代码9150011967614416XP。法定代表人：夏于书，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊常英，该公司经理。被告：罗宗泽，男，汉族，住所地重庆市垫江县。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告罗宗泽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年05月25日立案后，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司已经与被告达成和解协议并兑现，于2021年6月1日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。审判员  周家平二〇二一年六月二日书记员  董 洁
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初3338号 原告：成都瑞智物业管理有限公司，住所：成都市双流区东升街道清泰路30号，统一社会信用代码91510122556440933B。 法定代表人：王正良，总经理。 委托诉讼代理人：田锦怡，女，1994年11月28日出生，汉族，该公司员工。 被告：罗伟，男，1985年3月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都瑞智物业管理有限公司与被告罗伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告成都瑞智物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都瑞智物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  周雪梅 二〇二一年六月一日 书记员  吴俊鹏
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0923民初1130号原告：吴水平，男，1966年6月6日出生，汉族，住湖北省安陆市，委托诉讼代理人：刘想珍（吴水平之妻），女，住湖北省安陆市。被告：杨三苟，男，1968年9月28日出生，汉族，住湖北省云梦县，原告吴水平与被告杨三苟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴水平的委托诉讼代理人刘想珍到庭参加诉讼，被告杨三苟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴水平向本院提出诉讼请求：1、杨三苟立即偿还吴水平借款38000元；2、杨三苟承担诉讼费用。事实与理由：2017年10月15日，杨三苟因急需用钱，向吴水平借款38000元。后吴水平向杨三苟转款38000元，杨三苟出具了借条一张，约定2018年5月1日还款，如未还可以到法院起诉。还款逾期后，吴水平多次催要无获，故诉至法院，请求判如所请。被告杨三苟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告吴水平提交了杨三苟出具的借条、微信聊天记录等证据。被告杨三苟未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告吴水平提交的证据均客观、真实、合法，本院依法予以采信并在卷佐证。至于能否达到证明目的，本院再综合予以评判。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴水平与杨三苟同在黑龙江省务工，为建筑小包工头。杨三苟因需支付农民工工资，向吴水平借款5万元。2017年10月15日，杨三苟归还部分借款后，向吴水平出具了一张借条，内容为：借到吴水平38000元，还款日期2018年5月1日。后杨三苟又偿还18000元，在借条上注明“已付18000元”，其余2万元借款吴水平多次催要无获，双方以致成诉。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告杨三苟向原告吴水平借款并出具了借条，该借贷关系真实、合法，依法应受法律保护。原告吴水平依约履行出借义务，被告杨三苟未及时履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告杨三苟未到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨三苟应偿还原告吴水平借款2万元，限本判决生效之日给付；二、驳回原告吴水平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元减半收取计375元，由原告吴水平负担225元，被告杨三苟负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  张红娟二〇二一年六月二日书记员  杨 提
博兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1625执1107号 申请执行人：天津市武清区申威彩钢复合板厂。 经营者：王锦书，男，1963年3月生，汉族，天津。 被执行人：纪金鑫，女，1988年4月生，汉族，博兴县人。 天津武清申威彩钢复合板厂与纪金鑫买卖合同纠纷一案，本院根据申请，依据博兴县人民法院（2018）鲁1625民初1262号民事判决书立案执行，执行标的额48900元及利息。执行过程中冻结被执行人部分银行存款，被执行人自动履行法律规定的全部义务，支付货款44000元（应支付44910元，放弃910元），返还定金4000元，承担案件受理费512元，执行费641元，共计执行到位49153元，（2018）鲁1625民初1262号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十六日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执3646号之一 申请执行人：振安汇盈（上海）资产管理有限公司，住所地：上海市普陀区大渡河路1718号B区618-1室。 法定代表人：王卡娜，职务董事长。 委托诉讼代理人：官栋兵，公司员工，特别授权代理人。 被执行人：赵平，男，1986年11月7日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族自治县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0191民初1108号《民事判决书》，立案受理振安汇盈（上海）资产管理有限公司申请执行赵平追偿权纠纷一案。在执行中，本院查封了赵平所有的车牌号为川Ｅ×××××的本田思域牌车辆，查封期限为两年，但该车辆暂未被本院控制，暂不具备处置条件。 此外本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行进展及本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）川0191民初1108号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年六月一日 执行助理余苏雨 书记员刘韵苹
重庆市铜梁区人民法院   民事裁定书       (2021)渝0151民初3968号      原告：周小琳，女，1993年9月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。   被告：重庆市铜梁区嘉和广场置业有限公司，住所地重庆市重庆市铜梁区东城街道塔山东街488号，统一社会信用代码91500224089131014Y。   法定代表人：苏定均，执行董事兼经理。   本院在审理原告周小琳与被告重庆市铜梁区嘉和广场置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告周小琳于2021年7月27日向本院提起撤诉申请。   本院认为，原告周小琳在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周小琳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告周小琳撤诉。   案件受理费2783.64元，减半收取计1391.82元，由原告周小琳负担。         审 判 员 唐德波             二〇二一年六月二十二日         法 官助 理 谢 东      书 记 员 王 真               1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初12245号 原告：上海优啦信息科技有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区罗山路1502弄14号。 法定代表人：王侠斌，总经理。 委托诉讼代理人：万利，女，1993年4月4日出生，汉族，住四川省泸县。该公司员工,特别授权代理人。 被告：周海彬，男，1990年4月4日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告上海优啦信息科技有限公司与被告周海彬追偿权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。本案在审理过程中，原告上海优啦信息科技有限公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告周海彬的起诉。 本院经审查认为，原告上海优啦信息科技有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告上海优啦信息科技有限公司撤回对被告周海彬的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告上海优啦信息科技有限公司承担。 审判员  陈朗 二〇二一年六月二十九日 书记员  周静
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川14执100号之二 申请执行人:浙江省建投交通基础建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市文三路20号。统一社会信用代码：9133000071761427XH。 法定代表人：陈国平，董事长。 委托诉讼代理人:金奇，浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人:柴祎鸾，浙江六和律师事务所律师。 被执行人:眉山科旭建设工程有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区江月街80号3栋1层。统一社会信用代码：91511402MA65K6DG18。 法定代表人：郑成华。 委托诉讼代理人:郑加梅，女。 本院在执行申请执行人浙江省建投交通基础建设集团有限公司与被执行人眉山科旭建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2021年6月8日、2021年6月25日两次通过全国法院总对总查控系统，查询了被执行人在银行、互联网银行、人行、证券、车辆、工商等信息,未发现被执行人有可供执行的财产。同时，根据申请执行人提供给的被执行人的财产线索，本院于2021年6月23日冻结被执行人在浙江省杭州市中级人民法院有应收未收的执行（诉讼）案款1509846.81元。由于上述执行（诉讼）案款在本院冻结前，已被眉山市东坡区人民法院、天全县人民法院、成都市金牛区人民法院以及杭州市上城区人民法院依法冻结，本院属于轮候冻结,故该财产现在无法进行处置。申请执行人经本院告知后未提供新的财产线索。本院对被执行人作为财产权利人的诉讼及执行案件进行了检索，也未发现被执行人有可供执行的财产。2021年6月21日，本院对被执行人的法定代表人郑成华发出了限制消费令。申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张澌岷 审判员  谭文胜 审判员  唐丹宇 二〇二一年六月二十五日 书记员  张艳丽
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2021）宁0221执恢214号之三申请执行人席某，住平罗县。被执行人：陈某1，住平罗县。被执行人：陈某2，住平罗县。本院在执行申请执行人席某与被执行人陈某1、陈某2民间借贷纠纷一案，依照本院作出的已发生法律效力的（2016）宁0221民初3876号民事调解书确定的内容，被执行人陈某1、陈某2需向申请人支付执行款1211650元，承担执行费14517元，但被执行人未履行。本院在执行过程中，发现被执行人陈某1名下预告登记的的位××县房屋具备处置条件，依照申请执行人席某的申请，我院于2021年3月18日启动了该房屋评估、拍卖程序，经选点评估机构的评估，被执行人陈某1名下预告登记的的位××县房屋评估价格为394867元。2021年5月10日我院在评估价的基础上了启动第一次拍卖，即保留价394867元启动第一次拍卖，拍卖过程中由买受人闫亮以394867元的最高价竞得。拍卖结束后，扣除拍卖管理费3000元、房屋过户中陈某1个人承担的税费4888元，下剩的386979元由申请人席某全部领取。评估过程中，申请人席某垫付了评估费2800元，该笔费用因在执行款中扣除，故该案已执行标的384179元，未执行标的827471元。该案通过司法查控措施，对被执行人陈某1、陈某2名下银行存款、网络银行、不动产登记信息、车辆登记信息、证券登记信息等，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及财产线索，现该案剩余标的部分执行不能。综上所述，该案已执行标的384179元，未执行标的827471元，执行费14517元也未缴纳，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0221民初3876号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 晁亚东二〇二一年六月二十八日书记员 余学东附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初8512号原告：王周娅，女，汉族，1989年12月9日出生，住重庆市重庆市江津区。被告：刘波，男，汉族，1994年5月18日出生，住重庆市重庆市江津区。原告王周娅与被告刘波民间借贷纠纷一案，原告王周娅经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  林 杨二〇二一年六月一日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执499号之一 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 被执行人：万本林，男，汉族，1969年2月18日出生，住四川省金堂县。 被执行人：邓素华，女，汉族，1970年2月6日出生，住四川省金堂县。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与万本林、邓素华民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人房产，但设置有抵押权人，不便处置。目前该案无其他可供执行财产。经本院告知申请人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认，申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司有债权本金115804.05元及利息和其他费用未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年六月十一日 书记员 黄文进
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执110号 申请人：刘辉，男，1989年03月04日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：秦跨标，男，1988年02月07日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：汪恩平，男，1977年07月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。 关于刘辉申请执行秦跨标、汪恩平民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法调查了被执行人秦跨标、汪恩平的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人秦跨标、汪恩平有财产可供执行。申请执行人刘辉也未能提供被执行人秦跨标、汪恩平有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人秦跨标、汪恩平采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年六月二十八日 书记员  唐 威
建昌县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行审查用）（2021）辽1422执异22号张晓辉：与其他案由一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。二〇二一年六月二十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：建昌县人民法院受理案件通知书（执行审查用）（2021）辽1422执异22号吴伟：与其他案由一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。二〇二一年六月二十一日联系人：联系电话：本院地址：邮编：建昌县人民法院受理案件通知书（执行审查用）（2021）辽1422执异22号李彩艳：与其他案由一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。二〇二一年六月二十一日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初7629号原告：遵义市树华物业服务有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路沙坝建材综合市场A栋4-6-1，统一社会信用代码：91520302692742231X。法定代表人：曹泽荣，该公司经理。委托代理人：杨清江，男，1956年3月13日出生，汉族，贵州省桐梓县人，公司员工。被告：李桂松，男，1975年4月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。原告遵义市树华物业服务有限责任公司（以下简称树华物业公司）与被告李桂松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告树华物业公司的委托诉讼代理人杨清江，被告李桂松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告树华物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付尚欠原告物业服务费3,388元，违约金1,016元，合计人民币4,404元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年1月21日与遵义××物流××小区业主委员会签订了《物业服务合同》。该合同约定：××物流××小区业主委员会委托原告对其小区进行后期物业服务管理，期限为三年，自2017年1月1日起至2019年12月31日止。在该合同期限届满时前，2019年11月16日原告公司与遵义市××物流××小区业主委员会又续签了物业服务合同，期限从2020年1月1日至2025年12月31日止。在此期间，原告公司为被告提供了物业服务。按合同约定，被告应每平方米每月交纳物业服务费0.7元。被告住房面积为100.83平方米，每月应向原告公司交纳物业服务费70.58元。被告自2017年1月21日起至2021年1月20日止，共48个月尚欠原告物业费3,388元。后原告曾多次催收以及公示通知催缴无果，并给原告公司造成了经济损失。按合同约定，被告每天按欠费总额应承担千分之五的违约金，但原告考虑约定的违约金已超过最高人民法院规定的标准。故原告只要求被告按所欠费总额的百分之三十标准计算，被告应承担违约金为1,016元。为了维护小区物业服务工作的正常运行开展以及原告公司的合法权益,特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决。被告李桂松辩称，对起诉的事实没有异议，业委会的产生的不合法，故原告与业委会签订的合同无效，且原告的服务不到位，小区环境混乱，消防栓没有水，请求驳回原告诉讼请求。本院认定事实如下：2017年1月21日原告树华物业与遵义市××物流××业主委员会签订《物业服务合同》，约定合同期限为三年，自2017年1月1日起至2019年12月31日止；物业管理费，步梯楼每月每平方建筑面积暂定0.7元，商业按3元，物业服务费缴纳方式按1年或者年度预交的方式缴纳，不按时缴纳物业服务费的业主及物业使用人每天按千分之五的违约金累计计算，双方还对委托管理服务事项、服务期限、双方的权利义务、其他事项等进行了具体约定。合同签订后，原告入驻该小区，并为业主提供物业服务，但原告在履行合同过程中存在瑕疵，与合同约定存在一定差距。被告系××小区××栋××单元××号房业主，该房屋面积100.83平方米，被告从2017年1月21日至2021年1月20止共计48个月未付物业服务费为3,387.89元。上述事实，有双方提交的《营业执照》、《物业服务合同》、业委会2017年、2018年公告及工作函、催费通知书、照片等书证及到庭当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，业主委员会是由物业管理区域内全体业主依法设立的业主大会通过相应程序选举产生执行业主大会的决定，是业主大会的执行机构，在物业管理活动中代表全体业主履行职能，原告与遵义市××物流《××》业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”之规定，该合同对被告具有约束力，并且原告入驻该小区后实际履行了提供物业服务的义务，被告辩解业委会的产生不合法，原告与业委会所签订的合同无效，因业主委员会是业主大会的执行机构，其成立需经过法定程序由业主选举产生并向房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案，被告如认为业主委员会选举不合法或业主委员会损害了业主利益可另行主张权利；因被告提交的照片仅能证明某一时刻小区内存在的问题，不能全面反映原告所提供的服务质量，同时物业企业是为小区全体业主提供服务，其服务必需的经费主要来源于业主所交纳的物业管理费，如部分业主认为物业企业的服务有瑕疵即采取拒绝交纳服务费的方式，势必导致物业管理必需经费减少，进而影响物业服务质量损害全体业主利益，故业主与物业管理企业对此应进行沟通，业主可提出合理化建议，物业公司应就存在的问题予以整改，努力提高服务水平，业主亦可通过业主大会重新选聘物管公司等合法途径维护权利。被告对所欠物管费时间及金额并未提出异议，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本院对原告要求被告支付从2017年1月21日至2021年1月20日物业服务费的诉讼请求予以支持。因原告树华物业的服务的确存在瑕疵，与合同约定原告应当履行的义务有一定差距，故对原告树华物业要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百三十九条的规定，判决如下：一、由被告李桂松在本判决生效后五日内向原告遵义市树华物业服务有限责任公司支付物业服务费3,387.89元；二、驳回原告遵义市树华物业服务有限责任公司其他诉讼请求。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李桂松承担20元，原告遵义市树华物业服务有限责任公司承担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  刘远贵二〇二一年六月二十七日法官助理沈妍书记员张进
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执281号之一申请执行人：李德山，男，1983年2月4日出生，汉族，住襄阳高新区，被执行人：陈欣，男，1985年6月4日出生，汉族，住襄阳市高新区，申请执行人李德山与被执行人陈欣借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0691民初2773号民事判决，判令被执行人陈欣向申请人李德山偿还借款47205元。现被执行人陈欣无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人李德山与被执行人陈欣借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 军执行员 范新艳执行员 韩 路二〇二一年六月二十四日书记员 陈刘坤
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初4785号 原告：中国工商银行股份有限公司乐山分行，住所地乐山市市中区紫云后街10号。统一社会信用代码：915111002069570007。 负责人：李小波，行长。 委托诉讼代理人：陈世奎，四川律军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王培熙，四川律军律师事务所律师。 被告：邓宏，男，1977年11月24日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告中国工商银行股份有限公司乐山分行与被告邓宏信用卡纠纷一案，本案于2021年6月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司乐山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司乐山分行撤回起诉处理。 审判员  汪文倩 二〇二一年六月二十五日 书记员  郭 文
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2716号 原告:成都乐当家物业管理有限公司，住所地：四川省成都市金牛区交大路189号附14号。 法定代表人：何成，职务不详。 被告：赵云芬，女，汉族，1978年1月8日出生，住四川省双流县。 被告：徐成海，男，汉族，1976年5月11日出生，住四川省双流县。 本院立案受理了原告成都乐当家物业管理有限公司与被告赵云芬、被告徐成海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告成都乐当家物业管理有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都乐当家物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇二一年六月二十五日 书记员  覃钰淳
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执6472号申请执行人：王某，女，1982年9月25日生，汉族，住昆山市开发区。被执行人：孟某，男，1977年5月12日生，汉族，住昆山市开发区。申请执行人王某与被执行人孟某离婚纠纷一案，该案(2021)苏0583民初4929号调解书已经发生法律效力。由于被执行人孟某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人孟某银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年六月九日书记员  曹俊瑜
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执恢7号之一申请执行人：十堰华恒工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区杨溪铺镇杨溪铺村2组。统一社会信用代码：91420304667650327T。法定代表人：赵涛，该公司经理。被执行人：吴丰国，男，1985年3月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人十堰华恒工贸有限公司与被执行人吴丰国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）鄂郧县民一初字第01592号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人十堰华恒工贸有限公司于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人吴丰国履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费3650元。执行过程中，1.本院依法向被执行人吴丰国送达执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，被执行人吴丰国未实际履行。2.本院自2021年1月7日起多次通过人民法院执行案件网络查控系统及到不动产登记中心对被执行人的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品、房产等财产情况进行查询，查知被执行人吴丰国名下仅有少量银行存款，其他财产均无。3.在执行过程中，本院已将被执行人吴丰国纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2021年6月24日通过约谈方式将被执行人吴丰国暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上，本院在执行本案中，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，故本案被执行人吴丰国名下暂无财产可供执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王元媛审判员  党 平审判员  张 磊二〇二一年六月二十四日书记员  张 羽
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执2356号之八被执行人：刘勇进，男，汉族，1968年02月12日生，住枣阳市。关于申请执行人与被执行人刘勇进提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月01日冻结了被执行人刘勇进在XXX账户内余额人民币XXX元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘勇进在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王书群二〇二一年六月二十三日书记员  黄 一
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初1143号 原告：唐照勇，男，1983年9月19日生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：许增德，男，1978年12月13日生，汉族，住安徽省舒城县。 原告唐照勇与被告许增德劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐照勇到庭参加诉讼，被告许增德经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐照勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款15500元：2.由被告承担诉讼费用。 事实与理由：原、被告系同村居民，且相互认识。被告欠原告装修款，请求暂缓一段时间再给，考虑到是同村居民，原告也就同意了。被告于2018年2月13日出具了欠条，欠原告工资款15500元。此后多次催要未果。现依法提起诉讼。 唐照勇向本院提交三组证据：证据一、身份证复印件，证明原告身份；证据二、人口信息证明，证明被告身份；证据三、欠条，证明被告欠款的事实。 许增德未答辩。 本院经审理查明：二零一七年七八月份，被告许增德雇佣原告唐照勇等人为其做舒城县*安局老办公楼室内装潢工程，原告做的是的油漆工。工程结束后，被告给了部分工资款，尚欠15500元被告于2018年2月13日向原告出具了欠条，此后原告多次催要未果。 本院认为，依据被告向原告出具的欠条，原告系作为接受被告的指示完成相应的劳务，是向被告提供劳务的一方，被告则是接受劳务的相对方，双方是劳务合同关系。原告完成了劳务后，被告未能及时支付全部劳务款，对尚欠的劳务款15500元出具了欠条，理应及时支付。经原告多次催要，被告一直未付，被告应依法承担相应的民事责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许增德于判决生效后十日内给付原告唐照勇劳务款人民币15500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计94元，由被告许增德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  江泽金 人民陪审员  祝 进 人民陪审员  卫平琪 二〇二一年六月三日 书 记 员  宋明景 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1425执429号之二 移送执行人：青神县人民法院白果人民法庭。 被执行人：陈杰，男，1976年7月28日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被执行人：张迎庆，女，1977年8月21日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 青神县人民法院作出的（2019）川1425民初737号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈杰、张迎庆未按照生效法律文书履行缴纳诉讼费的义务，白果人民法庭于2021年5月7日向本院执行局移送强制执行。本院在办理过程中，冻结并扣划了被执行人陈杰、张迎庆的部分银行存款，但仅有200余元，剩余2000余元未能全部执行到位。查询其他财产后暂未发现其有不动产登记等，名下车辆已被我院其他执行案件查封，待其他案件处置时可以申请参与分配。因二人未报告财产，遂依职权已经将其进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产则恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长 杜 晋 审判员 高利斌 审判员 曹利思 二〇二一年六月二十五日 书记员 王皓丁
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执恢87号 申请执行人：周应芳，男,1973年02月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：宋火友，男,1971年09月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行申请执行人周应芳与被执行人宋火友买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年2月3日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即宋火友给付周应芳36万元，并自2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款年利率4.35%给付利息，息随本清。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年2月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年2月3日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，被执行人长期不在户籍地居住，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2021年6月21日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现宋火友有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二一年六月二十一日 书记员  杨慧芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初9133号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：张东生，男，1972年6月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市木兰县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告张东生追偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告张东生经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权46541.78元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以46541.78元为基数，自2018年1月2日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司哈尔滨第一分公司。三、被服务方（借款人）：张东生。四、代垫借款本息：2017年6月1日，代为垫付被告第9期应还款本息2003.2元,2017年7月1日，代为垫付被告第10期应还款本息2003.2元,2017年8月1日，代为垫付被告第11期应还款本息2003.2元,2017年9月1日，代为垫付被告第12期应还款本息2003.2元,2017年10月1日，代为垫付被告第13期应还款本息2003.2元,2017年11月1日，代为垫付被告第14期应还款本息2003.2元,2017年12月1日，代为垫付被告第15期应还款本息2003.2元,2018年1月1日（下称“提前到期日”）提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第16期本息及其余各期剩余本金共计人民币38987.38元，应退服务费6468元，共计46541.78元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2016年8月29日。七、借款人姓名：张东生。八、借款本金：62600元。九、借款年利率：9.6%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2016年9月1日。十二、逾期还款日期：2017年6月1日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年1月1日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司，2021年5月10日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司哈尔滨第一分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款46541.78元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2017年6月1日起逾期还款，友众公司于2018年1月1日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年1月2日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年1月2日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张东生于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司46541.78元；二、被告张东生于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以46541.78元为基数，自2018年1月2日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取482元，保全费70元（原告均已预交），由被告张东生负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王丹                                                             二〇二一年六月二十一日                    法官助理徐培宇书记员巩超
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书(2021)陕0602执1850号中银消费金融有限公司、吴某某、李龙：申请执行人中银消费金融有限公司申请执行吴某某、李龙借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初5871号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴某某、李龙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，2021年5月6日，本院向被执行人吴某某、李龙送达了执行通知书，责令其立即支付申请执行人借款本金150301.36元及利息、滞纳费（以150301.36元为基数，按年利率15.4%计算自2020年6月1日起至时间还款之日的利息，扣除逾期后被执行人的利息、滞纳费1338.77元）、代理费4509元、加倍支付迟延期间的债务利息、诉讼费1799元，承担本案执行费2155元。2021年6月9日，申请执行人向本院递交了结案证明，称被执行人已经将全部欠款支付至申请执行人账户。2021年6月24日，被执行人吴某某向本院交纳了2155元执行费。此案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： (2021)陕0602执1850号案件执行完毕。   二〇二一年六月二十四日
长春市九台区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0113民初2359号   原告：徐振才，男，汉族，现住吉林省长春市九台区。   被告：吉林省鹏瑞实业（集团）有限公司，地址：九台市卡伦镇长吉公路南侧。   徐振才与吉林省鹏瑞实业（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月24日立案。原告徐振才于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许徐振才撤诉。   案件受理费25元由原告徐振才负担。   审判员 陆学研   二〇二一年六月七日   书记员 王诗环
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2020）内0721民初2865号原告：吕某某，住内蒙古自治区。被告：孟某某，住内蒙古自治区。原告吕某某与被告孟某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告吕某某于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某某以与被告孟某某自行协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕某某撤诉。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告吕某某负担。审判员 高 杰二〇二一年六月六日法官助理 金晓梅书记员 邢双双
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初11156号之一申请人:中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路**，统一社会信用代码：9137130086825729X6。主要负责人：吴伟，行长。委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。被申请人:高丙芹，男，1973年2月22日生，汉族，住临沂市沂南县。申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被申请人高丙芹信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司临沂分行于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人高丙芹价值8万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人高丙芹价值8万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费820元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马超二〇二一年六月四日书记员  王严
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执2093号之二辽宁建平农村商业银行股份有限公司：辽宁建平农村商业银行股份有限公司与马桂华、朝阳会通物流有限公司、焦国发、建平县颈复康中药材种植协会、刘志会金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽1322民初2835号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年六月二十五日执行员  ：崔凯书记员  ：李杰
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1423民初854号 原告：杨成林，男，1984年5月27日出生，汉族，住四川省合江县。 委托代理人：赵婷婷，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被告：王琮良，男，1982年1月2日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告杨成林与被告王琮良合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨成林的委托诉讼代理人赵婷婷到庭参加诉讼，被告王琮良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨成林向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付欠款55000元；2．判令被告向原告支付从起诉之日起按照ＬＰＲ3.85%至付清之日止的资金占用利息。事实和理由：原告长期从事挖桩工作，2017年7月被告找到原告在江西省赣州市赣县挖桩，项目分三期。原告从2017年7月开始工作至2018年6月左右完工。由于被告拖欠原告该项目一期的劳务款项（二期、三期现已结清），2018年4月17日被告向原告出具欠条，欠条载明被告欠原告67000元，2018年5月10日还清。2018年6月，由于原告的工作已结束，原被告对被告欠原告项目一期的全部劳务款进行了口头结算，结算的欠款金额为75500元，原告同意按75000计取。双方进行口头结算后，被告于2018年11月9日向原告支付了20000元，剩余55000元原告多次向被告催收未果提起诉讼。 被告王琮良未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月至2018年6月，原告杨成林为被告王琮良在江西省赣州市赣县工程项目处从事挖桩工作。2018年4月17日，被告向原告出具欠条，载明欠杨成林工程余款5月10日付清剩余的工程67000元整，欠条由王琮良书写并签字确认，欠条上载明了被告王琮良的身份证号码以及电话号码17713626130。2018年11月9日被告通过支付宝分两次共计转款2万元给原告。2018年6月，工程完工。2021年4月21日，原、被告通过电话，对双方的工程款进行了确认，双方认可工程款总额为75500元，扣除已支付的20000元，原告杨成林总共要求被告王琮良支付55000元。事后，因被告未支付55000元，故原告提起诉讼。 上述事实，有当事人身份证明、欠条、支付宝转账电子回单、催款短信、电话录音光盘及文字整理材料等证据予以证明。 本院认为，被告王琮良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告主张的事实予以确认。依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告杨成林为被告王琮良从事挖桩工作，王琮良应当按照约定支付杨成林款项。原、被告通过电话确认王琮良尚欠杨成林55,000元未支付，故现王琮良应当支付原告55,000元欠款。因王琮良未及时付清该款，现原告主张以欠款55,000元按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）从起诉之日起计算至实际付清日止给付利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告王琮良在本判决生效之日起15日内支付原告杨成林欠款55,000元及利息（利息计算方式：以55,000元为基数，从2021年5月17日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由被告王琮良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  凌福刚 二〇二一年六月三十日 书记员  李 凤
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执1253号之十六申请执行人：程龙，男，1990年10月7日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：刘延涛，男，1966年05月24日出生，汉族，住盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人程龙与被执行人刘延涛借款合同纠纷一案中，被执行人刘延涛未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人刘延涛在中国民生银行股份有限公司盘锦分行存款92290元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王兴刚二〇二一年六月十八日书记员  孙若靺
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2021）青2822民初383号   原告：陈国强，男，1975年3月4日出生，汉族，吉林省榆树市民，现住都兰县，公民身份号码XXX。   被告：索南严排，男，1976年10月1日出生，藏族，青海省都兰县民，现住该村031号，公民身份号码XXX。   委托诉讼代理人：尖参，男，1994年5月4日出生，藏族，青海省都兰县民，现住该村，公民身份号码XXX，系被告索南严排侄子。   原告陈国强诉被告索南严排租赁合同纠纷一案。本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国强到庭参加诉讼，被告索南严排的委托诉讼代理人尖参到庭参加诉讼，本案现已审理完结。   原告陈国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告索南严排向原告退还剩余4月房屋租金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告陈国强变更诉讼请求：请求被告索南严排向原告退还房屋租金7200元。事实与理由：2018年4月1日经原、被告共同协商，被告将位于都兰县沟里乡饲草站的125平方米彩钢房租赁给原告经营饭馆。租赁期限为1年，租金为30000元，写有书面协议。因该房屋属于违规建筑，2018年11月20日都兰县国土资源局和都兰县住房城镇建设局合并对该房屋作出了拆除的通告，2018年12月份都兰县拆迁办将该房屋强行拆除，原告实际租赁房屋8个月，房屋拆除后原告请求被告退还剩余4个月的租赁费10000元，经原告催要，被告索南严排已返还租金2800元，其中给付现金1600元，转帐1200元，剩余租金7200元被告拒不退还，特诉至贵院。   被告索南严排辩称，本人的房子是租给吴某某的，双方约定租期内房屋不能转让他人。后来吴某某转租给了原告,我不同意给原告返还租金。   原告陈国强为支持其主张向本院提供证据如下：   证据一、房屋租赁合同，证明被告将房屋租赁给原告，租金为30000元，租期自2018年4月1日至2019年4月1日止。原告按约定给付了租金；   证据二，房屋拆除通告，证明原告租赁被告的房屋于2018年12月3日被拆除。   证据三、微信截图两张，证明被告于2019年10月1日、10月4日分别返还原告房租700元、500元，合计1200元。   被告索南严排对原告提供的证据质证认为，原被告之间签的房屋租赁合同上的签名和捺印是本人的；对于原告提供的房屋拆除通告，本人没有意见；对于两次微信转账的用途不清楚，可能是还的借款，截图上的微信标签是索南严排的。   本院经审理查明：2018年4月1日，被告索南严排将其位于都兰县香日德镇沟里乡饲草站的房屋租赁给原告陈国强，双方约定租金为30000元，租赁期限自2018年4月1日至2019年4月1日止。后原告如约向被告交付了房租。在合同履行期间，都兰县住房和城乡建设局于2018年11月15日以都住建认字（2018）35号违法（章）建筑认定书认定该租赁房屋属违法（章）建筑，同年12月3日被依法拆除。被告索南严排通过给付现金和微信转帐的方式先后向原告陈国强退还房租2800元。   本院认为：依法成立的合同，受法律保护。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效，但在一审法院法庭辩论终结前经主管部门批准建设的人民法院应当认定有效”的规定，被告索南严排向原告陈国强出租的房屋已按违法（章）建筑被拆除，双方订立的合同应当认定无效。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应于支持”的规定，原告陈国强应承担其占用期间的使用费。本案中，被告索南严排收取原告陈国强自2018年4月1日至2019年4月1日止租赁费30000元，即每月租金2500元。扣除原告陈国强应承担其占用期间的使用费20000元，被告索南严排应返还原告租金10000元，现被告索南严排已返还2800元，剩余7200元被告索南严排理应返还，原告陈国强的诉讼请求本院予以支持。   依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，第四条之规定，判决如下：   被告索南严排于本判决生效后五日内向原告陈国强返还租金7200元。   如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告索南严排负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 王 岑 森   二〇二一年六月七日   法官助理 岳 建 龙   书 记 员 看多卓玛
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0603民初94号之二 原告：韩拴柱，男，1964年11月15日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。 被告：张冠林，男，1977年07月21日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被告：韩秀芬，女，1982年09月03日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被告：韩占军，男，1975年01月04日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 原告韩拴柱与被告张冠林、韩秀芬、韩占军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后。原告韩拴柱于2021年6月1日向本院提出申请撤回对被告韩秀芬、韩占军的起诉。 本院认为，原告韩拴柱的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告韩拴柱撤回对被告韩秀芬、韩占军的起诉。  审 判 长 越智林   审 判 员 白艳 人民陪审员  齐巧玲 二〇二一年六月一日  书 记 员 王榕广 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条?裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2021）内0502民初6256号原告：张建萍，女，1962年8月23日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：彭桂英，女，1965年1月31日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。本院在审理原告张建萍诉被告彭桂英民间借贷纠纷一案中，原告张建萍于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定。裁定如下：准许原告张建萍撤回起诉。案件受理费减半收取计2533.00元，由原告张建萍负担。审判员 关清二〇二一年六月二十一日书记员 苏欣
潍坊市坊子区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0704执1633号 刘敬乔、潍坊新方矿业有限公司： 申请执行人刘敬乔与被执行人潍坊新方矿业有限公司劳动争议纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2021）鲁0704民初1412号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。申请执行标的为19614.9元。执行过程中，双方当事人达成如下执行和解协议，申请执行人同意减免2000元。实际执行到位17813.9元，其中，案款17614.9元，案件受理费5元，执行费194元。本院已将该款17614.9元转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院执行的（2021）鲁0704民初1412号民事判决书执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日 承办人：滕书波、陈本涛联系电话：0536-76××××0
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0811民初7495号原告：济宁高新区王**生活超市，住所地济宁市高新区长虹工业园厂房1号营业房。经营者：王**，男，1975年7月27日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：许佳龙，济宁高新圣都法律服务所法律工作者。被告：艾丽萌，女，1984年2月29日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁高新区王**生活超市（以下简称王**超市）与被告艾丽萌追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者王**及其委托诉讼代理人许佳龙、被告艾丽萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**超市向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告在济宁市中级人民法院（2020）鲁08民终6061号判决书支付给云南白药集团健康产品有限公司的经济损失6000元；2.依法判决被告赔偿原告因假冒伪劣商品给原告造成的经济损害、名誉损害及精神损害；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月6日原告注册成立了王**超市后，被告就开始给原告连续提供云南白药日化系列产品，以假当真，属于销售假冒伪劣商品，严重欺骗了原告的合法权益，给原告的经济、名誉及精神造成了及其严重的伤害。原告为维护其合法权益，特诉至贵院，望依法判决。被告艾丽萌辩称，我不承认这批货是我送的，我承认送过货，原告查到的这批货原告要提供直接证据证明这批货是我给他送的。原告店里的货有其他供货商给原告供应货物，不止我一个人给原告供货，如果原告起诉应当一块起诉，不能单独起诉我一个人，这样对我不公平。本院经审理认定事实如下：原告王**超市系2015年7月6日注册成立的个体工商户，自注册成立起被告就为原告供应云南白药牙膏在内各种洗化用品。2020年6月16日，原告因销售云南白药牙膏被案外人云南白药集团健康产品有限公司以侵害商标权为由诉至曲阜市人民法院。后原告与案外人云南白药集团健康产品有限公司在济宁市中级人民法院达成（2020）鲁08民终6061号民事调解书，原告一次性支付云南白药集团健康产品有限公司经济损失6000元（当庭履行完毕），原告支付完赔偿款后有权向供货商追偿。因向被告追偿未果，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，根据原告提交的2019年10月20日供货清单内载有“100g云南白药”名称商品，数量12支、单价14.5元、金额174元，原告自被告采购的商品“品牌”、类别与涉案产品一致，另根据双方交易来往的连续性、产品供货清单，原告主张涉案产品系购买自被告处，具有高度盖然性。故本院采纳原告主张，确认涉案产品系原告自被告处购买。被告向原告供货时，未提交案涉产品供货商的营业执照、产品检验报告、进货凭证等，原告也未审查被告供货产品有无获得相关许可，对云南白药集团健康产品有限公司构成共同侵权，各自应承担一半的侵权责任。现原告向云南白药集团健康产品有限公司承担侵权责任后，有权向被告追偿其应承担的责任部分，故被告应向原告支付赔偿款3000元，原告主张超出部分，本院不予支持。原告要求被告赔偿因假冒伪劣商品给原告造成的经济损害、名誉损害及精神损害，但未提交相关证据，对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条第三项、第六十三条第一款第三项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告艾丽萌于本判决生效之日起十日内向原告济宁高新区王**生活超市支付赔偿款3000元；二、驳回原告济宁高新区王**生活超市的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告济宁高新区王**生活超市负担12.5元，被告艾丽萌负担12.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  葛长臣二〇二一年六月三日书记员  高 书