四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4156号 原告：成都市助邦小额贷款有限公司。住所地：四川省成都市锦江区创意产业商务区墨香路87号10栋1楼1号。 法定代表人：彭威洋，成都市助邦小额贷款有限公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓辉，四川恒成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛彦霁，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：李新丹，女，1992年10月20日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：张君，男，1980年10月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：陈正，男，1982年4月16日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：四川兴天合汽车销售服务有限公司。住所地：四川省成都市温江区温泉大道三段浩瀚路2号。 法定代表人：张君，四川兴天合汽车销售服务有限公司董事长。 原告成都市助邦小额贷款有限公司（以下简称助邦公司）与被告李新丹、张君、陈正、四川兴天合汽车销售服务有限公司（以下简称兴天合汽车销售公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告助邦公司的委托诉讼代理人毛彦霁、被告陈正、张君到庭参加诉讼，被告张君同时作为被告兴天合汽车销售公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告李新丹经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 助邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令李新丹、张君、陈正、兴天合汽车销售公司偿还助邦公司借款本金59,168.87元及利息984.38元；2.判令李新丹、张君、陈正、兴天合汽车销售公司自2020年8月1日起，以本金59,168.87元为基数，按月利率24.15‰的标准向助邦公司支付逾期利息直至清偿完为止；3.判令李新丹、张君、陈正、兴天合汽车销售公司向助邦公司支付违约金100,000元；4.判令李新丹、张君、陈正、兴天合汽车销售公司支付助邦公司律师费3,000元；5.本案诉讼费、保全费等由李新丹、张君、陈正、兴天合汽车销售公司承担。 事实和理由：2019年10月31日，助邦公司和李新丹、张君、陈正、兴天合汽车销售公司签订《借款合同》，李新丹、张君、陈正、兴天合汽车销售公司向助邦公司借款500,000元。借款期限自2019年10月31日起至2020年7月30日止。借款期内，借款利率为月息16.1‰。李新丹、张君、陈正、兴天合汽车销售公司应按约定逐月向助邦公司归还借款本息。2019年11月1日，助邦公司向李新丹、张君、陈正、兴天合汽车销售公司指定的账户划付500,000元借款。2020年7月31日，李新丹、张君、陈正、张君未能依约向助邦公司归还当期借款本息。截止当日，李新丹、张君、陈正、兴天合汽车销售公司尚欠助邦公司借款本金59,168.87元及利息984.38元。 李新丹未作答辩。 张君、兴天合汽车销售公司辩称，关于本金，张君、兴天合汽车销售公司无异议。对于利息、逾期还款利息希望根据人民银行利率计算。对违约金不予认可，认可律师费。因为疫情导致兴天合汽车销售公司经营困难，助邦公司应当给予停息付本。陈正实际是担保人，是助邦公司要求提供担保人才找陈正签的字，不应当承担还款责任。李新丹、张君、兴天合汽车销售公司愿意承担。 陈正辩称，对张君、兴天合汽车销售公司辩称无补充意见。 本院经审理查明事实如下：助邦公司作为贷款人与李新丹、张君、陈正、兴天合汽车销售公司作为借款人签订《借款合同》，主要内容为李新丹、张君、陈正、兴天合汽车销售公司向助邦公司借款500,000元用于备货，借款期限自2019年10月31日起至2020年7月30日止，月利率16.1‰。李新丹、张君、陈正、兴天合汽车销售公司指定助邦公司将借款划入户名为张君的账户，李新丹、张君、陈正、兴天合汽车销售公司采用等额本息还款方式。李新丹、张君、陈正、兴天合汽车销售公司迟延支付任何到期款项，助邦公司有权直接宣布剩余贷款提前到期，李新丹、张君、陈正、兴天合汽车销售公司自逾期之日起至实际本息付清之日止，以欠付本息为基数，按借款利率上浮50%标准支付罚息。李新丹、张君、陈正、兴天合汽车销售公司应对其违约责任向助邦公司支付借款金额20%的违约金。李新丹、张君、陈正、兴天合汽车销售公司应承担因其逾期偿还本息，助邦公司为实现债权支付的诉讼费、财产保全费、律师费。随后，双方签订还款计划表，约定贷款总额500,000元，贷款发放日为2019年10月31日，到期日为2020年7月30日，共分九期还款，每月30日为还款日。2019年11月1日，助邦公司按约支付了借款500,000元。 2020年11月30日，助邦公司与四川恒成律师事务所（以下简称恒成律所）签订恒成（代）字[2020]第76号《委托代理合同》，主要内容为助邦公司委托恒成律所代理与李新丹、张君、陈正、兴天合汽车销售公司借款合同纠纷案件，代理费3,000元。2020年1月18日，助邦公司向恒成律所支付律师费12,000元，摘要“恒成代字2020第74号、75号、76号、77号律师费”，恒成律所向助邦公司出具了相应发票。 助邦公司提交的还款记录显示，李新丹、张君、陈正、兴天合汽车销售公司自2020年7月31日开始逾期，现尚欠本金59,168.87元及当期利息984.38元。 以上事实的认定有助邦公司提交的营业执照、当事人身份证复印件、《借款合同》、借款借据、还款计划表、《数字签名验证报告》、转账凭证、《委托代理合同》、转款凭证、发票，以及助邦公司、张君、陈正、兴天合汽车销售公司的当庭陈述在案为证。 本院认为，助邦公司提交的《借款合同》、还款计划表、《数字签名验证报告》、转账凭证，可以证明与李新丹、张君、陈正、兴天合汽车销售公司达成借款合意，助邦公司依约支付了借款金额。张君、陈正、兴天合汽车销售公司辩称陈正并非借款人，只是应助邦公司要求,为张君、兴天合汽车销售公司提供担保而签字，但根据合同约定，陈正系共同借款人，并且陈正应当清楚在社会交易行为中签订合同的法律后果，对张君、陈正、兴天合汽车销售公司该部分辩称本院不予采信，李新丹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对助邦公司的陈述和举证进行抗辩及质证，故本院确认助邦公司与李新丹、张君、陈正、兴天合汽车销售公司形成了金融借款合同法律关系。助邦公司诉称李新丹、张君、陈正、兴天合汽车销售公司偿还了部分本息，于2020年7月31日未按约偿还当期本息，庭审中助邦公司、张君、陈正、兴天合汽车销售公司均认可尚欠借款本金59,168.87元，现助邦公司主张李新丹、张君、陈正、兴天合汽车销售公司返还剩余借款本金59,168.87元，具有法律和事实依据，本院予以支持。 关于利息、逾期利息。本院认为，《借款合同》中约定了月利率为16.1‰,该约定不违反法律规定，故助邦公司主张的支付利息984.38元，本院予以支持。对于逾期利息，合同约定按借款利率上浮50%标准支付逾期利息，即月利率24.15‰。李新丹、张君、陈正、兴天合汽车销售公司逾期还款实属违约，根据其违约情况，结合助邦公司实际损失，本院酌定李新丹、张君、陈正、兴天合汽车销售公司向助邦公司支付逾期利息，以本金59,168.87元为基数，自2020年8月1日起至实际付清之日止，按年利率24%计算，对助邦公司多主张的部分，本院不予支持。 关于违约金。根据上述评析，在本院已确认李新丹、张君、陈正、兴天合汽车销售公司向助邦公司支付利息及逾期利息的情况下，足以弥补其损失，故对助邦公司主张的违约金，本院不予支持。 关于律师费。合同约定李新丹、张君、陈正、兴天合汽车销售公司应承担助邦公司为实现债权支付的律师费，助邦公司递交的《委托代理合同》、转账记录、发票可以证明已产生律师费3,000元，故助邦公司主张李新丹、张君、陈正、兴天合汽车销售公司支付律师费3,000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李新丹、张君、陈正、四川兴天合汽车销售服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都市助邦小额贷款有限公司返还借款59,168.87元并支付利息984.38元； 二、被告李新丹、张君、陈正、四川兴天合汽车销售服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都市助邦小额贷款有限公司支付逾期利息，逾期利息以59,168.87元为基数，自2020年8月1日起至实际付清之日至，按年利率24%计算； 三、被告李新丹、张君、陈正、四川兴天合汽车销售服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都市助邦小额贷款有限公司支付律师费3,000元； 四、驳回原告成都市助邦小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,852元、保全费1,370元，两项共计3,222元，由被告李新丹、张君、陈正、四川兴天合汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 晶 二〇二一年六月三十日 书记员 李茜兰