内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0581民初499号 原告：卢艳驰，男，1971年10月9日出生，蒙古族，霍林郭勒市疾病预防控制中心职工，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：霍林郭勒市供热有限责任公司，统一社会信用代码：91150581581782783A，住所地内蒙古自治区通辽市霍市铁路东自来水公司西侧。 法定代表人：郑吉辰，总经理。 委托诉讼代理人：齐哈申，内蒙古圣有光律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，统一社会信用代码：91150500815815120W，住所地：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区食上凤凰商业街二期商业楼109号、110号、111号。 负责人：卢风雨，总经理。 委托诉讼代理人：张攀，内蒙古铭真律师事务所律师。 原告卢艳驰诉被告霍林郭勒市供热有限责任公司（下称霍市供热公司）、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（下称人保财险通辽分公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢艳驰、被告霍市供热公司委托诉讼代理人齐哈申与人保财险通辽分公司委托诉讼代理人张攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢艳驰向本院提出诉讼请求：1.要求霍市供热公司返还缴纳的供热费用276.43元（79天×3.59元）（自2021年2月13日至2021年5月1日），承担电费1185元（15元×79天），合计1461.43元；2.要求霍市供热公司修复供热管道，并恢复供暖，如因霍市供热公司的责任造成停热期间自来水及供热管线造成的损失由霍市供热公司承担；3.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2012年2月13日因霍市供热公司管理的位于鑫龙商务中区2-外楼梯2车库地下（锁闭阀）外，供热管道发生漏水，并致使卢艳驰车库停止供暖，并未给卢艳驰维修，恢复供暖。 霍市供热公司提出答辩意见：1.霍市供热公司不承担赔偿责任。根据内蒙古自治区××区供热条例第四十三条的规定，供热单位应对供热范围内用热户的室外供热设施和室内共用热设施承担管理、维护、抢修的责任。造成卢艳驰损失的起因（车库）入户管道漏水，不是霍市供热公司的责任；2.霍市供热公司为了维护供热用户的利益，于2020年3月20日与人保财险通辽分公司签订了公众责任保险合同，保险合同明确约定，因供热导致供热用户人身伤亡和财产损失时，由人保财险通辽分公司承担责任；3.因霍市供热公司无责任，不承担本案诉讼费用。 人保财险通辽分公司提出答辩意见：1.供热公司在人保财险通辽分公司投保了《公众责任保险》（1999版），责任限额和免赔额为累计1000万元；2.卢艳驰自述2021年2月13日因其车库地下供热管道发生漏水，导致其财产损失，但卢艳驰并无证据证明其损失是因为供热管道内漏水导致，卢艳驰应承担举证不能的责任；3.如果确实发生管道漏水，供热管道漏水系人为因素还是质量问题还是由于非霍市供热公司原因导致，均无法核实，故卢艳驰所述的管道漏水原因无法查清核实，霍市供热公司也无法核实是否属于保险赔付责任范围；4.如果是供热管道问题霍市供热公司认可其管道渗水存在责任，事故发生后霍市供热公司应积极向人保财险通辽分公司报险，而事故发生后霍市供热公司未报险，足以证明本起事故并非供热管道问题所引起；5.因此供热管道发生相关纠纷在小区内，人保财险通辽分公司只对于小区以外的管道事宜承保，对小区内及住户、入户管道不承担保险责任；6.卢艳驰的损失系其自身原因扩大的间接损失，而且本案涉及到停热是因其自身管道泄漏而采取的补救措施，不存在侵权行为，所以霍市供热公司与保险公司不需要承担赔偿义务，所以申请鉴定没有任何意义；7.因人保财险通辽分公司与霍市供热公司之间属于保险合同关系，故人保财险通辽分公司应该根据保险合同承担义务，如果不属于保险责任或存在免责事项，则人保财险通辽分公司不承担理赔责任；8.人保财险通辽分公司并非本起事故的侵权人，不承担诉讼费用。 卢艳驰依法提交证据：1.照片七张。意在证明卢艳驰屋内的设施需要保温；2.照片一张。意在证明供热井和卢艳驰所有的车库位置以及孙永生、刘成丽房屋的位置；3.微信缴纳电费记录二页。意在证明卢艳驰因停止供热缴纳电费取暖的事实；4.霍市供热公司制度承诺服务范围第三条。意在证明漏水的地方在锁闭阀外，属于供热公司的维修范围；5.供热费收据一枚。意在证明卢艳驰缴纳供热费738.46元。 霍市供热公司质证认为，对第一组证据是卢艳驰室内所有物品与本案无关，对此不予认可，不予质证；对第二组证据无异议；对第三组证据真实性无异议，对关联性有异议；对第四组证据真实性、合法性均无异议，该证据能证明供热公司无责任，供热公司与住户的分界线在锁闭阀，本案造成漏水的管网是卢艳驰入户管网，该管网是单独入卢艳驰车库的管道，分界处就在供热井下阀门处；对第五组证据真实性无异议，对关联性有异议。 人保财险通辽分公司质证认为，对第一组证据该组照片无时间、地点标识，无法证明卢艳驰所证明的问题，且从照片中可以看出卢艳驰不但拥有电热器而且还有电磁炉等其他电器耗电；对第二组证据无异议；对第三组证据卢艳驰应提供缴费的票据或者发票，此截图只显示并非卢艳驰，所以无法证明卢艳驰缴纳的电费事实；对第四组证据因无霍市供热公司的签字或盖章认可，不予认可，且该证据能更好的证明霍市供热公司无责任，霍市供热公司与住户的分界线在锁闭阀，本案造成漏水的管网是卢艳驰入户管网，该管网是单独入卢艳驰车库的管道，分界处就在供热井下阀门处；对第五组证据无异议，但是与本案没有关联性。 霍市供热公司依法提交证据：1.用户登记表。意在证明2021年2月13日上午10时05分，永美窗帘店因供热管网跑水报修的事实；2.维修工作票。意在证明霍市供热公司于2021年2月13日上午10时05分派维修工人常某、包六十九前往鑫龙小区5号楼处理暖气管漏水的事实；3.保险合同。意在证明霍市供热公司于2020年3月20日与人保财险通辽分公司签订了一份保险合同（1999版）《公众责任险》，因供热导致供热用户人身伤亡及财产损失时由保险公司承担赔偿责任；4.照片二张。意在证明卢艳驰所在车库的位置及卢艳驰室内暖气管没有锁闭阀的事实；5.证人常某的当庭证言。意在证明2021年2月13日，霍市供热公司接到电话说是鑫龙1、2号楼间的商铺（朝阳宾馆对面）经营窗帘的地下室漏水，霍市供热公司派常某与包六十九进行维修，经查是鑫龙2号楼及3号楼之间楼梯口处车库进水管道漏水（牙科诊所管道），检查管道来源在2号楼边上有个阀门，该阀门从供热主管道分出，给卢艳驰家供热的管道，关闭阀门后供热水管不再继续漏水，确认暖气片没有水了。关闭阀门后经理也到了现场，领导说不是霍市供热公司的维修范围，因为是入户的管道出现故障。 卢艳驰质证认为，对第一组、二、四组证据均无异议；对第三组证据与卢艳驰无关；对证人证言无异议。 人保财险通辽分公司质证无异议。 人保财险通辽分公司依法提交证据：公众责任保险条款一份、特别约定清单一份。意在证明本次承包范围不包含小区及住户、入户管道，不在保险公司的理赔范围。 卢艳驰质证认为，与其无关。 霍市供热公司质证认为，对公众责任保险条款一份无异议，对附加条款有异议，该条款是保险公司单方行为，并未与供热公司达成合议，不予认可。 本院调取证据：证据张丽娟的询问笔录、孙永生的询问笔录、照片四张、霍林郭勒市鑫龙房地产开发有限公司证明。 卢艳驰质证无异议。 霍市供热公司质证无异议。 人保财险通辽分公司质证认为，首先霍林郭勒市鑫龙房地产开发有限公司并没有建筑资质，对其提供的证明的真实性有待于认证，其次此证明能够证明车库管道的施工是由商铺所铺设，与霍市供热公司无关。卢艳驰可以根据管道施工或者质量缺陷向开发商索取赔偿。 本院认证认为，双方向本院提举的证据来源合法，证实内容客观、真实，与本案有关联性，予以确认并采信。 经审理认定的事实：2021年2月13日鑫龙小区1、2号楼间的永美窗帘店被水泡后，向霍市供热公司保维修，霍市供热公司派工作人员常某和包六十九，常某和包六十九到现场后，查看跑水点为鑫龙商务2-外楼梯东2车库供热管道跑水，常某、包六十九将供热井内的向卢鑫龙商务2-外楼梯东2车库供热的管道阀门关闭后停止供热管道跑水，卢艳驰鑫龙商务2-外楼梯东2卢艳驰车库停止了供热。 卢艳驰车库停止供热后，采取电热方式取暖，至2021年3年18日交纳电费400元。 2020年8月23日卢艳驰鑫龙商务2-外楼梯东2车库交纳供热费738.46元。 另认定，从供热管道井分出给鑫龙商务2-外楼梯东2车库供热管道及阀门系霍林郭勒市鑫龙房地产开发有限公司开发建设时设计安装的原有管道。 本院认为，卢艳驰交纳鑫龙商务2-外楼梯洞2号车库的采暖费，卢艳驰与霍市供热公司之间的供用热力合同成立，霍市供热公司有义务。经过法庭调查，从供热管道井分出给鑫龙商务2-外楼梯东2车库供热管道及阀门系霍林郭勒市鑫龙房地产开发有限公司开发建设时设计施工的原有管道，不是卢艳驰私自接通的管道，且霍市供热公司接受鑫龙小区的供热后未提出异议。供热管道出现发生故障或紧急情况，霍市供热公司有义务及时有效予以排除或维修。卢艳驰的鑫龙商务2-外楼梯东2车库供热管道出现故障后，霍市供热公司的工作人员接到报维修电话后，以私自接通管道为由，关闭阀门，并停止供热的行为属于违约行为，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，应当修复供热管道，恢复供热，并返还已收取的采暖费268元（738.46÷212日×77日），支付电费400元，合计268元。卢艳驰要求支付电费1185元，但提举的证据只证明交纳了电费400元，故其余部分不予支持。霍市供热公司提出的不承担赔偿责任及因供热导致供热用户人身伤亡和财产损失时，由人保财险通辽分公司承担责任意见于法无据，本院不予支持。给卢艳驰造成的损失系霍市供热公司不作为而发生的费用，不是依法生产、经营活动以及意外事故造成的损失，故人保财险通辽分公司不承担保险责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，判决如下： 霍林郭勒市供热有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内维修卢艳驰鑫龙商务2-外楼梯东2车库入户供热管道并恢复供热，并返还采暖费268元、支付电费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（卢艳驰已预交），由霍林郭勒市供热有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 哈斯照日格 二〇二一年六月五日 书记员 郭 玲 玉