新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）新28民终677号 上诉人（原审被告）：程相华，男，1972年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。上诉人（原审被告）：程强，男，1979年6月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。上诉人（原审被告）：程相琴，女，1957年8月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。上诉人（原审被告）：程建设，男，1969年3月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。上诉人（原审被告）：程相林，男，1975年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。上诉人（原审被告）：程建亮，男，1963年4月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。共同委托诉讼代理人：夏天，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：何彦萱，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾金花，女，1970年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。委托诉讼代理人：凌永明，新疆西昭律师事务所律师。上诉人程相华、程强、程相琴、程建设、程相林、程建亮因与被上诉人曾金花债权人撤销权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初6009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭，于2021年6月15日开庭进行了审理。上诉人程相华、程强、程建亮、程相林及其委托诉讼代理人何彦萱、夏天，程相琴、程建设的委托诉讼代理人何彦萱、夏天，被上诉人曾金花及其委托诉讼代理人凌永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程相华、程强、程相琴、程建设、程相林、程建亮上诉请求：判令依法撤销(2020)新2801民初6009号民事判决，发回重审或依法改判。事实与理由：一审判决认定事实错误。1.涉案不动产系上诉人父亲程元礼的遗产并非上诉人程建亮个人财产。首先，涉案不动产系上诉人父亲程元礼的遗产，属于上诉人共同共有，不属于上诉人程建亮个人所有。其次，被上诉人曾金花与上诉人之间系亲属关系，系上诉人程强的妻姐，且其与上诉人程建亮之间的录音也足以证实其知道该不动产属于被上诉人父亲程元礼生前个人财产，不属于上诉人程建亮个人所有。故2016年该土地证变更权属系因法定继承人分割遗产的行为，并非上诉人之间无偿转让财产的行为，被上诉人无权请求撤销。2.被上诉人对上诉人程建亮并非享有债权。被上诉人曾金花以(2018)新2801民初364号、1429号民事判决及(2019)新2801民初4223号民事调解书申请强制执行对上诉人程建亮享有的债权15,206,857.34元，仅获得部分债权为由起诉法院以债权人身份撤销上述上诉人于2016年对案涉土地进行析产行为。退一步讲，即使上述上诉人在2016年对案涉土地进行析产的行为属于转让财产行为，在原审调查中，上诉人程建亮提供了向被上诉人转账2,294万元的转款记录，也足以说明被上诉人对上诉人程建亮不享有债权这一事实，同时也证实(2018)新2801民初364号、1429号民事判决及(2019)新2801民初4223号民事调解书明显错误。既然被上诉人对上诉人程建亮不享有任何债权，那么无权撤销上诉人程建亮无偿转让财产之行为。综上所述，原审判决事实认定错误，恳请二审法院依法裁判。曾金花辩称，一、依据《物权法》第九条等相关法律规定，本案所涉的不动产权经登记在被告程建亮名下而发生法律效力。上诉人以该涉案不动产权“系其父亲遗产”“2016年该土地证变更权属系因法定继承人分割遗产的行为”为由提出抗辩，该抗辩理由因有悖现行法律法规规定而不能成立。此外，涉案不动产权地籍档案中，原尉犁县第二建筑公司出具的证明资料中有关“该地当时实际出资全由程建亮个人出资。该地现由程建亮本人全权办理相关手续”的内容，亦足以证明该涉案不动产权与其父亲无关。因此，上诉人该项上诉理由不能成立。二、库尔勒市人民法院(2018)新2801民初364号民事判决、(2018)新2801民初1429号民事判决以及(2019)新2801民初4223号民事调解书等生效裁判文书，已确认上诉人程建亮欠付答辩人债务达15,206,857.34元，除非上诉人程建亮通过法定途径撤销或推翻该人民法院生效裁判文书，那么该生效裁判文书就具有既定的法律效力。因此，上诉人诉称答辩人对上诉人程建亮不享有债权的该项理由同样不能成立。综上，请二审人民法院依法驳回上诉人的上诉请求。曾金花向一审法院起诉请求：撤销被告程建亮于2016年5月5日申请变更登记被告程建设、程强、程相华、程相林、程相琴为库尔勒市新城区218国道、库尉公路东侧的面积为4,760.16平方米国有建设用地使用权按份共有人的行为。事实和理由：自2013年9月至2014年10月期间，被告程建亮先后在原告处借款1000余万元。原告通过诉讼取得库尔勒市人民法院作出的生效裁判文书：（2018）新2801民初364号、1429号《民事判决书》及（2019）新2801民初4223号《民事调解书》，原告据此申请强制执行对被告程建亮享有的债权15,206,857.34元，但原告仅获得部分执行款，至2020年12月9日尚未执行的标的额达10,303,150.26元，在找寻被告程建亮可执行财产的过程中，原告发现被告程建亮已于2016年5月25日将位于库尔勒市新城区218国道、库尉公路东侧4,760.16平方米的国有建设用地使用权采取“加名字”的方式，将单独所有变更为与被告程建设、程强、程相华、程相林和程相琴按份共有，被告的行为导致原告实现债权的处境处于非常危险的境地，原告故诉诸法院。一审法院认定事实：自2013年9月至2014年10月期间，被告程建亮先后在原告曾金花处借款1000余万元。原告通过诉讼取得库尔勒市人民法院作出的生效裁判文书：（2018）新2801民初364号、1429号《民事判决书》及（2019）新2801民初4223号《民事调解书》，并据此申请强制执行对被告程建亮享有的债权1500余万元，但仅获得部分执行款，截止2020年12月9日尚未执行的债权仍达1000余万元，在找寻被告程建亮可执行财产的过程中，原告曾金花发现被告程建亮于2016年5月5日申请将其单独所有的、位于库尔勒市新城区218国道、库尉公路东侧4,760.16平方米的国有建设用地使用权变更为与被告程建设、程强、程相华、程相林和程相琴按份共有，六被告取得了（2016）库尔勒市不动产权第0XXXX号《不动产权证书》，原告曾金花遂于2019年8月21日诉诸法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民法典》规定，债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。原告曾金花当庭提交的证据可以证实其截止2020年12月9日对被告程建亮尚享有1000余万元的债权未获得强制执行，被告程建亮在明知存在上述债务未清偿且名下再无其他财产可供执行的情况下于2016年5月5日申请将单独所有的国有土地使用权变更登记为与程建设、程强、程相华、程相林和程相琴按份共有；被告程建亮当庭提交的证据不能证实在本案庭审结束时已向原告曾金花清偿了全部债务，被告程建设、程强、程相华、程相林和程相琴当庭也未提交证据证实取得共有权时支付了相应价款，则六被告的上述行为影响了债权人曾金花债权的实现，原告曾金花因此请求撤销六被告的行为合法有据，法院予以支持。被告程建亮在收到法院作出的强制执行通知书后未向法院提供可供执行的财产，也未向法院及原告告知其名下登记有单独所有的土地使用权，导致执行案件在2019年被终结本次执行，原告曾金花在发现六被告的上述行为影响其实现债权后于2019年8月提起撤销权之诉并未超过法定除斥期间，六被告的反驳意见不能成立，法院不予采纳。综上所述，对原告曾金花要求撤销被告程建亮于2016年5月5日申请变更登记被告程建设、程强、程相华、程相林、程相琴为库尔勒市新城区218国道、库尉公路东侧的面积为4,760.16平方米国有建设用地使用权按份共有人行为的诉讼请求，该院予以支持。据此一审判决：撤销被告程建亮于2016年5月5日申请办理变更登记被告程建设、程强、程相华、程相林和程相琴为库尔勒市新城区218国道、库尉公路东侧面积为4,760.16平方米国有建设用地使用权按份共有人的行为。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证据一：被上诉人起诉状一份，拟证明程建亮自2013年9月至2014年10月期间多次向曾金花借款1000余万元的事实；证据二：（2018）新2801民初364号、1429号民事判决书，拟证明两份判决确定的借款本金及利息合计1,215.942554万元；证据三：(2018)新2801民初1429号案件法庭笔录，拟证明曾金花否认程建亮已偿还巨额债务，涉嫌虚假诉讼；证据四：转账凭证、流水、以物抵债等凭据，拟证明程建亮已偿还曾金花2,699.48万元，曾金花提起撤销权诉请没有任何事实和法律依据。曾金花质证称以上证据不是二审的新证据已出示过我们也发表过意见，上诉人想通过上述证据推翻生效判决，不符合法律规定。以上证据因在一审时已经客观存在，不是二审的新证据，对其合法性及真实性予以确认，与本案的关联性，本院不予确认。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是曾金花提起债权人撤销权纠纷有无事实和法律依据。首先，关于上诉人主张案涉不动产系上诉人父亲程元礼的遗产并非是程建亮个人财产的问题，从庭审查明的事实及相关证据可以证实案涉土地在1994年11月15日由库尔勒市人民政府批复使用权归尉犁县第二建筑公司，作为该建筑公司汽车修理厂及经销程建设用地，1999年4月尉犁县第二建筑公司申请办理出让手续，并出具证明说明该宗地实际上资金由程建亮个人出资，于2003年5月9日完成变更登记，登记在程建亮个人名下，至2016年5月25日程建亮申请变更登记，与程建设、程强、程相华、程相林、程相琴按份共有期间，未提供相关证据证实案涉土地与程元礼有关联，故对该主张，本院不予采信。其次，关于上诉人主张程建亮已经偿还曾金花全部债务，曾金花对程建亮不享有债权无权撤销程建亮无偿转让财产行为的问题，该主张应在民间借贷纠纷案件审理或执行程序中解决，从目前证据看曾金花的债权并未得到全部实现，程建亮在明知存在上述债务未清偿且名下再无其他财产可供执行的情况下于2016年5月5日申请将单独所有的国有土地使用权变更登记为与程建设、程强、程相华、程相林、程相琴按份共有；程建亮当庭提交的证据不能证实在本案庭审结束时已向曾金花清偿了全部债务，程建设、程强、程相华、程相林、程相琴当庭也未提交证据证实取得共有权时支付了相应价款，程建亮等人的上述行为影响了债权人曾金花债权的实现。因此，曾金花行使撤销权的请求，具有事实和法律依据；一审法院处理并无不当，本院予以支持。综上所述，程相华、程强、程相琴、程建设、程相林、程建亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,300.00元，由程相华、程强、程相琴、程建设、程相林、程建亮负担。本判决为终审判决。审  判  长   斯琴  巴图审  判  员   刘    涛审  判  员   巴都木才次克二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日书  记  员   张  天  康