wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1111民初526号之三 解除保全申请人：乐山春达商品混凝土有限公司（统一社会信用代码：91511111563290654Y），住所地四川省乐山市沙湾区嘉农镇嘉兴路78、80号。 法定代表人：石均林，执行董事。 委托诉讼代理人：赖力，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕禹秋，四川明炬律师事务所律师。 被申请人：周凤祥，男，1973年9月1日出生，汉族，住四川省井研县。 原告乐山春达商品混凝土有限公司与被告周凤祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日作出（2021）川1111民初526号民事裁定书，裁定：冻结被申请人周凤祥的银行存款63,305.00元及于2021年6月3日作出（2021）川1111民初526号民事裁定书之一，裁定：冻结被申请人周凤祥名下的微信、支付宝账户，保全期限为一年。原告乐山春达商品混凝土有限公司于2021年6月17日向本院申请解除财产保全。 本院经审查认为，原告乐山春达商品混凝土有限公司的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人周凤祥银行存款及其名下的微信、支付宝账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 马太庆 二〇二一年六月二十一日 法官助理 董燚欣 书 记 员 李 曦
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0111民初3867号原告：贵州恒森物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区四方河路39号[后巢乡]。法定代表人：王建国。委托诉讼代理人：裴云，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙，贵州乾民律师事务所律师。被告：黄友军，男，1985年8月10日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：韩春艳，与黄友军系夫妻关系。原告贵州恒森物业管理有限公司（以下简称恒森物业）与被告黄友军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告恒森物业委托诉讼代理人裴云，被告黄友军委托诉讼代理人韩春艳到庭参加诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告恒森物业向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告支付所拖欠的物业服务费7074.27元、违约金1414.85元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：根据《物业管理合同》可知，原告为恒森自在城小区的物业服务企业。原告已按合同约定提供了物业服务，但被告未履行按时交纳物业费的义务。具体欠费如下：自2016年4月1日起至2020年12月31止，拖欠物业服务费7074.27元。虽然原告多次电话、书面告知被告需按合同、法规要求履行按时交纳物业费的义务，但是被告一直无正当理由拒交，其行为已构成违约。故原告恒森物业为维护其权益，遂诉至法院，诉请如前。被告黄友军辩称，1.小区环境卫生脏、乱、差，原告未为业主提供优质的物业服务。2.小区无任何外来人员登记确认制度，门禁系统形同虚设；楼道消防通道堵塞、消防指示灯破损、消防设施破损、楼道窗户无防护措施、照明设施损坏。3.小区内存在很多违章建筑，占用公共用地。4.电梯等特种设备未定期维护及保养，存在较大的安全隐患，小区电梯等公共设施无备用电源。5.小区公摊面积出租未商铺，楼道、电梯、小区内部广告、架空层出租，停车场收费等公共收益部分未公示，物业运营相关费用未公示。6.未公示小区物业服务标准，未公示经政府相关部门审批的物业费收取标准。7.应该在房屋取得合法手续，合法交房后才能收取物业服务费。8.房开违法交房导致小区在安全不达标、消防未验收、环境脏乱差，使用工业用电、用水，电梯经常停运的情况下，原告是否有资格收取物业费或有资格全额收取物业费。9.与房开公司签订的三通费及违约金未退还。10.房屋存在漏水情况。综上，本人基于与物业公司就物业费收取时间、收取标准、物业服务标准等存在异议，且一直未达成一致，因物业的服务标准低、服务质量差、服务意识低和不作为，致使本人无法参照相关标准如期交纳物业费，非本人故意为之，希望就本案实际情况认定物业费交费时间及交费标准，对于因物业公司不作为而产生的本案违约金不予支持。本院经审理认定事实如下：一、涉案房屋情况：贵阳经济技术开发区长江路自在城7栋1单元23层3号；房屋面积为82.5㎡；被告系该房屋权利人。二、案涉小区现尚未成立业主委员会。三、案涉小区物业服务合同签订情况：2014年12月31日，恒森物业作为乙方与作为甲方的恒森房开签订《物业管理合同》，主要内容为：甲方在业主委员会成立前代表全体业主签定本合同，将房屋交与乙方实行物业管理，管理区域包括住宅、非住宅及相关配套设施；委托管理事项包括房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；公用设施、设备的日常零星维修、运行和管理等，物业服务费的标准为1.5元/月/平方米，合同管理期限从自在城所有项目完工并交付使用至业主委员会成立，业主及使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每月应交管理费的千分之五交纳违约金等，该合同还对其他相关权利义务进行了约定。四、原告主张费用的期间：2016年4月1日起至2020年12月31日。五、原告主张费用标准：物业费1.5元/月?㎡。六、原告主张违约金：按照未交物业费的20%计算。七、原告通过上门、邮寄律师函的方式向被告书面催缴过物业费。八、被告提交照片若干，证明案涉小区存在安全隐患、公共设施损害、地下室停车场漏水、小区违章建筑、小区绿化破损、物业不作为，卫生脏乱差；楼道无人维护和管理；电梯存在安全问题；房屋存在漏水情况。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定,贵阳恒森房地产开发有限公司作为恒森自在城小区的建设单位，选聘恒森物业作为小区物业服务企业并签订了《物业管理合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对小区业主具有约束力，业主应按照合同约定的标准交纳相应物业费用，即被告应当支付2016年4月1日起至2020年12月31日的物业服务费，即1.5元/月/㎡×82.5㎡×57个月=7053.75元，原告诉请超出部分，不予支持。关于被告提出原告存在服务不到位等情况，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”之规定，业主可就物业管理一方不完全履行合同义务向其请求赔偿或通过业委会行使更换物业公司的权利，但法律未规定可以此请求权作为对抗交付物业管理费的抗辩权。在原告已经提供物业服务的情况下，对于服务中存在的瑕疵，业主可以要求物业公司限期改正、赔偿损失或通过业委会行使更换物业公司的权利，以此为由拒交物业服务费超出合理限度。同时，物业管理费是维持小区正常运转必要的资金来源，也是物业公司赖以生存的物质来源，业主未按时交纳物业管理费的行为将影响小区公共秩序的正常运转，也对其他按时交纳物业管理费的业主造成了不公平的后果，故本院对该辩称不予采纳。关于房屋漏水、三通费及违约金未退还的问题，因与本案不是同一法律关系，被告可以另行向房开商主张权利。对于原告主张的违约金，因本案被告及其他案涉小区的业主均提出案涉小区存在服务不到位且对不到位问题长期未能进行妥善解决，可见原告在服务过程中确实存在一定的瑕疵，其提供的服务确有待提高，故对其该项主张，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄友军于本判决生效之日起五日内向原告贵州恒森物业管理有限公司支付2016年4月1日起至2020年12月31日止的物业服务费7053.75元；二、驳回原告贵州恒森物业管理有限公司其余诉讼请求。案件受理费50元，由被告黄友军承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  吴怔秋二〇二一年六月三十日法官助理高现现书记员邹玉玲
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初4192号 原告：乐山同诚物业服务有限公司海天分公司，住所地，乐山市市中区翡翠路**，统一社会信用代码：91511102MA628PGXB。 法定代表人：张灯连，总经理。 委托诉讼代理人：谢冬平，四川金顶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞思杰，四川金顶律师事务所律师。 被告：胡绘，女，1974年2月19日出生，汉族，住四，住四川省井研县div> 被告：但唐和，男，1971年10月14日出生，汉族，住四，住四川省荣县div> 原告乐山同诚物业服务有限公司海天分公司与被告胡绘、但唐和物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告乐山同诚物业服务有限公司海天分公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山同诚物业服务有限公司海天分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山同诚物业服务有限公司海天分公司撤诉。 本案案件受理费39元（已减半收取），由原告乐山同诚物业服务有限公司海天分公司负担。 审判员 陈 华 二〇二一年六月一日 书记员 傅琢宇
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0991民初546号 原告：潘德胜，男，汉族，1978年6月24日出生，住平阴县。 委托诉讼代理人：李雁旭，山东碧晨律师事务所律师。 被告：泰安开发区鑫奥苗木中心，住所地泰安市开发区北集坡办事处季家庄村。 经营者：潘尧刚，男，汉族，1976年11月17日出生，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：柏秀彦，山东华林律师事务所律师。 原告潘德胜与被告泰安开发区鑫奥苗木中心（经营者潘尧刚）购买树苗合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘德胜及委托诉讼代理人李雁旭，被告泰安开发区鑫奥苗木中心的委托诉讼代理人柏秀彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘德胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购苗款12870元。2、判令被告赔偿原告经济损失173230元。3、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年11月29日原告与被告达成苗木购销合同，双方约定原告购得被告黄金蜜4号桃树苗2340棵，单价为5.5元每棵，共计12870元。2020年原告种植的该桃树开始结果，2020年8月份原告发现被告提供的桃树苗不但不是黄金蜜4号，而且品种非常繁杂，足有四五个品种。果品大小不一，口感酸涩，无法出售。于是原告多次找被告协商，被告于同年8月份也曾到原告种植地实地勘察，并认可现状。但被告推脱别人提供的树苗为由拒绝赔偿。后经鉴定原告损失为173230元，无奈原告向人民法院提起诉讼。请依法判决，实现原告诉求。 被告泰安开发区鑫奥苗木中心辩称，原告所述与事实不符，原告在2018年11月份购买被告的苗木后，在两年后向原告主张并非黄金蜜4号，根据双方合同约定，验收合格后原告方才付款，实际上原告作为经营多年苗木种植的个人来讲，已经在装车时对苗木验收并认可，这两年内原告是否从别处购买过其他苗木也无从核实，其诉称的并非黄金蜜4号的苗木是否系从被告处购买，也没有证据证实，其损失与被告出售的苗木之间并不存在直接的因果关系，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交了如下证据材料：1、苗木购销合同，被告出具的收款收据一份；2、录音2份；3、泰安信诚价格评估事务所出具的泰信价评字2021第T-014号价值评估报告结论书。对原告提交的证据3等证据，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议原告提交的证据1即苗木购销合同，被告出具的收款收据一份，该份证据合同与收款收据能相互印证，故对该证据本院予以采信；对有异议的原告提交的证据2即录音两份，该证据被告不认可，且没有其他证据进行佐证，故对该证据本院不予采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月29日原告潘德胜（乙方）与被告泰安开发区鑫奥苗木中心（甲方）签订了《苗木购销合同》，合同约定，原告购买被告黄金蜜4号2340株，每株5.5元，共计12870元，购买甜蜜蓝宝石170株，每株18元，共计3060元，以上共计金额为15930元，苗木规格要求品种纯度98%，交货地点在泰安高新区集坡街道办事处，验收、装车交货时由乙方安排专人到交货地点，按上述数量、规格、品种等要求验货；验收合格后装车并按实际购苗数量一次付清剩余全部苗木货款。合同还对其他事项进行了约定。同日，被告将货物交给原告，原告支付了货款15930元。原告认为，被告提供的桃树苗不是黄金蜜4号，2020年2月份原告申请对在原土地上重新改种黄金蜜4号树苗所需的人工费及机械费进行鉴定，对因重新种植减少的收人进行鉴定，2021年3月21日，泰安信城价格评估事务所进行了评估，其结果为：对在原土地上重新改种黄金蜜4号树苗所需的人工费及机械费价值为4750元；对重新种植减少的收入进行鉴定价值评估168480元，原告认为被告提供的桃树苗不是黄金蜜4号要求返还购苗款及赔偿损失为由，向本院起诉。 本院认为，原告潘德胜与被告泰安开发区鑫奥苗木中心签订的《苗木购销合同》系双方真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应依约履行。本案的焦点是被告销售给原告的黄金蜜4号品种是否是黄金蜜4号，原告只是怀疑该品种不是黄金蜜4号，也没有证据证实被告销售给原告的桃树苗不是黄金蜜4号，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故原告要求被告返还购苗款及赔偿损失的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告潘德胜的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2011元由原告潘德胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案之后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  孟宪彬 二〇二一年六月二十三日 书记员  刘 阳
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0181执恢188号 申请执行人：廖国建，男，1971年08月04日出生，汉族,住四川省都江堰市科技开发区。 被执行人：徐君，男，1977年03月17日出生，汉族,住四川省邛崃市。 申请执行人廖国建申请执行被执行人徐君买卖合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初4318号民事判决书向本院恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付36，148.00元及利息，并负担执行费。本院于2021年03月05日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，冻结被执行人银行存款，不足额，目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何加敏 审判员  刘忠明 审判员  王**涛 二〇二一年六月十七日 书记员  肖 璐
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828财保313号申请人：李新兴，男，1983年4月28日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：孟凡旭，金乡华宇法律服务所法律工作者。被申请人：王传政，男，2000年1月18日出生，住金乡县。申请人李新兴与被申请人王传政机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，本院于2021年6月17日立案。李新兴于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，李新兴基于自行处分自己的诉讼权利而自愿撤回对王传政的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人李新兴撤诉。案件申请费320元，由申请人李新兴负担。审 判 员 韩莹二〇二一年六月十八日法官助理 刘璐书 记 员 高芮
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1691执21号之一申请执行人：梅爱芬，女，1957年5月7日生，汉族，住滨州市滨城区。申请执行人：孙光英，女，1984年10月7日生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人：郭峰，男，1983年5月25日生，汉族，户籍地山东省滨州市无棣县。本院执行申请执行人梅爱芬、孙光英与被执行人郭峰机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）鲁1691民初875号民事判决，被执行人应偿还申请执行人661508.97元。因被执行人未履行，根据申请执行人申请，本院于2021年1月5日立案恢复执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产；2.向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单;3.在被执行人住所地并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人银行账户，执行被执行人在泰康人寿保险有限责任公司投保的保单编号XXX保险财产性权益。在穷尽财产调查措施后,未能发现被执行人有可供执行的财产；4.已经进行终本约谈。本院认为，被执行人现查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新国审判员  张云霞审判员  代海霞二〇二一年六月二十八日书记员  姬 祥
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581民初2922号原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区凤翔路北侧、金鸿公路东侧奥飞动漫产业园。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：朱凤春，山东智瀚律师事务所律师。被告：聊城市尚优品文化用品有限公司。住所地：山东省聊城市东昌府区嘉明经济开发区新城邦小区一期2号楼9商房。法定代表人：王方超被告：王方超。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告聊城市尚优品文化用品有限公司、王方超著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2021年6月18日向本院提交撤诉申请，且表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告已明确表示不再缴纳诉讼费，且其已提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王禄生二〇二一年六月二十三日法官助理 黄萌萌书 记 员 张 昕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执4589号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地：成都高新区迪康大道。 法定代表人：徐茂杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：褚仁静，女，1993年12月21日出生，汉族，住湖北省云梦县。 本院在执行（2021）川0191执4589号借款合同纠纷一案中，本院依法调查被执行人名下财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产，本案目前暂无执行条件，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。2021年6月21日，申请执行人接受本院询问，其同意终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）川0191民初2238号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年六月二十一日 书记员  陈 鑫
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2021）青0102执1295号申请执行人：樊慧明,住西宁市。被执行人：马元,住西宁市。申请执行人樊慧明申请执行与被执行人马元借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案执行，6月1日将执行通知书和报告财产令直接送达被执行人马元。在执行过程中，被执行人马元于2021年6月22日将案款及执行费81元转入本案案款账户，本院已发放至申请人账户内。被执行人马元已履行全部付款义务，现本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年六月二十五日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1995号申请执行人：深圳市乐信融资担保有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：肖文杰，该公司执行董事。委托代理人：何志瑜、夏阳彬，均系广东金轮律师事务所律师。被执行人：庞高鹗，男，户籍地海南省琼海市。本院就深圳市乐信融资担保有限公司与庞高鹗追偿权纠纷一案作出（2020）粤0112民初10237号民事判决：庞高鹗应于判决生效起十日内，向深圳市乐信融资担保有限公司偿付垫付款2017.5元、担保和信用评估费29.3元、律师费400元等，另迳付案件受理费25元。鉴于庞高鹗未自动履行生效判决确定的义务，深圳市乐信融资担保有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月27日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前除强制扣划存款共862.65元外，未发现其他供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，待发放到位案款，可予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  阮 丹审判员  邓劭充二〇二一年六月十日书记员  曾志能
文书内容山东省新泰市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0982刑初286号            公诉机关                    新泰市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王成春，因犯盗窃罪，1994年10月18日被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌危险驾驶罪，2020年10月19日被取保候审。                  辩护人              无                  判决结果                    被告人王成春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限自刑罚确定之日起算。罚金限判决生效十日内缴纳。）                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审  判  员 王洪凤                                                                         二○二一年六月四日                                                          书  记  员 赵雯雯                  公诉机关      指控情况              2020年10月3日14时许，被告人王成春酒后驾驶普通二轮摩托车由北向南行驶至新泰市西周沿河路小河西村路段时，与王某某驾驶轿车发生道路交通事故。王某某报警。经泰安市刑事科学技术研究所鉴定：王成春上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为176.3mg/100ml。      被告人王成春于2020年10月3日被执勤民警当场查获。      公诉机关认为，被告人王成春在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王成春无证驾驶机动车，从重处罚。被告人王成春到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议对被告人王成春判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金。                   被告人      意见              被告人王成春对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  本院    查明事实              本院查明事实与公诉机关指控一致。      另查明，被告人王成春无驾驶资格证；负事故次要责任；案发后，与被害人王某某达成协议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王成春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人王成春犯有盗窃罪前科，依法严惩。被告人王成春无证驾驶机动车，从重处罚。被告人王成春到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；与被害人达成和解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚；判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条及第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。
山东省新泰市人民法院    山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初2896号 原告：张力，男，1981年12月6日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：蒋伟，山东杞都律师事务所律师。 被告：栾兆伟，男，1977年4月26日出生，汉族，住新泰市。 原告张力与被告栾兆伟劳务合同纠纷一案,本院于2021年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋伟、被告栾兆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张力向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付拖欠包管费12000元并赔偿损失（自起诉之日起按同期银行拆借利率计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年被告欠原告包管费12000元未付，为此，特起诉。 栾兆伟辩称，原告起诉的钱没到我手里，原告没有干这么多户，这个工作是我给原告介绍的，我没挣一分钱，不应该找我要钱，应该找领导。有四户的钱我承认如果原告起诉我，我肯定给原告，但原告所说的剩下20户，我不清楚，不应该我出钱。四户一共是16个管子，一个管子300元，一共4800元我承认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告在东城田园从事装修业务，被告贴瓷砖，被告找原告包管子，双方约定一个管子300元。原告主张被告共欠包管费12000元，据此原告提交了原被告的电话录音光盘及录像光盘，其中2018年10月31日原被告通话录音中“张力：总12000块钱，又不多。栾兆伟：行，行。”，2020年10月23日视频中“张力：行吧，这两天。钱下来了吧。栾兆伟：行。这两天钱下来，先给5000元。张力：总12000元。栾兆伟：先给5000元，剩下年底给你”，被告栾兆伟对上述证据均不予认可，亦未提交证据，仅认可4户4800元，不认可12000元。 以上事实有原告提交的2018年10月31日原被告的电话录音光盘一份、录音笔录一份及中国移动的通话记录截图一份、话费收款收据一份，录像光盘一份及整理的笔录一份予以证实。 本院认为，原告就其诉讼请求向本院提交的录音光盘及录像光盘，虽被告对此不予认可，但未提交证据，故可以证实原、被告之间形成劳务合同关系，被告有义务支付包管费用。关于欠付的包管费数额，录音及录像中被告对所欠12000元不予否认，且承诺先给5000元剩下年底给，与其当庭认可的4800元相矛盾，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，在被告未提交相应证据反驳的情况下，其应当承担举证不能的不利法律后果。故，对于原告要求被告支付12000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的损失请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告栾兆伟自本判决生效之日起七日内，支付原告张力包管费12000元； 二、被告栾兆伟自本判决生效之日起七日内，赔偿原告张力损失（以本金12000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，自2021年4月4日起计算至付清之日止）。 如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告栾兆伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  段学明 二〇二一年六月一日 书记员  张 凡
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初1999号原告：黄琪国，男，1985年4月24日出生，汉族，现住四川省南部县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李春伟，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶小波，北京市盈科（拉萨）律师事务所实习律师。被告：徐欢，女，1986年3月7日出生，藏族，公民身份号码×××，其他情况不详。原告黄琪国与被告徐欢民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，原告黄琪国于2021年6月28日向本院提出申请撤回对被告徐欢起诉。本院认为，原告黄琪国的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄琪国撤回起诉。案件受理费2990元，减半收取计1495元，由黄琪国负担。审  判  员   次  拉二〇二一年六月二十八日法 官 助 理   桑  吉书  记  员   达瓦拉姆
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初2098号原告：康民，男，1971年4月20日生，汉族，个体，现住吉林省白城市洮北区。委托诉讼代理人：吴红静，系吉林厚合律师事务所律师。被告：鲍文明，男，1953年5月25日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。原告康民与被告鲍文明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告康民及其委托诉讼代理人吴红静到庭参加诉讼，被告鲍文明经依法传唤无正当理由未参加诉讼，本案现已审理终结。康民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款290万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从2011年至2017年期间从原告处多次借款，用于承包经营稻田及偿还银行贷款，2017年11月18日，经双方结算被告尚欠原告290万元，结算后被告给原告出具了还款计划一份，原债权凭证作废，按照还款计划约定：2018年12月30日前还借款90万元，2019年12月30日前还款100万元，2020年12月30日前还款100万元，被告用自己名下的位于洮安西路22-1号楼1单元2层西及楼下的车库作为欠款抵押，后被告一直未按计划还款，故诉至法院。鲍文明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月18日被告向原告出具还款协议一份，载明：借款人鲍文明于2011年至2017年期间陆续在康民处借款290万元，用于镇赉县哈拉火烧村承包稻田改造经营及还银行贷款，其中合伙开发稻田形成欠款180万元，另外于2017年3月2日借款现金50万元，2017年5月28日借款现金60万元。现双方已对往来借款核算清楚，往来借据作废，且无任何异议，双方约定于2018年12月30日前还借款90万元，2019年12月30日前还款100万元，2020年12月30日前还款100万元，欠款人自愿用名下洮安西路22-1号楼1单元2层西及楼下17号车库作为抵押。因被告未参加诉讼，放弃答辩、质证权利，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中原、被告就还款期限达成了还款协议，因被告未依约定履行，故原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告鲍文明于本判决生效后立即偿还原告借款290万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,000元，诉讼保全费5000元由被告鲍文明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  郭昕二〇二一年六月九日书记员  高明
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2021）青2822民初768号   原告：何艳梅，女，1985年8月14日出生，汉族，公民身份号码XXX，系河南省鲁班街。   委托诉讼代理人：王国栋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。   被告：青海西旺矿业开发有限公司，统一社会信用代码91630000710446015Y（1-1）。   住所地：青海省都兰县解放路3号。   法定代表人：梁文义   被告：呼庆国，男，1981年5月3日出生，汉族，公民身份号码XXX，住林州市。   原告何艳梅诉被告青海西旺矿业开发有限公司、呼庆国劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告以起诉后经协商被告已将全部案款履行为由，于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，应准许撤诉，裁定如下：   准许原告何艳梅撤回起诉。   案件受理费31元由被告青海西旺矿业开发有限公司承担（已支付）。   审 判 员 周 倩 文   二○二一年六月十八日   法官助理 张 海 洁   书 记 员 道尔吉措
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2728执673号 梁某某： 罗甸县人民法院刑事审判庭移送执行梁某某罚金一案，移送执行标的为5000.00元。现已强制执行到位，该款已上缴国库。至此，罗甸县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2021）黔2728执673号已全部执行完毕。  承办人：金世富 二〇二一年六月二十八日 书记员 ：饶茜涵
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1226民初4654号原告：韩先彬，男，1997年5月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：梁景雄，男，1967年3月7日出生，汉族，住广州市越秀区。原告韩先彬与被告梁景雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。韩先彬于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告韩先彬申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩先彬撤诉。案件受理费1325元，因原告韩先彬在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，其中1275元退还原告，减少后的案件受理费50元，减半收取25元，由韩先彬负担。审判员  张劲松二〇二一年六月九日书记员  官泓名附相关法律条文：《中华人民共和民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂9006民初757号原告：郭金桃，男，汉族，1969年11月20日出生，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：丁首红，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告：肖红兵，男，汉族，1970年7月20日出生，湖北省天门市人，住天门市。原告郭金桃与被告肖红兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭金桃的委托诉讼代理人丁首红到庭参加诉讼。被告肖红兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告郭金桃向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告肥料款22940元；2.判决被告从2016年10月17日起以22940元为基数按中国人民银行同类贷款基数利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至2019年8月20日，从2019年8月21日起以全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%计算数额赔偿原告逾期付款损失；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告从事巴德夫品牌肥料销售的工作。2016年9月至10月，被告在原告处购买巴德夫品牌的肥料若干。其中2016年9月21日购买巴德夫复合肥40袋，价款合计7200元；2016年10月17日购买17-12-17型号肥料180袋，硝酸钾8袋，价款合计15740元；两次购肥料款共计22940元，但被告均未付款给原告，而是以收条形式注明欠原告上述金额的肥料款。之后，被告更换联系方式并变更住址，避而不见原告，导致上述款项原告一直没有收回。现原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院。被告肖红兵未到庭应诉答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：原告郭金桃一直从事巴德夫品牌肥料销售工作。被告肖红兵于2016年9月21日从原告郭金桃处购买巴德夫复合肥40袋，价款合计7200元，被告肖红兵向原告出具收条一张，载明：“今收到巴德夫复合肥40袋整，大写肆拾袋整（计：7200.00元）”；于2016年10月17日从原告郭金桃处购买17-12-17型号肥料180袋，硝酸钾8袋，价款合计15740元，被告肖红兵向原告出具收条一张，载明：“今收到17-12-1775袋，硝酸钾8袋，欠人民币15740元，大写壹万伍仟柒佰肆拾元整”；两次购肥料款共计22940元。在审理过程中，被告肖红兵一直未与本庭联系，但其父亲肖落成对此欠款事实予以认可。本院认为，本案系一起因买卖肥料未给付货款而引起的买卖合同纠纷。原告郭金桃向被告肖红兵供应肥料，被告肖红兵向原告郭金桃支付价款，双方之间形成买卖合同关系，双方的买卖行为自愿、合法，依法应受法律保护。按交易习惯，被告肖红兵收到原告郭金桃交付的肥料后应及时付清货款，如被告肖红兵在交货时未结清货款，则在后来原告郭金桃催讨时应及时支付，被告肖红兵未予支付则构成违约，依法应承担支付货款的责任。原被告双方之间系口头合同，虽未对违约金进行明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，现原告未举证证明其损失额，本院依法支持其按贷款利率计算资金占用损失，对其主张的罚息则不予支持；关于起算时间，原告提交的证据显示，2017年7月17日为第一次主张权利之日，故被告肖红兵应从2017年7月17日起支付资金占用利息。视此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第一款之规定，判决如下：被告肖红兵在本判决生效后十五日内支付原告郭金桃货款22940元。并从2017年7月17日起以22940元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，由被告肖红兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  刘邦玲人民陪审员  张启阐人民陪审员  程琳姣二〇二一年六月八日书 记 员  曾曼玲
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初1545号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司莲花支行，住所地吉林省舒兰市。负责人：刘志强，支行长。委托诉讼代理人：朱昶霖，该公司员工。被告：黄永辉，男，1967年5月2日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司莲花支行与被告黄永辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理，原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司莲花支行的委托诉讼代理人朱昶霖到庭参加诉讼，被告黄永辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司莲花支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄永辉偿还借款本金30000元及到期、逾期利息和罚息；2.判令被告黄永辉承担诉讼费用。事实与理由：2017年11月8日，被告黄永辉向原告借款30000元整，借款期限自2017年11月8日起至2018年11月8日止，被告取得借款后，在借款期限内没有归还此笔借款。故原告依照相关法律规定，特向法院提起诉讼，请法院判令被告履行还款义务，以维护当事人的合法权益。黄永辉未到庭亦未向本院提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，黄永辉与吉林舒兰农村商业银行股份有限公司莲花支行签订《农户信用借款合同》，合同约定：黄永辉向吉林舒兰农村商业银行股份有限公司莲花支行借款本金30000元，借款期限自2017年11月8日起至2018年11月8日止，借款用于玉米生产资料，月利率8.33750‰，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，本合同项下的贷款按日计息，日利率=年利率/360。结息方式为每年12月20日结息。该借款合同借款人落款处及贷款凭证借款人处有黄永辉的签名及捺印。2017年11月8日吉林舒兰农村商业银行股份有限公司莲花支行向黄永辉发放借款本金30000元。贷款到期后，黄永辉未偿还贷款本息。上述事实，有吉林舒兰农村商业银行股份有限公司莲花支行提供的《农户信用借款合同》、贷款凭证、营业执照复印件、黄永辉身份证复印件及吉林舒兰农村商业银行股份有限公司莲花支行当庭陈述在案佐证。本院认为，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司莲花支行与黄永辉签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，且该合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司莲花支行按合同约定向黄永辉发放了贷款，黄永辉未按合同约定履行偿还借款义务，黄永辉构成违约，应偿还借款本金、利息、逾期罚息。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司莲花支行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：黄永辉于本判决生效之日起三日内偿还吉林舒兰农村商业银行股份有限公司莲花支行借款本金30000元，并自2017年11月8日起至2018年11月8日止，按照月利率8.33750‰计算支付借款期内利息，自2018年11月9日起至借款付清之日止，按照月利率8.33750‰上浮50%支付逾期利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由黄永辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  兰汝成二〇二一年六月二日书记员  赵玉梅
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民申7号再审申请人（一审原告）:银川市西夏区个体经营云亚建材厂。经营者：邓合敏，1961年7月8日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路燕宝花园西区15号楼3单元402室。委托诉讼代理人：康某，宁夏天盛律师事务所律师。被申请人（一审被告）:程某，职业不详，住重庆市垫江县。被申请人（一审被告）:李某，职业不详。再审申请人银川市西夏区个体经营云亚建材厂因与被申请人程某、李某买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）宁0105民初249号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。银川市西夏区个体经营云亚建材厂申请再审称，2019年1月7日，再审申请人银川市西夏区个体经营云亚建材厂向银川市西夏区人民法院起诉，要求被申请人程某向再审申请人支付货款391157元，并要求被申请人李某承担连带担保责任。庭审中再审申请人向法院提交了《空心砖供应合同》，《温泉小镇15＃、17＃-24＃楼砖总量》结算单两份证据。法院经审理认定，2014年10月10日，申请人与被申请人程某签订《空心砖供应合同》，由申请人向被申请人承建的宁夏镇北堡温泉小镇15＃、17＃-24＃楼四合院工程供应空心砖、小标砖、红砖等建筑材料，双方约定供方于2014年10月10日起根据需方的通知要求供货，直到工程不用货为止。同时对货物名称、规格型号、单价进行了约定。货物到场验收后，需方必须向供方出具收据签字。合同签订时再审被申请人程某在需方代理人处签字捺印，再审被申请人李某在担保人处签字捺印。合同签订后，再审申请人按照合同要求供货直至工程完工。2015年8月14日，再审被申请人工地质检员虎伟向再审申请人出具《温泉小镇15＃、17＃-24＃楼砖总量》结算单一张，确认再审申请人向涉案工程15＃、17＃-24＃楼供应小标砖、小红砖货款共计373957元；再审被申请人工地技术员张某于2015年11月10日补充确认“7月22日-9月6日，20＃小标砖:43000块×0.4元=17200元，总计391157元。”再审被申请人李某在该结算单上签字确认“以上属实”。法院经审理认为：“原告银川市西夏区个体经营云亚建材厂与被告程某之间签订的《空心砖供应合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。同时，被告李某为被告程某在该合同项下的付款义务提供连带担保责任。但本案中原告就货物供应量及货款总价仅提交由案外人虎伟、张某及担保人李某签字确认的《温泉小镇15＃、17＃-24楼砖总量》结算单一份予以证明，该结算单上无需方被告程某的签字确认，且结算单载明的用货楼栋号已超出合同约定范围，无法确认该结算单所载货物数量及货物金额的真实性。同时，原告未能提交证据证明案外人虎伟、张某的身份，该二人出具的结算材料不能代表程某的真实意思表示，亦未能提交其他证据证明供货量及货款金额。被告李某作为担保人在结算单上的签字对合同需方程某亦不具有约束力。因此原告主张货款的证据不足，应当承担举证不能的法律后果。故对原告主张的诉讼请求，法院不予支持。”西夏区法院据此作出(2019)宁0105民初249号民事判决书，驳回了银川市西夏区个体经营云亚建材厂的诉讼请求。2020年10月22日，银川市西夏区个体经营云亚建材厂向西夏区人民法院起诉，要求程某、李某、虎伟、张某向银川市西夏区个体经营云亚建材厂支付货款391157元。法院经审理认为，银川市西夏区个体经营云亚建材厂的起诉构成重复起诉，于2021年11月26日驳回起诉。但是，法院依法传唤虎伟、张某到庭并进行询问，二人均陈述受李某、陈连红指派在工地参与施工并负责管理，虎伟是工地质检员，张某是工地技术员，涉案工地工程是李某、陈连红二人承包并组织施工。《温泉度假小镇15＃、17＃-24＃砖总量》结算单中的10＃、20＃、25＃、30＃是砖的型号，指的是砖的大小、规格，不是楼号。二人均认可该结算单上的签字系本人所签，真实有效，工地实际上购进并使用了上述型号、数量的砖块，结算单上李某的签字系其本人在现场亲笔所签。上述证据证实，宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院(2019)宁0105民初249号民事判决书认定的事实不清，适用法律不当，做出的判决错误，应当予以纠正。综上，再审申请人认为，银川市西夏区人民法院(2019)宁0105民初249号判决书认定的案件基本事实不清，违反法律适用规则，判决结论错误，导致再审申请人的合法权益不能得到保护。再审申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第一、二款及《审判监督程序解释》的相关规定。请求对本案依法再审。本院经审查认为，银川市西夏区个体经营云亚建材厂申请再审是在(2019)宁0105民初249号民事判决书发生法律效力六个月后提出，且提交的新证据虎伟、张某的证言：证实其二人受雇于李某，并非合同的相对方程某，李某系本案合同的担保人，故再审申请人提交的新证据不足以推翻原审判决。为此再审申请人银川市西夏区个体经营云亚建材厂的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，且已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回银川市西夏区个体经营云亚建材厂的再审申请。审判长 王建文审判员 张 瑛审判员 李 民二〇二一年六月十日书记员 张 倩附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执803号申请执行人宫兴振，男，汉族，住沈阳市辽中区。申请执行人杨德跃，男，汉族，住沈阳市辽中区。被执行人辽中县仓荣粮谷加工厂，住所地：辽中县。投资人：宋斌。被执行人宋斌，男，住沈阳市辽中区。被执行人宋国文，男，住沈阳市辽中区。申请执行人宫兴振、杨德跃与被执行人辽中县仓荣粮谷加工厂、宋斌、宋国文买卖合同纠纷执行一案，辽中区人民法院（2021）辽0115民初778号民事调解书已经发生法律效率。申请人于2021年4月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。本案查封了被执行人宋斌名下所有位于沈阳市××区蒲西街道××号××住宅楼××套，因上述房产有抵押且本案是轮候查封所有无法进行处置。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院预对被执行人采取拘留措施，因未能找到被执行人而无法实施。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下：一、辽中区人民法院（2021）辽0115执803号执行案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭德浩执行员  贾振平执行员  刘治兵二〇二一年六月二十九日书记员  王兆阳
重庆市黔江区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0114民初3401号      原告：陈棹若，女，1990年11月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。   被告：重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道桐坪1组缇香郡销售中心，统一社会信用代码915001140517187844。   法定代表人：袁朝阳，该公司执行懂事。   委托诉讼代理人：刘柏林，重庆金讼律师事务所律师。   原告陈棹若与被告重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2021年4月20日立案受理，在审理过程中，原告陈棹若于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈棹若自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:   准许原告陈棹若撤回起诉。   案件受理费846元，减半收取423元，由原告陈棹若负担。   [孙1]      审 判 员 林凌星              二〇二一年六月二十五日       法 官 助 理 王瑞霞    书 记 员  傅 超               1         [孙1]
山东省德州市德城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1402民初2662号 原告：罗雪梅。 被告：陆春明。 被告：陆世阁。 原告罗雪梅诉被告陆春明、陆世阁民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。 罗雪梅诉称，请求判令被告陆春明偿还借款11万元及利息（以11万元为基数，自出借之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；依法判令被告陆世阁承担连带偿还责任；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陆春明因资金周转为由，2018年6月1日向原告借款11万元，约定将诶款期限为2018年6月1日到2018年12月1日止。原告按被告如市民要求将该笔价款通过银行转账方式转至被告陆世阁银行账户内。该笔借款到期后，被告至今分文未还。故原告诉至法院，望判如所诉。 被告陆春明、陆世阁在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案二被告的住址位于德州市经济技术开发区，原告作为出借人所在地为合同履行地亦不在德城区，原告自认其诉状所载明的并非其经常居住地，故本院对此案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送山东省德州经济技术开发区法院处理。 本裁定一经作出即生效， 审判员 张 羽 二〇二一年六月八日 书记员 李志英
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院结案通知书(2021)宁0105执恢370号马某某、王某某：申请执行人马某某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5325元，执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位5325元。至此，申请执行人马某某依据（2020）宁0105执2643号民事判决书向本院申请执行的（2020）宁0105执1637号、恢复执行的（2021）宁0105执恢370号案件已全部执行完毕，执行费已缴纳，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初6860号 原告：中国建设银行股份有限公司成都金河支行。住所地：四川省成都市锦江区东御街**。 负责人：尹欣，中国建设银行股份有限公司成都金河支行行长。 委托诉讼代理人：陈飞侠，四川法典律师事务所律师。 被告：四川麦迈科技有限公司。住所地。住所地：四川省成都市青羊区下南大街********iv> 法定代表人：林知勋，职务不详。 被告：林知勋，男，1982年9月1日出生，汉族，住四川省成都市。 原告中国建设银行股份有限公司成都金河支行（以下简称建行金河支行）与被告四川麦迈科技有限公司（以下简称麦迈公司）、林知勋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月27日公开开庭进行审理。原告建行金河支行的委托诉讼代理人陈飞侠到庭参加诉讼。被告麦迈公司、林知勋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 建行金河支行向本院提出诉讼请求：1.判令麦迈公司、林知勋向建行金河支行支付借款本金280,898.93元、罚息22,957.54元、复利875.44元(暂计算至2021年2月7日)，自2021年2月8日起至借款本息还清之日的罚息，以尚欠本金金额为基数按年利率7.50375%标准计算，自2021年2月8日起至借款本息还清之日的复利，以罚息为基数按年利率7.50375%标准计算；2.判令麦迈公司、林知勋承担实现本案债权的全部费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、执行费、评估费)。庭审中，建行金河支行阐明诉讼请求第二项实际产生案件受理费。 事实和理由：麦迈公司为经营需要与建行金河支行签订《中国建设银行小微快贷借款合同》，约定借款额度300,000元，额度有效期间自2019年1月10日至2020年1月10日；贷款利率为5.0025%，在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；麦迈公司应在结息日向贷款人支付到期利息，结息日固定为每月的第20日，首次付息日为贷款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清；如麦迈公司未按合同约定的结息日付息，则次日起计收复利；借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；麦迈公司违反本合同任一约定或违反任何法定义务，建行金河支行有权宣布贷款立即到期，并要求麦迈公司立即清偿借款本息及相关费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等。林知勋为共同借款人，承担共同还款义务。借款后，麦迈公司、林知勋未按约还本付息，截至2021年2月7日，尚欠借款本金280,898.93元、罚息22,957.54元、复利875.44元。为维护建行金河支行的合法权益，故提起本案诉讼。 麦迈公司、林知勋未作答辩。 本院查明事实与建行金河支行陈述一致。 以上事实的认定有建行金河支行提交的当事人身份信息、企业信息、《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、《开立单位银行结算账户申请书》、《变更银行结算账户申请书》、《授权委托书》、《公证书》、贷款账户基本信息、贷款转存凭证、企业活期明细信息、资金交易查询、贷款结清试算、《建设银行网上银行企业客户服务回执》以及建行金河支行的当庭陈述在案佐证。 本院认为，建行金河支行与麦迈公司、林知勋签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，建行金河支行按约履行了发放贷款的义务，麦迈公司、林知勋未按约还款，已经违约，应承担相应违约责任。截至2021年2月7日，麦迈公司、林知勋尚欠借款本金280,898.93元、罚息22,957.54元、复利875.44元,本院据实予以确认。自2021年2月8日起至本息还清之日止，罚息以尚欠本金为基数，按贷款利率上浮50%，即7.50375%为标准计算；复利以未还利息为基数，按贷款利率上浮50%，即7.50375%为标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川麦迈科技有限公司、林知勋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司成都金河支行返还借款本金280,898.93元，并支付截至2021年2月7日的罚息22,957.54元、复利875.44元；以及支付自2021年2月8日起至本息还清之日止，以尚欠本金为基数，按年利率7.50375%计算的罚息，以未还利息为基数，按年利率7.50375%计算的复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,935元，由被告四川麦迈科技有限公司、林知勋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 军 二〇二一年六月十日 书记员 刘素莲
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2726民初988号 原告：贵州独山瑞鑫物业管理有限公司，住所地贵州省独山县百泉镇国际温泉城第****，统一社会信用代码91522726MA6DK7H57T。 法定代表人：刘应惠，该司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：金大鹏。 被告：郑成芬，女，1958年12月8日生，汉族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：龚安一，男，1951年10月26日生，住贵州省独山县，系被告郑成芬丈夫。 原告贵州独山瑞鑫物业管理有限公司诉被告郑成芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告贵州独山瑞鑫物业管理有限公司的委托诉讼代理人金大鹏、被告郑成芬的委托诉讼代理人龚安一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州独山瑞鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告交纳尚欠原告物业管理服务费1608元；2、判决被告承担违约金，从2019年1月1日至法院判决之日止，按日百分之三计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买了独山县国际温泉城3栋1单元1-1号房屋，并于2015年3月19日与原告办理了房屋的交接手续和前期物业管理合同后入住。被告在领受房屋并入住后也就享受到了原告对国际温泉城一期的物业管理服务，但被告自2019年1月1日起至2020年12月31日，一直拖欠物业管理服务费，被告拒缴物业管理服务费的行为严重碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他众多业主的利益，原告于2020年5月25日向独山县物业纠纷人民调解委员会申请调解，但被告无调解意愿，为此特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告郑成芬辩称：自入住国际温泉城以来并没有拖欠过物业管理服务费，2019年6月有小偷入室盗窃致使自己丢失项链、电瓶车及香烟等贵重物品，报警后，警察并未能调取小区监控录像，因原告管理不力，致使家中被盗，自己多次找到原告，要求原告处理均未果，因此才没有交纳近两年物业费；原告聘请的保安经常上班期间喝酒，对小区物业没有尽到管理义务，小区卫生条件也很差，原告要求自己交纳物业管理服务费，应先赔偿自己被盗的财产损失，原告赔偿自己损失后，自己会将交纳物业管理服务费。 原告贵州独山瑞鑫物业管理有限公司为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交国际温泉城物业服务合同、国际温泉小区业主临时公共性规约承诺书、国际温泉城装修工程队治安责任书、房屋装饰装修协议书、收条、国际温泉城前期公共性物业服务协议、催收物业交费通知书等证据，用以证明被告领取国际温泉城房屋并享受原告的物业管理服务，被告尚欠2019年1月1日至2020年12月31日的物业管理服务费1608元；被告郑成芬对该证据无异议。 为查明案件事实，本院依职权向独山县某局指挥中心调取了被告郑成芬房屋被盗情况，独山县某局指挥中心经独山县刑事侦查大队反馈证实，2019年10月10日上午，接指挥中心指令称：在独山县有人被盗，经核实，报警人龚安一于2019年10月10日上午9时许，发现其放在独山温泉城小区3栋一单元一楼家中卧室柜子内的一条黄金项链，一条大重九、一条玉溪、两包软中华牌香烟及停在自家门口的一辆白色五羊牌电瓶车被盗，目前该案正在办理中；原、被告双方对该证据均无异议。 原告提供的证据及本院依职权调取的证据，与本案有关联性，应作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告郑成芬购买了独山县国际温泉城3栋1单元1-1号房屋。2017年6月26日，原告与独山县百泉镇虹桥社区温泉城业主委员会签订《国际温泉城物业服务合同》，约定由原告对温泉城提供物业管理服务，合同期限自2017年7月1日起至2018年12月31日止，住宅物业按产权面积1元／月／平方收取，业主应自觉按时交纳物业管理服务费，不得拖欠，逾期欠费业主应按照有关国家及地方性政府规定缴纳滞纳金；原告负责维持公共程序，包括安全监控、巡视、门岗执勤登记等；原告实行24小时安保巡查制，重点部位定人定岗，监控中心24小时值守，做好安全防范工作；2019年1月20日，原告与独山县百泉镇虹桥社区温泉城业主委员会签订《国际温泉城小区物业服务合同协议续约书》，约定合同期限延长至2020年12月31日止；2019年10月10日被告郑成芬家中被盗，其放置于家中的金项链、香烟及停在家门口的一辆电瓶车被盗，因家中财物被盗，因此被告拒绝交纳2019年至2020年物业管理服务费1608元，故引起本案诉讼。 另查明，独山县百泉镇温泉城小区设值班岗亭，岗亭仅对进出小区车辆进行登记，外来人员可随意进出小区，不必登记。 本院认为：原告贵州独山瑞鑫物业管理有限公司与独山县百泉镇虹桥社区温泉城业主委员会签订的《国际温泉城物业服务合同》、《国际温泉城小区物业服务合同协议续约书》，对原、被告具有约束力，原告已按合同约定为被告郑成芬提供物业管理服务，被告未按约定支付物业管理服务费，已构成违约，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉请，本院应予以支持；但原告并未完全履行合同中关于“负责维持公共程序，包括安全监控、巡视、门岗执勤登记等；实行24小时安保巡查制，重点部位定人定岗，监控中心24小时值守，做好安全防范工作”的约定，而是放任外来人员随意进出小区，使被告郑成芬家中被人入室盗窃，因原告未按合同约定完全履行合同义务，应承担相应的责任，因此被告在交纳物业管理服务费用时可相应减少，本院酌情减少20%，即被告应支付原告物业管理服务费为1286.4元；因被告违约，原告要求被告按每日百分之三标准向原告支付违约金，该违约金较高，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，结合本案，原告要求的违约金数额本院酌情定为不超过造成损失的10%，即为128.64元。被告郑成芬要求原告赔偿损失，因被告家中被盗案件某机关正在办理中，被告的损失情况目前尚不能确定，可待某机关办结案件后协商处理或另行起诉。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告郑成芬于本判决生效后十五日内支付尚欠原告贵州独山瑞鑫物业管理有限公司物业管理服务费1286.4元，并承担违约金128.64元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告郑成芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  覃静 二〇二一年六月二十三日 法官助理杨盛高 书记员谭文宋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执6245号 申请人：邵飞，男，1987年09月28日出生，汉族，住安徽省亳州市砀山县。 被执行人：安徽初系未来教育咨询有限公司，住合肥市包河区滨湖时代广场**C5南1001，统一社会信用代码91340100MA2MU4B99L。 法定代表人：邬娜 被执行人：韩慧，女，1993年03月20日出生，汉族，，住湖北省郢西县 被执行人：牛小梅，女，1989年04月01日出生，汉族，，住江西省吉安市永丰县 本院在执行邵飞与安徽初系未来教育咨询有限公司、韩慧、牛小梅服务合同纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初16630号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年六月三十日 书记员  许华明
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事判决书（2021）内0502民初3901号原告：郑大伟，男，1980年8月8日出生，汉族，职员，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：张永峰，男，1958年1月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：李淑兰，女，1962年2月26日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告郑大伟与被告张永峰、李淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑大伟、被告张永峰到庭参加诉讼。被告李淑兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑大伟向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告张永峰、被告李淑兰偿还原告借款本金67700元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告张永峰、李淑兰系夫妻关系。2018年9月5日二被告以经商缺少资金为由从原告处借款现金130000.00元，原告交付后，二被告为原告出具借据一枚，双方约定随用随还。经原告催要，二被告于2018年7月至2020年10月共计偿还原告借款62300.00元，余款67700.00元二被告至今未偿还，故，原告提起诉讼。被告张永峰辩称，2018年9月5日我与李淑兰共同在原告处借款130000元用于做生意，截止2020年10月20日共偿还原告借款62300元，尚欠67700元未偿还。同意偿还原告借款67700元，但现在无偿还能力。被告李淑兰未提供答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月5日二被告以做生意为由从原告处借款现金130000.00元，二被告为原告出具借据一枚，双方未约定利率及还款时间。借据下方有被告张永峰、李淑兰本人签名并捺指印。后经原告催要，二被告于2018年7月至2020年10月20日共计偿还原告借款62300.00元，余款67700.00元二被告至今未偿还。上述事实，有原告郑大伟、被告张永峰当庭陈述及原告当庭出示的借据一枚。经被告张永峰质证，对原告出示的借据无异议。原告出示的借据一枚来源合法，内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告郑大伟与被告张永峰、李淑兰借贷关系双方当事人真实的意思表示，所签订借款合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定向二被告足额交付借款，后经原告催要，二被告偿还62300.00元，尚欠原告借款67700.00元，现原告要求二被告偿还借款67700.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；二被告应按约定的期限履行偿还借款的义务，二被告拒不按约定期限偿还原告借款的行为，应承担相应的民事责任。被告李淑兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。按借款成立时的法律规定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永峰、李淑兰偿还原告郑大伟借款67700.00元。此款于本判决发生法律效力后，立即执行。案件受理费1494.00元，已减半收取747.00元，由被告张永峰、李淑兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 霍东武二〇二一年六月四日书记员 焦 健
牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1004执恢34号之四 申请执行人：张学斌，男，汉族，1971年11月29日出生，住牡丹江市东安区。 被执行人：任兆杰，女，汉族，1970年4月21日出生，住牡丹江市爱民区。 本院依据已经发生法律效力的牡丹江市爱民区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任兆杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任兆杰在中国工商银行账户内存款人民币158104.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何德文 二〇二一年六月四日 书记员  张红果
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0683民初3680号 原告：莱州兴苑房地产开发有限公司，住所地莱州市文昌路街道碑坡村，统一社会信用代码91370683690611422Y。 法定代表人：韩吉发，莱州兴苑房地产开发有限公司经理。 委托诉讼代理人：徐春光，山东莱兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕成，山东莱兴律师事务所律师。 被告：姜栋栋，男，1991年3月9日出生，汉族，居民，住烟台市莱州市。 原告莱州兴苑房地产开发有限公司与被告姜栋栋商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告莱州兴苑房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告莱州兴苑房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  李昕 二〇二一年六月三日 书记员  李静
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书 （2021）晋0110民初1266号原告：王某1，住山西省兴县。被告：太原市晋源房地产开发有限公司。法定代表人：王某2， 执行董事。本院于2021年5月20日受理原告王某1与被告太原市晋源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告王某1于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王某1负担。  审 判 员 王华如   二〇二一年六月二十二日   法官助理 薄艳琴 书 记 员 尹芳芳
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁01民终4975号 上诉人（一审起诉人）：马宗顺，男，1974年2月10日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：任家玉，北京市新达律师事务所律师。 上诉人马宗顺不服济南市章丘区人民法院（2021）鲁0114民初4079号民事裁定，向本院提起上诉。 起诉人马宗顺向原审法院起诉称，王轩、刘成利系北京诚托投资管理有限公司(以下简称北京诚托公司)的股东，赵印成系北京诚托公司的实际控制人和实际经营管理者，柴丽君和王涛系北京诚托公司的高管。经北京市昌平区人民法院、北京市第一中级人民法院二审判决，原告对北京诚托公司享有债权20万元及利息。后经北京昌平区人民法院执行，上述债务没有得到任何清偿，终结了执行程序。起诉人认为，王轩、刘成利为北京诚托公司的股东，在向北京诚托公司出资后，以公司收入不入账的方式进行抽逃出资，赵印诚为公司实际控制人、柴丽君、王涛为高管怠于履行义务，对此债务均应负法律责任。请求：1、判决王轩、刘成利在抽逃出资的本息范围内对北京诚托公司不能清偿原告的债务承担补充责任，协助抽逃出资的赵印诚、柴丽君、王涛以此承担连带责任；2、请求判决王轩、刘成利、赵印诚对北京诚托公司不能清偿原告的债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。 原审法院经审查认为，根据起诉人马宗顺诉状中的陈述和提供的证据材料，马宗顺对北京诚托公司享有的债权已由生效裁判确认，并在执行过程中。本案诉讼系马宗顺申请执行北京诚托公司民间借贷纠纷一案未得到清偿的情况下，要求被执行人的股东在抽逃出资和协助抽逃出资范围内承担责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。据此规定，起诉人应向执行法院申请追加其股东作为被执行人实现债权，而非另行起诉。裁定对马宗顺的起诉不予受理。 马宗顺上诉称，1、上诉人起诉的被告中，不光有公司股东王轩、刘成利，还有非股东的王涛、柴丽君和赵印诚，该三人应当承担的民事责任，因其不具有公司股东身份，不能在执行程序中直接追加，只能通过另案起诉解决。一审裁定在没有弄清王涛、柴丽君和赵印诚身份的情况下，即以《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定为由不予受理，属于理解及适用法律规定错误。公司法解释三第十三条规定：公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；第十四条规定：公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。依据前述法律规定和上诉人一审诉状中的诉讼请求，公司股东王轩和刘成利在抽逃出资的本息范围内承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的王涛、柴丽君和赵印诚承担连带责任，应当是依法另案起诉，而不能在执行程序中直接追加。 2、上诉人起诉的理由，不光是抽逃资金和协助抽逃资金，还有第二个理由(详见诉状第二页倒数第二段)，是以公司股东(王轩、刘成利)及实际控制人(赵印诚)因怠于履行义务导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失无法进行清算而应当承担的连带清偿责任。公司法解释二第十八条规定：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。依据该规定，本案也应当是另案起诉，而非在执行程序中直接追加。综上，一审裁定没有事实和法律依据，应当撤销。责令原审法院立案受理。 本院经审查认为，本案系因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”涉诉纠纷的侵权行为地及被告住所地均不在原审法院辖区，原审法院对本案纠纷没有管辖权，原审裁定不予受理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  郑国栋 二〇二一年六月七日 书记员  亓玉红
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1830号申请执行人：孙立林，住白城市。被执行人：孙秀丽，住白城市。本院在执行申请执行人孙立林与被执行人孙秀丽借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2021）吉0802执1830号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年六月二十六日书记员  傅帮喜
山东省成武县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1723执恢338号 申请执行人：黄启福，男，1974年6月29日出生，汉族，住成武县。 被执行人：王燕，男，1984年10月15日出生，汉族，住成武县。 申请执行人黄启福与被执行人王燕民间借贷纠纷一案，成武县人民法院做出的（2016）鲁1723民初1604号民事判决书已发生法律效力。2021年5月26日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院电话通知被执行人主动履行义务。被执行人于2021年6月3日与申请人达成和解并当场履行完毕。被执行人王燕足额缴纳执行费后，要求本院恢复执行并结案处理。本院于2021年6月18日依据申请执行人黄启福申请立案恢复执行。现因（2016）鲁1723民初1604号民事判决书确定的义务已履行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2021）鲁1723执恢338号执行案件已执行完毕。 特此通知。 成武县人民法院 二〇二一年六月二十二日
山东省青岛市黄岛区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0211执5285号 申请执行人：陈国卫，男，1958年9月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司，住所地：山东省青岛市保税港区汉城路**黄海大厦**，统一社会信用代码：913702200950969053。 申请执行人陈国卫与被执行人青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2019）鲁0211民初17813号民事判决书向本院申请执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的全部义务4083元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1370号申请执行人：王志国,男性,1954年1月28日出生，汉族，住洮**。被执行人：邱国东，男性,1974年2月5日生，汉族，住洮**；周敬操，女性,1974年12月1日生，汉族，住洮**。本院在执行王志国与邱国东、周敬操借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初1341号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行要求被执行人邱国东、周敬操于本判决生效后立即偿还申请执行人王志国借款100,543.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年六月三十日书记员 婷 婷
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执1064号之六被执行人：张滨，男，1982年05月2日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。本院在执行被执行人张滨罚金一案中，被执行人张滨未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人张滨在中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行银行存款10000元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  佟会权二〇二一年六月二十三日书记员  刘云磊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2021）内0502民初4479号原告：内蒙古军转物业管理有限公司，住所地:内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区亲水人家小区H区一单元131室。法定代表人：曲国岩，职务：总经理。委托诉讼代理人：荣富兴，男，内蒙古军转物业管理有限公司员工。被告：王俊青,男,1978年11月26日出生,汉族,无职业。原告内蒙古军转物业管理有限公司与被告王俊青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。2021年6月28日，原告内蒙古军转物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告内蒙古军转物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告内蒙古军转物业管理有限公司负担。审判员 高朝东二〇二一年六月二十九日书记员 张 蕾
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初894号原告：廖永秀，女，汉族，1979年6月10日出生，住址广东省韶关市浈江区。被告：陈海标，男，汉族，1990年10月29日出生，住址广东省揭阳市揭东区。原告廖永秀与被告陈海标民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年6月3日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告廖永秀撤诉处理。案件受理费838元，由原告廖永秀负担。审判员  牛瑞雪二〇二一年六月三日书记员  邓钰玮
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂11执异32号异议人（被执行人）：张松林，男，汉族，1965年2月1日出生，住黄冈市黄州区。申请执行人：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行，住所地黄冈市黄州区黄州大道**。统一社会信用代码：914211003434871130。负责人：陈友峰，该行行长。被执行人：黄冈安必达冷链物流有限公司，，住所地黄冈市黄州区黄州大道**统一社会信用代码：91421100730848409X。法定代表人：王善德，该公司总经理。被执行人：王善德，男，汉族，1964年9月8日出生，住蕲春县。本院在执行湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行与黄冈安必达冷链物流有限公司、王善德、张松林借款合同纠纷一案中，异议人张松林对冻结其到期债权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，异议人张松林于2021年6月24日向本院书面申请撤回异议。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请异议和撤回异议都是当事人的诉讼权利，当事人可以自由处分。张松林撤回异议申请意思表示真实，且未损害第三人利益或社会公共利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许张松林撤回异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鹏审判员 易 俊审判员 陈 军二〇二一年六月二十五日书记员 毛小敏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初3645号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：吴舟平，男，1981年9月29日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告吴舟平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告吴舟平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴舟平支付信用卡贷款本金80021.1元、利息12984.14元、分期手续费4738.14元、年费480元、违约金4065.62元（暂计至2020年11月18日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告吴舟平承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2016年3月16日向原告申请办理信用卡，并签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约，尚欠本金及利息等。 被告吴舟平在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，被告吴舟平向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡（卡号为4033××××9321），签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务等事项进行了约定。合约还对各方当事人其他权利义务等事项进行了约定。截止至2020年11月18日，吴舟平欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金80021.1元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《中信银行信用卡现金分期业务合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、年费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月2日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告吴舟平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告吴舟平于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款80021.1元及利息（以本金80021.1元为基数，从逾期之日起按2021年2月2日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1173元，由被告吴舟平负担。 如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年六月十一日 书记员 陆广浩
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初8415号原告：周丽敏，男，汉族，1974年06月26日出生，住所地四川省威远县。委托诉讼代理人：张江**，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊文，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。被告：谢小云，男，汉族，1988年05月17日出生，住所地重庆市江津区。被告：重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路****，统一社会信用代码91500107MA5U4H175D。法定代表人：周燕，董事长。委托诉讼代理人：邓长杰，系被告职工。委托诉讼代理人：武成，系被告职工。本院在审理原告周丽敏与被告谢小云、重庆到家了网络科技有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周丽敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丽敏负担。审 判 员 吴昌华二〇二一年六月二十五日法官助理 陈予波书 记 员 周 径
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初6439号 原告：钟先前，男，1968年7月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：邹代忠，四川腾誉律师事务所律师。 被告：成都益高物流有限公司，住所地成都市新都区物流中心中集大道555号中集车辆园11栋104号。 法定代表人：周学武，执行董事兼总经理。 被告：雒睿飚，男，1986年12月8日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。 原告钟先前与被告成都益高物流有限公司、雒睿飚运输合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告钟先前在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按钟先前撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二一年六月二十二日 书记员  刘冬梅
吉林省吉林市中级人民法院刑事裁定书（2021）吉02刑终151号原公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。        上诉人（原审被告）王闯，男。现羁押于舒兰市看守所。        辩护人刘金财，吉林佳誉律师事务所律师。        辩护人曹**刚，吉林东坤律师事务所律师。        上诉人（原审被告）王浩，男。现羁押于舒兰市看守所。        辩护人李思维，吉林佳誉律师事务所律师。        辩护人孟繁龙，吉林东坤律师事务所律师。        吉林省舒兰市人民法院审理吉林省舒兰市人民检察院指控原审被告王闯、王浩犯收买、非法提供信用卡信息罪一案，于2021年2月23日作出（2020）吉0283刑初446号刑事判决。宣判后，原审被告王闯、王浩不服，分别提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。        本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：        一、撤销吉林省舒兰市人民法院（2020）吉0283刑初446号刑事判决。        二、发回吉林省舒兰市人民法院重新审判。        本裁定为终审裁定。        审判长    杨玉坤审判员    曹骊审判员    栾红英二〇二一年六月二十八日书记员    申吉
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执1129号申请执行人：蔡琦瑛，女，生于1967年10月2日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：恩施市盈昌商业管理有限公司，住所地：恩施市舞阳大街80号。统一社会信用代码：91422801309789177L。法定代表人：郑洲，该公司执行董事。申请执行人蔡琦瑛与被执行人恩施市盈昌商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2018）鄂2801民初5216号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人恩施市盈昌商业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，向被执行人恩施市盈昌商业管理有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务，亦未申报财产;本院通过执行网络查控系统查询被执行人恩施市盈昌商业管理有限公司名下的财产，未发现被执行人可供执行财产;通过线下传统调查方式调查，未找到被执行人可供执行财产;本院已将被执行人恩施市盈昌商业管理有限公司及其法定代表人郑洲限制高消费,纳入失信被执行人名单，并向社会公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）鄂2801执1129号案件，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二一年六月三十日书记员 薛钰晖
中华人民共和国 山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁13民初121号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5，6层。 法定代表人：李东雨。 委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）市律师事务所律师。 被告：兰山区双亿玩具店，住所地：山东省临沂市兰山区永兴玩具城北区文化玩具批发城一楼一街9号 经营者：郑洪永。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）诉兰山区双亿玩具店侵害著作权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。2021年6月24日，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）、罗伊视效动漫有限公司撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）负担。 审 判 长  金 宏 人民陪审员  潘仲达 人民陪审员  魏丕苓 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  张洪亮
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）鲁0781执1664号 申请执行人：威海天进建筑工程有限公司，住所地：威海市环翠区戚谷疃小区80号楼。 法定代表人：孙军峰，执行董事。 被执行人：青州中学，住所地：青州市仙客来路以西、坡子路以东、瓜市路以北、尧王山路以南。 法定代表人：杨云彬，校长。 被执行人：优校国际教育投资发展有限公司，住所地：上海市浦东新区新金桥路28号新金桥大厦10楼01室。 法定代表人：李懿，董事长。 本院在执行威海天进建筑工程有限公司与青州中学、优校国际教育投资发展有限公司装饰装修合同纠纷一案中，双方已达成执行和协议并全部履行完毕，申请执行人撤回本案的执行，并提交书面申请一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结（2021)鲁0781执1664号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 铁 二〇二一年六月二十九日 书记员 石可鑫
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏1283民初66号之一 原告：朱前成，男，1980年9月2日生，汉族，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：郑宝华、严伟伟，北京盈科（昆山）律师事务所律师。 被告：江苏金鹏防火板业有限公司，住所地泰兴市城东高新技术产业园戴王路9号。 法定代表人：孙永福，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱兴亚、蒋烨，江苏观开律师事务所律师。 第三人：郑文斌，男，1981年4月24日生，汉族，住福建省顺昌县。 原告朱前成与被告江苏金鹏防火板业有限公司、第三人郑文斌合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱前成及其委托诉讼代理人郑宝华、被告江苏金鹏防火板业有限公司的委托诉讼代理人朱新亚、第三人郑文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱前成向本院提出诉讼请求：1、解除合伙协议；2、依法清算，所得净资产（估算180万元）按原告合伙比例50%,由被告分配给原告90万元。事实和理由：2018年8月原被告及第三人入股成立泰兴市汉丰装饰材料有限公司，原告股权33%，货币认缴118.8万元，被告股权33%,货币和板材认繳118.8万元，第三人股权34%，货币和设备认缴122.4万元。经营至2019年7月开始清算，至2020年5月清算注销。后原告与被告合伙经营，各占50%份额，至2020年9月原告终止合伙，被告一直未予清算，现特提出以上请求。 被告江苏金鹏防火板业有限公司辩称，一、原、被告双方的合伙关系尚未解除，且未达到能够解除的客观条件。合伙关系的解除需全体合伙人同意。合伙事务尚未了结，合伙期间的盈亏、合伙财产、债权债务等无法进行清算。（1）原、被告合伙售卖时板材出现质量问题，制作板材所需的材料均由原告采购，原告为了收取回扣，将原定采购的木条替换成劣质木条从而导致了售卖的板材出现质量问题，应当由原告对出现质量问题的板材承担赔偿责任。（2）原、被告合伙售卖的板材尚处于质量保证期内，在质保期到期之前，需要原、被告双方共同对板材的质量问题承担保证责任。（3）原、被告合伙雇佣的员工林祝富发生工伤事故，依据合伙期间共担风险的法律法规，应当由全体合伙人即原、被告对林祝富的工伤共同承担赔偿责任。（4）原、被告双方为了合伙事务的履行，向被告公司租用了厂地，自2018年租用起一直未支付租金。（5）原告向公司借款10万元未偿还，应当在合伙资产中予以扣除。（6）原、被告双方合伙生产的过程中产生的固体废料已经处理及尚未处理的部分，均应当由原、被告双方共同处理。二、原、被告双方未就合伙账目进行结算，且尚未达到能够进行结算的客观条件，原告不得请求分割合伙企业的财产。三、原告负责的多笔货款未计入原、被告之间的合伙事务的账户，均转给了个体工商户及原告个人，原告存在侵占合伙财产的嫌疑。综上，本案中原、被告双方之间的合伙关系尚未解除且不能解除，合伙企业尚未解散，合伙事务也尚未了结，存在多项债权债务。在合伙事务未了结、未进行最终清算，对合伙期间的债权债务数额以及如何承担也未达成一致的情况下，原告单方提出退伙且仅按照原告一方提供的数据进行分割无法律及事实依据。目前合伙关系尚不能解除，合伙事务尚未了结，就合议期间的盈亏、合伙财产、债权债务等也无法进行清算的情况下，原告要求解除合伙协议、分割合伙资产的诉讼请求，与合伙期间共同经营、共担风险的法律法规不符。 第三人郑文斌述称，其于2019年4月30日就已经退出泰兴市汉丰装饰材料有限公司，后面的经营其不知情，与其无关。 本院经审查认为，原、被告合伙事务无法继续进行，应当按照双方约定以及我国相关法律规定，对合伙期间的财产、债权、债务进行清算，如有剩余财产，双方再进行财产分割。现本案原、被告合伙经营期间有工伤事故、产品质量纠纷诉讼等尚在处理中，目前不具备清算条件。本案不符合民事案件收案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告朱前成的起诉。 原告预交的案件受理费12800元，待本裁定生效后由原告至本院办理退费手续。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  戴红星 人民陪审员  徐正林 人民陪审员  张**兰 二〇二一年六月三十日 书 记 员  朱 菲 附：本案引用有关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； ……
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执1167号之十四被执行人：刘亮，男，1987年01月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区新龙禧南侧回迁楼户籍所辽宁省盘锦市盘山县。本院在执行被执行人刘亮其他案由一案中，被执行人刘亮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人刘亮在中国交通银行股份有限公司盘锦分行银行存款26400元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  佟会权二〇二一年六月二十三日书记员  刘云磊