山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0829民初2507号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行，住所地嘉祥县武城路37号。统一社会信用代码：91370829675531555W。 负责人：乔常勇，系该行行长。 委托代理人：任淑钦（特别授权），该行资产保全中心主任。 被告：刘太峰，男，1976年4月3日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：李二荣（系被告刘太峰之妻），女，1977年7月2日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：刘红岩（系被告刘太峰之女），女，2001年7月18日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：朱平元，男，1972年3月19日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行（以下简称邮储银行嘉祥支行）与被告刘太峰、李二荣、刘红岩、朱平元金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任淑钦，被告刘太峰、李二荣、朱平元到庭参加诉讼，被告刘红岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行嘉祥支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘太峰、李二荣共同偿还原告贷款本金56,658.69元；截至起诉日（2021年01月26日）的贷款利息4,667.60元；以及自起诉日（2021年01月26日）至上述贷款本息实际还清之日止按照合同约定年利率9%加收30%给付利息。请求法院依法判令被告刘红岩、朱平元对上述贷款本息负连带保证责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年04月09日被告刘太峰为进家具向原告申请贷款100,000元，原告与被告刘太峰2019年04月18日签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定：原告为被告提供借款100,000元额度，被告刘红岩于2019年04月18日与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款最高额保证合同》，编号为37030512619049045252，在借款人没有按合同约定履行还款义务时，刘红岩承诺履行还款义务。另被告朱平元于2019年04月18日与原告签订担保函，在借款人没有按合同约定履行还款义务时，朱平元承诺履行还款义务。被告刘红岩、朱平元为其提供连带保证责任。合同签订后，原告依约于2019年04月18日向被告提供了借款100,000元，而被告仅偿还了部分贷款利息，其余欠款不再偿还，经原告多次催要至今尚欠本金56,658.69元，截至起诉日（2021年01月26日）的贷款利息4,667.60元，被告的行为已构成违约。被告李二荣在贷款申请表上作为被告刘太峰的配偶和主要财产共有人签名并捺印，其婚姻关系存续间的财产系共同的，债务也系夫妻共同债务。为此，原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘太峰、李二荣、朱平元答辩：借款属实，没有意见。 被告刘红岩未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院依法提交了以下证据：证据1、借款人身份证各一份，证明被告的身份情况。证据2、《小额贷款申请表》一份，《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》一份，证明被告刘太峰、李二荣向原告借款的事实。证据3、个人放款单、借款支用申请单、贷款借据、小额借款支用审批单各一份，证明被告刘太峰于2019年4月18日以进家具为由向原告申请借款，借款期限为2019年4月18日至2020年4月18日，利率为9%。证据4、还款流水清单一份，证明截止到2021年6月2日，被告尚欠本金56,188.69元，利息6,985.99元，合计63,174.68元。证据5、《小额贷款最高额保证合同》一份，证明被告刘红岩自愿为被告的借款承担连带清偿责任。证据6、《担保函》一份，证明朱平元为被告的借款提供担保。 被告刘太峰、李二荣、朱平元对原告提交的上述证据的真实性和所要证明的观点均无异议。亦未提交任何证据。 被告刘红岩对上述证据未发表质证意见，亦未提交任何证据。 经审查、综合印证，原告提交的第1号证据能够证明被告诉讼主体适格。第2-4号证据能够证明被告刘太峰、李二荣的借款数额、借款利息、借款期限以及逾期欠款的事实情况。第5-6号证据能够证明被告刘红岩、朱平元为保证被告刘太峰、李二荣偿还上述借款本息，向原告提供连带清偿责任保证的事实情况。五份证据客观真实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2019年4月18日，原告邮储银行嘉祥支行与被告刘太峰、李二荣签订《小额贷款额度借款合同》，约定贷款金额100,000元，用于生产经营周转，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，被告可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。 二、担保情况。为保证被告刘太峰、李二荣偿还上述借款本息，被告刘红岩在2019年4月18日与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，被告朱平元向原告出具《担保函》，约定的主要内容为：被告自愿在担保债权最高额限度内为被告刘太峰、李二荣的债务向原告提供最高额保证；保证方式为连带责任保证；担保债权金额为主合同项下的债务本金100,000元，及其利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支取的其他款项、原告为实现债权与担保权利发生的费用。担保债权确定的期间为：2019年4月18日至2021年4月18日；保证担保期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后的两年止。 三、合同履行情况。合同签订后，在额度存续期内，原告于2019年4月18向被告发放贷款100,000元，借款期限自2019年4月18日至2020年4月18日，年利率为9%。合同到期后，被告刘太峰、李二荣未按约定履行偿还义务，被告刘红岩、朱平元亦未履行连带清偿责任。被告在原告起诉后于2021年4月22日偿还过470元，截止到2021年6月2日，被告尚欠本金56,188.69元，利息6,985.99元，合计63,174.68元。 本院认为，原告邮储银行嘉祥支行与被告刘太峰、李二荣签订的《小额贷款额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告邮储银行嘉祥支行按约向被告刘太峰、李二荣发放贷款100,000元，被告未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，截止到2021年6月2日，被告尚欠本金56,188.69元，利息6,985.99元，合计63,174.68元。本院对原告主张被告刘太峰、李二荣共同偿还原告贷款本金及利息63,174.68元（其中包含本金56,188.69元及截止到2021年6月2日利息6,985.99元），以及自2021年6月3日起至上述贷款本息实际还清之日止按照合同约定年利率9%加收30%给付利息的诉讼请求予以支持。原告邮储银行嘉祥支行与被告刘红岩签订的《小额贷款最高额保证合同》，被告朱平元向原告出具的《担保函》亦合法有效，保证期间为2020年4月18日至2022年4月17日。原告的起诉时间为2021年5月11日，未超过保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本院对原告主张被告刘红岩、朱平元对上述贷款本息承担连带保证责任的诉请，予以支持。 综上，被告刘太峰、李二荣、刘红岩、朱平元均未按合同约定履行相应义务，应各自承担还款或担保责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘红岩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘太峰、李二荣于本判决生效之日起十日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行偿还借款本金及利息63,174.68元（其中包含本金56,188.69元及截止到2021年6月2日利息6,985.99元），以及自2021年6月3日起至上述贷款本息实际还清之日止按照合同约定年利率9%加收30%给付利息； 二、被告刘红岩、朱平元对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,334元，减半收取计667元，申请费633元，共计1,300元，由被告刘太峰、李二荣、刘红岩、朱平元共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  刘天龙 二〇二一年六月十一日 书记员  张晶晶