wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0304民初33975号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：缪建民，董事长。 委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被告：孟清华等4人（详细信息详见附表一）。 原告招商银行股份有限公司诉各案被告金融借款合同纠纷共四案，本院于2021年6月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张彬、被告孟清华（深圳移动微法院线上）、满欣宇（深圳移动微法院线上）、陈卫东、陈世仁到庭参加诉讼。四案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（暂计至相应日期，支付时计至实际结清日）（详见附表一）；2.各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，各被告在线点击确认同意并与原告签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。庭审时原告确认起诉后被告陈卫东有部分还款，在其诉请中相应调整。 四被告开庭时确认欠款属实，希望可以与原告达成分期还款协议。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署了《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的款项，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。附表二载有贷款金额、年利率、贷款期限、放款时间、到期时间等信息。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。 原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司对本次审理的四案出具了《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，本系列案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的贷款申请记录、《额度借款合同》、账户流水、欠款明细、数字签名验证报告等证据和庭审录音录像为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告提交了贷款放款清单明细、贷款清单等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期、利率详见附表二，暂计日期后的罚息以拖欠本金为基数、复息以拖欠利息为基数按合同约定利率上浮50%计至实际履行之日止）。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（具体金额详见附表二）均已由原告预交，由各案被告负担。原告已预交的由被告负担的诉讼费，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳应由其负担的案件受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员 魏    巍 二〇二一年六月二十九日 书记员 李云附表二 序号案号被告贷款编号借款本金贷款期数(月)年利率（%）复息、复息年利率（%）放款时间到期时间法院判决 拖欠本金拖欠利息拖欠罚息拖欠复息利息、罚息、复息暂计日诉讼费 133975号孟清华8190415440011220002412.2418.362019/4/152021/4/1513712.011044.761520.94151.532021/6/1113.3 819071452000710001212.2418.362019/7/142020/7/14515.2417.7598.383.62 233986号满欣宇8190501536016950002411.1616.742019/5/12021/5/117334.43402.39609.8216.912021/6/1129.54 334023号陈卫东8190622306006420002411.1616.742019/6/222021/6/229048.62577.17565.931.722021/6/2463.75 434026号陈世仁81906189990101800024913.52019/6/182021/6/1813803.25.1031.161295.3132.122021/6/1103.27
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初8015号原告：毕丽祝，女，1970年8月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区，委托诉讼代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。被告：刘端钧，男，1976年2月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告毕丽祝与被告刘端钧建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告毕丽祝于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕丽祝提出撤诉申请，在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毕丽祝撤诉。案件受理费25元，由原告毕丽祝负担。审判员  黄志坚二〇二一年六月二十五日书记员  刘雄燕
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1202执437号 申请执行人：莫华露，男，1975年3月20日出生，壮族，住河池市金城江区。 被执行人：韦海宁，男，1983年3月5日出生，壮族，住河池市金城江区。 申请执行人莫华露与被执行人韦海宁民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂1202民初2788号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人莫华露于2021年2月8日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2021）桂1202执437号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人偿还借款本金8万元及相应利息；承担案件受理费1633元、公告费560元、执行费1205元。 在执行过程中，因被执行人韦海宁涉案较多，本院及其他法院已查封其相关房产，现正在处理中，暂时无法变现。此外，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可执行的财产或线索。据此，应依法终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫希甜 审判员  黄耀浪 审判员  蒙万谋 二〇二一年六月十七日 书记员  李 卉
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民申3号 再审申请人（原审被告）：成都唯爱简爱文化传播有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳正大街99号1层。 法定代表人：李禹良，职务不详。 委托诉讼代理人：李国平，男，公司员工。 被申请人（原审原告）：龚小俊，女，1990年12月9日出生，汉族，住四川省三台县。 再审申请人成都唯爱简爱文化传播有限公司（以下简称唯爱简爱公司）因与被申请人龚小俊服务合同纠纷一案，不服本院（2021）川0192民初355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唯爱简爱公司申请再审称：1.唯爱简爱公司已经积极履行了合同义务，为龚小俊介绍了14位男性，原审认定唯爱简爱公司未提供实质性的介绍服务缺乏证据证明;2.因疫情原因，原审开庭时唯爱简爱公司员工未能及时取得公司盖章的授权书，导致唯爱简爱公司丧失应诉答辩的权利，有失公正。唯爱简爱公司请求法院：1.撤销（2021）川0192民初355号民事判决；2.改判驳回龚小俊的诉讼请求。 原审判决查明事实：2020年6月28日，龚小俊与唯爱简爱公司签订《服务合同》，主要约定：(1)甲方为龚小俊，乙方为唯爱简爱公司；(2)服务事项为乙方为甲方提供征婚交友活动；(3)服务费用为15598元，合同签订当日支付首付款11198元，尾款4400元于2020年7月27日前感受到服务后支付；(4)服务期限自2020年6月28日至2020年12月27日；(5)如服务期结束未推荐到合适异性，将作为资源会员推荐；(6)服务内容：乙方根据甲方的征婚交友要求为甲方客观推荐异性相亲交友对象，提出合理化建议并安排好相亲事宜；乙方每月为甲方推荐2-3名异性；乙方在收到甲方全部资料3个工作日内将甲方信息审核后登记入库。2020年6月28日，龚小俊向唯爱简爱公司支付服务费11198元。2020年12月30日，龚小俊通过微信向唯爱简爱公司发出解除合同通知，并要求唯爱简爱公司于7天内返还其支付的服务费用。另查明，合同履行期间，唯爱简爱公司向龚小俊提供了14份交友对象介绍文件，并加有1人微信。 原审判决认为：依法成立的合同，自合同成立时生效。龚小俊与唯爱简爱公司签订的服务合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同签字盖章即成立生效。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同签订后，唯爱简爱公司除提供介绍文件外，未提供其他实质性介绍服务，可以认定为未能按照合同约定履行主要义务，龚小俊主张唯爱简爱公司向其退还服务费，予以支持。因唯爱简爱公司仍履行了部分义务，酌定将应退还的服务费调整至9198元。关于合同解除，案涉合同的服务期限为2020年6月28日至2020年12月27日。龚小俊于2020年12月30日向唯爱简爱公司发出解除合同的通知，龚小俊发出通知时案涉合同已经终止。对龚小俊要求解除合同的诉请，不予支持。龚小俊要求唯爱简爱公司支付律师费1000元的诉请无相关事实和法律依据，原审不予支持。 原审判决：一、唯爱简爱公司于原审判决生效之日起十五日内向龚小俊退还服务费9189元；二、驳回龚小俊的其他诉讼请求。 再审审查中，唯爱简爱公司提交了两组证据，1.《服务合同》、龚小俊个人档案信息；2.微信聊天记录，包括与龚小俊的聊天记录、与男方的聊天记录。证明唯爱简爱公司已经履行了合同义务，向龚小俊介绍14位男性，且有1位交换了微信，其提供的服务符合合同的约定。 本院经审查认为，关于唯爱简爱公司代理人称其因未获得授权而未能参加原审诉讼，经查阅原审案件卷宗，原审庭前文书送达地址为唯爱简爱公司在本院诉讼的另案确认的送达地址即高新西区百草路366号萃峰国际59栋，原审于2021年1月22日向该地址邮寄了庭前文书，后被退回。2月20日，公证处送达人员再次前往上述地址以及唯爱简爱公司的工商登记地址进行送达，均未能送达。故原审经过了合法的送达程序，向唯爱简爱公司送达了庭前文书及诉讼材料，唯爱简爱公司无正当理由未到庭参加诉讼，原审案件依法缺席审理并无不当。 关于唯爱简爱公司称其已经履行了案涉《服务合同》约定的服务内容，本院认为，唯爱简爱公司再审审查阶段虽提交了与4位男士的微信聊天记录但并未提供原件，且仅凭该证据无法核实发送时间及聊天对象身份，无法达到唯爱简爱公司称已经履行了《服务合同》约定的服务内容的证明目的，亦无法推翻原审判决认定的事实。且《服务合同》中约定的服务方式包括推荐异性相亲交友对象，提出合理化建议并安排好相亲交友事宜，而唯爱简爱公司事实上仅向龚小俊提供了14位男性的资料，未对龚小俊提出合理化建议并安排其进行实际的相亲交友，在合同履行过程中存在未全面履行义务的情况，故原审根据合同履行的实际情况综合认定事实并无不当。综上，原审（2021）川0192民初355号案件通过合法送达程序后缺席开庭审理，结合证据认定事实，并适用相应法律依法作出民事判决。唯爱简爱公司提出的再审申请不符合法律规定，本院不予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回申请人成都唯爱简爱文化传播有限公司的再审申请。 审判长  徐文波 审判员  徐春龙 审判员  牟治伟 二〇二一年六月二十四日 书记员  唐玮琳
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执14322号 申请执行人东莞市道路停车事务中心依据本院已生效的（2021）粤1971行审1114号行政裁定书申请执行被执行人欧忠勇行政非诉审查与执行纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十一日
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初11914号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：龚家新，男，1984年7月10日出生，汉族，户籍地广东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告龚家新信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告龚家新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求龚家新偿付截至2021年5月4日止的信用卡本金人民币88,254.53元(币种下同)、利息12,341.55元、逾期还款违约金22,024.06元、分期付款手续费18,082.71元，共计140,702.85元。并承担以本金为基数自2021年5月5日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告龚家新承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年8月17日，龚家新向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向龚家新发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年5月4日，龚家新使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金88,254.53元及相应利息、违约金及分期付款手续费。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告龚家新未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、龚家新的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年5月4日的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年5月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚家新于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年5月4日止的信用卡欠款本金人民币88,254.53元；二、被告龚家新于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年5月4日止的利息人民币12,341.55元、逾期还款违约金人民币22,024.06元、分期付款手续费18,082.71元；三、被告龚家新于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年5月5日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,114.06元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币1,557.03元，由被告龚家新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二一年六月二十八日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1161号之一 申请执行人：卢仕先，男，1982年9月7日生，布依族，住贵州省水城县。 被执行人：陈茂龙，男，1984年9月14日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈茂龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈茂龙在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年六月七日 书记员 杨镇勇
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324强清57号之一 申请人：泗洪县永泰建筑劳务有限公司清算组。 被申请人：泗洪县永泰建筑劳务有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇洪桥路与工业路交叉口。 法定代表人：徐新荣，该公司执行董事兼总经理。 2021年5月8日，本院根据泗洪县市场监督管理局的申请，裁定受理泗洪县永泰建筑劳务有限公司强制清算一案，并依法指定江苏天帆（沭阳）律师事务所担任泗洪县永泰建筑劳务有限公司清算组。为保障全部债权人在强制清算程序中权利能够获得实现，避免债权人合法权益遭受无法弥补的损害，泗洪县永泰建筑劳务有限公司清算组于2021年6月3日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统，查控泗洪县永泰建筑劳务有限公司名下所有财产。 本院经审查认为，泗洪县永泰建筑劳务有限公司清算组提出的财产保全申请，符合法律规定的条件。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第六条，裁定如下： 保全泗洪县永泰建筑劳务有限公司名下所有财产。 上述查封财产期限：银行存款为一年；动产为两年；不动产及其他财产权为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 汤卫兵 审 判 员 李 伟 审 判 员 江雨濛 二〇二一年六月七日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0581民初7775号 原告：姚双胜，男，1970年12月9日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，住江苏省常熟市。 被告：欧阳发宝，男，1971年11月22日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 原告姚双胜与被告欧阳发宝加工合同纠纷一案，本院于2021月5月25日立案后，依法适用简易程序于2021年6月23日公开开庭进行了审理，原告姚双胜到庭参加诉讼，被告欧阳发宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚双胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币玖万伍仟元95000元，并支付违约金伍仟元5000元。2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告因2020年下半年欠原告服装加工费玖万伍仟元未付，被告以资金紧张为由拖欠至年底并写下欠条，并作出承诺，至今一直不履行。为维护原告的合法权益，诉讼到法院。 被告欧阳发宝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年10月至12月期间，原、被告之间存在服装加工业务往来，由原告为被告加工服装。2021年2月2日，被告向原告出具欠条1份，确认其结欠原告货款95000元。欠条内容为：“本人欧阳发宝（身份证号码：×××）欠姚双胜（身份证号：×××）服装加工费合计人民币95000.00元（大写：玖万伍千元整），本人承诺于2021年3月30日前归还50000.00元（大写：伍万元），余款在2021年4月30日前全部还清45000.00元（大写：肆万伍千元）本人承诺逾期未还自愿承担5000元人民币（伍仟元）违约金，并承担相关法律责任（包括诉讼费、律师费、车旅费等）。附：欠款人欧阳发宝身份证复印件一份欠款人：欧阳发宝（签名，手印）2021年2月2日”。欠条出具后，被告未能按约支付加工费，致使原告诉讼到法院。 本院认为：原、被告之间的加工合同关系依法成立并生效。被告结欠原告加工费95000元的事实，由原告提供的欠条等证据佐证，本院予以确认。被告未能及时给付加工费，是引起纠纷的原因，责任在被告，故对于原告要求被告支付加工费95000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。按照原被告在欠条中的约定，被告未能按期履行付款义务，应向原告支付5000元的违约金，该约定未超出法律规定的标准，故对于原告要求被告支付违约金5000元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告欧阳发宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告欧阳发宝于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告姚双胜加工费95000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院）。 二、被告欧阳发宝于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告姚双胜违约金5000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告欧阳发宝负担（原告预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 曾庆会 二〇二一年六月二十三日 法官助理 邵 景 书 记 员 董飘洒
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执1832号之二 丹东某某房屋开发有限公司： 你单位与丹东市自然资源局行政非诉执行一案，本院作出的（2021）辽0603行审42号法律文书已发生法律效力。申请执行人丹东市自然资源局于二〇二一年六月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2021）辽0603行审42号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年六月四日
安徽省铜陵市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖07民终455号 上诉人（原审反诉人）:铜陵市郊区大通镇永平村民委员会，住所地安徽省铜陵市郊区大通镇永平村。 负责人：张益飞，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：张海林，安徽宪达律师事务所律师。 上诉人铜陵市郊区大通镇永平村民委员会因土地承包经营权合同纠纷，不服安徽省铜陵市郊区人民法院（2021）皖0711民初630号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 铜陵市郊区大通镇永平村民委员会上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行立案审理。事实和理由：2013年12月17日以及2014年12月29日，铜陵市郊区大通镇永平村民委员会与安徽永兴岛生态农业科技有限公司就永平村九队大拐对面的面积约400亩以及大通镇永平村潜洲的面积约340亩土地，合计约740亩土地分别签订了两份《永平潜洲土地经营权承包合同》。因双方签订的上述两份合同与《中华人民共和国自然保护区条例》强制性规定相冲突，铜陵市郊区大通镇永平村民委员会于2021年4月向安徽永兴岛生态农业科技有限公司发出了《终止合同履行通知书》。2021年4月8日，安徽永兴岛生态农业科技有限公司向郊区法院提起诉讼，要求判令《终止合同履行通知书》无效，双方签订的上述两份合同继续有效。铜陵市郊区大通镇永平村民委员会在举证期限内向郊区法院提起反诉，2021年5月6日，郊区法院裁定对反诉人的反诉不予受理。铜陵市郊区大通镇永平村民委员会认为，其反诉请求与本诉的诉讼请求基于相同的事实，符合法律规定，是合格的反诉，依照法律规定，一审法院应当受理。 本院认为：根据安徽永兴岛生态农业科技有限公司提起本诉的诉讼请求来看，本案本诉必然涉及对案涉合同效力的审查，铜陵市郊区大通镇永平村民委员会提起反诉的事项属于本诉必须审理的范围，故本案反诉属于民事诉讼法上的重复起诉，一审法院裁定对本案反诉不予受理并无不当。后本案本诉原告安徽永兴岛生态农业科技有限公司向一审法院申请撤回起诉，一审法院裁定准许撤回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定：“人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理。”因本案本诉已经撤回，本案反诉部分应当继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销铜陵市郊区人民法院（2021）皖0711民初630号民事裁定； 二、本案指令铜陵市郊区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 尹雪茗 审 判 员 王继东 审 判 员 管佳丽 二〇二一年六月二十二日 法官助理 盛华铭 书 记 员 王璐璐 附:本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初11142号原告：广州市花都区瑞昌五金厂，住所地广州市花都区狮岭镇西头村，统一社会信用代码914401016659013051。法定代表人：李耀成。委托诉讼代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所律师。被告：欧阳祖训，男，1966年12月26日出生，汉族，住湖南省耒阳市,原告广州市花都区瑞昌五金厂诉被告欧阳祖训确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告广州市花都区瑞昌五金厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市花都区瑞昌五金厂撤回起诉处理。审判员 刘 婧二〇二一年六月二十一日书记员 李红娟
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初3898号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 毛  雯  潋 二〇二一年六月三十日 法官助理 胡  海  晨 书 记 员 吴舒曼都（代）
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执2068号申请执行人：山东宝时力新材料科技有限公司，统一社会信用代码91370724MA3CLCP777，住所地临朐县蒋峪镇常庄村南1500米。法定代表人：李俨，经理。被执行人：临朐克莱斯特绿色食品有限公司，工商注册号企独鲁潍总字第001579号，住所地山东省潍坊市临朐县蒋峪镇常庄村。法定代表人：刘喜才，总经理。本院于2021年5月10日作出（2021）鲁0724民初2684号民事判决书，判决被执行人临朐县克莱斯特绿色食品有限公司于判决生效之日起十日内协助申请执行人山东宝时力新材料科技有限公司办理临国用（94）字第230004号建设用地中的9547平方米（转让总金额为1283958.28元）的土地使用权转让过户手续。被执行人未在法律文书确定的时间内履行义务，现申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条之规定，裁定如下：一、协助申请执行人山东宝时力新材料科技有限公司办理临国用（94）字第230004号建设用地中由潍坊中地地理信息工程有限公司勘测的J4、J5、J6、J7界内的9547平方米的土地使用权转让过户手续。二、申请执行人可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  刘兴军审判员  徐继明二〇二一年六月三日执行员  刘宪权书记员  刘 慧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤01民终13900号上诉人（原审原告)：陈锦花，女，1983年4月22日出生，汉族，住广东省电白县。上诉人（原审被告）：广州市尚璟物业投资有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇南岭龙岗路12号（自主申报）。法定代表人：潘国城，职务：经理。委托诉讼代理人：龙伟文，广东大润律师事务所律师。委托诉讼代理人：林洁莲，广东大润律师事务所律师。原审第三人：广州市新旭物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇南岭龙岗路12号7座7-202号（自主申报）。法定代表人：罗建林。委托诉讼代理人：龙伟文，广东大润律师事务所律师。委托诉讼代理人：林洁莲，广东大润律师事务所律师。上诉人陈锦花与上诉人广州市尚璟物业投资有限公司（以下简称尚璟公司）、原审第三人广州市新旭物业管理有限公司（以下简称新旭物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，双方均不服广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初17073号民事判决，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘贤君独任审理，现已审理终结。在本院审理过程中，尚璟公司和陈锦花以双方已达成和解协议为由，分别于2021年6月15日和16日向本院申请撤回上诉。新旭物业公司表示同意和解协议。本院认为，尚璟公司和陈锦花在本案审理期间以双方当事人达成和解协议（该和解协议已在本院备案）为由向本院申请撤回上诉，是其自行处分自身诉讼权利的行为，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定；第三人新旭物业公司予以同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：一、准许陈锦花撤回上诉；二、准许广州市尚璟物业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1111.11元，减半收取为555.56元，由上诉人陈锦花负担301.22元，由上诉人广州市尚璟物业投资有限公司负担254.34元。本裁定为终审裁定。审判员  刘贤君二〇二一年六月二十一日法官助理邱思陵书记员苏劲丹
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执1293号申请执行人：陈爽爽，女，1996年8月3日出生，住：官渡区。被执行人：周满文，男，1981年10月16日出生，住：湖南省新邵县。被执行人：张兰芳，女，1986年6月21日出生，住：湖南省新邵县。本院受理申请执行人陈爽爽与被执行人周满文、张兰芳合伙协议纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初13013号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月26日向我院申请执行，本案执行标的84040.00元及利息，执行费1161元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等。被执行人名下两辆车辆做了保全，但未实际控制，无法处置，被执行人银行账户余额少，我院已将银行账户冻结，被执行人名下无房屋登记信息，以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 马 军审判员 唐建芳二〇二一年六月十八日书记员 朱琪敏
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324强清27号之一 申请人：泗洪县润宝金属物资有限公司清算组。 被申请人：泗洪县润宝金属物资有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳东路59号。 法定代表人：纪天宝，该公司执行董事兼总经理。 2021年5月8日，本院根据泗洪县市场监督管理局的申请，裁定受理泗洪县润宝金属物资有限公司强制清算一案，并依法指定江苏怀容律师事务所担任泗洪县润宝金属物资有限公司清算组。为保障全部债权人在强制清算程序中权利能够获得实现，避免债权人合法权益遭受无法弥补的损害，泗洪县润宝金属物资有限公司清算组于2021年6月3日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统，查控泗洪县润宝金属物资有限公司名下所有财产。 本院经审查认为，泗洪县润宝金属物资有限公司清算组提出的财产保全申请，符合法律规定的条件。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第六条，裁定如下： 保全泗洪县润宝金属物资有限公司名下所有财产。 上述查封财产期限：银行存款为一年；动产为两年；不动产及其他财产权为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 汤卫兵 审 判 员 李 伟 审 判 员 江雨濛 二〇二一年六月七日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0181执49号申请执行人李双海，男，1988年3月15日生，住云南省安宁市。委托代理人刘鹏，云南辞宏律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人李批陆，云南辞宏律师事务所律师，特别授权代理。被执行人王子坤，男，1981年6月25日生，住江苏省灌云县。关于李双海与王子坤买卖合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2020年4月22日作出（2020）云0181民初236号民事调解书已生效，依该调解：一、由被告王子坤于2020年5月30日前支付原告李双海货款340650元，并支付逾期利息2128元；二、若被告王子坤未按期偿还上述款项，则原告李双海有权要求被告王子坤一次性支付剩余未付款项，并有权向安宁市人民法院申请强制执行；三、若被告王子坤未按期偿还上述款项，则应支付原告李双海逾期支付违约金（以未偿还货款为本金，自逾期之日起按照年利率6%计算至款项付清时止）；四、由被告于2020年5月30日前支付原告李双海为实现债权所产生的律师费15000元；五、李双海自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费3408元，由被告王子坤承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年1月5日立案强制执行。本院受理后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行缴纳义务，也未申报财产。2020年1月11日本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统对被执行人名下财产进行查询，被执行人名下无房产；有车牌苏Ｇ×××××车辆一辆，本院已依法查封；有银行存款7174.20元本院已依法扣划并发放申请人；同时对被执行人的工商、证券等查询，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、情况说明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，发放案款7174.20元。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  段绍华人民陪审员  姜 鑫二〇二一年六月二日书 记 员  马 丽
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执3124号 昂双六： 关于被执行人昂双六买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）粤0705民初2049号民事判决，被执行人应向本院补缴一审案件诉讼费1209.82元。本案在执行过程中，被执行人已履行补缴义务，现进行结案处理。 特此通知 二〇二一年六月三日
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初3729号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）。住所地：榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：李国英，系公司董事长。委托诉讼代理人：王成军，系该行育民支行行长。被告：李海军，男，汉族，1982年1月23日出生，农民，现住：榆树市。原告农商行诉被告李海军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人王成军到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金及利息（利息按合同约定计算至给付之日）。2、要求被告承担本案的诉讼费及一切费用。事实与理由：借款人李海军于2011年3月27日以信用方式借款2笔，借款金额20000.00元，合同约定借款利率为9.0960000‰，到期日为2012年3月25日，借款人在合同及借据上签字，结息方式为按年结息，贷款到期后借款人未履行还款义务。经多次催收，被告以种种理由和借口拖延还款，为保证债权，特诉至法院，望法院依法裁决。被告未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明，2011年3月27日，被告从原告农商行借款20000.00元并签订借款合同，约定月利率为9.0960000‰，借款期限自2011年3月27日至还款日期为2012年3月25日，每年12月20日结息。经原告多次索要，被告至今未付本金及借期利息、罚息和复利。现原告要求被告立即偿还借款本金及利息，利息按借款合同约定的计息方式，计算至实际给付之日诉来本院。本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海军于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000.00元及利息（利息按借款合同约定计息方式，自2011年3月27日起计算至实际给付之日止）案件受理费150.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 杨春风二〇二一年六月二十一日书记员 陈紫宁
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执3099号之一申请执行人：广州市玖唯建材有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：阳武，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李朝跃，广东唯杰律师事务所律师。被执行人:肇庆市鸿运建筑工程有限公司，住所地广东省肇庆市。法定代表人：李运璇。被执行人：李运璇，男，1981年8月21日出生，汉族，住广东省高要市。申请执行人广州市玖唯建材有限公司（下称“玖唯公司”）与被执行人肇庆市鸿运建筑工程有限公司（下称“鸿运公司”）、李运璇买卖合同纠纷一案，（2020）粤0112民初134号民事判决书已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，鸿运公司、李运璇应向玖唯公司支付货款5172001.5元及违约金，并支付律师费10000元。因鸿运公司、李运璇未履行生效文书确定的义务，根据玖唯公司的申请，本院于2021年3月3日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，除查询到被执行人李运璇名下位于肇庆市高要区××村不动产，及被执行人名下中国农业银行、广东省农村信用社联合社、财付通等账户少量存款外，未发现其余可供执行的财产。本院依法轮候查封了李运璇名下上述不动产，因为轮候查封，本院无权处置；并在限额范围内冻结了被执行人上述银行账户，因存款余额过少未予扣划。被执行人经本院传唤未到庭接受调查，亦未报告其财产情况，因其未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执3099号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  徐林建审判员  胡琳琳二〇二一年六月十一日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特373号申请人：耿暐，男，1954年6月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：耿平，男，1958年4月4日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海祥瑞康复医院。代理人：耿晔(系被申请人之兄)，男，1956年12月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人耿暐申请确定耿平监护人一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之兄，被申请人于2021年5月26日由贵院宣告为无民事行为能力人，故申请确定申请人为被申请人的监护人。代理人称，同意申请人的陈述及请求。经审理查明：申请人系被申请人之兄，被申请人于2021年5月26日由本院宣告为无民事行为能力人，被申请人未婚、未育，父耿复兴、母赵增桂(均已去世)，被申请人同意申请人的请求，故申请人要求确定申请人为被申请人的监护人。上述事实，有户籍资料、(2021)沪0101民特311号民事判决书及庭审笔录为证。本院认为，被申请人经宣告为无民事行为能力人，被申请人同意申请人的请求，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(三)项之规定，判决如下：指定申请人耿暐为被申请人耿平的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二一年六月十七日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0803民初2497号 原告：江苏盛达教学设备有限公司，住所地淮安市淮安区施河镇长江路1号。 法定代表人：王国顺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡安明，江苏圣火律师事务所律师。 被告：马爱国，男，1978年10月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告江苏盛达教学设备有限公司（以下至判决书主文前简称盛达公司）与被告马爱国买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛达公司的委托诉讼代理人胡安明到庭参加诉讼，被告马爱国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛达公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付教学设备款95800元；2、要求被告向原告支付逾期付款利息（以95800元为基数，按年利率15%标准，自2019年6月1日起计算到实际给付之日止）；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告多年来从原告处购买教学设备。2019年1月4日，被告到原告公司对其所欠的货款账目进行核对，经双方确认，被告共欠原告货款95800元，后被告向原告法定代表人出具了借条一份，载明其借到原告法定代表人王国顺95800元，实际上是欠原告货款95800元。由于被告一直未支付上述欠款，后原告多次催告，但被告却以种种理由不予支付，故诉至法院。 被告马爱国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系从事教学设备销售企业，从2017年8月开始，被告从原告处购买体育器材产品。2019年1月4日，原、被告进行结算，被告尚欠原告货款95800元，并由被告向原告盛达公司法定代表人王国顺出具借条一份，内容为“借条今借到王国顺人民币玖万伍仟捌佰元整（￥95800），定于5月份还清逾期按照一分五利息结算。借款人马爱国”。后经原告索要未果，引起诉讼。 上述事实，有原告提供的营业执照一份、借条一份、产品结账单及庭审笔录在卷，予以证实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告从原告处购买体育器材理应向原告支付价款。原告提供的由被告出具的借条，能够证明被告共计欠原告货款95800元。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本院认为，被告出具的借条约定了还款期限及违约金计算标准，后被告未按期履行给付义务，现原告要求被告从2019年6月1日起按年利率15%标准支付资金占用期间损失，符合法律规定，本院予以支持。 被告马爱国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马爱国于本判决生效后十日内给付原告江苏盛达教学设备有限公司货款95800元及利息（以95800元为基础，按年利率15%标准，从2019年6月1日起计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2195元（原告已预交），减半收取1097.5元，保全费1020元，合计2117.5元，由被告马爱国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行账号：62×××81） 审判员  李艳 二〇二一年六月一日 书记员  任越 附:裁判所依据的法律条文 一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执1632号之一 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国四川自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓。 委托代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被执行人：王超，男，1989年09月13日出生，汉族,住四川省巴中市巴州区。 成都高新川商小额贷款有限公司与王超借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初10429号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为7621.1元，执行费为50元，执行到位732.26元。 本院依法向被执行人王超送达执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权通过“总对总”“点对点”查控系统对被执行人王超名下证券、保险、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息进行查询。在执行过程中，本院于2021年3月10日依法查封王超名下车牌号为：苏ＢＷ××××的车辆，查封期限为两年，该车辆未实际控制，故暂不具备执行条件。此外经现场调查未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，本院依职权对被执行人王超采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年六月十日 书记员  肖复吉
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执2505号 被执行人：维力·艾尼娃，男，1988年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。 本院在执行维力·艾尼娃责令退赔、罚金一案中，依法划扣了维力·艾尼娃银行存款500元，按比例分配给7名受害人，其中任文渊、罗亮、周罗芳、李佳、唐丹、刘会昌、董永凤各分得62.46元、28.3元、101.67元、76.92元、140.66元、64.66元、25.33元。任文渊经本院多次联系无果，故对其应分得款项作提存处理。尚有余款任文渊20887.54元、罗亮9471.7元、周罗芳33998.33元、李佳25722.98元、唐丹47035.34元、刘会昌21621.34元、董永凤8451.67元，罚金20000元未受偿。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年六月十一日 书记员  王 凯
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保396号申请人：王**，男，1981年4月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：朱敏，上海申适禾律师事务所律师。被申请人：王菊妹，女，1948年10月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人王**于2021年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王菊妹名下1,000,000元的银行存款予以冻结，或者查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，申请人以华安财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查后认为，申请人王**的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王菊妹名下的银行存款1,000,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5000元，由申请人王**预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法当解除保全。审 判 员 王欢群二〇二一年六月二十五日法官助理 包宇峰书 记 员 周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执1289号申请执行人：刘永芬，女，1971年1月25日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：马炳金，男，1984年10月24日出生，住：玉溪市红塔区。被执行人：刘进，女，1986年2月5日出生，住：玉溪市红塔区。本院受理申请执行人刘永芬与被执行人马炳金、刘进民间借贷纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2017)云0111民初9320号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月26日向我院申请执行，本案执行标的290007.00元及利息，执行费4250元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等。被执行人银行账户余额少，我院已将银行账户冻结，被执行人名下无房屋登记信息，以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 马 军审判员 唐建芳二〇二一年六月八日书记员 朱琪敏
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终6672号上诉人（原审被告）：长沙蓝光和骏置业有限公司，住所地长沙市岳麓区洋湖街道机关大院内1栋综合楼。法定代表人：蔡辰。委托诉讼代理人：张戈，上海建纬（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨红钦，上海建纬（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南乾和置业有限公司，住所地长沙市天心区中意二路168号中信文化广场10栋1103房。法定代表人：毛利娟。委托诉讼代理人：孙锋，湖南醒龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王威，湖南醒龙律师事务所律师。上诉人长沙蓝光和骏置业有限公司与被上诉人湖南乾和置业有限公司服务合同纠纷一案，长沙蓝光和骏置业有限公司不服湖南省长沙市天心区人民法院作出的（2020）湘0103民初8508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，长沙蓝光和骏置业有限公司在收到《长沙市中级人民法院交纳诉讼费用通知》后未在指定期限内交纳案件受理费，也未依法提出司法救助申请，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人长沙蓝光和骏置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长  邓 安审  判  员  郭柏奎审  判  员  李兴艳二〇二一年六月四日法官助理彭雯书记员（兼）  彭 雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初22980号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：林春艳，上海申浩律师事务所律师。被告：朱鳌，男，1950年3月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司诉被告朱鳌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司以涉案款项已结清为由于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。审判员  刘婷二〇二一年六月二日书记员  葛钒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1621民初4309号 原告：马金友，男，1977年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 委托代理人：段宇，安徽彭线旗律师事务所律师。 被告：马标，男，1983年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 原告马金友诉被告马标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张会华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系同村邻居，被告以生意需要为由通过中人马品俭于2016年4月17日立据从原告处借款100000元并约定利息为月息1.5%。后被告于2018年4月17日更换借据，利息按照原约定继续计算，现被告已付利息至2020年4月16日，后经原告多次催要，被告至今未付剩余本息，特依法诉请法院判令被告还本付息。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 证据一、原告居民身份信息。证明目的：原告诉讼主体适格； 证据二、借据及银行交易流水明细。证明目的：被告于2016年4月17日从原告处借款100000元，约定月利率为1.5%，后于2018年4月17日重新换据； 证据三、微信转账流水明细。证明目的：被告换据后向支付原告两年利息，每年利息为18000元。 被告未答辩。 被告未举证。 经庭审举证，原告所举证据具备真实性、合法性、关联性，予以认定。 查明，被告于2016年4月17日立据从原告处借款100000元，后于2018年4月17日为原告更换借据。2019年4月13日，被告通过微信转账给付原告18000元；2020年1月19日、2020年3月20日，被告通过微信转账给付原告合计18000元。后经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，原、被告借贷关系明确，事实清楚，被告拖欠原告借款应予给付。被告于借款换据后每年给付原告18000元，具有明显的定期履行规律，能够反映给付利息的形式和内容，可以视为被告给付原告两年利息的自愿行为，不违反法律规定。鉴于借款换据时双方未书面约定借款利息，故原告要求被告给付2020年4月16日之后发生的利息，本院不予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院缺席审理，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告给付原告借款100000元，应于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张会华 二〇二一年六月二十四日 书记员  马 想
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执1316号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国四川自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被执行人：任洪根，男，1987年8月17日出生，汉族,住四川省都江堰市。 成都高新川商小额贷款有限公司与任洪根民间借贷合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初7345号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，执行标的6654.43元，执行费50元，执行到位0元。 在执行过程中，本院于2021年3月5日查封被执行人任洪根名下位于都江堰市的不动产，查封期限为三年，因该房屋尚不具备处置条件，故暂不执行。本院于2021年3月15日被执行人任洪根名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，查封期限为两年，因该车尚未实际控制，故无法执行。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人任洪根采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年六月二十五日 书记员  王静怡
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0192执233号之二 申请执行人：潘富群，女，1976年11月2日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：成都英英房地产开发有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳镇正西街13号。 法定代表人：林意。 被执行人：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街13号。 法定代表人：余孝华。 潘富群与成都英英房地产开发有限公司、成都华阳新世纪广场经营管理有限公司合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初3384号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为41905.20元，执行费529元。 在执行过程中，本院于2021年6月9日查封了被执行人成都英英房地产开发有限公司名下位于成都市华阳街道的不动产。同时，本院于2021年6月7日查封了被执行人成都英英房地产开发有限公司名下车牌号为川Ａ8××××的汽车。上述不动产和动产均系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人成都英英房地产开发有限公司法定代表人林意、成都华阳新世纪广场经营管理有限公司法定代表人余孝华采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年六月二十三日 书记员  王静怡
山东省莱西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0285执275号 青岛趣牛牛不良资产处置有限公司、赵正晓： 青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与赵正晓借款合同纠纷一案，申请执行标的3029.33元及利息等。经本院执行，现已强制执行到位2768元，利息申请执行人自愿放弃。本院已将该款通知转付给申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。至此，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请执行的裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执38号 成都阳明物业管理有限责任公司与程东秀物业服务合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
c云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0125执70号申请执行人：昆明宜良融丰村镇银行股份有限公司，住所地:宜良县匡远镇汇东西路中段南侧。被执行人：张永毅，女，1979年7月18日生，住广东省珠海市香洲区。我院执行的昆明宜良融丰村镇银行股份有限公司与张永毅借贷纠纷一案，宜良县人民法院作出的（2020）云0125民初1696号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能自动履行。权利人昆明宜良融丰村镇银行股份有限公司于2021年1月11日向法院申请执行，要求被执行人张永毅支付借款本金、利息、案件受理费共计884667.95元,负担执行费11247元。本案在执行过程中，依法向被执行人张永毅邮寄送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了网络查控和实地调查，本院查封了被执行人张永毅名下的房产，因被执行人张永毅下落不明，本院无法了解相关房产的使用情况，故暂不宜处置该房产，被执行人张永毅无其他财产可供执行，在穷尽财产调查措施未果的情况下，本院依法将被执行人张永毅纳入失信名单，并发布了限制高消费令。本院认为，现阶段本案确无其他财产可供执行，本案自执行立案之日起已满三个月且对申请执行人进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)云0125执70号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二一年六月二日书 记 员  段盈屹
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执668号之一申请执行人：俞国琴，女，1963年5月28日生，汉族，住张家港市。被执行人：刘创，男，1986年1月15日生，汉族，户籍所在涟水县，现暂住张家港市。俞国琴与刘创承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的(2020)苏0582民初4602号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：刘创于本判决生效之日起10日内返还原告俞国琴材料款3万元并承担违约金（以3万元为计算基数，自2018年5月15日起按年利率11.7%计算至被告实际履行之日，以原告请求1万元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由俞国琴负担21元，由刘创负担379元，刘创负担部分于本判决生效后10日内交纳至本院。公告费600元，由刘创负担，于履行本判决时一并给付俞国琴。因刘创未履行生效法律文书确定的义务，俞国琴向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案受理。立案标的为40000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年1月26日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2021年1月20日、2021年4月20日、2021年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年1月25日起至2022年1月25日止）。被执行人刘创名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车,其中苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××二辆汽车已达到报废标准，本院已查封被执行人名下苏Ｅ×××××车辆（查封期限二年，自2021年2月2日起至2023年2月2日止），但未能实际扣押，暂无法处置。另查无其他可供执行的财产。3、201年1月25日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下未有不动产登记信息。4、2021年4月20日，本院委托被执行人住所地的涟水县人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下未有不动产登记信息。5、2021年4月14日，本院至被执行人暂住地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月20日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。7、2021年6月16日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，并告知本案符合终结本次执行程序条件，本院将依职权终结本次执行程序。8、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案标的40000元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 伟审判员 黄 猛审判员 顾 芸二〇二一年六月二十二日书记员 丁少华
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324强清28号之一 申请人：泗洪县万顺物流储运有限公司清算组。 被申请人：泗洪县万顺物流储运有限公司，住所地江苏省泗洪县宁徐路西侧洪桥商场北侧（华东金谷农资第4号楼2-4层）。 法定代表人：周苏洋，该公司执行董事兼总经理。 2021年5月8日，本院根据泗洪县市场监督管理局的申请，裁定受理泗洪县万顺物流储运有限公司强制清算一案，并依法指定江苏怀容律师事务所担任泗洪县万顺物流储运有限公司清算组。为保障全部债权人在强制清算程序中权利能够获得实现，避免债权人合法权益遭受无法弥补的损害，泗洪县万顺物流储运有限公司清算组于2021年6月3日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统，查控泗洪县万顺物流储运有限公司名下所有财产。 本院经审查认为，泗洪县万顺物流储运有限公司清算组提出的财产保全申请，符合法律规定的条件。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第六条，裁定如下： 保全泗洪县万顺物流储运有限公司名下所有财产。 上述查封财产期限：银行存款为一年；动产为两年；不动产及其他财产权为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 汤卫兵 审 判 员 李 伟 审 判 员 江雨濛 二〇二一年六月七日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执952号申请执行人王彦，男，1998年8月6日生，彝族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。委托代理人李忠珍，女，1970年6月14日生，彝族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。系王彦母亲，特别授权代理。被执行人李文睿，男，1991年7月16日生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。申请执行人王彦与被执行人李文睿劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日作出的（2020）云0402民初3356号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由李文睿自判决生效之日起十日内支付王彦劳务费16800元及截止2020年10月的利息847元，此后的利息以实际未支付劳务费为基数，按年利率15.4%计算至劳务费付清之日止。案件受理费110元，由李文睿负担。申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行，要求由被执行人李文睿支付申请执行人王彦劳务费16800元及截止2020年10月的利息847元，此后的利息以实际未支付劳务费为基数，按年利率15.4%计算至劳务费付清之日止；并负担案件受理费110元；应交执行费165元（申请执行人未预交），以上合计17922元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月30日将登记在被执行人李文睿名下车牌号为云Ａ×××××大众牌小型汽车予以查封，未实际扣押，暂无法处置。被执行人李文睿，在相关金融机构查询无可供执行的存款，在玉溪市红塔区自然资源局不动产登记中心查无房产、土地登记信息，在云南省玉溪市车辆管理所查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人李文睿纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执952号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇  国  贵审判员 曹华审判员周庆二〇二一年六月二日书记员 殷  雯  隽
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324强清44号之一 申请人：宿迁嘉华装饰装璜有限公司清算组。 被申请人：宿迁嘉华装饰装璜有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇泗洲西大街南侧。 法定代表人：李庆林，该公司执行董事兼总经理。 2021年5月8日，本院根据泗洪县市场监督管理局的申请，裁定受理宿迁嘉华装饰装璜有限公司强制清算一案，并依法指定江苏成商律师事务所担任宿迁嘉华装饰装璜有限公司清算组。为保障全部债权人在强制清算程序中权利能够获得实现，避免债权人合法权益遭受无法弥补的损害，宿迁嘉华装饰装璜有限公司清算组于2021年6月3日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统，查控宿迁嘉华装饰装璜有限公司名下所有财产。 本院经审查认为，宿迁嘉华装饰装璜有限公司清算组提出的财产保全申请，符合法律规定的条件。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第六条，裁定如下： 保全宿迁嘉华装饰装璜有限公司名下所有财产。 上述查封财产期限：银行存款为一年；动产为两年；不动产及其他财产权为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 汤卫兵 审 判 员 李 伟 审 判 员 江雨濛 二〇二一年六月七日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0603刑初249号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人魏某某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检刑诉〔2021〕223号起诉书指控被告人魏某某犯容留他人吸毒罪，于2021年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员骆鹏出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称,1.2021年1月29日20时许，被告人魏某某微信转款给梁某某200元让其帮忙购买冰毒，梁某某于当日20:25时许微信转款给冯某某200元购买冰毒约0.25克后，梁某某到魏某某位于德阳市旌阳区××路××段××号××栋××楼××号××同吸食。 2.2021年1月31日19时许，被告人魏某某微信转款给梁某某200元让其帮忙购买冰毒，梁某某于当日20:07时许微信转款给冯某某300元购买冰毒约0.4克后，梁某某到魏某某位于德阳市旌阳区××路××段××号××栋××楼××号××同吸食。 3.2021年2月4日凌晨，被告人魏某某微信转款给梁某某200元让其帮忙购买冰毒，梁某某于当日1:03时许微信转款给冯某某300元购买冰毒约0.4克后，梁某某到魏某某位于德阳市旌阳区××路××段××号××栋××楼××号××同吸食。 2021年2月4日14:45-14:56时许，民警对被告人魏某某居住的德阳市旌阳区××路××段××号××栋××楼××号的住处进行检查，查获自制吸毒工具1套，现场挡获魏某某及吸毒人员梁某某。 公诉机关认为，被告人魏某某2年内多次容留他人吸食冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人魏某某到案如实供述了自己的犯罪事实，有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人魏某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人魏某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人魏某某认罪认罚并签字具结，庭审中对起诉指控的犯罪事实、罪名及公诉机关当庭出示的证据均无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。 本院查明事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询记录、抓获经过、四川XX化工股份有限公司化肥分公司出具的证明、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、理化检验报告、鉴定意见通知书、证人证言、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、被告人的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏某某两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且其自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为打击毒品犯罪，根据被告人魏某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院》第十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人魏某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐萍丽 二〇二一年六月二十三日 书记员  丁洪娟
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执4535号 申请执行人：王洪燕，女，1985年4月16日出生，汉族,住成都市锦江区。 被执行人：陈鹏，男，1993年7月2日出生，汉族,住四川省自贡市大安区。 本院在执行王洪燕与陈鹏民间借贷纠纷一案，被执行人陈鹏应支付申请执行人借款本金130000元及利息，案件诉讼费1450元、公告费300元。执行中，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人王洪燕，其同意终结本次执行程序。本院确认王洪燕有借款本金130000元及利息，案件诉讼费1450元、公告费300元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月二十一日 书记员  郑伶俐
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初45085号原告：董为国，男，1979年10月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。被告：张文娟，女，1969年5月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告董为国与被告张文娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董为国到庭参加诉讼，被告张文娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董为国向本院提出诉讼请求：1.判令被告结清租住期间的水电燃气费用人民币(以下币种相同)62.44元；2.判令被告支付原告复印费9元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年10月15日签订房屋租赁合同，原告将坐落于上海市浦东新区昌里东路XXX弄XXX号XXX室的房屋出租给被告，合同约定租赁期自2020年10月15日至2021年10月14日，租金每月4,300元，租期未到期，被告租金付至4月14日，就要提前终止合同，故按照合同约定扣除了违约金，原告要求收回房屋，但被告要等到4月18日才能交房，又支付了4天租金573元，但遗留下来的一些水电燃气费未付清。经多次交涉被告坚持不愿意支付，原告为维护自己的合法利益，诉至法院，要求判如所请。被告张文娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年10月15日，原告(出租人甲方)与被告(承租人乙方)签订《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告位于上海市浦东新区昌里东路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)，租赁期限自2020年10月15日至2021年10月14日，租金每月4,300元。后被告提前解约，于2021年4月18日搬离系争房屋,并支付租金至该日。因双方未结清水电燃气费用，以致引发本案诉讼。经原告结算，被告尚欠水费6.90元、电费34.54元、燃气费21元，共计62.44元。另原告因本案诉讼复印相关证据材料花费复印费共计9元。以上事实，由原告提供的房屋租赁合同、水电燃气抄表数照片及支付凭证、复印费收据、微信聊天记录等证据材料及庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容于法不悖，合法有效，双方均应恪守。现原、被告已提前解除租赁关系，被告理应结清其使用期间的水电燃气费用。经原告结算，被告尚欠付上述费用62.44元，并提供了相应的支付凭证，故本院对该诉请，予以支持。原告为诉讼花费了复印费，该费用支出尚属合理，从公平角度出发，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文娟应于本判决生效之日起十日内支付原告董为国水电燃气费共计62.44元；二、被告张文娟应于本判决生效之日起十日内支付原告董为国复印费9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张文娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  朱 敏二〇二一年六月二十八日法官助理  邱静雅书 记 员  朱屹峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)粤0304民初30724号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，行长。 委托诉讼代理人：洪文英，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈友琴，广东信通律师事务所实习律师。 被告：肖震，男，汉族，1992年4月20日出生，住址广东省深圳市龙华新区。 原告平安银行股份有限公司深圳分行与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤诉。 案件受理费435.64元（已由原告预交），由原告平安银行股份有限公司深圳分行负担。 审判员  魏巍 二〇二一年六月二十三日 书记员  李云
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初3599号原告：夏日芳，男，1966年9月19日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：金星，东台市五烈法律服务所法律工作者。被告：东台市人民医院，住所地东台市东台镇康复西路2号。法定代表人：杨爱兵，该医院书记。委托诉讼代理人：纪冬霞，女，该医院职工。委托诉讼代理人：白亚军，江苏苏东律师事务所律师。原告夏日芳与被告东台市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏日芳及其委托诉讼代理人金星，被告东台市人民医院的委托诉讼代理人白亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏日芳向本院提出诉讼请求：判令东台市人民医院赔偿夏日芳因医疗损害造成的各项损失309334.72元。事实和理由：2019年12月5日，夏日芳因双侧鼻窦炎伴鼻息肉到东台市人民医院住院治疗。2019年12月9日，医院对夏日芳行双侧鼻息肉切除术。手术后第一天，夏日芳就出现不适。2020年1月9日，夏日芳被送至复旦大学附属中山医院门诊进行检查，经检查诊断为左侧继发性外斜视、左侧眼内直肌断裂、左侧视神经损伤、左侧医源性情况、高血压3级。后继续回到东台市人民医院继续进行治疗。2020年1月15日，夏日芳从东台市人民医院转院至复旦大学附属中山医院眼科。2020年1月16日，复旦大学附属中山医院对夏日芳进行左眼继发性外斜视手术治疗。2020年1月23日，夏日芳经复旦大学附属中山医院治疗，出院诊断为左侧继发性外斜视（术后）、左侧眼内直肌断裂、左侧视神经损伤、左侧医源性情况、高血压3级。2021年5月20日，盐城市医学会作出医疗损害鉴定意见书，载明“综上分析，本例医方存在医疗过错行为，与夏日芳左眼继发性外斜视、视力下降、复视等损害后果存在因果关系，参照《医疗事故分级标准（试行）》对应伤残等级为九级，医疗过错行为在损害后果中的原因力大小为完全因素”。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持如前所请。东台市人民医院辩称，1.对夏日芳诉称的事实以及医疗损害鉴定意见没有意见。2.关于夏日芳主张的损失：对医疗费以医疗费发票为准；对住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、购买保湿镜的费用无异议；对营养费、护理费、误工费的标准无异议，期限应经鉴定确定；认可精神抚慰金5000元；交通费由法院酌情认定。3.东台市人民医院于2020年1月14日向某芳支付了10000元，请求在赔偿款中扣减。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：夏日芳因双侧鼻窦炎伴鼻息肉于2019年12月5日至东台市人民医院住院治疗。2019年12月9日，东台市人民医院对夏日芳行双侧鼻息肉切除术。2020年1月14日出院。因出现不适，夏日芳于2020年1月15日至复旦大学附属中山医院住院治疗。2020年1月16日，复旦大学附属中山医院对夏日芳行左眼斜视矫正术。2020年1月23日，夏日芳出院，出院诊断为左侧继发性外斜视（术后）、左侧眼内直肌断裂、左侧视神经损伤、左侧医源性情况、高血压3级。2020年5月21日，夏日芳至复旦大学附属中山医院复诊。盐城市医学会受本院委托于2021年5月20日对“东台市人民医院在对夏日芳诊疗行为过程中是否存在过错，该过错与夏日芳眼睛的损失之间的因果关系、原因力大小及对夏日芳伤残等级”作出盐城医损[2021]04号医疗损害鉴定意见书，该鉴定意见书载明“本例医方存在医疗过错行为，与夏日芳左眼继发性外斜视、视力下降、复视等损害后果存在因果关系，参照《医疗事故分级标准（试行）》对应伤残等级为九级，医疗过错行为在损害后果中的原因力大小为完全因素。”为此，夏日芳花去鉴定费10000元。另查明，东台市人民医院于2020年1月14日向某芳支付了10000元。本院认为，本案为医疗损害责任纠纷。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，患者有权向医疗机构主张权利。盐城市医学会的医疗损害鉴定意见为，东台市人民医院的诊疗行为存在明显过错，与夏日芳的损害后果之间存在因果关系，为完全因素。该鉴定意见依据充分，程序合法，本院予以采纳，东台市人民医院应对夏日芳的全部损失承担赔偿责任。关于夏日芳的合理损失，本院依法审核认定为：医疗费9331.38元；保湿镜1390元；住院伙食补助费1470元（49天×30天）；关于误工期限、护理期限及人数、营养期限，夏日芳双侧慢性鼻窦炎伴鼻息肉行鼻息肉切除术继发性左眼斜视、左眼内直肌断裂、左侧视神经损伤等，结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规定GA/T1193-2014》等相关规定，综合考虑夏日芳的年龄、疾病、伤情等因素，确定误工期限为180天，护理期限为60天（1人），营养期限为60天，故认定误工费22761元（180天×126.45元/天）、护理费4800元（60天×80元/天）、营养费900元（60天×15元/天）；残疾赔偿金223449.6元（55862.4元×20年×0.2）；精神抚慰金10000元；交通费1000元。以上损失共计为275102.48元。另外有夏日芳为鉴定支出鉴定费用10000元，有相应鉴定报告及票据，本院予以认定。因东台市人民医院于2020年1月14日向某芳支付了10000元，扣除该款项后，东台市人民医院还需给付265102.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告东台市人民医院应于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告夏日芳因医疗损害造成的各项损失265102.48元（不含已付的10000元）；二、驳回原告夏日芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5940元，减半收取2970元（原告夏日芳已预缴），由原告夏日芳负担231元，东台市人民医院负担2739元。鉴定费10000元（原告夏日芳已预缴），由东台市人民医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 吴海燕二〇二一年六月二十三日法官助理 金 磊书 记 员 周媛媛
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异230号案外人：昆明螺蛳湾国际商贸城市场管理有限责任公司，住所：云南省昆明市官渡区彩云北路5151号（宏仁片区地块）。法定代表人：桂博。申请执行人：云南禹川建设工程管理咨询有限公司，住所：云南省昆明市联盟镇胜利办事处水晶村（穿金路140号）。法定代表人：张静明，董事长。申请执行人：康蕊，女，汉族，1979年8月1日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。申请执行人：胡奇欧，男，汉族，1983年11月1日生，住云南省昆明市呈贡区。申请执行人：刘启炜，男，汉族，1971年2月6日生，住昆明市盘龙区。被执行人：云南中豪仓储服务有限公司，住所：昆明市官渡区彩云北路5151号。法定代表人：董绍朋。在本院执行申请执行人云南禹川建设工程管理咨询有限公司、申请执行人康蕊、申请执行人胡奇欧、申请执行人刘启炜等与被执行人云南中豪仓储服务有限公司（2018）云0111执2474号、（2018）云0111执3261号、（2019）云0111执5513号、（2019）云0111执6127号等案件中，案外人昆明螺蛳湾国际商贸城市场管理有限责任公司对本院的执行提出书面异议。本院受理后，案外人向本院提出撤回异议申请。本院认为，当事人有权处分其权利，本案案外人向本院提出撤回异议申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人昆明螺蛳湾国际商贸城市场管理有限责任公司撤回异议申请。审判长  贾孟书审判员  唐建芳审判员  马 军二〇二一年六月四日书记员  李亚玲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤01民特506号申请人：广州市番禺区南村骏滋杂货店。经营者：黄秋宏。被申请人：余智勇。申请人广州市番禺区南村骏滋杂货店与被申请人余智勇申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，广州市番禺区南村骏滋杂货店不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案﹝2020﹞7649号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人广州市番禺区南村骏滋杂货店申请认为：参考《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，广州市番禺区南村骏滋杂货店申请请求：1.依法撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案﹝2020﹞7649号仲裁裁决；2.本案诉讼费由余智勇承担。被申请人余智勇未到庭，亦未提交书面答辩状。本院审理期间，广州市番禺区南村骏滋杂货店提交了条据，拟证明广州市番禺区南村骏滋杂货店与余智勇协商了8月1日至9月6日期间的工资为5445元，且上述款项已全部支付完毕。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案中，关于余智勇的工资差额，举证责任在广州市番禺区南村骏滋杂货店，广州市番禺区南村骏滋杂货店在仲裁时未到庭，应承担举证不能的责任。本案仲裁裁决采用了余智勇主张的金额，适用法律正确。本院审理期间，广州市番禺区南村骏滋杂货店虽然提交了条据，但该材料为复印件，真实性无法确认，且该条据的内容的内容只能反映8月1日至9月6日期间的工资为5445元，不能证实余智勇收到上述款项，故广州市番禺区南村骏滋杂货店主张余智勇隐瞒事实的主张不能成立，本院不予采纳。综上，广州市番禺区南村骏滋杂货店未能证实本案仲裁裁决违反上述法律规定，故其撤销申请不能成立，本院不予支持。余智勇经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席裁定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：驳回申请人广州市番禺区南村骏滋杂货店撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案﹝2020﹞7649号仲裁裁决的申请。本案案件受理费100元，由申请人广州市番禺区南村骏滋杂货店负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 邹殷涛二〇二一年六月十日法官助理胡玮瑶书记员容爱玲
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初12532号原告：上海沪东金融大厦物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：方建民，董事长。委托诉讼代理人：顾剑栋，上海剑栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，上海剑栋律师事务所律师。被告：北京东众投资管理咨询有限公司，住所地北京市。法定代表人：潘石屹。被告：北京东众投资管理咨询有限公司上海杨浦分公司，营业场所上海市杨浦区。负责人：FANGLIWEI。原告上海沪东金融大厦物业管理有限公司与被告北京东众投资管理咨询有限公司、北京东众投资管理咨询有限公司上海杨浦分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告上海沪东金融大厦物业管理有限公司于本案正式立案前向本院申请撤诉，并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈海峰二〇二一年六月三十日法官助理 包宇峰书 记 员 丁心昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0381民初2336号原告：张益威，男，1969年9月27日出生，住新沂市。原告：左春民（明），男，1981年12月7日出生，住新沂市。原告：王广雷，男，1981年4月24日出生，住安徽省蚌埠市五河县。以上三原告共同委托诉讼代理人：陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告:王松，男，1991年4月2日出生，住安徽省蚌埠市五河县。原告张益威、左春民、王广雷与被告王松买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张益威及原告张益威、左春民、王广雷的委托诉讼代理人陆化东到庭参加诉讼，被告王松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张益威、左春民、王广雷向本院提出诉讼请求：1.判决王松偿还张益威、左春民、王广雷货款68000元；2.诉讼费由王松承担。事实和理由：2018年夏天张益威、左春民、王广雷合伙从事塑料板车配件销售，王松自2018年12月开始从张益威、左春民、王广雷处购买塑料板车配件。经核算，截至2019年8月12日王松仍欠张益威、左春民、王广雷塑料板车配件款68000元，王松为此出具欠条一张。因张益威、左春民、王广雷向王松催要上述欠款未果，故提起本案诉讼。王松未作答辩。张益民、左春民、王广雷围绕其诉讼请求依法提交了证据，王松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论权利。根据张益民、左春民、王广雷的庭审陈述及其所举证据，本院认定事实如下：2018年夏季，张益民、左春民、王广雷三人合伙做塑料板材和配件销售，王松从张益威、左春民、王广雷处购买塑料板车配件，双方业务进行至2020年下半年，经核算王松共欠张益威、左春民、王广雷68000元，王松为此出具欠条一张，载明“欠条今欠款（左春明、张益威、王广雷）现金大写陆万捌仟元整￥68000欠款人：王松19.8.12身份证：电话：189××××8264由新沂法院诉讼管辖权”。该笔款项经张益威、左春民、王广雷催要未果，引起本案诉讼。另查明，在本案中，张益威、左春民、王广雷三人向本院明确作为共同权利主体主张权利，各人债权数额由三个人自行分配。张益威在庭审中陈述，欠条中落款日期“19.8.12”系其本人书写，王松在出具欠条时忘记书写日期，其在2020年11月26日通过微信找王松要钱时，将没有落款日期的原始借条拍照发给王松，该落款日期系其拍完照后自行添加的。本院认为，张益威、左春民、王广雷与王松基于买卖合同而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。王松向张益威、左春民、王广雷出具了金额为68000元的欠条，其应当履行给付义务，故对张益威、左春民、王广雷主张王松支付68000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王松于本判决生效后十日内给付张益威、左春民、王广雷欠款68000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计680元，由王松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 王雪莲二〇二一年六月九日法官助理 张文砚书 记 员 刘桐良
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初4115号原告李云龙，男，汉族，1985年1月16日出生，住址辽宁省开原市三家子乡南花楼村五组。委托代理人吕中伟，系辽宁腾坤律师事务所律师。委托代理人张斌，系辽宁腾坤律师事务所律师。被告辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路8号。法定代表人王立鹏。被告沈阳市鑫通汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市大东区东陵西路9号。法定代表人辛洁，系该公司经理。委托诉讼代理人孙涛，男，满族，1987年2月16日出生，住址辽宁省开原市。公民身份号码2112221987××××××××，系该公司员工。本院受理原告李云龙诉被告辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司、沈阳市鑫通汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案后，被告沈阳市鑫通汽车销售服务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为沈阳市鑫通汽车销售服务有限公司住所地位于沈阳市大东区，双方签订购车合同履行地亦为沈阳市大东区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案管辖地应为沈阳市大东区人民法院，故请求将本案移送至沈阳市大东区人民法院。经审查，本案原告李云龙起诉状中陈述其与被告辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司签订《汽车买卖合同》，经询问，原告自认系在被告沈阳市鑫通汽车销售服务有限公司交易的，具体是否签订了汽车买卖合同记不清了。本院认为，在原告不能提供《汽车买卖合同》的情况下，原告自认的交易地应视为合同履行地，本案应依据合同履行地确定管辖，故我院对本案没有管辖权，应由沈阳市大东区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告沈阳市鑫通汽车销售服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市大东区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员 宋奕嬴二〇二一年六月八日法官助理 周 超书 记 员 王 迪
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初4656号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××029。负责人：赵健文，该支行行长。委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁超平，广东五邑律师事务所律师。被告：梁添定，男，汉族，1978年12月26日出生，住广东省江门市新会区××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××118。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行诉梁添定信用卡纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行撤回起诉处理。审 判 员 冯豪德二〇二一年六月二十一日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终7249号上诉人（原审原告）：黄德泉，男，1995年6月16日出生，汉族，住广东省信宜市。被上诉人（原审被告）：长沙诺韦耐德体育培训有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区车站南路222门面。法定代表人：侯乐，总经理。上诉人黄德泉因与被上诉人长沙诺韦耐德体育培训有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2021）湘0111民初651号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人黄德泉送达预交诉讼费通知后，其未在法定期限内交纳诉讼费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人黄德泉自动撤回上诉处理。湖南省长沙市雨花区人民法院（2021）湘0111民初651号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长  李祖湖审  判  员  王 鹏审  判  员  何琪莎二〇二一年六月四日法官助理谢莉莎书记员（兼）  谢莉莎附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。