wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0703民初1126号原告：高俊龙，男。委托诉讼代理人：贾维斌，男，晋中市司法工作者协会法律工作者。被告：张有智，男。原告高俊龙诉被告张有智民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高俊龙委托诉讼代理人贾维斌到庭参加诉讼，被告张有智经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高俊龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还所欠原告款项71000元以及从2018年5月27日起至还清该笔款项止的利息（按月息2%）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告认识多年，2018年被告以资金周转不畅（当时以开镀锌厂为由），分几次向原告借款71000元（因原被告关系好当时未打借条），当时承诺借期为几个月，并且约定利率为月息2%，但数月后，被告多次承诺还款日期却又多次失信于原告，原告借给被告的资金有些是向朋友转借的。经原告多次向被告催要未果，2018年8月，原告无奈让被告出具借条一张，确定实际借款金额为71000元，并约定还款日期，到期后，被告却又失信于原告，时至今日，经原告多次催要被告仍未再付分文，现为维护原告的合法权益，特诉诸于贵院，望贵院依法判决。被告张有智在法定期限内未作答辩。原告高俊龙围绕自己的诉讼请求依法提交了借条原件等证据，本院进行了相应的审查和认定。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，2018年被告以资金周转不畅（当时以开镀锌厂为由），分数次向原告借款71000元，当时未出具借条，后于2018年7月27日为原告出具借条“今借到高俊龙现金柒万壹仟元整，于2019.4.22日前还清，2018.7.27日，张有智”，借款到期后，被告分文未付。现原告依据该借条诉至本院，要求被告归还借款71000元，并按月息2%支付从2018年8月27日起至还清该笔款项止的利息。本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据确凿，有借条为凭，被告理应及时偿还。原告主张的利息损失，因双方在借条中未约定支付利息，但约定还款期限，故被告应从约定的还款期限届满之日即2019年4月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款利息。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张有智于本判决生效后十日内支付原告高俊龙借款71000元及利息（以71000元为基数，从2019年4月23日起至付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为，当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费788元，由被告张有智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  胡金保二〇二一年六月十八日书记员  梁 晶
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0685民初28号 原告：王新，女，汉族，招远市人，居民，住招远市。 被告：姜好倍，女，汉族，招远市人，居民，住招远市。 原告王新与被告姜好倍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新到庭参加诉讼，被告姜好倍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王新向本院提出诉讼请求：请求判令被告姜好倍赔偿原告因交通事故造成的各项费用共计39923.61元，其中误工费13500元、医药费18143.61元、住院生活补贴600元、住院护理费3780元、营养费3000元、车损300元、交通费500元、其他100元。审理中变更为要求赔偿26923.61元。事实和理由：2019年8月26日19时30分原告骑电动车在招辛快线由西向东正常行驶，与被告骑的电动三轮车迎而相撞，致王新受伤住院，经招远市交通警察大队认定被告负事故全部责任。原告住院期间，被告垫付一部分医药费，一年后原告需再次住院，被告再没有垫付医药费。车祸后原告受伤的手一年多未恢复，无法正常生活和工作，给原告造成很大的经济和精神损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告姜好倍未作答辩。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2019年8月26日19时30分原告王新骑电动车在招辛快线由西向东正常行驶，与被告姜好倍骑的由东向西逆向行驶的电动三轮车相撞，致原告王新受伤。招远市交通警察大队出具的交通事故责任认定书，认定被告姜好倍负事故全部责任，原告王新无事故责任。 二、赔偿责任：姜好倍承担事故全部责任，王新在本次事故中不承担责任。 三、垫付费用或已赔偿情况：姜好倍已垫付医疗费用13,000元。 四、核定各项损失如下： 1、医疗费：18143.61元。 2、住院伙食补助费：600元(50元/天×12天)。 3、营养费：600元(30元/天×20天)。 4、误工费7324.5元(4883元/月×1.5个月)。 5、护理费1273.33元(1910元/月÷30天×20天)。 6、交通费：200元。 7、车辆维修费：297元。 本院认为，原告王新要求被告赔偿损失，于法有据，合理部分本院予以支持。根据原告的伤情，依据《人体损伤致残程度分级》、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，本院酌定原告的误工时间为1.5个月，护理时间为20天，营养时间为20天。原告的损失共计28438.44元，应由被告赔偿，扣除已给付的13000元，还应再赔偿15438.44元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本案依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姜好倍于本判决生效之日起十日内再赔偿原告王新经济损失15438.44元。 二、驳回原告王新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费473元，由原告王新负担287元，被告姜好倍负担186元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  吕绍敏 人民陪审员  隋振祥 人民陪审员  邵占奎 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  于坤燕
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执2808号朱某：朱某罚金一案。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 张 凡二〇二一年六月八日书记员 赵红玲
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初4100号原告：南阳村镇银行股份有限公司。法定代表人：李红卫，任董事长。住址：南阳市宛城区。委托诉讼代理人樊俊毅，男，汉族，1983年11月12日出生，住新野县，系该单位员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人程果，河南衡祥律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：新野县海润科技有限公司。法定代表人：乔元怀，任总经理。住所地：新野县产业聚集区。被告：南阳新新光电科技有限公司。法定代表人：王廷卫，任总经理。住所地：新野县。被告：王廷卫，男，汉族，1974年4月20日出生，住址：新野县。被告：袁付云，女，汉族，1969年9月15日出生，住址：新野县。被告：焦青桂，女，汉族，1973年4月25日出生，住址：广东省东莞市东城区。被告：新野县宏利源纺织有限公司。法定代表人：范平举，任总经理。住所地：新野县。被告：乔元怀，男，汉族，1983年12月12日出生，住址：湖北省襄阳市襄州区。被告：范平举，男，汉族，1976年3月25日出生，住址：河南省新野县。被告：梁红华，女，汉族，1977年5月7日出生，住址：河南省新野县。被告：梁国海，男，汉族，1974年8月30日出生，住址：河南省新野县。原告南阳村镇银行股份有限公司与被告新野县海润科技有限公司、南阳新新光电科技有限公司、王廷卫、袁付云、焦青桂、新野县宏利源纺织有限公司、乔元怀、范平举、梁红华、梁国海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法进行审理。因原告未能提供被告袁付云、焦青桂准确地址，不能送达应诉手续，应认定本案被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告南阳村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费26053元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  刘琳波二〇二一年六月二十九日书记员  吕国燕
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书       （2021）渝0112民初2555号之一       原告：贾朝兰，女，1967年3月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。   委托诉讼代理人：江世元，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。   被告：重庆琪金食品集团有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道新堰村10社，统一社会信用代码915002276786747896。   法定代表人：林其鑫，执行董事。   委托诉讼代理人：谭杨，重庆合纵律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李勇，系公司员工。   被告：重庆市众业人力资源管理顾问有限公司，住所地重庆市江北区洋河中路35号2幢16-5，统一社会信用代码91500105768867285Q。   法定代表人：田清贵，董事长。   委托诉讼代理人：邹婧雪，系公司员工。   第三人：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。   法定代表人：乔红兵，系执行董事兼经理。   委托诉讼代理人：陈鹏，重庆坤源衡泰律师事务所律师。   原告贾朝兰与被告重庆琪金食品集团有限公司、重庆市众业人力资源管理顾问有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告贾朝兰向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告贾朝兰撤诉。   案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贾朝兰负担。             审 判 长 欧春利    人民陪审员 吴晓春    人民陪审员 江显君      二〇二一年六月二日      法 官 助 理 周 芮   书 记 员 符 爽      1
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1802民初2942号原告：王再清，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：方一鸣，男，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告王再清与被告方一鸣买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王再清到庭参加诉讼，被告方一鸣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王再清向本院提出诉讼请求：方一鸣归还王再清货款70000元及利息(自起诉之日起按年利率15.4%计算至还款之日止)并承担本案诉讼费。事实和理由：王再清从事装饰材料销售。2009年方一鸣在王再清处购买装饰材料，2011年5月7日，经双方结算，方一鸣共购买王再清材料253750元，已支付货款183750元，尚欠货款70000元未给付，并向王再清出具欠条一份，约定到2013年4月17日一次性付清。期限届满后，王再清多次催要，方一鸣以经济困难为由拖欠。故王再清诉至法院，请求判如所请。方一鸣未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王再清向本院提交了王再清身份证、欠条复印件各1份。方一鸣未质证亦未举证。本院经审查认为，王再清提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2011年5月17日，方一鸣向王再清出具欠条一张，内容为：“今欠到王再清材料款合计人民币贰拾伍万叁仟柒佰伍拾元整（￥：253750.′元整），已付拾捌万叁仟柒佰伍拾元整（￥：183750.′元整）。截止2011年5月17日还欠人民币柒万元整￥：70000.′元整注明：约定还款时间带到2013年4月17日一次性付清。具条人：方一鸣2011.5.17”。还款期限届满后，方一鸣未履行给付义务。本院认为：债务应当清偿。方一鸣欠王再清货款70000元的事实，有其本人出具的欠条佐证，足以确认。双方在欠条中约定货款于“2013年4月17日一次性付清”。还款期限届满后，方一鸣未履行给付义务。故王再清诉请判令方一鸣给付其货款70000元及利息（自起诉之日即2021年5月6日起计算至还款之日止），符合法律规定，本院予以支持，但其诉请的利息标准应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于其诉请超出部分，因不符合法律规定，本院不予支持。另，被告方一鸣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告方一鸣于本判决生效之日起十日内给付原告王再清货款70000元及利息（自2021年5月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还款之日止）；二、驳回原告王再清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取775元，由被告方一鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 员 徐    琛二〇二一年六月七日法官助理 邵  红  霞书 记 员 邵红霞（兼）附法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典法的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条方一鸣经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           (2021)渝0105民初12239号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。             被告：林佳良，男，1984年2月5日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告林佳良小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静、吴佳凯到庭参加诉讼，被告林佳良经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告截至2021年3月26日的借款本金16842.81元，利息994.24元，罚息510.39元； 2.判令被告立即向原告偿还2021年3月27日（含）起的罚息，以尚欠本金16842.81元为基数，按24%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止； 3．本案全部诉讼费用由被告承担。             被告林佳良未作答辩。                               被告林佳良签订《个人借款合同》及欠款事实                               借款人                       林佳良                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2020年10月12日                               贷款金额                       20000元                       贷款利率                       年利率24%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率24%                               贷款发放日                       2020年10月12日                       贷款到期日                       2021年4月12日                               违约责任                       借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。                               欠款截至日期                       2021年6月1日                               欠款金额                       本金                       16842.81元                       利息                       1034.16元                               罚息                       1222.79元                               本院认为，原告永辉小贷公司与被告林佳良签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，被告林佳良未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告林佳良于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金16842.81元，支付截至2021年6月1日的利息1034.16元、罚息1222.79元；             二、被告林佳良于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年6月2日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期未付借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费258.7元，减半收取计129.35元，由被告林佳良负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                       审 判 员 陈丽蔚                                                     二〇二一年六月二十三日                           法 官 助 理 王振宇               书 记 员 蒋欣怡
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0685民初1997号 原告：周建岗，男，汉族，招远市人，居民，住招远市。 被告：刘伟娜，女，汉族，招远市人，居民，住招远市。 原告周建岗与被告刘伟娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建岗到庭参加诉讼，被告刘伟娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周建岗向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告借款3000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系一般朋友关系，2020年6月30日被告因其父亲在烟台山医院住院急需用钱，向原告借款3000元，承诺五六天还款，原告通过微信分两次转账给被告3000元。时至今日，被告以各种理由拖延没有还款。故提起诉讼，请求判如所请。 被告刘伟娜未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了微信转账记录、微信聊天截图，以证明被告向原告借款3000元及原告向被告追要借款的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，应视其已放弃了举证、质证的诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年6月30日，被告通过微信向原告借款3000元，至今未返还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应依约承担向原告返还借款的义务，原告有向被告主张返还借款的权利，故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘伟娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本案依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第(四)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘伟娜于本判决生效之日起十日内返还原告周建岗借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘伟娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  吕绍敏 二〇二一年六月十八日 书记员  于坤燕
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执恢984号 果达： 关于成都市锦江区人民法院与你罚金一案，本院依据(2016)川0104刑初362号刑事判决书，于二〇二一年六月二十五日执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十五日
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书       (2021）渝0112民初15194号       原告:重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。   法定代表人：高仲，董事长。   委托诉讼代理人：张娟，女，该公司工作人员。   委托诉讼代理人：朱明友，男，该公司工作人员。   被告：锁伊琼，女，1985年2月19日出生，回族，住重庆市渝北区。   原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告锁伊琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告重庆新隆信物业管理有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆新隆信物业管理有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告重庆新隆信物业管理有限公司撤诉。   案件受理费74.84元，减半收取计37.42元，由原告重庆新隆信物业管理有限公司负担。          审 判 员  陈从富             二〇二一年六月二十二日       书 记 员 李玉洁      1
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0282执429号申请执行人:孙质太，男，1977年9月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛市即墨区金口镇杨家屯村民委员会，住所地青岛市即墨区金口镇杨家屯村。申请执行人孙质太与被执行人青岛市即墨区金口镇杨家屯村民委员会买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁0282民初2973号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛市即墨区金口镇杨家屯村民委员会履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：本院（2020）鲁0282民初2973号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二一年六月二十五日书记员  王旭东
绥中县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽1421刑初87号 被告人李某某诈骗罪一案，经本院审理，于2021年5月31日作出（2021）辽1421刑初87号刑事判决书。现发现被告人李某某刑期计算出现笔误。特此补正裁定如下： 原判决书中第四十三页自上而下数第五行“判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的10日，即自2020年9月10日起至2025年9月30日止。”，现更正为“判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的10日，即自2020年9月10日起至2025年9月29日止。”。 本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。 审 判 长  李云涛 人民陪审员  史建华 人民陪审员  梁艳萍 二〇二一年六月八日 法官 助理  何 翔 书 记 员  陈丹阳
内蒙古自治区多伦县人民法院   民事裁定书   （2021）内2531民初908号   原告：多伦县佳园物业管理有限责任公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。   法定代表人：刘金亮，职务：经理。   委托诉讼代理人：韩书莹，多伦县佳园物业管理有限责任公司职工。   被告：李高起，男，出生年月日不详，民族不详，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。   原告多伦县佳园物业管理有限责任公司诉被告李高起物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。   原告多伦县佳园物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付所欠物业管理服务费人民币22896元，滞纳金人民币1959元，合计人民币24855元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告双方正式签订了物业服务协议，但被告自2017年9月25日起至2021年12月31日连续51个月，未按照物业服务协议缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。   本案经本院审查，本案被告基本情况不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告多伦县佳园物业管理有限责任公司的起诉。   案件受理费211.00元，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。   审判员 杨海涛      二〇二一年六月二十一日   书记员 李旭宁
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0402执374号 封某某、鹤岗市财达房地产开发有限责任公司： 本院执行的申请执行人封某某与被执行人鹤岗市财达房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案，执行标的额2,***.30元，申请执行费用50.00元由被执行人承担。经我院强制冻结扣划被执行人银行账户内资产，现已将全部执行标的额发放申请执行人，申请执行费用已扣划至鹤岗市向阳区人民法院诉讼费专户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十八日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0829民初3063号 原告：张根云，男，1966年10月1日出生，汉族，居民，住嘉祥县，现住嘉祥县。 被告：高秀敏，女，1977年1月8日出生，汉族，居民，住嘉祥县，现住济宁市。 被告：赵国兵，男，1977年11月5日出生，汉族，居民，住嘉祥县，现住济宁市。 原告张根云与被告赵国兵、高秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告张根云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张根云撤回起诉处理。 审判员  李修京 二〇二一年六月二十三日 书记员  郭淑静
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初5346号 原告:席维营，男，汉族，1968年1月28日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告:冯文忠，男，汉族，1974年2月20日出生，户籍所在地安徽省蚌埠市禹会区。 原告席维营与被告冯文忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告席维营到庭参加诉讼,被告冯文忠经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告席维营向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还欠款12280元，支付利息4064元（利息暂计至2021年5月1日，以后利息计算至款清之日止）;2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在阜南县从事养殖业，被告从原告处购买饲料，被告于2019年9月4日向原告购买饲料两吨。原告为其送完饲料，被告下欠5500元饲料款未付:被告于2019年9月10日向原告处购买饲料，并下欠980元饲料款未付。被告于2019年9月12日向原告处购买饲料，并下欠5800元未付，上述三笔欠款均由被告向原告出具的欠条为证.并约定三笔欠款月息为1%。后经原告多次催要，被告均以各种理由拖欠未还。为此原告诉讼来院，请求支持其诉讼请求。 被告冯文忠未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告从原告处多次购买饲料，双方于2019年9月4日进行结算，被告尚欠原告饲料款5500元，并出具欠条一张；2019年9月10日，被告尚欠原告货款980元，约定在欠款之日起20日内付清，如有拖欠，请按1%的月息加付，并出具欠条一张；2019年9月12日，被告尚欠原告货款5800元，约定在欠款之日起20日内付清，如有拖欠，请按1%的月息加付，并出具欠条一张。后被告未偿还货款。 本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系，其合同对双方都具有法律约束力。现原告依据被告出具的欠条起诉要求被告偿还饲料款12280元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息4064元的诉讼请求，本院予以部分支持，因2019年9月10日、12日出具的欠条中明确约定自欠款之日起20日后，按月利率1%计算利息，本院予以支持，2019年9月4日欠条未约定还款时间和利息，本院不予支持，故截止到2021年5月1日，被告应支付原告利息1288元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告冯文忠于本判决生效之日起十日内偿还原告席维营货款12280元，利息1288元（按照月利率1%，以6780元为本金基数计算至2021年5月1日，以后利息按照月利率1%计算至本息清偿完毕止）。 如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，由被告冯文忠负担86元，原告席维营负担18元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 新 二〇二一年六月三十日 法官助理  马伟丽 书 记 员  郭永杰 附适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移表的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的每个履行期间的最后一日起计算；逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，并请通知主审法官刘新，联系电话0558-67××××9。 账户名：阜南县人民法院执行标的款 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行 账号：17×××07
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终5571号 上诉人（原审被告）：王同旭，男，1979年11月8日生，汉族，住山东省平度市。 被上诉人（原审原告）：刘彦龙，男，1987年11月29日生，汉族，住青岛市城阳区。 上诉人王同旭因与被上诉人刘彦龙买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2021）鲁0283民初533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王同旭上诉请求：1.依法撤销原判，改判王同旭不承担6050元；2.本案一审、二审诉讼费由刘彦龙承担。事实和理由：一、刘彦龙提供的录音与事实不符，是断章取义。事实经过，刘彦龙从加我微信到成功买车这长达一月的时间里，多次到王同旭处看车面谈，从最初的7万多元到最后的成交价6.2万元，面谈多次。刘彦龙是2020年3月14日加的微信，他提供的录音是2020年4月12日说的，是在未形成事实之前所说，因为刘彦龙要求再次看车砍价面谈(有录音为证2020.4.12日下午13.28是所说)刘彦龙是在2020.4.15日下午13.35份给我发的微信定金(500元)形成事实，在此之前的4月14日或13日那天因时间太长我想不清又到我处看车面谈，最终把价格砍到6.2万元，面谈时我们达成(因为没有利益就没有服务，我啥也不管，刘彦龙同意，所以才没有签订书面协议之事)。二、假如如一审所判那样，从买车到出事期间这7个月时间，刘彦龙车辆是否维护、保养，我都不得而知，从来没有询问或征求我方到我方指定地点维护、保养，因为车辆是需要定期保养的。三、刘彦龙说：车辆是正时皮带损坏发生故障，正时皮带在行驶10万公里之前就应及时更换(作为一个司机都知道)，刘彦龙却未及时更换，人为造成车辆损坏，刘彦龙买车时此车行驶3万公里，坏车时12万公里，已远远超出范围。四、此车是非营运车辆，刘彦龙却用来搞长途运输，确属非法营运，经常超载运输，致使车辆造成损坏，所以与我方无关(有录音为证)。五、最重要的一点是刘彦龙车辆损坏的第一时间未及时通知我方，而自行拆解，2020年11月20日坏车，2020年11月23日才通过微信通知我(已拆解完)，既然要让我方保修，为什么不第一时间通知我而自行处理，剥夺我的知情权(我严重怀疑刘彦龙是自行损坏而欺诈我钱)，假如刘彦龙在4S店买到一台车还在保修期内，而车辆损坏在未通知4S店时在外自行拆解，再拿修车发票到4S店要钱，你认为4S店能给你钱吗?六、刘彦龙还欠我车辆喷漆钱1500元不在车款之内，说好另外结算，至今未给(有录音为证2020.4.12日13时07分说一次；2020.4.15日15时21分所说交付定金之后所说)。综上，由于我方在一审过程中提供资料不足，造成法官误判，请求二审法院依法判决如上所请。 刘彦龙辩称，一、买车时未给保养手册和说明书，也未告知保养地点。二、王同旭未告知更换皮带问题。三、不存在非法营运及超载问题。四、车辆熄火在高速公路内侧，滑行到应急车道，在不知道维修地点情况下咨询当地维修车行，不存在未通知问题。五、用过户的1500元抵顶了车辆喷漆钱。 刘彦龙向一审法院起诉请求：1.判令王同旭立即支付车辆维修费6050元；2.本案诉讼费由王同旭承担。 一审法院认定事实：2020年4月，刘彦龙到王同旭处购买江淮牌二手货车一辆，双方约定车辆价款62000元，保修期为一年。刘彦龙4月15日、16日两次向王同旭支付定金共计5500元，4月20日，刘彦龙以贷款方式向王同旭支付剩余购车款，王同旭于同日将案涉车辆交付给刘彦龙并办理了过户手续。2020年11月20日，刘彦龙所购案涉车辆正时皮带轮损坏发生故障，花费车辆维修费4450元、拖车费1600元，共计6050元。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定全面履行自己的义务。刘彦龙与王同旭通过微信形式订立车辆买卖合同，约定车辆保修期为一年，系双方真实意思表示，均应按合同约定全面履行自己的义务。王同旭抗辩因购车价格优惠，已与刘彦龙约定对案涉车辆不予保修，刘彦龙对此予以否认，王同旭未能提供证据证明，对该抗辩理由不予采纳。 综上，刘彦龙要求王同旭返还车辆维修费6050元，该费用发生时间系在王同旭承诺的一年保修期内，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：王同旭于判决生效后十日内给付刘彦龙车辆维修款6050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由王同旭负担。 二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。 王同旭提交证据2020年4月12日微信聊天记录截图打印件一份。拟证明：刘彦龙欠其1500元。刘彦龙对证据真实性认可，但欠1500元不认可。1500元是当时车辆喷漆，我说可以另算，在交完钱过户费，是1500不需要交付，过户费是刘彦龙承担。双方对真实性无异议，本院予以确认。 二审经审理查明，双方买卖车辆时，就车辆喷漆双方沟通过，刘彦龙同意承担车辆喷漆款1500元；同时刘彦龙主张承担了车辆过户费1500元。对此王同旭主张过户费“时间太长，我记不清楚了”。 二审查明的其他事实与一审法院认定的事实相一致。 本院认为，王同旭与刘彦龙通过微信形式订立车辆买卖合同，约定车辆保修期为一年。在保修期内，刘彦龙所购案涉车辆正时皮带轮损坏发生故障，花费车辆维修费4450元、拖车费1600元，共计6050元，一审法院予以支持是正确的。双方车辆买卖合同，刘彦龙支付了相应的款项，王同旭交付车辆并办理了过户手续，买卖合同已履行完毕，直到一审法院诉讼结束，王同旭并未主张车辆喷漆款，也未提交证据证实车辆过户款缴纳情况，刘彦龙抗辩刘彦龙以缴纳车辆过户款抵顶车辆喷漆款的主张成立，本院不予处理。综上，上诉人王同旭的上诉请求不成立，不予支持；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王同旭负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 琳 审 判 员  朱见晓 审 判 员  刘歆鑫 二〇二一年六月二十一日 法官助理  郭建才 书 记 员  汤怀珠
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1526民初1115号 原告：刘洪山，男，1972年3月6日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：周成龙，高唐华光法律服务所法律工作者。 被告：刘金岭，男，1968年6月15日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：刘恩廷，山东天地长安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高金辉，山东天地长安律师事务所实习律师。 原告刘洪山与被告刘金岭民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘洪山撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘洪山负担。 审判员 安 娟 二〇二一年六月二十五日 书记员 崔亚楠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初12060号 原告：中尚商业保理（广州）有限公司，住所地：广州市南沙区黄阁镇市南公路黄阁段230号（自编八栋）210（仅限办公）。 法定代表人：冯晓，系公司总经理。 委托诉讼代理人：汪利，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：敖美玲，女，1997年5月6日出生，苗族，住重庆市黔江区。 裁定理由：原告中尚商业保理（广州）有限公司与被告敖美玲保理合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告中尚商业保理（广州）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费146元，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告中尚商业保理（广州）有限公司撤回起诉处理。 审判员  李冯 二〇二一年六月二十八日 书记员  许林
山东省宁阳县人民法院山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0921民初2669号原告：马怀远，男，1990年9月8日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：武汉鑫颢宏建筑劳务有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区龙王咀农场194号。未提交法定代表人身份信息。原告马怀远与被告武汉鑫颢建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年6月22日以双方达成庭外和解，并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，本院依法允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马怀远撤诉。案件受理费减半收取计1183元，由原告马怀远负担。审判员  戴风玲二〇二一年六月二十八日书记员  孙志慧
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初2083号 原告：中国太平洋人寿保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市兴华东路100号。 主要负责人：于生涛，总经理。 委托诉讼代理人：王延志，山东锦为坤律师事务所律师。 被告：汪林，女，1989年12月21日出生，汉族，住临清市。 委托诉讼代理人：许磊，临清群星法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐涛，临清群星法律服务所法律工作者。 原告中国太平洋人寿保险股份有限公司聊城中心支公司与被告汪林人身保险合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。因原被告达成和解，原告中国太平洋人寿保险股份有限公司聊城中心支公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国太平洋人寿保险股份有限公司聊城中心支公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋人寿保险股份有限公司聊城中心支公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国太平洋人寿保险股份有限公司聊城中心支公司负担。 审 判 员 张晓勇 二〇二一年六月十一日 法官助理 王延涛 书 记 员 崔红颜
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0321民初3951号 申请人：李松，男，1974年5月29日生，汉族，住丰县。 委托诉讼代理人：张成军，江苏中阳律师事务所律师。 被申请人：王开太，男，1969年10月6日生，汉族，住丰县。 申请人李松与被申请人王开太买卖合同纠纷一案，申请人李松于2021年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王开太名下的银行存款310000元或查封同等价值的其他财产，申请人已提供相应的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 本院经审查认为，申请人李松的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王开太名下的银行存款310000元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费2070元，在本案中另行处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张海丰 二〇二一年六月二十二日  法官助理张琬 书记员刘爽
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0502民初897号 原告：张凤玲，女，汉族，1970年2月14日生，汉族，现住通化市东昌区。 委托诉讼代理人：高玉平，男，1967年12月27日生，汉族，系通化市东昌区光明街道基层法律服务所法律工作者，现住通化市新华大街23号。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。 被告：通化百泉参业集团股份有限公司，地址：通化市新华大街8555号。 法定代表人，康杰，总经理。 委托诉讼代理人：康儒，该单位副经理。代理权限：代为收集、提供证据，参与证据交换，代为申请回避，代为陈述案情，参与庭审调查，辩论，代为调解，代为签收法律文书。 委托诉讼代理人：纪东，吉林理安律师事务所律师，代理权限：代为收集、提供证据，参与证据交换，代为申请回避，代为陈述案情，参与庭审调查，辩论，代为调解，代为签收法律文书。 原告张凤铃与被告通化百泉参业集团股份有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张凤玲及委托诉讼代理人高玉平、被告通化百泉参业集团股份有限公司委托诉讼代理人康儒、纪东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张凤铃向本院提出诉讼请求：依法确认原告自2004年12月至2010年6月在被告处工作并且存在劳动关系；二、本案诉讼费由被告承。事实与理由：2004年12月被告因工作需要，录用（招聘）原告到被告处工作（劳动档案中没有劳动合同）。2020年2月份原告达到了法定退休年龄，由于劳动档案中没有2004年12月至2010年6月9日期间的劳动合同，现原告无法办理退休审批手续。依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的规定，特提请人民法院依法确认原告自2004年12月至2010年6月9日在被告处工作并且存在劳动关系。 通化百泉参业集团股份有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，我们公司2004年注册成立，2005年开始运营，原告是2008开始到我们公司上班的。 经审理查明：原告系被告单位职工,2020年2月份原告达到了法定退休年龄，由于劳动档案中没有2004年12月至2010年6月9日期间的劳动合同，造成原告无法办理退休审批手续，原告为此于2021年4月19日向东昌区劳动人事争议仲裁委员会提供仲裁，2021年4月22日，东昌区劳动人事争议仲裁委员会作出通昌劳人仲（2021）12号不予受理通知书。 本院认为，原告提供证据能证明其于2004年12月至2010年6月在被告处工作的事实，本院予以确认，被告主张从2008年开始存在劳动关系所提供证据证明不了其主张，本院不予采信，《中华人民共和国合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第六十五条“当事人对自己提供的主张应当及时提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定判决如下： 原告张凤玲与被告通化百泉参业集团股份有限公司在2004年12月至2010年6月期间存在劳动关系。 案件受理费5.00元（系减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  单晓惠 二〇二一年六月二十四日 书记员  范文博
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执恢121号 申请执行人：谢金书 被执行人：高树芝 被执行人：王雪菊 谢金书执行高树芝、王雪菊民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许新华 审判员  董拓基 审判员  李峰祖 二〇二一年六月二十四日 书记员  高俊峰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初34752号之一原告：陈泽耿，男，汉族，1997年9月29日出生，住址广东省普宁市。委托诉讼代理人：齐炳雨，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市福田区小鲸鱼美妆商行，住所地广东省深圳市福田区华强北街道荔村社区华发北路46号桑达大厦华发北路44-3号明通B区B019，统一社会信用代码92440300MA5GA9X26E。经营者：吴苑丽。被告：吴苑丽，女，汉族，1993年12月25日出生，住址广东省汕头市潮南区。被告：吴壮基，男，汉族，1990年6月27日出生，住址广东省汕头市潮南区。原告陈泽耿与被告深圳市福田区小鲸鱼美妆商行、吴苑丽、吴壮基买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告陈泽耿于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈泽耿撤回起诉。案件受理费1551.84元、保全费1220.92元（均已由原告预交），均由原告负担。审判员 刘 影二〇二一年六月二十三日书记员 许丽婷
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初3957号原告：上海浦东发展银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市泰山区长城路36号。负责人：刘炜，该分行行长。委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。被告：王东花，女，1978年3月7日出生，汉族，住山东省肥城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司泰安分行（以下简称浦发银行泰安分行）与被告王东花信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行泰安分行的委托诉讼代理人李贤锋到庭参加诉讼，被告王东花经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。浦发银行泰安分行向本院提出诉讼请求：1.判令王东花偿付浦发银行泰安分行用卡欠款本息共计人民币22725.02元（截至2021年3月2日欠款本金16861.87元、利息1750.11元、费用4113.04元），并承担自2021年3月3日起至实际清偿之日止的利息及费用；2.请求本案诉讼费由王东花承担。事实和理由：王东花在浦发银行泰安分行处申领了上海浦东发展银行信用卡。王东花开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，截至起诉时，王东花共拖欠信用卡欠款22725.02元。王东花未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月23日，王东花（乙方）向浦发银行泰安分行（甲方）申领浦发银联白金梦卡（图库）一张并签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》一份，约定：乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款。乙方可选择全额或最低还款额还款方式；最低还款额还款方式还款，即于当日到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%，选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款待遇；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款时间为免息还款期；信用卡的免息还款期期限由甲方在法律规定的范围内；除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当日对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金透支交易的利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未到当日对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。王东花在领用合约中注明其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所附全部条款并签字确认。后浦发银行泰安分行向王东花核发了信用卡（账号：27×××24）。截至2021年3月2日，王东花共欠本金16861.87元、利息1750.11元、违约金3791.25元、分期付款手续费321.79元。另查明，2019年11月8日，浦发银行泰安分行对领用合约进行修订并发布公告，王东花未在公告异议期内提出异议。本院认为，浦发银行泰安分行根据王东花的申请为其发放信用卡两张，王东花根据领用合约约定使用信用卡的行为，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据领用合约的规定，王东花应于到期还款日前偿还透支款项未能还款，已构成违约。浦发银行泰安分行请求王东花偿还欠款本金、利息、违约金、分期付款手续费等各项费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王东花于本判决生效之日起十日内，偿还上海浦东发展银行股份有限公司泰安分行信用卡欠款本金16861.87元；二、王东花于本判决生效之日起十日内，支付上海浦东发展银行股份有限公司泰安分行信用卡利息、违约金、分期付款手续费（截至2021年3月5日为5863.15元，此后按合同约定计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，减半收取计184元，由王东花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 武艳艳二〇二一年六月二十五日法官助理 刘亚平书 记 员 吴琪琪
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初1262号 原告：中国银行股份有限公司延吉大成支行，住所地：吉林省延吉市。 负责人：高晓韦，行长。 委托诉讼代理人：张明，职员。 委托诉讼代理人：卢洋，职员。 被告：刘丽颖，女，1976年5月14日出生，汉族，户籍地为吉林省延吉市。 原告中国银行股份有限公司延吉大成支行（以下简称中国银行大成支行）与被告刘丽颖之间借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国银行大成支行的委托诉讼代理人张明、卢洋到庭参加诉讼，被告刘丽颖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行大成支行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《个人二手住房贷款合同》;2.判令被告刘丽颖立即偿还贷款本金108,043.02元、利息3,006.50元、罚息136.32元，合计111,185.84元（利息、罚息暂计算至2020年1月1日止，自2020年1月2日起至实际给付之日止的利息、罚息，按照合同约定计算）；3.判令抵押合同部分有效，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月23日，被告与原告签订了《个人二手住房贷款合同》，约定被告向原告贷款14万元，月利率为6.2771‰，逾期罚息利率为贷款利率基准上浮50%，贷款期限为15年，还款方式为等额本息还款法，月还款额为1,296.52元。2014年10月23日,原告向被告发放贷款14万元，但被告自2020年1月6日起不按时偿还借款本息，经原告多次催要未果，故诉至法院。 刘丽颖未答辩。 经审理查明：2014年10月23日，中国银行大成支行与刘丽颖签订《个人二手住房贷款合同》，约定刘丽颖向中国银行大成支行借款14万元，借款期限为自2014年10月23日至2029年10月23日，借款用途为购买二手房，还款方式为等额本息还款法，月还款额为1,296.52元，月利率为6.2771‰，逾期罚息利率为贷款利率基准上浮50%，即月利率9.4156‰，刘丽颖用购买的房屋（坐落于延吉市芳草胡同282B号1单元704、产权证号为延房权证字第613593号、建筑面积为56.79平方米）作抵押，并办理抵押登记（他项权证号为延房他证字第248476号）。2014年10月23日，中国银行大成支行向刘丽颖发放借款14万元，但刘丽颖未按合同按时偿还借款本息，截止2020年1月1日，刘丽颖尚欠贷款本金108,043.02元、利息3,006.50元、罚息136.32元，共计111,185.84元。 另查，2017年7月28日，中国银行股份有限公司延吉解放路支行更名为中国银行股份有限公司延吉大成支行。 认定上述事实的证据有：营业执照、个人二手住房贷款合同、借款借据、贷款放款回单、房屋所有权证及他项权证、贷款已还款明细清单，身份证、户口簿、婚姻登记记录证明以及原告中国银行大成支行的庭审陈述。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。刘丽颖与中国银行大成支行之间签订的《个人二手住房贷款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，是有效的合同，合同对双方具有约束力，且中国银行大成支行已提供了借款，双方之间成立借款合同和抵押合同关系。虽然借款合同未到期，但根据借款合同约定，刘丽颖连续多期未按时还款及支付利息，违反了合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，中国银行大成支行要求解除《个人二手住房贷款合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。中国银行大成支行要求刘丽颖立即偿还借款本金108,043.02元、利息3,006.50元、罚息136.32元，共计111,185.84元（利息、罚息暂计算至2020年1月1日止，自2020年1月2日起至实际给付之日止的利息、罚息，按月利率9.4156‰计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘丽颖用其购买的房屋作抵押，并办理抵押登记，抵押权已设立。中国银行大成支行要求对刘丽颖提供的抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘丽颖经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除中国银行股份有限公司延吉大成支行与刘丽颖签订的《个人二手住房贷款合同》； 二、刘丽颖于本判决生效后立即向中国银行股份有限公司延吉大成支行返还借款本金108,043.02元、利息3,006.50元、罚息136.32元，共计111,185.84元（利息、罚息暂计算至2020年1月1日止，自2020年1月2日起至实际给付之日止，以108,043.02元为基数，按月利率9.4156‰计算）； 三、刘丽颖不履行上述债务时，中国银行股份有限公司延吉大成支行对刘丽颖抵押的房屋（位于延吉市芳草胡同282B号1单元704、产权证号为延房权证字第613593号、建筑面积为56.79平方米、他项权证号为延房他证字第248476号）经折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如刘丽颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2524元（原告已预交），公告费600元，共计3124元，由刘丽颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金钟浩 人民陪审员  张 博 人民陪审员  李爱梅 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  赵 丹
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0306执150号之一 申请执行人：于永连，男，1958年10月13日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会，住所地：淄博市周村区萌水镇泽崖村。统一社会信用代码54370306ME0338192Y。 负责人：任淑华，村主任。 申请执行人于永连与被执行人淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0306民初1607号民事调解书已发生法律效力。调解如下：一、被告淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会于2020年12月30日前支付原告于永连劳务费16928.00元；二、原告于永连自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费减半收取计112.00元，由被告淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2021年1月20日立案受理，执行标的17040.00元。 案件执行过程如下： 1、本院分别于2021年1月21日、2021年1月22日、2021年6月19日通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈结果为被执行人淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会名下银行账户存款、网络资金数额极小,不足以执行。被执行人名下无证券、保险、公积金、不动产等其他可供执行的财产。 2、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法向被执行人发出限制消费令对被执行人进行信用惩戒。 3、2021年4月15日，本院向申请执行人告知本案执行情况，了解被执行人的财产线索，申请执行人对本案执行情况表示认可，无被执行人其他可供执行的线索向本院提供，听取申请执行人对公告悬赏及终结本次执行程序的意见，申请执行人不要求进行公告悬赏并同意终结本次执行程序。 本案立案执行标的16928.00元被执行人及迟延履行期间的债务利息未履行，案件受理费112.00元、执行费155.00元被执行人未交纳。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产穷尽调查措施，对查封被执行人名下不动产依法进行处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本案执行情况认可无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘洪磊 审判员  褚云霞 审判员  毕晋军 二〇二一年六月十九日 书记员  赵雅楠
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0591民初2166号 原告：东营市万达物业服务有限责任公司，住所地东营市东营区府前大街67号，统一社会信用代码：91370500727552201X。 法定代表人：张晓峰，董事兼总经理。 被告：张霞，女，汉族，现住东营市东营区。 原告东营市万达物业服务有限责任公司诉被告张霞物业合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告东营市万达物业服务有限责任公司2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东营市万达物业服务有限责任公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东营市万达物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营市万达物业服务有限责任公司负担。 审判员  董俊俊 二〇二一年六月二十一日 书记员  李璐泉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初534号 原告：王玉辉，男，1969年9月14日生，汉族，住址吉林省前郭县。 被告：许影，女，1971年12月24日生，汉族，现住址不详。 被告：高凯英，男，55岁，汉族，现住址不详。 原告王玉辉与被告许影、高凯英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。 王玉辉起诉要求许影、高凯英偿还30000元，并支付借款总额百分之十的违约金。要求许影、高凯英承担本案诉讼费。 本院认为，王玉辉起诉要求许影、高凯英偿还30000元，并支付借款总额百分之十的违约金。要求许影、高凯英承担本案诉讼费。原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回王玉辉的起诉。 案件受理费已减半收取275元，由本院退还给王玉辉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  杨晨静 二〇二一年六月二十九日 书记员  李 岩
签发：核稿：拟稿人：兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2021)鲁1324执888号申请人：孙家华，男，1977年5月26日出生，汉族，司机，住山东省兰陵县。被执行人：杨瑞松，男，1983年6月24日出生，汉族，居民，户籍地：山东省兰陵县，现住。申请人孙家华与被执行人杨瑞松民间借贷纠纷一案，兰陵县法院作出的(2018)鲁1324民初1629号民事判决书已经生效，申请执行人已经申请强制执行立案。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  顾胜传审判员  刘晓辉审判员  赵启龙二〇二一年六月二十八日书记员  周 枫
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502财保177号申请人：聊城天昱建设工程有限公司，住所地：聊城市东昌东路123号。法定代表人：谢伟，总经理。被申请人：聊城市起创建筑工程有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区东城街道东昌东路54号（天安商厦）。法定代表人：唐敬源，总经理。申请人于2021年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人在(2021)鲁1502执2517号执行案件中的执行案款145000元。担保人聊城市正航非融资担保公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人在(2021)鲁1502执2517号执行案件中的执行案款145000元。案件申请费1245元，由聊城天昱建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 燕二〇二一年六月二十八日书记员 唐苗苗
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执保276号沈阳富城新天地物业有限公司：你/你单位申请本院执行与物业服务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  刘丽丽二〇二一年六月二十五日书记员  赵 越
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0702民初2938号原告：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行。被告：巢玉龙。原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行诉被告巢玉龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼，被告巢玉龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告巢玉龙偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行借款本金233168.01元，利息、复利、罚息1056.45元（该利息、复利、罚息计算至2020年3月10日，此后利息、复利、罚息按合同约定继续计算至还清之日止），共计234224.46元；2.请求确认原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行对涉案房产享有优先受偿权；3.请求本案诉讼费用及实现债权费用由被告巢玉龙承担。事实和理由：2015年11月9日中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与巢玉龙签订了《个人借款／担保合同》，合同约定，巢玉龙向中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行借款26.9万元，贷款期限240个月，以按月等额本息方式还款，巢玉龙以涉案房产做抵押并办理抵押登记。现巢玉龙因负债较多不能按约定还款，截止2020年3月10日已逾期2个月，累计逾期2个月，为此中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行要求巢玉龙立即偿还剩余借款本金、利息等。被告巢玉龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款人：巢玉龙。二、贷款金额及发放：借款金额26.9万元，于2015年11月9日划入案外人山东唐宁置业投资有限公司账号内。三、贷款起始日、到期日：2015年11月9日起至2035年11月9日止。四、约定利息：当期执行年利率4.9%，逾期年利率6.37%。五、借款用途：购买住房。六、还款方法:按月等额本息还款法偿还贷款本息，每月18日为还款日；如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。七、担保情况：被告以巢玉龙名下的涉案房产提供抵押担保，并办理了抵押权登记，抵押方式为一般抵押，担保范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金及实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。八、尚欠本息：截止至2021年6月6日，被告巢玉龙欠本金218967.90元，利息、复利、罚息等307.29元未付，本息合计219275.19元。九、其他情况：无。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与被告巢玉龙签订的购房借款担保合同等系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效；被告巢玉龙已累计超过六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约，故原告要求被告巢玉龙偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；因原、被告办理了抵押权登记手续，故原告在被告巢玉龙不履行还款义务时，要求对涉案房产享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告巢玉龙偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行借款本金218967.90元及利息、复利、罚息307.29元（利息、复利、罚息暂计算至2021年6月6日，之后利息、复利、罚息按合同约定继续计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行对涉案房产在上述第一条的债权数额范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4590元，减半收取2295元，财产保全费1720元，共计4015元，由被告巢玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 王 羽二〇二一年六月十八日书记员 曾海滨
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1191执61号申请执行人：中国工商银行股份有限公司日照开发区支行，住所地日照市东港区天津路北6号，统一社会信用代码91371100737213270C。负责人：杨永国，行长。委托代理人刘肇洋，员工。被执行人：韦闯，男，汉族，居民，现住日照市。被执行人：顾世彤，女，汉族，居民，现住日照市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司日照开发区支行与被执行人韦闯、顾世彤借款合同纠纷一案中，因当事人双方达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1191执61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘练常审判员  刘泽明审判员  徐国安二〇二一年六月二十四日书记员  焦雅楠
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0502民初1011号 原告：杨飞飞，女，汉族，1987年4月28日生，住通化市。 被告：吉林万通药业集团药品经销有限公司，住所地：通化市东昌区万通路66号。 法定代表人：潘巍，总经理。 委托诉讼代理人：鲁平，该单位法务部副部长，代理权限：代为诉讼，调解，变更诉讼请求，收集证据，财产保全。 原告杨飞飞与被告吉林万通药业集团药品经销有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨飞飞、被告委托诉讼代理人鲁平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨飞飞向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告2013年11月至2021年4月存在事实劳动关系;2、依法判令被告支付解除劳动关系经济补偿金9个月×4，400.00元=39，600.00元;3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是2013年被告派往浙江省衢州市第一事业部经理工作，月工资4,400.00元，2020年4月29日，被告要求原告缴纳风险金10,000.00元，2020年7月因父亲有病向省总请假，省总批准，假期未满原告被通知解除劳动关系。原告认为，原、被告之间签有劳动合同，形成事实劳动关系，被告单方终止劳动关系违约行为，因此依据《劳动合同法》的相关规定，因此请求依法确认原、被告存在事实劳动关系支付经济补偿金。 吉林万通药业集团药品经销有限公司辩称，被告于2016年11月与原告签订了《劳动合同》，从此被告与其形成劳动关系，此前原告是浙江省区域销售承包人基于自身开展业务需要而直接招用的销售员，被告也未与原告订立劳动合同。后经浙江区域承包人引荐，被我公司录用，与其签订了《劳动合同》，至今被告不拖欠原告社保待遇，故不存在经济补偿金。综上，原告与被告自2013年1月至2016年10月止期间并不符合确认存在劳动关系的法定条件，恳请人民法院能查明案件事实依法驳回原告的诉请，同时请求法院依法确认双方解除劳动关系。 经审理查明，2013年,原告被浙江省区域销售承包人于树森基于业务需要聘用，委托其在该区域销售原告药品，工资为销售提成，由承包人与原告直接结算，2016年11月，原告与被告签订《劳动合同》，原告认为其2013年11月同被告存在劳动关系，原告为此于2021年4月6日向东昌区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2021年4月13日，东昌区劳动人事争议仲裁委员会作出通昌劳人仲（2021）10号不予受理通知书，原告不服，诉至本院。 以上事实有被告提供《劳动合同书》及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，原告系浙江省区域销售承包人于树森基于自身开展业务需要在2013年至2016年期间而招用的销售员,在承包区域销售被告药品，原告每月的劳动报酬为销售提成，由承包人与原告直接结算，未有证据显示原告的劳动报酬由被告发放；原告除部分时间跟承包人跑市场外，其每天工作时间自行安排，无需接受被告的纪律约束，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分、”的规定，原告与被告在2013年11月至2016年期间未形成工作上的行政隶属关系和财产上的工资支付关系，双方不具有劳动关系的特征，本院对原告主张2013年至2016年11月期间存在劳动关系的请求不予支持，2016年11月份原、被告签订劳动合同，双方开始存在劳动关系，被告提供个人参保证明原告缴费状态正常，被告一直给原告缴纳社保，原、被告劳动关系没有解除，原告亦未提供与被告解除劳动关系的证据，原告主张被告应支付解除劳动关系经济补偿金的请求不成立。 综上，依照（中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、原告杨飞飞与被告吉林万通药业集团药品经销有限公司在2016年11月至今存在劳动关系。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 案件受理费5.00元（系减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  单晓惠 二〇二一年六月三十日 书记员  范文博
文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1222执2号 申请执行人：尚某某,住甘肃省文县。 被执行人：何某，住文县； 被执行人：范某，住文县。。 本院在执行尚某某与何某、范某借款合同纠纷一案中，依据已发生效力的(2019)甘1222民初334号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书书记报告财产令，责令被执行人依法履行法院生效文书义务。在执行过程中，经查，被执行人无银行存款、无房无、车辆登记信息，无其他可供执行财产。于2021年3月16日向被执行人发出了限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。于2021年3月15日和申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨祖文 审判员  张小明 审判员  张赴洲 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘 洋
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执恢270号 申请执行人:李森林，男，1949年3月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：陈志辉，男，1962年3月4日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行李森林与陈志辉民间借贷纠纷一案中,通过网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产。因本案暂无财产可供执行，本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人李森林有借款本金300000元及利息，案件受理费5650元未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的其他财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二一年六月八日 书记员 汪丽红
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民终9588号 上诉人（原审被告）：成都长街企业管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区科华中路9号1栋1单元7楼13号。 法定代表人：马亚军，经理。 上诉人（原审被告）：范旭，男，1974年6月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审原告）：四川能兴无畏商业管理有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区高阳路62号4层附409号。 法定代表人：何兴，总经理。 委托诉讼代理人：秦能，男，公司员工。 委托诉讼代理人：付山岗,成都市天府新区华阳法律服务所法律工作者。 上诉人成都长街企业管理有限公司、范旭因与被上诉人四川能兴无畏商业管理有限责任公司合伙纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初13494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都长街企业管理有限公司、范旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都长街企业管理有限公司、范旭撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7098元，减半收取3549元，由上诉人成都长街企业管理有限公司、范旭负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵云平 审判员  罗晓都 审判员  史 洁 二〇二一年六月二十三日 书记员  杨昭君
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执1292号 移送执行人：四川省泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张昕，男，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：袁斗海，男，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2021）川0504刑初10号刑事判决书，在移送执行张昕、袁斗海罚金一案中，因二被执行人拒不履行罚金义务，应依法对被执行人的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第51条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张昕价值55000元的财产、被执行人袁斗海价值30000元的财产；在上述强制执行措施实施期间，未经本院许可，任何单位及个人不得处分、转移、出租、隐匿、毁损上述被采取强制执行措施的财产，不得对上述被采取强制执行措施的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 三、如被执行人的上述财产已被人民法院采取强制执行措施的，则本裁定进行轮候的强制执行措施登记，待在先的强制执行措施解除或失效之日起本裁定强制执行措施即自动发生法律效力。 本裁定立即执行。 执行员 吴 丽 二〇二一年六月二十四日 书记员 王浩杰
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民监8号 申诉人（原审被告）：王鹏，男，1978年8月3日出生，汉族，住济宁市市中区。 委托诉讼代理人：吕诗祥（特别授权），山东鲁璟律师事务所律师。 被申诉人（原审原告）：山东熹满仓农业科技有限公司，住所地山东省济南市历城区。 法定代表人：刘玉昆，职务：总经理。 委托诉讼代理人：邹文国（特别授权），山东齐华律师事务所律师。 被申诉人（原审被告）：山东玛骏食品贸易有限公司，住所地山东省汶上县。 法定代表人：马晏晏，执行董事。 被申诉人（原审被告）：山东泓舒农业科技有限公司，住所地山东省汶上县。 法定代表人：马晏晏，执行董事。 被告：马晏晏，女，1978年7月1日出生，汉族，住济宁市市中区。 被告：程军，男，1977年6月22日出生，汉族，住济宁市市中区。 申诉人王鹏因与被申诉人山东熹满仓农业科技有限公司、山东泓舒农业科技有限公司、马晏晏、山东玛骏食品贸易有限公司、程军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日作出的（2020）鲁0112民初6068号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  黄笃勇 审判员  赵 静 审判员  刘士波 二〇二一年六月二十八日 书记员  韩鹏辉
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初7605号原告：徐猛，男，汉族，1973年8月23日出生，住址：沈阳市铁西区勉业路。被告：沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区北二中路27号。法定代表人：赵建设，系该公司董事长。原告徐猛与被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月16日受理后，依法由审判员李治适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐猛到庭参加诉讼，被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年10月签订商品房买卖合同，小区名称：景星花园，地址是：沈阳市铁西区景星北街18甲7号2-6-4，建筑面积126.9平方米，每平方米单价3860元，总计489834元，合同生效后被告于2013年5月2日，交付使用该房屋，按照合同约定，被告应在商品房交付使用后360工作日内办理产权证书，但是被告直至2020年5月31日才张贴出办理产权证书告知书，由于被告原因，原告未在约定期限内取得产区证书，所以原告要求被告：被告于原告签订房屋买卖合同时，采用的是格式合同，根据双方在合同第七条：原告逾期付款的违约责任是按照逾期应付款为商品总额的每日万分之二的违约金赔偿被告。合同第十二条约定：因买受人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债券债务纠纷的，由被告承担全部责任，根据合同相对性，参照原告逾期付款的违约责任，是按照逾期应付款为商品总额的每日万分之二的违约金赔偿被告以及最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释，中对于违约金赔偿的标准。原告向法院请求：被告在关于产权登记中所造成的延期违约，应该按照商品总额金额的每日万分之二的违约金赔偿原告。按照商品总金额的每日万分之二的违约金计算，从2017年5月31日开始截至到2020年5月31日共计1095天，合同赔偿数额为489834*0.02%*1095元，赔偿金额为107273.646元。诉讼请求：1、请求被告给付原告从2017年5月31日开始截至到2020年5月31日前因逾期取得房地产产权证书按照商品总金额的每日万分之二的违约金，赔偿金额为：107273.64元；2、被告承担本案诉讼费。被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司未答辩。经审理查明，原、被告于2011年8月9日签订《商品房买卖合同》。原告徐猛为买受人，被告为出卖人，合同约定原告购买被告开发的位于沈阳市铁西区景星北街18甲7号2-6-4，建筑面积126.9平方米的房屋，总价款489834元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人继续协助买受人办理产权证。合同签订后，原告向被告交纳了购房款489834元。被告于2013年4月12日向原告交付了房屋。被告未按约定的期限协助原告办理房屋所有权登记手续。涉案房屋于2020年6月4日取得房屋初始登记批复。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同复印件、发票复印件、房屋产权证复印件、电梯费收据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同应为合法、有效，双方均应依合同的约定履行合同义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告实际向原告交付商品房的时间为2013年4月。根据合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用360个工作日后将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，现被告逾期办理产权登记备案等手续，虽然双方合同约定出卖人逾期办证承担违约责任的方式为继续办理，但明显超出合理期限，依法应当承担违约责任。关于违约金的数额，因双方签订的合同没有约定违约金计算方式，故本院依法判令被告自2017年5月31日起至2019年8月19日，以原告已付购房款489834元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准上浮30%向原告支付违约金；自2019年8月20日起至2020年5月31日，以原告已付购房款489834元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准上浮30%向原告支付违约金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告徐猛逾期办理房屋权属登记备案违约金（自2017年5月31日起至2019年8月19日，以489834元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准上浮30%计算；自2019年8月20日起至2020年5月31日，以489834元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准上浮30%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1223元，由被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  李 治二〇二一年六月二十一日法官助理  王晟然书 记 员  李悦萌
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1002民初2045号 原告：梁X，。 被告：王X，现住。 原告梁X与被告王XX装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告梁X于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁X的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁X撤诉。 案件受理费25元，由梁X负担。 审 判 长  徐国建 人民陪审员  王元红 人民陪审员  林桂芹 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  王 芳
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执4598号 申请执行人：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤。 被执行人：成都美乐迪娱乐有限公司，住所地成都市锦江区水杉街201号1栋2单元4层5号。 法定代表人：赵华利。 本院在执行福州中久华飞文化传播有限公司与成都美乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，现因申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止成都市锦江区人民法院作出的(2020)川0104民初5010号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  王雪梅 审判员  鲁 通 二〇二一年六月十一日 书记员  郑伶俐
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2021）内0921民特83号申请人高某。现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。申请人陈某。现住内蒙古自治区呼和浩特市。本院于2021年6月21日立案受理申请人高某与申请人陈某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因租赁合同纠纷一案，于2021年6月25日经卓资县人民法院旗下营法庭主持调解，达成调解协议如下：一、申请人陈某于2020年6月8日租赁申请人高某所有的装载机约定租赁费为每月27000元，于每月月底结清。截止到2020年11月6日，申请人陈某尚欠申请人高某租赁费31000元。二、申请人陈某于2021年7月30日前给付申请人高某所欠租赁费10000元；于2021年8月30日前给付申请人高某租赁费10000元；于2021年9月30日前给付申请人高某租赁费11000元。本院经审查认为，申请人所达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人高某与申请人陈某于2021年6月25日经卓资县人民法院旗下营法庭主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 杨俊二〇二一年六月二十五日书记员 岳苗
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0212民初29457号 原告：青岛青大控股集团有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路9号，统一社会信用代码：91370212733502243P。 法定代表人：姜波，总经理。 委托诉讼代理人：宋文清，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙粲，山东琴岛律师事务所律师。 被告：青岛创新嘉业装饰工程有限公司，住所地青岛市市南区大尧二路8号3单元402户，统一社会信用代码：91370202797537357U。 法定代表人：邹伯海，总经理。 原告青岛青大控股集团有限公司（以下简称青大控股）与被告青岛创新嘉业装饰工程有限公司（以下简称创新嘉业）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青大控股公司、被告创新嘉业公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青大控股公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年10月9日至2019年10月8日期间的房屋租金19800元及利息（利息以19800元为基数，自2018年10月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利息的1.95倍计算,暂计算至2020年7月21日为3296.06元），以上金额合计23096.06元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告双方签订《山东省行政事业单位国有房屋租赁合同》，由被告承租原告位于青岛市崂山区，房屋建筑面积24.7平方米，租赁期限自2018年10月9日至2019年10月8日止。合同载明如被告不向原告支付租金的，还应支付应付租金0.5%的滞纳金。被告怠于履行付款义务，给原告造成了损失，诉至法院。 被告辩称:在2009年到2017年期间公司发生变故，资金出现问题因此拖欠了部分房租。我们承认有拖欠房租，但根据现状况没有资金能进行还款。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方签订《山东省行政事业单位国有房屋租赁合同》，由被告承租原告位于青岛市崂山区，房屋建筑面积24.7平方米，租赁期限自2018年10月9日至2019年10月8日止。租金每日每平方米2.2元。支付方式为合同签订之日起5日内一次性支付全年租金。如被告不向原告支付租金的，还应支付应付租金0.5%的滞纳金。承租方若累计逾期支付租金超过一个月，出租方有权解除合同，承租方应当补交逾期期间的房租和滞纳金，同时支付合同金额的10%。庭审中原告认可一年租金为19800元。被告未按期缴纳房屋租金。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告依约交付了房屋，被告应当按照约定的期限支付租金。故对于原告请求被告支付2018年10月9日至2019年10月8日期间的房屋租金19800元的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院依法予以支持。对于利息，本院认为，双方合同对违约责任进行了约定，合同约定逾期支付房租，除应如数补交外，还应支付应付金额0.5%的滞纳金和合同金额10%的损失。本院认为，双方合同已经对违约损失进行了约定，且该约定未超过法律的规定，故双方应当按照合同约定，依照双方合同约定被告应当支付原告违约损失2079元（19800×0.5%+19800×10%）。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：： 被告青岛创新嘉业装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内给付原告青岛青大控股集团有限公司2017年10月9日起至2018年10月8日起房屋租金19800元及违约损失2079元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费377元，由原告青岛青大控股集团有限公司负担20元，被告青岛创新嘉业装饰工程有限公司负担357元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘宗欣 人民陪审员  王 磊 人民陪审员  张明明 二〇二一年六月二十三日 书 记 员  臧 凤
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0113民初4366号 原告：杨秀华，男，1984年1月6日生，仡佬族，住贵州省贵阳市。 被告：吕莹，女，1990年3月11日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 原告杨秀华与被告吕莹装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告杨秀华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨秀华撤回起诉处理。 审判员  葛传文 二〇二一年六月二十八日 法官助理林雪 书记员崔逢
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0782民初4268-1号 申请人：潍坊鸿源新雨食品有限公司，住所地诸城市辛兴镇工业园路79号。统一社会信用代码91370782MA3EJAMX6N。 法定代表人：王宇，职务：该公司总经理。 被申请人：于增智，男，1965年10月20日出生，汉族，住胶州市。 本院受理申请人潍坊鸿源新雨食品有限公司与被申请人于增智买卖合同纠纷一案，申请人于2021年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款345675元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人于增智的银行存款345675元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 邓 涛 二〇二一年六月十一日 书记员 曹雪芹
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3126执378号 申请执行人：向功花，女，1963年出生，土家族，住古丈县。 被执行人：彭南梦，男，1964年出生，土家族，住湖南省古丈县。 被执行人：彭南标，男，1969年出生，土家族，住湖南省古丈县。 申请执行人向功花与被执行人彭南梦、彭南标劳务合同纠纷一案,古丈县人民法院于2020年8月25日作出的（2020）湘3126民初716号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人彭南梦、彭南标没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向功花于2021年6月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工钱，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人彭南梦、彭南标送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，要求被执行人彭南梦、彭南标限期履行生效法律文书确定的义务并依法报告财产；本院依法提起网络查询，根据网络查询反馈，被执行人彭南梦、彭南标没有银行存款、车辆和股息红利、收益类保险；据湖南古丈农村商业银行股份有限公司查询，被执行人彭南梦、彭南标没有购买理财产品记录；据古丈县不动产登记中心反馈，被执行人彭南梦、彭南标没有不动产登记信息；经向湘西自治州住房公积金管理中心古丈管理部查询，被执行人彭南梦、彭南标没有住房公积金缴存记录；本院通过向被执行人彭南梦、彭南标户籍地村民委员会了解，被执行人彭南梦、彭南标在各自辖区内没有可供执行财产；本院依法将被执行人彭南梦、彭南标列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，已送达失信决定书及限制消费令。本院依法约谈申请执行人向功花，向其介绍了案件执行情况及本院所采取的措施，并要求其提供被执行人彭南梦、彭南标财产线索，申请执行人未能提供，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人彭南梦、彭南标目前没有可供执行的财产,且申请执行人向功花在指定期限内不能提供可供执行财产，终结本次执行程序条件成熟，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向雪原 审判员  陈洪波 审判员  王锡专 二〇二一年六月二十九日 书记员  王自强
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2021）甘1202民初807号   原告：杨某，男，汉族，甘肃省陇南市人。       被告：王某，男，汉族，甘肃省陇南市人，身份证号：×××。       原告杨某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。       原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金15000元；2、依法判令被告按年利率15.4％向原告支付自2020年10月20日至本息还清之日的利息；3、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月12日，被告向原告借款15000元，口头约定月息2分，并于当日出具借条一份。借款期限届满后，经原告催要，被告以各种理由推诿拒绝还款。综上所述，被告拒不归还借款的行为，已侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。       被告王某未答辩，亦未提交证据。       当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，因被告缺席，放弃自己的举证、质证权，对原告提供的第1、2份证据，来源合法，真实有效，本院予以确认并在卷佐证。       根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月12日，被告王某向原告杨某借款15000元，于当日出具借条一张，借条载明：“借条，借款日期：2020年10月12日，今向杨某借到人民币（小写）15000元，大写壹万伍仟零佰零拾零元整。约定事项：急用一个月，月息2分，约定还款日期：2020年11月12日。如有违约，每天按借款金额的‰支付违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。借款人签字：王某，联系电话：180XXXXXXXX，180XXXXXXXX借款人身份证号：×××。”后经原告催要，被告未偿还本金及利息。原告遂于2021年3月16日诉至本院，请求：1、被告向原告偿还借款本金15000元；2、被告按年利率15.4％向原告支付自2020年10月20日至本息还清之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。       另查明，2021年3月贷款市场报价利率一年期为3.85％。       本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告杨某给被告王某借款15000元，有被告出具给原告的借条及原告陈述佐证，原告杨某与被告王某之间的借款事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，被告王某应当承担归还原告借款本金的义务，故原告杨某要求被告归还其15000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告起诉要求被告按年利率15.4％向原告支付自2020年10月20日至本息还清之日的利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：       被告王某于本判决书生效之日起十日内，偿还原告杨某借款本金15000元；并以15000元为基数按年利率15.4％承担自2020年10月20日起至借款清偿之日止的利息。       如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告王某负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。       审判员刘钇彤   二〇二一年六月二十三日   法官助理张思春   书记员马乐
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民初2246号 原告：李建亭，男，汉族，住招远市。 被告：孙青朋，男，汉族，住招远市。 原告李建亭东与被告孙青朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告李建亭明确表示不交纳案件受理费，同意按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李建亭撤回起诉处理。 审判员  张庆敏 二〇二一年六月七日 书记员  宋晓莉
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川07执396号 被执行人：阮鹏，男，汉族，生于1991年8月22日，住四川省绵阳市游仙区。 关于阮鹏犯贩卖毒品罪一案，本院（2020）川07刑初10号刑事判决书判处阮鹏罚金二万元，四川省高级人民法院维持该项判决，被执行人阮鹏未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月19日立案执行。 执行中，本院向被执行人阮鹏送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。通过全国法院网络执行查控系统、绵阳市住房和城乡建设委员会、绵阳市不动产登记中心、中国银行股份有限公司绵阳园艺东街支行、住所地等进行查询，未发现被执行人阮鹏名下有银行存款、不动产、车辆、证券、金融理财产品等财产信息。本院依法对阮鹏采取限制消费措施。 本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人阮鹏名下有可供执行的财产，本案现执行到位金额0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人阮鹏有可供执行的财产，将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 炜 审 判 员  汤 显 审 判 员  吕茂昕 二〇二一年六月二十五日 法官助理  李 聪 书 记 员  周 平
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初4304号原告：田立磊，男，1998年12月19日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：王某1，男，2005年6月3日出生，汉族，住枣庄市滕州市。法定代理人：王某2，男，1980年1月10日出生，汉族，住枣庄市滕州市。被告：王某2，男，1980年1月10日出生，汉族，住枣庄市滕州市。原告田立磊与被告王某1、王某2委托合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，适用小额诉讼程序审理。原告田立磊于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田立磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田立磊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由田立磊负担。审判员  王森二〇二一年六月十八日书记员  黄霞
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401民初4976号 原告：张德磊，男，汉族，住吉林省延吉市花都秀府。 被告：丁莹，女，汉族，住吉林省延吉市鑫苑小区。 原告张德磊与被告丁莹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。张德磊于同年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张德磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张德磊撤回起诉。 案件受理费350元（张德磊已预交），减半收取计175元，由张德磊负担。 审判员  金丽丽 二〇二一年六月二十三日 书记员  苏羽菲