贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初4521号 原告：袁旭江，男，汉族，1976年2月21日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：郑卫国，男，汉族，1986年11月9日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：李昌发，男，汉族，1993年7月5日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 第三人：陈**发，男，汉族，1989年2月7日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告袁旭江诉被告郑卫国车辆买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，本院依法追加李昌发为本案被告，陈**发为本案第三人参加诉讼。原告袁旭江、被告郑卫国、李昌发到庭参加了诉讼，第三人陈**发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告袁旭江向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告于2019年7月7日签订的渝Ｆ×××××号重型自卸货车（发动机尾号1165，车架号ＬＧＡＸ4ＢＣ33Ｄ1085742）购车合同生效并具有法律效力，并判令渝Ｆ×××××号车辆的所有权归被告郑卫国所有。2.判令被告向原告支付所欠重庆市万州区兴旺汽车运输有限公司奉节分公司服务费4200.00元，违约金1200.00元，一审案件受理费25.00元，二审案件203.00元，合计5628.00元。3.判令被告向原告支付去重庆市奉节县人民法院办理相关事务所产生的费用共计5000.00元。4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月7日，原告将渝Ｆ×××××号重型自卸货车卖与被告并签订购车交易合同。合同约定此车售车之日所签订的合同生效，所产生的债权债务、经济纠纷、交通事故、交通违章等一切都由被告方负责。原告于7月8日支付了1000.00元过户费给重庆市万州区兴旺汽车运输有限公司，由此可见，该车权属已经归被告郑卫国所有。为了维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告郑卫国辩称：我买车属实，但是我买车后又将车辆卖给了李昌发，车买过来的所有费用都是袁旭江交给运输公司的。车子在我这里没有产生费用，原告主张的损失不应当由我承担，我已经卖给了李昌发。 被告李昌发辩称：郑卫国卖车给我属实，在签订合同的第二天我发现车子有问题，就联系郑卫国要求退车，郑卫国让我自己处理，我就把车子当废铁卖给了陈**发。所有费用和我没有关系，我买的这辆车是不合法的车辆，车子并没有给我带来效益。 第三人陈**发未到庭，也未提交书面陈述意见。 本院经审理查明以下案件事实：渝Ｆ×××××号重型自卸货车实际车主系原告袁旭江，袁旭江于2017年9月17日与重庆市万州区兴旺汽车运输有限公司奉节分公司签订《车辆挂靠管理合同》，将涉案车辆挂靠登记在重庆市万州区兴旺汽车运输有限公司奉节分公司名下经营，实行自主经营，公司统一管理。《车辆挂靠管理合同》第三条约定：乙方挂靠车辆经营期限自2017年9月17日至法定报废之日止。第四条约定：挂靠车辆的年定额费用（以下简称规费），1.规费由国家规定的税费、车辆管理费组成，共计3600元（不含车船使用费）。2.以上规费应在每年度1月份前付清全年费用（即是每年的1月份-12月份）。第十条约定：车辆经营期限的变更，在挂靠合同内，乙方将车辆转让与他人经营但继续挂靠在甲方者，视为内部过户，须经甲方同意。乙方完清所有款项后，转让双方必须到甲方办理过户手续，签订车辆转卖协议、管理合同、安全责任书等，并按照规定缴纳内部过户费伍佰元。5吨以上车辆收取内部过户费壹仟元，私自转让者视为违约，甲方有权追究其违约法律责任。2019年7月7日，原告作为甲方与乙方郑卫国签订《购车交易协议》，协议约定原告将渝Ｆ×××××号重型自卸货车以78000.00元卖给被告郑卫国，双方协议第二条约定：此车售出之日以前的债权、债务、经济纠纷、红灯、超速、交通事故、交通违章、车辆要械损坏等由甲方负责。第三条约定：此车售出之日以后的债权、债务、经济纠纷、红灯、超速、交通事故、交通违章、车辆要械损坏等由乙方负责。因甲乙双方成交车辆为二手车辆，该车辆的车况按成交时乙方认可的为准。第四条约定：车辆手续双方当面交清，如需过户，甲方提供有关资料并协助乙方直至车辆过户完毕，过户产生的费用由甲方负责。协议签订后，被告郑卫国向原告支付过户费1000.00元，但被告郑卫国并未与重庆市万州区兴旺汽车运输有限公司奉节分公司签订挂靠合同。2020年4月5日，郑卫国与李昌发签订《车辆买卖协议》，郑卫国将车辆以38280.00元的价格卖给李昌发。2020年6月26日，李昌发与陈**发签订车辆买卖合同，李昌发将涉案车辆作为废铁以30080.00元的价格卖给陈**发。 庭审结束后，第三人陈**发到庭，其陈述与李昌发签订《车辆买卖合同》属实，因其与何发合伙经营废品回收站，在其与李昌发签订《车辆买卖合同》时在合同上写了何发的名字，何发并未实际与李昌发签订合同。 2020年11月20日，重庆市万州区兴旺汽车运输有限公司奉节分公司向重庆市奉节县人民法院提起诉讼，主张解除与袁旭江签订的《车辆挂靠管理合同》，并判令渝Ｆ×××××号车辆所有权归袁旭江所有，由袁旭江立即办理渝Ｆ×××××号车辆所有权变更登记，并支付服务费4200.00元、违约金20000.00元。重庆市奉节县人民法院于2020年12月24日作出（2020）渝0236民初5196号民事判决书，判决解除重庆市万州区兴旺汽车运输有限公司奉节分公司与袁旭江于2017年9月17日签订的《车辆挂靠管理合同》；袁旭江向重庆市万州区兴旺汽车运输有限公司奉节分公司支付服务费3200.00元及违约金960.00元，并判令重庆市万州区兴旺汽车运输有限公司奉节分公司名下车牌号为渝Ｆ×××××号重型自卸货车的所有权归袁旭江所有，限袁旭江在判决生效后十日内办理渝Ｆ×××××号重型自卸货车的所有权变更登记。袁旭江承担案件受理费25.00元。袁旭江不服该判决，向重庆市第二中级人民法院提起上诉，并于2021年2月26日自愿撤回上诉，袁旭江因此承担二审案件受理费203.00元。（2020）渝0236民初5196号民事判决书发生法律效力后，重庆市万州区兴旺汽车运输有限公司奉节分公司向法院申请强制执行，袁旭江支付法律文书款4185.00元。 以上事实有原、被告及第三人的陈述，《车辆买卖协议》、《车辆买卖合同》、询问笔录、民事判决书、民事裁定书等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，关于原告与被告郑卫国签订《车辆买卖协议》效力的问题，袁旭江系渝Ｆ×××××号重型自卸货车的实际所有人，其依法享有该车辆的物权，对该车辆具有直接支配和排他的权利。原告将其所有的车辆转让被告郑卫国，双方意思表示真实，并未违反法律、法规的相关规定，故该《车辆买卖协议》自成立时发生法律效力，对双方当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国民法典》第二百二十四条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但是法律另有规定的除外。”之规定，被告郑卫国自原告交付车辆时享有涉案车辆的所有权，但案涉车辆经过几次转让，案涉车辆的所有权人应为第三人陈**发。关于原告主张被告向原告支付其向重庆市万州区兴旺汽车运输有限公司奉节分公司支付的服务费4200.00元、违约金1200.00元、一审案件受理费25.00元、二审案件受理费203.00元及去往重庆奉节县法院办理相关事务产生的损失5000.00元是否有法律和事实依据的问题。原告支付服务费和违约金及往返法院办理相关事务产生的费用系基于与重庆市万州区兴旺汽车运输有限公司奉节分公司签订的《车辆挂靠经营合同》，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。”之规定，该《车辆挂靠经营合同》仅对原告及重庆市万州区兴旺汽车运输有限公司奉节分公司具有法律约束力，并不能约束被告及第三人，原告将车辆转让给被告郑卫国后，双方签订《车辆挂靠经营合同》的基础已不存在，应当积极采取措施解除与重庆市万州区兴旺汽车运输有限公司奉节分公司签订的合同，但原告自身怠于行使其权利，导致该上述费用的产生，系原告自身行为所造成，并非基于原告与被告郑卫国签订的《购车交易协议》而产生，故原告主张的损失与被告及第三人无关，故本院对原告主张的服务费、违约金、一审案件受理费、二审案件受理费及误工费均不予支持。但庭审中，被告郑卫国自愿承担其购买车辆运营期间产生的相关费用，本院对此予以支持。郑卫国于2019年7月7日购买涉案车辆，于2020年4月5日转让，但原告承担的服务费为2019年9月17日至2020年11月17日期间的费用，故被告郑卫国自愿承担的费用为2019年9月17日至2020年4月5日期间的费用，共计7个月，费用为2100.00元（3600.00元／年÷12月×7月），因原告与被告郑卫国签订《车辆买卖协议》后，协议中约定的车辆过户费1000.00元实际由郑卫国支付，且该1000.00元在原告主张的4200.00元费用中实际已经扣除，故被告郑卫国还应向原告支付费用为1100.00元。第三人陈**发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十四条、第一百四十三条、第二百二十四条、第四百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告袁旭江与被告郑卫国于2019年7月7日签订的《购车交易协议》有效； 二、渝Ｆ×××××号重型自卸货车的所有权为第三人陈**发； 三、由被告郑卫国于本判决生效后十日内补偿原告袁旭江损失1,100.00元； 四、驳回原告袁旭江的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33.00元（已减半收取），由原告袁旭江承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  黄开群 二〇二一年六月二十二日 书记员  张 懿