四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初2116号 原告：浙江易顺融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。统一社会信用代码：91330100571472255M。 法定代表人：樊君鹏，总经理。 委托诉讼代理人：孙振华，男，汉族，住浙江省杭州市西湖区，系。 委托诉讼代理人：任文军，男，汉族，住四川省宣汉县，系。 被告：梁仁书，男，汉族，生于1971年3月14日，住四川省仁寿县。 原告浙江易顺融资担保有限公司与被告梁仁书追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江易顺融资担保有限公司委托诉讼代理人任文军到庭参加诉讼，被告梁仁书经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江易顺融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告代偿款61735.42元及利息（利息计算方式：截止2021年2月26日利息为17246.12元；并应自2021年2月27日起以本金61735.42元为基数按人民银行同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的4倍计算至本金付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2017年8月8日，被告与浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行（简称萧山银行城中支行）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务合同》一份，贷款金额为100700元，借款期限为36期，原告与萧山银行城中支行签订《丰收信用卡汽车分期付款业务合同》，并承担连带责任保证担保，同时原告与被告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，合同约定：若被告为能按时向萧山银行城中支行履行还款义务，原告代偿后有权向被告追偿。合同签订后，因被告未能按时向萧山银行城中支行履行还款义务，原告依约2019年2月12日代偿3600元，2019年3月12日代偿3300元，2019年4月10日代偿3200元，2019年4月22日代偿2500元，2019年5月10日代偿800元，2019年6月12日代偿3300元，2019年7月12日代偿3204.84元，2019年8月12日代偿3285.02元，2019年9月20日代偿3699.25元，2019年10月25日代偿3452.19元，2019年11月26日代偿3463元，2020年1月8日代偿3462元，2020年2月12日3482.23元，2020年3月13日代偿3992.78元，2020年4月15日代偿3455.89元，2020年5月11日代偿9227.91元，2020年5月13日代偿20920.31元，合计代偿78345.42元。原告履行了担保义务后，被告已偿还16610元，剩余代偿款原告多次催收被告偿还，但均未果。原告认为，根据相关法律规定及合同约定，原告履行了担保责任后，有权向债权人追偿。被告应就全部代偿款承担清偿支付责任并承担代偿利息，律师费、诉讼费等全部费用。原告为了维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法予以支持。 被告未答辩也未举证。 结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实确认如下：2017年8月8日，被告与浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行（简称萧山银行城中支行）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务合同》一份，约定被告向萧山银行城中支行贷款100700元用于购买大众车一辆，贷款后分36期还款。萧山银行城中支行向被告支付贷款100700元后，原告与萧山银行城中支行签订《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》，为被告购车贷款承担连带责任保证担保。同时原告与被告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，合同约定：若被告为能按时向萧山银行城中支行履行还款义务，原告代偿后有权向被告追偿，并载明“乙方应当按时还款，如因乙方未按时还款导致甲方代为偿还银行借款的，甲方有权向乙方追偿，乙方应当承担甲方代偿支出的相关费，包括利息、手续费等，利息、手续费等费用自甲方代偿之日起算，利息率按日万分之五计算截至乙方偿还之日止。”2017年8月5日被告向原告出具《地址确认书》确认四川省成都市成华区××路××号××大厦××幢××楼××号，并载明“本人确认并声明以下送达信息为本人所提供，且为合同项下所涉债务催收、诉讼（仲裁）法律文书送达地址和联系方式。此后因被告未能按时向萧山银行城中支行履行还款义务，原告依约2019年2月12日代偿3600元，2019年3月12日代偿3300元，2019年4月10日代偿3200元，2019年4月22日代偿2500元，2019年5月10日代偿800元，2019年6月12日代偿3300元，2019年7月12日代偿3204.84元，2019年8月12日代偿3285.02元，2019年9月20日代偿3699.25元，2019年10月25日代偿3452.19元，2019年11月26日代偿3463元，2020年1月8日代偿3462元，2020年2月12日3482.23元，2020年3月13日代偿3992.78元，2020年4月15日代偿3455.89元，2020年5月11日代偿9227.91元，2020年5月13日代偿20920.31元，合计代偿78345.42元。原告履行了担保义务后，2021年2月18日萧山银行城中支行出具《代偿证明》确认原告合计代偿被告应还欠款78345.42元。此后被告向原告偿还16610元，剩余代偿款原告多次催收被告偿还，但均未果。原告于2021年4月8日以请求被告归还原告代偿款为由诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 庭审中，原告经本院当庭释明，未就原、被告夫妻感情破裂举证。 上述事实，有当事人的陈述，当事人身份信息，《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》，《汽车按揭贷款担保服务合同》，《汽车按揭贷款担保服务合同》，《地址确认书》，《代偿证明》，被告应支付利息计算清单，原告支付垫付款业务凭证及庭审笔录等证据予以证实。以上证据，经本院审查，予以采信，并在卷佐证。 本院认为，本案系追偿权纠纷，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定举证《汽车按揭贷款担保服务合同》，《汽车按揭贷款担保服务合同》，《地址确认书》，《代偿证明》及垫付款业务凭证可充分证明原告与被告就原告代被告偿还债务后被告应归还垫付款及垫付款利息计算方式达成约定后，原告作为合同保证人在履行保证义务中共计垫付原告应偿还萧山银行城中支行汽车按揭款债务78345.42元的事实，本院根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定对原告主张被告归还垫付款并根据合同约定支付合理利息的诉讼请求予以支持。被告经本院根据被告自行确认送达地址依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼也未举证，应当依法承担举证不利的法律后果。原告在庭审中陈述，被告在原告垫付被告应偿还债务后已支付原告16610元应在被告应归还原告垫付款中扣减系原告对自身实体权利的处分，本院对此予以确认，并结合双方合同约定核定被告应支付原告垫付款利息合理计算方式为：计算截止2021年2月26日的应付利息为17246.12元，并应自2021年2月27日起以本金61735.42元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至本金实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁仁书于本判决书生效之日起十五日内支付原告浙江易顺融资担保有限公司61735.42元（已扣减被告梁仁书已支付原告16610元）及利息（利息计算方式为：计算截止2021年2月26日的应付利息为17246.12元，并应自2021年2月27日起以本金61735.42元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至本金实际付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计887元，由被告梁仁书负担（原告浙江易顺融资担保有限公司确认自行向被告梁仁书主张该诉讼费，不再向法院申请退费）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  胡志刚 二〇二一年六月十三日 书记员  杨 宇