wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初49866号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：童家坤，男，1982年1月28日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告童家坤信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告童家坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告童家坤支付截止至2021年3月10日的信用卡欠款本金人民币109，834.59元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月10日的利息22，082.85元、滞纳金39，706.81元、分期手续费1，135.79元；2、判令被告童家坤支付自2021年3月11日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3、诉讼费用由被告童家坤负担。事实和理由：被告童家坤于2013年6月10日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约、分期业务合同、章程、收费标准对利息、滞纳金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。5、自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年3月10日，被告童家坤共计拖欠信用卡本金109，834.59元。原告招商银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告童家坤仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告童家坤未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约、分期业务合同、章程、收费标准、公告、持卡人账单查询表、本金费用确认表以及原告招商银行股份有限公司信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告招商银行股份有限公司信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告童家坤向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告童家坤未按约还款，故原告招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金、分期手续费，本院综合考虑被告童家坤的总体债务负担，酌情予以确定。关于违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告童家坤经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告童家坤应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月10日的信用卡欠款本金109，834.59元；二、被告童家坤应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、分期手续费，利息、滞纳金、分期手续费按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日，其余费用自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，755.20元，减半收取计1，877.60元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担100元，被告童家坤负担1，777.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执789号申请执行人：沿河土家族自治县人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人：张渊,男性,1990年5月15日出生,住贵州省沿河土家族自治县。本院在执行申请执行人与被执行人张渊罚金一案中，被执行人张渊已主动兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：(2021)黔0627执789号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 秦 涛二〇二一年六月二十九日书记员 田浩礽
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1313号之一申请执行人：张某。被执行人：张某某。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国农业银行622845xxx8175账户内存款人民币256174.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 洁二〇二一年六月七日书记员 牛雨薇
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执1360号申请执行人：张贵，男，1998年10月7日出生，土家族，居民，住贵州省德江县潮砥镇小溪村下胡组。被执行人：德江县蓝邦装修工程有限公司，住所地：德江县青龙街道环西路14号。法定代表人：安仕强，系公司执行董事。本院在执行张贵申请执行德江县蓝邦装修工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，已发生法律效力的（2021）黔0626民初900号民事调解书确认，德江县蓝邦装修工程有限公司应赔偿申请执行人本金人民币90800.00元。被执行人未按调解书内容履行义务，申请执行人即向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人张贵于2021年6月8日向本院申请撤回强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0626执1360号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 靳 蔚二〇二一年六月八日书记员 覃永林
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初10764号 原告：临沂市恒信物业有限公司，住所地:临沂市兰山区北城新区南京路与沂山路交汇处怡景锦河苑小区办公楼,统一社会信用代码91371300765775422N。 法定代表人：艾玉庆，经理。 被告：王东，男，1963年3月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告临沂市恒信物业有限公司与被告王东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年05月19日立案。原告临沂市恒信物业有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市恒信物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告临沂市恒信物业有限公司负担。 审判员  刘洪展 二〇二一年六月九日 书记员  王亚旭
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6903号申请人：常州马井物流有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇工业路17号，统一社会信用代码91320404MA1R8X6D1A。法定代表人：王东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李健，江苏国山律师事务所律师。被申请人：江苏东虹电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区C区，统一社会信用代码91320282250227603N。法定代表人：朱俊良。本院在审理申请人常州马井物流有限公司（以下简称马井公司）与被申请人江苏东虹电缆有限公司（以下简称东虹公司）公路货物运输合同纠纷一案中，申请人马井公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人东虹公司的银行存款8万元或查封与此等值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人马井公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏东虹电缆有限公司的银行存款8万元或查封、冻结、扣押其等值的财产或其他财产权益（含江苏东虹电缆有限公司对第三人享有的债权）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋志明二〇二一年六月三十日书记员  陈亦嘉
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0302民初2133号原告：陈春华，男，1988年1月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：江芷晴，福建英一律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：翁国锋，福建英一律师事务所实习律师。被告:林旗兵，男，1989年10月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。原告陈春华与被告林旗兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春华的委托诉讼代理人江芷晴到庭参加诉讼。被告林旗兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈春华向本院提出诉讼请求：一、依法判令林旗兵偿还给陈春华借款本金145500元及利息（以145500元为基数自2017年7月14日起至2020年8月19日止按月利率2%计息；以15万元为基数自2020年8月20日起至还清款项之日止按中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息）；二、本案诉讼费由林旗兵承担。事实和理由：2017年7月14日，林旗兵因生意需要，向陈春华借款145500元，约定按月利率2%计息，并向陈春华出具借条一份。后经多次催讨，林旗兵未偿还借款本息。综上，请求判如所诉。林旗兵未作答辩。在本院审理过程中，陈春华对其主张提交以下证据：《借条》、中国建设银行转账记录各一份，欲证明2017年7月14日，林旗兵向陈春华借款，约定按月利率2%计息，同日，陈春华以银行转账的方式向林旗兵出借了借款本金145500元的事实。对陈春华提供的上述证据，林旗兵未发表质证意见。本院审查认为，陈春华提供的借条在庭审时有提供原件予以核实，林旗兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院对该借条提出异议，故本院对借条的真实性予以确认。中国建设银行个人活期账户交易明细客观真实，本院对该证据的真实性亦予以确认。在本院审理过程中，林旗兵未向本院提供任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月14日，林旗兵向陈春华出具借条一份，内容为：“本人因生意周转，现向陈春华借人民币150000元（壹拾伍万元整）利息2%。借款人：林旗兵。时间：2017.7.14。身份证：350302198910××××”。同日，陈春华通过其名下的中国建设银行账户（卡号：6214××××8888）向林旗兵名下的银行账户（卡号：6217××××8304）转账145500元。后因林旗兵未偿还借款本息，陈春华即于2021年5月18日向本院提起诉讼。本院认为：林旗兵向陈春华借款145500元未偿还，该事实有其出具的现仍由陈春华持有的借条、中国建设银行账户交易明细及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现陈春华要求林旗兵偿还该款，于法有据，本院依法予以支持。双方约定借款按月利率2%计息，故陈春华要求林旗兵支付以借款145500元为基数自2017年7月14日起至2020年8月19日止按月利率2%计算的利息；支付以借款145500元为基数自2020年8月20日起至还清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%）计息，于法有据，本院依法予以支持。林旗兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：林旗兵应于本判决生效之日起十日内偿还给陈春华借款本金145500元及该款至还清之日止的利息（以145500元借款为基数自2017年7月14日起至2020年8月19日止按月利率2%计息；以145500元借款为基数自2020年8月20日起至还清之日止按年利率15.4%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费人民币5349.6元，减半收取计2674.8元，由林旗兵负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林龙飞二〇二一年六月十一日书记员  黄**锋附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初7330号 原告：阜阳市恒屹物业管理有限公司，住阜阳市颍州区古商城三层，统一社会信用代码913412003280083569(1-1)。 法定代表人：朱家辉，该公司负责人。 委托诉讼代理人：张帅，安徽蓝邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘恩民，安徽蓝邦律师事务所实习律师。 被告：王攀峰，男，1988年10月16日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 原告阜阳市恒屹物业管理有限公司诉被告王攀峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜阳市恒屹物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阜阳市恒屹物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市恒屹物业管理有限公司负担。 审 判 员 邹立恒 二〇二一年六月二十三日 法官助理 窦亚楠 书 记 员 张 琰
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0722民初689号 原告：郭秀英，女，汉族，1962年7月12日出生，住左权县。 原告：李跃军，男，汉族，1957年8月14日出生，身 份证号××，住河北省邯郸市涉县。 原告：郝晓晨，男，汉族，1982年9月2日出生，住左权县。 被告：左权县伟亚达房地产开发有限公司，住所地左权县东四排4号住宅楼。 法定代表人：张明，任总经理。 被告：王德珠，男，汉族，1965年12月19日生，住榆次区。 原告郭秀英、李跃军、郝晓晨与被告左权县伟亚达房地产开发有限公司、王德珠缔约过失责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行审理。 郭秀英、李跃军、郝晓晨向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告左权县伟亚达房地产开发有限公司立即支付原告750万元，并支付违约金（违约金计算从2020年1月起，以750万元为基数，每日千分之一标准计算）；2.判决被告左权县伟亚达房地产开发有限公司名下所取得国有土地开发、建设、收益等权益归原告所有；3.被告王德珠对左权县伟亚达房地产开发有限公司就支付原告750元债务及违约金承担连带清偿保证责任；4.本案的保全费、诉讼费、律师费等由被告承担。事实和理由：2017年原告郭秀英、李跃军、郝晓晨三人与左权县村民委员会协商，获得了东沟村二期21.15亩集体土地开发建设权。为解决村里遗留债务，切实作好紫文阁Ｂ座开发建设，2018年2月23日三名原告作为甲方与乙方左权县伟亚达房地产开发有限公司就紫文阁Ｂ座开发建设达成一致协议，约定甲方和丙方左权县村民委员会帮助乙方左权县伟亚达房地产开发有限公司完成紫文阁Ｂ座楼盘土地挂牌前期手续，被告承诺用以房抵债的形式支付甲方750万元，用于解决该块土地遗留债务问题，并约定2019年底为项目完成交付，约定了违约条款。协议达成后，原告按协议履行了全部义务，被告公司也实际挂牌取得该块土地开发权利。被告公司本应对涉案土地进行开发利用，但时至今日已过4年时间，被告公司仍迟迟未动工建设，已超过约定的履行期限，并违反协议约定对外进行贷款，已构成根本违约，给原告利益造成重大损害。为维护原告利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，郭秀英、李跃军、郝晓晨提起诉讼，应向人民法院提供左权县伟亚达房地产开发有限公司的准确送达地址。本案中，依据郭秀英、李跃军、郝晓晨向本院提供左权县伟亚达房地产开发有限公司的送达地址无法送达。本院经查证亦不能确定左权县伟亚达房地产开发有限公司的地址，郭秀英、李跃军、郝晓晨亦不申请公告送达，现无法向左权县伟亚达房地产开发有限公司送达应诉手续。郭秀英、李跃军、郝晓晨可在查实左权县伟亚达房地产开发有限公司的准确送达地址后，另案主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告郭秀英、李跃军、郝晓晨的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  孟丽沙 二〇二一年六月二十三日 书记员  李 丽
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执恢891号申请执行人张二伟，男，1987年8月8日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人天津市兴森市政工程有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12号。法定代表人：高祥翔，总经理。申请执行人张二伟与被执行人天津市兴森市政工程有限公司仲裁一案，因被执行人未履行天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）津南劳人仲调字第440号仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。审判员  刘永振二〇二一年六月二十五日书记员  刘学骏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执210号 申请执行人：罗策耀，男，1972年1月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被执行人：邓渡江，男，1978年2月17日出生，汉族，住新疆库尔勒经济技术开发区。本院在执行申请人罗策耀与邓渡江劳动争议一案中，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初1335号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的21365.00元，执行费220.00元。本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务。执行过程中，本院多次通过网络查控调查被执行人邓渡江银行存款、网络资金、车辆、证券、保险等财产信息，均未查询、冻结到大额存款或其他财产。通过传统调查、实地走访等形式对被执行人所有的财产进行了调查和了解，被执行人无房产、土地等财产。另查明，被执行人邓渡江在巴州两级法院已进入执行程序7件，执行标的达159981.98元，均以终结终本方式结案。现已财产调查,未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也无法提供可执行的财产线索，不具备执行条件，已将被执行人限制消费，本案未结标的21365.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待被执行人具备履行能力时，可以再此向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   玉素甫米吉提审  判  员   阿斯娅麦麦提审  判  员   梁    达二 ○ 二 一 年 六 月 十 五 日书  记  员   陈  蕾 娟
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初5287号原告：江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇紫砂村村民委员会，住所地宜兴市丁蜀镇西施路111号，统一社会信用代码54320282K11700593Y。法定代表人：刘国新，该村委会主任。委托诉讼代理人：唐伟（受该村委的特别授权委托），宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。被告：吴伯奇，男，1953年8月28日生，汉族，住宜兴市。原告江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇紫砂村村民委员会（以下简称村委会）与被告吴伯奇合同纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序由审判员张宏伟独任审判，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告村委会的委托诉讼代理人唐伟、被告吴伯奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付土地征用费41000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要于1998年征用原告集体所有的土地，截止至今被告尚欠原告土地征用款41000元，经原告多次催要，被告拒不支付，故原告诉至法院。被告吴伯奇辩称：其已经付清款项，其不欠村委会钱。经审理查明：1998年11月23日，村委会与吴伯奇签订协议书一份，该协议载明吴伯奇购买村委会资产，就厂房和土地款达成一致意见，双方约定总金额为75万元，并约定了分期支付，最后一期支付的时间为1999年12月23日。庭审中，吴伯奇称村委会从未向其催要过该款项，村委会陈述其除2021年1月25日发送催款通知外，没有书面催要过。上述事实，有协议书、通知、分类明细账及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。本案中，根据村委会提供的协议书，双方约定的分期支付的最后一期时间为1999年12月24日，此后村委会从未向吴伯奇主张给付款项，直到2021年1月25日才向吴伯奇发通知进行催要，故本案已超过诉讼时效，对村委会的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：驳回江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇紫砂村村民委员会的诉讼请求。本案案件受理费减半收取413元，由原告村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张宏伟二〇二一年六月二十八日书记员  史冰鑫
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初8956号原告：喻某，女，汉族，1960年6月12日出生，住重庆市江津区。被告：陈玉，女，汉族，1989年1月26日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告喻某与被告陈玉法定继承纠纷一案中，原告喻某经本院通知后，逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十二条一款、第二十二条四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 蒋 璐二〇二一年六月二日书记员 高永勇
浙江省象山县人民法院民事裁定书（2021）浙0225民初2329号        原告：宁波海鼎水产饲料有限公司。住所地：浙江省象山县城东工业园望海路**。                法定代表人：肖平，执行董事。                委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。                委托诉讼代理人：何龙，浙江素豪（象山）律师事务所律师。                被告：黄志峰，男，1976年1月15日出生，汉族，住福建省罗源县，公民身份号码XXX。                被告：陈宝坚，男，1981年11月14日出生，汉族，住福建省南靖县，公民身份号码XXX。                原告宁波海鼎水产饲料有限公司与被告黄志峰、陈宝坚买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。2021年6月18日，原告宁波海鼎水产饲料有限公司向本院申请变更诉讼请求以及撤诉。                本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请变更诉讼请求和撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告宁波海鼎水产饲料有限公司撤诉。                案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波海鼎水产饲料有限公司负担。                    审判员王博闻    二O二一年六月十八日            代书记员励梦怡
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0625民特186号原告:赵某某，男，生于1969年8月27日，汉族，城镇居民，湖北省谷城县人，住谷城县。被告:王某某，女，生于1967年7月27日，汉族，城镇居民，湖北省谷城县人，住谷城县。本院在审理原告赵某某与被告王某某请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2021年6月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告赵某某撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹宏伟二〇二一年六月一日书记员  余梦雪
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0804执431号申请执行人：吴志艳，女，1982年6月12日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：刘飞，男，1983年7月20日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：王丽丽，女，1984年4月19日生，汉族，住淮安市淮阴区。本院在执行申请执行人吴志艳与被执行人刘飞、王丽丽财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人与被执行人和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)苏0804执431号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 龙审判员 赵传豹审判员 邵海州二〇二一年六月二十三日书记员 陈志劼
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初9012号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：李林辉，男，1986年10月19日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告李林辉追偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告李林辉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权44787.88元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以44787.88元为基数，自2019年1月17日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司厦门第三分公司。三、被服务方（借款人）：李林辉。四、代垫借款本息：2018年9月16日，代为垫付被告第27期应还款本息4562.92元,2018年10月16日，代为垫付被告第28期应还款本息4562.92元,2018年11月16日，代为垫付被告第29期应还款本息4562.92元,2018年12月16日，代为垫付被告第30期应还款本息4562.92元,2019年1月16日（下称“提前到期日”）提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第31期本息及其余各期剩余本金共计人民币26536.2元，应退服务费0元，共计44787.88元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2016年6月16日。七、借款人姓名：李林辉。八、借款本金：141000元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2016年6月16日。十二、逾期还款日期：2018年9月16日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2019年1月16日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司，2021年5月10日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司厦门第三分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款44787.88元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年9月16日起逾期还款，友众公司于2019年1月16日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2019年1月17日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2019年1月17日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李林辉于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司44787.88元；二、被告李林辉于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以44787.88元为基数，自2019年1月17日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取460元，保全费70元（原告均已预交），由被告李林辉负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张云龙                                                             二〇二一年六月二十二日                    法官助理郑新宇书记员李筱涵
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1999号之九申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县昌图镇北街4组390幢金域悦府1号楼11、12号。被执行人：王伟宾，男性,1961年3月2日生，汉族，住昌图县。；王云明，男性,1987年1月2日生，汉族，住昌图县。；张丽丽，女性,1983年9月14日生，汉族，住昌图县。；张桂英，女性,1959年7月10日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与王伟宾、王云明、张丽丽、张桂英借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2021）辽1224民初537号法律文书已发生法律效力。因被执行人王伟宾、王云明、张丽丽、张桂英没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年5月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年5月7日向被执行人王伟宾、王云明、张丽丽、张桂英发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年5月7日对被执行人王伟宾、王云明、张丽丽、张桂英的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王伟宾、王云明、张丽丽、张桂英暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  白 寒执行员  窦远光二〇二一年六月二十九日书记员  王阿娉
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1329民初2941号 原告：李守占。 委托诉讼代理人：石家臣，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被告：孙运泉。 原告李守占与被告孙运泉劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李守占的委托诉讼代理人石家臣到庭参加诉讼，被告孙运泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李守占向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告偿还欠款14130元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：孙运泉承揽临沭县利城首府、水岸花园的工程，孙运泉雇佣李守占提供劳务。经结算孙运泉尚欠李守占14130元未支付，孙运泉给李守占出具证明一份。现经李守占多次催要未果。 庭审中，李守占变更诉讼请求第一项为请求判令被告支付劳务费14130元。 孙运泉未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：孙运泉承包了临沭县利城首府、水岸花园的水电工程，并雇佣李守占提供劳务。2021年2月19日，双方经结算，孙运泉欠李守占人工费14130元，由孙运泉为李守占出具证明一份，约定十五日内付清。后经李守占催要，孙运泉未予支付。 本院认为，孙运泉雇佣李守占从事水电工程，拖欠李守占劳务费14130元未支付，有李守占的陈述、孙运泉向李守占出具的证明予以证实，事实清楚，证据充分，应予支付。孙运泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙运泉于本判决生效后十日内支付原告李守占劳务费14130元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77元，由被告孙运泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 于剑 二〇二一年六月九日 法官助理 尤茜 书 记 员 宋丽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初6580号原告：许丽娥，女，1963年11月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：辽宁宸宁商业管理集团有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：熊艳原告许丽娥诉被告辽宁宸宁商业管理集团有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回其诉讼请求，未损害国家、集体、第三人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许丽娥撤回其诉讼请求。案件受理费500元,减半收取250元，由原告负担。审判员  肇一畅二〇二一年六月三十日书记员  国 然
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执1044号 申请执行人：李某，男，1975年12月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：田某，男，1970年11月23日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。 被执行人：王某侠，女，1975年6月13日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。 被执行人：陈某，男，1977年8月20日生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人李某申请执行被执行人田某、王某侠、陈某民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初6018号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出限制高消费限制。 4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初6018号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 陈冬梅 审判员 王 群 二〇二一年六月三十日 书记员 邵 威
贵州省贵阳市乌当区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0112民初1725号 原告：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**，统一社会信用代码：9152010021459000XG。 法定代表人：袁庆雷。 委托代理人：邓林，系贵州衡一律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：李丽，女，汉族，1969年8月4日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司（以下简称乌当农商行）诉被告李丽金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌当农商行的委托诉讼代理人邓林到庭参加诉讼，被告李丽经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告乌当农商行向本院提出诉讼请求，1.被告李丽向原告偿还借款本金103353.06元及截止2021年3月8日欠付的利息17112.73元、复利3091.68元、罚息5244.69元，以后应付利息、复利、罚息按合同约定标准计算至本息清偿之日止；2.被告李丽向原告支付违约金600元以及原告为实现债权而支付的律师费6470元；3.案件受理费、保全费、公告费等由被告承担。事实及理由：2018年8月1日，被告李丽与原告签订《个人借款合同》，约定原告向被告发放贷款120000元，合同对借款期限、利息、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告于2018年8月1日向李丽发放贷款本金120000元.被告未按期还本付息已构成违约，故原告诉至法院。 被告李丽未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2018年8月1日，被告李丽与原告签订《个人借款合同》（合同编号：第2032018080100009号），约定原告向被告李丽发放贷款120000元，用于购车；借款期限60个月，实际放款日和到期日以借款借据为准，借款借据及支取凭证为本合同组成部分，具有同等法律效力；贷款利率为浮动利率；还款方式为按月等额本息，还款日为每月的20日；如被告贷款逾期，罚息利率在贷款利率基础上加收50％；如被告不能按期付息，则从次日起计收复利，复利利率标准与罚息利率标准一致；借款到期前，对未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利，借款逾期后，未按时还清的借款本金和利息（包括宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，借款逾期是指未按期清偿或超过本合同约定的分次还款计划期限归还借款的行为；若被告发生未按期归还债务本息等情形的，被告即构成违约。原告有权提前终止合同，宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用；按贷款本金的5‰向被告收取违约金；借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，应承担原告因实现债权而发生的诉讼费、公告费、仲裁费、催告费、律师费、查询费、差旅费等实现债权的费用。借款合同还约定了产生诉讼时被告的送达地址及电子送达方式。 原告于2018年8月1日向被告李丽发放了贷款120000元，借款借据中明确借款到期日为2023年7月31日，还款方式为按月等额本息，基准利率浮动比150%。被告李丽从2019年7月29日起未再向原告支付任何款项。截止2021年3月8日，被告李丽尚欠本金103353.06元、借期内利息17112.23元、复利3091.68元、罚息5244.69元。 本案诉讼过程中，本院依照合同中约定的地址向被告邮寄送达起诉状等诉讼材料，该邮件于2021年4月6日被退回。同时，本院依照合同约定的电话号码向被告发送了开庭传票。 本院认为，原告乌当农商行与被告李丽签订的《个人借款合同》是双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告李丽未按约定期限归还借款本息，其行为已经构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第五百七十八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。”第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”因被告多次逾期未还本付息，原告有权宣告贷款立即到期，关于贷款到期日，本院以按合同约定的送达地址向被告邮寄送达诉讼材料被退回的时间2021年4月6日作为贷款到期日。原告诉请被告李丽偿还借款本金103353.06元于法有据，本院予以支持。 关于利息的问题。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告诉请被告罗云洪、王国会支付借款利息于法有据，本院予以支持。根据《个人借款合同》约定，罚息、复利以合同载明的贷款利率基础上加收50%，截止2021年3月8日，被告李丽尚欠本金103353.06元、借期内利息17112.23元、复利3091.68元、罚息5244.69元。对于2021年3月8日之后的利息、罚息、复利，按合同约定的结息方式计算至本息还清之日止，其中借期内正常利息计算至贷款到期日2021年4月6日。 关于违约金的问题。因双方在借款合同中对违约金的支付情形及支付标准进行了明确约定，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定及合同约定，对乌当农商行要求支付违约金的诉请，违约金为借款本金的5‰，即120000元×5‰＝600元，予以支持。 关于原告为实现债权产生的费用。本案除案件受理费外，原告未提交证据证明产生包括律师费6470元以及保全费、公告费等费用，对于原告关于律师费、保全费、公告费的诉请本院不予支持。 被告李丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李丽于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司借款本金人民币103353.06元并支付利息、复利及罚息（截止2021年3月8日，被告李丽应当支付借期内利息17112.23元、复利3091.68元、罚息5244.69元。对于2021年3月8日之后的利息、罚息、复利，按合同约定的结息方式计算至本息还清之日止，其中借期内正常利息计算至贷款到期日2021年4月6日）； 二、被告李丽于本判决生效之日起十日内支付原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司违约金600元； 三、驳回原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1509元，由被告李丽负担（此款原告已预付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  胡昱 二〇二一年六月十五日 书记员  邹钰
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0502民初663号 原告：中国农业银行股份有限公司通化东昌支行。住所地通化市建设大街**。 负责人：赵敏娜,行长。 委托诉讼代理人：修立刚，该单位客户经理。代理权限:承认、放弃、变更诉讼请求、和解、上诉、申请执行、代收法律文书等特别授权。 委托诉讼代理人：郭继海，该单位客户经理。代理权限:承认、放弃、变更诉讼请求、和解、上诉、申请执行、代收法律文书等特别授权。 被告：张锋，男，1981年3月14日生，汉族，住通化市东昌区。 被告：朴美玲，女，1981年11月10日生，朝鲜族，住通化市东昌区。 原告中国农业银行股份有限公司通化东昌支行与被告张锋、朴美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法进行审理。 中国农业银行股份有限公司通化东昌支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告张锋、朴美玲立即偿还我行二手房贷款111676.93元，其中本金108428.04元，利息及违约金3248.89元，（截止到2021年2月28日）及至实际清偿之日时止按合同约定的利息。2、请求人民法院查封位于吉林省通化市东昌区、权证号为吉（2016）通化市不动产权第XXXXX号的抵押物。3、由被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实和理由：被告张锋、朴美玲于2017年1月17日在我行办理一笔二手房贷款，借款日期2017年01月17日至2032年01月16日，借款金额13万元，担保方式为住房抵押，贷款用途为购买住房，贷款期限为15年，抵押物位于通化市东昌区XX号，本笔贷款还款方式为等额本息还款，借款人张锋每月还款额为1112.19元，自2020年3月21日起，被告至今未偿还应还贷款及利息，经我单位多次催收，借款多次推脱，拒不履行还款责任，故原告诉至贵院，请求人民法院支持原告的各项诉讼请求。 本院经审查认为，因被告信息无法核实，主体不明确。原告中国农业银行股份有限公司通化东昌支行的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司通化东昌支行的起诉。 案件受理费1,266.00元（原告按简易程序预交），退返原告中国农业银行股份有限公司通化东昌支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  刘文武 二〇二一年六月十七日 书记员  杨 涵
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0112民初3100号 原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，营业场所广州市经济技术开发区青年路2号。 负责人：任奔滔，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟硕群，广东诺臣律师事务所律师。 被告：刘活辉，男，1990年3月12日出生，汉族，住广州市白云区。 原告中国银行股份有限公司广州开发区分行（以下简称中行开发区分行）与被告刘活辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行开发区分行的委托诉讼代理人黄琼华、被告刘活辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 （2021）合同签订情况及合同附件约定情况：2019年4月8日，原告（乙方）与被告（甲方，申请人）签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定，甲方以其持有卡号为62×××83的信用卡向乙方申请信用卡优客分期业务用于个人消费，协议项下分期额度为270000元，本协议项下分期期数为60期（一期为一个月），自授信额度实际发放后信用卡对账单载明的分期交易建立之日起算；本协议项下分期手续费费率为17.5%，即手续费金额为47250元，按约定的期数分期收取。信用卡优客分期每期应还本金及分期手续费全额计入甲方当期应还款金额，不享受信用卡最低还款额。甲方应按信用卡对账单所列示金额于每月还款日前按期归还欠款。如甲方违约，不仅会影响信用记录，并将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金。未按期归还分期本金及手续费即构成或视为本协议项下违约。乙方有权分别或同时采取宣布本协议项下所有欠款(含分期本金、手续费、利息、违约金等)全部或部分提前到期。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，被告（甲方）应按本合约支付每期账单透支利息及相关费用，透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；原告（乙方）对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。 （2021）欠款情况：原告依约向被告发放借款270000元，据原告提交的贷款欠付明细表及交易流水显示，被告自2020年6月起出现连续逾期，截至2021年3月7日，共欠逾期本金28500元及其还款违约金4970.81元、利息1405.96元，手续费5487.49元及其还款违约金957.1元、利息270.71元；未到期本金166500元、手续费29906元。 （2021）被告答辩对原告的起诉无意见。 （2021）原告的诉讼请求：1.判决被告向原告偿还截至2021年3月7日的各项欠款；从次日起至实际清偿之日止，利息、还款违约金按领用合约的约定计付。2.本案诉讼费用由被告承担。 裁判理由与结果 本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定进行裁判。本案为金融借款合同纠纷，系以信用卡为载体的大额借款分期还款纠纷，原、被告自愿签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及信用卡领用合约是当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应依约履行。原告依约发放了借款，被告长时间逾期还款，构成违约，应承担违约责任。故原告宣告贷款提前到期并要求被告偿还逾期及未到期全部借款本金、手续费及支付以欠款本金为基数计算的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2021年3月7日所欠本金195000元（28500元+166500元）、手续费35393.49元（5487.49元+29906元）及利息1405.96元的数额，具有合同依据，本院予以支持；从次日起至还清欠款本金之日止，被告仍应以欠款本金为基数按每日万分之五的标准支付利息。合同约定按借款本金的比例计算的手续费是原告贷款的收益，不应再计入作为计算利息损失的计算基数。 关于还款违约金。根据信用卡领用合约约定，被告在履行分期还款义务时逾期还款的，每月应支付按最低还款额未还部分的5%计算的还款违约金。原告主张分期期限内逾期本金及手续费产生的还款违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 原告主张截至2021年3月7日逾期本金及本行手续费产生的违约金5927.91元（4970.81元+957.1元），具有合同依据，本院予以支持。但信用卡领用合约关于还款违约金的约定，是合同双方在维持合同效力，继续履行分期还款义务发生逾期时的违约责任的计算标准。现原告宣告贷款提前到期并一次性收回借款本息，已不存在合同约定的每月按“最低还款额未还部分的5%支付还款违约金”这样的计算基础，合同终止后继续收取还款违约金无合同及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘活辉在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金195000元、手续费35393.49元、利息2021年3月7日为1405.96元，从次日起至实际清偿借款本金之日止，以尚欠借款本金为基数，按每日万分之五计算）、还款违约金5927.91元； 二、驳回原告中国银行股份有限公司广州开发区分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2428元，保全费1705元，由被告刘活辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 员 陈燕芳 二〇二一年六月十八日 法官助理 肖曾琪 书 记 员 林 苑
建平县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1322执2117号之三方子中、建平县颈复康中药材种植协会、刘志会、马桂华、朝阳会通物流有限公司：你/你单位与辽宁建平农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽1322民初2808号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)辽宁建平农村商业银行股份有限公司于二〇二一年六月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年六月二十五日执行员  ：崔凯执行员  ：李杰风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0303民初1351号原告：于彦芳，女，1963年7月7日出生，汉族，住址，鞍山市铁西区。被告：申东杰，男，朝鲜族，住址，鞍山市千山区。本院在审理原告于彦芳诉被告申东杰民间借贷纠纷一案，因被告身份信息不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定，裁定如下：驳回原告于彦芳的起诉。案件受理费13800元，全部返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内日，向本院递交上诉状并案当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级法院。审判员 汤 雷二〇二一年六月二日书记员 畅诚蕊
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执211号申请执行人：鞍山银行股份有限公司台安支行。住所地辽宁省鞍山市台安县。负责人孙玉民，系该行行长。委托代理人：施大力，男，1973年9月9日出生，汉族，系该行工作人员。住所地辽宁省台安县。被执行人：李迪，男，汉族，住所地台安县。被执行人：薛婷婷，女，汉族，住所地同上。申请执行人鞍山银行股份有限公司台安支行与被执行人薛婷婷、李迪借款合同执行一案，台安县人民法院（2019）辽0321民初1137号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、确认鞍山银行股份有限公司台安支行与李迪签订的人民币资金购房借款合同（合同编号0009220110297276）于2019年10月8日解除；二、李迪、薛婷婷于本判决生效后10日内偿还鞍山银行股份有限公司台安支行借款本金111296.18元及利息11067.65元（并从2018年2月22日起至还款之日止以111296.18元为本金按合同约定计付利息、罚息）三、如二被告逾期不能偿付上述贷款本息，鞍山银行股份有限公司台安支行有权申请执行位于台安县台××镇光明街××楼××单元××室房屋（房屋所有权为房权证台安字第××号），所得价款优先受偿。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2748元，公告费560元，由李迪、薛婷婷承担。因被执行人李迪、薛婷婷未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人鞍山银行股份有限公司台安支行向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2021年2月24日、3月24日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。2021年3月3日，本院向被执行人李迪、薛婷婷发出执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。因无人接收，本院于2021年3月12日公告送达上述材料。2021年2月25日，本院对被执行人薛婷婷在农村信用社、中国建设银行、中国农业银行的银行卡进行了冻结。2021年4月26日，被执行人李迪交纳执行款4000元。2021年6月10日，本院将执行款8595.15元发给申请人。2021年3月8日，本院到辽宁银行查询被执行人金融理财产品。未发现可供执行的财产。2021年3月9日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人的股息、红利。未发现可供执行的财产。2021年3月10日，本院到鞍山市住房公积金管理中心台安办事处查询被执行人住房公积金。未发现可供执行的财产。2021年3月24日，本院通过网络查控系统查询被执行人的保险情况。未发现可供执行的财产。2021年4月15日，本院对被执行人李迪、薛婷婷共有的位于台安县台安镇光明街西金山迪雅溪谷33号楼西二单元502室房屋进行了查封，经询问申请人，申请人表示对该房屋不申请评估拍卖。2021年5月25日，本院对被执行人李迪、薛婷婷做出限制消费令。2021年5月28日，申请人与被执行人李迪达成协议，李迪从2021年4月开始每月还款4000元，直至该案执行完毕。2021年6月20日，申请人向本院提交申请书，申请终结本次执行程序。本院约谈申请人的委托代理人，制作终本笔录，本案执行本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵艳娟二〇二一年六月二十三日书记员  王继锋
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181财保435号申请人:郑鹏，男，汉族，1964年11月13日出生，住贵州省贵安新区。被申请人：陈飘，女，布依族，1994年4月21日生，住贵州省长顺县。申请人郑鹏以即将向法院提起对陈飘的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人陈飘名下价值130000元的财产采取保全措施。申请人郑鹏提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人郑鹏申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈飘名下银行存款130000元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费1170元由申请人郑鹏缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二一年六月十日法官助理李艳书记员许馨月
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保950号申请人：潘尚建，男，1963年4月15日生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：宋广吉，山东明湖律师事务所律师。被申请人：梁江娟，女，1989年5月29日生，汉族，住济南市市中区。被申请人：孙贵根，男，1988年4月11日生，汉族，住济南市市中区。申请人潘尚建于2021年6月17日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人梁江娟、孙贵根所有的坐落于济南市市中区（已网签合同、保全价值20万元）。2021年6月18日，济南仲裁委员会将保全申请书等提交本院。申请人潘尚建于2021年6月16日为本次保全申请向中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司投保财产保全责任保险，保险金额为20万元，向本院提交中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司的保函。本院经审查认为，申请人潘尚建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人梁江娟、孙贵根所有的坐落于济南市市中区（已网签合同、保全价值20万元）。案件申请费1520元，由申请人潘尚建预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘  静  琳二〇二一年六月二十一日书记员 ?????刘阳
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1226执336号申请执行人：黄淋，男，1980年9月8日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇禹园小区3栋2单元501号。被执行人：任水桃，女，1968年5月28日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇高垅社区一小区旱山垅060号。本院在执行申请人黄淋与被执行人任水桃民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄淋与任水桃达成长期执行和解协议，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对本院（2021）湘1226执336号的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  江小军审 判 员  谢 钧审 判 员  潘和贵二〇二一年六月二十八日代理书记员  舒立扬
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2901执398号申请执行人：王春丽，女，1974年4月19日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：孙博，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南广厦置业有限责任公司。组织机构代码：76706307-4。法定代表人：李庆松，职务：董事长。地址：大理市。委托代理人：李刚。王春丽申请执行云南广厦置业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的（2020）云2901民初3262号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人云南广厦置业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王春丽向本院申请执行，要求被执行人云南广厦置业有限责任公司支付截至2020年6月30日的租金159680.48元、实现债权的费用15000元、支付自2020年7月1日起至2021年6月30日止的租金30939.84元、将大理南国城B18-9号商铺恢复原状后返还并支付截至商铺实际返还之日止的租金且还应支付以尚欠租金为基数自2020年1月1日起至租金实际付清之日止按年利率10％计算的违约金、案件受理费2584元。本院于2021年2月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人云南广厦置业有限责任公司邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。通过网络查控查询被执行人云南广厦置业有限责任公司名下的财产情况，未发现可供执行财产。经向大理市不动产登记中心、大理市不动产登记中心创新工业园区分中心、大理市不动产登记中心旅游度假区分中心查询了解，查明被执行人云南广厦置业有限责任公司名下有多处房产，但均已抵押给银行且其中一部分房产已被法院多次查封，且申请人明确表示不申请处置被执行人的房产。2021年6月17日，申请执行人王春丽向本院提交了一份双方当事人（申请人：王春丽，被执行人：云南广厦置业有限责任公司）就商铺返还签订的协议书，协议书明确表示双方均认可位于大理南国城B18-9号商铺以现状移交，同日，本院已将上述房屋现状移交申请执行人王春丽。现本院已依法将被执行人云南广厦置业有限责任公司纳入失信人员名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。2021年6月17日，本院约谈了申请人，向其回告了上述执行情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行，房屋返还部分（位于大理南国城B18-9号商铺）已执行完毕。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下财产暂无执行条件，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  徐 祥二〇二一年六月十八日书记员  张秋雅
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1005执127号 申请执行人：包国忠，男，汉，住牡丹江市东安区清福三期。 被执行人：牡丹江专用汽车制造有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。 法定代表人：姚运文。 本院在执行申请执行人包国忠与牡丹江专用汽车制造有限公司仲裁裁决纠纷一案中，于2021年1月21日向被执行人牡丹江专用汽车制造有限公司发出（2021）黑1005执127号执行通知书，责令被执行人给付申请执行人工资款54010元。但被执行人至今尚未履行给付义务。本院依职权查询了被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车管均无财产可供执行，现被执行人暂无财产可供执行，并在终本前进行了“五查”等财产查控，对被执行人采取了限制高消费、失信决定书等强制措施。本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佟 波 审判员 贺常青 审判员 刘 军 二〇二一年六月二十四日 书记员 杨博文
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104财保215号 申请人：中国农业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路448号金城大厦农业银行综合楼，统一社会信用代码91340100149141741G。 负责人：耿志强，该分行行长。 委托诉讼代理人：张雷,安徽江淮律师事务所律师。 被申请人：张俊宝，男，1990年1月24日出生，汉族，住安徽省寿县。 申请人中国农业银行股份有限公司合肥分行于2021年6月15日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人张俊宝名下银行存款457439.86元或者查封、扣押其等值财产，担保人中国农业银行股份有限公司合肥分行提供担保。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张俊宝名下银行存款457439.86元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 员  占 峰 二〇二一年六月二十一日 法官助理  余 芮 书 记 员  谢静静 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执恢54号申请执行人：王海蛟，男，1976年7月26日生，汉族，保险公司职员，住西丰县。申请执行人：王冬，女，1976年12月20日生，汉族，职员，住西丰县。被执行人：张东飞，男，1975年10月25日生，汉族，公务员，住西丰县。被执行人：吕叶，女，1980年2月6日生，汉族，公务员，住西丰县。本院在执行申请执行人王海蛟、王冬与被执行人张东飞、吕叶合伙协议纠纷一案中，该案双方当事人达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1627号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  王 维审判员  李学斌二〇二一年六月十五日书记员  许 峥
贵州省平塘县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2727民初1162号 原告：韦某 被告：宋某 原告韦某与被告宋某同居子女抚养纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  胡启刚 二〇二一年六月十一日 书记员  朱锦慧
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂1083民初1395号原告：张龙胜，男，1987年12月29日出生，汉族，住洪湖市，委托诉讼代理人：文韬，洪湖市法律援助中心律师。被告：桑腾达，男，1986年11月13日出生，汉族，住洪湖市，被告：胡雅琴，女，1989年4月29日出生，汉族，住洪湖市，被告：胡明清，男，汉族，1964年11月22日出生，汉族，住洪湖市，原告张龙胜诉被告桑腾达、胡雅琴、胡明清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张龙胜、委托诉讼代理人文韬、被告桑腾达、胡雅琴、胡明清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张龙胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款本金7万元（当庭变更为5万元）及逾期付款利息（利率按年利率13.8%计算，从判决生效之日起至款项付清之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与三被告系邻居关系。2017年9月11日，被告胡明清代替其子胡凯向原告还款13万元。当日，经被告胡明清介绍，遂将13万元转借给本案被告桑腾达和被告胡雅琴，双方口头约定每月利息1500元，由被告胡雅琴在借条上签名，被告胡明清为该笔借款提供担保(胡明清与胡雅琴系父女关系，胡雅琴与桑腾达系夫妻关系）。借款合同签署后，原告遂将被告胡明清还款的银行卡于2017年9月11日直接交付给被告胡雅琴。借款合同达成后，一直是由被告胡雅琴支付利息。事后，因为被告有延迟支付利息的行为，原告遂与被告桑腾达达成口头协议，如果被告能够于2020年12月30日之前偿还全部借款，就可以让被告先偿还本金，再偿还利息，在经过被告桑腾达同意后，原告在还款日期上注明了2020年12月30日还款。口头协议达成后，被告分别于2020年1月23日还款1万元，6月30日还款2万元，11月30日还款1万元，12月30日还款1万元，2021年1月30日还款1万元。总计还款本金6万元。剩余借款本金经原告多次催讨，被告均以各种理由予以推脱。现诉至本院。被告桑腾达辩称：对起诉状起诉的事实无异议，但因为现在我患了病，父亲也得了癌症，小孩还要上学，因此非常困难，希望能分期还款。被告胡雅琴辩称：对起诉状起诉的事实无异议，但现在很困难，希望能分期还款。被告胡明清辩称：对起诉状起诉的事实无异议，我们一直在还款，只是现在很困难，希望能分期还款。另外，对于原告要求的利息我们不予认可。原告为证明自己所主张的事实向本院提供如下证据：证据一、原告身份证明，拟证明原告的基本情况。证据二、被告的户籍信息，拟证明被告的基本情况。证据三、借款合同书，拟证明原、被告之间的借贷关系。证据四、银行流水，拟证明原告履行给付借款的事实。证据五、借条、银行流水、结婚证、户口本，拟证明本案借款的相关情况。证据六、微信聊天记录，拟证明原告向被告多次催款，以及与被告桑腾达协商暂停利息并要求其于2020年12月30日之前还款的事实。被告桑腾达、胡雅琴、胡明清对证据一至六均无异议。被告桑腾达、胡雅琴、胡明清未提交证据。对原告提交的证据一至六本院予以确认并在卷佐证。通过当事人陈述及庭审举证、认证，本院查明如下案件事实：因资金周转需要，被告桑腾达、胡雅琴向原告借款。2017年9月11日，被告胡明清代其子胡凯向原告转账还款13万元，原告遂将存有13万元的银行卡直接交给被告胡雅琴。当日，被告胡雅琴向原告出具借款合同书，注明：胡雅琴因急需资金周转，向张龙胜借款人民币130000元，经双方协商，同意借款，并承诺于2020年12月30日前还清借款。由胡明清担保，到期不归还，由担保人负责还款。胡雅琴、胡明清分别作为借款人和担保人签名。之后，三被告向原告偿还了部分本金及利息，剩余5万元本金未予偿还，原告诉至本院。另查明，被告桑腾达与被告胡雅琴系夫妻。本院认为，原告与被告胡雅琴之间5万元借款关系事实清楚，证据确实充分，被告胡雅琴依法应按约还款。原告诉请支付逾期利息，本院认为符合法律规定，予以支持，结合原告的诉讼请求，认定逾期利息以5万元为基数，利率按年利率3.85%计算，从本判决生效之日起至借款还清之日止。原告诉请被告桑腾达与胡明清也应承担还款责任，本院认为，被告桑腾达作为被告胡雅琴的配偶，有证据证明其参与了本案的借贷，且当庭对本案债务予以追认，应与被告胡雅琴承担共同还款责任。而被告胡明清作为担保人在借款合同书上签名，应承担担保责任。另外，根据借款合同书，双方约定“由胡明清担保，到期不归还，由担保人负责还款”，该约定应视为被告胡明清承担一般保证责任。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告桑腾达、胡雅琴于本判决生效之日起十日内偿还原告张龙胜借款本金5万元及逾期利息（逾期利息以5万元为基数，利率按年利率3.85%计算，从本判决生效之日起至借款还清之日止），被告胡明清承担一般清偿责任；二、驳回原告张龙胜的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告桑腾达、胡雅琴、胡明清负担。如果未按照本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  宋超二〇二一年六月二十八日书记员  杨康
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终1395号上诉人（原审被告）：杜长刚,男，1963年1月3日出生,，住江苏省泗洪县。上诉人（原审被告）：李华松,男,1975年3月10日出生,，住江苏省泗洪县。被上诉人（原审原告）：石力,男,1972年8月10日出生,，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人:戴连,江苏立贤律师事务所律师。上诉人杜长刚、李华松因与被上诉人石力承揽合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2021）苏1324民初172号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杜长刚、李华松共同上诉请求：撤销一审判决，改判杜长刚、李华松支付石力尚欠报酬10000元。事实和理由：杜长刚、李华松结算单上载明的挖掘机施工时长予以确认，但对单价220/小时不予认可，单价应为100元/小时。石力主张其挖掘机施工期间消耗的柴油均系其自己从石某处购买，但未能提供相应证据加以证明，其提供的与杜长刚、李华松聊天记录内容“现在油钱和驾驶员都找我要钱了”，仅能证明石力欠他人款项，但不能证明挖掘机施工期间油料是其自行购买。由杜长刚、李华松提供油料的，挖掘机单价均为100元/小时。石力二审答辩称：石力与杜长刚、李华松手机短信聊天记录可以证明，杜长刚、李华松仅向石力提供1000元的油料，已经从承揽费用中予以扣除。石力向一审法院起诉请求：判令杜长刚、李华松支付石力承揽费用35992元（以35992元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率，自2021年1月5日起计算至实际履行完毕之日止）。一审法院认定事实：2018年4月25日，石力经石某介绍使用大型挖掘机在杜长刚、李华松合伙承揽的泗洪县渠环境整治连通工程提供挖掘作业。2018年5月11日，杜长刚支付给石力5000元，另支付用于挖掘机加油费用1000元。2018年5月26日，经结算确认石力的挖掘机为杜长刚、李华松施工作业213.6小时，工时价为每小时200元，共计承揽款42720元。2020年1月24日，杜长刚支付石力5000元，余款31720元经石力多次催要未果，引发本诉。2020年12月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)为3.85%。一审法院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，石力使用挖掘机为杜长刚、李华松合伙承揽的泗洪县渠环境整治连通工程施工，共计应支付报酬款42720元。杜长刚、李华松仅支付石力11000元，余款31720元至今未付。杜长刚、李华松的行为已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。杜长刚、李华松辩称，石力挖掘机所使用的柴油是其所在公司提供，故挖掘机工时价应为100元/小时，但未提交充分证据予以证明。杜长刚、李华松应给付石力尚欠报酬款31720元，并以31720元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%给付原告自起诉之日即2021年1月5日起至实际履行完毕之日止逾期付款利息。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、杜长刚、李华松于判决生效后十日内给付石力承揽款31720元及逾期付款利息（以31720元为基数，按年利率3.85%，自2021年1月5日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回石力其他诉讼请求。案件受理700元，减半收取计350元，由石力负担50元，杜长刚、李华松共同负担300元。二审查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。本案二审争议焦点为：石力挖掘机施工费用单价如何确定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方就石力使用挖掘机施工期间承揽报酬单价的争议，实质上是挖掘机所使用的燃油由谁提供，如果系石力自行购买则单价应为220元/小时，如果系杜长刚、李华松提供则单价应为100元/小时。石力为证明其主张提供了杜长刚、李华松雇佣在施工现场的管理负责人出具的结算单，载明单价为220元/小时，表明石力挖掘机所需燃油并非杜长刚、李华松提供。石力在向杜长刚索要欠款时曾将结算单拍照通过手机微信发送给杜长刚，并告知杜长刚已付款5000元，使用杜长刚提供的价值1000元柴油，杜长刚未提出异议。石力向李华松发送手机信息索要欠款时，告知李华松石力拖欠的驾驶员工资和油钱均尚未支付给案外人，以此催促李华松尽快付款。手机短信息内容显示驾驶员工资和油钱均与石力索要的欠款有关，并非杜长刚、李华松主张的系石力在其他工地拖欠的工人工资和燃油费，也与前述微信聊天记录、结算单相互印证，足以证明石力在为杜长刚、李华松提供挖掘机作业过程中所需燃油主要由石力自行购买，杜长刚、李华松仅提供1000元燃油。杜长刚、李华松提供证人证言不足以反驳石力提供的上述证据，对其上诉主张不予采信。一审判决据此认定石力承揽报酬单价为220元/小时并无不当。综上，杜长刚、李华松的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。一审案件认定事实清楚，适用法律正确，判决结果也无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人杜长刚、李华松负担。本判决为终审判决。审判长 孙 权审判员 刘爱萍审判员 董大千二〇二一年六月二日书记员 赵媛媛
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1825号申请执行人：陈伟，住洮北区。被执行人：张驰，住洮北区。本院在执行申请执行人陈伟与被执行人张驰借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2021）吉0802执1825号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年六月二十六日书记员  傅帮喜
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2021）琼9027执396号之一被执行人：陈安祥，男，1969年10月17日出生，汉族，住广东省电白县，公民身份证号码：XXX。被执行人陈安祥追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）琼9027民初2035号民事判决书已经发生法律效力，本院依职权立案追缴诉讼费18987元。受理执行后，通过司法专邮及现场送达向被执行人送达执行通知书、报告财产令和传票，均无法送达。本院已依法公告送达，限期其履行生效法律文书确定的给付义务,但被执行人陈安祥未履行上述义务，经传票传唤未到本院接受财产调查。在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行查控系统发起对被执行人陈安祥名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息的查询，并依法扣划被执行人陈安祥名下银行存款1106.35元；二、委托广东省茂名市电白区人民法院调查被执行人陈安祥住所地不动产和住房公积金登记情况，未能查找到可供执行的财产信息；三、2020年4月20日向被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单；四、2020年6月15日电话联系被执行人陈安祥所在辖区广东省电白区水东街道办调查财产、居住情况，广东省电白区水东街道办无法提供被执行人财产情况及居住情况；五、被执行人陈安详名下有海南安荣祥盛材料有限公司、海南安荣祥和建筑材料有限公司，本院派员前往上述公司住所地调查，上述公司均已不在住所地营业，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产；六、2021年5月8日、6月8日本院再次进行网络查控，未发现可供执行财产。本次执行到位金额1106.35元，余款17880.65元本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人陈安祥有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 滕艺娴审判员 马江来审判员 郭仁文二○二一年六月十六日书记员 陈 皓附：适用法律条文《最高人民法院关于适用诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）新3123民初111号 原告：周祖才，男，1962年10月26日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。被告：苑立德，男，1967年12月7日出生，汉族，户籍地新疆库车县。原告周祖才与被告苑立德劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周祖才到庭参加诉讼，被告苑立德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周祖才向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付劳务工资51000元及利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年原告在被告承包的位于英吉沙县乌恰镇的乡村公路建设工地干活。完工后，被告未向原告支付劳务工资就失去联系。2017年9月原告通过各种方式在和田民丰县找到被告，在民丰县某局干部的调解下，被告向原告出具《欠条》，并承诺当年年底向原告支付20000元。随后便失去联系，拖欠的劳务工资51000元至今未付。为维护原告合法权益，故诉讼至人民法院。苑立德未作答辩。为证明自己的主张，原告向本院提供了以下证据：《欠条》一张，证明被告苑立德欠原告劳务工资51000元的事实。本院对该证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年，被告雇佣原告在其承建的英吉沙县乌恰乡乡村公路建设工地务工。工程完工后，被告欠原告劳务工资51000元一直未支付，并于2017年9月26日向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠周祖才工人工资51000元”。后经原告多次催要，被告一直躲避原告，随后便失去联系。庭审中，原告周祖才放弃利息的请求，仅要求被告苑立德偿还51000元劳务工资。上述事实，有《欠条》、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，本案的争议焦点问题是：被告苑立德是否欠原告周祖才劳务工资51000元。本案中，原被告双方虽然未签订书面的劳务合同，但是原告周祖才已经向被告苑立德提供了劳务，双方形成了事实上的劳务合同关系，该合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告请求被告支付劳务工资51000元的请求，有被告向原告出具的《欠条》证实，本院予以支持。在庭审中，原告周祖才变更了诉讼请求，自愿放弃逾期支付劳务工资51000元的利息请求，系处分自己的权利，本院予以准许。综上所述，对原告周祖才的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告苑立德应当于本判决生效之日起十日内向原告周祖才支付劳务工资51000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075.00元，原告周祖才已预交，由被告苑立德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  长   冯飞飞人民 陪 审员   刘 君人民 陪 审员   马能斌二 〇 二 一 年 六 月 十 一 日书  记  员   杨 莉
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终3301号上诉人（原审原告）：张欣蕊，女，1997年1月31日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王顺，天津嘉权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：芮晓伟，男，1990年7月3日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：高凤儒，天津雍阳律师事务所律师。上诉人张欣蕊因与被上诉人芮晓伟确认合同无效纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初13471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。张欣蕊上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判，支持上诉人的一审诉讼请求。一二审诉讼费用由被上诉人承担，事实及理由：上诉人与被上诉人于2020年5月24日签订的协议书第四条约定的标的物不存在的。协议书第四条约定的标的物是上诉人在农业银行的存折内的资金，而上诉人于2020年5月24日，在农业银行根本没有存折账户。上诉人年满18周岁后，就从未在农业银行开设过存款账户。农业银行存折账户不存在。农业银行存折内的资金也是不存在。上诉人在农业银行没有存折，对此被上诉人是明知的。被上诉人主张存在上诉人在农业银行有存折事实，则被上诉人应提供证据予以证实。一审法院在认定事实中遗漏上诉人没有农业银行存折帐。上诉人向一审法院申请律师调查令申请调取上诉人在农业银行的所有存款存折账户。上诉人于2020年5月24日在农业银行是否存折账户及上诉人在农业银行的所有账户，在2020年5月24日，5月份的交易记录及余额的证据材料农业银行五星支行提供的回执以及证据材料明确地证明以下事实：上诉人在农业银行只开设过一个存折账户该存折账户于2008年2月开设的，已于2008年12月注销上诉人在2020年5月24日在农业银行没有存折账户。一审法院遗漏部分诉讼请求，上诉人的一审诉讼请求第一项包括两部分，第一部分是确认协议书第四条的约定不成立。无法律效力。第二部分是确认原、被告于2010年5月24日在农业银行没有存折账户。一审判决中的本院认为仅对第一部分诉讼请求进行评析，并未提及第二部分诉讼请求。一审法院对第二部分诉讼请求，既未否定也未认可，并对第二部分诉讼请求进行阐述，最终驳回最终判决是驳回全部诉讼请求。双方对不存在的标的物进行约定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释二第一条之规定，该约定是不成立的。合同法第12条及民法典第470条均规定，合同内容包括标的。根据最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效率的若干规定第一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释二第一条的规定，在本案中仍然适用，上诉人主张对于协议第四条的约定是不成立的，现在法院无法确定标的是存在的，也就无法确定标的。因此第四条约定是不成立的。原告不是认为整个协议书不成立，而是认为第四条的约定是不成立的。合同中不同的条款涉及到不同的标的物，对于不存在的标的物进行约定的条款是不成立的，不能因为其他条款成立就推断第四条就成立。芮晓伟辩称，请求贵院驳回其上诉，维持原判。上诉人与被上诉人身份关系特殊，他们是同居关系，同居后分割财产。双方对是否有财产都是心知肚明的。那么按照农村习俗，男主外女主内。被上诉人挣的钱都交给了上诉人保管。那么在分割同居财产时是上诉人自认将存款都存在了农业银行。所以在签订协议书时将该笔存款列为单独一条进行阐述。上诉人保管钱财。具体存到谁名下。被上诉人当时确实不知晓，但是心里知道有这笔钱。双方在协议时也确认了该笔存款的存在，签订协议时是上诉人找到律师给代书的财产分割协议。在一审时，上诉人在起诉状中表述说第四条。第二、我觉得上诉人说协议的甲乙方写反了，这是他起诉状中明确表述的。如果不写反了，这笔钱就是归上诉人了。他就存在了吗？这进一步说明这笔钱是有的，即使他没存在农业银行，也不能否认上诉人与被上诉人有450000元存款的客观事实，那么一审依照法律确认合同是否有效，是否成立，已经进行了充分的论述，我认为认定事实清楚，适用法律正确，论述合理，希望法庭予以维持。张欣蕊向一审法院起诉请求：1.确认原、被告于2020年5月24日签订的《协议书》第四条关于原告农业银行存折资金的约定不成立、无法律效力，原告于2020年5月24日在农业银行没有存折账户；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2020年5月24日针对同居期间债权债务及财产的分配问题达成一致意见，签订《协议书》1份。该协议共7条。其中第4条约定内容为：“甲方（原告）在农业银行的存折内资金450000元，该存折内全部资金归乙方（被告），甲方不得主张权利”。第7条约定内容为：“本协议是双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情况。本协议一式两份，双方各执一份，自双方签字后生效。”现原、被告主张除第4条外其余条款均系双方真实意思表示。原告起诉时主张第4条中存在笔误，实际约定内容应为：“甲方（原告）在农业银行的存折内资金450000元，该存折内全部资金归甲方，乙方不得主张权利”，庭审时原告主张因签订协议时不存在原告农行卡中有450000元的事实，故合同第4条不成立、无法律效力，且不是原告真实意思表示。被告不认可原告的主张。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，通过原、被告双方的陈述的事实，结合合同条款中第1至6条的债权债务及财产的分配方式的约定，第7条协议内容系真实意思表示的约定，一审法院认为原告提交的证据不足以证明《协议书》中有前后联系的其余条款成立并有法律效力的情况下，单独第4条不具备合同成立的构成要件，第4条非双方真实意思表示。故原告的诉讼请求，一审法院不予支持。判决：驳回原告张欣蕊的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计40元，由原告张欣蕊负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，钱款属于种类物，审核本案《协议书》第4条，增加“农业银行的存折内”内容，不能演变成特定物，继而得出特定物不存在、约定不成立、无法律效力结论。上诉人上诉请求事实法律依据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人张欣蕊负担。本判决为终审判决。审判长  姜海宽审判员  李 芳审判员  李志锋二〇二一年六月二十三日书记员  吴庆榜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市黔江区人民法院      民事判决书       (2021)渝0114民初3230号      原告：张世均，男，1967年2月26日出生，苗族，住重庆市彭水县。   原告：张远奎，男，1975年7月13日出生，苗族，住重庆市彭水县。   原告：张勇，男，1990年5月18日出生，苗族，住重庆市彭水县。   三原告共同委托诉讼代理人：冉启龙，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。   被告：韩青云，男，1964年10月29日出生，土家族，住重庆市黔江区。   原告张世均、张远奎、张勇与被告韩青云合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人冉启龙到庭参加了诉讼，被告韩青云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   三原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即支付尚欠原告运输费27000元并承担本案诉讼费用。   事实和理由：2017年6月，张世均、张远奎、张勇受韩青云邀请到贵州省沿河县全坝镇杰克村3组修建公路，三原告自备车辆为其运输混凝土、渣石及铺路材料。完工后，被告称暂时无钱支付运输费，便出具欠条一张，后只支付了部分，尚欠27000元至今未付，被告总是以无钱为由搪塞，经原告多次催收未果。    原告为了证明其主张的事实，向法院提交了欠条原件作为证据。   被告韩青云未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据。   本院经审理认定事实如下：2017年6月，原告张世均、张远奎、张勇受被告韩青云的邀请，为其在贵州省沿河县全坝镇杰克村3组的公路修建项目提供材料运输。2018年8月1日，原、被告双方经结算，被告为三原告出具《欠条》一张，内容“今欠张远奎身份证号51352519750713XXXX 、张勇身份证号50024319900518XXXX、张世军身份证号51352519670226XXXX，运输组共计56000元，大写（伍万陆仟元整）。欠款人：韩青云、身份证51352319641029XXXX。2018年8月1日” 。2018年8月23日，被告韩青云支付三原告14000元，并在原欠条中注明“本人韩青云以支付现金14000（大写壹万肆仟元），2018年8月23号”。2020年1月，被告又支付三原告15000元。之后，被告未再支付原告款项。   本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。根据原告向法庭提交的欠条凭证内容，能够证明原、被告之间成立债权债务关系，被告应当清偿三原告的债务。欠条中载明被告尚欠三原告56000元款项，但被告在2018年8月1日出具欠条后，于2018年8月23日支付三原告14000元，于2020年1月支付三原告15000元，尚欠原告27000元（56000-14000-15000）。故对原告要求被告支付27000元款项的诉求，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   被告韩青云自本判决生效之日起五日内向原告张世均、张远奎、张勇支付27000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费减半收取237元，由被告韩青云负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。         审 判 员  粟艳平             二〇二一年六月十日          书 记 员 罗 敏          1
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初5902号原告：崔某1，男，1935年10月16日生，汉族，住山东省胶州市。原告：张某，女，1938年11月13日生，汉族，住山东省胶州市，系崔某1之妻。被告：曲某，女，汉族，约55岁，住山东省胶州市。被告：崔某2，男，汉族，约25岁，住山东省胶州市。被告：崔某3，女，汉族，约31岁，住山东省胶州市。本院在审理原告崔某1、张某与被告曲某、崔某2、崔某3法定继承纠纷一案中，因原告崔某1、张某未在法定时间内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  刘伟伟二〇二一年六月四日书记员  高碧菡
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执758号申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行，住所地：宜宾市南溪区南溪镇长江大道东段208-228号。组织机构代码：07614718-0。负责人：李书霖，行长。委托代理人陈美西，系该行员工。被执行人徐虎,男,汉族,生于1987年4月2日,住四川省宜宾市南溪区马家乡平泉村。被执行人隆学林,女,汉族,生于1989年1月22日,住四川省宜宾市南溪区马家乡白塔村。被执行人徐辉，男，汉族，生于1981年10月4日，住四川省宜宾市南溪区马家乡平泉村。被执行人龙培英，男，汉族，生于1982年11月9日，住四川省宜宾市翠屏区宋家乡花林村。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1503民初992号《民事判决书》立案受理宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行申请执行徐虎、隆学林、徐辉、龙培英金融借款合同纠纷一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条之规定，裁定如下：一、查封被执行人徐虎、隆学林共同所有的位于宜宾市南溪区南溪街道正信路二段72号天成·水岸欧韵成套住宅。二、查封被执行人徐辉、龙培英共同所有的位于四川省宜宾市南溪区南溪街道景文路64号禾丰苑小区成套住宅。查封期限为叁年（不含轮候期间），查封期间交由被执行人妥善保管，不得有妨碍执行的行为发生，必要时本院将发出相应的交出财物通知或者公告，被执行人或者财物实际占有（用）人收到通知或者见到公告后，必须立即按通知或者公告要求交出查封财产,未按要求交出查封财产或者以其他任何方式阻碍、妨碍交付的均视为拒执。查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员  韩松二〇二一年六月十七日书记员  钟洁