山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终922号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。负责人：薄某，经理。委托诉讼代理人：冯某，山西勤义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某1,住太原市。委托诉讼代理人：李某2，太原市郝庄法律服务所法律工作者。原审被告：郭某，住河北省邯郸市临漳县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因与被上诉人李某1、原审被告郭某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初5599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对此案进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托诉讼代理人冯某，被上诉人李某1及其委托诉讼代理人李某2，原审被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉请求：1.请求依法判令撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初5599号民事判决书第一项判决内容，发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决采信被上诉人单方委托鉴定机构出具的伤残等级鉴定书，属于认定事实不清，适用法律错误，应予以纠正。1.单方委托的鉴定程序不合法。目前涉及伤残等级鉴定的，都是当事人向法院申请，双方共同选定鉴定机构，或者法院指定鉴定机构，并对申请方提供的检材进行质证，鉴定时通知双方到场。而被上诉人单方委托鉴定机构，对其提供的检材也无法进行质证等，其鉴定程序不合法，不能保证鉴定结论的真实性、客观性，也未保障上诉人的诉讼权利。2.鉴定结论无法律依据。被上诉人未住院治疗，门诊病历记载为尾骨骨折，鉴定书中所提到的检材中有被上诉人的医学影像资料15张，但在一审庭审中，被上诉人并未提交该证据，另外15张医学影像资料对应的书面报告单，被上诉人也未提供，鉴定结论认为，被上诉人尾骨骨折，畸形愈合，造成骨产道变形，判断依据是什么另外《人体损伤致残程度分级》5.8.6条脊柱、骨盆及四肢损伤，但该项为女性骨盆骨折致骨产道变形，不能自然分娩，构成八级伤残，其根本意思是骨盆骨折直接导致骨产道变形。而被上诉人尾骨骨折，畸形愈合，造成骨产道变形，可见被上诉人骨产道变形并非尾骨骨折直接导致的，而是尾骨骨折畸形愈合导致的，那么畸形愈合的原因又是什么鉴定结论认为被上诉人尾骨骨折，畸形愈合，造成骨产道变形，构成八级伤残，没有法律依据。综上，上诉人认为一审判决采信的鉴定书，作出程序不合法、鉴定结论无法律依据，应当将本案发回重审。被上诉人李某1辩称，1.一审中，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司虽然对鉴定意见不认可，但并未提出足以反驳该鉴定意见的证据，也没有要求重新鉴定。该鉴定意见是具有鉴定资质的鉴定机构和相应资质的鉴定人做出的鉴定意见，该鉴定机构是在册的鉴定机构，出具的鉴定意见与伤情相符。根据证据规则，法院应当予以采信。一审法院采信该鉴定意见并无不当，所以一审法院认定事实正确。2.上诉人对鉴定意见有异议，应当在一审中申请重新鉴定，但中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司并未在一审中提出，而是选择上诉。这既增加了当事人的诉累，也浪费了司法资源，上级法院不应当鼓励上诉人的这种行为。答辩人认为，原判正确，请予维持。原审被告郭某述称，同意保险公司的意见。李某1向一审法院起诉请求：请求依法判令三被告赔偿原告医疗费2456.2元、营养费6000元、残疾赔偿金199572元、精神损害抚慰金15000元、误工费16000元、护理费14400元、鉴定费1500元、交通费328.49元、被抚养人生活费161866.35元，共计417123.04元。一审法院认定事实：2019年10月9日，郭某驾驶×××号小型汽车在××区段与骑电动车的李某1发生碰撞，造成车辆受损、李某1受伤的交通事故。交警认定郭某负事故全部责任。×××号小型汽车在中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有交强险及50万元商业三者险。事故发生在保险期内。被告郭某为原告垫付1856元医疗费。以上垫付费用均不包含在原告的诉讼请求内。一审法院认为，原告提供的医疗费票据共计2456.2元，有正规票据为凭，本院予以认定。根据山西省营养费用相关标准，本院认定的营养期为60天，营养费为3000元。根据原告受伤及治疗情况本院认定的护理时间为80天，原告主张按照每天120元计算护理费，根据山西省相关规定本院予以支持。综合以上，本院认定的护理费为9600元。根据原告受伤及治疗情况本院认定的误工时间为100天，原告主张按照每天80元计算误工费，根据山西省相关规定本院予以支持。综合以上，本院认定的误工费为8000元。鉴定机构出具的鉴定意见为原告构成八级伤残1处。原告提供的李蓉荣身份证复印件、社区居住证明、太原市企业养老保险人员缴费证明，能够证明原告在城镇居住生活满一年，且收入来源于城镇，根据原告的身份信息及鉴定意见书，本院认定的残疾赔偿金199572元、精神损害抚慰金15000元。被扶养人生活费计算标准应与受害人一致，原告按照城镇标准主张被扶养人生活费并无不当。根据被扶养人李瑞夏身份信息本院认定的被扶养人生活费为34912.35元。原告提供了村委会出具的证明及李伟琪慢性病病历本，主张李伟琪、李海玲的被扶养人生活费126954元，该证明中描述有“该夫妻两人没有工作、在村务农”及“···失去劳动能力，没有经济来源。”此两项描述内容矛盾，且该证明无负责人及承办人员签字，本院对原告提供的该证明不予采纳。原告提供的李伟琪慢性病病历本显示原告所患慢性病为特殊慢性病，病种为高血压（脑），随访服务记录表显示近三次随访记录症状一栏为无，即李伟琪并无其他不适症状。该证据并不能证明李伟琪丧失劳动能力。综合以上，本院对原告主张的李伟琪、李海玲的被扶养人生活费不予支持。交通费应以正式票据为凭，原告提供的交通费票据共计328.49元，本院予以认定。交警认定郭某负事故全部责任。以上认定的原告损失除鉴定费外共计272869元，未超过×××号投保的交强险和商业三者险限额之和应当由承保×××号车交强险和商业三者险的被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿给原告。鉴定费1500元不属于保险赔偿项目，应当由负事故全部责任的被告郭某赔偿给原告。被告郭某为原告垫付的医疗费可依据保险合同约定另行向保险公司主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起三十日内再赔偿原告李某1各项损失共计272869元。二、被告郭某于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李某1鉴定费1500元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费1293元，由原告李某1负担393元，由被告郭某负担900元。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审一致。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民合法权益的，就应对受害人合理的经济损失予以赔偿。郭某驾驶×××号小型汽车在××区段与骑电动车的李某1发生碰撞，造成车辆受损、李某1受伤的交通事故。交警认定郭某负事故全部责任。×××号小型汽车在中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有交强险及50万元商业三者险。事故发生在保险期内。关于上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司所提的上诉请求，证据不足，理由不充分，原审判决并无不妥。综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。二审案件受理费1864元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐治国审判员 冯金林审判员 郭 强二〇二一年六月十五日法官助理 郭 帅书记员 邵 华