建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初4275号原告：高永斌，男，1963年11月8日出生，汉族，私企业主，住辽宁省建平县。被告：李吉东，男，1972年2月16日出生，汉族，职业不详，住辽宁省沈阳市沈河区。原告高永斌与被告李吉东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高永斌到庭参加诉讼，被告李吉东经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高永斌向本院提出诉讼请求：请求判令决被告偿还借款本金100万元，并按照人民银行授权全国银行间同业拆解中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率4倍的标准分别支付此借款利息(2013年12月26日起50万元；2014年1月4日30万元起；2014年1月6日20万元起）至还清欠款之日。事实和理由：原、被告双方于2013年12月27日签订了借款协议，约定被告向原告借款100万元用于拓展经营，借款期限一年，借款利率标准按照原告所在地农村信用联社贷款年利率11.16%的四倍即44.64%的标准执行，利息每半年结算一次，逾期付款支付欠款总额30%的违约金。同日又签订了借款补充协议，约定被告在支付利息的基础上，另行支付给原告20万元作为经营利润。协议签订后，原告分别于2013年12月26日向被告汇款50万元、2014年1月4日向被告汇款30万元、2014年1月6日向被告汇款20万元，合计汇款100万元，用于向被告按照借款协议的约定提供借款。借款到期后，原告多次催要，被告一直承诺还款，但始终未能履行还款义务，原告多次追索未果。被告李吉东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月26日，原告高永斌通过转账方式转给被告李吉东50万元。2013年12月27日，原告作为甲方（出借方）与乙方（借款方）被告签订借款协议，该借款协议内容为：“借款协议甲方：高永斌（出借方）乙方：李吉东（借款方）乙方为拓展经营范围、增加效益，向甲方借款，甲方同意对乙方提供借款，双方具体达成如下协议：一、甲方同意向乙方提供借款人民币壹佰万元整(￥1000000.00)，此借款自本协议签订时提供给乙方。二、乙方同意按照甲方所在地农村信用联社贷款年利率11.16%的四倍即44.64%向甲方支付利息，上述利息在借款期内每半年结算一次，借款到期日本息全部结清。三、乙方借款期限为壹年，自2013年12月27日起至2014年12月26日止，逾期还款除正常支付本协议约定的利息外，还应当另行向甲方支付欠款总额30%的违约金。四、甲方有权对乙方使用借款的方式和用途进行监管，具体监管方式双方另行议定。五、因本协议履行发生的争议由甲方所在地人民法院管辖。六、本协议一式二份，双方各执一份，签订后立即生效执行，未尽事宜，应按法律规定执行。甲方：高永斌乙方：李吉东2013年12月27日”，当日，原告作为甲方，被告作为乙方签订了借款补充协议，该借款补充协议的内容为：“借款补充协议甲方：高永斌乙方：李吉东甲乙双方于2013年12月27日签订了《借款协议》，约定乙方向甲方借款人民币壹佰万元整用于拓展经营，为达到利润最大化，双方达成补充规定：一、乙方在保证甲方《借款协议》第二条按照甲方所在地农村信用联社货款利率四倍支付基础上，乙方承诺在另行支付甲方人民币贰拾万元整为经营利润支付甲方。二、本协议作为《借款协议》的补充协议与原《借款协议》同时生效执行，《借款协议》终止时同时终止履行。三、本协议一式两份，双方各执一份，未尽事宜，按照原《借款协议》的约定和法律规定执行。甲方：高永斌乙方李吉东2013年12月27日”。2014年1月4日，原告通过高风芝给被告转账30万元，2014年1月6日，原告通过高风芝给被告转账20万元。2020年4月23日，被告给原告出具承诺书1份，该承诺书的内容为：“承诺书我本人李吉东承于2020年5月10日前偿还高永斌2013年部分借款人民币壹拾万元￥100000.00待此款归还后，二人再将原借款本息做出还款计划。（如果不按时间约定归还，高永斌有权主张归还本息权利。）承诺人：李吉东2020年4月23日”。现被告尚拖欠原告借款本金100万元及相应利息未给付。上述事实有原告提交的借款协议1份、借款补充协议1份、转账交易成功记录复印件1枚、网上银行电子回单复印件2枚、承诺书1份，及原告的陈述予以证明，上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：被告李吉东与原告高永斌存在民间借贷法律关系，被告应将拖欠原告的借款本金100万元给付原告。原告关于要求被告偿还借款本金100万元的诉讼请求本院予以支持。原告关于要求被告给付利息的诉讼请求本院分析如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正自2020年8月20日施行）第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”，第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”，第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”，第三十二条第一款、第二款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”；被告给原告出具的借款协议约定“乙方同意按照甲方所在地农村信用联社贷款年利率11.16%的四倍即44.64%向甲方支付利息；借款期限为壹年，自2013年12月27日起至2014年12月26日止，逾期还款除正常支付本协议约定的利息外，还应当另行向甲方支付欠款总额30%的违约金”，依据上述规定、约定，借款协议约定的借期内利率标准、逾期利率标准超过了上述规定，本案的借贷行为发生在2019年8月20日之前，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，原告于2020年10月28日起诉，2020年10月28日一年期贷款市场报价利率年利率为3.85%四倍即15.4%，故对原告关于要求被告给付利息的诉讼请求本院予以支持为自2013年12月27日起按年利率15.4%的标准给付本金50万元的利息，利息给付至此笔借款还清之日止，自2014年1月4日起按年利率15.4%的标准给付本金30万元的利息，利息给付至此笔借款还清之日止，自2014年1月6日起按年利率15.4%的标准给付本金20万元的利息，利息给付至此笔借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条第一款，第二十九条第一款，第三十条，第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李吉东于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高永斌借款本金100万元；并自2013年12月27日起按年利率15.4%的标准给付本金50万元的利息，利息给付至此笔借款还清之日止，自2014年1月4日起按年利率15.4%的标准给付本金30万元的利息，利息给付至此笔借款还清之日止，自2014年1月6日起按年利率15.4%的标准给付本金20万元的利息，利息给付至此笔借款还清之日止；二、驳回原告高永斌其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元，公告费690元，合计14,490元由被告李吉东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  魏国昌人民陪审员  亢学民人民陪审员  邹吉庆二〇二一年六月二十三日书 记 员  齐云龙