wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保1102号申请人：郭忠臣，男，1973年10月出生，汉族，住吉林省长春市绿园区被申请人：陈鹰，男，1969年10月出生，汉族，住北京市海淀区申请人郭忠臣与被申请人陈鹰民间借贷纠纷一案，申请人郭忠臣向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈鹰名下银行账户存款7949000元或查封其名下等值财产。申请人郭忠臣以中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈鹰名下银行账户存款7949000元或查封其名下等值财产。案件申请费5000元，由郭忠臣预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 秦 童二〇二一年六月十日书记员 邓翔匀
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖06民终601号 上诉人（原审被告）：李龙博，男，1988年9月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王善利，安徽王善利律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李媛媛，女，1981年2月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：李清，江苏彰权律师事务所律师。 上诉人李龙博与被上诉人李媛媛民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2021）皖0603民初1379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人李龙博及其委托诉讼代理人王善利、被上诉人李媛媛及其委托诉讼代理人李清到庭参加诉讼。 本院认为，当事人二审提供新证据。原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2021）皖0603民初1379号民事判决； 二、本案发回安徽省淮北市相山区人民法院重审。 上诉人李龙博预交的二审案件受理费8800元予以退回。 审 判 长  王 艳 审 判 员  郑泽恩 审 判 员  李向荣 二〇二一年六月二十二日 法官助理  祁 伟 书 记 员  赵艳秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执1013号之一申请执行人：仲津国际租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路76号空港商务园西区13-1、2-401。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。被执行人：谢龙强，男，1988年5月2日生，汉族，住江苏省江阴市。关于申请执行人仲津国际租赁有限公司与被执行人谢龙强融资租赁合同纠纷执行一案，本院（2020）苏0213民初550号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、谢龙强于本判决生效之日起10内支付仲津国际租赁有限公司租金135166元及违约金（以125540元为本金，自2020年1月15日起至本金实际清偿之日止，按年利率24%计算，总额以30130元为限）。二、如谢龙强未能按期履行上述判决义务，仲津国际租赁有限公司有权就谢龙强抵押的苏Ｂ3××××汽车，经双方协议折价或依法拍卖、变卖后所得价款，优先受偿本判决第一项确定的债权及本案诉讼费用。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3606元减半收取1803元（仲津国际租赁有限公司已预交），由谢龙强负担，于本判决生效之日起10内支付直接支付给本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案受理。在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款10748元，并发还申请执行人。申请执行人确认双方当事人自行处置苏Ｂ3××××汽车，实现债权56000元。后双方当事人达成和解，申请执行人向本院申请撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2020）苏0213民初550号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  尤 祺二〇二一年六月二十四日书记员  卢 军
广东省汕头市澄海区人民法院 通 知 书 （2021）粤0515执保108号 林彬峰、黄泳填： 申请人林彬峰与被申请人黄泳填借款合同纠纷一案，依据本院（2021）粤0515民初1211号民事裁定书，采取保全措施如下： 限额25000元,冻结了被申请人黄泳填在中国农业银行股份有限公司汕头澄海莲阳支行的账户（账号62×××74），冻结期限至2022年6月22日止。 查封被申请人黄泳填名下粤Ｄ×××××的小型汽车一辆，查封期限至2023年6月24日止。 查封被申请人黄泳填名下粤Ｄ×××××的小型汽车一辆，查封期限至2023年6月24日止。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年六月二十八日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执1744号申请执行人:方立凯,男,1993年7月16日生,汉族,大专文化,业务员,住天长市。委托代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。被执行人:张旭,男,1991年12月13日生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行方立凯与张旭买卖合同纠纷一案中,依据（2021）皖1181民初1482号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张旭的银行存款83285元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年六月八日书记员  梅文艳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执2253号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被执行人：周明贵，男，1995年9月9日出生，汉族,住四川省富顺县。 成都高新川商小额贷款有限公司与周明贵民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初12296号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为6927.44元，执行费50元，执行到位0元。 执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均无其他可供执行的财产。本院依法已对周明贵进行了限制高消费的措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年六月三十日 书记员  赵 伟
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初4815号原告：长沙鹏泰工程机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**长沙设备交易中心****第**。法定代表人：沈喜兰，总经理。委托诉讼代理人：许永林，男，1983年4月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，系公司员工。委托诉讼代理人：张帅，湖南大鲲律师事务所律师。被告：胡克平，男，1963年4月1日出生，汉族，住湖南省道县。原告长沙鹏泰工程机械有限公司（以下简称鹏泰公司）与被告胡克平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏泰公司的委托诉讼代理人许永林到庭参加了诉讼，被告胡克平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鹏泰公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告货款10960元，逾期违约金795元（违约金暂自2020年10月26日至2021年3月20日，以货款10960元为基数，按日万分之五标准计算，后续违约金计算至货款实际支付完止），合计11755元；二、请求法院判令被告承担原告为实现此债权而支付的律师费3000元；三、请求法院判令被告共同承担本案诉讼费用及相关费用。事实和理由：2020年4月25日，被告因购买柳工牌叉车而与原告签订了《分期付款买卖合同》一份，合同约定原告以总价58000元卖给被告柳工牌叉车一台。合同签订后，原告按照合同约定交付了被告所购买的设备，经被告验收合格后，被告未按合同约定按时足额支付货款，截至2021年3月20日，仍尚欠货款10960元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判准。被告胡克平未到庭，未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：2020年4月25日，原告鹏泰公司（甲方，卖方）与被告胡克平（乙方，买方）签订《分期付款买卖合同》，约定甲方向乙方供应柳工叉车一台，合同总价为58000元，乙方应于本合同提机时支付首付款10000元整，自2020年5月25日至2020年10月25日止，付清余款48000元，六个月付清，六个月利息共计2880元。乙方逾期付款的，应向甲方支付逾期付款金额每日千分之一的违约金。乙方任何一期发生逾期付款的，甲方有权解除合同或提前收回欠款本息，并且，由此产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、交通费、调查费、运输费、律师费、拍卖费等均由乙方承担。在上述合同签订之前，原告鹏泰公司就将案涉叉车交付给被告胡克平，被告胡克平于2020年4月24日在叉车签收回执单上签字认可。以上事实，有分期付款买卖合同、分期付款协议书、叉车签收回执单以及当事人庭审陈述在卷佐证，予以认定。本院认为，原告鹏泰公司与被告胡克平签订了《分期付款买卖合同》及分期付款协议书，原告也按照合同约定向被告提供了设备，原、被告之间形成了买卖合同关系。被告尚欠付货款本息10960元，现原告要求被告支付剩余货款10960元，本院予以支持。关于原告主张的逾期违约金，原、被告在合同中约定逾期违约金的标准为每日千分之一，现原告主张按照日万分之五的标准计算逾期违约金，不违反法律规定,本院予以支持。对于逾期违约金的计算期间,被告最后一期分期付款时间为2020年10月25日,故原告主张计息期间自2020年10月26日起计算至付清之日止，本院予以支持。原告主张被告承担律师费3000元，但该律师费并未实际产生，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告胡克平于本判决发生法律效力后十日内向原告长沙鹏泰工程机械有限公司支付货款10960元及逾期违约金（以货款10960元为基数，从2020年10月26日起计算至货款付清之日止,按照每日万分之五的标准计算）；二、驳回原告长沙鹏泰工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费168元，减半收取84元，由胡克平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  阳强强二〇二一年六月二十三日法官助理吴雅萍书记员周玉龙附相关法律条文:最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执6381号 移送执行机构:广东省东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人：唐仕蛟，男，汉族，1990年9月16日出生，住湖南省辰溪县。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973刑初3263号刑事判决书。 二、立案执行日期：2021年3月31日。 三、申请执行的债权情况：被执行人唐仕蛟需缴纳罚金10000元。扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。 执行情况 扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人存款1829.22元，该款已上缴国库。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二一年六月二十九日 书记员  林佩君
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0511民初346号 原告：邵阳富晟物业管理有限公司，住所地：邵阳市北塔区蔡锷路中驰第一城****。 法定代表人：刘永康，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：项小玲（特别授权），女，汉族，1969年9月2日出生，系该公司员工。 委托诉讼代理人：禹勇，湖南振威律师事务所律师。 被告：李国华，男，汉族，1976年1月5日出生，住邵阳市北塔区。 被告：刘翠云，女，汉族，1983年3月3日出生，住址同上。 原告邵阳富晟物业管理有限公司诉被告李国华、刘翠云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人项小玲、禹勇，被告李国华到庭参加诉讼，被告刘翠云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵阳富晟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付2017年3月1日至2021年3月31日的物业管理费8,767元；2、判令被告按人民银行贷款利率支付违约金421元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月26日，被告与开发公司邵阳中驰置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购得“中驰第一城”第5栋2单元2层2004号房，建筑面积共137.62㎡。2014年5月26日，被告与原告签订《前期物业管理服务合同》，合同约定被告住宅物业管理费为1.3元/㎡/月。合同签订后，被告从2017年3月1日至2021年3月31日共欠物业费8,767元，原告多次向被告催收未果，故依法诉讼。 被告李国华辩称，所欠物业管理费属实，但原告物业服务质量不到位，没有尽职尽责，原告足额收取物业管理费不合理。 被告刘翠云未予答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实，有原、被告的身份信息资料，商品房买卖合同，前期物业管理服务协议，催缴物业费的通知及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原、被告之间的物业服务合同关系成立，双方均应按协议约定各自履行自己的义务，被告对其所欠原告物业管理费没有异议，故原告要求被告立即支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。从庭审情况来看，原告的物业服务存在一定的瑕疵，故其要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告拒绝足额交纳物业管理费的理由不当，且其未提交原告违反合同约定的证据予以支撑，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、由被告李国华、刘翠云于本判决生效之日起五日内向原告邵阳富晟物业管理有限公司支付所欠物业管理费8767元； 二、驳回原告邵阳富晟物业管理有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告李国华、刘翠云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘永波 二〇二一年六月二十九日 代理书记员  王蓓蓓 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民法典》 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执1829号 申请执行人：济南市历城区卫生健康局，住所地济南市历城区洪家楼南路**。统一社会信用代码11370112MB2868516W。 法定代表人：王元柱，局长。 被执行人：范小霞，女，1991年02月02日出生，汉族，住济南市历城区。 济南市历城区卫生和健康局与范小霞社会抚养费征收执行一案，本院作出的（2021）鲁0112民初行审4号行政裁定书已经发生法律效力，裁定确认：二、被执行人范小霞必须于本裁定送达之日起十五日内缴纳社会抚养费47154元；执行申请费607元，由被执行人范小霞负担。因范小霞未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2021年4月6日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2021年4月7日，本院通过法院专递邮件依法向范小霞发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，其未签收，后公告送达。 因范小霞未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对范小霞采取限制高消费措施。 2.2021年4月8日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询，经查，被执行人银行账户余额较少，故本院未扣划。反馈被执行人范小霞名下车辆号码为鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××汽车，本院予以查封，查封期限两年，自2021年4月13日起至2023年4月12日，因上述车辆本院未实际控制，故本案暂不处置，申请执行人申请延长查封期限的，应于查封期限届满三十日前向本院提出申请。除上述财产外，未查询到被执行人可供执行的财产。 3.2021年4月29日，本院执行人员前往历城区荷花路街道朱家庄对被执行人调查，未查到被执行人可供执行的财产。 4.2021年6月23日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人，告知可申请悬赏执行，其未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的47761元及利息，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等材料证明。 本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二一年六月二十八日 书记员 刘梦婷
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初6356号 原告：张金玉，男，1987年1月8日出生，汉族，户籍地山东省诸城市。现住济南市历城区。 委托诉讼代理人：曾艳丽，山东永奕恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李士伟，山东永奕恒律师事务所律师。 被告：孔祥军，男，1991年1月28日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 原告张金玉与被告孔祥军买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理，原告张金玉于2021年6月29日申请撤回起诉。 本院认为，张金玉自愿申请撤回起诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许张金玉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张金玉承担。 审 判 员  刘 明 二〇二一年六月二十九日 法官助理  李 静 书 记 员  翟文丽
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1028民初2351号 原告：程新于，男，1973年7月20日出生，汉族，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：刘思刚，系四川永炽律师事务所律师。 被告：朴礼勇，男，1974年4月16日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：王晓英，女，1981年9月9日出生，汉族，住四川省资中县。 原告程新于诉被告朴礼勇、王晓英民间借贷纠纷一案，原告程新于于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求对被告朴礼勇、王晓英的银行存款、车辆、房产、债权等财产以90000元为限予以保全，案外人李萍以其所有的丰田牌川KXXXXX号小轿车为该申请提供担保。 本院经审查认为，原告程新于向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被告朴礼勇、王晓英的银行存款90000元；如银行存款不足，则查封、扣押、冻结相应价值的车辆、房产、债权等其他财产； 二、查封原告程新于提供的担保财产：案外人李萍以其所有的丰田牌川KXXXXX号小轿车。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 丁洪 二〇二一年六月四日 法官助理 牛敏 书 记 员 李易
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1282民初1829号原告：刘镇宇，男委托诉讼代理人：孙锐，江苏江豪海信（靖江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐，江苏江豪海信（靖江）律师事务所实习律师。被告：肖恒清，男原告刘镇宇与被告肖恒清为民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘镇宇及其委托诉讼代理人孙锐、王璐到庭参加诉讼。被告肖恒清经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款79765元及利息（以79765元为基数，自2020年7月5日起至2020年8月19日止，按照月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际还款之日止，按照年利率15.4%计算）；支付原告货款2350元。2、判令被告赔偿原告律师费损失3000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：我与被告原系高中同学。自2016年起，被告即开始向我借款，一开始时以买手机、玩游戏需要充值等为由，后来工作后以开手机店需要资金周转为由向我借款。我通过微信、支付宝、现金、帮被告在淘宝及京东代付等方式向被告出借款项，其中被告微信上尚欠我29351元、支付宝欠我475元、现金27000元、淘宝及京东代付22939元，合计79765元。另，我将两部旧手机以1500元、850元出售给被告，但手机给被告后，被告并未支付货款。2020年7月5日，经双方结算，被告就上述款项向我出具了一份金额为89600元的借条，并承诺5个月内还款，约定利息按照月利率2%计算。然到期后，经我多次催要，被告至今未付。被告肖恒清未答辩。本院经审理，认定事实如下：原、被告原系高中同学。被告曾以微信、支付宝、现金、淘宝及京东代付的方式多次向原告借款，尚欠79765元未还。2018年、2019年，原告将两部手机作价1500元、850元出售给被告，但被告一直未付款。2020年7月5日，原、被告进行结算，被告向原告出具借条一份，载明：“兹有肖恒清为开手机店，曾多次向刘镇宇借款共计收到现金捌万玖仟陆百元整，借期伍个月，月利率佰分之二，二零二零年拾贰月肆日到期时一并还清。如到期未还清，因刘镇宇维权产生的律师费诉讼费由肖恒清承担”。到期后，经原告多次催要，被告至今未还款。原告遂提起本案诉讼，并为此支付律师费3000元。上述事实，有当事人陈述及原告提供的2020年7月5日被告出具的借条、原被告微信交易截图、微信往来统计表、原被告支付宝交易截图、支付宝款项往来统计表、原告京东和淘宝代付订单截图、原被告聊天记录、被告支付宝及微信账户截图、委托代理合同及律师费发票等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。根据原告陈述及举证，可以认定被告结欠原告借款79765元及货款2350元至今未付的事实成立。原告向被告提供了借款和货物，被告应当按约及时归还借款、支付货款。原告现要求被告立即归还借款79765元并支付相应利息、给付货款2350元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，根据双方约定，被告应赔偿原告律师费损失。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此引起的不利法律后果，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖恒清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘镇宇支付借款79765元及利息（以79765元为基数，自2020年7月5日起至2020年8月19日止，按照月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际还款之日止，按照年利率15.4%计算）。二、被告肖恒清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘镇宇支付货款2350元。三、被告肖恒清于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告律师费损失3000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2286元减半收取1143元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 孙斌二〇二一年六月十五日法官助理 熊娇书 记 员 范珂附本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0183执1093号申请执行人：赵国发，男，1964年10月10日出生，汉族，住德惠市菜园子镇菜园子村5组。被执行人：蔡云成，男，1965年10月3日出生，汉族，住德惠市菜园子镇套子里村赵家屯3组。德惠市人民法院执行的申请执行人赵国发与被执行人蔡云成房屋买卖合同纠纷一案，因双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2020）吉0183民初2747号民事判决书的执行。申请执行人可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 梁 湖二〇二一年六月二十四日书记员 姜春雨
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2926民初451号 原告马某某，男，生于1999年6月12日，东乡族，农民，小学文化。 被告妥某某，女，生于2005年6月9日，东乡族，农民，小学文化。 法定代理人马某某某，女，生于1979年6月26日，东乡族，农民，小学文化，住东乡县果园乡奴拉芒村卧妥社34-1号，身份证号码：622926197906262528。 被告康某某，男，生于1969年4月1日，东乡族，农民，小学文化，住东乡县果园乡奴拉芒村卧妥社34-1号，身份证号码：622926196904012512。 被告马某某某，女，生于1979年6月26日，东乡族，农民，小学文化，住东乡县果园乡奴拉芒村卧妥社34-1号，身份证号码：622926197906262528。 上列原、被告因同居关系析产纠纷一案，原告于2021年3月5日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告和被告妥某某、康某某到庭参加诉讼，被告马某某某缺席，本案现已审理终结。 马某某本院提出诉讼请求：1、判令被告方返还原告彩礼款13万元和55克黄金首饰；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告妥某某经人介绍后于2020年11月23日按当地习俗举行婚礼，并开始以夫妻名义同居生活。举行婚礼前被告的法定监护人及被告康某某和马某某某一直告知原告，被告妥某某已经年满十八周岁，并且身体健康。可是举行婚礼后，原告才发现被告妥某某未满十八周岁，双方不能办理结婚证，并且被告身患疾病，有相关部门颁发的残疾证。因此，原告和被告妥某某在同居后不到三个月就分居，在与被告妥某某举行婚礼时，因被告方人的要求，原告给付被告方彩礼款合计13万元和55克黄金首饰。原告的行为属于附条件的民事法律行为，所附条件就是与被告妥某某结婚生活，现因被告方的原因导致双方未能结婚生活。因给被告方给付彩礼，导致原告家庭经济生活陷入极大的困难。 妥某某、康某某答辩称：原告与被告妥某某于2020年11月23日以夫妻名义同居生活，未领取结婚证，现被告妥某某怀有身孕六个月。共同生活期间，原告与被告妥某某关系不好，2021年2月16日，原告及其母亲将被告妥某某送回其娘家。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告妥某某于2020年11月23日按民族习俗以夫妻名义同居生活，未办理结婚证，现被告妥某某怀孕六个月。共同生活期间关系一般，原告认为被告妥某某未满十八周岁，双方不能办理结婚证，并且被告妥某某身患疾病，有相关部门颁发的残疾证。原告及其母亲于2021年2月16日将被告妥某某送回其娘家。 另查明，原告送去的彩礼为13万元，被告方返还原告30000元用于购买汽车，另返还6000元购买陪嫁物，被告妥某某的陪嫁物为一个立柜、一套123沙发带茶几、一台冰箱、一台洗衣机、一个梳妆台、一个炕柜。 经庭审举证、质证，证明以上事实的主要证据有： 1、原、被告的陈述； 2、身份证复印件、户口本复印件； 3、庭审记录； 4、医院检查报告单。 以上证据经庭审举证、质证、认证均已核实，能够相互印证，予以确认。 本院认为：原告与被告妥某某未经登记以夫妻名义同居生活，其婚姻不受法律保护，同居生活时被告妥某某年仅15岁，原、被告均有过错，对造成的后果自行承担；原告要求三被告返还彩礼，因原告与被告妥某某同居期间未办理结婚登记，且共同生活时间短，鉴于本案实际情况，三被告应适当返还原告彩礼，被告妥某某的陪嫁物应折抵剩余彩礼；原告的其他诉讼请求缺乏证据，不予支持。 综上所述，本院为了维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第九十条、（一）第五条之规定，依法判决如下： 一、被告妥某某、康某某、马某某某退还原告马某某的彩礼款30000元（于判决生效后十日内付清）； 二、被告妥某某、康某某、马某某某互相承担连带清偿责任； 三、被告妥某某的陪嫁物一个立柜、一套123沙发带茶几、一台冰箱、一台洗衣机、一个梳妆台、一个炕柜折抵剩余彩礼留归原告所有； 四、驳回原告马某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1670元，原告马某某负担670元，由被告妥某某、康某某、马某某某负担1050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马占虎 人民陪审员马有德 人民陪审员  马国林  二〇二一年六月十七日 书 记 员  马 旭
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初1831号本院于2021年5月24日对原告徐玉明诉被告六安市尚佳源茶业有限公司、江门市新会区大喜陈皮茶业有限公司买卖合同纠纷一案，作出的（2021）湘0103民初1831号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：一、将（2021）湘0103民初1831号民事判决书中被告六安市尚佳源茶叶有限公司及其简称尚佳源茶叶公司分别补正为“六安市尚佳源茶业有限公司”、“尚佳源茶业公司”;二、将（2021）湘0103民初1831号民事判决书中被告江门市新会区大喜陈皮茶叶有限公司及其简称大喜茶叶公司分别补正为“江门市新会区大喜陈皮茶业有限公司”、“大喜茶业公司”。审判员  谭小松二〇二一年六月二十八日法官助理任文静代理书记员邓双莹
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初3144号 原告：石矿，男，1985年9月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：宋李军，男，1983年11月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告石矿诉被告宋李军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石矿到庭参加诉讼，被告宋李军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石矿向本院提出诉讼请求：1.依法判令宋李军偿还借款4万元整，利息4617元，合计44617元(利息按年利率15.4%从2020年7月1日计算至2021年4月1日)，后期利息由宋李军继续按年利率15.4%支付至借款清偿之日止；2.本案的诉讼费用由宋李军承担。事实和理由：宋李军因资金需要于2018年7月20日向我借款4万元，并约定月息3%，还款日为2019年3月1日，每两个月付息一次，并给我出具借条，后借款时间到期后，宋李军多次向我催要借款，宋李军拖延不还，只把利息支付到2020年7月1日，现我急需用款，多次向宋李军催要，宋李军一推再推，至今没有偿还，损害了我的合法权益。为此，特具状起诉，请依法判决。 宋李军庭后口头辩称，其已还款3万元给中间人石小双，但石小双没有还给石矿，且联系不上石矿和石小双。 围绕诉讼请求，当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，石矿提供的借据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据及当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：宋李军因需向石矿借款。石矿向宋李军交付现金4万元，宋李军于2018年7月20日向石矿出具借据一份：“今借到石矿人民币肆万元整，双方约定利息月息3%，到期还款日为2019年3月1日，每2个月付息一次，借款人宋李军2018年7月20日，担保人石小双，2018年7月20日”。借据出具后宋李军支付利息至2020年6月30日，本金及后续利息至今未予偿还，后经石矿催要未果，遂致使本纠纷发生。另，本案于2021年4月13日立案先行调解未果。 本院认为，债务应当清偿。宋李军向石矿借款，石矿已向宋李军交付借款，宋李军出具借据予以确认，双方之间的债权债务关系成立。宋李军借款后仅支付部分利息，未偿还借款本金及后续利息的行为系违约。现石矿要求宋李军偿还借款本金4万元于法有据，本院予以支持。双方月息3%，现石矿主张利息自2020年7月1日起，按年息15.4%计算至借款清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。宋李军未到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，依法应承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修订)第一条第一款、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 宋李军于本判决生效之日起十五日内偿还石矿借款本金4万元及利息（自2020年7月1日起，按年息15.4%计算至借款清偿之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费915元，减半收取计457.5元，由宋李军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 唐晓芳 二〇二一年六月二十九日 法官助理 王宇婷 书 记 员 徐晓芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修订) 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。 本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初5883号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市梁溪区钟书路99号无锡国金中心35楼1、17、18单元，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：陈璐琦，该行负责人。委托诉讼代理人:王艺娟，江苏润远律师事务所律师。被告：罗军，男，1983年11月13日生，汉族，住无锡市新吴区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行）与被告罗军信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中信银行的委托诉讼代理人王艺娟，被告罗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：罗军立即向中信银行返还信用卡欠款本金73848.19元、利息（截至2021年5月28日为4887.65元，自2021年5月29日起至实际给付之日止，以73848.19元为基数，按日利率万分之五计算）。事实和理由：罗军至2021年5月28日止，结欠中信银行卡号为4033××××3128信用卡项下本金73848.19元、利息4887.65元。罗军述称，无异议，卖房后一次性还款。本院认为，中信银行诉称事实有中信银行信用卡柜台确认申请表及中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表等证据在卷证实，并得到罗军的认可，本院予以确认。对中信银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：罗军应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心返还信用卡欠款本金73848.19元、利息（截至2021年5月28日为4887.65元，自2021年5月29日起至实际给付之日止，以73848.19元为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875.5元（已减半）、保全费820元，合计1695.5元，由罗军负担。此款已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，罗军于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年六月二十二日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2071执异290号 案外人：张艳芳，女，1953年6月4日出生，汉族，住广东省中山市东区。 委托诉讼代理人：陈宝恩，广东宪鼎律师事务所律师。 申请执行人：杜佳灵，女，1969年11月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人：刘伟诗，男，1978年10月28日出生，汉族，住广东省中山市东区。 在本院执行申请执行人杜佳灵与被执行人刘伟诗民间借贷纠纷一案[执行案号（2021）粤2071执1646号]中，案外人张艳芳对执行标的被执行人刘伟诗名下位于中山市东区银通街×号×房的房地产（以下简称银通街×号×房）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张艳芳称，张艳芳是被执行人刘伟诗的母亲，银通街×号×房是张艳芳和刘伟诗共有，各占1/2产权份额。张艳芳自2003年起一直居住在涉案房产内，涉案房产是张艳芳的唯一住房，张艳芳已退休多年，每月仅有菲薄的退休金，若涉案房产被拍卖，张艳芳无其它住所，也没有能力承担每月租金，张艳芳的基本生活无法得到保障。综上，请求：停止（2021）粤2071执1646号案对银通街×号×房的拍卖执行。 案外人张艳芳向本院提交常住人口登记卡、住房证明作为证据。 申请执行人杜佳灵未向本院提交答辩意见及证据。 被执行人刘伟诗未向本院提交答辩意见及证据。 本院查明，关于杜佳灵与刘伟诗民间借贷纠纷一案[(2020)粤2071民初238号、（2020）粤20民终4021号]，依据判决：刘伟诗于判决发生法律效力之日起七日内向杜佳灵偿还借款3286140元并支付利息……。判决生效后，申请执行人向本院申请执行，案号为（2021）粤2071执1646号。该案在诉讼过程中，本院根据杜佳灵的财产保全申请，作出（2020）粤2071民初238号民事裁定，于2020年4月26日查封银通街13号701房相应价值的份额。上述查封进入执行后，自动转为执行中查封。执行中，本院作出（2021）粤2071执1646号之一执行裁定，拍卖或变卖银通街×号×房，并发出公告。案外人张艳芳遂向本院提出上述执行异议。 另查，根据2021年2月20日中山市不动产登记资料查询结果，中山市东区银通街×号×房，权利人：刘伟诗，不动产权证号：×。共有情况：单独所有。2019年10月8日，登记抵押权人张宝华，被担保主债权数额15万元。申请执行人杜佳灵的查封为第一查封。 又查，张艳芳与刘伟诗为母子关系。 本院认为，本案系案外人张艳芳主张涉案房产为按份共有财产，其享有一半的产权份额而提出排除执行的异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”。基于执行程序的特点，执行程序中对执行财产权属的审查采取形式审查原则，根据不动产物权登记公示公信的法律效力，银通街×号×房登记在被执行人刘伟诗名下，本院据此判断涉案房产的权利人为刘伟诗，并对涉案房产采取执行措施符合法律规定，并无不当。案外人张艳芳的主张，缺乏物权凭证、生效法律文书等证据予以证实，对案外人张艳芳的异议请求，本院不予支持。至于案外人张艳芳主张涉案房产是其唯一住房，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定提出异议的主体资格，对该异议，本案不作审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定裁定如下： 驳回案外人张艳芳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 赵 波 审判员 马庆荣 审判员 张婉仪 二〇二一年六月十五日 书记员 林爱敏
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初10505号 申请人:中山市古镇醉美灯饰门市部，住所地广东省中山市古镇古二顺成工业区东裕路1号1楼之11。 经营者：廖丹婷，女，1987年1月16日出生，汉族，住广东省廉江市。 委托诉讼代理人：袁永献，广东朗法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈立敏，广东朗法律师事务所律师。 被申请人：仙游县枫亭水歌电子商务商行，住所地福建省莆田市仙游县枫亭镇建兴南街106号。 经营者：欧荣水。 被申请人：欧荣水，男，1987年8月1日出生，汉族，住福建省仙游县。 被申请人：王钦香，女，1989年3月14日出生，汉族，住福建省仙游县。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山五路2号紫马奔腾广场6座4层1卡、2卡。 主要负责人：孙蓓，总经理。 申请人中山市古镇醉美灯饰门市部与被申请人仙游县枫亭水歌电子商务商行、欧荣水、王钦香买卖合同纠纷一案，申请人中山市古镇醉美灯饰门市部于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人仙游县枫亭水歌电子商务商行、欧荣水、王钦香价值1111562.76元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人仙游县枫亭水歌电子商务商行、欧荣水、王钦香价值1111562.76元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黄毅华 审判员  吴艺明 审判员  刘紫怡 二〇二一年六月八日 书记员  黎沛琳
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初2705号 原告：宋佳，女，汉族，1985年10月6日出生，住址：沈阳市浑南区。 被告：洁成（大连）餐饮管理服务有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：91210112MAOTWE7G16，住所地：辽宁省沈阳市东陵区上深沟村860-7号沈阳国际软件园内F10一号档口。 法定代表人：张学军，系该公司总经理。 原告宋佳与被告洁成（大连）餐饮管理服务有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法进行审理。在审理过程中，原告宋佳于2021年6月30日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告宋佳申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告宋佳撤回起诉。 案件受理费10元，由原告宋佳自愿承担。 审 判 长  陶爱党 审 判 员  苏丽娟 人民陪审员  邵 欣 二〇二一年六月三十日 书 记 员  沈 晴
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执1907号之二 申请执行人：徐智溢。 被执行人其一：深圳市吉顺纸巾有限公司。 被执行人其二：邓世春。 申请执行人徐智溢与被执行人深圳市吉顺纸巾有限公司、邓世春买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初11396号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市吉顺纸巾有限公司、邓世春应履行支付人民币44475.60元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。余款已划付给申请执行人，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初11396号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的查控措施、人身限制、信用惩戒等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初11396号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年六月二十二日 书记员  莫超文
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1322民初4925号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，地址：郯城县人民路**。法定代表人：程洪德，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王雷，系该公司职工。被告：王**，男，1983年5月10日出生，汉族，郯城县，居民。被告：喻小翻，女，1981年10月14日出生，汉族，郯城县，居民。被告：李荣逢，男，1971年12月4日出生，汉族，郯城县，居民。被告：喻久香，女，1975年2月11日出生，汉族，郯城县，居民。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告王**、喻小翻、李荣逢、喻久香金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼，被告王**、喻小翻、李荣逢、喻久香未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款本金28万元及利息；2.判令原告对被告提供抵押物的处置价款享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权产生的所有费用。事实和理由：被告王**在我行贷款28万元，2020年5月15日发放，于2021年5月14日到期。该借款由被告李荣逢、喻久香以位于郯城县城区郯东路118号1幢3层4单元301室房产作抵押担保，证号：郯房权证城区字第**、00××**，并由喻小翻、李荣逢、喻久香自愿提供连带清偿责任保证。该借款为按月结息，利率为月息6.525‰，根据借款合同约定，本金逾期后上浮50%计收罚息。贷款到期后，我行多次催要未果。被告王**、喻小翻、李荣逢、喻久香均未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年5月17日，被告王**与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款金额为28万元，借款用途为二手车买卖；期限为2018年5月17日至2021年5月15日；还款方式为定期结息，到期日利随本清；利率为月息6.525‰，本金逾期后利率上浮50%计收罚息。同日，被告李荣逢、喻久香作为抵押人与抵押权人原告郯城农商行签订《最高额抵押合同》，约定郯城农商行与王**之间的借款以郯城县城区郯东路118号1幢3层4单元301室进行抵押，抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。同日，被告喻小翻、李荣逢、喻久香作为连带担保人与原告郯城农商行签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为借款人王**所借的最高限额42万元提供担保；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。原告郯城农商行于2020年5月15日向借款人发放贷款28万元,被告未按约定还款，现被告尚欠借款本金28万元，利息偿还至2021年4月20日。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，原告郯城农商行与被告王**签订的《个人借款合同》，与被告李荣逢、喻久香签订的《最高额抵押合同》，与被告喻小翻、李荣逢、喻久香签订的《最高额保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原告郯城农商行诉求被告王**偿还借款本金28万元及利息，诉求原告对被告李荣逢、喻久香提供抵押物的处置价款享有优先受偿权，诉求被告喻小翻、李荣逢、喻久香承担连带责任，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王**于本判决生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金28万元及利息（利息按借款合同约定计算至被告实际履行完毕还款义务之日止）；二、原告山东郯城农村商业银行股份有限公司对被告李荣逢、喻久香抵押的位于郯城县城区郯东路118号1幢3层4单元301室房产处置后在本判决第一项确定的债务范围内优先受偿。三、被告喻小翻、李荣逢、喻久香对本判决第一项确定的债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告王**、喻小翻、李荣逢、喻久香共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘雪艳人民陪审员  高恒艳人民陪审员  杜金波二〇二一年六月二十九日书 记 员  袁 薇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初7218号 原告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路**置地广场****，统一社会信用代码91340100580137707G。 主要负责人：胡军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵皖荣，安徽江淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金健，安徽江淮律师事务所实习律师。 被告：方智明，男，1991年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司与被告方智明保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，原告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于2021年6月24日向本院提出对被告方智明的撤诉申请。 本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司撤回对被告方智明起诉。 案件受理费减半收取计27元，由原告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司自行负担。 审判员 宋 玮 二〇二一年六月二十四日 书记员 张亚利
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初3113号 原告：王晴君，女，1984年9月4日出生，汉族，住永州市东安县。 委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：胡文德，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：何善波，男，1976年10月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告王晴君与被告何善波民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晴君及委托诉讼代理人胡文德，被告何善波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晴君向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告何善波偿还原告借款本金150000元，并从2021年5月1日开始按月息2分计算至本金付清为止；2、请求人民法院依法判令被告承担诉讼费用。 事实与理由：2019年3月1日，被告何善波因资金周转向原告借款15万元，约定利息为月息2分，借款期限为从2019年3月1日至2019年6月1日。原告依约支付15万元借款给被告。借款到期后，被告未支付本金，但一直付利息至2021年4月份。原告多次要求被告支付本金，但被告未支付。原告为了维护自己的合法权利，特向贵院起诉，请求贵院判如所请。 被告何善波辩称，借款是事实，因为我资金周转困难，所以要慢点还，利息我也一直在还。 本院经审理，查明事实如下：原、被告系业务关系。2018年6月17日，被告何善波因资金周转困难向原告王晴君借款，原告以银行转账方式向被告支付10万元借款。2018年9月4日，被告何善波再次向原告王晴君借款，原告通过银行转账支付5万元。2019年3月1日，原、被告双方就上述借款进行结算，被告何善波向原告王晴君出具借条，约定借款本金15万元，借款期限为2019年3月1日至2019年6月1日，月利率2%。庭审中，原告王晴君自认被告何善波已还息至庭审之日（即2021年6月16日），尚欠借款本金15万元，被告至今未还，原告多次催收无果，遂酿成纠纷。另查明，2021年5月全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告何善波向原告王晴君借款，并出具借条，原告亦将借款交给了被告，双方的借贷关系合法有效，现借款已到期，被告何善波应当履行相应的还款义务。故原告主张被告偿还借款本金15万元，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，双方约定的月利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条的规定，2020年8月20日以后应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，即年利率15.4%。原告自认被告已还息至2021年6月16日，与被告辩称相符，本院予以认定。故后续利息应自2021年6月17日起，按年利率15.4%计算至清偿之日止。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告何善波自本判决生效后十日偿还原告王晴君借款15万元，并从2021年6月17日起按年利率15.4%支付利息至借款付清时止； 二、驳回原告王晴君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告何善波负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  邓国华 二〇二一年六月十六日 书记员  张文英
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民申37号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李小勤，男，1965年8月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：陈实，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：唐倡华，男，1971年12月6日出生，汉族，住湖南省湘潭县。再审申请人李小勤因与被申请人唐倡华建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2020）湘03民终1253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李小勤申请再审请求：1.请求撤销（2020）湘03民终1253号民事判决书第二项;2.由被申请人承担本案一审、二审、再审诉讼费用。事实与理由:1.涉案工程维修人员郭放辉出庭作证证明产生的11万元维修费用全部是土建部分所产生，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明；2.申诉人有新的证据能够推翻原判决。李小勤申请再审提交了八页写有“外墙渗水、地面找平、厕所漏水”等的记录。本院经审查认为,李小勤申请再审提交八页写有“外墙渗水、地面找平、厕所漏水”等的记录，拟证明其维修项目基本为厕所厨房补漏、地面找平等，虽然有电话但具体出具人不明，凭该记录仍无法将维修项目分开，但不能证明由唐倡华负责维修的具体费用，因该证据不符合再审新的证据形式要件和实质要件，故李小勤的再审理由不能成立。综上，原二审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。李小勤的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李小勤的再审申请。审 判 长  李 星审 判 员  李瑞玲审 判 员  文仕林二〇二一年六月十日代理书记员  李芊芊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年第三次修正）第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年第一次修正）第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初5797号 原告：山东源泰物业管理有限公司济南祥泰城分公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码：91370112MA3CFQLK3T。 负责人：姜伟，经理。 委托诉讼代理人：秦洁，山东青大泽汇(济南）律师事务所律师。 被告：徐春婷，女，1990年1月6日出生，汉族，住济南市历城区。 原告山东源泰物业管理有限公司济南祥泰城分公司与被告徐春婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告山东源泰物业管理有限公司济南祥泰城分公司于2021年6月15日向本院提交撤诉申请，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东源泰物业管理有限公司济南祥泰城分公司撤回起诉处理。 审判员  张本荣 二〇二一年六月十五日 书记员  王志宇
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执833号 申请执行人：彭州市致和君富床架厂。住所地：四川省彭州市致和镇高泉村。 经营者：张君。 被执行人：张杨剑，男，1968年10月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：杨亚菊，女，1969年11月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院在执行申请执行人彭州市致和君富床架厂与被执行人张杨剑、杨亚菊买卖合同纠纷一案中，执行标的为468448元，已执行9037.79元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，查封了被执行人张杨剑名下所有的车牌号码为川ＡＭＮ828上海别克牌汽车、川Ａ×××××捷达牌汽车、川Ａ×××××江淮牌汽车，该次查封为轮候查封，且未实际扣押，不具备处置条件；未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人员名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二一年六月二十一日 法官助理  钟成阳 书 记 员  胡 悦
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初3442号 原告：淮安市伟程物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区永怀东路紫金花苑北大门物业办公室。 法定代表人：丁杨，该公司总经理。 被告：熊建华，男,1952年9月10日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告淮安市伟程物业服务有限公司与被告熊建华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月19日立案。2021年6月22日，原告淮安市伟程物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告淮安市伟程物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告淮安市伟程物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 艳 二〇二一年六月二十一日 法官助理  王雪洁 书 记 员  任 越
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0801民初544号 原告：黄建辉，男，1972年出生，住第八师143团。 被告：李平，男，1966年出生，住第八师121团。 原告黄建辉与被告李平劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建辉、被告李平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付劳务费32671元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月至7月，原告在被告承包的建设项目拉运土方。2017年7月30日，经原、被告双方结算，被告出具结算单和欠条认可欠原告39671元劳务费未付。后被告向原告支付7000元，尚欠32671元劳务费至今未付。原告多次索要未果,为维护合法权益诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告李平承认原告黄建辉提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告李平于本判决生效后十五日内支付原告黄建辉劳务费32671元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元（已减半收取，原告已预交），由被告李平负担,给付日期同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  师晓娟 二〇二一年六月十日 书记员  沙子芮 1
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 裁 定 书?（2021）桂1102民初1965号原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。负责人：贝为科，支行行长。委托诉讼代理人：莫建辉，支行员工。委托诉讼代理人：邱文博，广西灵丰律师事务所律师。被告：粟阳洪，男，汉族，1991年3月30日出生，住贺州市平桂区。原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被告粟阳洪信用卡纠纷一案，本院2021年5月22日立案受理，2021年6月17日，原告以被告已清偿本案全部借款本息为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行撤回起诉。本案受理费189元，减半收取95元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行负担。审 判 员 谢文峰二〇二一年六月二十二日法官助理 廖晏求书 记 员 岑 欢
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执恢234号申请执行人：谢党，男，1945年2月17日生，汉族，现住桓台县。被执行人：张敬武，男，1955年6月6日生，汉族，住桓台县。被执行人：张晓雷，男，1981年4月5日生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人谢党与被执行人张敬武、张晓雷民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0321执恢234号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 伟审判员 封刚远审判员 孙翠红二〇二一年六月二十八日书记员 巩 鑫
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初1292号 原告：关凤萍，女，1962年12月12日生，满族，吉林市吉铁分局铁强建筑安装公司退休职工，户籍地吉林省吉林市昌邑区，现住吉林省吉林市昌邑区。 被告：毕旭丽，女，1980年1月19日生，汉族，无职业，户籍地吉林省公主岭市，现住吉林省长春市绿园区。 被告：刘刚，男，1979年9月27日生，汉族，无职业，户籍地吉林省农安县，现住吉林省长春市绿园区。 原告关凤萍与被告毕旭丽、刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日受理，2021年6月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关凤萍到庭参加诉讼，被告毕旭丽、刘刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告关凤萍诉称：毕旭丽和刘刚为夫妻关系，关凤萍与二位被告系亲属。2017年10月3日，毕旭丽因做饭店生意，需资金周转，向关凤萍提出借款，关凤萍从家中凑齐5万元现金借给毕旭丽，毕旭丽出具借条一张，载明“因做饭店生意需要资金，向关凤萍借款人民币5万元，借款期限为2017年10月3日到2018年10月3日，期间每个月利息500元整”。到期后，被告拒不偿还本金和利息。诉讼请求：1.毕旭丽、刘刚共同偿还借款本金5万元：2.毕旭丽、刘刚向关凤萍支付利息，按照月利息1%计算，自2017年10月3日起到实际付款之日为止；3.由毕旭丽、刘刚共同承担本案诉讼费用。 被告毕旭丽、刘刚未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 经审理查明：2017年10月3日，毕旭丽向关凤萍借款5万元，当日出具借条一份，载明“因做饭店生意需要资金，向关凤萍借款人民币5万元，借款期限为2017年10月3日到2018年10月3日，期间每个月利息500元整。”毕旭丽在借条中签字，同时签字“刘刚”。 认定上述事实的主要证据有：原告关凤萍提供的借条、微信聊天截图。上述证据，形式合法，具有证据能力，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。 本院认为，关凤萍提供的借条与微信聊天截图能够形成完整的证据链条，证明其与毕旭丽之间成立民间借贷法律关系。约定的借款期限届满，毕旭丽未履行还款义务，关凤萍要求毕旭丽偿还欠款本金5万元，符合法律规定，应予支持。关于关凤萍主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释结算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”依据关凤萍提供的借条，“本金5万元，每个月利息500元”，能够认定借贷双方约定了借款期内利息为月利率1%，依据借款合同成立时适用的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故对关凤萍主张的借款期内的月利息1%，应予支持。关于借款期外的利息，依据上述法释〔2015〕18号司法解释第二十九条第二款第（二）项规定，关凤萍与毕旭丽未约定逾期利率，关凤萍主张毕旭丽自逾期之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，应该予以支持。自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，关凤萍亦主张按照月利率1%标准计算，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及第二十八条第二款第（二）项规定的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，应予支持。综上，关凤萍要求毕旭丽按照月利率1%标准，支付自2017年10月4日起至款付清时止的利息，符合法律规定，本院应予支持。 关于关凤萍要求毕旭丽与刘刚承担共同还款责任的诉讼请求，依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”关凤萍未提供证据证明毕旭丽与刘刚系夫妻关系，亦未提供证据证明其二人共同经营饭店，且关凤萍自认借条中的“刘刚”签名系毕旭丽代签，出具借条时刘刚并未在场，事后刘刚也未对该债务作出追认，故关凤萍的该部分诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毕旭丽于本判决生效之日起十日内向原告关凤萍偿还欠款本金5万元，并按照月利率1%标准，支付自2017年10月4日起至款付清之日止的利息； 二、驳回原告关凤萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告毕旭丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  马笑昆 二〇二一年六月三十日 代理书记员  马 骋
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初5501号 原告：山东恒生物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码91370112560769707A。 负责人：董广峰，总经理。 被告：杨历朋，男，1988年11月27日出生，汉族，住济南市槐荫区。 原告山东恒生物业服务有限公司济南分公司与被告杨历朋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告山东恒生物业服务有限公司济南分公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东恒生物业服务有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东恒生物业服务有限公司济南分公司撤诉。 案件受理费25元，由山东恒生物业服务有限公司济南分公司负担。 审判员 王 聪 二〇二一年六月十日 书记员 邱琦琦
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0703执172号之三申请执行人：张某，男，汉族，住连云港市连云区。被执行人：夏某，男，汉族，住连云港市连云区。案由：民间借贷纠纷执行依据：(2020)苏0703民初1819号民事判决书申请执行人张某与被执行人夏某民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0703民初1819号民事判决书已经发生法律效力。申请人据此向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案执行。本案在执行过程中，经“总对总”查控系统查询，冻结被执行人夏某名下的连云港东方农村商业银行宿城支行账户余额1.54元、另一连云港东方农村商业银行宿城支行账户余额0.63元、查封被执行人名下的奥迪牌车辆苏Ｇ5××××、江铃牌苏G××××、金杯牌车辆苏Ｇ5××××，皆为轮候查封，被执行人名下无房产且到被执行人父母处查访，未发现车辆。被执行人名下的雪佛兰牌车辆苏ＧＴ××××和五菱牌车辆苏G××××已经报废，没有处置价值。此外，经多次查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、土地等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院认为，申请人的权益应受法律保护。但是申请标的能否实现取决于被执行人有无履行能力。本案中，本院依职权调查没有发现被执行人有其他可供执行财产，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法约谈了申请人，申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇二一年六月十七日法官助理 姚超善书 记 员 许 磊
山东省平邑县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1326执1104号本院于2021年3月11日立案执行的（2021）鲁1326执1104号申请执行人武立平与被执行人陈祥敏、平邑县中医院买卖合同纠纷一案，依据（2020）鲁1326民初3662号民事判决书，陈祥敏、平邑县中医院应在判决生效后协助申请人将位于平邑县中医院家属院7号楼2单元3楼西户房屋产权过户至申请人名下。因被执行人执行完毕,申请执行人同意结案，故被执行人已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月五日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初4826号申请人：张学颖，男，1992年11月29日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：刘梦霞，湖南弘一律师事务所律师。被申请人：湖南协弘机械有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路1018号10仓库3栋。法定代表人：武晓汉。本院在受理原告张学颖与被告湖南协弘机械有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人张学颖向本院提出保全申请，要求冻结被申请人湖南协弘机械有限公司的银行存款132000元，或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。申请人张学颖为此次保全向中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为132000元，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函。本院认为，申请人张学颖的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南协弘机械有限公司的银行存款132000元，或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全费1180元，由申请人张学颖预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谢炎上二〇二一年六月四日法官助理李梦洁代理书记员  贺锦颖
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0102执恢436号 申请执行人：王志国 被执行人：马长军 本院在执行申请执行人王志国与被执行人马长军提供劳务者受害责任纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民终4356号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人马长军银行存款人民币157730.27元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  刘浩 审判员  曲刚 审判员  赵伟 二〇二一年六月二十一日 书记员  王旭
山东省齐河县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1425民初2392号 原告：滨州市滨城区福妈火锅店，经营场所山东省滨州市滨城区滨北办事处亚光东苑小区7-C12号铺。 经营者：毕磊磊，男，1983年1月31日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：于通，山东黄河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王千蕙，山东黄河律师事务所实习律师。 被告：山东如康清真食品有限公司，住所地山东省德州市齐河县表白寺镇济北高铁枢纽经济协作区纬五路1号。 法定代表人：魏东晓，总经理。 委托诉讼代理人：张洪财，山东鲁法律师事务所律师。 原告滨州市滨城区福妈火锅店与被告山东如康清真食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告滨州市滨城区福妈火锅店委托诉讼代理人于通、王千蕙和被告山东如康清真食品有限公司委托诉讼代理人张洪财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滨州市滨城区福妈火锅店向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告滨州市滨城区福妈火锅店、被告山东如康清真食品有限公司于2020年10月28日达成的买卖合同；2.请求依法判令被告山东如康清真食品有限公司返还原告滨州市滨城区福妈火锅店货款人民币63625元并支付占用资金期间的利息(以63625元为基数，自2020年10月28日起按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日)；3.诉讼费由被告山东如康清真食品有限公司承担。事实和理由：自2019年开始，滨州市滨城区福妈火锅店开始在山东如康清真食品有限公司处购买牛羊肉制品，2020年10月28日，滨州市滨城区福妈火锅店与山东如康清真食品有限公司达成肉制品供货协议，双方约定山东如康清真食品有限公司向滨州市滨城区福妈火锅店供应各类牛羊肉制品，总价款共计63625元，滨州市滨城区福妈火锅店于当日通过银行转让向山东如康清真食品有限公司支付了全部货款。但山东如康清真食品有限公司至今未履行协议约定的供货义务。 山东如康清真食品有限公司辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求，原告与我公司并不存在任何的买卖合同关系，我公司系如康系列牛羊肉制品的生产者，但我公司的产品都是通过代理公司销售，我公司不直接与消费者签订买卖合同，原告与我公司没有签订买卖合同，也未向我公司转款，故原告诉求应予以驳回。另据我公司了解，与原告联系买卖事宜的应是李丽华，李丽华不是我公司的员工，而是山东云坤食品有限责任公司的业务员，现李丽华因为涉嫌职务侵占被采取强制措施。 本院经审理认定事实如下：滨州市滨城区福妈火锅店为经营需要曾多次与李丽华联系购买山东如康清真食品有限公司生产的牛羊肉制品。滨州市滨城区福妈火锅店均通过微信转账支付给李丽华或者转账支付给山东云坤食品有限公司的方式支付货款。 另查，李丽华2020年1月至2020年10月份社会保险在山东云坤食品有限公司缴纳，2020年11月14日，李丽华涉嫌职务侵占一案被齐河县受理。 上述事实，有原告提交的林世高银行交易明细、被告提交的守案回执、社会保险个人权益记录单等证据证明，本院予以确认。当事人陈述亦在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”原告主张与被告存在买卖合同关系，应提交证据证明其向李丽华转款行为系被告的授权认可的行为或者李丽华为履行被告公司职务的行为，依据查明的事实，李丽华2020年在山东云坤食品有限责任公司缴纳社保，并且之前原告购买产品均是向李丽华或者山东云坤食品有限责任公司转账支付货款，虽然产品为被告生产，但据此并不足以证明与被告产生了买卖合同关系。故对于原告的诉求，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 驳回滨州市滨城区福妈火锅店对山东如康清真食品有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取计695元，由滨州市滨城区福妈火锅店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员 石 建 二〇二一年六月二十五日 书记员 郑莹莹
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执2043号 申请执行人：罗丽萍，女，1973年02月19日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请执行人：钟洪杰，男，1970年09月09日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 上述二申请执行人共同委托诉讼代理人：陈彦宇，四川天则律师事务所律师。 被执行人：董万强，男，1972年11月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。 罗丽萍、钟洪杰与董万强返还原物纠纷一案，成都市中级人民法院作出的(2020)川01民终10509号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为368367.33元，执行费5426元，执行到位0元。 执行过程中，本院于2021年3月25日查封了被执行人董万强名下川Ａ×××××的汽车，查封期限为两年，该车下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均无可供执行的财产。本院依法已对董万强进行了限制高消费的措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年六月二十九日 书记员  赵 伟
湖南省湘潭市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）湘03执复40号 复议申请人（申请执行人）：中国农业银行股份有限公司湘乡市支行，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处新湘路**。 负责人：李志，该行行长。 委托诉讼代理人：肖伟，男，1986年3月10日出生，系该行副行长。 被执行人：湘乡市韶龙制革有限公司，，住所地湖南省湘乡市东郊乡花亭村皮革工业园 法定代表人：王禹洪，公司执行董事。 被执行人：湖南王易电气有限公司，，住所地湖南省湘乡市东郊乡长丰村** 法定代表人：王禹洪，职务董事长。 被执行人：王禹洪，男，1969年8月13日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。 被执行人：陈开明，男，1974年9月20日出生，汉族，湖北省通城县人，住湖北省通城县。 被执行人：陈军其，男，1973年11月5日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。 被执行人：陈新良，男，1967年3月20日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。 第三人（买受人）：湘乡悦斯服饰有限公司，，住所地湖南省湘潭市湘乡市东郊乡花亭村皮革工业园 法定代表人：龙腾，公司董事长。 委托诉讼代理人：丁仲威，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。 复议申请人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行（以下简称湘乡农行）不服湖南省湘乡市人民法院（以下简称湘乡法院）（2021）湘0381执异7号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年6月7日举行了听证，复议申请人湘乡农行的委托诉讼代理人肖伟、第三人湘乡悦斯服饰有限公司的委托诉讼代理人丁仲威参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。 湘乡法院查明，湘乡法院在执行申请执行人湘乡农行与被执行人湖南王易电气有限公司、王禹洪、陈开明、陈军其、陈新良及担保人韶龙制革公司金融借款合同纠纷一案过程中，依法拍卖了担保人韶龙制革公司名下位于湘乡××村××工业园××号的不动产（房产证号：湘房权证湘乡市第**、国土证号：湘乡国用（2011）第Ａ&tim**;×6号房产）。拍卖成交金额为人民币8375896.48元。2020年9月24日，湘乡法院作出（2020）湘0381执恢314号之三执行裁定，确认上述拍卖的财产所有权归第三人湘乡悦斯服饰有限公司所有。2021年2月8日，应税务部门函请，湘乡法院作出（2020）湘0381执恢314号之五执行裁定，提取拍卖成交款中的418794.82元作为韶龙制革公司依法应缴纳税款。异议人湘乡农行不服，向湘乡法院提出执行异议。 湘乡法院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定，人民法院应当协助税务机关优先从拍卖款中征收税款。故无论税款最终归谁承担，在相关税款尚未依法缴纳的情形下，应税务机关请求从拍卖款中提取相应纳税款的行为并无不当，故异议人对裁定在拍卖款中提取税款提出的异议，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，湘乡法院裁定：驳回异议人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行的异议请求。 复议申请人湘乡农行向本院申请复议称，请求撤销湖南省湘乡市人民法院（2021）湘0381执异7号裁定，并依法撤销该院（2020）湘0381执恢314号之五号执行裁定书，改为裁定依法不予提取案涉税费418794.82元，而由复议申请人对该拍卖款优先受偿。事实和理由：一、依据复议申请人对外发布的“由买受人承担所有费用”拍卖公示，本执行案中的抵押物拍卖所产生的所有费用应当包括案涉税费，均应由买受人承担。二、即使案涉税款由出卖人即本案抵押物所有人承担，因案涉税款依法不属于法院协助提取的范围而不应当从拍卖款中扣除，湘乡法院执行裁定适用法律有不当之处。依据相关税法规定，执行法院依法协助提取税款的范围仅限于无担保债权以及纳税人以其财产设定抵押之前发生的欠缴税款，案涉税款属于抵押物拍卖所产生的交易税中的一部分，明显发生在抵押权设定之后，该税款依法不应当优先于申请人抵押权执行。 第三人湘乡悦斯服饰有限公司称，一、第三人只应依法承担应该缴纳的税费。二、关于拍卖公告中的公示“由买受人承担所有费用”应理解为“买受人承担应该依法缴纳自己的应缴的所有税费”。三、第三人只缴纳契税和印花税，其他增值税等税费由出卖人缴纳。四、湘乡市韶龙制革有限公司是财产所有人，同时是财产出卖人，依法缴纳税款是法定义务，对于税款的征收不服应该由纳税义务人提出异议申请，所以中国农业银行股份有限公司湘乡市支行不符合本案的执行异议申请人的主体资格。 被执行人湖南王易电气有限公司、王禹洪、陈开明、陈军其、陈新良未作陈述。 本院认为，湘乡法院异议裁定认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2021）湘0381执异7号异议裁定； 二、发回湖南省湘乡市人民法院重新审查。 审判长  刘东妮 审判员  冯海燕 审判员  雷 阳 二〇二一年六月八日 书记员  庞 莎 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0281刑初315号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人何发棵，男，1985年4月24日出生于贵州省盘州市，汉族，小学文化，无业，住贵州省盘州市。因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处拘役五个月，2008年5月11日刑满释放。2020年7月20日因本案被盘州市XX局取保候审，2021年6月11日被盘州市人民检察院继续取保候审。 贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2021］302号起诉书指控被告人何发棵犯危险驾驶罪。本院受理后，依法指定贵州滴水律师事务所律师余凌波为其提供法律帮助，后适用速裁程序，实行独任审判，于2021年6月25日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控，2020年7月9日20时许，被告人何发棵无机动车驾驶证酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，从盘州市大山镇高兴村往盘州市大山镇街上方向行驶，20时10分行驶至盘州市大山镇街上三岔路口煤兴线（煤炭包—兴义）399ＫＭ＋500Ｍ处时被盘州市XX局忠义派出所交警中队民警查获。当日22时41分何发棵被民警带至盘州市大山镇卫生院提取血样。2020年7月13日，经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，送检的何发棵血样中定性检出乙醇，含量为80.92ｍｇ／100ｍｌ。认定的证据有被告人何发棵的供述，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测结果单及照片，当事人血样提取登记表及照片，驾驶人信息查询结果单，曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验意见书，车辆一致性证书、合格证，机动车销售统一发票，情况说明，刑事判决书，释放证明书，到案经过，人员基本信息，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书等。公诉机关认为被告人何发棵认罪认罚，可以从宽处理；到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；无驾驶资格证驾驶二轮摩托车，建议从重处罚。综合，建议判处被告人何发棵拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 经审理查明，被告人何发棵对指控的事实、证据、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人何发棵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人何发棵归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；自愿认罪认罚，依法给予从宽处理；有犯罪前科，酌情给予从重处罚。结合被告人何发棵的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及其具有的量刑情节，依法对被告人何发棵宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人何发棵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  司春艳 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙 青
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民终2228号上诉人（原审原告）：李祥生，男，1957年10月11日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：陈兆甫，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：李祥成，男，1950年6月23日出生，汉族，居民，住涟水县。上诉人李祥生因与上诉人李祥成排除妨害纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2020）苏0826民初5381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2021年6月21日公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李祥生于2021年6月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，上诉人李祥生在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销江苏省涟水县人民法院（2020）苏0826民初5381号民事判决；二、准许李祥生撤回起诉。一审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人李祥生负担；上诉人李祥生预缴的二审案件受理费80元，减半收取40元，上诉人李祥成预缴的二审案件受理费80元，减半收取40元，由双方各自负担。本裁定为终审裁定。审判长  沙瑞新审判员  岳 玥审判员  阮 明二〇二一年六月二十三日法官助理陈浩书记员庄娜娜
广东省遂溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0823执645号 被执行人黄林，男，汉族，1981年6月9日出生，住遂溪县。 被执行人黄林罚金一案，本院(2020)粤0823刑初399号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当缴交罚金3000元，本院于2020年4月25日立案执行。 本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0823执645号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李康君 审判员  陈成玉 审判员  程浩光 二〇二一年六月二十五日 书记员  洪宇翔 附相关法律条文： 最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1326执808号申请执行人：祝呈志，男，1984年4月7日出生，汉族，住平邑县；。被执行人：马夫国，男，1977年11月15日出生，汉族，住平邑县；。本院在执行祝呈志与被执行人马夫国民间借贷纠纷一案中,申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2020）鲁1326民初4302号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  彭瑞国审判员  高崇征审判员  王 伟二〇二一年六月八日书记员  高庆霞
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执1991号 申请执行人：焦燕，女，1984年10月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请执行人：魏娜，女，1987年7月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：成都江宝中房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区龙爪小区逸都路20号。 法定代表人：徐义。 本院在执行申请执行人焦燕、魏娜与被执行人成都江宝中房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案（执行标的为112638元），因本案的被执行人与本院正在执行的(2021)川0182执1995号案的被执行人为同一人且均为金钱债务，故本院将本案合并至(2021)川0182执1995号案中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下： 将(2021)川0182执1991号案合并至（2021）川0182执1995号案件中执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长 胥道全 审 判 员 钟 锐 审 判 员 周 兴 二〇二一年六月二十一日 法官助理 唐剑戈 书 记 员 周常琳
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执11号申请执行人：曲庆志,男,1957年03月16日出生,汉族，住莱西市。被执行人：刘谦，男,1987年07月09日出生，汉族，住莱西市。本院在执行申请执行人曲庆志与被执行人刘谦买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：莱西市人民法院(2021)鲁0285执11号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓斌审判员  赵 换审判员  张玉杰二〇二一年六月三十日书记员  姜俊杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4879号 申请执行人:吕彦鹏，男，1986年5月22日出生，汉族，。 被执行人：张辰欢，女，1989年10月10日出生，汉族，。 委托诉讼代理人：张莹，安徽徽都律师事务所律师。 申请执行人吕彦鹏与被执行人张辰欢离婚纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执4879案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝诚 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨新宇
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0182刑初250号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人张善银，男，1981年2月18日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省彭州市，现住四川省彭州市。2015年4月16日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处罚金人民币四千元。2020年12月2日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安部门取保候审。 四川省彭州市人民检察院以川彭检刑诉〔2021〕203号起诉书指控被告人张善银犯危险驾驶罪，于2021年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察官冯欣出庭支持公诉，被告人张善银到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月25日23时许，被告人张善银醉酒后驾驶川Ａ×××××红色东风牌小型轿车，自彭州市敖平镇石龙山三星苑小区行驶至彭州市彭州市人民医院，因在人民医院内吵闹，被出警民警现场挡获。经成都市公安部门道路交通事故物证鉴定所鉴定被告人张善银的血液样品乙醇浓度为134.7ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人张善银醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 被告人张善银对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，开庭审理中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张善银犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张善银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李银 二〇二一年六月十七日 书记员  游静
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初12875号原告：昆山瀚精精密模塑有限公司，住所地昆山市张浦镇汇源路53号1号房，统一社会信用代码91320583670964992Q。法定代表人：鲍洋洋。委托诉讼代理人：沈农，江苏海联海律师事务所律师。被告：恩希通讯配件有限公司，住所地嘉善县惠民街道金嘉大道65号9-11幢，统一社会信用代码91330421336964022E。法定代表人：张书峰。原告昆山瀚精精密模塑有限公司与被告恩希通讯配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告昆山瀚精精密模塑有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昆山瀚精精密模塑有限公司撤回起诉处理。审 判 员  洪 巍二〇二一年六月二十一日法官助理  胡凡青书 记 员  汤 诚