wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初939号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行。住所地：宜城市襄沙大道**时代大厦。统一社会信用代码：91420684676495242W。负责人：赵丹，中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行行长。委托诉讼代理人：陈大红，男,中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马广理，湖北长久律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：马瑶，女，1985年11月7日出生，汉族，住宜城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行与被告马瑶信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行撤诉。案件受理费156元，减半收取78元,由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行负担。审 判 长  秦爱平人民陪审员  李莲红人民陪审员  谭清清二〇二一年六月二十四日书 记 员  刘圆圆
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初8940号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：黄文彬，男，1991年10月1日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告黄文彬保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告黄文彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令黄文彬支付保费2150.21元、代偿款30449.56元及违约金（违约金计算方式为：以代偿款与保费之和为基数，从代偿之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由黄文彬承担。事实和理由：2018年5月17日，黄文彬向人保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（简称光大银行成都分行），约定了保费、赔偿等待期、违约金等事项。之后，黄文彬与光大银行成都分行签订《个人贷款合同》，光大银行成都分行按约向黄文彬发放了借款，黄文彬未按约还款。2019年11月9日人保成都分公司按约向光大银行成都分行理赔了黄文彬所欠的借款共计30449.56元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》。人保成都分公司多次催收未果。 被告黄文彬未进行答辩。 本院经审理认定事实与原告起诉事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，黄文彬以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，黄文彬在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿30449.56元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求黄文彬赔偿的权利。黄文彬应当支付人保成都分公司30449.56元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿权诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代位求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告黄文彬于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款30449.56元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收308元，由被告黄文彬负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陆岩林 二〇二一年六月九日 书记员  陈亚芬
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0302执1180号 申请执行人：李风玲，女，1985年7月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托代理人：陶万良，安徽冠亚律师事务所律师。 被执行人：朱峰，男，1975年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 申请执行人李风玲与被执行人朱峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的（2020）皖0302民初164号民事判决书已发生法律效力，但被执行人朱峰却未履行生效法律文书确定的“于本判决生效之日起十日内支付原告李风玲6260.3元”的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱峰的银行存款和网络资金合计人民币6360.3元（含诉讼费50元和执行费50元）或查封、扣押其所有的其他等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭利利 二〇二一年六月二十日 书记员  王 飞
西安市临潼区人民法院 西安市临潼区人民法院 执 行裁 定 书 （2021）陕0115执272号申请执行人：孙海燕，女，1975年7月19日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：吕刚，男，1974年2月5日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李红梅，女，1975年2月10日出生，汉族，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：西安阿农汇农资有限公司，住所地：西安市临潼区北孙路口，统一社会信用代码：91610115MA6WDE4K。法定代表人：吕刚，系公司经理。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0115民初4407号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2021年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币300000元及利息，承担案件受理费6565元，保全费2275元，保险费1000元，执行费5519元。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，依法划拨被执行人李红梅、吕刚住房公积金共计163198元（申请执行人已领取），另冻结李红梅、吕刚、西安阿农汇农资有限公司及其法人银行账户后（额度冻结），再未发现被执行人李红梅、吕刚、西安阿农汇农资有限公司及其法人有其他可供执行的财产线索。三、2021年4月19日，本院执行人员分别去本区房管部门、不动产登记机构进行调查，被执行人无房产登记。四、本院执行人员多次联系被执行人均未果。五、本院依法对被执行人李红梅、吕刚、西安阿农汇农资有限公司及其法人采取限制消费措施。六、2021年6月18日,经本院告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，目前尚未执行到位211383元及相关费用。以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令等在案佐证。本院认为, 具有给付内容的确已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作, 本院在执行中除已执行到位的163198元和冻结的银行账户外，再未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人及其法人采取限制消费措施。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件, 经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。             审判  长  贾  明审判  员  张华审判  员  贾  如 二〇二一年六月二十五日                                  书  记  员  张伟祝1
甘肃省景泰县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0423执1531号杨天文、宣晓真：申请执行人杨天文与被执行人宣晓真劳务合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2021年2月23日作出（2021）甘0423民特8号民事裁定书，裁定生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。案件在执行中，被执行人主动履行完生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年六月二十八日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0104执4450号 陈静、杨敏、杨澈： 本院依据（2010）锦江民初字第786号等113份民事判决，受理你们与成都紫微商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开发有限公司共113件委托合同纠纷一案，经立案执行，于2021年6月21日执行完毕，本案现作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十一日
贵州省贵阳市乌当区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0112民初2692号 原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，营业场所：贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。统一社会信用代码：91520000914401628W。 负责人：李洪茂，该行行长。 委托诉讼代理人：付皓，公司员工。 委托诉讼代理人：周芷伊，公司员工。 被告：刘航，男，1992年10月23日生，汉族，住贵州省仁怀市。 原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行（以下简称建行贵州省分行）与被告刘航信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行贵州省分行的委托诉讼代理人付皓到庭参加诉讼，被告刘航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行贵州省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付信用卡欠款合计51371.89元（其中，本金36344.43元、利息8362.5元、违约金及其他费用6664.96元，利息、费用计算至2020年12月13日，之后产生的利息及费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至本息还清之日止）；2、判令在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。 被告刘航未提出答辩意见，未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 一、信用卡申领情况： 2017年7月20日，被告向原告申请办理信用卡并在申请表上签名确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告对被告的申请经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××08的信用卡一张。 二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容： 1、甲方（申请人）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方； 2、甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元； 3、甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。 三、信用卡欠款情况： 截至2020年12月13日，被告尚欠原告信用卡透支本金36344.43元、利息8362.5元、违约金及其他费用6664.96元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申领信用卡并确认《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘航于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行信用卡欠款本金36344.43元、违约金及其他费用6664.96元，并支付利息（截至2020年12月13日为8362.5元；自2020年12月14日起至全部本金清偿之日止，以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费542元（已减半收取），由被告刘航负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员 罗哲武 二〇二一年六月二十一日 法官助理 苏泓遐 书 记 员 张昌玉
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执249号之四被执行人：王新龙，男，汉族，住山西省临汾市。本院在执行被执行人王新龙受贿罪一案中，于2020年4月16日向被执行人王新龙发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王新龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王新龙在中国银行XXXXX账户内存款人民币146462.25元。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二一年六月九日书记员  梁彩云
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执恢229号 呼某某呼海林、李某某李祎楠：申请执行人呼某某呼海林与被执行人李某某李祎楠民间借贷纠纷一案，经陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2017）陕0602民初4165号民事调解书已发生法律效力。被执行人李某某李祎楠逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人呼某某呼海林向本院申请恢复执行，请求被执行人李某某李祎楠偿还借款本金300000元及利息，案件受理费3534.5元，本院依法受理。在执行过程中，责令被执行人李某某李祎楠向申请执行人呼某某呼海林偿还借款本金300000元及利息，并承担案件受理费3534.5元及执行费4400元。但被执行人未履行已经生效法律文书所确定的义务。2019年4月25日，本院依法将被执行人李某某李祎楠名下位于西安市曲江新区XX路XX苑XX幢XX单元XX层XX室雁南四路曲江南苑第11幢2单元6层20601室房产登记手续予以查封，查封期限3年。2020年7月14日本院依法对被执行人李某某李祎楠名下房产发出腾房公告。随后，案外人樊某某樊蓉（系李某某李祎楠前妻）、李雨泽（系李某某李祎楠女儿）书面向本院递交了异议申请。2020年9月15日本院作出（2020）陕0602执异54号执行裁定书，驳回案外人樊某某樊蓉、李雨泽的异议申请，该案现已审查终结。2021年3月17日本院再次轮候查封了该房产登记手续。2021年3月26日，申请人呼某某呼海林主动来到法院，称自己与被执行人李某某李祎楠这边说好了，因之前樊某某樊蓉已经给了申请人50000元，现在只要在给申请人400000元，剩余案件款申请人自愿放弃。2021年3月31日樊某某樊蓉向本院执行专户打款400000元及执行费4400元。随后，申请人领取了案件款400000元。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0602执恢229号执行案件执行完毕，于2021年6月26日结案。  二〇二一年六月二十六日
重庆市黔江区人民法院   执行裁定书      (2021)渝0114执恢513号之一      申请执行人：杨小军，女，生于1978年4月6日，土家族，住重庆市黔江区。   被执行人：冉秀伟，男，1975年12月14日出生，土家族，户籍地重庆市黔江区。    杨小军与冉秀伟借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)黔江民初字第01763号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书冉秀伟应偿还杨小军借款45000元及利息，支付案件受理费412.5元、公告费560元。冉秀伟逾期未履行该民事判决书确定的义务，杨小军于2021年3月15日向本院申请恢复执行，本院依法受理。   在执行过程中，2021年3月17日，依法向被执行人冉秀伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，并查询了被执行人冉秀伟的银行存款、工商登记、房产信息、车辆信息、公积金信息。被执行人冉秀伟名下无工商信息、车辆信息、公积金信息，查明仅有极少量银行存款，本院依法对其所有账户作额度冻结，2021年3月17日，本院依法将被执行人冉秀伟采取了限制消费措施。2021年3月19日，本院依法轮候查封了被执行人冉秀伟名下所有的位于重庆市黔江区**办事处**村的房产。2021年4月2日，对被执行人冉秀伟作出拘留决定书，报****，因下落不明未实际实施。2021年5月6日，本院对被执行人冉秀伟的银行存款、工商登记、房产信息、车辆信息进行第二次查询，无可供执行财产，依法对被执行人冉秀伟纳入失信被执行人名单。并向被执行人户籍所在地居委调查，无可供执行财产线索。2021年6月4日，本院电话约谈了申请执行人杨小军，告知其查封房产实为拟建地，且本案无处置权，申请人表示暂不申请处置上述查封土地，也无法提供被执行人可供执行财产线索或下落，同意终结本案本次执行程序。至此，申请执行人的债权本金45000元及利息、案件受理费412.5元、公告费560元未受偿，执行费575元未收取。   本院认为，在人民法院已经穷尽执行调查措施后未发现被执行人其他可供执行财产情况，申请执行人明确表示无法提供可供执行财产或下落，申请本案终结本次执行程序，系对自有权利的处分，且不损害国家、集体或第三人的利益，本院予以确认。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。          审 判 长 孙继毫    审 判 员 谭 兵    审 判 员 刘圣杰             二〇二一年六月十七日       书 记 员 杨俊杰
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0803民初2850号原告：卢冬且，女，1980年11月21日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告:张友梅，女，1970年11月5日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告:徐丹，女，1985年12月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。三原告共同委托诉讼代理人：卢大鹏，男，1970年10月24日出生，住淮安市淮安区。被告：严付林，男，1973年6月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告卢冬且、张友梅、徐丹与被告严付林追偿权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢冬且、张友梅、徐丹及其共同委托诉讼代理人卢大鹏到庭参加诉讼。被告严付林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢冬且、张友梅、徐丹向本院提出诉讼请求：1、给付三原告为被告归还的银行贷款本金和利息32.2万元；2、承担利息16808元（按照本金32.2万元，月利息0.58%，从2020年4月21日起计算至2021年2月20日，以后利息顺延计算）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：三原告和被告父母熟悉。2018年6月27日，被告因经营需要周转资金，向江苏淮安农村商业银行股份有限公司仇桥支行贷款本金25.7万元，贷款期限1年，三原告提供了担保。贷款到期后被告没有按照约定还款，三原告应银行要求归还被告贷款本金25.7万元、利息6.5万元（上述本金及利息三原告共同承担，每人承担三分之一）。三原告归还银行贷款本息后多次要求被告还款，被告一直搪塞，故原告提起诉讼，请求法院依法判决如请求。被告严付林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月27日，被告严付林向江苏淮安农村商业银行股份有限公司仇桥支行（以下至判决主文前简称农商行仇桥支行）贷款本金25.7万元，贷款期限1年，原告卢冬且、张友梅、徐丹为该笔贷款提供担保责任。贷款到期后，经农商行仇桥支行催要，因被告严付林没有履行能力，原告卢冬且、张友梅、徐丹向农商行仇桥支行归还了该笔借款本金25.7万元，利息6.5万元，共计32.2万元。2021年5月20日，农商行仇桥支行出具证明一份，证明被告严付林在该行申请的25.7万元贷款，贷款账号3208280134010000078198，由担保人卢冬且、张友梅、徐丹于2020年4月21日共同偿还，其中原告卢冬且归还107333元、原告张友梅归还107334元、原告徐丹归还107333元。现原告卢冬且、张友梅、徐丹向被告严付林追偿未果，引起诉讼。以上事实，有原告陈述，原告提供的《最高额个人担保借款合同》复印件一份，农商行仇桥支行出具的《收贷收息凭证》原件一份、证明一份等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告卢冬且、张友梅、徐丹为被告严付林向农商行仇桥支行申请的贷款提供担保。被告严付林未能按约偿还贷款本息，原告卢冬且、张友梅、徐丹代为被告严付林偿还农商行仇桥支行贷款本息32.2万元，有农商行仇桥支行出具的收贷收息凭证、证明等证据予以证实。现三原告向被告严付林追偿32.2万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告在三原告代偿贷款本息后，未能即时返还给原告，原告要求被告严付林依法承担资金占用期间的利息，符合法律规定，本院应予以支持。被告严付林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席审判。综上，依照《最高人民法院时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告严付林于本判决生效后十日内偿还原告卢冬且、张友梅、徐丹代偿款32.2万元及利息（以32.2万元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年4月21日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6382元（原告已预交），减半收取3191元，由被告严付林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安浦江浦支行；账号：62×××04）。审判员  李艳二〇二一年六月九日书记员  任越附:裁判所依据的法律条文一、《最高人民法院时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执185号申请执行人：刘广和，男，1948年3月21日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：刘宝勇，男，1970年8月28日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：李杰，女，1974年5月7日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：刘洪，男，1972年8月14日生，满族，农民，住所地辽宁省。本院在执行申请执行人刘广和与被执行人刘宝勇、李杰、刘洪民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方私下达成长期和解协议，经审查符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2021）辽0782执185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二一年六月二十八日书记员  李昱萱
重庆市綦江区人民法院 重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执2163号 申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。 被执行人：许建匀，男，1961年4月6日出生，苗族，住贵州省都匀市。申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人罚金一案，本院（2015）綦法刑初字第00088号刑事判决已发生法律效力，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年4月14日移送执行判处的罚金5000元。本院受理后，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并向被执行人住所地了解被执行人的财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，现被执行人无财产可供执行，经合议庭评议终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本院(2021)渝 0110 执2163号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                         审  判  长   吴高丽                       审  判  员   杨  东                       审  判  员   魏永康                               二〇二一年六月二十一日                         法官助理  曹仕林                      书  记  员    万香君
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0782财保76号 申请人：山东鲁能泰山铁塔有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市经济开发区206国道东横二路(经营场所诸城市舜王大道2085号)，统一社会代码：913707821697160395。 法定代表人：王志胜，该公司总经理。 被申请人：中国电建集团贵阳勘测设计研究院有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区兴黔路16号，统一社会代码：9152000070966703X2。 申请人山东鲁能泰山铁塔有限公司因与被申请人中国电建集团贵阳勘测设计研究院有限公司买卖合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，本院于2021年6月4日立案受理。申请人于2021年6月8日向本院提出撤销诉前财产保全的申请。 本院认为，申请人自愿申请撤销诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人山东鲁能泰山铁塔有限公司撤销诉前财产保全申请。 案件受理费1961元，由申请人山东鲁能泰山铁塔有限公司负担。 审判员 邓 涛 二〇二一年六月十五日 书记员 曹雪芹
重庆市第五中级人民法院刑事裁定书 (2021)渝05刑终504号 原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁箫，男，1994年1月3日出生于重庆市合川区，汉族，中专文化，无业，住重庆市渝北区。2018年2月8日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年，2018年12月4日刑满释放。2021年3月4日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人袁箫犯贩卖毒品罪一案，于2021年4月28日作出（2021）渝0103刑初402号刑事判决，认定被告人袁箫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；对扣押在案的0.44毒品及作案工具华为手机一部依法予以没收；对犯罪违法所得50元人民币依法予以继续追缴。原审被告人袁箫不服，提出上诉。本案受理后，依法组成合议庭，在讯问上诉人袁箫的过程中，袁箫拒绝本院通知法律援助机构为其指派辩护人，并自愿申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定上诉人袁箫伙同温某共同贩卖毒品甲基苯丙胺0.36克、甲基苯丙胺片剂0.08克给他人的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人袁箫申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人袁箫撤回上诉。重庆市渝中区人民法院（2021）渝0103刑初402号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。   审  判  长  江  玲审  判  员  谭  毅审  判  员  马成楷 二〇二一年六月十一日 法官助理  刘  佳书  记  员  杜江** 1
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执1857号之一申请执行人:陈美清，女，1962年3月1日出生，汉族，居民，住所地福建省邵武市。被执行人：曾庆彬，男，1975年6月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：游建华，女，1975年10月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人陈美清与被执行人曾庆彬、游建华民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付给申请执行人款项人民币117000元及利息、迟延履行期间的债务利息等,但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案与（2018）闽0304执1972号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本院（2021）闽0304执1857号一案合并在（2018）闽0304执1972号案件中执行。二、终结（2021）闽0304执1857号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李亮德执行员  王加纪执行员  林梦周二〇二一年六月二十三日书记员  林仙芳
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2021）内2501民初1171号原告：内蒙古昌泰建设有限责任公司。法定代表人：赵某。被告：韩某，住内蒙古自治区二连浩特市。原告内蒙古昌泰建设有限责任公司与被告韩某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告内蒙古昌泰建设有限责任公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古昌泰建设有限责任公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古昌泰建设有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元（原告已交纳），由原告内蒙古昌泰建设有限责任公司负担。审判员 那仁呼二〇二一年六月二十八日书记员 李婷婷
齐河县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书(2021)鲁1425执保673号××××银行：吕鹏飞与林子聪其他案由一案，林子聪在你处的存款5000元，请暂停支付一年(自2021年6月28日起至2022年6月27日止)。逾期或解除冻结后，方可支付。二〇二一年六月二十八日
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1381执恢46号申请执行人陈红霞，女，1972年12月3日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，被执行人吴彪峰（曾用名吴金波），男，1970年11月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，被执行人卢红慧，女，1972年8月9日出生，汉族，湖北省广水市人，住址同，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂1381民初685号民事调解书，向被执行人吴彪峰、卢红慧发出执行通知，责令其三日内自动履行（2018）鄂1381民初685号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未按照生效法律文书所确定的义务履行。现查询被执行人财产信息，被执行人吴彪峰、卢红慧名下无银行存款、工商登记信息、车辆及房产信息。2021年4月21日，本院对其发布限制消费令。申请执行人陈红霞亦提供不出被执行人其他的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇二一年六月七日书记员  李 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初13898号原告：北京群力天成网络技术有限公司，住所地：北京市海淀区北三环中路44号57号平房64号，统一社会信用代码：91110108335423216W。法定代表人：李博为。委托诉讼代理人：田翊，北京观韬中茂（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪霞，北京观韬中茂（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市亚东国际商业有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道五和南路2号万科星火ONLINE7栋228、229，统一社会信用代码：9144030069395595XU。法定代表人：石亚东。被告：石亚东，男，1984年9月15日出生，汉族，身份证住址：河南省中牟县。原告北京群力天成网络技术有限公司与被告深圳市亚东国际商业有限公司、石亚东合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田翊到庭参加诉讼，被告深圳市亚东国际商业有限公司、石亚东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签署的《展会合同》《参团合约书》及《补充协议》；2、被告深圳市亚东国际商业有限公司返还原告已支付的参展费用共计96200元并支付利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月20日起计至实际返还参展费用之日止);3、被告石亚东对被告深圳市亚东国际商业有限公司应偿还的款项承担连带清偿责任;4、两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：就原告参展“2020年俄罗斯国际消费类电子展”(简称“俄罗斯展")事宜,原告与被告深圳市亚东国际商业有限公司签订了《展会合同》(合同编号:YDIB0001022),约定被告深圳市亚东国际商业有限公司为原告办理参展手续。同时双方又签订了参展相关的《参团合约书》(合约编号:P05-20200108GJL02),约定了原告参展人员的相关费用;双方签订了《补充协议》(协议编号:YDIB0001022),约定被告深圳市亚东国际商业有限公司向原告支付展位补贴及协助原告取得政府补贴相关事宜。前述合同签订后,原告向被告深圳市亚东国际商业有限公司支付了参展费用93600元和参团费用2600元，合计96200元,而俄罗斯展原定于2020年4月21日至24日举办,后被告深圳市亚东国际商业有限公司通知原告因新冠疫情影响该展会延期至2020年11月2日至5日举办,最终到2020年11月该展会还是无法正常举办。鉴于该种情况,原告要求解除相关合同并要求被告深圳市亚东国际商业有限公司返还原告已支付的费用,但经过多次沟通,被告深圳市亚东国际商业有限公司一直以各种理由不予退款,原告现已无法联系到被告深圳市亚东国际商业有限公司。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定,因不可抗力致使不能实现合同目的,当事人可以解除合同。因俄罗斯展迟迟无法正常举办,原告签署相关合同的合同目的已无法实现,因而有权解除合同并要求被告深圳市亚东国际商业有限公司返还原告已支付的展会费用。同时,被告深圳市亚东国际商业有限公司系自然人独资有限责任公司,被告石亚东系被告深圳市亚东国际商业有限公司的股东,根据《中华人民共和国公司法》第63条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任”的规定,被告石亚东应对被告深圳市亚东国际商业有限公司的债务承担连带责任。综上所述,原告已履行相关合同约定的付款义务,被告深圳市亚东国际商业有限公司在相关合同无法履行的情况下迟迟不予退款的行为严重损害了原告的合法权益,给原告造成了严重的经济损失。为维护原告的合法权益，特具状至贵院,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告深圳市亚东国际商业有限公司、石亚东未到庭应诉、答辩，也未在举证期限内提交证据。经审理查明：2020年1月8日，原告与被告深圳市亚东国际商业有限公司签订《展会合同》、《补充协议》及《参团合约书》，约定：被告深圳市亚东国际商业有限公司为原告参展“2020年俄罗斯国际消费类电子展”提供展团服务、原告参展人员的相关费用及被告深圳市亚东国际商业有限公司向原告支付展位补贴及协助原告取得政府补贴等。上述合同签订后，原告于2020年1月19月通过银行转账向被告深圳市亚东国际商业有限公司支付参展费用93600元及参团费用2600元，合计96200元。被告深圳市亚东国际商业有限公司通知原告因新冠疫情影响该展会无法正常举办，但未向原告返还相关费用，原告遂诉至本院，提出上列诉讼请求。另查，被告深圳市亚东国际商业有限公司于2019年9月4日登记成立，认缴注册资本500万元，经济性质为有限责任公司（自然人独资），股东为被告石亚东（出资比例100%）。本院认为：因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，因受新冠疫情影响，涉案“2020年印度尼西亚国际科技生活展”无法正常举办，致使原告与被告深圳市亚东国际商业有限公司签订的《展会合同》、《补充协议》及《参团合约书》等合同目的均无法实现，故原告请求解除上述合同并要求被告深圳市亚东国际商业有限公司向其返还已支付的参展费及参团费合计96200元及利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月20日起计至判决确定的付款之日止），有事实及法律依据，本院予以支持。被告石亚东作为被告深圳市亚东国际商业有限公司的唯一股东，其未提交证据证明其个人财产独立于公司财产。故原告请求被告石亚东应对被告深圳市亚东国际商业有限公司的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告深圳市亚东国际商业有限公司、石亚东未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告北京群力天成网络技术有限公司与被告深圳市亚东国际商业有限公司签订的《展会合同》、《补充协议》及《参团合约书》；二、被告深圳市亚东国际商业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京群力天成网络技术有限公司还返参展费及参团费合计96200元及利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月20日起计至判决确定的付款之日止）；三、被告石亚东对被告深圳市亚东国际商业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息案件受理费1155元，由被告深圳市亚东国际商业有限公司、石亚东负担,原告已预交的1155元，由本院予以退回。被告深圳市亚东国际商业有限公司、石亚东应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费1155元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  颜梅芳二〇二一年六月十六日书记员  李思格
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初19871号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：何泓毅，男。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：张林，男，1996年9月6日出生，汉族，住贵州省。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告张林信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告张林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告欠款本金19,989.89元；2.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2021年3月11日止的利息3,618.13元；3.依法判令被告支付原告自2021年3月12日起至实际清偿之日止的利息，按《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》约定的利率计算标准计算；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月3日向原告申请办理贷记卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行贷记卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的贷记卡，被告予以使用。2020年5月26日开始逾期，截至2021年3月11日，被告未偿还的金额总计23,608.02元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告张林未作答辩，亦未提供证据。原告民泰银行围绕诉讼请求依法提交了民泰贷记卡申请表、《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》、贷记卡交易明细等证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认，并在卷佐证。经审理查明以下事实：2018年8月3日，浙江民泰商业银行股份有限公司经被告张林申请，核准其办理民泰银行卡，被告使用上述银行卡进行透支消费等业务。2020年5月26日开始逾期，截至2021年3月11日，被告实际拖欠本金19,989.89元。经多次催讨未果，原告遂起诉。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行是浙江民泰商业银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日(即到期还款日)止享有免息还款期待遇，即若被告及其附属卡持卡人在免息还款期内全额还款(即全额偿还上期已出账单全部欠款)，则无须支付透支利息。否则，原告将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五(年利率最高百分之十八，具体各档次利率以发卡机构对外公布为准)计收利息，并按月计收复利。上期未全额还款，本期透支消费无免息还款期待遇。被告使用贷记账户(以下简称主账户)进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除需支付欠款利息外，还将按最低还款额未还部分的5%计收违约金，违约金只收取三期。被告使用银行卡需按照民泰银行对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括但不限于年分期、取现、转账等交易产生的费用)《章程》、收费标准是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力。又查明，根据《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》9.6条，被告及其附属卡持卡人在基本资料中填写的通讯地址为双方所同意，任何书面或电子通知只要邮寄或发送至以上地址，均视为已送达。本院认为，被告透支信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金之诉请，于法不悖，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息，由于银行规定的利息利率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张林于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行欠款本金19,989.89元；二、被告张林于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至实际清偿之日止的利息，按《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》约定的标准计算，但利息的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299.75元，减半收取计149.88元，由被告张林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二一年六月二十九日法官助理  吴嘉雯书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终2068号上诉人（原审被告）：傅浩程，男，1981年3月30日出生，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：朱耀勇，江苏开禧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张利君，女，1968年1月2日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码91320100716210871G，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69号。负责人：娄伟民，该公司总经理。上诉人傅浩程因与被上诉人张利君及原审被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2021）苏1302民初2148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人傅浩程于2021年6月10日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人傅浩程在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示,且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人傅浩程撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人傅浩程负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 权审 判 员  董大千审 判 员  刘爱萍二〇二一年六月十一日法官助理  侯小青书 记 员  赵媛媛
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执258号 申请执行人：李念香，女，1969年5月4日生，汉族，初中文化，自由职业，住济南市莱芜区。 委托代理人：贾同金，济南莱芜苗山法律服务所法律工作者。 被执行人：陈亮，男，1976年8月4日生，汉族，初中文化，务农，住济南市莱芜区。 李念香与被告陈亮民间借贷纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初5721号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：一、被告陈亮于本判决生效之日起五日内偿还原告李念香借款22400元及利息（以22400元为基数，自2018年12月1日起至实际偿清之日止，按年利率24%计算）；二、被告陈亮于本判决生效之日起五日内偿还原告李念香律师代理费1344元。案件受理费360元，由被告陈亮负担。 因陈亮未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月29日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，执行到位4341.28元，其他未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人员名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 鲁爱军 审判员 车 欣 二〇二一年六月二日 书记员 朱伟伟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执6244号 申请人：戴莹莹，女，1994年07月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽初系未来教育咨询有限公司，住合肥市包河区滨湖时代广场10层C5南1001，统一社会信用代码91340100MA2MU4B99L。 法定代表人：邬娜 被执行人：韩慧，女，1993年03月20日出生，汉族，住湖北省鄂西县。 被执行人：牛小梅，女，1989年04月01日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 本院在执行戴莹莹与安徽初系未来教育咨询有限公司、韩慧、牛小梅服务合同纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初16604号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年六月三十日 书记员  许华明
重庆市铜梁区人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0151民初3623号      原告：蒋骐骏，男，1998年10月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。   委托诉讼代理人：蒋德林（系蒋骐骏父亲），男，1971年5月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。   被告：邱桂华，女，1975年4月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。   蒋骐骏诉邱桂华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月22日立案受理。依法由审判员朱平适用简易程序公开开庭进行了审理。蒋骐骏及其委托诉讼代理人蒋德林到庭参加诉讼，邱桂华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   蒋骐骏向本院提出诉讼请求，1、要求邱桂华偿还借款本金120，000元及利息，利息从2014年4月1日起以120000元为基数按照中国人民银行发布的一年期市场报价利率计算利息至还清款日止；2、本案诉讼费、保全费由邱桂华承担。事实及理由，2014年邱桂华以资金周转困难为由向蒋骐骏借款，2021年4月20日出具借条一张，约定10天内归还，到期后，邱桂华拒不归还，现要求如请求事项。   邱桂华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   蒋骐骏围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、借条；2、个人账户交易明细清单。经庭审质证，蒋骐骏出示证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。   根据蒋骐骏的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   蒋骐骏系蒋德林之子，蒋德林与邱桂华系朋友关系。2014年3月16日、3月26日蒋德林分四次转款114，997元至邱桂华账户，后蒋德林交给邱桂华现金5000元，合计119，997元。邱桂华借款后未归还，经蒋德林催收，邱桂华支付8000元，蒋德林陈述系支付的部分利息。2021年4月20日蒋德林找到邱桂华归还借款，邱桂华向蒋骐骏出具借条一张，载明：今借到蒋骐骏（50022419981027××××）现金120，000元，此款由蒋德林银行账户转给邱桂华账户，转款时间2019年3月份，借款人：邱桂华（签字并加盖指纹）身份证号51022719750402××××。此款经蒋骐骏催收，邱桂华未归还借款。   庭审中，蒋德林陈述借条上邱桂华书写的转款时间与实际转款时间不符，系笔误，应当以实际转款时间为准。   本院认为，被告邱桂华因需要资金向蒋骐骏借款，有邱桂华出具的借条和转款凭证佐证，双方的借贷关系成立。邱桂华出具借条后未归还借款，现蒋骐骏要求其归还借款120，000元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于蒋骐骏要求邱桂华从2014年4月1日计算利息至还清款日止的请求，现蒋骐骏没有提供证据证明借款时对利息进行约定，对于邱桂华支付的8000元，蒋德林陈述为支付的利息，本院予以确认。2021年4月20日蒋德林将债权转给其儿子蒋骐骏后双方对该债权进行了重新确认，但仍没有约定利息，视为不支付利息，现蒋骐骏要求支付利息的请求，本院确定从起诉之日计算资金占用利息。由于邱桂华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，应承担相应的法律后果，本院采信蒋骐骏提供的证据及陈述意见。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第一款第二款，法释〔2020〕17号最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告邱桂华在本判决生效后三日内偿还原告蒋骐骏借款本金120，000元及利息；利息以120000元为基数从2021年5月22日起按照全国银行间同业拆借中心2021年5月发布的一年期市场报价利率计算利息至还清款日止。   二、驳回原告蒋骐骏的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1350元，诉讼保全费1120元，合计2470元，由被告邱桂华负担，此款已由原告垫付，履行本判决时由被告径付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 员  朱 平            二〇二一年六月二十三日      法 官 助 理 汪春宇   书 记 员  张永珺         -1-
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事裁定书   （2021）内0124民初426号   原告：党某，住内蒙古自治区清水河县。   被告：樊某，汉族，住内蒙古自治区清水河县。   被告：郭某，男，住内蒙古自治区清水河县。   原告党某与被告樊某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告党某于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告党某以被告樊某已去世为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许党某撤诉。   案件受理费减半收取404元，由党某负担。   审判员 张 浩      二〇二一年六月二十五日   法官助理 武一涵   书记员 张骄荣      附：相关法律规定
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初4289号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：张娟娟，女，1983年06月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告张娟娟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告张娟娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金1862.49元、利息247.06元、分期手续费243.41元、违约金120元。（暂计至2020年12月17日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至信用卡贷款实际付清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为6226××××7790的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告张娟娟答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告张娟娟向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告张娟娟持卡透支后，未按约定足额还款，构成违约，至2020年12月17日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金1862.49元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时2021年2月3日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告张娟娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2020年12月17日的本金1862.49元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2021年2月3日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告张娟娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年六月十日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0104民初5692号 原告：张艺，男，1975年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告：李春霞，女，1979年3月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。 委托诉讼代理人：曹乐，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：新疆信达房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区上海路1号商一区39号。 法定代表人：韩留信，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王涛，北京市炜衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告张艺、李春霞与被告新疆信达房地产开发有限公司（以下简称信达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。张艺、李春霞共同委托诉讼代理人曹乐、王晶，信达公司委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张艺、李春霞向本院提出诉讼请求：１．信达公司支付逾期交房违约金42500元；2.信达公司支付逾期办证违约金108570.65元（以1344528.16元为基数，按照年利率4.75%从2019年6月1日起暂计算至2021年2月1日），并以1344528.16元为基数，按年利率4.75%从2021年2月2日起至房屋不动产证书交付二原告之日止的违约金。事实和理由：张艺、李春霞于信达公司签订《商品房买卖合同（预售）》购买案涉商品房，并全款交纳了房款。合同签订后，信达公司未按合同约定的时间交付房屋、办理产证。 信达公司辩称，承认签订《商品房买卖合同（预售）》、收到全部房款、逾期交房的事实，但是不同意张艺、李春霞的诉讼请求，理由为：１．逾期交房违约金应当按照案涉合同的约定支付；２．信达公司不存在逾期办证的事实，案涉合同约定待出卖人取得分证后180个工作日内办理房产证，信达公司因与承建方存在纠纷，工程资料在承建方处，至今未取得分证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月4日，张艺、李春霞与信达公司签订《商品房买卖合同（预售）》（以下简称预售合同）购买信达绿城小区房屋，房款1344528.16元，该合同约定（摘要）１．出卖人应当在2018年11月30日前向买受人交付商品房，逾期交房，合同继续履行，出卖人应当向买受人支付已付房价款万分之五的违约金。２．因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理，待出卖人取得分证后在180个工作日内给买受人办理房产证，超过180个工作日出卖人按日计算向买受人支付已收房款万分之零点零五的违约金。信达公司至今仍未取得上述约定中的分证。张艺、李春霞向信达公司于2018年9月3日支付定金50000元；于2018年9月4日支付房款1294528.16元，已付清全部房款。2020年4月27日，案涉房屋交付。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”案涉法律事实发生在民法典施行之前，应当适用当时的法律规定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十七条规定：“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金或者损失赔偿额可以参照以下标准确定:逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类租金标准确定。”信达公司存在逾期交房事实，但案涉合同约定了逾期交房的违约金，且张艺、李春霞未提出增加违约金的主张，故本院对张艺、李春霞该项诉请按照案涉合同约定支持672.26元（1344528.16元×0.05%）。案涉合同约定的办证时间是，待取得分证后180个工作日内，案涉房屋至今未取得“分证”，故本院对张艺、李春霞逾期办证的诉请不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十七条的规定，判决如下： 一、被告新疆信达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张艺、李春霞逾期交房违约金672.26元； 二、驳回原告张艺、李春霞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1660.71元（原告已预交），由被告负担7.39元，原告负担1653.32元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  李庄博 二〇二一年六月二十日 书记员  朱雪源
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初2552号 原告：梁国强，男，1998年1月10日出生，住沂南县。 被告：居亮，男，成年，住上海市闵行区。 原告梁国强与被告居亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。 经查，本院按照梁国强提供的送达地址无法通知居亮应诉，我院查证后仍不能确定居亮的送达地址。 本院认为：梁国强的起诉，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回梁国强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 柳祥田 二〇二一年六月三十日 法官助理 刘 璐 书 记 员 王晓莉
山东省高唐县人民法院山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1526民初1497号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行。住所地:山东省高唐县官道北街511号。负责人：许鹏，该支行行长。委托诉讼代理人：冉强强，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行职工。被告:李俊良，男，1982年7月20日出生，汉族，住山东省高唐县。被告:邢秀玲，女，1980年9月17日出生，汉族，住山东省高唐县。被告:李洪群，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省高唐县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行（简称邮储银行高唐支行）与被告李俊良、邢秀玲、李洪群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冉强强，被告李俊良、邢秀玲、李洪群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行高唐支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令李俊良、邢秀玲偿还借款本金126269.56元及该款至实际给付之日止的利息、罚息(按合同约定计算)；2.李俊良、邢秀玲承担本案的诉讼费用；3.李洪群对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年12月14日，李俊良申请向邮储银行高唐支行借款200000元，双方签订了可以循环使用的《小额贷款额度借款合同》，该贷款可循环使用，李俊良的妻子邢秀玲作为共同借款人在小额贷款额度借款合同上签字，2019年11月18日，李俊良与邮储银行高唐支行签订了《小额E捷贷业务开办协议》。李俊良分别于2020年7月3日、2020年7月4日、2020年7月5日先后通过网上银行支用贷款共计155000元，借款期限均为12个月。借款年利率均为9.65%，罚息利率为12.545%。还款方式为阶段性等额本息还款法。2018年12月15日，李洪群向邮储银行高唐支行出具了《担保函》，李洪群对以上贷款本息的清偿承担连带保证责任。借款发放后，李俊良、邢秀玲仅偿还了28730.44元本金及相应利息，剩余借款本息未偿还，李洪群也未履行保证责任。李俊良辩称，对邮储银行高唐支行所诉的借款无异议。邢秀玲辩称，李俊良和邮储银行高唐支行工作人员对邢秀玲存在欺骗行为，邢秀玲对前期的100000元借款知道，但对后期的50000元借款不知情，邢秀玲也没有签字。李洪群辩称，2018年，李俊良借款时让李洪群为其提供担保，至于后期李俊良贷了多少钱和还了多少钱，李洪群均不知情。本院经审理认定事实如下：对于邮储银行高唐支行主张的相关事实，提交了《小额贷款额度借款合同》、《小额E捷贷业务开办协议》、《担保函》、放款清单、还款流水截屏等予以证明。李俊良、邢秀玲、李洪群对以上证据无异议。经审查，该以上证据均真实合法，对邮储银行高唐支行主张的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。对邮储银行高唐支行主张的案件事实，本院均予以确认。另查明，《小额贷款额度借款合同》第22.1条规定，额度内任意一笔借款的最长逾期超过30天（含）或累计逾期次数超过5次（不含），邮储银行高唐支行有权终止合同，提前收回贷款。涉案借款于2021年2月份开始逾期，但邮储银行高唐支行未能提供通知李俊良、邢秀玲终止合同的相关证据。本院认为，邮储银行高唐支行与李俊良、邢秀玲签订的《小额贷款额度借款合同》系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。邮储银行高唐支行依约发放了贷款,借款发放后,李俊良、邢秀玲未按合同约定的期限和数额履行还款义务，构成了违约，并符合提前终止合同的情形。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款规定，当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。故该借款合同已于2021年6月10日解除。故邮储银行高唐支行要求李俊良、邢秀玲偿还借款本金126269.56元及该款至实际给付之日止的利息、罚息(按合同约定计算)，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。李洪群自愿提供连带责任保证，在保证期间内，邮储银行高唐支行要求其承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以准许，但李洪群承担保证责任后，有权向李俊良、邢秀玲追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零二条、第五百零九条第一款、第五百六十五条第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告李俊良、邢秀玲于判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金126269.56元及相应的利息、罚息直至实际给付之日止（利率计算标准为：执行利率按9.65%计算，逾期罚息利率按12.545%计算）。二、被告李洪群对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、被告李洪群对上述第二项债务承担连带保证责任后，有权向被告李俊良、邢秀玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元，减半收取计1413元，由被告李俊良、邢秀玲负担，被告李洪群承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  高文山二〇二一年六月十八日书记员  李书军
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102民初6671号 原告：汇通信诚租赁有限公司,住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。 法定代表人：何昌进，该公司总经理。 委托诉讼代理人:蒋宁，甘肃卓辩律师事务所律师。 委托诉讼代理人:徐浩博，甘肃卓辩律师事务所律师。 被告：甘肃恒通力源运输有限公司，住所，住所地兰州市七里河区西果园镇上果园村**div> 法定代表人：李**。 被告：张元斌，男，汉族，1994年10月1日出生，住甘肃省通渭县。 原告汇通信诚租赁有限公司诉被告甘肃恒通力源运输有限公司、张元斌融资租赁合同纠纷一案，原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告甘肃恒通力源运输有限公司、张元斌的起诉。 本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告甘肃恒通力源运输有限公司、张元斌的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告汇通信诚租赁有限公司撤回对被告甘肃恒通力源运输有限公司、张元斌的起诉。 减半收取的案件受理费706元,由原告汇通信诚租赁有限公司负担。 审判员 苏 红 二〇二一年六月十五日 书记员 周娟强
重庆市万州区人民法院   民事裁定书      (2021）渝0101民初8294号      原告：重庆富恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号，统一社会信用代码915001056220513208。   法定代表人：马军，董事长。   委托诉讼代理人：杨志刚，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。   被告：赵帮云，女，1982年8月21日出生，汉族，住重庆市万州区。   原告重庆富恒物业管理有限公司诉被告赵帮云物业服务合同纠纷一案，原告重庆富恒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：   本案按原告撤回起诉处理。          审 判 员  陈 梅            二〇二一年六月十日       法官助理  杨翼龙   书 记 员  谭万霞   书 记 员 向 琪
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初2140号原告：李兆刚，男，1977年10月1日出生，回族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：玲玲，女，1984年4月29日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。与李兆刚系夫妻关系。被告：沙国锋，男，1980年9月15日出生，回族，住海南省三亚市。原告李兆刚与被告沙国锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，在诉讼过程中，原告于2021年6月10日向本院递交撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李兆刚撤诉。案件受理费717.5元，减半收取计358.75元，由李兆刚负担。审判员 孙军二〇二一年六月十日书记员 王慧附本裁定依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初1699号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：杨全，董事长。委托诉讼代理人：金辉日，系该行职工。被告：董伟林，男，1964年6月5日出生，汉族，个体，住吉林省舒兰市。被告：刘凤霞，女，1961年8月12日出生，汉族，个体，住吉林省舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司（以下简称舒兰农商行）与被告董伟林、刘凤霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理，原告舒兰农商行的委托诉讼代理人金辉日到庭参加诉讼，被告刘凤霞、董伟林经本院传票传唤无理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。舒兰农商行向本院提出诉讼请求：一、判令上列被告偿还借款本金94761.04元及到期和逾期利息、罚息；二、判令上列被告承担全部诉讼费用。诉讼中原告明确诉讼请求为：判令两名被告共同偿还本金94761.04元，及自2019年12月10日起至2021年6月21日止的到期利息、逾期利息、罚息共计14279.67元。事实和理由：2019年11月29日，被告人董伟林、刘凤霞向原告申请借款107000元，借款期限自2019年12月11日起至2021年12月10日止。借款合同其他约定事项中约定：“贷款利息逾期3个月以上，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人偿还借款本息并承担因实现债权而产生的费用”上列被告取得借款后，在借款期限内未能按照约定履行还款义务，致使贷款利息逾期3个月以上。故原告依照相关法律规定，特向法院提起诉讼，请法院判令被告履行还款义务，以维护原告的合法权益。董伟林、刘凤霞未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：董伟林与刘凤霞系夫妻。2019年12月11日董伟林、刘凤霞与舒兰农商行签订个人经营借款合同，借款本金107000元，用于经营资金，借款期限自2019年12月11日起至2021年12月10日止，月利率8.333333‰，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为每月月末等额本息还款。2019年12月11日舒兰农商行向董伟林、刘凤霞发放借款本金107000元，转入董伟林银行卡，董伟林、刘凤霞作为共同借款人在贷款凭证借据联签名及捺印。自2020年3月起董伟林、刘凤霞未按约定按月偿还本息。借款合同约定，贷款利息逾期6个月以上，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人偿还借款本息并承担实现债权而产生的费用。截至2021年6月21日，董伟林、刘凤霞尚欠借款本金89761.04元，尚欠到期利息、逾期利息及罚息共计14279.67元。上述事实，有舒兰农商行提供的个人经营借款合同、贷款凭证、还款明细、营业执照复印件、董伟林、刘凤霞的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件及舒兰农商行的当庭陈述在案为凭，本院予以采信。本院认为，舒兰农商行与董伟林、刘凤霞签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，且该合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。舒兰农商行按合同约定向董伟林、刘凤霞发放了贷款，董伟林、刘凤霞自2020年3月起未按合同约定履行按月偿还借款本息义务，董伟林、刘凤霞构成违约，依合同约定，董伟林、刘凤霞逾期6个月以上未偿还贷款利息，舒兰农商行有权宣布贷款立即到期，董伟林、刘凤霞应共同偿还尚欠的借款本金、到期利息、逾期利息及罚息。根据舒兰农商行提供的证据显示截至2021年6月21日，董伟林、刘凤霞尚欠借款本金89761.04元，到期利息、逾期利息及罚息共计14279.67元，故本院支持的本金为89761.04元，关于利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，系对自身权益的处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、董伟林、刘凤霞于本判决发生法律效力之日起立即偿还吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本金89761.04元及截至2021年6月21日的到期利息、逾期利息、罚息共计14279.67元；二、驳回吉林舒兰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085元，由董伟林、刘凤霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 马 宁二〇二一年六月三十日书记员 曾希童
赵成智与赵云龙财产损害赔偿纠纷一审民事裁定书                 .btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}             新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院       民事裁定书       (2021)兵1101民初563号       原告：赵成智，男，1997年10月14日出生，住   新疆乌鲁木齐市沙依巴克区   。       被告：赵云龙，男，1988年10月4日出生，住   新疆乌鲁木齐市头屯河区   。       原告赵成智与被告赵云龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于 2021年6月30日立案。原告赵成智于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。       依照《中华人民共和国民事   诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告赵成智撤诉。       案件受理费减半收取25元，由原告赵成智负担。       审 判 员  王清华       二〇二一年六月三十日       法官助理  王 蕴       书 记 员  蒋素霞
西安市莲湖区人民法院民事判决书                            （2021）陕0104民初3150号原告:姚欢欢，男，1984年3月22日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：樊宁宁，陕西合恒律师事务所律师。被告：汪峰，男，1976年4月2日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告姚欢欢与被告汪峰、第三人郝某乙租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，原告姚欢欢于2021年5月7日撤回了对第三人郝某乙的起诉。根据《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，本案依法由审判员王晓萤独任适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚欢欢及其委托诉讼代理人樊宁宁到庭参加了诉讼，被告汪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚欢欢向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告缴纳租金16867元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月1日原告与郝某乙达成《转让协议》，协议约定将宏府嘉会广场C座7楼的C7060、C7059、C7051、C7012、C7028、C7006、C7032和15楼C15012、C15013、C15014、C15030、C15031、C15065共计13间客房（包括吧台C7060）转让给原告经营使用，转让内容为13间房中物品包括门锁押金叮当、去呼呼、警易通、麻将桌。2019年5月18日被告汪峰通知7028房间需要缴纳下一年租金，并要求原告将租金25300元直接转至其债权人刘某某招商银行账户，原告遂通过支付宝将7028房租转至刘某某的账户，案外人刘某某对此也予以承认，称与原告不认识，是汪峰偿还其借款。2019年9月16日该房屋被西安市莲湖区人民法院查封，导致原告不能正常经营使用该房，原告提出执行异议，法院予以驳回，原告向被告催要房租遭到汪峰的拒绝，扣除使用期间的租金剩余8个月租金16867元被告应予以返还，故原告诉至法院，望依法裁判。被告汪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。 原告姚欢欢围绕其诉讼请求提交了转让协议、支付宝转账电子回单、谈话笔录、2019陕0112民初17970号民事裁定书，以上证据的真实性，本院依法予以确认。原告庭审结束后，还提交被告汪峰撕毁租赁合同的视频资料、房屋租赁合同等，用以佐证原告从郝某乙处承接宾馆经营，租赁房屋是郝某乙的父亲郝某甲从被告汪峰处租赁，但被告汪峰将租赁合同要回后撕毁了。本院依据当事人的陈述及确认的证据，认定案件事实如下：西安市莲湖区XX大街XX座XX号房屋系被告汪峰名下的房屋，2019年之前被告汪峰将该房屋出租给郝某甲使用。郝某甲除租赁被告汪峰房屋以外，和女儿郝某乙还租赁了位于西安市莲湖区XX大街XX座XX楼及15楼的其他12套房屋，用于经营酒店客房。2019年4月1日，原告姚欢欢作为乙方与郝某乙作为甲方签订《转让协议》一份，约定甲方郝某乙将宏府嘉会广场C座7楼的C7060、C7059、C7051、C7022、C7028、C7006、C7032和15楼的C15012、C15013、C15014、C15030、C15031、C15065共计13间客房（包括吧台C7060）转让给乙方经营使用。转让期限自二零一九年四月一日起实施。转让费用共计陆拾壹万玖仟贰佰壹拾贰元（619212元）。（其中每间房屋转让费32000元整叁万贰千元整）。转让内容为13间房中物品包括门锁押金叮铛3500元，去呼呼2750元，警易通6000元，麻将桌1500元。2017年7月1日至2019年4月1日期间问题甲方负责，2019年4月1日转让之日起乙方负责，与甲方无关。原告姚欢欢受让该酒店客房后，郝某甲及郝某乙将自己租赁该13间客房的租赁合同交予原告姚欢欢，由原告姚欢欢向出租方缴纳租金继续经营。2019年5月18日，被告汪峰通知房租到期，要求缴纳下年度房租，到原告姚欢欢经营的酒店前台索要租金，原告姚欢欢按照被告汪峰的要求，于当日将2019年5月31日至2020年5月31日的租金25300元（原告姚欢欢称按照租赁合同要求每月租金2300元，郝某甲已经缴纳了一个月租金，故原告姚欢欢支付了11个月租金共计25300元）转账支付给被告汪峰指定的案外人刘某某的招商银行账户。原告姚欢欢支付租金后，2019年9月5日，被告汪峰找到原告姚欢欢要看租赁合同，原告姚欢欢将租赁合同交给被告汪峰后，被告汪峰将租赁合同撕毁。2019年9月19日，因被告汪峰欠付刘某某债务，本院将被告汪峰名下的西安市莲湖区XX大街XX座XX号房屋予以查封。原告姚欢欢因该房屋查封向本院提出执行异议，本院裁定驳回其异议，原告姚欢欢不服，向西安市中级人民法院提出复议，西安市中级人民法院裁定驳回了姚欢欢的复议申请。原告姚欢欢于2019年10月15日以刘某某为被告，向西安市未央区人民法院提起诉讼，认为刘某某收取其银行转账25300元构成不当得利，刘某某在该案中称，因汪峰欠付其借款，该25300元系汪峰向其偿还的债务。汪峰在该案中到庭接受询问，承认其欠付刘某某债务，刘某某起诉汪峰后，案件已经进入执行阶段，其将房屋出租给郝某甲，其到郝某甲经营的宾馆前台要租金，前台一个工作人员称没有现金，可以转账，故汪峰让直接将25300元支付到刘某某账户，用于偿还其欠付刘某某的债务。汪峰后来得知这个前台工作人员是姚欢欢，姚欢欢称其转租了郝某甲租赁的汪峰房屋，并向郝某甲支付了转让费。汪峰不同意房屋转租，故要求终止合同。原告姚欢欢遂于2019年11月8日撤回对刘某某的起诉。原告姚欢欢于2021年1月7日向本院提起本案诉讼。本院认为，原告姚欢欢因受让郝某乙及其父亲郝某甲经营的宾馆客房，承租了被告汪峰的房屋，并向被告汪峰支付了房屋租金，原告姚欢欢与被告汪峰之间建立了事实上的房屋租赁合同关系。原告已经向被告汪峰支付了截止2020年5月31日的租金，如果被告汪峰不同意继续租赁，要求与原告姚欢欢解除租赁关系，应当向原告姚欢欢返还已经支付租金。因被告汪峰在其他执行案件中作为被执行人，本院查封了案涉房屋，原告姚欢欢实际使用该房屋直至2019年9月19日，则自2019年9月20日至2020年5月31日租金，被告汪峰应当向原告姚欢欢予以返还。原告姚欢欢诉讼主张被告汪峰向其返还租金16867元，不超出其实际租金损失，本院依法予以支持。被告汪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、第七百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪峰于本判决生效后十日内退还原告姚欢欢租金16867元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费222元，原告姚欢欢已预交，由被告汪峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员     王晓萤 二Ｏ二一年六月三日 书    记    员     刘  钰 1
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2021)宁0105执1446号申请执行人：王某1，住宁夏银川市。法定代理人：刘某，住宁夏银川市。被执行人：王某2，住宁夏银川市。本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2抚养费纠纷一案中，经查，（2019）宁0105民初3383号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王某2在各金融机构存款12080元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产；二、扣留、提取被执行人王某2应当履行义务部分的收益。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。本裁定立即执行。审判员 张儒峰二〇二一年六月十五日书记员 马双意
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初2713号 原告：黎怀文，男，汉族，1985年6月18日出生，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：唐善顺，四川森焱律师事务所律师，执业证号：××。 被告：高仁琢，其它信息不详。 本院在审理原告黎怀文与被告高仁琢买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黎怀文撤回起诉处理。 审判员 戴 军 二〇二一年六月二十三日 书记员 陶坤宏
TDH04FYMC西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2021）陕0104执1710号西安天朗物业管理有限公司、田某某:我院立案执行的申请执行人西安天朗物业管理有限公司与被执行人田某某物业服务合同纠纷一案，2021年6月2日本院依法扣划被执行人田某某名下银行存款11300元，扣除本案执行费156元后已将剩余案款11144元发还给申请执行人西安天朗物业管理有限公司，并出具收据。2021年6月11日申请执行人西安天朗物业管理有限公司向本院提交书面申请，本院作出的（2020）陕0104民初220号民事判书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行) 》第64条（1）项之规定，通知如下：本院作出的（（2020）陕0104民初220号民事判书执行完毕。特此通知 二Ｏ二一年六月二十一日
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初2857号 原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市文化路西段路北，统一社会信用代码：91371500MA3C4W6A2B。 法定代表人：陈向东。 被告：临清市鑫海棉纺织有限公司，住所地所临清市金郝庄乡海坡村，统一社会信用代码：9137158176098603671-1。 法定代表人：海春峰。 被告：赵夫勇，男，1966年1月23日出生，汉族，初中毕业，住山东省聊城市临清市。 被告：张秀云，女，1968年4月23日出生，汉族，初中毕业，住山东省聊城市临清市。 被告：李西运，男，1970年11月5日出生，汉族，初中毕业，住山东省聊城市临清市。 被告：孟艳青，女，1971年5月13日出生，汉族，初中毕业，住山东省聊城市临清市。 被告：海春峰，男，1977年12月6日出生，汉族，初中毕业，住山东省聊城市临清市。 被告：刘树青，男，1974年1月7日出生，汉族，初中毕业，住山东省德州市夏津县。 原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告赵夫勇、张秀云、李西运、孟艳青、海春峰、刘树青、临清市鑫海棉纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告山东临清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判长  张爱虎 二〇二一年六月十九日 书记员  白艳清
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3434民初764号 原告：金建洪，男，汉族，1964年3月10日出生，住越西县。 原告：李吉春，男，汉族，1956年4月6日出生，住越西县。 被告：陈远军，男，汉族，1970年9月16日出生，住四川省成都市新都区。 被告：越西县马厂河坝砂石一厂，住所地：越西县新民镇马厂河第六采区河道内。 经营者：陈远军，系该砂石一厂负责人。 原告金建洪、李吉春与被告陈远军、越西县马厂河坝砂石一厂土地承包经营权纠纷一案,本院于2021年5月19日立案受理后，原告金建洪、李吉春2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金建洪、李吉春的撤诉行为属依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告金建洪、李吉春撤诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告金建洪、李吉春负担。 审 判 长 胡 明 东 人民陪审员 的拉切子 人民陪审员 李 斌 玉 二〇二一年六月二十九日 书 记 员 袁 秋 菊
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0325民初1855号 原告：贵州道真农村商业银行股份有限公司，住所地道真县玉溪镇文化路。 法定代表人：冯勤慧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：牛彬，男，该公司芙蓉江支行客户经理。 被告：韩敏，女，1972年10月4日出生，仡佬族，住道真自治县。 被告：骆科军，男，1975年9月4日出生，仡佬族，住道真自治县。 被告：韩永华，男，1974年9月18日出生，汉族，住道真自治县。 被告：汪利敏，女，1974年8月3日出生，苗族，住遵义市汇川区。 原告贵州道真农村商业银行股份有限公司（以下简称“道真农商行”）与被告韩敏、骆科军、韩永华、汪利敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告道真农商行的委托诉讼代理人牛彬，被告韩敏到庭参加了诉讼。被告骆科军、韩永华、汪利敏经送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理了终结。 道真农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩敏、骆科军、韩永华、汪利敏偿还借款本金1700000元及利息；2、由被告韩永华、汪利敏承担担保责任，实现抵押权。在诉讼过程中，道真农商行对第2项请求变更为原告对被告韩永华、汪利敏抵押房屋的拍卖、变卖、作价所得的价款享有优先受偿权。事实及理由：被告韩敏、骆科军、韩永华、汪利敏于2019年4月17日向原告申请贷款1700000元，期限为2年，还款方式为按月结息、分期还本，用韩永华、汪利敏自有商业用房作抵押担保。原告按借款合同约定将1700000元贷款发放到韩敏的账户。贷款发放后，借款人屡次拖欠利息，也未按还款计划偿还到期的700000元，经原告催收，被告仍未履行还本付息义务，故提起诉讼，要求被告偿还借款本金并支付利息。 韩敏辩称，向原告贷款没有偿还属实，由于经济困难，已经有几个月没偿还利息了，现在只有将抵押的房屋变卖后来偿还这笔贷款。 骆科军、韩永华、汪利敏未作答辩，也未提交相关的证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年4月17日，韩敏及其配偶骆科军向道真农商行芙蓉江路支行提出借款1700000元的申请，韩永华及配偶汪利敏作为抵押人与道真农商行芙蓉江路支行签订最高额抵押合同，合同约定：韩永华、汪利敏自愿为韩敏、骆科军自2019年4月11日至2021年4月10日期间实际形成的债权的最高额1700000元，以其共有的465.63平方米的商业用房（产权证号：房权证道真县字第××号）为韩敏、骆科军的所形成的一系列债权提供最高额抵押担保，同时对该抵押在道真自治县国土资源局不动产登记中心办理了抵押登记。2019年4月18日，韩敏、骆科军与道真农商行芙蓉江路支行签订了个人额度借款合同，合同约定：道真农商行向韩敏、骆科军提供可循环使用的借款额度1700000元，个人借款额度有效期自2019年4月11日至2021年4月10日，每笔业务的起始日、到期日、利率及金额等以主合同的借款凭证或有关债权凭证为准。合同签订后，道真农商行芙蓉江路支行向韩敏、骆科军发放了贷款1700000元，后韩敏、骆科军偿还了该款。2020年4月15日，韩敏、骆科军以进服装为由又提出借款1700000元申请，同时承诺：按月结息，2021年4月底前偿还本金700000元，剩余本金在贷款到期前全额归还。同日，道真农商行芙蓉江路支行向韩敏、骆科军发放了贷款1700000元，借款借据载明：借款到期日为2022年4月10日，当期执行利率为7.71875‰，还款方式为自定义还本按月付息。韩敏、骆科军取得贷款后，未按照约定期间按月支付利息，道真农商行芙蓉江路支行于2021年2月20日向韩敏、骆科军发出了贷款催收通知后，韩敏、骆科军未支付所欠利息，也未按约定于2021年4月10日前偿还本金700000元。 认定上述事实，有原告提供的被告的身份信息及结婚证复印件、个人贷款面谈记录、个人额度借款合同、最高额抵押合同、他项权证书、房产证、借款申请书、借款借据、还款计划表、催收贷款通知书等在卷予以印证。 本院认为，韩敏、骆科军与道真农商行之间的借贷关系成立，其借贷关系发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案适用民法典施行前的相关法律规定予以处理。韩敏、骆科军的该笔借款的借款期限虽未届满，但韩敏、骆科军未按照其约定的还款方式偿还本息，韩敏、骆科军已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”及第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，对道真农商行要求韩敏、骆科军、韩永华、汪利敏偿还借款本金1700000元并支付相应利息的请求，因韩永华、汪利敏与道真农商行不存在借贷关系，对道真农商行要求韩永华、汪利敏偿还该贷款的请求不予支持，对道真农商行要求韩敏、骆科军偿还借款本金1700000元并支付相应利息的请求，本院予以支持。道真农商行要求对韩永华、汪利敏用于为该贷款进行担保抵押的房屋（产权证号：房权证道真县字第××号）的拍卖、变卖或作价所得的价款享有优先受偿权，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，对道真农商行的该项请求，本院予以支持。被告骆科军、韩永华、汪利敏经送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、韩敏、骆科军偿还贵州道真农村商业银行股份有限公司借款本金1700000元及相应利息（限本判决生效后10日内履行）； 二、上述款项的履行，贵州道真农村商业银行股份有限公司对韩永华、汪利敏用于抵押的房屋（房权证道真县字第××号）拍卖、变卖或作价所得的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20354.94元，减半收取10177.47元，由韩敏、骆科军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  刘仕位 二〇二一年六月十六日 书记员  邹 青
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初1921号 原告：中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山路中段联通大厦，统一社会信用代码91340500711783611M。 负责人：李辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金小春，该公司员工。 委托诉讼代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：吴瑶，男，1990年2月3日生，汉族，户籍地辽宁省绥中县。 本院在审理原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司诉被告吴瑶电信服务合同纠纷一案，中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司负担。 审判员  施雪梅 二〇二一年六月二十五日 书记员  江 滢
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1756号之一申请执行人：谷春艳，女，1973年1月4日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：徐州新彩票证印务有限公司，住所地徐州市。法定代表人：王云磊，该公司总经理。本院在执行谷春艳与徐州新彩票证印务有限公司劳动争议纠纷一案中，徐州市泉山区人民法院作出的（2021）苏0311民初1873号民事判决书已发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月26日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.本院依法向被执行人发出了报告财产令、传票、执行通知书、限制消费令等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人在指定的时间内未到本院说明情况。2.本院于2021年4月17日、2021年6月23日通过查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行账户无存款；被执行人名下无车辆登记；被执行人名下无房产登记。3.本院于2021年6月24日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施。4.2021年6月24日本院依法与申请执行人谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，被执行人名下暂时无可供执行的财产。案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2021）苏0311民初1873号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  黄 景二〇二一年六月二十四日书记员  魏超尘
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执恢645号 申请执行人:陕西银安商业保理有限公司。住所地：西安国际港务区。 法定代表人：范朋，执行董事兼总经理。 被执行人:王军军，男，1982年出生，汉族，住湖南省永兴县。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人正在自行协商，协商期间，申请执行人暂不要求本案采取强制执行措施，并向本院申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止（2018）川0104民初10920号民事判决的执行。 本裁定送达后立即后效。 审判长 张 海 审判员 王雪梅 审判员 鲁 通 二〇二一年六月二十五日 书记员 倪 霞
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1602号移送执行单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：熊礼辉，男，1995年8月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省道县。本院在执行株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人熊礼辉犯盗窃罪罚金缴纳一案中，经查，本院作出的（2019）湘0211刑初90号刑事判决书及株洲市中级人民法院作出的（2019）湘02刑终161号刑事裁定书均已发生法律效力，但被执行人熊礼辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人熊礼辉银行存款5050元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人熊礼辉同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二一年六月十一日书记员 徐艳芳