江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初1388号原告：严立之，男，1955年5月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：郑维豹，男，1979年5月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：丁和珍，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。被告：刘桂香，女，1977年7月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：刘军民，男，1979年6月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告严立之与被告郑维豹、刘桂香、刘军民民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告严立之、被告郑维豹及其委托诉讼代理人丁和珍、刘桂香、刘军民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严立之向本院提出以下诉讼请求：1.被告郑维豹、刘桂香共同归还借款人民币191000元及利息14688.4元（从2018年10月13日-2020年8月13日，22个月*3800元=84040元，从2020年8月14日-2021年2月14日，6个月利息17648.4元，191000*1.54%*6，计息101688.4元，本息合计292688.4元，期间还款19000+30000+30000+8000=87000元），从2021年2月14日至实际还款之日的利息按月息1.54%计算；2.被告刘军民对本金55000元及其利息承担连带还款责任；3、被告按借款约定偿付原告欠款滞纳金，由法院依法裁定；4、本案的诉讼费及由此案所产生的费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识。2014年7月30日，郑维豹、刘桂香两被告因工程资金周转需要向原告借款15万元。借款到期后，两被告与原告协商延期还款，期间两被告支付给原告部分利息。2017年9月7日，两被告又向原告借款55000元，找其亲戚刘军民担保，此款转账在被告刘桂香账户。2018年10月13日，被告郑维豹、刘桂香与原告结账后重新打19100元借条给原告，借款期限一年，同时约定，从2018年11月份起，每月底付息给原告利息3820元。如逾期不还，借款人愿意按月利息2%支付利息，并按照国家有关规定支付迟延滞纳金，直至本息付清为止。被告郑维豹借款系用于工程周转，故被告郑维豹、刘桂香应共同还款。刘军民为不服借款提供连带担保责任，并约定直至本息还清为止，应当承担连带担保部分欠款的还款责任。原告多次催要还款无果，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郑维豹辩称：原告诉称的借款15万元和5.5万元属实，但借款用途不是工程周转，而是代朋友借款，借款时候约定月息3分，被告自借款时开始陆续归还借款，截止2018年10月13日共归还248000元，经原告与郑维豹的结算，被告郑维豹尚欠原告191000元，对该结算单明确的数额不应该予以认定。被告郑维豹根据现行的民间借贷规定计算，截止2018年10月13日，按照一年期LPA4倍从借款之日起计算至结算之日，郑维豹仅仅欠原告借款本金83809.46元，不是191000元。2018年10月13日，被告郑维豹出具借条后又分别于2019年2月28日归还原告1.9万元、于2019年6月归还3万元、于2020年1月24日归还3万元、2020年10月30日归还8000元、合计87000元，截止2020年10月30日，被告共向原告还款33.5万元。原告现以超过民间借贷相关法律规定上限，请求法院以涉嫌高利贷，以非法形式侵占被告财产，请查明事实。被告刘桂香辩称：同意还款，但具体归还多少，被告不清楚。被告刘军民辩称：对于5.5万元部分的借条已经合并到19.1万元的借条中，后一张借条没有被告作为担保人签字，故被告刘军民对该笔款项不承担担保责任。被告不同意还款。经审理查明:2014年7月30日，被告郑维豹向原告严立之借款15万元，约定利息为月息3分，原告通过银行转账15万元至被告郑维豹账户。2017年9月7日，被告郑维豹以归还贷款为由向原告又借款5.5万元，并出具借条给原告，内容为：“今借到严立之现金人民币伍万伍仟元整（￥55000），用于周转，借款期限拾天，按期归还不计利息；如逾期不还款则由借款人支付从借款日起至实际还款日止每月3%的利息，不足一月按一月计算；担保人自愿为借款人提供连带担保责任并履行上述全部义务，直到本息还清为止。借款人：郑维豹，身份证号：；担保人：刘军民，身份证号：，借款日期：2017.9月7日”。原告通过银行转账方式将5.5万元转至被告刘桂香账户。被告郑维豹一直在支付利息，至2019年10月13日，原告与被告郑维豹进行结算，被告郑维豹出具结算后的借条给原告，内容为：“今借到严立之现金人民币壹拾玖万壹仟元整（￥191000）（上年借款结欠），用于工程投资周转金，借款期限为一年；如逾期不还，借款人愿意按月利率2%支付利息，并按国家立法规定支付迟延滞纳金直至本息付清为止；从2018年11月起，每月底付息叁仟捌佰贰拾元整（3820），立此为据。借款人：郑维豹，身份证号：，2018年10月13号（注：2018年9月份以前双方收、借条、全部作废）。郑维豹，2018年10月13号，出借人：严立之。”5.5万元借款及利息已经结算至19.1万元借条中。出具结算的借条后，被告郑维豹分别于2019年2月28日归还原告1.9万元、于2019年6月归还3万元、于2020年1月24日归还3万元、2020年10月30日归还8000元，合计87000元。原告另陈述，其通过儿子认识被告郑维豹，被告向其借款15万元，约定月息3分，原告通过微信转账15万元至被告郑维豹账户,被告出具书面借条给原告,并书面约定月息3%,被告一直支付利息,后来出具结算条子后借条也未归还给被告,但注明之前的条据作废。之后，被告因归还贷款又向原告借款5.5万元，借期10天，不计息，逾期按照月息3%计算利息，刘军民提供担保。2018年10月13日结算的时候，5.5万元本息已经结算入19.1万元借条中，但借条未归还给被告。关于双方的借款本息计算以及归还借款的结算过程，要求双方均提供相应的明细，原告对于出具结算借条后的利息归还与被告陈述一致，但对于结算之前的利息以及还款细节，说的很含糊，且只是称第一年系按照月息3分归还，之后都是按照月息2分多一点归还，结算条据后系按照月息2分归还。被告郑维豹对于借款、还款的细节写的十分详细，且还款过程与原告出具给被告的还款收条也能相互印证，包括后续借款归还贷款的时间节点等。双方关于借款的数额、约定的月息、时间、交付均陈述一致，只在还款的利息标准以及结算的19.1万元的组成不同（原告称全部为本金，被告称15万元本金，4.1万元利息）。本院认为：原、被告之间的借款合同合法、有效。双方对借款书面约定还款期限，被告应在约定期限内归还借款，被告未及时归还借款，引发纠纷，应承担归还借款及支付利息的民事责任。关于原告主张19.1万元全部为借款本金，而被告辩称该19.1万元中有15万元系借款本金，4.1万元为利息，根据原告和被告郑维豹书写的借款、还款本息的明细，被告郑维豹针对借款各阶段利息的计算，还款后本息的结算均比较清晰、明确，且与原告出具的收条以及二次借款等事实相互印证，故本院对被告郑维豹关于本息的辩称意见予以采纳，认定本案的借款本金为15万元，结算至2018年10月13日按照月息3分计算的利息为41000元，换算为按照月息2分计算的利息应为27333元；之后的利息，从2018年11月14日起至2020年8月19日止，以15万元为计算基数，按照月息2分计算；从2020年8月20日起的利息，按照一年期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算；又由于被告郑维豹在2018年10月13日出具借条后，分别于2019年2月28日归还1.9万元、2019年6月（方便计算，估算为28日还）还款3万元、2020年1月24日归还3万元、2020年10月30日归还8000元，合计87000元，首先归还结算在借条中的利息27333元，然后按照上述分阶段利率标准计算利息，归还的数额超出利息部分从本金中扣除，计算至2020年10月30日，被告郑维豹尚欠原告借款本金144433元，利息16064元，之后的利息计算至实际还款之日止。关于原告主张被告刘桂香与被告郑维豹承担共同还款责任的请求，被告刘桂香予以认可，愿意承担共同还款责任，且被告郑维豹在借款时约定借款用途系工程周转和归还贷款，而被告刘桂香与被告郑维豹又系夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间，可以认定为夫妻共同债务，故原告该项请求，本院依法予以支持。被告辩称系代朋友借款，与条据不符，本院不予采纳。关于原告要求被告刘军民对19.1万元中的5.5万元及其利息承担连带还款责任的主张，首先，结算的条据中明确之前的条据作废，且被告刘军民亦未在新的结算条据中签字；其次，从原、被告制作的借款、还款明细中，被告郑维豹明确5.5万元本息已经全部还清；第三，双方对担保期限约定不明，应从借款到期之日起起算2年，原告未举证证明其在两年内向被告主张权利，担保期间已过。故原告要求被告刘军民对5.5万元及其利息承担连带还款责任，无事实和法律依据，本院难以支持。关于原告要求被告按借款约定偿付原告欠款滞纳金的请求，因民间借贷中约定的利息、违约金、罚息等总和不得超过法律规定的上限，而双方借款约定的利息已经至借条出具时法律规定的上限，故对原告该项主张，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郑维豹、刘桂香于本判决生效后十日内共同归还原告严立之借款本金144433元及利息16064元（2020年10月31日起至实际还款之日止的利息，按照一年期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）；二、驳回原告严立之的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4385元，减半收取2192.5元，由由原告负担592.5元，由被告郑维豹、刘桂香负担1600元，被告应负担的于本判决生效后十日内一次性支付给原告严立之。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行。原告严立之缴费账号：62×××48；被告郑维豹缴费账号：62×××30；被告刘桂香缴费账号：62×××75；被告刘军民缴费账号：62×××67）。审判员  徐广芹二〇二一年六月三日书记员  韩 天