山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1502民初4350号原告：吴千英，女，1970年1月21日出生，汉族，住德州市平原县经济开发区。委托诉讼代理人：刘洪平，山东华求实律师事务所律师。被告：聊城市海冠商贸有限公司，住所地：聊城经济技术开发区东昌东路当代广场财智大厦**。法定代表人：胥春华，总经理。被告：胥春华，女，1988年9月20日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。被告：李广，男，1982年4月24日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。三被告共同委托诉讼代理人：董衍超，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。原告吴千英与被告聊城市海冠商贸有限公司（以下简称海冠公司）、胥春华、李广养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴千英及其委托诉讼代理人刘洪平、被告李广及被告胥春华、李广、海冠公司的委托诉讼代理人董衍超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴千英向本院提出诉讼请求：1.判令被告海冠公司返还押金5万元，赔偿损失39万元；2.判令被告胥春华、李广对上述第一项承担连带责任。事实和理由：2020年6月3日，李广以海冠公司代理人的名义与原告签订《海冠公司青年鸡饲养合同》并收取原告押金5万元。合同约定，被告向原告提供鸡苗12万只（合同订立后又增加1万只），鸡苗饲养满60天，原告提供平均1.3斤以上健康达标鸡，被告方每只鸡支付原告2元的饲养利润且回收率达96%，如超过60天，被告方负责饲养钱和工钱，按60天平均计算。饲养满60天后，经多次催促，被告拒不履行合同义务，导致原告超期饲养多日后不得不转卖他人。被告的行为明显违约且给原告造成严重损失。胥春华系海冠公司的唯一股东。请依法支持原告的诉讼请求。海冠公司、胥春华、李广辩称，原告所诉与事实不符，原告严重违约。双方约定被告提供鸡苗，每只3.6元，被告无偿提供服务。由于原告的原因，未能将青年鸡饲养为健康无疾病的达标鸡，经销商没有看好该批鸡，由原告自己处理。按合同约定，原告应向被告支付每只鸡2元的罚款和每只鸡3.6元的鸡苗款。应驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：海冠公司成立于2016年9月9日，系胥春华一人独资公司，胥春华与李广系夫妻关系。2020年6月3日，原告（乙方）与海冠公司（甲方）签订《海冠公司青年鸡饲养合同》，约定：一、为了发展青年鸡饲养，提高养殖户的抗风险能力，维护养殖户的合法权益，双方本着互惠、互利的原则，经过认真协商签订本合同。（二、三条划掉）四、乙方必须购进甲方的鸡苗，鸡苗价格为3.6元／只，鸡苗前七天保成活率98%。五、甲方无偿提供技术服务，但对饲养效果及疾病情况不承担任何责任。六、青年鸡标准、出栏青年鸡必须健康无病、生长指标必须在达标以上，否则甲方可以不回收。七、在饲养过程中无论出现任何情况造成的经济损失均由乙方负责（包括重大疫情及自然灾害），如乙方无力偿还所欠款项，由担保人偿还所欠款项。八、售鸡时甲方提前三天通知乙方。如乙方私自卖鸡，乙方应付清甲方一切费用并罚款2元／只。九、青年鸡必须在达标以上，甲方每只鸡给乙方2元的饲养利润。十、回收率96%，必须甲方卖鸡。十一、本合同一式两份，双方签字生效。如发生争执由聊城市东昌府区人民法院裁决。十二、其他补充。60天乙方提供健康达标的鸡，平均1.3斤以上，如超过60天，甲方负责饲料钱和工钱，按60天平均计算。共12万只鸡苗，6月26日-6月29日第一批来苗。收押金4万元。李广作为代理人签字并加盖海冠公司财务专用章，吴千英在乙方处签字，王洪光、张某、程某在乙方担保人下面签字。合同签订后，原告向李广支付押金5万元。原被告均认可，原告作为王洪光、张某、程某的代表签订合同，实际养殖户为原告及王洪光、张某、程某四人。海冠公司于2020年6月26日交付吴千英鸡苗29000只，6月29日交付张某鸡苗24000只，7月1日交付程某鸡苗28000只，7月4日交付吴千英鸡苗24000只，7月11日交付王洪光鸡苗25000只。被告认可口头约定回收成品鸡按每只8元。原告等人饲养60天后，被告方回收了吴千英的6000只鸡，（每只按8元），回收程某的10400只鸡（每只8.7元），回收的鸡款均已结清。原告及王洪光、张某、程某饲养的其余成品鸡，被告没有按约定回收，由原告及王洪光、张某、程某卖给他人。原被告双方对以下问题有争议。一、被告李广主张，给吴千英饲料2吨多，折款12000元。营养品2000元左右，均未付款。吴千英称收到被告的饲料2吨多，每吨是4600元-4800元，饲料款没有支付给被告。营养品2000元是否付款记不清了。双方均未提交证据。二、超过60天回收成品鸡，原告增加的的饲料费用及利润损失问题。原告提交以下证据证明：1.利润损失217600元［（130000只×96%成活率-回收的16000只）×每只鸡2元］。2.超过60天的饲料损失共计348604.8元（每只鸡超过60天的天数×鸡的数量×每只鸡每天0.17元）（吴千英154246.1元、张某84338.7元、王洪光42500元、程某67520元）。证据一、2020年9月15日王洪光和仲辉签订的成年鸡买卖合同一份，拟证明被告没有按照合同约定回收青年鸡，被告应支付每只鸡2元的利润损失和超过60天之后的饲料损失90500元【2020年7月7日进鸡苗25000只；2020年9月15日卖了25000只鸡（7月7日至9月4日满60天，9月4日至9月15日超10天＊25000只＊0.17元＝42506元）；王洪光卖的鸡数25000只；60天内利润损失25000只＊96%＊2元＝48000元；超60天的饲料钱损失42500元，共计90500元】。证据二、原告出售青年鸡的转账记录截图7张，拟证明因被告未按照约定回收青年鸡给原告造成利润损失101760元，超过60天后饲料损失164390元。证据三、原告与李广、胥春华电话录音光盘一张，拟证明被告收取的原告押金一直没有给付原告；被告不能按约定回收原告已经饲养满60天的青年鸡，且导致原告超过60天仍在饲养的事实。证据四、原告自己整理的损失计算清单一份（5张），拟证明被告违约给原告造成损失的情况。证据五、张某、程某出庭作证，证明原告损失及未回收鸡的情况。由于被告没有回收鸡，只能将成品鸡卖给临沂、宁津、天津、邯郸以及当地，每只鸡的价格不等，5.5元至7元，有的8元至9元。被告对证据一的真实性有异议，认为该合同恰恰能证明原告在没有通知被告的情况下私自将鸡处理，原告违约。对证据二真实性无异议，能印证原告违约，私自卖鸡并收取卖鸡钱。对证据三真实性无异议，但从录音中能听出鸡苗满60天后被告一直在联系处理鸡，并未表示不履行合同。在2020年9月13日的录音中原告也承认在没有通知被告的情况下，私自将鸡处理掉，录音也证明了原告系违约。对证据四真实性有异议，是个人打印的材料。对证人证言有异议。三、饲养成本。原告主张60天的鸡每只饲养成本6元，超过60天，每天每只鸡0.17元。被告称每只鸡的饲养成本4-4.2元。本院认为，原告与海冠公司签订的《海冠公司青年鸡饲养合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约定饲养青年鸡，但由于海冠公司的原因未能全部回收，并非原告私自出卖，海冠公司构成违约。但是，原告出卖成品鸡的数量、时间、价格均为自己陈述，且证人张某、程某与原告同为养殖户，与本案有利害关系，其证言本院不予采信。因此，原告的证据，不能证明其主张的利润损失及超过60天的饲养成本。原告要求被告赔偿39万元的损失，证据不足，本院不予支持。本院认为，海冠公司违约应退还押金5万元。被告主张已退还押金1万元，原告不予认可，被告的抗辩理由，证据不足，本院不予采信。本案中被告未对原告应支付鸡苗款、饲料款等提起反诉，本案不予处理。李广系海冠公司的代理人，履行的是职务行为，应由海冠公司承担责任。胥春华系海冠公司的唯一股东，胥春华未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，胥春华应对公司债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下：一、被告聊城市海冠商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴千英押金50000元；二、被告胥春华对上述第一项承担连带责任；三、驳回原告吴千英的其他诉讼请求。案件受理费3950元，原告吴千英负担3500元，被告聊城市海冠商贸有限公司、胥春华负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  贾西锋二〇二一年六月二十五日书记员  郝瑞丽