云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0112民初1310号原告：张慧泉，男，汉族，1985年9月29日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：浦馨予、邱燕，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：谢路，男，汉族，1969年3月21日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被告：昆明森捷科技有限公司统一社会信用代码：91530100770471642Q法定代表人：谢路住所：云南省昆明市五华区黑林铺小团山20幢1单元408室原告张慧泉诉被告谢路、昆明森捷科技有限公司（以下简称“森捷公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告张慧泉及其委托诉讼代理人邱燕到庭参加了诉讼，被告谢路、森捷公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张慧泉向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金4000000元；2.判令两被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告资金占用费，自2016年6月30日起暂算至2020年11月24日的资金占用费为875466.67元；上述金额共计875466.67元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：被告谢路于2014年8月28日向原告借款4000000元，并向原告出具了《借条》，约定用于资金周转，借款期限一个月即至2014年9月28日。借款后，被告谢路经营的森捷公司，加入上述债权债务，并于原告签订《借款协议》，将借款期限延长至2014年12月28日，并约定每天利息16000元。后被告承诺2016年6月30日前归还原告2000000元款项。经原告多次催要，两被告均拒绝还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院判如所请，以维护原告合法权益。被告谢路、森捷公司经本院公告送达开庭传票，未到庭发表答辩意见，庭前亦未向本院提交书面答辩状。本院确认案件事实如下：2014年8月28日，案外人赵某通过银行转账方式向被告谢路转款384万元。当天，谢路向张慧泉出具《借条》一份，载明：谢路因资金周转需要于2014年8月28日向张慧泉借款400万元，借款期一个月，定于2014年9月28日归还。《借条》下方备注有“该借款另立有同等金额的公司借款协议一份，还款时一起归还借款人”的字样。2014年8月28日，谢路出具《收条》一份（仅为复印件），载明：今收到张慧泉借款400万元。2014年8月28日，张慧泉（甲方）与森捷公司（乙方）签订《借款协议》，载明：1.甲方借款400万元给乙方，期限为4个月（自款项打入乙方指定账户之日起计算），利息按16000元每天计算，该笔借款用于借款人对平安银行的贷款进行调头。2.借款期限届满时，乙方未结清甲方款项，甲方可以向中铁十六局集团有限公司昆明西北片区（陈家营）保障性住房项目经理部追索。该项目经理部所欠乙方的消防工程款以冲抵借款本息。谢路在乙方代表人处签字。2016年1月4日，谢路出具《还款承诺书》一份，载明：“森捷公司谢路在此承诺：公司在昆明市保障性住房陈家营项目上办理完工程结算后收到款项优先偿还向张慧泉的借款本息。”2016年3月9日，谢路出具《还款计划（承诺）书》一份，载明：谢路在此向张慧泉的借款做出如下还款计划，1.2016年6月30日前归还张慧泉借款200万元；2.在归还200万元后双方就遗下款用工程结算资金全部付清。原告申请的证人赵某出庭作证陈述：赵某是做高速公路修建，砂石料生产工作的，年收入好的时候有个几十万一百万，差一点的时候也有个十来万。证人与张慧泉的父亲是同学，但是不认识张慧泉，也从来没有接触过。几年前张慧泉的父亲找到证人说生意上需要资金帮助，所以跟证人借钱，当时是短期周转，具体数字是380万元还是480万元已记不清楚。当时是张慧泉直接拿着证人的卡转钱给谢路，他还给证人出具借条，但是到现在为止张慧泉没有支付过利息，也没有偿还过本金。庭审中，原告陈述，被告谢路与原告之间的借款是短期拆借，因不能同一账户进出，原告便通过案外人赵某的账户转给被告谢路，剩下的16万元是以现金方式交付的，交付之后被告谢路就出具了收条给原告。原告主张的逾期利息从2016年6月30日开始起算的依据是，原告与被告谢路于2016年3月9日签订的《还款计划承诺书》。森捷公司的《借款协议》中的400万元与本案案涉款400万元为同一笔。主张的资金占用费是指逾期利息。以上事实有借条、收条、情况说明、客户交易详细信息、借款协议、还款承诺书、还款计划（承诺）书、短信记录、证人证言以及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谢路向原告借款并出具《借条》，载明谢路向原告借款4000000元，且原告已通过银行转账、现金支付方式向被告履行了交付的义务。被告森捷公司于2014年8月28日与原告签订《借款协议》约定森捷公司向原告借款400万元并加盖公章，此款项与被告谢路的借款为同一笔，故可以确认被告谢路、森捷公司为共同借款人向原告借款400万元，两被告与原告之间的借款合同成立，原告有权要求两被告偿还借款。被告谢路、森捷公司经本院依法公告送达开庭传票，未到庭陈述实际还款情况，应承担举证不能的不利后果，故原告要求两被告偿还借款本金400万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告谢路出具的《借条》中虽未约定利息，但原告与被告森捷公司在当天签订的《借款协议》约定了每天16000元的利息，可认定双方对借款利息进行了约定。至于还款期限，无论是被告谢路出具的《借条》还是原告与被告森捷公司签订的《借款协议》，约定的借款期限均已届满，后被告谢路于2016年3月9日出具的还款计划（承诺）书，承诺200万元的还款期限为2016年6月30日，现该期限已届满；剩余200万元的还款期限约定不明，视为未约定还款期限，原告有权随时要求两被告偿还。综上，原、被告对借款利息进行了约定，原告有权主张两被告向其支付借期利息和逾期利息，但应分段计算：1.约定了还款期限为2016年6月30日的200万元，借款利息应从2014年8月28日计算至2016年6月30日，逾期利息应从2016年7月1日起算；2.未约定还款期限的200万元，借款利息应从2014年8月28日计算至原告起诉之日，之后再计算逾期利息。现原告明确其主张的资金占用费仅为逾期利息，本院认为，对约定了还款期限为2016年6月30日的200万元，逾期利息应从还款期限届满次日即2016年7月1日起算，未约定还款期限的200万元，逾期利息应从起诉次日起算。现原告主张自2016年6月30日起至2020年11月24日止以400万元为基数计算，没有事实及法律依据，本院仅支持自2016年7月1日起至2020年11月24日止以200万元为基数计算的逾期利息，原告主张的利率标准不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告谢路、森捷公司经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢路、昆明森捷科技有限公司于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告张慧泉借款本金400万元，并支付以200万元为基数自2016年7月1日起至2020年11月24日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；二、驳回原告张慧泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22902元（原告已预交），由原告张慧泉负担2000元，由被告谢路、昆明森捷科技有限公司共同负担20902元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  周媛媛二〇二一年六月十一日书记员  杨 颖