wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区林芝市中级人民法院民事裁定书（2021）藏04民辖终8号上诉人（原审被告）：西藏旅游股份有限公司，住所地西藏自治区拉萨市，统一社会信用代码91540000219670359X。法定代表人：赵金峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：方凯，男，西藏旅游股份有限公司法务。委托诉讼代理人：胡中山，男，西藏旅游股份有限公司法务。被上诉人（原审原告）：李仕忠，男，1963年8月9日出生，汉族，户籍地四川省崇州市人，外来务工人员，现住西藏自治区拉萨市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王发民，西藏宏伟律师事务所律师。原审第三人：四川省兆仓建筑有限公司，住所地四川省自贡市大安区济公社区，统一社会信用代码915103007175302873。法定代表人：吴兆仓，该公司董事长。上诉人西藏旅游股份有限公司与被上诉人李仕忠、原审第三人四川省兆仓建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服西藏自治区××县人民法院（2021）藏0422民初118号民事裁定，向本院提出上诉。西藏旅游股份有限公司上诉称，原审人民法院在裁定中认定，李仕忠借用四川省兆仓建筑有限公司资质与西藏旅游股份有限公司签订案涉施工合同，四川省兆仓建筑有限公司作为被借用资质方，欠缺与西藏旅游股份有限公司签订合同的真实意思表示，双方之间不存在实质性的法律关系。李仕忠作为实际施工人在合同履行过程中与西藏旅游股份有限公司形成事实的法律关系。这一事实认定错误，请求撤销西藏自治区××县人民法院（2021）藏0422民初118号民事裁定，依法改判。李仕忠书面答辩称，上诉人西藏旅游股份有限公司并非是对一审裁定结果不服，而是对实体部分事实认定不服提起上诉。上诉人西藏旅游股份有限公司的上诉请求无法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。”而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。”本案系建设工程施工合同纠纷，根据西藏旅游股份有限公司与四川省兆仓建筑有限公司签订的协议书，案涉工程地点为西藏自治区林芝市××县，即不动产所在地为西藏自治区××县。故，西藏自治区××县人民法院作为不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。一审法院对李仕忠是否借用资质、是否为实际施工人；西藏旅游股份有限公司与四川省兆仓建筑有限公司是否存在实质性法律关系；李仕忠与西藏旅游股份有限公司是否形成事实上法律关系的认定涉及实体问题，不应在管辖诉讼中予以审查。综上，西藏旅游股份有限公司的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   达娃央宗审  判  员   陶 金 平审  判  员   黄 国 基二〇二一年六月三十日法 官 助 理   边巴罗珠书  记  员   李 红 杰
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0921执106号申请执行人：刘秀杰,女。被执行人：徐娟，女。被执行人：勃利县金宝源机械制造有限责任公司。法定代表人：徐娟。本院在执行刘秀杰与徐娟、勃利县金宝源机械制造有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现已轮候查封被执行人徐娟自然人独资勃利县金宝源机械有限责任公司名下的土地及房屋，因轮候查封，暂无法处置，故案件终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  赵丽华审判员  李春霞二〇二一年六月二十八日书记员  赵桂铭
重庆市江津区人民法院   民事判决书      （2021）渝0116民初8694号      原告：樊伦平，男，汉族，1975年7月14日出生，住重庆市江津区。   被告：张贵军，男，汉族，1993年1月17日出生，住重庆市江津区。   原告樊伦平与被告张贵军劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告樊伦平到庭参加诉讼，被告张贵军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告樊伦平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费14 000元并支付利息，利息从2019年2月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付至付清为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原告在被告承包的江津区塘河镇杜窄公路工程项目上为其提供劳务施工作业，完工后被告于2019年2月1日向原告出具欠条一张，载明欠原告人工费36 400元。欠条出具后至今，被告先后支付了22 400元，现尚欠14 000元未付。为维护原告的合法利益，特向法院诉讼，请求依法判决。   被告张贵军未作答辩。   本院经审理查明：樊伦平为张贵军提供劳务。2019年2月1日，张贵军向樊伦平出具欠条一张。欠条载明：“今欠到樊伦平塘河镇杜窄公路人工费36 400.00（叁万陆仟肆佰元整） 欠款人：张贵军 身份证：…… 2019年2月1日。”欠条出具后，张贵军仅支付22 400元，樊伦平遂向本院提起诉讼。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付报酬的，对方可以请求其支付。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告提供劳务，被告向原告出具欠条，双方之间成立合法有效的债权债务关系。被告应当在合理期限内支付欠款，但其未完全履行义务，原告提起诉讼，请求被告支付剩余劳务费，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告逾期付款，事实上给原告造成了资金占用损失。根据相关法律规定、本案具体情况，本院确定该损失的计算方式为：以14 000元为基数，从2019年2月2日起，按照中国人民银行人民币同期贷款基准利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止。被告经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：   一、被告张贵军在本判决生效后五日内向原告樊伦平支付劳务费14 000元；   二、被告张贵军在本判决生效后五日内向原告樊伦平支付资金占用损失（以14 000元为基数，从2019年2月2日起，按照中国人民银行人民币同期贷款基准利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；   三、驳回原告樊伦平的其它诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费82元（已减半），由被告张贵军负担。此费用原告樊伦平已预交，由被告张贵军在履行上述义务时一并支付原告樊伦平。   本判决为终审判决。         审 判 员 蒋 睿            二○二一年六月九日      法官助理 伍晶晶   书 记 员 陈 欢
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1002民初1975号 原告：祁志平，男，1958年10月10日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 原告：祁志远，男，1963年10月20日出生，汉族，住白塔区。 原告：祁平，男，1955年4月27日出生，汉族，住宏伟区。 原告：祁文艳，女，1957年2月4日出生，汉族，住白塔区。 原告祁平、祁文艳共同委托代理人：祁志平，系兄弟、姐弟关系。 被告：辽宁建发地产开发建设集团有限公司，住所地：辽阳市白塔区中华大街147号。 法定代表人：王某，系该公司总经理。 委托代理人：宋军，系该公司员工。 委托代理人：陈凯，系辽宁文正律师事务所律师。 第三人：祁晓光，男，1968年1月1日出生，汉族，住白塔区。 第三人：色忠兰，女，1948年8月3日出生，汉族，住白塔区，系祁晓光母亲。 原告祁志平诉被告辽宁建发地产开发建设集团有限公司（以下简称建发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，依法追加原告祁志远、祁平、祁文艳，依被告申请追加第三人祁晓光及色忠兰，依法组成合议庭，于2021年6月9日公开开庭审理本案。原告祁志平、原告祁志远、原告祁平及祁文艳的共同委托代理人祁志平，被告建发公司的委托代理人宋军、陈凯，第三人祁晓光到庭参加诉讼，第三人色忠兰经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告祁志平、祁志远、祁平、祁文艳诉称：祁宝臣位于白塔区曙光社区的房屋72.54㎡，土地412.8㎡,临建房120㎡,围墙20.5m、厕所2.25㎡,果树80年轮，现由原告继承。2007年9月拆迁，依据文件相关规定，原告选择货币补偿，在协商中双方只对土地补偿价值产生分歧。原告主张评估补偿，可得155万多元，而被告主张按300元/㎡补偿，结果是27万多元。原告不受随后遭强拆，时至今日双方没有签署补偿协议书。原告认为如此补偿等于无偿“拿走”土地，更是违反法律规定，评估中缺少房屋合法用地的价格评估部分。本案经过辽阳市建委行政裁决及辽宁省建设厅行政复议，并经辽宁省高级人民法院行政裁定书指令再审，至去年11月初双方再次协商无果，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告拆迁补偿款1556789.75元(价格待定）；诉讼费由被告承担。 被告建发公司辩称：根据相关文件，被告取得拆迁许可。被拆迁人有祁宝臣和色忠兰、祁晓光。色忠兰及祁晓光将其违建房屋卖给王玉霞，由王玉霞与开发公司协商获得补偿安置。祁宝臣的拆迁补偿应当扣除王玉霞获得的补偿。拆迁期间，由于被拆迁人对土地使用权要求按照2300元/㎡补偿，超过300元/㎡的标准，因此始终没有与被告达成补偿协议。被告作为拆迁人委托评估机构对祁宝臣有照房屋进行评估，由于祁宝臣仍然拒绝与被告签订补偿协议，被告向辽阳市建委提出行政裁决申请，辽阳市建委下达辽阳市住建行裁字[2010]第064号《城市房屋拆迁行政裁决书》。经过反复协商、调解等过程，仍然没有达成协议，上级主管部门同年依法进行了强制拆迁。强制拆迁后，被拆迁人向辽宁省建设厅提出行政复议，辽宁省建设厅作出维持该行政裁决书的决定。经行政裁决确定，被拆迁人祁宝臣应当获得的拆迁补偿金额合计240231.15元。 第三人祁晓光述称：祁宝臣是我爷爷，色忠兰与祁蔚平是夫妻，是我父母。祁蔚平于1983年去世。祁宝臣什么时候去世不清楚，没有人告诉我。本案与我无关。 第三人色忠兰未到庭，未发表陈述意见。 本院认为，拆迁人与被拆迁人不能达成拆迁补偿安置协议发生纠纷，由相关部门裁决，不属于民事案件。本案中，案涉房屋及土地系依据生效的行政裁决书被强制拆迁。强制拆迁后，被拆迁人祁宝臣提出行政复议，并向人民法院提起XZSS。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告祁志平、祁志远、祁平、祁文艳的起诉。 案件受理费18812.00元，退回原告祁志平、祁志远、祁平、祁文艳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  冀秋菊 人民陪审员  闵秀娟 人民陪审员  沈国志 二〇二一年六月十八日 法官助理闫妍 书记员张晨
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2021)宁0105执77号之一申请执行人：刘某，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：魏某，宁夏综义律师事务所律师。被执行人：沙某，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行刘某与沙某借款合同纠纷一案中，依法向被执行人沙某送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人沙某至今未履行。本案执行标的61735元，执行费826元。本院依法对被执行人沙某的财产进行了查控，经查询显示，被执行人沙某名下无可供执行银行存款和网络资金、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院依法将被执行人沙某纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现查明，被执行人沙某暂无其他财产可供执行，申请执行人刘某亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈志斌审判员 杨晓辉审判员 谢 旭二〇二一年六月二十三日书记员 蔡泽鸿
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1723执255号 申请执行人：王国升，男，1982年11月13日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被执行人：张正军，男，1976年1月1日出生，汉族，居民，住成武县。 申请执行人王国升与被执行人张正军民间借贷纠纷一案，成武县人民法院做出的（2020）鲁1723民初853号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张正军未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王国升于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行。 2021年2月4日，本院向被执行人张正军发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令。2021年6月10日，申请执行人王国升向本院提交了双方和解协议，协议约定自2021年6月起每月月底被执行人张正军向申请执行人王国升支付4万元欠款。被执行人尚未缴纳本案执行费。本院强制扣划被执行人张正军名下银行存款8800元为执行费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 终结（2021）鲁1723执255号执行案件的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审 判 长 田海军 审 判 员 李连领 审 判 员 王军生 二〇二一年六月十七日 法官助理 杨晟斌 书 记 员 郭腾飞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事判决书（2021）内0502民初3875号原告：吉日木图，男，1978年7月26日，蒙古族，住址：内蒙古自治区通辽市。被告：刘猛，男，1984年7月11日，汉族，住址：内蒙古自治区通辽市。原告吉日木图诉被告刘猛劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉日木图到庭参加诉讼。被告刘猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吉日木图向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘猛给付原告欠款60000元；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月初，原被告约定，被告雇用原告，在被告指定的地点赤峰市天山旗道路上驾驶翻斗车运输河沙、拉石等，约定日工资700元，工期三个月左右，约定完工就支付运输费。原告依据约定完工，经结算共计60000元，但是由于被告资金紧缺未按约定支付运输费，于是2018年5月22日被告给原告书写了一枚欠据，并承诺近几个月支付欠款，但是至今为止未能支付。被告刘猛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月初，被告雇用原告，在被告指定的地点赤峰市天山旗道路上驾驶翻斗车运输河沙、拉石等，约定日工资700元，原告依据约定完工，经结算共计劳务费60000元，被告于2018年5月22日为原告书写欠据，至今为止未能支付。上述事实有原告出示的《欠据》以及原告的当庭陈述在卷佐证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告出示的上述证据来源合法、客观真实、与待证事实具有关联性，本院予以确认。本院认为，根据原告的庭审陈述，被告刘猛雇佣原告从事翻斗车运输工作，理应由被告支付原告劳务费。原告主张被告支付劳务费本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘猛给付原告吉日木图劳务费60000.00元。于本判决发生法律效力后立即履行；案件受理费650.00元，由被告刘猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李庆昌二〇二一年六月二十八日书记员 牟 杨
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执447号之一 申请执行人：山西榆社农村商业银行股份有限公司,住榆社县泰新东街1号。 法定代表人：樊玉宝，董事长。 被执行人：鹿晓红，男。 被执行人：王眉婵，女。 被执行人：贾晋珍，男。 本院在执行申请执行人山西榆社农村商业银行股份有限公司与被执行人鹿晓红、王眉婵、贾晋珍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人鹿晓红、王眉婵、贾晋珍在银行、财付通支付科技有限公司账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王眉婵在中国建设银行账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二一年六月三日 书记员  张秀玲
西安市临潼区人民法院  西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执113号申请执行人：陕西浙东钢构有限公司，住所地西安市临潼区。统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：周建苗，总经理。被执行人：镇江市金源建材有限公司，住所地：镇江市润州区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9856。法定代表人：章伟，执行董事。被执行人：章伟，男，1978年7月22日出生，汉族，居民，住江苏省镇江市京口区，居民身份证号码：321XXXXXXXXXXXXXX。被执行人：章敏，男，1954年10月14日出生，汉族，居民，住江苏省镇江市京口区，居民身份证号码：321XXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人陕西浙东钢构有限公司与被执行人镇江市金源建材有限公司、章伟、章敏借款合同纠纷一案, 西安市临潼区人民法院作出的（2019）陕0115民初5674号民事判决书已发生法律效力，权利人于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币1302739元，承担案件执行费15427元。    在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：    一、2021年1月15日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。    二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，查控到被执行人章伟名下有房屋一套，本院依法轮候查封了该房屋，因该房产另有抵押贷款，故未处置。三、本院依法传唤被执行人到庭调查并申报财产，责令其履行法律义务，但被执行人逾期仍未履行。到其公司另外开办注册地查找，经查章伟几年前已退房，离开此地。    四、本院已依申请执行人申请对被执行人镇江市金源建材有限公司、章伟、章敏进行限制消费并将其纳入失信被执行人员名单。    2021年4月20日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。    通过本次执行程序，目前尚未执行到位1302739元。    以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、决定书等在案佐证。    本院认为, 人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作，本院在执行中除查封被执行人房屋一套，再未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被进行限消且已被纳入失信被执行人员名单并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件, 经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:    终结本次执行程序。    申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。                               审   判   长  贾  明                        审   判   员  贾  如                        审   判   员  张  华                          二〇二一年四月二十日                               书   记   员  刘  平
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初7868号 原告：谌强，男，1983年5月25日出生，藏族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：范鑫，四川蜀鼎律师事务所律师。 被告：杨羲，女，1986年10月11日出生，羌族，住四川省茂县。 原告谌强与被告杨羲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年6月18日公开开庭进行审理。原告谌强及委托诉讼代理人范鑫到庭参加诉讼。被告杨羲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 谌强向本院提出诉讼请求：1.判令杨羲立即偿还借款本金20,000元，并自2020年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算借款利息至全部付清为止；2.本案诉讼费等费用由杨羲承担。 事实和理由：谌强与杨羲原系朋友。2020年12月28日，杨羲以需要归还自身信用卡为由向谌强借款，并承诺两天内归还。次日，谌强即向杨羲银行转款20,000元。借款后，经谌强多次催要，杨羲至今未还款。为维护谌强的合法权益，故提起本案诉讼。 杨羲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年12月29日，谌强向杨羲银行转款20000元。2021年3月8日，谌强的委托代理人拨打电话号码180××××6666与杨羲电话沟通。谌强的委托代理人询问“你是不是去年2020年12月29日向他借了20000元”“你是要还给他的嘛”，杨羲回复“好好”“我自己联系他可不可以”。谌强遂于2021年4月21日提起本案诉讼。 庭审中，谌强陈述双方没有约定归还期限和利息。 以上事实的认定有谌强提交的与原件核对无误的居民身份证复印件、银行转款凭证、微信聊天记录、银行交易明细清单、通话录音，以及谌强的当庭陈述在案为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谌强提交的银行转款凭证、通话录音能够证明双方有借贷的合意，并支付了借款20,000元，且杨羲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，故本院确认双方形成借款合同关系。谌强陈述双方未约定还款期限和利息，谌强提起本案诉讼的行为应视为催要，并有权自杨羲逾期之日起主张利息。故本院确认杨羲应向谌强返还借款20,000元，并支付利息，计算方式：以本金20,000元为基数，自2021年4月21日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算，对谌强多主张部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百七十五条、六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨羲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谌强返还借款20,000元； 二、被告杨羲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谌强支付利息，计算方式：以本金20,000元为基数，自2021年4月21日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算； 三、驳回原告谌强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告杨羲负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 军 二〇二一年六月二十一日 书记员 刘素莲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2057号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥分行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张琳、郑志强，北京炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：郭久龙，男，1991年12月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）与被告郭久龙信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行合肥分行的委托诉讼代理人郑志强到庭参加诉讼，被告郭久龙经本院邮寄送达未果后，依法公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判决郭久龙偿付浦发银行合肥分行信用卡欠款共计依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计182139.71元(截至2020年10月16日止，其中本金135854.43元，利息19578.73元，违约金及其费用26706.55元)，并承担自2020年10月17日起，至实际还清日止的利息、违约金及相关费用等；2.郭久龙承担本案诉讼费。事实和理由：郭久龙向浦发银行合肥分行申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则后，浦发银行合肥分行依申请向其发放信用卡；约定信用卡使用人在到期还款日未归还的，会产生利息及违约金；利息计算方式为到期还款日未还的，从透支消费之日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止；违约金计算标准为逾期未还本金为基数，按照月5%计收；如果有分期行为，会产生分期费用；逾期金额未超过3个月的，还款顺序为费用、利息、本金；逾期超过3个月的，还款顺序为本金、费用、利息。此外，领用合约还对分期费用明细、送达地址、违约责任等事项进行了约定。郭久龙透支消费届期后未足额清偿。郭久龙欠浦发银行合肥分行欠款合计182139.71元(截至2020年10月16日止，其中本金135854.43元，利息19578.73元，违约金及其费用26706.55元)。浦发银行合肥分行经次催讨未付，因而成讼。 郭久龙未到庭亦未作书面答辩。 浦发银行合肥分行庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：郭久龙向浦发银行合肥分行申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则后，浦发银行合肥分行依申请向其发放信用卡；约定信用卡使用人在到期还款日未归还的，会产生利息及违约金；利息计算方式为到期还款日未还的，从透支消费之日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止；违约金计算标准为逾期未还本金为基数，按照月5%计收；如果有分期行为，会产生分期费用；逾期金额未超过3个月的，还款顺序为费用、利息、本金；逾期超过3个月的，还款顺序为本金、费用、利息。此外，领用合约还对分期费用明细、送达地址、违约责任等事项进行了约定。郭久龙透支消费届期后未足额清偿。郭久龙欠浦发银行合肥分行欠款合计182139.71元(截至2020年10月16日止，其中本金135854.43元，利息19578.73元，违约金及其费用26706.55元)。浦发银行合肥分行经次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。浦发银行合肥分行诉求贷款本金,于法于约有据，本院予以支持。浦发银行合肥分行诉求利息、违约金及其费用，本院结合当下贷款市场报价利率标准、风险状况及收益等因素综合判断，认定诉求标准偏高,依法酌减为同期一年期贷款市场报价利率LPR4倍计收。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告郭久龙于本判决生效之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金135854.43元及其利息、违约金、费用（以135854.43元为基数，从逾期之日起按照同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1971元，由被告郭久龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二一年六月十五日 书记员  池 浩 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市江津区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0116民初7659号      原告：重庆品道物业管理有限公司，住所地重庆市江津区德感街道东江路6号重庆市俊坤实业有限公司办公楼1幢3-2号，统一社会信用代码915001160703305588。   法定代表人：张勇，经理。   委托诉讼代理人：雷祥丽，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：曾艳琪，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。   被告：刘玉航，男，汉族，1997年5月26日出生，住重庆市江津区。   本院在审理原告重庆品道物业管理有限公司诉被告刘玉航物业服务合同纠纷一案中，原告重庆品道物业管理有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆品道物业管理有限公司自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告重庆品道物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆品道物业管理有限公司负担。                                         审 判 员 赵孝梅                                         二〇二一年六月一日                                      法 官助 理 叶 庆                                   书 记 员   刘纾荣
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初3469号 原告：丁玲，女，1979年2月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：王永会，女，汉族，1976年10月29日出生，住安徽省凤阳县。 被告：王荣才，男，汉族，1977年8月8日出生，住安徽省凤阳县。 原告丁玲与被告王永会、王荣才民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁玲到庭参加诉讼，被告王荣才、王永会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 丁玲向本院提出诉讼请求：判令王荣才、王永会偿还借款本金60000元及利息（自2019年8月28日按月利率1.5%计算至2020年8月19日。之后利息，按照年利率15.4%计算至实际付清之日止）。 王荣才、王永会未提出答辩意见，也未提交证据。 本院经审理查明：2010年左右，王永会向丁玲借款60000元。2018年1月27日，双方换据，王永会重新出具借条一张，并在借条上写上王荣才的名字，借条主要内容：“今借到丁玲60000元月利息1分5”。王永会分别于2018年8月13日、2019年2月1日、2019年9月19日各向丁玲转款5400元。现双方发生纠纷，丁玲诉讼来院。 本院认为，丁玲要求王永会还款及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于丁玲要求王荣才承担还款责任一节，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王永会于判决生效后五日内支付原告丁玲借款60000元及利息（自2019年8月28日按月利率1.5%计算至2020年8月19日。之后利息，按照年利率15.4%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告丁玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1780元，减半收取890元，由被告王永会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  计奡舜 二〇二一年六月十六日 书记员  刘文琴
湖南省桂东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1027民初290号 原告：陈林，女，1989年2月15日出生，汉族，湖南省桂东县人，居民。 原告：朱利成，男，1988年8月11日出生，汉族，湖南省桂东县人，居民。 被告：郴州市浙商房地产开发有限公司，住所地,郴州市汝城县卢阳镇文化路华隆步行街，统一社会信用代码：9143100069624570XW。 法定代表人：何刚，男，该公司经理。 被告：郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司，住所地,桂东县沤江镇东城区纵二路口，统一社会信用代码：914310270642443469。 负责人：何刚，男，该公司经理。 原告陈林、朱利成与被告郴州市浙商房地产开发有限公司（以下简称“浙商公司”）、郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司（以下简称“浙商桂东分公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈林、朱利成与被告浙商公司、浙商桂东分公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈林、朱利成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即退还原告房屋面积差的购房款及相关的利息，其中面积差为少3.16平方米，差价94，080元。2、请求依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2016年6月29日，原告与浙商桂东分公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：xxx栋xxx号面积45.43平方米，单价29，772.21元每平方米，总价1，352，551元。原告购买被告开发的东方红广场项目中xxx栋xxx号门面，被告应按照购房合同第八条约定：合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积与合同约定面积发生差异的双方同意按第2种方式进行处理:即按产权面积多退少补房款进行面积差异处理。现根据桂东县不动产中心实测面积：42.27平方米与合同登记面积45.43平方米少3.16平方米。原告已多次向被告提出申请退回3.16平方米的购房款94，080元。被告不予履约，产生纠纷。合同签订后，原告于2016年12月29日按第四条第一种计价方式一次性支付购房款1，352，551元，已按照合同履行全部义务。请求法院支持原告诉讼请求。 浙商公司、浙商桂东分公司承认陈林、朱利成提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十条第二项规定判决如下： 被告郴州市浙商房地产开发有限公司、郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司在本判决生效后十五日内支付原告陈林、朱利成房屋面积差价款94，080元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1076元，减半收取538元，由被告郴州市浙商房地产开发有限公司、郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 郭祎宏 二〇二一年六月十七日 法官助理 尹红霞 书 记 员 郭梦娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执2529号丹阳市乐工钢结构有限公司：申请执行人江朝勇与被执行人丹阳市乐工钢结构有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，该案件执行完毕，现已结案。二〇二一年六月二十八日
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1402民初2973号 原告：眉山市天富慧芳物业管理服务有限公司，住所地：眉山市东坡区阜成路西二段58号6栋4单元7层1号。 法定代表人：谢永嘉。 委托诉讼代理人：万强，湖北美佳律师事务所律师。 被告：何玉成，男，1970年5月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告眉山市天富慧芳物业管理服务有限公司与被告何玉成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。2021年6月7日，原告眉山市天富慧芳物业管理服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告眉山市天富慧芳物业管理服务有限公司撤诉处理。 案件受理费依法减半收取计25元，由原告眉山市天富慧芳物业管理服务有限公司负担。 审判员  廖智慧 二〇二一年六月七日 书记员  张 捷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1102执744号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，住所地广西贺州市八步区建设中路31号。负责人：刘华，职务：行长。被执行人：欧朝基，男，1981年5月20日出生，汉族，住广西贺州市昭平县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与被执行人欧朝基信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初801号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，欧朝基应于判决书生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行偿还截止至2020年5月18日止的信用卡透支本金10911.06元、利息1412.95元、费用（滞纳金、违约金）1667.37元、律师费700元，并承担案件诉讼费用84元、财产保全费170元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人欧朝基未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，发现被执行人欧朝基名下有车牌号为桂Ｊ×××××号众泰牌小型普通客车一辆，该车辆本院已依法查封，但未实际控制；发现被执行人欧朝基有存款458元，上述款项本院已依法扣划并发放给申请执行人；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行共实现债权458元，其余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人郭智朝目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国栋审判员  周 健审判员  杨 晓二〇二一年六月二日书记员  邹 媚
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初9146号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：陈伟，男，1965年11月30日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告陈伟追偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告陈伟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权22161.96元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以22161.96元为基数，自2019年6月28日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司大庆第一分公司。三、被服务方（借款人）：陈伟。四、代垫借款本息：2019年1月27日，代为垫付被告第31期应还款本息3734.48元,2019年2月27日，代为垫付被告第32期应还款本息3734.48元,2019年3月27日，代为垫付被告第33期应还款本息3734.48元,2019年4月27日，代为垫付被告第34期应还款本息3734.48元,2019年5月27日，代为垫付被告第35期应还款本息3738.96元,2019年6月27日，代为垫付被告第36期应还款本息3485.08元，应退服务费0元，共计22161.96元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2016年6月27日。七、借款人姓名：陈伟。八、借款本金：115400元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2016年6月27日。十二、逾期还款日期：2019年1月27日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2019年6月27日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司，2021年5月10日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司大庆第一分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款22161.96元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2019年1月27日起逾期还款，友众公司于2019年6月27日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2019年6月28日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2019年6月28日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司22161.96元；二、被告陈伟于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以22161.96元为基数，自2019年6月28日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取177元，保全费70元（原告均已预交），由被告陈伟负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  华夏                                                             二〇二一年六月二十一日                    法官助理樊明芳书记员赵凰亦
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云3123执329号移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人杨林，男，汉族，1987年5月14日生，文盲，户籍地:云南省昭通市镇雄县。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人杨林犯盗窃罪并处责令退赔一案，盈江县人民法院（2020）云3123刑初200号刑事判决书已发生法律效力，移送执行标的420元，本院于2021年2月2日立案执行。本案在执行过程中，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人杨林名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人杨林名下在银行仅有零星存款，本院已依法冻结，其余反馈信息显示均无可供执行的财产；经本院在本辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人杨林名下无土地、房产登记信息。本院已将被执行人杨林列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。经审查，本院依法终结本案的本次执行程序，本案终结本次执行程序后，如发现被执行人杨林有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2021）云3123执329号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二一年六月十五日书记员  刀明威
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更508号罪犯陈再升，男，1976年1月6日出生，汉族，云南省宁洱哈尼族彝族自治县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院于2018年6月22日作出（2018）云0821刑初44号刑事判决，以被告人陈再升犯滥伐林木罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元（已履行3000元）。宣判后，被告人陈再升不服，提出上诉。云南省普洱市中级人民法院于2018年9月26日作出（2018）云08刑终121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年10月9日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2021年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈再升在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈再升在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯罚金刑未全部履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、部分履行罚金的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈再升在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈再升减去有期徒刑六个月（刑期自2017年6月26日起至2021年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年六月十日书记员 王韬然
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1581民初2919号之二 原告：牛士文，男，1971年2月9日生，汉族，住临清市。 被告：常州正都减速机有限公司，住所地：常州市武进国家高新技术产业开发区万塔村工业集中区3-4号。 法定代表人：朱立超，经理。 被告：朱立超，男，1978年生，汉族，住常州市武进国家高新技术产业开发区万塔村工业集中区3-4号。 本院在审理原告牛士文与被告常州正都减速机有限公司、朱立超买卖合同纠纷一案中,申请人于2021年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下8万元的银行存款或查封相应价值的财产。本院于2021年6月18日作出（2021）鲁1581民初2919号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款及相应价值的财产。 2021年6月29日，本院作出（2021）鲁1581民初2919号之一民事裁定书，裁定按原告撤回起诉处理，并于2021年6月29日送达双方当事人。2021年6月29日，原告以被告完成给付义务为由，申请解除对其名下银行账户和公司资产的查封冻结，本院认为对于原告的申请依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被告名下银行账户及相应财产的查封冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  汪忠 二〇二一年六月二十九日 书记员  王云
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1223民初110号 原告：安某某，女，汉族，初中文化程度，住甘肃省宕昌县阿坞镇各竜村二社，农民。 委托诉讼代理人：王秀兰，甘肃陇一律师事务所律师。 被告：李某某，男，汉族，初中文化程度，住甘肃省宕昌县阿坞镇各竜村二社。 原告安某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2021年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告安某某及其委托诉讼代理人王秀兰到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安某某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.判令婚生子李某1由原告抚养，由被告支付抚养费，支付13年，共计187200元，一次性付清。本案庭审当日，原告变更诉讼请求第二项为：婚生子李某1由原告抚养，由被告依法承担相应孩子抚养费至成年止，增加诉讼请求第三项为：本案诉讼费、公告送达费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年1月1日举行民俗婚礼，2013年12月3日在宕昌县民政局婚姻登记处办理结婚登记。2013年12月7日生婚生子李某1。原、被告因婚前缺乏足够了解，草率结婚，婚后双方性格差异较大，经常因家庭琐事发生争吵，被告不履行家庭义务，在孩子出生后从不管原告和儿子的生活用度，最近三年来更是彻底失踪，所有亲朋好友都联系不上他。现双方感情已破裂，没有和好的可能。 被告李某某未答辩。 本院经审理对双方提交的证据采信如下：对于当事人双方没有争议的证据，本院予以采信。被告李某某经公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，应当承担由此引起的不利后果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2009年1月1日举行民俗婚礼，2013年12月3日在宕昌县民政局婚姻登记处办理结婚登记，结婚证字号J621223-2013-001409。2013年12月7日生婚生子李某1。2017年农历四月份被告离家出走后至今下落不明。 本院认为，原、被告自由恋爱结婚，从相识到共同生活十二年余，婚后经常因家庭琐事争吵，产生了矛盾，自2017年农历四月份分居至今已达四年之久，双方感情已破裂，对于原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。离婚后双方均有抚养子女的义务，结合双方经济条件和生活环境及本地乡俗民情及孩子利益最大化原则出发，婚生子李某1继续由原告抚养为宜。原告虽主张被告为宕昌县狮子乡政府工作人员，但并未提交证据证实被告有固定收入，婚生子李某1今年10周岁，按（上年度城镇居民人均生活消费性支出24614.6元/年÷2×8年），被告应给付孩子抚养费98458.4元。 综上所述，双方分居已四年余，感情已破裂，对于原告的离婚诉讼请求本院予以支持，婚生子李某1继续由原告抚养为宜，被告应给付原告孩子抚养费98458.4元。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准予原告安某某与被告李某某离婚； 二、婚生子李某1由原告安某某抚养，待孩子成年后随父随母由其自择； 三、被告李某某在判决生效后30日内给付原告安某某孩子抚养费98458.4元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费100元，公告费600元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 马 芸 二〇二一年六月十五日 书记员 王志伟
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执1047号 申请执行人：朱尔周，男，汉族，1942年5月22日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：韩继明，男，1974年5月6日出生，住济南市莱芜区。 朱尔周与韩继明民间借贷纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初5171号民事判决书已发生法律效力，本院判决：被告韩继明偿还原告61370.00元及利息。因亓振未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人朱尔周向本院申请，本院于2021年4月16日依法立案执行,申请执行事项：被告韩继明偿还原告61370.00元及利息、案件受理费650元，保全费720元，执行费821元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，已扣划9669.96元，除此外未发现其他可供执行的财产。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 鲁爱军 审判员 郭丰国 二〇二一年六月二十五日 书记员 刘敬民
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1669号之一原告：青海交建小额贷款有限公司。法定代表人：崔小定。委托诉讼代理人：张浩男、刘佳，北京大成（西宁）律师事务所律师。被告：青海金阳光电子材料有限公司。法定代表人：甘迎新，该公司执行董事。被告：青海金阳光投资集团有限公司。法定代表人：金生光，该公司董事长。被告：金生辉，公民身份号码：×××，户籍所在地：西宁市。被告：王生娟，公民身份号码：×××，户籍所在地：西宁市。被告：青海正和交通建设集团有限公司。法定代表人：史贵章，该公司执行董事。被告：正平路桥建设股份有限公司。法定代表人：甘迎新。被告：青海金丰交通建设工程有限责任公司。法定代表人：马健。原告青海交建小额贷款有限公司与被告青海金阳光电子材料有限公司、青海金阳光投资集团有限公司、金生辉、王生娟、青海正和交通建设集团有限公司、正平路桥建设股份有限公司、青海金丰交通建设工程有限责任公司借款合同纠纷一案。本院立案后，原告于2021年6月15日以被告已履行付款义务为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海交建小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费52786元，减半收取计26393元，保全费5000元，由青海交建小额贷款有限公司自愿承担。审判长 张永平审判员 陈 爽审判员 张 晶二〇二一年六月十五日法官助理 陈 林书记员 田 海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初2753号 原告：王安琪，女，1991年6月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：谭静，女，1967年2月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。系王安琪母亲。 被告：成都竞辉体育服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**。 法定代表人：徐国强，总经理。 原告王安琪与被告成都竞辉体育服务有限公司（以下简称竞辉公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王安琪的委托诉讼代理人谭静到庭参加诉讼。被告竞辉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王安琪向本院提出诉讼请求：1、判令竞辉公司退还王安琪健身会费3688元；2、本案诉讼费由竞辉公司承担。事实与理由：竞辉公司在健身场所尚未打造装修完工的情况下在都江堰市以连锁经营的模式预售会员，该所口头承诺所有健身场所及器材将于2020年8月8日全面开放，正常使用。王安琪于2020年7月在该所健身顾问处现金付款100元定金予以办理会员卡，2020年8月1日支付3588元办理该会所健身年卡。如今距离该所承诺的开业时间已过去许久，装修未完成且无工作人员。竞辉公司未按约定开放健身场所且拒绝出面作出合理的解释，侵害了王安琪的合法权益。特提起诉讼，恳请支持王安琪的诉讼请求。 竞辉公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：王安琪与竞辉公司于2020年8月1日签订书面服务合同，约定竞辉公司为王安琪提供会员服务。2020年8月1日王安琪向竞辉公司支付会费3588元，竞辉公司向王安琪出具了会费收据。后竞辉公司因场地原因，未向王安琪提供约定服务。王安琪为维护其合法权益，诉至法院。 上述事实，有王安琪提供的身份信息、工商信息、服务合同、收据等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，王安琪与竞辉公司签订的服务合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。王安琪支付了服务费，竞辉公司应按约定为其提供服务。竞辉公司在约定期限内未向王安琪提供服务，应承担相应的违约责任。本案中，王安琪的诉讼请求是基于解除双方的合同而提出的返还财产。根据竞辉公司向王安琪出具的收费票据，王安琪主张竞辉公司应向其返还3588元，符合法律规定，本院予以支持。本案纠纷系竞辉公司违约所致，由此产生的诉讼费用由其承担。 竞辉公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、答辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告成都竞辉体育服务有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告王安琪3588元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都竞辉体育服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任永东 二〇二一年六月十七日 书记员  缪 菁
陕西省扶风县人民法院 民事判决书 （2021）陕0324民初821号原告王某某，男，汉族，农民。委托诉讼代理人张宽祥，扶风县148法律服务所法律工作者。被告雷某某，男，汉族，农民。原告王某某与被告雷某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2021年 3月12日公开开庭进行了审理。原告王某某及其诉讼代理人张宽祥到庭参加了诉讼,被告雷某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原告与被告雷某某系初中同学，来往甚密。2013年5月8日，被告以购买挖掘机配件为名，在西安市科技路、在同学法佩的见证下，原告向被告出借现金50000元，被告当即向原告出具借条。2017年2月1日，在原告多次催要下，被告重新为原告出具借条50000元，并约定当年底还清借款。同年11月5日，被告通过微信向原告还款500元，余款以各种理由推诿，后拒接原告电话和微信，至今不予归还。请求判令被告归还原告借款49500元，并从2018年1月1日起按3.85%支付逾期利息止还款之日。被告雷某某未到庭，亦未答辩。经审理查明：原告王某某与被告雷某某系初中同学。2017年2月1日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条，约定当年底还清借款。同年11月5日，被告通过微信向原告还款500元，余款49500元至今未归还。上述事实的证据有，原告提交的被告借条、原被告微信通话记录；以及庭审笔录等。本院认为：原告王某某与被告雷某某借贷关系合法有效，被告应按约定如期归还原告的借款；被告未按约定还款，应承担违约责任。原被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款得违约责任，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，判决如下：被告雷某某除已归还的500元外，于本判决生效后十日内归还原告王某某借款本金49500元，并从2018年1月1日起按年利率3.85%计算的利息支付逾期违约金止还款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取590元，由被告雷某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                            审  判  员  张  拴 恩   二〇二一年三月十二日  书  记  员  彭  超  博   1
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0208执227号申请执行人：王月英，女，1962年11月6日出生，汉族，住梅里斯区达呼店镇，身份证号230208196211060428被执行人：杨敬双，男，1960年6月11日出生，汉族，住梅里斯区达呼店站东团结屯，身份证号230208196006110414被执行人：戴秀兰，女，1963年12月13日出生，汉族，住梅里斯区达呼店镇东团结屯，身份证号230208196312130640本院在执行申请执行人王月英与被执行人杨敬双、戴秀兰借款合同纠纷一案中,双方当事人自愿达成和解协议：本案执行标的10，000.00元，案件受理费385.50元，共计10，385.50元，被执行人戴秀兰于2021年12月30日起，每年同一时间给付申请执行人王月英欠款人民币3，000.00元直至偿还完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结2021黑0208执227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖金海二〇二一年六月九日书记员  王博阳
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初3564号原告：张强，男，1965年11月11日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：李传辉，江苏大业天平律师事务所律师。被告：首天建设集团有限公司，住所地常州市新北区常信怀德名园48-201。法定代表人：高宝仓，该公司总经理。原告张强与被告首天建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。2021年6月29日原告张强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告张强负担。审 判 员 崔兆海二〇二一年六月二十九日法官助理 王雪洁书 记 员 陈 祯
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0627执193号申请执行人：冉军强，男，1993年9日11日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人：符博，男，1988年6月16日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。本院在立案执行冉军强与符博民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，致使申请人谯银债权7500元未能受偿。本案在执行过程中，通过“四查”，被执行人符博名下有一辆马自达贵Ｄ×××××车辆，本院依法将其查封，但因车辆系动产，无法实际控制，属于处置不能。除此之外，被执行人再无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产或可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，不愿发布悬赏公告、进行审计、对被失信人提起刑事自诉、不愿申请律师调查令，本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。因此，本案符合终结本次执行程序的法定条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或可供执行的财产线索，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发送法律效力。审判员  秦光二〇二一年六月二十五日书记员  廖飞
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1423执617号 张轩麟、张利： 张轩麟与张利抚养费纠纷一案，申请执行标的共计10550.49元。经本院立案执行，现张利已自动履行10550.49元。本院已于2021年6月10日将60元作为执行费转入本院诉讼费及案款专户，张利已于2021年6月10日将10490.49元转入张轩麟法定代理人卢燕指定的账户。至此，张轩麟向本院申请执行的（2021）川1423执617号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初3383号原告：文明，男，1981年12月26日出生，蒙古族，农民。被告：斯琴，女，1975年11月11日出生，蒙古族，农民。原告文明诉被告斯琴买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文明、被告斯琴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告文明诉称，被告斯琴从2017年初起陆续从我处赊购手机、电脑、监控及一辆旧摩托车等，价值10930.00元，在2017年2月25日给我出具了10930.00元的借款条一枚，约2017年4月10日偿还，并约定超期从欠款日期起按月息0.025元计算利息。逾期后多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告斯琴给付欠款10930.00元及违约金8033.00元【10930.00元X0.015元X49个月（2017年4月10日至2021年5月28日）】，合计18963.00元。被告斯琴辩称，我属实从2017年初起从原告文明处赊购了合计价值3000.00元左右的俩部手机及一辆价值1500.00元的旧摩托车，共计价值4500.00元左右。监控是我用现金买的，电脑不是从原告家买的，俩部手机是我购买的有条子，旧摩托车是我儿子通拉嘎购买的，也有单独条子，后来合计后我给原告出具过一枚条子。但具体打条日期我记不清了，条子数额我也记不清了。对原告提供的一枚借据我不知道是怎么来的，但借据中蒙文“斯琴”字样是我本人签字并在上面摁的手印。“10930.00元”和“0.025分”字样上的手印我记不清了，我确定不了是不是我摁的。经审理查明，被告斯琴从2017年初起陆续从原告文明处赊购手机、电脑、监控及一辆旧摩托车等，价值10930.00元，在2017年2月25日给原告文明出具了10930.00元的借款条一枚，约2017年4月10日偿还，并约定超期从欠款日期起按月息0.025分计算利息。逾期后原告文明多次索要未果，于2021年6月2日诉至本院，要求被告斯琴给付欠款10930.00元及违约金8033.00元【10930.00元X0.015元X49个月（2017年4月10日至2021年5月10日）】，合计18963.00元。上述事实有原被告的庭审陈述及原告文明提供的被告斯琴签字捺印的10930.00元的借款条一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，被告斯琴在2017年2月25日给原告文明出具10930.00元借款条的行为，足以证实欠款事实，故被告斯琴应积极履行给付义务，原告文明以月息0.015元计算利息方式主张的违约金请求，因10930.00元的借款条中约定月息0.0125分，原告文明也未能提供其他相关证据证实，故对该请求不予支持，应以约定的计算。被告斯琴主张货款实际4500.00元左右，但因举证不能，故承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告斯琴在本判决发生法律效力后十日内给付原告文明欠款10930.00元及违约金1339.00元【10930.00元X0.0025元X49个月(2017年4月10日至2021年5月10日)】，合计12269.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274.00元，因适用简易程序减半收取137.00元，由被告斯琴负担53.00元，由原告文明负担84.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 哈 申二〇二一年六月十六日书记员 金 令
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执4386号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。 负责人：杨林，总经理。 被执行人：解光奇。 本院在执行中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司与解光奇保证保险合同纠纷一案中，申请人中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司与解光奇已达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0104执4386号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇二一年六月二十五日 书记员  周仁建 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行： (一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1526执493号申请执行人：唐军兴，男，1968年9月1日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：赵英朋，男，1979年9月5日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人唐军兴与被执行人赵英朋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人在执行过程中达成执行和解协议。申请执行人唐军兴并于2021年6月26日向本院提出申请，申请撤回对被执行人赵英朋的执行申请。根据《根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1526执493号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  王良军审判员  郑华国二〇二一年六月二十六日书记员  张 嵩
合作市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘3001执77号 关于申请执行人吴某某与被执行人甘南州恒远房地产开发有限公司、叶某某、张某某借款合同纠纷一案，合作市人民法院作出的（2020）甘3001民初198号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人甘南州恒远房地产开发有限公司、叶某某、张某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴某某于2021年2月25日向本院申请强制执行，请求被执行人甘南州恒远房地产开发有限公司、叶某某、张某某给付借款本金及利息112万元，本院依法受理。 在执行过程中，我院通知被执行人甘南州恒远房地产开发有限公司、叶某某、张某某履行应尽的法律义务，被执行人甘南州恒远房地产开发有限公司摄于法律威严，于2021年5月31日履行案款112万元，申请执行人吴某某当日领取完毕所有案款。 本院认为，（2020）甘3001民初198号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吴某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币13600元已由被执行人叶某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 合作市人民法院于2020年6月12日作出的（2020）甘3001民初198号民事判决书强制执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月一日
关岭布依族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0424执348号之一 被执行人：李正才，其他，汉族，1967年06月08日生，住贵州省安顺市关岭自治县顶云街道新城村旧院组。 本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李正才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百 八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李正才在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗毅 二〇二一年六月五日 书记员  黄彪
重庆市长寿区人民法院   执行裁定书       （2021）渝0115执772号    申请执行人：中国银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区体育村2号附4号，统一社会信用代码91500115K36115120B。   负责人：夏黎露，该支行行长。   委托代理人：田秋，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。   被执行人：夏明寿，男，1972年9月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。   本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人夏明寿金融借款合同纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2020年11月20日作出的（2020）渝0115民初5443号民事判决书已经发生法律效力。被执行人夏明寿未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆长寿支行于2021年2月5日向本院申请强制执行，请求被执行人夏明寿偿还截止2020年5月15日的借款本金62 427.18元、利息7009.41元、分期手续费10 000元，共计79 436.59元；并支付自2020年5月16日起至本息还清时止的利息、复利（利息以尚欠本金62 427.18元为基数按照日利率万分之五计算；复利以尚欠利息7009.41元为基数按照日利率万分之五计算）；支付律师费1200元。本案案件受理费960.82元，执行费1092元。   在执行过程中，本院依法向被执行人夏明寿发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。被执行人夏明寿未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产情况。通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，本院依法冻结其银行账户，但未发现可供执行的财产。本院依法冻结被执行人夏明寿在重庆市涪陵区住房公积金管理中心的住房公积金71 843.17元，因暂不符合提取条件，无法处置。除此之外，本院未发现被执行人夏明寿有其他可供执行的财产，也未发现其有保险现金价值等其他可供执行的财产线索。经查询，被执行人夏明寿在本市多个基层法院均有作为被执行人的执行案件。本院委托重庆市涪陵区人民法院对被执行人夏明寿居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人夏明寿有可供执行的财产。现已向被执行人夏明寿发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。   本院已告知申请执行人中国银行股份有限公司重庆长寿支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人中国银行股份有限公司重庆长寿支行亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，现本案无继续执行条件，申请执行人中国银行股份有限公司重庆长寿支行同意终结本次执行程序。截至2020年5月15日，被执行人夏明寿应支付申请执行人中国银行股份有限公司重庆长寿支行借款本金62 427.18元、利息7009.41元、分期手续费10 000元，共计79 436.59元；并支付自2020年5月16日起至本息还清时止的利息、复利（利息以尚欠本金62 427.18元为基数按照日利率万分之五计算；复利以尚欠利息7009.41元为基数按照日利率万分之五计算）；支付律师费1200元。   本院认为，被执行人夏明现无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司重庆长寿支行亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。             审 判 长 甘元利    审  判 员 樊 雄    审  判 员 李国库              二○二一年 六月 七日             法 官 助 理  宋 健    书 记 员 陈 磊          1
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0111民初8161号 原告：广州市佳饰达木业有限公司，住所地广东省广州市白云区人和镇东华村华兴西路**之二。 法定代表人：熊和辉，董事长。 被告：张小燕，男，1988年5月3日出生，汉族，身份证住址江西省丰城市。 被告：苏卫，男，1985年11月6日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市袁州区。 被告：广州市晟大家具有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇光明东路**。 法定代表人：张小燕。 原告广州市佳饰达木业有限公司与被告张小燕、苏卫、广州市晟大家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市佳饰达木业有限公司的法定代表人熊和辉及被告苏卫、广州市晟大家具有限公司的法定代表人兼被告张小燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、书面买卖合同： 原告与被告广州市晟大家具有限公司自2019年9月起发生买卖板材关系，由原告向被告广州市晟大家具有限公司供应板材。但该被告一直拖欠原告货款。后原告与被告张小燕、苏卫签订《协商合同书》，约定被告广州市晟大家具有限公司是股东合伙成立的公司，公司股东被告张小燕、苏卫确认欠原告材料商熊和辉的材料款371281元，因被告广州市晟大家具有限公司资金紧张，经协商，被告张小燕、苏卫自愿在2020年6月30日前还款17万元，2020年12月30日前还款17万元，若有一期违约则被告张小燕、苏卫自愿以其名下两部汽车抵押货款处理，并可直接上诉到法院等。 二、付款情况： 原告起诉后，三被告偿还原告2万元，仍欠原告货款351280元。 三、其他需要说明的情况： 广州市晟大家具有限公司系有限责任公司，注册资本518万元，股东为张小燕、苏卫。 四、原告的诉讼请求：1、要求被告广州市晟大家具有限公司偿还货款351280元，被告张小燕、苏卫承担连带清偿责任；2、本案受理费由被告负担。 裁判理由与结果 原告与被告广州市晟大家具有限公司发生买卖板材合同关系，后原告与被告广州市晟大家具有限公司股东被告张小燕、苏卫自行协商达成的还款意向理应依约履行，现三被告于还款期限届满后仅支付了20000元，未付清欠款构成违约，原告起诉主张权利合理合法，被告广州市晟大家具有限公司应依法偿还原告货款351280元，被告张小燕、苏卫应就上述货款承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起五日内，被告广州市晟大家具有限公司偿还原告广州市佳饰达木业有限公司货款351280元； 二、被告张小燕、苏卫对上述第一项判决承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3435元，由原告负担185元，被告张小燕、苏卫、广州市晟大家具有限公司负担3250元并于判决生效之日起五日内迳付给原告广州市佳饰达木业有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。 判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何军 二〇二一年六月七日 书记员  张雁
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执239号之九被执行人：张莉，女，土家族，1969年09月29日生，住贵州省思南县。关于申请执行人与被执行人张莉借款合同纠纷一案，本院于2021年04月06日冻结了被执行人张莉账户内余额人民币5.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张莉在中国建设银行6217007180**7356**9_0103_2账户内存款人民币30350.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴治万二〇二一年六月六日书记员  匡泰霖
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终3953号 上诉人（原审原告）：张超铂，男，1981年11月8日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：唐梓涵，北京京师（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郫县众悦房地产置业有限责任公司，住所地成都市郫都区安德镇安平东路********。 法定代表人：郭建洪，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：苟丽，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：赵安全，男，系公司员工。 上诉人张超铂因与被上诉人郫县众悦房地产置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2018）川0124民初6634号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，张超铂于2021年6月10日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，张超铂在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张超铂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由张超铂负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 冯 璐 审判员 李 俊 审判员 白福群 二〇二一年六月十七日 书记员 何佳林
山西省平陆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0829民初857号 原告：王炎辉，男，汉族，平陆县居民。 委托诉讼代理人：赵崇国，山西瀛航律师事务所律师。 被告：付治国，男，汉族，平陆县居民。 原告王炎辉与被告付治国民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王炎辉的委托诉讼代理人赵崇国到庭参加了诉讼，被告付治国经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王炎辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款30000元及利息（2020年1月22日至2020年8月19日利息按约定1.5%计算；2020年8月20日起至执行完毕之日止利息按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因资金周转于2020年1月22日向原告借款30000元，约定利息1.5%，双方于当日签订借款协议并交付款项，约定归还期限为2020年5月22日，现在还款期限已经超过，被告一直不予归还，原告数次催要，但最终无果。 被告付治国未作答辩，亦未提交相关证据。 原告王炎辉围绕其诉讼请求向本院提交《抵押借款协议书》、《逾期变卖委托书》、转账账单、《租赁申请书》各一份。经审查，原告王炎辉提交的证据能够互相印证，本院予以确认，并在卷佐证。 综合当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月22日，被告付治国给原告王炎辉出具《抵押借款协议书》、《逾期变卖委托书》，向原告王炎辉借款30000元用于资金周转，约定月息1.5%，还款时间为2020年5月22日，如果到期未归还借款本息，原告王炎辉按《逾期变卖委托书》的约定将晋AX6112车辆出售。当日，被告付治国将租赁车辆的申请书交给原告王炎辉，原告王炎辉将30000元借款以微信转账方式支付给被告付治国。被告付治国至今未归还原告王炎辉30000元借款及利息，原告王炎辉催要未果，遂起诉来院。 本院认为，原告王炎辉提交的证据足以证实其与被告付治国之间存在借款合同关系，其要求被告付治国归还借款30000元及利息，理由正当，本院予以支持。原、被告约定的月息1.5%未超出当时司法解释规定的年利率24%，原告王炎辉要求自借款之日到2020年8月19日的利息，按月息1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。2020年8月20日之后的利息，因约定的月息1.5%超出了一年期贷款市场报价利率的4倍年利率15.4%，超出部分，不受法律保护，本院按年利率15.4%予以支持。因本案所涉法律事实发生在民法典实施之前，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付治国在本判决生效后十日内偿还原告王炎辉借款30000元及利息（自2020年1月22日至2020年8月19日的利息按月息1.5%计算，自2020年8月20日至执行完毕的利息按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告付治国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  轩芬婵 二〇二一年六月十日 书记员  朱冬丽
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602民初1584号 原告：王宝艳，女，1974年10月12日生，汉族，无固定职业，住吉林省白山市浑江区。 被告：王志强，男，1977年3月1日生，汉族，无固定职业，住吉林省白山市浑江区。 本院立案受理原告王宝艳诉被告王志强买卖合同纠纷一案，于2021年6月18日通知原告于7日内预交案件受理费3035元，原告收到至今未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张振良 二〇二一年六月二十九日 书记员  王佳乾
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1023号申请执行人：江苏亿融建筑设备租赁有限公司，住所地徐州市泉山区解放南路科技园区硬件一区1-2-02房。法定代表人：郭强。被执行人：徐州匠铸建设有限公司，住所地徐州市矿大科技园4-101。法定代表人：李庆民，该公司董事长。被执行人：徐州市方正工程有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区。法定代表人：陈韬，该公司经理。被执行人：徐州新汇工程咨询有限公司，住所地徐州市矿大科技园4-101。法定代表人：王敦杰，该公司董事长。被执行人：王凯，男，1971年4月26日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：魏伟，女，1971年9月9日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人江苏亿融建筑设备租赁有限公司与被告徐州匠铸建设有限公司、徐州新汇工程咨询有限公司、徐州市方正工程有限公司、王凯、魏伟金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2016）苏0311民初5844号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书规定：被执行人应给付申请执行人案款20428272元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人江苏亿融建筑设备租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，其未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现已将被执行人依法纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、立案登记表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年六月十八日书记员 王泊皓
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保1328号关于申请保全人榆树市人民法院与被保全人王长亮罚金保全一案，该案的民事裁定书已发生法律效力。该案在执行过程中，向被保全人及相关协助单位送达了执行裁定书和协助执行通知书。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》的通知第21条之规定，现通知如下：（2021）吉0182执保1328号执行案件保全完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十五日
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1223民初1902号原告:庞雄星，男，1966年3月15日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：潘盼盼，湖北顺风律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭维强，湖北顺风律师事务所律师。被告:周亚军，男，1972年3月15日生，汉族，崇阳县人，现住崇阳县，被告:中国平安财产保险股份有限公司崇阳支公司，地址：崇阳县天城镇仪表路265号。负责人：刘丽。委托诉讼代理人：陈雄，该公司员工。原告庞雄星与被告周亚军、中国平安财产保险股份有限公司崇阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞雄星以原、被告达成调解为由，于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告庞雄星撤回起诉。案件受理费1089元，由原告庞雄星负担。审判员  章文良二〇二一年六月二十五日法官助理王菊书记员饶小燕
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初3476号原告：石桥林，男，汉族，1980年6月15日出生，身份证住址河南省上蔡县。委托诉讼代理人：申文厚，广东海联泰达律师事务所律师，执业证号14419200310297575。被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦，统一社会信用代码914403006188425849。法定代表人：胡正富，总经理。委托诉讼代理人：郑志明，广东方根律师事务所律师，执业证号14403201010362527。委托诉讼代理人：林伟文，广东方根律师事务所律师，执业证号14403202010186331。原告石桥林与被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石桥林及其委托诉讼代理人申文厚，被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司委托诉讼代理人郑志明、林伟文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石桥林向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费（包括继续治疗费、二次手术费）15000元、残疾赔偿金105876元、误工费84000元、护理费15300元、营养费9000元、交通费5000元、精神损失费10000元、鉴定费4692元及伙食补助费2200元；2、被告承担全部诉讼费用。本案相关情况一、原告主张其是通过一名老乡工友叫他去星河国际南区商业裙楼工地干活的，任水电工，工作时间从2019年4月6日至8月21日，于8月21日当天工作时受伤。在工作期间，原告没有签订劳动合同，也没有缴纳社保。二、原告主张工资是由党伟华和朱爱文通过银行卡转账发放，其工资是按每天工作八小时350元计算，加班另算，每月结算。陈华生为其带队的队长，考勤由陈华生负责，管理由朱爱武负责，其考勤是以打卡或面部识别打卡方式进行。被告辩称已将星河国际南区商业裙楼装饰劳务项目承包给了陈华生，其是直接与陈华生结算相关劳务费用的。三、党伟华于2009年8月29日出具《承诺书》，载明：本项目水电班组截止2019年8月29日人工费扣减前期已支付人工费现余314909元，本期人工费承诺在2019年8月31日前先行支付每人5000元，剩余人工费在2019年9月4日前支付完。如有违约，每天按照每人工资300元支付。四、原告向本院申请对原告的伤残等级进行鉴定，本院委托广东南天司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为原告的伤残等级为拾级，原告后续治疗费约需10000-15000元，误工期90-240天，护理期60-90天，营养期为60-90天。为此原告支付了鉴定费4692元。被告申请鉴定人员出庭，支付费用2000元。五、原告向本院提起诉讼，请求判决原告和被告之间存在事实劳动关系。本院于2020年5月6日作出（2020）粤0303民初9576号民事判决书，驳回原告的诉讼请求，该民事判决书已经生效。判决结果本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。原告为证明其与被告存在劳务关系，提交了考勤表、工资表、银行交易明细、承诺书、证人证言予以佐证。该考勤表、工资表为复印件，也没有加盖被告的印章，被告对此也不予确认，本院不予采信；银行交易明细显示的付款方为朱爱文、党伟华，未能显示是由被告发放；承诺书是由党伟华出具，没有加盖被告的印章，无法确认与被告存在何种关联。另原告提交的言词证据中的证人没有出庭作证，无法确认其内容的真实性，且言词证据所述内容也只是对原告受伤及送院治疗过程的陈述，不能证明与被告存在何种关联。且原告确认其是通过一名老乡工友叫去干活的，其考勤是由陈华生负责，管理是由朱爱武负责，虽然原告陈述老乡工友说是为被告干活，但未提交任何证据予以证明，原告亦未举证证明陈华生、朱爱武与被告的关联性，被告也否认上述两人为其员工。综上，原告主张与被告之间存在劳务关系，但其所提交的证据无法形成证据链证明其主张，应承担举证不能的不利法律后果，原告要求被告在基于双方存在劳务关系的前提下，承担损害赔偿的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告石桥林的诉讼请求。案件受理费人民币1000元，鉴定费人民币4692元，鉴定人员出庭费用人民币2000元，由原告石桥林负担。上述鉴定人员出庭费用被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司已预付，原告石桥林应在本判决生效之日起十日内迳付被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司人民币2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  方媛媛二〇二一年六月八日书记员  张芯语
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初2154号 原告：张峥杰，男，1999年1月18日出生，汉族，户籍地：四川省资中县，现住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李铜，四川品森律师事务所律师。 被告：牟新闻，男，2002年11月1日出生，汉族，住四川省通江县。 原告张峥杰与被告牟新闻民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员赖婷婷适用普通程序于2021年6月16日公开开庭进行了独任审理。原告张峥杰及其委托诉讼代理人李铜到庭参加诉讼，被告牟新闻经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告张峥杰向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款人民币15,565元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系合租室友关系。在相识一段时间后，被告以急需用钱向原告提出借钱，原告考虑到双方是室友关系，以后的生活中也会相互帮助，便自2020年7月9日起通过支付宝及微信等方式陆续向被告出借二十余次，出借金额累计15,565元，此后，原告要求被告归还借款，被告均予以拒绝。 被告牟新闻未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张峥杰提交与微信号为×××的微信聊天记录显示：×××微信号自称牟新闻，发送身份证号码5119211999××××××××，并提供自称系其自己的招商银行卡号61×××52以及昵称为“追梦人”“执着”的微信二维码，请求张峥杰出借款项并承诺还款，张峥杰向其发送支付宝账号。 2020年7月10日，张峥杰扫二维码分别付款给“追梦人”1,000元、付款给“执着”共计1,000元。 2020年7月9日至2020年7月13日，张峥杰通过支付宝向牟新闻支付宝账号46×××＊＊＠ｑｑ.ｃｏｍ转款共计13××××5元。 招行银行卡号为61×××52的账户开户人为牟新闻（身份证号码5119212002××××××××）。 认定以上事实，有原告张峥杰提交的双方身份信息、微信聊天记录、招行银行卡号为61×××52的账户开户信息、支付宝转账明细、支付宝转账电子回单及张峥杰的陈述在案为证。 本院认为，×××微信号自称牟新闻、向张峥杰发送了牟新闻的招商银行卡号、称该卡号系其本人所有，而牟新闻经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对张峥杰诉讼请求的抗辩及对证据的质证，张峥杰主张×××微信号为牟新闻使用的事实具有高度可能性，本院予以确认。张峥杰向牟新闻发送的二维码扫码支付款项、通过支付宝向牟新闻转款，牟新闻承诺还款，双方的借款关系成立并生效，现张峥杰主张牟新闻返还借款，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 被告牟新闻应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张峥杰返还尚欠借款本金15,565元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费190元，因送达副本、传票的公告费及后续因送达本裁判文书所产生的公告费用，均由被告牟新闻承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赖婷婷 二〇二一年六月十六日 书记员  周 琴
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0404民初6847号原告：赤峰市亿家物业服务有限公司，住所地：松山区化肥街规划路**。法定代表人：郭桂香，经理。委托诉讼代理人：郭桂香，女，1964年5月5日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古赤峰市。被告：刘涛，男，1980年10月13日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，现住内蒙古赤峰市。原告赤峰市亿家物业服务有限公司与被告刘涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，经法院委托人民调解员调解，双方达成和解，原告赤峰市亿家物业服务有限公司于2021年6月15日向本院申请撤回对被告刘涛的起诉。本院认为，原告赤峰市亿家物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市亿家物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰市亿家物业服务有限公司负担。审判员  柳晓军二〇二一年六月十五日书记员  崔 静
山东省滨州市中级人民法院山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁16民终1736号上诉人（原审被告）：张浩，男，1975年4月25日出生，住四川省南充市顺庆区。被上诉人（原审原告）：崔文慧，女，1996年5月13日出生，住山东省滨州市沾化区。上诉人张浩因与被上诉人崔文慧劳务合同纠纷一案，不服山东省滨州市沾化区人民法院（2020）鲁1603民初563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张浩在向人民法院提交上诉状时未预交诉讼费，山东省滨州市沾化区人民法院于2021年5月17日向上诉人送达催缴案件受理费的通知后，上诉人在规定的期限内仍然不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张浩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李添珍审 判 员 张发荣审 判 员 刘 洋二〇二一年六月十一日法官助理 张红娟书 记 员 田雨辰
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保891号申请人：济南市高新区华泽小额贷款有限公司，住所地济南市高新区汉峪金谷A2地块3栋13层1301-14室。法定代表人：管林河，董事长。被申请人:：济南仲达建筑劳务有限公司，住所地济南市高新区海信慧园小区II-10号楼1单元106室。被申请人：孙秋林，男，1976年8月7日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被申请人：马秋燕，女，1979年10月23日生，汉族，住济南市市中区。申请人济南市高新区华泽小额贷款有限公司于2021年5月26日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人济南仲达建筑劳务有限公司名下开户行为中国银行济南经二路支行、账号为21×××32银行存款；查封被申请人马秋燕名下位于济南市市中区（房产证号：中17××50）；查封被申请人马秋燕名下位于济南市市中区；查封被申请人马秋燕名下位于济南市市中区*****；查封被申请人马秋燕名下位于济南市市中区*****，银行存款及房产保全价值共计90万元。申请人济南市高新区华泽小额贷款有限公司于2021年5月25日为本次保全申请向亚太财产保险有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为90万元，并向本院提交亚太财产保险有限公司济南中心支公司的财产保全担保书。2021年6月1日，济南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人济南市高新区华泽小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南仲达建筑劳务有限公司名下开户行为中国银行济南经二路支行、账号为21×××32银行存款；查封被申请人马秋燕名下位于济南市市中区*****（房产证号：中17××50、有抵押、有查封）；查封被申请人马秋燕名下位于济南市市中区*****（已网签合同，有抵押）；查封被申请人马秋燕名下位于济南市市中区（已网签合同，储藏室）；查封被申请人马秋燕名下位于济南市市中区（已网签合同，储藏室），银行存款及房产保全价值共计90万元。案件申请费5000元，由申请人济南市高新区华泽小额贷款有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘静琳二〇二一年六月二日书记员  王慧敏