wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终9916号上诉人（原审被告）：中天品牌管理(广东)有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道荔村社区振兴路120号赛格科技园4栋西4层A4B06,统一社会信用代码91440300MA5FK9R486。法定代表人：陈玉钗，经理。委托诉讼代理人：胡周杰，浙江卓特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈俊丰，男，汉族，1978年7月6日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：王彦玲，广东同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁宁，广东同仁律师事务所实习律师。原审被告：陈玉钗，女，汉族，1988年11月25日出生，身份证住址湖北省云梦县。上诉人中天品牌管理(广东)有限公司（以下简称中天公司）因与被上诉人陈俊丰、原审被告陈玉钗委托合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初30947号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。中天公司上诉请求：1.撤销（2020）粤0303民初30947号民事判决，发回重审，或者查清事实后改判；2.陈俊丰承担本案一审、二审诉讼费。陈俊丰辩称：1.原审法院对《京享优品社区电商平台代理合作协议》第五条至第八条内容认定，事实认定清楚，证据确凿充分；2.陈俊丰依约已向中天公司支付代理费及培训费50万元，中天公司却未按照案涉合同第五条约定的义务，履行合同义务，构成根本违约；3.原审法院判令中天公司偿还陈俊丰代理费及培训费480000元事实清楚。陈玉钗未作陈述。陈俊丰向一审法院诉请判令：1.解除陈俊丰与中天公司签订的编号为ZT2019001390的《京享优品社区电商平台代理合作协议》；2.中天公司返还陈俊丰代理费及培训费500000元；3.中天公司向陈俊丰支付利息17829.58元（暂计至2020年4月30日，其中2019年8月7日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日及之后的利息以500000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部清偿完毕之日止）；4.陈玉钗对以上债务承担连带清偿责任；5.中天公司、陈玉钗承担本案的全部涉诉费用，包括但不限于案件受理费、公告费、保全费、保全担保费、律师费等。以上合计517829.58元。一审判决主文判令：一、解除陈俊丰与中天公司所签订的编号为ZT2019001390的《京享优品社区电商平台代理合作协议》；二、中天公司应于判决生效之日起十日内偿还陈俊丰代理费及培训费480000元；三、中天公司应于判决生效之日起十日内向陈俊丰支付利息（该利息以人民币480000元为基数，自2019年8月7日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；四、陈玉钗对以上债务承担连带清偿责任；五、驳回陈俊丰的其他诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，案外人张文通过微信向陈俊丰转款，其中2020年1月18日转款1万元，2020年1月21日转款2万元。案外人张明珠通过支付宝于2020年1月16日向陈俊丰转款2万元，陈俊丰还确认收到张明珠支付的5万元数字货币。中天公司于2020年8月7日收到本案应诉资料。本院认为，根据中天公司的上诉请求，本案争议焦点为涉案合同约定的义务中天公司是否完成。根据一审判决查明，双方协议约定“约定中天公司拥有京享优品社区电商平台的运营、维护权。中天公司为原告提供平台，供原告进行产品的销售、展示及商品统一配送”，可见中天公司的合同义务不仅仅系向陈俊丰开放平台，也包括依托平台进行销售。中天公司称其已经将开放的小程序交付给陈俊丰，但是不能证明其交付的小程序功能符合合同中约定的事项，因此能够认定中天公司没有完成合同主要义务，一审判决解除双方的协议，适用法律正确。就合同解除时间，由于陈俊丰没有提供书面证据证明其要求解除合同的具体时间，因此本案合同解除时间以中天公司收到应诉材料之日为准。同时，根据本院查明事实，中天公司通过案外人已经向陈俊丰偿还了10万元，上述款项应当在返还款项中扣除，一审判决酌情判令返还48万元，陈俊丰未提出上诉，视为其对人民法院认定的返还数额认可，在此基础上扣除中天公司起诉前通过他人的还款，中天公司还应当还款38万元。综上，中天公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。因二审期间出现新事实，本院予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初30947号民事判决第一项；二、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初30947号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项；三、上诉人中天品牌管理（广东）有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人陈俊丰代理费及培训费380000元及利息（该利息以380000元为基数，自2020年8月7日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；四、原审被告陈玉钗对以上债务承担连带清偿责任；五、驳回被上诉人陈俊丰的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费4489元，由上诉人中天品牌管理（广东）有限公司、陈玉钗承担3400元，被上诉人陈俊丰承担1089元。二审案件受理费8500元，由上诉人中天品牌管理（广东）有限公司负担6800元，被上诉人陈俊丰承担1700元。上诉人中天品牌管理（广东）有限公司多预交的案件受理费1700元，本院予以退回，被上诉人陈俊丰应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1700元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员 张 泽二〇二一年六月二十五日书记员 周超凡书记员 古 榕
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1522财保213号申请人：范吉庆，男，1970年3月12日出生，汉族，住莘县。被申请人：白伟波，男，1996年10月8日出生，汉族，住莘县。范吉庆与白伟波机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人白伟波驾驶的现停放于莘县交警大队停车场的鲁Ｐ×××××号小型普通客车一辆予以查封，查封金额为15000元，并已提供现金担保。本院经审查认为，范吉庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封莘县交警大队第371522420210002067号交通事故一案中，白伟波驾驶的现停放于莘县交警大队停车场的鲁Ｐ×××××号小型普通客车一辆，查封期限为两年，查封期间不得实施毁损、变卖、抵押、过户等有损查封财产价值或设定权利负担的行为。案件申请费170元，暂由申请人范吉庆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵 凯二〇二一年六月十五日法官助理  李 娜书 记 员  夏婷婷
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1797号移送执行机关：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘付良，男，1959年9月30日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在执行株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送的刘付良犯诈骗罪刑事涉财产部分执行一案，经查，本院依法作出的（2020）湘0211刑初46号刑事判决书及株洲市中级人民法院作出的（2020）湘02刑初360号刑事裁定书已经发生法律效力。但被执行人刘付良未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人刘付良银行存款240000元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人刘付良同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二一年六月二十八日书记员 刘人可
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初14949号原告深圳市巴科光电科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处长圳社区长明路裕永兴工业区3号厂房第一层B区、二层至四层，统一社会信用代码：91440300682033810T。法定代表人刘迪红。委托代理人段云，1990年8月1日出生，身份证住址：湖北省浠水县，系。被告深圳市鑫精致科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道辅城坳工业区55栋1楼，统一社会信用代码：91440300562792935U。法定代表人陈斌。上列原、被告不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市巴科光电科技股份有限公司的委托代理人段云到庭参加了诉讼，被告深圳市鑫精致科技有限公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2020年12月10日，因原告出纳人员出现失误，将原本应支付给深圳市鑫精致精密模具有限公司的款项6600元（人民币，下同），支付给了深圳市鑫精致科技有限公司。实际上，原告与被告没有发生过任何经济往来，也不存在债权债务关系。此后，原告多次催促被告返还该款，但被告均未返还。因此，特向人民法院起诉，请求判令：1、被告将取得的不当利益6600元返还给原告，并赔偿原告利息损失（利息损失计算方法：以6600元为基数，自被告收到款之日起按同期同类贷款利率计至该款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。原告为证明其主张向本院提交了银行转账记录为证据，用于证明2020年12月10日原告错误将6600元转账至被告银行账户。经审理查明，2020年12月10日，原告在向案外人深圳市鑫精致精密模具有限公司支付款项时，误将6600元转入被告名下中国工商银行深圳龙岗支行账户中。此后，经原告与被告沟通要求返还错误转账的6600元，被告方人员告知“公司账户被查封，没有资金”，故原告诉至人民法院。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损的人有权请求其返还不当利益。2020年12月10日，因为原告转账错误，被告获得款项计币6600元，被告获益行为没有法律依据，且给原造成损失，属不当得利，应当返还，款项相应孳息即银行存款利息，也应一并返还。故原告要求被告返还不当利益及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息以人民币6600元为本金，按2020年12月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年12月11日起计算至款项付清之日止。被告深圳市鑫精致科技有限公司经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，相应法律风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市鑫精致科技有限公司于本判决生效后5日内返还原告深圳市巴科光电科技股份有限公司不当得利款计人民币6600元及利息（利息以人民币6600元为本金，按2020年12月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年12月11日起计算至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。被告应在本判决生效之日起5日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二一年六月十一日书记员 戴思强
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1522民初2054号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行，住所地：山东省莘县朝城镇振兴街2号。 负责人：贾洪升，行长。 委托诉讼代理人：刘红霞，男，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被告：周记勇，男，汉族，1983年10月29日出生，住莘县。 被告：宁爽，女，汉族，1992年07月07日出生，住莘县。 被告：韩国栋，男，汉族，1979年09月21日出生，住莘县。 被告：赵冉，男，汉族，1985年05月01日出生，住莘县。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行与被告周记勇、宁爽、韩国栋、赵冉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行委托诉讼代理人刘红霞到庭参加诉讼，被告周记勇、宁爽、韩国栋、赵冉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告周记勇、宁爽共同偿还贷款本金200000元及利息，被告韩国栋、赵冉承担连带担保责任，诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告周记勇于2018年01月24日与莘县农商银行朝城支行订立了《个人借款合同》、《富农卡自助贷款协议书》，为周记勇借款授信200000元，约定期限二年，自2018年1月24日至2020年01月17日，还款方式按月结息，到期日利随本清。同日，宁爽、周记勇与原告签订了《夫妻/家庭核心成员共同承担债务承诺书》，承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任；被告韩国栋、赵冉与莘县农商银行朝城支行订立了《最高额保证合同》，承诺为借款人借款提供最高额担保，自愿承担连带保证责任。被告周记勇于2019年8月1日从朝城支行借款200000元，月利率为6.525‰，到期日2020年1月17日。借款人共还息5次，金额6256.14元，本金未偿还，剩余本息经我行工作人员多次催要未还，担保人也未履行担保责任。 被告周记勇、宁爽、韩国栋、赵冉未到庭，亦未答辩。 原告向本院提交下列证据证明其主张的事实：1.个人借款合同一份，证明2018年1月24日原告与被告周记勇签订个人借款合同，为被告授信20万元，约定到期日为2020年1月17日，借款逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2.最高额保证合同一份，证明韩国栋、赵冉于2018年1月24日签订最高额保证合同，自愿在最高限额30万元内承担连带保证责任，保证期限自合同约定的期限届满日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。3.贷转存凭证一份，证明原告按约定于2019年8月1日向周记勇发放借款共计20万元，履行了借款义务，借款2020年1月17日到期，月利率为6.525‰。4.家庭成员共同承担债务承诺书一份，证明周记勇、宁爽承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任，承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。5.贷款业务明细一份，证明被告周记勇截止2020年01月18日共还息5次，共结息6256.14元，本金未偿还。6.福农卡贷款协议书一份，证明原告与借款人约定贷款发放按凭密原则，借款人可以凭密在ATM和手机银行自助办理。 本院经审理，对上述证据的效力予以确认，对原告诉称的事实予以认定。 本院认为：周记勇与原告之间成立了合法有效的金融借款合同，并依合同约定取得借款。借款到期后，原告要求该被告及宁爽共同偿还借款本金及剩余利息，符合借款合同约定、法律规定及宁爽作为共同债务人的承诺，应予支持。韩国栋、赵冉与原告之间成立了合法有效的保证合同，应当对所担保债务本金及利息承担连带保证责任。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告周记勇、宁爽共同偿还借款本金200000元及利息(自2019年8月1日至2020年1月17日按月利率6.525‰计算，2020年1月18日至实际结清日止按月利率6.525‰上浮50%计算；已还利息从利息计算中予以扣除)。 二、被告韩国栋、赵冉对上述借款本金及利息在最高限额30万元内承担连带保证责任；其承担连带责任后，即取得对债务人的追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全费1520元，由被告周记勇、宁爽负担，被告韩国栋、赵冉承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  徐光普 二〇二一年六月十五日 书记员  田鑫鑫
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽05执151号申请执行人：*有限公司，住所地辽宁省本溪满族自治县小市镇政府南路32号。法定代表人：卢继军，系该行董事长。委托代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。委托代理人：左铭，系辽宁华义律师事务所律师。被执行人：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区解放南路8栋。法定代表人：冯兴旺，系该公司总经理。本院在执行申请执行人*有限公司与被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据[2020]本仲裁字第150号裁决书，本案执行标的5506174.43元，其中本金450万元，利息921001.43元，仲裁费13650元，处理费500元，律师费16365元，执行费54658元，经双方协商以物抵债已履行完毕4585173元，尚有利息921001.43元未履行。对剩余债务，因双方达成长期执行和解协议，申请执行人*有限公司同意撤销执行申请，现书面向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下:终结（2021）辽05执151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志红审判员  佟秀莲审判员  刘天伟二〇二一年六月十五日书记员  刘明杰附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初5896号原告：大连子明涂料有限公司，住所地：大连市金州区光明街道迎宾路1-3号1层。法定代表人：黎远梅，系该单位经理。委托诉讼代理人：相慧，系辽宁生生律师事务所律师。被告：黄志国，男，汉族，1977年3月20日出生，户籍地：四川省营山县。原告大连子明涂料有限公司（下称涂料公司）与被告黄志国买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人黎远梅及委托诉讼代理人相慧到庭参加诉讼，被告黄志国经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款合计人民币33370元及利息（计算方式：以33370为基数，自2018年5月21日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际货款付清之日，按LPR利率计算）；2、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：原告于2018年4月15日开始为被告供货，4月28日双方补签购销合同，合同约定原告为被告提供46500元的货，发货单、送货单具有同等法律效力，最终以发货单、送货单为准，货款被告应于2018年5月20日全部结清。2018年4月15日起至5月20日止，原告共为被告提供货物的货款合计73500，元，空桶未退回的折款共4570元，两项合计78070元。被告此期间共支付了货款44700元，现尚欠33370元货款未付。经原告催要仍无果，无奈诉至贵院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交了购销合同书、收货确认单、保险单、保全责任保险费收据等证明材料，本院经审查，对上述证据的证明效力予以确认。依据上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2018年4月间，原告涂料公司与被告黄志国达成口头协议，约定被告黄志国向原告购买真石漆、乳胶漆等建筑材料，2018年4月16日至4月28日，原告共向被告指定的工地送货合计46680元，4月28日当日，原被告间签订书面《购销合同书》，确认购买货物金额为46500元（原告减免180元），约定于5月20日前付清。同年5月17日、5月20日，原告又分2次向被告供货8700元、18120元，合计26820元。另，原告向被告送货时使用塑料桶，约定被告应当返还，如不返还按单价10元计算，至5月20日，被告共应返还的塑料桶数量为457个，价值4570元。上述款项合计77890元，被告已经分3次支付了货款8700、16000、20000，合计44700元，剩余28620元货款以及塑料桶折价款4570元，合计33190元未付。原告另因诉讼保全支付保全责任保险费800元。本院认为，原被告间形成买卖合同关系，被告向原告购买货物，应当依照约定向原告付款，被告未依照约定付款，应当承担违约责任，原告要求被告付款并承担逾期付款利息有理，本院予以支持。被告黄志国未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄志国于本判决生效后十日内给付原告大连子明涂料有限公司货款28620元、塑料桶折价款4570元，合计33190元，并承担该款自2018年5月21日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率、自2019年8月20日至实际货款付清之日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元、保全费320元、保全责任保险费800元，合计1754元（原告已预交），由原告承担10元，由被告黄志国承担1744元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  徐晓冀人民陪审员  孙金光人民陪审员  刘安喜二〇二一年六月十五日书 记 员  朱 丹
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0702民初3662号原告：晋中市邦兴锅炉厂，地址：山西省晋中市山西示范区晋中开发区潇河产业园区榆林街北侧。法定代表人：赵富贵，系厂长。被告：朔州市宝泰工贸有限公司，地址：朔州平鲁区榆岭乡榆岭村。法定代表人：武斌，系该公司执行董事兼总经理。原告晋中市邦兴锅炉厂与被告曹继平买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晋中市邦兴锅炉厂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘开建二〇二一年六月八日书记员  杨 琼
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402财保68号申请人：贵州九龙鸿伟商砼有限公司。法定代表人：王珍，总经理。委托代理人：张露萍，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：贵州垒磊强建筑工程有限公司。法定代表人：梅世林，总经理。申请人贵州九龙鸿伟商砼有限公司于2021年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州垒磊强建筑工程有限公司价值人民币625825元的银行存款采取保全措施。申请人贵州九龙鸿伟商砼有限公司提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保险金额为625825元的诉讼财产保全责任保险（保单号：12110033901316221320）为担保。本院经审查认为，申请人贵州九龙鸿伟商砼有限公司提出诉前财产保全申请符合法律规定，现申请人已向本院提供了申请保全的担保财物。为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人贵州垒磊强建筑工程有限公司名下的银行存款人民币625825元（开户行：中国建设银行股份有限公司关岭支行；账户名称：贵州垒磊强建筑工程有限公司；账号：52×××59）予以冻结。冻结期限为一年。案件申请费人民币3649元，由申请人贵州九龙鸿伟商砼有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李晓燕二〇二一年六月二十九日法官助理 朱佳美书 记 员 周 蓓贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402财保68号申请人：贵州九龙鸿伟商砼有限公司。法定代表人：王珍，总经理。委托代理人：张露萍，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：贵州垒磊强建筑工程有限公司。法定代表人：梅世林，总经理。申请人贵州九龙鸿伟商砼有限公司于2021年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州垒磊强建筑工程有限公司价值人民币625825元的银行存款采取保全措施。申请人贵州九龙鸿伟商砼有限公司提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保险金额为625825元的诉讼财产保全责任保险（保单号：12110033901316221320）为担保。本院经审查认为，申请人贵州九龙鸿伟商砼有限公司提出诉前财产保全申请符合法律规定，现申请人已向本院提供了申请保全的担保财物。为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人贵州垒磊强建筑工程有限公司名下的银行存款人民币625825元（开户行：中国建设银行股份有限公司关岭支行；账户名称：贵州垒磊强建筑工程有限公司；账号：52×××59）予以冻结。冻结期限为一年。案件申请费人民币3649元，由申请人贵州九龙鸿伟商砼有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李晓燕二〇二一年六月二十九日法官助理 朱佳美书 记 员 周 蓓
建平县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1322执2120号之三建平县颈复康中药材种植协会、王井会、马桂华、朝阳会通物流有限公司、刘志会：你/你单位与辽宁建平农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽1322民初2827号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)辽宁建平农村商业银行股份有限公司于二〇二一年六月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年六月二十五日执行员  ：崔凯书记员  ：李杰风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初50728号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：沈喜波，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：庄志刚，男，1971年9月3日出生，汉族，住福建省三明市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告庄志刚信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人沈喜波到庭参加诉讼，被告庄志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告庄志刚支付截止至2021年6月4日的信用卡欠款本金人民币54，832.10元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年11月4日的利息86，816.99元、滞纳金217.26元、分期手续费972.76元；2、判令被告庄志刚支付自2020年11月5日起至实际清偿日止的利息［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3、诉讼费用由被告庄志刚负担。事实和理由：原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心于2010年2月14日、2014年3月15日向被告庄志刚核发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、滞纳金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、滞纳金按最低还款额未还部分的5％收取。截止至2021年6月4日，被告庄志刚共计拖欠信用卡本金54，832.10元。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心虽多次催讨，被告庄志刚仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告庄志刚未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的主体资格授权材料、信用卡申请材料、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表以及原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告庄志刚向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告庄志刚未按约还款，故原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心主张的利息、滞纳金、分期手续费，本院综合考虑被告庄志刚的总体债务负担，酌情予以确定。被告庄志刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告庄志刚应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2021年6月4日的信用卡欠款本金54，832.10元；二、被告庄志刚应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、滞纳金、分期手续费，利息、滞纳金、分期手续费按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日，其余费用自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，157.18元，减半收取计1，578.59元，由被告庄志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0305民初4438号原告：周志宝，男，1970年9月6日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。委托诉讼代理人：蔡国文。被告：唐金洪，男，1973年10月24日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。原告周志宝与被告唐金洪劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告周志宝于同年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告周志宝向本院申请撤回对被告唐金洪的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告周志宝撤回起诉。案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由原告周志宝负担。审判员  李国洪二〇二一年六月二十九日书记员  肖益霞附：所引用相关法律依据条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江津区人民法院   民 事 判 决 书          （2021）渝0116民初6478号      原告：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地：重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园E栋，统一社会信用代码915001166761322149。   负责人：胡付忠，行长。   委托诉讼代理人：邹佳岑，系重庆农村商业银行股份有限公司江津分行员工。   被告：蹇泽全，男，汉族，1963年6月22日出生，住重庆市江津区。   原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被告蹇泽全信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序并于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行委托诉讼代理人邹佳岑到庭参加了诉讼，被告蹇泽全经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。   原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行向本院提出诉讼请求：1、被告蹇泽全立即返还原告信用卡透支本金32 105.83元和截至2021年2月17日的利息1 926.03元、分期手续费1 400元及违约金4 193.05元；2、被告蹇泽全支付原告2021年2月17日以后的利息至透支款付清时止，以所欠透支款本金为基数按日利率万分之五计付复息；3、被告蹇泽全支付原告2021年2月17日以后的违约金至透支款本息付清时止，以上期最低还款额未还部分的5%标准计付；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2013年1月29日，被告向原告申请办理了江渝信用卡，原告审查后，为其办理了信用卡一张，额度为3.2107万元，《重庆农村商业银行信用卡章程》约定:申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；违约金收费标准:每期(以原告出具的账单为每期间隔时间)最低还款未还部分的5%。信用卡激活使用后，被告从其人民币账户透支，从2020年10月起逾期。截止2021年2月17日，被告尚欠原告透支本金32 105.83元、利息1 926.03元、分期手续费1 400元及违约金4 193.83元。综上所述，被告长期拖欠到期债务行为，严重侵害了原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决，支持原告的诉讼请求。   被告蹇泽全未作答辩意见。   经审理查明：2013年1月29日，被告蹇泽全向原告申请办理了江渝信用卡，经原告审查后，为其办理了该信用卡一张，额度为3.2107万元。《重庆农村商业银行信用卡章程》约定：申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金收费标准：每期（以原告出具的账单为每期间隔时间）最低还款额未还部分的5%，最低1美元或10元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。信用卡激活使用后，被告蹇泽全从其人民币账户中透支，截止2021年2月17日，被告共欠原告信用卡透支本金32 105.83元和截至2021年2月17日的利息1 926.03元、分期手续费1 400元及2021年2月18日以后的利息。   上述事实，有当事人法庭陈述，重庆农村商业银行信用卡申请审批表，重庆农村商业银行信用卡章程，信用卡历史交易明细查询，经庭审质证，在卷为凭。   本院认为：被告蹇泽全向原告申请办理并承诺遵守履行《重庆农村商业银行信用卡章程》的各项规则，原告经审核后发卡给其使用，应认定原、被告双方达成合意，是双方真实意思表示。该合约内容未违反法律法规规定，合法有效，应予维护，双方应按合约履行各自义务。原告已经按约履行了合同约定的支付义务，被告蹇泽全也应按约履行合同约定的还款义务，即使用信用卡后应在合理的期限内及时还款。现被告蹇泽全未能按约偿还透支款，显属违约，应按照《重庆农村商业银行信用卡章程》所约定承担相应的违约责任。对所欠项目及金额，有原告提交的“信用卡历史交易明细查询”佐证，故原告请求被告蹇泽全向原告支付透支本息于法有据。关于违约金的问题，因原告请求的违约金其实质是在2017年后形成的滞纳金，由于相关规定已明确在2017年1月1日后取消滞纳金。在此情况下，原、被告双方并未对违约金进行重新约定，故原告请求被告支付2017年1月1日以后的违约金无事实和法律依据，本院不予支持。原告请求分期手续费有合同约定，原告该项请求本院予以支持。   被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。   综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告蹇泽全在本判决生效后十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行透支款本金32 105.83元。   二、被告蹇泽全在本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行利息（其中，2021年2月17日前的利息为1 926.03元；从2021年2月18日起至透支款本息付清之日止，利息以所欠透支款本金为基数，复利以所欠利息为基数，均按日利率万分之五计算）。   三、被告蹇泽全在本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行分期手续费1 400元。   四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行其余诉讼请求。   如果被告蹇泽全未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费396元（已减半），由被告蹇泽全负担。限被告蹇泽全于本判决生效后十日内直接支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。         审 判 员 林 杨          二○二一年六月二十二日      法官助理 相平平   书 记 员 钟 越
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初49921号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：魏严，男，1987年9月3日出生，汉族，住陕西省咸阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告魏严信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告魏严经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏严支付截止至2021年3月5日的信用卡欠款本金人民币71，860.78元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月5日的利息18，144.93元、滞纳金20，403.31元、分期手续费733.25元；2、判令被告魏严支付自2021年3月6日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3、诉讼费用由被告魏严负担。事实和理由：被告魏严于2012年7月16日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约、分期业务合同、章程、收费标准对利息、滞纳金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。5、自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年3月5日，被告魏严共计拖欠信用卡本金71，860.78元。原告招商银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告魏严仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告魏严未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约、分期业务合同、章程、收费标准、公告、持卡人账单查询表、本金费用确认表以及原告招商银行股份有限公司信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告招商银行股份有限公司信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告魏严向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告魏严未按约还款，故原告招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金、分期手续费，本院综合考虑被告魏严的总体债务负担，酌情予以确定。关于违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告魏严经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏严应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月5日的信用卡欠款本金71，860.78元；二、被告魏严应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、分期手续费，利息、滞纳金、分期手续费按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日，其余费用自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，522.85元，减半收取计1，261.43元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担100元，被告魏严负担1，161.43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院民事判决书 (2021)渝0113民初6806号 原告：重庆天池汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道411号附3号，统一社会信用代码915001130598775607。法定代表人:刘泯江，执行董事。委托诉讼代理人：余婷婷，女，1995年3月18日出生，汉族，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：李冲，男，1996年8月20日出生， 汉族，住重庆市奉节县。被告：冯昌恩,男，1985年10月11日，回族，住云南省昭通市。原告重庆天池汽车销售有限公司（以下简称天池公司）与被告冯昌恩追偿权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告天池公司委托诉讼代理人余婷婷、李冲到庭参加了诉讼，被告冯昌恩经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天池公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付已由原告垫付的租金本息共计人民币85 513.02元，以垫付租金为本金计算利息为835.26元（2020年10月27日至2021年4月12日），及以未归还的垫付资金为本金按全国银行间同业拆借中心公布市场报价利率计算利息（自2021年4月13日起计算至被告实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月29日，一汽财务有限公司（以下简称一汽公司）、重庆市华运运输有限公司（以下简称华运公司）、原被告因被告向一汽公司租赁车辆事宜签订《商用车个人融资租赁业务全套合同》，约定被告向一汽公司租赁汽车，租赁期限24个月，租金总金额342 052元。合同履行过程中，因被告未按合同约定支付租金，截止2021年4月12日，原告已为被告向一汽公司承担保证责任，代偿租金85 513.02元，并产生代偿租金利息。原告向被告催收未果，遂起诉要求判如所请。被告冯昌恩未到庭，亦无答辩意见。                                                               原告围绕诉讼请求依法提交了《商用车个人融资租赁业务全套合同》、《还租计划》与《分期还款垫付证明》并有原告陈述作为证据，被告未到庭，无质证意见，也未提交证据。上述证据经本院审查后予以确认并在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月29日，一汽公司作为出租人、被告冯昌恩作为承租人、华运公司作为一般共同承租人（挂靠公司）、原告作为保证人，因被告向一汽公司租赁车辆事宜签订《商用车个人融资租赁业务全套合同》，约定被告向一汽公司租赁车辆，车辆型号为CA5310ZLJP66K24L6T4AE5，车架号LFNMVXSX1KFA08240，发动机型号CA6DM3-55E52。车辆净车价431 000元，初始租金为88 948元，租赁月利率为5.3‰，承租人实际支付的月利率为0，租赁期限24个月。原告系被告融资租赁合同义务项下保证人。合同履行过程中，被告未支付到期租金。2021年3月26日，一汽公司出具《分期还款垫付证明》，载明由原告从2019年11月至2021年3月向一汽公司代偿被告应付租金，共计142 521.7元，后华运公司向原告偿还了部分垫付租金，现被告尚欠85 513.02元未向原告支付。原告向被告追偿上述代偿租金未果，遂起诉要求判如所请。本院认为，原被告与一汽公司签订的《商用车个人融资租赁业务全套合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按照约定金额及期限履行租金支付义务，现被告作为承租人，多次还款期届满后未付款，原告作为保证人，履行担保责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，有权向二被告追偿，故原告天池公司诉请被告冯昌恩支付代偿款85 513.02元，本院予以支持。因被告违约导致原告为其代偿租金产生资金占用损失费用，原告起诉的利息实际系代偿款资金占用损失费用，其主张的起止时间、计算标准符合法律规定，对其该项诉求予以支持。二被告在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应承担不到庭不举证的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯昌恩于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆天池汽车销售有限公司代偿款85 513.02元；二、被告冯昌恩于本判决生效之日起十日内支付原告重庆天池汽车销售有限公司资金占用损失费用（截至2021年4月12日为835.26元，2021年4月13日起的资金占用损失费用以85 513.02元为基数按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1958元，减半收取计979元，由被告冯昌恩负担（此款已由原告自愿垫付，限被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。                                审  判  员    钟  婧                                二〇二一年六月二十一日                              书  记  员    李  星 - 1 –
重庆市江津区人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0116民初4448号      原告：林敏，男，汉族，1984年09月15日出生，住福建省莆田市。   被告：庞荣丰，男，汉族，1991年10月11日出生，户籍地重庆市江津区。   原告林敏与被告庞荣丰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林敏到庭参加诉讼。被告庞荣丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告林敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告庞荣丰立即偿还原告借款人民币11万元及违约金人民币1100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告庞荣丰因资金周转需要，于2018年9月30日向原告借款人民币11万元，并约定2020年9月30日还清，被告承诺，被告如逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，以上事实有被告出具的借条1份为凭。然而被告不讲信用，未偿还分文。原告为维护其合法权益，遂向本院提起诉讼。   被告庞荣丰未作答辩，也未在法定期限内向本院提交证据。   本院经审理认定事实如下：2018年08月至09月被告因资金需要向原告借款。2018年8月27日原告向被告现金支付借款10 000元，2018年9月8日原告通过银行转账向被告银行账户支付借款90 000元，2018年9月19日原告通过银行转账向被告银行账户支付借款10 000元。被告于2018年9月30日向原告出具《借条》一张，载明：“ 借条 本人庞荣丰因生意需要资金周转，今向林敏借到现金人民币（大写）共计拾壹万元整，小写¥110000元。 借款期限自2018年9月30日起至2020年9月30日，共24个月，利率为0%，全部本息于2020年9月30日一次性还清。 借款人提前还款的，需征得出借人同意，否则视为无效。 违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用...本人确认，出借人已将以上借款打入如下指定账户：账户名庞荣丰，账号XXXXXXXXXXXXXXXX开户行招商银行江津支行。 特别提示：本人签订了本借条，视为出借人已给付了上述借款。 借款人（签字）庞荣丰（捺印） 借款日期：2018年9月30日”。其后，被告未按期偿还原告借款。   以上事实，有原告陈述、借条、中国建设银行股份有限公司莆田分行客户交易详细信息、招商银行股份有限公司莆田分行户口历史交易明细表在卷佐证，足以认定。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，有借条、银行转账记录为据，该借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。原、被告对借款约定了还款时间，被告未按约定期限归还借款的行为，有悖于诚实信用原则，应当承担归还借款的民事法律责任，故原告起诉要求被告偿还借款110 000元，于法有据，本院予以支持。关于违约金，借条对此进行了明确约定，被告逾期未归还借款，原告请求被告支付借款总额百分之十的违约金11 000元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告庞荣丰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   一、被告庞荣丰在本判决生效后十日内归还原告林敏借款110 000元；   二、被告庞荣丰在本判决生效后十日内支付原告林敏违约金11 000元。   如果被告庞荣丰未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2 500元，减半收取计1 250元，由被告庞荣丰负担。此款原告林敏已预交，经其同意，由被告庞荣丰在履行前述判决义务时一并支付原告林敏。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。         审 判 员 石 磊                                                    二〇二一年六月四日       法 官助 理 曹青青    书 记 员  卞 正
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执1144号申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。法定代表人：李忠东,行长。被执行人：李鸣德，男,1974年6月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人李鸣德借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0282民初8553号民事调解书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛即墨支行向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日依法立案执行。本案执行标的为19829.73元。本案执行过程中，本院依法向被执行人李鸣德发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本案尚未执行19829.73元。本院执行司法查控系统两次查询，由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉红审判员  王晓林审判员  于 宁二〇二一年六月二十七日书记员  张月笙
重庆市綦江区人民法院 重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执2205号 申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。 被执行人：龙纯福，男，1974年12月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人罚金一案，本院（2014）綦法刑初字第00495号刑事判决已发生法律效力，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年4月14日移送执行判处的罚金10000元。本院受理后，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并向被执行人住所地了解被执行人的财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，现被执行人无财产可供执行，经合议庭评议终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本院(2021)渝 0110 执2205号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                        审  判  长   吴高丽                       审  判  员   杨  东                       审  判  员   魏永康                                 二〇二一年六月二十一日                         法官助理  曹仕林                      书  记  员    万香君
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1083民初2405号原告：乳山市富大房地产有限公司。住所地：乳山市城区工业园营口路南。法定代表人：孙福忠，任总经理。原告：乳山东译金脉置业有限公司。住所地：乳山市冯家镇北泥沟村。法定代表人：孙福忠，任总经理。二原告委托诉讼代理人：张珂，女，1988年1月1日出生，汉族，住乳山市。被告：周广强，男，1965年3月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。本院于2021年5月31日立案受理原告乳山市富大房地产有限公司、乳山东译金脉置业有限公司与被告周广强商品房销售合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。二原告委托诉讼代理人张珂到庭参加诉讼,被告周广强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告代缴的办理不动产权证书费用6329.31元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周广强于2016年8月9日与二原告签订商品房买卖合同，被告周广强购买了二原告开发的乳山市银滩翰林名苑小区3-1号楼902室房屋一幢，原告配合被告办理房屋不动产权证书并代缴办证费用6329.31元，但被告迟迟不向原告支付上述相关费用。现起诉至法院，请求法院早日裁决。被告周广强未出庭亦未答辩。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，是真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认为有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行各自的权利和义务。二原告协助被告办理房屋不动产权证书并为其代缴相关费用6329.31元，事实清楚，证据充分，被告周广强理应偿还。现二原告主张被告自代缴办证费用之日起至给付完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计息，符合法律规定，本院予以支持。被告周广强经合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条及之《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》规定，判决如下：被告周广强于本判决生效之日起十日内给付原告乳山市富大房地产有限公司、乳山东译金脉置业有限公司6329.31元及利息（自2016年10月17日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至给付完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告周广强负担25元，由原告乳山市富大房地产有限公司、乳山东译金脉置业有限公司负担62元。本判决为终审判决。审判员 姜 哲二〇二一年六月十一日书记员 宋玉静
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初11410号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦明路１６０号财富广场Ｆ幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：程鹏，男，1994年10月23日出生，汉族，户籍地安徽省，住浙江省杭州市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告程鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶灏婷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还贷款剩余本金75,774.31元；2、要求被告支付截至2021年5月10日止的利息1,057.90元；3、要求被告支付截至2021年5月10日止的逾期利息205.06元；4、要求被告支付自2021年5月11日起至实际清偿日止的逾期利息；5、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告签订《汽车贷款合同》，被告为购买车辆向原告借款231,920元，借款期限为36个月，还款方式是等额本息。被告以其所购车辆作为借款的抵押。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告自2021年3月17日起未依约还款，原告催讨未果，提起诉讼。原告为支持其主张，提供了以下证据材料：1、《汽车贷款合同》一份，以证明原、被告之间存在金融借款合同关系及合同约定被告违约原告可以提前收贷。2、放款凭证，以证明原告已按约向被告指定的汽车销售公司放款。3、本息清单，以证明截至2021年5月10日被告的还款及逾期情况。被告未到庭，亦未提供证据。本院认证意见：原告提供的证据1、2，经与原件核对无异，可以反映双方的合同关系及原告履行合同放款的情况，本院对上述证据的证明效力予以采信。原告提供的证据3，虽系原告单方制作，但可以在结算被告结欠款项时作参考。依据本案在案证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原、被告签订的《汽车贷款合同》中约定被告向原告借款231,920元；借款期限36个月；还款方式是等额本息；贷款年利率是6.59%；逾期利率为13.47%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款提前到期；一旦原、被告间因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供的地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达的，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2019年1月17日根据被告的指定，将款项231,920元直接划付给被告购买车辆的经销商杭州富阳之菱汽车有限公司，履行了放贷义务。合同履行中，被告归还了第一期至第二十五期的借款本息，于2021年3月17日起未按约还款。截至2021年5月10日，被告欠付剩余贷款本金75,774.31元、贷款利息1,057.90元、逾期利息205.06元。原告经催讨未果，遂来院起诉。本院认为，原、被告签订的《汽车贷款合同》系双方当事人自愿签订，未违反国家法律法规，应为有效。合同有效双方均应恪守。现被告未按约还款，存在违约，且欠款期已超过30天，原告依据合同约定可以提前收贷。原告诉请要求被告归还剩余贷款本金，符合合同和法律规定，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息及逾期利息未超过法定标准，本院亦予以支持。原、被告签约时已约定涉诉的送达地址，现本院已根据被告确认的送达地址向其寄送了相关诉讼文书，被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款剩余本金75,774.31元；二、被告程鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司截至2021年5月10日的利息1,057.90元，逾期利息205.06元；三、被告程鹏应于本判决生效之日起十日内偿付原告上汽通用汽车金融有限责任公司逾期利息(以贷款剩余本金为基数，按年利率13.47%计算，自2021年5月11日起至实际清偿日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,725.93元，因适用简易程序减半收取计人民币862.97元，由被告程鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  宓秀范二〇二一年六月二十九日书记员  袁 琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执恢789号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路788号，社会统一信用代码913702825878121891。法定代表人：沈晨友,该公司行长。被执行人：赵延军，男,1988年4月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人赵延军借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0282民初10461号民事判决书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行向本院申请强制执行。本院于2021年5月27日依法立案执行。本案执行标的为67034.46元。本案执行过程中，本院依法向被执行人赵延军发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本案尚未执行67034.46元。本院执行司法查控系统两次查询，由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉红审判员  王晓林审判员  于 宁二〇二一年六月二十三日书记员  张月笙
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民初2508号原告：莆田市神舟物业管理有限公司，住所地莆田市荔城区黄石镇沙坂村10组100号，统一社会信用代码：91350304553220046N。法定代表人：周金楦，总经理。委托诉讼代理人：游碧娥，福建品秀律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴振宇，福建品秀律师事务所执业律师。被告：吴紫龙，男，1970年8月5日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被告：蔡黎英，女，1972年3月14日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告莆田市神舟物业管理有限公司与被告吴紫龙、蔡黎英物业服务合同纠纷一案，经本院特邀调解员谢启明协助调解，现莆田市神舟物业管理有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，莆田市神舟物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莆田市神舟物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市神舟物业管理有限公司负担。审 判 员 林吉辉二〇二一年六月十日法官助理 黄艳丹书 记 员 李艳娥
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执2107号之二辽宁建平农村商业银行股份有限公司：辽宁建平农村商业银行股份有限公司与马桂华、朝阳会通物流有限公司、姜艳兵、建平县颈复康中药材种植协会、刘志会金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽1322民初2809号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年六月二十五日执行员  ：崔凯书记员  ：李杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初26915号原告：上海望之约实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：倪约。被告：上海玉杰印务技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王本秀。本院在审理原告上海望之约实业有限公司诉被告上海玉杰印务技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海望之约实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海望之约实业有限公司负担。审 判 员 左翠莲二〇二一年六月十六日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1191执298号申请执行人：王林源，男，1976年3月2日出生，汉族，居民，住日照。被执行人：陈军，男，1982年1月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：王振杰，男，1987年6月16日出生，汉族，居民，住日照市五莲县。本院依据（2020）鲁1191民初213号民事判决书，于2021年4月2日立案执行的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的20000元及利息，被执行人全部未履行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，未发现被执行人可供执行的财产。另外，本院已向上述被执行人发布限制消费令等，采取信用惩戒措施，并征得申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘练常审判员  刘泽明审判员  徐国安二〇二一年六月二十四日书记员  牟近源
重庆市綦江区人民法院执行裁定书  (2021)          渝0110执1439号  申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。    被执行人：蒋涛，男，1986年9月1日出生于重庆市武隆区，汉族，户籍地重庆市武隆区，现住重庆市武隆区。申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人罚金一案，本院（2020）渝0110刑初518号刑事判决已发生法律效力，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年3月18日移送执行判处的没收违法所得360000元。本院受理后，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并向被执行人住所地了解被执行人的财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。  本院认为，现被执行人无财产可供执行，经合议庭评议终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0110执1439号执行案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                         审  判  长   吴高丽                       审  判  员   杨  东                       审  判  员   王孝荣                        二0二一 年 六 月 十八 日                           书  记  员    万香君   1
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执1534号之三被执行人：杨凤同，男，汉族，1961年05月05日生，住郓城县大陈楼村007号；。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨凤同至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨凤同在中国农业银行62×××805760账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员丁卫东二〇二一年六月十一日书记员任传田
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初12708号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：麦麦提阿卜拉·麦提图尔荪。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告麦麦提阿卜拉·麦提图尔荪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款104023.52元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  许 峻二〇二一年六月二十四日法官助理  张昕颖书 记 员  张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0702民初3100号原告：晋中天绿环保科技开发有限公司，地址：晋中市榆次区灵石路139号。法定代表人：姜启明，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：曹小丽，山西有德律师事务所律师。被告：中阳县智旭选煤有限公司，地址：山西省吕梁市中阳县枝柯镇枝柯村。法定代表人：温锦宽，系该公司总经理。原告晋中天绿环保科技开发有限公司与被告中阳县智旭选煤有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晋中天绿环保科技开发有限公司撤诉。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告负担。审判员  刘开建二〇二一年六月十五日书记员  杨 琼
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0302民初1778号原告：翁燕玉，女，1974年4月5日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被告：吴建洪，男，1980年9月9日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。原告翁燕玉与被告吴建洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁燕玉到庭参加诉讼，被告吴建洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁燕玉向本院提出诉讼请求：1.判决吴建洪立即偿还翁燕玉借款25万元及该款自2020年5月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.判决吴建洪立即偿还翁燕玉借款8万元及该款自2020年5月1日起至还清之日止按月利率1%计算的利息；3.本案诉讼费由吴建洪负担。事实和理由：2019年3月－7月间，吴建洪因资金周转需要分六次向翁燕玉借款25万元，2019年12月再借款8万元。之前吴建洪都有按月支付利息，2020年1月开始，吴建洪未再支付利息，且经多次催讨拒不偿还。2020年5月1日，吴建洪出具《欠条》两份交翁燕玉收执。之后，吴建洪仍未还本付息。故请求判如所请。吴建洪未作答辩。翁燕玉围绕其诉讼请求依法提交了：1.身份证复印件一份，欲证明翁燕玉诉讼主体适格的事实；2.《欠条》两份，欲吴建洪欠款及约定利息的事实；3.录音证据一份，欲证明吴建洪欠款及约定利息的事实。吴建洪没有提供证据。本院审查认为，吴建洪拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。翁燕玉提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月1日，吴建洪出具给翁燕玉《欠条》两份，分别载明“经结算，欠款人吴建洪（公民身份证号码×××041Ｘ）共结欠翁燕玉借款本金人民币捌万元整（￥80000.00），月利率按1%计算。于2020年12月前还清。此前字据一律作废。此据欠款人：吴建洪2020年5月1日”“经结算，欠款人吴建洪（公民身份证号码×××041Ｘ）共结欠翁燕玉借款本金人民币贰拾伍万元整（￥250000.00），月利率按2%计算。于2020年7月前还清。此前字据一律作废。此据欠款人：吴建洪2020年5月1日”。2021年3月22日，翁燕玉通过电话向吴建洪催讨上述借款，吴建洪承诺还款。之后，因吴建洪仍未偿还本息致讼。本院认为，吴建洪向翁燕玉借款33万元，此有吴建洪出具现仍有翁燕玉持有的《欠条》两份在案为凭，又有双方当事人电话录音予以佐证，吴建洪也未提出异议，故本院予以认定。翁燕玉要求吴建洪偿还借款33万元及利息（其中25万元自2020年5月1日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，自2020年8月20日起至还清之日止按一年期贷款利率的四倍即年利率15.4%计算；8万元自2020年5月1日起至还清之日止按月利率1%计算）符合法律规定及双方约定，本院予以支持，超过部分不予支持。吴建洪拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和举证，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、吴建洪应在本判决生效之日起十日内偿还翁燕玉借款33万元及利息（其中25万元自2020年5月1日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，自2020年8月20日起至还清之日止按一年期贷款利率的四倍即年利率15.4%计算；8万元自2020年5月1日起至还清之日止按月利率1%计算）；二、驳回翁燕玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费7207元，减半收取为3603.5元，由翁燕玉负担216元，吴建洪负担3387.5元。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 员  郭 升二〇二一年六月十五日法官助理  张慧双书 记 员  林建萍附：本案相关的法律法规及执行提示《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初50412号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：朱求香，女，1976年1月29日出生，瑶族，住湖南省郴州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱求香信用卡纠纷一案中，本院于2021年6月1日立案。审理中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱求香达成和解，故原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十四日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。……。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0305民初3257号原告：陈清华，男，1960年5月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：康金光，男，1973年1月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：康确金，女，1976年7月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告陈清华与被告康金光、康确金民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈清华到庭参加诉讼，被告康金光、康确金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈清华向本院提出诉讼请求：1.判令康金光、康确金共同偿还其借款159000元及该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由康金光、康确金承担。事实与理由：陈清华与康金光系朋友关系，2014年9月1日，康金光因做生意需要周转资金，向陈清华借款159000元，开借条收据一份并承诺于2015年9月1日前还本金53000元；于2016年9月1日前还本金53000元；于2017年9月1日前还清本金；于2018年9月1日前还清之前借款所产生的全部利息（不计复息）。康确金为康金光的妻子，生意由夫妻共同经营，上述借款本息康确金应共同还款。但康金光、康确金一直拖延不还款。康金光、康确金未作答辩。陈清华围绕诉讼请求依法向本院提交借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。康金光、康确金未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：康金光向陈清华借初始本金150000元。2014年9月1日，双方进行结算，将前期利息9000元计入后期本金，康金光在格式借条上签名捺印，确认向陈清华借款159000元，约定月利息按1.5%计算，并承诺分别于2015年、2016年、2017年的9月1日前各还本金53000元，于2018年9月1日前还清三年利息57240元。后康金光未还款，陈清华遂于2021年4月6日诉至本院。案经审理，因康金光、康确金缺席，致本案无法调解。本院认为，康金光向陈清华借款159000元并约定利息的事实，有陈清华提供的借条为凭，结合当事人庭审陈述，事实清楚，证据充分，足以认定。本案借款合同成立于2020年8月20日之前，双方结算时按月利率1.5%将前期未支付的9000元计入后期借款本金，约定的利息未超过当时的法律保护范畴，也符合法律规定，现陈清华诉求康金光归还借款159000元，合法有据，应予支持。陈清华自愿放弃双方约定的按月利率1.5%计算的利息，仅诉求康金光支付自起诉之日即2021年4月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，系其权利的自主处分，本院予以照准。陈清华诉求康确金共同还款，但康确金未在借条上作为借款人签名，陈清华也未提供证据证明康确金系共同借款人、共同经营或有共同还款的意思表示，故其该主张，没有依据，本院不予支持。康金光、康确金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护公民的合法权利，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、康金光应在本判决生效之日起五日内归还给陈清华借款159000元及该款自2021年4月6日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回陈清华对康确金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，减半收取1740元，由康金光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 李 娜二〇二一年六月十七日书记员 许雅维附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书(2021)青0102执1339号申请执行人:白咱黑得，住西宁市。被执行人：高祁松，住青海省海北州祁连县。申请人白咱黑得与被执行人高祁松买卖合同纠纷执行一案，被执行人于2021年6月17日将案款20650元全部交付至本院，故本案以自动履行完毕结案。特此通知二〇二一年六月二十三日
重庆市江津区人民法院   民 事 判 决 书       （2021）渝0116民初6075号      原告:徐勇，男，汉族，1981年11月24日出生，住重庆市江津区。   委托诉讼代理人：陈盛富，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。   被告：罗材伦，男，汉族，1974年9月28日出生，住重庆市江津区。   原告徐勇与被告罗材伦民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序并于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告徐勇及委托诉讼代理人陈盛富到庭参加了诉讼。被告罗材伦经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。   原告徐勇向本院提出诉讼请求：1、依法判决由被告归还原告借款30 000元；2、判决从2019年7月21日起支付逾期还款利率至起诉至合计1 923元，合计人民币31 923元，余下的逾期还款利息由被告实际付清为止；3、由被告承担本案的诉讼费用。。事实和理由:2019年5月6日，被告因资金需要周转向原告借款3万元，原告在银行取款和现金向被告支付了3万元借款。被告于当日向原告出具借条一张，约定在2019年7月20日前归还。借款约定还款期限到后，被告以无钱为由拒不偿还。原告根据有关法律规定，特诉至贵院，望依法判决，以维护原告的合法权益。   被告罗材伦未作答辩意见。   经审理查明：2019年5月6日，被告向原告借款30 000元，并于同日向原告出具借条一张，并在借条上约定于2019年7月20日前归还。该借款逾期后，原告多次催收被告返还无果。   上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的被告出具的借条，中国邮政储蓄银行存折交易明细，经庭审质证和本院审查在卷为凭。   本院认为：被告收到原告借款并向原告出具借条后，双方民间借贷关系成立，借贷合同合法有效，应予维护。现借款已届清偿期，被告未按时还款已构成违约，原告诉请其返还上述借款，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，双方未约定支付利息，原告请求被告支付利息依法从借款逾期之次日起至借款还清之日止，按原告起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。   被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。    综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告罗材伦在本判决生效后十日内返还原告徐勇借款本金30 000元。   二、被告罗材伦在本判决生效后十日内支付原告徐勇利息（以30 000元为基数，从2019年7月21日起至借款还清之日止，按2021年4月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。   如果被告罗材伦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费300元（已减半），由被告罗材伦负担。限被告罗材伦在本判决生效后十日内支付原告徐勇。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。         审 判 员 林 杨         二○二一年六月十日        法官助理 相平平     书 记 员 钟 越
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初20656号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：戚兴志，男，1980年9月27日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下简称浦发银行闵行支行)与被告戚兴志信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双、被告戚兴志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2021年5月1日的信用卡欠款本金139,098.42元、利息7,174.40元、逾期还款违约金6,572.20元、分期付款手续费7,094.70元；2.判令被告支付自2021年5月2日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2021年5月1日，被告已累计拖欠信用卡透支本金139,098.42元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等，合计160,033.99元未清偿。被告戚兴志辩称，对于信用卡欠款的事实、本金数额无异议，但认为利率过高，应按照15.4%的利率计算。此外，因为原告诱导被告进行分期，故原告应承担相应的责任，对于按年利率15.4%计算的利息原告应承担一半。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、信用卡业务主要收费项目表、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、交易记录、催收记录等证据。被告戚兴志对上述证据无异议。被告戚兴志提交了信用卡截屏、病史记录的证据。原告浦发银行闵行支行对被告提交的证据均不认可，认为被告具有完全民事行为能力，对于借款条款应清楚知悉，应承担相应法律后果。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2018年4月3日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)经被告戚兴志申请，核准其办理浦发银行信用卡，账号为XXXXXXXX，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务，截至2021年5月1日，被告实际拖欠信用卡欠款本金139,098.42元，经多次催讨未果，浦发银行信用卡中心遂授权原告起诉。浦发银行信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。诉讼中，原告浦发银行闵行支行确认被告戚兴志于起诉后还款1,100元，尚欠本金137,998.42元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：浦发银行信用卡中心对同一持卡人名下的多个信用卡账户信用额度、现金分期额度、专项分期额度等合并管理，设定总授信额度上限。如果被告办理分期付款、电子现金或其他特殊业务的，被告同意并遵守浦发银行信用卡中心发布的分期业务及上述其他业务相关的条款与规则。若浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。被告使用信用卡需按浦发银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用)。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他浦发银行信用卡中心向被告提供的文件(包括用卡指南等)构成双方间完整的协议。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告戚兴志与浦发银行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告同时主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，由于约定利息利率、逾期还款违约金费率、分期付款手续费费率各项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告关于应按年利率15.4%的标准计算利息以及其仅承担二分之一利息的辩称，缺乏法律依据，本院不予认可。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告戚兴志应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2021年6月21日的信用卡欠款本金137,998.42元、分期付款手续费7,094.70元；二、被告戚兴志应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息以每期未偿还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止；逾期还款违约金，自逾期之日起至实际清偿之日止，以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算；且前述利息、逾期还款违约金、分期付款手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,529.98元，由被告戚兴志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二一年六月二十三日法官助理  吴嘉雯书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民特537号申请人：刘玉莲，女，1944年8月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：马俊，男，1975年10月9日出生，回族，住上海市浦东新区。代理人：马培红(系被申请人马俊姐姐)，回族，住上海市浦东新区微山新村XXX号XXX室。申请人刘玉莲申请认定被申请人马俊无民事行为能力一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘玉莲称，申请人刘玉莲与被申请人马俊系母子关系。被申请人马俊持有中国残疾人联合会于2020年5月11日签发的智力壹级残疾人证，于2021年6月18日经上海市浦东新区浦南医院诊断为患认知障碍，并经上海市浦东新区心理咨询中心测定其韦氏智商总智商为38，目前居住在家由家人全天照顾中。为保护被申请人的合法权益，现申请人刘玉莲向法院提出申请，要求宣告马俊为无民事行为能力人并指定刘玉莲为其监护人。马培红称，其系被申请人马俊的姐姐，申请人所述情况属实，同意认定马俊为无民事行为能力人，并同意由申请人刘玉莲担任马俊的监护人。经审理查明：申请人刘玉莲与被申请人马俊系母子关系。被申请人未婚未育,其父亲已去世。被申请人持有中国残疾人联合会于2020年5月11日签发的智力壹级残疾人证，于2021年6月18日经上海市浦东新区浦南医院诊断为患认知障碍，并经上海市浦东新区心理咨询中心测定其韦氏智商总智商为38，目前居住在家由家人全天照顾中。审理中，申请人刘玉莲提供了被申请人马俊相应的病史。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中，被申请人马俊受疾病影响，认知功能受损已较严重，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，申请人申请宣告其无民事行为能力，本院予以认可。被申请人马俊未婚未育，其父亲已去世，现其母亲即申请人申请担任监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第三十条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：马俊为无民事行为能力人，指定刘玉莲为其监护人。本判决为终审判决。审判员  李俊二〇二一年六月二十四日书记员  邵婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十二条不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。