安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终4563号 上诉人（原审被告）：环绿生态环境建设集团有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-8号3幢201室，统一社会信用代码：9132010076526469XM。 法定代表人：高永奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万成军，男，1984年8月25日出生，汉族，住安徽省全椒县，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：卞国兵，男，1973年7月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。 上诉人环绿生态环境建设集团有限公司（以下简称环绿建设公司）因与被上诉人卞国兵买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2021）皖0123民初842号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年4月22日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 环绿建设公司上诉请求：1、撤销一审判决,依法改判；2、判决驳回卞国兵原一审的诉讼请求；3、本案诉讼费由卞国兵承担。事实和理由：一、双方当事人于2016年11月25日就双方苗木款结算,签订了《备忘录》,明确载明未付款项待安庆顺安河工程结算后支付,但该工程至今未进行竣工结算,故案涉结算款未到付款节点。二、环绿建设公司未收到法院纸质传票,未能按时参加法院一审庭审,对卞国兵提供的证据无法质证和辩论,故一审法院判决环绿建设公司十日内支付卞国兵苗木款242071.96元欠妥。综上所述,一审法院判决环绿建设公司支付卞国兵苗木款242071.96元证据不足,有违公平。请求二审法院支持环绿建设公司上诉请求,维护环绿建设公司的合法权益。 卞国兵辩称，一、卞国兵就安庆顺安河项目向环绿建设公司供应苗木，双方经过结算，环绿建设公司欠卞国兵苗木款242071.96元，并出具了情况说明，证明欠款事实。一审法院送达符合法律程序，并如期开庭，环绿建设公司上诉认为一审程序违法的理由不成立。二、在安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终5238、5254、5253、5241、5252号等民事判决书中已查明案涉工程验收时间为2017年5月。该五案判决书载明：“因货物买卖与本案审计无关，而按规定符合审计而无审计，在工程验收后，两年多都未审计，并不符合通常做法，且安庆重点局文件《关于履行安庆市安河滨河景观工程养护等事宜的催告函》中亦说明维护保养实际只有两年，综上，环绿公司拒付贷款的理由不能成立，本院对环绿公司该主张依法不予支持”。三、环绿建设的公章是黄铜材质，加盖时会留下空白小圆点，系油墨和金属材质不完全接触做成的，而本案环绿建设公司的上诉状上用的公章明显过小，且属于塑料材质的，该上诉状上的此枚公章印鉴不应是环绿建设公司公安备案的公章，环绿建设公司的身份有待法庭进一步审查核实。综上，请求法院依法驳回本案环绿建设公司的上诉请求，维持一审判决。 卞国兵向一审法院起诉请求：1、判令环绿建设公司立即支付卞国兵苗木款242071.96元，并自2017年1月14日起按照同期银行贷款年利率6%标准承担逾期付款违约金至清偿日止；2、判令环绿建设公司承担本案全部诉讼费用。 一审法院认为，卞国兵与环绿建设公司虽未签订书面的苗木买卖合同，但卞国兵按环绿建设公司人员要求将环绿建设公司所需的苗木送至环绿建设公司承建的顺安河综合治理工程工地，环绿建设公司予以接收，该合同成立。2016年11月25日，卞国兵与环绿建设公司对卞国兵所供应的苗木款进行结算确认，并出具备忘录，确认卞国兵供应安庆顺安河项目的苗木款共计560340元，实际已支付318268.04元，剩余242071.96元未付，在备忘录的尾部加盖环绿建设公司印章。环绿建设公司所欠卞国兵的货款242071.96元，应当履行支付义务。对卞国兵要求环绿建设公司支付苗木款242071.96元的诉讼请求，应予支持。环绿建设公司未按期付款，应当承担违约责任。卞国兵要求环绿建设公司支付逾期付款违约金（自2017年1月14日起按照同期银行贷款年利率6%计算至清偿之日止）的诉讼请求，应以242071.96元为基数，按同期银行贷款年利率4.75%计算，其余部分诉求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：环绿生态景观建设集团有限公司应于判决生效后十日内给付卞国兵苗木款242071.96元及逾期付款违约金（以242071.96元为基数，自2017年1月14日起按同期银行贷款年利率4.75%计算至款清之日止）。本案案件受理费5801元，减半收取2901元，由环绿生态景观建设集团有限公司负担。 本院二审期间，环绿建设公司提交了一份环绿建设公司出具的《备忘录》（与卞国兵在一审期间提交的一致），用以证明付款条件是工程竣工结算以后。卞国兵质证认为，对该份《备忘录》的真实性无异议，与卞国兵提交的一致，但案涉工程已经竣工，付款条件已经成就，卞国兵多次找环绿建设公司催要苗木款未果，类似的买卖合同纠纷案件已经安徽省合肥市中级人民法院审理并作出判决。卞国兵提交（2019）皖01民终5238号、5241号、5252号、5253号、5254号案件民事判决书，用以证明案涉工程已经竣工，付款条件已经成就，但环绿建设公司却迟迟不付款。环绿建设公司质证认为，案涉项目做完已经3年，按照合同日期2017年就应该全部结交完毕，但是甲方安庆市重点局是政府单位一直没有对项目进行审计，环绿建设公司提交的资料包括下面的资料也被打回来，工程没有最后审计，环绿建设公司未拿到工程尾款。甲方是政府部门，一直没有付款给我们，所以我们也无法付款给卞国兵。 本院二审查明：2016年11月25日,环绿建设公司与卞国兵对卞国兵所供应的苗木款进行结算确认,并出具《备忘录》。《备忘录》载明：甲方环绿生态景观建设集团有限公司，乙方卞国兵；卞国兵供应安庆顺安河项目苗木，总计560340元，实际已支付318268.04元，剩余242071.96元未付，现因工程尚未竣工，经双方协商达成如下协议：1、乙方确保苗木供货账单的真实性；2、甲方确保剩余款待顺安河项目竣工结算后支付。《备忘录》尾部加盖“环绿生态景观建设公司”印章。 另查明：2019年，本院审理程少平与环绿建设公司买卖合同纠纷上诉一案作出（2019）皖01民终5254号民事判决，该判决查明环绿建设公司承建的安庆顺安河综合治理工程于2017年5月份完成竣工验收。 上述事实，有《备忘录》、（2019）皖01民终5254号民事判决及当事人陈述等证据在卷佐证。 再查明：环绿生态环境建设集团有限公司原名称为环境生态景观建设集团有限公司，于2019年7月30日变更为现名称。 本院认为，环绿建设公司在其向卞国兵出具的《备忘录》中承诺确保剩余242071.96元苗木款待顺安河项目竣工结算后支付，环绿建设公司应按承诺付款。本案为买卖合同纠纷，案涉苗木已交付，苗木价款也经双方结算，且案涉工程项目于2017年5月份完成竣工验收，环绿建设公司与发包方是否结算不能作为环绿建设公司拒付货款的理由，据此，剩余242071.96元苗木款的付款条件已经成就。环绿建设公司未按期付款，构成违约，应依法承担支付剩余苗木款242071.96元及逾期付款利息的违约责任。根据《备忘录》内容，结合案涉工程竣工验收时间，逾期付款利息应自2017年6月1日起开始计算。关于逾期付款利息计算标准,因自2019年8月20日起,中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率,中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消,故一审判决对于2019年8月20日以后的逾期利息仍表述为“同期银行贷款年利率”欠当，本院确认2019年8月20日以后相应利息损失以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。环绿建设公司上诉认为付款条件尚未成就的理由不足，对其该节上诉意见不予采纳。一审法院通过电子送达的方式向环绿建设公司送达开庭传票，并无不当，环绿建设公司以其未收到纸质传票为由认为一审法院程序违法，于法无据。一审判决在认定环绿建设公司应支付卞国兵剩余货款的时间节点方面基本事实不清，确定逾期利息计算标准欠当，本院依法予以纠正。另，环境生态景观建设集团有限公司名称已于2019年7月30日发生变更，该企业名称变更在卞国兵起诉之前，一审法院未依法审查核实当事人名称，在判决书中仍列本案当事人为“环境生态景观建设集团有限公司”欠当，本院一并予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省肥西县人民法院（2021）皖0123民初842号民事判决。 二、环绿生态环境建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付卞国兵苗木款242071.96元及逾期付款利息（以242071.96元为基数，自2017年6月1日至2019年8月19日止，按照同期同类银行贷款年利率4.75%计算；自2019年8月20日其至款清时止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。 三、驳回卞国兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费5801元，减半收取2901元，由环绿生态环境建设集团有限公司负担；本案二审案件受理费5801元，由环绿生态环境建设集团有限公司负担5751元，由卞国兵负担50元。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 军 二〇二一年六月二十一日 法官助理  张明武 书 记 员  余江月 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。