贵州省麻江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2635民初759号 原告：贵州省麻江县农资专业合作社，住所地：麻江县杏山镇环城东路24号，统一社会信用代码：91522635709583389Q。 法定代表人：王凯，该合作社主任。 委托诉讼代理人：胡世江，贵州重元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹涛，贵州重元律师事务所律师实习律师。 被告：贵州成顺农业发展有限公司，住所地：麻江县金竹街道后坝移民小区D区6栋1单元101、102号，统一社会信用代码：91522635MA6HJXEJ12。 法定代表人：杨义平，该公司经理。 委托诉讼代理人：李勇，贵州贵信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘俊，系贵州贵信律师事务所实习律师。 被告：贵州哈耘农业发展有限公司，住所地：麻江县杏山镇环城东路18号，统一社会信用代码：91522635MA6HR47496。 法定代表人：钟学凯。 原告贵州省麻江县农资专业合作社（以下简称：农资合作社）与被告贵州成顺农业发展有限公司（以下简称：成顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理；因原、被告在庭审中均陈述本案涉及贵州哈耘农业发展有限公司（以下简称：哈耘公司），原告遂于2021年3月10日申请追加哈耘公司为被告，本院经审查后，依法追加哈耘公司为本案被告，于2021年4月21日裁定将本案转为普通程序组成合议庭进行审理，并于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告农资合作社法定代表人王凯及其委托诉讼代理人胡世江、邹涛，被告成顺公司法定代表人杨义平及其委托诉讼代理人李勇、刘俊到庭参加诉讼，被告哈耘公司法定代表人钟学凯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告农资合作社向本院诉请：1.判决二被告立即连带向原告支付货款10,317,386.50元及以该数额为基数、按照年利率6%自2020年4月21日起至付清之日止的资金占用利息（其中计算到2021年3月10日为553,699.74元）；2.案件受理费和保全费用由被告承担[原告的原诉求：1.判决被告立即向原告支付货款10,437,386.50元及以该数额为基数、按照年利率6%自2020年4月22日起至付清之日止的资金占用利息（其中计算到2020年8月7日为181,868.67元）；2.案件受理费和保全费用由被告承担]。事实与理由：自2019年6月起，被告成顺公司就开始向原告购买化肥等农用物资；2019年7月18日，被告成顺公司与原告签订《红菜苔种子购销协议》1份及《采购购销合同》1份，同年8月2日又签订《采购购销合同》1份，约定原告向被告出售小叶红棒棒苔等蔬菜种子、化肥等，并约定了相应的价格及收到货物后一个月支付货款等。合同签订后，原告依约陆续向成顺公司发放种子、化肥等，并按其要求将物资送到指定地点，后亦通过《商品内部调拨单》的方式对数量、价款签字确认；2020年4月21日，双方就之前的货款进行对账确认，成顺公司累计欠原告货款10,317,386.50元。原告多次催收，其均以资金未回笼为由拒绝。原告为确认该公司的履行能力，经查询其挂靠贵州中恒建设工程有限公司麻江分公司承包了麻江县乌卡坪旅游服务中心相关工程，发包方尚有工程款未予支付，原告遂申请诉前财产保全。被告成顺公司与哈耘公司系合作关系，双方签订有合作协议书，就合作模式、利润分成等达成协议，成顺公司向原告购买的物资全部交由哈耘公司使用。原告与哈耘公司在2020年1月10日签订了《贵州省麻江县农资专业合作社农用物资供货还款合同》，约定成顺公司的应付货款由哈耘公司代付，若未履行，则原告可向二被告追偿；但哈耘公司未履行付款义务。原告认为，原告与成顺公司所签购销协议、合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方应诚信履行，原告已经依约发放了种子、化肥等，成顺公司则应当支付相应货款，由于其未及时支付货款，导致原告陈述损失，虽然在合同中未明示违约责任，但其占用原告货款，必然导致原告利益损失，故原告请求按照民间借贷年利率6%计算资金占用利息合情合理。哈耘公司自愿代成顺公司支付货款，属债的加入，其未履行约定，则应与成顺公司承担连带责任。原告为维护合法权益，特诉至法院。 为证明其主张，原告提交以下证据： 证据一、营业执照、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证，用以证明原告的工商登记信息、法人身份信息及诉讼主体资格； 证据二、成顺公司的营业执照复印件，用以证明成顺公司的工商登记信息及诉讼主体资格； 证据三、农文旅公司和中恒公司的工商登记查询单，用以证明农文旅公司和中恒公司的工商信息； 证据四、原告与成顺公司于2019年7月18日签订的《红菜苔种子购销协议》和《采购购销合同》各1份及2019年8月2日签订的《采购购销合同》1份，用以证明原告与成顺公司签订合同约定原告向成顺公司出售货物及货物的种类、数量以及价格等事实； 证据五、《商品内部调拨单》共计72份38页，用以证明原告向成顺公司发放种子、化肥及其他标的物，其工作人员在调拨单上签字确认收到的货物及价格，及成顺公司共计欠原告货款10,437,368.5元的事实； 证据六、贵州中恒建设工程有限公司出具的《证明》1张、《工程竣工验收单》2份、《贵州中恒建设工程有限公司菊花园、蓝梦谷（零星）项目统计报表》2份，用以证明麻江农文旅公司菊花园、蓝梦故等工程由成顺公司实施及其实施的麻江县乌卡坪（蓝梦谷）景观台维修项目工程已经竣工验收，农文旅公司实际还欠成顺公司工程款1228.11万元的事实。 原告申请追加哈耘公司为被告后，重新提交了以下证据： 证据一、原告的营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件各1份，用以证明原告的工商登记信息、法人身份信息及诉讼主体资格； 证据二、二被告的营业执照各1份，用以证明二被告的工商登记信息及诉讼主体资格； 证据三、原告与成顺公司于2019年7月18日签订的《采购购销合同》、《红菜苔种子购销协议》各1份及2019年8月2日签订的《采购购销合同》1份，用以证明原告与成顺公司签订买卖合同，约定双方权利、义务的事实； 证据四、二被告于2020年1月11日签订的《红菜苔种植项目合作协议书》1份，用以证明二被告就蔬菜项目的实施签订合作协议，约定互派人员管理、资金管理、利润分配等事实及成顺公司与原告签订的合同标的物由成顺公司签收后再由哈耘公司使用，成顺公司与原告之间合同已经履行的事实； 证据五、原告与哈耘公司于2020年1月10日签订的《物资购销协议》、2020年1月16日签订的《红菜苔生产、销售管理合作协议》、2020年7月12日签订的《资金共管协议》各1份，用以证明原告与哈耘公司另外签订有物资购销协议，与原告和成顺公司签订的合同不是一回事的事实； 证据六、原告与哈耘公司于2020年1月10日签订的《贵州省麻江县农资专业合作社农用物资供货还款合同》1份，用以证明原告与哈耘公司约定成顺公司向原告购买物资所产生的货款由哈耘公司代为支付，如不支付，原告有权向二被告进行追偿，故被告成顺公司的签收行为是独立的的事实； 证据七、原告原法定代表人曹明东与成顺公司法定代表人杨义平（微信名“乐悠悠”）的聊天记录及附件1份21页，用以证明原告与被告成顺公司合同已实际履行的事实； 证据八、原告负责调度工作的人员张仁毅与成顺公司的工作人员杨兴亮的微信聊天记录及附件1份8页，用以证明原告与成顺公司履行合同的事实，即原告按照成顺公司要求将物资发放到指定地点； 证据九、《发放贵州成顺农业发展有限公司物质金额汇总》1份，用以证明成顺公司将自原告处购买的物资转交给哈耘公司使用，原告与成顺公司所签买卖合同已履行的事实； 证据十、《商品内部调拨单》共计292份，用以证明原告发放总计价值10,437,386.50元的物资给成顺公司的事实，其中成顺公司名下9,737,336.50元，哈耘公司名下700,050.00元； 证据十一、《货款明细清单》、贵州麻江农村商业银行股份有限公司的《凭证》、《记账凭证》、《收款收据凭单》各1份，用以证明四川共创塑料制品有限公司代成顺公司支付货款12万元的事实。 原告在本案转为普通程序审理后，当庭补充提交以下证据： 证据一、原告代理人对杨兴亮所作的《询问笔录》1份5页，用以证明杨兴亮开始是成顺公司的员工，是杨义平叫他去做事及其主要是受到杨义平的工作安排等事实； 证据二、原告代理人对钟余达所作的《询问笔录》1份8页，用以证明成顺公司与哈耘公司只是合作关系，哈耘公司收到的物资是成顺公司从原告处购买后提供给他们的，对原告的责任，应该由成顺公司承担的事实。 被告成顺公司答辩要求驳回原告的诉求，其理由为：一、原、被告没有实际履行合同，双方未建立买卖合同关系，双方虽签订了《红菜苔种子购销协议》和《采购购销合同》，但被告成顺公司没有实施红菜苔种植项目，原、被告没有实际履行所签合同，原告所诉物资实际是供应给哈耘公司；二、被告成顺公司没有挂靠贵州中恒建设工程有限公司麻江公司中标实施麻江县农文旅开发投资有限公司“麻江县乌卡坪”工程项目行为，该项目与被告成顺公司无关，原告系错误保全。 为证明其主张，被告成顺公司提交以下证据： 证据一、营业执照、法定代表人身份证明书及法定代表人的身份证复印件，用以证明被告成顺公司的诉讼主体资格及信息； 证据二、哈耘公司的员工通讯录及其营业执照，用以证明在通讯录中，杨兴亮的职务是后勤部长，印证了被告成顺公司法定代表人在微信聊天中说“杨兴亮后勤部长”，即杨义平和杨兴亮履行的是哈耘公司的职务行为；在通讯录中曹明东的职务是财务总监，即当时原告的法定代表人是知道被告成顺公司投资入股到哈耘公司的事实，故本案涉案物资实际是供货给哈耘公司的事实，实际上是原告在履行与哈耘公司的供货合同。 被告成顺公司在本案转为普通程序审理后，当庭补充提交以下证据： 证据一、《贵州成顺农业发展有限公司物资金额汇总》1份2页及《商品内部调拨单》211份102页、《成顺农业发展有限公司购货明细》（农药）1份2页及《商品内部调拨单》26份13页、《哈耘公司退回物资汇总》1份2页、《成顺农业发展有限公司购货明细》（红菜苔种子）1份1页及《商品内部调拨单》7份4页、《成顺农业发展有限公司购货明细》（黑地膜）1份2页及《商品内部调拨单》34份17页、《成顺农业发展有限公司购货明细》（遮阳网）1份1页及《商品内部调拨单》2份1页、《成顺农业发展有限公司购货明细》（铁耳菜框）1份1页及《商品内部调拨单》4份2页、合计金额为31,200.00元的《成顺农业发展有限公司购货明细》（黑地膜）1份1页及《商品内部调拨单》6份3页、合计金额为1,256,702.00元的《清单》1份1页及《内部商品调拨单》35份17页，用以证明涉案的书写为“成顺公司”的物资的实际收货人是哈耘公司，而不是成顺公司，成顺公司与哈耘公司进行汇总，哈耘公司加盖印章进行确认的事实； 证据二、微信转账记录5页19份（金额共计455,500.00元）及微信聊天记录1份，用以证明成顺公司已经按照其与哈耘公司签订的合作协议履行出资入股的合作义务的事实，同时印证成顺公司法定代表人杨义平在相关的聊天记录中履行的是哈耘公司的职务行为的事实。 被告哈耘公司未进行答辩也未提交证据。庭审后，其法定代表人钟学凯陈述其答辩意见为：对于原告起诉要求其与被告成顺公司连带偿还货款10,437,386.50元及利息没有意见。 经审理查明，原告农资合作社成立于2000年1月7日，系集体所有制企业，其登记经营范围为：化肥、农药、农膜、中小农机具、农药器械、饲料、种子、农副产品、副食品销售；农副土特产品收购、销售；农技服务；社员股金服务（限分支机构经营）；参与农业产业化开发、经营；农产品种植，养殖业（除特种养殖）。被告成顺公司成立于2019年3月1日，系自然人独资有限责任公司，其登记经营范围为：水产品、家禽养殖及销售；苗木培育、种植及销售；提供劳务服务；化肥、农膜、种子、农药的销售涉及许可证经营项目，应取得相关部门许可后方可经营。被告哈耘公司成立于2019年6月13日，系自然人投资或控股的有限责任公司，其登记经营范围农产品的种植、加工、运输及购销；禽类的养殖、加工、运输及销售。冷链物流；化肥、农膜、种子、种苗、农药的销售。自2019年6月22日起，原告即按照成顺公司送货到指定地点的要求向其供应化肥等农用物资，嗣后，双方于同年7月18日补签了《采购购销合同》，以成顺公司为甲方、农资合作社为乙方约定：“甲方根据自身在坝芒基地的实际需要，特向乙方采购化肥一批。经甲、乙双方平等协商，达成以下购销协议：一、乙方供应甲方所购的商品名称、规格、数量如下：西洋复合肥（1×50KG），80吨，2,950.00元/吨，共计236,000.00元、奥特尔（1×50KG），15吨，2,850.00元/吨，共计42,750.00元、鄂中高分子（1×40KG），20吨，3,750.00元/吨，共计75,000.00元，合计353,750.00元。二、质量要求及技术标准：国标。三、交货地点：麻江县坝芒乡街上交货时间：2019年6月22日。四、运费由乙方承担。五、结算方式：甲方验收货后二个月内付清货款。六、合同采购的数量为暂定量，甲方根据实际需求多采购的数量不影响本合同执行，同时按照本合同的质量标准和价格执行结算。七、价格可根据市场波动而作对应时间段的上浮或下调。……”；同日，双方又以农资合作社为甲方、成顺公司为乙方签订《红菜苔种子购销协议》，约定：“1.乙方在2019年7月购买甲方如下种子：甲方公司提供的小叶红棒棒苔6000袋，单价32元/袋（20克/袋），小叶红棒棒苔3000袋，单价16元/袋（100克/袋），共计贰拾肆万元整（240000元）。……3.甲方公司将种子发至乙方指定地点后一个月内，乙方支付全部货款汇至甲方指定账户。……”合同签订后，原告继续按照约定向成顺公司供应化肥及种子等农用物资；同年8月2日，以成顺公司为甲方、原告为乙方再次就化肥购买事宜采取签订与7月18日的《采购购销合同》内容基本一致的《采购购销合同》，仅对其中商品名称、规格、数量进行变更，即“一、乙方供应甲方所购的商品名称、规格、数量如下：西洋复合肥（1×50KG，45%），一批，2,950.00元/吨、奥特尔（1×50KG，45%），一批，2,850.00元/吨、鄂中高分子（1×40KG，50%），一批，3,750.00元/吨、黑膜（1.5M×0.012），一批，150元/卷、多菌灵（200g×50袋/件），一批，600元/件、阿维菌素（20ml×200支/件）、一批、750元/件、进口托布津（100g×100袋/件）、一批、1150元/件、吡虫啉10%（10g×600袋/件）、一批、510元/件、天地清（20ml×200支/件）、一批、1250元/件、中生春雷（240袋/件）、一批、1000元/件、三月红艳艳（20克装）、一批、1370元/斤、三月红（20克装）、一批、1000元/件；二、以甲方实际收到的产品数量作结算货款。”原告继续按照约定向成顺公司供应农用物资，直至2019年12月24日供货结束，原告所供物资共计10,437,386.90元；2020年1月6日，以成顺公司为移交单位、哈耘公司为接交单位签订《发放贵州成顺农业发展有限公司物资金额汇总》，载明：化肥，1894.195吨，6253152.50元、农药，1158件，1574124.00元、地膜，12000卷，1560000.00元、红菜苔种子，24543袋，828210.00元、塑料铁耳菜筐，5400个，243000.00元、遮阳网，50卷，12500.00元，合计10470986.50元；同月10日，以原告为甲方、哈耘公司为乙方签订《贵州省麻江县农资专业合作社农用物资供货还款合同》约定：“根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，结合贵州哈耘农业发展有限公司（以下简称乙方）农业生产发展的需要，乙方决定向贵州省麻江县农资专业合作社（以下简称甲方）采购一批复合肥、尿素、农药、种子等农用物资。鉴于前期收货签收单位为贵州成顺农业发展有限公司，而农业产业实施主体单位为乙方。为保障乙方农业产业物资的正常供应和甲方货款的有效回收，甲、乙双方经过平等、有好协商，约定将贵州成顺农业发展有限公司签收的物资全部由贵州成顺农业发展有限公司自行移交给乙方，所产生的货款10470986.50元（大写：壹仟零肆拾柒万零玖佰捌拾陆元伍角）由乙方代贵州成顺农业发展有限公司支付。为确保甲、乙双方责、权、利的有效履行，甲、乙双方约定如下供货和付款计划，作为甲、乙双方必须共同遵守的依据。一、甲、乙双方约定：将甲方供应给贵州成顺农业发展有限公司的农用物资全部由贵州成顺农业发展有限公司自行移交给乙方。贵州成顺农业发展有限公司移交到乙方的农用物资总价为10470986.50元（大写：壹仟零肆拾柒万零玖佰捌拾陆元伍角），甲方单独供应乙方签收的农用物资总价为659520.00元（大写：陆拾伍万玖仟伍佰贰拾元），两笔农用物资合计总金额为11130506.50元（大写：壹仟壹佰壹拾叁万零伍佰零陆元伍角）。二、截止2019年12月31日，贵州成顺农业发展有限公司和乙方共计收到甲方总价为11130506.50元（大写：壹仟壹佰壹拾叁万零伍佰零陆元伍角）的农用物资。2020年起根据乙方的农业产业发展需求，甲、乙双方须重新协商并签定新的农用物资购销合同。三、甲乙双方协商约定，就乙方的农业产业经营情况，拟定乙方支付甲方供应农用物资的还款计划：……4、乙方第四次支付甲方货款的时间为2020年4月30日前，乙方必须向甲方支付货款总额的20%，即向甲方支付2226101.30元（大写：贰佰贰拾贰万陆仟壹佰零壹元叁角）的货款。四、乙方结合自己的实际经营情况，必须切实履行每月支付甲方货款的还款计划，不得无故拖延。否则甲方必将……，并依法向贵州成顺农业发展有限公司及乙方追缴未支付的货款。同时，根据同期银行的定期贷款月利率收取利息，乙方还应支付甲方货款总额的6%的违约金。……”；次日，哈耘公司与成顺公司就红菜苔种植项目合作相关事宜签订《红菜苔种植项目合作协议书》，约定了合作内容、模式、利润分成、资金管理及其他的权利义务等。此间，成顺公司、哈耘公司均未就该货款进行支付，仅在2019年10月14日由四川共创塑料制品有限公司的张海英通过贵州麻江农村商业银行股份有限公司向原告汇款120,000.00元，抵作货款。因成顺公司、哈耘公司未履行付款义务，原告遂诉至法院，要求二被告连带支付货款10,317,386.50元及以该数额为基数、按照年利率6%自2020年4月21日起至付清之日止的资金占用利息。 另查明，原告为确保其合法利益能够顺利实现，于2020年8月11日以贵州成顺农业发展有限公司、贵州中恒建设工程有限公司麻江分公司为被申请人、麻江县农文旅开发投资有限公司为第三人向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人在第三人处1070万元的应付工程款，并提供了中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司保险金额为1070万元的保单作为保全担保。本院同日制发（2020）黔2635财保12号《民事裁定书》，裁定：冻结第三人麻江县农文旅开发投资有限公司应当支付给贵州中恒建设工程有限公司麻江分公司的工程款人民币10,700,000.00元，期限1年；案件申请费5,000元，由申请人农资合作社预交。 庭审中，因双方意见分歧较大，本案经调解未果。 上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩状以及本院采纳的原、被告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。 本院认为，本案原告所诉系因物资供应所引发，原告与成顺公司所签2份《采购购销合同》和1份《红菜苔种子购销协议》，均系当事双方的真实意思表示，且内容没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，且双方已对合同进行了实际履行，即原告已经按照合同约定向成顺公司提供了化肥等农用物资，成顺公司也已经使用了原告供应的物资，并支付了部分货款，故原告与成顺公司之间成立买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务，原告作为卖方，承担提供符合合同约定的货物的义务，享有收取货款的权利；成顺公司作为买方则享有检验、收取并使用货物的权利，承担按照约定支付货款的义务；现原告向成顺公司供应了货物，成顺公司应按约按时全额支付货款。对于成顺公司提出的双方之间的合同并未实际履行，原告所供应的货物的实际收货人为哈耘公司的抗辩意见，虽然在原告提供的《商品内部调拨单》中并未有成顺公司法定代表人的签字，但是在原告提供的《发放贵州成顺农业发展有限公司物质金额汇总》、原告原法定代表人曹明东与成顺公司法定代表人杨义平的微信聊天记录，以及在被告成顺公司提供的《贵州成顺农业发展有限公司物资金额汇总》、《成顺农业发展有限公司购货明细》（农药）、《成顺农业发展有限公司购货明细》（红菜苔种子）、《成顺农业发展有限公司购货明细》（黑地膜）、《成顺农业发展有限公司购货明细》（遮阳网）、《成顺农业发展有限公司购货明细》（铁耳菜框）、《成顺农业发展有限公司购货明细》（黑地膜）、《清单》及相应《商品内部调拨单》、成顺公司法定代表人杨义平与哈耘公司法定代表人钟学凯的父亲钟余达的微信聊天记录，可以确定：1、在2019年6月28日之前，杨义平就已经与钟余达就合作事宜进行协商，且杨义平已经提供了现金和物资进行投资，而非自2020年1月11日方才开始合作，且杨义平在2019年6月28日之前向钟余达提供的投资物资与原告向成顺公司供应的物资在种类和数量、金额方面一致；2、成顺公司在后期移交给哈耘公司的物资也与原告向成顺公司供应的物资在种类和数量、金额方面一致。虽然原告供应的物资实际上是哈耘公司使用，但系成顺公司在履行其与哈耘公司之间的合作协议，哈耘公司对原告供应物资的使用可视为成顺公司使用，故成顺公司的该项抗辩意见不能成立，其应当承担支付货款的义务。 对于原告要求哈耘公司对成顺公司所欠货款承担连带清偿责任的主张，原告提供了其与哈耘公司签订的《贵州省麻江县农资专业合作社农用物资供货还款合同》进行证明，该合同系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，故该合同在原告与哈耘公司之间有效；根据该合同约定，哈耘公司自愿对成顺公司欠付原告的货款承担代付义务，同时承诺若未能按计划还款，原告可向其与成顺公司追缴未支付的货款、利息及违约金，哈耘公司的此行为应视为对原告与成顺公司买卖合同之债的加入，则应由哈耘公司根据约定与成顺公司共同向原告承担给付货款的义务；原告要求哈耘公司承担连带清偿的主张，本院不予支持，应由成顺公司与哈耘公司共同承担支付货款的义务。 对于货款：原告起诉要求支付尚欠的货款10,317,386.50元，并提供了《商品内部调拨单》共计292份及《发放贵州成顺农业发展有限公司物质金额汇总》1份进行证明。虽《发放贵州成顺农业发展有限公司物质金额汇总》中所载货款金额与《贵州省麻江县农资专业合作社农用物资供货还款合同》所载金额一致，与原告所诉总货款金额不一致，但根据原告庭审所述，系因经办人员对调拨单进行重新核查，在扣除多记载的价值64800.00元的化肥、增加少记载的价值31200.00元的地膜后的实际供应物资价值，原告的该陈述对被告有利，则应以原告所述减少后的数额予以认定，故原告实际供应的货物价值应为10,437,386.50元；扣除在供货期间他人代为支付的120,000.00元，则尚余10,317,386.50元未付，故原告要求支付货款10,317,386.50元，本院予以支持。 对于逾期付款损失：原告要求支付以尚欠货款10,317,386.50元为基数、按照年利率6%自2020年4月21日起至付清之日止的资金占用利息，实际为被告逾期付款所产生的损失；虽在原告与成顺公司签订的2份《采购购销合同》和1份《红菜苔种子购销协议》均未就逾期付款责任进行约定，而在原告与哈耘公司签订的《贵州省麻江县农资专业合作社农用物资供货还款合同》中，虽约定有逾期付款利息和违约金，但该协议仅系原告与哈耘公司之间签订，对成顺公司不发生法律效力，故应根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准计算因被告逾期付款而给原告造成的损失；对于逾期付款起算时间，在原告与成顺公司签订的《采购购销合同》中约定“甲方验收货后二个月内付款货款”、在《红菜苔种子购销协议》中约定“甲方公司将种子发至乙方指定地点后一个月内，乙方支付全部货款”，则成顺公司至少应在2020年3月1日之前支付全部货款；但因原告在与哈耘公司签订的《贵州省麻江县农资专业合作社农用物资供货还款合同》中约定最后一期付款时间为2020年4月30日，此虽系原告与哈耘公司之间的约定，但有利于成顺公司，故应以该付款时间为最后付款时间，2020年5月1日即为逾期，自此起算逾期付款损失。 对于成顺公司提出的原告保全错误的抗辩意见，原告所提保全申请系诉前财产保全，其在申请时提交的贵州中恒建设工程有限公司出具的《证明》、《工程竣工验收单》足以说明其所申请采取保全措施的款项与成顺公司有利害关系，本院对该款项作出诉前保全措施并无不当，故成顺公司的该项抗辩意见不能成立。 综上，原告要求二被告连带支付货款及逾期付款损失的主张，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告贵州成顺农业发展有限公司、贵州哈耘农业发展有限公司在判决生效后15日内共同向原告贵州省麻江县农资专业合作社支付货款10,317,386.50元及逾期付款损失（以10,317,386.50元为基数、自2020年5月1日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85,516.00元、保全费5,000.00元，共计90,516.00元，由被告贵州成顺农业发展有限公司、贵州哈耘农业发展有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。上诉期满后七日内未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 长  田 蓉 审 判 员  龙 文 人民陪审员  罗仕芬 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  王俐臻