wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终937号上诉人（原审原告）：英德市英城街××××××民小组。负责人：曹世源，村民小组长。委托诉讼代理人：陈国华，广东御福律师事务所律师。委托诉讼代理人：董诚君，广东御福律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈邦汉，男，汉族，1959年5月8日出生，住英德市×××××××。上诉人英德市英城街××××××村民小组因与被上诉人陈邦汉土地承包经营权合同纠纷一案，不服英德市人民法院（2020）粤1881民初4656号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人英德市英城街××××××村民小组上诉请求：撤销原审裁定，并责令原审法院审理本案，本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案当事人之间没有物权争议，在实体上足以认定涉案土地权属归上诉人所有，没有任何争议。原审认定为土地权属争议，缺乏事实依据，适用法律错误。被上诉人陈邦汉没有提出答辩意见。一审法院经审理作出（2020）粤1881民初4656号民事裁定：驳回原告英德市英城街××××××村民小组的起诉。一审法院认定事实及裁判理由详见一审裁定书。本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。本院认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，上诉人是涉案合同相对人，具有直接的利害关系，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应立案审理。原审以涉案土地权属存在争议为由驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销英德市人民法院（2020）粤1881民初4656号民事裁定；二、指令英德市人民法院对本案进行审理。本案为免交受理费案件，上诉人缴纳的二审案件受理费100元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年六月一日法官助理 李心怡书 记 员 张丽萍
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执718号之二 被执行人：蒙远然，男，1982年12月01日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 本院在执行被执行人蒙远然罚金一案中，经向银行、不动产、车辆管理、股权、证券等财产登记部门进行调查，除被执行人财付通账户内有少量存款（本院已经依法扣划）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的额20000元，本院已经执行342.54元，剩余部分尚未得到执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年六月三十日 书记员  梁海熙
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书案号（2021）晋0106民初5160号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年6月7日开庭日期2021年6月24日公开审理是缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人: 李琼琼，山西景鑫律师事务所律师。被告傅丽媛傅某，女，1986年9月4日出生，汉族，住太原市小店区北营北路灯泡厂宿舍，住太原市，身份证号码1401071***********。到庭情况原告委托诉讼代理人李琼琼到庭参加诉讼，被告傅丽媛傅某经依法传唤未到庭参加诉讼。原告诉讼请求1、请求判令被告偿还原告借款本金23376.91元及自2020年8月1日（逾期之日）起至还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利（暂计至2021年3月1日的利息909.82元、逾期罚息2732.05元、复利247.76元）; 2、本案诉讼费用、律师费用由被告承担。原告主张的事实与理由2017年12月1日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，被告贷款金额为140000元，贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款。原告依约履行了出借义务，但自2020年8月1日被告未能依约履行还款义务。被告答辩意见被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告证据《原告营业执照、负责人身份证明书》《被告身份证复印件》《个人信用贷款申请表》《面签照片》《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《个人账户汇总信息清单》《个人贷款业务客户还款清单》。被告证据 无证据认定被告经依法传唤未到到庭，视为放弃了质证的诉讼权利，对原告提交的上述证据，本院予以确认。认定事实依据原告的陈述及提供的证据贷款金额140000元贷款用途个人经营贷款期限36个月，自2017年12月1日至2020年12月1日贷款实际发放日及数额2017年12月1日原告发放贷款140000元贷款利率年利率18.36%利率调整方式固定利率罚息利率年利率27.54%复利利率年利率27.54%逾期起算日2020年8月1日起诉后是否还款否欠款金额及明细截至2020年8月1日本金23376.91元利息148.34元自2020年8月2日起至本金全部清偿之日止的罚息。律师费无受理费241元判决理由1.原告与被告签订《个人信用贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已构成违约。对原告要求被告偿还剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持。2. 原告主张的利息、罚息、复利利率之和超过年利率24%，超过部分不予支持，自2020年8月2日起至本金全部清偿之日止的罚息按年利率24%计算。3.律师费无证据证明，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决主文一、被告傅丽媛傅某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金23376.91元；二、被告傅丽媛傅某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行截至2020年8月1日的利息148.34元，并支付从2020年8月2日起至本金还清之日止的罚息（该罚息以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数,按年利率24%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取241元（原告已预交），全部由被告傅丽媛傅某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵全龙二〇二一年六月二十五日书 记 员 史晓宇
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）鲁1326财保266号 申请人：马玉腾，女，1984年8月8日生，汉族，住平邑县。 被申请人：孙述峰，男，1966年3月17日生，汉族，住平邑县。 申请人马玉腾因建设用地使用权转让合同纠纷一案于2021年6月3日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人孙述峰的银行存款依法予以冻结，保全价值50万元。申请人已向本院提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结孙述峰的银行存款50万元。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件受理费3020元，由马玉腾预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙晓玲 二〇二一年六月三日 书记员  刘 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0109民初4017号   原告：新疆国盛鼎融科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区石化南路220号中试实验楼301-16室。   法定代表人：王瑞耕，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：何云峰，国浩律师（北京）事务所律师。   被告：姜明,男,1970年01月05日出生,汉族,住江苏省淮安市盱眙县。   原告新疆国盛鼎融科技有限公司（以下简称国盛鼎融公司）与被告姜明追偿权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告国盛鼎融公司的委托诉讼代理人何云峰到庭参加诉讼，被告姜明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告国盛鼎融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告代偿本金600.00元、代偿利息10.46元、代偿罚息1.41元、担保费4.05元、咨询服务费25.66元,共计641.58元；2.请求判令被告给付原告律师费40元,并由被告负担案件受理费、邮寄送达费。事实和理由：2020年8月20日，被告与富邦华一银行有限公司（以下称“富邦银行”）通过线上服务平台“360借条”（上海淇毓信息科技有限公司或其关联公司运营的线上借款平台）签订了《个人借款合同》（以下称“借款合同”），借款合同约定贷款本金为人民币600.00元，贷款期数为12期，贷款用途为支付其他消费款，贷款利率为7.5％／年（按同期贷款市场报价利率（LPR）加3.65％计算）。同日，被告通过该线上借款平台与北京中保国信融资担保有限公司（以下简称“中保国信”）在线签订了《个人贷款委托担保合同》（以下称“担保合同”）及《咨询服务合同》（以下称“服务合同”）。被告委托中保国信为前述贷款提供担保并提供相应咨询服务。上述合同约定，如中保国信为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：中保国信已担保代偿款项以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。此外，被告还应向中保公司支付担保费（每期（月）应支付担保费=剩余借款本金×年化担保费率/360×剩余借款本金当期占用天数，其中年化担保费费率为1.5%）及咨询服务费（每期咨询费金额=每期应还金额-每期应还本息-每期应支付的担保费。每期应还金额=借款本金/借款期数+借款本金*每期借款综合成本，每期综合成本根据年化贷款综合成本折算）。借款合同签订后，富邦银行于2020年8月20日向被告发放了贷款本金600.00元。因被告未按照约定还款，中保国信于2020年11月19日按照担保合同约定代被告代偿本金600.00元、代偿利息10.46元、代偿罚息1.41元，合计代偿金额611.87元。此外。根据《担保合同》及《服务合同》的约定，被告还需向中保公司支付担保费4.05元及咨询服务费25.66元，以上总额综合年化金额成本不超过4倍LPR（同期贷款市场报价利率）。2021年1月29日，原告与中保国信签订了《追偿权转让协议》，中保国信将其对被告的追偿权转让给了原告，原告合法获得上述追偿权。因被告至今未支付上述款项，特诉讼来院。   被告姜明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院认定事实与原告事实理由部分相同并有个人借款合同、个人贷款委托担保合同及咨询服务合同、追偿权转让协议，律师服务费发票及原告陈述，本院庭审笔录在卷为证。   本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，受让人取得与债权有关的从权利。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案被告通过线上服务平台“360借条”从富邦银行借款后，因未按约定还款，保证人中保国信公司按照担保合同约定为被告代偿了借款本金、利息和罚息，依法取得追偿权。同时，根据《担保合同》及《服务合同》约定，被告还应向中保国信公司支付担保费及咨询服务费，双方形成债权债务关系。中保国信公司将上述债权的追偿权转让给原告，原告通过诉讼方式通知被告，符合法律规定。被告应当按照追偿权转让协议向原告承担履行债务的义务。故原告主张代偿本金600.00元、代偿利息10.46元、代偿罚息1.41元、担保费4.05元、咨询服务费25.66元，以上费用未超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，本院予以支持。原告为追索债权而实际支付律师费40元，该部分费用亦在合同中进行约定，本院予以支持。被告姜明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃要求当庭答辩、质证、举证等诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告姜明于本判决生效后十日内向原告新疆国盛鼎融科技有限公司支付代偿本金600.00元、代偿利息10.46元、代偿罚息1.41元、担保费4.05元、咨询服务费25.66元；   二、被告姜明于本判决生效后十日内向原告新疆国盛鼎融科技有限公司支付律师费40元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），邮寄送达费48元，合计73元，由被告姜明负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   金志诚   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日   书  记  员   华晓君
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0523民初2590-1号      申请人：张春晓，男，1964年11月26日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：陈文秀，男，1961年6月28日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：陈开，男，1987年3月27日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系被告陈文秀之子。   本院审理申请人张春晓与被申请人陈文秀民间借贷纠纷一案中，申请保全人帖某某于2021年5月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈文秀名下的房产（限额18万元）予以查封。申请人张春晓以54000元提供担保。   本院经审查认为，申请人张春晓的保全申请符合法律规定，为了有利于生效裁决的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   查封被申请人陈文秀名下的房产（限额18万元），期限为三年。   案件申请费1420元，由申请人张春晓承担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。            审 判 员 陈晓文          二0二一年五月二十六日       书 记 员 庞 园                  1
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执337号之七申请执行人：高启华，男，1979年11月24日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。被执行人：李自安，男，1980年6月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0382民初2418号民事调解书，于2021年1月11日受理高启华申请执行李自安买卖合同纠纷一案。2021年1月18向被执行人李自安住所地村民委员会向其送达执行通知书，责令其立即给付申请执行人高启华材料款16,210.00元、诉讼费109元，承担本案执行费145.00元，合计16,464.00元。2021年1月21日，本院冻结了被执行人李自安银行账户，并将其纳入失信被执行人名单信息和限制其高消费。2021年5月10日，本院划拨被执行人李自安在中国建设银行股份有限公司仁怀葡萄井支行存款11.46元。2021年6月9日，本院划拨被执行人李自安财付通支付科技有限公司存款130.32元。2021年6月13日，本院划拨被执行人李自安在中国建设银行股份有限公司存款1,000.00元。上述划拨款项1,141.78元已划付给申请执行人高启华，被执行人李自安尚欠申请执行人高启华的执行案款15,177,22元。经查，被执行人李自安在银行、不动产（贵阳市）、互联网银行、证劵、税务、民政、工商总局、保险、公积金部门、车辆、住所地不动产登记部门及住所地无可供执行的财产线索，其下落不明，在住所地无财产可供执行，且在本院尚有4件执行案件未履行。2021年6月19日，本院通过微信对申请执行人高启华作终结本次执行程序约谈，其不能提供被执行人李自安的可供财产线索，同意本院对该案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人高启华发现被执行人李自安有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行，不受执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 程远能二〇二一年六月三十日书记员 刘运蛟
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执183号之一   申请执行人：马文林，男，回族，1967年3月9日出生，身份证号码:XXX,住德令哈市。   申请执行人：马索飞牙，女，回族，1970年8月9日出生，身份证号码:XXX,住德令哈市。   被执行人：张卫兵，男，汉族，1980年7月6日出生，身份证号码XXX，现住德令哈市。   申请执行人马文林、马索飞牙与被执行人张卫兵劳务合同纠纷一案，青海省德令哈市人民法院（2020）青2802民初421号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张卫兵未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马文林、马索飞牙向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行。本案申请标的5783元。   在执行过程中，本院采取了如下执行措施：   一、本院于2021年1月24日向被执行人张卫兵送达执行通知书、报告财产令。   二、本院分别于2021年1月19日至2021年4月19日间查询了被执行人的银行存款、车辆、土地、房产、证劵、工商登记信息，协助执行单位反馈被执行人名下银行存款数额较少，无土地、房产、证劵、工商登记信息。被执行人张卫兵所有的×××车辆手续已冻结，未实际控制。   三、本院于2021年6月25日对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2021年6月21日告知申请执行人，申请执行人表示认可且无异议。   本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 赵 海 瑛   审 判 员 哈斯巴根   人民陪审员 巴  木      二〇二一年六月二十五日   书 记 员 旦 木 登
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0405民初1683号 原告：枣庄市正旭物业有限公司，住所地枣庄市台儿庄区万东新城A区。 法定代表人：林德森，董事长。 被告：贺成华，男，1974年11月11日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄市正旭物业有限公司与被告贺成华物业服务合同一案，本院于2021年05月28日立案。2021年06月08日，原告枣庄市正旭物业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告枣庄市正旭物业有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告枣庄市正旭物业有限公司负担。 审 判 员 张文平 二〇二一年六月二十四日 法官助理 张 茜 书 记 员 王 姣
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初7970号原告：朱坦中，男，1979年4月19日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：周上杰，湖南湘人律师事务所律师。被告：文奔，男，1990年9月1日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告朱坦中(以下简称原告）与被告文奔（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周上杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告结算剩余未支付工资29750元；2.被告承担未支付款项的利息2872.08元（计算至2021年4月30日）；3.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2019年8月经熟人介绍，找了十几个工人给被告承包的项目（位于雨花区贺**体育馆对面的金源酒店）做清包、干挂工作。清包项目于2019年8月27日完工，做工十余天。工程结束后被告出具了书面结算单一份，载明工程总价款44750元，并签字确认落款时间为2019年8月27日。后被告陆续通过微信转账15000元，余款29750元至今未付，原告多次催要未果，诉至法院。被告未到庭，亦未递交书面答辩意见及证据。经审理查明，2019年8月，原告经人介绍找了十几个工人给被告承包的金源酒店项目做清包、干挂工作。2019年8月21日,被告支付预付款5000元。2019年8月27日，被告出具对账单，载明：墙面干挂292.7平方×120元=35124元，墙群35.6平方×40=1424元，点工、龙骨8.5个工+（25、26、27号）6个工=14.5个工×450元=6525元，加条4个工陈370=1480+200=1680元，共计44750元。其后，被告于2019年9月12日支付10000元，余款原告多次催要未果。原告当庭明确第二项诉讼请求中利息计算方式是：以尚欠工资29750元为基数，自2019年10月1日起按银行同期存款利率计算至2021年4月30日。以上事实，有对账单、证人证言、劳务量支付协议、微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告在被告承包的工程中分包部分劳务，双方之间形成劳务分包合同关系。2019年8月27日，原、被告双方进行了结算，被告确认应付原告劳务费用为44750元。因被告实际已经支付原告15000元，原告主张被告支付剩余劳务尾款29750元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告在双方结算后，未能及时支付原告劳务费用，构成违约，依法应当赔偿原告逾期付款利息损失。故原告主张劳务费用的迟延付款资金占用利息（以欠付款项29750元为基数，自2019年10月1日起按照中国人民银行同期同档定期存款利率计算2021年4月30日止），亦符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文奔于本判决生效之日起3日内向原告朱坦中支付工资尾款29750元并支付迟延付款的资金占用利息（以欠付款项29750元为基数，自2019年10月1日起按照中国人民银行同期同档定期存款利率计算2021年4月30日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，因适用简易程序减半收取308元，由被告文奔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇二一年六月十一日书记员  柳林林附：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初7247号原告：陈利利，女，1973年6月9日出生，布依族,住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：罗万，贵州云纳律师事务所律师，特别代理。被告：黄斌，男，1980年2月3日出生，住贵州省织金县，现住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：刘万富，贵州黔成起智律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王义奇，贵州黔成起智律师事务所律师，一般代理。被告：黄国勇，男，1984年10月23日出生，住贵州省织金县。原告陈利利与被告黄斌、黄国勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈利利撤诉。案件受理费1305元，退还原告陈利利。审判员  魏彩霞二〇二一年六月二十四日书记员  李 敏
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0113民初1074号原告：昆明荣乾矿业有限公司，住所地：昆明市东川区桂苑街中段。统一社会信用代码：91530113550143217X。法定代表人：张怀忠，总经理。原告：昆明市东川铜选厂，住所地：昆明市东川区桂苑街41号。统一社会信用代码：91530113216945169H。法定代表人：吴定斌，经理。二原告共同委托诉讼代理人：尹华，男，1968年10月16日生，汉族。代理权限：特别授权代理。被告：铁崇远，男，1991年3月16日生，汉族。被告：昆明萌茂矿业开发有限责任公司，住所地：昆明市东川区舍块乡沙坝。统一社会信用代码：91530100750672332Y。法定代表人：宋德军。原告昆明荣乾矿业有限公司、昆明市东川铜选厂与被告铁崇远、昆明萌茂矿业开发有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理。原告昆明荣乾矿业有限公司、昆明市东川铜选厂于2021年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明荣乾矿业有限公司、昆明市东川铜选厂的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明荣乾矿业有限公司、昆明市东川铜选厂撤诉。案件受理费100元，由原告昆明荣乾矿业有限公司、昆明市东川铜选厂负担。审判员  梁龙娇二〇二一年六月十九日书记员  雷婧瑜
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初1390号原告：大连华安物业管理有限公司，住辽宁省大连市沙河口区中长东五街2A号1座-8-13。法定代表人：尤建峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善吉，系大连华安物业管理有限公司员工；许致笙，系大连华安物业管理有限公司员工。被告：李洪斌，男，1947年9月26日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告大连华安物业管理有限公司与被告李洪斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连华安物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。审判员  于清政二〇二一年六月八日书记员  安 洋
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0114执3190-2号王泽明：你/你单位申请本院执行与孙海涛民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人孙海涛的财产状况。如不能提供有关被执行人孙海涛财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  ：袁伟二〇二一年六月十一日书记员  ：杨宁
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执1046号朱东华：关于朱东华罚金追缴违法所得一案，申请执行标的人民币800000.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币800000.00元，本院已于2021年6月28日将该款转付财政国库。至此，本院执行的(2020)苏0684刑初73号刑事事判决书涉及朱东华部分执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十八日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初7566号 原告：张金平，男，1964年9月16日出生，汉族，陕西西甲保安公司员工，住西安市碑林区。被告：孙满仓，男，1963年3月14日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。 原告张金平与被告孙满仓民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张金平到庭参加诉讼，被告孙满仓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款8550元，并以8550元为基数按照年利率6%向原告支付利息（从2021.3.6日起计算至实际支付为止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月份，原、被告在上班期间相识，2020年1月14日被告声称自己有急事需要一部分资金就向原告借款，原告就以现金形式借给被告4000元。后被告就以各种理由继续向原告借款，原告碍于同事情面就又陆续通过微信和现金向被告借款7550元。期间被告只向原告归还了3000元之后就不再还款。后原告与被告多次协商，2021年3月5日被告给原告出具了欠条，并承诺2021年3月5日一次性还清。但是被告未兑现承诺，无奈原告诉至法院。孙满仓未作答辩。本院经审理认定事实如下：2021年3月5日被告向原告出具欠条，载明：“欠条，借款人孙满仓，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX从2020年元月14号到1月6号借到出款人张金平现金微信支付人民币共计捌仟伍佰伍拾元整（8550元），限期2021年3月5日一次还清，逾期不还借款人愿负法律责任及法律之内所产生的全部费用。借款人：孙满仓，见证人：戴建国，2021年3月5日”。原告提供其与被告微信聊天记录显示，原告于2020年5月4日向被告转款1000元、6月1日转款200元、6月3日转款800元、6月15日转款1500元、7月1日转款1300元。原告称其他借款通过现金方式向被告交付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具欠条，确认向原告借款8550元，并承诺于2021年3月5日还清，现还款期限已届满，被告未按期还款，已构成违约，现原告要求被告偿还借款8550元并承担逾期还款的违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条规定，判决如下： 被告孙满仓于本判决生效之日起三日内偿还原告张金平8550元及违约金（违约金以8550元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2021年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率从2021年3月6日计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙满仓负担（该款张金平已预交，孙满仓于本判决生效之日起三日内支付张金平）。本判决为终审判决。                            审 判 员   罗 艳 琴      二O二一年六月二十二日                              书 记 员   申 丽 敏  1
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0423执522号 孙清芝： 本院于2021年6月21日收到申请执行人董鹏飞的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人孙清芝支付申请执行人董鹏飞欠款55000元。 （2）负担案件受理费900元，申请执行费725元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000645561 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 员额法官：李彩霞书记员：赵静睿 二〇二一年六月二十二日
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初10370号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：沙丽丽，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：黄兴龙，男，1981年8月15日出生，汉族，住福建省三明市将乐县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告黄兴龙追偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告黄兴龙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权57736.63元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以57736.63元为基数，自2018年5月12日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司深圳第七分公司。三、被服务方（借款人）：黄兴龙。四、代垫借款本息：2018年2月11日，代为垫付被告第9期应还款本息2627.73元,2018年3月11日，代为垫付被告第10期应还款本息2627.73元,2018年4月11日，代为垫付被告第11期应还款本息2627.73元,2018年5月11日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第12期本息及其余各期剩余本金共计人民币59373.44元，应退服务费9520元，共计57736.63元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年5月10日。七、借款人姓名：黄兴龙。八、借款本金：81200元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年5月11日。十二、逾期还款日期：2018年2月11日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年5月11日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2018年12月26日，友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司，2021年5月24日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司深圳第七分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款57736.63元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年2月11日起逾期还款，友众公司于2018年5月11日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年5月12日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年5月12日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄兴龙于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司57736.63元；二、被告黄兴龙于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以57736.63元为基数，自2018年5月12日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取622元（原告均已预交），由被告黄兴龙负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王丹                                                             二〇二一年六月二十五日                    法官助理徐培宇书记员巩超
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执2391号 李廉洁（被执行人）： 黔西市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李廉洁罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。至此，黔西市人民法院刑事审判庭移送执行的（2019）黔0522刑初394号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2523民初979号 原告：许文光，男，1972年6月22日生，汉族，住贵德县。 被告：尕藏俄日，男，1965年5月7日生，藏族，居民，住贵德县。 本院在审理原告许文光与被告尕藏俄日供用热力合同纠纷一案中，原告许文光以被告尕藏俄日已交清暖气费为由，于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告许文光的撤诉申请符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告许文光撤回对被告尕藏俄日的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许文光负担。 审判员 许 花 二〇二一年六月二十四日 书记员 邢丽琼
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初10184号原告：孔祥路，男，1967年8月16日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。被告：重庆市江北区北城法律服务所。被告：胡雅云，男，住重庆市渝中区。本院受理的原告孔祥路与被告重庆市江北区北城法律服务所、胡雅云劳动合同纠纷一案，原告孔祥路于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔祥路有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，孔祥路的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔祥路撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孔祥路负担。审判长  肖学富审判员  朱 浩审判员  卢玉萍二〇二一年六月十一日书记员  马燕群
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终1800号 上诉人（原审被告）：李媛，女，1971年11月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：马涛，安徽乐行律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴彦科，男，1969年10月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：李林，安徽蓝雁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡进举，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 原审被告：杨立志，男，1968年4月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：张坤，安徽黄淮海律师事务所律师。 原审被告：杨淑玲，女，1959年8月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原审被告：王洋，男，1988年4月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原审被告：王海军，男，1990年1月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 上诉人李媛因与被上诉人吴彦科、原审被告杨立志、杨淑玲、王洋、王海军民间借贷纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621民初7888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院认为，吴彦科在起诉时主张李媛承担连带担保责任，但判决李媛承担还款责任，故应对李媛应否承担连带担保责任进行进一步审查，同时还应查明王辉是否存在其他遗产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621民初7888号民事判决； 二、本案发回安徽省涡阳县人民法院重审。 审判长  王桂燕 审判员  陈 芹 审判员  孙 曼 二〇二一年六月二十九日 书记员  张 影
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初9934号原告：重庆市黑卡小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U3XFA7T。法定代表人：李玲，董事长。委托诉讼代理人：黄开元，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶宝林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：马义猛，男，1993年6月20日出生，回族，住云南省大理白族自治州永平县。原告重庆市黑卡小额贷款有限公司与被告马义猛小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告重庆市黑卡小额贷款有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆市黑卡小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市黑卡小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市黑卡小额贷款有限公司负担。审 判 长  何 琳人民陪审员  张红琳人民陪审员  杜 娟二〇二一年六月二十八日法官 助理  李 凯书 记 员  刘峻岑
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0120民初2791号原告：廖昌梅，女，1991年3月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：张望，男，1987年5月26日出生，汉族，住四川省邻水县。原告廖昌梅与被告张望民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖昌梅到庭参加诉讼，被告张望经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告廖昌梅向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还借款23960元，并从起诉之日起至该借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付资金占用利息；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告通过他人认识，双方认识不久后被告便以各种理由在原告处借钱，从2017年11月14日起至2020年10月30日，被告共在原告处借款23960元，后原告多次向被告催收还款，被告均拒不支付。特诉至法院，望判如所请。被告张望未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：廖昌梅与张望经朋友介绍相识，2017年11月14日至2020年10月30日，廖昌梅通过自己的微信向张望的微信号（×××）分31次转款共计24040元，期间张望以红包的形式向廖昌梅的微信支付200元。本案审理过程中，廖昌梅陈述2017年11月14日至2020年10月30日期间，其中向张望支付的28次转款为借款，共计23960元，并举证了微信聊天记录、电话录音证明自己向张望多次催收，张望均未还款。上述事实，有到庭当事人的陈述、微信支付交易明细证明、微信聊天记录、电话录音等证据在卷佐证，并经庭审核证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法典》（以下简称“民法典”）现已施行，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”原告廖昌梅虽在2017年11月14日至2020年10月30日向被告张望交付本案涉案款项，但在民法典施行后才起诉请求还款，故应适用民法典及相关司法解释规定。本案被告张望于2017年11月14日至2020年10月30日向原告廖昌梅借款23960元，虽被告张望未出具书面借条，但原告廖昌梅有微信转款记录、微信聊天记录、电话录音为证，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立”之规定，故本院对原告廖昌梅请求被告张望偿还借款予以支持，但偿还借款的金额，本院按原告廖昌梅的陈述及原、被告双方的微信交易转款情况核定为23760元。原告廖昌梅请求从起诉起至借款还清止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息，实为逾期还款的违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十八条第二款，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”因原、被告之间对借期内利率和逾期利率均未明确约定，故资金占用利息本院认为从2021年4月12日起至付清时止，按2021年4月12日全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期的贷款市场报价利率计算为宜。被告张望经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，其应承担相应不利的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张望于本判决生效后五日内向原告廖昌梅给付借款本金23760元及资金占用利息（以借款本金23760元为基数，从2021年4月12日起至付清时止，按2021年4月12日全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告廖昌梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取199.5元，由被告张望承担（被告张望应承担的诉讼费已由原告预交，限被告在给付案款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘秋静二〇二一年六月七日书记员  王光琴
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初14578号原告：重庆凯江物业管理有限公司，住所地重庆市江北区鲤鱼池三村15号7-1，统一社会信用代码915001057428501510。法定代表人：乔平，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：樊杰，重庆锴隆律师事务所律师。被告：龚自立，男，1971年1月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告重庆凯江物业管理有限公司与被告龚自立物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告重庆凯江物业管理有限公司于2021年6月23日向本院提出申请撤回对被告龚自立的起诉。本院认为，原告重庆凯江物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆凯江物业管理有限公司撤回对被告龚自立的起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告重庆凯江物业管理有限公司承担。审判员  毛亚男二〇二一年六月二十三日书记员  冯 婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初9330号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：方杰娜，女，1993年10月10日出生，汉族，住广东省遂溪县。本院立案受理的原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告方杰娜小额借款合同纠纷一案，原告重庆永辉小额贷款有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告方杰娜的起诉。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审 判 员 施芳群二〇二一年六月十五日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初268号原告：张德超，男，1969年12月4日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。被告：石勇斌，男，1967年11月27日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告张德超与被告石勇斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张德超到庭参加诉讼，被告石勇斌经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告石勇斌给付货款35000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2007年间，被告在原告处陆续购买鞭炮，合计货款35000元未付。被告于2015年11月22日为原告出具欠条一份，约定此欠款于2017年12月份全部付清。之后，原告多次向被告主张该笔欠款，被告无故拖延拒不给付，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未到庭亦未提出答辩意见。经审理查明：2007年间，被告在原告处陆续购买鞭炮，合计货款35000元未付。被告于2015年11月22日为原告出具欠条一份，内容为：今有石勇斌于2008年2月份欠张德超货款35000元（叁万伍仟元整），当时约定在当年10月份还清，逾期按银行规定支付利息。现石勇斌因条件不好，至今没有偿还欠款本金及利息，保证该欠款及利息于2017年12月份全部付清。此后，经原告多次催要，被告至今未付。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及原告当庭陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：根据原告提供的被告出具的欠条，可确定原、被告之间存在买卖合同关系，双方之间的买卖合同关系是当事人真实意思表示，且已实际履行，合法有效，当事人应按照约定履行自己的义务。被告购买原告鞭炮，应当及时支付货款，其拖欠不付的行为违背了民事活动应当遵循的等价有偿、诚实信用原则，应当承担违约责任。现原告要求被告按照欠条载明的35000元支付欠款具有事实根据和法律依据，本院予以支持。因被告未及时支付欠款，应赔偿原告的利息损失，原告要求被告自逾期之日即2008年11月1日始至款项付清之日止，按照银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩等诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石勇斌于本判决发生法律效力之日始十日内支付原告张德超货款35000元及利息（计息方法：自2008年11月1日始至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日始至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元（原告已预交），由被告石勇斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  秦绪义人民陪审员  张一平人民陪审员  郭 琳二〇二一年六月十一日法官助理于洋书记员唐岩波
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初17490号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：武汉策成企业管理咨询有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区××××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××015N。法定代表人：任某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告武汉策成企业管理咨询有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告在收到本院依法送达的预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  林燕萍二〇二一年六月二十五日书记员  杜文静
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1225民初508号原告：莫丽莉，女，1985年7月2日出生，汉族，住广东省封开县××××××××××××××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××025。被告：陈建霖，男，1978年10月24日出生，汉族，身份证住址广东省封开县×××××××××××××××，现住封开县××××××××××，公民身份号码441××××××××××××034。第三人：中国工商银行股份有限公司封开支行，住封开县××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××156D。负责人：伍广祥,该支行行长。委托诉讼代理人：侯木荣，男，系中国工商银行股份有限公司封开支行员工。委托诉讼代理人：欧金玲，系中国工商银行股份有限公司封开支行员工。原告莫丽莉与被告陈建霖、第三人中国工商银行股份有限公司封开支行不当得利纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫丽莉、被告陈建霖以及第三人中国工商银行股份有限公司封开支行的委托诉讼代理人侯木荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫丽莉向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告即时返还不当得利13000元给原告。二、依法判令被告承担本案的全部受理费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求第三人中国工商银行股份有限公司封开支行退还13000元给原告。事实和理由：被告和原告前夫是朋友，2020年上半年前后，原告的前夫曾经通过原告的账号（原告的手机银行）与被告发生过资金汇款业务，即原告曾经向被告在第三人处开设账号（信用卡卡号451××××××××××908）转过钱。原告与被告同名同姓的案外人陈建霖（身份证号码：441××××××××014XXXX）有正常资金借贷关系。2020年11月4日，原告通过自己在中国农业银行的账户向案外人转款13000元时，误转入被告的信用卡账户（卡号：451××××××××××908)里。原告得知案外人没有收到款项后，联系被告，却被告知该信用卡已被第三人冻结。后原告向第三人了解情况，得知因被告信用卡存在逾期还款，已被冻结。根据《民法典》的相关规定，原告认为被告收取这13000元的行为是不当得利，依法应当将13000元归还给原告。为维护原告的合法权益，依据相关法律、法规的规定，特提起诉讼，望依法判决。被告陈建霖辩称：原告向我的信用卡账户转账，我并不知情。我的账户早已被冻结，是原告错误将款项转入我的账户，我认可该事实。该笔款项13000元已被银行扣划。第三人中国工商银行股份有限公司封开支行述称：被告的信用卡账户因透支逾期未还，已被冻结。原告存入的款项是系统自动扣划的，至于原告为何将款项转入被告账户，我方不清楚。本院经审理认定事实如下：2020年11月4日，原告莫丽莉通过手机银行向案外人转账时，误将款项13000元转入与案外人同名同姓的被告在第三人中国工商银行股份有限公司封开支行开设的信用卡账户（卡号：451××××××××××908）中。被告的该信用卡账户因逾期还款，已被第三人冻结，原告转入的13000元已被自动扣划。原告提交的网上银行电子回单、信用卡交易明细、原告与案外人的微信聊天记录等予以证实。当事人对上述证据均未有异议，本院予以采纳，对上述事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，引起本案纠纷的法律事实发生在2020年11月4日，在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。原告误将13000元转入被告信用卡账户，被告对此也予以认可。虽然这13000元因被告逾期没有归还第三人的欠款，而被第三人扣划。但因被告与第三人之间存在债权债务关系，原告误转到被告信用卡账号的13000元，为被告偿还了欠第三人的部分债务，实际受益人仍是被告。在本案中，受损失的是原告，取得不当利益的是被告，符合不当得利的构成要件。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，第三人虽从被告账户中扣划了原告误转入被告信用卡账户的13000元，但第三人是根据其与被告之间的债权债务关系而从被告的信用卡账户中扣划，与原告无关。第三人并非获得不当利益，原告与第三人之间不存在不当得利之债，故原告要求第三人向其返还13000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：驳回原告莫丽莉的诉讼请求。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告莫丽莉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 黄文献二〇二一年六月二十二日法官助理 刘秀平书 记 员 杨嘉雯
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1922执979号 姜华林（申请执行人）、李雷（被执行人）： 姜华林与李雷其他案由一案，申请执行标的共计63000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给姜华林（申请执行人）。至此，姜华林（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1922民初2172号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十六日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2459号之一 申请执行人何润昌，男，1969年1月3日出生，身份证住址四川省南充市嘉陵区。 被执行人深圳市寰为木业有限公司,住所地深圳市龙华区观澜街道桂花村赤花岭工业区，统一社会信用代码91440300763458263J。 法定代表人李大为。 申请执行人何润昌与被执行人深圳市寰为木业有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2021】167号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人应履行支付25598.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2021】167号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2021】167号仲裁调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二一年六月二十四日 书记员  王少枫
辽宁省葫芦岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽14民终1398号 上诉人（原审原告）：刘德云，女，1968年8月22日生，汉族，无业，住葫芦岛市连山区。 委托诉讼代理人：赫明振（刘德云姐夫），男，1963年4月9日生，蒙古族，住葫芦岛市龙港区。 委托诉讼代理人：郭延星，辽宁山盟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：葫芦岛恒生房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区凯旋城对过。 法定代表人陈玉广，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨如钢，辽宁义帆律师事务所律师。 上诉人刘德云因与被上诉人葫芦岛恒生房地产开发有限公司（以下简称恒生公司）民间借贷纠纷一案，不服龙港区人民法院（2021）辽1403民初449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘德云上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；恒生公司承担诉讼费用。事实和理由：原审判决认定事实错误，适用法律正确。由于借款时间较长，赫明振忘记了整个借款过程，所以出现了一审中诉状中所称的事实与客观事实不符的情况。在一审庭审后，刘德云与赫明振经过核实，发现一审诉状中存在错误，刘德云通过代理人向一审法院补充了相关证据，并写出了说明。一审法院没有重新开庭作出了判决。恒生公司实际欠刘德云的款项是463，616.17元。综上，请二审法院查明事实，依法改判 恒生公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院驳回上诉，维持原判。 刘德云向一审法院起诉称：2016年3月5日，恒生公司因资金周转，向刘德云借款人民30万元，约定利率为月息2分，应于2017年3月8日偿还。借款到期后，经刘德云催要，于2018年9月30日偿还借款本金12万元，利息18万元，截止目前尚欠本金18万元及从2018年10月1日至2020年6月30日的利息7.56万元。刘德云多次催要未能偿还，诉至法院，请求恒生公司偿还欠款本金18万元及截止到2020年6月30日利息7.56万元，并承担本案诉讼费。刘德云庭审时明确利息具体计算标准为：自2018年10月1日计算至2020年6月30日是按照18万元为基数，月利2分计算利息，自2020年7月1日开始到还款之日以18万元为基数按照同业拆借利率的4倍主张利息。 一审法院查明事实：2016年3月5日，恒生公司从刘德云处借款，出具借条一份，载明：今有恒生公司向刘德云借款￥30万元整（大写：人民叁拾万元整）期限为一年，自2016年3月9日至17年3月8日，月利率为2分。恒生公司于2017年1月25日通过银行转账给刘德云6.6万元（一笔5万元，一笔1.6万元）。于2018年9月30日偿还刘德云30万元。 原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，对于刘德云出借给恒生公司的借款事实及借款本金数额为30万元，双方庭审时均予以认可，故本院对于借款事实及本金数额予以认可。对于恒生公司偿还的款项，恒生公司提交的一份银行转账记录显示2017年1月25日偿还刘德云6.6万元；另一笔银行转账记录显示恒生公司于2018年9月30日通过其公司出纳王雪账号给原告外甥女赫一迪转账30万元。对于此36.6万元，本院认为，该36.6万元均为恒生公司偿还刘德云借款30万元所产生的利息及本金，应当先偿还利息，剩余部分抵扣本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。本案借款发生在2016年3月5日，故按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）法释〔2015〕18号，第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方借款时约定的借款本金为30万元，利息为月利2分，自借期开始之日即2016年3月9日至2018年9月30日（30个月零21天），利息为184，200.00元，故剩余181，800.00元（366，000元-184，200.00元=181，800.00元）应抵扣本金，剩余本金为118，200.00元（300，000.00元-181，800.00元=118，200.00元），故截止2018年9月30日被告已偿还的36.6万元中，偿还利息184，200.00元，偿还本金181，800.00元，剩余本金118，200.00元。故恒生公司应偿还刘德云借款本金118，200.00元及利息，利息以118，200.00元为基数，标准分两段计算：自2018年10月1日至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际偿还之日止，年利率按照刘德云起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条之规定，判决如下：一、恒生公司于本判决生效后十五日内一次性偿还刘德云借款本金118，200.00元及利息，利息以118，200.00元为基数，标准分两段计算：自2018年10月1日至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际偿还之日止，年利率按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算；二、驳回刘德云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，567.00元（已减半），由恒生公司承担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，且对一审法院查明的事实无异议，本院对一审法院查明的事实予以认定。 本院认为，2016年3月5日，恒生公司向刘德云借款并出具借条，事实清楚，证据充分，当事人没有异议，本院予以确认，一审法院根据法律规定的利率标准，判决恒生公司应该给付刘德云借款本金及利息并无不当，关于刘德云上诉所提，由于自己计算错误，导致一审漏判问题，因刘德云的诉讼请求明确，在一审开庭审理过程中亦未变更诉讼请求，原审法院审判程序合法。综上，刘德云的上诉理由没有事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5，134.00元，由刘德云负担。 本判决为终审判决。 审判长 康永杰审判员刘亚伟 审判员 郭   逸   群 二〇二一年六月二十一日 书记员 岳   欣   彤
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2980号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬。 被执行人：占鹏，男性，汉族，1982年10月08日出生，住湖南省桃源县。 四川锦程消费金融有限责任公司与占鹏金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初9810号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的17236.00元、执行费及利息等。 执行中，本院查封被执行人占鹏名下所有的车牌号为湘ＡＣ××××的汽车，因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9810号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年六月三十日 书记员  吕德聪
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执1951号平安银行股份有限公司天津分行、刘素苹：申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人韩永红金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初3892号民事调解书业已发生法律效力，因申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2020）津0104执1951号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执93号申请执行人：李某，公民身份证号码：×××，住青海省西宁市。被执行人：陈某，公民身份证号码：×××，住西宁市。本院执行的申请执行人李某与被执行人陈某租赁合同纠纷一案，经本院执行，被执行人陈某已给付申请人执行款41144.67元（含执行费509元），其余款项申请执行人自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。承办人 李占红二0二一年六月九日书记员 陈顺星
江苏省南通市海门区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0684民初1803号原告：陈某1，女，1984年9月22日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：蔡小方（母女关系），住江苏省南通市海门区。委托诉讼代理人：江少余，南通市海门区包场法律服务所法律工作者。被告：陈某2，男，1954年8月8日生，汉族，住江苏省南通市海门区。被告：陈某3，男，1964年11月14日生，汉族，住江苏省南通市海门区。被告：陈某4，女，1961年1月30日生，汉族，住江苏省南通市海门区。被告：陈某5，女，1969年3月29日生，汉族，住江苏省南通市海门区。四被告委托诉讼代理人：徐国强，南通市海门区刘浩法律服务所法律工作者。原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4、陈林娇代位继承纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序于同年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托诉讼代理人蔡小方、江少余，被告陈某2、陈某4、陈某5及四被告共同委托诉讼代理人徐国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告继承成忠明、陈招娣银行存款的五分之一；2.请求判令原告继承成忠明、陈招娣四间平房的五分之一。事实与理由：被继承人成忠明、陈招娣共生育三子两女，即陈庙水、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5。陈庙水、蔡永芳生育一女，即原告陈某1。陈庙水于2005年7月26日死亡，成忠明于2018年2月8日死亡，陈招娣于2020年5月26日死亡。被继承人于1980年左右在南通市海门区建筑房产以及在银行存款10多万元属于被继承人的遗产。原告作为陈庙水的代位继承人，有权代位继承祖父母的遗产。为维护原告的合法权益，故诉至法院。陈某2、陈某3、陈某4、陈某5辩称：1.原告陈述的不是事实，案涉房屋是1983年被继承人家庭成员共同建造，是家庭共同财产，被继承人死亡后，陈某5一直在代为管理；2.本案诉争的房屋并非遗产，是家庭共有房屋，原告要求代位继承，应先分家析产确定份额后再继承；3.被继承人无银行存款，原告应提供其主张的证据。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人对证据进行了交换和质证。对陈某1提供的户籍信息登记表、户口注销证明、海门港新区派出所证明、房屋照片和陈某2、陈某3、陈某4、陈某5提供的宅基地使用权证、宅基地清丈核实表、第三次人口普查登记表等证据，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人成忠明、陈招娣原名陈忠明、成招娣，因登记错误使用至今。被继承人成忠明、陈招娣共生育三子两女，即陈庙水及被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5。陈庙水、蔡永芳生育一女，即原告陈某1。陈庙水于2005年7月26日死亡，成忠明于2018年2月8日死亡，陈招娣于2020年5月26日死亡。1983年，被继承人成忠明、陈招娣共同建造位于南通市海门区的房产，属于成忠明、陈招娣的遗产。双方因成忠明、陈招娣遗产继承事宜协商未果，遂诉至本院并提出如上诉请。另查明，案涉房产面积为118.1平方米，目前由陈某5代为管理。被继承人成忠明、陈招娣在生病期间多由陈某4、陈某5照顾。庭审中,根据陈某1申请，本院依法调取被继承人成忠明、陈招娣银行存款流水明细，陈招娣在海门农商行刘浩支行存款为414.47元。本院认为，根据我国法律规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的直系晚辈血亲代位继承。代位继承人一般只能继承被代位继承人有权继承的遗产份额。本案中，陈庙水先于其父母成忠明、陈招娣死亡，且成忠明、陈招娣未留有遗嘱，故陈庙水子女即原告陈某1有权代位继承陈庙水有权继承成忠明、陈招娣的遗产。成忠明、陈招娣死亡时，其合法继承人为其子陈某2、陈某3，其女陈某4、陈某5，其孙女陈某1。关于陈某1主张代位继承的遗产范围，因公民死亡时遗留的个人合法财产才为遗产。原告提供的案涉房产照片及被告提供的宅基地使用权证、宅基地清丈核实表和第三次人口普查登记表等证据，并不能直接证明案涉房产使用各当事人宅基地的面积份额，且宅基地清丈核实表与第三次人口普查登记表中记载的家庭人数还不一致；同时，各当事人也未能提供证据证明其对案涉房产的出资情况。因此，被告认为案涉房产系家庭成员共有财产的抗辩意见，本院不予采信。因此，根据本院调查的证据和原、被告的陈述，成忠明、陈招娣的遗产为：1.位于南通市海门区的房产（面积为118.1平方米）；2.陈招娣名下海门农商行刘浩支行414.47元的存款。关于遗产分割的方式及份额，遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。因两被继承人并非同时死亡，成忠明死亡时案涉房产未进行分割，故待陈招娣死亡后一并作为两人遗产分割。案涉房产目前由陈某5代为管理，采用实物分割有损房产的价值，也不利于维护家庭和谐；又因双方当事人未对房产进行申请评估，其房产价值亦无法确定，采用折价补偿又不可取，故本院采取确定份额方式对案涉房屋进行分割。被继承人成忠明、陈招娣生前生病住院期间多由陈某4、陈某5照顾，尽主要赡养义务，陈某4、陈某5应当多分；陈某1在被继承人成忠明、陈招娣生前生病住院期间一直在外地就学，未代其父亲陈庙水尽赡养义务，应当适当少分。据此，本院酌定陈某2、陈某3、陈某4、陈某5分别享有案涉房屋面积20平方米、20平方米、30平方米、30平方米，陈某1享有其父亲陈庙水有权继承的案涉房屋面积18.1平方米；陈招娣名下海门农商行刘浩支行414.47元存款由陈某4、陈某5各半分割。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十一条、第十三条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、确认原告陈某1、被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5对被继承人成忠明、陈招娣遗产即位于南通市海门区的房产分别享有18.1平方米、20平方米、20平方米、30平方米、30平方米的份额；二、被继承人陈招娣名下海门农商行刘浩支行414.47元存款由被告陈某4、陈某5各半分割即207.24元；三、驳回原告陈某1其他诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币100元。审 判 员 郭玉军二〇二一年六月三日法官助理 张莉莉书 记 员 杨晓燕
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执248号 被执行人：周元万，男，1980年11月07日出生，汉族，住武宣县。 本院在执行被执行人周元万罚金一案中，经向银行、不动产、车辆管理、股权、证券等财产登记部门进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的额4000元，全部尚未得到执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年六月二十三日 书记员  梁海熙
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0783民初2902号 申请人：广东开平农村商业银行股份有限公司塘口支行，住所地：开平市塘口镇水边路45号。 负责人：黄健明。 委托诉讼代理人：司徒宏惠，广东开平农村商业银行股份有限公司。 委托诉讼代理人：司徒越壮，广东开平农村商业银行股份有限公司。 被申请人：谢雪理，男，汉族，1969年11月13日出生，户籍地：开平市。 被申请人：伍玉群，女，汉族，1970年3月7日出生，户籍地：开平市。 被申请人：谢柳菁，女，汉族，1997年7月24日出生，户籍地：开平市。 被申请人：谢青苗，女，汉族，1999年5月31日出生，户籍地：开平市。 被申请人：开平市塘口镇绿福花木场，住所地：开平市塘口镇裡村村委会狮山。 经营者：谢雪理。 被申请人：中山市东升镇棕艺园林工程部，住所地：中山市东升镇东升商贸城永亨路102号。 经营者：伍玉群。 本院在审理申请人广东开平农村商业银行股份有限公司塘口支行与被申请人谢雪理、伍玉群、谢柳菁、谢青苗、开平市塘口镇绿福花木场、中山市东升镇棕艺园林工程部金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值2918490.42元的财产。申请人广东开平农村商业银行股份有限公司塘口支行提供信用担保为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人谢雪理、伍玉群、谢柳菁、谢青苗、开平市塘口镇绿福花木场、中山市东升镇棕艺园林工程部名下的银行存款2918490.42元或查封、扣押被申请人谢雪理、伍玉群、谢柳菁、谢青苗、开平市塘口镇绿福花木场、中山市东升镇棕艺园林工程部其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请。 审 判 长  戚锦洪 人民陪审员  方惠芳 人民陪审员  冯秀霞 二〇二一年六月十一日 书 记 员  戚晓红
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初2609号原告：李某1，男，2000年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：赵春礼，砀山县城关镇法律服务所法律工作者。被告：谭某，女，2001年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：杨香芝，系被告谭某之母，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：彭兵，安徽尊崇律师事务所律师。原告李某1与被告谭某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，根据被告的申请，不公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人赵春礼，被告谭某的委托诉讼代理人杨香芝、彭兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还彩礼等款50175元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系媒人介绍认识，2021年农历正月初九见面，被告索要见面礼72000元，2021年农历2月12日要日子，被告索要大礼210000元，购买手机9200元、钻戒11880元，后陆续又索要现金和礼金共计332898.5元。收礼金后，被告又要求在县城买房，原告在县城买房后，被告又要求买宝马车，声称达不到要求就不愿意婚事，被告的行为大大伤透了原告的心。原告看婚姻无着落，于是通过媒人要求退还礼金，被告退回280000元后，剩余的礼金不愿返还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。谭某辩称，原、被告结识后，原告自愿给付小礼66000元、大礼200000元，并不是原告所述金额。被告也没有要求买房买车，双方相识后，被告平时生活中的一些饮食出行均受到原告及其家人的种种限制，使被告倍感压力，矛盾逐渐加大，最终通过媒人达成由被告一次性退还原告给付的彩礼款、财物折款共计280000元，双方自愿解除婚约的一致意见。被告将款打给原告后，原告出尔反尔，现原告要求被告返还50175元，没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。另外，原、被告在婚约存续期间已实际共同生活居住，并且被告在2021年3月左右怀有身孕，后在解除婚约后，在医院人工流产，根据相关法律规定，男女双方婚恋期间，存在夫妻之实，并导致怀孕流产等客观事实的，在返还彩礼时应酌情减少返还的数额比例，原告应按照比例返还被告84000元。本院经审理认定事实如下：原、被告于2021年正月份经人介绍相识后，原告按习俗给付被告小礼（见面礼）66000元、大礼200000元，并为被告购买了礼品。后因原、被告在恋爱期间产生矛盾，经中间人调解，被告返还给原告彩礼及礼品折款280000元，双方终止婚约关系。上述事实，由原告申请的证人李某2的证言，并结合当事人的陈述，予以认定。本院认为，在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担对其不利的法律后果。按照农村习俗，给付女方彩礼一般是通过媒人交付，证人李某2系原、被告的媒人，对其证言的证明力，本院予以确认。李某2证明原告给付被告小礼66000元、大礼200000元，并在过礼时购买了礼品，本院予以确认。原告称给付被告小礼72000元，被告不予认可，原告没有提供证据加以证明，本院不予认定。原告称给付被告大礼210000元，及手机、钻戒，被告不予认可，原告虽申请了证人张某出庭作证，但该证人不是直接经手人，亦不是其亲眼所见，原告又没有其他证据加以印证，故原告提交的证据不足以证明给付被告大礼210000元及手机、钻戒的事实。原告诉请的其他礼品、礼金，以及原告向被告的转账及订购火车票的开支，均不属于按习俗给付的彩礼，原告要求被告返还，没有法律依据，本院不予支持。并且，原、被告发生矛盾后，经媒人李某2调解，已就彩礼及礼金的返还问题达成一致意见，并已履行完毕，原告再要求被告返还，有违《中华人民共和国民法典》规定的公民在民事活动中应当遵循的诚信原则。被告认为双方婚恋期间，存在夫妻之实，并导致怀孕流产等客观事实，在返还彩礼时应酌情减少返还的数额比例，要求原告按照比例返还被告84000元，属于反诉请求，因被告没有在举证期满前提出，本案不予处理。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费527元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二一年六月二十八日书记员 王启帆
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0921民初833号 原告：白荣山（反诉被告），男，1963年1月1日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人：刘旭东，系阜新市海州区韩家店法律服务所工作人员。 被告：包福军（反诉原告），男，1969年10月12日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人：安新坤，系阜蒙县旧庙镇法律服务所工作人员。 原告白荣山与被告包福军建设工程施工合纠纷一案，本案于2021年1月21日立案后，依法进行审理。 原告白荣山向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院依法判令被告包福全给付拖欠原告白荣山的劳务施工承包费7500元；2、诉讼费由被告负担。 原告诉称：2014年6月被告在自家宅基地院内建筑厢房约120平方米，结构砖混。正房约150平方米，里外罩面。新建宅基地院墙高2米，150延长米。建筑正房前后台街面积约110平方米。该工程不是由我承包的，我只负责人工费。我与被告约定该工程为按日计算工资，工人都是我找的。我与被告当时并没有书面合同，同时还约定小工100元，瓦工有200、300元不等。正房的瓷砖、厢房的内墙和地面我都做完了，厢房后墙墙基础水泥勾缝我也做完了。墙基础我是按照被告的指示去干的。2014年10月该工程施工完毕，经双方结算后劳务施工费为37500元。被告于2014年-2017年给付我劳务费30000元，现被告尚欠我劳务费7500元。 本院经审查认为，根据本诉原告在其起诉状中的主张及其提供的证人孙某的证言及被告的陈述，本诉原、被告的法律关系为建设工程施工合同关系，但本诉原告主张其与被告的法律关系为劳务合同关系。本院查明的事实和本诉原告主张的事实不一致。经本院释明本诉原告拒绝变更诉讼请求。人民法院裁判案件不应当答非所问，应针对当事人的诉讼请求进行审理并裁判。故对本诉原告的起诉应予驳回，本诉原告可另诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告白荣山的起诉。 如不服本裁定，可用在裁定书送达至起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级法院。 案件受理费50元，予以退回。 审判员  金海龙 二〇二一年六月十一日 法官助理韩旭然 书记员冯博
西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执56号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司西宁城中支行，统一社会信用代码：91630100926634576N（1-1），营业场所：西宁市城中区南关街31号。负责人：刘桂梅。委托代理人：沈守峰，系青海观若（玉树）律师事务所律师。被执行人：韩永梅，公民身份号码：×××，女、藏族、1975年9月20日出生，住青海省化隆回族自治县。被执行人：蒋全林，公民身份号码：×××，男、汉族、1967年12月7日出生，住青海省化隆回族自治县。申请执行人中国建设银行股份有限公司西宁城中支行与被执行人韩永梅、蒋全林信用卡纠纷执行一案，本院于2020年8月20日作出的（2020）青0103民初2595号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人韩永梅、蒋全林给付申请执行人中国建设银行股份有限公司西宁城中支行借款本金63270.6元、利息9748.79元、其他费用11312.94元、律师费2000元、自2020年5月1日至2021年1月8日的利息7972元（按每日万分之五计算）、迟延履行期间的债务利息1313元、案件受理费954元、并承担本案的执行费1209元，合计97780.33元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：各被执行人在银行无存款。各被执行人在西宁市不动产登记服务中心、格尔木市不动产登记局、化隆回族自治县不动产登记服务中心及自然资源部均无不动产登记信息。被执行人韩永梅名下登记有×××黄海牌车一辆、被执行人蒋全林名下登记有×××奥迪牌车一辆，本院已轮候冻结上述车辆手续。被执行人韩永梅持有化隆梅全建筑有限公司80%的股权,本院已冻结股权登记手续。因被执行人违反财产报告制度，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冷季平审判员 李向红审判员 罗辉东二〇二一年六月二十八日书记员 史 博附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0109执126号之二申请执行人：毕见臣，公民身份号码2302311948********，男，1948年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市利民开发区时代大街东侧东方哥德堡********。申请执行人：周春云，公民身份号码2302311951********，女，1951年5月1日出生，汉族，农民，，住黑龙江省哈尔滨市利民开发区时代大街东侧东方哥德堡********申请执行人：于金英，公民身份号码2302311970********，女，1970年8月16日出生，汉族，农民，住，住黑龙江省哈尔滨市利民开发区时代大街东侧东方哥德堡********/div>申请执行人：毕明营，公民身份号码2302311994********，女，1994年8月16日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市利民开发区时代大街东侧东方哥德堡********。申请执行人：毕明佳，公民身份号码2302312002********，女，2002年3月23日出生，汉族，学生，住黑，住黑龙江省哈尔滨市利民开发区时代大街东侧东方哥德堡********div>被执行人：徐刚，公民身份号码2321261969********，男，1969年9月17日出生，汉族，职业不祥，住黑龙，住黑龙江省巴彦县松花江乡永常村丁家窝棚屯iv>被执行人：王立伟，公民身份号码2302231986********，男，1986年2月23日出生，汉族，职业不祥，住黑龙，住黑龙江省依安县依龙镇公和村**iv>本院在执行申请执行人毕见臣、周春云、于金英、毕明营、毕明佳与被执行人徐刚、王立伟借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初4981号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为143,660元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，裁定查封徐刚名下车牌号为黑A311**陆地巡洋舰霸道牌小型越野客车一辆，但未实际控制；轮侯查封王立伟名下位于哈尔滨市香坊区公滨路307-1号1栋1单元1层4号，产权证号：：**建筑面积58.68平方米房产一处。未发现被执行人有其他可供执行的财产，未实现债权143,660元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二一年六月二十六日书记员  王晓枫
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初9417号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，该公司董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：唐秀群，女，1980年2月26日出生，汉族，住西安市高陵县。本院受理原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告唐秀群小额借款合同纠纷一案，原告重庆永辉小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审判员  施芳群二〇二一年六月二十四日书记员  周 砚
陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2021）陕01执962号申请执行人张某某，女，汉族，某年某月某日出生，住西安市灞桥区，公民身份号码：61011XXXX509202044。被执行人陕西某某置业有限责任公司，住所地西安市浐灞生态区。法定代表人王某某，该公司董事长。申请执行人张某某与被执行人陕西某某置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第981号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人返还违规收取的房屋专项维修基金13,224元及利息;承担仲裁费791元，本案执行费125元。执行中，申请执行人与被执行人达成和解。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，现被执行人正按执行和解协议履行，因履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕01执962号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长  唐  进  民审  判  员  李      凯审  判  员  甄      哲                                                                   二○二一年六月二十四日 书 记 员  王  小  龙
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1322民初2727号原告：黄广权，男，1992年6月10日出生，汉族，户籍住址：广东省博罗县××××××，公民身份号码：441××××××××××××819。被告：徐凤群，女，1988年9月24日出生，汉族，户籍住址：广东省博罗县××××××，公民身份号码：441××××××××××××840。原告黄广权诉被告徐凤群民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告黄广权到庭参加诉讼，被告徐凤群未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄广权向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款12000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年1月8日晚间，被告徐凤群以承包饭堂资金周转不顺为由向原告借款12000元，并承诺于2020年1月25日归还全部借款。借款到期后，原告多次通过微信催促被告返还借款，但被告徐凤群一直不回信息，被告的行为严重损害了原告的合法权益。被告徐凤群经本院依法传票传唤后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。本院经审理查明，原告黄广泉主张被告徐凤群拖欠借款本金12000元未返还，并提交了《借条合同》、微信聊天记录佐证。《借条合同》内容均为手写，下方借款人处有“徐凤群”手写签名并按捺指印，身份证号码处有“441××××××××××××840”手写字体并捺印，落款日期为1月8日，显示借款人徐凤群确认于2020年1月8日借到原告现金12000元，并承诺于2020年1月25日前归还全部借款。原告提交其与被告（微信昵称“徐凤群”）的微信聊天记录，内容大意为：2020年7月31日，原告要求被告返还借款12000元，被告回复称其有事在广州住院，等其出院后再说。2020年8月7日，原告再次要求被告归还借款12000元，被告称其目前困难借不到钱还给原告，让原告体谅一下。2020年8月12日至2021年2月28日期间，原告多次要求被告返还借款12000元，被告以各种理由推脱未还款。庭审中，原告黄广权陈述被告曾承包桦阳工业园内工厂的饭堂，原告在旁边开水果店，因双方比较熟以及被告租住原告朋友的房屋，故原告同意借款给被告，在2019年10月份左右以现金方式共向被告出借了15000元，被告称一个月后还款，故原告未要求被告出具借条；后被告仅返还了3000元，在原告的要求下，被告于2020年1月8日书写借款金额为12000元的借款合同，并承诺过完年就还款，但至今仍未返还借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。关于借款本金问题。被告于2020年1月8日向原告出具一份《借条合同》确认借到原告现金12000元，其后原告于2020年7月31日至2021年2月28日期间多次通过微信催促被告返还借款本金12000元，但被告以各种理由推脱未返还。现原告主张被告拖欠其借款12000元未归还。被告经本院依法传票传唤拒不到庭应诉的行为，视为其对自身诉权的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十六条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”的规定，本院认定原告与被告之间存在民间借贷法律关系以及被告拖欠原告借款本金12000元未返还的事实。被告向原告出具《借条合同》承诺于2020年1月25日前归还全部借款，现还款期限已届满，被告应予清偿。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告徐凤群于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄广权一次性返还借款本金12000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（适用简易程序，已减半收取），由被告徐凤群负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 黄利仁二〇二一年六月二十四日法官助理 曾淑仪书 记 员 陈琼好
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1728执854号申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。被执行人：张运升,男性,1968年6月15日出生,汉族,住东明县。被执行人：闫美荣,女性,1967年9月19日出生,汉族,住东明县。被执行人：李龙飞,男性,1984年3月17日出生,汉族,住东明县。被执行人：李振,男性,1990年3月18日出生,汉族,住东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人张运升、闫美荣、李龙飞、李振金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年10月18日作出的（2019）鲁1728民初4795号民事判决书已发生法律效力，因张运升、闫美荣、李龙飞、李振未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金420000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月25日向被执行人张运升、闫美荣、李龙飞、李振发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人张运升、闫美荣、李龙飞、李振至今未自动履行。本院于2021年4月25日对被执行人张运升、闫美荣、李龙飞、李振的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2021年4月26日作出（2021)鲁1728执854号之一执行裁定书，冻结被执行人帐户。于2021年5月24日进行了第二次查询，未发现有银行存款。于2021年6月1日扣划被执行人存款3276.19元。并通知申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。本院于2021年4月27日对被执行人张运升、闫美荣、李龙飞、李振进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人张运升、闫美荣、李龙飞、李振的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。本院于2021年4月26日作出（2021）鲁1728执854号限制消费令，对被执行人张运升、闫美荣、李龙飞、李振限制消费。本院于2021年4月25日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2021年6月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权420000元借款本金及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院作出的（2019）鲁1728民初4795号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李铁山审判员  崔宏平审判员  曹金奎二〇二一年六月二十三日书记员  刘瑶瑶
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执520号之一   申请执行人:李能荣，男，汉族，1970年3月29日出生，身份证号：XXX，住西宁市城**。   被执行人:青海国草生物科技有限公司，所在地德令哈市绿色产业园**。   统一社会信用代码：91633100074585****。   法定代表人：宋全林，该公司总经理。。   被执行人:宋全林，男，汉族，1976年5月25日出生，身份证号：XXX，住德令哈市。   本院在执行申请执行人李能荣与被执行人青海国草生物科技有限公司、宋全林买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现因此案和解协议长期履行。协议内容为：经协商确认执行总额为300万元，被执行人青海国草生物科技有限公司、宋全林于2021年6月29日前支付150万元，于2021年10月31日前支付150万元，如未按照上述约定按期支付，则申请人李能荣申请恢复强制执行，并按照一审判决执行确定的数额支付未付清的款项、利息、滞纳金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2021）青2802执520号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 哈斯巴根      二〇二一年六月三十日   书 记 员 旦 木 登
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初8292号 原告：吴某，女，1972年5月3日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告：姜某1，男，2010年2月15日生，汉族，住贵州省兴义市。 法定代理人：吴某，女，1972年5月3日生，汉族，住贵州省兴义市，系姜某1之母。 被告：姜某2，男，1978年3月8日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告吴某、姜某1与被告姜某2离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理，并通知原告吴某、姜某1在收到《案件受理通知书》后7日内向本院预交案件受理费237元，吴某、姜某1在规定时间内未交案件受理费，也未依法申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王明快 二〇二一年六月二十五日 书记员  李寅立
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执5559号申请执行人:中国银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路18号，统一社会信用代码915001059028873840。负责人：陶鸿，行长。被执行人：王泽洪，男，1989年10月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。关于申请执行人中国银行股份有限公司重庆江北支行与被执行人王泽洪信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）渝0105民初17804号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为68456.58元及相关费用。本院于2021年4月19日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，本院依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。本院查封了被执行人王泽洪名下车牌号为渝BWXXXX的车辆，但并未实际控制，暂无法进行处置。除此之外，本院未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案案款仍未能兑现，未兑现金额为68456.58元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执5559号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  毕 毅审 判 员  郭胜勇二〇二一年六月二十九日法官助理  刘桂铭书 记 员  李 丽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初14090号原告：陈于五，男，1988年6月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：杨川，男，1987年12月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：杨佐盛，男，1975年12月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在审理原告陈于五诉被告杨川、杨佐盛建设工程分包合同纠纷一案中，于2021年5月24日向原告陈于五送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书，要求其在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费1499.60元，但原告陈于五在上述期限内未交纳，也未申请减、免、缓交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  赵树龙审判员  张 畅审判员  李明航二〇二一年六月二十五日书记员  罗 静
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执456号   申请执行人：柴玉林，男，汉族。   委托代理人：柴金福，男，汉族。   被执行人：乐都区李氏兄弟烧烤店，经营场所：海东市乐都区碾伯镇香格里拉****商铺。   经营者：邓有福。   被执行人：邓有福，男，汉族。   本院在执行申请执行人柴玉林与被执行人乐都区李氏兄弟烧烤店、邓有福劳动争议一案中，青海省海东市乐都区劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案字（2020）第26号调解书已发生法律效力，因被执行人乐都区李氏兄弟烧烤店、邓有福未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人柴玉林向本院申请执行，要求被执行人给付医疗费等共计70000元。本院于2021年3月3日依法执行。   本院在执行过程中，于2021年3月9日向被执行人乐都区李氏兄弟烧烤店、邓有福发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方于2021年6月25日达成执行和解协议，被执行人表示分期履行案款，申请人同意被执行人的还款意见并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：   终结（2021）青0202执456号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 沈晓庆   审判员 马 波      二〇二一年六月三十日   书记员 李风花
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初2817号原告：徐州新明天物业服务有限公司，统一社会信用代码9132030179833411D，住所地徐州经济技术开发区香河湾10-3-102室。法定代表人：胡云凤，该公司经理。被告：时万军，男，1977年9月5日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告徐州新明天物业服务有限公司与被告时万军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案，原告徐州新明天物业服务有限公司在收到本院《诉讼费预缴通知单》后，未在指定时间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐州新明天物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  魏俊哲二〇二一年六月二十八日书记员  白 冰本案援引法律条款一、中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。