wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初4082号之一 原告:啄木鸟漆业集团有限公司，地址：辽宁东戴河新区A区燕山路东段5号。 法定代表人：杨录真，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邙小光，系河北法清律师事务所律师。 被告：秦皇岛鑫玺装饰工程有限公司，地址：秦皇岛市海港区西港路283号温州大厦1709室。 法定代表人：王宝双，系该公司执行董事。 被告：王宝双，男，1973年1月5日出生，满族，住秦皇岛市经济技术开发区。 二被告委托诉讼代理人：彭金贵，系河北昊宇律师事务所律师。 原告啄木鸟漆业集团有限公司诉被告秦皇岛鑫玺装饰工程有限公司、王宝双买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告啄木鸟漆业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费7784.00元，减半收取3892.00元，保全费2770.00元，由原告承担。 审 判 员 张岐民 二〇二一年六月二十一日 法官助理 董天舒 书 记 员 郭艳艳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0923民初2516号 原告：李启良，男，1953年7月16日出生，汉族，农民，住山东省泰安市东平县。 被告：赵兴国，男，1973年11月24日出生，汉族，居民，住山东省泰安市泰山区。 原告李启良与被告赵兴国劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告李启良于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李启良的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李启良撤诉。 案件受理费25元，由李启良负担。 审判员 陈 军 二〇二一年六月二十一日 书记员 赵玉洁
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执3610号 天津沐松音乐文化发展有限公司： 关于你公司申请执行成都优客来餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据成都市锦江区人民法院作出的（2020）川0104民初2098号民事判决书，于2021年6月7日执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月七日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执494号申请执行人：李玉学，男，汉族，1964年4月25日生，户籍地胶州市。被执行人：高义新，男，汉族，1978年1月4日生，住胶州市。被执行人：王东，男，汉族，1968年10月30日生，住胶州市。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成和解需长期履行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：（2020）鲁0281民初351号民事判决书终结执行。若被执行人不按和解协议履行,申请执行人可申请继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  任吉梅审判员  杨瑞国审判员  盛 磊二〇二一年六月十日书记员  刘 军
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执3099号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层。 法定代表人：MARKLIMCHENKUO。 被执行人：徐鸿，男，2000年9月15日出生，汉族,住安徽省利辛县。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与徐鸿借款合同纠纷一案中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司有本金17706.28元及利息、逾期利息、滞纳金、迟延履行金、案件受理费218元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月十八日 书记员  卫奕琳
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执保213号申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行，住所地：吉林省舒兰市。单位负责人：李成瑞，支行长。被申请人：张志红，女，住吉林省舒兰市。申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行与被申请人张志红借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2021年6月11日作出了（2021）吉0283财保18号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请人于2021年6月15日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：舒兰市人民法院（2021）吉0283财保18号民事裁定书的申请事项全部实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹秀文二〇二一年六月二十一日书记员  朴冠蓉
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初1257号 原告：蔡新，男，1981年12月31日出生，汉族，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：袁琨，山东创鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙家嵘，山东创鑫律师事务所律师。 被告：冯肖彦，男，1987年2月13日出生，汉族，户籍所在地河南省。 原告蔡新与被告冯肖彦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡新的委托诉讼代理人袁琨到庭参加诉讼。被告冯肖彦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡新向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告于2019年7月23日签订的《房屋租赁合同》。2、判令被告支付原告房屋租金11400元。物业费、水电费等费用共计1571.46元。3、判令被告支付原告违约金5700元。4、判令被告支付原告装修费补偿款35000元。5、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2019年7月23日，被告与原告签订房屋租赁合同，租赁给被告，租赁期限五年。租赁期间，被告多次违约，拖欠房租不付，并于2020年6月12日再次拖欠2020年6月23日至9月23日房租，至今租金及物业费、水电费等相关费用仍未支付。因被告要求原告将房屋装修后租赁，并说服原告与被告经营的装修公司签订了装修合同，原告也因此支付了35000元装修费给被告，被告承诺如房屋租赁期内出现被告违约的情况，将返还该35000元装修费，现该承诺也未兑现。被告不讲信誉，拒不支付房屋租赁费、物业费、装修费等费用的行为侵犯了原告的合法权益。为此，特根据相关法律规定，提出上述诉讼请求，请法院依法裁判。 冯肖彦缺席未答辩。 经审理本院认定事实如下：2019年7月23日，蔡新（甲方、出租方）与冯肖彦（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》，约定：蔡新将其所有的房屋出租给冯肖彦，租赁期限自2019.9.24-2024.9.23日止，租赁期间乙方如退房必须提前一个月通知甲方。如乙方未通知甲方或通知期间不配合甲方看房，甲方有权扣除押金，回收房屋，并要求乙方承担相应损失。该房屋月租金为壹仟玖佰圆整(人民币大写)(1900)元整(不含物业费)(租金按上年为基础，每年递增上年的5%)。乙方按押一付三支付租金给甲方。另，(提前十天支付下次房租)每月物业费，由乙方承担。以支付给甲方到账凭证为准据。乙方在支付过程中，未经甲方同意而延期付款甲方有权回收房屋。在房屋租赁期间，以下费用由乙方支付：1.水、电费；2.煤气费；3.供暖费；4.物业管理费；甲乙双方签字盖章后，本合同即刻生效。甲乙双方均不得以合同约定以外的理由单方解除 合同，如有特殊原因，需提前一个月以书面形式通知对方。如乙方违约，应按合同未履行期间月租金的100%向甲方支付违约金，并额外赔偿甲方装修、隔断、配置家具家电等费用共35000元人民币的经济损失。如甲方违约，应按合同未履行期间月租金的100%向乙方支付违约金。任何一方违约，守约方为了主张自己的债权所支出的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等费用均由违约方承担。双方在合同上签字捺印。同日蔡新将涉案房屋门禁卡两张及钥匙交付冯肖彦。同日，蔡新作为委托方（甲方）与济南腾搏建材科技有限公司作为承接方（乙方）签订案涉房屋的《房屋装修合同》，工程价款叁万伍仟元整。蔡新在甲方（业主）处签字捺印，济南腾搏建材科技有限公司与蔡新在乙方处盖章。蔡新支付冯肖彦装修费10500元，2019年9月2日支付装修款14000元，2019年9月16日支付装修款10500元。后冯肖彦未按期支付房屋租金及物业费，蔡新通过微信多次向冯肖彦催要房屋租金未果，蔡新于2020年9月10日左右将涉案房屋收回。2020年10月9日，因冯肖彦仍未支付租金，蔡新通过微信通知冯肖彦解除案涉合同。 另查明，案涉房屋每月物业服务费261.91元，2019年6月23日至2019年9月23日物业费792.1965元已由蔡新交纳，蔡新因提起本案诉讼支出律师代理费2000元。 蔡新围绕诉讼请求提交了房屋租赁合同、钥匙及门禁卡交付收据、微信支付转账电子凭证、物业费支付截图、微信聊天截图、律师代理费发票等证据。 本院认定，蔡新与冯肖彦签订的《房屋租赁合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行各自的义务。冯肖彦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。根据本案事实，本院确定蔡新与冯肖彦签订的《房屋租赁合同》于2019年10月9日解除。冯肖彦应向蔡新支付2020年6月23日到9月23日期间的房屋租金。冯肖彦对于案涉合同的解除存在过错，应承担相应的违约责任。蔡新曾基于对冯肖彦的信任和案涉合同可以长期履行的期待，给与冯肖彦3个多月的免租期，因案涉合同未按约履行，本院对于蔡新要求冯肖彦支付3个月免租期租金的请求予以支持。本院对蔡新要求冯肖彦支付房屋租金11400元的请求予以支持。蔡新要求冯肖彦支付违约金5700元，本院根据双方合同约定及合理的寻租期间，酌情确定冯肖彦支付蔡新违约金3800元。蔡新要求冯肖彦支付相应的物业费及水电费，关于物业费提供了证据证实，本院予以支持，水电费未提供证据证实，本院不予支持。关于蔡新要求装修费补偿款35000元的诉讼请求，装修合同系双方自愿签订，在蔡新所有的房屋进行装修，冯肖彦虽然违约，但蔡新已主张了违约金，现再次主张冯肖彦返还装修款35000元，于法无据，对此诉讼请求本院不予支持。蔡新要求冯肖彦支付律师费2000元，有事实及合同依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡新与冯肖彦签订的《房屋租赁合同》解除； 二、限冯肖彦于本判决生效之日起十日内向蔡新支付欠付的租金11400元； 三、限冯肖彦于本判决生效之日起十日内向蔡新支付违约金3800元； 四、限冯肖彦于本判决生效之日起十日内向蔡新支付物业费785.73元（261.91元*3个月）； 五、限冯肖彦于本判决生效之日起十日内向蔡新支付律师费2000元； 六、驳回蔡新其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费571元，由蔡新负担377元，冯肖彦负担194元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 马 勇 二〇二一年六月四日 书记员 张雨晴
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初5542号原告：徐洪健。被告：宫静。本院于2021年5月13日受理了原告徐洪健诉被告宫静买卖合同纠纷一案，原告于2021年6月1日申请撤诉经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐洪健撤诉。案件受理费由原告承担。审判员 ： 张 勇二〇二一年六月一日书记员 ：金英楠
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0923民初1803号 原告：张海军，女，1978年11月14日出生，汉族，个体工商户，住安化县。 委托诉讼代理人：周茂林，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：伍完林，男，1970年10月29日出生，汉族，农民，住安化县。 原告张海军与被告伍完林买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海军的委托诉讼代理人周茂林到庭参加诉讼，被告伍完林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款11920元；2.判令被告赔偿原告资金占用期间利息损失2715.4元（按年利率6%自2018年2月14日计算至2021年6月3日，之后的利息损失按11920为标准，年利率6%计算至清偿之日）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月，被告在东坪镇经商，原告为被告提供啤酒，被告未按约定支付货款。之后，原告多次向被告讨要，被告于2018年出具欠条一张。出具欠条后，被告仅在2019年2月3日通过微信转账方式偿还5000元，剩余欠款一直未偿还。 被告伍完林未到庭，未提交书面答辩状。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见，经审查，原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2015年11月原告张海军为被告伍完林供应啤酒，2018年2月14日向被告向原告出具欠条一张，欠条载明尚欠原告雪花啤酒货款为16920元。2019年2月3日被告通过微信转账的方式给付了原告货款5000元，之后被告再未给付原告货款。 本院认为，原告向被告提供啤酒，被告应当向原告支付货款，原、被告之间的买卖合同关系有被告向原告出具的欠条为证，合同关系合法有效，双方应当及时全面履行合同义务。本案原告提供了货物，被告未及时付清全部货款，双方虽未约定给付货款的时间，经过原告合理催讨，被告仍未付清全部货款，原告向被告起诉之日应当视为被告逾期向原告给付货款之日，被告应当给付原告剩余货款11920元。本案原告主张要求被告支付逾期违约金，根据中华人民共和国关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，原、被告没有对逾期付款违约金进行约定，应当按照LPR的标准加计50%即年利率5.7%给付违约金，以剩余未付款项11920元为基数从起诉之日2021年6月10日开始计算至付清之日。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伍完林在本判决生效之日起十日内给付原告张海军货款11920元，并支付逾期付款违约金(自2021年6月10日按年利率5.7%的标准计算至付清之日）； 二、驳回原告张海军的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，减半收取82元，由被告伍完林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  张珺 二〇二一年六月二十五日 法官助理段方献 书记员夏锟
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初1573号原告：张国志，男，1969年9月18日出生，汉族，住山东省龙口市。原告：殷红，女，1973年7月7日出生，汉族，住山东省龙口市。二原告共同委托诉讼代理人：李凯华，龙口正威法律服务所法律工作者。被告：林晓峰，男，1985年2月24日出生，汉族，住山东省龙口市。现羁押于龙口市看守所。被告：徐冰，女，1986年1月20日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。本院在审理原告张国志、殷红与被告林晓峰、徐冰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告张国志、殷红撤回对被告林晓峰、徐冰的起诉。案件受理费6150元，由原告张国志、殷红负担。保全费4770元，由原告张国志、殷红负担。审判员  王丽华二〇二一年六月十六日书记员  曲 悦
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终4703号 上诉人（原审被告）：高鹏鹏，男，1988年10月19日出生，汉族，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：张鑫，北京大成（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王富才，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：侯凤珍，女，1972年10月9日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：孙飞，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王妍君，北京市京师（青岛）律师事务所实习律师。 原审被告：青岛坤诚鹏达房地产有限公司，住所山东省青岛市市北区。 法定代表人：高鹏鹏。 委托诉讼代理人：张鑫，北京大成（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王富才，北京大成（青岛）律师事务所律师。 原审被告：王耀南，男，1993年9月2日出生，汉族，住山东省莱阳市。 上诉人高鹏鹏因与被上诉人侯凤珍，原审被告王耀南、原审被告青岛坤诚鹏达房地产有限公司（以下简称坤诚鹏达公司）中介合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初11312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 高鹏鹏上诉请求：1.依法撤销原判第一项并改判为高鹏鹏无须返还侯凤珍居间费335000元；2.本案一、二审诉讼费用由侯凤珍承担。事实与理由：高鹏鹏系履行职务行为，无义务就案涉债务承担清偿责任，无须返还居间费用。案涉债务系因履行《房屋居间合同》而产生的债务纠纷，依据合同相对性，侯凤珍应向坤诚鹏达公司行使权利，就案涉债务向高鹏鹏行使诉权主体错误。高鹏鹏系坤诚鹏达公司的法定代表人和执行董事，其以个人账户收取居间费，系履行职务行为，无须对公司债务承担清偿责任。 侯凤珍辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，高鹏鹏作为坤诚鹏达公司的唯一股东，其个人财产与公司财产混同，应对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”。坤诚鹏达公司系一人有限公司，股东及法定代表人为高鹏鹏，经一审法院查明高鹏鹏用自己的账户收取该公司的应收资金后并未转到该公司账户，涉案《房屋居间合同》无法实际履行后亦用个人账户偿还该公司的债务，导致公司财产与股东财产无法进行区分，公司失去独立承担债务的基础，故高鹏鹏应对公司债务承担连带责任。 坤诚鹏达公司述称，同一审答辩意见。 王耀南未到庭。 侯凤珍向一审法院提出诉讼请求：1.判令坤诚鹏达公司、高鹏鹏、王耀南连带返还侯凤珍居间费335000元并支付以335000元为基数自2019年8月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清居间费之日止的利息；2.本案诉讼费、保全费由坤诚鹏达公司、高鹏鹏、王耀南承担。 一审法院查明，2018年10月15日，侯凤珍（乙方）、坤诚鹏达公司（甲方）签订《房屋居间合同》，约定：乙方自愿预定甲方提供李沧区的特价房源一套；乙方选购房屋的意向面积为95-105平方米，单价为11500-12500元/平；乙方同意签署本协议时，向甲方一次性支付居间费360000元整，作为甲乙双方履行本协议规定的义务和承诺的担保；甲方向乙方提供的房源位置、价格、面积均不符合本协议约定范围的，乙方有权要求甲方退还所交购房居间费，如因国家限购政策不允许，乙方需提前告知甲方酌情办理，如因未提前告知，导致购房失败，甲方不承担违约责任，居间费不予退还等。上述合同签订当日，侯凤珍通过侯淇馨向高鹏鹏转款100000元，2018年10月26日侯淇馨又向高鹏鹏转款三笔，分别是100000元、100000元、60000元。共计向高鹏鹏转款360000元。侯凤珍提供了盖有坤诚鹏达公司公章的收款收据2份，载明收到侯凤珍房屋居间费共计360000元，王耀南在收款收据左下方“填票人”处签名。高鹏鹏确认收到该360000元居间费，并未转到坤诚鹏达公司账户。后坤诚鹏达公司未能为侯凤珍提供特价房房源信息。2019年8月25日，高鹏鹏退还侯凤珍居间费25000元。 一审法院认为，侯凤珍与坤诚鹏达公司签订的《房屋居间合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。侯凤珍将居间费支付给高鹏鹏，坤诚鹏达应履行为侯凤珍提供特价房源信息的义务，后坤诚鹏达公司在不能为侯凤珍提供该信息时，应将收取侯凤珍的居间费予以退还。高鹏鹏在收取居间费后并未将该款交至坤诚鹏达公司，故对侯凤珍要求高鹏鹏、坤诚鹏达公司退还剩余居间费335000元的诉讼请求，予以支持；关于利息损失，侯凤珍主张自高鹏鹏退款25000元的时间即2019年8月25日至付清欠款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的主张，因双方在合同中未就不能提供房源信息后何时退款作出约定，故对侯凤珍的该主张，予以支持。因王耀南仅是坤诚鹏达公司的职员，履行的是职务行为，民事责任应由坤诚鹏达公司承担，故对侯凤珍要求王耀南承担本案还款责任的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条的规定，判决：一、青岛坤诚鹏达房地产有限公司、高鹏鹏返还侯凤珍居间费335000元；二、青岛坤诚鹏达房地产有限公司、高鹏鹏向侯凤珍支付以335000元为基数自2019年8月25日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；上述一、二项，限青岛坤诚鹏达房地产有限公司、高鹏鹏于判决生效之日起十日内履行。三、驳回侯凤珍对王耀南的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6325元，减半收取3162.5元，由青岛坤诚鹏达房地产有限公司、高鹏鹏负担。 二审期间，各方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审法院认定的事实相一致。 本院认为，坤诚鹏达公司系一人公司，高鹏鹏无证据证明其个人财产与公司财产独立，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”。高鹏鹏上诉理由不成立。 综上，上诉人高鹏鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6325元，由上诉人高鹏鹏负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 琳 审 判 员  朱见晓 审 判 员  刘歆鑫 二〇二一年六月四日 法官助理  郭建才 书 记 员  汤怀珠
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1526执168号 卢士庆、申飞： 卢士庆与申飞借款合同纠纷一案，申请执行标的9000.00元。经本院立案执行，现已执行到位9000.00元（未还款0元，申请人放弃）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初4628号原告：隋全有，男，汉族，1949年6月27日出生，住大连市中山区。委托诉讼代理人：隋璐，系原告女儿。被告：大连嘉誉实业集团有限公司，住所地大连市中山区鲁迅路29-5号2层5号。法定代表人：张兴权，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙家睿、王卉萍，系辽宁睿琛律师事务所律师。本院在审理原告隋全有诉被告大连嘉誉实业集团有限公司相邻采光、日照纠纷一案中，原告隋全有在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告隋全有撤诉处理。审 判 长  牛小琦人民陪审员  王圣云人民陪审员  付延智二〇二一年六月二日书 记 员  周晨辰
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执3268号申请执行人：青岛森源洁物业管理有限公司，住所地：胶州市扬州路**凯旋花园**网点，统一社会信用代码：91370281675291141R。负责人：于世金，职务：总经理。被执行人：高森，男，1988年4月27日生，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人青岛森源洁物业管理有限公司与被执行人高森物业服务合同纠纷一案中，[执行依据：(2021)鲁0281民初1740号民事判决书]，申请执行人于2021年6月22日向我院申请强制执行，申请标的：1206元。本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知和传票，现被执行人已全部履行完法律规定的义务，申请执行人同意该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下:本院（2021）鲁0281执3268号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月三十日
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0322执42号 申请执行人：张庆祖,男,1967年8月25日生,汉族,住高青县。 被执行人：王荣廷,男,1973年2月25日生,汉族,住滨州市沾化区。 被执行人：宋立军,男,1970年11月25日生,汉族,住滨州市沾化区。 本院在执行申请执行人张庆祖与被执行人王荣廷、宋立军借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人张庆祖于2021年6月30日提出撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结(2021)鲁0322执42号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王国祥 二〇二一年六月三十日 书记员  陈园芳
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0423民初859号 原告：清原满族自治县万馨物业管理有限公司，住所地：清原镇工会小区一号楼。 法定代表人：邓越，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李光有，抚顺市清原满族自治县众鑫法律服务所法律工作者。 被告：夏环明，男，1973年3月6日出生，汉族，无职业，住清原满族自治县。 原告清原满族自治县万馨物业管理有限公司（以下简称万馨物业公司）与被告夏环明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万馨物业公司委托诉讼代理人李光有到庭参加了诉讼，被告夏环明经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 万馨物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的2009年至2013年、2015年至2020年的物业费3,432.00元（共11年，每年312.00元）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告是东园小区业主，居住在站南街白云11-1-301室。原告与被告签订的《物业服务合同》约定按照每平方米0.3元/月收取物业费，被告住宅面积为84.52㎡。服务期间，被告违反《物业管理条例》的有关规定和《物业服务合同》的约定，拒绝履行业主义务，拒不交纳2009年至2013年、2015年至2020年共11年的物业服务费。原告多次采取登门、发函等措施催要均未果，故原告诉至法院。 夏环明未作答辩。 经审理查明：夏环明是清原镇站南街白云11-1-301室的业主，所属小区为清原镇东园社区第四物业管理东区。2007年开始，清原镇东园社区第四物业管理东区业主委员会选聘万馨物业公司为其提供前期物业管理服务，并签订《物业服务合同》。双方约定，2007年8月1日至2010年7月31日间，多层住宅按照每平方米0.2元/月收取物业费，自2010年8月1日开始，调整为多层住宅物业费按照每平方米0.3元/月收取，夏环明所居住的房屋面积为84.52㎡。2009年至2013年、2015年至2020年间，夏环明未按照《物业服务合同》的约定按时交纳物业管理费，共计拖欠物业管理费时长为132个月（12月/年×11年，其中按照0.2元/月计算的时长为19个月，按照0.3元/月计算的时长为113个月）。经万馨物业公司多次催缴，仍不交纳。现万馨物业公司诉至法院，要求夏环明给付拖欠的物业管理费。 本院确认的上述事实，有万馨物业公司提供的《物业服务合同》、当事人陈述材料在卷为凭，经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，证据来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。 本案中，夏环明所居住的清原镇东园社区第四物业管理东区业主委员会选聘万馨物业公司为其提供前期物业管理服务，并签订了《物业服务合同》，符合法律规定。万馨物业公司已经按照合同约定以及相关规定提供了物业服务，夏环明作为合同相对方应履行交纳物业费的义务。夏环明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，万馨物业公司的诉求与法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 夏环明于判决生效后十日内给付清原满族自治县万馨物业管理有限公司拖欠的物业管理费3,186.41元（0.2元/月×19个月×84.52㎡+0.3元/月×113个月×84.52㎡）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由夏环明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 员 金利甲 二〇二一年六月十六日 法官助理 于艺晗 书 记 员 薛新阳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1549号   申请人：王建国，男，1956年5月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：新疆星凯商业运营管理有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒经济技术开发区。   法定代表人：潘志新，系该公司经理。   被申请人：新疆星凯房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒经济技术开发区。   法定代表人：张力生，系该公司经理。   关于申请人王建国诉被申请人新疆星凯商业运营管理有限责任公司、新疆星凯房地产开发有限责任公司委托合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1074号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人王建国提供了被申请人新疆星凯商业运营管理有限责任公司、新疆星凯房地产开发有限责任公司的财产信息，请求对被申请人新疆星凯商业运营管理有限责任公司、新疆星凯房地产开发有限责任公司名下价值38,745.19元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人新疆星凯商业运营管理有限责任公司、新疆星凯房地产开发有限责任公司名下价值38,745.19元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 六 月 十 九 日   书  记  员   崔瑜航
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1257号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych,董事长。被执行人：孙春梅，女，1969年10月5日生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人孙春梅借款合同纠纷一案中，申请人书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0215执1257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二一年六月二十六日书记员  崔成乾
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初1746号原告：李某1，女，2010年6月15日出生，汉族，学生，住敦化市。        法定代理人：李某2，女，1980年4月9日出生，汉族，农民，住敦化市，系李某1母亲。        委托诉讼代理人：王思童，吉林林岗律师事务所律师。        被告：李某3，男，1979年8月9日出生，汉族，户籍所在地敦化市，其他自然状况不详。        原告李某1与被告李某3抚养费纠纷一案。本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2、委托诉讼代理人王思童到庭参加诉讼。被告李某3经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。        李某1向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令李某3立即支付3年抚养费81，000元（自2017年12月22日起至2020年12月22日止，每个月2250元）；二、判令李某3给付承担剩余抚养费，自2020年12月23日起至李某1年满18周岁止，按照每个月2250元计算；三、本案诉讼费等费用由李某3承担。事实与理由：李某1的母亲李某2与李某3于2017年12月21日在敦化市民政局协议离婚，约定婚生女李某1由母亲抚养李某3承担抚养费2250元／月。现李某1法院起诉，请求李某3支付拖欠的3年抚养费81，000元及此后每个月2250元直至李某1年满18岁止。        李某3未到庭，向本院提交书面答辩状称：一、自2017年12月22日至2019年1月份，李某3通过微信转账支付李某1抚养费六笔共微信转账6500，现金交付七次，两项合计16，600元；二、自2019年1月份以来，李某1法定代理人李某2以各种方式阻挠李某3探望孩子，李某3通过微信电话等形式，多次与其沟通无果。根据婚姻法第38条规定，离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。因李某2阻止李某3行使探望权，李某3无奈被迫停止抚养费的支付，若答辩人能正常行使探望权，答辩人愿意支付剩余抚养费；三、答辩人现在经济状况发生严重下降，疫情期间没有固定工作，收入不稳定，每月收入5000元，还有车贷，每月偿还两千多元，以及债务五十多万元均为偿还，现支付2200抚养费，严重困难，恳请法庭根据答辩人的经济实力、财产状况降低抚养费。四、若女方无力抚养孩子，根据有利于被抚养人的原则，李某3愿意协助变更抚养权到自己名下，女方可不支付任何抚养费，女方可无条件行使探望权，恳请法庭查明事实，支持答辩人的恳求。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        李某1，2010年6月15日出生，系李某3与李某2（李某1的法定代理人）的女儿。2017年12月21日，李某3与李某2在敦化市民政局登记离婚，离婚协议书子女安排一栏记载：“女儿李某1，2010年6月15日生人。孩子归女方，男方拿抚养费。抚养费每月支付2250元，一个月一给，直至年满18周岁，注：如果不给抚养费用土地租金给，把土地包出去，一次性给十年的抚养费”。李某3于2018年3月至2019年1月通过微信转账方式支付李某1抚养费共计9500元（2018年3月份2000元、6月份2次每次1000元、7月18日1000元、9月20日500元、10月25日1000元、12月份2000元、2019年1月份1000元）。李某3通过现金方式支付李某1抚养费2500元（2018年春节500元，2018年4月份1000元、6月份1000元）        认定上述事实的证据：李某1户口簿、离婚证、离婚协议书、转账记录及李某1的陈述。        本院认为：根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条第一款、第二款关于“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”的规定，李某3与李某2婚后，对未成年女李某1仍有抚养义务。根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条第一款关于“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，李某3应负担未成年女李某1的抚养费。关于抚养费的数额，李某3与李某2在民政部门已经自愿达成协议。该协议是李某3真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有法律约束力。李某3应当按照约定支付自双方离婚之日至今拖欠李某1抚养费82，500元（自2017年12月22日起至2021年6月22日止的抚养费2250×42个月-李某3已支付12，000元）。关于李某3抗辩已支付抚养费16，600元的问题。通过庭审调查李某1的举证和自认能够确认2018年至今，李某3通过微信转账及现金方式支持李某1抚养费12，000元。关于李某3抗辩的探望权问题，与本案不是同一法律关系，李某3可另案主张。关于李某3抗辩经济状况发生严重下降，主张降低抚养费数额的问题。在本案审理过程中，李某3未向本院提供其经济来源减少的证据，李某3的抗辩主张，无事实和法律依据，本院不予支持。关于李某3要求变更抚养关系的问题，与本案不是同一法律关系，李某3可另案主张。关于李某1要求支付至18周岁抚养费的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付”之规定，李某1要求一次性支付剩余抚养费的主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条第一款、第二款、第一千零八十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：        一、李某3于本判决生效之日起三日内支付李某1拖欠的抚养费82，500元（自2017年12月22日起至2021年6月22日止）；        二、驳回李某1的其他诉讼请求。        如果李某3未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1825元，减半收取912.50元，由李某3负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。        审判员    滕百茹二〇二一年六月二十八日书记员    何宇婷
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0285民初4045号原告：史洪辉，男，1957年8月10日出生，汉族，住地莱西市。委托诉讼代理人：李兴，莱西商城法律服务所法律工作者。被告：姜中全，男，1969年11月8日出生，汉族，住地莱西市。原告史洪辉与被告姜中全民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史洪辉及其委托代理人李兴到庭参加了诉讼，被告姜中全经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。史洪辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款10780元及相应的利息；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告向原告借款7000元并欠付原告苹果款3780元未付，被告于2013年12月28日向原告出具借条1张。经原告多次催要，被告一直不予偿还。现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。姜中全未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月28日，被告姜中全向原告出具借条1份，借条载明：“今借到史洪辉人民币肆仟元正（4000元），另加叁仟元正（3000元）苹果90箱×28市斤×1.5元人民币未结算欠款人：姜中全2013.12.28”。在借条中未约定利息。该款经原告多次催要，被告拒付。本院认为，原告与被告姜中全间的借款事实清楚，证据确实充分，对借款的事实本院予以认定。被告购买原告苹果90箱×28市斤×1.5元，计款3780元未付，并与借款一同出具了借条，双方之间形成了债权债务关系，且不违反法律规定，被告姜中全应承担还款的责任。原告依据被告姜中全出具的借条要求其支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方既未约定借期内利率亦未约定逾期利率，视为不支付利息。对原告主张的利息，可自原告起诉之日起至判决生效之日止，以10780元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息为宜。被告既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜中全支付原告史洪辉借款本金10780元。二、被告姜中全支付原告史洪辉上述欠款自2021年6月4日起至判决生效之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费费35元，由被告姜中全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本四份，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张云涛二〇二一年六月十六日法官助理 盛 帅书 记 员 武滢梅
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0405执32号之一 申请执行人陈涛，男，1972年10月18日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请执行人杨广付，男，1976年2月27日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人殷召生，男，1970年9月18日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 陈涛、杨广付与殷召生民间借贷纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初1651号民事判决书已经发生法律效力。殷召生未履行该法律文书确定的义务，陈涛、杨广付于2021年1月11日向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。 本院于2021年1月12日向被执行人送达执行通知、报告财产令。本院分别于2021年1月11日、2月10日、3月9日、3月29日、4月28日、5月19日、6月25日查询了被执行人的存款、证券、不动产、工商登记、车辆，被执行人殷召生仅有银行存款2981.27元，本院已划拨并扣除执行费后发放于申请执行人。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产状况或线索。本院于2021年6月26日发布了被执行人的限制高消费名单信息。经查，被执行人确无财产可供执行。本院于2021年6月26日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人殷召生暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初1651号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人陈涛、杨广付尚未实现的债权，应由被执行人殷召生继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王光林 审判员  张勋庆 审判员  曹 飞 二〇二一年六月二十六日 书记员  闫文正
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初5351号原告：沈阳洁诺众惠物业服务有限公司，住所地：沈阳市铁西区南八中路23-2号223。法定代表人牛桂兰，系该公司总经理。委托代理人：黄鑫，系该公司员工被告：董XX。原告沈阳洁诺众惠物业服务有限公司诉被告董XX物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳洁诺众惠物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告沈阳洁诺众惠物业服务有限公司自行承担。审判员  窦晓琳二〇二一年六月二十五日书记员  王瑶冬
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1502民初2899号 原告：山东路遥建设有限公司，住所地：济南市历城区工业南路**葡萄园小区**楼3-104。 法定代表人：韩伟，总经理。 委托诉讼代理人：张伟威，山东丽成律师事务所律师。 被告：聊城星辉企业管理咨询有限公司，住所，住所地：聊城经济技术开发区东昌东路星光创业大厦B塔**div> 法定代表人：贺小星，总经理。 被告：贺小星，男，1983年3月8日生，汉族，聊城星辉企业管理咨询有限公司法定代表人，住址同上。 原告山东路遥建设有限公司与被告聊城星辉企业管理咨询有限公司、贺小星服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张伟威到庭参加诉讼。被告聊城星辉企业管理咨询有限公司法定代表人贺小星、被告贺小星经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的服务合同，退还原告支付的服务费168000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告因业务发展需要技术人员，2020年10月12日，原告经理李传坤与被告聊城星辉企业管理咨询有限公司法定代表人贺小星约定，根据原告管理要求，由被告向原告提供相应技术服务人员，原告支付服务费用。2020年10月16日，被告将合同发送给原告经理李传坤。2020年11月4日，原告向被告支付了100000元服务费用，2020年12月1日原告向被告支付了68000元服务费用，共计支付168000元。但被告一直未根据原告的要求提供相应服务，导致合同无法履行。原告与被告多次协商，被告仍不配合。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。综上，请人民法院依法处理。 被告聊城星辉企业管理咨询有限公司、贺小星未到庭，也未提交答辩意见。 经审理查明：原告系从事建筑工程施工总承包、机电工程施工总承包、电力工程施工总承包等的建筑企业，原告为提升其服务技能，根据其业务发展需要，委托被告聘用具有相应资质的专业人员。原、被告之间没有签订书面服务合同。2020年11月4日，原告通过转账方式给付被告聊城星辉企业管理咨询有限公司款项100000元；2020年12月1日，原告通过转账方式给付被告聊城星辉企业管理咨询有限公司款项68000元。原告给被告转账支付上述款项后，被告未能给原告招聘相应专业人员。 被告聊城星辉企业管理咨询有限公司的营业执照显示该公司的经营范围为：企业管理咨询、教育信息咨询；工程项目管理及技术咨询服务；企业资质代理服务；网站建设等。该公司系被告贺小星独资成立。 经原告申请并提供担保，本院依法作出（2021）鲁1502民初2899号之一民事裁定书，裁定冻结聊城星辉企业管理咨询有限公司、贺小星名下银行存款168000元或查封其相应价值的财产。原告因此支出财产保全费用1360元。 本院认为，原、被告口头约定被告为原告提供具有相应资质的专业人员，原告给付被告款项后，被告未能给原告提供服务，致使原告的合同目的不能实现，原告要求解除服务合同的请求成立，本院予以支持。 被告聊城星辉企业管理咨询有限公司未能按照约定履行义务，被告聊城星辉企业管理咨询有限公司应将原告给付的168000元返还原告。 《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告聊城星辉企业管理咨询有限公司为被告贺小星独资成立的有限责任公司，被告贺小星应对案涉款项承担连带责任。 被告聊城星辉企业管理咨询有限公司、被告贺小星经传票传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依查明的实施依法裁判。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 一、解除原告山东路遥建设有限公司与被告聊城星辉企业管理咨询有限公司之间的服务合同； 二、被告聊城星辉企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内给付原告山东路遥建设有限公司款项168000元； 三、被告贺小星对上述第二项承担连带责任。 案件受理费1830元，财产保全费用1360元，均由被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  宋义军 二〇二一年六月十五日 书记员  邢丽燕
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1424民初1115号 原告：赵金涛，男，1982年11月24日出生，汉族，住山东省德州市临邑县。 委托诉讼代理人：孙丽萍，山东众城求真律师事务所律师。 被告：许维亮，男，1970年5月11日出生，汉族，住山东省德州市临邑县。 被告：关秀英，女，1966年3月17日出生，汉族，住山东省德州市临邑县。 二被告委托诉讼代理人：马文哲，山东涵诺律师事务所律师。 原告赵金涛与被告许维亮、关秀英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金涛的委托诉讼代理人孙丽萍、被告许维亮及二被告委托诉讼代理人马文哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵金涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告许维亮、关秀英向原告赵金涛赔偿损害的下粪池损失等205950元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：赵金涛的下粪池位于原临邑春曦生态养殖有限公司院内西北面，南北长260米、东西2.5米、高2米，池内的地面为混凝土质地，池内南北走向的两面墙体均为砖砌而成。该下粪池一直用于猪粪的储放和中转。但2020年5月31号早上六七点钟左右，许维亮、关秀英擅自将该下粪池挖坏并用土将该池填埋。原告方发现后立即报警，城区派出所随即出警并勘察了现场。后许维亮、关秀英多次找中间人与原告方进行调解，但多次调解未获得一致意见。 被告关秀英、许维亮辩称，涉案土地地上附属物已于2017年12月14日经临邑县人民法院强制执行归被告所有，被告是涉案土地及地上附属物的合法权利人，原告不是涉案财产的合法权利人，原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法应驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：赵金涛在临邑县首养猪场（临邑春曦生态养殖有限公司）内修建有下粪池，原被告双方对涉案下粪池的修建时间、大小等存有异议。2020年5月31日，许维亮将涉案下粪池两侧的砖墙推倒，并将该下粪池填平。 另查明：2013年10月13日，关秀英与赵金涛、郑慧灵，许维亮与赵金涛分别签订《临邑春曦生态养殖有限公司股权转让协议》，关秀英、许维亮将临邑春曦生态养殖有限公司股权转让给赵金涛与郑慧灵。2013年10月19日，关秀英、许维亮（甲方）与赵金涛（乙方）签订《猪场转让协议书》及财产清单，该协议第一条约定：甲方将其经营的位于临邑县首养猪场（临邑春曦生态养殖有限公司）转让给乙方，转让金额220万元。自协议签订后三日内将营业执照等相关资料全部变更为乙方，变更后猪场归乙方所有。2013年10月21日，原、被告双方在临邑县工商局进行变更登记，后赵金涛将注册资金增加至500万元。2014年4月份之后，赵金涛接手养猪场，并与临邑县邢侗街道办事处重新签订了租赁合同。2014年5月16日，因赵金涛未按照约定支付股权转让款，许维亮、关秀英将其诉至本院，本院经审理于2014年8月25日作出（2014）临商初字第224号民事判决，判令赵金涛于该判决生效之日起五日内支付许维亮、关秀英转让款888400元。赵金涛不服该判决，提起上诉，山东省德州市中级人民法院于2015年2月4日作出（2014）德中商终字第439号民事判决，驳回上诉，维持原判。因赵金涛未自动履行上述判决确定的义务，许维亮、关秀英向本院申请强制执行，在该案执行过程中，本院依法拍卖临邑春曦生态养殖有限公司所有的地上附属物，因无人竞买两次流拍，许维亮、关秀英申请以第二次流拍保留价抵偿其全部债务。2017年12月14日，本院作出（2017）鲁1424执恢34号之二执行裁定，将被执行人临邑春曦生态养殖有限公司所有的地上附属物（详见清单）交付给申请执行人许维亮、关秀英抵偿转让款、迟延履行期间的债务利息及其他全部债务。2017年12月15日，本院作出（2017）鲁1424执恢34号之四执行裁定，终结该案的执行。2019年1月31日，原被告双方签订交接手续，并将临邑春曦生态养殖有限公司地上附属物交接完毕。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条第一款规定：“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告赵金涛提交的《评估报告书》系其单方自行委托而形成，双方对鉴定标的大小及鉴定结论存有较大争议，《评估报告书》中虽有对相关资料进行了审核确认的表述，但没有现场勘验记录予以佐证，且该报告书在第12-2项同时声明：“因评估报告标的已无实物，我们是根据委托方提供的‘赵金涛位于临邑县邢侗创业园布李孙村水沟施工工艺说明’结合‘在建水沟现场照片’进行评估”，而照片系原告提供，无法确认拍摄时间以及现场损毁等情况，因此该《评估报告书》不能作为定案依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告赵金涛的诉讼请求。 案件受理费2194.5元，由原告赵金涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  赵德章 二〇二一年六月四日 书记员  赵晓琳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1615号   申请人：严敏静，女，1988年12月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：缪军权，男，1995年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人严敏静诉被申请人缪军权定金合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保976之1号民事裁定书已经发生法律效力，申请人严敏静请求解除被申请人缪军权名下价值5,652.00元财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：   依法解除被申请人缪军权名下价值5,652.00元财产的保全措施。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 三 日   书  记  员   崔瑜航
执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执3024号 余宗秀、成都宏盛百世投资有限公司： 关于余宗秀申请执行成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案，执行依据为成都市锦江区人民法院作出的（2020）川0104民初3774号民事判决书，本案本院于2021年6月10日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年六月十日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终6790号 上诉人（原审被告）：青岛市城阳区小水油料有限公司，住所地青岛市城阳区，统一社会信用代码：91xx73。 法定代表人：袁秀英，总经理。 委托诉讼代理人：胡丽萍，女，系青岛市城阳区小水油料有限公司员工。 被上诉人（原审原告）：李静，女，1976年10月28日生，汉族，住青岛市城阳区。 上诉人青岛市城阳区小水油料有限公司因与被上诉人李静劳动争议纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214民初2126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛市城阳区小水油料有限公司于2021年6月10日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人青岛市城阳区小水油料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人青岛市城阳区小水油料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元。由上诉人青岛市城阳区小水油料有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 喆 审判员 齐 新 审判员 甘玉军 二〇二一年六月十八日 书记员 王冉冉
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执恢510号申请执行人：邹龙龙，男,1989年5月21日出生，汉族，住即墨区。被执行人：宋文香，女,1954年3月9日出生，汉族，住即墨区。被执行人：邹慎科，男,1949年1月18日出生，汉族，住即墨区。本院（2016）鲁0282民初5666号民事判决书已经发生法律效力。首执案号为（2017）鲁0282执1030号，本案在恢复执行过程中，被执行人已履行全部义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：山东省青岛市即墨区人民法院（2016）鲁0282民初5666号民事判决书确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二一年六月十六日书记员  孙 响
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1767号 申请执行人:广州惠金小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区。 法定代表人：吴庄，执行董事。 被执行人：王开宜，男，1974年2月26日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 上列当事人因合同纠纷一案，海南国际仲裁院作出的（2020）海仲案（网）字第30147号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在青岛市即墨区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 海南国际仲裁院作出的（2020）海仲案（网）字第30147号裁决书指定青岛市即墨区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年六月七日 书记员  夏照民
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执784号   申请执行人：张晓艳，女，1982年2月28日出生，汉族，住新疆巴州库尔勒市。   被执行人：王斌，男，1976年7月26日出生，汉族，住新疆巴州库尔勒市。   关于张晓艳申请执行王斌劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人张晓艳依据（2019）新2801民初1847号民事调解书向本院申请执行。执行标的为100,000.00元，执行费：1,400.00元。   本案在执行过程中，查明被执行人无银行存款、土地、房产、证券、车辆等财产信息，已将被执行人王斌纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   玉素甫米吉提   审  判  员   梁    达   审  判  员   阿斯娅麦麦提   二 〇 二 一 年 六 月 三 日   书  记  员   韩  岩  岩
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川07民终1984号 上诉人（原审被告）：卢万志，男，汉族，1976年10月18日出生，住四川省平武县。 被上诉人（原审原告）：钱太平，男，汉族，1982年7月7日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：孙敏，四川久太律师事务所律师。 上诉人卢万志与被上诉人钱太平劳务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2021)川0703民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。卢万志、钱太平的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢万志上诉请求：1.请求撤销（2021）川0703民初327号民事判决，改判卢万志不承担责任；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决未查明案件事实，上诉人与被上诉人之间无直接劳务关系，上诉人仅只是承诺帮助被上诉人索要劳务费，案涉工程的承包方是李康富，欠条是上诉人受到被上诉人胁迫情况下所签署的，被上诉人除提供欠条外，没有提供任何证据证明双方之间存在劳务关系。2.一审法院关于是否应当支付逾期利息的问题认定错误。即使认定被上诉人举证的欠条系真实的，那么该欠条并未对逾期支付款项是否应当支付逾期利息进行书面或者口头上的任何约定，一审法院未充分尊重当事人之间的意思自治原则，应予纠正。 钱太平向一审法院起诉请求：1.判令卢万志支付钱太平劳务费40000元，并从2020年1月22日起至该款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金利息，利息暂计2000元，本息合计42000元；2.本案诉讼费由卢万志承担。 一审法院认定事实：2020年1月22日，卢万志向钱太平出具《欠条》一份，载明：“今欠到钱太平（身份证号码：5109211982070××××）在甘孜州德格县修旅游环线厕所人工费合计：35000.00元（叁万伍仟圆整）。本人计划在2020年12月30日前支付完。”庭审中，钱太平陈述称其是和卢万志一起去案涉工地，其与卢万志协商确认了做工的单价和工作安排等，由卢万志向其支付了前期劳务费用并提供了一份金额为3000元的转账凭证予以佐证。同时，钱太平陈述称卢万志向其口头承诺除《欠条》上载明的35000元以外，卢万志还应在2019年农历年底向其支付劳务费5000元。卢万志陈述称其在案涉工地主要负责买菜和记工天等工作，其是代表李康富与钱太平协商工价等事宜，李康富是案涉工程承包方的股东，卢万志认可其向钱太平支付了3000元，但认为该费用是其代李康富向钱太平支付的。同时卢万志陈述称其向钱太平承诺过如果其有钱的话，其帮李康富垫付5000元给钱太平，这5000元与《欠条》上的35000元不是重合的。 一审法院认为，钱太平与卢万志就做工的单价和工作安排进行了协商，卢万志亦向钱太平支付了部分的劳务费用，同时，卢万志向钱太平出具了《欠条》原件，卢万志未举证证明其陈述的真实性，故对钱太平、卢万志之间建立了劳务合同关系予以认可。《欠条》上载明了卢万志下欠的劳务费金额并约定了付款时间，钱太平提供的证据不足以证明双方另行口头约定了5000元劳务费，故卢万志应向钱太平支付的劳务费金额为35000元。卢万志逾期付款的行为已经构成违约，故对钱太志要求被告卢万志向其支付劳务费35000元并以35000元为基数，从2020年12月31日起至款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金利息的诉讼请求予以支持，超过部分不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，遂判决如下：一、卢万志于本判决生效后十日内向钱太平支付劳务费35000元；二、卢万志于本判决生效后十日内向钱太平支付资金利息，利息计算方式为：以35000元为基数，从2020年12月31日起至款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回钱太平的其他诉讼请求。案件受理费425元，由钱太平负担50元，卢万志负担375元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人卢万志提供了一份由案外人白椿江出具的《欠条》，拟证明是公司欠钱太平劳务费。钱太平质证意见为：该《欠条》不是新证据，对该证据的三性不予认可，该《欠条》系白椿江出具给卢万志的，并没有钱太平的签字认可，不能达到上诉人的上诉目的。钱太平提供了一份游仙区人民法院出具的《调解书》，拟证明本案中证人罗某的身份是上诉人在案涉工地雇佣的另一位工人，进一步证实罗某在作为证人在一审中证言的真实性和客观性，也证明了上诉人和被上诉人之间存在劳务关系，上诉人出具欠条的真实性以及劳务费的客观事实。本院认为卢万志在二审庭审中陈述该《欠条》系一审庭审结束后让白椿江重新出具，与原《欠条》内容不一致，原《欠条》是出具给卢万志个人，包含的是欠款总额，后面附有人员名单，现在的《欠条》是注明了每个人的欠款金额。因该《欠条》系一审庭审结束后上诉人找案外人变更的，不能确定该《欠条》内容的真实性，本院对此不予采信。《调解书》与本案不具有直接的关联性，本院对此不予采信。 本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为：关于上诉人卢万志主张其与被上诉人钱太平之间不是劳务关系，不应支付劳务费的问题。根据上诉人卢万志向被上诉人钱太平出具的《欠条》上明确载明“今欠到钱太平（身份证号码：5109211982070××××）在甘孜州德格县修旅游环线厕所人工费合计：35000.00元（叁万伍仟圆整）。”同时，卢万志前期亦向钱太平支付了部分的劳务费用以及上诉人卢万志在二审中也认可钱太平系其带过去干活的，上述证据能够认定卢万志与钱太平建立了劳务合同关系，其应按《欠条》上载明的金额及时间向被上诉人卢万志支付劳务费。现卢万志上诉称双方之间并未建立劳务关系，《欠条》是受到被上诉人胁迫所签订，其并未提供证据予以证明，对上诉人的该上诉理由，本院不予采信。 关于逾期利息的问题。因上诉人卢万志未按其出具《欠条》上约定的时间向被上诉人钱太平支付劳务费，构成违约，被上诉人钱太平要求上诉人卢万志赔偿违约损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金利息符合法律规定，一审法院判决上诉人卢万志支付从2020年12月31日起至款付清之日止的逾期利息并无不当。 综上所述，卢万志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费675元，由卢万志承担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 邱 倩 审判员 刘 颖 审判员 宋 岩 二〇二一年六月十日 书记员 范小艳
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0112财保281号      申请人重庆行无界网络科技有限公司，住所地：重庆市渝北区云竹路21号5幢14-1。   法定代表人：舒廷柏。   被申请人众享车服（重庆）汽车科技有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道龙山大道64号御景豪庭裙房幢1-4。   法定代表人：冉滨箔。   申请人重庆行无界网络科技有限公司与被申请人众享车服（重庆）汽车科技有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供了担保。   本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：   对申请人重庆行无界网络科技有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审 判 员 赖希娟              二○二一年六月二十一日       书 记 员 张 谊                - 1 –
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0682民初2184号 原告：凤城市浩原房地产有限公司住所地：凤城市凤凰城区振兴街8号房产处综合楼101-103-104号。 法定代表人：齐传武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马晓勇，男，1973年10月18日出生，满族，该公司职员，住凤城市。 被告：王达伟，男，1990年3月8日出生，汉族，住凤城市。 第三人：战海畦，男，1992年4月5日出生，汉族，住凤城市。 本院在审理凤城市浩原房地产有限公司与王达伟、第三人战海畦中介合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本案受理费1050元，减半收取525元，由原告凤城市浩原房地产有限公司负担。 审判员  白洪梅 二〇二一年六月二十三日 书记员  许玉红
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0402执38号申请执行人刘某翠，女，汉族。被执行人鹤岗矿业集团多种经营总公司，住所地鹤岗市向阳区。法定代表人：赵庆彬，职务总经理。本院受理的申请执行人刘某翠与被执行人鹤岗矿业集团多种经营总公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黑0402民初479号民事判决书已经生效，判决如下：鹤岗矿业集团多种经营总公司偿还刘某翠借款本金3**,***.00元，并按年利率6%支付利息，自2008年5月27日起计算至借款实际清偿完毕之日，案件受理费2,***.00元。在执行阶段，本院责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人与被执行人协商自愿达成和解长期履行协议，双方协议约定被执行人于2021年7月1日起每年7月1日起的14日内，偿还申请执行人判决规定借款本金的10%（如本金已部分偿还，当年应偿还数额依旧按判决规定中全额借款本金计算），偿还款项优先偿还本金，直至判决中规定的本金及利息全部还清为止。此款项由被执行人直接银行转账汇入申请执行人指定的银行卡内。在此期间，如新疆神鹤翔能源有限责任公司采矿权价款返还，或者有其它任何一项回款，被执行人承诺将用此笔款项优先偿还清甲方借款的本金及利息。被执行人应定期向法院如实通报新疆返款或回款情况。如被执行人按本协议约定履行，申请执行人同意暂时和解长期履行终结本案件的执行。如被执行人未如本协议约定履行，申请执行人将向法院申请恢复强制执行本案生效判决。因申请执行人与被执行人已达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结执行本院（2021）黑0402执38号案件。本裁定送达后立即生效。审判长  王明志审判员  王继东审判员  任 清二〇二一年六月二十九日书记员  曾 强
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0113民初2310号 原告：刘广建，男，1978年6月30日出生，回族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：庄云光，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。 被告：郑安新，男，1985年10月5日出生，汉族，居民，住山东省德州市齐河县。 原告刘广建与被告郑安新公路货物运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广建的委托诉讼代理人庄云光到庭参加诉讼，被告郑安新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘广建向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郑安新支付材料款96500元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息至付清为止）；2.案件受理费由被告郑安新承担。事实和理由：郑安新于2019年9月底找到刘广建为其在长清万德街道向被处运送风化料（山皮土），刘广建组织车辆按约履行双方的约定，但郑安新却未及时结清款项，为此，郑安新于2020年7月13日为原告书写欠据并注明款项及还款期限，但至今未付，原告无奈，诉至贵院，请求依法裁判。 被告郑安新未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：刘广建与郑安新口头约定由刘广建为郑安新运送风化土，自2019年9月份至同年年底，刘广建为郑安新运输风化土数次，但均未结算运输款项。2020年7月13日，经双方结算，郑安新为刘广建出具欠据一份，载明：“欠条今欠风化料款玖万陆仟伍佰元整（96500元）保证2020.8.25号全部清账欠款人：郑安新2020.7.17日”。以上事实有刘广建陈述与其提供的欠据证实。 本院认为，郑安新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分，不影响本案的审理裁判。本案中，刘广建与郑安新之间形成运输合同关系，本案案由应为公路货物运输合同纠纷。运输任务完成后，郑安新为刘广建出具欠据，确认欠款数额，对于上述法律关系及欠据本院予以认定。欠据中已经载明了还款期限，在该期限内，郑安新未按约偿还款项，刘广建诉至本院，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，郑安新应当支付刘广建欠款96500元。刘广建主张自起诉之日至付清之日按同期贷款利率计算利息，其主张的时间段符合法律规定，本案刘广建向法院提起诉讼时间为2021年3月9日；但刘广建主张的利率标准应予调整，应为起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 综上所述，刘广建的主张应在法律规定范围内予以支持。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由郑安新于本判决生效之日起十日内支付刘广建风化料运输款96500元； 二、由郑安新于本判决生效之日起十日内支付刘广建风化料运输款利息，以96500元为基数，自2021年3月9日起至实际付清之日止，按起诉时（2021年3月9日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2212元，减半收取计1106元，由被告郑安新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  冯 建 二〇二一年六月十五日 法官助理  马晓琳 书 记 员  李 悦
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0106民初7856号原告贺莹，女，1986年8月6日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人张丽，系该单位董事长。原告贺莹诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依法由审判员张卫华独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：1、请求判令被告协助原告办理产权登记备案；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告2010年11月1日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于铁西区房屋，总价款369359元。双方合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产杈登记机关备案。被告未答辩。经审理查明，2010年10月9日原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区房屋，建筑面积72.76平方米，总价款369359元。合同约定，出卖人应当在2011年12月31日前将房屋交付买受人。出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人（被告）按日向买受人支付已付房价款的拾万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，2010年12月10日被告向原告出具购房款为369359元的销售不动产统一发票。2012年12月17日被告向其交付案涉房屋。上述事实，有原告陈述，原告提交的商品房买卖合同、不动产发票、契证、物业费收据、准住单、入住查验单，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告应当按照合同约定在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。故对于原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃庭审权利及对原告陈述和出示证据的认可。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告贺莹将坐落于沈阳市铁西区房屋所有权转移登记于贺莹名下。案件受理费减半收取50元，由被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张卫华二〇二一年六月二十八日法官助理 黄 珊书 记 员 程麟越
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执285号之一 申请执行人:吕婷，女，1997年9月7日出生，汉族,住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：成都豚首天帅文化传媒有限公司，住所地成都市锦江区三圣街道办事处红砂社区联合二组303号附67号。 法定代表人：郑能文。 本院在执行吕婷与成都豚首天帅文化传媒有限公司合同纠纷一案，查封了被执行人成都豚首天帅文化传媒有限公司所有的汽车一辆，因车辆未实际控制且属轮候查封，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人吕婷有合作款22000元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月十六日 书记员  唐 洁
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执2722号申请执行人：孙玉鹏，男，汉族，1986年4月1日出生，住青岛市黄岛区。被执行人：青岛金煜铁塑制品有限公司，住所地胶州市南关工业园桃李路**，统一社会信用代码：91370281763614334C。法定代表人：纪学睦，职务：经理。申请执行人孙玉鹏与青岛金煜铁塑制品有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字[2021]第192号调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2021）鲁0281执2722号案件。现被执行人已履行完毕本案应负法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执2722号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十六日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执2119号申请执行人：芜湖新纪元工程建设有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇南翔中路149号，统一社会信用代码913402005606984943（1-1）。法定代表人：高玲，该公司执行董事。委托代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。委托代理人：邰园，安徽籍山律师事务所律师。被执行人：芜湖市永格节能材料有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县工业园区，统一社会信用代码91340223563428895E。法定代表人：章永祥，该公司总经理。本院在执行申请执行人芜湖新纪元工程建设有限公司与被执行人芜湖市永格节能材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人芜湖新纪元工程建设有限公司与被执行人芜湖市永格节能材料有限公司达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖0223执2119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 陈周翠审判员 郑旭芝二〇二一年六月十六日书记员 冯 陈
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执异196号 申请执行人：夏文艳，女，1974年12月23日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：成都沃尔威健身服务有限公司。住所地：成都市锦江区双桂路。 法定代表人：汪金根。 被申请人：宋成丰，男，1976年10月2日出生，汉族，住上海市奉贤区。 被申请人：高海文，男，1988年9月27日出生，汉族，四川省天全县。 被申请人：尹同齐，男，1987年2月24日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。 本院在执行夏文艳与成都沃威尔健身服务有限公司合同纠纷一案中，申请执行人夏文艳向本院提出追加申请。在本院的审查过程中，申请执行人夏文艳于2021年6月16日向本院申请撤回追加申请。 本院认为，申请执行人夏文艳自愿撤回追加申请，系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予申请执行人申请执行人夏文艳撤回追加申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄柒 审判员  鲁通 审判员  刘娟 二〇二一年六月十六日 书记员  杨雪
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初6606号原告田晓东，男，1987年6月13日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人赵钰琛，系该公司董事长。原告田晓东与被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田晓东到庭参加诉讼。被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金145661.682元，从2013年11月22日开始截至2020年5月31日；2、依法判令被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告2011年3月签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于沈阳市铁西区景星北街18甲2号1-13-1房屋，建筑面积305755元。同时在合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的材料报产权登记机关备案。被告未答辩。经审理查明，2011年原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买位于沈阳市铁西区景星北街18甲2号1-13-1房屋,建筑面积74.94平方米，总房款305755元。合同第十五条约定被告应在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任致使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，该第3项为由出卖人继承协助买受人办理产权证。合同签订后，被告于2011年3月28日向原告出具了305755元的销售不动产统一发票。原告于2012年11月25日入住案涉房屋。被告于2020年6月4日取得案涉房屋所在楼宇的初始登记备案手续。原告自认2020年6月初被告通知原告办理房屋所有权手续。原告于2020年6月15日取得案涉房屋不动产权证书。上述事实，有原告陈述，原告提交的商品房买卖合同、房产证、进住单、购房发票，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原告于2012年11月25日入住涉案房屋，被告应该在2014年5月6日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。现被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。对于原告要求被告给付2014年5月7日至2020年5月31日止的违约金，本院予以支持。关于违约金的数额，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案双方签订的合同没有约定违约金，本院认为，因2019年8月20日起取消中国人民银行贷款基准利率，故被告应向原告支付违约金的标准为：自2014年5月7日起至2019年8月19日，以原告已付购房款为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准上浮30%计付；自2019年8月20日起至2020年5月31日，以原告已付购房款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准上浮30%计付。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告田晓东逾期办理房屋权属登记备案违约金，自2014年5月7日起至2019年8月19日，以305755元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准上浮30%计算；自2019年8月20日起至2020年5月31日，以305755元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准上浮30%计算；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1607元，由被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张卫华二〇二一年六月十八日法官助理黄珊书记员程麟越
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初850号 原告：清原满族自治县万馨物业管理有限公司。住所地：清原满族自治县清原镇工会小区一号楼。 法定代表人：邓越，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宫新，抚顺市清原满族自治县众鑫法律服务所法律工作者。 被告：刘丽，女，1976年6月6日出生，汉族，无职业，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：董志臣（刘丽姐夫），男，满族，无职业，住清原满族自治县。 原告清原满族自治县万馨物业管理有限公司（以下简称万馨物业公司）与被告刘丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万馨物业公司的委托诉讼代理人宫新，被告刘丽的委托诉讼代理人董志臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万馨物业公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付拖欠的2013年至2020年（共计8年）物业费3,504.00元（每年438.00元）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系东园小区业主（站南街白云12-3-402室），原、被告签订的《物业服务合同》约定物业费按照每平方米0.3元/月收取。被告住宅面积119.58㎡。服务期间，被告违反《物业管理条例》的有关规定与《物业服务合同》的约定，拒绝履行业主义务，拒不交纳2013年至2020年的物业服务费。对此，我公司多次采取登门、发函等措施催要，被告不予理睬。故诉至人民法院，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 刘丽辩称：物业的服务不到位，物业也没有收过服务费。物业的服务先做到位，我就交物业费。 经审理查明：刘丽是清原镇站南街白云12-3-402室的业主，所属小区为清原镇东园社区第四物业管理东区。2007年开始，清原镇东园社区第四物业管理东区业主委员会选聘万馨物业公司为其提供前期物业管理服务，并签订《物业服务合同》。双方约定，2007年8月1日至2010年7月31日间，多层住宅按照每平方米0.2元/月收取物业费，自2010年8月1日开始，调整为多层住宅物业费按照每平方米0.3元/月收取，刘丽所居住的房屋面积为119.58㎡。2013年至2020年间，刘丽未按照《物业服务合同》的约定按时交纳物业管理费，共计拖欠物业管理费时长为8年。经万馨物业公司多次催缴，仍不交纳。现万馨物业公司诉至法院，要求刘丽给付拖欠的物业管理费。 本院确认的上述事实，有万馨物业公司提供的《物业服务合同》、当事人陈述材料在卷为凭，经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，证据来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。刘丽所居住的清原镇东园社区第四物业管理东区业主委员会选聘万馨物业公司为其提供前期物业管理服务，并签订了《物业服务合同》，符合法律规定。万馨物业公司已经按照合同约定以及相关规定提供了物业服务，刘丽作为合同相对方应履行交纳物业费的义务。刘丽主张物业服务不到位，属于合同履行中存有瑕疵，不构成根本违约，刘丽不能据此拒绝履行交纳物业费的合同义务。 综上所述，万馨物业公司的诉求与法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 刘丽于判决生效后十日内给付清原满族自治县万馨物业管理有限公司拖欠的物业管理费3,443.91元（0.3元/月×12个月/年×8年×119.58㎡）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由刘丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 员 金利甲 二〇二一年六月十六日 法官助理 于艺晗 书 记 员 薛新阳
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初6027号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，地址沈阳市沈河区奉天街333号1904室法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托代理人：崔雪，系该公司工作人员。被告：张春林。本院在审理原告沈阳铭大物业管理有限公司诉被告张春林物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳铭大物业管理有限公司在规定时间内未缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李春颖二〇二一年六月十八日书记员  宋 雪
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执异169号 申请执行人：谭雪莲，女，1983年4月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：成都沃尔威健身服务有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：汪金根。 被申请人：宋成丰，男，1976年10月2日出生，汉族，住上海市奉贤区。 被申请人：高海文，男，1988年9月27日出生，汉族，四川省天全县。 被申请人：尹同齐，男，1987年2月24日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。 本院在执行谭雪莲与成都沃威尔健身服务有限公司合同纠纷一案中，申请执行人谭雪莲向本院提出追加申请。在本院的审查过程中，申请执行人谭雪莲于2021年6月16日向本院申请撤回追加申请。 本院认为，申请执行人谭雪莲自愿撤回追加申请，系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予申请执行人申请执行人谭雪莲撤回追加申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄柒 审判员  鲁通 审判员  刘娟 二〇二一年六月十六日 书记员  杨雪
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初2408号原告：王宇峰，女，1974年9月22日生，汉族，白城市交通运输局科员，现住吉林省白城市洮北区。原告：王波，女，1972年9月16日生，汉族，白城市交通运输局科员，现住吉林省白城市洮北区。原告：杨磊，男，1977年10月24日生，汉族，白城市公交公司科员，现住吉林省白城市洮北区。委托诉讼代理人：张丽莉，系吉林厚合律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：谢小军，系内蒙古奥斯律师事务所律师。被告：白城市顺畅运输服务有限公司（以下简称顺畅公司）。法定代表人：侯凯，系经理。委托诉讼代理人：赵明，系吉林金辉律师事务所律师。原告王宇峰、王波、杨磊与被告白城市顺畅运输服务有限公司社会保险纠纷一案，本院于2021年1月12日作出（2020）吉0802民初4599号民事裁定，原告王宇峰、王波、杨磊不服，上诉于吉林省白城市中级人民法院。吉林省白城市中级人民法院于2021年5月6日作出吉08民终513号民事裁定：一、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初4599号民事裁定；二、本案指令吉林省白城市洮北区人民法院审理。本案适用普通程序，依法由审判员付强担任审判长，与人民陪审员胡凤忠、陈玉兰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宇峰、王波、杨磊及其委托诉讼代理人张丽莉，三原告委托诉讼代理人谢小军，被告白城市顺畅运输服务有限公司委托诉讼代理人赵明均到庭参加诉讼。审理中，三原告于2021年5月17日申请撤回对白城市交通运输综合行政执法支队、白城市鹤城运输服务有限责任公司的起诉。本案现已审理终结。王宇峰、王波、杨磊向本院提出诉讼请求：判令被告白城市顺畅运输服务有限公司返还三原告代扣的社会保险费（王宇峰6624元、王波6624元、杨磊6624元）。事实和理由：从2015年5月至2017年3月，被告顺畅公司（其前身是白城市路通物流有限公司，以下简称路通公司）代扣了社会保险费（个人部分），却未向白城市社会保险局上缴，原告多次索要，拒不归还。白城市顺畅运输服务有限公司辩称，顺畅公司与路通公司是两个不同性质的公司，二者之间不管在成立时间、注销时间、资产业务上均不存在任何法律关系，二者之间不存在继成的关系，顺畅公司没有义务承接路通公司的债权债务。三原告主张返还代扣的社会保险费是否是路通公司的债务亦无法确定。故，三原告起诉被告主体不适格，原告的诉讼请求无事实法律依据。请求驳回三原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经审理查明：三原告已参加城镇居民养老保险。2015年5月至2017年3月，白城市路通物流有限公司在工资中扣除了三原告个人应缴纳部分的社会保险费，其中王宇峰6624元、王波6624元、杨磊6624元，但未给三原告缴费。本院认为，三原告系白城市路通物流有限公司员工，路通公司在工资中扣除了三原告个人应缴纳部分的社会保障险、医疗保险、住房公积金，但未为三原告缴纳上述费用，因三原告已经办理了城镇居民养老保险，白城市路通物流有限公司已经实际不能为劳动者缴纳社会保险费，故白城市路通物流有限公司应返还代扣的社会保险费。2017年路通公司注销，同年，设立了顺畅公司。白城市交通运输局文件白市运管[2019]63号，关于孙凯、王建光、蔡晓新、杨磊、袁松、尹国祥、黄海鹏等八名同志有关信访事项的答复载明：二、孙凯、王建光、蔡晓新、杨磊、袁松、尹国祥、黄海鹏等八名同志，原系白城市路通物流有限公司（已注销）职工，现系白城市顺畅运输服务有限公司职工，虽借调至白城市运输管理处工作，但未改变原劳动关系。原告又提交2005年4月28日白城市运管处与吉林省储备物资管理局二三七处协议书证明路通公司资产来源于白城市货运（仓储）站，白城市交通运输局文件白市交字[2019]63号文件，关于将白城市运输管理处所属的白城市货运（仓储）站国有资产及27名职工划归白城市公共汽车公司的答复意见载明：经市交通运输局党组研究，同意将白城市运输管理处所所属的白城市货运（仓储）站国有资产评估后32,281,622.29元，划归白城市公共汽车公司定价入账，同时将此前负责经营管理的27名职工一同划转为白城市公共汽车国有职工身份，依法签订劳动合同。附件白城市公共汽车公司27名人员名单中包含三原告，以及原告提交的12月5日路通公司与顺畅公司交接记录“应付账款明细表（库房租金）、资产负债表、固定资产盘点表”中，有路通公司最后一任法人张来顺、会计丛岩、运管处为清算财产而委托会计师事务性的会计盛鑫鹏和新设立的顺畅公司第一任法人谢英学签字，足以证明路通公司财产及人员已由顺畅公司承接。原告提交的顺畅公司于2019年5月29日出具的情况说明，进一步证明白城市路通物流有限公司债权债务已由畅通公司承接。因此，三原告起诉顺畅公司主体适格，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，顺畅公司应返三原告还代扣的社会保险费。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：被告白城市顺畅运输服务有限公司于本判决生效后立即返还三原告代扣的社会保险费，王宇峰6624元、王波6624元、杨磊6624元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告白城市顺畅运输服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审 判 长  付 强人民陪审员  胡凤忠人民陪审员  陈玉兰二〇二一年六月二十八日书 记 员  刘建磊
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0405民初1295号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行。 负责人：马洪波，行长。 被告：武连军（曾用名武东），男，1985年1月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：刘丽，女，1983年8月出生，汉族，住址同上。 被告：胡从田，女，1962年3月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：武兴志，男，1958年1月出生，汉族，住址同上。 被告：刘国超（曾用名刘奇），男，1981年1月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：段绪彩，女，1977年12月出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行与被告武连军、刘丽、胡从田、武兴志、刘国超、段绪彩金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年6月2日向本院提出撤回对被告武兴志、段绪彩的起诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行撤回对被告武兴志、段绪彩的起诉。 审判员  刘德先 二〇二一年六月二日 书记员  王振东
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4870号之一 申请执行人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼37层。 法定代表人：周楠。 被执行人：赵开文，男，1968年7月19日出生，汉族，住四川省冕宁县。 本院在执行湖北消费金融股份有限公司与赵开文借款合同纠纷一案中，被执行人赵开文应偿还申请执行人借款本金及利息、罚息、月度管理费、案件受理费、律师费共暂计99884.4元。执行中，本院依法查封了被执行人赵开文与案外人共有的房屋一套，因房屋本院属轮候查封且有抵押，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人湖北消费金融股份有限公司有借款本金及利息、罚息、月度管理费、案件受理费、律师费共暂计99884.4元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年九月十日 书记员  周 敏
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执异153号 申请人：四川瀚聪市场管理有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：韩会琼。 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市。 法定代表人：孙建华。 被执行人：成都市秋紫服饰有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。 法定代表人：李航。 被执行人：戢林，男，1972年12月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：李航，女，1972年8月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：张晓春，男，1968年8月26日出生，汉族，四川省理县。 被执行人：顾朱一梅，女，1974年1月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行浙江省浙商资产管理有限公司与成都市秋紫服饰有限公司、戢林、李航、张晓春、顾朱一梅金融借款合同纠纷一案中，申请人四川瀚聪市场管理有限公司以其已受让浙江省浙商资产管理有限公司案涉债权为由，申请变更其为（2017）川0104执4222号案件的申请执行人，并提交有营业执照复印件、执行裁定书、《债权转让协议》、《单户债权转让协议》、《债权转让确认函》、《四川科技报》等证据。 本院经审查查明，2017年10月25日，中国工商银行股份有限公司成都春熙支行依据本院作出的(2017)川0104民初2401号民事判决向本院申请执行，本院以(2017)川0104执4222号立案执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与成都市秋紫服饰有限公司、戢林、李航、张晓春、顾朱一梅金融借款合同纠纷一案，执行标的为18090345元。2017年12月21日，本院作出(2017)川0104执4222号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。其后，浙江省浙商资产管理有限公司以其受让中国工商银行股份有限公司成都春熙支行案涉债权为由，向本院申请变更其为（2017）川014执4222号案件的申请执行人，本院于2019年6月6日作出（2019）川0104执异68号执行裁定，裁定变更浙江省浙商资产管理有限公司为(2017)川0104执4222号案件申请执行人。2019年6月13日，浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请恢复执行，本院以（2019）川0104执恢749号恢复对该案的执行。2019年12月24日，本院作出（2019）川0104执恢749号执行裁定，裁定终结本次执行程序。2020年8月14日，本院以(2020)川0104执恢822号恢复对该案的执行。2020年10月21日，本院作出(2020)川0104执恢822号执行裁定，裁定终结本次执行程序。 同时查明，2021年4月7日，浙江省浙商资产管理有限公司（甲方、转让方）与四川瀚聪市场管理有限公司（乙方、受让方）签订《债权转让协议》，约定:截至基准日，标的债权账面本金余额为人民币12020406.79元，利息为人民币1579991.26元，本息合计为13600398.05元；截至基准日的标的债权账面本金余额、账面利息余额等为暂估金额，如与法院裁判文书或按标的债权文件约定方式计算金额不同，则以该裁判文书或标的债权文件确认的方式计算为准；因双方已于2019年4月12日签署了编号为【01SC2018002-2019002-1】的《金融资产收益权转让合同》，甲方已将标的债权收益转让给乙方，乙方已向甲方全额支付转让价款及合同约定的其他全部款项；自本协议生效之日起双方终止履行《金额资产收益权转让合同》，乙方已支付的收益权转让价款，故本次债权转让乙方无需另行支付价款，甲方亦无需向乙方返还《金融资产收益转让合同》项下已收取的收益转让价款；自本协议生效后并完成债权转让公告后，双方终止履行已签署的编号为【01SC2018002-2019002-1】的《委托处置合同》，但乙方仍需对终止履行前的清收行为承担责任等。附件一《标的债权明细表》载明“主债务人成都市秋紫服饰有限公司，担保人戢林、李航，抵（质）押物，账面本金余额4705598.04元，账面利息余额400701.44元，账面本息合计5106299.48元。 2021年4月8日，浙江省浙商资产管理有限公司（甲方）与四川瀚聪市场管理有限公司（乙方）签订《单户债权转让协议》，约定：截至2021年3月30日，本协议项下的债权的账面价值为本金人民币4705598.04元，利息400701.44元；本协议项下债权的转让价款和支付根据2021年4月8日在杭州市签订的编号为01SC2018002-2019002-1《债权转让协议》执行等。 2021年4月28日，浙江省浙商资产管理有限公司、四川瀚聪市场管理有限公司通过登报方式发布了《债权转让暨债务催收联合公告》。 另查明，浙江省浙商资产管理有限公司于2021年4月8日向本院出具《债权转让确认函》，对上述债权转让事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”，本案中，浙江省浙商资产管理有限公司将生效法律文书确定的债权转让给四川瀚聪市场管理有限公司，并对债权转让事宜进行了公告，浙江省浙商资产管理有限公司也书面认可四川瀚聪市场管理有限公司取得上述债权，故四川瀚聪市场管理有限公司请求变更其为(2017)川0104执4222号案件的申请执行人，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更四川瀚聪市场管理有限公司为本院(2017)川0104执4222号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 黄 柒 审判员 徐瑞梅 审判员 刘 娟 二〇二一年六月九日 书记员 杨 雪
安徽省郎溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1821民初1361号 原告：郎溪广润置业有限公司，住所地郎溪县经济开发区，统一社会信用代码91341821322790420E。 法定代表人：陈刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：岑宽，安徽明和律师事务所律师。 被告：李华，男，1988年12月26日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，现住安徽省郎溪县。 原告郎溪广润置业有限公司与被告李华无因管理纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理。原告郎溪广润置业有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李华的起诉。 本院认为，原告郎溪广润置业有限公司自愿向本院申请撤回对被告李华的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郎溪广润置业有限公司撤回对被告李华的起诉。 案件受理费120元，减半收取60元，由原告郎溪广润置业有限公司负担。 审判长  张德琴 二〇二一年六月十五日 书记员  刘 兵
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1011民初1230号 原告：赵淑仙，女，汉族，1974年6月30日出生，住内江市东兴区（邦泰国际公馆）。 委托诉讼代理人：殷轩，四川汉安律师事务所律师。 被告：龚述锋，男，汉族，1969年9月29日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告赵淑仙与被告龚述锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵淑仙及其委托诉讼代理人殷轩到庭参加了诉讼，被告龚述锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金56000元以及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系前男女朋友关系，2016年双方恋爱期间，被告以买工程车为由向原告提出借款。2017年2月，原告带被告到原告的嫂嫂家借钱，因为原告的嫂子与被告不熟悉，所以是原告先向原告的嫂子借钱，嫂子在哥哥的卡内取款48000元，交给了被告，后我又拿了8000余元给被告，共计56000元。被告用该笔钱购买了工程车，由于原告嫂子催促原告偿还借款，原告就要求被告偿还款项，被告均未按时归还。在原告多次催促下，被告向原告出具借条一份，载明：“借款金额、还款时间，并约定以该工程车经营利润的60%分期偿还借款56000元”。两人分手后，原告多次催促被告还款，被告也没有归还本金。原告给被告联系，被告承认尚欠原告56000元，但目前无力偿还借款给原告，只愿每月偿还100元给原告。为维护原告的合法权益,故诉至内江市东兴区人民法院。 被告龚述锋未答辩。 本院经审理查明事实如下：原、被告系前男女友关系，2017年2月23日，在双方恋爱期间被告以购买工程车为由向原告借款56000元，原告通过向其哥哥赵进财现金借款48000元，加上自有的现金8000元，合计56000元。于当天下午将该款借给了被告。2018年6月初，被告向原告出具借条一份载明：“借条，今借赵淑仙人民币56000元伍万陆仟元正，双方协议于2018年12月30日之前付清。附：大车每月经营的利润百分之六十打汇账号来付之前协定的资金，付完伍万陆仟元为此。借款人：龚述锋511023196909××××”。到期后被告未能按约偿还借款，原告经多次催收未果，故诉至本院请求依法判决被告偿还借款本金56000元及利息（自2019年1月1日起至还清时止按照ＬＰＲ计算）。 上述事实有双方当事人身份信息，借条，通话录音，银行历史明细查询，庭审笔录当事人陈述等证据在案为凭，予以证实。 本院认为:民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原、被告之间的借款行为是双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，故应受到法律保护。被告龚述锋没有依照借款协议履行还款义务属违约行为，应当依法承担还款义务并承担逾期还款的违约责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。被告龚述锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告龚述锋自本判决生效之日起十日内偿还原告赵淑仙简借款本金56000元及利息（按LPR计算自2019年1月1日起至还清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费600元，由被告龚述锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  姚俊峰 二〇二一年六月二十四日 书记员  唐贤春
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢345号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州里岔支行，住所地青岛胶州市里岔镇驻地。统一社会信用代码：91370281169654616H。负责人：宋世强，职务：行长。被执行人：马成升，男，汉族，1969年8月8日生，住胶州市。被执行人：王桂莲，女，汉族，1969年2月20日生，住胶州市。被执行人：赵云林，男，汉族，1953年12月22日生，住胶州市。被执行人：马述国，男，汉族，1976年11月13日生，住胶州市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州里岔支行与被执行人马成升、王桂莲、赵云林、马述国借款合同纠纷一案[执行依据：（2019）鲁0281民初2217号民事判决书]中,被执行人已履行法律义务。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：（2019）鲁0281民初2217号民事判决书本次申请事项执行完毕。特此通知。二〇二一年六月九日