安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1182民初911号 原告:谢美,女,1970年10月5日出生,汉族,住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：曹明宏，明光市三界镇法律服务所法律工作者。 被告:王秀芳,女,1976年9月20日出生,汉族,住江苏省南京市栖霞区。 原告谢美与被告王秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序于2021年3月11日第一次公开开庭进行了审理，原告谢美委托诉讼代理人曹明宏，被告王秀芳到庭参加诉讼，于2021年4月20日第二次公开开庭进行了审理，原告谢美及其委托诉讼代理人曹明宏，被告王秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢美向本院提出诉讼请求:一、依法判决王秀芳偿还谢美借款本金100000元及利息70240元（2015年6月6日至2020年6月6日期间，按月利率2%计算，利息为120000元＋2020年6月7日至2021年2月6日期间，按月利率1.28%计算，利息为10240元－已付利息60000元);二、依法判决王秀芳向谢美支付自2021年2月7日至还清之日止，按月利率1.28%计算的借款利息,利随本清；三、本案诉讼费用由王秀芳承担。 事实和理由：谢美与王秀芳系多年朋友关系。2015年6月6日王秀芳因生意周转需要,向谢美借款100000元,出具借条一份,口头约定月利率2%计息。借款后，王秀芳陆续支付借款利息60000元。2020年7月后,谢美多次催要,王秀芳均以种种理由推脱拖延,借款本息均不愿偿还。故具状诉讼，请求法院依法判决。 王秀芳辩称，一、涉案借条载明借款已全部还清，谢美的诉讼请求与事实完全不符，应驳回谢美的诉讼请求。理由为，1.王秀芳通过微信转账方式偿还谢美借款62440元;2.王秀芳通过工商银行转账方式偿还谢美借款2000元;3因谢美要求王秀芳于2015年7月24日向谢美丈夫王**账户转款50000元，用于偿还谢美借款。合计王秀芳偿还谢美借款114440元，多偿还14440元应予返还。二、谢美诉称双方口头约定借款月利率为2%，无事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：谢美与王秀芳相识多年，2015年6月16日王秀芳因经营需要向谢美借款100000元，王秀芳向谢美出具借条一张，该借条载明：今借谢美人民币壹拾万元整（100000元），期限9个月，借款人王秀芳。该借条既未约定借期内利率，也未约定逾期利率。2017年11月29日至2020年7月2日王秀芳通过微信向谢美转账36次，金额合计62440元；2016年6月19日王秀芳通过工商银行向谢美转账2000元；2015年7月24日王秀芳通过建设银行向谢美丈夫王**账户转账50000元；2015年6月10日谢美丈夫王**向王秀芳银行账户转账30000元、2015年6月10日谢美丈夫王**向王秀芳银行账户转账20000元、2015年6月19日谢美丈夫王**向王秀芳银行账户转账50000元、2015年7月7日谢美丈夫王**向王秀芳银行账户转账15000元、2015年7月24日谢美丈夫王**向王秀芳银行账户转账50000元。 另查明，2017年11月29日至2020年7月2日微信转账的真实性谢美无异议，其中2017年11月27日微信转账4977元是王秀芳委托谢美购买保险产品与本案无关，其余微信转账谢美认可是用于偿还借款利息；2016年6月19日工商银行转账2000元的真实性谢美无异议，谢美认可是用于偿还借款利息；2015年7月24日王秀芳通过建设银行向谢美丈夫王**账户转账50000元的真实性谢美无异议，谢美认为与本案无关；谢美丈夫王**向王秀芳银行账户转账的真实性王秀芳无异议，王秀芳认为与本案无关。 庭审中还查明，谢美未提供的证据证明2017年11月27日微信转账是用于王秀芳委托谢美购买保险产品，且谢美提供的证据不能证明2017年11月29日至2020年7月2日微信转账62440元及2016年6月19日工商银行转账2000元是用于偿还借款利息；王秀芳未提供的证据证明2015年7月24日通过建设银行向谢美支付王**账户转账50000元是用于偿还本案借款本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 本案的争议焦点为：一、关于双方当事人是否口头约定借款按月利率为2%计息。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系自然人之间的借款合同，2015年6月6日的借条既未约定借期内利率，也未约定逾期利率。且庭审中谢美提供的证据不能证明双方当事人口头约定借款按月利率为2%计息。故谢美主张借款按按月利率为2%计息本院不予支持。二、关于谢美主张的逾期借款利息。本院认为，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人自逾期还款之日依法主张逾期利息的人民法院应予支持。本案借贷合同成立于2020年8月20日之前，借贷行为发生在2019年8月20日之前，借款逾期日为2016年3月7日。故谢美主张的逾期借款利息应分段计算。2016年3月7日至2020年8月19日期间的借款利息，以未偿还的借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；2020年8月20日至借款实际给付之日期间的借款利息,按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。三、关于本案未偿还的借款本金金额。本院认为，2015年6月16日王秀芳向谢美借款本金为100000元，2017年11月29日至2020年7月2日微信转账偿还借款本金为62440元，2016年6月19日工商银行转账偿还借款本金为2000元。本案中，王秀芳实际尚欠谢美借款本金为35560元（100000元－62440元－2000元）。 综上，本案中，谢美要求王秀芳偿还借款本金35560元及利息（2016年3月7日至2020年8月19日，以35560为本金基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；2020年8月20日至借款实际给付之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持，超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告王秀芳于本判决生效之日起十日内偿还原告谢美借款本金35560元及利息（2016年3月7日至2020年8月19日，以35560为本金基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；2020年8月20日至借款实际给付之日,按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告谢美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3705元，减半收取1852.50元，由谢美负担1465.50元，王秀芳负担387元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  杨悝 二〇二一年六月五日 书记员  蒋瑞 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。