wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德州市德城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1402执1379号 王强（申请执行人）、德州纳普森经贸有限责任公司（被执行人）： 王强与德州纳普森经贸有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行内容为：要求被执行人德州纳普森经贸有限责任公司为申请人办理德州市德城区湖滨中大道31号金融花园小区东单元6楼东户住宅的不动产权属证书、给付违约金（以已付购房款247002元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算，自2012年10月16日起至判决生效时止）及迟延履行期间的加倍债务利息。进入执行阶段后，本院向德州市不动产登记中心出具协助执行通知书，将坐落于德州市德城区湖滨中大道31号金融花园小区东单元6楼东户住宅的不动产权属证书办理在申请执行人王强名下。申请执行人王强与被执行人德州纳普森经贸有限责任公司达成执行和解协议，放弃要求被执行人德州纳普森经贸有限责任公司给付违约金等事项，并书面同意法院结案。至此，申请执行人王强向本院申请执行的山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初1463号民事判决书予以结案处理。 特此通知。 德州市德城区人民法院 二〇二一年六月二十二日
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执异43号 案外人（异议人）:刘勇，男，1998年3月12日出生，汉族，重庆市荣昌区居民。 申请执行人：周伯彬，男，1975年2月3日出生，汉族，住攀枝花市东区。 被执行人：泸州市品卓建筑工程有限公司（原名泸州市永昌建筑工程有限公司），住所地：四川省泸州市龙马潭区胡市镇旭东路一段33号楼1号门市，统一社会信用代码：91510504662769839P。 法定代表人：袁祖术，该公司总经理。 被执行人：刘敏，女，1983年6月15日出生，汉族，住攀枝花市东区。 被执行人：周德全，男，1975年8月3日出生，汉族，住攀枝花市东区，已死亡）。 本院在执行周伯彬与泸州市品卓建筑工程有限公司（以下简称品卓公司）、刘敏、周德全民间借贷纠纷一案中，案外人刘勇不服本院2021年5月14日作出的迁出房屋公告，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘勇以案外人占有位于湖北省利川市房屋系合法占有，法院所贴公告的行为明显违反法律规定；案涉房屋产权办理发生争议，案外人已向利川区人民法院提起诉讼，利川区人民法院已判决湖北华昇房地产开发有限公司退还案外人90000元案款及资金占用利息，该案已在利川区人民法院执行过程中；以及为维护案外人等合法权益，建议法院与其他法院协商共同处理等为理由，请求法院中止执行责令异议人60日腾房的执行行为。案外人提供《房屋预定合同》、《收据》、《湖北省利川区人民法院（2018）鄂2802民初2177号民事判决书》等证据材料予以证明。 申请执行人周伯彬辩称：1.涉案房屋经湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出（2016）鄂28执20号-4执行裁定书，裁定将涉案房屋交付品卓公司抵偿债务，并向利川区国土资源局送达（2016）鄂28执20号-5协助执行通知书，协助将上述房屋的土地过户登记给品卓公司，案涉房屋所有权归品卓公司所有；2.刘勇与湖北华昇房地产开发有限公司签订的《房屋预订合同》已被确认为无效合同，刘勇与湖北华昇房地产开发有限公司的债权，不得对抗品卓公司对涉案房屋享有的物权，不能阻却本案的强制执行；3.周伯彬同时还以刘勇与品卓公司没有合同关系，无权对品卓公司主张权益，对案涉房屋不享有留置权等为由，请求法院驳回刘勇的异议请求。申请人周伯彬提供《证明》、《湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28执20号-4执行裁定书》、《湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28执20号-5协助执行通知书》等证据材料予以证明。 被执行人品卓公司未答辩。 被执行人刘敏未答辩。 本院查明，2019年2月22日我院作出（2012）攀东执字第467号之一执行裁定书并于2019年3月21日向利川市不动产登记中心送达，查封本案涉案房屋。2021年5月14日我院作出的迁出房屋公告，责令案涉房屋实际占有人、使用人在公告之日起60日内迁出房屋。2021年6月8日案外人刘勇向本院提出执行异议，请求本院中止执行责令异议人60日腾房的执行行为。 另查明，2017年3月8日、9日，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出（2016）鄂28执20号-4执行裁定书和（2016）鄂28执20号-5协助执行通知书，裁定将本案案涉房屋在内的房屋共计124套作价抵债给品卓公司，并要求利川区国土资源局办理土地过户手续。 2018年7月9日，湖北省利川区人民法院作出（2018）鄂2802民初2177号民事判决书，判决被告湖北华昇房地产开发有限公司返还刘勇购房款等款项。判决生效后，刘勇向湖北省利川区人民法院申请强制执行，执行案号（2019）鄂2802执2797号，因被执行人湖北华昇房地产开发有限公司暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。 本院认为，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2016）鄂28执20号-4执行裁定书及（2016）鄂28执20号-5协助执行通知书，确定本案涉案房屋所有权人为品卓公司所有；且湖北省利川区人民法院作出（2018）鄂2802民初2177号民事判决书，判决湖北华昇房地产开发有限公司赔偿刘勇的购房款、装修款损失等款项，刘勇只对湖北华昇房地产开发有限公司享有债权。刘勇对案涉房屋无权占有、使用，故其提出的执行异议不成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人刘勇的异执行异议申请。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长 亓 龙 审判员 陈雨婷 审判员 黄 荣 二〇二一年六月二十五日 书记员 何泓霖
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2469号申请人：聂佳慧，女，1994年11月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被申请人：张某伟，女，1971年3月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人聂佳慧与被申请人张某伟纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1170号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张某伟银行存款840000元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年六月二十三日书记员  尚思瑶
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执269号申请执行人：孙配强，男，1983年10月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：傅天琦，男，1983年11月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人孙配强与被执行人傅天琦借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0282执269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二一年六月二日书记员  于盛坤
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0522民督134号 申请人：安徽省含山县亨进物业管理有限责任公司，住所地安徽省含山县环峰镇环峰东路建委大院内，统一社会信用代码91340522766881243H。 法定代表人：王**兰，该公司总经理。 被申请人：洪书电，男，1965年8月17日出生，汉族，住安徽省含山县。 申请人安徽省含山县亨进物业管理有限责任公司与被申请人洪书电申请支付令一案，本院于2021年6月3日立案后，于2021年6月7日发出（2021）皖0522民督134号支付令，限令被申请人洪书电在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人安徽省含山县亨进物业管理有限责任公司在被申请人洪书电收到支付令前撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2021)皖0522民督134号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人安徽省含山县亨进物业管理有限责任公司负担。 审判员  成正林 二〇二一年六月十七日 书记员  刘欣欣
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书       (2021）渝0112民初15369号       原告:重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。   法定代表人：高仲，董事长。   委托诉讼代理人：张娟，女，该公司工作人员。   委托诉讼代理人：朱明友，男，该公司工作人员。   被告：龚建华，男，1965年2月8日出生，汉族，住重庆市大足县。   被告：王莉，女，1965年7月4日出生，汉族，住重庆市大足县。   原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告龚建华、王莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告重庆新隆信物业管理有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆新隆信物业管理有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告重庆新隆信物业管理有限公司撤诉。   案件受理费372.48元，减半收取计186.24元，由原告重庆新隆信物业管理有限公司负担。          审 判 员  陈从富             二〇二一年六月二十二日       书 记 员 李玉洁      1
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执842号   申请执行人:哈尔肯，男，1993年1月13日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞自治州库尔勒市。   被执行人：库尔勒市优家购建筑装饰中心，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞自治州库尔勒市。   法定代表人：王和天。   被执行人：王和天，男，1989年12月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞自治州库尔勒市。   申请执行人哈尔肯与被执行人库尔勒市优家购建筑装饰中心、王和天其它案由纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的(2020)新2801民初4410号民事调解书生效，被执行人未履行金钱给付义务，申请执行人于2021年02月01日向本院申请强制执行，执行标的：7769.25元，执行费50元。   本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人报告财产。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议申请执行人向本院书面申请撤回执行申请，本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2021）新2801执842号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   玉素甫 米 吉提   审  判  员   艾尼娃 卡 德尔   审  判  员   马合木提江艾比布力   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 四 日   书  记  员   阿曼古丽 买买提
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           (2021)渝0105民初12166号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。             被告：张东洋，男，1994年11月1日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告张东洋小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静、吴佳凯到庭参加诉讼，被告张东洋经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告截至2021年3月26日的借款本金6945.59元，利息495.67元，罚息129.44元；2.判令被告立即向原告偿还2021年3月27日（含）起的罚息，以尚欠本金6945.59元为基数，按24%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止；3．本案全部诉讼费用由被告承担。             被告张东洋未作答辩。                               被告张东洋签订《个人借款合同》及欠款事实                               借款人                       张东洋                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2020年7月11日                               贷款金额                       10000元                       贷款利率                       年利率24%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率24%                               贷款发放日                       2020年7月11日                       贷款到期日                       2021年7月11日                               违约责任                       借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。                               欠款截至日期                       2021年6月1日                               欠款金额                       本金                       6945.59元                       利息                       615.41元                               罚息                       319.93元                               本院认为，原告永辉小贷公司与被告张东洋签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，被告张东洋未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告张东洋于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金6945.59元，支付截至2021年6月1日的利息615.41元、罚息319.93元；             二、被告张东洋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年6月2日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期未付借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张东洋负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                       审 判 员 陈丽蔚                                                     二〇二一年六月二十三日                           法 官 助 理 王振宇               书 记 员 蒋欣怡
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0628民初1485号 原告：凤凰县立新木材经营部，经营场所：湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县阿拉营镇团结村5组。 经营者：田立新，男，1966年8月10日出生，汉族，住湖南省凤凰县。 委托诉讼代理人：龙建锋，贵州正歌律师事务所律师。特别授权。 被告：陈海军，男，1980年5月27日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：李四全，男，1978年4月20日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告凤凰县立新木材经营部（以下简称：立新木材部）与被告陈海军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院依职权追加被告李四全参加诉讼。原告立新木材部委托诉讼代理人龙建锋、被告李四全到庭参加诉讼，被告陈海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 立新木材部向本院提出诉讼请求：1.请求判令立即支付原告木材货款15000元，并从2018年6月10日起按照年利率6%以15000元为基数计算资金占用利息暂计至2021年1月20日为2354.8元，合计17354.8元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在湖南省凤凰县经营木材加工，名称为“凤凰县立新木材经营部”。出于生意上的往来，被告陈海军在原告出购木材，被告分别于2018年5月28日、5月30日、6月4日、6月9日向原告出具欠条，里面载明了木材的数量及货款。之后被告陆续支付了原告部分货款，尚欠货款15000元。后经原告催收未果，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 陈海军缺席未作答辩亦未提交任何证据。 李四全辩称，其在原告处购买木材是事实，双方没有书面合同，仅有口头协议，原告的确按照规格向其出售了木材，其是叫陈海军去拉的货，目前尚欠原告木材款15,000元也是事实。由于其与原告口头约定，原告向其开具总货款个人所得税发票；但由于原告没有向其开具总货款个人所得税发票，导致尚欠货款没有支付。现原告诉至法院，只要原告向其开具个人所得税发票，其愿意支付尚欠15,000元货款并承担资金占用费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告李四全于2018年达成口头买卖木材合同，原告依约向被告李四全提供了木材，被告李四全支付了部分货款，目前下欠原告货款15,000元。 另查明，被告陈海军系被告李四全雇请的驾驶员，在原告处购买木材时，被告陈海军向原告出具了购买木材收据。 以上事实有原告、被告李四全陈述及原告提交的证据：身份证、营业执照、收据及法庭笔录在卷予以佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”本案中，原告立新木材部与被告李四全达成口头木材买卖合同，原告立新木材部按约向被告李四全出卖了木材，经结算，被告李四全尚欠木材款15,000元至今未支付，对原告立新木材部诉至本院请求被告支付尚欠货款15,000元的诉讼请求，依照上述法律规定，本院予以确认由被告李四全予以支付；对原告立新木材部请求被告李四全支付资金占用利息2,354.8元的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故本院予以支持。对被告李四全辩称，原告立新木材部应按照口头约定向其提供总货款的个人所得税发票的辩解意见，因未提交任何证据予以证明，故对其辩解意见本院不予采纳。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国合同法》第二十四条第四款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李四全于本判决生效之日起十日内支付原告凤凰县立新木材经营部剩余货款15,000元及资金占用利息2,354.8元,以上款项共计17,354.8元。 二、驳回原告凤凰县立新木材经营部其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费468元，减半收取234元（原告已预交），由被告李四全负担 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  李春雨 二〇二一年六月二十八日                                                       法官助理 张 斌                                                        书记员 冉 方
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初3877号原告：赵洪友，男，1961年9月5日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：孟祥国，男，1977年3月1日出生，汉族，居民，住邹城市。原告赵洪友与被告孟祥国民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告赵洪友、被告孟祥国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵洪友向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付借款20万元；2.请求判令被告支付利息，截止2020年5月被告利息3.4万元；自2020年5月18日起，以20万元为基数至2021年5月18日止的利息按照年利率15.4%计算为3.8万元；以上两项本息合计：27.2万元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年5月12日被告以做生意周转为名，向原告借款10万元，并约定利息为年利率24%，原告以现金方式于当日全额支付被告，被告出具借条一份，并且签字捺印；另被告于2015年5月17日以同样的理由向原告借款10万元，并约定利息为年利率24%，原告以现金方式于当日全额支付被告，被告出具借条一份，并且签字捺印；截止2020年5月被告尚欠原告本金20万元，利息3.4万元；自2020年5月18日起，以20万元为基数至2021年5月18日止的利息按照年利率15.4%计算为3.8万元；经原告多次催要无果，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，敬请贵院依法准许原告的诉讼请求。被告孟祥国辩称，对借款金额及借款事实无异议，不过截止到2019年其已经支付了原告利息二十万左右，现在没有能力偿还原告这么多，希望原告能免去利息，其可以分期支付原告借款本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，提交借条两份，第一份：2015年5月12日由被告书写按印的借条一张，证明被告向原告借款现金10万元，约定月息二分，并由担保人李伟签字按手印；第二份：2015年5月17日由被告书写按印的借条一张，证明被告向原告借款现金10万元，约定月息二分。被告对以上证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2015年5月12日被告孟祥国因做生意周转需要向原告赵洪友借款10万元并向原告出具借条一张，载明：“借条今借赵洪友现金壹拾万元整，月息贰分小写：100000借款人：孟祥国担保人：李伟2015年5月12日”。2015年5月17日被告又向原告借款10万元并出具借条一张，载明：“借条今借赵洪友现金壹拾万元整（小写：100000），月息贰分借款人：孟祥国2015年5月17日”。被告在借款后，2016年6月以现金方式支付利息48000元，2017年6月以现金方式支付利息48000元，2018年6月以现金方式支付利息50000，2019年12月通过银行转账支付利息40000元，2020年12月通过银行支付利息20000元，以上共计支付利息206000元。对于借款本金及剩余利息，被告至今未予偿还，双方酿成纠纷，继而成讼。本院认为，民事主体依法享有债权。民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。关于原告主张的借款本金200000元，由原告提供被告出具的两张借条为证，原告陈述为现金给付，被告认可收到现金的事实，可以证明借款的发生，故可以确认原告与被告之间的借贷关系成立，被告至今未偿还，原告要求被告偿还借款本金200000元，事实清楚，于法有据，本院依法应予支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款报价利率四倍的除外”，第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民事借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案中，原被告双方书面约定借款利息为月息2分，原告主张自借款之日起至2020年5月17日止的利息，按年利率24%计算，扣减被告已支付利息206000元，尚欠34000元；自2020年5月18日至2021年5月18日按年利率15.4%计算利息为38000元。原告关于利息的计算方式未超出法律规定，符合双方约定，本院予以认定，但计算数额有误，本院依法予以调整为：64800元=200000元×24%×5年（自借款之日至2020年5月17日的利息）+200000元×15.4%×1年（2020年5月18日至2021年5月18日的利息）-已付利息206000元。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条第一款、第一百七十六条、第六百六十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、第二十五条、第三十一条规定，判决如下：一、被告孟祥国于本判决生效之日起十日内偿还原告赵洪友借款本金200000元；二、被告孟祥国于本判决生效之日起十日内向原告赵洪友支付借款利息64800元；三、驳回原告赵洪友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，由原告赵洪友负担54元，被告孟祥国负担2636元（原告已垫付，被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李兴兰二〇二一年六月二十三日书记员  孙晓一
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执2869号申请执行人:青岛海宏基商砼工程有限公司，住所地青岛即墨区温泉镇小海南村,统一社会信用代码913702005508189071。法定代表人：战胜,董事长。被执行人：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市惠安县净峰镇湖街闽南建工大厦，统一社会信用代码91350521156220333G。法定代表人：邱仅生,董事长。申请执行人青岛海宏基商砼工程有限公司与被执行人福建省闽南建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0282民初3466号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年5月26日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人福建省闽南建筑工程有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：(2020)鲁0282民初3466号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年六月十一日书记员  张 燕
山西省广灵县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0223民初302号   原告：武某，男，2000年6月6日出生，汉族，厨师，住北京市通州区。   被告：仝某，男，1996年2月10日出生，汉族，个体户，住河北省张家口市。   原告武某与被告仝某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告武某于2021年6月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告武某的撤诉请求及理由符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许武某撤诉。   案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告武某负担。   审判员 郑 宏      二〇二一年六月二十八日   书记员 姜晓婷
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民初1817号 原告：刘延辉，女，汉族，1977年10月16日出生，住禹城市。 委托诉讼代理人：尚云龙，山东鉴通律师事务所律师。 被告：高玉成，男，汉族，1986年11月10日出生，住禹城市。 被告：张玉萍，女，汉族，1987年12月10日出生，住禹城市。 原告刘延辉与被告高玉成、张玉萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告刘延辉于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘延辉的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘延辉撤诉。 审 判 员 李杰 二〇二一年六月十五日 法官助理 马鲁 书 记 员 李娜
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0106执3237号李某某：本院依法受理（2021）辽0106执3237号执行案件据以执行的（2020）辽0106民初7319号民事判决书业已发生法律效力，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第240条之规定，通知如下：一、发生法律效力的法律文书，当事人必须履行，逾期不履行的应承担经济责任和法律责任；二、申请执行费和执行中实际支出的费用，由被执行人负担；三、限定你方必须于2021年7月5日前自动履行，逾期不履行本院将依法强制执行。四、如逾期未自动履行，则将有被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费等风险。沈阳市铁西区人民法院二〇二一年六月二十八日辽宁省沈阳市铁西区人民法院传票案号（2021）辽0106执3237号案由离婚后财产被传唤人李某某送达地址沈阳市铁西区艳粉街46-4号3-6-1传唤事由询问应到时间2021年7月5日上午9时00分应到场所沈阳市铁西区人民法院三楼302调解室注意事项：1、被传唤人必须准时到达应到处所，逾期须自行承担不利法律后果。2、本传票由被传唤人携带来院报到。3、被传唤人收到传票后，应在送达回证上签名或盖章。4、请携带身份证原件及复印件、相关证据材料原件及复印件准时出庭。5、如被传唤人为法人或其他组织，开庭时还须携带营业执照副本、组织机构代码证副本、法定代表人身份证明、授权委托书；6、地址：沈阳市铁西区景星北街24号乙（景星北街与小北一路西南角）7、联系电话：85639811审判员龚健书记员吴强2021年6月28日辽宁省沈阳市铁西区人民法院报告财产令（2021）辽0106执3237号李某某：本院于2021年6月16日立案执行的梁某某诉李某某离婚后财产一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《关于适用若干问题的解释（执行程序）》第三十一条至第三十五条及《财产调查规定》第三条至第十一条之规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令2021年6月28日本院地址：沈阳市铁西区景星北街24号乙邮编：110025联系人：龚健联系电话：85639811（周一）
重庆市北碚区人民法院  民事裁定书 （2021）渝0109民初7755号 原告：中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住所重庆市北碚区胜利街1号，统一社会信用代码9150010990323916X8。负责人：罗富军，职务行长。委托诉讼代理人：徐斌，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜桐，重庆比君律师事务所律师。被告：彭国玉，女，汉族，1986年12月28日出生，住重庆市北碚区。原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行诉被告彭国玉信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行负担。  审  判  员   龚雪   二O二一年六月二十四日 书 记员   丁彦入1  1
山东省平原县人民法院山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1426民初1472号原告：北京北控物业管理有限责任公司平原分公司，统一社会信用代码：91371426MA3M3KMG4U。住所地：山东省德州市平原县光明西大街49号（电业局家属院院内）。负责人：陶智伟，总经理。委托诉讼代理人：荣一臻，山东求新律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟繁玲，女，1978年7月28日生，汉族，山东省平原县城区，系公司员工。被告：夏林，男，1990年6月4日生，汉族，山东省平原县龙门街道办事处郭庄村147号，现住平原县。原告北京北控物业管理有限责任公司平原分公司(以下简称北控物业公司）与被告夏林物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告北控物业公司委托诉讼代理人孟繁玲到庭参加诉讼。被告夏林经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北控物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付自2020年1月1日起至2020年12月31日止，共计12个月，合计拖欠费用613.8元，并支付迟延利息（自2020年1月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的利率计算）；2、依法判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月1日，原告北京北控物业管理有限责任公司平原分公司与国网山东省电力公司平原供电公司签订了《平原分公司国网家属区前期物业服务合同》，为涉案小区业主提供物业管理服务，合同约定物业管理费用每月每平米0.45元，业主应于2019年1月1日起交纳物业服务费。被告夏林为山东省电力公司平原供电公司职工家属区光明西大街西首西变小区16号楼1单402室业主，一直享受原告提供的物业管理服务，却经过多次催告拒不缴纳物业费。被告2020年1月1日起至2020年12月31日止，共计12个月，拖欠物业费577.8元、生活垃圾清运费36元，共拖欠费用合计613.8元；被告迟延交纳还需支付自2020年1月1日起至实际给付之日止的利息。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的全部诉讼请求。夏林未到庭，亦未提交书面答辩意见。北控物业公司围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人对证据进行交换和质证。夏林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利。北控物业公司提交的证据具有真实性，与待证事实具有关联性，本院依法予以确认。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：夏林系平原县龙门街道办事处光明西大街北侧电业局家属楼16幢1单元4层402室的业主，该住宅建筑面积107平方米。国网山东省电力公司平原县供电公司（以下简称国网电力平原公司）作为委托方甲方与受托方乙方北控物业公司签订《平原分公司国网家属区前期物业服务合同》，约定由北控物业公司为平原县电业局小区提供物业管理服务，委托管理服务期限自甲乙双方签订《接管确认函》（2019年1月1日）之日起至业主大会与物业公司所签订的新的《物业服务合同》生效之日（2019年5月1日），本合同自动终止。合同对于双方的权利和义务进行了约定，确认物业服务标准为《住宅物业服务标准》中的二星级标准。2019年5月1日，平原电力职工家属院业主委员会（以下简称电力家属院业委会）作为甲方与乙方北控物业公司签订《物业服务合同》。合同对双方的权利、义务及相关违约责任进行了约定。《物业服务合同》第五条约定：物业服务期限为3年，自2019年5月1日至2022年4月30日；第十三条约定：物业服务费由业主按其拥有的建筑面积，按年度交纳，具体标准如下：物业服务第一年收费标准（业主应于本合同签署时交纳）：多层住宅0.45元/平方米/月；4.自本合同履行第二年起，物业缴费截止日期为当年12月底前。合同附件5约定，物业服务标准为平原县住宅物业服务等级标准二星级。2020年12月15日，北控物业公司通过向夏林住宅张贴催费通知的方式催交2020年1月1日至2020年12月31日的物业服务费630元；2020年12月30日，通过微信向夏林催交物业费382.96元。平原县物价局文件平价发[2018]12号关于城市环境卫生收费等标准的批复规定：城镇居民生活垃圾处理费每户每月3元。2020年1月1日至2020年12月31日夏林此不动产空置,夏林未交纳此期间的物业服务费及生活垃圾处理费。本院认为，电力家属院业委会代表小区全体业主与北控物业公司签订的《物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。该合同约定的相关内容，对平原县电业局小区全体业主具有约束力。夏林作为该小区业主，应当依照合同约定向北控物业公司交纳物业费。根据《平原县普通住宅前期物业公共服务分等级收费基准价格》规定，二星级服务等级不带电梯的住宅对应的基准收费为0.5元/月/建筑平方米，北控物业公司的收费标准为0.45元/月/建筑平方米，符合规定，本院予以确认。夏林此不动产建筑面积107平方米，自2020年1月1日至2020年12月31日物业服务费为577.8元；此不动产空置依照《平价发[2018]11号》规定物业公共服务费按不超过60%收取，计346.68元。平原县物价局文件平价发[2018]12号关于城市环境卫生收费等标准的批复规定：城镇居民生活垃圾处理费每户每月3元，因此夏林应交纳2020年度的生活垃圾处理费36元。北控物业公司要求夏林支付自2020年1月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的迟延履行利息，因合同无约定，本院不予支持。夏林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上所述，夏林欠北控物业公司物业服务费346.68元、生活垃圾处理费36元，即物业费合计382.68元，应依约履行给付义务。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告夏林于本判决生效后五日内向原告北京北控物业管理有限责任公司平原分公司交纳2020年1月1日至2020年12月31日的物业费382.68元。如未按本判决指定期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员 贾冬冬二〇二一年六月二十三日法官助理 韩娜娜书 记 员 王 静
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2021）青2222民初405号   原告：魏咏梅，女，汉族，1974年6月12日，公民身份号码XXX，系青海省祁连县八宝镇居民，现住祁连县。       被告：韩牙古白，男，撒拉族，1987年10月13日出生，公民身份号码：XXX，系青海省循化县街子镇上访村村民，现住祁连县。       原告魏咏梅与被告韩牙古白民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告魏咏梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：       本案按魏咏梅撤回起诉处理。       审判员杨翠林   二〇二一年六月二十五日   书记员何风莲
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执710号申请执行人：王某某。被执行人：某某工程有限公司。法定代表人：雷某某，董事长。本院在执行王某某与某某工程有限公司买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请人于2020年6月23日向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执710号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二一年六月二十三日书记员 金             鑫
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执330号申请执行人：青岛中智达环保熔炼设备有限公司，住所地胶州市北关高州路**，统一社会信用代码：91370281760257191M。法定代表人：张智英，经理。委托代理人：孙政玉，山东海金州律师事务所律师。被执行人：山东神州电炉有限公司，住，住所地临沂市高新区双月湖路与宝山路交汇处双月湖路**一社会信用代码：91371300778418491Y。法定代表人：王凤英，经理。申请执行人青岛中智达环保熔炼设备有限公司与被执行人山东神州电炉有限公司买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初6068号民事调解书已发生法律效力，申请执行人青岛中智达环保熔炼设备有限公司于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2021）鲁0281执330号，执行标的644580元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务，被执行人未主动履行。因被执行人未履行法律义务，本院依法对被执行人山东神州电炉有限公司采取了限制消费措施并将被执行人纳入了失信被执行人名单。2020年11月23日，本院以（2020）鲁0281执保1885号执行裁定书冻结了被执行人山东神州电炉有限公司名下多个银行账户，冻结期限自2020年11月23日起至2021年11月22日止。后本院从山东神州电炉有限公司的银行账户中扣划案款33195元，扣除执行费8473元，向申请执行人发放案款24349元。经委托临沂市罗庄区人民法院查询，未发现被执行人名下其它可供执行的财产，执行程序在一定期间无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二一年六月二十五日书记员  王永明
高唐县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1526执915号张忠新、武岩：张忠新与武岩买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计481788.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位481788.00元，。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月七日
重庆市黔江区人民法院   执行裁定书      （2021）渝0114执1344号      申请执行人：冉静，女，生于1970年10月22日，汉族，住重庆市黔江区。   被执行人：张玉芳，女，生于1974年6月2日，土家族，住重庆市黔江区。   被执行人：刘超，男，生于1974年12月18日，土家族，住重庆市黔江区。   冉静与张玉芳、刘超借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初6024号民事调解书已经发生法律效力。因张玉芳、刘超逾期未履行该调解书确定的义务，冉静向本院申请强制执行，要求被执行人张玉芳、刘超支付借款本金150000元及利息，以及律师费4000元，并共同负担案件受理费1650元、申请执行费2210元。本院依法立案受理。   在执行过程中，本院依法向被执行人张玉芳、刘超邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。后本院依法通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人张玉芳、刘超的银行存款、住房公积金等财产情况，对其采取了冻结银行账户、限制消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，但查控结果为无财产可供执行。2021年3月22日，本院依法查封了被执行人张玉芳、刘超名下位于重庆市黔江区XX街道XX大道(XXX)XX幢X单元X-X的房产[产权证号：渝（XXXX）黔江区不动产权第0000XXXXX号]，但本次查封系轮候查封，本院无权处置。2021年3月23日，本院依法查封了被执行人张玉芳名下车牌号为渝XXXXXX的XXXXXX牌小型轿车，但未能实际扣押，本院无法处置。2021年5月8日，本院依法划拨了被执行人刘超的银行存款2500元、被执行人张玉芳的银行存款950元，其中收取案件受理费1240元、申请执行费2210元。2021年5月27日，本院依法约谈了申请执行人冉静，向其告知了本案的执行情况，其表示无法提供被执行人张玉芳、刘超的其他财产线索，亦不知被执行人的下落，同意终结本案的本次执行程序。2021年6月1日，本院依法扣留了被执行人刘超在重庆市烟草公司黔江分公司的工资、绩效、考核等收入200000元。2021年6月8日，本院依法到被执行人张玉芳、刘超的户籍地进行了调查，调查结果为被执行人张玉芳、刘超无可供执行财产。   本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，且经本院依法约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 谭 兵    审 判 员 王 位    审 判 员 刘圣杰             二〇二一年六月八日       法 官 助 理 程志勇    书 记 员 刘翠兰            1
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424民初1914号 原告：临邑瑞兴物业管理有限公司，登记住所地：临邑县瑞兴园18号楼2单元301室。 法定代表人：蔺雅梅，该公司经理。 被告：刘红英，女，汉族，1970年10月17日出生，现住地：临邑县。 原告临邑瑞兴物业管理有限公司诉被告刘红英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，原告临邑瑞兴物业管理有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临邑瑞兴物业管理有限公司向本院提出撤诉申请是其对自己权利的自由处分，本院依法予以准许。临邑瑞兴物业管理有限公司自愿承担本案诉讼费，本院不予干涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临邑瑞兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临邑瑞兴物业管理有限公司负担。 审判员  王翠君 二〇二一年六月二十一日 书记员  庞 倩
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1526民初1406号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县官道街南路108号。法定代表人：郝彬，该司董事长。委托诉讼代理人：齐海峰，男，该司客户经理。委托诉讼代理人：李琦，男，该司客户经理。被告：郭金孝，男，1950年6月18日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：王长荣，女，1949年3月16日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告郭金孝、王长荣金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人齐海峰到庭参加诉讼，被告郭金孝、王长荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐农商行向本院提出诉讼请求：1.郭金孝、王长荣偿还贷款本金201978.32元及利息；2.由郭金孝、王长荣承担本案的诉讼费用、保全费用。在诉讼过程中，高唐农商行增加一项诉讼请求为：逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。事实和理由：2014年3月20日，高唐县农村信用社合作联社南镇信用社（简称南镇信用社）与郭金孝签订《个人借款合同》，并于当日向郭金孝发放210000元贷款，到期日为2015年3月19日，月利率为11.5‰，罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止。同日，郭金孝的妻子王长荣向南镇信用社出具夫妻共有财产抵偿还款承诺书。郭金孝现已偿还利息0.53元，本金8021.68元，剩余本息均未偿还。王长荣亦未履行共同还款责任。郭金孝、王长荣未作应诉答辩。高唐农商行为证明其主张，向本院提交了《个人借款合同》、夫妻共有财产抵偿还款承诺书、贷转存凭证（借款借据）、贷款账卡及利率变动明细表予以证明。经审查，以上证据均真实合法，对高唐农商行主张的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。对高唐农商行主张的案件事实，本院均予以确认。本院认为，南镇信用社（已改制为高唐农商行南镇支行，系高唐农商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高唐农商行）与郭金孝签订的借款合同合法有效。高唐农商行已经依约发放贷款，郭金孝未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。王长荣系郭金孝妻子，出具夫妻共有财产抵偿还款承诺书，故该债务为夫妻共同债务。因此，高唐农商行要求郭金孝、王长荣偿还剩余借款本金201978.32元并支付该款的利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零二条、第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭金孝、王长荣于判决生效之日起十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金201978.32元并支付该款的利息、罚息（计算标准：自2014年3月20日起至2015年3月19日止，按月利率11.5‰计算；自2015年3月20日起至实际清偿之日止，按月利率17.25‰计算），并扣除已支付利息0.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，减半收取计2165元，由被告郭金孝、王长荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张志军二〇二一年六月二十三日书记员  张晓阳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执2239号   申请执行人：任厚银，男，1972年1月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被执行人：陈强，男，1965年10月1日出生，汉族，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   本院在执行申请执行人任厚银与被执行人陈强民间借贷纠纷一案中，执行员依法给被执行人送达执行通知书，双方当事人自行达成和解协议，申请人申请终结执行，如被执行人不能如期履行，申请人有权向我院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2021）新2801执2239号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   张   和   箭   审  判  员   马合木提江艾比布力   审  判  员   丁   治   江   二 〇 二 一 年 六 月 九 日   书  记  员   余       静
沈阳市辽中区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0115执恢23号孙科、陈策、张敏：孙科与陈策、张敏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计700000元。经本院立案执行，网上评估拍卖被执行人陈策、张敏名下房产一处，经第一次拍卖后，申请人同意以一拍流拍价512000元接收，余款申请人自愿放弃。本院已于2021年6月17日送达给付裁定。至此，孙科向本院申请执行的（2019）辽0115民初1007号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  崔星二〇二一年六月十一日书记员  赵越
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2786号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地：上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元，统一社会信用代码：91310109832844927U。负责人：符寅健，系该行行长。被执行人：周密，女，汉族，1983年2月20日出生，住辽宁省锦州市古塔区。被执行人：党秀英，女，汉族，1956年3月1日出生，住辽宁省锦州市古塔区。申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人周密、党秀英金融借款合同纠纷一案,沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初14800号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、等执行送达手续，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 刘训兵执行员 李腾蛟二〇二一年六月二十一日书记员 于国君
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执19号   申请执行人：国家税务总局巴音郭楞蒙古自治州税务局稽查局，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   主要负责人：潘兵，局长。   被执行人：巴州瑞虹照明有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   法定代表人：曹阳，经理。   申请执行人国家税务总局巴音郭楞蒙古自治州税务局稽查局申请执行巴州瑞虹照明有限公司其他案由纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801行申51号行政裁定书生效后，被执行人未履行义务，执行标的10000元，执行费50元。   本案在执行过程中，查明被执行人名下无车辆、房产、银行存款、土地、证券等财产信息。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产线索，不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请恢复执行10000元的债权。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   玉素甫米吉提   审  判  员   吴    萍   审  判  员   梁    达   二 〇 二 一 年 六 月 十 一 日   书  记  员   马  小  悦
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执660号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李春雷，男，汉族，1975年12月3日出生，四川省攀枝花市东区居民。 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送强制执行李春雷罚金一案中，本院向被执行人李春雷送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的10000元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无银行存款及证券;2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；4.向攀枝花市公积金管理中心查询，被执行人无公积金；5.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2020）川0402刑初21号刑事判决书确定的罚金终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，不受执行时效期间的限制，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 亓 龙 审判员 余 斌 审判员 黄 荣 二〇二一年六月十八日 书记员 何泓霖
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执3673号 申请执行人:陈小红，女，1975年9月3日出生，汉族,住四川省金堂县。 被执行人：秦礼胜，男，1965年9月26日出生，汉族,住四川省武胜县。 本院在执行陈小红与秦礼胜建设工程合同纠纷一案，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人陈小红有劳务款29700元及利息、案件受理费352元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月十一日 书记员  唐 洁
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初3558号 原告：阮××，女，汉族，1949年8月21日出生，身份证号码370620194908214042，住威海市环翠区西北山路附29-3楼701号。 被告：刘×，女，汉族，1977年3月11日出生，身份证号码371002197703114020，住威海市环翠区同德路133号401室。 委托诉讼代理人：赵唯富，山东光威律师事务所律师。 原告阮××与被告刘×返还原物纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮××、被告刘×之委托诉讼代理人赵唯富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阮××向本院提出诉讼请求：请求判令刘×返还其身份证原件、户口本原件。事实和理由：其与刘×系母女关系，其生病期间，刘×将其的身份证原件、户口本原件拿走不予返还，现因其需办理入院出院等手续，需要身份证件，多次与刘×协商返还未果，故诉至法院，请求依法判决。 刘×辩称，其不同意阮××的诉讼请求。其与刘×1双方协商，轮流对阮××进行赡养照顾，因阮××年老多病，行动不便，所以将身份证、户口本委托给其保管，以方便就医和交纳相关保险，现阮××起诉其要求返还身份证、户口本，是受到了刘×1的胁迫，并非自己的真实意思表示。故请求法庭查明事实真相，依法驳回阮××的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 阮××与案外人刘×2（已去世）育有二子，分别为刘×1、刘×。刘×1、刘×约定二人轮流照顾阮××，每两个月轮换一次。后阮××将其身份证原件、户口本原件交付刘×，委托其办理保险购买等相关事宜，现上述原件仍存放于刘×处。2021年6月16日，阮××将刘×诉至法院，要求返还上述证件，刘×拒绝返还。刘×主张，阮××的诉讼请求并非本人真实意思表示，并提交2021年4月16日三方的通话录音两段，证实在该录音中，刘×1多次胁迫阮××，若阮××不给刘×1身份证、户口本，刘×1就不赡养阮××。阮××认可证据的真实性，但主张刘×1并未对其进行胁迫。庭审中，阮××主张因刘×1、刘×轮流照顾其，尤其是其现跟随刘×1在烟台居住，相关证件原件放在刘×处并不方便，其要求刘×返还涉案证件，由其自行保管，其亦自述，刘×很孝顺，但刘×太忙，刘×1有更多的自由时间可以对其进行照顾。 另查，2021年3月23日，阮××轮到刘×1照顾，刘×1照顾至今。庭审中，刘×主张，在阮××轮到其照顾时，其于2021年5月23日至刘×1位于威海市环翠区西北山处的房屋中接阮××，但无论如何敲门一直无人应答。阮××自述其那时跟随刘×1在烟台海阳，不在威海。 本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，阮××所有的身份证原件、户口本原件系其个人所有的财产，其有权自行支配。其虽曾将上述证件交付刘×，仅系临时委托刘×协助处理保险购买事宜，并非委托其常年保管，其有权随时要求刘×返还。刘×虽抗辩该请求并非阮××的真实意思表示并提供录音证据予以证实，阮××认可证据的真实性，但主张并未受人胁迫，该诉请是其本人的真实意思表示。结合刘×、刘×1对阮××轮流赡养的情况，相关身份证件交由一方保管难免产生不便，由阮××本人持有更有利于其日常生活。综上，阮××要求刘×返还身份证原件、户口本原件的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 另，天下之本在国，国之本在家，家和方能万事兴。本案中，阮××自述刘×是孝顺的，其将身份证件交由刘×的行为本身亦体现出刘×的信赖，但阮××作为独立个体，即便其年迈，其亦享有对其所有的物的支配权利，刘×作为子女，应充分尊重母亲的意愿，不能仅为自身方便而不顾及母亲的感受。无论家庭成员之间存在何种矛盾，均应有商有量、妥善处理，也只有如此，方能建立和谐稳定的家庭环境。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、二百四十条的规定，判决如下： 被告刘×于本判决生效后十日内向阮××返还身份证原件、户口本原件。 案件受理费50元，由刘×负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  侯雨昕 二〇二一年六月二十八日 书记员  李宇佳
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0628民初1951号 原告：陈林强，男，1969年9月27日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：杨益，松桃苗族自治县孟溪镇法律服务所法律工作者。 被告：刘华章，男，1989年4月16日出生，汉族，住广东省廉江市，现住贵州省松桃苗族自治县。 原告陈林强与被告刘华章民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨益到庭参加诉讼，被告刘华章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈林强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款30000元整。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在从事铝合金门窗生意，期间因资金紧缺，于2020年6月14日向原告借款30000元整，并口头约定2个月内还清，到期后，经原告多次催收未果。被告行为违背了诚实信用原则，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 刘华章缺席未作答辩亦未提交任何证据。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，被告刘华章因生意缺乏资金为由，向原告陈林强借款，原告陈林强按约向被告刘华章履行了出借义务，并于2020年6月14日向原告陈林强出具《借条》一张，借条载明：本人刘华章向陈林强借人民币30,000元（叁万元），综上，原告陈林强与被告刘华章构成借贷关系，是涉案借款的借贷双方，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”对原告陈林强诉至本院请求刘华章偿还借款的诉讼请求，故本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告刘华章于本判决生效之日起十日内偿还原告陈林强借款本金30,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元（原告已预交），由被告刘华章负担。 本判决为终审判决。 审判员  李春雨 二〇二一年六月三十日                                                       法官助理  张 斌                                                        书记员  冉 方
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书       (2021）渝0112民初15897号       原告:重庆志合物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路16号，统一社会信用代码915001127592597717。   法定代表人：刘锋，总经理。   委托诉讼代理人：冯彬彬，女，该公司工作人员。   被告：梁莆，男，1982年5月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。   被告：陈有佳，女，1986年7月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。   原告重庆志合物业管理有限公司与被告梁莆、陈有佳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告重庆志合物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按重庆志合物业管理有限公司撤回起诉处理。          审 判 员 陈从富             二〇二一年四月二十九日       书 记 员 李玉洁      1
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初2328号原告：白城市洮北区丰收农资经销处经营者：孙博，系经理被告：王华，男，汉族，1979年12月2日生，农民，现住吉林省松原市长岭县。原告白城市洮北区丰收农资经销处诉被告王华买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告欠款4130.00元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月份，被告在原告处购买农药价值4130.00元，经原告索要，被告在2021年5月1日给原告出具了欠据一枚，双方约定于2021年5月15日前还清此款，将此款转给原告公司的业务经理王敏，逾期后经原告多次向被告索要欠款，被告未偿还，故诉至法院。王华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有证明力，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以确认。由上，本院确认如下本案实事：被告在原告处购买农药价值4130元，2021年5月1日，被告为原告出具了欠据，约定了还款时间。本院认为，被告在原告处购买农药欠原告4130.00元，为原告出具了欠据，原告与被告之间的买卖合同关系成立。《中华人民共和国民法典》第六百二十六条规定“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。”第六百二十八条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”双方约定了给付时间，现已逾期，故被告应给付原告4130.00元。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下：被告于本判决生效后立即给付原告货款4130.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘福新二〇二一年六月二十二日书记员  王 贺
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1691民初794号原告：河南大东运输有限公司，住所地河南省商丘市城乡一体化示范区310国道。法定代表人：李宗民。被告：辽宁华通汽车物流有限公司第一分公司，住所地辽宁省沈阳市辽中区浦东街道蒲安街16-29号。被告：辽宁华通汽车物流有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区轩盛路8号。被告：天安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星河二街5号绿城大连深蓝国际3层1-4单元。被告：王洋，男，1986年8月29日出生，汉族，初中毕业，住吉林省四平市铁东区。原告河南大东运输有限公司与被告王洋、辽宁华通汽车物流有限公司第一分公司、辽宁华通汽车物流有限公司、天安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告河南大东运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南大东运输有限公司撤回起诉处理。审判长  张莹二〇二一年六月二十一日书记员  刘畅
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执恢1087号 陈某春、刘某： 关于申请执行人陈某春与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，本院已根据陈某春的申请，依据（2019）川0104民初5479号民事判决于2020年6月17日执行完毕。 特此通知! 二〇二一年六月十七日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0302民初2502号 原告：郭强，男，1983年5月12日生，住徐州市泉山区。 被告：徐州圆易货运代理有限公司，住所地徐州市鼓楼区环城路福源商业街3-102。 法定代表人：郝长标，该公司总经理。 原告郭强与被告徐州圆易货运代理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后依法适用简易程序进行了审理。 原告郭强向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告保证金20000元；二、判令被告支付原告业务提成款4603.81元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月初，原告与被告的业务经理赵成钧商谈约定，由原告在徐州西站货场门外做圆通快递业务点，应赵成钧的要求，原告让妻子张杨于2020年5月8日向被告缴纳了加盟费3万元、保证金2万元后，原告在徐州西站货场门外租了门面开始了圆通业务，原告的收入按接发邮件的数量、按件提成。赵成钧口头承诺，原告不做该业务后退还保证金，原告要求签书面合同，赵成钧以忙为借口迟迟未签。原告接手业务后，发现圆通快递在该地点的业务数量少，加之提成低，去掉房租电费等所剩无几，根本无法维持原告的基本开销和成本，原告将以上困难情况报告给赵成钧，并告知他要干不下去了，但没有任何结果。原告勉强维持了四个多月，不得不停业。停业后，原告与被告交接了业务工具及信息变更。原告向被告索要保证金20000元、提成款4603.81元时，被告以各种理由不予退还，被告的行为侵害了原告的合法权益。综上，现根据法律规定，特向贵院起诉，请求依法判处。 本院经审查认为，《中华人民共和国邮政法》第五十一条规定，经营快递业务，应当依照本法规定取得快递业务经营许可；未经许可，任何单位和个人不得经营快递业务。《商业特许经营管理条例》第三条规定，商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中，从原告主张的事实及提供的徐州圆易货运代理有限公司出具加盟费、保证金收据等证据来看，原、被告双方的合同涉及圆通快递商业特许经营，故本案所涉纠纷本质上属于特许经营合同纠纷，而该类纠纷属于知识产权合同纠纷的一种类型，本院对本案无管辖权。 另依据苏高法（2020）83号《江苏省高级人民法院关于同意南京江北新区人民法院等管辖非技术类知识产权案件的批复》第四条规定“同意徐州市铜山区人民法院管辖发生在本辖区以及徐州市泉山区内，诉讼标的额在200万元以下的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、垄断纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷之外的第一审普通知识产权民事案件”，而本案的诉讼标的额在200万元以下，属于上述纠纷之外的第一审普通知识产权民事案件，且原告郭强住址属于××山区辖区，故依照上述规定，徐州市铜山区人民法院对本案有管辖权。依照法律规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，故本案应移送徐州市铜山区人民法院。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）规定，裁定如下： 本案移送江苏省徐州市铜山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  朱恒胜 二〇二一年六月十五日 书记员  孙 莉
重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初7188号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘业霞，女，汉族，1990年3月22日出生，该公司员工，住重庆市梁平区礼让镇河川村7组13号附1号，公民身份号码500228199003221527。委托诉讼代理人：唐梦秋，女，汉族，1995年8月14日出生，该公司员工，住重庆市合川区钱塘镇空顶村4组3号，公民身份号码50038219950814644X。被告：寿志平，男，汉族，1972年9月12日出生，住浙江省杭州市下城区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告寿志平小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人刘业霞、唐梦秋到庭参加了诉讼，被告寿志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2021年6月29日的借款本金42_079.1元、利息3961.42元、罚息5888.37元；2、请求判令被告向原告支付自2021年6月30日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月20日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款50_000元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况、《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务回单、还款计划、公证书及光盘、商户收款明细及附件表格。被告寿志平未作答辩。经审理查明：2020年4月20日，被告寿志平通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》。协议约定：借款金额为50_000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.055%/天、还款方式为等额本息、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月10日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的利率加收50%计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失。同日，原告向被告指定的银行账户放款50_000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2021年6月29日，被告尚欠原告本金42_079.1元、利息3961.42元、罚息5888.37元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告寿志平向原告度小满小贷公司借款50_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了50_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息。合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告寿志平在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金42_079.1元，并支付截至2021年6月29日的利息3961.42元、罚息5888.37元。二、由被告寿志平在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年6月30日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055.78元，减半收取527.89元，由被告寿志平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      罗代荣   二〇二一年六月三十日 法  官  助  理      肖文静书   记   员      李健军 -1-  -1-
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1625号之四 申请执行人：罗清绕，男性,彝族，住贵州省赫章县。 被执行人：张先，女，彝族，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张先在中国农业银行62284803694398*****账户内存款人民币44053.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年六月二十五日 书记员  翁洪举
重庆市北碚区人民法院  民事裁定书 （2021）渝0109民初7747号 原告：中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住所重庆市北碚区胜利街1号，统一社会信用代码9150010990323916X8。负责人：罗富军，职务行长。委托诉讼代理人：徐斌，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜桐，重庆比君律师事务所律师。被告：潘敏，女，汉族，1988年9月12日出生，住重庆市北碚区。原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行诉被告潘敏信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行负担。  审  判  员   龚雪   二O二一年六月二十四日 书 记员   丁彦入1  1
吉林省吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执1059号 申请执行人：王潇,女性,1983年2月13日出生，汉族，,住吉林市昌邑区。 申请执行人：王晓娟,女性,1980年9月15日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被执行人：盖长柏，男性,1979年11月2日生，汉族。 本院执行的王潇、王晓娟与盖长柏责令退赔一案，于2021年5月7日立案，执行依据（2020）吉0202刑初258号刑事判决书已发生法律效力，执行标的127900.00元。执行费1819元未缴纳。 在执行过程中，1.本院于2021年5月7日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。 本院于2021年5月7日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无财产登记信息；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。 经法院线下查询，被执行人名下无房产登记信息，有一辆车，我院于2021年8月4日查封该车辆车籍，查封期限二年，未实际控制车辆。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。 本院于2021年6月29日向被执行人发出限制消费令。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本院（2021）吉0202执1059号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 杰 审判员 王 猛 审判员 丁 勇 二〇二一年六月二十九日 书记员 尹丽萍
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0921民初721号原告：谢文龙，男，1964年9月25日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：陈红，响水县开发区法律服务所法律工作者。被告：纪太忠，男，1978年11月25日生，汉族，居民，住响水县。被告：管静，女，1980年5月17日生，汉族，居民，住响水县。原告谢文龙诉被告纪太忠、管静追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢文龙及其委托诉讼代理人陈红到庭参加诉讼，被告纪太忠、管静经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢文龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还代偿款51126.7元及利息（自起诉之日起至履行完毕之日止，按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告于2015年4月25日在响水农村商业银行陈港支行贷款50000元，原告作为担保人。贷款到期后，两被告拒不履行还款义务，原告无奈，只好分两次代偿该笔贷款本息计51126.7元。之后，原告多次向两被告催讨无果。被告纪太忠、管静未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、个人担保借款合同，证明借款及担保的事实；2、银行出具的情况说明及收贷收息凭证，证明原告已将贷款偿还给银行；3、两被告结婚证复印件，证明两被告系夫妻关系。被告纪太忠、管静未到庭，视为其对举证质证权利的放弃。经本院审核，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以认定。根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：2015年4月25日，被告纪太忠、管静（借款人）与响水农村商业银行陈港支行（贷款人）签订《个人担保借款合同》，合同约定：借款金额50000元，用于购建筑材料，借期从2015年4月25日至2016年4月10日，年利率12.305%，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起，在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。原告谢文龙为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年。借款到期后，被告纪太忠、管静未按时还款。原告谢文龙于2016年5月20日偿还借款本息34588.23元，2017年9月25日偿还借款本息16538.47元，合计51126.7元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告谢文龙为被告纪太忠、管静向响水农村商业银行陈港支行借款提供连带责任保证，在原告谢文龙依法履行保证责任后，有权向被告纪太忠、管静追偿。原告谢文龙要求被告纪太忠、管静偿还代偿款51126.7元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪太忠、管静于本判决发生法律效力后10日内偿还原告谢文龙51126.7元及利息（从2021年3月2日起至履行完毕之日止，按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。案件受理费1078元，公告费560元，合计1638元，由被告纪太忠、管静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  赵卫卫审 判 员  陈春梅人民陪审员  韩 旭二〇二一年六月二十九日法官 助理  李子杰书 记 员  王惠玲
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初3376号本院2021年5月31日对丁金玉诉济源市万通物流有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2021）豫0182民初3376号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2021）豫0182民初3376号民事判决书中第二页第二十行，第四页第四行，第五页第十一行、十八行的“中国人民财产保险股份有限公司济源中心支公司”，第四页第十行的“泰山保险公司”补正为“中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司”。审判员  孙新蕾二〇二一年六月三日书记员  付屹立
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初2485号原告中国工商银行股份有限公司建湖支行，住所地在江苏省建湖县湖中南路116号。负责人丁成建，该支行行长。委托诉讼代理人丁建芳、李世放，该支行工作人员。被告朱巨波，男，1974年8月1日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告中国工商银行股份有限公司建湖支行（以下简称工商银行建湖支行）与被告朱巨波信用卡纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告工商银行建湖支行的委托诉讼代理人丁建芳、李世放到庭参加诉讼，被告朱巨波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行建湖支行诉称：1、被告朱巨波立即偿还名下信用卡透支本金34640.96元、利息19291.37元、违约金4394.11元，欠款总计58326.44元（利息、违约金计算截止2021年1月12日）及至实际偿还时按合同约定的应付息费；2、诉讼费用由被告承担。被告朱巨波未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年12月25日，被告朱巨波向原告工商银行建湖支行申请牡丹信用卡一张。根据被告提供的材料，原告按约向被告发放信用卡（卡号为：51×××00）。被告使用该卡后多次透支，截止2021年1月12日，被告拖欠本金34640.96元、利息19291.37元、违约金4394.11元。以上事实，有原告提交的牡丹信用卡申请单、交易清单、余额查询清单、被告身份证复印件及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原告工商银行建湖支行与被告朱巨波之间的信用卡合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告朱巨波未按期偿还借款本息，构成违约，应当清偿和承担违约责任。被告朱巨波未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等诉讼权利，应承担对其可能不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱巨波偿还原告中国工商银行股份有限公司建湖支行借款本金34640.96元、利息19291.37元和违约金4394.11元，合计人民币58326.44元，并承担34640.96元自2021年1月13日起至实际清偿之日止按原告中国工商银行股份有限公司建湖支行牡丹信用卡合约约定的年利率所计算的利息（整个欠款期间的利息之和不得超过年利率24%）,于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，减半收取629元，由被告朱巨波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王晓震二〇二一年六月四日书记员  项晓娟
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1482执722号于善华申请执行方春才、稻叶英子买卖合同纠纷一案，申请执行的行为为将被执行人名下位于禹城市的房屋过户登记至于善华名下。立案执行后，已协助将房屋过户登记至申请执行人名下。至此，于善华向本院申请执行的（2014）禹民初字第351号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102民初8454号 原告：杨勃，男，1981年9月23日出生，汉族，甘肃汇鑫博盛建筑机械设备有限公司负责人，住兰州市西固区。 委托诉讼代理人：梁成栋，甘肃为公律师事务所律师。 被告：兰州强盛机械租赁有限公司，住所地兰州市城关区白银路街道永昌路150号915。 法定代表人：高立彪，该公司经理。 被告：广州腾越建筑工程有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源中路57号2楼203室。 法定代表人：覃由生，该公司经理。 原告杨勃诉被告兰州强盛机械租赁有限公司、广州腾越建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月31日立案，原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨勃撤回起诉。 案件受理费4717元，由原告负担。 审判员  张永强 二〇二一年六月十八日 书记员  李沛璐
山西省运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0802执200号之一 申请执行人薛恒，男。 被执行人尚国敏，男。 本院于2021年1月6日受理申请执行人薛恒与被执行人尚国敏借款合同纠纷一案中，运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初1246号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方达成和解协议：被执行人支付申请执行人本金68000元、利息10000元（自2020年3月13日至2022年10月30日），案件受理费892元，共计78892元；被执行人于2022年10月30日前总计给申请执行人78892元（期间如还款，先扣除本金）；执行费由被执行人承担。申请执行人于2021年6月29日向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）晋0802执200号案件的执行。 终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯海斌审判员鱼晓辉审判员黄志勤 二〇二一年六月三十日 书记员 王             琦
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执1471号肖争艳罚金一案，执行依据为（2019）苏0302刑初279号刑事判决书，申请执行标的40000元，实际执行到位40000元，现该案件已经执结，执行程序结束。二〇二一年六月三十日
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执恢636号赵宇（申请执行人）、刘硕（被执行人）：赵宇与刘硕不当得利纠纷一案，申请执行标的共计497元。经本院立案执行，现被执行人自动履行完毕。至此，赵宇（申请执行人）向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。审判员  姚伟丽书记员  韩 明二〇二一年六月九日
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1526民初168号原告：马庆祥，男，1962年5月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：马召星（与马庆祥为叔侄关系），住山东省高唐县。被告：山东致远海博物业管理有限公司，住所地山东省聊城市高唐县杨屯镇杨西村中段路北100米。法定代表人：路士山，该公司总经理。委托诉讼代理人：路通，男，该公司员工。被告：张运猛，男，1977年11月15日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：张海柱（与张运猛为父子关系），住山东省高唐县。被告：高唐县姜店镇中屯村村民委员会，住所地山东省高唐县金城路北侧。法定代表人：王之法，村支部书记。原告马庆祥与被告张运猛、山东致远海博物业管理有限公司（以下简称海博物业公司）、高唐县姜店镇中屯村村民委员会（以下简称中屯村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告马庆祥及其委托诉讼代理人马召星、被告海博物业公司委托诉讼代理人路通到庭参加了第一次和第二次庭审，被告张运猛及其委托诉讼代理人张海柱参加了第二次庭审。被告中屯村委会经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马庆祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失14490元；2.由被告承担诉讼费用。审理中，根据鉴定结果原告将诉讼请求数额变更为10077元。事实和理由：被告张运猛系聊城市东昌府区海博物业管理有限公司高唐分公司员工，负责在高唐县姜店镇中屯村进行环卫清洁工作，2020年3月20日张运猛在中屯村与后屯村交界处凹坑内焚烧垃圾，将凹坑内的杂草引燃，蔓延至原告马庆祥家门口，造成原告种植的国槐树、蔬菜以及存放在自家门口的玉米播种机烧毁，事故发生后，姜店镇派出所及高唐县消防救援大队对事故进行调查并出具高消火认字(2020)第0016号火灾事故认定书，认定事故不能排除张运猛焚烧垃圾引发火灾的可能。原告多次找被告协商赔偿事宜无果，为了维护原告的合法权益诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。海博物业公司辩称：1.我公司知悉此时后，及时指派姜店镇南镇项目部经理唐英杰赶去现场、派出所了解情况。根据唐经理反馈以及公司内部的调查，我公司员工张运猛对此事存在异议，而且无确凿的证据和事实证明确实是他所为。2.根据我公司的规章制度，明令禁止焚烧垃圾。对于这件事，我们公司要慎重处理、不能冤枉员工。对于因此事给马庆祥造成的损失，我公司深表同情，并在这里郑重承诺：第一，决不推诿、勇敢承担责任。第二，服从配合、尊重法院的工作。张运猛辩称：我没有点火烧垃圾。中屯村委会未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张运猛系海博物业公司员工，负责高唐县姜店镇中屯村的环卫清洁工作。2020年3月20日9时30分许，位于姜店镇××与××村交界处的凹坑处发生火灾，造成原告所有的树木、玉米播种机、轮胎等物品被烧毁。高唐县消防救援大队经调查于2020年6月19日作出《火灾事故认定书》，认定起火部位位于该凹坑火灾现场南侧，起火原因可以排除雷击和电器线路故障引发火灾的可能，不能排除张运猛焚烧垃圾引发火灾的可能。诉讼过程中，本院根据原告的申请依法委托山东海高价格评估事务所有限公司对原告马庆祥因本次火灾事故造成的物品损失进行鉴定，该公司于2021年4月24日作出山海高评报字（2021）第410号《申请人马庆祥所有的火灾事故损失物品的市场价格评估报告》，确定鉴定物品在评估基准日（2020年3月20日）的市场价格为6650元（取整），其中玉米播种机3486元、轮胎1000元、国槐5棵1220元、柳树15棵1140元，另去除残值200元。原告支出司法鉴定费2000元。原告马庆祥、被告张运猛、海博物业公司对该评估报告认定的物品价值无异议。另查，2020年3月31日张运猛接受高唐县消防救援大队工作人员询问时陈述“我在起火的湾的南头上侧点的垃圾，没去湾下边”“走的时候反正我给埋死了把火，从上往下把冒烟的地方都埋了埋”；郭建国当庭陈述“看到中屯房后一个人穿着环卫衣服不知道在干什么，我看见火是从南往北着的”。高唐县气象局出具的气象证明显示，2020年3月20日8时至10时姜店镇风向为南风，风速为10.4m/s、10.3m/s、11.7m/s,当日无降水。以上事实有当事人陈述、火灾事故认定书、询问笔录、高唐县气象局出具的气象证明、《申请人马庆祥所有的火灾事故损失物品的市场价格评估报告》、鉴定费发票、证人证言等证据在卷佐证。本院认为，根据消防部门出具的《火灾事故认定书》，案涉火灾事故的起火原因可以排除雷击和电器线路故障引发火灾的可能，不能排除张运猛焚烧垃圾引发火灾的可能。本案诉讼过程中，虽然被告张运猛辩称没有点火烧垃圾，但该主张与其在消防部门陈述的火灾事故发生前在火灾事故现场凹坑“南头上侧点的垃圾，没去湾下边”“走的时候反正我给埋死了把火，从上往下把冒烟的地方都埋了埋”的事实矛盾，对其辩称主张不予采信。结合张运猛在消防部门所作陈述、气象局证明、火灾现场勘验笔录、郭建国等证言，能够确信张运猛在现场南侧焚烧垃圾引燃坑内杂草等物品造成火灾事故的事实具有高度可能性，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，本院认定该事实存在。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告张运猛焚烧垃圾造成原告所有的播种机、轮胎以及树木损坏，依照法律规定应由海博物业公司承担侵权责任，赔偿给原告造成的财产损失。根据查明事实及鉴定意见，原告因本次火灾事故造成的播种机、轮胎、树木损失共计6646元，另为查明损失程度支出司法鉴定费2000元。损失共计8646元。原告另主张的误工费1350元（误工期9天）无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，对于原告要求被告海博物业公司赔偿经济损失8646元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：被告山东致远海博物业管理有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告马庆祥经济损失8646元。二、驳回原告马庆祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取计26元，由被告山东致远海博物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张慧娟二〇二一年六月九日书记员  王 彬
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终3002号上诉人（一审被告）：甘肃大兴能源科技有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市红古区花庄镇湟兴村（原花庄水泥厂）。法定代表人：雷文宪，系该公司总经理。上诉人（一审被告）：雷文宪，男，1962年12月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（一审原告）：永登县农村信用合作联社永兴信用社，住所地:甘肃省兰州市永登县城关镇中华街124号。负责人：陈立鹏，系该社主任。原审被告：兰州鑫东物资有限责任公司，住所地:甘肃省兰州市榆中县金崖镇窦家营村。法定代表人：胡振东，系该公司总经理。原审被告：胡振东，男，1970年2月18日出生，汉族，住兰州市城关区。原审被告：彭文，女，1969年2月15日出生，汉族，住兰州市城关区。上诉人甘肃大兴能源科技有限责任公司、雷文宪不服甘肃省永登县人民法院（2020）甘0121民初2092号民事判决书，向本院提起上诉。但其逾期未交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 田 路审判员 芦 卫审判员 杨 敏二〇二一年六月二十五日书记员 程美玲
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0621执1691号申请执行人：关大庆，男，1984年7月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：陈恺，男，1992年2月05日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院(2020)皖0621民初2842号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈恺名下牌照为皖Ｆ5××××、皖ＦＺ××××、皖ＦＤ××××、皖ＦＸ××××皖ＦＶ××车各一辆，期限为两年。二、被执行人负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、责令被执行人于上述财产被查封之日起十日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  陈文二〇二一年六月二日书记员  马灿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执恢980号申请执行人：董安正，男，1956年6月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：徐绍理，男，1981年4月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院（2014）即商初字第304号民事调解书已经发生法律效力。首执案号为（2015）即调执字第22号、（2016）鲁0282执恢769号，本案在恢复执行过程中，被执行人徐绍理已履行全部义务，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：山东省青岛市即墨区人民法院（2014）即商初字第304号民事调解书确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二一年六月二十八日书记员  李正强
重庆市江北区人民法院   民事判决书      （2020）渝0105民初29195号      原告：李**，男，1947年02月01日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区。   被告：夏斌，男，1976年02月15日出生，汉族，住重庆江**。   原告李**与被告夏斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李**到庭参加诉讼，被告夏斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李**向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款40000元，并承担资金占用损失（资金占用损失以40000元为基数，从2019年6月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算逾期利息至给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告以资金周转为由于2019年5月30日向原告借钱，并出具借条承诺于2019年6月7日归还借款本息共计48000元。借款到期后，被告以各种理由拖欠借款，原告遂诉至法院。   被告夏斌未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年5月30日，李**通过中国邮政储蓄银行向夏斌跨行汇款4万元。   同日，借款人夏斌出具《借条》一份，载明：“今借到李**人民币现金肆万捌仟元整（¥48000元），于2019年6月7日全部归还。”夏斌在《借条》尾部借款人处签名，并注明其身份号码。   庭审中，原告李**陈述，其与被告夏斌系鸽协会员，夏斌因需帮他人买奖品要垫资，遂向其借款4万元，并承诺支付利息8000元，故在《借条》上载明借到48000元。款项出借后，夏斌没还过一分钱。   以上事实，有《借条》、汇款申请书、汇款单以及当事人的陈述等证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。   本院认为，自然人之间合法有效的民间借贷关系受法律保护。被告夏斌因资金周转向原告李**借款，并出具《借条》对借款金额、还款期限等予以明确，原告李**通过银行转账的方式履行了出借义务，双方民间借贷关系依法成立、合法有效，被告夏斌应按约履行返还借款的义务。原告李**陈述案涉款项出借后，被告夏斌未还过一分钱，被告夏斌未到庭提出抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利。案涉《借条》虽载明借款金额48000元，原告李**陈述实际出借金额为4万元，其主张被告夏斌按其实际出借金额予以返还，并支付自逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条、第三十一条以及 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告夏斌于本判决生效之日起十日内返还原告李**借款本金4万元及自2019年6月8日起至欠款付清之日止的逾期利息（以尚欠借款本金4万元为基数，按年利率3.85%计算，利随本清）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1000元、公告费600元，合计1600元，由被告夏斌负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 长 陈丽蔚   审 判 员 周 游   审 判 员 何 露            二〇二一年五月二十五日      书 记 员 蒋欣怡            1
安徽省含山县人民法院 支 付 令 （2021）皖0522民督204号 申请人：含山县富祥物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰东路2，统一社会信用代码91340522764773919G（1-1）。 法定代表人：翟宗宏，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵祥，公司员工。 被申请人：蔡胜芝，女，1963年8月13日出生，汉族，住含山县。 申请人含山县富祥物业管理有限公司于2021年6月3日向本院申请支付令称，被申请人系该小区业主。申请人为被申请人提供物业服务。按马鞍山市物业管理及物价部门规定，被申请人每月应当向申请人支付物业费。但被申请人自2020年1月1日至2021年12月31日共拖欠物业服务费1300元。经申请人催缴未果，现特申请要求被申请人蔡胜芝给付申请人物业服务费1300元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蔡胜芝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人含山县富祥物业管理有限公司物业服务费1300元。 申请费17元，由被申请人蔡胜芝负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李天飞 二〇二一年六月五日 书记员  孙齐花
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1403执恢449号 姜志刚： 本院于2021年6月8日恢复执行姜志刚罚金一案，执行标的金额为16000元。在执行过程中，姜志刚父亲姜文明在另案【（2021）川1403执恢4号案件】中代姜志刚缴纳罚金1000元，2021年6月2日姜志刚父亲代姜志刚缴纳剩余的15000元罚金，现本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403执恢449号执行案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月八日
山东省利津县人民法院山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0522民初1225号原告：安新华，女，1949年2月28日出生，汉族，利津县村民，现住。委托诉讼代理人：姜纱纱、吕志强，山东地义律师事务所律师。被告：纪军霞，女，1973年4月20日出生，汉族，利津县村民，现住利津县。被告：魏如江，男，1975年9月18日出生，汉族，利津县村民，现住。原告安新华与被告纪军霞、魏如江民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告安新华于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告安新华申请撤回对被告纪军霞、魏如江的起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安新华撤诉。案件受理费1420元，由安新华负担。审 判 员 许孝坤二〇二一年六月二十二日法官助理 刘淑珍书 记 员 扈译允
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102民初2028号 原告:袁静，女，汉族，1988年2月17日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被告:甘肃高财会计服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路2704号万商国际A塔2212。 法定代表人：乔奇，该公司经理。 原告袁静诉被告甘肃高财会计服务有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告袁静撤诉。 案件受理费25元（减半收取），由原告袁静承担。 审判员  郭宏茜 二〇二一年六月四日 书记员  陈佩佩