福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0303民初2265号原告：蔡国富，男，1958年5月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，户籍地与住所地一致。被告：黄俊辉，男，1964年2月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：李堂菊，女，1968年4月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告蔡国富与被告黄俊辉、李堂菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序。原告到庭参加诉讼。被告黄俊辉、李堂菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡国富向本院提出诉讼请求：判令黄俊辉、李堂菊归还蔡国富借款30000元及利息（以本金2万元为基数自2018年9月11日起按月利率2%计至2020年8月19日，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息；以本金1万元自2019年3月11日起按月利率2%计至2020年8月19日，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息）。事实与理由：黄俊辉、李堂菊系夫妻关系，承接水泥模板业务。因经济周转困难，黄俊辉、李堂菊于2018年9月10日向蔡国富借20000元，口头约定利息2%，后于2019年3月10日又向蔡国富借10000元，口头约定月息2%，有黄俊辉亲笔书写借条二纸为据。2020年底，蔡国富见黄俊辉、李堂菊没有分文归还款，又因蔡国富家庭急需用款，遂向黄俊辉、李堂菊催讨，经多次催讨，至今仍分文未还，为维护蔡国富的合法权益，特具状贵院，望判如所请。黄俊辉辩称，一、共对蔡国富诉求的第一笔借款本金2万元没有异议，但该笔借款系其个人借款，用于个人消费，并未用于家庭共同生活，李堂菊对此并不知情，且蔡国富未举证证明该笔借款用于家庭共同生活，故本案借款于李堂菊无关；二、其借款2万元后，已归还7000元现金给蔡国富，虽然无证据证实，但该事实属实，并非无端捏造。对于第二笔借款1万元，蔡国富实际并未出借，故其未在借条上签名确认；三、因双方系好友关系，故在借款时，双方并未约定借款利息，且从蔡国富提供的证据来看，也无法证实双方对借款曾有书面或口头约定利息，故本案借款应认定为无息借款。故蔡国富要求其承担利息，没有任何事实及法律依据。其仅承担归还借款本金13000元及自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如法院认定第二笔1万元的借款属实，那么答辩人有且仅承担归还借款本金23000元及自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。李堂菊辩称，其对蔡国富诉求的两笔借款毫不知情，不知晓黄俊辉曾有向蔡国富借款。即便确有该两笔借款存在，也是黄俊辉个人向蔡国富所借，并未用于家庭共同生活，蔡国富并未举证证明该笔借款用于家庭共同生活。蔡国富更是未向其反应该两笔借款存在，也未向其催讨过，本案债务并非夫妻共同债务，故本案借款与其无关，请求驳回对其的诉讼请求。蔡国富围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、《借条》等证据。黄俊辉、李堂菊未到庭参加诉讼又未提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院经审查认为，蔡国富提供的上述证据，真实、有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄俊辉与李堂菊系夫妻关系。黄俊辉于2018年9月10日、2019年3月10日分别向蔡国富借款20000元、10000元，并向蔡国富出具各一份《借条》，借条没有约定借款期限、利息和用途。黄俊辉借款后，经蔡国富催讨，未能偿还蔡国富遂于2021年5月13日向本院提起诉讼。本院认为，黄俊辉向蔡国富出具的《借条》，系其真实意思表示，因借款事实发生在2021年1月1日之前，其形成的借贷关系合法有效，受国家法律保护，可以认定黄俊辉有向蔡国富借到款项30000元。该二份《借条》没有约定利息，蔡国富也没有提供证据证明双方有口头约定，故蔡国富主张双方有口头约定借款按月利率20‰计息，本院不予采纳。黄俊辉抗辩主张借款后有归还7000元，亦没有提供证据证明，且蔡国富予以否认，故本院亦不予采纳。虽然该二份《借条》系以黄俊辉个人名义出具，但借款金额不多，可以纳入家庭日常生活需要所负的债务范畴，李堂菊未能提供证据证明该债务系黄俊辉个人单方债务，且其家庭日常生活无需借款，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，对蔡国富提出上述债务为黄俊辉与李堂菊夫妻共同债务的主张，予以支持。黄俊辉、李堂菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，蔡国富请求有据部分，予以支持；无据部分，予以驳回。黄俊辉抗辩理由成立部分，予以采纳；不成立部分，不予采纳。李堂菊抗辩理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、黄俊辉、李堂菊应在本判决生效之日起五日内归还蔡国富借款30000元，并支付该款自2021年5月13日起计至还清之日止按全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率的计算的利息；二、驳回蔡国富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费900元，减半收取计450元，由蔡国富负担175元，黄俊辉、李堂菊负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 员 王洪应二〇二一年六月二日法官助理 潘建青书 记 员 何慧芳附：本案适用的法律条文及申请执行提示：一、本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第二条被执行人具有本规定第一条第二项至第六项规定情形的，纳入失信被执行人名单的期限为二年。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或具有多项失信行为的，可以延长一至三年。失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。