wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执恢205号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行,住长春市长春大街500号。 被执行人：张宏飞，男，住吉林省长春市朝阳区。 关于中国民生银行股份有限公司长春分行与张宏飞、全学东公证债权文书一案，本院作出的(2017）吉长国安证经字第4283号执行证书已发生法律效力。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人张宏飞、全学东邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为190699.64元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017）吉长国安证经字第4283号执行证书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 吕同玉 审判员 闫 涵 二〇二一年六月三十日 书记员 李佳萍
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2278号之二申请执行人王自连。被执行人：张锡坤，男，汉族，1950年04月26日生，住辽宁省丹东市振兴区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张锡坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张锡坤在丹东银行62×××60账户内存款人民币34430.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年六月十一日书记员  李巍巍
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1393号之二 申请执行人：张玉，男，汉族，住赫章县。 被执行人：谢强，男，汉族，住赫章县。 关于申请执行人与被执行人谢强合同纠纷一案，本院于2021年06月16日冻结了被执行人谢强在6222807142549******_156_1账户内余额人民币4663.57元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人谢强在中国建设银行6222807142549******_156_1账户内存款人民币187263.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二一年六月十八日 书记员  蔡 斌
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初13061号      原告：汉口银行股份有限公司重庆分行, 营业场所重庆市渝北区洪湖东路11号1幢，统一社会信用代码915000006992752263。   负责人：邹立宏,行长。   委托诉讼代理人：幸虹余，女，原告员工。   被告：兰文宗，男，畲族，1966年4月2日出生，住福建省莆田市秀屿区。   被告：林细明，女，汉族，1969年12月5日出生，住福建省莆田市秀屿区。   被告：兰金灿，男，畲族，1965年9月15日出生，住福建省莆田市秀屿区。   被告：唐亚英，女，汉族，1964年10月27日出生，住福建省莆田市秀屿区。   被告：兰金坤，男，畲族，1977年11月13日出生，住福建省莆田市秀屿区。   被告：陈细珠，女，汉族，1979年5月18日出生，住重庆市沙坪坝区。   原告汉口银行股份有限公司重庆分行与被告兰文宗、林细明、兰金灿、唐亚英、兰金坤、陈细珠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日受理后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审理并于2021年5月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人幸虹余到庭参加诉讼。六被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告兰文宗、林细明立即偿还借款本金1 100 000元，截止2020年8月31日，利息5171.68元、本金罚息231 075.63元、利息复利1086.41元、违约金220 000元，总金额1 557 333.72元；自2020年9月1日起至借款还清为止以未还本金为基数，按照贷款年利率4.35%上浮50%（即6.525%）予以计收罚息，以未还利息为基数，按照贷款年利率4.35%上浮50%（即6.525%）予以计收复利；2、判令被告兰金灿、唐亚英、兰金坤、陈细珠为被告兰文宗、林细明的上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等为实现债权而产生的全部费用由六被告承担。   事实与理由：2016年12月27日，被告兰文宗、林细明与原告签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告兰文宗提供个人经营性借款110万元，期限6个月，贷款年利率为4.35%，逾期则原告有权按照罚息利率收取罚息和复利，罚息利率为贷款利率上浮50%，被告林细明作为共同借款人在合同上签字确认。为担保本案的借款，被告兰金灿、唐亚英、兰金坤、陈细珠（保证人）分别与原告签订《个人担保合同》，保证人以其全部财产对上述借款提供连带保证担保。合同签订后原告按约向被告兰文宗支付了贷款110万元。但被告兰文宗未按约还款，保证人也未履行担保责任，原告多次催收未果，遂诉至法院。   六被告均未作答辩。   经审理本院查明如下事实：   2016年12月27日，被告兰文宗（借款人）、林细明（共同借款人）与原告（贷款人）签订《个人借款合同》（编号136200116000371），主要约定：借款人的借款本金为110万元，期限6个月，贷款年利率为4.35%，逾期则原告有权按照罚息利率收取罚息和复利，罚息利率为贷款利率上浮50%，本合同违约的，违约方应按债权金额的20%支付违约金。被告林细明作为共同借款人在合同上签字确认。同日，被告兰金灿、唐亚英、兰金坤、陈细珠作为保证人与原告签订《个人担保合同》主要约定：本合同项下被担保的主债权为编号136200116000371的《个人借款合同》（以下简称主合同）项下，贷款人对债务人所享有的全部主债权，担保方式为连带保证担保，保证范围为主债权及其利息、罚息、复利、违约金和贷款人为实现债权而产生的费用，保证期间为主债务履行期限届满之后经过两年止。合同签订后，原告向按约发放了110万元贷款，借款凭证载明的期限为2016年12月29日至2017年6月29日止。原告于2018年12月3日向六被告邮寄了催收函，要求借款人偿还借款本息、保证人承担担保责任。   原告在庭审中陈述，借款到期后，借款人未按约偿还利息。原告举示的欠款明细显示：截至2020年8月31日，被告兰文宗尚欠原告本金1 100 000元、利息5171.68元、本金罚息231075.63元、利息复利1086.41元。   本院认为：原告与各被告分别签订的《个人借款合同》、《个人保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告兰文宗发放了贷款，被告兰文宗未按约偿还，构成违约，应当向原告偿还本息、罚息、复利。原告的主张的本息、罚息和复利符合双方的约定亦未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。被告林细明作为共同借款人应对本案的贷款本息承担共同还款责任。双方约定违约金为贷款人债权金额的20%，现原告要求借款人支付220 000元违约金，对此本院予以支持。   被告兰金灿、唐亚英、兰金坤、陈细珠自愿就上述借款本息（包括罚息和复利）以及违约金向原告提供连带责任保证担保，现原告在保证期间主张各被告对被告兰文宗欠原告的本息、罚息、复利、违约金等承担连带还款责任于法有据，对此本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   六被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告兰文宗、林细明于本判决生效之日起十日内共同偿还原告汉口银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月31日的本金1 100 000元、利息5171.68元、本金罚息231 075.63元、利息复利1086.41元以及违约金220 000元并支付自2020年9月1日起至本清时止的罚息和复利（罚息以本金1 100 000元为基数、复利以利息5171.68元为基数，均按年利率4.35%上浮50%计算）；   二、被告兰金灿、唐亚英、兰金坤、陈细珠对上述第一项债权承担连带清偿责任；   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案案件受理费18 816元,减半收取9408元，由被告兰文宗、林细明、兰金灿、唐亚英、兰金坤、陈细珠负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。          审 判 员 韩 超             二○二一年六月二十五日       书 记 员 韩 婷                   1
重庆市黔江区人民法院   执行裁定书      (2021)渝0114执860号      申请执行人：黄贵香，女，1988年4月9日出生，土家族，住重庆市黔江区。   被执行人：郑洪胜，男，1986年5月18日出生，汉族，住重庆市黔江区。   黄贵香与郑洪胜民间借贷纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2020）渝0114民初5713号民事调解书已发生法律效力，但郑洪胜未按期履行生效法律文书确定的义务，黄贵香遂向本院申请强制执行，要求被执行人郑洪胜偿还借款100000元，并负担申请执行费1400元。本院依法立案受理。   在执行过程中，本院依法向被执行人郑洪胜邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但其至今仍未履行。本院依法通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人郑洪胜的银行存款、房产、住房公积金等财产情况，对被执行人郑洪胜采取了冻结银行账户、限制消费、纳入失信被执行人名单、移送公安协查等强制措施，查控结果均无可供执行财产。2021年2月2日，本院依法查封了被执行人郑洪胜名下车牌号为渝XXXXXX的XXXX牌车辆，但未能实际扣押。2021年3月18日，本院依法到被执行人郑洪胜户籍所在地居委进行了走访，走访结果为被执行人无财产可供执行。2021年6月21日，本院依法约谈了申请执行人黄贵香，向其告知了本案的执行情况，其表示无法提供被执行人郑洪胜的其他财产线索，亦不知道被执行人郑洪胜及其车辆的具体下落，同意终结本案的本次执行程序。2021年6月30日，本院依法划拨了被执行人郑洪胜的银行存款7609.38元，其中支付给申请执行人黄贵香6209.38元、收取执行费1400元。   本院认为，本案已穷尽查控措施，被执行人无其他可供执行财产，且经征求申请执行人意见，其明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。           审 判 长 谭 兵    审 判 员 王 位    审 判 员 刘圣杰             二〇二一年六月三十日       书 记 员 刘翠兰         1
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0181执797号 移送执行人：成都市中级人民法院，住所地成都市金牛区抚琴西路109号。 被执行人：王江，男，1975年01月05日出生，汉族,住成都市金牛区。 被执行人：吴志双，男，1970年02月10日出生，汉族,住成都市青羊区。 被执行人：刘洪斌，男，1964年01月03日出生，汉族,住成都市青羊区。 移送执行人成都市中级人民法院移送执行被执行人王江、吴志双、刘洪斌诉讼费一案，申请人依据成都市中级人民法院作出的(2019)川01民终3934号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，追缴执行人应交诉讼费50，019.00元。本院于2021年03月15日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，冻结被执行人银行存款，不足额，轮候查封吴志双车辆，目前暂无处置条件，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何加敏 审判员  刘忠明 审判员  王**涛 二〇二一年六月十七日 书记员  肖 璐
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初45号原告：张吉飞，男，1983年10月13日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：周国栋、曹晓华，山东汇融律师事务所律师。被告：韩英豪，男，1977年6月18日生，汉族，住胶州市。被告：袁晓燕，女，1985年2月28日生，汉族，住胶州市。二被告共同委托诉讼代理人：逄昔福，胶州胶莱法律服务所法律工作者。原告张吉飞与被告韩英豪、袁晓燕运输合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告于2021年6月27日向本院申请变更诉讼请求，变更后标的额为10000元，本院予以准许。原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张吉飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  姜宝刚二〇二一年六月三十日书记员  文玉萍
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执2024号赵易廷（申请执行人）、王强、秦涛（被执行人）：赵易廷与王强、秦涛借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位189912.90元，其中，秦涛交纳188104元，王强交纳1808.9元。至此，赵易廷（申请执行人）向本院申请执行一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执保295号辽中县农村信用合作联社：你/你单位申请本院执行与金融借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  崔星二〇二一年六月二十五日书记员  赵越
重庆市长寿区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0115民初4271号       原告：浙江杭特容器有限公司，住所地绍兴市上虞经济开发区，统一社会信用代码91330600742043077Q。   法定代表人：顾小平，该公司经理。   委托诉讼代理人（特别授权）：龙德琼，重庆信豪律师事务所律师。   被告：重庆新宸医院有限公司，住所地重庆市长寿区长寿湖镇湖滨路25号，统一社会信用代码91500115MA5U6KC231。   法定代表人：张传芳。   原告浙江杭特容器有限公司诉被告重庆新宸医院有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告浙江杭特容器有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告浙江杭特容器有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：    准许原告浙江杭特容器有限公司撤诉。   案件受理费1000元，减半收取500元，由原告浙江杭特容器有限公司负担。          审 判 员 邬 涛             二○二一年六月三十日       法 官 助 理 吕纯凤     书  记  员   姜 凡          -1-
成都市锦江区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川0104执恢1077号 马丽萍： 你与四川捷信三号社会经济咨询有限公司追偿权纠纷一案，成都市锦江区人民法院作出的(2017)川0104民初6214号已发生法律效力。申请执行人四川捷信三号社会经济咨询有限公司于2021年6月8日向本院申请强制执行，本院于2021年6月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你履行下列义务： 一、被告马丽萍于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告四川捷信三号社会经济咨询有限公司为其代偿的借款本金6539.49元、利息为409.42元、客户服务费2048.55元、保险手续费为120元； 二、被告马丽萍于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告四川捷信三号社会经济咨询有限公司担保服务费878.01元、滞纳金240元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费56元，公告费300元和后续因送达裁判文书所需的公告费由被告马丽萍 开户银行：工商银行龙舟路支行 账户名称：成都市锦江区人民法院诉讼费及案款专户 账号：马丽萍(9558854402009853378) 特此通知。 二〇二一年六月十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0112民初16664号      原告：中航物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区和平路1号，统一社会信用代码9150010377178048XJ。   负责人：邹民，总经理。   委托诉讼代理人：蒋血情，该公司工作人员。   委托诉讼代理人：常源霖，该公司工作人员。   被告：张登忠，男，1963年6月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。    原告中航物业管理有限公司重庆分公司与被告张登忠物业服务合同纠纷一案。原告中航物业管理有限公司重庆分公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告中航物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告中航物业管理有限公司重庆分公司负担。             审 判 员 冉 阳         二○二一年六月二十一日         书 记 员 杨如玉          1
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执823号申请执行人孙某与被执行人沈阳东志远物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人沈阳东志远物流有限公司已履行完毕全部义务。至此，申请执行人孙某向本院申请执行的（2020）辽0106民初10856号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十日审判员 ：刘子辉书记员 ： 刘 垚
重庆市北碚区人民法院   民事判决书      (2021)渝0109民初5658号      原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。    法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。   委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。   被告：陈立果，汉族，男，1982年6月18日出生，住湖南省汨罗市。   原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告陈立果小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，由审判员韦建正，适用简易程序于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告陈立果经本院依法送达传票后，未在本院确定的时间内到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2021年6月21日的借款本金46_410.33元、利息4197.1元、罚息4882.63元；二、请求判令被告向原告支付自2021年6月22日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月30日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款50_000元，贷款利率为0.057%/天，贷款期限为12期，贷款偿还方式为等额本息。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的罚息为利率上浮50%计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。   原告为证明其主张，举示了准予变更登记通知书、渝两江金发（2015）46号文件、《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。   被告陈立果未作答辩。   经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。   2020年5月30日，被告陈立果通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》。协议约定：借款金额为50_000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.057%/天、罚息利率为0.0855%/天、还款方式为等额本息、收款指定账户。该合同还明确定还款日期；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同还约定，借款人应确保在平台上提供的联系人姓名、通讯地址、家庭地址、工作单位地址、身份证地址、手机号码、电子邮箱、传真号码、微信号、平台用户名等信息完整、准确、有效。上述地址均为本协议涉及和有关的各类通知以及就本协议发生纠纷时相关要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。文件和法律文书送达时的送达地址。   同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放50_000元。借款后，被告已归还2期到期本息。截至2021年6月21日，被告尚欠原告本金46_410.33元、利息4197.1元、罚息4882.63元。   另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与陈立果等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已按每件1000元支付前期基础代理费。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告陈立果向原告度小满小贷公司借款50_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了50_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。原告自愿将该利率调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以准许。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。   截至2021年6月21日，被告尚欠原告本金46_410.33元、利息4197.1元、罚息4882.63元。故被告应归还原告借款本金46_410.33元及截至2021年6月21日的利息4197.1元、罚息4882.63元，并支付自2021年6月22日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金46_410.33为基数按年利率24%计算，利随本清。   据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告陈立果在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金46_410.33元，并支付截至2021年6月21日的利息4197.1元、罚息4882.63元。   二、被告陈立果在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年6月22日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金46_410.33元为基数，按年利率24%计算，息随本清。   三、被告陈立果在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元；   四、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1108.68元，减半收取554.34元，由被告陈立果负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。      审 判 员 韦建正             二○二一年六月二十六日      法 官助 理 邓 敏   书 记 员 陈 红      1
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初3913号原告：吕昌富，男，1961年7月25日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：刘振峰，山东平云律师事务所律师。被告：吕清峰，男，1987年9月9日出生，汉族，住肥城市。原告吕昌富与被告吕清峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕昌富的委托诉讼代理人刘振峰到庭参加诉讼，被告吕清峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕昌富向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付所欠原告的工资款3000元及利息(以本金3000元为基数，自2021年5月21日按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年被告雇佣原告在肥城市党校工地从事水电安装工作，在2018年9月22日经结算，被告欠原告劳务费3000元，并向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告拒不支付。吕清峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告吕昌富与被告吕清峰经工友介绍相识。2018年8月底，被告雇佣原告到肥城市党校工地从事水电安装工作，双方约定报酬为每天140元。经结算，被告于2018年9月22日向原告出具欠条一份，载明：“欠吕昌富工资3000元整叁仟元整吕清峰2018.9.22号”。此后，经多次催要，被告拒不支付，原告遂诉来本院。本院认为，原告吕昌富为被告吕清峰提供劳务，双方形成合法有效的劳务关系。经结算后，被告欠原告工资款3000元的事实清楚，证据确实充分。被告未按约定支付工资款，应承担违约责任，现原告要求被告支付工资款3000元及相应利息损失符合法律规定，本院依法予以支持。因双方未约定报酬给付期限及利息计算方式，被告应以工资款3000元为基数，自原告起诉之日（2021年6月16日）起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息损失。原告要求自2021年5月21日起开始计算利息无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕清峰于本判决生效之日起七日内，给付原告吕昌富报酬3000元；二、被告吕清峰于本判决生效之日起七日内，给付原告吕昌富报酬利息损失（以3000元为基数，自2021年6月16日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告吕昌富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吕清峰负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨泽祥二〇二一年六月二十八日书记员  张欣冉
山西省夏县人民法院执行裁定书（2021）晋0828执118号之二申请执行人：嘉旭辉，男，1960年5月13日出生，汉族，夏县。被执行人：耿少强，男，1993年8月26日出生，汉族，夏县。本院在执行申请执行人嘉旭辉与被执行人耿少强借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初997号民事调解书，申请执行人嘉旭辉于2021年1月25日申请执行，要求被执行人耿少强履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人嘉旭辉借款10000元。并承担本案执行费50元。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月26日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2、本院于2021年1月28日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人耿少强的银行账户，被执行人耿少强无可供执行的财产。3、本院调查了被执行人的住房公积金、房产、工商等信息，未发现可供执行的财产4、本院已对被执行人限制高消费、纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年6月15日通过微信方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初997号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 刘永杰审 判 员 程 亮审 判 员 李 晓二〇二一年六月二十五日法官助理 高 强书 记 员 周卓希
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2474号申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行,住所地辽宁省沈阳市沈河区。负责人:张北阳，该行行长。被申请人：王某，女，1981年7月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行与被申请人王某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1009号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王某银行存款73045.61元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年六月二十三日书记员  尚思瑶
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执609号被执行人：蓝凤成，男，1976年3月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：周明佳，男，1958年1月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人蓝凤成、仇云宗犯盗窃罪并处罚金4000元，因被执行人未履行刑事判决书确定的义务，本院（2020）鲁0282刑初258号刑事判决书已经发生法律效力，于2021年1月18日依法立案执行。本案在执行过程中，依法划拨了被执行人蓝凤成、仇云宗银行存款各2000元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：本院（2020）鲁0282刑初258号刑事判决书所确定的罚金义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二一年六月二十四日书记员  王旭东
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0812民初806号原告：田某1，男，1986年7月8日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。委托诉讼代理人：王同敏，山东圣和律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵彦博，山东圣和律师事务所律师。被告：薛某，女，1986年12月18日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。原告田某1与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告田某1及其委托诉讼代理人王同敏、赵彦博，被告薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决田某1与薛某离婚；2.婚生儿子田某2由田某1抚养，薛某支付抚养费每月1000元；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费用由薛某承担。事实和理由：田某1、薛某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子，取名田某2。婚后夫妻感情不和，经常吵闹。从2015年开始，夫妻双方因感情不和已实际分居，现夫妻感情已完全破裂。2020年3月，田某1向兖州区人民法院提起离婚诉讼，后经济宁中院裁定指令邹城市人民法院审理。该院于2020年6月15日判决不准离婚。判决后，双方仍无和好可能，继续因感情不和分居至今，为维护田某1的合法权益，特向法院再次提起离婚诉讼，请求依法判决支持田某1的诉讼请求。薛某辩称，第一，不同意离婚。从邹城法院开庭到本次开庭，田某1多次主张感情不和，但是薛某认为二人之间的感情并没有破裂。第二，诉讼费不应该由薛某承担，本案是婚姻家庭纠纷，家庭内部矛盾分不出谁是败诉方，田某1起诉，诉讼费应该由其本人承担，不应该强加到薛某身上。第三，薛某不同意离婚，对于孩子的抚养不再涉及。如果法院判决离婚，薛某明确表示坚决抚养孩子，由田某1支付抚养费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田某1与薛某告经人介绍认识。××××年××月××日，田某1与薛某在兖州区民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名田某2，婚后夫妻感情尚好。双方因家庭琐事发生争吵，为此，田某1以夫妻感情不和为由向本院诉讼请求离婚。薛某认为二人之间夫妻感情良好，不同意离婚。2020年3月28日，田某1曾起诉要求与薛某离婚，该案由邹城市人民法院审理。2020年6月15日，该院作出（2020）年鲁0883民初2757号民事判决，判决不准田某1与薛某离婚。2021年2月17日，田某1第二次向本院起诉，请求判决其与薛某离婚。本案审理中，田某1主张根据邹城市人民法院上述判决认定的事实，二人现已分居2年3个月，并提供房屋租赁合同予以佐证，薛某对此不予认可，主张房屋租赁合同并非原件，不能证明田某1的主张。本院认为，田某1、薛某二人经人介绍认识，并办理登记结婚手续且婚后育有一子，婚姻基础较好。双方结婚共同生活近十年之久，夫妻感情尚好。双方因生活琐事而发生吵闹，应正确处理。对于婚姻关系的维系，夫妻均应共同努力，相互照顾，相互扶持，多沟通交流，珍惜来之不易的夫妻感情。同时，婚生子女尚未成年，正处于成长的关键时期，应当给孩子营造一个健全、健康的家庭环境。田某1、薛某应当给予彼此一个修复感情的机会，不宜草率离婚。田某1主张与薛某分居2年3个月的事实，薛某不予认可，虽然田某1向本院提交房屋租赁合同证实分居事实，但经审理认为，该证据并不足以证实其主张，本院不予采信。综上所述，田某1、薛某二人夫妻感情尚未破裂，尚不符合《中华人民共和国民法典》规定的离婚事由。田某1要求离婚的理由不足，本院不予支持。薛某的抗辩理由成立，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准田某1与薛某离婚。案件受理费300.00元，由田某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张全东人民陪审员  任根慧人民陪审员  李 斌二〇二一年六月十一日书 记 员  王中瑶
山东省临邑县人民法院 山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1424民初609号 原告：临邑泰泓物业管理有限公司，住所地山东省德州市临邑县临盘街道办事处龙腾华府沿街一号商铺。 法定代表人：范世超职务：总经理。 被告：王佐明，男，汉族，1987年11月9日，现住山东省德州市临邑县龙腾华府东区 原告临邑泰泓物业管理有限公司与被告王佐明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告临邑泰泓物业管理有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临邑泰泓物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临邑泰泓物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由临邑泰泓物业管理有限公司负担。 审判员  李成军 二〇二一年六月十八日 书记员  王 慧
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126民初2159号 原告：张理，男，1975年8月15日出生，回族，居民，住商河县。 被告：刘新军，男，居民，住商河县。 原告张理与被告刘新军追偿权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告张理明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张理撤回起诉处理。 审判员  纪鹏飞 二〇二一年六月二日 书记员  徐兆文
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0126执1171号 申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行（原商河县农村信用合作联社白桥信用社），住所地商河县白桥镇白桥街。 代表人：王辉，行长。 被执行人：王福业，男，1969年10月21日出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人：张本芳，男，1974年3月24日出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人：王光业，男，1976年1月3日出生，汉族，农民，住商河县。 本院在执行山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行与王福业、张本芳、王光业金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0126执1171号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张进锋 审判员  陈霜梅 审判员  张吉强 二〇二一年六月三十日 书记员  陶玉东
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0612民初1777号原告：烟台市牟平区军艺幼儿园，住所地烟台市牟平区姜格庄街道山海大街1号。法定代表人：李燕，园长。委托诉讼代理人：严壮丽，山东绍元律师事务所律师。被告：邱淑燕，女，1975年3月16日出生，汉族，住威海市环翠区。原告烟台市牟平区军艺幼儿园与被告邱淑燕劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台市牟平区军艺幼儿园的委托诉讼代理人严壮丽、被告邱淑燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。烟台市牟平区军艺幼儿园向本院提出诉讼请求：1.原告不同意支付被告2019年9月期间的工资2482.76元、2019年6月、7月、8月油补3000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告不属于原告单位的职工，被告到烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因原告没有收到开庭通知，导致无法参加仲裁，没有及时维护原告的合法权益。邱淑燕辩称，被告2019年6月3日至2019年9月12日在原告处任会计，原告应当支付2019年9月工资2482.76元、2019年6月至2019年8月三个月油补3000元，要求原告返还被告垫付的2019年6月、7月、8月、9月原告应承担的单位应缴社保费用3714.30元。本院经审理认定事实如下：被告到烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2019年9月1日至9月12日期间的工资3272.73元、2019年6月至8月之间的油补3000元。原告未能出庭，也未能提交书面答辩意见。该委作出牟劳人仲案字（2020）第405号裁决书，经审理查明部分中载明“2019年6月、7月、8月、9月，被申请人曾分别通过银行转账方式支付申请人4886.37元、5700元、5829.54元、3120元至申请人招商银行账户上，银行交易类型显示工资薪金”，裁决原告支付被告2019年9月期间工资2482.76元、2019年6月、7月、8月油补3000元。被告要求原告支付2019年6月、7月、8月、9月的社保费用未经仲裁审理。被告称，其2019年6月3日至2019年9月12日在原告处任会计，工作期间双方没有签订劳动合同，原告没有为其缴纳社会保险，双方曾口头约定月工资包括基本工资4600元、满勤工资500元、绩效工资900元，加1000元车补，因原告未为其缴纳社会保险、拖欠工资，所以要求与原告解除劳动关系，之后再未到原告处工作。原告认可被告自2019年6月3日至2019年9月12日期间在原告处担任会计，但称双方口头约定被告月工资包括基本工资、满勤工资、绩效工资共计4000元，牟劳人仲案字（2020）第405号裁决书中经审理查明部分可以证明原告已向被告发放全额工资。被告称，仲裁裁决书中列明的数额是其申报个税的数额，并非实际发放工资的数额，提交其招商银行账户2019年6月1日至2019年12月31日期间的历史交易明细表及收入纳税明细查询，证明原告于2019年8月7日发放了2019年6月的工资4886.37元，于2019年9月4日发放了2019年7月的工资5343.10元，6、7月工资已经全额发放，于2019年10月18日发放了2019年8月工资4934.18元，其中扣除了2019年7月原告应该为其缴纳的社会保险费895.36元。明细表中除被告所述的三笔款项外，再无原告其他转账记录。原告对上述证据的真实性没有异议，称因被告工作外出多，所以在工资4000元的基础上多发一些，即超出月工资4000元的部分为油补，故原告不应支付被告2019年9月的工资及2019年6月至8月的油补。被告提交2019年8月工资表照片打印件、2019年8月其本人的工资条截图，证明其工资组成及月工资标准为6000元。工资表中载明被告实发工资为6724.90元，工资条中载明被告实发工资为4934.18元，二者不一致。原告对上述证据的真实性不予认可，称上述证据为间接证据，没有原告盖章认可，被告系原告会计，可以任意制表，只有得到原告法定代表人认可的才是真实合法有效的证据。被告提交2021年3月13日上午与原告工作人员刘文芳的电话录音，称原告委托刘文芳与其协商，证明其月工资6000元、油补每月1000元。录音中刘文芳称被告9月工资为4000÷22×9,6、7、8三个月油补每月1000元，共3000元。原告认可刘文芳是原告的工作人员，要求庭后落实录音的真实性，认为录音中可以看出被告的月工资是4000元，不是6000元，刘文芳不知道原告法定代表人已向被告支付2019年6月至9月的工资及油补，其不是公司的法定代表人也不是会计人员，不清楚原告的账务，无权做出任何决定。被告提交2021年3月14日与原告法定代表人李燕的谈话录音，证明刘文芳与其协商的工资数是经过李燕确认的。被告对录音的真实性没有异议，但主张录音中未说明李燕认可的事项。原告未在本院限定的期间内提交工资表、工资发放情况及油补等相关证据及关于刘文芳录音真实性的落实情况。被告主张其在原告处工作至2019年9月12日，2019年9月工作9天，原告应支付工资2842.76元（6000元÷21.75天×9天）。本院认为，企业与劳动者因工资支付发生纠纷或者争议的，企业应当负举证责任。原告未在本院限定的期间内提交工资表、工资发放情况及油补等相关证据及关于刘文芳录音真实性的落实情况，应承担举证不能的法律后果。对被告与刘文芳录音的真实性本院予以认可，该录音中原告工作人员刘文芳表示被告2019年9月工资按月工资4000元标准计算9天，同时被告享受2019年6月至8月油补每月1000元，共计3000元，本院予以确认，原告应支付被告2019年9月工资1655.17元（4000元÷21.75天×9天），2019年6月至9月的油补3000元。被告提交的8月工资表、8月工资条中未有原告盖章或签字确认，且载明的被告实发工资数额不一致，故对上述证据的真实性本院不予认可，被告提交的其与原告法定代表人李燕的录音中也未有对月工资6000元的确认，综上，被告主张2019年9月工资应按照月工资6000元的标准计算，证据不足，本院不予支持。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。被告要求原告支付2019年6月、7月、8月9月的社保费用未经仲裁审理，本院不予受理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《关于工资总额组成的规定》第四条的规定，判决如下：原告烟台市牟平区军艺幼儿园于本判决生效之日起十日内支付被告邱淑燕2019年9月工资1655.17元、2019年6月至2019年9月油补3000元，以上合计4655.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告烟台市牟平区军艺幼儿园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  隋素平二〇二一年六月二十二日书记员  吴 倩
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执异170号 申请执行人：：徐建新，男，1956年10月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：成都沃尔威健身服务有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：汪金根。 被申请人：宋成丰，男，1976年10月2日出生，汉族，住上海市奉贤区。 被申请人：高海文，男，1988年9月27日出生，汉族，四川省天全县。 被申请人：尹同齐，男，1987年2月24日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。 本院在执行徐建新与成都沃威尔健身服务有限公司合同纠纷一案中，申请执行人徐建新向本院提出追加申请。在本院的审查过程中，申请执行人徐建新于2021年6月16日向本院申请撤回追加申请。 本院认为，申请执行人徐建新自愿撤回追加申请，系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予申请执行人申请执行人徐建新撤回追加申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄柒 审判员  鲁通 审判员  刘娟 二〇二一年六月十六日 书记员  杨雪
德州市德城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1402执1378号 范蕾、韩秀坤（申请执行人）、德州纳普森经贸有限责任公司（被执行人）： 范蕾、韩秀坤与德州纳普森经贸有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行内容为：一、被告德州纳普森经贸有限责任公司于本判决生效后两个月内为原告办理德州市德城区中户住宅的不动产权属证书；二、被告德州纳普森经贸有限责任公司自2012年1月1日起支付原告违约金（计算方式为：以已付购房款145325元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算，自2012年1月1日起至判决生效时止）；进入执行阶段后，本院向德州市不动产登记中心出具协助执行通知书，将坐落于德州市德城区中户住宅的不动产权属证书办理在申请执行人范蕾、韩秀坤名下。申请执行人范蕾、韩秀坤与被执行人德州纳普森经贸有限责任公司达成执行和解协议，放弃要求被执行人德州纳普森经贸有限责任公司给付违约金等事项，并书面同意法院结案。至此，申请执行人范蕾、韩秀坤向本院申请执行的山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初1474号民事判决书予以结案处理。 特此通知。 德州市德城区人民法院 二〇二一年六月二十二日
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1703民初1690号 原告：李红英，女，1970年5月8日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市定陶区，现羁押于山东省历山监狱。 委托诉讼代理人：程伟，山东两仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明慧，山东两仪律师事务所律师。 被告：沙元航，男，1998年11月11日出生，回族，住山东省菏泽市定陶区。 原告李红英与被告沙元航民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告李红英于2021年6月28日向本院提出撤 诉申请。 本院认为，原告李红英的撤诉申请系其自愿，且符合法律规 定，应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、 第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李红英撤诉。 案件受理费2930元，减半收取1465元，由原告李红英永负 担。 审 判 员 张献军 二〇二一年六月二十八日 法官助理 马晓强 书 记 员 李朝晖
执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执3028号 刘玉琴、成都宏盛百世投资有限公司： 关于刘玉琴申请执行成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案，执行依据为成都市锦江区人民法院作出的（2020）川0104民初3908号民事判决书，本案本院于2021年6月10日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年六月十日
枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0406民初1207号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地山亭新城府前路21号。负责人：张体智，行长。委托诉讼代理人：赵培全，男，1969年6月7日出生，汉族，系该单位职工，住山亭区。被告：刘涛，男，1984年2月28日出生，汉族，住市中区。被告：刘立芹（被告刘涛之妻），1984年8月10日出生，汉族，住市中区。被告：刘立伟，男，1972年10月31日出生，汉族，住市中区。被告：徐美玲，女，1987年12月17日出生，汉族，住山亭区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭支行）与被告刘涛、刘立芹、刘立伟、徐美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告山亭支行的委托诉讼代理人赵培全到庭参加诉讼，被告刘涛、刘立芹、刘立伟、徐美玲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山亭支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘涛、刘立芹偿还借款本金180,000元及相应利息、罚息、复利等至借款还清日止；2.判令被告刘立伟、徐美玲承担连带清偿责任；3.诉讼等费用由被告刘涛、刘立芹、刘立伟、徐美玲承担。事实和理由：2017年3月27日，与刘涛签订《个人借款合同》，约定借款金额为180,000元，期限为2017年3月27日至2020年3月10日，还款方式利随本清。此借款由被告刘立伟、徐美玲提供连带责任保证，并签订《保证合同》。被告刘立芹为借款人被告刘涛的财产共有人，签署《财产共有人同意借款承诺书》，自愿以全部财产清偿在借款合同中约定的所有债务。合同签订后，原告山亭支行履约向被告刘涛发放了借款180，000元。借款到期后，经多次催要，借款本金180，000元及相应利息至今未还。被告刘涛、刘立芹、刘立伟、徐美玲未作答辩，亦未提交其他书面答辩意见。原告山亭支行围绕其诉讼请求依法提交了被告的身份证复印件、授信申请表、个人借款合同、保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表，枣庄农村商业银行股份有限公司关于贷款承继及授权事宜的函等证据，经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月27日，枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行营业部同被告刘涛、刘立伟、徐美玲签订个人借款合同、保证合同。被告刘涛借款180，000元，期限自2017年3月27日起至2020年3月10日止，利率12.6666‰。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘立伟、徐美玲提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，经原告山亭支行多次催要，至今未还。另查明，2017年3月23日，被告刘立芹出具财产共有人同意借款承诺书，承诺同被告刘涛是夫妻关系，申请借款180，000元，若出现违约行为，本人自愿以家庭共有财产清偿在贵行的借款合同中约定的所有债务。同时查明，枣庄农村商业银行股份有限公司实行一级法人，统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行系枣庄农村商业银行股份有限公司的一级支行，枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行营业部为原告山亭支行下属的不具有法人资格的二级支行，枣庄农村商业银行股份有限公司已授权原告山亭支行对其管辖的二级支行的不良贷款进行诉讼、催收、管理等。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行营业部与被告刘涛签订的个人借款合同依法成立，合法有效。枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行营业部按约发放了全部借款，履行了自己的全部义务，而被告刘涛未按约履行还款义务，依照合同约定应当承担偿还借款本息、逾期利息等相应的违约责任。枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行营业部为原告山亭支行下属的不具有法人资格的机构，结合枣庄农村商业银行股份有限公司的授权函，原告山亭支行作为本案原告主体适格。因此，原告山亭支行的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持，但利息应计算至实际给付之日止为宜。原告山亭支行要求被告刘涛偿付借款及利息，符合法律规定本院予以支持。原告山亭支行要求被告刘立芹偿付借款及利息，虽借款凭证中仅有被告刘涛系借款人，但被告刘涛、刘立芹是夫妻关系，且被告刘立芹自愿以家庭财产承担还款义务，故原告山亭支行要求被告刘立芹偿付借款及利息，本院予以支持。原告山亭支行要求被告刘立伟、徐美玲承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘立伟、徐美玲清偿后可向被告刘涛、刘立芹追偿。原告山亭支行要求复利，本院不予支持。被告刘涛、刘立芹、刘立伟、徐美玲经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其民事诉讼权利的处分。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘涛、刘立芹于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款180，000元及利息（以180，000元为基数，自2017年3月27日起至2020年3月10日止，按利率12.6666‰计算；以180，000元为基数，自2020年3月11日起至实际给付之日止，按利率12.6666‰上浮50%计算）；二、被告刘立伟、徐美玲对该借款承担连带清偿责任，清偿后可向被告刘涛、刘立芹追偿。三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元减半收取1950元，由被告刘涛、刘立芹、刘立伟、徐美玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 高 杨二〇二一年六月二十八日书记员 孙丽华
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初3371号申请人：鲁永珠，女，1956年8月27日出生，汉族，住东台市。申请人：吴学俊，男，1981年1月21日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：许勇，东台市廉贻法律服务所法律工作者。被申请人：潘伟成，男，1987年1月15日出生，汉族，住射阳县。申请人鲁永珠、吴学俊与被申请人潘伟成、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司、刘某、东台市公路事业发展中心、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人鲁永珠、吴学俊于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘伟成银行存款35万元或查封、扣押其等额财产。大家财产保险有限责任公司江苏分公司向本院出具保单保函为申请人鲁永珠、吴学俊的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人鲁永珠、吴学俊的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人潘伟成银行存款35万元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2270元，由申请人鲁永珠预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王秀丽二〇二一年六月四日书记员  何 晶
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院   执行裁定书   （2021）渝0243执1763号   申请执行人：彭水县立新五金机电经营部，经营场所：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙陀街（山谷居），统一社会信用代码92500243MA5UCGJL58。   经营者：季立新，男，1971年7月1日出生，汉族，现住重庆市彭水苗族土家族自治县。   经营者：陶惠红，女，1971年10月2日出生，汉族，现住重庆市彭水苗族土家族自治县。    被执行人：王万林，男，1979年10月13日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县。    申请执行人彭水县立新五金机电经营部依据（2021）渝0243民初409号民事调解书申请执行王万林买卖合同纠纷一案，因被执行人王万林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭水县立新五金机电经营部向本院申请执行，本院于2021年5月20日立案执行。    执行过程中，经本院组织，双方当事人达成执行和解协议：    一、由被执行人王万林向申请执行人彭水县立新五金机电经营部支付141671元。支付时间：由被执行人王万林于2021年7月30日前向申请执行人彭水县立新五金机电经营部支付20000元；由被执行人王万林于2021年10月30日前向申请执行人彭水县立新五金机电经营部支付30000元；由被执行人王万林于2022年1月30日前向申请执行人彭水县立新五金机电经营部支付30000元；由被执行人王万林于2022年6月30日前向申请执行人彭水县立新五金机电经营部支付20000元；由被执行人王万林于2022年9月30日前向申请执行人彭水县立新五金机电经营部支付20000元；由被执行人王万林于2022年12月30日前向申请执行人彭水县立新五金机电经营部支付21671元；二、案件受理费1576.71元、执行费2048.72元，由被执行人王万林在2022年12月30日前交到彭水县人民法院；三、如被执行人王万林未按协议履行，申请执行人彭水县立新五金机电经营部可申请恢复原法律文书的执行。    本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）渝0243执1763号执行案件的执行。     （2021）渝0243民初409号民事调解书申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人应自和解协议最后一期履行期限届满之日起两年内向人民法院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判 长   吕东兵   审  判  员  黄永学   审 判  员  付友娅       二〇二一年六月四日      书 记 员  李秋玥         1
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1191执105号申请执行人：烟台市迎盛商贸有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区珠玑路6号D区3号，统一社会信用代码91370602MA3N03BG2R。负责人：王甲花，总经理。委托代理人：汪涛，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。委托代理人：明勇，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。被执行人：日照久途国际贸易有限公司，住所地山东省日照市北京路西天津路南（万基国际商住楼）001幢02单元1302号，统一社会信用代码91371102561426917D。法定代表人范昭宇，总经理。申请执行人烟台市迎盛商贸有限公司与被执行人日照久途国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）鲁1191民初322号民事调解，申请被执行人日照久途国际贸易有限公司支付定金、律师费、案件受理费等共计141825.3元及利息，被执行人全部未履行。本院已向被执行人日照久途国际贸易有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并多次向银行查询存款，向公安部门查询车辆信息，向不动产登记部门查询房产信息等。查明，被执行人日照久途国际贸易有限公司在日照市城市规划区范围内无房产、车辆信息。综上，因被执行人日照久途国际贸易有限公司无银行存款，无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘练常审判员  刘泽明审判员  徐国安二〇二一年六月二十八日书记员  焦雅楠
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1083号之一 申请执行人:费丽蓉，女，1996年3月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被执行人：成都豚首天帅文化传媒有限公司，住所地成都市锦江区三圣街道办事处红砂社区联合二组303号附67号。 法定代表人：王春宝。 本院在执行费丽蓉与成都豚首天帅文化传媒有限公司演出合同纠纷一案，查封了被执行人成都豚首天帅文化传媒有限公司所有的汽车一辆，因车辆未实际控制且属轮候查封，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人费丽蓉有直播收益78710元及债务利息、案件受理费2020元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月十一日 书记员  唐 洁
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执2873号之一 申请执行人：尚纬股份有限公司，住所地乐山市高新区迎宾大道18号。 法定代表人：盛业武。 被执行人：周文东，男，1985年2月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：张福寿，男，1975年9月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行尚纬股份有限公司与周文东、张福寿责任纠纷一案中，现申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止成都市锦江区人民法院作出的(2020)川0104民初5737号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  王雪梅 审判员  鲁 通 二〇二一年六月二日 书记员  郑伶俐
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保917号 申请人：李杰阳，男，汉族，1994年11月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：李宏，四川拥彗律师事务所律师。 被申请人：周蔡，男，汉族，1985年11月19日出生，住江苏省吴江市。 申请人李杰阳于2021年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周蔡价值人民币130万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人李杰阳以自己位于成都市天府新区××街道××路××号××栋××单元××层××号的房屋［川（2018）成天不动产权第0005201号］提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人周蔡所有的总价值人民币130万元的财产。在查封、扣押、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产等，违者承担相应的法律责任； 二、查封申请人李杰阳用于本案担保的财产：位于成都市天府新区××街道××路××号××栋××单元××层××号的房屋［川（2018）成天不动产权第0005201号］。在查封期间，不得转移、抵押等，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 执行员  陈生权 二〇二一年六月十八日 书记员  彭 遥
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0683民初1702号 原告：王文彬，男，1996年8月23日出生，汉族，居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：吴培华，山东强源律师事务所律师。 被告：宋俊澎，男，1994年9月17日出生，满族，居民，身份证住址河北省唐山市玉田县。 原告王文彬与被告宋俊澎民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告王文彬于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王文彬的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王文彬撤诉。 案件受理费3031元，减半收取1515.5元，诉讼保全费1200元，合计2715.5元，由原告负担（已交纳本院）。 审 判 长  姜旭辉 人民陪审员  王建慧 人民陪审员  孙庆文 二〇二一年六月十八日 书 记 员  姜 珊
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初1769号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区东四横街8号1栋2单元3层302号。社会统一信用代码：9151000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，董事长。 委托诉讼代理人：黄丽薇，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：××。 被告：舒兵，男，1972年3月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川鼎瑞物业服务有限公司（以下简称鼎瑞物业公司）与被告舒兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，依法适用简易程序于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告鼎瑞物业公司的委托诉讼代理人张德勇到庭参加诉讼，被告舒兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告鼎瑞物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付攀枝花市仁和区南山花园丽景苑21-3-502号从2014年8月—2017年11月止的物业服务费2551.20元、垃圾费240元，合计2791.20元；2.业主逾期不支付的，根据合同约定每耽误1日，按应收费用每日加收千分之五的滞纳金；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月24日，攀枝花市远达南山花园业主委员会（以下简称南山花园业委会）与原告签订了《南山花园临时委托物业服务合同》，合同约定：由原告为被告等业主提供物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，物业费单价为0.5元/月/㎡；物业服务费按月、季度、半年交纳等。预期不支付的，每耽误1日，按应收费用每日加收千分之五的滞纳金。2014年11月30日，该《南山花园临时委托物业服务合同》经南山花园业委会与原告协商解除之后，受南山花园业委会与所在居委会委托，原告继续为该小区提供物业服务，并服务至2017年11月27日。被告系南山花园丽景苑21栋3-502号的业主，物业建筑面积为127.56平方米。被告自2014年8月起至2017年11月止就未缴纳物业服务费及垃圾清运费。现起诉至法院。 被告舒兵未到庭参加诉讼，也未进行答辩和提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年6月24日，南山花园业委会与原告签订了《南山花园临时委托物业服务合同》，合同约定：合同期限暂定为一年，自2014年5月15日起至2015年5月14日止，由原告为南山花园业主提供物业管理服务。物业服务费按业主拥有物业的建筑面积交纳，具体为：多层住宅0.5元/月/平方米，电梯住宅0.8元/月/平方米；物业服务费按月交纳等。2014年11月30日，南山花园业委会与原告签订了《关于解除及相关协议的协议》，约定：解除南山花园业委会与原告签订的《南山花园临时委托物业服务合同》和相关协议；根据《四川省物业管理条例》，在业主大会关于物业服务公司的表决结果公示结束之前，仍由原告继续为南山花园小区提供物业等服务；物业服务标准、收费标准维持现状不变。2014年11月27日，南山花园业委会针对解除《南山花园临时委托物业服务合同》的事宜向南山花园小区全体业主发布了公告。2014年8月14日，攀枝花市仁和区前进镇前进社区居民委员会向南山花园小区全体业主发出“公告”，告知：原告将继续进行日常常态化管理工作，直至第二届业委会选举产生后，再依据法律法规进行物业公司的选聘工作。原告对被告小区提供物业服务至2017年11月27日。 被告为南山花园丽景苑21栋3-502号业主，房屋建筑面积127.56平方米。 原告在提供物业服务期间，曾就小区管理中存在的违章搭建、消防通道占用等存在的问题报告了南山花园业委会、社区、仁和区住建局等单位，并与南山花园业委会共同对违章搭建等进行了制止和协调处理。 2014年6月-2016年4月，原告受攀枝花市仁和区市容环境卫生管理局的委托，代为收取南山花园垃圾处理费。攀枝花市物价局《关于调整市区（东区、西区、仁和区）城市生活垃圾处理费标准的通知》（攀价费[2007]115号）文件，居民住户的垃圾处理费为6元/户/月。 以上事实有《中标通知书》《南山花园临时委托物业服务合同》、公告、协议、委托收费证明、物业服务记录、缴费通知单、四川省政府非税收入一般缴款书等书证和当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，按照法律规定，业主个人没有与原告单独签订物业合同，但是业委会的行为效力及于每一位小区业主。原告与南山花园业委会签订的《南山花园临时委托物业服务合同》期限为一年，但后根据南山花园业委会的公告及前进社区居民委员会的告示，表明原告继续为该小区提供物业服务至2017年11月27日。被告作为南山花园小区业主，在原告提供物业管理服务期间，与原告形成了事实上的物业管理服务关系，并在原告提供的物业管理服务中受益。被告应当及时、足额地履行交纳物业服务费的义务。现被告长期拖欠物业管理服务费，且经原告催收后，至今仍未交纳。故对原告请求被告给付物业管理服务费的诉请，理由正当。对原告要求被告支付2014年8月—2017年11月止的物业服务费2551.20元，本院予以支持。垃圾处理费系攀枝花市仁和区市容环境卫生管理局委托原告收取，原告交至2016年4月，具体为6元/月×33月＝198元；以上合计2749.20元。原告主张被告支付滞纳金，原告未证明其损失的具体金额，本院依法不予支持。被告舒兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其自愿放弃相关诉讼权利。 综上，依照《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告舒兵于本判决生效之日起五日内支付原告四川鼎瑞物业服务有限公司物业服务费2551.20元，垃圾费198元，合计2749.20元； 二、驳回原告四川鼎瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告舒兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  李仕荣 二〇二一年六月二十八日 书记员  蒲 杨
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021)鲁0215执1495号申请执行人：王艳，女，1989年2月26日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人：青岛豪洲置业有限公司，住所地青岛市即墨区温泉街道麒麟路88号，统一社会信用代码：913702827803582488。法定代表人：张凯，执行董事兼董事。申请执行人王艳与被执行人青岛豪洲置业有限公司合同纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282民初12030号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月9日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛豪洲置业有限公司已经履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初12030号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年六月二十三日书记员  张 燕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执684号   申请执行人：吴瑞桐，女，蒙古族，1989年9月24出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被执行人：杨莹莹，女，汉族，1987年3月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：葛艳桃，女，汉族，1988年1月3日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被执行人：白云飞，男，汉族，1988年3月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请执行人吴瑞桐申请执行杨莹莹、葛艳桃、白云飞合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初5006号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的4700元，执行费50元。   本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产、银行存款、车辆、土地、证券等财产信息。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产线索，不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请恢复执行4700元的债权。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   玉素甫米吉提   审  判  员   吴    萍   审  判  员   梁    达   二 〇 二 一 年 六 月 九 日   书  记  员   马  小  悦
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1538号 申请执行人：金鑫，男，1992年06月出生，汉族，住南京市栖霞区。 被执行人：刘明凤，女，1977年08月出生，汉族，住全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初266号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘明凤银行账户余额650000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪星 二〇二一年六月二日 书记员  黄健
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民申190号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庄欠英，女，1973年9月28日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王浩，男，1980年11月29日出生，汉族，住山东省威海市南海新区。再审申请人庄欠英因与被申请人王浩买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁10民终2696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庄欠英申请再审称，其为超市的店员，经超市负责人刘保元同意后，收取了王浩的货物并出具了单据，其系履行职务行为，其与王浩之间并无买卖关系，请求撤销（2019）鲁10民终2696号民事判决。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系，人民法院应当结合当事人之间的方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案庄欠英与王浩未签订书面买卖合同，王浩将涉案货物交与庄欠英，庄欠英出具了入库单，载明了品名、单位、数量、金额等信息，确认无误后，庄欠英和王浩在入库单下方签字，庄欠英在入库单上注明“售”。据此，本院及一审法院认定庄欠英与王浩买卖关系成立并作出判决并无不当，庄欠英虽主张自己系经负责人同意收下货物，为职务行为，但其提供相关的证据不足以证实其主张，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回庄欠英的再审申请。审 判 长 刘成军审 判 员 宋智慧审 判 员 于 晶二〇二一年六月二十一日法官助理 刘秀艳书 记 员 姚玉娇
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初3008号原告：中国农业银行股份有限公司海阳市支行，住所地龙山街91号。法定代表人：孙卫华，行长。委托诉讼代理人：程俊存，男，中国农业银行股份有限公司海阳市支行员工。被告：山东鑫沃房地产开发有限公司，住所地国际商城。法定代表人：程强。被告：孙磊，男，1989年4月13日出生，汉族，初中毕业，住山东省烟台市海阳市。原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行与被告孙磊、山东鑫沃房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行撤回起诉处理。审判员  丁光勇二〇二一年六月四日书记员  刘玉翠
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1284执570号 移送执行人：四会市人民法院刑事审判庭。 被执行人：梁秋霖，男，1961年8月14日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 本院作出的（2018）粤1284刑初242号刑事判决书已发生法律效力。根据移送执行人的移送，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，而移送执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为：因被执行人梁秋霖暂时无其他财产可供执行，移送执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1284执570号案件终结本次执行。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李红基 执行员  谭振江 执行员  廖晓瑞 二〇二一年六月二十八日 书记员  张荔敏
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执4594号 申请执行人：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤。 被执行人：成都美乐迪娱乐有限公司，住所地成都市锦江区水杉街201号1栋2单元4层5号。 法定代表人：赵华利。 本院在执行福州中久华飞文化传播有限公司与成都美乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，现因申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止成都市锦江区人民法院作出的(2020)川0104民初5029号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  王雪梅 审判员  鲁 通 二〇二一年六月十一日 书记员  郑伶俐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初12059号 原告：中尚商业保理（广州）有限公司，住所地：广州市南沙区黄阁镇市南公路黄阁段230号（自编八栋）210（仅限办公）。 法定代表人：冯晓，系公司总经理。 委托诉讼代理人：汪利，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：但志鹏，男，1994年9月5日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 裁定理由：原告中尚商业保理（广州）有限公司与被告但志鹏保理合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告中尚商业保理（广州）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费600元，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告中尚商业保理（广州）有限公司撤回起诉处理。 审判员  李冯 二〇二一年六月二十八日 书记员  许林
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1092民初1375号 原告：威海经济技术开发区利波石材经销处，住所地山东省威海经济技术开发区深圳路3-7号。 经营者：陈香云。 委托诉讼代理人：王传辉，山东德衡（威海）律师事务所律师。 被告：广东省阳江市建安集团有限公司威海分公司，住所地山东省威海经济技术开发区海瞳路2-1号四单元207室。 负责人：刘宗荣，经理。 委托诉讼代理人：刘宗荣，男，1970年9月25日出生，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：甘红兵，男，1972年4月22日出生，汉族，系公司员工。 被告：广东省阳江市建安集团有限公司，住所地广东省阳江市区东风三路23号。 法定代表人：梁荣熙。 原告威海经济技术开发区利波石材经销处与被告广东省阳江市建安集团有限公司威海分公司（以下简称阳江建安威海分公司）、广东省阳江市建安集团有限公司（以下简称阳江建安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海经济技术开发区利波石材经销处之委托诉讼代理人王传辉，被告阳江建安威海分公司之委托诉讼代理人刘宗荣、甘红兵到庭参加诉讼，被告阳江建安公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，原告与被告阳江建安威海分公司先后于2015年8月、2015年9月、2016年5月签订三份《石材采购合同》，于2018年10月10日签订一份《石材采购合同-补充协议》，约定原告为被告阳江建安威海分公司供应石材，并约定了各类石材的价格。经对账，截至2020年1月15日，被告阳江建安威海分公司尚欠原告石材款451470.97元。原告有权要求被告阳江建安威海分公司支付上述石材款，并自2020年1月16日起支付利息。被告阳江建安威海分公司系阳江建安公司设立的不具备独立法人资格的分支机构，原告要求阳江建安公司对威海分公司的上述债务承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告阳江建安公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告广东省阳江市建安集团有限公司威海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告威海经济技术开发区利波石材经销处石材款451470.97元及利息（以451470.97元为基数，自2020年1月16日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告广东省阳江市建安集团有限公司对被告广东省阳江市建安集团有限公司威海分公司上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4210元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张丽红 二〇二一年六月二十三日 书记员  周静洁
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1028民初2302号 原告：四川鑫陆捌商贸有限公司，住所地：四川省内江市隆昌市金鹅镇上丰路5号。 统一社会信用代码：91511028MA68W24M0Q。 法定代表人：葛成钢。 被告：成都龙法商贸有限公司，住所地：成都市锦江区海棠路845号附3号005号。 统一社会信用代码：91510104MA6C5XP562。 法定代表人：陈玉龙。 原告四川鑫陆捌商贸有限公司诉被告成都龙法商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告四川鑫陆捌商贸有限公司法定代表人葛成钢到庭参加诉讼，被告成都龙法商贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川鑫陆捌商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告货款112500元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告于2021年3月23日签订《化工产品购销合同》，约定被告向原告供货，送货至四川宜宾南溪，原告按约向被告付款电子承兑共计14万元，被告于3月28日、3月30日送货两次，共计25吨、金额27500元，但未开具增值税发票。经原、被告沟通，被告一直不送货，以各种理由推诿拒不退货款。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告为维护合法权益，根据相关法律规定，向法院提起诉讼，望判如所请。 被告成都龙法商贸有限公司未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。 原告四川鑫陆捌商贸有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告工商登记信息，拟证明原、被告主体资格；2、合同、转账凭证各一份，拟证明原、被告签订买卖合同，原告按约定支付货款14万元的事实。3、原告员工与被告法定代表人陈玉龙微信聊天记录11页，拟证明合同到期后，被告一共向原告送货25吨，价值金额27500元，尚有112500元的货未送，也未退款。 经审查，上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 本院结合原告四川鑫陆捌商贸有限公司的当庭陈述和采信的证据，认定事实如下：原、被告于2021年3月23日签订《化工产品购销合同》，合同约定被告向原告提供纯碱，单价1100元/吨，按需供应，如未按照要求或推迟送货造成的损失由供方承担。双方约定先款后货。合同有效期从2021年3月23日起至2021年5月31日止。 原告按约预先向被告付款共计14万元，被告于3月28日、3月30日送货两次，共计25吨，货款金额为27500元。原告要求被告继续供货，被告因各种原因未再供货，原告于2021年4月30日通过微信告知被告表示终止履行合同，要求被告于当日下午5时将剩余货款112500元全额退还，并开具发票。被告收到后表示同意通过电子承兑退款。 因被告未按期退还货款，原告于2021年5月20日起诉至法院，提出上述诉讼请求。 在审理中，本院先后向被告注册地址及被告法定代表人提供的送达地址邮寄送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、传票，邮件到达后，被告法定代表人陈玉龙故意拖延未签收邮件。本院又于2021年6月2日通过司法短信平台短信送达上述材料，被告无正当理由拒不到庭应诉。 本院认为，原、被告的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条的规定，当事人协商一致的，可以解除合同。合同签订后，原告依约预先支付了货款，被告提供25吨货物后未再供货，原告告知被告不再履行合同，要求被告在期限内退还剩余货款，被告收到后同意退款，由此，双方已协商解除合同，由被告退还货款。被告未在约定期限内退还剩余货款112500元，应承担本案全部责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定。原告主张被告退还货款112500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告成都龙法商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担缺席审理的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条第一款、第五百六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告成都龙法商贸有限公司在本判决生效之日起十日内向原告四川鑫陆捌商贸有限公司退还货款112500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2550元，减半收取1275元，由被告成都龙法商贸有限公司负担（此款原告已预交垫付，被告在退还货款时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员  易 林 二〇二一年六月十七日 法官助理  兰云天 书 记 员  钟春蓉
签发：核稿：拟稿人：兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2021)鲁1324执861号申请人：胡锦萍，女，1975年7月12日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人：赵可义，男，1962年3月31日出生，汉族，居民，住兰陵县开发区。被执行人：李冬英，女，1966年3月18日出生，汉族，居民，住兰陵县开发区。申请人胡锦萍与被执行人赵可义、李冬英买卖合同纠纷一案，申请人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)鲁1324执861号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾胜传审判员  刘晓辉审判员  赵启龙二〇二一年六月十八日书记员  周 枫
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保809号 申请人：泸州市顺成汽车租赁有限责任公司，住所四川自贸区川南临港片区龙马大道三段47号，统一社会信用代码91510504MA67UMR428。 被申请人：许少江，男，汉族，1988年11月9日出生，住四川省叙永县。 申请人泸州市顺成汽车租赁有限责任公司于2021年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许少江名下价值1359元的财产采取保全措施，担保人邓芳芳自愿以其名下川E398H7号小汽车向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人邓芳芳名下川E398H7号小汽车； 二、查封（扣押、冻结）被申请人邢道容名下价值1359元的财产。保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 执行员 张 清 二〇二一年六月十日 书记员 赵合琴
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执4184号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路。 法定代表人：罗小波。 被执行人：曾喆，女，1969年9月24日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与曾喆民间借贷纠纷一案中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有借款本金21828.84元、利息、迟延履行金、案件受理费201元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月十八日 书记员  卫奕琳
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2828民初379号 原告：新疆新瑞达建工集团有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 法定代表人：孙会宾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田艳，新疆西昭律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 负责人：焦根利，该工总经理。 委托诉讼代理人：张春花，女，1972年3月5日出生，汉族，该公司法律顾问，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 原告新疆新瑞达建工集团有限公司（以下简称新瑞达公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司（以下简称人保巴州分公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行审理。原告新瑞达公司委托诉讼代理人田艳，被告人保巴州分公司委托诉讼代理人张春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新瑞达公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告装修款137,010元；2．判令被告支付原告逾期付款损失38,232元，以上合计175,242元。事实和理由：2015年9月30日，原、被告签订《建筑装饰工程施工合同》，被告将和硕支公司办公用房装修工程以包工包料发包给原告施工，价款137,010元，工期为2015年10月7日至2015年10月30日，工程竣工后，上述款项付至今未付。 被告人保巴州分公司辩称，根据民法典的规定，请求保护民事权利的诉讼时效为三年，现早已超过诉讼时效；另外，该装修费用已经赔偿完毕，在和硕县人民法院（2018）新2828民初605号民事调解书中，保险公司已向华兵付100,000元的装修款。华兵干的装修的活就是涉案装修，所以不同意支付，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，原、被告签订《建筑装饰工程施工合同》，约定发包方（甲方）为被告人保巴州分公司，承包方（乙方）为原告新瑞达公司，工程名称中国人民财产保险股份有限公司和硕支公司租赁用房装修工程，工程地点和硕县清水河北路人保财险办公室三楼，承包方式包工包料，工期为2015年10月7日至2015年10月30日，合同价款为137,010元等内容。原、被告双方于2015年10月30日对涉案工程进行了验收，验收结果合格，原告项目经理郭华东，被告验收人员贾春海在《装饰工程竣工验收单》上签字。被告人保巴州分公司于2015年10月30日向原告新瑞达公司出具《工程款支付证明》，工程承包合同总造价137,010元，已支付工程款无，按照合同约定应支付工程款137,010元；该《工程款支付证明》上加盖了原、被告的签章，并有当时被告的法定代表人马云的签字。原告新瑞达公司于2016年4月21日向被告人保巴州分公司开具了《建筑业统一发票》，时任被告的法定代表人马云及其财务人员在该发票上签字。上述款项原告一直催要，被告至今未付。 另查明，2015年6月8日22时52分，位于和硕县清水河北路中国人民财产保险股份有限公司和硕支公司三楼会议室发生火灾，同年7月份由华兵对上述发生火灾的房屋进行装修，内容包括：屋顶防水、烧坏墙面铲除修补、拆除和安装塑钢窗、拆除损坏的外墙瓷砖并重新安装。2015年9月，因华兵涉嫌触犯刑法被采取措施，导致上述装修工程无法完成，原告承揽的装修工程为华兵未完工的剩余工程。因装修款没有及时支付，华兵将中国人民财产保险股份有限公司和硕支公司（以下简称人保和硕支公司）起诉至我院，经（2018）新2828民初605号民事调解书调解，人保和硕支公司支付华兵装修款100,000元。原告承揽的装修工程为华兵未完成的剩余工程。库尔勒市瑞达建筑安装有限公司于2018年6月19日更名为新疆新瑞达建工集团有限公司。 以上事实由《建筑装饰工程施工合同》、装饰工程竣工验收单、工程款支付证明、发票、证人证言、询问笔录，原被告陈述足以证实。 本院认为，当事人对自己的诉讼请求及辩解意见，均应提供证据证实，举证不能，应承担不利后果。对原告要求被告支付装修款137,010元的诉讼请求，因其出示的《建筑装饰工程施工合同》、装饰工程竣工验收单、工程款支付证明、发票足以证实其为被告装修及装修款137,010元未付的事实，故对该项诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称工程款已支付完毕且涉案工程是承包给第三人华兵的辩解意见，通过庭审调查，华兵对涉案房屋的装修是在2015年7、8月份，且未装修完毕，而本案《建筑装饰工程施工合同》签订时间为2015年9月30日，履行时间为2015年10月7日至2015年10月30日，两个不是同一装修合同关系，故该答辩意见，本院不予采信。对被告辩称已超过诉讼时效的辩解意见，通过庭审调查，原告一直向被告索要涉案装修款，故该辩解意见，本院不予支持。对原告要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求，因合同没有约定且被告不同意支付，故本院不予支持。 综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司支付原告新疆新瑞达建工集团有限公司装修款137,010元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司支付原告新疆新瑞达建工集团有限公司装修款137,010元，定于判决生效后十五日内付清。 二、驳回原告新疆新瑞达建工集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,902.42元，由原告负担382.32元，被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司负担1,520.10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员  叶发勇 二〇二一年六月一日 书记员  朱丹丹
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612民特80号申请人：烟台金泰建筑机械租赁有限公司，住所地：烟台市牟平区大窑街道办事处尹宋周村。法定代表人：曲东，经理。委托诉讼代理人：肖宏鹏，山东绍元律师事务所律师。申请人：陈俊涛，男，1975年4月18日出生，汉族，住山东省平度县。本院于2021年6月22日立案受理申请人烟台金泰建筑机械租赁有限公司、陈俊涛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因租赁合同纠纷，于2021年6月22日经烟台市牟平区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人陈俊涛于2022年1月30日前向申请人烟台金泰建筑机械租赁有限公司支付10000元，余款40000元于2023年1月30日前向申请人烟台金泰建筑机械租赁有限公司付清；二、若申请人陈俊涛未按期付款，申请人烟台金泰建筑机械租赁有限公司有权按照59949元的未付款项全额申请执行，申请人陈俊涛还需以59949元的未付款项为基数按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率向申请人烟台金泰建筑机械租赁有限公司支付自起诉之日起至款项付清之日止的利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人烟台金泰建筑机械租赁有限公司、陈俊涛于2021年6月22日经烟台市牟平区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  隋秀桥二〇二一年六月二十二日书记员  赵 洋
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初2829号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行，住所地临清市新华路街道南门里街369。 负责人：陈浩洋，行长。 委托诉讼代理人：由志伟，员工。 被告：邢庆山，男，1985年9月26日生，汉族，住临清市。 被告：汪振云，女，1981年6月17日生，汉族，住临清市。 被告：张华耕，男，1984年1月18日生，汉族，住临清市。 被告：杨静，女，1984年10月12日出生，汉族，住临清市。 被告：栾学运，男，1984年11月8日生，汉族，住临清市。 被告：杨书玲，女，1985年12月7日生，汉族，住临清市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行与被告邢庆山、汪振云、张华耕、杨静、栾学运、杨书玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行撤诉。 案件受理费减半收取58元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行负担。 审判员  王洪峰 二〇二一年六月十七日 书记员  王会珍
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1502民初5042号 原告：殷清春，男，1972年11月7日出生，汉族，户籍地山东省阳谷县，现住山东省肥城市。 被告：郭栋，男，1989年10月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 原告殷清春与被告郭栋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。 原告殷清春诉称，判令被告郭栋赔偿原告殷清春住院伙食补助费、误工费、护理费，营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害赔偿金等共计222,472元。事实和理由：自2018年6月份起原告殷清春跟随被告郭栋在贵州省干活。2020年3月23日晚上十点多，原告殷清春在贵州省铜仁市碧江区对面的工地上，从事郭栋安排的打桩工作时，因给被告郭栋干活的开吊车的人员操作失误，导致料斗甩出，砸中原告殷清春的右手食指和中指，随后工地上的工友毛占涛将原告殷清春送到当地的铜仁市人民医院，原告殷清春在该医院住院治疗8天。原告殷清春于2020年7月二十四日在泰安正合司法鉴定所做了司法鉴定，鉴定结论为九级伤残，误工期为90天，护理期为60天，营养期为60天。关于原告殷清春的受害损失，多次找被告郭栋协商未果。 本院经审查认为，被告郭栋的住所地现在贵州省贵阳市观山湖区映山府********，虽然被告迁移户籍的时间为2021年3月30日，但被告自2016年6月起即在贵阳市观山湖区今。另被告于2020年11月12日在贵州省贵阳市购买位于观山湖区宾阳大道东侧碧桂园·西南上城一期映山府项目房屋一套，又于2020年11月20日注册成立贵州众诚建筑工程有限公司，公，公司住所地为贵州省贵阳市观山湖区此，被告郭栋的经常居住地和户籍地均为贵州省贵阳市观山湖区。原告称其受伤系在贵州省铜仁市的建筑工地受伤，被告亦提交原告的住院病历证明原告受伤后曾在贵州省铜仁市人民医院住院治疗，因此本案的侵权行为地不在本院受理民事案件的管辖范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的经常居住地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公，公民的住所地是指公民的户籍所在地人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。现。现本案被告的经常居住地和住所地均为贵州省贵阳市观山湖区权行为地在贵州省铜仁市，故本院对本案无管辖权。因此，对于原告的起诉，本院依法予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下： 驳回原告殷清春的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员 张 焱 二〇二一年六月二十八日 书记员 刘洋洋
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执恢181号 申请执行人：林中，男，1976年02月21出生，汉族，住重庆市南岸区。 被执行人：邹瑜，男，1971年12月24出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人林中与被执行人邹瑜借款合同纠纷一案中，申请执行人林中于2021年6月22日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2021)川1623执恢181号案件的执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人可以在本裁定生效后两年内申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘丽 二〇二一年六月二十三日 书记员  袁秋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0104民初3986号 原告：曾燕玉，男，1989年6月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 被告：王**，男，1994年9月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 原告曾燕玉与被告王**劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭审理了本案，原告曾燕玉、被告王**到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告曾燕玉向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告劳务费33000元。事实和理由：2018年1月-2019年6月期间，原告给被告提供市内防水劳务，双方约定劳务结束后被告给原告付清劳务费。但劳务完成后，原告经多次催要仅支付了5000元劳务费，剩余劳务费经多次催要，被告均以种种理由拒绝支付，现为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告王**辩称，我认为原告的诉讼请求与事实不符。1.原告诉被告仅向原告支付5000元劳务费与事实不符，被告于2019年5月15日用微信向原告支付劳务费5700元，于2019年5月20日用微信向原告支付劳务费10000元，于2020年1月12日用微信向原告支付劳务费5000元，以上三笔均有微信截图为证，从而证明我方已向原告支付劳务费27000元，未结清尾款为6000元。2.最初双方约定原告向被告提供劳务，做房屋装修，室内防水的工作，原告承诺保质质量，质保期5年，但是在原告干完活后不久，原告所施工的房屋有十多家均出现了质量问题，客户向我方投诉，我方找原告维修，但至今原告都没有去维修好或根本就没有去维修，我方便与原告协商，只要原告将出现质量的房屋维修好，就将尾款结清，对此原告却置之不理，因此我方只得向客户赔付维修费近32000元；3.原告不遵守双方承诺的行为，严重违约，造成了我方严重的经济损失，还有因原告工作失误造成的客户投诉，严重影响了我方的商家信誉。综上，我认为原告所诉与事实不符，证据不足，既不合理也不合法，在原告没有对所施工地出现质量问题的地方维修好并向我方赔付维修费32000元之前，我方不应支付尾款6000元。请求贵院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年-2019年期间，曾燕玉向王**提供室内防水劳务。 2020年1月12日，王**向曾燕玉支付劳务费5000元。 上述事实有微信转账记录及庭审笔录等存卷为证。 本院认为，王**对曾燕玉向其提供室内防水劳务的事实不持异议，双方之间的劳务关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。曾燕玉现主张王**共欠付其劳务费38000元，已付5000元，要求王**支付33000元，但其出示的证据均为单方制作或单方表述，未经王**确认，故不能作为认定劳务费总额的依据，因王**在庭审中认可欠付劳务费的金额为6000元，故本院支持王**向曾燕玉支付劳务费6000元。关于王**抗辩曾燕玉提供的劳务存在质量问题，导致其产生了32000多元的损失，故其不应支付剩余劳务费，本院认为，王**出示的为其与案外人之间的通话录音，对录音的真实性本院无法核实，且录音不能反映出劳务的具体情况及实际产生损失的情况，故本院对王**的抗辩意见不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王**支付原告曾燕玉劳务费6000元。 上述款项，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的额33000元，核定给付金额6000元，占争议标的额的18.18%。案件受理费减半收取312.5元（原告已预交），由原告曾燕玉负担255.69元，由被告王**负担56.81元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  康玉琼 二〇二一年六月二十五日 书记员  薛智勇
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0321民初4586号 原告：江苏省大彭阳光物业管理有限公司丰县分公司，住所地丰县工农路与大庆路交汇处200米金丰尚城营销中心。 法定代表人：程言镇，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘尊磊，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：李秀梅，该公司员工。 被告：刘於波，男，1981年1月8日生，住江苏省丰县，其他自然情况不详。 原告江苏省大彭阳光物业管理有限公司丰县分公司与被告刘於波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告江苏省大彭阳光物业管理有限公司丰县分公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏省大彭阳光物业管理有限公司丰县分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏省大彭阳光物业管理有限公司丰县分公司撤回起诉。 案件受理费减半后收取25元，由原告江苏省大彭阳光物业管理有限公司丰县分公司负担。 审判员  刘尊会 二○二一年六月二十九日 书记员  刘 阳