wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民特1108号申请人：徐元卿，男，1958年10月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：左美贞，女，1936年10月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。诉讼代理人：钟宝荣，女，1969年8月17日出生，汉族，上海市杨浦区大桥街XXX委员会工作人员。申请人徐元卿申请认定左美贞限制民事行为能力一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。徐元卿称，徐元卿与左美贞系母子关系，左美贞的配偶已死亡。左美贞现被诊断为XXX疾病、脑梗死、血管性痴呆、带状疱疹后遗神经痛、睡眠障碍、便秘，生活无法自理。现为了处理左美贞的生活事务，故申请认定左美贞为限制民事行为能力人，并指定徐元卿担任监护人。钟宝荣称，徐元卿所述属实，同意徐元卿的申请请求。经审理查明，被申请人左美贞，女，1936年10月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区平凉路XXX弄XXX号XXX室。左美贞与徐顺福系夫妻，育有一子徐元卿，徐顺福于2018年11月17日死亡。经上海同康医院诊断，左美贞患有XXX疾病、脑梗死、血管性痴呆，生活无法自理。现申请人徐元卿诉至本院，提出如上申请请求。本院认为，左美贞患有XXX疾病、血管性痴呆，此节事实有上海同康医院的病历记录为证，故申请人徐元卿申请认定其为限制民事行为能力人的申请请求，应予支持。徐元卿系左美贞的儿子，左美贞住所地的居民委员会也同意由徐元卿担任左美贞的监护人，故本院依法指定由徐元卿担任左美贞的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告左美贞为限制民事行为能力人；二、指定徐元卿为左美贞的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 陆    青二〇二一年六月二十九日法官助理 蒋  杨  锋书 记 员 周靖雯肖蔚瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0103民初6800号 原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人:OndrejFrydrych,董事长。 委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽丽，山东惟德律师事务所律师。 被告：车静静，女，1988年4月30日出生，汉族，职业不详，住山东省德州市齐河县。 原告捷信消费金融有限公司与被告车静静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告法定代表人OndrejFrydrych的委托诉讼代理人刘翰到庭参加了诉讼；被告车静静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币10075.51元;2、依法判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币5010.89元（按照月息2%自2019年3月15日起算暂计至2021年3月30日，其后计算至清偿之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月15日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3882484277002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币15000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告车静静未答辩。 经审理本院认定事实如下：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年6月15日被告与原告签订消费信贷合同条款，借款本金为15000元,分期期数24期,每月还款885.71元,折算年化综合息费率36%,首次还款日为2018年7月15日,从第二个月起每月15日还款,按月等额本息偿还。2018年6月15日,原告捷信公司向被告转账15000元。自借款后至2019年2月15日被告分八期每期均还款885.71元。之后被告又还款本金1050元（分两次，每次分别偿还551.96元、498.05元），支付利息4.29元。截止至2021年3月30日，被告尚欠借款本金10075.51元及利息。庭审中原告主张利息，要求以欠款本金10075.51元为计算基数，按照月利率2%，自2019年3月16日起计至实际清偿之日止。 本院认为，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。被告未按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还所欠贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案中关于利息等费用的约定已超过年利率24%，因此对原告自愿降低息费主张按年利率24%主张利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告车静静于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金10075.51元； 二、被告车静静于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司贷款利息（以欠款本金10075.51元为计算基数，按照月利率2%，自2019年3月16日起计至实际清偿之日止，扣除已支付的利息4.29元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费177元，减半收取88元，由被告车静静负担。 本判决为终审判决。 审判员 亓 蕾 二〇二一年六月二十一日 书记员 修维超
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2325执101号申请执行人向军，男，2000年12月15日生，汉族，农民。住姚安县。被执行人杨超，男，2000年6月20日生，汉族，农民，住姚安县。本院在执行向军申请执行杨超司法确认调解协议纠纷一案中，向被执行人杨超发出执行通知书，责令其限期履行本院2020年6月4日作出的（2020）云2325民特56号民事裁定书确定义务：由被执行人杨超在2020年12月30日前偿还申请人向军借款3500元。裁定生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请人于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。执行过程中，1、本院于2021年1月19日向被执行人杨超发出执行通知书，报告财产令及被执行人财产申报表、执行风险提示书，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月19日起开始，多次通过全国网络查控系统及总对总查询被执行人杨超名下财产信息，冻结、划拨了被执行人名下银行存款102.96元。姚安县栋川镇马草地村委会调查被执行人无财产。3、本院通过委托姚安县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。4、本院已对被执行人杨超适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，但杨超仍未履行给付义务。5、上述执行情况及信息，本院通过电话、书面约谈将被执行人杨超暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果且不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序,本案申请执行标的3397.04元未执行。综上所述，因本案被执行人杨超名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产证据或财产线索，并在本院穷尽财产调查等措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人、利害关系人不服终本执行裁定，依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书起六十日内提出。终结本次执行程序后，被执行人杨超仍需按生效法律文书确定的义务，继续履行义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 鹏审判员 徐国江审判员 张发厅二〇二一年六月二十九日书记员 冉晓辉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15738号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：黄开湖，男，1978年6月20日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人黄开湖金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初89734号判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付37774.83元。本院立案受理后，依法对被执行人黄开湖的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十日向被执行人黄开湖发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十一日向被执行人黄开湖的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十四日对被执行人黄开湖采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十二日书记员张浩附：相关法律条文
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1276号申请执行人：吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行被执行人：曹友杰申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人曹友杰金融借款合同纠纷一案现已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二一年六月二十一日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初11150号原告：孟展，男，1993年10月21日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：方某，男，1996年8月23日生，汉族，户籍地江西省抚州市。原告孟展与被告方某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告孟展向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告孟展撤诉。本案受理费予以免交。审 判 员 沈惠明二〇二一年六月一日法官助理 夏晓明书 记 员 徐 悦附：相关法律条文
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执4433号 关浩初： 关于被执行人关浩初买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0705民初180号民事判决，被执行人应向本院补缴一审案件诉讼费184.14元。本案在执行过程中，被执行人已履行补缴义务，现进行结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执2202号崔祥禄; 褚光平：崔祥禄、褚光平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计24000元。经本院立案执行，现已执行到位24260元（案款24000元、执行费260元）。本院已于2021年6月8日将该款转付申请执行人崔祥禄账户。依照最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，崔祥禄向本院申请执行的（2020）青0105民初2842号民事调解书已全部执行完毕。特此通知。二Ｏ二一年六月八日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初11763号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，系长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，系长安汽车金融有限公司员工。被告：陈艳，女，1992年5月5日出生，汉族，住福州市。原告长安汽车金融有限公司与被告陈艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二一年六月十七日法官助理 颜瑶莎法官助理 谭寅凤书 记 员 刘 钰书 记 员 刘 丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3061号申请人：陈艳艳，女，1981年01月06日出生，汉族，住本市弋江区。被执行人：芜湖易通信息技术有限公司，住芜湖市镜湖区砻坊路77号大砻坊科技文化园B03栋207-208室、307-308，统一社会信用代码91340200610352046C。本院在执行陈艳艳与芜湖易通信息技术有限公司劳动争议一案中，安徽省芜湖市中级人民法院依法作出的(2021)皖02民终1180号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖易通信息技术有限公司的银行存款。本裁定立即执行。执行员 钱 萍二〇二一年六月二十五日书记员 潘燕婷
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执4417号 被执行人郑银花： 本院在执行被执行人郑银花罚金、退赔一案，执行依据为(2019)鲁1302刑初1087号号刑事判决书。经本院强制执行，被执行人郑银花已履行完毕生效法律文书确定的偿付义务，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制高消费、查封等执行措施。 二〇二一年六月十八日
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2021）青0123民初758号   原告：鲁生财，男，1979年5月13日出生，汉族，身份号码：XXX，农民，住青海省湟源县。   原告：岳大奎，男，1969年3月18日出生，汉族，身份证号：XXX，农民，住青海省西宁市湟中区。   委托诉讼代理人：岳启明，男，1999年11月8日出生，汉族，身份证号：XXX，XXX公司区长，住青海省西宁市湟中区，系原告岳大奎之子。   原告：徐生元，男，1979年9月13日出生，汉族，身份证号：XXX，农民，住青海省湟源县。   被告：雷有虎，男，1968年7月15日出生，汉族，身份号码：XXX，无固定职业，住青海省湟源县。   原告鲁生财、岳大奎、徐生元与被告雷有虎劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告鲁生财、岳大奎、徐生元于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告鲁生财、岳大奎、徐生元以自愿撤诉为由向法院提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告鲁生财、岳大奎、徐生元撤诉。   案件受理费294元，由原告鲁生财、岳大奎、徐生元负担。   审判员 周 毛   二〇二一年六月三日   书记员 张晓琴   附：本案引用法律条文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初2195号 原告：钱广辉，男，汉族，1979年2月19日出生，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：朱卫国，安徽伟明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱坤，安徽伟明律师事务所律师。 被告：李玉生，男，汉族，1969年1月17日出生，住安徽省南陵县。 原告钱广辉与被告李玉生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱广辉的委托诉讼代理人朱卫国到庭参加诉讼，被告李玉生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱广辉向本院提出诉讼请求:请求判令被告立即归还借款30.9万元,并支付自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，承担本案诉讼费和保全费。事实与理由：2020年12月8日，被告因给工人发放工资,找到原告借款51万元，并出具借条明确约定2021年3月10日前还清，因双方是朋友关系，且借款周转时间短,故约定借款期间无利息，但被告借款后，仅在2021年2月10日归还借款20.1万元，后就拖延还款。因被告已在约定期间内没有还款,现原告诉求被告自起诉之日起支付利息。 李玉生庭前辩称，案涉借条是在胁迫的情况下出具的，后面归还的25万元，也是在胁迫下付款的，原因是原告知晓被告一些隐私。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原、被告身份信息；2.借条一张；3.汇款凭证；4.情况说明等；本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和上述证据，本院经审理认定事实如下：原告钱广辉与被告李玉生系朋友关系,原告搞建筑业务，被告也从事瓦工班组事情，双方在2016年至2017年因潍坊市昌乐县北大公学项目中发生联系，该项目部分由天津滨海建设劳务有限公司承包，后该项目完工。至2020年12月8日，被告李玉生直接代为收取了该项目51万元农民工工资款，并由被告向原告出具借条“本人李玉生身份证号码340223196901××××，于2020年12月8日借到钱广辉现金人民币伍拾壹万元整（￥510000.00元），约定于2021年3月10日前付清此借款（借款期间利息无）。借款人：李玉生被借款人：钱广辉借款日期：2020.12.8”。被告和原告分别在借条上右下方的借款人和被借款人处签名和捺手印。借条出具后，被告于2021年2月10日通过转账方式归还原告20.1万元，另委托他人通过转账方式归还原告4.9万元，合计归还25万元。现原告为催要余款致讼。 另，钱广辉于庭后自愿为本次诉讼请求中扣减其所在的天津滨海建设劳务有限公司所欠李玉生的劳务费6.5万元。 本院认为，被告李玉生无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等权利。本案争议的焦点为原、被告之间是否形成案涉51万元的民间借贷法律关系。首先，被告李玉生向原告钱广辉出具51万元的借条，证明了双方成立借款51万元的借贷合意，且在借条中明确是借到现金51万元，结合原告庭后提供的书面说明以及出具借条后实际收到被告转款的25万元，如果被告没有向原告借款何来理由和依据支付原告25万元，故借款应为实际交付；被告辩称是受原告胁迫而出具借条和归还款项，但未能提供任何证据证明，应负举证不能的不利后果，被告的辩解与其行为有违逻辑和常理，本院不予采信，本院对双方形成案涉51万元的民间借贷法律关系的事实予以确认。被告已归还25万元，原告对此也予以认可。 另外，原告在庭后自愿向本院提出在本案请求中还应扣减天津滨海建设劳务有限公司所欠李玉生的劳务费6.5万元，其于已不利的请求符合诚实信用和公平原则，也符合民事法律行为应遵循当今时代弘扬的社会主义核心价值观的要求，本院予以采信，综上，故被告尚欠原告借款19.5万元（51万元－25万元－6.5万元）。 因借条上未约定利息，原告要求自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息的主张于法无据，本院依法确认被告承担自起诉之日即2021年3月17日起按年利率3.85%计算的逾期利息。另外，本案未采取保全措施，保全费也未实际发生，故对原告要求被告承担保全费的请求不予采信。 综上，为维护正常的社会经济秩序,保护当事人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于修改的决定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李玉生于本判决生效之日起十日内给付原告钱广辉借款19.5万元及逾期利息（以借款19.5万元为基数自2021年3月17日起至实际清偿之日止按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告钱广辉的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计2967元，由原告钱广辉负担1095元，被告李玉生负担1872元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  钟俊梅 二〇二一年六月四日 书记员  方倩倩 附件：本判决引用的法律和司法解释条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；…… 《最高人民法院关于修改的决定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初10698号原告：上海相达实业集团有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：彭正满，董事长。委托诉讼代理人：杨天奇。被告：杨波，女，1980年7月30日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海相达实业集团有限公司(以下简称“相达实业公司”)与被告杨波委托合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告“相达实业公司”委托诉讼代理人杨天奇到庭参加诉讼，被告杨波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告相达实业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款75,000元及利息6,250元(自2020年10月1日起至实际清偿之日止，按年利率2分计算)；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告利息变更为以欠款75,000元为基数，自2020年10月2日起，至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算。事实和理由：2019年原告委托被告采购电话机、礼品等物品，并将采购款85,270元转账至被告微信、支付宝账户。被告将其中75,000元挪作他用，经原告催讨，被告于2019年12月24日向原告出具欠条一张，承诺于2020年10月1日之前还款，若逾期未还则支付2分年利息。但被告至今未按承诺履行还款，原告遂诉至本院。被告杨波未向本院作答辩。经审理，本院对原告诉称的事实予以确认。上述事实，有欠条、转账凭证、视屏资料以及当事人的庭审陈述笔录等证据为证。本院认为，原、被告之间系委托合同法律关系，合法有效，受法律保护。原告交付了被告采购物品款项，但被告未按约定履行义务，被告承诺归还欠款，然至今未履行还款义务，显属违约，应承担归还原告欠款、支付逾期利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海相达实业集团有限公司欠款75,000元；二、被告杨波应于本判决生效之日起十日内支付原告上海相达实业集团有限公司欠款利息(以欠款75,000元为基数，自2020年10月2日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,675元，减半收取837.50元，由被告杨波负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 彪二〇二一年六月十一日书记员 叶思佳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终4545号上诉人（原审被告）：上海市工联物业公司，住所地上海市长安路1001号1号楼1920室。法定代表人：王欣，总经理。委托诉讼代理人：陈英，北京大成（上海）律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：刘爱愚，男，1958年9月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：夏川，上海澜亭律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：上海市徐汇区梅陇十一村（A）业主委员会，住所地上海市徐汇区梅陇十一村173号201室。负责人：丁允飞，范永平。委托诉讼代理人：吉维华，上海鼎城律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜旭东，上海鼎城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王瑶琦，女，1953年3月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：裴闻天，男，1984年5月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：万海军，北京盈科（上海）律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：李婷，北京盈科（上海）律师事务所律师。原审被告：上海市工业系统房地产联合总公司，住所地上海市长安路1001室。法定代表人：陆伟东，董事长。上诉人上海市工联物业公司、刘爱愚、上海市徐汇区梅陇十一村（A）业主委员会因与被上诉人王瑶琦、裴闻天，原审被告上海市工业系统房地产联合总公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初2816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案主要的争议焦点为各方当事人对本次事件的发生是否有过错；如有过错，则过错对最终造成受害人裴某死亡的结果所占的原因力比例应为多少。上述争议焦点的结论有赖于对相应事实的查清。本案中，几方上诉人均提出受害人裴某自身存有过错，包括一人独自推行助动车、助动车明显超重、事发时助动车上有物品掉落受害人采取措施不当等。同时上诉人刘爱愚提出曾经拒绝受害人裴某将车辆停放在地下车库，上诉人徐汇区梅陇十一村（A）业主委员会提出其并未对涉案车库进行改造以停放助动车，仅是将出行口拓宽等。上诉人上海市工联物业公司提出其对承包者的工作并无监督、管理职责。一审法院对当事人主张的上述事实尚未查清，导致原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初2816号民事判决；二、本案发回上海市徐汇区人民法院重审。上诉人上海市工联物业公司预缴的二审案件受理费人民币1，292元、上诉人刘爱愚预缴的二审案件受理费人民币2，584元、上诉人上海市徐汇区梅陇十一村（A）业主委员会预缴的二审案件受理费人民币9，044元一并予以退回。审 判 长  王 茜审 判 员  郑东和审 判 员  周 寅二〇二一年六月十日法官助理  钟嫣然书 记 员  钟嫣然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
云南省禄丰市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执359号申请执行人续建生与被执行人禄丰长龙水世界有限公司、高明华借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日依法作出的（2020）云2331民初2028号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人续建生于2021年3月11日申请执行，本院受理后，向被执行人禄丰长龙水世界有限公司、高明华发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、向申请执行人支付执行款242450元。2、负担执行费3537元。在执行过程中，申请执行人续建生与被执行人禄丰长龙水世界有限公司、高明华达成如下和解协议：1、由禄丰长隆温泉乐园管理有限公司（法定代表人高明华）销售已开发建成的房产，售房款进入该公司房屋预售专户，用以偿还申请执行人的债权，期限为2021年11月30日前。2、若在此期间房屋销售不畅、资金收回进度较慢或产生不利于实现债权人债权的情况，即停止自行销售，交禄丰市法院司法拍卖。3、售房过程须在法院监督下完成，住宅售价不得低于3500元/平方米，商铺售价不得低于7000元/平方米。4、若被执行人不按本协议约定履行还款义务，申请执行人可以申请恢复本案执行程序，法院将依法对被执行人采取强制措施。该协议经法院向双方释明后，取得同意即生效。上述协议系双方自愿达成，无欺诈、隐瞒，因和解协议仍需长期履行，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，现予结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。禄丰市人民法院二〇二一年六月二十九日
西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2021）青0104执128号申请执行人魏有玲与被执行人樊有强民间借贷纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初5323号民事调解书已发生法律效力，因被执行人樊有强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付欠款等391457.22元，案件受理费3702元，共计408654.22元，执行费6030元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年1月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产,2月1日被执行人将部分案款200000元通过银行卡转账给申请执行人，6月11日被执行人父亲樊义春将剩余案款208654.22元案款银行卡转账至本院账户，本案全部案款408654.22元已全部履行完毕，现申请执行人同意本案以执行完毕结案。本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初5323号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，本案执行费6030元，已由被执行人樊有强缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）青0104执128号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十二日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0114执异261号 异议人（案外人）：肖南文，男，1986年10月24日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区。 申请执行人：谢铁山，男，1969年9月26日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 委托代理人：宋桂海，广东富颂达律师事务所律师。 被执行人：何华超，男，1976年7月26日出生，汉族，身份证住址湖南省安仁县。 被执行人：张金英，女，1980年1月4日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县。 本院在执行（2021）粤0114执3336号申请执行人谢铁山与被执行人何华超、张金英民间借贷纠纷一案中，案外人肖南文提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人肖南文称：请求中止对（2021）粤0114执3336号位于清远市××××房产的强制拍卖行为。事实与理由：2017年4月开始，被执行人何华超、张金英夫妻两人因欠异议人欠款未归还，均同意该房产过户给异议人抵债（商谈以房抵债的过程中，肖南文、何华超、张金英及异议人的同学何日新均在场），在被执行人的请求下，异议人在2017年4月30日通过银行转账的方式替被执行人张金英支付按揭贷款9000元人民币。异议人于2021年3月份入住被执行人张金英所有的位于清远市××××号商品房，并置办了家电家具及防盗网，更换了门锁，且在2021年3月31日，异议人以被执行人张金英的名义，到清远市清城区××工商银行××经济开发区支行营业室以现金的方式支付银行按揭款，共计25310.66元人民币，银行业务员知道此事，异议人有交按揭款的收据为证。异议人与被执行人何华超于2016年3月20日和2017年3月12日签订两份借条，两份借条金额共计20万元整，借款人何华超、张金英到期未归还异议人的借款，在异议人多次催讨下，何华超与张金英自愿以被执行人张金英所有的位于清远市××××号的商品房抵债，并将购房合同和房子钥匙交给了异议人，异议人多次要求他们配合房产过户，何华超与张金英均口头同意，但何华超一直以张金英不在广东为借口未予配合办理过户。2021年初，异议人实际入住了该房产，全家居住使用至今。由于何华超无法取得房产证及办理房子契税等，导致双方未能办理变更过户登记手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；但第三人已经支付全部价款并实际占有，未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上所述，异议人在贵院下达强制执行房产公告之前，与被执行人早已发生了以房抵债的关系，且异议人已经交纳了多期该房产的按揭贷款，贵院在评估拍卖被执行人张金英的上述房产时，将异议人已经实际占有的房产列入评估拍卖范围予以执行，明显错误。异议人特依《民事诉讼法》第227条的规定，向贵院提出异议，请求立即中止对上述财产的执行，切实维护异议人的合法权益。为此，异议人向本院提交了借条及转账记录、代还按揭款交易明细、结婚证复印件、定制家具、家电、防护网交易明细、发票、房屋钥匙及张金英房屋买卖合同等证据予以证明其主张。 申请执行人谢铁山答辩称，1、贵院依答辩人谢铁山的申请执行拍卖登记在被执行人名下的位于清远市清城区××科城××号房屋符合法律规定，程序妥当。对于异议人肖南文提交所有的证据均不认可，事实也不认可。异议人肖南文所述的被执行人以房抵债不符合法律的规定，更加是法律禁止的，债权人不能以债务人欠债直接以房抵债，必须通过法律途径主张权利，后再进行拍卖或变卖，《民法典》有明确规定。2、退一步说，如肖南文所述，被执行人何华超拖欠肖南文款项，截止到现在，异议人肖南文没有任何证据证明被执行人拖欠其款项，其仅有借条等材料，且没有向法院提起诉讼主张自己的权利，对异议人所主张的被执行人欠付其款项不认可。3、被执行人何华超、张金英欠付谢铁山借款及利息有法院的裁判文书作为执行的依据，而异议人肖南文却没有，即使其享有对被执行人债权也不能对抗谢铁山的经过法院判决确认的债权，而被执行人拒绝履行，登记在被执行人的物权-房屋当然要进行执行拍卖所得款项偿还谢铁山的借款和利息。综上所述，异议人肖南文提出的异议申请不能成立，其目的在于阻止、延迟涉案房屋的处理，恳请法院依法作处理。 经查明，谢铁山与何华超、张金英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初2111号民事判决已经发生法律效力。按该判决，何华超、张金英应向谢铁山归还借款100000元及利息。根据申请执行人谢铁山的申请，本院于2021年1月25日立案执行并向被执行人何华超、张金英发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法预查封了被执行人张金英所有的位于清远市××××号的房产。并于2021年5月26日作出（2021）粤0114执3336号之一号执行裁定，裁定拍卖该房产。 根据异议人肖南文提交的商品房买卖合同显示，位于清远市××××号的房产为张金英向清远市万合房地产有限公司购买的预售商品房，建筑面积79.72平方米，每平方米6993.24元，总金额为460435元。付款方式采用首期2015年12月5日交付140435元，余额320000元于2015年12月5日由银行办理按揭。另据清远市自然资源局于2021年2月10日出具的清远市不动产登记资料查询结果证明记载，上述房产权利人为张金英，不动产权证明书/证明号为粤房地预登清字第020021XXXX号。抵押情况：抵押权利人为中国工商银行股份有限公司清远经济开发区支行，抵押人张金英被担保债权数额为32万元。 本院认为，根据上述查明，张金英通过银行贷款的方式已向房屋开发商购买案涉房屋并付清了购房款，且办理了房屋产权预告登记和实际占有该房屋，未办理房屋产权证，故本院依法预查封该房屋符合法律规定，该房屋应在完善相关手续的情况下进行拍卖。异议人主张上述房屋已为其通过以物抵债的方式从何华超、张金英处取得，从异议人提交的证据来看，双方之间既未签订房屋转让合同，房屋价款与其借款金额亦不对等，其所提交的证据不足以证明其主张，本院对此不予采信。故此，肖南文异议理由与《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的情形不相符，不足以排除本院对涉案房屋的执行，本院对其异议请求不予支持。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下： 驳回异议人肖南文的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈锦源 人民陪审员  曾桂妹 人民陪审员  黄美好 二〇二一年六月十日 书 记 员  张玉青
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执3839号申请执行人：官嘉靖，女，1988年5月27日出生，汉族，住广州市黄埔区。被执行人：广州社建房地产投资有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：潘丽颜。关于官嘉靖申请执行广州社建房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初1586号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决书：一、一、被告广州社建房地产投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告官嘉靖支付逾期办证的违约金（违约金以892560元为基数，按每日0.05%的标准，从2016年12月28日起计至《房地产权证》办至官嘉靖名下之日止，违约金以892560元为限）；二、如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费7726元，由原告官嘉靖负担26元，由被告广州社建房地产投资有限公司负担7700元。负缴费义务的当事人于本判决生效之日起七日内向本院缴付。因被执行人未履行判决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月7日立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执3839号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  李升山审判员  李文锋审判员  刘 云二〇二一年六月二十四日书记员  姜 芹附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初601号原告：江苏康帕赛德金属材料有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区金沙江路科技创业园18号，统一社会信用代码321324000149866。诉讼代表人：王松，破产管理人江苏永明晖律师事务所主任。被告：徐为智，男，1968年1月30日出生，住上海市静安区。被告：郑金鑫，男，1963年6月23日出生，住上海市。被告：薛粉宝，男，1953年8月4日出生，住上海市闸北区。原告江苏康帕赛德金属材料有限公司与被告徐为智、郑金鑫、薛粉宝股东出资纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏康帕赛德金属材料有限公司自愿撤回对被告徐为智、郑金鑫、薛粉宝的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏康帕赛德金属材料有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告江苏康帕赛德金属材料有限公司负担。审 判 长 汤卫兵审 判 员 李 伟审 判 员 江雨濛二〇二一年六月八日法官助理 邵 普书 记 员 刘 哲
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初2528号原告：闻人素芬，女，1973年12月22日生，汉族，住浙江省余姚市。原告：周华卿，男，1982年7月3日生，汉族，住浙江省杭州市。原告：高四春，男，1982年1月1日生，汉族，住山东省胶州市。原告：卢瑞红，女，1980年11月5日生，汉族，住河北省沧州市。原告：张渝欣，女，1986年7月27日生，汉族，住重庆市。原告：王益炳，男，1987年7月27日生，汉族，住浙江省余姚市。原告：周冬青，男，1975年11月23日生，汉族，住江苏省常州市。原告：周丹，女，1986年7月14日生，汉族，住江苏省扬州市。原告：孟庆亮，男，1981年10月23日生，汉族，住江苏省。原告：杜苏君，女，1989年11月10日生，汉族，住浙江省余姚市。原告：节鑫，男，1987年11月4日生，汉族，住河南省洛阳市。上列十一名原告共同委托诉讼代理人：胡恒星，远闻(上海)律师事务所律师。上列十一名原告共同委托诉讼代理人：章叶思，远闻(上海)律师事务所律师。被告：中安科股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吴博文，董事长。被告：中安消技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：葛琳，董事长。被告：深圳市中恒汇志投资有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：黄婷，执行董事。被告：招商证券股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：霍达，董事长。被告：瑞华会计师事务所(特殊普通合伙)，主要经营场所北京市海淀区西四环中路XXX号院X号楼X层。执行事务合伙人：刘贵彬、冯忠。被告：银信资产评估有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：梅惠民，董事。被告：广东华商律师事务所，地址广东省深圳市。负责人：高树。被告：涂国身，男，1965年9月27日生，汉族，住广东省深圳市。被告：周侠，男，1978年4月8日生，汉族，住北京市。被告：吴巧民，男，1976年6月30日生，汉族，住浙江省杭州市。被告：黄峰，男，1957年11月15日生，汉族，住上海市长宁区。被告：朱晓东，男，1970年5月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：殷承良，男，1965年12月14日生，汉族，住上海市闵行区。被告：蒋志伟，男，1948年12月7日生，住上海市静安区。被告：常清，男，1965年1月23日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：邱忠成，男，1961年3月8日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：梅惠民，男，1957年6月3日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：杨建平，男，1970年12月17日生，汉族，住上海市宝山区。本院审理的原告闻人素芬、周华卿、高四春、卢瑞红、张渝欣、王益炳、周冬青、周丹、孟庆亮、杜苏君、节鑫诉被告中安科股份有限公司等证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告闻人素芬等在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入(2021)沪74民初1942号原告龚子娴诉被告中安科股份有限公司等证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告闻人素芬、周华卿、高四春、卢瑞红、张渝欣、王益炳、周冬青、周丹、孟庆亮、杜苏君、节鑫诉被告中安科股份有限公司等证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2021)沪74民初1942号原告龚子娴诉被告中安科股份有限公司、中安消技术有限公司、深圳市中恒汇志投资有限公司、招商证券股份有限公司、瑞华会计师事务所(特殊普通合伙)、银信资产评估有限公司、广东华商律师事务所、涂国身、周侠、吴巧民、黄峰、朱晓东、殷承良、蒋志伟、常清、邱忠成、梅惠民、杨建平证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  王承晔审 判 员  孙雪梅人民陪审员  沈建辉二〇二一年六月三十日法官 助理  阮申正书 记 员  杨 璞附：相关法律条文《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执8046号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：翁少华，广东明途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪健辉，广东明途律师事务所实习律师。 被执行人：孙小兰，女，1987年6月22日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与孙小兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初8490号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙小兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金17696.39元及利息（暂计至2019年12月13日止为3518.89元，此后的利息以透支款本金17696.39元为基数，按日万分之五计至清偿之日止）；如果未按上述判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费355.85元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担15.85元，被告孙小兰承担340元。因孙小兰未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2021年4月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人孙小兰名下有车牌号分别为粤Ｅ×××××、粤Ｘ×××××的车辆两台，本院已对上述车辆予以轮候查封，因车辆去向不明且非本院首次查封，暂无法处理。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期申请的，查封效力灭失责任由申请执行人自行承担。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余26400.55元及相关利息未能实现。 本院认为，除上述去向不明的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执8046号案终结本次执行程序。 被执行人孙小兰负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二一年六月十八日 书记员  高咏锶
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执1405号之一 申请执行人：于庆玉，男，汉族，1964年7月18日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：李魁，男，汉族，1979年11月7日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李振难，男，汉族，1991年1月9日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李桂洲，男，汉族，1980年12月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。 于庆玉与李魁、李桂洲、李振难买卖合同纠纷一案，本院作出(2020)皖1221民初4164号民事调解书，已发生法律效力。该调解书陈鹏飞未履行，李魁、李桂洲、李振难于2021年3月9日申请执行。在执行过程中，本院依法于2021年3月9日、5月28日分别查询银行、股票、证券、工商登记等部门，已扣划并发放7194元给申请执行人，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王福逊 审判员  张耀东 审判员  简晓云 二〇二一年六月三十日 书记员  李 诚
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执7489号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码******。 法定代表人：李慧。 被执行人：郝平，男，1983年5月13日出生，身份证住址黑龙江省鸡东县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郝平信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11579号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币103649.3元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月八日 书记员 许云逸
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执3115号申请执行人：云南炜讯建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91530103MA6NGT5Y5M。住所地：昆明市盘龙区同德广场269写字楼第15楼15-3号。法定代表人：郭子辉。被执行人：付贵，男，1987年5月17日出生，住：云南省昆明市五华区。本院受理申请执行人云南炜讯建筑工程有限公司与被执行人付贵机动车交通事故纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初14568号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年2月4日向我院申请执行，本案执行标的20000元及利息，执行费200元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等。被执行人银行账户余额少，我院已将银行账户冻结，被执行人名下有房屋登记信息，但本案标的太小，依据法律规定不能处置房屋，以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 马 军审判员 唐建芳二〇二一年六月二十九日书记员 朱琪敏
青海省西宁市城西区人民法院结案通知书（2021）青0104执1113号申请执行人王永渊与被执行人张铧、王瑞鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日作出的（2020）青0104民初276号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款20000元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年5月10日依法向二被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令二被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。6月16日，申请执行人称被执行人履行了执行款13500元，并提出考虑到被执行人目前的经济状况，原申请执行的另外6500元在下次申请执行时另行申请执行，现同意本案以执行完毕结案。本院认为，申请执行人依据本院作出的（2020）青0104民初276号民事调解书申请被执行人偿还借款13500元的内容已经执行完毕。本案执行费103元，已由被执行人王瑞鑫缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）青0104执1113号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月十六日
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2521执512号 申请执行人：马某某，女，1986年4月20日生，公民身份号码XXX，住贵德县。 被执行人：马某某，男，1964年5月19日生，公民身份号码XXX，住共和县。 被执行人：中国某某财产保险股份有限公司平安支公司，住址海东市平安区古驿大道183号。 申请执行人马某某与被执行人马某某、中国某某财产保险股份有限公司平安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年6月7日依法受理。于2021年6月15日向被执行人送达执行通知书，在执行过程中双方当事人达成一致协议，申请执行人马某某也同意被执行人马某某、中国某某财产保险股份有限公司平安支公司的还款计划，并书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二一年六月十六日 书记员 岗昂卓玛 本裁定书适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
青海省西宁市湟中区人民法院民事判决书（2021）青0122民初2085号原告：张某，公民身份号码×××，住青海省海东市。被告：李某，公民身份号码×××，住青海省西宁市。原告张某与被告李某不当得利纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开审理，原告张某到庭参加诉讼，被告李某缺席未参加，本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告返还12000元不当得利。2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月原告通过被告快手直播招人，介绍到青海煜翔建筑工程有限公司在青海省××县工地干活，双方约定每天工资300元，总共工作了40天，应得工资12000元。当时工地生活条件艰苦没有及时发放工资，原告就和同伴离开了工地，此后原告多次找被告和公司索要工程款，公司要求被告前来办理手续才能给工资，但被告迟迟推脱不予办理。2020年12月原告到青海煜翔建筑工程有限公司查工资发放单才知道，被告已经代领了工资并在工资发放单上签了被告自己的名字。时至今日，被告并未向原告发放工资，由于被告不诚信，非法占有原告的辛苦钱，属于不当得利。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民法典》等法律规定，请求人民法院依法保护原告合法权益，支持原告诉讼请求。李某缺席未答辩。本院经审理查明：2016年9月，被告李某在快手软件上直播招人，原告张某通过被告介绍到青海煜翔建筑工程有限公司打工，原告与青海煜翔建筑工程有限公司约定工作地点在青海省××县工地，每天工资300元，现原告共工作40天，应得工资12000元。2018年青海煜翔建筑工程有限公司通过信访办发放农民工工资，被告李某已代领原告劳务工资12000元。以上事实有本院依职权调取的工资表及原告陈述在案佐证。本院认为，所谓不当得利，是指没有法律根据取得不当利益致使对方受损的法律事实，给付行为没有法律根据是不当得利的构成要件之一，本案中被告李某应当就代领工资由法律依据来承担举证责任，但被告缺席未答辩且未提交证据证明其代领原告劳务工资有正当理由，亦无证据证明被告已经向原告转交劳务工资的事实，故本案符合不当得利的构成要件，被告应当向原告返还不当得利12000元。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告李某于本判决生效之日起十日内返还原告张某不当得利12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取59元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 李瑞华二〇二一年六月三日法官助理 车秀贤书记员 马小婷附本院所依据的法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执1393号申请执行人：王立营，男。被执行人：崔田德,男。申请执行人王立营于2021年05月11日向本院申请执行的其与被执行人崔田德餐饮服务合同纠纷一案，申请执行标的款为9835元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕，该案执结完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人王立营与被执行人崔田德餐饮服务合同纠纷一案予以结案。二〇二一年六月十六日
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执3012号 申请执行人：杨婉霞，女，1994年3月22日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：广东乐之康医疗技术有限公司，住所地广州市黄埔区。 法定代表人：乐六平。 关于杨婉霞与广东乐之康医疗技术有限公司劳动争议纠纷一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案[2021]561号《仲裁裁决书》已发生法律效力。上述法律文书确定：广东乐之康医疗技术有限公司向杨婉霞支付拖欠工资15414.94元。由于义务人广东乐之康医疗技术有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人杨婉霞向本院申请执行，本院已于2021年3月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人广东乐之康医疗技术有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人广东乐之康医疗技术有限公司履行生效法律文书确定的给付义务。本院在另案[（2021）粤0112执1095号]的执行款中分配2310元给杨婉霞。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，暂未发现被执行人广东乐之康医疗技术有限公司有可供执行财产。2021年6月13日，本院依法向被执行人广东乐之康医疗技术有限公司发出限制消费令。经调查，广东乐之康医疗技术有限公司作为被执行人已在本院立案执行或审结的案件数量多、负债金额高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，在他案中征得申请执行人同意后，本院已于2021年6月2日作出（2021）粤0112执3171号《执行决定书》，决定将被执行人广东乐之康医疗技术有限公司移送其住所地的广东省广州市中级人民法院进行破产审查，本案应中止执行。本院已穷尽执行措施，被执行人广东乐之康医疗技术有限公司确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。 本院认为，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案[2021]561号《仲裁裁决书》已发生法律效力，义务人广东乐之康医疗技术有限公司应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人广东乐之康医疗技术有限公司可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0112执3012号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡云海 审判员  刘 云 审判员  曹 猛 二〇二一年六月十八日 书记员  罗炳杰 附：本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项 其他需要裁定解决的事项。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执异178号案外人：熊某某，男，1980年7月27日出生，汉族，户籍地址江西省抚州市乐安县山砀镇桐江村横村组27号3户。申请执行人：上海银龙蔬菜专业合作社，住所地上海市金山区。法定代表人：朱军峰。被执行人：上海紫尊农业科技股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李琦。申请执行人上海银龙蔬菜专业合作社与被执行人上海紫尊农业科技股份有限公司(以下简称“紫尊公司”)土地租赁合同纠纷(2020)沪0116民初212号民事调解书强制执行一案(2020)沪0116执3341号，本院张贴公告要求紫尊公司自公告之日起15日内搬离承租土地，案外人熊某某提出书面异议，主张其与刘歩兴等六人是实际的种植者，案外人已经缴纳租金，请求暂缓强制执行。本院于2021年6月7日立案受理该异议，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，(2020)沪0116执3341号案的执行中，执行人员接待了案外人熊某某等六人，记录了外人熊某某六人的诉请，并告知了相关的法律规定。2020年12月14日，熊某某等六人向本院书面承诺于2021年1月30日前搬离承租场地。经核实，熊某某等六人确已按期搬离。以上查明事实有执行笔录、承诺书、电话记录为证，并经本院查证属实。本院认为，案外人熊某某已经遵守承诺按期搬离了本院强制腾退的场地，其申请暂缓强制执行的异议请求无需再审查。所以，案外人熊某某的异议申请依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回案外人熊某某的执行异议申请。如对本裁定不服，可以自收到本裁定之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议申请于上海市第一中级人民法院。审判长  孟宪利审判员  陈育超审判员  徐志忠二〇二一年六月十日书记员  刘 燕附：相关法律条文最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理;立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0103民初6746号 原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人:OndrejFrydrych,董事长。 委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。 被告：任丽萍，女，1991年7月29日出生，汉族，职业不详，住山东省海阳市。 原告捷信消费金融有限公司与被告任丽萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告法定代表人OndrejFrydrych的委托诉讼代理人刘翰到庭参加了诉讼；被告任丽萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币23982.54元；2、依法判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币14293.59元（按照月息2%自2018年10月18日起算暂计至2021年3月30日，其后计算至清偿之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月18日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3836140623002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币27000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告任丽萍未答辩。 经审理本院认定事实如下：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年6月18日被告与原告签订消费信贷合同条款，借款本金为27000元,分期期数42期,每月还款1139.18元,折算年化综合息费率36%,首次还款日为2018年7月18日,从第二个月起每月18日还款,按月等额本息偿还，该借款用于购买家用电器，2018年7月31日,原告捷信公司向被告转账27000元。被告于2018年7月18日、8月18日、9月18日分别还款1139.18元，之后被告分四次分别偿还本金359.7元、370.49元、381.61元、888.2元，并支付利息519.65元。截止至2021年3月30日，被告尚欠借款本金23982.54元及利息。庭审过程中原告主张利息，要求自逾期之日起次日起即自2018年10月19日，以本金23982.54元为基数，按月利息2%基数至实际给付之日止。 本院认为，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。被告未按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还所欠贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案中关于利息等费用的约定已超过年利率24%，因此对原告自愿降低息费主张按年利率24%主张利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任丽萍于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金23982.54元； 二、被告任丽萍于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司贷款利息（以23982.54元为计算基数，按照月息2%，自2018年10月19日起计至实际清偿之日止，扣除已支付的利息519.65元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费756元，减半收取378元，由被告任丽萍负担。 本判决为终审判决。 审判员 亓 蕾 二〇二一年六月二十一日 书记员 修维超
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执324号之一被执行人王镭，曾用名王旭佳，男。关于王镭没收财产执行一案，鹤岗市兴安区人民法院于2020年12月11日作出的（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院于2021年4月28日作出的（2021）黑04刑终29号刑事判决书已发生法律效力，执行内容“九、涉案车辆克罗迪V250小型普通客车一辆，涉案房产哈尔滨市凯利汽车百货广场拜登银座第11层、12层房屋或其对应债权，涉案物品笔记本电脑、手机、硬盘等，依法予以没收，上缴国库。”现本院对没收的财产充电宝进行拍卖，拍卖价款上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王镭涉案物品充电宝一个，评估价为350.00元，起拍价为245.00元，保证金40.00元，加价幅度5.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 欢审判员 赵 军审判员 张 芹二〇二一年六月三日书记员 唐惠茹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保340号申请人：上海育莘教育科技发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘唯真，执行董事兼总经理。诉讼委托代理人：谢天祥，上海博京律师事务所律师。诉讼委托代理人：彭炜勃，公司职员。被申请人：姚惠，女，1974年1月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人上海育莘教育科技发展有限公司于2021年5月25日向上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)申请财产保全，请求对被申请人姚惠名下的银行存款20,000,000元或者相等价值的财产或者财产性权益予以冻结或查封。申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的《诉讼财产保全责任保险担保书》作担保。2021年6月3日，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查后认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：自即日起对被申请人姚惠名下的银行存款20,000,000元或者相等价值的财产或者财产性权益予以冻结或查封。(银行存款冻结期限一年,其他财产冻结期限二年,房地产查封期限三年)。本裁定立即开始执行。案件申请费人民币5,000元，由申请人预缴。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 萍审判员 万巧君审判员 汪钧铭二〇二一年六月二十一日书记员 陈 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初2780号原告：刘鸿雁，女，1988年3月13日出生，汉族，住广东省开平市××××××××××××，身份证号码：440×××××××********。被告：开平富琳裕邦房地产开发有限公司，住所地：开平市××××××××××××××××××××。法定代表人：牛某1。被告：开平市民义房地产代理有限公司，住所地：开平市×××××××××××××××××。法定代表人：罗某1。原告刘鸿雁诉被告开平富琳裕邦房地产开发有限公司、开平市民义房地产代理有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告刘鸿雁于2021年6月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘鸿雁向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘鸿雁撤诉。本案诉讼费减半收取104.19元（已由原告刘鸿雁预交），由原告刘鸿雁负担。审 判 员 张妙君二〇二一年六月八日法官助理 郭雪银书 记 员 黄浩存
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终3394号上诉人（原审原告）：辛某，住山西省左云县。被上诉人（原审被告）：兰某，住山西省介休市。被上诉人（原审被告）：宋某，住山西省灵石县。被上诉人（原审被告）：郭某，户籍地山西省介休市，住太原市。本院在审理上诉人辛某因不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初2899号民事判决与被上诉人兰某、宋某、郭某返还原物纠纷一案中，因上诉人辛某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人辛某撤回上诉处理，双方按原审判决执行。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人辛某负担。本裁定为终审裁定。审判长 牛晓斌审判员 李 静审判员 关文静二O二一年六月二十二日法官助理 马晓淑书记员 连 娟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初5608号原告：王洪尧，男，汉族，1969年6月11日出生。被告：陈星，男，汉族，1996年8月18日出生，住贵州省晴隆县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司云岩区支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟D12组团写字楼裙楼商业D12-1-7号，统一社会信用代码：915201036707259082。负责人：陈丽曼，职务：执行董事。委托诉讼代理人：刘青，男，汉族，1982年12月4日生，住贵州省贵阳市南明区，公司员工。原告王洪尧诉被告陈星、中国人寿财产保险股份有限公司云岩区支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王洪尧提出诉讼请求：1、判令被告支付原告台班费损失4,320元，误工费5,400元；2、诉讼费由被告承担。被告陈星辩称：购买了保险，请求法院依法判决。被告人寿财险辩称：对事故责任划分无异议，原告主张的台班费及误工费属于间接损失，不属于我司赔偿范围。交通费、资料费我司不认可。诉讼费应当由侵权人承担。经本院审理查明：2021年3月8日10时，陈星驾驶贵Ａ×××××号小型汽车，在贵州省贵阳市观山湖区与王洪尧驾驶的贵Ａ×××××号小型汽车发生碰撞，造成上述车辆受损，无人员伤亡的道路交通事故。经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局认定陈星负事故全部责任。事故发生后，原告将受损车辆送往贵州海翔汽车贸易服务有限公司维修，于2021年3月25日维修完毕。另查明，贵Ａ×××××号小型汽车的所有人为韦敬（系陈星之母），该车在人寿财险投保了交强险与商业三者险，事故发生在保险期限内。还查明，受损车辆系原告向贵阳乌当黔通汽车快捷客货运输有限公司承包经营，原告每月需缴纳经营费2,950元。本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民由于过错损害他人合法财产的，应当承担民事责任。本次事故由被告陈星负全部责任，故陈星应当对原告的损失承担赔偿责任。另根据《最高人民法院》第十六条之规定，肇事车辆在人寿财险投保了交强险和商业三者险，故人寿财险应当在保险范围内进行赔偿。人寿财险已在交强险财产险项下进行了赔偿，关于商业险是否免除保险责任的问题，人寿财险举证的保单证明其在签订保险合同时对免责条款已经向被保险人尽到了提示和明确说明义务。故本院对人寿财险的该抗辩意见，依法予以采纳。本案原告的损失由侵权人陈星承担。原告的损失：台班费，停运时间结合车辆维修时间，本院酌情认定18天，计算为：2,950÷30×18=1,770元。误工费，本院酌情参照2020年贵州省交通运输业从业人员年平均收入91,525元，计算为：91,525÷365×18=4,514元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定判决如下：一、被告陈星于本判决生效之日起十日内赔偿原告王洪尧台班费、误工费合计6,284元;二、驳回原告王洪尧其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由原告王洪尧承担9元，被告陈星承担25元。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二一年六月二十二日书记员  姚文勇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12775号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：薛思奕，上海尧正律师事务所律师。被告：李某，男，1985年4月16日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 胡耀群二〇二一年六月二十八日法官助理 朱冬亮书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执恢590号 申请执行人：栗学旗，男，1973年12月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：周冰，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：周献民，男，1949年11月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请人栗学旗申请执行被执行人周冰、周献民民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初2201号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出限制高消费限制，冻结了周冰的住房公积金账户。 4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的的（2020）皖1621民初2201号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武磊 审判员陈冬梅 审判员 王      群 二〇二一年六月三十日 书记员 邵      威
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初8963号 原告：李维林，男，汉族，1981年3月10日出生，住贵州省金沙县。 被告：高勇，男，汉族，1976年6月13日出生，住贵州省。 原告李维林与被告高勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李维林到庭参加了诉讼，被告高勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告李维林提出诉讼请求：请求法院判决由被告高勇一次性归还本金3万元（叁万元）给李维林，从2021年3月10日至2021年4月1日之前来回毕节找高勇所产生费用6300元由被告承担。事实和理由：2021年3月1日被告高勇在毕节一家公司任高管，公司名称：贵州省阿布特鞋业有限公司。因当时发不起员工工资向原告李维林借钱支付工资，李维林把自己的车抵押出去为被告解决了当时的困难，现在被告将李维林能联系的方式拉黑，无法联系。他老婆联系他时，他以各种方式推脱。借钱时分两次微信方式：转账时间2021年3月1日17时36分，支付方式：工商银行储蓄卡（4015）转账单号：10XXX442。第二次2021年3月3日15时25分，支付方式浙江农信储蓄卡（6352），转账单号：100XXXX6133.钱给被告了，已经确认钱已到账。后来原告多次催还所借的钱都被高勇拒之门外，我有和高勇的通话语音记录，还有微信聊天记录。根据新民法典，给原告李维林造成经济损失由被告高勇承担，所产生的律师费、诉讼费由被告承担。 被告高勇经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料，视为其放弃答辩、陈述、举证、质证等诉讼权利。 本院经审理查明如下事实：原、被告属朋友关系，2021年3月1日，被告高勇以其所在鞋业公司差欠员工工资为由向原告借款，原告于当日向被告转账23300元，后原告又于2021年3月3日通过微信向被告支付出借款5000元，合计共向被告支付出借款28300元。后经原告催要，被告于2021年3月19日向原告通过微信还款800元。剩余未还借款27500元，经原告多次催要未果，原告遂诉来本院请求处理。庭审过程中，原告表示只要求被告偿还借款本金27500元。对原告主张的催收账款花去的费用6300元，原告未提供任何证据加以证明。 认定上述事实的依据有到庭当事人的当庭陈述、转账记录、微信聊天记录、通话录音等证据材料为凭，上述材料能形成证据链证明本案事实，本院予以采用。 本院认为，被告向原告借款，原告通过微信给付了相应出借款后，被告应按约定履行还款义务，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，因原告提供的证据中没有约定还款日期，原告可以随时主张，故对原告要求被告返还借款本金27500元的主张，本院予以支持。对原告主张的催收账款花去的6300元费用，因原告未提供证据加以证明，且无相关事实和法律依据，故对原告的该主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、限被告高勇于本判决生效之日起十日内向原告李维林偿还借款27500元。 二、驳回原告李维林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为354元，由被告高勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  朱江 二〇二一年六月十六日 书记员  颜娟
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初1608号 原告：吴某，女，1938年1月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：周建东,安徽皖松律师事务所律师。 被告：祝某1，男，1960年6月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：陈桂兰，女，1962年8月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。系被告祝某1妻子。 被告：祝某2，男，1968年10月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：祝某3，男，1971年5月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：祝某4，女，1962年9月22日出生，汉族，户籍地住安徽省宿松县，现住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：王家新，男，1963年2月21日出生，安徽省宿松县。系被告祝某4丈夫。 被告：祝某5，女，1966年11月17日出生，汉族，户籍地安徽省宿松县，现住安徽省宿松县。 本院在审理原告吴某与被告祝某1、祝某2、祝某3、祝某4、祝某5赡养费纠纷一案中，原告吴某于2021年6月18日申请撤诉。 本院认为，原告吴某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴某撤回对被告祝某1、祝某2、祝某3、祝某4、祝某5的起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告吴某负担。 审 判 员 吴哮豹 二〇二一年六月十八日 法官助理 周 玲 书 记 员 董 琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0103民初3033号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路572号一、二楼。负责人：李冠霖，系该行行长。委托代理人：孟筠，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：李建，男，1983年7月5日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告李建信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人孟筠到庭参加诉讼，被告李建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还截止2020年11月13日，所欠牡丹卡（卡号：52×××04）本金63464.43元、利息22646.29元、滞纳金5812.81元，并支付从2020年11月14日至实际还清贷款之日按领用合约、章程约定标准计付的利息、滞纳金；二、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费4596.18元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2011年6月15日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金的计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史、诉讼委托代理协议，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2011年6月15日，被告在原告处申请办理牡丹信用卡（卡号为52×××04），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》的各项规定。原、被告签订的《牡丹信用卡领用合约》约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知到期的还款日（含）为免息还款期，被告在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付透支利息，逾期按日利率万分之五支付利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额还款的，原告只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分5%支付滞纳金。被告领取牡丹卡后激活并使用，截止2020年11月13日欠牡丹信用卡本金63464.43元、利息22646.29元、滞纳金5812.81元。庭审中，原告陈述其主张的滞纳金产生于2017年1月1日之前，同时，原告放弃财产保全费、邮寄费、公告费、评估费及2020年11月14日之后的滞纳金的诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表，领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，被告未按照《牡丹信用卡领用合约》约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故原告要求被告偿还截止2020年11月13日欠牡丹信用卡本金63464.43元、利息22646.29元、滞纳金5812.81元，并支付自2020年11月14日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；关于律师费，因原告未提交证据证明已经实际支出了律师费，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李建于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行截止2020年11月13日牡丹信用卡欠款本金63464.43元、利息22646.29元、滞纳金5812.81元；二、被告李建于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行上述本金自2020年11月14日起至款项实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取1107元，由被告李建承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二一年六月二十四日书记员 武景涛
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初23595号之一原告：上海将涞机电工程中心，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈某，总经理。委托诉讼代理人：朱备宇，上海德理律师事务所律师。被告：上海基旭能源工程技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郑某某，执行董事。委托诉讼代理人：蒋洪华，上海市华荣律师事务所律师。原告上海将涞机电工程中心与被告上海基旭能源工程技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告上海将涞机电工程中心于2021年6月25日申请变更诉讼请求为判令被告支付原告工程款1万元，原告上海将涞机电工程中心于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海将涞机电工程中心的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海将涞机电工程中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海将涞机电工程中心负担。审 判 员 袁向光二〇二一年六月二十八日法官助理 林 凯书 记 员 须天杰附：相关法律条文
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初12033号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，系长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，系长安汽车金融有限公司员工。被告：周武，男，1992年12月7日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告长安汽车金融有限公司与被告周武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二一年六月十八日法官助理 颜瑶莎法官助理 谭寅凤书 记 员 刘 钰书 记 员 刘 丹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9176号原告：刘印翠，女，1969年5月2日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：顾文彬(系原告刘印翠丈夫)，男，1960年11月20日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：吕庆喜，上海慕恩律师事务所律师。被告：上海长海医院，住所地上海市杨浦区。法定代表人：钟海忠，院长。委托诉讼代理人：束学安，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告刘印翠与被告上海长海医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告刘印翠于2021年6月11日向本院提出撤诉申请，且不预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告刘印翠撤诉处理。审 判 员  钱 娟二〇二一年六月十六日法官助理  孙婵琦书 记 员  施韫赟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执53号之一申请执行人：肖顺福。公民身份号码：被执行人：吴海育。公民身份号码：申请执行人肖顺福与被执行人吴海育民间借贷纠纷一案，本院（2019）青0105民初5144号民事判决书确定：被执行人吴海育于判决生效后十日内返还申请执行人肖顺福借款25000元，并以实际欠款数额为基数承担自2019年10月17日起诉日至实际清偿之日止按年利率4.75%的利息。案件受理费446元，公告费1000元，由被执行人吴海育承担1432元。如果被执行人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的给付义务。申请执行人于2020年1月4日向本院申请强制执行。本院将执行通知书、财产报告令电子、电话通知送达被执行人。并通过对被执行人银行存款、车辆、不动产登记信息等财产进行查询，被执行人吴海育名下车辆已达报废标准，被执行人名下再无其他财产可供执行。本院将执行过程告知申请执行人肖顺福，申请执行人肖顺福同意案件终结本次执行程序后，将被执行人列入失信人名单。本院依法对被执行人吴海育采取了纳入失信人名单、限制高消费的强制执行措施。并将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产，并同意案件终结本次执行程序。本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索。本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利二○二一年六月二十五日法官助理 杨文飞书记员 吴忠颜相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执843号申请执行人：张景海,男性，汉族,住洮北区。被执行人：白城市勤乐饲料有限公司，社会统一信用代码555254506，住所地白城市洮北区。法定代表人：张宇峰,。本院在执行张景海与白城市勤乐饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，我院依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年六月二十九日书记员  姜新凯
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初9236号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：朱金梅，女，1983年1月5日出生，汉族，户籍地福建省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告朱金梅信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告朱金梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)216,410.45元(截至2021年4月30日止，被告欠原告本金140,461.26元，利息15,496.44元、逾期还款违约金36,443.70元、账单分期手续费3,842.33元、大额分期手续费20,166.72元)，并承担自2021年5月1日起至实际还款日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月30日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为216,410.45元。被告朱金梅未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2006年11月24日二、截止至2021年4月30日欠款情况：1、本金：140,461.26元；2、利息：15,496.44元；3、逾期还款违约金：36,443.70元；4、账单分期手续费：3,842.33元；5、大额分期手续费：20,166.72元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱金梅应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金140,461.26元；二、被告朱金梅应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费、大额分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费、大额分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,109.23元，减半收取计1,554.62元，由被告朱金梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二一年六月二十五日书记员  江杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15279号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人张进，男，1982年10月24日生，汉族，住云南省昆明市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人张进金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初55920号判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付182,624.91元。本院立案受理后，依法对被执行人张进的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月四日向被执行人张进发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十七日向被执行人张进的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十七日对被执行人张进采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2021）青0122民初1888号   原告：青海湟中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码xxx（1-1）。   法定代表人：张某，青海湟中农村商业银行股份有限公司董事长。   委托代理人：孙某。   被告：韩某，公民身份号码×××，住青海省湟中县。   被告：贺某，公民身份号码×××，户籍所在地青海省湟中县。   原告青海湟中农村商业银行股份有限公司与被告韩某、贺某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海湟中农村商业银行股份有限公司委托代理人孙某，被告韩某、贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   青海湟中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩某、贺某偿还原告贷款本金51694.66元，利息14889.59元，本息合计66584.25元，并要求二被告还清本金归还完毕之日的全部利息。2.要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告韩某于2016年10月21日向青海湟中农村商业银行股份有限公司共和支行申请办理紫丁香福农卡自助循环借款80000元，借款合同约定月利率6.175％，还款方式：按月清息，到期还本；借款约定期限于2019年9月20日到期。截止2021年3月15日该笔贷款已逾期531天，尚欠贷款本金51694.66元，尚欠贷款利息14889.59元．本息合计66584.25元。借款到期后经我行多次催收，被告韩某、贺某以种种理由拒不还款，为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼请求。   被告韩某、贺某辩称，对原告在本案中所主张的事实不持异议。被告韩某表示已向原告还款30000元，未还部分应由双方承担还款责任。被告贺某亦确认贷款80000元的事实，表示对还款不知情，因贷款系韩某用以修建房屋，故应当由其承担还款责任。被告韩某、贺某对原告诉求的贷款本金51694.66元，利息14889.59元，本息合计66584.25元均无异议。   本院经审理查明：2016年10月21日，经被告韩某、贺某申请与原告青海湟中农村商业银行股份有限公司共和支行（原湟中县农村信用合作联社共和信用社）签订《青海省农村合作金融机构紫丁香循环卡循环贷款借款合同》，原告向韩某、贺某办理紫丁香福农卡自助循环借款贷款80000元，约定月利率6.175％，还款方式：按月清息，到期还本；借款约定期限于2019年9月20日到期。贷款逾期尚未归还本金51694.66元，截止2021年3月15日的贷款利息为14889.59元，本息合计66584.25元。   上述事实，有双方当事人的陈述，《借款合同》《借款人身份信息及双方结婚证复印件》《资产证明复印件》《借款申请》《催款凭证》《放款签约凭证》等证据证实，本院予以确认。   本院认为，被告韩某、贺某确认原告青海湟中农村商业银行股份有限公司在本案中主张的事实及未还贷款本金及利息，故对青海湟中农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。根据《青海省农村合作金融机构紫丁香循环卡循环贷款借款合同》约定，二被告已经逾期未还，构成违约。关于原告诉求二被告归还本金51694.66元及归还完毕之日全部利息的主张，与法有据，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告韩某、贺某于本判决生效之日起十五日内偿还原告青海湟中农村商业银行股份有限公司贷款本金51694.66元，截止2021年3月15日的贷款利息为14889.59元，本息合计66584.25元。   二、被告韩某、贺某支付原告青海湟中农村商业银行股份有限公司自2021年3月16日起至贷款本金偿还完毕之日的全部利息。   案件受理费减半收取计1464.6元，减半收取732.3元由被告韩某、贺某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 李瑞华      二〇二一年六月十七日   法官助理 车秀贤   书记员 马小婷   附本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民法典》   第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。