陕西省商洛市商州区人民法院民事判决书(2021)陕1002民初1394号 原告：程克明，男，1954年9月9日出生，汉族，住陕西省商南县。委托诉讼代理人：贠梦辰，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：何显空，男，1964年12月4日出生，汉族，住陕西省商南县。被告：闻茜梓，女，1970年4月17日出生，汉族，住陕西省商南县。委托诉讼代理人：杨志鹏，陕西西宇律师事务所律师。原告程克明与被告何显空、闻茜梓民间借贷纠纷一案，陕西省商洛市中级人民法院作出（2020）陕10民辖47号指定管辖决定书，指定本院进行审判。本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程克明委托诉讼代理人贠梦辰、被告何显空、闻茜梓委托诉讼代理人杨志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程克明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付借款人民币470000元，并按照年利率12%支付自2019年4月20日起至实际还款之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月12日，二被告与原告签订《借款协议》，协议约定借款期限为1年，总借款本金为240000元，约定借款年利率为2分，到期一次性付清本金及利息288000元，另陕西省商南县公证处出具公证书对上述借款事实和协议予以公证。但借款期限届满后被告未履行义务，2014年至今原被告多次就未支付的借款本金和利息进行核算。2019年4月19日，被告再次就双方借款进行确认并向原告出具借条“借到程克明现金470000元，利息按一分息计。按2019年12月31日前偿还200000元，2020年12月31日前一次性偿还清结”。特起诉，请判决如请。被告何显空、闻茜梓辩称，原告提出的借款时间和本金与事实不符，实际情况是2012年4月2日，被告修建住房资金不足，向原告借款20万元，约定年利率2分，并给其出具借条1张，到期后被告无力偿还借款本金和利息，原告要求被告将4万元利息计入本金重新书写借条，并要求进行公证。2014年借款到期又重新将利息计入本金按照年利率2分约定重新书写借条，此后逐年照此操作，直到2018年4月19日本金累计为54万元，被告已给原告偿还10万元利息，其中2018年10月12日偿还5万元，2019年4月20日偿还5万元，2019年5月13日原告给被告写收条1张。2019年4月19日原告要求被告重新书写借条，借款本金为47万元，年利率变更为1分。原告请求给付利率超过司法解释规定的保护利率标准，超过部分不受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，原告2021年4月15日起诉，请求支付的借款利率上限为4月20日公布的一年期贷款市场报价利率的4倍为15.4%，以本金20万元从2012年4月2日起计算至2021年4月2日，利息为277200元，减去被告已支付的利息10万元，实际欠原告利息为177200元。被告愿意偿还本金并承担法律规定的利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原被告对对方提供证据的真实性均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何显空、闻茜梓系夫妻关系。2012年3月11日，二被告因修建房屋向原告程克明借款200000元，双方约定借款期限1年，利息为40000元。到期后被告未能还本付息，2013年3月12日，原被告签订《借款协议》1份，将40000元利息计入本金，约定借款本金为240000元，借款期限1年，年利率为20%，240000元年利息为48000元，并于2013年4月1日在商南县公证处办理公证，之后双方数次结算，均将前期利息计入本金重新出具借条。2018年4月19日，被告向原告出具的借条载明借款数额为540000元，之后被告分2次支付原告利息共计100000元。2019年4月19日双方将前期利息计入本金再次结算后，本息合计570000元，扣除被告已支付的利息100000元，被告何显空向原告出具借条，载明：“借到程克明现金肆拾柒万元整（￥470000.00元），利息按一分息计。按2019年12月31日前偿还贰拾万元，2020年12月31日前一次性偿还清结”。之后被告未还本付息，原告具状起诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。二被告于2012年3月11日向原告借款200000元的事实清楚，本案争议在于双方多次将利息计入借款本金进行结算是否符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条规定，“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”，本案借款发生在2020年8月20日之前，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）的相关规定计算到2020年8月19日的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，自2012年3月11日至2019年4月19日，原被告双方结算的本息之和为570000元，而按照上述司法解释规定，自2012年3月11日至2019年4月19日，借款期限共计7年零1个月，按借款本金200000元以年利率24%计算的利息总额为340000元，本息合计540000元，因此双方结算的利息计入本金之和已超出法律规定，超过部分不予支持。自2019年4月20日之后的利息以200000元为基数按照双方约定的“一分息”即年利率12%计算至还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条之规定，判决如下：被告何显空、闻茜梓互负连带责任偿还原告程克明借款本金200000元及利息（2012年3月11日至2019年4月19日期间利息为340000元，减去已支付100000元，还应支付240000元；2019年4月20日起的利息以本金200000元为基数按年利率12%计算至付清之日止）。限本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9376元，减半收取4688元，由被告何显空、闻茜梓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                          审  判  员      金  军  二〇二一年六月七日                           书  记  员      叶慈霞