江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终4066号上诉人（原审原告）：朱振仓，男，1963年8月30日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人（原审被告）：张帝，男，1984年4月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。上诉人朱振仓因与被上诉人张帝排除妨害纠纷一案，不服昆山市人民法院(2020)苏0583民初15611号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。朱振仓上诉请求：1.撤销昆山市人民法院(2020)苏0583民初15611号判决，重新判决；2.判令张帝承担一审、二审的诉讼费用。事实和理由：1.张帝擅自扩建的阳台是违法建筑。物业开具了违章装修整改通知单，还有昆规移字【2019】千灯镇QD第117号文。2.朱振仓的采光权受到了侵害。张帝的违法建筑搭建在朱振仓家露台的正上方，这违法建筑侵害朱振仓采光。3.张帝的违法建筑不仅改变了朱振仓房屋的原貌，而且威胁到朱振仓的生命安全。4.一审法官也没告知朱振仓还要提供什么证据。5.朱振仓向有关部门举报违法搭建是行使公民的权力和义务；有关部门对张帝的处理是行政行为。认为民事诉讼不能与行政事务混作一团。张帝答辩称，1.涉案镂空阳台结构的设计，导致涉案小区150到200户之间大小阳台都会出现这种搭建情况。2.我这边也已经上报到城管部门，要求城管部门协助予以拆除。城管也已经受理。现在城管部门再上报昆山市住建部门等审批方案。这种拆除就是整个小区按照统一的处理方案来给出最终的决定。3.张帝说影响他的采光权是财产侵害,对此我不同意，并没有造成实质性的伤害。不同意需要给朱振仓侵害补偿。朱振仓向一审法院提出诉讼请求：1.判令张帝拆除违法建筑，排除安全隐患及妨碍，恢复原状。2.判令张帝在违法建筑拆除前按月赔偿朱振仓1500元。3.诉讼费由张帝承担。一审法院认定事实：朱振仓系昆山市千灯镇泰极国际花园18号楼1306室业主，张帝系昆山市千灯镇泰极国际花园18号楼1406室业主。张帝在装修改造过程中，扩建阳台。朱振仓认为张帝上述改造行为侵害朱振仓告的权益，对其居住造成妨碍,遂引发本案诉讼。又查明，2016年8月9日，上述小区所在物业管理公司因张帝私自扩大建筑面积（南阳台扩建），向张帝出具违章装修整改通知单。根据张帝与上述小区物业管理公司的微信聊天记录可知，张帝的搭建行为已交由相关行政部门处理。本院认为，权利人对自己提出的主张，有责任提供证据。小区业主违章搭建损害他人合法权益的行为，权利人有权要求行为人排除妨害,本案朱振仓要求张帝拆除违法搭建，恢复原状，但并无证据证明因张帝原因造成生活不便或存在实质性影响，对朱振仓相邻权的妨碍亦未有充分证据证明，且张帝的搭建行为是否违法已由相关行政部门处理，故本院对朱振仓的全部诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱振仓的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱振仓负担。二审中，朱振仓提交：涉案小区立面照片以及违章装修整改通知书以及进一步放大照片，证明张帝的搭建行为侵犯了朱振仓的采光权。张帝提交：涉案小区立面照片照片，证明涉案小区私自阳台扩建在其小区里面普遍存在。经向城管咨询，需由正规资质机构拆掉，个人拆除比较危险。城管已经报到市住建部门等统一方案。朱振仓主张每月赔偿1500元，但其表示是其主观感受，没有客观依据。采光权肯定有影响，但量化的话应由张帝举证。根据中华人民共和国国家标准城市区居住区规划设计规范国标GB5018880，在原设计建筑外增加任何设施，不应使相邻住宅原有日照标准降低。该违章建筑影响其舒适度,肯定要装修。但装修需多少钱没有想过，只是有这种可能。本院查明的的事实与原审一致。本院认为，张帝在装修改造过程中，未经相关行政审批手续，在已建成的建筑物上扩建阳台。朱振仓要求张帝拆除违章搭建，恢复原状，理由正当。因相关行政部门已受理要求拆除张帝未经审批扩建阳台的事项，故对该事项应由相关行政部门先行处理。朱振仓称张帝的行为对其采光权、生活舒适度造成影响，要求在拆除前赔偿其每月1500元，应承担举证责任，但其未提交客观的，可量化的依据，故一审法院对朱振仓的全部诉讼请求不予支持，并无不当。综上所述，朱振仓的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决审判程序合法、认定事实清楚、适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人朱振仓负担。本判决为终审判决。审判员  杨兵二〇二一年六月二十一日书记员  姜瑛法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。