wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省循化撒拉族自治县人民法院民事判决书（2021）青0225民初331号原告：切尖措，男，藏族,1981年4月5日生，僧人被告：马全德，男，撒拉族，1968年2月7日生，农民原告切尖措与被告马全德民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告切尖措、被告马全德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告切尖措向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金57500元；2、判令被告支付逾期利息8000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月1日被告因资金紧张为由向原告借款57500元，约定了还款期限，被告书写了借条。还款期限届满后，虽经原告多次催要，但被告以各种理由推诿不偿还。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应支付逾期违约金8000元。现根据《民法典》的相关规定诉至法院，恳请法院依法支持原告的以上诉讼请求。为证明其诉求，原告向本院提交如下证据：1、借条原件1张（附有被告身份证复印件）：拟证明被告于2019年12月1日从原告手中借到现金57500元后出具借条（其中7500元为利息），并承诺于2020年8月1日还款及被告的身份信息等事实；2、借条原件1份：拟证明2020年12月16日原、被告在中间人仁青的见证下经协商后，被告向原告重新出具57500元的借条一张，保证于2021年1月16日偿还借款的事实。原告提交的上述证据，被告均不持异议。被告马全德辩称：借款本金50000元属实，7500元为利息，同意偿还借款本息57500元，但不承担逾期利息8000元。被告马全德未提交证据。原告提交的上述证据，经质证，被告均不持异议，上述证据1、2系被告提供给原告的书证，其内容系被告本人签名捺印认可的事项，能证实本案原、被告之间民间借贷的事实客观存在，其效力本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识后，被告以资金紧张向原告提出借款请求。原告于2019年12月2日通过中间人仁青向被告转账出借现金50000元，被告收到款项后向原告出具借条57500元，其中7500元为利息，并承诺在2020年8月1日前还款。期满后，被告未偿还借款。后经原告多次催要无望下，双方于2020年12月16日在中间人仁青的见证下，经协商达成协议后被告向原告重新出具57500元的借条一份，保证在2021年1月16日前偿还借款本息。原、被告及中间人均在该借条上签名捺印。到期后，被告仍未偿还借款至今。2021年4月30日原告诉至本院。本院在审理过程中，虽经法庭庭前调解但未成。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告切尖措与被告马全德之间的民间借贷，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的规定，应属有效。原告提供的借条证实该笔款项已于借款次日通过中间人仁青转账支付给了被告，双方之间的借贷关系已成立，被告理应按约及时偿还借款，现因其未及时偿还借款，导致纠纷产生，被告对此纠纷承担全部责任，故原告要求被告偿还借款本息57500元的诉求，符合法律规定，本院应予支持。但其主张的逾期利息8000元，双方虽未约定逾期利率,但被告未按约定还款构成违约，被告应承担逾期还款违约责任,自逾期还款之日即2021年1月17日起应参照当时一年期贷款市场报价利率标准四倍即按年利率15.4%（月利率3.85%*4）予以保护。被告马全德同意偿还借款本息57500元，符合相关法律规定，本院予以采纳，但其提出的不承担逾期违约金8000元的答辩意见，不符合法律规定，本院不予采纳。综上，为维护当事人的合法权益依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655此会议通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二条第一款、第九条第（二）项、第二十八条第二款第（一）项，第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：判令被告马德全于本判决生效后三日内偿还原告切尖措借款本息57500元及逾期还款违约金（以本金50000元为基数，按年利率15.4%从2021年1月17日起计至还清款项之日止）给原告切尖措。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，减半收取计619元，由被告马全德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 仁青措二〇二一年六月二十一日法官助理 马 鑫书记员 高文渊
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执1282号 申请执行人：黄效龙，男，1979年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：张昌虎，男，1987年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 黄效龙与张昌虎买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2019)皖1221民初5815号民事调解书，已经发生法律效力。张昌虎未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，黄效龙于2021年3月1日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人张昌虎发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年3月2日、5月25日等多次依法查询被执行人张昌虎的银行、股票、工商登记等部门，暂未发现被执行人还有其他财产可供执行。已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。现查明被执行人张昌虎暂无财产可供执行，并已告知申请执行人黄效龙如不能提供被执行人张昌虎可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二一年六月三十日 书记员  杨世瑞
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581民初3283号原告：姬丛蕊，女，1997年2月4日生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。委托诉诉代理人：李清，云南坤业律师事务所律师，特别授权代理。委托诉诉代理人：蒋有明，云南坤业律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司腾冲支公司，地址云南省腾冲市腾越镇秀峰社区新闻一小区1号，统一信用代码91530522218991089R。法定代表人：杨应山，该公司经理。委托诉讼代理人：汪纪华，该公司员工，特别授权代理。被告：尹丽芹，女，1975年8月15日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：李宏武，云南金曦（腾冲）律师事务所律师特别授权代理。第三人：朱湍，男，1993年9月19日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。原告姬丛蕊诉被告中国人民财产保险股份有限公司腾冲支公司、尹丽芹、第三人朱湍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告姬丛蕊于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姬丛蕊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告姬丛蕊撤诉。案件受理费2770元，减半收取计1385元，由原告姬丛蕊负担。审判员  李建安二〇二一年六月二十五日书记员  段婷婷
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保457号申请人：黎均，男，1984年10月13日出生，汉族，身份证住址贵州省息烽县。被申请人：贵州建工集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路81号。统一社会信用代码91520000214412123G。法定代表人：陈世华。本院在审理申请人黎均与被申请人贵州建工集团有限公司合同纠纷一案中，申请人黎均向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人贵州建工集团有限公司名下账户1150370元存款或同等价值的财产，大家财产保险有限责任公司贵州分公司以保单号为2260004852021000083的保函对上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人黎均的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州建工集团有限公司名下银行存款人民币1150370元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人黎均预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年六月二十二日书记员 苟正华
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3627号申请执行人：贵州江电物业管理有限公司乌江恬苑小区分公司，营业场所：贵州省遵义市汇川区人民路，统一社会信用代码；91520301666977985U。负责人：李忆兰，职务：总经理。被执行人：何兴强，男，1981年10月10日出生，仡佬族，住贵州省湄潭县。申请执行人贵州江电物业管理有限公司乌江恬苑小区分公司与被执行人何兴强服务合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何兴强银行存款人民币123000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年六月八日书记员 冷雪云
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初362号原告：田耀嘉，男，1985年12月7日出生，住大同市平城区。被告：郑金华，男，1987年1月19日出生，户籍住址：广西壮族自治区，现住址不详。本院在审理原告田耀嘉与被告郑金华民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告田耀嘉撤诉。案件受理费减半收取276元，由原告负担。审判长 王雁琴人民陪审员 刘 涛人民陪审员 李 岩二〇二一年六月一日书记员 李明霞
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初1213号 原告:刘立民，男，1981年5月14日出生，汉族，现住大安市。 被告:魏晓飞，男，1987年7月8日出生，汉族，现住乾安县。 被告：乾安县建丰粮食购销有限公司，住所地：乾安县。 法定代表人：魏晓飞。 刘立民与魏晓飞、乾安县建丰粮食购销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立民到庭参加诉讼，被告魏晓飞、乾安县建丰粮食购销有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘立民向本院提出诉讼请求：判令二被告给付玉米款人民币40,600元，并自2020年1月5日起至给付之日止按照银行间同业拆借利率给付利息，至诉前利息为人民币1,000元，本息合计41,600元。事实与理由：2020年1月5日原告到乾安县建丰粮食购销有限公司院内出售种植的玉米，金额为人民币99,603元。当时无现金支付，后被告魏晓飞于2020年1月5日为原告出具入库单一枚，金额为人民币99,603元。至诉前，尚欠40,600元玉米款未给付，虽经多次索要，均以无钱为由推脱至今，无奈诉至法院，请依法判令二被告履行还款义务。 被告魏晓飞、乾安县建丰粮食购销有限公司未答辩。 本院经审理查明认定事实如下，刘立民经亲戚介绍于2020年1月5日到乾安县建丰粮食购销有限公司院内出售两车玉米，一车是41.68吨，一车是21.36吨，单价是0.79元每斤，合计价款是人民币99,603元。魏晓飞于2020年1月5日为刘立民出具入库单一枚，金额为人民币99,603元。刘立民与魏晓飞约定于2020年出正月前结清所有货款。经刘立民多次索要，魏晓飞共支付刘立民59,000元玉米款，剩余玉米款一直未给付。 本院认为，魏晓飞系乾安县建丰粮食购销有限公司的法定代表人，魏晓飞个人于2020年1月5日为刘立民出具乾安县建丰粮食购销有限公司入库单的内容与乾安县建丰粮食购销有限公司的业务相关，系作为法定代表人履行职务的行为，买卖合同的双方当事人应为刘立民和乾安县建丰粮食购销有限公司，且刘立民也认可将玉米出售给乾安县建丰粮食购销有限公司，故魏晓飞个人不应承担相应的合同责任。刘立民与乾安县建丰粮食购销有限公司之间的玉米买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违反公序良俗，虽然没有书面形式，仍应当认定合同成立并生效。乾安县建丰粮食购销有限公司无正当理由拒不支付玉米款，违反合同约定，系违约行为，应当承担继续给付玉米款的违约责任。对于刘立民请求自2020年1月5日起至给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息的诉讼请求，虽然对利息的计算方式没有进行约定，但《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”本案中，出库单中约定于2020年出正月前即2020年2月22日前还清玉米款，故应自2020年2月23起至给付之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准给付利息。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条判决如下： 一、乾安县建丰粮食购销有限公司于判决生效之日立即给付刘立民玉米款40,600元，并自2020年2月23日起至给付之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准给付利息。 二、驳回刘立民其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费420元，由乾安县建丰粮食购销有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 查 多 二〇二一年六月二十二日 书记员 闫依宏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初17753号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州电商之家文化传播有限公司，住所地广东省广州市天河区××××××××之二319室，统一社会信用代码914×××××××××××906H。法定代表人：陈某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告广州电商之家文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  刘应东二〇二一年六月二十四日书记员  邵杭生
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初10812号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：吴汉春，男，1975年3月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告吴汉春信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告吴汉春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告吴汉春偿付原告截止至2021年4月25日的信用卡透支本金人民币106,964.25元(币种下同)、利息26,558.35元、分期付款手续费12元、逾期还款违约金23,556.36元，共计157,090.96元，并承担自2021年4月26日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年7月21日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年4月25日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金106,964.25元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告吴汉春未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年4月25日，被告拖欠信用卡透支本金106,964.25元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告吴汉春应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年4月25日的信用卡透支本金106,964.25元；二、被告吴汉春应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,439.29元，减半收取计1,219.64元，由被告吴汉春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年六月二十八日法官助理 金 珅 亦书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1225民初5552号 原告：王恒，男，1993年4月20日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被告：马騄，男，1989年1月23日出生，汉族,住安徽省阜南县。 原告王恒与被告马騄民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告王恒于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王恒的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告王恒撤诉。 案件受理费减半收取计38元（原告已预交），由原告王恒负担。 审 判 员 马万强 二〇二一年六月二十一日 法官助理 姚 玄 书 记 员 田双燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执1285号申请执行人：中国有色金属工业昆明勘察设计研究院有限公司。统一社会信用代码：91530000MA6KJHLA10。住所地：云南省昆明市东风东路东风巷1号。法定代表人：赵志锐。被执行人：云南泊安投资有限公司。统一社会信用代码：9153011159712972X2。住所地：世纪金源国际商务中心1幢19B号。法定代表人：袁青伟。本院受理申请执行人中国有色金属工业昆明勘察设计研究院有限公司与被执行人云南泊安投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2018)云0111民初7821号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月26日向我院申请执行，本案执行标的3079323.90元及利息，执行费33193元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等。被执行人银行账户余额少，我院已将银行账户冻结，被执行人名下无房屋登记信息，以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 马 军审判员 唐建芳二〇二一年六月二十一日书记员 朱琪敏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保327号申请人：上海华寿鼎衡房产经纪有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨清平，该公司总裁。委托诉讼代理人：王小军，上海恰宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭洁，上海恰宝律师事务所律师。被申请人：黄宜敏，男，1954年10月23日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人上海华寿鼎衡房产经纪有限公司于2021年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄宜敏名下314,000元的银行存款予以冻结，或者查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，申请人以大家财产保险有限责任公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院经审查后认为，申请人上海华寿鼎衡房产经纪有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄宜敏名下的银行存款314,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费2090元，由申请人上海华寿鼎衡房产经纪有限公司预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王欢群二〇二一年六月四日法官助理 朱玮丽书 记 员 周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2889号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：蒋文静,男,1987年3月19日出生，汉族,住安徽省郎溪县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与蒋文静金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4456号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋文静的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二一年六月三日 书记员  吴洋
安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1022民初886号 原告：凌健，男，1993年11月2日出生，汉族，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：胡军甫，安徽昌法律师事务所律师。 被告：毛慧华，男，1976年3月29日出生，汉族，住江西省玉山县。 委托诉讼代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。 原告凌健与被告毛慧华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告凌健及其委托诉讼代理人胡军甫，被告毛慧华的委托诉讼代理人程东风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凌健向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币440000元及自立案之日起的利息（按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告原为朋友关系，2017年10月份起，被告以工程资金周转不足为由，陆续向原告借款56.8万元（其中48.8万元均为本人账户或微信、支付宝、现金、信用卡刷卡支付，7万元从本人朋友周松柏处转款给被告，有双方的微信聊天记录为证）。后期被告仅支付了部分款项，尚欠原告44万元。经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延。原告为维护自身的合法权益,特向法院提起诉讼。 毛慧华辩称:1、对原告通过微信和支付宝等方式出借给被告的款项，我方无异议；2、其他非原告支付给被告的款项与本案无关。 原告为证明其诉讼主张向法院提供如下证据：1、身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格；2、转账凭证一组，证明原告转账给被告的事实；3、微信聊天记录，证明被告系向原告借款，原告将款项陆续转账给被告。 被告质证如下：1、对证据1无异议；2、对证据2原告转账支付给被告的凭证无异议，但非原告转账支付的款项与本案无关联，部分转账凭证不能体现付款方名称，原告应提供详细的付款方，否则我方不予认可；3、对证据3的真实性无异议，但仅从聊天记录里不能体现案涉款项的性质系借款。 对原告提交的证据，结合举证、质证及当事人陈述，本院认定如下：对证据1予以认可；证据2、3微信聊天记录能够反映原告催要欠款的过程，借款金额中非原告支付的款项与本案缺乏必要关联，部分金额予以剔除。 被告未向法庭提交证据。 本院经审理查明认定事实如下：原、被告原为朋友关系，2017年10月份起，被告毛慧华以工程资金周转不足为由，陆续向原告凌健借款。凌健通过本人银行账户、微信、支付宝、现金、信用卡刷卡等方式提供借款。原告多次催讨，被告归还十余万元后以各种理由拖延，目前尚欠280000元未能归还。原告为维护自身的合法权益,特向法院提起诉讼。 本院认为：民事诉讼，谁主张谁举证。根据现有证据并结合原被告双方的关系、欠款金额、发生欠款的原因、时间等因素综合判断，本院认定被告尚欠原告款项为280000元。原告凌健主张周松柏转账、取现通过其转交毛慧华，根据现有证据无法判断此系凌健与毛慧华之间的借贷，应由相应权利人另行主张权利，对此本院不予支持，相应金额予以扣除。在原告催要欠款后,被告理应及时还款,但被告未能履行,属违约行为，故对原告要求归还欠款的诉讼请求,本院予以支持。被告抗辩已偿还部分借款与原告自述已归还金额大体相当，且不在本次诉讼请求范围内，若被告认为已偿还金额超出原告所述应提供证据证明。因双方对借款利息没有约定,应视为借期内没有利息；对于逾期利息,本院依据相关法律规定予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第八项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下： 一、被告毛慧华于本判决生效后三十日内归还原告凌健欠款人民币280000元。（逾期利息从2021年4月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。 二、驳回原告凌健的其他诉讼请求。 如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3950元、保全费2770元，由被告毛慧华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  程华韦 二〇二一年六月二十五日 书记员  张韦韦
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初5324号 原告：苗树礼，男，1969年7月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：刘敏，女,1979年9月7日出生,汉族，住安徽省阜南县。 原告苗树礼与被告刘敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗树礼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告砖头款98300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经人介绍到被告处购买砖头票，用手机转账。2019年11月18日转给被告2700元，2019年12月17日转给被告10000元，2019年12月19日转给被告10000元，2019年12月2日转给被告20000元，2019年12月2日转给被告5600元，2019年12月17日转给被告20000元，2019年12月17日转给被告20000元，2019年12月12日转给被告6000元，2020年1月19日转给被告4000元，合计9次转给被告98300元。原告到砖厂拉砖头，砖厂不给放砖头，原告和被告要钱，被告一直推脱、搪塞，至今未履行偿还义务，原告未维护自身合法权益，特具状起诉。 被告刘敏辩称：原告需要砖头，我从窑厂购买的有砖票，我把砖票卖给原告，原告答应给我现钱，到现在还欠我款，原告同意要砖票，我才去开的票。原告转给我的款我都交给窑厂了，窑厂开的都有提砖票，我不同意退还原告砖头款。 经审理，本院查明的法律事实如下：原告堂哥苗甫需要购买砖头，由原告通过微信转账形式从2019年11月份至2020年1月份先后九次转给被告款共98300元。被告转交给原告由阜南县庆隆墙体材料有限公司法定代表人张志彬开具的收据一张，该收据显示：“收到苗甫砖款150000元，每块0.33元，合计红砖450000块，此票2020年3月10号开始拉”。 本院认为:买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中苗甫通过原告转款给被告，被告将张志彬开具的收据交给原告，该收条即“提货单”，是苗甫向张志彬提砖的凭证，苗甫与张志彬之间买卖关系成立，苗甫可以依收据向张志彬请求交付红砖。原告转给被告款98300元仅是上述交易过程中的资金中转，被告促成了苗甫与张志彬之间的买卖合同并从中牟利，双方应为居间合同关系，原、被告之间不存在买卖合同关系，原告要求被告返还砖头款没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告苗树礼的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1129元，由原告苗树礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李占亚 二〇二一年六月二十八日 书记员  李雅楠
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2258号申请执行人：张庆，男，1965年09月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：李军，男，1972年11月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行张庆与李军劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李军40500元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年六月八日书记员 赵靖秋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15487号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被告：颜宾，男，1980年3月11日出生，汉族。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行颜宾金融借款合同纠纷一案，申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初91384号判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付186,231.33元。本院立案受理后，依法对被执行人颜宾的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月七日向被执行人颜宾发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月七日向被执行人颜宾的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月二十三日对被执行人颜宾采取限制高消费措施二〇二一年六月二十三日对被执行人颜宾纳入失信被执行人名单二〇二一年六月二十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十四日书记员张浩附：相关法律条文
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初1274号原告：湖南富基置业有限公司，住所地长沙市望城区普瑞大道二段**。法定代表人：王洪辉，董事长。委托诉讼代理人：伍福华，湖南唯楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘璐，湖南唯楚律师事务所律师。被告:湖南省西湖建筑集团有限公司，住，住所地长沙市岳麓区杜鹃路**/div>法定代表人：周李，经理。委托诉讼代理人：熊煜，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄远丽，湖南湘达律师事务所律师。原告湖南富基置业有限公司与被告湖南省西湖建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告湖南富基置业有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南富基置业有限公司申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南富基置业有限公司撤诉。案件受理费用154771.04元,减半收取77385.52元,由湖南富基置业有限公司负担。审判长  何豪杰审判员  赵佳玮审判员  易伟玲二〇二一年六月十七日法官助理李佳洪书记员彭玉婷
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1711号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：王星德，男，1983年11月5日出生，住山东省青岛市胶州市。 上列当事人因合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第48377号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在胶州市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第48377号裁决书指定胶州市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年六月七日 书记员  夏照民
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15806号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：徐建飞，男，1985年8月2日出生，汉族，住浙江省丽水市。被执行人：徐建林，男，1985年8月2日出生，汉族，住浙江省丽水市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人徐建飞、徐建林金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初55223号判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付59180.97元。本院立案受理后，依法对被执行人徐建飞、徐建林的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十日向被执行人徐建飞、徐建林发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十一日向被执行人徐建飞、徐建林的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十四日对被执行人徐建飞、徐建林采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月十八日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十二日书记员张浩附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执2445号申请执行人：高庆伟，男，1976年9月16日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人：上海可力梅塔生物医药科技有限公司，住所地上海市杨浦区。本院执行申请执行人高庆伟与被执行人上海可力梅塔生物医药科技有限公司仲裁纠纷一案，执行依据为杨劳人仲(2021)办字第575号调解书。因被执行人未履行该生效法律文书确定的钱款给付义务，本院向被执行人发出执行通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人上海可力梅塔生物医药科技有限公司名下存款人民币10,491.20元及利息，或者被执行人上海可力梅塔生物医药科技有限公司名下相等价值的其他财产、财产性权益本裁定立即执行。审判员  陈乃徐二〇二一年六月十一日书记员  王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初1324号原告：王志远，男，1993年12月6日出生，达斡尔族，厨师，住黑龙江省甘南县。被告：李晓文，男，1979年10月25日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省甘南县。原告王志远与被告李晓文民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告王志远到庭参加诉讼，被告李晓文经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王志远向本院提出诉讼请求：1.要求被告李晓文给付借款20，000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月29日，被告在原告处借款20，000.00元，并出具借条一张，约定用款3个月期限。到期后被告一直未予偿还，故原告诉至本院。被告李晓文未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的借条、微信聊天记录截图、王海庆当庭证言，被告未有相反证据予以反驳，能够达到原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。结合当事人陈述及举证、质证情况，认定事实如下：2020年12月29日，被告李晓文通过中间人王某某向原告王志远借款20，000.00元，并为原告出具借条一张，注明：因用钱于2020年12月29日向出借人借款人民币大写：贰万元，（支付方式现金），小写：20，000.00元，期限为3个月，于2021年3月25日归还本息，如不能按期归还，愿承担所产生的一切法律责任。李晓文在借款人处签字并捺印。此后，通过中间人王某某将20，000.00元现金交付给被告。现履行期已届满，被告未如约归还借款。本院认为，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时成立。依法成立的合同，除法律规定或当事人另有约定的，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李晓文向原告王志远借款20，000.00元的事实有借条、王某某证言为证，李晓文未有相反证据予以反驳，现合同履行期限已届满，李晓文应当承担还款责任。原告要求被告给付借款本金20，000.00元的诉讼请求具有事实及法律依据，应予支持。被告李晓文经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李晓文偿还原告王志远借款本金20，000.00元，此款于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告李晓文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张丹二〇二一年六月十八日书记员  刘琳
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0112执恢454号 陈明宏、占德富： 关于陈明宏与占德富民间借贷纠纷执行一案，（2019）粤01民终8319号、（2018）粤0112民初6798号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人占德富自动履行，陈明宏于2021年6月2日向本院申请恢复执行。 执行过程中，占德富向陈明宏支付xx万元及向本院汇入执行费xx元，陈明宏确认收到上述款项，向本院申请以执行完毕方式结案。因本案申请执行人申请执行被执行人的事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年六月三日
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初1814号原告：周有奎，男，汉族，1969年5月9日出生，住青海省互助县，粮农。被告：曾福林，男，汉族，1959年4月1日出生，住四川省武胜县，现住青海省互助县威远镇七彩明珠17号楼1楼西，粮农。原告周有奎与被告曾福林劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告周有奎于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周有奎自愿申请撤回本案起诉，是对自己诉权的处分，且是在判决前提出的，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周有奎撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周有奎负担。审判员 保积乾二〇二一年六月八日法官助理 孙瑞瑞书记员 刘秀清
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执5573号申请执行人:中国银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路18号，统一社会信用代码915001059028873840。负责人：陶鸿，行长。被执行人：郑强，男，1968年5月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。关于申请执行人中国银行股份有限公司重庆江北支行与被执行人郑强信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）渝0105民初17808号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为102481.27元及相关费用。本院于2021年4月19日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，本院依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案案款仍未能兑现，未兑现金额为102481.27元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执5573号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  毕 毅审 判 员  郭胜勇二〇二一年六月三日法官助理  刘桂铭书 记 员  李 丽
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初11328号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：肖质红，女，1975年2月18日生，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“兴业银行信用卡中心”)与被告肖质红信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告肖质红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款余额共计人民币272,830.64元(以下币种同)，其中本金200,574.34元，利息48,283.76元，费用合计23,972.54元(费用包含逾期还款违约金、分期付款手续费、交易手续费、年费、超限费、白金卡增值服务费、短信服务费、其他费用、美元，具体金额见附表)，并承担自2021年4月22日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处成功申请了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月22日，被告欠款总额为272,830.64元。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年6月22日的欠款本金200,574.34元，其他诉讼请求不变。被告肖质红未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《随兴分消费备用金业务条款及细则(旧版)》、《现金分期付款业务条款及细则》、《信用卡章程》、《账单分期付款业务条款及细则》、《自动分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易明细、费用明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明，领用合约还约定，原、被告发生诉讼，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送至卡片寄送地址或发送至电子邮箱，均视为送达。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2021年4月22日。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金200,574.34元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于原告主张的自2021年4月22日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖质红于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年6月22日的信用卡欠款本金200,574.34元；二、被告肖质红于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2021年4月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金200,574.34元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,310元，减半收取计2,155元，由被告肖质红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 丁韦林二〇二一年六月二十五日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初2027号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路572号一、二楼。负责人：李冠霖，支行行长。委托诉讼代理人：孟筠，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：张戟，女，回族，1968年4月4日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告张戟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人孟筠到庭参加诉讼，被告张戟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2020年11月13日，所欠牡丹卡（卡号：42×××43）本金96899.05元，利息12788.63元，共计欠款109687.68元；并支付从2020年11月14日至实际还清贷款之日按领用合约、章程约定标准计付的利息；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费5484.38元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。庭审中，原告明确表示不主张滞纳金。事实和理由：2009年3月3日，被告向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：42×××43）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、滞纳金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时，原告告知其还款方式及利息、滞纳金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月3日，被告在原告处申请办理牡丹卡（卡号为42×××43），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》的各项规定。双方签订的《牡丹信用卡领用合约》约定：被告除现金及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除现金及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告领取牡丹卡后激活并使用，但未按照合约约定向原告归还其透支的款项，截止2021年6月8日尚欠原告牡丹卡本金96899.05元、利息24957.15元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间成立信用卡合同关系，双方均应按《牡丹信用卡领用合约》的约定履行。被告未按照约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还截止2021年6月8日欠牡丹卡本金96899.05元、利息24957.15元，并支付自2021年6月9日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求有合同依据，但原告未提交证据证实该费用已实际产生，故本院不予支持。原告主张的财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等费用并未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张戟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行牡丹卡欠款本金96899.05元及截止2021年6月8日的利息24957.15元，并支付自2021年6月9日起至款项还清之日止的利息（按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1302元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担65元，被告张戟负担1237元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 员 张萍二〇二一年六月十六日书记员代 芷菁
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初1500号原告：郭某1，女，2004年5月16日出生，汉族，住湖南省桂东县。法定代理人：郭某2，男，1967年11月23日出生，汉族，住湖南省桂东县。原告：郭某2，男，1967年11月23日出生，汉族，住湖南省桂东县。两原告共同委托诉讼代理人：伍贤华，湖南天地人律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：殷俊，湖南天地人律师事务所律师。被告：湖南长沙艺术学校，住所地湖南省长沙市岳麓区麓山南路554号。法定代表人：余雄英，校长。委托诉讼代理人：熊武林，湖南源真律师事务所律师。委托诉讼代理人：周羿妤，湖南源真律师事务所实习律师。原告郭某1、郭某2与被告湖南长沙艺术学校教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 罗 琼人民陪审员 宋 红人民陪审员 邓慧萍二〇二一年六月二十一日法官助理喻璠书记员王紫薇
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4749号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：陈允南，男，1993年12月26日出生，汉族，住广东省连州市东坡镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11460号民事判决，被执行人陈允南应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金28954.9元、利息（截至2020年10月29日的利息为3711.39元、另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)；逾期还款违约金（截至2020年10月29日为2736.69元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、增值服务费8元及案件受理费297元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月26日以（2021）粤0112执4749号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，查封被执行人名下粤xxxxxx车辆档案（查封期限自2021年5月8日至2021年5月7日止）,因未能实际扣押，本院暂不予处置;额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（期限自立案之日起一年），因账户余额过小未予以扣划。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4749号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年六月十六日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初2441号   原告:吕元林，公民身份号码:×××。   被告：湖北宇硕建设有限公司，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：代建伟。   委托诉讼代理人：张枫，公民身份号码:×××，现住青海省西宁市，系该公司项目负责人。   原告吕元林与被告湖北宇硕建设有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告吕元林于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吕元林以“因原告主体不适格”为由的撤诉申请，理由正当符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告吕元林撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吕元林承担。   审判员 陈向升      二〇二一年六月十日   法官助理 马晓芳   书记员 李文顺      注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初14983号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼**自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所律师。被告：郑州亨瑞软件开发有限公司，住所地河南省郑州市金水区××××××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××381。法定代表人：王某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告郑州亨瑞软件开发有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  刘应东二〇二一年六月一日书记员  邵杭生
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初5629号 原告：王亮，男，1987年9月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：阜南县润达商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇黄岗路，社会统一信用代码：91341225591429430C。 法定代表人：祝孟建。 被告：祝孟建，男，1970年5月27日出生，汉族，户籍所在地河南省淮滨县。 原告王亮与被告阜南县润达商贸有限公司（以下简称润达公司）、祝孟建民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告王亮到庭参加了诉讼，被告润达公司、被告祝孟建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王亮向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告阜南县润达商贸有限公司、祝孟建立即给付原告借款1595元及利息(利息自起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率(LPR)计算至被告全部履行完毕时止)；2.全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年5月3日，被告润达公司、祝孟建因资金需求从原告处借款1595元，由被告出具借条一张，现原告找被告讨要此款，后了无音讯拒不还款，为维护原告合法权益，为此起诉。 被告润达公司、祝孟建未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告从被告润达公司订购商品，并向被告润达公司支付了货款。后被告润达公司未按约定向原告交付货物，双方约定将该货款转化为借款，2021年5月3日，被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到王亮壹伍佰玖拾伍元（￥1595元）。祝孟建在借条中签署姓名并加盖阜南县润达商贸有限公司印章。 另查明，被告祝孟建为被告润达公司的法定代表人。原告起诉时的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告润达公司向原告借款，有被告向原告出具的借条在卷佐证，原被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告未清偿债务，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告祝孟建承担共同还款义务，被告祝孟建作为法定代表人在借条上签名系其履行职务行为，原告未提供证据证明借款系被告祝孟建个人使用，本院不予支持，应驳回对被告祝孟建的诉讼请求。 原告要求被告支付利息，因双方未约定履行期限，原告起诉之日即为被告违约之日，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，被告润达公司应按照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阜南县润达商贸有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告王亮借款1595元及利息（利息按年利率3.85%从2021年5月6日计算至债务清偿完毕之日）。 二、驳回原告王亮对被告祝孟建的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告预交），由被告阜南县润达商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杜天顺 二〇二一年六月九日 法官助理 刘丽影 书 记 员 温 馨 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》 第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：1752××××0707； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-671××××。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执35号 谢乃和、广西方典置业投资有限公司： 本院执行的谢乃和申请广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西方典置业投资有限公司自动履行，本案所有债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十七日
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0625民初957号之一原告郭江**，男，1975年1月29日出生，汉族，湖南省衡山县人，农民，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人谭真，男，1983年10月23日出生，汉族，湖南省衡山县人，农民，住湖南省衡山县。被告李勇，男，1986年9月2日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住云南省昭通市永善县。原告郭江**与被告李勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2021年6月16日裁定转为普通程序，并于2021年6月16日向原告郭江**送达补交案件受理费通知。原告郭江**无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告郭江**撤回起诉处理。已经减半收取的案件受理费73.00元，由原告郭江**负担。审 判 长  刘 旭人民陪审员  伍代海人民陪审员  李儒权二〇二一年六月二十五日法官助理杨胜强书记员许世伟
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵1202民初1221号 原告：哈密大佳城镇物业管理有限责任公司哈密三分公司，住所地：新疆哈密市伊州区火箭农场友好东路82-16号，统一社会信用代码91652200MA784TCK40。 法定代表人：地力侠提·艾沙，副经理。 被告：魏芳，女，1968年6月26日出生，住新疆哈密市。 原告哈密大佳城镇物业管理有限责任公司哈密三分公司与被告魏芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，原告哈密大佳城镇物业管理有限责任公司哈密三分公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许哈密大佳城镇物业管理有限责任公司哈密三分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取108元，由原告哈密大佳城镇物业管理有限责任公司哈密三分公司负担。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二一年六月十八日 法官助理 林佳容 书 记 员 李思敏 1
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1121执恢4号 申请执行人：袁永峰，男，汉族，1981年3月12日出生，住甘肃省通渭县。 被执行人：梁小明，男，汉族，1981年9月14日生，住通渭县。 本院在执行袁永峰与梁小明劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人梁小明送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行定西市中级人民法院（2020）甘11民终298号民事判决书所确定的义务，即由被执行人梁小明支付申请执行人袁永峰劳务费9000元。本案在执行过程中，被执行人梁小明支付申请执行人袁永峰劳务费1000元，剩余劳务费8000元。因被执行人梁小明拒不履行定西市中级人民法院（2020）甘11民终298号民事判决书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单且采取限制高消费措施。因被执行人下落不明，已在（2020）甘1121执1316号案件中将被执行人梁小明移送通渭县协助查控，目前尚未能控制。本院在（2020）甘1121执1316号案件中依法查封了被执行人梁小明名下甘ＪＤ××××长城牌小型汽车一辆。经总对总查询被执行人再无银行存款，经调查被执行人无收益类保险、无缴存住房公积金、无不动产登记信息、无股权。本案已穷尽执行措施。经询问申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结定西市中级人民法院（2020）甘11民终298号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  常世勋 审判员  常志雄 审判员  沈子杰 二〇二一年六月八日 书记员  朱广明
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0711民初882号 原告：周美丽，男，1964年9月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：汪星，上海瑞美克律师事务所律师。 被告:王春芳,女,1967年12月12日出生，汉族,住安徽省铜陵市郊区。 原告周美丽诉被告王春芳民间借贷纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周美丽撤回起诉。 案件受理费3779元，减半收取1889.50元,由原告周美丽负担。 审判员  汤宏平 二〇二一年六月二十八日 书记员  袁 浩
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初9062号申请人：张卫东，男，1964年5月3日生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：朱纪红，上海安硕律师事务所律师。被申请人：张秀娟，女，1974年4月21日生，汉族，住福建省南平市。申请人张卫东与被申请人张秀娟不当得利纠纷一案，申请人张卫东于2021年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张秀娟的银行存款人民币(以下币种同)1,000,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张卫东以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人张秀娟的银行存款1,000,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，期限为：自本裁定书送达之日起计算，银行存款为一年，动产为两年，不动产或其他财产权为三年。财产保全申请费5,000元，由申请人张卫东负担(已付)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陆 贤二〇二一年六月十七日法官助理  王艳萍书 记 员  滕小乔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先予执行；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初37230号原告：中国人民解放军63820部队医院,住所地四川省绵阳市涪城区剑门路西段278号。法定代表人：付伟,院长。委托代理人：黄勇,男，中国人民解放军63820部队医院工作人员。委托代理人：黄薇,女，中国人民解放军63820部队医院工作人员。被告：振旦航空科技(上海)有限公司,住所地上海市浦东新区新场镇沪南公路XXX弄XXX-XXX号(双)号3层。法定代表人：吕晓花,执行董事。原告中国人民解放军63820部队医院与被告振旦航空科技(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军63820部队医院的委托诉讼代理人黄薇,被告振旦航空科技(上海)有限公司的法定代表人吕晓花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民解放军63820部队医院向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告2020年1月30日签订的《销售合同》于2020年4月19日解除；2.请求依法判令被告返还原告已支付货款人民币(以下币种相同)128,142元;3.请求依法判令被告支付违约金6,407.10元；4.请求依法判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2020年1月31日签订《销售合同》,合同约定被告为原告提供型号为N951860(6*20)的3M医用口罩42件至原告所在地,原告向被告支付货款128,142元。合同签订后,原告按合同约定向被告支付了全部价款128,142元,但被告一直未按合同约定履行义务。后经原告多次催促发货,被告却以各种理由拒绝发货,并于2020年4月26日向我院出具《退款声明函》,明确告知原告无能力履行合同义务,同意向原告退还全部货款。2020年5月6日,原告已向被告送达《律师函》,并告知其法律后果,但被告至今也未履行相应义务，故原告诉至法院。被告振旦航空科技(上海)有限公司承认原告中国人民解放军63820部队医院提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、确认原告中国人民解放军63820部队医院与被告振旦航空科技(上海)有限公司于2020年1月30日签订的《销售合同》于2020年4月19日解除；二、被告振旦航空科技(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告中国人民解放军63820部队医院货款128,142元；三、被告振旦航空科技(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民解放军63820部队医院违约金6,407.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,990元，减半收取计1,495元，由被告振旦航空科技(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 俞坚二〇二一年六月二十四日法官助理 贾珂书 记 员 贾珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
余庆县人民法院确 定 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书(2021)黔0329执异18号贵州龙里农村商业银行股份有限公司：关于贵州龙里农村商业银行股份有限公司与余庆县尚品铸业有限公司与贵州晨光机械制造有限公司其他案由(2021)黔0329执异18号一案，由审判员组成合议庭，由担任审判长。二〇二一年六月一日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执4179号申请执行人：闫梦，男，1993年8月9日出生，汉族，河北省保定市人，住陕西省西安市。被执行人：中航华欧（北京）国际航空服务有限公司，住所地北京市顺义区空港经济核心区天柱东路5号（华欧航空支援有限公司1040、1041室）。法定代表人：孙飞，职务不详。申请执行人闫梦与被执行人中航华欧（北京）国际航空服务有限公司合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年12月24日作出的（2020）京0113民初9086号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年4月21日依法受理并立案，执行标的额为人民币172220元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案作终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初9086号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二一年六月十七日法官助理  李 埔书 记 员  孟祥磊
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0214民初5571号 原告：付志愿，男，1982年2月17日生，汉族，户籍地河南省平舆县，现住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：戚建国，男，1962年1月17日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被告：孙庆洋，男，1982年2月24日生，汉族，户籍地山东省滕州市，现住山东省青岛市城阳区。 第三人：乔礼先，男，1973年10月19日生，汉族，户籍地黑龙江省克东县，现住山东省青岛市城阳区。 原告付志愿与被告孙庆洋、第三人乔礼先财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付志愿及其委托诉讼代理人戚建国、第三人乔礼先到庭参加诉讼，被告孙庆洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付志愿向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故赔偿款共计人民币5万元整；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年11月23日向原告借车使用，于当夜驾驶鲁Ｂ×××××号力帆轿车与他人驾驶的鲁Ｕ×××××号出租车发生交通事故，造成双方车辆损失。交警部门认定被告承担事故的全部责任。因原告借给被告的车是原告替第三人保管的车辆，原告要求被告赔偿损失，被告同意赔偿损失，并于2020年7月31日给原告出具欠赔偿款5万元欠条一张。原告多次向被告催要该笔欠款，被告均以种种借口拒绝，至今未付。 被告孙庆洋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 第三人乔礼先述称：对原告付志愿的诉讼请求无异议，对原告与被告孙庆洋协商确定的车辆损失为5万元无异议；发生交通事故属实，原告已经赔给其钱，其他事情与其无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据包括欠条、收条、行驶证等，本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告付志愿持有欠条一份，内容如下：因我孔庆洋在2019年11月23日夜驾驶鲁Ｂ×××××力帆轿车与鲁Ｕ×××××出租车发生交通事故，交警部门认定我承担事故的全部责任，赔偿对方全部损失。又因我孔庆洋所驾驶的车辆是借用付志愿所保管的别人的车，因此我孔庆洋自愿赔偿付志愿各项车辆损失，共欠付志愿赔偿款人民币伍万元整（50000元整）。欠款人孔庆洋，身份证3704811982××××××××,2020年7月31。该欠条上有多处捺印。 2020年6月21日，第三人乔礼先向付志愿出具收到条，内容为：今收到付志愿赔我的车损赔偿款伍万元人民币整。 2021年2月2日，第三人乔礼先出具说明，内容为：我是鲁Ｂ×××××力帆轿车的车主，2019年11月23日，我车与别人的出租车（鲁Ｕ×××××号）发生交通事故，我已收到付志愿赔偿我的车损赔偿款伍万元人民币（￥50000元），我不会再向付志愿、孙庆洋以及肇事对方再行主张赔偿。 另查明，第三人乔礼先系鲁Ｂ×××××号车的登记车主。 本院认为，侵害民事权益，依法应当承担侵权责任。被告孙庆洋驾驶第三人乔礼先所有的车辆发生交通事故，经交警部门认定其承担事故的全部责任，故其应赔偿乔礼先的车辆损失。原告付志愿作为涉案车辆的保管人，先行赔付了乔礼先的损失，根据乔礼先出具的说明，其已将针对孙庆洋主张车损的债权转让给付志愿，根据付志愿提交的欠条，前述债权转让已经通知孙庆洋，并且孙庆洋对损失数额进行了确认，故债权转让对孙庆洋发生效力，孙庆洋应该支付付志愿赔偿款5万元。孙庆洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 孙庆洋于本判决生效之日起十日内支付付志愿赔偿款50,000元。 案件受理费1050元，已减半收取525元，由孙庆洋负担。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 毛晓磊 二〇二一年六月八日 法官助理 刘建明 书 记 员 袁 静 书 记 员 傅正政
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初12562号原告：上海蓝妍物业管理有限公司，住所地上海市。法定的代表人：黄秀兰，总经理。委托诉讼代理人：李振华，上海市龙光律师事务所律师。被告：张国军，男，1963年11月10日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市。原告上海蓝妍物业管理有限公司与被告张国军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海蓝妍物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 孙  幸  冬二〇二一年六月三十日书记员 周靖雯张艳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初3507号原告：青某，统一社会信用代码：52360000564918343E。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：王某，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。被告：四川恒鑫工程管理咨询有限公司，统一社会信用代码：91510104711841308L。法定代表人：莫某，该公司执行董事。原告青某与被告四川恒鑫工程管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告青某于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青某撤诉。案件受理费减半收取计165元，全额退还原告青某。审判员 赵 爽二〇二一年六月一日法官助理 寇学鸿书记员 党心苹本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2521执468号 申请执行人李某 被执行人陕西某某工程有限公司、靳某某 申请执行人李某与被执行人陕西某某工程有限公司、靳某某建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计103778.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已于2021年6月4日将该款转付给申请执行人李某。至此，申请执行人李某向本院申请执行的（2021）青25民终47号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月四日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2859号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：周慧,女,1968年8月19日出生，汉族,住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与周慧金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4425号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人周慧的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二一年六月三日 书记员  吴洋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2944号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：马艳红，女，1986年7月18日出生，汉族，住湖北省麻城市，公民身份号码421181198607××××住。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与马艳红金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初9104号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人马艳红的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  赵讷敏 二〇二一年六月三日 书记员  朱 丹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初804号 原告：中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行，住所地湘潭市雨湖区韶山西路354号（特丰大厦）。 负责人：赵金伟，行长。 委托诉讼代理人：刘源，湖南潭州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭正佳，湖南潭州律师事务所律师。 被告：杨幼贞，女，1980年10月25日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被告杨幼贞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行委托诉讼代理人郭正佳到庭参加诉讼。被告杨幼贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还欠原告信用卡款141258.16元，包括本金人民币99279.39元并支付利息34096.38元、滞纳金5707.59元、其他应收手续费2174.80元，利息、滞纳金、其他应收手续费暂计至2020年5月31日，2020年5月31日以后的利息、滞纳金、其他应收手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至清偿之日止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费用、公告费用等原告为实现债权而支出的合理费用。事实与理由：2011年8月19日，被告杨幼贞向原告申领一张卡号为4637××××1175金穗贷记卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用条款中对透支交易利息、滞纳金、超限费、复利等计算方式进行了明确约定。被告领取该贷记卡后，进行透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年5月31日，该卡累计透支本金99279.39元，拖欠利息34096.38元，滞纳金5707.59元，其他应收手续费2174.80元，合计141258.16元。经原告多次催告，被告仍未清偿上述款项，故诉至法院。 被告杨幼贞未到庭答辩，也没有提交书面答辩意见。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行为了支持其诉讼请求，提交了如下证据：1.原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件；2.被告身份证复印件；3.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、被告收入证明、金穗白金贷记卡调查审查审批表；4.账户信息、自开卡日的贷记卡交易记录、催收记录、原告出具的被告拖欠贷记卡本金、利息及滞纳金的证明；5.公告费发票复印件。 被告杨幼贞未到庭对原告提交的证据进行质证，也未向本院提交证据，视为其放弃自己举证、质证的权利并认可原告提交的证据。 原告提交的证据1、2、3、4、5，能证明本案相关事实，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告杨幼贞于2011年7月10日向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请到一张卡号为4637××××1175的金穗贷记卡，于2011年8月19日进行开卡。被告杨幼贞持卡透支消费后未按时还款,截至2021年5月18日，被告杨幼贞尚欠中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行欠款共计141258.16元，其中本金人民币99279.39元，利息34096.38元，滞纳金5707.59元，消费分期手续费（含额度内分期）2174.80元。手续费已停止计收。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。 本院认为，被告向原告提交相应手续申领信用卡未违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告双方均应全面按合同（领用合约）履行。被告使用信用卡消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还欠款，被告未按约偿还欠款已构成违约，应当承担本案的全部责任。原告要求被告偿还欠款本金并支付利息、手续费的诉讼请求，符合法律规定和协议约定，本院予以支持。原告主张被告应支付滞纳金5707.59元，因滞纳金全部产生于2017年1月1日之前，符合法律规定和协议约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨幼贞在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行信用卡欠款本金99,279.39元、利息34,096.38元、滞纳金5707.59元、消费分期手续费（含额度内分期）2174.80元，共计141,258.16元(2021年5月18日以后的利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至清偿之日止)； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3130元，公告费560元，由被告杨幼贞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  赵映红 人民陪审员  陈野林 人民陪审员  谢 辉 二〇二一年六月二十二日 法官 助理  肖 婷 书 记 员  周奕昀 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初11989号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，系长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，系长安汽车金融有限公司员工。被告：徐建洪，男，1967年7月11日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原告长安汽车金融有限公司与被告徐建洪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二一年六月十七日法官助理 颜瑶莎法官助理 谭寅凤书 记 员 刘 钰书 记 员 刘 丹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初28096号之一原告：上海鹏欣滨江房地产开发有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号3E-1748室。法定代表人：周坚，董事长。委托诉讼代理人：赵辰恺，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱立成，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海普瑞嘉视眼科医院有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐旭阳，董事长兼总经理。被告：成都普瑞眼科医院股份有限公司，住所地成都市。法定代表人：徐旭阳，董事长兼总经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：李向农，上海普世万联律师事务所律师。原告上海鹏欣滨江房地产开发有限公司与被告上海普瑞嘉视眼科医院有限公司、成都普瑞眼科医院股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2021年4月1日立案。原告上海鹏欣滨江房地产开发有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告上海鹏欣滨江房地产开发有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，保全费人民币5,000元，合计人民币5,025元，由原告上海鹏欣滨江房地产开发有限公司负担。审判员 张 凡二〇二一年六月八日书记员 沈佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执1395号 申请执行人:张磊，男，1987年7月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：潘超，男，1969年8月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 张磊与潘超承揽合同纠纷一案，本院（2021）皖1221民特56号民事裁定书，已经发生法律效力。潘超未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，张磊于2021年03月08日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法于2021年03月08日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年03月08日、05月17日、06月15日依法查询被执行人名下的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。我院已依法将其纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。现查明被执行人暂无财产可供执行，并告知申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨世瑞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12829号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：薛思奕，上海尧正律师事务所律师。被告：杨陈龙，男，1987年8月18日生，汉族，住重庆市。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨陈龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 胡耀群二〇二一年六月二十八日法官助理 朱冬亮书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执544号之一 申请执行人：麦国亮，男,1978年12月18日生，汉族，住清城区。 被执行人：胡勇明，男,1996年4月21日生，汉族，住清新区。 关于申请执行人麦国亮与被执行人胡勇明借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初3587号民事判决书(已经发生法律效力，根据判决确认：被执行人胡勇明应于判决生效之日起十日内归还借款本金9800元及利息（该利息从2018年9月14日起至还清款日止按年利率15.4%计付）给申请执行人麦国亮。案件受理费25元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警、所在村委会或居委会等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况。本院于2021年5月26日查封被执行人名下粤Ｒ×××××号车辆档案，查封期限两年，该车辆去向不明。已扣划被执行人存款575.39元。暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人胡勇明纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人未有被执行人的财产线索并同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1803执544号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二一年六月十八日 书记员  李俊涛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12885号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林婕，女，1991年1月7日生，汉族，住安徽省宁国市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告林婕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年六月二十四日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……