陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院      民 事 判 决 书      （2021）陕01民终8460号      上诉人（原审被告）：湖南泰阳曦国际贸易有限公司。   法定代表人：吴海龙，该公司经理。   上诉人（原审被告）：吴海军。   共同委托诉讼代理人：杨春霞，湖南大湘律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：陕西乾元商业保理有限公司。   法定代表人：段海宁，该公司总经理。   委托诉讼代理人：周宛葶，陕西博硕律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘婷婷，陕西博硕律师事务所实习律师。   上诉人湖南泰阳曦国际贸易有限公司（以下简称泰阳曦公司）、吴海军因与被上诉人陕西乾元商业保理有限公司（以下简称乾元公司）借款合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111民初8877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人泰阳曦公司、吴海军之共同委托诉讼代理人杨春霞，被上诉人乾元公司之委托诉讼代理人周宛葶、刘婷婷，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   泰阳曦公司、吴海军上诉请求：1.撤销一审判决第一项中关于借款本金的认定，依法改判；2.撤销一审判决第二项，并依法改判；3.一、二审诉讼费用由乾元公司承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误，泰阳曦公司欠付乾元公司的借款本金应为693444.95元。泰阳曦公司于贷款发放前预先向乾元公司支付了“砍头息”43437元，应自本金中予以扣除；借款到期后，双方未就还款期限变更达成合意，也未就融资展期期间利息达成一致意见，泰阳曦公司于2019年4月30日向乾元公司转款21718.5元，该笔款项应认定为归还借款本金；2.一审法院适用法律错误。因《借款协议》未对保证期间作出约定，保证人吴海军承担连带保证责任的期间应从主债务履行期限届满之日起计算6个月，并非以合同期限届满为前提，案涉借款债务到期日为2019年4月30日，应从2019年5月1日起计算保证期间6个月，吴海军保证期间至2019年10月31日止，乾元公司2020年7月起诉，吴海军的保证责任因保证期间经过已免除。   乾元公司辩称，泰阳曦公司主张借款本金为693444.95元无事实依据；其公司已经依约、足额向泰阳曦公司支付了借款本金758600元，《借款协议》约定的利息偿还方式并未损害泰阳曦公司的权益；泰阳曦公司偿还的21718.5元应认定为支付合同展期期间的利息；其公司认为吴海军承担保证责任的期限并未届满；故，一审法院认定事实清楚，判决正确，应驳回泰阳曦公司、吴海军上诉，维持原判。   乾元公司向一审法院起诉请求：1.判令泰阳曦公司偿还借款本金758600元及利息208362.13元（自2019年5月8日起暂计至2020年6月23日）及至实际清偿之日的利息；2.判令吴海军对上述借款本息承担连带还款责任；3.判令泰阳曦公司、吴海军共同承担案件受理费、保全费、保函费。   一审法院查明：2019年3月1日，泰阳曦公司（湖南泰阳曦实业有限公司）向乾元公司申请出口企业退税款到账的流动资金贷款，并与乾元公司达成《借款协议》，规定短期三个月贷款人民币758600元，借款时间为2019年3月1日至2019年4月30日，贷款自支用之日起，一次性收取三个月（应为2个月）利息43437元（出口额每一美元收取人民币0.07元），逾期部分每天按贷款额的千分之一收取，并约定合同有效期为2019年1月21日至2020年1月20日。吴海军作为担保人在《借款协议》中签字确认，承诺对上述借款承担担保。协议签订后，乾元公司依约向泰阳曦公司转账758600元，泰阳曦公司一次性支付三个月（应为2个月）的利息43437元。因吴海军未能偿还借款本金，乾元公司要求偿还本金并按照年利率24%支付利息。又查明，乾元公司在2019年4月16日向泰阳曦公司快递送达展期告知函，同意将2019年3月1日的借款758600元的借款时间由两个月展期到2019年5月30日，展期30天，收取利息21718.50元；将2019年1月17日的借款446000元的借款时间由到期日2019年4月16日展期到2019年6月17日，展期62天，收取利息26469.14元，若展期内还款，利息按照实际天数收取，若超出展期30天一次性加罚息4460元；将2019年1月21日的借款758600元的借款时间由到期日2019年4月19日展期到2019年6月18日，展期60天，收取利息42798元，若展期内还款，利息按照实际天数收取，若超出展期30天一次性加罚息7586元。泰阳曦公司于2019年4月17日收到该份函，并于2019年4月17日、19日、30日分3次向乾元公司支付完上述展期内利息90986元。   一审法院认为，双方所签订的协议系双方真实意思表示，该协议依法有效。泰阳曦公司虽主张乾元公司所转款项后其提前支付了利息，但乾元公司所主张的本金并不包括其已支付的利息，故乾元公司主张的借款本金758600元应予支持。因在贷款展期后，泰阳曦公司已支付了其所借款项展期内利息，故乾元公司主张的利息应从展期逾期后即2019年6月1日开始计算。根据双方借款期间约定的利息，泰阳曦公司要求按照15.4%计算利息比较合理，且不违反法律规定，应予以支持。虽然协议中未约定担保人的担保期间，但协议约定该合同有效期到2020年1月20日，吴海军作为保证人，其保证期间应从2020年1月20日起六个月内承担保证责任。乾元公司于2020年7月1日提起诉讼，故吴海军保证责任并未免除，对上述债务应承担连带责任。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，作出判决：一、湖南泰阳曦国际贸易有限公司于判决生效之日起10日内归还陕西乾元商业保理有限公司借款758600元整，并以758600元为基数，按照年利率15.4%支付自2019年6月1日至实际给付之日的利息。二、吴海军对上述债务承担连带赔偿责任。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13470元（陕西乾元商业保理有限公司已预交），由湖南泰阳曦国际贸易有限公司和吴海军负担12195元，于判决生效之日起10日内连带上述款项一并支付陕西乾元商业保理有限公司，剩余1275元由陕西乾元商业保理有限公司自行承担。   二审中，当事人没有提交新证据。查明，企业信用信息公示信息显示，2021年2月8日，湖南泰阳曦实业有限公司名称变更为湖南泰阳曦国际贸易有限公司。案涉《借款协议》虽载明“短期三个月贷款”，但同时载明“借款时间为2019年3月1日至2019年4月30日”，结合融资展期告知函“同意将2019年3月1日的借款758600元的借款时间由两个月展期到2019年5月30日”内容，以及展期前后约定利息数额，案涉借款原借款期限应为2个月。本院二审其余查明的事实与一审法院查明的事实相同。   本院认为，民事主体的财产权利以及其他合法权益受法律保护。二审中，当事人争议的焦点问题为：案涉借款本金数额应如何认定？吴海军应否就泰阳曦公司案涉债务承担保证责任？   关于借款本金，泰阳曦公司与乾元公司签订758600元的《借款协议》，同时约定自支用之日起一次性收取2个月利息43437元，乾元公司虽依约向泰阳曦公司转账支付758600元，但泰阳曦公司于放款同日向乾元公司预先支付了利息43437元。依照法律规定，利息不得预先在本金中扣除。乾元公司要求泰阳曦公司预先支付2个月利息，虽与“预先在本金中扣除利息”表象有所不同，但并无实质区别，泰阳曦公司并未实际享有按照约定期限使用全部借款758600元的利益，乾元公司行为属于变相在借款本金中预扣利息，故，泰阳曦公司预先支付的43437元应自借款本金758600元中予以扣减【758600-43437=715163元】。至于泰阳曦公司2019年4月30日向乾元公司支付的21718.5元，乾元公司于2019年4月16日向泰阳曦公司发出融资展期告知函，同意并告知将借款展期至2019年5月30日，泰阳曦公司2019年4月30日向乾元公司转账支付21718.5元时，展期刚刚开始，乾元公司预先收取借款展期期间利息的行为与此前并无二致，依然属于变相扣除利息的行为，该21718.5元亦应在本金中予以扣减【715163-21718.5=693444.5元】。故，截至乾元公司起诉时，泰阳曦公司所欠乾元公司借款本金依法应认定为693444.5元。因双方约定借期2个月的利息为43473元，展期1个月的利息为21718.5元，折算后的年利率标准均已超过24%，泰阳曦公司依法应按年利率24%标准向乾元公司支付借期内利息。具体为，按年利率24%标准，以借款本金715163元为基数自2019年3月1日起计算至2019年4月30日【28606.52元】；以借款本金693444.5元为基数自2019年5月1日起计算至2019年5月30日【13406.59元】，以上借期内应付未付利息合计42013.11元【28606.52＋13406.59=42013.11元】。泰阳曦公司应向乾元公司返还借款本金693444.5元，及支付借期内利息42013.11元。关于逾期还款利息标准一节，一审法院已酌情调整为按照年利率15.4%标准计付，当事人二审中对此均未提出异议，本院不再进行调整，以借款本金693444.5元为计算基数，自2019年5月31日起计付至债务实际清偿之日为宜。   关于保证责任，吴海军虽在《借款协议》中以担保人身份签字，但并未明确约定保证期间，保证期间依法应认定为6个月。合同虽约定有效期为2019年1月21日至2020年1月20日，依照法律规定，保证期间的起算时间应为主债务履行期限届满后6个月，案涉借款债务履行期限至2019年4月30日届满，故保证期间至2019年10月30日届满。乾元公司于借款到期后同意将借款展期至2019年5月30日，但吴海军并无对展期后的借款继续承担保证责任的意思表示，乾元公司亦未举证证实其公司在保证期间内向吴海军主张过相应权利，故保证人吴海军的保证期间已经过，保证责任依法应予免除。   综上所述，泰阳曦公司及吴海军的上诉理由成立，上诉主张本院依法予以采纳。一审法院认定事实清楚，但对借款本金数额认定有误，判令吴海军就案涉债务承担保证责任不当，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：   一、变更西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111民初8877号民事判决第一项为，自本判决生效之日起10日内，湖南泰阳曦国际贸易有限公司返还陕西乾元商业保理有限公司借款本金人民币693444.5元，支付借期内利息42013.11元，及逾期利息（以借款本金693444.5元为基数，按照年利率15.4%标准，自2019年5月31日起计付至债务实际清偿之日）；   二、撤销西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111民初8877号民事判决第二项；   三、驳回陕西乾元商业保理有限公司其余诉讼请求。   如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费13470元（陕西乾元商业保理有限公司已预交），由陕西乾元商业保理有限公司负担2315元，由湖南泰阳曦国际贸易有限公司负担11155元。二审案件受理费13470元（上诉人湖南泰阳曦国际贸易有限公司、吴海军已预交），由湖南泰阳曦国际贸易有限公司负担11155元，由陕西乾元商业保理有限公司负担2315元。上述款项于执行时一并清结。   本判决为终审判决。         审 判 长 童 运 军   审 判 员 季 立 耘   审 判 员 王   珂      二○二一年六月四日      书 记 员 吕  露                1