wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初20808号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。法定代表人：龚志洁，董事长。委托诉讼代理人：吕焕成，广东明楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴**寿，广东明楷律师事务所律师。被告：武志军，男，1972年9月18日出生，汉族，身份证住址陕西省神木县。原告富德财产保险股份有限公司与被告武志军保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕焕成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、保险合同的约定情况：1.投保人：武志军；保险人：富德财产保险股份有限公司。2.被保险人：武汉众邦银行股份有限公司。3.投保时间：2018年3月7日。4.《个人贷款保证保险单》签发时间：2018年3月10日。5.投保险种：个人贷款保证保险。6.保险金额：114444元。7.保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。8.保险费金额及费率：3960.72元，保费年化利率为0.0200。9.保险费缴纳方式：趸交，趸交为放款时一次性缴纳。10.其他约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数／30等。二、借款合同约定及借款发放情况：1.合同名称：《武汉众邦银行个人借款合同》。2.借款主体：武志军（借款人，甲方）、武汉众邦银行股份有限公司（贷款人，乙方）。3.借款金额：99000元。4.借款期限：24期。5.借款年利率：7.8%。6.还款方式：按月等额本息还款法。7.还款日：每月21日。8.违约条款：本合同项下贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，未支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利。9.借款交付时间及金额：2018年3月13日放款99000元。三、保险事故发生情况：1.逾期情况：自2020年1月21日起出现逾期。2.理赔时间：2020年4月8日。3.理赔金额：13613.72元。4.理赔后被告所欠涉案贷款是否已结清：是。5.理赔后被告有无向原告或银行还款：无。四、保险费缴纳情况：1.应收保费（计算期间）：3960.72元（自放款日起计算至清偿全部贷款本息之日止）。2.被告已缴保费：3960.72元。3.被告尚欠保费：0元。五、原告的诉讼请求：1、判决被告归还原告支付的赔偿款13613.72元；2、判决被告以13613.72元为基数，自2020年4月8日起按照全国银行间同业拆借中心发布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的4倍标准计算，计至付清所有款项之日止，暂计至2020年9月2日为856.08元（以上诉求金额合计暂为14469.80元）；3、被告承担本案案件受理费80元。裁判理由与结果本院认为：被告武志军经本院合法传唤缺席案件审理，视为放弃举证、质证的权利。被告武志军向原告投保个人贷款保证保险，原告向被告武志军签发了《个人贷款保证保险单》，双方的保险合同关系依法成立并合法有效，双方应当依约履行义务。原告作为被告向银行贷款的保证保险人，在被告武志军未按约定向银行归还贷款的情况下，依约向被保险人支付了保险理赔款，履行了保险赔付义务。根据保险单的约定，原告要求被告武志军偿还代偿款，并从理赔代偿日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但原告主张的违约金标准过高，本院酌定违约金以尚欠代偿款为基数，自理赔代偿日起至欠款实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。导致本案诉讼的过错在于被告，本案受理费应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条第一款之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告武志军向原告富德财产保险股份有限公司支付代偿款13613.72元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告武志军向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以尚欠代偿款为基数，自2020年4月8日起至欠款实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；三、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，由被告武志军负担。本判决为终审判决。审判员  李学辉二〇二一年六月十日书记员  邓绮婷钟尹思法庭记录员彭小云
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执440号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地山东省济南市历城区二环东路2200号。统一社会信用代码913701003068827121。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：徐娟娟，女，该公司职工。 被执行人：张相坤，男，1963年2月10日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 被执行人：任丽珍，女，1965年9月17日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人张相坤、任丽珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日作出的（2019）鲁0112民初8936号民事判决书，内容为：一、任丽珍偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金448120.93元:；二、任丽珍支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行截止2019年6月20日的利息25326.35元（嗣后利息，以30万元为基数，自2019年6月21日起至付清之日止，按合同约定的标准计算）；三、济南农村商业银行股份有限公司历城支行有权对任丽珍抵押房产（房屋坐落：天桥区天和园小区一区4号楼2-601室及地下室2-111，抵押权证号：鲁（2016）济南市不动产证明第0085313号）申请法院拍卖、变卖并就处置价款优先受偿；四、张相坤对上述借款本息在最高限额920000元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向任丽珍追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8451元，由张相坤、任丽珍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2021年1月25日，本院依法通过法院专递向被执行人发出了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，邮件退回后，本院向被执行人公告送达上述执行文书。张相坤、任丽珍未履行。 在执行过程中，本院向张相坤、任丽珍发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2021年1月25日、1月26日、3月10日、5月1日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询。经查，任丽珍名下有银行存款5882.36元，本院已扣划并向申请执行人发还。任丽珍名下有鲁Ａ×××××汽车一辆，由于该车年限较久，申请执行人不要求采取查封措施，本院不予查封。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.2011年3月12日，本院轮候查封了被执行人任丽珍名下的位于天桥区天和园小区一区4号楼2-601、2-111房屋（济房权证天字第××号），期限三年，至2024年3月11日，申请执行人要求继续查封上述房屋的，应于期满前30日向本院提交书面续封申请，逾期提交或不提交的，自行承担续封不能的法律后果。申请执行人暂时不要求处置该房产，本院不予处置。 4.2021年5月12日，本院工作人员前往被执行人住所地历城区彩石街道××村进行调查，该村支部委员高芳称，张相坤系该村村民，但常年不在村里居住，具体情况不清楚，家里的房屋也基本上塌了，村里没有其它发放款项。 5.2021年6月23日，本院约谈了申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行委托诉讼代理人徐娟娟，告知了其本案的执行情况，济南农村商业银行股份有限公司历城支行对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，济南农村商业银行股份有限公司历城支行对张相坤、任丽珍的债权受法律保护，但债权的实现取决于张相坤、任丽珍的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对张相坤、任丽珍的财产进行了调查，除本院执行到位的5882.36元外，未发现可供执行的财产，济南农村商业银行股份有限公司历城支行也未能提供张相坤、任丽珍可供执行的财产线索，现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  岳 进 审判员  臧传英 二〇二一年六月二十三日 书记员  朱 琳
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执985号申请执行人：洪邦旺，男，1983年7月24日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：史小强，男，1980年6月27日出生，汉族，住河南省获嘉县。被执行人：马可可，女，1980年5月3日出生，汉族，住河南省获嘉县。申请执行人洪邦旺与被执行人史小强、马可可民间借贷纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2019）皖0323民初2058号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人史小强、马可可偿还借款本金325000元及利息，并承担本案的案件受理费、执行费。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1.通过法院专递向被执行人史小强、马可可发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2.通过网络执行查控系统查询了被执行人史小强、马可可名下的财产信息，无存款、车辆、证券等信息。并通过传统查控方式查询了被执行人史小强名下的房产、农机等信息，经调查，均无可供执行的财产线索；3.本院通过邮寄送达向被执行人史小强、马可可送达限制高消费令；4.本院于2021年6月24日对被执行人马可可在金融机构的存款64626元予以扣划。5.2021年6月24日，本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人史小强、马可可的财产线索，但申请执行人未能提供；6.2021年6月24日，本院约谈申请执行人洪邦旺，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知洪邦旺，洪邦旺认可上述执行措施，并表示不能提供被执行人史小强、马可可可供执行的财产线索且申请终结本次执行程序。7.上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月7日告知申请执行人洪邦旺，洪邦旺认可上述执行措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人史小强其他可供执行的财产，申请执行人洪邦旺亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人史小强、马可可应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人史小强、马可可有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二一年六月二十四日书记员  贾捷旻
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初3640号 原告：杜元成，男，1960年1月19日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告：谢宜峰，男，1967年10月13日出生，汉族，住山东省沂水县。 原告杜元成与被告谢宜峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告杜元成于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜元成的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜元成撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜元成负担。 审判员  段欣欣 二〇二一年六月二十四日 书记员  王雨情
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初4135号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县。法定代表人：张华，董事长。委托诉讼代理人：吉华卫，公司职员。被告：马小强，男，汉族，住东海县。被告：马庆梅，女，汉族，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商行）与被告马小强、马庆梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告东海农商行的委托诉讼代理人吉华卫到庭参加诉讼，被告马小强、马庆梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马小强、马庆梅归还所欠借款本金90000元及罚息（罚息按本金90000元从2019年6月7日起按年利率15.3%计算至还清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告马小强、马庆梅夫妻于2018年6月7日在东海农商行桃林支行借款9万元，用于货运，定于2019年6月6日到期。年利率10.20%，罚息是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。支付方式为转账。贷款到期后，经多次催要，本金至今未还，利息还至2019年6月6日。特向法院起诉，要求被告还本付息并承担诉讼费用。被告马小强、马庆梅在法定答辩期限内均未答辩。本院经审理认定事实如下：被告马小强、马庆梅系夫妻。2018年6月7日，原告东海农商行与被告马小强、马庆梅签订《最高额借款合同》一份，约定自2018年6月7日起至2021年6月6日止，由贷款人东海农商行根据借款人马小强、马庆梅的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过玖万元整的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付50%的利息。合同签订后，2018年6月7日，原告通过转账方式支付被告马小强、马庆梅90000元，借款日期为2018年6月7日至2019年6月6日，年利率为10.20%，贷款用途为货运，贷款种类为短期农户小额信用贷款。被告经催要本金至今未还，利息还至2019年6月6日。以上事实，有原告东海农商行提交的《最高额借款合同》、借款借据、被告身份证复印件、结婚证复印件及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告马小强、马庆梅之间签订的《最高额借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告东海农商行履行了向被告马小强、马庆梅发放贷款90000元的义务，被告马小强、马庆梅未能按合同约定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定承担偿还借款本金、利息及罚息的责任。故对于原告东海农商行的诉讼请求，本院依法予以支持。被告马小强、马庆梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于已不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马小强、马庆梅于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及罚息（以90000元为基数，按照年利率15.3%，自2019年6月7日计算至还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1314元，由被告马小强、马庆梅连带负担（原告已预付，待被告马小强、马庆梅给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2628元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 鲍艳丽二〇二一年六月二日法官助理 朱 兰书 记 员 颜雪雪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省东营经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0591刑初72号 公诉机关东营某某人民检察院。 被告人徐建民，男，1978年11月19日出生于江苏省南通市如东县，汉族，初中文化，户籍地江苏省南通市如东县，居住地江苏省南通市如东县。因涉嫌故意伤害于2021年1月17日被东营市某局东营某某分局取保候审。 东营某某人民检察院以东开检一部刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人徐建民犯故意伤害罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院于2021年5月24日立案，依法适用普通程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。东营某某人民检察院指派检察员刘宝成出庭支持公诉，被告人徐建民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月22日10时许，在东营经济技术开发区交叉路口往东300米山东合创工地院内，被告人徐建民与被害人乔某因公司项目承包合同问题产生纠纷，徐建民将乔某打伤。经鉴定，乔某损伤程度为轻伤二级。 2021年1月17日，被告人徐建民被某机关传唤到案。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人徐建民故意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并签署了认罪认罚具结书，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人徐建民对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年3月22日10时许，在东营某某开发区交叉路口往东300米山东合创工地院内，被告人徐建民与被害人乔某因工地项目承包问题发生争执，徐建民持钢管将乔某左手打伤。经鉴定，乔某左食指近节指骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。 当日11时11分许，乔某向东营市某局东营某某分局某某派出所报警。东营市某局东营某某分局于2021年1月1日立案侦查。2021年1月17日，徐建民经某机关口头传唤到案。 2021年1月17日，徐建民与乔某达成赔偿协议，徐建民赔偿了乔某的损失，并取得对方谅解。 上述事实，被告人徐建民均无异议，并有被害人乔某的陈述、证人王某、李某的证言、人体损伤程度鉴定、现场指认笔录、受案登记表、立案决定书、接处警登记表、发破案经过、到案经过、户籍信息、赔偿协议书、谅解书、收款证明、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐建民故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人徐建民经某机关电话传唤到案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首；其自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人徐建民积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐建民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 华 人民陪审员  李俊玲 人民陪审员  王金红 二〇二一年六月二十九日 法官 助理  武云卫 书 记 员  岳常文
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初12732号原告：上海耐耀金属制品有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇徐秦村299号A区,统一社会信用代码91310114566596966E。法定代表人：钱秀兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宇翔，上海汇隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈会，上海汇隽律师事务所律师。被告：汪丹，女，1980年8月3日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被告：丁淋群，男，1979年10月9日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被告：张茹，女，1986年10月15日生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告上海耐耀金属制品有限公司与被告汪丹、丁淋群、张茹债权人撤销权纠纷一案中，原告于2021年4月27日向本院申请撤诉，且未交纳诉讼费。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱丽君二〇二一年六月二十三日书记员  冯 洁
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔0281刑初256号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人张能，男，1982年4月5日出生于贵州省盘州市，汉族，小学文化，农民，住贵州省盘州市。2015年7月20日因本案被温州市XX局瓯海区分局刑事拘留，同日变更强制措施为监视居住；2015年10月9日被温州市XX局瓯海区分局刑事拘留，同年10月10日变更强制措施为监视居住；2015年12月2日被温州市XX局瓯海区分局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审；2017年8月9日被温州市XX局瓯海区分局刑事拘留，同日变更强制措施为监视居住；2017年8月23日被温州市XX局瓯海区分局刑事拘留，同日变更强制措施为监视居住；2018年2月20日被解除监视居住；2019年6月20日被温州市XX局瓯海区分局刑事拘留，同日变更强制措施为监视居住；2020年2月22日被温州市XX局瓯海区分局取保候审；2021年5月12日被盘州市XX局逮捕。现羁押于盘州市看守所。 贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉[2021]245号起诉书指控被告人张能犯贩卖毒品罪，于2021年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法指定贵州盘兴律师事务所律师卜珍肖、实习律师王达飞为其提供法律帮助，后依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年6月23日公开开庭审理了本案，盘州市人民检察院指派检察员蒋熹出庭支持公诉，被告人张能到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，一、2015年7月20日凌晨，被告人张能在浙江省温州市瓯海区新桥街道国鼎路9号国鼎医院附近以200元的价格贩卖毒品嫌疑物给孙某后被当场查获。现场缴获张能用于贩卖的一包重0.55克的毒品嫌疑物，并从张能出查获毒资200元、五包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）嫌疑物（共计重17.01克）、黑色诺基亚直板手机一部、“草珊瑚含片”铁盒一个、小透明袋一包、吸管一根。经温州市公安司法鉴定中心鉴定，从净重0.55克的毒品嫌疑物中检出甲基苯苯胺、咖啡因成分；从净重17.01克的毒品嫌疑物中检出甲基苯丙胺成分。 二、2015年10月27日14时许，被告人张能在浙江省温州市瓯海区新桥街道高翔村富得宝路8号旁永丰超市附近以300元价格将一个毒品嫌疑物零包贩卖给唐某、吴某，后被民警当场抓获。现场从张能处查获毒资300元、一部白色ＧＩＯＮＥＥ牌手机，从唐某处查获毒品嫌疑物零包一个（重0.78克）。经温州市公安司法鉴定中心鉴定，从涉案毒品嫌疑物中检出甲基苯丙胺成分。 三、2015年12月1日23时50分许，被告人张能在浙江省温州市欧海区新桥街道六虹桥路1227号瑞都商务酒店门口以600元的价格贩卖两个毒品零包给陈某时被民警当场抓获。现场从张能处查获毒资600元、苹果4Ｓ黑色手机一部、诺基亚蓝色手机一部、毒品嫌疑物一包，从陈某处查获毒品嫌疑物两包。经温州市公安司法鉴定中心鉴定，张能贩卖的两包毒品嫌疑物重1.55克，从张能身上查获的毒品嫌疑物重0.37克，均检出甲基苯丙胺成分。 四、2017年7月22日，郑某向被告人张能微信转账300元用于购买毒品，张能将一个毒品嫌疑物零包放在浙江省温州市欧海区新桥街道西湖公交站河边的老人亭外墙角，同日郑某到该地将毒品嫌疑物零包取走。2017年7月27日，郑某向张能微信转账300元用于购买毒品，二人在瓯海区新桥街道刘虹桥路1271号旁对面西湖公交站路边郑某的黑色奔驰ＧXXXXX车上完成交易。2017年8月8日，张能在其租住屋内被民警抓获，现场查获毒品冰毒疑似物1袋（净重1.25克）、一部黑色ＫＥＸＩＡＮＧ牌手机、一部白色ＶＩＶＯ牌手机、一部黑色ＨＯＮＯＲ牌手机、一部白色ＯＰＰＯ牌手机。经温州市公安司法鉴定中心鉴定，从涉案毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。 五、2017年8月22日晚10时许，王某向张能支付宝转账300元用于购买毒品，二人在浙江省温州市欧海区新桥街道旸湖街西湖亭附近交易完成后被当场抓获。现场从王某处查获毒品嫌疑物一个（净重0.27克），一部黑色华为荣耀手机、一部杂牌手机。经温州市公安司法鉴定中心鉴定，从涉案毒品嫌疑物中检出甲基苯丙胺成分。 另查明，本案提取扣押的物品，除“草珊瑚含片”铁盒一个、透明袋一包、自制吸管一根、黑色诺基亚手机一部、吸壶一个、吸管九根、锡纸七张随案移送外，其余物品均已被温州市XX局瓯海区分局发还或销毁。 上述事实，被告人张能在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、唐某、吴某、陈某、郑某、王某的证言，检查笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，刑事照片，温州市XX局瓯海分局涉案财物移交清单，涉案物品管理登记表，样品称量记录表，现场毒品称量笔录，毒品称量、取样记录表，现场毒品称量、取样笔录，辨认笔录及照片，温州市计量技术研究院检定证书，温州市公安司法鉴定中心理化检验报告，张能微信账号截图，郑某微信账号截图、聊天记录、转账记录截图，通话清单，情况说明，补充侦查情况说明，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，查获经过，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张能违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而多次予以贩卖，且缴获毒品甲基苯丙胺21.78克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张能归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；自愿认罪认罚，依法给予从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月9日起至2029年5月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、涉案毒品甲基苯丙胺21.78克，予以没收； 三、对随案移送的“草珊瑚含片”铁盒一个、透明袋一袋、自制吸管一根、黑色诺基亚手机一部、吸壶一个、吸管九根、锡纸七张，予以没收； 四、对被告人张能的违法所得人民币600元，予以追缴，追缴后予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  司春艳 人民陪审员  蒋文英 人民陪审员  王忠芹 二〇二一年六月二十三日 书 记 员  孙 青
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1002民初1154号原告陈君，男，1977年5月28日生，汉族，湖南省郴州市人，现住湖南省郴州市北湖区。被告何运平，男，1968年10月25日生，汉族，湖南省株洲市人，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区。原告陈君诉被告何运平买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈君到庭参加诉讼。被告何运平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈君请求本院判令：1、被告支付原告欠款47000元；2、支付给原告欠款利息，从2020年10月1日起按银行同期贷款利率计算；3、诉讼费由被告承担；4、被告应承担的其他相关费用。被告何运平未作答辩。查明的事实根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：原告陈君从事PVC塑料管道销售生意，被告何运平作为工程承建商，从原告处购买PVC塑料管道，截止到2020年8月18日，被告尚欠原告材料款47000元，当日，被告出具《承诺书》载明：本人何运平向陈君承诺，在2020年8月31日前偿还欠款10000元，余款37000元在2020年10月1日前全部清偿，承诺人何运平，2020年8月18日。被告出具承诺书后，未按约定日期还款，原告多次向被告催讨，均以种种理由推诿，为此原告诉至法院，要求被告偿还欠款，并支付欠款利息。判决的理由与结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告向被告提供货物，被告无异议，且向原告出具《承诺书》，该《承诺书》系被告真实意思表示，合法有效，被告应当按照约定履行自己的义务，被告违反约定，至今分文未付，原告要求被告支付欠款47000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告未按约定支付材料款，已构成违约，原、被告双方未约定违约责任，原告要求被告支付逾期付款利息，符合法律规定。从2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，现适用全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR），因此，逾期付款利息以47000元为基数从2020年10月2日起按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何运平支付原告陈君材料款47000元及逾期付款利息（从2020年10月2日起按年利率3.85%计算至款项付清时止），此款限被告于本判决生效后十五日内付清。如果被告何运平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费976元，由被告何运平负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  黎 建人民陪审员  周治云人民陪审员  刘兰英二〇二一年六月八日法官助理陈婵莹书记员王黎惠附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省遂溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0823执541号 被执行人陈英杰，男，汉族，1995年7月26日出生，住遂溪县。 被执行人陈英杰罚金一案，本院(2021)粤0823刑初42号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当缴交罚金5000元，本院于2020年4月12日立案执行。 本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0823执541号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李康君 审判员  陈成玉 审判员  程浩光 二〇二一年六月二十三日 书记员  洪宇翔 附相关法律条文： 最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执745号之一申请执行人：安徽创奇监测设备有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园。法定代表人：张早攀，该公司总经理。被执行人：长春羊草煤业股份有限公司，住所地吉林省长春市九台区东湖镇腰站村四社。法定代表人：孟令超，该公司董事长。本院在执行安徽创奇监测设备有限公司与长春羊草煤业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人名下银行账户。现因案件需要解除对被执行人的上述执行措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人长春羊草煤业股份有限公司名下银行账户的冻结；本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二一年六月八日法官助理黄大盟书记员宫培培附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0126民初1463号 原告：刘中亮，男，汉族，1970年4月10日出生，农民，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：周云泽，山东崇耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹杰，山东崇耀律师事务所实习律师。 被告：刘成功，男，汉族，1975年10月1日出生，住山东省商河县。 被告：张学英，女，汉族，1972年4月16日出生，住山东省商河县。 原告刘中亮与被告刘成功、张学英劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘中亮到庭参加诉讼。被告刘成功、张学英经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘中亮向本院提出诉讼请求：1.判令刘成功、张学英支付刘中亮劳务报酬28000元及利息(自2021年3月7日起算至实际偿还之日止，按照同期贷款市场报价利率计算)；2.判令刘成功、张学英支付的律师费3000元；诉讼费由刘成功、张学英承担。事实和理由：因刘成功、张学英(夫妻关系)家中居住的房屋需重新修盖，便找刘中亮为其干活修盖房屋。刘中亮多次要求刘成功、张学英支付劳务费，仍有28000元未支付。 刘成功、张学英未到庭，亦未答辩。 经审理查明：刘成功与张学英为夫妻关系。刘中亮曾为刘成功、张学英家中翻建房屋。完工后，刘成功、张学英未按约定向刘中亮付清劳务报酬。2021年3月7日，刘成功书写欠条一张，载明“今欠刘中亮建房劳务费28000元（贰万捌仟元整），刘成功”。以上事实有欠条、录音及庭审记录在卷佐证。 本院认为，刘成功为刘中亮书写的欠条及录音，能够证明刘成功欠刘中亮建房劳务费28000元的事实，该劳务合同成立并生效。刘成功、张学英作为所涉案房屋的所有者，故建房劳务费应由刘成功、张学英共同支付。刘中亮主张自起诉之日（2021年4月14日）起参照当时一年期LPR利率3.85%标准支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。关于刘中亮主张的律师费3000元，因当事人之间并无约定，本院不予支持。刘成功、张学英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘成功、张学英于判决生效之日起十日内返还原告刘中亮劳务费28000元及利息（以28000元为基数，自2021年4月14日起至实际给付之日止，按2021年4月一年期LPR利率3.85%计算）。 二、驳回原告刘中亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，由被告刘成功、张学英负担。 本判决为终审判决。 审判员  王心舸 二〇二一年六月二日 书记员  卢 青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执32号之一 申请执行人：乌鲁木齐市建工（集团）有限责任公司，所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：薛宝军，该公司董事长。被执行人：王叔文，男，1972年8月16日出生，汉族，身份证号码XXX，住新疆维吾尔自治区博乐市。申请执行人乌鲁木齐市建工（集团）有限责任公司与被执行人王叔文民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2019）新01民初12号民事判决书已经生效。因被执行人王叔文未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人乌鲁木齐市建工(集团)有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。执行过程中，双方当事人于2021年6月17日达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2021）新01执32号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   丁 悦审  判  员   胡瓦提审  判  员   张杰磊二 〇 二 一 年 六 月 十 七 日书  记  员   图尔荪
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初3248号原告：东海县驰翔速递有限公司，住所地东海县法定代表人：董二良，公司总经理。委托诉讼代理人:马强。委托诉讼代理人：李务军，东海县石梁河法律服务所法律工作者。被告：侯玉柱，男，汉族，住东海县。原告东海县驰翔速递有限公司（以下简称驰翔速递公司）与被告侯玉柱快递服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告驰翔速递公司的委托诉讼代理人马强、李务军到庭参加诉讼，被告侯玉柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付所欠快递托运费7438元整，延迟给付利息自2021年4月16日起按月息1.5%计算至还清之日止；2.诉讼费、律师代理费等费用均由被告承担。事实和理由：2018年度被告经营服装厂，对外发货时，在原告经营的圆通快递门市，累计发货共欠快递运费7438元，并亲立保证一份，言明欠款数额和归还期限，（有证据证明）。欠款逾期后，经原告多次催要，被告至今未付。综上所述，原被告双方欠款事实明确，所欠款数额属实，久拖不还属违约行为。现依据国家相关法律规定，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告侯玉柱在法定期限内未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年底，被告侯玉柱因经营需要，多次在原告驰翔速递公司下属网点邮寄快件，马强为该网点负责人。2018年11月1日，双方经过结算，侯玉柱出具一份保证书，载明“今欠马强运费7438元（归还日期2018.11.17）侯玉柱2018.11.1”。到归还日期后，经原告多次催要，被告侯玉柱至今未支付上述运费，遂引发本诉。以上事实，有原告陈述、保证书等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告侯玉柱驰翔速递公司下属网点办理快递业务，因拖欠运费向网点负责人马强出具保证书，马强作为原告网点负责人，接受侯玉柱的保证书系其职务范围内的事项，侯玉柱实质上是向驰翔速递公司出具保证书。原被告之间存在事实上的快递服务合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告驰翔速递公司按照被告侯玉柱的要求为其运输快件，且经过双方结算确定运费金额及支付时间，被告侯玉柱应当按照约定支付运费。被告侯玉柱未按时支付运费构成违约，应当依法承担违约责任。关于利息部分，原被告并未在保证书中约定迟延给付利息的利率，因此，对于原告要求被告按照月息1.5%支付迟延给付利息的诉讼请求本院不予支持，本院依法支持按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算迟延给付利息。原告驰翔速递公司提供的保证书能够证明其主张，对于原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告侯玉柱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担判决结果于已不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告侯玉柱于本判决生效之日起十日支付原告东海县驰翔速递有限公司运费7438元及利息（利息以7438元为基数，自2021年4月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至运费付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯玉柱负担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员  曹 凯二〇二一年六月十日法官助理  孙 耀书 记 员  谢敏芝法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0829民初2408号 原告：杜风华，女，1983年5月20日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。 被告：翟德柱，男，1986年8月28日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。 原告杜风华与被告翟德柱同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜风华到庭参加诉讼，被告翟德柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜风华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令非婚生女孩翟某由原告抚养，由被告每月支付抚养费用2600元至翟某独立生活为止；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年认识后同居生活，于××××年××月××日生育女孩翟某，现随原告生活。2020年11月经山东金盾司法鉴定所鉴定结果，支持被告为翟某的生物学父亲。孩子出生后，被告对家庭及孩子不负责任，整天在外高消费，并光顾ＫＴＶ、酒吧、按摩店、宾馆，对孩子不管不问。另，被告有不良贷款，是失信人，以此耍赖，不支原告生活费用。为了孩子的身心健康及有一个良好的生活环境，原告特依法提起诉讼，请求法院判决非婚生女孩翟某由原告抚养，同时要求被告每月支付抚养费用2600元。 被告翟德柱未作答辩。 原告杜风华围绕诉讼请求依法提交了翟某出生证明及山东金盾司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，上述证据经本院审查，能够证明原被告系翟某父母的事实，本院对于上述证据予以确认并在卷佐证。对于原告提交的协议书一份，因被告未到庭，无法核实该协议书的真实性，故对于该协议书不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告认识后同居生活，于××××年××月××日生育女孩翟某，现随原告生活。2020年11月3日，山东金盾司法鉴定所出具鉴定意见：依据现有资料和ＤＮＡ分析结果，支持翟德柱为翟某的生物学父亲。2021年4月，为了孩子的身心健康及良好的生活环境，原告要求女儿翟某由其抚养，被告每月支付抚养费2600元，将被告诉至本院。 本院认为，被告与原告作为父母均具有抚养未成年女儿翟某的权利和义务。由于翟某不满两周岁，从有利于孩子健康成长的角度，由原告直接抚养，被告支付抚养费更为适宜。关于抚养费数额，根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》（法释［2020］22号）第四十九条及山东省统计局公布2020年度山东省城镇居民人均可支配收入标准，结合实际情况，本院酌定被告每年支付翟某抚养费12000元，至翟某18周岁止。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、第一千零六十八条、第一千零七十一条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》（法释［2020］22号）第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原、被告女儿翟某由原告杜风华直接抚养，被告翟德柱自2021年7月1日起每年支付翟某抚养费12000元，于当年的12月31日前交付，至翟某18周岁止； 二、驳回原告杜风华其他的诉讼请求。 案件受理费100元，由被告翟德柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 李德鹏 二〇二一年六月十一日 法官助理 李秀丽 书 记 员 崔红梅
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0522民初1347号原告：秦安县某有限公司，住所地甘肃省天水市秦安县兴国镇。法定代表人：孟某，系该公司经理。被告：甘肃某有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦安县兴国镇。法定代表人：胡某，系该公司总经理。原告秦安县某有限公司与被告甘肃某有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，原告秦安县某有限公司以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦安县某有限任公司的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告秦安县某有限公司撤回起诉。案件受理费81元，减半收取计41元，由秦安县某有限公司负担。审 判 员 邵文霞二〇二一年六月七日法官助理 程金玉书 记 员 马 燕
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执978号 申请执行人：熊巍，男，1978年4月26日出生，河南省信阳市浉河区。 被执行人：成都市天王农业科技有限公司。住所地：四川省彭州市濛阳街道天王村**。 法定代表人：张元胜，职务：总经理。 本院在执行申请人熊巍与被执行人成都市天王农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的57242元，已执行0元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人员名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二一年六月二十五日 法官助理  钟成阳 书 记 员  胡 悦
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执2187号之二申请执行人：王彦民，男，1964年11月27日出生,汉族，住安徽省利辛县。被执行人：江汉，男，1965年5月04日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行申请执行人王彦民与被执行人江汉民间借贷纠纷一案中，申请执行人王彦民申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)皖1623执2187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 翔审判员 顾 峰审判员 李 磊二〇二一年六月二十四日书记员 马继峰安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执2187号之二申请执行人：王彦民，男，1964年11月27日出生,汉族，住安徽省利辛县。被执行人：江汉，男，1965年5月04日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行申请执行人王彦民与被执行人江汉民间借贷纠纷一案中，申请执行人王彦民申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)皖1623执2187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 翔审判员 顾 峰审判员 李 磊二〇二一年六月二十四日书记员 马继峰
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1223民初60号原告:宋清标，男，1955年8月12日出生，汉族，长沙市天心区人，居民，住长沙市天心区。被告：江西银龙水环境建设有限责任公司，住所地江西省新余市渝水区下村工业基地大一路东面。统一社会信用代码91360500759992818E。法定代表人：方学权，该公司董事长。被告：怀化沅辰水务有限公司，住所地湖南省怀化市辰溪县辰阳镇辰州北路辰溪汽车站旁，统一社会信用代码914312003364325286。法定代表人：谢科军，该公司总经理。被告：河北润淼公路工程有限公司，住所地河北省邢台市隆尧县莲子镇镇耿庄村村东，统一社会信用代码91130525MA08KJ339L。法定代表人：张迎娜，该公司总经理。被告：湖南省怀化市民爆器材专营有限责任公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路282号物资大楼2楼，统一社会信用代码91431200888903663。法定代表人：杨春华，该公司总经理。原告宋清标与被告江西银龙水环境建设有限责任公司、怀化沅辰水务有限公司、河北润淼公路工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1日6日立案。原告宋清标向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决被告江西银龙水环境建设有限责任公司立即支付原告工程款6151984.3元；2、依法判令被告江西银龙水环境建设有限责任公司暂支付原告逾期利息823700.6元；3、依法判令被告江西银龙水环境建设有限责任公司立即支付合同约定税费共997093.17元；4、依法判令被告怀化沅辰水务有限公司对前述第1、2、3项诉讼请求承担连带清偿责任；5、依法判令两被告连带承担本案一切诉讼请求。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告……”。本案中，本院根据原告提供的被告河北润淼公路工程有限公司的地址无法查找，且原告没有提交被告河北润淼公路工程有限公司法定代表人张迎娜下落不明的证据，故其起诉不符合案件受理条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告宋清标的起诉。本案受理费67,609.00元，依法退还给原告宋清标。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  许顺松人民陪审员  唐文四人民陪审员  谢申理二〇二一年六月三日书 记 员  徐 科附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初2156号 原告：李中海，男，1966年7月27日出生，汉族，住前郭县。 被告：常大力，男，1968年3月4日出生，汉族，住前郭县。 被告：闵英福，男，1981年5月6日出生，汉族，住前郭县。 原告李中海与被告常大力、闵英福民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李中海、被告常大力、闵英福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李中海向本院提出诉讼请求：1依法判令第一被告给付原告借款本金10000元；2依法判令第二被告承担保证责任；3本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月20日，第一被告常大力，因种地缺少资金，于是向原告借款本金30000元，约定2018年1月30日偿清，约定年利率1分3厘，第二被告承担连带担保义务，担保期限3年，原告向被告索要借款，被告常大力给付了本金及利息23900元，尚欠本金10000元，原告再次向被告索要借款，被告以无钱为由，推拖至今，无奈，为了维护原告的合法权益，具状诉至法院，要求依法判令第一被告给付原告借款本金10000元，依法判令第二被告承担保证责任，请法院依据相关法律速裁。 常大力辩称，欠款是事实，但是现在没有能力还款。 闵英喜辩称，我是担保人身份，当时找我担保约定是1个月还款，现成变成7个月了，这个我有异议，还款日期是2018年1月30日到现在，当时我担保期限约定3年，但现在已经过了期效了，在这个期间，借款人还款2万，我不知道这个事，我以为这笔钱早都还完了。 经审理查明事实如下：2018年5月20日，常大力为李中海出具借款协议一份，担保人为闵英福。借款期限为7个月，自2018年5月20日至2018年1月30日止。此处的2018年1月30日止应为笔误，实际到期时间为2019年1月30日止。其中，担保责任处有约定，丙方自愿为乙方向甲方所借款项承担连带担保责任，担保期间为本协议签订之日起至借款期限届满之日起三年。故担保人仍在担保期间内。 认定上述事实的证据有借款协议原件一枚及原被告的当庭陈述。 本院认为，合法有效的民间借贷关系应受法律保护。李中海提交的借据足以证明借贷关系成立，故借款人应按欠条约定偿还欠款。担保人亦应按约定承担担保责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告常大力于本判决生效之日立即给付原告李中海欠款人民币1万元。 二、被告闵英喜对上述给付承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元系减半收取由被告常大力负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙承承 二〇二一年六月二十九日 书记员  李思佳
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0182刑初230号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人牟华忠，男，1972年5月2日出生于四川省宝兴县，藏族，初中文化，无业，户籍所在地四川省雅安市宝兴县。2007年因犯盗窃罪被原四川省双流县人民法院判处有期徒刑一年二个月；2010年6月因犯抢劫罪被四川省西充县人民法院判处有期徒刑五年；2020年3月25日因犯盗窃罪被四川省都江堰市人民法院判处有期徒刑六个月，2020年6月4日刑满释放。2020年6月12日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安部门刑事拘留，同日变更强制措施为监视居住，2020年12月11日变更强制措施为取保候审。 四川省彭州市人民检察院以川彭检刑诉〔2021〕181号起诉书指控被告人牟华忠犯盗窃罪，于2021年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察官戴坦出庭支持公诉，被告人牟华忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月9日凌晨，被告人牟华忠在彭州市房屋内，乘人不备之际，将被害人徐某放在床上黑色帆布挎包（内有现金人民币2700余元）盗走。 公诉机关认为，被告人牟华忠以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人牟华忠曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人牟华忠到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人牟华忠有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，公诉机关指控被告人牟华忠犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。责令被告人牟华忠退赔被害人现金2700元。扣押在案的现金3499.5元用于退赔被害人损失及本案财产刑执行。扣押在案的衣物等非本案必要作案工具，由公安部门溯清来源后依法处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人牟华忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元; （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人牟华忠退赔被害人徐某人民币2700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李银 二〇二一年六月三日 书记员  游静
辽宁省沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初4412号原告田玉魁，男，汉族，1975年12月28日出生，住址沈阳市沈河区。被告方焦锋，男，汉族，1987年11月29日出生，现住址沈阳市铁**。本院受理原告田玉魁诉被告方焦锋买卖合同纠纷一案后，依法由审判员索毅楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年2月8日经原、被告双方协商一致签订《机动车交易协议书》，双方约定原告将本人所有的海马H车辆，车牌号码为：辽Ａ×××**号小型轿车卖给被告，被告支付车辆转让金人民币：贰万贰仟元整。被告付款后原告同时将车辆以及行车证、机动车登记证书、过户用身份证复印件交付给被告所有。但是时至今日原告方多次督促被告进行车辆过户均未果，经原告查询车辆于2019年9月30日至今逾期未年检，并在未检车情况下还在行驶并产生多项违章未处理事项，具有极大风险隐患，无耐诉至贵院，请求判令被告办理机动车辆过户手续及2018年2月8日签订《机动车交易协议书》后该车发生的一切违法违章及事故责任均由被告方负责，与原告无关。本案诉讼费用及其他费用由被告方承担。被告辩称，我没啥意见。我能找到下一家，现在车我没在我手。他这个东西怎么判的话，我还得起诉下一家。现让我拿车的话，我也没有，我也是做二手车，我给他直接就卖了。我也没有权利让人家给车拿回来，让他过户，他也跟我这头是一样的，他这头也配合，但他也给卖了。所以说这个东西我也没法控制，我控制不了。法官怎么判都行，判的话这损失我也有协议，我跟下一家也签了协议，法院怎么判我都认，完了我再起诉下一家，我这个东西确实他也是卖给别人了，他也有协议的，都是能找着的。我没有什么意见。经审理查明，2018年2月8日，原、被告签订《机动车交易协议书》，约定原告将其所有的车牌号为辽Ａ×××**的海马牌小轿车一辆出售给被告。协议签订当日，原告将车辆实际交付给被告。双方在协议中并未明确约定具体办理车辆更名过户手续的时间，仅口头约定待被告将车辆售出后办理车辆更名过户手续。被告自认于2018年9月将案涉车辆售出，现案涉车辆下落不明。时至今日，案涉车辆仍未办理车辆更名手续，现机动车行驶证上登记的所有权人仍为原告田玉魁，故原告于2020年12月9日来院起诉，要求判令被告办理机动车辆过户手续，并2018年2月8日签订《机动车交易协议书》后该车发生的一切违法违章及事故责任均由被告方负责，与原告无关。上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的机动车交易协议书、行驶证照片证据，经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。本院认为，合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中原、被告当庭对双方之间成立二手车买卖关系的事实均予以认可，虽然双方未在书面《机动车交易协议书》中对于车辆更名过户事宜做出明确约定，但根据市场交易习惯，机动车买卖后，买卖双方互相配合办理车辆更名过户手续应属于合同附随义务的内容，原、被告均应积极履行该义务。关于原告主张将车辆更名过户至被告名下的问题，虽然原告的主张于法有据，但是原、被告交易在2018年2月，之后因双方均怠于履行该义务，未能积极的、及时的办理案涉车辆更名过户手续，导致目前案涉车辆现下落不明，在无案涉车辆实物的情况下，交管部门无法实际办理车辆更名过户手续。因原告现主张办理车辆更名过户无实际履行的可能及条件，故对于原告的主张，本院无法支持。原告可在找到案涉车辆后，达到能够办理车辆更名过户手续所需条件时，另行主张。鉴于现在案涉车辆无法实际办理更名过户手续，故原告主张判决2018年2月8日签订《机动车交易协议书》后该车发生的一切违法违章及事故责任均由被告方负责，与原告无关，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《华人民共和国合同法》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告田玉魁的全部诉讼请求。案件受理费350元，减半收取175元，由原告田玉魁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  索毅楠二〇二一年六月三十日书记员  金美玲本判决所依据的相关法律《华人民共和国合同法》第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执2075号 申请执行人：刘冬梅,女,1977年12月20日出生,汉族,山东百味堂中药饮片有限公司职工,住济南市历城区。 被执行人：李玉超,男,1983年2月19日出生,汉族,住济南市历城区。 申请执行人刘冬梅与被执行人李玉超机动车交通事故责任纠纷一案，济南市历城区人民法院于2021年1月26日作出的（2020）鲁0112民初8984号民事判决书已经发生法律效力。判决如下:一、被执行人支付申请人医疗费、住院伙食补助费等共计132835.29元；案件受理费1460元，保全费520元，保全保险费500元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。2021年4月21日申请执行人向本院申请强制执行，本院于当日立案。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议,被执行人向法院缴纳执行款61400元（含执行费1400元），被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初8984号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： （2021）鲁0112执2075号案件执行完毕。 二〇二一年六月二日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初2380号原告：杜廷廷，男，1990年1月12日生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：窦祥，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者，执业证号31009161146082。被告：王石峰，男，1986年11月21日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：刘玉强，徐州市贾汪区民生法律服务所法律工作者，执业证号31009011159614。原告杜廷廷诉被告王石峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。本案审理过程中，原告杜廷廷于2021年6月17日向本院自愿申请撤回对被告王石峰的起诉。本院认为，原告杜廷廷的申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜廷廷撤回起诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告杜廷廷负担。审 判 员 仇慎齐二〇二一年六月十八日法官助理 刘枭威书 记 员 夏 婷
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执1408号 申请执行人：李洪兰，女，1929年12月24日出生，汉族，住济南市长清区。 申请执行人：郭玉娥，女，1960年12月06日出生，汉族，住济南市长清区。 申请执行人：王宝鹏，女，1986年08月13日出生，汉族，住济南市长清区。 申请执行人：王倩，女，1986年01月24日出生，汉族，住济南市长清区。 被执行人：尹洪健，男，1994年11月26日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司静安中心支公司，住所地济南市历下区经十路**中润世纪广场**楼1-301。统一社会信用代码91370100684654004N。 法定代表人：靳刚，总经理。 李洪兰、郭玉娥、王宝鹏、王倩与尹洪健、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初1700号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额内赔偿李洪兰、郭玉娥、王宝鹏、王倩医疗费10000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额内赔偿李洪兰、郭玉娥、王宝鹏、王倩精神损害抚慰金10000元；三、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额内赔偿李洪兰、郭玉娥、王宝鹏、王倩死亡赔偿金100000元；四、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿李洪兰、郭玉娥、王宝鹏、王倩死亡赔偿金300000元；以上第一至第四所列款项共计42万元，限中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内付清。五、尹洪健赔偿李洪兰、郭玉娥、王宝鹏、王倩医疗费71398.81元（81398.81元-10000元）；六、尹洪健赔偿李洪兰、郭玉娥、王宝鹏、王倩住院伙食补助费800元；七、尹洪健赔偿李洪兰、郭玉娥、王宝鹏、王倩死亡赔偿金406473.7元（806473.7元-100000元-300000元）；八、尹洪健赔偿李洪兰、郭玉娥、王宝鹏、王倩护理费1855.52元；九、尹洪健赔偿李洪兰、郭玉娥、王宝鹏、王倩丧葬费42044.5元；十、尹洪健赔偿李洪兰、郭玉娥、王宝鹏、王倩交通费2000元；十一、驳回李洪兰、郭玉娥、王宝鹏、王倩对济南兴仕科技有限公司的诉讼请求；以上第五至第十一所列款项共计524572.53元，扣除尹洪健已支付的38万元，余款144572.53元限尹洪健于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5292元，由李洪兰、郭玉娥、王宝鹏、王倩共同负担888元，尹洪健负担4404元。保全申请费320元，由尹洪健负担。因尹洪健、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2021年3月16日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2021年3月17日，本院通过法院专递邮件依法向尹洪健、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，其未签收，后公告送达。 因尹洪健未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对尹洪健采取限制高消费措施。 2.2021年3月23日，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司向申请执行人王宝鹏支付42万元，其已履行完毕本案生效法律文书确定的义务。 3.2021年3月18日、2021年6月15日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询，经查，被执行人尹洪健银行账户余额较少，故本院未予扣划。反馈被执行人尹洪健名下车辆号码鲁Ａ×××××汽车，因车辆年限较久，价值较低，为避免无益处置，本案未予查封。除上述财产外，未查询到被执行人可供执行的财产。 4.2021年4月29日，执行人员前往荷花路街道坝子村委会对被执行人尹洪健调查，得知该村中不发放福利；2021年5月14日，本院执行人员前往济南志和永茂汽车销售公司调查，查知被执行人尹洪健是该公司员工，本院裁定扣留被执行人尹洪健在济南志和永茂汽车销售公司的工资收入20万元，每月为尹洪健保留生活费1200元。 5.2021年6月1日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人王宝鹏，告知可申请悬赏执行，其未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的额569296.53元及利息，实际执行到位420000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等材料证明。 本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二一年六月十八日 书记员 刘梦婷
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执1896号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地成都市高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 委托诉讼代理人：刘娜，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李耀辉，四川迪泰律师事务所律师。 被执行人：熊世强，男，1992年10月19日出生，汉族,住江西省南昌市新建区。 四川新网银行股份有限公司与熊世强金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初7868号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，执行标的37492.65元，执行费462元，执行到位0元。 本院在执行四川新网银行股份有限公司与熊世强金融借款合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人熊世强采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年六月三十日 书记员  王静怡
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执异89号申请人：赵金科，男，1994年7月19日出生，汉族，住山东省齐河县。申请人：赵立宝，男，1971年10月11日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人：马延军，男，1976年6月5日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市丛台区。本院在书面审查申请人赵金科、赵立宝与被申请人马延军执行异议纠纷一案中，申请人赵金科、赵立宝于2021年6月18日向本院提出申请，请求撤回异议申请。本院认为，申请人赵金科、赵立宝的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人赵金科、赵立宝撤回异议申请。审 判 长  宰 涛人民陪审员  董淑华人民陪审员  金玉民二〇二一年六月十八日书 记 员  董延敏
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2926民初620号 原告马某某某，女，生于1989年2月15日，东乡族，农民，小学文化。 被告马某某甲，男，生于1983年6月25日，东乡族，农民，小学文化。 上列原、被告因离婚纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。 马某某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令长女马某某乙、次女马某某丙归原告抚养，被告一次性支付孩子的抚养费100000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经媒人介绍后于2008年农历十月份举办了婚礼，后办理了结婚证，婚后生育两个女孩，长女马某某乙，现年11岁，二女马某某丙，现年9岁，两个孩子均由原告抚养，因双方系包办婚姻，在共同生活期间生育了两个孩子，但始终未建立起良好的夫妻感情。2011年6月份，在二女马某某丙三个月时，被告被贩卖毒品在青海省格尔木市抓获，最后被格尔木市法院以被告贩卖毒品罪为由判处有期徒刑十二年，并在格尔木市柴达木监狱服刑。被告在监狱服刑期问，被告的父母及兄弟从不管原告及其两个孩子，也不给生活费，后被告的母亲为不给原告的两个孩子办理孤儿证，故意将原告的户口迁出自己户口本，并给原告的两个孩子办理了孤儿证，但该孤儿补助费全部被被告的母亲领取，从来没给原告一分钱。因被告父母不管原告及其孩子，原告一人无法抚养两个孩子，几个月后原告带着两个直接回了娘家，原告在娘家居住期间，起初被告的父母在家里有事时叫原告回家，其后慢慢不叫原告，也不给两个孩子生活费，现原告一人抚养两个孩子已有十年之久，但被告的父母对原告和孩子从来不过问。现被告于2021年1月份刑满释放，被告出狱后曾叫原告回家，但是原告再无与被告共同生活的愿望，故二人未和好，原告也未回家，原、被告在婚后共同生活时间较短，婚后三年被告就被判处有期徒刑十二年，被告在服刑期间因被告父母不管原告与两个孩子，故原告带着两个孩子长期住在娘家，现原、被告分居长达十年之久，婚姻关系早已彻底破裂，再无和好的可能，根据《中华人民共和国民法典》相关法律的规定，恳请法院查清事实，判如所请。 马某某甲答辩称：一、被告认为双方夫妻感情并没有破裂，被告坚决不同意离婚，被告请求人民法院依法判决驳回原告离婚之诉。 二、被告和原告是自由恋爱，双方结婚后共同生活了整整13年。双方共同生活过程中，原告先后生育了两个女儿马某某乙、马某某丙。双方结婚后产生了深厚的夫妻感情，被告为了给原告和两个孩子幸福的生活，被告长期外出打工赚钱，被告走上犯罪的道路也是为了家庭幸福梦想着一夜暴富，才走上了犯罪的道路。被告和原告共同生活过程中，夫妻感情较好，被告和原告经过充分了解的基础上才共同到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。被告处犯刑法后，被告虽然被判处刑事处罚，但是，被告和原告夫妻感情较好，被告服刑期间原告依靠被告父母的经济帮助，抚养着两个年幼的孩子，被告父母八年时间里先后给原告十万元左右的金钱，是被告父母代替被告和原告共同抚养着两个年幼的孩子。可以说，被告的父母在被告服刑期间，帮助原告将两个年幼的孩子拉扯付出了心血，根本不存在原告所说的被告父母将两个年幼的孩子遗弃，俗话说虎毒不食子，原告在起诉状中声称被告父母不管两个年幼的孩子的虚假陈述违背社会善良风俗。本案中，被告两个孩子不是孤儿，所以就根本没有孤儿帮助费，是困难救助金，被告父母把这些困难救助金全部花费在了两个孩子的身上。被告父母希望原告在被告家中拉扯两个年幼的孩子，可是，原告以两个孩子上幼儿园为名离开被告家中回到娘家居住，原告的户口因此被乡政府迁出放在了集体户口上，原告户口与被告无关。被告出狱后先后五次到原告娘家叫原告和两个年幼的孩子回家，该事实足以说明被告对原告怀有深厚的夫妻感情。对此，被告请求人民法院判决驳回原告的离婚诉讼，给被告和原告一个重新和好的机会，给两个年幼孩子一个完整的家庭。被告希望原告正确对待婚姻问题，对社会负责、对自己负责，和被告一起共同经营好自己小家庭。三、如果原告执意离婚，被告请求人民法院将两个年幼孩子判归被告抚养，由原告承担孩子抚养费10万元并要求原告给被告支付10万元经济帮助费，共计20万元。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告经媒人介绍后于2008年农历十月份举办了婚礼，后办理了结婚证，婚后生育两个女孩，长女马某某乙，现年11岁，二女马某某丙，现年9岁，两个孩子均由原告抚养。共同生活期间夫妻关系较好，没有其他大的矛盾。2011年6月份被告因贩卖毒品罪，判有期徒刑十二年，2021年1月份被告出狱后叫原告回家，但是原告再无与被告共同生活的愿望，故二人未和好。原告于2021年3月19日诉至本院要求与被告离婚等。 经庭审举证、质证，证明以上事实的主要证据有： 1、原告的称述； 2、身份证复印件复印件； 3、结婚证明； 4、庭审笔录。 本院认为：原、被告共同生活多年，双方系再婚，婚后生育两个女孩，共同生活期间没有发生过大的矛盾，现被告出狱，原告应给被告一个改过自新的机会，夫妻互相勉励，珍惜来之不易的婚姻家庭，主动承担起抚养教育孩子的义务，夫妻仍有和好的可能。 综上所述，本院为了维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，依法判决如下： 不准原告马某某某与被告马某某甲离婚。 案件受理费100元由原告马某某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马占虎 人民陪审员  马国林 人民陪审员  马有德 二〇二一年六月三十日 书 记 员  马 旭
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1327民初1770号 原告：山东联汇建材有限公司，住所地：临沂市临港经济开发区团林镇南唐家楼村。统一社会信用代码：9137130049305396XJ。 法定代表人：唐永竹，公司经理。 委托诉讼代理人：崔为朋，山东世纪星律师事务所律师。 被告：连云港家宇建筑劳务承包有限公司，住所地：连云港市赣榆区柘汪镇盘古岭新村。统一社会信用代码：91320707MA1XYAF319。 法定代表人：张华传，公司经理。 原告山东联汇建材有限公司与被告连云港家宇建筑劳务承包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东联汇建材有限公司的委托诉讼代理人崔为朋到庭参加诉讼，被告连云港家宇建筑劳务承包有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东联汇建材有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告混凝土款456780元及利息，本案的诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实与理由：原、被告系业务关系。2019年6月13日，原、被告签订建设工程商品混凝土购销合同。由原告向被告提供商品混凝土，被告给付原告商品混凝土价款。如合同在履行过程中发生的争议，由当事人协商解决，协商或调解解决不成的，提请莒南县人民法院提起诉讼，并对其他相关权利义务进行了约定（详见建设工程商品混凝土购销合同）。原、被告签订合同后，原告依约按时向被告提供了混凝土。后经结算：被告至今尚欠原告混凝土款456780元。经原告多次催要，被告以各种理由拖付至今。为此，原告特诉于贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告连云港家宇建筑劳务承包有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月13日原、被告双方签订建设工程商品混凝土购销合同一份，双方约定了相关的权利义务。2020年8月28日原、被告双方对2019年6月14日至2019年12月4日期间混凝土款进行结算，被告连云港家宇建筑劳务承包有限公司尚欠原告456780元，被告连云港家宇建筑劳务承包有限公司的法定代表人张华传在该对账单上签字确认并按手印，原告在该对账单上盖章确认。后被告未付还原告该笔款项。原告山东联汇建材有限公司于2021年4月1日诉来本院，要求被告连云港家宇建筑劳务承包有限公司付还欠款456780元及利息，利息以456780元为基数，自2021年4月1日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的建设工程商品混凝土购销合同、山东联汇建材有限公司混凝土对账单各一份予以证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，原告山东联汇建材有限公司与被告连云港家宇建筑劳务承包有限公司签订的混凝土购销合同及双方对账后确认的对账单系双方的真实意思表示，因此,原告山东联汇建材有限公司要求被告连云港家宇建筑劳务承包有限公司付还456780元混凝土款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告连云港家宇建筑劳务承包有限公司在本判决生效后十日内一次性付还原告山东联汇建材有限公司混凝土款456780元及利息（利息以456780元为基数，自2021年4月1日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4076元，由被告连云港家宇建筑劳务承包有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王谦实 二〇二一年六月二十九日 书记员  唐 浩
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102财保1490号 申请人：菏泽市康升混凝土有限公司，住所地菏泽市牡丹区吴店镇(机械电子产业园)， 法定代表人：陈海燕，总经理。 诉讼委托代理人:吴晓，山东信法律师事务所律师。 被申请人：中铁十四局集团建筑工程有限公司，住所地济南市历下区 法定代表人：代显奇，总经理。 申请人菏泽市康升混凝土有限公司与被申请人中铁十四局集团建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人菏泽市康升混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人中铁十四局集团建筑工程有限公司名下银行账户内存款********.7元或其同等价值的其他财产。申请人菏泽市康升混凝土有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人菏泽市康升混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人中铁十四局集团建筑工程有限公司名下的银行帐户内存款********.7元或查封、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 科 二〇二一年六月二十一日 法官助理  宋宪梅 书 记 员  王晓菲
长海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0224执185号之三 被执行人：刘一荻，男，汉族，1991年11月30日生，住辽宁省大连市金州区。 本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘一荻至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘一荻在中国银行28****Y0账户内存款人民币395966.04元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  栾玉广 二〇二一年六月二十三日 书记员  谢欣彤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：栾玉广联系电话：04118988****
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0801民监2号 原审原告：徐永全，男，1969年出生，住新疆石河子市。 原审被告：新疆铭康冷链集团有限公司，住所地：新疆石河子开发区北一东路59小区天富巨城31-1号。 法定代表人：张铭中，该公司董事长。 原审原告徐永全与原审被告新疆铭康冷链集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）兵0801民初509号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审。 院 长 殷军 二〇二一年六月十三日 书记员 黄霞 1
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初3044号原告:邳州市经济适用住房发展中心，住所地邳州市运河街道民主路108号。法定代表人：郭凤星。被告：吕辉彦，女，1975年4月8日出生，汉族，住邳州市。被告：李根洋，男，1984年7月10日生，汉族，汉族，住邳州市。原告邳州市经济适用住房发展中心与被告吕辉彦、李根洋房租租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杲 莉人民陪审员  李庆芝人民陪审员  孙 秀二〇二一年六月七日书 记 员  王籽皓
广东省遂溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0823执721号 被执行人蔡日宽，男，汉族，1986年11月10日出生，住遂溪县。 被执行人蔡日宽罚金一案，本院(2021)粤0823刑初48号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当缴交罚金1000元，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0823执721号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李康君 审判员  陈成玉 审判员  程浩光 二〇二一年六月二十五日 书记员  洪宇翔 附相关法律条文： 最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初12960号原告：任晓飒，女，1989年12月2日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：孔令之，北京市盈科（江阴）律师事务所律师。被告：范丽，女，1987年4月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告任晓飒与被告范丽合同纠纷一案，本院立案受理后，原告申请撤诉，且未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任晓飒撤回起诉处理。审 判 员  洪 巍二〇二一年六月二十五日法官助理  胡凡青书 记 员  汤 诚
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2873号申请人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：许敬畏，该分行行长。被申请人：王某某，男，1972年6月21日生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：袁某某，女，1974年5月6日生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：沈阳某广场有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区。法人：肖广瑞。申请人大连银行股份有限公司沈阳分行与被申请人王某某、袁某某、沈阳某广场有限公司纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1014号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王某某、袁某某、沈阳某广场有限公司银行存款共计1794262.44元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 于 跃二〇二一年六月九日书记员 尚思瑶
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执1328号之一 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国四川自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓。 委托诉讼代理人:周幸，四川府城律师事务所律师。 被执行人：余明成，男，1990年9月26日出生，汉族,住成都市新都区。 成都高新川商小额贷款有限公司与余明成民间借贷合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初8743.93号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，执行标的8743.93元，执行费50元，执行到位2140.57元。 在执行过程中，本院查封被执行人余明成名下位于成都市新都区不动产，及成都市新都区、成都市新都区、成都市新都区，查封期限为三年，因上述房屋不便处置，故暂不执行。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人余明成采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年六月二十四日 书记员  罗 琦
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保368号申请人：长沙新越金属材料有限公司，住所地长沙市天心区大托镇湖南钢材大市场藕塘仓库。法定代表人：曾叶，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭效雷，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：周先思，湖南淡远律师事务所律师。被申请人：岳阳鑫临物贸有限公司，住所地岳阳经济技术开发区巴陵东路288号（八字门钢材市场西栋3号）。法定代表人：曾祥兵。被申请人：曾祥兵，男，1988年3月1日出生，汉族，住湖南省临湘市。申请人长沙新越金属材料有限公司于2021年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人岳阳鑫临物贸有限公司、曾祥兵名下的银行存款240000元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人长沙新越金属材料有限公司提供担保，保单号：603110404602021000××××-000。本院经审查认为，申请人长沙新越金属材料有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人岳阳鑫临物贸有限公司、曾祥兵名下的银行存款240000元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全申请费1720元，由申请人长沙新越金属材料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  廖龙芝二〇二一年六月十九日法官助理张艾代理书记员  杨 健
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初1850号 原告：孙磊,男，1982年12月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：日照市岚山区虎山镇相家结庄村村民委员会,住所地日照市岚山区虎山镇相家结庄村。 法定代表人:孙先道,村委会主任。 原告孙磊与被告日照市岚山区虎山镇相家结庄村村民委员会民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙磊、被告日照市岚山区虎山镇相家结庄村村民委员会的法定代表人孙先道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙磊向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告保证金5000元及利息600元。事实和理由：2014年被告村委会在被告村西头划分宅基地，原告以28000元的价格购买一处老年房宅基地使用权，并缴纳保证金5000元。按照被告村委会的要求，原告在涉案宅基地上建成房屋后，被告村委会应返还原告的5000元保证金。但原告房屋建成后，经多次催要，被告村委会未返还上述保证金。 日照市岚山区虎山镇相家结庄村村民委员会辩称，原告所诉属实，但是当时村委会的要求是涉案宅基地上的房屋建成后三年内返还保证金，原被告并未约定利息，被告不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：2014年4月3日，原告向被告村委缴纳承包费28000元用于购买一处老年房的宅基地使用权并缴纳保证金5000元。原告于2018年5月1日在上述涉案宅基地上建成房屋。关于该保证金的返还时间，原告主张在其将房屋建成后被告村委就应返还上述保证金，被告村委主张是在涉案宅基地的房屋建成后三年内返还保证金即应当于2021年5月1日前返还原告5000元保证金，并提交“两委扩大会议”会议记录复印件一份，原告经质证表示对上述会议记录不知情，且缴纳保证金时被告村委亦未明确向原告表示保证金在房屋建成后三年内返还。因被告提交的上述会议记录系复印件，未提供原件核对原告不予认可本院不予采信，即使改会议记录是真实的，被告未提供证据证明原告知晓或者应当知晓该会议记录内容，该会议记录对原告不能产生约束力。原被告均未提交提交证据证明保证金的返还时间及利息约定。 庭审中，原告无法明确利息的计算方式，主张其于2014年将5000元保证金交给被告村委，被告村委在占用保证金期间应当支付原告利息，原告将利息约计为600元。被告对此不予认可。 本院认为，通过原告提交的收款凭证及原被告陈述，可以确认，被告在2014年收取原告保证金5000元，且被告亦认可上述保证金现已到返还期限，对原告要求被告返还保证金5000元的诉讼请求本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，关于保证金的返还期限未进行约定，故原告主张的关于利息的计算方式应自原告有证据证明其向被告主张权利之日即2021年5月31日起至被告付清之日止，按原告起诉时全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告日照市岚山区虎山镇相家结庄村村民委员会于本判决生效之日起五日内返还原告孙磊保证金5000元及利息（2021年5月31日起至被告付清之日止，按原告起诉时全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告孙磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告日照市岚山区虎山镇相家结庄村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 员  周 慧 二〇二一年六月二十八日 法官助理  李小平 书 记 员  刘 杰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初13314号原告：汪莹，女，1955年8月18日生，汉族，住上海市虹口区。原告：叶伟平，男，1951年12月31日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：顾春秀，上海正源（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娜，上海正源（昆山）律师事务所律师。（同时代理以上两原告）被告：郭园英，女，1961年8月11日生，汉族，住上海市。原告汪莹、叶伟平与被告郭园英所有权确认纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。经本院通知，原告汪莹、叶伟平未在指定期限内向本院预交诉讼费，也未按规定向本院申请缓交、减交或免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告汪莹、叶伟平撤诉处理。审判员  张雪莲二〇二一年六月二十九日书记员  高美娟
山东省东营经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0591刑初73号 公诉机关东营经济技术某某人民检察院。 被告人盖福祥，男，1981年11月10日出生于东营市垦利区，汉族，中专文化，户籍地东营市东营区，住东营市东营区。因涉嫌危险驾驶于2021年3月12日被东营市某局东营经济技术某某分局刑事拘留，同年3月15日被取保候审。 东营经济技术某某人民检察院以东开检一部刑诉〔2021〕71号起诉书指控被告人盖福祥犯危险驾驶罪，于2021年5月20日向本院提起公诉。本院于2021年5月27日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年6月7日公开开庭审理了本案。东营经济技术某某人民检察院指派检察员刘宝成出庭支持公诉，被告人盖福祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月4日21时许，盖福祥驾驶号牌号码为鲁Ｅ×××××的小型轿车，行驶至锦华十区广场处时，与驾驶人力三轮车停在此处的孙某相撞，致孙某受伤，造成道路交通事故。执勤民警在锦华十区XXX号楼X单元X室盖福祥家中将其抓获。经某机关认定，盖福祥承担事故的全部责任，孙某无责任。经检验，从盖福祥的静脉血中检出乙醇成分，含量为217.69ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提出对被告人盖福祥以危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议。 被告人盖福祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人盖福祥驾车逃逸，群众报警。当晚，被告人盖福祥被抓获。被告人盖福祥到案后如实供述了其犯罪事实。2020年11月7日，被告人盖福祥与孙某达成民事赔偿协议，赔偿了孙某的全部损失，并取得了谅解。 本院认为，被告人盖福祥违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人盖福祥醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人盖福祥到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。其积极赔偿事故相对方损失，取得谅解，并为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人盖福祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市某某人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 华 二〇二一年六月七日 法官助理  武云卫 书 记 员  燕兆欣
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1622民初992号原告：赵金风，女，1983年12月25日出生，汉族，住山东省阳信县。委托诉讼代理人：刘新堂（系原告赵金风之夫），男，1975年11月25日出生，汉族，地址同上。被告：王建忠，男，1976年5月26日出生，汉族，住山东省阳信县。原告赵金风与被告王建忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金风委托诉讼代理人刘新堂到庭参加诉讼，被告王建忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金风向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王建忠向原告赵金风偿还借款本金17000元，支付自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的逾期利息；2.请求本案诉讼费由被告王建忠承担。诉讼过程中，原告放弃逾期利息的诉讼请求。事实和理由：赵金风与王建忠妻子尹玉芳系朋友关系，王建忠因家庭经营需要，于2010年10月26日向赵金风借款17000元，约定借款利率为月利率1分5，赵金风向王建忠交付现金后，王建忠出具书面借条一张。该借款经赵金风多次催要，王建忠拒不履行还款义务。被告王建忠未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年10月26日，王建忠因经营需要向赵金风借款17000元，并出具借条，约定于2010年11月25日还款。该借款到期后，经赵金风多次催要未果。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，王建忠应按约定履行还款义务，其到期后不履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故对原告请求被告偿还借款17000元的诉讼请求，依法予以支持。被告王建忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建忠于本判决生效之日起十日内向原告赵金风偿还借款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告王建忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张成峰二〇二一年六月三日书记员  孙 盼
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执2143号申请执行人：史泽良,男性,1990年03月18日出生,汉族，住莱西市。被执行人：山东省城建工程集团公司莱西分公司，住所地莱西市姜山镇昌庆路599号。社会统一信用代码91370285095610812G。被执行人：山东省城建工程集团公司，住所地山东省济南市经五路小纬四路46号。社会统一信用代码91370000163041050A。本院在执行申请执行人史泽良与被执行人山东省城建工程集团公司莱西分公司、山东省城建工程集团公司劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，经审查，被执行人在收到（2021）鲁0285民初813号民事判决书15日内已上诉，故（2021）鲁0285民初813号民事判决书未发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：驳回史泽良对山东省城建工程集团公司莱西分公司、山东省城建工程集团公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓斌审判员  赵 换审判员  张玉杰二〇二一年六月三十日书记员  姜俊杰
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2926民初722号 原告龙某某，男，东乡族，生于1995年8月13日，住甘肃省和政县梁家寺乡梁家寺村卜子山社4至1号，。 被告赵某某某甲，女，东乡族，生于2001年2月3日。 被告赵某某某乙，女，东乡族，生于1993年5月12日。 本院认为：原告撤诉理由真实，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告龙某某撤回起诉。 案件受理费150元由原告龙某某负担。 审 判 长  马占虎 人民陪审员  马国林 人民陪审员  马有德 二〇二一年六月二十二日 书 记 员  马 旭