广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1721民初983号原告：陈广理，男，1987年3月5日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码:441××××××××××××096。被告：李锋，男，1990年12月21日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××××，公民身份号码:441××××××××××××014。委托诉讼代理人：李卓洪，广东正觉（阳江）律师事务所律师。原告陈广理与被告李锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈广理、被告李锋的委托诉讼代理人李卓洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈广理向本院提出诉讼请求：1、被告李锋偿付借款100000元以及利息46200元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2018年3月1日起计至还清借款之日止）给原告；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李锋因资金周转困难于2018年3月1日向原告借款100000元，约定按月利率2%计算利息，于2020年10月1日还清借款。借款后，被告没有按约偿还借款本金及支付利息给原告。原告经多次催收未果。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告李锋辩称，涉案《借据》虽然是2018年3月1日签订的，但答辩人并非于2018年3月1日向原告借款，该份《借据》是借款后补签的，答辩人是于2017年6月向原告借款，当时也并没有约定按月利率2%计算利息，虽然口头上说过利息，但并不明确。该份《借据》是事后补签的，《借据》中的利息部分及还款日期部分并没有答辩人的指模，是原告事后填写上去的，当时约定并不明确，根据《民法典》的相关规定，视为没有约定利息。答辩人一直有还款给原告，2017年6月27日至2020年1月3日期间，答辩人共偿还了借款本金67200元，该款应在诉讼请求中予以扣减。本院经审理认定事实如下：2021年3月24日，原告陈广理以被告李锋欠其借款100000元及利息为由向本院提起诉讼,并提供2018年3月1日的《借据》为凭。《借据》中载明：“本人李锋(身份证号：441××××××××××××014)，本人于2018年3月1日收到陈广理出借款项现金人民币100000元（大写：壹拾万圆整），借款利息为月息2%，还款日期为2020年10月1日。本人承诺，若本人未能依约按时还款，则承担支付逾期还款违约金之责，逾期还款违约金的计算方式为：（未偿还款项+应付利总）×0.5%×逾期天数”等内容，被告李锋在“借款人”处签名捺印。诉讼中，原、被告一致确认如下事实：涉案借款口头约定按月利率5%计算利息，没有约定还款期限，《借据》中的出借人“陈广理”、利息“2%”以及还款日期“2020年10月1日”是原告自行书写的；对于涉案借款，被告于2018年4月17日至2020年1月3日期间共支付了26000元利息给原告；被告于2015年7月4日曾向案外人陈瑞华借款200000元，该借款约定按月利率5%计算利息，由原告陈广理代收利息。被告主张其于2015年7月4日向案外人陈瑞华借款200000元，为了方便原告与案外人陈瑞华交差，其与原告于2015年12月16日、2018年3月1日分别签订了一份100000元的《借据》，涉案的100000元借款及2015年12月16日的100000元借款实际是2015年7月4日的200000元借款，但未能提交证据予以证实，原告亦予以否认。另外，原告同意涉案借款从2018年3月1日起按年利率15.4%计算利息。另查明，被告李锋于2018年4月17日转账3000元、2018年4月22日转账2000元、2018年5月29日转账3500元、2018年6月16日转账2000元、2018年6月25日转账2500元、2019年6月11日转账800元、2019年6月17日转账1200元、2019年6月20日转账1000元、2019年7月1日转账2000元、2019年12月1日转账2800元、2019年12月7日转账1000元、2020年1月3日转账4200元给原告，共转账26000元。再查明，自2019年8月20日起,中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行将不再公布贷款基准利率。全国银行间同业拆借中心于2021年3月22日公布贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%，5年期以上LPR为4.65%，以上LPR在下一次发布LPR之前有效。本院认为，原告陈广理主张被告李锋向其借款100000元，并提供《借据》予以证实，事实清楚，证据充分，应予认定。被告主张涉案借款与其于2015年7月4日向案外人陈瑞华所借的200000元借款是同一笔借款，原告对此予以否认，被告亦未能提交证据予以证实，故本院对被告的该主张不予采信。现原告请求被告偿还借款本金100000元，本院应予支持。原、被告一致确认涉案借款口头约定按月利率5%计算利息，且被告于2018年4月17日至2020年1月3日期间共支付了26000元利息给原告，故本院对上述事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”、第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”的规定，原告请求被告从2018年3月1日起按年利率15.4%计算涉案借款的利息，系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。经计算，被告已支付的26000元为以100000元为基数按年利率15.4%从2018年3月1日支付至2019年11月9日的利息，被告还应从2019年11月10日起按年利率15.4%计算利息给原告。对原告请求的超出部分利息，本院不予支持。综上，被告应偿还借款本金100000元并从2019年11月10日起按年利率15.4%计算利息给原告。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第一条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告李锋在本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款100000元及利息（利息按年利率15.4%计算，从2019年11月10日起计至还清借款之日止）给原告陈广理；二、驳回原告陈广理的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元，由原告陈广理负担288元，被告李锋负担1324元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 麦家宝二〇二一年六月二十四日法官助理 刘连体书 记 员 黄星航附相关法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。