wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初4604号 原告：陈阳辉，男，1983年2月3日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：吴诗盛，男，1973年10月1日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：薛建彬，男，1969年5月14日出生，汉族，住四川省井研县。 原告陈阳辉与被告薛建彬非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告陈阳辉于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈阳辉申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈阳辉撤诉。 案件受理费200元，由原告陈阳辉负担。 审判员  向虹 二〇二一年六月九日 书记员  齐媛
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初2744号原告：上海绿地物业服务有限公司。住所地：崇明区潘园公路1800号2号楼622室（上海泰和经济开发区）。统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙。委托诉讼代理人：万进，男，系该公司员工。代理权限：一般代理。联系电话：173××××9915。被告：管玺翔，男，1989年9月21日生，住贵阳市白云区。原告上海绿地物业服务有限公司诉被告管玺翔物业服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告上海绿地物业服务有限公司之委托诉讼代理人万进、被告管玺翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2018年6月1日起至2020年12月31日物业管理费6055.85元，逾期付款违约金136.26元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月4日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定自2018年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时本合同自动终止或加盖业主委员会公章，顺延生效。被告是该小区的业主，其所有的房屋建筑面积为130.23平方米，为住宅。依据《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》第四条约定，该小区住宅物业服务费为每月1.5元/平方米。从2018年6月1日起至2020年12月31日止，被告已拖欠原告物业服务费人民币6055.85元，产生逾期付款违约金136.26元。现原告多次催缴未果，向人民法院提起诉讼。被告管玺翔辩称，原告主张物业费金额和房屋面积是对的。不交物业费的理由是原告对小区进出没有有效管理，存在安全隐患。2019年家中被盗反映也未得到解决，原告应对我家的损失进行赔偿，原告的物业服务收费只值1.2元/平方米。本院经审理认定事实如下：被告系贵阳市白云区房屋（高层）业主，原告自认被告的房屋建筑面积为130.23平方米。被告入住时与深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司签订《绿地·伊顿公馆》前期物业服务协议，约定由深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司为绿地伊顿公馆提供物业服务，被告按每月1.5元／平方米的标准缴纳物业服务费。2018年5月31日，深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司停止对绿地伊顿公馆的物业服务。原告通过招投标取得对绿地伊顿公馆提供物业服务的资格，并于2018年6月1日起为绿地伊顿公馆提供物业服务，与深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司办理了交接手续和签订撤场交接协议。2018年6月4日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定自2018年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时本合同自动终止或加盖业主委员会公章，顺延生效；第六条约定该小区高层住宅物业服务费为每月2元／平方米；合同还对物业服务的经营与管理、物业的使用与维护、违约责任等内容进行了约定。原告自认延用深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司收取的物业服务费标准，即按每月1.5元／平方米。从2018年6月1日至2020年12月31日，被告已拖欠原告物业服务费人民币6055.857元（130.23平方米×1.5元／月×31月）。原告多次催缴未果，向本院提起诉讼，诉讼请求如前。另查明，被告所居住房小区尚未成立业主委员会。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，原告上海绿地物业服务公司也实际为该小区提供了物业服务，根据相关法律规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。被告系绿地伊顿公馆小区的业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业管理费。因此，原告要求被告支付物业管理费用人民币6055.857元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于被告提出原告未尽到物业服务职责的问题。本院认为，原告向本院提供的证据证实其通过正规程序进驻小区并提供了物业服务，被告理应缴纳物业服务费；对于原告的物业服务，被告可以主张原告积极履行义务，而不是拒绝缴纳物业服务费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告管玺翔于本判决生效之日起十日内支付原告上海绿地物业服务有限公司2018年6月1日至2020年12月31日期间的物业管理费人民币6055.857元；二、驳回原告上海绿地物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告管玺翔负担。本判决为终审判决。审 判 员 马雪恒二〇二一年六月九日法官助理 秦芝芝书 记 员 覃亚群
贵州省六盘水市钟山区人民法院决 定 书(2021)黔0201司惩14号被罚款人贵州俊玉龙信息咨询服务有限公司，住所地：六盘水市钟山区杨柳社区三块田居委会搬迁街319号,统一社会信用代码：91520201MA6E8NAU6N。本院在执行张开飞申请执行贵州俊玉龙信息咨询服务有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人法人石XX拒不配合本院执行工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项的规定，决定如下：对贵州俊玉龙信息咨询服务有限公司罚款2000元，限2021年5月1日前交纳。如不服本决定，可以收到决定书的次日起三日内，向六盘水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇二一年六月十七日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执3869号 申请执行人：陈茜，男，汉族，1989年5月30日出生，住合肥市蜀山区。 被执行人：孙丽，女，汉族，1980年6月24日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行陈茜与孙丽民间借贷纠纷一案。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下可供执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费名下，故对本案予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2021）皖0104执3869号案件予以终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇二一年六月三十日 书记员  曹正磊 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院   民事判决书      (2021)渝0101民初9301号      原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。   法定代表人：奚孟，公司总经理。   委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。   委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。   被告：胡永浪，男，1993年1月11日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。   原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告胡永浪租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告胡永浪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年9月29日至2020年7月29日止的手机租金7890元(789元/月×10个月)；2.判令被告支付原告买断款6098.88元（15566.88元-9468元）；3.判令被告支付原告以13988.88元为基数按照每日0.5‰从2020年8月6日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月27日，被告向原告申请租用MacBookPro19款电脑一部。2019年7月29日，双方签订《租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁MacBookPro19款电脑一部，租期为2019年7月29日至2020年7月29日止，共计12个月，租金为每月789元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。   胡永浪未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年7月29日，早稻科技公司(甲方)与胡永浪（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.胡永浪向早稻科技公司申请租赁MacBookPro19款电脑一部，签约价15566.88元，租金为789元/月，租用日期为2019年7月29日起至2020年7月29日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金13899元。   协议签订后，胡永浪未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向胡永浪提供了租赁物MacBookPro19款电脑一部，胡永浪按约全额支付了2个月的租金，此后未再支付其余租金。   另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。   本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年9月29日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年8月6日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计13988.88元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   一、被告胡永浪于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金7890元；   二、被告胡永浪于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款6098.88元；   三、被告胡永浪于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以13988.88元为基数，按照每日0.5‰从2020年8月6日计算至生效法律文书确定的给付之日止；   四、被告胡永浪于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；   五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费209元，减半收取104元，由被告胡永浪负担。   本判决为终审判决。         审 判 员   冯 静            二〇二一年六月二十四日      法官助理 杨翼龙   书 记 员   曾 燕          1
乌鲁木齐铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)新7101执189号之一 申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91650000076053838R，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号。主要负责人：杨世方，该行董事长。委托诉讼代理人：姜卫云，该行职员。被执行人：马建军，男，1981年7月15日出生，回族，身份证号码：XXX，住新疆维吾尔自治区米泉市。被执行人：马晓莉，女，1982年10月20日出生，回族，身份证号码：XXX，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：苏吉泉，男，1977年7月27日出生，回族，身份证号码：XXX，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。新疆天山农村商业银行股份有限公司与马建军、马晓莉、苏吉泉公证债权文书一案，乌鲁木齐铁路运输中级法院于2021年4月21日作出（2021）新71执416号执行裁定书该案指定由本院院受理执行。本院在执行新疆天山农村商业银行股份有限公司与马建军、马晓莉、苏吉泉公证债权文书一案中，乌鲁木齐市米东公证处作出的（2017）米证字第20040号《具有强制执行效力的债权文书公证书》已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人马建军、马晓莉、苏吉泉应向申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司偿还337296.73元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未主动履行。本案在执行过程中通过全国网络查控系统多次查询了被执行人马建军、马晓莉、苏吉泉名下的银行存款等信息，未查询到可供执行的银行存款，并将其名下银行账户冻结。未查询到被执行人名下有可供执行财产的财产线索。本院已将被执行人马建军、马晓莉、苏吉泉采取使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产及财产线索。经本院向申请执行人释明提供被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，再未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)新7101执189号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王   严   伟审  判  员   王       峰审  判  员   马       静二 ○ 二 一 年 六 月 二 十 九 日法 官 助 理   伊力哈木江·买买提书  记  员   何       妍
贵州省黔西市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0522民初2069号 原告：黄波，男，1985年10月17日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 被告：李军，男，1984年8月14日出生，白族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 原告黄波与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日登记受理后，依法由审判员王成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄波到庭参加了诉讼，被告李军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄波诉称：原、被告系朋友关系，2020年12月19日，被告因做工程缺乏资金支付工人工资向原告借款21000元，双方约定于2020年12月31日偿还。还款期限届满，原告多次向被告催要借款未果，于是诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金21000元，并负担本案诉讼费。 原告黄波在举证期限内向本院提交了下列证据： 一、原告身份证复印件一张，用以证明原告身份信息及诉讼主体适格； 二、借条，用以证明被告李军向原告借款事实。 被告李军在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据。 经审查，原告黄波提交的证据来源合法，真实，能证实其所主张的事实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 经审理查明：原告黄波与被告李军系朋友关系。2020年12月19日，李军因做装修业务缺材料款向黄波借款21000元，借款以现金方式方式交付，双方约定还款期限为2020年12月31日，后在借条的空白处，添加有“12月31日之前先付1万整（10000），剩余过年之前结算清（2021.2.15日）”的内容。还款期限届满后，黄波经多次催要未果，于是诉至本院请求判决支持其诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告李军向原告黄波借款的事实清楚，黄波已实际向李军交付了借款，双方之间的借贷关系成立、有效，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。”的规定，李军在黄波要求偿还后，一直未予以偿还的行为已经构成违约，损害了黄波的合法权益，因此对黄波请求偿还尚欠本金的诉讼请求，依法予以支持。关于李军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据民事诉讼法的相关规定，视为其自动放弃当庭陈述、举证、质证及辩论等诉讼权利，由此可能导致的法律上的不利后果，由其自行承担。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十九条、第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李军于本判决生效之日起20日内偿还原告黄波借款本金21000元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费163元（已减半收取），由被告李军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。 审判员  王成龙 二〇二一年六月二十九日 书记员  何松洪
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1224民初105号原告：宋春霞，女，1983年3月生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：杨青林，系昌图县文心法律服务所法律工作者。被告：王涛，男，1982年10月生，汉族，农民，住昌图县。被告：曹玉娟，女，1984年3月生，汉族，农民，住昌图县。原告宋春霞诉被告王涛、曹玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋春霞及其委托诉讼代理人杨青林到庭参加诉讼。被告王涛、曹玉娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋春霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付借款本金20,000元，并从借款之日起按年利息15.4%支付利息直至给付完毕为止。二、诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因家庭生活需要在原告宋春霞处于2016年9月29日借现金10,000元、2016年12月2日借现金10,000元，共计借款20,000元，约定借款一个月及月利息5%。该款到期，原告多次要求二被告偿还该款，被告拒绝给付，故诉至法院。被告王涛辩称：曹玉娟借款本人不知情，未用在家庭上。被告曹玉娟未向本院提交书面答辩意见。审理中，原告宋春霞围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、证人宋某出庭作证；2、《借据》原件两份；3、《结婚登记审查处理表》复印件一份；4、昌图县大洼镇烟窝村民委员会及昌图县大洼镇双山村民委员会《证明》原件各一份。欲证明二被告系夫妻关系，被告曹玉娟借款的事实和利息约定，现曹玉娟下落不明。审理中，被告王涛、曹玉娟未向本院提交任何证据。经审查，本院认为，原告提供的证据2、3、4来源形式合法、客观真实，与本案具有关联性，证人宋某虽与原告有利害关系，但其证言与证据2形成证据链条，能够佐证被告曹玉娟借款的事实，故对原告提供的证据及证人证言本院均予以采信。经对上述证据认证后，结合当事人的陈述，可以确认本案事实为：原告宋春霞与被告曹玉娟系同学关系，被告王涛与曹玉娟系夫妻关系。2016年9月29日，被告曹玉娟从原告处借现金10,000元，出具《借据》，签名按手印，未约定还款期限，约定一个月利息1,000元；2016年12月2日，被告曹玉娟从原告处借现金10,000元，出具《借据》，签名按手印，未约定还款期限，约定一个月利息500元。共计借款本金20,000元。后经原告多次索要，被告至今未履行偿还借款本金和利息义务。本院认为，依法成立的合同受法律保护。自然人之间的借款合同以现金支付的，自借款人收到借款时视为合同成立。被告曹玉娟从原告处借款并出具了《借据》，原告与被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告与被告曹玉娟约定的借款利率虽超过法律规定的年利率保护上线，但原告要求从借款之日起按年利率15.4%支付利息直至给付完毕为止的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。本案的焦点问题在于，曹玉娟借款是否属于夫妻共同债务？根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定：“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。是否属于夫妻共同债务的举证责任在于原告。原告自认曹玉娟借款时未说明借款用途，原告未能提供足够证据证明曹玉娟借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，该债务不能认定为曹玉娟与王涛夫妻共同债务，故被告王涛对该债务不负有共同偿还义务。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百一十一条第（四）项、第六百八十条第一款、第一千零六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十五条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曹玉娟于本判决生效后立即给付原告宋春霞借款本金20,000元及利息（利息计算方法：以本金10,000元为基数，自2016年9月29日起，按年利率15.4%计算，直至债务全部履行完毕止；以本金10,000元为基数，自2016年12月2日起，按年利率15.4%计算，直至债务全部履行完毕止）；二、驳回原告宋春霞要求被告王涛给付上述借款本金及利息的诉讼请求。如被告曹玉娟未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费300元，公告费800元，由被告曹玉娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  郑姝芝人民陪审员  吴小雨人民陪审员  李艳红二〇二一年六月三日书 记 员  霍 枫
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2021)甘0121民初782号原告：康逢新，男，1984年9月20日出生，汉族，甘肃省永登县农民，现住永登县。被告：永登县农村信用合作联社通远信用社，住所地：甘肃省兰州市永登县通远镇牌楼村。负责人：成**，系该社主任。委托诉讼代理人：袁金道，甘肃金毓康律师事务所律师。原告康逢新与被告永登县农村信用合作联社通远信用社（以下简称：通远信用社）名誉权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。康逢新与通远信用社的委托诉讼代理人袁金道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康逢新向本院提出诉讼请求:1、请求判令贷款人为通远信用社、担保人为原告、借款人为陈永发的担保合同无效；2、请求判令被告消除因该担保造成原告个人征信报告中的不良记录；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月12日在原告毫不知情的情况下，被告伪造原告签字将原告列为借款人为陈永发的贷款的担保人，原告多次找通远信用社及永登县信用合作联社反映未得到处理，原告要求查询担保资料亦被拒绝，故诉至法院。通远信用社辩称，根据答辩人现任负责人陈述，经办案涉贷款及担保的陈国露已经去世，答辩人无贷款书面资料。本院经审理认定事实如下：康逢新陈述通远信用社擅自将康逢新列为借款人为陈永发的借款的担保人，康逢新并提交了其在中国人民银行自助打印的《个人信用报告》，该报告在（三）相关还款责任信息账户1处记载：管理机构：永登县农村信用合作联社，业务种类：个人经营性贷款，开立日期：2014.11.12，到期日期：2016.11.11，责任人类型：保证人，还款责任金额：100000元，主业务借款人：陈永发，截至2021年2月28日余额：100000元，五级分类：损失，还款状态：7。该笔贷款给康逢新的征信造成了不良记录。通远信用社承认经办了该笔贷款，但未提交该笔贷款的书面资料。以上事实，由原、被告陈述及原告提交的《个人信用报告》在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案案由应为名誉权纠纷。通远信用社未提交证据证明与康逢新签订了关于陈永发在该社100000元个人经营性贷款的担保合同，本院对康逢新陈述通远信用社擅自将康逢新列为保证人的意见予以采信，通远信用社的行为给康逢新的个人征信造成不良记录，通远信用社应当消除该不良记录，本院对康逢新的该项诉讼请求予以支持。康逢新与通远信用社无合同关系，故康逢新要求确认担保合同无效的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十条第一款、第一百七十九条第一款第十项、第一千一百六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、永登县农村信用合作联社通远信用社于本判决生效后三日内消除在中国人民银行征信中心记载的康逢新系陈永发在通远信用社100000元个人经营性贷款的保证人的所有内容；二、驳回康逢新的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由永登县农村信用合作联社通远信用社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  高汉勋二〇二一年六月十一日书记员  蒋玉星
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0781民初1432号原告：夏新民，男，1951年1月6日出生，汉族，居民，住青州市，原告：夏国民，男，1956年1月11日出生，汉族，居民，住青州市开发区，原告：夏安民，男，1958年11月20日出生，汉族，居民，住青州市，原告：夏连民，男，1965年11月1日出生，汉族，居民，住青州市，四原告共同委托诉讼代理人：陈博、曲凤梅，山东潍青律师事务所律师。被告：朱广鉴，男，1934年7月6日出生，汉族，居民，住青州市，委托诉讼代理人：李勤，山东九州天衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩瑞兰，女，1935年7月2日出生，汉族，居民，住青州市，系被告之妻。原告夏新民、夏国民、夏安民、夏连民与被告朱广鉴排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏新民、夏国民、夏安民、夏连民的共同委托诉讼代理人陈博，被告朱广鉴的委托诉讼代理人李勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告对原告土地排除妨害、恢复原状；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：北门街73号房屋及土地使用权(国有土地使用证号：青国用(92)字第031301号，地号03190276原系四原告父母夏根龄、姚玉凤所有，国有土地使用证登记使用者为姚玉凤，夏根龄、姚玉凤分别于1991年、2005年去世，二人去世后，二人两女儿夏爱华、夏采华均自愿放弃继承权，北门街73号土地使用权由原告四人继承，但未办理变更登记。北门街73号北屋北墙以北的一米土地系原告土地。被告朱广鉴习惯用名为朱广鑑，(1996)青府民初字第115号民事调解书中朱广鑑与朱广鉴为同一人。朱广鉴为原告北邻，现朱广鉴在其院内新建房屋，私自侵占原告北门街73号部分土地，经原告与被告及被告家人沟通协商，被告未停止妨害，为此，特提起诉讼，请贵院依法判决。被告朱广鉴辩称：一、村集体依法依规划给被告的宅基地不容侵犯。1979年青州市王府街道办事处民主村村委会将原告北屋后墙外的空闲地划给被告朱广鉴作为宅基地，被告于1979年盖北屋三间，因原告父母在被告的宅基地上栽种树木，导致被告无法建房，被告于1996年向法院起诉，后经法院调解，达成了调解协议，原告父母将在被告宅基地上所栽种的树木杀除后，1997年被告才在自己的宅基地上又盖了南屋和西屋。被告所建南屋和西屋至翻建前已经存在23年，且原告父母及原告作为被告的南邻，在被告办理土地证、房产证及危房翻建手续时均予以签字认可，且20多年来从未提出任何异议。二、被告因危房改造原址原建，不存在对原告的侵权妨害。原、被告两家作为南北邻居，原告北屋的北墙以北，被告南屋的南墙以南系历史形成的两家共用的用于排水和房屋修缮的通道。2020年被告按危房改造翻建房屋时，报经有关部门批准，系原拆原建，在原址上翻建，并且保留了两家1997年以来形成的通道，并未占用原告的土地，也未给原告的房屋造成任何妨害。三、原告所诉其北屋北墙以北一米土地系原告土地与其土地证上载明的四至不符。原告于1992年取得的国有土地使用权证书中，明确载明了四至，北邻朱广鉴，墙外侧为界，原告的房屋在办理土地使用权证书前早已存在，且从其建房至今一直没有北侧院墙，土地证上的“墙外侧”中所指的“墙”实为原告北屋的北墙，其北侧的界限明确为其北屋的北墙外侧，而其北屋后1米并未在其土地证上。因此，被告没有侵占原告的土地，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交了继承协议公证书，姚玉凤户口注销证明，夏爱华、夏采华身份证复印件，放弃继承声明，姚玉凤名下的国有土地使用证一份（证号为：青国用(92)字第031301号），关于宅基地情况的说明、青州市自然资源规划局调取的土地登记申请书一份、地籍调查表一份、土地登记审批表一份、青州市人民法院（1996）青府民初字第115号民事调解书、青州市王府街道南阳城社区出具的证明、照片一份、实地测量照片四份、现场测量表一份，被告提交了集体土地建设使用证（青村宅集建92字第040183号）、青房权证王府私字第**、青房权证王府私字第××房产证两份、被告家属韩瑞兰与儿媳董莲花与青州市王府街道民主村前任书记刘长生的谈话录音一份、原始录音光盘一份及照片四份、石瑞刚出具的证明、现场勘察意见表，上述证据经开庭质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：四原告是兄弟关系，其与夏根龄、姚玉凤系父母子女关系，夏根龄、姚玉凤共育有子女六人（四原告及两女儿夏爱华、夏采华），夏根龄于1991年去世，姚玉凤于2005年去世。北门街73号房屋及土地使用权由四原告继承，夏爱华、夏采华自愿放弃继承权。四原告与被告系邻里关系，被告系四原告的北邻。1996年9月24日，青州市人民法院作出（1996）青府民初字第115号民事调解书，朱广鑑与姚玉凤自愿达成如下协议：一、姚玉凤北屋后墙皮向北一米归姚玉凤使用。二、在朱广鑑院内生长的梧桐树两棵，槐树一棵归朱广鑑所有，于1996年10月10日前全部杀掉。三、朱广鑑于1996年9月24日支付姚玉凤树木折价款280元。2020年3月13日被告朱广鉴申请翻建住宅并获批准。原告以被告翻建房屋侵占其屋后土地为由提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”。原、被告因原告北屋后墙一米的土地所有权和使用权发生争议，如协商不成，由人民政府处理。对政府的处理决定不服的，可以向人民法院起诉。因此本案应先经人民政府处理，不属于民事案件受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告夏新民、夏国民、夏安民、夏连民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  杨秀明二〇二一年六月十日书记员  张佳蕾
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）内04民终1905号上诉人（原审被告）：克什克腾旗蒙辉商贸有限公司，住所地内蒙古自治区克什克腾旗经棚镇维多利广场D座商铺4楼夹层。法定代表人：屠葛亮，经理。委托诉讼代理人：李素雯，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牛磊，男，1990年9月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。 上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司因与被上诉人牛磊合同纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院作出的（2020）内0425民初3535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司于2021年6月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费64元，减半收取32元，由上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丛 杰 审 判 员 韩尚达 审 判 员 张伟波二〇二一年六月八日书 记 员 王鹏吉
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1024民初1245号 原告：陈剑，男，1962年7月29日出生，汉族，住所地四川省威远县。 被告：苟云勇，男，1973年3月20日出生，汉族，住所地四川省威远县。 原告陈剑与被告苟云勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈剑到庭参加了诉讼，被告苟云勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元，并从2020年8月11日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算逾期利息至付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因急需资金，于2020年4月10日向原告借款30000元。被告向原告出具借条，约定于2020年8月10日前还清。借款期限届满，被告未按时返还原告借款。原告因收款未果，故提出如上请求。 被告苟云勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因需要资金，于2020年4月10日向原告借款，并出具《借条》交原告执存。《借条》载明“今苟云勇（身份证5110241973××××××××）在陈剑同志那里借到现金30000元（叁万元整），用在西安工地（东方辰园）活动资金建设。还款日期为2020年8月10日前还清此款。如逾期不还，按银行借款利息的4倍计算，一切费用由苟云勇支付”。原告支付被告现金3000元，又于2020年4月13日、14日、18日通过微信转款10000元、8000元、9000元给被告，原告向被告交付借款共计30000元。借款期限届满后，被告未按时返还原告借款。原告因收款未果，提出如上请求。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用的原则。被告出具的《借条》中，明确了双方的债权债务关系、借款数额和期限，并约定了逾期利率。被告向原告借款30000元的事实清楚，双方的借贷关系明确。被告借款后，未按约定期限返还原告的借款，原告主张被告返还借款本金30000元并按一年期贷款市场报价利率的四倍支付逾期利息的请求，符合《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告苟云勇于本判决生效之日起十五日内返还原告陈剑借款本金30000元，并2020年8月11日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算逾期利息至付清时止。 如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告苟云勇负担。原告已预缴，由被告在返还借款时直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  叶宏书 二〇二一年六月十五日 书记员  古江红
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2021）内0721民初1833号原告：王国玺，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：三岔河镇新胜村村民委员会。法人代表：于志华，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告王国玺与被告阿荣旗三岔河镇新胜村村民委员会运输合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王国玺到庭参加诉讼，被告阿荣旗三岔河镇新胜村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国玺向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付车费5,900元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2006-2007年两年雇用我车31次，共计5,900元，时任村书记于松利，村主任是姜权，一直未付此款，故诉至法院。阿荣旗三岔河镇新胜村村民委员会未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：原告提供了欠据一份，欲证明被告阿荣旗三岔河镇新胜村村民委员会欠原告车费及数额的事实。阿荣旗三岔河镇新胜村村民委员会未到庭参加质证。经本院审查认为，王国玺提交的上述证据客观真实，与本案具有关联性，故予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2006-2007年间，阿荣旗三岔河镇新胜村村民委员会（当时归阿荣旗亚东镇管辖）雇佣原告王国玺驾驶其自有车辆车载着时任村委会成员于松利、姜权、张建华从阿荣旗三岔河镇新胜村去往阿荣旗亚东镇政府开会、报表及去往阿荣旗那吉镇办事，共计31次，每次运费150元至200元不等。2016年12月30日，阿荣旗三岔河镇新胜村村民委员会给原告王国玺出具了5,900元的欠据一张，并由时任村主任姜权、时任村会计张玉、时任村委委员李国君签字确认并加盖村委会公章，之后经原告王国玺多次催要，被告阿荣旗三岔河镇新胜村村民委员会未能履行给付该车费的义务。本院认为，原告王国玺与被告阿荣旗三岔河镇新胜村村民委员会之间的运输合同关系，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条的规定，因原告作为运输人将时任村委会成员运送到指定地点，完成人自己的义务，而被告阿荣旗三岔河镇新胜村村民委员会却未能履行支付车费的义务，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告阿荣旗三岔河镇新胜村村民委员会给付运输费5,900元的请求，应予支持。被告阿荣旗三岔河镇新胜村村民委员会未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告阿荣旗三岔河镇新胜村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告王国玺车费5,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元，由被告阿荣旗三岔河镇新胜村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 王晓刚二〇二一年六月十五日法官助理 刘衍庆书记员 刘 磊
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5535号原告：刘俊杰，男，1993年3月22日生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：蒋辰，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：李姚丽，江苏智择律师事务所律师。被告：江阴市金牡丹针织服饰有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇新龚村。法定代表人：徐叶，该公司总经理。原告刘俊杰诉被告江阴市金牡丹针织服饰有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。刘俊杰于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告刘俊杰申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许刘俊杰撤诉。案件受理费减半收取1150元（刘俊杰已预交），由刘俊杰负担。审判员  徐芝若二〇二一年六月十七日书记员  沈琪晔
山西省宁武县人民法院民事裁定书（2021）晋0925民初100号原告白某，女，汉族，1971年3月16日，山西省宁武县人，现住山西省宁武县。被告唐某，男，汉族，1969年10月29日生，山西省宁武县人，现住山西省宁武县。被告刘某，男，汉族，1979年4月16日，山西省宁武县人，现住山西省宁武县。原告白某诉被告唐某、刘某民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费400元减半收取200元由原告白某负担。审判长 吴 超审判员 田 花审判员 赵宇平二0二一年六月二日书记员 孙晓东
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2021）内0923民初892号原告：周某，现住内蒙古乌兰察布市，联系电话：182XXXXXXXX、139XXXXXXXX。被告：段某，现住商都县，联系电话：138XXXXXXXX委托代理人：李某，内蒙古奥特尔律师事务所律师，联系电话：180XXXXXXXX原告周某诉被告段某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周某、被告段某及其委托代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金49100元，利息每月300元，从2020年8月起计算至实际给付之日止。2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月10日前，被告的儿子郑兆辉（2020年8月死亡）向原告借用信用卡使用，共计使用金额49100元，因被告的儿子无钱还卡，原告只能替其偿还，原告偿还后，被告的儿子郑兆辉和被告于2018年6月10日给原告出具了借条，并口头承诺过几天偿还。时隔二年，被告未主动履行还款义务，故原告无奈，只能根据我国法律的相关规定，具状起诉，恳请人民法院判令被告偿还原告借款及其利息。被告段某未作书面答辩，但其在庭审中口头辩称：原告周某的信用卡是我儿子郑兆辉去世前借用的，在郑兆辉生前的2020年7月中旬，郑兆辉什么也没说，让我在借条上签了个字，现在原告起诉我承担还款责任，我既不是借款人，又不是担保人，死者郑兆辉的借款与我无关，原告的诉讼请求，没有事实和法律根据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：2018年6月10日，被告段某的儿子郑兆辉（2020年7月31日逝世）向原告借款人民币49100元，郑兆辉并为原告出具借条一张。2020年7月中旬，原告周某来到了郑兆辉的家中，在郑兆辉请求下，其母亲段某在原告的借条上签署了自己的名字“段续连”并捺印。截止到现在，被告段某对郑兆辉的上述借款未予履行。认定上述事实的证据有：被告儿子郑兆辉生前给原告出具的欠条一张以及原、被告双方的陈述等在案证据材料予以佐证，本院予以确认。本院认为，民间借贷纠纷案件中，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签名或者盖章，但并未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者又通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。本案中，被告段某虽然在郑兆辉生前与周某民间借贷的借条上签名捺印，但其未表明为保证人身份和承担保证责任，且原告又不能通过其他事实推定段某为保证人的，对原告周某的诉讼请求，本院不予支持。故依据最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第十六条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告周某对被告段某的诉讼请求。案件受理费514元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 黄 政二〇二一年六月二十九日书记员 韩梦玉附注：最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第十六条将第二十一条修改为：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签名或者盖章，但是未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初8642号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被告：胡娇娇，女，1996年8月18日出生，汉族，住四川省通江县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告胡娇娇民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人熊娟娟到庭参加了诉讼。被告胡娇娇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令胡娇娇向川商公司支付欠款本金4788元以及以4788元为基数，以等额本息方式按年利率17%计算的借款期内利息1221元；2.请求判令胡娇娇向川商公司支付逾期利息（逾期利息以4788元为基数，从2018年11月19日开始，按照年利率24%计算至2019年8月20日和自2019年8月21日起，按照年利率15.4%计算至实际付清之日止）；3.判令胡娇娇承担本案的诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2017年4月18日，胡娇娇通过中介商成都同道金服信息技术咨询有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4788元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但胡娇娇违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，胡娇娇仍未还款，已构成违约。 胡娇娇未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2017年4月18日，胡娇娇为购买价值6288元的商品向川商公司申请贷款4788元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为金牛区众联鑫通讯器材经营部，分期18期。同日，胡娇娇与川商公司、同道公司签订了《个人贷款合同》，该合同中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为17%，逾期违约利率已超过年利率24%。同日，胡娇娇签署了《商品交付确认书》，载明了胡娇娇收到商品并指定金牛区众联鑫通讯器材经营部为贷款资金收款人的内容。同日，胡娇娇还签署了《还款提示单》，该《还款提示单》与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》上载明的还款时间、期数、金额一致。2017年4月24日，川商公司履行了相应的放款义务，后胡娇娇未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，胡娇娇应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因胡娇娇未归还本金，故本院确认胡娇娇应归还川商公司借款本金4788元。根据合同约定，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算产生的借期内利息为670.05元，胡娇娇应向川商公司支付该利息。本院对川商公司要求胡娇娇偿还本金4788元以及支付借期内利息的诉讼请求予以支持。 结合川商公司的主张，关于逾期利息的计算方式应依法确认为：以4788元本金为基数，自2018年11月19日起，按照年利率24%计算至2019年8月20日与自2019年8月21日起，按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止之和。 因川商公司未出示证据证明公告费已产生，本院对川商公司要求胡娇娇支付公告费的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、胡娇娇于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4788元； 二、胡娇娇于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期内利息670.05元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4788元为本金基数，自2018年11月19日起，按照年利率24%计算至2019年8月20日与自2019年8月21日起，按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止之和； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由胡娇娇负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘俊兰
山西省代县人民法院民事判决书（2021）晋0923民初589号原告：马某，男，汉族，1984年5月7日生，住代县。被告：刘某，男，汉族，1989年10月12日生，住代县人。原告马某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加了诉讼，被告刘某经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉讼请求为：1.判令被告刘某归还原告马某剩余借款23900元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2017年8月22日，刘某向马某借款44000元。期间陆续偿还我20100元，剩余欠款23900元被告以种种理由未归还。被告刘某未到庭答辩未提供书面答辩意见。原告为主张其诉讼请求向本院提供如下证据：借条原件一支：“借条今借到马某人民币肆万肆仟元整（44000元）借款人：刘某身份证号：×××地址：雁门关乡殿上村099号电话：157XXXXXXXX2017年8月22号”。经审查认定的事实如下：2017年8月22日，刘某向马某借款44000元。被告刘某陆续归还20100元。至今尚原告马某借款23900元。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向本院提供借条证明其主张，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决如下：被告刘某于判决生效后10日内归还原告马某借款23900元。（如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费减半收取198.75元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 韩建慧二0二一年六月十七日书记员 张 瑜
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1625执800号 申请执行人：郝秋强，男，1993年7月16日生，汉族，国家电网青州市何官镇孟家村换流站，职工。 被执行人：牟发辉，男，1985年10月15日生，汉族，博兴县，农民。 本院在执行郝秋强与牟发辉民间借贷纠纷一案中，当事人双方已达成执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结博兴县人民法院（2020）鲁1625民初906号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 崔汝伟 二〇二一年六月十六日 法官助理 胡庆龙 书 记 员 王鹏杰
黑龙江省北安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1181民初1184号 原告：赵晓力，男，1982年2月26日出生，汉族，无业，住北安市。 委托诉讼代理人：赵福（系赵晓力父亲），男，1961年12月12日出生，汉族，退休工人，住北安市。 被告：王春芳，女，1951年5月20日出生，汉族，退休工人，现住北安市。 原告赵晓力与被告王春芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓力及其委托诉讼代理人赵福，被告王春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵晓力向本院提出诉讼请求：1.要求王春芳继续履行双方于2010年6月28日签订的房屋买卖合同；2.要求王春芳协助办理产权过户手续；3.要求王春芳负担诉讼费用。事实和理由：2010年6月28日，王春芳将其丈夫刘玉（已病逝）名下的位于xxx房屋的东侧1间28平方米房屋以1300元的价格卖给了赵晓力，王春芳一直未协助办理房屋产权过户手续。 王春芳辩称，王春芳与刘玉离婚后，北安市XXX将刘玉居住的公房处理给了刘玉，刘玉取得了案涉房屋的所有权并办理了产权证照。王春芳无权处分该房屋，不能协助办理产权过户手续。王春芳同意退还赵晓力当时交付的购房款2000元。 赵晓力为支持自己的主张向本院提交以下证据： 1.房契1份。旨在证明2010年6月28日，王春芳将其丈夫刘玉名下的位于通北镇二委九组89号房屋的东侧1间28平方米房屋以1300元的价格卖给了赵晓力的事实。 在庭审质证时，王春芳以此房屋系王春芳与刘玉离婚后刘玉取得的财产，王春芳没有处分权为由提出了异议。 2.收到条1份。旨在证明王春芳于2010年6月28日收到赵晓力交付的购房款3000元的事实。 在庭审质证时，王春芳对此收到条系本人签字没有异议。对收到购房款3000元的事实提出了异议，认为当时双方协商购房款3000元，赵晓力交付了2000元，下欠的1000元由赵晓力的父亲赵福给王春芳出具欠条。 王春芳未提交证据。 对于当事人无异议的证据，本院予以认定并附卷佐证。 对于当事人提出异议的证据，本院认为，王春芳没有证据证明当时收到赵晓力交付购房款2000元的事实，本院对赵晓力提交的收到条所证明的王春芳收到赵晓力购房款3000元的事实予以认定。 本院经审理认定事实如下：2010年6月28日，王春芳将刘玉所有的位于北安市XXX房屋以1300元的价格卖给了赵晓力，当时，双方签订了房屋买卖合同（房契）。王春芳收到了赵晓力父亲赵福交付的购房款3000元并出具了收到条。因赵晓力购买的房屋一直没有办理产权过户手续，赵晓力向本院提起诉讼，要求双方继续履行房屋买卖合同，同时要求王春芳协助办理案涉房屋的产权过户手续。本案在审理过程中，赵晓力变更诉讼请求为要求王春芳双倍返还购房款6000元，王春芳同意退还购房款2000元。 本院认为，没有证据证明王春芳对案涉房屋具有处分权的事实，本院对王春芳与赵晓力于2010年6月28日签订的房屋买卖合同的效力无法认定。赵晓力在本案审理过程中将要求王春芳继续履行房屋买卖合同并协助办理产权过户手续的诉讼请求变更为要求王春芳双倍返还购房款6000元，应视为其同意终止履行双方签订的房屋买卖合同。王春芳答辩同意退还购房款2000元，亦应视为同意终止履行双方签订的房屋买卖合同。双方对于终止履行房屋买卖合同达成了一致意见，本院应予准许。双方在签订房屋买卖合同时约定购房款为1300元，赵晓力实际交付了3000元，王春芳应予以如数退还并按照中国人民银行2010年同期贷款年利率5.94%的标准给付2010年6月28日至2021年6月29日购房款占有期间的利息1960.70元。双方在房屋买卖合同中未约定违约责任，亦未约定定金，赵晓力要求王春芳双倍返还购房款6000元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十条、第五百八十四条、第五百八十七条、第五百九十五条、第五百九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告赵晓力与被告王春芳于2010年6月28日签订的房屋买卖合同终止履行。 被告王春芳于本判决发生法律效力之日退还原告赵晓力购房款本金3000元。 被告王春芳于本判决发生法律效力之日给付原告赵晓力购房款利息1960.70元。 驳回赵晓力其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半缴纳即人民币25元，由被告王春芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。 审判员  杨洪林 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘青春
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2728执88号之一 申请执行人：黄某某，男，1972年5月19日出生，布依族，贵州省罗甸县人，户籍住址贵州省罗甸县龙坪镇，现住址贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人：秦某某，男，1986年5月15日出生，汉族，贵州省安龙县人，户籍住址贵州省安龙县洒雨镇现住址贵州省安龙县。 被执行人：高某某，男，1987年9月1日出生，汉族，贵州省安龙县人，住址贵州省安龙县 黄某某申请执行秦某某、高某某合同协议纠纷一案，罗甸县人民法院作出的（2020）黔2728民初1740号民事判决书已生效，被执行人秦某某、高某某未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人黄某某于2021年1月18日向本院申请强制执行。 在执行过程中,双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人黄某某同意暂缓执行本案，向本院撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔2728执88号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 李 磊 二〇二一年六月四日 书记员 饶茜涵
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢882号之十二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县黄山南路揽湖上城A区商业楼19-01号。主要负责人：曹中静，行长。被执行人：王立运，男，1954年10月4日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处西三里村村民，住。被执行人：王兆现，男，1979年5月12日出生，汉族，职业、住址同上。被执行人：宋义红，女，1980年1月22日出生，汉族，职业、住址同上。被执行人：刘耀锁，男，1980年2月13日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处马庄村村民，住。被执行人：王新，男，1981年1月19日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处西三里村村民，住。被执行人：马德勇，男，1982年4月16日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处马庄村村民，住。被执行人：王学普，男，1981年1月10日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处东三里村村民，住。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的(2016)鲁1521民初4251号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋义红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宋义红在山东省农村信用社联合社915032100010100609021,0账户内存款人民币366.71元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二一年六月二十八日书记员  马德彪
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执1446号申请执行人：丁颖，男，1984年5月14日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市荷塘区。被执行人：长沙健将体育场馆管理有限公司，住所地长沙市天心区劳动路360号4栋708房。法定代表人：李兵，系公司总经理。申请执行人丁颖与被执行人长沙健将体育场馆管理有限公司合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！执行员  刘晋强二〇二一年六月二十四日书记员  龙文海
青海省乌兰县人民法院民事裁定书（2021）青2821民初345号原告：李功俊，男，汉族，1965年8月2日出生，湖北省洪湖市戴家场百桥村五组63号村民，住青海省乌兰县。公民身份号码：XXX。被告：江苏中徐建设工程有限公司，住所地：江苏省徐州市云龙区中山南路云龙山文化市场北楼二层B3。统一社会信用代码：320300000202103250076。法定代表人：曾广合，该公司董事长。原告李功俊与被告江苏中徐建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，原告李功俊于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李功俊撤回对被告江苏中徐建设工程有限公司的起诉。案件受理费284元，减半收取142元，由原告李功俊负担。审判员 周艳宁二〇二一年六月十五日法官助理 包玉梅书记员 宗丽丽附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初3699号 原告：张道虎，男，1966年5月11日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓丽娟，安徽凤明律师事务所律师。 被告：潘炳证，男，1961年1月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告张道虎与被告潘炳证土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张道虎的委托诉讼代理人邓丽娟到庭参加诉讼，被告潘炳证经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 张道虎向本院提出诉讼请求：依法判决潘炳证偿还张道虎土地租赁费816元。事实和理由：张道虎与潘炳证系村邻关系。2016年秋季，潘炳证承包了张道虎位于凤阳县××镇××村（以前的王圩村现并入大刘村）的土地，双方口头约定：每亩土地租金600元，租金一年一付，每年分两次支付。从2016年秋至2019年4月，潘炳证只通过宣永金向张道虎代其支付了部分租金，剩余租金816元一直未付。2019年4月，张道虎找到村委会出面找潘炳证调解此事，由于潘炳证当时无力支付租金，2019年4月29日，潘炳证向张道虎出具欠条一份，并保证在2019年12月还一半，2020年12月全部还清。偿还期限到期后，经张道虎多次催讨，但潘炳证至今分文未付。为此，请求法院判如所请。 潘炳证未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定的事实与张道虎主张的事实一致。 本院认为，潘炳证向张道虎出具欠条，欠张道虎租地款816元，双方土地租赁关系成立，债权债务明确。潘炳证未按照双方约定的期限支付租赁费属违约，应当承担相应的违约责任。张道虎的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告潘炳证于本判决生效后十日内给付原告张道虎土地租赁费816元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘炳证负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑守勋 二〇二一年六月十七日 书记员  姚 威
山西朔州市朔城区人民法院支付令（2021）晋0602民督35号申请人：王某，朔州市人，现住朔州市。被申请人：杨某，朔州市人，现住朔州市。申请人王某于2021年6月21日向本院申请支付令，申请人王某称，申请人与被申请人系朋友关系，被申请人因资金周转困难，于2020年9月19日向申请人借款30000元，并于当日被申请人出具欠条一支，后经申请人多次催要，被申请人推诿拒不支付，现申请人王某要求被申请人杨某给付申请人30000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王某30000元。申请费183元，由被申请人杨某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 竑二〇二一年六月二十二日书记员 陈玉宏
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执1312号申请执行人青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：9163290069854886XT）。法定代表人：皮某。被执行人张广生，住青海省大通回族土族自治县。被执行人张进祥，住青海省大通回族土族自治县。申请人青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司与被执行人张广生、张进祥买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2021）青0102民初1757民事判决书已发生法律效力。确认被执行人张广生给付申请人青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司剩余车款10395元、案件受理费61元，共计10456元。被执行人张进祥对上述剩余车款承担连带给付责任。因被执行人张广生、张进祥未履行法律文书确定的给付义务，经申请人青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司申请，本院于2021年5月26日立案执行，被执行人张广生、张进祥承担执行费57元。本院在执行过程中,被执行人张广生、张进祥已自行履行完毕，申请人青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司申请撤回执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定,裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2021）青0102民初1757民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年六月四日书记员 张 桐
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初2620号 原告：曾凡平，男，1969年2月22日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：王小涛，男，1999年12月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告曾凡平与被告王小涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，原告曾凡平于2021年6月23日以与被告达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾凡平自愿申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾凡平撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告曾凡平负担。 审判员 廖 军 二〇二一年六月二十三日 书记员 付志超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执3696号 申请执行人：长旺（成都）房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区大源南二街25号1层。 法定代表人：李玉勝，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭武瑶，北京观韬（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：朱丹妮，北京观韬（成都）律师事务所律师，一般授权。 被执行人：成都路上丰锦咖啡有限公司，住所地：成都高新区丽都路692号、694号1楼。 法定代表人：赖丹。 申请执行人长旺（成都）房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初9808号民事判决书，申请执行被执行人成都路上丰锦咖啡有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案执行。申请执行标的为被执行人向申请执行人支付租金、物业服务费388020.81元及滞纳金等。 执行过程中，本院依法二次查询了被执行人成都路上丰锦咖啡有限公司名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，暂未查询到被执行人名下的可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已就本案依法限制被执行人高消费。本院依法告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人虽不同意终结本案的本次执行程序，但却不能提供可供执行的财产线索。另，申请执行人现正递交材料申请追加被执行人公司股东为被执行人。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初9808号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年六月二十一日 书记员  刘江丽
青海省兴海县人民法院结案通知书（2021）青2524执88号钟顺海、张生亮：申请执行人钟顺海与被执行人张生亮借款合同纠纷一案，兴海县人民法院2021年1月26日作出的(2021)青2524民特1号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人钟顺海于2021年4月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人张生亮自动给付申请执行人钟顺海2000.00元。现该案已自动履行完毕而执结结案。特此通知二〇二一年六月七日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）内04民终1965号上诉人（原审被告）：克什克腾旗蒙辉商贸有限公司，住所地内蒙古自治区克什克腾旗经棚镇维多利广场D座商铺4楼夹层。法定代表人：屠葛亮，经理。委托诉讼代理人：李素雯，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王建军，男，1971年2月9日出生，汉族，城镇居民，住内蒙古自治区。 上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司因与被上诉人王建军合同纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院作出的（2020）内0425民初3812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司于2021年6月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丛 杰 审 判 员 韩尚达 审 判 员 张伟波二〇二一年六月八日书 记 员 王鹏吉
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初5535号 申请人：徐宝，男，1990年10月05日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：张宏强，男，1991年03月25日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 本院受理的原告徐宝与被告张宏强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年06月16日向原告徐宝发出预交案件受理费通知书，通知其交纳本案的案件受理费。原告徐宝明确表示不交纳受理费。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，当事人进行民事诉讼，应当依照规定交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，原告徐宝应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交后仍不预交，亦未申请减、缓、免交，故本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告徐宝撤诉处理。 审判员 刘 刚 二〇二一年六月十七日 书记员 孙佳瑶
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1024执392号申请执行人：湖北江陵农村商业银行股份有限公司。住所地:湖北省江陵县郝穴镇荆洪路215号。法定代表人：王俊治，该公司董事长。被执行人：彭钦霞，男，1979年1月19日出生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：唐梅香，女，1978年9月6日出生，汉族，住湖北省江陵县。本院在执行申请执行人湖北江陵农村商业银行股份有限公司与被执行人彭钦霞、唐梅香借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭钦霞、唐梅香在金融部门的存款44911.95元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前30日内向本院提出查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  杨志红二〇二一年六月九日书记员  罗堡庭
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0422执730号 申请执行人：邵超学，男，1989年10月28日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。现住甘肃省会宁县。 被执行人：袁瑚，男，1990年5月8日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。 申请执行人邵超学与被执行人袁瑚民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初1495号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邵超学于2021年4月19日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人袁瑚送达了执行通知书，责令被执行人袁瑚应给付申请执行人邵超学执行款50000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费525元、执行费650元。 本案在执行过程中，申请执行人邵超学以与被执行人袁瑚私下协商解决，协商不成时再申请执行为由，向本院申请撤销对被执行人袁瑚的执行申请。 本院认为，申请执行人邵超学主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结会宁县人民法院（2021）甘0422执730号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云山 二〇二一年六月二十二日 书记员  杨 博
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法知民终367号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市咏华科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道溪头社区工业一路4号9栋新恒辉物业厂房五303。法定代表人：许雪花，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李世泉，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈思维，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：广州造品科技有限公司。住所地：广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-I5766。法定代表人：梁永豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘燕，广东华鸿律师事务所律师。上诉人深圳市咏华科技有限公司因与被上诉人广州造品科技有限公司实用新型专利实施许可合同纠纷一案，不服广州知识产权法院于2020年11月20日作出的（2020）粤73知民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭，并于2021年5月11日询问当事人，深圳市咏华科技有限公司的法定代表人许雪花及其委托诉讼代理人李世泉、陈思维，广州造品科技有限公司的委托诉讼代理人刘燕到庭参加询问。本案现已审理终结。本院审理过程中，广州造品科技有限公司、深圳市咏华科技有限公司于2021年6月2日以双方当事人达成和解为由，分别向本院申请撤回本案的起诉与反诉。本院认为，广州造品科技有限公司、深圳市咏华科技有限公司在本案审理期间分别提出撤回起诉和反诉的请求，均已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销广州知识产权法院（2020）粤73知民初85号民事判决；二、准许广州造品科技有限公司撤回起诉；三、准许深圳市咏华科技有限公司撤回反诉。一审本诉案件受理费9850元，减半收取4925元，由广州造品科技有限公司负担；反诉案件受理费775元，由深圳市咏华科技有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由广州造品科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  原晓爽审判员  周 平审判员  何 隽二〇二一年六月二日法官助理郝小娟书记员汪妮
合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖0104执2382号 申请执行人谭晓雪，女1996年12月18日出生,汉族，住安徽省阜阳市颖东区。 被执行人：安徽智尚商业运营管理有限公司，住所地：合肥市瑶海区站塘路100号金盛家园5幢406。 法定代表人：杜明浩。 本院在执行谭晓雪与安徽智尚商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱双平 审判员  汪宇龙 审判员  周玉玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  李玉成
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初10124号原告：王永秋，女，1972年1月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省望奎县，公民身份号码×××。被告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：李懿雄，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：常秋月，国浩律师（北京）事务所律师。本院受理原告王永秋与被告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）信用卡纠纷一案后，被告民生银行在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同签订地为黑龙江省哈尔滨市南岗区，故申请将本案移送至黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理。经审查本院认为：本案系信用卡纠纷，适用合同纠纷的一般规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约的“其他”第六条约定：“本行与持卡人在履行本合约中发生争议，由双方协商解决，协商解决不成提起诉讼的，由本合约签订地人民法院管辖。”此外，申请表中明确载明本合约在黑龙江省哈尔滨市南岗区签订。故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：被告中国民生银行股份有限公司信用卡中心提出的管辖异议成立，本案移送至黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 高丽丽二〇二一年六月一日法官助理 张若欣书 记 员 茹 越
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2021）内0502民初4569号原告：董志平，男，1959年6月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：李广，男，1983年4月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告董志平与被告李广民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告董志平于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告董志平向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董志平撤诉。案件受理费25元，由原告董志平负担。审判员 李庆昌二〇二一年六月二十九日书记员 牟 杨
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初4933号之一 原告：郑明才，男，1980年1月20日出生，汉族，户籍四川省隆昌县，现住四川省成都市锦江区。 被告：冯占田，男，1965年9月7日出生，汉族，户籍内蒙古巴彦淖尔市五原县，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 委托诉讼代理人：周晶，巴彦淖尔市临河区力行法律服务所法律工作者。 原告郑明才与被告冯占田民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告郑明才于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑明才自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告郑明才撤诉。 案件受理费收取计1,900元，由原告郑明才负担。 审判员 李 军 二〇二一年六月二十五日 书记员 刘素莲
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621民初926号 原告：吉林省某旅游度假区物业管理有限公司，住所地：吉林省抚松县松江河镇。 法定代表人：胥某，该公司总经理。 被告：宋某，女，1990年1月27日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县北岗镇。 原告吉林省某旅游度假区物业管理有限公司与被告宋某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告吉林省某旅游度假区物业管理有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省某旅游度假区物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省某旅游度假区物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由吉林省某旅游度假区物业管理有限公司负担。 审判员  王广友 二〇二一年六月三日 书记员  杨盛鹏
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终3033号上诉人（原审原告）：周友红，男，1973年12月14日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：曹小芳，系周友红之妻。委托诉讼代理人：王凯，江苏金匮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王信方，男，1967年7月1日出生，汉族，住无锡市滨湖区。原审被告：傅建平，男，1952年10月1日出生，汉族，住溧阳市。原审第三人：陈金龙，男，1960年10月7日出生，汉族，住无锡市梁溪区。上诉人周友红因与被上诉人王信方、原审被告傅建平及原审第三人陈金龙民间借贷纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2020）苏0211民初3554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人周友红于2021年6月22日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，周友红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许周友红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12500元（周友红已预交）减半收取6250元，由周友红负担。本裁定为终审裁定。审判长 龚 甜审判员 贾建中审判员 陈迪金二〇二一年六月二十二日书记员 陈 洋
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2153号申请执行人：白城洮北惠民村镇银行股份有限公司,住洮北区。被执行人：潘伟，住洮北区。周继龙，住洮北区。本院在执行申请执行人白城洮北惠民村镇银行股份有限公司与被执行人潘伟、周继龙借款合同纠纷一案中，经申请人同意，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2021）吉0802执2153号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二一年六月二十二日书记员  钟宏锋
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执恢132号之二申请执行人：冯忠全，男，1958年1月2日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：杜启兵，男，1968年7月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初4139号民事判决，执行申请执行人冯忠全与被执行人杜启兵借款合同纠纷一案。依照该判决：“一、被执行人杜启兵在本判决生效后三日内向申请执行人冯忠全偿还借款本金684000元和资金利息，利息计算方法为：以584000元为基数，从2015年4月1日始至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%计算，以100000元为基数，从2014年9月17日始至本判决确定的本金给付之日止，以年利率18%计算。若未按照本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、案件受理费8414元、保全费5000元，由被执行人杜启兵承担。”因被执行人杜启兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯忠全向本院申请执行立案。在执行过程中，本院通过法院专递形式向被执行人户籍所在地邮寄发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆及其他运输工具等财产情况进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住房公积金信息、收益类保险信息、住所地等进行调查。本院于2020年7月7日冻结被执行人杜启兵在绵阳市刚道行殡仪服务股份有限公司16％股权，冻结期限为三年。2021年4月19日，本院作出(2021)川0793执恢132号之一执行裁定，裁定拍卖被执行人杜启兵持有的绵阳市刚道行殡仪服务股份有限公司16％的股权。在执行过程中，案外人谭某等人对上述拍卖裁定提出了执行异议。异议案件经审理后驳回谭某等人的异议请求。现案外人谭某等人已经就本案拍卖标的向本院提起案外人异议之诉。杜启兵持有的绵阳市刚道行殡仪服务股份有限公司股权暂不宜处置。截至2021年6月3日，本案在本次执行程序中共执行到位案款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，向本院提交了书面申请，同意终结本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人杜启兵应继续履行(2019)川0703民初4139号民事判决书中所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人冯忠全发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 浩审 判 员  张 莉审 判 员  张 奕二〇二一年六月三日法官助理  苏红军书 记 员  王 理
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1724民初321号原告：王海宾，男，1990年8月12日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：轩淑宁，男，1987年6月29日出生，汉族，住山东省巨野县。原告王海宾与被告轩淑宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由于公告送达开庭传票，本院依法裁定转为普通程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理，原告王海宾到庭参加了诉讼。被告轩淑宁经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海宾向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本8000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年12月23日被告轩淑宁向原告借款8000元，并出具欠条一份。经原告多次催要，被告以没钱等各种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。轩淑宁未答辩。原告围绕诉讼请求提交证据如下：1、欠条1张，证明内容为：被告借款8000元，经本院开庭审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告轩淑宁于2019年12月23日向原告王海宾借款8000元，并并给原告王海宾出具欠条一张。后经原告王海宾催要，被告未偿还借款8000元，庭审过程中，原告自愿放弃利息诉讼请求。本院认为，被告轩淑宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。被告借原告款8000元，有欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，债权债务明确。《中华人民共和国民法典》（以下简称“民法典”）第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此，原告要求被告偿还借款8000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告轩淑宁未到庭，本案缺席判决。综上所述，原告王海宾要求被告轩淑宁偿还借款8000元的诉讼诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告轩淑宁于本判决生效之日起十日内偿还原告王海宾借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告轩淑宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张剑锋人民陪审员  张先科人民陪审员  陈洪福二〇二一年六月十五日书 记 员  郭良坤
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初13117号      原告：张冬梅，女，1950年11月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。   被告：周兴，男，1979年4月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。   原告张冬梅与被告周兴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张冬梅到庭参加诉讼，被告周兴经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告张冬梅向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告清偿借款12万元，并支付自起诉之日直至还清之日的利息，以欠款总额为基数按年利率3.85%（一年期贷款市场报价利率）计算。事实和理由：被告系原告母亲的干儿子，被告说在云南做工程需要用钱。2012年3月15日，被告向原告借款12万元，原告在渝中区储奇门工商银行取现金12万元，被告收到后存入其农业银行账户，并出具了借条，载明借款金额12万元。被告承诺每月还4000元，直至付清。但被告至今分文未还，原告为维护自身合法权益提起诉讼。   被告周兴未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2012年3月15日，原告张冬梅在工商银行取款12万元，被告周兴在农业银行存款12万元。原告称其在银行取现后拿给被告，被告把钱存到他卡上。   同日，被告周兴向原告张冬梅出具借条一张，载明：“周兴今借到张冬梅现金人民币¥120 000元正，大写（壹拾贰万元正）。”   上述事实，有原告举示的中国工商银行个人业务凭证、中国农业银行银行卡存款业务回单、借条以及原告的陈述等在案为据，足以认定。   本院认为，原告通过现金方式出借款项给被告，被告出具借条，对借款事实予以确认，双方建立民间借贷关系。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，现原告起诉要求被告还款，故被告应当承担返还原告借款的民事责任。双方未约定利息，但原告有权要求被告自逾期还款之日起按照逾期时一年期贷款市场报价利率支付逾期利息，本院酌情从被告答辩期届满次日即2021年5月15日起按年利率3.85%计算。   被告周兴未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条规定，判决如下：   一、被告周兴于本判决生效之日起五日内返还原告张冬梅借款本金12万元，并支付逾期利息（以12万元为基数，自2021年5月15日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）；   二、驳回原告张冬梅的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告周兴负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。          审 判 员 张世勇             二〇二一 年 六 月 十 六 日       书 记 员 郭鹏飞             1
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2822民初227号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行。住所地建始县邺州镇朝阳大道吉星城。统一社会信用代码：91422822676480155Y。负责人：丁毅，该行行长。委托诉讼代理人：廖桃艳（特别授权），该行员工。被告：张正辉，男，1972年9月11日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被告：谭大学，男，1971年7月5日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被告：黄秀英，女，1974年2月13日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被告：万庆，男，1969年2月14日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被告：陶静，女，1994年5月14日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被告：雷姣，女，1996年7月27日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行诉被告张正辉、谭大学、黄秀英、万庆、陶静、雷姣保证合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行撤诉。案件受理费531.00元，本院决定免收。审 判 长  邹蜀奇审 判 员  刘丛艳人民陪审员  胡 勇二〇二一年六月一日书 记 员  吴锐锋
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初4537号原告：薛某，男，1967年8月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。诉讼委托代理人：郑云飞，河南胜蓝律师事务所律师。被告李某，女，1952年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区，未到庭原告薛某与被告李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。薛某向本院提出诉讼请求：一、判令被告在继承王来群遗产范围内清偿20万元及利息（自2016年8月10日起至返还完毕之日止，按月息2分计算利息）；二、诉讼费和其它费用由被告承担。事实和理由：2016年8月10日，王来群因开发建房向原告借款，原告向陈某借款20万元交给王来群，王来群向原告出具借条一份，载明“今借薛某现金贰拾万正。利息2分．（￥200000.00元王来群2016年8月10号”。原告多次向被告催要借款未果为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法支持原告的诉请。李某辩称，原告：提交证据2016年8月10日借条一份，证明王来群向原告借款20万元；2提交原告向陈某出具借条一份，证明原告向陈某借款20万元交给王来群。3提交2016年8月10日陈某银行交易明细一份，证明陈某于借款当日取现13.56万元；4提交2020豫1702民初8052号和2019豫1702民初13160号民事判决书各一份，证明王来群父母早亡，王来群子女王亚丽、王亚峰、王亚南均向法院提交证明放弃其父王来群的一切遗产，也证明王来群的遗产为雪松路西段刘庄南边王来群建造的房屋。5提交2017豫1702民初16号和1981号民事判决书两份，证明被告王来群遗产为驻马店市驿城区雪松路西段刘庄南边由王来群建造的南北两栋楼中的部分房屋。6提交录音一份，证明被告李某也认可借钱这事。申请证人陈某出庭作证。？下面宣证人陈某出庭。？证人说一下身份信息。陈：我叫陈某，男，1962年12月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。公民身份号码4128211962××××××××。？证人出庭需如实作证，是否明白？证人：明白。？证人陈述。证人：2016年8月10日，王来群因搞房地产找原告借款，原告又找的我借款，然后王给原告打条，原告给我打条，当时在我家给的钱，都王来群两口，原告和我在场。当时给的现金。利息都是约定的二分。薛某现在也没还我钱，只是给我一点利息。？证人签字后退庭。审：被告未到庭，上述证据由法庭审查后确定是否采信。？下面法庭询问几个问题。？原告与王来群什么关系？本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。……（概述当事人有争议的事实的质证和认定情况）。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。……（对当事人诉讼请求进行简要评判）。综上所述，……（写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下：……（写明判决结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150.00元，由……负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员 马 伟二〇二一年六月三十日书记员 张文凯
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2825执恢147号申请执行人廖仁国，男，土家族，生于1954年12月15日，住湖北省恩施市，委托代理人：陈红，女，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人张家勇，男，汉族，生于1969年9月2日，汉族，住宣恩县，本院在执行廖仁国申请执行张家勇劳务合同纠纷一案中，本院在执行过程中,经司法网络查询及传统调查，没有发现被执行人有可供执行财产，本院已依法将张家勇列为失信被执行人，并采取限制消费措施，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  潘国柱二〇二一年六月十一日书记员  尹朦朦
长春市双阳区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0112民初1066号   原告：吉林省兄弟房地产开发有限公司，住所地吉林省长春双阳经济开发区。   法定代表人：李东兴，总经理。   委托诉讼代理人：索若飞，吉林丁凤礼律师事务所律师。   被告:王立国，男，1979年3月12日生，汉族，住长春市双阳区。   被告:贾利利，女，1981年10月09日生，汉族，住长春市双阳区。   原告吉林省兄弟房地产开发有限公司与被告孟祥国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。因原、被告双方已达成和解，原告吉林省兄弟房地产开发有限公司于2021年6月1日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：   准许吉林省兄弟房地产开发有限公司撤诉。   案件受理费减半收取938元，由吉林省兄弟房地产开发有限公司自行负担。   审判员 赵颖辉   二〇二一年六月一日   书记员 李 卓
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2021)宁0105执1205号之一申请执行人：陈某，住宁夏银川市。被执行人：牛某，住宁夏银川市。本院于2021年5月18日作出(2021)宁0105执1205号执行裁定书，冻结了被执行人牛某在各金融机构的存款。现因被执行人已履行完毕（2019）宁0105民初1042号民事调解书所确定的义务，需解除对其在金融机构存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人牛某在各金融机构存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 张儒峰二〇二一年六月七日书记员 马双意
吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执恢266号 高瑞（申请执行人）、王继英（被执行人）： 高瑞与王继英民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计45609.00元。本院在执行过程中，被执行人王继英现已死亡，申请执行人同意将被执行人现有财产进行分配处理，并申请结案处理。至此，高瑞（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0202民初860号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0111民初9619号 原告：殷效礼，男，1976年12月6日出生，汉族，身份证住址河南省商丘市， 被告：城城不动产管理有限公司，住所地西安经济技术开发区未央路199号西安聚泽酒店有限公司809室。 法定代表人：张智军。 被告：城城不动产管理有限公司广州分公司,住所地广州市海珠区江南大道中180号2513、2514房（仅限办公）。 负责人：陈倩。 原告殷效礼与被告城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司广州分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。本案原定于2021年5月20日9时10分开庭，原告殷效礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告殷效礼撤诉处理。 案件受理费425.6元，由原告殷效礼负担。 审判员  周子珺 二〇二一年六月二十四日 书记员  陈春燕
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初1581号原告：陆某，男，1984年11月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，系陆久炎的长子。原告：陈某，女，1951年9月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，系陆久炎的妻子。被告：凌某，女，1957年1月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，系柯昌凡妻子。被告：柯某1，男，1984年2月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，系柯昌凡的长子。被告：柯某2，女，1984年7月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，系柯昌凡的女儿。原告陆某、陈某与被告凌某、柯某1、柯某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法进行了审理。原告陆某、陈某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告清偿借款本金13万元；2.判令三被告以13万元为基数，按年利率6%向原告支付自2019年12月21日至借款本息全部清偿之日的利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陆某系陆久炎的长子、原告陈某系陆久炎的配偶，均系陆久炎的继承人。被告凌某系柯昌凡的配偶、被告柯某1系柯昌凡的长子、被告柯某2系柯昌凡的女儿，均系柯昌凡的继承人。2016年3月7日，柯昌凡向陆久炎借款8万元，并出具了《借条》，双方约定借款时间为10个月，从2016年3月7日至2017年1月7日，月利率2%，利息每月支付。2016年3月29日，柯昌凡再次向陆久炎借款5万元，并出具了《借条》，双方约定借款时间为5个月，从2016年3月29日至2016年8月29日，月利率2%，利息每月支付。借款到期后，陆久炎多次催要，柯昌凡未能清偿借款本息。2019年11月24日，陆久炎因病去世。原告在整理遗物时，发现了柯昌凡向陆久炎出具的两份《借条》，遂请柯昌凡一次性还清借款本息。2019年12月7日，柯昌凡单方面向原告出具了一份还款计划，承诺分期付款，但是柯昌凡在2019年12月9日因意外事故去世，原告对此深表哀悼，并送去奠仪。原告在2020年多次催促被告还款，但被告均以没钱为由，拒绝还款。三被告是柯昌凡的法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，原告有权要求三被告清偿柯昌凡对陆久炎所负的债务本息。为维护原告合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告陆某、陈某未能提交证据证明其二人为陆久炎仅有的法定继承人，故暂不能排除本案所诉争款项存在其他权利人的可能性。是故，陆某、陈某独立作为原告提起本案诉讼的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，裁定如下：驳回原告陆某、陈某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  徐守炜二〇二一年六月十七日书记员  黄宇堃本案适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初5053号原告：王喜娟，女，1991年10月2日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。被告：宁夏云顶上品酒店管理有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区。法定代表人：蔡中华，系公司经理。案由：房屋租赁合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年4月13日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费235元（已减半收取），由原告王喜娟负担。审判员 张玮二〇二一年六月八日书记员 张萌
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执异32号 异议人（申请执行人）：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区楼。 负责人：薛文才，该分行行长。 委托代理人：白键美，陕西稼轩律师事务所律师。 委托代理人：胡纯溪，陕西稼轩律师事务所律师。 被执行人：郭涛，男，1982年4月17日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 被执行人：刘荣，女，1983年9月2日出生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：陕西绿能电动车销售有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。 法定代表人：郭涛，该公司经理。 被执行人：姚文庆，男，1977年9月25日出生，汉族，村民，住福建省福清市。 被执行人：王海洪，女，1984年6月4日出生，汉族，村民，住福建省福清市。 在本院执行中国民生银行股份有限公司西安分行（注：以下简称民生银行西安分行）与郭涛、刘荣、陕西绿能电动车销售有限公司、姚文庆、王海洪公证债权文书一案中，本院作出（2021）陕0115执593号执行裁定书，以该案不属本院管辖为由，裁定驳回申请执行人的执行请求。民生银行西安分行不服该裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人民生银行西安分行称，异议人依据已经发生法律效力的西安市公证处作出的（2019）西证经字第13216号公证书、（2020）西证执字第438号执行证书，向本院申请执行，但本院以被执行人住所地不在临潼区为由，裁定驳回了异议人的执行请求。异议人认为，人民法院执行的其他法律文书，依法应由被执行人住所地或被执行人财产所在地人民法院执行。而本案被执行人郭涛、刘荣的住所地在西安市临潼区雨金街办辖区，所以本院具有执行管辖权。所以异议人提出书面异议，请求撤销（2021）陕0115执593号执行裁定书，依法受理异议人的强制执行案件。 本院查明，西安市公证处作出的（2019）西证经字第13216号公证书、（2020）西证执字第438号执行证书已发生法律效力。申请人于2021年2月18日向本院申请执行，要求五被执行人依据执行证书，清偿借款本金2159000元、利息62970.84元、罚息729.44元、违约金107950元，承担案件执行费25707元。本院受理该案件后，以五名被执行人住所地均不在西安市临潼区为由，于2021年2月25日作出（2021）陕0115执593号执行裁定书，裁定驳回民生银行西安分行的执行请求。 另查明，被执行人郭涛、刘荣户籍地址为西安市临潼区XX村XX组。 本院认为，法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行人的财产所在地人民法院执行。公民住所地指公民的户籍所在地。本案中，申请执行人的执行依据系有给付内容的公正债权文书，属法律规定的应由人民法院执行的其他法律文书。被执行人郭涛、刘荣的户籍所在地位于西安市临潼区，故临潼区人民法院作为被执行人住所地，有权执行本案。综上，异议人的请求，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下： 撤销本院作出的（2021）陕0115执593号执行裁定书，继续执行本案。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。 审 判 长 刘志豪 审 判 员 党宏侠 审 判 员 韩晶晶 二〇二一年六月二十八日 法官助理 杜 遥 书 记 员 朱 珊