云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2021)云2601民初1591号原告：张红丽，女，1970年5月22日生，壮族，住文山市。委托诉讼代理人：蒋德伟，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：刘光庆，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。被告：周文琼，女，1963年6月6日生，汉族，住文山市。第三人：周文友，男，1957年10月2日生，汉族，住文山市。委托诉讼代理人：周德北，男，1985年10月27日生，汉族，住文山市，系周文友的儿子。原告张红丽与被告周文琼、第三人周文友债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告张红丽及委托诉讼代理人蒋德伟、刘光庆、被告周文琼、第三人周文友的委托诉讼代理人周德北到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张红丽向本院提出诉讼请求：1.撤销被告周文琼对其享有的文山联宇经贸有限责任公司50%股权进行转让的行为；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年8月10日,被告因经营资金短缺,向被告借款100万元,并对借款期限和利息进行了约定。借款期限届满,被告未按约定履行还款义务。为此,原告向文山市人民法院提起诉讼,文山市人民法院于2016年5月4日作出(2015)文民二初字第1568号民事判决书,判决被告返还原告借款本金970000元及逾期利息。被告不服上诉,文山壮族苗族自治州中级人民法院于2019年6月5日作出(2016)云26民终484号民事判决书,判决维持原判,该判决已发生效力。2019年8月1日,原告因被告未履行该生效判决的义务,向文山市人民法院申请强制执行。2020年11月,原告在国家企业信息网上查询才得知,在被告没有偿还原告借款的情况下,被告于2016年6月16日将其享有的文山联宇经贸有限责任公司50%股权转让给周文友,严重影响原告债权的实现。综上,被告为恶意逃避债务,擅自将其享有的股权进行转让,其行为严重损害了原告的诉讼请求。为此,特向人民法院提起诉讼,恳请人民法院依法判准原告的诉讼请求。周文琼辩称：因为我之前多次向周文友借过款,前后累计共借款100余万元,因联字公司资不抵债,又欠着银行及私人借款,我就把我的股权转给周文友,用于抵我欠他的欠款。我于2012年就将股权转给周文友,但直到2016年才去登记的。对原告申请撤销我转让股权的主张不能成立。周文友述称:周文友于2011年12月5日与周文琼签订了欠款调解协议、由联宇公司出具的股东会决议,2008年至2010年期间周文琼多次向周文友借款用于文山联宇经贸有限责任公司经营流动资金,共计180万元,经双方调解,一致约定周文琼于2012年12月31日前归还周文友全部借款,如到期周文琼不归还借款,则周文琼自愿用其在文山联宇经贸有限责任公司的50%股份抵充全部借款,并将法人代表转给周文友,如到期周文琼不归还借款,周文友将直接接管文山联宇经贸有限责任公司全部经营及享有公司全部债权、债务。周文琼2012年12月31日后产生的个人债权债务与文山联宇经贸有限责任公司无关,双方并签下了调解协议及联宇公司出具的股东会决议。周文友与周文琼的债权是2008年2012年之间产生的,直到2016年才登记股权的转让,因为公司的全部股权质押在担保公司,向银行贷款500万元,此笔款项一直未还,直到2016年周文友组织资金偿还了贷款,公司又出具了股权转让协议到国家工商登记合法转让股权,至此,周文琼与周文友的债务撤销,周文友将所有欠条全部归还周文琼。原告主张的诉讼请求不成立,会对我方造成损失。张红丽针对其主张，提供以下证据：1.文山市人民法院（2015）文民二初字第1568号民事判决书、文山州中级人民法院（2016）云26民终484号民事判决书，证明原告与被告因民间借贷纠纷,于2015年11月24日向文山市人民法院提起诉讼，文山市人民法院判决被告返还原告借款本金970000元及利息。被告不服上诉,后文山州中级人民法院判决驳回上诉,维持原判。判决已发生效力。2.公司登记（备案）申请书，证明被告于2016年6月16日将其享有的文山联宇经贸有限责任司50%股权转让给周文友的事实。3.内资企业登记基本情况表,证明文山联宇经贸有限责任公司当时的注册资本是720万元,720万元是实缴资本,及公司经营过程中股权人的股权变更登记情况。经质证，周文琼对张红丽提交的第1组证据真实性无异议,但对两份判决有意见,因为经济困难也没有申请再审。对第2、3组证据三性及证明观点均无异议。经质证，周文友对张红丽提交的第1组证据真实性无异议,但与周文友无关。对第2、3组证据三性及证明观点均无异议。本院认为，张红丽提交的第1、2、3组证据客观、真实，且与本案相关联，予以采信。周文琼未提交证据。周文友针对其述称，提供以下证据：欠款调解协议、股东会决议,证明周文琼转让股权给周文友是基于双方有借款关系,因2012年12月31日周文琼无力偿还借款180万元,周文琼就将50%的股权折抵借款180万元转给周文友。经质证，张红丽对周文友提交的欠款调解协议、股东会决议真实性不予认可,对其中周文琼欠周文友180万元的借款事实认可,但该证据能与原告提交的第3组证据相互佐证,周文琼将实缴资本360万元以180万元低价转出的事实。经质证，周文琼对周文友提交的欠款调解协议、股东会决议无异议。本院认为，周文友提交的欠款调解协议、股东会决议仅能证明周文琼将案涉股权转让周文友的事实，本院予以采信；周文友关于用案涉股权冲抵周文琼欠周文友借款180万元的证明观点，周文友未提交其他合法有效的证据予以证明，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2014年8月10日，周文琼、关义向张红丽借款100万元，张红丽实际交付借款本金97万元。因周文琼、关义未按期偿还张红丽借款本息，2015年11月24日，本院受理张红丽诉与周文琼、关义民间借贷纠纷一案。2016年5月4日，本院作出（2015）文民二初1568号民事判决，判决周文琼、关义返还张红丽借款本金97万元及支付逾期利息。周文琼提起上诉，文山州中级人民法院于2019年6月5日作出（2016）云26民终484号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，张红丽向本院申请强制执行。2016年6月15日，周文琼与周文友签订《股权转让协议》，约定周文琼将其在文山联宇经贸有限责任公司的出资额360万元，按360万元的股权（占注册资本的50%）转让给周文友。2016年6月16日，双方完成上述股权转让的工商登记变更手续。本院认为，本案系债权人撤销权之诉，《中华人民共和国合同法》第七十五条规定：“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。”本案中，虽然债权人张红丽对债务人周文琼的债权是经2019年6月5日作出的（2016）云26民终484号民事判决予以确认，但从该判决书认定的事实可以看出，张红丽与周文琼的债权债务关系在2014年即已产生，因此在2016年6月16日周文琼与周文友签订《股权转让协议》时，张红丽对其享有周文琼的债权且未清偿是明知的，具有关注债务人财产变化的能力和条件。周文琼转让其在文山联宇经贸有限责任公司的股权，并通过在工商行政管理部门备案登记并向社会公示，已向包括债权人在内的不特定第三人进行了宣告，因此股权转让变更公示之日应视为张红丽应当知道撤销事由之日。《企业信息公示暂行条例》第十条规定：“企业应当自下列信息形成之日起20个工作日内通过企业信用信息公示系统向社会公示：……（二）有限责任公司股东股权转让等股权变更信息……”，本案所涉股权变更登记为2016年6月16日，张红丽作为债权人得知周文琼将股权转让给周文友的事实并不存在取证障碍，张红丽于2021年3月9日提起本案诉讼，已经超过了法律规定的1年的除斥期间，其撤销权已经消灭。因此，张红丽的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：驳回张红丽的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由张红丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  温录波二〇二一年六月四日书记员  刘祖英