辽宁省凤城市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）辽0682刑初15号 公诉机关凤城市人民检察院。 附带民事诉讼原告人鄂某2，男，1978年11月17日出生，满族，凤城市城市环境服务中心工人，住辽宁省凤城市。 诉讼代理人史某，女，1977年6月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省凤城市，系被害人妻子。 诉讼代理人苏丙振，辽宁叶真律师事务所律师。 附带民事诉讼原告人鄂某1，女，2007年5月8日出生，满族，学生，住辽宁省凤城市，系被害人女儿。 法定代理人史某，女，1977年6月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省凤城市，系附带民事诉讼原告人鄂某1母亲。 被告人李升阳，男，1989年1月15日生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，无职业，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月3日被刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。 附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司凤城市支公司，住所地：辽宁省凤城市凤北路50-8-16楼（一层、二层），50-8-17（一层、二层），50-8-18（二层），50-8-19（二层）。 法定代表人：何明亮，该公司经理。 诉讼代理人张鑫月，女，1988年1月4日出生，汉族，该公司职员，住辽宁丹东市振兴区。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2021]16号起诉书指控被告人李升阳犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月15日受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人鄂某2、鄂某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭合并审理了本案。凤城市人民检察院指派检察官王立新、检察官助理吕晓超出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人鄂某2的诉讼代理人苏丙振、附带民事诉讼原告人鄂某2的诉讼代理人暨附带民事诉讼原告人鄂某1的法定代理人史某、被告人李升阳、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司凤城市支公司的诉讼代理人张鑫月到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月3日23时许，被告人李升阳驾驶辽Ａ×××××号小型轿车，沿饶盖线由西向东行驶，行驶至凤城市草河办事处政府门前路段时，与横过公路的行人鄂某2相撞，造成车辆损坏、行人鄂某2受伤的交通事故。案发后，被告人李升阳为逃避法律追究驾车逃离事故现场。经认定，被告人李升阳负事故全部责任。经凤城市中心医院法医司法鉴定中心鉴定，被害人鄂某2重度颅脑损伤四肢瘫，鉴定为重伤一级；重度颅脑损伤，颅内出血，鉴定为轻伤一级；四肢损伤右侧胫腓骨粉碎性骨折，鉴定为轻伤一级；重度颅脑损伤外伤性蛛网膜下腔出血，鉴定为轻伤二级；重度颅脑损伤颅骨骨折，鉴定为轻伤二级；胸部损伤右侧第2肋骨、左侧第12肋骨骨折，鉴定为轻伤二级；胸部损伤右侧锁骨骨折，鉴定为轻伤二级；脊柱损伤C6、7左侧上关节突骨折，鉴定为轻伤二级；四肢损伤右侧尺骨鹰嘴骨折，鉴定为轻伤二级；四肢损伤胫骨平台骨折，鉴定为轻伤二级。 2020年6月4日，被告人李升阳主动到凤城市投案，并如实供述自己罪行。现已赔偿被害人鄂某2医药费人民币3000元。 公诉机关提交了案件来源、到案经过、户籍信息证明、前科劣迹查询表、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证行驶证复印件、机动车交通事故强制保险单正本复印件、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、住院病案复印件、医疗费收据、收据、情况说明等书证，证人李树成、于法学、杜某、杨某、史某等的证言，被告人李升阳的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、到案经过、户籍信息证明、前科劣迹查询表、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证行驶证复印件、机动车交通事故强制保险单正本复印件、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、住院病案复印件、医疗费收据、收据、情况说明等书证，证人李树成、于法学、杜某、杨某、史某等的证言，被告人李升阳的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人李升阳违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人李升阳系自首，可以从轻处罚。被告人李升阳部分赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人李升阳认罪认罚，建议判处被告人李升阳有期徒刑一年六个月。 附带民事诉讼原告人鄂某2、鄂某1请求从重处罚被告人李升阳，并请求赔偿医疗费180532.39元，误工费30800元，护理费67200元，住院伙食补助费14000元，残疾赔偿金572760元，精神损害抚慰金50000元，依赖护理费940000元，被抚养人生活费44406元，司法鉴定费3986.2元，交通费5000元，其他费用1080元，丹东市留置技术服务中心垫付款20044元，交通费5000元，合计1939809元，由附带民事诉讼被告人中国人寿保险股份有限公司凤城市支公司在交强险范围内承担180000元，余款由被告人李升阳承担。 被告人李升阳对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，同意赔偿附带民事诉讼原告人的损失，但暂无能力赔偿。 附带民事诉讼被告人中国人寿保险股份有限公司凤城市支公司称，被告人车辆在其公司投保了交强险，但事故发生后未报案，公司同意在属于保险责任的情况下，按照交强险限额12万元的标准赔偿合理损失。对于请求的垫付费用，应明确赔偿主体。 经审理查明，2020年6月3日23时许，被告人李升阳驾驶辽Ａ×××××号小型轿车，沿饶盖线由西向东行驶，行驶至凤城市草河办事处政府门前路段时，与横过公路的行人鄂某2相撞，造成车辆损坏、行人鄂某2受伤的交通事故。案发后，被告人李升阳为逃避法律追究驾车逃离事故现场。经认定，被告人李升阳负事故全部责任。经凤城市中心医院法医司法鉴定中心鉴定，被害人鄂某2重度颅脑损伤四肢瘫，鉴定为重伤一级；重度颅脑损伤，颅内出血，鉴定为轻伤一级；四肢损伤右侧胫腓骨粉碎性骨折，鉴定为轻伤一级；重度颅脑损伤外伤性蛛网膜下腔出血，鉴定为轻伤二级；重度颅脑损伤颅骨骨折，鉴定为轻伤二级；胸部损伤右侧第2肋骨、左侧第12肋骨骨折，鉴定为轻伤二级；胸部损伤右侧锁骨骨折，鉴定为轻伤二级；脊柱损伤C6、7左侧上关节突骨折，鉴定为轻伤二级；四肢损伤右侧尺骨鹰嘴骨折，鉴定为轻伤二级；四肢损伤胫骨平台骨折，鉴定为轻伤二级。 2020年6月4日，被告人李升阳主动到凤城市投案，并如实供述自己罪行。被告人李升阳垫付被害人鄂某2在凤城市凤凰医院的医疗费人民币4124.46元，自行赔偿被害人鄂某2人民币3000元。 被告人李升阳驾驶的辽Ａ×××××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司凤城市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年7月27日零时起至2020年7月26日二十四时止。 被害人鄂某2因此次事故于2020年6月3日至2020年6月4日在凤城凤凰医院重症监护（ICU）住院治疗1天，出院诊断为1.重度颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左枕部头皮挫裂伤、右枕顶部皮下血肿；2.下颌处及双上肢及左足背擦皮伤；3.右胫腓骨折；4.吸入性肺炎；5.急性心肌损伤、急性肝损伤；6.离子紊乱、低钾血症、低钙血症。 2020年6月4日至7月27日在凤城市中心医院住院治疗53天，其中重症监护7日，一级护理46日，出院诊断为1、重度颅脑损伤；2、原发脑干损伤；3、弥漫性轴索损伤；4、外伤性蛛网膜下腔出血；5、神经源性休克；6、右侧急性硬膜外血肿；7、右侧枕部硬膜下血肿；8、双侧硬膜下积液；9、右侧枕部皮下软组织肿胀伴血肿；10、右侧顶骨骨折；11、右顶部头皮血气肿；12、肺炎；13、肺挫裂伤；14、C6、7左侧上关节突骨折；15、右侧锁骨及右侧第2肋骨、左侧第12肋骨骨折；16、右侧尺骨鹰嘴骨折；17、右侧腓胫骨粉碎性骨折；18、右胫骨平台骨折；19、左侧胫骨平台骨折；20、头皮挫裂伤；21、面部皮肤擦伤；22、双上肢皮肤软组织擦伤；23、低血钾症；24、肝功能不全；25、颈部外伤，颈椎病；26、失血性贫血；27、低蛋白血症。出院医嘱：建议继续住院治疗。 经丹东市中心医院法医司法鉴定所鉴定，鄂某2重型颅脑损伤，构成贰级伤残；构成完全护理依赖；误工期280日、营养期280日。 被害人鄂某2的被扶养人其女鄂某12007年5月8日出生。 上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及到案经过，证人于法学、杜某、史某、李树成、李某、刘某等证言，被告人李升阳的供述，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证，机动车行驶证，道路交通事故认定书，受案登记表，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，现场视频，公安交通管理行政强制措施凭证，领取车辆通知书，指认笔录，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，检定材料，检定证书，保险单，情况说明，证明，医疗费收据，收据，现场检测报告书，鉴定聘请书，丹东东圣司法鉴定所司法鉴定意见书，丹东市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定资质证明材料，检验（测）报告、鉴定意见告知书，鉴定意见通知书，违法犯罪嫌疑人情况查询记录，认罪认罚具结书，户籍信息等证据证实，足以认定。 针对附带民事诉讼原告人的诉求及附带民事诉讼被告人的答辩意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判意见如下： 被告人李升阳所驾驶的肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司凤城市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司凤城市支公司应当在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任，案发后被保险人是否报案是保险公司处理的内部程序，不能以此对抗合同的约定，故对附带民事诉讼被告人提出的本案被告人李升阳在交通事故发生后未向保险公司报案，本案不属于保险责任的答辩意见本院不予支持。 被告人李升阳违反交通运输管理法规造成被害人鄂某2受伤，应当赔偿其的经济损失。 关于附带民事诉讼原告人鄂某2请求的医疗费一节，其向本院提供的医疗费收据中载明的其在凤城市中心医院、凤城市中医院治疗的医疗费金额为181523.89元，其所主张的金额180532.39元在合理范围之内，本院予以保护。 关于附带民事诉讼原告人鄂某2请求的误工费一节，因其受伤期间无误工损失，对其请求本院不予保护。 关于附带民事诉讼原告人鄂某2主张的护理费一节，被害人的护理费应按照被害人实际的住院天数计算以及辽宁省居民服务、修理和其他服务业城镇在岗职工上一年度年平均工资、护理人数计算，即11838.56元（128.68元×2人×46天），附带民事诉讼原告人主张按照240元每天计算280天，没有法律依据，本院不予支持。 关于附带民事诉讼原告人鄂某2主张的住院伙食补助费一节，住院伙食补助费赔偿的范围为被害人住院期间，故本院按照其实际住院53天计算其住院伙食补助费，即2650元（50元×53天）。 关于附带民事诉讼原告人鄂某2提出的精神损害抚慰金的请求，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款之规定“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。 关于附带民事诉讼原告人鄂某2主张的护理依赖费用一节，应按照被害人的护理依赖等级以及辽宁省居民服务、修理和其他服务业城镇在岗职工上一年度年平均工资、护理人数计算，对于完全护理依赖暂按照5年计算，5年后发生的可以另行主张权利，被害人鄂某2系完全护理依赖，其护理依赖费用应为234850元（46970元×100%×5年×1人），附带民事诉讼原告人主张按照每天130.47元计算，计算20年没有法律依据，本院不予支持。 关于附带民事诉讼原告人鄂某2主张的营养费一节，应按照每天30元计算，即8400元（30元×280天），其按照每天50元的标准计算，没有依据，本院不予支持。 关于附带民事诉讼原告人鄂某2请求鉴定费一节，其向本院提供的证据中载明的金额为3987元，其所请求的3986.2元在合理范围之内，本院予以保护。 关于附带民事诉讼原告人鄂某2请求的交通费一节，其在赔偿明细中列明二项交通费，每项5000元，合计为10000元，但其未向本院递交交通费的相关证据，因鄂某2住院期间交通费确有发生，本院酌情保护1060元。 关于附带民事诉讼原告人主张的其他费用1080元，但其向本院提供的相关证据载明的金额为558元，虽然此项费用不属于人身损害赔偿赔偿范围，但被告人李升阳对此无异议，对有证据证明的部分，本院予以保护。 关于附带民事诉讼原告人鄂某2主张的丹东市留置看护于公安技术服务中心为其垫付的抢救费20044.72元，因该费用已在包含在其医疗费范围内，故对其主张本院不予支持。 关于附带民事诉讼原告人鄂某2主张附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司凤城市支公司在交强险范围内按照18万元的责任限额予以赔偿一节，经查，被告人李升阳与附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司凤城市支公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同，该保险合同约定的保险责任限额为医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。2020年9月9日中国银保监会发布《关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告》以及最高人民法院关于转发《中国银保监会关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告》的通知，已明确责任限额和费率浮动系数从2020年9月19日零时起实行。截至2020年9月19日零时保险期间尚未结束的交强险保单项下的机动车在2020年9月19日零时后发生道路交通事故的，按照新的责任限额执行；在2020年9月19日零时前发生道路交通事故的，仍按原责任限额执行。人民法院对2020年9月19日零时后发生的道路交通事故引发的机动车交通事故责任纠纷，依据新的标准确定承保交通事故责任强制保险的保险公司责任限额。本案的事故发生在2020年9月19日零时之前，故附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司凤城市支公司应按照原保险合同约定的责任限额赔偿，对附带民事诉讼原告人鄂某2的请求本院不予支持。 综上，附带民事诉讼原告人鄂某2的合理损失为医疗费180532.39元，护理费11838.56元，住院伙食补助费2650元，残疾赔偿金572760，护理依赖费234850元，司法鉴定费3986.2元，交通费1060元，其他费用558元，合计为人民币1008235.15元。 附带民事诉讼原告人鄂某1的合理损失为被扶养人生活费44406元（22203元×4年÷2人）。 附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司凤城市支公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人鄂某2人民币104500元，在医疗费用赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人鄂某2人民币10000元，合计人民币114500元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人鄂某1人民币5500元。 被告人李升阳应赔偿附带民事诉讼原告人鄂某2人民币890735.15元（已扣除先行赔偿3000元），赔偿附带民事诉讼原告人鄂某1人民币38906元。 本院认为，被告人李升阳违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，交通肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人李升阳到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人李升阳自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李升阳已赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十五条、第一百九十二条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 一、被告人李升阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2022年5月2日止）。 二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司凤城市支公司于本判决生效后十日内在交强险责任范围内赔偿附带民事诉讼原告人鄂某2人民币114500元。 三、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司凤城市支公司于本判决生效后十日内在交强险责任范围内赔偿附带民事诉讼原告人鄂某1人民币5500元。 四、被告人李升阳于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人鄂某2经济损失人民币890735.15元。 五、被告人李升阳于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人鄂某1经济损失人民币38906元。 六、驳回附带民事诉讼原告人鄂某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王松琦 人民陪审员  郭永波 人民陪审员  李欣华 二〇二一年六月二十三日 法官 助理  任梓瑜 书 记 员  姜女杰