wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2021）甘0802民初3833号原告：西安冠城物业管理有限公司平凉分公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区文化街19号水务局家属院物业办1-01室。负责人：索某，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张某1，男，1985年8月31日出生，汉族，平凉市崆峒区居民。被告:张某2,男,汉族,平凉市崆峒区居民。委托诉讼代理人:张某3,女,1980年1月19日出生,汉族,平凉市崆峒区安国镇安国村水沟社农民，系被告张某2之妻。原告西安冠城物业管理有限公司平凉分公司(以下简称冠城物业平凉分公司)诉被告张某2物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冠城物业平凉分公司的负责人索某、委托诉讼代理人张某1，被告张某2的委托诉讼代理人张某3到庭参加诉讼。本案现依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费621.12元，公摊电费46.5元、代收代缴垃圾处理费48元、滞纳金225.42元，合计941.04元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月1日，原告与被告张某2原管理单位崆峒区水务局后勤管理中心签订《平凉市崆峒区水务局人饮办小区物业管理委托合同》。合同约定水务局后勤管理中心将崆峒区天门路120号人饮办家属院物业委托给原告进行物业管理。委托管理期限为五年，自2019年11月1日起至2024年10月31日，按照政府指导价收取物业管理费。2020年12月10日，冠城物业平凉分公司得到平凉市崆峒区发展和改革局崆发改〔2020〕343号文件关于区水务局家属院等5个住宅小区物业服务收费标准的批复。批复中明确载明涉及的住宅物业服务收费多层每月每平方米0.35元,按建筑面积计收,所批住宅物业服务收费标准为基准价,物业公司可以上下浮动20%执行。原告管理小区后按照每平方米0.42元对被告所在小区进行收费,从2019年11月1日开始计算至2021年3月15日，原告共计向被告提供服务15.5个月。其中2021年1月1日至2021年1月28日，由于被告所在小区自行成立业主委员会要求自管,原告在此期间停止服务。后由于业主委员会自管手续不齐全,在崆峒区住建局的调解下该小区再次由原告提供物业服务。原告为该小区包括被告张某2在内的业主提供了物业服务，但被告张某2未向原告缴纳物业管理费、公摊电费、代收代缴垃圾处理费,现原告为维护其自身合法权益,诉至法院，望判如所请。张某2辩称，1.冠城物业进入小区其不清楚,也没有签过合同。2.物业公司不作为,小区大门一直敞开,门房无人值班,楼道卫生无人打扫,楼道灯也无人修理。3.物业收费高,收费标准未公示，标准不一致。4.业主缴纳费用未开具正规发票。本院经审理认定事实如下：张某2系平凉市崆峒区水务局人饮办小区1号楼B单元702室业主,其房屋建筑面积95.41㎡。2019年10月29日，平凉市崆峒区水务局后勤管理中心将其小区物业管理委托给冠城物业平凉分公司管理，并签订了《平凉市崆峒区水务局人饮办小区物业管理委托合同》，委托管理期限为五年，自2019年11月1日起至2024年10月31日。合同签订后，冠城物业平凉分公司进驻为该小区提供物业服务，并按照平凉市崆峒区发展和改革局崆发改〔2020〕343号文件关于区水务局家属院等5个住宅小区物业服务收费标准的批复住宅物业服务收费多层每月每平方米0.35元的基准价,上浮20%，即每月每平方米0.42元，按建筑面积计收物业管理费。2021年1月1日至2021年1月28日，小区要求自管,冠城物业平凉分公司在此期间停止服务。后因该小区物业处于无人管理状态，经崆峒区住建局调解，冠城物业平凉分公司与崆峒区人饮办业委会于2021年2月3日签订《物业管理交接前期协议》，协议约定由冠城物业平凉分公司继续为该小区提供物业管理服务至2021年2月28日。协议约定的物业管理期限届满，因该小区业委会新接管的物业公司未及时办理物业管理交接手续，致冠城物业平凉分公司实际进行物业管理服务至2021年3月15日。在冠城物业平凉分公司服务期间，业主张某2拖欠物业管理费621.12元、公摊电费46.5元至今未交纳，冠城物业平凉分公司为维护自身合法权益，遂向本院提起诉讼。本院认为，案涉人饮办小区属平凉市崆峒区水务局家属楼。2019年10月29日，崆峒区水务局后勤管理中心进行小区物业改制，遂将该小区的物业管理服务委托给冠城物业平凉分公司。冠城物业平凉分公司虽未与该小区业主委员会或者每个业主签订物业管理服务合同，但其按照与平凉市崆峒区水务局后勤管理中心签订的《平凉市崆峒区水务局人饮办小区物业管理委托合同》进驻该小区，为该小区业主提供了物业管理服务，与该小区业主建立了事实上的物业服务合同关系。冠城物业平凉分公司为包括张某2在内的全体业主提供了一定标准的物业管理服务，张某2接受了冠城物业平凉分公司的物业管理服务后，理应向冠城物业平凉分公司交纳物业管理费，故对冠城物业平凉分公司要求张某2支付物业管理费的诉讼请求，予以支持。张某2辩称冠城物业平凉分公司提供的物业服务质量差，存在低服务质量，高收费标准的问题，对此通过张某2提交的证据以及冠城物业平凉分公司此次批量诉讼的业主普遍反映的情况，本院对张某2的辩称意见予以采信。冠城物业平凉分公司提供的物业服务与约定的标准存在一定差距，但经审查未构成根本违约，因此张某2仍应支付物业管理费。但本院认为物业公司收取的管理费应与其提供的物业服务标准相适当，冠城物业平凉分公司提供的物业管理服务与合同约定存在差距，故对冠城物业平凉分公司要求张某2支付物业管理费621.12元的诉讼请求，本院酌定支持全额的70%，即434.78元。冠城物业平凉分公司要求张某2支付公摊电费46.5元，因公共用电部分同样存在服务不到位的情况，故本院酌定张某2向冠城物业平凉分公司支付公摊电费全额70%的费用，即32.55元。冠城物业平凉分公司要求张某2支付垃圾处理费48元，其性质为代收。既为代收，冠城物业平凉分公司并不是垃圾处理费的收缴主体。庭审中，冠城物业平凉分公司亦未提交任何证据证实其已代张某2交纳了该部分费用，故对该项诉讼请求，本院不予支持。冠城物业平凉分公司要求张某2支付滞纳金225.42元，于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告张某2于本判决生效后十日内向原告西安冠城物业管理有限公司平凉分公司支付物业管理费434.78元，公摊电费32.55元，合计467.33元。二、驳回原告西安冠城物业管理有限公司平凉分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安冠城物业管理有限公司平凉分公司承担10元，被告张某2承担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 贾如意二〇二一年六月二十四日书记员 陶圆圆
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初608号之一原告：刘某某，男，1979年11月24日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：刘卫强、常家伟，河南銨和律师事务所律师。被告：梁某某，男，汉族，1989年8月1日出生，住安阳市殷都区。被告：安徽友亚建筑工程有限公司，住所地：安徽省涡阳县向阳南路路西刘桥站牌旁。法定代表人：王亚鸽。职务：经理。委托诉讼代理人：李超超，安徽永恒律师事务所律师。原告刘某某与被告梁某某、安徽友亚建筑工程有限公司（以下简称友亚公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告刘某某的委托诉讼代理人常家伟、被告友亚公司的委托诉讼代理人李超超,被告梁某某均到庭参加诉讼。第二次开庭，原告刘某某的委托诉讼代理人刘卫强及被告友亚公司的委托诉讼代理人李超超到庭参加诉讼，被告梁某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁某某支付原告劳动报酬4256元及利息，利息以4256元为基数，自2020年9月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止；2.被告安徽友亚建筑工程有限公司承担连带责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年8月2日，被告友亚公司与安徽宝茂建筑工程有限公司签订《安装分包合同》，承接颍上县谢桥镇孙庄牧原七场猪舍钢构安装工程，2020年9月1日，被告友亚公司法人王亚鸽与不具有建设资质的被告梁某某签订《通风系统安装合同》，原告受雇于梁某某在此提供劳务。经结算，梁某某为原告出具7375元的欠条。后经颍上县劳动监察部门处理，被告友亚公司按照24%的比例代发工资1344元，尚欠原告4256元未予支付。被告友亚公司答辩：1、友亚公司与原告之间不存在劳务关系，友亚公司不应承担责任。本案的基础法律关系是原告与梁某某之间的劳务法律关系，原告与友亚公司之间不存在劳务关系，没有相关法律规定在劳务合同纠纷中雇主在承担支付工人劳动报酬的同时，作为施工企业还应承担连带责任。友亚公司涉及工人工资案件已由政府部门按照《保障农民工工资支付条例》受理，并且颍上县人力资源和社会保障局已对友亚公司作出劳动保障检察限期整改指令书，责令友亚公司支付工人工资16.67万元，目前相关程序正在进行中，如该案下达行政处罚决定书，友亚公司不履行义务，颍上县人力资源和社会保障局会申请法院强制执行。如本案友亚公司为被告，判决让友亚公司承担连带责任的话，友亚公司将重复承担赔偿责任，明显与法相悖，对友亚公司不公。2、梁某某给原告出具的欠条不能成立。梁某某给友亚公司仅做了小部分工程，便不做离开了。我们认为，梁某某与原告等多人系同村亲戚，梁某某为达到其向友亚公司讨要工程款的目的，给原告出具虚假欠条，自己抽身逃脱，让原告等工人向颍上县社会保障局以及法院控告或诉讼，以达到恶意讨要工程款的目的。3、原告诉状声称的友亚公司已按照24%的比例代发工资不实。友亚公司已依据梁某某工程量计算了工程款，已上交给颍上县劳动监察部门，至于颍上县劳动监察部门如何发放给包括原告在内的工人，友亚公司并不知情。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告梁某某答辩：对起诉的事实没有异议，只是现在没有能力一次性偿还，尽快解决这件事情。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:1、2020年8月2日，被告友亚公司与安徽宝茂建筑工程有限公司签订《安装分包合同》，承接颍上县谢桥镇孙庄牧原七场猪舍钢构安装工程，2020年9月1日，被告友亚公司法人王亚鸽与不具有建设资质的被告梁某某签订《通风系统安装合同》，原告受雇于被告梁某某，在该工程施工过程中提供劳务。经结算，2020年9月22日，被告梁某某向原告出具欠条一份，载明“今欠刘某某工人5600元。2020年8月到9月在颍上县谢桥镇孙庄牧原七场做猪棚通风系统。欠款人：梁某某。2020.9.22”。2、本案原、被告之间的纠纷已经由颍上县人力资源和社会保障局受理，并于2020年9月22日作出劳动保障监察限期整改指令书，决定责令被告友亚公司（梁某某）：在2020年9月29日前支付马英杰等23人钢构安装工人工资16.67万元。被告友亚公司于2020年12月17日向颍上县劳动和社会保障局转账37000元，款项来源为梁某某工程款。在颍上县劳动和社会保障局的主持下，已经向23名工人支付了每人24%比例的工资。上述事实有原告出具的欠条、安装分包合同、通风系统安装合同、劳动保障监察限期整改指令书、调查笔录、工人工资花名册、现金交款单、转账凭证等证据及原告当庭陈述等予以证实，以上证据经认证，可以作为认定案件事实的证据。本院审查认为，法院应当受理属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的案件。本案中，原告提供了被告梁某某向原告出具的欠条、被告梁某某在颍上县劳动监察大队调查笔录、劳动保障监察限期整改指令书、安装分包合同、工人工资花名册等证据，综合以上情况以及被告友亚公司的答辩意见，本院认为该案件有经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送相关机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 王 莉审判员 苏富军审判员 李莎莎二〇二一年六月三十日书记员 仝迎君
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0781民初3869号原告：钱荣德，男，1951年7月22日出生，汉族，居民，住青州市，被告：陈锡忠，男，1951年6月13日出生，汉族，居民，住青州市，被告：陈祥涛，男，1978年10月6日出生，汉族，居民，住青州市，原告钱荣德与被告陈锡忠、陈祥涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱荣德、被告陈锡忠到庭参加诉讼。被告陈祥涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱荣德向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金500000元及利息660000元（自2012年8月20日起至实际偿还日止，以500000元为基数，按月利率2%计算，暂计算至2019年2月4日），以上共计1160000元；二、本案诉讼费、保全费由两被告共同承担。事实和理由：2012年8月18日，被告一、被告二因采购煤炭货物，资金周转困难为由，向原告借款500000元，原告因与被告系朋友关系，迫于无奈同意被告借款。原告分别于2012年8月18日向陈祥涛的农行账户转款200000元，于2012年8月20日向陈祥涛的建行账户转账300000元。被告一、被告二于2012年8月18日向原告出具借条一张。后因被告一、被告二迟迟未偿还原告借款本金及利息，原告担心借条时间过长超出诉讼时效，原告于2019年2月4日找到被告一及被告二让其重新出具借条一张（原借条作废），该借条载明被告一及被告二向原告借款本金500000元，自2012年8月20日起按月利率2%计算利息，至2019年2月4日，被告一及被告二共欠原告本金及利息共计1160000元（自2012年8月20日至2019年2月4日，被告一及被告二共欠原告利息应为786334元，但经原、被告协商，为了图个吉利数，原告自愿将利息降为660000元）。但是自2019年2月4日至今，原告多次向被告一、被告二催要，两被告拒不偿还原告借款本金及利息。原告为维护自己的合法权益不受侵害，故诉至贵院，请求贵院依法判决。被告陈锡忠答辩称：原告所诉借款属实，现在没有能力偿还借款，要求分期付款。被告陈祥涛未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借条原件、银行转账凭证两份，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经开庭质证和本院审查，本院经审理查明：2012年8月18日，被告陈锡忠、陈祥涛因采购煤炭货物，资金周转困难为由，向原告借款500000元。同日，原告通过其中国农业银行62×××13账户向陈祥涛6228****9919账户转款200000元。2012年8月20日，原告通过高金镯的中国建设银行43×××88账户向陈祥涛6222****6326账户转款300000元。2019年2月4日，二被告为原告出具借条一张，该借条载明：“今借到：钱荣德现金伍拾万元正500000.00元（分别于2012年8月18号从农行收到200000.00元2012年8月20号从建行收到300000.00元）自2012年8月20日起每月按2%计息，至今共欠本金及利息壹佰壹拾陆万元正1160000.00元借款人：陈锡忠（手印）借款人：陈祥涛（手印）13520712711注：自即日起：每月按2%计息2019年2月4号”。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告钱荣德与被告陈锡忠、陈祥涛之间的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，被告陈祥涛收到原告借款500000元，二被告为原告出具欠条，该借贷关系依法成立。双方未约定还款日期，出借人钱荣德可随时要求陈锡忠、陈祥涛还款，陈锡忠、陈祥涛应履行还款义务，因此对于原告要求二被告偿还借款本金500000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。借贷合同成立于2012年，当事人请求适用当时的司法解释计算从合同成立到2019年2月4日的利息的诉讼请求，于法有据。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，约定不违反当时的法律规定，应予支持。原告自愿减让利息至660000元，系对其自身权利的处分。综上，对于原告要求二被告偿还利息660000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告陈祥涛经本院传票传唤既不到庭应诉，也未答辩，视为对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈锡忠、陈祥涛共同偿还原告钱荣德借款本金500000元及利息660000元（以500000元为基数，自2012年8月20日起至2019年2月4日，按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15240元，减半收取7620元，诉讼保全费5000元，均由被告陈锡忠、陈祥涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本（个人上诉的，应提交居民身份证复印件，当事人通讯录，送达地址确认书），预交二审案件受理费15240元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  杨秀明二〇二一年六月二十二日书记员  张佳蕾
西安市临潼区人民法院      民 事 判 决 书        （2021）陕0115民初1829号   原告：温州银行股份有限公司城西支行，营业场所：温州市乔讯大楼。   负责人：潘战胜，该行行长。   委托诉讼代理人：欧文军，陕西诺尔律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨肖，陕西诺尔律师事务所实习律师。   被告：刘定，男，1984年11月26日出生，汉族，住西安市临潼区。   原告温州银行股份有限公司城西支行诉刘定信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司城西支行委托诉讼代理人欧文军、杨肖到庭参加诉讼。被告刘定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   温州银行股份有限公司城西支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还信用卡透支本金4376.8元、利息2217.64元（暂计算至2021年1月31日）及至被告实际清偿所有透支本金之日止的利息（按日利率万分之五计算）;2、被告向原告支付违约金及各项费用合计322.08元、律师费1000元（以上合计7916.52元）；3、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2018年3月9日，被告向原告申领信用额度为5000元的温州银行51信用卡一张（卡号XXXXXXXXXXXX0103），并承诺遵守《温州银行金鹿信用卡领用合约》、《金鹿信用卡章程》的全部条款和内容。该合约、章程、确认书明确约定：信用卡透支利率按日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%收取；被告承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，包括但不限于：透支款、违约金、利息、复利、费用（包括但不限于年费、预借现金手续费、分期手续费）等，原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告承担。2018年3月10日，被告开始陆续透支信用卡。2019年2月28日，被告最后一次向原告还款。截止2018年7月1日，被告共计透支信用卡本金4376.8元、利息151.79元、违约金及费用322.08元未予偿还，原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告刘定偿还信用卡透支本金4376.8元、利息、违约金及费用等。   刘定未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据认定如下：原告庭审提交的证据1、温州银行51白金卡申请确认书、温州银行51信用卡领用合约、温州银行信用卡章程，证明被告向原告领用信用卡的事实，被告应当按照合约、章程、确认书约定的内容履行应尽义务的事实。证据2、信用卡交易明细查询、温州银行金鹿信用卡催收台账，证明被告存在逾期还款的违约事实；被告应当按约定向原告承担全部债务。证据3、《民事法律事务委托代理合同》、业务凭证/回单、陕西增值税专用发票、销售货物或者提供应税劳务、服务清单、温州银行51联名信用卡催收外包服务协议，证明根据信用卡合约约定，被告应当向原告支付为实现债权所支出的律师费1000元。被告刘定未到庭质证，视为对其权利的放弃，且以上证据能够相互印证，故本院认定效力，并予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月9日，被告向原告申领信用额度为5000元的温州银行51信用卡一张（卡号XXXXXXXXXXXX0103），并承诺遵守《温州银行金鹿信用卡领用合约》、《金鹿信用卡章程》的全部条款和内容。合约、章程、确认书约定：信用卡透支利率按日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%收取；被告承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，包括但不限于：透支款、违约金、利息、复利、费用（包括但不限于年费、预借现金手续费、分期手续费）等，原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告承担。截止2018年7月1日，被告共计透支信用卡本金4376.8元、利息151.79元、违约金及费用322.08元。原告支付本次本案律师代理费1000元。2021年3月10日，原告温州银行股份有限公司城西支行诉至法院，要求被告刘定偿还信用卡透支本金4376.8元、利息、违约金及费用等。审理中，因被告刘定未到庭，本院无法做调解工作，致调解不能达成一致意见。   本院认为，被告在原告处申请办理温州银行51信用卡后，应遵守合约、章程的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还。原告要求被告按照信用卡申请确认书、合约约定偿还透支本金、利息、违约金及各项费用、律师费，于法有据，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：   一、刘定于本判决书生效后10日内偿还温州银行股份有限公司城西支行信用卡透支本金4376.8元，2021年1月31日利息2217.64元及刘定实际清偿所透支本金之日止的利息(按照日万分之五计付)。   二、刘定于本判决书生效后10日内支付温州银行股份有限公司城西支行违约金及各项费用322.08元、律师费1000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告刘定负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。              审 判 员 张小婷        二○二一年六月二日       法官助理 左 春    书 记 员 王 瑶             1
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执85号之二申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：刘正贤，男性,1960年4月18日生，汉族，住昌图县。；刘淑杰，女性,1959年10月7日生，汉族，住昌图县。；王兰涛，男性,1967年6月28日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与刘正贤、刘淑杰、王兰涛借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初618号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘正贤、刘淑杰、王兰涛没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人刘正贤、刘淑杰、王兰涛发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人刘正贤、刘淑杰、王兰涛的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘正贤、刘淑杰、王兰涛暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于弘波执行员  白 寒执行员  窦远光二〇二一年六月二十八日书记员  王阿娉
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0404民初4960号原告：赤峰市王府物业管理有限责任公司，住所地：赤峰市松山区王府小区。法定代表人：倪宏玲，经理。委托诉讼代理人：马晓飞，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：薛宇全，男，1979年6月1日出生，公民身份号码×××，民族、职业均不祥，住赤峰市。原告赤峰市王府物业管理有限责任公司与被告薛宇全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告赤峰市王府物业管理有限责任公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赤峰市王府物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市王府物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  柳晓军二〇二一年六月十七日书记员  王 乐
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初3428号 原告：赵守明，男，1946年7月7日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：李永明，男，1966年9月26日出生，汉族，住四川省南部县。 第三人：四川昆乐房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区郭家桥南街**。 法定代表人：梁龙。 第三人：梁龙，男，1975年12月3日出生，汉族，住四川省南部县。 第三人：黄英，女，1980年5月19日出生，汉族，住四川省南部县。 原告赵守明与被告李永明、第三人四川昆乐房地产开发有限公司、梁龙、黄英案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月23日立案后，原告赵守明于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵守明撤诉。 案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告赵守明负担。 审 判 长 马文洪 审 判 员 何承俊 审 判 员 敬俊林 二〇二一年六月三十日 法官助理 敬秋平 书 记 员 杜睿漪
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1022执385号之九申请执行人：刘红巧，女，汉族，住山西省翼城县。被执行人：宋玉梅，女，汉族，住山西省翼城县。被执行人：吴林，男，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人刘红巧与被执行人宋玉梅、吴林民间借贷纠纷一案中，于2021年5月21日向被执行人宋玉梅发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋玉梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宋玉梅在晋城银行XXXXX账户内存款人民币3299.18元。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二一年六月二十一日书记员  梁彩云
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0304民初1228号 原告：自贡市马吃水物业有限公司，住所地四川省自贡市马吃水开发区**。 法定代表人：骆红英，公司董事长。 委托代理人：陈英，女，1970年2月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。系公司职工。 被告：甘和居，男，1968年8月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：邱淑英，女，1973年3月10日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告自贡市马吃水物业有限公司与被告甘和居、邱淑英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，原告自贡市马吃水物业有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自贡市马吃水物业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，其撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告自贡市马吃水物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告自贡市马吃水物业有限公司负担。 审 判 员 杨小英 二〇二一年六月十七日 法官助理 龚 悦 书 记 员 钟 钰
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初2075号原告：刘婷，女，汉族，1996年4月16日生，住大连经济技术开发区。被告：长春市二道区东方之珠幼儿园，住所地长春市东盛大街2618号。校长：张丽娟。委托诉讼代理人：陈明春，员工。原告刘婷与被告长春市二道区东方之珠幼儿园（以下简称东方之珠幼儿园）劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘婷，被告东方之珠幼儿园委托代理人陈明春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年12月-3月押金共计300元；2.判令被告支付原告2021年3月2日至3月25日工资2433元；3.依法判令被告支付原告2020年12月-2021年3月社会保险。事实与理由：本人于2020年11月入职长春市二道区东方之珠幼儿园担任副班老师，原应在2021年4月15日支付2021年3月份工资2733元，法人拒不支付，造成2021年4月16日幼儿园解体，工资无处发放。故诉至法院。东方之珠幼儿园辩称：我对于工资，由于涉案幼儿园于2021年3月初时转让给了案外人，案外人在全体员工大会上也说明了涉案幼儿园的法定代表人和管理人员的情况，工资等支出应由案外人承担。关于社保，以前的工资构成中含有保险的补助，3月1日-4月15日的工资确实有拖欠。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：刘婷于2020年12月份入职东方之珠幼儿园，与东方之珠幼儿园未签订劳动合同；刘婷在该园担任副班主任，每月工资组成为：基本工资1550元、岗位工资、安全奖、保险补助、考核、满勤奖，以及幼儿提成课外提成，课外提成金额不固定。根据刘婷提交的工资清单载明，刘婷入职前3个月共扣除押金300元，刘婷2021年3月份期间工资为2433元。另查明，东方之珠幼儿园工资由执行园长朱丹及财务人员宋偲瑀负责核算，当月工资于次月发放，该园于2021年4月16日停止营业，未发放3月份及4月份期间工资。本院认为，刘婷与东方之珠幼儿园虽未签订劳动合同，但刘婷为东方之珠幼儿园提供了劳动，东方之珠幼儿园应予支付报酬。东方之珠幼儿园代理人主张该园存在股权转让事宜，系管理人之间内部行为，不能用以对抗本案争议内容，故东方之珠幼儿园作为本案被告主体适格。根据本院查明的事实，东方之珠幼儿园未给付刘婷3月份工资，同时该园于2021年4月16日停止营业，其收取的300元押金应予返还，故东方之珠幼儿园应给付刘婷工资及押金共计2733元；刘婷主张东方之珠幼儿园为其缴纳社会保险，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、长春市二道区东方之珠幼儿园于本判决生效后立即给付刘婷工资2733元；二、驳回刘婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由长春市二道区东方之珠幼儿园承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 苏荔莎二〇二一年六月二十九日法官助理 王宇峰
贵州省独山县人民法院                               刑事判决书                                            （2021）黔2726刑初95号                               公诉机关                       贵州省独山县人民检察院                       公诉人                       莫时凯                               被告人             基本情况                       被告人蒙泽超，男，1999年10月29日出生于贵州省独山县，苗族，中专文化程度，务工，住独山县。因涉嫌危险驾驶罪于2021年6月1日被取保候审，同年6月17日被本院继续取保候审。                               辩护人                       莫远辉，贵州信仲恒律师事务所律师。                               起诉书文号                       独检刑诉(2021)83号                               公诉机关             指控事实                       2021年5月1日晚，被告人蒙泽超无驾驶资格证饮酒后驾驶车牌号为贵CXXX号小型轿车从独山县基长镇上道往独山县县城方向行驶， 23时38分许行驶至独山县百泉镇中华南路新街口路口＋50米处时，被独山县某局交通警察大队民警查获。经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定，被告人蒙泽超血样中乙醇含量为170.79mg/100ml。被告人蒙泽超到案后，如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人蒙泽超在开庭审理过程中无异议，同意公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议，认罪认罚且签字具结，同意适用速裁程序审理本案。                               辩护人意见                       被告人有坦白情节，认罪认罚，同意公诉机关提出的量刑建议。                               查明事实                       经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。                               判决理由                       公诉机关指控被告人蒙泽超犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院应予采纳。被告人蒙泽超具有坦白情节，可以依法从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定。                               判决结果                       被告人蒙泽超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算）             (罚金限于判决生效后之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳，上缴国库）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 白 贤 荣                          二〇二一年六月二十一日                          法官助理 覃 兴 慧             书 记 员 邓 萍
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0108民初8667号原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理。 委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师,一般授权。 委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。被告胡霞，女，汉族，1989年11月29日出生，住成都市成华区。案由信用卡纠纷公开开庭时间2021年6月18日到庭情况原告代理人到庭，被告本人缺席。诉讼请求1、请求判令被告归还原告欠款本金10924.72元、利息2576.85元（利息暂计至2021年4月3日）、违约金1042.51元，手续费16元，总计14560.08元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告负担。答辩意见未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。本院认定事实一、信用卡申领时间2017年6月5日二、透支利息标准按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。三、逾期还款违约金标准还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。四、手续费标准使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。五、剩余本金金额10924.72元六、未支付违约金1042.51元七、未支付手续费16元裁判理由一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判结果一、被告胡霞于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金10924.72元； 二、被告胡霞于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，按照每日0.05%的利率计付利息，利息由交易记账日起按照实际欠款天数计算至实际付清之日止）； 三、被告胡霞于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付费用16元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。迟延履行后果如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用负担案件受理费减半收取计82元，由被告胡霞负担。本判决为终审判决。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员袁跃成 二〇二一年六月二十一日 书记员  李成
重庆市荣昌区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0153民初2965号    原告：重庆速达物业服务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路56号，统一社会信用代码9150022675008221XH。   法定代表人：廖正中，该公司经理。   委托诉讼代理人：吕林芳，该公司员工。   被告：唐瑞，男，1976年9月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。   原告重庆速达物业服务有限公司与被告唐瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告重庆速达物业服务有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆速达物业服务有限公司自愿撤回对被告唐瑞起诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告重庆速达物业服务有限公司撤诉。   本案案件受理费25元，由原告重庆速达物业服务有限公司负担。         审  判  员  晏 兵             二〇二一年六月三十日       法 官 助 理 冯高天    书  记  员  李清清          1
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0112执2234号申请执行人：谢建成，男，汉族，1971年8月13日出生，住湖南省。被执行人：张维军，男，汉族，1975年8月17日出生，住长沙市开福区。被执行人：叶建国，男，汉族，1954年5月12日出生，住长沙市望城区。申请执行人谢建成与被执行人叶建国、张维军执行异议之诉执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初4700号民事判决书立案执行，但被执行人叶建国、张维军至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人叶建国银行存款18115536元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。二、冻结、划拨被执行人张维军银行存款2115536元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审 判 员  易超群二〇二一年六月二十四日代理书记员  曾慧祎
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初2776号原告：王晓军，男，1980年4月14日生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：于淼，江苏福庆律师事务所律师。被告：童飞，男，1989年2月19日生，汉族，住响水县。原告王晓军与被告童飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，原告王晓军于2021年6月10日以双方已达成和解协议向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓军在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晓军撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由王晓军负担。审 判 员 郭莹华二〇二一年六月十日法官助理 邱 铮书 记 员 石 沁
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执恢631号 娄明、孟凡生、张其红： 关于本院执行的娄明与孟凡生、张其红民间借贷一案，现该案已按(2019)皖0111民初18443号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初1214号原告：杨某某，男，汉族，个体，现住：辽宁省营口市站前区。被告：王某某，女，汉族，现住：辽宁省营口市站前区。委托代理人：哈某，女，系营口市站前区某某法律服务所法律工作者。原告杨某某诉被告王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，适用普通程序审理，原告，被告委托代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求及事实理由：一、请求依法确认原告与被告订立《房屋买卖合同》有效，被告协助原告办理房屋过户手续。二、诉讼费由原告自行承担。事实与理由：原告与被告王某某于2018年5月7日签订《房屋买卖合同书》，被告将合法取得的、坐落于某某园小区二期X号楼甲X号（老边区某某路XX号-甲X号）面积75.39平方米门市卖给原告，由于该门市房当时办不了房照，所以原告与被告之间只能实际履行，无法办理房屋交易手续，门市房自2018年5月7日起由被告交付原告使用至今。2020年10月某某园小区二期的房屋开始办理房照，原告与被告联系，因被告在外地陪孩子读书，加之疫情原因，无法回营口与原告办理房屋交易手续，但是原告办理房照又有时间限制，所以原告无奈，只好通过诉讼解决。故原告依据《民法典》第五百零九条一款之规定，诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告辩称，原告所述情况属实，答辩人是2013年通过拍卖得到的房子，后卖给原告，并签订协议，我们收到房屋全款，当时房子办理不了房照，所以现在才开始办理。当事人围绕诉讼请求提供了相应的证据，原告提供法院判决书、房屋买卖合同、收条等证据材料，上述证据经庭审质证和本院审查，附卷佐证。根据当事人提交的证据，本院确认事实如下:2018年5月7日，原告（乙方）与王某某（甲方）签订房屋买卖合同，约定甲方将坐落在营口市某某园小区二期门市X号楼甲1号75.39平出售给乙方，合计人民币42万元。房款分两次付清，签订合同时付20万元，2018年6月21日之前付清21万元，剩余1万元留作押金，等甲方协助乙方办理过户后支付给甲方。2018年5月7日，原告依约向被告支付房款20万元。2018年6月20日，原告依约向被告支付房款21万元。2021年，被告王某某就案涉房屋向本院提起继承诉讼，本院于2021年3月25日做出的（2021）辽0811民初XXX号判决，判决被继承人曹某的遗产位于老边区某某路XX-X号-甲X号，面积为31.53平方米以及位于老边区某某路XX号-甲X号，面积为75.39平方米门市由王某某继承，王某某给付曹某实继承遗产相应的份额66729元。该判决已发生法律效力。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，且原告依约向被告支付了款项，履行了相应义务。合同中涉及的房屋已经由本院生效的（2021）辽0811民初XXX号判决，判由被告王某某继承。故，被告王某某有义务协助原告办理案涉房屋产权变更登记，原告的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、原告杨某某与被告王某某于2018年5月7日签订的《房屋买卖合同》有效。二、被告王某某于本判决生效后十日内协助原告杨某某办理坐落于老边区某某路XX号-甲X号（某某园小区二期X号楼甲X号门市，面积75.39平方米）房屋产权变更登记。案件受理费7600元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  刘鹏波人民陪审员  王启仁人民陪审员  宗 娜二〇二一年六月二十五日书 记 员  孙云鹤
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执1833号 申请执行人:贾全云，女，1972年3月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：集力鲁威集团有限公司，住所地：青岛市黄岛区团结路**。统一社会信用代码：91370211163623018M。 法定代表人：臧家存，职务：经理。 申请执行人贾全云与被执行人集力鲁威集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0211民初6960号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人集力鲁威集团有限公司未履行生效法律文书确定义务，经申请人贾全云申请，本院于2021年3月9日立案执行。申请执行人贾全云要求：一、依法强制被执行人履行青岛市黄岛区人民法院作出的（2020）鲁0211民初6960号民事判决书；二、被执行人加倍支付延迟履行上述义务期间的债务利息；三、由被执行人承担本案执行费用。 本院立案后，根据申请执行人提供的电话和地址，依法通过电子送达系统向被执行人集力鲁威集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，查明被执行人名下无车辆；查明被执行人名下银行存款数额较小，不足以执行；查明被执行人名下无车辆；查明被执行人名下有土地和房产，已轮候查封，无法处置。 鉴于本案执行情况，已将被执行人集力鲁威集团有限公司列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人贾全云同意终结本次执行程序，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁云学 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年六月二十五日 书记员  毕宗馨
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执544号之一被执行人：杨海清，男，1983年4月7日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人杨海清犯盗窃罪一案，本院于2019年10月24日作出（2019）鄂1003刑初222号刑事判决书，判决判处杨海清拘役四个月，并处罚金2000元，该判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行缴纳罚金的义务，本院于2021年3月17日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月1日向被执行人杨海清送达了执行通知书及报告财产令，并于2021年3月17日和2021年6月16日两次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、理财产品、车辆、证券、房产等财产，现被执行人暂无财产可供执行。本院依职权对被执行人杨海清采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩戒措施。本案符合终结本次执行程序的条件，待被执行人具备执行能力后可随时恢复执行。被执行人履行义务的金额为2000元。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1003刑初222号刑事判决书涉罚金执行的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 敏审判员 张 星审判员 丁 鹏二〇二一年六月十八日书记员 周海燕
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初7456号 原告：阜阳市恒屹物业管理有限公司，住阜阳市颍州区古商城三层，统一社会信用代码913412003280083569(1-1)。 法定代表人：朱家辉，该公司负责人。 委托诉讼代理人：张帅，安徽蓝邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘恩民，安徽蓝邦律师事务所实习律师。 被告：倪蒙蒙，男，1994年1月6日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 原告阜阳市恒屹物业管理有限公司诉被告倪蒙蒙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜阳市恒屹物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阜阳市恒屹物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市恒屹物业管理有限公司负担。 审 判 员 邹立恒 二〇二一年六月二十三日 法官助理 窦亚楠 书 记 员 张 琰
贵州省册亨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2327执82号申请执行人：刘英海，男，1984年10月2日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。被执行人：郭志斌，男，1984年4月19日生，汉族，山西省运城市人，务农，住山西省运城市盐湖区。本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院（2020）黔2327民初922号民事调解书，依法受理了刘英海申请执行郭志斌财产损害赔偿纠纷一案，并于2021年1月10日向被执行人郭志斌送达了执行通知书，责令被执行人郭志斌在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人刘英海支付房屋损害赔偿款30000元、案件受理费275元，两项合计：30275元，并承担本案执行费354元。但被执行人郭志斌至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法扣划被执行人郭志斌的银行、财付通、支付宝存款共计7826.39元，被执行人郭志斌于2021年6月28日到本院履行案款30000元，因被执行人郭志斌在本院有多个执行案件，经依法分配，本案分配得8308元，现已兑现给申请执行人刘英海。对于余款，被执行人郭志斌承诺在2021年8月6日前全部履行完毕余款，经征询申请执行人刘英海的意见，申请执行人刘英海同意被执行人郭志斌的履行计划，双方达成和解履行计划。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）黔2327执82号案件的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  岑生土审判员  李佳平审判员  王 焱二〇二一年六月三十日书记员  罗海对
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1423民初942号 原告：深圳市雅江物业服务有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道白鸽路百合星城一期D座31层31G，统一社会信用代码91440300697135799B。 法定代表人：刘云兵，总经理。 诉讼委托代理人：陈维帅，四川洪迈律师事务所律师，特别授权。 诉讼委托代理人：胡文瑜，四川洪迈律师事务所（实习）律师。 被告：陈贵平，男，1982年11月22日出生，汉族，住洪雅县。 原告深圳市雅江物业服务有限公司与被告陈贵平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告深圳市雅江物业服务有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市雅江物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市雅江物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市雅江物业服务有限公司负担。 审判员  黄逊 二〇二一年六月十日 书记员  滕飞
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0214民初4379号之一申请人：孙茁伦，男，1991年4月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：马荟华，系辽宁得一律师事务所律师。被申请人：李玲，女，1987年8月20日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请人孙茁伦与被申请人李玲为民间借贷纠纷一案，申请人于2021年6月7日向本院申请财产保全，申请查封被申请人金额为456449.17元财产，提供阳光财产保险股份有限公司保函作为担保。同日预交保全申请费2802元。申请保全标的物为456449.17元资金或等值财产，申请人提供被申请人一处房屋及一辆车辆的财产线索，并申请法院通过执行网络查控系统对被申请人财产情况进行查询。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人李玲所有的辽Ｂ×××××汽车一辆，查封期限二年，如需继续查封，则应在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。案件申请费2802元，由申请人孙茁伦负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蔡元国二〇二一年六月十六日法官助理 张 珏书 记 员 倪 烁法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执保340号 申请人：陈新华，女，1975年10月4日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：张泽海，四川融创律师事务所律师。 被申请人：钟晓龙，男，1970年12月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：严建林，男，1978年12月17日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院审理申请人陈新华与被申请人钟晓龙、严建林生命权、身体权、健康权纠纷一案，申请人陈新华向本院提起诉讼保全申请，请求对被申请人钟晓龙的财产在价值92332.9元的范围内采取保全措施、对被申请人严建林的财产在价值145665.81元的范围内采取保全措施。天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具《财产保全保单保函》，为本次保全提供担保。 根据本院（2021）川01民终10858号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人钟晓龙在农业银行帐户（62284********）限额92332.9元。冻结被申请人严建林在天府银行帐户（051001********），冻结被申请人严建林在交通银行帐户（622********），对严建林银行账户内存款的冻结限额为145665.81元，冻结期限一年。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判员  何开元 二〇二一年六月二十九日 书记员  王 凤
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更498号罪犯时子鹏，男，1998年9月18日出生，汉族，吉林省珲春市人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。本院于2018年9月14日作出（2018）云04刑初211号刑事判决，以被告人时子鹏犯运输毒品罪，判处有期徒十五年，并处没收个人财产人民币20000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年10月25日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2021年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯时子鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯时子鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯时子鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯时子鹏减去有期徒刑八个月（刑期自2018年3月3日起至2032年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年六月十日书记员 王韬然
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2021）陕0502民初2917号  原告：渭南市临渭区XX社。住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该社理事长。委托诉讼代理人:张强，男，1985年5月16日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，系渭南市临渭区主任，公民身份号码:61050XXXX505164810。委托诉讼代理人:马根民，男，1966年6月19日出生，汉族，住西安市阎良区，系渭南市临渭区客户经理，公民身份号码:61012XXXX606198017。被告：惠红军，男，1980年3月18日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民，公民身份号码：61050XXXX00318845X。被告：刘秀霞，女，1985年12月5日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民，公民身份号码：62050XXXX51205372X，系被告惠红军之妻。被告:惠某某，男，1976年8月22日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民，公民身份号码：61050XXXX608228413。被告:魏敏敏，女，1980年11月3日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区XX镇XX村XX组，农民。公民身份号码：61050XXXX011038427。系被告惠某某之妻。原告渭南市临渭区XX社与被告惠红军、刘秀霞、惠某某、魏敏敏借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马根民、被告惠红军均到庭参加了诉讼，原告的法定代表人边浩及其委托诉讼代理人张强、被告刘秀霞、惠某某、魏敏敏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渭南市临渭区XX社向本院提出诉讼请求：1、判令被告惠红军、刘秀霞归还原告贷款本金余额49886.22元及利息；2、判令被告惠某某、魏敏敏对上述履行内容承担连带共同清偿责任；3、本案诉讼费及相关费用由四被告承担。事实及理由：2018年10月11日，被告惠红军、刘秀霞与原告签订借款合同50000元，约定期限为24个月，月利率8.1‰，逾期月利率10.53‰，惠某某、魏敏敏为惠红军、刘秀霞借款提供担保。借款期满后，被告惠红军、刘秀霞未履行还款义务，保证人惠某某、魏敏敏也未履行连带保证责任，经原告多次催要未果，故诉至法院。四被告庭前均未递交答辩状。庭审中，被告惠红军当庭答辩借款合同、照片及签字均属实，贷款确已发放至本人账户，但其现在没有能力一次性偿还。原告为支持其主张，当庭提交的证据有：被告贷款时所签订的借款合同相关资料共计59页，包含借款人身份证件、借款人配偶身份证件、个人借款申请书、借款人配偶还款承诺、借款合同、借款人借款时的影像资料、禁入客户及黑名单维护承诺书、客户谈话备忘录、担保人身份证件、保证担保合同、保证人担保时的影像资料、结息记录、借款放款记录，证明：1、被告惠红军、刘秀霞身份信息，该笔借款属借款人惠红军、刘秀霞借款已发放至借款人惠红军账户的事实，借款合同真实有效；2、二被告惠某某、魏敏敏的身份信息、签订担保合同真实有效以及为该笔借款提供担保的事实;3、被告惠红军归还部分借款利息的事实。被告惠红军、刘秀霞、惠某某、魏敏敏均未提交证据。经开庭质证及本院审查，对原告提交的证据，符合证据真实性、合法性、关联性，且被告惠红军不持异议，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月11日，被告惠红军、刘秀霞以经营周转为由在原告临渭区XX社XX社办理了家乐卡贷款并签订了借款合同，合同约定：该家乐卡额度为50000元，借款期限为2018年10月11日起至2020年10月10日止，在贷款期限内随用随取，随取按照取款额度及借用时间计算利息，月利率为8.1‰，逾期未归还本金及利息的，对逾期贷款按日计收万分之三十的罚息，即逾期月利率为10.53‰。同日，原告与惠某某、魏敏敏签订保证担保合同一份，约定被告惠某某、魏敏敏为借款人惠红军、刘秀霞在原告处的借款50000元提供连带保证责任，保证期间为借款到期后的两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告惠红军于2018年10月11日办理完家乐卡后，自2019年9月14日起分次使用借款共计49886.22元，截止于2020年10月10日借款期满前共计产生利息7382.23元,被告惠红军向原告清偿借款利息4523.49元，剩余利息2858.74元未清结。借款期满后，剩余借款本金及利息被告惠红军再未清偿。本院认为，借款合同是借款人向被借款人借款，到期后返还借款本金并支付利息的合同。本案中，被告惠红军、刘秀霞与原告所签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，原告已按照约定发放借款本金50000元至被告惠红军领取的家乐卡中，被告惠红军分次使用借款49886.22元用以经营周转。借款到期后，被告惠红军、刘秀霞未按照合同约定履行还本付息义务，应当承担违约责任，故对原告主张被告惠红军、刘秀霞归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息自2019年9月14日起至2020年10月10日止按照月利率8.1‰计算，逾期利息自2020年10月11日起至实际清偿之日止按照月利率10.53‰计算，未超过双方约定，亦不违反法律规定，依法予以支持，但应扣除被告惠红军已清偿的借款利息4523.49元，对剩余未清结利息2858.74元，被告惠红军、刘秀霞应承担清偿责任。被告惠某某、魏敏敏自愿为上述借款本息承担连带保证责任，现被告惠红军、刘秀霞逾期未清偿借款本息，被告惠某某、魏敏敏依法应承担连带保证责任，故对原告主张被告惠某某、魏敏敏承担连带担保责任的诉讼请求依法予以支持。被告惠某某、魏敏敏承担连带保证责任后，可向被告惠红军、刘秀霞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告惠红军、刘秀霞于本判决生效后十五日内向原告渭南市临渭区XX社归还借款本金49886.22元及利息（利息分段计算：以借款本金49886.22元为基数，按照月利率8.1‰计算,截止2020年10月10日利息为2858.74元；逾期利息自2020年10月11日起至实际清偿之日止按照月利率10.53‰计算）。二、被告惠某某、魏敏敏对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费1120元，减半收取560元，由被告惠红军、刘秀霞、惠某某、魏敏敏共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员      殷旭力 二O二一年五月十三日 书  记  员      任 琳  1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初10824号 原告：王琪，男，1996年8月22日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：万露，女，1982年2月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告王琪与被告万露房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告王琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王琪撤回起诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二一年六月一日 书记员 柳雨霖
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘07民终1245号 上诉人（原审原告）：李盈芳，男，1962年9月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 上诉人（原审被告）：湖南顺昌建筑有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。 法定代表人：贵亮，系该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：湖南顺昌建筑有限公司常德市鼎城区分公司，住所地湖南省常德市鼎城区。 负责人：贵亮。 上诉人李盈芳、湖南顺昌建筑有限公司因与被上诉人湖南顺昌建筑有限公司常德市鼎城区分公司承揽合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703民初1837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院分别于2021年5月10、19日向李盈芳、湖南顺昌建筑有限公司出具并邮寄送达《交纳诉讼费用通知》，限定在收到缴费通知之日起7日内缴纳上诉费。在规定期限内，李盈芳、湖南顺昌建筑有限公司未预交案件受理费，也未按要求提交减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按李盈芳、湖南顺昌建筑有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  聂 敏 审 判 员  刘祖军 审 判 员  郭 洪 二〇二一年六月二日 法官助理  朱 砾 书 记 员  丁慧文 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
清徐县人民法院民事判决书（2021）晋0121民初982号原告刘某，1958年10月4日，地址：清徐县，联系方式：155XXXXXXXX被告李某，2000年10月2日，地址：清徐县，联系方式：185XXXXXXXX刘某诉李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员张艳芳(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，。被告李某辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员 张艳芳二〇二一年六月三十日
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0422执1016号 申请执行人：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所地:甘肃省会宁县会师镇长征南路。 法定代表人：马建荣，系该公司董事长。 委托代理人：李成，系该公司员工。 委托代理人：陈涛，系该公司员工。 被执行人：宋子龙，男，汉族，生于1978年9月12日，住甘肃省会宁县。 被执行人：马艳红，女，汉族，生于1980年10月4日，住甘肃省会宁县。 被执行人:杨阳，男，汉族，生于1974年6月8日，住甘肃省会宁县。 被执行人：宋泽龙，男，汉族，生于1983年3月30日，住甘肃省会宁县。 被执行人：田亚宝，男，汉族，生于1978年10月24日，住甘肃省会宁县。 申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被执行人宋子龙、马艳红、杨阳、宋泽龙、田亚宝借款合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初1752号民事调解书已发生法律效力。申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司于2021年6月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人宋子龙、马艳红、杨阳、宋泽龙、田亚宝送达了执行通知书，责令被执行人宋子龙给付申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司执行款464406.16元，并按年利率15.69%支付自2019年4月26日至调解书指定的履行期间届满之日的逾期利息；被执行人马艳红对上述款项承担共同清偿责任；被执行人杨阳对上述款项承担连带偿还责任；宋泽龙对上述款项承担连带偿还责任；田亚宝对上述款项承担连带偿还责任，被执行人宋子龙、马艳红承担案件受理费4134元，五被执行人承担执行费6866元。 本案在执行过程中，申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司以法院将被执行人的工资逐月冻结为由向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2021）甘0422执1016号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周红梅 二〇二一年六月三十日 书记员  樊永胜
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0921财保4号之二 复议申请人：湖南雨后阳光装饰有限公司，住所:湖南省益阳市南县南洲镇南洲村**（瑞丰国际商贸城**）。 法定代表人：程斯训。 被申请人：湖南湖心教育投资有限公司，，住所：湖南省益阳市南县南洲镇湘鄂边南巷** 法定代表人：张维厂。 本院于2021年6月4日作出（2021）湘0921财保4号之一民事裁定。湖南雨后阳光装饰有限公司不服，于2021年6月8日向本院提出复议申请。 湖南雨后阳光装饰有限公司复议请求：1、撤销（2021)湘0921财保4号之一民事裁定书；2、恢复执行（2021)湘0921财保4号民事裁定书，继续冻结被保全人湖南湖心教育投资有限公司的银行存款700,000元（建设银行账号：430501677208********、农业银行账号：1845490**********)。事实与理由：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十七条：“财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。”根据该法律条款的规定，在财产保全申请人申请保全后，人民法院变更保全标的物为被保全人提供的担保财产的，必须满足两个条件：1、财产保全的被保全人提供其他等值的担保财产；2、有利于执行。根据贵院作出的（2021)湘0921财保4号之一民事裁定书来看，作为财产保全的被保全人湖南湖心教育投资有限公司提供的担保财产为一台车牌号为湘H010**众骄牌小汽车，该车价值不明，且系易损耗贬值物，变现需通过繁杂的拍卖程序，显然不利于执行。复议申请人认为，贵院解除对被保全人湖南湖心教育投资有限公司银行存款700,000元（建设银行账号：430501677208********、农业银行账号：1845490**********)的冻结措施，有违法律规定，贵院的解除行为将导致将来申请复议人的仲裁裁决得不到有效执行，给申请复议人造成不必要的损失，也将会导致司法权威的破坏。因此，复议申请人提出复议申请，请求如前。 本院经审查认为，湖南湖心教育投资有限公司提供的车牌号为湘H010**众骄牌小汽车，系与保全标的物等值的财产，且有利于执行。担保财产（2021)湘0921财保4号之一民事裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产符合法律规定，变更保全裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回湖南雨后阳光装饰有限公司的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 程平 二〇二一年六月十五日 法官助理 刘婉 书 记 员 付菲
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1803民初469号 原告：高仕贵，男，汉族，1973年7月18日出生，身份证住址四川省雅安市名山区。 被告：王斌，男，汉族，1978年12月1日出生，身份证住址四川省三台县。 原告高仕贵与被告王斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。2021年6月15日，原告高仕贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告高仕贵撤诉处理。 案件受理费50元，由原告高仕贵负担。 审 判 长  代先洪 人民陪审员  江亚军 人民陪审员  车亚梅 二〇二一年六月十五日 书 记 员  白德霞
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           (2021)渝0105民初12310号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。             被告：陆定有，男，1992年1月19日出生，壮族，住广西德保县。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告陆定有小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静、吴佳凯到庭参加诉讼，被告陆定有经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告截至2021年3月23日的借款本金2545.75元，利息254.53元，罚息303.72元； 2.判令被告立即向原告偿还2021年3月24日（含）起的罚息，以尚欠本金2545.75元为基数，按18%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止；3．本案全部诉讼费用由被告承担。             被告陆定有未作答辩。                               被告陆定有签订《个人消费借款合同》及欠款事实                               借款人                       陆定有                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2019年12月7日                               贷款金额                       3000元                       贷款利率                       年利率21%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率18%                               贷款发放日                       2019年12月7日                       贷款到期日                       2020年12月7日                               违约责任                       借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。                               欠款截至日期                       2021年6月1日                               欠款金额                       本金                       2545.75元                       利息                       254.53元                               罚息                       392.83元                               本院认为，原告永辉小贷公司与被告陆定有签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，被告陆定有未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告陆定有于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2545.75元，支付截至2021年6月1日的利息254.53元、罚息392.83元；             二、被告陆定有于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年6月2日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期未付借款本金为基数，按年利率18%计算，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陆定有负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                       审 判 员 陈丽蔚                                                     二〇二一年六月二十一日                           法 官 助 理 王振宇               书 记 员 蒋欣怡
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0422民初3030号原告：巴林左旗洁安物业管理有限公司，住所地：赤峰市巴林左旗林东西城区契丹大街路北安东路547号。法定代表人：高艳华，经理。委托诉讼代理人：王东梅，女，蒙古族，现住赤峰市。被告：钟艳林，男，出生日期不详，民族不详，现住赤峰市。 本院在审理原告巴林左旗洁安物业管理有限公司与被告钟艳林物业服务合同纠纷一案，原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钟艳林的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林左旗洁安物业管理有限公司撤回对被告钟艳林的起诉。案件受理费25元，由原告巴林左旗洁安物业管理有限公司负担。审 判 员 田 仓 二〇二一年六月九日法官 助 理 王 晶书 记 员 韩天琪
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初4681号 原告：崔粉善，女，1991年11月25日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。 被告：刘花子，女，1987年3月16日出生，朝鲜族，住吉林省和龙市。 原告崔粉善与被告刘花子之间民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告崔粉善到庭参加诉讼。被告刘花子经本院合法传唤，但无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔粉善向本院提出诉讼请求：1.刘花子立即偿还借款7900元；2.诉讼费由刘花子承担。事实与理由：自2020年12月至2021年1月期间，崔粉善以微信转账方式出借给刘花子共计27,900元。刘花子分别于2021年2月11日、2021年2月13日、2021年3月2日偿还5000元、13,000元、2000元，共计2万元，但剩余借款7900元至今未偿还。经多次催要未果，诉至法院。 刘花子未向本院提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2020年12月至2021年1月期间，崔粉善以微信转账方式出借给刘花子共计27,900元。刘花子分别于2021年2月11日、2021年2月13日、2021年3月2日偿还5000元、13,000元、2000元，共计2万元。 认定上述事实的证据有：微信转账凭证、微信聊天记录，以及崔粉善的陈述。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。崔粉善主张刘花子向其借款，并提交微信转账凭证、微信聊天记录予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。因双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，崔粉善作为债权人可以在合理期限内有权向债务人刘花子主张权利，对崔粉善要求刘花子返还剩余借款7900元的诉讼请求，因符合法律规定，故本院予以支持。刘花子经本院传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 刘花子于本判决发生法律效力后立即向崔粉善返还借款7900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘花子负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金旭 二〇二一年六月十一日 书记员  郭婧
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1623执96号 申请执行人：沾化神茂皮革助剂有限公司，住所地沾化区城北工业园清风四路。 被执行人：无棣德宝皮革有限公司，住所地无棣县车王镇张连普。 被执行人：无棣鑫合皮业有限公司，住所地无棣县车王镇翟家村西。 本院在执行申请执行人沾化神茂皮革助剂有限公司与被执行人无棣德宝皮革有限公司、无棣鑫合皮业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的245042.5元及逾期付款损失，已执行0元。在执行过程中，经依法查询，被执行人在银行虽有账户，但余额均不足，无棣德宝皮革有限公司名下有土地，但已被其他执行案件查封，本案系轮候查封，无棣鑫合皮业有限公司无不动产信息，我院暂未发现其名下可供执行财产，以上信息有执行系统网络查控反馈信息表、无棣县不动产登记中心查询回执予以证实，同时，我院已对被执行人采取限高措施。经约谈申请人沾化神茂皮革助剂有限公司，沾化神茂皮革助剂有限公司亦未提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。 本院认为被执行人暂无可供执行财产。终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2018）鲁1623民初4035号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二一年六月二十九日 书记员  周 杨
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0687执121号申请执行人：李孟，男，汉族，1983年1月17日出生，住山东省海阳市。被执行人：崔春龙，男，汉族，1975年4月10日出生，住山东省海阳市。本院在执行申请执行人李孟与被执行人崔春龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0687执121案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王石刚审判员  宋显忠审判员  孙洪涛二〇二一年六月三十日书记员  徐英凯
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1625民初3314号 原告:傅迪，男，1989年10月2日出生，汉族,住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：张洪芳，山东开言律师事务所律师。 被告：张关全，男，1949年7月6日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：张新建，男，1978年5月20日出生，汉族，住山东省博兴县。 两被告委托诉讼代理人：杨德贤，山东志城律师事务所律师。 原告傅迪与被告张关全、张新建侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月26日立案。原告傅迪于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告傅迪自愿撤诉，系其自愿处分权利的行为，且未损害第三人利益，符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许傅迪撤诉。 案件受理费减半收取1230元，申请费1120元，由傅迪负担。 审 判 员 王彬彬 二〇二一年六月二十二日 法官助理 陈 红 书 记 员 赵 峰
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执1282号申请执行人：潘全国，男，1965年11月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区,申请执行人：潘阳，男，1989年1月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区,被执行人：王晓明，男，1984年9月29日出生，汉族，住枣阳市,申请执行人潘全国、潘阳与王晓明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日作出的（2019）鄂0691民初414号民事判决已经发生法律效力，王晓明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、29条规定,裁定如下:冻结、划拨、提取王晓明128000元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张军二〇二一年六月八日书记员  冯喆
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初45825号原告：景某莲，女，1967年*月*日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：李迅，男，北京市朝阳区劲松街道法律服务所法律工作者。被告：北京**物业酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘忠。原告景某莲与被告北京**物业酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告景某莲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景某莲自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告景某莲撤诉。审判员  谷培培二〇二一年六月二十九日书记员  张 晨
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1709号移送执行机关：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：孙国栋，男，1989年12月29日出生，汉族，住湖南省沅江市。本院在执行株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送的孙国栋犯盗窃罪刑事涉财产部分执行一案，经查，本院依法作出的（2019）湘0211刑初179号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人孙国栋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人孙国栋银行存款310000元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人孙国栋同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二一年六月二十八日书记员 刘人可
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川32民终110号 上诉人（原审被告）：得清，男，1974年2月16日出生，藏族,住四川省阿坝县。 被上诉人（原审原告）：罗日准，女，1967年10月2日出生，藏族，住四川省阿坝县。 被上诉人（原审原告）：泽郎卓玛，女，1992年5月20日出生，藏族，住四川省阿坝县。 被上诉人（原审原告）：豆嘎嘉，男，1994年6月24日出生，藏族，住四川省阿坝县。 委托诉讼代理人：罗日准（系豆嘎嘉之母），女，1967年10月2日出生，藏族，住四川省阿坝县。 上诉人得清因与被上诉人罗日准、泽郎卓玛、豆嘎嘉合伙纠协议纷一案，不服四川省壤塘县人民法院(2020)川3230民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后依法组成合议庭，于2021年6月10日公开开庭审理了本案。上诉人得清与被上诉人罗日准、泽郎卓玛到庭参加诉讼，豆嘎嘉委托其母罗日准到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人得清上诉请求：撤销壤塘县人民法院(2020)川3230民初45号民事判决，改判驳回被上诉人诉讼请求;诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院案由认定错误，本案上诉人与登科确实存在借款事实，但上诉人已将借款全部还清，双方是典型的借款纠纷。2、一审法院没有查清双方是否是合伙，如何合伙等相关事实。 三被上诉人共同答辩称，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。得清在与罗日准通电话和庭审中都承认收到了30万元现金，现在不能提供证据已还清该笔费用，得清一审否认是借款关系称是合伙经营，现在二审又称是借款，其行为是背信弃义违背公序良俗。 一审法院查明事实，2020年5月15日一审法院开庭审理罗日准、泽郎卓玛、豆嘎嘉与得清民间借贷纠纷一案，在庭审中被告得清抗辩其与罗日准丈夫登科系合伙关系，二人共同合伙做虫草生意，认可收到登科30万的款项，同时提出已经偿还。另查明，登科于2019年9月1日死亡，罗日准系登科之配偶，泽郎卓玛系登科之女，豆嘎嘉系登科之子。登科的父亲更蓉、母亲佣金皆已去世。又查明，2019年11月8日、11月11日罗日准两次（主叫号码×××05）与得清（被叫号码135××××9555）关于欠款的事项进行了通话，并电话录音，得清均认可收到登科30万元款项。 一审法院认为，本案为合伙协议纠纷，争议焦点为：得清是否已经完全偿还登科30万元的出资款及利息。一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对自己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。本案中，得清在（2020）川3030民初15号案件及本案庭审中均承认与登科系合伙关系，二人共同合伙做虫草生意，并认可收到登科30万元的款项，得清在诉讼中作出对自己不利的陈述，结合其与罗日准的通话录音资料的内容，应当认定得清收到登科30万元款项的事实，即此30万元为登科的债权，但登科已于2019年9月1日死亡，其遗产继承从登科死亡时开始，罗日准、泽郎卓玛、豆嘎嘉作为第一顺序法定继承人有权继承登科的遗产（即涉诉债权），故对要求得清归还30万元的出资款一审法院予以支持。对于要求30万元的资金占用利息，一审法院认为，得清与登科没有书面的合伙协议，对退伙时间没有约定，具体退伙时间不能确定，但合伙人死亡应当视为当然退伙，退伙时间为2019年9月1日，主张资金占用利息从2019年9月1日起计算比较适宜，故对2019年9月1日至开庭日期间（即2020年8月25日）的资金占用利息按照同期银行贷款利率计算予以支持，其余部分不予支持。对于得清主张已经还清登科的款项问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，依此得清应当承担相应的举证责任，得清提交的证据《银行流水明细》用以证明已经付清了相关款项，一审法院认为此证据仅能够证明得清与金融机构发生的业务往来，不能直接证明偿还登科款项的事实，因此应当承担不利的法律后果，对得清还清款项的主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，一审法院判决：得清于判决生效之日起十日内归还罗日准、泽郎卓玛、豆嘎嘉30万出资款及利息（利息计算方法：自2019年9月1到2020年8月25日，以30万元为基数，按照同期银行贷款利率计算）。 二审中双方均未提供新的证据，二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本案上诉人在上诉状和庭审中均认可本案是民间借贷关系，根据案件事实和涉及的法律关系，本案案由应该是民间借贷纠纷。 本院认为，我国民事法律保护民事主体的合法权益，弘扬社会主义核心价值观，诚信是社会主义核心价值观的重要内容。民事主体从事民事活动应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，视听资料、一审庭审录音、一审庭审笔录都能证明上诉人得清亲口承认其在被上诉人罗日准丈夫登科生前借款30万元人民币，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中自认原则“对自己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。本案中得清已认可收到登科30万元款项的事实，未提供已归还此笔款项的有效证据。罗日准、泽郎卓玛、豆嘎嘉作为第一顺序法定继承人有权继承登科的遗产（即涉诉债权）。 综上，上诉人得清的上诉请求均不成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2781.00元，由上诉人得清负担。 本判决为终审判决。 审判长  何小康 审判员  王代华 审判员  杨君志 二〇二一年六月三十日 书记员  郭 莉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2168号 申请人：李婷，女，1991年01月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：胡玲玉，女，1993年12月08日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行李婷与胡玲玉民间借贷纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初14749号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年六月十一日 书记员  许华明
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0404民初6577号原告：赤峰恒安物业管理有限公司，住所地：赤峰市松山区富和园小区。法定代表人：郑玉林，董事长。委托诉讼代理人：王英明，男，1976年5月13日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市中华人民共和国辽宁省。被告：史立峰，男，1956年10月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告赤峰恒安物业管理有限公司与被告史立峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理后，经法院委托人民调解员调解，双方达成和解，被告同意给付物业费，原告赤峰恒安物业管理有限公司于2021年6月10日向本院申请撤回对被告史立峰的起诉。本院认为，原告赤峰恒安物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰恒安物业管理有限公司撤诉。案件受理费99元，由原告赤峰恒安物业管理有限公司负担。审判员  柳晓军二〇二一年六月十日书记员  崔 静
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院    民事裁定书      (2021)渝0243民初2200号       原告：张娟，女，1990年4月22日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   委托诉讼代理人：汪小平，重庆渝东律师事务所律师。   被告：杨仲伦，男，1983年1月12日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   委托诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师。   原告张娟诉被告杨伦仲合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，适用简易程序审理。在诉讼中，原告张娟于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张娟申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张娟撤诉。   案件受理费775元（原告张娟已预交387.5元），减半收取387.5元，由原告张娟负担。      审 判 员 庹华安         二○二一年六月八日         书 记 员 黄 勇               1
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2726民初1477号 原告：郭某某，男，1974年5月11日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：黎某某，男，1981年2月5日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 原告郭某某与被告黎某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告黎某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告郭某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠原告做工款53000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，原告用挖机为被告石材厂做工，工价共计53000元，被告应当支付此款给原告，因被告长时间没有支付，经原告多次催促，被告于2020年12月24日写下欠条给原告，并口头承诺于2021年春节前一次性付清。现被告口头约定期限已过，原告多次联系被告还款事宜，被告以各种理由拒绝还款。 被告黎某某未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明：原、被告双方于2017年以口头方式订立劳务合同，约定由原告驾驶自有的工程车辆为被告提供劳务，具体工作内容为地基开挖及场地平整。2020年12月24日，经原、被告双方结算，被告认可尚欠原告劳务费53000元。 上述事实有原告的陈述及其提交的做工记录清单、欠条等予以印证，经本院审查后予以确认并作为定案依据在卷佐证。 本院认为，原、被告双方以口头方式订立劳务合同，系双方真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，对原、被告双方具有法律约束力，双方应按约全面履行合同义务。现原告已依约向被告提供了劳务，被告应向原告支付劳务报酬。结合原告提交的证据，可以确定具体金额为53000元。鉴于双方未约定具体付款时间，原告可随时向被告主张权利。综上，本院对原告的诉请依法予以支持。被告黎某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黎某某于本判决生效之日起10日内向原告郭某某支付劳务费共计人民币53000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由被告黎某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  杨文俊 二〇二一年六月十七日 法官助理韦星 书记员胡明志
山西省清徐县人民法院民事判决书（2021）晋0121民初796号原告：陈某。被告：李某。原告陈某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告李某未经法庭许可退庭。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：依法分割用共同财产所缴纳的新华保险所退保费的一半3075元。事实与理由:原被告于2009年同居，2012年领取了结婚证，于2018年10月10日和2018年12月18日由清徐县和太原市中级人民法院判决离婚。2018年离婚时陈某不知道李某把之前给陈某入的保险单撤保了，（离婚时保单也未作分割）所退保费6149.39元由李某一人持有。因为这是夫妻婚姻存续期间的共同财产，离婚时陈某不知道所以未做分割，现在也无法和李某进行协商解决。为此，诉至法院。李某提交书面答辩状辩称，2014年9月12日投保，2018年8月1日退保，于2018年10月10日与陈某离婚，2021年5月7日上午8:30开庭，直到9:30分陈某都未到庭，我不再参与开庭了。本院经审理认定事实如下：陈某与李某于2012年4月16日登记结婚，于2018年12月18日判决离婚。离婚诉讼中未处理李某投保的保险合同的事宜。2019年12月9日，陈某将李某诉至法院，要求分割用共同财产缴纳的保费75735元，法院审理后作出了判决，判决中未涉及本案的保险合同。本案的保险合同是李某于2014年9月在新华人寿保险股份有限公司清徐支公司投保的，被保险人为陈某，合同编号为886920915965。2018年8月李某与新华人寿保险股份有限公司清徐支公司解除了编号为886920915965的保险合同，新华人寿保险股份有限公司清徐支公司退还李某保单现金价值6149.39元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条第一款规定：男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第一千零六十二条、第一千零六十三条的规定。李某与陈某夫妻关系存续期间，李某作为投保人，投保了合同编号为886920915965的保险，李某未能证明其投保该保险所交保费系个人财产，该保险所交保费属夫妻共同财产，之后李某解除了保险合同，获得保险单现金价值6149.39元，该款项也应属于夫妻共同财产，离婚后应予分割。因该款项在离婚时未处理，现陈某要求分割一半即3075元，符合法律规定，予以支持。李某未经法庭许可离开法庭，不参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生于其不利的法律后果，理应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条第一款、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释(一)》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由李某于本判决生效后十五日内给付陈某保险财产分割款3075元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张艳芳二〇二一年六月二十四日书记员 辛婷婷
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执1167号之十九被执行人：刘亮，男，1987年01月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区新龙禧南侧回迁楼户籍所辽宁省盘锦市盘山县。本院在执行被执行人刘亮其他案由一案中，被执行人刘亮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人刘亮在招商银行股份有限公司盘锦分行银行存款26400元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  佟会权二〇二一年六月二十三日书记员  刘云磊
重庆市渝北区人民法院      民事裁定书      （2021）渝0112民初14183号      原告：重庆市长寿区财政局，住所地重庆市长寿区民兴路103号，统一社会信用代码11500221009303999J。   负责人：程学明，局长。   委托诉讼代理人：钟雨江，重庆百君律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘骏欣，重庆百君律师事务所律师。   被告：尹家芳，女，1983年6月8日出生，汉族，住重庆市渝北区武陵支路5号1幢1单元7-2，身份证号码512322198306081468。   原告重庆市长寿区财政局与被告尹家芳房屋租赁合同纠纷一案，原告重庆市长寿区财政局于2021年6月4日向本院申请撤回本案起诉。   本院认为，原告重庆市长寿区财政局自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告重庆市长寿区财政局撤回起诉。   案件受理费482.5元，减半收取241.25元，由原告重庆市长寿区财政局负担。         审 判 员 黄明真            二〇二一年六月八日      书 记 员 陈 实         1
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1363号申请执行人：韩洪强，男，汉族，1970年3月17日生，住邳州市。被执行人：张锡平，男，汉族，1968年3月1日生，住丹阳市。申请执行人韩洪强与被执行人张锡平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的（2020）苏1181民初2182号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行立案标的为122616元。经查，2021年3月3日，申请执行人韩洪强在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2021年3月9日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2021年3月4日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年5月31日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在本案的执行过程中，本院通过不动产登记查询系统查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人拟采取司法拘留强制措施，但由于时处疫情期间，故未能实施。2021年6月23日，本院向申请执行人韩洪强发出了提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并已向申请执行人发出了申报债权告知书本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1181民初2182号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 马俊辉审 判 员 沙军荣二〇二一年六月二十九日法官助理 贺雯雯书 记 员 朱建峰
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初6312号原告：中国银行股份有限公司浏阳支行，住所地：湖南省浏阳市北正中路70号。负责人：徐征，行长。委托诉讼代理人：周京军，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。被告：彭海涛，男，1967年5月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在受理原告中国银行股份有限公司浏阳支行与被告彭海涛信用卡纠纷一案后，原告中国银行股份有限公司浏阳支行未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司浏阳支行撤诉处理。审判员  何涛二〇二一年六月二十二日法官助理王亮书记员王亮(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。