wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0622民初1094号原告：巧家县恒德物业服务有限公司。组织机构代码：91530622MA6N9KWA8E。法定代表人：潘选俊，总经理。地址：云南省昭通市巧家县白鹤滩镇红卫街延长线。委托代理人：凌育斌，男，生于1984年9月23日，云南省巧家县人，公司职工，住巧家县。被告：刘兴伍，女，生于1979年2月2日，云南省巧家县人，住巧家县（未到庭）。原告巧家县恒德物业服务有限公司诉被告刘兴伍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告巧家县恒德物业服务有限公司的委托代理人凌育斌到庭参加诉讼，被告刘兴伍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告巧家县恒德物业服务有限公司诉称：原告于2018年7月25日与巧家县××房地产开发经营有限公司签订物业服务合同，并约定原告以花园洋房每平方米0.80元，电梯房每平方米1.10元，商铺每平方米2.00元，合同期2年，业主委员会成立后由原告直接与该委员会对接服务期限。原告从2018年8月1日起为被告服务至2020年7月31日止，被告两年没有缴纳管理费，均以物业服务不满为由拒缴物业费，经核算后被告应当缴纳物业费2400.00元，违约金500.00元，合计2900.00元并承担本案诉讼费用。被告刘兴伍未作答辩。原告为证明其主张，当庭出示以下证据：1.原告营业执照及法人身份证明书、身份证复印件各一份，证明原告的主体资格及身份信息。2.巧家县××房地产开发经营有限公司营业执照、中华人民共各和国房地产开发企业暂定资质证书一份，证明巧家县××房地产开发经营有限公司的名义签订前期巧家县××物业管理合同。3.巧家县××前期物业服务合同，证明原告在提供了合同规定的物业管理服务义务后有权依照合同规定收取物业管理服务费。4.巧家县××物业收费项目公示牌，证明原告已经依照巧家县物价局的相关规定进行了报备和对物业服务费价格进行公示。5.接房通知一份，证明所诉被告均系××业主。6.物业费催缴通知一份，证明原告在起诉前已经多次以公示张贴的方式催缴物业管理费。7.提供物业服务部分照片，原告已经提供了公共面积部份绿化及保洁服务。8.巧家县××签到巡逻表及电梯维护保养合同及电梯维护保养照片，原告已经提供了物业合同规定的一般安保及电梯定期保养与维护服务。9.巧家县××部分漏水问题处理单一份，证明针对部份业主的漏水问题在开发商授权下已经进行处理。10.××公共部分维修表一份，证明已经对公共区域设施损害部分进行了维修。被告刘兴伍未出庭，因此没有对原告出示的证据质证。本院认为：原告方提交的证据，虽然被告刘兴伍未质证，但是原告提交的证据符合证据的三性原则，予以采信作本案证据使用。根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：巧家县恒德物业服务有限公司于2018年7月25日与巧家县××房地产开发经营有限公司签订《物业服务协议》，并约定原告以花园洋房每平方米0.80元/月，电梯房每平方米1.10元/月，商铺每平方米2.00元/月的标准收取，合同期限为2年,巧家县恒德物业服务有限公司从2018年8月1日起2020年7月31日为被告服务，被告没有缴纳物业管理费2400.00元。本院认为：本案中的小区系××房地产开发有限责任公司开发，于2016年5月5日被告刘兴伍与巧家大顺物业服务有限公司签订物业管理服务合同，××房地产开发有限责任公司与巧家大顺物业服务有限公司解除《物业服务协议》后，于2018年7月25日原告巧家县恒德物业服务有限公司与巧家县××房地产开发经营有限公司重新签订《物业服务协议》，协议内容没有违反法律规定，应认定协议合法有效，对××小区全体业主均有约束力，××小区有业主676户，90%以上的缴纳物业费，极少数未缴纳，原告请求支付物业管理费的请求予以支持。原告巧家县恒德物业服务有限公司请求被告支付的(违约金）500.00元，原告巧家县恒德物业服务有限公司的服务对象是众多业主，在服务的内容及标准难予让业主满意，难免有服务不到位的地方，但是被告否认原告做出服务的事实拒绝支付物管费，属于违约行为，原告请求被告支付物管费总金额的20%的违约金，属于合理范围，原告请求违约金500.00元的诉讼请求予以支持480.00元。超出部分不予支持。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位与物业服务企业签订的物业合同，以及业主委员会、业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。被告刘兴伍应当缴纳的物业管理费为2400.00元，违约金480.00元，合计2880.00元。根据《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定,判决如下：一、由被告刘兴伍在判决生效后十日内向原告巧家县恒德物业服务有限公司支付拖欠的物业管理费2400.00元。二、由被告刘兴伍在判决生效后十日内向原告巧家县恒德物业服务有限公司支付违约金480.00元。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘兴伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员  冉隆寿二〇二一年六月四日书记员  左元兴
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1723执755号 申请执行人：杜浦，男，1987年5月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被告：吴丽飞，男，1990年10月21日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 申请执行人杜浦与被执行人吴丽飞借款合同纠纷一案，因在六个月内未查询到被执行人的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二一年六月二十九日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0125民初1472号原告：孙荣华，男，汉族，1964年8月14日出生，云南省宜良县人，住昆明市宜良县。被告：董桂莲，女，汉族，1968年3月2日出生，云南省宜良县人，住昆明市宜良县。本院在审理原告孙荣华与被告董桂莲民间借贷纠纷一案中，原告孙荣华于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙荣华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙荣华撤回起诉。案件受理费1260元，减半收取630元，由原告孙荣华负担。审判员  赵自富二〇二一年六二十八日书记员  张成庆
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初11986号原告：王伟，男，1979年10月27日生，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：史曼莉，上海正贯长虹律师事务所律师。被告：上海健俊健身管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蒋晨杰，执行董事。委托诉讼代理人：杨冰。原告王伟与被告上海健俊健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史曼莉、被告上海健俊健身管理有限公司的委托诉讼代理人杨冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告之间的健身服务合同；2.判令被告返还原告服务费人民币2,550元(以下币种均同)。事实与理由：原、被告于2020年6月3日签订健身会籍合同，原告在被告处办理了个人两年卡，原告共计向被告缴纳健身卡服务费3,400元，被告为原告提供健身服务。2020年12月4日，被告经营的健身场所关门停业，无法继续为原告提供健身服务。故原告起诉，要求解除双方签订的健身服务合同，被告返还原告剩余服务费。被告上海健俊健身管理有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、解除原告王伟与被告上海健俊健身管理有限公司间的健身服务合同；二、被告上海健俊健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王伟服务费2,550元。负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告上海健俊健身管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  金 猷二〇二一年六月十六日法官助理  吴文倩书 记 员  吴文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大石桥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0882民初2498号 原告：中国工商银行股份有限公司大石桥支行，住所地大石桥市哈大南街17号。 负责人：郭忠元，负责人。 委托诉讼代理人：孙凤，辽宁创越律师所事务所律师。 被告：冷凤（下称第一被告），女，1985年10月16日出生，汉族，住营口市西市区。 被告：营口兴业地产发展有限公司，住所地营口南楼经济开发区徐屯村。 法定代表人：贾也，董事长。 原告中国工商银行股份有限公司大石桥支行与被告冷凤、营口兴业地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年5月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司大石桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司大石桥支行撤回起诉处理。 审判员  顾桂艳 二〇二一年六月三日 书记员  陈月娇
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫13执恢16号之一申请执行人：首钢控股有限责任公司，住所地：北京市石景山区石景山路乙18号院B写字楼5层至19层。法定代表人：徐景海，该公司董事长。被执行人：方城首控矿业有限公司，住所地：河南省方城县城关镇凤瑞路东延。法定代表人：陈承意，该公司执行董事。首钢控股有限责任公司与方城首控矿业有限公司借款合同纠纷一案，南阳市中级人民法院（2016）豫13民初156号民事判决书已发生法律效力。申请执行人首钢控股有限责任公司于2017年12月7日向本院申请强制执行，在执行中本院于2020年4月26日作出（2017）豫13执178号执行裁定书，终结该案本次执行程序。现申请执行人首钢控股有限责任公司向本院申请恢复执行，本院于2021年3月17日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出恢复执行通知书，责令其履行本案执行依据所确定的义务，被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人有可供执行财产。三、经向方城县市场监督管理局、桐柏县市场监督管理局、郑州市市场监督管理局自贸区服务中心调查，被执行人所持河南首方矿山工程有限公司、桐柏首控矿业有限公司、方城县首聚矿业有限公司、方城县众鑫矿业开发有限公司、方城县诚信矿业有限公司股权均被其他法院在先采取冻结措施，本院冻结为轮候冻结，故现无法处置。另本院对被执行人所持方城县首联矿业有限公司股权予以冻结，被执行人实际控制人称该出资为认缴出资，方城县首联矿业有限公司未实际经营，无相关财务会计资料，故对该股权现亦无法处置。四、经向河南省方城县不动产登记服务中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人现无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供。本院认为，因被执行人所持其他公司的股权现无法处置，经调查亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供,故被执行人现无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范东哲审判员  李进军审判员  宋池涛二〇二一年六月十八日书记员  付翔宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0109民初3971号 原告：司新华,男,1971年1月15日出生，汉族,无固定职业，住新疆乌鲁木齐市米东区。 委托代理人:李守卫，米东区万通法律服务所法律工作者。 被告：孙光辉，男，1978年11月25日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。 被告：石健勇,男,1973年1月14日出生，汉族,住新疆乌鲁木齐市头屯河区。 被告：吴刚,男,1979年1月12日出生，汉族,住新疆乌鲁木齐市头屯河区。 原告司新华与被告孙光辉、石健勇、吴刚租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理，原告司新华的委托诉讼代理人李守卫到庭参加诉讼，被告孙光辉、石健勇、吴刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告司新华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付挖机租赁费178433元；2.请求判令被告支付利息12178元（178433元×4.875％×14个月=12178元，2019年11月22日至2021年1月22日，计14个月）；3.请求判令被告支付交通费1000元、律师费7000元，并由被告承担诉讼费、邮寄费。事实和理由：被告孙光辉承建位于乌鲁木齐市卫星路和兴帝景小区7号楼至12号楼及车库基坑土石方挖运工程期间，租赁原告司新华的挖掘机施工。2019年11月21日，被告孙光辉给原告司新华出具《欠条》一份，载明：因承建陕西省中业交通建筑有限公司项目（乌鲁木齐市卫星路和兴帝景小区）的挖方工程，今欠司新华挖机租赁费共计178433元，至今未付，写此欠条予以证明（注租赁费按照2000元／天计算，共计90天，担保人承担连带担保责任，直至所有欠款付清为止）。如因此款未按照双方约定及时付清产生纠纷，债权人有权向乌鲁木齐市米东区人民法院提起诉讼，其中因诉讼产生的费用均由债务人承担，不仅限于利息违约金等，还包括交通费、律师费等一切因追要此债务所产生的费用。另，被告石健勇、吴刚在该欠条担保人处签名为该债务提供连带责任担保，直至所有欠款付清为止。原告多次索要无果，特诉讼来院。 被告孙光辉、石健勇、吴刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告孙光辉承建位于乌鲁木齐市卫星路和兴帝景小区7号楼至12号楼及车库基坑土石方挖运工程期间，租赁原告司新华的挖掘机施工。2019年11月21日，被告孙光辉给原告司新华出具《欠条》一份，内容为：“因承建陕西省中业交通建筑有限公司项目（乌鲁木齐市卫星路和兴帝景小区）的挖方工程，今欠司新华挖机租赁费共计178433元，至今未付，写此欠条予以证明（注租赁费按照2000元／天计算，共计90天，担保人承担连带担保责任，直至所有欠款付清为止）。如因此款未按照双方约定及时付清产生纠纷，债权人有权向乌鲁木齐市米东区人民法院提起诉讼，其中因诉讼产生的费用均由债务人承担，不仅限于利息违约金等，还包括交通费、律师费等一切因追要此债务所产生的费用”。被告石健勇、吴刚在《欠条》担保人处签名。该笔租赁费经原告多次索要，被告至今未付。 上述事实有：《欠条》、交通费票据、新疆维吾尔自治区司法厅及发改委律师收费标准、律师费发票，以及原告当庭陈述等证据证实。 本院认为，被告孙光辉租赁原告司新华的挖掘机用于工程施工，双方形成租赁合同关系。原告司新华提供了租赁物，被告孙光辉应当支付租赁费，其拖欠租赁费不付构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 关于责任承担主体，因被告石建勇、吴刚在《欠条》“担保人”处签名，且《欠条》明确“担保人承担连带担保责任，直至所有欠款付清为止”，故被告石建勇、吴刚在本案中应当承担连带保证责任。 原告主张租赁费178433元，有《欠条》为凭，本院予以支持；原告主张利息12178元，符合法律规定，但利息计算有误。利息应以所欠租赁费178433元为基数，自2019年11月22日起至2021年1月22日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算，为8341.48元，本院对利息8341.48元予以支持，超过部分不予支持；原告主张交通费1000元及律师费7000元，均系原告索款及诉讼产生的费用，有交通费票据和律师费发票为凭，《欠条》也有明确约定，本院予以支持。 被告孙光辉、石健勇、吴刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃要求当庭答辩和质证的权利。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙光辉向原告司新华支付租赁费178433元； 二、被告孙光辉向原告司新华支付利息8341.48元； 三、被告孙光辉向原告司新华支付交通费1000元； 四、被告孙光辉向原告司新华支付律师费7000元； 五、被告石健勇、吴刚对被告孙光辉向原告司新华支付租赁费178433元、利息8341.48元、交通费1000元和律师费7000元承担连带清偿责任。 上述给付款项，限被告孙光辉于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2138.71元，由被告孙光辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  陈朝阳 二〇二一年六月二十五日 书记员  周 晨
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0105刑初593号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人陈林，男，1994年7月17日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化程度，个体劳动者，户籍所在地重庆市潼南区。因涉嫌犯盗窃罪于2021年3月7日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2021〕Z544号起诉书指控被告人陈林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年2月24日，被告人陈林入住重庆市渝中区大坪时代天街的极限西瓜电竞酒店X房间后，将房间内电脑主机上价值2550元的影驰GEFORCERTX2060骁将显卡盗走。后陈林销赃获款2800元（后退还收赃人）。 2021年3月1日，被告人陈林入住重庆市江北区九街高屋X座X楼的蚂蚁电竞酒店X房间后，以低配置显卡偷换房间内电脑主机上价值3000元的NVIDIAGEFORCERTX2070大将显卡。后陈林销赃获款2900元。 民警于2021年3月7日将被告人陈林抓获。案发后，陈林赔偿了蚂蚁电竞酒店的经济损失4000元。民警追回被盗的影驰GEFORCERTX2060骁将显卡，已发还极限西瓜电竞酒店。陈林到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈林的行为已构成盗窃罪，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，被害单位的损失已追回，建议判处陈林拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。 被告人陈林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条的规定，判决如下： 被告人陈林犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 刘 懿 二〇二一年六月二十四日 书记员 郭俊伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初38038号原告：陈平,女,1985年9月11日生,汉族,住上海市浦东新区康桥镇康佳路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：吴要康，上海法知特律师事务所律师。被告：张建辉,女,汉族,1972年1月17日生,住上海市徐汇区龙华路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告陈平与被告张建辉房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈平撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告陈平负担。审判员 施 帅二〇二一年六月二十二日书记员 顾鼎鼎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9276号原告：上海细管信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李雅江，执行董事。委托诉讼代理人：胡燕，上海朋洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑嘉欣，上海朋洋律师事务所律师。被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：韩歆毅，董事长。原告上海细管信息科技有限公司与被告国泰财产保险有限责任公司责任保险合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告上海细管信息科技有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海细管信息科技有限公司撤诉处理。审判员 丁   勇二〇二一年六月二十八日书记员 沈佳越王婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事裁定书（2021）内0784民初476号原告：额尔古纳市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人:马巍，理事长。委托诉讼代理人：包福柱，内蒙古律野律师事务所律师。委托诉讼代理人：周奎军，男，1976年1月2日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告:刘秀娟，女，1973年8月24日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告:庄德杉，男，1973年5月15日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告:刘喆，男，1988年1月13日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：庄宇华，女，1992年6月9日出生，住内蒙古自冶区额尔古纳市。原告额尔古纳市农村信用合作联社与被告庄德杉、刘秀娟、庄宇华、刘喆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告额尔古纳市农村信用合作联社于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额尔古纳市农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告额尔古纳市农村信用合作联社撤诉。案件受理费5855元，由原告额尔古纳市农村信用合作联社负担。审判长 郎 晶人民陪审员 杨俊平人民陪审员 屈乐波二○二一年六月十八日法官助理 王婷婷书记员 杨瑞莹
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324财保243号申请人：万耀林，男，1981年10月21日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被申请人：中农联产品批发市场江苏有限公司，统一社会信用代码：91321324MA1T4UUE47,住所地泗洪县经济开发区宿迁大道东侧。法定代表人：张毅，系该公司总经理。申请人万耀林与被申请人中农联产品批发市场江苏有限公司（以下简称中农联公司）、张毅建设工程施工合同纠纷一案，申请人万耀林向本院申请财产保全，请求查封被申请人中农联公司在中国农业银行泗洪孙何支行账户为10×××94存款320万元；在江苏泗洪农村商业银行营业部账号为3213240011010000281305存款320万元；在中国工商银行宿迁泗洪支行营业部账号为11×××21存款320万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人万耀林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人中农联产品批发市场江苏有限公司中国农业银行泗洪孙河支行账户为10×××94存款320万元，冻结期限为一年；二、冻结被申请人中农联产品批发市场江苏有限公司在江苏泗洪农村商业银行营业部账号为3213240011010000281305存款320万元，冻结期限为一年；三、冻结被申请人中农联产品批发市场江苏有限公司在中国工商银行宿迁泗洪支行营业部账号为11×××21存款320万元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人万耀林预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  史兆全人民陪审员  杜 静人民陪审员  吴青青二〇二一年六月一日法官 助理  刘 莉书 记 员  王雪静
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初6163号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司江门分公司，住所地广东省江门市蓬江区环市镇大西坑风景区水库前，统一社会信用代码914××××××××××××330。法定代表人：肖某1。委托代理人：李发彬，系该公司员工。被告：余绮云，女，1982年11月30日出生，汉族，住广东省江门市江海区××××办事处英北民乐里74号，公民身份号码440××××××××××××540。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司江门分公司诉被告余绮云物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月16日向本院提交申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告碧桂园生活服务集团股份有限公司江门分公司申请撤回对被告余绮云的起诉，是其依法处分自已的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司江门分公司撤回对被告余绮云的起诉。本案受理费1688.96元，减半收取844.48元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司江门分公司负担。审 判 员  曾 勇二〇二一年六月十六日法官助理  王金玲书 记 员  毛阿丹
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初9411号原告：马兰，女，1972年12月14日出生，汉族，住河南省方城县，委托诉讼代理人：陈丹，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄爱珍，广东合誉律师事务所律师。被告：广州凯通投资有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇花北路9号A1-40-003号，统一社会信用代码91440101MA5CKHXH1T。法定代表人：陈小帆。委托诉讼代理人：王丽萍，广东瑞伦律师事务所律师。原告马兰与被告广州凯通投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告马兰于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马兰提出撤诉申请，在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马兰撤诉。案件受理费740元，由原告马兰负担。审判员  黄志坚二〇二一年六月二十六日书记员  刘雄燕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11974号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：王昌民，男。委托诉讼代理人：薛思奕，上海尧正律师事务所律师。被告：桂敏文，男，1973年6月16日生，汉族，住湖北省黄冈市。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张海峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行负担。审 判 员 胡耀群二〇二一年六月三十日法官助理 朱冬亮书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执2261号申请执行人：侯越明，男，1971年10月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：吴益民，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾孙译，上海日盈律师事务所律师。被执行人：沈永达，男，1944年7月1日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：吴筱英，男，1955年1月23日出生，汉族，住上海市静安区。本院执行申请执行人侯越明与被执行人沈永达、吴筱英民间借贷纠纷一案，执行依据为(2020)沪0110民初20386号民事判决。因被执行人未履行该生效法律文书确定的钱款给付义务，本院向被执行人发出执行通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人沈永达、吴筱英名下存款人民币411,840元或者其名下相等价值的其他财产、财产性权益。本裁定立即执行。审 判 员 郑旭珏二〇二一年六月四日法官助理 毕再成书 记 员 王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终3474号上诉人（原审原告）：程某，住太原市。委托代理人：郎某、李某，山西晋闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：但某，住太原市。上诉人程某因与被上诉人但某离婚后财产纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2021）晋0107民初1539号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人程某于2021年5月31日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人程某在本案审理期间提出提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许程某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费88元，减半收取44元，由上诉人程某负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 薇审判员 任 华审判员 雷 晨二〇二一年六月一日法官助理 杨 丽书记员 刘诗毓
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初12569号原告：上海蓝妍物业管理有限公司，住所地上海市。法定的代表人：黄秀兰，总经理。委托诉讼代理人：李振华，上海市龙光律师事务所律师。被告：张国军，男，1963年11月10日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市。原告上海蓝妍物业管理有限公司与被告张国军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海蓝妍物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 孙幸冬二〇二一年六月三十日法官助理 周靖雯书 记 员 张艳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2523民初651号 原告：苏成良，男，1971年4月25日出生，回族，住青海省贵德县。 被告：贵德县贰拾肆凯工贸有限公司，住所地贵德县河东乡西久公路东侧。 法定代表人：马文全。 委托诉讼代理人：达果（系该公司员工），男，1990年5月16日生，藏族，住青海省共和县。 原告苏成良与被告贵德县贰拾肆凯工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告苏成良于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏成良自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏成良撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由苏成良负担。 审判员 马 军 二〇二一年六月三十日 书记员 秦文军
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0229执904号 官龙华： 关于你犯开设赌场罪罚金一案，根据本院2020年12月24日作出并已发生法律效力的（2020）粤0229刑初268号刑事判决书，确定你应缴纳罚金2000元。本院依法立案执行，在执行过程中你将罚金2000元汇入我院执行账户，现已缴纳给广东财产代收费专户。至此，（2020）粤0229刑初268号刑事判决书中确定你应缴纳的罚金义务已履行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月三日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执14981号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人曹玉清，男，1987年3月28日出生，汉族，住河南省三门峡市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人曹玉清金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初85672号判决书，于2021年6月1日向本院申请执行，要求被执行人支付76188.1元。本院立案受理后，依法对被执行人曹玉清的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月二日向被执行人曹玉清发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月二日向被执行人曹玉清的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月二十三日对被执行人曹玉清采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月二十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十四日书记员张浩附：相关法律条文
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初18138号原告：广东星外星文化传播有限公司，住所地广州市黄埔区飞晟一街7号1401房。法定代表人：周**。委托诉讼代理人：吴宇珺，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁洁仪，广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州嘉骏贸易有限公司，住所地广州市白云区永平街磨刀坑南路40号1011房。法定代表人：谢连金。原告广东星外星文化传播有限公司与被告广州嘉骏贸易有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。在审理过程中，原告广东星外星文化传播有限公司于2021年6月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，于法无悖，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东星外星文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广东星外星文化传播有限公司负担。审判员  何秋红二〇二一年六月十八日书记员  林晓燕
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执82号 申请执行人：江门市新会区通宝丽化工有限公司，住所地：江门市新会区大泽镇小泽村凤山、大平顶（土名），统一社会信用代码：91440705761575271A。 法定代表人：程志良，该公司经理。 被执行人：佛山市凯美伦卫浴有限公司，住佛山市禅城区季华西路意美家卫浴陶瓷世界23栋二楼1-3，统一社会信用代码：914406045608441480。 法定代表人：招第开。 申请执行人江门市新会区通宝丽化工有限公司与被执行人佛山市凯美伦卫浴有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初5511号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市凯美伦卫浴有限公司应向申请执行人支付货款284143.8元及相应逾期付款利息（利息以284143.8元为本金按年利率6%从2018年1月17日起计算至实际清偿之日止）。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因佛山市凯美伦卫浴有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法扣划被执行人银行存款25354.71元，扣除执行费425元，余款24929.71元退回申请执行人指定账户。暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0705执82号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市凯美伦卫浴有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年六月二十九日 书记员  林雁苑
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初3487号原告付耳桃，男，1964年9月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：向孝林，男，1980年10月4日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市，现住贵州省仁怀市。原告付耳桃与被告向孝林劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告付耳桃到庭参加诉讼，被告向孝林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付耳桃向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工人工资1300元，并自2021年5月1日起，以1300元为基数，按年利率12%计算资金占用费至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月，原告经被告邀请作为其承接的仁怀市年酒厂项目工程施工工人开展工作。工程完工后，被告以各种理由拒绝支付工资。将原告多次催讨，被告于2021年2月24日向原告出具欠条，明确尚欠原告工资1300元，并承诺于2021年4月底付清。期限届满，被告仍未支付任何款项，致使原告诉至法院，望判如所请。被告向孝林未作答辩，也未向本院提交任何证据。经本院审理查明，被告差欠原告在仁怀市年酒厂做工的工资1300元，被告于2021年2月24日向原告出具《欠条》一份，承诺于2021年4月底前付清。被告逾期未付款，致使原告诉至本院主张权利。另查明，2021年5月的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告为被告做工，被告差欠原告工资。原告诉请被告支付工资1300元，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”之规定，本院予以支持。原告诉请被告支付资金占用费（以1300元为基数，按年利率12%，自2021年5月1日起计算至付清之日止），依据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。”的规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”的规定，本院酌定被告支付原告资金占用期间利息（以1300元为基数，按年利率3.85%，自2021年5月1日计算至清偿之日止），原告主张超过部分，本院不予支持。本案被告向孝林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告向孝林在本判决生效后立即支付原告付耳桃工资1300元，以及资金占用期间利息（以1300元为基数，按年利率3.85%，自2021年5月1日计算至清偿之日止）；二、驳回原告付耳桃的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告向孝林负担。本判决为终审判决。审判员  王琴二〇二一年六月十六日法官助理汪先金书记员聂会
山东省枣庄市峄城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0404民初850号之二 原告：孟祥垒，男，1982年7月20日出生，汉族，枣庄市峄城区。 被告：傅建洋，男，1966年9月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告孟祥垒与被告傅建洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告孟祥垒于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟祥垒的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟祥垒撤回起诉。 案件受理费4900元，保全费3520元，计款8420元由原告孟祥垒负担。 审判员  王敏 二〇二一年六月十七日 书记员  朱勇
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民终663号 上诉人（原审原告）：成都蓉联水泥有限公司，住所地成都市双流区西航港开发区长城路二段308号。 法定代表人：黄四九，董事长兼总经理。 诉讼代表人：陈道明，监事会主席。 委托诉讼代理人：杜明明，四川八和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨杰，四川八和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄四九，男，1968年2月14日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 上诉人成都蓉联水泥有限公司（以下简称蓉联公司）因与被上诉人黄四九损害公司利益责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2021）川01民初266号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 蓉联公司上诉称，一审裁定认定陈道明无权代表本公司对被上诉人的违法行为提起诉讼，裁定驳回起诉是适用法律错误，请求撤销一审裁定并指令一审法院继续审理。 蓉联公司向一审法院起诉请求：判令黄四九向蓉联公司返还应由蓉联公司获取的股权转让收益，股权转让收益金额暂定为 3000万元。 一审法院认定的事实：陈道明明确其是以蓉联公司监事身份提起本案诉讼，提起本案诉讼未形成监事会决议。一审法院认为，根据《中华人民共和国公司法》第五十三条规定：“监事会、不设监事会的公司的监事行使下列职权；（一）检查公司财务；（二）对董事、高级管理人员执行公司职务的行为进行监督，对违反法律、行政法规、公司章程或者股东会决议的董事、高级管理人员提出罢免的建议……（六）依照本法第一百五十一条的规定，对董事、高级管理人员提起诉讼；（七）公司章程规定的其他职权”。第一百五十一条第一款规定：“董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼”。根据上述规定，对董事、高级管理人员提起诉讼的，是监事会或者不设监事会的公司监事的职权。本案中，蓉联公司设立了监事会，对董事、高级管理人员提起诉讼，应当属于监事会的职权，由监事会决定。陈道明陈述，其作为监事会主席，提起本案诉讼并未经过监事会决议。故陈道明提起本案诉讼，不符合上述法律规定。依照《中华人民共和国公司法》第五十三条、第一百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回成都蓉联水泥有限公司的起诉。成都蓉联水泥有限公司预交的案件受理费191800元，予以退还。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第五十一条第一款中对监事的权责、产生办法做了详细的规定：“有限责任公司设监事会，其成员不得少于三人。股东人数较少或者规模较小的有限责任公司，可以设一至二名监事，不设监事会”。第五十三条规定：“监事会、不设监事会的公司的监事行使下列职权：（六）依照本法第一百五十一条的规定，对董事、高级管理人员提起诉讼”。第一百五十一条第一款规定：“董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼”。具体到本案中，蓉联公司作为有限公司设立了监事会，对董事、高级管理人员提起诉讼，应当属于监事会的职权，由监事会决定。在履行了相关前置程序后，才有权以蓉联公司名义代表公司向人民法院提起诉讼。故陈道明以蓉联公司监事身份提起本案诉讼，无相关事实和法律依据。 综上，蓉联公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周力非 审 判 员 朱圣镖 审 判 员 谢 可 二〇二一年六月八日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 冯黄林
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执1867号郭某1、郭某2：郭某1与郭某2婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计11,050.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位，本院已将全部款项转付给郭某1（未成年）监护人田静。至此，郭某1向本院申请执行的（2021）吉0802执1867号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十六日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民申17号再审申请人(一审被告)：湖北当图网络科技有限公司，住所地湖北省。法定代表人：李林艳，执行董事。被申请人(一审原告)：迷南文化传媒(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李秋萍，执行董事。再审申请人湖北当图网络科技有限公司因与被申请人迷南文化传媒(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服本院(2020)沪0104民初16476号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人湖北当图网络科技有限公司提出撤回再审申请。本院经审查认为，湖北当图网络科技有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许湖北当图网络科技有限公司撤回再审申请。审 判 长  张玉标人民陪审员  施秋萍人民陪审员  许 勇二〇二一年六月二十八日书 记 员  谢君颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15326号申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行，住所地山西省晋城市。负责人张胜。被执行人何锐明，男，1984年2月20日出生，汉族，住广东省清远市。申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行与被执行人何锐明金融借款合同纠纷一案，申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初53257号判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付51101.95元。本院立案受理后，依法对被执行人何锐明的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十日向被执行人何锐明发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十六日向被执行人何锐明的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月九日对被执行人何锐明采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月二十一日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2601号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：杨艳宇，男，1986年3月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与杨艳宇信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初2486号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币98,870.26元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年6月25日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执2601号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二一年六月二十五日法官助理  冯小琳书 记 员  陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02知民初161号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人：石磊，公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师，特别授权代理。被告：尉氏县邢庄乡美汇便利店，住所地河南省开封市尉氏县三贤路世纪第一城。经营者：王鹏飞。原告浙江洁丽雅股份有限公司因与被告尉氏县邢庄乡美汇便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，原告浙江洁丽雅股份有限公司于2021年5月29日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司于本院审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江洁丽雅股份有限公司负担。审判长  肖献忠审判员  高新峰审判员  杨雯蒨二〇二一年六月十六日书记员  李锦锋
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初5868号原告：杨源。被告：上海茶勇建设有限公司。原告杨源诉被告上海茶勇建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告杨源于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨源撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杨源负担。审判员  陈育超二〇二一年六月二十八日书记员  沈 奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初2015号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路572号一、二楼。负责人：李冠霖，支行行长。委托诉讼代理人：孟筠，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：王立民，男，汉族，1985年5月26日出生，身份证住址黑龙江省五常市。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告王立民信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人孟筠到庭参加诉讼，被告王立民经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2020年11月13日，所欠牡丹卡（卡号：55×××88）本金76843.68元，利息56959.76元，滞纳金2500元，共计欠款136303.44元；并支付从2020年11月14日至实际还清贷款之日按领用合约、章程约定标准计付的利息；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费6815.17元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。庭审中，原告明确不再主张2017年1月1日后产生的滞纳金。事实和理由：2014年12月10日，被告向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：55×××88）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、滞纳金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时，原告告知其还款方式及利息、滞纳金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月10日，被告在原告处申请办理牡丹卡（卡号为55×××88），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》的各项规定。双方签订的《牡丹信用卡领用合约》约定：被告除现金及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除现金及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告领取牡丹卡后激活并使用，但未按照合约约定向原告归还其透支的款项，截止2021年6月8日尚欠原告牡丹卡本金76841.47元、利息71720.78元及2017年1月1日前产生的滞纳金2500元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间成立信用卡合同关系，双方均应按《牡丹信用卡领用合约》的约定履行。被告未按照约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还截止2021年6月8日欠牡丹卡本金76841.47元、利息71720.78元、滞纳金2500元，并支付自2021年6月9日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求有合同依据，但原告未提交证据证实该费用已实际产生，故本院不予支持。原告主张的财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等费用并未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王立民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行牡丹卡欠款本金76841.47元及截止2021年6月8日的利息71720.78元、滞纳金2500元，并支付自2021年6月9日起至款项还清之日止的利息（按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1581元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担79元，被告王立民负担1502元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 员 张萍二〇二一年六月十六日书记员代 芷菁
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2323民初1106号 原告：徐国华，1952年5月25日出生，苗族，住贵州省普安县。 被告：普安县地方电力总公司云路电力公司，住所地：黔西南布依族苗族自治州普安县龙吟镇吟路村，统一社会信用代码9152232321530630B。 法人代表：李耀星，系公司经理。 原告徐国华与被告普安县地方电力总公司云路电力公司（以下简称“云路电力公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐国华到庭参加诉讼，被告云路电力公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐国华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决云路电力公司支付徐国华工人工资300000元；2.案件受理费由云路电力公司承担。事实及理由：2014年12月29日，徐国华与普安县地方电力总公司云路电力公司签订劳务合同，时间为2015年1月1日至2019年12月30日，约定每月工费8000元／月，后公司没有按合同约定支付，每月支付了部分生活费，合同期满后，在2020年1月19日找公司办理结算手续，结算总工资为480000元，扣除平时借支18000元，下欠工人工资300000元，经双方约定在2020年4月份支付150000元，2020年10月份全部付清，付款期限届满后云路电力公司未履行给付义务，徐国华特诉至人民法院。 普安县地方电力总公司云路电力公司未提交书面答辩状。 徐国华围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，结合徐国华提交的证据和当庭陈述，本院认定事实如下：2014年12月29日，徐国华与云路电力公司签订协议，约定将云路电站渠道维修承包给徐国华，承包事项包括渠道通水检查、除草、淤泥清理，承包时间为2015年1月1日至2019年12月30日，每月价格为8000元，后2020年1月19日，经双方进行结算并签订结算书，明确徐国华承包的渠道维修工作承包费用为60个月480000元，徐国华已收款180000元，下欠费用为300000元，该款2020年4月支付150000元，2020年10月全部付清。后云路电力公司未履行给付义务。 本院认为，本案为民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定。当事人应按照约定全面履行自己的义务，徐国华承揽云路电力公司渠道维修工作，云路电力公司应履行给付义务，双方对合同的款项、金额、给付时间通过结算书的形式进行了约定，云路电力公司应在给付期限内给付下欠的合同款项300000元，徐国华的诉讼请求本院予以支持。云路电力公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 由被告普安县地方电力总公司云路电力公司于本判决生效之日起十五日内给付原告徐国华合同款300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元（已减半），由被告普安县地方电力总公司云路电力公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 李畅君 二〇二一年六月二十二日 法官助理 冯剑平 书 记 员 王 波
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1088号之一申请执行人：张秀翔，男，1995年2月28日出生，汉族，住江苏省连云港市。申请执行人：陈媛媛，女，1996年9月28日出生，汉族，住江苏省。被执行人：吴张吉，男，1986年8月16日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院执行申请执行人张秀翔、陈媛媛与被执行人吴张吉其他合同纠纷一案，执行依据为(2020)沪02民终7118号民事判决。本院依法向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书所确定的义务。因被执行人未按规定报告财产及履行义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对被执行人名下财产发起点对点、总对总调查以及传统调查，冻结被执行人名下银行帐户。查封被执行人吴张吉名下上海市杨浦区潘新路XXX弄XXX号XXX室房产，上述房产在本案中不具备拍卖条件。此外，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  陈乃徐审判员  顾文洁二〇二一年六月二十九日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0229执恢110号 谭周权、邓桂香： 关于你们健康权纠纷一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2017）粤0229民初298号民事判决书，判决被告邓桂香赔偿原告谭周权损失13497.5元，被告邓桂香应在本判决书发生法律效力之日起五日内付清；案件受理费574.87元，由原告谭周权负担287.43元，被告邓桂香负担287.43元。因邓桂香未履行义务，谭周权向本院申请立案执行。执行案号（2017）粤0229执542号。在执行中，邓桂香履行3000元后，经本院查明无可供执行的财产，本院于2018年11月7日作出(2017)粤0229执542号执行裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，在翁源县龙仙镇人民调解委员会主持调解下，谭周权与邓桂香达成调解协议，除邓桂香已支付的3000元外，再由邓桂香一次性支付10000元给谭周权，谭周权收到案款后向本院提交了结案申请书，邓桂香也缴纳了100元执行费。至此，（2017）粤0229民初298号民事判决书确定的应当履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月八日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初6761号原告：戎靖娟，女，1981年3月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：杜锦华，男，1974年10月11日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：姚六妹(系被告杜锦华母亲)，女，1951年2月5日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：殷仕奇，男，1993年2月22日出生，汉族，住上海市长宁区。原告戎靖娟与被告杜锦华、被告殷仕奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序。原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戎靖娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戎靖娟撤诉。案件受理费减半收取计25元,由原告戎靖娟负担。审判员  张鎏馨二〇二一年六月十一日书记员  虞振薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1981号申请执行人：新疆双宇房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区上沙河村。法定代表人：栾宇，该公司总经理。被执行人：王金惠，女1969年10月20日出生，汉族，住在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人新疆双宇房地产开发有限公司与被执行人王金惠买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年10月26日作出的（2020）新0109民初4496号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为50,035.32元。本院于2021年6月25日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初4496号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人新疆中正创能建材科技有限公司、张永芝在银行和其他金融机构账户存款50,686.52元（其中案款50,035.52元、执行费651元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵 亮二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日书  记  员   姚海棠
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执6547号 杨帜： 关于你犯介绍卖淫罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初777号刑事判决已经发生法律效力。依照判决，你应缴纳罚金人民币3000元。因你没有履行，经本院业务庭移送，本院依法以（2021）粤0115执6547号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年六月十八日
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0120刑初602号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人王某某，男，1993年7月29日生，汉族，户籍地河南省驻马店市，暂住地河南省驻马店市。辩护人郭小林，上海尚简律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉[2021]630号起诉书指控被告人王某某犯组织淫秽表演罪。本案适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月中旬至2021年1月份期间，被告人王某某在“妖姬直播”APP平台上担任家族长一职，主要负责发展及招募女主播邵慧(已起诉)等6人，并且给其管理的女主播定时结算工资，被告人王某某从中抽取5%-10%作为其提成，共计获利人民币3000余元。公诉机关认为被告人王某某系坦白，依法可以从轻处罚，且能自愿认罪认罚，建议对本案适用认罪认罚速裁程序，判处被告人王某某有期徒刑11个月，并处罚金人民币10000元。被告人王某某及辩护人对指控的事实、证据、罪名及程序、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯组织淫秽表演罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月3日起至2022年1月2日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、随案移送的手机四部予以没收。三、违法所得人民币三千元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈士龙二〇二一年六月二十一日书记员  胡玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百六十五条组织进行淫秽表演的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0303民初836号 原告：王海永，男，1967年6月30日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：闫劼，河北君德风（山海关区）律师事务所律师。 被告：王志宇，男，1944年4月4日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 被告：秦皇岛市山海关区第二建筑工程公司，住所地秦皇岛市山海关区南海西路。 法定代表人：冯宝国。 原告王海永与被告王志宇、秦皇岛市山海关区第二建筑工程公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海永、被告王志宇到庭参加诉讼，被告秦皇岛市山海关区第二建筑工程公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令确认从被告处购买的南海西路15-2-202号房屋归原告所有；2、判令二被告协助原告将南海西路15-2-202号房屋过户登记至原告名下。事实和理由：原告于1995年7月8日向被告购买南海西路15-2-202号房屋，并签订购房合同交付房款，当时该房屋属于山海关二建公司家属住宅楼不能办理过户登记，现房屋登记在山海关二建公司名下并可以办理过户登记手续，但被告至今未配合原告。故诉至法院。 被告王志宇辩称，当时我向原告出售房屋，原告支付房款是现金，房屋是山海关二建公司集资建设，我当时是二建公司负责人。 本院经审理认定事实如下：1996年1月12日，被告秦皇岛市山海关区第二建筑工程公司出具《收据》，载明：今收到王志宇交来住宅楼尚欠款（应交87996，已交50000，优惠750，尚欠37246元）叁万柒仟贰佰肆拾陆元整（37246元）。收款单位处加盖秦皇岛市山海关区第二建筑工程公司财务专用章。交款人为王志宇。 1995年7月8日，甲方王志宇与乙方王海永签订《购房合同》，约定：甲方同意将原集资购买的山海关二建公司家属住宅楼（二单元四号）转卖给乙方。一、房价：人民币玖万元整（包括下房）。二、交付使用时间：此合同签订之日可由乙方使用。三、甲方必须将原集资购房的协议交给乙方，乙方享受此协议的一切条件，甲方不再干预，必要时为乙方出示证据，维护乙方利益。四、此合同经双方签字之日起生效。王志宇、王海永分别在协议落款处甲方、乙方处签字并捺印。 2021年5月27日，山海关区路南办事处海韵社区居委会为王海永出具证明，载明：王海永，男，身份证号码：1303031967××××××××在居住，情况属实，特此证明。南海西路15栋2-202号房屋（附下房）登记在被告山海关区第二建筑工程公司名下，建筑面积99.1平方米，登记时间2017年6月30日。 本院认为，被告王志宇与原告王海永签订的《购房合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效。王志宇认可其已经收到原告支付的购房款并向原告交付了房屋，现争议房屋可办理不动产过户登记手续，被告应当协助原告履行过户义务。该房屋登记在被告秦皇岛市山海关区第二建筑工程公司名下，王志宇在出售房屋时为该单位负责人并已支付住宅楼集资款，故被告王志宇及秦皇岛市山海关区第二建筑工程公司均应协助原告王海永将南海西路15-2-202号房屋及下房过户登记至原告名下。因不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，因上述不动产尚未登记在原告名下，本院对原告提出的关于确认以上不动产归原告所有的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王志宇、秦皇岛市山海关区第二建筑工程公司于本判决生效之日起十日内协助原告王海永将位于秦皇岛市山海关区房屋及下房登记在原告王海永名下； 二、驳回原告王海永的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原、被告各负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  韩旭 二〇二一年六月十六日 书记员  李晨
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初9431号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李广鹏，男，1990年6月30日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李广鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告李广鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币92,538.44元(币种下同)(截止至2021年5月23日，欠款本金71,171.97元，利息10,113.77元，分期付款手续费11,152.70元，年费100元)；2、要求被告支付自2021年5月24日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费及年费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2021年5月23日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计92,538.44元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告李广鹏未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：1张二、截止至2021年5月23日欠款情况：1、本金：71,171.97元；2、利息：10,113.77元；3、分期付款手续费：11,152.70元；4、年费：100元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李广鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金71,171.97元；二、被告李广鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费及年费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费、年费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,579.30元，减半收取789.65元，由被告李广鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年六月二十四日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执546号 申请人：张格格，女，1997年05月28日出生，汉族，住六安市金安区。 被执行人：安徽油桃教育科技有限公司，住合肥市包河区九子岩路66号龙域湾5幢2302，统一社会信用代码91340111MA2U5LKG04。 法定代表人：钱胜才。 本院在执行张格格与安徽油桃教育科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区仲裁委员会包仲裁字（2020）395仲裁裁决书书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二一年六月二十九日 书记员 詹天赐
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执880号 申请执行人:王继成，男，1978年4月12日出生，汉族，住河南省息县。 被执行人：张德金，男，1985年12月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 王继成与张德金民间借纠纷一案，本院（2020）皖1221民初6058号民事判决书，已经发生法律效力。张德金未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，王继成于2021年01月27日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法于2021年01月27日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年01月27日、03月15日、05月14日、06月15日依法查询被执行人名下的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。我院已依法将其纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。现查明被执行人暂无财产可供执行，并告知申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨世瑞
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1083财保49号申请人：晏化林，男，1964年5月12日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被申请人：杜庆宽，男，1956年1月5日出生，汉族，住黑龙江省海林市。申请人晏化林于2021年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结提取被申请人杜庆宽在海林市人民法院（2021）黑1083执651号应收全部执行款，即海林市人民法院（2020）黑1083民初289号民事调解书确定所有的给付义务（借款本金25000元和未偿还借款本金为基数，按月利率2%甲酸给付杜庆宽自2020年3月20日起至清偿时止利息，案件受理费497.30元）。由担保人尹群名下位于海林市海林镇中心区xx，建筑面积60.90平方米房屋一处予以担保。本院经审查认为，申请人晏化林的申请符合有关法律规定，且由担保人尹群提供担保，应予以支持。为防止申请人晏化林申请错误,造成被申请人杜庆宽财产损失,对尹群提供担保的房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条、第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：1.冻结被申请人杜庆宽在海林市人民法院（2021）黑1083执651号应收全部执行款，即本金25000元和至清偿时止的利息，案件受理费497.30元；2.查封尹群名下位于海林市海林镇中心区xx，建筑面积60.90平方米房屋一处。查封期间由尹群保管及使用，但不得变卖、转让、抵押及损毁。查封不动产的期限三年。查封动产的期限两年。冻结银行存款的冻结期限为一年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费270元，由晏化林先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张晓光二〇二一年六月十六日书记员  刘 宇
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初6519号原告：上海怿华贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：钟万玲，总经理。委托诉讼代理人：李亚欣，上海松岚律师事务所律师。被告：上海匠巢建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨卫桂，总经理。被告：杨卫桂，男，1981年7月9日生，汉族，住江苏省兴化市。原告上海怿华贸易有限公司(以下简称“怿华公司”)诉被告上海匠巢建筑装饰工程有限公司(以下简称“匠巢公司”)、杨卫桂买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告怿华公司委托诉讼代理人李亚欣、被告匠巢公司法定代表人杨卫桂、被告杨卫桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怿华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币311,749元(以下币种同)；2、判令被告偿付以上述货款为基数，自2021年1月1日起至清偿日止按一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍计算的违约金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期向被告匠巢公司供应五金材料等货物，双方曽签订《装修辅材购销服务协议》，约定如被告在当月账单核实无误的情况下擅自延期付款的(节假日除外)，按每天200元处以罚款。2019年11月7日，被告法定代表人杨卫桂确认欠原告货款311,749元，并约定年前付一个月的材料款，余款明年年底前分次付清。2020年9月8日，被告杨卫桂向原告出具还款承诺书，承诺向原告分期支付上述货款。但两被告至今分文未付。故提起诉讼。原告对其主张的事实向本院提供了《装修辅材购销服务协议》、未结款明细及承诺书等证据。被告匠巢公司、杨卫桂辩称，对原告主张的货款金额无异议，对违约金不予认可，理由是被告出具给原告的承诺书约定的分次付款时间尚未到期。经审理查明：2017年12月30日，原、被告签订《装修辅材购销服务协议》一份。2019年11月7日，被告法定代表人在未结款明细上确认至该日止尚欠原告货款311,749元，并言明所欠款项于明年年底前付清。2020年9月8日，被告杨卫桂作为个人向原告承诺支付货款310,000元，并承诺于2021年1月15日前支付70,000元；于2021年8月10日前支付140,000元；于2021年12月15日前支付余款100,000元。但被告未兑现承诺，至今分文未付。本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案原告与被告匠巢公司之间签订的《装修辅材购销服务协议》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告已依约履行了货物交付义务，而被告匠巢公司作为买受人在接受原告交付的货物后，至今未支付尚欠的货款，显属违约，故被告匠巢公司理应继续履行货款支付义务，并承担支付逾期付款违约金。原告自认合同约定的违约金标准过高而以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)4倍标准计算，本院综合双方合同履行情况、被告的逾期付款期限及预期利益等因素，认为以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)1.3倍标准更为适宜。关于违约金计算的起算日期，因被告曽承诺于2020年底前付清货款，故原告主张从2021年1月1日起算，于法不悖，本院予以确认。至于被告辩称其承诺的付款时间尚未到期，不应承担违约金的意见，因被告的单方承诺对原告没有约束力，故本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告上海匠巢建筑装饰工程有限公司、杨卫桂于本判决生效之日起十日内给付原告上海怿华贸易有限公司货款人民币311,749元；二、被告上海匠巢建筑装饰工程有限公司、杨卫桂于本判决生效之日起十日内给付原告上海怿华贸易有限公司违约金(以货款人民币311,749为基数，自2021年1月1日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算的违约金)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,056元，减半收取计3,028元，由被告上海匠巢建筑装饰工程有限公司、杨卫桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  朱 洁二〇二一年六月二十四日法官助理  杨诗颖书 记 员  沈佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5062号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：陈学通，男，1974年5月4日出生，汉族，住广东省雷州市龙门镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11446号民事判决，被执行人陈学通应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金147891.75元、利息（截至2020年10月29日为23079.91元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年10月29日为28432.29元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费490.21元、增值服务费40元及案件受理费1806元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月27日以（2021）粤0112执5062号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（自立案之日起期限一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执5062号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年六月十四日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初24832号 原告：中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段53号2层、3层，统一社会信用代码91500000586865019P。 负责人：向阳，行长。 委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阎黄灵，重庆伟豪律师事务所实习律师。 被告：张雪，女，1995年11月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行与被告张雪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行撤回起诉处理。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年六月十六日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0824执309号申请执行人：李宋室，男，1988年10月19日生，傣族，户籍所在地云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。被执行人：陶雪，女，1987年4月23日生，汉族，户籍所在地景谷县，现住景谷县。申请执行人李宋室与被执行人陶雪民间借贷纠纷一案，申请执行人李宋室依据已经生效的（2020）云0824民初1748号民事调解书，于2021年4月19日向本院申请执行，由被执行人陶雪支付申请执行人李宋室案款人民币9000.00元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，通过司法网络查控、传统调查，发现被执行人陶雪名下有摩托车，车牌号为云JWF706，但因无车辆下落，无法采取强制执行措施。经网络查控和传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。经约谈申请执行人李宋室，同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取限制消费令措施、纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，再次申请执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇二一年六月二十五日书记员 邱祖薇
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民特303号申请人：韩凤燕，女，1969年1月3日生，汉族，户籍地本市闵行区。被申请人：李树花，女，1942年3月21日生，汉族，户籍地本市闵行区。代理人：韩英(系被申请人之女)，1970年9月12日生，汉族，户籍地本市闵行区马桥镇吴会村四组55号。申请人韩凤燕申请认定李树花无民事行为能力一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。韩凤燕称：其系被申请人之女。2021年初，李树花因突发脑中风，不能言语，瘫痪在床，生活无法自理。经医院诊断为左侧大脑半球大片梗塞、腔隙性脑梗塞、脑萎缩。经与家庭成员协商一致，同意由申请人担任李树花的监护人。根据李树花的实际健康状况和法律有关规定，现诉至法院，要求宣告李树花为无民事行为能力，同时，要求指定申请人为李树花的监护人。韩英称，申请人所述属实。同意由申请人担任李树花的监护人。经审理查明：被申请人李树花，女，1942年3月21日生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系申请人韩凤燕之母。李树花与韩士良系夫妻关系，两人育有韩凤燕、韩英两女儿。2021年1月，李树花入住医院后经诊断为：大面积脑梗死左侧大脑半球；心房颤动；右肺部感染……本案受理后，经申请人申请，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对李树花的民事行为能力进行评定。2021年6月8日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见：1、鉴定诊断：器质性精神障碍；2、民事行为能力评定：被鉴定人李树花目前无民事行为能力。另查明，申请人提出本案诉讼的同时，另以被申请人的配偶韩士良患“腔隙性脑梗塞”“脑萎缩”“帕金森症”等症向本院申请韩士良为限制民事行为能力(另案处理)。诉讼中，申请人和韩英向本院明确，同意由申请人担任李树花的监护人。本院认为，被申请人李树花经鉴定患有“器质性精神障碍”，被评定为无民事行为能力。鉴于该事实，申请人申请李树花为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。鉴于申请人之配偶韩士良目前的身体状况不适宜也无能力担任李树花的监护人，作为女儿的申请人与韩英协商一致同意由申请人担任被申请人的监护人，亦符合法律规定，本院也予准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：李树花为无民事行为能力人。指定韩凤燕为李树花的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 朱伟明二〇二一年六月二十一日法官助理 王嘉兴书 记 员 陆 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法成立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列由监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人所在地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定的监护人应当尊重被监护人的真实意愿。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执516号申请执行人：马成芬，女，回族，1978年4月21日出生，公民身份号码XXX，无固定职业，住西宁市湟中区。被执行人：青海善德房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码91630104MA7580HT35，住所地西宁市城**文苑大街****楼****，现住所地不详。法定代表人：祁国祥，该公司总经理。委托代理人：贾国俊，男，该公司主管。申请执行人马成芬与被执行人青海善德房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初5494号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：被告青海善德房地产营销策划有限公司返还原告马成芬定金50000元，本案诉讼费525元，由被告青海善德房地产营销策划有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定期限内履行义务亦未申报财产。经查，被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息，执行人员前往西宁市城西区文苑大街35号13号楼2单元2911室查找被执行人名下财产，未果。因被执行人未在本院限定期限内履行义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人青海善德房地产营销策划有限公司纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并将其法定代表人祁国祥限制消费，经向申请执行人核实和确认被执行人可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故申请执行人申请执行的被执行人青海善德房地产营销策划有限公司返还申请执行人马成芬定金50000元，负担案件受理费525元，无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）青0104民初5494号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  伊海龙审判员  刘永革审判员  马志峰二〇二一年六月二十一日书记员  夏博煜附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0112执异170号 申请执行人：济南同泰保温材料有限公司，住所地济南市历城区。 法定代表人：李亮善，总经理。 委托诉讼代理人：李纪伟，山东睿勉律师事务所律师。 第三人：刘声元，男，1966年11月14日出生，汉族，住济南市历城区。 第三人：马红霞，女，1969年5月13日出生，汉族，住济南市历城区。 第三人：丛刚，男，1981年5月26日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 共同委托诉讼代理人：陈红、宋丽娜，均系山东高信律师事务所律师。 在本院执行济南同泰保温材料有限公司（以下简称同泰公司）与济南盛源保温工程有限责任公司（以下简称盛源公司）买卖合同纠纷一案中，同泰公司向本院提出变更第三人刘声元、马红霞、丛刚为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 同泰公司称，现申请将被执行人盛源公司变更为刘声元、马红霞、丛刚。事实与理由：盛源公司未履行生效判决内容，同泰公司向法院申请强制执行，案号（2011）历城执字第1132号，由于被执行人无可供执行财产，法院裁定终结本次执行程序。2018年6月29日，刘声元、马红霞、丛刚作为被执行人股东，在明知存在未清偿债务的情况下，向市场监督管理局虚构“本企业申请注销登记前已将债权债务清算完结…，清算工作已全部完结”情况，进而未经清算即办理注销登记，致使同泰公司的债权无法实现。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，变更刘声元、马红霞、丛刚为本案被执行人，清偿（2011）济民二商终字第160号民事判决书内容。 同泰公司提交以下证据：1、公司注销情况；2、全体投资人承诺书；3、公司注销登记申请书；4、股东（发起人）及企业变更情况，拟证实以上事实。 刘声元、马红霞、丛刚辩称，一、作为被执行人的股东，对公司债务的承担责任应以出资额为限，刘声元、马红霞、丛刚已经履行全部出资义务。本案中，被执行人公司类型为有限责任公司，根据公司法第三条的规定：“有限责任公司，股东以其出资额为限对公司承担责任，公司以其全部资产对公司的债务承担责任。”有限责任公司的对外债务由公司以其所有资产承担，公司股东作为公司的出资人，与公司在法律上同属于平等的民事主体，只以其出资额为限对公司债务承担有限责任，公司的债权人不得直接向股东主张债权或者请求清偿，刘声元、马红霞、丛刚已经履行了出资义务，因此，对被执行公司的债务不负任何财产责任。二、被执行公司进行了清算且公告，刘声元、马红霞、丛刚没有分割清算财产，不应承担责任。本案中，被执行公司在经营管理上发生严重困难，因亏损而无法继续经营，经股东会决议解散，并成立清算组，对于被执行公司的债权债务问题，公告通知所有债权人，刘声元、马红霞、丛刚没有承受被执行公司清算财产，故不应承担任何责任。且同泰公司现有的证据也不能证明刘声元、马红霞、丛刚有以上事实存在，同泰公司的主张没有事实和法律依据。 本院查明，2011年2月21日，本院作出(2010)历城民商初字第1689号民事判决，判决一、济南盛源保温工程有限责任公司支付济南同泰保温材料有限公司欠款224000元。二、济南盛源保温工程有限责任公司支付济南同泰保温材料有限公司利息14335元。上述给付，限被告自本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。盛源公司不服提起上诉，2011年6月20日，济南市中级人民法院作出（2011）济民二商终字第160号判决，判决一、变更济南市历城区人民法院（2010）历城民商初字第1689号民事判决第一项，即“被告济南盛源保温工程有限责任公司支付原告济南同泰保温材料有限公司欠款224000元”为“上诉人济南盛源保温工程有限责任公司支付被上诉人济南同泰保温材料有限公司欠款214000元。二、撤销济南市历城区人民法院（2010）历城民商初字第1689号民事判决第二项，即“被告济南盛源保温工程有限责任公司支付原告济南同泰保温材料有限公司利息14335元”。三、上诉人济南盛源保温工程有限责任公司自2010年8月31日起至本判决生效之日止，以214000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，向被上诉人济南同泰保温材料有限公司支付利息。上述给付，上诉人济南盛源保温工程有限责任公司自本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5170元，济南同泰保温材料有限公司负担510元，济南盛源保温工程有限责任公司负担4660元，财产保全费1120元，由济南同泰保温材料有限公司负担120元，济南盛源保温工程有限责任公司负担1000元。二审案件受理费5170元，上诉人济南盛源保温工程有限责任公司负担5000元，被上诉人济南同泰保温材料有限公司负担170元。判决生效后，本院以（2011）历城执字第1132号立案执行，因无可供执行财产，本院裁定终结本次执行程序。 另查明，盛源公司注册资本200万元，公司类型：有限责任公司（自然人投资或控股）。2018年5月8日，《全体投资人承诺书》中载明，“……本企业申请注销登记前已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用……清算工作已全部完结。……本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。”刘声元、马红霞、丛刚在承诺书上签名。2018年6月29日，该企业依法注销。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，作为被执行人的盛源公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，公司注销后尚有债务未清偿。同泰公司申请追加股东刘声元、马红霞、丛刚为本案的被执行人，符合上述法律规定，本院予以支持。刘声元、马红霞、丛刚辩称没有分割清算财产，不应承担责任，没有提供证据证实且无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、变更刘声元、马红霞、丛刚为本案的被执行人。 二、刘声元、马红霞、丛刚应在本裁定生效之日起十日内向济南同泰保温材料有限公司履行（2011）济民二商终字第160号民事判决确定的济南盛源保温工程有限责任公司未履行债务的连带责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 秦笃毅 审 判 员 赵增磊 审 判 员 张 政 二〇二一年六月四日 法官助理 牛 芳 书 记 员 李佳润