江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0682民初2299号 原告：南通九洲环保科技有限公司，住所地如皋市长江镇规划路1号。 法定代表人：严红生。 委托诉讼代理人：祁立波，江苏创格律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：黄晶音，江苏创格律师事务所律师，特别授权。 被告：张晓兵，男，1969年11月19日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：李宝建，北京市隆安（南通）律师事务所律师，特别授权。 原告南通九洲环保科技有限公司（以下简称九洲公司）与被告张晓兵追偿权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法先适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序并依法组成合议庭，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告九洲公司的委托诉讼代理人祁立波、黄晶音，被告张晓兵的委托诉讼代理人李宝建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告九洲公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告给付桩基施工合同履行期间产生的工伤赔偿款共计1390106元并支付逾期利息（自起诉之日起按照起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率请求支付至付清全部款项之日止）；2.被告承担本案诉讼费、保全费。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即向原告给付桩基施工合同履行期间产生的工伤赔偿款共计695053元并支付逾期利息（利息自起诉之日起按照起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率请求支付至付清全部款项之日止）。事实和理由：2015年10月26日，原、被告双方签订《桩基施工合同》，合同工期为：2015年10月5日至2015年10月30日。2015年10月23日，被告雇佣的务工人员程锋发生交通事故当场死亡。2016年9月30日，南通市人力资源和社会保障局作出2016B186的认定工伤决定书，认定程锋构成工伤。2017年4月27日，程锋的家属潘琴芳、程兴向、冉光平、程双飞、程诗琪向南通市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，向劳动仲裁委请求原告承担工伤赔偿责任。2017年5月15日，程锋的家属潘琴芳、程兴向、冉光平、程双飞、程诗琪向南通市劳动人事争议仲裁委员会申请追加被告为第三人并承担连带赔偿责任。后被告提出管辖权异议，故南通市劳动人事争议仲裁委员会将案件移送如皋市劳动人事争议仲裁委员会。2018年6月11日，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出皋劳人仲案字（2017）第338号仲裁裁决，裁决由原告承担程锋的工亡赔偿金。2018年6月26日，原告不服（2017）第338号仲裁裁决，诉至如皋市人民法院要求被告承担赔偿责任，一审中程锋的家属潘琴芬、程兴向、冉光平、程双飞、程诗琪不要求被告承担赔偿责任，故一审法院准许。原告不服如皋市人民法院作出的（2018）苏0682民初6253号民事判决书，上诉至南通中院。南通中院于2019年1月14日作出（2018）苏06民终4066号民事判决，判决中载明：“案涉程锋的工亡事故，由原告承担工伤保险责任，被告对此承担连带责任。但一审中潘琴芬等五人表示不要求被告承担责任的，故一审法院判令由原告承担工伤保险责任符合法律规定，至于原告因承担本案责任所产生的与被告之间的权利义务关系，原告可另行依法主张”。原告现已向程锋的家属潘琴芬、程兴向、冉光平、程双飞、程诗琪承担工伤保险责任共计695053元。现原告依据《最高人民法院关于审理工伤保险案件若干问题的规定》第三条第二款：用工单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿”的规定向被告追偿。 被告张晓兵辩称，原告的诉求没有事实和法律依据。1、本案的基础事实关系并非工伤责任纠纷，只是因为原告怠于行使相关诉权，才导致工伤认定书生效，由此造成的后果应当由原告独自承担，原告无权向被告进行追偿。2、原告将桩基工程发包给被告,这是客观事实。被告随后将桩基的劳务发包给李正国，李正国雇佣的程锋从事打桩劳务，当时是程锋找张连强过来顶班后，回去的路上发生的交通事故，事故责任判定为责任无法认定。因此，程锋发生交通事故时，不是发生在上下班必要的合理期限内。因程锋不是原告的员工，不能依据《工伤保险条例》第十四条的规定认定工伤，同时其发生交通事故并非在从事承包业务时，故也不能依据《最高人民法院关于审理工伤保险案件若干问题的规定》第三条第四项认定为工伤，所以南通市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定书缺乏法律依据。3、因原告九洲公司没有在法律规定的时间内及时提起复议或者诉讼，导致该认定书依法生效，这是原告自愿承担的责任，与被告没有关联。且我们并没有将桩基工程承包给程锋，也没有雇佣程锋从事任何桩基施工，被告对程锋是否在工地工作不知情。待被告知晓后，依法提起了相关诉讼，南通中院（2018）苏06行终45号裁定书也载明该认定书发生效力是因为原告怠于行使相关权利而形成的对工伤认定结论事实的认可，并认为该工伤认定结论与被告没有利害关系，再次证明了原告无权要求被告承担任何责任。4、从程锋家属提供工伤认定的相关证据材料可以判断出，程锋与本案原告之间明显属于不存在任何劳动关系的情形。程锋家属提供的死者程锋生前在江苏华磊公司的一份劳务收入证明，可以判断其生前一直从事承包打桩机操作工作，与相对方之间一直是承揽关系，不是劳动关系。程锋生前在原告公司所在的工地上也是从事打桩劳务工作，是以完成的劳务量来计算劳务报酬的。在李正国的调查笔录上清楚的记载，程锋是李正国请过来帮忙的，李正国陈述在他们老乡中经常这样操作，谁闲下来就喊谁过来帮忙，而从张连强提供的《通话内容说明》可以看出，程锋可以私自请人来代替其干活，程锋与李正国之间不存在管理与被管理关系。由此可以判断李正国和死者程锋之间是帮工关系。作为帮工，其发生事故不是在帮工过程中，而且已经获得了赔偿，所以程锋的事故不应被认定为工伤。退一万步讲，假使程锋的事故符合工伤认定，相关赔偿义务的主体亦是原告。按照《工伤保险条例》第十条规定，缴纳工伤保险的责任主体是原告，如果原告依法缴纳了工伤保险，只要程锋的交通事故符合工伤认定标准，程锋家属索要的相关保险待遇，均由社保基金支付，也与原告无关。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，南通九洲固体废物处置有限公司作为甲方、张晓兵作为乙方签订桩基施工合同，合同载明：“一、工程内容：焚烧线化验室、备用备品间、办公楼打桩施工二、工期2015年10月5日开工至2015年10月30日结束……六、乙方工作1、乙方由张晓兵为现场代表，全权处理施工过程中的有关事宜。……5、加强施工安全管理，乙方对自身施工安全承担一切责任。……”南通九洲固体废物处置有限公司于2016年4月14日更名为南通九洲环保科技有限公司。 2015年10月23日20时50分左右，程锋驾驶苏Ｆ×××××普通二轮摩托车，途径南通市城港路九圩港大桥路段，由西向东行驶，在倒地过程中，其身体与杨德良所驾同方向行驶的苏Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｊ×××××重型普通半挂车右后侧碰擦，发生道路交通事故，程锋被苏Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｊ×××××重型普通半挂车碾压致当场死亡，苏Ｆ×××××普通二轮摩托车受损。2015年11月23日，南通市交通警察支队三大队出具道路交通事故证明认定：因对程锋驾车行驶时倒地的原因无法查实，致使道路交通事故成因无法查明。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十五条规定：对程锋、杨德良在该事故中的责任无法认定。 2016年1月18日，程锋的亲属潘琴芬、程兴向、冉光平、程双飞、程诗琪以杨德良、海安大噇物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司海安支公司为被告诉至南通市港闸区人民法院，要求赔偿因交通事故造成的损失。南通市港闸区人民法院经审理认为，对潘琴芬、程兴向、冉光平、程双飞、程诗琪主张的损失，应由中华联合财产保险股份有限公司海安支公司在交强险内赔偿111000元，超出部分应由杨德良负50%的赔偿责任。于2016年7月14日作出（2016）苏0611民初185号民事判决书，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司海安支公司于本判决生效之日起十日内给付潘琴芬、程兴向、冉光平、程双飞、程诗琪人民币590803.75元；二、中华联合财产保险股份有限公司海安支公司于判决生效之日起十日内给付杨德良人民币1559.63元；三、驳回潘琴芬、程兴向、冉光平、程双飞、程诗琪的其他诉讼请求。 2016年9月30日，南通市人力资源和社会保障局作出编号为2016B186号《认定工伤决定书》，载明被申请人为九洲公司，认定：九洲公司将桩基施工工程发包给没有用工主体资格的张晓兵，张晓兵将部分工程转包给李正国，程锋系李正国招用的员工。程锋于2015年10月23日20时左右下班，途径南通市城港路九圩港大桥路段发生交通事故死亡，根据南通市港闸区人民法院作出的民事判决，程锋承担此次事故50%的责任。根据《工伤保险条例》、《工伤认定办法》、《江苏省实施办法》第三十六条等规定，程锋死亡符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。九洲公司不服该认定工伤决定书，以南通市人力资源和社会保障局为被告、以张晓兵及潘琴芬为第三人，于2017年6月26日向南通市港闸区人民法院提起诉讼，请求撤销认定工伤决定书。2017年11月16日，南通市港闸区人民法院作出（2017）苏0611行初195号裁定，以九州公司的起诉超过法定起诉期限为由，裁定驳回九洲公司的起诉。后张晓兵不服上述裁定，向南通市中级人民法院提起上诉，南通市中级人民法院认为：一审法院经审理裁定驳回九州公司的起诉，并未就案件作出实体判决，更未确定张晓兵承担义务或减损其利益，故张晓兵不符合上诉人资格，该院于2018年3月8日作出（2018）苏06行终45号裁定，裁定撤销张晓兵与南通市人力资源和社会保障局、九洲公司、潘琴芬的上诉案件。 2018年9月2日，张晓兵以南通市人力资源和社会保障局为被告提起诉讼，南通经济技术开发区人民法院经审理认为张晓兵的起诉不符合法律规定的起诉条件，于2018年9月10日作出不予立案的裁定书。张晓兵不服，提起上诉，南通市中级人民法院于2018年10月25日作出（2018）行终670号裁定，裁定驳回上诉、维持原裁定。后张晓兵不服南通市中级人民法院作出的（2018）苏06行终45号裁定，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院于2019年11月22日作出（2019）苏行申605号裁定书，驳回张晓兵的再审申请。 另查，潘琴芬与程锋系夫妻关系，婚后共生育一女程诗琪、一子程双飞。程兴向、冉光平系程锋的父、母，程兴向系一级伤残聋哑人。潘琴芬、程兴向、冉光平、程双飞、程诗琪以九洲公司为被申请人、张晓兵为第三人，向南通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后张晓兵提出管辖权异议，南通市劳动人事争议仲裁委员会将该案移送至如皋市劳动人事争议仲裁委员会管辖。潘琴芬、程兴向、冉光平、程双飞、程诗琪请求：九洲公司与张晓兵共同支付一次性工亡补助金576880元、丧葬费30691.5元、供养子女抚恤金414000元、供养父亲抚恤金360000元。2018年6月11日，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出皋劳人仲案字[2017]第338号仲裁裁决，裁决：一、九洲公司在裁决生效之日起十日内支付潘琴芬、程兴向、冉光平、程双飞、程诗琪一次性工亡补助金576880元；二、九洲公司自2015年11月起按照920.75元/月的标准按月支付程兴向、程诗琪、程双飞供养亲属抚恤金，一直支付至程兴向、程诗琪、程双飞产生停止享受抚恤金的情形；三、九洲公司按月分别支付程诗琪、程双飞、程兴向的供养亲属抚恤金，应当根据南通市统筹地区职工平均工资和生活费用变化等情况适时调整；四、不予支持潘琴芬、程兴向、冉光平、程双飞、程诗琪的其他仲裁请求。九洲公司不服，向本院提起诉讼，本院经审理于2018年8月28日作出（2018）苏0682民初6253号民事判决书，判决：一、九洲公司给付潘琴芬、程兴向、冉光平、程双飞、程诗琪一次性工亡补助金576880元，于本判决生效后十日内履行。二、九洲公司自2015年11月起按照920.75元/月的标准按月分别支付程兴向、程诗琪、程双飞供养亲属抚恤金，一直支付至程兴向、程诗琪、程双飞产生停止享受抚恤金的情形。三、九洲公司按月分别支付程兴向、程诗琪、程双飞的供养亲属抚恤金，应当根据南通市统筹地区职工平均工资和生活费用变化等情况适时调整。四、驳回九洲公司的诉讼请求。九洲公司不服该判决，向南通市中级人民法院提起上诉，南通市中级人民法院经审理于2019年1月14日作出（2018）苏06民终4066号民事判决书，认为一审判令九洲公司承担程锋工亡的工伤保险责任符合法律规定，至于九洲公司因承担本案责任所产生的与张晓兵之间权利义务关系，九洲公司可另行主张。据此判决驳回上诉，维持原判。 2019年3月22日，潘琴芬、程兴向、冉光平、程双飞、程诗琪向原告九洲公司发送书面付款确认书：要求九洲公司履行（2018）苏06民终4066号民事判决书确定的给付义务，向其五人支付一次性工亡补助金576880元，自2015年11月起至2018年12月31日止程诗琪、程双飞的抚恤金78782元，自2015年11月起至2018年12月31日为止程兴向的抚恤金39391元。 2019年4月17日，九洲公司通过银行转账向潘琴芬支付424910元，向冉光平转账支付270143元，合计695053元。现九洲公司诉至法院，请求判如所请。 审理中，依原告的申请并提供担保，本院于2021年2月26日裁定冻结被告张晓兵银行存款1400000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2021年5月6日，原告申请将原查封、冻结被申请人账户140万元的请求变更为查封、冻结被申请人银行存款75万元整，本院予以准许，并依法变更保全措施。 以上事实，有原、被告代理人的当庭陈述、（2017）苏0611行初195号行政裁定书、（2018）苏06行终45号裁定书、（2018）行终670号裁定书、（2019）苏行申605号裁定书、（2018）苏0682民初6253号民事判决书、（2018）苏06民终4066号民事判决书、付款确认书、银行通用凭证在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点在于原告九洲公司是否有权向被告追偿及追偿数额认定问题。第一，根据《最高人民法院关于审理工伤保险案件若干问题的规定》第三条规定，社会保险部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：其中（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；（五）。前款第（四）、（五）项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿。本案中，原告九洲公司将焚烧线化验室、备用备品间、办公楼打桩施工工程发包给没有用工主体资格的张晓兵，张晓兵又将部分工程转包给李正国，程锋系李正国招用的人员。在桩基工程的施工期间，程锋发生交通事故死亡被认定为工伤，用工单位为九洲公司。后经如皋市劳动人事争议仲裁委员会裁决及如皋市人民法院、南通市中级人民法院作出判决，九洲公司应向程锋亲属支付工亡待遇包含一次性工亡补助金576880元及按月支付程兴向、程诗琪、程双飞供养亲属抚恤金等，现原告九洲公司已经实际履行该判决书中截止2018年12月31日的给付义务695053元，故其可依法取得追偿权，现原告九洲公司主张向被告张晓兵行使追偿权，于法有据，本院予以支持。 第二，关于追偿的数额认定问题。本案中，九洲公司将案涉工程发包给不具有相关资质的张晓兵，违反相关法律法规的禁止性规定，双方之间的合同应当认定无效。九洲公司应当预见将工程发包给无资质的张晓兵进行施工可能引发的风险，其并未提交证据证明自己尽了管理责任，故对程锋的死亡负有责任。虽《桩基施工合同》约定张晓兵对自身施工安全承担一切责任，但该约定因违反法律的强制性规定应属无效。同时，张晓兵作为案涉桩基工程的承包方，其在不具备用工主体资格的情况下，又将部分工程分包给同样无用工资质的李正国，其不仅应对于自身违法转包行为承担责任，还负有对李正国招用的人员承担妥善管理及安全注意等责任和义务，现经审理查明李正国招用的人员程锋发生工亡事故，故被告张晓兵应对程锋的死亡负主要责任。虽程锋的家属在与九洲公司的诉讼中明确不要求张晓兵承担程锋的工亡责任，但并不能以此免除张晓兵在本案应承担的责任。综上，根据原、被告各自的过错程度，本院酌情认定九洲公司对程锋因工伤造成的损失承担30%的责任，超出部分由被告张晓兵承担。现九洲公司已实际向程锋家属支付至2018年12月31日时止的总赔偿款695053元，超出其应赔偿的部分，其有权向被告张晓兵追偿，故被告应向原告归还代其支付的赔偿款486537.1元（695053元×70%）。 关于被告张晓兵所辩称的关于九洲公司在工伤认定过程中怠于行使权利导致工伤认定书生效，被告不应当承担责任的主张。本院认为，南通市人力资源和社会保障局依法作出的《认定工伤决定书》，具有法律效力。本案原、被告就不服认定工伤决定书已提起多次诉讼，所作出的生效判决业已确认上述工伤决定书的效力。被告张晓兵自身也已通过一系列诉讼途径进行救济，但至今未能提供证据加以推翻。本案系原告九洲公司依法行使追偿权，故对被告的辩解，本院不予采纳。 关于原告主张利息的诉求。本案中，被告张晓兵未及时履行给付义务，给原告造成利息损失。现原告主张自起诉之日即2021年2月18日起至实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，于法不悖，本院照准。 据此，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、《最高人民法院关于审理工伤保险案件若干问题的规定》第三条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告张晓兵于本判决生效后立即给付原告南通九洲环保科技有限公司486537.1元。 二、被告张晓兵于本判决生效后给付原告南通九洲环保科技有限公司自2021年2月18日起至实际给付之日止的利息损失（以486537.1元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 三、驳回原告南通九洲环保科技有限公司的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11300元，保全费5000元，由原告南通九洲环保科技有限公司负担5725元，由被告张晓兵负担10575元（该款已由原告垫付，被告履行本判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11300元(户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行。原告南通九洲环保科技有限公司上诉费汇至账号：62×××40；被告张晓兵上诉费汇至账号：62×××02)。 审 判 长  宗爱萍 人民陪审员  马海飞 人民陪审员  曹梅芳 二〇二一年六月二十八日 法官 助理  沈寿平 书 记 员  杜晓星