安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初2024号 原告：黄英杰，男，1988年6月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：王苏敏，安徽大友昱达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程亮，安徽大友昱达律师事务所实习律师。 被告：安徽省经工建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区甘泉路**。统一社会信用代码91340000148953991G。 法定代表人：王传宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李岳龙，男，该公司员工。 原告黄英杰与被告安徽省经工建设集团有限公司（以下简称经工公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄英杰及其委托诉讼代理人王苏敏、程亮、被告经工公司的委托诉讼代理人李岳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄英杰向本院提出诉讼请求：1.判令经工公司支付工程款614305.65元及利息（利息按照欠款金额的年利率4.35%的1.5倍自2018年1月31日起支付至全部付清之日）；2.本案诉讼费、保全费由经工公司承担。事实和理由:2015年5月黄英杰与经工公司的委托代理人李宏君签订了一份《水电工分包协议》，约定黄英杰承建经工公司所承包的凤阳（浙商）工业园清准名居安置小区一期项目中9#-14#楼的水电工程，承包方式为包工包料。2015年7月，黄英杰与经工公司的委托代理人李宏君又签订了一份《楼宇对讲系统设备及安装合同》，约定黄英杰承建上述一期项目所有楼宇对讲系统的施工，工程总价40万元。一期项目于2017年1月份全部竣工验收完毕，2018年1月31日，双方对上述工程款进行了结算，合计为3122676.65元。截止结算时，经工公司尚欠黄英杰1074305.65元。2018年春节前,经工公司支付了46万元,剩余614305.65元,经过催要一直未支付。特提起诉讼。 经工公司辩称：1.黄英杰所述事实存在错误，经工公司并不是合同相对方，不应对该份合同承担付款责任；2.退一步讲，该份合同并没有约定相关的利息计算，黄英杰要求经工公司承担这个利息支付，没有相关的法律依据；3.对于黄英杰提供的结算清单来看，并没有经工公司签字认可，也没有授权相关人员进行结算，可以看得出这个只是单方面的。综上，请求驳回对经工公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将综合予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月2日，凤阳（浙商）工业园清淮名居安置小区一期项目部（甲方）作为发包方与承包方黄英杰（乙方）签订《水电工分包协议》一份，李宏君在甲方代表处签名，黄英杰在乙方处签名。合同约定甲方将清淮名居安置小区一期9#-14#楼的水电工程分包给乙方施工。计价方法为9#、12#、14#楼60元/m2,10#、11#、13#楼96元/m2。 2015年7月30日，李宏君作为凤阳（浙商）工业园清淮名居安置小区一期工程（甲方）委托代理人与黄英杰（乙方）签订《楼宇对讲系统设备及安装合同》一份。工程内容为：乙方为甲方提供整个小区楼宇对讲系统工程的设备提供及工程安装；本工程固定总价400000元。2017年1月16日涉案工程经竣工验收。 本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的,建设工程施工合同应认定无效。第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，黄英杰系未取得建筑施工企业资质的自然人，其与凤阳（浙商）工业园清淮民居安置小区一期项目部签订的相关合同应属无效。鉴于案涉工程已经竣工验收，经工公司认可实际项目由黄英杰施工，故黄英杰可以主张相应工程款。经工公司虽辩称其不是合同相对方，但黄英杰提交的生效法律文书反映李宏君系经工公司涉案工程项目部人员，故可以认定李宏君签订涉案合同系代表经工公司履行职务。庭审中经工公司认可案涉工程价款与黄英杰诉称的结算金额一致。故对黄英杰要求经工公司支付614305.65元工程款的请求，本院予以支持。 关于黄英杰主张的利息一节。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消。涉案合同未约定利息计算标准，故黄英杰主张的利息计算方式缺乏依据。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第三条规定，建设工程施工合同无效，一方当事人请求对方赔偿损失的，应当就对方过错、损失大小、过错与损失之间的因果关系承担举证责任。损失大小无法确定，一方当事人请求参照合同约定的质量标准、建设工期、工程价款支付时间等内容确定损失大小的，人民法院可以结合双方过错程度、过错与损失之间的因果关系等因素作出裁判。涉案合同均属无效合同，根据前述司法解释规定，本院认定利息自2018年2月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百六十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告安徽省经工建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告黄英杰工程款614305.65元及利息（利息以614305.65元为基数，从2018年2月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清日止）； 二、驳回原告黄英杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9943元，减半收取计4971.5元，由被告安徽省经工建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 王绘宇 二〇二一年六月十七日 法官助理 周 杨 书 记 员 武香君 附1：本案证据目录 一、黄英杰提交的证据和证明目的如下： 1.身份证、企业信用报告打印件各一份。证明双方的主体资格。 2.水电工分包协议、楼宇对讲系统设备及安装合同各一份。证明黄英杰与经工公司所授权的李宏君签订了关于承建凤阳浙商工业园清华名居安置小区一期项目中的9#—14#楼的水电工程以及一期所有楼宇的对讲系统的施工，以及工程款等相关内容的具体约定。 3.结算单一份。证明项目施工完成后，黄英杰与经工公司项目工地的相关人员对黄英杰的施工内容及工程款进行了具体结算，包括已付金额、尚欠金额，截至2018年1月31日，经工公司方尚欠黄英杰上述项目工程款1074305.65元的事实。 4.民事判决书打印件两份。证明李宏君作为经工公司上述项目的公司代表，并代表公司对外签订分包合同的客观事实，以及经工公司的李宏君等人员变更被判决书依法认定查明的客观事实。结合证据2和3，能够证明黄英杰作为上述项目的实际施工人的一个客观事实，以及结算的合法有效性。 5.经工集团出具的关于成立凤阳县浙商工业园清淮名居安置小区一期工程的项目部的通知照片一张。证明关于成立凤阳县浙商工业园清淮名居安置小区一期工程的项目部的通知，明确了李宏君以及黄英杰的身份是项目的相关人员，因此李宏君作为经工公司的授权人员，与黄英杰签订的合同，是应当归属于经工公司的一个责任，代表经工公司，应当由经工公司来承担相应的责任。 6.黄英杰社保证明复印件一份。证明黄英杰是经工公司凤阳县浙商工业园项目的工作人员。 二、经工公司未提交证据材料。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》 第三条建设工程施工合同无效，一方当事人请求对方赔偿损失的，应当就对方过错、损失大小、过错与损失之间的因果关系承担举证责任。 损失大小无法确定，一方当事人请求参照合同约定的质量标准、建设工期、工程价款支付时间等内容确定损失大小的，人民法院可以结合双方过错程度、过错与损失之间的因果关系等因素作出裁判。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。