wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2021）青0122民初2481号   原告：青海精灵国际旅行社有限公司，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：左某。   委托诉讼代理人：曹某1。   被告：曹某2，公民身份号码×××，住青海省西宁市。   原告青海精灵国际旅行社有限公司与被告曹某2不当得利纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海精灵国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人曹某1到庭参加诉讼。被告曹某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   青海精灵国际旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还不当得利款4600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月18日原告与被告口头约定由被告作为青甘环线6日游的游客司机，约定运费4600元/趟，2020年9月18日游客未选中被告的别克GL8客车，而选择了彭元杰的×××的别克GL8车辆，本次的载客实际由彭元杰完成旅途运输。2020年10月9日原告向被告曹某2账户支付4600元运输费，时至今日被告拒绝退还4600元运输费，原告多次找被告协商退费，被告推诿至今，为保护原告的合法权益，故诉至人民法院。   曹某2缺席未答辩。   对原告围绕诉讼请求提交的证据及本院依职权调取的证据，本院认证如下：1.微信聊天记录一份、派车单2张，拟证明当天派车后游客没有选择被告的车而是选择了彭元杰的车辆的事实；2.付款回单2张，拟证明原告向被告支付4600元运输费且原告又向彭元杰支付运输费的事实；经审查，上述证据来源合法、客观真实，能够形成证据链条证明案件的事实，故对其证明效力本院予以确认。本院依职权向被告曹某2所作询问笔录一份，经质证，原告不持异议。经审查，被告在询问笔录中的陈述与原告陈述一致，且被告对原告提交的证据均无异议，其意思表示真实，本院予以确认。   本院认定事实如下：2020年9月18日，原告青海精灵国际旅行社有限公司与被告曹某2口头约定由被告作为青甘环线6日游的司机运载游客，约定运费4600元/趟。同日履行合同时游客未选中被告驾驶的车辆，而选择了另一司机彭元杰的车辆，并由彭元杰实际完成本次载客运输工作。2020年10月9日，原告误将运输费4600元汇入被告账户，后经多次催要，被告至今未退还误汇款项。   本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，得利人在知道或者应当知道时应将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告所提交的微信聊天记录、派车单、付款单与其陈述能够相互印证，结合被告曹某2的陈述，上述证据能够形成完整的证据链条，证明被告曹某2虽未实际履行合同却将原告因核查不清误汇的4600元据为己有，该占有行为无合法依据，亦给原告造成了损失，属不当得利。故原告的诉求，合法有据，本院予以支持。被告曹某2经本院合法传唤，未按时参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，应由其承担不利后果。   据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   被告曹某2于本判决生效之日起五日内返还原告青海精灵国际旅行社有限公司运输费4600元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告曹某2负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 李 霞      二〇二一年六月十八日   法官助理 李 明   书记员 唐万芳   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民法典》   第九百八十七条得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27民终2397号 上诉人（一审被告）：刘训元，男，1963年12月30日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 被上诉人（一审原告）：独山县川渝物业管理有限公司，住所地独山县。 法定代表人：谢存轩，该公司执行董事。 上诉人刘训元因与被上诉人独山县川渝物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服独山县人民法院于2021年4月6日作出（2021）黔2726民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，被上诉人独山县川渝物业管理有限公司以双方已庭外和解，且上诉人刘训元已经按和解协议履行为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为：被上诉人独山县川渝物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销独山县人民法院（2021）黔2726民初77号民事判决； 二、准许被上诉人独山县川渝物业管理有限公司撤回起诉。 一审案件受理费146元，减半收取73元，由被上诉人独山县川渝物业管理有限公司负担；二审案件受理费146元，减半收取73元，由上诉人刘训元负担，上诉人刘训元多预交的73元由本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  朱代昀 二〇二一年六月十八日 书记员  刘 皓
四平市铁西区人民法院 民事判决书  （2021）吉0302民初1470号  原告四平双龙汽车租赁有限公司，住所地：四平市铁西区站前大街柏林委大禹加州湾小区82/562幢104号。 法定代表人，宿紫龙，执行董事兼经理。 被告李海金，男，1972年12月17日生，现住四平市铁西区西湖水岸小区4号楼2单元1601室。 原告四平双龙汽车租赁有限公司（以下简称“双龙公司”）与被告李海金租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双龙公司委托诉讼代理人赵媞到庭参加诉讼，被告李海金经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 双龙公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告一次性支付从2020年6月11日至判决日的车辆租金（至起诉前2021年4月25日为14520元）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月11日，原告与被告签订汽车租赁合同，约定原告将一辆雪佛兰科鲁兹小型轿车租赁给被告使用，租期36个月，从2018年12月11日起计算，租金每月1452元，每月11日前支付租金。合同签订后，原告向被告交付了租赁车辆，被告开始使用车辆并按月支付租金。在2020年初，原告通过查证通系统发现所租赁车辆存在大量交通违章，遂要求被告处理违章，但被告拒不处理，并于2020年6月13日强行将车辆送到原告公司门前，并支付了2020年6月11日前的租金后不再支付车辆租金。原告认为，虽然被告在2020年6月13日强行将车辆送到原告公司处，但因租赁合同并没有解除，被告应当支付2020年6月13日之后产生的租金，并且，因被告没有按照合同约定处理违章，致使该车辆无法年检，不能上路行驶，因此被告的还车行为不具有任何意义。现原告向法院起诉，请求判如所请。 李海金未到庭，未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年12月11日，原告双龙公司与被告李海金签订了一份汽车租赁合同，内含五个附件同时作为合同条款，约定：原告将其所有的号牌为吉CHM200号雪佛兰科鲁兹小型轿车租赁给被告使用，租期从2018年12月11日至2021年12月11日，共计36个月，每月11日前交付租金1452元，完成36期租金后，被告可获得车辆所有权。合同期限内，原告享有车辆所有权。合同中关于双方享有的权利义务、合同履行方式、违约行为的情形以及违约责任的承担均作出了详细的约定。合同签订后，原告依约向被告交付了车辆，被告开始使用车辆并按月交付租金，2020年初经原告查询，被告使用租赁车辆后，从2019年1月25日至2020年6月11日期间，被租赁车辆共有96起交通违章记录，被告均未处理。原告与被告沟通后，被告拒不处理，并于2020年6月13日自行将车停至原告公司门口，并带走车钥匙，车辆停置原位至今无人使用。被告共计支付了18期租金，其于2020年6月19日支付了2020年6月11日前的租金后未再付租金。 上述事实有原告提交的原告公司营业执照副本、机动车登记证书、汽车租赁合同、银行流水、微信转账记录、机动车信息查询结果单等证据予以证明，有原告陈述在卷为证。 本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同合法有效，双方当事人均应全面、善意的履行。合同附件二第一条明确约定，合同期内使用承租车辆中产生的违章罚款由承租方承担，而被告在使用承租车辆的一年半时间内，违章记录多达96起，且均未缴纳罚款，构成了恶意违约，其未与原告协商一致，擅自提前退租的行为亦属违约，被告应依法承担违约责任。原告请求被告支付租金，属于金钱之债，非履行不能，符合《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定，亦不违反合同约定，且根据合同附件一约定，因被告个人原因提前退租，应支付原告相当于未完租期的租金总额，因此，原告的诉讼请求不属于扩大损失，被告应立即支付原告从2020年6月11日开始至判决之日的租金。被告未到庭，放弃其答辩及质证的权利，对此本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百三十条、五百七十七条之规定，判决如下： 被告李海金于本判决生效之日立即支付原告四平双龙汽车租赁有限公司从2020年6月11日至2021年4月25日租金14520元，以后租金继续计算至判决之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取82元，由被告李海金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审 判 员 孙 桐  二〇二一年六月二十二日  书 记 员 姚 驰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0111执1627号 申请执行人:任斌,男,197年4月23日出生,汉族,住成都市锦江区。 被执行人：万荣,男,197年11月20日出生,汉族,住江苏省扬州市开发区。 本院在执行任斌与万荣劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，依法在车管所查封了被执行人车辆（未能实际查控车辆），未查询到被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初292号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 审判员 夏 凯 审判员 牛春风 二〇二一年六月二日 书记员 胡 正
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初12355号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：周力，男，1992年06月30日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告重庆永辉小额贷款有限公司诉被告周力小额借款合同纠纷一案，本院于2021年04月25日立案。原告重庆永辉小额贷款有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审 判 员 陈丽蔚二〇二一年六月八日法官助理 王振宇书 记 员 蒋欣怡
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执7609号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码******。 法定代表人：李慧。 被执行人：颜小燕，女，1985年10月4日出生，身份证住址福建省晋江市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人颜小燕信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11702号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币135904.56元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月八日 书记员 许云逸
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1621执1548号 申请执行人:秦永,男,汉族1972年1月10日出生,住涡阳县。 被执行人：涡阳县华玉芝麻有限公司，住所地：安徽省涡阳县城关镇官路口工业区，统一社会信用代码：913416217467718135。 负责人：郑林林。 被执行人：孙学孔，男，汉族，1938年2月24日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人秦永申请执行被执行人涡阳县华玉芝麻有限公司、孙学孔追偿权纠纷一案，（2020）皖1621民初1769号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月16日立案执行，在执行过程中查明，本案与本院（2021）皖1621执1561号中的被执行人系同一人，为便于案件的执行，两案并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项的规定，裁定如下： 一、本案与(2021)皖1621执1561号案件合并执行。 二、终结（2021）皖1621执1548号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 武 磊 二〇二一年六月三十日 书记员 张雨晴
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15752号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：胡伟，男，1980年2月1日出生，土家族族，住湖南省张家界市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人胡伟金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初89624号判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付100235.99元。本院立案受理后，依法对被执行人胡伟的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十日向被执行人胡伟发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十一日向被执行人胡伟的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十四日对被执行人胡伟采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十二日书记员张浩附：相关法律条文
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0621民初2827号 原告：陈某，男，1998年4月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：李永强,濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。 被告：袁某1，女，2002年9月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：袁某2，男，1972年1月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：雷某，女，1972年5月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告陈某与被告袁某1、袁某2、雷某婚约财产纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。陈某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带返还给原告彩礼款264000元；2、判令被告返还给原告三金（黄金项链一条、黄金手镯一个、黄金戒指一枚）；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，陈某向本院提交变更诉讼请求申请，对被申请人的起诉金额由264000元变更为10000元。 审理过程中，原告陈某于2021年6月28日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回对被告袁某1、袁某2、雷某的起诉。 本院认为，原告陈某回对被告袁某1、袁某2、雷某的起诉系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回对被告袁某1、袁某2、雷某的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某承担。 审判员  王平 二〇二一年六月二十八日 书记员  邱琪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初10413号原告：陈庆丰，男，1973年10月28日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，委托诉讼代理人：陈丹，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄爱珍，广东合誉律师事务所律师。被告：广州凯通投资有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇花北路9号A1-40-003号，统一社会信用代码91440101MA5CKHXH1T。法定代表人：陈小帆。委托诉讼代理人：王丽萍，广东瑞伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘健欢，广东古谷律师事务所律师。原告陈庆丰与被告广州凯通投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告陈庆丰于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈庆丰提出撤诉申请，在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈庆丰撤诉。案件受理费332元，由原告陈庆丰负担。审判员  黄志坚二〇二一年六月二十九日书记员  刘雄燕
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终3740号上诉人（原审被告）：杨爱萍，女，1956年1月28日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：蔡晓俊，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）：李瑞芳，女，1926年8月18日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：邱厚木，北京安博（上海）律师事务所律师。原审被告：樊静文，女，1983年8月24日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现居日本。原审被告：上海牛奶（集团）有限公司，住所地上海市枫林路251号。法定代表人：王献军，执行董事。委托诉讼代理人：陈建南，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：厉菁晶，女，该公司工作人员。上诉人杨爱萍因与被上诉人李瑞芳及原审被告樊静文、上海牛奶（集团）公司（以下简称牛奶公司）确认合同无效纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初20399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨爱萍上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回李瑞芳的原审诉请。事实和理由：购买涉案公有住房时李瑞芳居住在该房屋中，理应知晓该房屋已被购买，涉案购房合同应属有效。若涉案购房合同无效，一审法院也遗漏了对合同无效后财产返还的处理。李瑞芳辩称，购买涉案公有住房并未征得李瑞芳的同意，李瑞芳并不知情，购房合同应属无效。牛奶公司称：由于杨爱萍的原因，一审法院并未将购房款返还问题一并审理，故应另案处理。樊静文未提供书面陈述意见。李瑞芳向一审法院起诉请求：确认杨爱萍、樊静文与牛奶公司签订的上海市公有住房出售合同无效，将房屋恢复为公有住房。一审法院认定事实，李瑞芳系杨爱萍丈夫的XX，樊静文系杨爱萍之女。系争房屋原系公有住房，承租人为杨爱萍。2000年12月31日，杨爱萍、樊静文（乙方）与牛奶公司（甲方）的代理人上海XX有限公司签订《上海市公有住房出售合同》，约定乙方自愿购买甲方的系争房屋。购房时，系争房屋内有李瑞芳、杨爱萍、樊静文三人户籍。《职工家庭购买公有住房协议书》记载：系争房屋承租人杨爱萍，经与本户同住成年人协商一致，同意购买上述房屋，房地产权利确定为杨爱萍、樊静文，共有份额各1／2。落款处有三人签字和盖章。一审庭审中，李瑞芳称非其本人签字，印章也非其印章。杨爱萍称，该协议书上手写内容及三人签名均是其所为。购房享受了李瑞芳的工龄优惠。购买公有住房职工连续工龄证明记载：我单位职工李瑞芳于1943年参加工作，连续工龄计算到1991年底为34年；落款为无锡市第一人民医院，日期2000年12月31日。一审庭审中，双方确认李瑞芳的工作单位是上海XX厂，李瑞芳与无锡市第一人民医院无任何关系。2001年6月，系争房屋被核准登记至杨爱萍、樊静文名下。李瑞芳原与杨爱萍、樊静文共同居住于系争房屋，2001-2002年左右搬至其女儿处居住。杨爱萍、樊静文为证明李瑞芳知晓购房事宜，申请了李某出庭作证。证人李某称，我原来在XX路XX号时与杨爱萍家就是邻居，搬至龙川北路房屋后，我在3楼，杨爱萍家在5楼。我奶奶与李瑞芳是非常好的朋友，经常来往。李瑞芳对我奶奶说，杨爱萍家买房用的是李瑞芳的工龄。这事我是在饭桌上听到我奶奶说的，我并没有亲耳听到李瑞芳说。李瑞芳对上述证人证言不认可，并称，2019年冬天，其委派女儿到系争房屋内拿御寒衣物，发现房屋结构改变，其卧室变成了客厅的一部分，由此双方发生争执。争执中，杨爱萍告知其已获得房屋产权，随即其女儿报警。后其至物业处查证房屋已被杨爱萍买下。再后，其委托律师通过法院开具的调查令查询，得知杨爱萍伪造工龄证明、冒名签字，买下了系争房屋。一审法院认为，本案焦点事实为李瑞芳是否知晓并同意系争房屋由杨爱萍、樊静文买下。杨爱萍申请证人李某出庭作证该事实，但李某证言系传来证据，并非亲耳听李瑞芳所述，证据效力极低，且缺乏其他证据印证，故对证言不予采信。购买系争房屋虽使用了李瑞芳的工龄，但工龄证明开具单位并非李瑞芳的真实工作单位，该证明虚假反而印证了开具工龄证明非李瑞芳所为，因此使用李瑞芳的工龄购买系争房屋不能表明李瑞芳知晓购房事宜。系争房屋在2001年买下，李瑞芳也于2001年左右搬离系争房屋不在居住在系争房屋内，且系争房屋在被买下时李瑞芳已74岁高龄，而今已90多岁。结合上述事实，李瑞芳长期未提异议不能作为李瑞芳知晓系争房屋被买下的佐证。综上分析，无法确认李瑞芳知晓并同意由杨爱萍、樊静文购买系争房屋。因此，杨爱萍未经李瑞芳同意，在《职工家庭购买公有住房协议书》上冒李瑞芳签字，与樊静文共同作为买受人与牛奶公司签订的《上海市公有住房出售合同》，属无权处分，现李瑞芳不予追认，故合同依法应认定无效。合同无效的，应恢复原状，故李瑞芳要求系争房屋恢复为公有住房的请求，亦予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十一条、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决杨爱萍、樊静文与上海牛奶（集团）有限公司就上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室房屋签订的《上海市公有住房出售合同》无效；上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室房屋恢复为公有住房；案件受理费446元，减半收取计223元，由杨爱萍、樊静文负担。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，涉案房屋原为公有住房，内有李瑞芳、杨爱萍、樊静文三人户籍，购买该房屋应征求得同住成年人的同意。而现已查明，用于办理购房手续的《职工家庭购买公有住房协议书》中的李瑞芳签名并非李瑞芳的笔迹，而实际由杨爱萍冒名所签；且杨爱萍所提交的购买公有住房职工连续工龄证明并非由李瑞芳的工作单位上海XX厂所出具，落款为无锡市第一人民医院，明显属虚假证明，也与李瑞芳无关，故不能仅凭以上《职工家庭购买公有住房协议书》及工龄证明认定李瑞芳知晓并同意杨爱萍、樊静文购买涉案公有住房。杨爱萍、樊静文现并无确凿证据证明在购买涉案公有住房前将购房之事告知李瑞芳并已征得李瑞芳的同意，而事实上李瑞芳也未在事后对杨爱萍、樊静文的购房行为予以追认。杨爱萍、樊静文擅自与牛奶公司签订《上海市公有住房出售合同》，并将房地产权利人登记为杨爱萍、樊静文，已实际损害李瑞芳的合法权利，应属无效。李瑞芳要求确认涉案《上海市公有住房出售合同》无效，具有充分的事实及法律依据，应予支持。至于合同被确认无效后的房款返还问题，可在相关当事人另行主张后进行处理。原审法院认定本案纠纷事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。杨爱萍的上诉理由不能成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币446元，由上诉人杨爱萍负担。本判决为终审判决。审判长  孙春蓉审判员  岑佳欣审判员  王韶婧二〇二一年六月十五日书记员  孙嘉璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初50086号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：王迪，女，1990年3月12日出生，汉族，住河北省保定市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王迪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告王迪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告王迪支付截止至2021年4月4日的信用卡欠款本金人民币46，368.09元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年4月4日的利息5，798.70元、违约金5，831.37元、分期手续费235.84元；2、判令被告王迪支付自2021年4月5日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3、诉讼费用由被告王迪负担。事实和理由：原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2018年10月29日、2019年3月2日向被告王迪核发信用卡，卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、违约金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年4月4日，被告王迪共计拖欠信用卡本金人民币46，368.09元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告王迪仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告王迪未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约及章程、分期业务合同、细则及公告、交易明细、本金费用确认表以及原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王迪向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王迪未按约还款，故原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、违约金、分期手续费，本院综合考虑被告王迪的总体债务负担，酌情予以确定。被告王迪经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王迪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月4日的信用卡欠款本金人民币46，368.09元；二、被告王迪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，255.85元，减半收取计627.93元，由被告王迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2021）青0104执1319号申请执行人青海青测商贸有限公司与被执行人谢钊买卖合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2021）青0104民初1251号民事判决书已发生法律效力，因被执行人谢钊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月3日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付货款等合计20000元，案件受理费270元，执行费204元，共计20474元，本院依法受理。在执行过程中，本院在向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产过程中,6月15日被执行人将案款20270元通过微信转账给申请执行人，现申请执行人同意本案以执行完毕结案。本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2021）青0104民初1251号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，本案执行费204元，已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）青0104执1319号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十二日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1721号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区。 法定代表人：OndrejFrydrych,董事长。 被执行人：姜英，女，1981年1月12日出生，住山东省平度市。 上列当事人因合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2021）北海仲字第J1080号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会作出的（2021）北海仲字第J1080号裁决书指定平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年六月七日 书记员  夏照民
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初7658号原告崔亚迪，男，汉族，1986年10月20日出生，住址辽宁省大连市沙河口区委托代理人孙璐，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路27号。原告崔亚迪诉被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛迪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔亚迪的委托代理人孙璐到庭参加了诉讼，被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔亚迪诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告以620636元价格购买位于铁西区房屋面积90.34平方米的房屋，同时在合同第15条约定，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。但事实上因被告一直未向产权登记机关提供竣工验收合格备案证明，导致原告直至2020年6月24日才取得房屋权属证书。被告未按照约定时间向产权登记机关提交资料备案的行为，即被告一直未向产权登记机关提交竣工验收合格备案证明的行为，系原告未能按时取得房屋产权证的根本原因。因此因此根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第18条，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算之规定可知其行为已构成违约，应当承担违约责任。故此原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判定被告向原告支付被告逾期办理房屋产权登记违约金80270.42元，以620636元为基数，自2018年3月24日起至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准上浮30%计算；2019年8月20日起至2020年6月4日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准上浮30%计算；判令由被告承担本案全部诉讼费用。被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2012年11月27日签订《商品房买卖合同》，原告为买受人，被告为出卖人，合同约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区房屋，建筑面积为90.34平方米，单价为每平方米6870元，总金额为620636元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人继续协助买受人办理产权证。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款。2012年11月27日被告向原告交付了房屋。案涉房屋于2020年6月4日取得房屋初始登记批复。原告于2020年6月24日取得案涉房屋产权证书。上述事实，有原告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、发票、入住文件及物品领取确认书、准住通知单、不动产权证等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依据我国法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以认定。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，系有效合同，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告实际向原告交付商品房的时间为2012年11月27日。根据合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后360个工作日内将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案，现被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。关于违约金的数额，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。因2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率已取消，故本案违约金计算标准应自2018年3月24日起至2019年8月19日，以原告已付购房款620636元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准上浮30%计算；自2019年8月20日起至2020年6月4日，以原告已付购房款620636元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准上浮30%计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告崔亚迪逾期办理房屋权属登记备案违约金（违约金以620636元为基数，自2018年3月24日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率标准上浮30%计算；自2019年8月20日起至2020年6月4日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮30%计算）；二、驳回原告崔亚迪其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1831元，减半收取915.5元，由被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  葛 迪二〇二一年六月二十九日法官助理  谢秋晨书 记 员  刘浩洋本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初5633号 原告：阜南中银富登村镇银行有限公司，统一社会信用代码91341225087573695M,住所地安徽省阜南县鹿城镇淮河东路267号。 法定代表人：赵昕炜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙愿愿，该公司员工。 被告：赵理平,男,1977年9月20日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被告：金凤,女,1977年8月6日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 原告阜南中银富登村镇银行有限公司与被告赵理平、金凤借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告阜南中银富登村镇银行有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阜南中银富登村镇银行有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告预交111元，因原告减少诉讼请求，本院退还原告86元），由原告阜南中银富登村镇银行有限公司负担。 审判员  陈亚南 二〇二一年六月十六日 书记员  薛 蛟
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0103民初6825号 原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人:OndrejFrydrych,董事长。 委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽丽，山东惟德律师事务所律师。 被告：刘爱菊，女，1983年10月28日出生，汉族，职业不详，住山东省德州市宁津县。 原告捷信消费金融有限公司与被告刘爱菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告法定代表人OndrejFrydrych的委托诉讼代理人刘翰到庭参加了诉讼；被告刘爱菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币27444.77元；2、依法判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币13576.01元（按照月息2%自2019年3月19日起算暂计至2021年3月30日，其后计算至清偿之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月19日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3970893626001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币30000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告刘爱菊未答辩。 经审理本院认定事实如下：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年6月19日被告与原告签订消费信贷合同条款，借款本金为30000元,分期期数48期,每月还款1187.33元,折算年化综合息费率36%,首次还款日为2018年7月19日,从第二个月起每月19日还款,按月等额本息偿还。2018年6月19日,原告捷信公司向被告转账30000元。自借款后至2019年2月19日被告共分8期每期均还款1187.33元。之后被告又支付本金0.17元。截止至2021年3月30日，被告尚欠借款本金27444.77元及利息。原告在庭审中主张利息，要求以欠款本金27444.77元为计算基数，按照月利率2%，自2019年3月20日起计至实际清偿之日止。 本院认为，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。被告未按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还所欠贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案中关于利息等费用的约定已超过年利率24%，因此对原告自愿降低息费主张按年利率24%主张利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘爱菊于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金27444.77元； 二、被告刘爱菊于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司贷款利息（以欠款本金27444.77元为计算基数，按照月利率2%，自2019年3月20日起计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，减半收取412元，由被告刘爱菊负担。 本判决为终审判决。 审判员 亓 蕾 二〇二一年六月二十一日 书记员 修维超
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2846号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：李国光，该银行行长。被申请人：房某某，男，1961年1月8日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被申请人：汪某，女，1963年5月5日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被申请人：刘某，女，1980年3月24日出生，汉族，住辽宁省法库县开发区。被申请人：沈阳某置业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：藏奎。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人房某某、汪某、刘某、沈阳某置业有限公司纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1177号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人房某某、汪某、刘某、沈阳某置业有限公司银行存款共计188538.23元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 谢 钢二〇二一年六月三十日书记员 尚思瑶
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特410号申请人：丁怡琼，女，1974年2月19日出生，汉族，住上海市青浦区。被申请人：林杏锦，女，1941年7月24日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海申养望年荟养老院。申请人丁怡琼申请宣告林杏锦无民事行为能力一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为被申请人的监护人。审理查明：申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人林杏锦患有XXX疾病性痴呆，目前应评定为无民事行为能力。被申请人与配偶丁瑞元(已去世)共生育1女，即丁怡琼(申请人)，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。上述事实，有户籍资料、病历、独生子女证、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、宣告被申请人林杏锦为无民事行为能力人；二、指定申请人丁怡琼为被申请人林杏锦的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二一年六月二十四日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初2418号   原告：马明云，公民身份号码×××。   被告：苏应仓，公民身份号码×××，男，回族。   委托诉讼代理人：苏应海，公民身份号码×××，大通回族土族自治县塔尔镇韭菜沟村村民。   被告：中国人寿保险股份有限公司青海省分公司，统一社会信用代码xxx。   负责人：刘山新。   原告马明云与被告苏应仓、中国人寿保险股份有限公司青海省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告马明云于2021年6月4日向本院提出对被告中国人寿保险股份有限公司青海省分公司的撤诉申请。   本院认为，原告马明云以“被告中国人寿保险股份有限公司青海省分公司与本案无关”为由申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司青海省分公司的起诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马明云撤回对被告中国人寿保险股份有限公司青海省分公司的起诉。   审判员 车献奎      二〇二一年六月七日   法官助理 龚煜茹   书记员 李应章      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初9588号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王腊梅，女，1990年1月28日出生，汉族，户籍地云南省曲靖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告王腊梅信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告王腊梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币99,932.01元(币种下同)、截止至2021年4月25日的利息6,748.99元、分期付款手续费94.37元、逾期还款违约金8,065.30元，并偿付以欠款本金99,932.01元为基数自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为114,840.67元。被告王腊梅未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2018年2月13日二、截止至2021年4月25日欠款情况：1、本金：99,932.01元；2、利息：6,748.99元；3、逾期还款违约金：8,065.30元4、分期付款手续费：94.37元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王腊梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金99,932.01元；二、被告王腊梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,298.30元，减半收取计1,149.15元，由被告王腊梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年六月二十四日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1723财保231号 申请人：山东卓承建设集团有限公司（曾用名山东美景丰华建设工程有限公司），住所地：菏泽市中华西路景韵苑。统一社会信用代码：913717020713228916。 法定代表人：杜政阳，董事长。 委托诉讼代理人：张永亮，山东曹州律师事务所律师。 被申请人：菏泽恒润房地产开发有限公司，住所地：成武县伯乐大街东段南侧。统一社会信用代码：91371723575470402。 法定代表人：黄**翔，执行董事。 申请人山东卓承建设集团有限公司于2021年6月18日向菏泽仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人菏泽恒润房地产开发有限公司名下土地一宗（权证号：鲁（2021）成武县不动产权第×××号）。保全价值38050000元。担保人中华联合财产保险股份有限公司以38050000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。2021年6月21日，菏泽仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人菏泽恒润房地产开发有限公司名下土地一宗（权证号：鲁（2021）成武县不动产权第×××号），保全价值为38050000元。查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李国霞 二〇二一年六月二十二日 法官助理 杨朝臣 书 记 员 祝悬悬
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11903号申请人：胡志刚，男，1978年12月21日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：姚强，上海知愚律师事务所律师。被申请人：洪永官，男，1961年11月10日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：梦仁劳务江苏有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：冯玉根。原告胡志刚诉被告洪永官、梦仁劳务江苏有限公司借款合同纠纷一案，申请人胡志刚于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洪永官、梦仁劳务江苏有限公司银行存款1,410,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洪永官、梦仁劳务江苏有限公司银行存款计1,410,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚依哲二〇二一年六月二日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执322号之一被执行人王镭，曾用名王旭佳，男。关于王镭没收财产执行一案，鹤岗市兴安区人民法院于2020年12月11日作出的（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院于2021年4月28日作出的（2021）黑04刑终29号刑事判决书已发生法律效力，执行内容“九、涉案车辆克罗迪V250小型普通客车一辆，涉案房产哈尔滨市凯利汽车百货广场拜登银座第11层、12层房屋或其对应债权，涉案物品笔记本电脑、手机、硬盘等，依法予以没收，上缴国库。”现本院对没收的财产充电宝进行拍卖，拍卖价款上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王镭涉案物品充电宝一个，评估价为350.00元，起拍价为245.00元，保证金40.00元，加价幅度5.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 欢审判员 赵 军审判员 张 芹二〇二一年六月三日书记员 唐惠茹
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0112民特114号申请人：司艳红，女，汉族，1960年12月10日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。被申请人：杨蕊，女，汉族，1987年1月24日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。申请人司艳红申请宣告杨蕊为无民事行为能力人一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用特别程序进行了审理,现已审理终结。申请人司艳红称：杨蕊，女，系申请人女儿，被申请人于2020年9月3日离异，未生育子女。被申请人因患精神障碍，抑郁症等，无民事行为能力。因此申请人为了保护被申请人的人身及财产安全，依法向本院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并申请成为监护人。经本院委托云南鼎丰司法鉴定中心对被申请人杨蕊的民事行为能力程度鉴定查明：1、被申请人杨蕊患边缘智力、强迫症；2、被申请人杨蕊目前有限制民事行为能力。据此，本院根据《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告杨蕊为限制民事行为能力人。二、指定司艳红为杨蕊的监护人。本判决为终审判决。审判员  李培伟二〇二一年六月十七日书记员  王 敏
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103财保74号 申请人：苏某1，男，汉族，2016年2月27日出生，住山东省日照市岚山区。 法定代理人：苏某2，男，汉族，1975年11月7日出生，住山东省日照市岚山区。 被申请人：苏前刚，男，汉族，1982年2月2日出生，住山东省日照市岚山区。 申请人苏某1于2021年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏前刚所有的鲁Ｌ×××××号牌轻型栏板货车一辆予以扣押，保全价值40000元。担保人中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人苏前刚所有的鲁Ｌ×××××号牌轻型栏板货车一辆，扣押于日照市岚山区华日（汾水）停车场，保全价值40000元。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费420元，由申请人苏某1负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 员 张心洁 二〇二一年六月十七日 法官助理 孙 玮 书 记 员 邹圣洁
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2021)鲁1324执1513号申请执行人韩丙义，男性,1950年12月15日生，汉族，住兰陵县；。兰陵县万顺混凝土有限公司，社会统一信用代码913713243345598085，住所地兰陵县神山镇西北村村北约345米处；。法定代表人：冷晓凤,总经理。被执行人张涛，男性,1970年5月8日生，汉族，住兰陵县兰陵路蓝湖名邸别墅区。兰陵县兰陵建筑安装有限公司，社会统一信用代码暂无证件号码，住所地兰陵县城区兰陵路蓝湖名邸20号1至4层。法定代表人：张朋,总经理。本院在执行申请执行人韩丙义、兰陵县万顺混凝土有限公司与被执行人张涛、兰陵县兰陵建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁1324执1513号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾胜传审判员  耿学军审判员  刘晓辉二〇二一年六月二十五日书记员  王春亮
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初10911号原告：吴海波，男，1974年2月18日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市。委托诉讼代理人：孙崧，上海东炬律师事务所律师。被告：上海慧迭酒店工程服务有限公司，住所地上海市普陀区。被告：朱学平，男，1986年8月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。原告吴海波诉被告上海慧迭酒店工程服务有限公司、朱学平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告吴海波于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自行撤回起诉，系对自身权益的处分，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴海波撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 张分二〇二一年六月一日法官助理 周诗书 记 员 周诗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1203号之二 被执行人：肖**，男，1979年11月16日生，汉族，住贵州省兴仁县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖**在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币43600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二一年六月十日 书记员  张龙
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执异257号申请人(申请执行人)：刘振，男，1976年1月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被执行人：史伟根。(已去世)第三人：史超俊，男，汉族，1983年7月23日出生，住上海市XX路XXX弄XXX号。本院在执行申请执行人刘振与被执行人史伟根民间借贷纠纷一案中，申请人刘振要求追加第三人史超俊为(2015)虹执字第1533号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，申请人于2021年6月21日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。申请人撤回申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人刘振撤回申请。本裁定送达后立即生效。审判长 林 彬审判员 居淑英审判员 严萌根二〇二一年六月二十一日书记员 周宵祥附：相关法律条文一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 （2021)鲁1327执1919号 郭风明、管庆运、管庆富： 你／你单位与山东莒南农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，山东省莒南县人民法院（2019）鲁1327民初3175号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2021年06月21日向本院申请强制执行，本院于2021年06月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你／你单位自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： 一、被执行人郭风明、管庆运、管庆富向申请执行人支付案款97885.00元及利息； 二、负担案件受理费1124.00元、申请执行费1368.00元。 开户银行：中国银行莒南支行 账户户名：莒南县人民法院 账号：23×××22 特此通知。 二〇二一年六月二十二日 联系人：董沭君联系电话：137××××3171 本院地址:北二路与新区二路交汇处邮编：276600 风险提示 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1721财保11号 申请人：李冠彬，男，汉族，1975年1月21日出生，住江苏省苏州市。 被申请人：于明魁，男，汉族，1970年2月6日出生，住江苏省常州市武进区。 申请人李冠彬于2021年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求限制向被申请人于明魁支付（2016）鲁1721执1283号案件执行款项350万元及利息，并提供华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 限制向被申请人于明魁支付（2016）鲁1721执1283号案件执行款项350万元及利息。 查封不动产和其他财产权益的期限为本裁定书送达之日起三年内。 案件申请费5000元，由申请人李冠彬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘军 二〇二一年六月十七日 书记员  韩康
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0821民初1250号原告：XX农村商业银行股份有限公司，住所地临猗县。法定代表人：潘学林，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗某军，该公司员工。被告：王某文，男，汉族，住临猗县。原告XX农村商业银行股份有限公司（以下简称XX农商行）与被告王某文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告XX农商行的委托诉讼代理人罗某军到庭参加了诉讼，被告王某文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。XX农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款本金5万元及利息、罚息；2、诉讼费用及实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2018年1月10日，被告和我行大闫支行签订了一份《农户小额信用贷款合同》，合同载明：被告在2018年1月10日至2020年10月4日的信用等级为三级，可贷款金额为5万元。2020年1月20日，我行大闫支行为被告提供了5万元借款，期限从2020年1月20日起至2020年10月4日止，月利率为7.8083‰，结息方式为按季结息，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。后被告将借款利息清偿至2020年12月20日，下余借款和利息未按约归还，已严重违约。王某文未答辩，亦未提供证据。XX农商行为证实自己的主张，提供了以下证据：1、2018年1月10日的《农户小额信用贷款合同》及合同签订影像资料各一份，用以证实王某文和XX农商行签订了贷款合同，双方就贷款数额、利率、期限等进行了约定。2、2020年1月20日的借款借据、记账凭证各一份，用以证实XX农商行大闫支行向王某文提供了5万元借款。3、王某文的身份证复印件一份，用以证实被告的身份。4、贷款本息收回凭证一份，用以证实被告将借款利息清偿至2020年10月20日。本院经审理认定事实如下：2018年1月10日，XX农商行大闫支行和王某文签订了一份《农户小额信用贷款合同》，合同载明：王某文在2018年1月10日至2020年10月4日的信用等级为三级，可贷款金额为5万元，月利率按7.8083‰计，结息方式为按季结息，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。2020年1月20日，XX农商行大闫支行为被告提供了5万元借款，约定期限从2020年1月20日起至2020年10月4日止，王某文在借款借据中签具了自己的名字，XX农商行将5万元转入王某文在XX农商行的存款账户。后王某文将借款利息清偿至2020年12月20日，下余借款和利息未按约归还。本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利；原告所举证据能够形成完整的证据链条，证实了自己的主张，故本院对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的农户小额贷款合同是其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，系合法有效合同，当事人均应当依照合同约定的内容完全履行自己的义务。原告依约向被告提供了借款，被告的义务就是按照约定归还借款本息。现被告仅清偿了部分借款利息后，对剩余借款没有按照约定归还，构成违约，应当承担违约责任。本院对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求予以支持。原、被告在合同中约定的利息、罚息不违反有关法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告王某文于本判决生效后立即归还原告XX农村商业银行股份有限公司借款5万元及罚息（以本金5万元为基数，自2020年12月21日起至实际归还之日的罚息按月利率11.71245‰计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 张国营二〇二一年六月十六日法官助理 杨晓妍书 记 员 裴方圆书 记 员 裴方圆
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15282号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人刘宗根，男，1984年4月1日生，汉族，住湖南省长沙市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人刘宗根金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初55922号判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付50,000.63元。本院立案受理后，依法对被执行人刘宗根的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月四日向被执行人刘宗根发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十七日向被执行人刘宗根的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十七日对被执行人刘宗根采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执1898号关于申请执行人刘则礼与被执行人邹为明、冷瑞英加工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1324民初1813号民事判决书立案执行，被执行人履行完毕,至此本案已执行完毕并结案，特此说明。审判员  耿学军二〇二一年六月十七日书记员  方明志
青海省尖扎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2322民初253号 原告：郭国朋，男，1993年2月12日出生，现住青海省西宁市。 被告：马尕西木，男，1972年7月9日出生，现住青海省尖扎县。 原告郭国朋与被告马尕西木合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告郭国朋于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭国朋以被告马尕西木完成付款义务为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭国朋撤诉。 案件受理费329.6元，依法减半收取计164.8元，由原告郭国朋负担。 审 判 员  王 建 宏 二〇二一年六月十八日 法官助理  韩 国 永 书 记 员  仁青东知
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执3102号申请执行人：江苏太元智音信息技术股份有限公司。统一社会信用代码：91320100084171949H。住所地：江苏省南京市雨花台区软件大道118号新华汇B3栋4楼。法定代表人：陈景竑。被执行人：昆明博俊停车服务有限公司。统一社会信用代码：91530103MA6K374W9L。住所地：云南省昆明市盘龙区金星二期金利园919幢2单元202号。法定代表人：陈冠男。本院受理申请执行人江苏太元智音信息技术股份有限公司与被执行人昆明博俊停车服务有限公司合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院作出的(2020)云01民终7421号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年2月4日向我院申请执行，本案执行标的153300元及利息，执行费2200元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等。被执行人银行账户余额少，我院已将银行账户冻结，被执行人名下无房屋登记信息，以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 马 军审判员 唐建芳二〇二一年六月二十九日书记员 朱琪敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初50446号申请人：张昆，男，1988年3月25日生，土家族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：王佳伟，江苏陆陈单律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱先锋，江苏陆陈单律师事务所律师。被申请人：上海立志实业有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人张昆诉被申请人上海立志实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年6月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海立志实业有限公司的银行存款人民币659,905.44元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海立志实业有限公司的银行存款人民币659,905.44元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二一年六月七日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执3051号之一 申请人：李云凤，女，1988年06月22日出生，汉族，住本市弋江区。 被执行人：程景序，男，1984年03月01日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行李云凤与程景序离婚纠纷（抚养费）一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初9406号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人程景序的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二一年六月八日 书记员  丁烨
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0205民初1943号原告：无锡市锡山区鹅湖镇新桥村村民委员会，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇尚书苑52号。法定代表人：华志伟，该村主任。委托诉讼代理人：周国民，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被告：吴福才，男，1953年5月25日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：吴葭彧，男，1980年1月14日生，汉族，住无锡市锡山区。原告无锡市锡山区鹅湖镇新桥村村民委员会（以下简称新桥村委）与被告吴福才、吴葭彧租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理，原告新桥村委的委托诉讼代理人周国民、被告吴葭彧到庭参加诉讼，被告吴福才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。原告新桥村委向本院提出诉讼请求：1.判令吴福才、吴葭彧支付土地租金14135元；2.本案诉讼费用由吴福才、吴葭彧承担。事实和理由：吴福才与吴葭彧系父子关系。新桥村委将所属集体土地出租给吴福才、吴葭彧使用，截止2020年12月31日，吴福才、吴葭彧结欠新桥村委土地租金14135元，新桥村委催讨无果，遂诉至法院。被告吴葭彧辩称：1、涉案租赁土地由于挂牌出让，村涉案土地已不属于村委所有，其无需再履行土地租赁合同，村委无权主张土地租金；2、本案已超过诉讼时效。被告吴福才未提出答辩意见。经审理查明：2008年3月3日，新桥村委与吴葭彧签订房屋土地租赁合同，约定福才金卡、吴葭彧租赁新桥村委集体土地，年租金为14135元，租赁期限自2008年1月1日起至2012年12月31日，付款方式：第一期50%在6月30日前付清，第二期50%在12月30日前付清。2008年1月30日，无锡市国土资源局与无锡市佳得利房地产开发有限公司签订无锡市国有土地使用权出让合同，将包装涉案租赁土地在内的新桥村委集体土地使用权出让，同时合同约定2008年12月30日交地。2009年2月24日，吴福才与无锡市锡山区人鹅湖镇拆迁办工作公室签订拆迁补偿协议，协议约定吴福才于2009年3月20日前搬迁完毕。2020年7月29日，新桥村委陆磊到吴福才家中催讨2008年土地租金14135元。上述事实，由经庭审质证的房屋土地权租赁合同、国有土地出让合同、拆迁补偿协议、自制租金往来明细清单、摄影照片等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：当事人应当及时主张自己的民事权利，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。现有证据仅能证明新桥村委于2020年7月29向吴福才催讨过2008年度拖欠的土地租金，远远超过法律规定的三年期间，且没有中断、中止、延长的情况，吴葭彧提出本案已超过诉讼时效的抗辩事由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回无锡市锡山区鹅湖镇新桥村村民委员会的诉讼请求。案件受理费已减半收取76元，由无锡市锡山区鹅湖镇新桥村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱丹俊二〇二一年六月十八日书记员  孙紫蕾
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1621执1829号之一 申请执行人:曹侠，女，汉族，1978年4月24日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：张伟伟，男，汉族，1981年10月17日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人曹侠申请执行被执行人张伟伟民间借贷纠纷一案，（2021）皖1621民初892号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年5月8日立案执行，在执行过程中查明，本院立案执行的（2021）皖1621执1779号中的被执行人系同一人，为便于案件的执行，两案可并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项的规定，裁定如下： 一、本案与(2021)皖1621执1779号案件合并执行。 二、终结（2021）皖1621执1829号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐文凌 二〇二一年六月三十日 书记员  李 淼
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初3241号原告：申万宏源证券有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：杨玉成，总经理。委托诉讼代理人：姚慧芸，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：师文，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告：温国强，男，1978年3月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：朱某，女。原告申万宏源证券有限公司(以下简称申万宏源公司)与被告温国强其他证券纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，双方争议事项分歧较大，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  顾静二〇二一年六月一日书记员  姜洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执931号申请执行人：张常青，男。申请执行人：张常宾，男。申请执行人：张常宝，男。被执行人：张德昌，男。申请执行人张常青、张常宾、张常宝于2021年3月23日向本院申请执行的其与被执行人张德昌明法定继承纠纷一案，申请要求被执行人张德昌支付出租收益款33000元及利息，并要求支付房屋拆迁补偿费和换取楼房1/3的份额。于2021年3月23日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于七日内履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。在执行过程中，经调查，双方当事人经竞价协商，就赔偿份额自行达成和解协议，本院于2021年6月15日将执行款291607.20元支付给申请人，该案执结完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请人张常青、张常宾、张常宝与被执行人张德昌劳动争议纠纷一案予以结案。二〇二一年六月二十一日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执16083号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人林帆。被执行人：莫其芬，男，1972年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人莫其芬金融借款合同纠纷一案，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初3166号判决书，于2021年6月4日向本院申请执行，要求被执行人支付276238.83元。本院立案受理后，依法对被执行人莫其芬的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月五日向被执行人莫其芬发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月六日向被执行人莫其芬的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月六日对被执行人莫其芬采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1907号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：刘波，职务经理。被执行人：杨小利，男，1990年1月20日出生，汉族，户籍地云南省曲靖市。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司为与被执行人杨小利保险人代位求偿权纠纷一案，依本院作出的(2020)沪0105民初20143号民事判决，于2021年4月16日向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款69,025.53元，保费3,973.44元和违约金以及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后,依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容二〇二一年四月十六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月十六日对被执行人名下的银行存款、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年五月十二日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单二〇二一年五月十二日委托被执行人户籍地法院调查其下落和财产线索二〇二一年五月十二日委托车辆登记地法院查封被执行人名下的车辆二〇二一年五月十六日对被执行人名下的银行存款、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年六月二十五日约谈申请执行人，告知申请执行人执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员吴沁泉审判员顾首明二〇二一年六月二十九日法官助理帅金书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初6050号原告：张娅，女，1984年12月20日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：张磊，上海九洲通和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，上海九洲通和律师事务所律师。被告：冯道翔，男，1992年9月24日出生，汉族，户籍地福建省福安市，暂住上海市宝山区。原告张娅与被告冯道翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后,依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告张娅及其委托诉讼代理人张琪，被告冯道翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张娅向本院提起诉讼请求：判令被告返还不当得利8.87万元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告因生意之需曾经借贷中介介绍与放贷的被告认识并于2018年9月27日至2019年2月2日陆续向被告借款，均是转账交易，因双方资金往来较多，且当时原告还有其他外债在还，所以未及时核算尚欠被告的金额，基本是按被告要求的金额还款，如原告不照做，被告则言语威胁。在被告起诉的(2020)沪0107民初18755号(简称18755号)案中，法院查明：原、被告间除了18755号案涉及的发生于2019年9月17日的3万借款外，之前被告还5次出借原告钱款合计23.5万元，均转账交付，被告自述双方经济往来形式仅走账，并称未要求原告付息，故原告及男友嗣后通过银行、微信陆续转款被告的32.37万元均属还款，超出部分的8.87万元属被告的不当得利，应予返还。因在18755号案中被告不愿一并解决致原告于2021年2月24日起诉本案。被告冯道翔辩称，原告向被告陆续借款共计29.5万元，其中转账23.5万元、现金6万元，分1万和5万两次交付，现金源自亲戚和家中。5万元现金分列于2018年11月28日借条和同年12月20日借条中，表现形式是原告手写“收到现金多少”的字样，每张借条上具体现金金额已不记得，因为原告本息还清后被告已将借条原件返还了原告，目前身边无任何复印件，之所以5万元现金不写在一张借条上是因为写在一张借条上现金金额看似太多。1万元则补充在2018年9月27日的5万元借条上，原告手写内容应该是“收到现金1.2万元”。被告陆续转账支付了本息共32.37万元，差额2.87万元是原告按借条约定的月利率5%标准支付的利息。因为被告已收回来的钱款不可能再吐出来，故不同意全部诉请。审理中，原告提供了1、18755号案判决书复印件一份，证明原、被告间相互转账金额及被告有关现金交付前后矛盾的陈述；2、被告名下招行账户明细，证明被告银行转款原告23.5万元，原告银行转款被告28.49万元；3、原告名下工行账户明细及微信转款电子凭证，证明加上原告微信转账，原告共计转款被告32.37万元。被告经质证，对证据真实性均无异议，但称原告证据只能证明双方间的转账金额，不能证明被告没有现金交付。被告未提供证据。原、被告各执一词致调解不成。本院经审理认定事实如下：2018年9月27日至2019年2月2日被告5次银行转款原告共计23.5万元。2018年9月27日至2019年2月19日原告微信陆续转款被告3.88万元，2018年10月26日至2019年2月27日原告及其男友邵晹银行转款被告计28.99万元。2019年9月17日原告向被告出具了金额3.45万元借条一张，当日被告转款原告3万元，双方对其中4500元无交付之实陈述一致。2020年8月被告以原告3.45万元未还起诉至院，即18755号案，审理中，被告变更诉请金额为3万元并称双方当时口头约定借期至2019年12月。2020年2月24日原告以被告在18755号案中否认双方经济往来存在利息要求，所以原告超出被告出借款支付的金额系被告不当得利，应予返还而诉至法院。本院认为，公民的财产所有权受法律保护。不当得利是指没有法定、约定义务占有他人财物致他人受损而应予返还的利益。本案源于原、被告间的借贷行为，合法借贷关系受法律保护，借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，如是现金交付借款则需参考债权人的出借款金额、经济能力、生活环境、债权债务人间关系、年龄等综合因素以判断其交付的真实性，同时原告还需对其同意出借作出合理解释。本案争议焦点1、被告的出借形式有无现金交付？出借总金额是23.5万元还是29.5万元？原告坚持双方不存在现金交易，2019年9月17日之前共收悉借款23.5万元。被告坚持还存在6万元现金交付，共29.5万元，但针对6万元交付一节被告既无钱款交付证据又无与借条署期对应的银行取款的客观记录，而且被告在18755号案中对双方经济往来形式初表示仅转账，在原告表示要追回多付钱款情况下立刻称还有现金交付的陈述前后矛盾，并且还解释5万现金写在一张借条上金额看似太多，可见其谙熟于法律关于借贷关系确立的要件规定；另外，观被告账户明细，反映了其网上交易的习惯，综上，对被告现金交付借款一节本院不予认可，所以18755号案所涉的3万元借款发生前被告共出借原告的金额是23.5万元，虚高金额应予返还。焦点2、双方间借贷是否存在高息约定？原告以被告在18755号案中自认无利息要求而顺理成章称双方之前不存在利息约定。被告明确表示存在月利率5%的约定并解释正因为有息可赚才一再出借，该解释具有合理性，而且根据18755号案所涉3万元借条中无交付之实的4500元、3个月周期的利息推算结果正是5%/月的利率标准，结合原告一直超支原告的事实足以证明双方存在高息约定；同时3.45万元虚高借条亦反映出被告要求债务人出具的借条金额均习惯将应付息写入本金中，被告称现金5万元写入一张借条中金额显多亦同理，所以原、被告间存在月利率5%的高息约定。因该利率早已超出法律规定，本院将根据被告陆续支付金额、按事发时法律规定的月利率3%标准扣息后余款扣本的计算方法核算出截至2019年2月27日被告应返还原告78612.42元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2017年3月15日公布的《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告冯道翔应于本判决生效之日起十日内归还原告张娅借款78612.42元。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008.5元(原告张娅已预付2017元)，由原告负担126元，被告冯道翔负担882.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陈 莉二〇二一年六月三日书记员 张玉倩附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云25刑终387号原公诉机关云南省石屏县人民检察院。上诉人（原审被告人）张容浩（曾用名：张强、张文卓，绰号“小强”），男，1999年2月25日生，彝族，初中文化，石屏县人，农民，住石屏县。因犯聚众斗殴罪，于2019年11月11日被石屏县人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2020年12月7日被逮捕。现羁押于石屏县看守所。上诉人（原审被告人）高云峰（绰号“高疯子”“疯子”），男，1998年12月15日生，汉族，初中文化，石屏县人，城镇居民，住石屏县。因犯聚众斗殴罪，于2019年11月11日被石屏县人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2020年12月7日被逮捕。现羁押于石屏县看守所。云南省石屏县人民法院审理云南省石屏县人民检察院指控原审被告人张容浩、高云峰犯聚众斗殴罪一案，于2021年5月20日作出（2021）云2525刑初40号刑事判决。原审被告人张容浩、高云峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人张容浩、高云峰，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。经二审审查，原审审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第一款（五）项之规定，裁定如下：一、撤销石屏县人民法院（2021）云2525刑初40号刑事判决。二、本案发回石屏县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长 马 涛审判员 李颖訸审判员 原 昕二〇二一年六月二十九日书记员 武天华
山东省威海市文登区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1003执保604号 申请人：山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行，住所地：威海市文登区龙山路68-1号。 负责人：于旭峰，行长。 被申请人：杨清章，男，汉族，住福建省福州市晋安区。 被申请人：潘碧金，女，汉族，住福建省福州市晋安区。 被申请人：山东省文登市天福实业总公司，住所地：威海市文登区香山路3号。 法定代表人：黄平，经理。 申请人山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行与被申请人杨清章、潘碧金、山东省文登市天福实业总公司借款合同纠纷一案，申请人山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨清章、潘碧金、山东省文登市天福实业总公司的银行存款240000元或对其相应价值的财产采取保全措施。山东文登农村商业银行股份有限公司为本案保全提供担保。本院以（2021）鲁1003民初3472号民事裁定书裁定冻结被申请人杨清章、潘碧金、山东省文登市天福实业总公司的银行存款240000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于2021年6月28日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨清章、潘碧金、山东省文登市天福实业总公司的银行存款240000元或对其相应价值的财产采取保全措施。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李福春 二〇二一年六月二十九日 书记员  姜瑞军
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初7380号原告：安徽绿归节能科技有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：方兵，执行董事。被告：上海登绿节能环保材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王先逸。原告安徽绿归节能科技有限公司与被告上海登绿节能环保材料有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人赵玉龙到庭参加诉讼，被告上海登绿节能环保材料有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽绿归节能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告被拒绝承兑的汇票金额600,000元及利息4,750元(按同期银行贷款利息计算，自2021年2月9日起，暂计至2021年4月9日，要求至实际清偿之日止)；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2020年7月28日，被告向原告出具电子商业承兑汇票一份，票据金额为60万元，票据号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,出票人及承兑人均为被告，汇票到期日为2021年2月9日。出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款；承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款。原告分别于2021年1月26日和2021年3月15日两次向出票人或承兑人提出付款申请，但截止起诉之日，被告一直未予承兑付款。原告通过电话联系被告，但被告以资金未到位为由拒绝付款。原告遂提起诉讼。被告上海登绿节能环保材料有限公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了电子商业承兑汇票、提示付款信息、电子商业承兑汇票业务明细、建材买卖合同书、发货单。鉴于被告未到庭应诉，依法视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。经审核，原告提供的证据符合真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月7日，原告与被告签订建材买卖合同书，被告因项目合肥美菱万科二期(肥东燎原路东)1#2#3#5#6#及辅助用房，以及阜阳海尚骊湾1#-11#楼建设项目的需要，向原告采购建材。双方约定，每月由被告下达订单，原告提供货物，每月月底双方进行对账，双方对账确认无误后于次月10日前结清本月所有货款。后原告于2019年7月1日开始向被告供货。被告向原告开具电子商业承兑汇票(票据号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，出票人及承兑人为被告，收票人为原告，票据金额为600,000元，出票日期为2020年7月28日，汇票到期日为2021年2月9日，承兑日期为2020年7月28日，票据可再转让。出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款。承兑人承诺：本汇票已经承兑，到期无条件付款。招商银行电子商业汇票系统显示，上述汇票于2021年1月26日提示付款，于2021年3月12日提示付款撤销，2021年3月15日再次提示付款，2021年3月19日拒绝签收，拒付/追索代码为商业承兑汇票承兑人账户余额不足。本院认为，原告基于与被告之间的真实买卖关系而取得票据，原告作为涉案票据的合法持有人，享有票据权利。被告作为承兑人，承诺汇票到期无条件付款，票据到期后，原告通过电子商业汇票系统在法定期限内提示付款，被告未按承诺付款，根据票据法的规定，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。根据电子商业汇票系统显示，涉案票据在2021年3月19日回复标记为拒绝签收，拒付/追索代码为商业承兑汇票承兑人账户余额不足，承兑人的上述行为应推定为拒绝付款。据此，原告行使追索权的条件成就。原告要求出票人即被告给付票据本金及利息的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国票据法》第十条、第二十六条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海登绿节能环保材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告安徽绿归节能科技有限公司电子商业银行承兑汇票金额600,000元及利息(以票据金额600,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年2月9日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4,923元，由被告上海登绿节能环保材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘红华二〇二一年六月四日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文1、《中华人民共和国票据法》第十条:票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。2、《中华人民共和国票据法》第二十六条：出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。3、《中华人民共和国票据法》第七十条：持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0425民初568号原告：云南易门农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处易兴路595号。法定代表人：朱**友，任董事长。委托诉讼代理人：毕天喜（公司职工），男，1984年6月16日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李绍国（公司职工），男，1968年11月14日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。代理权限：特别授权。被告：李忠春，男，1981年7月3日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。被告：黄洪芬，女，1986年2月7日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。原告云南易门农村商业银行股份有限公司与被告李忠春、黄洪芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月11日在本院第一法庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毕天喜，被告黄洪芬到庭参加诉讼，被告李忠春通过远程视频参加了诉讼。本案现已审理终结。原告云南易门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李忠春、黄洪芬立即归还拖欠原告贷款本金5.94万元，利息3930.08元（利息算至2021年3月31日）及本金5.94万元自2021年4月1日至实际还款之日止按月利率8.9289‰计算的利息，并按合同第八条“违约责任”项下第8.1.1款的约定对未支付的利息计收复利。2.本案诉讼费等各类相关费用由被告承担。事实和理由，被告李忠春、黄洪芬于2018年7月25日与原告签订3年期《农户小额信用借款合同》，合同期限至2021年7月25日到期，合同约定单笔借款最长期限不超过1年，单笔借款利率按照人行基准利率上浮64.2105%执行，在合同额度范围内可以循环使用。上述借款合同签订后，被告李忠春于2019年8月15日向原告借款3万元，借款期限12个月，2020年8月15日到期，年利率7.1432%（即月利率5.9526‰），至今尚欠本金2.94万元；于2019年10月8日向原告借款3万元，借款期限12个月，2020年10月8日到期，年利率7.1432%(即月利率5.9526‰），至今尚欠本金3万元。两笔借款5.94万元利息结至2020年6月20日，现算至2021年3月31日尚欠利息3930.08元。经催收，被告均以经营困难为由未履行还款义务。特提起诉讼，请求依法裁决。被告李忠春辩称，家庭经济较为困难，其现又羁押在易门县看守所，无能力偿还借款本息。被告黄洪芬意见与被告李忠春意见一致。经审理查明本案案件事实为：2018年7月25日，云南易门农村商业银行股份有限公司绿汁支行（贷款人）与被告李忠春（借款人）、黄洪芬（共同借款人）签订《农户小额信用借款合同》。合同约定：第二条：最高借款额度60000元；期限：36个月，自2018年7月25日起至2021年7月25日止。在借款期限和最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度。每笔借款期限以借款借据或借款凭证为准。具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准。借款凭证上所载明的利率为固定利率，合同期限内不调整。第三条：按季结息，利随本清。第六条：本合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，如其中任一借款人违反本合同约定的，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用；第八条：不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起，按在本合同第二条约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利。合同还对其他内容进行了约定。合同签订后，原告向被告李忠春的账户发放如下借款：①于2019年8月15日借款30000元，借款期限12个月，至2020年8月15日到期，借款年利率7.1432%，按季结息。借款到期，被告偿还借款本金600元（2020年8月15日偿还308元，2020年8月28日偿还213元，2020年9月24日偿还79元），计算至2020年9月20日止的利息已付清。截止2021年3月20日止，尚欠借款本金29400元及利息1605.15元。②于2019年10月8日借款30000元，借款期限12个月，至2020年10月8日到期，借款年利率7.1432%，按季结息。借款到期，被告未偿还借款本金，计算至2020年6月20日止的利息已付清。截止2021年3月20日止，尚欠借款本金30000元及利息2162.55元。以上事实，有《农户小额信用借款合同》、借款凭证、贷款账、李忠春户利息计算及还款说明及当事人陈述证实。本院认为，原告下属的云南易门农村商业银行股份有限公司绿汁支行与被告签订的《农户小额信用借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性和禁止性规定，系有效合同，当事人均应恪守。原告已按约定履行了发放贷款60000元的义务，被告未按约定履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应民事责任。原告要求被告偿还借款本金59400元及支付逾期罚息的诉讼请求，理据充分，予以支持。《中华人民共和国民法典》第四百九十八条规定：对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，本案《农户小额信用借款合同》属格式合同，该合同关于“不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利”中的“利息”是否包含逾期罚息，约定不明，应做出不利于原告的解释，不应包括贷款逾期罚息。因此，原告要求被告支付贷款逾期罚息的复利的主张，无合同约定及法律规定，不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第四百九十八条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：一、被告李忠春、黄洪芬于判决生效之日起三十日内偿还原告云南易门农村商业银行股份有限公司借款本金59400元，支付利息3767.70元（利息计算至2021年3月20日止），并支付以借款本金59400元为基数，自2021年3月21日起至借款实际偿还之日止按年利率10.7148%计算的罚息。二、驳回原告云南易门农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计692元（原告已预交），由被告李忠春、黄洪芬负担（须于判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。审判员  刘桂仙二〇二一年六月十一日书记员  杜天星