wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初6479号原告：杜某某，男，1987年7月18日生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：济南绿地康鲁置业有限公司，住所地济南市市中区望岳路786号。法定代表人：黄平，总经理。委托诉讼代理人：侯梦溪，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：郁树岭，国浩律师（济南）事务所律师。原告杜某某与被告济南绿地康鲁置业有限公司（以下简称绿地康鲁置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某的委托诉讼代理人杨华秀，被告绿地康鲁置业公司法定代表人黄平的委托诉讼代理人郁树岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2020年9月29日起至2020年10月28日止的逾期交房违约金5060元；2.本案诉讼费由绿地公司承担。事实和理由：原、被告双方签订了《济南市商品房买卖合同》，约定被告将坐落于省道103西侧绿地新里城小区B12地块6号楼1单元1303室房屋出卖于原告，房屋总价款1686671元，房屋交付日期为2020年1月31日以前，并在补充协议中对逾期交房被告单方约定宽展期为60日，逾期交房的违约责任自宽展期届满后第31日起，按日向原告支付已交房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告如约交付了购房款，被告拒绝支付上述宽限期满后30天违约金，但《济南市商品房买卖合同》补充条款的约定已构成利用格式条款免除被告自身因违约行为依法应当承担的违约责任和排除消费者（买受人）请求支付违约金的权利，应认定为无效，被告应自逾期交房次日起按日向原告支付已交房价款万分之一的标准支付逾期交房违约金。且2019年。针对绿地集团该份格式合同，济南市历下区市场监督管理局也做出了济历下监合处罚[2019]076号行政处罚决定书，认定该条款已构成利用格式条款免除被告自身因违约依法应当承担的违约责任合排除消费者（买受人）请求支付违约金的权利。为此特诉至法院，请求法院判如所请。绿地康鲁置业公司辩称，《济南市商品房买卖合同》及《补充协议》已明确约定被告无需向原告支付宽展期内的逾期交房违约金，原告诉求30日宽展期逾期交房违约金无任何事实及法律依据。虽《济南市商品房买卖合同》第八条约定交房时间为2020年1月31日，但《补充协议》第四条关于房屋交付的补充约定部分第8款约定：“甲乙双方协议一致：本合同第八条所约定的交付日期，为该房屋所在楼栋待交付商品房开始交付的起算日期……”以及该条款第（1）项约定：“乙方给予甲方60日宽展期。宽展期内，合同继续履行，甲方无需向乙方承担违约责任”第（2）项约定：“……自本合同约定的宽展期届满后第31日期至合同约定的交付条件之日止，……支付违约金，合同继续履行”。根据上述约定，本案计算逾期交房违约金的起点应为约定交房日期90日后为案涉房产逾期交房违约金的起算时间点。原告作为完全民事行为能力人，应当预见到其签订合同行为的法律后果，其对上述行为应有充分的认知和表达能力，且上述条款是经双方当事人协商一致后，基于真实意思表示签订，不存在被告胁迫或乘人之危的情形，合同所涉90日宽展期免责之约定合法有效，双方均应按照协议约定全面履行约定义务。所以，原告诉求无任何法律依据以及事实基础。经审理本院认定如下事实:2020年2月17日，原、被告签订《济南市商品房买卖合同》及补充协议一份，约定：杜某某购买被告开发的绿地南北康B12地块6号楼1单元1303室房产一处，房屋建筑面积93.86平方米，按建筑面积计算房屋总价款为1686671元。该合同第八条约定出卖人（绿地公司）应当在2021年1月31日前，依照国家和地方人民政府的规定，将取得开发项目《综合验收备案证明》的商品房交付买受人使用；如遇下列特殊原因，出卖人可据实予以延期：……4.详见本合同附件五《合同补充协议》……。合同附件五《合同补充协议》第三条约定：合同第八条约定的该房屋交付时间为2021年1月31日前，具体时间以甲方发出的房屋交付通知确定的交房时间为准，乙方对此无异议；甲、乙双方协商一致，在甲方取得该房屋所在楼栋的房屋建筑工程竣工验收备案单（即该房屋已具备本合同约定的交付条件）后，即可向乙方发出房屋交付通知；……甲、乙双方协商一致：本合同第八条所约定的交付日期，为该房屋所在楼栋待交付商品房开始交付的起算日期，甲方自身原因造成未在本合同约定期限内将该房屋交付乙方，（1）则乙方给予甲方60日宽展期，宽展期内合同继续履行，甲方无需向乙方承担违约责任；（2）如宽展期满后，甲方仍未将该房屋交付乙方，自本合同约定的宽展期限届满后第31日起，至达到合同约定的交付条件之日止，甲方应按日向乙方支付已交房价款万分之壹的违约金，合同继续履行。本合同第八条与本款约定不一致的，以本款的约定为准。上述合同及补充协议签订之后，杜某某按约支付了购房款。但截至本案开庭时，被告尚未取得涉案房屋的建筑工程竣工验收备案单，尚未向原告交房。被告亦未向原告支付涉案房屋的逾期交房违约金。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行。本案中，原、被告签订的合同附件五《合同补充协议》第三条第八款第一项为绿地康鲁置业公司的具体交房时间约定了60天的宽限期。该条款系双方当事人的约定，未明显侵害购房者的利益，亦不违反法律行政法规的效力性强制性规定，双方当事人均应按照约定履行，故绿地康鲁置业公司承担逾期交房违约金的起始时间应自60日宽限期届满后开始计算。关于宽限期后的61日至90日之间的30日，一方面，《补充协议》第三条第八款第二项并未对该30日应否承担违约金进行约定。纵观《补充协议》第八款整款内容，第一项主要约定的系不承担责任的60日宽限期，第二项主要约定的系违约金的计算标准，因此，从整个第八款内容来理解，应自60日宽限期届满之后承担逾期交房的违约责任。另一方面，《补充协议》第三条第八款第二项在约定违约金的计算方式时，绿地康鲁置业公司故意未对30天是否承担违约责任进行约定，侵害了购房者的利益，绿地康鲁置业公司亦不能对该30天免责。综上，绿地康鲁置业公司应自60日宽限期届满后即2021年4月1日起开始承担逾期交房违约金。关于违约金的计算标准，《补充协议》第三条第八款第二项未对宽限期届满后30日的违约金计算标准进行约定，应当参照该条款中约定的已付房款日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金。原告目前仅主张自2021年4月1日起至2021年4月30日止共计30天的逾期交房违约金，剩余违约金在本案中未一并主张，系原告对自身权利的处分，本院予以认可。故被告应向原告支付自2021年4月1日起至2021年4月30日止共计30天的逾期交房违约金5060.01元（1686671元÷10000*30天），现原告自愿主张5060元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告济南绿地康鲁置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜某某自2021年4月1日起至2021年4月30日止逾期交房违约5060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济南绿地康鲁置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘鹏飞二〇二一年六月二十五日书记员  殷玉玺
山东省临邑县人民法院 山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1424民初220号 原告：刘绪荣，女，汉族，1970年5月22日出生，住山东省临邑县。 被告：张红亮，男，汉族，1975年1月9日出生，住山东省临邑县。 被告：邢传华，男，汉族，1970年6月20日出生，住山东省临邑县。 被告：郑振强，男，汉族，1989年6月12日出生，住山东省临邑县。 被告：郑衍河，男，汉族，1968年4月5日出生，住址同上。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司 法定代表人：齐璨，该公司总经理。 被告：闫福双，男，汉族，1976年4月1日出生，住黑龙江省安达市。 被告：黑龙江绥化市祥顺道路运输服务有限公司 法定代表人：孙录香，该公司执行董事。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司 负责人：陈玉军，该公司总经理 被告：中国平安财产财产保险股份有限公司大庆中心支公司 负责人：王光宇，该公司总经理。 原告刘绪荣与被告张红亮、邢传华、郑振强、郑衍河、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司、闫福双、黑龙江绥化市祥顺道路运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。 本院经审查认为，2020年8月25日，被告郑振强驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车与被告张红亮驾驶的鲁Ａ×××××号小型面包车尾部相撞，致使鲁Ａ×××××号小型面包车失控后其前部又与前方道路东侧被告闫福双顺行停放的黑Ｍ×××××、黑Ｍ×××××号重型半挂车尾部相撞，造成原告及同乘人员受伤，因本次交通事故的另一伤者王孟香已于2021年1月5日向本院起诉并请求判令上述被告依法赔偿其各项损失，本院对此已立案受理，案号为（2021）鲁1424民初33号。综上，因两案原告基于同一交通事故事实分别向本院起诉依法应合并审理，即本院依法将本案并入此前已由原告王孟香起诉本院立案受理的（2021）鲁1424民初33号案件审理，故本院依法应予撤销本案。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 撤销（2021）鲁1424民初220号案件，本案并入本院（2021）鲁1424民初33号案件审理。。 审判员  赵丙奇 二〇二一年六月三十日 书记员  于瑞瑞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初24873号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：裴嘉成，男，1991年4月28日出生，汉族，住天津市河东区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告裴嘉成小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期（合同成立日期）：2019年10月29日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。分期手续费：合同约定每期手续费率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18000元；交付时间：2019年10月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年12月22日尚欠本金余额14037.88元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14037.88元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年12月23日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告裴嘉成向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14037.88元及利息、罚息、滞纳金（从2020年12月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告裴嘉成负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婷二〇二一年六月三日书记员 洪钦鹏
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执1467号申请执行人陈xx，男，1982年2月6日出生，户籍：湖南省资兴市东江镇，现住铜仁市碧江区。被执行人石xx，男，1986年4月13日出生，户籍：贵州省榕江县。本院受理执行陈xx与石xx民间借贷纠纷一案，根据本院（2019）黔0602民初1023号民事判决书明确，由石xx支付陈xx借款本金60000元及逾期利息18000元，承担案件受理费1750元，但被执行人石xx至今未履行义务。执行中，本院冻结了被执行人石xx少量银行存款。2021年6月24日申请执行人陈xx以与被执行人石xx达成执行和解协议为由，向本院书面申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人陈xx向本院提交撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执1467号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二一年六月二十四日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初9197号原告河南谦茂置业有限公司，住所地郑州市高新区沟赵办事处大谢村村委会院内。法定代表人邹长铃，董事长。委托代理人邢军杰、李飞，河南辰中律师事务所律师。被告李伟鹏，男，1989年2月16日出生，汉族，住郑州市。原告河南谦茂置业有限公司与被告李伟鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南谦茂置业有限公司委托代理人李飞到庭参加诉讼。被告李伟鹏经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月5日，原告与被告签订了编号为GX16002270292的《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的高新技术开发区长椿路216号32幢1单元18层83号房屋，总房款金额为846080元，其中590000元以商业贷款的形式向原告支付，原告为被告提供阶段性担保。合同签订后，原告依约将涉案合同在房管部门进行了备案，并向被告交付了房屋。被告办理完银行按揭贷款手续后，未能及时按期向银行偿还贷款，至今已存有多笔贷款逾期，导致原告承担了担保责任。经原告催要，被告仍未履行还款义务。根据双方所签合同附件四补充协议的规定，原告有权解除合同并要求被告承担违约责任。故请求判令：1、解除原被告签订的编号为GX16002270292的《商品房买卖合同》；2、被告协助原告办理编号为GX16002270292的《商品房买卖合同》备案信息注销手续、编号为1609010976的商品房预告登记信息注销手续、编号为1607018295的预售商品房抵押权预告登记信息注销手续，并将该房屋的登记事项恢复到出卖前状态；3、被告将涉案房屋恢复原状并返还给原告；4、被告支付原告代偿款5659.79元及赔偿金431.04元（按日万分之五的标准，暂计至2020年12月17日，并继续计算至偿还完毕之日）；5、被告支付原告违约金42304元；6、被告支付原告律师费18000元。被告未答辩。经审理查明：2016年1月5日，原告作为出卖人，被告作为买受人，签订合同编号为GX16002270292的《商品房买卖合同》一份，约定：被告购买原告位于高新技术产业开发区长椿路216号32幢1单元18层83号房，房屋建筑面积为119.08平方米，总价款为846080元。付款方式及期限为：约定金额256080元，付款方式为现金，约定付款时间为2016年1月5日；约定金额590000元，付款方式为商业贷款，约定付款时间为2016年2月5日。该合同附件四第三条约定：如果出卖人为买受人提供阶段性贷款担保的，买受人未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致出卖人承担担保责任的，买受人应在出卖人向其送达告知函之日起3日内，将出卖人代其向按揭银行偿还的全部款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、赔偿金等），及出卖人因此遭受的全部损失（包括但不限于诉讼或者仲裁费用、律师费用等损失）支付给出卖人，同时自出卖人实际承担上述款项之日起，至买受人实际向出卖人支付全部款项之日止，买受人应按日向出卖人支付相当于上述全部款项（包括代偿银行款项及损失赔偿金）万分之五的赔偿金。买受人没有按上述约定付清全部款项（包括违约金）迟延达30日，构成本合同项下严重违约，出卖人有权选择立即解除本合同。出卖人解除合同的，除有权扣除其代买受人向按揭银行支付的全部款项，还有权扣除买受人给出卖人造成的全部损失。2016年1月19日，原被告及中信银行股份有限公司郑州分行签订《中信银行个人购房借款合同》，约定贷款590000元用于购买涉案房屋，借款期限为360个月。后被告未按期偿还贷款，导致原告为其向贷款银行代偿款项。庭审中原告称截止2021年4月3日其代偿金额为5060.5元。本院认为：原被告签订《商品房买卖合同》后，被告向原告支付首付款256080元，另590000元贷款已发放至原告账户，被告并自行偿还贷款本息。后被告存在逾期偿还贷款的情形，并致使贷款银行扣划原告保证金为其垫款，故被告存在有合同违约行为。双方所签合同虽约定有被告在原告送达告知函后未付清全部款项延迟达30日，原告有权解除合同，但综合考虑原告实际代偿金额、该房屋已由被告长期居住使用、该房屋购买时价格及目前的市场价等实际情况，本院认为原告仅代偿部分款项即要求解除合同收回房屋，对于作为购房者的被告而言有失公允，故对原告该解除合同的诉讼请求及其他相应诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告河南谦茂置业有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取729.92元，由原告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇二一年六月十八日书记员 闫文红
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2801民初1375号   原告：陈惠莉，女，1974年11月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   委托诉讼代理人：杨晓芳，新疆梨城律师事务所律师。   被告：杨莹莹，女，1987年3月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   被告：葛艳桃，女，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被告：白云飞，男，1988年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告陈惠莉与被告杨莹莹、葛艳桃、白云飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告陈惠莉委托诉讼代理人杨晓芳到庭参加诉讼，被告杨莹莹、葛艳桃、白云飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告陈惠莉向本院提出诉讼请求：1．依法判令三被告立即给付转让费200,000元；2．依法判令由被告承担本案诉讼费用；事实与理由：2016年3月24日，原告申请注册成立库尔勒拾花摄儿童摄影馆（个体工商户），登记经营者为陈惠莉，经营场所新疆巴州库尔勒朝阳路时代星街3-01，经营范围为摄影扩印服务、化妆服务等，白云飞为店长。2018年10月1日，被告杨莹莹、葛艳桃、白云飞与原告陈惠莉口头协商三被告转让原告的库尔勒拾花摄儿童摄影馆。2018年10月23日原告陈惠莉在库尔勒市市场监督管理局注销库尔勒拾花摄儿童摄影馆。2018年11月7日被告杨莹莹在库尔勒市市场监督管理局在新疆巴州库尔勒朝阳路时代星街3-01注册库尔勒美人孕味摄影馆。2018年12月31日三被告给原告陈惠莉出具一份《欠条》并签字确认，《欠条》中注明：2018年10月1日起，由杨莹莹、白云飞、葛艳桃正式转让位于库尔勒新汇嘉时代星街3楼3-01拾花摄儿童摄影馆。转让金额250,000元，转让金将分期付款给陈惠莉，2019年1月1日转第一笔50,000元。被告杨莹莹在2019年1月1日给原告陈惠莉用支付宝转账50,000元，剩余200,000元至今未付。原告多次催要，被告以种种理由推脱未付，现原告诉至法院请求依法支持原告方的诉讼请求。   被告杨莹莹、葛艳桃、白云飞经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。亦未向本院提交书面答辩状。   本院认定如下：2016年3月24日，原告陈惠莉申请注册（核准）成立库尔勒拾花摄儿童摄影馆（个体工商户），登记经营者为陈惠莉，经营场所新疆巴州库尔勒朝阳路时代星街3-01号，经营范围为摄影扩印服务、化妆服务等，白云飞为店长。2018年10月1日，被告杨莹莹、葛艳桃、白云飞与原告陈惠莉口头约定转让库尔勒拾花摄儿童摄影馆并成为实际经营者，杨莹莹为实际负责人，葛艳桃入股7.5万元，白云飞入股3万元，白云飞继续作为店长负责库尔勒拾花摄儿童摄影馆运营管理。   2018年10月23日原告陈惠莉在库尔勒市市场监督管理局注销库尔勒拾花摄儿童摄影馆，注销时的债务清理情况为已清。   2018年11月7日被告杨莹莹在库尔勒市市场监督管理局注册库尔勒美人孕味摄影馆，于2019年5月16日注销该营业执照，经营期间财务绑定是被告杨莹莹名下中国工商银行股份有限责任公司库尔勒百乐支行开户的储蓄卡，卡号为：×××。   2018年12月31日被告杨莹莹、白云飞、葛艳桃给原告陈惠莉出具一份《欠条》并签字确认，《欠条》中注明：2018年10月1日起，由杨莹莹、白云飞、葛艳桃正式转让位于库尔勒新汇嘉时代星街3楼3-01拾花摄儿童摄影馆。转让金额250,000元，转让金将分期付款给陈惠莉，2019年1月1日转第一笔50,000元。2019年1月被告杨莹莹给原告陈惠莉用支付宝转账50,000元，剩余200,000元至今未付。   本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。2018年12月31日被告杨莹莹、白云飞、葛艳桃给原告陈惠莉出具一份《欠条》并签字确认，《欠条》中注明：2018年10月1日起，由杨莹莹、白云飞、葛艳桃正式转让位于库尔勒新汇嘉时代星街3楼3-01拾花摄儿童摄影馆。转让金额250,000元，转让金将分期付款给陈惠莉，2019年1月1日转第一笔50,000元。2019年1月被告杨莹莹通过支付宝给原告陈惠莉转账50,000元。尚欠转让费200,000元。《中华人民共和国合同法》三十七条规定，采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中虽然原告陈惠莉与三被告未签订书面转让协议，但2018年10月1日开始原告陈惠莉将库尔勒拾花摄儿童摄影馆交付三被告经营，2018年11月7日以被告杨莹莹名义办理库尔勒美人孕味摄影馆，一直经营至2019年5月30日。故原告陈惠莉与被告杨莹莹、白云飞、葛艳桃之间转让库尔勒拾花摄儿童摄影馆的行为，是双方真实意思表示，不违反法律规定，转让合同已成立，并实际履行。故原告请求三被告给付转让费200,000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨莹莹、白云飞、葛艳桃经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面异议及证据，视为自动放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法典》时间效力的司法解释规定第三条之规定，判决如下：   一、判令被告杨莹莹、白云飞、葛艳桃于本判决生效之日起三日内退还原告转让费200,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2,150.00元，由被告杨莹莹、白云飞、葛艳桃负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   木亚沙尔·克依木   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 七 日   书  记  员   祖百丹·依力哈木
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执873号刘xx：关于你与贵州省xx建设咨询监理有限公司铜仁分公司劳动争议纠纷一案，根据贵州省铜仁市中级人民法院（2021）黔06民终5号民事判决书明确，由贵州省xx建设咨询监理有限公司铜仁分公司支付刘xx的工资12466元、补偿金72971.68元、损失费3277.56元，执行费1231元。在执行过程中，被执行人贵州省xx建设咨询监理有限公司铜仁分公司已全部履行上述法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执873号执行案件执行完毕。二〇二一年六月二十五日
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申2027号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：巢湖市富宏建筑劳务有限公司，住所地安徽省巢湖市长江东路巢湖大市场配套工程Ｃ2楼。法定代表人：徐维宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗宗岭，安徽香樟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：亳州市大唐置业有限公司，住所地安徽省毫州市谯城区芍花路。诉讼代表人：北京金诚同达（合肥）律师事务所、安徽华人律师事务所、安徽凯吉通会计师事务所，亳州市大唐置业有限公司管理人。委托诉讼代理人：徐晓三，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：马闪，安徽华人律师事务所律师。再审申请人巢湖市富宏建筑劳务有限公司（以下简称富宏劳务公司）因与被申请人亳州市大唐置业有限公司（以下简称亳州大唐公司）破产债权确认纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2020）皖民终373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。富宏劳务公司申请再审称，（一）有新的证据足以推翻二审判决。第一组新证据：安徽省亳州市人力资源和社会保障局保存的《签订劳动人员名册》2页。第二组新证据：亳州大唐公司《关于周亚峰同志工作职务的通知》《关于王娇等同志工作职务的通知》，以及何章柱的任职证明。以上证据证明周亚峰、王娇、何章柱等人是亳州大唐公司员工，其签署经济签证单是代表亳州大唐公司的职务行为。第三组新证据：安徽省亳州市人力资源和社会保障局档案资料8页。证明亳州大唐公司拖欠富宏劳务公司报酬类工程款数额，与案涉数额大致相同。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1．二审判决认为，富宏劳务公司提供的经济签证单未加盖监理单位印章，无法证明富宏劳务公司对该部分工程进行了施工，没有事实和法律依据。2．案涉5073635元系应该支付的农民工工资，其性质属于建筑工程款中的劳动报酬，富宏劳务公司依法应该享有优先受偿权。3．案涉施工过程中形成的签证等书面文件应该予以采信，不应以一次鉴定定案。（三）二审判决适用法律确有错误。二审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项错误，应该适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查重点是，二审判决未予确认案涉债权5073635元为工程类债权并优先受偿，认定事实、适用法律是否错误。二审判决未予确认案涉债权5073635元为工程类债权并优先受偿，理由是监理单位未在签证单上加盖印章，造价报告书亦载明该部分工程现场看不到实体，仅凭签证单不能确认该部分工程真实存在。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第十九条规定：“当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。”本案富宏劳务公司除了签证单并未提交其他证据证明其进行了争议工程的施工。关于造价鉴定，虽系亳州大唐公司破产管理人单方委托，但造价报告显示审核人员进行了现场勘测，并与建设单位、施工单位共同会审，富宏劳务公司亦未申请重新鉴定，二审判决采信该造价报告并无不当。富宏劳务公司申请再审提交第一、二组新证据拟证明在签证单上签字的人是亳州大唐公司的工作人员。对此，富宏劳务公司二审期间已提交类似证据。其提交第三组证据拟证明亳州大唐公司拖欠富宏劳务公司的劳动报酬类工程款。该证据仅能证明亳州大唐国际城下欠民工工资，并不能证明所欠工资对应的是案涉争议工程款。故上述证据均不能推翻二审判决认定的基本事实。综上，富宏劳务公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回巢湖市富宏建筑劳务有限公司的再审申请。审判长  张淑芳审判员  李敬阳审判员  吴凯敏二〇二一年六月二十八日书记员  张静思
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终12505号上诉人（原审原告）：肖美连，女，1970年9月2日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：万伟强，贵州宇泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：镇泰（中国）工业有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇蔡新路333号。法定代表人：黄铁城，该公司董事长。委托诉讼代理人：张飞平，男，该公司员工。上诉人肖美连因与被上诉人镇泰（中国）工业有限公司（以下简称“镇泰公司”）确认劳动关系纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2021）粤0115民初1980号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。原审法院判决：一、确认肖美连与镇泰（中国）工业有限公司在2015年3月27日至2020年3月25日期间存在劳动关系。二、驳回肖美连的其他诉讼请求。一审案件受理费10元由肖美连负担5元，由镇泰（中国）工业有限公司负担5元。判后，肖美连不服原审判决，向本院提起上诉。上诉人肖美连上诉请求：1.撤销原审民事判决；2.确认上诉人与镇泰公司从2006年8月3日至2020年3月25日期间存在劳动关系；3.诉讼费用由镇泰公司承担。事实与理由：1.原审判决适用法律错误，本案是确权之诉，根据现行有效的法律法规，确权之诉不受时效限制。2.上诉人与镇泰公司的劳动关系事实一直处于持续状态，劳动仲裁时效应从最后上诉人从镇泰公司离职时开始起算，所以上诉人的请求未超过仲裁时效。被上诉人镇泰公司答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条及第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。因确认劳动关系发生的争议属于劳动争议范畴，应适用仲裁时效的规定。肖美连与镇泰公司的第一段劳动关系存在于2006年7月5日至2013年9月25日期间，第二段劳动关系存在于2015年1月15日至2015年3月21日期间,第三段劳动关系存在于2015年3月27日至2020年3月25日期间。肖美连在每一段劳动关系终止时应与镇泰公司进行工资等各项权利义务的结算，至此肖美连应当知道其与镇泰公司之间是否存在关于劳动关系存续期间的争议。但肖美连直至2020年12月29日才就上述已经终止的劳动关系所产生的纠纷申请仲裁，其请求确认与镇泰公司于2006年8月3日至2015年3月21日期间存在劳动关系的请求已超过仲裁时效，且肖美连在一、二审中未举出充分证据证明存在时效中断或中止的法定情形，故原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法确认肖美连与镇泰公司于2015年3月27日至2020年3月25日期间存在劳动关系，合法合理，且理由阐述充分，本院予以维持。肖美连上诉要求确认其与镇泰公司于2006年8月3日至2020年3月25日期间存在劳动关系，因理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人肖美连负担。本判决为终审判决。审判员  邹殷涛二〇二一年六月二十五日法官助理甄新顺书记员谢汝华
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执3489号之一 申请执行人：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。 法定代表人：凤奕。 被执行人：肖利，女，1989年3月13日出生，汉族,住成都市武侯区。 被执行人：蔡成强，男，1986年7月10日出生，汉族,住成都市武侯区。 本院在执行华安财产保险股份有限公司四川分公司与肖利、蔡成强保证保险合同纠纷一案中，现申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止成都市锦江区人民法院作出的(2020)川0104民初13268号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  王雪梅 审判员  鲁 通 二〇二一年六月十八日 书记员  郑伶俐
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0591民初1724号 原告：朱艳明，女，汉族，1977年6月17日出生，住。 被告：张画，女，汉族，1978年3月5日出生，住东营市。 被告：盖士荣，女，汉族，1963年5月29日出生，住山东省东营市东营区。 原告朱艳明向本院提出诉讼请求：判令撤销被告张画与盖士荣之间关于房产（东营市）抵押的所有约定。 原告朱艳明与被告张画、盖士荣债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。在案件审理期间，原告朱艳明于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱艳明的撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱艳明撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告朱艳明负担。 审判员  陈立田 二〇二一年六月十七日 书记员  单 越
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终10408号上诉人（原审被告）：胡林霞，女，汉族，1979年1月18日出生，住广东省中山市。上诉人（原审被告）：李建松，男，汉族，1975年8月2日出生，住广东省中山市。上诉人（原审被告）：广东东臣科技实业有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：许应。被上诉人（原审原告）：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：李川。上诉人胡林霞、李建松、广东东臣科技实业有限公司因与被上诉人佛山农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初37084号民事判决，向本院提起上诉。本院在诉前和解阶段经调解，各方达成和解，上诉人胡林霞、李建松、广东东臣科技实业有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡林霞、李建松、广东东臣科技实业有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人胡林霞、李建松、广东东臣科技实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。因在诉前和解阶段达成和解，上诉人胡林霞、李建松、广东东臣科技实业有限公司撤回上诉，二审案件受理费229元不再收取。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二一年六月三十日法官助理 段啸楠书 记 员 陈 颖
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0106刑初480号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。王某，男，1959年6月26日出生，汉族，大学专科文化程度，无业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区，现住址辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月12日被刑事拘留，同年12月15日被监视居住，于2021年3月12日被依法传唤，同年3月13日被刑事拘留。2021年4月13日被执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2021）229号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘文晶出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月21日10时52分许，被告人王某来到沈阳市铁西区2门内，趁被害人李某不备之机，将被害人李某放在桌子上的一部白色OPPO牌5G版手机盗走。经司法鉴定，被盗手机价值人民币2400元。2020年11月3日14时许，被告人王某在沈阳市铁西区劳动公园附近乘坐辽Ａ×××××出租车，行至沈阳市铁西区，被告人王某在下车时趁被害人张某1不备之机，将被害人张某1放在出租车仪表盘下方的一部红色0PP0牌4G版手机盗走。经司法鉴定，被盗手机价值人民币600元。2020年11月3日15时许，被告人王某来到沈阳市铁西区-7门内，趁被害人张某2不备之机，将被害人张某2放在办公室内沙发扶手上的一部黑色苹果牌4G版手机盗走。经司法鉴定，被盗手机价值人民币3440元。2021年3月12日10时20分许，被告人王某来到沈阳市铁西区档口内，趁被害人罗某1不备之机，将被害人罗某1放在档口内桌子上的一台黑色微星牌笔记本电脑盗走。经司法鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1833元。被告人王某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议，被告人王某如能足额缴纳罚金并退赃退赔，建议判处有期徒刑六个月，如不符合上述条件，建议判处有期徒刑九个月。本院认为，被告人王某盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以确认。鉴于被告人王某犯罪后能如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月13日起至2021年11月7日止。罚金款于判决生效后10日内缴纳。）二、责令被告人王某向被害人李某退赔赃物折价款人民币2000元，责令被告人王某向被害人张某1退赔赃物折价款人民币600元，责令被告人王某向被害人张某2退赔赃物折价款人民币3440元，责令被告人王某向被害人罗某1退赔赃物折价款人民币1833元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓满二〇二一年六月三十日书记员  孙鸿雁本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执525号吴xx：申请执行人尹xx与被执行人吴xx民间借贷纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2020）黔0602民初5117号民事调解书明确，由被执行人吴xx偿还申请执行人尹xx借款本金50000元，承担案件受理费525元，案件执行费650元。经本院执行，被执行人已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执525号执行案件执行完毕。二〇二一年六月二十八日
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2021）青0121执异15号   异议人（被执行人）：王永胜，公民身份号码×××，住青海省西宁市。   异议人（被执行人）：刘爱枝，公民身份号码×××，住青海省西宁市。   异议人（被执行人）：刘春花，公民身份号码×××，住青海省西宁市。   异议人（被执行人）：王聚轩，公民身份号码×××，住青海省西宁市。   申请执行人：青海鹞子沟发展有限公司，统一信用代码：xxx。   法定代表人，李方**。   本院在执行青海鹞子沟发展有限公司与王永胜、刘爱枝、刘春花、王聚轩追偿权纠纷一案中，二〇二一年六月十五日，异议人王永胜、刘爱枝、刘春花、王聚轩对青海省大通回族土族自治县人民法院作出的（2021）青0121执808号执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   异议人王永胜等人称，依法停止对被执行人名下财产的行为的执行并要求对已冻结的银行账户予以解封。事实及理由，大通法院在执行（2021）青0121执808号执行案件中冻结了异议人财产，该财产属于异议人个人财产，不应该执行。虽然（2020）青01民终2349号民事判决书，确定王永胜、刘爱枝、刘春花、王聚轩于本判决生效之日起一个月内在继承王治钧遗产范围内给付鹞子沟发展有限公司垫付的赔偿款787327.08元。异议人认为，王治钧没有遗财，异议人没有继承到王治钧的财产，大通法院对异议人的名下账户查封是错误行为，应予以解封。   本院查明，2019年5月29日我院受理原告青海鹞子沟发展有限公司诉被告王永胜、刘爱枝、刘春花、王聚轩、被告永康多皇工贸有限公司、被告潘忠卫产品责任纠纷一案，原告诉讼请求：要求被告支付原告已经垫付的赔偿款2,024,553.35元。经审理2020年7月20日本院作出判决，被告王永胜、刘爱枝、刘春花、王聚轩、于本判决生效之日一个月内在继承王治钧遗产范围内给付原告青海鹞子沟发展有限公司垫付的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、住院伙食补助费共计615842.45元。由于原告青海鹞子沟发展有限公司对本判决不服，提出上诉，西宁市中级人民法院审理，撤销被告王永胜、刘爱枝、刘春花、王聚轩、于本判决生效之日一个月内在继承王治钧遗产范围内给付原告青海鹞子沟发展有限公司垫付的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、住院伙食补助费共计615842.45元，改判为，王永胜、刘爱枝、刘春花、王聚轩于本判决生效之日起一个月内在继承王治钧遗产范围内给付鹞子沟发展有限公司垫付的赔偿款787327.08元。生效后青海鹞子沟发展有限公司申请执行，执行中异议人提出异议。   本案争议的焦点问题是：王治钧是否有遗产，异议人是否继承了遗产。   本院认为，死者王治钧的遗产范围不明确，异议人表示放弃对王治钧遗产的继承，要求解除查封的理由不充分，没有相应的证据予以证明，对异议人的请求不予支持。依照《中花人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：   驳回异议人的异议请求。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西宁市中级人民法院申请复议。   审判长 马生祥   审判员 李永发   审判员 张炳德      二〇二一年六月二十三日   书记员 马昕雨
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初2681号原告：杨学峰，男，1974年8月30日出生，汉族，住山东省威海市文登区。委托诉讼代理人：宋福慧，山东德平律师事务所律师。被告：姜华，男，1984年10月29日出生，汉族，住山东省威海市文登区。原告杨学峰与被告姜华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学峰的委托诉讼代理人宋福慧到庭参加诉讼。被告姜华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨学峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告姜华返还原告杨学峰借款65,000元，并支付以60,000元为本金自2019年1月1日起至实际付款之日止按照月利率1%计算的利息；2.请求诉讼费由被告姜华承担。事实和理由：自2018年4月至2018年7月，姜华陆续从杨学峰处借款，合计62,000元。2018年7月20日，姜华向杨学峰出具欠条一张：从杨学峰处借到现金60,000元，每月利息600元。姜华仅支付了5个月的利息。2018年9月5日，姜华又向杨学峰借款3000元，杨学峰以微信转账的方式支付，姜华未出具借条。姜华未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：借款自2018年4月至2018年7月，姜华陆续从杨学峰处以为其父母养殖借款、审车、运输、生意周转等为由借款。2018年7月20日，姜华向杨学峰出具欠条一张：2018.7.20今天借到杨学峰现金60,000元2018.7.20姜华。姜华仅支付了5个月的利息。2018年9月5日，姜华又向杨学峰借款3000元，杨学峰以微信转账的方式支付，姜华未出具借条。经杨学峰多次催要，被告均未还款。2018年10月20下午原、被告的微信聊天记录中，被告曾经陈述“哥利息等我回来给你啊。那五千你先少等等好吗。车又好审了。”，原告主张该5000元系另外的借款，但未提供证据证实其陈述的5000元钱款与原告之前借给被告的款项无关而系另外的借款，亦未提供证据证实原告除之前交付的借款外又另行向被告履行了交付5000元借款的事实。上述事实，有原告的陈述、原告提交的借条、微信转账记录、微信聊天记录、证人孙某的证言等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案中，被告于2018年7月20日前向原告借款60000元，于2018年9月5日借款3000元的事实，证据充足，本院予以确认。原告现要求被告支付借款本金及合同约定的利息，理由正当，本院予以支持。对上述合计63000元之外的借款，原告提供的证据不足以证实真实存在，对于原告的该部分请求，本院不予支持。被告姜华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜华于本判决生效后十日内支付原告杨学峰借款本金共计63000元，并支付以60000元为本金，自2019年1月1日起至实际付款之日止按照月利率1%计算的利息。原告收款账号为：开户行中国银行，账号62×××10，户名杨学峰。二、驳回原告杨学峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告姜华负担690元、原告杨学峰负担23元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员 邓晓阳二〇二一年六月二十九日法官助理 毕秀萍书 记 员 梁 毅
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初2230号原告：但崇英，女，1992年4月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：陈晓鹏，湖南湘天律师事务所专职律师。被告：陈军，男，1990年6月12日出生，汉族，住湖南省南县。原告但崇英与被告陈军不当得利纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告但崇英到庭参加诉讼，被告陈军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。但崇英向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告不当得利本金160093.29元；2.判令被告赔偿原告损失，包括利息18759.17元、违约金40134.87元、分期手续费7291.05元（暂计算至2019年7月25日）之后利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至清偿之日止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告以前系同事关系，被告是原告的领导。因为原告曾托被告去香港旅游之际代购商品，因此被告获得了原告的信用卡及密码，并一直未归还。后来被告利用原告信用卡办理了多笔贷款，并通过支付宝转入自己的账号使用。原告多次催促被告归还代贷款，被告总一再推拖。2019年因拖欠信用卡贷款，原告被中信银行股份有限公司信用卡告上法庭，深圳市罗湖区人民法院于2019年10月11日作出（2019）粤0303民初14069号民事判决，判决原告偿还本金160093.29元、利息18759.17元、违约金40134.87元、分期手续费7291.05元（暂计算至2019年7月25日，之后利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至清偿之日止），现判决已生效，原告无力履行。原告认为，被告在未经原告同意情况下，利用原告信用卡私下办理贷款并拒不偿还，已经构成了不当得利，给原告造成了极大的损失，为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请求公正判决。陈军未作答辩。本院经审理查明如下事实：2016年8月12日，但崇英向中信银行股份有限公司信用卡中心（以下简称中信银行）申请办理了中信银行信用卡，卡号为3563××××7863。但崇英与陈军原系同事关系，2016年9月底，因陈军欲去香港，但崇英便向其提出在香港购买化妆品的请求，为提升信用卡消费额度所产生的积分，但崇英将所办的中信银行信用卡交予陈军，并告知其密码。之后陈军帮忙代购了相关产品，并将信用卡交还给但崇英，但崇英收到卡后将其放置在租住的房屋内。2017年4月，但崇英在搬家时，发现该信用卡遗失，当月通过查找，得知是陈军在占有使用。因但崇英并未对该信用卡进行挂失，致使陈军多次使用该卡继续进行消费和转账。后但崇英通过支付宝账户对话的方式向陈军（昵称为点到为止）催讨其所刷的款项，双方的聊天记录显示但崇英所发送的信息有“陈军，你良心何在呀，你偷偷的把我卡拿去刷10几万出来，把我生活搞的一团糟，你说您没有钱，最低额度你应该还上吧”，陈军回复“我到处在凑，你还忍忍…。最低多少，我明天把手机当了，你问银行过年前打4万进去，剩下的分期还，行不行，全部还清只能到19年5到6月份”其中2月22日的聊天记录显示“你现在多久没有打钱了，现在银行什么加起来17万了”。陈军回复“我不是在想办法。我每个月都找别人借钱，借了没还，我想办法也要时间”。另查明，卡号为3563××××7863与账号6217××××3079系同一账户，客户名称均为但崇英。根据中信银行业务凭证／客户回单和交易流水显示从2016年8月20日开始便存在交易记录。其中陈军通过支付宝在2016年10月30日从但崇英的中信银行（卡号尾数为3079）转出30000元、2016年10月31日转出8000元、2016年11月24日转出26900元、2016年12月25日转出9000元、2017年1月23日转出13000元、2017年9月7日转出15984元、2017年10月22日转出16000元、2017年11月21日转出17000元、2017年12月9日转出4700元、2017年12月27日转出14000元，上述款项合计154584元。另，陈军还用该信用卡进行相应的透支，将其款项先行入账至但崇英的支付宝余额，然后用余额付款的方式于2016年9月20日从但崇英支付宝账户转款至自己账户（点到为止陈军）50000元，2016年12月11日转走30000元，2017年3月16日转走50000元，2017年4月5日四次转走36600元，2017年4月6日四次转走34000元。截止至诉讼，陈军向该信用卡中心偿还了款项30000元。再查明，因但崇英对案涉的信用卡怠于向中信银行股份有限公司信用卡中心履行还款义务，该中心向深圳市罗湖区人民法院提出民事诉讼，该院于2019年10月11日作出了（2019）粤0303民初14069号民事判决书，即但崇英在判决生效之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心偿还借款本金人民币160093.29元，利息人民币18759.17元、违约金40134.87元，分期手续费7291.05元（均算至2019年7月25日，后续利息按约定及中国人民银行的规定算至清偿之日止）。现但崇英以该款实际系陈军使用为由，诉至本院。本院认为，不当得利是指没有法律或合同等合法根据，因他人财产受到损失而使自己获得的利益。本案中，陈军持有但崇英所申请的信用卡用于其个人消费及转款，经但崇英催要后，仅偿还了部分款项，由此陈军取得了相应的利益，但崇英遭受了损失，陈军获得利益的这一行为与但崇英权益受损存在因果关系，在陈军无法提供证据证实合法占有案涉款项的情况下，其取得该款构成不当得利。根据但崇英所提供的银行转账记录、交易明细、支付宝聊天记录，能够证实陈军使用该信用卡进行消费的事实，由此导致了但崇英权益受损。现但崇英在本案中主张陈军返还160093.29元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对其违约金及利息、手续费合计66185.09元（截止至2019年7月25日）及后段继续产生的该类别费用是否应当支持的问题。本院认为，该三项费用系信用卡逾期未还款项所致，但崇英于2017年4月便知晓陈军未经允许使用该信用卡进行消费，但崇英作为该信用卡的申请者和权利人，基于与中信银行股份有限公司信用卡中心的合同关系，在知晓陈军使用信用卡恶意消费的行为后应当及时止损，防止损失过大，现因但崇英未及时采取措施致使该损失持续扩大的，由此对其扩大部分的损失应自行承担。而结合本案的实际情况，但崇英可主张2017年4月前所产生的相应的必要损失，但是因但崇英并未提供其具体的损失金额，故在本案中无法予以查清，故对该部分诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈军于本判决生效后十五日内向原告但崇英返还款项160093.29元；二、驳回原告但崇英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4694元，由被告陈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  蔡佳伟审 判 员  刘媛媛人民陪审员  姚月平二〇二一年六月三十日法官助理李盈书记员秦靖
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2658号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：张玥，女，1986年8月3日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与张玥信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初2529号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币82,131.85元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年6月25日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执2658号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二一年六月二十五日法官助理  蔡海默书 记 员  翁 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0412执1028号 申请执行人：毛建芬，女，1968年12月8日生，汉族，住宜兴市。 被执行人：薛朵，女，1990年4月16日生，汉族，住常州市武进区。 申请执行人毛建芬与被执行人薛朵民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初1622号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人薛朵应向申请执行人毛建芬支付执行款265200.00元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今去向不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等合适财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的265200.00元及相应利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  戴 超 审 判 员  陈 建 审 判 员  何家亮 二〇二一年六月二十一日 法官助理  尤烨佳 书 记 员  李晓英
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）鲁1327执1636号 庄绪强： 你／你单位与庄新宇抚养费纠纷一案，山东省莒南县人民法院（2020）鲁1327民初91号民事判决书已发生法律效力。申请执行人庄新宇于2021年6月1日向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你／你单位自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： 一、被执行人庄绪强向庄新宇支付抚养费17732元。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息至付清之日止； 三、负担案件受理费25元，保全费0元，申请执行费166元。 开户银行：中国银行莒南支行 账户户名：莒南县人民法院 账号：23×××22 特此通知。 二〇二一年六月一日 联系人：孙运军联系电话：053973××××2 本院地址:北二路与新区二路交汇处邮编：276600
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖06民终306号 上诉人（原审原告）：王艳敏，女，1974年8月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人:卜晓明，浙江姚城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：淮北市鼎亚商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区相山路西侧A1-1幢。 法定代表人：焦克华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。 上诉人王艳敏因与被上诉人淮北市鼎亚商贸有限责任公司（以下简称鼎亚商贸公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初4683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初4683号民事判决； 二、本案发回安徽省淮北市相山区人民法院重审。 上诉人王艳敏预交的二审案件受理费3100元予以退回。 审 判 长  王 艳 审 判 员  李向荣 审 判 员  郑泽恩 二〇二一年六月四日 法官助理  祁 伟 书 记 员  刘玉凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0481民初2781号原告：赵钱华，女，1968年7月1日出生，汉族，住滕州市委托诉讼代理人：邵明柱，滕州市西岗法律服务所法律工作者。被告：滕州市西岗镇栾庄村村民委员会，住所地滕州市法定代表人：葛文超，村主任。原告赵钱华与被告滕州市西岗镇栾庄村村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵钱华及其委托诉讼代理人邵明柱到庭参加诉讼，被告滕州市西岗镇栾庄村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵钱华向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告滕州市西岗镇栾庄村村民委员会给付帮扶款及宅基地照顾款34000元；二、诉讼费由被告滕州市西岗镇栾庄村村民委员会负担。事实和理由：原告系滕州市西岗镇栾庄村双女户，按计生政策和村规民约，应该给予奖励照顾34000元，2013年4月24日，西岗镇柴里办事处和滕州市西岗镇栾庄村两委召开会议，决定给予赵钱华奖励照顾34000元，之后滕州市西岗镇栾庄村村委会一直未予给付。原告每年催要，滕州市西岗镇栾庄村村委会于2019年9月16日与赵钱华签订承诺协议书，许诺栾庄新村上房时给付原告帮扶款宅基地照顾款34000元，滕州市西岗镇栾庄村委会及主任书记签字盖章，现滕州市西岗镇栾庄村已开始上房，被告拒绝给付协议款给原告造成一定的经济损失。为维护原告的合法权益，根据中华人民共和国《民法典》及其有关法律规定，请求法院依法判令被告给付帮扶款宅基地照顾款34000元，诉讼费由被告承担。滕州市西岗镇栾庄村村民委员会未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告赵钱华系被告滕州市西岗镇栾庄村村民，生育两女孩，符合当时的生育政策，原告做了女性绝育术，系双女户家庭。2013年4月24日，被告滕州市西岗镇栾庄村村民委员会召开村两委会议研究决定对原告赵钱华等双女户家庭自2013年开始进行奖励。2019年9月16日，被告滕州市西岗镇栾庄村村民委员会出具承诺书，其内容为：栾庄村村干部满效田、满中秋、宋丙山，对栾庄村双女户赵钱华一次性帮扶30000元，宅基地照顾4000元（大写肆仟元整）承诺如下：此34000元在栾庄上房时一次性结算。如承诺失信，一切后果及所因此造成的损失由村委会承担，特此承诺。户主签字认可，村主要负责人签字认可加盖章，村领导签字：满效田、满中秋、宋丙山，户主签字：赵钱华。此承诺书并加盖滕州市西岗镇栾庄村村民委员会公章。2021年1月6日被告滕州市西岗镇栾庄村村民委员会为该村回迁户办理上房手续。诉讼中，原告放弃对利息的请求。以上事实，有滕州市西岗镇计划生育办公室出具的人口基础信息卡，2019年9月16号的承诺书，滕州市西岗镇栾庄村村民委员会研究决定给原告袁士翠奖励的会议记录，上房通知书等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告作为基层群众性自治组织，依据国家对农村计划生育双女家庭实行各项奖励扶助制度和优惠政策，于2019年9月16日作出承诺书，承诺对双女户赵钱华一次性帮扶款30000元和宅基地照顾4000元，并承诺此34000元在栾庄村上房时一次性结算，原告在该承诺书签字认可。原、被告之间应为被告要约、原告承诺的合同关系，该合同采用书面形式订立，自原、被告签字盖章时合同成立。该合同不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。承诺书约定在上房时一次性结算，如承诺失信，一切后果及所因此造成的损失由村委会承担，现在该村回迁户已于2021年1月6日开始办理上房手续，被告至今未履行承诺，对此被告应承担给付责任。被告滕州市西岗镇栾庄村村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十一条、第三十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告滕州市西岗镇栾庄村村委会给付原告赵钱华帮扶及宅基地照顾款34000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告滕州市西岗镇栾庄村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王伟二〇二一年六月二十一日书记员  闵凯
西藏自治区聂荣县人民法院   执行终结裁定书   （2021）藏0623执27号   申请执行人:任小明，男，1964年10月13日出生，汉族，四川省新津县人，农民工。   被执行人: 西藏吉利建设工程有限公司，社会统一信用代码91542400MA6T1ANA55，住址西藏那曲市那曲县那玛切乡萨尼普村。法定代表人：谢伟。   被执行人：谢伟，男，1975年9月24日出生，汉族，成都市高新区中和大道一段人，个体工商户，现住西藏那曲市那曲县，身份证号码×××。   本院在执行（2021）藏0623执27号申请执行人任小明与被执行人西藏吉利建设工程有限公司、谢伟劳务合同纠纷一案，申请执行人撤销了(2020)藏0623民初161号民事调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   终结西藏聂荣县人民法院作出的(2020)藏0623民初161号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 商 海 江   审 判 员 边巴扎西   审 判 员 晋 塔   2021年 6月23 日   书 记 员 普赤措姆
青海省门源回族自治县人民法院结案通知书（2021）青2221执474号吉甲虎；李**：吉甲虎与李**劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2190.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2190元，执行费50元已履行完毕。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执939号 申请执行人：王建文，男，汉族，1979年10月13日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：张绪堂，男，汉族，1963年8月5日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：任秀英，女，汉族，1964年5月3日出生，住济南市莱芜区。 王建文与张绪堂、任秀英买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日作出的（2018）鲁1202民初1169号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1202民初1169号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕玉胜 审判员  车 欣 审判员  郭丰国 二〇二一年六月十八日 书记员  朱丽芝 
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1343号申请执行人：山东光大融资担保有限公司，住所地：烟台市芝罘区万达金融中心B座2103室。被执行人：张海涛，男，1978年3月14日生，汉族，住海阳市。被执行人：王艳莉，女，1975年11月19日生，汉族，住海阳市。本院在执行申请执行人山东光大融资担保有限公司与被执行人张海涛、王艳莉追偿权纠纷一案中，现申请执行人向本院提出终结执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执1343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘锦文审判员  毕昌范审判员  赵玉涛二〇二一年六月十日书记员  陈贺彬
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初1501号原告：喻忠永，男，1985年3月11日出生，汉族，贵州省松桃县人，住贵州省铜仁市碧江区。被告：田波，男，1981年10月8日出生，土家族，贵州省沿河县人，住贵州省沿河县。原告喻忠永与被告田波买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，原告喻忠永于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻忠永的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告喻忠永撤回起诉。案件受理费已减半收取85元，由原告喻忠永负担。审 判 长  张 莎人民陪审员  陈光明人民陪审员  王光勇二〇二一年六月二十九日法官助理雷琴书记员柳丹
青海省门源回族自治县人民法院结案通知书（2021）青2221执542号门源县东鼎机械有限公司、赵红强：申请执行人门源县东鼎机械有限公司与被执行人赵红强买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2325元。经本院立案执行，现已强制执行到位2325元。至此，申请执行人门源县东鼎机械有限公司向本院申请执行的（2021）青2221民初127号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0105民初447号原告：宋宏策，男，汉族，1980年6月4日出生，无业，住兰州市城关区。被告：甘肃昊盛房地产开发有限公司，住兰州市安宁区安宁东路214号（华泰佳苑二层2206-2213号商铺），社会统一信用代码：91620105351380383C。法定代表人：李安民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董科伟，男，1985年3月16日出生，甘肃昊盛房地产开发有限公司副总经理，住河南省上蔡县。原告宋宏策与被告甘肃昊盛房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行了审理。原告宋宏策向本院提出诉讼请求：1、依法终止原被告签订的《多多城商铺购房协议》；2、判决被告依照原告签订的《多多城商铺购房协议》第七条约定，无理由按成交价的107227元的120%收回出售给原告位于兰州市安宁区安宁××路××号××层××号××号商铺，合计107227元；3、被告承担本案件的相关诉讼费用。事实和理由：2016年5月25日，原告与被告签订《多多城商铺购房协议》，约定被告出售给原告位于兰州市安宁区安宁××路××号××层××号××号商铺。根据合同约定，被告未能按约办理房产登记原告可办理退铺，并由被告按照成交价120%收回商铺。现被告违约，故原告提起诉讼。本院经审查认为：本案中原、被告签订的《多多城商铺购房协议》中约定：出卖人应于2021年5月31日之前与买受人签订《商品房买卖合同》并办理房产登记，若因被告原因未按约定时间与原告签订《商品房买卖合同》和办理房产登记，原告可选择与被告终止该合同，被告应无理由按成交价的120%收回该商铺，而原告起诉时合同约定的期限尚未到期，原告的起诉不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋宏策的起诉。案件受理费2444元，已减半收取1222元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  管兰成二〇二一年六月二十一日书记员  薛 璟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民特485号申请人:广州市建业建筑装饰有限公司。法定代表人：陈**容，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓锋。委托诉讼代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。被申请人：刘建。委托诉讼代理人：刘合武。申请人广州市建业建筑装饰有限公司因与被申请人刘建申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2021]164号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人广州市建业建筑装饰有限公司申请称：一、申请人承包了涉案工程后，与案外人刘会兵签订了《外墙涂料施工合同》，约定其以总价包干的方式承揽外墙的涂料施工，申请人与刘会兵之间成立工程转承关系。刘会兵作为现场管理代表，签订了《不拖欠农民工工资的承诺书》，被申请人是在刘会兵手下做事，受其管理。故申请人与被申请人之间不存在劳动关系。二、被申请人在仲裁阶段提交的工资表、聊天记录等证据无法证明申请人与其成立劳动关系。首先该工资表为其自行制作，申请人对此并不知情，与申请人也无任何关系。其次，被申请人存在故意隐瞒事实，自行伪造证据的情形。最后，微信聊天记录仅能证实陈某涛安排工作，完全符合承揽关系中定作人的角色。三、涉案工程申请人已经向刘会兵支付工程款740205元，已经超额支付工程款。综上，被申请人在仲裁时隐瞒证据，仲裁裁决依据的证据是伪造的，请求依法撤销原仲裁裁决。被申请人刘建答辩称：被申请人只是想要拿回工资。申请人向本院提交如下证据：1.《外墙涂料施工合同》，拟证实申请人与刘会兵是转承关系；2.《不拖欠农民工工资的承诺书》，拟证实涉案工程的工人是刘会兵负责，其承诺不拖欠工资；3.支付工程款的单据，拟证实申请人已经向刘会兵支付了工程款共740205元。申请人称以上证据因仲裁时未收到传票未到庭，故没有在仲裁阶段提交。被申请人质证称：上述证据被申请人不清楚。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故本案围绕申请人广州市建业建筑装饰有限公司申请撤销仲裁裁决的理由是否符合上述法律规定的情形进行审查。根据申请人向本院提交的《外墙涂料施工合同》、刘会兵填写并签名的《不拖欠农民工工资的承诺书》、刘会兵在支款人处签名的外墙涂料工班组支款单（个别单据是同批次申请仲裁的申请人之一的刘合武签名）、刘会兵的借支单、欠款单等等证据，结合本批案件在本院庭审中各被申请人关于工程情况、工作情况、与刘会兵关系等问题的陈述，可以相互印证被申请人在是否与申请人之间建立劳动关系的问题上隐瞒了足以影响公正裁决的证据。申请人以此为由申请撤销终局裁决有理据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第五项之规定，裁决如下：撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2021]164号终局裁决。本案受理费100元，由刘建负担。广州市建业建筑装饰有限公司预交的100元受理费予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  邹殷涛审判员  陈 静二〇二一年六月九日法官助理林根书记员谢汝华本案适用的法律条文附录：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0507执406号 被执行人：谢锦洲，男，1955年4月6日生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 被执行人：张玩君，女，1959年5月22日生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 被执行人：谢恩民，男，1984年11月5日生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 本院（2019）粤0507民初1938号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书被执行人应负担案件受理费4,500元，因被执行人未按时交纳应负担的案件受理费，本院于2021年3月1日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书等，责令其履行已生效法律文书确定的义务，期满后，被执行人没有履行。经向最高人民法院总对总查询系统及汕头市不动产登记中心等查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，因目前没有发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王式勤 执行员  李育彬 执行员  陈君宏 二〇二一年六月二十五日 书记员  林婥婧
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执493号申请执行人王继盛，现住甘肃省天水市。被执行人张锋帅，现住青海省西宁市，户籍地：河南省禹州市。申请执行人王继盛与被执行人张锋帅追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初2614号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确认被告张锋帅向原告王继盛支付所欠工资13590元。但被执行人张锋帅未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王继盛于2021年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人张锋帅支付所欠工资13590元。本院依法受理。执行中，承办人于2021年2月5日向被执行人送达案件执行通知书及报告财产令，限其尽快履行给付义务并申报财产，但其仍未履行义务亦未申报财产。本院依法将被执行人张锋帅纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其限制消费。经查被执行人张锋帅无银行存款及车辆、不动产登记信息。经向申请执行人王继盛核实和确认被执行人张锋帅财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。故其申请执行的所欠工资13590无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人王继盛享有的债权应当受到法律保护，现被执行人张锋帅无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）青0104民初2614号民事判决书13590元的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 瑶审判员 刘永革审判员 马志峰二〇二一年六月二十三日书记员 秦铭悦附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民特96号 申请人：即墨市陶乐童装店，住所地青岛市。 经营者：赵敦升，男。 委托诉讼代理人：江志建，山东锦海盛律师事务所律师。 被申请人：吕瑞青，女。 申请人即墨市陶乐童装店（以下简称陶乐童装店）因与被申请人吕瑞青申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。 陶乐童装店称，一、仲裁裁决依据的事实存在错误，适用法律存在错误。吕瑞青原系陶乐童装店职工，其出生日期为1972年5月20日，双方解除劳动合同关系的时间为2021年5月22日（详见解除/终止劳动合同报告书），即使以仲裁裁决书认定的解除合同的时间也应该为2021年5月24日，所以双方解除劳动合同时，吕瑞青距离法定退休年龄已经不到一年，其一次性伤残就业补助金应按照相应伤残等级的10%支付。根据山东省贯彻《工伤保险条例》实施办法第二十五条第四款规定，距法定退休年龄不足一年应按一次性伤残就业补助金全额的10%支付。即墨区劳动争议仲裁委员会按照40%的比例计算吕瑞青一次性伤残就业补助金属于认定事实错误，适用法律不当，依法应予以撤销。二、仲裁裁决对吕瑞青的停工留薪期认定错误。陶乐童装店已说明吕瑞青是因交通事故导致的工伤，陶乐童装店在交通事故纠纷中已经支付吕瑞青停工留薪期工资（及误工费），但是相关证据材料都在吕瑞青处，其故意隐瞒上述证据应当承担相应的法律责任。综上，仲裁委认定事实不清，适用法律错误，请求撤销仲裁裁决。 吕瑞青未答辩。 经本院审理查明，2021年5月24日，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲案字〔2020〕第463-1号裁决书，裁决：一、即墨市陶乐童装店在裁决书生效之日起十五日内一次性支付吕瑞青一次性伤残就业补助金30532.8元；二、即墨市陶乐童装店在裁决书生效之日起十五日内一次性支付吕瑞青2020年9月至11月工资5600元；三、即墨市陶乐童装店在裁决书生效之日起十五日内一次性支付吕瑞青停工留薪期工资5824.25元；四、驳回吕瑞青的其他所有仲裁请求。 本院审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，仲裁部门作出的终局裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，陶乐童装店主张双方解除劳动合同时吕瑞青距离法定退休年龄不到一年，其一次性伤残就业补助金计算错误；陶乐童装店已经支付停工留薪期工资（及误工费），但是吕瑞青故意隐瞒相关证据，仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误，应予以撤销。本院认为，吕瑞青申请仲裁要求解除双方劳动关系的日期为2021年3月22日，此时距其法定退休年龄一年以上，仲裁委根据《山东省贯彻实施办法》第二十五条第四款规定计算其一次性伤残就业补助金，适用法律并无不当，而认定案件事实问题属于实体审理范畴，不属于本案审查范围。陶乐童装店主张其已支付吕瑞青停工留薪期工资，系吕瑞青故意隐瞒了相应证据，但其未提交有效证据对此予以证明，其据此要求撤销仲裁裁决，依据不足，本院不予支持。 综上所述，陶乐童装店申请撤销青劳人仲案字〔2020〕第463-1号裁决书的理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回申请人即墨市陶乐童装店的申请。 申请费400元，由申请人即墨市陶乐童装店负担。 审 判 长  马 喆 审 判 员  孙向东 审 判 员  齐 新 二〇二一年六月二十一日 法官助理  于遨洋 书 记 员  贾 立
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初11437号原告：广州市锦龙机械设备有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：李先龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜洪炜,广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟雪莹,广东合誉律师事务所实习律师。被告：郑伯鹏，男，1964年12月21日出生，汉族，住广东省汕头市朝阳区。原告广州市锦龙机械设备有限公司与被告郑伯鹏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告广州市锦龙机械设备有限公司于2021年6月10日向本院提出撤回对被告郑伯鹏起诉的申请。本院认为，原告广州市锦龙机械设备有限公司向本院提出撤回对被告郑伯鹏起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市锦龙机械设备有限公司撤回对被告郑伯鹏的起诉。案件受理费757元，由原告广州市锦龙机械设备有限公司负担。审判员  李紫晖二〇二一年六月十日书记员  邹洁文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初10533号原告：深圳市雅棉居品数据股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：高良伟，CEO。委托诉讼代理人：罗涛。被告：中谷酒店(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：董占昌，执行董事。委托诉讼代理人：周源。委托诉讼代理人：郑涛。原告深圳市雅棉居品数据股份有限公司与被告中谷酒店(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告深圳市雅棉居品数据股份有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请，并明确表示不愿意预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市雅棉居品数据股份有限公司撤回起诉处理。审判员 周    圣二〇二一年六月二十三日书记员 倪晓琳刘玉梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终14336号上诉人（原审被告）：崔海东，男，1980年5月11日出生，汉族，住广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：朱桂元，男，1977年6月24日出生，汉族，住广州市越秀区。上诉人崔海东因与被上诉人朱桂元民间借贷纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初41258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，本院委托原审法院于2021年4月22日依法向上诉人送达了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人崔海东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  黄 钜审判员  王 珺二〇二一年六月一日书记员  叶永峰张情
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终15505号上诉人（原审被告）：广州恒古机电设备有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：张小玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丹，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市华亿电讯实业有限公司广州分公司，住所地广州市海珠区会。负责人：高爽。上诉人广州恒古机电设备有限公司因与被上诉人深圳市华亿电讯实业有限公司广州分公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初10639号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2021年4月28日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州恒古机电设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  黄钜二〇二一年六月二十五日法官助理胡星书记员何敏婷
文书内容            云 南 省 西 盟 佤 族 自 治 县 人 民 法 院                  刑 事 判 决 书                  (2021)云0829刑初71号                                    公诉机关              云南省西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院。                  被告人      基本      情况              被告人尼用，男，1997年10月5日出生，云南省西盟县人，高中文化，无业，户籍所在地及家庭住址云南省普洱市西盟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年6月10日被西盟县人民检察院决定取保候审，于2021年6月16日被本院决定取保候审。                  辩护人              无                  公诉      机关      指控      情况              起诉书文号              西检刑诉〔2021〕Z69号                  指控      事实              2021年3月4日04时许，被告人尼用醉酒后驾驶云JXXXXX号普通二轮摩托车沿219国道由西盟县城方向往勐梭河方向行驶。该车行驶至219国道K7989+850M处时，撞到道路西侧防护墩，造成尼用受伤，车辆局部损害的道路交通事故。发生事故后，被告人尼用打电话报警。经鉴定，被告人尼用的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为168.98mg/100ml血。对此次事故被告人尼用承担全部责任。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人   意见              被告人尼用对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决      理由              公诉机关指控被告人尼用犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人尼用认罪认罚，且具有自首情节，本院依法对其从轻处罚。被告人尼用认罪态度较好，确有悔改表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                        判决      结果              被告人尼用犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。      缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴清。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                             审  判  员    李    军            二〇二一年六月二十三日            书  记  员    雷 灿 红
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终13956号上诉人（原审原告）：广州购翠网科技有限公司，住所地广东省广州市荔湾区康王中路352号101、201房二层第2067、2068、2069、自编号2095、2096。法定代表人：林木根，该司总经理。委托诉讼代理人：赵胤，广东中大圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡某渠，男，汉族，现住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：赖冬，女，汉族，系蔡某渠妻子，现住广东省广州市白云区。上诉人广州购翠网科技有限公司（以下简称购翠网公司）因与被上诉人蔡某渠劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2021）粤0103民初3070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员何润楹独任审理，于2021年6月22日公开开庭审理了本案。上诉人购翠网公司委托诉讼代理人赵胤、被上诉人蔡某渠及其委托诉讼代理人赖冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。购翠网公司向一审法院起诉请求：1.确认双方于2018年6月11日至2020年12月10日不存在劳动关系；2.购翠网公司无需向蔡某渠支付2020年12月工资9375元；3.购翠网公司无需向蔡某渠支付2020年11月绩效奖金1713.54元；4.购翠网公司无需向蔡某渠支付违法解除劳动合同经济赔偿金167189.88元；5.购翠网公司无需向蔡某渠支付未休年休假工资2083.33元；6.诉讼费由蔡某渠承担。一审法院判决如下：一、确认购翠网公司与蔡某渠2018年6月11日至2020年12月10日期间存在劳动关系；二、购翠网公司自一审判决发生法律效力之日起五日内向蔡某渠支付2020年12月工资9375元；三、购翠网公司自一审判决发生法律效力之日起五日内向蔡某渠支付2020年11月绩效奖金1713.54元；四、购翠网公司自一审判决发生法律效力之日起五日内向蔡某渠支付违法解除劳动关系赔偿金167189.88元；五、购翠网公司自一审判决发生法律效力之日起五日内向蔡某渠支付带薪年休假工资2083.33元；六、驳回购翠网公司其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由购翠网公司负担。判后，购翠网公司不服，上诉请求：1.改判购翠网公司无需向蔡某渠支付2020年12月工资9375元、2020年11月绩效奖金1713.54元、违法解除劳动合同经济赔偿金167189.88元、未休年休假工资2083.33元；2.一、二审诉讼费由蔡某渠承担。上诉的主要事实与理由：蔡某渠不服从公司管理，严重损害了购翠网公司的利益，违反劳动合同的规定，故被辞退处理。就相关程序的合情合理，购翠网公司进行了举证，但一审法院没有支持购翠网公司的主张，没有维护购翠网公司的权益。购翠网公司已按约定向蔡某渠支付了工资，所谓的绩效、年假工资是不存在的。蔡某渠工作年限为2018年6月11日至2020年12月10日，工作时间是2年5个月，不到两年半。根据购翠网公司提交的工资条可以证明蔡某渠解除劳动合同前月平均工资未达到25000元。据此一审计算不当。蔡某渠没有签字确认2020年11月的绩效考核表，不发放绩效奖金的责任不在购翠网公司。蔡某渠主张的解除劳动合同经济赔偿金计算基数是错误的。蔡某渠二审答辩称，同意一审判决，不同意购翠网公司的上诉请求及理由。其本人的工资是由基本工资25000元加上绩效工资3500元构成。购翠网公司上诉称其本人解除劳动合同前月平均工资未达25000元是不属实的。二审中，购翠网公司向本院提交蔡某渠2020年6月至10月工资条的截图，拟证明蔡某渠离职前的月工资情况。蔡某渠认为该工资条所载的工资数额不完整，不予确认。庭审中，双方确认2020年11月因购翠网公司变更考核内容，蔡某渠对此有异议，不认可购翠网公司的考核结果。本院另查明，蔡某渠向一审法院提交其中国工商银行账户的银行流水证明其工资情况。该银行流水显示购翠网公司、林婉珠每月在固定时间内向蔡某渠转账相对固定的款项。蔡某渠向一审法院提交其解除劳动合同前十二个月的工资情况。蔡某渠统计的2019年12月至2020年11月的应发工资分别为25500元、27500元、28200元、30940元、27800元、28628.44元、28174.72元、27845.43元、28396.98元、28075元、27414.08元、26101.74元。一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，关于购翠网公司应否向蔡某渠支付违法解除劳动合同的经济赔偿金以及应支付的金额。对购翠网公司解除双方劳动合同的理由，本院分析认为，购翠网公司提交的聊天记录不足以证明蔡某渠有违反公司的管理制度的行为。购翠网公司也没有证据证明蔡某渠申报的学历存在不真实的情况。在双方对考核标准存在争议、蔡某渠对考核结果不予确认的情况下，购翠网公司认定蔡某渠考核不合格，依据不足。据此，本院认为购翠网公司解除双方劳动合同的理由不成立，一审认定购翠网公司违法解除劳动合同，并判令购翠网公司向蔡某渠支付违法解除劳动合同的经济赔偿金正确，本院予以维持。购翠网公司上诉主张无需支付解除劳动合同的经济赔偿金，理由不成立，本院不予支持。本案中，双方对蔡某渠的工资数额存在争议。根据《广东省工资支付条例》第四十八条的规定，因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。购翠网公司作为用人单位对蔡某渠的工资负有举证责任。虽然购翠网公司提交了蔡某渠的部分工资条截图，但截图所载的工资数额与蔡某渠提交的银行流水不符，故本院对购翠网公司提交的工资条截图不予采纳。一审根据蔡某渠提交的银行流水、录音、聊天记录截图等，采纳蔡某渠提交的工资统计表，认定蔡某渠解除劳动合同前的月平均工资为27881.36元，依据充分，本院予以维持。购翠网公司上诉对此提出异议，证据不足，本院不予采纳。蔡某渠在购翠网公司工作年限为两年六个月。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条及第八十七条的规定，购翠网公司应向蔡某渠支付解除劳动合同的经济赔偿金167288.16元（27881.36元×3×2）。蔡某渠对仲裁裁决就一审判决167189.88元不持异议，本院予以维持。购翠网公司上诉主张一审计算有误，本院不予采纳。关于购翠网公司应否向蔡某渠支付2020年12月工资及未休年休假的问题。购翠网公司提交的证据不足以证明蔡某渠的工资收入情况，故一审按照蔡某渠主张的月基本工资25000元计算其2020年12月工资及未休年休假工资数额并无不当，本院予以维持。购翠网公司上诉对上述工资计算基数提出异议，理由不成立，本院不予支持。关于购翠网公司应否向蔡某渠支付2020年11月绩效奖金的问题。用人单位有权建立考核制度对劳动者的劳动效率进行管理，并通过奖励方式提高劳动者的工作积极性。劳动者对涉及自身劳动权益的管理制度有知情权。购翠网公司没有证据证明已告知蔡某渠变更考核标准，其依据新的考核标准认定蔡某渠考核不合格欠妥。购翠网公司拒绝发放绩效奖金的理由不成立，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。购翠网公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州购翠网科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  何润楹二〇二一年六月二十五日书记员  郑筱斯王威淞曾凡峰
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执125号师有法/吴宜威：关于师有法与吴宜威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案执行，执行标的5500.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的5500.00元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初3679号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十八日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终9912号上诉人（原审原告、反诉被告）：李辛，男，1969年11月13日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。上诉人（原审原告、反诉被告）：陈靖轩，女，1972年9月20日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。两上诉人的共同委托诉讼代理人：卢惠玲，广东正大方略律师事务所律师。两上诉人的共同委托诉讼代理人：但秋寒，广东正大方略律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市景东物业管理有限公司，住所地广州市越秀区万福路293号2132房。法定代表人：丁首波。原审第三人：林亮平，男，1986年12月17日出生，汉族，身份证住址广东省平远县。原审第三人：广州市万福酒店管理有限公司，住所地广州市越秀区万福路293号2132房。法定代表人：林亮平。上诉人李辛、陈靖轩因与被上诉人广州市景东物业管理有限公司、原审第三人林亮平、广州市万福酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2020）粤0104民初39342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员彭湛独任审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2021年1月20日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李辛、陈靖轩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  彭湛二〇二一年六月八日法官助理苏晓旋书记员梁敏怡
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执14774号 唐先运： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人唐先运行政非诉执行纠纷一案【执行依据：（2021）粤1971行审1525号行政裁定书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2021）粤1971行审1525号行政裁定书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二十五日 本案联系人：蔡锦辉电话：0769-81700195 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执7178号 被执行人：蓝贵，男性,1995年8月21日出生，汉族，住广西壮族自治区宜州市。 被执行人蓝贵盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤2072刑初2197号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决,被执行人须缴纳罚金3000元,因其未缴纳，本院于2021年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  马世卿 执行员  梁伟坚 二〇二一年六月十七日 书记员  陈恒锵
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初4615号原告：易凯，男，1985年4月26日出生，住江苏省泗洪县。被告：张强，男，1987年6月7日出生，住江苏省涟水县。原告易凯与被告张强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告易凯到庭参加诉讼；被告张强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告易凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告张强给付工资款17000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年6月23日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告张强承担。事实与理由：原、被告系雇佣关系，原告易凯在泗洪县中源物流城为被告张强开厢式物流车。被告张强于2020年11月14日承诺将8月、9月、10月三个月工资款17000元于2020年12月之前一次性支付给原告易凯。后经原告易凯多次催要工资款未果，被告张强的行为已严重侵害了原告易凯的合法权益。为维护原告易凯的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告张强未作答辩。原告易凯围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张强未到庭质证。原告易凯提交欠条一份，本院经审查后对该份证据的证明效力予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张强在泗洪县中源物流城从事物流生意。2020年7月至11月期间，被告张强雇佣原告易凯开物流车。2020年11月14日，被告张强向原告易凯出具一份工资款欠条，内容为“欠易凯8、9、10三个月工资壹万柒仟圆整（17000）”。后经原告易凯催要工资款未果，故诉讼来院。本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，经原告易凯催要后，被告张强未支付工资款17000元，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。因此，原告易凯主张被告张强给付工资款17000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年6月23日起计算至实际履行完毕之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告张强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张强向原告易凯支付工资款17000元及利息（以17000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年6月23日起计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告张强负担。本判决为终审判决。审判员  李永居二〇二一年六月二十九日书记员  马 迪附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初2755号原告：孔令恺，男，1990年6月22日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：蒋燕，女，住江苏省南京市鼓楼区，系原告母亲。被告：陈义芳，女，1989年2月26日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告孔令恺与被告陈义芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告孔令恺于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔令恺自愿撤回对被告陈义芳的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告孔令恺撤诉。案件受理费1220元，减半收取计610元，由原告孔令恺负担。审判员  赵璐瑜二〇二一年六月二十一日法官助理陆伦伦书记员许颖