wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院   执行裁定书   （2021）渝0243执424号   申请执行人：焦辉武，男，1970年10月31日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   委托代理人：周孝登，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者。   被执行人：罗松，男，1984年11月26日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   本院执行焦辉武依据（2020）渝0243民初1126号民事调解书申请执行罗松借款合同纠纷一案，因被执行人罗松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人焦辉武向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。    在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：   一、本院于2021年1月12日向被执行人罗松发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令被执行人罗松向申请执行人焦辉武支付借款20000元，承担案件受理费93.75元，负担执行费201.41元。但被执行人罗松没有履行生效法律文书确定的义务。   二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。本院依法对被执行人罗松在银行的151元存款进行了扣划并支付给了申请执行人焦辉武，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。   三、执行过程中，本院到被执行人罗松住所地实地进行调查，未发现有其他可供执行的财产。   四、本院向被执行人罗松发出限制高消费令。    本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为：被执行人罗松向申请执行人焦辉武支付借款19849元，承担案件受理费93.75元，负担执行费201.41元。     本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）渝0243执424号执行案件的本次执行程序。   如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。   本裁定送达后即发生法律效力。            审  判 长   吕东兵   审  判  员  黄永学   审 判  员  付友娅       二〇二一年六月十七日      书 记 员  李秋玥                  1
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2021）宁0105执80号之二申请执行人：范某，住银川市。被执行人：李某，住银川市。被执行人：杨某，住银川市。本院执行的申请执行人范某与被执行人李某、杨某民间借贷纠纷一案,执行标的1849968元，执行费20900元（未交纳）。执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行查询,冻结被执行人名下的银行账户,现卡中余额不足。冻结被执行人杨某名下位于银川市××区,因抵押金额较大，申请执行人未申请拍卖上述房屋。轮候查封李某名下位于××县房产、轮候查封李某名下位于××县房产，在诉讼阶段冻结的李某名下位于银川市××区营业房、杨某名下位于银川市××区因轮候查封、设有抵押且抵押金额过大，申请执行人亦未申请拍卖。被执行人杨某提供其可供执行的到期债权，我院向案外人中康建设管理（集团）股份有限公司发出协助执行通知，提取被执行人杨某在案外人处的工程款1870868元，中康建设管理（集团）股份有限公司负责人通过电话表示因双方未结算，暂无法确定欠付被执行人工程款金额。申请执行人现无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院已将被执行人李某、杨某纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。现查明，被执行人李某、杨某名下暂无其它财产可供执行，无能力履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨晓辉审判员 哈志斌审判员 谢 旭二〇二一年六月三十日书记员 李 娟
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1423执503号 杨宁荣： 关于催缴你诉讼费执行一案，洪雅县人民法院（2019）川1423民初1435号民事判决书确定的由你缴纳诉讼费330元，本院依法扣划你银行账户内存款330元。至此，洪雅县人民法院（2019）川1423民初1435号民事判决书确定的诉讼费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月八日
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)粤0104民初16934号 原告：赖劲雄，男，汉族，1977年9月12日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。 委托诉讼代理人：谢彩芳，广东红棉律师事务所律师。 被告：广东誉熹科技发展有限公司，住所地：广东省广州市南沙区丰泽东路106号(自编1号楼)X1301-I1820。 法定代表人：欧阳明晖。 被告：欧阳明晖，男，汉族，1980年10月1日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。 原告赖劲雄与被告广东誉熹科技发展有限公司（下称誉熹公司）、欧阳明晖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人谢彩芳到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告誉熹公司向原告返还本金97900元及利息费用(利息费用按照每月3000元标准自2020年3月14日起计算至实际清偿之日止)；2.请求判决被告欧阳明晖对上述债务承担连带清偿责任；3.请求判决本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告欧阳明晖是朋友关系。2018年6月初，被告欧阳明晖称其准备运营“齐纷享智慧影院”项目，项目盈利可观。原告于2018年6月11日向被告誉熹公司支付了10万元。2018年6月底，被告欧阳明晖告知原告项目无法开展，承诺将款项退还给原告，并支付利息。2019年7月7日，原告与被告誉熹公司签订《退款协议》，约定被告誉熹公司于2019年7月15日前退还款项并支付利息费用，如未能在约定期限退还的，原告给予缓冲期至2020年6月30日。被告欧阳明晖作为连带保证人在《退款协议》上签字担保债务履行。截至原告起诉，两被告只支付了63300元利息费用和2100元本金。 被告誉熹公司无答辩。 被告欧阳明晖无答辩。 经审理查明，2018年6月6日，原告与被告誉熹公司签署《齐纷享智慧影院项目合伙人合作合同》，约定原告参与誉熹公司齐纷享智慧影院乐享屏线下投放体系的项目合伙人项目、销售及代理其平台线下广告发布系统、服务及营收收益分成；原告依据协议，应当向誉熹公司缴纳预存款；誉熹公司以每个项目分红权益点位为计算单位，在双方合同期内向乙方支付每年36000元的保底收益，合作期三年合计支付108000元的保底收益，如分红收益高于保底收益则按照分红收益支付；合作期限自2018年6月6日至2020年6月5日。2018年6月11日，原告向被告誉熹公司支付10万元。 2019年7月7日，原告（乙方）与被告誉熹公司（甲方）签订《退款协议》，约定，乙方于2018年6月6日起始在甲方接受齐纷享智慧影院项目合伙人合作合同项目服务；乙方因个人原因决定不再继续接受甲方的服务，双方就剩余服务款项退款事宜达成协议；经双方确认该项目退款金额为100000元；2019年1月至2019年6月项目保底分红，每月3000元，共18000元，两项合计118000元；甲方于2019年7月15日前将退款金额支付至乙方指定账户；如甲方未能在协议期限内退还该笔款项，经甲乙双方约定，乙方同意给予甲方付款缓冲期至2020年6月30日止；缓冲期内，甲方需向乙方按月等额（9833.33元/12个月）退还本金，并按月支付3000元作为乙方利息费用直至款项全部退还后自动终止；被告欧阳明晖于该《退款协议》署名并手写“以上该协议由我欧阳明晖作为执行担保人”。 原告称，《退款协议》签署后，被告支付了63300元利息和2100元本金。根据原告所提交的原告与被告欧阳明晖的微信聊天记录显示，2020年8月28日，欧阳明晖：“项目投入本金10万元，项目利息分红为72000元……合计已支付金额为60300元，利息分红未支付截止至2020年8月30号17700尚未支付”；2020年10月6日，原告微信收款700元；2020年10月30日，原告微信收款2300元，备注还项目款利息；2020年11月29日，原告微信收款1000元，备注退本金余9.9万；2020年12月1日，原告微信收款600元，备注剩余9.84万；2020年12月4日，原告微信收款500元，备注剩余9.79万。2021年3月25日，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告称其要求被告欧阳明晖承担责任是因为被告欧阳明晖在退款协议中以保证人身份签字，双方约定保证期间及保证方式，债务履行期已于2020年6月30日届满，原告已在保证期限内向被告要求履行义务。 本院认为，原告与被告誉熹公司签订《退款协议》，约定被告誉熹公司向原告退回项目服务款并支付保底分红，现原告主张欧阳明晖支付了部分款项，被告誉熹公司尚欠本金97900元，两被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。原告诉请被告誉熹公司支付本金97900元，本院予以支持。被告誉熹公司拖欠款项构成违约，应承担违约责任。《退款协议》约定被告誉熹公司需按月支付3000元作为原告利息费用直至款项全部退还后自动终止，虽然双方亦按照该约定履行，但该约定属于被告誉熹公司逾期还款的违约责任，原告并无证据证明誉熹公司逾期还款对原告造成的损失，对于尚未履行部分按照该标准计算利息明显过高，显失公平，本院予以调整。利息以97900元为基数自2020年3月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至清偿之日止。 被告欧阳明晖于《退款协议》中署名并承诺作为协议执行担保人，双方并未约定担保责任的方式及保证期间，依据我国担保法的规定担保责任的方式应为连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。原告主张其已于保证期间内要求欧阳明晖承担责任，从原告提交的证据可见，保证期间内被告欧阳明晖向原告履行了部分还款义务，且被告欧阳明晖经本院传唤无正当理由拒不到庭，故本院对原告主张的事实予以采信。被告欧阳明晖自愿作为誉熹公司的保证人，应按照合同约定对被告誉熹公司向原告返还本金97900元及支付利息承担连带责任保证，并在承担保证责任后享有担保法第三十一条规定的追偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广东誉熹科技发展有限公司向原告赖劲雄支付本金97900元； 二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广东誉熹科技发展有限公司向原告赖劲雄支付利息（利息以97900元为基数，自2020年3月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至清偿之日止）； 三、被告欧阳明晖对被告广东誉熹科技发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告欧阳明晖承担保证责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告广东誉熹科技发展有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1399元，由被告广东誉熹科技发展有限公司、欧阳明晖负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 当事人上诉的应当在递交上诉状之日起7日内按不服一审判决部分的上述请求的金额内向广州市中级人民法院预缴相应的上诉案件受理费。 审判员  陈伟清 二〇二一年六月二十一日 书记员  张英丹
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执3880号 中钰康健资本管理（北京）有限公司与吕军与公司有关的纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十二日
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执1270号申请人：闵艾力木，男，东乡族，1980年7月13日出生，住甘肃省东乡族自治县。被执行人：鲁贵林，男，土族，1982年6月10日出生，住青海省大通县。申请人闵艾力木与被执行人鲁贵林买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初3495号民事调解书已发生法律效力，被执行人鲁贵林给付申请人闵艾力木货款21000元，因被执行人鲁贵林未履行法律文书确定的给付义务，经申请人闵艾力木申请，本院于2021年5月19日立案执行，被执行人鲁贵林承担执行费215元。本院在执行过程中，申请人闵艾力木向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，故本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初3495号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年六月三日书记员 张丙慧
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）内04民终1924号上诉人（原审被告）：克什克腾旗蒙辉商贸有限公司，住所地内蒙古自治区克什克腾旗经棚镇维多利广场D座商铺4楼夹层。法定代表人：屠葛亮，经理。委托诉讼代理人：李素雯，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谷秀娟，女，1982年2月3日出生，汉族，城镇居民，住内蒙古自治区。上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司因与被上诉人谷秀娟合同纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院作出的（2020）内0425民初3800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司于2021年6月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丛 杰 审 判 员 韩尚达 审 判 员 张伟波二〇二一年六月八日书 记 员 王鹏吉
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书（2021）陕0115民申4号                                                                                  再审申请人：王发，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市。被申请人:朱鑫，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。再审申请人王发因与被申请人朱鑫民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)陕0115民初1068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王发的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审      判      长    朱  漪审      判      员    邓东平审      判      员    左  杰二 ○ 二 一 年 六 月  一 日法    官   助   理    冯  磊书      记      员    任  璐
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初13723号申请人：昆山市鑫圣包装有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇民营区富民一路，统一社会信用代码9132058378765244XM。被申请人：昆山祥荣城建绿化有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇宏信路****房，统一社会信用代码91320583MA1ME9739L。申请人昆山市鑫圣包装有限公司与被申请人昆山祥荣城建绿化有限公司租赁合同纠纷一案，申请人昆山市鑫圣包装有限公司于2021年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人昆山祥荣城建绿化有限公司价值271400元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人昆山市鑫圣包装有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人昆山祥荣城建绿化有限公司价值271400元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓丽红二〇二一年六月十六日书记员  姚勇明
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保1463号申请人：新疆本质建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：李明航，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：新疆联创未来宇航科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒经济技术开发区。法定代表人：周京平，系该公司董事长。关于申请人新疆本质建设工程有限公司诉被申请人新疆联创未来宇航科技有限公司建设工程合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1026号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人新疆本质建设工程有限公司提供了被申请人新疆联创未来宇航科技有限公司的财产信息，请求对被申请人新疆联创未来宇航科技有限公司名下价值2,471,752.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人新疆联创未来宇航科技有限公司名下价值2,471,752.00元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 六 月 十 二 日书  记  员   崔瑜航
山西省偏关县人民法院民事裁定书（2021）晋0932民初86号原告：李某1（小名老占），男，1960年2月10日出生，汉族，偏关县人，农民。被告：李某2（小名李某2小），男，1978年12月2日出生，汉族，偏关县人，司机，现住偏关县。原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理。2021年6月3日原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对李某2的起诉，撤诉理由为：“决定双方协商解决”。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某1撤诉。案件受理费25元（已依法减半收取且李某1已预交），由李某1负担。审判员 苏秀斌二〇二一年六月三日书记员 赵永安
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0921民初2521号原告：侯建康，男，1986年12月27日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：于康，山东金诚诺律师事务所律师。被告：徐延龙，男，1979年1月12日出生，汉族，住汶上县。被告：杨传峰，男，1979年6月3日出生，汉族，住汶上县。被告：徐言民，男，1993年6月23日出生，汉族，住汶上县。原告侯建康与被告徐延龙、杨传峰、徐言民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯建康的委托诉讼代理人于康、被告徐延龙到庭参加诉讼，被告杨传峰、徐言民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，原告与被告徐延龙系朋友关系，2019年1月16日，被告徐延龙因资金周转向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，主要内容为：“借款人徐延龙今借到侯建康人民币肆万元整，小写40000.00支付方式：支付宝转账从借款之日起按照24%年利率向出借方支付利息连带保证人：杨传峰、徐言民注：连带保证人如借款人偿还借款及利息存在问题时，应负无限连带责任，担保范围包括本借条下的借款本金、利息及滞纳金等款项……实现债权的费用由借款方承担借款日期：2019年1月16日”，三被告分别在借条上签字捺印。借款后，被告徐延龙分五次偿还利息7200元。原告为实现本案债权，支出律师代理费4000元。本院认为，被告徐延龙向原告侯建康借款，事实清楚，证据充分，原告要求被告徐延龙偿还借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持，被告徐延龙已支付的利息应予以扣除。原告依据借条中被告杨传峰、徐言民作为连带担保人的签字要求被告杨传峰、徐言民对徐延龙借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨传峰、徐言民代被告徐延龙向原告清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定另行向被告徐延龙追偿。原告依据借条中的约定，要求被告徐延龙承担律师代理费，被告徐延龙同意承担，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐延龙于本判决生效后七日内偿还原告侯建康借款40000元并支付利息（以40000元为基数，自2019年1月16日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；以40000元为基数，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按照年利率15.4%计算；扣除已支付利息7200元）；二、被告杨传峰、徐言民对被告徐延龙所欠原告侯建康借款本息负连带清偿责任；三、被告徐延龙于本判决生效后七日内支付原告侯建康律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告徐延龙、杨传峰、徐言民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘晴晴二〇二一年六月二十九日书记员  姜文霏
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初3893号 原告：周健，男，1976年11月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：汪雪强，安徽凤明律师事务所律师。 被告：汤锦玉，男，1980年2月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告周健与被告汤锦玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周健及其委托诉讼代理人汪雪强到庭参加诉讼，被告汤锦玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 周健向本院提出诉讼请求：判令汤锦玉偿还借款15000元。事实与理由：周健与汤锦玉系朋友关系。自2018年开始，汤锦玉以孩子生病等各种理由陆续向周健借款，因数额较小，汤锦玉未出具借条。经过周健统计，汤锦玉共计借款2万余元。后经周健催要，双方同意借款金额按15000元进行偿还。但汤锦玉一直付款，故诉讼至法院。 汤锦玉未提出答辩意见，也未提交证据。 周健围绕诉讼请求向本院提交了其身份证复印件、汤锦玉的户籍证明、微信转账记录、通话录音等证据，上述证据与本案具有真实性、合法性、关联性，本院对证据及证明目的予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院对周健在本案中主张的欠款事实予以确认。 本院认为，债务应当清偿。汤锦玉在通话录音中认可按照15000元还款，故周健的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤锦玉于判决生效后五日内支付原告周健欠款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告汤锦玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  计奡舜 二〇二一年六月二十九日 书记员  姚 锐
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2728执499号 罗某某： 罗甸县人民法院刑事审判庭移送执行罗某某罚金一案，移送执行标的为2000.00元。现已强制执行到位，该款已上缴国库。至此，罗甸县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2021）黔2728执499号已全部执行完毕。  承办人：王智本 二〇二一年六月二日 书记员 ：饶茜涵
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0311执506号之一 申请执行人：鞍山市千山区成宜网络科技有限公司,91210311MA10WURFJ7Y,住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：马阿西也,女性,1995年2月17日出生,汉族,出生于甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县,住甘肃省东乡族自治县。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2021年5月10日生效的（2021）辽0311民初644号判决，于2021年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、马阿西也于本判决生效后十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司代偿款14000.00元及风险管理费（风险管理费的计算方式：以14000.00元为基数，自2020年05月16日起至判决确定给付之日止按照年利率15.4%计算）；二、马阿西也于本判决生效之日起十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司律师费740.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84.00元，由马阿西也承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，递交6份上诉状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马阿西也在中国银行账户内存款人民币14946.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二一年六月十七日 书记员  孙晓露
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0824民初2618号 原告：熊文清，男，生于1968年7月19日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：奉旭，男，生于1979年4月21日出，汉族，住四川省苍溪县。 原告熊文清与被告奉旭劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告奉旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告熊文清向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告劳务费31896元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月起，原告熊文清为被告奉旭提供建筑劳务，截至2020年4月15日完成劳务产值1954806元。2020年1月8日，被告已支付原告合计1922910元，下余31896元未付。经原告多次催收，被告至今未付。故起诉请求依法裁决。 被告奉旭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月至2020年4月，原告熊文清为被告奉旭提供建筑劳务。2020年4月15日，原、被告双方结算确认，被告除付给原告部分工资外，尚欠原告221896元。此后，被告付给原告19万元，余款31896元，经原告催收，被告至今未付。故起诉请求依法裁决。 上述事实，有当事人陈述、项目结算单以及银行转账记录为据，足以认定。 本院认为，原告熊文清为被告奉旭提供建筑劳务，被告至今尚欠工资31896元未付，属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施，或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告请求判令被告奉旭支付所欠工资款的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告奉旭应当支付原告熊文清工资款31896元，限在本判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费598元，减半收取299元，由被告奉旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赵启荣 二〇二一年六月二十八日 书记员  周 荣
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢869号之四申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县黄山南路揽湖上城A区商业楼19-01号。主要负责人：曹中静，行长。被执行人：雷玉昌，男，1970年2月2日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张保清，女，1974年8月19日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：玄秀玉，女，1973年2月6日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李成来，男，1966年7月12日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：雷玉稳，男，1980年12月2日出生，汉族，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的(2017)鲁1521民初409号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人玄秀玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人玄秀玉在财付通支付科技有限公司085e9858e160d86d17a2095f6@wx.tenpay.com账户内存款人民币1811.25元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二一年六月二十三日书记员  马德彪
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1720号之四申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：张玉国，男性,1963年10月23日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与张玉国借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2254号法律文书已发生法律效力。因被执行人张玉国没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年10月13日向被执行人张玉国发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月13日对被执行人张玉国的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张玉国暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于弘波执行员  白 寒执行员  窦远光二〇二一年六月二日书记员  王阿娉
湖南省古丈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3126民初145号之一原告：熊文雄，男，1981年11月7日出生，土家族，自由职业，住湖南省古丈县。被告：向菊莲，女，1955年8月10日出生，土家族，农民，住湖南省古丈县。被告：杨光行，男，1954年5月20日出生，土家族，农民，住湖南省古丈县（系向菊莲丈夫）。被告：杨春燕，女，1982年1月13日出生，土家族，农民，住湖南省古丈县（系向菊莲与杨光行的女儿）被告方委托诉讼代理人：向波，湖南茶源律师事务所律师。原告熊文雄诉被告向菊莲、杨光行、杨春燕合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。庭审过程中，原告熊文雄提出放弃对第三被告杨春燕的起诉。本院认为，本案原告自愿撤回对被告杨春燕的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊文雄撤回对杨春燕的起诉。审 判 长  张启图审 判 员  毛亚琦人民陪审员  田 苇二〇二一年六月十日法官助理彭莎书记员刘久林附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省嘉峪关市城区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0271民初2193号   原告：潘小果，女，1975年11月4日出生，住甘肃省嘉峪关市。   原告：蔡东，男，1987年7月15日出生，住甘肃省张掖市。   原告潘小果与被告蔡东装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告潘小果于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，潘小果撤回起诉的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许潘小果撤诉。   案件受理费575元，减半收取计287.5元，由潘小果负担。   审判长 刘运兴   人民陪审员 李 芬   人民陪审员 王荟琴   二○二一年六月十七日   法官助理 程桂芳   书记员 李晓婷
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)粤0112民初7959号 原告：杨广洲，男，19××年××月××日出生，汉族，住所地广州市黄埔区。 委托诉讼代理人：潘稳，广东达盛律师事务所律师。 被告：余洪福，男，19××年××月××日出生，汉族，住所地湖北省武汉市汉阳区。 委托诉讼代理人：李春宇，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。 原告杨广洲与被告余洪福民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨广洲的委托诉讼代理人潘稳，被告余洪福的委托诉讼代理人李春宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨广洲向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款本金100000元；2、被告向原告支付逾期还款利息（自2019年8月31日至2020年8月20日，以10万元为基数，按月利率2%计付；自2020年8月21日至实际还清款日止，以10万元为基数，按照2017年5月24日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即4.30%的四倍计算至付清款日止）；3、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告为朋友关系。2017年5月24日，被告以购房为由向原告借款15万元，约定借款期限两年，借款期间利息按月利率1%计付，本息到期时一并付清；逾期还款的，按月利率2%计付逾期利息。据此，被告向原告出具了《借条》。借款到期后，被告并未按照约定还清本息，经原告多次催促，被告仅归还了5万元本金，此后再未归还任何款项。 被告辩称，对原告起诉主张的事实确认，被告确实未偿还借款本金100000元及2019年8月31日起的利息。被告之所以没有归还款项，是因为原被告之间存在商业合作关系，且原告承诺过给予被告20余万元的提成款一直未支付，被告多次提出以该提成款抵充本案的借款，但原告均表示拒绝，因此被告没有恶意拖欠借款。原告主张的利息过高，请求法庭对利息部分予以调整。 本院认为，被告余洪福承认拖欠原告杨广洲借款100000元及从2019年8月31日起的利息事实，故本院对原告主张的上述事实予以确认。原告主张被告偿还所欠借款及利息，本院予以支持。原、被告在《借条》中订明的逾期还款月利率2%，没有超过当时法定的民间借贷最高年利率24%的上限，根据现行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，原告可主张2019年8月31日至2020年8月19日的逾期利率为月2%，从2020年8月20日起的利率则参照借款合同成立时2017年5月20日全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率4.30%的四倍即年利率17.2%计算。被告抗辩原告主张的利息过高，请求法院予以调整，并无依据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第三十一的规定，判决如下： 被告余洪福在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告杨广洲偿还借款本金100000元、支付逾期利息（以尚欠本金为基数,其中2019年8月31日至2020年8月19日，按月利率2%计算；2020年8月20日起至实际清偿欠款之日止，按年利率17.2%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1462元，由被告余洪福负担。上述款项已经由原告杨广洲预交，限被告余洪福于本判决生效之日起七天内向本院缴纳1462元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  袁洁 二〇二一年六月八日 书记员  李静
重庆市荣昌区人民法院   民事裁定书       （2021）渝0153民初629号之一       原告：江瑜，男，汉族，1991年4月30日生，住福建省连江县。   委托诉讼代理人：张欣然，北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：屈颖，北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师。   被告：王项，男，汉族，1997年4月22日生，住重庆市荣昌区。   本院在审理原告江瑜与被告王项民间借贷纷一案中，原告江瑜于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为,原告江瑜申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告江瑜撤回对被告王项的起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江瑜负担。                审 判 长 邬 霞     人 民 陪 审 员  龙秀群 人 民 陪 审 员 代光明           二〇二一年六月十五日          书 记 员 易江虹                1
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0282民初830号原告：江政庆，男，1967年6月10日生，汉族，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：吴兴超，江苏锦洲律师事务所律师。被告：史建军，男，1965年7月17日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：沈文超，江苏太滆律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司，住所地江苏省宜兴市新街街道氿滨南路****和****，统一社会信用代码91320282672005955X。负责人：谢采亚，该公司经理。委托诉讼代理人：殷素芳，该公司员工。委托诉讼代理人：杨智慧，该公司员工。原告江政庆与被告史建军、中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告江政庆及其委托诉讼代理人吴兴超、被告史建军的委托诉讼代理人沈文超、被告保险公司的委托诉讼代理人殷素芳到庭参加诉讼。后因案情复杂，于2021年4月13日裁定转为普通程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告江政庆及其委托诉讼代理人吴兴超、被告保险公司的委托诉讼代理人杨智慧到庭参加诉讼。被告史建军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江政庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失196651元；2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：19时50分许，史建军驾驶苏Ｂ6××**小型普通客车沿宜兴市丁蜀镇西施路由南向北行驶至潜洛紫砂合作社路段时，与前方同向在非机动车道内步行的江政庆和雷红梅发生碰撞，造成江政庆及雷红梅受伤，车辆损坏的交通事故。事发后史建军驾车逃逸，于次日上午10时许至丁蜀交警中队投案自首。交警部门认定，史建军承担事故的全部责任，江政庆不承担事故责任，雷红梅不承担事故责任。史建军是涉案车辆的车主。保险公司承保了涉案车辆的交强险。请求支持诉讼请求。被告保险公司辩称，事故经过、责任认定及保险情况无异议。其司在事故期内承保了涉案车辆的交强险。依照保险合同约定医疗费应扣除10%的非医保用药，误工费认可24240元/年*365天，护理费认可80元/天*150天，营养费认可20元/天*180天，残疾赔偿金认可52460元/年*20年，交通费认可500元。对原告主张的住院伙食补助、残疾等级及系数、精神抚慰金无异议。其公司不承担诉讼费和鉴定费。被告史建军辩称，对原告主张的赔偿项目意见与保险公司一致，但不同意扣除非医保用药。事故发生后垫付了费用165000元,要求一并处理。其是涉案车辆的车主。本院经审理认定事实如下：事故经过、责任认定和保险情况同诉讼请求所述。经鉴定，江政庆右髋关节功能丧失25%以上评定为十级伤残，江政庆定残时53周岁，误工期365日、护理期150日、营养期180日。事故后，史建军已支付江政庆165000元。审理中，1、双方一致认可本案医疗费金额为87260元。2、江政庆主张其误工损失为，120000元／年＊365天，并向法庭提交了宜兴市丁蜀镇潜洛村村民委员会证明，并申请证人周某、刘某1、刘某2出庭作证。村委证明主要载明江政庆事发前从事木工。史建军和保险公司质证称，村委证明真实性由法院依法认定，证明目的不认可，证人证言只能证明在2016、2017年江政庆从事木工工作，而事故发生于2018年，故对证人证言不予认可。本院认为,本起事故是机动车与行人之间发生的交通事故，史建军在本起事故中承担全部责任，应承担100%的赔偿责任。又因史建军驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，故江政庆的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分，由史建军承担赔偿责任。双方一致认可本案医疗费金额为87260元，本院予以确认。保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。原告未达退休年龄，综合其提供的证据，本院酌定参照2019年江苏省城镇私营单位建筑业就业人员年平均工资58541元计算误工损失。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费医疗费票据等住院伙补50元/天*52天营养费30元/天*180天交通费本院酌定护理费150天*100元/天误工费121666.67365天*58541元/年残疾赔偿金111724.820年*55862.4元/年*0.1111724.8精神抚慰金交强险中优先支付原告总损失361651.47286325.8赔偿计算交强险:120000死亡伤残110000医疗费用保险公司赔偿原告：120000120000史建军赔偿原告：286325.8-120000-1650001325.8依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司赔偿江政庆120000元，史建军赔偿江政庆1325.8元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回江政庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4443元，其中案件受理费计1383元，鉴定费3060元。由江政庆负担1702元，由史建军负担30元，由保险公司负担2711元（江政庆同意其预交的诉讼费用中的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，史建军在本判决生效之日起十日内向原告支付30元，保险公司在本判决生效之日起十日内向江政庆支付2711元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王俐强人民陪审员  吴浩俊人民陪审员  钱亚光二〇二一年六月十五日法官 助理  马正烨书 记 员  丁雨欣
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执2041号之一 申请执行人：黄来叶，男，1985年9月5日生，苗族，江苏省连云港市人，住江苏省连云港市。 被执行人：贵州泰昌安能源集团矿业有限公司兴仁县水井湾煤矿，住所地：贵州省兴仁市，统一社会信用代码：91520000MA6GN7W78T。 法定代表人：严厚金。 本院在执行黄来叶与贵州泰昌安能源集团矿业有限公司兴仁县水井湾煤矿劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人贵州泰昌安能源集团矿业有限公司兴仁县水井湾煤矿未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州泰昌安能源集团矿业有限公司兴仁县水井湾煤矿在贵阳银行382XXX21账户内存款人民币92816.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年六月十六日 书记员 陈泉泉
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0791民初2981号 原告：北京中建物业管理有限公司潍坊分公司，住所地山东省潍坊高新区东方路5716号1号楼1-08。 负责人：常云安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔振省，潍坊奎文雅馨法律服务所法律服务工作者。 被告：刘冬梅，女，1975年11月3日出生，汉族，住山东省潍坊高新技术产业开发区。 原告北京中建物业管理有限公司潍坊分公司与被告刘冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告北京中建物业管理有限公司潍坊分公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京中建物业管理有限公司潍坊分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京中建物业管理有限公司潍坊分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京中建物业管理有限公司潍坊分公司负担。 审判员  刘恩科 二〇二一年六月二十四日 书记员  李红蕾
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁17民终2112号上诉人（原审原告）：董成友，男，1989年12月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙忠信，山东天昶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任文现，男，1975年1月10日出生，汉族。原审被告：马年本，男，1971年2月28日出生，汉族。原审被告：马年锁，男，1967年12月2日出生，汉族。任文现、马年本、马年锁共同委托诉讼代理人：陈先士，定陶信合法律服务所法律服务工作者。上诉人董成友因与被上诉人任文现及原审被告马年本、马年锁提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2021）鲁1703民初656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董成友上诉请求：撤销（2021）鲁1703民初656号民事判决书，依法改判任文现赔偿上诉人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、营养费、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费、交通费等损失暂定22万元或发回重审。事实和理由：一、一审认定事实错误。通过庭审及上诉人提交的录音能证明系任文现从大棚所有人处承包了大棚建设工程，任文现承包工程后，又将大棚建设交于上诉人等人施工。上诉人与任文现之间已形成劳务合同关系。一审未予认定，属于认定事实错误。二、一审程序错误。一审诉讼期间，上诉人申请对伤残程度、误工天数、护理天数及护理人数、后续治疗费、营养天数进行了司法鉴定，但一审未予准许鉴定。所以，一审程序错误。任文现、马年本、马年锁辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人董承友的上诉理由不成立，应驳回上诉，维持原判。董承友提供的2021年1月16日13时与马年锁的通话录音内容能够证明董承友与任文现、马年本、马年锁没有形成劳务关系。在庭审中，董成友也没有向法庭提供病例单据等证据。既然董成友与任文现、马年本、马年锁没有形成劳务关系，董成友请求赔偿损失的请求，没有法律依据。董成友向一审法院起诉请求：1、判决任文现、马年本、马年锁赔偿董成友医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、营养费、精神损害赔偿、鉴定费、交通费等损失，暂定220,000元；2、诉讼费用由任文现、马年本、马年锁负担。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，董成友提交的通话录音中，任文现、马年本、马年锁并没有自认其本人与董成友之间存在劳务合同关系。董成友没有提供充分的证据证明其直接为任文现、马年本、马年锁提供劳务，或者按照任文现、马年本、马年锁的安排指示提供劳务。任文现只是代为领取劳务报酬，并不是以接受劳务一方身份给付劳务报酬。因董成友与任文现、马年本、马年锁之间不存在劳务合同关系，故一审法院对董成友以其因劳务受到损害为由要求任文现、马年本、马年锁赔偿损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审判决：驳回董成友的诉讼请求。案件受理费4600元，减半收取2300元，由董成友负担。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本案一审期间，上诉人董成友提交其与马年锁、马年本、任文现三段录音及相关文字整理资料，拟证明任文现将涉案劳务活承包给马年本，任文现认可他给老板进行结算，老板还没有给他钱，同时证明任文现是从建设大棚主处承包的。经质证，马年锁、马年本、任文现对录音及相关文字整理资料的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为三段录音不能证实董成友与马年锁、马年本、任文现之间存在劳务关系。被上诉人马年锁、马年本、任文现一审申请证人朱某1、马某、朱某2、薛某出庭作证。朱某1作证称：我与董成友、马年锁、马年本、任文现都是一起干活的伙计，有活一起干，除了吃饭、路费以外，工资统一算，平均发放，活相中就干，相不中就不干，我们之间都有口头协议，都注意安全，安全自己负责。马某出庭作证称：我跟董成友、马年锁、马年本、任文现是一起干活的，除了吃饭、车费以外我们都是分的工钱，这工钱是给干活这些人一起分的。我们领头的是任文现给我们分工钱。朱某2出庭作证称：我与董成友、马年锁、马年本、任文现都是一起干活的，以前我们在一起干过活，除了饭钱、车费剩下的钱平均分，谁愿意干谁干。薛某出庭作证称：我与董成友、马年锁、马年本、任文现都是一起干活的工友，是搭伙干的，干活就是谁愿意干就干，不愿意干就不干，我们都说好个人注意个人的人身安全，出了事故自负。经质证，董成友对上述证人所述干活共同算账予以认可，对承包关系所述有异议，认为工资是马年本直接发放，马年本从任文现处领取。马年锁、马年本、任文现对证人证言无异议，认为证人证言证实董成友与马年锁、马年本、任文现没有形成劳务关系，同时证明2020年12月7日盖棉被这个活不是马年锁、马年本、任文现承揽的。根据在案证据及各方举证质证意见，本院认定以下事实：2020年12月前后，经任文现联系，董成友、马年锁、马年本、任文现、朱某1、马某、朱某2、薛某等共同搭伙从事为大棚盖棉被劳动，任文现等从主家领取工钱后，除去共同吃饭、路费等费用外，由大家共同均分。期间，董成友在盖大棚棉被时摔伤送医，任文现、马年锁、马年本将从大棚主家要的工钱2万元支给董成友看病。后因医疗费等赔偿问题，双方发生纠纷，形成本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，董成友、马年锁、马年本、任文现等共同搭伙从事为大棚盖棉被劳动，除去有关费用外，工钱由大家共同均分。上诉人董成友主张与任文现、马年锁、马年本系劳务关系，但提交的通话录音中，任文现、马年本、马年锁并没有自认与董成友之间存在劳务合同关系。任文现、马年本、马年锁不认可系劳务关系，并申请了朱某1、马某、朱某2、薛某等人出庭作证。基于现有证据，无法认定董成友系为任文现、马年本、马年锁提供劳务，或者按照任文现、马年本、马年锁的安排指示提供劳务。任文现只是代为领取劳务报酬，并不是以接受劳务一方身份给付劳务报酬。因董成友与任文现、马年本、马年锁之间不存在劳务合同关系，一审法院对董成友以其因劳务受到损害为由要求任文现、马年本、马年锁赔偿损失的诉讼请求不予支持，并无不当。同理，对于董成友申请伤情鉴定，一审在本案中未予处理，亦无不当。本案一审判决书缺少证据、事实认定部分，不符合最高人民法院关于法律文书制作有关规范要求，本院予以指正，但一审判决结果并无不当，本院予以维持。综上所述，董成友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4600元，由上诉人董成友负担。本判决为终审判决。审 判 长 李学军审 判 员 陈尔森审 判 员 张秀云二〇二一年六月二十九日法官助理 王益新书 记 员 刘翠芝
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初4157号原告：温文革。委托诉讼代理人（特别授权代理）：温学芹。原告：温学康。委托诉讼代理人（特别授权代理）：温学芹。被告：邹城万德置业有限公司。委托诉讼代理人（特别授权代理）：宋庆富。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王昕。原告温文革、温学康与被告邹城万德置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温文革、温学康的委托诉讼代理人温学芹到庭参加诉讼，被告邹城万德置业有限公司的委托诉讼代理人王昕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。温文革、温学康向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告出示万德广场2幢号房屋竣工验收合格验收备案表、质量保证书；2.判令被告向原告支付自2019年5月1日起至2021年5月19日止逾期交房违约金173000元及自2019年5月1日起按每日总房款万分之三计算至实际交付验收合格房屋之日止的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年3月22日订立《商品房买卖合同》，合同约定，原告以173000元的价格购买被告万德广场某幢层某号房屋，被告应按照合同第十一条约定时间即2019年5月1日将验收合格的房屋交付给原告使用，如被告未按合同约定期限内交房，根据《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，合同签订后，原告已按照合同履行全部付款义务，但被告未依照合同约定将验收合格的房屋交付原告使用，也未向原告出示房屋竣工验收合格验收备案表、质量保证书，原告多次要求被告将合格房屋交付使用并支付违约金，至今未达成一致意见，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院起诉，请求支持原告诉讼请求。邹城万德置业有限公司辩称，被告不能依据原合同约定的时间交付房屋事出有因，因责任不在被告处。根据邹城市住建局、环保局、工程质量建管站等政府相关部门对被告制发的停工通知，可能看出政府根据环境治理之需要，多次要求被告停工，停工时间超过了365天，这属于不可抗力因素。根据相关法律规定及合同第十二条的约定，对于不可抗力引起的交房时间的延后，被告不承担逾期交房的违约责任。同时，这也属于法律规定的免责事由，被告无需承担责任。本院经审理认定事实如下：2019年3月22日，原告温文革、温学康与被告邹城万德置业有限公司签订了《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，双方约定原告购买被告开发的万德广场某幢某层某号房屋，价款173000元。双方在商品房交付条件中约定，该商品房交付应具备：1、该商品房已取得房地产开发项目竣工综合验收备案证明文件；2、该商品房房屋测绘报告。在合同中双方约定房屋交付时间为2019年5月1日，同时在合同第十二条中约定如果逾期交付，合同继续履行。逾期90天后出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一金额的违约金。在补充条款第四条约定由于出卖人自身原因致该房屋逾期交付的，双方同意主合同约定的交付期限自动顺延3个月，且不视为出卖人逾期交付，买受人不得向出卖人主张任何索赔。2021年5月20日，被告向原告出具预收房款发票202897元。2020年9月16日，涉案工程完成竣工验收备案。本院认为：原被告合同约定交房时间为2019年5月1日，验收合格日为2020年9月16日，在此期间被告存在逾期交房的情形，被告应支付违约金。关于逾期违约金方面，应当扣除逾期90天及顺延三个月，即逾期违约金应当从2019年11月1日计算至2020年9月16日。关于原告诉讼请求第一项，涉案房屋于2020年9月16日完成竣工验收备案，本院认为涉案房屋当时已具备双方约定的交付条件，原告要求被告出示相关文件，与双方之间的约定不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告邹城万德置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告温文革、温学康违约金6492.70元。二、驳回原告温文革、温学康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邹城万德置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙宏伟二〇二一年六月十一日书记员  孙 迪
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初2927号 原告：江苏新捷新能源有限公司，住所地张家港市杨舍镇滨河路3号如意通大厦，统一社会信用代码91320582551169427C。 法定代表人：王鉴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄福松，江苏亿诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆璐，江苏亿诚律师事务所律师。 被告：安徽凤阳利民村镇银行有限责任公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇三步两桥东北侧，统一社会信用代码913411266742195785。 法定代表人：周详，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。 原告江苏新捷新能源有限公司与被告安徽凤阳利民村镇银行有限责任公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。经调解，原告江苏新捷新能源有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，江苏新捷新能源有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏新捷新能源有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告江苏新捷新能源有限公司负担。 审 判 员 苗传君 二〇二一年六月一日 法官助理 曾乐乐 书 记 员 李丹洁
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1723民初774号 原告：钟静，男，1991年1月13日出生，汉族，住广东省廉江市。 被告：冯令，男，1989年8月16日出生，汉族，住四川省开江县。 原告钟静与被告冯令民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告钟静在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告钟静撤回起诉处理。 审判员  陈晓佶 二〇二一年六月七日 书记员  蒋 月
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0422民初2212号原告：曹某1，男，汉族，农民，住会宁县。被告：曹某2，男，汉族，农民，住会宁县。原告曹某1与被告曹某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。本案在审理中，原告曹某1于2021年6月3日以其起诉后，被告曹某2已于2021年6月3日偿还了借款本金6000元，并承担了原告起诉缴纳的案件受理费50元，原告诉讼的目的已经达到为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某1的撤诉理由符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹某1撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由被告曹某2负担。审判员 魏志勋二〇二一年六月三日书记员 郭玲萍
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执1430号刑事审判庭：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行刑事审判庭移送执行被申请人黄杰犯容留他人吸毒罪一案中，黄杰已于2021年6月18日缴纳罚金人民币2000.00元。特此通知二〇二一年六月十八日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执1430号黄杰：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行刑事审判庭移送执行被申请人黄杰犯容留他人吸毒罪一案中，黄杰已于2021年6月18日缴纳罚金人民币2000.00元。特此通知2021年6月18日
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2021）晋04民终1281号上诉人（原审原告）：武素英，女，汉族。被上诉人（原审被告）：赵萌，女，汉族。被上诉人（原审被告）：李斌，男，汉族。上诉人武素英因与被上诉人赵萌、李斌侵权责任纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2021）晋0403民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武素英逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人武素英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 程国栋审判员 秦 坤审判员 张鸣森二O二一年六月二十三日法官助理 王亚茹书记员 张 璐
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0692民初110号原告：烟台北盛建筑安装工程有限公司，住所地烟台高新区科技大道39号内8号中俄科技园。法定代表人：林功好，总经理。委托诉讼代理人：张磊、辛虎，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：青岛建工建安集团有限公司，住所地青岛市崂山区科苑纬三路19号。法定代表人：邢宝臻，董事长。委托诉讼代理人：鞠焱华，该公司员工。原告烟台北盛建筑安装工程有限公司与被告青岛建工建安集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台北盛建筑安装工程有限公司法定代表人林功好、委托诉讼代理人张磊，被告青岛建工建安集团有限公司委托诉讼代理人鞠焱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台北盛建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程款129042元及利息损失（以129042元为基数，自2020年1月21日起至付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月至6月，原被告双方就中海国际社区A4区二标段、15号楼和幼儿园场地平整及土方回填等工程项目签订土方工程施工和土方回填施工承包合同，要求依据图纸内容及被告要求对中海国际社区上述场地进行平整及挖排土方施工（包括土方开挖、运输、含所有垫层底标高土方量等）和土方回填施工。原告依约完成了全部工程施工任务，原被告共同核算工程量和价款并出具结算单。经双方协商，被告要求原告于2020年1月20日向其提供了增值税专用发票并承诺支付全部工程款，但被告至今仍欠工程款129042元未付，原告多次催要未果，故诉至法院。被告青岛建工建安集团有限公司辩称：原被告双方工程核算金额为5170823元，被告已向原告支付5162701元工程款，尚欠原告8122元，原告的主张无事实和法律依据。经审理查明，2019年5月至6月，原被告双方就中海国际社区A4区二标段、15号楼和幼儿园场地平整及土方回填等工程签订了5份土方工程施工和土方回填施工承包合同，约定由原告为被告的烟台中海国际社区15#楼场地平整及土方挖排工程、幼儿园场地平整及土方挖排工程、幼儿园土方回填工程、15#楼土方回填工程、A4区二标段土方回填工程进行施工，原告依约完成上述工程施工。2019年5月至2019年10月，原被告共同对工程量进行核算，工程款金额为5170823元。2019年11月29日，被告累计向原告支付工程款5162701元。2019年5月28日，烟台镇伦建筑工程有限公司（下称镇伦公司）与被告签订土方回填施工承包合同，约定由镇伦公司为被告的烟台中海国际社A4区二标段土方回填工程进行施工。镇伦公司依约完成上述工程后，经被告与镇伦公司共同核算，工程款金额为176980元。2019年12月6日，镇伦公司向原告出具工程款转让确认函，镇伦公司将参与施工的被告在烟台中海国际社区A4区二标段工程项目中的135920元工程款债权转让给原告，由原告向被告索要工程款并出具正式发票。庭审中，原告提交2018年1月29日至2020年1月20日，原告向被告开具的38张山东增值税专用发票，累计金额为5306743元，称上述发票金额包含被告欠付原告及被告欠付镇伦公司的工程款。原告还提交原告法定代表人林功好（镇伦公司监事）与被告会计刘琼的电话录音，称已通知被告，镇伦公司将被告欠付的135920元工程款债权转让给了原告，原告已向被告开具了相应债权工程款的发票。被告对欠付镇伦公司工程款的事实与数额无异议，但称只应付给原告工程款8122元，镇伦公司的工程款不应由原告主张。上述事实，有土方工程施工承包合同、土方回填施工承包合同、土方工程施工中期结算单、土方回填施工中期结算单、山东增值税专用发票、收款收据、工程款转让确认函、山东农村商银业跨行转账回单、录音等为证，还有原被告陈述在案为凭。上述证据均经本院开庭质证和审查认证，可以采信。本院认为，原被告签订的土方工程施工和土方回填施工承包合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应视为合法有效，双方均应恪守履行。施工合同签订后，原告依约完成了约定工程的施工，被告累计向原告支付工程款5162701元，尚欠8122元未付的事实清楚。关于原告对被告欠付镇伦公司的工程款是否有权主张，本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，镇伦公司与被告签订的土方回填施工承包合同，经双方核算确定被告应付工程款金额为176980元，镇伦公司向原告出具工程款转让确认函明确将上述工程款中的135920元转让给原告，符合债权转让的条件。原告就受让镇伦公司的债权已向被告开具相应金额的发票，并已将债权转让事项通知被告，原告就上述债权范围内的工程款120920元向被告主张，于法有据，本院予以支持。综上，被告应向原告支付款项共计129042元。关于原告要求被告支付利息的主张，本院仅支持以129042元为基数，自2021年1月14日起至被告实际清偿之日止，按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，对于超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告青岛建工建安集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告烟台北盛建筑安装工程有限公司129042元及利息（以129042元为基数，自2021年1月14日起至被告实际清偿之日止，按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告烟台北盛建筑安装工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2881元，减半收取计1441元，保全费1220元，共计2661元，由被告青岛建工建安集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王海林二〇二一年六月二十八日书记员  李光耀
都兰县人民法院   结案通知书   （2021）青2822执419号   申请人王存富、被执行人青海昆仑河枸杞有限公司：   本院受理王存富申请执行青海昆仑河枸杞有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年5月10日立案执行，并向被执行人青海昆仑河枸杞有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。   2021年6月29日被申请人青海昆仑河枸杞有限公司履行全部案款122797.57元，申请人王存富已领取上述全部案款122797.57元。该案已全部执行完毕。   至此，王存富向我院申请执行都兰县人民法院（2020）青2822民初1004号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。      二〇二一年六月二十九日
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初3031号原告：甘肃润鑫通运输有限公司。住所地：甘肃省白银市白银区崖渠水村天奇物流园2-108。法定代表人：何某，该公司副总经理。委托代理人：宁某，该公司职员。被告：甘肃广嵘商贸有限公司。住所地：甘肃省定西市安定区凤翔镇中川村厘金区下社**。法定代表人：郭某，该公司总经理。被告：岷县宏源清洁热力有限公司。。住所地：甘肃省定西市岷县岷阳镇启明路**法定代表人：张某，该公司总经理。原告甘肃润鑫通运输有限公司与被告甘肃广嵘商贸有限公司、岷县宏源清洁热力有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理，原告甘肃润鑫通运输有限公司至今未缴纳案件受理费，也未提出缓（减/免）交案件受理费申请。本院认为，原告甘肃润鑫通运输有限公司在通知期限内未预交案件受理费1605元，期满后至今也示提出缓（减/免）交案件受理费申请，按撤回起诉处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告甘肃润鑫通运输有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 窦月英二〇二一年六月十一日书记员 刘玉婷
湖南省平江县人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）湘0626执保129号关于申请人彭庆军、彭望军、彭辉强、岳阳腾辉建材有限公司与被申请人刘小青产品责任纠纷一案，根据本院2021年5月24日作出的（2021）湘0626民初924号民事裁定书，要求对被申请人刘小青银行存款300000元或其他等值财产采取保全措施，本院已对被申请人的财产进行了查询，并无可供执行的财产。保全事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年六月一日
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执435号之一申请执行人：千微（杭州）科技有限公司荆州分公司，住所地荆州市荆州区荆州万达广场写字楼B1单元1601号。负责人：陈高明，该公司市场总监。委托代理人：谈聪，该公司员工。委托代理人：黄森，该公司员工。被执行人：张玲，男，汉族，1972年1月13日出生，住所地荆州市沙市区。申请执行人千微（杭州）科技有限公司荆州分公司与被执行人张玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初66号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求限期报告财产状况。在执行过程中，被执行人未报告财产状况，本院通过网络查询冻结了被执行人银行账户，目前无可供执行的银行存款；已查封被执行人张玲名下车牌号为鄂Ｄ×××××的汽车，未实际扣押。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已将被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。2021年6月10日本院依法同申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人享有的债权金额为本金38636元及利息。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1003民初66号民事判决书本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  梁中柱审判员  刘 敏审判员  李家国二〇二一年六月十六日书记员  刘潇锋
沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执恢97号申请执行人：魏中霞，女,1968年8月5日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人：王应强,男,1977年7月17日出生,住贵州省沿河土家族自治县。本院在执行申请执行人魏中霞与被执行人王应强买卖合同纠纷一案中，被执行人主动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔0627执恢97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦光二〇二一年六月四日书记员  廖飞
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1424执230号 被执行人：杨长波,男性,1986年1月6日出生,住眉山市东坡区。 被执行人：陈万建,男性,1974年1月2日出生,住眉山市东坡区。 本院在执行与杨长波、陈万建责令退赔一案中，对被执行人杨长波和陈万建的财产进行了查询。对被执行人杨长波和陈万建的银行存款、不动产、动产以及财付通进行了网络查询；同时，到被执行人所在地进行了调查，均未查找到可供执行的财产。已将两被执行人限制了高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  彭 芳 审判员  王孟乔 二〇二一年六月十七日 书记员  杨文霞
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执243号被执行人：吕亮亮，男，1989年8月20日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地本溪县。被执行人吕亮亮罚金一案,2021年1月11日由本院刑事庭移送执行，经审查本溪市平山区人民法院刑事判决书已生效。在执行过程中，本院依法对被执行人吕亮亮的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、无房屋、无公积金、无收益性保险产品、无理财信息、无证券等财产。本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，本案被执行人吕亮亮目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0502执243号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨洪远审判员  潘英智审判员  姜 辉二〇二一年六月十八日书记员  芦雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执445号申请执行人：徐伟，男，1979年9月26日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：黄国民，男，1981年8月14日出生，汉族，住徐州市。申请执行人徐伟与被执行人黄国民装饰装修合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2020）苏0305民初2482号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人徐伟于2021年1月26日向本院申请执行，要求被执行人蔡大庆给付人民币40000元及案件受理费1550元，被执行人依法应承担执行费523元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年1月28日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年1月26日，2021年6月8日通过“总对总”、“点对点”网络系统对被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等信息进行查询。经查，被执行人名下未查询到银行大额存款，车辆房产等信息。3.本院于2021年6月8日向申请执行人终本约谈，将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无其它可供执行财产，将被执行人名下暂无其它可供执行财产的调查结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏0305民初2482号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年六月二十三日书记员  段 淼附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0103财保984号 申请人：山东港基建设集团有限公司，住所地山东省济南市长清区灵岩路3219号。 法定代表人：杨连玉，董事长。 被申请人：山东融汇建设开发有限公司，住所地山东省济南市市中区拥军路与刘长山路交口南1000米融汇城售楼处205室。 法定代表人：黄祖仕，董事长。 申请人山东港基建设集团有限公司于2021年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东融汇建设开发有限公司银行存款，开户行：中国工商银行济南市中支行，账号：16×××64。上述冻结标的额以930万元为限。申请人山东港基建设集团有限公司以华安财产保险股份有限公司山东分公司营业部出具的华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险财产保全担保书为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人山东港基建设集团有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东融汇建设开发有限公司名下开户行为中国工商银行济南市中支行，账号为16×××64的银行账户 上述冻结标的额共计930万元。 案件申请费5000元，已由申请人山东港基建设集团有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王学英 二〇二一年六月二十八日 书记员  王卉蕊
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执250号被执行人：张金权，男，1978年12月12日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住本溪县。被执行人张金权罚金一案,2021年1月11日由本院刑事庭移送执行，经审查本溪市平山区人民法院刑事判决书已生效。在执行过程中，本院依法对被执行人张金权的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、无房屋、无公积金、无收益性保险产品、无理财信息、无证券等财产。本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，本案被执行人张金权目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0502执250号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨洪远审判员  潘英智审判员  姜 辉二〇二一年六月十八日书记员  芦雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初6714号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，分行行长。 委托诉讼代理人：周香，湖南晟和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡春涛，湖南晟和律师事务所实习律师。 被告：杨杨，女，1984年10月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）诉被告杨杨信用卡纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人周香、胡春涛到庭参加了诉讼。被告杨杨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告杨杨立即向原告归还拖欠的信用卡本金71372.01元、利息7316.03元、违约金10557.56元、其他费用3288.93元，合计92534.53元（利息、费用暂计至2020年12月23日，此后应按合同约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：经被告的申请，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告杨杨核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告杨杨未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下： 被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《信用卡领用合约》关于相关费用的约定为：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等其他内容。 合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告同一账户号下信用卡的欠款情况为：截至2020年12月23日，被告拖欠原告信用卡本金71372.01元、利息7316.03元、违约金10557.56元、其他费用3288.93元，合计92534.53元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣；三、被告杨杨未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告杨杨于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金71372.01元、利息7316.03元、违约金10557.56元、其他费用3288.93元，合计92534.53元（利息、费用暂计至2020年12月23日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2114元，因适用简易程序减半收取1057元，由被告杨杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李 漫 二〇二一年六月二十四日 代理书记员  黄晶晶 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2281号 申请人：沈某，男，2011年05月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：合肥明仕科技有限公司，住合肥市包河区马鞍山路130号万达广场C区71501室签约时，统一社会信用代码91340100MA2MXBDA5N。 法定代表人：曹钦。 关于沈某申请执行合肥明仕科技有限公司服务合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法调查了被执行人合肥明仕科技有限公司的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人合肥明仕科技有限公司有财产可供执行。申请执行人沈某也未能提供被执行人合肥明仕科技有限公司有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人合肥明仕科技有限公司采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年六月三十日 书记员  许华明
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更1137号罪犯黄安麟，男，1995年7月12日出生，贵州省册亨县人，布依族，现在贵州省。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，2018年9月11日贵州省贵阳市云岩区人民法院作出(2018)黔0103刑初177号刑事判决，认定罪犯黄安麟犯绑架罪，判处有期徒刑十年(刑期自2017年5月28日起至2027年5月27日止)，并处罚金人民币三万元整，退赃退赔人民币一千六百元整。判决发生法律效力后交付执行。罪犯黄安麟在服刑期间于2019年3月至2019年8月、2019年9月至2020年2月、2020年3月至2020年8月考核期内共获3次表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄安麟准予减刑六个月（2017年5月28日至2026年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 广审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二一年六月三十日法官助理吴冬梅书记员刘鹏
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0902执476号申请执行人：鲍亚隆，男，1992年7月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市开发区。被执行人：付磊，男，1991年9月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。本院在执行申请执行人鲍亚隆与被执行人付磊借款合同法纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行财产，本院已对被执行人发布限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2020)鄂0902民初130号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  雷新民二〇二一年六月十七日书记员  王旭东
山东省济宁市中级人民法院山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁08民终1968号上诉人(原审原告)：新兴重工（天津）科技发展有限公司，住所地：天津市河北区水产前街28号（华闻商务园B2-174室）。统一社会信用代码：91120105697425438J。法定代表人：王斌，董事长。委托代理人：杨德亮、王政，山东荣法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东大洋矿用设备有限公司。公司住所地：鱼台县经济开发区观鱼一路东段路北、237国道西。统一社会信用代码：913708271662375777。法定代表人：刘艳丽，执行经理兼执行董事。委托诉讼代理人：李平，男，汉族，1959年6月30日出生，住鱼台县。原审第三人：中海油青岛交通新能源有限公司，住所地：青岛市黄岛区长江东路443号1栋1601室。统一社会信用代码：91370211399684861A。法定代表人：刘洋，董事长。中海油青岛交通新能源有限公司破产管理人：山东琴岛律师事务所。住所地：青岛市市南区。上诉人新兴重工（天津）科技发展有限公司（以下简称新兴公司）因与被上诉人山东大洋矿用设备有限公司（以下简称大洋公司）及原审第三人中海油青岛交通新能源有限公司返还原物纠纷一案，不服山东省鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初2413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新兴公司上诉请求：1.贵院依法撤销山东省鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初2413号民事判决，改判支持上诉人原审诉求；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清、适用法律错误，结论不当。青仲裁字（2018）第227号裁决书确定，涉案标的物60m3LNG储罐、20英尺厢式加液计量撬各一台的返还义务主体为中海油青岛交通新能源有限公司。该裁决是基于上诉人与第三人签订的租赁合同而作出的。上诉人在申请执行过程中，发现涉案标的物被被上诉人私自挪动并实际占有，上诉人基于此提起的返还原物纠纷之诉。尽管上诉人申请执行的案件尚未终结，但并非上诉人原因造成的，更重要的是基于的事实不同，事实发生了变化，并且不属于同一法律关系，原审法院理应支持上诉人的原审诉求。大洋公司辩称，我们不是实物的占有人，也不是所有人，我们只是保管，但是中间有吊装费、运输费、保管费等费用是我们所关心的。新兴重工向一审法院起诉请求：依法判令大洋公司立即返还60m3LNG储罐、20英尺厢式加液计量撬各一台。一审法院认定事实：2018年9月28日，青岛仲裁委员会作出青仲裁字（2018）第227号裁决书，其中裁决第一项为中海油青岛交通新能源有限公司自本裁决送达之日起十日内返还占有新兴公司的设备（60m3LNG储罐、20英尺厢式加液计量撬各一台）。该裁决书生效后，新兴公司向山东省青岛市黄岛区人民法院申请强制执行，案号为（2019）鲁0211执5643号。2020年3月24日，山东省青岛市黄岛区人民法院向中海油青岛交通新能源有限公司发出责令交出涉案标的物的通知，同日，向大洋公司发出协助执行涉案标的物的通知。2020年3月30日，大洋公司向山东省青岛市黄岛区法院提出申请执行异议，该执行案件尚未执行终结。因双方发生纠纷，新兴公司诉至法院。一审法院认为，已经生效的青仲裁字（2018）第227号裁决书确定，涉案标的物60m3LNG储罐、20英尺厢式加液计量撬各一台的返还义务主体为中海油青岛交通新能源有限公司，并且，新兴公司据上述生效的裁决书向山东省青岛市黄岛区人民法院申请强制执行。2020年3月24日，山东省青岛市黄岛区人民法院分别向中海油青岛交通新能源有限公司发出责令交出涉案标的物的通知，向大洋公司发出协助执行涉案标的物的通知，且大洋公司提出了执行异议，该执行案件尚未执行终结。各相关当事人可依据相关法律规定进行权利救济，而不应另行起诉要求再次返还涉案标的物，因为涉案标的物的返还义务主体已经确定为中海油青岛交通新能源有限公司。故，新兴公司的要求大洋公司返还涉案标的物的诉讼请求，无事实依据和法律依据，一审法院不予支持。中海油青岛交通新能源有限公司经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回新兴重工（天津）科技发展有限公司的要求山东大洋矿用设备有限公司立即返还60m3LNG储罐、20英尺厢式加液计量撬各一台的诉讼请求。案件受理费100元，由新兴重工（天津）科技发展有限公司承担。本院认为，青仲裁字（2018）第227号裁决书确定，中海油青岛交通新能源有限公司与本裁决送达之日起十日内返还占有新兴重工（天津）科技发展有限公司的设备（涉案标的物60m3LNG储罐、20英尺厢式加液计量撬各一台）。《最高人民法院关于的解释》第四百九十五条第一款、第三款规定：“他人持有法律文书指定交付的财物或者票证，人民法院依照民事诉讼法第二百四十九条第二款、第三款规定发出协助执行通知后，拒不转交的，可以强制执行，并可依照民事诉讼法第一百一十四条、第一百一十五条规定处理。他人主张合法持有财物或者票证的，可以根据民事诉讼法第二百二十七条规定提出执行异议。”山东省青岛市黄岛区人民法院受理执行青仲裁字（2018）第227号裁决书，向中海油青岛交通新能源有限公司发出执行通知，向大洋公司发出协助执行通知书。大洋公司在该执行案件中提出执行异议，主张新兴重工（天津）科技发展有限公司支付吊装费、清理费、看管费10.5万元，后配合执行。大洋公司提出的异议，应由执行机构依法处理。中海油青岛交通新能源有限公司绕开协助执行通知书拘束力，另外单独提起民事诉讼，不属于一审民事案件的受理范围，应当驳回新兴重工（天津）科技发展有限公司的起诉。综上所述，新兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款第三项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于的解释》第三百三十条、第四百九十五条第一款、第三款规定，裁定如下：一、撤销山东省鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初2413号民事判决；二、驳回新兴重工（天津）科技发展有限公司的起诉。一审案件受理费100元，退还新兴重工（天津）科技发展有限公司；新兴重工（天津）科技发展有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 张思平审 判 员 扈 琳审 判 员 史海洋二〇二一年六月二日法官助理 王 瑞书 记 员 亓雅楠
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执989号之二申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：费淑文，女性,1970年8月21日生，汉族，住昌图县。；于永杰，男性,1966年7月2日生，汉族，住昌图县。；田勇，男性,1972年6月27日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与费淑文、于永杰、田勇借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2088号法律文书已发生法律效力。因被执行人费淑文、于永杰、田勇没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月22日向被执行人费淑文、于永杰、田勇发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月22日对被执行人费淑文、于永杰、田勇的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人费淑文、于永杰、田勇暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于弘波执行员  白 寒执行员  窦远光二〇二一年六月二十八日书记员  王阿娉
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云3123执358号移送执行部门盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人：高超，男，1981年1月31日生，汉族，高中文化，户籍地云南省德宏州盈江县。盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人高超犯盗窃罪并处追缴违法所得一案,盈江县人民法院（2020）云3123刑初97号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人高超逾期未履行交纳追缴违法所得的义务。本院刑事审判庭于2021年2月3日对被执行人高超追缴违法所得案移送执行，执行标的额150元（追缴违法所得150元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人高超送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商、车辆登记等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人高超名下无可供执行的财产。经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人高超名下在盈江县自然资源局无土地、不动产登记信息；在盈江县住房和城乡建设局无房产登记信息；本院已将被执行人高超限制高消费。经审查，本院依法终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2021）云3123执358号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人高超有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二一年六月十四日法官助理劳学鑫书记员秦杰
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1425执48号之一 申请执行人张加刚，男，1979年6月30日出生，汉族，农民，住青神县。 委托代理人袁腾勤，女，四川江洋律师事务所律师。 委托代理人张高彬，男，四川江洋律师事务所律师。 被执行人刘武光，男，1970年1月7日出生，汉族，居民，住青神县。 本案在执行过程中，依法查封了被执行人刘武光位于青神县××路××号××幢××单元××层××号的房屋，但该不动产设立了抵押登记，后经总对总网络查控等均未查到被执行人有可执行财产，我院依法将被执行人录入了限制高消费系统，现穷尽调查措施被执行人暂无可执行财产。我院将执行情况告知了申请人，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人张加刚与被执行人刘武光建设施工合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人刘武光负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  豆霞 二〇二一年六月二十一日 书记员  吴宇
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执797号申请执行人裴广肃，男，汉族，农民，现住沈阳市于洪区。委托代理人卢继尧，系沈阳市辽中区蒲西街道法律服务所法律工作者。被执行人曹福忠，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被执行人张华，女，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。申请执行人裴广肃与被执行人曹福忠、张华民间借贷纠纷执行一案，辽中区人民法院（2020）辽0115民初989号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2021年4月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人曹福忠、张华在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并对其限制高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、金融理财产品、收益类保险、出入境等信息，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人裴广肃也无新的财产线索提供。本院预对被执行人曹福忠、张华采取拘留的强制措施，并多次到被执行人居住地查找，均未找到，故未能采取。经约谈申请人表示认同法院的执行工作并同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：一、辽中区人民法院（2021）辽0115执797号执行案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘丽丽执行员  郭太红执行员  崔 星二〇二一年六月三十日书记员  王子轩
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0111财保147号 申请人：吴辉，男，1988年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：安徽华新建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路徽商总部广场A座6层611-612室，统一社会信用代码91341500788572126U。 法定代表人：苏振新，总经理。 申请人于2021年5月18日向本院申请诉前财产保全，并提供了具体的财产线索及担保措施。吴辉于2021年6月10日向本院提出撤回诉前财产保全申请。 本院经审查认为，申请人吴辉的诉前保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 准许申请人吴辉撤回诉前保全申请。 审判员  张俊文 二〇二一年六月十日 书记员  池 浩 附：本裁定引用法律文书 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
认罪认罚 山东省胶州市人民法院 刑 事 判 决 书 （普通程序） （2021）鲁0281刑初160号 公诉机关山东省胶州市人民检察院。 被告人王超，男，汉族，大学文化，户籍所在地山东省潍坊市诸城市，现住山东省青岛市黄岛区。2020年10月16日因本案被胶州市公安刑事拘留，同年10月30日被逮捕。 辩护人孙政玉，山东海金州律师事务所律师。 山东省胶州市人民检察院以胶检一部刑诉〔2021〕113号起诉书指控被告人王超犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月6日立案，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人王超及其辩护人孙政玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省胶州市人民检察院指控： 1.2019年11月，被告人王超隐瞒真实身份，谎称自己叫孙某，与被害人刘某确立恋爱关系。2019年11月28日，王超编造其公司经营需要资金周转的谎言，先后骗取刘某9张银行的信用卡，刘某将信用卡密码告知王超，王超使用信用卡以日常消费、偿还个人债务、网络游戏充值、旅游消费等方式挥霍，导致刘某信用卡累计欠款本金人民币352706.81元（以下币种相同）；2020年4月，王超无力偿还信用卡，谎称公司运营需要资金，先后骗取刘某88560元。 2.2020年7月，被告人王超谎称其要大量用酒，联系被害人张某，并约定以单价175元／瓶的价格购买630瓶53°-金质习酒。2020年7月26日，王超仅支付3000元订金，从张某处拉走180瓶53°金质习酒，并于当日以单价125元／瓶的价格转卖给吴某；2020年8月6日，王超仅支付5000元订金，从张某处拉走450瓶53°金质习酒，并于当日以单价125元／瓶的价格转卖给吴某。王超共骗取张某53°金质习酒货款共计102250元。 被告人王超到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关提供了下列证据：1.书证：受案登记表、报案记录、到案经过、发破案经过、电话查询记录、户籍信息、接受证据材料清单、在逃人员登记表、孙某身份证复印件、银行交易明细；2.辨认笔录；3.证人证言：证人孙某、吴某的证言；4.被害人陈述：被害人刘某、张某的陈述；5.被告人供述和辩解：被告人王超的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人王超以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财产，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑十年六个月，并处罚金。 被告人王超自愿认罪认罚，对公诉机关指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。其辩护人的主要辩护意见为：被告人自愿认罪认罚，有明确的悔罪表现，无犯罪前科，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 综上，被告人王超诈骗他人财物折合人民币共计543516.81元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的受案登记表、报案记录、到案经过、发破案经过、被害人陈述、证人证言、银行交易记录、微信交易记录、支付宝交易记录、微信聊天记录、户籍信息、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王超以非法占有为目的，隐瞒真相，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，量刑建议适当，本院均予以支持。被告人王超多次诈骗，可从重处罚；被告人王超认罪认罚，有坦白情节，均可从轻处罚。辩护人的主要辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定判决如下： 一、被告人王超犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五十万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2031年4月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人王超退赔被害人刘某人民币441266.81元、被害人张某人民币102250元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  焦文韬 审 判 员  于玲娟 人民陪审员  刘 杰 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  张译文 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。