wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执885号 申请执行人：舒燕，女，1986年3月12日生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：周凤，女，1963年8月29日生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行舒燕与周凤买卖合同纠纷一案中（执行标的为36000元，已执行金额2496元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年六月二十五日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初1314号 原告:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被告：连永年，男，1983年01月15日出生，汉族，住甘肃省灵台县。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告连永年信用卡纠纷一案,本院于2021年1月21日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼，被告连永年经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币22981.84元及利息和费用（截止2019年10月8日的利息和费用为13250.84元，从2019年10月9日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实及理由：2012年9月25日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX8995），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2019年10月8日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币22981.84元、利息及费用13250.84元。经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。 被告连永年未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2012年9月25日，被告连永年向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX8995），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年10月8日累计拖欠信用卡透支本金人民币22981.84元、利息及费用13250.84元。 上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告连永年于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金22981.84元、及截止2019年10月8日的利息、合同约定的其他费用13250.84元，及自2019年10月9日起至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费706元，减半收取353元，公告费800元，由被告连永年负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  耿垒 二〇二一年六月一日 书记员  杨罡 1
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2627执182号申请执行人：王城,男,住云南省广南县。被执行人：云南润东工程发展有限公司。法定代表人：郑维森,公司经理。被执行人：秦杰，男，住云南省昆明市盘龙区龙泉街道办事处小窑。本院在执行申请执行人王城与被执行人云南润东工程发展有限公司、秦杰建设工程合同纠纷一案中，双方当事人已达成分期履行的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)云2627执182号案件中对被执行人云南润东工程发展有限公司、秦杰的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  许发山二〇二一年六月三十日书记员  王 勇
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1982号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，系该行客户经理。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。被告：李承平，男，1967年10月5日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告李承平信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼，被告李承平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金及利息、费用等共计37232.38元（暂截至2021年1月12日），此后利息按协议计算至全部款项还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。被告李承平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本院经审理查明，2017年11月21日，被告向原告提交了《龙卡三湘畅行ＩＣ信用卡申请表》，按照要求填写了相关信息并签字同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的内容。领用协议约定：原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于被告的利率由乙方根据甲方资信情况确定；被告未按时还款的，还应支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元；被告未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，原告有权要求其立即偿还全部欠款；原告未按约定履行本协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担等。原告依据被告的申请向其发放了卡号为6259××××5186的信用卡，并提供了相应的信用额度，被告在刷卡消费后，出现了怠于还款的行为，截至2021年1月12日，被告尚欠原告信用卡欠款消费金额25218.3元、消费利息9712.91元、消费费用2301.17元，各项合计37232.38元。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告向原告提交的《龙卡三湘畅行IC信用卡》系被告的真实意思表示、经被告确认的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人的真实意思表示，双方基于上述申请表及协议形成的借贷关系，未违反法律法规之相关规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行信用卡消费后，未依约进行还款，其行为已构成根本违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还消费金额，并承担消费利息、消费费用，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李承平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款消费金额25218.3元、消费费用2301.17元以及截至2021年1月12日产生的消费利息9712.91元，各项合计37232.38元，并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》之约定支付自2021年1月13日起至实际清偿之日止的利息(不超过年利率24%)；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取365元，由被告李承平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二一年六月二十二日法官助理罗娜书记员刘露附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0321民督285号申请人：荣县澳门花园业主委员会，住所地:四川省自贡市荣县荣州大道一段309号。负责人：陈宣发，男，业主委员会主任。委托诉讼代理人：毕陆权，男，业主委员会副主任。被申请人：张学英，女,1972年1月2日出生，汉族，户籍地四川省荣县，现住四川省荣县。申请人荣县澳门花园业主委员会与被申请人张学英申请支付令一案，本院于2021年6月8日立案后，于2021年6月11日发出（2021)川0321民督285号支付令，限令被申请人张学英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人张学英于2021年6月24日向本院提出支付令异议，认为申请人未告知被申请人物业服务收费标准、物业服务不符合要求、已超过诉讼时效等。本院经审查认为，被申请人张学英提出的异议申请让本院对本案是否符合发出支付令条件产生合理怀疑，应当认定异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)川0321民督285号支付令自行失效。申请费17元，由申请人荣县澳门花园业主委员会负担。审判员  李胜兰二〇二一年六月二十五日书记员  周思洁
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执175号之二 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：广西桂林市漓江路49号，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该银行董事长。 被执行人：广西桂林伟创农业发展有限公司，住所地：广西桂林市秀峰区。 法定代表人：黄晶晶。 被执行人:桂林医药集团有限公司，住所地：广西桂林市。 法定代表人：陆志全。 被执行人：黄晶晶，女，汉族，1990年7月12日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：张发勇，男，汉族，1984年10月12日出生，住广西来宾市兴宾区。 被执行人:周伟，男，汉族，1971年4月12日出生,住广西桂林市叠彩区。 被执行人：陈克，男，汉族，1986年9月11日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：陆颜龙，男，1988年7月5日出生，住桂林市。 被执行人:陆丽鲜，女，壮族，1968年3月13日出生,住广西桂林市叠彩区。 被执行人：陆志全，男，壮族，1963年10月15日出生,住广西桂林市叠彩区。 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人广西桂林伟创农业发展有限公司、桂林医药集团有限公司、黄晶晶、张发勇、周伟、陈克、陆颜龙、陆丽鲜、陆志全金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初2947号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。在执行的过程中，本院作出（2021）桂0305执175号执行裁定,查封被执行人周伟与陆丽鲜共有的位于桂林市秀峰区房产（产权证号：3××4,3××5）；查封被执行人周伟名下位于象山区房产（产权证号：30××72）；查封被执行人陆丽鲜、周林峰、周伟共有的位于叠彩区房产（产权证号：3××0,3××1,3××2）；查封被执行人周伟名下位于雁山区住宅（产权证号：30××77）；查封被执行人周伟、陆丽鲜、周林峰共有的位于秀峰区房产（产权证号：30××89,30××90,30××01）；查封被执行人周伟名下位于秀峰区房屋（产权证号：30××28）；查封被执行人周伟名下位于象山区（房产产权证号：30××71）；查封被执行人陆志全名下位于叠彩区房产（产权证号：30××09）；查封被执行人陆志全与案外人莫荣芬共有的位于秀峰区房产［产权证号：桂（××）桂林市不动产权第0××9、0××0号］；查封被执行人陈克名下位于七星区［产权证号：桂（××）桂林市不动产权第0××2号］，查封被执行人桂林医药集团有限公司名下位于秀峰区土地［产权证号：桂市国用（××）第0××4号］；查封被执行人桂林医药集团有限公司名下位于秀峰区土地［产权证号：桂市国用（××）第××号］；查封被执行人桂林医药集团有限公司名下位于秀峰区土地［产权证号：桂市国用（××）第××号］；查封被执行人桂林医药集团有限公司名下位于秀峰区土地［产权证号：桂市国用（××）第××号］；查封被执行人桂林医药集团有限公司名下位于秀峰区土地［产权证号：桂市国用（××）第××号］；查封被执行人桂林医药集团有限公司名下位于七星区土地［产权证号：桂市国用（××）第××号］；查封被执行人桂林医药集团有限公司名下位于七星区土地［产权证号：桂市国用（××）第××号］）；查封被执行人桂林医药集团有限公司名下位于七星区土地［产权证号：桂市国用（××）第××号］；查封被执行人桂林医药集团有限公司名下位于叠彩区土地［产权证号：桂市国用（××）第××号］；查封被执行人桂林医药集团有限公司名下位于象山区门面土地［产权证号：桂市国用（××）第××号］；查封被执行人桂林医药集团有限公司名下位于象山区门面土地［产权证号：桂市国用（××）第××号］；查封被执行人桂林医药集团有限公司名下位于象山区门面土地［产权证号：桂市国用（××）第××号］；均为轮候查封，无法处置。本院依法扣划被执行人银行账户及公积金账户存款共计414800元冲抵本案债务。另经向银行、不动产、证券、股权部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 周穆奕 审判员 黄克芹 二〇二一年六月二十八日 书记员 杨家嘉
甘肃省岷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1126执恢308号 申请执行人：郝彦明，男，汉族，1962年9月12日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 被拘留人：杜海福，男，汉族，1964年11月26日生，甘肃岷县人，农民，住岷县。 申请执行人郝彦明与被执行人杜海福追偿权纠纷一案，甘肃省岷县人民法院作出（2018）甘1126民初421号民事判决书确定：由被告杜海福在本判决生效后五日内支付原告郝彦明代偿款10825元，案件受理费71元、公告费560元，均由被告杜海福承担。该民事判决书生效后，被执行人杜海福未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月24日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人杜海福发出执行通知书、报告财产令、财产申报表并责令报告财产；查询了被执行人杜海福银行存款、动产、不动产、车辆、证券、金融理财产品、住房公积金、收益类保险、工商登记、股息红利等；本院于2021年3月24日到被执行人杜海福户籍地对其家庭基本财产进行了调查了解，被执行人杜海福无财产可供执行，且其本人常年外出无法联系；对被执行人杜海福发出限制消费令并移送协查协控；该案在执行过程中，尚未执行到位标的 本院认为，被执行人杜海福无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案暂无执行条件，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初421号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白亚军 审判员  王银虎 审判员  王鹏举 二〇二一年六月二十二日 书记员  包天平
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执263号之四 申请执行人：台山市白沙镇某某饮料店。经营场所：台山市白沙镇朗南村委会8号。 经营者：黄某某，男，1972年9月12日出生，住台山市。 被执行人：谭某某，男，1952年10月10日出生，住开平市。 申请执行人台山市白沙镇某某饮料店与被执行人谭某某买卖合同纠纷一案，江门市中级人民法院（2020）粤07民终3440号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人谭某某应支付货款本金76200元及利息给申请执行人。本院于2021年1月19日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人谭某某发出执行通知书，责令被执行人履行江门市中级人民法院（2020）粤07民终3440号民事判决书确定的付款义务，但被执行人一直未主动履行。本院依法扣划被执行人谭某某的银行存款7823.57元，支付了申请执行费1043元，偿还申请执行了欠款6780.57元。依法查封被执行人谭某某在鹤山市春茂农牧有限公司的货款收入75000元，因被执行人谭某某与鹤山市春茂农牧有限公司有合同约定，该笔货款到7月后才能结算支付，暂时未能扣划。经向有关部门查询，未能查到被执行人谭某某有可供执行的财产及线索，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年六月二十八日 书记员 张剑婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初10167号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区×××××××××富力盈隆广场511-512室，统一社会信用代码914×××××××××××195P。负责人：吕辰。委托诉讼代理人：黄鹏霖，员工。被告：广东坤易绿能科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区××××××委会岗北工业区白陈路石洲段2号B2座402，统一社会信用代码914××××××××××××412。法定代表人：张某1。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司广州分公司诉被告广东坤易绿能科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告于2021年6月18日以书面方式向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许范围内处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦未损害其他当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司广州分公司撤诉。本案受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司广州分公司负担。审判员  刘应东二〇二一年六月二十二日书记员  邵杭生
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑08刑更269号罪犯胡忠波，男，汉族，1982年10月29日出生于黑龙江省齐齐哈尔市龙江县，小学文化。现在黑龙江省香兰监狱服刑。黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2018年6月20日作出黑0605刑初125号刑事判决，认定被告人胡忠波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币100000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省香兰监狱于2021年5月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2021年6月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省香兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省香兰监狱以罪犯胡忠波在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯胡忠波减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯胡忠波在服刑期间，认真悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月违反监规扣考核分2分），取消教育改造基础分10分。2018年10月至2020年12月获得考核积分2908.39分，给予4次表扬,剩余积分508.39分，其中年考核分1291.49分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省香兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯胡忠波自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯胡忠波的刑罚，减去有期徒刑四个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年3月22日起至2021年8月21日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 周 晨审判员 刘万**审判员 李海艳二〇二一年六月二十八日书记员 王虹铃
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0802民初2209号原告：赵文忠，男，1964年7月6日生，汉族，务农，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：杨汉伟，系云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：普洱市湖南商会。住所地：云南省普洱市思茅区振兴大道141号。统一社会信用代码：51530800563152024W。法定代表人：郑芝平，该商会会长。原告赵文忠诉被告普洱市湖南商会土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，原告赵文忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵文忠撤回起诉处理。审判员  陆庆红二〇二一年六月二十一日法官助理周梅梅书记员张燕
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2926执21号之五申请执行人：赵清荣，男，1975年2月6日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县，现住南涧县。被执行人：杨兴发，男，1978年5月7日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：字增芬，女，1986年9月1日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。申请执行人赵清荣与被执行人杨兴发、字增芬借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）云2926民初548号民事判决，已发生法律效力。民事判决确定，被执行人杨兴发、字增芬于判决生效之日起九十日内归还申请执行人赵清荣借款本金人民币54万元，并按年利率24%支付自2013年6月28日起至借款还清之日止的利息（履行时扣除杨兴发、字增芬已支付的利息1万元）。因被执行人杨兴发、字增芬未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵清荣于2021年1月5日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、于2021年1月8日向被执行人杨兴发、字增芬发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、分别于2021年1月7日、3月16、5月24日查询被执行人杨兴发、字增芬的银行存款、车辆、证券等信息，被执行人杨兴发、字增芬名下仅有零星的银行存款，已进行冻结，暂无扣划价值，无车辆证券等信息。三、于2021年3月9日到南涧彝族自治县不动产登记中心对被执行人杨兴发、字增芬的不动产登记情况进行查询，未查到被执行人杨兴发、字增芬的不动产登记信息。四、于2021年4月9日到被执行人杨兴发、字增芬家及其所在村委会调查执行。五、于2021年4月29日传被执行人杨兴发到局履行义务。五、于2021年6月7日对被执行人杨兴发、字增芬限制高消费并将字增芬纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已于2021年6月7日通过约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以认可，未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人杨兴发、字增芬有可供执行的财产，案件暂无执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  何雅辉审判员  周宜丽二〇二一年六月七日书记员  张 燕
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （（2021）粤05执491号 申请执行人：天达信安（北京）非融资性担保有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：李婧。 委托诉讼代理人：王欢、杜彩霞，广东方则里律师事务所律师。 被执行人：李海通，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 本院执行申请执行人天达信安（北京）非融资性担保有限公司与被执行人李海通追偿权纠纷仲裁裁决一案【生效法律文书：（2020）穗仲案字第17674号】，在执行过程中，2021年6月9日，申请执行人天达信安（北京）非融资性担保有限公司向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人天达信安（北京）非融资性担保有限公司在本案执行期间提出撤销申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤05执491号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  杜祝宽 审判员  程 旋 二〇二一年六月十五日 书记员  陈钰娜
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2921执480号 申请执行人：阿拉善盟铭洋小额贷款股份有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 法定代表人：马国忠，该公司总经理。 被执行人：宁夏华健房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆。 法定代表人：林生洲，该公司董事长。 被告：林生洲，男，1976年2月1日出生，汉族，现住址不详。 申请执行人阿拉善盟铭洋小额贷款股份有限公司申请执行宁夏华健房地产开发有限公司、林生洲借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2020）内2921民初461号民事判决书已经生效，因被执行人宁夏华健房地产开发有限公司、林生洲未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案执行。本案申请标的16959330元、执行费84359元，执行到位0元，未到位16959330元。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、因本案被执行人在诉讼阶段就无法联系，公告送达进行了开庭审理。本院在执行阶段依然无法联系，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费，责令其履行义务，但至今未履行。 2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产及房屋信息，未查到可供执行财产。在诉讼阶段，申请人对被申请人宁夏华健房地产开发有限公司名下登记的位于阿拉善经济开发区的土地予以查封。通过查实，该地已被9家法院查封，我院是第九家轮候查封，且本案中涉及抵押担保期已过的情形（抵押期限自2012年11月1日起至2015年4月30日止），该专用地不能在本案中处置。 3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询，冻结被执行人名下银行账户但其账户余额不足以支付本案执行标的，再未查到被执行人名下有其它可供执行财产。 4、根据申请人的要求，本院已将被执行人林生洲、常莹进行了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。 5、本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请依法终结本次执行程序，待被执行人有财产后或其他法院处置这块土地，申请人恢复申请执行。 本院认为：阿拉善盟铭洋小额贷款股份有限公司申请执行宁夏华健房地产开发有限公司、林生洲借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立东 审判员  董 萍 审判员  杨冬花 二〇二一年六月二十一日 书记员  呼其腾
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终7998号 上诉人（原审原告）：彭兴奎，男，1965年10月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：王文璞，四川坤弘律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青羊区永合建筑架料租赁站，经营场所：成都市青羊区文家街道董家坝社区三组。 经营者：高富祥，男，1968年9月13日出生，汉族，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：徐泽金，四川良木律师事务所律师。 原审第三人：四川新地建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南三段3号7层709、710号。 法定代表人：彭伯伟，执行董事。 委托诉讼代理人：何芸芸，泰和泰律师事务所律师。 上诉人彭兴奎因与被上诉人青羊区永合建筑架料租赁站，原审第三人四川新地建筑工程有限公司执行异议之诉一案，不服四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初15451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，彭兴奎于2021年6月30日向本院申请撤回上诉。 本院认为，彭兴奎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许彭兴奎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9896元，减半收取4948元，由彭兴奎负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 夏小璐 审 判 员 张艳秋 审 判 员 滕 洁 二〇二一年六月三十日 法官助理 张 英 书 记 员 贺栋琳
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1326执655号 申请执行人：高强，男，1987年10月19日出生，汉族，住平邑县。 被执行人：苏洪岗，男，1974年1月11日出生，汉族。 本院在执行本院在执行申请执行人高强与被执行人苏洪岗借款合同纠纷一案中，申请执行人高强要求被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结山东省平邑县人民法院(2020)鲁1326民初8147号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙伟先 审判员  王 伟 审判员  刘 东 二〇二一年六月三十日 书记员  尹蒙蒙
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执5019号 被执行人余芬芳，女，汉族,1979年12月20日出生，户籍地广东省陆丰市。 深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初2399号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人应承担一审受理费人民币498.00元。由于被执行人未履行上述义务，本院依法移送强制执行，该案件在（2020）粤0309执3977号案件中合并执行。 执行过程中，经本院依法采取强制措施，被执行人应承担的一审案件受理费人民币498.00元已在（2020）粤0309执3977号案件中已全部追缴到位。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初2399号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初2399号民事判决书确定的应由被执行人承担的一审案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇二一年六月二十八日 书记员  吴凡
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执792号申请执行人：星某1、被执行人：星某2：本院执行的星某1与星某2建设工程合同纠纷一案，经本院执行，被执行人星某2已履行义务，已给付申请执行人工程款199320元、案件受理费2429元，并承担本案的执行费2926元，合计人民币204675元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 朱宝元二〇二一年六月二十三日书记员 韩雨宸
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0391执460号被执行人：余汉军，男，1972年4月1日出生，汉族，初中文化，原住徐州经济技术开发区（户籍所在地：徐州市铜山区），现服刑。余汉军因犯盗窃罪，本院审理后于2021年1月26日作出（2021）苏0391刑初31号刑事判决，判决内容如下：余汉军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2021年1月26日起至2021年7月10日止；罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳）。因余汉军未履行生效法律文书所确定的法律义务，本院于2021年3月4日立案执行，执行标的3000元。本院在执行过程中，依法向被执行人余汉军送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院执行本案，主要采取了以下执行措施：1、依法通过司法查控系统查询了被执行人余汉军名下房产、车辆、银行存款等信息，扣划余汉军名下的银行存款123.88元。2、本院工作人员到余汉军户籍地徐州市××张集镇××村进行了调查，未发现可供执行的财产线索。被执行人余汉军现服刑，无其他可供执行财产。本案执行到位金额为123.88元。本院认为，被执行人余汉军现服刑且无可供执行的财产，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行终结后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次予以执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在本裁定送达之日起60日内向本院提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年六月二十九日书记员  朱 备
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初2288号原告：浦建珍，女，1953年10月27日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：张钦杰、陈旻，江苏新翔律师事务所律师。被告：姜震，男，1994年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县。被告：无锡市广羊电动车有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道大成工业园盘龙路。法定代表人：袁芹，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：陈德，该公司经理。委托诉讼代理人：窦润杰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告浦建珍与被告姜震、无锡市广羊电动车有限公司（以下简称广羊公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日进行了证据交换，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告浦建珍的委托诉讼代理人陈旻（参加证据交换）、张钦杰（参加开庭），被告姜震，被告保险公司的委托诉讼代理人窦润杰到庭参加诉讼。被告广羊公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦建珍向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿医疗费、住院伙食补助费损失96097元（已扣保险公司垫付的18000元）；2.本案诉讼费由各被告共同负担。庭审中，浦建珍变更第一项诉请中的赔偿金额为95084.74元（已扣保险公司垫付的18000元），住院伙食费在本案中不再主张。事实和理由：2020年10月22日7时21分，浦建珍驾驶号牌为无锡市电动自行车备案Ｃ096559的电动自行车沿无锡市锡山区羊尖镇育才东路西侧路面非机动车道由南往北逆向行驶至费家塘路段由西南往东北斜行横过道路时，遇姜震驾驶号牌为苏Ｂ2××××小型面包车沿育才东路机动车道以时速60.3ＫＭ／ｈ-64.4ｋｍ／ｈ由北往南行驶，结果两车发生碰撞，造成浦建珍受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，由浦建珍负事故主要责任，姜震负事故次要责任。各方对浦建珍主张的各项赔偿费用协商无果，故浦建珍诉至法院。被告姜震辩称，其对事故发生事实及责任认定无异议。被告保险公司辩称，一、其对事故发生事实及责任认定无异议，苏Ｂ2××××小型面包车在保险公司投保有交强险、保额为100万元的商业三者险及不计免赔险；二、进口覆膜支架系统、胸主动脉覆膜支架系统合计花费108820元其不予认可，其认可国产的上述支架费用82000元，并要求扣除10%非医保用药费用；三、其为浦建珍垫付18000元，请求在本案中一并处理。被告广羊公司未到庭答辩。经审理本院查明事实如下：一、2020年10月22日7时21分，浦建珍驾驶号牌为无锡市电动自行车备案Ｃ096559的电动自行车沿无锡市锡山区羊尖镇育才东路西侧路面非机动车道由南往北逆向行驶至费家塘路段由西南往东北斜行横过道路时，遇姜震驾驶号牌为苏Ｂ2××××小型面包车沿育才东路机动车道以时速60.3ＫＭ／ｈ-64.4ｋｍ／ｈ由北往南行驶，结果两车发生碰撞，造成浦建珍受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，浦建珍驾驶电动自行车未实行右侧通行，在路段上横过机动车道未下车推行，其行为是造成该事故的直接原因；姜震驾驶机动车，在同方向只有一条机动车道的城市道路上行驶超过时速50公里，其行为是造成该事故的一定原因，由浦建珍负事故主要责任，姜震负事故次要责任。苏Ｂ2××××小型面包车登记所有人为广羊公司，其在保险公司投保有交强险、保额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事发时上述保险均在保险期间内。二、事故发生后，浦建珍被送至医院治疗，产生医疗费合计208419元，其中，覆膜支架系统、胸主动脉覆膜支架系统合计花费108820元。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件、医疗费票据、费用清单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护，浦建珍因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。经交警部门认定，浦建珍负事故主要责任，姜震负事故次要责任，事实清楚，本院予以确认。考虑双方车辆性质及过错程度，本院酌定由姜震承担40%的赔偿责任，由浦建珍自负60%的赔偿责任。进口覆膜支架系统、胸主动脉覆膜支架系统合计花费108820元，系浦建珍在医院治疗过程中产生的费用，作为病人，接受更好的治疗、获得更佳的治疗效果是一种对于身体权、健康权的普遍期待，况且浦建珍作为接受治疗一方并没有过多的选择何种器材的权利，而进口支架与保险公司认可的国产支架的差额亦在合理范围内，对浦建珍主张的上述医疗费本院予以支持。医疗费按发票计算为208419元，保险公司要求医疗费扣除10%非医保用药费用，未提供替代用药清单等证据，本院对其抗辩意见不予采信。由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿18000元（已垫付），超出部分190419元由保险公司按40%的比例赔偿76167.6元。姜震、广羊公司在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020修正）第六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿浦建珍76167.6元；二、驳回浦建珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取计490元，由浦建珍负担97元，由保险公司负担393元（浦建珍同意其预交的上述合计393元本院不再退还，由保险公司于本判决生效之日起10日内向浦建珍支付393）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  姚 坚二〇二一年六月二十八日法官助理  孙玉龙书 记 员  安梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0691执异114号 案外人（异议人）：于善庆，男，1969年1月24日生，汉族，住烟台市福山区。 委托诉讼代理人：黄翠杰，山东明朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹紫阳，山东明朗律师事务所律师。 申请执行人:刘景云，女，1962年3月26日生，汉族，住烟台经济技术开发区。 被执行人：烟台中简置业有限公司，统一社会信用代码913706002653794071。 法定代表人：郁小毛，总经理。 本院在执行（2016）鲁0691执1503-1512号申请执行人刘景云与被执行人烟台中简置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，请求中止对欧尚花园17号楼1-1906、2-204号房屋对应土地的执行，并解除查封。事实与理由：法院受理的刘景云与烟台中简置业有限公司强制执行一案，法院将被执行人名下鲁（2016）烟台市福不动产权第0002341号、鲁（2016）烟台市福不动产权第0002342号土地进行了查封。异议人于2008年与烟台开发区玉森房屋综合开发有限公司（现改名为烟台中简置业有限公司）、代理人烟台市福山区高新技术产业区小陈家居民委员会签订《拆迁房屋实物补偿协议》，约定安置玉森新城（后改名欧尚花园）17号楼1-1906、2-204号房屋。2013年7月，上述房屋进行统一抓阄选房及交付，申请人系上述房屋的合法权益人。因涉案土地被查封、执行，导致上述房屋至今无法办理不动产权证书，严重侵害了申请人的合法权益。根据相关法律规定，在涉案《拆迁房屋实物补偿协议》签署于本案查封、执行之前的情况下，应优先保护被拆迁人即申请人取得补偿安置房屋的权益，认定申请人对安置房屋所对应的土地享有的民事权益足以排除强制执行。故申请人为维护自身合法权益，特申请法院中止对上述房屋对应土地的执行，并解除查封措施。 本院查明，本院在执行（2016）鲁0691执1503-1512号申请执行人刘景云与被执行人烟台中简置业有限公司（曾用名烟台开发区玉森房屋综合开发有限公司）民间借贷纠纷一案中，于2019年7月4日作出（2016）鲁0691执1503-1512号执行裁定书和（2016）鲁0691执1503-1512号协助执行通知书，查封了被执行人烟台中简置业有限公司名下土地证号为鲁（2016）烟台市福不动产权第0002341号、鲁（2016）烟台市福不动产权第0002342号、2006-30295号土地使用权。 另查明，2007年10月18日，烟台开发区玉森房屋综合开发有限公司（甲方）、烟台市福山区高新技术产业区小陈家居民委员会（代理人）、异议人（乙方）签订了拆迁房屋实物补偿协议，载明：被拆迁房屋坐落于小陈家居委会（房屋所有权证号：8280035，土地使用证号0112。乙方应安置面积133.28平方米，乙方选择户型为70、80户型两套，具体安置地点在玉森新城小区17号楼。 协议签订后，异议人将房屋拆除，补偿楼房为烟台市福山区房屋。烟台市福山区欧尚花园17号楼的土地使用权证为鲁（2016）烟台市福不动产权第0002341号。 本院认为，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释〔2002〕16号）规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”该规定是对拆迁补偿安置协议与其他商品房买卖合同发生冲突时，对拆迁补偿安置协议的被拆迁人予以特别保护的规定。物权优于债权是处理权利冲突的基本原则，但在拆迁补偿安置中，以房换房的房屋产权调换是以被拆迁人牺牲原房屋的居住权、使用权等权利为代价来满足城市建设等社会公共利益的需要，因此对其基于拆迁补偿协议享有的安置房请求权，应给予适当的优先保护，即对被拆迁人享有的债权作为特种债权赋予其物权的优先效力。本案中，拆迁了异议人等100多户的房子，在其基础上修建了包括17号楼等楼房在内的欧尚花园小区，异议人的安置房屋属于拆迁置换的房屋，享有优先权利。因此，对于异议人请求中止对欧尚花园17号楼1-1906、2-204号房屋对应土地的执行，因其享有足以排除强制执行的民事权益。故异议人所提异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下： 中止对烟台市福山区房屋对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  翟汉涛 人民陪审员  王玉军 人民陪审员  刘承兰 二〇二一年六月五日 书 记 员  张 栋
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303民初3507号原告：惠州大亚湾群兴物业管理有限公司。法定代表人：戴志强，总经理。委托诉讼代理人：李俊，男，系公司员工。被告：钟时烈。原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司诉被告钟时烈物业服务合同纠纷一案，本院2021年5月13日立案受理后，因原告自收到本院缴费通知之次日起七日内未交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司提起的诉讼按撤诉处理。此页无正文。审 判 长 李杏连二〇二一年五月二十六日法官助理 张 婷书 记 员 钟艳玲
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执217号之一申请执行人：马育忠，男，1972年10月17日出生，汉族，农民，住青海省湟中县，身份证号：XXX。被执行人:范成海，男,1974年2月17日出生，汉族，无固定职业，住四川省南充市南部县，身份证号：XXX。申请执行人马育忠与被执行人范成海买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年7月3日作出的（2020）青0103民初2145号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付剩余沙石款70000元，迟延期间的债务利息1886.5元，案件受理费1122元，并承担本案的执行费967元，合计73975.5元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人有银行存款4541.61元，本院已扣划并给付申请人；被执行人在西宁市不动产登记服务中心、户籍地四川省南部县及自然资源部均无不动产登记信息；被执行人名下有×××北京现代牌轿车、×××长安牌、×××凯迪拉克牌车辆各一辆，本院已轮候冻结上述车辆手续。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李向红审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二一年六月二十九日书记员 史 博附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民辖64号原告：马登琴，公民身份号码×××，住青海省西宁市。被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码916329007105272374。法定代表人：杨世荣，该公司董事长。原告马登琴与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2021年5月14日立案。原告马登琴诉称，2014年1月19日，原、被告签订《西宁市商品房预售合同》后，原告按约交纳了房款，被告却延迟交房。请求判令：1.被告在30日内为原告办理房屋所有权证；2.被告向原告支付自2014年4月19日起至起诉之日（2021年5月10日）逾期办理房屋权属证书的违约金9999元；3.本案诉讼费由被告承担。西宁市城东区人民法院经审查认为，该院四十四名干警在本案被告处购买了房屋，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，该院应整体回避。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，报请本院指定管辖。本院认为，马登琴因商品房预售合同纠纷，将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据其诉讼请求，本案为履行合同附随义务和承担违约责任而引起的债权性质的合同关系产生的纠纷，被告住所地西宁市城东区人民法院有管辖权。但是鉴于该院四十四户干警在原告购买商品房的同一小区也购买了被告开发建设的商品房，同样涉及逾期交房问题，被告青海西北房地产开发建设有限公司为此提出回避申请，理由正当。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由西宁市城中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 卓 玛审判员 司世江审判员 许正芳二〇二一年六月十一日法官助理 肖秋葛书记员 王 佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1524号申请执行人：赵世银，男，汉族，1956年12月17日生，住商城县。被申请人：赵庆国，男，汉族，1945年6月8日出生，住河南省固始县。申请执行人赵世银与被申请人赵庆国借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525民初7193号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告赵庆国欠原告赵世银现金本息合计130000元，不再计算利息，定于2020年年底给付原告赵世银现金30000元，余下欠款100000元，于2021年5月1日前全部偿还；二、案件受理费1890元，由赵世银负担890元，赵庆国负担1000元。因被申请人赵庆国未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵世银向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵庆国仅有零星存款，经申请人同意，不对上述存款采取措施。2.除上述财产外，被执行人赵庆国再无其他任何财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人同意，不对被执行人采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2020）豫1525民初7193号民事调解书的本次执行程序。被执行人赵庆国负有继续向申请执行人赵世银履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  祝遵鹏审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二一年六月十一日书记员  孙 松
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终6702号 上诉人（原审原告）：胡淑杰，女，1965年8月26日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：崔洪强，山东益强律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛农村商业银行股份有限公司莱西日庄支行，住所地山东省莱西市。统一社会信用代码：91xx7Q。 主要负责人：展培辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：王丽，山东青大泽汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢岩庆，山东青大泽汇律师事务所实习律师。 原审第三人：青岛金瑞来工艺品有限公司，住所地山东省莱西市。 法定代表人：邵斌，董事长。 原审第三人：青岛威腾石墨有限公司，住所地山东省莱西市。 法定代表人：解福令，执行董事兼经理。 原审第三人：解福令，男，1966年6月7日出生，汉族，住山东省莱西市。 原审第三人：胡昌玲，女，1968年6月11日出生，汉族，住山东省莱西市。 原审第三人：解岩令，男，1973年8月22日出生，汉族，住山东省莱西市。 原审第三人：于卫国，男，1963年2月24日出生，汉族，住山东省莱西市。 原审第三人：邵斌，男，1968年12月12日出生，汉族，住山东省莱西市。 上诉人胡淑杰因与被上诉人青岛农村商业银行股份有限公司莱西日庄支行及原审第三人青岛威腾石墨有限公司、青岛金瑞来工艺品有限公司、解福令、胡昌玲、解岩令、于卫国、邵斌案外人执行异议之诉一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初7973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人胡淑杰于2021年6月17日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。 本院认为，上诉人胡淑杰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初7973号民事判决； 二、准许胡淑杰撤回起诉。 一审案件受理费11300元，减半收取5650元，由胡淑杰负担。二审案件受理费11300元，减半收取5650元，由胡淑杰负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 明 审 判 员  李晓波 审 判 员  王昌民 二〇二一年六月二十一日 法官助理  张 琪 书 记 员  厉永军
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执411号 被执行人：梁泽弟，男，1990年10月27日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 本院在执行被执行人梁泽弟责令退赔一案中，经向银行、不动产、车辆管理、股权、证券等财产登记部门进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的额400元，全部尚未得到执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年六月三十日 书记员  梁海熙
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初10442号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：沙丽丽，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：刘建萍，女，1981年12月21日出生，汉族，住广东省云浮市罗定市。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告刘建萍追偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告刘建萍经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权110821.93元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以110821.93元为基数，自2018年8月28日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司广州分公司。三、被服务方（借款人）：刘建萍。四、代垫借款本息：2018年5月27日，代为垫付被告第12期应还款本息5242.51元,2018年6月27日，代为垫付被告第13期应还款本息5242.51元,2018年7月27日，代为垫付被告第14期应还款本息5242.51元,2018年8月27日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第15期本息及其余各期剩余本金共计人民币105494.4元，应退服务费10400元，共计110821.93元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年5月26日。七、借款人姓名：刘建萍。八、借款本金：162000元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年5月27日。十二、逾期还款日期：2018年5月27日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年8月27日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2019年12月20日，友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司，2021年5月24日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司广州分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款110821.93元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年5月27日起逾期还款，友众公司于2018年8月27日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年8月28日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年8月28日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建萍于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司110821.93元；二、被告刘建萍于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以110821.93元为基数，自2018年8月28日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取1258元（原告均已预交），由被告刘建萍负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  程强                                                             二〇二一年六月二十五日                    法官助理苏新书记员王晓熙
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1882执71号 移送机关：连州市人民法院。 被执行人：冯桂彬，男，1993年6月7日出生，汉族，连州市人，住连州市。 关于原告胡惠红诉被告冯桂彬民间借贷纠纷一案，根据本院的（2019）粤1882民初833号生效民事调解书确定，被告冯桂彬负担案件受理费1650元，因被告冯桂彬无履行该义务，本院2021年1月6日移送立案执行。 在执行过程中，本院通过执行系统网络查控及向连州市不动产、车管等单位查询被执行人的财产状况，查明被执行人冯桂彬名下位于连州市龙坪村委会龙坪圩第一村民小组的混合结构房产（产权证号：粤【2020】连州市不动产权第0003047号），本院（2021）粤1882执恢30号案查封，除此房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人列入失信名单及限制高消费令。 本院认为：另案查封被执行人的房产未处置变现，被执行人又无其他可供执行财产，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁勇文 审判员  唐家胜 审判员  唐贯忠 二〇二一年六月二十九日 书记员  陈文华
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初13999号原告：重庆保税港区绿地小额贷款有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-2-24，统一社会信用代码915000000891405198。法定代表人：顾晓东，总经理。委托诉讼代理人：唐益强，男，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：张旭，男，汉族，系公司员工。被告：蒲泓霖，男，1998年5月2日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆保税港区绿地小额贷款有限公司与被告蒲泓霖小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理。本院依法向原被告双方当事人送达举证通知书及开庭传票等诉讼资料，本案定于2020年6月30日上午9点10分开庭。原告重庆保税港区绿地小额贷款有限公司在本院确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取1098.1元，由原告重庆保税港区绿地小额贷款有限公司负担。审判员  牟传芳二〇二一年六月三十日书记员  罗 茜
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保604号之一辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）：辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年六月十六日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初17340号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所律师。被告：淄博佰迪网络有限公司，住所地山东省淄博市博山区×××××××××××××，统一社会信用代码91370304MA3NQCPA9M。法定代表人：曹某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告淄博佰迪网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年6月日7立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  刘应东二〇二一年六月二十四日书记员  邵杭生
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执387号 申请执行人：马镜新,女,1950年12月30日出生,住广西防城港市港口区。 被执行人：龚利光,男,1967年10月1日出生,住广西南宁市武鸣区。 被执行人：卢梅根,女,1968年5月28日出生,住广西南宁市武鸣区。 马镜新与龚利光、卢梅根民间借贷纠纷一案,本院（2019）桂0602民初2955号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人龚利光、卢梅根未按生效的法律文书履行义务，申请执行人马镜新于2021年3月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为17097.67元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人龚利光、卢梅根目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为17097.67元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人告知本院的执行情况，经申请执行人的确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长 李明娟 审 判 员 黄元艺 审 判 员 彭建军 二〇二一年六月二十三日 法官助理 杨作恒 书 记 员 许华政
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑更267号罪犯常某某，男，1983年4月27日出生，专科文化，农民，住河南省灵宝市，现在河南省第一监狱服刑。河南省虞城县人民法院于2019年9月24日作出（2019）豫1425刑初504号刑事判决，认定被告人常某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（扣除先前羁押的22日，刑期自2019年2月26日起至2022年2月3日止），并处罚金人民币二万元。常某某不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2019年11月29日作出（2019）豫14刑终486号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2020年1月8日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯常某某在执行期间的表现，提出对其减刑四个月的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。河南省第一监狱提出：罪犯常某某在五监区耳机加工岗位改造。该犯在改造中，能够认罪悔罪，服从干警管理，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力学习文化知识，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2020年9月、2021年2月共受到表扬奖励二次。考核期内的评审定格情况：2020年下半年优秀。综上所述，该犯确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日，刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日，监狱长办公会会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，建议对罪犯常某某予以减去有期徒刑四个月。本院于2021年6月22日立案受理后，依法向社会公示，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，河南省第一监狱对该犯提请减刑程序合法，证据确实、充分，本院予以采信。该犯罚金20000元已履行。2020年1月8日至2021年3月31日狱内消费2405元，月均消费171.7元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯常某某减刑的异议。开封市人民检察院同意刑罚执行机关对该犯的提请减刑意见。本院认为，罪犯常某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第一监狱对其提请减刑的幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯常某某减去有期徒刑四个月（刑期至2021年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯慧玲审判员  肖献忠审判员  梁江增二〇二一年六月二十九日书记员  张利娜
海东市平安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青0203执347号 安洪荣（被执行人）： 安洪荣罚金一案，执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000元。本院已于2021年6月11日将该款转付至本院财务室，由财务室上交国库。至此，本院执行的（2020）青0203刑初46号刑事判决书、（2020）青02刑终107号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执恢202号之三 申请执行人：李元枝，女，1963年10月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：石仲高，男，1964年11月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人李元枝与被执行人石仲高民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年3月10日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人168000元及利息，负担案件执行费3007元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年3月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年3月10日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息、车辆登记信息。经查询被执行人名下有房产，本院依法轮候查封一套房产，该查封房产首封案件正在启动评估拍卖。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人。申请执行人认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现石仲高有可供执行的财产。本案未执行到位的金额为168000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二一年六月二十八日 书记员  吴 崎 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0581民初1026号 原告：薄士红，女，1976年5月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。 被告：张雪茹，女，1988年1月15日出生，其他自然情况不详。 原告薄士红与被告张雪茹民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，原告薄士红于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，准许其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薄士红撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告薄士红负担。 审判员  李德新 二〇二一年六月二十三日 书记员  邢 蔷
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2021）青0122执290号   申请执行人：马某，公民身份证号码×××，住青海省西宁市。   被执行人：浙江省三门建安工程有限公司，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：郑某，该公司董事长。   申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行一案，本院于2021年1月9日受理。根据生效的（2020）青0122民初5163号民事判决，被执行人应当给付申请人劳务工资39190元，但被执行人未按判决书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院多次联系寻找被执行人无果，我院于2021年1月9日至2021年6月21日多次通过网络查控发现，被执行人名下无不动产、无银行存款，被执行人名下暂无财产可供执行，本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶      二〇二一年六月二十三日   书记员 莫彩凤   附：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省布拖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3429执8号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司,住所地广西壮族自治区南宁市青秀区龙光世纪A塔42层4206。 法定代理人：梁华强，董事长兼经理。 委托诉讼代理人：阿说基呷，四川迈德律师事务所，代理权限为特别授权。 被执行人：兰欧李且,男,彝族，1992年3月12日出生,住布拖县。 本院在执行广西钱盆科技股份有限公司与兰欧李且借款合同纠纷一案中，查明兰欧李且身份信息系重复登记，申请人提供的身份信息拉欧李且，身份证号5134291988××××××××（已注销）与被执行人兰欧李且通过人像对比系同一人，本院对被执行人兰欧李且的财产情况作出如下查控措施：1、2021年2月18日案件移送到执行局后，承办人立即邮寄送达了该案的执行通知书等相关法律文书；2、2021年5月26日、2021年6月21日，通过全国网络查控系统对被执行人兰欧李且的银行存款、互联网银行、证券、工商登记、车辆所有等情况进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。3、本院向布拖县自然资源局不动产登记管理中心、凉山州不动产登记管理中心调查了被执行人的不动产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。4、本院于2021年5月28日前往被执行人户籍地进行财产调查，发现被执行人无任何财产可供执行，被执行人下落不明。5、本院于2021年6月24日对被执行人采取限制高消费措施。 以上财产查控情况，本院已告知申请执行人，限制高消费令我院已填发案件双方当事人，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序，因被执行人无财产可供执行，本院依职权对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经电话约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、互联网银行、土地、房产、车辆、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据已执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毛  斌 审判员 李 春 燕 审判员 杨  溢 二〇二一年六月二十四日 书记员 莫洛作且
陕西省西安市中级人民法院   民 事 判 决 书    (2021)陕01民终9426号      上诉人（原审原告）：刘光富，男，1964年12月27日出生，汉族，住陕西省XX乡县。   委托诉讼代理人：关益，陕西维恩律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：重庆市金戈实建建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道鼎山大道广播电视中心西侧。   法定代表人：刘平军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王建雷，河北冀华律师事务所律师。   委托诉讼代理人：侯廷波，男，1974年11月7日出生，汉族，该公司员工，现住陕西省富平县。   上诉人刘光富与被上诉人重庆市金戈实建建筑劳务有限公司(以下简称金戈实建公司)劳动争议纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初14576号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。   刘光富上诉请求：1.撤销一审民事判决，改判确认双方之间为事实劳动关系，或发回重审; 2.案件诉讼费由金戈实建公司负担。事实与理由：金戈实建公司出具的承包合同书中明确记载金戈实建公司班组负责人是刘某某，刘某某代金戈实建公司招募的劳动者刘光富，刘某某向刘光富发放工资均是其履行公司职务的行为。人力资源和社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见（人社部发〔2013〕34号）第七条规定，具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。一审法院若不确认刘光富与金戈实建公司的劳动关系，刘光富将无法按照相关程序进行工伤认定和劳动能力鉴定，更难以让金戈实建公司依法承担工伤保险责任。刘光富与金戈实建公司符合建立劳动关系的主体资格，双方虽未签订书面劳动合同，但刘光富接受金戈实建公司的管理，从事金戈实建公司安排的有报酬的劳动，刘光富提供的劳动是金戈实建公司业务的组成部分，符合法律规定的关于建立事实劳动关系的特征。   金戈实建公司辩称，双方没有签订书面劳动合同，没有建立劳动关系的合议，金戈实建公司只是作为劳务的总包单位将部分劳务分包给刘某某，并有承包合同书，按承包合同书结算。刘光富是由刘某某招用，接受刘某某管理，工资由刘某某支付，刘某某班组对刘光富用工拥有自主权，不受金戈实建公司的约束和管理，金戈实建公司只是接收刘某某班组提供的工作成果，并支付工作成果的报酬，不对刘某某的用工人员进行支配和管理，刘光富与金戈实建公司之间并未建立劳动关系，未形成工作上的隶属关系与工资的支付关系，刘光富主张与金戈实建公司存在事实劳动关系缺乏事实依据。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，人力资源社会保障部《关于执行工伤保险条例若干问题的意见》第七条规定，由用工主体资格的单位承担工伤保险责任，这并不代表双方形成了劳动关系，构成劳动关系与承担用工主体责任是两个不同的法律概念。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。    刘光富向一审法院起诉请求：确认刘光富与金戈实建公司之间为事实劳动关系。   一审法院认定事实：2017年8月23日，金戈实建公司与案外人刘某某签订承包合同书一份，约定将陕西沣东新城医院部分项目发包给刘某某。2018年5月17日，刘光富到刘某某承包的上述工地做木工，2018年7月20日，刘光富在工作过程中木模板倒塌受伤，2018年7月22日，经XX乡县中医医院诊断刘光富左侧第5、6、7肋骨骨折。2019年1月28日，案外人侯文川以金戈实建公司名义向刘光富出具协议书一份，约定：1、乙方（刘光富）在住院治疗费用，由甲方（金戈实建公司）全部承担；2、甲方（金戈实建公司）一次性给付乙方（刘光富）伤残补助金和后期治疗费5000元(伍仟元)；3、此协议经双方签字生效，乙方（刘光富）不得向任何机构提上诉。协议签订后，金戈实建公司并未按照协议约定内容履行，刘光富因与金戈实建公司确认劳动关系纠纷向西咸新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委作出西咸劳人仲案字[2019]229号裁决书，裁决驳回刘光富的仲裁申请。刘光富不服该裁决，遂诉至一审法院。   一审法院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，结合双方提供的证据及庭审陈述，金戈实建公司将建筑工程分包给无资质的案外人刘某某，刘光富受雇于没有用工主体资格的承包人刘某某，由刘某某向其发放劳务费，至于刘光富主张刘某某在承包合同书落款作为班组负责人签字应为内部承包关系，结合其仲裁庭审笔录及承包合同书的条文内容，与其主张相矛盾，不予采纳，故对刘光富的主张不予支持，但金戈实建公司作为具备用工主体资格的发包方应承担相应的用工主体责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决：原告刘光富与被告重庆市金戈实建建筑劳务有限公司之间不存在劳动关系。案件受理费10元，刘光富已预交，由刘光富负担。   二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。   本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，金戈实建公司将建筑工程分包给无资质的案外人刘某某，刘光富受雇于没有用工主体资格的承包人刘某某，由刘某某向其发放报酬，一审法院判决刘光富、金戈实建公司之间不存在劳动关系，并认定由金戈实建公司作为具备用工主体资格的发包方承担相应的用工主体责任，于法有据，并无不当。刘光富上诉主张刘某某与金戈实建公司之间系内部承包关系、刘光富系由刘某某代金戈实建公司招募、刘光富接受金戈实建公司的管理、刘某某向刘光富发放工资是履行公司职务的行为，因刘光富未提供相应的证据对此加以证明，且金戈实建公司予以否认，故刘光富应承担举证不利的法律后果，其上述主张依法不能成立。综上，刘光富的上诉请求依法不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费10元，由上诉人刘光富负担。   本判决为终审判决。      审 判 长  崔 志 刚   审 判 员  陈 洁 婷   审 判 员  许   超       二○二一年六月二十八日      法 官助 理 孙 浩 谋   书 记 员  孙 莎 莉         1
广东省汕头市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤05执653号 被执行人：李婉欣，女，汉族，2002年7月20日出生，住广东省汕头市潮阳区。 李婉欣拖欠案件受理费一案执行过程中，被执行人李婉欣已履行本院作出的已发生法律效力的（2020）粤05民初823号民事判决所确定的案件受理费负担的义务，案件受理4635.7元已上缴国库。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，本院（2020）粤05民初823号民事判决确定的案件受理费的内容执行完毕，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月十日
青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2021）青0123民初837号   原告：段元存，女，住青海省乐都县。   被告：王永鹏，男，住青海省湟源县。   原告段元存与被告王永鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告段元存到庭参加诉讼。被告王永鹏经传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告段元存向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还原告借款本金12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月被告王永鹏因资金周转不灵向原告借款12000元，原告以银行卡转账的方式向被告支付12000元。被告承诺过一段时间后就将钱返还给原告，因此，原告也没有让被告出具欠条。但是原告多次联系被告，被告以各种理由搪塞。原告于2020年4月9日找到被告，被告向原告出具“欠条”一份，予以确认，并约定于2020年7月15日返还借款，但是还款期限届满后，被告王永鹏以各种理由进行搪塞推诿，其严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。   被告王永鹏未到庭发表答辩意见，但是庭前与其沟通，其表示对于借款的事实及金额予以认可，并偿还原告1500元，现剩余10500元未偿还。   原告段元存围绕其诉讼请求向法庭提交证据欠条一份，用以证明被告借原告12000元未偿还的事实。被告王永鹏未到庭未对原告提交的证据发表质证意见。本院认为原告提交证据“欠条”实际上是“借条”，能够证明被告向原告借款12000元的事实，并且欠条上的欠款人身份证号与被告身份证号一致，故对该证据予以确认。   被告王永鹏未到庭未向法庭提交证据。   本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年12月被告因资金周转困难向原告借款12000元，并于2020年4月9日向原告出具借条一份，借条载明：被告王永鹏欠原告段元存12000元，无利息，约定于2020年7月15日前全部偿还。2021年4月6日被告向原告偿还1500元，现剩余款项未偿还，原告诉至法院。   本院认为：依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”和第三条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。”的规定，本案原告主张的民间借贷法律事实引起的民事纠纷案件在民法典实施前，且不存在持续的情形，应当依法适用当时的法律规定，即《中华人民共和国合同法》对合同的规定，《中华人民共和国合同法》没有规定而民法典有规定的，并且有利于当事人的条款在本案中适用民法典的规定。本院依法向被告送达开庭传票等诉讼材料，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃到庭参加诉讼的权利。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行缺席审理。   原、被告之间形成民间借贷关系的事实被告王永鹏经本院在庭前询问时其予以认可，原告向法庭提交证据借条予以证明借款给被告12000元的事实。因此能够证实双方之间存在借贷行为，故原、被告双方借贷关系成立。原告当庭陈述被告于2021年4月6日向其老公微信转账1500元，故剩余未偿还的款项为10500元。双方约定还款的期限为2020年7月15日前，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，现还款期限已超过，原告诉至法院要求被告偿还，故被告应当偿还原告剩余借款。   综上所述，原、被告之间借款关系明确，合法的借贷关系受法律保护，结合原告提交的证据，原告段元存主张被告王永鹏偿还借款10500元的事实清楚，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：   被告王永鹏于本判决生效后十日内向原告段元存偿还借款10500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告王永鹏负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 来雯艳      二〇二一年六月二十八日   书记员 马丽丽   附：本案引用法律条文原文   本案引用法律条文原文   《中华人民共和国合同法》第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。   借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。   《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，   但是法律、司法解释另有规定的除外。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执8368号 马响仔、广州市利澳克鲁尼家居科技有限公司： 关于申请执行人马响仔与被执行人广州市利澳克鲁尼家居科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州市利澳克鲁尼家居科技有限公司已经履行穗花劳人仲案（2020）6084-6100号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日 备注：执行员杨小伟，书记员钟锐梁
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1202执863号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行，住所地：河池市金城中路270号，统一社会信用代码：91451200672477346K。 负责人：江耕平，行长。 被执行人：兰律优，男，1984年10月3日出生，壮族，住河池市环江县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行与被执行人兰律优金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1202民初3310号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月29日向本院申请执行，本院立案号为（2021）桂1202执863号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、向申请执行人归还借款本金52204.91元、利息、罚息19781.39元（利息、罚息暂计至2021年4月20日，往后的利息、罚息按合同约定顺延计算至款清之日止）；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、给付案件受理费802元；4、负担案件执行费992元。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议（详见执行和解协议）。本院认为，双方当事人既已自愿达成执行和解，本次强制执行已不必要。如被执行人未按执行和解履行，申请执行人可向本院提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂1202执863号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫希甜 二〇二一年六月二十九日 书记员  李 卉
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初6683号原告：秦乙匀，女，汉族，1989年11月9日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。被告：曹鑫，男，汉族，1990年2月7日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。原告秦乙匀诉被告曹鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告秦乙匀于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦乙匀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告秦乙匀撤回对被告曹鑫的起诉。本案案件受理费人民币488元（原告已预交，已减半收取），由原告秦乙匀承担。审判员  李培伟二〇二一年六月二十二日书记员  王 敏
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0382执578号王升付、马兴芳：王升付与马兴芳婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计5200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5200.00元。至此，王升付向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
文书内容                        重庆市合川区人民法院            民事判决书                                           （2021）渝0117民初4910号                        原告                    重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。      负责人：赵光明，系该行行长。      委托诉讼代理人：袁明，男，系该行职工。      委托诉讼代理人：高超，男，系该行职工。                    被告              陈方秀，女，汉族，1964年2月13日出生，住重庆市江北区。                  案由              金融借款合同纠纷                  诉讼请求                    1.判令被告陈方秀偿还借款本金140万元及截止2021年5月10日的利息（含罚息、复利）12467.09元，从2021年5月11日起的利息（含罚息、复利），按合同约定的利率、计息方式计算至本息付清之日止；2.判令原告对抵押物，即被告陈方秀所有位于重庆市渝北区的房屋在原告上述债权及实现债权的全部费用范围内享有优先受偿的权利；3、判令本案包括案件受理费在内的诉讼费由被告负担。                  案件由来      和      审理经过              原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被告陈方秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，于2021年6月16日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的委托诉讼代理人袁明、高超到庭参加诉讼，被告陈方秀经本院向合同约定的司法送达地址合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。                  本院经审理认定下列要素事实：                  合同名称及      签订日期              2020年7月29日、2020年9月8日分别签订《个人经营性贷款申请及资料提供表》;2020年8月3日、2020年9月9日签订《最高额合同》、《最高额抵押合同》、《个人最高额循环贷款合同》、2020年8月12日、2020年9月9日签订《个人贷款支用单》、                  借款人              陈方秀                  借款金额              140万元                  借款期限              110万元贷款期限为2020年8月12日至2021年8月11日止。      30万元贷款期限为2020年9月9日起至2021年9月8日止。                  借款利率              《个人贷款支用单》约定110万元贷款利率为固定利率，合同期内执行年利率 6.5%，30万元贷款年利率5.5%。                  逾期利率              《个人最高额循环贷款合同》约定逾期贷款的罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的利息和罚息，按合同约定的计息方式和相应罚息利率计收复利。                  还款约定              按月结息，结息日为每月20日，到期还本。                  提前到期情况              2021年5月11日向借款人邮寄《贷款提前到期通知书》宣布借款于2021年4月21日逾期提前到期                  欠本欠息              欠本140万元，截止2021年5月10日，尚欠利息12467.09元。                  担保方式              抵押担保                  抵押物              被告陈方秀所有的位于重庆市渝北区的房屋                  抵押担保、保证担保范围              包括贷款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权和担保权利而发生的全部费用                  抵押备案登记              2020年8月11日在重庆市规划和自然资源局办理不动产登记证明                  依照《民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 限被告陈方秀于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行借款本金140万元及利息（含罚息、复利）【截止2021年5月10日的利息（含罚息、复利）12467.09元，从2021年5月11日起按合同约定的利率、计结息方式计算至本息付清之日止】；      二、 原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行对被告陈方秀所有的位于重庆市渝北区的房屋在上述债权范围内享有优先受偿权；      如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                  案件受理费              17512.20元，减半收取计8756.10元，由被告陈方秀负担。                  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审   判   员    邹金燕                               二〇二一年六月二十一日            法   官    助   理         张明凤                                    书   记   员    李思瑶
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初2845号原告：冯跃波，男，1988年10月17日出生，汉族，住辽宁省西丰县。被告：刘铁，女，1980年2月14日出生，汉族，住公主岭市。原告冯跃波与被告刘铁民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告冯跃波到庭参加诉讼，被告刘铁经本院传唤未出庭。本案现已审理终结。冯跃波向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金13000元，贷款利息2437.50元，罚息869.04元，因无法偿还借呗被划走的账户资金6950元，合计23256.54元；2、要求被告退还职称办理及考证费用8000元，利息1642.50元，合计9642.50元；3、要求被告负担诉讼费用。事实与理由：2019年11月30日，被告为给母亲治病向原告借款，借期一年。原告在支付宝借呗为其贷款13000元，并微信分两次转账借给被告，一次1万元，一次3000元。借期届满，被告不予偿还，致原告手机支付宝内存款6950元被划走，以偿还贷款。2020年5月27日，被告声称自己可以帮原告办理职称和考证，在2020年5月27日在手机收取原告借呗贷款5000元，在2020年6月9日在手机收取原告借呗贷款3000元。上述职称和考证办理均无结果。原告为上述借款多次向被告催要，被告至今不予偿还。原告无奈，诉至法院，要求被告偿还借款及贷款利息共计32899.04元，并负担诉讼费用。刘铁未出庭答辩。本院经审理查明如下事实：被告刘铁是原告冯跃波的表姐。2019年11月30日，刘铁以帮助母亲治病筹款为由，以微信转账方式自冯跃波处借得两笔一共13000元钱款，一笔1万元整，另一笔3000元。另外，刘铁以帮助冯跃波办理“职称”、“考试”为由，以微信转账方式于2020年5月27日收取冯跃波5000元，于2020年6月9日收取冯跃波3000元。上述合计21000元款项，刘铁均未偿还或给付冯跃波。认定上述事实的依据有冯跃波提交的微信聊天（转账）记录，以及冯跃波在本案庭审中的相关陈述。本院认为：一、案涉2019年11月30日的13000元款项，是刘铁基于母亲治病筹款理由与冯跃波间进行资金融通的行为，属民间借贷。依据冯跃波庭审中提交的微信聊天记录，双方并未就该13000元借款约定利息计算方式及明确还款期限。庭审中冯跃波虽称双方约定该13000元应于2020年11月30日还清，但未就该欲证事实举相关证据佐证。基于此，本院认定该13000元系双方当事人间发生的未约定还款期限的无息借款。虽然无明确还款期限，但在冯跃波诉至本院主张立即还款的情况下，刘铁应当立即给付冯跃波该13000元欠款。至于冯跃波基于该13000元借款诉请的贷款利息2437.50元、罚息869.04元，以及因无法偿还“借呗”被划走的账户资金6950元，于法无据，本院不予支持。二、案涉的2020年5月27日及2020年6月9日合计8000元款项，系冯跃波基于交托刘铁办理“职称”、“考试”事项而交付刘铁的“办事”钱款，而且依冯跃波提交的微信聊天记录，刘铁曾将相关款项另转至“考试”机构。虽然微信聊天记录中同时载有“退款于2020年12月中旬全部退完”的内容，但基于冯跃波所举证据本院不能得出至庭审之日“职称和考证办理均无结果”的事实结论，继而不能认定刘铁已经违背约定或法定情形占有了冯跃波8000元钱款之事实。尽管冯跃波在本院庭后询问中揣测刘铁与“考试”机构间的微信聊天系刘铁自行注册“考试”微信账号后“自问自答”，但冯跃波不能举相关证据证明其揣测内容。冯跃波应自行承担举证不能的法律后果，其提出的要求刘铁退还职称办理、考证费用8000元及利息1642.50元的诉请，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘铁于本判决生效后立即给付原告冯跃波欠款13000元；二、驳回冯跃波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，由刘铁负担125元，由冯跃波自行负担186元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  卜祥瑞二〇二一年六月二十四日书记员  高振熙