江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0724民初2308号原告：徐建洪，男，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：黄金国，灌南县堆沟港法律服务所法律工作者。被告:蔡海军，男，汉族，居民，住灌南县。被告:史凯，男，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：韦永，灌南县灌河法律服务所法律工作者。原告徐建洪与被告蔡海军、史凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐建洪及其委托诉讼代理人黄金国、被告史凯及其委托诉讼代理人韦永均到庭参与诉讼，被告蔡海军经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告徐建洪向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告剩余借款本金20000元及其利息（利息从2008年5月23日起按月率2%计算至实际偿还之日止）；事实和理由：两被告系同村村民关系，2008年5月23日，被告蔡海军因生活周转需要通经波告史凯介绍并提供担保向原告借款20000元，双方约定借款利率为月利率2%。该款被告一直未偿还本息，后至2015年5月23日，原、被告双方进行对账核算，被告蔡海军共欠原告利息33600元，经协商，本息合计以50000元为准，被告蔡海军向原告出具借条，被告史凯提供担保。借条出具后，两被告至今未向原告偿还，故起诉。被告蔡海军未作答辩。被告史凯辩称，借条真实性无异议，但借条是2014年12月19日，还款期限是2015年5月23日，没有约定利息；借款是否交付不知情，原告还应该提供款项交付的证明；原先的20000元是否还清不知情；借款至今原告从没有找我催要，认可原告自认借款使用期限为一年，但即使按照该期限计算本案也早已过了担保期间，应当驳回原告对我的诉讼请求。本院经审理查明：被告史凯与原告徐建洪及被告蔡海军均为朋友关系，被告蔡海军因需要资金周转经被告史凯介绍于2008年5月23日向原告借款20000元，双方约定借款使用利率为月利率2%。该款至2014年12月19日被告蔡海军一直未给付本息，原告遂找到被告要求其一起至被告蔡海军家索要债务，因被告蔡海军外出未归原告于当日让被告史凯在其携带的事先打印好的借条中担保人处签名。后原告找到被告蔡海军双方将借款利息结算至2015年5月23日共计33600元，经协商原告自愿收取利息30000元，并与所欠本金合计在前述借条中记载借款金额为50000元、借款期限自2015年5月23日；同时，借条还约定，若逾期偿还除承担利息外，另按借款总额的30%承担违约金，担保人为借款提供连带担保责任、担保期限直至此款借款还清为止。另查明，诉讼过程中原告自认原、被告在签订涉案借条时口头约定借款使用期限为一年、若逾期则按照月利率2%计算利息。庭审中，被告史凯对约定使用期限为一年予以认可，并于庭后提供与被告蔡海军的微信聊天记录，被告蔡海军亦认可双方确实口头约定借款使用期限为一年，但对利息约定未回答。还查明，2021年5月10日当期全国一年期贷款市场报价利率（LPR)为年利率3.85%，四倍为15.4%。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的订立可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。被告蔡海军向原告借款20000元因未能及时归还而按照月利率2%计算利息后将利息计入后期借款本金并重新于与原告签订借款金额为50000元的借条，该行为未违反法律法规的强制性规定，本院依法予以确认。借条签订时，双方口头约定该款使用期限为一年，故该约定应为上述借条组成部分，故涉案50000元债权到期时间应为2016年5月23日。现该款还款期限已届满，被告蔡海军未向原告归还欠款，故对被告蔡海军应当向原告偿还该50000元及逾期利息。庭审中原告主张被告蔡海军承诺“（第二年还）如果不还，则按照2分计算利息”，该承诺实则为对逾期利息的约定，原告虽未能举证予以证明，但涉案借条还约定逾期违约金且已高于月利率2%，故对上述借款的逾期利息、违约金，本院合计按照月利率2%予以计算，但因民间借贷关于利息部分规定的调整对该违约金应当分段计算，即：自2016年5月23日起按照月利率2%计算至2020年8月19日、自2020年8月20日起按照立案时一年期LPR利率四倍即年利率15.4%计算至实际偿还之日止。又因最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%的，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。涉案借条所包含的利息款折算实际利率时虽不足月利率2%，但不足部分为原告自愿予以放弃，故本院应当遵守借条签订时双方真实意思表示，不应再对该不足部分进行不足。故涉案借款计算逾期利息的本金应仍以20000元为基数。基于涉案重新出具的借条为双方真实的意思表示且计算利息部分符合法律规定的标准，故双方仍应继续以该借条为计算债权债务的依据，故对原告要求以20000元为本金自2008年5月23日起计算并给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告蔡海军应自2015年5月23日起给付原告欠款50000元及逾期利息（逾期利息以20000元为本金自2016年5月13日起按照月利率2%计算至2020年8月19日、自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至实际偿还之日止）。关于被告史凯在本案中的责任。本院认为被告史凯自愿为他人的借款提供担保，该行为合法有效本院予以确认。因本案担保行为成立于《民法典》实施之前，故对担保方式、效力的确定应当继续适用原担保法的有关规定。而涉案借条虽未约定担保范围，但约定担保方式为连带担保、担保期间直至借款还清为止。故被告蔡海军应当对全部债权包括借款本息、违约金等承担连带担保责任，而担保期间应为主债务到期之日起二年内，故原告应当在2018年5月23日前向被告史凯主张权利。而庭审中原告自认除2014年12月19日与被告史凯一同前往被告蔡海军家索要债务并与史凯签订涉案借条时，直至起诉前一个月才短信告知被告史凯。因原告未在担保期间内向担保人主张担保责任，故对被告史凯辩称本案已经超出有效担保期间的抗辩，本院依法予以支持。被告史凯依法不需再对涉案借款承担连带偿还的担保责任据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十七条、第六百七十一条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修订版）第二十六条、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告蔡海军于本判决生效之日起十日内偿还原告徐建洪借款50000元及逾期利息（利息以20000元为本金自2016年5月23日起按照月利率2%计算至2020年8月19日、自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至实际偿还之日止）。二、驳回原告徐建洪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蔡海军负担。原告已预交，被告蔡海军在兑现上述判决款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  韦奇余二〇二一年六月八日书记员  寇 健法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国民法典法》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。（三）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（第二次修正版）》第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用定时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。（三）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。（四）《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。（五）《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。（六）《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。