wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执1722号 被执行人：李素琴，女，汉族，1972年10月31日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人闫军与被执行人李素琴民间借贷纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初5209号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的诉讼费支付义务，现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币13950.22元立案强制执行，案号为（2021）粤0305执1722号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，除冻结被执行人零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人李素琴采取限制消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二一年六月二十九日 书记员  彭丽梅
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0113民初724号原告：昆明井田药业有限公司，住所地：云南省昆明市东川区碧谷起嘎。统一社会信用代码：915301133096446801。法定代表人：田涛涛。委托诉讼代理人：杨霞，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：夏安连，云南天外天（楚雄）律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南康博医院管理有限公司，住所地：云南省昆明市西山区棕树营丹霞路103号（第七研究院七0五研究所）301室。统一社会信用代码：91530112MA6KBKKQ0F。法定代表人：宋则伯。原告昆明井田药业有限公司与被告云南康博医院管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告昆明井田药业有限公司的委托诉讼代理人夏安连到庭参加诉讼，被告云南康博医院管理有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付货款192034.4元，及自2021年1月1日起，按日万分之三的标准向原告支付至款项实际付清之日止的逾期利息（暂计算至2021年3月31日为5127.3元）；2.请求判令被告承担原告律师费12000元；3.由被告承担本案保全费、担保费、诉讼费。在案件庭审过程中，被告变更第三项诉讼请求为：由被告承担本案案件受理费。事实和理由：2020年1月，原、被告双方就药品供应事项签订销售合同，合同对药品订购、交货、款项支付、双方权利义务、违约责任等进行约定。合同签订后，原告于2020年7、8、9月共向被告供应价值为298457.35元的货物。按照合同约定，被告应在供货前支付价款，即最迟于2020年9月30日支付全部货款，但被告仅于2020年11月支付购货款106423元，剩余192034.4元至今未付。经原告多次催要，被告仍拒不支付，故原告诉至本院，望判如所请。被告云南康博医院管理有限公司未作答辩。经审理，本院确认如下法律事实：2020年，原告昆明井田药业有限公司与昆明海源中医医院有限公司签订《昆明井田药业有限公司2020年度销售合同》，双方约定：合同有效期为2020年1月1日至2020年12月31日；原告给被告的资信账龄为90天，若被告超出资信条件，原告有权停止供货、催收货款；被告须按约定时间支付货款，逾期则违约，被告除按逾期每天万分之三支付违约金外，还应赔偿原告因催款产生的律师费、诉讼费等费用。双方还对权利义务、退换货及争议解决办法等进行了约定。2021年1月15日，原告向昆明海源中医医院有限公司发出《欠款确认函》，载明2020年7、8、9月份的应付款分别为120911.50元、107923.10元、69622.75元，11月份已付款为106423元，欠款总额为192034.4元，被告云南康博医院管理有限公司在该确认函上加盖“昆明海源中医医院有限公司”公章和法定代表人“吴超”的章。2021年3月31日，原告与云南天外天律师事务所签订《民事委托合同》，原告向该所支付律师代理费12000元。另查明，2021年3月22日，昆明海源中医医院有限公司变更为云南康博医院管理有限公司，法定代表人吴超变更为宋则伯。以上事实有原告提交并经本院确认的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、《昆明井田药业有限公司2020年度销售合同》、2021年1月15日的《欠款确认函》、被告工商登记信息打印件、《民事委托合同》和律师代理费发票在卷佐证。原告提交的时间为2020年9月30日的《欠款确认函》与本案无关，本院在本案中不予确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同。本案中，原告与被告云南康博医院管理有限公司签订的《昆明井田药业有限公司2020年度销售合同》，系双方真实意思，内容未违反法律法规及行政强制性规定，对双方均有约束力。被告云南康博医院管理有限公司在原告出具的《欠款确认函》上加盖公章及法定代表人吴超的章，确认欠付货款192034.4元的事实，昆明海源中医医院有限公司将名称变更为云南康博医院管理有限公司、法定代表人变更为宋则伯的行为不影响合同的有效履行，被告云南康博医院管理有限公司应按约清偿原告全部货款。被告经本院传票传唤，拒不到庭，系自动放弃抗辩权。故原告要求被告支付所欠货款192034.4元，并按每天万分之三支付自2021年1月1日起至实际款项付清之日止的利息（计算至2021年3月31日的利息为5127.3元），符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费12000元，亦符合双方约定，对该诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、由被告云南康博医院管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆明井田药业有限公司货款192034.4元，并支付2021年1月1日起至2021年3月31日的利息5127.3元和自2021年4月1日起至货款实际付清之日止的逾期付款利息（按日利率万分之三计算）；二、由被告云南康博医院管理有限公司于本判决生效后十日内向原告昆明井田药业有限公司支付律师费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2219元，由被告云南康博医院管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  施乃方二〇二一年六月二日法官助理赵娟书记员罗璨
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初5696号 原告：温县建业汽车运输服务有限公司。住所地：温县新洛路前岗段路段。统一社会信用代码：91410825MA449Q1R5B。 法定代表人：王东东，该公司经理。 委托诉讼代理人：豆丽丽，河南惠发律师事务所执业律师。执业证号：××。 被告：刘天空，男，1976年2月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：杜婷婷，安徽谯城经济开发区法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被告：亳州市庆功物流有限公司。住所地：亳州市谯城区汤王大道中国物流亳州综合物流园17栋1704号。统一社会信用代码：91341600MA2TKAXK7F。 法定代表人：怀中亚，该公司总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司。住所地：涡阳皖北美的金桥家电汽摩大市场2号楼101、102、103、107号商铺。统一社会信用代码：91341621394533669C。 负责人：吴雪海，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨启航，该公司员工。 本院在审理原告温县建业汽车运输服务有限公司与被告刘天空、亳州市庆功物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告温县建业汽车运输服务有限公司以协商评估部门等为由申请撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告温县建业汽车运输服务有限公司自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告温县建业汽车运输服务有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告温县建业汽车运输服务有限公司负担。 审 判 员 李献忠 二〇二一年六月一日 法官助理 张露娟 书 记 员 曹朝阳 尤海峰
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初5374号 原告：中国银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市历城区。统一社会信用代码X。 负责人：卢士玉，行长。 委托诉讼代理人：张路、赵颜（均系特别授权代理），均系山东齐鲁律师事务所律师。 被告：马文艳，女，1987年12月27日出生，汉族，户籍地河北省郑州市中原区。现住北京市昌平区。 被告：张永明，男，1989年8月10日出生，汉族，户籍地山东省商河县。现住北京市昌平区。 原告中国银行股份有限公司济南历城支行与被告马文艳、张永明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告中国银行股份有限公司济南历城支行在规定的时间内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司济南历城支行撤诉处理。 审判员  王平 二〇二一年六月三日 书记员  乔朋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初11244号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张臣，湖南人和律师事务所实习律师。被告：吴彩婵，女，1983年9月16日出生，侗族，住长沙市望城区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告吴彩婵信用卡纠纷一案，本院于2021年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、张臣到庭参加诉讼，被告吴彩婵经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令吴彩婵立即支付信用卡欠款共计128600.66元（截至2020年12月25日本金99363.69元，利息20899.24元，违约金2733.32元，账户分期手续费5604.41元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由吴彩婵承担。事实和理由：吴彩婵向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月25日累计欠款共计128600.66元。被告吴彩婵未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年9月27日，吴彩婵向广发银行申请办理信用卡，在申办时，吴彩婵在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向吴彩婵核发了卡号为6258××××1191的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。吴彩婵领卡消费后未按时还款，截至2020年12月25日，累计拖欠广发银行本金99363.69元，利息20899.24元，违约金2733.32元，账户分期手续费5604.41元。其中账户1036××××0001累计拖欠的前三期违约金为2020年1月6日的351.8元，2020年2月6日的903.84元，2020年3月6日的1477.68元，共计2733.32元。本院认为：广发银行根据吴彩婵的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。吴彩婵未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求吴彩婵偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期2733.32元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴彩婵于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金99363.69元，利息20899.24元，违约金2733.32元，账户分期手续费5604.41元（利息暂计至2020年12月25日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果吴彩婵未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2872元，因适用简易程序，减半收取1436元，由吴彩婵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年六月二十九日法官助理陈文静书记员陈思敏
安徽省铜陵市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖07民终509号 上诉人（原审被告）:缪炳园，女，汉族，1984年4月24日出生，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：刘东敦，安徽安贵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：铜陵润城贸易有限责任公司，住安徽省铜陵市铜官区石城大道南段660号华廉大厦5楼，统一社会信息代码91340700661418658Y（1-1）。 法定代表人：何敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王贤强，安徽徽风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余嘉伟，安徽徽风律师事务所律师。 原审被告：安庆盖娅环保科技有限公司，住安徽省安庆市迎江区皖江大道迎江世纪城·启航社2幢十六层6室，统一社会信用代码91340800756833061B。 法定代表人：嵇忠平。 原审被告：嵇忠平，男，汉族，1971年8月23日出生，住安徽省安庆市，现住安徽省安庆市。 上诉人缪炳园因与被上诉人铜陵润城贸易有限责任公司、原审被告安庆盖娅环保科技有限公司、原审被告嵇忠平买卖合同纠纷一案，不服铜陵市铜官区人民法院（2021）皖0705民初837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人缪炳园未在法院指定期限内缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人缪炳园自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 尹雪茗 审 判 员 王继东 审 判 员 管佳丽 二〇二一年六月二十一日 法官助理 盛华铭 书 记 员 王璐璐 附:本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 ...... 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初2952号原告：招商银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室。负责人：冀华，系该行行长。委托代理人：王欣怡，系云南震序律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：朱玥，女，1993年9月11日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。原告招商银行股份有限公司昆明分行诉被告朱玥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行审理。原告招商银行股份有限公司昆明分行的委托代理人王欣怡到庭参加诉讼，被告朱玥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金200000元，并支付截止至2020年12月14日的利息4442元、罚息3364.73元、复息127.66元；二、判令被告支付上述借款本金自2020年12月15日起至还清借款之日止的借款利息、罚息、复息；三、判令被告支付原告为实现债权支出的律师费5000元；四、判令被告共同承担本案的诉讼费、保全费、公告费以及其他实现债权的费用。事实和理由：2016年1月26日，原告与被告签订了编号为8160125396001的《个人授信协议》，该合同约定，原告向被告提供总额为200000元整的可循环授信额度，期限为120个月，自2016年1月26日起至2026年1月26日止。云南省昆明市明信公证处对上述事项进行了公证，并出具了（2016）云昆明信证经字第1191号公证书。同日，原告与被告签订编号为8160125396001《个人贷款随借随还协议书》，协议约定开通随借随还贷款功能，自助借款的具体金额、期限、贷款利率、还款方式等要素由被告通过自助设备提出申请，以原告核批为准。合同签订后，被告于2019年10月24日通过自助渠道支取了贷款200000元。原告已完全履行了合同约定义务。然而，2020年10月24日上述贷款到期，被告未偿还贷款本息，构成违约。经原告多次催促，被告至今仍未履行还款义务。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了（2016）云昆明信证经字第1191号公证书（含《个人授信协议》）、《个人贷款“随借随还”功能申请审批书》、《个人贷款随借随还协议书》、贷款关键信息及逾期账单、律师费发票，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2016年1月26日，原告与被告签订《个人授信协议》，约定原告向被告提供总额为200000元的可循环授信额度，授信期限为120个月，自2016年1月26日起至2026年1月2日止，利息为中国人民银行公布的贷款基准利率上浮82%，罚息、复利在利息的基础上各上浮50%。云南省昆明市明信公证处出具（2016）云昆明信证经字第1191号公证书对《个人授信协议》进行了公证。同日，原告与被告签订《个人贷款随借随还协议书》，开通随借随还贷款功能，自助借款的具体金额、期限、贷款利率、还款方式等要素由被告通过自助设备提出申请，以原告核批为准。合同签订后，被告于2019年10月24日通过自助渠道支取了贷款200000元。庭审中，原告陈述第四项诉讼请求只产生了诉讼费2247元，其它费用没有产生的放弃请求。本院认为，借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的《个人授信协议》、《个人贷款“随借随还”功能申请审批书》、《个人贷款随借随还协议书》、贷款关键信息及逾期账单，可以认定原告与被告之间具有借款合同关系，被告未按《个人授信协议》、《个人贷款“随借随还”功能申请审批书》、《个人贷款随借随还协议书》的约定按期偿还原告借款，且经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款本金200000元，并支付截止至2020年12月14日的利息4442元、罚息3364.73元、复息127.66元及自2020年12月15日起至还清借款之日止的借款利息、罚息、复息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费5000元，因原告与被告在《个人授信协议》中有约定，根据原告提交的律师费发票，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告朱玥于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司昆明分行借款本金200000元，并支付截止2020年12月14日的利息4442元、罚息3364.73元、复息127.66元；二、被告朱玥于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司昆明分行上述借款本金自2020年12月15日起至还清借款之日止的利息、罚息、复息；三、被告朱玥于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司昆明分行律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取2247元，由被告朱玥承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员 赵 鑫二〇二一年六月二十四日书记员 武景涛
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执179号许毅杰、青海海宏房地产有限责任公司：申请执行人许毅杰与被执行人青海海宏房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位56995.76元，其中逾期交房违约金48328.76元、逾期办理房屋产权登记违约金5442元、利息1402元、诉讼费1823元，以上合计56995.76元。本院已将该款转付给申请执行人许毅杰。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条，许毅杰向本院申请执行的（2020）青民再9号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二○二一年六月三日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5380号申请执行人：上海衍江市政工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈浩。被执行人：沈彪，男，1968年8月25日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2018)沪0112民初25985号民事判决书，于2021年5月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海衍江市政工程有限公司偿还人民币25，300元，被执行人还应承担案件执行费人民币279.5元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2018)沪0112民初25985号民事判决书，于2021年5月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海衍江市政工程有限公司偿还人民币25，300元，被执行人还应承担案件执行费人民币279.5元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人沈彪银行存款人民币25，579.5元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  何焕挺审判员  殷 超审判员  薛美芳二〇二一年六月三十日书记员  陈声雷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。3、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初2513号 原告：贾素兰，女，1946年1月18日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：郇倩倩，山东律卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高黎，山东律卓律师事务所律师。 被告：王**，男，1972年11月9日出生，汉族，住青州市。 被告：赵丽丽，女，1974年4月17日出生，汉族，住青州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：丁宝振，公司职工。 原告贾素兰与被告王**、赵丽丽、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾素兰的委托诉讼代理人郇倩倩、被告人保潍坊公司的委托诉讼代理人丁宝振到庭参加诉讼，被告王**、赵丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贾素兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿经济损失53623.77元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2020年3月25日11时45分许，王**驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型轿车沿青州市XX局北东西路由东向西行驶至事故地点时，与沿路由南向北行驶的毕建军驾驶的悬挂鲁Ｖ×××××号牌的二轮摩托车（载乘车人贾素兰）发生交通事故，致毕建军、贾素兰受伤、车辆受损。青州市交警大队对该事故认定王**承担事故的主要责任，毕建军承担次要责任，贾素兰无责任。王**驾驶的车辆登记车主是赵丽丽，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。根据相关法律规定，被告应对原告的各项损失承担赔偿责任，事故发生后，因双方就损失赔偿无法达成一致，请予依法处理。 被告王**、赵丽丽未答辩。 被告人保潍坊公司辩称，对交通事故发生的经过及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险和商业险三者险1000000元，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，商业三者险按照责任比例赔偿。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定如下：2020年3月25日11时45分许，被告王**驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿青州市XX局北东西路由东向西行驶至路口处时，与沿益王府路由南向北行驶的毕建军驾驶的悬挂鲁Ｖ×××××号牌的二轮摩托车（载乘车人贾素兰）发生交通事故，致毕建军、贾素兰受伤、车辆受损。青州市交警大队出具的道路交通事故认定书认定被告王**负事故主要责任、毕建军负次要责任、原告贾素兰无责任。 被告王**准驾车型为Ｃ1,鲁Ｇ×××××号轿车登记所有人为被告赵丽丽，该车在被告人保潍坊公司投保交强险、商业三者险，商业三者险保险金额为1000000元并不计免赔，事故发生在保险期间内。 原告受伤后在青州市中医院住院治疗21天，主要诊断为右足1、2楔骨骨折，右足1、2、4跖骨骨折，右足骰骨、跟骨骨折等，根据原告申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定所对原告的人身损害项目进行了鉴定，该鉴定所于2020年10月9日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.评定为十级伤残；2.住院期间2人护理，出院后60日1人护理；3.无需今后治疗费用（包括二次手术费）；4.90日内参照当地相关规定给予营养费补助；5.无需康复费；6.残疾辅助器具为轮椅，费用1200元，无需更换。原告主张因该事故造成的损失为：医疗费8693.90元、住院伙食补助费630元、营养费2700元、残疾赔偿金26235.60元、精神损害赔偿金1000元、护理费12219.60元、交通费500元、残疾辅助器具费1200元、鉴定费2860元、鉴定检查费133元。被告人保潍坊公司认为鉴定意见未对未伤足进行对比，鉴定机构无法对残疾用具费进行鉴定，交通费应按住院期间10元/天计算，营养费不认可，对其他费用无异议。本院审查认为，鉴定意见系鉴定机构对原告损害程度所作的评定，并已对被告所提异议进行了说明，应予采信；对被告无异议的原告损失直接认定，交通费可按被告主张确认，但被告对营养费的异议于法无据，其所提异议的残疾用具费也应认定。因此，对原告因本次事故造成的损失认定为医疗费8693.90元、住院伙食补助费630元、营养费2700元、残疾赔偿金26235.60元、精神损害赔偿金1000元、护理费12219.60元、交通费210元、残疾辅助器具费1200元、鉴定费2860元、鉴定检查费133元，共计55882.10元。 事故另一伤者毕建军的人身损失，已由被告人保潍坊公司在交强险限额范围内分项赔偿医疗费3477元、伤残损失6478元，毕建军与王**按3：7承担赔偿责任。 本院认为，本案当事人对交通事故经过、责任认定以及事故车辆投保情况均无异议，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，伤者的损失应由承保车辆交强险的被告人保潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内分项赔偿，扣除其已赔偿另一伤者毕建军的损失部分，尚应在交强险限额内赔偿原告医疗费损失6523元、伤残范围损失40865.20元；对原告超出交强险以外的损失8493.90元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于交强险、商业三者险和侵权人赔偿顺序的规定，应由被告人保潍坊公司在商业三者险限额内赔偿70%，计款5945.73元。被告王**、赵丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其所享诉讼权利的放弃。因本案系民法典施行前引起的民事纠纷案件，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，本案适用当时的法律、司法解释规定。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告贾素兰47388.20元，在商业第三者责任险合同范围内赔偿原告各项损失5945.73元，均于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告贾素兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，减半收取570元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙广胜 二〇二一年六月十八日 书记员  张 力
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3123民初546号原告：盈江某物业管理有限公司，住所地云南省盈江县。法定代表人：安某某。委托诉讼代理人：杨培杏，女，1977年7月2日生，汉族，户籍地云南省盈江县，特别授权代理。被告：杨某某，女，1971年12月15日生，汉族，住云南省盈江县。本院在审理原告盈江某物业管理有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月12日立案后，原告盈江某物业管理有限公司于2021年6月17日向本院申请撤回对被告杨某某的起诉。本院认为，原告盈江某物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告盈江某物业管理有限公司撤回对被告杨某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盈江某物业管理有限公司负担（已付）。审 判 长  李建刚人民陪审员  杨丽华人民陪审员  殷小坚二〇二一年六月十七日书 记 员  刀相咪
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初4480号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：李冠霖。委托诉讼代理人：孟筠，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：顾波，女，1970年11月21日出生，汉族，住址云南省昆明市西山区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告顾波信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟筠、被告顾波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2020年11月13日所欠牡丹卡（卡号：52×××46）本金51894.1元，利息2777.14元，共计欠款54671.24元；并支付从2020年11月14日至实际还清贷款之日按领用合约、章程约定标准计付的利息、滞纳金；2.判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费2733.56元（以上二项合计57404.8元）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实与理由：2014年2月26日被告顾波向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：52×××46）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、滞纳金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法判决。被告对欠款无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。结合质证意见，本院认为原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：原被告签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中列明贷款利息按日利率万分之五计算。截止2021年6月2日，被告信用卡尚欠本金51894.1元、利息8631.2元，共计60525.3元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2021年6月2日所欠牡丹卡本金51894.1元、利息8631.2元，共计60525.3元及支付自2021年6月3日起至款项实际还清之日止按约产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费及其他费用，因其并未提交证据证明该部分费用已实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告顾波于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行归还截至2021年6月2日尚欠的本金51894.1元、利息8631.2元，共计60525.3元；二、被告顾波于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付尚欠本金自2021年6月3日起至款项实际还清之日止的利息（利息利率为日利率万分之五）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取618元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担29元，被告顾波负担589元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二一年六月九日书记员  颜青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0106民初2530号   原告：兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）。   负责人：郑新亭，该银行行长。   委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。   被告：张某，女，1971年2月8日，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行（以下简称兴业银行）与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还信用卡贷款本金180,540.59元；2.判令被告向原告支付逾期还款利息22,225.57元（逾期还款利息计算2019年9月16日至2020年11月3日，2020年11月4日至被告实际还清本金期间利息按照日息万分之五计算）；3.判令被告向与原告支付违约金128,105.94元（违约金计算2019年9月16日至2020年11月3日，违约金按照月最低还款额未还部分费百分之五计算）；4.本案案件受理费，送达费等所有诉讼费用均有被告承担。原告当庭放弃第三项诉讼请求。事实与理由：2015年8月20日，被告在原告处申请办理并使用兴业银行信用卡。被告将卡片激活进行消费，但未按照约定履行还本付息义务，截至2020年11月3日，被告尚欠原告贷款本金180,540.59元，逾期还款利息22,225.57元，违约金128,105.94元。该款经原告多次催收索要，被告至今未能全额偿还。为维护我公司合法债权，故诉至法院。   被告张晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。   经审理查明，2015年8月3日，被告向原告申请办理信用卡，被告在阅读《兴业银行信用卡申请人申明条款》中的《兴业银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》后，在《兴业银行信用卡（个人卡）通用申请表》上签字确认。《兴业银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：乙方（本案被告）可按照甲方（本案原告）对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款既不享受免息还款期待遇。甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息，还应按照最低还款额未还部分的5%计向甲方支付违约金，并约定甲方于乙方在履行本合约的过程中发生任何争议，由双方协商解决。提起诉讼者，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。乙方提供的对账单地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼时，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。被告填写的地址为乌鲁木齐市沙依巴克区农行长江路兵团支行。被告在持卡期间多次透支且未还款，截至2020年11月3日，尚欠本金180,540.59元未予归还，同时产生利息22,225.57元。原告多次催要，被告均未还款，故原告诉至法院。   上述事实有原告提交的《信用卡申请表》打印件及图片彩色打印件各一份、《余额构成表》一份、《兴业银行信用卡催收记录》复印件一份、《张某名下卡的交易明细》一份，当事人的陈述及本院庭审笔录存卷为证。   本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百七十四条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具，原告发卡银行具有信用卡业务经营资格，被告向原告申请办理了信用卡，原告经审查后于被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用合约》的约定，向原告偿还相应透支本金，利息及其他费用。故原告要求被告归还借款本金，支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告张某归还原告兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行信用卡欠款本金180,540.59元；   二、被告张某支付原告兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行信用卡欠款利息22,225.57元（至2020年11月3日，以合同约定日息万分之五计算）；   三、被告张某支付原告兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行自2020年11月4日起至实际清偿之日止期间的利息（本金180,540.59元、日息万分之五）。   以上被告给付原告款项共计202,766.16元，被告张某应于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼标的202,766.16元，给付标的202,766.16元，占诉讼标的的100%，应收案件受理费4,341.49元（原告已预交3,131.54元），现减半收取2,170.75元，由被告张某负担，退回原告兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行960.79元，邮寄送达费40元，由被告张某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。      审 判  员   古丽斯坦斯地克   二〇二一年六月二十五日                               书 记 员  阿迪拉买买提江
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保390号申请人：郑琦，女，1949年7月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李翔，上海明庭律师事务所律师。被申请人：郑彪，男，1951年1月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人：张瑜平，男，1983年2月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人：吕招玉，女，1952年7月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人：郑士超，女，1983年1月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人：张淑灵，女，2013年4月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人郑琦于2021年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑彪、张瑜平、吕招玉、郑士超、张淑灵名下的银行存款人民币714,981.75元或查封、扣押其相应价值的财产、财产性权益。申请人提供的财产线索为被申请人郑彪、张瑜平、吕招玉、郑士超、张淑灵在上海市杨浦区齐齐哈尔路XXX弄XXX号房屋内的动迁安置补偿款。申请人以永诚财产保险股份有限公司上海分公司承保的诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑彪、张瑜平、吕招玉、郑士超、张淑灵名下银行存款714,981.75元或查封、扣押其相应价值的财产、财产性权益。案件申请费人民币4,095元，由申请人郑琦预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王欢群二〇二一年六月二十四日法官助理 李 雪书 记 员 陈 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0925民初374号原告：双江永安气体经营部，统一社会信用代码：92530925MA6LQWJ663，经营场所：双江县勐勐镇牲畜市场内。经营者：浦文智，男，1978年4月8日生，拉祜族，住双江自治县。委托诉讼代理人：浦文珍，女，住双江自治县，系原告姐姐。代理权限：特别授权代理。被告：双江西地澜沧江水电矿业有限公司，住所地：双江自治县粮食局办公楼一楼、四楼。法定代表人：范军，男，系该公司董事长。原告双江永安气体经营部与被告双江西地澜沧江水电矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双江永安气体经营部委托诉讼代理人浦文珍到庭参加诉讼，被告双江西地澜沧江水电矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告双江永安气体经营部向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告工业用气货款80450元，以及支付自起诉之日起至还清货款之日的利息（按银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告双江永安气体经营部于2012年3月16日注册登记成立，经营者为浦文智。被告双江西地澜沧江水电矿业有限公司自2013年开始向原告经营部购买工业氧气、乙炔气、氩气等气体，但有部分货款一直未结清。2018年9月10日经双方对账结算，确认被告欠原告工业用气货款80450元。期间，原告多次向被告催要货款，均未果。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，提出如上诉请。被告双江西地澜沧江水电矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告双江西地澜沧江水电矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1.“供气收发登记表”1份，用于证明原、被告之间的供气关系以及供气登记的明细；2.“欠款确认书”1份，用于证明被告欠原告气体款80450元的事实。被告双江西地澜沧江水电矿业有限公司未向法庭提交证据。本院对原告提交上述2组证据进行审查后，认为，上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，能够证明原、被告之间买卖关系和欠货款关系存在的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，故，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定的事实与原告所诉称的事实相一致。本院认为，《中华人民共和国民法典》第四百六十四条第一款“合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。”、第四百六十五条第一款“依法成立的合同，受法律保护”之规定。本案原告持有被告出具的“供气收发登记表”“欠款确认书”，能够证明原、被告之间的买卖关系成立，被告欠原告工业用气款并生效的事实，应受法律保护，被告应按照双方的约定履行支付义务。后经原告多次催要欠货款未果，被告的行为，已构成违约，原告有权向被告催要欠货款。现原告依据双方共同签字并确认的“供气收发登记表”“欠款确认书”，要求被告支付气体款80450元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付自起诉之日起至还清货款之日的利息，按银行贷款利率计算的问题。本案中，原、被告未约定欠付货款的利息，也未约定逾期欠付货款的利息，原告的诉讼主张无事实及法律依据，故，对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告双江西地澜沧江水电矿业有限公司经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告双江西地澜沧江水电矿业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告双江永安气体经营部支付工业用气款80450元；二、驳回原告双江永安气体经营部的其他诉讼请求。案件受理费1811元，减半收取905.5元，由被告双江西地澜沧江水电矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李树宏二〇二一年六月二十二日书记员  张明菊
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执2616号 申请执行人：蓝伟威，男，1991年7月23日出生，畲族，住福建省上杭县。 被执行人：广东乐之康医疗技术有限公司，住所地广州市黄埔区。 法定代表人：乐六平。 关于蓝伟威与广东乐之康医疗技术有限公司劳动争议纠纷一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案[2021]559号《仲裁调解书》已发生法律效力。上述法律文书确定：广东乐之康医疗技术有限公司向蓝伟威支付拖欠工资24393.67元。由于义务人广东乐之康医疗技术有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人蓝伟威向本院申请执行，本院已于2021年2月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人广东乐之康医疗技术有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人广东乐之康医疗技术有限公司履行生效法律文书确定的给付义务。本院在另案[（2021）粤0112执1095号]的执行款中分配3660元给蓝伟威。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，暂未发现被执行人广东乐之康医疗技术有限公司有可供执行财产。2021年6月13日，本院依法向被执行人广东乐之康医疗技术有限公司发出限制消费令。经调查，广东乐之康医疗技术有限公司作为被执行人已在本院立案执行或审结的案件数量多、负债金额高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，在他案中征得申请执行人同意后，本院已于2021年6月2日作出（2021）粤0112执3171号《执行决定书》，决定将被执行人广东乐之康医疗技术有限公司移送其住所地的广东省广州市中级人民法院进行破产审查，本案应中止执行。本院已穷尽执行措施，被执行人广东乐之康医疗技术有限公司确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。 本院认为，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案[2021]559号《仲裁调解书》已发生法律效力，义务人广东乐之康医疗技术有限公司应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人广东乐之康医疗技术有限公司可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0112执2616号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡云海 审判员  刘 云 审判员  曹 猛 二〇二一年六月十八日 书记员  罗炳杰 附：本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项 其他需要裁定解决的事项。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2601民初2114号原告：可某1（曾用名可某2），女，1966年1月18日生，汉族，住北京市海淀区。被告：张某，（曾用名杨某），男，1967年10月17日生，汉族，租住北京市丰台区，现住北京市大兴区。原告可某1与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。可某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行离婚协议中的义务，支付协议约定的经济补偿款50万元，保障原告的基本生活需求；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：（1）被告张某因婚内出轨,提出离婚并承诺经济补偿100万元,离婚协议第四条:离婚由男方提出,承诺离婚后一年内,陆续支付女方经济补偿100万元人民币。因男方未履行离婚协议第六条:因提出协议离婚只有几天时间,女方要求到2016年以双方商定的形式正式分手,2016年之前双方维持目前状况不变。违背此条款的约定而失联。女方受经济所迫曾起诉经济补偿仅50万元。（2015）文民一初字第925号判决书，（2016）执692号执行案。被告拒执达6年之久,耍弄执行法官,以脑淤血住院拒执。现实是,被告张某2016年就在北京至今。仅被告一审的“驳回”案、“再审”案到“终审”案,到目前的“和解”“协议”,请律师费用高达20万元（5万＊4）。鉴于此（附件）:1）和解协议付款注:张某付案件执行款。（30万只是原告6年的北京房租费、寻觅被告时追缴的交通和人工费、相关证据资料购买等费用,不包括原告的生活等费）；2）婚前2张大额达百万银行存单;3）不能提交住院单据,违反协议中“真实履行”条款。是被告转移、欺瞒支付能力、故意拒执的证据。就此,再起诉离婚协议经济补偿的另50万元。早在2016年原告作为答辩人就声明了保留再追缴的权利,答辩意见第三条、保留在原起诉仅追诉50万元基础上再追加50万元离婚约定的经济补偿承诺的权利。文山中院（2016）云26号终389号终审判决书第7页第二段:按约定经济补偿是100万元,虽然仅要求支付50万元,但并没放弃另50万元的经济赔偿的权利。（2）未真实履行财产义务,以虚假信息博得原告同情签署放弃生活补偿之协议（见20210120协议中要求甲方张某真实履行法院判决）。起诉被告所写欠条款100万元；承诺款35万元（见欠条2张）,所欠共135万元（没计利息）。若提供脑淤血或相关住院单,且被告本人出庭,可考虑不予起诉。综上，起诉经济补偿的另50万元＋欠条款100万元＋承诺款35万元,合计185万元。此次仅起诉50万元经济补偿款，请人民法院支持原告诉讼请求,维护原告的合法权益。张某在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案应由北京市丰台区人民法院审理。本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷，应按照一般地域管辖的规定处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，可某1诉称张某2016年就在北京至今，结合张某提交的营业执照载明:“北京市风浩荡影视文化传播有限公司的法定代表人张某，住所在在北京市丰台区电影制片厂招待所208，成立日期2006年9月7日。”张某提交的公寓使用合同的地址系北京市丰台区，上述证据能相互印证张某的经常居住地为北京市丰台区。故应将该案件移送至有管辖权的北京市丰台区人民法院处理，张某提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：张某对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市丰台区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  温录波二〇二一年六月十五日书记员  向文局
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初5511号原告：佛山市永兴明商贸有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新滘社区石湖路8号三层312。负责人：张毅文。委托诉讼代理人：陈绵玉，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：殷建，广东都汇律师事务所律师。被告：梁萍珍，女，1976年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告佛山市永兴明商贸有限公司顺德分公司（以下简称永兴明公司）诉被告梁萍珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。在审理过程中，原告申请撤回对佛山市驴购电子商务有限公司（以下简称驴购公司）、李镇江的起诉及将梁萍珍的诉讼地位由第三人变更为被告，本院均予以准许，并将本案由适用小额诉讼程序审理变更为适用简易程序的其他规定审理。本院依法适用简易程序于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈绵玉、殷建及被告本人到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告永兴明公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还货款2325元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾是原告的业务员。在原告处工作期间，被告负责跟单，包含对账、部分收款及其他善后业务。2020年8月22日、8月24日，原告先后两次发货给客户驴购公司，相应货款分别为1979元、346元，合共2325元。被告向该客户收取上述货款后一直不向原告汇报，也不将货款交回原告。被告梁萍珍辩称，原告本案的诉讼请求、事实及理由没有法律依据。被告在原告处工作了一年多，从事业务员工作。驴购公司与被告一直有良好的合作关系，被告确认已经将在驴购公司处收到的2325元以现金方式交给原告。原告管理混乱，财务人员从业务员处收款后不会给凭证给业务员，经常收款后忘记登记又叫业务员去收款。2020年10月，被告向原告提出辞职，交接了半个月才离开原告公司的，原告确认已经交接完成，经主管领导同意，财务核实应收款，与同事交接清楚，才让被告离职的。被告于10月30日正式离职了。原告过了这么久之后，才说被告没有交款，再进行追讨，不符合常理。因为被告在职期间，只要还有款没有交，财务都会很快追讨的，不会这么久再追讨的，且原告每个月都进行结算，如果确实没有收款，肯定很快就能发现并及时追讨的。被告不是贪图便宜的人，是诚信的人，不会为了2000多元损害自己的名誉。原告围绕诉讼请求依法提交了相应证据并经庭审质证，被告无异议的部分，本院予以采信。被告对送货单原件两份、收款单签收表原件一份的真实性有异议，经查，该证据能够证明原告于2020年8月22日、8月24日先后两次与客户驴购公司交易，相应货款分别为1979元、346元，合共2325元，该事实与被告自认的事实相吻合，故本院对该证据予以采信。本院经审理查明，被告梁萍珍曾是原告永兴明公司的业务员，在原告处工作期间负责跟单，包括与客户对账、收取货款。2020年10月24日，被告向原告申请辞职。原告经内部逐层审批后同意被告辞职。2020年10月30日，被告在办理交接手续后离职。2020年12月4日，原告向被告支付其2020年10月份的工资2989元。2021年2月25日，原告向本院起诉驴购公司、李镇江，要求驴购公司支付货款3007元、李镇江对该货款承担连带责任，并将梁萍珍列为第三人。原告在诉状中认为，原告分别于2020年8月22日、8月24日、9月7日、9月14日、9月26日、10月30日先后向驴购公司送货7批，相应货款分别为1979元、346元、13000元、1350.03元、4018元、2550.1元、16750元，合共39993元，在扣除驴购公司已付货款及退货部分，尚欠3007元，而驴购公司称该款项已经支付给梁萍珍，梁萍珍称没有支付，两者互相推托。后经当庭对账，驴购公司确认已经支付全部货款，梁萍珍也确认收到驴购公司向其支付的货款2325元，但称已交回原告处。原告确认驴购公司已经支付全部货款，其中2325元由梁萍珍收取，但否认梁萍珍已经将该款交回公司，遂变更梁萍珍为本案被告，要求其返还该货款。在庭审当中，双方确认以下事实：原告向客户收取货款有客户直接转账给原告、客户通过微信转账或现金支付给业务员再由业务员通过微信转账或将现金交给原告等多种方式。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，在有事实依据的基础上还应有相关法律依据，没有证据或者证据不足的，又或者缺乏法律依据的，应承担不利后果。在本案中，原告和被告均确认被告收取了原告的客户驴购公司支付的货款2325元，双方争议的焦点是被告有否将该款项交给原告。被告主张其已以现金方式将该款交给原告，是原告的财务管理混乱，财务人员遗漏登记了，原告则对此予以否认。本院认为，综合双方的陈述，原告的陈述前后矛盾且疑点较多，相比较而言，被告陈述的事实可信度较高，故本院对被告陈述的事实予以采信，因而对原告要求被告返还已收客户货款的主张不予支持。具体分析如下：1.双方确认，原告向客户收取货款有客户直接转账给原告、客户通过微信转账或现金支付给业务员再由业务员通过微信转账或将现金交给原告等多种方式，即存在被告以现金方式向原告交付案涉款项的可能。2.在庭审当中，原告先陈述其与业务员之间有业务员出具收据由原告的财务人员签名确认、业务员在自己的笔记本上登记后由原告的财务人员签名确认、业务员通过微信转账的在转账时注明货款情况等多种确认收到货款的情形，后又称财务人员收取业务员交回的货款时会当场出具收据，但对此并未提供相应证据予以证明，后一说法与前一说法显然相互矛盾，在此情况下应作出不利于原告的解释，即认定原告没有建立其在收取业务员交回的货款后向业务员出具统一的收款凭证的制度。3.被告离职时已按原告要求正常办理了离职手续，正常情况下，公司应在员工负责的业务特别是与公司的款项往来处理完毕才会允许员工离职，即使有关事项尚未处理完毕即让员工离职也应让员工做出情况说明及处理承诺，但原告并未提供证据证明该情况的存在。4.原告在被告离职后一个多月才向被告支付结余的工资，没有证据证明原告在此期间发现被告尚有货款未交回公司并就此与被告交涉。根据日常经验，一般的公司每月都会进行财务盘点，如被告确有货款未交回公司，原告在一个多月的时间内应当发现并及时采取保护自己利益的措施如从被告的工资中扣除所欠货款，故原告的表现不符合常理。5.原告在本案起诉时要求驴购公司支付货款3007元，后在当庭对账时又确认驴购公司已支付、被告尚未转交的货款为2325元，表明原告对相关账目并不清楚。通过上述分析，可见原告尚未建立规范的财务制度，财务管理比较混乱，被告所称其已以现金方式将案涉款项交给原告，应该是财务人员遗漏登记的可能性较大。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告佛山市永兴明商贸有限公司顺德分公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为25元（原告佛山市永兴明商贸有限公司顺德分公司已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员 廖 亮二〇二一年六月十七日书记员 陈嘉欣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12911号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：赵楷，男，1992年10月16日生，汉族，住上海市普陀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告赵楷金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二一年六月二十四日法官助理  金嘉怡书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初6857号原告：藤门国际教育咨询（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区益田路4068号卓越时代广场大厦5001-5009（5005-5006A），统一社会信用代码91440300359678563X法定代表人：黄婕妤，系总经理。委托诉讼代理人：王士珍，女，1982年4月16日出生，汉族，身份证住址河北省安国市。被告：黄舟宇，男，1996年12月12日出生，汉族，身份证住址广西桂林市象山区。本院在审理上列原告诉被告不当得利纠纷一案中，原告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费人民币25元，由原告负担。审判员  年鹤童二〇二一年六月三日书记员  龚小梅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保335号申请人：宋福妹，女，1949年12月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人：邓时铸，男，1941年12月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人：邓维旻，女，1978年2月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人：朱治锦，男，2002年5月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。四申请人共同委托诉讼代理人：王正昆，上海市誓维利律师事务所律师。四申请人共同委托诉讼代理人：李维世，上海市誓维利律师事务所律师。被申请人：宋福生，男，1959年2月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人宋福妹、邓时铸、邓维旻、朱治锦于2021年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋福生名下2,854,067元的银行存款予以冻结，或者查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，申请人以永诚财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查后认为，申请人宋福妹、邓时铸、邓维旻、朱治锦的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宋福生名下的银行存款2,854,067元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5000元，由申请人宋福妹、邓时铸、邓维旻、朱治锦预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法当解除保全。审 判 员 汪钧铭二〇二一年六月七日法官助理 包宇峰书 记 员 周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
青海省天峻县人民法院   民事判决书   （2020）青2823民初226号   原告：冶某某，男，回族，1978年5月20日出生，身份证号：XXX，青海省湟中县人。青海省西宁市城东区。   被告：陈某某，男，1980年11月4日出生，汉族，身份证号：XXX，浙江省苍南县人，现住浙江省苍南县。   原告冶某某与被告陈某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冶某某委托诉讼代理人冶超到庭参加诉讼，被告陈某某经依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告冶某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告机械租赁费40000元；2、请求判令被告支付原告挖掘机维修费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月9日，原告冶某某与天峻县关角山电石灰岩矿负责人陈某某签订机械租赁合同，原告将自己所有的小松牌360型挖机一台租赁给被告陈某某使用，合同约定租赁期限自2019年9月9日至工程完工之日为止。每月租赁费为45000元，随后双方又签订补充协议，约定被告每月10日付当月租金，最晚不超过当月20日。工程一直到2019年11月结束，期间被告只支付了第一个月租金和第二个月租赁费10000元。在施工期间挖机驾驶室右侧玻璃、油缸等损毁，原告自费修理，产生修理费5000元（补充协议中约定被告支付租赁费及修车费），2019年11月底原告要求被告支付剩余租赁费40000元及修车费5000元，但被告以资金不足为由未支付剩余租赁费及修车费，被告陈某某向原告出具45000元的欠条一份，承诺会尽快支付。但时至今日分文未付，经催要未果诉至法院，请求依法公正裁决。   被告陈某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据。   原告冶某某围绕其诉讼请求依法提交以下证据：1、欠条原件一张，欠条内容为被告陈某某欠原告冶某某挖机租赁40000元整、维修费5000元整、两项共计45000元整，该欠条是被告陈某某于2019年11月30日出具给原告；2、以《西宁润辉机械租赁有限公司》为名的合同复印件一份，明确了承租方与出租方、约定了租赁期限、租赁费用及费用负担、合同签订时间、双方权利义务、违约责任；3.《补充协议》复印件一份，约定了甲、乙双方注意履行安全义务、支付租金的最晚期限。   本院经审理认定事实如下：2019年9月9日，原告冶某某与天峻县关角山电石灰岩矿场总负责人陈某某签订《机械租赁合同》一份及《补充协议》一份，该合同及补充协议约定被告陈某某租赁冶少鑫的小松牌360型挖掘机一台，施工地点天峻县关角山石料场，租赁期限为2019年9月9日至工程完工为止，租金按月结算，每月10日支付当月租金，月租金为45000元，合同约定若租期超过3个月，则返场运费由冶某某承担。合同还约定，冶少鑫派驾驶员以及双方在施工期间注意履行的安全义务。合同及补充协议签订后，冶某某依约交付了挖掘机，陈某某在承租两个多月期间已支付第一个月租金及第二月只付了10000元，剩余租赁费40000元及维修费5000元未支付。故原、被告之间签订的《机械租赁合同》一份及《补充协议》一份、欠条原件能够证实原告的诉讼请求，本院予以认定。   综上所述，双方签订的租赁合同是双方真实的意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告冶某某的出租义务已经履行，但是被告陈某某未履行合同约定给付租金、挖机维修费义务，因此理应承担给付租金及挖机维修费共计45000元的义务。   本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付支付租金的合同。本案中原告冶某某将自己所有的小松牌360型挖掘机一台租赁给被告陈某某，双方于2019年9月9日签订的《机械租赁合同》及《补充协议》是双方当事人真实意思表示，依法应予以确认。原告冶某某主张的挖机租赁费40000元、维修费5000元两项诉讼请求，有原告提供的欠条原件予以证实，故对该两项诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第八条第二款、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告陈某某于本判决生效后十日内支付原告冶某某租金40000元、维修费5000元，共计人民币45000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费925元由被告陈某某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 多杰拉旦   审 判 员 达 哇 吉   人民陪审员 肉  巴      二〇二一年六月十六日   书 记 员 拉珍卓玛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12124号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：车平平，男，1975年5月4日生，汉族，住江西省抚州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告车平平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年六月二十八日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执5752号昆明晔帅商贸有限公司、马福飞：本院于2021年4月21日立案执行的（2021）云0111执5752号申请执行人昆明晔帅商贸有限公司与被执行人马福飞买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，本案已执行完毕，被执行人向本院缴纳执行费50.0元，现申请执行人申请结案，故本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年六月十七日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初9774号申请人：上海石秀装饰材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：余海燕，总经理。被申请人：上海永郡建设工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：曹鑫。本院在审理申请人上海石秀装饰材料有限公司与被申请人上海永郡建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年6月25日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款188,846.43元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海永郡建设工程有限公司的银行存款188,846.43元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐振经二〇二一年六月二十五日书记员  陈寒沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2012号 申请执行人：吴庆，男，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：白冰，男，1970年12月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 本院在执行申请执行人吴庆与被执行人白冰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0103民初1417号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院执行：（1）偿还申请执行人吴庆借款本金60万元及利息（自2016年1月1日起按照月息2%标准支付利息顺延计算至借款本金清偿完毕之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费9053元、公告费400元、执行费17835元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十三日 书记员  何 洋
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4490号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：杨冬梅，女，1977年1月14日出生，壮族，住广西横县六景镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11256号民事判决，被执行人杨冬梅应向上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金75095.88元及利息（截至2020年7月6日为7157.49元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费239.04元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为3249.15元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)及案件受理费972元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月23日以（2021）粤0112执4490号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（期限自立案之日起一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4490号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年六月十六日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0125执异14号异议申请人：李俭梅，女，1975年12月15日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。申请执行人：昆明宜良融丰村镇银行股份有限公司，住所地：云南省昆明市宜良县匡远镇汇东西路中段南侧，统一社会信用代码：91530100329215760K。法定代理人曹磊，董事长；委托代理人，周黎挺，特别授权代理。被执行人：郑楚海，男，1977年9月21日生，汉族，住广东省珠海市。本院在执行（2020）云0125执980号执行裁定书过程中，申请执行人昆明宜良融丰村镇银行股份有限公司与被执行人郑楚海金融借款合同纠纷一案［案号为（2019）云0125民初2273号民事判决书］，异议申请人李俭梅提出书面异议申请，要求停止对登记在郑楚海名下位于珠海市香洲区产的以物抵债拍卖执行程序。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议申请人李俭梅称：请求贵院解除在执行案号（2020）云0125执980号，对登记在郑楚海名下位于珠海市香洲区，停止该房产的以物抵债拍卖执行程序。事实与理由：2015年3月12日，异议人、被执行人因性格不合等原因，在珠海市香洲区民政局婚姻登记处协议离婚，《离婚协议书》中关于财产处理问题的约定为，房产：珠海市吉大白莲路26号10栋501房归异议人所有。离婚后被执行人用种种理由推脱迟迟不去房管部门办理该房产过户手续，所以一直没过户到异议人名下。2016年3月12日。因孩子读书问题，异议人与被执行人复婚，因被执行人在复婚后经常家暴，双方感情破裂，异议人起诉离婚。2018年4月8日珠海市香洲区人民法院受理了异议人和被执行人离婚案件。在异议人和被执行人离婚案件诉讼中，被执行人为了恶意侵害异议人的财产，将该房产抵押给了执行人昆明宜良融丰村镇银行股份有限公司，贷款人民币50万元，并私自收取了这笔贷款。异议人对此并不知情。2018年12月14日，珠海市香洲区人民法院作出（2018）粤0402民初5475号民事判决书，判决案涉房产归异议人所有。被执行人不服提出上诉，珠海市中级人民法院二审维持了一审判决，驳回了被执行人的上诉。2019年12月14日，异议人持离婚判决书出来到珠海市不动产登记中心查询才得知涉案房产被执行人抵押给执行人的事实。异议人多次找申请执行人协商，他们一直不予理会。异议人认为，异议人从未将案涉房产抵押给执行人，也没有同意被执行人将案涉房产抵押给执行人，执行人作为金融机构，对于客户申请贷款所提供的资料，应当做到审慎的审核义务。被执行人与执行人之间的抵押关系，严重侵害了异议人的合法权益，为维护异议人的合法权益，异议人认为，贵院准备拍卖以物抵债的方式处理已经属于异议人的房产，将损害异议人作为产权人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定特提出执行异议，请贵院停止对上述房产的拍卖执行程序。本院查明，异议申请人李俭梅与被执行人郑楚海原为夫妻。登记在被执行人郑楚海名下的争议房屋位于珠海市香洲区。2018年11月7日，被执行人郑楚海用争议房屋珠海市香洲区向昆明宜良融丰村镇银行股份有限公司抵押贷款500000元，并办理了抵押登记。贷款到期后，被执行人郑楚海逾期未还款付息。昆明宜良融丰村镇银行股份有限公司向本院起诉，本院作出（2019）云0125民初2273号民事判决书，判令被执行人郑楚海还本付息。2020年6月8日，昆明宜良融丰村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。在执行（2019）云0125民初2273号民事判决书过程中，依法作出（2020）云0125执980号之一执行裁定书，对被执行人郑楚海单独所有的珠海市香洲区产进行查封、评估等执行措施。在执行过程中，异议申请人李俭梅提出异议，要求终止对珠海市香洲区产的执行。本院认为，不动产的权属以登记为准。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，异议申请人李俭梅在人民法院查封之前并未合法占有涉案房屋，且异议申请人李俭梅并未举证证实其已支付涉案房屋价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，故异议申请人李俭梅的异议申请不符合法律规定；根据我国《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产的权属以登记为准，异议申请人李俭梅不可能对涉案房屋享有“准物权”，也不可能对涉案房屋享有“先占”时效。故对异议申请人李俭梅的异议申请不予支持；异议申请人李俭梅并非本案的当事人或利害关系人，无权对涉案房屋提出执行异议。综上，异议申请人李俭梅的异议申请不符合法律规定，故本院对异议申请人李俭梅的异议申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第七条、第八条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议申请人李俭梅要求停止对登记在郑楚海名下位于珠海市香洲区争议房屋的以物抵债拍卖执行程序。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  袁 东审 判 员  李正波人民陪审员  朱桂仙二〇二一年六月二十二日书 记 员  朱志新
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号2021晋0106民初3197号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2020年4月1日开庭日期2021年6月1日是否公开审理是是否缺席审理是原告招商银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市小店区南中环街265号国信嘉园18#楼，统一社会信用代码：91140000792245750E。负责人：马红霞，行长。委托诉讼代理人：逯鹏，山西聚谦律师事务所律师。被告被告一被某：马志强，男 ，汉族，1983年6月9日出生，住山西省阳泉市开发区康达小区31幢3单元401号，住山西省阳泉市，身份证号140623198306091019。被告二：马丽，（系被告一被某马志强之妻），女，汉族，1985年1月3日出生，住山西省阳泉市开发区康达小区31幢3单元401号，身份证号140622198501031242。被告三：太原金世恒房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区文兴路永乐北街交叉路口东北角恒大滨河左岸营销中心，住所地太原市，统一社会信用代码 ：91140100317185736H。法定代表人：汪浩，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李晋良，男，汉族，1986年1月26日出生，住山西省太原市迎泽区新建南路6号3号楼东单元12层3号，住山西省太原市，身份证号140106198601265137。太原市俊恒房地产开发有限公司员工。到庭情况原告招商银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人逯鹏到庭参加诉讼，被告马志强、马丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告太原市俊恒房地产开发有限公司委托诉讼代理人李晋良于2021年6月7日传唤至我院询问。本案现已审理终结。原告诉讼请求1、依法判令被告一被某立即向原告偿还贷款本金1040568.42元，并向原告支付截至2021年3月1日的利息18343.68元、罚息82.96元、复息150.85元，共计1059145.91元；2、依法判令被告一被某按《个人购房借款及担保合同》约定利率标准计算，向原告支付自2021年3月2日起至付清之日止1040568.42元贷款本金的罚息及18343.68元利息的复息；3、依法判令被告一被某按应偿付款项总额的5%向原告赔付律师费；4、依法判令被告二对被告一被某的上述偿付义务承担连带清偿责任；5、依法判令被告三对被告一被某的上述偿付义务承担连带保证责任；6、本案的全部诉讼费用由三被告共同承担。被告答辩意见被告马志强、马丽未到庭亦未向本院提交书面答辩状。被告太原市俊恒房地产开发有限公司辩称：1、对被告郭建伟已到期未还款项承担担保责任，对未到期款项不承担责任；2、若被告太原市俊恒房地产开发有限公司承担担保责任，请求明确追偿权；3、建议法院对涉案房屋拍卖以受偿。原告证据马志强、马丽身份证，太原市俊恒房地产开发有限公司工商信息，《零售贷款申请表》 ，《个人购房借款及担保合同》，《个人贷款借款借据》《已出账单列表》，《诉讼委托代理协议》，马志强银行流水被告证据被告马志强、马丽、太原金世恒房地产开发有限公司未提供证据。认定事实依据当事人陈述及审查确认的证据贷款金额112万元贷款用途购房贷款期限360个月，2016年6月7日起至2046年6月7日止贷款实际发放日及数额2016年6月7日发放112万元贷款贷款利率贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率，年利率4.9%利率调整方式次年对应日调整罚息利率年利率7.35%，执行利率上浮50%复息利率年利率7.35%,执行利率上浮50%逾期起算日2016年8月15日起诉后是否还款及数额否欠款金额及明细截止2021年3月1日本金1040568.42元利息18343.68元罚息82.96元复息150.85元自2021年3月2日起至本息全部清偿之日止的新增罚息、复息保证人情况保证人太原金世恒房地产开发有限公司保证方式连带保证责任 保证期间自本合同生效之日起至借款人/抵押人持抵押物之房地产权证办妥正式抵押登记，并将房地产权证或/和房地产他项权证交由贷款人保管之日止。 保证担保范围本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（律师费）律师费未实际发生，合同约定风险代理保全费5000元判决理由1、原告与被告马志强、马丽、太原金世恒房地产开发有限公司签订《个人购房借款及担保合同》后，原告依约履行了放款义务，被告马志强未依约还款，已属违约，原告依据合同约定主张要求被告马志强偿还剩余贷款本金、利息、罚息、复息有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持；2、被告马丽系被告马志强配偶，对该笔贷款知悉，且在《个人购房借款及担保合同》抵押人一栏签字，应视为夫妻共同债务，承担共同还款责任；3、被告太原金世恒房地产开发有限公司与原告招商银行股份有限公司太原分行签订的《个人购房借款及担保合同》，自愿对被告马志强的上述债务承担连带保证责任，故原告要求被告太原金世恒房地产开发有限公司对被告马志强的上述债务承担连带保证责任的主张本院予以支持；4、律师费合同约定为风险代理现未实际产生，本院不予支持；法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、被告马志强、马丽于本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金1040568.42元；二、被告马志强、马丽于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司太原分行支付截止2021年3月1日的利息18343.68元、罚息82.96元、复息150.85元；三、被告马志强、马丽于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司太原分行支付自2021年3月2日起至付清之日止以1040568.42元贷款本金为基数计算的罚息；四、被告马志强、马丽于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司太原分行支付自2021年3月2日起至付清之日止以18343.68元为基数计算的复息；罚息、复息的利率每年6月予以调整，均为在全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率上浮50%。五、被告太原金世恒房地产开发有限公司对被告马志强的上述债务承担连带保证责任。被告太原金世恒房地产开发有限公司承担连带保证责任后，有权向被告马志强追偿。六、驳回原告招商银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计7166元、保全费5000元，由被告马志强、马丽、太原金世恒房地产开发有限公司共同负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 郝志亮二〇二一年六月二十四日书 记 员 牛婷婷
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民初161号 原告：樱华国际贸易（上海）有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区英伦路38号623室。 法定代表人：西村贞一，该公司董事长。 委托诉讼代理人：颜延婷，上海沪师（临沂）律师事务所律师。 被告：安庆市光彩大市场港沪文具商行，住所地安徽省安庆市开发区回祥东路丹桂花园北门门面晨光文具港沪文具店店铺。 经营者：徐凤莲，女，1974年8月9日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：黄新有，男，1971年2月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，系徐凤莲之夫。 原告樱华国际贸易（上海）有限公司与被告安庆市光彩大市场港沪文具商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樱华国际贸易（上海）有限公司因与被告安庆市光彩大市场港沪文具商行达成案外和解，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樱华国际贸易（上海）有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告樱华国际贸易（上海）有限公司负担。 审 判 长 张勤勤 审 判 员 董华敏 审 判 员 侯永言 二〇二一年六月九日 法官助理 甘 丹 书 记 员 毕雅茹 附《中华人民共和国民事诉讼法》条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执恢461号申请执行人：上海汇金融资担保有限公司,住所地上海市南京西路****。法定代表人：虞晓东，董事长。被执行人：上海然翔物资有限公司法定代表人：李安剑，执行董事。住所地：嘉定区黄渡镇曹安路XXX-XXX号被执行人：黄爱金，女，汉族，1972年9月7日生，住福建省宁德市。被执行人：李安剑，男，汉族，1970年1月27日生，住福建省宁德市。被执行人：林峰，男，汉族，1970年5月9日生，住福建省宁德市。被执行人：上海柯米斯实业有限公司法定代表人：林峰，执行董事。住所地：上海市国权路XXX号XXX室申请执行人上海汇金融资担保有限公司依据已经发生法律效力的(2014)静民二(商)初字第258号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人上海然翔物资有限公司归还代偿款5,594,950.7元，支付2012年2月1日起至判决生效之日止以5,594,950.7元为基数按每日万分之五计付的利息及双倍罚息债务。其余被执行人对被执行人上海然翔物资有限公司所有债务承担连带清偿责任。本院立案后，于2021年6月1日向被执行人上海然翔物资有限公司等发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年6月7日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、房产、车辆。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月15日向被执行人发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2021年6月22日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海汇金融资担保有限公司对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现本案被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年六月二十五日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省化隆回族自治县人民法院民事判决书（2021）青0224民初255号原告：马某1，女，1988年4月1日出生，回族，青海省化隆县人，住化隆县。被告：马某2，男，1987年4月25日出生，回族，青海省化隆县人，住化隆县。被告：马某3，男，1963年2月27日出生，回族，青海省化隆县人，住化隆县。系被告马某2之父。被告：马某4，女，1967年10月3日出生，回族，青海省化隆县人，住化隆县。系被告马某2之母。原告马某1与被告马某2、马某3、马某4分家析产纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马某1及被告马某3到庭参加诉讼，被告马某3和马某4未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令原告与三被告平均分割家庭共同共有财产：1、位于化隆县宅基地之上的自建房，价值约为100万元；2、家庭共同存款60万元；3、家庭共同共有车辆(×××号，尼桑轿车)，价值约10万元，三项共计170万元，原告应分得四分之一即425000元整。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告马某1与被告马某2于2007年6月按民俗举办婚礼,于2009年6月2日领取结婚证,婚后二人生育长女马慧珍(2009年3月24日出生)、次女马慧欣(2013年1月10日出生)。被告马某3、马某4系被告马某2的父母，原告马某1与被告马某2婚后长期与被告马某3、马某4共同生活。原告与三被告共同生活期间，由于被告家庭经济条件较差，原告的婚礼一切从简，为了改善家庭条件，原告与被告婚后两个星期(2007年7月左右)，原告在被告的带领下，前往江苏省姜堰市华东五金城经营名为“西北人家”饭馆工作了八年，期间原告没有在娘家待过，没有领取任何劳动报酬或者分得任何经营转让收益，后“西北人家”被转让，全部转让收益由三被告掌控。饭馆转让后，原告又跟随被告前往广东省广州市越秀区五羊新城寺右二马路37号兰州拉面店辛苦劳作了两年。由于被告马某2大男子主义严重，严格控制原告的经济社交等人身自由，原告为了家庭和睦只能忍气吞声，一面管理经营自家饭馆，一面照顾老人和孩子的生活起居，白天在饭馆当炒匠杂工等，承担了大部分体力劳动，从未领取任何劳动报酬，晚上还要照顾老人和孩子的生活，需要完成全部家务劳动。原告身兼数职毫无怨言，不但没有换来作为丈夫的马某2的呵护和疼惜，反而招来了被告马某2无休止的家庭暴力。原告对被告马某2的家暴行为忍无可忍，在与其分居两年后，2020年8月14日提起民事诉讼，经人民法院调解处理二人离婚并各自抚养一个孩子。原告马某1与被告马某2婚姻存续期间，由家庭成员共同创造的经济收益全部由三被告掌控，主要用于翻盖被告家宅基地之上的自建房。被告家中原来的住房面积仅为几十平米，且为土房子，翻盖后房子变为水泥结构，上下两层盖有库房，房间总计有十二三间房，庄廓面积大概有四五百平米，房子为精装修，院里还有假山车库等，被告家房子翻新后是该村盖得最好的一家。房子装修好后，原告依然在外地的饭馆里工作，被告马某3、马某4带着两个孙女回老家住了，直到离婚时原告都没有在翻新的房子内住过一天，原告没有享受过自身劳动带来的美好生活。原告提起离婚诉讼时主张分割相关财产，由于原告与被告马某2婚姻存续期间，与被告马某2及其父母(本案被告)的共同收益，全部交由被告马某3、马某4掌管，且大部分用于翻盖被告家宅基地之上的自建房，存款和车辆为家庭共有。故原告另案起诉，请求人民法院查明案件事实，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益为盼！被告马某3辩称，2006年我和我哥哥两人在无锡市华东五金城开的饭馆，2007年儿子马某2娶了原告，这个家是我们十三个人的家庭，应该由十三口人共同分割，包括我哥哥一家人。2014年原告走后这个饭馆无法开下去转让出去了，主要是没有面匠人手等因素，原告不走的话这个饭馆还值50至60万元，转让价格是30万元，转让给本村的马索么了。现在没有饭馆，饭馆转让后回家盖了房屋。房屋有十一、二间，是水泥现浇两层楼房，花费大约56万元，房屋就是原告嫁进来后盖的。十三口人包括我的哥哥马占龙一家8口人，我的家庭包括原告、家里还有个女儿叫马兰梅是5口人。另外尼桑轿车在我的名下，是二手车买的时候是8万元，已经使用了11年，去年出了车祸现在这个车大约值1.5万元。我们没有存款。现在我和哥哥在广州合开了一家餐厅，还有50万元的债务。被告马某2、马某4未提交书面答辩意见。经审理本院认定事实如下：原告马某1经父母包办于2007年6月嫁给被告马某2，两人于2009年6月2日领取结婚证，婚后原告和被告马某2及其父亲马某3、母亲马某4、妹妹马兰梅五人一块同家共同生活，后两人于2009年3月24日生育长女马慧珍、2013年1月10日生育次女马慧欣。婚后于2007年7月，原告跟随被告一家前往江苏省无锡市开拉面馆。2014年原告离开饭馆，2015年被告一家转让该饭馆后，返回原籍化隆县在巴燕镇下卧力尕村修建楼房两层，花费56万元。2017年11月原告和被告马某2发生矛盾分居，2020年8月14日原告另案起诉，经本院主持调解达成自愿离婚、各自抚养一个孩子的调解协议。对于家庭共同财产原告则于2021年2月4日起诉来院要求分家析产。以上事实有当事人的当庭陈述、本院的（2020）青0224民初795号民事调解书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案原告嫁入被告家中，生育两个子女且与三被告共同生活十年之久，期间确实在共同经营的餐厅付出劳动，故原告主张对家庭共有财产分家析产理由正当，本院予以支持；被告一家将餐厅转让后在老宅修建楼房，庭审中自认花费56万元，原告对此予以认可没有申请评估，故本院即依据当事人自认的房屋价款基础进行析产；被告马某3、马某4老夫妻对家庭共有财产经营多年、付出和贡献较大，且年岁已高，为遵循公序良俗原则和尽孝赡养传统美德，对于该老夫妻在分配比例上理应多分；原告在共同生活期间虽付出劳动但没有资金投入故应酌情予以分割；对于尼桑轿车因属被告马某3个人自用，故不宜分割；对于原告的其他诉讼请求，因未提交相应证据，本院不予支持；对于被告马某3抗辩共同财产属包括其哥哥一家合计十三人、家庭尚有50万债务一事，因未提交相应证据，本院不予采信；其余被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未提交任何书面答辩意见，应视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，为保障当事人的合法权益，维护法律的公正。依照《中华人民共和国民法典》第二百九十九条、第三百零四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马某2、马某3、马某4给付原告马某1分家析产折价款70000元（大写柒万元），限本判决生效之日起二十日内付清；二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7675元，由原告马某1负担6125元，被告马某2、马某3、马某4负担1550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长 马国良审判员 李国民审判员 冶青忠二〇二一年六月十八日书记员 冶宏义
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0824执98号申请执行人：程顺红，女，1972年8月14日生，汉族，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。被执行人：欧阳永波，男，1984年3月18日生，回族，系现住云南省普洱市景谷县。被执行人：马燕，女，1964年3月27日生，回族，系现住云南省普洱市景谷县。申请执行人程顺红与被执行人欧阳永波、马燕民间借贷纠纷一案，申请执行人程顺红依据已经生效的（2020）云0824民初1071号民事判决书，于2021年1月19日向本院申请执行，由被执行人欧阳永波、马燕给付申请执行人程顺红借款本金及利息共计50390.35元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，同时通过司法网络查控和传统查控，被执行人欧阳永波、马燕的银行存款不足支付申请执行人的执行款项，无车辆登记信息。通过景谷县房产和土地部门的查询，景谷县不动产登记中心回复无登记的信息，其现在无其他财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法将欧阳永波、马燕采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇二一年六月二十一日书记员 邱祖薇
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执2701号 中山市三角万利小额贷款有限公司、梁锦华： 关于申请执行人中山市三角万利小额贷款有限公司与被执行人梁锦华一案[执行依据：（2020）粤2072民初5074号民事判决书]，被执行人梁锦华已于2021年6月9日履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已按执行完毕结案。 特此通知。 中山市第二人民法院执行局 二〇二一年六月九日 承办人：杨霞联系电话：076022587217 联系地址：广东省中山市小榄镇东生西路131号306室
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12935号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王晓艳，女，1986年11月14日生，汉族，住上海市普陀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告王晓艳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二一年六月二十四日法官助理  金嘉怡书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初11069号原告：毛林琴，女，1963年9月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：余翔，上海市嘉华律师事务所律师。被告：柯珍妮，女，1989年2月26日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告毛林琴与被告柯珍妮身体权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。现原告毛林琴向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告毛林琴撤回起诉处理。审 判 员 李清梅二〇二一年六月十五日法官助理 葛梦婷书 记 员 李 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初12397号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序进行了审理。上海亦旸网络科技有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请，以相关诉请已在其他案件中主张为由申请撤回对浙江广播电视集团的起诉提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。上海亦旸网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  袁 欣二〇二一年六月一日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初5988号原告：武威景瑞苑物业管理有限责任公司。住所地：武威市凉州区富民南路南段东侧。法定代表人：张某，系该公司总经理。被告：白某，女，约50岁，汉族，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市。本院在审理原告武威景瑞苑物业管理有限责任公司诉被告白某物业服务合同纠纷一案中，武威景瑞苑物业管理有限责任公司以被告白某已履行付款义务为由于2021年6月4日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。被告白某已履行付款义务，武威景瑞苑物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许武威景瑞苑物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由武威景瑞苑物业管理有限责任公司负担。审判员 盛 强二〇二一年六月八日书记员 任昱婧