wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初1264号原告：王秀华，女，1967年11月27日出生，汉族，现住灯塔市。被告：赵希娟，女，1970年4月30日出生，汉族，无业，现住灯塔市。原告王秀华与被告赵希娟买卖合同纠纷一案，于2021年4月19立案受理后，依法使用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王秀华、被告赵希娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀华向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告立即一次性返还原告货款人民币22,000元，并支付原告从起诉之日起至被告实际给付之日止的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的利息;2、请求法院依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告通过他人介绍在被告处购买治疗腰间盘突出、颈椎疾病及滑膜炎的膏药，2018年8月27日原告共计支付被告货款（即购买膏药款）共计人民币22,000元（包括现金及微信转账），被告收款后应在一周内将原告购买的膏药交付原告，可被告迟迟不向原告交付所购买的膏药。为此，原告曾多次向被告索要购买的膏药或退还相应的款项，但是被告至今总是找寻各种的理由和借口予以搪塞，拒绝交付膏药及退款。被告赵希娟辩称：我也是在厂家买膏药，原告把钱给我，是希望买的便宜点，让我帮代买，我也是受害者，我把钱给厂家了,22,000元我是收到了，但是我给了厂家，我也损失十多万。原告围绕其诉讼依法提交证据如下：证据1、微信转账记录；证据2、取款明细。被告赵希娟质证意见如下：没有异议，我承认原告通过微信和现金一共给我22,000元。被告围绕其诉讼依法提交证据如下：证据1、转款凭证两张。原告王秀华质证意见如下：这个与我没有关系。本院对原告提供的微信转账记录、取款明细予以采信。对于被告提供的转款凭证真实性予以采信，但跟本案没有关联性，故对于该证据不予采信。本院认定事实如下：2018年8月27日，原告王秀华向被告赵希娟购买膏药，膏药单价为55元每盒，给付货款22,000元。给付货款后被告赵希娟共计交给原告膏药34盒，合计价款为1,870元，尚未给付膏药价款为20,130元。另查，被告赵希娟向他人购买药膏每盒单价也为55元，但每盒收到1-2元的返点。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告王秀华与被告赵希娟之间达成的口头买卖膏药的协议，系双方意思表示真实，没有违反法律强制性规定，应为有效。现在被告无法继续提供膏药的情况下，应向原告返还已收取的膏药货款，故被告赵希娟应返还原告王秀华剩余货款20,130元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起，即2021年4月19日起至实际给付之日止的利息。被告辩称因为将钱已经交给他人，不能成为被告免于向原告返还相关费用的合法理由。合同具有相对性，原告依据其与被告之间存在的买卖合同，要求被告返还相关费用并无不当。被告向他人支付的货款，应另行主张权利，不能成为本案的免责理由，对于被告的抗辩理由，本院不予采纳。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵希娟于本判决生效之日起十日内向原告王秀华返还货款20,130元，并按照全国间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2021年4月19日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由原告王秀华负担15元，被告赵希娟负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘珍秀二〇二一年六月二十二日书记员  杨 鹏附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0621执2097号淮北鼎丰混凝土有限公司：申请执行人：淮北鼎丰混凝土有限公司，住安徽省淮北市濉溪县，统一社会信用代码91340621575702249Ｎ。法定代表人：叶康被执行人：源创客小镇建设有限公司，住安徽省淮北市相山区凤凰山经济开发区科创大厦五楼，统一社会信用代码91340600MA2RH3T6X4。法定代表人：王剑。。源创客小镇建设有限公司：申请执行人：淮北鼎丰混凝土有限公司，住安徽省淮北市濉溪县，统一社会信用代码91340621575702249Ｎ。法定代表人：叶康被执行人：源创客小镇建设有限公司，住安徽省淮北市相山区凤凰山经济开发区科创大厦五楼，统一社会信用代码91340600MA2RH3T6X4。法定代表人：王剑。本院在执行申请执行人淮北鼎丰混凝土有限公司与被执行人源创客小镇建设有限公司保证合同纠纷一案中，经查，被执行人源创客小镇建设有限公司未履行本院2021年3月24日作出的已发生法律效力的确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人源创客小镇建设有限公司的存款15000000元，期限为一年。需要延长期限的，申请执行人淮北鼎丰混凝土有限公司应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘冠群二〇二一年六月二日书记员  翟天然附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执1178号   申请执行人：杨建荣，男，汉族，1962年8月19日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被执行人：赵芹，女，汉族，1978年1月28日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   申请执行人杨建荣申请执行赵芹借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初3949号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的20150元，执行费202元。   本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产、银行存款、土地、证券等财产信息。名下车辆因该案标的较小，暂不宜处置。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产线索，不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请恢复执行20150元的债权。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   玉素甫米吉提   审  判  员   吴    萍   审  判  员   梁    达   二 〇 二 一 年 六 月 九 日   书  记  员   马  小  悦
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执2148号之一 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司，住所地成都市锦江区人民南路二段一号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波。 被执行人：唐彬，男，汉族，1992年9月20日生，住四川省江安县。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与唐彬借款合同纠纷一案中，查封了被执行人的车辆，但未实际控制，故无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有借款本金42859.23元、利息、贷后管理费、罚息、迟延履行金、案件受理费470元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月十八日 书记员  卫奕琳
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执3066号刘俊旭：你与刘岐山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初8484号判决书已发生法律效力。申请执行人刘岐山于二〇二一年六月九日向本院申请执行，本院于二〇二一年六月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：一、被告刘俊旭偿还原告刘岐山借款139，318元。二、案件受理费3，086.40元，诉讼保全费1，217元，公告费260元，诉讼保全保险费500元，合计5，063.40元，由被告刘俊旭负担。特此通知。审判员 ：车忠海二〇二一年六月九日书记员 ： 刘 松
执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执2991号 贺秋声,谢吉仙、成都宏盛百世投资有限公司： 关于贺秋声,谢吉仙申请执行成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案，执行依据成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初3655号民事判决书，本案本院于2021年6月10日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年六月十日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1672号 申请执行人：黄明忠，男，1972年10月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：卢贤兵，男，1975年02月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初1668号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人卢贤兵银行账户余额4000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年六月二十二日 书记员  陈亮
高唐县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1526执469号孙金荣、芦红伟、卢丽娜、李勇：孙金荣、芦红伟、卢丽娜与李勇提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计22340.31元。经本院立案执行，现已强制执行到位22340.31元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0121民特111号   申请人：内蒙古庆源安华企业管理中心（有限合伙），住所地：鄂尔多斯市东胜区铁西满世商务广场B座12层C区。   执行事务合伙人：鄂尔多斯市安华能源有限责任公司（委派代表：秦俊荣）。   委托诉讼代理人：孟某，1969年12月19日出生，系该公司员工。   申请人：刘某1，男，汉族，现住呼和浩特市。   申请人：刘某2，男，汉族。   申请人：辛某。   本院于2021年6月11日立案受理内蒙古庆源安华企业管理中心（有限合伙）与刘某1、刘某2、辛某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人内蒙古庆源安华企业管理中心（有限合伙）与刘某1、刘某2、辛某申请确认人民调解协议效力一案，于2021年5月14日经土默特左旗人民法院人大监督岗主持调解，达成调解协议如下：   一、申请人刘某1给付申请人内蒙古庆源安华企业管理中心（有限合伙）借款本金50000元及利息26000元（利息以本金50000元为基数，按照合同约定的利率从借款之日起暂计算至2021年4月10日），共计76000元。给付期限：从2021年6月开始于每月20日前按月给付3800元，分20期给付完毕。   二、若申请人刘某1有任意一期未按照约定的期限给付，则申请人内蒙古庆源安华企业管理中心（有限合伙）仍然以未付本金为基数，合同约定的利率从2021年4月11日起计算至实际付清之日止，并将剩余款项一次性向法院申请强制执行。   三、申请人刘某2、辛某对以上借款承担连带还款责任。   四、其它无争议。   本院经审查认为，该调解协议内容缺少共同借款人李文华，申请人内蒙古庆源安华企业管理中心（有限合伙）与刘某1、刘某2、辛某于2021年5月14日达成的调解协议不符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十条规定，裁定如下：   驳回申请人内蒙古庆源安华企业管理中心（有限合伙）、刘某1、刘某2、辛某司法确认调解协议的申请。   当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。   申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。   审判员 高 娃      二〇二一年六月二十三日   书记员 贺晓旺
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执恢476号申请执行人：李国防，男，1969年6月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：罗朝霞，女，1967年11月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人李国防与被执行人罗朝霞民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第3155号民事调解书，原执行案号为本院（2014）城执字第403号。本案在执行过程中，强制被执行人履行完毕付款义务，申请执行人同意结案，本案执行完毕，执行到位标的127680元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：一、终结青岛市城阳区人民法院（2014）城执字第403号案件的执行。二、青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第3155号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 海人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年六月十八日书 记 员  田国涛
广东省广州市海珠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0105民初635号 原告：谭秀余，女，1955年5月15日出生，汉族，住所地广州市海珠区， 委托诉讼代理人：古胜中，广东凌信律师事务所律师。 被告：谭建聪，男，1972年12月9日出生，汉族，住所地广东省东莞市， 原告谭秀余诉被告谭建聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人古胜中和被告谭建聪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谭秀余诉称：2007年1月7日，被告以生意资金周转为由向原告借款，原告于当天以转账方式向被告出借400000元，被告收到原告借款后，于2007年1月7日向原告出具了《借据》。原告自2019年9月开始不断催被告还款，被告却无故屡屡拖延；原告遂委托律师于2020年12月9日向被告寄出催告函件，并要求被告于2020年12月20日前一次性清偿，该函件于2020年12月10日由被告本人签收，至今被告仍无还款意愿且不积极协商解决。现原告起诉要求：1.判令被告立即向原告偿还借款400000元；2.判令被告向原告支付逾期还款违约金（按借款本金400000元为基数，从2020年12月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的标准计算至实际清偿之日止）及补偿原告因本案诉讼所产生的律师费20000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。 被告谭建聪辩称：一、本案诉讼时效已届满，法院应当驳回谭秀余的全部诉讼请求。本案中谭秀余所提供的《律师函》证据并无法证明律师函己由谭建聪本人亲自签收。因此本案不存在《中华人民共和国民法总则》第一第一百九十五条中列举的诉讼时效中断的情形。二、案涉债务属于夫妻共同债务，应由答辩人与其妻子黄燕清共同承担。2007年，答辩人因需资金周转以及妻子黄燕清购买车辆，因此答辩人向谭秀余借款并出具《借据》。该《借据》出具的时间在答辩人与黄燕清已建立婚姻关系，同时基于答辩人妻子黄燕清与谭秀余的母女关系，不难得出谭秀余知晓答辩人借款用于资金周转以及黄燕清买车辆。同时，黄燕清理应知道答辩人向其母亲借款用于夫妻资金周转以及为其购买车辆。因此，该案涉债务用于夫妻共同生活共同生产经营且基于夫妻双方共同意思表示，案涉债务属于夫妻共同债务，由答辩人与其妻子黄燕清共同承担。综上，请求法院追加黄燕清为本案的共同被告，并在查清事实后，依法判决。 经审理查明：原告与案外人黄燕清系母女关系，黄燕清与被告于2004年9月28日登记结婚。2007年1月7日，被告向原告出具借据，确认借到原告人民币40万元。 2019年9月23日，原告通过微信告知被告“你叫清给的1000元我们不收，你还是拿回去吧，我们在泰康人寿定了养老院，急需钱麻烦你把借的40万元还给我们，因为合同我们已签了”。并在2019年11月13日催促被告还款。2019年11月13日，被告回复“我现在正在将一间屋交给中介公司出售，等放盘”。原告催促无果，委托律师于2020年12月10日向被告发出律师函，要求被告于2020年12月20日前还款（EMS单号1093942053334）。原告提供的EMS查询记录显示该邮件于2020年12月10日由本人签收。此后，原告委托广东凌信律师事务所律师提起本案诉讼，原告与广东凌信律师事务所约定的律师费为20000元。 此外，原告陈述不同意被告的追加黄燕清为本案共同被告的申请，因为借款是被告个人的名义借的，款项用途原告不清楚，且借款时没有说是买车。 被告陈述借款时其经营广告公司，因资金周转需要而向原告借款，过了两年左右赚了一些钱，被告就买了一辆本田CRV车给黄燕清使用，并提交行驶证复印件。此外，被告陈述之前差不多每月都会给一两千块给被告妻子，这些钱是被告归还本案借款，但无法明确具体的还款时间和金额。原告陈述原告到东莞帮被告接送小孩，被告支付的款项不是还借款，可能是房屋租金、小孩生活费。 本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款400000元，提供了被告出具的《借据》为证，被告对借款予以确认。在没有相反证据的情况下，本院对原告主张的借款事实予以采信。本案中没有证据证实双方约定了借款期限。根据法律规定，被告可以随时返还借款，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告通过微信、律师函的方式催告被告还款，被告拒不返还。原告诉请其返还借款，合法合理，应予以支持。被告主张本案诉讼时效已届满，与前述法律规定不符，本院不予采纳。 被告抗辩称每月支付给其妻子的一两千元为归还原告本案借款，原告不予确认。根据民事诉讼谁主张谁举证的基本原则，被告应举证证明款项的性质。被告对此无举证。本院的意见是，本案借款金额巨大，被告所述还款为小额款项。结合原被告双方之间的亲属关系，现有证据不能证明款项为偿还借款。另从双方2019年的微信聊天记录来看，原告在微信中多次要求被告偿还40万元。被告并无提出还款情况或对剩余借款金额提出异议。而且被告所述的还款时间和金额均不明确。被告应承担举证不能的不利后果。对于被告前述抗辩意见，本院不予采纳。 关于被告主张本案借款属于夫妻共同债务而要求追加黄燕清为本案被告的问题。原告不同意追加黄燕清为本案被告。本院的意见是，本案借款系被告以其个人名义向原告所借，黄燕清不是借款合同的当事人。原告在本案中明确表示不向黄燕清主张权利。黄燕清不属于本案必要共同诉讼的当事人，本案没有追加黄燕清的必要。对被告的追加申请，本院不予采纳。此外，被告在原告催告的合理期限内拒不还款，构成违约，并导致原告进一步产生资金占用损失。被告应就此承担违约责任。原告诉请被告自2020年12月21日起支付资金占用导致的违约金，合法有理，本院予以支持。双方未约定律师费的承担，且律师费不属于必要费用。原告诉请被告承担律师费，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下： 一、被告谭建聪在本判决生效之日起十日内向原告谭秀余清偿借款本金400000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付自2020年12月21日起至款项实际清偿之日止的逾期还款违约金给原告。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7600元，由原告负担362元，被告负担7238元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  茹锐红 二〇二一年六月二十九日 书记员  郭世文 谭钰钿
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0111民初2651号 原告：王军，男，1959年1月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 原告：侯诺，女，1985年10月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人:李陆军,系辽宁观策律师事务所律师。 委托诉讼代理人:冯文军,系辽宁观策律师事务所律师。 被告：沈阳马耳山乐农休闲农业发展有限公司，住所地沈阳市苏家屯区姚千街道办事处马耳山村。 法定代表人：贺莉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：于群，系辽宁群英律师事务所律师。 原告王军、侯诺与被告沈阳马耳山乐农休闲农业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军及二原告委托诉讼代理人李陆军、冯文军,被告委托诉讼代理人于群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间签订的会员合同；2、判令被告退还购买木屋款220000元；3、判令被告赔偿原告上述款项为基数，从2018年12月2日起至合同价款实际返还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失22117.63元（暂计）；4、判令被告赔偿原告装修款等损失49950元。5、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年12月2日，原、被告双方签订民宿木屋会员合同，原告为乙方，被告为甲方。合同主要内容为：“甲方将马耳山乐农旅居木屋民宿A区16号院民宿木屋交给乙方使用，民宿木屋面积63平方米，院子面积150平方米(包含民宿木屋）。会员期限自签订本合同之日起至拆迁或国家征用本庄园土地为止。乙方一次性付给甲方木屋款220000元。木屋交付期限为2019年5月30日前。如违约甲方应一次性赔偿乙方全部费用的30%。合同签订后，原告支付了全部购木屋款，被告至今未能将木屋交付给原告，合同目的无法实现，被告行为构成根本违约。且2021年3月31日，沈阳市苏家屯区农村乱占耕地建房问题专项整治行动工作领导小组向被告送达《告知书》，明确告知被告其存在乱占耕地建房的行为，已对被告下达过《行政处罚决定书》，要求被告对违法建设的木屋予以拆除。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十七条第二款规定，禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。被告将在耕地上开发的木屋销售给原告，现政府已责令其限期拆除，被告行为明显违反了法律强制性规定，合同目的无法实现，被告应承担违约责任。 被告辩称，针对原告诉求第一点案涉木屋并没有实际拆除，且已经交付可以正常使用，原告不具备解除的条件，被告要求继续履行会员合同，对于原告第二个诉求，原告向被告支付的是木屋民俗入会费，并不是购买木屋款。被告虽然收到了限期拆除处罚决定，但该决定通过被告向沈阳市人民政府提起行政复议，沈阳市人民政府已经做出复议决定书，确认了处罚决定书存在程序违法，但不予撤销的复议结果。被告已经向法院对于行政处罚提起了行x诉讼，即木屋的性质是否违反尚待法院判决。案涉的木屋项目是苏家屯区政府招商引资并批准备案的合法项目，与普通的占地建房有区别，并且木屋民宿属于新兴建筑，其本身没有破坏地表没有钢筋混凝土的覆盖，不会对土地本身造成不可逆的影响，因此在木屋的性质尚没有明确，且本次开庭也没有拆除的事实，请法院驳回原告的诉求。针对原告的事实与理由部分，原告故意断章取义将会员合同说成买卖木屋合同，将会员费说成购木屋款，不属实。已经交付使用了在合同中约定了自行要求的交付标准，对于投入的装修款项是自行消费，与被告无关。案涉木屋原告在使用中改变了原木屋的格局、设计方案，是完全按照原告的要求建造并交付的。 本院经审理认定事实如下：2018年12月2日，原告与被告签订了《马耳山乐农庄园会员合同》，合同约定，被告将马耳山乐农旅居木屋民宿A区16号院民宿木屋交给原告使用，民宿木屋面积63平方米，院子面积150平方米（包含民宿木屋），原告一次性付给被告马耳山乐农旅居木屋民宿入会费金额220000元。被告应在原告缴纳全部入会费后于2019年5月30日前，将符合本合同约定的民宿木屋交付原告使用。民宿木屋达到交付使用条件后，被告应当通知原告办理交付手续。原告须在接到通知30日内携本合同及付款收据办理手续。二原告于2018年11月23日交付2万元，于2018年12月2日交付20万元,被告未在约定期限交付木屋。 本院认为，根据法律规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案二原告与被告签订合同后，二原告按照合同约定交纳了相关费用，被告未在约定期限交付木屋，被告自认已收到了限期拆除处罚决定，并称已向法院提起行x诉讼，被告的上述行为已构成违约，现原告主张解除合同及返还交付的木屋款220000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，应以220000元为基数，从2018年12月2日开始计算至2020年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2020年8月20日至实际付清时止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。关于原告主张的装修费损失，双方在合同中约定，房屋内所有窗户门由原告负责制作安装，入户门由被告负责制作安装。房屋内所有地面和墙面由原告负责购买材料，由被告负责施工，无家具家电，厨房卫生间无装修，原告为此发生费用26909元，应当由被告赔偿，原告主张的其他损失，无相关票据予以证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条之规定，判决如下： 一、解除原告王军、侯诺与被告沈阳马耳山乐农休闲农业发展有限公司于2018年12月2日签订的《马耳山乐农庄园会员合同》； 二、被告沈阳马耳山乐农休闲农业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王军、侯诺木屋款220000元； 三、被告沈阳马耳山乐农休闲农业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王军、侯诺利息损失（以220000元为基数，从2018年12月2日开始计算至2020年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2020年8月20日至实际付清时止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算） 四、被告沈阳马耳山乐农休闲农业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王军、侯诺装修损失26909元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 五、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5682元，减半收取，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  林丽娜 二〇二一年六月二十八日 法官助理闻萍 书记员王丹凤
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0212民初4052号 原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路309号13栋2层206号，统一社会信用代码：91510112794909100K。 法定代表人：官毅，董事长。 委托诉讼代理人:侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：城阳区源盛隆超市，住所地城阳区流亭街道东女姑山村的市场利群超市。 负责人：孙绪光。 本院在审理原告诉被告侵害商标权纠纷一案中，原被告达成和解协议并履行完毕，现原告自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为原告自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回对被告城阳区源盛隆超市的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司承担。 审判员  代丛蔚 二〇二一年六月四日 书记员  陈彦宏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执267号   申请执行人：金丽红，女，蒙古族，1978年9月8日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被执行人：卢桂荣，女，汉族，1967年10月20日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   申请执行人金丽红与被执行人卢桂荣借款合同纠纷一案，申请执行人金丽红于2021年1月19日依据库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初3265号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案受理，本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人报告财产。执行过程中被执行人卢桂荣已履行7720.90元,双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人金丽红书面向本院申请终结执行，本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结库尔勒市人民法院（2021）新2801执267号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   靳  志  勇   审  判  员   阿斯娅麦麦提   审  判  员   梁     达   二 〇 二 一 年 六 月 八 日   书  记  员   阿曼古丽买买提
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执1588号申请执行人：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市顺河街**。法定代表人：王晓春，董事长。被执行人：毛忠东，男，1968年7月14日生，汉族，住济南市历下区。被执行人：刘仲健，女，1968年11月14日生，汉族，住济南市历下区。申请执行人齐鲁银行股份有限公司与被执行人刘仲健、毛忠东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初6799号民事判决书已经发生法律效力,判决如下：一、被告刘仲健、毛忠东于本判决生效之日起十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司借款本金200000元；二、被告刘仲健、毛忠东于本判决生效之日起十日内支付原告齐鲁银行股份有限公司借款利息16191.91元（截止到2020年5月21日），之后的利息按照双方之间的合同计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，减半收取2270元，财产保全费1620元，由被告刘仲健、毛忠东负担。因刘仲健、毛忠东未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年3月10日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：冻结并扣划被执行人刘仲健、毛忠东银行存款48200元。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人刘仲健、毛忠东高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人齐鲁银行股份有限公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年六月十七日书记员  周晓燕
广东省广州市南沙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0115民初121号 原告：陈柏胜，男，1967年5月1日出生，汉族，住广东省广州市南沙区， 被告：游鸿波，男，1972年10月14日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区， 原告陈柏胜诉被告游鸿波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈柏胜到庭参加了诉讼，被告游鸿波经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年11月15日，被告未能发放原告工资，拖欠人民23000元，并当场向原告出具欠条一份。到了还款日期，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，请求判令：1.被告偿还欠款人民币23000元及利息2000元，合共人民币25000元正；2.诉讼费由被告承担。 原告陈柏胜提交证据：《欠条》。 被告游鸿波没有答辩，亦没有向本院提供证据。 经审理查明，原告是开挖掘机的老板，被告是包工头。被告在广州市南沙区东涌镇小乌村负责污水改造市政工程，布设排污管，被告雇请原告开挖掘机为工程挖掘排污管坑道。原告与被告之间并未签订书面合同，仅口头约定：若原告开PC60挖掘机就按每小时137.5元，也就是一台班1100元，一台班是八小时；若原告开PC120挖掘机，就按每小时150元，也就是一台班1200元。原告共做了52000元挖掘机台班费，但被告拖欠不予支付。后原告经过报警和投诉到劳动局，被告向原告出具52000元劳务费欠条，并立即向原告支付了29000元，剩下23000元承诺在2019年12月31日付清。 以上事实，有原告提交的证据以及相关陈述附卷为据。 本院认为，本案是劳务合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及举证，视为其放弃抗辩权利和质证权利。原告与被告之间形成劳务关系，合法的劳务关系受法律保护。被告欠原告劳务费23000元，原告的陈述与涉案欠条内容相互印证，对此本院予以确认。被告未依约付款，构成违约。现原告要求被告偿还欠款23000元合法合理，本院予以支持。关于利息问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案中，原告与被告的劳务关系发生在2019年，而《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，本案争议事实发生于民法典施行之前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。为此，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”及第三十一条：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本案中，原告并未提供证据证明明确约定了利息，故本院酌定资金占用期间利息自逾期之日2020年1月1日起至2020年8月19日按年利率6%计算，自2020年8月20日起至欠款清还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算（合计不得超过2000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 被告游鸿波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈柏胜偿还欠款本金23000元、支付逾期利息[以23000元为基数，自2020年1月1日起至2020年8月19日按年利率6%计算，自2020年8月20日起至借款清还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算（合计以2000元为限）]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费213元，由被告游鸿波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审判员  徐飞勇 二〇二一年六月一日 书记员  周 玲
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执1116号申请执行人：王翔，男，1989年2月12日出生，汉族，住胶州市。被执行人：赵鹏，男，1985年7月18日出生，汉族，住胶州市经济技术开发区。本院在执行申请执行人王翔与被执行人赵鹏合同纠纷一案[执行依据：（2020）鲁0281民初8093号民事调解书]中,被执行人已履行法律义务。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：（2020）鲁0281民初8093号民事调解书本次申请事项执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十日
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3425民初2416号 原告：刘朝珍，女，汉族,1954年4月20日出生，四川省会理县人，住会理县。 委托诉讼代理人：花琼（系刘朝珍之女），女，汉族，1983年10月13日出生，四川会理县人，住会理县，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：阮玉红，四川福智律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：四川省会理金沙矿业有限公司，住所地：会理县黎溪镇河口村**，统一社会信用代码：915134257422735501。 法定代表人：莫天德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾荣莲，女，汉族，1981年3月23日出生，四川省会理县人，住会理县，系公司职工，代理权限为特别授权。 原告刘朝珍与被告四川省会理金沙矿业有限公司（以下简称金沙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘朝珍委托诉讼代理人花琼、阮玉红及被告金沙公司委托诉讼代理人曾荣莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘朝珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告油料款169186元；2、判令被告按实际欠款为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（上浮50%）计算赔偿原告自2013年7月17日起至2019年8月19日止的逾期付款损失；3、判令被告按实际欠款为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%计算赔偿原告自2019年8月20日起至欠付油料款付清之日止的逾期付款损失；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，原告与被告口头约定由原告向被告提供油料，被告于收到油料后30天内付清。截止2013年7月17日，被告应当支付原告311188元，经原告催收，被告支付部分，2016年4月21日，经原告催收，被告向原告出具了结算单，截止2021年2月11日，被告尚欠原告油料款169186元，其行为已构成违约。在审理过程中，原告申请变更原第2、3项诉讼请求为判令被告按实际欠款为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（上浮50%）计算赔偿原告自2013年7月17日起至货款付清之日止的逾期付款损失。 原告刘朝珍向本院提交以下证据： 1、结算单一份，其目的证明被告2013年7月17日就应支付原告油款，构成违约，2016年4月21日止，被告还尚欠201186元，至今欠款长达8年的事实； 2、收条一份，其目的业务往来清单已交由被告的事实； 3、凉山农商银行卡明细一份，被告陆续支付油款，至今尚欠169186元，构成违约，诉讼时效不停发生中断； 4、中国人民银行人民币贷款基准利率、通知等，其目的证明被告逾期付款损失127956.58元。 被告金沙公司辩称，原告未完全出具发票，扣除尚欠发票税额12373.61元，公司尚欠原告156812.39元，公司不存在违约，会支付原告欠款。 被告金沙公司本院提供以下证据： 2016年4月21日结算单一份，其目的证明原告尚欠85159.53元发票的事实。 当事人围绕诉讼请求向本院提交的证据，本院依法当庭进行质证，对原告提供第1、2、3组证据被告均无异议，本院予以确认；对原告提供的第4组证据，被告对其真实性无异议，对其证明目的提出异议。对被告提供的证据，与原告提供的第1组证据一致，原告表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年之前，原告刘朝珍与被告金沙公司口头约定进行油料买卖。2013年7月7日双方进行了结算，2016年4月21日，双方再次进行结算，结算单备注内容为：1、四川省会理县金沙矿业有限公司欠刘朝珍材料款201186元；2、刘朝珍欠四川省会理县金沙矿业有限公司发票为85159.53元。事后，被告陆续支付原告部分货款，至今尚有169186元未付，原告亦未向被告出具85159.53元的发票。 本院认为，根据当事人陈述及本院查明的事实，双方当事人的买卖合同成立，本院予以认定，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行各自的义务。原、被告的买卖合同系口约定，原告提出付款期限为30日未提供证据证明，且2016年4月21日的结算单也未约定给付期限，原告刘朝珍可随时主张权利，现提出被告金沙公司构成违约的主张，本院不予支持。被告金沙公司对原告欠款金额未提出异议，本院予以认定，其提出原告未提供发票的辩解意见及原告表示未出具发票的原因系被告未支付款的辩解意见，本院亦予以认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川省会理金沙矿业有限公司于本判决生效后三十日内支付原告刘朝珍油料款169186元，此款付清之时由原告刘朝珍向四川省会理金沙矿业有限公司出具85159.53元的相应发票； 二、驳回原告刘朝珍的其他诉讼请求。 案件受理费3684元，减半收取计1842元，由被告四川省会理金沙矿业有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  王洪刚 二〇二一年六月二十一日 书记员  朱婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0811民初1445号原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行，住所地安徽省安庆市宜秀区。负责人：黎根生，该支行行长。委托诉讼代理人：龙红忠，男，1969年8月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，系该支行员工。被告：李园园，男，1979年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行（以下简称“桐城农商银行罗岭支行”）与被告李园园金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告桐城农商银行罗岭支行委托代理人龙红忠到庭参加了诉讼。被告李园园经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告桐城农商银行罗岭支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告偿还借款本金50000元整及相应利息、逾期利息，详细如下：（1）其中20000元借款本金的利息、逾期利息以20000元为基数，自2019年5月16日至2020年4月16日按年利率9.57%计算，自2020年7月28日起至实际清偿之日止按年利率14.355%计算；（2）其中20000元借款本金的利息、逾期利息以20000元为基数，自2019年5月17日至2020年4月17日按年利率9.57%计算，自2020年4月18日起至实际清偿之日止按年利率14.355%计算；（3）其中10000元借款本金的利息、逾期利息以10000元为基数，自2019年5月18日至2020年4月18日按年利率9.57%计算，自2020年7月29日起至实际清偿之日止按年利率14.355%计算；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请小额个人贷款，2017年5月16日与我支行签订了《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同约定原告向被告提供50000元贷款。被告在2019年5月16日支用了20000元借款、2019年5月17日支用了20000元借款、2019年5月18日支用了10000元借款，共计50000元借款；但被告在贷款到期后未履行还款责任，被告的违约行为给原告的经营活动造成了严重影响并形成损失，原告多次催要未果，诉至法院。被告李园园未作答辩亦未提交证据。原告桐城农商银行罗岭支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告桐城农商银行罗岭支行进行了证据举证，对其提交证据予以核实。本院结合案情，对原告桐城农商银行罗岭支行提交证据，予以确认并在卷佐证。根据以上认定的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2017年8月10日，原告桐城农商银行罗岭支行与被告李园园签订了《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》（合同编号：2347901120170491），合同约定原告向被告李园园提供50000元贷款，合同有效期限为2017年5月16日至2020年5月16日，用途为个人消费，借款年利率为9.57%，逾期上浮50%即14.355%计收罚息。被告李园园于2019年5月16日借款20000元，借款到期日为2020年4月16日；2019年5月17日借款20000元，借款到期日为2020年4月17日；2019年5月18日借款10000元，借款到期日为2020年4月18日。借款到期后，被告李园园未按约定归还借款，后原告桐城农商银行罗岭支行多次催要未果，现诉至本院。本院认为：本案事实发生于2021年1月1日之前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中原告桐城农商银行罗岭支行与被告李园园签订的《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，真实、合法、有效，应当受法律保护。本案中，被告李园园未能按照合同履行还款义务，引起纠纷，应当承担本次诉讼的全部责任。原告桐城农商银行罗岭支行主张被告李园园向原告偿还借款本金50000元整及相应利息、逾期利息的诉讼请求，因双方在《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》对借款期限、借款利息、违约责任均作出约定，该约定真实、合法、有效，原告桐城农商银行罗岭支行该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李园园经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法做出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李园园于本判决生效后七日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行借款本金50000元及利息、逾期利息【（1）以借款本金20000元为基数，自2019年5月16日至2020年4月16日按年利率9.57%计算利息，自2020年4月17日起至清偿完毕之日止按年利率14.355%计算逾期利息；（2）以借款本金20000元为基数，自2019年5月17日至2020年4月17日按年利率9.57%计算利息，自2020年4月18日起至清偿完毕之日止按年利率14.355%计算逾期利息；（3）以借款本金10000元为基数，自2019年5月18日至2020年4月18日按年利率9.57%计算利息，自2020年4月19日起至清偿完毕之日止按年利率14.355%计算逾期利息】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告李园园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  吴宜俊二〇二一年六月二十五日书记员  汪 君附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初5406号原告：邵锡伟，男，汉族，1969年10月16日出生，住皇姑区。委托代理人：陈艳茹，女，汉族，1970年7月23日出生，住皇姑区。被告：沈阳市皇姑区峰哥便当快餐门市部，地址：沈阳市皇姑区峨眉山路48号8门。经营者：吴少峰。委托代理人：王洪印，男，汉族，1986年4月21日出生，住辽宁省昌图县。原告邵锡伟起诉被告沈阳市皇姑区峰哥便当快餐门市部排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵锡伟的委托代理人陈艳茹、被告沈阳市皇姑区峰哥便当快餐门市部的委托代理人王洪印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵锡伟向本院提出诉讼请求：1,请求法院依法判令被告消除影响、停止侵害，将占用我房子外的牌匾摘除，赔偿损失100元。2，本案诉讼费由被告承担。被告沈阳市皇姑区峰哥便当快餐门市部辩称，尊重法院判决。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院对事实认定如下：沈阳市皇姑区峨眉山48号421房屋为原告邵锡伟所有，被告沈阳市皇姑区峰哥便当快餐门市部在原告房屋楼下经营。被告经营所设牌匾钉挂在原告房屋阳台的外墙上。原告认为被告所钉挂的牌匾破坏了其房屋阳台的墙体保温层并占用了其安装空调的位置，双方因此发生纠纷，原告于2021年4月23日起诉来院。本院认为，业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利、承担义务。本案原告家中阳台的外墙体属于建筑物的共有部分，被告利用该墙体应当取得共有人的同意。现被告设置的牌匾未取得共有人之一的原告同意，且其以钉入墙体的方式架设牌匾，对原告阳台内部即其房屋专有部分也造成了一定的侵害，故原告要求其停止侵害、排除妨害，有事实和法律的依据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿损失100元，因没有证据证明该损失数额的依据，且原告在庭审中表示放弃该部分请求，本院予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第二百七十二条、第二百七十三条，第一千一百六十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳市皇姑区峰哥便当快餐门市部于本判决生效后十日内拆除钉设在原告邵锡伟所有的位于沈阳市皇姑区峨眉山48号4-2-1房屋阳台外墙的牌匾，因此发生的费用由被告沈阳市皇姑区峰哥便当快餐门市承担；二、驳回原告的其他诉讼请求案件受理费50元（原告已预交），由被告沈阳市皇姑区峰哥便当快餐门市负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 吴 昊二〇二一年六月二十五日书记员 侯玉婷
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0524民初1425号   原告包玉荣，女，1958年08月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。   被告春英，女，1979年12月26日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。   本院在审理原告包玉荣诉被告春英民间借贷纠纷一案中，原告包玉荣于2021年6月27日向本院提出申请撤回对被告春英的的起诉。   本院认为，原告包玉荣申请撤回对被告春英的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告包玉荣撤回对被告春英的起诉。   案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告包玉荣承担。   审判员 金 亮   二〇二一年六月二十七日   书记员 格日乐   附：相关法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2021）甘1202民初1987号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行。   法定代表人：牛某，系该行行长。   统一社会信用代码：916212006708223027。   住址：陇南市武都区建设东路电信大厦。   委托诉讼代理人：王某、宗某，甘肃陇一事务所律师，代理权限为特别代理。   被告：司某1，男，汉族，农民，甘肃省人。   被告：孟某1，女，汉族，农民，甘肃省人。系司某1妻子。   被告：司某2，男，汉族，农民，甘肃省人。   被告：杜某，女，汉族，农民，甘肃省人。系司某2妻子。   被告：孟某2，男，汉族，农民，甘肃省人。   被告：司某3，女，汉族，农民，甘肃省人。系孟某2妻子。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行与被告司某1、孟某1、司某2、杜某、孟某2、司某3金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行委托代理人王某、宗某到庭参加诉讼，被告司某1、孟某1、司某2、杜某、孟某2、司某3经依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告司某1、孟某1归还原告贷款本金80000元，利息23368.32元（截止2020年7月30日），本息合计103368.32元；2.依法判令被告司某1、孟某1支付2020年7月31日起至贷款本息实际结清之日的利息和罚息；3.依法判令被告司某2、杜某、孟某2、司某3对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2017年5月2日，被告司某1、孟某1、司某2、杜某、孟某2、司某3组成小额贷款联保小组，并推选司某1为联保小组牵头人，向中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行申请农户联保小额贷款各一笔，原告审批通过后，于2017年7月14日分别与司某1、孟某1、司某2、杜某、孟某2、司某3签订了《小额贷款联保协议书》及《小额贷款额度借款合同》，合同约定：司某1、孟某1、司某2、杜某、孟某2、司某3向原告每组借款8万元,小组总额度为24万元,期限12个月,自2017年7月17日至2018年7月17日，贷款利率12％,逾期利率15.6％，还款方式为阶段性等额本息。合同签订后，原告依约于2017年7月17日向六被告发放贷款本金各8万元。贷款发放后，被告司某1、孟某1未按照合同约定结清贷款，截止2020年7月30日，宽良、孟某1拖欠原告借款本金80000元，利息23368.32元，本息合计103368.32元。被告司某2、杜某、孟某2、司某3对联保债务应当承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。   被告司某1未答辩。   被告孟某1未答辩。   被告司某2未答辩。   被告杜某未答辩。   被告孟某2未答辩。   被告司某3未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交的证据有：1.中国邮政储蓄银行陇南市分行的营业执照复印件、法定代表证明书、法定代表身份证复印件各一份，共3张；2.六被告的身份证复印件、户口本复印件各一份，共15张；3.中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表复印件三份，共3张；4.原告与被告《小额贷款额度借款合同-联保小组额的》三份，共30张；5.《小额贷款联保协议书》一份，共4张；6.中国邮政储蓄银行个人贷款放款通知单5张；7.贷款借据信息3张。六被告均未向法庭提交证据。被告司某1、孟某1、司某2、杜某、孟某2、司某3经依法传唤，未按时出庭，视为放弃举证、质证权利。以上证据经公开开庭举证、质证，证据来源合法，真实性无异议，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月2日，被告司某1、孟某1、司某2、杜某、孟某2、司某3组成三组小额贷款联保小组，推选司某1为联保小组牵头人，向中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行申请农户联保小额贷款各一笔，原告审批通过后，于2017年7月14日分别与司某1、孟某1、司某2、杜某、孟某2、司某3签订了《小额贷款联保协议书》及《小额贷款额度借款合同》，合同约定：司某1、孟某1、司某2、杜某、孟某2、司某3按夫妻二人为一组，向原告每组借款8万元,小组总额度为24万元,期限12个月,自2017年7月17日至2018年7月17日，贷款利率12％,逾期利率15.6％，还款方式为阶段性等额本息。合同签订后，原告于2017年7月17日向六被告分三组发放贷款本金各8万元。贷款发放后，被告司某2、杜某、孟某2、司某3按约结清了贷款本息。被告司某1、孟某1未按照合同约定结清贷款，截止2020年7月30日，司某1、孟某1拖欠原告借款本金80000元，利息23368.32元，本息合计103368.32元。现被告司某1、孟某1的借款已全部到期并逾期。现原告向本院提起诉讼。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行与被告司某1、孟某1、司某2、杜某、孟某2、司某3自愿签订《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》和借据，双方意思表示真实，内容不违背法律的禁止性规定，合同合法有效，双方应当按照合同约定的内容履行义务。合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行按约向六被告分三组，各发放贷款80000元，履行了贷款方的主要合同义务。贷款到期后，被告司某1、孟某1未按期归还借款本金和利息，其行为已构成违约，应当承担偿还借款本金并支付相应利息及罚息的违约责任。故原告要求被告司某1、孟某1归还借款本金80000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告司某2、杜某、孟某2、司某3承担上述债务连带清偿责任的诉讼请求，因被告司某1、孟某1、司某2、杜某作为三户联保小组的成员，与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定“任一小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证”，故原告要求被告司某2、杜某、孟某2、司某3承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告司某1、孟某1、司某2、杜某、孟某2、司某3经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告司某1、孟某1于本判决生效之日起三十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行清偿借款本金80000元,截止2020年7月30日的利息23368.32元,并以实际剩余本金为基数，按年利率15.6%承担自2020年7月31日至借款实际清偿之日止的逾期利息；   二、由被告司某2、杜某、孟某2、司某3对以上债务承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费2367元，由被告司某1、孟某1、司某2、杜某、孟某2、司某3负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 马利军   二〇二一年六月八日   法官助理 后军浩   书记员 隆兴旺
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1428号申请执行人：营口银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区长江路716、718、720、722号。法定代表人：姬顺。被执行人：大连东宇盐化有限公司，住所地辽宁省瓦房店市谢屯镇大屯村。法定代表人：李震宁。被执行人：大连国立融资担保有限公司，住所地大连市中山区明泽街27号1单元41层10号。法定代表人：周明霞。被执行人：徐殿龙，男性，1971年10月09出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：董玉清，女性，1973年11月03出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在执行营口银行股份有限公司大连西岗支行与大连东宇盐化有限公司、大连国立融资担保有限公司、徐殿龙、董玉清借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连东宇盐化有限公司、大连国立融资担保有限公司、徐殿龙、董玉清未履行（2019）辽0203民初2910号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连东宇盐化有限公司、大连国立融资担保有限公司、徐殿龙、董玉清银行存款103000000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二一年六月一日书记员  王瑞媛
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初6032号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，地址沈阳市沈河区奉天街333号1904室法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托代理人：崔雪，系该公司工作人员。被告：姜兴中。本院在审理原告沈阳铭大物业管理有限公司诉被告姜兴中物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳铭大物业管理有限公司在规定时间内未缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李春颖二〇二一年六月十八日书记员  宋 雪
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民终1640号上诉人（原审被告）：尤某，男，2011年3月11日出生，汉族，住荣成市。法定代理人：姜某（系尤某之母），住荣成市。上诉人（原审被告）：尤陈，男，1984年3月29日出生，汉族，住荣成市。上诉人（原审被告）：姜某，女，1986年1月28日出生，汉族，住荣成市。三上诉人之共同委托诉讼代理人：曲成忠、梁玥，山东涵华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭某1，男，2011年2月5日出生，汉族，住荣成市新庄北区。法定代理人：彭某2、袁某（系彭亦程之父母），住荣成市新庄北区。上诉人尤某、尤陈、姜某因与被上诉人彭某1生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院（2020）鲁1082民初6528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人尤某、尤陈、姜某于2021年6月22日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人尤某、尤陈、姜某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人尤某、尤陈、姜某撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费465元，减半收取232.5元，由上诉人尤某、尤陈、姜某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑华章审 判 员 蒋 涛审 判 员 于 晶二〇二一年六月二十四日法官助理 宋 杨书 记 员 李冬菊
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执异83号申请人：青岛鑫荣泰资产管理有限公司，住所地青岛市市南区贵州路40号。法定代表人狄同伟，经理。申请执行人中国农业银行青岛市分行营业部，住所地青岛市山东路19号。负责人王延磊，经理。被执行人青岛市新世纪林产开发中心，住所青岛市云南路63号。法定代表人马文武，经理。被执行人青岛艺优发制品有限公司（已注销），住所青岛市城阳区环海经济技术开发区。法定代表人赵继安，经理。本院在执行申请执行人中国农业银行青岛市分行营业部与被执行人青岛市新世纪林产开发中心、青岛艺优发制品有限公司借款合同纠纷一案中，申请人青岛鑫荣泰资产管理有限公司以受让本案全部债权为由，向本院请求变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人青岛鑫荣泰资产管理有限公司向本院提出申请，以受让本案全部债权为由要求变更其为申请执行人。其提交的证据包括：一、中国农业银行股份有限公司青岛市分行与中国东方资产管理公司青岛办事处于2016年9月23日签订的编号为中心委托【2016】1025号《委托资产分户转让协议》，记载中国农业银行股份有限公司青岛市分行将本案债权全部转让给中国东方资产管理公司青岛办事处。二、中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司与宁波梅山保税港区钜丰衡奕投资合伙企业（有限合伙）于2017年5月26日签订的《分户转让协议》，记载中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司将本案债权全部转让给宁波梅山保税港区钜丰衡奕投资合伙企业（有限合伙）。三、山东法制报一份，记载中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司与宁波梅山保税港区钜丰衡奕投资合伙企业（有限合伙）于2017年5月31日在山东法制报将上述债权转让以登报公告的形式通知债务人的事实。四、宁波梅山保税港区钜丰衡奕投资合伙企业（有限合伙）与青岛恒丰信息科技发展有限公司于2017年5月29日签订的《债权转让协议》一份和宁波梅山保税港区钜丰衡奕投资合伙企业（有限合伙）出具的《债权转让确认函》一份，记载宁波梅山保税港区钜丰衡奕投资合伙企业（有限合伙）将本案债权全部转让给青岛恒丰信息科技发展有限公司。五、山东法制报一份，记载宁波梅山保税港区钜丰衡奕投资合伙企业（有限合伙）与青岛恒丰信息科技发展有限公司于2017年6月5日在山东法制报将上述债权转让以登报公告的形式通知债务人的事实。六、青岛恒丰信息科技发展有限公司与青岛鑫荣泰资产管理有限公司于2018年1月29日签订的《债权转让协议》一份和青岛恒丰信息科技发展有限公司出具的《关于同意变更执行申请人的认可书》一份，记载青岛恒丰信息科技发展有限公司将本案债权全部转让给青岛鑫荣泰资产管理有限公司并同意变更青岛鑫荣泰资产管理有限公司为本案申请执行人。七、山东法制报一份，记载青岛恒丰信息科技发展有限公司和青岛鑫荣泰资产管理有限公司于2018年2月12日在山东法制报将上述债权转让以登报公告的形式通知债务人的事实。本院查明，申请执行人中国农业银行青岛市分行营业部与被执行人青岛市新世纪林产开发中心、青岛艺优发制品有限公司借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2003）北民三初字第53号民事判决书已经发生法律效力，判决被告青岛市新世纪林产开发中心、被告青岛艺优发制品有限公司偿还原告中国农业银行青岛市分行营业部借款本金500万元、截至2003年3月利息1312912元、案件受理费及诉讼保全费83530元。中国农业银行青岛市分行营业部向本院申请执行后，本院以（2008）北执字第376号立案执行。中国农业银行股份有限公司青岛市分行与中国东方资产管理公司青岛办事处签订《委托资产分户转让协议》，将上述债权全部转让给中国东方资产管理公司青岛办事处。中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司与宁波梅山保税港区钜丰衡奕投资合伙企业（有限合伙）签订《分户转让协议》，将上述债权全部转让给宁波梅山保税港区钜丰衡奕投资合伙企业（有限合伙）并于2017年5月31日在山东法制报将上述债权转让以登报公告的形式通知债务人。宁波梅山保税港区钜丰衡奕投资合伙企业（有限合伙）与青岛恒丰信息科技发展有限公司签订《债权转让协议》并出具《债权转让确认函》，将上述债权全部转让给青岛恒丰信息科技发展有限公司并于2017年6月5日在山东法制报将上述债权转让以登报公告的形式通知债务人。青岛恒丰信息科技发展有限公司与青岛鑫荣泰资产管理有限公司签订《债权转让协议》并出具《关于同意变更执行申请人的认可书》，将上述债权全部转让给青岛鑫荣泰资产管理有限公司并于2018年2月12日在山东法制报将上述债权转让以登报公告的形式通知债务人。本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请人青岛鑫荣泰资产管理有限公司向本院请求变更其为本案申请执行人的申请符合上述法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款第二项、《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人青岛鑫荣泰资产管理有限公司为（2008）北执字第376号执行案件的申请执行人，继受青岛市市北区人民法院（2003）北民三初字第53号民事判决所确定的中国农业银行青岛市分行营业部的相关权利义务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审判长 张 伟审判员 单继文审判员 赵 嵩二〇二一年六月三十日书记员 贺 凯
东营市东营区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0502执2184号本院在执行张凤兰罚金一案中，被执行人张凤兰主动将罚金交至法院，至此，该案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0612民初1714号原告：刘金明，男，1987年4月12日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：烟台旭瑞置业有限公司，住所地：烟台市牟平区滨海东路192号恒大御海天下售楼处。法定代表人：姜雪，董事长。委托诉讼代理人：张强，系公司员工。原告刘金明与被告烟台旭瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金明、被告烟台旭瑞置业有限公司的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金明向本院提出诉讼请求：1.请求被告承担双倍返还定金40000元违约金；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告2021年3月17日签订《烟台恒大御海天下商品房认购书》与《商品房网上认购书》，被告销售人员承诺返还总房款的50%，在购买前可以半价购买，总房价460000元原告仅需支付230000元即可。剩余的230000元通过银行贷款，贷款到位后承诺返还230000元。同时被告承诺上述事项均可以在原告缴纳定金之后签订协议，但原告依约交纳了定金20000元，被告却称无法签订合同，仅可以口头约定。原告认为被告的行为构成违约，根据民法典第五百八十七条的定金罚则，请求被告承担双倍返还定金40000元的违约责任。被告烟台旭瑞置业有限公司辩称，双方签订的认购书明确约定了涉案房屋的位置、价款、付款方式及违约责任，原告未按照认购书的约定支付首期房款，办理银行按揭贷款手续，已构成违约。根据认购书第五条的约定以及民法典关于定金的规定，其交纳的20000元定金不应予以返还。被告在履行合同过程中，没有任何违约行为，原告要求被告双倍返还定金于法无据，请求贵院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明如下事实：2021年3月17日，刘金明与烟台旭瑞置业有限公司签订《商品房网上认购书》和《烟台恒大御海天下商品房认购书》，约定刘金明购买烟台旭瑞置业有限公司烟台恒大御海天下楼盘7地块3号楼1单元102室，房屋价款494883元，签署认购书时刘金明支付20000元定金，定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款，刘金明选择按揭贷款方式付款，于2021年3月21日前支付254884元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》，余款240000元由银行提供按揭贷款，刘金明于2021年3月21日前办理完毕银行按揭贷款申请手续，刘金明必须在约定的付款方式和期限内到烟台恒大御海天下项目销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为刘金明放弃购买该房屋，所付款项不予退还，烟台旭瑞置业有限公司无需通知刘金明，可另行销售该房屋。同日，刘金明向烟台旭瑞置业有限公司支付20000元。双方对上述事实均无异议。刘金明称其购买涉案房屋时，烟台旭瑞置业有限公司的销售人员承诺返还总房款的50%，即可以半价购房，且其业务员李超超承诺能签书面返还半价房款的协议，基于该优惠政策，刘金明于2021年3月17日交纳20000元定金后，2020年3月18日去售楼处却被告知无法签订书面返还协议。刘金明认为烟台旭瑞置业有限公司构成违约，应双倍返还其已交纳的定金40000元。刘金明提交了其与李超超的对话录音证实上述主张。经质证，烟台旭瑞置业有限公司对录音的真实性没有异议，认可刘金明确实可以享受返还部分购房款作为购房优惠，录音可以确认烟台旭瑞置业有限公司的工作人员明确告知刘金明通过商贷方式付款无法签订书面返还协议，只针对一次性付全款的购房客户有签订书面返还协议，无论是否签订书面协议，均不影响刘金明享受相应的购房优惠，刘金明以未发生的法律风险拒绝履行认购书约定的付款义务，违背诚实信用原则及契约精神，应当承担相应的违约责任，根据认购书的约定，刘金明未履行付款及签订商品房买卖合同的义务，视为放弃购买该房屋，双方的商品房买卖合同关系已经解除，涉案房屋已经另行出售。刘金明称，因烟台旭瑞置业有限公司不能与其签订书面的返还房款协议，所以不敢继续缴纳购房款，于是与烟台旭瑞置业有限公司商谈退还定金，烟台旭瑞置业有限公司曾说除非找人购买涉案房屋，经刘金明介绍，涉案房屋已由案外人王言双购买。烟台旭瑞置业有限公司认为是刘金明违约在先，依照约定不应退还已付定金；对涉案房屋已另行出售的事实没有异议。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。刘金明购买烟台旭瑞置业有限公司的烟台恒大御海天下楼盘7地块3号楼1单元102室房屋，双方口头约定的是由刘金明享受退还部分购房款的购房优惠政策。刘金明基于前述优惠政策缴纳定金后，未按2021年3月17日《烟台恒大御海天下商品房认购书》约定的时间支付首付款，是因为烟台旭瑞置业有限公司明确表示不能与刘金明签订载明优惠政策的返还部分购房款的书面协议书，本院认为刘金明的该行为系履行不安抗辩权。2021年3月17日刘金明和烟台旭瑞置业有限公司签订的《烟台恒大御海天下商品房认购书》约定与双方真实购买意向的房款约定不一致，该认购书的约定并非双方房屋买卖合同关系的真实意思表示，故违约约定对双方也不应具有约束力。刘金明因烟台旭瑞置业有限公司不能与其签订书面的返款协议书而主动放弃购买涉案房屋，故其要求烟台旭瑞置业有限公司双倍退还定金，理由不当，本院不予支持。目前，涉案房屋已被烟台旭瑞置业有限公司另行出售给案外人，烟台旭瑞置业有限公司在本案所涉房屋的出售方面并无实际损失，其与刘金明之间就涉案房屋的房屋买卖合同关系已不具备继续履行的条件，故烟台旭瑞置业有限公司应向刘金明退还已付定金20000元。依照《中华人民共和国民法典》第五百二十七条、第五百六十六条规定，判决如下：被告烟台旭瑞置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘金明支付20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告烟台旭瑞置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  隋秀桥二〇二一年六月十五日书记员  赵 洋
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1002民初2206号 原告：滕某，男，2016年7月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。 法定代理人：滕爱民，男，1992年2月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：应春明，辽宁和志翔律师事务所律师。 被告：陈星彤，女，1998年11月26日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 原告滕某与被告陈星彤同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕某的委托诉讼代理人应春明，被告陈星彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滕某向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告抚养费每月1500.00元，从2018年1月1日起至原告18周岁止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的父母于××××年××月××日在辽阳县举行婚礼，未办理结婚登记。原告系滕爱民与陈星彤的非婚生子。2016年11月，被告陈星彤与原告父亲分居后至今没有对原告尽任何抚养义务，未给付抚养费。原告一直由父亲滕爱民抚养。 被告陈星彤辩称，原告父亲滕爱民与被告于××××年××月××日举办婚礼。当时滕爱民年满23周岁，被告刚满17周岁。被告不符合法律规定结婚的实质要件，至今未补办结婚登记，双方是同居关系。滕爱民与被告同居期间于2016年7月生育原告，当时由被告在父母家抚育，后因被告无能力照看孩子被迫将孩子送回滕爱民的父母处抚育。滕爱民的父母起初让被告看孩子，但后来不让看。2017年10月，滕爱民与被告协商，被告不去看孩子，滕爱民不向被告索要抚育费。因滕爱民去北京至今不回，才导致双方分居，并不是被告主动分居。被告现在无工作、无固定收入，还有一个25个月的孩子需要抚养，同意每月给付原告抚养费500.00元。 本院经审理认定事实如下：滕爱民与被告陈星彤于××××年××月××日举办婚礼，被告陈星彤当时未及法定婚龄，双方至今未补办结婚登记手续。原告滕某于2016年7月3日出生，系滕爱民与被告陈星彤非婚生子。 另查明，原告滕某于2016年11月开始跟随祖父母共同生活，于2019年开始跟随父亲滕爱民共同生活。 本院确认的上述事实有原告提供的出生证明、租房合同、照片，被告提供的视频资料及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女的抚养费。本案中，原告现随父亲共同生活，被告亦未主张对原告的抚养权，考虑到原告生父、生母的实际情况，从有利于子女健康成长角度出发，原告跟随父亲滕爱民生活更为有利，被告应给付原告抚养费。对于抚养费的给付期限，原告主张自2018年1月1日起至原告十八周岁止，被告辩称滕爱民于2017年10月与其约定不让其看孩子也不向其索要抚养费，而原告并未举证证明此前其与被告约定过抚养费事宜，故原告主张2018年1月1日至今的抚养费，本院不予支持。此后的抚养费，根据法律规定，一般给付至子女十八周岁为止。对于抚养费的数额，原告主张每月1500.00元，因原告并未举证证明被告有工作及收入，结合被告实际情况，本院酌定被告每月给付原告抚养费600.00元。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第三条第二款、第四十九条、第五十条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下： 被告陈星彤自2021年6月起每月给付原告滕某抚养费600.00元，直至原告滕某年满十八周岁止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，已减半收取50.00元，由被告陈星彤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  李依铭 二〇二一年六月二十二日 法官助理闫妍 书记员李芸伟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1370号   申请人：尤凯凯，男，1988年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：任娇，女，1992年12月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人尤凯凯诉被申请人任娇装修装饰合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保636之1号民事裁定书已经发生法律效力，申请人尤凯凯请求解除被申请人任娇名下价值28,896.00元财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：   依法解除被申请人任娇名下价值28,896.00元财产的保全措施。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 六 月 八 日   书  记  员   崔瑜航
安徽省含山县人民法院 支 付 令 （2021）皖0522民督128号 申请人：安徽省含山县亨进物业管理有限责任公司，住所地安徽省含山县环峰镇环峰东路建委大院内，统一社会信用代码91340522766881243H。 法定代表人：王**兰，该公司总经理。 被申请人：罗奇，男，1986年1月7日出生，汉族，住安徽省含山县。 申请人安徽省含山县亨进物业管理有限公司于2021年6月3日向本院申请支付令。申请人安徽省含山县亨进物业管理有限公司称，被申请人系含山县五季景苑小区业主。申请人为被申请人提供物业服务，按马鞍山市物业管理及物价部门规定，被申请人每月应当向申请人支付物业费。但被申请人截止2021年4月21日止共拖欠物业服务费892元。经申请人催缴未果。现特申请要求被申请人给付申请人物业服务费892元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人罗奇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽省含山县亨进物业管理有限公司物业服务费892元。 申请费17元，由被申请人罗奇负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  成正林 二〇二一年六月七日 书记员  刘欣欣
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执2595号 申请执行人：中启胶建集团有限公司，住所地山东省青岛市胶州市经济技术开发区长江路北侧，统一社会信用代码91370281718075722N。 法定代表人：郭道盛，总经理。 被执行人：日照贝斯特环保生物科技有限公司，住所地山东省日照市东港区涛雒镇驻地，统一社会信用代码913711004932890401。 法定代表人：韩天放，总经理。 申请执行人中启胶建集团有限公司与被执行人日照贝斯特环保生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2020）鲁11民终341号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查实被执行人日照贝斯特环保生物科技有限公司已被破产立案。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1102执2595号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  惠丰华 二〇二一年六月二十三日 书记员  韩 杰
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0792执362号被执行人：孙玉庆，男，1976年3月30日生，汉族，住山东省寿光市。孙玉庆刑事罚金一案，潍坊滨海经济技术开发区人民法院作出的（2018）鲁0792刑初33号刑事判决书已经发生法律效力。审判庭移交执行，经审查，该案符合法定受理条件，本院已正式立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人孙玉庆银行存款4000元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人孙玉庆价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李伟然二〇二一年六月十六日书记员  王 莹
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执3461号之一 申请执行人：深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司，住所地成都市锦江区大川巷8号锦上花1单元。 法定代表人：陈兴。 被执行人：钟华群，女，1969年06月18日出生，汉族,住四川省威远县。 本院在执行深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司与钟华群物业合同纠纷一案中，被执行人钟华群应支付申请执行人物业费2275.82元、垃圾费304元及违约金、迟延履行期间的债务利息，案件诉讼费25元。执行中，本院依职权查封了被执行人钟华群与案外人共同所有的位于成都市商业用房（业务件号：权2045857）一套。因前述房屋属轮候查封且被执行人钟华群仅有20%的份额，故暂无处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司，其同意终结本次执行程序。本院确认深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司有物业费2275.82元、垃圾费304元及违约金、迟延履行期间的债务利息，案件诉讼费25元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月四日 书记员  郑伶俐
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执1457号   申请人：赵惠冬，女，1977年8月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被执行人：新疆聚源众美农业科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   法定代表人：张晓龙，该公司董事长。   关于申请执行人赵惠冬与被执行人新疆聚源众美农业科技有限公司租赁合同纠纷一案，库尔勒市人民法院于2020年8月4作出的（2020）新2801民初5263号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的161600元，执行费2324元。   本案在执行过程中，经查明被执行人新疆聚源众美农业科技有限公司名下银行账户余额不足；无房产、车辆、土地、证券信息；暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   靳  志  勇   审  判  员   梁    达   审  判  员   阿斯娅麦麦提   二 〇 二 一 年 六 月 五 日   书  记  员   马  慧  雯
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执4014号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地成都高新区盛华南路169号。法定代表人：马龙燕。 被执行人：王萍，女，1974年3月6日出生，汉族,住成都市武侯区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与王萍金融借款合同纠纷一案中，被执行人王萍应支付申请执行人借款本金68001.4元、手续费7666.64元、利息及迟延履行期间的债务利息，案件诉讼费1424.5元。执行中，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有借款本金68001.4元、手续费7666.64元、利息及迟延履行期间的债务利息，案件诉讼费1424.5元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月十五日 书记员  罗国柳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4438号申请执行人：山东皓瑞重城机械有限公司，住所地青岛市高新区秀园路2号科创慧谷（青岛）科技园D1-2-186，统一社会信用代码：91370282MA3F1W7A5P。法定代表人：英丽，总经理。被执行人:张家翠，女，1992年3月10日出生，汉族，住山东省苍山县。被执行人：李恒金，男，1965年9月12日出生，汉族，住山东省苍山县。本院在执行申请执行人山东皓瑞重城机械有限公司与被执行人张家翠、李恒金买卖合同纠纷一案中，青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282民初1271号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年8月27日依法立案执行。本院在案件执行过程中，因被执行人张家翠、李恒金未履行生效法律文书确定的义务，通过京东网司法拍卖（变卖）网络平台依法对被执行人张家翠所有的徐工牌XE490D挖掘机一台进行公开拍卖，经第一次拍卖后因无人竞买而流拍，流拍价格为975150.00元。申请执行人山东皓瑞重城机械有限公司书面申请同意以第一次流拍价975150.00元，接受该挖掘机以物抵债，用于抵偿被执行人张家翠、李恒金所欠债务本息959507元（扣除案件执行费15643元后，剩余959507元）。剩余部分债务，申请执行人同意被执行人分期支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执4438号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年六月七日书记员  江世清
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执恢1035号 冯成文、刘春强： 关于冯成文与刘春强借贷纠纷一案，本院根据生效的法律文书所确定的义务，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月七日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0302破2号 申请人：徐州首峰物资贸易有限公司管理人。 2021年6月30日，徐州首峰物资贸易有限公司管理人向本院提出申请，认为徐州首峰物资贸易有限公司因资不抵债，无力清偿到期债务，且徐州首峰物资贸易有限公司的财产不足以清偿破产费用，且债权人不愿意承担破产费用，徐州首峰物资贸易有限公司宣告破产的条件已经成就，请求终结破产清算程序，宣告徐州首峰物资贸易有限公司破产。 本院认为，徐州首峰物资贸易有限公司资不抵债，不能清偿到期债务，现无财产清偿破产费用，亦无其他财产可供分配，徐州首峰物资贸易有限公司管理人申请宣告徐州首峰物资贸易有限公司破产，终结本案破产程序，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四十三条、第一百零七条、第一百二十条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 一、宣告徐州首峰物资贸易有限公司破产； 二、终结徐州首峰物资贸易有限公司破产程序。 破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求追加分配。 本裁定自即日起生效。 审判长  林佳锟 审判员  季 平 审判员  王艳玲 二O二一年六月三十日 法官助理董瑶 书记员裴小萌
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1263号   申请人：玉苏甫麦麦提艾力，男，维吾尔族，1987年05月01日出生，住新疆维吾尔自治区喀什地区。   被申请人：温江明，男，汉族，1966年10月08日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   申请人玉苏甫麦麦提艾力与被申请人温江明买卖合同纠纷一案，(2021)新2801财保871号裁定书已发生法律效力，经查，申请人玉苏甫麦麦提艾力提供了被申请人温江明的财产信息，请求冻结被申请人温江明名下价值10000.00元的财产。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   依法冻结被申请人温江明名下价值10000.00元的财产。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   艾尼瓦尔玉苏甫   二 〇 二 一 年 六 月 九 日   书  记  员   阿曼古丽买买提
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执2042号 申请执行人：日照市汇泽房产经纪有限公司，住所地日照市东港区烟台路**老行政服务审批大楼****，统一社会信用代码91371102MA3CJJND1J。 法定代表人：吕粉红，经理。 委托诉讼代理人：汪凯，山东舜铭律师事务所律师。 被执行人：古昊，男，1985年09月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：梅彩娅，女，1985年09月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人日照市汇泽房产经纪有限公司与被执行人古昊、梅彩娅房屋租赁合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2020年10月14日作出的（2020）鲁1102民初7146号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月12日向本院申请执行，本院经审查于2021年5月12日立案。 查明本案执行标的106700.50元、案件受理费1167元。 本院在执行过程中依法扣划被执行人古昊银行存款109385.50元。于2021年6月2日将案件执行款107867.50元过付至申请执行人，并转案件执行费1518元。申请执行人日照市汇泽房产经纪有限公司申请结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院依据（2020）鲁1102民初7146号民事判决书执行的（2021）鲁1102执2042号（申请执行人日照市汇泽房产经纪有限公司与被执行人古昊、梅彩娅房屋租赁合同纠纷）案件全部执行完毕，予以结案。 二〇二一年六月二日
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1802民初3223号原告：魏三六，男，1969年6月23号出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：柳小龙，男，1965年7月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告魏三六与被告柳小龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告魏三六在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏三六撤回起诉处理。审判员  张徽秦二〇二一年六月九日书记员  蔡永震
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执836号申请执行人沈阳鑫腾达土石方工程有限公司与被执行人刘某某合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人刘某某已自动履行完毕全部义务。至此，申请执行人沈阳鑫腾达土石方工程有限公司向本院申请执行的（2020）辽0106民初9508号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十日审判员 ：刘子辉书记员 ： 刘 垚
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执1214号之一 申请执行人：邱成权，男性，1972年02月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：安徽丰业投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县朱顶镇朱顶新区一区3-D，统一社会信用代码91340322560670643X。 法定代表人：郑仲芝。 邱成权与安徽丰业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0322民初3195号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款50000元。被执行人依法应承担执行费650元。 执行过程中，1、2021年5月26日，本院通过公告形式向被执行人公告送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年5月20日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2021年5月24日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。2021年6月24日本院委托五河县房地产管理局开展调查被执行人的不动产备案登记信息，发现被执行人在五河县房地产管理局备案登记的不动产均已被另案查封。 4、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2021年6月25日通过面谈约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年六月二十五日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0302民初2445号 原告：张小娟，女，汉族，住徐州市云龙区。 被告：高立英，女，汉族，住徐州市鼓楼区。 原告张小娟与被告高立英民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告张小娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张小娟撤回起诉处理。 审判员  王涛 二〇二一年六月二十八日  法官助理刘金伟 书记员梁冰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初6233号原告：刘淑霞，女，1960年12月18日出生，汉族，住沈阳市.皇姑区。被告：刘春梅，女，1961年7月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告刘淑霞起诉刘春梅所有权确认纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按照原告刘淑霞撤诉处理。审 判 长  吴 昊审 判 员  张 岩审 判 员  佟 铃二〇二一年六月二十四日法官助理  许慧聪书 记 员  侯玉婷
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1882号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行，住所地山东省青岛市市南区。 主要负责人：栾经光，行长。 被执行人：青岛凯旋地产有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：杨飞，总经理。 被执行人：鲁德建设集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：杨飞，总经理。 被执行人：临沂鲁德城市建设有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。 法定代表人：任大伟，总经理。 被执行人：青岛中铁资产管理有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：杨俊，总经理。 被执行人：青岛建工集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：韩广涛，董事长。 被执行人：青岛公路建设集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：杨坤，董事长。 被执行人：中青兴业集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：韩广涛，总经理。 被执行人：青岛格雷诺建设发展有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。 法定代表人：刘俊，总经理。 被执行人：季瑛，男，1964年3月18日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：李淼，女，1965年5月4日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：青岛中君盛信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：马杰，执行董事。 申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行与被执行人青岛凯旋地产有限公司、鲁德建设集团有限公司、临沂鲁德城市建设有限公司、青岛中铁资产管理有限公司、青岛建工集团有限公司、青岛公路建设集团有限公司、中青兴业集团有限公司、青岛格雷诺建设发展有限公司、季瑛、李淼、青岛中君盛信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案执行。因被执行人青岛凯旋地产有限公司住所地及其主要财产所在地均在崂山区，崂山区“鲁德系”问题处置工作专班对案涉房屋确权、债务重组结果与海德堡Ｄ地块在建工程的拍卖、后期财产分配直接关联，并已就群体性信访化解做了大量工作，取得了明显成效。为提高执行效率，便于崂山区“鲁德系”问题处置工作专班、崂山区人民法院统筹解决问题，更好地化解社会矛盾，实现政治效果、法律效果和社会效果的统一，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第8条规定，裁定如下： 山东省高级人民法院（2020）鲁民终723号民事判决书指定由崂山区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年六月十一日 书记员  林 骏
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执3954号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区。 法定代表人：OndrejFrydrych。 被执行人：刘雨龙，男，1987年6月26日出生，汉族,住四川乐山五通桥区。 本院在执行捷信消费金融有限公司与刘雨龙借款合同纠纷一案中，被执行人刘雨龙应支付申请执行人借款本金23884.32元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费318元。执行中，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人捷信消费金融有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认捷信消费金融有限公司有借款本金23884.32元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费318元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月七日 书记员  郑伶俐
峨边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1132民初296号 原告：陈位军，男，1973年8月25日出生，汉族，住峨边县。 被告：赵先文，男，1974年2月25日出生，汉族，住峨边县。 被告：林玉莲，女，1976年7月28日出生，汉族，住峨边县。 本院在审理陈位军与赵先文、林玉莲租赁合同纠纷一案中，原告陈位军于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈位军撤回起诉。 本案受理费63.00元，由原告陈位军负担。 审判员 赵 钧 二〇二一年六月二十一日 书记员 彭彩虹
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执514号 申请执行人：骆学连，男，汉族，1974年02月06日出生，住成都市锦江区。 被执行人：李林英，女，汉族，1974年12月12日出生，住四川省简阳市。 本院在执行骆学连与李林英借款合同纠纷一案中，本院冻结了被执行人李林英拆迁安置房产权办理及过户登记，待有处置结果再恢复执行。此外，未查找到被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人骆学连尚有借款本金、利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、保全费、公告费，共计350482元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月九日 书记员  伍 乾
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执2133号 申请执行人：高芬，女，1987年1月12日生，贵州省普安县人，住贵州省兴义市。 被执行人：胡佳，女，1981年8月6日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 本院在执行高芬与胡佳劳务合同纠纷一案中，于2021年3月4日向被执行人胡佳发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人劳务费1475元，承担申请执行费50元的义务。执行过程中，经本院向银行、公安、自然资源、工商、保险等部门调查，被执行人胡佳无可供执行财产，无力承担生效判决所确定支付给申请执行人劳务费的义务。申请执行人高芬因家庭经济困难，于2021年5月23日向本院提出司法救助申请，同意在接受司法救1475元之后，本案终结执行。本院经审查后，决定司法救助申请人高芬1475元。 本院认为，本案申请执行人已获得司法救助，并同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）黔2301执2133号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘 飞 审 判 员 陈应明 审 判 员 王家骥 二〇二一年六月八日 书 记 员 陈 坤 法官助理 贺太卫
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1424民初1292号 原告：临邑中银富登村镇银行有限公司，住所地山东省临邑县迎曦大街鑫都御景苑A区一号，统一社会信用代码：91371400577752266K。 法定代表人：赵立新，行长。 委托诉讼代理人：孙燕，女，汉族，1986年4月2日出生，该行职工。 被告：崔孝义，男，汉族，1981年7月10日出生，住山东省临邑县。 被告：王书花，女，汉族，1980年12月1日出生，住山东省临邑县。 原告临邑中银富登村镇银行有限公司与被告崔孝义、王书花借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙燕到庭参加诉讼，被告崔孝义、王书花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临邑中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告崔孝义偿还贷款本金34768.93元，并以该本金为基数支付至上述借款本金清偿完毕之日的利息（利率按照合同年利率11.48%上浮50%即17.22%计算），同时支付自2021年4月11日以来所有以应付未付利息为基数计算的复利（利率按照合同年利率11.48%上浮50%即17.22%计算）；2、依法判令被告崔孝义、王书花以抵押财产（位于山东省临邑县邻）履行抵押担保责任，原告对该财产依法行使抵押权并优先受偿；3、依法判令被告王书花对上述债务承担连带偿还责任；4、依法判令各被告连带承担原告为实现债权而发生的费用。庭审过程中，原告变更其第一项诉讼请求为：依法判令被告崔孝义偿还贷款本金人民币26253.81元，并以该本金为基数支付至上述借款本金清偿完毕之日的利息。事实与理由：2018年5月31日，原告与被告崔孝义签订了《借款合同》，约定原告向被告崔孝义发放贷款20万元，贷款期限36个月，合同利率为年利率11.48%，还款方式为按月等额本息，还款日为每月27日。同日，原告与被告崔孝义、王书花签署《最高额抵押合同》，约定被告以其名下坐落于山东省临邑县邻的自建房产提供抵押担保。原告还与被告王书花签订了《最高额保证合同》，约定被告王书花为崔孝义的借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告于2018年5月31日如约发放贷款。被告崔孝义在2021年1月27日起未能按约定偿还当期应还本（利）息，发生逾期，构成违约。原告认为：借款合同一经签订并生效，即具有法律约束，借贷双方均应严格遵守。鉴于借款人未按照合同约定履行还款责任，保证人未按照合同约定履行保证责任，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所诉。 被告崔孝义、王书花经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，原告临邑中银富登村镇银行有限公司与被告崔孝义签订了《借款合同》，双方约定贷款金额为人民币20万元整；贷款期限自2018年5月30日至2021年5月29日，共36个月；合同利率为年利率11.48%；还款方式为等额本息还款法，还款时间为每月27日；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款。同日，原告临邑中银富登村镇银行有限公司与被告崔孝义、王书花签订了《最高额抵押合同》，约定被告崔孝义、王书花以其名下坐落于山东省临邑县邻的自建房产提供抵押担保；双方未就上述抵押财产依法办理抵押登记手续。同日，原告临邑中银富登村镇银行有限公司与被告王书花签订《最高额保证合同》，约定由王书花对上述债务承担连带责任保证；保证担保范围包括主债权本金人民币（大写）贰拾万元整以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。上述合同签订后，原告于2018年5月31日如约发放了贷款。被告崔孝义在2021年1月27日未能按约偿还当期应还借款本息，构成违约，发生逾期。截止2021年5月19日，被告崔孝义尚欠原告借款本金26253.81元、利息1523.73元。 以上事实有原告提供的《借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、借款借据、银行信贷系统电脑截屏及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了放款义务，被告应按约履行还款义务，被告崔孝义未按期偿还借款本息，已构成违约，因此原告要求被告偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。原、被告之间约定的关于罚息的计算方式不违反法律规定，本院予以支持。被告崔孝义、王书花以其名下坐落于山东省临邑县邻的自建房产提供抵押担保，双方虽签订了抵押合同，但并未并办理抵押登记，抵押权并未设立，故对临邑中银富登银行要求被告崔孝义、王书花以抵押财产履行担保责任并对处分抵押物所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。上述借款尚在保证期间内，被告王书花对上述借款本息应承担连带保证责任。被告崔孝义、王书花经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其自身享有的诉讼权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔孝义于本判决生效后十日内偿还原告临邑中银富登村镇银行有限公司借款本金26253.81元及利息（截至2021年5月19日为1523.73元，自2021年5月20日起按11.48%上浮50%即17.22%计算至清偿之日止）； 二、被告王书花对上述第一项确定的借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取335元，由被告崔孝义、王书花承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  田燕 二〇二一年六月九日 书记员  赵娟 注：本案申请执行的期限为两年。