wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执366号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码：9163000057992421X1。负责人岳某。委托代理人黄某。被执行人刘某，公民身份证号码：×××，住西宁市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被执行人刘某信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初3881号民事判决书已发生法律效力。判决书确定被告刘某给付原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行信用卡欠款本金109561.47元、截止2020年5月13日的利息等费用41816.27元，合计151377.74元；自2020年5月14日起至实际清偿之日的利息，以欠款本金为基数，按每日万分之五的标准计算给付；并承担诉讼费1664元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行。本院依法受理。本案在执行过程中，经本院多次电话联系被执行人，其拒不接电话，本院前往其住所地查找未果，经到该物业调查称被执行人很久未在此居住，物业费、水电费尚欠。因被执行人下落不明本院依法公告向其送达了执行通知书及财产报告令，限其尽快履行生效法律文书确定的义务并报告财产，被执行人仍未履行义务亦未申报财产，本院依法将其纳入失信被执行名单予以信用惩戒并限制消费。经查，被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息，其名下有位于西宁市××区不动产一套（有抵押），本院依法冻结、查封该不动产登记手续。因被执行人现下落不明，该房产无法进行评估拍卖，申请执行人亦同意暂不予拍卖。另经查，本院依法冻结、扣划被执行人人寿保险费14770.90元，已转付申请执行人。经向申请执行人核实和确认被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索,同意终结本次执行程序。故申请执行人申请被执行人刘某给付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行信用卡欠款本金109561.47元、截止2020年5月13日的利息等费用41816.27元，合计151377.74元；自2020年5月14日起至实际清偿之日的利息，以欠款本金为基数，按每日万分之五的标准计算给付；诉讼费1664元、执行费2384元，无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应受到法律保护，因被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）青0104民初3881号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 瑶审判员 伊海龙审判员 马志峰二〇二一年六月九日书记员 肖福林附：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初9580号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：朱晓娇，女，1988年1月4日出生，汉族，户籍地吉林省敦化市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告朱晓娇信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告朱晓娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币84,675.36元(币种下同)、截止至2021年4月25日的利息20,259.39元、分期付款手续费2,621元、逾期还款违约金12,633.31元，并偿付以欠款本金84,675.36元为基数自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为120,189.06元。被告朱晓娇未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2016年6月6日二、截止至2021年4月25日欠款情况：1、本金：84,675.36元；2、利息：20,259.39元；3、逾期还款违约金：12,633.31元4、分期付款手续费：2,621元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱晓娇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金84,675.36元；二、被告朱晓娇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,916.88元，减半收取计958.44元，由被告朱晓娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年六月二十四日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12985号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：程琦，男，1978年11月4日生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告程琦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二一年六月二十四日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执680号 申请执行人：周战军，男，汉族，1984年11月4日出生，身份证住址河南省许昌县。 被执行人：乔彦平，男，汉族，1980年6月21日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人周战军与被执行人乔彦平民间借贷纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初13182号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币79801.00及利息等，本院于2021年1月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，对被执行人名下的财产采取了以下强制措施：已冻结并扣划被执行人乔彦平在中国银行深圳市分行的77×××35账户，实际扣划金额为人民币256.01元；已冻结被执行人乔彦平在中国建设银行深圳市分行的62×××44账户，实际扣划金额为人民币354.85元；已冻结被执行人乔彦平持有的深圳市特美星机器人设备有限公司的股权；已冻结被执行人乔彦平持有的深圳市特美图精密科技有限公司的股权；已冻结并扣划被执行人乔彦平在财付通支付科技有限公司的账户，实际扣划金额为人民币607.89元；已冻结被执行人乔彦平持有的盐城特美星半导体科技有限公司（统一社会信用代码91320991MA22YHL59J）的股权。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并决定将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二一年六月二十八日 书记员  彭丽梅
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖16民初366号 原告:合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路11号，统一社会信用代码9134010014922351XA。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：涡阳县公吉寺镇刘金坤家具门市部，经营场所安徽省亳州市涡阳县公吉寺镇新街路东，统一社会信用代码92341621MA2NKRFBX8。 经营者：刘金坤。 本院在审理原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告涡阳县公吉寺镇刘金坤家具门市部侵害商标权纠纷一案中，合肥皖宝集团床垫有限公司书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由合肥皖宝集团床垫有限公司负担。 审 判 长 刘晓慧 审 判 员 孙浩杰 审 判 员 沙启峰 二〇二一年六月十六日 法官助理 高辛冉 书 记 员 陈国振
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初5243号原告：江**，男，1983年9月9日出生，汉族，住湖北省黄冈市。委托诉讼代理人：方乐，湖北尊而光(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽，湖北尊而光(上海)律师事务所实习律师。被告：张少群，女，1989年1月18日出生，汉族，住贵州省。原告江**与被告张少群民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，于次月13日依法适用简易程公开开庭进行了审理。原告江**及其委托诉讼代理人方乐、熊丽到庭参加诉讼。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款90,000元；2.判令被告向原告支付逾期还款利息，其中以68,000元为本金、自2019年8月20日起计算，以12,000元为本金、自2020年5月24日起计算，以借款10,000元为本金、自2020年10月1日起计算，均计算至实际清偿之日止，利率均按LPR计算，并扣除2020年6月10日已付利息1,500元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年7月15日，被告向原告借款68,000元，约定于2019年8月15日返还。2020年4月24日，被告又向原告借款12,000元，约定于2020年5月23日返还。2020年8月31日，被告再向原告借款10,000元，约定于2020年9月30日返还。然，被告仅支付利息1,500元，未按约向原告返还借款。故原告诉至法院，望判如所请。被告未作答辩。经审理查明，2019年7月15日，被告出具借条一份，确认向原告借款68,000元，约定于2019年8月15日返还等。2020年4月24日，被告又向原告借款12,000元，约定于2020年5月23日返还。2020年8月31日，被告又出具借条一份，确认向原告借款10,000元，约定于2020年9月30日返还等。2020年6月10日，被告以微信转账方式向原告支付1,500元。现原告以其诉称事由，向本院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。以上事实，有原告提供借条、转账凭证、聊天记录及其陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告对其主张的借款及利息有其提供的借条、转账凭证、聊天记录等证据相佐证，故本院对原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求，予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及2009年《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张少群于本判决生效之日起十日内返还原告江**借款90,000元；二、被告张少群于本判决生效之日起十日内支付原告江**借款利息,其中以68,000元为本金、自2019年8月20日起计算，以12,000元为本金、自2020年5月24日起计算，以借款10,000元为本金、自2020年10月1日起计算，均计算至实际清偿之日止，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)标准计算，但应扣除2020年6月10日已付利息1,500元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，减半收取1,025元，由被告张少群负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 杨惠星二〇二一年六月十日法官助理 刘金鑫书 记 员 刘金鑫附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、2009年《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执保298号 申请人：自贡市农业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。 法定代表人：华才敏，董事长。 委托诉讼代理人：舒川，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：龙跃，女，系该公司工作人员。 被申请人：自流井区草堂山散养土鸡养殖专业合作社，住所地四川省自贡市自流井区。 法定代表人：张霞。 被申请人：张霞，女，1981年1月14日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。 被申请人：张剑刚，男，1973年10月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：刘宗芬，女，1952年10月3日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。 被申请人：张德朝，男，1950年2月10日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。 本院在审理申请人自贡市农业融资担保有限公司与被申请人自流井区草堂山散养土鸡养殖专业合作社、张霞、张剑刚、刘宗芬、张德朝财产保全一案中，申请人向本院提出申请要求对被申请人的财产在价值2,400,000.00元范围内进行保全，2021年6月22日，本院出具(2021)川0302财保104号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人张剑刚与张霞共同所有的、位于自贡市自流井区（普润产业博览城一期××栋）××铺号（不动产权证号：20××08、20××09）、位于自贡市自流井区（房屋所有权证：2××6）房屋，查封期限为三年。查封期间交由被申请人张剑刚与张霞使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续； 二、查封被申请人张剑刚所有的、位于自贡市自流井区（房屋所有权证：2××2）房屋，查封期限为三年。查封期间交由被申请人张剑刚使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续； 三、查封被申请人张剑刚所有的、位于自贡市自流井区（不动产登记证书：2××6）、位于自贡市自流井区（不动产证登记证书：2××9），查封期限为三年。查封期间交由被申请人张剑刚使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员  王 勇 二〇二一年六月二十五日 法官助理  郭 宇 书 记 员  罗新强
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终2030号上诉人（一审被告）：毕节恒兴博阳汽车服务有限公司，住所:贵州省毕节市七星关区观音桥街道办碧海大道碧海龙苑L1-20-22-23-25-34-72-77。统一社会信用代码：91520502MA6DWN656F。法定代表人:许明朝，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人(特别授权):郑娟，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）:张扬，贵州瀛黔律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：吉学春，男，汉族，1982年9月25日生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人(特别授权):彭起，贵州国喜律师事务律师。委托诉讼代理人(特别授权):熊灿斌，贵州本芳律师事所律师。被上诉人（一审被告）：北京鑫达众成汽车销售服务有限公司，住所地：北京市昌平区小汤山镇沙顺路88号院2号楼9层1单元903.统一社会信用代码：91110114MA0084140L。法定代表人:司磊，系公司经理。委托诉讼代理人(特别授权):龙胜辉，国浩律师（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人:王丽，贵州黔灵律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：北京宝驰昌盛汽车销售有限公司，住所地:北京市昌平区北七家镇东三旗北京金北家园百货市场四层E51-1。统一社会信用代码:91110114MA00H2DE2G。法定代表人:徐铭阳，该公司经理。被上诉人（一审原告）：中丰网车科技有限公司,住所：北京市石景山区石景山路31号院盛景国际广场3号楼4层401B（15）。统一社会信用代码：91110107MA01CC364M。法定代表人：张斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人:单峰，该公司员工。被上诉人（一审原告）：天津远大联合汽车贸易集团有限公司，住所:天津自贸试验区(天津港保税区)海滨八路78号一层南侧大厅办公间。统一社会信用代码：91120118773619470H。法定代表人:黄炜，该公司董事长。委托诉讼代理人(特别授权):杨之光，公司职工。上诉人毕节恒兴博阳汽车服务有限公司因与被上诉人吉学春、北京鑫达众成汽车销售服务有限公司、北京宝驰昌盛汽车销售有限公司、中丰网车科技有限公司、天津远大联合汽车贸易集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初10204号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人毕节恒兴博阳汽车服务有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人毕节恒兴博阳汽车服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人毕节恒兴博阳汽车服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费29756元，减半收取14878元，由上诉人毕节恒兴博阳汽车服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二一年六月十五日法官助理 任云娇书 记 员 陈思印
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15345号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人吴军，男，1985年11月27日生，汉族，住湖北省十堰市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人吴军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初55955号判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付145,991.20元。本院立案受理后，依法对被执行人吴军的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月四日向被执行人吴军发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十七日向被执行人吴军的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十七日对被执行人吴军采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0103民初6773号 原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人:OndrejFrydrych,董事长。 委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽丽，山东惟德律师事务所律师。 被告：王春建，男，1998年1月30日出生，汉族，职业不详，住山东省潍坊市寿光市。 原告捷信消费金融有限公司与被告王春建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告法定代表人OndrejFrydrych的委托诉讼代理人刘翰到庭参加了诉讼；被告王春建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币3911.04元；2、依法判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币2291.87元（按照月息2%自2018年11月2日起算暂计至2021年3月30日，其后计算至清偿之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月2日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3974877361001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币5000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告王春建未答辩。 经审理本院认定事实如下：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年7月2日被告与原告签订消费信贷合同条款，借款本金为5000元,分期期数12期,每月还款502.31元,折算年化综合息费率36%,首次还款日为2018年8月2日,从第二个月起每月2日还款,按月等额本息偿还，该借款用于家具家居，2018年7月2日,原告捷信公司向被告转账5000元。被告还款至2018年11月1日，自2018年11月2日起未还款。被告尚欠借款本金3911.04元及利息。 本院认为，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。被告未按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还所欠贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案中关于利息等费用的约定已超过年利率24%，因此对原告自愿降低息费主张按年利率24%主张利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王春建于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金3911.04元； 二、被告王春建于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司贷款利息（以3911.04元元为基数，按照月息2%自2018年11月3日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王春建负担。 本判决为终审判决。 审判员 亓 蕾 二〇二一年六月二十一日 书记员 修维超
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）新4002民初1833号 原告：舍飞龙，男，1979年6月11日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。委托诉讼代理人：李军，新疆同济律师事务所律师。被告：唐炜，男，1964年5月1日出生，蒙古族，住四川省成都市温江区。原告舍飞龙与被告唐炜买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告舍飞龙的委托诉讼代理人李军、被告唐炜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。舍飞龙向本院提出诉讼请求：1依法判令被告支付原告购马款720,000元；2、本案涉诉费用被告承担。事实和理由：2018年6月，被告在原告处购买赛马，双方商定，被告在原告处一共购买赛马11匹，其中6匹赛马系原告本人所有，其余为大森亮马俱乐部所有，每匹赛马作价120,000元，6匹共计720,000元。当时被告说所欠赛马款年底付清，并向原告出具凭证2张。到期，被告未能支付。这批马是被告在原告处购买后运到木垒的赛马场，当时木垒新建赛马场需要赛马，被告本身从事买卖赛马的工作。当时2018年大森亮马公司经营状况不好，也准备处理一批马，然后原被告经过协商，由被告到大森亮马俱乐部挑马，被告看上了其中的10匹马，其中有一匹马去内地参加比赛拿了奖，当时这匹马作价200,000元，其余9匹马确定一匹价格120,000元到130,000元，所以当时双方约定，马卖得好的话就是13万结算，卖得不好至少保证120,000元一匹马。这就是原被告在2018年6月约定，当时在场5个人，这5个人有原告、被告、还有大森亮马公司业务经理陈**、大森亮马公司办公室主任白争全、还有一个大森亮马公司赛马教练亚尔买买提，被告在2018年6月17日又看上一匹马，这就是我们向法院提交的凭证中出现的马。后原告多次索要，被告以各种理由推脱，至今分文未付，无奈诉至法院。唐炜辩称，2015年大森亮马公司法人袁克平向我和我爱人借款人民币1,000,000元，担保人是舍飞龙。舍飞龙和袁克平借款之后2015年说还款，直至2018年一直未付，直至2018年6月我去索要，舍飞龙提出用马抵款，并且让我打了收条，确实收到了马匹，我当时把马就拉走了，原告说我可以自行买卖马匹。我和舍飞龙并没有发生购买马匹的合同。这个就不是买卖合同纠纷，就是原告用马折抵原告向我借款的钱。为证实自己的主张，原告提交以下证据：证据一，收条二份，用于证明：被告于2018年6月16日至6月17日在新疆大森亮马俱乐部及舍飞龙处购买11匹马的事实，其中，购买新疆大森亮马俱乐部5匹赛马，购买舍飞龙6匹赛马；购买原告舍飞龙的赛马单价为120,000元。证人证言二组，用于证明：1、2018年6月16日至2018年6月17日，被告在大森亮马俱乐部及原告处购买11匹马，其中6匹马属于原告本人2、每匹马价格为120,000元3、被告所购马匹是购买而不是折抵借款，从证人陈**陈述可知，当时商谈买卖事宜时，公司其余工作人员不知道被告和公司股东有借贷关系，在当天购买马匹时也没有陈述这个问题，该证人证言进一步证实，原被告是买卖关系，而非被告所述的折抵借款。证人白争全作为办公室主任，还向被告索要过购马款，该证人证言进一步证实双方系买卖关系。质证情况：被告对原告提交的证据：证据一，二张收条确实是我打的，但是其中一张收条的备注不是我写的，而且这些马也不是我买的，是原告用马折抵借款。对证人证言：证实的问题是假的，我没有在大森亮马购买过马，原告也并没有提供购买马匹的合同。被告提交以下证据：证据一，借条一份，用于证明：新疆大森亮马公司与原告向我借款1,000,000元，直至2018年也未归还，之后原告提出用马匹折抵借款。质证情况：原告对被告证据，证据一，该借条与本案无关，我们不予认可。依据民事诉讼证据规则相关规定，对原告提交的证据：借条二份，被告对真实性均无异议，本院对以上证据予以采信。经审理查明，一、2018年6月16日，被告唐炜出具收条一份载明“今收到新疆大森亮马俱乐部舍飞龙马匹10匹拾匹其中有一匹亮马公主作价20万元贰拾万元，母马，其中有肆匹无护照。九匹母马价格为12万--13万。”收马人处由被告唐炜签字确认。2018年6月17日，被告唐炜出具收条一份载明“今收到舍飞龙马壹匹，价格12万--13万。”由被告唐炜签字确认。二、原告舍飞龙持有上述二份收条。三、证人陈**系原告舍飞龙妹夫。本院认为，收条可以用来证实履行了交钱或物的合同义务，其本身证明收条持有人履行了给付行为这一客观事实。一、被告出具二份收条，载明收到马匹11匹及价格，证人白争全亦证实被告收到的马匹是被告向原告购买，结合收条，可以证实原、被告之间系买卖合同关系，故对于原告要求被告支付购马款720,000元的请求，本院予以支持。二、被告辩称原告用马匹折抵借款1,000,000元的理由，被告提交的借条中借款人并非原告，被告陈述是案外人袁克平向其借款，借款与买卖合同分属两个不同的法律关系，该借款纠纷在本案中不予涉及，被告应另案主张。故对于被告的该辩解理由，本院不予采信。三、案外人大森亮马农牧科技有限公司提出涉案马匹中有部分系其所有，因其未提交证据证明其中有几匹权属归其所有，本院示明其参加诉讼，案外人明确表示不参加本案诉讼，故对此请求，本案不予涉及。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告唐炜于本判决生效之日起十日内向原告舍飞龙支付购马款720,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,500元，由被告唐炜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   高 峻二〇二一年六月三日书  记  员   李鑫萍
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2521执69号 申请执行人：卓某某，女，藏族，1973年5月19日出生，公民身份号码XXX，青海省共和县。 被执行人：陈某某，男，汉族，1962年2月27日出生，公民身份号码XXX，住共和县。 本院在执行申请执行人卓某某与被执行人陈某某建设工程合同纠纷一案，于2021年1月14日通过法院转交送达的形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人送达后，未实际履行。 本案中申请执行人未向本院举证有效可供财产，经本院核查。本院于2021年1月11日通过全国网络查控系统查询，于2021年1月11日通过全网公安部车辆所查询，于2021年1月11日通过湟中区不动产登记局登记信息，均未查询到被执行人名下有可供执行财产，申请执行人你提交的财产举证表也是空的。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月17日电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未提供有利财产线索，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 综上所述，经人民法院穷尽财产调查措施，当事人未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二一年六月十七日 书记员 才让多杰 本裁定书适用的法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初10266号原告：上海婷雨货运代理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李青元，总经理。委托诉讼代理人：王晓玉，上海市华荣律师事务所律师。被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：韩歆毅，董事长。委托诉讼代理人：曾静，上海松岚律师事务所律师。原告上海婷雨货运代理有限公司与被告国泰财产保险有限责任公司责任保险合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。在审理过程中，原告上海婷雨货运代理有限公司以原、被告双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请，并表示不预缴诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海婷雨货运代理有限公司撤回起诉处理。审判员 何 为 铭二〇二一年六月二十八日书记员 孙坤张迪欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执577-2号 申请执行人：高翔，男，1981年9月14日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：梁文海，山东鲁威律师事务所律师。 委托代理人：张敏，山东鲁威律师事务所律师。 被执行人：王燕燕，女，1988年9月20日生，汉族，住诸城市。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁0782民初6067号民事调解书，在执行申请执行人高翔与被执行人王燕燕房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行标的额为36586.00元，本院于2021年5月11日向被执行人王燕燕发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。 1、2021年2月8日、2021年4月13日、2021年5月17日通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券进行了查询，2021年5月19日到诸城市不动产登记中心轮候查封被执行人王燕燕位于诸城市××号的不动产，该房产抵押金额300000.00元，首封（2020）鲁0782执2766号案执行标的为152956.00元，本案系第二轮查封，申请人以该房产有抵押有查封无处置价值为由不申请处置，未查询到其它可供执行的财产。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并对被执行人作出了司法拘留的决定。 4、2021年5月24日，本院通过现场约谈申请执行代理人，告知相关执行情况，申请执行代理人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初6067号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于跃东 审判员  李 娜 审判员  王有森 二〇二一年六月三十日 书记员  刘增辉
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1225民初4727号 原告：倪成地，男，1948年1月1日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被告：李杰宾，男，1965年7月22日出生，汉族,住安徽省阜南县。 原告倪成地与被告李杰宾民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告倪成地和被告李杰宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪成地向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元及利息16200元（利息从2014年7月23日算至2021年4月23日，以后利息算至还清款为止），本息合计36200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经王献力介绍认识，2014年7月23日，被告以做生意资金短缺为由向原告借款20000元，并出具借条一张，约定利息为月利率1%即每月200元，口头约定借款期限为1年。借款期限届满后，原告经催要未果，特提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 李杰宾辩称，借款20000元和约定月利率1%属实，被告于2016年3月份还过3000元、7月份还过500元、2017年过了年还过1000元、2017年下半年还过2000元、2018年过了年还过1000元、2019年八九月份还过4000元、2019年11月份还过1500元、2020年六七月份给被告买化肥种子垫付2070元、2021年正月还过400元、2021年4月份还过500元，一共给了15970元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月23日，李杰宾向倪成地借款20000元，并出具借条一份，约定月利率1%；李杰宾已偿还倪成地5200元，剩余借款本息，倪成地经催要未果，特提起诉讼。 另查明，全国银行间同业拆借中心于2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%。 本院认为，被告向原告借款20000元，有当事人陈述及借条在卷佐证，事实清楚，且该民间借贷不违反法律、法规强制性规定，属合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款利息为月利率1%，即年利率12%，未超过受保护的利率上限，原告诉请被告按照约定支付利息，本院予以支持。被告抗辩称已偿还原告15970元，但原告仅认可被告偿还了5200元，其余部分不予认可，而被告亦未提供证据证明其主张的事实，故被告应承担举证不能的法律后果，对其抗辩中超出5200元的部分，本院不予采信。因双方未约定还款顺序，所以应按照先息后本的顺序予以清偿。债务应当清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李杰宾于本判决生效之日起十日内偿还原告倪成地借款本金20000元，支付利息11000元（利息按月利率1%自2014年7月23日计算至2021年4月23日，并扣除已支付的5200元，以后利息按月利率1%计算至借款偿清之日止），合计31000元； 二、驳回原告倪成地的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计353元（原告已预交），由原告倪成地负担51元，被告李杰宾负担302元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 马万强 二〇二一年六月二十一日 代书记员 姚 玄 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 （2020年第二次修正） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 特别告知 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户【开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：×××07】，并请通知主审法官，联系电话0558-680××××。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执325号之一被执行人王镭，曾用名王旭佳，男。关于王镭没收财产执行一案，鹤岗市兴安区人民法院于2020年12月11日作出的（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院于2021年4月28日作出的（2021）黑04刑终29号刑事判决书已发生法律效力，执行内容“九、涉案车辆克罗迪V250小型普通客车一辆，涉案房产哈尔滨市凯利汽车百货广场拜登银座第11层、12层房屋或其对应债权，涉案物品笔记本电脑、手机、硬盘等，依法予以没收，上缴国库。”现本院对没收的财产充电宝进行拍卖，拍卖价款上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王镭涉案物品充电宝一个，评估价为350.00元，起拍价为245.00元，保证金40.00元，加价幅度5.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 欢审判员 赵 军审判员 张 芹二〇二一年六月三日书记员 唐惠茹
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执5242号申请执行人:余冰，女，1975年4月25日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人:王灵敏，女，1968年5月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。关于余冰与王远君民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2019)渝0105民初24181号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金及利息103300元。本院于2021年4月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人的法定代表人限制高消费,但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金及利息95868.82元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执5242号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二一年六月二十八日法官助理  马作明书 记 员  郑羽茜
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1334号申请执行人：云南红塔银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：915301125527460038。住所地：云南省昆明市滇池度假区御府中央小区D塔。法定代表人：田文芳。被执行人：曾辉，男，汉族，1978年4月19日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。申请执行人云南红塔银行股份有限公司昆明分行与被执行人曾辉信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初6270号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人曾辉名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人曾辉有存款人民币14096.83元，本院依法予以冻结，扣划款项后已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年六月三日法官助理张洪书记员杨婷婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12081号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：肖文敏，男，1985年4月29日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告肖文敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年6月28日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二一年六月二十八日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初5028号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心，住所地：吉林省长春市二道区。 负责人：陆一铭，总经理。 委托诉讼代理人：杨超，吉林良智律师事务所律师。 被告：牛俊峰，男，1954年5月20日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心（以下简称交行信用卡中心）与被告牛俊峰信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心的委托诉讼代理人杨超到庭参加了诉讼，被告牛俊峰经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告交行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告信用卡本金人民币38,760.43元，利息61,436.84元、费用2,538.18元，（利息截至2021年1月21日，并计算至实际支付之日止）；以上共计102,735.45元。2、诉讼费、公告费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2008年，被告向我行提交了交通银行太平洋信用卡申请表，同意遵守交通银行太平洋个人信用卡领用合约，其中约定了利息、费用的计算方式，我行在被告提交申请后核发信用卡，卡号为×××。被告领取信用卡之后多次透支消费，截止至本诉状递交之日，虽经我行多次催索，但被告迄今仍未清偿。为维护原告之合法权益，诉至法院。 被告牛俊峰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容：2008年8月25日被告牛俊峰向原告交行信用卡中心递交《交通银行太平洋双币信用卡申请表》，并签署《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，申领信用卡。该申请表载明，被告牛俊峰签字确认其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》。 二、领用协议和约定条款内容：《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条第一款约定：应付款项为乙方（被告，下同）在甲方（原告，下同）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费项目和收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；第二款：应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外；第七条第四款：乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；第五款：乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；第八款：对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；第九款：乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；第九条第七款：乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等内容。《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》载明：贷款利息为每日万分之五以及滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。2016年9月30日，交通银行官方网站发布公告：取消“滞纳金”收费；新增“违约金”收费，自2017年1月1日正式施行。 三、信用卡欠款情况：2008年8月25日合同签订后，原告向被告发放了卡号为×××的信用卡，被告于2008年9月20日开始使用该卡，陆续刷卡消费，于2015年12月21日起开始逾期。截至2021年1月21日，被告尚欠案涉信用卡本金38,760.43元，利息61,436.84元、费用2,538.18元（包括违约金2,260.90元、分期手续费277.28元），共计102,735.45元。经原告长期催要被告拒不偿还案涉信用卡的尚欠款项，导致原告诉讼来院，提起民事诉讼。截至2021年5月21日被告尚欠案涉信用卡本金38,760.43元，利息67,585.22元，费用2,538.18元，合计108,883.83元。 本院认为，被告于2008年8月25日向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡，原告依照申请为被告办理了信用卡，双方形成信用卡领用合同关系。双方当事人均应按照合同的约定履行相应的权利义务。被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。关于原告提出实现债权的费用由被告承担的诉讼请求，因未提供相应的证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告牛俊峰于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告 交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心卡号为×××信用卡贷款本金38,760.43元，费用2,538.18元及利息（利息按《交通银行太平洋贷记卡章程》《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定条款计算，至实际给付之日止，以银行系统生成数据为准）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,355.00元，减半收取1,177.00元，由被告牛俊峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵晶华 二〇二一年六月二十五日 书记员  陈 曦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初11830号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，系长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，系长安汽车金融有限公司员工。被告：雷伟，男，1991年11月29日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告长安汽车金融有限公司与被告雷伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二一年六月十七日法官助理 颜瑶莎法官助理 谭寅凤书 记 员 刘 钰书 记 员 刘 丹
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初6370号 原告：孙登友，男，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：刘怀芳，女，1945年7月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在审理原告孙登友与被告刘怀芳土地承包经营权确认纠纷一案中，本院于2021年6月15日立案。原告孙登友于2021年6月22日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告孙登友申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙登友撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告孙登友负担。 审判员  李占亚 二〇二一年六月二十二日 书记员  李雅楠
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初8283号原告：上海电驰电机有限公司，住所地上海市。法定代表人：励奇彪，总经理。委托诉讼代理人：陈顺，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯迪，上海日盈律师事务所律师。被告：灵璧迪五机械制造有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：赵公梁，总经理。委托诉讼代理人：彭思远，该公司员工。原告上海电驰电机有限公司诉灵璧迪五机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。现原告向本院提出撤诉申请，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，于法不悖，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海电驰电机有限公司撤诉。审判员  丁忆宁二〇二一年六月二十八日书记员  王 倩附：相关法律条文《《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初3202号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 蔡  雪  婷 二〇二一年六月二十五日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 王梦蝶（代）
甘肃省庆阳市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2021）甘10刑终63号原公诉机关甘肃省庆城县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某，女，汉族，小学文化，甘肃省庆城县人，农民，住庆城县。原审被告人贾某1，女，汉族，小学文化，甘肃省庆城县人，农民，住庆城县。2020年10月16日因涉嫌犯故意伤害罪被庆城县人民检察院取保候审。同年12月9日被庆城县人民法院取保候审。甘肃省庆城县人民法院审理甘肃省庆城县人民检察院指控原审被告人贾某1犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人孙某提起附带民事诉讼一案，于2020年12月29日作出（2020）甘1021刑初212号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人贾某1在上诉期限内未提起上诉，庆城县人民检察院未提出抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人孙某对附带民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉理由，认为符合不开庭审理条件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年6月4日17时许，被告人贾某1与被害人孙某在庆城县庆城镇北区广场摆地摊卖鞋时，孙某以贾某1丈夫张某摆放的摊位为其先占为由拒绝让贾某1摆放，二人为此发生争吵，贾某1、孙某相互踢、推鞋箱，孙某在贾某1鞋箱上踢了一脚，贾某1推孙某右肩致其倒地受伤。当日，孙某被送往庆城县岐伯中医医院救治，住院治疗10天，花去医疗费3468.90元。经诊断为第4-5骶椎骨折、腰椎骨质增生、冠心病、心包积液。2020年10月14日，庆城县公安司法鉴定中心做出鉴定，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3b条之规定，孙某的人体损伤程度属轻伤一级。上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人的委托代理人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表，立案决定书，到案经过证明证实，被告人贾某1故意伤害一案的案件来源及侦破经过。2、现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，证人王某、贾某2、张某、贺某等人证言，调取的监控视频，被害人孙某的陈述，被告人贾某1的供述证实，与起诉书指控一致。3、鉴定委托书，庆城县公安司法鉴定中心（庆城）公（司）鉴（法临）字（2020）96号鉴定意见书，鉴定机构、鉴定人员的资质证明，鉴定意见告知书证实，孙某的人体损伤程度属轻伤一级。4、庆城县岐伯中医医院住院病历，诊断证明，医疗费票据及用药清单证实，2020年6月4日至14日，孙某在庆城县岐伯中医医院住院治疗10天，诊断为第4-5骶椎骨折、腰椎骨质增生、冠心病、心包积液。5、户籍证明证实，贾某1，女，汉族，1969年4月18日生，公民身份号码×××，甘肃省××县，农民。原审法院认为，被告人贾某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人孙某诉请判令被告人贾某1赔偿其在庆城县岐伯中医医院治疗花去的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉请理由正当，于法有据，应予支持；诉请在中国人民解放军空军军医大学第一附属医院治疗花去的医疗费、陕西广济大药房医药公司购置的药费，既无相关医疗机构出具的必须转院治疗的证明，也未附用药处方及清单，更无证据证实所做治疗系被告人的故意伤害行为具有关联性，故对该部分支出不予支持；诉请在兰州惠仁堂药业有限责任公司庆城县民生广场店、庆城县百姓乐大药房购置的药费，也无法印证是被告人伤害行为所致而必需购置的药品，对该部分支出也不予支持；诉请的交通费、住宿费，所提交的票据为在西安的花费支出，无法印证是被告人故意伤害行为所致而必需前往西安治疗，故对该部分票据不予支持；诉请的门市停业损失费、租房费属于间接损失，不属于被告人的故意伤害行为直接造成的物质损失，也不属于附带民事诉讼赔偿范围，不予支持；诉请的精神抚慰金，不属于刑事附带民事案件的赔偿范围，不予支持；诉请的鉴定费，系为继续休息误工费、继续护理费的支持而单方委托，违反法定程序，且被告人对该意见提出质疑，对该“鉴定意见”不予认定，故对由此而产生的鉴定费也不予支持，且继续休息误工费、继续护理费也不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围。对被告人贾某1归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。被害人孙某对矛盾激化、伤害行为的发生存在过错责任，可适当减轻被告人的责任。其在庆城县岐伯中医医院同时治疗与伤害无关的腰椎骨质增生、冠心病、心包积液、作为医院应对病人所有疾病综合治疗，但其花费的医疗费无法区分所对应的疾病，应在判处时综合考虑。遂依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第三十六条一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条二款、第一百五十五条之规定，判决：一、被告人贾某1犯故意伤害罪，判处管制一年。二、附带民事诉讼原告人孙某医疗费3468.90元、误工费1500元、护理费1500元、伙食补助费1000元、营养费300元，共计7768.90元。由被告人贾某1承担合理费用即4661.34元，其余损失由附带民事诉讼原告人孙某自行承担。三、驳回附带民事诉讼原告人孙某的其他诉讼请求。原审附带民事原告人孙某上诉称：1、一审判决对被告人贾某1判处管制一年量刑过轻；2、上诉人伤情过重，仍需继续治疗，所治疗花费真实、客观，一审法院对其继续治疗的医疗费用不予赔偿错误；3、一审法院对上诉人在甘肃立明司法鉴定所所作鉴定不予认可，严重违法；4、几名证人系被告人亲友，与被告人有利害关系，所作证词虚假，不能作为定案依据。请求二审法院依法改判，判决被告人贾某1赔偿上诉人医疗费12369.45元，住院误工费1500元，住院护理费1500元，继续治疗休息误工费22500元，继续治疗护理费9000元，伙食补助费500元，营养费300元，住宿费845元，交通费400元，门市停业损失费20000元，门市停业租房费3820元，精神损害费5000元，法医鉴定费600元，共计78334.45元。二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。在案的证据，经依法质证、认证，来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，且相互印证，应予认定。本院认为，原审判决认定被告人贾某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，附带民事赔偿部分责任划分准确，判赔适当。关于上诉人孙某所提上诉理由，原判在论理部分均已作出合法、充分的阐述，对孙某所提符合刑事附带民事赔偿范围的部分诉讼请求已予支持，本院与原判认定一致，不再赘述。孙某的上诉理由于法无据，不予支持。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 蘅审判员 陈 媛审判员 陈金学二O二一年六月二十二日书记员 党 琪
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初9393号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：刘醒，男，1992年3月16日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告刘醒信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告刘醒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)71,037.55元(截至2021年4月25日止，被告欠原告本金53,026.31元，利息10,514.65元，逾期还款违约金6,745.59元，分期付款手续费751元)，并承担自2021年4月26日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月25日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为71,037.55元。被告刘醒未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2017年6月7日二、截止至2021年4月25日欠款情况：1、本金：53,026.31元；2、利息：10,514.65元；3、逾期还款违约金：6,745.59元；4、分期付款手续费：751元。审理中，原告表示，被告自起诉日之后有部分还款，目前尚欠本金53,025.31元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘醒应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金53,025.31元；二、被告刘醒应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,125.63元，减半收取计562.82元，由被告刘醒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年六月二十五日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初47235号原告：任军刚，男，1989年1月28日生，汉族，住陕西省。被告：上海佰士达教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：宋一博，执行董事。被告：宋一博，男，1983年4月16日生，汉族，住上海市嘉定区。原告任军刚与被告上海佰士达教育科技有限公司(以下简称“佰士达公司”)、宋一博教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任军刚到庭参加诉讼。被告佰士达公司、宋一博经本院合法传唤，均无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告任军刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告上海佰士达教育科技有限公司、宋一博返还原告任军刚学费人民币8,000元(以下币种相同)；2、本案诉讼费由被告上海佰士达教育科技有限公司、宋一博共同负担。事实和理由：被告佰士达公司在上海市浦东新区康桥东路XXX号开设名为佰士达教育汽车专修学院。2019年11月，被告佰士达公司的工作人员通过电话联系原告，并承诺原告可在被告佰士达公司参加汽车快修快保与美容装潢专业线下短期培训班学习，学费8,000元。2019年11月22日，原告向被告佰士达公司支付学费8,000元。嗣后，被告佰士达公司以所招学生不够为借口，其未能依约开设上述专业培训班。至2020年初，新冠肺炎疫情爆发后，开班事宜更是遥遥无期。2020年10月，原告与被告宋一博协商学费退款事宜，被告宋一博承诺于2020年年底前向原告退款。然而，被告宋一博承诺的退款时间到期后，经原告屡次催讨，但二被告以各种借口推诿、拖延至今，并拒绝履行退款义务。经查，被告佰士达公司是自然人独资公司，被告宋一博系被告佰士达公司唯一股东。为此，原告提起诉讼，要求判如诉请。被告佰士达公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告宋一博未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告佰士达公司系有限责任公司(自然人独资)，被告宋一博系被告佰士达公司唯一股东。2019年11月22日，原告向被告佰士达公司缴纳教育培训学费8000元。嗣后，被告佰士达公司未依约开设培训班。本院认为，原告与被告佰士达公司之间实际存在教育培训合同关系。被告佰士达公司未依约开设培训班，故原告要求被告佰士达公司返还学费之诉请，于法有据，本院予以支持。被告佰士达公司系一人有限责任公司，被告宋一博作为股东，不能证明公司财产独立于自己的财产，被告宋一博应当对被告佰士达公司的上列债务承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其自动放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年的《中华人民共和国合同法》第九十七条、2018年的《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海佰士达教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告任军刚学费8,000元；二、被告宋一博对上述第一项判决中被告上海佰士达教育科技有限公司应当支付的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海佰士达教育科技有限公司、宋一博共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 敏二〇二一年六月二十四日书记员 李晓盛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5134号申请执行人李俊昂，男，汉族，1986年6月15日出生，住所地湖南省长沙市岳麓区。被执行人王通，男，汉族，1985年6月8日出生，住所地湖南省涟源市。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0104民初9号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王通银行存款98678元；或扣留、提取被执行人应得收入98678元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二一年六月十七日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初2318号原告：郑某（公民身份号码：×××），住西宁市。委托诉讼代理人：王某、马某，青海鑫辰律师事务所律师。被告：西宁市城北区教育局（统一社会信用代码：11630105015016670B）。负责人：赵某。委托诉讼代理人：严某（公民身份号码：×××），住西宁市。原告郑某与被告西宁市城北区教育局债权转让合同纠纷一案，本案于2021年4月19日立案。原告郑某于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某以双方达成庭外和解为由申请撤诉，不违反相关的法律法规，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑某撤诉。案件受理费已减半收取12298元，由原告郑某负担。审 判 员 马世超二〇二一年六月九日法官助理 冯莉莉书 记 员 何春燕本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初3776号原告：招商银行股份有限公司西宁分行（统一社会信用代码：916300005950116721）。负责人：付烨冰。委托诉讼代理人：林海青，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：李春亮，住西宁市，139XXXXXXXX。被告：王世丽（公民身份号码：×××），住青海省格尔木市。原告招商银行股份有限公司西宁分行与被告王世丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告招商银行股份有限公司西宁分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司西宁分行撤回起诉处理。审判员 张革命二〇二一年六月二十四日法官助理 高雅春书记员 文 瑛本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书    (2021)兵0501执238号      申请执行人冯肃川，男，1962年12月29日出生，住第五师八十四团。   被执行人艾力汗，男，1957年7月4日出生，住第五师八十五团。   本院在执行申请执行人冯肃川与被执行人艾力汗民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，本案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：    终结（2021）兵0501执238号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长 孟 庆 辉   审 判 员 雷 颂 杰    审 判 员 杨 志 国           二 〇 二 一 年 六月三日       书 记 员 王 浩 天          1
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初5797号原告：中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行，营业场所：云南省昆明市盘龙区北京路987号俊发中心商业区（世纪俊园二期1幢1、2层）。负责人：李林波。委托诉讼代理人：谭瑛、何艳英，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：马跃华，男，1972年2月26日出生，回族，住址云南省昆明市盘龙区。原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行与被告马跃华信用卡纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭瑛、何艳英到庭参加了诉讼，被告马跃华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告截止2021年3月19日的信用卡欠款及律师费共计17644.94元，其中：律师费1300元，信用卡欠款16344.94元，信用卡欠款包括本金：13527.6元、利息：1792.5元、违约金：782.84元、消费手续费：242元，并支付从2021年3月20日起至实际还清欠款之日止按照《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》《收费标准》约定计算的利息、违约金；2.本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实与理由：2018年9月26日，被告向原告申请办理信用卡，在阅读了中国农业银行金穗贷记卡的相关章程、领用合约及收费标准的各项规定后，填写了相应的申请表。根据前述相关章程、领用合约及收费标准的规定，被告如不能按期偿还透支本金的，应按日万分之五向原告支付利息，未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分支付5%逾期还款违约金，并承担原告为实现债权而产生的相关费用包括但不限于诉讼费、律师费等。原告依被告申请向被告发放了卡号为62×××88的中国农业银行金穗贷记卡，被告随之开卡使用。原告已经全面履行了约定的合同义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定乙方（被告）未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方（原告）可以委托催收机构向乙方（被告）催收，也可以直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。截止2021年6月22日，上述信用卡欠款本金13527.6元、利息1792.5元、违约金782.84元、消费手续费242元。故原告诉至本院有以上诉求且因诉讼原告支付律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照合约约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2021年6月22日尚欠的借款本金13527.6元、利息1792.5元、违约金782.84元、消费手续费242元及支付自2021年6月23日起至款项实际还清之日止按约产生的利息、违约金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费，因其与被告约定该费用由被告承担且原告实际产生了该费用，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马跃华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行归还截至2021年6月22日尚欠的信用卡本金13527.6元、利息1792.5元、违约金782.84元、消费手续费242元，共计16344.94元；二、被告马跃华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付欠付本金自2021年6月23日起至款项实际还清之日止的利息、违约金（利息利率为日利率万分之五，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；三、被告马跃华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付律师费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取121元，由被告马跃华负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二一年六月二十九日书记员  颜青
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0621执恢378号申请执行人：李红英，女，1965年10月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：张思红，（曾用名：张双喜），男，1962年6月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：谢玲，女，1967年4月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院依据已经发生法律效力的（1998）濉民初字第1189号民事判决书，于2021年6月28日立案恢复执行申请执行人李红英与被执行人张思红、谢玲借款合同纠纷一案。经查，被执行人张思红、谢玲有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张思红、谢玲名下的银行存款20843元，冻结期限为12个月；二、需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未提出继续冻结申请的，则视为放弃继续冻结的权利。被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明二〇二一年六月二十八日书记员  陈豹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执90号之一 申请执行人：赵善启，男，1951年3月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：赵嘉瑜，女，1997年8月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人赵善启与被执行人赵嘉瑜赡养费纠纷一案，依据本院（2020）粤0705民初940号民事判决书，被执行人赵嘉瑜应自2020年3月起每月向申请执行人赵善启支付赡养费1500元，但申请执行人赵善启以被执行人赵嘉瑜拖欠赡养费10500元为由向本院申请执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人至没有履行法律文书确定的义务。 二、在执行过程中，通过网络查控总对总，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，但至今没有查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人赵嘉瑜发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人受偿金额0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，没有发现被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下 本院（2021）粤0705执90号案件终结本次执行程序。 被执行人赵嘉瑜负有继续向申请执行人赵善启履行付款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判福明员李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年六月四日 书记福明员李林峻
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执保169号申请人：王如军被申请人：德惠市万宝镇大王家村村民委员会申请人王如军与被申请人德惠市万宝镇大王家村村民委员会建设工程合同纠纷一案已部分保全完毕，此案报结。特此通知。二〇二一年六月二十二日
云南省禄丰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2331执105号申请执行人:山润清，男，1957年3月29日生，彝族，云南省禄丰市人，住禄丰市。被执行人：普学川，男，1985年12月15日生，汉族，云南省禄丰市人，住禄丰市。本院在执行山润清与普学川劳务纠纷一案，本院依法作出的（2020）云2331民初705号民事判决书已经发生法律效力，被执行人普学川未履行法定义务，申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，案件进入执行程序，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、由普学川支付山润清执行款21486元及相关利息。2、负担执行费222元。但被执行人没有在法定期限内履行义务，本院对被执行人普学川名下的财产进行查询，查询情况如下：一、通过网络执行查控系统，对被执行人的工商登记等财产情况进行查询，未查到被执行人普学川名下有债权、股权、保险、有价证券等财产性权益登记信息；查明的被执行人普学川名下银行帐户有存款，本院已依法采取扣划强制措施。二、本院通过禄丰市不动产登记中心查询了被执行人普学川的房地产情况，未查到其名下房地产登记信息。三、经查询，被执行人普学川名下有车辆登记信息，但车辆暂无法实际控制，故无法处置。四、通过到被执行人普学川的居所地进行查找，未能找到被执行人普学川下落，亦未发现被执行人普学川可供执行的财产。五、本院已将扣划的被执行人普学川银行存款13051元发放给申请执行人山润清，200元转作执行费。综合以上查控手段，已穷尽财产调查措施，被执行人普学川名下无对外投资、无足额银行存款、无房产登记、无土地产登记。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人普学川尚有8435元、迟延履行期间的债务利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云2331民初705号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郭俊文二〇二一年六月二十九日书记员  杨雪玲
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执1017号申请执行人金双印，男，1979年2月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人宋军龙，男，1997年7月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在执行申请执行人金双印与被执行人宋军龙借款合同纠纷一案过程中，申请执行人金双印向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)鲁1324执1017号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋占友二〇二一年六月二十八日书记员  赵士超
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初9833号申请人：上海良榕混凝土搅拌有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人：张松堂，执行董事。委托诉讼代理人：王荣，湖南旷真(上海)律师事务所律师。被申请人：上海腾洲建设集团股份有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：周永生。本院在审理申请人上海良榕混凝土搅拌有限公司与被申请人上海腾洲建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年6月28日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人上海腾洲建设集团股份有限公司的银行存款人民币2,263,440.50元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海腾洲建设集团股份有限公司的银行存款人民币2,263,440.50元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 沈 茵二〇二一年六月二十八日书记员 彭欣怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执975号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所广东省佛山市顺德区。 法定代表人：姚真勇，董事长。 委托代理人：廖广涛，该公司职员。 委托代理人：梁凤恩，该公司职员。 被执行人：梁惠婵，女，汉族，1979年12月13日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司与梁惠婵仲裁裁决一案，佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲金字第366号仲裁裁决已发生法律效力。上述生效法律文书裁决：一、梁惠婵于裁决作出之日起十日内向广东顺德农村商业银行股份有限公司支付信用卡欠款本金人民币2995.60元及利息人民币855.64元，违约金人民币599.41元；二、案件仲裁费286元，由梁惠婵承担219元，广东顺德农村商业银行股份有限公司承担67元。因梁惠婵未按上述生效法律文书履行义务，广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人梁惠婵是佛山市顺德区龙江镇龙江社区高滘股份合作经济社股东成员，持有2股分红股。本院已冻结上述股权（以3631.87元为限）。2024年5月19日冻结期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五前书面向本院提出继续冻结的申请。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的情况进行调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人梁惠婵有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执975号案终结本次执行程序。 被执行人梁惠婵负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚宏平 审判员  赖大军 审判员  张照栋 二〇二一年六月二十九日 法官助理 欧佩琼 书记员 吴杰文
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2681号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：李贵昱，男，1981年9月16日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与李贵昱信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初2433号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币57,059.20元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年6月25日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执2681号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二一年六月二十五日法官助理  蔡海默书 记 员  翁 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初5798号原告：中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行，营业场所：云南省昆明市盘龙区北京路987号俊发中心商业区（世纪俊园二期1幢1、2层）。负责人：李林波。委托诉讼代理人：谭瑛、何艳英，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗婧语，女，1990年11月28日出生，汉族，住址云南省昆明市盘龙区。原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行与被告罗婧语信用卡纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭瑛、何艳英到庭参加了诉讼，被告罗婧语经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告截止2021年3月19日的信用卡欠款及律师费共计23422.19元，其中：律师费1300元，信用卡欠款22122.19元，信用卡欠款包括本金：19481.21元、利息：1797.68元、违约金：843.3元，并支付从2021年3月20日起至实际还清欠款之日止按照《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》《收费标准》约定计算的利息、违约金；2.本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实与理由：2018年11月13日，被告向原告申请办理信用卡，在阅读了中国农业银行金穗贷记卡的相关章程、领用合约及收费标准的各项规定后，填写了相应的申请表。根据前述相关章程、领用合约及收费标准的规定，被告如不能按期偿还透支本金的，应按日万分之五向原告支付利息，未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分支付5%逾期还款违约金，并承担原告为实现债权而产生的相关费用包括但不限于诉讼费、律师费等。原告依被告申请向被告发放了卡号为62×××36的中国农业银行金穗贷记卡，被告随之开卡使用。原告已经全面履行了约定的合同义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定乙方（被告）未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方（原告）可以委托催收机构向乙方（被告）催收，也可以直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。截止2021年6月22日，上述信用卡欠款本金19181.21元、利息1797.68元、违约金843.3元。故原告诉至本院有以上诉求且因诉讼原告支付律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照合约约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2021年6月22日尚欠的借款本金19181.21元、利息1797.68元、违约金843.3元及支付自2021年6月23日起至款项实际还清之日止按约产生的利息、违约金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费，因其与被告约定该费用由被告承担且原告实际产生了该费用，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗婧语于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行归还截至2021年6月22日尚欠的信用卡本金19181.21元、利息1797.68元、违约金843.3元，共计21822.19元；二、被告罗婧语于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付欠付本金自2021年6月23日起至款项实际还清之日止的利息、违约金（利息利率为日利率万分之五，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；三、被告罗婧语于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付律师费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取193元，由被告罗婧语负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二一年六月二十九日书记员  颜青
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1348号申请执行人：长岭县农村信用合作联社大兴信用社，住所地吉林市长岭县。法定代表人：孙武友。被执行人：刘岩，男,1968年5月30日生，汉族，住科左中旗。邱慧，女,1989年5月26日生，汉族，住科左中旗。赵永鸣，男,1976年6月7日生，汉族，住科左中旗。陈艳玲，女,1976年11月9日生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）左证执字第4号民事判决书，受理了长岭县农村信用合作联社大兴信用社申请执行刘岩、邱慧、赵永鸣、陈艳玲借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：4733345.66元，已向被执行人刘岩、邱慧、赵永鸣、陈艳玲发出执行通知书，在执行过程中依法拍卖了被执行人赵永鸣名下于科尔沁大街孝庄商城A31号，建筑面积1290.8平方米，房权证号为：蒙房权证科尔沁左翼中旗字第154021202567号的商业用房，经两次网络司法拍卖，结果均为流拍，申请人长岭县农村信用合作联社大兴信用社同意以第二次司法网络流拍价接受上述标的物以实现债权6910258.77元，尚未执行到位标的金额为利息部分357720.24。除此外冻结了被执行人刘岩、邱慧、赵永鸣、陈艳玲银行账户，查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人长岭县农村信用合作联社大兴信用社约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1348号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇二一年六月十七日书记员  刘 锋
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执1316号 申请执行人:王义，男，1965年8月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人:李有林，男，1963年12月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 王义与李有林不当得利纠纷一案，本院（2020）皖1221民初1777号民事判决书，已经发生法律效力。李有林未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，王义于2021年03月03日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法于2021年03月03日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年03月03日、05月17日、06月15日依法查询被执行人名下的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。我院已依法将其纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。现查明被执行人暂无财产可供执行，并告知申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨世瑞
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初21233号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：赵文，女，1986年5月29日出生，汉族，住陕西省西安市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告赵文信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼。被告赵文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵文支付截至2021年3月15日的信用卡欠款本金51,686.36元及自逾期之日起至2021年3月15日的利息6,052.36元、账单分期手续费5,352.41元；2.判令被告支付自2021年3月16日起至实际清偿之日止的利息、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告赵文自2011年8月11日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告赵文未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告赵文未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2011年8月11日，原告招行信用卡中心经被告赵文申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年3月15日，被告实际拖欠信用卡欠款本金51,686.36元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告赵文如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告赵文与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、账单分期手续费，由于约定利息利率、账单分期手续费的费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵文应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月15日的信用卡欠款本金51,686.36元、账单分期手续费5,352.41元；二、被告赵文应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自逾期之日计至实际清偿之日止的利息，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算，但利息、账单分期手续费的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计546.08元，由被告赵文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二一年六月二十九日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。