wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初5825号 原告:魏微宇，男，1988年6月27日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：成都森宇实业集团有限公司。住所地：四川省成都市双流区东升街道棠湖西路一段1号。 法定代表人：吴藤伟，总裁。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，1986年9月6日出生，汉族，住四川省平昌县，系公司员工。 原告魏微宇诉被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称“森宇公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏微宇到庭参加诉讼；被告森宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 魏微宇向本院提出诉讼请求：1.判令森宇公司退还魏微宇契税、住房转移登记费等所有权证办理费用13887元；2.本案的诉讼费由森宇公司承担。事实和理由：森宇公司作为商品房买卖合同的出卖人，出卖位于天府新区房屋给魏微宇，并代收魏微宇办理房屋所有权证的相关费用。但森宇公司一直未按约定办理房屋所有权证。此后，魏微宇自行缴纳了相关费用并取得房屋所有权证，而森宇公司至今未按照承诺书退还代收的办证费用，故魏微宇为维护自身权利，特提起诉讼。 森宇公司未提供答辩，也未提交相应的证据材料。 本院经审理认定事实如下：2010年10月11日，魏微宇与森宇公司签订了商品房买卖合同，约定：魏微宇购买森宇公司所开发的位于成都市天府新区房屋，森宇公司接受其委托代办理权属转移登记及代收代缴契税和专项维修资金等。2013年1月4日，魏微宇按照合同约定向森宇公司支付办理房屋权属所需的契税、转移登记费、权证印花税、土地证工本费、专项维修基金共计13887元。森宇公司收取上述费用后，一直未按照合同约定协助魏微宇办理该房屋的权属转移登记，也未代缴办证所需的税、费。 2017年9月18日，森宇公司向魏微宇出具一份《承诺书》，承诺在2018年12月30日前陆续为自行到天府新区地税及不动产登记中心缴纳相关办证费用的业主办理退费事宜。魏微宇已于2017年10月20日自行前往相关部门交纳了相关费用。森宇公司至今未向魏微宇退还代收费用。 以上事实，有商品房买卖合同、收据、承诺书、税收完税证明以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，魏微宇与森宇公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。魏微宇已经按照合同约定向森宇公司支付了委托办理产权转移登记所需的契税等费用，而森宇公司未按合同约定代魏微宇向权属登记机关申请办理案涉房屋产权转移登记，也未履行代理人的义务为魏微宇代缴契税、维修基金等办证费用，已构成违约，应承担相应民事责任；此外，魏微宇实际已于2017年10月20日自行前往相关部门缴纳了相关办证费用，且森宇公司也未按照其承诺于2018年12月30日前陆续为自行到天府新区地税及不动产登记中心缴纳相关办证费用的业主办理退费事宜。现魏微宇以森宇公司逾期未办理委托事项为由，要求退还委托代缴费用13887元的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。 据此，依照原《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告魏微宇所交纳的契税、住房转移登记费、权证印花税、土地证工本费、专项维修基金等共计13887元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，由被告成都森宇实业集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  周 卫 二〇二一年六月十六日 法官助理  何冬莉 书 记 员  陶悦瑞
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执2831号 本院在执行孔德生与南陵县建宇建筑劳务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的（2020）鲁0112民初7883号民事调解书所确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，本院共执行到位78729元，含执行费1065元，单据已开，发还申请执行人77664元。至2021年6月30日为止，申请人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2021）鲁0112执2831号案执行完毕。 二〇二一年六月三十日
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初1800号之一 原告：四川宏图远翔建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区青龙街27号。 法定代表人：刘小朋，总经理。 委托诉讼代理人：严袁，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被告：宋世平，男，1965年1月25日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：宋炯，男，1987年8月30日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：段丽，女，1991年7月1日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：黄素琼，女，1967年9月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 关于原告四川宏图远翔建设工程有限公司与被告宋世平、宋炯、黄素琼、段丽建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告四川宏图远翔建设工程有限公司于2021年6月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川宏图远翔建设工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计7524元，由原告四川宏图远翔建设工程有限公司负担。 审判员  黄志强 二〇二一年六月四日 书记员  尹 越
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初8740号原告：刘佳瑶，女，汉族，1989年8月27日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李霞，重庆季霖宇广律师事务所律师。委托诉讼代理人：王露洁，重庆季霖宇广律师事务所实习律师。被告：李小龙，男，汉族，1990年11月29日出生，住四川省江安县。原告刘佳瑶与被告李小龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序并于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘佳瑶委托诉讼代理人李霞、王露洁到庭参加了诉讼，被告李小龙到庭经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘佳瑶向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款81010元；2、判决被告立即支付原告逾期还款利息（计算方式：以80010元为基数，从2021年4月10日起；以1000元为基数，从起诉之日起，均按一年期贷款市场报价利率标准计算至本息还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因急需资金周转，从2021年2月19日至2021年3月4日多次向原告借款共计80010元，并承诺于2021年4月9日归还。被告又于2021年4月3日向原告借款1000元，即被告向原告借款81010元。现约定还款期限已届满，原告多次要求被告归还上述借款，但被告至今分文未还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告李小龙未作答辩。经审理查明：被告因资金周转之需向原告借款，原告通过支付宝、微信向原告支付借款，支付时间及金额为：支付宝支付4笔，分别是2021年2月26日11000元、2021年2月27日1200元、2021年3月9日36000元和24000元；通过微信支付10笔，2021年2月19日支付1200元、2021年2月20日支付800元、2021年2月25日共支付2000元（共两笔）、2021年2月27日支付1300元、2021年3月1日支付210元、2021年3月2日支付500元、2021年3月4日支付500元和1300元，合计80010元。被告于2021年3月9日向原告出具借条一张，承诺在2021年4月9日归还。2021年4月3日，被告再次向原告借款1000元，以上共计81010元。上述借款经原告在合理期限内催收，被告未还。上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的支付宝、微信转账记录，被告书写的借条，原、被告微信聊天截图，通话录音光碟及记录，经庭审质证和本院审查在卷为凭。本院认为：被告虽未向原告出具借条，但原告通过支付宝、微信向被告支付了借款，双方借贷关系遂成立并生效。被告在使用原告借款后经原告在合理期限内催收，仍不偿还原告借款有违诚信原则，应承担支付责任。原告诉请其返还上述借款，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，双方未约定支付利息，原告请求被告支付利息应从约定还款逾期之日和从原告起诉之日起分别计算至借款还清之日止，按逾期还款之时和起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李小龙在本判决生效后十日内返还原告刘佳瑶借款81010元。二、被告李小龙在本判决生效后十日内支付原告刘佳瑶利息（以80010元为基数，从2021年4月10日起；以1000元为基数，从2021年5月20日起，分别按2021年4月、2021年5月的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。如果被告李小龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费917元（已减半），由被告李小龙负担。限被告李小龙在本判决生效后十日内支付原告刘佳瑶。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二一年六月二十九日法官助理  相平平书 记 员  李 巧
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3669-1号 丹东市某某装饰设计工程有限公司、王某某： 本院已受理谭某某诉你方关于买卖合同纠纷一案现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年六月八日
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖04民终850号上诉人（原审原告）:蔡号臣，男，1968年7月16日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省淮南市田家庵区。被上诉人（原审被告）：王庆云，男，1968年4月18日出生,汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。被上诉人（原审被告）:胡本群，男，汉族，1964年10月24日出生，安徽省蚌埠市人，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。上诉人蔡号臣因与被上诉人王庆云、胡本群民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初4612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭，书面方式审理了本案。本案现已审理终结。蔡号臣上诉请求：请求二审法院依法撤销原判，改判或发回重审，本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由，一审判决部分事实认定不清。两被上诉人系亲家，王庆云向上诉人借钱，胡本群愿意担保，并在借条亲自签名。由于上诉人在起诉时没有胡本群的身份信息，误将胡本群写成胡本祥。但在开庭前，上诉人已将此问题写了情况说明递交法庭，法庭也依职权核实胡本群的身份信息，该身份信息与胡本群在借条上担保人处的签名一致，但一审却认定为担保人签名是胡本祥错误。一审判决未认定担保人，判决结果不当。王庆云未作答辩。胡本群未作答辩。蔡号臣向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还借款人民币60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，原、被告系亲戚关系，王庆云因其女儿经营来优品超市急需资金为由，向原告提出借款。原告同意后，于2018年2月17日在淮河新城一期王庆云的二弟家中，将60000元现金交付给王庆云。王庆云当场书写借条一张，内容为：“借条今借到蔡号臣人民币陆万元整（60000）每年付贰万元整（20000元），叁年付清，利息无。叁年不给整个加倍拾贰万（120000）。借款人王庆云担保人胡本祥2018年2月17日”。2019年、2020年约定的还款期限届满后，经原告多次催要，被告王庆云一直未能偿还借款，原告遂诉至本院，望判如所请。一审法院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，原告蔡号臣提供了被告王庆云出具的借条一张，证明了双方具有借贷的合意，虽然本案60000元借款系现金交付，但因借款数额较小，王庆云在借条中明确了“今借到”，表明了借款已经交付的意思，在庭审中，原告蔡号臣说明了借款的由来，其陈述能够与其提供的证据相互印证，并无前后矛盾之处，故对于借款已经交付予以采信。被告王庆云经依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，视为放弃举证质证权利。故综合本案的证据，可以认定原告蔡号臣与被告王庆云之间借贷事实客观存在，借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规，合法有效，对原、被告双方具有法律约束力。本案中，借条约定了60000元分三年还清，每年偿还20000元，被告王庆云理应在2019年2月18日、2020年2月18日按期偿还借款，但被告王庆云均未能按期履行，根据有关法律规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案被告王庆云未履行到期债务已构成预期违约，原告蔡号臣有权解除合同，并要求王庆云偿还全部借款。故对于原告蔡号臣要求被告王庆云偿还借款本金60000元的主张，符合法律规定，予以支持。关于蔡号臣要求被告胡本群承担连带保证责任并与王庆云共同偿还本案借款的主张。本案中，原告提供的借条担保人签字署名的是胡本祥，而蔡号臣起诉的是胡本群，借条中的胡本祥与本案被告胡本群是否系同一人，原告至今未能予以明确，也未提供证据加以佐证。故对于原告蔡号臣的主张不予支持。综上所述，原告蔡号臣的部分诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王庆云于本判决生效后十日内一次性归还原告蔡号臣借款本金60000元。二、驳回原告蔡号臣其他诉讼请求。案件受理费1300元（蔡号臣已预交），由被告王庆云负担。二审期间，经找到胡本群对案涉借条上担保人的签名进行确认，经胡本群本人辨认，其确认该担保人处签名为其本人签名为“胡本群”。本院查明事实，蔡号臣与王庆云系亲戚关系，王庆云与胡本群为儿女亲家。王庆云因需资金为由，向蔡号臣提出借款，王庆云书写借条一张，内容为：“借条今借到蔡号臣人民币陆万元整（60000）每年付贰万元整（20000元），叁年付清，利息无。叁年不给整个加倍拾贰万（120000）。借款人王庆云担保人胡本群2018年2月17日”。后因王庆云一直未能按期偿还借款，蔡号臣遂诉至法院。另查明，胡本群称当时是换借条，蔡号臣对此陈述予以认可。本院认为，本案争议焦点，1、案涉借款中的担保人是否为胡本群。2、胡本群是否对案涉借款承担担保责任。关于案涉借款中的担保人是否为胡本群的问题。经查，蔡号臣在一审诉状中列的第二被告为“胡本祥”，但其在一审庭审前提交了情况说明，言明其将“胡本群”误写成“胡本祥”，且在一审庭审中也是将“胡本群”列为被告。在二审中，经胡本群本人辨认，其对于蔡号臣提交的2018年2月17日的借条的“胡本群”的签名予以认可，故本案中担保人应为胡本群。关于胡本群是否对案涉借款承担担保责任的问题。胡本群对蔡号臣提交的借条上担保人处的“胡本群”签名予以认可，故其应当依法承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，由于借条中对于保证方式没有明确约定，故胡本群应承担连带保证责任。关于胡本群称当时是换借条一事，对此蔡号臣予以认可，但胡本群明知是换借条，且在其亲家王庆云的要求下在借条上担保人处签名，故其应当依法承担保证责任。综上，原审判决认定部分事实不清，部分判决不当。蔡号臣的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初4612号民事判决第一项；二、撤销淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初4612号民事判决第二项；三、胡本群对上述债务承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费用负担方式不变；二审案件受理费1300元，由被上诉人王庆云、胡本群负担。本判决为终审判决。审判长 王 伟审判员 代 奇审判员 刘富丰二〇二一年六月四日书记员 杨婷婷附法律条文：《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
山西省侯马市人民法院民事裁定书（2021）晋1081民初816号原告：左云红，女，1963年9月20日出生，汉族，现住翼城县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王红兵，山西尚安律师事务所律师。被告：孙建伟，男，1980年8月24日出生，汉族，现住临汾市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：靳俊芳（与被告孙建伟系夫妻关系），女，1981年11月22日出生，汉族，现住临汾市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：郭宝爱，山西竹韵律师事务所律师。原告左云红与被告孙建伟居住权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告左云红于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左云红的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左云红撤诉。案件受理费100元，由原告左云红负担。审判员 郭霄静二〇二一年六月二十三日书记员 黄玲珊
山东省青岛市黄岛区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0211执2452号 申请执行人秦桂兰，女，1960年4月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛福龙房地产开发有限公司，住所地青岛市黄岛区长江中路266号2幢9层901室。注册号370211228066661。 法定代表人：刘泗彬，总经理。 被执行人：青岛鑫润利达实业有限公司，住所地青岛市黄岛区长江中路183号307室。统一社会信用代码91370211679982433X。 法定代表人：段起军，总经理。 本院在执行申请执行人秦桂兰与被执行人青岛福龙房地产开发有限公司、青岛鑫润利达实业有限公司合同纠纷一案中，经我院采取强制措施，被执行人已经履行生效法律文书确定的全部义务，将黄岛区奋进路427号2栋2单元301室房产过户至申请人秦桂兰名下，本案已执行完毕，特此通知。 二〇二一年六月二十三日
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民初2028号 原告：曲文亮，男，汉族，招远市人，居民，住招远市。 被告：杨凯军，男，汉族，招远市人，居民，住招远市。 原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告于同年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曲文亮撤诉。 案件受理费544元，减半收取272元，由原告曲文亮负担。 审判员  吕绍敏 二〇二一年六月十六日 书记员  于坤燕
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0504民初738号原告：赵金连，女，1971年1月17日出生，汉族，住长阳县。委托诉讼代理人：李波，湖北仁辉律师事务所律师。被告：林桂军，男，1971年9月6日出生，汉族，住长阳县。被告：陈万旭，男，1995年2月6日出生，汉族，住宜昌市点军区。被告：富德财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖二雅路农业科学研究所办公楼**，统一社会信用代码91420112MA4KUBRH7T。主要负责人：彭哲毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨旸，湖北维力律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑钻泉，湖北维力律师事务所律师。原告赵金连与被告林桂军、陈万旭、富德财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告赵金连于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵金连的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵金连撤诉。案件受理费942元，减半收取计471元，由原告赵金连负担。审判员  杨忠山二〇二一年六月二十二日书记员  周诗韵
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执452号之一申请执行人：罗江县金诚互助式融资担保有限责任公司，住所地四川省德阳市罗江区金山镇东外街。法定代表人：邱林，董事长。委托诉讼代理人：阎勇，四川三目律师事务所律师。被执行人：周振文，男，1964年6月14日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区万安镇（原御营镇）中心街92号附173号，公民身份号码510602196406143750。本院在执行申请执行人罗江县金诚互助式融资担保有限责任公司与被执行人周振文追偿权纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为本金72651.38元、案件受理费1877元、保全费1395元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案执行费1039元由被执行人承担。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统、传统查控对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人周振文有可供执行的财产，也未发现被执行人周振文的下落。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王皓二〇二一年六月二十三日书记员  邹刚
重庆市綦江区人民法院执行裁定书(2021)渝0110执3126号移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：张中平，男，汉族，1985年7月12日出生，住重庆市綦江区。被执行人张中平刑事罚金执行一案，本院作出的(2017)渝0110刑初458号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人张中平逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月15日立案执行。要求被执行人张中平支付罚金15000元。本案立案后，向被执行人张中平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，限被执行人张中平收到上述文书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张中平未履行义务，也未到庭申报财产。在对被执行人张中平等信息查询未查到有可供执行兑现财产，在对被执行人张中平户籍地也未查到财产线索。现已对被执行人张中平采取了限制消费等措施，本案暂不具备执行兑现的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执31256号案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。   审 判 长   袁永鸿审 判 员   杨 东审 判 员   刘利莉 二 〇 二 一 年 六 月 十七 日 书 记 员   庞 鳌 1
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执保135号 汪某某：申请执行人汪某某申请执行保全被保全人延安花盛园林绿化有限公司劳务合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初3521号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人汪某某向本院申请执行保全被保全人延安花盛园林绿化有限公司名下1200000元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人延安花盛园林绿化有限公司在金融机构有存款，本院予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2021)陕0602执保135号财产保全案件部分保全，于2021年6月1日结案。   二〇二一年六月一日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初9062号 原告：张勇，男，1965年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：张根深，男，1979年1月2日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告张勇诉被告张根深民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后适用简易程序由审判员刘元公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告张根深经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金2万元整及利息10500元，从2018年7月3日起按1.5分利率暂计算至起诉时止，以后顺延至确定给付之；2、本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告于2018年6月15日和7月3日共2次向了原告借款2万元整，承诺2019年7月3日偿还，并出具借条一份，时至今日，虽然原告多次催要，但被告分文未还。原告向法院起诉，希望判如所请。 被告张根深未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，被告张根深向原告张勇借款6000元。2018年7月3日，被告张根深再次向原告张勇借款，张勇通过名下建设银行尾号8567账户向张根深名下尾号0091银行账户转款14000元。 后张根深出具手写《欠条》两份，分别载明：“张根深借张勇现金壹万肆仟元，月息1.5分。欠款人张根深。2018年7.3”、“张根深借张勇现金陆仟元，月息1.5分。欠款人张根深。2018年6月15日”。 现原告张勇以上述借款被告张根深至今未还为由诉至本院，要求被告张根深还款。 以上事实，有当事人的当庭陈述，以及原告提供的身份证、银行交易记录、欠条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张勇主张其向张根深分别出借6000元、14000元款项的事实，原告提交了张根深出具的《欠条》两份佐证，对于款项交付情况，其中14000元的交付有银行转账记录证实，6000元的借款原告陈述为现金交付，由于款项数额不大，以现金交付亦符合常理，予以采信。故认定双方成立民间借贷关系，借款金额分别为6000元、14000元，共计2万元。 关于利息。案涉两笔借款均约定有月利率1.5%的借款利息。根据法律规定，2020年8月20日后受理的民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，可以适用当时的司法解释计算合同成立至2020年8月19日的利息部分，2020年8月20日至借款返还之日的利息部分，适用起诉时法律规定的利率保护标准。原告张勇主张案涉两笔借款均自2018年7月3日计息不违反法律规定，予以确认。2018年7月3日至2020年8月19日期间的利息按双方约定月利率1.5%计算符合法律规定，经核算为7780元（2万元×1.5%÷30天×778天）。2020年8月20日之后的利息以2万元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算至款清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告张根深于本判决生效之日起十日内偿付原告张勇借款本金2万元及利息（利息计算方式：2020年8月19日前的利息为7780元，之后的利息以本金2万元为基数，自2020年8月20日起，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算至款清之日止）； 二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取281元，由原告张勇负担34元，被告张根深负担247元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 元 二〇二一年六月二十一日 书记员 莫警花 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立至2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于2020年8月20日至借款返还之日的利息部分，适用起诉时法律规定的利率保护标准。
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初3368号原告：海阳市家华物业管理有限公司，住所地：海阳市凤城旅游度假区东京路南首。法定代表人：张玉美，经理。被告：寇子杰，女，汉族，1970年10月11日出生，住河北省石家庄市桥西区。原告海阳市家华物业管理有限公司与被告寇子杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告海阳市家华物业管理有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海阳市家华物业管理有限公司自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海阳市家华物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告海阳市家华物业管理有限公司负担。审判员  石宝林二〇二一年六月二十一日书记员  于 磊
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初9205号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：陈春林，男，1984年7月22日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市绥滨县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告陈春林追偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告陈春林经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权63205.76元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以63205.76元为基数，自2018年3月14日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司第三分公司。三、被服务方（借款人）：陈春林。四、代垫借款本息：2017年11月13日，代为垫付被告第17期应还款本息3329.96元,2017年12月13日，代为垫付被告第18期应还款本息3329.96元,2018年1月13日，代为垫付被告第19期应还款本息3329.96元,2018年2月13日，代为垫付被告第20期应还款本息3329.96元,2018年3月13日（下称“提前到期日”）提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第21期本息及其余各期剩余本金共计人民币49885.92元，应退服务费0元，共计63205.76元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2016年6月13日。七、借款人姓名：陈春林。八、借款本金：102900元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2016年6月13日。十二、逾期还款日期：2017年11月13日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年3月13日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与上海友信商业保理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给上海友信商业保理有限公司,2020年1月16日,上海友信商业保理有限公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司,2021年5月10日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（3份）、《债权转让协议》（3份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司第三分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款63205.76元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2017年11月13日起逾期还款，友众公司于2018年3月13日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年3月14日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年3月14日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈春林于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司63205.76元；二、被告陈春林于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以63205.76元为基数，自2018年3月14日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取690元，保全费70元（原告均已预交），由被告陈春林负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋志明                                                             二〇二一年六月二十一日                    法官助理王楚萱书记员张倩倩
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           (2021)渝0105民初12332号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。             被告：朱**安，男，1994年10月2日出生，汉族，住广州市花都区。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告朱**安小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静、吴佳凯到庭参加诉讼，被告朱**安经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告截至2021年3月23日的借款本金2545.75元，利息254.53元，罚息296.07元； 2.判令被告立即向原告偿还2021年3月24日（含）起的罚息，以尚欠本金2545.75元为基数，按18%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止；3．本案全部诉讼费用由被告承担。             被告朱**安未作答辩。                               被告朱**安签订《个人消费借款合同》及欠款事实                               借款人                       朱**安                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2019年12月13日                               贷款金额                       3000元                       贷款利率                       年利率21%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率18%                               贷款发放日                       2019年12月13日                       贷款到期日                       2020年12月13日                               违约责任                       借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。                               欠款截至日期                       2021年6月1日                               欠款金额                       本金                       2545.75元                       利息                       254.53元                               罚息                       385.18元                               本院认为，原告永辉小贷公司与被告朱**安签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，被告朱**安未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告朱**安于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2545.75元，支付截至2021年6月1日的利息254.53元、罚息385.18元；             二、被告朱**安于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年6月2日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期未付借款本金为基数，按年利率18%计算，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱**安负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                       审 判 员 陈丽蔚                                                     二〇二一年六月二十一日                           法 官 助 理 王振宇               书 记 员 蒋欣怡
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执1938号之一建平县凯信出租车有限责任公司：建平县凯信出租车有限责任公司与翟丽丽车辆租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽1322民初446号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年六月十日执行员 ：王东辉书记员 ：鲁嘉予
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初12789号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：谢善佳。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告谢善佳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款86451.82元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  许 峻二〇二一年六月二十四日法官助理  张昕颖书 记 员  张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖12执476号 申请执行人:上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区通协路**建滔广场**楼**，统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。 法定代表人:武文秀，该公司经理。 委托代理人：沈晓冬，江苏锦泰律师事务所律师。 被执行人：张梅，女，1984年4月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上海唯渡网络科技有限公司（以下简称上海唯渡公司）与张梅民间借贷纠纷一案，申请执行人上海唯渡公司依据北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第1-22号裁决书和被执行人张梅未履行义务向本院申请执行。 在执行过程中，本院查明，2017年2月23日，被执行人张梅通过深圳市钱生钱互联网金融服务有限公司运营的钱牛牛平台在线签订了《融资服务合同-借款合同》，合同编号为FQMR-1-FY-1-1702230001-15。该合同约定：1、被执行人张梅通过钱牛牛平台向出借人借款32659.09元，分12期偿还，还款方式为按月还本。2、出借人可以进行债权转让。3、如发生纠纷，由上海市长宁区人民法院诉讼解决。根据裁决书记载，合同签订后，出借人委托上海隐隆资产管理有限公司向被执行人张梅支付借款28740元。2017年4月23日，被执行人张梅开始违约，已还款16329.54元，尚欠本金12410.46元。2019年4月11日，申请执行人与上海乾生乾、被执行人签订补充协议，约定将出借人对被执行人张梅的债权转让给申请人上海唯渡公司。2019年5月28日，北海国际仲裁院作出（2019）北国仲字第1-22号裁决书，并出具《法律文书生效证明》，载明本案执行依据（2019）北国仲字第1-22号裁决书于2019年6月12日电子送达被执行人张梅。 本院审查后认为，一、债权转让应是债权人与受让人达成合意后通知债务人后才可生效。本案中，出借人未在借款合同上盖章，且未单独约定债权转让事宜；二、执行依据为仲裁裁决申请强制执行的，应当提交约定仲裁管辖的合同或者协议，本案申请人上海唯渡公司与被执行人张梅签订的仲裁条款合同中无出借人一方盖章，该仲裁条款是否具有效力无法进行认定，且《借款合同》和《补充协议》中，关于“张梅”的电子签章字体不一致，无法辨别真伪；三、北海国际仲裁院通过电子送达方式送达具有强制执行效力的法律文书与《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释关于法律文书送达的规定不符。 综上所述，北海国际仲裁院对本案债权转让、有管辖权和送达方式未做详尽的审查，违法法定程序，未能保障当事人基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回上海唯渡网络科技有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二一年六月二十九日 书记员 张 莉 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1722民初3188号原告：单县东郡建材有限公司，住所地菏泽市单县谢集镇中心大街西定砀路北侧。统一社会信用代码：91371722MA3CJ1GHOL法定代表人：寇松，执行董事。被告：单县建筑安装工程总公司，住所地单县单城镇东关东马路43号。统一社会信用代码913717221690735120。法定代表人：刘天兵。原告单县东郡建材有限公司与被告单县建筑安装工程总公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告单县东郡建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告单县东郡建材有限公司撤回起诉处理。审判员 张 冲二〇二一年六月二十八日书记员 张景红
内蒙古自治区商都县人民法院刑事判决书（2021）内0923刑初132号公诉机关商都县人民检察院。被告人项某，群众，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。商都县人民检察院以商检一部刑诉（2021）20号起诉书指控被告人项某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。商都县人民检察院检察员李某出庭支持公诉，被告人项某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年4月7日21时35分许，商都县交管大队民警在××县时，发现一辆车牌号为×××“大众”牌小型普轿车，经查驾驶人为项某，经酒精呼气检测仪测试，项某呼气酒精含量为106毫克/100毫升，民警口头传唤项某到商都县交管大队接受询问，并对其血液进行提取。经委托乌兰察布公安司法鉴定中心检验鉴定，项某血液酒精含量为113.9毫克/100毫升。上述事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、取保候审决定书、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、乌兰察布市公安司法鉴定中心鉴定报告书、酒精呼气检测单、现场检测结果单、视听资料、被告人项某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人项某醉酒驾驶机动车行驶在公共道路上，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人项某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从宽处理；故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人项某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 李大川二〇二一年六月十一日书记员 马 燕附注：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川14执恢33号 深圳融信保非融资性担保有限公司、卢端军： 本院依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第95391号仲裁裁决，于2021年6月10恢复执行深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行卢端军借款合同纠纷一案。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司书面确认被执行人卢端军一次性支付申请执行人4000元，已履行全部还款义务，并向本院申请结案。至此，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第95391号仲裁裁决书的内容已经执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执1081号江苏银行股份有限公司徐州博爱支行：关于江苏银行股份有限公司徐州博爱支行申请执行马宝见、滕冬星金融借款合同纠纷一案，被执行人已按照法律文书所确定的义务履行完毕，故此案已结案。二〇二一年六月十六日
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0685执恢261号 申请执行人：招远市农村信用合作联社。 被执行人：巨安利，男，1960年2月16日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：巨安堂，男，1966年10月28日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人巨安利、巨安堂金融借款合同纠纷一案中，被执行人巨安利、巨安堂已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2013）招商初字第168号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯绍良 人民审判员  贾庆兴 人民审判员  路世瑶 二〇二一年六月八日 书 记 员  孙玉刚
山东省青岛市城阳区人民法院山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初6356号原告：王思斗，男，1966年9月27日出生，汉族，初中毕业，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：王明勇，男，1989年7月9日出生，汉族，青岛市城阳区，系原告儿子。委托诉讼代理人：江文军，山东畅海律师事务所律师。被告：王思聪，男，1969年12月15日出生，汉族，初中毕业，住青岛市城阳区。本院在审理原告王思斗与被告王思聪共有权确认纠纷一案中，原告明确表示其不交纳诉讼费用，根据法律规定，对原告的起诉按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北王思斗撤诉处理。审判员 刘 蕾二〇二一年六月十日书记员 刘吉平
重庆市铜梁区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0151民初2989号      原告：重庆市钇诺建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处迎宾路256号8-8-2，统一社会信用代码91500224MA5UPCONOF。   法定代表人：张渝，总经理。   委托诉讼代理人：张才伟，男，1965年12月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。   被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼，统一社会信用代码91110000710921189P。   法定代表人：张建喜，董事长。   委托诉讼代理人：杨秀，女，1994年6月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系公司职工。   原告重庆市钇诺建筑设备租赁有限公司与被告中铁建工集团有限公司（以下简称“中铁建工集团”）租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理。   被告中铁建工集团在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议请求本案移送至贵阳市南明区人民法院审理。被告中铁建工集团认为，原、被告双方签订的《机械设备租赁合同》第十二条约定“甲乙双方在履行合同时发生争议的，应协商解决。协商不成的，选择以下第(1)种方式：（1）提交合同签订地人民法院进行诉讼”。涉案合同签订地为“贵州省贵阳市南明区”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用法>的解释》第三十条第一款的规定，本案应移送至合同签订地法院即贵阳市南明区人民法院管辖。   本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系因租赁机械设备产生的合同纠纷，根据双方签订的《铜梁导轨电车车辆组装基地一期工程机械设备租赁合同》第12条约定，“甲乙双方在履行合同时发生争议的，应协商解决。协商不成的，选择以下第(1)种方式：（1）提交合同签订地人民法院进行诉讼”，而该合同签订地为贵州省贵阳市南明区，依据双方对管辖的约定，本案应由贵州省贵阳市南明区人民法院管辖。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条之规定，裁定如下：   一、被告中铁建工集团有限公司对管辖权提出的异议成立；    二、本案移送贵州省贵阳市南明区人民法院处理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审  判  员   张显霖            二○二一年五月三十一日      书  记  员   周小意            1
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1391执360号申请执行人：朱庆勇，男，，汉族，住临沂高新技术产业开发区。被执行人：赵宗才（曾用名周玉义），男，汉族，住临沂市河**。被执行人：周廷飞，男，汉族，住临沂市河**。本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院作出的已经发生法律效力的（2021）鲁1391民初260号民事调解书，在执行申请执行人朱庆勇与被执行人赵宗才、周廷飞民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人朱庆勇撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1391民初360号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何宗泉二〇二一年六月七日书记员  田建伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事判决书{文书名称}（2021）新0104民初1912号 原告：文其润，男，1976年1月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告:李兴贵，男，1964年2月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。被告：王益元，男，1963年4月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克镇。原告文其润与被告李兴贵、王益元民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告文其润到庭参加了诉讼。被告李兴贵、王益元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席审理。本案现已审理终结。原告文其润向本院提出诉讼请求：1.判令被告李兴贵给付借款100000元；2.判令被告李兴贵支付自2020年3月19日至2020年9月18日的违约金2025元，并以100000元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率4.05%）支付自2020年9月19日起至本金付清之日的违约金。合计:102025元；3.判令被告王益元对以上债务承担保证责任。事实与理由：2019年12月18日，被告李兴贵向原告借款100000元，约定于2020年3月18日归还。该款项原告通过现金及银行转账的方式交付。被告王益元作为担保人签名撩印，并承诺如被告李兴贵到期未还，此款由担保人来还。借款到期后，经原告多次催要．两被告至今分文未付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告李兴贵、王益元未答辩。原告文其润提交以下证据：证据一、欠条，证明：2019年12月18日，被告李兴贵、王益元向原告出具了欠条一张，内容记载被告李兴贵欠原告文其润借款100000元，被告王益元对上述借款承担连带保证责任。证据二、微信转账截图，证明：原告通过其微信共计向被告李兴贵借款20000元。证据三、短信聊天截屏，证明：原告与被告李兴贵之间的短信聊天截屏中，被告李兴贵认可该100000元借款。证据四、中国建设银行交易明细，证明：我方有出借该借款能力，同时证明100000元借款，其中20000元通过微信转账，12000元被告李兴贵让我代付的材料费，68000元是从银行取现后转给了被告指定的账户。被告李兴贵、王益元未质证亦未提交证据。本院对原告文其润出示的欠条、微信转账截图、短信聊天截屏、中国建设银行交易明细等证据内容相互印证，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证，据以查明案件事实。本院经审理认定事实如下：2019年5月15日，原告文其润通过其微信向被告李兴贵的微信共计转账20000元；2019年12月18日，被告向原告出具欠条一张，内容载明：“今欠到文其润现金100000元（大写壹拾万元整）此款定于2020年3月18日归还。如李兴贵不还，此款有担保人来还。”被告李兴贵在欠款人处签字捺印，被告王益元在担保人处签字捺印确认。2021年5月7日，原告文其润通过手机短信向被告李兴贵（尾号9111）发送：“李哥：我手机微信给你转了两个一万总共是两万，工地上给你垫材料是一万二，你指定账户我们取的现金存进去的是六万八千，总共是十万整对不对？请你确认一下！”后被告李兴贵回复“对。”另查明，原告文其润在诉讼中明确，其所主张的违约金是资金占用期间的利息损失。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案原告针对其和被告李兴贵之间存在借贷事实提供了欠条、微信转账截图、短信聊天截屏、中国建设银行交易明细等证据予以印证。根据原告提供的证据可以证实，被告李兴贵从原告文其润处借款，被告王益元作为借款担保人，共同出具欠条，系真实意思表示，已形成合法的债权债务关系。通过上述证据可知原告文其润已向被告出借100000元的事实。综上，本院予以确认原告文其润与被告李兴贵之间存在100000元的借贷事实。故，对于原告要求被告李兴贵偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于资金占用期间的利息损失,被告因没有按约定向原告偿还借款，而给原告造成了损失,被告除应返还借款本金外,还应支付利息损失。原告主张以本金100000元按照中国人民银行同期贷款年利率3.85%计算2020年3月19日至2020年9月18日期间的利息损失为1925元（100000元×3.85%年利率×5个月30天＝1925元）并自2020年9月19日始，按照中国人民银行授权全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价计算至实际还款之日止的资金占用期间利息损失。原告对资金占用期间的利息损失的计算方式符合法律规定，本院予以支持。对于被告王益元的保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人，在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定的或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告主张被告王益元承担连带法律责任的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兴贵向原告文其润给付借款本金100000元；二、被告李兴贵向原告文其润支付资金占用期间的利息损失1925元（以本金100000元为基准，按照中国人民银行同期贷款利率3.85%，计算自2020年3月19日至2020年9月18日）；三、被告李兴贵向原告文其润支付以实际未还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年9月19日至全部债款清偿完毕之日的资金占用利息；四、被告王益元对上述债务承担连带保证责任。以上应付款项，被告李兴贵应于本判决生效后十日内一次性支付原告文其润，被告王益元对以上应付款项承担连带保证责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的102025元，应收案件受理费2340.50元（原告已预交2340.50元），给付金额101925元，占请求标的99.9%，由原告负担0.1%，即2.34元，由被告负担99.9%，即2338.16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   帕孜来提·帕尔哈提人民 陪 审员   张       英人民 陪 审员   张       洁二 〇 二 一 年 六 月 二 十 日书  记  员   谭   雪   婷
山东省滨州经济技术开发区人民法院             民 事 判 决 书                          （2021）鲁1691民初906号                               案由：机动车交通事故责任纠纷                       适用程序：简易                               当             事             人             及             诉             讼             参             加             人                       原告：山东利丰市政工程有限公司，住所地：滨州市黄河二路至西外环向南五公里处。             法定代表人：刘聪聪，该公司总经理。             委托诉讼代理人：常莹莹，山东滨泰律师事务所律师。                               被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河八路357号。             负责人：于磊，该公司经理。             委托诉讼代理人：王景军，男，该公司职工。                               诉讼             请求                       1.判令被告赔偿路灯杆设施、评估费等共计47 000元；             2.诉讼费由被告承担。                               被告             答辩                       被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）认可事故发生、责任划分及鲁M×××××号牌车辆在其公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。辩称，评估报告认定损失过高，诉讼费、评估费等间接损失其公司不应承担。                               案                          件                          事                          实                       2019年10月17日5时10分许，案外人马涛驾驶鲁M×××××/鲁M×××××号牌重型半挂牵引车沿滨惠大道由西向东行驶至西海水库路段时，因操作不当发生单方事故，造成车辆、三根路灯杆、一根监控杆、一个摄像头、若干绿化、路边石和护栏受损。经交警部门认定，马涛承担事故的全部责任。             另查明，本案事故造成的路灯设施系原告所有，鲁M×××××号牌车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期间。             经滨州铭泰资产评估事务所评估，原告受损的上述路灯设施损失价值为42 354元，为此原告支出评估费4 000元。                               损失项目                       数额                       认定依据                               路灯设施损失                       42 354元                       评估报告书                               评估费                       4 000元                       评估费发票                               合 计                       46 354元                                                      裁             判             理             由                       本院认为，公民的财产权受法律保护。被告太平洋保险公司承保的车辆发生单方事故，致原告财产受损，承担事故的全部责任，应当承担全部赔偿责任。原告的车辆损失评估报告系原告申请，本院组织原被告双方依法选择具有鉴定资质的机构和人员做出，被告太平洋保险公司认为原告的车辆损失评估数额过高，但未提交证据证明，对其相关抗辩意见，本院不予采纳。原告的损失共计46 354元，应由太平洋保险公司全额赔付。                               裁判             依据                       原告的诉讼请求部分成立，对其成立部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定。                               裁判             主文                                    一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东利丰市政工程有限公司46 354元；             二、驳回原告山东利丰市政工程有限公司的其他诉讼请求。                                                                      尾                                       部                                    如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取计488元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担479元，原告山东利丰市政工程有限公司负担9元。             被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司将判决第一项案款及诉讼费共计46 833元付至原告山东利丰市政工程有限公司账户：8121 ××××× 95。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。                                                                              审 判 员 张 莹                                                    二○二一年六月三十日                          法 官 助 理 宫 惠 杰             书 记 员 于 松 凯
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初3688号 原告：朱某1，男，2012年6月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告：朱某2，女，2008年11月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 上述二原告法定代理人：朱某3（朱某1、朱某2父亲），男，1983年12月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告：朱某3，男，1983年12月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告：欧币典，男，1953年3月2日出生，汉族，住安徽省五河县。 原告：吴贤芹，女，1956年11月5日出生，汉族，住安徽省五河县。 上述五原告共同委托诉讼代理人：姜玉刚，安徽江安律师事务所律师。 被告：尹振海，男，1970年11月15日出生，汉族，住河南省内黄县。 被告：安阳运兴运输有限公司，住所地河南省安阳市龙安区东风乡海村北头（平安停车场院内），统一社会信用代码91410500MA448CNMOR。 法定代表人：徐志成，该公司经理。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层，统一社会信用代码91420102MA4KLC8M0A。 法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈鹏，安徽鑫和律师事务所律师。 原告朱某1、朱某2、朱某3、欧币典、吴贤芹与被告尹振海、安阳运兴运输有限公司、泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。本案在审理过程中，原告朱某1、朱某2、朱某3、欧币典、吴贤芹于2021年6月23日变更诉讼请求为10000元并申请撤回对被告尹振海、安阳运兴运输有限公司、泰康在线财产保险股份有限公司的起诉。 本院经审查认为，在案件审理过程中，原告朱某1、朱某2、朱某3、欧币典、吴贤芹撤回对被告尹振海、安阳运兴运输有限公司、泰康在线财产保险股份有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱某1、朱某2、朱某3、欧币典、吴贤芹撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某1、朱某2、朱某3、欧币典、吴贤芹负担。 审判员  胡之水 二〇二一年六月二十四日 书记员  吴大鹏
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1307号之一移送执行单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：邓勇，男，1970年6月30日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市宝安区，住湖南省株洲市荷塘区。株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人邓勇犯盗窃罪罚金缴纳一案，本院作出的（2018）湘0211刑初153号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，株洲市天元区人民法院刑事审判庭于2021年5月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年6月15日向被执行人邓勇邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院分别于2021年5月18日、2021年6月24日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，于2021年5月31日向株洲市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了被执行人公积金、保险的缴存情况，于2021年6月2日向株洲市国土资源档案馆查询了被执行人名下的不动产情况，均未发现有可供执行的财产。2021年6月25日，本院依法对被执行人适用限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单中。本院认为，截至2021年6月28日，本案应当执行的标的金额为29000元，已执行到位0元，全部申请金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二一年六月二十八日书记员 徐艳芳
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2822民初2215号原告：恩施皓阳房地产开发有限责任公司，住所地：湖北省建始县业州镇朝阳大道109号，统一社会信用代码：91422822052623189R。法定代表人：杨俊奎，公司总经理。委托诉讼代理人：付艳华（特别授权），湖北广润律师事务所律师。委托诉讼代理人：于永幸（特别授权），湖北广润律师事务所实习律师。被告：柳叶丽，男，1979年2月28日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被告：刘代友，女，1985年4月2日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县。本院在审理原告恩施皓阳房地产开发有限责任公司诉被告柳叶丽、刘代友追偿权纠纷一案中，原告恩施皓阳房地产开发有限责任公司以双方达成庭外和解协议并履行完毕为由，于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施皓阳房地产开发有限责任公司申请撤诉，是对自己享有的民事诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准予原告恩施皓阳房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告柳丽叶、刘代友共同负担（已当庭履行）。审判员  苏美达二〇二一年六月二十八日书记员  汪蜀建
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终12029号 上诉人（原审被告）：胡佳欣，女，1990年6月8日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被上诉人（原审原告）：李菊花，女，1981年4月28日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 上诉人胡佳欣因与被上诉人李菊花合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院(2018)川0104民初12527号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人胡佳欣在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人胡佳欣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 叶云婧 审判员 傅科文 二〇二一年六月二十九日 书记员 谭学梅
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0303执异49号申请执行人宝鸡市财投小额贷款有限公司,住所地宝鸡市金台区大庆路113号，组织机构代码91610303555694309U。法定代表人强军民，任执行董事。被执行人宝鸡市泽康医疗器械有限责任公司,住所地陈仓园金九商务403室，组织机构代码91610303677919369U。法定代表人廖永辉，任执行董事。被执行人宝鸡市耀祥能源科技有限公司,住所地渭滨区新建路东段55号组织机构代码916103026715124880。法定代表人张经伟，任总经理。被执行人宝鸡市光华医疗用品有限责任公司,住所地渭滨区巨福东路2号，组织机构代码91610302732649403X。法定代表人李冠华，任执行董事。被执行人廖永辉,男性,汉族。1976年10月27日出生,住渭滨区。被执行人张经伟,男性,汉族。1981年07月17日出生,住宝鸡市。被执行人王小强,男性,汉族。1985年12月30日出生,住渭滨区。被执行人李冠华,男性,汉族。1969年09月14日出生,住宝鸡市。被执行人张娟,女性,汉族。1986年07月19日出生,住渭滨区。被执行人王彦彦,女性,汉族。1982年01月12日出生,住金台区。被执行人董洁,女性,汉族。1982年03月03日出生。住金台区。第三人马红强，男，汉族。生于1966年12月24日。住宝鸡市。宝鸡市财投小额贷款有限公司与被执行人宝鸡市泽康医疗器械有限责任公司,宝鸡市耀祥能源科技有限公司,宝鸡市光华医疗用品有限责任公司,廖永辉,张经伟,王小强,李冠华,张娟,王彦彦,董洁借款合同纠纷一案，本院2019年7月1日恢复执行立案，案号（2019）陕0303执恢270号。执行中申请人于2021年2月2日将享有被执行人名下应收债权转让给马红强，2021年2月2日宝鸡市财投小额贷款有限公司、马红强签订了书面的“债权转让协议”。2021年5月25日书面通知各债务人债权转让行为；2021年6月17日向本院出具书面确认函，确认马红强取得转让债权。现第三人向本院申请变更第三人为执行案件的申请执行人，并提供了相关证明材料。经审查，第三人马红强的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下:变更第三人马红强为本院（2019）陕0303执恢270号案件的申请执行人。被执行人、申请人或其他执行案件当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向宝鸡市中级人民法院申请复议。审判员  杨文二〇二一年六月二十一日书记员  杨青
都兰县人民法院   结案通知书   （2021）青2822执397号   都兰柴源蔬菜种植专业合作社（申请执行人）、兰州市七里河区家栋稀特菜种植专业合作社（被执行人）：   都兰柴源蔬菜种植专业合作社与兰州市七里河区家栋稀特菜种植专业合作社合同纠纷一案，申请执行标的共计313182.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位313182.50元。本院已于二〇二一年六月二十八日将该款转付给都兰柴源蔬菜种植专业合作社（申请执行人）。至此，都兰柴源蔬菜种植专业合作社（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青28民终836号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知      二〇二一年六月二十八日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初4522号 原告：乐山市精普物业管理有限公司，住所地，乐山市市中区石雁儿小区****，统一社会信用代码：915111007208592193。 法定代表人：杨军，总经理。 委托诉讼代理人：方迪，男，1997年6月5日出生，汉族，住，住四川省乐山市市中区/div> 被告：唐莉彬，女，53岁，住，住乐山市市中区/div> 原告乐山市精普物业管理有限公司与被告唐莉彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告乐山市精普物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按乐山市精普物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 华 二〇二一年六月九日 书记员 傅琢宇
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保637号申请人：上海宏信设备工程有限公司。法定代表人：章春雨。委托诉讼代理人：罗明琴。被申请人：洛阳金锁商贸有限公司。法定代表人：锁强坡。被申请人：锁强坡。申请人上海宏信设备工程有限公司与被申请人洛阳金锁商贸有限公司、锁强坡租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初7096号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结洛阳金锁商贸有限公司及锁强坡名下银行存款182747元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  王爱军二〇二一年六月一日书记员  杨倩倩天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保637号申请人：上海宏信设备工程有限公司。法定代表人：章春雨。委托诉讼代理人：罗明琴。被申请人：洛阳金锁商贸有限公司。法定代表人：锁强坡。被申请人：锁强坡。申请人上海宏信设备工程有限公司与被申请人洛阳金锁商贸有限公司、锁强坡租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初7096号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结洛阳金锁商贸有限公司及锁强坡名下银行存款182747元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  王爱军二〇二一年六月一日书记员  杨倩倩
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初4251号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：李香香，女，1989年3月9日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告李香香信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告李香香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告李香香支付信用卡贷款本金86221.26元、利息11781.07元、分期手续费5154.6元、违约金12810.63元（暂计至2020年12月3日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告李香香承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2019年6月14日向原告申请办理信用卡，并签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约，尚欠本金及利息等。 被告李香香在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月14日，被告李香香向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡（卡号为6229××××6872），签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务等事项进行了约定。合约还对各方当事人其他权利义务等事项进行了约定。此后，被告又向原告申请办理了新快现金融产品，总额为99000元，原告就上述金融产品的收费标准、还款条件、提前终止分期还款等予以告知。截止至2020年12月3日，李香香欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金86221.26元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《中信银行信用卡现金分期业务合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月3日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告李香香经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李香香于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款86221.26元及利息（以本金86221.26元为基数，从逾期之日起按2021年2月3日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1310元，由被告李香香负担。 如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年六月十一日 书记员 陆广浩
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323民初3283号 原告：薛俊荣，女，1977年6月10日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：丁加勇（永），男，1983年6月26日出生，回族，居民，住沂水县。 原告薛俊荣与被告丁加勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告薛俊荣于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛俊荣撤回起诉。 案件受理费176元，减半收取计88元，由原告薛俊荣负担。 审 判 员  高 晓 二〇二一年六月二十五日 法官助理  李楠楠 书 记 员  秦 洁
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执257号申请执行人：滕春鹏，住洮北区。申请执行人：申彤，住洮北区。被执行人：厦门新景地集团有限公司白城分公司，住洮北区。本院在执行申请执行人滕春鹏、申彤与被执行人厦门新景地集团有限公司白城分公司其他案由一案中，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2021）吉0802执257号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年六月二十九日书记员  傅帮喜
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执保164号 杨海洋：申请执行人杨海洋申请执行保全被保全人许刚民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初4350号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人李媛媛向本院申请执行保全被保全人许刚名下2655666元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人薛敏在金融机构有存款，本院予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2021)陕0602执保164号财产保全案件部分保全，于2021年6月29日结案。   二〇二一年六月二十九日
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2021）宁0221民初1810号原告：马某，宁夏平罗县人，群众，住平罗县。被告：吴某1，宁夏平罗县人，群众，住平罗县。被告：吴某2，宁夏平罗县人，群众，住平罗县。被告：郭某，宁夏平罗县人，群众，住平罗县。原告马某与被告吴某1、吴某2、郭某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某和被告吴某1、郭某到庭参加了诉讼；被告吴某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告向原告返还彩礼66000元、见面礼2000元、果包钱500元、购买手机的费用3300元、购买衣服及化妆品款3264元，合计75064元；2、本案诉讼费用，由三被告承担。事实和理由：2021年3月，原告与被告吴某1经媒人介绍相识并达成婚约。2021年3月11日，原告的父亲通过媒人将彩礼46000元交付给被告郭某，原告通过微信转账的方式向被告吴某1交付彩礼20000元并支付果包钱500元。原告又为被告吴某1购买了衣服、化妆品、手机等花费6564元。原告与被告吴某1在相处过程中，发现两人性格差异较大，为此双方不再相处。原告认为，原告为了缔结婚姻向被告支付了上述费用，现双方有缘无分，为此被告应当向原告返还彩礼、红包等全部费用，故原告诉至法院。被告吴某1辩称，原告向被告吴某1给付了彩礼66000元，被告吴某1用给付的彩礼购买了手机、衣服，其中购买手机花费3300元、给被告吴某1购买衣服花费3000元、给原告购买衣服花费1500元，现被告吴某1愿意向原告返还彩礼50000元。被告吴某2未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。被告郭某辩称，当时彩礼是被告吴某1收取的，为此应由被告吴某1向原告返还彩礼。本院经审理认定事实如下：被告吴某1是被告吴某2和被告郭某的女儿。2021年2月14日，原告与被告吴某1经媒人介绍相识后确定了恋爱关系。后原告以现金的方式给付被告吴某1彩礼46000元、以微信转账的方式向被告吴某1给付彩礼20000元，合计给付彩礼66000元。另外，原告给被告吴某1购买果包花费500元、给被告吴某1购买手机花费3300元、给被告吴某1购买衣服及化妆品花费3264元，合计7064元。后原告与被告吴某1不再相处，双方对返还彩礼等费用协商未果，故原告诉至法院。上述事实，有原告提交的售货凭证、付款凭证、微信转账凭证、微信付款凭证及原告、被告吴某1、被告郭某的当庭陈述予以证明，本院依法予以确认,并在卷佐证。本院认为，婚约财产纠纷是指男女双方在相识恋爱期间，一方因特定原因而从对方获得数额较大的财物，在双方不能缔结婚姻时财产受损的一方请求对方返还财物而产生的纠纷。本案原告为了与被告吴某1缔结婚姻关系，原告按照民间习俗给付了被告吴某1彩礼66000元、给被告吴某1购买手机花费3300元、给被告吴某1购买衣服及化妆品花费3264元，后原告与被告吴某1并未缔结婚姻关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第（一）项之规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”之规定，原告请求返还彩礼，符合法律规定。本案被告吴某1收取了彩礼，原告花钱为被告吴某1购买手机及衣服、化妆品的费用也可视为彩礼，被告吴某1是婚约财产的受益人，故被告吴某1应承担返还彩礼的责任，结合本案实际情况，酌情由被告吴某1返还原告彩礼58000元；为此对原告要求被告吴某1返还彩礼58000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告吴某2、郭某返还彩礼的请求，因原告没有向法庭提交被告吴某2、郭某收取了彩礼的证据进行证实，故对原告的该项请求，本院不予支持。对于原告要求被告返还果包钱500元的请求，本院认为该果包是原告赠与被告的，故不再返还。对于原告要求被告返还见面礼2000元的请求，被告不予认可，而原告又未向法庭提供证据证实，故本院不予支持。对于被告吴某1辩称购买手机、衣服、化妆品的资金，是用原告给付的彩礼购买的理由，因原告向法庭提供的购买物品的付款凭证，可以证实系原告出钱购买的，不是被告吴某1用彩礼购置的事实，故对被告吴某1的该辩解意见，本院不予采纳。被告吴某1提交的证据，不能达到其证明目的，本院不予采信。本案被告吴某2未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴某1于本判决生效后十五日内返还原告马某彩礼58000元；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由原告马某负担213元，由被告吴某1负担625元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。本判决生效后负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 吴建军二〇二一年六月十日书记员 罗 庆附件一：本判决所适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；………………二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：有关当事人权利义务的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4989号原告：顾国新，男，1967年11月29日生，汉族，户籍地江阴市。委托诉讼代理人：张海华，江阴市月城法律服务所法律工作者。被告：江阴市兴德建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码913202817168380794，住所地江阴市青阳镇旌阳南路。法定代表人：沈金德。原告顾国新诉被告江阴市兴德建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。因被告江阴市兴德建筑安装工程有限公司已将劳务款支付给原告顾国新，故原告顾国新于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，顾国新的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许顾国新撤回起诉。案件受理费减半收取25元（顾国新已预交），由顾国新负担。审判员  相娟二〇二一年六月十六日书记员  杨薇
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0502民初2653号原告：胡树霞，女，1974年7月27日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：丛晓东，男，1991年3月14日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：张愿，女，1991年3月25日出生，汉族，住山东省东营市东营区。原告胡树霞与被告丛晓东、张愿保证合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告胡树霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡树霞撤回起诉处理。审 判 员 尹庆雷二〇二一年六月九日法官助理 胡 杰书 记 员 王鲁婷
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初6219号 原告：熊天池，男，1992年11月11日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：刘成文，男，1995年1月9日出生，汉族，住成都市新都区。 原告熊天池与被告刘成文买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，原告熊天池于2021年6月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘成文的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予熊天池撤回对刘成文的起诉。 案件受理费38元（已减半收取），由熊天池自愿承担。 审判员  李舟 、 二〇二一年六月十八日 书记员  夏君
西安市临潼区人民法院      民 事 判 决 书      (2021)陕 0115 民初2724号   原告：西安泽润建筑装饰工程有限公司，住所地西安市经开区。   法定代表人：高静，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李良，陕西谷正律师事务所律师。   被告：西安建构实业有限责任公司，住所地西安市临潼区。   法定代表人：蓬永刚，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张洋，女，1986年XX月XX日出生，汉族，该公司职工，住西安市未央区。   原告西安泽润建筑装饰工程有限公司与被告西安建构实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理，原告西安泽润建筑装饰工程有限公司委托诉讼代理人李良，被告西安建构实业有限责任公司委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   西安泽润建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款53160元及逾期利息7096.17元（以53160元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年1月13日计算至2019年8月19日为4089.26元；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至全部清偿为止，暂计算至起诉之日为3006.91元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月，被告因其承建的工程施工需要，在原告处购买清水混凝保护剂等材料。后原告按照被告要求向其提供货物，并开具等额增值税专用发票，但被告仅支付了部分货款。   西安建构实业有限责任公司承认欠货款的数字，但辩称，合同没有关于利息的约定,原告诉请没有依据，所以不认可利息。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对双方存在两份合同的真实性无异议，被告对原告主张的拖欠53160元货款及增值税发票的事实没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   关于双方间合同中对迟延付款应承担违约责任是否有约定的争议。根据原被告间两份合同约定的内容看 ，2016年7月12日合同约定了卖方逾期交货应承担的违约责任，也约定了买方迟延付款应承担的违约责任。而2018年1月15日的合同只对卖方逾期交货约定了应承担的违约责任，对买方迟延付款没有约定应承担的违约责任。但该合同签订后，原告并未供货，双方均陈述2018年1月15日签订的合同属于双方补签的合同，是对2016年7月12日合同的价格调整。根据本案拖欠的货款均发生在2018年1月15日前的事实，结合原告提供的三张增值税专用发票，本院认定，原被告间的本案纠纷处理时应适用的合同依据为2016年7月12日的合同约定。   本院认为，本案的争议焦点为原告要求被告支付货款及逾期利息的诉请能否得到支持。本纠纷中，原被告签订的采购合同不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，在原告履行完供货义务并出具三张共计货款63160元增值税专用发票后，被告应及时支付原告货款，但其在支付10000元后，对下欠的53160元货款拖欠不付显属违约，审理中，被告对拖欠原告的货款数额不持异议，故对原告要求被告支付53160元货款的请求依法予以支持。   本案的争议焦点，被告对迟延付款应否支付违约金及违约金支付的起算点及基数。依据原被告间2016年7月12日合同对迟延付款违约责任的约定：被告应按照合同约定的时间向原告支付款项，逾期付款的，应比照中国人民银行有关延期付款的规定，向被告偿付逾期付款的违约金。因此，被告应当依据合同约定对迟延付款按银行延期付款的规定承担违约责任。关于支付的基数及起算点，原被告合同约定：货到经被告验收合格后，原告向被告出具并交付全额的17%增值税专用发票，被告收到发票后15个工作日内支付全部货款。本纠纷中，原告向被告出具的最后一张增值税专用发票的时间为2018年1月12日，被告无证据证明收到的时间，依法应认定为该票据在出具的次日被告收到。依据合同约定被告应在2018年2月2日前支付所欠的货款，逾期未付应从次日起承担违约责任，违约金的计算基数应以拖欠货款53160元确定。故被告应从2018年2月3日起算逾期付款利息，按中国人民银行同期贷款利率（或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算逾期付款利息。原告要求被告对逾期付款承担违约责任的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。唯原告主张从2018年1月13日起算逾期付款利息，不符合合同约定，本院不予采信。被告的抗辩，不符合合同约定及法律规定，本院不予采信。   综上所述，原告要求被告支付货款及利息的合法部分，本院予以支持，被告的抗辩，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条规定，判决如下：   西安建构实业有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付西安泽润建筑装饰工程有限公司货款53160元及利息（具体计算标准为：以53160元为基数，从2018年2月3日至2019年8月19日按同期银行贷款利率计算利息；从2019年8月20日至清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1306元，由西安建构实业有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判 员 任小娟   二○二一年六月十七日      书 记 员 赵锋利      1
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终1961号上诉人（原审原告）：泗阳县新袁镇小学，统一社会信用代码12321323469782839P，住所地江苏省泗阳县新袁镇众裴路4号。法定代表人：邱松，系该学校校长。委托诉讼代理人：魏良田，该校副校长。委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王霞，女，1973年7月29日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。上诉人泗阳县新袁镇小学因与被上诉人王霞劳动争议纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2021）苏1323民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人泗阳县新袁镇小学于2021年6月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人泗阳县新袁镇小学在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人泗阳县新袁镇小学撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人泗阳县新袁镇小学负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 刘路路审 判 员 李 静二〇二一年六月十一日法官助理 王桂禄书 记 员 陈 扬
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0121民初768号原告：永登县农村信用合作联社中堡信用社（以下简称:永登县中堡信用社）。所在地：永登县中堡镇中心街131号。负责人：周文荣，系该信用社主任。委托诉讼代理人：张曦永，系该信用社信贷员。被告：王富章，男，汉族，生于1977年3月11日，系甘肃省永登县居民，住永登县。被告：火兴苍，男，汉族，生于1970年12月14日，系甘肃省永登县居民，住永登县。被告：冯鹏，男，汉族，生于1982年6月16日，系甘肃省永登县居民，住永登县。原告永登县中堡信用社与被告王富章、火兴苍、冯鹏借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永登县中堡信用社委托诉讼代理人张曦永到庭参加诉讼，被告王富章、火兴苍、冯鹏经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。永登县中堡信用社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王富章偿还借款本金359000元及2021年3月9日前的利息（含罚息）120612.05元，本息合计479612.05元（以后利息待计）；2、被告火兴苍、冯鹏对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月14日，被告王富章向永登县中堡信用社申请转贷360000元，年利率9.27%，贷款期限约定于2019年3月13日到期，被告火兴苍、冯鹏承担连带保证责任。贷款到期后经永登县中堡信用社多次催要，借款人不履行还款责任，担保人不履行担保责任。永登县中堡信用社为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。王富章、火兴苍、冯鹏均未到庭，亦未提交书面答辩意见。永登县中堡信用社围绕其诉讼请求向本院提交了借款转贷申请书、个人借款/保证担保合同、借款借据、保证担保承诺书等证据。王富章、火兴苍、冯鹏未到庭，视为三人放弃举证、质证的权利。以上证据来源合法，内容客观、真实，可作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年11月12日，王富章以经营种植业周转资金不足为由，向永登县中堡信用社申请贷款450000元，期限一年。2015年该笔贷款到期后，王富章申请转贷400000元，2017年1月贷款到期后再次申请转贷399000元。2018年3月14日，该笔贷款到期，王富章又申请转贷360000元，期限为一年，并由火兴苍、冯鹏为该笔贷款提供连带保证责任。2018年3月14日，永登县中堡信用社与火兴苍、冯鹏签订《个人借款/保证担保合同》，合同编号为：081631803300010，合同约定王富章向中堡信用社贷款360000元，贷款年利率9.27%，贷款期限一年，合同同时约定借款人未按合同约定日期归还借款本息，贷款人有权对逾期贷款在约定贷款利率水平上加收50%利息，火兴苍、冯鹏为上述贷款提供连带保证担保。截止2021年3月9日，王富章尚欠借款本金359000元，借款利息120612.05元（含罚息）。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护，本案中，永登县中堡信用社与王富章之间的借贷关系明确，借款合同真实有效，王富章应当按照约定向永登中堡信用社归还全部借款本金及利息，逾期未归还的，应当如约承担逾期利息。火兴苍、冯鹏作为连带责任保证人，应当按照合同约定对借款本息承担连带保证责任，故对于永登中堡信用社要求王富章归还借款本息，火兴苍、冯鹏承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于永登中堡信用社提出以后利息待计的问题，按照双方合同约定，逾期利率为合同约定基本利率基础上加收50%，故本案的逾期利率应认定为年利率13.905%。综上所述，被告王富章应当偿还原告永登县中堡信用社借款本息及逾期利息，被告火兴苍、冯鹏应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、王富章于本判决生效后三十日内向永登县农村信用合作联社中堡信用社偿还借款本金359000元，承担2021年3月9日前的利息120612.05元（含罚息），本息合计479612.05元（2021年3月9日之后的利息按年利率13.905%待计至借款本息还清时止）；二、火兴苍、冯鹏对上述借款本息承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8494元，减半收取4247元，由王富章负担，火兴苍、冯鹏承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  祁玉珍二〇二一年六月四日书记员  李早亮