山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）晋07民终1227号上诉人（原审原告）:子洲县腾锦实业有限公司，地址:陕西省榆林市子洲县苗家坪镇张家湾村。法定代表人:曹斌，该公司总经理。法定代表人：李四东，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:山西龙城明道天然气有限公司，地址:山西省晋中市榆次区石油路。法定代表人:郝俊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙晓君，山西日月律师事务所律师。原审第三人：陕西新天联实业有限公司，地址:陕西省榆林市子洲县环保局家属楼1单元1602室。法定代表人:田飞飞，该公司经理。上诉人子洲县腾锦实业有限公司（以下简称腾锦公司）因与被上诉人山西龙城明道天然气有限公司（以下简称龙城明道公司）及原审第三人陕西新天联实业有限公司（以下简称新天联公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初4259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。腾锦公司上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，并改判由被上诉人向上诉人支付货款265710元，并承担延迟支付货款期间的利息；2.判令龙城明道公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月1日，上诉人与被上诉人签订液化天然气(LNG)买卖合同（合同编号:2017-09-26），合同期限自2017年9月1日起至2018年8月31日止。在合同履行期届满后，上诉人与被上诉人仍然按照原合同运送液化天然气并支付相应的货款，虽双方之前签订的书面合同已经到期，但已经形成事实买卖合同关系，双方之间合同继续有效。上诉人与被上诉人之间的合同一直履行到2018年11月11日，2018年上诉人总共向被上诉人送了88车，之前的85车已经全部结清了货款，只有最后三车分别为2018年11月5日供应液化天然气22.36吨、2018年11月9日供应天然气22.48吨、2018年11月11日供应天然气22.46吨的货款没有付清，三车的价款总计319684元。被上诉人于2018年11月12日仅向上诉人支付货款53974元，仍然有货款265710元至今未付，上诉人在一审中已经向法院提交了买卖合同，并提交了所有的销售凭证和收货回单，均由被上诉人的工作人员签字确认签收，最后三车由被上诉人工作人员张伟和王刘虎签收，之前该两人签收的液化天然气被上诉人均认可并支付了相应的货款，而最后三车的签字却没有被一审法院采信，属于认定事实错误，且销售凭证明确载明了收货地点和收货单位为被上诉人，然一审法院没有支持上诉人的上诉请求实在令人费解。上诉人与被上诉人双方的财务对账人员之间聊天记录完全可以证明被上诉人拖欠货款的事实，同时在上诉人工作人员与被上诉人的实际老板范建宏之间的电话录音也能证明拖欠货款的事实，上诉人所举的证据充分，且之间相互印证，足以支持上诉人的上诉请求。龙城明道公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人至今不能证明其与被上诉人存在买卖合同关系，不能证明诉争的三车液化天然气实际由被上诉人签收，故上诉人应承担相应的不利后果。其他同一审意见一致。腾锦公司向一审法院起诉请求：1.请求判令龙城明道公司向腾锦公司支付货款265710元，并承担延迟支付货款期间的利息;2.本案诉讼费由龙城明道公司承担。一审法院认定事实：2017年9月1日，腾锦公司与龙城明道公司在晋中市榆次区签订了液化天然气(LNG)买卖合同，（合同编号为2017-09-26)，约定龙城明道公司从腾锦公司处购买液化天然气，合同期限自2017年9月1日起至2018年8月31日止，腾锦公司所诉的液化天然气的票据时间为2018年11月5日、2018年11月9日、2018年11月11日，均在双方合同到期之后。腾锦公司诉称本案涉及的三车液化天然气已经运至龙城明道公司住所处，但没有提供明确证据能证实确实在龙城明道公司住所处卸货。一审法院认为，液化天然气买卖合同属于专业性较强的合同且一般涉及金额较大，因此法律规定此类合同应当采用书面形式，并且应当对合同的时间、内容进行规定。本案中，腾锦公司主张与龙城明道公司之间存在液化天然气买卖合同关系，但是未能举证证明与龙城明道公司对诉争液化天然气达成过一致意向的证据，并且腾锦公司未能证明液化天然气在龙城明道公司卸货、龙城明道公司签收等主要内容。故腾锦公司的诉讼请求该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决:驳回子洲县腾锦实业有限公司的诉讼请求。二审中，腾锦公司围绕其上诉请求向法庭提交了一份其从企查查软件上下载的龙城明道公司企业信用报告，用以证明2020年8月17日至2020年11月12日范建宏为龙城明道公司的法定代表人，与一审中上诉人向法庭提交的与范建宏的通话录音相印证，证明范建宏所陈述或许诺的话对龙城明道公司有约束力。龙城明道公司对该证据质证称，证据来源不合法，天眼查作为一个私营企业，其公示的信息是通过网络收集的，记载的内容可能失真，企业的相关信息应当通过工商部门进行调取，或者国家有关部门设立的官方网站进行调取，但是对于所登记的内容是认可的。该证据无法证明上诉人的证明目的，上诉人提供的录音在一审中已经有质证意见，该录音不能作为证据使用。其余事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案在二审期间争议的焦点问题是：腾锦公司是否已向龙城明道公司交付本案诉争的三车天然气，龙城明道公司应否支付相应货款。本案中，腾锦公司与龙城明道公司存在天然气业务往来关系。围绕诉争的三车天然气，腾锦公司向法庭提交了对账函、销售凭证、收货回单、微信聊天记录、录音证据等证据，证明其已向龙城明道公司履行了诉争天然气的交付义务。经审查，腾锦公司提交的销售凭证上均有龙城明道公司收货人员的签字确认，且该证据所载的交货事实与腾锦公司向龙城明道公司催要货款的微信聊天记录及录音证据能够相互印证，结合2018年11月12日龙城明道公司向腾锦公司支付诉争天然气部分货款53974元的事实，本院认为，腾锦公司对其主张的已履行供货事实所提交的证据已经达到了高度盖然性的证明标准，依法应当认定腾锦公司已向龙城明道公司履行了交付本案诉争的三车天然气的供货义务。龙城明道公司接收货物后理应履行相应的付款义务。对于腾锦公司主张逾期付款利息的问题。因双方未约定付款期限，故本案逾期付款利息应从腾锦公司起诉本案之日（即2020年8月26日）起至款项付清之日止按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，腾锦公司的上诉请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初4259号民事判决。二、山西龙城明道天然气有限公司于本判决生效之日起十五日内向子洲县腾锦实业有限公司支付货款265710元，并支付该款自2020年8月26日起至款项付清之日止按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一审案件受理费5286元，减半收取2643元，二审案件受理费5286元，一、二审共计7929元，均由山西龙城明道天然气有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  元晓鹏审判员  王 雪审判员  吕 烜二〇二一年六月一日书记员  高 磊