山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1522民初3071号原告：程某3，女，1983年5月7日出生，汉族，住莘县。原告：程某1，女，2010年2月10日出生，汉族，住莘县，系原告程某3次女。法定代理人：程某3（系原告程某1母亲），住莘县。法定代理人：程某4（系原告程某1父亲），住莘县。原告：程某2，女，2007年8月25日出生，汉族，住莘县，系原告程某3长女。法定代理人：程某3（系原告程某2母亲），住莘县。法定代理人：程某4（系原告程某2父亲），住莘县。以上三原告共同委托诉讼代理人：胡越，山东东昌律师事务所律师。被告：张鹏浩，男，1998年3月16日出生，汉族，住莘县。被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市昌润北路与兴华西路西南角的临街商务楼1-2层。负责人：李**，公司总经理。委托诉讼代理人：孙泽强，山东群创律师事务所律师。原告程某3、程某1、程某2与被告张鹏浩、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称大地财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某3、程某1、程某2共同的委托诉讼代理人胡越、被告大地财险聊城公司的委托诉讼代理人孙泽强到庭参加诉讼。被告张鹏浩经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程某3、程某1、程某2向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失共计157443.9元，其中程某3住院伙食补助费1170元（30元／天×39天）、营养费2700元（30元／天×90天）、误工费15490.8元（86.06元／天×180天）、护理费16230.51元［11480元＋86.06元／天×39天×80%＋86.06元／天×（90-39-3）天）×50%］、残疾赔偿金87452元（43726元／年×20年×10%）、被扶养人生活费33295.02元（27291元／年×5年×10%÷5＋27291元／年×6年×10%÷5＋27291元／年×4年×10%÷2人＋27291元／年×7年×10%÷2人＋27291元／年×9年×10%÷2人）、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、鉴定费2760元；程晓倩住院伙食补助费840元（30元／天×28天）、营养费1800元（30元／天×60天）、护理费4595.6元［（86.06元／天×28天×80%＋86.06元／天×（90-28）天×50%）］、残疾赔偿金192394.4元（43726元／年×20年×22%）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2760元；程某2住院伙食补助费180元（30元／天×6天）、营养费180元（30元／天×6天）、护理费258.18元（86.06元／天×6天×50%）、交通费300元，共计372406.51元，扣除交强险赔付110000元，剩余损失按照60%比例赔偿。事实和理由：2020年5月23日12时30分许，程某3驾驶电动三轮车（载程某2、程某1、程艳泽），沿省道260线自西向东行驶至莘县时，与自南向北行驶的张鹏浩驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，致程某3、程某1、程某2、程艳泽受伤，两车受损的道路交通事故。莘县交警大队出具道路交通事故认定书，认定程某3承担事故的同等责任，张鹏浩承担事故的同等责任。事故发生后，原告均入住莘县第二人民医院住院治疗。张鹏浩驾驶的车辆在大地财险聊城公司投保有商业三者险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，特具状起诉。大地财险聊城公司辩称，对事故事实、责任划分及张鹏浩所驾驶车辆在我公司的商业三者险投保情况无异议，本次事故发生在保险期间，在核实车辆行驶证及张鹏浩驾驶证后，如不存在免赔拒赔情形，我公司同意在商业三者险内对原告合理合法的损失按照50%比例进行赔付，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告第一次起诉时，我公司已按照莘县人民法院（2021）鲁1522民初823号民事判决书，赔偿原告医疗费17807.02元。对于程某3的损失项目，护理费中，对护理人员程某4实际误工损失11480元不予认可，因其提交的工资流水显示2020年5月、6月、7月有工资发放记录，不能证明其产生误工损失，应按照其从事的行业工资标准计算护理费，交通费认可200元，精神损害抚慰金认可1000元。对于程某1的赔偿项目，护理费不予认可，因程某1与程某3在同一医院住院，护理人员存在重复，且无证据证明原告主张的程某1的护理人员对其实际护理。对鉴定机构评定程某1构成两处九级伤残及原告主张的残疾赔偿金和精神损害抚慰金不予认可，因住院病历显示程某1为肌腱损伤，无神经损伤，且视频及跟踪评残情况，程某1双踝关节丧失功能不足75%。交通费认可200元。对于程某2的损失项目，交通费不予认可，其余无异议。张鹏浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事故发生事实及责任划分，张鹏浩所驾驶车辆的商业三者险投保及赔偿情况，交强险赔偿情况，原告程某3的住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费损失数额，原告程某1的住院伙食补助费、营养费、鉴定费损失数额，原告程某2的住院伙食补助费、营养费、护理费损失数额，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于护理人员程某4的误工损失如何计算。原告主张程某3的护理人员为其丈夫程某4，程某4系聊城市开悦门业有限公司职工，月工资8200元，因护理原告请假42天，扣发工资11480元；并提交了聊城市开悦门业公司营业执照、扣发工资证明、工资账目明细及程某4的银行账户明细。扣发工资证明显示,程某4月工资为8200元，2020年5月23日发生交通事故后，为护理伤者请假42天，病假期间扣发工资11480元；工资账目明细显示姓名为“程才军”（程某4的户口页显示其曾用名为“程才军”），2019年1月份工资2817元（2019年4月8日发放）、2月份工资2884元（5月6日发放）、3月份工资10012元（5月6日发放）、4月份工资5366元（6月8日发放）、5月份工资9094元（7月7日发放）、6月份工资9493元（8月6日发放）、7月份工资9160元（9月14日发放）、8月份工资10905元（10月10日发放）、9月份工资9434元（10月6日发放）、10月份工资8897元（12月4日发放）、11月份工资8251元（2020年1月13日发放）、12月份工资6380元（2020年4月5日发放）；2020年1月份工资2860元（2020年4月5日发放）、2月份工资3215元（5月7日发放）、3月份工资8380元（5月7日发放）、4月份工资8114元（6月8日发放）、5月份工资5409元（7月6日发放）、6月份无工资、7月份工资7057元（9月6日发放）、8月份工资7465元（10月6日发放）、9月份工资8513元（11月9日发放）、10月份工资8391元（12月15日发放）。银行账户明细显示，程某42019年1月8日工资收入6452元、4月11日工资收入9391元、5月9日工资收入12896元、6月10日工资收入5366元、7月12日工资收入9094元、8月10日工资收入9493元、9月16日工资收入9160元、10月11日工资收入10905元、11月8日工资收入9434元、12月7日工资收入8897元；2020年1月19日工资收入8251元、4月11日工资收入9240元、5月12日工资收入11595元、6月9日工资收入8114元、7月8日工资收入5409元、9月10日工资收入7057元、10月9日工资收入7465元、11月11日工资收入8513元、12月17日工资收入8391元。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告提交的上述证据相互印证，能够证实程某4系具有固定工资收入的人员，且在事发后的2020年5月份和6月份存在工资收入减少的情况。但根据程某42019年工资发放情况计算，其月平均工资为7724元，与工资证明中载明的月工资8200元不符，应按照实际发放数额认定。本次事故造成程某4的妻子和两个女儿受伤住院，其中妻子程某3住院39天、女儿程某2住院6天、女儿程晓倩住院28天，程某4由此请假42天照顾亲属，符合实际情况。据此，其误工损失认定为7724元／月÷30天×42天＝10813元。山东法衡司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书载明，程某3伤后护理时间90天，住院期间（39天）符合大部分护理依赖程度，护理人数2人，出院后（51天）符合部分护理依赖程度，护理人数1人。结合护理人员程某4的护理时间及误工损失，原告程某3的护理费认定为：10813元＋86.06元／天×［39天×1人×80%＋（51-3天）×1人×50%］＝15563.51元。2.关于程某1的护理费如何计算。山东法衡司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书载明，程某1伤后护理时间为90天，住院期间（28天）符合大部分护理依赖，护理人数2人；出院后（62天）符合部分护理依赖程度，护理人数1人。经查，原告程某3与其女儿程某1均在莘县第二人民医院外一科病区同一病房住院，程某3床号为12，住院39天；程某1床号为13，住院28天。因程某3和程某1住院期间均进行了手术治疗，原告根据二人系母女且在同一病房住院的实际情况，主张程某1住院28天期间1人护理，正当合理，本院予以支持。参照司法鉴定意见，程某1的护理费认定为：86.06元／天×（28天×1人×80%＋62天×1人×50%）＝4595.6元。3.关于程某1的伤残等级评定是否适当。山东法衡司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，确定程某1因交通事故伤致右小腿下端广泛皮肤撕脱伤，胫前肌腱、拇长伸肌腱完全断裂，趾长伸肌腱部分断裂；经治疗后，足掌不能抬起、不能跑步，足功能位，右踝关节主动背伸、跖屈功能完全丧失，评定为九级伤残；程某1因交通事故致左小腿下端皮肤广泛撕脱，胫前肌腱、拇长伸肌腱，第2、3趾长伸肌腱部分断裂，经治疗后，足掌不能抬起，不能跑步，足功能位，左踝环节主动背伸、跖屈功能完全丧失，评定为九级伤残。本院认为，程某1的伤残等级系经本院委托具有资质的鉴定机构所评定，程序合法；鉴定机构认定其双踝关节主动背伸、跖屈功能完全丧失，有住院病历材料和现场法医学检验作为依据，依据《人体损伤致残程度分级》5.9.6.10）条款规定，评定程某1构成两处九级伤残，并无不当，本院予以采信。大地财险聊城公司虽称程某1双踝关节功能丧失不足75%,但未提交反驳证据予以证实，本院不予采信。程某1因事故致身体两处九级伤残，定残时11岁，残疾赔偿金计算为43726元／年×20年×22%＝192394.4元。综上所述，原告本案合理合法损失认定为，程某3：住院伙食补助费1170元、营养费2700元、误工费15490.8元、护理费15563.51元、残疾赔偿金87452元、被扶养人生活费33295.02元（计入残疾赔偿金项下）、精神损害抚慰金1000元（酌定）、交通费400元（酌定）、鉴定费2760元；程某1：住院伙食补助费840元、营养费1800元、护理费4595.6元、残疾赔偿金192394.4元、精神损害抚慰金4000元（酌定）、交通费200元（酌定）、鉴定费2760元；程某2：住院伙食补助费180元、营养费180元、护理费258.18元、交通费50元（酌定），共计367089.51元。另查明，原告已先行就其住院期间的医疗费提起诉讼，本院于2021年2月10日作出（2021）鲁1522民初823号民事判决书，判决扣除交强险垫付的10000元后，大地财险聊城公司在商业三者险内按照60%的比例赔偿原告医疗费17807.2元。该判决已发生法律效力。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告本案合理合法损失367089.51元，扣除交强险已赔偿的110000元和鉴定费5520元（2760元+2760元）外，剩余损失251569.51元，应由大地财险聊城公司在商业三者险内按照60%（根据前案生效判决确定的赔偿比例）的比例赔偿150941.71元。鉴定费5520元，系事故导致的间接损失，不属于商业三者险赔偿范围，应由实际侵权人张鹏浩按照60%的比例赔偿3312元。被告张鹏浩经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告程某3、程某1、程某2住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计150941.71元。二、被告张鹏浩赔偿原告程某3、程某1、程某2鉴定费3312元。三、驳回原告程某3、程某1、程某2的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。（可通过本院案款专户进行过付，开户行：中国建设银行股份有限公司莘县支行；户名：莘县人民法院；账号：37×××67）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3448元，减半收取计1724元，由被告张鹏浩负担1689元，原告程某3、程某1、程某2负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员  赵 凯二〇二一年六月七日法官助理  李 娜书 记 员  赵亚楠