安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初5300号 原告:安徽珍爱装饰设计工程有限公司,住合肥市包河区马鞍山路150号万达广场12幢3404室,统一社会信用代码913401003551999873(1-1)。 负责人:左宗争,总经理。 委托诉讼代理人：程晓燕，公司员工。 被告:娄强,男,汉族，1993年3月21日出生,住贵州省桐梓县。 原告安徽珍爱装饰设计工程有限公司诉被告娄强、许振媛担保追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安徽珍爱装饰设计工程有限公司的委托诉讼代理人程晓燕到庭参加诉讼，被告娄强经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽珍爱装饰设计工程有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告代付给中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行(以下简称工行望江路支行)代偿款200962.16元及资金占用费25378元,总计:226340.16元(资金占用费以200962.16元为基数,按年息12%自代偿之日起顺延计算至实际清偿之日止); 二、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告是工行望江路支行信用卡家装专项分期付款业务的入围合作单位,按银行要求在工行望江路支行开立了保证金帐户,为委托原告在工行代办家装信用卡的客户提供连带保证责任担保。2017年9月13日,被告因家庭房屋装修需要,与原告签订了一份《代办家装专项付款居间服务合同》。合同约定:被告委托原告向工行望江路支行代办信用卡家装专项分期付款业务,从工行望江路支行贷款19万元用于房屋装修,分36期还款;被告在分期付款期间未按银行要求及时足额归还贷款视为违约,原告无需通知被告即可视情形予以垫付,被告应于原告垫款三个工作日内归还并向原告支付每日千分之一的资金占用费;同日,原告为被告该笔贷款向工行望江路支行出具了担保承诺函。 该合同签订后,在原告协调下,被告在工行望江路支行顺利地办妥了相关手续,工行望江路支行向被告发放了信用卡分期贷款。但被告一直不能正常还款,为此,原告多次电话并上门催促被告及时归还银行贷款,但被告均以各种理由拖延。工行望江路支行自2018年6月22日至2020年7月24日先后多次从原告保证金账户扣款200962.16元为被告代偿,但被告一直未归还原告代偿款项及资金。 被告娄强未作答辩，也未向本院提供证据。 原告为证明上述事实，有原告提供的代办家装专项付款居间服务合同、担保承诺函、代偿证明、银行凭证、被告信用卡交易明细以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，本院对此予以确认。 另查明，原告安徽珍爱装饰设计工程有限公司分别于2018年6月22日代偿了7000元；2018年6月28日代偿了12700元；2018年7月31日代偿了6700元；2018年10月22日代偿了6700元；2018年11月22日代偿了6700元；2018年12月18日代偿了6700元；2019年1月23日代偿了6700元；2019年2月22日代偿了6700元；2019年3月22日代偿了6700元；2019年4月24日代偿了6700元；2019年5月24日代偿了6700元；2018年6月05日代偿了7700元；2019年6月25日代偿了9850元；2019年8月2日代偿了13320元；2019年8月23日代偿了5300元；2019年9月23日代偿了5760元；2019年10月22日代偿了5760元；2019年11月22日代偿了5760元；2020年7月24日代偿了67512.16元，总计为被告娄强代偿19笔，代偿总金额200962.16元。 本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人依据自愿、合法等原则对双方的权利、义务进行协商并达成合意，对双方具有约束力。本案中，原告安徽珍爱装饰设计工程有限公司与被告娄强签订的代办家装专项付款居间服务合同对各方权利义务进行了约定。合同体现着各方真实的意思表示，且符合法律规定，合同合法有效，所以各方均应按照合同的约定履行各自的义务。但在合同履行中，因娄强未按照约定归还银行贷款，导致安徽珍爱装饰设计工程有限公司代其向中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行垫付了贷款本息计200962.16元，对此有中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行出具的代偿证明、交易凭证等证据材料在卷佐证，该事实清楚、证据充分，本院对此事实予以确认。 《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此被告娄强作为债务人，在原告安徽珍爱装饰设计工程有限公司作为保证人在代为垫付银行按揭款计200962.16元后向其追偿时，应当偿还原告上述垫付的款项；同时因其违约行为，导致原告垫付贷款本息后，产生了一定的经济损失，本院依法予以部分支持。故对原告要求被告娄强偿还代偿款200962.16元以及违约金的诉讼请求，理由部分成立，本院予以部分支持。 综上所述，据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告娄强于本判决生效后十日内偿还原告安徽珍爱装饰设计工程有限公司代偿款200962.16元元以及违约金（违约金的计算方式：分别以代偿款为基数，自代偿之日起均按年利率6%标准计算至本判决确定给付之日止）； 二、驳回原告安徽珍爱装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2348元，公告费800元，合计3148元，由原告安徽珍爱装饰设计工程有限公司负担48元，被告娄强共同负担3100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  聂爱桂 人民陪审员  杜 敏 人民陪审员  陆 玲 二〇二一年六月二十二日 书 记 员  后玲芳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。