wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0822民初1043号 原告：张医亮，男，1980年12月25日出生，汉族，住万荣县。 被告：畅超，男，1988年10月26日出生，汉族，住万荣县。 被告：武晓娜，女，1990年6月6日出生，汉族，住万荣县。 原告张医亮与被告畅超、武晓娜买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告张医亮到庭参加诉讼，被告畅超、武晓娜经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张医亮向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告30000元及利息（利息自2018年10月25日起以月息1.5分计算至履行完毕）。事实与理由：2017年，原告给二被告提供“伟业”牌猪饲料，双方于2018年10月25日结算时，被告欠原告饲料款30000元，故向原告出具借款单一份，约定月利息为1.5分。后原告多次催促被告付款，被告仅于2020年5月8日支付2000元利息，其余欠款至今未付，故原告诉至法院。 被告畅超、武晓娜未到庭应诉，亦未提交答辩意见和证据。庭前，经本院工作人员与被告畅超联系，其认可欠付原告30000元货款的事实，但辩称其支付原告的2000元系本金，并非利息，且原告曾经承诺被告只要本金不要利息，并称被告武晓娜与本案没有关系，债是被告畅超一个人的，由畅超一人承担。 原告围绕其诉求依法提交了借款单一份，载明：“我因资金短缺，故向张医亮借款¥30000元（人民币大写：叁万元整）购西苏冯服务站饲料，最迟卖猪后一定还清货款利息1.5分借款人：畅超日期：2018年10月25日”。 原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告畅超、武晓娜系夫妻关系。被告畅超从原告处购买猪饲料，未足额支付货款,故于2018年10月25日结算后，就其所欠付的30000元货款向原告出具借款单一份,约定利息为月息1.5分，欠款归还期限为被告卖猪后，该单据没有被告武晓娜的签名。单据出具至今，被告畅超仅于2020年5月8日向原告支付2000元，原告主张该2000元系利息，被告畅超不予认可，称该2000元为本金，但未提供相应证据。 原告主张被告武晓娜亦在其处购买过饲料，要求被告武晓娜承担共同还款责任，但未提供相应证据。 本院认为，被告畅超从原告处购买猪饲料，双方之间形成合法有效的买卖合同关系，原、被告均应按照合同约定履行各自义务。现被告畅超未按约支付原告货款，其行为已构成违约，依法应承担继续支付货款的违约责任，对原告要求被告畅超支付货款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按月利率1.5%支付欠款利息，即支付迟延履行违约金，符合法律规定，本院予以支持。关于已支付的2000元，原、被告双方对2000元的性质主张不一致，被告畅超未能提供2000元系归还本金的证据，根据法律规定，本院认定该2000元为利息。原告要求被告武晓娜对上述货款承担共同偿还责任，因武晓娜未在欠条上签名，原告亦未提供证据证明本案欠款系二被告的夫妻共同债务，故对原告该项诉求，本院不予支持。被告畅超、武晓娜既未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见和证据，视为放弃抗辩权和举证质证权，相应法律后果由其自负。 依据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项、第五百六十一条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十六条、第一千零六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告畅超于本判决生效后十日内向原告张医亮支付货款30000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2018年10月25日起算至欠款还清之日）。 二、驳回原告张医亮要求被告武晓娜承担还款责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费419元，由被告畅超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员  张 丽 二〇二一年六月十六日 法官助理  杨雪建 书 记 员  畅博伟
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执1160号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：石佳渊，男，1986年5月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。深圳融信保非融资性担保有限公司与石佳渊合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第32177号裁决书已发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年6月11日向本院申请执行，要求被执行人石佳渊履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付人民币7,619.87及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币50元。执行中，申请执行人于2021年6月22日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第32177号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 斌审 判 员  吉顺祥审 判 员  李伟荣二〇二一年六月二十二日法官助理  胡严明书 记 员  包来仕附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0785执恢160号 岑娇娥、岑莹莹、黎运昌： 本院在执行申请执行人岑娇娥、岑莹莹与被执行人黎运昌过失致人死亡一案中，被执行人黎运昌已将本院作出的（2009）恩刑初字第61号刑事附带民事判决书所确定的义务履行完毕，（2021）粤0785执恢160号案件结案。 二〇二一年六月八日
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0403民初2785号 原告:山西福华通文化传播有限公司，住所地:长治市东大街473号办公楼，统一社会信用代码:91140400083715545G。 法定代表人:崔云岗职务:执行董事 委托诉讼代理人:高伟歌,山西瀛洽律师事务所律师。 委托诉讼代理人:路通洲,山西瀛洽律师事务所律师。 被告:长平高速公路建设管理处，住所地:山西省长治市太行东街188号，统一社会信用代码:12140400696664285E 法定代表人:李俊生职务:主任 被告:山西交通控股集团有限公司，统一社会信用代码:91140000MA0JTP7A7K，住所地:山西省示范区太原学府园区南中环街529号B座24-25层 法定代表人:袁清茂职务:董事长 被告:山西交通控股集团有限公司长治高速公路分公司，统一社会信用代码:91140400MA0JWY3P5T，住所地:山西省长治市屯留县康庄园区清华北路1号 法定代表人:郭长庆职务:总经理 被告:长治高速公路管理有限公司，统一社会信用代码:91140400MAOLOBXN4D，住所地:山西省长治市屯留区康庄工业园区清华北路1号 法定代表人:郭长庆职务:董事长 本院经审查认为：本案中，原告山西福华通文化传播有限公司与被告长平高速公路建设管理处于2015年5月18日签订的《长平高速公路广告位租赁合同书》第十四条明确约定“本合同项下的争议，双方应尽力协商解决。协商不成，应提交北京仲裁委员会，并按其仲裁规则仲裁解决”，故原告就此租赁合同纠纷向本院起诉，应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告山西福华通文化传播有限公司的起诉。 案件受理费减半收取7559元，退还原告山西福华通文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  李艳琴 二〇二一年六月十六日 书记员  赵 静
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初6418号原告：李加会，男，1975年1月26日出生，汉族，现住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：刘春，系云南天外天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：耿志福，男，1977年9月4日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告李加会诉被告耿志福买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，原告李加会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李加会撤回起诉处理。审判员  赵鑫二〇二一年六月十日书记员  朱迪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初12938号原告：李洪岩，男，1993年8月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：乔红兵，执行董事。本院受理的原告李洪岩与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告李洪岩于2021年6月16日向本院提出申请，撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司的起诉。本院认为，原告李洪岩的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李洪岩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李洪岩负担。审 判 员  黄 涛二〇二一年六月十六日法官助理  廖冰柔书 记 员  贾 欢
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初6176号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司江门分公司，住所地广东省江门市蓬江区环市镇大西坑风景区水库前，统一社会信用代码914××××××××××××330。法定代表人：肖某1。委托代理人：李发彬，系该公司员工。被告：罗艳娇，女，1967年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××165。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司江门分公司诉被告罗艳娇物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月18日向本院提交申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告碧桂园生活服务集团股份有限公司江门分公司申请撤回对被告罗艳娇的起诉，是其依法处分自已的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司江门分公司撤回对被告罗艳娇的起诉。本案受理费455.8元，减半收取227.9元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司江门分公司负担。审 判 员  曾 勇二〇二一年五月二十日法官助理  王金玲书 记 员  毛阿丹
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初11773号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘凤明，女，1971年1月15日出生，汉族，户籍地吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告刘凤明信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告刘凤明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求刘凤明偿付截至2021年5月4日止的信用卡本金人民币169,493.29元(币种下同)、利息50,261.97元、逾期还款违约金16,390元、分期付款手续费21元，共计236,166.26元。并承担以本金为基数自2021年5月5日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告刘凤明承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年8月30日，刘凤明向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向刘凤明发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年5月4日，刘凤明使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金169,493.29元及相应利息、违约金及分期付款手续费。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘凤明未到庭应诉、亦未向本院提供证据，但向本院提供书面答辩意见称，因经济困难等原因无法还款，要求法院酌情审判。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、刘凤明的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年5月4日的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年5月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘凤明于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年5月4日止的信用卡欠款本金人民币169,493.29元；二、被告刘凤明于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年5月4日止的利息人民币50,261.97元、逾期还款违约金人民币16,390元、分期付款手续费21元；三、被告刘凤明于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年5月5日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,842.49元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币2,421.24元，由被告刘凤明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 敏二〇二一年六月二十四日书记员 沈丹艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初14673号原告：卢某，男，1973年2月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：程某，女，1975年1月21日出生，汉族，住重庆市江**。原告卢某与被告程某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告卢某在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 田小蓉二〇二一年六月十六日法官助理 王 丹书 记 员 刘 黎
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0781执异20号异议人（被执行人）：张福山，男，汉族，1965年5月6日生，住介休市。申请执行人：武建国，男，汉族，1973年4月23日生，住介休市。因本院执行武建国与张福山借款合同纠纷一案，异议人于2021年5月20日向本院提出书面申请，请求停止查封、冻结异议人银行存款、微信账户、支付宝账户的执行行为，中止（2021）晋0781执152号执行案件的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。异议人张福山请求裁定停止查封、冻结异议人银行存款、微信账户、支付宝账户的执行行为，中止（2021）晋0781执152号执行案件的执行。事实与理由如下：异议人与申请执行人武建国借款合同纠纷案件，经介休市人民法院审理于2020年8月12日作出（2020）晋0781民初719号民事调解书。现申请执行人已申请法院强制执行，介休市人民法院作出（2021）晋0781执152号执行通知书，并冻结了异议人的银行存款、微信账户和支付宝账户。异议人认为该执行行为不符合法律规定。（2020）晋0781民初719号民事调解书的内容为：异议人应当在2020年8月15日前偿还申请执行人武建国借款10.08万元，同时申请执行人应当发还异议人三件瓷器，如果申请执行人在保管瓷器期间瓷器产生明显破损，申请执行人需承担赔偿责任。该（2020）晋0781民初719号民事调解书生效后，异议人于2020年8月14日和朋友田秀文一同去归还借款并欲取回瓷器时，异议人发现质押在申请执行人处的三件瓷器中有一件产生明显破损，造成异议人经济损失几十万元。故申请执行人应当根据（2020）晋0781民初719号民事调解书对异议人进行赔偿。现异议人也已经就赔偿事宜向介休市人民法院提起诉讼，案号为（2020）晋0781民初1266号，目前该案正在二审审理中。现因异议人提起对申请执行人的损害赔偿纠纷诉讼，申请执行人负有对异议人的赔偿责任，即出现了阻止执行的实体事由，人民法院应予以立案。另异议人认为法院冻结其银行存款、微信账户和支付宝账户的行为违法故依据《民事诉讼法》第225条的规定提起执行异议。本院查明：本院于2020年7月13日立案受理了申请执行人武建国与异议人借款合同纠纷案。经本院主持调解，双方于2020年8月12日达成协议，本院于当日出具（2020）晋0781民初719号民事调解书。2021年1月18日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于当日立案受理并冻结了被执行人的银行账户、微信账户和支付宝账户。2021年5月10日，异议人张福山向本院提起执行异议，请求解除对其银行账户、微信账户和支付宝账户的冻结措施。本院于当日立案受理，案件审理过程中，异议人向本院申请撤回执行异议。本院于2021年5月14日作出（2021）晋0781执异18号执行裁定书准许异议人撤回执行异议申请。2021年5月20日向本院提出书面申请，请求停止查封、冻结异议人银行存款、微信账户、支付宝账户的执行行为，中止（2021）晋0781执152号执行案件的执行。本院认为，（2021）晋0781执152号执行案依据生效法律文书冻结异议人银行存款、微信账户、支付宝账户的执行行为并未违反法律规定。异议人与申请执行人损害赔偿诉讼纠纷，待生效法律文书生效后，异议人可另行申请强制执行。异议人与申请执行人之间的损害赔偿诉讼案并不能构成阻止（2021）晋0781执152号案件执行的实体事由。故，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，依法裁定如下：驳回异议人张福山的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向晋中市中级人民法院申请复议。审判长  陈万柱审判员  杨学武审判员  冯 燕二〇二一年六月二十九日书记员  张 静
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4991号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：刘胜宅，男，1984年10月15日出生，汉族，住湖南省岳阳县步仙乡。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11360号民事判决，被执行人告刘胜宅应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金69970.59元、利息（截至2020年10月29日为11139.51元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年10月29日为14073.37元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、增值服务费84元及案件受理费891元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月27日以（2021）粤0112执4991号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（自立案之日起期限一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4991号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年六月十四日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
安徽省青阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1723执43号  本院立案执行申请人王**平与被执行人胡黛彬、翟鹏慕借款合同纠纷一案，本案执行标的53000元。执行过程中，被执行人自动履行该案件全部义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年六月二十八日
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0102民初8110号 原告：成坤，女，1979年1月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：刘建梅，辽宁胤阳律师事务所律师。 被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码：91210102097895874L。 法定代表人：肇华庚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王舒悦，男，1983年4月25日出生，汉族，住沈阳市和平区，系该公司员工。 原告成坤诉被告沈阳航远置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成坤委托诉讼代理人刘建梅，被告沈阳航远置业有限公司委托诉讼代理人王舒悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办证违约金6531元（自2020年7月1日至2020年9月30日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月29日，原被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定：原告购买被告位于沈阳市和平区长白五街236-13号2-31-3房产，建筑面积101.38㎡,总房款709872元。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理权属登记备案。因出卖人违约导致商品房交付之日起满一年买受人仍无法办理权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按照己收购房款每日万分之一标准向买受人支付违约金直至出卖人完成资料备案。合同签订后，原告依约缴纳了房款，被告也交付了房屋，但直至2020年10月初被告方完成资料备案，通知办理房屋产权登记手续。现被告已支付逾期办证违约金至2020年6月30日，但自2020年7月1日至2020年9月30日的逾期办证违约金却迟迟不予支付，无奈原告起诉法院，请求判令被告自2020年7月1日至2020年9月30日止的逾期办证违约金，并由被告承担本案诉讼费用。原告变更数额6460元，自2020年7月1日至2020年9月30日，购房款709872元×0.l‰×91天。 被告辩称：情况属实，没有异议。 经审理查明：2015年5月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区长白五街236-13号2-31-3，建筑面积101.38平方米的房屋，总价款为709872元。第八条交付期限约定出卖人应当在2016年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房取得竣工验收备案证明并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3.买受人自行办理权属证书。因出卖人违约导致商品房交付之日起满一年买受人仍无法办理权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按照已收购房款每日万分之一标准向买受人支付违约金直至出卖人完成资料备案……。《商品房买卖合同补充协议》第十二条关于产权登记（补充合同第十五条）约定“1、产权证由买受人自行办理，出卖人负责提供需要出卖人提供的办理产权证需要的相关材料。因买受人未按本合同约定或未按出卖人通知及时缴纳相关资料和费用以及因政府行为或不可抗力原因，导致房屋所有权证不能办理或延期办理的，出卖人不承担违约责任”。合同签订后，原告按合同约定履行了交付房款的义务。2016年12月30日，原告办理了入住手续，被告于2020年9月27日向产权登记机关递交申请，沈阳市自然资源局于2020年9月30日向被告下发商品房首次登记证明，被告于当天通知了原告可以办理房屋权属登记。原告现起诉至法院，要求被告支付自2020年7月1日至2020年9月30日期间的逾期办证违约金。 另查明，被告已向原告支付截至2020年6月30日止的逾期办证违约金。 本院认为：本院认为，因引发案涉纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施前，故本案应适用法律事实发生当时的法律、司法解释。 原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告履行了付款义务，涉诉房屋于2016年12月30日交付，被告未能在2017年12月28日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，系违约，应承担相应的违约责任。依据合同“因出卖人违约导致商品房交付之日起满一年买受人仍无法办理权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按照已收购房款每日万分之一标准向买受人支付违约金直至出卖人完成资料备案”的约定，因被告已于2020年9月30日完成了提供的资料报产权登记机关备案的义务，故违约金的计算时间应截至2020年9月29日，经计算被告应支付给原告2020年7月1日至2020年9月29日期间的逾期办证违约金6460元（709872元×0.l‰×91天）。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告成坤2020年7月1日至2020年9月29日期间的逾期办证违约金6460元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳航远置业有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 盛 雯 二〇二一年六月二十二日 书记员 梁巍巍 本案判决依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0629民初1126号原告：尧享良，男，1972年12月16日出生，汉族，江西省临川区人，住江西省抚州市临川区。被告：杨涛，男，1994年8月28日出生，苗族，云南省威信县人，住云南省昭通市威信县。原告尧享良与被告杨涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧享良到庭参加诉讼，被告杨涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告尧享良向本院提出诉讼请求：１.请求判决被告立即向原告支付所欠货款8,680元；２.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系经营酒店用品的个体工商户。2021年1月14日至1月23日期间，被告经人介绍在原告处购买的锅碗瓢盆等餐具共计8,680元，被告在销售清单上签字并承诺于2021年1月27日前付清所有货款。被告未按约定按时付款，经原告多次催收未果，故向法院提起诉讼。被告杨涛未作答辩。本院经庭审认定如下事实：原告系经营酒店用品的个体工商户。2021年1月14日至1月23日期间，被告在原告处购买了价值8,680元的餐具用品，被告在销售清单上签字确认，但至今未向原告支付上述货款。上述事实有原告的陈述及原告提供的销售清单、通话录音予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告提供的证据能证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告履行了交付货物的义务，但被告违背诚信原则至今未履行支付货款的义务，依法应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告支付货款8,680元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨涛在本判决生效之日起三日内支付原告尧享良货款8,680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  张长云二〇二一年六月九日书记员  张桂平
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112财保279号 申请人重庆行无界网络科技有限公司，住所地：重庆市渝北区云竹路21号5幢14－1。统一社会信用代码：91500000MA603CYJ94。 法定代表人舒廷柏，董事长。 被申请人众享车服（重庆）汽车科技有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道龙山大道64号御景豪庭裙房幢1－4。统一社会信用代码：91500105MA60LKUC67。 法定代表人冉滨箔，董事长。 本院受理的申请人重庆行无界网络科技有限公司与被申请人众享车服（重庆）汽车科技有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2021年6月14日向本院提出诉前财产保全申请（标的：32850.45元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人永安财产保险股份有限公司重庆分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人重庆行无界网络科技有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二一年六月十八日 书记员 李开敏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初8327号原告：上海都禧网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：章大卫，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：段晨澜，上海瀛泰律师事务所律师。被告：襄阳日报信息科技有限公司，住所地湖北省襄阳市。法定代表人：王婷，执行董事。原告上海都禧网络科技有限公司与被告襄阳日报信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。审理中，原告以当事人达成庭外和解并已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海都禧网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  谢玲二〇二一年六月三日书记员  韩芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初11787号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：梅俊勇，男，1993年8月26日出生，汉族，户籍地湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告梅俊勇信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告梅俊勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求梅俊勇偿付截至2021年5月4日止的信用卡本金人民币93,033.07元(币种下同)、利息12,322.85元、逾期还款违约金12,072.73元、分期付款手续费1,240.39元，共计118,669.04元。并承担以本金为基数自2021年5月5日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告梅俊勇承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年12月8日，梅俊勇向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向梅俊勇发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年5月4日，梅俊勇使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金93,033.07元及相应利息、违约金及分期付款手续费。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告梅俊勇未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、梅俊勇的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年5月4日的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年5月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梅俊勇于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年5月4日止的信用卡欠款本金人民币93,033.07元；二、被告梅俊勇于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年5月4日止的利息人民币12,322.85元、逾期还款违约金人民币12,072.73元、分期付款手续费1,240.39元；三、被告梅俊勇于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年5月5日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,673.38元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币1,336.69元，由被告梅俊勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 敏二〇二一年六月二十四日书记员 沈丹艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021鲁0681执恢422号之一申请执行人：孙振艳。被执行人：柳玉波。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 柳玉波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柳玉波在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币5790.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员王锡朝二〇二一年六月二十五日书记员刘佳霖
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1324民初2830号原告：杨利云，女，1974年8月27日出生，个体户，住江苏省泗洪县。被告：韩硕，男，1994年12月26日出生，公司总经理，住上海市松江区。委托诉讼代理人：戴勇，江苏品维律师事务所律师。原告杨利云诉被告韩硕加工合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告杨利云，被告韩硕的委托诉讼代理人戴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨利云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告服装加工费、裁剪费、工人工资及垫付的材料款合计61436元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月2日经原告外甥介绍，原告为被告制作防护服等服装，双方约定布料和辅料由被告提供，原告负责裁剪和缝制，费用根据被告提供的加工费明细表计算，裁剪费另算。被告未按时支付货款，考虑到被告事业刚起步，原告未向被告主张货款，后被告想自己做服装加工，就安排他的合伙人刘某到厂里跟单。后因各种原因，双方不再继续合作，被告欠付的货款经多次催要，仍未予给付，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的条规定，当事人起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组组；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告提供的营业执照能够证明与被告之间存在加工合同关系的是泗洪县七彩虹服装加工厂，而不是原告杨利云，故杨利云作为原告起诉主体不适格，故应驳回原告杨利云的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杨利云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  季秀梅二〇二一年六月十八日书记员  高婷婷附录一：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初5322号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人:杨永贵、孙倩雯，江苏润远律师事务所律师。被告：钱杏娟，女，1975年2月13日生，汉族，住宜兴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）诉被告钱杏娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人孙倩雯，被告钱杏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：钱杏娟立即向平安银行返还借款本金214909.03元，并支付期内利息21751.76元(截至2021年6月15日)、逾期罚息(自2021年6月16日起至实际给付之日止，以214909.03元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2021年6月16日起至实际给付之日止，以21751.76元为基数，按照年利率24%计算）以及律师费1000元。事实和理由：主债务情况：借款人是钱杏娟；借款本金24万元于2020年3月24日发放，于2021年6月15日提前到期；利息归还至2020年10月24日，借款自2020年11月24日开始逾期；期内利率为年利率18.36%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%，现平安银行主张按照年利率24%计算；钱杏娟应支付平安银行为本案诉讼支出的律师费1000元。钱杏娟辩称，其是被案外人诈骗，没有能力一次性归还，只能慢慢归还；当时业务员让其写申请时写的月收入是五万元，而其实际月收入只有四五千，平安银行的业务员和案外人是一伙的。庭审中，钱杏娟称借款合同上的两处签名并非其所签，但庭后在限期内未提出鉴定申请。本院认为，平安银行诉称事实有个人贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、小企业贷款本息明细清单、律师费委托合同等证据在卷证实，本院对上述事实予以确认。钱杏娟辩称借款合同上的两处签名并非本人所签，但在限期内未提出鉴定申请，且钱杏娟对借款知情、案涉借款付至钱杏娟账户、钱杏娟本人进行过还款，故对钱杏娟的该项抗辩，本院不予采纳。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：钱杏娟应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行归还借款本金214909.03元，并支付期内利息21751.76元(截至2021年6月15日)、逾期罚息(自2021年6月16日起至实际给付之日止，以214909.03元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2021年6月16日起至实际给付之日止，以21751.76元为基数，按照年利率24%计算）以及律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2262元（已减半），保全费1770元，合计4032元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由钱杏娟负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年六月十八日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执恢576号之二申请执行人:中国工商银行股份有限公司重庆合川支行,所在地重庆市合川区苏家街3号，组织机构代码90363642-1。负责人张正义，该支行行长。委托代理人：李明，该支行员工。被执行人:陈永兰,女,汉族,1956年11月05日出生,住重庆市合川区。被执行人:杨应魁,男,汉族,1956年11月03日出生,住重庆市合川区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆合川支行与被执行人陈永兰、杨应魁借款合同纠纷一案中，重庆市合川区人民法院作出的（2016）渝0117民初2187号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“一、由被执行人偿还申请人借款192237.74元及息；二、申请人对被执行人提供的担保抵押物即位于重庆市合川区合阳办凉亭经济园区土井街（葡萄街）的房屋享有优先受偿权……。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年08月22日恢复立案执行，后以（2017）渝0117执恢339号执行裁定书终结本次执行程序。2020年8月3日，申请执行人再次恢复执行，本院以(2020)渝0117执恢576号立案执行。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商以及其他金融产品等情况，暂未查到有可供执行的财产信息。本院通过工商信息查询系统查询了被执行人的工商信息，未发现被执行人有对外投资信息、分支信息。同时，本院已依法将被执行人位于重庆市合川区合阳办凉亭经济园区土井街房屋进行了司法评估拍卖，但经一拍、二拍、变卖均流拍，且申请人不同意以物抵债。本院还依法将被执行人纳入限制高消费名单及失信人员名单。以上财产查控情况，本院已告知了申请执行人，本院要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、司法评估报告、拍卖流拍报告书、执行裁定书及回证、执行笔录、询问笔录、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人依法享有的债权应受法律保护，并依法通过强制执行予以实现，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的经济能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，被执行人名下的房屋经依法评估拍卖和变卖，现暂无法变现。本院已依法穷尽财产调查措施，暂未调查到被执行人其他可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的法定条件，应依法终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0117执恢576号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持生效判决和本裁定申请恢复执行。申请执行人在被执行人具备执行条件时可申请恢复执行，申请恢复执行不受法律关于申请执行时效期间规定的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 辉审判员 张安国审判员 杨志勇二〇二一年六月八日书记员 蒋飘飘
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2593号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：陈庭松，男，1988年12月22日出生，汉族，户籍地福建省福州市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与陈庭松信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初343号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币212,391.26元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年6月25日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执2593号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二一年六月二十五日法官助理  冯小琳书 记 员  陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初21270号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张志丹，男，1987年6月15日出生，汉族，住河北省张家口市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告张志丹信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼。被告张志丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张志丹支付截至2020年12月3日的信用卡欠款本金29,330.75元及自逾期之日起至2020年12月3日的利息3,385.38元、账单分期手续费12,613.39元、杂费15元；2.判令被告支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张志丹自2013年5月22日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告张志丹未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告张志丹未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2013年5月22日，原告招行信用卡中心经被告张志丹申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2020年12月3日，被告实际拖欠信用卡欠款本金29,330.75元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告张志丹如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张志丹与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、账单分期手续费、杂费，由于约定利息利率、账单分期手续费的费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张志丹应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年12月3日的信用卡欠款本金29,330.75元、账单分期手续费12,613.39元、杂费15元；二、被告张志丹应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自逾期之日计至实际清偿之日止的利息，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算，但利息、账单分期手续费的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计266.63元，由被告张志丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二一年六月二十八日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0125民初1794号原告：洪莉珠，女，汉族，1970年11月30日生，住云南省昆明市宜良县。被告：张艳梅，女，汉族，1981年8月22日生，住云南省昆明市宜良县。原告洪莉珠诉被告张艳梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告洪莉珠于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪莉珠的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪莉珠撤回起诉。案件受理费236元，减半收取118元，由原告洪莉珠承担。审判员  何云跃二〇二一年六月三十日法官助理肖金波书记员许佳钰
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1945号申请执行人：应开洲，男，1965年2月9日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：陈国保，男，1968年8月27日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：余宏武，男，1963年4月25日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人应开洲与被执行人陈国保、余宏武民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈国保、余宏武在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈国保、余宏武在银行的存款80965元，或查封与执行标的80965元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年六月十八日书记员  李 舒附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执恢580号关于申请执行人杨维杰与被执行人孙刚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1324民初1597号民事调解书立案执行，案号是（2018）鲁1324执1724号、（2021）鲁1324执恢580号，被执行人孙刚已全部履行完毕,至此本案已执行完毕并结案，特此说明。审判员  耿学军二〇二一年六月七日书记员  方明志
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执5409号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云 被执行人：牛燕，女，1981年04月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与牛燕金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初12104号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二一年六月三十日 书记员 侯剑锋
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初10690号原告:王年丰，男，1967年7月22日出生，汉族，身份证登记住址：湖南省双峰县，现住址:昆明市西山区。被告:龚育平,男,1988年6月11日出生,汉族,住址:湖南省娄底市。原告王年丰与被告龚育平修理合同纠纷一案,本院于2021年6月17日立案后,原告王年丰向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告龚育平的起诉。本院认为,原告王年丰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许王年丰撤回对龚育平的起诉。审判员  褚嬴二〇二一年六月十七日书记员  朱娟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12991号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张杰，男，1978年1月26日生，汉族，住上海市金山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告张杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二一年六月二十四日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初18212号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：吴振伟，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告：张丽云，女，1987年4月27日出生，汉族，户籍地福建省。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告张丽云执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销(2014)沪0112执2196号/(2020)沪0112执恢1601号案件中上海市虹口区逸仙路XXX弄XXX号XXX室房产的执行款分配方案；2.请求依法将原告申报的逾期利息413,000.87元、律师费39,448元，作为优先债权确认并优先分配；3.请求依法将原告申报的迟延履行期间的债务利息187,835.56元作为普通债权确认并按比例分配；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：上海市闵行区人民法院在(2014)沪0112执2196号/(2020)沪0112执恢1601号案件中依法拍卖被告范宏佳、黄丽芳名下位于上海市虹口区逸仙路XXX弄XXX号XXX室房产，成交价为人民币6,599,000元。原告为该房产第一顺位抵押权人，向上海市闵行区人民法院递交优先受偿申请书，申报债权金额为本金1,135,134.58元、利息291,767.31元、逾期利息413,000.87元、迟延履行期间债务利息187,835.56元、律师费39,448元、案件受理费18,502元、财产保全费5,000元，共计2,090,688.32元。涉案房产拍卖款扣除评估费、代付税费、辅助服务费、本案执行费后，尚余执行款5,922,510.74元。然而针对原告的上述优先债权，上海市闵行区人民法院并未按该金额确认优先债权并制作分配方案，仅认定原告的优先债权为本金(含利息)1,426,901.89元、案件受理费18,502元、财产保全费5,000元，共计1,450,403.89元。根据上海市静安区人民法院出具的(2017)沪0106民初16508号民事判决书，已查明原告与被告范宏佳、黄丽芳签订《个人抵押借款合同》，抵押担保范围包括合同项下的借款本息及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)，合同项下的本息包括贷款期内利息及逾期利息。静安法院据此依法判决如被执行人范宏佳、黄丽芳未向原告履行归还贷款本金、利息、逾期利息及律师费的义务的，原告有权就抵押房产拍卖所得价款优先受偿。因此，原告主张的逾期利息413,000.87元、律师费39,448元都属于抵押担保范围，系优先债权，应在抵押房产拍卖款内优先受偿。原告认为，上海市闵行区人民法院未依法认定原告申报的逾期利息413,000.87元、律师费39,448元为优先债权，损害了原告的合法权益。为此，原告曾向上海市闵行区人民法院提出执行异议，申请上海市闵行区人民法院依法就上海市虹口区逸仙路XXX弄XXX号XXX室房产的拍卖款5,922,510.74元重新制作分配方案。上海市闵行区人民法院于2021年4月22日向原告送达《执行告知书》，被告张丽云对原告的执行异议提出反对意见。综上，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提起本案诉讼。经查明，本院执行部门于2020年12月6日作出了(2014)沪0112执2196号/(2020)沪0112执恢1601号执行款分配方案(以下简称分配方案)，并将分配方案邮寄给原、被告(分配方案中列为债权人)以及上述执行案件的债权人中国工商银行股份有限公司上海市闸北分行(以下简称工商银行闸北分行)、债权人浙江省五金矿产进出口有限公司(以下简称五金公司)、债权人周莉青、被执行人范宏佳、被执行人黄丽芳、被执行人范碧妃，但范宏佳、黄丽芳、范碧妃均未实际收到。之后，原告就分配方案向本院执行部门提出书面异议申请，主张将其申报的逾期利息413,000.87元、律师费39,448元，作为优先债权确认并优先分配，将其申报的迟延履行期间的债务利息187,835.56元作为普通债权确认并按比例分配。本院执行部门将上述书面异议申请邮寄给工商银行闸北分行、五金公司、周莉青以及被告，但五金公司未实际收到。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条，人民法院在执行过程中对案款出具的财产分配方案应当送达所有债权人与被执行人，对该方案有异议的债权人或被执行人应当自收到方案之日起十五日内向法院提出书面异议。再根据该司法解释第五百一十二条，法院应当将前述异议通知其他没有异议的当事人，其他当事人可以提出反对意见。如果其他当事人提出反对意见的，经法院通知，有异议的当事人可以提起执行分配方案异议之诉。本案中，分配方案尚未有效送达至原执行案件的三名被执行人，且原告对分配方案的异议申请也未有效通知至债权人五金公司和三名被执行人，在此情况下，应当认定执行分配方案异议之诉的前置程序仍未完成，原告直接提起本诉不符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条、第五百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐昺颢审 判 员  钟益青人民陪审员  陈小菁二〇二一年六月八日书 记 员  黄志诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。第五百一十二条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执1274号田明山; 魏金辉：田明山、魏金辉经司法确认的调解协议纠纷一案，申请执行标的共计3740元。经本院立案执行，现已执行到位3790元（案款3740元、执行费50元）。本院已于2021年6月15日将该款转付申请执行人田明山账户。依照最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，田明山向本院申请执行的（2020）青0105民特38号民事裁定书已全部执行完毕。特此通知。二Ｏ二一年六月十五日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0103民初3014号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路572号一、二楼。负责人：李冠霖，系该行行长。委托代理人：孟筠，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：宋永鸿，男，1953年8月13日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市晋宁县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告宋永鸿信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人孟筠到庭参加诉讼，被告宋永鸿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还截止2020年11月13日，所欠牡丹卡（卡号：52×××40）本金52609.96元、利息15548.77元、滞纳金7769.41元，并支付从2020年11月14日至实际还清贷款之日按领用合约、章程约定标准计付的利息、滞纳金；二、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费3796.41元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2008年7月31日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金的计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史、诉讼委托代理协议，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2008年7月31日，被告在原告处申请办理牡丹信用卡（卡号为52×××40），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》的各项规定。原、被告签订的《牡丹信用卡领用合约》约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知到期的还款日（含）为免息还款期，被告在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付透支利息，逾期按日利率万分之五支付利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额还款的，原告只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分5%支付滞纳金。被告领取牡丹卡后激活并使用，截止2020年11月13日欠牡丹信用卡本金52609.96元、利息15548.77元、滞纳金7769.41元。庭审中，原告陈述其主张的滞纳金产生于2017年1月1日之前，同时，原告放弃财产保全费、邮寄费、公告费、评估费及2020年11月14日之后的滞纳金的诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表，领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，被告未按照《牡丹信用卡领用合约》约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故原告要求被告偿还截止2020年11月13日欠牡丹信用卡本金52609.96元、利息15548.77元、滞纳金7769.41元，并支付自2020年11月14日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；关于律师费，因原告未提交证据证明已经实际支出了律师费，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告宋永鸿于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行截止2020年11月13日牡丹信用卡欠款本金52609.96元、利息15548.77元、滞纳金7769.41元；二、被告宋永鸿于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行上述本金自2020年11月14日起至款项实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取897元，由被告宋永鸿承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二一年六月二十四日书记员 武景涛
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初1347号原告(反诉被告)：山特维克矿山工程机械(中国)有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：VeliOlaviKataja，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏约，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳琪，北京市中伦(上海)律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海磊实自动化科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：屠某某。委托诉讼代理人：孙立君，上海融力天闻律师事务所律师。山特维克矿山工程机械(中国)有限公司与上海磊实自动化科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月日立案，上海磊实自动化科技有限公司于2021年4月20日提出反诉。山特维克矿山工程机械(中国)有限公司于2021年6月23日变更诉讼请求为：判令上海磊实自动化科技有限公司向山特维克矿山工程机械(中国)有限公司支付款项共计人民币1万元，并于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。上海磊实自动化科技有限公司于2021年6月25日变更诉讼请求为：判令山特维克矿山工程机械(中国)有限公司向上海磊实自动化科技有限公司支付款项共计人民币1万元，同日，并向本院提出撤诉申请。本院认为，山特维克矿山工程机械(中国)有限公司与上海磊实自动化科技有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山特维克矿山工程机械(中国)有限公司撤诉。准许上海磊实自动化科技有限公司撤诉。本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由山特维克矿山工程机械(中国)有限公司负担；反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由上海磊实自动化科技有限公司负担。审 判 员 袁向光二〇二一年六月二十八日法官助理 林 凯书 记 员 须天杰附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12760号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：薛思奕，上海尧正律师事务所律师。被告：陈士鹏，男，1987年10月3日生，汉族，住山东省。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈士鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 胡耀群二〇二一年六月二十八日法官助理 朱冬亮书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初2769号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，营业场所：贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。统一社会信用代码：91520000914401628W。负责人：李洪茂，该行行长。委托诉讼代理人：付皓，公司员工。委托诉讼代理人：周芷伊，公司员工。被告：郑建建，男，1987生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行（以下简称建行贵州省分行）与被告郑建建信用卡纠纷一案，本院于2021年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行贵州省分行的委托诉讼代理人付皓到庭参加诉讼，被告郑建建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行贵州省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付信用卡欠款合计52583.85元（其中本金35979.57元、利息11535.22元、违约金及其他费用5069.06元，利息、费用计算至2020年12月24日，之后产生的利息及费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至本息还清之日止）；2、判令在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。被告郑建建未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2017年9月25日，被告郑建建通过智慧柜员机向原告申请办理信用卡，在阅读《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等材料，并勾选“本人已阅读全部申请资料，充分了解并充分知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”后，签名（电子）点击确认。原告对被告申请经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××56的信用卡一张。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容：1、甲方（申请人）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；2、甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同；3、甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款；4、甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。三、信用卡欠款情况：截至2020年12月24日，被告尚欠有原告信用卡透支本金35979.57元、利息11535.22元、违约金及其他费用5069.06元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申领信用卡并确认《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑建建于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行信用卡欠款本金35979.57元，并支付违约金及费用5069.06元、利息（截至2020年12月24日为11535.22元；自2020年12月25日起至全部本金清偿之日止，以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元（已减半收取），由被告郑建建负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇二一年六月二十五日法官助理苏泓遐书记员张昌玉
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829民初2779号 原告：中国建设银行股份有限公司嘉祥支行。住所地：嘉祥县城建设北路**。统一社会信用代码：91370829866280058C。 法定代表人：席文军，系该行行长。 委托诉讼代理人：王传霞（特别授权），中国建设银行股份有限公司嘉祥支行员工。 委托诉讼代理人：房善全，山东公明政和律师事务所律师。 被告：曹卫涛，男，1984年4月2日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：李代梅，女，1989年11月8日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：山东东信房地产开发有限公司。。住所地：嘉祥县盛世花园门****统一社会信用代码：91370829559918381Y。 法定代表人：刘爱明，系该公司总经理。 原告中国建设银行股份有限公司嘉祥支行诉被告曹卫涛、李代梅、山东东信房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理。本案在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司嘉祥支行以双方达成和解协议为由，申请撤回起诉。本院经审查，原告申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司嘉祥支行撤诉。 案件受理费2452元，由原告中国建设银行股份有限公司嘉祥支行负担。 审判员  王继同 二〇二一年六月二十四日 书记员  黄睿妍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12969号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：孙艳君，女，1989年8月1日生，汉族，住安徽省合肥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告孙艳君金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 肖明弟二〇二一年六月二十四日法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0181民初1942号原告：武某某，男，19××年×月×日生，汉族，云南省安宁市人，现住：云南省安宁市。委托诉讼代理人：武某1，男，19××年××月××日生，汉族，现住：云南省安宁市，系原告武某某之子，特别授权代理。被告：赵某，男，19××年×月××日生，汉族，云南省安宁市人，现住：云南省安宁市。原告武某某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理，原告武某某及其委托诉讼代理人武某1、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金7000元；2.判令被告支付原告利息2346.4元（暂计至2021年4月10日，利息截止至被告还清欠款之日）；3.本息合计9346.4元；4.本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年8月10日约定被告向原告借款本金7000元。利息从2018.8.10—2020.7.10用11个月×200元×0.7=1540元。又从2020.7.10—2021.4.10用9个月×128元×0.7=806.4元，利息合计：2346.4元，本息合计：9346.4元。被告向原告写下借条，原告同天将借款以现金的方式当面亲手给清被告之后原告多次向被告索要欠款，但被告以各种理由推脱，拒绝偿还债务，故诉至法院。被告赵某辩称，我认可借款的，但是2017年4月25日的30000元这一张借条我不认可，这张借条是把之前的借款并在一起的，实际上没有借过30000元。借款之后我微信转账还款的部分要抵扣，我在2015年借了最早的20000元之后还过两个月，每个月还2000元的本金，还有每个月400元的利息，一共是4800元，同时，原告还把我的工资卡拿去用了，他用了的部分也应当扣除。本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，被告赵某提出向原告武某某借款，当日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到武某某现金人民币7000元正，柒仟元正。”被告赵某在借款人处签名捺印。同日，原告武某某将7000元现金交付给被告赵某。此后，被告赵某于2017年9月1日微信转账2000元给原告武某某，于2017年11月24日微信转账465元给原告武某某，于2017年12月20日微信转账300元给原告武某某，于2018年4月16日微信转账5000元给原告武某某，于2018年5月11日微信转账650元给原告武某某，于2018年12月31日微信转账400元给原告武某某，于2019年3月15日转账400元给原告武某某，于2019年8月27日转账7000元给原告武某某，以上合计16215元。2021年4月12日，被告赵某在借条上备注“年利息按36%”“未还”字样。上述事实有原、被告双方的当庭陈述，原告武某某提交的《借条》，被告赵某提交的微信转账记录予以佐证。本院认为：首先，公民间的合法借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方于2018年8月10日达成借款合意，由原告借款7000元给被告，后被告向原告出具借条，原告向被告交付了借款，双方借贷关系成立，故对原告要求被告偿还借款本金7000元的诉讼请求予以支持。对于本案借款利息，借款后，被告在借条上补充“年利息按36%”，原告起诉时要求被告自2018年8月10日至2020年7月10日，按借款10000元每月支付200元的标准计算利息，即按月利率2%（年利率24%）的标准支付利息；对于2020年7月10日至2021年4月10日的利息，原告要求按借款10000元每月支付128元的标准计算利息，即按月利率1.28%（年利率15.36%）的标准支付利息，综上，原告主张2018年8月10日至2021年4月10日的利息为2346.4元，符合法律规定，本院予以支持。上述借款产生后，原、被告之间还产生了多次借款，期间，被告多次通过微信向原告进行转账，对于被告向原告已支付的部分，本院已在另一案件中进行了扣除，在本案中不再重复扣除。对于被告主张原告使用了其工资卡，相应金额应当予以扣减，本院认为被告所举证据无法证明原告已使用的金额，故在本案中不予处理，双方对借用工资卡产生的争议可另循法律途径解决。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告赵某于本判决生效之日起十日内偿还原告武某某借款本金7000元以及利息2346.4元，并支付以7000元为本金，自2021年4月10日至款项还清之日止，按年利率15.36%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告赵某负担。（并入上款执行）如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  保红敏二〇二一年六月三十日书记员  杨瑞华
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12962号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张军，男，1992年1月17日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告张军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 肖明弟二〇二一年六月二十四日法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民初1939号原告：杨胜文，女，1932年11月5日生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：丁小乐，上海百悦律师事务所律师。被告：中安科股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吴博文，董事长。被告：中安消技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：葛琳，董事长。被告：招商证券股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：霍达，董事长。被告：瑞华会计师事务所(特殊普通合伙)，主要经营场所北京市海淀区西四环中路XXX号院X号楼X层。执行事务合伙人：刘贵彬、冯忠。本院审理的原告杨胜文诉被告中安科股份有限公司、中安消技术有限公司、招商证券股份有限公司、瑞华会计师事务所(特殊普通合伙)证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告杨胜文在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入(2021)沪74民初1937号原告唐宜辉诉被告中安科股份有限公司、中安消技术有限公司、招商证券股份有限公司、瑞华会计师事务所(特殊普通合伙)证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告杨胜文诉被告中安科股份有限公司、中安消技术有限公司、招商证券股份有限公司、瑞华会计师事务所(特殊普通合伙)证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2021)沪74民初1937号原告唐宜辉诉被告中安科股份有限公司、中安消技术有限公司、招商证券股份有限公司、瑞华会计师事务所(特殊普通合伙)证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  孙雪梅审 判 员  杨立转人民陪审员  于翠英二〇二一年六月三十日法官 助理  阮申正书 记 员  杨 璞附：相关法律条文《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初2031号原告：济南杰士通商贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：解秀霞，执行董事。委托诉讼代理人：毛维赫，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：柯锐世(上海)企业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：WONGYUEN(黄辕)，董事长。委托诉讼代理人：王华伟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：蔺蒙蒙，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。原告济南杰士通商贸有限公司与被告柯锐世(上海)企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月8日进行了证据交换，同年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛赫维，被告委托诉讼代理人王华伟均到庭参加诉讼。应双方当事人申请，本院给予当事人调解期限。后因双方各执己见，致调解不成。本案现已审理终结。原告济南杰士通商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠付的返利3,224,800元。事实与理由：2017年10月1日，原、被告签订编号为AFJNJS-FY2018-WD的《上海江森自控国际蓄电池有限公司经销合同》(以下简称《经销合同》)约定，原告向被告批量采购蓄电池，被告在每笔采购订单之内均会给予原告一定的返利。此后，原告一直在向被告采购货物并支付货款，被告也通过其采购系统和公司销售人员邮件的形式与原告确认返利。2017年11月，被告向原告发送对账单，声称原告欠付480余万元的货款，并向本院提起诉讼[(2018)沪0105民初10125号]。被告抗辩称原告亦欠500余万元返利没有兑现，要求予以抵销。本院以原告证据不足，可另行收集证据起诉为由，未完全支持原告的返利主张。原告认为，根据原告工作人员与被告公司销售人员的往来邮件，被告尚有3,224,800元的返利未予支付。据此，原告起诉来院，请求判如所请。被告柯锐世(上海)企业管理有限公司辩称：原告系被告经销商，被告已经根据合同约定将原告应得返利在返利系统中确认支付了。部分返利法院在(2018)沪0105民初10125号民事判决中在被告主张的货款中抵扣，还有部分返利在原告下单时在货款中进行了扣除。没有证据显示原告主张的所谓返利政策存在，也没有证据显示原告符合接受返利的条件。原告围绕其诉讼请求向本院提供了有关电子邮件的广东省深圳市深圳公证处的《公证书》[(2018)深证字第162690号、(2018)深证字第162691号]、证人石某、张某某、王某某的书面证言等证据材料被告为反驳原告的诉讼请求向本院提交了(2018)沪0105民初10125号民事判决书、(2019)沪01民终6873号民事判决书、(2018)沪0105民初10125号案件中本案原告提供的证据目录、上诉状等证据材料。本院组织双方当事人对证据进行了交换及质证，对于当事人无异议的证据，本院予以采纳并在卷佐证。被告对原告提供的证人石某、张某某、王某某的书面证言不予认可。本院认为，上述证人均未出庭作证，本院无法核实证言的真实性。同时，从相应书面证言的内容看，均是对原告提供的电子邮件证据的确认，而电子邮件证据的真实性已有《公证书》予以佐证。另案生效判决[(2018)沪0105民初10125号]亦已对电子邮件证据的证明力进行了认定。据此，本院对原告提供的上述书面证言不予采纳，并综合当事人提供，为本院予以采纳的证据及当事人的陈述，依法认定事实如下：被告原名上海江森自控国际蓄电池有限公司，于2019年7月17日变更为现名。2017年10月1日，原、被告签订《经销合同》及附件合同约定原告向被告采购蓄电池，被告按照一定条件给予返利。后因原告未能按期支付货款，被告起来院，提出了判令原告支付拖欠货款、支付迟延付款违约金等诉讼请求。原告于该案中抗辩称被告主张之货款未扣除返利，并就此提供了与本案相同的有关电子邮件的《公证书》等证据予以佐证。本院审理后作出(2018)沪0105民初10125号民事判决，认定返利金额为1,738,715.67元，并将上述返利在被告于该案主张的货款中予以扣除。上述判决另认定，该案中双方当事人均当庭确认交易系通过被告公司系统完成，相应返利应以系统数据为准；原告提供电子邮件显示的关于返利的沟通，不代表双方确认返利金额，仅凭电子邮件无法证明原告于该案中主张的返利金额。(2018)沪0105民初10125号民事判决作出后，原告不服该判决向上海市第一中级人民法院提起上诉。原告于上诉意见中就本案提供的电子邮件中显示的返利共计3,224,800元提出主张，认为本院一审时未予扣除存在错误。上海市第一中级人民法院经审理，作出(2019)沪01民终6873号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决对于本案争议之返利问题亦作出认定：“关于江森公司应支付给杰士通公司的返利，一审法院已认定返利金额为1,738,715.67元。杰士通公司、孙兴坡虽然对返利金额一并提起上诉，但他们在二审中明确表示同意一审法院认定的返利，并放弃返利部分的上诉理由。”本院认为，另案一二审生效判决已经对原告主张的返利问题进行了认定，原告于本案中亦未提交充分证据证明其返利主张。反而，根据(2019)沪01民终6873号生效民事判决的认定，原告明确表示认可本院在(2018)沪0105民初10125号民事判决中对返利的认定，并放弃返利该部分的上诉理由。该放弃行为应已构成对自身权利的处分，对原告具有拘束力。据此，原告于本案中就相同返利问题所提之诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。此外，本院注意到，本案判决时《中华人民共和国民法典》已经生效，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。且本案不涉及法律或司法解释规定的例外溯及情形，仍应适用法律事实发生时的法律或司法解释进行裁判。综上，为保障双方当事人的合法权利，维护正常的市场经济秩序，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告济南杰士通商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费32,598.40元，因适用简易程序减半收取计16,299.20元，由原告济南杰士通商贸有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  罗静深二〇二一年六月二十八日书记员  金子阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初3451号 原告：郝运，男，1993年11月14日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告：孙自伟，男，1996年1月7日出生，汉族，住山东省郯城县。 被告：孙棒棒，男，1997年12月1日出生，汉族，住山东省郯城县。 原告郝运与被告孙自伟、孙棒棒民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝运到庭参加诉讼，被告孙自伟、孙棒棒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝运向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告孙自伟偿还原告借款本金10000元；2.依法判决被告孙棒棒对上述借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费、购买保函费用由二被告承担。事实和理由：被告孙自伟以资金周转为由，于2018年1月25日向原告借款10000元，并出具借条一份，约定借款期限为2018年1月25日至2018年2月25日，借款到期后，被告并未偿还；后原告多次向被告孙自伟催要该借款，被告均未偿还。在借条上，被告孙棒棒为被告孙自伟的该笔借款提供了担保，承诺对该笔借款承担同样的法律全额还款责任。 孙自伟未到庭，亦未答辩。 孙棒棒未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月25日，被告孙自伟向原告郝运借款10000元，原告向孙自伟交付现金10000元。孙自伟向原告出具借条一张，载明：借款人孙自伟向郝运借款10000元，期限自2018年1月25日至2018年2月25日，到期一次性还清。借款人所找的所有担保人承担同样的法律全额还款责任。孙自伟在借款人处签名并捺印，孙棒棒在担保人处签字并捺印。后借款到期后，被告一直未偿还，为此成诉。 本院认为，案涉纠纷系民法典施行前的法律事实引起的，故适用当时的法律规定。根据原告郝运提交的借条，结合原告在庭审中的陈述，能够认定被告孙自伟向原告借款10000元，孙棒棒为该款提供担保的事实。孙棒棒在借条上以担保人的名义签字，但未约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，孙棒棒对孙自伟的上述借款，承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日即2018年2月25日起六个月。郝运主张借款到期后，曾向二被告主张过权利，但未提交证据证明其于2018年8月25日前要求孙棒棒承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，孙棒棒的保证责任免除，原告要求孙棒棒承担还款责任，本院依法不予支持。现原告诉请被告孙自伟偿还借款10000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告孙自伟、孙棒棒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙自伟于本判决生效后十日内返还原告郝运借款本金10000元； 二、驳回原告郝运的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙自伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 宋丹妹 二〇二一年六月八日 法官助理 徐晓凤 书 记 员 吕明娜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初16062号原告：张铭洁，女，1995年6月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市。被告：上海平安智慧教育科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：何实,职务不详。原告张铭洁与被告上海平安智慧教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。同年6月29日，原告以与被告自行达成和解为由申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告撤回本案诉讼，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张铭洁撤诉。案件受理费10元(张铭洁已预缴)，免于收取。审 判 员  陈 怡二〇二一年六月二十九日法官助理  戚垠川书 记 员  谢 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。