wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初6261号原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：王栋，该分行行长。委托诉讼代理人：李荟玢，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董琪,北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被告：王铭东，男，1966年12月18日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）诉被告王铭东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人李荟玢到庭参加诉讼。被告王铭东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1、王铭东立即向中信银行归还借款本金616666.82元，并支付期内欠息7964.26元（截至2021年6月29日）、逾期罚息172.51元（自2021年6月30日起至实际给付之日止，以616666.82元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算）、期内欠息之复利61.74元（自2021年6月30日起至实际给付之日止，以7964.26元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算）以及律师费48000元；2、对王铭东前述第1项债务及本案的诉讼费用，中信银行有权以王铭东提供抵押的苏（2017）宜兴不动产证明第0008896号不动产登记证明项下的房屋所有权与王铭东协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是王铭东；借款本金100万元于2017年6月13日发放；利息归还至2021年5月5日，借款自2021年5月5日开始逾期；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；王铭东应支付中信银行为本案诉讼支出的律师费48000元。2、物的担保情况：王铭东以苏（2017）宜兴不动产证明第0008896号不动产登记证明项下的不动产提供抵押担保。王铭东未作答辩。本院认为，中信银行诉称事实有中信银行个人在线消费贷款借款合同、数字签名验证报告、他项权证、业务凭证/客户回单、个人贷款逾期欠款说明、委托代理协议等证据在卷证实，王铭东未到庭答辩，本院对上述事实予以确认。对中信银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王铭东应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司无锡分行归还借款本金616666.82元，并支付期内欠息7964.26元（截至2021年6月29日）、逾期罚息172.51元（自2021年6月30日起至实际给付之日止，以616666.82元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算）、期内欠息之复利61.74元（自2021年6月30日起至实际给付之日止，以7964.26元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算）以及律师费48000元。二、对王铭东前述第一项债务及本案的诉讼费用，中信银行有权以王铭东提供抵押的苏（2017）宜兴不动产证明第0008896号不动产登记证明项下的房屋所有权与王铭东协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5422元（已减半），保全费4220元，合计9642元（中信银行股份有限公司无锡分行已预交），由王铭东负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年六月二十九日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执137号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地：辽宁省大连市中山区。 负责人：张喜军，系该分行行长。 委托诉讼代理人：孙宝祺，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。 被执行人：肖朋双，男，住黑龙江省青冈县。 被执行人：郭兰芳，女，住黑龙江省青冈县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人肖朋双、郭兰芳金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）辽0202民初8388号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求执行本金615152.12元及利息。本院于2021年1月4日，立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。经申请执行人申请，本院于2021年1月11日对被执行人肖朋双、郭兰芳采取限制消费措施。 执行过程中，本院于2021年1月4日、2月2日、2月19日、3月8日、3月17日、6月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人肖朋双、郭兰芳名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行、收益性财产保险等财产信息，于2021年1月12日通过点对点执行查控系统查询了被执行人肖朋双、郭兰芳名下住房公积金、银行理财、工商登记信息。通过上述财产调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。 本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。 因无被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王宝成 审 判 员 蒋希宏 审 判 员 张如龙 二〇二一年六月二十四日 法官助理 徐天鸣 书 记 员 关晓阳
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0724民初2726号原告：丁三伦，男，汉族，居民，住灌南县。被告：张波良，男，汉族，居民，住灌南县。原告丁三伦与被告张波良健康权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理，原告丁三伦到庭参加诉讼，被告张波良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告丁三伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告2500元及利息（从2019年7月18日开始按照银行贷款利率计算）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月8日下午两点半左右，被告在县政府西侧红绿灯路口处，酒后冲向马路中间并强行拦下原告驾驶的出租车发生口角后对原告进行殴打，原告报警，后经派出所调解并达成协议，原告自愿赔偿被告3500元整（现场己支付1000元给被告，余款2019年8月18日之前一次性付清），后被告总是找借口一直拖延至今没有履行。故起诉。被告张波良未答辩。经本院审理查明事实如下：2019年2月8日下午，原告驾驶出租车辆在灌南县新安镇周口×处，被告因欲驾驶原告的出租车，而双方发生口角、继而发生肢体冲突，导致原告受轻微伤。事后，原告报警，经灌南县人民调解委员会调解，原被告于2019年7月18日达成如下协议：“乙方（张波良）向甲方（丁三伦）赔礼道歉，并赔偿甲方医药费等一切费用在内叁仟伍佰元正，甲方不追究乙方的一切法律责任，此事一次性了结，甲乙双方不得再因此事挑起事端，谁先挑起谁负责后果”。调解当日，被告给付原告1000元。尚欠2500元，经原告多次催要，均拖延给付。故原告起诉。上述事实，有原告陈述、调解协议等证据在卷为证，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。经双方自愿平等达成的调解协议，双方应该积极履行。故对原告要求被告履行调解协议载明的尚欠2500元赔偿款的主张，本院予以支持。对于原告主张被告承担利息的主张，因双方也没有约定给付的期限，故应从起诉之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张波良于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁三伦2500元及利息（从2021年6月7日开始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告张波良负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。审判员 张 蕊二〇二一年六月二十九日书记员 丁英姿法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人递交上诉状时，由上诉人从一审法院承办法官处领取《上诉费缴纳通知书》，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执异196号异议人：杨栋华，男，1981年5月17日出生，汉族，住北京昌平区。申请执行人：原告：王贵仁，男，1973年1月21日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被执行人：吉林省汇银股权投资基金管理有限公司，住所吉林省长春市南关区。法定代表人：任传家，该公司经理。被执行人：长春汇兴投资管理中心（有限合伙），住所吉林省长春市南关区。法定代表人：任传家，该公司经理。本院在执行申请执行人王贵仁与被执行人吉林省汇银股权投资基金管理有限公司、长春汇兴投资管理中心民间借贷纠纷一案中，杨栋华向本院提出执行异议，本院审查过程中，异议人杨栋华向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人杨栋华的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人杨栋华撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 磊审判员 吴云山审判员 王 爽二〇二一年六月二十八日书记员 李艳丽
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1223执466号之五 申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路**。 法定代表人陈曦，系理事长。 被执行人邹宝昌，男，汉族，1948年07月29日生，住西丰县。 本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹宝昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邹宝昌在辽宁省农村信用社联合社62×××98账户内存款人民币2700.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李学斌 二〇二一年六月八日 书记员  邓洪国
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1327执1459号 申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段，统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，董事长。 被执行人：梁左虎，男，1987年7月14日出生，汉族，住莒南县。 被执行人：尤开央，女，1957年5月25日出生，汉族，住莒南县。 被执行人：梁左文，男，1985年10月11日出生，汉族，住莒南县。 被执行人：陈淑国，男，1969年4月6日出生，汉族，住莒南县。 关于申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人梁左虎、尤开央、梁左文、陈淑国借款合同纠纷一案，因双方当事人协商沟通，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1327执1459号案件的执行。 申请执行人在法定期限内，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵志敏 审判员  程立东 审判员  刘晓星 二〇二一年六月二十六日 书记员  李 辉
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执1543号 成都高新川商小额贷款有限公司与李光普民间借贷纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2021）苏0804民初3530号原告：刘宁，男，1980年9月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：吴球飞,男，1981年2月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告刘宁诉被告吴球飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月2日立案。本案在审理过程中，被告吴球飞因涉嫌犯罪被逮捕，现羁押在淮安市看守所。该案正在侦查中。本院经审查认为，被告吴球飞因涉嫌犯罪被羁押，目前不能参加诉讼，符合中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 陈国君二〇二一年六月二十一日法官助理 高 平书 记 员 周 媛
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0126民初1333号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行，住所地商河县韩庙镇韩庙街。 主要负责人：董栋，行长。 委托诉讼代理人：张洪杰，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：呼震，男，该单位员工。 被告：李含翠，女，1975年8月4日出生，汉族，居民，住商河县。 被告：于学花，女，1969年10月18日出生，汉族，居民，住商河县。 被告：李行彦，男，1957年3月6日出生，汉族，居民，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行（以下简称韩庙支行）与被告李含翠、于学花、李行彦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩庙支行的委托诉讼代理人呼震到庭参加诉讼，被告李含翠、于学花、李行彦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩庙支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告偿还借款本金5万元及利息（借款期间内按约定月利率10.825‰，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率10.825‰的1.5倍计收利息，逾期利率16.2375‰，至还清之日止），李行彦、于学花承担连带清偿责任；2.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由各被告人承担。事实和理由：2016年7月13日，被告李含翠向原告借款5万元，约定月利率为10.825‰，到期日2019年7月12日，逾期利率16.2375‰，由被告李行彦、于学花担保。贷款到期后，经多次催收，各被告均未还款。故诉至贵院，望判如所请。 李含翠在本案审理期间未答辩，未提交证据。 于学花在本案审理期间未答辩，未提交证据。 李行彦在本案审理期间未答辩，未提交证据。 经审理查明：2016年7月13日，原告韩庙支行与被告李含翠签订个人借款合同一份，约定：自2016年7月13日至2019年7月12日期间内，被告李含翠向原告借款5万元，借款用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告韩庙支行又与被告李行彦、于学花签订保证合同一份，约定：李行彦、于学花为被告李含翠在原告处借款5万元提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告于2016年7月13日向被告李含翠发放了贷款5万元，并约定月利率为10.825‰，借款到期日为2019年7月12日。借款到期后，被告李含翠未向原告偿还借款本息，现尚欠本金5万元，被告李行彦、于学花亦未偿还。 本院认为，原告韩庙支行与被告李含翠签订的个人借款合同及与被告李行彦、于学花签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告李含翠发放了贷款，履行了合同约定的义务，但被告李含翠在借款到期后未向原告清偿全部借款本息，现尚欠本金5万元，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告李行彦、于学花为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告李含翠到期未偿还原告借款本息时，被告李行彦、于学花作为连带共同保证人，应对被告李含翠所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李含翠于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行借款本金5万元及利息（利息以本金5万元为基数，自2016年7月13日起至2019年7月12日止，按月利率10.825‰计算；以本金5万元为基数，自2019年7月13日起至实际给付之日止，按月利率16.2375‰计算）； 二、被告李行彦、于学花对被告李含翠应偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告李行彦、于学花承担保证责任后，有权向被告李含翠追偿。 如果不按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李含翠、李行彦、于学花负担。上述案件受理费原告已预交本院，经原告同意可在执行时一并结清。 本判决为终审判决。 审判员  纪鹏飞 二〇二一年六月四日 书记员  徐兆文
山东省临邑县人民法院 山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424民初1734号 原告：梁学明，男，1963年10月11日出生，汉族，住临邑县。 被告：刘吉兰，女，1972年1月2日出生，汉族，住临邑县。 本院在审理原告梁学明与被告刘吉兰民间借贷纠纷一案中，被告刘吉兰于2021年6月8日将欠原告梁学明的10000元借款偿还给了原告梁学明，原告梁学明于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是其真实意思的体现，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告梁学明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁学明负担。 审判员  李广民 二〇二一年六月八日 书记员  夏征雪
广东省汕头市澄海区人民法院 通 知 书 （2021）粤0515执保106号 王和宝、赖柯旭： 申请人王和宝与被申请人赖柯旭财产保全一案，依据本院（2021）粤0515民初1477号民事裁定书，采取保全措施如下： 限额100000元，冻结被申请人在中国建设银行股份有限公司汕头澄海支行账号为62×××_1的银行账户，冻结期限至2022年6月21日止。 限额50000元，冻结被申请人在中国工商银行股份有限公司汕头澄海支行账号为20×××62的银行账户，冻结期限至2022年6月21日止。 限额50000元，冻结被申请人在中国银行汕头澄海支行营业部账号为68×××28CNY0的银行账户，冻结期限至2022年6月21日止。 限额50000元，冻结被申请人在广东澄海农村商业银行股份有限公司上华支行账号为80×××16的银行账户，冻结期限至2022年6月21日止。 限额750000元，冻结被申请人持有的广东龙翔建筑有限公司的股权，冻结期限至2024年6月22日止。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年六月二十八日
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执1363号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行，住所地：淄博市桓台县中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X法定代表人：王方杰，经理。被执行人：田秀珍，女，1979年3月16日出生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人田秀珍信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初4760号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人田秀珍的存款、收入70000元（冻结、划拨、扣留、提取数额详见协助冻结、划拨存款、扣留、提取通知书）。桓台县人民法院开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××73。二、若存款、收入数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人田秀珍应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二一年六月二日书记员  王顺其
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执387号之三申请执行人程秋华，男，1970年7月8日出生，汉族，住贵州省黎平县。被执行人陆凤田，女，侗族，1976年6月5日出生，住贵州省黎平县。被执行人龙安辉，男，苗族，1975年3月20日出生，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2020）黔2631民初884号民事调解书，立案受理程秋华与龙安辉、陆凤田民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。经查，被执行人在银行有存款，本院决定依法予以冻结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陆凤田在贵州省农村信用社联合社6228930001034846257_1账户内存款人民币11000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨宗勇二〇二一年六月十六日书记员  龙 潭
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执440号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司黄山分行，住所地安徽省黄山市屯溪区。 责任人：王静波,行长。 委托诉讼代理人:吴颖青,安徽道同律师事务所律师。 委托诉讼代理人:汪妍,安徽道同律师事务所律师。 被执行人：吴中华，男，1986年9月11日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。 本院在执行中国银行股份有限公司黄山分行与吴中华金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人吴中华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人吴中华立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此，本院向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人吴中华在中国工商银行尾号为038账户、在安徽省农村信用社联合社尾号为304账户，冻结期限为一年（从2021年2月25日至2022年2月24日止）。查封被执行人吴中华所有的皖Ｊ4××××号众泰牌Ｋ31型车，查封期限为2年（从2021年3月10日至2023年3月9日）。因本院未实际控制该车辆，故本院不宜处置。 本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的81543.68元及利息、律师费1000元，未执行到位81543.68元及利息、律师费1000元。现本院依法终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期间届满前七日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓霞 审判员  王柏松 审判员  章建中 二〇二一年六月二十二日 书记员  柯 阳
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新28民终382号 上诉人（原审被告）：库德热提·亚森，男，2002年8月23日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。 委托诉讼代理人：阿布力米提·苏来曼，新疆首邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐桂艮，女，1966年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。 委托诉讼代理人：魏倩倩（系被上诉人徐桂艮女儿），住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 负责人：焦根利，该公司经理。 委托诉讼代理人：王德军，男，该公司员工。 上诉人库德热提·亚森因与被上诉人徐桂艮、中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区轮台县人民法院（2020）新2822民初794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人库德热提·亚森于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，库德热提·亚森在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许库德热提·亚森撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1501.58元，减半收取750.79元，由上诉人库德热提·亚森负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  马建忠 审判员  刘 燕 审判员  庞 龙 二〇二一年六月一日 书记员  王 瑞
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执210号申请执行人：东莞市领泰塑胶五金制品有限公司，住所地东莞市，统一信用代码：91441900MA52DMPK1N。法定代表人：杨远昭，该公司总经理。被执行人：梁踊君，男，1981年9月18日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。本院在执行申请执行人东莞市领泰塑胶五金制品有限公司与被执行人梁踊君买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，发现被执行人周海金、李文的银行账号内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁踊君在中国工商银行股份有限公司东莞石排支行账号20×××49内的存款，冻结金额以人民币107393.06元为限，冻结期限自2021年6月11日至2022年6月10日。本裁定立即执行。审判员  梁国和二〇二一年六月十一日书记员  党 艺
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初2153号 原告：聂西梅，女，1975年5月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：周春堂，山东上开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周镇，山东上开律师事务所实习律师。 被告：王成，男，1974年7月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告聂西梅与被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂西梅的委托诉讼代理人周春堂到庭参加诉讼。被告王成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂西梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还借款123600元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月10日被告向原告借款140000元(大写：壹拾肆万元整)，双方约定借款期限为一个月、利息一分(年利率12%)。后原告于2015年10月12日通过现金转账的方式将借款转入被告的指定账户，借款期限届满后，原告一直催要未果，现为维护原告的合法利益，提起本案诉讼。 王成未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年10月10日，被告王成向原告聂西梅借款140000元，并出具借条一份，载明：今借到聂西梅140000元，一个月内归还，利息一分。上述借款于2015年10月12日经原告丈夫邵泽冲账户转付被告。此后，被告共向原告偿还140000元（2018年6月13日偿还10000元、2018年7月31日偿还10000元、2018年9月14日偿还10000元、2018年11月15日偿还10000元、2018年12月11日偿还10000元、2019年1月18日偿还5000元、2019年2月3日偿还5000元、2019年9月3日偿还20000元、2020年9月15日偿还20000元、2021年4月6日偿还40000元）。因原告索要剩余借款未果，因此成诉。 本院认为，原告聂西梅与被告王成之间成立的借贷关系，系当事人的真实意思表示且不违反法律的强制性规定，合法有效。被告王成未按约定偿付本金及利息，构成违约，依法应当承担违约责任。关于原告主张的利息，因对借期内利息有明确约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持；对于逾期部分，双方虽没有约定，但现原告主张被告应自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间的利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。对于被告王成已经偿还的部分，因给付不足以清偿全部债务，应按照先利息、后主债务的顺序扣减；扣减后，截至到2021年4月6日，被告王成尚未偿还的本金为88715元。被告王成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十一条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王成于本判决生效后十日内向原告聂西梅偿还借款本金88715元并赔偿利息损失（利息以本金88715元为基数，自2021年4月7日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算）； 二、驳回原告聂西梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2826元，减半收取计1413元，由原告聂西梅负担399元，被告王成负担1014元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  段欣欣 二〇二一年六月七日 书记员  王雨情
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执异205号 案外人：朱凤丽，女，1984年9月2日出生，汉族，中泰化学股份有限公司职员，住新疆维尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人：汤雷军，女，汉族，1966年3月9日出生，无固定职业，住新疆维尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人:邓萱，新疆星河律师事务所律师。被执行人：新疆长生房地产开发有限公司，住所地新疆维尔自治区乌鲁木齐市米东区。法定代表人：王长生，该公司总经理。被执行人：王长生，男，汉族，1958年9月10日出生，新疆长生房地产开发有限公司总经理，住新疆维尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：王斌，男，汉族，1989年7月12日出生，住新疆维尔自治区乌鲁木齐市米东区。本院在执行申请执行人汤雷军与被执行人新疆长生房地产开发有限公司（下称长生房产公司）、王长生、王斌民间借贷纠纷一案，案外人朱凤丽对本院在执行过程中查封被执行人长生房产公司名下位于乌鲁木齐市米东区房产（下称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人朱凤丽称，我于2018年4月18日和长生房产公司签订预购房协议书，购买了馨佳园小区，并已支付房款272,798元。因乌鲁木齐市中级人民法院执行查封了涉案房产，现请求法院解除对涉案房产的查封。申请执行人汤雷军称，涉案房产没有预售许可证，异议申请人朱凤丽与被执行人新疆长生房产开发有限公司签订的预购房协议书是无效合同，故请求驳回案外人的异议申请。经审查查明，申请执行人汤雷军与被执行人长生房产公司、王长生、王斌民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）新01民初123号民事判决已发生法律效力。因被执行人长生房产公司、王长生、王斌未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汤雷军向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行，执行案号（2020）01执403号。2020年10月19日，本院作出（2020）新01执403号执行裁定书。本院依据该裁定，于2021年1月20日查封被执行人长生房产公司名下位于乌鲁木齐市米东区共计56套房产，并张贴查封公告，查封期限为三年。经查，法院查封的上述56套房产中包含涉案房产。案外人朱凤丽因此向本院提出书面异议。另查明，在本案审查期间，异议人朱凤丽向本院提交一份《预购房协议书》、长生房产公司出具的收据2份及POS签约单4张，用以证明异议人已购买取得涉案房产。上述查明的事实有（2019）新01民初123号民事判决书、（2020）新的01执403号执行裁定书、查封公告、预购房协议书、收据、POS签约单及询问笔录等证据在卷为证。本院认为,本案的争议焦点是案外人朱凤丽要求排除执行的理由是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查”。本案中，朱凤丽基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，故本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，朱凤丽提交的其与长生房产公司签订的《预购房协议书》及收据等证据，均不足以证明其购买了涉案房产并向长生房产公司支付了全部房款的事实；且朱凤丽亦无证据证明其已合法占有涉案房产，故案外人朱凤丽提出的执行异议申请，不符合能够排除执行的法定条件，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人朱凤丽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审  判  长   余刚审  判  员   张峰审  判  员   朱虹二 〇 二 一 年 六 月 十 六 日书  记  员   李军
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1523民初3719号 原告：付桥云，女，1990年8月25日生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张军，安徽永诚律师事务所律师。 被告：李毛毛，男，1987年8月14日生，汉族，住安徽省舒城县。 原告付桥云诉被告李毛毛民间借贷纷一案,本院于2021年6月4日立案,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审判。原告付桥云委托诉讼代理人曹勇，被告李毛毛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付桥云向本院提出诉讼请求，要求判令被告李毛毛立即归还借款10300元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告相识后，被告谎称其单身未婚从而追求原告，原告信以为真与其恋爱并同居。期间被告向原告借款10300元未有归还。 被告李毛毛辩称：借款10300元事实，但该款我认为不需要归还，理由是，我与原告相处期间我通过转账给原告的金额都不少于20000元，并还付给其现金，几个月来我最少花了有40000元。 本院经审理认定事实如下：被告有家庭、妻子而与原告相处为男女朋友关系。相处期间的2021年2月21日、3月8日和3月18日，被告分别从原告处借款3000元、2300元和5000元，合计10300元，每次借款时被告均在微信聊天中表示归还，但实际未有归还。2021年6月原告以与被告同居造成怀孕，因被告已有家室，决定终止妊娠为由起诉至本院，要求被告支付医疗费等相关费用30000元，案经本院审理，调解被告支付原告医疗费等计4000元。 另，从被告提交的微信转账记录看，原、被告在相处期间，被告确支付原告一定数额的钱款。 本院认为:我国民法典规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告借款给被告，被告应当按其承诺归还原告借款，因被告未有归还，致原告具状来院，请求判令被告归还借款的诉讼请求，于法有据，且有微信转账记录和当事人陈述在卷佐证，足以认定，本院予以支持。关于被告主张的其也向原告支付款项，从而予以抵消的抗辩意见。本院认为，因被告支付给原告的款项并未证明原、被告间是借贷关系，即被告的意思表示是借款给原告，原告的意思表示是向被告借款，从而达成借款的意思表示一致。根据我国民法典的规定不属于种类、品质相同的债务不得抵消，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》五百六十八条、六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十八条的规定,判决如下: 被告李毛毛于本判决生效之日起七日内归还原告付桥云借款10300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取29元，由被告李毛毛负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘义舒 二〇二一年六月二十九日 书记员  陆韵韬 本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民法典》第五百六十八条第三人互负债务，该债务是标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的到期债务抵消；但是，根据债务性质、按照当事人约定或者依照法律规定不得抵消的除外。 当事人主张抵消的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵消不得附条件或者附期限。 2、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 3、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 4、《中华人民共和国民法典》第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 5、《中华人民共和民法典》第六百八十八条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定履行；自然人之间借款的，视为没有利息。
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1326民初3995号原告：毛淑珍，女，1999年9月22日出生，汉族，住山东省平邑县。被告：王浩，男，1999年7月12日出生，汉族，住山东省平邑县明德花园**。原告毛淑珍与被告王浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛淑珍到庭参加诉讼，被告王浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛淑珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令王浩归还借款本金4700元及利息，庭审中，毛淑珍自愿放弃主张借款利息；2.本案诉讼费用由王浩负担。事实和理由：2018年6月8日，王浩向毛淑珍借款4700元，其中4000元用于购买电脑，700元为2018年8月份至9月份的持续借款。王浩表示4000元的借款不超过一个月归还，700元的借款不会超过24小时，但2018年8月4日后，毛淑珍多次要求王浩归还借款本金及利息，但王浩至今未归还，故诉至法院，请依法支持毛淑珍的诉讼请求。王浩未到庭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：毛淑珍为支持其诉讼请求向本院提交证据材料如下：证据1、支付宝转账电子回单一份，拟证明王浩于2018年6月8日向毛淑珍借款4000元；微信支付转账电子凭证三份，拟证明王浩分别于2018年8月1日、2018年8月3日、2018年8月5日分三次向毛淑珍借款合计618元；微信账单详情两份，拟证明王浩于2018年6月12日向毛淑珍借款50元、2018年8月5日向毛淑珍借款67元，以上借款共计4735元，毛淑珍只主张4700元。证据2、毛淑珍与王浩的通话录音光盘及录音整理材料各一份，该份录音原始载体为毛淑珍的个人手机，系2019年3月10日、2019年6月17日毛淑珍和王浩的两次通话录音，拟证明王浩认可向毛淑珍借款共计4700元，并一直承诺偿还借款，但至今未偿还。毛淑珍提交的证据1中2018年6月12日的微信转账50元未载明收款人为王浩，且毛淑珍陈述除2018年6月8日的借款4000外，其他累计借款700元均发生在2018年8月份至9月份，而该50元的转款时间在毛淑珍主张的700元借款时间之前，因此，该份证据与本案无关联性，本院不予采信。毛淑珍提交的证据1中其他转账记录及证据2具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:毛淑珍与王浩系朋友关系。2018年6月8日，王浩向毛淑珍借款4000元，毛淑珍通过支付宝账户向王浩交付该笔借款。2018年8月1日至2018年8月5日，王浩多次向毛淑珍借款。2018年8月1日，毛淑珍通过微信转账向王浩交付借款300元,2018年8月3日，毛淑珍通过微信转账向王浩交付借款100元,2018年8月5日，毛淑珍通过微信转账分两次分别向王浩交付借款218元、67元，上述借款合计4685元。借款发生后，毛淑珍多次向王浩电话催要借款，但王浩均未履行还款义务，毛淑珍于2021年6月4日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时合同成立。本案庭审中，毛淑珍提供了支付宝、微信转账记录及通话录音等证据材料，能够证实毛淑珍与王浩达成借款合意后，实际向王浩交付了借款4685元，因此，毛淑珍与王浩之间的借贷合同合法有效，本院予以确认。现毛淑珍要求王浩偿还借款4700元，与庭审中查明的王浩实际借款金额4685元不符，本院依法支持王浩偿还毛淑珍借款4685元。王浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王浩于本判决生效后五日内偿还毛淑珍借款4685元；二、驳回毛淑珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 赵金华二〇二一年六月三十日法官助理 王青红书 记 员 朱 贺
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁14民终1562号上诉人（原审原告）：齐河县顺心中介信息服务部，住所地山东省德州市齐河县城区东宋商城。经营者：王辉，店长。委托诉讼代理人：陈福建，山东瀛岱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张松，男，1994年5月12日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：杨志华，山东杨宜广律师事务所律师。上诉人齐河县顺心中介信息服务部因与被上诉人张松居间合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2021）鲁1425民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。齐河县顺心中介信息服务部上诉请求：1.依法撤销齐河县人民法院（2021）鲁1425民初604号民事判决，并依法改判支持上诉人的诉讼请求；2.本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人利用上诉人提供的房源信息购买涉案房屋，属于“跳单”的行为，构成违约，应当承担违约责任。上诉人与被上诉人于2020年7月28日签订《齐河顺心房产看房协议》，并由上诉人工作人员于当日带领被上诉人看房核实都市花园4号楼2单元1501室房屋状况。其中《看房协议》中，被上诉人明确声明，被上诉人没有通过任何个人或者中介看过上诉人所带看的上述房屋，并经由上诉人安排被上诉人实际查看核实上述房屋，由此可见，被上诉人在2020年7月28日为首次看涉案房屋。另外，上诉人提交的上诉人工作人员与被上诉人微信聊天记录可以看出，被上诉人的确是首次看涉案房屋，上诉人工作人员于2020年7月28日前后，分别与涉案房屋原产权人以及被上诉人居间进行了大量的沟通，居间付出了大量的工作。根据《民法典》第七条、第五百条规定，被上诉人严重违背了诚实信用原则，无视已经签订的《看房协议》，给上诉人造成了不必要的工作负担，增加了上诉人的工作量。故被上诉人应当依据《看房协议》向上诉人承担违约责任。二、被上诉人提供的其通过其它中介机构购买涉案房屋的证据系补签的，目的是为了绕过上诉人“跳单”。根据上诉人提供的《看房协议》和微信聊天记录，2020年7月28日，上诉人带领被上诉人首次看房核实涉案房屋状况，被上诉人为了绕过上诉人达到“跳单”的目的，私下联系涉案房屋原产权人，伪造虚假的看房协议，涉嫌虚假诉讼。上诉人保留追究案外人虚假行为违法责任的权利。综上，被上诉人的行为严重构成违约，给上诉人造成了损失，应当承担违约责任。张松辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。齐河县顺心中介信息服务部向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告支付佣金和违约金40000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年7月28日，顺心中介与张松签订了“齐河顺心房产看房协议”。该协议中载明：看房时间：2020年7月28日。房屋坐落位置：都市花园4-2-1501室。2020年5月21日，以上房屋的原房主刘相宇与齐河县旺城房产中介信息咨询服务部签订了案涉房产的“房屋出售委托协议”，合同第四条约定服务期限及权限为自本合同签订之日起至甲方（刘相宇）与房屋购买人签订房屋买卖合同之日止（完成过户手续）。2020年7月2日，张松与齐河县旺城房产中介信息咨询服务部签订了关于案涉房产的“看房确认单”。2020年7月29日，张松与案涉房产出卖人刘相宇签订“房屋买卖合同”，刘相宇于2020年8月6日向张松出具房款收据。一审法院认为，顺心中介虽与张松签订了“齐河顺心房产看房协议”，但被告方所提供的证据证实在此之前就本案案涉房产，其于2020年7月2日已与齐河县旺城房产中介信息咨询服务部签订了关于案涉房产的“看房确认单”，且齐河县旺城房产中介信息咨询服务部与该楼房的原房主刘相宇于2020年5月21日签订了“房屋出售委托协议”。2020年7月29日，张松与案涉房产出卖人刘相宇签订房屋买卖合同，刘相宇于2020年8月6日向张松出具房款收据。刘相宇已接受一审法院的调查询问，其对上述事实亦予以认可。原告方未能提供充分证据证实其与房屋出卖人刘相宇就案涉房产买卖事宜形成委托关系，顺心中介提供居间服务目的无法实现，顺心中介作为居间人未能促成房屋买卖合同成立，且原告庭审中亦未提交证据证实其从事居间活动所支出的必要费用。案涉房屋出卖人将房屋通过其他中介公开出售，顺心中介并非掌握案涉房源信息或者提供中介服务的唯一中介方，张松通过其他途径获得涉案房源信息，并选择其他中介促成房屋买卖合同成立，并非“跳单”行为。故对原告要求被告支付佣金和违约金的主张，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回原告齐河县顺心中介信息服务部的诉讼请求。案件受理费400元（已减半收取），由原告齐河县顺心中介信息服务部负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，引起本案双方发生纠纷的法律事实发生在2020年，即《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案适用民法典之前相关法律规定。本案双方当事人争议的焦点问题是：上诉人请求被上诉人支付佣金及违约金4万元有无事实及法律依据。关于这一焦点问题，上诉人主张被上诉人存在“跳单”行为，损害了上诉人的利益，首先上诉人应该提供证据证明已经取得涉案房屋的合法授权有权代为出售房屋，即其具备促成房屋交易的前提条件，但其提供的用以证明已经取得授权的微信聊天记录无法核实聊天人双方的身份，亦未明确说明具体的房屋信息，不能证明上诉人已经取得涉案房屋的合法授权。另，一审法院已经对涉案房屋出卖人刘相宇进行调查询问，其表示并未与上诉人签订房屋出售委托协议，只与齐河县旺城房产中介信息咨询有限公司签订了房屋出售委托协议，上诉人对该调查笔录的真实性并无异议，由此可以证明上诉人自始至终未取得涉案房屋的授权。被上诉人提供的与齐河县旺城房产中介信息咨询有限公司签订的“看房确认单”、涉案房屋刘相宇与齐河县旺城房产中介信息咨询有限公司签订的房屋出售协议等证据能够形成完整的证据链，证明被上诉人在2020年7月28日前已经了解涉案房屋的存在，且齐河县旺城房产中介信息咨询有限公司在被上诉人与涉案房主刘相宇的房屋买卖合同中盖章，也足以证明被上诉人不存在绕开上诉人直接订立合同的违约行为。上诉人取得涉案房屋的授权系其实施中介行为的前提，现上诉人无证据证明其已经取得授权，其主张被上诉人提供的看房协议系自己伪造的，也未提供证据予以证明，本院对其主张不予支持。以上，本案中上诉人顺心房产中介要求被上诉人支付佣金和违约金40000元。关于佣金问题，有关佣金双方约定以房屋的实际成交金额为基数计算，由于被上诉人与原房主之间并非通过上诉人达成交易，所以双方之间不产生中介佣金的支付条件；关于违约金问题，其应当提供其主张被上诉人违约的证据，由于上诉人主张被上诉人跳单行为没有事实依据，被上诉人的行为不构成违约，因此上诉人主张的违约金不予支持；根据一审查明事实，上诉人也未提交看房必要费用支出的相关证据，因此一审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，齐河县顺心中介信息服务部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人齐河县顺心中介信息服务部负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜 南审 判 员  王晓丽审 判 员  马丽华二〇二一年六月十七日法官助理  郝洪丽书 记 员  寇瑞雪
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0522民初1361号原告：滨州市盛益盟物业有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区市中办事处黄河四路渤海七路颐园广场西(1-12)号。法定代表人：韩雪松，职务：总经理。委托诉讼代理人：韩庆，滨州市盛益盟物业有限公司项目经理。被告：张乃福，男，汉族，现住利津县。原告滨州市盛益盟物业有限公司与被告张乃福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告滨州市盛益盟物业有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滨州市盛益盟物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滨州市盛益盟物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由滨州市盛益盟物业有限公司负担。审 判 员  巴 方二〇二一年六月二十二日法官助理  盖敏敏书 记 员  侯春晖
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1491执1013号之一 被执行人：张志佳，男性,1988年1月10日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被执行人：郭达，男性,1995年3月13日生，汉族，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 被执行人：张旭，男性,2000年5月24日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被执行人：吕琳琳，女性,1997年11月13日生，汉族，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 被执行人：朱志壮，男性,1998年10月21日生，汉族，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 被执行人：蒙雪，女性,1990年3月29日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被执行人：赵瑞彬，男性,1989年10月29日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 本院在执行与张志佳、郭达、张旭、吕琳琳、朱志壮、蒙雪、赵瑞彬罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鲁1491刑初3号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人赵瑞彬已将罚金25000元履行完毕，但被执行人张志佳、郭达、张旭、吕琳琳、朱志壮、蒙雪至今未履行。 本院通过网络查询被执行人张志佳、郭达、张旭、吕琳琳、朱志壮、蒙雪名下的财产信息，发现被执行蒙雪名下有银行存款15895.36元，已扣划至本院执行账户，发现被执行人张志佳名下财付通有存款43350.31元，已扣划至本院执行账户，未发现被执行人郭达、张旭、吕琳琳、朱志壮的银行存款。被执行人郭达名下有车牌号为冀Ｃ×××××小型汽车一辆，被执行人吕琳琳名下有车牌号为冀Ｃ×××××号小型汽车一辆，被执行人蒙雪有车牌号为辽Ｂ×××××号小型汽车一辆，但无法找到上述车辆，被执行人张志佳、张旭、朱志壮名下查无车辆。 本院赶委托秦皇岛市海港区前往秦皇岛市不动产登记中心查询被执行人张志佳、郭达、张旭、吕琳琳、朱志壮、蒙雪名下房产土地信息及其查封情况，被执行人张志佳、郭达、张旭、吕琳琳、朱志壮、蒙雪名下无房产土地信息。 被执行人张志佳、郭达、张旭、吕琳琳、朱志壮、蒙雪现都还在服刑期间。 综上所述被执行人张志佳、郭达、张旭、吕琳琳、朱志壮、蒙雪名下的财产信息暂无可供执行。 本院组成合议庭合议终结本次执行程序，本院依法将被执行人张志佳、郭达、张旭、吕琳琳、朱志壮、蒙雪采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在发现有可供执行财产后，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘保川 审判员  潘立原 审判员  李 鹏 二〇二一年六月二十二日 书记员  孙阳阳
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执1339号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台支行，住所地桓台县中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X。负责人：王方杰，行长。被执行人：毛志强，男，1965年1月25日出生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台支行与被执行人毛志强信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初4643民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人毛志强的存款、收入80000元（冻结、划拨、扣留、提取数额详见协助冻结、划拨存款、扣留、提取通知书）。桓台县人民法院开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××70。二、若存款、收入数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人毛志强应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二一年六月二日书记员  王顺其
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0406民初959号原告：孙茂凤，女，1954年4月27日出生，汉族，农民，住山亭区。委托诉讼代理人：徐延明，山东宝亭律师事务所律师。被告：陈钦田，男，1947年6月8日出生，汉族，农民，住山亭区。原告孙茂凤与被告陈钦田生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告孙茂凤于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙茂凤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙茂凤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙茂凤负担。审判员  王新胜二〇二一年六月三十日书记员  张 良
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执284号 申请执行人：刘林，男，户籍地内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人：刘志永,系辽宁港源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊启传,系辽宁港源律师事务所律师。 被执行人：王斌，男，户籍地辽宁省瓦房店市。 被执行人：关飞，男，户籍地辽宁省瓦房店市。 本院在执行申请执行人刘林与被执行人王斌、关飞合同纠纷一案中，本院作出（2020）辽0202民初602号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效判决确定的义务。本院于2021年1月7日，立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。经申请执行人申请，本院于2021年6月18日对被执行人王斌、关飞采取限制消费措施。 执行过程中，本院于2021年1月7日、2月2日、2月18日、3月8日、5月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人王斌、关飞名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行、收益性财产保险等财产信息，于2021年6月18日通过点对点执行查控系统查询了被执行人王斌、关飞名下公积金、银行理财、工商登记信息。通过上述财产调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。 本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。 因无被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王宝成 审 判 员 蒋希宏 审 判 员 张如龙 二〇二一年六月十八日 法官助理 徐天鸣 书 记 员 关晓阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5111号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行，住所地安徽合肥市。 主要负责人：张羽，行长。 被执行人：黄爱琴，女，1961年6月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行与被执行人黄爱琴信用卡纠纷一案,本院作出的（2020）皖0103民初15106号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行本金78987.12元，并支付利息和费用合计31085.56元（利息暂计算至2020年9月1日，之后的利息以未清偿本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付至款项清偿之日止）；（2）支付申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行律师费2000元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费1433元、公告费400元、执行费1587元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月十一日 书记员  张翼翔
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0702民初4521号原告：杨某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：高某（杨某妻子），女，1970年12月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。被告：余某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码不详。原告杨某与被告余某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼，被告余某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款2200元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告长期从事机械配件销售。2016年，被告陆续从原告处赊购机械配件。2017年1月26日，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告均推诿拒付。现原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。被告余某经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告杨某原从事机械配件销售。2016年，被告余某陆续从原告杨某处赊购汽车配件、润滑油等。2017年1月26日，经双方结算，被告共拖欠原告货款2200元，并由被告向原告出具欠条一张，载明“欠到杨某现金款贰仟贰佰元整￥2200元整余某”。上述欠款，经原告催要，被告未偿还，遂引起原告诉讼。上述事实，由原告委托诉讼代理人的当庭陈述及原告提交的欠条在卷佐证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告杨某为被告余某提供机械配件等，由被告余某支付对价款，双方之间形成买卖合同法律关系。该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，合同当事人应当按照约定履行各自的义务。在原告杨某将被告余某所需机械配件等交付于被告后，即已履行了卖方的交付义务。被告余某作为买方，理应及时足额向原告杨某支付相应的价款，但被告余某至起诉时仍未向原告杨某履行付款义务。其行为违背诚实信用原则，已构成违约，应当承担继续履行合同义务的责任。故对原告杨某要求被告余某支付欠款2200元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告余某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告余某偿付原告杨某欠款2200元，限于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余某负担，案件受理费原告已交纳，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 闫建平二〇二一年六月十六日法官助理 苏 欣书 记 员 刘 婷
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初13631号原告：苏州艾耐威金属材料有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌中华路**，统一社会信用代码91320583565275087J。法定代表人：郝永欣。被告：合肥市精研精密模具有限公司，住，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区宁西路合肥兄弟架业#3厂房一社会信用代码91340123MA2UHRRD2N。法定代表人：徐中超。原告苏州艾耐威金属材料有限公司与被告合肥市精研精密模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。经本院通知，原告苏州艾耐威金属材料有限公司未在指定期限内交纳诉讼费，也未按规定向本院申请缓交、减交或免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告苏州艾耐威金属材料有限公司撤诉处理。审 判 员 张雪莲二〇二一年六月二十五日法官助理 顾 淳书 记 员 高美娟
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终5982号上诉人（原审被告）:欧春亮，男，1975年8月30日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：李俊杰，男，1956年7月27日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：闫世效，济南市中爱民法律服务所法律工作者。上诉人欧春亮因与被上诉人李俊杰民间借贷纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院(2021)鲁0105民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本院审理过程中，欧春亮收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人欧春亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  郑 玉二〇二一年六月二十五日法官助理  陈 超书 记 员  薛嘉丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0702民初5325号原告：陈某，男，汉族，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：卢某，甘肃金彤律师事务所律师。被告：曹某，男，汉族，甘肃省张掖市人。原告陈某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某委托诉讼代理人卢某到庭参加诉讼，被告曹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告欠款30000元；2.要求由被告承担诉讼费。事实与理由：2012年6月16日，被告以资金周转不灵为由，向原告借款30000元整并出具了欠条一张。后该款经原告向被告多次催要无果，此后原告无法联系到被告，时已至今，被告以各种理由推诿至今未能偿还欠款。现依法提起诉讼，请求人民法院公正判决。被告曹某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉、答辩。原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告陈某委托诉讼代理人的当庭陈述；2、2012年6月16日，被告给原告出具的欠条一份，拟证明被告借原告现金30000元的事实。对原告提供的上述证据，经审查，本院予以认定，作为本案定案依据。本院经审理查明事实如下：原、被告系朋友关系。2012年6月16日，被告因资金周转向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，其内容为：“今借到陈某现金叁万元整，现金：30000元，欠款人：曹某欠款时间：2012年6月16日”。后经原告向被告多次催要无果，现原告提起诉讼，要求被告偿付欠款30000元。本院认为：被告曹某向原告陈某借款30000元，由被告曹某出具给原告陈某的欠条为据，该份欠条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。双方当事人之间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。被告曹某至今未向原告偿还借款，应负偿还借款的民事责任。对原告陈某的诉求，理据充分，本院依法予以支持。被告曹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告曹某偿还原告陈某借款30000元，限于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告曹某负担。原告已预交，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费退还275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二一年六月二十二日书记员 任秀娟注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初5505号 原告：刘纪功，男，1967年5月16日出生，汉族，无业，住济南市历城区。 被告：国久利，男，1973年8月2日出生，汉族，住山东省临邑县。 被告：刘长玲，女，汉族，1974年3月20日出生，住山东省临邑县。 原告刘纪功与被告国久利、刘长玲买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘纪功到庭参加诉讼；被告国久利、刘长玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘纪功向本院提出诉讼请求：1．判令两被告向原告支付欠款41000元；2．判令两被告向原告支付逾期付款的利息损失(2019年3月1日至2019年8月20日的利息损失数额为1268元；2019年8月20日之后的利息损失以41000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的逾期罚息利率即1.5倍计算至欠款还清之日）；3．本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原、被告于2018年10月29日口头订立买卖合同，约定将原告所有的型号为爱尚**新能源车辆以44000元的价格出售给被告，原告于2018年11月30日将车辆过户并交付与被告，被告于2018年11月30日向原告支付部分购车款3000元，剩余41000元购车款被告在2018年11月1日向原告出具欠条，承诺2019年3月前还清，现被告逾期未支付欠款，为此原告诉至法院。 国久利、刘长玲缺席，未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年11月1日，国久利为刘纪功出具欠条一份，载明：国久利、刘长玲欠刘纪功41000元，到2019年3月前还清，国久利在该欠条中签名捺印；另刘纪功认可欠条中“刘长玲”的名字系国久利书写。刘纪功主张国久利在其经营的新能源电动车店里购买车辆，双方商定车价款为41000元，刘纪功交付了车辆，由国久利为其出具欠条，后国久利支付3000元，余款38000元至今未付，因国久利与刘长玲系夫妻关系，故要求其二人共同支付货款。 本院认为，刘纪功与国久利虽未签订书面买卖合同，但根据刘纪功提交的欠条、聊天记录以及庭审查明的事实，可以确定刘纪功与国久利之间实际形成了买卖合同关系。刘纪功向国久利出售车辆后，国久利理应及时支付价款，因刘纪功认可国久利已支付3000元，故本院支持国久利支付刘纪功货款38000元。因双方对付款日期进行了约定，故本院依据法律规定，调整为以38000元为基数，自2019年3月1日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失。因欠条中刘长玲的签名并非其本人所签，且刘纪功未提供证据证实两被告系夫妻关系，故对刘纪功要求刘长玲承担共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。国久利、刘长玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及当庭陈述的权利，应承担由此产生的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、国久利于本判决生效之日起十日内支付刘纪功货款38000元； 二、国久利于本判决生效之日起十日内支付刘纪功逾期付款利息损失（以38000元为基数，自2019年3月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回刘纪功的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元，由国久利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 聪 二〇二一年六月八日 书记员 邱琦琦
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执1193号申请执行人：庞绪华，女,1977年5月28日生，汉族，住齐河县。被执行人：韦燕，女,1985年7月1日生，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人庞绪华与被执行人韦燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁1425民初642号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2021年6月8日立案受理后，强制被执行人偿还借款本金7400元，利息1000元，案件执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，查询被执行人可供执行的财产记录，以及线下调查被执行人的相关情况，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权于2021年6月16日查封被执行人韦燕在山东和乐门业有限公司的工资款，现双方当事人达成和解，经双方协商达成如下协议：申请执行人庞绪华同意2021年7月份至2021年9月份的工资每月留存被执行人韦燕工资2000元，2021年10月份留存2450元，其剩余的工资作为生活费发放给被执行人韦燕，留存的工资由本院统一提取、发放，现双方当事人达成长期和解履行协议，申请执行人庞绪华同意终结执行本案。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。现申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结齐河县人民法院作出的（2021）鲁1425民初642号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  焦丽明二〇二一年六月二十一日书记员  赵 辉
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保376号申请人：北京怡生乐居信息服务有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街**海兴大厦******。法定代表人：左琼，总经理。委托诉讼代理人：那春明，男，系公司员工。被申请人：湖南恒辰置业有限公司，住所地湖南省，住所地湖南省宁乡市历经铺街道东城社区金玉东路东鑫大楼**法定代表人：戴政明。申请人北京怡生乐居信息服务有限公司与被申请人湖南恒辰置业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人北京怡生乐居信息服务有限公司于2021年6月23日向本院提出撤回对被申请人湖南恒辰置业有限公司的财产保全申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，申请人北京怡生乐居信息服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人北京怡生乐居信息服务有限公司撤回保全申请。审 判 员  廖龙芝二〇二一年六月二十三日法官助理张艾代理书记员  杨 健
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0902民初3852号原告：中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地泰安市东岳大街中段，统一社会信用代码：913709008664848002。负责人：尹刚，行长。委托诉讼代理人：冯方方，山东卓知律师事务所律师。被告：公正，男，1992年3月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行与被告公正信用卡纠纷一案，本院于立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金及相应利息、违约金、手续费等各种费用共计63948.75元（暂计算至2021年4月25日）及后续利息、违约金、手续费等各种费用；2.本案的诉讼费用及律师代理费等均由被告承担。事实和理由：被告公正向原告申请金穗贷记卡，原告向被告发放信用卡后，被告多次使用该信用卡进行消费，但被告未按约定及时足额还款构成违约。原告为维护自身合法债权，提起诉讼。公正未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月7日，被告在原告处申请并办理了中国农业银行金穗贷记卡一张，并签字自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：就乙方（金穗贷记卡申请人）向甲方（发卡行）申领使用金穗贷记卡相关事宜，订立本合约。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56日，乙方未能按期偿还全部应款项的，不享受免息还款待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。合约还明确约定了具体的收费项目和收费标准。被告多次使用该贷记卡进行消费，自2020年10月起出现逾期，之后未再还款。截至2021年4月25日，被告欠付原告借款本金51343元，利息617.37元、违约金659.50元，手续费1524.78元。本院认为，被告公正在原告处申请办理金穗贷记卡，并使用该卡多次消费，被告应按照合同约定，及时足额偿还原告借款。现被告使用该贷记卡消费后，未按约定及时还款，已经构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金51343元，及利息、违约金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。原告未能举证证实实际支出了代理费，故对原告要求被告负担代理费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告公正于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行借款本金51343元；二、被告公正于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行利息、违约金、手续费（截至2021年4月25日，利息617.37元、违约金659.50元、手续费1524.78元；剩余利息、违约金、手续费，以本金51343元为计算基数，自2021年4月26日起至实际付清之日止，按照双方合同约定计算）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元，由被告公正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王志貌二〇二一年六月二十一日书记员  王文茜
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初3399号原告：无锡洁瑞奥卫浴有限公司，住所地无锡市梁溪区锡沪东路8-120。（统一社会信用代码：913202000601874441）法定代表人：张锐，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈先云，江苏国山律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兵，该公司员工。被告：江苏优企志联网络科技有限公司，住所地无锡市梁溪区凤宾路1-620。（统一社会信用代码：91320213MA1Y0609XA）法定代表人：李玉琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢娅蒙，江苏吴韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文静，江苏吴韵律师事务所律师。关于原告无锡洁瑞奥卫浴有限公司（以下简称洁瑞奥公司）与被告江苏优企志联网络科技有限公司（以下简称优企公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后,原告洁瑞奥公司于2021年6月28日向本院递交了书面的撤诉申请。本院认为，原告洁瑞奥公司申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡洁瑞奥卫浴有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元。由无锡洁瑞奥卫浴有限公司负担。审 判 员 朱维青二〇二一年六月二十八日法官助理 王君杰书 记 员 高 斌
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1822执1522号 移送机关：安徽省广德市人民法院民事审判庭。 被执行人：王友如，男，1974年2月15日生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：余文富，男，1987年12月31日生，汉族，住浙江省淳安县。 案由：买卖合同纠纷 执行依据：本院(2020)皖1822民初2658号、2658号之一民事裁定书 立案标的：160元 安徽省广德市人民法院民事审判庭移送执行王友如、余文富买卖合同纠纷一案，本院（2021）皖1822执1522号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年六月二十八日
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0522民初1357号原告：滨州市盛益盟物业有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区市中办事处黄河四路渤海七路颐园广场西(1-12)号。法定代表人：韩雪松，职务：总经理。委托诉讼代理人：韩庆，男，汉族，系滨州市盛益盟物业有限公司项目经理。被告：纪海军，男，汉族，现住利津县。原告滨州市盛益盟物业有限公司与被告纪海军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告滨州市盛益盟物业有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滨州市盛益盟物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滨州市盛益盟物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由滨州市盛益盟物业有限公司负担。审 判 员  巴 方二〇二一年六月二十四日法官助理  盖敏敏书 记 员  侯春晖
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执异101号案外人：李宝禄，男，1967年2月20日出生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：殷红燕，齐河大黄法律服务所法律工作者，特别授权代理。申请执行人:唐克学，男，1976年10月16日出生，汉族，住河南省固始县。委托代理人：杨开国，男，1971年8月22日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：山东方华房地产开发有限公司，住所地：济南市历下区经十路**汇文轩**。法定代表人：程述江。在本院执行唐克学与山东方华房地产开发有限公司建设工程纠纷一案中，案外人李宝禄对齐河县人民法院作出的（2020）鲁1425执1868号查封公告及执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，案外人李宝禄于2021年6月11日向本院提出申请，请求撤回异议申请。本院认为，案外人李宝禄的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人李宝禄撤回异议申请。审 判 长  宰 涛人民陪审员  董淑华人民陪审员  金玉民二〇二一年六月十一日法官 助理  王凯智书 记 员  董延敏
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0323执恢41号申请执行人：张鹏，男，1982年3月14日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人:徐善奎，男，1976年10月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院在执行张鹏与徐善奎民间借贷纠纷一案中，在执行过程中双方当事人达成长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院于2021年1月18日立案执行的（2021）皖0323执恢41号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二一年六月二日书记员  何月月
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘2926民初720号原告马某某，男，生于2000年5月29日，东乡族，农民，小学文化，住东乡县那勒寺镇黑庄村沟门东社16号，身份证号码：622926200005293014。被告马某某某，女，生于2001年9月10日，东乡族，农民，小学文化，住东乡县赵家乡石头沟村七社17-1号，身份证号码：622926200109103027。本院在审理原告马某某诉被告马某某某离婚纠纷一案中，原告马某某向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉理由真实，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费100元由原告马某某负担。审 判 长  马占虎人民陪审员  马国林人民陪审员  马有德二〇二一年六月二十一日书 记 员  马 旭
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执1059号之四申请执行人：郭某某，男，1963年6月21日生，汉族，现住凌海市。被执行人：孙某某，男，汉族，1972年12月10日生，住盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙某某在中国建设银行ｘｘ×××14账户内存款人民币33395.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡冬勃二〇二一年六月十七日书记员  胡 震
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2039号 申请执行人：董宜康,男,1997年12月22日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:彭建军,男,1987年8月1日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人董宜康与被执行人彭建军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）皖01民终9196号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行，要求被执行人支付申请执行人66000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担一审案件受理费846元、二审案件受理费683元、执行费1009元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无立即可供执行的财产。申请执行人对上述结果没有异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨新宇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3137号 申请人：安徽运朋汽车销售服务有限公司，住安徽省合肥市包河区马鞍山南路429号创智广场6幢A座2401室，统一社会信用代码913401005801030807。 法定代表人：贾燕 被执行人：吴玉娟，女，1984年10月23日出生，汉族，住合肥市。 本院在执行安徽运朋汽车销售服务有限公司与吴玉娟追偿权纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初13502号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二一年六月二十九日 书记员 侯剑锋
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0102执1523号 申请执行人：吕冠禹 被执行人：龚铁南 本院在执行申请执行人吕冠禹与被执行人龚铁南民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初84号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人龚铁南银行存款人民币480076.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  刘浩 审判员  曲刚 审判员  赵伟 二〇二一年六月十五日 书记员  王旭
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3831号申请执行人：丁文武,男,1982年12月6日生,汉族,住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：刘立基，江苏友杰律师事务所律师。被执行人：杨友康,男,1956年11月3日生,汉族,住江苏省昆山市。被执行人:昆山市我爱我家房产信息咨询有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇春晖路5831号,统一社会信用代码×××。申请执行人丁文武依据江苏省昆山巿人民法院作出的(2019)苏0583民初13607号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年3月30日立案受理。执行过程中，申请执行人丁文武于2021年6月28日以已与被执行人达成和解为由,书面申请撤回本案执行。本院认为：权利人达成执行和解并申请撤回执行，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：准许丁文武撤回强制执行申请，终结江苏省昆山巿人民法院作出的(2019)苏0583民初13607号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可在规定的申请执行时效期间内申请执行原生效法律文书，也可就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年六月三十日书记员 吴佳伟
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0281刑初245号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人周彪，男，1987年1月12日出生于贵州省盘州市（原盘县），布依族，初中文化，无业，住贵州省盘州市，2021年3月14日因本案被盘州市XX局取保候审，同年5月5日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年6月2日被本院解除取保候审。现羁押于盘州市看守所。 贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉[2021]234号起诉书指控被告人周彪犯危险驾驶罪，于2021年5月28日向本院提起公诉。本院依法为被告人周彪指定贵州真知律师事务所律师钱婕为其提供法律帮助，本案适用速裁程序，实行独任审判，于2021年6月2日公开开庭审理了本案。 贵州省盘州市人民检察院指控，2021年2月26日，被告人周彪酒后无证驾驶无牌三轮摩托车，从盘州市新民镇旧屯往新民镇凌角塘方向行驶，15时3分行驶至盘州市冷风口到长征桥2ｋｍ＋65Ｏｍ处时，致使该车与叶某1停放在路上的贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车相挂擦，贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车碰撞路边坐着的陈某，后周彪驾驶的无牌三轮摩托车往前行驶与景某停放在路边的贵Ｂ×××××号小型普通客车相撞，造成三车受损、陈某受伤的道路交通事故。经现场对周彪进行呼气式酒精检测仪检测，其结果为294ｍｇ／100ｍＬ，后将周彪带至盘州市新民镇卫生院进行血样提取送检，2021年3月1日，经曲靖恒通鉴定所鉴定，周彪的血样中定性检出乙醇，含量218.93ｍｇ／100ｍｌ。2021年4月13日，经盘州市XX局交通警察大队认定，周彪承担本次事故的全部责任。经协商叶某1的二轮摩托车轻微受损由其自行修补，景某的微型面包车轻微受损，修车费已由周彪全部支付；陈某轻微受伤，周彪支付了所有医疗费用，叶某1、景某、陈某对周彪的行为表示谅解。认定的证据有被告人周彪的供述，被害人叶某1、景某、陈某的陈述，证人梅某、叶某2、李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，呼气式酒精检测结果单及照片，当事人血样提取登记表及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，中华人民共和国机动车行驶证，机动车和驾驶人信息查询结果单，曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验意见书，协议书，刑事谅解书，到案经过，人员基本信息等证据。认为被告人周彪醉无证驾驶无牌车辆发现交通事故，依法从重处罚；有自首情节，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；取得被害人谅解，酌情给予从轻处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人周彪拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 经审理查明，2021年2月26日，被告人周彪被公安民警口头传唤到案，到案后如实供述自己的罪行。被告人周彪对指控的事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。 本院认为，公诉机关指控被告人周彪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人周彪醉酒后无证驾驶无牌三轮摩托车发生交通事故，负事故的全部责任，且血样中乙醇含量为218.93mg/100ml，依法给予从重处罚；被公安民警口头传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，可视为自首，依法给予从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人周彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月2日起至2021年8月1日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  唐明春 二〇二一年六月二日 书记员  潘 桂
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0922民初1587号 原告：桃江县灰山港镇绿稼湾村村民委员会，住所地：湖南省桃江县。 法定代表人：丁尽中。 委托诉讼代理人：向放中，桃江县振兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：湖北勇兴建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉市汉**。 法定代表人：朱志勇。 原告桃江县灰山港镇绿稼湾村村民委员会与被告湖北勇兴建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告桃江县灰山港镇绿稼湾村村民委员会于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原、被告双方已自行和解，现原告桃江县灰山港镇绿稼湾村村民委员会自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桃江县灰山港镇绿稼湾村村民委员会撤诉。 案件受理费773元，减半收取计387元，由原告桃江县灰山港镇绿稼湾村村民委员会负担。 审判员  丁素娟 二〇二一年六月二十四日 法官助理杨军 书记员肖梦瑶
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1523财保76号申请人：安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇鼓楼北街九溪江南南荷园商业楼，统一社会信用代码91341500550178612D。法定代表人：凌友利，董事长。委托诉讼代理人：凤良法（该公司员工），男，汉族，1968年4月29日出生，住安徽省舒城县。被申请人：安徽三松市政工程有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇梅河东路南侧，统一社会信用代码913415230636273966。法定代表人：靳雨松，总经理。申请人安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司于2021年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽三松市政工程有限公司所有的位于安徽省合肥市滨湖区徽州大道6669号滨湖时代广场C7幢三套房屋［皖（2016）合不动产权第XX号、皖（2016）合不动产权第XX号、皖（2016）合不动产权第XX号］予以保全，保全价值为360万元。申请人以其本行资产为上述保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人安徽三松市政工程有限公司所有的位于安徽省合肥市滨湖区徽州大道6669号滨湖时代广场C7幢房屋［权证号：皖（2016）合不动产权第XX号、皖（2016）合不动产权第XX号、皖（2016）合不动产权第XX号］。保全价值为360万元。保全期限为三年（保全期限起止时间以实际执行时的时间为准）。案件申请费5000元，由申请人负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈国宏二〇二一年六月九日法官助理戚应豪书记员张莉
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁14民终1914号上诉人（原审被告）：李志敏，女，1984年1月4日出生，汉族，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：张书俊，山东弘正兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘纯亮，山东弘正兴律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：董元诗，男，1955年6月5日出生，汉族，住山东省临邑县。被上诉人（原审原告）：孙景花，女，1954年6月5日出生，汉族，住山东省临邑县。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：吕曹锋，临邑恒源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：董斌，男，1983年9月3日出生，汉族，住山东省临邑县。上诉人李志敏因与被上诉人董元诗、孙景花、董斌确认合同效力纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2021）鲁1424民初664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李志敏上诉请求：1、撤销一审民事判决，依法改判驳回董元诗、孙景花的全部诉讼请求；2、本案一审案件受理费、上诉费、律师费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。涉案房屋在上诉人与董斌登记结婚时就已存在，自二人结婚后一直居住，并对该房屋进行翻新、装修等，且二人出资在涉案房产南邻的宅基地新建五间正房、一间偏房供董元诗、孙景花居住。此后，董元诗、孙景花与董斌、上诉人口头约定分家，董斌、上诉人及婚生子女独立开户，在涉案房产中居住，涉案房屋归董斌和上诉人所有；董元诗、孙景花在新房中居住，新房归董元诗、孙景花所有。各方对此均知情且无异议，上诉人与董斌离婚分割涉案房产时，各方也未提出异议。家庭中遇到如此大的变故，董元诗、李景花声称对此不知情完全违背常理，一审法院认定涉案房产归被上诉人董元诗、李景花所有，进而认定上诉人与董斌的离婚协议部分无效属于事实认定错误。二、一审证据认定错误，适用法律错误。董元诗、孙景花一审中仅提交村委会证明及证人证言，均无法证明涉案房屋的权属问题。证人系董元诗、孙景花多年的邻居，具有利害关系，董斌系董元诗、孙景花唯一婚生子，与本案具有利害关系。董元诗、孙景花在一审提交的证据无法证明其对涉案房产享有所有权。三、三被上诉人的行为已涉嫌虚假诉讼刑事犯罪。上诉人保留追究三被上诉人刑事责任的权利。四、本案全部诉讼费用包括律师费应由被上诉人承担。董元诗、孙景花辩称，上诉人上诉无理，请求驳回上诉，维持原判。董斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。董元诗、孙景花向一审法院起诉请求：1、请求确认两被告签订的《离婚协议》第二条约定无效；2、判令两被告返还两原告位于临邑县的房院；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：董斌与李志敏于2006年登记结婚，并生育一女孩和一男孩。2019年9月23日两被告在临邑县民政局办理协议离婚登记，在该协议第二项财产处理部分填写：共有平房5间，位于董家村**，各一半，女方在贾家住，共有长城Ｃ30车一辆，车牌号鲁Ｎ×××**归男方所有。两被告办理协议离婚后，现李志敏已再婚。两被告在离婚协议中约定的涉案房产系两原告在1993年所建，并没有办理产权登记；两被告结婚后一直在该房屋中居住直至协议离婚；两被告亦无两原告将涉案房屋赠与其所有的任何证据。李志敏也认可该房屋在结婚时就已存在，但在结婚以后对该房屋房顶进行过翻新，屋内装修、门窗进行过更换；并称婚后在涉案房屋前面又盖了五间房屋由两原告居住。两原告称对涉案房屋修缮、装修及两被告婚后又盖的五间房屋均是两原告出资；原被告对此各自主张均未提交证据予以证明。一审法院认为，董斌与李志敏2019年9月23日在临邑县民政局办理的《离婚协议书》，是双方自愿解除婚姻关系及对子女抚养、财产处理达成的一致约定。根据一审法院查明的事实和被告的自认，两被告离婚协议中涉案房屋确系两原告所建，两被告在婚姻关系存续期间对涉案房屋进行过修缮、装修等；也没有证据证明两原告将涉案房屋赠与两被告所有。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”；从上述规定看出，无处分权的人处分他人财产，属于效力待定，只有经权利人追认或者后来取得处分权的，处分行为才有效。本案中两被告通过离婚协议的约定，将其婚前由两原告所承建的不属于两被告夫妻共同财产的房屋进行分割，属于无权处分。综上，董斌与李志敏签订的离婚协议中，涉及到处分他人房屋的分割内容，因两原告不予追认而无效。李志敏辩称撤销权的时效为一年，两原告起诉已超过诉讼时效；该辩称的撤销权属于除斥期间并不是诉讼时效，且确认合同无效，也不适用诉讼时效，因此该辩称于法无据，不予采纳。董元诗、孙景花请求两被告返还涉案房屋，因李志敏离婚后已再婚并不在涉案房屋中居住，并没有实际对涉案房屋进行分割；故对两原告该诉求一审法院不予支持。李志敏辩称对涉案房屋的修缮、装修等，与本案不属同一法律关系，可另行主张。判决：一、确认被告董斌与被告李志敏《离婚协议书》第二部分财产处理中：共有平房5间，位，位于董家村**各一半的协议无效、驳回原告董元诗、孙景花其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告董斌、李志敏各负担25元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于本案的案由，董元诗、孙景花一审的起诉请求为：“1、请求确认两被告签订的《离婚协议》第二条约定无效；2、判令两被告返还两原告位于临邑县的房院”。本案属于确认合同效力纠纷。一审中确定的案由为“确认离婚财产分割协议无效纠纷”不符合《民事案件案由规定》中规定的案由，本院予以纠正。本案双方当事人争议的焦点问题是：一审判决认定李志敏与董斌签订的离婚协议中关于涉案房屋的约定无效是否正确、有无依据。关于这一焦点问题，上诉人李志敏在一审的询问笔录中认可其与董斌登记结婚时涉案房屋是存在的，即涉案房屋并非登记结婚后修建，该房屋明显不属于董斌与李志敏的夫妻共同财产。李志敏主张存在分家协议，但没有提供充分的证据证明确已分家，更未证明自己和董斌对涉案房屋享有所有权。李志敏和董斌在离婚协议中关于涉案房屋的约定系无权处分行为，且未经事后追认。一审判决依据《中华人民共和国合同法》第五十一条认定离婚协议中关于涉案房屋的处理条款无效并无不当。关于上诉人主张的被上诉人董元诗、孙景花虚假诉讼的问题，其并未提交证据予以证明，本院不予支持。关于上诉人主张对涉案房屋进行修缮以及婚后新修建房屋的问题，与本案不属于同一法律关系，上诉人在一审中亦未提起反诉请求，故不属于本案的审理范围，上诉人可另行通过分家析产主张权利。关于上诉人主张的赔偿合理律师费用的问题，上诉人未提交充分的证据予以证明，且没有法律依据，本院不予支持。综上所述，李志敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李志敏负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜 南审 判 员  王晓丽审 判 员  马丽华二〇二一年六月三十日法官助理  郝洪丽书 记 员  陈美玲
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初4496号原告：廖骏，男，1970年2月8日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：杨皓云，湖南琨霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹超君，湖南琨霖律师事务所律师。被告：曾挚，女，1988年8月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：赵武，湖南金州律师事务所律师。原告廖骏与被告曾挚民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹超君、被告的委托诉讼代理人赵武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告欠款327000元；2．判令被告偿还原告利息75155元（暂计算从2020年1月20日起至2021年3月21日止，直至偿清全部借款本息之前的借款利息均在主张范围内）；3．判令被告承担原告因主张权利在一审阶段支付的律师代理费30000元；4．本案诉讼费、财产保全费、保函担保费等费用均由被告承担。被告辩称：该借款是原告借给被告名下湖南高信网络有限公司的，因为该公司经营不善，被告自愿出具借条承担该笔债务；实际本金没有32700元，因为原告还算了17000元的违约金在内，利息存在计算复息的情况；原告主张的律师费过高，请求法院依法减免；原告和被告本身的关系比较好，希望原告能免除相关额的利息和违约金，希望原告能理解被告现在的经济条件和经济水平，被告在今年年末的时候，会尽力把本案的债务还清。经审理查明：2019年4月5日、2019年5月11日，原告分别转账支付给被告50000元、120000元。2019年12月30日，被告（借款人）向原告（出借人）出具一份《借款借据》，主要内容为：2019年12月30日借款人曾挚向出借人廖骏借到人民币壹拾肆万元整。约定于2020年1月20日前一次性归还人民币壹拾肆万元整。鉴于借款人于2019年4月15日和2019年5月11日分别向借款人借到人民币伍万元整及人民币壹拾贰万元整到期也未归还。本据中补充约定，于2020年1月20日前一次性归还人民币壹拾柒万元整，以及至2020年1月20日的逾期违约金人民币壹万柒仟元整。综上，借款人承诺于2020年1月20日前向出借人归还欠款共计人民币叁拾贰万柒仟元整。借款期满后借款人未能如期还款，则以逾期金额为基数，按年利率24%支付利息。因借款人违约，出借人向借款人追索债权所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由借款人承担。2020年1月1日，原告转账支付给被告140000元。其后，被告没有按期返还借款。原告遂诉至本院。另查明，原告为追索债权支付律师费30000元，为申请财产保全支付保费500元和保全费2681元。本院认为，原告出借给被告310000元属实，借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。原告请求被告支付欠款327000元（含借款170000元计算至2020年1月20日的逾期付款违约金17000元），本院予以支持。原告请求被告以327000元为基数支付利息至借款清偿之日止，本院支持以310000元为基数按年利率24%从2020年1月21日起计算至2020年8月19日止和按年利率15.4%从2020年8月20日起计算至借款清偿之日止，超出部分不予支持。原告请求被告支付律师费30000元，本院予以支持。原告请求被告支付保费500元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日实施，2021年1月1日废止）第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，判决如下：一、被告曾挚于本判决生效之后十日内给付原告廖骏327000元及利息（以310000元为基数，按年利率24%从2020年1月21日起计算至2020年8月19日止，按年利率15.4%从2020年8月20日起计算至借款清偿之日止）；二、被告曾挚于本判决生效之后十日内给付原告廖骏律师费30000元；三、被告曾挚于本判决生效之后十日内给付原告廖骏保费500元；四、驳回原告廖骏的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7782元，减半收取3891元，保全费2681元，合计6572元，由被告曾挚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  张永进二〇二一年六月二十三日法官助理段琴代理书记员  任艳辉附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。