wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2926民初371号 原告：韩某某某，男，汉族，生于1982年3月2日，文盲，农民，住甘肃省东乡族自治县锁南镇团结村一社18号。 被告：马某某，男，东乡族，生于1962年3月12日，文盲，农民，住甘肃省东乡族自治县锁南镇团结村一社11号。 被告：马某某某，女，东乡族，生于1967年10月1日，文盲，农民,住甘肃省东乡族自治县锁南镇团结村一社11号。 原告韩某某某诉被告马某某、马某某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韩某某某向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告医疗费5650.22元，交通费2000元，护理费170*13=2210元、营养费100元*13=1300元、误工费6444*2个月=12888元，共计24048.22元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年4月16日11时许,原告韩某某某在东乡县锁南镇团结村一社被告马某某家门口对面的坡地上,因砍与被告马某某有纠纷的树一事,与被告马某某、马某某某发生冲突,期间被告马某某、马某某某将原告韩某某某殴打致伤。原告经临夏州人民医院诊断：脑部软组织损伤、左侧膝关节软组织损伤、闭合性颅脑损伤轻度、腹部损伤等。于2020年4月16日原告入住东乡县人民医院住院治疗,共住院13天。经(东)公(司法)鉴(伤)字【2020】76号鉴定原告韩某某某的伤未达到轻微伤标准,上述事实由甘肃省东乡族自治县某局作出东公(锁)行罚决字(2020)92号、93号行政处罚决定书已查明,被告马某某被处罚款叁佰元、被告马某某某被处罚款贰佰元。原告受损失的医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费被告均未主动进行赔偿,原告多次找被告协商赔偿事宜均置之不理。由于二被告的殴打行为原告遭受到身体和精神的双重伤害。为了维护原告的合法权益,二被告故意殴打伤害原告的行为除应承担行政处罚外还应当赔偿原告所遭受的各项损失,特依据《民法通则》、《侵权责任法》、《民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼,恳请贵院依法判如所请。 被告马某某、马某某某辩解称：原、被告系邻居，双方关系一直不和,历来就有矛盾。原告在起诉状中的叙述与实际情况不符，2020年4月15日原告故意惹是生非,强行在二被告的门前砌了高度为1米、长度为3米的一堵墙,试图给二被告的出行带来不便。同年4月16日二被告前往村委会反映原告的上述行为,随后锁南派出所和镇、村两委工作人员一同前来查看并将墙推翻。原告怀恨在心,从其家中拿出两把斧头,与其妻子一起砍二被告门前的7棵白杨树。二被告向村委会反映然后准备采取自救措施。原告在砍树期间,也向前来阻止他的二被告挥动着手里的斧头,二被告因害怕原告会砍向自己,出于本能反应回家取了一把木榔头用来防身。在双方推搡的过程中,原告的肩部和头部不小心被木榔头擦伤,但原告继续砍树,身体没有任何不适的症状，随后派出所民警赶来将双方劝离后各自回家,再无联系。至于原告在起诉状中所说二被告将原告“殴打致伤”,没有任何事实依据和逻辑基础。原、被告在这起冲突过程中,二被告自始至终都在进行防卫,没有主动攻击过原告。另原告为何住院、何时住院、何时出院,以及住院所花费的医疗费为治何病,二被告一概不知,还请法院明察秋毫,查明事实真相。原告诉状中所提到的2份由东乡县某局作出的行政处罚决定书,是原、被告双方起冲突后,原告通过托关系、歪曲事实、假装受伤等方式,让东乡县某局锁南派出所做的虚假笔录。综上所述,原告的请求理由没有事实根据,根据《中华人民共和国民法典》第1165条规定,因原告侵害二被告在先,原告请求二被告承担侵权责任没有法律依据。现二被告恳请法院能够综合考虑本案事实,分析原、被告双方产生矛盾的根源,维护二被告的合法权益,判令驳回原告的所有诉讼请求事项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原、被告的身份证复印件证明原、被告的身份信息； 2、二被告提供的东公（锁）行罚决字【2020】92号、93号行政处罚决定书证实二被告因殴打原告受到行政处罚的事实； 3、原告提供的医院诊断证明、医疗费票据等证明原告住院治疗13天，花去医疗费5650.22元的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居，2020年4月16日原告因砍与被告有纠纷的树时双方发生矛盾，期间二被告将原告殴打致伤，经鉴定原告损伤程度未达到轻微伤标准，东乡县某局锁南派出所于2020年5月14日作出东公（锁）行罚决字【2020】92号、93号行政处罚决定书，对被告马某某罚款300元，对被告马某某某罚款200元；原告在临夏回族自治州人民医院检查后在东乡县人民医院住院治疗，经诊断：1、闭合性颅脑损伤轻型；2、胸部软组织损伤；3、左侧膝关节软组织损伤。原告在东乡县人民医院住院治疗13天，共花去医疗费5650.22元，于2021年2月4日原告向本院起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费5650.22元，交通费2000元，护理费170*13=2210元、营养费100元*13=1300元、误工费6444*2个月=12888元，共计24048.22元；2、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后经主持调解，双方当事人各持己见未能达成一致协议。 本院认为，因被告马某某、马某某某殴打，导致原告身体遭到损伤，依法应当赔偿原告的医疗费等经济损失；鉴于原告伤情未达到轻微伤标准，结合本案实际应酌情予以赔偿，故原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。二被告的辩解理由被东乡县某局索南派出所的行政处罚决定书认定的事实所否定，且二被告也未能提供相应的证据予以证实，本院不予支持。经核实原告的医疗费为5650.22元，交通费300元，护理费13天*154元=2002元，营养费13天*20元=260元，误工费13天*154元=2002元，以上合计9914.22元，原告自行承担40%即3965.7元；二被告共同承担60%即5948.5元。综上所述，本院为了维护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告马某某、马某某某共同赔偿原告韩某某某医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费合计5948.5元，于本判决生效后十日内一次性付清； 二、被告马某某、马某某某承担连带赔偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由原告承担40%即80元，二被告承担60%即120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长 汪 生 峰 人民陪审员 马 有 德 人民陪审员 马哈麦得 二〇二一年六月八日 书 记 员 汪 秀 芳
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0427执515号 申请执行人:新平金鸿建材经营部，住所地：新平县。统一社会信用代码：92530427MA6L22150U。 经营者：程裕康，男，1995年12月1日生，汉族，原住江苏省，现住新平县。 被执行人：李德真，男，1985年2月28日生，彝族，住新平县。 申请执行人新平金鸿建材经营部与被执行人李德真买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2020）云0427民特160号民事裁定书确定：一、由李德真支付新平金鸿建材经营部材料款52728元。该款分别于2020年6月15日前支付5000元；于2020年9月30日前支付15000元；剩余款项于2020年12月30日前支付清；二、若李德真未按期履行上述款项，则新平金鸿建材经营部有权对未到期债权部分一并申请强制执行。法律文书生效后，因被执行人李德真未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新平金鸿建材经营部于2021年2月25日向本院申请执行材料款52728元，本院于当日立案执行。 案件在执行过程中，因被执行人李德真下落不明，本院依法于2021年3月4日向被执行人李德真公告送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李德真至今未履行义务。本院依法于2021年2月26、5月25日两次查询被执行人李德真的银行存款、房产、车辆等财产情况，无财产登记信息。经到被执行人李德真居住地村、组调查，无财产可供执行。本院于2021年6月17日依法将被执行人李德真纳入失信被执行人名单并限制高消费。现因被执行人李德真下落不明，无财产可供执行，申请执行人新平金鸿建材经营部亦不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易永辉 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二一年六月三十日 书记员  吴晓珊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初9938号原告：杨秀琴，女，1950年9月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。原告：张英，女，1977年8月29日生，汉族，住上海市浦东新区。两原告共同委托诉讼代理人：刘正平，上海夏鼎律师事务所律师。被告：张忠富，男，1948年7月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张骏，男，1975年12月19日生，汉族，住上海市浦东新区。原告杨秀琴、张英与被告张忠富、张骏共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2月23日、6月3日公开开庭进行了审理(3月12日至5月19日期间进行了评估鉴定)。原告杨秀琴、张英及两原告的共同委托诉讼代理人刘正平，被告张忠富、张骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀琴、张英向本院提出诉讼请求：1、依法分割析出上海市浦东新区张杨北路XXX弄XXX号XXX室房屋(系争房屋，以下简称张杨北路房屋)中属于两原告的份额，两原告愿意出资购买两被告的份额；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告杨秀琴与被告张忠富于2020年4月20日经上海市浦东新区人民法院调解离婚。原告张英和被告张骏是二人的子女。2020年10月19日，上海市浦东新区人民法院作出(2020)沪0115民初52098号民事判决，对原、被告四人共有的张杨北路房屋进行了分割析产。但两被告拒不履行生效判决，原、被告就张杨北路房屋的析产分割无法沟通。现为维护自己的合法权益，提起诉讼，望法院判如所请。被告张忠富辩称，被告反对分割张杨北路房屋。张杨北路房屋是被告张家门老祖宗留下来，原告杨秀琴和被告离婚的目的就是要分割张杨北路房屋，该房屋是被告唯一的住房，被告不同意出售，出售后被告就没有了居住的地方，被告有心脏病、儿子张骏又患癌，原告不能“赶尽杀绝”。被告张骏辩称，原告的诉求在之前的判决书中已经予以明确，原、被告对张杨北路房屋各占四分之一的产权份额，根据一事不再诉的原则，请求法院驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告杨秀琴与被告张忠富于1975年4月25日登记结婚，婚后育有一子一女，即被告张骏、原告张英。张杨北路房屋的产权于2008年3月24日登记在张忠富、杨秀琴、张英、张骏四人名下，房屋建筑面积83.44平方米。2020年4月20日，杨秀琴和张忠富经本院调解离婚，案号：(2020)沪0115民初13456号。2020年7月23日，本院立案受理杨秀琴与张忠富、张骏、张英共有物分割纠纷一案，案号：(2020)沪0115民初52098号。同年10月19日，本院作出一审判决：张杨北路房屋归张忠富、杨秀琴、张英、张骏按份共有，每人各1/4份额。该判决一审生效。现张杨北路房屋由张忠富、张骏、张骏的妻子及女儿共同居住。房屋内现有四人户口：杨秀琴、张忠富、张骏、张骏的女儿。2020年12月17日(收到诉状日期)，杨秀琴、张英提起本案诉讼。审理中，张忠富和张英均确认二人的关系已不和，张忠富还强烈要求和张英做亲子鉴定。审理中，两原告要求张杨北路房屋产权归两原告共同所有，同意根据房屋的现值给付两被告相应的折价款，房屋的现值约400万元，原告同意先行支付200万元至法院账户，两被告则表示无力买下属于原告的产权份额，也不清楚房屋的现值。据此，原告申请对房屋进行评估，表示愿意预交评估费，也愿意按照评估下来的价格给付两被告一半的折价款。经本院委托上海国城土地房地产资产评估有公司评估，张杨北路房屋的现值为449.7万元，原告预交了评估费12,368元。经庭审质证，两原告对评估结论无异议，两被告则认为评估的房价过低，不认可评估结论。审理中，两原告已将224.85万元支付至本院账户。以上事实，有(2020)沪0115民初13456号民事调解书、(2020)沪0115民初52098号民事判决书、上海市房地产权证、房地产估价报告、评估费发票，以及原、被告在本案中的陈述等在案予以佐证。本院认为，系争张杨北路房屋的产权经法院生效法律文书确认为原、被告四人按份共有，每人各占1/4份额，现原告杨秀琴和被告张忠富已经法院调解离婚，对房屋再保持共有状态已无必要，原告张英与被告张忠富的关系也已不睦，共同居住亦不现实，故本院对两原告要求对张杨北路房屋进行析产分割的主张予以支持。两被告表示无力支付属于两原告的产权份额折价款，而两原告则要求房屋产权归两原告共同所有，且已根据评估的房屋现值将属于两被告的产权份额折价款支付到了本院账户，保障了两被告应有的权益，故本院依法判决张杨北路房屋产权归两原告共同所有，由两原告给付两被告相应的产权份额折价款。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百零三条、第三百零四条的规定，判决如下：一、坐落于上海市浦东新区张杨北路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权归原告杨秀琴、张英共同所有；二、原告杨秀琴、张英应支付被告张忠富在上述房屋中享有的产权份额折价款1,124,250元(已支付至本院账户)；三、原告杨秀琴、张英应支付被告张骏在上述房屋中享有的产权份额折价款1,124,250元(已支付至本院账户)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42,776元，减半收取计21,388元，房屋评估费12,368元，合计33,756元，由原告杨秀琴、张英、被告张忠富、张骏各负担8,439元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨爱萍二〇二一年六月二十二日书记员  刘苏雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第三百零三条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但是共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割造成其他共有人损害的，应当给予赔偿。第三百零四条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)粤0304民初34611号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：缪建明，董事长。 委托诉讼代理人：陈一凡，广东广深律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张天灵，广东广深律师事务所律师。 被告：吴伟斌，男，汉族，1976年10月27日出生，住址广州市荔湾区。 原告招商银行股份有限公司与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告招商银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元（已由原告预交），由原告招商银行股份有限公司负担。 审判员  魏巍 二〇二一年六月二十八日 书记员  李云
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0112民初2623号原告：保利联合化工控股集团股份有限公司，住所地贵州省贵阳市高新技术产业开发区新天园区，统一社会信用代码915200007366464537。法定代表人：安胜杰，职务董事长。委托代理人：毛明星，贵州北斗星律师事务所律师。委托代理人：潘纯，贵州北斗星律师事务所律师。被告：石阡荣盛爆破工程有限公司，住所地贵州省铜仁市石阡县汤山镇大关社区，统一社会信用代码91520623073863712F。法定代表人：扶明财，职务董事长。本院在审理保利联合化工控股集团股份有限公司与石阡荣盛爆破工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告保利联合化工控股集团股份有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利联合化工控股集团股份有限公司申请撤诉是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保利联合化工控股集团股份有限公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费9831.00元，由原告保利联合化工控股集团股份有限公司负担。审判员 江 洪二〇二一年六月十五日书记员 陈朝辉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15354号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人殷卫疆，男，1971年11月18日生，汉族，住湖北省十堰市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人殷卫疆金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初55968号判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付85,250.43元。本院立案受理后，依法对被执行人殷卫疆的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月四日向被执行人殷卫疆发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十七日向被执行人殷卫疆的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十七日对被执行人殷卫疆采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2021）宁0381民初1528号原告：张琼，女，1988年6月20日出生，汉族，高中文化，个体经营者，住宁夏银川市。被告：时柯，男，1978年3月6日出生，汉族，住宁夏青铜峡市。原告张琼与被告时柯买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张琼到庭参加诉讼，被告时柯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张琼向本院提出诉讼请求：1.被告给付材料款9700元；2.被告给付违约金6790元（9700元×5%×15个月）；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年12月31日，经结算，被告赊购原告11700元的装修材料。被告出具了欠条，承诺2020年1月24日全部付清，逾期按价款的5%支付违约金。现被告拖欠9700元不还，应按价款的5%支付违约金。时柯未提交答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、销售合同、微信聊天记录，符合有效证据要件，确认为有效证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告处购买装修材料。2019年12月31日，被告向原告出具欠条一份，载明时柯于2019年12月31日欠张琼材料款11700元，于2020年1月24日前偿还，逾期每个月按照材料款的5%计算违约金至欠款清偿之日。庭审中，原告陈述被告在2021年2月11日支付其价款2000元，尚有9700元未付。本院认为，被告向原告出具的欠款凭条兼具货物交易协议与交付、结算证明，系双方当事人就买卖达成的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。双方应按约全面履行义务，原告依约供应装修材料，被告应按约定期限支付价款。原告提交的欠款凭条明确记载了货物价款，且有被告方签字确认，能够作为双方结算依据。原告自认被告在出具欠款凭据后已支付2000元，故剩余价款应为9700元。被告未在协议确定的最后付款期限付清价款，原告要求被告按约以剩余价款为基数，按每月5%计算违约金计6790元。因双方约定的违约金过高，本院调整违约金为500元。被告时柯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告时柯于本判决生效之日起十日内支付原告张琼价款9700元及违约金500元，合计10200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取计106元，由原告张琼负担40元，被告时柯负担66元，退回原告张琼1**元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  杨志毅二〇二一年六月七日书记员  丁小花引用法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
东营市东营区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0502执恢355号杨超：你与被执行人胜利油田胜利泵业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行购房款本息204590元，经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，你向本院申请执行的本院（2021）鲁0502执恢355号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）内0521执3846号被执行人郭玉杰，男,1989年10月20日生，汉族，住科左中旗。本院执行的郭玉杰罚金一案中，现因被执行人已履行人民币20000元，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2021)内0521执3846号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年六月十六日
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初706号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人杨某某。辩护人王阁，上海昌辰律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]1813号起诉书指控被告人杨某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。在审理中，本院发现本案有不适宜适用简易程序的情形，于2020年8月7日转为适用普通程序进行审理。公诉机关于2021年5月21日以沪青检刑追诉[2021]3号追加起诉决定书向本院追加起诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员金志军出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人王阁到庭参加诉讼。经公诉机关申请，本院延期审理二次。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据被告人杨某某的供述笔录，证人丰某某、荣某某、冯某某、谢某某、赵某某、陈某某、安某某的证言笔录、协助查询财产通知书、借记卡账户历史明细清单、中国建设银行卡事故查询清单、中国建设银行卡客户交易明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国农业银行银行卡交易明细清单、司法鉴定意见书等证据指控：2020年2月，被告人杨某某明知他人利用信息网络实施犯罪活动仍提供多张银行卡进行帮助，其中，被告人杨某某收购并出售的账户名为丰某某尾号2048的建设银行卡入账流水达人民币（以下币种均为人民币）25万余元、账户名为丰某某尾号5708的工商银行卡入账流水达11万余元、账户名为姚某某尾号4170的工商银行卡入账流水达20万余元、账户名为姚某某尾号4982的建设银行卡入账流水达14万余元、账户名为丰某某2尾号5344的工商银行入账流水达14万余元、账户名为丰某某2尾号8173的农业银行卡入账流水达22万余元，被告人杨某某收购并出售的银行卡总入账流水达108万余元。据此，公诉机关认为，被告人杨某某明知他人利用信息网络实施犯罪活动仍提供支付结算等帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人杨某某到案后如实供述上述事实，依法予以从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可以从宽处理，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法审判。被告人杨某某及辩护人对公诉机关指控的事实、证据及罪名均无异议。经审理查明，2020年2月，被告人杨某某明知他人利用信息网络实施犯罪活动仍提供多张银行卡进行帮助，其中，被告人杨某某收购并出售的账户名为丰某某尾号2048的建设银行卡入账流水达25万余元、账户名为丰某某尾号5708的工商银行卡入账流水达11万余元、账户名为姚某某尾号4170的工商银行卡入账流水达20万余元、账户名为姚某某尾号4982的建设银行卡入账流水达14万余元、账户名为丰某某2尾号5344的工商银行入账流水达14万余元、账户名为丰某某2尾号8173的农业银行卡入账流水达22万余元，被告人杨某某收购并出售的银行卡总入账流水达108万余元。另查明，被告人杨某某到案后如实供述了上述事实。以上事实，有被告人杨某某的供述笔录，证人丰某某、荣某某、冯某某、谢某某、赵某某、陈某某、安某某的证言笔录、协助查询财产通知书、借记卡账户历史明细清单、中国建设银行卡事故查询清单、中国建设银行卡客户交易明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国农业银行银行卡交易明细清单、司法鉴定意见书等证据证明，并经庭审查证属实，被告人亦作了供述。本院认为，被告人杨某某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪罪名及认定其系如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。辩护人以其当事人系如实供述罪行、认罪认罚、系初犯、偶犯等为由请求对被告人从轻处罚的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2020年12月8日止;罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人杨某某的违法所得予以追缴；扣押在案的作案工具手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  段美玲人民陪审员  叶引芳人民陪审员  陆淡辉二〇二一年六月十七日书 记 员  陈娟娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初5628号 原告：闫凤国，男，1973年8月20日出生，汉族，居民。 被告：王方娟，女，1983年9月25日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告闫凤国诉被告王方娟纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告闫凤国于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告闫凤国在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告闫凤国撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫凤国负担。 审判员  丁浩 二〇二一年六月十七日 书记员  申盈
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初13707号原告：李季洪，女，1982年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：崔毅，男，系原告丈夫。被告：江北区绿泰食品经营部，住所地重庆市江**嘉陵六村**附**、附**，统一社会信用代码92500105MA5YT4HR5Y。经营者：闫正。原告李季洪与被告江北区绿泰食品经营部产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告李季洪于2021年6月18日向本院提出申请撤回对被告江北区绿泰食品经营部的起诉。本院认为，原告李季洪的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李季洪撤回对被告江北区绿泰食品经营部的起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告李季洪承担。审判员  毛亚男二〇二一年六月十八日书记员  冯 婷
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初12570号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：徐国清，男，1987年08月26日出生，汉族，住云南省昆明市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告徐国清信用卡纠纷一案，本院于2021年04月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告徐国清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐国清支付截至2021年03月10日的信用卡欠款本金70,472.54元及自逾期之日起至2021年03月10日的利息18,554.14元、2017年1月1日之后的违约金13,170.48元；2.判令被告支付自2021年03月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告徐国清自2011年12月12日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。现申请人请求撤销上述诉讼请求中判令被告支付2017年1月1日之后的违约金这一项诉讼请求，申请人不再对此主张。被告徐国清未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告徐国清未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2011年12月12日，原告招行信用卡中心经被告徐国清申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年03月10日，被告实际拖欠信用卡欠款本金70,472.54元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告徐国清如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告徐国清如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；原告将提前公告(包括但不限于网站公告、营业网点公告等方式)被告下述变更事项：合约及作为合约组成部分的章程修改、收费标准终收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整等，该等变更自载明的生效日开始生效；被告有权在公告期内选择是否同意该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有约束力。2016年9月30日原告在其网站上发布公告，自2017年1月1日起将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告徐国清与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的的利息，由于约定利息利率的费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐国清应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年03月10日的信用卡欠款本金70,472.54元；二、被告徐国清应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,171.97元，由被告徐国清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二一年六月十一日法官助理  吴嘉雯书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初3163号原告：祖帅强，男，1990年2月28日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：张廖，上海天尚（苏州）律师事务所律师。被告：大连融鑫融资担保有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路555号浦项IT中心10层2-1。法定代表人：黄焱，该公司常务副总经理。委托诉讼代理人：滕世钦，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。第三人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道444号恒盛广场4号楼-13-2。法定代表人：初起鹏，该公司董事长。原告祖帅强与被告大连融鑫融资担保有限公司、第三人天津恒通嘉合融资租赁有限公司保证合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序。原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祖帅强撤诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告负担。审 判 员 王耀华二〇二一年六月二十八日法官助理 司明健书 记 员 邵 颖
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初10489号原告：曾德鑫，男，1992年3月13日出生，汉族，住广东省五华县。原告：广州市花都区狮岭德润过胶店，住所地广州市花都区狮岭镇振兴村出租屋自编牛八社新村四巷1号之一，统一社会信用代码92440101MA59KLLY23。经营者：曾德鑫。被告：唐新生，男，1982年7月9日出生，汉族，住湖南省会同县。原告曾德鑫、广州市花都区狮岭德润过胶店诉被告唐新生加工合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，原告曾德鑫、广州市花都区狮岭德润过胶店于2021年6月15日以被告唐新生已付清全部款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾德鑫、广州市花都区狮岭德润过胶店向本院提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾德鑫、广州市花都区狮岭德润过胶店撤诉。案件受理费25元，由原告曾德鑫、广州市花都区狮岭德润过胶店负担。审判员  罗学云二〇二一年六月十六日书记员  林宝茹
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0181执213号申请执行人：游加富，男，汉族，1975年12月15日生，云南省安宁市人，现住：云南省安宁市。委托代理人：叶明奇、陈婷，云南博政律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南企阳投资有限公司安宁分公司。负责人：邹述铬，总经理。统一社会信用代码：91530181MA6KTWL13R。住所地：云南省昆明市安宁市。被执行人：云南企阳投资有限公司。法定代表人：邹述铬，总经理。统一社会信用代码：91530112MA6KC66H5P。住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被执行人：云南拓建房地产开发有限公司。法定代表人：文建华，总经理。统一社会信用代码：91530100MA6KGNPPXY。住所地：云南省昆明市经开区。申请人游加富与被执行人云南企阳投资有限公司安宁分公司、云南企阳投资有限公司、云南拓建房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的（2020）云0181民初1091号民事判决书已发生法律效力。申请执行人游加富于2021年1月20日向本院申请执行，申请执行的标的为124860.00元及利息，执行费1773.00元，本院于2021年1月20日立案执行。执行中，因被执行人下落不明，依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。经查，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产登记，并进行了现场调查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人云南企阳投资有限公司安宁分公司、云南企阳投资有限公司、云南拓建房地产开发有限公司尚有124860.00元、延迟履行期间的债务利息未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院作出的已发生法律效力的（2020）云0181民初1091号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，申请人如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣人民陪审员  段绍华人民陪审员  姜 鑫二〇二一年六月十八日书 记 员  曾炫文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12995号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：方海，男，1980年9月26日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告方海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二一年六月二十四日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初49710号原告：上海浦汇资产经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陶红，执行董事。委托诉讼代理人：虞智超，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷奇楠，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海南汇汽车驾驶培训有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王正，董事长。原告上海争蒸实业有限公司诉被告上海南汇汽车驾驶培训有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日作出(2020)沪0115民初58561号民事判决。判决后，被告上海南汇汽车驾驶培训有限公司不服提起上诉。因二审查明原告上海争蒸实业有限公司已于一审审理期间即2020年9月9日注销登记，故二审法院于2021年4月12日作出(2021)沪01民终3243号民事裁定：撤销本院(2020)沪0115民初58561号民事判决，将本案发回重审。重审期间，本院查明，原告上海争蒸实业有限公司已被上海浦汇资产经营管理有限公司吸收合并，故本案原告应变更为上海浦汇资产经营管理有限公司。2021年6月7日，原告上海浦汇资产经营管理有限公司以需补充调查证据为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海浦汇资产经营管理有限公司向本院申请撤诉，经查并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海浦汇资产经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费1,672元，减半收取计836元，由原告上海浦汇资产经营管理有限公司负担。审判长 黄 政审判员 张 凡审判员 项 欢二〇二一年六月七日书记员 朱晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初5762号原告：中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行，营业场所：云南省昆明市盘龙区北京路987号俊发中心商业区（世纪俊园二期1幢1、2层）。负责人：李林波。委托诉讼代理人：王霞、奉青，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵萍芬，女，1964年8月16日出生，汉族，住址重庆市巴南区。原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行与被告赵萍芬信用卡纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人奉青到庭参加了诉讼，被告赵萍芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告截止2021年3月22日的信用卡欠款及律师费共计14806.93元，其中：律师费1300元，信用卡欠款13506.93元，信用卡欠款包括本金：11663.59元、利息：1581.73元、违约金：261.61元，并支付从2021年3月23日起至实际还清欠款之日止按照《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》《收费标准》约定计算的利息、违约金；2.本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实与理由：2019年3月22日，被告向原告申请办理信用卡，在阅读了中国农业银行金穗贷记卡的相关章程、领用合约及收费标准的各项规定后，填写了相应的申请表。根据前述相关章程、领用合约及收费标准的规定，被告如不能按期偿还透支本金的，应按日万分之五向原告支付利息，未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分支付5%滞纳金／逾期还款违约金，并承担原告为实现债权而产生的相关费用包括但不限于诉讼费、律师费等。原告依被告申请向被告发放了卡号为62×××14的中国农业银行金穗贷记卡，被告随之开卡使用。原告已经全面履行了约定的合同义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定乙方（被告）未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方（原告）可以委托催收机构向乙方（被告）催收，也可以直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。截止2021年6月22日，上述信用卡欠款本金11453.59元、利息2192.75元、违约金261.61元。故原告诉至本院有以上诉求且因诉讼原告支付律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照合约约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2021年6月22日尚欠的借款本金11453.59元、利息2192.75元、违约金261.61元及支付自2021年6月23日起至款项实际还清之日止按约产生的利息、违约金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费，因其与被告约定该费用由被告承担且原告实际产生了该费用，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵萍芬于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行归还截至2021年6月22日尚欠的信用卡本金11453.59元、利息2192.75元、违约金261.61元，共计13907.95元；二、被告赵萍芬于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付欠付本金自2021年6月23日起至款项实际还清之日止的利息、违约金（利息利率为日利率万分之五，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；三、被告赵萍芬于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付律师费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取85元，由被告赵萍芬负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二一年六月二十八日书记员  颜青
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初10879号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：蔡志强，男，1990年11月15日出生，汉族，住山东省临沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告蔡志强信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告蔡志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告蔡志强偿付原告截止至2021年4月25日的信用卡透支本金人民币61,756.14元(币种下同)、利息2,039.83元、逾期还款违约金3,635.36元，共计67,431.33元，并承担自2021年4月26日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2015年10月19日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年4月25日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金61,756.14元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告蔡志强未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年4月25日，被告拖欠信用卡透支本金61,756.14元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告蔡志强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年4月25日的信用卡透支本金61,756.14元；二、被告蔡志强应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,343.90元，减半收取计671.95元，由被告蔡志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年六月二十八日法官助理 金 珅 亦书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执异77号案外人：上海金誉阿拉丁投资管理有限公司，住所地上海市静安区新闸路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：樊志强，董事长。委托诉讼代理人：李亚星，北京盈科(上海)律师事务所律师。申请执行人：天风证券股份有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：余磊，董事长。委托诉讼代理人：金恬恬，女。被执行人：中安科股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吴博文，董事长。委托诉讼代理人：蒋依婷，女。本院在审理原告天风证券股份有限公司(以下简称“天风公司”)与被告中安科股份有限公司(以下简称“中安科公司”)、深圳市豪恩安全科技有限公司、祥兴科技有限公司(OceanPacificTechnologyLimited)、圣安有限公司(SincereOnLimited)公司债券交易纠纷一案中，案外人上海金誉阿拉丁投资管理有限公司(以下简称“金誉公司”)对本院冻结登记在中安科公司名下的金誉公司50％股权(以下简称“涉案股权”)不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人金誉公司称，根据上海市第二中级人民法院于2017年6月8日作出的(2016)沪02民终9671号民事调解书，金誉公司的全资子公司上海金福丽酒店管理有限公司和上海亨享贸易有限公司需分别将其名下的新闸路XXX弄XXX号石油天然气大厦X、X层房屋过户给中安科公司，中安科公司需将其持有的金誉公司50％股权转让并过户给金誉公司另一股东上海阿拉丁投资有限公司(以下简称“阿拉丁公司”)，且在中安科公司取得房屋产证之日起不再享有金誉公司的股东权益。中安科公司已于2020年12月23日和2020年12月28日取得了新闸路XXX弄XXX号石油天然气大厦X、X层房屋产权证，故涉案股权于2020年12月28日起已归阿拉丁公司所有。故请求解除对涉案股权的冻结。保全申请人天风公司到庭称，认可涉案股权的实际持有人为阿拉丁公司，并同意解除对涉案股权的冻结。被申请人中安科公司称，认可金誉公司陈述的事实，确认涉案股权应归阿拉丁公司所有。本院查明，本院在审理原告天风公司与被告中安科公司、深圳市豪恩安全科技有限公司、祥兴科技有限公司(OceanPacificTechnologyLimited)、圣安有限公司(SincereOnLimited)公司债券交易纠纷一案中，依天风公司申请，于2019年7月1日作出(2019)沪74民初1144号民事裁定书，裁定冻结中安科公司、深圳市豪恩安全科技有限公司、祥兴科技有限公司(OceanPacificTechnologyLimited)、圣安有限公司(SincereOnLimited)银行存款共计27，090，509.49元或查封、扣押其相同价值的其他财产及权益。本院于2019年7月17日轮候冻结了登记在中安科公司名下的金誉公司50％股权(对应注册资本9，000，000元)。金誉公司对本院冻结涉案股权不服，提出执行异议。另查明，企业信用信息公示系统公示的信息显示，中安科公司为金誉公司股东，持股比例为50％，认缴出资额9，000，000元；阿拉丁公司未登记为金誉公司股东。因其他人民法院在先的冻结措施已解除，本院对涉案股权所采取的轮候冻结措施已自动生效。本院认为，鉴于中安科公司作为涉案股权的登记持有人已认可阿拉丁公司为涉案股权的实际持有人，且天风公司作为保全申请人对案外人金誉公司提出解除对涉案股权的冻结的异议请求并无异议，故对金誉公司的异议请求，本院可予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：中止对登记在中安科股份有限公司名下的上海金誉阿拉丁投资管理有限公司50％股权(对应注册资本9，000，000元)的冻结措施。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 肖 凯审判员 沈竹莺审判员 姚竞燕二〇二一年六月二十九日书记员 徐佳云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。……。
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执86号 郭东全、庞向德： 本院依据（2020）鲁1326民初6528号民事判决书，于2021年1月5日立案执行的申请执行人郭东全与被执行人庞向德民间借贷纠纷一案，因被执行人已履行完本案的执行内容，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15700号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：许昭华，女，1992年4月10日出生，汉族，住广东省汕尾市。被执行人：杨兆象，男，1990年10月19日出生，汉族，住广东省汕尾市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人许昭华、杨兆象金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初89538号判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付51461.29元。本院立案受理后，依法对被执行人许昭华、杨兆象的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十日向被执行人许昭华、杨兆象发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十一日向被执行人许昭华、杨兆象的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十四日对被执行人许昭华、杨兆象采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十二日书记员张浩附：相关法律条文
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更1017号罪犯唐方珂，男，1991年6月14日出生，汉族，中专文化，四川省泸州市江阳区人，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸县人民法院于2019年10月28日作出（2019）川0521刑初78号刑事判决，被告人唐方珂犯开设赌场罪，有期徒刑三年六个月，并处罚金40000元，刑期自2018年7月9日至2022年1月8日止。判决发生效力后于2019年11月14日日交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2021年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年6月9日至2021年6月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯唐方珂在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯唐方珂在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬二个。罚金40000元已履行。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、罚金缴纳单据等证据予以证实。本院认为，罪犯唐方珂在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯唐方珂减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年7月8日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年六月十八日书 记 员  李聪颖
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终7062号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城路88号16、17楼102B单元。负责人：曹原，总经理。被上诉人（原审原告）：霍尚林，男，1987年2月19日生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐江县。被上诉人（原审被告）：范俊，男，1989年7月4日生，汉族，户籍贵州省遵义市汇川区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司因与被上诉人霍尚林、范俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2021）沪0112民初4350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本案审理期间，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司以其与被上诉人霍尚林已达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司撤回上诉。二审案件受理费953.80元，减半收取476.90元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 陆宇鹰二〇二一年六月二十四日法官助理 谭 尚书 记 员 沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初10827号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：甘自兴，男，1981年11月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告甘自兴信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告甘自兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告甘自兴偿付原告截止至2021年4月25日的信用卡透支本金人民币19,816.73元(币种下同)、利息1,764.65元、逾期还款违约金961.01元，共计22,542.39元，并承担自2021年4月26日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年6月15日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年4月25日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金19,816.73元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告甘自兴未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年4月25日，被告拖欠信用卡透支本金19,816.73元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告甘自兴应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年4月25日的信用卡透支本金19,816.73元；二、被告甘自兴应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295.42元，减半收取计147.71元，由被告甘自兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年六月二十八日法官助理 金 珅 亦书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2098号申请执行人：陈洪春，男，1966年9月8日生，汉族，住湖北省潜江市。被执行人：韩聪，男，1982年1月18日生，汉族，住山东省。原告陈洪春与被告韩聪买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初8369号民事判决书已经发生法律效力。因被告韩聪未履行生效法律文书确定的义务，经原告陈洪春申请，本院已于2021年3月22日立案执行。原告要求被告支付货款40,600元，给付公告费560元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出了执行通知和报告财产令，但未能以邮寄方式送达，本院依法公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2022年4月1日止)，但被执行人名下银行账户内仅剩少量存款；本院委托浙江省杭州市西湖区人民法院查封了被执行人韩聪名下号牌为浙A8XXXX的机动车(查封期限至2023年6月14日止，前述银行账户、车辆，如需续冻、续封，提前三十日以书面形式向本院提出)，但未能实际扣押该车辆，故本院暂无法处置。除此以外，本院未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索也未向本院提出异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 施 岸二〇二一年六月二十八日法官助理 周 明书 记 员 张 慧附：相关法律条文
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执恢626号 余雁飞： 关于你被判处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1540号刑事判决书已发生法律效力。在该案执行过程中，你方已缴纳罚金10000元,故本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月八日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初6403号原告：陈永成，男，彝族，1996年2月18日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：李永太，男，汉族，1997年1月24日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告陈永成与被告李永太民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈永成撤诉。审 判 员 张萍二〇二一年六月一日书记员代 芷菁
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0155民初2332号原告：刘永平，女，1968年7月5日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：刘永翠，女，1973年12月14日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：卢中明，男，1974年6月7日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：陈清桥，重庆尚可尚律师事务所律师。原告刘永平与被告刘永翠、卢中明民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2021年6月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘永平撤回起诉。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告刘永平负担。审判员  游雪明二〇二一年六月十六日书记员  邓天姣
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初10749号原告：北京梦之城文化有限公司，住所地北京市。法定代表人：李宇浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘南婷，上海融力天闻(杭州)律师事务所律师。被告：南通益博纺织品有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：吴健。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告北京梦之城文化有限公司与被告南通益博纺织品有限公司、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告北京梦之城文化有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京梦之城文化有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京梦之城文化有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京梦之城文化有限公司负担。审判员  陈亦雨二〇二一年六月十七日书记员  房佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初10880号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：郭晓晓，女，1989年12月14日出生，汉族，住河南省濮阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告郭晓晓信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告郭晓晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告郭晓晓偿付原告截止至2021年4月25日的信用卡透支本金人民币61,947.41元(币种下同)、利息15,481.44元、分期付款手续费1,292.30元、逾期还款违约金11,341.41元，共计90,062.56元，并承担自2021年4月26日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2015年9月18日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年4月25日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金61,947.41元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告郭晓晓未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年4月25日，被告拖欠信用卡透支本金61,947.41元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告郭晓晓应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年4月25日的信用卡透支本金61,947.41元；二、被告郭晓晓应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,348.69元，减半收取计674.34元，由被告郭晓晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年六月二十八日法官助理 金 珅 亦书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终3648号上诉人（原审被告）：孙某，户籍地山西省太原市，现住太原市。被上诉人（原审原告）：赵某，住山西省太原市。本院在审理上诉人孙某因不服太原市杏花岭区人民法院（2021）晋0107民初313号民事判决与被上诉人赵某委托合同纠纷一案中，因上诉人孙某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人孙某撤回上诉处理，双方按原审判决执行。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人孙某负担。本裁定为终审裁定。审判长 牛晓斌审判员 李 静审判员 关文静二〇二一年六月十七日法官助理 马晓淑书记员 连 娟
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0102民初8082号 原告：杨玉林，男，1952年11月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：刘建梅，辽宁胤阳律师事务所律师被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码：91210102097895874L。 法定代表人：肇华庚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王舒悦，男，1983年4月25日出生，汉族，住沈阳市和平区，系该公司员工。 原告杨玉林诉被告沈阳航远置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉林委托诉讼代理人刘建梅，被告沈阳航远置业有限公司委托诉讼代理人王舒悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办证违约金5343元（自2020年7月1日至2020年9月30日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月28日，原被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定：原告购买被告位于沈阳市和平区长白五街236-13号2-13-1房产，建筑面积83.7㎡，总房款580749元。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理权属登记备案。因出卖人违约导致商品房交付之日起满一年买受人仍无法办理权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按照己收购房款每日万分之一标准向买受人支付违约金直至出卖人完成资料备案。合同签订后，原告依约缴纳了房款，被告也交付了房屋，但直至2020年10月初被告方完成资料备案，通知办理房屋产权登记手续。现被告已支付逾期办证违约金至2020年6月30日，但自2020年7月1日至2020年9月30日的逾期办证违约金却迟迟不予支付，无奈原告起诉法院，请求判令被告自2020年7月1日至2020年9月30日止的逾期办证违约金，并由被告承担本案诉讼费用。原告变更数额5285元，自2020年7月1日至2020年9月30日，购房款580749元×0.l‰×91天。 被告辩称：情况属实，没有异议。 经审理查明：2015年5月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区长白五街236-13号2-13-1，建筑面积83.7平方米的房屋，总价款为580749元。第八条交付期限约定出卖人应当在2016年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房取得竣工验收备案证明并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3.买受人自行办理权属证书。因出卖人违约导致商品房交付之日起满一年买受人仍无法办理权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按照已收购房款每日万分之一标准向买受人支付违约金直至出卖人完成资料备案……。《商品房买卖合同补充协议》第十二条关于产权登记（补充合同第十五条）约定“1、产权证由买受人自行办理，出卖人负责提供需要出卖人提供的办理产权证需要的相关材料。因买受人未按本合同约定或未按出卖人通知及时缴纳相关资料和费用以及因政府行为或不可抗力原因，导致房屋所有权证不能办理或延期办理的，出卖人不承担违约责任”。合同签订后，原告按合同约定履行了交付房款的义务。2016年12月22日，原告办理了入住手续，被告于2020年9月27日向产权登记机关递交申请，沈阳市自然资源局于2020年9月30日向被告下发商品房首次登记证明，被告于当天通知了原告可以办理房屋权属登记。原告现起诉至法院，要求被告支付自2020年7月1日至2020年9月30日期间的逾期办证违约金。 另查明，被告已向原告支付截至2020年6月30日止的逾期办证违约金。 本院认为：本院认为，因引发案涉纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施前，故本案应适用法律事实发生当时的法律、司法解释。 原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告履行了付款义务，涉诉房屋于2016年12月30日交付，被告未能在2017年12月28日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，系违约，应承担相应的违约责任。依据合同“因出卖人违约导致商品房交付之日起满一年买受人仍无法办理权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按照已收购房款每日万分之一标准向买受人支付违约金直至出卖人完成资料备案”的约定，因被告已于2020年9月30日完成了提供的资料报产权登记机关备案的义务，故违约金的计算时间应截至2020年9月29日，经计算被告应支付给原告2020年7月1日至2020年9月29日期间的逾期办证违约金5285元（购房款580749元×0.l‰×91天）。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨玉林2020年7月1日至2020年9月29日期间的逾期办证违约金5285元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳航远置业有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 盛 雯 二〇二一年六月二十二日 书记员 梁巍巍 本案判决依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0224民初715号申请人:马磊，男，1986年4月17日出生，撒拉族，住青海省循化撒拉族自治县。被申请人:马二买，男，1965年1月3日出生，回族，住青海省化隆回族自治县。申请人马磊与被申请人马二买民间借贷纠纷一案，申请人马磊于2021年6月月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人马二买的农业银行账号×××冻结72000元。申请人马磊以中国大地财产保险股份有限公司保单提供担保。本院经审查认为，申请人马磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人马二买农业银行账号：×××的存款72000元，期限6个月。案件申请费740元，由申请人马磊预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 石小平审判员 马忠贤人民陪审员 刘 颀二〇二一年六月三日书记员 赛中姐
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初5998号原告：杜粉翠，女，1988年2月8日生，汉族，住云南省曲靖市胡泽县。委托诉讼代理人：何应盼，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈泽元，男，1987年12月5日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告杜粉翠与被告沈泽元民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告杜粉翠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜粉翠撤回起诉处理。审判员  莫默二〇二一年六月三日法官助理王同基书记员胡玉婷
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终937号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）印俊，男，1989年11月10日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，农民，户籍地湖北省洪湖市；因本案于2020年12月21日被刑事拘留，2021年1月27日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人胡亮，男，1994年2月17日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，农民，户籍地湖北省洪湖市；因本案于2021年2月3日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人许焱龙（曾用名：许先龙），男，2001年2月16日出生于湖北省洪湖市，汉族，大学文化，学生，户籍地湖北省洪湖市，暂住湖北省武汉市蔡甸区；因本案于2020年9月17日被取保候审。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人胡亮、印俊、许焱龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇二一年五月七日作出（2021）沪0115刑初2013号刑事判决。原审法院判决：被告人胡亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币五千元；被告人印俊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元；被告人许焱龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元；查获的作案工具予以没收。判决后，原审被告人印俊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）印俊申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人印俊、原审被告人胡亮、许焱龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人印俊撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115刑初2013号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 巩一鸣审 判 员 郑焯琼审 判 员 沈 黎二〇二一年六月二十九日法官助理 闫 艳书 记 员 万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终6550号上诉人（原审被告）：魏寿江，男，1981年8月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被上诉人（原审原告）：唐如良，男，1974年7月28日出生，汉族，住湖南省。被上诉人（原审被告）：喻改华，男，1982年12月3日出生，汉族，住湖南省。被上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司，住所浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：庄严，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：武汉市置城建筑工程有限公司，住所湖北省武汉市武昌区民主路786号/武汉市中北路1号。法定代表人：何东，系该公司执行董事兼总经理。上诉人魏寿江因与被上诉人唐如良、喻改华、中天建设集团有限公司、武汉市置城建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2020）湘0124民初1412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，魏寿江在收到《湖南省长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后未在指定期限内交纳案件受理费，也未依法提出司法救助申请，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人魏寿江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇二一年六月一日书记员  唐 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初6190号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路201号，统一社会信用代码91371102076993547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：商立建，男，1987年7月1日出生，汉族，居民，住山东省日照市莒县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告商立建信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告商立建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币39434.02元（截至2021年4月25日欠款本金24334.25元、利息10453.11元、违约金4555.60元、费用91.06元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请领取上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 案经送达，被告商立建未应诉、答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告商立建向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为62×××25），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请确认函中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告商立建在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2021年4月25日，被告拖欠信用卡本金24334.25元，利息10453.11元，违约金4555.60元、分期付款手续费91.06元，共计39434.02元。 本院认为，被告商立建向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金24334.25元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告商立建于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金24334.25元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费786元，减半收取393元，由被告商立建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二一年六月十六日 书记员  韩 嘉
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0181执211号申请执行人：李红，女，汉族，1982年4月28日生，云南省安宁市人，现住：云南省安宁市。委托代理人：叶明奇、陈婷，云南博政律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南企阳投资有限公司安宁分公司。负责人：邹述铬，总经理。统一社会信用代码：91530181MA6KTWL13R。住所地：云南省昆明市安宁市。被执行人：云南企阳投资有限公司。法定代表人：邹述铬，总经理。统一社会信用代码：91530112MA6KC66H5P。住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被执行人：云南拓建房地产开发有限公司。法定代表人：文建华，总经理。统一社会信用代码：91530100MA6KGNPPXY。住所地：云南省昆明市经开区。申请人李红与被执行人云南企阳投资有限公司安宁分公司、云南企阳投资有限公司、云南拓建房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的（2020）云0181民初1083号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李红于2021年1月20日向本院申请执行，申请执行的标的为203273.00元及利息，执行费2949.00元，本院于2021年1月20日立案执行。执行中，因被执行人下落不明，依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。经查，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产登记，并进行了现场调查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人云南企阳投资有限公司安宁分公司、云南企阳投资有限公司、云南拓建房地产开发有限公司尚有203273.00元、延迟履行期间的债务利息未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院作出的已发生法律效力的（2020）云0181民初1083号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，申请人如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣人民陪审员  段绍华人民陪审员  姜 鑫二〇二一年六月十八日书 记 员  曾炫文
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0822执716号周翠、陈有志：本院执行的周翠与陈有志变更抚养关系纠纷一案，被执行人陈有志履行法律文书所确定的义务，对其婚生子陈奕铭承担抚养义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年六月十六日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执846号申请执行人：刘刚,男性,1977年12月22日出生，汉族，住洮**。被执行人：付全，男性,1950年12月22日生，汉族，住洮**。本院在执行申请执行人刘刚与被执行人付全农村土地承包合同纠纷一案中，双方达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2021）吉0802执846号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年六月八日书记员  姜新凯
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初15565号原告：深圳萌想文化传播有限公司，住所地深圳市。法定代表人：林远志，董事长。委托诉讼代理人：蒋虹，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告深圳萌想文化传播有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，依法适用简易程序。原告深圳萌想文化传播有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现深圳萌想文化传播有限公司申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳萌想文化传播有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  陈泽婷二〇二一年六月九日书记员  王 顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。