wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民事判决书（2021）渝0109民初6400号      原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘业霞，女，公司员工。委托诉讼代理人：唐梦秋，女，公司员工。被告：王新宇，女，汉，1979年2月8日出生，住内蒙古自治区赤峰市红山区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告王新宇小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法由审判员宋良琼适用简易程序于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人刘业霞、唐梦秋到庭参加了诉讼，被告王新宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2021年3月30日的借款本金20 695.42元、利息1288.96元、罚息2377.26元；2.请求判令被告向原告支付自2021年3月31日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照日利率0.06%计算）；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月9日，原、被告签订了《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》，约定原告向被告贷款27 000元，贷款利率为日利率0.04%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时还对罚息利率、借款提前到期等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。 原告为证明其主张，举示了《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》、支付业务回单、度小满支付收款及清分明细、还款计划表、欠款明细表、中华人民共和国支付业务许可证、支付公司名称变更通知、渝两江金发[2015]46号开业批复、公证书及光盘等证据。被告王新宇未作答辩。经审理查明，2020年1月9日，被告王新宇通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》。协议约定：借款金额为27 000元，借款期限为12期，借款实际利率为0.04%/天，还款方式为等额本息。该合同还约定：如贷款逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本协议第一条约定的利率加收50%计收逾期罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按照罚息标准计收复利，直至借款人清偿逾期本息为止；借款人因违反本合同约定，造成贷款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下借款人已获得发放的贷款本息立即部分或全部提前到期，未发放部分取消贷款额度，并有权要求借款人立即偿还所有到期及未到期的本金、利息和其他应付款项。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款27 000元。借款到期日为2021年1月16日。借款后，被告归还了1至3期的本息，后未再归还本息。截至2021年3月30日，被告欠付原告借款本金20 695.42元、利息1288.96元、罚息为2377.26元。本院认为，被告王新宇向原告度小满小贷公司借款27 000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了27 000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。现合同约定的借款期限已经届满，原告有权要求被告归还全部借款本息，并从逾期之日起对逾期贷款计收罚息。合同约定按借款利率加收50%计收罚息，即罚息利率为日利率0.06%，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。被告应归还原告借款本金20 695.42元及截至2021年3月30日的利息1288.96元、罚息2377.26元，并支付自2021年3月31日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金20 695.42元为基数按日利率0.06%计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王新宇在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金20 695.42元，并支付截至2021年3月30日的利息1288.96元、罚息2377.26元；二、由被告王新宇在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年3月31日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金20 695.42元为基数，按日利率0.06%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409.04元，减半收取204.52元，由被告王新宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      宋良琼       二〇二一年六月二十五日     法  官  助  理      刘博楠    书    记    员      杨雪娇     1
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1724执778号申请执行人：杨远敏，男，1965年3月1日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：刘庆东，男，1992年6月20日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在执行申请执行人杨远敏与被执行人刘庆东买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨远敏于2021年6月21日向本院申请撤销对该案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2021）鲁1724执778号案件终结执行。因撤销执行而终结执行后，申请执行人可在收到本裁定之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘大伟审判员  杨卫民审判员  何书星二〇二一年六月二十一日书记员  姚 哲
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初1775号 原告：薛金荣，男，汉族，1963年出生，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：南怀江，山东高唐福民法律服务所法律工作者。 被告梁云江，男，汉族，1977年出生，住禹城市。 原告薛金荣与被告梁云江民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告梁云江经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛金荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款5万元及滞纳金（滞纳金从借款之日起每天按总额1%计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是在北京做生意时认识的要好朋友。2011年8月17日被告因欠别人钱被他人围住不让走时，向原告打电话借款5万元。当时原告手里也因刚买了租赁设备没有钱，便从朋友那里借了5万元给了被告，当时被告承诺一个月内还款，如还不上本款需缴纳滞纳金按总款的1%每天计算。到期后，原告原告多次追要，被告一直以无款为由，一拖再拖，拒不偿还，无奈，原告具状起诉，请求人民法院依法支持诉讼请求。 被告梁云江未作答辩。 经本院审理查明，薛金荣与梁云江系朋友关系，2011年8月17日梁云江因自身原因向薛金荣借款5万元，并出具了借条一张，借条内容为：“借款人梁云江因急需用伍万元现金（50000.）向薛金荣借用此款，使用时间壹个月，从2011年8月17日-2011年9月16日.还清此款，如还不上本款需缴纳金，安总款的1%，每天计算”，梁云江在借款人处签名捺印。庭审中，原告自认梁云江已于2011年9月17日至2011年12月16日共偿还利息10000元，在借条背面有记载。 以上事实由原告提交的借据、通话录音、法庭笔录在卷佐证。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，借款合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，即合法有效，债务人应当按约定履行其债务。薛金荣主张梁云江向其借款50000元未偿还，并出具借据予以证实，足以认定薛金荣与梁云江之间已经形成了明确的借贷法律关系，对薛金荣请求梁云江偿还借款50000元的主张，本院依法予以支持。关于借款利息，借条中每天按借款1%计算滞纳金显然不符合法律规定，庭审中原告改变诉讼请求，请求自借款之日起，按同类银行贷款利率计算的利息的主张不违反法律规定，本院依法予以支持。关于梁云江偿还的10000元，没有证据证实双方对债务履行顺序有约定，原告薛金荣亦称是偿还利息，故本院认定梁云江给付的10000元为偿还的借款利息。被告梁云江经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法公正裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁云江在本判决生效后十日内付清原告薛金荣借款50000元及利息（1.2011年8月17日起至2019年8月19日，扣除已还利息10000元，以50000元为基准，按同期中国人民银行贷款基准利率计算；2.2019年8月20日起，以50000元为基准，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告梁云江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 张凤强 二〇二一年六月二十五日 法官助理 司 硕 书 记 员 李芯蕊
灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1323执1738号被执行人：屠某,男,汉族，1965年3月20日出生,住灵璧县。被执行人屠某罚金一案，灵璧县人民法院作出的（2019）皖1323刑初347号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人屠某未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被执行人屠某的存款或其它价值76895元等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘银二〇二一年六月十一日书记员  张永
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初6589号原告：姜锡宏，男，1963年7月18日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：刘加合，山东康元律师事务所律师。被告：胶州市胶东街道办事处三角湾头村村民委员会，住所地胶州市胶东街道办事处三角湾头村。法定代表人：王大忠，职务主任。被告：姜从从，男，1987年9月17日生，汉族，住胶州市。原告姜锡宏与被告胶州市胶东街道办事处三角湾头村村民委员会、姜从从房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告姜锡宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜锡宏撤诉处理。审判员  姜宝刚二〇二一年六月七日书记员  文玉萍
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0281执1040号 申请执行人：杨桂红，女，汉族，1980年8月5日生，住胶州市。 被执行人：杨佰顺，男，汉族，1981年6月7日生，住胶州市。 本院在执行杨桂红与杨佰顺借款合同，[执行依据:（2020）鲁0281民初2458号民事判决书]，申请执行人杨桂红于2021年1月20日向本院提出执行申请，本院于2021年1月25日立案执行，执行标的为23535元。 本案在执行过程中，于2021年1月29日向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，被执行人至今未履行；于2021年1月25日启动第一次总对总查控，于2021年6月23日启动第二次总对总查控及人行查控，经执行系统总对总查控查询及胶州市不动产登记中心查询，未发现被执行人有其他财产可供执行；因未找到被执行人，无法采取拘留措施，已将被执行人限制高消费。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查均无异议，亦提供不出被执行人的可供执行财产线索，申请执行人暂不申请执行悬赏，执行程序在一定期限内暂无法继续进行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行)》的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0281民初2458号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨瑞国 审判员  任吉梅 审判员  盛 磊 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘 军
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初1730号原告：祁建庚，男，1977年12月18日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：张仁富，盐城经济技术开发区新城法律服务所法律工作者。被告：茆汉波，男，1964年8月31日生，汉族，居民，住建湖县。原告祁建庚与被告茆汉波装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告祁建庚及其委托诉讼代理人张仁富，被告茆汉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁建庚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告装潢欠款54000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月25日，江苏美室源装饰工程有限公司授权原告与被告茆汉波签订了一份装潢装饰工程施工合同，承接被告茆汉波经营的悦花超市装饰装潢项目。合同总造价为230381元，后被告茆汉波强行拍板将价格定为210000元。在装潢期间被告茆汉波支付原告120000元。2018年10月10日，被告茆汉波以悦花超市的名义在微信上向原告发送了欠条一份，载明欠到原告装潢款90000元。直至2019年1月7日，经原告多次追要，被告转账36000元，下欠54000元至今未还。原告多次追索无果，现为维护自身合法权益，遂诉至本院。被告茆汉波辩称：1、装修款价格虚高，因为有异议才会拖欠至今。2、悦花超市已经清算结束最后偿还了36000元，超市里部分物品已经被原告拖走，我没有说赖账，只是暂时不能一次性偿还。经审理查明：2018年2月25日，原告祁建庚以江苏美室源装饰工程有限公司名义与被告茆汉波签订了《装饰工程施工合同》一份，承建建湖县观湖壹号北门商业区S9-112号、S9-113号、S9-114号门市装修项目。装修建设完工交付后，原告祁建庚与被告茆汉波结算，工程总价款为210000元，支付120000元后尚欠90000元。被告茆汉波遂向原告祁建庚出具欠条一份，载明：“今欠到祁老板悦花超市装修款玖万元正（￥90000），建湖悦花超市，2018.10.10”。此后被告茆汉波又支付装修款36000元，截止目前尚差欠54000元。另查明，建湖悦花超市经营类型为个体工商户，经营者茆汉波，已于2019年3月18日注销。以上事实，有装饰装修合同、预算清单、欠条、聊天记录、结算单、收条、工商登记信息、江苏美室源装饰工程有限公司出具的证明及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告祁建庚借用案外人江苏美室源装饰工程有限公司名义与被告茆汉波签订了《装饰工程施工合同》因违反法律规定而无效，但原告祁建庚已将上述合同约定的装修项目施工完毕并交付被告茆汉波使用，其依法有权请求被告茆汉波按照双方约定支付相应装修价款。庭审中，被告茆汉波辩称装修款价格虚高，双方对装修款金额存在争议。但被告茆汉波曾于2018年10月10日就装修下欠款金额向原告祁建庚出具欠条一份，证明双方已经就装修款金额达成结算合意，故被告茆汉波的上述辩称无事实和法律依据，本院不予采信。原告祁建庚已按合同约定履行装修施工义务，被告茆汉波亦应恪守诚信，按约定足额支付装修价款。现原告祁建庚诉请要求被告茆汉波支付装修欠款54000元，于法有据，本院予以支持。另被告茆汉波辩称原告曾取走部分物品，因该纠纷与本案并非同一法律关系，故本院不予理涉，当事人可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告茆汉波于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告祁建庚装修款54000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告茆汉波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 曾书明二〇二一年六月二十五日法官助理 孙耀华书 记 员 刘梦生
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初2223号原告：李广春，男，1965年7月14日生，汉族，白城市铁路公安处民警，现住吉林省白城市洮北区。被告：吴楠，男，1982年5月15日生，满族，长春客运段白城市七车队职工，现住吉林省白城市新城家园C区。被告：李婷婷，女，1983年11月11日生，汉族，无职业，现住吉林省白城市洮北区。原告李广春与被告吴楠、李婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，应到庭当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李广春向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款12万元及逾期利息；2.案件受理费由二被告负担。诉讼过程中，李广春放弃要求给付利息的诉讼请求。事实和理由：二被告原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，二被告向原告借款人民币21万元。现二被告经诉讼解除婚姻关系，经白城市中级人民法院作出的（2021）吉08民终126号之判决中已经认定欠原告的12万元为夫妻共同债务，因该笔借款在约定还款时间，原告已多次向被告主张还款无果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起告诉，望判如诉请。吴楠辩称，12万不是由我个人借的。我不同意还原告这笔债务。我们在离婚的时候确实是我承认有12万，不过二审时候已经还了，再借的跟我没关系，二审离婚判决所有的债务我与李婷婷一人一半，每人还27万，也没具体分哪个债务是谁的。我们谁先还到二十几万就可以了。李婷婷辩称，我们离婚的过程中这12万元在我们的债务之内，判决是我们共同承担，我同意与吴楠共同承担。本院经审理认定事实如下：李婷婷与吴楠原系夫妻关系，因夫妻感情破裂诉讼离婚，吉林省白城市中级人民法院于2021年4月20日作出（2021）吉08民终126号民事判决：三、……欠案外人李广春借款12万元……共计550,753.6元，吴楠、李婷婷每人负担275,376.8元。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款规定“下列事实，当事人无须举证证明：……（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”在吴楠与李婷婷离婚诉讼过程中，已经吉林省白城市中级人民法院作出生效判决确认吴楠、李婷婷欠李广春12万元，故该判决书虽对夫妻财产分割问题作出了处理，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，判决书中确认的共同债务偿还比例仅对男女双方具有对内的效力，对债权人并不具有当然的约束力，故李广春要求吴楠、李婷婷共同承担还款义务应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条规定，判决如下：被告吴楠、李婷婷于本判决生效后立即偿还原告李广春12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，诉讼保全费620元由被告吴楠、李婷婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 郭 昕二〇二一年六月二十四日书记员 刘建磊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初15190号原告：佛山市顺德区骏丰物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道振华居委会中华路21号。法定代表人：梁俊东。被告：廖兰芬，女，1970年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院受理佛山市顺德区骏丰物业管理有限公司与廖兰芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利。本案在审理过程中，原告以被告缴清欠费为由向本院申请撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区骏丰物业管理有限公司撤回对被告廖兰芬的起诉。本案受理费减半收取为636.23元（原告已预交），由原告佛山市顺德区骏丰物业管理有限公司负担。审判员  樊二彦二〇二一年六月二十八日书记员  胡祉彦
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2301民初4767号 原告：卢加林，男，1965年4月20日出生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 委托诉讼代理人：黄增华、敖文玉（实习）贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张绍勋，男，1976年11月6日出生，汉族，贵州省兴仁市人，现住兴义市。 被告：周春艳，女，1977年2月13日出生，汉族，贵州省兴仁市人，现住兴义市。 本院在审理卢加林诉张绍勋、周春艳民间借贷纠纷一案中，原告卢加林以“原、被告已达成和解协议”为由于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢加林以“原、被告已达成和解协议”为由向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许卢加林撤回对张绍勋、周春艳的起诉。 案件受理费7356元，减半收取3678元，由卢加林承担。 审判员 王  安  庆 二〇二一年六月二十五日 书记员 朱华攀（代）
新疆维吾尔自治区于田县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新3226执65号   申请执行人：严长祯，男，1989年2月14日出生,住新疆维吾尔自治区和田市。   被执行人：马永生，男，1963年6月24日出生，住新疆维吾尔自治区。   被执行人：麦提阿卜杜拉萨依提，男，1989年6月3日出生，住新疆维吾尔自治区洛浦县。   本院作出（2019）新3226民初222号民事判决书已经发生法律效力，被执行人马永生、麦提阿卜杜拉萨依提在规定时间内未履行法律文书中所确定的义务。本院于2021年1月11日立案。本案执行中申请执行人严长祯与被执行人马永生、麦提阿卜杜拉萨依提自愿达成执行和解协议，被执行人马永生、麦提阿卜杜拉萨依提于2021年10月5日之前向申请执行人严长祯支付33751.44元。   本院认为，申请执行人严长祯与被执行人马永生、麦提阿卜杜拉萨依提自愿达成的执行和解协议，依法应予以确认。申请执行人严长祯向法院申请撤回执行。根据相关法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2021）新3226执65号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   艾买尔江 塞都拉   审  判  员   阿力木江 吾布力   审  判  员   买提卡司木·吾不力艾山   二 〇 二 一 年 六 月 五 日   书  记  员   玉苏甫江 麦提图尔地
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔23民终1525号 上诉人（原审被告）：贵州化工建设有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区洛湾。 法定代表人：陈丽琪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐小勇，贵州众从律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张喜，贵州众从律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）:贵州省兴义市安达房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处花月村。 法定代表人：周建忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张珊，女，1990年5月4日生，汉族，住贵州省兴义市，该公司职工。 上诉人贵州化工建设有限责任公司因与被上诉人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初1604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初1604号民事判决； 二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。 上诉人贵州化工建设有限责任公司预交的二审案件受理费11008元予以退回。 审 判 长 陆金凤 审 判 员 付 君 审 判 员 简 坤 二〇二一年六月六日 法官助理 秦 菊 书 记 员 李红兰
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           (2021)渝0105民初12214号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。             被告：杜少帅，男，1990年4月5日出生，汉族，住河北省保定市博野县。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告杜少帅小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静、吴佳凯到庭参加诉讼，被告杜少帅经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告截至2021年3月26日的借款本金4163.87元，利息232.46元，罚息34.03元； 2.判令被告立即向原告偿还2021年3月27日（含）起的罚息，以尚欠本金4163.87元为基数，按24%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止； 3．本案全部诉讼费用由被告承担。             被告杜少帅未作答辩。                               被告杜少帅签订《个人借款合同》及欠款事实                               借款人                       杜少帅                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2020年8月20日                               贷款金额                       6000元                       贷款利率                       年利率24%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率24%                               贷款发放日                       2020年8月20日                       贷款到期日                       2021年8月20日                               违约责任                       借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。                               欠款截至日期                       2021年6月1日                               欠款金额                       本金                       2171.62元                       利息                       56.61元                               罚息                       4.19元                               本院认为，原告永辉小贷公司与被告杜少帅签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，被告杜少帅未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告杜少帅于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2171.62元，支付截至2021年6月1日的利息56.61元、罚息4.19元；             二、被告杜少帅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年6月2日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期未付借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜少帅负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                       审 判 员 陈丽蔚                                                     二〇二一年六月二十三日                           法 官 助 理 王振宇               书 记 员 蒋欣怡
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初3154号原告：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地江苏省盐城市青年东路49号。负责人:李友军，该公司经理。委托诉讼代理人：王毅，该公司员工。被告：曾春人，男，1990年4月3日生，汉族，居民，住建湖县。被告：仇丽萍（系被告曾春人之妻），女，1990年7月9日生，汉族，居民，住址同上。委托诉讼代理人：曾春人（系被告仇丽萍之夫）。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司与被告曾春人、仇丽萍保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司负担。审判员  吉民宏二〇二一年六月三十日书记员  曾 亮
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1222民初253号 被告：欧某，男，汉族，住甘肃省文县。 委托诉讼代理人：巩某，男，汉族，住甘肃省文县，特别授权诉讼代理。 被告：李某，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 委托诉讼代理人：贾某，甘肃阶州（成县）律师事务所律师，特别授权诉讼代理。 原告欧某与被告李某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告欧某于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准予原告欧某撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告欧某负担。 审判员 张 鹏 二〇二一年六月十八日 书记员 刘志花
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终2716号上诉人(原审被告)：吉林省豪森威尔木业有限公司，住所地吉林省德惠市米沙子工业集中区中兴路。法定代表人：李晓涵，经理。上诉人(原审被告)：李金香，女，1960年4月30日生，汉族，住吉林省长春市二道区。上诉人(原审被告)：李晓涵，女，1986年8月1日生，汉族，住吉林省长春市二道区。上诉人(原审被告)：李向群，男，1957年8月8日生，汉族，住吉林省长春市二道区。被上诉人(原审原告)：李晓梅，女，1973年6月27日生，汉族，现住吉林省长春市绿园区。上诉人吉林省豪森威尔木业有限公司、李金香、李晓涵、李向群因与被上诉人李晓梅民间借贷纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2020）吉0106民初4517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在规定的时间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吉林省豪森威尔木业有限公司、李金香、李晓涵、李向群自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵芳芳审判员  梁 明审判员  刘晓希二〇二一年六月二十八日书记员  刘 越
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1002民初1928号 原告：王兆冰，男，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：王丽新，辽宁德远律师事务所律师。 被告：辽宁中南置地有限公司，住所地：辽阳市白塔区新华街道民主路南段（新鑫体育馆东侧）。 法定代表人：李萍，系执行董事。 委托代理人：王枢，辽宁法云律师事务所律师。 原告王兆冰为与被告辽宁中南置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2021年3月15日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员陈月独任审判，于2021年5月7日公开开庭审理了本案。原告王兆冰委托代理人王丽新、被告辽宁中南置地有限公司的委托代理人王枢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王兆冰诉称，原告与被告在2016年12月21日签订《商品房买卖合同》。原告在被告开发的中南望京小区以每平方米3882.91元的价格购买了XX平方米房屋一处，合同签订后原告依据合同约定向被告支付了全部购房款376914.00元。原告在2017年2月28日办理了房屋入住手续。根据合同第二十条的规定：“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款的万分之一的违约金”，原告在2017年2月28日就办理了入住手续，截止到2018年8月3日，因被告原因延迟办理房屋登记341天，被告应支付原告违约金12852.77元。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》依法有效，被告应按照合同约定履行相应义务，现被告没有在合同约定时间内为原告办理房屋登记手续，就应依据合同约定，赔偿原告违约金。综上所述，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。请求判令被告支付延迟办理房屋所有权证书的违约金12852.77元；诉讼费由被告承担。 被告辽宁中南置地有限公司辩称，关于房屋产权登记的办理，房屋竣工后，答辩人就在积极办理相关手续，不存在逾期办理产权登记，现在三期房屋的初始房照已于2018年8月3日取得，从该日起即可办理房屋所有权证，未予办理或延期办理并不是答辩人的过错，且本案存在不可抗力的情况，因此答辩人不承担逾期办证的违约责任。即使承担，逾期办证的时间也应从2017年2月28日+180天起开始计算截止到2018年8月2日止。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年12月21日，原告王兆冰与被告辽宁中南置地有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》一份，原告购买被告辽宁中南置地有限公司开发建设的位于白塔区房屋一处。该房屋经实测，其建筑面积为XX平方米，单价为每平方米3882.91元，总价款376914.00元。原告于2017年2月28日办理入住手续。 《商品房买卖合同（预售）》第二十条约定：因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任。 本案房屋于2018年8月3日取得不动产权属登记证书，权利人登记为房屋开发商即被告辽宁中南置地有限公司。 本院所确认的上述事实有《商品房买卖合同（预售）》、收款收据、购房发票、入住通知书、入住流转单及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告辽宁中南置地有限公司自愿签订《商品房买卖合同（预售）》一份，事实清楚、合法有效，本院予以确认，故合同双方均应按照合同约定的内容履行各自的义务、承担各自的责任。依据《商品房买卖合同（预售）》的约定，因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，出卖人应向买受人支付违约金。本案中，被告于2018年8月3日完成初始登记，超出约定的办理房屋所有权证书的期限，构成违约，故原告主张被告支付自2017年2月28日+180日计算至2018年8月2日止的违约金12852.77元（376914.00元*0.01%*341天），有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告辽宁中南置地有限公司向原告王兆冰支付逾期办理房屋所有权证书的违约金人民币12852.77元。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费61.00元（已减半收取），由被告辽宁中南置地有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  陈月 二〇二一年六月十一日 法官助理翁晓曼 书记员霍冬雪
重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初7169号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘业霞，女，汉族，1990年3月22日出生，该公司员工，住重庆市梁平区礼让镇河川村****附**，公民身份号码5002281990********。委托诉讼代理人：唐梦秋，女，汉族，1995年8月14日出生，该公司员工，，住重庆市合川区钱塘镇空顶村****公民身份号码5003821995********。被告：赵晟，男，汉族，1988年7月31日出生，，住广东省广州市南沙区原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告赵晟小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人刘业霞、唐梦秋到庭参加了诉讼，被告赵晟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2021年3月30日的借款本金38_528.43元、利息3029.62元、罚息3894.33元；2、请求判令被告向原告支付自2021年3月31日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月15日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款50_000元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况、《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务回单、还款计划、公证书及光盘、商户收款明细及附件表格。被告赵晟未作答辩。经审理查明：2020年2月15日，被告赵晟通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》。协议约定：借款金额为50_000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天、还款方式为等额本息、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月23日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的利率加收50%计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失。同日，原告向被告指定的银行账户放款50_000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2021年3月30日，被告尚欠原告本金38_528.43元、利息3029.62元、罚息3894.33元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告赵晟向原告度小满小贷公司借款50_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了50_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息。合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告赵晟在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金38_528.43元，并支付截至2021年3月30日的利息3029.62元、罚息3894.33元。二、由被告赵晟在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年3月31日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费949.84元，减半收取474.92元，由被告赵晟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      罗代荣   二〇二一年六月三十日 法  官  助  理      肖文静书   记   员      李健军 -1-  -1-
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021)鲁0481民初4121号原告：闵凡镇，男，1982年1月14日出生，汉族，农民，住滕州市。委托诉讼代理人：孙延震，滕州市鲍沟法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋乐飞，滕州市鲍沟法律服务所法律工作者。被告：闵营，男，1988年9月16日出生，汉族，农民，住滕州市。原告闵凡镇与被告闵营健康权纠纷一案，本院于2021年5月26立案。2021年6月28日，闵凡镇向本院提出撤诉申请。本院认为，闵凡镇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许闵凡镇撤回起诉。案件受理费25元由闵凡镇负担。审判员  王干二〇二一年六月二十八日书记员  闵凯
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘3126执110号 中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行、张秋霞、向冬梅、吴顺银： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行申请张秋霞等借款合同纠纷一案，经被执行人张秋霞、吴顺银、向冬梅自动履行，执行金额60719元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年六月二十八日
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0831民初1703号原告：郑任翔，男，1984年5月5日出生，汉族，住泗水县。委托代理人（特别授权）：能鹏，泗水正源法律服务所法律工作者。委托代理人（特别授权）：常春年，泗水正源法律服务所法律工作者。被告：姬长德，男，1981年7月18日生，汉族，住汶上县，现住济宁市任城区。原告郑任翔与被告姬长德民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑任翔委托代理人能鹏、被告姬长德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑任翔向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告姬长德偿还借款53000元及利息（以53000元为基数，自2018年5月25日起，按照月息1.5分计算，至实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告是朋友，都做帅太橱柜，被告姬长德急需资金周转，多次向我借款，经结算被告于2018年5月25日向我出具借据，现仍欠本金53000元，并约定利息月息1.5%。经多次催要被告仍未还款。无奈诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。被告姬长德辩称：原告起诉的理由与事实不符，不是我借原告的钱款。而是原告以代还信用卡为经营目的，涉及代还金额的本金、利息、手续费。我给原告写借条的时候已经约定完毕，之前所有的代还信用卡费用及利息均在借条上产生体现。故我不予承认借条以外的任何费用。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年2月至2018年3月期间，被告姬长德为偿还其中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行信用卡欠款，曾先后11次向原告郑任翔借款，分别是：2017年2月5日借款6000元，2017年2月9日借款4000元，2017年3月6日借款20010元，2017年3月6日借款2000元，2017年3月8日借款7981.6元，2017年3月28日借款3811元，2017年4月8日借款26000元，2017年4月24日借款3367元，2017年5月3日借款8600元，2018年3月5日借款2850元，2018年3月6日借款800元，以上共计85419.6元。2018年5月25日，原、被告对双方之间的资金往来进行结算，被告尚欠原告借款53000元。同日，被告姬长德向原告郑任翔出具《借条》一份，其内容为：借条甲方姬长德（手印）（身份证×××2919）（手印）今借乙方郑任翔（身份证3708311984××××××××）人民币：伍万叁仟元整￥53000（手印）。借款期限为2018年5月1日到2020年4月30日止。借款利息：月息1.5%。利息月付。借款人：姬长德（手印）2018年5月25日。另原告自认被告曾于2021年3月1日偿还1188.5元。上述事实，主要依据原告陈述、被告答辩、庭审调查及原告提交的《借条》、中国工商银行电子回单等证据证明，本院予以确认。本院认为，民间借款合同属于实践合同，出借人和借款人在自愿、平等的基础上签订借款合同，并实际交付钱款，应当认定借款合同成立。本案中，被告姬长德向原告郑任翔借款，原告将涉案借款以银行转账的方式交付给被告，后被告向原告出具了借条。本院认为涉案借款已实际交付给被告，涉案借款合同已成立并生效。原告依约向被告履行了出借借款的义务，被告依法应向原告履行偿还借款本息的义务。关于利息的计算问题，本院认为，应包括借款期限内利息和逾期利息两部分。《中华人民共和国民法典》第六百八十条第一款规定，禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。本案中，原、被告双方约定借款利率1.5%/月，未违反国家有关规定，本院予以支持。原、被告双方在《借条》中约定借款期限为2018年5月1日至2020年4月30日，现原告主张借款利息自2018年5月25日起计算，未加重被告方的负担，本院予以支持。故借款期限内利息，应以被告尚未偿还的借款本金53000元为基数，按照利率1.5%/月，自2018年5月25日计算至2020年4月30日，扣除被告已偿还的1188.5元，共计17520.5元（53000元×（1.5%/月÷30天）×706天-1188.5元=17520.5元）。关于逾期利息的计算问题，应分两段计算，以53000元为基数，自2020年5月1日至2020年8月19日止，按照利率1.5%/月元计算；自2020年8月20日起至涉案借款实际清偿之日止，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上所述，原告郑任翔要求被告姬长德偿还借款53000元及利息的诉讼请求部分有事实根据和法律依据，本院予以支持,对于其主张中不合法的部分,本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告姬长德于本判决生效之日起十日内偿还原告郑任翔借款本金53000元；二、被告姬长德于本判决生效之日起十日内支付原告郑任翔借款利息17520.5元；三、被告姬长德于本判决生效之日起十日内支付原告郑任翔逾期利息（逾期利息，以53000元为基数，自2020年5月1日至2020年8月19日止，按照利率1.5%/月元计算；自2020年8月20日至实际给付之日止，利率按照原告起诉时时一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；四、驳回原告郑任翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由被告姬长德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 吴茂磊二〇二一年六月二十一日法官助理 徐庆慧书 记 员 张 强
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执716号 申请执行人：广安市华富荣新置业有限公司，住所地四川省邻水县城北镇双井路3号12栋。 法定代表人：李世荣。 被执行人：庞淞元，男，1988年06月18出生，汉族，住重庆市涪陵区。 申请执行人广安市华富荣新置业有限公司依据（2021）川1623民初1298号民事调解书申请执行被执行人庞淞元追偿权纠纷一案，已执行兑现1312.37元，执行费50元已由被执行人庞淞元缴纳。至此，（2021）川1623民初1298号民事调解书已依法执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
重庆市北碚区人民法院      民事裁定书       （2021）渝0109民初5250号       原告：陈应珍，女，汉族，1963年3月29日出生，住重庆市北碚区。   委托诉讼代理人：卢良友，重庆华立万韬律师事务所律师。   被告：游治勇，男，汉族，1990年1月7日出生，住重庆市大足区。   第三人：刘宁，男，汉族，1985年11月10日出生，住重庆市大足区。   原告陈应珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款70 000元并支付利息12 696.44元（以70 000元为基数，按照2020年10月份LPR的四倍自2020年2月19日计算至支付完毕本息之日）；2.判决被告向原告支付律师费5000元；3.判决原告就被告所有的位于重庆市XX区XX街道XX路X号X幢X单元X-X房屋的拍卖、变卖价款在上列第1、2项债权内享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。   被告游治勇在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，亦未应诉答辩。   本院经审查认为，原被告于2020年1月18日签订的《借款合同》约定，本合同履行中如发生争议且协商或调解不成的，选择向璧山区人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人协议选择了由璧山区人民法院管辖，故本院对本案无管辖权，本案依法移送重庆市璧山区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：   本案移送重庆市璧山区人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。         审 判 员 龚雪            二O二一年六月二十二日      书 记员  丁彦入          1                        1
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执572号 被执行人：陈仕贤，男，1969年12月30日出生，苗族，住紫云自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2016）黔0425刑初35号刑事判决书，于2021年6月28日立案执行陈仕贤罚金一案，该案被执行人陈仕贤应支付罚金人民币1000.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈仕贤银行存款人民币1000.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 吴 灿 二〇二一年六月二十八日 书记员 安天添
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执640号 申请执行人：孙天成，男，汉族，生于1992年10月11日，住陕西省西乡县。 被执行人：胡江，男，汉族，生于1981年7月2日，住泸州市龙马潭区。 被执行人：胡兴海，男，汉族，生于1953年5月12日，住泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0504民初3888号民事调解书受理了孙天成申请执行胡江、胡兴海民间借贷纠纷一案，依法向被执行人胡江、胡兴海送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人胡江、胡兴海共计欠申请执行人孙天成借款200000元及利息。本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券登记、房屋登记、车辆登记等财产信息，已经执行到42000元，还有158000元及利息未履行。目前被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序。 本院认为，因被执行人目前无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 郭 徽 二〇二一年六月二十四日 书记员 龚小满
阜新市细河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0911刑初154号 公诉机关阜新市细河区人民检察院。 被告人赵某，女，1988年11月17日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地阜新市细河区。2016年7月27日，因犯贩卖毒品罪被阜新市清河门区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2020年3月30日，因吸食毒品被阜新市某某局海州某某分局行政拘留十日；2020年4月29日，因吸食毒品被阜新市某某局海州某某分局行政拘留十五日；2020年6月30日，因吸食毒品被阜新市某某局清河门某某分局行政拘留十五日；2020年7月14日，因吸食毒品被阜新市某某局细河某某分局行政拘留十五日；2020年8月15日，因本案被阜新市某某局细河某某分局指定居所监视居住；2020年8月17日被阜新市某某局细河某某分局取保候审。 阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2020]161号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。阜新市中级人民法院指定我院管辖，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市细河区人民检察院指派检察员吴玉柱、牛丽出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜新市细河区人民检察院指控，2020年8月5日22时许，被告人赵某在阜新市兴隆大家庭B座必胜客餐厅附近，将净重0.5克一小袋疑似甲基苯丙胺的白色晶体，以人民币1600元的价格卖给吸毒人员周某。经阜新市某某司法鉴定中心鉴定，在该白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。指控被告人犯罪的证据有案件来源、受案登记表、立案决定书，证人证言，被告人的供述，辨认笔录，鉴定意见，到案经过等。阜新市细河区人民检察院认为，被告人赵某贩卖毒品的行为，已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定，系累犯、毒品再犯。 被告人赵某认为毒品是“三林“让其给周某的，其是帮忙传递一下，周某确实给其转账1000元，但这1000元是给“三林”的，其也没有获利，毒品不是其卖的，其不构成贩卖毒品罪，另外，600元是欠的游戏钱，与本案毒品没有关系。 经审理查明，2020年8月5日22时许，在阜新市兴隆大家庭B座必胜客餐厅附近，被告人赵某以人民币1600元的价格卖给吸毒人员周某一小袋疑似甲基苯丙胺的白色晶体。周某与赵某交易完成后，周某被某某机关抓获并从其处依法搜查并扣押一小袋白色晶体，经称量净重0.5克。2020年8月31日，经阜新市某某司法鉴定中心鉴定，在送检的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。 被告人赵某分别于2016年7月27日，因犯贩卖毒品罪被阜新市清河门区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2020年3月30日，因吸食毒品被阜新市某某局海州某某分局行政拘留十日；2020年4月29日，因吸食毒品被阜新市某某局海州某某分局行政拘留十五日；2020年6月30日，因吸食毒品被阜新市某某局清河门某某分局行政拘留十五日；2020年7月14日，因吸食毒品被阜新市某某局细河某某分局行政拘留十五日。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。 1、案件来源，证实案件来源情况。 2、证人周某的证言，证实2020年8月5日晚上10时许，我给赵某打电话问她手里有没有冰毒，她说有，一小袋冰毒1600元，我同意购买一小袋。赵某让我到兴隆大家庭A座住宅2号门门口等她，我到了以后赵某给了我一小袋冰毒（大约有4、5分），我通过手机微信给赵某转了1000元，因为之前赵某欠我600元，所以我给她转了1000元。我们交易完后，我走到辽××东××楼楼下的时候，被某某抓了。 3、证人赵某的证言，证实2020年8月5日21时左右，有人给赵某打电话想要购买冰毒，赵某自己带的冰毒，没有装冰毒袋，我给她拿的空袋，之后，赵某下楼把冰毒卖给那名男子了。我手里没有冰毒，我没有提供给赵某冰毒，她卖完冰毒的钱也没有给我。 4、被告人赵某的供述，证实2020年8月5日晚上21点左右，周某给我打电话问我有冰毒吗他想买冰毒，然后我让他来兴隆大家庭找我。我俩在兴隆B座楼下必胜客餐厅附近见面，我给了周某一小袋冰毒（约0.3克左右），周某通过微信给我转了1000元。我提现后把现金给“三林”了，因为周某买的冰毒是“三林”给我的。周某给我打电话时“三林”和我在兴隆吸食冰毒了，“三林”听到有人买冰毒，他说有，于是给我一小袋冰毒，我才卖给周某的。我和“三林”关系挺好，有时候别人找我买冰毒都是“三林”给我，我从中不获利，“三林”供我吸食冰毒。 ５、辨认笔录，证实赵某辨认出周某、辨认出“三林”是赵某。 6、搜查笔录、扣押清单、收缴毒品清单、称量笔录及指认照片，证实某某机关依法从周某处搜出1小袋重05克白色晶体予以扣押。 7、阜新市某某司法鉴定中心理化检验鉴定报告，证实某某机关从周某处扣押的白色晶体中均检验出甲基苯丙胺成分。 8、微信二维码、微信转账等截图，证实周某给赵某微信转账1000元的情况。 9、户籍证明，证实被告人赵某已达到法定刑事责任年龄。 10、行政处罚决定书、刑事判决书，证实被告人赵某曾因毒品犯罪等被科处刑罚及行政处罚情况。 11、抓捕经过，证实被告人赵某系被抓捕到案。 12、阜新市看守所暂不予收押通知书，证实被告人赵某因患有疾病阜新市看守所暂不予收押情况。 本院认为，被告人赵某明知甲基苯丙胺是毒品而向他人贩卖0.5克，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵某犯贩卖毒品罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某曾因贩卖毒品被科处徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又犯贩卖毒品罪判处徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，因吸食毒品多次被行政处罚，本院依法对其从重处罚。根据被告人赵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（罚金限期在本判决生效后一个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。需扣除2020年8月15日至2020年8月17日指定居所监视居住期间） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  于娟娟 审 判 员  刘海波 人民陪审员  吴岩成 二〇二一年六月十六日 书 记 员  夏 宇
重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初7160号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘业霞，女，汉族，1990年3月22日出生，该公司员工，住重庆市梁平区礼让镇河川村****附**，公民身份号码5002281990********。委托诉讼代理人：唐梦秋，女，汉族，1995年8月14日出生，该公司员工，，住重庆市合川区钱塘镇空顶村****公民身份号码5003821995********。被告：张银林，女，汉族，1985年3月12日出生，，住甘肃省甘谷县原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告张银林小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人刘业霞、唐梦秋到庭参加了诉讼，被告张银林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2021年6月29日的借款本金38_837.65元、利息3070.08元、罚息4670.47元；2、请求判令被告向原告支付自2021年6月30日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月4日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款50_000元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况、《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务回单、还款计划、公证书及光盘、商户收款明细及附件表格。被告张银林未作答辩。经审理查明：2020年4月4日，被告张银林通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》。协议约定：借款金额为50_000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天、还款方式为等额本息、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月23日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的利率加收50%计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失。同日，原告向被告指定的银行账户放款50_000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2021年6月29日，被告尚欠原告本金38_837.65元、利息3070.08元、罚息4670.47元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告张银林向原告度小满小贷公司借款50_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了50_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息。合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告张银林在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金38_837.65元，并支付截至2021年6月29日的利息3070.08元、罚息4670.47元。二、由被告张银林在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年6月30日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914.84元，减半收取457.42元，由被告张银林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      罗代荣   二〇二一年六月三十日 法  官  助  理      肖文静书   记   员      李健军 -1-  -1-
德州市德城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1402执1383号 王亮、刘丽（申请执行人）、德州纳普森经贸有限责任公司（被执行人）： 申请执行人王亮、刘丽与被执行人德州纳普森经贸有限责任公司（2021）鲁1402执1383号商品房预售合同纠纷一案，已全部履行完毕，申请执行人已书面同意此案执行完毕。至此，申请执行人王亮、刘丽与被执行人德州纳普森经贸有限责任公司（2021）鲁1402执1383号商品房预售合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 德州市德城区人民法院 二〇二一年六月二十二日 德州市德城区人民法院 结案通知书 （2021）鲁1402执1389号 田淑华（申请执行人）、德州纳普森经贸有限责任公司（被执行人）： 申请执行人田淑华与被执行人德州纳普森经贸有限责任公司（2021）鲁1402执1389号商品房预售合同纠纷一案，已全部履行完毕，申请执行人已书面同意此案执行完毕。至此，申请执行人田淑华与被执行人德州纳普森经贸有限责任公司（2021）鲁1402执1389号商品房预售合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 德州市德城区人民法院 二〇二一年六月二十二日
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0692执160号申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司莱山区支行，住所地：山东省烟台市莱山区银海路27号。负责人：毛传建，该行行长。委托代理人：张振葳，山东鲁信律师事务所律师。被执行人：烟台汉和食品有限公司，住所地：山东省烟台市莱山区盛泉工业园，统一社会信用代码：91370600863113406N。法定代表人：车守贤，该公司经理。被执行人：烟台合益食品有限公司，住所地：山东省烟台市莱山经济开发区隆昌路5号，统一社会信用代码：91370613740982089X。法定代表人：赵玉明，该公司经理。被执行人：李先志，男，1968年7月15日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司莱山区支行与被执行人烟台汉和食品有限公司、烟台合益食品有限公司、李先志金融借款合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2021年6月23日，申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司莱山区支行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0692执160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿新光审判员  王海林审判员  吴小鹏二〇二一年六月二十三日书记员  宋彦廷
吉林省吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执813号 申请执行人：孙媛华,女性,1952年2月19日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被执行人：张利辉，男性,1978年7月22日生，汉族，住吉林省公主岭市。 被执行人：宋汝海，男性,1962年3月5日生，汉族，住吉林省公主岭市。 本院执行的孙媛华与张利辉、宋汝海罚金一案，于2021年4月9日立案，执行依据（2021）吉0202刑初51号刑事判决书已发生法律效力，执行标的33360.00元。 在执行过程中，1.本院于2021年4月14日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。 本院于2021年4月9日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，我院于2021年4月13日冻结宋汝海中国建设银行银行卡一张，冻结一年，账户余额575.41元，；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。 经法院线下查询，被执行人名下无房产、车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。 本院于2021年6月26日向被执行人发出限制消费令、失信决定书。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本院（2021）吉0202执813号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 杰 审判员 王 猛 审判员 丁 勇 二〇二一年六月二十九日 书记员 尹丽萍
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0603民初712号原告：鹤壁市常绿置业有限公司，住所地河南省鹤壁市山城区红旗街常绿林溪谷1号楼商住楼107铺。法定代表人：郭青山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李慧起，女，1993年11月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。系该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为进行开庭，代收法律文书等。委托诉讼代理人：韩乾，男，1989年8月12日出生，汉族，住郑州市金水区。系该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为进行开庭，代收法律文书等。被告：陈冲，男，1990年7月17日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被告：董瑞珍，女，1990年8月16日出生，汉族，住河南省商丘市民权县。原告鹤壁市常绿置业有限公司与被告陈冲、董瑞珍追偿权纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告鹤壁市常绿置业有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤壁市常绿置业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤壁市常绿置业有限公司撤诉。案件受理费326元，减半收取计163元，由原告鹤壁市常绿置业有限公司负担。审判员  梁现学二〇二一年六月二十八日书记员  田丹丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0104民初7552号 原告：程焕新，男，1967年6月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：赵继业，新疆旭光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金群霞，新疆旭光律师事务所律师。 被告：李振祥，男，1957年12月7日出生，回族，住乌鲁木齐市。 原告程焕新与被告李振祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程焕新及其委托诉讼代理人赵继业到庭参加了诉讼。被告李振祥同意并通过视频方式参加了庭审，本案现已审理终结。 原告程焕新向本院提出诉讼请求：1、偿还借款160万元整；2、偿付利息8万元，以上合计168万元。事实与理由：2017年10月-2018年2月期间被告李振祥陆续向原告借款合计160万元，至今未偿还，故提起诉讼。 被告李振祥辩称，认可原告起诉的160万元借款，利息我同意支付4万元，但现在没有能力一次性给付，希望能延期还款。 经审理查明：2017年10月-2018年2月期间被告李振祥陆续向原告借款合计160万元，并分别向原告出具了110万元、50万元的收条。对原告起诉主张的欠款本金，被告李振祥不持异议。 以上事实有原告提交的收条、汇款凭证，被告庭后质证意见及本院庭审笔录存卷为据。 本院认为，债务应当清偿。本案被告李振祥对原告程焕新主张的借款160万元认可，双方债权债务关系明确，被告应予偿还。关于原告主张的利息，按照＜最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》＞第二十四条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持；自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案双方在借款发生时对利息没有明确约定，适用上述法律规定，故原告主张的利息部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、参照＜最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》＞第二十四条、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定＞第二条之规定，判决如下： 一、被告李振祥偿还原告程焕新借款1,600,000元，应于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告程焕新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,960.00元，由原告程焕新负担5%，即498元，由被告李振祥承担95%，即9,462元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  王** 二〇二一年六月九日 书记员  李玉
重庆市黔江区人民法院   执行裁定书      (2021)渝0114执恢978号      申请执行人：任国凤，女，土家族，生于1973年6月11日，住重庆市黔江区。   被执行人：喻恒，女，苗族，生于1981年7月18日，住重庆市黔江区。   任国凤与喻恒委托合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2016)渝0114民初6199号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。因喻恒逾期未履行该调解书确定的义务，任国凤于2021年5月19日向本院申请执行，要求喻恒偿还借款本金43491.91元及利息，本院依法立案受理。   在执行过程中，本院依法向被执行人喻恒发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人喻恒名下的房产、车辆、股票、工商登记、证劵、存款、公积金等财产情况进行调查，但未发现可供执行的财产；同时，本院依法对被执行人喻恒在户籍地的财产情况进行调查，查明被执行人在户籍地无可供执行的财产。另查明，被执行人喻恒原系中国烟草总公司重庆市公司黔江分公司职工，本院已扣留其工资收入；2020年12月29日，被执行人喻恒因犯诈骗罪，被判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元，现中国烟草总公司重庆市公司黔江分公司已解除与喻恒的劳动关系，截止解除劳动关系前，尚有工资收入112402.51元未提取。2021年3月2日，本院依法提取被执行人喻恒的工资收入112402.51元，经执行分配，本案分得案款3856.91元，收取执行费50元后，申请执行人领取案款3806.91元。现本院已对被执行人喻恒采取冻结、限制高消费强制措施，同时，本院依法约谈申请执行人任国凤，向其告知本案执行情况并听取其意见，任国凤表示，暂无其他财产线索提供，同意本院依法裁定终结本案的本次执行程序。至此，申请执行人任国凤申请执行标的尚余39685元及利息未能执行兑现。   本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人名下暂无财产可供执行且被执行人正在服刑，申请执行人也无财产线索提供并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 谭 兵   审 判 员 王 位   审 判 员 刘圣杰            二〇二一年六月十七日      书 记 员 刘翠兰      1
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1482财保34-3号申请人：郑桂亭，女，1956年3月10日出生，汉族，住禹城市。被申请人：耿南南，男，1990年2月16日出生，汉族，住禹城市。申请人郑桂亭与被申请人耿南南申请诉前财产保全一案，本院于2021年3月19日作出（2021）鲁1482财保34-1号民事裁定书，冻结担保人邵光平在山东禹城农村商业银行车站分理处账户存款6000.00元；于2021年3月22日作出（2021）鲁1482财保34-2号民事裁定书，冻结担保人张彬在山东禹城农村商业银行车站分理处账户存款20000.00元。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内未提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对：一、申请人邵光平在山东禹城农村商业银行车站分理处账户存款6000.00元的冻结。二、担保人张彬在山东禹城农村商业银行车站分理处账户存款20000.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇二一年六月二十八日书记员 庞永梅
山西省灵丘县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0224民初257号   原告：付某，灵丘县人，现住灵丘县。   被告：李某，灵丘县人，现住灵丘县。   第三人：白某，灵丘县人。   第三人：张某1，灵丘县人，现住灵丘县。   委托诉讼代理人：张某2，灵丘县人，系张某1丈夫。   原告付某诉被告李某、第三人白某、张某1排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告付某于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：   准许原告付某撤诉。   案件受理费50元，由原告承担。   审判员 丁劭宏      二○二一年六月二十五日   书记员 李香梅
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1581民初2866号 原告：周某，男，2005年9月6日出生，汉族，居民，住河北省邢台市临西县。 法定代理人：董某，女，系原告之母。 委托诉讼代理人：温振国，山东众星为民律师事务所律师。 被告：大家财产保险有限责任公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市东昌府区振兴西路1号楼。 主要负责人：囤兴田。 委托诉讼代理人：张记川，大家财产保险有限责任公司山东分公司职工。 被告：孙世治，男，1990年8月26日出生，汉族，居民，住临清市。 原告周某与被告大家财产保险有限责任公司聊城中心支公司、孙世治机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告周某的法定代理人董某、委托诉讼代理人温振国、被告大家财产保险有限责任公司聊城中心支公司委托诉讼代理人张记川到庭参加诉讼，被告孙世治经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告大家财产保险有限责任公司聊城中心支公司、被告孙世治赔偿原告周某医疗费、住院伙食补助，护理费、营养费、交通费等共计57323.25元。上述费用首先由事故车辆保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由事故车辆投保的商业第三者限额内赔偿，保险公司不能赔偿的部分由被告孙世治赔偿；2.请求诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月22日，周某推电动自行车沿临清市育新路由东向西行驶至逸夫小学东桥十字路口处与由北向南行驶至育新路向左转弯的孙世治驾驶鲁Ｐ×××××小型客车发生碰撞，造成周某及乘车人赵豪阳受伤，两车损坏的道路交通事故，该事故经交警部门认定，孙世治承担事故的全部责任，周某无责任，经了解孙世治所有的车辆在大家财产保险有限责任公司聊城中心支公司处投保交强险、商业险，对于周某的损失，大家财产保险有限责任公司聊城中心支公司、孙世治均拒绝赔偿，周某诉至贵院，请求法院依法判决，望判令所诉。 被告大家财产保险有限责任公司聊城中心支公司辩称：被告孙世治在我公司投保交强险及商业险100万元属实，事发时，孙世治肇事逃逸，属商业险免责行为，我公司同意在交强险限额内赔付原告合情合理的损失。本案伤者有两名，交强险应给另一伤者预留份额。诉讼费、鉴定费等属间接损失，我公司不予承担。 被告孙世治未到庭，未作答辩。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年12月22日，原告驾驶电动自行车沿临清市育新路由东向西行驶至逸夫小学东桥十字路口处与由北向南行驶至育新路向左转弯的被告孙世治驾驶鲁Ｐ×××××小型客车发生碰撞，造成原告及乘车人赵豪阳受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，孙世治弃车逃逸。事故发生后，交警部门出具的交通事故责任认定书认定，孙世治在本次事故中负全责，周某在本次事故中不承担责任。 二、车辆保险情况：鲁Ｐ×××××车主已在大家财产保险有限责任公司聊城中心支公司投交交强险，保险期间自2020年11月29日起，至2021年11月29日止。孙世治同时在大家财产保险有限责任公司聊城中心支公司投交商业三者险，承保险种为机动车第三者责任保险，保险金额100万元，保险期间为2020年11月29日起，至2021年11月29日止。 三、诉前调解阶段，根据原告的申请，对周某因交通事故受伤所需要护理期限、护理人数（包括二次手术期间）、营养期限、二次手术费等进行了鉴定。2021年4月10日，邢台医学高等专科学校第一附属医院司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人周某的本次交通事故需护理期90日，营养期60日，护理人数：住院期间需2人护理，出院后需1人护理。 四、要求赔偿项目：1、医疗费10761.01元。周某提交单据16张，以及病历、诊断证明、用药明细。2、护理费16332.24元（16天×2×120.09元／天＋74天×120.09元／天＋30天×120.09元／天）。周某提交了护理人的身份证、户口本。3、住院伙食补助费480元（16天×30元／天）。4、营养费2700元（90天×30元／天）。5、二次手术费20000元。6、鉴定费2800元。周某提交单据2张。7、交通费1500元。周某提交150张票据。8、电动轮椅2750元。周某提交单据一张。 五、诉讼中，周某申请撤回对孙世治的起诉。 六、经本院询问乘车人赵豪阳，其本人表示，在本次交通事故中没有受伤，不需要治疗。 对上述认定的第一、二、三事项，周某、大家财产保险有限责任公司聊城中心支公司双方无争议，就第四项，大家财产保险有限责任公司聊城中心支公司辩称：二次手术费应该根据鉴定意见折中认定，鉴定费2800元因系间接损失，故不同意承担，周某提交的交通费单据均系连号，故只同意赔偿交通费1000元。 综上所述，就商业险是否免赔的问题。孙世治在本次事故中弃车逃逸，根据商业险保险条款的约定，大家财产保险有限责任公司聊城中心支公司主张商业险限额内免赔，并无不当，应予支持。 因此，根据本院认定的事实，原告的损失应首先由大家财产保险有限责任公司聊城中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由孙世治承担赔偿责任，因周某在诉讼中撤回了对孙世治的起诉，故孙世治不再承担赔偿责任。 周某的损失认定如下：1、医疗费10761.01元。2、护理费16292.8元（16天×2×119.8元／天＋74天×119.8元／天＋30天×119.8元／天）。3、住院伙食补助费480元（16天×30元／天）。4、营养费2700元（90天×30元／天）。5、二次手术费，根据鉴定意见，酌定为19000元。6、交通费酌定1000元。7、电动轮椅2750元。周某提交单据一张。8、鉴定费2800元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决如下： 被告大家财产保险有限责任公司聊城中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告周某18000元、在伤残赔偿限额内赔偿20042.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1234元，减半收取计617元，鉴定费2800元，由原告周某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判员  汪忠 二〇二一年六月十九日 书记员  王云
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初5889号原告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市兴华东路**。主要负责人吴茂柯，总经理。委托诉讼代理人王猛，男，该公司法律顾问。被告中国邮政速递物流股份有限公司聊城市分公司，，住所地山东省聊城市站前街北主要负责人刘凌辰，总经理。被告冯品远，男，1986年11月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司与被告冯品远、中国邮政速递物流股份有限公司聊城市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司撤回起诉处理。审判员  刘瑞红二〇二一年六月二十一日书记员  徐冲冲
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执保277号辽中县农村信用合作联社：你/你单位申请本院执行与金融借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  刘治兵二〇二一年六月二十五日书记员  赵 越
运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0802执1723号 申请执行人：韩治奎。 被执行人：毕向阳。被执行人：张明星。 关于申请执行人韩治奎与被执行人毕向阳、张明星机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2021）晋0802民初1041号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩治奎向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案执行。要求被执行人毕向阳向申请人6139.68元、张明星向申请人支付4034.92元，毕向阳承担案件受理费236元、执行费56元。 本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2021年4月23日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2021年4月19日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户，并划拨被执行人张明星银行账户存款4100元，申请人已领取。 本院于2021年6月25日对被执行人采取限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为6375.68元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即生效。 （此页无正文） 审判长 张荣审判员卫红胜审判员孙琳 二〇二一年六月二十五日 书记员 李     世     雄
重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初7214号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘业霞，女，汉族，1990年3月22日出生，该公司员工，住重庆市梁平区礼让镇河川村7组13号附1号，公民身份号码500228199003221527。委托诉讼代理人：唐梦秋，女，汉族，1995年8月14日出生，该公司员工，住重庆市合川区钱塘镇空顶村4组3号，公民身份号码50038219950814644X。被告：顾伟萍，女，汉族，1976年11月15日出生，住江苏省苏州市吴中区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告顾伟萍小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人刘业霞、唐梦秋到庭参加了诉讼，被告顾伟萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2021年6月30日的借款本金46_716.53元、利息4877.82元、罚息6556.45元；2、请求判令被告向原告支付自2021年7月1日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月5日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款50_000元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况、《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务回单、还款计划、公证书及光盘、商户收款明细及附件表格。被告顾伟萍未作答辩。经审理查明：2020年4月5日，被告顾伟萍通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》。协议约定：借款金额为50_000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.065%/天、还款方式为等额本息、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月19日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的利率加收50%计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失。同日，原告向被告指定的银行账户放款50_000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2021年6月30日，被告尚欠原告本金46_716.53元、利息4877.82元、罚息6556.45元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告顾伟萍向原告度小满小贷公司借款50_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了50_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息。合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告顾伟萍在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金46_716.53元，并支付截至2021年6月30日的利息4877.82元、罚息6556.45元。二、由被告顾伟萍在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年7月1日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228.56元，减半收取614.28元，由被告顾伟萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      罗代荣   二〇二一年六月三十日 法  官  助  理      肖文静书   记   员      李健军 -1-  -1-
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1623民初1620号 原告：唐伟，男，1987年12月23日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：钱亮，男，1989年07月08日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告唐伟与被告钱亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告唐伟、被告钱亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，2020年5月13日，被告因说最近父母生病需要用钱向原告借款3000元。约定2021年2月11日还请。到期后经原告多次催讨，被告至今仍未偿还。特诉请贵院判如所请。 被告钱亮辩称，原告所诉不属实，我中途还了原告1000多元，现在只欠原告借款1400元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实的质证和认定情况，1、原告唐伟在举证时提交了微信转账2700元给被告钱亮的手机截屏打印件一份，拟证明原告唐伟于2020年5月13日向被告钱亮转款2700元的事实，被告钱亮质证无异议，本院予以确认；2、原告唐伟在举证时提交了被告钱亮于2020年5月13日向原告唐伟出具了借条一张，拟证明被告钱亮向原告唐伟借款3000元，其中300元是现金支付，并定于2021年2月11日还请的事实；被告钱亮质证对其出具的借条无异议，但认为借款实际只有2700元，借条是原告唐伟逼自己写的，其中有300元的高利息，另被告为原告做工和双方打麻将也已抵除了1000多元，现只欠原告唐伟1400元；庭审中，原告唐伟认可被告钱亮为其做工抵除了300元的工钱后尚欠2700元的事实；根据原告提交的微信转账依据和被告向原告出具的借条，以及原、被告在庭审中的陈述，本院认定被告钱亮尚欠原告唐伟的借款为2700元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交的借条、微信转款账单等证据，能够证明原、被告之间建立了合法的民间借贷法律关系。原告履行了出借人的义务，被告则应履行还款的义务。被告向原告借款后至今未归还，经原告多次催收后仍未归还，被告的行为已经构成违约；故原告主张由被告归还其借款2700元的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，因原、被告未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，应视为原、被告对利息没有约定,故原告主张利息的请求，本院不予支持。被告以3000借条是原告逼迫其出具，现已归还原告1600元和只欠原告1400元作为抗辩，因未提供相关证据证明，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告钱亮于本判决生效之日起十日内，偿还原告唐伟借款人民币2700元； 二、驳回原告唐伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钱亮承担；案件受理费原告已预交，被告应承担部分，在履行时直接支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐庆江 二〇二一年六月四日 书记员  梅 梅 附相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问的规定》（根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于在民事审判工作中适用《中华人民共和国工会法》若干问题的解释〉等二十七件民事类司法解释的决定》第二次修正） 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院   民事判决书   （2021）内0721民初1609号   原告：阿荣旗那吉镇百丰农资经销处。   法定代表人：王越正，住内蒙古自治区阿荣旗。   委托诉讼代理人：司源，住内蒙古自治区阿荣旗。   被告：常爱辉，住内蒙古自治区。   原告阿荣旗那吉镇百丰农资经销处与被告常爱辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿荣旗那吉镇百丰农资经销处法定代表人王越正，委托诉讼代理人司源，被告常爱辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告阿荣旗那吉镇百丰农资经销处向本院提出诉讼请求：请求被告常爱辉立即给付欠款48,065元，利息14,569元(2015年1月1日至2020年9月24日按人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2015年1月1日被告常爱辉从原告处赊购化肥共计折款93,865元，后经索要归还48,500元，现尚欠48,065元，至今未还。   被告常爱辉辩称，对原告的诉讼请求没有异议，属实欠原告48,065元，可以与原告的法定代表人单独协商。   当事人围绕诉讼请求依法提交了由被告常爱辉签名的账目清单一份，证明被告于2017年9月开始在原告处赊购化肥进行销售至2018年6月双方结账，被告在原告处赊购的化肥及其他费用等共计93,845元的事实存在。被告质证无异议，共欠原告93,845元，后给付45,800元，尚欠48,605元。经本院审核认为该组证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告常爱辉自2017年9月开始受聘于原告阿荣旗那吉镇百丰农资经销处，做化肥销售工作，至2018年6月销售季结束，双方进行核算，被告在原告处共提出化肥、加油合款、个人借款及其他费用等共计93,865元，后被告向原告归还45,800元，尚欠原告48,605元，至今未能给付。   本院认为，原告阿荣旗那吉镇百丰农资经销处与被告常爱辉之间的销售合同关系事实清楚、证据充分，应受法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告常爱辉应承担给付义务，原告请求按人民银行同期贷款利率计算给付利息款14,569元，因双方没有约定且无法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：   一、被告常爱辉于本判决生效后十日内给付原告阿荣旗那吉镇百丰农资经销处欠款48,065元；   二、驳回原告阿荣旗那吉镇百丰农资经销处其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,367.86元，减半收取683,93元，由被告常爱辉负担500,81元，原告负担183,12元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。   审判员 周连春   二〇二一年六月二十四日   法官助理 韩娜仁   书记员 山 巍
大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初4355号金某：本院已经受理金某与栾某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年六月七日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初4355号栾某：本院已经受理金某与栾某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年六月七日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书案由离婚纠纷案号（2021）辽0214民初4355号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1312民初3154号原告：郁章视，男，1991年7月10日生，汉族，居民，住临沂市河**。委托诉讼代理人：张伟，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区上海路东段南侧府东大厦****。主要负责人：李会水，总经理。委托诉讼代理人：侯平超，男，该公司职工。原告郁章视与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告郁章视于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郁章视申请撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郁章视撤诉。案件受理费2385元，由原告郁章视负担。审判员  褚丽英二〇二一年六月二十八日书记员  刘 伟
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1622民初3676号之一解除保全申请人：安徽中嘉环保建材科技有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县经济开发区庄子大道东，纬二路南，纬三路北，经七路西，统一社会信用代码91341622MA2NL04T90。法定代表人：许小军，该公司董事长。被申请人：湖南利升建筑劳务有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区石井镇双林村工业集中区综合楼2203室，统一社会信用代码91431300MA4PCU4P4Q。法定代表人：易守利，该公司经理。被申请人：中铁十六局集团有限公司濮阳县分公司，住所地河南省濮阳县棉花站街胜利北街，统一社会信用代码91410928MA45PWBTXU。负责人:彭萼辉，该公司经理。被申请人：中铁十六局集团有限公司，住所地北京市朝阳区红松园北里2号，统一社会信用代码911100001016367613。法定代表人：程红彬，该公司经理。安徽中嘉环保建材科技有限公司与湖南利升建筑劳务有限公司、中铁十六局集团有限公司濮阳县分公司、中铁十六局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人安徽中嘉环保建材科技有限公司于2021年6月18日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除湖南利升建筑劳务有限公司、中铁十六局集团有限公司濮阳县分公司、中铁十六局集团有限公司名下账户存款1054559.87元的冻结。本院经审查认为，安徽中嘉环保建材科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：一、解除湖南利升建筑劳务有限公司、中铁十六局集团有限公司濮阳县分公司、中铁十六局集团有限公司名下账户存款1054559.87元的冻结；二、解除湖南利升建筑劳务有限公司（中国工商银行股份有限公司娄底兴城支行的账户19×××06、19×××26）存款1054559.87元的冻结。审判员  张海洋二〇二一年六月十八日书记员  白 艳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执156号   申请执行人：托乎提吐尔逊，男，1963年12月26日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭自治州且末县。   被执行人：李和平，男，1959年9月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞自治州库尔勒市。   关于托乎提吐尔逊申请执行李和平买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书，申请人依据（2020）新2801民初4169号民事判决书向本院申请执行。执行标的为194211.68元，执行费2813元。   本院在执行托乎提吐尔逊与李和平买卖合同纠纷一案中，被执行人已支付23719.91元，对于剩下案件款执行员依法对被执行人李和平名下财产进行查询，经查被执行人李和平无银行存款、无证劵信息、无车辆信息、无房产信息，暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以恢复申请执行剩下案件款170491.77元。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   玉素甫 米吉提   审  判  员   艾尼娃 卡德尔   审  判  员   艾尼瓦尔玉苏甫   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 一 日   书  记  员   阿曼古丽买买提
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0923民初191号 原告：吴**超，男，1987年1月10日出生，汉族，居民，住汶上县。 委托诉讼代理人：于洪亮，山东儒商律师事务所律师。 被告：石兴芬，女，1976年4月15日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：王**，男，1979年8月3日出生，汉族，居民，住东平县。 原告吴**超与被告石兴芬、王**民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告吴**超于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴**超的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴**超撤诉。 案件受理费9300元，减半收取计4650元，由原告吴**超负担。 审 判 长  陈 军 审 判 员  王衍春 审 判 员  赵德州 二〇二一年六月二十五日 书记员代  秀 芬