wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵1202民初1104号 原告：赵中成，男，1976年6月4日出生，住新疆哈密市。 被告：杨小强，男，1993年8月20日出生，住新疆哈密市。 原告赵中成与被告杨小强装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵中成到庭参加诉讼，被告杨小强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告赵中成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告装修款1000元；2、被告向原告支付违约金1000元；3、本案相关的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月，原被告签订《房屋装修合同》一份，约定原告为被告装修位于哈密市房屋一套。2020年4月14日，双方达成和解协议，原告对被告房屋进行修缮，被告分期给原告支付剩余装修款13000元。修缮完毕后，被告对房屋进行了验收，向原告出具验收证明一份，并支付装修款2000元，剩余装修款11000元未付，向原告出具还款保证书一份，后被告陆续支付了10000元，剩余1000元经原告多次催要，被告至今未付，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令所请。 被告杨小强既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2019年5月14日，原被告签订《房屋装修合同》一份，合同约定：原告为被告装修位于哈密市房屋一套。装修完毕后，被告支付了部分装修款，剩余装修款13000元未付。2019年12月13日，被告向原告出具欠条一份。2020年4月14日，双方达成和解协议，协议约定：“1、甲方（原告）于2020年5月10日对乙方（被告）房屋进行修缮，乙方保证在2020年5月15日向甲方支付5000元；2、甲方尽量在10日内修缮完毕，完工后，乙方于2020年5月30日向甲方支付5000元；3、剩余3000元在甲方完工后两个月内无质量问题，则乙方于2020年7月30日支付。”协议签订后，原告对被告的房屋进行了修缮，完毕后被告对房屋进行了验收，并于2020年7月10日向原告出具书面证明一份，载明：“由杨小强装修活承包于赵中成，工程已完工，验收完全合格。验收人：杨小强，2020年7月10日”。当日，被告向原告支付装修款2000元，剩余装修款11000元未付，被告向原告出具《还款保证书》一份，载明：“今由杨小强欠赵忠诚装修款壹万壹仟圆，双方协定按五期还清，每期还款两仟两百元，还款期为每月25日前，首次还款日2020年7月25日，于2020年11月25日前还清。如有违约，按双倍两万两仟元还款。保证人：杨小强，2020年7月10日”。出具保证书后,被告自2020年7月至2020年11月，于每月25日支付了2000元装修款，合计支付装修款10000元，剩余装修款1000元经原告多次催要，被告至今未付，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付装修款1000元；2、被告向原告支付违约金1000元；3、本案相关的诉讼费由被告承担。 以上事实，有原告提交的《房屋装修合同》、《欠条》、《和解协议》、《证明》、《还款保证书》及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原被告双方签订的《房屋装修合同》，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。原告为被告装修房屋，被告应当按照约定及时足额支付装修款。被告拖欠原告装修款1000元未付的事实，有原告提交的《欠条》、《证明》、《还款保证书》等予以证实，本院予以确认。对原告要求被告支付装修款1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金1000元诉讼请求，庭审中，原告并未提交相关证据，证明自己的实际损失，原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告杨小强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杨小强向原告赵中成支付房屋装修款1000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告赵中成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告杨小强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二一年五月十八日 法官助理 林佳容 书 记 员 杨丽霞 1
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0391执788号之三申请执行人：张思明，男，汉族，1965年10月11日出生，住徐州市铜山区。被执行人：徐州恒雷米业有限公司，住所地徐州市经济技术开发区。法定代表人：王旋，该公司总经理。申请执行人张思明与被执行人徐州恒雷米业有限公司民间借贷纠纷案，本院于2021年3月4日作出（2020）苏0391民初3851号民事判决书，判令：一、被告徐州恒雷米业有限公司于本判决生效后十日内返还原告张思明借款20000元及利息4750元，合计24750元；二、被告徐州恒雷米业有限公司于本判决生效后十日内支付本案代理费1200元；三、驳回原告张思明的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费452元，减半后收取226元（原告已预付），由被告徐州恒雷米业有限公司负担。该民事判决书已发生法律效力。因徐州恒雷米业有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，经张思明申请，本院于2021年4月23日立案执行，执行标的26176元。本院在执行过程中，依法向被执行人徐州恒雷米业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中查明，徐州恒雷米业有限公司系一人有限责任公司，现已不经营。公司股东为王丹，因王丹未按本院通知期限向本院提供证据证明公司财产独立于其个人财产，本院依法追加王丹为案件被执行人。执行中，本院依法通过司法查控系统查询了徐州恒雷米业有限公司、王丹可供执行的财产线索，经查询，无登记在徐州恒雷米业有限公司名下证券、存款、机动车辆、不动产可供执行。执行中，本院执行人员至徐州恒雷米业有限公司法定代表人王旋、王丹户籍地徐州市××××4队对二人依法查找，经向户籍地基层××徐州市××刘集镇东梁庄村民委员会调查，王旋、王丹系姐妹俩，二人均不在户籍地居住，现住址不详。本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无财产可供执行，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人徐州恒雷米业有限公司、王丹现无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人张思明表示同意。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年六月三日书记员  李某蒙
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初2633号原告：西宁伟业商业运营管理有限公司，统一社会信用代码：91630103MA758GWG6P，住所地：青海省西宁市城中区香格里拉路8-46号。法定代表人：李鉥明，执行董事。委托诉讼代理人：雷震球,男，该公司员工。委托诉讼代理人：李明,男，该公司员工。被告：更登才让，男，1983年4月1日出生，藏族，户籍所在地：青海省班玛县，公民身份号码：XXX。原告西宁伟业商业运营管理有限公司与被告更登才让房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告西宁伟业商业运营管理有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁伟业商业运营管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁伟业商业运营管理有限公司撤诉。案件受理费226.4元，减半收取计113.2元，由原告西宁伟业商业运营管理有限公司负担。审判员 吴 宁二〇二一年六月二十九日法官助理 李文博书记员 魏孔萍附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2021）青0223执12号申请执行人：涂某某,男,汉族，1980年10月12日出生,住青海省西宁市城北区。被执行人：李某某，男,汉族，1990年10月13日生，住青海省共和县。本院在执行申请执行人涂某某与被执行人李某某建设工程合同纠纷一案中，于2021年1月6日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起即日内给付申请人案件款443774.5元，执行申请费6557元。2021年6月28日被执行人给付申请人案件款10000元，本院于2021年6月28日转付申请执行人。被执行人与申请人自愿将李某某名下×××宝马2979CC越野车折抵案件款233774.5元。剩余案件款200000元的履行方式申请人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）青0223执12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员李永兴二〇二一年六月二十九日书记员李生昌
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2021)陕01民初922号原告：李关平，男，1971年3月12日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。被告：中十冶集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：刘冠胜。诉讼代表人：中十冶集团有限公司破产管理人。负责人：贾建伟，北京观韬（西安）律师事务所律师。原告李关平与被告中十冶集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条的规定“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理:(一)破产程序中有关债务人的诉讼案件;(二)当事人人数众多且不方便诉讼的案件;(三)最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。”本案是破产职工劳动债权确认纠纷，债务人企业职工人数较多，此类案件经过上级法院同意后可以交下级人民法院审理。陕西省高级人民法院陕高法【2008】445号关于受理涉及破产企业劳动争议纠纷案件的通知第一条：“对涉及企业破产劳动争议案件，依法由基层人民法院受理；中级人民法院已经受理的此类案件亦交由破产企业所在地的基层人民法院审理。”本案破产企业住所地在西安市碑林区人民法院辖区，本案可交由该院审理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（二）》第四十七条规定，裁定如下：本案交由西安市碑林区人民法院作为第一审民事案件审理。本裁定一经作出即生效。 审 判 长  王  建  设审 判 员  赵      兆审 判 员    孙  叶  花 二○二一年六月十日 法 官 助 理   王  守  仁书 记 员    陈  立  军 1
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2830号康平县东关屯镇高建采摘园：你方起诉铁法煤业(集团)有限责任公司小康煤矿、铁法煤业(集团)有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是628922。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 ：殷元军书记员 ： 任 皓二〇二一年六月八日zdqz立案审查表
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1223执661号 申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路45号。 统一社会信用代码：91211223729043646Y。 法定代表人陈曦，系理事长。 委托代理人林长春，系信用联社职员。 被执行人刘海龙，男，1982年5月31日生，汉族，无职业，住吉林省东辽县。 被执行人韩宇，女，1987年4月11日生，汉族，无职业，住西丰县。 委托代理人韩冰，男，1979年2月14日生，满族，个体户，住西丰县。 申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2021）辽1223民初1234号民事调解书申请执行被执行人刘海龙、韩宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月27日立案执行。于2021年6月27日向被执行人刘海龙、韩宇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘海龙、韩宇于2021年6月30日前履行生效法律文书所确定的义务。被执行人刘海龙、韩宇未履行。申请执行人西丰县农村信用合作联社向本院提供被执行人借款时用登记在韩宇名下、位于西丰县钓鱼乡的6处林权做抵押（详见抵押物清单），并提供了相关证实材料，被执行人刘海龙、韩宇无异议。申请执行人与被执行人均同意评估拍卖上述财产抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在韩宇名下、位于西丰县钓鱼乡的6处林权（详见抵押物清单）。 二、被执行人刘海龙、韩宇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得出卖、出让、砍伐被查封的财产，不得变更产权登记，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有碍执行的其他行为。 三、查封的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  高德丰 审判员  王 维 审判员  李学斌 二〇二一年六月二十七日 书记员  邓洪国
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民事裁定书（2021）内2527民初658号申请人：湖南鸿源电力建设有限公司。法定代表人：旷某，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶某，内蒙古合志律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛某。原告李斌与被告唐某、湖南鸿源电力建设有限公司、太仆寺旗深能北方能源开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。2021年6月4日，湖南鸿源电力建设有限公司向本院提出申请，认为杜某从申请人处承揽了涉案风力发电机组装安装工程，又私自将工程转包给被告唐某，本案诉讼遗漏重要当事人，故申请追加杜某为本案共同被告参加诉讼。本院经审查认为，杜某不属于本案必须共同参加诉讼的当事人，故对申请人的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回申请人湖南鸿源电力建设有限公司追加杜某为共同被告的申请。审判员赵金慨二〇二一年六月七日书记员郭婷婷
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初3132号之一原告：岳学敏，男，1967年12月11日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：张景树，天津天祥律师事务所律师。被告：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路33号。法定代表人：赵春辉，董事长。委托诉讼代理人：赵宇林，该公司职工。岳学敏与陕西建工第六建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告岳学敏于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许岳学敏撤诉。案件受理费6616元，减半收取计3308元，由岳学敏负担。审 判 长  李晓雪审 判 员  周 新人民陪审员  王明琴二〇二一年六月三十日书 记 员  付娴雅
青海省循化撒拉族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0225民初14号原告：韩哈三，男，撒拉族，1969年1月15日生，农民，青海省循化县人，住本县积石镇迎宾路3号。被告：马乙的日，男，撒拉族，1967年9月12日生，农民，青海省循化县人，住本县查汗都斯乡赞上村61号。原告韩哈三与被告马乙的日民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，依法适用普通程序，定于2021年6月24日公开开庭审理，原告韩哈三于2021年6月24日以私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩哈三自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩哈三撤诉。案件受理费712.5元，减半收取计356.25元，由原告韩哈三负担。审   判   长 韩国良审判员马建海人民    陪审员 韩   维   民二〇二一年六月二十四日法官     助理 杨学伟书 记员马鑫
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执236号之二 被执行人：陈鸣，男，1974年5月12日出生，汉族，户籍所在地：贵港市港北区。 本院在执行被执行人陈鸣罚金、追缴违法所得一案中，经向银行、不动产、车辆管理、股权、证券等财产登记部门进行调查，除被执行人银行账户内有少量存款（本院已经依法扣划）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的额232106.26元，本院已经执行8634元，剩余部分尚未得到执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年六月二十九日 书记员  梁海熙
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执761号 被执行人：杨光颜，男，1981年9月5日出生，汉族，住广东省惠州市。 关于被执行人杨光颜罚金一案，惠州市惠阳区人民法院作出的（2020）粤1303刑初578号刑事判决书已经发生法律效力。生效法律文书的主要内容为：被告人杨光颜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因杨光颜未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1303执761号案件终结本次执行程序。 被执行人杨光颜负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人主动履行完毕的，应当及时告知本院。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院有权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇二一年六月二十三日 法官助理李幸 书记员许志尚
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初7089号申请人：天津易通达建筑工程有限公司,住所地天津河东区真理道华光里10-2号。法定代表人:张**,总经理。委托诉讼代理人：崔惠民，天津盛津律师事务所律师。被申请人:中铁三局集团天津建设工程有限公司，住所地天津市津南区双港镇上海街58号。法定代表人:高建立,总经理。原告天津易通达建筑工程有限公司与被告中铁三局集团天津建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人天津易通达建筑工程有限公司于2021年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人中铁三局集团天津建设工程有限公司5023037元的财产进行保全。申请人以投保天安财产保险股份有限公司保全损害责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人中铁三局集团天津建设工程有限公司银行存款5023037元或同等价值的财产。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费5000元，由申请人天津易通达建筑工程有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢立国二〇二一年六月十七日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1997号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，系该行客户经理。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。被告：段栋，男，1989年11月1日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告段栋信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼，被告段栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金及利息、费用等共计42929.05（暂截至2021年1月14日），此后利息按协议计算至全部款项还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。被告段栋未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本院经审理查明，2018年4月19日，被告通过智慧柜员机向原告提交了《龙卡湖南热购ＩＣ金信用卡（三湘版）》申请资料，并签字同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的内容。领用协议约定：原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于被告的利率由乙方根据甲方资信情况确定；被告未按时还款的，还应支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元；被告未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，原告有权要求其立即偿还全部欠款；原告未按约定履行本协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担等。原告依据被告的申请向其发放了卡号为6253××××4574的信用卡，并提供了相应的信用额度，被告在刷卡消费后，出现了怠于还款的行为，截至2021年1月14日，被告尚欠原告信用卡欠款消费金额17553.99元，消费费用5815.53元，消费利息10947.73元，取现金额3494.42元，取现利息5117.38元，各项合计42929.05元。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告向原告提交的《龙卡湖南热购IC金信用卡（三湘版）申请表》系被告的真实意思表示，经被告确认的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人的真实意思表示，双方基于上述申请表及协议形成的借贷关系，未违反法律法规之相关规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行信用卡消费后，未依约进行还款，其行为已构成根本违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还消费金额，并承担消费利息、消费费用，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段栋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款消费金额17553.99元，消费费用5815.53元、取现金额3494.42元以及截至2021年1月14日产生的消费利息10947.73元及取现利息5117.38元，各项合计42929.05元，并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》之约定支付自2021年1月15日起至实际清偿之日止的利息(不超过年利率24%)；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取437元，由被告段栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二一年六月二十二日法官助理罗娜书记员刘露附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0812执240号 申请执行人：王春玲,女，1973年5月4日出生,汉族，住四川省广元市。 被执行人：四川金田农业科技有限公司，住所地广元市朝天区平溪乡大竹村9组。 法定代表人：邓天菊，该公司总经理。 本院在执行申请执行人王春玲与被执行人四川金田农业科技有限公司劳动争议一案中，因被执行人四川金田农业科技有限公司在法院涉及多个执行案件，执行标的较大，其该公司名下所有可供执行财产均多被抵押或查封，且均还未进入资产处置程序。经向申请执行人释法明理后，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结广元市朝天区人民法院(2020)川0812民初969号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 侯 倩 审判员 李兴勇 审判员 王定东 二〇二一年六月三日 书记员 李玥雯
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初4203号原告：遵义市晓芹商贸有限公司，住所贵州省遵义市汇川区汇川大道家怡花园1号楼负一层20号。统一社会信用代码：91520303573330082F。法定代表人：彭小芹，职务：执行董事兼总经理。被告：雷某飞，男，汉族，1995年8月19日出生，住贵州省遵义市播州区。原告遵义市晓芹商贸有限公司与被告雷某飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义市晓芹商贸有限公司的法定代表人彭小芹到庭参加了诉讼，被告雷某飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。遵义市晓芹商贸有限公司向本院提出诉讼请求:1．判令被告支付欠款共计16358.27元；2．判令被告支付投资设备未归还的设备金额款8000元；3．本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将第1项诉讼请求的金额变更为10389元。事实与理由：原告是一家经营汽车油漆材料的公司，2019年4月起，被告向原告购买调漆，于2019年4月18日出具《欠条》一张，共欠原告9400元调漆货款。2019年5月至8月采购材料3292.27元。2020年，被告又向原告购买3666元的调漆，被告累计拖欠货款16358.27元。还有合同送的设备价值8000元至今未还。被告在收到货物之后，拒不支付货款，属于严重的违约行为，应当承担相应的违约责任，应按照中国人民银行同期同类贷款利率支付相应利息。雷某飞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。在庭前本院与其电话沟通，辩称向原告购买油漆是事实，在购买时双方口头约定由原告派人到被告处教其使用，因原告一直未派人到被告处，所以油漆就一直放被告处未使用。本院经查明认定事实如下：2019年4月18日，原告遵义市晓芹商贸有限公司（乙方、供方）与被告雷某飞（甲方、需方）签订《合作协议》，乙方向甲方提供调漆色卡，色母特性表，配方系：调漆架（4500.00）、调漆电子秤（1500.00）、搅拌盖（2000.00）等颜色资料供甲方调色使用，所有权归乙方所有。甲方承诺自协议签署日起，全部汽车修补漆产品及其辅料均由乙方提供，乙方提供产品单价应与市场保持一致，如乙方单价高于协议价格甲方有权使用其他产品，如未超过协议价格甲方采用其他产品，乙方有权利收回上述借用的所有资料。甲方承诺在使用所有材料中，进货量三年累计达到20万元的金额，以上乙方所有提供资料归甲方所有，本协议自动终止。本合同期限为3年或累计采购量达到20万，本协议自动终止。该合同还约定了其他内容。合同签订当日，原告向被告提供了油漆材料及辅助设备，被告支付了部分货款，对于尚欠货款，被告出具给原告《欠条》载明：今欠到遵义市晓芹商贸有限公司油漆款共计人民币9400.00元整（大写：玖仟肆佰元整）定于2019年6月18日前一次性付清。后被告向原告再次购买材料，于2020年8月11日购买价值620元、8月17日价值125元、8月19日价值100元、8月22日价值144元，有“雷飞”（系雷某飞别名）在送货单中签字予以佐证。上述事实有原告陈述、《合作协议》、《欠条》、证人证言等予以佐证。本院认为，原、被告签订的《合作协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告向被告提供了货物，被告对所欠部分货款也出具了《欠条》，并约定了支付时间，现支付时间已过，被告应承担违约责任，应向原告支付尚欠货款。对于未出具欠条的部分货款，因送货单中载明了金额，被告也在上面签字，被告应当按送货单中的金额向原告支付货款，故对原告主张被告应向其支付尚欠货款10389元（9400元＋620元＋125元＋100元＋144元），本院予以支持。合同协议约定了合同期限及辅助材料的归属问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”虽未满足3年及20万元的条件，但被告欠付原告货款，其以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求承担违约责任，因被告未退还原告辅助材料，其价格在合同中有明确约定，故对原告主张按合同约定价格8000元予以退赔，本院予以支持。被告雷某飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席裁决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、雷某飞于本判决生效后十日内支付遵义市晓芹商贸有限公司货款10389元；二、雷某飞于本判决生效后十日内支付遵义市晓芹商贸有限公司赔偿款8000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告雷某飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  郭文书二〇二一年六月二十四日法官助理王家福书记员李晓姝
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云04民终790号上诉人（原审原告）：李宛静，女，1980年11月5日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：胡矫，云南锦雄律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：湖南汇富康达健康科技集团有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区暮云街道芙蓉南路四段**弘高车世界********。法定代表人：肖朝朝委托诉讼代理人：尤俊达，男，1996年8月15日生，代理权限：特别授权代理。上诉人李宛静因与被上诉人湖南汇富康达健康科技集团有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2021）云0402民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李宛静于2021年6月10日向本院提交申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人李宛静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李宛静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5732元，减半收取2866元，由上诉人李宛静负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴仟审判员  刘惠审判员  方芳二〇二一年六月十五日书记员  顾维
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                               （2021）陕0103民初3393号 原告：宣建军，男，1971年1月1日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：秦素敬，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小羽，北京市炜衡（西安）律师事务所实习律师。被告：西安市海荣餐饮有限公司,住所地：西安市碑林区。法定代表人：宣建军，总经理。被告：王晓鹏，男，1974年6月9日出生，汉族，西安海荣餐饮有限公司总经理，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：柳程翔，陕西沃创律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢蓓楠，陕西沃创律师事务所实习律师。第三人：崔飞，男，1969年12月16日出生，汉族，西安市海之荣客栈餐饮服务有限公司总经理，住西安市户县景区。第三人：杜峰伟，男，1982年11月2日出生，汉族，西安餐饮有限公司厨师，住西安市莲湖区大兴新区。第三人：韩万辉，男，1970年8月4日出生，汉族，西安市海荣餐饮有限公司行政总厨，住西安市碑林区。第三人：徐启文，男，1975年1月25日出生，汉族，西安市海荣餐饮有限公司采购，住西安市莲湖区。原告宣建军与被告西安海荣餐饮有限公司、王晓鹏、第三人崔飞、杜锋伟、韩万辉、徐启文公司决议纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。宣建军于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣建军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宣建军撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由宣建军负担。   审  判  员    罗艳琴     二O二一年六月二十八日   书  记  员    申丽敏 1
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执239号之二 被执行人：汤汉金，男，1956年1月20日出生，汉族，户籍所在地：广西南宁市青秀区。 本院在执行被执行人汤汉金罚金、追缴违法所得一案中，经向银行、不动产、车辆管理、股权、证券等财产登记部门进行调查，除银行内有少量存款（本院已经依法扣划）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的额247702.15元，本院已经执行3214.21元，剩余部分尚未得到执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年六月二十四日 书记员  梁海熙
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2521执482号 申请执行人：华青加,男性,1964年11月18日出生,住青海省共和县。 被执行人：索南项秀，男性,1960年4月16日生，居民身份证号码XXX，汉族，住江西沟镇莫热村。 本院在执行申请执行人华青加与被执行人索南项秀借款合同纠纷一案中，于2021年5月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人索南项秀名下的银行存款、车辆、互联网银行等财产，未发现可供执行的财产。于2021年6月7日向被执行人索南项秀以直接送达的方式送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年6月23日本院传唤被执行人到庭履行给付义务。被执行人与申请执行人达成一致协议，被执行人索南项秀保证于2021年8月23日之前一次性履行案款47551元，本院将本案情况向申请执行人释明后，申请执行人同意被执行人的还款计划并同意以终结执行结案。 本院认为，本院在执行申请执行人华青加与被执行人索南项秀借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成一致协议且同意终结执行结案，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二一年六月二十四日 书记员 项见才让 本裁定书适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形；
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔06民终709号 上诉人（一审原告）：重庆市凤山建筑工程有限责任公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处红旗巷59号，统一社会信用代码：91500224203707866C。 法定代表人：罗道贵，该公司总经理。 上诉人（一审原告）：重庆市凤山建筑工程有限责任公司兴义分公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市黄草办事处建设村五组笔山路110号，统一社会信用代码：91522301551933667F。 负责人：张涛，该公司总经理。 二上诉人共同委托诉讼代理人：彭官林，男，公司职工。 二上诉人共同委托诉讼代理人：陈川，重庆川立律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：贵州顺兴投资股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路3号国艺大厦10层1-4号，统一社会信用代码：91520000622240738R。 法定代表人：韦钧耀，该公司总经理。 被上诉人（一审被告）：贵州石阡县顺兴置业有限公司，住所地贵州省石阡县泉都街道大关社区，统一社会信用代码：915206235609496873。 法定代表人：欧波，该公司总经理。 二被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘明，贵州慧辩律师事务所律师。 上诉人重庆市凤山建筑工程有限责任公司（以下简称凤山公司）、重庆市凤山建筑工程有限责任公司兴义分公司（以下简称凤山公司兴义分公司）因与被上诉人贵州顺兴投资股份有限公司（以下简称顺兴公司）、贵州石阡县顺兴置业有限公司（以下简称石阡顺兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初2318号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院审理过程中，2021年6月5日，凤山公司、凤山公司兴义分公司向本院提交申请，要求撤回本案上诉。 本院认为，凤山公司、凤山公司兴义分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许重庆市凤山建筑工程有限责任公司、重庆市凤山建筑工程有限责任公司兴义分公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费54694元，减半收取27347元，由上诉人重庆市凤山建筑工程有限责任公司、重庆市凤山建筑工程有限责任公司兴义分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  柳文辉 审判员  代静云 审判员  罗依婷 二〇二一年六月十五日 法官助理黄泽峰 书记员龚鉴
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初14274号原告：重庆美莲整形美容医院有限公司，住所地重庆市江北区水平门街14号附1号、附2号2-1、附2号2-2、附2号2-3、附2号3-2。法定代表人：游民，执行董事。被告：李梅，女，1987年6月24日出生，汉族，住重庆市江津区。本院受理的原告重庆美莲整形美容医院有限公司与被告李梅经济补偿金纠纷一案，原告重庆美莲整形美容医院有限公司于2021年6月23日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆美莲整形美容医院有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆美莲整形美容医院有限公司撤回起诉。案件受理费10元、减半收取5元，由原告重庆美莲整形美容医院有限公司负担。审判长 张 畅审判员 赵树龙审判员 李明航二〇二一年六月二十五日书记员 魏丹琪
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2327民初1182号 原告：马永寿，男，1966年1月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：王金刚，男，1977年8月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告马永寿与被告王金刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告马永寿、被告王金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马永寿向本院提出诉讼请求：1．判令被告王金刚偿还欠款本金200000元及利息（月息10‰，自2019年3月20日起至款付清止）；2．案件受理费由被告王金刚负担。事实与理由：被告王金刚困资金困难向原告借款200000元，约定借款期限为2019年3月20日至2020年3月20日，借款利息每月15‰，合同到期后被告王金刚未能按时还款，故提起诉讼。 被告王金刚辩称，这笔欠款实际是货款，是2015年我收购了原告的玉米，总共是360636元，2016年的时候我付了160636元，剩余200000元没有付。后我们双方达成协议，原告将这笔欠款作为借款给我使用，我给他出具了欠条，并约定了月息是15‰。2017年-2019年两年的利息我都付清了，现在还欠本金和2019年3月20号以后的利息没有还。我们之间是买卖合同关系，我只能按年3.8%承担利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据有借款/担保合同1份。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年，被告王金刚赊购原告马永寿的玉米共计360636元。2016年，经双方结算，被告向原告支付玉米款160636元，剩余200000元未付。2016年至2019年3月19日期间，被告陆续向原告支付利息。2019年3月20日经双方协商，被告提出自己资金短缺，请原告将剩余未付的200000元玉米款作为借款借给自己用于资金周转。原告同意后，被告向原告出具借款合同一份，约定借款期限为2019年3月20日至2020年3月20日，借款月利息为15‰。后该款一直未付。 本院认为，原告马永寿与被告王金刚之间达成的买卖合同不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告主张被告欠其玉米款200000元，由被告王金刚给原告马永寿出具的借条予以证实，对此本院予以确认。原告要求被告偿还200000元，并按月利率10‰承担利息于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）第十四条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，被告收购原告的玉米价值360636元，双方经清算，被告支付160636元，剩余200000元经双方协商作为借款由被告作为周转资金，并由被告向原告出具了借款合同，可视为是通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议的情形，不适用基础法律审理，应按民间借贷法律关系审理，故对于被告主张应按买卖合同审理的意见，与法无据，本院不予采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下： 被告王金刚于本判决生效次日内向原告马永寿支付借款200000元；并自2019年3月20日起按照月利率10‰承担利息至款付清止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王金刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院的生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马玲玲 二〇二一年六月二十四日 书记员  赵雅薇
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0381执恢552号申请执行人：河南城建建设集团有限责任公司。被执行人：宁夏普华冶金制品有限公司。法定代表人：刘成平，该公司董事长。本院在执行河南城建建设集团有限责任公司与宁夏普华冶金制品有限公司（以下简称普华冶金公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年12月14日裁定受理普华冶金公司破产清算一案，2021年1月29日，作出（2020）宁0381破1号之一民事裁定，宣告普华冶金公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定，裁定如下：终结（2018）宁0381民初2759号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓明审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二一年六月二十一日书记员  穆建鹏
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初13814号原告：深圳市华南装饰集团股份有限公司,住所地为广东省深圳市福田区×××××××××交汇处华南工贸公司办公楼三楼。法定代表人：叶某1。委托诉讼代理人：解连瑞，广东瑞丰律师事务所律师。被告：东莞深茂置业有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××××××××办公1503号。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：蓝新宏，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。被告：广州臻茂房地产开发有限公司，住所地为广东省广州市南沙区××××××××××××××。法定代表人：李某1。原告深圳市华南装饰集团股份有限公司诉被告东莞深茂置业有限公司、广州臻茂房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理，原告于2021年6月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告深圳市华南装饰集团股份有限公司的撤诉申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市华南装饰集团股份有限公司撤诉。审判员  曾庆枢二〇二一年六月二十三日书记员  罗慧萍附本案适用法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初4828号原告：祖文容，女，1968年9月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：唐开友，男，1970年11月24日出生，汉族，住重庆市合川区。原告祖文容与被告唐开友民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祖文容到庭参加诉讼，被告唐开友经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祖文容向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款100000元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年1月8日被告因需要资金周转而向原告借款200000元，后归还了100000元，尚欠100000元未归还，并向原告出具了借条一张。但之后被告一直未归还，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告唐开友未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件等证据。被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月8日，被告唐开友向原告借款200000元，后归还了100000元，尚欠100000元未归还，并于2015年9月8日出具借条一份，载明：“今借到祖文容人民币壹拾万元正。2015.9.8号，借款人：唐开友（签字捺印）。”借条出具至今，被告唐开友并未向原告祖文容偿还借款。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告向原告借款，原告将借款支付被告。故原告和被告之间形成了债权债务关系，且不违反我国法律、行政法规的规定，受法律保护，被告应忠实履行还款的义务。被告向原告出具的借条中未约定还款日期，原告可随时要求被告返还借款，故对原告祖文容诉请的要求被告唐开友返还借款本金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐开友于本判决生效后十日内向原告祖文容返还借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告唐开友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 邹金燕二〇二一年六月十日法官助理 张明凤书 记 员 李思瑶
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）陕0581执898号余某某：余某某罚金纠纷一案，本院于2021年4月15日作出（2021）陕0581刑初28号刑事判决书，主要内容为：“1.被告人余某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月4日起至2021年11月3日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）等。2. 作案工具iPhone牌白色手机一部、OPPO牌蓝色手机一部、iPhone牌粉色手机一部、iPhone牌黑色手机一部、iPhone牌香槟色手机一部、小米牌黑色手机一部依法予以没收。”该判决书发生法律效力后，余某某未履行该刑事判决书确定的义务，本院已立案执行。执行过程中，余某某已按（2021）陕0581刑初28号刑事判决书将确定给其的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人余某某已履行完毕本案的执行内容，现本院（2021）陕0581执898号案件已执行完毕。特此通知。                           二〇二一年五月二十七日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执2528号 申请执行人：肇庆农村商业银行股份有限公司，住址广东省肇庆市端州区建设二路83号，统一社会信用代码91441200MA54BHB49G。 被执行人：余豪坤，男，1980年1月27日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县。 本院在执行申请执行人肇庆农村商业银行股份有限公司与被执行人余豪坤金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人肇庆农村商业银行股份有限公司与被执行人余豪坤达成执行和解协议，申请执行人肇庆农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人肇庆农村商业银行股份有限公司的撤回申请系其真实意思表示，不损害其他债权人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤1202执2528号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二一年六月二十八日 书记员  胡志安
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2165号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与赵博财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保1599号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二一年六月八日书记员代 寻
云南省大关县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0624刑初78号公诉机关大关县人民检察院。被告人朱国军，男，生于1990年9月27日，汉族，小学文化，云南省大关县人，住大关县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月30日被取保候审。大关县人民检察院以大检一部刑诉〔2021〕70号起诉书指控被告人朱国军犯危险驾驶罪一案，本院于2021年6月24日立案受理并依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。大关县人民检察院指派检察员王恒珊出庭支持公诉，被告人朱国军到庭参加诉讼，现已审理终结。大关县人民检察院指控，2020年12月14日，驾驶人朱国军酒后驾驶车牌号为云Ｃ×××**的小型普通客车沿天沿公路行驶，20时42分许行驶至天沿公路0公里5米处时，与驾驶人王文红临时停放的云Ｃ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。当日21时21分民警在天星派出所办公室对朱国军进行呼出气体式酒精含量检测，检测结果为122ｍｇ／100ｍｌ，21时35分民警在铁路医院抽取朱国军血液用作血液中酒精含量检测。2020年12月18日，云南昭通恒达司法鉴定所出具鉴定意见，朱国军血样经定性分析检出乙醇成分，乙醇含量为122.15ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。2021年1月15日，昭通信通司法所出具鉴定意见,朱国军驾驶云Ｃ×××**号小型普通客车与王文红驾驶云Ｃ×××**普通二轮摩托车发生事故时两车转向系、自动系、照明信号装置均有效。同时，大关县交通警察大队对事故作出责任认定，认定朱国军承担此次道路交通事故全部责任。认为，被告人朱国军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱国军具有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以依法从轻、从宽处理，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元，同时建议适用速裁程序审理本案。被告人朱国军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为，被告人朱国军违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应在拘役量刑幅度内予以处罚。公诉机关指控的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人朱国军到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从轻、从宽处理。根据被告人朱国军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱国军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币3000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭开颜二〇二一年六月二十九日书记员  王 智附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他犯罪的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初2343号原告：胡家智，男，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××××。公民身份号码440××××××××××××413委托诉讼代理人：张家敏，广东盈腾律师事务所律师。被告：南通唯镜惠眼镜销售有限公司。住江苏省如皋市×××××××××××，统一社会信用代码91320682MA1Q44GR88。法定代表人：刘某1。原告胡家智与被告南通唯镜惠眼镜销售有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，原告于2021年5月18日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的自行处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：准许原告胡家智撤回起诉。本案受理费已减半收取为25元。由原告胡家智承担。审判员  吴展宏二〇二一年五月十日本件与原件核对无误书记员罗嘉东
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初4060号 原告：国宏消防工程集团有限公司芜湖分公司，住所地安徽省无为市无城镇寰宇商务中心一单元S1-36号商铺，统一社会信用代码91340225396012883Q。 法定代表人：姜小青。 被告：安徽超翔电缆股份有限公司，住所地安徽省无为市无为经济开发区高沟电线电缆产业园道口园区1号，统一社会信用代码91340200MA2NN13WOA。 法定代表人：叶明玉。 原告国宏消防工程集团有限公司芜湖分公司与被告安徽超翔电缆股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告国宏消防工程集团有限公司芜湖分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国宏消防工程集团有限公司芜湖分公司撤回起诉处理。 审判员  邢依群  二〇二一年六月十一日                                                法官助理王思伟      书 记 员 陈雨童
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执746号 温膳源、广西防城港德城实业集团有限公司： 本院执行的温膳源申请执行广西防城港德城实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月三十日
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1023执143号 申请执行人黎梅花，女，1975年08月20日出生，壮族，住广西平果市。 被执行人黄秀全，男，1973年10月05日出生，壮族，住广西平果市。 黎梅花与黄秀全民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的平果市人民法院（2019）桂1023民初3289号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款标的101150元及利息，承担申请执行费141元。在执行过程中，被执行人名下所有的案涉房产平果市（平房权证平果县字第××号）已被银行抵押，并被他院另案首封处置，待评估拍卖后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执143号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  甘荣军 二〇二一年六月二十八日 书记员  苏真发
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初7646号原告：重庆市黑卡小额贷款有限公司，住重庆市江北区洋河一路68号1幢12-1、12-8室，统一社会信用代码91500000MA5U3XFA7T。法定代表人：李玲，系公司董事长委托诉讼代理人：叶宝林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈闻音，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：万才福，男，1995年2月24日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告重庆市黑卡小额贷款有限公司与被告万才福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告重庆市黑卡小额贷款有限公司于2021年6月10日向本院提出申请撤回对被告万才福的起诉。本院认为，原告重庆市黑卡小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市黑卡小额贷款有限公司撤回对被告万才福的起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告重庆市黑卡小额贷款有限公司承担。审 判 长 毛亚男审 判 员 邹 涛审 判 员 李 骏二〇二一年六月十一日法官助理 甘 觅书 记 员 冯 婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初7657号原告：重庆市黑卡小额贷款有限公司，住重庆市江北区洋河一路68号1幢12-1、12-8室，统一社会信用代码91500000MA5U3XFA7T。法定代表人：李玲，系公司董事长。委托诉讼代理人：叶宝林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈闻音，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：周继红，男，1973年8月22日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。原告重庆市黑卡小额贷款有限公司与被告周继红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告重庆市黑卡小额贷款有限公司于2021年6月10日向本院提出申请撤回对被告周继红的起诉。本院认为，原告重庆市黑卡小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市黑卡小额贷款有限公司撤回对被告周继红的起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告重庆市黑卡小额贷款有限公司承担。审 判 长 毛亚男审 判 员 邹 涛审 判 员 李 骏二〇二一年六月十一日法官助理 甘 觅书 记 员 冯 婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初9328号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：谭明海，男，1977年9月2日出生，汉族，住四川省达州市通川区。本院立案受理的原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告谭明海小额借款合同纠纷一案，原告重庆永辉小额贷款有限公司于2021年6月向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告谭明海的起诉。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审 判 员 施芳群二〇二一年六月二十五日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川01执1296号 移送执行机构：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：杜品秋，女，1975年12月8日出生，汉族,住吉林省吉林市昌邑区。 被执行人：成都辛润科技有限公司。住所地：四川省成都市青羊区宁夏街119号8楼19室。 法定代表人：丛晓堂。 被执行人：丛晓堂，男，1964年7月16日出生，汉族,住四川省成都市锦江区。 被执行人：周瑾，男，1963年1月2日出生，汉族,住四川省成都市锦江区。 被执行人：四川长河科技股份有限公司。住所地四川省成都市红照壁27号百川大厦附楼5楼。 法定代表人：周忠。 被执行人：四川省新汉实业有限公司。住所地四川省成都市武侯区高升桥东路2-6号4栋5层4号。 法定代表人：周忠。 本院依据已生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第868号民事判决书，于2021年3月6日受理杜品秋（身份证号码2202021975××××××××）、成都辛润科技有限公司、丛晓堂（身份证号码5101021964××××××××）、周瑾（身份证号码5101111963××××××××）、四川长河科技股份有限公司、四川省新汉实业有限公司诉讼费一案，执行标的为219012.15元。 执行中，本院以(2021)川01执1296号之一至之二十七号执行裁定将前述被执行人多个银行账号限额219012.15元予以冻结，以(2021)川01执1296号之二十一号执行裁定扣划被执行人杜品秋存款7064.89元。本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产。被执行人杜品秋、成都辛润科技有限公司、丛晓堂、周瑾、四川长河科技股份有限公司、四川省新汉实业有限公司尚欠缴诉讼费211947.26元。 本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）成民初字第868号民事判决书诉讼费本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人可供执行财产，可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张荣文 审判员  石 波 审判员  侯 钢 二〇二一年六月二十五日 书记员  曾 艾
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民初155号之一原告：开封市中州锚具设备有限公司。法定代表人：张磊，董事长。委托代理人：张国胜，该公司业务经理。特别授权。被告：中铁十八局集团有限公司。住所：天津市津**双港乡。统一社会信用代码：9112000010306009X2。法定代表人：王兴周。被告：中铁十八局集团宜昌市夷陵区百岁溪大桥工程项目经理部。被告：中铁十八局集团西藏工程有限公司拉林铁路第一项目部。本院在审理原告开封市中州锚具设备有限公司诉被告中铁十八局集团有限公司、中铁十八局集团宜昌市夷陵区百岁溪大桥工程项目经理部、中铁十八局集团西藏工程有限公司拉林铁路第一项目部买卖合同纠纷一案中，原告开封市中州锚具设备有限公司于2021年6月8日向本院提交解除财产保全申请书，申请解除对被告银行存款45万元的冻结或其相同价值财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除对中铁十八局集团有限公司、中铁十八局集团宜昌市夷陵区百岁溪大桥工程项目经理部、中铁十八局集团西藏工程有限公司拉林铁路第一项目部银行存款45万元的冻结或相同价值财产的查封。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  马清河审判员  邓 娜审判员  陆春彦二〇二一年六月八日法官助理关苘苘书记员张俊甲
河南省许昌市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）豫10刑申52号张梅枝：你因犯故意毁坏财物罪一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003刑初53号刑事判决及本院（2020）豫10刑终301号刑事裁定，以本案属于终止追究刑事责任的情形，一二审程序违法；认定你构成犯罪的证据不足，你的行为不符合故意毁坏财物罪的构成要件等为由，向本院提出申诉，要求撤销一二审裁判，改判你无罪或发回重审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，现已审查终结。本院经审查认为，你故意毁坏他人财物，数额较大的事实，有你的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、书证等证据证实，证据客观、合法，能形成完整的证据链条。认定你的行为构成故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定性准确，审判程序合法。你的申诉理由没有事实和法律依据，不能成立。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的条件，依法予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇二一年六月二十四日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院履行长期和解协议通知书 （2021)陕0581执恢167号谢兰春、薛安龙：谢兰春与薛安龙民间借贷纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出（2019）陕0581民初1218号民事调解书，主要内容为：薛安龙偿还谢兰春借款共计人民币410000元。该调解书已发生法律效力，薛安龙未主动履行该生效法律文书所确定的义务，权利人谢兰春向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议。被执行人薛安龙应按和解协议及时履行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。特此通知。 二0二一年六月二十八日
四川省崇州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0184执1162号 王秋、张小勇： 关于本院执行申请执行人王秋与被执行人张小勇借款合同纠纷一案中，被执行人已按照本院(2021)川0184民初623号民事判决书确定的义务履行完毕，执行费已缴纳，故本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
青海省泽库县人民法院   执行裁定书   （2021）青2323执94号   申请执行人：拉某,女,藏族，1975年3月14日出生,住青海省同德县。   被执行人：旦某，男，藏族,1975年8月3日生，住青海省泽库县。   本院在执行申请执行人拉某与被执行人旦某离婚纠纷一案，被执行人履行了14700元后，双方当事人于2021年6月23日就该案的剩余案款给付达成执行和解，申请执行人拉某当日向本院申请撤回强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2021）青2323执94号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 旦巴尖措   审 判 员 华 吉 布   审 判 员 仁青卓玛      二Ｏ二一年六月二十四日   法官助理 完德扎西   书 记 员 公交东周
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执656号 申请人：杨小琴，女，1982年09月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：当涂县永和置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇翠竹小区步行街****，统一社会信用代码91340521397042304A。 法定代表人：谢长伟，该公司执行董事。 本院立案执行的杨小琴与当涂县永和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现因被执行人当涂县永和置业有限公司住所地及财产所在地均在马鞍山市当涂县，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 马鞍山仲裁委员会作出的（2021）马仲案裁字第0123号裁决书，现指定安徽省当涂县人民法院执行。 安徽省当涂县人民法院应在收到本裁定书及本院移送的该案卷宗材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩丁站 审判员  王 铁 审判员  张茂进 二〇二一年六月二十四日 书记员  石 凤
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0903刑初295号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人卢慧，女，1996年3月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省遂宁市船山区，住四川省遂宁市船山区。因本案，于2021年4月7日被刑事拘留，于2021年4月21日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人衡怡，四川同耀律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检刑诉（2021）60号起诉书指控被告人卢慧犯贩卖毒品罪，于2021年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察官简华出庭支持公诉，被告人卢慧及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 遂宁市船山区人民检察院指控，2020年5月19日7时许，被告人卢慧在遂宁市船山区，将300元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）月0.3克贩卖给陈宇。 2020年5月19日10时许，被告人卢慧通过闪送将300元的甲基苯丙胺约0.2克和一颗甲基丙并按片剂（麻古）送到陈宇楼下，贩卖给陈宇。 公诉机关认为，被告人卢慧明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑罚》第三百四十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人卢慧到案后如实供述，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人卢慧认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人卢慧有期徒刑十个月，并处罚金3000元。 被告人卢慧对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结。其辩护人提出：被告人卢慧坦白且自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，悔罪态度较好，请法庭综合考虑对其从轻处罚。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人卢慧签署的认罪认罚具结书具有真实性、合法性。 上述事实，有被告人供述、到案经过、证人证言、辨认笔录、尿检报告、转账记录、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢慧明知是毒品而进行贩卖，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人卢慧自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人卢慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人卢慧的刑期自2021年4月7日起至2021年2月6日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 樊 平 二〇二一年六月二十九日 书记员 杨佳丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2521民初854号 原告：房猛，男，1980年9月18日出生，汉族，公民身份号码XXX，无固定职业，住青海省共和县。 被告：南加，男，1979年3月18日出生，藏族，公民身份号码XXX，青海省共和县村民，住该村。 原告房猛与被告南加劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告房猛到庭参加了诉讼，被告南加经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告房猛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款4000元，并按年利率20%支付自2019年7月29日至实际还款之日的延期利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年原告为被告的弟弟制作彩钢房，因被告弟弟迟迟不予支付彩钢房款，原告向共和县人民法院提起诉讼，但在开庭前，被告以担保还款方式让原告撤诉并写下5000元欠条。2020年5月，被告向原告银行转账1000元，尚欠4000元至今未付，原告多次向被告索要，被告均已各种理由推辞不予支付。 被告南加未向本院提出答辩意见。 原告房猛为证明其诉讼主张成立，向法庭提供以下证据： 《欠条》1份，拟证明被告欠付原告彩钢房款4000元的事实。 被告南见未向本院提供证据。 对原告房猛提供的证据，本院认证如下： 原告提交的证据的符合证据真实性、合法性、关联性的构成要件，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2017年经被告介绍，原告给被告弟弟本兴加制作彩钢房，被告承诺为其弟弟进行付款担保，后因被告及其弟弟未履行给付义务，原告于2019年7月24日向共和县人民法院提起诉讼，要求被告及其弟弟偿还欠款，2019年7月29日被告向原告出具了《欠条》1份，载明：“今南加632521197903184032欠房猛5000元，伍仟元整，双方协商于2019年10月29日前还”（原文表述），被告承诺给付义务由其承担后，原告于2019年7月30日以与本兴加、南加和解为由提出撤诉申请，共和县人民法院作出（2019）青2521民初860号民事裁定，准予原告房猛撤诉。2020年5月被告给付原告1000元，剩余4000元至今未付。 本院认为，债务应当清偿。从原告提交的证据，可以认定被告自愿代其弟弟向原告履行偿还欠款义务这一事实，现原告要求被告给付欠款4000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告明确表示放弃对延期利息的主张，上述主张系当事人对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。被告南加经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的诉讼权利，本院依法缺席判决，由此产生的法律责任由被告自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告南加于本判决生效后十日内一次性给付原告房猛欠款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告南加负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员  乜 佳 二〇二一年六月七日 法官助理  完玛吉 书 记 员  拉毛措 本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初13500号原告：重庆宏帆物业管理有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路28号一层，统一社会信用代码91500105759268387G。法定代表人：李**，执行董事。委托诉讼代理人：周香俊，公司职工。被告：赵昕，男，1979年12月9日出生，汉族，住重庆市江北区。本院受理的原告重庆宏帆物业管理有限公司与被告赵昕物业服务合同纠纷一案，原告重庆宏帆物业管理有限公司于2021年6月23日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆宏帆物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宏帆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宏帆物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 涛二〇二一年六月二十四日法官助理  廖冰柔书 记 员  贾 欢
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执859号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区。负责人：黎阳，该支行行长。被执行人：刘群，女，汉族，1969年03月22日出生，重庆市合川区。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被执行人刘群信用证纠纷一案中，本院于2020年9月28日作出（2020）渝0117民初4244号民事判决书，被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，中国农业银行股份有限公司重庆合川支行向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未执行到本金50091.14元及利息、手续费、律师费、公告费、迟延履行金等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人，申请人对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人发布限制消费令。申请执行人亦认可本院的调查结果且无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次的执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  陈道兵审判员  秦 艳二〇二一年六月二十九日书记员  杨 丹
黑龙江省双桦人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑7528执51号申请执行人：桦南林业局有限公司。住所地：桦南林业局。法定代表人：隋晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱福刚，男，该公司行政服务中心书记。被执行人：高继山，男，1972年6月23日出生，汉族，现住黑龙江省双鸭山市尖山区啤酒小区2-2-701。本院在执行的中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行与高继山银行卡纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2021年6月24日作出的（2021）黑75执监9号裁定书指定本案由黑龙江省林区中级人民法院继续执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（4）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十四条第四项规定，裁定如下：（2021）黑7528执51号案件以销案方式结案。本裁定送达后立即执行。审判员  修远东二〇二一年六月二十五日书记员  刘 洋
青海省循化撒拉族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0225民初334号原告：多吉加，男，藏族，1984年7月28日生，青海省循化县人，农民，现住本县尕楞乡修日村39附1号。被告：多吉加，男，藏族，1988年1月13日生，青海省循化县人，农民，现住本县尕楞乡哇龙村22号。原告多吉加与被告多吉加民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。2021年6月15日，原告多吉加经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告多吉加撤诉处理。案件受理费625元，减半收取计312.5元，由原告多吉加负担。审   判   员 韩   国   良二〇二一年六月十五日法  官 助  理 杨学伟书记员马鑫
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执786号申请执行人侯国强，男,1970年5月7日出生汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人韩才华，男,1981年3月10日出生，汉族，住通辽市监狱。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初8222号民事判决书，受理了侯国强申请执行韩才华借款合同纠纷一案，已向被执行人韩才华发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人韩才华银行账户。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人侯国强约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执786号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二一年六月二十二日书记员 孙 庆 泽
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执821号申请执行人：赵卓，男，1996年6月26日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：赵标，男，1991年7月22日出生，汉族，贵州省仁怀市人，现住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0382民特77号民事裁定书，于2021年2月7日立案受理赵卓申请执行赵标买卖合同纠纷一案，被执行人赵标应支付给申请执行人赵卓案款504930元，并承担本案的执行费7449元。本案在执行过程中，查明被执行人赵标系贵州茅台酒股份有限公司员工，在贵州茅台酒股份有限公司有固定工资收入和年终绩效奖金等。因被执行人赵标现无履行能力，申请执行人赵卓同意提取被执行人赵标在贵州茅台酒股份有限公司的工资和年终绩效奖金等收入来偿还本案案款504930元及执行费7449元（执行费因赵卓已代赵标缴纳，故该费应一并扣付给赵卓），共计512379元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、从2021年6月起每月提取被执行人赵标在贵州茅台酒股份有限公司的工资5000元及年终绩效奖金等，直至申请执行人赵卓的案款512379元清偿完毕为止。二、贵州茅台酒股份有限公司直接将该款汇入申请执行人赵卓开户在中国建设银行股份有限仁怀市支行（账号62×××86）内。本裁定立即执行。审判员  程远能二〇二一年六月七日书记员  卢 雪
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执39号 申请执行人：莫申琼，女，汉族，1973年3月11日出生，住广西桂林市象山区。 申请执行人：黄艳君，女，汉族，1979年6月12日出生，住广西桂林市象山区。 申请执行人：何著旺，男，汉族，1976年12月17日出生，住广西荔浦市。 申请执行人：莫海荣，女，汉族，1986年8月21日出生，住广西阳朔县。 被执行人：杨乾嫄，女，瑶族，1968年7月28日出生，住广西灵川县。 本院立案执行申请执行人莫申琼、黄艳君、何著旺、莫海荣与被执行人杨乾嫄合伙协议纠纷一案,灵川县人民法院于2020年6月28日作出的（2020）桂0323民初348号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的151650元。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。在执行过程中，经本院“四查两查”，被执行人暂无可供执行的财产，本院对被执行人依法采取限制高消费措施，但其仍未履行债务。被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王荣波 审判员  苏凤生 审判员  罗 勇 二〇二一年六月二十九日 书记员  李延宜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初7645号原告：重庆市黑卡小额贷款有限公司，住重庆市江**洋河一路******，统一社会信用代码91500000MA5U3XFA7T。法定代表人：李玲，系公司董事长委托诉讼代理人：叶宝林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈闻音，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：王义富，男，1989年6月11日出生，汉族，住湖北省竹山县。，住湖北省竹山县iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告重庆市黑卡小额贷款有限公司与被告王义富金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告重庆市黑卡小额贷款有限公司于2021年6月10日向本院提出申请撤回对被告王义富的起诉。本院认为，原告重庆市黑卡小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市黑卡小额贷款有限公司撤回对被告王义富的起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告重庆市黑卡小额贷款有限公司承担。审 判 长 毛亚男审 判 员 邹 涛审 判 员 李 骏二〇二一年六月十一日法官助理 甘 觅书 记 员 冯 婷
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0981执346号 王军、张玉宝： 王军与张玉宝租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计3025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3025元。本院已于2021年6月30日将该款转付给王军。至此，王军向本院申请执行的（2020）甘0981民初1316号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1427民初438号原告：宋鹏，男，汉族，1986年8月27日出生，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县××××××××××宝华楼602室，公民身份号码441××××××××××××035。原告：徐菊梅，女，汉族，1963年10月8日出生，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县××××××××××宝华楼602室，公民身份号码441××××××××××××061。被告：汤培钦，男，汉族，1957年10月10日出生，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县×××××××××，公民身份号码4414×××××××××××939。原告宋鹏、徐菊梅与被告汤培钦民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋鹏、徐菊梅，被告汤培钦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋鹏、徐菊梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币55000元；2、判令被告自起诉之日起至借款偿清时止按起诉时一年期贷款市场报价利率（即3.85%）标准计算的利息向原告支付违约金；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：宋庆国系原告徐菊梅的丈夫，系原告宋鹏的父亲，系被告的同学。2014年11月22日，被告向宋庆国借款15000元，借款后，被告于2017年1月16日偿还了该借款10000元。2015年1月4日，被告再次向宋庆国借款50000元。至此，被告向宋庆国借款未还部分共计人民55000元。2019你年12月14日，宋庆国因病逝世，其近亲属有：父亲宋亮生，已于1960年间逝世；母亲徐桂香，已于2006年逝世；配偶徐菊梅；儿子宋鹏。原告认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，被告在借款后向宋庆国出具的借据已足以证明被告和宋庆国之间存在的借款法律关系。被告在没有证据证明其已偿清前述借款的情形下，作为宋庆国的第一顺序继承人，两原告依法有权向被告主张前述借款。两原告多次向被告催收涉案借款，但被告拒不偿还。原告只得向贵院提出诉讼并提出上述请求。被告汤培钦辩称：2014年被告确实借了宋庆国15000元，月息4分即每月600元，被告按时支付利息，后来被告还了10000元本金，剩余5000元本金被告用酒和茶叶抵扣。2015年，被告向宋庆国借款，宋庆国拿出30000元，月息3分，宋庆国侄子宋毅文拿出20000元，月息2分，共50000元借给被告，被告出具了50000元的《借条》给宋庆国。刚开始被告将50000元利息全部拿给宋庆国，后来分开支付利息，后来宋庆国说分不清两个人的借款，就把两个人的借款分开。2017年左右转写了30000元的借条给宋庆国，宋庆国当时说50000元借条还在宋毅文那里，待宋毅文的20000元还清后就把单据还给被告。后来宋庆国去世后，原告来找被告，要求转写30000元借条在徐菊梅名下，被告便转写了借条给徐菊梅并还清了该30000元。被告后来才得知宋庆国是写了20000元的借条给宋毅文的，当被告偿还了5000元给宋毅文后，宋庆国就将写给宋毅文的借条数额改为15000元，被告一直都有偿还该15000元的借款，现在15000元快还清了。被告找到宋毅文，宋毅文说50000元的借条根本不在他那里。故被告认为虽然50000元借条原件在原告手里，但被告只欠宋庆国30000元，并且已经还清了该30000元。本院经审查认定事实如下：宋庆国系原告徐菊梅的丈夫，系原告宋鹏的父亲。宋庆国与被告系同学关系。2019年12月14日，宋庆国去世。宋庆国去世后，两原告找到宋庆国保存的三张《借款》条，一份内容为：今借到宋宋国同学现金人民币大写伍万元正，小写(50000元)此据借款人汤培钦2015年1月4日；另一份内容为：今借到宋庆国老板现金人民币大写壹万伍仟元正（15000元）此据借款人汤培钦2014年11月22日2017年1月16日还人民币大写壹万元正；还有一份内容为：被告向宋庆生借款30000元。两原告发现上述借款条后找到被告，被告同意将30000元的借款条转写，于是被告2019年12月27日出具了借款30000元的《借条》给原告徐菊梅，并且被告于2020年12月5日还清了该30000元。对剩余的两张借条，被告辩称15000元借条中的剩余5000元早已用酒和茶叶抵扣还清；50000元的借条中只有30000元是宋庆国的钱，被告已经在2017年转写了30000元的借条给宋庆国，即是被告后来转单给原告徐菊梅的30000元，另外20000元是宋毅文的钱，被告已另行偿还了宋毅文，现在快要还清了。庭审中，原告承认50000元的借款中，有2万元是宋毅文的，也说清楚了该20000元由被告直接还给宋毅文。上述事实，有原、被告身份证、遗体火化证、亲属关系证明、借款、借条以及庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告为证明被告尚欠借款的事实，提供了两份《借款》条予以证实，被告辩称其已还清了借款，无任何证据证明其主张，被告对此应承担举证不能的法律后果，故对被告尚欠原告借款的事实，本院予以确认。原告诉请被告偿还借款本金55000元，因其中5000元被告无证据证明其用酒和茶叶与宋庆国抵扣完毕，另外的50000元中，只有30000元是宋庆国支付的借款，另外20000元双方认可是宋毅文的借款并且由被告直接偿还给宋毅文，故本院支持被告偿还原告借款35000元。原告诉请被告自起诉之日起至借款偿清时止按起诉时一年期贷款市场报价利率即3.85%标准支付利息，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第一千一百二十二条、第一千一百二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告汤培钦应于本判决生效之日起十日内返还原告宋鹏、徐菊梅借款本金35000元及利息（利息以尚欠的借款本金为基数，从2021年4月9日起至还清借款之日止按照年利率3.85%的标准计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为587.5元，由原告负担214.5元，被告汤培钦负担373元。原告已预交诉讼费587.5元，本院不予退回。被告应于本判决生效之日起十日内迳付诉讼费373元给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 钟平霞二〇二一年六月四日法官助理 陈立辉书 记 员 丘廷钰
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执5362号申请执行人：中海物业管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新技术产业园**科技南八道豪威科技大厦7A，统一社会信用代码91440300618888347D。法定代表人：杨鸥，董事长。被执行人：田稳，男，1991年1月18日出生，汉族，住重庆市奉节县公平镇黄泥村****，公民身份号码5002361991********。关于申请执行人中海物业管理有限公司与被执行人田稳其他案由一案，申请执行人依据本院作出的（2020）渝0105民初16727号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为17548.7元及相关费用。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为17548.7元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明航审判员  彭 磊审判员  李 好二〇二一年六月二十一日书记员  袁 瑞
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2523执318号 申请执行人：赵生林，男，1969年11月20日生，汉族，住贵德县。 被执行人：林成雄，男，1979年12月7日生，土族，住门源回族自治县。 本院立案执行的申请执行人赵生林与被执行人林成雄租赁合同纠纷一案，青海省贵德县人民法院作出的（2020）青2523民初1498号民事调解书已经发生法律效力，调解为：被告林成雄欠原告赵生林租赁费4000元，于2021年2月11日前一次性给付清；案件受理费181元，减半收取计90.5元，由被告林成雄负担。因被执行人林成雄未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人赵生林的申请，本院于2021年3月5日依法立案执行，执行标的金额为4000元，申请执行费为50元。 立案执行后，本院已向被执行人林成雄父亲留置送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人林成雄未履行义务，未向本院申报财产，为此，本院已将被执行人林成雄纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令，限制其高消费措施，予以信用惩戒。 本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人林成雄名下可供执行的银行存款线索。 经向网络资金管理部门查询，未查到被执行人林成雄名下可供执行的网络资金存款线索。 经向不动产部门查询，未查到被执行人林成雄名下可供执行的不动产登记信息。 经向车辆管理部门查询，查到被执行人林成雄名下登记有×××吉利牌轿车一辆，本院已委托至青海省门源回族自治县人民法院将该车辆登记手续予以查封，但因车辆下落不明，未能实际控制。 经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人林成雄名下可供执行的股权登记信息。 经向相关证券部门查询，未查到被执行人林成雄持有可供执行的证券信息。 经向税务部门查询，未查到被执行人林成雄名下可供执行的税务登记信息。 经向保险部门查询，未查到被执行人林成雄名下可供执行的保险信息。 本院在执行过程中前往被执行人林成雄住所地青海省门源县进行调查走访，查明：被执行人林成雄在住所地无任何可供执行的财产线索，且被执行人林成雄负债较多，在户籍地门源县和父亲一起居住，在本村有一副庄廓系林成雄父亲修建，和林成雄没有任何关系。 被执行人林成雄在本院涉及执行的案件较多，标的较大，至今未执行完毕。 综上，本案现已执行到位0元，收取申请执行费0元，申请执行人实际受偿0元，尚有4000元暂未执行到位。 在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无新的财产线索提供，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据佐证。 本院认为：生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。 审判长 多杰仁钦 审判员 叶 毛 吉 审判员 杨 晓 平 二〇二一年六月三十日 书记员 才 保 杰
重庆市合川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0117执保342号 申请保全人:李勇，男，汉族，1980年08月21日出生，住重庆市合川区。 被保全人：袁德福，男，汉族，1974年05月20日出生，住重庆市合川区。 申请保全人李勇因与被保全人袁德福民间借贷纠纷一案，于2021年6月29日向本院申请诉讼保全，请求查封被保全人袁德福名下位于XX号房屋，保全金额24万元，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司为申请保全人提供足额担保。 本院认为，申请保全人的诉讼保全申请符合法律规定，应予支持，本院依法作出了（2021）渝0117民初5622号民事裁定予以准许，该裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被保全人袁德福名下位于XX号房屋。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年。上述期限届满前当事人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。续行保全的期限不超过前述期限。 审判员  程长禄 二〇二一年六月三十日 书记员  杨春燕