广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执异76号 申请人：广州市诚安道项目管理有限公司，住所地：广州市天河区渔沙坦楼角西街8号之二501，统一社会信用代码：91440101MA5BDW7WOL。 法定代表人：范修锋。 委托诉讼代理人：曾华平，广东瀛双律师事务所律师。 原申请执行人：陈达良，男，汉族，1967年7月28日出生，住佛山市。 被执行人：江门思麟玩具有限公司，住所地：恩平市恩城镇南郊工业区。注册号：企合粤江总字第006119号。 法定代表人：吴月波 本院在执行关闭恩平市20家城乡信用社清算组（以下简称清算组）与江门思麟玩具有限公司（以下简称思麟公司）借款合同纠纷系列案中，申请人广州市诚安道项目管理有限公司（以下简称诚安道公司）于2021年4月25日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了如下证据：1、（2006）恩法民初字第975-981号民事判决书；2、（2006）恩法执字第904-910号部分执行结案通知书，证据1、2证明依据生效民事判决书，思麟公司应向清算组偿还借款本金364万元及利息等，且以（2006）恩法执字第904-910号立案进入强制执行程序；3、（2006）恩法执字第904-910号之一执行裁定书，证明2018年1月25日，恩平法院裁定将（2006）恩法执字第904-910号案申请执行人变更为陈达良；4、2018年9月12日债权资产转让确认书，后附《债权资产转让清单》；5、2018年12月27日羊城晚报A12版《债权资产转让暨催收公告》，证明2018年9月10日，陈达良将本案债权转让给诚安道公司，并于2018年12月27日予以公告通知并催收；6、债权转让暨催收通知NP101010、NP051002；7、快递底单，快递编号：1092245056734；8、中国邮政特快专递“邮寄查询记录”，快递编号：1092245056734，证据6、7、8证明申请人诚安道公司已通过邮政快递的方式向思麟公司进行债权转让通知。 本院查明，原告清算组与被告思麟公司借款合同纠纷系列案，本院于2006年8月7日分别作出（2006）恩法民初字第975-981号民事判决书，第975号案判决：被告思麟公司应在本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金人民币10000元及利息（计至2006年7月11日利息为12842.38元，从次日起至本院确定偿还日止按照中国人民银行逾期贷款利息的标准计算）给原告清算组。本案受理费924元，其他诉讼费300元，合计1224元由被告思麟公司负担；第976号案判决：被告思麟公司应在本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金人民币940000元及利息（计至2006年7月11日利息为1259724.88元，从次日起至本院确定偿还日止按照中国人民银行逾期贷款利息的标准计算）给原告清算组。本案受理费21009元，其他诉讼费300元，合计21309元由被告思麟公司负担；第977号案判决：被告思麟公司应在本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金人民币600000元及利息（计至2006年7月11日利息为802266.92元，从次日起至本院确定偿还日止按照中国人民银行逾期贷款利息的标准计算）给原告清算组。本案受理费17021元，其他诉讼费300元，合计17321元由被告思麟公司负担；第978号案判决：被告思麟公司应在本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金人民币670000元及利息（计至2006年7月11日利息为864235.26元，从次日起至本院确定偿还日止按照中国人民银行逾期贷款利息的标准计算）给原告清算组。本案受理费17681元，其他诉讼费300元，合计17981元由被告思麟公司负担；第979号案判决：被告思麟公司应在本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金人民币100000元及利息（计至2006年7月11日利息为129858.97元，从次日起至本院确定偿还日止按照中国人民银行逾期贷款利息的标准计算）给原告清算组。本案受理费5958元，其他诉讼费300元，合计6258元由被告思麟公司负担；第980号案判决：被告思麟公司应在本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金人民币700000元及利息（计至2006年7月11日利息为869093.56元，从次日起至本院确定偿还日止按照中国人民银行逾期贷款利息的标准计算）给原告清算组。本案受理费17855元，其他诉讼费300元，合计18155元由被告思麟公司负担；第981号案判决：被告思麟公司应在本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金人民币620000元及利息（计至2006年7月11日利息为769768.58元，从次日起至本院确定偿还日止按照中国人民银行逾期贷款利息的标准计算）给原告清算组。本案受理费16959元，其他诉讼费300元，合计17259元由被告思麟公司负担。由于思麟公司未履行上述生效判决确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院以（2006）恩法执字第904-910号案立案执行。在执行过程中，清算组于2011年5月5日与广东粤财资产管理有限公司签订《资产转让合同》、《单项债权转让协议》，约定将上述债权转让给广东粤财资产管理有限公司。广东粤财资产管理有限公司又于2012年11月19日与陈达良签订《不良资产转让协议》，约定将上述债权转让给陈达良。上述当事人的债权转让已签订合同，并通过报纸传媒上刊登债权转让公告暨催收公告的方式或邮寄送达及直接送达的方式通知债务人和相关担保人即本案的被执行人。陈达良于2017年7月13日向本院提出申请，要求将其变更为本案的申请执行人，本院于2018年1月25日作出（2006）恩法执字第904-910号之一执行裁定书，裁定：变更陈达良为本案申请执行人。 另查明，申请人诚安道公司与陈达良于2018年9月12日签订《债权资产转让确认书》，约定自2018年9月10日起诚安道公司成为上述债权资产包的所有权人，享有陈达良就上述债权的全部权利、附属权益及抵债资产权益等。上述债权转让已通过报纸刊登《债权资产转让暨催收公告》及邮寄《债权转让暨催收通知》的送达方式通知了债务人即本案的被执行人。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”的规定，涉案债权不存在不得转让的情形，申请人诚安道公司与债权人陈达良之间的债权转让是在平等、自愿的条件下依法行使民事法律权利，其行为符合我国有关法律的规定，应依法予以保护。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。”以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权,该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持”的规定，本案中，申请执行人陈达良将涉案债权转让给申请人诚安道公司，债权受让后，诚安道公司亦通过报纸传媒上刊登公告及邮寄快递的送达方式通知债务人，诚安道公司提供的证据足以证明其已经按照法律规定履行通知义务，故其向本院提出变更其为本案申请执行主体的申请符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下： 变更申请人广州市诚安道项目管理有限公司为（2006）恩法执字第904-910号执行案的申请执行人。 申请人、当事人如对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向江门市中级人民法院申请复议。 审判长  吴艳明 审判员  郑艳慈 审判员  郑平平 二〇二一年六月二日  法官助理 黄嘉敏  书记员 冯宇君