wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3126号原告：黄万利，男，1953年10月15日出生，汉族，现住吉林省长春市朝阳区。公民身份号码：×××。被告：李宏俊，男，1074年2月11日出生，汉族，户籍地沈阳市苏家屯区。公民身份号码：×××。原告黄万利与被告李宏俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理。黄万利向本院提出诉讼请求：1、请求发芽依法判令被告支付原告工程款16850元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系雇佣关系，被告于2017年9月份找到原告，让原告为长春公园锚索施工，于2017年11月6日竣工，开工前期双方约定竣工检验合格后立即将工程款结算给原告，但竣工后被告迟迟未将该笔工程款结算给原告，后被告向原告出具欠条一份委托王林将该欠条送达，欠条约定2018年12月前全部付清，但时至今日被告迟迟未将该笔工程款结算给原告，原告无奈，故诉至人民法院，请求法院支持原告诉讼请求，保护原告合法利益。经审查本院认为，被告李宏俊于2017年雇佣原告黄万利在长春公园从事锚索施工，本案并非建设工程合同纠纷，原、被告之间实际为劳务合同关系。因此本案不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释中关于建设工程合同纠纷由工程所在地法院管辖的规则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”双方当事人的住所地均不在长春市绿园区，对合同履行地也没有约定，另外本院在调查中发现，被告李宏俊现居住在沈阳市，但拒绝提供具体住址并故意回避法院送达，考虑到本案存在公告送达的可能性，出于便利有管辖权的法院的送达和调查考虑，本院认为本案宜由被告户籍地所在的辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款，裁定如下:本案移送辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院审理。审判员 杨立春二0二一年六月十五日书记员 石 峰
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初2675号原告：袁斌斌，男，汉族，1983年2月5日出生，住山东齐河县。被告：王志刚，汉族，1978年5月9日出生，住山东省禹城市。原告袁斌斌与被告王志刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告袁斌斌于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁斌斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁斌斌撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告袁斌斌负担。审判员 鞠 健二〇二一年六月十三日书记员 邵银龙
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知（2021）湘0181执恢1043号金华浩铭针织有限公司、浏阳市永胜出口烟花制造有限公司、浏阳市吉星出口烟花鞭炮厂、浏阳市金雄彩印厂、浏阳市联丰鞭炮烟花厂、浏阳市美乐烟花制造有限公司、浏阳市银星烟花制造有限公司、信小良、龙爱华、熊建辉、彭魁、唐孝良、黄金秀：关于金华浩铭针织有限公司与浏阳市永胜出口烟花制造有限公司、浏阳市吉星出口烟花鞭炮厂、浏阳市金雄彩印厂、浏阳市联丰鞭炮烟花厂、浏阳市美乐烟花制造有限公司、浏阳市银星烟花制造有限公司、信小良、龙爱华、熊建辉、彭魁、唐孝良、黄金秀借款合同纠纷申请执行一案，经我院执行，现已执结。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。特此通知二〇二一年六月二十八日
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执299号之二被执行人：张天亮，男，汉族，住山西省翼城县。本院在执行被执行人张天亮盗窃罪、破坏电力设施罪一案中，于2021年5月27日向被执行人张天亮发出执行通知书、责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张天亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张天亮在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币258.58元。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二一年六月二十二日书记员  梁彩云
若尔盖县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3232执7号 徐某（申请执行人）、徐某、邹某（被执行人）： 徐某与徐某、邹某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计118172.00元。经本院立案执行，现已执行到位118172.00元，其中，扣划被执行人存款340**元，剩余840**的给付达成以物抵债的和解协议。至此，徐某向本院申请执行的(2021)川3232执7号一案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽03民终1292号上诉人（原审原告）：莆田市城厢区新达贸易有限公司，住所地莆田市城厢区南门西路888号第三层311号。统一社会信用代码91350302553240493U。法定代表人：黄伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈忠团，男，该公司法律事务部经理。委托诉讼代理人：杨建镇，男，该公司法务总监。被上诉人（原审被告）：吴炜杰，男，1992年8月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。上诉人莆田市城厢区新达贸易有限公司（以下简称新达公司）因与被上诉人吴炜杰买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2020）闽0302民初4931号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。新达公司上诉请求：一、依法改判一审判决为支持新达公司的上诉请求，请求纠正或变更或发回重审。二、一、二审诉讼费用由吴炜杰承担。事实和理由：1.莆田市城厢区人民法院（2020）闽0302民初4930号民事判决书的判决依据与本案证据形式相同，该判决支持诉讼请求，判决张恒偿还新达公司33800元。2.原审法院遗漏认定吴炜杰拖欠新达公司40000元未支付的事实，应当予以纠正。2020年2月15日，吴炜杰从公司拿走货款37万，当日，因没有口罩货源便陆续退款，现仍欠40000元。吴炜杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。新达公司向一审法院提出诉讼请求：判令吴炜杰偿还欠款4万元并承担本案诉讼费用。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。新达公司提供的微信聊天截图没有提供原始载体核对，真实性无法确认，导致本案事实无法认定。即使该微信聊天记录是真实的，新达公司亦没有提供证据证实聊天对象是吴炜杰；新达公司主张通过陈忠团微信转账给吴炜杰指定的刘珊珊账户货款37万元，但在微信中均没有体现是新达公司向吴炜杰购买口罩，无法确认是新达公司还是陈忠团与吴炜杰产生买卖关系；新达公司主张吴炜杰退款至公司账户，但没有举证证明退款明细，其主张尚欠款4万元亦没有证据证实。故新达公司要求吴炜杰偿还欠款4万元依据不足，不予支持。吴炜杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为自行放弃诉讼权利，法院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回莆田市城厢区新达贸易有限公司的诉讼请求。本院二审期间，新达公司提供光盘及微信聊天记录各一份，欲证明微信聊天记录是吴炜杰使用的。吴炜杰未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。本院审查认为，微信聊天记录主体身份信息难以认定，且聊天记录中存在发货、收货等信息，与新达公司所述并不一致，故本院不予采纳。本院认为，新达公司提供的微信聊天记录中，聊天记录的主体身份信息难以认定，且聊天记录中存在收发货等情况，与新达公司所述不符，无法认定新达公司与吴炜杰存在买卖关系。且新达公司未能提交吴炜杰退款至公司账户明细，亦无法认定所述已部分退款的事实，故现有证据不足以支持新达公司上诉主张，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，新达公司应承担举证不能的法律后果，其上诉请求无理，本院不予支持。新达公司可收集证据，依据相关法律规定对收款人另案提起诉讼。综上所述，新达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费800元，由莆田市城厢区新达贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 翁祖青审 判 员 郑荔琼审 判 员 黄 征二〇二一年六月二十四日法官助理 林 浛书 记 员 林青婷附：与本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0422刑初247号                            公诉机关                       安徽省寿县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人鲍广家，男，1989年6月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省寿县，经常居住地安徽省寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月14日被寿县××局刑事拘留，同年5月21日被该局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       寿检刑诉〔2021〕163号                               指控事实                       2021年05月12日20时19分许,被告人鲍广家酒后驾驶皖Dxxxxx号小型轿车沿寿县寿春镇春申路由北向南行驶至春申路与寿蔡路交叉口北侧010米处,被寿县××局交通管理大队一中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精含量测试仪测试,鲍广家体内酒精含量为168mg/100ml。民警遂将鲍广家带至寿县中医院由医务人员对其抽取血液样本两份。经安徽中和司法鉴定中心鉴定,鲍广家血液中乙醇含量为181.6mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，罚金四千元。                               被告人             意见                       被告人鲍广家对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人鲍广家醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯刑法，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予以支持。鉴于被告人鲍广家具有坦白情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。                               判决结果                       被告人鲍广家犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元(罚金已缴纳)。             (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                                      审 判 员 李 卫                                                                 ?      二〇二一年六月二十八日                                       书 记 员 闫 康                附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执1121号 申请执行人：蒋加林，男，1973年9月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区 被执行人：攀枝花市安采工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡灰槽子，统一社会信用代码91510400752346426H。 法定代表人：尹世云，该公司总经理。 本院在执行申请执行人蒋加林与被执行人攀枝花市安采工贸有限公司劳动争议纠纷执行案件中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为10395元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有车辆川ＤＤ××××号、川Ｄ6××××号、川Ｄ4××××号，已经轮候查封，但无法控制，故暂时无法处置，名下无其他车辆信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无土地和房屋信息；4、向攀枝花市市场监督管理局查询，被执行人无对外投资信息；5、被执行人无证券登记信息。执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。暂无未发现被执行人的可供执行财产。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。暂无未发现被执行人的可供执行财产。 综上所述，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二一年六月二十二日 书记员  谢仕贵
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初6255号 原告：叶秀芳，女，1973年3月23日出生，汉族，户籍地：海南省三亚市海棠区，现住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：徐斌，四川君益律师事务所律师。 被告：何国伟，男，1965年11月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告叶秀芳与被告何国伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月2日公开开庭进行审理。原告叶秀芳及其委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼，被告何国伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 叶秀芳向本院提出诉讼请求：1．判令何国伟偿还叶秀芳借款本金792,364元，并支付利息合计：28,950元（按LPR3.85%计算）；2．判令何国伟支付后续利息，利息计算方式：以792,364元为基数，自2021年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；3．判令何国伟承担本案诉讼费用。 事实和理由：何国伟与叶秀芳曾系恋人，何国伟以生活和购房所需为由陆续向叶秀芳借款，截至2019年6月16日，双方通过对帐，明确何国伟共计借到叶秀芳792,364元，何国伟向叶秀芳出具了《借条》一份，载明“此款是何国伟多次向叶秀芳借款合计总额，何国伟承诺兑现叶秀芳还款时间如下：从2019年6月15日起，一年内分三期付清，第一次从2019年10月30日前还款拾万，第二次从2020年2月1日前还款拾万，第三次2020年6月14日前还款592,364元。”。但截止今日，何国伟未向叶秀芳履行任何一笔的还款义务，叶秀芳诉至法院，请求判令何国伟归还借款本金792,364元，并按LPR3.85%计算利息，三笔约定还款利息合计：28,950元，计算方式如下：1.2019年10月30日至2021年3月30日，以约定还款本金100,000元计算18个月，利息为5,775元；2.2020年2月1日至2021年3月30日，以约定还款本金100,000元计算13个月，利息为4,170元；3.2020年6月1日至2021年3月30日，以约定还款本金592,364元计算10个月，利息为19,005元。 何国伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月3日至2019年2月27日，叶秀芳通过借记卡、农业银行、建设银行、中信银行向何国伟不定期转款1,000元、3,000元、5,000元、8,000元、50,000元不等，共计1,522,397元。 2019年6月15日，何国伟向叶秀芳出具《借条》，载明：何国伟借叶秀芳人民币792,364元，此款是何国伟多次向叶秀芳借款合计总额，何国伟承诺兑现叶秀芳还款时间如下：从2019年6月15日起一年内分三期还清，第一次2019年10月30日前还款100,000元，第二次2020年2月1日前还款100,000元，第三次2020年6月14日前还款592,364元。若何国伟不能按时还款给叶秀芳，由此带来的一切借款利息及司法起诉责任追究由何国伟全部承担。 庭审中，叶秀芳陈述共计向何国伟出借1,522,397元，何国伟已还730,033元，尚欠792,364元。 以上事实的认定，有叶秀芳提交的当事人身份信息、银行流水、《借条》，以及叶秀芳的当庭陈述在案为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中叶秀芳陈述与何国伟存在民间借贷关系，并提交有银行流水和《借条》予以佐证，本院确认叶秀芳与何国伟之间形成民间借贷法律关系。叶秀芳陈述其向何国伟共计出借1,522,397元，何国伟已还部分款项，双方经对账确认何国伟尚欠792,364元未还，故何国伟出具《借条》明确其尚欠借款并确认还款期限。现约定的还款期限均已届满，何国伟未按约履行还款义务，何国伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对叶秀芳的诉讼请求和本案证据进行抗辩及质证。对叶秀芳诉请何国伟返还借款本金792,364元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息。双方未约定利息，但何国伟逾期还款必然导致叶秀芳产生资金占用利息损失，现叶秀芳要求何国伟支付利息28,950元并支付后续利息，利息计算方式：以792,364元为基数，自2021年4月1日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心2021年3月公布的贷款市场报价利率即3.85%计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何国伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶秀芳返还借款本金792,364元并支付利息28,950元； 二、被告何国伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶秀芳支付后续利息，利息计算方式：以本金792,364元为基数，自2021年4月1日起至款项实际支付之日止，按年利率3.85%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计6,007元，由被告何国伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 晶 二〇二一年六月二十一日 书记员 李茜兰
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新28执恢20号之一 申请执行人：博湖县汇通小额贷款有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博湖县。法定代表人：王新虎，该公司董事长被执行人：李卫星，男，1968年4月25日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。申请执行人博湖县汇通小额贷款有限公司与被执行人李卫星借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市公证处（2017）新库经证字第5176号执行证书已发生法律效力。因被执行人李卫星未能履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人博湖县汇通小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案执行，执行标的600000元，案件执行费8400元。本案执行过程中，本院于2021年3月4日向被执行人发出了执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院依法向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，本院通过网络查控系统线上查询被执行人名下银行账户、工商登记、证券、保险、车辆、不动产等财产信息，线下查询了被执行人名下不动产信息及对被执行人名下财产作现场调查了解被执行人的财产状况及财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。上述执行情况向申请人反馈后，申请执行人无异议，同意终结本案本次执行程序。以上事实，有采取相关强制执行措施法律文书、送达相关执行法律文书送达回证、财产调查反馈信息材料、终本约谈笔录等证实。本院认为，鉴于本案目前无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案未实现债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   郑 强审  判  员   马 垚审  判  员   张剑飞二 〇 二 一 年 六 月 八 日书  记  员   缪林峰
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1482执510号王桂英、李庆俊：本院执行的王桂英申请执行李庆俊(2020)鲁1482民初3852号身体权纠纷一案，申请人要求被执行人给付医疗费2000元及本案执行费。立案执行后，被执行人李庆俊已全部履行完毕并交纳执行费50元。至此，本院执行的（2021）鲁1482执510号案件已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  张凤强二〇二一年六月二十八日书记员  李 健
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初3034号原告：邹云云，男，1993年1月20日出生，汉族，无业，住所地：江西省吉安市永丰县。委托代理人：唐晓光，辽宁玉都律师事务所律师。被告：唐恒超，男，1986年9月17日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。原告邹云云诉被告唐恒超不当得利纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告邹云云诉称，2021年5月19日原告在欧易所购买USDT数字货币（泰达币），经平台匹配与被告唐恒超进行交易。原告购买的USDT数量为3540.14,单价为6.61元，共计23400.39元。原告在通过银行卡支付时操作失误，误转款给被告234004元，多支付了210603.61元。原告当即与交易平台及被告联系，通过平台联系被告后，被告对原告多支付210603.61元这一事实予以认可，并于2021年5月20日分三次返还原告150000元。尚欠60603.61元，被告称当天转款额度受限，承诺于第二天转给原告，但第二天被告就将原告拉黑，拒不返还剩余款项。原告认为被告的行为构成不当得利，为维护原告的合法权益，现起诉要求被告唐恒超立即返还不当得利款60603.61元，并要求被告承担诉讼费用。本院在向被告唐恒超送达时，被告唐恒超于2021年6月17日向本院提出管辖权异议，认为其户籍所在地虽是岫岩满族自治县，但已在北京居住多年，居住地址为北京市朝阳区高碑店北花园中路6号院，应将该案移送至北京市朝阳区人民法院，并提供如下证据：1、2016年度至2020年度北京市社会保险个人缴费信息对账单，证明其从2016年开始就在北京缴纳个人社会保险；2、北京昕美文化传媒有限公司营业执照、证明，证明其是该公司的法定代表人、总经理，该公司自2016年6月成立，住所地为北京市朝阳区；3、其与北京爱家营企业管理有限公司的房屋租赁合同，证明其于2019年至2021年10月14日租赁位于北京市朝阳区。本院经审查认为，原、被告双方系不当得利纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，被告唐恒超的户籍所在地为岫岩满族自治县，其提供的证据能够证明其自2016年开始即在北京市缴纳个人社会保险，其经营的公司和房屋租赁合同均证明其在现住址连续居住超过一年以上时间，因此被告的现住址应视为经常居住地，被告要求将本案移送至其经常居住地法院审理符合法律规定，该异议请求成立，本院予以支持。因被告经常居住地为北京市朝阳区高碑店北花园中路6号院，故本案应移送至北京市朝阳区人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：被告唐恒超提出的管辖权异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  李文岫二〇二一年六月二十四日书记员  李河丹
四川省甘洛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3435民初432号 原告：甘洛县洛宏砂石有限责任公司，住址：甘洛县新市坝镇原道班驻地。 法定代表人：木乃尔日，职务：总经理。 被告：郭俊兵，男，1978年12月7日出生，汉族，四川省峨眉山市人，村民，住四川省峨眉山市。 被告：四川昌益建设工程有限公司，住址：西昌市吉祥路**********。 法定代表人：郑远声，职务：执行董事。 原告甘洛县洛宏砂石有限责任公司与郭俊兵、四川昌益建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘洛县洛宏砂石有限责任公司（以下简称洛宏公司）到庭参加诉讼，被告郭俊兵、四川昌益建设工程有限公司（以下简称昌益公司）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洛宏公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令俩被告给付砂石款50000.00元，并按银行同期贷款利率给付2020年1月16日起至付清本金的资金占用利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：第二被告于2019年承包了甘洛县田坝镇仓库村、羊新村、罗群村等九个村的土地整理项目工程。并指派第一被告作为项目负责人。第一被告在原告处购买了价值100520.00元的砂石，被告给付了50520.00元，至今仍有50000.00元的款项未付。第一被告于2020年元月16日向原告出具了欠条，但至今仍未支付。为此，根据相关法律规定，特向你院依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告郭俊兵在答辩期内未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭进行口头答辩。 被告昌益公司辩称，1.郭俊兵不是昌益公司的员工，昌益公司没有委任郭俊兵为案涉工程的项目负责人或施工负责人。2.昌益公司没有购买过原告的砂石，也没有授权他人代为向原告购买砂石。3.郭俊兵购买了原告的砂石，则原告的合同相对人为郭俊兵。按照合同相对性的原则，应当由原告的合同相对人承担给付砂石款及相应利息的责任。昌益公司不应当对原告与郭俊兵之间的买卖事项承担责任。综上，请法院驳回原告洛宏公司对昌益公司的全部诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求，向本院提供的证据有：砂石欠款单一份，拟证明被告郭俊兵欠原告砂石款50000.00元的事实。 对原告提交的证据，被告郭俊兵、昌益公司未到庭进行质证。 被告郭俊兵、昌益公司未向本院提交证据。 上列证据结合当事人陈述经本院综合评判后认定事实如下：2019年，被告郭俊兵在原告公司处购买了价值100520.00元砂石，并于2020年1月16日向原告出具了一份《砂石欠款单》。载明：“今昌益建设有限公司在甘洛县田坝镇做仓库村、罗群村等九个村土地整理项目，在甘洛县洛宏砂石有限责任公司购买砂石总款100520.00元，大写（壹拾万零伍佰贰拾元）整，计划在2020年元月20日预付砂石款：60520.00元。还欠砂石款40000.00元大写（肆万元）整。欠款单位：四川昌益建设工程有限公司，项目负责人：郭俊兵。身份证号码：5111811978********，2020年元月16日。”此后，被告郭俊兵仅向原告支付了50520.00元砂石款，余款50000.00元至今未付。原告多次催讨未果，故将被告诉至本院。 本院认为，本案的原告洛宏公司与被告郭俊兵虽然没有签订买卖合同，但结合原告的陈述及提交的证据，能够证明原告与被告郭俊兵系买卖合同关系，本院依法予以确认。原告按约定为被告郭俊兵提供砂石，且经双方结算，被告郭俊兵欠原告砂石款共计100520.00元。被告郭俊兵支付50520.00元后，尚欠砂石款50000.00元未支付。现原告主张被告郭俊兵支付50000.00元砂石款的诉求，本院予以支持。 关于被告昌益公司是否承担支付原告砂石款的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告无证据证明被告昌益公司授权被告郭俊兵向原告购买砂石，亦无证据证明被告郭俊兵的行为系昌益公司的行为，根据合同相对性原则，原告只能向其合同相对方被告郭俊兵主张欠付砂石款。故原告主张被告昌益公司、郭俊兵支付其砂石款50000.00元的诉求，本院不予支持。 关于是否支持原告主张自2020年1月16日起至付清本金之日止的资金占用利息的问题。结合原告提交的《砂石欠款单》，原、被告对砂石款中60520.00元约定了支付时间，即2020年1月20日。但对余款40000.00元给付时间未进行约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，虽然被告向原告出具的《砂石欠款单》于2020年1月16日出具，但根据该《砂石欠款单》的内容，余款应在2020年1月20日后支付。故对原告主张按银行同期贷款利率给付2020年1月16日起至付清本金的资金占用利息的诉求，本院不予支持。本院确认，资金占用利息的起算时间应为2020年1月25日起。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告郭俊兵于本判决生效之日起十日内支付原告甘洛县洛宏砂石有限责任公司砂石款50000.00元并支付资金占用利息（以50000.00元为基数，自2020年1月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至砂石款清偿之日止）； 二、驳回原告甘洛县洛宏砂石有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950.00元，由被告郭俊兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山州中级人民法院。 审 判 员 阿木尔举 二〇二一年六月二十四日 法官助理 沙马伍且 书 记 员 吉伍布吉
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初3719号原告陈昌清，男，1970年3月23日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告盐城市诚悦机械有限公司，住所地在江苏省建湖县芦沟镇玮达工业园。法定代表人胥传芳，该公司总经理。被告建湖县亿佰利贸易有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道人民路289号新业大厦新建综合楼。法定代表人夏伟，该公司总经理。被告建湖县芦沟镇人民政府，住所地在江苏省建湖县芦沟镇人民路40号。法定代表人陆立华，该镇镇长。被告建湖县亿佰利贸易有限公司、建湖县芦沟镇人民政府的共同委托代理人孔令浪，建湖县芦沟法律服务所法律工作者。原告陈昌清与被告盐城市诚悦机械有限公司（以下简称诚悦公司）、建湖县亿佰利贸易有限公司（以下简称亿佰利公司）、建湖县芦沟镇人民政府（以下简称芦沟镇政府）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告陈昌清、被告亿佰利公司、芦沟镇政府的共同委托代理人孔某到庭参加诉讼，被告诚悦公司经本院合法传唤未到庭，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈昌清诉称：1、请求法院判令被告向原告偿还为其垫付的贷款本金300万元及算至2020年8月20日的利息873670.7元，并承担自2020年8月21日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。2、诉讼费用由被告负担。被告诚悦公司未作答辩，亦未提交证据。被告亿佰利公司、芦沟镇政府共同辩称，本案与建湖法院（2017）苏0925民初1216号案件系同一事实，原告提起诉讼属于重复诉讼，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明：2016年1月，被告亿佰利公司（系建湖县贵鑫机械贸易有限公司变更而来）、芦沟镇政府以被告诚悦公司为平台向案外人交通银行盐城分行贷款1000万元，期限为1年。原告陈昌清使用其中的300万元。2016年1月8日，原告向被告芦沟镇政府出具保证书一份，该保证书载明“保证书本人对芦沟镇政府和盐城市诚悦机械有限公司于2016年元月向交通银行盐城分行贷款壹仟万元整，其中叁佰万元由本人清偿，到期由我还本付息。保证人：陈昌清2016年元月8日请转：盐城林达物资贸易有限公司3209251901201000517865建湖农商行营业部”。另查明，案涉贷款系被告亿佰利公司、芦沟镇政府、诚悦公司于2014年第一次贷款后，以借新还旧的方式形成的。又查明，2017年3月29日，被告芦沟镇政府以原告陈昌清、建湖县富某石油机械制造有限公司、李某、江苏立盛土工材料有限公司、陈某作为被告，被告亿佰利公司作为第三人向本院提起诉讼，本院作出(2017)苏0925民初1216号民事判决，判决：一、被告陈昌清于本判决生效后十日内偿还原告建湖县芦沟镇人民政府借款本金3000000元及至2017年4月6日前的利息69577.7元，合计3069577.7元及利息（以本金300万元按年利率6%，从2017年4月7日起计算至实际还清之日止）。二、被告建湖县富某石油机械制造有限公司、李某、江苏立盛土工材料有限公司、陈某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告建湖县芦沟镇人民政府的其余诉讼请求。以上事实有原、被告提交的书证及当事人的陈述在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告陈昌清提交的证据不能证明是应被告芦沟镇政府、诚悦公司的要求偿还案外人交通银行盐城分行300万元贷款本息的事实，故原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，裁定如下：驳回原告陈昌清的诉讼请求。案件受理费37789元，由原告陈昌清负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  祁建领人民陪审员  张连娣人民陪审员  杨翠芳二〇二一年六月十一日书 记 员  金 铭
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0102民初4752号 原告：济南赫法斯尔工贸有限公司，住所地山东省济南市历下区山大路47号数码港大厦3-509室。 法定代表人：李国芹，董事长。 委托诉讼代理人：何帅之，山东君识律师事务所律师。 被告：山东网圣信息科技集团有限公司，住所地山东省寿光市软件园内孵化大厦313-317室。 法定代表人：刘志松，总经理。 被告：刘志松，男，1973年11月13日出生，汉族，住山东省寿光市羊口镇太平东路5号。 原告济南赫法斯尔工贸有限公司（以下简称赫法斯尔公司）与被告山东网圣信息科技集团有限公司（以下简称网圣公司）、刘志松买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫法斯尔公司的委托诉讼代理人何帅之到庭参加诉讼，被告网圣公司、刘志松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赫法斯尔公司向本院提出诉讼请求：1.判令网圣公司偿还赫法斯尔公司所欠货款11xxxx元，刘志松承担连带责任；2.判令网圣公司、刘志松承担本案全部诉讼费用。事实与理由：赫法斯尔公司于2019年11月20日与网圣公司签订了《产品购销合同》，由赫法斯尔公司给网圣公司提供电子类商品。赫法斯尔公司依照合同的约定按时提供了商品，网圣公司在合同约定的期限内未及时足额支付货款。经过双方对账，网圣公司尚欠货款11xxxx元。网圣公司给赫法斯尔公司出具了欠条。经多次催要，网圣公司拒不支付货款给赫法斯尔公司。产品购销合同第八条明确约定：“网圣公司的法定代表人为担保人，对货款支付承担违约责任”，故此，网圣公司法定代表人刘志松应对所欠货款承担连带偿还责任。产品购销合同第十条约定：“解决合同的争议方式如经双方协商不成，通过争议公司所在地法院诉讼解决。”为此，赫法斯尔公司根据相关法律规定提起诉讼，望判如所请。 网圣公司、刘志松未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2019年11月20日，赫法斯尔公司（供方）和网圣公司（需方）签订《产品购销合同》（合同编号为NPLITE-SDHFSE-20xxxxxxxx），合同第一条约定，产品总价款19xxxx元；第七条约定，结算方式及期限：合同签订后30天内付清全款；第八条约定，需方连带责任担保人：如无特殊说明，视需方单位的法定代表人为担保人，对于货款支付承担连带担保责任。合同签订后，赫法斯尔公司依约向网圣公司发货，网圣公司在合同约定期限内未及时足额支付货款。网圣公司于2020年11月3日向赫法斯尔公司出具《欠条》，欠条载明：“网圣公司欠赫法斯尔公司货款壹拾壹万捌仟陆佰贰拾元整（￥11xxxx.00），发票已开具增值税专用。欠款人：网圣公司、刘志松。”刘志松在该欠条落款处签名并按手印。 赫法斯尔公司于2020年1月17日向网圣公司开具了编号为“24xxxxxx”和“24xxxxxx”的增值税专用发票两张，发票金额分别为75350元、99280元。 本院认为，网圣公司、刘志松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。赫法斯尔公司与网圣公司签订的《产品购销合同》以及网圣公司向赫法斯尔公司出具的《欠条》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。案涉合同签订后，赫法斯尔公司履行了供货义务，网圣公司未能依约全额支付货款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据网圣公司出具的欠条，网圣公司尚欠赫法斯尔公司货款11xxxx元。故，赫法斯尔公司主张网圣公司支付所欠货款11xxxx元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，赫法斯尔公司主张刘志松承担连带责任，有合同依据，本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告山东网圣信息科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南赫法斯尔工贸有限公司支付货款11xxxx元； 二、被告刘志松对被告山东网圣信息科技集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2672元，减半收取计1336元，由被告山东网圣信息科技集团有限公司、刘志松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  梁海鹏 二〇二一年六月二十八日 书记员  郑远方
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执62号之五 申请执行人：徐本琼，女，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：刘琴儒，女，汉族，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘琴儒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘琴儒在财付通支付科技有限公司085e9858e5f504fcbe*******@wx.tenpay.com账户内存款人民币2684.11元。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年六月二十九日 书记员  付立军
执行案件结案通知书 (2020)川0191执5155号 中国工商银行股份有限公司成都双流支行、张楷越、张生、何素珍： 关于中国工商银行股份有限公司成都双流支行申请执行张楷越、张生、何素珍继承纠纷一案[(2021)川0191执5155号]，成都高新技术产业开发区人民法院已于2021年5月20日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。  二〇二一年六月十六日 成都高新技术产业开发区人民法院
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川17民初134号原告：福建恒安集团有限公司，住所地：福建省泉州市晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，系该公司董事长。委托诉讼代理人：石吉玉，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文庆（实习），湖南弘一律师事务所律师。被告：达州市达川区周娇副食店，住所地：四川省达州市达川区升华街189号。经营者：周娇。原告福建恒安集团有限公司诉被告达州市达川区周娇副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理。因双方当事人已庭外达成和解，并已履行完毕，原告福建恒安集团有限公司于2021年6月10日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司提出撤回起诉的申请，不违反法律、法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤回对被告达州市达川区周娇副食店的起诉。审判长  牟春艳审判员  古 霞审判员  钟 伟二〇二一年六月二十一日书记员  张治鹏
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0112民初14068号      原告：重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村5号2-3，统一社会信用代码915001057500963553。   法定代表人：陈以忠，董事长。   委托诉讼代理人：邓良强，男，该公司工作人员。   委托诉讼代理人：夏智强，男，该公司工作人员。   被告：谢晶，女，1981年1月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。    原告重庆市永恒物业管理有限公司与被告谢晶物业服务合同纠纷一案。原告重庆市永恒物业管理有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告重庆市永恒物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市永恒物业管理有限公司负担。             审 判 员 冉 阳         二○二一年六月八日         书 记 员 杨如玉          1
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初6687号原告：沈阳世居物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区洪湖北街55号（1门、2门、3门、4门），统一社会信用代码：91210114MA0P0APXB。法定代表人：杜翠微，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾东野，系辽宁博雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思晓，系辽宁博雅律师事务所律师。被告：梁芬，现住沈阳市于洪区。被告：范飞雨，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳世居物业管理有限公司诉被告梁芬、范飞雨物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳世居物业管理有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳世居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年六月十八日书记员  胡 月
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2021）甘0802民初3684号原告：韩某，女，汉族，平凉市崆峒区居民。被告：平凉市崆峒区动岚健身中心平凉店，住所地甘肃省平凉市崆峒区世纪商业广场西区负一层。经营者：张湛民，该店经理。原告韩某与被告平凉市崆峒区动岚健身中心平凉店服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。本院在审理原告韩某与被告平凉市崆峒区动岚健身中心平凉店服务合同纠纷一案中，因原告韩某未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某承担。审判员 贾如意二〇二一年六月一日书记员 陶圆圆
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1111民初155号之一 原告：刘吴，女，1984年12月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：宋永超，四川嘉州律师事务所律师。 被告：龚云平，男，1986年11月9日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原告刘吴与被告龚云平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告刘吴于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告刘吴撤诉。 案件受理费1,300.00元,减半收取计650元，公告费300元，由原告刘吴负担（已缴纳）。 审 判 长  马太庆 审 判 员  干吉沫 人民陪审员  杨 静 二〇二一年六月十日 法官 助理  杨 英 书 记 员  李 曦
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初1535号原告遂平县九九种业门市部。住所地：遂平县西关大道中段西侧。经营者毛景生，男，1954年10月10日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人赵平，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律服务工作者。被告曹书琴，女，1969年7月27日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人赵新设，男，1970年10月6日出生，汉族，住遂平县。系被告曹书琴之丈夫。原告遂平县九九种业门市部（以下简称九九种业）与被告曹书琴买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告遂平县九九种业门市部委托诉讼代理人赵平，被告曹书琴及其委托诉讼代理人赵新设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遂平县九九种业门市部向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即偿还其所拖欠原告的货（化肥、麦种等）款50535元（后增加诉讼请求数额为64035元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告作为农资销售业务的经营者在业务往来中，被告于2018年10月份在原告处所购买的化肥、麦种等共合款70535元未付。被告签名欠款之后承诺很快偿还,但事后,却没有及时还款。后经追要,被告于2020年10月3日仅偿还了其中的10000元,下欠的64035元至今未还。现为维护我的合法权益，特具状诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告曹书琴辩称，原告毛景生做农资县级代理，我是乡下农资经营户，给原告有农资经营来往。原告给我送的种子、化肥款，我按照农资经营正常方式收到货后给他打有收条属实，至今没结算的原因是我于2017年9月10日给毛景生交款40000元，打有现金收条，农闲算账时因收条遗失没有冲抵，期间我多次提起此条的事，收条找到后，原告不认账，说现金条已冲抵过，收条作废，相互因条子的事拖到现在。根据农资经营的现实情况，形成一个算账习惯基本上都是代理商提前搞活动时价格优惠，提前收款给我们打收条，等货拿到时我给他们打收条，卖不完退货他们打收条，农闲时算账，相互拿条子冲抵，冲抵后条子销毁，条找不到时找到后再算。针对原告增加诉讼的13500元条子，是毛景生代理迈亚斯药肥，于2018年7月26日召集各乡镇网点客户召开药肥订货会，在会场让客户交预定金。交款后，他们填好一个印制好的两联单票据，填好后让客户签名，我当时订货5吨，每吨2800元，计款14000元。我交500元订金，他们填好后我签字给我一张红票，当时没有货。2018年9月11日货送到，货到时我给他们打了收货条。2018年10月23日算账时，我拿红票收条冲抵500元，算账时原告列有清单很清楚，9月11日药肥5吨，计款14000元，预交500元，下欠13500元，因药肥价格高难卖，我总共拉5吨药肥卖了两季。原告增加诉讼的13500元和2018年10月22日账单所列的药肥是同一笔账，7月26日搞活动，9月11日送的货，原告存在重复算账重复诉讼。九九种业门市部毛景生不讲诚信，存在欺诈客户的事实，他们印制的票据存在欺骗性，客户给他预交订款时他们不直接打订金收条，而是用印好的票据填上订货数量、总钱数、预交款数、下欠数，蒙骗客户。本来是一张收条，客户却给他们打了欠条，客户还没见到货时已经欠他钱了，订货时没见到货先给他打个总欠条，货到时再给他打收货条。一次货客户给他打两次收条，而且他印制的都是红、白两联单，订货时他给客户一个红票，算账时客户只能拿红票冲抵预交款，他拿收货条给客户冲抵，存根联白票就存放他手中，上边有客户的签名，所有给原告来往的客户，只要在开订货会时给他交过订金，都有同样欠他钱的票据存根，交订金却形成了给他打欠条的事实，存根联都放在原告手里，客户都蒙在鼓里，没有注意到原告骗局的细节。经审理查明：原告九九种业在遂平县城经销种子、化肥、农药生意,被告曹书琴在遂平县经营天赐农资专业合作社，原被告双方有长期业务往来。被告分别于2018年7月26日、2018年10月22日从原告处赊购种子、药肥，该两份收货单内容分别为：“客户：曹书琴童庄2018年7月26日迈亚斯药肥5吨订金500元下13500元（壹万叁仟伍佰元）已付500元，下欠13500元欠款人签名：曹书琴。”“遂平九九种业销售凭证客户姓名：曹书琴2018年10月22日9月10日89070袋420085170袋4550合款8750元10月28日818100袋合款6000元10月11日退89030袋减去1800元10月退890减去5袋减去300退818减去7袋减去420退851减去3袋减去195合款减去2715元9月11日药肥5吨金额14000元预付减去500元9月20日化肥余款35200麦种最后销售优惠200元合款48700元以上货款合计60535元，已付0元，下欠60535元，欠款人签名：曹书琴”被告曹书琴分别在两份单据上签字并予以确认。以上款项合计为74035元，2020年10月3日被告曹书琴偿还原告欠款10000元，现下欠原告60535元。后原告多次向被告催要未支付的货款，被告未予支付，2021年5月7日原告以买卖合同纠纷为由诉至本院，上为本案事实。。以上事实有原被告方的陈述、原告提供的销售单等证据在卷为据，予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护,合同一经成立,即对合同相对人产生约束力。原、被告双方之间在从事生产经营活动时,应当遵守诚实信用原则。本案中,原、被告双方之间成立买卖合同关系,原告九九种业依照合同约定履行了给付种子、药肥的义务,被告就应当按照合同约定给付货款,双方对2018年7月26日、10月22日的两份赊销协议均无异议,故原告要求被告支付64035元货款的事实清楚,证据充分,本院予以支持。被告辩称2018年7月26日13500元、2018年10月22日中的13500元存在重复计算，因被告未提供充分的证据予以证实，故对被告的该项辩称意见,本院不予采信。关于被告辩称的其于2017年9月10日向被告九九种业交款40000元，被告出具现金收条而未予冲抵的意见，被告未举证证明该40000元系支付原告2018年7月以后的货款（预付款或者定金），故对被告的该项辩称意见,本院不予采信。根据综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：限被告曹书琴于本判决生效之日起十日内偿还拖欠原告遂平县九九种业门市部的货款64035元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告曹书琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  王胜娇二〇二一年六月十日书记员  李慧杰
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执321号申请执行人：贾秀昆,女性,1960年10月5日出生,住阜新市细河区。被执行人：刘克寒，女性,1964年5月16日生，汉族，住阜新市海州区、8门；被执行人：阜新医林整形美容医院，社会统一信用代码92210902MA0U824C7B，住所地阜新市海州区西山路20号7门、8门。本院在执行贾秀昆与刘克寒、阜新医林整形美容医院借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2020）辽0902民初2060号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘克寒、阜新医林整形美容医院没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证银行账户无存款，无可供执行财产，无房产，无公积金。本院认为，本案被执行人刘克寒、阜新医林整形美容医院无可供执行财产，故本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0902民初2060号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  马闻屿审判员  何建平二〇二一年六月二十六日书记员  杨 贺
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执3572号 申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局,住所地黄岛区水灵山路59号。 法定代表人曲波，局长。 被执行人：安华城建有限公司，住所地青岛市黄岛区长江西路161号办公905室。 法定代表人:刘冠杰，职务总经理。 青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与安华城建有限公司的行政非诉执行一案，本院作出的（2019）鲁0211行审243号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2021年5月7日立案执行，执行标的：1202987.73元。 本院立案后，按照行政处罚决定书上的地址通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书告知其履行生效法律文书确定的义务，上述法律文书均被退回，被执行人未在期限内履行义务。经数次通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人后，未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，案经合议终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年六月二十三日 书记员  殷太呈
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1671号移送执行单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：旷中华，男，1975年6月3日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。本院在执行株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人旷中华犯贪污罪罚金缴纳一案中，经查，本院作出的（2019）湘0211刑初185号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人旷中华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人旷中华银行存款253650元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人旷中华同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二一年六月十七日书记员 徐艳芳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初5244号之一 原告：欧进，男，1992年1月24日出生，汉族，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：蒋咏梅，四川经纬律师事务所律师。 被告：白凤伟，女，1974年5月19日出生，汉族，住成都市高新区。 原告欧进与被告白凤伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理，依法适用简易程序，由审判员吴翔独任审理。后因案件疑难复杂，本院于2021年6月15日裁定本案转为普通程序继续审理，并于2021年6月16日向原告欧进送达补交案件受理费通知。原告欧进无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告欧进撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费11755元，减半收取计5878元。 审判员  吴翔 二〇二一年六月二十五日 书记员  曾娜
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2063号 申请执行人：徐永彪，男，1981年03月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：杨连柱，男，1992年08月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理徐永彪申请执行其与杨连柱借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初2419号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨连柱名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人杨连柱名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王  进 二〇二一年六月十六日 法 官 助 理 罗 运 威 书 记 员 张 克 涛
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初1939号 原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地吉林省延吉市。 负责人：曹光俊，该行行长。 委托诉讼代理人：梁树明，职员。 被告：姜春慧，女，1973年7月14日生，汉族，住吉林省敦化市。 原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行（以下简称为农业银行延吉市支行）与被告姜春慧之间信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行延吉市支行的委托诉讼代理人梁树明到庭参加诉讼。被告姜春慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行延吉市支行向本院提出诉讼请求：1.判令姜春慧偿还截止2019年1月5日的信用卡透支本金10,410.50元，利息1,348.60元、逾期还款违约金610.32元、取现手续费26.00元，共计：12,395.42元，以及自2019年1月6日起至实际还款之日止的利息、违约金、其他费用，并承担案件诉讼费。事实与理由：2016年9月22日，姜春慧在我行申请办理了金穗贷记卡，卡号为4041170111109157。此后持卡人循环使用该卡，因没有按时还款，最后发生透支逾期，截止2019年1月5日，信用卡透支本金10,410.50元，利息1,348.60元、逾期还款违约金610.32元、取现手续费26.00元，合计：12,395.42元。经多次催收，姜春慧至今未能全额偿还贷记卡透支，请求延吉市人民法院依法判决。 姜春慧未答辩。 经审理查明：2016年9月22日，姜春慧在农业银行延吉市支行申请办理了金穗贷记卡，卡号为4041170111109157。信用卡领用协议约定：信用卡额度为11,000元，逾期还款利息日利率为万分之五，按月计收复利，账单日为17日，违约金为最低还款额未还部分的5%。此后持卡人循环使用该卡，因没有按时还款，最后发生透支逾期，截止2019年1月5日，信用卡透支本金为10,410.50元，利息1,348.60元、逾期还款违约金610.32元、取现手续费26.00元，共计：12,395.42元。 认定上述事实的证据有，营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息、信用卡交易明细以及农业银行延吉市支行的庭审陈述。 本院认为，姜春慧在农业银行延吉市支行申请领用信用卡，双方对信用卡领用合约达成了合意，是双方的真实意思表示。双方在合约中对信用卡使用、利息和收费、还款等进行了约定，其内容并没有违反法律规定，依法应受法律保护。姜春慧应及时偿还信用卡透支本息，但姜春慧未及时偿还透支的欠款，应承担违约责任。农业银行延吉市支行要求姜春慧还透支本金10,410.50元，并支付利息1348.60、违约金610.32元、取现手续费26.00元（暂计算至2019年1月5日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。农业银行延吉市支行提出以本金10,410.50元为基数，自2019年1月6日起至全部偿还之日止，按日万分之五计收利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。姜春慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 姜春慧于本判决发生法律效力之日起立即向中国农业银行股份有限公司延吉市支行偿还透支本金10,410.50元元，并支付利息1348.60、违约金610.32元、取现手续费26.00元（暂计截止2019年1月5日利息和违约金，自2019年1月6日起至实际给付之日止，以10,410.50元为基数，按日万分之五计算利息）。 如果姜春慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元（原告已预交），公告费600元，共计710元，由姜春慧负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金钟浩 人民陪审员  相传山 人民陪审员  梁 萍 二〇二一年六月二日 书 记 员  赵 丹
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0321执560号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号。 负责人：张杰，支行。 被执行人：黄诗忠，男，1985年5月8日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与黄诗忠信用卡纠纷一案中，经查，被执行人黄诗忠与晏某登记共有坐落于荣县旭阳镇西南街X号成套住宅[建筑面积111.95平方米]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人黄诗忠与晏某共同共有的坐落于荣县旭阳镇西南街X号成套住宅[建筑面积111.95平方米]，期限为三年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  程泽恩 二〇二一年六月二十四日 书记员  曾 兵
山东省新泰市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0982刑初279号公诉机关新泰市人民检察院。被告人刘选平，因涉嫌危险驾驶罪，2020年10月30日被取保候审。新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉[2021]244号起诉书指控被告人刘选平犯危险驾驶罪，于2021年5月31日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员马莉出庭支持公诉。被告人刘选平到庭参加了诉讼。现已审理终结。新泰市人民检察院指控，2020年10月9日15时许，被告人刘选平酒后驾驶鲁Ｊ×××××号（牌照因逾期未检验被强制报废）二轮摩托车沿光明路由北向南行驶至居豪凯旋城小区附近时被当场查获。经鉴定，刘选平上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为125.8mg/100ml。被告人刘选平于2020年10月9日被执勤民警现场查获。针对上述指控，公诉机关提供了被告人刘选平的供述和辩解，证人程某的证言，鉴定文书，受案登记表等证据证实。公诉机关认为，被告人刘选平在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘选平具有坦白情节，可从轻处罚；被告人刘选平自愿认罪认罚，可从宽处理；建议对被告人刘选平判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金。被告人刘选平对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人刘选平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被被告人刘选平到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可从宽处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘选平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自刑罚确定之日起算。罚金限判决生效十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王洪凤二〇二一年六月八日书记员  马宗娟
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1324民初3847号 原告：王荣华，女，1965年3月11日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：张梅，女，1961年2月19日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告王荣华与被告张梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王荣华向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金95000元,及原借款17万元为基数支付利息至起诉时为4万元(按月息1.5%从借款日至本息清偿之日止)。庭审中，王荣华对于利息的主张变更为要求自2019年5月27日起以10万元为基数计算利息，2021年2月22日起至借款付清之日以9.5万元为基数计算利息。事实与理由:原、被告原来是邻里关系,被告于2018年11月23日和2019年5月27日二次从原告处借款共计17万元整,并约定按月息1.5%计算,偿还期限是原告需用钱时提前一周告知被告即可。原告自2019年手术前开始催要该借款,被告仅付给原告7.5万元,近半年来被告拒不履约,原告多次催要无果,被告对原告不理不睬。为了维护原告的合法权益,特具状至贵院,望贵院判如所请。 张梅辩称：1.借款17万元是事实，也约定月利息1.5%，钱是借来给本人儿子用的，原告直接将钱打给本人儿子常潇文；2.因常潇文受骗，本人找原告商量让其不要利息，原告也同意了,本人现金还过原告两笔各两万元都是还的本金，还有3.5万元的是常潇文直接打给原告的，7.5万元本金的还清了，现在还有9.5万元本金；3.本人积极还钱，但因为借的太多了实在没办法，本人现在态度是只还本金，原告不要利息，本人在一年内把本金9.5万元还清。 本院经审理认定事实如下:王荣华与张梅是邻居，洪益平是王荣华丈夫，常潇文是张梅儿子。因张梅之子常潇文需用钱，张梅向王荣华借款。2018年11月23日王荣华从自己和洪益平账户取款共计99900元,张梅给王荣华出具借条一张，借条载明“借条／今借到王荣华现金壹拾万元整（100000.00）月利息百分之壹点伍1.5%／张梅／2018.11.23”。2019年5月26日，王荣华转账61000元给常潇文，张梅给王荣华出具借条一张，借条载明“借条／今借到王荣华现金柒万元整（70000.00）月利息百分之壹点伍／张梅／2019.5.27”。2019年5月23日，张梅偿还利息9000元，王荣华在张梅出具的10万元的借条上做了记录。2019年8月31日和10月27日，张梅各偿还20000元，由张梅在10万元借条上分别书写了“付本金贰万元整张梅2019.8.31”和“付本金贰万元整张梅2019.10.27”。2019年11月30日，常潇文转账20000元给洪溢平，2019年12月3日，常潇文转账3000元给洪溢平,2020年1月7日，常潇文转账7000元给洪溢平,2021年2月21日，常潇文转账5000元给王荣华。庭审中,王荣华、张梅对于两笔借款的交付称有现金有转账，现金大部分是直接给常潇文，张梅在常潇文确认收到款项后给王荣华出具借条。对于还款方式，王荣华在庭审中称“常潇文电话说资金紧张要求先还本后还息，我说行”。 以上事实,由原告提供借条原件、银行明细，被告提供银行明细、短信记录及本院的庭审笔录、被告谈话笔录予以证实,本院予以确认。 本院认为，审理中,双方对两次借款共计17万元，约定月息1.5%，已还本金7.5万元及利息9000元均无异议,应予确认。双方争议的在于此后的本息如何计算问题。首先,关于还款方式问题。双方在借条中虽并未对清偿顺序进行约定，依照规定应先偿还利息再偿还本金，但王荣华在庭审中明确表示在借款方向其提出先还本金后还利息的要求时其表示同意，并在其后将借款方的还款从本金中予以了扣除，足以认定双方在借款合同履行过程中将还款方式明确变更为先本后息，其次,关于本息的计算金额问题。王荣华在庭审中主张的自2019年5月27日起以10万元为基数计算利息，2021年2月22日起至借款付清之日以9.5万元为基数计算利息不违反双方约定本院予以支持。双方约定的月利率1.5%，换算成年利率为18%，本案借贷合同成立于2020年8月20日之前，对于原告主张的2019年5月27日至2020年8月19日利息，该利率约定不违反当时的规定本院予以确认，对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，因双方约定利率超出起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，应按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即15.4%计算。综上依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定,判决如下: 张梅于本判决生效之日起十日内偿还王荣华借款本金95000元及利息，自2019年5月27日至2020年8月19日利息以100000元为基数按年利率18%计付,2020年8月20日至2021年2月21日利息以100000元为基数按年利率15.4%计付，自2021年2月22日起至借款实际清偿之日以95000元为基数按年利率15.4%计付，偿还顺序为先本金后利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1500元,由被告张梅负担,于本判决生效之日起七日内缴纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王颖 二〇二一年六月三日 书记员  路英 附:相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、1999年《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、2021年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初1402号 原告：淄博中森汽车俱乐部有限公司。住所地，淄博市张店区和平街道办事处新村西路83号金色家园2号楼7号营业房。 法定代表人：肖晓，总经理。 委托诉讼代理人：朱鹏昊，山东柳泉律师事务所律师。 被告：臧勇，男，1993年9月14日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告淄博中森汽车俱乐部有限公司与被告臧勇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后依法裁定转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告的法定代表人肖晓及委托诉讼代理人朱鹏昊到庭参加诉讼，被告臧勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄博中森汽车俱乐部有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付汽车租金437320元，并判令被告向原告支付自起诉之日（2020年11月19日）起至实际归还车辆期间的租金，按每日2598元计算；2.请求依法判决被告向原告支付滞纳金158000元，并判令被告向原告支付自起诉之日（2020年11月19日）起至实际归还车辆期间的滞纳金，按每日3000元计算；3.请求依法判决解除原告与被告于2020年6月23日、同年7月6日、7月16日、8月4日、8月10日、8月17日签订的6份汽车租赁合同，并判令被告向原告返还上述6辆租赁车辆；4.请求法院依法判决被告向原告支付律师费20000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2020年6月1日起，先后从原告处租赁车辆11台（车辆明细见附件），用途为自驾，合同到期后被告既不归还车辆也拒不支付车辆租金，严重损害了原告的合法权益，后原告通过自身努力取回5辆涉案车辆，现仍有6辆车辆未归还。为此，原告提起本诉。 臧勇未作答辩。 经审理本院认定事实如下：2020年6月1日至同年8月17日原被告分别签订汽车租赁合同共11份，合同约定的租赁车辆车型、号牌、日租金分别为：1别克昂科威（闽Ｂ×××××、233元）、2白色宝马5系（鲁Ｃ×××××、550元）、3凯迪拉克ＸＴＳ（鲁Ｂ×××××、400元）、4本田ＸＲＶ（鲁Ｃ×××××、366元）、5本田思域（鲁Ｃ×××××、300元）、6奥迪Ａ6（鲁Ｃ×××××、600元）、7传祺ＧＳ8（鲁Ｃ×××××、333元）、8奔驰Ｃ级（鲁Ｃ×××××、400元）、9黑色宝马5系（鲁Ｃ×××××、466元）、10别克ＧＬ8（鲁Ｑ×××××、300元）、11奥迪Ａ6（鲁Ｃ×××××、466元），约定的滞纳金均为每日500元，律师费由败诉方负担。原告提供其与车辆登记所有人签订的车辆委托租赁合同11份以证实其有权对上述车辆对外出租；还提供了原告工作人员与被告臧勇的微信记录一宗证实原告已按约将上述车辆交付被告及被告已付租金情况。上述1、2、5、7、8号车辆原告已收回，其余车辆未收回，所有车辆累计拖欠租金421298元（已收回车辆计算至收回之日，未收回车辆计算至2020年11月18日，原告主张的数额为502070元，其中1号车多计算2097元，7号车多计算8325元，8号车多计算5600元，另外原告还自认应扣除被告后续支付的部分费用64750元）。按合同约定标准计算累计应付滞纳金为158000元（均自2020年11月17日起计算，已收回车辆结算至收回之日，未收回车辆计算至2020年11月18日）。另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费20000元。 上述事实，由原告提供的车辆委托租赁合同11份、车辆租赁合同11份、微信记录一宗、律师代理合同及发票各一份及原告陈述在卷为证，足以认定。 本院认为，原被告之间签订的车辆租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方均应依诚信原则恪守履行。被告应依约向原告支付租金，原告主张的租赁费数额有误，本院予以部分支持。被告逾期支付租赁费应依约向原告支付滞纳金（实为违约金），但双方约定的违约金畸高，本院按公平原则予以调整，按日租金的30%标准予以计算并支持。被告长期拖欠租金不付构成严重违约，原告有权解除合同并要求被告返还车辆。原告主张的律师费在合同中有明确约定且已实际支付，本院予以支持。被告臧勇未到庭参加诉讼，视其自愿放弃在一审中抗辩举证质证的权利。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告臧勇于本判决生效之日起十日内向原告淄博中森汽车俱乐部有限公司支付车辆租金421298元及至实际返还车辆之日的租金（自2020年11月19日起，依各未返还车辆相应合同约定的日租金数额计算）。 二、被告臧勇于本判决生效之日起十日内向原告淄博中森汽车俱乐部有限公司支付违约金35168.40元及至实际返还车辆之日的违约金（自2020年11月19日起，依各未返还车辆相应合同约定的日租金数额的30%按日计算）。 三、解除原被告就凯迪拉克ＸＴＳ一辆（鲁Ｂ×××××）、本田ＸＲＶ一辆（鲁Ｃ×××××）、奥迪Ａ6一辆（鲁Ｃ×××××）、黑色宝马5系一辆（鲁Ｃ×××××）、别克ＧＬ8一辆（鲁Ｑ×××××）、奥迪Ａ6一辆（鲁Ｃ×××××）所签订的汽车租赁合同，被告臧勇于本判决生效之日起十日内向原告淄博中森汽车俱乐部有限公司返还以上车辆（车辆识别代码详见合同） 四、被告臧勇于本判决生效之日起十日内向原告淄博中森汽车俱乐部有限公司支付律师代理费20000元。 五、驳回原告淄博中森汽车俱乐部有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9953元，由原告淄博中森汽车俱乐部有限公司负担2246元，由被告臧勇负担7707元；诉前财产保全费2556元，由被告臧勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  马江祥 人民陪审员  何 宁 人民陪审员  赵 娜 二〇二一年六月四日 书 记 员  马瑞谦
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1223民初947号 原告：韩某，公民身份号码xxxx，住甘肃省武威市。 被告：肖某，公民身份证号码xxxx，现住甘肃省武威市。 原告韩某与被告肖某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后。韩某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十一条之规定，裁定如下： 本案按韩某撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由韩某负担。 审判员  胡兆东 二〇二一年六月一日 书记员  王琳飞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0291执1703号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。被执行人：熊振南，男，彝族，住云南省楚雄州楚雄市。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与熊振南金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初6027号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月1日立案强制执行，立案标的额96160.69元。在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)皖0291执1703号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑文武审判员  楚会娜审判员  俞泽迪二〇二一年六月二十四日书记员  宇声文附：裁定书所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0291执1703号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。被执行人：熊振南，男，彝族，住云南省楚雄州楚雄市。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与熊振南金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初6027号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月1日立案强制执行，立案标的额96160.69元。在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)皖0291执1703号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑文武审判员  楚会娜审判员  俞泽迪二〇二一年六月二十四日书记员  宇声文附：裁定书所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执817号之三 申请执行人：宋玉华，女，汉族，住禹城市。 被执行人：宋文菊，女，汉族，1962年07月05日生，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2018）鲁1482民初1143号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋文菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋文菊在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙孝艮 二〇二一年六月七日 书记员  程 燕
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初3805号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：李梅，女，1973年1月25日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告李梅信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告李梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告李梅支付信用卡贷款本金80142.9元、利息13761.95元、分期手续费2741.25元、年费480元、违约金5534.62元（暂计至2020年12月15日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告李梅承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2016年6月25日向原告申请办理信用卡，并签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约，尚欠本金及利息等。 被告李梅在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年6月25日，被告李梅向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡（卡号为6226××××5803），签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务等事项进行了约定。合约还对各方当事人其他权利义务等事项进行了约定。截止至2020年12月15日，李梅欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金80142.9元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《中信银行信用卡现金分期业务合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、年费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月2日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告李梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李梅于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款80142.9元及利息（以本金80142.9元为基数，从逾期之日起按2021年2月2日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1177元，由被告李梅负担。 如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年六月十一日 书记员 陆广浩
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0924执102号之二 申请人：于志雄（于瑞和），男，汉族，1957年2月23日生，住兴和县。 被执行人：张宝宝，女，汉族，1953年2月13日出生，住兴和县。 本院在执行申请人于志雄与被执行人张宝宝借款合同纠纷一案中，责令被执行人张宝宝履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张宝宝在内蒙古自治区乌兰察布市兴和县张皋镇大同夭G7出口往南500米处东面有房屋、兴和县张皋镇大同夭乡大同夭小学西100米处有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张宝宝在内蒙古自治区乌兰察布市兴和县张皋镇大同夭G7出口往南500米处东面的房屋、兴和县张皋镇大同夭乡大同夭小学西100米处的房屋。查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  霍宁 审判员  孙平 审判员  谢贵 二〇二一年六月二十一日 书记员  郜丹 附释法律条文： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定制定，供人民法院查封、扣押、冻结财产时用。
甘肃省镇原县人民法院   民事判决书   （2021）甘1027民初1237号   原告：贾永璞，男，甘肃省镇原县人，镇原县。       被告：米小东，男，甘肃省镇原县人，住镇原县。       原告贾永璞与被告米小东劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾永璞到庭参加诉讼、被告米小东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       贾永璞向本院提出诉讼请求：1．要求被告清偿其劳务费16000元；2．案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年10月，其给被告承包的工程提供劳务，被告下欠其劳务费16000元。其向被告催要未果，遂诉至法院。       米小东辩称（微信方式），其是工程承包方，原告为其提供装修劳务、其给原告出具劳务费欠条属实，但因原告所装修工程存在质量问题，其无法交工，扣押原告16000元作为处理后期维修费用，且其记得已支付过原告5000元。       当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了其身份证复印件及欠条，本院依职权调取被告身份证照片、本院工作人员与被告微信聊天记录及电话记录。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年9月至10月给被告承包的工程提供装修劳务。2020年1月13日，经原、被告清算，劳务费总计16000元，被告给原告出具劳务费欠条1份，约定2020年1月30日之前付6000元，2020年4月之前结清。到期后，原告多次向被告催要未果，现要求被告支付。       本院认为，原告给被告承包的工程提供劳务，双方形成劳务合同关系，该合同合法、有效，应予以确认。原告已履行了合同义务，被告对拖欠原告劳务费予以认可并出具欠据，被告理应全额支付原告劳务费。被告辩称，原告所装修工程出现质量问题，并称其记得已支付过原告5000元，但被告提交的支付凭证均发生于出具欠条之前，且在法庭辩论终结前及规定的举证期限内，被告再未向本院提交相关证据证明其主张，该辩解理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：       米小东于本判决生效后10日内支付贾永璞劳务费16000元。       如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费200元，减半收取计100元，由米小东负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。       审判员张国锋   二〇二一年六月十日   书记员刘彦雄
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民终5783号上诉人（原审被告）：孙滨，男，汉族，1985年2月16日出生，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：李国鹏，任城古槐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：侯芬英，女，汉族，1946年11月10日出生，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张绪宁，山东文思达律师事务所律师。上诉人孙滨因与被上诉人侯芬英民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初5221号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。孙滨上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费由侯芬英承担。事实和理由：孙滨因买卖国家机关证件罪于2019年10月15日被陕西省商洛市商州区人民法院判处有期徒刑10个月，在2020年8月14日被释放。本案一审是2020年6月2日立案，同年8月26日结案。在此期间，孙滨仍在服刑。对于一审法院作出的判决，孙滨不知情，也未收到开庭传票。一审法院剥夺了孙滨的诉讼权利，造成了事实上的不公正，请求二审法院依法改判或发回重审。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收……”；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定：“受送达人被监禁的，通过其所在监所转交。”根据孙滨二审中提交的陕西省商洛市商州区人民法院于2019年10月15日作出的（2019）陕1002刑初164号刑事判决书及陕西省商州监狱于2020年8月14日出具的释放证明书能够证实，孙滨因买卖国家机关证件罪于2019年10月15日经陕西省商洛市商州区人民法院判处有期徒刑10个月，罚金10000元。服刑期间无加减刑情况，实际执行刑期10个月。经审查一审卷宗，本案一审立案时间是2020年6月2日，一审法院向孙滨寄送开庭传票由李翠英代收的时间是2020年6月21日，一审法院庭审的时间是2020年7月6日。从一审立案至开庭的时间均处在孙滨服刑期间。故一审法院送达程序违法，导致孙滨的诉讼权利无法行使，本案应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项规定，裁定如下：一、撤销山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初5221号民事判决；二、本案发回山东省济宁市任城区人民法院重新审理。上诉人孙滨预交的二审案件受理费800元。予以退回。审判长  闫先东审判员  张 杰审判员  马 斌二〇二一年六月十日书记员  夏 凯
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0921民初2370号原告：许兴新，男，1970年5月10日出生，汉族,住山东省泰安市宁阳县。委托诉讼代理人：潘锦毅，宁阳堽城法律服务所法律工作者。被告：淄博齐通建设有限公司，住山东省淄博市经济开发区创业中心11号楼609室，统一社会信用代码为91370321326136469。法定代表人：杨晓明，任总经理。委托诉讼代理人：牟强，男，1977年4月15日出生，汉族，住山东省桓台县，系淄博齐通建设有限公司工作人员。委托诉讼代理人：周卫东，山东齐桓律师事务所律师。被告：李小林，男，1975年9月23日出生，汉族，农民，住山东省莱西市经济开发区。原告许兴新与被告淄博齐通建设有限公司（以下简称齐通公司）、李小林修理合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘锦毅、被告齐通公司的委托诉讼代理人牟强、周卫东到庭参加诉讼。被告李小林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通过原、被告双方举证质证，并结合本院审理的涉及被告齐通公司、李小林在本院与涉案工程项目有关的案件作出的生效判决，本院认定：被告李小林系被告齐通公司董梁××梁段项目经理，对于被告齐通公司在董梁××梁段的施工相关活动，被告齐通公司法定代表人杨晓明对被告李小林签订进行了授权并签署授权委托书，其委托事项为：“以本公司名义参加中国建筑第八工程局有限公司董梁××梁段合同工程的投标及施工合同，委托代理人在开标、评标、合同谈判、合同履行过程中，所签署的一切文件，和处理与之有关的一切事务（含代表我公司与现场工人签订劳务合同以及工人工资确认）等均予认可”。齐通公司在董梁××梁段施工期间，李小林作为项目经理多次在原告处维修机械设备，2019年8月19日,李小林与原告经统计，自2019年5月自2020年1月期间，共计欠付原告施工机械设备维修费用7655元。李小林并在维修清单上签字确认，案外人刘笃军作为见证人签字。原告经多次催要维修费未果，于2021年5月12日诉至本院。本院认为，被告齐通公司承建的董梁高速公路宁梁段施工项目系由被告李小林在建设工地负责具体施工，被告李小林作为齐通公司涉案项目经理，为保障工程施工的正常进行，其在原告处修理施工机械设备系履行职务行为，该行为所产生的民事责任应由被告齐通公司承担，李小林不应承担。按照通常习惯，李小林与原告统计维修费时即应结清维修费。故原告起诉要求被告齐通公司支付维修费7655元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告许兴新请求自起诉之日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算应支付的维修费占用期间相应利息损失的请求，系其个人真实意思表示，符合上述法律规定，对原告要求计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第十条、第一百七十条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条、第七百七十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告淄博齐通建设有限公司于本判决生效后五日内支付原告许兴新维修费7655元并支付利息（以7655元为基数，自2021年5月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR计算）；二、驳回原告许兴新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告淄博齐通建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李衍华二〇二一年六月七日书记员  陈春花
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执恢334号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都簇桥支行。住所地：四川省成都市武侯区武侯大道铁佛段289号。 负责人：马洪，行长。 被执行人：尹吉斌，男，1972年9月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：樊春艳，女，1973年6月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：成都市仁信融资担保有限责任公司。住所地：成都市锦江区天仙桥北路13号。 法定代表人：王蓉，执行董事长。 本院在执行四川天府银行股份有限公司成都簇桥支行与尹吉斌、樊春艳、成都市仁信融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，拍卖了被执行人尹吉斌所有的车牌号为川Ｂ×××××汽车，拍卖所得价款180550.10元，扣除执行费2608.00元，支付申请执行人177942.10元。就本案未受偿的债权，申请执行人告知本院其正在与被执行人协商还款，协商期间，暂不需要本院采取执行措施，并向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人申请符合中止执行的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定。裁定如下： 中止四川省成都市蜀都公证处(2018)川成蜀证执字第95号执行证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二一年六月三十日 书记员 田 静
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0921执193号申请执行人：朱梦花，女。被执行人：任振海，男。本院在执行申请执行人朱梦花与被执行人任振海机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未在法定期限内履行已经发生法律效力的（2020）黑0921民初369号民事判决书所确定的给付义务。经本院向银行、房产、车辆等部门进行查询并前往被执行人住所后，未查询出被执行人任振海有可供执行财产，目前申请人无法提供出被执行人名下的其他可供执行财产，申请人提供被执行人住处有大棚种植蔬菜的线索，核实后目前无法查明现在的权利人。2021年6月27日本院依法将被执行人限制高消费。申请人表示同意结案，本案将终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭克志审判员  商金宝审判员  刘金刚二〇二一年六月二十七日书记员  刘 洋
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执209号 申请执行人：辜晓红,女性,1971年2月28日出生,511024197102280108,汉族,出生于四川省内江市威远县,住四川省内江市威远县； 被执行人：四川筑瑞邦材料有限公司,9151102433785006XD,住四川省内江市威远县严陵镇工业园区凤凰大道东段888号5幢。 辜晓红本院依据已发生法律效力的四川省威远县人民法院(2020)川1024民初2657号生效法律文书，于立案执行被执行人四川筑瑞邦材料有限公司合同纠纷纠纷一案，申请执行标的：703549.66元。本院于2021年3月1日受案执行。 本院执行中，分别于2021年3-6月共五次，通过网络执行查控系统调查被执行人四川筑瑞邦材料有限公司财产登记情况，系统反馈被执行人无银行存款、证劵、工商股权投资、保险、车辆、国土、矿产采矿权、不动产、住房公积金等财产登记信息。月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。月，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人可供执行的财产。年月日，在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。（年月日，本院向申请执行人辜晓红送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请执行人辜晓红未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。） 本院认为，申请人辜晓红不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的703549.66元，被执行人四川筑瑞邦材料有限公司继续向申请执行人辜晓红清偿元； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 郭建伟 二〇二一年六月二十四日 书记员 黄程祥
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执929号申请人：朱立东，住浙江省东阳市。被执行人：吴理文，住西宁市。申请人朱立东申请执行吴理文借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初3437号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴理文支付申请人561180元。因被执行人吴理文未履行法律文书确定的义务，经申请人朱立东申请，本院于2020年05月11日立案执行。被执行人吴理文承担本案执行费8012元。本院在执行过程中,查询了被执行人吴理文名下的房产、银行存款、证券、车辆、股权等财产信息，已轮候查封吴理文名下不动产，其他无财产可供执行。本院已对吴理文发出了限制消费令及失信决定书，并与申请人进行了约谈。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人吴理文尚欠申请人561180元未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年六月二十三日书记员 张丙慧
重庆市万州区人民法院   民事裁定书      (2021）渝0101民初8319号      原告：重庆富恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号，统一社会信用代码915001056220513208。   法定代表人：马军，董事长。   委托诉讼代理人：杨志刚，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。   被告：唐应秀，女，1953年12月12日出生，汉族，住重庆市万州区。   原告重庆富恒物业管理有限公司诉被告唐应秀物业服务合同纠纷一案，原告重庆富恒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：   本案按原告撤回起诉处理。          审 判 员  陈 梅            二〇二一年六月十日       法官助理  杨翼龙   书 记 员  谭万霞   书 记 员 向 琪
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0212民初4682号 原告：青岛永利文化传媒有限公司，注册地址：山东省青岛市崂山区秦岭路19号青岛环球金融中心2号楼39层3906室，统一社会信用代码：91370212MA3UWHA12A。 法定代表人：卢玉谦，总经理。 被告：福建优洗科技有限公司，注册地址：厦门市集美区后溪镇珩圣路386号厦门北站商业广场南广场南284号之十六，统一社会信用代码：91350211MA2XQDRXXC。 法定代表人：张津津。 本院在审理原告青岛永利文化传媒有限公司诉被告福建优洗科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费，经本院催缴后仍未缴纳。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  代丛蔚 二〇二一年六月八日 书记员  陈彦宏
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初3056号 原告：林宪君，男，1983年2月13日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。 被告：潘星宇，男，1988年11月11日出生，回族，住吉林市船营区。 原告林宪君与被告潘星宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林宪君到庭参加诉讼。被告潘星宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林宪君向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款9000元；2.判令被告向原告支付逾期给付利息（以9000元基数，从2020年11月22日起，按全国银行间同期同类拆借利率为标准计算至上述欠款全部还清止）；3.本案诉讼产生的诉讼费等一切费用由被告承担。庭审中，林宪君变更第二项诉讼请求为：判令被告向原告支付逾期给付利息（以9000元基数，从2021年4月1日起，按全国银行间同期同类拆借利率为标准计算至上述欠款全部还清止）。事实与理由：2019年5月末，被告向原告借款1万元。2020年11月22日，原告向被告催要此款，被告偿还1000元，尚欠9000元拖欠至今。现原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 潘星宇未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：林宪君与潘星宇系朋友关系。2019年5月，潘星宇向林宪君借款1万元，后偿还1000元。潘星宇承诺2021年3月份偿还剩余9000元，后林宪君多次要求潘星宇偿还剩余借款，但潘星宇至今未予偿还，林宪君诉至法院。 认定上述事实的证据有：林宪君与潘星宇录音、录像及当事人陈述。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”之规定，本案合同成立于民法典施行前，合同的履行持续至民法典施行后，应当适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院所受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应于支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利息保护标准计算。”潘星宇向林宪君借款，林宪君交付借款，双方之间形成民间借贷法律关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照约定履行各自的义务。通过林宪君提供的录音及录像，潘星宇认可尚欠林宪君借款9000元及2021年3月份偿还，潘星宇未按照约定履行还款付息的义务，应承担违约责任。林宪君自认借期内未约定利息，潘星宇承诺2021年3月份偿还借款，故林宪君要求潘星宇自2021年4月1日按照一年期贷款市场报价利率标准给付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告潘星宇于本判决生效之日起七日内给付原告林宪君借款本金9000元及利息（以本金9000元为基数，自2021年4月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至欠款全部还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告林宪君已预交），由被告潘星宇负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘文妹 二〇二一年六月二十八日 书记员  邹 冬