沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0102民初4558号 原告：臧存亮，男，1983年8月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：郑义，辽宁一雷律师事务所律师。 被告：金金，女，1987年3月20日，汉族，住沈阳市大东区。 原告臧存亮诉被告金金民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法由审判员庄玉伟适用简易程序于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告臧存亮及其委托诉讼代理人郑义、被告金金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告臧存亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告110,000元；2、被告以110,000元为基数，以LPR为利率，向原告支付从2020年10月至实际还款日的利息；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告多次以男女朋友名义向原告借款，原告先借给被告36,000元，被告又用原告平安信用卡和交通信用卡刷卡套现，以上资金被告均已收到。被告截止2020年4月16日共欠原告120,000元。双方达成协议，被告分期偿还，2020年10月被告称无法继续偿还。截止起诉日，被告尚欠本金110,000元本金。 被告金金辩称，借款事实属实，没有能力偿还，没有工作，现在刚上班，欠款都存在，之前一直在还钱，没有能力，和原告协商没成，我和原告说我还不上，没有任何的进展。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告原系男女朋友关系。自2018年5月8日开始，被告以多种理由向原告提出借款。原告于当日以支付宝转账方式向被告转账6,000元、以微信转账方式分两笔向被告转账30,000元，之后原告又以平安银行贷款、平安银行信用卡及交通银行信用卡套现方式向被告出借款项。期间被告偿还了部分贷款本息。截止2020年4月16日，原告通过平安普惠平台贷款840,000元将所欠贷款全部偿还完毕，并于当日与被告签订协议一份，载明：“甲方：臧存亮，身份证号：2101021983××××××××，乙方：金金，身份证号：2101041987××××××××。乙方多次向甲方借款，甲方先借给乙方36,000元，后以甲方名义办理平安贷款5万，乙方又用甲方平安信用卡和交通信用卡刷卡套现，以上资金乙方均已收到。截止2020年4月16日乙方欠甲方36,000元借款、欠平安贷款38,913.156元、平安信用卡25,537.9元、交通信用卡19,913.74元。现甲方以平安普惠贷款84,000元将上述平安贷款38,913.156元、平安信用卡25,537.9元、交通信用卡19,913.74元还清。综上所述，乙方截止2020年4月16日共欠甲方120,000元。现甲乙双方确认以上事实，协商达成如下协议：1、平安普惠贷款84,000元年利率17.5%由乙方承担。2、乙方每月向甲方还款按平安惠普贷款84,000元合同执行。3、另36,000元待平安惠普贷款84,000元合同执行完毕后，每月乙方偿还甲方3,600元（共10个月还清）。4、乙方如有任何一个月违约，甲方有权到甲方所在地法院起诉。5、未尽事宜，双方协商解决，协商不成到甲方所在地法院起诉。6、此协议一式两份，双方各执一份”。落款由原、被告签字、捺印。协议签订后，被告按照双方约定于2020年5月起偿还贷款本息5个多月后再未还款，之后贷款一直由原告偿还。原告于2020年11月18日起诉来院，要求判令被告偿还借款本金110,000元及利息。 上述事实，有原告向法庭提供的协议、借条、微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子回单、中国建设银行个人活期账户全部交易明细、交通银行信用卡电子账单、平安银行信用卡账单借款合同及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于修改的决定》第十四条规定，具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的。根据原告向法庭提供的协议、借条、微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子回单、中国建设银行个人活期账户全部交易明细、交通银行信用卡电子账单、平安银行信用卡账单借款合同及当事人当庭陈述等证据材料，本院认定原、被告之间签订的协议无效；根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，双方订立的民间借贷合同虽然是无效的，但因履行该合同所取得的财产需要返还。被告应当将所占用原告的款项84,000元予以返还；此外，原告向被告以微信转账及支付宝转支方式所出借的36,000元应以原告向被告实际出借款项予以认定，故原告主张被告偿还110,000元并无不当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原告向被告出借借款36,000元并未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，故原告主张被告支付利息的请求，本院按照上述法律规定予以调整。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百零六条、《最高人民法院关于修改的决定》第十四条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告金金于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告臧存亮人民币110,000元； 二、被告金金于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告臧存亮借款逾期利息（以本金36,000元为基数，自2020年11月18日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告臧存亮其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,255元（已减半收取），由被告金金承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  庄玉伟 二〇二一年六月二十四日 法官助理高珊 书记员陈秋莹 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》第五十八条双方订立的民间借贷合同虽然是无效的，但因履行该合同所取得的财产需要返还。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于修改的决定》第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。