wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0113民初637号 原告：黄涛，男，1980年10月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：刘献婷，四川矩衡律师事务所律师。 被告：黄超，男，1992年4月23日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被告：黄光健，男，1970年12月14日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 第三人：张方贵，男，1968年11月17日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：向永正，四川蜀皓律师事务所律师。 原告黄涛与被告黄超、黄光健、第三人张方贵确认合同效力纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序审理，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告黄涛及其委托诉讼代理人刘献婷、第三人张方贵其委托诉讼代理人向永正到庭参加诉讼，被告黄超、黄光健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄涛向本院提出诉讼请求（明确后）：1、确认黄涛与黄超、黄光健于2020年6月9日签订的房屋买卖合同合法有效，在房屋具备办理登记手续后，无条件协助黄涛办理该房屋的过户手续；2、判令黄超、黄光健支付黄涛律师代理费6,000元。事实和理由：2020年6月9日，黄涛与黄超、黄光健签订房屋买卖合同，由黄涛购买黄超、黄光健所有的位于成都市青白江区凤凰大道三段361号凤凰馨苑12栋4单元804号房屋，该房屋建筑面积106.45平方米。合同约定房屋成交总价为320,000元，于合同签订当日支付310,000元，剩余10,000元于双方办理过户手续当日支付。合同签订后，黄涛按约向黄超、黄光健支付了购房款，黄超、黄光健也将房屋交付给黄涛使用，黄涛接收房屋后与母亲一直在该房屋内居住，因案涉房屋为安置房故未能及时办理过户登记手续。2020年底，黄涛与母亲不断接到他人电话以及受到敲门等形式的骚扰，称其已与黄超签订房屋买卖合同，要求黄涛与母亲搬离并腾退房屋，由此给黄涛及母亲的生活带来困扰。故黄涛诉至法院，望判如所请。 黄超、黄光健未答辩，未提供证据。 张方贵述称，2019年10月20日，张方贵与黄超、黄光健在大弯法律服务所法律工作者的见证下就案涉房屋签订了拆迁安置房转让合同，合同签订时间早于黄超、黄光健与黄涛签订的合同；合同签订后由于黄超、黄光健的第二套房屋需要装修，所以经过双方协议，张方贵与黄超、黄光健签订租房协议，张方贵将案涉房屋租赁给黄超、黄光健使用；租赁时间届满后，张方贵发现案涉房屋并非由黄超、黄光健居住，而是由黄涛在居住使用，遂联系黄超、黄光健解决此事，但黄超、黄光健不配合解决，后始终联系不上黄超、黄光健；另张方贵已经就案涉房屋相关权益另案提起诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖合同、拆迁安置证明、转账凭证、物业费缴纳票据、红旗连锁增值/代收业务凭条、燃气缴费票据等证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月9日，黄涛（买方）与黄超、黄光健（卖方）签订房屋买卖合同，约定黄涛购买位于成都市青白江区凤凰大道三段361号凤凰馨苑12栋4单元804号房屋，房屋建筑面积为106.45平方米；双方商定该房屋的成交总价为320,000元；合同签订当日，买方向卖房支付房款310,000元，待双方办理过户手续当日买方向卖方支付剩余房款10,000元；该房屋于2020年6月10日交付给买方；合同第六条约定“1、卖方协助买方办理房屋产权登记，在该房屋具备办理登记手续后，自买方向卖方提出办理房屋过户请求之日起5个工作日内卖方需无条件协助买方办理该房屋的过户手续。2、买卖房屋办理到卖方名下不动产权证及其他手续所需要缴纳的税收和费用由买方承担（如房屋可直接办理到买方名下，相关费用由买方承担）。办理到卖方名下后，卖方应自产权证书领取之日起五日内，将领到的产权证书交由买方保管。卖方过户至买方名下，办理产权证所需的相关费用（包括但不限于个人所得税、增值税及附加、交易手续费、契税、维修基金、转移登记费、书证费、公证费等）均由买方承担”；合同第七条约定“1、卖方不得擅自解除合同，若卖方擅自解除合同，买方有权要求：（1）卖方继续履行合同；（2）要求卖方退还买方已付房款并要求卖方支付已付房款的利息（按照同期银行贷款利率四倍计算），并支付违约金人民币32万元（大写叁拾贰万元整）及买方为室内装修等所产生的费用。以上两项不能同时要求，只能选择其中一项。买方无故解除合同，卖方有权要求买方继续履行合同或有权要求买方支付违约金人民币32万元（大写叁拾贰万元整）。2、卖方如未按本合同约定协助买方到相应机构办理产权证的，视为卖方违约，每逾期一日，卖方按本合同房屋总价万分之四支付违约金给买方。3、任何一方违反本协议导致本协议无法继续履行的，违约方需赔偿守约方违约金32万元（大写叁拾贰万元整），该违约金不足以弥补守约方实际损失的，违约方应赔偿守约方所有实际损失。4、买卖双方任何一方违约，守约方因维护自身合法权益所产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全产生的相关费用、交通费、住宿费等）由违约方承担”。 2020年6月9日，成都市青白江区大同街道办事处出具证明载明原五里村7组村民黄光健，现安置于凤凰馨苑（暂命名）凤凰大道三段361号12栋4单元804号，安置建筑面积为106.45平方米，房产证暂未办理，产权共有，此户共安置2人，家庭成员为：黄光健、黄超。 2020年6月7日，黄涛通过微信支付购房定金1,000元；2020年6月9日，黄涛通过招商银行向黄超转账支付购房款309,000元。2020年6月10日，黄超出具收条，载明收到黄涛房屋款310,000元，剩余10,000元于办理房产证后结清，停车及物业费已全部结清。后黄光健、黄超将案涉房屋交付黄涛，现案涉房屋由黄涛居住使用。 庭审中，黄涛认可案涉房屋现尚未取得产权证书。 另查明，2019年11月20日，黄光健、黄超就案涉房屋与张方贵签订拆迁安置房转让合同，黄光健、黄超将案涉房屋以360,000元的价格转让给张方贵，张方贵在合同签订后支付了相应的购房款项。 本院认为，黄涛与黄光健、黄超签订房屋买卖合同，黄光健、黄超将案涉房屋出售给黄涛，双方约定案涉房屋具备办理产权登记的条件后，黄光健、黄超无条件协助黄涛办理房屋过户手续，后黄涛按约支付了相应房款，黄光健、黄超亦将案涉房屋交付黄涛使用。黄涛与黄光健、黄超签订的房屋买卖合同系合同双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。现案涉房屋尚未取得权属证书，黄涛在本案中主张黄光健、黄超协助办理案涉房屋产权的过户登记手续，不符合双方的约定及相关法律规定，本院不予支持。黄涛主张律师费6,000元，但未提供证据予以佐证，本院不予支持。 综上，依照，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认黄涛与黄超、黄光健于2020年6月9日签订的房屋买卖合同有效； 二、驳回黄涛的其他诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由黄超、黄光健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 韩晓先 二〇二一年六月十八日 法官助理 龚 勤 书 记 员 张运富
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁13民初223号 原告：李珍珩，男，1973年7月13日出生，住韩国。 委托诉讼代理人：山明、侯倩倩，山东隆泰律师事务所律师。 被告：费县联合购物广场，住所地山东省临沂市费县费城街道建设东路福源广场银光大厦A座地下一楼超市1号。 负责人：孙法奎。 被告：费县联合购物广场张庄店，住所地费县南张庄乡驻地。负责人：叶家芝。 原告李珍珩与被告费县联合购物广场、费县联合购物广场张庄店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告李珍珩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李珍珩撤回起诉处理。 审 判 长  杨海荣 人民陪审员  潘仲达 人民陪审员  魏丕苓 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  张洪亮
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执5582号 倪传红、合肥市日月混凝土有限公司： 关于本院执行的倪传红与合肥市日月混凝土有限公司劳动争议一案，现该案已按(2021)皖01民终1412号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终1197号上诉人(原审原告)：陈艳丽，女，1978年11月3日生，满族，农民，住西丰县。委托诉讼代理人：焦恩明（系上诉人丈夫），1976年7月9日生，汉族，农民，住西丰县。委托诉讼代理人：杜兴馥，系辽宁博衡律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：西丰县西丰镇茂林村民委员会，住所地西丰镇茂林村。法定代表人：黄学斌，系村主任。上诉人陈艳丽因与被上诉人西丰县西丰镇茂林村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服西丰县人民法院（2021）辽1223民初389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院主持，上诉人陈艳丽与被上诉人西丰县西丰镇茂林村民委员会达成和解。上诉人于2021年6月10日申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈艳丽在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销西丰县人民法院（2021）辽1223民初389号民事裁定；二、准许陈艳丽撤回起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 关铁强审 判 员 孙 伟审 判 员 李喜岩二〇二一年六月十五日法官助理 李 旌书 记 员 郑晓娜
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初3454号 原告：吴学洲，男，1981年6月20日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：黄峻峰，安徽淮竹律师事务所律师。 被告：肖开丽，女，1985年10月6日出生，汉族，初中文化，企业业主，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省凤阳县。 被告：安徽省铭祥电气设备安装有限公司，住所地安徽省凤阳县凤阳经济开发区，统一社会信用代码91341126MA2N72RW93。 法定代表人：肖开丽，该公司董事长。 原告吴学洲与被告肖开丽、安徽省铭祥电气设备安装有限公司（以下简称铭祥公司）股权转让纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序审理，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告吴学洲及其委托诉讼代理人黄峻峰、被告铭祥公司的法定代表人肖开丽（被告）到庭参加诉讼。经审理，确定本案的案由为合同纠纷。本案现已审理终结。 吴学洲向本院提出诉讼请求：判令肖开丽、铭祥公司共同偿还欠款108390元及利息（利息自2020年12月起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。诉讼过程中，吴学洲变更利息的计算标准为市场报价利率。事实与理由：2015年6月份，肖开丽丈夫曹高立和姑子曹立芳因承包凤阳县鸿运港务有限公司配电和电缆工程，陆续从吴学洲处购买电缆，货款计264711.5元，后陆续支付部分货款，下欠十几万元一直没有支付。2016年12月，曹高立以其妻子肖开丽的名义成立铭祥公司，因吴学洲懂技术又因拖欠吴学洲的货款一直没清偿，故，邀请吴学洲入股，占公司股份5%。后因肖开丽以公司名义从银行贷款，但此款被曹高立挪用从事其他工程，因续贷问题产生争执。2019年1月21日，吴学洲退股，把5%股份以10万元转让给肖开丽。转让当天，具体经办人曹立芳给肖开丽出具10万元欠条一张。后吴学洲帮忙又陆续给公司垫资购买了8390元货物。2019年3月18日，由肖开丽换据给吴学洲出具欠条一张并按手印，欠条载明：“今欠到吴学洲108390元，2020年12月前付清”，欠条上并加盖了铭祥公司公章。 肖开丽、铭祥公司辩称，欠钱是事实，因没有能力所以没有按期还款。同意还款。 经审理，本院对吴学洲主张的肖开丽、铭祥公司欠款事实予以认定。 本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。肖开丽与吴学洲就双方之间股权转让及公司货款关系经结算后，由肖开丽向吴学洲出具的108390元欠条，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。欠条上同时加盖了铭祥公司公章，铭祥公司理应与肖开丽承担共同还款义务，其久拖未付，显属违约，应承担相应的法律责任。欠条约定的还款期限为“2020年12月前付清”，故本案应自2021年1月1日起计算利息，吴学洲主张超出的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告肖开丽、安徽省铭祥电气设备安装有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告吴学洲欠款108390元及利息（利息自2021年1月1日起按年利率3.85%计算至款项实际付清日止）； 二、驳回原告吴学洲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2468元，减半收取1234元，由被告肖开丽、安徽省铭祥电气设备安装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  赵燕 二〇二一年六月二十一日 书记员  杨婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
重庆市江北区人民法院      民 事 裁 定 书         (2021)渝0105民初11582号      原告：薛浩升，男，1995年1月11日出生，汉族，住广东省普宁市。    委托诉讼代理人：何雨田，北京市京师（深圳）律师事务所律师。    被告：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，登记住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，实际经营地浙江省杭州市西湖区学院路28号至38号德力西大厦1幢12层，统一社会信用代码91500000576190564Q。    法定代表人：黄浩，董事长。    原告薛浩升与被告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。    本院经审查认为，原告诉称其身份证丢失后，有人冒用其名义与被告签订“订单贷”贷款合同，贷款合同上载明的收款支付宝账户m1312949XXXX@163.com也非原告本人注册，要求确认金额为265300元的贷款合同无效。本案系合同纠纷。根据《订单贷款合同》第一条约定，合同签订地及履行地为杭州市西湖区；第十八条约定，本合同在履行过程中发生争议，可以协商解决，协商不成的，向杭州市西湖区人民法院起诉，双方可通过合同签订地解决争议等。根据《中华人民共和国民法典》第五百零七条规定“合同不生效、无效、被撤销或者终止的，不影响合同中有关解决争议方法的条款的效力。”故上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，应为有效,本案应由杭州市西湖区人民法院管辖。根据《最高人民法院关于设立杭州互联网法院的方案》集中管辖杭州市辖区内基层人民法院互联网案件的规定，本案应移送杭州互联网法院处理。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：    本案移送杭州互联网法院处理。   本裁定一经作出即生效。            审 判 员 施竹华            二〇二一年五月十三日      法 官 助 理 杨 琴   书 记 员 杨 娇      1
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0611民初1829号原告：赵忠山，男，1961年12月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：池作庆，山东德衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张清淇，山东德衡（烟台）律师事务所实习人员。被告：王良升，男，汉族，1948年9月6日出生，住烟台市福山区。被告：烟台中简置业有限公司，住所地烟台开发区泰山路67-14号301室。法定代表人：郁小毛，总经理。原告赵忠山与被告王良升、烟台中简置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年6月18日立案。原告赵忠山于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背国家法律，不损害国家、集体、社会和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵忠山撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  姜厚元人民陪审员  孙好娥人民陪审员  曾 静二〇二一年六月二十四日书 记 员  于 鹏
重庆市奉节县人民法院   民事裁定书      (2021)渝0236财保64号      申请人：孙开全，男，汉族，1964年4月2日出生，住重庆市奉节县。   委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。   被申请人：李代国，男，汉族，1972年8月10日出生，住重庆市奉节县。   申请人孙开全与被申请人李代国申请诉前财产保全一案，申请人孙开全于2021年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李代国名下价值50000元的财产予以保全。申请人孙开全已提供担保。   本院经审查认为，申请人孙开全的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   准予保全。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。      审 判 员 李兰兰       二〇二一年六月二十三日      法官助理 饶 菁   书 记 员 孙 洋      - 1 –
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02破申7号 申请人：青岛海大科教仪器总厂，住所地青岛市市南区。统一社会信用代码：91xx04。 法定代表人：张洁，总经理。 委托代理人：闫圣华，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 委托代理人：邓莉，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 2021年6月11日，申请人青岛海大科教仪器总厂以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由，向本院申请破产清算。 本院查明，青岛海大科教仪器总厂系全民所有制企业，1980年9月4日在青岛市工商行政管理局登记成立，注册资本为200万元，中国海洋大学出资200万元，持股比例100%。主要经营范围：海洋仪器设备、教学仪器设备、海洋测试仪器制造及维修；冷藏销售柜制造、铝铁板金加工。 申请人青岛海大科教仪器总厂称，其已停止经营多年，无在岗人员。经审计，截至2021年5月31日，青岛海大科教仪器总厂资产总额786,350.25元，负债总额976,784.66元，所有者权益-190,434.41元，资产负债率为124%。 本院认为，申请人青岛海大科教仪器总厂系依法成立的法人，因不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。青岛海大科教仪器总厂申请破产清算符合法律规定，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十条第二款规定，裁定如下： 受理青岛海大科教仪器总厂的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  冯 梅 审 判 员  曲 波 审 判 员  何宜曈 二〇二一年六月十五日 法官助理  王 清 书 记 员  刘欣瑜
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2021）青0102执1145号申请执行人：金文成，住西宁市。被执行人：冶启芳，住西宁市。申请执行人金文成与被执行人冶启芳婚姻家庭纠纷一案，该案以执行完毕结案。特此通知二〇二一年六月二十四日
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新31民辖终34号上诉人（原审被告）：新疆卓衡农业农民专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市哈拉玉宫乡阿克图村二组70号。法定代表人：蒋先芝，系该合作社法定代表人。上诉人（原审被告）：杨保良，男，1976年10月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区库尔勒市经济开发区。被上诉人（原审原告）：泽普县晋泽枣业发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区泽普县津泽工业园区。法定代表人：李建民，系该公司总经理。上诉人新疆卓衡农业农民专业合作社、杨保良因与被上诉人泽普县晋泽枣业发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区泽普县人民法院（2021）新3124民初553号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人新疆卓衡农业农民专业合作社上诉称，请求撤销泽普县人民法院(2021)新3124民初553号民事裁定；将本案移送至库尔勒市人民法院审理。事实与理由，上诉人与被上诉人的购销合同双方并未对管辖法院及合同履行的进行约定，一审法院直接使用被上诉人所在地为合同履行地的是没有事实依据和法律依据的。应当《民事诉讼法》第二十二条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此上诉人认为本案的管辖法院应当为被告所在地的库尔勒市人民法院。故本案应当移送有管辖权的库尔勒市人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，上诉人虽称双方未约定合同履行地，但被上诉人在一审中起诉要求上诉人支付所欠货款，本案争议标的为给付货币，应当由接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地，被上诉人泽普县晋泽枣业发展有限公司的所在地在泽普县，因此被上诉人选择向泽普县人民法院起诉并无不当，泽普县人民法院对本案享有管辖权。上诉人新疆卓衡农业农民专业合作社、杨保良的关于将本案移送至库尔勒市人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   努尔    阿里亚审  判  员   艾克拜尔·阿不来提审  判  员   尼亚孜艾力·吾不力二 〇 二 一 年 六 月 十 日书  记  员   先木    西卡门
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）内0291民初993号原告：包头市家和物业服务有限责任公司。法定代表人：李胤熙。委托诉讼代理人：马建华。被告：周素霞，女，1963年8月22日出生，住址内蒙古自治区。原告包头市家和物业服务有限责任公司与被告周素霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告包头市家和物业服务有限责任公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市家和物业服务有限责任公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市家和物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费192元，减半收取计96元（原告已预交），由原告包头市家和物业服务有限责任公司负担。审判员 曹 波二〇二一年六月二十五日书记员 于慧颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执3142号申请执行人黄先强。被执行人张作旗。申请执行人黄先强与被执行人张作旗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初11996号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张作旗未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月3日向本院申请执行，本院于2021年6月3日向被执行人张作旗发出执行通知书，责令被执行人张作旗支付案款214.200元及利息，但被执行人张作旗未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张作旗银行存款217,313元（其中含申请执行费3,113元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年六月九日书记员  黄婉霞
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执575号 被执行人：张勤，男，1970年4月15日出生，汉族,户籍地吉林省长岭县。 本院在执行张勤盗窃罪一案中，于2021年2月19日向被执行人张勤送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2020）内0602刑初129号刑事判决书所确定的义务（缴纳罚金1000元。）；于2021年6月29日对被执行人采取限制高消费强制措施。 经本院执行，被执行人无可供执行财产、亦未能履行上述刑事判决书所确定的缴纳罚金的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）内0602刑初129号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾晓强 二〇二一年六月二十九日 执行员  杨学东 书记员  刘雅婷
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初7490号 原告：四川泓振汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南二段6号附2号。 法定代表人：张仕森，总经理。 委托诉讼代理人：刘常建，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：赵棚生，男，1991年9月1日出生，汉族，住四川省盐源县。 四川泓振汽车销售服务有限公司（以下简称“泓振公司”）与赵棚生买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。泓振公司的委托诉讼代理人刘常建到庭参加了诉讼，赵棚生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泓振公司向本院提出诉讼请求：1.判令确认泓振公司于赵棚生于2020年4月14日签订的《汽车租赁（融资租赁）补充合同》于2020年8月13日解除；2.判令赵棚生支付拖欠的租金12600元、违约金22680元、拖车费5000元、修车费2200元。事实和理由：2020年4月14日，泓振公司、赵棚生签订《汽车租赁（融资租赁）补充合同》，合同约定：泓振公司将自有汽车（川Ａ×××××）租赁给赵棚生，自2020年4月17日起每月支付3150元，共24期（月）。合同签订后，泓振公司交付了车辆，赵棚生出具了《验收合格确认书》，但赵棚生拒绝支付租金。泓振公司于2020年8月13日将前述车辆收回，车辆收回前，赵棚生尚欠租金12600元。合同约定，合同因赵棚生原因解除的，赵棚生应按剩余租金的20%支付违约金，并承担拖车费、修车费。为维护泓振公司的合法权益，故诉至人民法院。 赵棚生未作答辩。 泓振公司围绕诉讼请求依法提交出示了《汽车租赁（融资租赁）补充合同》、承诺书、租金明细表、验收合格确认书、车辆登记信息等证据，赵棚生未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对举示证据依法予以审查并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2020年4月14日，泓振公司（甲方／出租方）、赵棚生（乙方／承租方）签订《汽车租赁（融资租赁）补充合同》，合同约定：泓振公司将车辆（川Ａ×××××）租赁给赵棚生，每期租金3150元，共24期，首期租金支付日为2020年4月17日，次月对应日支付第二期。租赁期限内，租赁物所有权属于甲方。租赁期满，乙方未发生违约，其可行使留购或继续租赁承租物，乙方选择留购租赁物的，付清全部租金及其他应付款后，租赁物所有权转归乙方。合同15.1（ｃ）,16.1（ｄ）条，对逾期支付的租金或其他应付款项超过3日的，甲方可立即解除合同，乙方已支付的租金、保证金及其他款项不予退还，并向甲方缴纳合同项下剩余租金总额20%的违约金。乙方单方面解约的，应缴纳剩余租金总和20%的违约金。收回车辆未处理的违章，乙方应以400元／分支付违约金。 当日，赵棚生接收了车辆，支付了7000元首付款。 泓振公司陈述，1.赵棚生欠付2020年4月17日至2020年8月13日的租金12600元；2.2020年8月13日，泓振公司收回车辆。 本院认为，泓振公司与赵棚生之间的《汽车租赁（融资租赁）补充合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用于当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的法律事实发生在民法典实施前，应适用当时的法律。 本案中，根据已查明的事实，泓振公司是将其所有的车辆提供给承租人赵棚生使用，约定租金支付完毕后，赵棚生可以根据合同取得车辆所有权。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十四条规定，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第三十六条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于买受人；分期付款买卖合同是指买受人将应付的总价款在一定期间内至少分三次向出卖人支付的合同。本案中，赵棚生支付全部租金及相关款项后可以取得车辆所有权，更符合保留所有权的分期付款买卖合同法律关系，故本案应按买卖合同纠纷处理。 泓振公司单方于2020年8月13日收回车辆，合同已于当日开始未实际履行，故本院确认2020年8月13日合同解除。赵棚生应当支付车辆使用期间的租金，对于泓振公司要求按照租金标准支付2020年4月14日至2020年8月13日的租金12600元的诉请予以支持。关于违约金，本院酌情确定为2520元。 关于拖车费、修车费，因收车无合理依据，修车费发生在收车后，均无充分证据证明泓振公司实际支付，本院不予支持。 鉴于合同已经解除，赵棚生需支付车辆租金和违约损失，泓振公司也应当返还赵棚生已付首付款，予以品迭后，赵棚生还应支付8120元（12600+2520-7000）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、确认四川泓振汽车销售服务有限公司和赵棚生签订的《汽车租赁（融资租赁）补充合同》于2020年8月13日解除； 二、赵棚生于本判决生效之日起十日内向四川泓振汽车销售服务有限公司支付8120元； 三、驳回四川泓振汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费431元（减半收取），由被告赵棚生负担131元，由四川泓振汽车销售服务有限公司负担300元；后续公告费由赵鹏生负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二一年六月七日 书记员  杨 盼
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1002民初2276号 原告：刘亚力，女，1983年3月27日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。 被告：辽阳嘉德劳务信息咨询有限公司，住所地辽阳市白塔区胜利街12071-03-1。 法定代表人：刘冰杨，职务：经理。 被告：刘冰杨，女，1976年4月16日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 原告刘亚力与被告辽阳嘉德劳务信息咨询有限公司（以下简称“嘉德劳务公司”）、刘冰杨返还原物纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚力、被告嘉德劳务公司的法定代表人刘冰杨、被告刘冰杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘亚力向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告出国劳务合同，判令被告立即返还赴日保证金20000.00元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为出国日本打工，与被告协商出国劳务适宜，被告承诺能办理赴日缝纫劳务，3-6个月能办理出国。于是原告于2019年12月9日付给被告保证金20000元，被告当场给原告出具收据。同年12月18日原告被安排到普兰店辽宁鹏辉企业管理服务有限公司日语培训，费用3500.00元自理。体检费500.00元自理，于2020年10月27日原告向该鹏辉公司交纳出国尾款1.1万元。后因疫情原因被告不能办理出国劳务，原告要求被告解除合同退还全部赴日保证金20000.00元。被告不同意退款要求原告继续无限期等待，故向法院提起诉讼。 被告嘉德劳务公司辩称，1、刘亚力的日本在留资格证（就是日本的签证）已经下来，中国的签证也下来，我这有证明提供复印件，中国签证的时间是12月22日下来的，公司和日方研究后订机票1月29日，结果12月28号日本封国，我们和日方协商在2月24日给刘亚力6个人出的机票时间是3月12日飞往名古屋，机票已经出来了我们有复印件，2月7日二次封国，结果是一直封到现在。2、刘亚力在合同履行期间要求解约退款必须要符合合同约定或者法律规定才行，自己放弃不是理由。3、我们公司不存在任何的违约行为，正常的履行义务，刘亚力已经和正规的商务部派遣公司签订合同并且已经成功的签下两国的签证，只要日本开国公司订机票就可以出境，只是因为疫情的原因暂时没有出去而已，我的工作基本已经完成了。4、这次疫情属于不可抗力因素，因此导致现在不能出境！这属于政府部门国家双边海关政策问题，我们公司不应该承担任何责任。5、我把刘亚力交的所有费用全部交给派遣公司，并且我们已经完成了工作，只等着出境，对方要求解约退款，不但属于违约依法依约都不应该退款，而且还需要赔偿给我以及派遣公司造成的损失。6、国门开以后，派遣公司还是希望刘亚力能够正确的面对这件事，日本会社还会欢迎你去工作！ 被告刘冰杨辩称，同嘉德劳务公司答辩意见。 本院经审理查明，2019年12月9日，原告刘亚力向被告刘冰杨支付赴日保证金20000.00元。2019年12月10日，辽宁鹏辉企业管理服务有限公司出具盖有其单位公章的收据一份，写明客户名称：刘亚力（刘冰杨代交）、劳务费用：20000.00元。2021年3月1日，原告刘亚力与辽宁省鹏辉企业管理服务有限公司大连普兰店分公司签订《赴日技能实习派遣服务合同》。 本院所确认的上述事实，有原告提供的收据，被告提供的收据、派遣服务合同、营业执照以及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张解除与被告的口头劳务合同，而被告提供的《赴日技能实习派遣服务合同》，该服务合同的签订系原告刘亚力系与辽宁省鹏辉企业管理服务有限公司大连普兰店分公司，对合同双方具有约束力。被告刘冰杨虽收取了原告的保证金，但被告刘冰杨将保证金交给了辽宁鹏辉企业管理服务有限公司，应视为其是履行职务的行为，原告与被告刘冰杨之间不存在合同法律关系，综上，原告主张与被告辽阳嘉德劳务信息咨询有限公司存在合同法律关系，没有事实依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 驳回原告刘亚力的诉讼请求。 案件受理费150.00元（已减半收取），由原告刘亚力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  吕冰 二〇二一年六月二十八日 法官助理于秦 书记员刘艳平
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申2725号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南飞碟新材料有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区曙光中路232号。 法定代表人：李石清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李凤祥，湖南银联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵波，湖南银联律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南东一国际商业广场有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路488号（东一国际大厦7楼）。 法定代表人：雷虹桥，该公司执行董事。 再审申请人湖南飞碟新材料有限责任公司（以下简称飞碟公司）因与被申请人湖南东一国际商业广场有限公司（以下简称东一公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2020）湘民终1429号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 飞碟公司申请再审称：（一）有新证据足以推翻二审判决第三项。1.新证据证明，长沙市国有土地出让必须“净地挂牌”的政策变化导致搬迁不能依约进行，这足以推翻二审判决认定的飞碟公司未按约定搬迁的事实。2.新证据证明，湖南省有关省直单位土地处置出让金返还政策在2014年《合作开发框架协议书》签订后不久被废止，足以推翻二审判决认定飞碟公司享受以土地出让金为基础的返还、扶持政策的基本事实。（二）2014年《合作开发框架协议书》第四条第一款约定由东一公司负责招拍挂前期所有工作，其中理应包括办理案涉土地招拍挂（现状挂牌）的批准文件。2014年《合作开发框架协议书》第二条第二款第一项和2010年《合作开发框架协议书》第四条第四款可以证明土地出让金直接返还给飞碟公司是双方协议书签订和履行合同的前置条件，出让金返还政策被废止后东一公司未能取得政府特批的返还政策，故情势变更是导致合同目的不能实现的另一原因。二审判决对飞碟公司构成根本违约、东一公司不构成违约、东一公司可得利益损失等事实的认定，均缺乏证据证明。（三）二审判决对“预期利益损失”的认定和计算，违背了《中华人民共和国合同法》和相关司法解释关于可得利益的确认规则，适用法律错误。综上，飞碟公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。 东一公司提交意见称：（一）飞碟公司提交的所有证据均不属于新证据。（二）飞碟公司提出的“二审判决认定的案件基本事实缺乏证据证明”的再审理由不成立，二审判决对飞碟公司构成根本违约、东一公司不构成违约、可得利益损失等事实的认定，证据充分确凿。（三）飞碟公司提出的“二审判决对预期利益损失适用法律错误”的再审理由不成立。1.飞碟公司对其构成根本违约提出异议，却接受以飞碟公司根本违约为前提的二审判决第一、二项，自相矛盾。2.不论案涉土地招拍挂的增值收益是否属于飞碟公司，其已从项目合作获取巨额利益。3.依据《中国人民共和国合同法》第一百一十三条，违约损害赔偿包括可得利益损失，二审判决适用法律正确。综上，东一公司请求驳回飞碟公司的再审申请。 飞碟公司申请再审时提供了以下证据：1.《湖南省国有土地使用权出让收支管理办法》；2.《省政府专题会议备忘录》；3.《关于核地勘单位土地价款返还问题的请示》；4.《关于我局所属单位土地价款返还有关情况的汇报》。以上四份证据拟证明原判决认定土地增值利益由飞碟公司享有的事实不成立。5.《关于局属湖南飞碟新材料有限公司土地处置相关事宜的请示》，拟证明东一公司存在严重违约行为。6.《关于同意湖南飞碟新材料有限责任公司本部按期搬迁的请示》；7.《关于给飞碟新材料公司本部搬迁工作予以支持的请示》；8.《飞碟公司土地搬迁协调会》。以上三份证据拟证明飞碟公司组织了搬迁，不应承担违约责任。 本院经审查认为，本案为合资、合作开发房地产合同纠纷申请再审案件，应重点审查二审判决认定飞碟公司存在违约行为、判令其赔偿东一公司损失，认定事实及适用法律是否有误。 关于飞碟公司是否存在违约行为的问题。从两份《合作开发框架协议书》来看，飞碟公司的主要合同义务是提供项目土地供合作开发，将生产区用地腾迁则是其履行主要合同义务的前提。而飞碟公司于2016年将用于搬迁安置厂址的土地对外出租20年，该行为致使搬迁新址土地无法发挥合同约定的效用，搬迁难以实现，原地块无法按照合同约定投入开发，合作开发的合同目的无法实现。飞碟公司虽称存在替代搬迁土地，但在合同签订近十年的时间内亦没有腾迁出项目用地，显然缺乏履行案涉合同的诚意，违约事实明确。且在双方2014年12月16日签订的《合作开发框架协议书》中，飞碟公司已经确认其未能按期搬迁，在客观上构成违约，并同意支付东一公司违约金500万元。故飞碟公司未按约定搬迁，并将用于搬迁新址的土地与他人签订长期租赁合同，系导致两份《合作开发框架协议书》合同目的无法实现的根本原因，二审判决对此所作认定具有证据证明，并无不当。 飞碟公司提供了《关于同意湖南飞碟新材料有限责任公司本部按期搬迁的请示》、《关于给飞碟新材料公司本部搬迁工作予以支持的请示》和《飞碟公司土地搬迁协调会》，主张飞碟公司组织了搬迁，不应承担违约责任。本院认为，此组证据均形成于二审庭审结束前，飞碟公司未能说明逾期提供的理由，并且其内容为搬迁预备工作的请示、协调文件，不能推翻飞碟公司未完成搬迁义务的事实认定。 2014年《合作开发框架协议书》第四条第一款约定由东一公司负责招拍挂前期所有工作，但不能由此得出东一公司负有取得政府特批“无需净地挂牌”合同义务的结论。2014年《合作开发框架协议书》第二条第二款第一项和2010年《合作开发框架协议书》第四条第四款分别约定了双方的部分利益分配方式与工作内容，但并未将此作为协议履行的前置条件。飞碟公司关于二审判决未认定东一公司违约属于法律适用错误的申请理由，理据不足，不能成立。 关于飞碟公司应否赔偿东一公司损失及赔偿数额的问题。案涉两份合同签订及履行当时施行的《中华人民共和国合同法》第九十七条规定:“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第一百一十三条第一款规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，如合同正常履行，东一公司即可利用该地块进行房地产开发，按照合同约定享有该地块升值带来的收益。如前所述，飞碟公司未按约搬迁的违约行为，导致东一公司合同目的无法实现，从而给东一公司造成了损失。根据前述法律规定，东一公司理应获得损失赔偿。故二审判决根据一审法院通过评估认定的土地增值利益，并结合一审法院关于土地增值期间长于一般房地产开发周期的考量，酌情认定飞碟公司应赔偿东一公司3499.352万元的利益损失，并无不当。 综上，飞碟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回湖南飞碟新材料有限责任公司的再审申请。 审判长  黄西武 审判员  孙祥壮 审判员  冯文生 二〇二一年六月八日 法官助理高晓丹 书记员张丹
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1327民初3146号原告：莒南县新东方商贸有限公司，住所地山东省莒南县城新建路中段。统一社会信用代码：91371327797342752A。法定代表人：赵彦东，经理。委托诉讼代理人：韩伟，山东奥盛律师事务所律师。被告：莒南县开元百货有限公司，住所地山东省莒南县民主东路29号。统一社会信用代码：91371327706068349。法定代表人：孙成果，总经理。被告：山东开元新天地商贸有限公司，住所地山东省莒南县十泉路中段北侧。统一社会信用代码：91371327493052756U。法定代表人：孙成果，董事长。原告莒南县新东方商贸有限公司与被告莒南县开元百货有限公司、山东开元新天地商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告莒南县新东方商贸有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莒南县新东方商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莒南县新东方商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取计7381元、诉讼保全费5000元，由原告莒南县新东方商贸有限公司负担。审判员  刘景宽二〇二一年六月十日书记员  崔丽娜
福建省莆田市荔城区人民法院结 案 通 知 书（2021）闽0304执2129号莆田市建德房地产开发有限公司：关于申请执行人戴晓红、戴兆廉与被执行人莆田市建德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案【执行案号为（2021）闽0304执2129号，执行依据为（2020）闽0304民初332号《民事判决书》】，经本院立案执行，现本案已执行完毕，（2021）闽0304执2129号案件现已结案，特此通知。二〇二一年六月二十九日
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执465号申请执行人：沿河土家族自治县人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人：冯松,男性,1987年6月5日出生,住贵州省沿河土家族自治县。本院在执行申请执行人与被执行人冯松罚金一案中，被执行人冯松已主动兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：(2021)黔0627执465号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 秦 涛二〇二一年六月二十九日书记员 田浩礽
合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖0104执3236号 申请执行人杨玉凤，女1993年03月04日出生,汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：周伟，女1990年6月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市无县。 本院在执行杨玉凤与周伟劳动争议一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱双平 审判员  汪宇龙 审判员  周玉玲 二〇二一年六月二十三日 书记员  李玉成
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初4593号原告：颜志平，女，1993年8月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区，委托诉讼代理人：李文波，湖北元领律师事务所律师。被告：李艳艳，女，1985年1月8日出生，住襄阳市襄州区。原告颜志平诉李艳艳民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月17日立案受理。审理中，本院通知颜志平缴纳诉讼费时，其以无法联系李艳艳为由于2021年6月7日向本院申请撤诉。本院认为,颜志平向本院申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害其他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许颜志平撤诉。审判员  许华兵二〇二一年六月十六日书记员  吕 洵
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0321民初4154号 原告：贵州跃龙致远建筑工程有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县经济开发区。统一社会信用代码：91522729MA6E2X5M34。 法定代表人：幸智勇，公司总经理。 委托诉讼代理人：王先勇，重庆永登律师事务所律师。 被告：贵州侨宇建设工程有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦路帝标B栋19楼B6-19号。统一社会信用代码：91520303745718877W。 法定代表人：喻伦建，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘颖、李茂松，公司员工。 被告：贵州兴联合置业有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道五桩社区下坝组。统一社会信用代码：91520321MA6DNW619P。 法定代表人：江秀镓，公司总经理。 原告贵州跃龙致远建筑工程有限公司诉被告贵州侨宇建设工程有限责任公司、贵州兴联合置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告贵州跃龙致远建筑工程有限公司以双方已达成和解为由，于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告贵州跃龙致远建筑工程有限公司撤诉。 退还原告贵州跃龙致远建筑工程有限公司预交的案件受理费14018.00元。 审判员  刘正艳 二〇二一年六月三十日 法官助理冉红霞 书记员徐晔
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执989号之四申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：费淑文，女性,1970年8月21日生，汉族，住昌图县。；于永杰，男性,1966年7月2日生，汉族，住昌图县。；田勇，男性,1972年6月27日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与费淑文、于永杰、田勇借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2088号法律文书已发生法律效力。因被执行人费淑文、于永杰、田勇没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月22日向被执行人费淑文、于永杰、田勇发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月22日对被执行人费淑文、于永杰、田勇的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人费淑文、于永杰、田勇暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于弘波执行员  白 寒执行员  窦远光二〇二一年六月二十八日书记员  王阿娉
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执保578号南京溧水德源五金材料有限公司：本院于2021年5月27日立案受理南京溧水德源五金材料有限公司与无锡金城幕墙装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。特此通知。二〇二一年六月二日
甘肃省景泰县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0423执1533号马常福、宣晓真：申请执行人马常福与被执行人宣晓真劳务合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2021年2月23日作出（2021）甘0423民特3号民事裁定书，裁定生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。案件在执行中，被执行人主动履行完生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年六月二十八日
贵州省安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0403执696号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司平坝支行，住所：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处塔山路3号。 负责人：张廷俊，职务：行长。 委托代理人：王林祥，男，1967年3月2日生，汉族，安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。系该行客户经理，代理权限为特别授权代理。 被执行人：周玉刚，男，1975年3月10日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 中国工商银行股份有限公司平坝支行与周玉刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0403民初1419民事调解书已发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司平坝支行于2021年4月13日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金人民币170110元及相应利息，本院于申请执行人申请当日立案执行。在执行过程中： 1、本院向被执行人周玉刚发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，责令其履行义务。被执行人未实际履行。 2、自2021年4月14日起，本院多次通过最高院总对总系统查询被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下有银行存款人民币9689.35元，现本院已将前述银行存款予以划拨。除前述已被划拨的银行存款外，被执行人名下无其他银行存款，无有价证券、保险、车辆等财产可供执行。现本院已通过最高院总对总系统将查询到的被执行人名下银行账户全部予以冻结。 3、本院依法调取被执行人在安顺市平坝区不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息。 4、被执行人周玉刚向本院提交其工资收入证明，由法院扣留、提取其工资收入、年终奖金的部分用于偿还申请执行人。本院于2021年6月18日向其工作单位安顺市平坝区人力资源和社会保障局发出协助执行通知书，要求其按协助通知书的内容扣留、提取周玉刚每月工资人民币2000元（扣留、提取期限为：2021年6月起至2025年7月），扣留、提取周玉刚每年应得年终奖金人民币15000元（扣留、提取期限为：2021年至2025年）。 5、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、向其发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本院已将案件执行情况告知申请执行人中国工商银行股份有限公司平坝支行，并要求其提供财产线索，其未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，被执行人名下除已被本院依法划拨的银行存款外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人周玉刚尚有借款本金人民币160420.65元、利息（截止2020年4月10日利息及违约金共计人民币27191.46元，2020年4月11日起的利息以实欠本金为基数，按照中国银行牡丹信用卡章程的规定计算至本息全部付清为止）、及迟延履行期间的债务利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 安顺市平坝区人民法院（2020）黔0403民初1419号民事调解书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申 磊 审 判 员  张孟贤 审 判 员  吴玉蓉 二〇二一年六月三十日 法官助理  鲁应萍 书 记 员  任 飞
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢515号杨孝刚：杨孝刚申请执行张博买卖合同纠纷一案，申请执行标的：24000元。本院已执行完毕。至此，杨孝刚向本院申请执行的（2011）泉商初字第387号民事判决书已执行完毕，现已结案。二〇二一年六月十日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0302民初2594号原告：中国工商银行股份有限公司十堰城中支行，住所地：湖北省十堰市北京路39号。负责人陈妍，该支行行长。被告：唐胜仁，男，汉族，1966年11月3日出生，住湖北省十堰市。被告：赵翠壁，女，汉族，1964年5月11日出生，住湖北省十堰市。原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行与被告唐胜仁、赵翠壁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行提供的两被告的送达地址均不具体明确，不符合起诉应当具备的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行的起诉。案件受理费1060元，全额退还给原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  刘海清二〇二一年六月九日书记员  谢 敏
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初1249号原告王玉刚，男，1988年7月29日生，住吉林省安图县。        被告陈鹏，男，1983年3月28日生，住吉林省抚松县。        原告王玉刚与被告陈鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王玉刚及陈鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        王玉刚诉称2020年9月14日，王玉刚与陈鹏口头约定《票务代理合作协议》，当日王玉刚向陈鹏转款10万元，9月22日又转账1900元，共计向陈鹏购买戏水温泉门票1020张，陈鹏实际交付了1000张门票，但商家于同年10月12日公告暂停营业，至今未营业，王玉刚所购的门票无法使用，故诉请判令：1．王玉刚与陈鹏之间的合同解除；2．陈鹏退还购票款101900元；3．陈鹏承担101900元同期银行贷款利息6％的利息（自2020年9月14日至还款之日）；4．本案诉讼费用由陈鹏负担。庭审中，王玉刚申请撤回诉讼请求中的第一项；并将诉请利息的起算时间变更为2020年10月12日。        陈鹏辩称：陈鹏原在乐高美全家欢温泉洗浴有限公司任销售总监，1000张票是陈鹏作为高管在公司开业前期进行的预购，陈鹏向公司交纳了预购款9.6万元，并在2020年9月14日以10万元的价格出售给了王玉刚。后因公司没有通过消防检查而停业整顿，导致门票无法使用。后陈鹏从该公司离职，离职后陈鹏与王玉刚一起去公司沟通过此事，公司称需要等到营业之后才能退款，因此该笔费用应由公司承担，不应由陈鹏个人承担。        经审理查明：陈鹏于2020年9月14日出具《预售门票欠票说明》，记载：今收到智行者王玉刚预购票款10万元，用于购买乐高美全家欢温泉水韵188元门票1000张等内容。同年9月22日，王玉刚又转给陈鹏1900元欲购买20张门票。同年10月12日，该门票所属公司出具公告，记载因浴场锅炉内部进行维修改造而临时停业；现该浴场仍未恢复营业；陈鹏也不清楚何时能恢复营业。现王玉刚已收到门票1000张且均未另行售出，另外20张门票因数量相对较少，陈鹏还未实际交付。门票中包含多种项目，票面记载单人用餐等三项的有效期至2021年9月14日。        上述事实，有欠票说明、转款凭证等书证，当事人陈述等证据予以证实。        本院认为：陈鹏自他处购买门票后出售给王玉刚，并以个人名义收取王玉刚票款、出具《预售门票欠票说明》，可以证实陈鹏与王玉刚之间形成买卖合同关系。现因门票在购得后不到一个月即无法使用，实际使用时间至今仍无法确定；故双方之间的合同目的已无法实现，合同应予解除。王玉刚作为买方在合同履行过程中无违约行为；陈鹏作为卖方，虽然据其陈述并非其本人原因导致门票无法使用，但作为合同相对方应对陈鹏承担违约责任，其主张应由合同外的公司承担责任的依据不足。王玉刚主张的本金数额双方无异议，应予认定；主张的利息自确定门票无法使用之日开始计算较为合理，应予支持。        综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：        一、陈鹏应于本判决生效之日立即返还王玉刚购票款人民币101900元及利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年10月12日计算至实际给付之日）；        二、驳回王玉刚的其他诉讼请求。        案件受理费1169元，由陈鹏负担。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    李东鹤二〇二一年六月十五日书记员    白英慧
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初3597号原告：颜景超，男，1979年4月25日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：李传辉，江苏大业天平律师事务所律师。被告：首天建设集团有限公司，住所地常州市新北区常信怀德名园48-201。法定代表人：高宝仓，该公司总经理。原告颜景超与被告首天建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。2021年6月30日原告颜景超向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告颜景超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告颜景超负担。审 判 员 崔兆海二〇二一年六月三十日法官助理 王雪洁书 记 员 陈 祯
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初2338号原告：蔡小兵，男，1971年1月27日生，汉族，住江苏省如皋市。被告：吕晓娟，女，1991年11月15日生，汉族，住江苏省东台市。原告蔡小兵与被告吕晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告蔡小兵到庭参加诉讼，被告吕晓娟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。蔡小兵向本院提出诉讼请求：1.判令吕晓娟归还借款本金14800元。2.本案诉讼费用由吕晓娟承担。事实与理由：其系无锡九鼎物流有限公司员工，通过陌陌认识吕晓娟并于2021年1月初与吕晓娟成为微信好友，吕晓娟自称在东亭开有宠物店。2021年1月20日左右，吕晓娟以过年期间宠物店资金紧张为由向其借款30000元，其并未答应，后其在未事先通知吕晓娟的情况下至吕晓娟所述宠物店实地察看，发现吕晓娟本人在店内才确信吕晓娟所述属实。后其于2021年1月30日向吕晓娟出借15000元，吕晓娟也于当日出具借条，借条乙方签名及落款内容均系吕晓娟书写。吕晓娟又于2021年2月2日以需要向他人支付款项为由借款800元，其于当日转账出借后，吕晓娟于2021年2月4日归还该800元。吕晓娟虽承诺会及时归还15000元，但未按借条约定履行还款义务，其无奈诉至法院。后吕晓娟仅于2021年5月17日通过微信还款200元，余款仍未归还。被告吕晓娟未作答辩。经审理查明：借条载明：甲方（出借人）系蔡小兵、乙方（借款人）系吕晓娟；借款用途系店面周转（小徐宠物联盟、新民中路×××号）；借款金额15000元；借款期限自2021年1月30日至2021年2月28日；甲方落款处有蔡小兵签字，乙方落款处有吕晓娟签字，落款日期均为2021年1月30日。另有吕晓娟身份证照片打印件上方有“此复印件用于吕晓娟借款凭证使用”打印字样，下方有“借款人确认”、“日期”打印字样，吕晓娟在落款处签名，落款日期为2021年1月30日。蔡小兵提供的支付宝账单详情显示：2021年1月30日，蔡小兵通过支付宝扫码向“小徐宠物联萌”支付100元、4900元，蔡小兵通过花呗向“小徐宠物联盟”支付10000元，其中10000元的付款“商品说明”一栏显示“30天借款店面周转”。蔡小兵陈述其按照吕晓娟的要求通过支付宝扫码的方式向吕晓娟出借上述15000元，并提供微信支付转账电子凭证、支付宝转账记录用以证明其他借款、还款情况，分别为蔡小兵于2021年2月2日向吕晓娟微信转账500元、300元，吕晓娟于2021年2月4日向蔡小兵支付宝转账800元。吕晓娟于2021年5月17日向蔡小兵微信转账200元。蔡小兵提供的其与吕晓娟的微信记录（其中吕晓娟微信号为×××06，昵称显示为“Ｓｉｎｇｌｅ”）显示：2021年2月28日，蔡：晓娟啊，说一下呢，今天能不能支付啊？电话不接，微信不回，因为啥？说句话不行啊？吕：我在有事，等会……蔡：你什么时候还？……吕：我现在没有。……2021年5月23日，蔡：你看到信息后，最好回复一下，希望自觉把剩下的14800元还给我。2021年5月24日，吕：嗯，我会一点一点还给你。2021年5月29日，吕：以后的每个月二十号会转钱过去，不会低于一千以下有特殊情况会提前跟你说，打扰了。蔡：你今天怎么这么主动啊？吕：找到了适合自己的工作。……诉讼中，蔡小兵提供吕晓娟站于门口的照片打印件1份，用以证明吕晓娟的实际居住地址及蔡小兵当面催讨的情况。以上事实，有当事人陈述及借条、吕晓娟签字确认的身份证照片打印件、支付宝账单详情、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录等证据在卷佐证。本院认为：蔡小兵陈述的借款经过与借条、支付宝账单详情显示内容能够相互印证，可以证明双方当事人之间存在借贷合意且蔡小兵将案涉15000元借款实际交付吕晓娟的情况。双方微信聊天内容显示，吕晓娟对于蔡小兵向其催讨还款14800元并无异议且向蔡小兵表达了筹集款项尽快还款的意思表示，现蔡小兵提供微信支付转账电子凭证并主张吕晓娟归还剩余本金14800元，并无不当，且吕晓娟未提出相反的抗辩意见及证据，故对于蔡小兵的该项主张本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：吕晓娟于本判决发生法律效力之日起十日内归还蔡小兵借款本金14800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元（已由蔡小兵预交），由吕晓娟负担（蔡小兵同意其预交的诉讼费用88元由吕晓娟向其直接支付，本院不再退还，由吕晓娟于本判决发生法律效力之日起十日内向蔡小兵支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 朱逢吉二〇二一年六月二十八日法官助理 狄春欢书 记 员 华 达本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1526民初964号 原告：张利，女，1974年3月15日出生，汉族，住址四川省珙县。 委托诉讼代理人：曾学兵，男，1973年1月5日出生，汉族，住址四川省珙县，系原告丈夫。 被告：何华玉，女，1970年10月3日出生，汉族，住址四川省珙县。 被告：邓仕中，男，1963年4月8日出生，汉族，住址四川省珙县。 原告张利与被告何华玉、邓仕中买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利及其委托诉讼代理人曾学兵，被告何华玉到庭参加了诉讼。被告邓仕中经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张利向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告货款23000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在2018年7月14日至2019年4月12日期间，二被告从原告处拖的玉米和麦麸款，总合计差欠货款46000元，并于2019年6月6日向原告出具欠条一张，后邓仕中以其女儿邓梦竹的微信向原告支付了两次货款共计23000元，二被告尚差欠原告货款23000元至今未支付。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。 被告何华玉辩称，原告诉称均是事实，现我已与邓仕中离婚，差欠的23000元是夫妻共同债务，我只愿意承担11500元及支付一半的诉讼费。 被告邓仕中未到庭。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证。以下证据，双方当事人对其真实性均无异议原、被告的身份证复印件、欠条一张、（2020）川15民终2183号民事判决书，上述证据本院予以确认并在案佐证。经审理查明： 2019年6月6日，被告何华玉与被告邓仕中向原告张利出具《欠条》一份，欠条载明“本人何华玉、邓仕中于2018年7月14日至2019年4月12日期间，向张利购买玉米和麦麸，总合计46000元整(大写肆万陆仟元整)，本人承诺于2020年12月31日前还清货款。”2020年2月9日及4月7日，邓仕中通过其女儿邓梦竹的微信两次向张利支付货款共计23000元，张利出具收条一张。现张利以二被告尚差欠其货款23000元，且属夫妻共同债务为由向本院提起诉讼。 另查明，何华玉与邓仕中于2013年10月28日在珙县民政局依法登记结婚。何华玉与邓仕中离婚纠纷一案，本院于2020年9月14日作出（2020）川1526民初883号民事判决，判决准许何华玉与邓仕中离婚，夫妻共同债务欠张利的饲料款23000元及其他债务共计64800元，何华玉与邓仕中各承担32400元，并相互承担连带清偿责任。判决后何华玉不服，向宜宾市中级人民法院提起上诉，2020年10月27日宜宾市中级人民法院作出（2020）川15民终2183号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，根据查明事实，在二被告婚姻关系存续期间差欠原告剩余货款23000元，且属夫妻共同债务，庭审中何华玉予以认可，并且有生效判决予以确认，现原告诉请二被告共同偿还其剩余货款23000元，于法有据，本院予以支持。差欠原告的23000元，二被告均有义务偿还，但考虑到二被告现已离婚，对外债务在二被告之间平均分摊即各承担11500元，如一方偿还欠款超出自己应当偿还的部分，有权利向另一方追偿。被告邓仕中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第一款、第一千零八十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何华玉、被告邓仕中于本判决生效之日起十日内支付原告张利货款23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计188元（原告已预交），由被告何华玉及邓仕中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  熊静 二〇二一年六月十日 书记员  师吉
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1691执56号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河五路**。负责人：方平，该公司经理。被执行人：孙春林，男，1958年11月24日生，汉族，住滨州市滨城区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被执行人孙春林保险人代位求偿权纠纷一案，依据本院作出的(2020)鲁1691民初1144号民事判决，被执行人赔偿申请执行人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司损失53405元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，本院于2021年5月24日将被执行人纳入限制高消费名单；3、对被执行人进行了网络财产查控，划拨被执行人银行存款1185.67元，被执行人现名下无银行、存款、证券、车辆；到滨州市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记信息；已做终本调查；4、已进行了终本约谈。本院认为，本案现符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1691民初1144号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新国审判员  张 莹审判员  张云霞二〇二一年六月二十七日书记员  桑映明
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1002执423号之一 申请执行人：牡丹江市城市投资集团有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。 被执行人：牡丹江市沣彩建筑工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。 本院在执行牡丹江市城市投资集团有限公司与牡丹江市沣彩建筑工程有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人牡丹江市城市投资集团有限公司于2021年5月29日向本院递交书面申请，因黑龙江高级人民法院撤销牡丹江市中级人民法院（2020）黑10民终449号民事判决及牡丹江市东安区人民法院（2019）黑1002民初1764号民事判决，故申请执行人牡丹江市城市投资集团有限公司申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）黑1002执423号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。申请执行人再次申请执行期间为本裁定生效后两年。 审判长 王 伟 审判员 关 伟 审判员 刘海涛 二〇二一年六月二十九日 书记员 申佳薇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0811民初5953号原告：闫靖洪，女，1988年4月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市万商物业管理有限公司(原济宁市淘宝乐电子商务有限公司)，住所地济宁市任城区车站西路28号，统一社会信用代码：91370811MA3CC61G25。法定代表人：张红英，执行董事兼经理。原告闫靖洪与被告济宁市万商物业管理有限公司（以下简称：万商物业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫靖洪到庭参加诉讼。被告万商物业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告闫靖洪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告经营保证金2000元；2、判令被告支付原告违约金800元(按照房屋年度租金的20%)。事实和理由：2017年10月26日原告因办公需要，通过被告租赁了任城区豪德商贸城J区8街2-23号房屋，双方签订了三年的租赁合同，原告根据合同约定缴纳了房屋租金12000元、保证金2000元。原告在合同到期日与被告公司工作人员联系并退租，并通知了房东本人，但被告公司迟迟不退还2000元保证金，原告多次催要(电话催要15次，短信催要5次，微信通话1次)，被告公司法人张红英女士多次失约并再三推脱。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。被告万商物业公司未作答辩。原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了租赁合同一份、收据两份、短信截屏两张、被告公司企业登记信息一张，证明原告与被告签订租赁合同并缴纳租金和保证金2000元，租赁合同到期以后经多次催要，被告一再拖延，至今未退还保证金，已构成违约。被告未提交证据。鉴于被告万商物业公司未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。根据原告陈述及本院确认的事实证据，本院认定事实如下：2017年10月26日，原告闫靖洪（承租方、乙方）与被告万商物业公司（出租方、甲方，合同为曾用名:济宁市淘宝乐电子商务有限公司）签订《房屋租赁合同》，合同第一条约定，甲方房屋坐落于豪德商贸城J区19栋，位于23#，共2层1间，建筑面积73.78平方米；第三条约定，甲方将该商铺租赁给乙方经营的期限为3年，即自2017年10月1日起，至2020年9月30日止；第四条租金费用及支付方式约定，第一年租金5000元，第二年租金4000元，第三年租金3000元，合计12000元，本合同采用租金一次性结算的方式，即12000元。为保证双方合作顺利，乙方在本合同签订之日起一次性向甲方交纳经营保证金2000元。合同期满并无违约行为，经营保证金退还，不计息。第十条约定，租赁期满后，本合同终止，届时乙方须将房屋退还甲方，甲方检验合格后退还房屋装修、设施保证金。第十三条约定，租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，按年度须向对方交纳年度租金的20%作为违约金。合同签订当日，原告向被告一次性支付了租期内的全部租金11600元及经营保证金2000元，被告向原告出具了收据两张。被告于2017年10月26日将房屋交付给原告使用。租赁期届满后，原告向被告退还了房屋并经房屋所有权人检验无异议，原告向被告多次催要返还保证金未果，诉至本院。本院认为，根据相关法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。租赁合同约定的租赁期限届满后,双方当事人未续订租赁合同，双方合同的权利义务关系终止。被告应当按照租赁合同的约定返还原告保证金。原告要求被告返还经营保证金2000元，理由正当，本院予以支持。双方租赁合同约定，任何一方违反合同规定，按年度须向对方交纳年度租金的20%承担违约金。租赁三年租金总计12000元，年均租金为4000元，原告主张违约金800元，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告万商物业公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。本案法律事实发生于民法典施行前,应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十一条、第九十二条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告济宁市万商物业管理有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告闫靖洪经营保证金2000元并支付原告违约金800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周宪忠二〇二一年六月十日书记员  李梦晓
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初3009号 原告:广州天力物业发展有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街**********。 负责人：黄皓，总经理。 被告：赵军，男，汉族，1976年10月10日出生，住四川省通江县。 被告：杨丽，女，汉族，1978年11月8日出生，住四川省通江县。 本院立案受理了原告广州天力物业发展有限公司成都分公司与被告赵军、被告杨丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告广州天力物业发展有限公司成都分公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广州天力物业发展有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇二一年六月十一日 书记员  覃钰淳
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0824执677号 张廷值、张廷生： 张廷值与张廷生劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5725.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5725.00元。至此，张廷值向本院申请执行的(2020)川0824民初938号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2021）甘0802民初3644号原告：吕某，女，汉族，平凉市崆峒区草峰镇下寨村下寨社农民。被告：朱某，男，汉族，汉族，平凉市崆峒区白庙回族乡罗湾村二社农民。原告吕某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼。被告朱某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现依法缺席审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金3200元，并承担利息损失200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年11-12月，被告因家中需要用钱为由向原告陆陆续续借款累计3200元，每次原告都是通过微信转账向被告交付借款，当时被告承诺数日就归还，但之后几个月都未还。原告催要无果，诉至法院，望判如所请。被告朱某未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2020年11-12月，被告朱某多次向原告吕某借款，每次借款吕某均通过微信转账的方式交付给被告，后经结算，被告借取原告共计3200元。原告多次催要，被告至今未还，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱某向原告吕某借款累计3200元，原告通过微信转账的方式向被告交付了借款，双方之间形成借款合同法律关系。该合同系双方自愿意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立有效，受法律保护。被告未按约定的还款时间清偿借款，其行为构成违约，应承担继续清偿的违约责任。被告朱某经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院可依法缺席审理。现原告要求被告清偿借款本金3200元，本院依法予以支持。庭审中，原告自认借款时未约定利息，故对原告要求被告支付利息200的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告朱某于本判决生效后十日内向原告吕某清偿借款本金3200元；二、驳回原告吕某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 贾如意二〇二一年六月十六日书记员 陶圆圆
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初1797号原告：闫某某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：闫某，住内蒙古自治区。被告：某某物业服务有限公司。法定代表人：曲某某。原告闫某某与被告某某物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告闫某某于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫某某以收集证据为由申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫某某负担。审判员 高 杰二〇二一年六月一日法官助理 金晓梅书记员 邢双双
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执609号之五 申请执行人：王文生，男，汉族，1984年10月26日生，贵州省晴隆县人。 被执行人：黎兵，男，布依族，1988年3月16日生，贵州省兴义市人。 被执行人：余忠秋，男，汉族，1979年02月11日生，住贵州省兴义市。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黎兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黎兵在兴义万丰村镇银行xxx账户内存款人民币1575.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 舒 振 二〇二一年六月十六日 书记员 谭国亚
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0113民初2740号 原告：上海绿地物业服务有限公司。住所地：崇明区潘园公路1800号2号楼622室（上海泰和经济开发区）。统一社会信用代码：91310230564834334U。 法定代表人：李大龙。 委托诉讼代理人：万进，男，该公司员工，代理权限：一般代理。联系电话：173××××9915。 被告：覃韩兵，男，1991年03月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 被告：周丹，女，1993年08月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 共同委托诉讼代理人：钟远人，男，系贵州黔信律师事务所律师，执业证号：15201198910760696。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：杨晓芳，女，系贵州黔信律师事务所律师，执业证号：15201201811063987。代理权限：特别代理。 原告上海绿地物业服务有限公司诉被告覃韩兵、周丹物业服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海绿地物业服务有限公司之委托诉讼代理人万进，被告覃韩兵、周丹及其共同委托诉讼代理人钟远人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2019年8月1日起至2021年3月31日物业服务费13328.7元，逾期付款违约金189.94元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月4日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定自2018年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时本合同自动终止或加盖业主委员会公章，顺延生效。被告是该小区的业主，其所有的房屋建筑面积为190.41平方米，为别墅。依据《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》约定，该小区别墅物业服务费为每月3.5元/平方米。从2019年8月1日起至2021年3月31日，被告已拖欠原告物业服务费13328.7元，产生逾期付款违约金189.94元。现原告多次催缴未果，向人民法院提起诉讼。 被告辩称，欠缴物业服务费的时间段和房屋面积无异议。原被告双方未签订物业服务合同，原告向被告主张物业服务费无依据；原告提供的物业服务不符合协议约定，存在很多服务不到位、不作为的情况。后业主代表与原告谈判，原告承认存在物业服务不到位的情况，并就物业费减免事宜协商形成会议纪要，同意减免部分物业服务费，后违反诚信原则不予签字，仅以推出优惠活动予以减免一半物业费。现原告要求被告支付全额物业费及违约金，不应得到支持。若原被告能协商达成意见，愿意按1.5元/平方米支付物业费。 本院经审理认定事实如下：被告系贵阳市白云区马掌坡路绿地伊顿公馆业主，其所有的房屋建筑面积为190.41平方米。2018年7月27日，被告与原告的贵阳分公司绿地伊顿公馆物业服务中心签订《前期物业管理服务协议》，合同约定：自房屋出售之日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时止的物业管理；小区别墅物业服务费为每月3.5元/平方米，每月15日前缴纳；若被告不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按应交金额的千分之三按日交纳违约金；合同还对双方的权利义务、物业服务内容、其他有偿服务费用及其他违约责任等内容进行了约定。从2019年8月1日起至2021年3月31日，被告已拖欠原告物业服务费13328.7元。为此原告向本院提起诉讼，诉讼请求如前。 另查明，被告所居住房小区尚未成立业主委员会。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告与被告签订了《前期物业管理服务合同》，原告实际为绿地伊顿公馆小区提供了物业服务，根据相关法律规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。被告系绿地伊顿公馆小区的业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业服务费。因此，原告要求被告支付物业服务费用13328.7元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业服务费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于被告提出原告的进驻程序、物业服务不到位等问题，本院认为，原告向本院提供的证据证实其通过正规程序进驻小区并提供了物业服务，被告理应缴纳物业服务费；对于原告的物业服务，被告可以主张原告积极履行义务，但不能以此拒绝缴纳物业服务费用。综上，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百三十七条、第九百三十八条、第九百四十二条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 一、被告覃韩兵、周丹于本判决生效之日起十日内支付原告上海绿地物业服务有限公司自2019年8月1日起至2021年3月31日的物业服务费13328.7元； 二、驳回原告上海绿地物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取69元（原告已预交），由被告覃韩兵、周丹负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 马雪恒 二〇二一年六月二十一日 法官助理 秦芝芝 书 记 员 覃亚群
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1202民初8055号 原告：张治会，男，1991年4月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所法律工作者。 被告：阜阳市亿麦轩食品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区王店镇刘新庄村007乡道东200米，统一社会信用代码91341202MA2RA79N42。 法定代表人：孙传营。 原告张治会与被告阜阳市亿麦轩食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告张治会于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张治会撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告张治会负担。 审判员  尤玲 二〇二一年六月三十日 书记员  杨洋 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0321执恢353号之二 申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。 法定代表人:朱疆，理事长。 被执行人：罗正依，男，1951年4月24日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：王建利，女，1957年5月5日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行荣县农村信用合作联社与罗正依、王建利金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人罗正依登记所有坐落于荣县旭阳镇北街X号成套住宅（产权证号X，建筑面积99.03平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人罗正依所有的坐落于荣县旭阳镇北街X号成套住宅（产权证号X，建筑面积99.03平方米），期限为三年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  吴**荣 二〇二一年六月十日 书记员  王学冠
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1104号之一申请执行人：王广军，男，汉族，1975年2月28日出生，住安徽省凤阳县。被执行人：陈伟，男，1983年7月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行王广军与陈伟民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1126民初3627号民事判决书向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈伟履行生效法律所确定的义务。因被执行人未依法履行且未依法向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、并对其采取限制其高消费措施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统虽有开户，但金额较小已被冻结、扣划。通过不动产登记中心查询，未发现其名下有不动产登记信息。未发现其名下有其他可供执行不动产及其他财产性权益。另对被执行人所在社区走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于被执行人的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  马林姣审判员  于文峰二〇二一年六月二十三日书记员  高 原
重庆市奉节县人民法院   民事裁定书   (2021)渝0236民初3188号   原告：曾清明，男，汉族，1992年6月26日出生，住重庆市奉节县。  委托诉讼代理人：吴俊，重庆贞枰律师事务所律师。   被告：重庆博景新装饰设计工程有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道诗城路598号3、4楼，统一社会信用代码91500236MA60CLTU0R。   法定代表人：夏常春。   原告曾清明与被告重庆博景新装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告曾清明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告曾清明未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按原告曾清明撤回起诉处理。    审 判 员 陈 建 平     二〇二一年六月二十九日    法官助理 李倩    书 记 员 张腾         - 1 –
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1024民初1004号 原告：四川威远农村商业银行股份有限公司，住所地四川省威远县严陵镇顺城街72号，统一社会信用代码91511000709002388D。 法定代表人：刘阳德。 委托诉讼代理人：刘伟，系该公司员工。 被告：威远县宏源贸易有限公司，住所地威远县严陵镇高升巷19号，统一社会信用代码91511024669560093L。 法定代表人：张光成。 被告：都江堰市腾飞酒店，住所地四川省成都市都江堰市彩虹大道南段1135号青城1号1栋，统一社会信用代码915102181332070670W。 法定代表人：张永。 被告：张光成，男，汉族，1965年11月26日出生，住威远县。 被告：潘学智，男，汉族，1962年8月21日出生，住四川省威远县。 被告：卓翠华，女，汉族，1962年8月13日出生，住四川省威远县。 被告：张永，男，汉族，1988年2月9日出生，住四川省都江堰市科技开发区。 原告四川威远农村商业银行股份有限公司与被告威远县宏源贸易有限公司（以下简称宏源公司）、都江堰市腾飞酒店（以下简称腾飞酒店）、张光成、潘学智、卓翠华、张永金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告宏源公司、腾飞酒店、张光成、潘学智、卓翠华、张永经本院传票传达室唤未到庭参加诉本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告宏源公司归还原告借款利息518746.24；2.判令被告腾飞酒店、张光成、潘学智、卓翠华、张永对第一项请求承担连带清偿责任。事实和理由：2016年12月16日，被告宏源公司向原告借款300万元，借款时间为一年。被告腾飞酒店、张光成、潘学智、卓翠华、张永自愿为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告宏源公司未归还借款本息。2018年9月26日，原告与被告宏源公司签订了分期偿还利息的协议。之后，被告宏源公司归还本金300万元，但未按协议分期偿还利息。截止2021年1月20日，欠原告利息518746.24元。请求法院支持原告的诉求。 被告宏源公司、腾飞酒店、张光成、潘学智、卓翠华、张永未作答辩。 经审理查明的事实如下：2016年12月16日，原告与被告宏源公司签订《流动资金借款合同》，约定：借款金额300万元，借款期限为2016年12月16日至2017年12月15日，固定利率为7.0688‰，逾期罚息为贷款实际执行利率上浮50%，按月结息。 2016年12月16日，原告与被告腾飞酒店签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债权人实现债权与担保权利而发生的费用。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止等。 2016年12月12日，被告张光成、卓翠华、潘学智、张永向原告出具承诺书，承诺自愿以全部资产为威远县宏源贸易有限公司的该笔借款承担连带责任保证，保证期限为借款之日起至到期（含展期到期）后五年。保证范围包括借款本金、利息、复息、违约金、赔偿金以及债权人为实现债权的一切费用。同时承诺，无论该笔借款是否有物的担保，也无论是债务人自己提供的物的担保还是第三人提供的物的担保，债权人均可先要求保证人承担连带清偿责任。 2016年12月19日，原告向被告宏源公司发放贷款300万元，到期日为2017年12月15日，执行月利率7.0688‰。 2018年9月26日，原告（丁方）与被告宏源公司（甲方）、腾飞酒店（乙方）、张光成、潘学智、卓翠华、张永、张桓瑜（丙方）签订了《分期偿还利息协议书》，协议书中约定所欠利息从2019年6月20日起至2021年12月20日止分期偿还。利息以本金实际归还时所欠息记录为准。被告宏源公司于2018年11月20日归还原告借款本金300万元，所欠利息为518746.24元。按《分期偿还利息协议书》的约定，被告宏源公司于2020年12月20日前，应支付到期利息为147520.77元，未到期利息为371225.47元。 诉讼中，原告向本院申请减少诉讼金额371225.47元，要求被告宏源公司归还的借款利息为147520.77元，本院予以准许。 本院认为，原告与被告宏源公司签订的《分期偿还利息协议书》系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。被告宏源公司未按协议约定按期归还借款利息，构成违约。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外……”之规定，本案的法律事实发生在民法典实施前，应当适用以前的法律、司法解释规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告宏源公司归还借款利息147520.77元的请求成立，本院予以支持。 被告腾飞酒店、张光成、潘学智、卓翠华、张永自愿对原告与宏源公司签订的《分期偿还利息协议》作担保。依据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”之规定，原告要求腾飞酒店、张光成、潘学智、卓翠华、张永承担连带保证责任的请求，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告威远宏源贸易有限公司于本判决生效后10日内归还原告四川威远农村商业银行股份有限公司借款利息147520。77元； 二、被告都江堰市腾飞酒店、张光成、潘学智、卓翠华、张永对第一项债务承担连带清偿责任， 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1625元，由被告威远县宏源贸易有限公司、都江堰市腾飞酒店、张光成、潘学智、卓翠华、张永共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  黄雪莹 二〇二一年六月八日 书记员  官俊男
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新3122民初722号 原告：任洪利，男，1968年8月22日出生，汉族，现住喀什市。委托诉讼代理人：蒋吉祥，新疆京喀律师事务所律师。被告：喀什善水建材有限公司，住所地新疆喀什地区疏勒县山东物流园加工区五号路4号院。法定代表人：麦麦提图尔荪·阿卜杜热伊木，该公司经理。原告任洪利与被告喀什善水建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告任洪利于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任洪利以与被告喀什善水建材有限公司达成和解为由，现原告任洪利自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任洪利撤诉。案件受理费1640.87元，减半收取计820.43元，由任洪利负担。审  判  员   马   晓   明二 〇 二 一 年 六 月 十 五 日书  记  员   凯丽比努尔吾斯曼
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1523民初3449号原告:安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇鼓楼北街九溪江南南荷园商业楼1层102铺、2层202铺，统一社会信用代码91341500550178612D。法定代表人:凌友利，该公司董事长。委托诉讼代理人:凤良法，该公司员工。委托诉讼代理人:张道杰，该公司员工。被告:李正根，男，1984年9月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告:李仁莉，女，1986年10月15日出生，汉族，住安徽省定远县。被告:薛为明，男，1970年3月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告:郭中贵，女，1972年6月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告:安徽商和融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇春秋路与花桥路交叉口，统一社会信用代码91321523688143973R，法定代表人:罗亮。原告安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司与被告李正根、李仁莉、薛为明、郭中贵、安徽商和融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人凤良法、张道杰到庭参加诉讼，被告李正根、李仁莉、薛为明、郭中贵、安徽商和融资担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李正根、李仁莉立即清偿原告借款本金539999.99元，利息483815.63元，本息合计1023815.62元（含逾期罚息），其中贷款期限内利息18791.63元（自2014年9月12日暂计至2015年9月11日），逾期罚息465024.00元（自2015年9月12日暂计至2021年4月30日，实际利息计算至清偿日止）;2.判令被告安徽商和融资担保有限公司及薛为明、郭中贵夫妇对上述债务承担连带清偿责任;3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月份，被告李正根、李仁莉因购买白酒需要向原告提出借款申请，并提供了营业执照、购销合同等证明文件，经原告审查，同意其贷款申请。2014年9月12日，原告与其签订了安徽舒城正兴村镇银行个人借字第7628052014120019号《个人借款合同》，约定借款年利率8.4%，到期日为2015年9月12日。当日，原告于将80万元借款发放至李正根账户，原告还与被告安徽商和融资担保有限公司、被告薛为明夫妇签订了《保证合同》，约定安徽商和融资担保有限公司及薛为明夫妇为李正根、李仁莉借款本息提供连带责任保证，合同编号:保字第7628052014120019、保字第7628052014120020。截止2021年4月30日，被告李正根、李仁莉夫妇仍结欠原告贷款本金539999.99元，利息483815.63元，本息合计1023815.62元（含逾期罚息）。原告工作人员多次上门催收，但被告只偿还了部分贷款本息，结欠贷款本息至今未按合同约定归还。原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。李正根、李仁莉、薛为明、郭中贵、安徽商和融资担保有限公司未作答辩。本院经审理查明的案件事实与原告诉称的一致，本院予以确认。另查明，原告与被告李正根、李仁莉在《个人借款合同》中还约定：逾期罚息为贷款利率上浮50%。以上事实，由原告的当庭陈述以及原告提供的：1.原告单位营业执照副本、法定代表人身份证明；2.借款合同、保证合同（保证）、借据、借款人还款明细、贷款逾期催收通知书；3.借款人夫妻双方身份证、借款人夫妻双方户口本、借款人结婚证、自然人担保人夫妻双方身份证、担保人结婚证、安徽商和融资担保有限公司营业执照、安徽商和融资担保有限公司法定代表人身份证复印件计三组证据相互印证，并经本院核实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与各被告之间签订的借款及担保合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告李正根、李仁莉未按合同约定还款，已构成违约，现原告要求被告李正根、李仁莉返还借款本金并支付逾期利息、罚息，符合双方约定和法律规定，应予支持。被告薛为明、郭中贵、安徽商和融资担保有限公司自愿为李正根、李仁莉的80万元借款本息提供连带责任担保，应当承担担保责任。被告李正根、李仁莉、薛为明、郭中贵、安徽商和融资担保有限公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李正根、李仁莉于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司五里支行借款本金539999.99元以及利息、罚息，利息自2014年9月12日按年利率8.4%计算，罚息自2015年9月12日按年利率4.2%计算，均至本金付清之日止；二、被告薛为明、郭中贵、安徽商和融资担保有限公司对上述第一项借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14014元，由被告李正根、李仁莉、薛为明、郭中贵、安徽商和融资担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  凤维来人民陪审员  王国军人民陪审员  刘 飞二〇二一年六月三十日书 记 员  汪 洁
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0117执478号申请执行人陈娟，女，1951年10月5日出生，汉族，住南通市海门区。被执行人周有军，男，1973年12月19日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人南京溧水龙城湾苗木种植专业合作社，住所地南京市溧水区白马镇白龙村。本院在执行申请人陈娟与被执行人周有军、南京溧水龙城湾苗木种植专业合作社借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解，申请人向本院申请撤回对此案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  胡法俊二〇二一年六月二十一日书记员  张婷婷
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102财保45号申请人：青海省汽车运输集团运输有限公司（统一社会信用代码：91630000074552596R），住所地：青海省西宁市城中区南川东路67号44幢1-2层。法定代表人：康禄库，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹明华，该公司员工。被申请人：韩生龙（身份证号码XXX），男，1972年6月8日出生，回族，住青海省大通回族土族自治县。申请人青海省汽车运输集团运输有限公司于2021年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩生龙名下车牌号为×××的“东风牌”重型仓栅式货车采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司青海省分公司以出具保单保函的方式为上述财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人青海省汽车运输集团运输有限公司诉前保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人韩生龙名下车牌号为×××的“东风牌”重型仓栅式货车的车辆手续，期限一年。案件申请费320元，由申请人青海省汽车运输集团运输有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马雪婷二〇二一年六月二十九日法官助理 姚 丽书记员 杨爱玲附相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执796号之一申请执行人：孔利平，女，1964年3月5日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。被执行人：张利军，男，1970年10月23日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市天元区。本院在执行申请执行人孔利平与被执行人张利军民间借贷纠纷一案中，株洲市天元区人民法院作出（2021）湘0211民初305号民事调解书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孔利平于2021年4月1日向本院提出执行申请，本院于2021年4月1日立案执行。2021年4月1日，本院向申请执行人孔利平送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年4月17日向被执行人张利军送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年4月2日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人张利军的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，本院于2021年4月8日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人张利军的公积金缴存情况，同日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了被执行人张利军的保险情况，均未发现可供执行财产。于2021年4月8日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人张利军的不动产情况，发现被执行人有房产位于株洲市天元区××路××号××座××栋，但已被本院其他案件在先查封，其本案标的额度较小，暂不宜处置。本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年6月29日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年6月29日，本案应当执行的标的金额为2万元，已执行到位0元，尚有2万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张轶强审判员  王 伟审判员  刘 昀二〇二一年六月二十九日书记员  杨 清
山西朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2021）晋0602民初1621号原告：太原捷众汽车租赁有限公司。法定代表人：雒某。委托诉讼代理人：刘某，太原捷众汽车租赁有限公司法务主管。委托诉讼代理人：白某。被告：杜某，现住山西省朔州市。原告太原捷众汽车租赁有限公司与被告杜某融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告太原捷众汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未向我院申请诉讼费缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本院按太原捷众汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 李 竑二〇二一年六月十六日书记员 陈玉宏