wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初10801号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：徐从双，男，1992年5月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告徐从双信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告徐从双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告徐从双偿付原告截止至2021年4月25日的信用卡透支本金人民币70,336.51元(币种下同)、利息28,236.34元、逾期还款违约金27,171.94元，共计125,744.79元，并承担自2021年4月26日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年9月7日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年4月25日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金70,336.51元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告徐从双未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年4月25日，被告拖欠信用卡透支本金70,336.51元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告徐从双应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年4月25日的信用卡透支本金70,336.51元；二、被告徐从双应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,558.41元，减半收取计779.21元，由被告徐从双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年六月二十八日法官助理 金 珅 亦书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云26民终682号上诉人（原审被告）：卢万美，女，1981年3月2日出生，汉族，住云南省文山州广南县。被上诉人（原审原告）：陈先荣，男，1977年8月10日出生，汉族，住云南省文山州广南县。上诉人卢万美与被上诉人陈先荣追偿权纠纷一案，不服云南省文山州广南县人民法院（2021）云2627民初394号民事判决，卢万美向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人卢万美于2021年4月26日收到本院《诉讼费预缴通知单》后截至2021年5月19日，未按照该通知在指定的期限内交纳上诉费。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：“虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，本案应按卢万美自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人卢万美自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 丽审判员 何 英审判员 王汉水二〇二一年六月二十二日书记员 钟小波
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2122执661号   申请执行人史修美，女，1970年10月27日出生，汉族，住鄯善县。   被执行人李启祥，男，1966年11月20日出生，汉族，住鄯善县。   申请执行人史修美与被执行人李启祥借款纠纷一案，新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院作出的(2018)新2122民初713号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史修美向本院申请执行，要求被执行人李启祥支付借款17480元（其中160元为执行费），并要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案在执行过程中，李启祥给付2000元，至于剩余15470元双方自愿达成执行和解协议，即：2021年8月20日前全部还清，并申请执行人自愿向本院书面提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：   终结(2021)新2122执661号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   席      辉   审  判  员   买尔旦 · 热西提   审  判  员   库德然提·库尔班   二 ○ 二 一 年 六 月 十 六 日   书  记  员   哈   鹏   栋
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0181执175号申请执行人：张云莲，女，汉族，1962年12月29日生，现住云南省安宁市。被执行人：杨丽琴，女，汉族，1974年4月10日生，现住安宁市。被执行人：毕建春，男，彝族，1969年5月28日生，现住安宁市。关于申请人张云莲申请执行杨丽琴、毕建春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日作出的（2020）云0181民初186号民事调解书已发生法律效力，判决：由被告人杨丽琴、毕建春支付原告张云莲20000.00元及以未偿还借款20000元本金为基数，按照年利率12%支付张云莲自2018年10月23日起至款项付清之日止的利息，案件受理费185.00元由被告承担。因被执行人杨丽琴、毕建春未履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行。经审查，执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年1月18日立案执行，执行标的20185.00元，执行费203.00元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询对被执行人的存款、车辆、工商、证券、土地等财产予以查询，均未发现被执行人名下其他可供执行的财产，本案暂时无法执行完毕，向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案暂时无法执行完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣人民陪审员  姜 鑫人民陪审员  段绍华二〇二一年六月十一日书 记 员  刘万福
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初1136号 原告：高英丽，女，1962年12月28日生，汉族，住扶余市。 被告：张福军，男，1971年7月28日生，汉族，住前郭县。 被告：王晶，女，1972年12月10日生，汉族，住前郭县。 被告：张灏铭，男，1993年11月19日生，汉族，住前郭县。 原告高英丽诉被告张福军、王晶、张灏铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告高英丽到庭参加诉讼，被告张福军、王晶、张灏铭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。 高英丽诉称：被告张福军、王晶、张灏铭系一家人。2020年8月6日三被告替程福来偿还借款向原告借款1万元，并说明此借款由张福军偿还，其妻王晶、其子张灏铭为其担保，三被告给原告出具借据一枚，并口头约定年底还款。时至今日催要未果，故要求被告张福军、王晶、张灏铭偿还欠款人民币1万元，三被告承担诉讼费。 被告张福军、王晶、张灏铭均未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。 经审理查明：被告张福军、王晶、张灏铭于2020年8月6日为原告高英丽出具借据一枚，载明：“人民币壹万元整，10,000元，上款系张福军借高英丽款……借款人张福军，连带责任担保王晶、张灏铭”。 上述事实有原告的陈述及提供的借据一枚予以证明。 本院认为，根据原告提供的借据，能够确认原告与被告张福军双方借贷关系成立，故被告张福军应该按照借据的内容履行给付欠款的义务；王晶、张灏铭作为担保人，在借据中签字，因借据中明确约定了具体的保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。故原告的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张福军于判决生效后立即偿还原告高英丽借款10,000元；被告王晶、张灏铭承担连带还款责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张福军、王晶、张灏铭共同承担。 本判决为终审判决。 审判员 顾 丹 二〇二一年六月十六日 书记员 白宝石
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执恢248号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司铜陵县支行(以下简称邮政银行铜陵县支行),住所地安徽省铜陵县五松镇景湖湾24号楼,机构代码67755613-1。 负责人:许连斌,该行行长 被执行人：肖邦海，男，1973年3月11日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 被执行人：史万枝，女，1978年3月9日出生，汉族，住址安徽省铜陵县。 被执行人：肖邦福，男，1968年10月23日出生，汉族,住安徽省铜陵县。 被执行人：肖邦余，男，1970年9月24日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司铜陵县支行与肖邦海、史万枝、肖邦福、肖邦余借款合同纠纷一案中 ，于2021年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人肖邦海、史万枝、肖邦福、肖邦余银行账户存款128412.28元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二一年六月二十日 书记员  古宏斌
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初19808号原告：深圳市六六佳福珠宝首饰有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道翠锦社区水贝二路38号西北侧特力水贝珠宝大厦A1602，统一社会信用代码914403007663796089。法定代表人：方金红，执行董事。委托诉讼代理人：叶宝，广东信达律师事务所律师，执业证号14403200910514331。被告：翁建清，男，1986年3月15日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市荔城区。原告深圳市六六佳福珠宝首饰有限公司与被告翁建清买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市六六佳福珠宝首饰有限公司到庭参加诉讼，被告翁建清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市六六佳福珠宝首饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款222129元；2.被告支付违约金66638.7元；3.被告支付资金损失，以本金222129元为基数按照月息1分5标准自2020年8月1日起算至实际清偿之日止；4.被告支付律师费10000元。本案相关事实一、被告欠原告货款，双方于2020年7月6日对账，签订《欠款确认书》，明确截至2020年6月30日，被告欠原告货款222129元。被告承诺于2021年8月31日前归还全部欠款及利息，并愿意承担每月1.5%的利息费用。2020年8月1日起至2021年8月31日止，共12个月，每个月30日前至少归还20000元。若被告未履行，被告愿意按欠款总额30%标准支付违约金，并按照月息2分标准计算延期履行利息。如被告到期未还款，原告为实现债权支出的合理费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。二、原告称被告签订《欠款确认书》后，从未支付欠款本息。三、原告原名为深圳市六六福珠宝首饰有限公司，于2020年9月24号改名为深圳市六六佳福珠宝首饰有限公司。判决理由和结果本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。被告经本院合法传唤未到庭答辩，亦无提交证据，视为其自行放弃相关诉讼权利。在本案中，根据原告提供的饰品销售单、《欠款确认书》以及庭审陈述，足以证明被告向原告购买饰品并欠付货款共计222129元的事实。双方签订《欠款确认书》，被告承诺分期还款，但从未履行还款承诺，构成根本违约，原告请求被告立即偿还全部欠款并承担违约责任的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告主张被告应同时承担违约金及逾期付款利息，本院认为过分高于实际损失，本院酌情予以调整，被告仅需支付违约金，不再计收逾期利息。关于律师费，由于双方有约定，且已实际支付，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告翁建清应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市六六佳福珠宝首饰有限公司支付货款222129元；二、被告翁建清应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市六六佳福珠宝首饰有限公司支付违约金66638.7元；三、被告翁建清应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市六六佳福珠宝首饰有限公司支付律师费10000元；四、驳回原告深圳市六六佳福珠宝首饰有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告负担。原告已预交上述费用，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2900元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  年鹤童二〇二一年六月二十八日书记员  龚小梅
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执1209号申请执行人：郑腾腾，男，1991年2月11日出生，汉族，农民，住邹城市。被执行人：刘哲，男，1989年3月9日出生，邹城市体育局体彩中心办公室副主任，住邹城市。本院在执行郑腾腾与刘哲借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0883民初5834号民事判决书已经发生法律效力。执行标的为102720元。本院于2021年4月8日立案执行。在执行过程中，具体做了以下工作：1、本院于2021年4月8日通过全国网络查控系统集约查询了被执行人名下相关证券、银行、网络资金等信息，发现被执行人名下除有少量银行存款外，未发现有其他可供执行的财产。2、本院于2021年4月9日通过短信送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。3、本院于2021年4月8日、4月9日、4月24日、5月10日、5月27日合计五次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下保险、工商总局、民政、税务、不动产等相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。4、2021年6月8日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，未申请悬赏执行，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上所述，本案申请执行人未能提供本院亦未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，合议庭审合议并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王存来审 判 员 贾永升审 判 员 孟 杰二〇二一年六月八日法官助理 张艳玲书 记 员 任 健
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执2321号 申请执行人：交通银行股份有限公司毕节分行，住所地：贵州省毕节市七星关区南部新区一号路与碧阳路（贵毕路）交叉口处，统一社会信用代码：91520500590796976J。 负责人：陈飞，系该行行长。 委托代理人：唐婷婷，贵州本芳律师事务所律师。（特别授权代理） 委托代理人：杨志国，贵州本芳律师事务所律师。（一般授权代理） 被执行人：杨俭，男，彝族，1981年11月4日出生，住贵州省大方县。 本院依据生效的毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初1825号民事判决书，受理交通银行股份有限公司毕节分行申请执行杨俭信用卡纠纷一案。因被执行人杨俭未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人杨俭的银行存款3800.00元、财付通余额380.39元。 本裁定立即执行。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年六月十一日 书记员 任 宁
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2323民初2279号 原告：兴义市鑫开元筛网滤布商行，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办金笔二街11号，统一社会信用代码92522301MA6FGCUTXG。经营者：颜英路。 被告：贵州神峰矿业集团有限公司普安县楼下镇嘉龙煤矿，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县楼下镇堵革村，统一社会信用代码91520000761364677H。 负责人：陈亲文。 原告兴义市鑫开元筛网滤布商行与被告贵州神峰矿业集团有限公司普安县楼下镇嘉龙煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法进行审理。 兴义市鑫开元筛网滤布商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款23,620元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年10月28日签订《买卖合同》，约定由原告为被告供应钢丝网（单价：22元/㎡，数量：2，400㎡）、矿筛篮网（单价：3，200元/个，数量：2个）、塑料平网（单价：420元/卷。数量：1卷）。同时约定，结算方式为预付定金20,000元整，货到付清全部货款。合同签订后，原告按约交付货物，被告支付原告货款36,000元后，剩余货款23,620元至今未付，原告多次催要未果后，特诉至人民法院，请求依法判决。 本院经审查认为，原、被告双方在买卖合同中明确约定了合同的争议解决方式为：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可以由当地工商行政管理部门调解；协商和调解不成的，提交兴义市仲裁委员会仲裁。本案原、被告双方对合同争议解决方式进行了明确约定，约定未违反法律规定，应先进行仲裁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告兴义市鑫开元筛网滤布商行的起诉。 预交的案件受理费195.25元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 刘胜义 二〇二一年六月二十二日 法官助理 张怀权 书 记 员 刘 勇
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执1894号申请执行人科左中旗万峰种子经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科左中旗。法定代表人：鲍代兄。被申请执行人吴军红，男,1975年2月17日生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初4197号民事判决书，受理了科左中旗万峰种子经销处申请执行吴军红关于买卖合同纠纷一案，已向被执行人吴军红发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人吴军红银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗万峰种子经销处约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执1894号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二一年六月八日书记员 孙 庆 泽
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执1095号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：李羽斌，男，1980年3月5日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李羽斌借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第94412号裁决书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付人民币13817.27元（币种下同）及利息、仲裁服务费、仲裁费等。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年6月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，承担案件执行费243.98元，以及支付迟延履行期间加倍债务利息，但被执行人未自动履行。2021年6月15日，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第94412号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 李伟荣审判员 吉顺祥二〇二一年六月十五日书记员 田智勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初8562号原告：陈金顺，男，1963年10月2日出生，汉族，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：耿华东、包典，云南九夏律师事务所律师，特别授权代理。被告：王晓祉，女，1988年4月15日出生，汉族，住云南省昆明市经开区。被告：吕晓济，男，1981年7月25日出生，住云南省昆明市经开区。被告：吕嘉立，男，1992年8月7日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告陈金顺诉被告王晓祉、吕晓济、吕嘉立买卖合同纠纷一案中，原告陈金顺于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈金顺撤回起诉。案件受理费1822元，减半收取911元由原告陈金顺承担，余款911元退还原告陈金顺。审判员  张红昆二〇二一年六月十一日书记员  魏 嘉
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0502民初2292号原告：李方梅，女，1949年1月12日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：高小增（系原告之子），男，1975年12月16日出生，汉族，住东营市。被告：东营市公共交通汽车公司，住所地东营市东城胶州路**，统一社会信用代码9137050016472083XT。法定代表人：朱新民，经理。委托诉讼代理人：刘勇，山东康桥（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李业县，男，1974年1月21日出生，汉族,住东营市东营区。原告李方梅与被告东营市公共交通汽车公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李方梅及委托诉讼代理人高小增、被告东营市公共交通汽车公司的委托诉讼代理人刘勇、李业县到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李方梅向本院提出诉讼请求：1.判令东营市公共交通汽车公司赔偿医疗费42318.55元，陪护费5700元，营养费8000元，交通费200元，精神损失费20000元；2.判令东营市公共交通汽车公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月24日下午，李方梅乘坐东营市公共交通汽车公司所辖136路公交车。上车后，未等李方梅就坐，司机启动公交车致使李方梅摔倒在公交车上，躺在车上十几分钟神志不清。在这一过程中，司机没有采取任何有效的救助行为，十几分钟后李方梅爬起后继续从龙居镇南高村乘坐该车到达西城，并从西城转乘公交车到达东城金融小区其次子家，家人才得知摔伤之事，李方梅感觉双手疼、麻。家人立即陪李方梅到中心医院进行了颈部磁共振检查。根据医生建议，家人给李方梅购买了颈托，并进行了相关输液。第二天上午，李方梅家人通过东营市公共交通汽车公司公开电话告知东营市公共交通汽车公司，接听人员声称电话要录音，公司会回看相关录像资料并三日内给予答复。李方梅在家休养两天后，双手疼、麻未见好转。2019年11月27日到东营市人民医院就诊，在医生的建议下住院，并于12月1日上午进行了颈部手术，12月12日出院，住院15天。东营市公共交通汽车公司员工司机过失致使李方梅摔倒后在公交车上长达十几分钟不起，司机只是简单询问，李方梅声称全身疼痛，此时司机是唯一有法律上救助李方梅义务的人。李方梅当时71岁，摔得神志不清。在此情形下，司机作为专业公交车驾驶人，既没有向东营市公共交通汽车公司请示，也没有设法通知李方梅家属，致使李方梅从龙居镇南高村继续乘坐该公交车到达西城，又转乘公交车到达东城金融小区次子家中，家人才知道情况。司机过失致李方梅摔倒后不救助李方梅的行为主观上放任李方梅人身损害结果的发生，存在间接故意，致使李方梅颈部损伤加剧又成立不作为侵权，司机的行为和李方梅人身损害存在因果关系，主观上有过错产生了人身损害结果，符合过错侵权的所有构成要件，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。李方梅摔伤后，一直感觉双手疼、麻，尤其是晚上疼、麻加剧，靠止疼药缓解，严重影响睡眠，精神痛苦，依据侵权责任法规定，有权请求精神损害赔偿。东营市公共交通汽车公司辩称，如果李方梅对自己在涉案公交车上受伤的事实及因果关系提供了确实充分的证据，东营市公共交通汽车公司愿意根据民法典的规定承担相应的补充赔偿责任。当事人围绕诉讼请求提供证据，本院组织双方进行了质证，本院根据当事人陈述及审查认定的证据确认以下事实：2019年11月24日下午，李方梅乘坐东营市公共交通汽车公司136路公交车，李方梅上车刷卡后，在向车后方走的过程中，司机李业县启动公交车行驶，致使李方梅在公交车上摔倒。李方梅摔倒后闭眼躺在公交车上，大约五分钟后李方梅睁开眼睛，被扶起坐到座位上。后李方梅继续坐车至东营市供销商场站牌下车，后转乘公交车至东营市其次子家中。当日，李方梅到胜利油田中心医院拍片检查，并于2020年11月27日到东营市人民医院住院治疗15天，主要诊断为颈部脊髓损伤，产生医疗费42318.55元。李方梅主张因涉案事故产生陪护费5700元，营养费8000元，交通费200元，未提供证据。涉案事故发生时，李方梅乘坐的136路公交车系东营市公共交通汽车公司所有，由其公司驾驶员李业县驾驶。本院认为，公民享有的生命健康权和财产权受法律保护。李方梅乘坐东营市公共交通汽车公司所有的公交车辆出行，东营市公共交通汽车公司作为承运人有义务将乘客安全送至目的地。本案中，李方梅乘坐涉案公交车刷卡后，在向车后方行走的过程中，司机随即启动车辆行驶，致使尚未扶好坐稳的李方梅摔倒在地，东营市公共交通汽车公司未提供证据证明存在法定免责的情形，且涉案车辆驾驶员在行驶前应当提醒督促李方梅坐稳、扶好，并启动车辆慢行以确保乘客的乘车安全，因此，东营市公共交通汽车公司依法应对李方梅因涉案事故产生的损失承担赔偿责任；李方梅作为完全民事行为能力人，上车后应当主动采取积极措施，就近入座或抓好扶手以避免摔倒，尽到对自身的安全注意义务，故李方梅在本次事故中也存在一定过错。综合李方梅和东营市公共交通汽车公司的过错程度，本院酌情确定东营市公共交通汽车公司对李方梅因涉案事故产生的损失承担90%的赔偿责任。李方梅主张的医疗费42318.55元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。李方梅主张的陪护费5700元，李方梅虽未提交证据，但根据其住院期间必然需要人进行护理照顾的实际情况，本院酌情按照2020年山东省城镇居民人均可支配收入43726元/年计算15天陪护费为1797元，超出部分，本院不予支持。李方梅主张的营养费8000元，根据李方梅的年龄、伤情及住院治疗情况，本酌情支持1500元，主张超出部分，本院不予支持。李方梅主张的交通费200元，根据李方梅住院及复查情况，本院酌情予以支持。李方梅主张的精神损失费20000元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，李方梅因涉案事故产生医疗费42318.55元、陪护费1797元、营养费1500元、交通费200元，共计45815.55元，由东营市公共交通汽车公司按90%的比例赔偿李方梅41234元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下：一、被告东营市公共交通汽车公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李方梅因涉案事故产生的医疗费、陪护费、营养费、交通费共计41234元；二、驳回原告李方梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1722元，减半收取计861元，由原告李方梅负担396元，由被告东营市公共交通汽车公司负担465元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 宋秋香二〇二一年六月十一日法官助理 刘 玲书 记 员 王 仙
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1702民初5210号原告：中国工商银行股份有限公司阳江分行，住所地：广东省阳江市江城区××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××389X6。负责人：陈泽鹏，该行行长。委托诉讼代理人：陈晓华，该行员工。被告：阳西县茂昌食品进出口贸易有限公司，住所地：阳西县××××××××××边。统一社会信用代码：914×××××××××××813W。法定代表人：温某1。被告：阳西县新时代房地产开发有限公司,住所地：阳西县×××××××××××××××××、A2、105号房,统一社会信用代码：914×××××××××××896N。法定代表人：林某1。被告：阳西县昌利房地产有限公司,住所地：阳西县××××××××侧35（2）号,统一社会信用代码：914××××××××××××077。法定代表人：温某2。被告：阳西县××××经营管理有限公司,住所地：阳西县××××××××××××边,统一社会信用代码：914××××××××22577X5。法定代表人：许某1。被告：阳江市新时代房地产开发有限公司，住所地：阳江市×××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××108C。法定代表人：林某1。被告：温某1，男，汉族，1975年4月26日生，住阳西县。被告：王位卿，女，汉族，1976年11月9日生，住阳西县。被告：陆太春，男，汉族，1955年6月21日生，住阳西县。被告：许五妹，女，汉族，1957年9月18日生，住阳西县。被告：温某2，男，汉族，1957年12月15日生，住阳江市江城区。被告：谢丽月，女，汉族，1956年9月16日生，住阳江市江城区。被告：温春成，男，汉族，1982年2月2日生，住阳江市江城区。被告：梁丽娜，女，汉族，1983年1月2日生，住阳江市江城区。原告中国工商银行股份有限公司阳江分行与被告阳西县茂昌食品进出口贸易有限公司、阳西县新时代房地产开发有限公司、阳西县昌利房地产有限公司、阳西县××××经营管理有限公司、阳江市新时代房地产开发有限公司、温某1、王位卿、陆太春、许五妹、温某2、谢丽月、温春成、梁丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司阳江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告中国工商银行股份有限公司阳江分行撤回起诉处理。审 判 长  冯喜元人民陪审员  李开茂人民陪审员  黄思常二〇二一年六月十九日法官 助理  黄景青书 记 员  蔡欣倚
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初1347号原告：杨延浩，男，1976年1月22日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：马和存，男，1967年12月28日出生，汉族，住兰州市红古区。原告杨延浩与被告马和存民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法进行了审理。原告杨延浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金200000元及利息250446元（从2021年5月13日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算），暂合计450446元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年5月18日，原告向被告出借款项200000元，被告承诺借款利息为月息2%。但自从2014年8月后被告迄今分文本息未付。原告以为，原、被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系。原告出借被告借款的事实清楚，双方之间的权利义务关系明确。今被告一再以各种理由拒绝履行借款偿还义务的行为已然构成违约。综上所述，原告为维护公民合法权益不受侵害，原告依据民事诉讼法第119条之规定，依法具状贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告的起诉应当有明确的被告，即原告必须指明被告是谁，被告要有正确的名称和住址。本案在审理过程中，依据原告提供的送达住址及联系方式，我院无法联系到被告马和存，亦无法向被告马和存送达相关法律文书，原告又不能补充提供正确的住址和其他联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨延浩的起诉。案件受理费8057元，减半收取4029元，退还原告杨延浩。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 员 鲁吉年二〇二一年六月八日法官助理 武雅文书 记 员 赵兴华
青海省西宁市城西区人民法院执行裁定书（2021）青0104执679号之二申请执行人王琦文，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。申请执行人郑艳云，回族，住青海省西宁市城**五四西路**新****。被执行人青海明瑞房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100710558893C。法定代表人胡仲林，该公司董事长。申请执行人王琦文、郑艳云与被执行人青海明瑞房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）青0104民初2116号民事调解书已发生法律效力。调解书确认被执行人青海明瑞房地产开发有限公司给付申请执行人王琦文、郑艳云购房款284757元、违约金69452.23元及迟延履行期间的债务利息，并负担本案诉讼费3779.5元。因被执行人青海明瑞房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王琦文、郑艳云向本院申请强制执行。本院依法受理。本案在执行过程中，本院于2021年4月20日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。但被执行人未在本院限定的期限内履行义务且违反财产申报制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其法定代表人胡仲林限制消费。后本院按照申请执行人提供的执行线索向西宁城通交通建设投资有限公司送达执行裁定书及协助执行通知书，城通公司提出其与被执行人案件尚在诉讼阶段，包括本案在内的所有执行案款只能待该诉讼案件有结果后予以解决。后本院。后本院执行人员前往被执行人住所地西宁市城中区西大街**世贸大厦**1-1,1401-2,1401-3）查找被执行人可供执行财产，但未查到其可供执行财产。经本院多次查询，被执行人名下无房产登记信息，其名下部分银行账户已被其他法院冻结，且其名下×××号桑塔纳牌车、×××号梅赛德斯-奔驰牌车、×××号梅赛德斯-奔驰牌车、×××号江铃牌车、×××号桑塔纳牌车、×××号桑塔纳牌车、×××号梅赛德斯-奔驰牌车的过户手续已被其他法院查封，故本院无法扣押处理。另，×××宝马牌车，已达报废年限，申请执行人不要求执行。经向申请执行人核实和确认被执行人其他可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故其申请执行的购房款284757元、违约金69452.23元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费3779.5元无法执行，现同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）青0104民初2116号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马志峰审判员 伊海龙审判员 刘永革二〇二一年六月二十四日书记员 席锦钰附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执异61号 异议人（被执行人）：安徽绿徽置业有限公司，住所地涡阳县刘西路东侧、向阳大道西侧、华都大道北侧。 法定代表人：梁朝阳，总经理。 委托代理人：席洪超，公司员工。 申请执行人：陈永平，男，汉族，1988年9月12日出生，住安徽省亳州市涡阳县。 申请执行人：周丽，女，汉族，1987年2月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。 在本院执行申请执行人陈永平、周丽与被执行人安徽绿徽置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人提出执行管辖异议。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。 异议人称，涡阳县人民法院立案受理陈永平、周丽申请执行异议人商品房买卖合同纠纷一案。根据《仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。为此提出异议，请求将申请执行人陈永平、周丽申请执行的三个仲裁裁决书的案件移送至亳州市中级人民法院。并提出证据如下：仲裁裁决书、生效证明书。 经审查查明，陈永平、周丽以亳州仲裁委员会作出的（2020）亳仲裁字第169号裁决书为执行依据向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日立案受理。 本院认为，当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。本院属于基层人民法院，故对该执行案件无管辖权，异议人的异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三条规定，裁定如下： 异议人安徽绿徽置业有限公司的异议成立。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向安徽省亳州市中级人民法院申请复议。管辖权异议审查和复议期间，不停止执行。 审判长 武 磊 审判员 王 群 审判员 陈冬梅 二〇二一年六月二十八日 书记员 王 振
称多县人民法院   结案通知书   （2021）青2723执8号      罗某与仁某某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6066.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元.本院已于2021年6月15日将该款转付给罗某。至此，罗某向本院申请执行的（2019）青2723民初124号已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。      二〇二一年六月十五日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初18657号原告：宋某某，男，1950年8月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：苏家春，上海宇钧律师事务所律师。被告：成均(上海)教育培训有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈智敏。原告宋某某与被告成均(上海)教育培训有限公司(以下简称“成均公司”)教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理。依法适用简易程序于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告宋某某的委托诉讼代理人苏家春到庭参加诉讼。被告成均公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告宋某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《课程协议》；2.判令被告退还原告剩余150课时的课时费人民币(币种下同)20,741元(25,581元÷185课时×150课时)。事实和理由：2019年4月17日，原、被告签订《课程协议》一份，内容为：原告之外孙女刘某某至被告处参加书法、国画、国学课程学习，总课时数185课时(每课时60分钟)，原告支付了课时费25,581元，协议有效期为2020年6月2日至2022年6月1日。合同签订后，原告之外孙女实际上课35课时。2020年10月9日，被告在其微信服务群中发布告示，内容为：从2020年10月10日开始停止实体店线下运营。之后，被告的教学场所大门紧闭并停止教学。原告经与被告的老师核对课时，被告确认原告之外孙女尚有150课时未履行协议教学义务。原告认为，被告应退还未履行协议课时对应的课时费。原告为维护其合法权益，遂依法向本院提起诉讼要求依法判决。被告成均公司未作答辩，亦未向本院提供证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月17日，原告为其外孙女刘某某至被告处报名参加书法、国画、国学课程学习，与被告签订《课程协议》一份，约定由被告为原告之外孙女提供线下书法、国画、国学课程，总课时数为185课时(160课时+25课时)，协议有效期自2020年6月2日至2022年6月1日，课时费用为25,581元。原告于签约当日向被告付清上述全部款项。2020年10月9日,被告的教学场所大门紧闭并停止教学。之后，原告经与被告的教学老师通过微信聊天进行课时核对，被告确认原告之外孙女尚剩余课时199课时，每课时45分钟，即100次课(1.5小时)。至此，原告认为被告应向原告退还未履行协议课时150课时(每课时60分钟)对应的款项，遂成讼。经查明，本院于2021年5月27日向被告送达了起诉状副本材料。本院认为，原告宋某某与被告成均公司签订《课程协议》，为原告之外孙女刘某某报名参加被告处的课程并已支付了全部课时费用，由被告向刘某某提供约定数量的课程，双方为此成立了教育培训合同关系。上述《课程协议》，反映了双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。现被告已关停所有门店，不再继续运营，可认定被告已以自己的实际行为违约，该违约行为导致原告与被告签订合同的目的无法实现，原告得以行使合同解除权，故原告提出解除合同的诉讼请求，本院予以支持。关于合同解除时间，本院认为，当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼的方式依法主张解除合同，人民法院确认该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除。本案中，被告于2021年5月27日收到本院送达的起诉状副本，因此原、被告之间的《课程协议》于2021年5月27日解除。《课程协议》解除后，尚未履行的，终止履行，被告应将剩余课时数对应的课时费用退还原告。本案中，根据原告预交的总金额、约定的课时数以及双方确认的剩余课时数，经核算，原告主张要求被告退还剩余课时费20,741元，于法有据，本院予以支持。被告成均公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第二项、第五百六十五条第二款、五百六十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告宋某某与被告成均(上海)教育培训有限公司签订的《课程协议》于2021年5月27日解除；二、被告成均(上海)教育培训有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告宋某某课时费20,741元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计159.26元，由被告成均(上海)教育培训有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  何 刚二〇二一年六月二十二日法官助理  朱爱萍书 记 员  朱爱萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……第五百六十五条……当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2521民初940号 原告：韩某，男，回族，1971年11月28日出生，公民身份号码XXX，青海省共和县村民，现住该村。 被告：吉某，男，汉族，1986年1月16日出生，公民身份号码XXX，青海凯道汽车销售服务有限公司法人，现住青海省湟中县。 原告韩某与被告吉某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告韩某于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩某以自愿和解为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩玉成撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩某负担。 审 判 员 史 明 林 二〇二一年六月一日 法官助理 朋毛卓玛 书 记 员 肖  玮 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1284执437-3号 申请执行人李观养，男，1977年5月12日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。 被执行人巫国徽，男，1981年2月20日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。 李观养与巫国徽纠纷一案，本院依据（2018）粤1284民初3112号民事判决书已发生法律效力。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，未发现被执行人郭恒东有可供执行的财产，2021年6月30日电话约谈申请执行人终本，并告知经本院“四查”暂未发现被执行人有可供执行的财产，已查封被执行人名下车辆，但已轮候查封申请执行人也未向本院提供其他可供执行的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人巫国徽暂时无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行的线索，据此，本案应终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李   红   基 执行员 吴冠洲执行员廖晓瑞 二〇二一年六月三十日 书记员 刘   志   浩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初31264号原告：上海我爱我家房地产经纪有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：高志凌，执行董事。委托诉讼代理人：徐慧秋，女。被告：潘文平，男，1958年6月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邵蔚(系被告妻子)，住上海市浦东新区。原告上海我爱我家房地产经纪有限公司(以下简称我爱我家公司)与被告潘文平中介合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告我爱我家公司的委托诉讼代理人徐慧秋，被告潘文平及其委托诉讼代理人邵蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告我爱我家公司向本院提出诉讼请求：要求被告潘文平依约支付佣金9万元。事实和理由：2020年9月21日，在原告的居间活动下，原、被告及案外人顾某某共同签订了《居间服务合同》、《房地产买卖合同》，被告以595万元之价格向案外人顾某某购买上海市浦东新区云莲路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)。被告向原告出具书面佣金确认书，同意支付原告佣金9万元。同月24日，被告通知原告解除双方合同关系，并与案外人顾某某达成解约协议，明确因被告原因不再进行房屋交易，同意以其支付的定金15万元向出售人承担违约责任。之后，经原告催讨，被告拒绝支付约定佣金，故现诉讼要求处理。被告潘文平辩称，原告我爱我家公司在提供中介服务过程中存在众多瑕疵，包括误导被告购买不符合要求的系争房屋、拒绝提供出售方的联系方式等。同时，双方约定的被告支付佣金的时间未到，原告尚有大部分的中介服务未提供，故不同意依约支付佣金。原告我爱我家公司围绕诉讼请求提交了《房地产买卖合同》、《居间服务合同》、居间服务费确认书、被告提出的解除合同通知函、被告与案外人顾某某签订的解约协议等，经法庭调查、质证属实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2020年9月21日，原告我爱我家公司工作人员带被告潘文平实地查看系争房屋后，原、被告及案外人顾某某签订了《居间服务合同》、《房地产买卖合同》，约定被告以595万元之价格向案外人顾某某购买系争房屋。当天，被告向原告出具书面《居间服务费确认书》，确认向原告支付居间佣金9万元，于签署《上海市房地产买卖合同》当日支付。9月24日，被告通知原告不再购买系争房屋，要求解除合同。当天，在原告门店，被告与案外人顾某某签署《房屋解约协议》，明确因被告原因，导致房屋买卖无法进行，被告以已付的定金承担违约责任。之后，经原告催讨，被告拒绝依约支付佣金，遂引发本次诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。中介人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告我爱我家公司与被告潘文平等签订书面居间协议，双方的中介合同关系依法成立。经原告中介活动，被告与案外人顾某某签订书面房屋买卖合同，并就房屋交易的主要条款达成合意，应当视为原告已促成合同成立，被告应当依约支付报酬。之后，因被告的违约行为，导致了房屋买卖合同解约，被告与案外人顾某某不再签订《上海市房地产买卖合同》，被告应当依法向原告承担违约责任。庭审中，被告主张原告的中介服务存在“瑕疵”。对此，原告予以否认，被告亦未能提供足够证据证明原告存在任何导致房屋买卖无法进行的不当行为，故对于被告的该主张本院不予采信。但是，考虑原告实际未提供协助办理过户等服务，本院酌情调整被告应付佣金的金额。综上所述，原告我爱我家公司要求被告支付佣金之诉请，部分合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第九百六十三条的规定，判决如下：被告潘文平于本判决生效之日起十日内支付原告上海我爱我家房地产经纪有限公司佣金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，减半收取计1,025元，由原告上海我爱我家房地产经纪有限公司负担684元、被告潘文平负担341元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金鸣二〇二一年六月二十二日书记员  马骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第九百六十三条中介人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对中介人的报酬没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，根据中介人的劳务合理确定。因中介人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担中介人的报酬。中介人促成合同成立的，中介活动的费用，由中介人负担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终795号上诉人(原审被告)：栗荔，女，1982年1月10日出生，汉族，住山东省德州市。被上诉人(原审原告)：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：吴宇玮，女。委托诉讼代理人：关宇廷，男。上诉人栗荔为与被上诉人安吉租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初48588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人栗荔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人栗荔撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1，393元，减半收取人民币696.50元，由上诉人栗荔负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 余甬帆二〇二一年六月十八日法官助理 刘凌钒书 记 员 刘凌钒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初50496号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：林小平，女，1990年12月6日出生，汉族，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林小平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告林小平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告林小平支付截止至2021年4月4日的信用卡欠款本金人民币112，112.33元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年4月4日的利息29，109.51元、违约金22，282.93元、分期手续费6，029.41元、杂费8元；2、判令被告林小平支付自2021年4月5日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费、杂费［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3、诉讼费用由被告林小平负担。事实和理由：原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月29日、2019年3月29日向被告林小平核发信用卡，卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、违约金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年4月4日，被告林小平共计拖欠信用卡本金人民币112，112.33元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告林小平仍未还款，故向法院提起诉讼。被告林小平未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约及章程、分期业务合同、细则及公告、交易明细、本金费用确认表以及原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告林小平向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告林小平未按约还款，故原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、违约金、分期手续费、杂费，本院综合考虑被告林小平的总体债务负担，酌情予以确定。被告林小平经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林小平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月4日的信用卡欠款本金人民币112，112.33元；二、被告林小平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期手续费、杂费，利息、违约金、分期手续费、杂费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费、杂费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，690.84元，减半收取计1，845.42元，由被告林小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初19480号原告：汪龙，男，1988年4月24日出生，汉族，身份证住址甘肃省成县。被告:深圳华润万佳超级市场有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道怡景路2008号深圳国家动漫画产业基地动漫大厦16层，统一社会信用代码914403006188547107。法定代表人：李峰,系董事长。原告汪龙诉被告深圳华润万佳超级市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，本案根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案原告汪龙到庭参加诉讼，被告深圳华润万佳超级市场有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告汪龙向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付赔偿金1000元；2.请求判决被告退还货款0.5元。被告深圳华润万佳超级市场有限公司未答辩。本案相关事实一、原告于2021年2月6日在被告广州圣地店购买涉案食品“好厨师油粘米”一袋（重量0.084kg），并提交载有“华润万家广州圣地店”的购物小票（Trx:33）、商品实物及购物视频。二、原告所购涉案食品系散装大米，打称后张贴有标签，标签上载明了商品名称、打称日期、重量、单价、金额、保质日期等信息。在原告购买的包装袋中，有零星黑色小虫。三、原告提交的在购买涉案食品的实时购物视频中显示，原告购买案涉产品时，盛装案涉产品的米缸里有零星黑色小虫。以上事实有购物小票、视频、实物以及开庭笔录为证，本院予以确认。判决理由和结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国食品安全法》第五十四条的规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。案涉食品已长虫，存在变质情形，不符合食品安全标准。被告出售了变质食品，其情形符合我国食品安全法有关惩罚性赔偿的规定，被告应承担赔偿责任。故原告请求被告退货款并支付1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告深圳华润万佳超级市场有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告汪龙退还货款0.5元，并支付赔偿金1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告负担。上述费用原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内与前述判决一并迳付原告。本判决为终审判决。审判员  年鹤童二〇二一年六月二十二日书记员  龚小梅
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初3732号 原告：中国某保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市。 负责人：王光宇，该公司经理。 被告：王立民，男，1959年4月9日生，汉族，住松原市宁江区。 原告中国某保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称某保险大庆支公司）与被告王立民保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法进行了审理。 某保险大庆支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王立民赔偿保险理赔款1900元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年2月3日12时许，原告承保的黑E×××××号车辆（被保险人为刘阳、车辆驾驶人为高旭）行驶至长宁南街公安一分局门前与被告王立民驾驶的吉J×××××号车发生交通事故，黑E×××××号车辆在原告处购买了机动车损失险，此起事故经交警支队江北大队认定，被告王立民负全部责任，高旭无责任。事故造成被保险人刘阳车损3900元，原告已经赔付给刘阳，刘阳已将获赔部分的追偿权转让给原告。原告依法诉至法院，向被告行使代位追偿权。 本院审查认为，根据原告某保险大庆支公司提供的被告万王立民的自然情况信息，本院无法联系到王立民，致使无法送达诉讼文书，此情形属原告起诉时被告不明确，故某保险大庆支公司的起诉不符合民事诉讼法的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国某保险股份有限公司大庆中心支公司的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给原告中国某保险股份有限公司大庆中心支公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李秀梅 二〇二一年六月十一日 书记员  高玉鹏
山东省济南市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0103执2496号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人：RomanWojdyla，董事长。 被执行人：高彦,男，汉族，1986年8月9日出生，住山东省潍坊青州市。 捷信消费金融有限公司与高彦金融借款合同纠纷一案，本院作出(2020)鲁0103民初9363号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告高彦于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金28016.48元。二、被告高彦于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司自2018年12月29日起至实际给付之日止，以借款本金28016.48元为基数，按年利率24%计算的利息。 因高彦未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年4月7日依法立案执行。 执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：暂无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人高彦发出限制消费令，限制被执行人高彦高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人捷信消费金融有限公司进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李予会 审判员  胡文利 审判员  于高林 二〇二一年六月二十五日 书记员  徐 进
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4022民初873号 原告：新疆维仁投资发展有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。法定代表人：程仁刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张江，新疆天和律师事务所律师。被告：伊犁乐业房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。法定代表人：廖良勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕晓晨，新疆同济律师事务所律师。原告新疆维仁投资发展有限责任公司（以下简称维仁公司）诉被告伊犁乐业房地产开发有限公司（以下简称乐业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月6日立案受理。依法由审判员程海河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告维仁公司的法定代表人程仁刚及其委托代理人张江、被告乐业公司的委托代理人吕晓晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仁公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付工程款513，360元；2.请求依法判令被告支付违约金102，672元；3.请求依法判令被告支付律师费20，000元。事实和理由：2020年9月9日，原、被告双方签订了沥青混凝土施工合同，原告已如约完成工程，经双方结算工程价款为513，360元。2020年11月20日，被告向原告出具还款承诺书，承诺工程款于2020年12月20日前付清，但截至今日被告仍未履行付款义务，故诉至法院，请求依法判决。被告乐业公司辩称，对原告主张的乐业公司尚欠原告维仁公司工程款为513，360元未付没有异议，但认为原告主张的违约金过高，请求法院根据相关法律规定予以适当减少。经审理查明，2020年9月9日，原、被告双方签订了沥青混凝土施工合同，原告已如约完成工程，经双方结算工程价款为513，360元。2020年11月20日，被告向原告出具还款承诺书，承诺工程款于2020年12月20日前付清，并约定，如原告不按时还清工程款，将按欠款额的20%违约金赔付给原告。上述事实，有原告提供的沥青混凝土施工合同、结算单、还款承诺书等证据材料，以及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，双方当事人签订的沥青混凝土施工合同、还款承诺书，是双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人对合同的效力亦无异议，该合同合法有效，双方应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行义务。原、被告双方经结算工程款为513，360元，该款至今未付，双方均无异议，对此本院予以确认。原、被告双方在还款承诺书中对违约金进行了约定，原告未按约定履行还款义务，已经构成违约，原告有权向被告主张违约金，双方约定按未付工程款20%承担违约金，未违反相关法律、行政法规的强制性规定。被告主张违约金过高，没有法律和事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条的规定，判决如下：一、被告伊犁乐业房地产开发有限公司向原告新疆维仁投资发展有限责任公司支付工程款513，360元；二、被告伊犁乐业房地产开发有限公司向原告新疆维仁投资发展有限责任公司支付违约金102，672元。以上款项，被告伊犁乐业房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性给付。原告新疆维仁投资发展有限责任公司申请执行的期限，从本判决确定履行义务的最后一日开始计算两年（如果法律文书规定义务人分期履行的，应从每次义务应当履行期间的最后一日计算）。申请执行的期限届满，权利人未申请执行的，又无中止、中断事由，即丧失申请执行的权利。被告伊犁乐业房地产开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9960元，减半收取计4980元，由被告伊犁乐业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   程海河二 〇 二 一 年 六 月 十 七 日书  记  员   闫 玲
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2923民初1436号 原告：毕小丽，女，1988年5月28日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住云南省大理州祥云县。 被告：程兴开，男，1965年4月11日生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化，农民，住云南省大理州祥云县。 原告毕小丽诉被告程兴开机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕小丽、被告程兴开到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告毕小丽向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆修理费28040元及车辆修理期间替代交通工具费用7200元，二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月28日，程兴开驾驶云ＬＨＤ237号小汽车与驾驶云Ｌ261ＡＳ号小汽车的毕小丽在祥云县交叉口发生碰撞，导致毕小丽车辆受损。事故经交警认定，程兴开负事故的全部责任，毕小丽无责任。事故发生后，毕小丽车辆送往祥云丽车源公司修理，于2021年2月28日取出，支出修理费28040元。车辆维修期间，原告以滴滴车、出租车作为替代交通工具，共计7200元。为保障原告的合法权益，现依法起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 被告程兴开辩称：事故认定我全责无意见，原告的车辆修理费28000多我认可，其他的不认可。且我去年已分几次付过给原告13000元，修理费还剩15400元。 经审理查明：2020年6月28日，程兴开驾驶的云ＬＨＤ237号小汽车与毕小丽驾驶的云Ｌ261ＡＳ号小汽车在祥云县交叉口发生碰撞，导致毕小丽车辆受损。事故经交警认定，程兴开负事故的全部责任，毕小丽无责任。2020年7月2日，双方达成赔偿协议，由程兴开赔偿毕小丽修车费等损失，程兴开支付13000元后未付款，毕小丽遂向本院起诉。上述事实，有经庭审质证，本院认可的下列证据证实：原告身份证复印件、修理费用收款收据原件、赔偿协议原件、证明原件、施工报价单原件、交通事故认定书原件。 本院认为：公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的，应当承担赔偿责任。本案被告程兴开驾车与原告毕小丽所驾车发生交通事故并致毕小丽车辆受损，且负事故全部责任，其应承担由此给原告造成的合法损失。原告的合法损失为：修理费28040元，替代性交通工具费酌情认定500元，合计为28540元，扣除已付的13000元，还应赔偿原告15540元。对原告主张过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一项、第四项之规定，判决如下： 一、被告程兴开于判决生效后5日内赔偿原告毕小丽修理费等损失合计15540元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费341元，由原告毕小丽负担141元，被告程兴开负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 员 杨雁桦 二〇二一年六月三十日 法官助理 姚弟文 书 记 员 褚江玲
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民辖102号原告：喇学明，男，1983年3月9日出生，回族，户籍地青海省西宁市，现住陕西省西安市长安区西北大学家属院。    被告：敖建智，男，1977年5月23日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。原告喇学明与被告敖建智民间借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院于2021年3月5日立案。 原告喇学明诉称, 被告敖建智于2014年4月30日向其借款5000元，至今还欠付4000元。请求判令被告：1.向原告还款4000元。2.承担本案诉讼费。西安市新城区人民法院认为，本案原告居住地为西安市长安区，被告居住地为西安市未央区，均不在其院辖区，故将案件移送西安市未央区人民法院处理，遂于2021年3月15日作出（2021）陕0102民初3334号民事裁定，将本案移送陕西省西安市未央区人民法院处理。西安市未央区人民法院认为本案被告敖建智住所地西安市未央区XX村XX号XX城辖区。依据陕西省高级人民法院《关于西咸新区辖区内第一审民商事案件指定管辖的意见》，本案属于西安市长安区人民法院辖区，应移送西安市长安区人民法院管辖，西安市新城区人民法院移送不妥，报请我院指定管辖。本院认为，本案属于民间借贷纠纷，因双方当事人未约定管辖，故本案应依法确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案中原告请求被告偿还借款，系接收货币一方，故本案合同履行地及被告住所地法院均有管辖权。因被告敖建智住所地西安市未央区XX村XX号XX城辖区，依据陕西省高级人民法院《关于西咸新区辖区内第一审民商事案件指定管辖的意见》，故本案应由西安市长安区人民法院管辖。西安市新城区人民法院移送有误，应移送至西安市长安区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由西安市长安区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。 审 判 长  刘 艳 枫审 判 员  赵   兆审 判 员  张   凯 二○二一年六月一日   法 官 助 理    冯      凡书 记 员  奚   辉   1
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初419-1号原告：王尚莲，女，1969年08月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：张利娟，贵州红帆船律师事务所律师，一般授权代理。被告：秦科妮，女，1983年12月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。第三人：时兴忠，男，1973年10月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告王尚莲诉被告秦科妮、第三人时兴忠不当得利纠纷一案过程中，原、被告双方达成和解，原告于2021年6月21日自愿书面向本院撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告王尚莲撤回起诉。审判员  胡昊二〇二一年六月二十一日法官助理向孝昱书记员陈发鹃
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执298号之一 申请执行人：疏胜祥，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：汪成辉，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 疏胜祥与汪成辉民间借贷纠纷一案，本院经依法审理并作出的(2020)皖0722民初290号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款125400元及相应利息。被执行人依法应承担执行费1781元。 执行过程中，1.本院于2021年1月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅微量银行存款并予以冻结，无房产以及车辆登记信息。 3.执行中，本院到被执行人户籍地所在地居委会调查，该居委会向本院出具了其长年在外，不在其居委会居住的书面材料。 4.本院已对被执行人发布限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2021年6月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为125400元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二一年六月四日 书记员  汪 晗 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初10831号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：张帅，男，1991年7月26日出生，汉族，住湖北省孝感市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告张帅信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告张帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告张帅偿付原告截止至2021年4月25日的信用卡透支本金人民币24,406.54元(币种下同)、利息6,210.63元、逾期还款违约金6,071.92元，共计36,689.09元，并承担自2021年4月26日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年6月2日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年4月25日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金24,406.54元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告张帅未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年4月25日，被告拖欠信用卡透支本金24,406.54元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告张帅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年4月25日的信用卡透支本金24,406.54元；二、被告张帅应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410.16元，减半收取计205.08元，由被告张帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年六月二十八日法官助理 金 珅 亦书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执异27号   案外人：德令哈宏玉养殖专业合作社，所在地青海省德令哈市尕海镇。   统一社会信用代码：93632802074581****。   法定代表人：马宏伟，该合作社理事长。   申请执行人：妥阿卜都，男，东乡族，1975年10月6日出生，身份证号XXX，现住青海省德令哈市。   被执行人：马宏伟，男，回族，1963年5月21日出生，身份证号XXX，系德令哈宏玉养殖专业合作社理事长，现住青海省德令哈市。   本院在执行妥阿卜都与马宏伟合伙协议纠纷一案中，案外人德令哈宏玉养殖专业合作社于2021年6月8日对执行被执行人马宏伟名下在青海省农村信用社联合社账号×××采取冻结措施的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人德令哈宏玉养殖专业合作社称，请求解除对马宏伟名下在青海省农村信用社联合社账号×××的冻结措施。事实和理由：妥阿卜都与马宏伟合伙协议纠纷执行案件，由马宏伟本人偿还妥阿卜都的执行款50000元，现因马宏伟未及时履行判决内容，致使马宏伟名下青海省农村信用社联合社账号×××被冻结，因马宏伟是德令哈宏玉养殖专业合作社的法定代表人也是理事长，所以该合作社在申请贷款时，青海省农村信用社联合社尕海网点要求合作社的负责人需张该网点的银行卡，而办理的卡就是被冻结的这张卡，并将申请的贷款直接转入了该张卡内。所以马宏伟名下青海省农村信用社联合社账号×××内的钱款不是马宏伟的财产，而是德令哈宏玉养殖专业合作社的财产。   本院查明，马宏伟系德令哈宏玉养殖专业合作社的法定代表人，马宏伟名下青海省农村信用社联合社的账号×××在执行妥阿卜都与马宏伟合伙协议纠纷一案中已被采取冻结措施，根据案外人提供的贷款证明可以证实，向青海省农村信用社联合社尕海网点申请贷款的主体是马宏伟本人，其马宏伟是借款一方。   本院认为，在执行妥阿卜都与马宏伟合伙协议纠纷一案中，根据案外人提供的贷款证明可以证实，向青海省农村信用社联合社尕海网点申请贷款的主体是马宏伟本人，其马宏伟是借款一方，青海农村信用社联合社的账号×××系在马宏伟名下，冻结马宏伟名下青海省农村信用社联合社的账号×××属于合法执行行为，案外人德令哈宏玉养殖专业合作社提出的书面异议不能成立，故对德令哈宏玉养殖专业合作社请求德令哈市人民法院解除马宏伟名下青海省农村信用社联合社账号的冻结请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干规定问题的解释》第十五条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：   驳回案外人德令哈宏玉养殖专业合作社的异议请求。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审判长 赵海瑛   审判员 李春业   审判员 马海录      二〇二一年六月十七日   法官助理 李春洲   书记员 汪正凯
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民特661号申请人：刘芳，女，1978年6月28日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人刘芳申请确定监护人一案，本院于2021年6月7日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人刘芳诉称，申请人系被申请人刘玉龙的女儿，刘玉龙因患XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理，经司法鉴定，认定刘玉龙为无民事行为能力人。为维护刘玉龙合法权益，妥善处理其相关事宜，现要求由申请人担任刘玉龙的监护人。经审理查明，被申请人刘玉龙，男，1944年2月20日出生，汉族，住上海市普陀区中江路XXX弄XXX号XXX室，于2021年5月17日被本院宣告为无民事行为能力人。申请人系被申请人的女儿。审理中，申请人表示被申请人与配偶杨秦娣仅生育一女，杨秦娣到庭表示同意由申请人刘芳担任被申请人刘玉龙的监护人。本院认为，对于无民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人刘玉龙目前为无民事行为能力人，其家庭成员一致同意由刘芳担任其监护人于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：指定刘芳为刘玉龙的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  王 悦二〇二一年六月二十四日法官助理  林雨佳书 记 员  林雨佳附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
青海省西宁市城北区人民法院   执行裁定书   （2020）青0105执2210号   申请执行人:青海伊澜商贸有限公司; 被执行人:吉延芳,杨成生   申请执行人：青海伊澜商贸有限公司。住所地：青海生物科技产业园经二路28号603室。统一社会信用代码：91630105564910536L。   法定代表人：马秀英，公司经理。   委托代理人：祁晓倩，青海乾润（化隆）律师事务所律师。   被执行人：吉延芳，男，藏族，1985年9月3日出生，住青海省互助土族自治县。   被执行人：杨成生，男，汉族，1986年12月2日出生，住青海省大通回族土族自治县。   申请执行人青海伊澜商贸有限公司与被执行人吉延芳、杨成生买卖合同纠纷一案，本院（2020）青0105民初2106号民事判决书确定：一、被执行人吉延芳于本判决生效后十日内向申请执行人青海伊澜商贸有限公司偿还欠款60000元，逾期付款利息10572.6元，律师费4167元，以上共计74739.6元。二、被执行人杨成生对被执行人吉延芳的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元，由被执行人吉延芳、杨成生承担。判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的给付义务。申请执行人于2020年12月16日向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人。并通过对被执行人银行存款、车辆、不动产登记信息等财产进行查询，本院仅从被执行人吉延芳名下网络资金扣划859.95元，被执行人银行存款、车辆、不动产登记信息，被执行人名下无银行存款被执行人名下无财产可供执行。本院将执行的过程告知申请执行人青海伊澜商贸有限公司，申请执行人亦表示自知被执行人的经济状况，同意案件终结本次执行程序，待发现被执行人名下有财产时再恢复执行。   本院依法对被执行人吉延芳、杨成生采取了纳入失信人名单、限制高消费的强制执行措施。并将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产，并同意案件终结本次执行程序。   本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索。本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 敖 敏   审判员 庄怀宁   审判员 王艳利      二○二一年六月三日   法官助理 杨文飞   书记员 吴忠颜   相关法律条文：   《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：   经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城北区人民法院   民事裁定书   （2021）青0105民初3703号   原告：黄小林（公民身份号码：×××），户籍地址：安徽省，住址：青海省西宁市。   被告：张育林（公民身份号码：×××），住址：西宁市。   本院在审理原告黄小林诉被告张育林买卖合同纠纷一案，原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已支付全部货款为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告黄小林撤回起诉。   案件受理费138元，减半收取69元,原告黄小林自愿承担。   审判员 周国华   二○二一年六月二十九日   法官助理 王登科   书记员 左蓉蓉   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初2322号 原告：刘吉扬，男，1972年8月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：刘海叶，女，1999年8月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 二原告共同委托诉讼代理人：王代学，贵州百恒兴律师事务所律师。 被告：四川叙古高速公路开发有限责任公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区蜀泸大道5号1幢7层3号，统一社会信用代码91510500592770067Y。 法定代表人：刘小波，总经理。 原告刘吉扬、刘海叶与被告四川叙古高速公路开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，原告刘吉扬、刘海叶于2021年6月25日以本案需要其他案件的裁判结果作为证据，其他案件尚未审理完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘吉扬、刘海叶的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘吉扬和刘海叶撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘吉扬和刘海叶负担。 审判员 高 翔 二〇二一年六月二十六日 书记员 阎丽佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1015号申请执行人：上海开域信息科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：施侃，董事长。被执行人：有货(江苏)商贸服务有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：梁超，董事长。申请执行人上海开域信息科技有限公司与有货(江苏)商贸服务有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)沪0105民初11137号民事判决，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付货款等计人民币1,071,409.38元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月三日向被执行人有货(江苏)商贸服务有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二一年三月十日对被执行人有货(江苏)商贸服务有限公司名下的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，无财产可供执行。二〇二一年四月十九日对被执行人有货(江苏)商贸服务有限公司名下的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，无财产可供执行。二〇二一年五月十六日委托江西瑞昌县人民法院调查被执行人法定代表人下落。二〇二一年五月六日对被执行人上海妮可投资管理有限公司名下的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，无财产可供执行。二〇二一年五月十三日决定对被执行人有货(江苏)商贸服务有限公司采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。二〇二一年六月八日委托南京市建邺区人民法院调查被执行人及其法定代表人下落。二〇二一年六月二十五日冻结被执行人有货(江苏)商贸服务有限公司持有的股权。二〇二一年六月二十八日约谈申请执行人，告知申请执行人本次执行过程。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员缪巍审判员朱佳伟二〇二一年六月二十八日法官助理曹俊华书记员何铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终5004号上诉人（原审原告）：徐传荣，女，1971年8月4日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县。被上诉人（原审被告）：黄志明，男，1965年8月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路400号。主要负责人：徐峰，总经理。上诉人徐传荣因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初84048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人徐传荣未按期缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐传荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁 慧审 判 员  马 丽审 判 员  陈 敏二〇二一年六月十七日法官助理  王文静书 记 员  王文静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0321执1016号 苗全、淄博富隆典当有限公司： 苗全与淄博富隆典当有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30350.00元，扣除执行费350元。本院已于2021年5月31日将该款转付给申请执行人苗全。至此，申请执行人苗全向本院申请执行的（2018）鲁0321民再1号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初1779号原告：王传武，男，1964年10月13日出生，汉族，二道区人大公职人员，住长春市二道区。被告：长春鑫茂房地产开发有限公司，住所地：长春莲花山生态旅游度假区莲花大路与林溪大街交汇恒大御水庄园销售中心。法定代表人：王丽红，总经理。委托诉讼代理人：杨艳，法务专员。原告王传武与被告长春鑫茂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传武、被告长春鑫茂房地产开发有限公司委托诉讼代理人杨艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王传武向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付延迟交房违约金38567元、延迟办产权违约金10176元，上述两项合计48743元；二、本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年10月9日，原告与被告签订了一份制式《商品房买卖合同》，该合同约定：被告将位于长春莲花山生态旅游度假区泉眼泵林溪雅筑小区（现更名为恒大御水庄园）住宅房一套出售给原告；房屋单价为每平方米4430元，总面积229.71平方米，总价1017615元。该合同第八条约定，被告应于2013年9月30日前向原告交付过住宅房；该合同第九条还约定如延迟交房，被告应于2013年10月1日起，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。随后，原告按照被告的要求，以按揭贷款的方式付清了房款，原告付清全部房款后，一直等待被告按期交房，但被告将交房日期一拖再拖，直至2014年10月14日才向原告交付房屋，延迟交房天数达379天。所以，被告应当向原告交付赔偿违约金38567元（1017615×0.0001×379=38567）。另，该合同第十五条约定，被告应当在交房后720天即2016年10月4日前为原告办理完产权，但此房屋产权证实际下证时间是2019年12月。被告也应该向原告交付已交付房价款百分之一的赔偿金10176元（1017615×0.01=10176元），用以赔偿原告的损失。上述两两合计，被告应向原告支付赔偿违约金共48743元。原告起诉来院。长春鑫茂房地产开发有限公司辩称,不同意支付延期交房违约金38567元，该项诉讼请求已过诉讼时效。原告主张的车位逾期办证违约金我司不同意支付，因我司已办理大确权，业主完全可以自行办理车库的产权证，但业主迟迟未予办理其责任应由自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月8日，原、被告签订两份《商品房买卖合同》，约定被告将位于长春莲花山生态旅游度假区泉眼泵林溪雅筑小区（现更名为恒大御水庄园）住宅房一套及车库出售给原告；房屋单价为每平方米4430元，总面积229.71平方米，总价1017615元。其中包括楼房建筑面积200.58平方米，地下一层车库建筑面积29.13平方米。其中合同第八条约定：出卖人应当在2013年9月30日前，将符合商品房交付买受人。第九条约定：如逾期交房的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一违约金。同时合同第十五条约定：出卖人应当在交房后的720天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。上述两份合同订立后，原告按要求付清了总房款1017615元（包括车库）。2014年10月14日，被告交付了房屋，2019年12月份具备办理产权条件。原告和业主于2018年开始与后接手的长春恒大公司沟通产权和违约情况，2020年12月24日，长春莲花山生态旅游度假区城乡建设管理管理委员会发布“关于召开恒大御水庄园遗留问题研讨会的通知”，共同解决遗留问题。上记事实，有原告及被告当庭陈述、商品房买卖合同、不动产权证、入伙须知、聊天记录截图、短信截图、长春莲花山生态旅游度假区城乡建设管理委员会出具关于召开恒大御水庄园遗留问题研讨会的通知、吉林长春恒大御水庄园物业针对业主约谈中所提出问题的回答、房屋及车库购房合同2份及发票2张等证据在卷为凭。本院认为，双方签订的两份《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应予履行。被告长春鑫茂房地产开发有限公司应按约定及时交付房屋，按约定及时办理权属证书，而被告未按约定及时履行交付房屋义务，也未及时办理产权，应承担违约责任，支付违约金。原告主张有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告长春鑫茂房地产开发有限公司向原告王传武支付延迟交房违约金38567元、延迟办理权属证书违约金10176元，共计48743元，该款于本判决生效后立即给付原告王传武。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取509元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孙立君二〇二一年六月二十八日书记员 王 勇