wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执异156号   异议人（案外人）：陈美玉，女，1962年5月26日出生，汉族，住海南省五指山市。   委托诉讼代理人：徐文昌，男，住海南省五指山市，由五指山市河北西区居民委员会推荐。   委托诉讼代理人：孙永荣，女，住海南省五指山市，由五指山市河北西区居民委员会推荐。   申请执行人：库尔勒龙兴房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新华南路龙兴大厦**。   法定代表人：张力生，董事长。   被执行人：王念东，男，1968年9月9日出生，汉族，住海南省三亚市。   被执行人：五指山金山房产开发有限公司，住所地海南省五指山市河北西路。   法定代表人：王念东，董事长。   在本院执行库尔勒龙兴房地产开发有限责任公司（以下简称龙兴公司）与五指山金山房产开发有限公司（以下简称金山公司）、王念东借款合同纠纷一案中，案外人陈美玉对本院执行查封五国用（2004）第87号土地上五指山水·林溪小区X号楼1单元XX2室房屋及项下土地使用权提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人陈美玉称，请求依法中止对五指山水·林溪小区X号楼1单元XX2室房屋查封及五国用（2004）第87号土地房屋相应面积土地使用权的执行，并解除查封。事实与理由：山水·林溪小区X号楼1单元XX2室房屋业主陈美玉（案外人），购买房屋及项下土地使用权的时间在2009年3月15日，在贵院查封之前已与金山公司签订了合法有效的合同，交付了全部房款192,600元，并实际入住占有房屋，还向相关部门缴纳办理产权登记，系五指山唯一住房及非因买受人的原因未办理产权登记，并已向首封法院昌吉回族自治州中级人民法院及海南省省内查封法院提出执行异议，均获支持，裁定书确认权属，依法解除房屋及项下土地查封。鉴此，案外人认为，贵院不应将金山公司售出房屋及项下土地使用权作为金山公司财产予以查封。贵院名义上查封的是金山公司的房屋及土地，而实际上查封的是与金山公司无任何关系的案外人的房屋及土地使用权。案外人特此提出执行异议，望贵院依法查明事实，支持案外人的全部请求。   本院查明，龙兴公司与金山公司、王念东借款合同纠纷一案，申请执行人龙兴公司向本院申请执行。2020年6月3日，本院作出（2020）新2801执保259号执行裁定，裁定如下：一、查封被申请人金山公司名下的国有土地使用权，证号为五国用（2004）第0086号、五国用（2004）第0087号、五国用（2015）第0001号、五国用（2012）第0281号；二、查封被申请人金山公司名下的房产，证号为五指山市房权证五字第XXXX号、140003号、140004号、140005号、140006号。2020年6月19日，本院向五指山市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求协助执行事项：查封五指山金山房地产开发有限公司名下国有土地使用权，证号为五国用（2004）第0086号、五国用（2004）第0087号、五国用（2005）第0001号、五国用（2012）第0281号及房屋所有权，证号“大证”为五指山市房权证五字第XXXX号、140003号、140004号、140005号、140006号。以上查封期限为三年，自2020年6月5日至2023年6月4日。   另查，2009年3月15日，案外人陈美玉与金山公司签订《五指山水·林溪认购书》，约定陈美玉认购金山公司开发建设的“五指山水·林溪”项目中的X号楼1单元XX2室房屋，建筑面积90平方米，总价款192,600元。案外人陈美玉于2010年3月15日前给付金山公司全部房款192,600元。2014年1月18日，案外人陈美玉居住该房屋并缴纳物业管理费，其名下在五指山市未有其他房屋产权登记。2020年1月5日，案外人陈美玉对该房屋的执行向海南省第一中级人民法院提出异议，海南省第一中级人民法院于2020年1月17日作出（2020）琼96执异68号执行裁定书，裁定中止对位于五指山市旅游山庄东北侧“五指山水·林溪”项目中X号楼1单元XX2室的执行。后案外人陈美玉就该房屋的执行又向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出异议，该院于2020年9月16日作出（2020）新23执异97号执行裁定书，裁定中止对位于五指山市“五指山水·林溪”项目中X号楼1单元XX2室房屋相应面积土地使用权的执行。   本院认为，案外人陈美玉以总价款192,600元认购金山公司开发建设的“五指山水·林溪”项目中的X号楼1单元XX2室房屋，实际交付认购款后入住，有其提供的合同、证明及生效的裁判文书等为证。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，陈美玉与被执行人金山公司在法院查封涉案房产前已签订本案房产《五指山水·林溪认购书》，陈美玉支付全部购房款并实际居住于该房屋，后期因金山公司财产被查封、执行，导致陈美玉未办理过户登记，并非陈美玉自身原因造成，故案外人陈美玉所提异议情形符合前述司法解释之规定。2020年，陈美玉对其购买的位于五指山市旅游山庄东北侧“五指山水·林溪”项目中的X号楼1单元XX2室房屋先后向海南省第一中级人民法院和新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出异议，上述法院均认为认购书为合法有效的房屋买卖合同，遂中止对陈美玉该房产及房屋相应面积土地使用权的执行。综上，案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：   中止对位于五指山市“五指山水·林溪”项目中X号楼1单元XX2室房屋及相应面积土地使用权的执行。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审  判  长   张      娜   审  判  员   郭      凤   审  判  员   切曼古力·买买提   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 一 日   书  记  员   刘   浩   男
重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初7221号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘业霞，女，汉族，1990年3月22日出生，该公司员工，住重庆市梁平区礼让镇河川村7组13号附1号，公民身份号码500228199003221527。委托诉讼代理人：唐梦秋，女，汉族，1995年8月14日出生，该公司员工，住重庆市合川区钱塘镇空顶村4组3号，公民身份号码50038219950814644X。被告：张海东，男，汉族，1977年12月25日出生，住浙江省浦江县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告张海东小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人刘业霞、唐梦秋到庭参加了诉讼，被告张海东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2021年3月30日的借款本金46_814.97元、利息4896.16元、罚息5120.91元；2、请求判令被告向原告支付自2021年3月31日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月28日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款50_500元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况、《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务回单、还款计划、公证书及光盘、商户收款明细及附件表格。被告张海东未作答辩。经审理查明：2020年2月28日，被告张海东通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》。协议约定：借款金额为50_500元、借款期限为12期，借款实际利率为0.065%/天、还款方式为等额本息、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月6日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的利率加收50%计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失。同日，原告向被告指定的银行账户放款50_500元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2021年3月30日，被告尚欠原告本金46_814.97元、利息4896.16元、罚息5120.91元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告张海东向原告度小满小贷公司借款50_500元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了50_500元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息。合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告张海东在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金46_814.97元，并支付截至2021年3月30日的利息4896.16元、罚息5120.91元。二、由被告张海东在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年3月31日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282.68元，减半收取641.34元，由被告张海东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      罗代荣   二〇二一年六月三十日 法  官  助  理      肖文静书   记   员      李健军 -1-  -1-
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0112民初19674号      原告：重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝北区白杨路40号3-1，统一社会信用代码91500000202897821P。   法定代表人：汤伟。   委托诉讼代理人：王汉乔，该公司工作人员。   委托诉讼代理人：陈琳，该公司工作人员。   被告：陈有生，男，1963年8月23日出生，汉族，住重庆市大足。    原告重庆渝高物业管理有限责任公司与被告陈有生物业服务合同纠纷一案。原告重庆渝高物业管理有限责任公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤回起诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆渝高物业管理有限责任公司负担。             审 判 员 冉 阳         二○二一年六月二十一日         书 记 员 杨如玉          1
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1425执恢392号中国工商银行股份有限公司齐河支行、郝广斌、孔琦、徐能浩、甄青美、贺永军、孙荣荣、李文欣、李世梅、甄春喜：本院于2021年6月18日立案恢复执行的(2021）鲁1425执恢392号中国工商银行股份有限公司齐河支行申请执行郝广斌、孔琦、徐能浩、甄青美、贺永军、孙荣荣、李文欣、李世梅、甄春喜借款合同纠纷一案，依据齐河县人民法院（2012）齐商初字第453号民事判决书，责令被执行人履行义务。经法院执行，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。本案执行完毕。特此通知二〇二一年六月十八日
重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初7187号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘业霞，女，汉族，1990年3月22日出生，该公司员工，住重庆市梁平区礼让镇河川村****附**，公民身份号码5002281990********。委托诉讼代理人：唐梦秋，女，汉族，1995年8月14日出生，该公司员工，，住重庆市合川区钱塘镇空顶村****公民身份号码5003821995********。被告：朱小田，女，汉族，1985年8月6日出生，，住江苏省泗洪县原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告朱小田小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人刘业霞、唐梦秋到庭参加了诉讼，被告朱小田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2021年3月30日的借款本金37_758.31元、利息4579.87元、罚息5229.38元；2、请求判令被告向原告支付自2021年3月31日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月6日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款40_300元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况、《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务回单、还款计划、公证书及光盘、商户收款明细及附件表格。被告朱小田未作答辩。经审理查明：2020年1月6日，被告朱小田通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》。协议约定：借款金额为40_300元、借款期限为12期，借款实际利率为0.065%/天、还款方式为等额本息、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月23日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的利率加收50%计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失。同日，原告向被告指定的银行账户放款40_300元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2021年3月30日，被告尚欠原告本金37_758.31元、利息4579.87元、罚息5229.38元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告朱小田向原告度小满小贷公司借款40_300元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了40_300元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息。合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告朱小田在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金37_758.31元，并支付截至2021年3月30日的利息4579.87元、罚息5229.38元。二、由被告朱小田在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年3月31日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052.08元，减半收取526.04元，由被告朱小田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      罗代荣   二〇二一年六月三十日 法  官  助  理      肖文静书   记   员      李健军 -1-  -1-
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑1221执55号 申请执行人吕树坤，男，1977年7月13日出生，汉族，干部，住望奎县一街5委。 被执行人谷立军，男，1980年7月18日出生，汉族，农民，住望奎县先锋镇三段村。 本院在执行申请执行人吕树坤与被执行人谷立军借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人谷立军名下的地补账户予以冻结，申请执行人表示暂不对其扣划，本院对被执行人进行了房产、车辆、银行、证券等查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)黑1221民初644号民事判决书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时持本裁定申请法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱立军 审判员  尉静宏 审判员  孙 超 二〇二一年六月三十日 书记员  李 斌
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0212民初4783号 原告：四川少年儿童出版社有限公司，住所地：成都市锦江区金石路239号2栋1层1号。统一社会信用代码：915100002018068369。 法定代表人：常青，社长。 委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。 被告：李沧区爱文图书吧，住所地：山东省青岛市李沧区重庆中路905-5号网点，统一社会信用代码：92370213MA3RJ5BP9E。 经营者：刘勇。 本院在审理原告四川少年儿童出版社有限公司诉被告李沧区爱文图书吧侵害出版者权纠纷一案中，原被告双方达成和解协议并已履行完毕，现原告自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为原告自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川少年儿童出版社有限公司撤回对被告李沧区爱文图书吧的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告承担。 审判员  代丛蔚 二〇二一年六月二十五日 书记员  陈彦宏
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执492号申请执行人：屈邦运，男，1973年3月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：闻正田，男，1965年12月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院（2020）鲁1324民初804号民事判决书，立案执行申请执行人屈邦运与被执行人闻正田借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施:一、已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人至今未履行义务，未申报财产；二、已向被执行人发出限制消费令；三、通过网络查控系统向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关部门发出查询通知，未发现可供执行财产。四、通过线下调查，未发现被执行人可供执行财产；五、自执行案件立案之日起，已超过三个月。已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，剩余债权未能实现。综上所述，被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明本案的执行情况，申请人明确表示无法提供被执行人具体下落或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）项规定,裁定如下：终结（2020）鲁1324民初804号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  顾胜传审判员  陈国军审判员  耿学军二〇二一年六月二十五日书记员  杜广鹏
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0782民初3205号 原告：山东德邦物流有限公司，住所地潍坊市诸城市西外环南首东侧街(路)258号。 法定代表人：刘毕成，总经理。 委托诉讼代理人：许海鹏，男，1994年10月7日出生，汉族，职工。 被告：顾建亮，男，1978年5月1日出生，汉族，住临沂市河东区。 原告山东德邦物流有限公司（以下简称德邦公司）与被告顾建亮运输合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘毕成到庭参加诉讼，被告顾建亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 德邦公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠原告的运费合计45477元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告德邦公司与被告顾建亮达成合作合意并签订《月结服务合同》，原告为被告提供运输货物服务，被告支付相应的运输服务费。2019年12月至2020年2月共产生的运输服务费共计45477元，在原告多次催讨下，被告一直以各种理由拖欠。原告已履行货物运输服务义务，但被告却没有履行给付运费的义务，严重违反双方约定。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。 被告顾建亮未到庭应诉，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月22日，德邦公司作为甲方，顾建亮作为乙方，签订月结服务合同，约定，德邦公司接受顾建亮委托，为顾建亮提供物流综合服务，包括收派件服务、装卸服务、货物运输代理服务及代收货款服务等。在货物送达收件人前，乙方有权随时要求中止运输、改变货物到达时间和收件人、返还货物等，但应支付因此所增加的服务费及其他费用。结算周期为一个自然月，当月发生的服务费用于下月初对账，顾建亮须在每月25日前支付所有款项。每个结算周期结束后，德邦公司可通过电子邮件、纸质等对账形式按合同约定的电子邮箱或邮寄地址向顾建亮提供上个周期的结算账单供顾建亮审核，顾建亮如对结算账单有异议，应自德邦公司送达结算账单之日起5个工作日内通知德邦公司，逾期不提出异议视为认同。如顾建亮在约定期限内提出异议，双方应在顾建亮提出异议之日起2个工作日内共同完成对相关费用的核对和确认。顾建亮有义务按照约定时间支付德邦公司所欠服务费用，不得以理赔尚未结束为由拖延支付、拒绝支付或者擅自从所欠服务费用中直接扣除理赔款。顾建亮无正当理由不按约定期限支付服务费或其他费用的，每逾期一日，按应付款额0.3%的比例向德邦公司支付滞纳金。 2020年1月1日、2020年2月1日，德邦公司分两次向顾建亮出具对账单，其中2020年1月1日出具的对账单载明剩余还款金额为31595元，2020年2月1日出具的对账单载明的剩余还款金额为13818元。两对账单尚欠应还运费金额共计45413元。 2020年3月12日，顾建亮向德邦公司出具账单确认书二份。其中一份载明，2020年1月1日收到2019年12月账单，运费总金额为31595元。其已对结算账单中所有运单明细进行核对，预计2020年4月15日打款给德邦公司31595元。另一份载明，2020年2月1日收到德邦公司2020年1月账单，运费总金额为13882元。其已对结算账单中所有运单明细进行核对，预计2020年4月15日打款给德邦公司13882元。两张账单确认书中尚欠应还运费金额共计45477元。 2020年6月22日，顾建亮向德邦公司出具债务说明，载明逾期未支付运费为45477元。自2020年6月22日起其同意按照如下约定的还款方式向德邦公司支付上述款项，2020年6月29日前，还款金额为20000元。2020年7月15日前，还款金额为5477元。2020年7月27日前，还款金额为20000元。若顾建亮未按照协议规定期限足额支付任意一期的款项，则德邦公司可凭此协议要求债务人一次性支付剩余款项，并承担违约金（违约金以剩余未支付款项为基准，从未按时支付之日起算，按照月滞纳金2%计算违约金）。 关于顾建亮尚欠德邦公司运费金额在对账单、账单确认书及债务说明中金额不一致的问题，德邦公司称，对账单数额不准确，因为运输地发生了变化，导致增加了运费，应以账单确认书中确定的运输金额45477元为准。经审理查明原被告双方签订的月结服务合同中约定在货物送达收件人前，乙方有权随时要求中止运输、改变货物到达时间和收件人、返还货物等，但应支付因此所增加的服务费及其他费用，且顾建亮在最新的账单确认书中确认的金额为45477元，故德邦公司主张顾建亮尚欠其运输费用为账单确认书及债务说明中的45477元，有事实依据，本院依法予以认可。 本院认为，德邦公司与顾建亮签订的月结服务合同，以及顾建亮向德邦公司出具的账单确认书、债务说明，内容真实、合法，均系合同当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对原、被告均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，德邦公司按约运输顾建亮货物,已全面履行运输合同义务，而被告顾建亮未按时足额支付运输费用，其行为构成违约。故德邦公司主张顾建亮支付运输费用45477元的诉讼请求，本院予以支持。开庭审理过程中，德邦公司撤销对顾建亮支付逾期运输费用利息的诉讼请求，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告顾建亮偿付原告山东德邦物流有限公司运费45477元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费936元，减半收取468元，由被告顾建亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 于金强 二〇二一年六月二十一日 法官助理 倪建业 书 记 员 周红霞
浙江省绍兴市越城区人民法院民事判决书（2021）浙0602民初5171号        原告：王兴梅，女，1964年9月24日出生，汉族，住绍兴市越城区，公民身份号码XXX。                被告：绍兴悦享健身有限公司，住所地绍兴市越城区城南大道311号北侧二幢房屋。                法定代表人：龙念。                原告王兴梅与被告绍兴悦享健身有限公司（以下简称悦享公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告王兴梅到庭参加诉讼，被告悦享公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                原告王兴梅向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还健身卡金额2680元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月，原告与被告悦享公司签订健身会籍合约书一份，期限三年（买一送二）的健身卡，价值2680元。办卡时，被告承诺健身卡的消费场所为迪荡街道健身房，该健身房将于当年10月1日开业。但至今该健身房仍未开业。原告曾于2019年12月向12345政务热线投诉，当时被告回复年底完成退款，但至今未得到退款。故成讼。                被告悦享公司未发表答辩意见。                本院经审理查明如下事实：2019年7月27日，原告与被告悦享公司（世茂店）签订《悦享健身会籍合约书》一份，约定原告会籍类别为个人卡一年（买一年送两年），可多店使用，入会费2680元。同日，原告向被告悦享公司付清会籍费2680元。                同时查明：被告悦享公司（世茂店）因故至今未开业，原告未办理过正式会员卡。现被告公司旗下已无其他门店在正常经营，包括位于城南大道311号被告公司注册地也由一家名为“皓迹游泳健身”在挂牌营业。                本院认为，原告王兴梅与被告悦享公司之间签订的《悦享健身会籍合约书》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行自己的义务。现被告旗下门店世茂店因故无法开业，且亦无其他门店可为原告提供健身等服务，致使双方合同无法继续履行。原告要求退回会籍费2680元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告悦享公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院可以依法缺席判决。因该案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，故应当适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：                被告绍兴悦享健身有限公司应于本判决生效之日起三十日内退还给原告王兴梅会籍费2680元。                如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费减半收取25元，由被告绍兴悦享健身有限公司负担，于本判决生效之日起七日内付清。                本判决为终审判决。                    审判员张锴    二〇二一年六月二十八日            书记员何丽敏            《中华人民共和国合同法》            第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。            当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终2994号上诉人（一审原告）：王建芳，女，1973年9月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（一审被告）：李加峰，男，1980年1月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。上诉人王建芳与被上诉人李加峰返还原物纠纷一案不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2021）甘0102民初2690号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。王建芳上诉请求：一、依法裁定撤销兰州市城关区人民法院（2021）甘0102民初2690号民事裁定书并指令一审法院继续审理本案;二、本案案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院法律适用错误，上诉人诉求腾交房屋是基于占有返还请求权，不应当适用《物权法》第三十四条之规定。本案涉案房屋自1990年开始，由案外人石怀珍租住至2015年11月去世，在石怀珍租住期间，其子李艳云与上诉人王建芳夫妻二人一直与其共同居住。案外人石怀珍去世之后，涉案房屋由上诉人王建芳夫妇租住并交纳租金，2016年3月李燕云去世后，涉案旁屋由王建芳一人租住并交纳租金,即上诉人自2015年11月开始就涉案房屋与兰州市公有房屋管理中心形成了事实承租关系，上诉人系涉案房屋的实际承租人，也即合法占有人，虽对涉案房屋无所有权，但基于事实承租关系而享有合法占有的权利，为合法权利人。《民法典》第四百六十二条规定：占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权依法请求损害赔偿。本案中上诉人作为涉案房屋的合法占有人在得知房屋被上诉人非法占有后，基于占有返还请求权要求被上诉人腾退房屋符合法律规定，上诉人系涉案房屋的合法权利人，其作为原告起诉主体适格。王建芳向一审法院起诉请求：1、判令被告李加峰立即向原告腾交兰州市城关区××巷××号107室房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审查，2010年3月1日，兰州市房地产经营公司张掖路房管所（出租人、甲方）与石怀珍（承租人、乙方）签订《兰州市直管住宅房屋租赁协议》一份，约定甲方在城关区××巷××号向乙方提供使用面积为42.74平方米房屋，由其承租居住，房屋月租金为100.58元，乙方按约向甲方缴纳租金。2013年7月1日，房屋月租金调整为165.77元。2015年11月5日，兰州市殡仪馆制发兰殡证××号火化证，载明石怀珍于2015年11月3日去世、5日火化。2016年3月26日，兰州市殡仪馆制发兰殡ＮＯ00109545号火化证，载明李燕云于2016年3月24日去世、26日火化。2019年4月11日，案外人李萍艳作为申请人，向兰州市公有房屋管理中心张掖路房管所出具申请书一份，载明“因家庭内部纠纷尚未解决，在2017年4月26日办理房屋更名时未与李燕云之妻王建芳就此套房屋承租权变更进行充分协商，同时对房管政策不了解，未向房管所提供此信息，现申请撤销2017年4月26日办理的木塔巷19号楼107室石怀珍更名给本人的更名件，恢复到原承租人石怀珍名下。”，案外人李显及李萍慧在该申请上签字。张掖路房管所于2019年6月10日填报的《兰州市公有房屋管理中心直管住宅房屋使用权变更登记表》显示涉案房屋原承租人为李萍艳，现承租人为石怀珍，变更原因为撤销。一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。返还原物请求权是基于物权的绝对性、支配性、排他性而衍生出来的一种请求权，其主要作用是使物权效力得到保护，享有返还原物请求权的权利人为物权人。本案涉案房屋属于兰州市公有房屋，其所有权人并非原告，因此原告要求被告腾交涉案房屋的主张，于法无据，原告主体不适格，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告王建芳的起诉。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件之一是“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。根据一审查明的事实，案涉房屋系兰州市公有房屋管理中心张掖路房管所直管公房，登记的承租人为石怀珍，而非王建芳，故王建芳主张其系案涉房屋实际占有人依据不足，其与本案无直接利害关系，一审认定王建芳原告主体不适格，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 田 路审判员 芦 卫审判员 杨 敏二〇二一年六月二十六日书记员 梁玲玉
重庆市巫山县人民法院   民事裁定书      （2021）渝0237民初2811号      原告: 朱邦林，男，1977年8月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。   委托诉讼代理人：江小艳，重庆江晟律师事务所律师。    被告：福建开闽建设有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼8层10室-1，统一社会信用代码91350182MA3479578X。   法定代表人：王礼登，执行董事兼总经理。   被告：廖运洪，男，1997年12月7日出生，汉族，住重庆市秀山县。   原告朱邦林与被告福建开闽建设有限公司、廖运洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，原告朱邦林于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告朱邦林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告朱邦林的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告朱邦林撤回起诉。   案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱邦林负担。                审 判 长 刘大勇            二○二一年六月三十日      书 记 员 蒋 涛         1
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0322民初1290号 原告：张东营，男，1978年7月30日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：李鲁，男，1987年10月23日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告张东营与被告李鲁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东营到庭参加诉讼，被告李鲁经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张东营向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款50000元、利息70464.38元，并按照LPR标准四倍的标准支付2021年6月1日至付清之日的利息。事实和理由：2011年6月29日被告因资金周转困难从原告处借到现金50000元，约定月息为2分5厘，被告为原告出具借条。2012年1月22日被告支付半年利息6250元。经原告多次催要，2018年2月15日，被告微信支付给原告2000元。原告多次催要借款未果，特诉至法院。 被告李鲁未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年6月29日，被告为原告出具借条一份，载明：今借到张东营现金伍万元（50000元，月息2分5厘）。2012年1月22日，被告支付原告6250.00元。2018年2月15日，被告支付原告2000.00元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告自2011年12月1日至2021年6月1日按年利率15%支付利息，之后的利息按LPR的四倍计算。 本院认为，一、合法的借贷关系应受法律保护。原告提供的证据能够证实被告向其借款的事实，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，按原、被告约定的利率计算，被告于2012年1月22日支付原告6250.00元，该款应为2011年7月至2011年11月期间的利息。现原告主张被告自2011年12月1日至2021年6月1日按年利率15%支付利息，之后的利息按LPR的四倍计算，原告主张的该利率标准未超出法律保护的范围，本院予以支持。按该标准计算，自2011年12月至2021年5月，被告应支付利息为71250.00元，扣除被告已支付2000.00元，被告尚欠原告该期间的利息为69250.00元。二、被告李鲁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（２０２０年修正）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李鲁支付原告张东营借款本金50000.00元及利息（自2011年12月至2021年5月为69250.00元；自2021年6月1日至判决履行日，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清。 案件受理费1355.00元，由被告李鲁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 魏立芳 二〇二一年六月十八日 法官助理 刘凯月 书 记 员 于艳艳
重庆市北碚区人民法院民事判决书 (2021)渝0109民初5670号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。被告：陈修茂，汉族，男，1988年12月23日出生，住福建省尤溪县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告陈修茂小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，由审判员韦建正，适用简易程序于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告陈修茂经本院依法送达传票后，未在本院确定的时间内到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2021年6月21日的借款本金26_839.21元、利息1181.28元、罚息3815.93元；二、请求判令被告向原告支付自2021年6月22日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照0.06%/天计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月28日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款61_800元，贷款利率为0.04%/天，贷款期限为12期，贷款偿还方式为等额本息。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的罚息为利率上浮50%计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了准予变更登记通知书、渝两江金发（2015）46号文件、《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告陈修茂未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年12月28日，被告陈修茂通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》。协议约定：借款金额为61_800元、借款期限为12期，借款实际利率为0.04%/天、罚息利率为0.06%/天、还款方式为等额本息、收款指定账户。该合同还明确定还款日期；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同还约定，借款人应确保在平台上提供的联系人姓名、通讯地址、家庭地址、工作单位地址、身份证地址、手机号码、电子邮箱、传真号码、微信号、平台用户名等信息完整、准确、有效。上述地址均为本协议涉及和有关的各类通知以及就本协议发生纠纷时相关要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。文件和法律文书送达时的送达地址。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放61_800元。借款后，被告已归还7期到期本息。截至2021年6月21日，被告尚欠原告本金26_839.21元、利息1181.28元、罚息3815.93元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与陈修茂等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已按每件1000元支付前期基础代理费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告陈修茂向原告度小满小贷公司借款61_800元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了61_800元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。截至2021年6月21日，被告尚欠原告本金26_839.21元、利息1181.28元、罚息3815.93元。故被告应归还原告借款本金26_839.21元及截至2021年6月21日的利息1181.28元、罚息3815.93元，并支付自2021年6月22日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金26_839.21为基数按0.06%/天计算，利随本清。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈修茂在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金26_839.21元，并支付截至2021年6月21日的利息1181.28元、罚息3815.93元。二、被告陈修茂在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年6月22日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金26_839.21元为基数，按0.06%/天计算，息随本清。三、被告陈修茂在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元；四、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561.66元，减半收取280.83元，由被告陈修茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审   判 员   韦建正                            二○二一年六月二十六日 法  官助  理   邓  敏书   记   员   陈  红1  1
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           (2021)渝0105民初12206号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。             被告：邢鹏飞，男，1994年5月29日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告邢鹏飞小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静、吴佳凯到庭参加诉讼，被告邢鹏飞经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告截至2021年3月26日的借款本金3179.17元，利息163.48元，罚息33.61元； 2.判令被告立即向原告偿还2021年3月27日（含）起的罚息，以尚欠本金3179.17元为基数，按24%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止； 3．本案全部诉讼费用由被告承担。             被告邢鹏飞未作答辩。                               被告邢鹏飞签订《个人借款合同》及欠款事实                               借款人                       邢鹏飞                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2020年7月16日                               贷款金额                       5200元                       贷款利率                       年利率22%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率24%                               贷款发放日                       2020年7月16日                       贷款到期日                       2021年7月16日                               违约责任                       借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。                               欠款截至日期                       2021年6月1日                               欠款金额                       本金                       1419.91元                       利息                       35.41元                               罚息                       4.91元                               本院认为，原告永辉小贷公司与被告邢鹏飞签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，被告邢鹏飞未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告邢鹏飞于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金1419.91元，支付截至2021年6月1日的利息35.41元、罚息4.91元；             二、被告邢鹏飞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年6月2日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期未付借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邢鹏飞负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                       审 判 员 陈丽蔚                                                     二〇二一年六月二十三日                           法 官 助 理 王振宇               书 记 员 蒋欣怡
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           (2021)渝0105民初12173号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。             被告：盘春兰，女，1986年6月14日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告盘春兰小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静、吴佳凯到庭参加诉讼，被告盘春兰经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告截至2021年3月26日的借款本金4202.44元，利息266.88元，罚息97.33元；2.判令被告立即向原告偿还2021年3月27日（含）起的罚息，以尚欠本金4202.44元为基数，按24%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止；3．本案全部诉讼费用由被告承担。             被告盘春兰未作答辩。                               被告盘春兰签订《个人借款合同》及欠款事实                               借款人                       盘春兰                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2020年5月16日                               贷款金额                       7900元                       贷款利率                       年利率24%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率24%                               贷款发放日                       2020年5月16日                       贷款到期日                       2021年5月16日                               违约责任                       借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。                               欠款截至日期                       2021年6月1日                               欠款金额                       本金                       4202.44元                       利息                       302.58元                               罚息                       249.35元                               本院认为，原告永辉小贷公司与被告盘春兰签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，被告盘春兰未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告盘春兰于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金4202.44元，支付截至2021年6月1日的利息302.58元、罚息249.35元；             二、被告盘春兰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年6月2日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期未付借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告盘春兰负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                       审 判 员 陈丽蔚                                                     二〇二一年六月二十三日                           法 官 助 理 王振宇               书 记 员 蒋欣怡
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执842号李某：李某与田某借款合同纠纷一案，被执行人履行了全部文书义务，现予以执行完毕结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年六月二十四日
重庆市黔江区人民法院   执行裁定书      （2021）渝0114执恢844号      申请执行人：袁小英，女，1973年3月2日出生，土家族，住重庆市黔江区。   被执行人：万义，女，1994年11月22日出生，土家族，住重庆市黔江区。   袁小英与万义人格权纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初4073号民事判决书已发生法律效力，但万义未按期履行该生效法律文书确定的义务，袁小英向本院申请强制执行，要求被执行人万义支付款项53635.28元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费208元、申请执行费705元。本院依法立案受理。   在执行过程中，本院依法向被执行人万义送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行义务，但其至今仍未履行。后本院依法通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人万义的车辆、银行存款、住房公积金缴存等财产情况，对被执行人万义采取了冻结银行账户、限制消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，查控结果均无可供执行财产。2021年4月27日，本院依法查封了被执行人万义名下位于重庆市黔江区XX街道XX号X幢X单元X-X的房产【产权证号：渝（XXXX）黔江区不动产权第0000XXXXX号】，但本院(2021)渝0114执1324号案件的申请人对该房产拥有抵押优先受偿权，现本院以该案已对该房产启动评估拍卖程序。2021年6月10日，本院依法约谈了申请执行人袁小英，向其告知了本案的执行情况，其表示无法提供被执行人万义的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。2021年6月15日，本院依法到被执行人万义的户籍地进行了调查，调查结果为被执行人万义无可供执行财产。   本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，且经本院依法约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 谭 兵   审 判 员 王 位   审 判 员 刘圣杰             二〇二一年六月十五日       书 记 员 刘翠兰            1
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1790号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰。 被执行人:吴春雨，女，汉族，1992年2月26日出生，住山东省胶州市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人吴春雨合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网字第78952号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人吴春雨的住所地在胶州市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网字第78952号裁决书指定由胶州市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年六月二十八日 书记员  林 骏
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0202民催2号 申请人青岛强氏机电科技有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路295号石老人花园31号楼1单元701室，统一社会信用代码91370212MA3N48JK1F。 法定代表人：曲聪，总经理。 申请人青岛强氏机电科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2021年3月23日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人青岛强氏机电科技有限公司向本院申请作出除权判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下： 一、宣告银行承兑汇票（号码3010005126024737。出票人青岛前进船厂，出票日期2020年10月29日，汇票到期日2021年4月29日，出票金额15360元，收款人青岛强氏机电科技有限公司，付款行交通银行青岛分行）无效； 二、自本判决公告之日起，申请人青岛强氏机电科技有限公司有权向支付人请求支付。 案件受理费人民币100元，由青岛强氏机电科技有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 瑛 审判员 陈玉秀 审判员 王 静 二〇二一年六月二十三日 书记员 戴欣怡
山东省海阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0687执211号申请执行人王增强于2021年01月25日向海阳市人民法院申请执行的与被执行人海阳昆仑木业有限公司劳动争议一案，执行依据为海阳市人民法院海劳人仲案字(2020)第231号裁决书，执行标的953.00元。本院在执行过程中，双方和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项等法律规定，通知如下：本院执行的申请执行人王增强与被执行人海阳昆仑木业有限公司[海劳人仲案字(2020)第231号裁决书]一案,予以结案。海阳市人民法院二〇二一年六月二十五日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执异144号   异议人（案外人）：邢玉萍，女，1978年11月26日出生，汉族，住海南省五指山市。   委托诉讼代理人：徐文昌，男，住海南省五指山市，由五指山市河北西区居民委员会推荐。   委托诉讼代理人：孙永荣，女，住海南省五指山市，由五指山市河北西区居民委员会推荐。   申请执行人：库尔勒龙兴房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新华南路龙兴大厦**。   法定代表人：张力生，董事长。   被执行人：王念东，男，1968年9月9日出生，汉族，住海南省三亚市。   被执行人：五指山金山房产开发有限公司，住所地海南省五指山市河北西路。   法定代表人：王念东，董事长。   在本院执行库尔勒龙兴房地产开发有限责任公司（以下简称龙兴公司）与五指山金山房产开发有限公司（以下简称金山公司）、王念东借款合同纠纷一案中，案外人邢玉萍对本院执行查封五国用（2004）第87号土地上五指山水·林溪小区5号楼X单元XX3室房屋及项下土地使用权提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人邢玉萍称，请求依法中止对五指山水·林溪小区5号楼X单元XX3室房屋查封及五国用（2004）第87号土地房屋相应面积土地使用权的执行，并解除查封。事实与理由：山水·林溪小区5号楼X单元XX3室房屋业主邢玉萍（案外人），购买房屋及项下土地使用权的时间在2009年5月28日，在贵院查封之前已与金山公司签订了合法有效的合同，交付了全部房款189,000元，并实际入住占有房屋，还向相关部门缴纳办理产权登记，系五指山唯一住房及非因买受人的原因未办理产权登记，并已向首封法院昌吉回族自治州中级人民法院及海南省省内查封法院提出执行异议，均获支持，裁定书确认权属，依法解除房屋及项下土地查封。鉴此，案外人认为，贵院不应将金山公司售出房屋及项下土地使用权作为金山公司财产予以查封。贵院名义上查封的是金山公司的房屋及土地，而实际上查封的是与金山公司无任何关系的案外人的房屋及土地使用权。案外人特此提出执行异议，望贵院依法查明事实，支持案外人的全部请求。   本院查明，龙兴公司与金山公司、王念东借款合同纠纷一案，申请执行人龙兴公司向本院申请执行。2020年6月3日，本院作出（2020）新2801执保259号执行裁定，裁定如下：一、查封被申请人金山公司名下的国有土地使用权，证号为五国用（2004）第0086号、五国用（2004）第0087号、五国用（2015）第0001号、五国用（2012）第0281号；二、查封被申请人金山公司名下的房产，证号为五指山市房权证五字第XXXX号、140003号、140004号、140005号、140006号。2020年6月19日，本院向五指山市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求协助执行事项：查封五指山金山房地产开发有限公司名下国有土地使用权，证号为五国用（2004）第0086号、五国用（2004）第0087号、五国用（2005）第0001号、五国用（2012）第0281号及房屋所有权，证号“大证”为五指山市房权证五字第XXXX号、140003号、140004号、140005号、140006号。以上查封期限为三年，自2020年6月5日至2023年6月4日。   另查，2009年5月28日，案外人邢玉萍与金山公司签订《内部认购书》，约定邢玉萍认购金山公司开发建设的“五指山水·林溪”项目中的5号楼X单元XX3室，建筑面积90平方米，总价款189,000元。案外人邢玉萍于2011年3月21日前给付金山公司房款180,000元。2013年4月9日，案外人邢玉萍居住该房屋并缴纳物业管理费，其名下在五指山市未有其他房屋产权登记。2020年1月5日，案外人邢玉萍对该房屋的执行向海南省第一中级人民法院提出异议，海南省第一中级人民法院于2020年1月14日作出（2020）琼96执异123号执行裁定书，裁定中止对位于五指山市旅游山庄东北侧“五指山水·林溪”项目中5号楼X单元XX3室的执行。后案外人邢玉萍就该房屋的执行又向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出异议，该院于2020年9月16日作出（2020）新23执异159号执行裁定书，裁定中止对位于五指山市“五指山水·林溪”项目中5号楼X单元XX3室房屋相应面积土地使用权的执行。   本院认为，案外人邢玉萍以总价款189,000元认购金山公司开发建设的“五指山水·林溪”项目中的5号楼X单元XX3室房屋，实际交付相应认购款后入住，有其提供的合同、证明及生效的裁判文书等为证。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，邢玉萍与被执行人金山公司在法院查封涉案房产前已签订本案房产《五指山水·林溪认购书》，支付了50%以上购房款并实际居住于该房屋，后期因金山公司财产被查封、执行，导致邢玉萍未办理过户登记，并非邢玉萍自身原因造成，故案外人邢玉萍所提异议情形符合前述司法解释之规定。2020年，邢玉萍对其购买的位于五指山市旅游山庄东北侧“五指山水·林溪”项目中的5号楼X单元XX3室房屋先后向海南省第一中级人民法院和新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出异议，上述法院均认为认购书为合法有效的房屋买卖合同，遂中止对邢玉萍该房产及房屋相应面积土地使用权的执行。综上，案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：   中止对位于五指山市“五指山水·林溪”项目中5号楼X单元XX3室房屋及相应面积土地使用权的执行。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审  判  长   张      娜   审  判  员   郭      凤   审  判  员   切曼古力·买买提   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 一 日   书  记  员   刘   浩   男
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执379号 申请执行人：杨祖恒，男，1968年09月21出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：张化全，男，1963年04月21出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人杨祖恒与被执行人张化全劳务合同纠纷一案中，申请执行人杨祖恒依据（2020）川1623民初2796号民事判决书向我院申请执行86580元及利息,执行费1199元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款（包括微信及支付宝账户）、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，查询到被执行人银行账户上和财付通账户有零星存款，申请人表示暂不作处理。本院对被执行人发出限制消费令进行限制消费，依申请执行人申请依法将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人名下暂未查到可供执行的财产，本院将执行情况对申请执行人通报后，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审判长 刘 丽 审判员 陈华雄 审判员 陈洪宇 二〇二一年六月二十四日 书记员 袁 秋
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初1107号原告：阜宁县忠诚化工产品有限公司，住所地江苏省阜宁县三灶镇十灶大街31号（E）。法定代表人：陈忠辉，该公司总经理。被告：盐城诺恒贸易有限公司，住所地江苏省建湖县近湖街道秀夫路西侧。法定代表人：朱宏会，该公司总经理。被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：庄严，该公司董事长。本院在审理原告阜宁县忠诚化工产品有限公司与被告盐城诺恒贸易有限公司、中天建设集团有限公司票据纠纷一案中，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜宁县忠诚化工产品有限公司的撤诉申请,符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告阜宁县忠诚化工产品有限公司撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元,保全费2020元，合计4920元，由原告阜宁县忠诚化工产品有限公司负担。审 判 员 祁建领二〇二一年六月二十八日法官助理 陈志立书 记 员 洪爱欣
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2814号 申请执行人：韩韵，女，汉族，1984年11月11日出生，住成都市锦江区。 被执行人：成都泰晤士教育咨询有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街芷泉段6号1栋1单元28层5号。 法定代表人：颜秋霞。 本院在执行韩韵与成都泰晤士教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人成都泰晤士教育咨询有限公司应支付申请执行人经济补偿金36416.66元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人韩韵，其同意终结本次执行程序。本院确认韩韵有经济补偿金36416.66元及迟延履行期间的债务利息未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月八日 书记员  郑伶俐
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初10521号 原告：四川世纪恒星影视文化传媒有限公司。住所地：成都市锦江区大业路6号1栋3单元7层715号。 法定代表人：王海鸥，职务不详。 委托诉讼代理人：张思遥，四川路阳律师事务所律师。 被告：王早，男，1982年6月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告四川世纪恒星影视文化传媒有限公司诉被告王早损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告四川世纪恒星影视文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川世纪恒星影视文化传媒有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐俊杰 二〇二一年六月十七日 书记员  覃雪梅
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执253号之二被执行人：杨秀初，男，土家族，1968年11月20日生,住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨秀初至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨秀初在贵州省农村信用社联合社6228930001124875323_1账户内存款人民币21824.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二一年六月二十八日书记员  陈水波
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0692民初372号原告：梦马人（北京）影视传媒有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村三区47号楼2号二层201室。统一社会信用代码：91110105MA00DFAA4F。法定代表人：杨明，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王晶、孙越，北京市浩天信和（济南）律师事务所。被告：烟台市琼穆朗玛企业营销策划有限公司，住所地山东省龙口市东莱街道花木兰街264号。统一社会信用代码：91370681MA3CD8TF3D。法定代表人：张志东，系该公司执行董事。本院在审理原告梦马人（北京）影视传媒有限公司诉被告烟台市琼穆朗玛企业营销策划有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梦马人（北京）影视传媒有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告梦马人（北京）影视传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梦马人（北京）影视传媒有限公司负担。审 判 长  吴小鹏人民陪审员  于泽明人民陪审员  赵翠娥二〇二一年六月十八日书 记 员  苗成琳
辽河人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2021）辽7401刑更2号 罪犯贾齐刚，男，1975年1月5日出生于辽宁省盘锦市，汉族，大学文化，系中国共产党党员，现住盘锦市兴隆台区（户籍登记地址：盘锦市兴隆台区），系辽河油田辽河实业有限公司会计。2020年12月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年3月22日经本院决定继续取保候审。 本院于2021年3月29日作出了（2021）辽7401刑初19号刑事判决书，以罪犯贾齐刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。在交付执行中，辽宁省辽河看守所以贾齐刚在入所体检中发现其可能患有其他严重疾病，在羁押过程中可能发生生命危险为由，不予收监执行。本院依法组成合议庭进行了审理，委托辽宁省辽河中级人民法院对贾齐刚是否符合暂予监外执行条件进行鉴定，鉴定过程由辽宁省辽河人民检察院监督，由盘锦辽油宝石花医院得出鉴定结论“贾齐刚目前的身体状况不符合《保外就医严重疾病范围》的条件。” 经查，罪犯贾齐刚目前的身体状况不符合《保外就医严重疾病范围》的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条之规定，决定将罪犯贾齐刚收监执行。 二〇二一年六月二十一日
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院   民事裁定书   (2021) 渝0243民初2641号      原告:唐万洪，男，1995年8月7日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家自治县。   委托诉讼代理人：曾杰，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。   被告：重庆萧阳汽车贸易有限公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道麻油社区2组。统一社会信用代码：91500243MA5UATHX5P。   法定代表人：肖阳，该公司执行董事兼经理。   委托诉讼代理人：江晓燕，重庆智豪律师事务所律师。   原告唐万洪诉被告重庆萧阳汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。因错列当事人，原告唐万洪于2021年6月8日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告唐万洪撤回起诉是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告唐万洪撤回起诉。   案件受理费未预交。             审 判 员 谢再守       二0二一年六月八日      书 记 员 曾凡姣            1
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1182执530号之一申请执行人：王某某。被执行人：刘某某。本院在执行申请执行人王某某与被执行人刘某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，根据本院作出的（2019）晋1182民初482号民事调解书，责令被执行人给付申请执行人工伤补偿款6000元，负担案件执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在银行账户及网络资金账号内存款6050元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郝振玲二〇二一年六月二十三日书记员  王 晟
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102民初7063号 原告：任林贤，男，汉族，1983年1月30日出生，身份证地址四川省通江县,现住甘肃省兰州市城关区。 被告：甘肃鑫程建筑劳务有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区雁滩乡大雁滩231号。 法定代表人：张程，系该公司经理。 委托诉讼代理人：郑宝鹏，甘肃合睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏，甘肃合睿律师事务所律师。 被告：杨毅，男，汉族，1977年12月23日出生，住四川省通江县,现住甘肃省兰州市兰州新区。 委托诉讼代理人：郑宝鹏，甘肃合睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏，甘肃合睿律师事务所律师。 原告任林贤诉被告甘肃鑫程建筑劳务有限公司、杨毅劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理,原告任林贤于2021年6月8日申请撤诉。 本院认为：原告任林贤在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告任林贤撤诉。 案件受理费减半收取2155元，由原告任林贤负担。 审判员 卢 凯 二〇二一年六月九日 书记员 王雅雯
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0391刑初171号 公诉机关山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人张东升，男，1975年6月12日出生，汉族，初中文化程度，户籍地及现住址均为淄博高新区。因犯危险驾驶罪于2021年6月17日被刑事拘留，现羁押于淄博市周村区看守所。 山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检一部刑诉〔2021〕187号起诉书指控被告人张东升犯危险驾驶罪，于2021年6月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉，被告人张东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年1月14日20时15分，被告人张东升醉酒驾驶鲁Ｃ×××××的小型普通客车行驶至处，因饮酒后驾驶机动车被高新区大队民警查获。经鉴定，张东升血液中乙醇含量为244.82ｍｇ／100ｍ1。公诉机关认为被告人张东升的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人张东升拘役二个月十天，并处罚金。 被告人张东升对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张东升犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张东升自愿认罪认罚，有自首情节，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人张东升犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币13000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2021年6月17日起至2021年8月26日止；罚金于判处生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋中山 二〇二一年六月二十三日 书记员  高素霞
山东省淄博市淄川区人民法院 山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0302民初2005号 原告：翟振宇，男，1990年3月28日出生，汉族，淄博蒲缘酒业有限公司股东、执行董事，住淄川区。 被告：淄博蒲缘酒业有限公司，住所地山东省淄博市淄川区松龄路街道。 法定代表人：翟振宇，执行董事。 第三人：李光成，男，1944年7月28日出生，汉族，住淄川区。 委托诉讼代理人：王爱民，山东天矩律师事务所律师。 第三人：白光杰，男，1987年7月10日出生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：白念会，男，1962年12月10日出生，汉族，住张店区，与第三人白光杰系父子关系。 委托诉讼代理人：张**，山东前方律师事务所律师。 原告翟振宇与被告淄博蒲缘酒业有限公司（以下简称“蒲缘公司”）、第三人李光成、白光杰变更公司登记纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟振宇、第三人李光成的委托诉讼代理人王爱民、第三人白光杰的委托诉讼代理人白念会、张**均到庭参加诉讼，被告蒲缘公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翟振宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告和第三人李光成到登记机关办理淄博蒲缘酒业有限公司监事变更登记；2.依法判令被告和第三人白光杰到登记机关办理淄博蒲缘酒业有限公司执行董事和法定代表人变更登记。事实和理由：蒲缘公司于2020年11月23日上午在淄博市淄川区，召开了临时股东会，作出临时股东会决议，决定：1、翟振宇不再担任蒲缘公司执行董事和法定代表人，由白光杰担任执行董事和法定代表人。2、白光杰不再担任监事，有李光成担任监事。翟振宇分别于2021年3月22日和2021年4月15日通过邮政快递向第三人白光杰发送了尽快办理变更登记《通知》，但至今蒲缘公司与第三人白光杰、李光成并未向登记机关办理变更登记。根据《民法典》第六十四条，《公司登记管理条例》第九条、第三十条、第三十七条，《公司法》第三十二条的有关规定，原告提出上述诉求，请予支持。 蒲缘公司缺席未答辩。 李光成述称，一、被答辩人请求变更公司法定代表人及执行董事的工商登记属于公司内部治理范畴，不属于人民法院案件受理范围；二、公司于2020年11月23日表决通过股东会决议，但被答辩人拒不签字，不认可该决议，提起本案诉讼没有事实依据；三、答辩人曾为公司垫资890万元，但被答辩人隐瞒侵占资产，变更法定代表人等工商登记只有在被答辩人进行离任审计，全面梳理并完成实质交接后方可进行工商变更登记，否则，会让公司实际控制人逃避法律责任；四、同意配合将公司监事变更为李光杰。 白光杰述称，同意李光杰述称意见。 经审理，本院认定事实如下：2012年1月30日，蒲缘公司登记成立，公司注册资本为10万元，分别由股东翟振宇、李光成、白光杰出资4万元、4万元和2万元，公司经营范围为：白酒生产、销售。该公司章程第十条规定，股东会会议由股东按照出资比例行使表决权；第二十三条规定，修改章程应由代表三分之二以上表决权的股东通过。2020年11月23日，蒲缘公司召开了临时股东会，会议以持股60%表决权的股东表决同意，通过公司决议，决议相关内容为：选举白光杰为公司执行董事，担任公司法定代表人，翟振宇不再担任公司执行董事、法定代表人；选举李光成为公司监事，白光杰不再担任公司监事；积极筹措资金，尽快取得相关部门的审批手续，恢复白酒生产能力；做好公司营业执照、公章、财务章、账本等交接工作，对公司现有资产进行盘点、清理财务账目，改善优化组织结构。该决议通过后，蒲缘公司法定代表人至今未办理变更登记。在本案诉讼过程中，蒲缘公司三股东同意相互配合将监事工商登记变更为李光成，并于2021年6月16日到工商行政管理部门办理了变更登记。 上述事实，有公司章程、公司临时股东会会议记录及决议等证据为证，以及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。 本院认为，蒲缘公司于2020年11月23日作出股东会决议，决定白光杰为公司执行董事，担任公司法定代表人，翟振宇不再担任公司执行董事、法定代表人后，即应当及时办理工商登记变更手续，如不及时办理变更登记，势必影响到原告的合法权益，因此，翟振宇对蒲缘公司办理法定代表人变更登记的诉讼请求具有诉的利益，属于人民法院受理民事诉讼的范围。蒲缘公司对翟振宇的离任审计和公司的实质交接既非公司决议相关工商变更登记的前置条件，也非公司变更相关工商登记必须具备的法定情形，因此，第三人关于本案不属于人民法院受理民事案件范围，且公司进行工商登记变更前必须进行翟振宇离任审计和公司实质交接的抗辩理由，本院不予采信。 综上所述，翟振宇主张蒲缘公司、白光杰办理变更公司执行董事、法定代表人工商登记的诉讼请求，本院予以支持；关于翟振宇主张蒲缘公司、李光成办理变更公司监事工商登记的诉讼请求，因蒲缘公司及其股东已经自行办理变更公司监事工商登记手续，故本院无需再作出处理。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告淄博蒲缘酒业有限公司及第三人白光杰于本判决生效后十日内将公司执行董事、法定代表人工商登记名称翟振宇变更为白光杰。 案件受理费100元，减半收取计50元，由淄博蒲缘酒业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 武博 二〇二一年六月十二日 法官助理 张玲 书 记 员 赵冰
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初2226号 原告：临沂顺邦建设机械有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道G206（西外环路）美鑫钢材市场D2-6。 法定代表人：王玉水，总经理。 委托诉讼代理人：刘新，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。 被告：张建，男，1967年12月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。 原告临沂顺邦建设机械有限公司与被告张建凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂顺邦建设机械有限公司的委托诉讼代理人刘新到庭参加诉讼，被告张建经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂顺邦建设机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款135863元，并支付利息；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年开始，被告自原告处购买机械配件一宗，总价款200863元，被告陆续付款65000元。2019年3月19日，原、被告双方对账，被告欠原告货款135863元没有付清，该款经原告多次催要，被告均推诿不付，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告自2018年起多次到原告处购买机械配件。2019年3月19日，原告为被告出具对账函一份，要求被告进行核对并及时打款，对账函载明合计总货款200863元，已付货款65000元，剩余未付总货款135863元。被告张建在该对账函下方签名。后因被告一直未能支付上述款项，为此原告诉至法院。 本院认为，原告向被告供应货物后，被告应当及时支付原告货款。被告张建在原告出具的对账函上签名，应视为其认可该对账函的内容，被告张建未能及时支付上述货款，已构成违约，侵害了原告的合法权益，现原告要求被告支付货款135863元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。 综上所述，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张建于本判决生效后十日内支付原告临沂顺邦建设机械有限公司货款135863元及利息（利息以135863元为基数，自2019年3月19日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3017元，减半收取计1509元，由被告张建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  段欣欣 二〇二一年六月三日 书记员  王雨情
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执2797号路某、何某某、王某某、刘某某、秦某：路某、何某某、王某某、刘某某与秦某责令退赔一案。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 张 凡二〇二一年六月十七日书记员 赵红玲
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初3503号原告：张忠娟，女，1976年9月8日出生，满族，无业，现住东港市。被告：高洪波，男，1965年11月2日出生，汉族，无业，现住东港市。原告张忠娟与被告高洪波买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠娟到庭参加了诉讼。被告高洪波经本院传票传唤，无正当理由未按期到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付货款30000元及约定利息款1000元，合计31000元。事实与理由：原告原做饵料生意，被告系海产品养殖户。2017年至2018年期间，被告在原告处共赊购价值30000元的饵料，原、被告双方约定2018年末一次性结清该笔欠款，但到期后被告以无款为由拒绝给付。后经原告多次催要，被告于2019年4月4日向原告出具借条一份，约定借款期间利息为1000元，并约定2019年7月20日前还清全部欠款。上述还款期限届满后，原告又多次找被告催要，但被告至今未能给付，故原告向法院提起诉讼。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年5月至11月期间，被告在原告处赊购饵料，欠原告30000元饵料货款未付。该欠款经原告多次催要，被告于2019年4月4日为原告出具借条一份，借条中载明欠款数额“叁万元整”，利息“壹千元整”，并约定于2019年7月20日前还清欠款。上述还款期限届满后，虽经原告催要，被告至今未能给付尚欠货款及约定利息，故原告向本院提起诉讼。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借条等在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间买卖合同关系依法成立，被告在购买原告的饵料后，理应按约及时给付原告货款，未及时给付货款属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。关于原告主张被告支付货款利息1000元一节，因涉案借条中对此有明确约定，且该部分约定内容不违反法律强制性规定，故本院对原告该节请求亦予支持。综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高洪波于本判决生效后十日内给付原告张忠娟货款30000元、利息1000元，合计31000元。如被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元,由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  宋远利二〇二一年六月十七日书记员  赵巧悦
辽宁省凌海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0781民初1294号 原告：董某某，女，1989年7月24日生，汉族，个体，住锦州市凌河区。 委托诉讼代理人：康明，系凌海市金锋法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地：锦州市太和区。 负责人：王某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：房雅杰、段国宽，系辽宁山嵩律师事务所律师。 原告董某某诉被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董某某的委托诉讼代理人康明，被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人房雅杰、段国宽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告董某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因此次交通事故造成的车辆损失人民币141196元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2021年1月20日14时30分许，杨某驾驶原告所有的车牌号为辽Ｇ×××××的猛禽牌轻型货车，由南向北行驶至双何公路2公里500米处时，因雪天路滑，车辆失控，与刘某家的围栏相撞，致车辆损坏，围栏损坏的交通事故。经凌海市公安交通警察大队认定：杨某负全部责任，刘某无责任。事故发生前，原告所有的车牌号为辽Ｇ×××××的猛禽牌轻型货车，在被告处投保了不计免赔机动车损失保险154000元，事故发生在保险合同履行期间内，原告至今为止，未得到赔偿，为维护原告的合法权益，依法向人民法院起诉要求被告承担赔偿责任。 被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了机动车损失保险，保额15.4万元，经鉴定，车辆维修价格133696元。鉴定的修复价格过高，不真实。鉴定采用的是市场成本法，即重置该车的费用，根据我司调查了解，同种车型品牌的车辆在受损前市场价格应为15万左右，不超过154000元，原告投保车损险时协商保额为154000元。如果按照成本法计算损失，我们同意按照双方曾经协商的154000元赔付，按照保险条款，车辆维修价格已经达到了车辆损失保额70%以上，符合全损的规定，我司同意按照保险金额赔付，同时要求收回车辆残值。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，鉴定费是原告自行扩大的损失，我司不予赔付。吊车费拖车费不属于车损理赔范围项目，没有该项保险责任，因是单方事故，吊车费拖车费无法赔付。 原告董某某围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、出示道路交通事故认定书，证明事故发生的过程；2、原告董某某身份证、机动车行驶证、杨某驾驶证，证明原告董某某系辽Ｇ×××××号车辆的所有人，事故发生时驾驶员具有驾驶资格；3、辽西房地产土地资产评估有限公司出具的评估报告书、评估费发票，证明原告所有的车辆在本次交通事故中车辆损失为133696元及原告支出评估费5000元的情况；4、商业险保险单，证明原告所有的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保包含车辆损失险的商业险，车损险的限额为154000元；5.拖车费、吊车费收据，因原告未提供正规发票，本院不予采信。上述证据经庭审质证和本院审查，认定为有效证据，予以采信。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下：原告董某某系辽Ｇ×××××号轻型货车的所有人。原告为该车辆向被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了包含机动车损失保险在内的商业险，其中机动车损失保险的保险金额为154000元，约定不计免赔。合同约定保险期间从2020年7月19日12时起至2021年7月19日24时止。2021年1月20日14时30分，杨某驾驶原告所有的车牌号为辽Ｇ×××××的猛禽牌轻型货车，由南向北行驶至双何公路2公里500米处时，因雪天路滑，车辆失控，与刘某家的围栏相撞，致车辆损坏，围栏损坏的交通事故。经凌海市公安交通警察大队认定当事人杨某负全部责任，当事人刘某无责任。事故发生后，原告董某某与被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司就事故车辆的赔偿事宜未达成协议，原告诉至本院后，经申请，锦州市中级人民法院委托辽西房地产土地资产评估有限公司对原告在交通事故中受损车辆的维修价格进行评估，结论为辽Ｇ×××××号小型轿车车辆修复费用为133696元，原告支出评估费人民币5000元。原告董某某因此次交通事故造成的经济损失为138696元，其中车辆损失133696元、车辆评估费5000元。现原告董某某因未得到赔偿诉至法院，要求被告赔偿经济损失141196元，并由被告承担诉讼费用。 本院认为，原告董某某为其所有的辽Ｇ×××××号轻型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了不计免赔率车辆损失险、第三者责任险等商业险，双方为此所订立的保险合同意思表示真实，内容合法有效，本院予以确认。双方均应遵守合同约定，依约履行各自义务。被保险车辆辽Ｇ×××××号轻型货车在保险期间内发生的本次交通事故属于保险事故，在事故中造成车辆损坏，被告应根据合同约定承担赔偿损失的保险责任。关于车辆损失的价格，以评估意见载明的金额133696元为准，原告主张的评估费5000元属于确定损失的必要支出，该损失亦应获得保险赔偿。故原告的诉讼请求中的合理部分138696元，本院予以支持。对于被告主张评估的车辆修复价值已经达到了车辆保额70%以上，要求收回车辆残值的要求，因无法律规定且双方对此未进行约定，对于被告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告董某某支付保险赔偿款138696元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1537元，由被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 员  张 振 二〇二一年六月十九日 法官助理  刘月月 书 记 员  金 晨
山东省平度市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁0283民初5583号 原告：王某，女，1969年1月28日生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：王某，山东某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石某，山东某律师事务所实习律师。 被告：某公司，住所地：平度市经济技术开发区。 法定代表人：梁某，总经理。 委托诉讼代理人：孙某，男，系公司职工。 案由:劳动合同纠纷。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告王某与被告某公司之间的劳动关系于2016年12月份解除。 二、原告王某的基本生活费9625元、经济补偿金30317.55元，共计39942.55元，由被告某公司于2021年9月30日前支付31954.04元（39942.55元×80%）；原告王某自愿放弃剩余的20%。 三、原告王某放弃失业金损失，不再向被告某公司主张权利。 四、原、被告双方有关劳动争议的纠纷一次性处理完毕，双方互不追究彼此的民事责任。 如果义务人未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王某负担。 双方当事人均同意上述协议的内容，自双方在调解协议上签字即发生法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  徐丛堂 二〇二一年六月二十八日 书记员  马世清
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424民初1588号之一 原告：刘红卫，女，汉族，1969年10月3日出生，住山东省济阳县。 委托诉讼代理人：吴晓燕，山东臻美律师事务所，律师。 被告：山东临邑金龙房地产开发有限公司，住所地山东省临邑县瑞园路111号，统一社会信用代码：91371424720764703G。 法定代表人：胡军，总经理。 被告：胡军，男，汉族，1954年10月6日出生，住山东省临邑县城区。 被告：刘俊英，女，汉族，1956年11月8日出生，住山东省临邑县城区。 三被告共同委托诉讼代理人：张浩，上海市建纬（济南）律师事务所，律师。 原告刘红卫与被告山东临邑金龙房地产开发有限公司、胡军、刘俊英民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。 本院经审查认为，本案与本院（2021）鲁1424民初1482号案件的被告相同、法律关系相同，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）鲁1424民初1482号案件审理。 审判员  田燕 二〇二一年六月二十四日 书记员  赵娟
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0685民初2026号 原告：杜兴磊，男，汉族，招远市人，居民，住招远市。 被告：刘秀娣，女，汉族，招远市人，居民，住招远市。 原告杜兴磊与被告刘秀娣民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜兴磊到庭参加诉讼，被告刘秀娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜兴磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款3340元，并自起诉之日至还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系网友关系，2020年6月13日，被告向原告借款340元，同年6月18日被告又因就职交付押金通过微信聊天向原告借款3000元，原告多次向被告要求还款未果，只能诉来贵院，望判如所请。 被告刘秀娣未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、收据复印件、体检发票复印件、通话录音，以证明被告向原告借款3340元及原告向被告追要借款的事实。被告未到庭参加质证，亦未提交反驳证据，应视为已放弃了一审中举证、举证的抗辩权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年6月13日被告向原告借款340元，同年6月18日又借款3000元。被告欠原告借款3340元至今未返还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告返还借款3340元并支付利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告刘秀娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本案依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第(四)项、第(八)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘秀娣于本判决生效之日起十日内返还原告杜兴磊借款3340元及利息。利息以3340元为基数，自2021年5月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘秀娣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  吕绍敏 二〇二一年六月二十四日 书记员  于坤燕
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0692执190号申请执行人：烟台博瑞投资有限公司,住所地：山东省烟台市高新区创业大厦11层办公楼。统一社会信用代码：91370600MA3CCHD916。法定代表人：徐琳琳，该公司董事长。被执行人：烟台仙济堂经贸有限公司,住所地：山东省烟台市莱山区金斗山路5006号，统一社会信用代码913706020817871075。法定代表人：巩克涛，该公司董事兼总经理。被执行人：曲宏伟,男，1975年5月27日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：烟台渤海制药集团有限公司，住所地：山东省烟台市莱山区天正路7号.法定代表人：曲宏伟，执行董事兼总经理本院在执行申请执行人烟台博瑞投资有限公司与被执行人烟台仙济堂经贸有限公司、曲宏伟、烟台渤海制药集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2021年6月25日，申请执行人烟台博瑞投资有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0692执190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴小鹏审判员  郝敬尧审判员  于成乐二〇二一年六月二十六日书记员  宋彦廷
重庆市黔江区人民法院   执行裁定书      （2021）渝0114执574号      申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。   法定代表人：刘冬文，该公司董事长。   委托代理人：刘素鱼，系该公司职工，特别代理。   被执行人：周贵松，男，1963年3月25日出生，汉族，住四川省三台县。   重庆市中和农信小额贷款有限公司与周贵松借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初1594号民事判决书已发生法律效力，但周贵松未按期履行该生效法律文书确定的义务，重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人周贵松支付借款本金1298.22元、利息22.13元及逾期利息（从2019年9月9日起以本金1298.22元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止），以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费25元、保全费33元、申请执行费50元。本院依法立案受理。   在执行过程中，本院依法向被执行人周贵松送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行义务，但其至今仍未履行。后本院依法通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人周贵松的房产、车辆、银行存款等财产情况，对被执行人周贵松采取了冻结银行账户、限制消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，查控结果均无可供执行财产。2021年6月1日，本院依法到被执行人周贵松的户籍地进行了调查，调查结果为被执行人周贵松无可供执行财产。2021年6月1日，本院依法约谈了申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司的特别委托代理人刘素鱼，向其告知了本案的执行情况，其表示无法提供被执行人周贵松的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。   本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，且经本院依法约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 谭 兵    审 判 员 王 位    审 判 员 刘圣杰             二〇二一年六月十八日       书 记 员 刘翠兰               1
重庆市长寿区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0115财保89号       申请人：夏顺禄，男，1951年8月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。   被申请人：重庆市鑫禄矿业有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道金龙村，统一社会信用代码91500115082432009T。   法定代表人：汤传碧，该公司总经理。   申请人夏顺禄与被申请人重庆市鑫禄矿业有限公司诉前财产保全一案，申请人夏顺禄于2021年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆市鑫禄矿业有限公司在重庆市长寿区晏家街道办事处的应收款650 000元。中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司向本院出具《平安诉讼财产保全责任保险保单》作为本次诉前财产保全的担保。   本院经审查认为，申请人夏顺禄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：   准予申请人夏顺禄的财产保全申请。   案件申请费3770元，由申请人夏顺禄负担（诉讼中，申请人可以将该保全申请费列入诉讼请求）。   本裁定送达后即发生法律效力。   如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。            审 判 员 陶 璐            二〇二一年六月九日         法 官 助 理 李建明   书 记 员 王雅妮