浙江省慈溪市人民法院民事判决书（2021）浙0282民初4086号        原告：冯志央，男，1966年9月12日出生，汉族，住慈溪市，公民身份号码：XXX                委托诉讼代理人：胡赵慧，浙江麦田律师事务所律师。                委托诉讼代理人：孙敉，浙江麦田律师事务所律师。                被告：慈溪市万月电器配件厂。住所地：慈溪市122号，统一社会信用代码：91330282665579459J                投资人：王力冲，该厂厂长。                被告：王力冲，男，1979年1月28日出生，汉族，住慈溪市，公民身份号码：XXX                被告：高雪琴，女，1978年11月19日出生，汉族，住慈溪市，公民身份号码：XXX                原告冯志央与被告慈溪市万月电器配件厂（以下简称万月配件厂）、王力冲、高雪琴追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡赵慧，被告万月配件厂投资人暨被告王力冲、被告高雪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告万月配件厂立即向原告偿付人民币895100元，并赔偿原告自2015年10月1日起至2019年8月19日、以应还款项为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，以及自2019年8月20日起至款项实际清偿之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2．被告王力冲、高雪琴对被告万月配件厂上述应付款项中不能清偿部分承担清偿责任；3．本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年12月5日，被告万月配件厂向慈溪民生村镇银行股份有限公司（以下简称民生银行）贷款500000元，借款期限为2014年12月5日至2015年6月6日；2014年12月18日，被告万月配件厂向民生银行贷款500000元，借款期限为2014年12月18日至2015年6月9日；2015年6月18日，被告万月配件厂向民生银行贷款800000元，借款期限为2015年6月18日至2015年7月17日；上述贷款均由案外人宁波圣亿电器有限公司提供最高额连带保证担保、原告与案外人陈祝维、被告王力冲、高雪琴出具《个人共同还款承诺书》。后因被告万月配件厂未按约还款，原告共代其向民生银行偿付895100元。原告认为，被告万月配件厂系银行贷款的实际借款人，原告代偿后，被告万月配件厂理应及时清偿原告代偿款项。被告万月配件厂系个人投资企业，被告王力冲系被告万月配件厂的投资人，理应在被告万月配件厂财产不足以清偿债务时，以个人财产对不能清偿的债务承担清偿责任，被告高雪琴系被告王力冲的配偶，且出具了共同还款承诺书，也应对原告代偿款项承担清偿责任。                被告万月配件厂、王力冲答辩称，原告是案外人宁波圣亿电器有限公司的实际经营人，宁波圣亿电器有限公司与被告万月配件厂存在货物买卖关系，正是因为原告未按期支付被告万月配件厂的货款，导致被告万月配件厂无力偿还银行借款，以致酿成诉争。原告的利息请求不合理。                被告高雪琴答辩称，被告高雪琴确实在《个人共同还款承诺书》上签了字，但是并不清楚其中的内容。当时被告王力冲叫被告高雪琴去签字的时候说的是还款签字而不是借款。对于所借款项，被告高雪琴也未使用，也不知道借款用于哪里。                本院查明的事实如下：                2014年6月10日，被告万月配件厂与民生银行签订《综合授信合同》一份，约定被告万月配件厂可向民生银行申请使用最高授信额度为1000000元的借款，授信用途为“购买原材料”，授信有效期限为2014年6月10日至2015年6月9日，案外人宁波圣亿电器有限公司作为保证人为上述授信提供担保。同日，原告、案外人陈祝维、被告王力冲、被告高雪琴出具《个人共同还款承诺书》，承诺自愿对被告万月配件厂向民生银行的借款承担共同还款责任。2014年12月5日，被告万月配件厂向民生银行借款500000元，借款期限为2014年12月5日至2015年6月6日。同年12月18日，被告万月配件厂向民生银行借款500000元，借款期限为2014年12月18日至2015年6月9日。2015年6月18日，被告万月配件厂与民生银行签订《综合授信合同》一份，约定被告万月配件厂可向民生银行申请使用最高授信额度为800000元的借款，授信用途为“借新还旧”，授信有效期限为2015年6月18日至2016年6月17日，案外人宁波圣亿电器有限公司作为保证人为上述授信提供担保。同日，原告、案外人陈祝维、被告王力冲、被告高雪琴出具《个人共同还款承诺书》，承诺自愿对被告万月配件厂向民生银行的借款承担共同还款责任。2015年6月18日，被告万月配件厂分别向民生银行借款100000元、700000元，借款期限分别为2015年6月18日至2015年7月17日、2015年6月18日至2016年6月17日。民生银行按约将借款资金发放至被告万月配件厂指定的银行账户。                因被告万月配件厂未按约归还借款，民生银行提起诉讼，本院于2015年9月17日作出（2015）甬慈观商初字第541号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告万月配件厂于2015年9月30日之前归还民生银行借款本金48539.60元，并支付利息……；二、被告万月配件厂于2015年9月30日之前支付民生银行借款700000元的利息及复利……；三、被告万月配件厂自2015年10月至2018年8月在每月20日前归还民生银行借款本金20000元，并支付利息……；四、宁波圣亿电器有限公司对上述第一、二、三项中被告万月配件厂的付款义务承担连带保证责任，王力冲、高雪琴、冯志央、陈祝维对上述第一、二、三项中被告万月配件厂的付款义务承担连带共同还款责任；五、……。调解书生效后，原告按调解书项向民生银行偿付被告万月配件厂应履行的借款本息共计1005100元，其中110000元系被告万月配件厂交由原告代付，895100元系原告代为偿还。                另查明，被告万月配件厂系被告王力冲的个人独资企业。被告王力冲与被告高雪琴系夫妻关系，被告万月配件厂向民生银行的借款发生在王力冲、高雪琴夫妻关系存续期间。                以上事实由原告提供的《综合授信合同》、《个人共同还款承诺书》、借款凭证、民事调解书、证明、现金缴款单、贷款扣款回单及原、被告在庭审中的陈述予以证实。                本院认为，本案的争议焦点一，原告是否有权向被告万月配件厂追偿。本院认为，案涉款项的实际借款人为被告万月配件厂，被告万月配件厂应按约履行还本付息的义务。被告万月配件厂未按约还本付息以致民生银行起诉，经本院调解生效后，被告万月配件厂仍未履行调解项还款义务。原告作为共同还款人按法院生效调解书向民生银行偿还了本应由被告万月配件厂应当偿还的借款本息，其有权向被告万月配件厂追偿。原告要求被告万月配件厂归还代付款项并赔偿利息，于法有据，本院予以支持。                本案的争议焦点二，被告王力冲、高雪琴对原告的追偿款项是否应承担责任。本院认为，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。被告万月配件厂系被告王力冲的个人独资企业，被告万月配件厂若不能清偿债务，则被告王力冲应当以个人财产予以清偿。故原告要求被告王力冲对被告万月配件厂不能清偿的部分款项承担清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告万月配件厂向民生银行的借款发生在被告王力冲、高雪琴夫妻关系存续期间，且被告高雪琴在借款和借新还旧时二次出具《个人共同还款承诺书》，表示愿对被告万月配件厂向民生银行的借款承担共同还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务，故被告高雪琴应承担共同还款责任。被告高雪琴抗辩其不知晓被告万月配件厂向民生借款的具体事宜，且未使用过该借款，与事实相悖，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                一、被告慈溪市万月电器配件厂于本判决生效之日起七日内偿还原告冯志央代偿款895100元，并赔偿原告冯志央至2021年3月20日止的利息损失202887.68元，及自2021年3月21日起至款项实际清偿日止以895100元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；                二、被告王力冲、高雪琴对被告慈溪市万月电器配件厂不能清偿部分的款项承担清偿责任。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                案件受理费14682元，减半收取计7341元，由被告慈溪市万月电器配件厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员徐文源    二〇二一年六月八日            书记员高哲一