wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0583民初6372号原告：昆山市润佳线缆材料有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌昆常公路，统一信用代码913205836709977438。法定代表人：王弟元，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙根林，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘水青，江苏海联海律师事务所律师。被告：王卫东，男，1965年7月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告昆山市润佳线缆材料有限公司（以下简称润佳公司）与被告王卫东买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判，于2021年4月14日公开开庭进行审理。原告昆山市润佳线缆材料有限公司及其委托诉讼代理人孙根林到庭参加诉讼。被告王卫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告润佳公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款234975元以及逾期付款利息损失(以234975元为基数，自2019年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付款日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付货款127675.7元，其中38700元按照起诉之日起计算利息，其余按照付款协议最后一笔款项支付时间起算利息。事实与理由：被告个人在2018年度较长时间从原告处购进各种规格的面料。原告帐面反映，截止2018年10月19日，被告共计从原告处提货计款234975.7元，2018年11月15日经对帐后被告确认结欠原告前述款项，并向原告出具付款协议计划，承诺：王卫东同意在2018年12月底付10万元，2019年3月底付134975元，但此后被告并没有付款。综上所述，原告认为，被告从原告处提面料后，结欠原告货款的事实是清楚的，长期拖而不付显然损害了原告的合法权益，为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼。被告王卫东未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经核查后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：原被告之间存在业务往来，被告向原告购买面料，原告按约履行了供货义务，被告未结清面料款。经原告多次催要，2018年11月15日，被告向原告出具了《付款协议》1份，载明：“王卫东欠王弟元贰拾叁万肆仟玖佰柒拾伍元整(234975元)，现经二人协商，王卫东同意在2018年12月低付拾万元整(100000元)，2019年3月低付清剩余欠款壹拾叁万肆仟玖佰柒拾元整(134975元)。特此证明。注：2019年用80/20棉纱或加工费可以抵款。”原告另提供2019年9月5日送货单一份，显示被告从原告处购买了38700元服装。后被告未按约履行上述付款义务，原告催要无果诉至法院。根据原告提供的账务明细及原告庭审陈述，被告欠付的234975.7元面料款中，原告自认包含146000元借款。审理中，原告对该部分借款放弃在本案中主张。另查明，本院于2020年3月15日向被告当面送达传票等应诉材料，被告签收了送达回证。本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故应当适用当时的法律及司法解释的规定。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应当承担不利的法律后果。根据原告提供的证据，本院确认原被告之间存在买卖合同关系。被告出具《付款协议》确认结欠原告234975元，应当及时足额支付该欠款。被告未到庭举证证明已足额支付该欠款，故扣除上述金额中的146000元借款后，对于剩余88975元被告应当及时足额支付。对于38700元服装款，原告提供的送货单上有被告签名，被告未到庭举证证明该笔欠款支付情况，故对该笔款项应当及时足额支付。综上，被告应支付原告欠款127675元。对于逾期付款利息损失，因双方并未约定利息损失计算方式，本院酌情调整为：以88975元为基数，自2019年4月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以88975元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；以38700元为基数，自被告收到传票之日即2020年3月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王卫东于本判决生效之日起十日内向原告昆山市润佳线缆材料有限公司支付货款127675.7元及逾期付款利息损失（以88975元为基数，自2019年4月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以88975元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；以38700元为基数，自被告收到传票之日即2020年3月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。）。如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2854元，减半收取1427元，由被告王卫东负担。原告已经预交的案件受理费，本院予以退还。被告王卫东于本判决生效之日起十日内直接将该费交至本院。逾期未交纳，本院依法强制执行。（户名：昆山市人民法院诉讼费专户,开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32250198643600000811181610）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 李加好二〇二一年六月七日法官助理 顾 淳书 记 员 高美娟
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初4274号原告：张学军，男，1960年6月22日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：朱峰、黄双双（实习），江苏捍华律师事务所律师。被告：许志才，男，1965年12月11日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：袁来福，男，1963年4月5日出生，汉族，居民，户籍地涟水县，现住涟水县。原告张学军诉被告许志才、袁来福股权转让纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学军及其委托诉讼代理人朱峰与被告许志才到庭参加诉讼，被告袁来福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学军向本院提出诉讼请求：请求判处被告许志才给付股份转让费125000元并承担诉讼等费用，被告袁来福对被告许志才的付款承担连带责任。事实与理由：原告与被告许志才于2018年2月8日各出资50%成立淮安市浩恒纺织有限公司，2019年5月7日被告许志才以56万元受让了原告全部股份，双方签定了“协议书”：由被告许志才当日给付原告20万元，余款36万元由被告许志才从2020年至2022年的每年12月底前给付原告12万元，并由被告袁来福为被告许志才作了连带责任担保。协议签订当日，被告许志才只给付原告195000元，2019年5月9日被告许志才又出具了欠原告36万元的欠条，但被告许志才一直没有按协议分期付款。为此，原告特提起本案诉讼，请求判如所请。被告许志才辩称：2019年5月7日，原告退股，正式退出公司，但到目前为止原告还没有退，所以转让费125000元也没有支付给原告。转让费125000元，许志才认可，因为疫情影响，家里老人身体都不好，想和原告商量一下，推迟一年还款。原告不同意提出要卖机器，许志才也同意，但原告没有安排人去卖机器，请求原告给点时间，今年一定会还钱。说原告没退出公司，是原告仍然是淮安市浩恒纺织有限公司的登记股东，协议当天给付20万元后，原告正式退出公司，但原告一直没有退出。被告袁来福未作答辩。经审理查明：淮安市浩恒纺织有限公司由原告张学军与被告许志才出资注册登记，原告张学军与被告许志才各持50%股份。2019年5月7日，原告张学军（甲方）与被告许志才（乙方）签订一份《协议书》，被告袁来福作为担保人在《协议书》签名，该《协议书》载明：淮安市浩恒纺织有限公司甲方退股，从2019年5月7日正式退出本公司，由乙方接收本公司所有股权。甲方共出支56万元，乙方从2019年5月7日付给甲方20万元，剩余36万元分三年付清，从2020年开始到2022年12月30号止，每年乙方向甲方12月底前付12万元人民币，甲方配合乙方办理变更手续。甲方张学军，乙方许志才，担保人袁来福，2019年5月7日。《协议书》签订当日，被告许志才向原告张学军支付股权转让款19.5万元。2019年5月9日，被告许志才向原告张学军出具一张《欠条》，载明：欠条，欠到张学军人民币36万元，分3年付清，每年付12万元，从2020年开始到2022年结束。欠，许志才，2019年5月9日。被告许志才在庭审中陈述，从2019年5月7日签订协议之后，淮安浩恒纺织有限公司由被告许志才在实际经营，其曾要求原告协助办理股权变更登记手续，原告没有协助。原告张学军陈述，被告许志才将36万元全部给付之后，原告配合办理变更登记手续，在《协议书》上文字表述不明确，从《协议书》条文来看，是全部付清再办理变更登记手续。2021年6月21日，本院与被告袁来福谈话，关于为何未出庭参加诉讼，被告袁来福陈述：“应诉材料收到了，但是当时我没在涟水，当时在山东，而且我也没有必要到庭，当时张学军和许志才的厂在我的厂对面，我跟他们都熟悉，当时张学军准备把股权转给许志才，他们俩就喊我见证一下。”关于为何在“担保人”一栏签字，被告袁来福陈述：“当时他们东西都写好了，我就签个字，我当时没注意看，没把协议当回事。”关于是否承担担保责任，被告袁来福陈述：“不同意承担担保责任，我只是见证人。”上述事实，有当事人陈述、原告提供的协议书、欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告张学军与被告许志才签订的《协议书》，是双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效协议，原、被告双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告许志才在2019年5月7日首次付款时尚欠原告5000元，在2020年12月底前未向原告分期付款12万元。被告袁来福自愿为被告许志才履行《协议书》提供担保，被告许志才未能按时足额给付原告股权转让款，被告袁来福应当承担连带担保责任。故对原告要求被告许志才给付股份转让费125000元，被告袁来福对被告许志才的付款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。在原、被告签订的《协议书》中，未明确约定在原告协助被告许志才办理股权变更登记手续后，被告许志才再分期付款。从《协议书》的内容来看，“甲方配合乙方办理变更手续”写在分期付款内容后面，可以印证原告的陈述。在《协议书》签订之后，淮安市浩恒纺织有限公司亦由被告许志才在实际经营。故对被告许志才的抗辩意见，本院不予采纳。被告袁来福作为完全民事行为能力人，对其签字确认的书面材料具有审慎审查的义务，其在《协议书》上“担保人”一栏签字，应当视为其知晓可能承担的法律后果，故被告袁来福应当按照《协议书》承担相应的担保责任。被告袁来福主张其仅是见证人，与《协议书》载明的身份不一致，该主张无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许志才在本判决生效后十日内给付原告张学军股权转让款125000元。二、被告袁来福对上述债务承担连带给付责任。案件受理费减半收取1400元，由被告许志才、袁来福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴款账号，原告张学军6232636100141095417；被告许志才6232636100141095409；被告袁来福6232636100141095391）。审 判 员 姜怀友二〇二一年六月二十二日法官助理 周慧文书 记 员 罗 蒙附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0323执378号申请执行人：李砖，男，1965年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：吕成，男，1972年5月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。本院在执行李砖与吕成劳务合同纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结固镇县人民法院（2021）皖0323执378号劳务合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二一年六月十七日书记员  王宗源
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0682刑初156号 公诉机关 凤城市人民检察院 被告人基本情况 被告人刘媛媛，女，1972年3月24日生于辽宁省凤城市，2010年12月1日因犯贩卖毒品罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。2016年7月18日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，2018年6月18日刑满释放。2020年4月11日因吸食毒品被行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。2021年3月9日因吸食毒品被行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2021年3月24日被刑事拘留，同年4月6日被依法逮捕，现羁押于丹东市看守所。 公诉机关指控情况 起诉书文号 凤检公诉刑诉[2021]170号 被告人及辩护人意见 被告人刘媛媛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人刘媛媛犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘媛媛在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘媛媛因犯贩卖毒品罪及非法持有毒品罪被判处刑罚，又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，从重处罚。被告人刘媛媛认罪认罚，自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人刘媛媛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元，于判决生效后十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月24日起至2022年7月23日止）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 王崇泽 二〇二一年六月二十九日 法官助理 王 冕 书 记 员 姜女杰 判后答疑笔录 案号：(2021)辽0682刑初156号 案由:容留他人吸毒罪 时间：2021年6月28日13时40分 地点：第一法庭 答疑法官：王崇泽 书记员：姜女杰 被答疑人基本信息：被告人刘媛媛，女，1972年3月24日生于辽宁省凤城市，居民身份证号码2106211972××××××××,满族，初中文化，无职业，住辽宁省凤城市通远堡镇胜利社区****。 ？本院依法作出的(2021)辽0682刑初156号裁判文书已经向你方进行送达并宣判，对于该份裁判文书的内容你方是否听清并知晓 ：已经听其并知晓裁判文书内容。 ？为了能够使你更加明确裁判所依据的事实及法律，本院将围绕裁判文书向您一一作出解答(简记裁判理由)，对于上述解答你方是否已经听清？ ：听清了。 审：对裁判结果有什么疑问或有什么意见？ ：暂时没有。 ？是否还有其他补充意见 ：没有。 ？请认真核对笔录内容并签字。 ：好的 答疑法官：书记员： 被答疑人
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执2153号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被执行人：方意虎，男，1986年6月3日出生，汉族,住四川绵阳江油市。 成都高新川商小额贷款有限公司与方意虎民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初12182号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为8252.38元，执行费50元，执行到位0元。 执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均无其他可供执行的财产。本院依法已对方意虎进行了限制高消费的措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年六月三十日 书记员  赵 伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初8422号 原告：龚某，女，1961年4月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李波，四川审是律师事务所律师。 被告：聂某，男，1958年12月10日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：刘鲁生，四川泰仁律师事务所律师。 原告龚某与被告聂某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，2021年6月19日，原告龚某书面申请撤回对被告聂某的起诉。 本院经审查认为，原告龚某申请撤回对被告聂某的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下： 准许原告龚某撤回对被告聂某的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告龚某负担。 审判员  梁林军 二〇二一年六月二十二日 书记员  刘苡辰
山东省临邑县人民法院 山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1424民初1496号 原告：李亭，男，汉族，1951年3月23日出生，山东省临邑县城区。 被告：马术财，男，汉族，1971年4月6日出生，山东省平原县。 原告李亭与被告马术财租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亭到庭参加诉讼。被告马术财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李亭向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告李亭与被告马术财之间的租赁合同；2.请求令被告马术财返还租金2225.68元；3.请求令被告马术财返还未送回的租赁物否则按合同约定折价赔偿及违约金（详见明细）；4.请求判令被告马术财承担本案一切诉讼费用。事实和理由：李亭、马术财之间是设备租赁关系，被告2000年在临邑施工时租赁了原告的建筑设备，欠租金2225.68元和未送回租赁物，经多次催要，被告以多种原因推拖不还。 被告马术财未到庭，亦未答辩。 经审理，本院认定事实如下： 2020年10月17日原告李亭与被告马术财签订建筑设备租赁合同，约定了租赁物的价值、日租金、违约条件等，其中架杆每米价值17元、十字扣每个价值7元、丝杠每个价值22元。被告当天交纳定金1000元，签订合同后，被告共租赁四次： 2020年10月17日租赁架杆：4.5米40根、3.5米50根、1米50根、十字扣80个、丝扣70个； 2020年10月20日租赁：架杆1.5米8根； 2020年10月21日租赁:架杆4米的16根、3.5米16根、2.5米6根、1.5米40根、1.2米8根、1米10根、十字扣80个、90号挂钩40个； 2020年10月21日租赁：架杆3.5米60根、2米60根、1.5米60根、1米60根。 被告于2020年10月26日、2020年11月27日、2020年11月29日、2020年12月3日分别送回租赁物如下： 2020年10月26日：4.5米23根、3.5米54根、2米19根、1.5米20根、1米62根、十字扣52个、50号丝杠46个； 2020年11月27日：4.5米14根、4米1根、3.5米46根、3米1根、2.5米4根、2米10根、1.5米34根、1.2米5根、1米22根； 2020年11月29日：90号扒钩40个、十字扣70个； 2020年12月3日：架杆4.5米1根、4米15根、3.5米13根、2.5米3根、2米14根、1.5米12根、1.2米8根、1米5根、50号丝杠18个（其中少帽6个、底座4个）。 经计算：租赁期间共产生租赁费2122.88元，未送回的租赁物有架杆：4.5米2根、3.5米13根、2米17根、1.5米2根、1米31根；十字扣：38个；50号丝杠6个；多送回3米1根、2.5米1根、1.2米5根。未送回的租赁物扣减多送回的租赁物后，价值合计为2285元。 本院认为，原告李亭与被告马术财于2020年10月17日签订的《建筑设备租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告租赁使用被告的租赁物，理应按照合同约定支付租金，经计算租赁期间共产生租金2122.88元。被告送回50号丝杠18个的时候缺少帽6个、底座4个，原告要求赔偿23元，符合合同约定，本院予以保护。被告已将绝大多数租赁物送回，租赁合同已基本履行完毕，原告要求解除租赁合同，于法有据，本院依法予以支持。对于为送回的少数租赁物，推定被告已无租赁之意愿，且长时间未返还，可视为返还不能，原告要求被告按合同约定价值2285元赔偿符合公平原则，本院予以保护。以上被告应支付的数额扣减已支付的定金1000元，还应支付被告3430.88元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百零八条、第七百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、依法解除2020年10月17日原告李亭与被告马术财签订的《建筑设备租赁合同》； 二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告租赁费及租赁物损失共计3430.88元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告马术财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  高淑英 二〇二一年六月十七日 书记员  赵 媛
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0724民初2311号原告：伍孟华，男，汉族，住广东省乐昌市。委托诉讼代理人：尹凤飞，江苏民盈律师事务所律师。被告：周法亮，男，汉族，住江苏省灌南县。被告：娄吉涛，男，汉族，住江苏省徐州市。原告伍孟华与被告周法亮、娄吉涛合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告伍孟华的委托诉讼代理人尹凤飞，被告周法亮、娄吉涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍孟华向本院提出诉讼请求：判令两被告连带支付原告剩余工资款21665元，并承担诉讼费。事实和理由：被告周法亮、娄吉涛合伙承包工程，原告伍孟华被招用为其先后在大连和舟山鱼山岛的工地做工。2018年11月18日，经双方结算，两被告共欠原告劳务报酬25000元，并向原告出具欠款证明一份。后原告多次催要，被告周法亮、娄吉涛偿还部分款项，尚欠21665元未还。被告周法亮、娄吉涛辩称，雇用原告做工属实，工资欠款证明也属实，但工资款中含有被告周法亮向原告伍孟华借款8000元，因原告作为技术岗位为被告提供劳务，而施工质量存在问题被相关业主方扣了部分工程款，故不同意支付上述款项。原告伍孟华围绕诉讼请求向本院提交两被告签字确认的欠条，被告周法亮、娄吉涛围绕辩称意见提交微信聊天记录截图，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对欠条均无异议，本院经审查予以采信；原告对微信聊天记录截图有异议，提出不能证明与本案有关，本院经审查认为，该微信聊天记录截图真实可信，且原告伍孟华之后陈述也与该截图相印证，故本院予以采信。根据证据归纳认证情况，结合当事人诉讼请求，本院认定事实如下：被告周法亮、娄吉涛合伙承包工程，雇用原告伍孟华为其先后在大连和舟山鱼山岛的工地上做工，负责技术施工。2018年11月18日，经原、被告结算，两被告共欠原告劳务报酬25000元，并共同向原告出具欠款证明一份。后原告多次催要，被告周法亮、娄吉涛偿还部分款项，尚欠21665元未还。两被告在审理中辩称，原告伍孟华作为技术负责岗位，施工存在质量问题，原告伍孟华应承担赔偿责任。鉴于两被告未提供证据证实其该项辩称意见，且施工质量是否存在问题以及是否与原告有关均不确定，本院依法告知两被告可另案诉讼处理，两被告同意另案诉讼处理。本院认为，合法的劳务关系受法律保护，接受劳务一方应当按照法律规定和合同约定支付提供劳务一方的劳务报酬。本案中，两被告雇用原告为其合伙承包工地提供施工劳务，原、被告之间形成劳务合同关系，两被告至今尚欠原告劳务报酬21665元，故两被告应连带支付原告剩余劳务报酬21665元。两被告辩称其中含8000元借款，经审查，欠款证明中并未涉及该款项，即使两被告陈述内容属实，但结合两被告陈述的款项经过，实际也与拖欠的工资款有关，鉴于双方当事人已经在工资款欠款证明中作出结算，故本院对两被告的该项意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告周法亮、娄吉涛于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告伍孟华的劳务报酬21665元。二、驳回原告伍孟华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取206元，由两被告连带负担，原告已预交，两被告在兑现上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李迎春二〇二一年六月三日书记员  刘 文法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。（三）《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保358号申请人：湖南致德钢铁贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路**一力物流园**商务办公楼**。法定代表人：吴建军。委托诉讼代理人：何瑛，湖南木枫律师事务所律师。被申请人：浙江新东方建设集团有限公司，住所地浙，住所地浙江省磐安县尚湖镇尚湖村人民路**v>法定代表人：黄明珠。申请人湖南致德钢铁贸易有限公司与被申请人浙江新东方建设集团有限公司申请诉前财产保全一案，申请人湖南致德钢铁贸易有限公司于2021年6月16日向本院提出撤回对被申请人浙江新东方建设集团有限公司的财产保全申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，申请人湖南致德钢铁贸易有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人湖南致德钢铁贸易有限公司撤回保全申请。审 判 员  廖龙芝二〇二一年六月二十三日法官助理张艾代理书记员  杨 健
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0281执2340号申请执行人：盘州市盘州古城开发管理有限责任公司商品混凝土搅拌站，住所地贵州省六盘水市盘州市双凤镇交通路原建设局办公楼第五层，统一社会信用代码91520222MA6DMGTY6Q。法定代表人：张江平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：牟勤聪，男，1994年8月28日出生，汉族，住贵州省盘县。被执行人：深圳市园建市政工程设计有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙新社区同富路22号，统一社会信用代码91440300MA5EUH0N7W。法定代表人：胡登强，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人盘州市盘州古城开发管理有限责任公司商品混凝土搅拌站与被执行人深圳市园建市政工程设计有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人盘州市盘州古城开发管理有限责任公司商品混凝土搅拌站申请暂时撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黔0281执2340号案件的执行。若深圳市园建市政工程设计有限公司未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复对（2021）黔0281民初1269号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  瞿 浩审判员  陈江宁二〇二一年六月二日法官助理陈金龙书记员唐明权
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1102民初1538号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地：湖南永州市冷水滩区湘永路**。 负责人：龚飞龙，系该行行长。 委托诉讼代理人：彭晓璐，湖南人和人（永州）律师事务所律师。 被告：胡婷，女，1994年11月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，户籍地：湖南省宁远县。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行与被告胡婷信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行委托诉讼代理人彭晓璐到庭参加诉讼，被告胡婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金23026.82元；2、判令被告立即向原告偿还信用卡费用2118.45元，利息1710.04元（费用、利息计算至2021年3月26日），2021年3月26日至实际清偿日的利息、费用按《领用协议》的约定计算；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年11月30日向原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了卡号为6259××××7001的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收仍未履约，故诉之法院，请求判如所请。 被告胡婷未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月30日被告胡婷在原告的分支机构中国建设银行股份有限公司永州市分行零陵支行申办信用卡一张，并于2019年12月5日开卡使用，卡号为6259××××7001，额度为24000元。尔后，被告多次消费后未按期还款，最后一次消费记录时间为2020年11月27日，截止2021年3月26日，被告尚欠信用卡透支款本金23026.82元、利息1710.04元、费用2118.45元。2021年3月26日之后至今，被告未偿还任何款项。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告申请了信用卡，并使用该信用卡透支消费，被告与原告之间就形成了合法的债权债务法律关系。被告在透支信用卡后却未按约定的期限和金额归还借款本息及费用的行为已构成违约，依法应承担违约责任即按照约定向原告支付本息及费用。故对原告中国建设银行股份有限公司永州市分行要求被告胡婷偿还信用卡欠款本金23026.82元、截止2021年3月26日利息1710.04元和费用2118.45元，2021年3月27日之后的利息、费用按领用协议支付至还清时止的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡婷于本判决生效后三日内向原告中国建设银行股份有限公司永州市分行偿还借款本金23026.82元、截止2021年3月26日利息1710.04元和费用2118.45元，2021年3月27日之后的利息和费用按协议继续支付至还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费471元，减半收取235.5元，由被告胡婷承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  韩新军 二〇二一年六月十七日 法官助理彭艺玲 书记员刘玉玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执3549号之三 被执行人：韩峰，男，住辽宁省朝阳市。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩峰在中国交通银行xxxx账户内存款人民币11500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  王宝成 二〇二一年六月四日 书记员  徐天鸣
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2731民初2033号 原告：王德江，男，1987年9月16日生，汉族，住平塘县。 被告：江西鑫福置业有限公司惠水分公司。 社会统一社会信用代码：91522731MA6HNAH63X。 地址：惠水县白果大道。 法定代表人：彭福根，系该公司经理。 原告王德江与被告江西鑫福置业有限公司惠水分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，在诉讼期间，原告王德江自愿于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王德江申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王德江撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王德江负担。 审判员  肖明江 二〇二一年六月二十五日 书记员  向小梅
齐河县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2021)鲁1425执98号 申请执行人：赵欣,男性,1984年4月3日出生,住山东省济南市市中区；。 被执行人：李胜刚，男性,1987年8月30日生，汉族，住齐河县。 本院在执行申请执行人赵欣与被执行人李胜刚追偿权纠纷一案中，申请执行人撤回对李胜刚的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1425民初4301号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘保国 二〇二一年六月三十日 书记员  李智勇
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川05民终714号 上诉人（原审被告）：广州艺广装饰设计工程有限公司，住所地：广州市天河区林和西路********，统一社会信用代码：91440106304352515F。 法定代表人：陈世洪，副总经理。 委托诉讼代理人：王辉，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：熊宇龙，男，汉族，1980年10月2日生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：苏首元，四川程信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：于永江，男，汉族，1973年3月24日出生，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：王**，四川盛树律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林生海，男，汉族，1988年3月4日生，住陕西省旬阳县。 原审被告：蔡伯澄，男，汉族，1965年5月15日生，住上海市黄浦区。 原审被告：泸州恒大北城置业有限公司，住所地：四川自贸区川南临港片区龙马大道三段党政大楼**。统一社会信用代码：91510504MA622B2C14。 法定代表人：杨珩。 上诉人广州艺广装饰设计工程有限公司、熊宇龙因与被上诉人于学江、林生海、原审被告蔡伯澄、泸州恒大北城置业有限公司劳务合同纠纷一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2021）川0504民初411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开听证审理了本案，本案现已审理终结。 本院认为，在案证据显示广州艺广装饰设计工程有限公司已将案涉工程的劳务分包给上海海盛建筑劳务有限公司，上海海盛建筑劳务有限公司没有进入本案诉讼，无法查清分包单位是否拖欠农民工工资，一审法院适用《保障农民工工资支付条例》第三十条缺乏事实依据，故应该追加上海海盛建筑劳务有限公司为本案当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省泸州市龙马潭区人民法院（2021）川0504民初411号民事判决； 二、发回四川省泸州市龙马潭区人民法院重审。 二审案件受理费255元，上诉人广州艺广装饰设计工程有限公司已预交255元，本院依法予以退还；上诉人熊宇龙已预交255元，本院依法予以退还。 审判长  陈志超 审判员  李 野 审判员  蓝 军 二〇二一年六月二十四日 书记员  杨 艺
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初4016号 原告:方啟云，女，1954年7月3日生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：张永杰，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。 被告：孙月亮，男，汉族，1954年3月19日生，住安徽省舒城县。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案，2021年6月30日原告提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准予原告方啟云撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘义舒 二〇二一年六月三十日 书记员  陆韵韬
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0281刑初301号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人方文林，男，1995年8月29日出生于贵州省盘州市，汉族，初中文化，无业，住贵州省盘州市。2021年4月28日因本案被盘州市XX局取保候审，同年6月10日被盘州市人民检察院继续取保候审。 贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2021］288号起诉书指控被告人方文林犯危险驾驶罪。本院受理后，依法指定贵州滴水律师事务所律师瞿朋成、陆璐为其提供法律帮助，后适用速裁程序，实行独任审判，于2021年6月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控，2021年4月21日，被告人方文林酒后驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车从红果沿盘州大道往两河方向行驶，21时30分行驶至两河新区打浪路段（320国道2451ＫＭ＋200Ｍ）处时被查获，经呼气式酒精检测，结果为164ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，其血液中乙醇含量为110.25ｍｇ／100ｍｌ。认定的证据有被告人方文林的供述，证人方某的证言，呼气式酒精检测结果单及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表及照片，提取笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验意见书，公安交通管理行政处罚决定书，关于盘州大道情况说明，查获经过，人员基本信息，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书等。公诉机关认为被告人方文林系坦白，且认罪认罚，依法对其从轻处罚；醉酒后驾驶机动车在城市快速通道上行驶，依法应从重处罚；犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，建议判处被告人方文林拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 经审理查明，被告人方文林对指控的事实、证据、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人方文林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人方文林归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；自愿认罪认罚，依法给予从宽处理。结合被告人方文林的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人方文林宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人方文林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  司春艳 二〇二一年六月二十四日 书记员  孙 青
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1326执941号申请执行人：牛和垒，男，1984年1月24日出生，汉族，住平邑县。被执行人：季廷峰，男，1988年11月3日出生，汉族，住平邑县。本院在执行牛和垒与被执行人季廷峰民间借贷纠纷一案中,申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2020）鲁1326民初4923号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  彭瑞国审判员  高崇征审判员  王 伟二〇二一年六月十一日书记员  高庆霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执异260号 案外人：苏启智，男，1989年9月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区.申请执行人：汤雷军，女，1966年3月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区.委托诉讼代理人:邓萱，新疆星河律师事务所律师。被执行人：新疆长生房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区古牧地东路街道办事处民主路46号。法定代表人：王长生，新疆长生房地产开发有限公司总经理。被执行人：王长生，男，汉族，1958年9月10日出生，新疆长生房地产开发有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区.被执行人：王斌，男，汉族，1989年7月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区.本院在执行申请执行人汤雷军与被执行人新疆长生房地产开发有限公司（以下简称长生房产公司）、王长生、王斌民间借贷纠纷一案，案外人苏启智对本院在执行过程中查封被执行人长生房产公司名下位于乌鲁木齐市米东区XXXX室房产（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人苏启智称，请求法院解除对乌鲁木齐市米东区XXXX房产的查封。事实与理由：我购买的上述房屋被乌鲁木齐市中级人民法院予以查封，该房屋我和被执行人长生房产公司签订了商品房买卖合同，我已按合同约定支付房款154432元。我是该房屋的权利人，法院不应该再执行该涉案房屋。故请求法院支持案外人的请求。申请执行人汤雷军称，案外人提出异议的房产未办理房屋权属登记、建设工程规划许可和施工许可，也未办理预售许可证，案外人与被执行人长生公司签订的合同是无效的。请求驳回案外人的异议请求。被执行人长生公司、王长生、王斌未到庭发表意见。经审理查明，申请执行人汤雷军与被执行人长生房产公司、王长生、王斌民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）新01民初123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人长生房产公司、王长生、王斌未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汤雷军向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行，执行案号（2020）新01执403号。2020年10月19日本院作出（2020）新01执403号执行裁定书，本院依据该裁定，于2021年1月20日查封被执行人长生公司名下位于乌鲁木齐市米东区XXXX共计56套房产，查封期限三年，并张贴查封公告。56套房产中包含涉案房产。案外人苏启智因此向本院提出执行异议。另查明，在本案审查期间，苏启智向本院提交了《预购房协议书》一份，长生房产公司出具的收据两份，用以证明其已购买涉案房产并支付部分房款。本院认为,本案的争议焦点是案外人苏启智要求排除执行的理由是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。在本案中，苏启智基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，故本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，苏启智提交的其与长生房产公司签订的《预购房协议书》及收据等证据，不足以证明其已购买了涉案房产并向长生房产公司支付了全部房款的事实，且苏启智亦无证据证明其已合法占有涉案房产，故案外人苏启智提出的执行异议申请不符合能够排除执行的法定条件，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人苏启智的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审  判  长   余刚审  判  员   张峰审  判  员   朱虹二 〇 二 一 年 六 月 十 五 日书  记  员   李军
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终5484号上诉人(原审原告)：吴崇彬，男，1978年2月12日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李春兰，北京新翰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：济南市市中区七贤街道九曲庄社区居民委员会，住所地济南市。负责人：张建勇，党委书记。委托诉讼代理人：于康，山东金诚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳业清，山东金诚诺律师事务所律师。上诉人吴崇彬因与被上诉人济南市市中区七贤街道九曲庄社区居民委员会（以下简称九曲庄居委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服济南市市中区人民法院(2021)鲁0103民初2898号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，由审判员明霞独任审理本案。吴崇彬上诉请求：撤销一审裁定，依法发回重审。事实和理由：一审裁定适用法律错误。本案事项不是《中华人民共和国村民委员会组织法》所涉村民自治范围内事项，且村民自治不是法外之治。在农村集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口的人即为该农村集体经济组织成员。吴崇彬因结婚于2006年迁入户口并仅以农村集体土地作为基本生活保障，应认定其迁入户口之日起即具有集体经济组织成员的资格。一审裁定驳回吴崇彬的起诉，适用法律错误。九曲庄居委会辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回吴崇彬的上诉，维持原裁定。吴崇彬向一审法院起诉请求：1.依法判决九曲庄居委会于2020年8月26日认定吴崇彬为非本村集体经济组织成员的行为违法并予以撤销；2.依法责令九曲庄居委会重新作出处理；3.诉讼费由九曲庄居委会承担。一审法院经审查认为，吴崇彬主张2020年8月26日九曲庄居委会在村内张贴九曲村集体经济组织成员和非集体经济组织成员名单，把吴崇彬界定为非本村集体经济组织成员。该成员名单是《九曲庄回迁安置人员认定结果公示》的一部分，系九曲庄居委会针对拆迁安置方案部分结果的公示。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”。第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村利益的其他事项”。本案吴崇彬诉求应由村民委员会组织法调整，不属于民事审理范畴，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条第一款第（七）、（九）项的规定，裁定：驳回吴崇彬的起诉。本院认为，本案的争议焦点是吴崇彬是否属于九曲庄居委会集体经济组织成员问题，对此，一审法院已充分听取双方意见，因集体经济组织成员资格认定问题，不属于人民法院民事案件的受理范围，一审裁定驳回吴崇彬的起诉，并无不当，吴崇彬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  明霞二〇二一年六月二十一日书记员  刘彤
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初2970号 原告：肖文，女，1995年8月4日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：杨梦佳，湖南云虹律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：李亚男，男，1994年11月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告肖文与被告李亚男民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖文的委托诉讼代理人杨梦佳，被告李亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖文向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款50000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费。 事实与理由：2017年7月至2018年8月期间，被告从原告处先后借走人民币96395.97元后，陆续还了48660元，截至2020年5月1日还剩本金47735.97元未偿还。经两人协商后，被告同意偿还原告本金及利息共50000元，并于2020年5月1日向原告写下借条一份，定于2020年7月1日还款。然而，还款日到期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务。原告为了维护自己的合法权利，特向贵院起诉，请求贵院判如所请。 被告李亚男辩称，我不同意原告起诉我的诉请，我没有向原告借款10万元，2017年2月起我与原告是恋爱关系，期间我与原告也有相互转钱。后来我们一起打牌输了钱，原告都算在我头上，我也陆续在还钱，但是我实际上没有欠原告这么多钱。 本院经审理，查明事实如下：原、被告原系男女朋友关系。恋爱期间，被告李亚男多次向原告肖文借款还款。2020年5月1日，原、被告双方进行结算，被告李亚男向原告出具借条，载明李亚男向肖文借款5万元整，约定于2020年7月1日前还清。借条出具后，被告李亚男分文未还，原告多次催收无果，遂酿成纠纷。 上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。 本院认为，本案民间借贷纠纷，被告李亚男向原告肖文借款并出具了借条，双方的民间借贷关系依法成立并生效。被告李亚男向原告肖文出具借条，约定于2020年7月1日前归还借款，但被告李亚男在约定期限过后分文未还，已构成违约，故本院对原告肖文要求被告李亚男偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下： 被告李亚男自本判决生效之日起十日内偿还原告肖文借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告李亚男负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  邓国华 二〇二一年六月三十日 书记员  张文英
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初6056号 原告：徐龙芹，男，汉族，1965年11月16日出生，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人：张耀威，山东新亮律师事务所律师。 被告：王福春，男，汉族，1968年11月11日出生，住山东省郓城县。 被告：袁明国，男，汉族，1972年9月6日出生，住山东省郓城县。 原告徐龙芹与被告王福春、袁明国劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月22日公开开庭进行审理。原告徐龙芹及其委托诉讼代理人张耀威到庭参加诉讼。被告王福春、袁明国经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐龙芹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令王福春、袁明国立即向徐龙芹支付14320元劳务费并支付利息(以14320元为基数，自2020年9月18日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至王福春、袁明国实际付清之日止)；2.本案诉讼费用由王福春、袁明国承担。事实和理由：2020年5月，王福春、袁明国联系徐龙芹在中恒建设集团(济南市历城区开源路与响泉路交叉口)张马屯工地从事钢筋、混凝土等工作，约定每日(一个工)劳务费为300元，自2020年5月至2020年9月工程完工，徐龙芹累计66.4个工。2020年9月17日，工程劳务分包人王成吉、王福春在张马屯工地核算工人的劳务费，王成吉将徐龙芹六人的劳务费支付给王福春，并出具了张马屯工地六人结账已清的证明，王福春在证明上签字确认收到，徐龙芹等人在该证明上签字确认王福春、袁明国拖欠的劳务费，但时至今日王福春、袁明国仍未支付拖欠徐龙芹的劳务费，经徐龙芹多次催要王福春、袁明国均未支付。为维护徐龙芹合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 王福春庭后提交答辩意见，辩称关于徐龙芹14320元工资款，于2020年9月20日在党杨路马家庄已支付徐龙芹张马屯工资5000元整，下欠9320元。 袁明国缺席，未答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2020年9月17日，王福春、袁明国出具对工单一份，载明：“徐龙芹66.4×300借5600应付：14320.00元……67738.00元今2020年9月17号阳历，张马屯工地六人结账已请，徐龙芹14320元……”，落款处有王福春、袁明国签字及捺印。 2.徐龙芹提交转账记录截图打印件两张，载明王成吉于2020年9月17日向王福春转账工人工资40000元，于2020年9月18日又向王福春转账27738元，合计67738元。 3.2020年10月5日，王成吉（甲方）与王福春、袁明国（乙方）达成《证明》一份，载明：“甲方劳务分包的中恒三标张马大街市政工程中的分项（电力沟、集水井、通风井、终端井）由乙方负责施工，自2020年5月5日开工到2020年9月10号工程全部完工，总工程款共计451948元，甲方已付给乙方451948元，此工程款已全部付清。乙方在施工期间所用的材料款、工人工资等款项由乙方解决，于甲方没有任何关系，若因乙方拖欠工人工资出现上访、闹事等情况，由乙方负责解决。乙方负责施工的电力沟公司还没有正式验收，电力沟内的维修，量不大的由甲方处理，维修量大的由乙方负责”，落款处有王成吉、王福春、袁明国签字及捺印。 4.徐龙芹提交王福春、袁明国出具的《协议书》复印件一份，载明：“今袁明国、王福春拖欠……徐龙芹工资的问题，经协商达成如下协议：王福春、袁明国承诺于2021年2月8号把以上四人工资结清，望政府放心！……徐龙芹从2020年5月27日至年底”，王福春、袁明国于落款处签字及捺印，王成吉于见证人处签字及捺印。 徐龙芹称与王福春、袁明国系劳务合同关系，施工工程为中恒建设集团负责的济南市新东站张马片区配套市政道路工程施工三标段，地点在济南市历城区开源路与响泉路交叉口路西，袁明国、王福春承包中恒建设集团工程钢筋、混凝土、模板工作。徐龙芹和袁明国系表兄弟关系，王福春和袁明国系合伙人，袁明国介绍徐龙芹在该工地主要从事模板作业，期间住在该工地也在其他工地干其他活。当时与袁明国协商一天300元劳务费，徐龙芹自2020年5月作业至2020年9月份，在涉案工地一共干了66.4个工，劳务费共计14320元，其中已扣除向其支付的5600元。对工单中载明的“今2020年9月17号阳历，张马屯工地六人结账已清”，徐龙芹称是指老板已经把钱支付给王福春，但王福春没把钱支付给其六人。《协议书》系其在王舍人办事处反映王福春、袁明国拖欠工资时形成，当时徐龙芹、袁明国、王福春、王成吉、刘兴忠、刘兴全、刘合启都在场，写完后王福春、袁明国并未支付劳务费。王福春虽于2020年9月份向其支付5000元，但支付的劳务费并非本案劳务费，王福春、袁明国至今仍欠徐龙芹劳务费14320元，并应支付相应利息。徐龙芹为证实其主张提交：王福春出具的欠条一张，载明：“中恒公司张马大街电力沟王成吉工地徐龙芹66.4个借支5600元下剩14320元2021.3.5”。王福春于庭后对该欠条质证称因2021年3月5日徐龙芹要求王成吉支付14320元，让王福春写下条款，因王成吉不承认欠徐龙芹工资，所以王福春只写了工资款目，不落笔签名，所以王福春不承担一切后果。 本院认为，徐龙芹要求王福春、袁明国支付劳务费14320元，袁明国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。王福春辩称已支付徐龙芹涉案项目劳务费5000元，付款时间为2020年，但其又于2021年3月5日为徐龙芹书写的字条载明“下欠徐龙芹工资14320元”，该数额与其辩称意见矛盾，对王福春辩称本院不予采信，徐龙芹要求王福春、袁明国支付劳务费的主张，有王福春、袁明国出具的对工单、王福春书写的字条等证据为证，本院依法予以支持。徐龙芹要求王福春、袁明国支付利息：以14320元为基数，自2020年9月18日至王福春、袁明国实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，该请求不超过法律规定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限王福春、袁明国于本判决生效之日起十日内支付徐龙芹劳务费14320元。 二、限王福春、袁明国于本判决生效之日起十日内支付徐龙芹利息：以14320元为基数，自2020年9月18日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79元，由王福春、袁明国共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 明 二〇二一年六月二十四日 法官助理  刘 梅 书 记 员  翟文丽
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10370号之二原告：孙树松，男，1983年4月11日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：卢志鹄，江苏法舟律师事务所律师。被告：江苏广益塑业有限公司，住所地宜兴市和桥镇南新西路**，统一社会信用代码91320282729329265P。法定代表人：朱为民,该公司总经理。被告：秦彩云，女，1980年5月24日生，汉族，住宜兴市。两被告的共同委托诉讼代理人：王婷婷，江苏衡立律师事务所律师。第三人：华软创业投资宜兴合伙企业(有限合伙)，住所地宜兴环科园兴业路**，统一社会信用代码91320200560342543E。执行事务合伙人：元新华。第三人：曹燕萍，女，1982年10月20日生，汉族，住杭州市萧山区。原告孙树松与被告江苏广益塑业有限公司、秦彩云与第三人华软创业投资宜兴合伙企业（有限合伙）、曹燕萍合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告孙树松于2021年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。现孙树松向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孙树松撤回起诉。本案案件受理费减半收取44200元，财产保全费5000元，公告费260元，合计49460元，该款由孙树松负担。审 判 长  金 晶人民陪审员  谢鑫君人民陪审员  钱锡龙二〇二一年六月二十八日书记员周冰琰
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初6265号 原告：田崇善，男，1972年1月11日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：孙宏伟，山东德强律师事务所律师。 被告：邱伟峰，男，1986年8月14日出生，汉族，住河南省淮阳县。 原告田崇善与被告邱伟峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行诉前调解，原告田崇善向本院申请财产保全，本院作出（2021）鲁0112财保407号民事裁定。因调解不成功，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田崇善的委托诉讼代理人孙宏伟到庭参加诉讼，被告邱伟峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田崇善向本院提出诉讼请求：1.判令邱伟峰向田崇善支付餐费37720元，并支付资金占用期间的利息（以37720元为基数，自2020年5月1日起至付清之日止，按LPR利率的150%即5.78%计算，截至2021年1月15日，暂计为1568.54元）；2.判令邱伟峰向田崇善偿还借款21000元，并支付借款利息（以21000元为基数，自2020年10月17日起至付清之日止，按年利率3.85%计算，截至2021年1月15日，暂计为202.12元）；3.本案诉讼费等费用由邱伟峰承担。事实与理由：田崇善从事餐饮经营活动，邱伟峰作为包工头于工地承揽工程。2020年初，邱伟峰多次从田崇善处订购餐食并要求田崇善配送至工地，餐费合计37720元，因未及时结算，邱伟峰向田崇善出具欠条一份。此外，邱伟峰分别于2020年3月23日、2020年3月30日从田崇善处借款15000元、6000元。经田崇善多次催要，邱伟峰均未偿还上述款项，且目前邱伟峰已失联，为维护田崇善的合法权益，故诉至法院。 邱伟峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、2020年5月1日，邱伟峰向田崇善出具单据一张，载明“餐费37720元叁万柒仟柒佰元欠款人邱伟峰2020年5.1身份证”。 2、田崇善庭审陈述，其在历城区经营一家烧烤店，邱伟峰在该小区附近的工地上承包工程。邱伟峰在2020年3月至4月带领打工人员有20至40人，田崇善应邱伟峰的要求到工地上送餐，截止2020年5月1日产生了餐费37720元。 本院认为，田崇善与邱伟峰双方之间的买卖行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照买卖合同的约定履行各自的合同义务。田崇善提供邱伟峰向其出具的欠付餐费的单据，能够证明邱伟峰欠付餐费的事实，田崇善要求邱伟峰支付餐费37720元，于法有据，本院予以支持。邱伟峰承诺于2020年5月1日支付该餐费，逾期支付构成违约，田崇善要求按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍向其支付占用该资金的利息损失，于法有据，本院予以支持。本案系买卖合同纠纷，田崇善另提供两份借条主张邱伟峰向其借款21000元，因与本案并非同一法律关系，田崇善可持借条另案主张权利。邱伟峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及当庭陈述的权利，应承担相应法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邱伟峰于本判决生效之日起十日内支付田崇善餐费37720元及占用该资金的利息损失（以37720元为基数，自2020年5月1日逾期之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准的1.5倍计算）； 二、驳回田崇善的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1312元，减半收取计656元，财产保全费670元，由田崇善负担465元，邱伟峰负担861元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张俊丽 二〇二一年六月二十九日 书记员  赵 妍
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0323执960号申请执行人：崔海峰，男，1954年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：曹刘，男，1978年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。本院在执行崔海峰与曹刘民间借贷纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结固镇县人民法院（2021）皖0323执960号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二一年六月二十一日书记员  王宗源
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初7572号原告:潘丽,女,1983年12月20日出生,汉族,住昆山市。被告：徐凤，女，1988年7月18日出生，汉族，住昆山市。本院于2021年3月26日立案审理原告潘丽与被告徐凤民间借贷纠纷一案。原告潘丽经本院通知未在法定期限内交纳诉讼费用，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告潘丽撤诉处理。案件受理费262元，减半收取131元，由原告潘丽承担。审判员  狄毅琼二〇二一年六月二十五日书记员  朱晨清
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执2421号 林启荣： 本院立案执行林启荣其他纠纷一案中，案号：（2021）粤0781执2421号。在执行过程中，被执行人林启荣已缴清（2020）粤0781民初957号民事判决书所确定的受理费。台山市人民法院（2021）粤0781执2421号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执2567号 申请执行人：新疆平道荣建设工程有限责任公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区玄武湖路555号万达中心20楼。 法定代表人：唐罗平，该公司总经理。 委托代理人：强军平，新疆瀛华律师事务所律师。 委托代理人：王志轮，新疆瀛华律师事务所律师。 被执行人：新疆胜天工程有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路8号荒山绿化指挥部1栋1层1。 法定代表人：金胜华，该公司总经理。 申请执行人新疆平道荣建设工程有限责任公司与被执行人新疆胜天工程有限公司合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初9189号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆胜天工程有限公司的存款、收入5573358.68元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人新疆胜天工程有限公司负担本案执行费55267元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓杰 二〇二一年六月十五日 书记员  王燕
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0126民初1331号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行，住所地商河县韩庙镇韩庙街。 主要负责人：董栋，行长。 委托诉讼代理人：王加武，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：呼震，男，该单位员工。 被告：李兆贵，男，1958年10月9日出生，汉族，居民，住商河县。 被告：冯国勇，男，1977年10月10日出生，汉族，居民，住商河县。 被告：孙桂亮，男，1961年9月12日出生，汉族，居民，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行（以下简称韩庙支行）与被告李兆贵、冯国勇、孙桂亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩庙支行的委托诉讼代理人呼震到庭参加诉讼，被告李兆贵、冯国勇、孙桂亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩庙支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金5万元及利息（借款期间内按约定月利率10.825‰，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率10.825‰的1.5倍计收利息，至还清之日止），冯国勇、孙桂亮承担连带清偿责任；2.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由各被告人承担。事实和理由：2016年9月28日，被告李兆贵向原告借款5万元，约定月利率为10.825‰，到期日2019年9月27日，逾期利率16.2375‰，由被告冯国勇、孙桂亮担保。贷款到期后，经多次催收，各被告均未还款。故诉至贵院，望判如所请。 李兆贵在本案审理期间未答辩，未提交证据。 冯国勇在本案审理期间未答辩，未提交证据。 孙桂亮在本案审理期间未答辩，未提交证据。 经审理查明：2016年9月28日，原告韩庙支行与被告李兆贵签订个人借款合同一份，约定：自2016年9月28日至2019年9月27日期间内，被告李兆贵向原告借款5万元，借款用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告韩庙支行又与被告冯国勇、孙桂亮签订保证合同一份，约定：冯国勇、孙桂亮为被告李兆贵在原告处借款5万元提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告于2016年9月28日向被告李兆贵发放了贷款5万元，并约定月利率为10.825‰，借款到期日为2019年9月27日。借款到期后，被告李兆贵未向原告偿还借款本息，现尚欠本金5万元，被告冯国勇、孙桂亮亦未偿还。 本院认为，原告韩庙支行与被告李兆贵签订的个人借款合同及与被告冯国勇、孙桂亮签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告李兆贵发放了贷款，履行了合同约定的义务，但被告李兆贵在借款到期后未向原告清偿全部借款本息，现尚欠本金5万元，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告冯国勇、孙桂亮为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告李兆贵到期未偿还原告借款本息时，被告冯国勇、孙桂亮作为连带共同保证人，应对被告李兆贵所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李兆贵于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行借款本金5万元及利息（利息以本金5万元为基数，自2016年9月28日起至2019年9月27日止，按月利率10.825‰计算；以本金5万元为基数，自2019年9月28日起至实际给付之日止，按月利率16.2375‰计算）； 二、被告冯国勇、孙桂亮对被告李兆贵应偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告冯国勇、孙桂亮承担保证责任后，有权向被告李兆贵追偿。 如果不按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李兆贵、冯国勇、孙桂亮负担。上述案件受理费原告已预交本院，经原告同意可在执行时一并结清。 本判决为终审判决。 审判员  纪鹏飞 二〇二一年六月四日 书记员  徐兆文
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初2816号原告：单爱国，男，1970年1月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：李中玉，女，1987年7月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。两原告委托诉讼代理人：阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。被告：陈辉，男，1976年10月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：陈智，系被告陈辉弟弟，1979年7月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：谷霞，女，1968年12月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告单爱国、李中玉与被告陈辉、谷霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单爱国、李中玉及两原告共同委托诉讼代理人阮伟华、被告陈辉及其委托诉讼代理人陈智到庭参加诉讼。被告谷霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单爱国、李中玉向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即协助两原告办理淮安市淮阴区向阳人家小区9号楼504室房屋产权及所对应的车库产权过户手续。2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年3月5日，原、被告签订一份《房屋买卖合同》，约定：被告将其拆迁安置的位于淮安市淮阴区房屋（面积69.71平方米）及该房屋所对应的车库转让给原告，总价17万元。原告在签订房屋买卖合同时先期支付7万元，余款10万元待办完过户手续时一次性付给被告，过户中产生的一切费用由被告承担。自合同生效时，该房屋所有权归原告享有，原告享有该房屋的占有、使用、收益和处分权利。合同还约定房屋转让价格不得变化，否则按违约处理。合同签订后，原告按约履行了义务，即于签订合同当日向被告支付了先期房款7万元，并多次和被告协商要求协助办理房屋产权过户手续，被告均以种种理由延期办理。故原告起诉至法院。被告陈辉辩称：1.2016年3月5日，被告陈辉向原告单爱国借款7万元，用于做柴油生意。原告单爱国同意借款，但提出需有房产抵押或签订房屋买卖合同，并承诺如被告三个月后归还借款就将房屋买卖合同撕毁。原告单爱国再三表示，房屋买卖合同和收条只是一种形式，平时放贷都是这样操作。基于上述情况，双方签订了房屋买卖合同，被告陈辉实际收到借款63000元（扣除当月利息7000元）。三个月期限届满后，被告陈辉未能还款，于是又向原告单爱国出具了一张金额21000元的利息欠条。后期，被告陈辉通过支付宝归还了原告2000元，于2021年2月9日又通过微信还款5000元。2.被告陈辉对案涉房屋无处置权，该房屋系被告陈辉父亲陈金洪和王丽平再婚后购买的公房，购房资金也均由陈金洪和王丽平出资。因此，原、被告签订的房屋买卖合同不成立。3.房屋买卖合同中甲方谷霞签名并非其本人所签，系被告陈辉代签。本院经审理，认定如下事实：2011年3月1日，被告陈辉父亲陈金洪作为被拆迁人与淮安市淮阴区家盛房屋拆迁有限公司签订《淮安市淮阴区房屋拆迁协议书（产权调换）》，通过产权调换的方式，取得了位于淮安市淮阴区房屋，拆迁协议书第四条第一项约定5号楼309室产权归王亮所有，9号楼504室的房屋产权归陈辉所有，9号楼505室产权归陈智所有。协议落款的被拆迁人处有陈金洪、陈辉、陈智、王亮共同签名。2016年3月5日，原告单爱国（乙方）与两被告（甲方）签订一份房屋买卖格式合同，合同约定乙方购买甲方位于淮安市淮阴区向阳人家9号楼504室房屋，房屋产权面积69.71平方米，房屋转让价格7万元，过户中产生的一切费用由甲方承担，如一方违约，需向对方承担违约金1万元。格式条款其余空白处内容均未填写。协议落款甲方处有两被告签名捺印，被告陈辉在协议下方注明2016年12月30日前交房。同日，被告陈辉向原告出具了一份收条，收到单爱国购房款现金7万元。审理中，被告称上述房屋买卖合同系因向原告单爱国借款而签订，并非真实的房屋买卖关系，且被告实际只收到6.3万元借款。两原告对此予以否认。2016年7月17日，被告陈辉向原告单爱国出具一张借条，内容为：“今借到单爱国现金贰万贰仟元整”。被告称该借条为7万元借款的利息借条，原告则表示是被告向原告的借款。2021年春节前后，原告单爱国找到被告，要求被告在房屋买卖合同中添加了车库面积，并将房屋转让价格由原先的“柒万”更改为“拾柒万”，添写了余额“拾万”待办完过户手续时一次性支付。2021年2月9日，被告向原告单爱国微信转账5000元，并备注“两年内还清”。另，根据被告陈述，案涉房屋自交付起一直由两被告居住至今。两原告对房屋状况表示不知情。另查明，案涉房屋至今未办理产权登记。本院认为，判断合同的性质不仅根据合同名称，而应结合合同的具体内容即权利义务是否对等、履行方式是否有违常理等多方面综合考虑。本案中，原、被告形式上虽签订了《房屋买卖合同》，但从合同的内容以及履行过程来看，不符合真实的房屋买卖关系的特征。首先，从合同内容来看，案涉房屋面积为69.71平方米，转让价格仅为7万元，远低于市场价格。两原告作为房屋买受人，在时隔多年后又主动要求增加价款，并将房屋价格修改为17万元，明显有悖常理。同时双方约定房屋买卖的所有税费均由出卖方承担，亦与二手房买卖交易习惯不符。其次，从房屋价款的支付来看，通常情况下房屋买卖的交易金额较大，资金流向一般有据可查，房屋买受人通常选择银行转账的方式支付价款，两原告却选择以现金形式交付大额房款，亦与正常的房屋买卖交易习惯不符。第三，从合同履行目的来看，房屋买卖合同中买受人的目的是占有使用房屋并取得房屋的所有权。原、被告在签订房屋买卖合同时，案涉房屋已具备交付条件，但双方在合同约定的交付期限届满后长达四年多的时间内，两原告均未要求被告交付占有，亦未主张解除合同，此亦违背房屋买卖的正常交易习惯。最后，从交易后房屋的实际居住情况，房屋买卖合同签订至今，案涉房屋一直由两被告实际居住和控制，两原告至今对房屋的具体状况仍表示不清楚，有悖常理。综上，原、被告所签订的房屋买卖合同并非真实的房屋买卖关系，原告要求被告协助办理房屋过户手续，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告单爱国、李中玉的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告单玉国、李中玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告单爱国缴费账号：62×××42；原告李中玉缴费账号：62×××34；被告陈辉缴费账号：62×××18；被告谷霞缴费账号：62×××26）。审判员  李伟二○二一年六月七日法官助理成上书记员丁玥
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初5530号原告：刘某某，男，1976年1月28日生，汉族，居民，住邳州市。被告：段某某，女，1974年9月25日生，汉族，居民，住邳州市。原告刘某某与被告段某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法由审判员李锁娜适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行审理。原告刘某某到庭参加诉讼；被告段某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付自原告银行卡中非法提取的6080元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：离婚后，被告仍有原告家中钥匙，偶尔来家里住。2017年11月8日，被告私自将原告在邳州市农村商业银行的存折上的12400元存款取走，其中有原告前妻周某及儿子刘某想344省道征地补偿款6320元，已经邳州市人民法院（2021）苏0382民初607号民事判决判令被告给付，而属于原告的6080元344省道征地补偿款和低保款而未退还给原告。原告多次向被告催要，被告一直拖延不退。无奈，只得具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告段某某邮寄答辩状称：一、由原告、被告及案外人刘元涛签订的《协议书》第三条“上述两条约定履行后，甲乙双方均承诺之前所有的财产纠葛及债权债务关系均完全结清……”可以看出，事实上，被告已经按照该《协议书》约定的义务全部履行了，因此双方之间根本不存在本案所涉的债权债务关系。二、被告虽然在2017年11月8日从农商行取走12400元，但彼时原告和被告仍在离婚后同居期间，上述款项多数用于原告开支。因此，请求驳回原告不当诉请。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于2017年2月在民政局协议离婚。2017年11月8日，被告段某某从被告刘某某账户中取款12400元。因上述款项中包括原告刘某某前妻周某、其子刘某想两口人344省道占地补偿款6320元，周某、刘某想于2021年1月起诉段某某、刘某某要求返还不当得利，该案庭审中，刘某某表明将其卡中除周某、刘某想应得征地补偿款6320元外剩余6080元转让给周某、刘某想，因此该案中周某、刘某想就该6080元一并主张，本院2021年4月7日作出（2021）苏0382民初607号民事判决书：对于周某、刘某想应分得的征地补偿款6320元依法予以支持；结合段某某取款时同刘某某的关系，以及周某、刘某想主张不当得利的举证情况，对其主张中6080元部分未予支持。本次庭审中，周某、刘某想向本院提交书面声明材料，对刘某某单独提起本案诉讼、撤销转让6080元债权的行为表示同意。以上事实有银行取款凭条、民事判决书、账户流水、书面声明、当事人陈述及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。侵犯公民财产权致其财产受到损失的，依法应当予以赔偿。被告段某某自原告刘某某银行账户中取款12400元，除其中6320元系案外人周某、刘某想所有、已经本院（2021）苏0382民初607号民事判决书判决支持外，其中6080元部分系本案刘某某所有，本案中经受让人同意，刘某某撤销上述债权转让行为，由其本人单独主张损害赔偿，被告段某某在能够正常出入原告家中的情况下取款6080元、但未举证证明取款行为系经原告同意及取款用于原告开支或二人共同生活开支等情形，被告所为致使原告财产受到损失，依法应承担相应的赔偿责任。被告段某某辩称其同原告等签订《协议书》、甲乙双方债权债务均已结清，对此原告不予认可，被告亦未提供相应充分证据证明双方签订有真实合法有效的协议书、且协议书中包含被告2017年11月8日自原告银行账户取款12400元处置情况的约定，因此，本院对被告段某某该抗辩意见依法均不予采信。被告段某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百四十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告段某某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某某6080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告段某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李锁娜二〇二一年六月二十八日法官助理 张文娴书 记 员 张远博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执异119号 申请人：成都市鑫悦蓉和企业管理合伙企业（有限合伙），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：李剡，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴宇，男，汉族，该公司员工。申请执行人：乌鲁木齐金美丰铜业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐米东区工业园（石化南路2655号）。法定代表人：王仕鹏，该公司总经理。被执行人：成都市蓝翔商务有限责任公司，住所地四川省成都市新都区大丰街道太平村一社。法定代表人：张育滋，该公司总经理。被执行人：成都民生置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放西街8号。法定代表人：王永良，该公司总经理。被执行人：四川荣德投资有限公司，住所地四川省成都市新都区大丰街道太平村一社。法定代表人：王玙，该公司总经理。被执行人：成都市隆润投资有限公司，住所地四川省成都市新都区新都街道清源路66号22栋1层1号。法定代表人：王玙，该公司总经理。被执行人：王玙，男，1989年2月24日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：张育滋，女，1988年11月20日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人：张盛滋，女，1965年9月23日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人：王永健，男，1962年5月26日出生，汉族，住成都市新都区。本院在执行乌鲁木齐金美丰铜业有限公司（以下简称金美丰公司）与成都市蓝翔商务有限责任公司（以下简称蓝翔公司）、成都民生置业有限公司（以下简称民生公司）、四川荣德投资有限公司（以下简称荣德公司）、成都市隆润投资有限公司（以下简称隆润公司）、王玙、张育滋、张盛滋、王永健民间借贷纠纷一案中，申请人成都市鑫悦蓉和企业管理合伙企业（有限合伙）（以下简称鑫悦蓉合伙企业）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供债权转让协议、债权转让通知书、债权转让确认书等证据。本院查明，金美丰公司与蓝翔公司、民生公司、荣德公司、隆润公司、王玙、张育滋、张盛滋、王永健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）乌中民一初字第11号民事判决书发生法律效力，因蓝翔公司、民生公司、荣德公司、隆润公司、王玙、张育滋、张盛滋、王永健未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人金美丰公司向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案执行，执行案号为（2017）新01执8号。2018年11月28日，本院作出（2017）新01执8号之一执行裁定，裁定终结了本次执行程序。另查明，金美丰公司于2019年11月18日注销。本案在执行过程中，鑫悦蓉合伙企业于2020年12月2日向本院申请变更其为申请执行人，并向本院提交了其与金美丰公司于2020年3月12日签订的《债权转让协议》。在审查过程中，鑫悦蓉合伙企业于2020年12月22日向本院提交撤回变更申请执行人申请书，本院于当日做出（2020）新01执异321号执行裁定书，裁定准许鑫悦蓉合伙企业撤回变更执行人申请。再查明，2021年鑫悦蓉合伙企业再次向本院申请变更其为本案申请执行人，并向本院提交其与金美丰公司于2019年3月12日签订的《债权转让协议》、债权转让通知书、债权转让确认书等。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人金美丰公司已于2019年11月18日注销，公司注销后已丧失民事主体的资格，失去了以公司名义行使各种权利的资格和能力，金美丰公司不能以公司的名义与鑫悦蓉合伙企业进行债权转让，故鑫悦蓉合伙企业申请变更为本案申请执行人的请求不能成立，不符合法律规定，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回成都市鑫悦蓉和企业管理合伙企业（有限合伙）申请变更为本案申请执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。审  判  员   黎 剑审  判  员   邓 颖审  判  员   陈晓春二 〇 二 一 年 六 月 十 二 日书  记  员   郭婷婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初6013号原告：无锡谊众汽车租赁有限公司，住所地无锡市新吴区鸿山街道欣鸿路**。（统一社会信用代码：91320214MA1WWHKW8A）法定代表人：邹臻。委托诉讼代理人：王业全。被告：顾青山，男，1975年6月18日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告无锡谊众汽车租赁有限公司与被告顾青山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告无锡谊众汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡谊众汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 葛宏锴二〇二一年六月十日法官助理 程 义书 记 员 张 琦
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执恢828号 申请执行人：张艳，女，1983年11月17日出生，汉族，住济南市中区。 被执行人:刘蕾蕾，女，1973年11月21日出生，汉族，住济南市槐荫区。 被执行人:马强，男，1971年2月18日出生，汉族，住济南市槐荫区。 申请执行人张艳与被执行人刘蕾蕾、马强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初2763号民事判决书已经发生法律效力，该判决内容如下：一、限被告刘蕾蕾、被告马强于本判决生效之日起十日内返还原告张艳借款本金103300元。二、限被告刘蕾蕾、被告马强于本判决生效之日起十日内支付原告张艳借款利息（以103300元为基数，自2018年4月19日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。三、驳回原告张艳的其他诉讼请求。如被告刘蕾蕾、被告马强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告张艳负担1100元；被告刘蕾蕾、被告马强负担2200元。财产保全费1290元，由被告刘蕾蕾、被告马强负担。2021年6月15日本院恢复强制执行，于当日立案。 在执行过程中，本院扣划被执行人马强的工资收入40575.6元,被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，济南市历城区人民法院作出的（2018）鲁0112民初2763号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： （2019）鲁0112执1127号案件执行完毕。 二〇二一年六月十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新01民终2814号 上诉人（原审被告）：王楚成，男，1973年2月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。 委托诉讼代理人：解石颖，新疆创新律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张信万，男，1968年11月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。 上诉人王楚成因与被上诉人张信万合伙协议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2021）新0109民初2382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人王楚成二审期间提交了《解除专业分包合同协议书》《分包合同支付金额确认书》、承诺书，上述证据对于认定双方合伙关系是否终止、合伙期间的项目利润具体数额等案件事实来说，为关键证据。根据双方签订的合伙协议约定，“本协议在工程结算完毕后终止”“合伙期满，四方按合伙协议进行结算，盈亏均按比例承担、分配；对于主合同所规定的甲方的合同责任，如因甲方工程款支付不及时造成停工引起的损失由甲方承担一切责任，双方按本协议规定的各自的责任分别承担”。仅从与王楚成的通话录音内容来看，王楚成并未在通话录音中明确表示双方已就合伙进行了结算清算，并最终确认张信万、蒋素琼、黄莉应分得利润为800,000元的事实。通话录音中黄莉所称“最后就聊的是80万元”从内容上来讲并不明确，不能直接解读为“最后就确认的是80万元”。现上诉人王楚成提交了新证据，用以证明项目最终并未实际完工，双方未进行结算。一审法院应结合上诉人王楚成二审期间提交的新证据，综合认定合伙协议约定的合伙终止的条件是否成就、甲方工程款是否及时支付、合伙各方是否按照合伙协议进行了结算清算、合伙项目是否存在盈利等案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2021）新0109民初2382号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院重审。 上诉人王楚成预交的二审案件受理费6,772.34元予以退回。 审判长 崔 晓 东 审判员 潘   涛 审判员 张   睿 二〇二一年六月十九日 书记员 巴合加马力
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执1303号 申请执行人：临沂硕鑫商贸有限公司，住所地：山东省临沂市莒南县城隆山路金世界步行街**楼沿街**，统一社会信用代码：91371327MA3MKKG0X。 法定代表人：路艳燕，总经理。 被执行人：山东开元新天地商贸有限公司，住所，住所地山东省莒南县十泉路中段北侧社会信用代码：91371327493052756U。 法定代表人：孙成果，总经理。 申请执行人临沂硕鑫商贸有限公司与被执行人山东开元新天地商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日作出的（2021)鲁1327民初1039号民事调解书已经发生法律效力，但山东开元新天地商贸有限公司未按生效法律文书履行义务。申请执行人临沂硕鑫商贸有限公司向本院申请执行，本院于2021年5月8日依法予以执行立案登记，执行案号为（2021)鲁1327执1303号。申请执行人临沂硕鑫商贸有限公司的执行请求为：要求被执行人山东开元新天地商贸有限公司偿还借款79807.00元、迟延履行期间的加倍债务利息、案件诉讼费。 在执行过程中，本院依据（2021)鲁1327民初1039号民事调解书确定的义务和申请执行人临沂硕鑫商贸有限公司的执行请求对执行案件采取了如下措施： 1、本院于2021年5月8日通过法院专递邮件方式向被执行人山东开元新天地商贸有限公司送达执行通知书、报告财产令和传票，并通过法院（山东）统一送达平台推送短信通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2021年5月10日通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人山东开元新天地商贸有限公司名下的银行存款、基金信息，未发现被执行人山东开元新天地商贸有限公司有银行存款等财产可供执行。 3、本院于2021年5月28日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人山东开元新天地商贸有限公司名下的不动产、车辆、工商信息、证券、保险等财产进行了查询，经查询被执行人名下有不动产均被查封，本案无法予以处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2021年6月25日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人山东开元新天地商贸有限公司名下的银行存款、房地产、车辆、工商、证券、保险等财产信息进行了再次查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、执行过程中，鉴于被执行人山东开元新天地商贸有限公司未实际履行义务，本院作（2021)鲁1327执1303号执行决定书和限制消费令，将被执行人山东开元新天地商贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费令等措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，申请执行人临沂硕鑫商贸有限公司与被执行人山东开元新天地商贸有限公司民间借贷纠纷一案，经对被执行人山东开元新天地商贸有限公司包括但不限于银行存款、车辆、不动产、证券、保险等在内的财产进行了查控，发现被执行人有可供执行的财产已轮侯查封,依法不能处置，且申请执行人临沂硕鑫商贸有限公司也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。在执行过程中，本院将案件对被执行人的财产查控、采取的执行措施情况及根据法律规定案件终结本次执行程序等法律后果告知了申请执行人，综前所述，本案符合执行案件终结本次执行程序的法律规定和情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇二一年六月二十四日 书记员  李 辉
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0182刑初108号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人姜思蓉，女，1975年6月15日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省彭州市，现住四川省彭州市。2020年4月10日因涉嫌开设赌场被四川省彭州市公安部门取保候审，2021年3月1日因涉嫌犯开设赌场罪被本院决定取保候审。 被告人汪凤英，女，1989年8月29日出生于四川省成都市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省成都市天府新区，现住四川省成都市双流区。2020年9月28日因涉嫌开设赌场被四川省彭州市公安部门取保候审，2021年3月1日因涉嫌犯开设赌场罪被本院决定取保候审。 四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉［2021］44号起诉书指控被告人姜思蓉、汪凤英犯开设赌场罪于2021年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察官杨春林出庭支持公诉，被告人姜思蓉、汪凤英均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月至12月期间，被告人姜思蓉、汪凤英分别使用自己的手机下载应用软件“闲聊”，在该软件里建立“朋友群”开设赌场召集赌博人员，群内赌博人员在“熊猫麻将”等手机应用软件里以打麻将的方式进行赌博，二被告人从赌场中抽头渔利。在此期间，因被告人姜思蓉、汪凤英各自组织的“朋友群”群内赌博人数逐渐减少，二被告人经共谋后以相同方式在“闲聊”软件的其他“朋友群”内共同开设赌场抽头渔利。经鉴定，被告人姜思蓉开设赌场的抽头渔利金额为人民币303005元，被告人汪凤英开设赌场的抽头渔利金额为人民币165737元。案发后，被告人姜思蓉、汪凤英各自向检察机关退缴违法所得人民币4万元。扣押在案的一部手机系姜思蓉开设赌场的作案工具。 上述事实，被告人姜思蓉、汪凤英在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人基本情况及户籍信息、人身安全检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、电子证据检查工作记录、调取证据通知书及清单、银行流水、接收证据材料清单及照片、吸毒现场检测报告书、涉案物品入库清单、随案移送清单，证人瞿某、王某的证言，被告人姜思蓉、汪凤英的供述、辨认笔录及照片以及四川中方会计师事务所的审核报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜思蓉、汪凤英开设赌场，情节严重，二被告人的行为均符合《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人姜思蓉、汪凤英犯开设赌场罪的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中二被告人所起作用大体相当，不区分主从。被告人姜思蓉到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，并自愿退缴违法所得，依法予以从轻处罚。被告人汪凤英犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，并自愿退缴违法所得，依法予以从轻处罚。综合二被告人的犯罪事实、量刑情节，检察机关对二被告人的量刑建议适当予以采纳。对二被告人退缴的违法所得依法予以追缴。扣押在案的手机一部系作案工具，依法予以没收。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姜思蓉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 被告人汪凤英犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、对二被告人退缴的违法所得各四万元依法予以追缴，对扣押在案的手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 银 人民陪审员 罗 亚 人民陪审员 吴春妮 二〇二一年六月二十八日 书 记 员 游 静
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初8976号原告：亿达物业服务集团有限公司，统一社会信用代码91210231723451243K，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号。法定代表人：李林，系该公司经理。被告：董来宾，住址大连市甘井子区。原告亿达物业服务集团有限公司与被告董来宾物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告亿达物业服务集团有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告亿达物业服务集团有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亿达物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费149元（原告已预付，已减半），由原告亿达物业服务集团有限公司自行负担。审判员  孙云芳二〇二一年六月十五日书记员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0583民初9140号原告：昆山市巴城镇渔家灯火春来酒店，住所地江苏省昆山市巴城镇正仪渔家灯火内**，统一社会信用代码92320583MA1PKKWY7J,系个体工商户。经营者：苏文娟，女,1963年5月20日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：张华、王伟，江苏沉浮律师事务所律师。被告：许洪林，男，1978年8月31日生，汉族，住江苏省响水县。原告昆山市巴城镇渔家灯火春来酒店与被告许洪林买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告昆山市巴城镇渔家灯火春来酒店的经营者苏文娟及委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。被告许洪林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告昆山市巴城镇渔家灯火春来酒店向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款38500元及逾期付款利息暂计2716.84元(暂计至2020年12月1日，其中2019年4月1日至2019年8月19日期间的逾期付款利息，以38500元为基数按同期银行贷款基准利率计算；之后的逾期付款利息，以38500元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是一家经营餐饮服务及大闸蟹售卖的个体工商户，原、被告于2017年期间发生多次交易往来，被告共结欠原告38500元未付，原告为此已多次向被告进行催讨，但被告迟迟未付，其行为已严重侵害了原告的合法权益。被告许洪林未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：被告至原告处消费。2021年5月12日，被告向原告出具《欠款确认单》1份，载明“本人许洪林（身份证号：）曾于2017年期间在昆山市巴城镇渔家灯火春来酒店共消费38500元（大写：叁万捌仟伍佰元整）。对此，本人此前也承诺过会于2019年3月31日前付清，但至今未付。昆山市巴城镇渔家灯火春来酒店也一直在向本人进行催要。前述欠款金额本人是确认的，也愿意支付的”。欠条出具后，被告怠于还款，引发本案纠纷。本院认为，原告诉请被告支付38500元，有被告出具的欠条为证，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭对未付款金额提出异议，应当承担抗辩不能的后果，本院采信原告的陈述，被告应当支付原告38500元。被告至今未付款，已经构成违约，应当承担由此给原告造成的资金占用期间的利息损失。逾期利息，以38500元为基数，逾期之日即2019年4月1日（2019年3月31日次日）至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告许洪林于本判决生效后十日内支付原告昆山市巴城镇渔家灯火春来酒店38500元及逾期利息（利息计算方式：以38500元为基数，2019年4月1日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费减半收取415元，由被告许洪林负担。原告昆山市巴城镇渔家灯火春来酒店预交的415元，本院予以退还，被告许洪林应当负担的415元缴纳至本院（户名昆山市人民法院诉讼费专户、帐号32250198643600000811188784、开户行中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  唐敏二〇二一年六月十一日书记员  王**
文书内容江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏08刑终220号原公诉机关淮安市淮安区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢红叶，男，1971年7月20日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮安区。曾因盗窃，分别于2002年6月、2003年9月被劳动教养一年；因犯盗窃罪，分别于2005年5月18日、2011年3月18日、2012年12月7日、2013年10月29日、2015年1月27日被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元；有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，于2015年7月8日被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，同时与其前罪（盗窃）所判刑罚有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万一千元；因犯盗窃罪，于2016年12月13日被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪，于2017年3月30日被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，同时与其前罪有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元，2018年3月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月20日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。淮安市淮安区人民法院审理淮安市淮安区人民检察院指控原审被告人卢红叶犯盗窃罪一案，于2021年5月26日作出（2021）苏0803刑初157号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人卢红叶有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；卢红叶于判决生效之日起十日内退赔被害人卢某经济损失人民币400元；扣押在案的作案工具起子2把予以没收。原审被告人卢红叶不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）卢红叶自愿申请撤诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人卢红叶申请撤回上诉并不违反法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款的规定，裁定如下：准许上诉人卢红叶撤回上诉。淮安市淮安区人民法院（2021）苏0803刑初157号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 燕审判员 罗 锐审判员 王广田二〇二一年六月二十八日法官助理邱广胜书记员印星
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执恢521号申请执行人：吉林省飞龙环保工程有限公司，住所：德惠市米沙子镇102线国道南侧。被执行人：吉林省登峰变压器有限公司，住所：长春经济技术开发区武汉路**。申请执行人吉林省飞龙环保工程有限公司与被执行人吉林省登峰变压器有限公司买卖合同纠纷执行一案，本案的执行依据为德惠市人民法院作出的（2017）吉0183民初8459号民事判决书，该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月8日向本院申请执行，要求被执行人给付69000.00元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、经全国“总对总”网络查控系统查询，并到房产部门、自然资源局、保险公司等单位进行调查。经查，目前被执行人确无可供执行的银行存款、车辆、证券、不动产等财产；二、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；三、对被执行人限制高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 陈迎超审判员李世超审判员梁湖二〇二一年六月二十八日书记员 姜      春      雨