wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初24850号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：郝艳军，男，1981年1月6日出生，汉族，住山西省娄烦县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郝艳军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：26000元。签约日期（合同成立日期）：2019年10月23日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。分期手续费：合同约定每期手续费率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26000元；交付时间：2019年10月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月10日尚欠本金余额17154.29元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17154.29元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年4月11日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郝艳军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17154.29元及利息、罚息、滞纳金（从2020年4月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告郝艳军负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婷二〇二一年六月三日书记员 洪钦鹏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初17373号之一原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，行长。委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈友琴，广东信通律师事务所实习律师。被告：温云川，男，汉族，1976年6月20日出生，住址广东省深圳市宝安区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告于2021年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本案案件受理费50元，因适用简易程序，本院按规定减半收取25元，保全费363.42元，合计388.42元（已由原告预交），由原告自行负担。（此页无正文）审判员  朱淑乔二〇二一年六月二十三日书记员  刘权山
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0831民初2120号 原告：翟启林，男，1996年11月2日出生，汉族，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：能鹏，泗水正源法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市太白湖新区新城发展大厦B座6区，社会统一信用代码：9137080079533082X7。 法定代表人：马士柱，职务：经理。 原告翟启林与被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告翟启林于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翟启林的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告翟启林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告翟启林负担。 审 判 员 吴茂磊 二〇二一年六月三十日 法官助理 徐庆慧 书 记 员 张 强
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初11220号解除保全申请人：徐佳，男，1986年10月19日出生，汉族，户籍地湖北省石首市横沟市镇汪家山村****。委托诉讼代理人：陈佳文，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑宜山，北京市京师(上海)律师事务所律师。被申请人：江苏梓源汽车科技有限公司，住所地江苏省常州市。被申请人：上海鹤鸿模具有限公司，住所地上海市青浦区。解除保全申请人徐佳与被申请人江苏梓源汽车科技有限公司、上海鹤鸿模具有限公司合同纠纷一案，解除保全申请人徐佳于2021年6月22日向本院申请解除被申请人上海鹤鸿模具有限公司的部分保全措施。本院经审查认为，鉴于被申请人上海鹤鸿模具有限公司名下交通银行上海安亭支行的银行账户XXXXXXXXXXXXX********已被足额保全财产，故解除保全申请人徐佳申请解除被申请人上海鹤鸿模具有限公司其余银行账户的保全措施，于法无悖，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海鹤鸿模具有限公司除冻结交通银行上海安亭支行银行账户XXXXXXXXXXXXX********之外的保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邱 燕二〇二一年六月二十三日书记员 房昳玥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执1386号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国四川自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被执行人：程华全，男，1968年3月15日出生，汉族,住四川省遂宁市安居区。 成都高新川商小额贷款有限公司与程华全民间借贷合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初9112号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，执行标的7193.24元，执行费50元，执行到位0元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人程华全采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年六月二十八日 书记员  王静怡
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保739号郭立金：本院于2021年6月16日立案受理你与南京苏盟电气成套设备有限公司借款合同纠纷一案，你申请保全的内容为无标的物可实施保全。特此通知。二〇二一年六月十八日
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执1855号 刘秉胜: 关于广州市从化区人民法院与刘秉胜受理费执行一案【执行依据：（2019）粤0117民初4452号】，本院已于二〇二一年六月八日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月八日
青海省门源回族自治县人民法院执行裁定书（2021）青2221执2号申请执行人：李海龙，男，藏族，1991年2月2日出生，青海省门源回族自治县浩门镇居民，住该镇影院路9号南楼2单元212室。公民身份号码：XXX。被执行人：马锦贵，男，回族，1979年10月10日出生，青海省门源回族自治县青石咀镇西村村民，住该村75号附3号。公民身份号码：XXX。本院在执行申请执行人李海龙与被执行人马锦贵借款合同纠纷一案中，查明，被执行人马锦贵在本院涉及多件未执结的执行案件，被执行人马锦贵常年外出，不在本辖区居住，其家人亦不配合本院调查，无法查找。经网络查询系统多次查询，被执行人马锦贵在中国农业银行股份有限公司西宁城东建国路支行有存款2350元，现本院已划拨至本案账户并交付申请执行人，被执行人马锦贵个人名下其他银行账户及手机财付通账户均无存款，名下无登记商品住房。本院已查封了被执行人马锦贵名下的×××江淮牌、×××桑塔纳牌汽车车辆手续，因车辆无法查找并控制故未进行评估拍卖。本院于2021年1月12日将被执行人马锦贵名下所有银行账户及个人财付通账户冻结，期限至2021年1月11日届满。根据被执行人马锦贵的失信情形，本院已将被执行人马锦贵采取限制消费并纳入失信被执行人名单措施。现本案未查询到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人马锦贵的其他财产线索，未执行标的68431.5元。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人马锦贵目前无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董永安审判员 蔡永禄审判员 马剑龙二〇二一年六月二十九日法官助理 巴**亮书记员 金 鑫
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0983执1014号 萧梅、谭金华： 关于申请执行人萧梅与被执行人谭金华民间借贷纠纷一案[执行依据：（2020）粤0983民初552号、（2020）粤09民终2048号民事判决书]，经本院强制执行，已执行到案款109957元（含代缴的执行费1375元），已支付借款本金97216元、利息8900.4元、迟延履行金1350.6元、案件受理费1115元给申请执行人萧梅，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项的规定，通知如下： 本院的（2021）粤0983执1014号执行案执行完毕。 二〇二一年六月三十日
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执140号 申请执行人：菏泽市定陶区昱博畜禽养殖专业合作社，住所地山东省菏泽市定陶区天中街道办事处农贸城175号。 法定代表人：王金成，该公司总经理。 委托代理人：黄如，系菏泽市定陶区昱博畜禽养殖专业合作社员工。 被执行人：郭芳华，男，1985年2月16日出生，汉族，住山东省成武县。 菏泽市定陶区昱博畜禽养殖专业合作社与郭芳华种植、养殖回收合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2020年3月27日作出的（2019）鲁1703民初2338号民事判决书已发生法律效力，因郭芳华未履行生效法律文书确定的义务，菏泽市定陶区昱博畜禽养殖专业合作社于2021年1月15日向本院申请强制执行，同日立案执行。 执行过程中，本院于2021年1月20日向被执行人郭芳华发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知郭芳华履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。郭芳华至今未自动履行。 本院分别于2021年1月15日、2月24日、4月25日、6月15日对郭芳华的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的财产及时采取强制执行措施：冻结了被执行人郭芳华银行账户存款5583.46元，已扣划至法院指定账户。 本院于2021年6月28日作出（2021）鲁1727执140号限制消费令，对郭芳华限制消费。 本院执前调阶段于2021年1月17日向申请执行人菏泽市定陶区昱博畜禽养殖专业合作社发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市定陶区昱博畜禽养殖专业合作社未能提供相应财产线索。 本院于2021年6月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了菏泽市定陶区昱博畜禽养殖专业合作社，菏泽市定陶区昱博畜禽养殖专业合作社同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1703民初2338号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹秀谦 审判员  孙益民 审判员  张荣伟 二〇二一年六月二十九日 书记员  陈 琛
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执1179号 申请执行人：郑思思，男，1987年6月5日出生，汉族,住成都市高新区。 委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文宇轩，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都宝贝空间教育咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号14栋3层25号。 法定代表人：陈东。 郑思思与成都宝贝空间教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初6694号民事判决已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为12281元，执行费为84元，执行到位0元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都宝贝空间教育咨询有限公司的法定代表人陈东采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年六月二十八日 书记员  鲍琳琳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初46593号之二解除保全申请人：上海梓景贸易有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇金星村******。法定代表人：周佳音，执行董事。委托诉讼代理人：成嘉斌，上海澜亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建芳，上海澜亭律师事务所律师。被申请人：上海隧道盾构工程有限公司，住所地上海，住所地上海市浦东新区>法定代表人：刘喜东，董事长。委托诉讼代理人：蔡宜霖，女。解除保全申请人上海梓景贸易有限公司与被申请人上海隧道盾构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日作出(2021)沪0115民初46593号民事裁定书：冻结被申请人上海隧道盾构工程有限公司的银行存款人民币334,159.77元或查封、扣押其相应价值财产。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除申请，于法有据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海隧道盾构工程有限公司的银行存款334,159.77元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张怡湘二〇二一年六月二十三日书记员  吴小艺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0983执524号 移交执行单位:信宜市人民法院刑事审判庭。 被执行人:莫金英，女，1967年6月3日出生汉族，户籍所在地广东省信宜市。 本院依据（2019）粤0983刑初412号刑事判决书立案执行莫金英缴纳罚金一案，依判决:莫金英需缴纳罚金150000元。经本院在全国法院网络执行查控系统上对被执行人莫金英的银行、保险、互联网银行、证券、工商、不动产和公安部车辆信息进行查询，未发现被执行人莫金英名下有可供执行财产；向信宜市辖区内市场监督管理局、国土管理部门、房产管理部门查询，被执行人莫金英没有相应的登记资料;本院未发现其他可供执行的财产及财产线索。本院已依法向被执行人莫金英发出《限制高消费令》，对其实施限制高消费措施。 本院认为，经过本院财产调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人莫金英如有可供执行的财产，人民法院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姜 保 审判员 李继生 审判员 刘尚进 二〇二一年六月二十八日 书记员 周 飞
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执1825号申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣。委托诉讼代理人：周菊，江苏周菊律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘柯，江苏周菊律师事务所律师。被执行人：李科梅，女，1967年10月23日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人李科梅金融借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初4427号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人李科梅向申请执行人南京银行股份有限公司支付执行款227778.82元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的227778.82元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  王 晶二〇二一年六月二十四日法官助理  赵肖易书 记 员  杨 露
湖南省汉寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0722民初1503号 原告：杨开强，男，1982年8月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：朱书文，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。 被告：刘群英，女，1970年1月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 原告杨开强与被告刘群英追偿权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告杨开强于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨开强以原、被告达成和解协议为由提出撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨开强撤诉。 案件受理费减半收取计212.5元，由杨开强负担。 审判员  丁涛 二〇二一年六月九日 法官助理李先煜 书记员戴志鹏
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保691号薛颖：本院于2021年6月10日立案受理你与南京新广厦建设开发有限公司借款合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年六月十七日
湖南省汉寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0722民初1504号 原告：邱进，男，1989年9月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：朱书文，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。 被告：刘群英，女，1970年1月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 原告邱进与被告刘群英追偿权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告邱进于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邱进以原、被告达成和解协议为由提出撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱进撤诉。 案件受理费减半收取计212.5元，由邱进负担。 审判员  丁涛 二〇二一年六月九日 法官助理李先煜 书记员戴志鹏
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执710号申请执行人：王某，公民身份号码：×××，住青海省西宁市大通回族土族自治县。被执行人：苟某，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。申请执行人王某与被执行人苟某侵权及其他民事执行一案，本院于2021年1月19日受理。根据生效的（2020）青0122民初4980号民事调解书，被执行人苟某应向申请人王某给付购牛款及交通费11800元但被执行人苟某未按调解书确定的期限履行上述义务。在本案执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院多次对被执行人苟某的财产情况进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，发现被执行人名下无可供执行财产。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，并且向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人王某的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵景春审判员 郭 晶审判员 巴小红二〇二一年六月二十三日书记员 史海龙附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执937号被执行人：张雪利，男，1984年6月14日生，汉族，住临朐县。临朐县人民法院作出的（2020）鲁0724刑初473号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人张雪利未按期缴纳罚金。本院根据刑事审判庭的移送，于2021年3月3日立案执行张雪利盗窃罪罚金一案，执行标的额10000元。1.本院于2021年3月11日向被执行人张雪利发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内报告财产状况，也未履行义务。2.2021年3月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人张雪利名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现可供执行财产。2021年6月17日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现可供执行财产。3.另经本院传统查控，未发现可供执行财产。张雪利在本院有多个罚金案件尚在执行，均未执行完毕。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，经采取财产调查措施未发现被执行人有可供执行财产，合议庭合议同意依照相关规定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0724刑初473号刑事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  陈树山审判员  徐继明审判员  刘兴军二〇二一年六月十八日执行员  刘宪权书记员  刘 慧
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执583号 申请执行人：丁治根，男，1983年11月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 申请执行人：徐水凤，女，1967年6月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。 上述二申请执行人共同委托代理人：钱金荣，安徽民主律师事务所律师。 上述二申请执行人共同委托代理人：杨娟，安徽民主律师事务所律师。 被执行人：当涂县永和置业有限公司，住安徽省当涂县姑孰镇翠竹小区步行街26栋D31、32、33号，统一社会信用代码91340521397042304A。 法定代表人：谢长伟，该公司执行董事。 本院立案执行的丁治根、徐水凤与当涂县永和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现因被执行人当涂县永和置业有限公司住所地及财产所在地均在马鞍山市当涂县，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 马鞍山仲裁委员会作出的（2021）马仲案裁字第0139号裁决书，现指定安徽省当涂县人民法院执行。 安徽省当涂县人民法院应在收到本裁定书及本院移送的该案卷宗材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩丁站 审判员  王 铁 审判员  张茂进 二〇二一年六月二十五日 书记员  李 婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初24813号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：刘艳丰，男，1982年5月25日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘艳丰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期（合同成立日期）：2019年10月14日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。分期手续费：合同约定每期手续费率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35000元；交付时间：2019年10月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月20日尚欠本金余额32457.46元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金32457.46元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月21日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘艳丰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金32457.46元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，由被告刘艳丰负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婷二〇二一年六月三日书记员 洪钦鹏
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0508刑初334号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人蒋洁，男，1981年2月24日出生，汉族，大学本科文化，无业，暂住苏州市姑苏区，户籍地苏州市吴中区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2021年3月15日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2021〕217号起诉书指控被告人蒋洁犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年6月4日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年6月7日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陶晶晶出庭支持公诉。被告人蒋洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2021年3月10日23时许，被告人蒋洁饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，从苏州市姑苏区养育巷老阊门饭店附近的停车场出发，途经养育巷、干将西路、阊胥路、劳动路、西环快速路，从西环快速路干将西路路口驶出后，行驶至姑苏区三元二村附近时被执勤民警查获。经鉴定，蒋洁血液中乙醇浓度为228mg/100ml。被告人蒋洁归案后如实供述了自己饮酒后驾车的事实。2021年5月25日，被告人蒋洁在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人蒋洁的供述、证人谢某,沈某1、沈某2的证言、机动车辆行驶轨迹、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶人呼气酒精含量测试笔录、现场笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定意见书、案发经过、查获经过、人口基本信息表、认罪认罚具结书等证据。江苏省行政事业单位资金往来结算票据证实被告人预交财产刑保证金的事实。公诉机关认为，被告人蒋洁在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋洁归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人蒋洁承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人蒋洁醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，酌情从重处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人蒋洁拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被告人蒋洁对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，被告人蒋洁对此还签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。被告人蒋洁在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币6000元，现暂存于本院财政专户。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定。被告人蒋洁承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋洁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳的人民币六千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常永涛二〇二一年六月七日书记员  王一博
西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2021）青0104执1203号西宁市城西区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人阿海燕故意伤害罪执行一案，西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104刑初175号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年5月18日移送执行被执行人赔偿附带民事诉讼原告谷某营养费300元、交通费200元、误工费8342元、鉴定费1600元，共计10442元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人主动向本院履行898元，本院依法将被执行人向本院缴纳的保证金3000元及扣划其银行存款6544元，以上共计10442元已全部执行到位。经本院传唤附带民事诉讼原告谷某领取赔偿款时其以对判决的误工费计算方式有异议，提交新证据向青海省高级人民法院申诉为由拒绝领取上述赔偿款。经合议庭评议，本院将执行款10442元暂提存在院案款账号内，待受害人领取时再行发放。现本案已全部执行完毕。本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104刑初175号刑事附带民事判决书判决被告人阿海燕赔偿附带民事诉讼原告谷某营养费300元、交通费200元、误工费8342元、鉴定费1600元，共计10442元的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，现通知如下：（2021）青0104执1203号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十三日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初26676号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：胡燕斌，男，1990年11月20日出生，汉族，住福建省长汀县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告胡燕斌小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16700元。签约日期（合同成立日期）：2019年3月17日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的,按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16700元；交付时间：2019年3月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月26日尚欠本金余额5763.05元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5763.05元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月27日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡燕斌向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5763.05元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡燕斌负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婷二〇二一年六月十五日书记员 洪钦鹏
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申2069号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：开封制药（集团）有限公司，住所地河南省开封市禹南街1号。法定代表人：朱少柏，该公司董事长。委托诉讼代理人：栾子营，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，河南天基律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：河南资产管理有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路2号河南传媒大厦26层。法定代表人：成冬梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗新建，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：许明，河南仟问律师事务所律师。一审被告：辅仁药业集团制药股份有限公司，住所地河南省鹿邑县产业集聚区同源路1号。法定代表人：朱文臣，该公司董事长。一审被告：辅仁药业集团有限公司，住所地河南省鹿邑县产业集聚区同源路1号。法定代表人：朱文臣，该公司董事长。一审被告：朱文臣，男，1966年9月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。再审申请人开封制药（集团）有限公司（以下简称开封制药公司）因与被申请人河南资产管理有限公司（以下简称河南资产公司）及一审被告辅仁药业集团制药股份有限公司（以下简称辅仁制药股份公司）、辅仁药业集团有限公司（以下简称辅仁药业公司）、朱文臣合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫民终46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。开封制药公司申请再审称，（一）二审法院认定开封制药公司对案涉重组债务承担连带保证责任，缺乏证据证明。《中华人民共和国公司法》第十六条第二款规定，“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。”开封制药公司出具《承诺函》同意承担连带保证责任，未经公司内部决策机构同意，也无相关股东决议。河南资产公司专业从事资产经营，更应当尽到审慎的审查义务。二审法院仅以《承诺函》为依据，判令开封制药公司对案涉重组债务承担连带保证责任，证据不充分。《中华人民共和国公司法》第十六条的立法目的不仅是为了保护中小股东利益和公司利益，还包括公司其他债权人的利益。二审判决判令开封制药公司对案涉重组债务承担连带清偿责任，导致其偿债能力降低，损害了其他债权人的利益。综上，开封制药公司只应在股权质押的范围内承担责任，而不应该对案涉重组债务承担连带清偿责任。（二）河南资产公司因自身主观原因在一审程序中未能提交《承诺函》，后以《承诺函》作为新证据启动二审程序，是其自身失误导致的，二审诉讼费用应由河南资产公司承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。河南资产公司提交意见称，二审判决认定事实、适用法律正确，请求驳回开封制药公司的再审申请。本院经审查认为，本案再审审查重点是二审判决依据《承诺函》判令开封制药公司对案涉重组债务承担连带保证责任是否错误。根据一审、二审查明的事实，开封制药公司是辅仁制药股份公司的全资子公司,为促成河南资产公司受让债权并对辅仁制药股份公司的案涉债务进行重组，开封制药公司向河南资产公司出具《承诺函》,表示愿意就案涉重组债务承担连带保证责任。在此期间，开封制药公司与辅仁制药股份公司的法定代表人均为朱文臣，其代表两公司签订与案涉债务重组及担保相关的合同。综合以上事实可知，开封制药公司以《承诺函》担保的对象是其独资股东辅仁制药股份公司，出具《承诺函》的目的是为促进其母公司债务重组以使之正常开展经营活动，其向河南资产公司提供担保无损股东利益。辅仁制药股份公司对开封制药公司出具《承诺函》明知且认可。《中华人民共和国公司法》第十六条的立法目的是为了防止公司控股股东、实际控制人或者法定代表人随意对外提供担保，保护公司及中小股东利益，开封制药公司出具《承诺函》的行为显然不属于该条款规制的范围。二审判决以《承诺函》认定开封制药公司对案涉重组债务承担连带保证责任，具有事实和法律依据。开封制药公司的该项再审理由不能成立。另，诉讼费的负担系人民法院依照《诉讼费用交纳办法》依职权作出的决定事项，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定申请再审事由，本院对此不予审查。综上，开封制药公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回开封制药（集团）有限公司的再审申请。审 判 长 张淑芳审 判 员 李敬阳审 判 员 吴凯敏二〇二一年六月二十八日法官助理 王 聪书 记 员 张静思
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2404号申请人:盛京银行股份有限公司沈阳市大东路支行，住所地沈阳市沈河区。负责人:袁婷，职务：网点负责人。被申请人:辽宁某科技有限公司，住所地铁岭市高新技术产业开发区。法定代表人:刘英杰，该单位董事长。被申请人:刘某某，女，1968年12月13日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被申请人:王某某，男，1964年3月23日出生，汉族，住址沈阳市大东区。申请人盛京银行股份有限公司沈阳市大东路支行与被申请人辽宁某科技有限公司、刘某某、王某某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103民初13212号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁某科技有限公司、刘某某、王某某银行存款共计5629956.54元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年六月二十五日书记员  尚思瑶
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初5298号 原告：张生，男，1982年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：王正义，男，1987年3月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。 被告：徐经柱，男，1970年9月11日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县，经常居住地山东省青岛市胶州市。 委托诉讼代理人：郭青，安徽百协律师事务所律师。 原告张生、王正义与被告徐经柱劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张生、王正义，被告徐经柱及其委托诉讼代理人郭青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张生、王正义向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付两原告工资56091.2元，并支付利息(按照年利率6%从2018年2月12日至履行完毕时止)及交通费、误工费10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年3月份至2018年2月份，两原告在安徽省立医院急救中心旧楼改造项目做外立面石材干挂工种,当时被告应付两原告工资750644元,实际已付694552.8元,剩余56091.2元至今未付清。两原告多次向被告要求支付工资,被告都拒绝支付,故请求判决被告支付原告工资。 徐经柱辩称，被告不欠两原告劳务费，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明，徐经柱自案外人深圳市奇信建设集团股份有限公司承接了安徽省立医院急救医学中心改造项目的外墙装饰劳务。2017年3月，徐经柱将其中的石材干挂劳务分包给张生、王正义。2018年2月12日，因为春节将至，张生与徐经柱就已做的石材干挂工程量、价款及付款情况予以临时结算，结算单记载：石材平方量7008×103×95%=685732.8元，支用296100元整，剩余389632.8元；打墙洞252个×35=8820元，应付389632.8+8820=398452.8元。徐经柱在结算单上签署“确认以上内容”。对于该结算单上的“95%”，双方当事人均认可系指徐经柱应于2018年春节前支付张生已完成的石材干挂价款的95%，加上打墙洞劳务费8820元，并扣除已付的296100元后，徐经柱应于春节前支付398452.8元。除此之外，双方均认可张生、王正义在此项劳务中还做了电焊钢架，张生、王正义主张钢架面积为400平方米，单价为50元/平方米，而徐经柱仅认可钢架面积为200平方米，单价为20元/平方米。2018年2月14日，徐经柱支付张生、王正义398452元。2018年春节后，张生、王正义未再为徐经柱提供劳务。 本院认为，徐经柱将其承接的安徽省立医院急救医学中心改造项目的外墙石材干挂劳务分包给张生、王正义，双方存在劳务合同关系。根据徐经柱与张生于2018年2月12日签订的结算单，张生、王正义已完成石材干挂劳务7008平方米，单价为103元/平方米。徐经柱已支付张生、王正义95%的劳务费，剩余5%的劳务费应及时支付。关于电焊钢架的劳务费，张生、王正义主张20000元(400平方米×50元/平方米)，因其未提供证据证明该主张成立，故本院按照徐经柱认可的4000元（200平方米×20元/平方米）计算，即徐经柱应支付张生、王正义劳务费合计40091.2元(7008平方米×103元/平方米×5%+4000元)。因徐经柱拖欠劳务费而造成张生、王正义利息损失，应由徐经柱负担，该利息损失自张生、王正义向本院提起诉讼时开始计算。张生、王正义主张其为催要劳务费而发生了交通费、误工费10000元，对此，张生、王正义未提供证据证明，故本院不予支持。徐经柱辩称石材干挂劳务费单价为100元/平方米，打墙洞劳务费单价为30元/个，且张生、王正义中途退场，其劳务费应按天计算。对于该主张，徐经柱虽于本案庭审后提供了《协议书》，但该《协议书》系复印件，张生、王正义不认可，且该《协议书》落款日期为2017年3月9日，早于双方签订的结算单，故本院不予确认。另外，徐经柱辩称张生、王正义存在施工质量问题，因其未提起反诉，本院不予审查。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐经柱于本判决生效之日起十日内支付原告张生、王正义劳务费40091.2元，并自2020年12月22日起，以40091.2元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项付清之日止； 二、驳回原告张生、王正义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为810元，由原告张生、王正义负担320元，被告徐经柱负担490元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡世中 二〇二一年六月十一日 书记员  宁娇娇 附：本判决适用的相关法律依据 1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2.《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提交相应证据或者证据不足为以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保735号南京飞能橡塑制品有限公司：本院于2021年6月16日立案受理你与杭州杭能建材有限公司借款合同纠纷一案，你申请保全的内容为无标的物可实施保全。特此通知。二〇二一年六月十八日
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1327执1384号 申请执行人：中国邮政集团有限公司山东莒南县分公司，住所地：莒南县天桥路8号。 法定代表人：李艳艳，经理。 被执行人：周新杰，男，1995年12月15日出生，汉族，住莱阳市。 本院在执行申请执行人中国邮政集团有限公司山东莒南县分公司与被执行人周新杰邮寄服务合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1327执1061号案件的执行。 申请执行人在二年执行时效期间，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇二一年六月十八日 书记员  李 辉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民特804号申请人:新华人寿保险股份有限公司广东分公司，营业场所广东省。负责人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国成，上海市汇业（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭倩文，上海市汇业（广州）律师事务所律师。被申请人:杨小艳，女，白族，1982年5月27日出生，身份证住址广州市海珠区。诉讼代表人：赵汉桃，男，汉族，1971年10月29日出生，身份证住址广东省广州市海珠区。诉讼代表人：陈卓健，男，汉族，1981年4月24日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。诉讼代表人：钟柳青，女，汉族，1975年7月28日出生，身份证住址广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。申请人新华人寿保险股份有限公司广东分公司因与被申请人杨小艳申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2021]1514号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人新华人寿保险股份有限公司广东分公司申请称：一、本案被申请人及其他保险销售人员的劳动关系隶属于申请人公司，但基于申请人内部部门及分支机构之间的职能分工不同，新华人寿保险股份有限公司广州分公司（以下简称新华保险广州分公司）作为申请人的下辖分支机构承担了对这些人员的日常管理工作。被申请人直接否认其接受新华保险广州分公司管理的事实，作出其不属于新华保险广州分公司个险营销部管理人员的虚假陈述，直接影响仲裁委作出公正裁决。申请人依据《中华人民共和国劳动人事争议调解仲裁法》第四十九条第四项、第五项之规定，申请撤裁原仲裁裁决，符合法律规定。二、《新华人寿股份有限公司广州分公司个险销售部劳动合同制业务员考核管理规定》（以下简称《考勤管理规定》）及《新华人寿股份有限公司广州分公司个险销售部劳动合同制业务员考勤管理规定补充细则》（以下简称《补充细则》）合法有效，可以作为申请人对本案被申请人进行用工管理的依据。1.被申请人仲裁阶段提交的《活动管理人员报表》、《申诉信》、被申请人保险专业中介许可证、参保缴费明细、个人所得税纳税明细均可证实被申请人所属保险机构为新华保险广州分公司，并确认接受该公司管理。2.《考勤管理规定》及《补充细则》履行民主程序制定及对被申请人的公示告知手续，明确规定了适用于被申请人，对被申请人依法已产生约束力。3.申请人实施新考勤管理制度取代旧考勤管理制度，是基于经营管理需要和行业主管部门的监管要求，合法合理。4.申请人总公司新华人寿保险股份有限公司在全国范围内业务员的用工管理原则均是属地管理。申请人主持广州市分公司职工代表会议履行民主程序后，以广州分公司的名义制定考勤制度，合法合理，也名正言顺。三、被申请人主张的克扣工资实际上是申请人在对其考勤中违规行为依法不予计薪的体现，而非经济扣发。申请人已于2020年12月7日向被申请人公示考勤记录，被申请人并未在期限内提出异议。申请人已经按照被申请人考勤记录和规章制度的约定足额支付被申请人2020年11月劳动报酬。综上，申请人根据合法有效的规章制度对被申请人进行用工管理，已经足额核算及支付被申请人的劳动报酬，请求依法撤销原仲裁裁决。被申请人杨小艳答辩称：仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的撤裁申请。一、《考勤管理规定》的条文明确适用于新华保险广州分公司及与其签订劳动合同的外勤员工，申请人无权单方面决定适用于被申请人。二、双方签订的劳动合同明确被申请人遵守的是申请人公司的规章制度。三、涉案《考勤管理规定》及《补充细则》未经民主程序制定、未经被申请人等员工协商讨论，不具有合法性，不能作为处罚依据。四、被申请人不属于新华保险广州分公司代管，申请人的主张并无依据。五、申请人工会及新华保险广州分公司工会并不存在，我方去广州总工会及工商部门查询均无记录。申请人向本院提交如下证据：1.新华人寿保险有限公司广东分公司企业信用信息报告；2.《关于广州分公司建立工会组织的批复》；3.《关于广州分公司更名的报告》；4.新华人寿保险有限公司广州分公司企业信用信息报告；5.《关于进一步做好个续合并工作的通知》（新保发【2017】571号）；6.社保缴费明细；7.纳税明细；8.广东保险销售从业人员综合信息管理平台人员档案截图；9.《新保粤干（2019）79号柳某娜等通知聘任的通知》；10.赵汉桃等72人申诉信、转办单、关于业务员信访投诉的情况反馈报告；11.2020年9月18日举报登记表；12.在职证明；13.关于监管谈话意见的整改报告；14.银保监办发[2020]41号，其称以上证据为申请人仲裁庭审后提交的补充证据，仲裁庭未组织双方进行质证，拟证实被申请人是新华保险广州分公司个险销售部日常管理的员工。申请人向本院提交的2020年11月活动管理人员报表等其他证据双方均确认在仲裁阶段已经提交及质证过，本院不再重复组织质证。被申请人质证称：证据1-5三性不予认可，无法确认真实性；证据6-7真实性确认，关联性不予确认，现实存在代缴社保的问题，不一定缴纳社保的单位就是管理单位；证据8-9关联性不予确认，此为申请人单方确认，从未告知过被申请人。证据10三性不予确认，且申请人从未告知过被申请人；证据11关联性不予确认，此为被申请人依法维权，与本案没有关联；证据12三性不予确认，此为申请人单方制作；证据13-14三性不予确认。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”申请人新华人寿保险股份有限公司广东分公司以裁决所根据的证据是伪造的、对方当事人隐瞒足以影响公正裁决的证据为由申请撤销仲裁裁决，故本案围绕申请人申请撤销仲裁裁决的理由是否符合上述法律规定的情形进行审查。申请人确认与被申请人签订劳动合同，双方存在劳动关系。申请人并未充分举证证实已明确告知被申请人需同时接受申请人及新华人寿保险股份有限公司广州分公司的管理，故其以被申请人在仲裁中否认接受新华人寿保险股份有限公司广州分公司管理的事实，作出其不属于新华人寿保险股份有限公司广州分公司人员的虚假陈述为由申请撤销终局裁决，缺乏事实依据。申请人认为裁决所根据的证据是伪造的，然其亦未就该主张充分举证。申请人现向本院提交的证据既非新证据，亦不足以证实其申请撤销终局裁决的主张，对其证据，本院不予采纳。综上，申请人申请撤销终局裁决缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回新华人寿保险股份有限公司广东分公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2021]1514号终局裁决的申请。案件受理费100元，由申请人新华人寿保险股份有限公司广东分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  邹殷涛审判员  陈 静二〇二一年六月二十三日法官助理林根书记员谢汝华
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院   民事判决书   （2021）内0623民初818号   原告：张某1，现住内蒙古自治区。   被告：姚某，现住内蒙古自治区。   被告：张某2，现住内蒙古自治区。   原告张某1与被告姚某、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告姚某、张某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，2015年3月1日，二被告向原告借现金50000元，双方未约定利息及还款期限，期间原告多次向被告索要未果，无奈之下，原告为了维护自己的合法权益不受侵害，向人民法院提起诉讼，请求：1.依法判决二被告偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费用由二被告负担。   被告姚某、张某2未做答辩。   原告提供的证据及被告质证情况：   借条原件一份，证明2015年3月1日二被告向原告借现金50000元的事实。   对原告提供的证据二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未发表质证意见，视为其自愿放弃了质证的权利，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对该证据的证明效力予以采信。   本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2015年3月1日，被告姚某、张某2向原告张某1借现金50000元，未约定利息及还款期限，二被告向原告出具一份借条。后经原告向二被告催要，至今未偿还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张某1与被告姚某、张某2之间的借贷关系明确，有二被告所出具的借条予以证实，原告要求二被告偿还借款的请求正当合理，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃了举证、质证、抗辩的权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告姚某、张某2于本判决生效之日起五日内向原告张某1偿还借款50000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取525元，由被告姚某、张某2负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。   审 判 员 哈斯牧仁   二〇二一年六月二十五日   书 记 员 唐  琳   法条链接：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》   第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执2505号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人:刘丽丽，山东惟德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。被执行人：王喜海,男，汉族，1970年3月2日出生，住陕西省运城市芮城县。捷信消费金融有限公司与王喜海金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0103民初10692号民事判决书已发生法律效力，调解确认：一、被告王喜海于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金14460.44元；二、被告王喜海于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司自2018年8月14日起至实际给付之日的利息，以借款本金14460.44元为基数，按年利率24%计算。三、驳回原告捷信消费金融有限公司其他诉讼请求。因王喜海未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年4月7日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下银行存款3015元已扣划，过付给申请执行人3015元，暂无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人王喜海发出限制消费令，限制被执行人王喜海高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人捷信消费金融有限公司进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二一年六月二十三日书记员  徐 进
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180民初2915号 原告：简阳市良润物业管理有限公司，住所地四川省简阳市简城大古井街119号，统一社会信用代码915120815727834261。 法定代表人：胡连培，执行董事。 委托诉讼代理人：罗克，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 被告：彭辉，男，1967年7月19日出生，汉族，住四川省。 被告：万菊芳，女，1969年3月6日出生，汉族，住四川省。 原告简阳市良润物业管理有限公司与被告彭辉、万菊芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告简阳市良润物业管理有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行为由申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许简阳市良润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由简阳市良润物业管理有限公司负担。 审判员 李 颂 二〇二一年六月二十八日 书记员 傅崟峰
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0503财保34号 申请人：东营银行股份有限公司河口支行，住东营市河口区商业街3号。统一社会信用代码：913705001648430472。 负责人：徐强，行长。 委托诉讼代理人：刘冬青，女，1985年1月5日出生，汉族，东营银行股份有限公司河口支行副行长，现住东营市河口区。 被申请人：东营市科德化工有限公司，住东营市河口区蓝色经济开发区滨园路以北、海防路以东。统一社会信用代码：91370500590329737J。 法定代表人：王春刚，董事长。 申请人东营银行股份有限公司河口支行于2021年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人东营市科德化工有限公司在东营银行股份有限公司的股权12000000元。申请人东营银行股份有限公司河口支行以其资信提供担保。 本院经审查认为，为了避免给申请人造成重大损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人东营市科德化工有限公司在东营银行股份有限公司的股权12000000元。冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人东营银行股份有限公司河口支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙相义 二〇二一年六月二十八日 书记员  崔巍巍
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执恢365号 申请执行人：沂源博商村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91370300579351976M，住所地沂源县城鲁山路与军民路交叉路口。 法定代表人：马兆峰，董事长。 被执行人：淄博鑫峰纤维材料有限公司，统一社会信用代码370323228002895，住沂源县经济开发区。 法定代表人：耿启峰，经理。 被执行人：耿启峰，男，1958年9月27日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：耿敏淳，女，1982年7月1日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：唐孝凤，女，1958年12月13日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：王明水，男，1955年12月26日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：王亮，男，1982年5月20日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：唐敬东，男，1963年11月7日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：唐菲，女，1990年7月6日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：杨杰承，男，1976年2月22日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：沂源鑫惠服装有限公司，统一社会信用代码913703237381753255，住沂源县经济开发区。 法定代表人：杨杰承，经理。 被执行人：沂源鸿泰工贸有限公司，统一社会信用代码91370323168616044T，住所地沂源县历山街道办事处东儒林村。 法定代表：人王明水，经理。 申请执行人沂源博商村镇银行股份有限公司与被执行人淄博鑫峰纤维材料有限公司、耿启峰、耿敏淳、唐孝凤、王明水、王亮、唐敬东、唐菲、杨杰承、沂源鑫惠服装有限公司、沂源鸿泰工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0323民初2477号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1395122.72元并承担本案执行申请费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令、执行传票等法律文书。 2、先后5次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产信息，并对淄博鑫峰纤维材料有限公司、唐菲、王亮、王明水等银行账户中的少量存款及网络资金实施了冻结、扣划措施。 3、对通过全国法院网络执行查控系统查询到的被执行人耿敏淳名下的商业保险实施了冻结措施，并促使双方就该商业保险的处置达成和解协议。 4、先后对被执行人耿启峰、唐孝凤共有的房产、耿敏淳所有的（与案外人王伟共有）的房产启动司法网络拍卖程序，因案外人提出排除执行异议而中止拍卖程序。 5、线下查询了其他被执行人的不动产、劳动保险、住房公积金等信息，没有查到可供执行的财产。 6、采取了限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费、纳入失信名单等信用惩戒措施。 7、通过扣划被执行人的银行存款或网络资金、处置商业保险，共执行案款86380.24元，并于2021年6月25日过付给申请执行人。 上述案件执行过程、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年6月22日告知申请执行人，并释明对上述被查封房产的处置措施，视执行异议、诉讼的结果再行确定，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，业已查封的被执行人的房产因案外人提出执行异议而暂时无法处置，且暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨朝程 审判员 王东宝 审判员  周 鹏 二〇二一年六月二十八日 书记员  郑伟娟 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初3915号 原告:张金武，男，1964年10月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告:聂慢慢，女，1987年7月14日出生，汉族，住安徽省田家庵区。 原告张金武与被告聂慢慢民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。2021年6月4日，原告张金武向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告张金武撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告张金武负担。 审判员  李小柱 二〇二一年六月四日 书记员  陈予希 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤01民终7620号上诉人（一审被告）：陈睿彤，女，2012年8月23日出生，汉族，住广州市荔湾区。上诉人（一审被告）：陈睿婕，女，2008年12月19日出生，汉族，住广州市荔湾区。法定代理人：罗某，女，1983年5月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：伍燕萍，广东许铭丞律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：曾志辉，广东华穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东华穗律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：卢润好，女，1955年5月18日出生，汉族，广州市天河区。上诉人陈睿婕、陈睿彤因与被上诉人平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）、卢润好金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初14094号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。被上诉人平安银行广州分行一审诉讼请求：1.卢润好、陈睿婕、陈睿彤在继承陈中文遗产范围内偿还借款本金211998.55元及利息、罚息、复利[截止至2020年9月9日的利息（含罚息）323988.6元、复利247306.76元；自2020年9月10日起计至实际清偿之日止，罚息以本金211998.55元为基数，按月利率1.69%上浮50%计算]。2.卢润好、陈睿婕、陈睿彤承担本案的诉讼费用。一审法院判决：一、卢润好、陈睿彤、陈睿婕于本判决发生法律效力之日起五日内，在继承陈中文遗产份额范围内向平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金211998.55元及利息、罚息、复利【自2015年6月8日起至实际清偿之日止，以拖欠的本金211998.55元为基数，利息、罚息、复利之和以年利率24%计算，上述利息等应扣除415.07元】。二、驳回平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10932元，由平安银行股份有限公司广州分行负担3462元，由卢润好、陈睿彤、陈睿婕负担7470元。判后，上诉人陈睿彤、陈睿婕不服，上诉请求：撤销一审判决书第一项，改判陈睿彤、陈睿婕无需向平安银行广州分行偿还借款本金211998.55元及利息、罚息、复利。本案一、二审诉讼费均由被上诉人负担。事实和理由：我方未继承陈中文的遗产。陈中文生前房屋出售款均落入卢润好名下，故我方无需承担案涉欠款及利息。被上诉人平安银行广州分行服从一审判决，不同意上诉人的上诉请求，认为上诉人通过公证形式继承了陈中文的房屋，还继承了陈中文的汽车、住房货币补贴金及公积金等财产，上诉人应在继承遗产范围内承担本案债务的还款责任。一审判决查明的事实本院予以确认。二审中，上诉人陈睿彤、陈睿婕向本院提交以下证据：1.离婚协议书；2.微信聊天记录；3.广州市居民家庭经济状况核对结果告知书。证明上诉人未实际继承陈中文的遗产，无需对本案债务承担责任。本院经审理认为,一审仅判决陈睿彤、陈睿婕在继承陈中文遗产范围内承担本案债务的还款责任，若查明陈睿彤、陈睿婕未实际继承陈中文遗产，则无需承担案涉债务的还款责任。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认并不再赘述。卢润好经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法作缺席判决。综上所述，一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7470元，由上诉人陈睿彤、陈睿婕负担。本判决为终审判决。审判长 张 淼审判员 谷丰民审判员 汤 琼二〇二一年六月二十九日书记员 曾晓敏王少莹
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0406民初1145号原告：苗某，男，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：李季，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被告：孔某，男，户籍地山东省枣庄市市中区，现住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：潘兴伟，枣庄高新众大法律服务所法律工作者。原告苗某与被告孔某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗某及委托诉讼代理人李季，被告孔某及委托诉讼代理人潘兴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及利息，利息以50000元为基数，自立案之日(2021年5月17日)起至借款实际清偿之日止，按立案之日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算；2、诉讼费由被告承担。庭审结束后，原告苗某放弃主张借款本金中的20000元及相应利息。事实与理由：被告于2020年1月15日向原告借款20000元，同年7月1日借款30000元，出具借条两张。上述借款经原告催要，被告拒绝还款。被告孔某辩称，原、被告之间不存在借贷关系，被告没有向原告借过50000元，被告在原告处拿过50000元，并书写借条两份，分别为20000元和30000元，但该20000元和30000元已被被告交给原告的债权人刘某的代理人李某，李某出具了两张收条，20000元的收条已交给了苗某，30000元的收条在被告处，该50000元已被被告用于代替原告履行（2019）鲁0402民初1743号民事判决书确定的义务。原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、借条两份，证明被告向原告借款50000元的事实。被告向本院提交如下证据：1、（2019）鲁0402民初1743号民事判决书及（2019）鲁04民终2857号民事判决书各一份，证明原告苗某欠刘某款项71000元及利息；2、证明及收到条各一份，证明被告在原告处所拿50000元钱，是代原告苗某偿还（2019）鲁0402民初1743号民事判决书确定的义务。3、民事诉状一份，证明原告苗某已经自认被告孔某代苗某偿还欠刘某的款项50000元。经审查，对以上证据本院予以确认。根据原告、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月1日，原告苗某给付被告孔某30000元，被告孔某向原告苗某出具借条一份，内容为“借条，今借苗某现金叁万元整（30000.00），借款人：孔某，2020年7月1日”。另查明，2021年4月20日全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，被告孔某向原告苗某出具30000元借条并收到原告苗某现金30000元，自然人之间的借款合同为实践性合同，故原、被告间的民间借贷关系成立并生效。被告孔某辩称原、被告之间不存在民间借贷关系，本院不予支持，被告孔某辩称该30000元被其用于代替原告偿还了原告的债务，因该代偿行为和本案不是同一法律关系，被告可另行主张权利。原告诉求被告偿还借款本金30000元，本院予以支持。原告主张“自立案之日(2021年5月17日)起至借款实际清偿之日止，按立案之日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息”符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告孔某自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告苗某借款本金30000元及利息（利息计算方式：以30000元为基数，自2021年5月17日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告孔某负担315元，由原告苗某负担210元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  顾全刚二〇二一年六月二十五日书记员  陈 梅
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执969号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州武进支行，统一社会信用代码91320412950913313H，住所地常州市武进区湖塘镇花园街88号。法定代表人：薛健。该行行长。委托诉讼代理人：陈方圆，江苏瑞鸿律师事务所律师。被执行人：吕孝金，男，1978年8月23日出生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：姜华英，女，1963年9月2日出生，汉族，住常州市武进区。被执行人：常州东邦橡塑科技有限公司，统一社会信用代码91320411MA1MY8K039，住所地常州市新北区奔牛镇五兴村。法定代表人：吕孝金。申请执行人中国农业银行股份有限公司常州武进支行与被执行人吕孝金、姜华英、常州东邦橡塑科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0412民初8155号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书，三被执行人应向申请执行人支付款项108695.78元及相应债务利息、违约金。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人因债务牵涉多案，三被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院传唤未到庭配合调查。本院经查询，三被执行人名下无足额银行存款、网络资金，名下无不动产登记信息。本案执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户、网络资金账户；依法限制被执行人高消费（期限为无期）。另被执行人常州东邦橡塑科技有限公司名下苏Ｄ3××××的车辆虽已被申请执行人设定抵押权，但被执行人常州东邦橡塑科技有限公司名下车辆去向不明，本院暂无法处置。现三被执行人无其他合适财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另申请执行人同意本院依法裁定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院依法裁定终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何曙明审判员  陈 文审判员  戴 超二〇二一年六月二十五日书记员  曹 航
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执739号申请执行人：汪卫昌，男，1986年1月23日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：朱琦波，男，1995年10月16日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人汪卫昌与被执行人朱琦波民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初6525号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人朱琦波向申请执行人汪卫昌支付执行款45925.00元及相应债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月8日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，至今无法联系。另经查询,被执行人名下无足额银行存款、无登记不动产、无登记车辆。本院已冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户，并依法限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的45925.00元及相应债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何曙明审 判 员 何家亮审 判 员 戴 超二〇二一年六月二十四日法官助理 居 正书 记 员 曹 航
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤01民特565号申请人：品生堂医药科技（广州）有限公司。法定代表人：冯文哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘斌，广东威法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李曌，广东威法律师事务所实习人员。被申请人：林晓钦。申请人品生堂医药科技（广州）有限公司因与被申请人林晓钦劳动争议一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案[2020]7458号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、本裁决书生效之日起三日内，品生堂医药科技（广州）有限公司一次性支付林晓钦2020年7月13日至2020年10月31日期间工资差额3848.5元；二、本裁决书生效之日起三日内，品生堂医药科技（广州）有限公司一次性支付林晓钦2020年10月1日至2020年10月4日的加班费1793.1元；三、本裁决书生效之日起三日内，品生堂医药科技（广州）有限公司一次性支付林晓钦2020年8月13日至2020年10月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额2988.51元；四、驳回林晓钦的其他仲裁请求。品生堂医药科技（广州）有限公司申请认为：一、被申请人主张其在2020年10月1日至2020年10月4日存在加班事实，但被申请人在仲裁中提交的品胜堂公司《关于2020年国庆中秋放假的通知》及《品胜堂中秋国庆假期值班安排表》并不能体申请人在2020年10月1日至4日存在实际加班的情况。仲裁裁决错误认定其存在法定节假日加班的情形，并错误适用《广东省工资支付条例》第二十条裁决申请人向其支付法定节假日加班费，属认定事实、适用法律错误。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”。被申请人无法证明其在法定节假日期间存在加班事实，申请人无需支付加班费。二、申请人已将劳动合同交付被申请人签订，但被申请人未在合同上签字并返还申请人盖章。被申请人利用劳动者的弱势地位，拒绝与申请人签订劳动合同，并据此向申请人索要不合理的补偿，申请人没有过错。仲裁裁决认定申请人未与被申请人签订劳动合同，属事实认定错误。仲裁适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条裁决申请人向被申请人支付未签订劳动合同的二倍工资差额，属于适用法律错误。据此，品生堂医药科技（广州）有限公司申请撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案[2020]7458号仲裁裁决。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无有效证据证明广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案[2020]7458号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对品生堂医药科技（广州）有限公司的上述申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回品生堂医药科技（广州）有限公司撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案[2020]7458号仲裁裁决的申请。本案受理费100元，由品生堂医药科技（广州）有限公司负担。审判长  邹殷涛审判员  叶文建审判员  陈 静二〇二一年六月二十三日法官助理甄新顺书记员谢汝华
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初2219号原告：陈兴兰，女，1971年12月3日出生，务工，住泗洪县。委托诉讼代理人：朱建华，泗洪县车门法律服务法律工作者。委托诉讼代理人：张凯，江苏三佳律师事务所律师。被告：马兰，女，1975年4月20日出生，无业，住泗洪县。原告陈兴兰与被告马兰非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告陈兴兰及委托诉讼代理人朱建华到庭参加诉讼。被告马兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告诉讼主张：2019年11月22日，被告马兰驾驶电动三轮车撞到原告陈兴兰驾驶的电动自行车，造成原告陈兴兰受伤。原告的损失为：住院伙食补助费360元（40元/天×9天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费9000元（100元/天×90天）、误工费24840元（138元/天×180天）、鉴定费2400元。要求被告赔偿原告各项损失23860元。二、事故情况：2019年11月22日6时许，被告马兰驾驶电动三轮车沿万轩路由南向北行驶至红星花园小区二期东门前，因车辆挡风玻璃雾气太大，观察不周，撞到前方原告陈兴兰驾驶的停在路上接打电话的电动自行车，造成原告陈兴兰受伤，车辆损坏。经泗洪县交警大队处理，双方达成协议书：被告马兰承担事故的主要责任，原告陈兴兰承担次要责任。被告马兰承担陈兴兰因事故产生的医疗费用，双方其余损失自行私下协商。三、被告的车辆及投保情况：被告马兰驾驶的电动三轮车，无保险。四、受害人收入、居住地等情况：原告陈兴兰系城镇居民，可参照城镇居民收入标准计算，原告主张每天138元，本院予以支持。五、就原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由：1.住院伙食补助费360元，住院9天，每天40元；2.营养费2700元，营养期90天，每天30元；3.护理费9408.6元，护理期90天，住院9天，每天145.4元，出院后护理依赖程度降低，酌定每天100元；4.误工费24840元，误工期180天，每天138元；5.交通费酌定150元。上述合计37458.6元。六、需要说明的其他事项：本案中，被告马兰承担事故的主要责任，故酌定其赔偿比例为70%，被告马兰已赔付4000元应予抵扣。根据本院查明的事实，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马兰赔偿原告陈兴兰各项损失22221.02元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，鉴定费2400元，合计2600元，由原告陈兴兰负担720元，被告马兰负担1880元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  梁艳二〇二一年六月九日书记员  高阳附录：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执876号之一 申请执行人：赵磊，男，汉族，1987年4月3日出生，住成都市高新区。 被执行人：陈敏，女，汉族，1982年11月14日出生，住成都市青羊区。 本院在执行赵磊与陈敏借款合同纠纷一案中，查封了被执行人的车辆，但属轮候查封，故无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人赵磊有借款本金37331元、利息、迟延履行金、案件受理费481元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月十八日 书记员  卫奕琳
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初2914号原告：程晓雪，女，1995年9月15日出生，无业，住泗洪县。被告:沈小庆,男，1994年1月16日出生，无业，住泗洪县。原告程晓雪与被告沈小庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告程晓雪到庭参加诉讼；被告沈小庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程晓雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈小庆偿还原告程晓雪借款本金4万元；2.本案诉讼费用由被告沈小庆承担。事实与理由：原告程晓雪与被告沈小庆系朋友关系。2020年7月30日，被告沈小庆因经营周转资金需要向原告程晓雪借款4万元，约定于2020年8月10日偿还。借期届满后，原告程晓雪多次向被告沈小庆催要借款，被告沈小庆未偿还借款。故原告程晓雪诉至法院，望判如所请。被告沈小庆未作答辩。原告程晓雪围绕诉讼请求依法提交了证据，被告沈小庆未到庭质证。原告程晓雪提交的欠条一份、微信聊天记录三份、个人信用报告一份、通话录音光盘及笔录各一份，本院经审查后对上述证据的证明效力予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2020年7月30日，被告沈小庆因周转资金需要向原告程晓雪借款4万元并出具欠条，约定于2020年8月10日偿还，未约定利息。后经原告程晓雪催要借款未果，故诉讼来院。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告程晓雪与被告沈小庆之间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。经原告程晓雪催要后，被告沈小庆未偿还借款属违约行为，应承担继续履行的违约责任。因此，原告程晓雪主张被告沈小庆偿还借款本金4万元，符合法律规定，本院予以支持。被告沈小庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈小庆向原告程晓雪支付借款本金4万元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告沈小庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费800元。审判员  李永居二〇二一年六月十八日书记员  马 迪附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0105民初613号原告：高娜，女，汉族，1989年4月20日出生，住甘肃省景泰县。被告：甘肃昊盛房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁东路214号（华泰佳苑二层2206-2213号商铺），统一社会信用代码91620105351380383C。法定代表人：李安民，系该公司总经理。原告高娜与被告甘肃昊盛房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行了审查。原告高娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令终止原、被告签订的《多多城商铺购房协议》；2、依法判决被告依照与原告签订的《多多城商铺购房协议》第七条约定，无理由按成交价346827元的120%收回出售给原告位于兰州市安宁区××街道××巷××号××层××号××号××商铺，合计416192.4元；3、依法判令被告承担本案件的相关诉讼费用。事实和理由：2015年11月23日，原告与被告签订了《多多城商铺购房协议》，约定被告出售给原告位于兰州市安宁区××街道××巷××号××层××号××号××商铺，合计总价346827元。根据合同约定，被告未能按约办理房产登记原告可办理退铺，并由被告按照成交价120%收回商铺。现被告违约，故原告提起诉讼。本院经审查认为：本案中原告提出的诉讼请求涉及三个买卖合同关系，虽均属买卖合同，但各买卖合同的标的不具有共同性，仅属于同一种类，且各个诉讼标的之间不存在牵连关系，完全可以单独起诉，不属于不可分之诉，故本案不属于必要共同诉讼，不符合合并立案的条件。此外原告基于不同法律关系提出不可分割的诉讼请求，也致使诉讼请求无法具体明确，显属不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高娜的起诉。案件受理费7542元，减半收取3771元（高娜预交），予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  崔粉艳二〇二一年六月十日书记员  张雅琪
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2638号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：李豆，男，1989年12月20日出生，汉族，户籍地河南省邓州市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与李豆信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初2432号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币17,245.17元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年6月25日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执2638号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二一年六月二十五日法官助理  冯小琳书 记 员  陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初570号原告（反诉被告）：梁伟，男，1991年2月19日出生，汉族，住陕西省合阳县。被告：甘肃潜约电竞酒店有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区西津东路202号4楼001室。法定代表人：杨雅雯，该公司经理。被告（反诉原告）：杨雅雯，女，1993年7月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告（反诉被告）梁伟与被告甘肃潜约电竞酒店有限责任公司、被告（反诉原告）杨雅雯合伙合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）甘0103民初4578号民事判决，原告（反诉被告）梁伟不服该判决，向甘肃省兰州市中级人民法院提起上诉。甘肃省兰州市中级人民法院于2020年9月7日作出(2020)甘01民终1965号民事裁定，发回重审。本院于2021年1月27日再次立案后，依法另行组成合议庭审理。2021年6月22日开庭时，原告（反诉被告）梁伟、被告（反诉原告）杨雅雯经传票传唤无正当理由未到庭。本院认为，原告（反诉被告）梁伟、被告（反诉原告）杨雅雯经传票传唤无正当理由未到庭，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1,020元，减半收取510元，由原告（反诉被告）梁伟负担；反诉费100元，减半收取50元，由被告（反诉原告）杨雅雯负担。审 判 长  王 荔人民陪审员  杜春兰人民陪审员  马晓华二〇二一年六月二十八日法官 助理  王 俊书记员王海燕
山东省曲阜市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0881民初1796号 原告：田秀华，女，1962年1月19日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。 委托诉讼代理人：马艺茹，山东融冠律师事务所律师。 被告：冯启波，男，1973年12月16日出生，汉族，住山东省五莲县。 被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市经济开发区秦皇岛路66号，统一社会信用代码：91371100793913060M。 负责人：王锋，总经理。 委托诉讼代理人：于日文，山东瀛百汭律师事务所律师。 原告田秀华与被告冯启波、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田秀华及其委托诉讼代理人马艺茹、被告冯启波、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托诉讼代理人于日文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田秀华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、车辆损失等166569.16元；2.请求依法判令保险公司在交强险最高任限额内和商业三者险责任限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金抚慰金优先在交强险内支付）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月10日14时40分许，冯启波驾驶鲁Ｌ×××××号小型普通客车沿曲阜市静轩路由西向东行驶至大学路路口处，与由南向北横过公路的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、两车损坏。原告在曲阜市人民医院住院48天，诊断为多处肋骨骨折，花费医疗费36735.96元。交警认定被告冯启波承担事故全部责任。原告经鉴定构成十级伤残。现依法起诉，请求判如所请。 被告冯启波辩称，请求法院依法裁判。 被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保三者险及交强险，含不计免赔。事故发生在保险期间，在本案驾驶员具有合法有效的驾驶证，涉案车辆具有合法有效的行驶证，且无其他免赔拒赔的情形下可承担原告的合理损失。事故发生后，我公司为原告垫付医疗费1.8万元。本案产生的诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年10月10日14时40分许，被告冯启波驾驶鲁Ｌ×××××号小型普通客车沿曲阜市静轩路由西向东行驶至大学××路口处，与由南向北横过公路的原告田秀华驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、两车损坏。曲阜市交警大队认定冯启波承担事故全部责任。原告受伤后到曲阜市中医院治疗，诊断为胸部损伤、肋骨多处骨折、创伤性胸腔积液、头皮血肿、高血压。住院48天，共花费医疗费37183.64元。被告冯启波已垫付15067.68元。被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司垫付18000元。2021年4月14日，原告经山东政法学院司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残，误工期120日，护理期60日、营养期60日。因赔偿问题协商未果，原告诉来本院。 上述事实，有事故认定书、住院病案、医疗发票、法医鉴定书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，被告冯启波与原告田秀华发生交通事故，致原告受伤，交警部门认定冯启波承担全部责任，双方均无异议，本院予以确认。因冯启波驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险和商业险，保险公司应在保险范围内对原告承担民事赔偿责任。原告的各项损失，医疗费有相关票据证实。原告主张的误工费，被告保险公司不予认可，认为原告已超过法定退休年龄，不应支持。经审查，原告提供了工作证及银行流水，可以相互印证其被派遣到曲阜一中从事后勤服务工作。事故发生前仍在正常工作，故误工费应予支持。根据原告的银行水流，其2020年1-7月平均月收入为1134元。因此原告的误工费为4536元（1134元*4个月）。关于护理费，法医鉴定护理期为60日，医院诊断证明为1人护理，参照城镇居民平均收入计算，为7200元（120元*60），住院伙食补助费2400元（48天*50元），营养费1800元（30元*60）。交通费明显过高，本院酌情支持600元，残疾赔偿金87452元（43726元*20*0.1），鉴定费2080元，精神抚慰金1000元，车辆损失未经评估，酌情支持600元。原告主张的被扶养人生活费，因其伤残程度较低，无丧失劳动能力程度的证明。且原告本身已超过法定退休年龄，再主张被抚养人生活费无法律依据，本院不予支持。原告的损失为144851.64元，应由保险公司在保险范围内予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计144851.64元，除已支付的18000元，应再支付原告126851.64元，于本判决生效后十日内付清； 二、原告田秀华应返还被告冯启波15067.68元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3632元，减半收取计1816元，由原告田秀华负担216元，被告冯启波负担1600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王** 二〇二一年六月十八日 书记员  吴悦
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0521执保167号本院于2021年6月16日受理申请人孙建村与被申请人崔永庆运输合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的（2021）鲁0505民初1350号民事裁定书，已经对被申请人崔永庆名下的银行账户存款予以冻结，本案于2021年6月28日以部分保全方式结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
青海省门源回族自治县人民法院执行裁定书（2021）青2221执117号申请执行人：李玉珍,女,1967年4月8日生,汉族,青海省门源回族自治县浩门镇北关西村村民,现住该镇东秀水10号楼2单元231室,公民身份号码:XXX。被执行人：李得财,男,1989年3月29日生,汉族,青海省门源回族自治县北山乡沙沟梁村村民,现住该村9号-1号,公民身份号码:XXX。申请执行人李玉珍与被执行人李得财追偿权纠纷一案，本院（2020）青2221民初1283号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李玉珍于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人李玉珍与被执行人李得财自愿达成执行和解协议需长期履行，双方当事人亦同意达成执行和解后本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）青2221执117号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 马剑龙二〇二一年六月十八日书记员 马文伟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终14352号上诉人（原审原告）：广州庞大迅融泰汽车租赁有限公司，住所地广州市番禺区市桥街大北路506号202室。法定代表人：庞泽斌。被上诉人（原审被告）：陈安清，男，1968年3月16日出生，汉族，住湖南省醴陵市。上诉人广州庞大迅融泰汽车租赁有限公司与被上诉人陈安清因车辆租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初21373号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托一审法院于2021年4月14日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按广州庞大迅融泰汽车租赁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 珺审判员 杨晓航审判员 袁国生二〇二一年六月九日法官助理黄洁萍书记员张情