山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终2812号上诉人（原审原告）：张某1，住山东省东营市。被上诉人（原审被告）：山西众汇汽车服务有限公司，统一社会信用代码911401003468746297。法定代表人：韩某。委托诉讼代理人：张某2，住太原市。被上诉人（原审被告）：山西华新恒通商贸有限公司，统一社会信用代码91140100MA0KCXUK5Y。法定代表人：赵某。上诉人张某1因与被上诉人山西众汇汽车服务有限公司、被上诉人山西华新恒通商贸有限公司租赁合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初6788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张某1上诉请求：1.依法撤销一审判决。2.依法改判被上诉人共同偿还上诉人两个月租赁费及赔偿各种损失共计43300元。3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。2019年8月24日上诉人与被上诉人山西众汇汽车服务有限公司签订《租赁合同》，约定由上诉人承租被上诉人山西众汇汽车服务有限公司的白色观致2018款三厢1.6L。自动领先型小轿车，租金为每月3600元，按月支付于被上诉人山西众汇汽车服务有限公司名下账户。实际上，双方在履行过程中，均没有按合同约定付款方式进行。据上诉人提供的证据和一审法院查明并认定的事实：上诉人在向被上诉人山西众汇汽车服务有限公司支付租赁费用时都是先行支给被上诉人山西华新恒通商贸有限公司，然后再由被上诉人山西华新恒通商贸有限公司支付给被上诉人山西众汇汽车服务有限公司。2019年12月和2020年1月，上诉人仍然是按双方约定将这两个月租赁费用支付于被上诉人山西华新恒通商贸有限公司，但被上诉人山西华新恒通商贸有限公司没有及时支付给被上诉人山西众汇汽车服务有限公司导致上诉人车辆被扣押，致使上诉人因疫情滞留山西省霍县，产生了巨额花费。二、上诉人不存在违约行为。在一审开庭时被上诉人山西华新恒通商贸有限公司表示认可收到了上诉人两笔费用共计7200元，但认为是给上诉人提供担保的费用。综观全案证据，被上诉人山西华新恒通商贸有限公司并没有提供任何证据显示与上诉人之间存在担保关系。结合上诉人前期付款方式，完全能证明上诉人已完成支付租金行为，不存在任何违约。三、一审法院判决导致当事讼累，造成司法资源浪费。在一审时，上诉人诉请被上诉人山西众汇汽车服务有限公司、被上诉人山西华新恒通商贸有限公司共同偿还两个月租金7200元、赔偿各种损失共计43300元。一审开庭时，被上诉人山西华新恒通商贸有限公司认可收到该笔款项，一审法院认为是另一种法律关系，但没有明释是那一种法律关系，让上诉人另行处理。实属给当事人造成讼累。被上诉人山西众汇汽车服务有限公司辩称：我们双方是租赁承租关系，我方与被上诉人山西华新恒通商贸有限公司无关系。我方没有重复收到租赁款。我们是按照合同收回车辆，我方并未委托任何人收款。我认为对方的上诉并不成立，一审判决正确。被上诉人山西华新恒通商贸有限公司未参加诉讼，也未提交书面答辩意见。张某1向一审法院起诉请求：1.判令二被告共同赔偿原告两个月的租赁费7200元，拖车费3000元，汽车营运损失27000元，交通费、住宿费、伙食费3100元，合计40300元；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为：判令二被告共同赔偿原告两个月的租赁费7200元，拖车费3000元，汽车营运损失10900元，交通费、住宿费、伙食费、人员工资共22200元，合计43300元。一审法院认定事实：2019年8月24日，被告众汇汽车公司（甲方/出租人）与原告（乙方/承租人）、山西二平商贸有限公司（丙方/经销商/担保人）签订《汽车租赁合同书》，约定：“1.乙方以承租、使用为目的，自行选定了车辆（下称租赁物），并同意按照本合同约定进行租赁并在在条件成就时取得租赁物所有权…3.甲方同意将乙方选定的车辆租赁给乙方，同意按照合同约定在满足条件后让渡租赁物所有权给乙方，4.丙方同意为甲方基于本合同产生的债权提供连带责任保证；租赁物基本信息：白色观致3，配置2018款三厢1.6L自动领先型，车牌×××，发动机号AAJH00050，车架号LLNC1AAB3TA037569；租赁期限为36个月，自本合同生效之日起算，租金按月支付，首月租金应当于本合同生效之日支付，从次月开始，每月10日前支付当月租金，月租金3600元，乙方应如期按时足额支付租金，甲方在收到乙方支付的租金后向乙方出具收据，且双方确认收据为乙方支付租金的唯一凭证；本合同项下所有租金及其他应付款项支付至甲方的以下银行账户，开户名山西众汇汽车服务有限公司，开户行中国工商银行股份有限公司太原高新技术开发区支行；与签订和履行本合同相关的税费和其他费用以及甲方因向乙方进行催收、追偿而产生的全部费用，均由乙方承担，并按日0.66‰支付自甲方产生费用之日起至乙方全额承担之日止期间甲方费用的利息；如乙方逾期付款超过三日，或乙方违反本合同第四条第三款、第四款的约定，甲方有权立即解除本合同，按照本合同的约定取回租赁物，不退还乙方已付的全部费用，甲方因此产生的直接损失、间接损失及主张权利的全部费用，乙方应予以赔偿和承担，并按日0.66‰支付自甲方产生损失、费用之日起至乙方全额赔偿、承担之日止期间甲方损失、费用的利息；若甲方根据本合同约定取回租赁物，乙方应自担费用将租赁物及相关文件运送至甲方指定地点，若乙方未向甲方返还租赁物，甲方或甲方委托丙方有权使用保留钥匙取回租赁物，或以锁住、控制、占有租赁物、拖走等各种强制方式取回，由此产生的费用由乙方承担；合同并约定了其他内容。三方分别签字盖章予以确认。2020年1月21日，被告众汇汽车公司将原告承租车辆扣回，并支付拖车费3000元，对此出具证明材料一份，“由于客户张某1延期归还2019年12月和2020年1月的月供，我公司于2020年1月21日将其租用车辆观致×××扣回”。原告2020年4月3日向众汇汽车公司支付7200元及拖车费3000元，将车辆提走，现车辆由原告继续使用。另查明，原告表示被告众汇汽车公司认为拖欠的2019年12月和2020年1月的租金实际已经支付，原告2020年4月提车时再次支付，属于重复，应当返还。为证明支付情况，原告提供支付记录截屏，体现2019年8月24日通过扫二维码付款给Hi12400元，2019年10月5日、2019年11月5日分别通过微信转账给琴琴3660元、3600元，2019年12月4日、2020年1月5日通过微信转账分别支付恒通集团-大阁老3600元，2020年4月3日通过微信转账给z小姐7200元。2020年5月30日，付款人为李军勇通过网银转账给众汇汽车公司7200元，附言张某1还月供，同日，被告众汇汽车公司出具收据一张，收到张某1第6第7期月供7200元。为说明其他费用支出，原告提供收据两张，证明2020年1月21日-2月21日霍州住宿费3900元，2月21日-3月21日霍州住宿费3300元。另有张小光出具证明材料一份，证明原告雇佣其为司机在2020年1月21日开车时被扣走，付张小光两个月的工资9000元。再查明，被告众汇汽车公司陈述涉案车辆×××登记在其公司名下，未提供书面证据佐证。被告华新恒通公司法定代表人赵某表示，原告2019年12月4日、2020年1月5日微信转支付至恒通集团-大阁老7200元由赵某实际收取，但未支付给众汇汽车公司，收取理由为赵某以其个人名义为原告提供担保，因原告提供虚假资料需支付担保费，该笔款项为担保费，与华新恒通公司无关。原告对提供虚假资料一事予以否认。针对二被告的关系，二被告均表示华新恒通公司系众汇汽车公司租车的经销商，赵某表示为原告担保系其个人行为，与公司无关。一审法院认为，原告与被告众汇汽车公司签订的《汽车租赁合同书》是双方真实的意思表示，双方租赁关系成立。被告众汇汽车公司依约向原告交付租赁车辆，原告也应依约向其支付租赁费。本案争议焦点为原告是否向被告众汇汽车公司重复支付了租金，其主张能否得到支持。针对双方争议的2019年12月及2020年1月支付的款项，原告通过微信支付给“恒通集团-大阁老”7200元，被告华新恒通公司法定代表人赵某认可收取且表示未支付至被告众汇汽车公司，现原告也无证据佐证与被告众汇汽车公司针对上述租金支付达成一致意见，据此被告众汇汽车公司以未收到2019年12月和2020年1月的租金为由对原告租赁车辆采取扣回措施符合合同约定，原告主张重复支付要求返还的意见本院不予采纳。原告未按期支付租金构成违约，由此产生的拖车费及其他损失应当由其自行承担，主张被告众汇汽车公司支付，依据不足，本院不予支持。现无书面证据佐证二者存在担保关系或其他法律关系，被告华新恒通公司法定代表人赵某自认收取原告两个月租金的事宜，与本案系另一法律关系，原告可另行处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告张某1的诉讼请求。上诉人张某1在一审举证的基础上，二审提供证据：新证据：山西众汇汽车服务有限公司会计的电话录音（当庭播放），证明山西华新恒通商贸有限公司是山西众汇汽车服务有限公司的代理商。被上诉人山西众汇汽车服务有限公司的质证意见：我们的合同是三方合同，与山西华新恒通商贸有限公司无关。我认为他的证据说辞不成立，与我方无关。被上诉人山西众汇汽车服务有限公司在二审中未提供新证据。对一审法院查明的事实，上诉人张某1与被上诉人山西众汇汽车服务有限公司均无异议，本院予以确认。本院认为，一审法院经过举证质证，依法认定案件事实，对一审法院查明的事实，上诉人张某1与被上诉人山西众汇汽车服务有限公司均无异议。本案二审的争议焦点为“上诉人的诉讼请求应否得到支持以及两被上诉人是否应当返还上诉人款项。”上诉人张某1与被上诉人众汇汽车公司签订的《汽车租赁合同书》是双方真实的意思表示，双方租赁关系成立。从本案一、二审查明的客观事实看，众汇汽车公司依约向张某1交付租赁车辆，张某1也应依约向其支付租赁费。针对双方争议的2019年12月及2020年1月支付的款项，张某1通过微信支付给“恒通集团-大阁老”7200元，华新恒通公司法定代表人赵某认可收取且表示未支付至众汇汽车公司，现张某1一、二审中也无充足证据证明与众汇汽车公司针对上述租金支付达成一致意见，据此一审法院认定众汇汽车公司以未收到2019年12月和2020年1月的租金为由对张某1租赁车辆采取扣回措施符合合同约定，该认定并无不当。张某1未按期支付租金构成违约，由此产生的拖车费及其他损失应当由其自行承担。张某1在本案一、二审均无书面证据足以佐证二被上诉人存在担保关系或其他法律关系，华新恒通公司法定代表人赵某自认收取张某1两个月租金的事宜，从现有证据看，系其个人行为，与本案系另一法律关系，张某1可另行向赵某提出主张。。综上所述，上诉人张某1的上诉理由依据不足，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费442元，由上诉人张某1负担。本判决为终审判决。审判长 牛晓斌审判员 关文静审判员 李 静二O二一年六月二十四日法官助理 马晓淑书记员 连 娟