安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1523民初2114号 原告:吴明兵,男,1984年11月24日出生,汉族,个体运输，住安徽省舒城县。 原告:合肥远征货物运输服务有限公司。住所地安徽省合肥市蜀山区新产业园汶水路与雪霁路交口公租房二期1010A。 法定代表人:张绍成,总经理。 两原告委托诉讼代理人：葛自琴，安徽李舒华律师事务所律师。 被告:李传红,男,1986年2月10日出生,汉族,驾驶员，住安徽省合肥市肥西县。 被告:合肥牛石物流有限公司。住所地安徽省合肥市庐阳区环湖东路365号1幢3层。 法定代表人:王宏伟，总经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。住所地安徽省合肥市包河区南京路2677号(西院)D座8-12层。 负责人:俞能德，总经理。 委托诉讼代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。 原告吴明兵、合肥远征货物运输服务有限公司诉被告李传红、合肥牛石物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，并于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛自琴、被告李传红、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司委托诉讼代理人张新生到庭参加诉讼。被告合肥牛石物流有限公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、判令被告支付车辆损失61435元，车辆停运损失18960元，评估费4730元，施救费1600元，合计86725元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年11月4日14时50分,李传红驾驶车牌号为皖Ａ×××××的重型货车沿杭埠镇高速路口由南向北行驶至330省道205公里100米处时,因违反信号灯通行,与沿330省道由东向西行驶吴明兵驾驶车牌号为皖01／×××××的变型拖拉机发生碰撞,致变型拖拉机驾驶员吴明兵受伤,双方车辆受损的伤人道路交通事故。经*安机关认定,当事人李传红负本次事故的全部责任，当事人吴明兵无责任。另查明,皖01／×××××变型拖拉机登记所有人为原告合肥远征货物运输服务有限公司,实际所有人为原告吴明兵。皖Ａ×××××号重型自卸货车登记所有人为被告合肥牛石物流有限公司,皖Ａ×××××号重型自卸货车交强险、商业险投保于被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,其中商业险部分投保了商业三者险且购买了不计免赔险。事故造成原告车辆损坏,被告驾驶员李传红作为事故车辆的驾驶员,被告合肥牛石物流有限公司应当与被告驾驶员李传红承担连带赔偿责任。事故发生在保险期限内,被告保险公司作为事故车辆的承保人,理应在保险责任限额内承担赔偿原告损失的保险责任。原告为维护自身合法权益,特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特具状贵院,请求依法支持原告全部诉讼请求。 被告李传红辩称，我的车辆投保了交强险和商业险一百万不计免赔，保险公司应该赔付。 被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称,1.对事故发生和责任认定无异议；2.公司在核实驾驶员和车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证合法有效的情况下，根据保险合同约定进行理赔；3.原告车损过高且是单方委托鉴定，保险公司已经在庭前向法庭提交重新鉴定申请，原告诉请评估费不予承担；4.停运损失不属于保险理赔范围，应当由侵权人承担；5.施救费1600元，保险公司已经于2020年12月7日支付给提供施救服务的修理厂，最后诉讼费不承担。 被告合肥牛石物流有限公司未发表答辩意见。 原告围绕诉讼请求，向本院提交证据，本院已组织当事人举证质证。原告证据，被告无异议的，本院予以确认。原告提供的安徽省隆舒机动车鉴定评估有限公司作出的车辆损失评估意见书，因被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司申请重新评估，此评估意见书不予采纳；安徽省隆舒机动车鉴定评估有限公司作出的停运损失评估意见书，本院予以确认；施救费票据予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司提供的投保单上无投保经办人签字，证明目的不予认定，付款截图证明目的不予认定。中衡保险公估股份有限公司作出的车辆损失评估意见书，系双方共同经本院委任作出，予以认定。 本院审理查明的事实为，2020年11月4日14时50分,李传红驾驶车牌号为皖Ａ×××××的重型货车沿杭埠镇高速路口由南向北行驶至330省道205公里100米处时,因违反信号灯通行,与沿330省道由东向西行驶吴明兵驾驶车牌号为皖01／×××××的变型拖拉机发生碰撞,致变型拖拉机驾驶员吴明兵受伤,双方车辆受损的道路交通事故。舒城县*安局交警大队认定,当事人李传红负本次事故的全部责任，当事人吴明兵无责任。另,皖01／×××××变型拖拉机登记所有人为原告合肥远征货物运输服务有限公司,实际所有人为原告吴明兵。皖Ａ×××××号重型自卸货车登记所有人为被告合肥牛石物流有限公司,皖Ａ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保交强险和100万元商业三者险且不计免赔率。事故发生在保险期限内。安徽省隆舒机动车鉴定评估有限公司对原告皖01／×××××的变型拖拉机车辆损失作出评估意见为61435元，停运损失为18960元。双方因赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院。 案件审理中，被告对原告车损申请重新评估。受本院委托中衡保险公估股份有限公司作出评估意见为，车估损总值为39985元，评估费5400元。 本院认为，原告车辆损失应以重新评估为准为39985元，施救费1600元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司已给付的施救费系从事故现场致停车场拖车费用，原告诉请的施救费系从停车场至修理厂的拖车费用，并不重复，予以认定。停运损失在原告因交通事故产生的损失范围内，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司提供的投保单并无投保经办人签字，未对免责条款尽说明义务，原告停运损失18960元予以认定。考虑原告诉请车辆损失数额与重新评估车辆损失数额的比例，本院酌定，原告自行评估支出的评估费4730元由原告自行承担，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司因重新鉴定支出的鉴定费5400元由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司自行承担。故本案原告损失确认为60545元。应由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险赔偿限额内赔偿2000元，在第三者险保险限额内赔偿58545元。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一项、第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应于本判决生效后二十日内在交强险保险限额内赔偿原告吴明兵、合肥远征货物运输服务有限公司损失款2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应于本判决生效后二十日内在第三者险保险限额内赔偿原告吴明兵、合肥远征货物运输服务有限公司损失款58545元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为984元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担25元，原告负担288元，被告李传红、合肥牛石物流有限公司负担671元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 樊高峰 二〇二一年六月三日 法官助理 华 梅 书 记 员 华 梅 附有关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一项：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。