山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁11民终1724号上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照经济技术开发区北京路街道天津路南（万基国际商住楼）001幢01单元01-1801/1804，统一社会信用代码91371102MA3BYCD46L。主要负责人：邢念春，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏，山东德衡（日照）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春刚，山东德衡（日照）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢明玲，女，1943年8月5日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：郭星群，日照莒县天援法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：王志强，男，1975年7月6日出生，汉族，居民，住莒县。被上诉人（原审被告）：宋叶兰，女，1984年4月2日出生，汉族，居民，住莒县。上诉人国任财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“国任财险日照公司”）因与被上诉人卢明玲、王志强、宋叶兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2021)鲁1122民初1372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。国任财险日照公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或重新划定责任比例，改判国任财险日照公司最高承担同等责任(争议数额120344.54元)；2.本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1.一审法院认定王志强承担事故的全部责任错误。道路交通事故证明中询问笔录明确记载，王志强尽到了必要的注意义务，其从后视镜中没有发现异常的情况下倒车，其过错程度较小，且卢明玲作为完全民事行为能力人，在下楼时应当履行必要的注意义务，且本案无证据证明王志强系故意致害，因此，国任财险日照公司不应承担本次事故全部责任，最高负担同等责任。2.一审认定卢明玲医药费的证据，一审开庭时被上诉人未提交，庭后国任财险日照公司未质证，一审法院即作出判决违反程序规定。卢明玲辩称，案发当日卢明玲刚下楼，站在楼梯口前，不存在任何违章违规行为。王志强未查明车后情况，未确保安全的情况下倒车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施细则》第50条的规定，造成本案事故的发生，一审判决认定王志强承担事故的全部责任合法有据，请求驳回上诉，维持原判。卢明玲一审主张的是前期医疗费用，因家庭经济困难，一审庭审时拖欠医院的医疗费用，医院未给开具医疗费发票，交足费用后，医院出具了发票，卢明玲及时提供给了一审法院，一审法院程序并无不当。王志强、宋叶兰未作答辩。一审法院认定事实：2020年12月17日14时许，卢明玲从莒县幸福里小区自己家下楼，走到楼梯口处时，王志强驾鲁Ｌ×××××6号牌小型轿车倒车将卢明玲撞倒并碾压，造成卢明玲受伤。莒县交警大队出具道路交通事故证明，因现场道路属封闭小区，无法认定事故责任。卢明玲伤后至莒县人民医院住院治疗75天，伤情诊断为多发性肋骨骨折、骨盆骨折、创伤性失血休克、失血性贫血、吸入××炎等，卢明玲支出医疗费258689.08元。王志强垫付医疗费19500元。国任财险日照公司垫付18000元6号牌小型轿车实际车主系王志强，登记在其亲属宋叶兰名下。该车在国任财险日照公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔一份。事故发生在保险期间内。案件审理过程中，国任财险日照公司申请对卢明玲支出的医疗费进行医保范围内金额鉴定及关联性鉴定，经一审法院技术室对外委托，青岛万方司法鉴定所以超出鉴定范围为由退回，青岛正源司法鉴定所以委托事项不属于司法鉴定范畴和不予受理为由退回。经卢明玲申请，一审法院于2021年1月21日作出（2021）鲁1122财保22号民事裁定书，裁定扣押被申请人王志强鲁Ｌ×××××6号牌汽车一辆，扣押期限二年。卢明玲支出保全费1020元。一审法院认为，王志强作鲁Ｌ×××××6号牌小型轿车的实际车主及驾驶员，在小区内倒车时未尽到观察注意义务，将卢明玲撞倒并碾压致伤，对卢明玲的损失应当承担赔偿责任。宋叶兰作为事故车辆的登记车主，对该车不具有占有、使用、支配的权利，对卢明玲的损失不承担赔偿责任。该车在国任财险日照公司投保保险，国任财险日照公司应首先在交强险赔偿范围及限额内赔偿卢明玲的损失；不足部分由该公司在商业三者险赔偿范围及限额内根据保险合同约定赔偿损失；仍有不足的由王志强承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决：一、国任财险日照公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿卢明玲医疗费18000元（已付18000元）；二、国任财险日照公司于判决生效后十日内在机动车商业三者险赔偿范围及限额内赔偿卢明玲医疗费240689.08元（258689.08元-18000元）；三、驳回卢明玲对王志强、宋叶兰的诉讼请求（王志强垫付19500元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费1020元，由王志强负担。案件受理费5180元，减半收取计2590元（立案时已减半收取），由国任财险日照公司负担100元，王志强负担2490元。二审中，卢明玲提交视频一份，用于证实王志强未确保安全的情况下倒车，两次碾压致卢明玲重伤。卢明玲无任何过错。国任财险日照公司对该证据质证认为：该证据没有在举证期限内提出，也无法确定视频的真实性，即使视频为真，也可以看出卢明玲作为完全民事行为能力人，没有尽到必要的注意义务。一审法院认定王志强承担事故的全部责任没有依据。另查明，一审中卢明玲提交住院病历、用药明细、诊断证明各一份，其中住院病案首页记载住院费用（总费用）：258689.08元。国任财险日照公司对卢明玲提交的上述证据质证认为：对于住院病历、费用明细、诊断证明的真实性均无异议。卢明玲未提供医疗费的具体票据，应待卢明玲提供相应的证据证明实际支出医疗费数额后再主张。再查明，道路交通事故证明记载，“经王志强的询问笔录反映…上车之前，我路过楼梯口发现一位老人站在小区2单元楼门洞附近。上车之后从后视镜里没发现情况，就直接倒车了。第一次倒车时，车里有净水桶，净水桶有响声，还有压水泥板的响声。我就没下车，我以为压着水泥板了就没在意，我就往前提了提车再往后倒的，这时我试着后边有东西，我就下车查看，发现老人当时躺在车后边的地上”。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本次交通事故交警部门未认定事故责任，但是根据道路交通事故证明的记载可以证实王志强驾驶车辆倒车时未尽到观察注意义务，将卢明玲撞倒并碾压，是本次事故发生的全部原因，上诉人主张王志强不应承担全部责任，但是未提交证据卢明玲对此次事故的发生存在过错，故上诉人未能提交证据证实自己的主张，应承担举证不能的不利后果。一审法院认定王志强承担本次事故的全部责任并无不当，本院予以支持。一审中卢明玲提交的住院病案首页明确记载了卢明玲的住院费用数额，国任财险日照公司对该证据也进行了质证，且住院病案首页记载的住院费用数额与卢明玲庭后提交的医疗费发票数额一致，一审法院认定卢明玲医疗费用数额并无不当。国任财险日照公司关于一审法院认定医疗费用的证据未经其质证的主张，本院不予支持。综上所述，国任财险日照公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5180元，由上诉人国任财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉玉审判员  宋海红审判员  刘 芳二〇二一年六月二十一日法官助理汤阳书记员付志娟