吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初826号原告：张守臣，男，1956年6月5日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：闫肖霞，系吉林正基律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘赫，系吉林正基律师事务所律师。被告：王健，男，1976年9月24日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：吕春香，女，1979年9月24日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区，系王健妻子。委托诉讼代理人：刘淑华，系吉林硕邦律师事务所律师。原告张守臣与被告王健提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张守臣的委托诉讼代理人闫肖霞、刘赫，被告王健及其委托诉讼代理人吕春香、刘淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张守臣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费2420.64元、残疾赔偿金155035.2元、精神损失费15000元、护理费13895.1元、误工费10074.24元、营养费3000元、伙食费1200元、残疾辅助器具费80400元、律师费5000元、鉴定费3300元，共计289325.18元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2021年1月6日，经人介绍前往被告位于公主岭市陶家屯镇的养猪场工作。负责喂猪，整理猪饲料。1月10日原告在用机器压猪饲料时，被机器将手指碾伤。后送至吉林国文医院治疗，住院12天后出院，经诊断为右手2、3、4指近节离断伤，右手小指开放性外伤。原告1月23日前往吉林瑞光司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定为八级伤残，护理期100日，误工期130日，营养期60日。建议到专业假肢厂佩带、制订义指手套。原告2月1日前往吉林省假肢康复中心进行装配。后假肢厂出具意见：假肢需要每年更换一次，赔偿年限参照吉林省人均寿命调查报告确定，更换一次为6400元。原告与被告就赔偿事宜协商无果，无奈诉至贵院。张守臣在庭审中补充称，以前没有用过被告的这种机器是新型的，被告也没教我如何使用机器以及使用该机器的注意事项。事发前，我已经磨了长时间的料（9袋子），剩点料在出料口出不来了，我就用手抠了一下，机器就绞到手套把手带进去了。事发后，被告为原告垫付了11000元。王健辩称，一、原告接收饲料的搅拌机系自动装置，吸收、搅拌、出料均为自动程序，无需人工操作，原告的工作只是在出料口接收饲料。只要将出料口的开关把手搬动后，饲料就自动投落到下面的容器内。容器装满后将开关把手搬回关闭即可。张守臣手指损伤系其严重违反操作规程或存在重大过失，其应承担主要以上过错责任。二、王健已对张守臣进行安全教育及告知，并提供劳动保护，不存在任何过错。王健已向张守臣进行演示并指导如何接收饲料，并不下十次告诉张守臣注意安全，千万不要将手塞到出料口里。故王健不存在任何过错，不应承担责任或仅承担轻微责任。三、张守臣的残疾赔偿金及精神损害抚慰金及残疾器具辅助费应由其自行承担。因为张守臣手指受伤后，王健第一时间将其送到权威的医疗机构吉大一院救治，当时医生明确告知能将手指接上，但是张守臣因为费用问题拒绝将断指接上，并将三个断指扔到处置室的垃圾桶内。是张守臣放弃治疗行为导致其八级伤残后果，故因伤残产生的各项费用应由张守臣自行承担。四、残疾辅助器具费不应保护。因张守臣现未安装假肢，未实际产生费用，另其已65周岁，且患有严重肾病，安装假肢的时间不确定，故应待张守臣实际安装时主张该费用。五、张守臣的其他相关费用过高、计算不合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并认定如下事实：张守臣受雇于王健，从事与养猪有关的相关工作。2021年1月10日下午14时许，张守臣在进行收接被粉碎的饲料工作时，因长时间粉料，饲料在出料口堵塞而无法出料，在张守臣欲用手抠除堵塞出料口的饲料时，正在运行的粉料机将张守臣所带手套及其右手绞进粉料机内，致使张守臣右手受伤。当天张守臣入住吉林国文医院，于2021年1月22日办理出院，共住院12天。2021年2月1日吉林省假肢康复中心出具了吉假（2021）第0002号关于张守臣假肢装配意见书，意见为1.张守臣安装普通适用装饰型部分手假体，需人民币6700元；2.张守臣假肢需要每年更换一次；3.张守臣安装假肢每次需往返两次；4.张守臣假肢赔偿年限请参照吉林省人均寿命调查报告来确定。2021年5月7日经本院委托吉林泰合司法鉴定中心出具了鉴定意见书，意见为：1.张守臣手功能丧失40分以上符合伤残8级；2.张守臣此次外伤误工期以90日为宜；3.张守臣此次外伤护理期以90日为宜；4.张守臣此次外伤营养期以60日为宜；5.张守臣此次外伤后入院治疗自身疾病费用约3652.71元。另查，王健为张守臣垫付医疗费11000元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，张守臣受雇于王健，在提供劳务过程中受伤，因此双方应按照各自的过错承担相应的责任。庭审中，张守臣自称，在其欲用手扣除堵塞出料口的饲料时，正在运行的的粉料机将张守臣所带手套及其右手绞进粉料机内，致其右手受伤，张守臣作为一个完全民事行为能力人理应在工作中对自己的人身安全尽到审慎的注意义务，粉料机正在运行时，张守臣直接用手抠除堵塞出料口的饲料，而非将机器关闭确保安全后再进行处理出料口，其行为对自身危险疏于防范，存在重大过失，故应承担本次事故的主要责任。王健作为张守臣的雇主，对于张守臣的劳务行为进行支配、管理，对于张守臣的危险行为未能及时发现和有效制止，且其亦未能提供充分证据证明对张守臣进行了安全教育及对使用案涉粉料机的相关注意事项进行告知与培训，故应承担本次事故的次要责任。结合本案实际情况以及双方过错程度，本院酌定，王健应承担40%的赔偿责任，张守臣应自负60%的责任。关于张守臣经济损失及具体赔偿数额。《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成在死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第一千一百八十三条：“侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿”。关于张守臣的合理经济损失本院予以认定，对于超出被告应承担部分本院不予支持。1.医疗费，张守臣住院共花费12149.17元，经鉴定，张守臣此次外伤后入院治疗自身疾病费用为3652.71元，故应认定此次外伤张守臣的医疗费为8496.46元；2.住院伙食补助费，张守臣住院12天，因此住院伙食补助费应为1200元；3.误工费，经鉴定张守臣误工期为90日（3个月），因此误工费应认定为10074.24元（3358.08元/月×3个月）；4.护理费，经鉴定张守臣的护理期为90日（3个月），故护理费应认定为10074.24元（3358.08元/月×3个月）；5.营养费，经鉴定张守臣营养期为60日，故营养费应认定为3000元（60日×50元/日）；6.残疾辅助器具费，结合吉假（2021）第0002号关于张守臣假肢装配意见书的意见、张守臣的年龄及其身体情况，本院酌定，张守臣假肢更换年限暂认定为10年，即残疾辅助器具费为67000元；7.伤残赔偿金，因张守臣被鉴定为八级伤残，原告事发时为64周岁，因此伤残赔偿金应认定为155035.2元（32299元×16年×30%）；8.律师代理费5000元，原告提供了相应发票，本院予以认定，9.关于原告在吉林瑞光司法鉴定中心鉴定的鉴定费3300元，因该鉴定系原告自行鉴定，诉讼过程中被告申请本院对原鉴定事项进行了重新鉴定，最终的鉴定结论与原鉴定意见有所不同，考虑到该项费用是因为本次事故所产生，故对该项费用酌情认定2000元；10.精神损害抚慰金，根据本案中张守臣的伤残等级并结合损害后果对张守臣今后生活的影响以及当事人的过错程度，精神损害抚慰金本院酌定支持15000元。综上所述，张守臣的各项经济损失共计261880.14元（医疗费8496.46元+住院伙食补助费1200元+误工费10074.24元+护理费10074.24元+营养费3000元+残疾辅助器具费67000元+伤残赔偿金155035.2元+鉴定费2000元+律师代理费5000元），由被告王健按照责任比例40%承担104752.06，因王健曾为张守臣垫付11000元，该笔款项应在王健的责任限额内扣除，故王健仍应赔偿张守臣93752.06元，并赔偿张守臣精神损失抚慰金15000元，共计108752.06元。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百九十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王健在本判决生效后五日内赔偿原告张守臣各项损失共计108752.06元；二、驳回原告张守臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2888元，由原告张守臣负担1188元，被告王健负担1700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  赵中庆二〇二一年六月十日书记员  施 洋