wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0782民初833号原告：程金秀，女，1970年4月17日出生，汉族，住武夷山市。原告：刘佺，男，1993年8月15日出生，汉族，住武夷山市。被告：武夷山市星村镇桐木村村民委员会，住所地武夷山市星村镇桐木村。法定代表人：王坤武，村主任。被告：武夷山市星村镇桐木村半山村民小组，住所地武夷山市桐木村大佈岭。负责人：陈永伙，小组长。原告程金秀、刘佺与被告武夷山市星村镇桐木村村民委员会（以下简称桐木村委会）、武夷山市星村镇桐木村半山村民小组（以下简称半山小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程金秀、刘佺到庭参加诉讼。被告桐木村委会、半山小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程金秀、刘佺向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告具有被告集体经济组织成员资格，享有被告其他集体经济组织成员同等待遇；二、判令二被告向原告发放从2019年至2020年期间生态公益林管护补偿金每人4680元，合计9360元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：程金秀于1970年4月17日出生，因出生而落户于武夷山××镇××村，原始取得被告集体经济组织成员资格。程金秀从小到大居住、生活在桐木村，与被告其他集体经济组织成员一样同等享受土地承包经营、毛竹山承包经营、新型农村合作医疗保障等各项权利。1992年7月4日程金秀外嫁居民刘春荣，但户口一直在被告所在地，没有纳入到城镇其他社会保障体系。1993年8月15日，程金秀生育刘佺，刘佺因出生而落户于武夷山××镇××村，原始取得被告集体经济组织成员资格，也没有纳入到城镇其他社会保障体系。2003年起，上级有关部门向桐木村下拨生态公益林管护补偿金，用于桐木村生态保护。被告在制定生态公益林管护补偿金分配方案时，以程金秀系“外嫁女”、刘佺系“外嫁女”的子女为由，拒绝发给程金秀、刘佺生态公益林管护补偿金。为此，程金秀、刘佺于2019年4月26日向本院提起民事诉讼，请求：一、请求确认原告具有被告集体经济组织成员资格，享有被告其他集体经济组织成员同等待遇；二、判令二被告共同向程金秀发放2006年至2018年期间生态公益林管护补偿金19262元。三、判令二被告共同向刘佺发放2006年至2018年期间生态公益林管护补偿金19262元。法院均支持了原告的诉讼请求。但自2019年以来，桐木村、半山小组仍以同样的理由拒绝支付程金秀、刘佺2019年至2020年两年的生态公益林管护资金，故再次诉至法院。被告桐木村委会、半山小组未作答辩。庭审中，程金秀、刘佺围绕诉讼请求向本院提供以下证据：1、户口簿；2、结婚证；3、社会保障卡；4、桐木村生态公益林管护补偿金分配表；5、武夷山市人民法院（2019）闽0782民初766号民事判决书。桐木村委会、半山小组未到庭质证。本院认为，桐木村委会、半山小组未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对程金秀、刘佺提供的证据进行审查，认为证据来源客观、真实、合法，予以采信。程金秀、刘佺诉讼主张的事实，本院予以认定。另查明，桐木村生态公益林管护补偿金每年发放情况如下：2019年1930元，2020年2750元。本院认为，程金秀、刘佺系被告集体经济组织成员，享有被告集体经济组织成员同等待遇，已被本院生效判决确认。本案中，程金秀、刘佺再次提起确认其享有被告集体经济组织成员资格，享有被告其他集体经济组织成员同等待遇，属一事不再理，应予以驳回。程金秀、刘佺应当享有被告集体经济组织其他成员同等待遇，生态公益林补偿金作为生态保护和管理的专项资金，在农村发放到村集体经济组织成员个人，生态管理和保护的责任也落实到个人。因此，程金秀、刘佺应当每人分得自2019年起至2020年期间生态公益林补偿金4680元，同时也应当承担相应的义务。桐木村半山小组在制定补偿分配方案和制表时以程金秀系“外嫁女”、刘佺系“外嫁女”的子女为由，取消了其应享有的权益，违反了现行法律规定，其理由不能成立。桐木村委会作为村一级组织，对涉及到村集体经济组织成员利益的事项未尽到监督和管理职责，也应承担相应的责任。被告桐木村委会、半山小组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、武夷山市星村镇桐木村半山村民小组在本判决生效后十日内依法支付给程金秀自2019年起至2020年期间生态公益林管护补偿金共计4680元；二、武夷山市星村镇桐木村半山村民小组在本判决生效后十日内依法支付给刘佺自2019年起至2020年期间生态公益林管护补偿金共计4680元；三、武夷山市星村镇桐木村村民委员会对上述款项承担连带责任；四、驳回程金秀、刘佺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由武夷山市星村镇桐木村村民委员会、武夷山市星村镇桐木村半山村民小组共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  钟国辉二〇二一年六月十八日书记员  郑 歆本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国土地管理法》第十一条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初4323号原告：李新秋，男，1962年3月29日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：林启聪，男，1969年10月4日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：黄益连，女，1973年6月29日出生，汉族，住福建省仙游县。原告李新秋与被告林启聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后。本案经本院聘请的调解员蒋玉楼主持调解，原、被告达成协议，原告李新秋以本案纠纷已了结为由，自愿于2021年6月8日向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。李新秋的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李新秋撤诉。案件受理费减半收取计3430元，由李新秋负担。审判员  陈茂宁二〇二一年六月八日书记员  朱 琳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初2614号原告：付高业，男，2001年3月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：河南浩正人力资源有限公司，住所地河南省郑州市新郑市。法定代表人：熊林虎。本院于2021年3月17日立案。2021年6月7日，原告付高业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告付高业撤诉处理。审判员  许伟红二〇二一年六月九日书记员  时任航
浙江省海盐县人民法院执行裁定书（2021）浙0424执284号之一        申请执行人浙江秦山橡胶工程股份有限公司，住所地海盐县，组织机构代码91330400721046068U。                被执行人温州交通建设集团有限公司，住所地温州市××路，组织机构代码145033321。                申请执行人浙江秦山橡胶工程股份有限公司与被执行人温州交通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初644号民事判决书已发生法律效力。因被执行人温州交通建设集团有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江秦山橡胶工程股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月29日立案执行。申请执行标的金额为466681.2元。                执行立案后，本院于2021年2月1日向被执行人温州交通建设集团有限公司发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州交通建设集团有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人温州交通建设集团有限公司无银行存款，其有房产登记信息但他院已查封，又已设定抵押，其虽有车辆登记但未能扣押。截止2021年6月11日，已执行标的零元，未执行到位466681.2元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人温州交通建设集团有限公司拒不履行，本院已对其发出了限制消费令，并将其纳入失信人员名单。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江秦山橡胶工程股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人温州交通建设集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                终结（2021）浙0424执284号案件执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员姜达明    二O二一年六月十一日            书记员万茜茜
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执271号申请执行人:洪丹，女，1987年6月23日出生，满族，无业，住辽宁省。被执行人：赵福山，男，1965年7月29日出生，汉族，农民，住辽宁省。申请执行人洪丹与被执行人赵福山债务转移纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院于2014年12月12日作出的（2014）北审民初字第01620号民事判决书已经发生法律效，判决：一、被告赵福山于判决生效后十日内偿还原告洪丹借款本金3.5万元并按中国人民银行同期贷款利率承担自2012年10月5日起至本判决确定给付之日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。申请执行人洪丹于2021年2月2月向法院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行申请执行人洪丹与被执行人赵福山债务转移纠纠纷一案中，本院依法向被执行人下达了执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达后3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。已经冻结了被执行人银行账号。现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，已经将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，且申请执行人无法提供被执行人其他财产和财产线索。经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0782执271号债务转移纠纷执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二一年六月十一日书记员  李昱萱
重庆市綦江区人民法院民事裁定书   (2021)渝0110民督493号 申请人：重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆市经开区桃源路89号2单元31-1号。法定代表人：谢华，公司总经理。委托代理人：谭何平，公司项目经理。被申请人：周在芳，女，汉族，1966年3月25日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆瑞庭物业管理有限公司与被申请人周在芳申请支付令一案，本院于2021年5月11日立案后，于当日发出（2021）渝0110民督493号支付令，并于2021年5月18日向被申请人送达，限令被申请人周在芳在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2021年5月26日被申请人周在芳已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）渝0110民督493号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆瑞庭物业管理有限公司负担。                                  审  判  员    刘  平                                 二〇二一年五月二十六日                                              书  记  员    文成程    - 1 –
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书 （2021）浙0683执721号申请执行人：过生荣，男，1953年5月19日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：厉春飞，女，1968年11月25日出生，汉族，住湖州市德清县。申请执行人过生荣与被执行人厉春飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙0683民初95号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人过生荣向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案执行，执行标的为被执行人厉春飞返还申请执行人过生荣案款人民币90000元及利息，并负担案件执行费1250元。执行立案后，本院已经向被执行人厉春飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求厉春飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人厉春飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人厉春飞的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产可供执行。截至2021年6月18日，本案执行标的执行到0元。暂未发现被执行人厉春飞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人厉春飞拒不履行又未报告财产，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0683执721号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员    裘 金二○二一年六月十八日 书 记 员    楼 蓉
重庆市渝中区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0103财保1114号      申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道中段渝兴广场B2栋18层，统一社会信用代码91500000584252884K。   法定代表人邓芸。   被申请人杨秋林，男，汉族，1983年06月18日出生，重庆市合川区龙市镇红庙村5组29号，公民身份号码510283198306184673。   被申请人重庆鼎然食品有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街53号23-2，统一社会信用代码91500107MA5U4DU60K。   被申请人胡国进，男，汉族，1985年06月11日出生，重庆市渝北区龙泉街500号附2号，公民身份号码500112198506112313。   被申请人陈俊卿，男，汉族，1984年03月19日出生，重庆市九龙坡区谢家湾正街53号23-2号，公民身份号码411323198403193818。   申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被申请人杨秋林、重庆鼎然食品有限公司、胡国进、陈俊卿申请诉前财产保全一案，申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司于2021年6月22日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人杨秋林、重庆鼎然食品有限公司、胡国进、陈俊卿价值850000元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：   对申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。   诉前财产保全申请费4770元已由申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司缴纳。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。               审 判 员 何 琦          二○二一年六月二十二日       法 官 助 理 许 楠   书 记 员 王安平         - 1 –
重庆市合川区人民法院民事判决书 （2021）渝0117民初4242号 原告：重庆多泰物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合办处黄金桥26号30-6，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，男，1973年12月30日出生，汉族，该公司员工，住甘肃省玛曲县。被告：周蜜，男，1988年10月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：彭莎莎，女，1995年4月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆多泰物业管理有限公司与被告周蜜、彭莎莎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告多泰物业公司的委托诉讼代理人王斌，被告周蜜、彭莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费1174元、违约金1177元，合计2351元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系中悦·城尚城小区物业管理企业，被告系中悦·城尚城小区×的业主，其房屋面积为59.98平方米。原告于2011年3月30日与重庆中悦房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定原告向被告所居住的小区提供物业服务，物业管理费为每月每平方米1.3元（多层实收0.7元∕平方米），另每户加10元/月的公共能耗费（多层实收5元/月）。被告从2019年4月1日起至2021年4月30日止未缴纳物业管理费2743元、违约金2751元，合计5494元。原告多次催收未果，遂提起诉讼，诉请如前。二被告辩称，外面门市在被告小区里面开后门，占用了小区的公共面积和单元门入口；二楼的洗浴中心在小区里面违规搭建楼梯，被告多次跟物管反映，另外洗浴中心漏水，导致二栋的楼梯间全部被泡烂，每天都有渗水的现象；小区大门无人值守，门坏了一年多无人修理；原告提供的服务不到位，清洁没有，一二栋从来没得保安。本院经审理认定事实如下：2011年3月30日，原告（乙方）与重庆中悦房地产开发有限公司（甲方）签订了《中悦·城尚城前期物业服务合同》，合同约定的主要内容为：第一条、物业基本情况为位于重庆市合川区合阳城街道名人街“中悦·城尚城”小区，占地面积56757.31平方米，建筑面积149104.88平方米；第三条、乙方提供的公共性物业服务的主要内容为：1.物业共用部位的维护和管理，物业共有部分包括房屋的承重结构，非承重结构的分户墙外墙面、屋盖、屋面、大堂、公共门厅、走廊、过道、楼梯间、电梯井、楼内化粪池、垃圾通道、污水管、雨水管、楼道灯、避雷装置等；2.物业共用设施、设备的养护、运行和管理，具体包括共用的上下水管道、落水管、污水管、垃圾道、共用照明、天线、中央空调、高压水泵房、楼内消防设施设备、电梯等；3.市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、水池、井、停车场、路灯等；4.共用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；5.附属配套建筑和设施的维护和管理，包括商业网点、文化体育娱乐场所；6.公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通；7.交通与车辆停放秩序的管理；8.公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务，包括安全监控、巡视、门岗执勤等；9.物业档案资料管理；10.物业专项维修资金的使用；11.装修管理；12.接受业主委托，对其物业的专有部分进行维修养护（服务价格由双方另行商定）；13.物业服务费和本合同规定的其他费用的收取；14.法律政策规定应由乙方管理服务的其它服务事项；第五条、乙方提供的物业管理服务应达到约定的标准（具体服务标准见附件三）；第六条、本物业管理区域的物业服务费选择包干制的方式：1.包干制（物业服务费的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润）根据本物业管理区域物业服务收费指导价格，双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算），届时以发改委核定价格为准：（1）住宅1.30元/月·平方米（含电梯费）；（2）商业物业2.00元/月·平方米；（3）…。第七条、共用的专项设备运行的能源能耗及公共水电费（如景观水电费、发电机燃料等），乙方实行包干制，甲方每户每月交纳10元（如国家水电费上涨，按上涨系数上调）；第八条、业主应于房屋经验收合格通知交房之日起交纳物业服务费用或物业服务资金，物业服务费用或者物业服务资金按季交纳，业主或物业使用人应在每季度的前15日内履行交纳义务；第二十四条、本合同期限为三年，合同期满，业主或业主委员会未提出终止本合同，本合同继续有效；第二十五条、业主大会尚未成立的，本合同继续有效，直至成立业主委员会，重新签订新的物业服务合同，本合同终止；第三十一条、甲方、业主或者物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金；第三十五条、本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人；第四十四条、本合同自2011年3月30日起生效。合同签订后，该小区至今未成立业主委员会，原告为“中悦·城尚城”小区提供物业服务至今。原告在提供服务过程中存在消防通道被占用、乱搭乱建、商户经营对小区造成影响等情况。在合同履行中，原告实际以电梯房1.20元/月·平方米，公共能耗费每户每月10元；多层房0.70元/月·平方米，公共能耗费每户每月5元标准收取。被告系重庆市合川区名人街57号中悦·城尚城小区×房屋业主，其房屋建筑面积为59.98平方米，被告从2019年4月1日起至2021年4月30日止未交纳物业服务费，原告催收未果，遂起诉来院。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。重庆中悦房地产开发有限公司与原告签订的《中悦·城尚城前期物业服务合同》，系双方真实意思的表示，该合同不违反法律、法规的强制性规定，依法具有法律效力，对包括被告在内的小区全体业主，产生法律拘束力，小区内全体业主均应遵守和执行。合同到期后，被告方也未聘请其他物业服务公司，现原、被告仍按《前期物业服务合同》继续履行，故原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费及相关费用，被告作为小区业主应及时交纳物业服务费等相关费用。被告抗辩原告的物业服务不到位，本院经审查原告提供的服务并未构成重大缺陷，故原告要求被告支付2019年4月1日至2021年4月30日期间的物业服务费及公共能耗费1174元（59.98平方米×0.7元×25月+5元×25月）的诉讼请求，本院予以支持。原告请求违约金1177元，因原告应为小区业主营造良好的生活居住环境，原告提供的物业服务与合同约定有一定差距，被告拒绝交纳物业服务费事出有因，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条 、第五百八十五条、第九百三十七条、第九百三十八条、第九百四十四条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告周蜜、彭莎莎于本判决生效后五日内向原告重庆多泰物业管理有限公司支付2019年4月1日至2021年4月30日的物业服务费及公共能耗费1174元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告重庆多泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告周蜜、彭莎莎负担。   本判决为终审判决。  审  判  员        吴亚萍       二O二一年六月九日  法 官 助 理      邓春梅 书 记 员      柳云浩  1
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1448号之一申请执行人：山西车缘汽车租赁有限公司。法定代表人：朱玉明，该公司总经理。被执行人：李怀青，男。本院在执行申请执行人山西车缘汽车租赁有限公司与被执行人李怀青租赁合同纠纷一案中，于2021年4月14查封了被执行人李怀青名下所有的晋MC9737、晋M5P191号车辆，现此案已和解执行完毕。申请执行人并向本院申请解除对被执行人的强制执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人李怀青名下所有的晋MC9737、晋M5P191号车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志勤二〇二一年六月五日书记员  王一芳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初8656号原告：上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈秋荣，总经理。委托诉讼代理人：李范华，女。被告：沈国权，男，1939年12月9日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海开祥物业管理有限公司与被告沈国权物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告上海开祥物业管理有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海开祥物业管理有限公司负担。审 判 员 盛美新二〇二一年六月十一日法官助理 许雪燕书 记 员 范秋萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初1700号原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地湖南省长沙市高新区岳麓大道588号芯城科技园4栋10-12层。统一社会信用代码：91430100MA4PAJE887。法定代表人：刘冬文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李俊辰，男，土家族，1985年9月2日出生，湖南省永顺县人，湖南中和农信小额贷款有限责任公司职工，住湖南省吉首市。被告：刘明，男，汉族，1981年2月23日出生，湖南省凤凰县人，居民，户籍地湖南省凤凰县。被告：韩景清，男，汉族，1981年2月17日出生，湖南省凤凰县人，居民，户籍地湖南省凤凰县。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告刘明、韩景清借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按湖南中和农信小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  蒋卫清二〇二一年六月二十一日代理书记员  王 维附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（五）准许或者不准许撤诉；……（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0721民初929号原告：郑希进，男，1953年10月13日出生，汉族，住福建省顺昌县。被告：吴善荣，男，1970年3月11日出生，汉族，住福建省顺昌县。被告：吴培林，男，1991年5月20日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告郑希进与被告吴善荣、吴培林合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告郑希进于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑希进撤诉。案件受理费3468元，减半收取1734元，由郑希进负担。审判员  叶文斌二〇二一年六月十七日书记员  傅艳莉
重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初3986号 原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：樊建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊涛，男，1979年11月21日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：吴湖湖，女，汉族，1986年1月 12日出生，住浙江省乐清市。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告吴湖湖小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。依法由审判员代桂林独任审判，适用小额诉讼程序于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司的委托诉讼代理人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告吴湖湖经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称： 2018年5月15日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷”）申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20000元，借款期限2018年5月15日起至2019年5月12日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉请求判令被告立即向原告偿还借款本金11666.65元，并向原告支付借款利息（从2018年10月17日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。被告吴湖湖未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，汇业小贷系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年5月15日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20000元，借款期限2018年5月15日起至2019年5月12日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年5月15日，被告与如期科技公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了如期科技公司的服务。当日，汇业小贷通过如期科技公司宝付付款向被告支付了借款20000元，被告借款后最后一次偿还借款时间为2018年10月16日，尚有借款本金11666.65未归还。2020年10月12日，汇业小贷与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月19日，汇业小贷通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年4月2日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年4月6日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。但被告仍未还款。在整个借贷期间内，出借人与借款人借贷关系相关的电子材料为真实且未经更改的。现原告为维护自身合法权益，特起诉请求被告偿还尚欠的借款本金11666.65元及利息。以上事实有当事人陈述、《借款合同》、还款计划、《关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告》、汇业小贷《营业执照》、《个人借款额度合同》、《服务合同》、《委托代收款授权书》、如期APP业务流程及相关说明、《关于电子证据的承诺函》、如期科技《营业执照》、《网络支付合作协议》、宝付付款电子支付凭证、宝付网络科技有限公司客户电子回单、纵横时代公司《营业执照》、《法定代表人证明》、《债权转让协议》、债权转让清单、债权转让通知截图等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款合同》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：被告吴湖湖在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金11666.65元及利息（利息以本金11666.65元为基数，从2018年10月17日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取80.95元，由被告吴湖湖承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告吴湖湖在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。 本判决为终审判决。                审  判  员   代桂林   二〇二一 年 六 月 一 日 法  官  助  理      黄  亚书  记  员   邓 程 1
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执1032号之一        申请执行人宁波银行股份有限公司嘉兴分行，住所地浙江省嘉兴市南湖区南湖街道浙江省嘉兴市南湖区庆丰路1485号、广益路883号，组织机构代码：MA28AHYM5。                法定代表人严英杰。                被执行人高丽萌，女，1975年8月13日出生，汉族，住浙江省桐乡市，公民身份号码：XXX。                被执行人张慧，男，1972年7月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市，公民身份号码：XXX。                申请执行人宁波银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人高丽萌、张慧请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2021）浙0402民特110号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人支付透支款本金446691.89元，利息、费用、违约金等9611.39元（暂计算至2020年12月7日，2020年12月7日之后产生的利息、费用、违约金等按照合同约定计算至实际清偿之日止）；及相应的迟延履行期间的债务利息。                执行立案后，本院于2021年3月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；经本院查明被执行人均系中学教师，本院已向二被执行人单位发送协助执行通知书，冻结二被执行人工资及奖金收入；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年3月16日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年4月15日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。                2021年6月10日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。                综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0402执1032号案本次执行程序。                终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判员程晶晶    二〇二一年六月十日            书记员郁俭军
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初8609号原告：丰田融资租赁有限公司，住所地上海市。法定代表人：石井达也，董事长。委托诉讼代理人：刘智峰。被告：黄伟强，男，1983年8月12日出生，汉族，住广东省韶关市。原告丰田融资租赁有限公司与被告黄伟强融资租赁合同纠纷一案，本院2021年4月16日立案后，依法适用简易程序,于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告丰田融资租赁有限公司委托诉讼代理人刘智峰到庭参加诉讼。被告黄伟强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰田融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部未付租金(含留购款)486,542元;2、判令被告支付滞纳金1,130.89元(暂算至2021年5月23日，自2021年5月24日起，按全部未付租金为基数，按日万分之五每日支付至实际归还日);3、被告承担诉讼费。事实和理由：2020年12月15日,原告中山分公司与被告签订了编号为BXXXXXXXXX《丰田融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)和《丰田融资租赁有限公司抵押合同》,合同约定：被告将其从中山中裕雷克萨斯汽车销售服务有限公司购头的车牌号码为粤T4XXXX的车辆(车架号：JTHB71B10LXXXXXXX,发动机号：A25BXXXXXXX)出售给原告,并委托原告将购车款直接支付给第三方中山中裕雷克萨斯汽车销售服务有限公司账户,原告支付车辆购置款项后,即取得租赁车辆的所有权。2020年12月22日原告依约向中山中裕雷克萨斯汽车销售服务有限公司账户支付购车款,获得车辆所有权后将租赁车辆继续租赁给被告使用,租赁期限60个月,从2020年12月22日至2025年12月21日止,月付7,415.70元,留购款41,600元,租金和留购款合计486,542.00元,被告支付完《融资租赁合同》项下全部应付款项后,租赁车辆归被告所有。同时,原告与被告签订《抵押合同》,约定对租赁车辆办理抵押登记,抵押权人为原告。被告开始支付租金进入到还款期后,一期租金都未进行支付。根据《融资租赁合同》违约条款的约定,原告要求被告支付全部未付租金和留购款486,542.00元,同时被告按照未付金额的万分之五每日向原告支付滞纳金1,130.89元(暂算至2021年5月23日)。被告黄伟强未作答辩。原告丰田融资租赁有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄伟强未提交证据。本院对原告丰田融资租赁有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认丰田融资租赁有限公司所述事实属实。另查明，《融资租赁合同》约定，车辆转让价款416,000元，首付款41,600元，车辆融资总额(不含首付款)为374,400元。如被告迟延支付保证金、租金及合同项下其他应付款项，则从到期日至实际付款日期间，被告须就应付未付款项按日利率万分之五向原告支付滞纳金。被告未支付任何一期租金或其他任何到期款项，原告可宣布合同项下租赁期限内所有剩余未付租金全部立即到期应付，并要求被告支付合同项下到期应付和加速到期应付的全部租金和其他任何应付款项。合同各方确认本合同所留地址为各自住所地址(单位为主要办事机构所在地址)。若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书的司法送达地址及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，无论被告及配偶、保证人是否签收，在寄件人以合理方式向该送达地址投寄后均视为有效送达。另，《机动车销售统一发票》载明，涉案车辆价税合计383,000元。2020年12月22日原告向中山中裕雷克萨斯汽车销售服务有限公司账户支付374,400元。截至2021年5月23日，被告尚欠应付未付租金444,942元，第1至第5期租金的滞纳金1,130.89元。本院认为，原告与被告签订的《融资租赁合同》系双方的真实意思表示，应属有效，双方均应恪守约定并加以履行。原告依约购买了租赁物，取得了租赁物的所有权，且被告也已接收了租赁物，故原告已履行了其合同义务。被告未按照《融资租赁合同》的约定支付租金，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告有权依照合同约定要求被告支付剩余全部租金，并支付相应的滞纳金。被告黄伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄伟强应于本判决生效之日起十日内支付原告丰田融资租赁有限公司全部未付租金(含留购款)486,542元；二、被告黄伟强应于本判决生效之日起十日内支付原告丰田融资租赁有限公司截至2021年5月23日的滞纳金1,130.89元，并支付自2021年5月24日至实际清偿日的滞纳金(以全部未付租金444,942元为基数，按日万分之五计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,615.09元，因适用简易程序减半收取计4,307.55元，由被告黄伟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陶卓华二〇二一年六月十日法官助理 江凝妤书 记 员 吴成佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应于支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
重庆市綦江区人民法院执行裁定书(2021)渝0110执2469 号 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：张洪，男，1972年1月16日出生于，无业，住重庆市綦江区。关于重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭移送执行被执行人张洪罚金一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2014)綦法刑初字第00050号刑事判决书已发生法律效力。被执行人张洪逾期未履行义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2021年04月15日移送执行。本案在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等文书，传唤并责令被执行人立即自动履行判决书确定的义务。但被执行人未履行。执行中 ，本院对被执行人财产状况进行传统调查和执行网络查控。现暂未查控到被执行人银行存款、房屋、车辆等可供执行财产。另查明被执行人属最低生活保障待遇人员。本院已发出限制高消费令限制被执行人高消费。本院认为，本案执行中，暂未查控到被执行人张洪可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执2469号执行案件本次执行程序终结。本院若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  杨  东    审 判 员  杨  东    审 判 员  刘利莉     二〇二一年六月二十二日 书 记 员  熊光灿   1
福建省建宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0430民初616号原告：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路11号，统一社会信用代码91350430156061184A。法定代表人：董淑华，该社理事长。委托诉讼代理人：陈勋宇、苏建敏，建宁县农村信用合作联社职员。被告：谢梅英，女，1977年11月30日出生，汉族，住福建省建宁县。原告建宁县农村信用合作联社与被告谢梅英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。建宁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按建宁县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  刘云华二〇二一年六月十一日书记员  黄美玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条第一款第十一项裁定适用于下列范围。（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市万州区人民法院民事判决书 (2021)渝0101民初8585号 原告：四川嘉鑫建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1东1单元8层807号，统一社会信用代码91510000692291303Q。法定代表人：吴佳洪，男，1982年7月21日出生，汉族，住四川省南部县，该公司总经理。委托诉讼代理人：周伯秋，重庆益安律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：冉韬，重庆益安律师事务所律师，一般代理。被告：苏邵立，男，1992年2月3日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：钟帮华，重庆东尼律师事务所律师，一般代理。原告四川嘉鑫建筑劳务有限公司(以下简称嘉鑫公司)与被告苏邵立劳动争议一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉鑫公司的委托诉讼代理人冉韬，被告苏邵立及其委托诉讼代理人钟帮华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。嘉鑫公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决嘉鑫公司与苏邵立之间不存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：嘉鑫公司承包了五桥机场改扩建项目二标段工程后，从案外人尚家富处租赁挖掘机，按照嘉鑫公司与尚家富的约定，由尚家富指派其雇佣的挖机操作人员操作设备。苏邵立系尚家富雇佣的挖机操作人员，与嘉鑫公司不存在劳动关系。此外，苏邵立已于2020年10月3日完成挖掘机操作后离场，双方已经结算。2020年10月7日，嘉鑫公司未安排苏邵立的挖机进场施工，嘉鑫公司对仲裁裁决不服，诉至法院请求依法判决。苏邵立辩称，嘉鑫公司承建万州区五桥机场改扩建工程施工二标段地基处理、排水工程、道面及附属工程劳务分包，苏邵立在该工地从事挖机工作，受嘉鑫公司员工周志华的现场管理，嘉鑫公司支付了劳动报酬，双方具有劳动关系，仲裁裁决程序合法，认定事实清楚，请求驳回嘉鑫公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年11月20日嘉鑫公司与案外人中国华西企业有限公司签订《建筑劳务合同》，合同约定：中国华西企业有限公司将重庆市万州五桥机场改扩建工程项目场道工程施工二标段地基处理、排水工程、道面及附属工程劳务分包给嘉鑫公司。案外人周志华系嘉鑫公司的员工，主要负责案涉工程的现场管理工作并直接支付相关费用。2019年2月24日，案外人蒋兴俊通过微信向周志华发送电子版挖机租赁合同，周志华对合同内容修改后再发送给蒋兴俊。同日，嘉鑫公司与案外人尚家富签订《工程机械租赁合同》，合同约定：嘉鑫公司租赁尚家富徐工液压挖掘机XE150另加100破碎锤，租赁期暂定自2019年2月24日起至2019年12月23日止；月租金17000元，嘉鑫公司向尚家富承租本设备之总租赁费只是指本设备的使用费而已，另外燃油费用及机手工资费用7000元/月由嘉鑫公司承担，设备保养及维修费用均由尚家富承担；合同生效之日起每满3月后的第6个工作日内嘉鑫公司以现汇一次性向尚家富指定的银行账户支付51000元租金；双方另约定挖机师傅为向立。合同到期后，双方仍按上述合同约定继续履行，嘉鑫公司每季度支付租金51000元。2020年8月9日上午10点32分，蒋兴俊通过微信询问苏邵立是否在其他工地驾驶挖机。同日上午11点24分，蒋兴俊通过微信告知周志华原挖机驾驶员向立不再驾驶挖掘机，指派苏邵立到案涉工地驾驶XE150挖机。9月13日，周志华通过微信询问蒋兴俊关于苏邵立的工资金额，蒋兴俊回复7500元。周志华则告知蒋兴俊合同约定代付7000元，蒋兴俊对此无异议。2020年10月3日，周志华通过微信告知蒋兴俊150挖机从2020年10月4日正式报停，并明确告知是退场。此后，周志华与蒋兴俊协商XE150挖机不再按月租赁，而改为按日计费。2020年10月7日，苏邵立前往案涉工地继续驾驶挖机的过程中，在案涉工地被线绳绊倒造成左脚受伤，当日被送至重庆市万州区中医院住院治疗，于2020年10月22日出院，出院诊断为：左侧髌骨粉碎性骨折、左髌韧带断裂。2020年10月12日，周志华向苏邵立转账支付2020年9月7日至2020年10月3日合计27天的工资6300元(7000元/月÷30天/月×27天)。此后，苏邵立多次通过微信向蒋兴俊催要2020年8月10日至2020年10月3日期间的工资差额。2021年3月2日，苏邵立向重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与嘉鑫公司存在劳动关系。该委于2021年4月7日作出万州劳人仲案字〔2021〕第414号仲裁裁决，确认苏邵立与嘉鑫公司存在劳动关系。嘉鑫公司对仲裁裁决不服，向本院提起本案诉讼。诉讼中，尚家富在本院电话询问时称，尚家富与蒋兴俊系合伙关系，蒋兴俊具体负责尚家富与嘉鑫公司所签订挖机租赁合同的实际履行。另蒋兴俊在本院电话询问时称，苏邵立不是其雇请，而是介绍给周志华驾驶挖机；此外，XE150挖机已于2020年10月4日报停，后续从事的是工程收尾工作。本院认为，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，确定劳动者与用人单位是否存在劳动关系，主要应从劳动者与用人单位之间是否存在劳动法上的隶属关系判断。所为劳动法上的隶属关系，就是指劳动者与用人单位存在“从属性”。“从属性”是劳动关系的本质特征，包括经济上的从属性和人格上的从属性。经济上的从属性表现为劳动者向用人单位提供劳动力，用人单位向劳动者发放劳动报酬，体现出劳动力与劳动报酬的交换关系。人格上的从属性表现为劳动者向用人单位提供劳动时，不能自由安排自身行为，其行为受用人单位的指挥与控制。本案中，苏邵立到案涉工地做工系受蒋兴俊的雇请，工资也是由蒋兴俊与苏邵立商定为7500元/月，嘉鑫公司按照合同约定直接向挖机驾驶员代发工资7000元/月，每月工资差额部分，苏邵立亦是直接向蒋兴俊催要，而不是向嘉鑫公司催要，故双方没有经济上的从属性。苏邵立与嘉鑫公司无建立劳动关系的合意，苏邵立受蒋兴俊的指派前往嘉鑫公司承建的工地驾驶出租给嘉鑫公司的挖机，苏邵立并不清楚嘉鑫公司的规章制度，不接受嘉鑫公司的考勤，亦不受嘉鑫公司规章制度的约束。因挖机操作需配合现场施工进行，苏邵立只是在驾驶挖机期间受嘉鑫公司现场工作人员的指挥和临时管理，故双方也没有人格上的从属性。综上，苏邵立与嘉鑫公司不存在劳动法上的隶属关系，不符合劳动关系的基本特征，应当认定双方不存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：原告四川嘉鑫建筑劳务有限公司与被告苏邵立不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告苏邵立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。  审 判 员  王  静   二〇二一年六月十八日 法官助理  何先锋书 记 员  杨  敏
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执803号之一申请执行人：李家源，男，1976年119月04日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：范祥坪，男，1983年04月12日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人李家源与被执行人范祥坪借款合同纠纷一案中，申请执行人李家源于2021年6月15日以双方已达成执行和解为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）闽0425民初922号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年六月二十一日书记员  林珠梅附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书(2021)闽0783刑初338号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人吴健，男，1985年12月1日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，个体，住建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月8日被取保候审。公诉机关以瓯检刑诉（2021）153号起诉书指控被告人吴健犯危险驾驶罪，于2021年6月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官陈祖成、检察官助理黄超出庭支持公诉，被告人吴健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月6日20时29分许，被告人吴健酒后驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车，从建瓯市管葡小学往马汶方向行驶，途经建瓯市时，被在此设卡检查的民警当场查获。经呼气式酒精检测，结果为95ｍｇ／100ｍｌ。后民警带被告人吴健到建瓯市医结合医院抽血送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，所送吴健血样中的乙醇含量为87.0ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关建议对被告人吴健免予刑事处罚。被告人吴健自愿认罪认罚且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人吴健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议免刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴健犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张建华二〇二一年六月十八日书记员  李培眉附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初5623号原告北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东滨河路雍和家园******。法定代表人于庆新，该公司董事长。委托代理人邓红，湖南思阳律师事务所律师。被告方武雄，男，汉族，身份证号XX，住岳阳县XX。被告阮荣，女，汉族，身份证号XX，住岳阳县XX。原告北京市均豪物业管理股份有限公司（以下简称均豪物业公司）与被告方武雄、阮荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓红到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告方武雄、阮荣无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告均豪物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年3月1日起至2019年12月31日所欠的物业管理费7361元、滞纳金500元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年12月与湖南和立东升实业集团有限公司签订《星河国际前期物业服务合同》，对涉案星河国际小区提供物业管理服务。被告系星河国际小区XX的业主，房屋面积100.02平方米，被告入住该房屋并接受了原告的物业服务。自2016年3月1日起至2019年12月31日止，被告一直拖欠原告物业管理费。依据前期物业服务合同约定，物业费应当按照1.6元/月/平方米的标准计算为7361元，滞纳金为500元。被告方武雄、阮荣未答辩。根据本院采信的证据及原告的陈述，本院确认如下法律事实：2013年，经公开招标，原告均豪物业公司成为岳阳星河国际住宅小区物业服务项目的中标人。原告与案外人湖南和立东升实业集团有限公司签订《星河国际前期物业服务合同》，约定由原告为星河国际小区提供前期物业服务，管理服务期限为5年，自2015年5月1日至2020年4月30日，其中住宅物业费按照1.6元/平方米/月计算。2014年1月23日，被告方武雄、阮荣与湖南和立东升实业集团有限公司签订商品房买卖合同，由被告购买星河国际XX，建筑面积为100.02平方米，约定前期物业多层住宅物业服务费为1.6元/平方米/月。2015年8月3日，被告在《入伙物品业主签收表》上签字。经核算，2016年3月1日起至2019年12月31日止，原告应交物业管理费为7361元。原告在诉讼中放弃滞纳金的诉讼请求。本院认为，原告均豪物业公司与被告方武雄、阮荣形成了物业服务合同，被告并未提交证据证明原告未履行物业服务的基本义务，也未提交证据证明其已经足额交付了物业费，被告应按照约定支付物业服务费，故对原告提出的要求被告支付2016年3月1日至2019年12月31日的物业费7361元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃滞纳金的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时效效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告方武雄、阮荣在本判决书生效后七日内向原告湖南新富兴物业管理有限公司支付物业费7361元；逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取计25元，由被告方武雄、阮荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 陈 军二〇二一年六月二十三日书记员 张小红
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初2627号原告：冯万勇，男，1973年1月25日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：中康建设管理（集团）股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区。法定代表人：万细林，总经理。委托诉讼代理人：郭爱勇，北京瀚世中阅律师事务所律师。被告：唐庆友，男，1967年6月21日出生，汉族，住北京市延庆区，现因犯罪于北京市良乡监狱服刑。被告：陈淑成，男，1967年5月7日出生，汉族，住北京市延庆区，现因犯罪于北京市监狱团河二监区服刑。被告：孙佳亮，男，1990年10月23日出生，汉族，住北京市延庆区。原告冯万勇与被告中康建设管理（集团）股份有限公司、唐庆友、陈淑成、孙佳亮建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理本案期间，因案情较为复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  康峰二〇二一年六月十一日书记员  范佳
重庆市巴南区人民法院刑事判决书   (2021)渝0113刑初353号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人徐华南，男，1967年11月17日出生于重庆市巴南区，汉族，文盲，无业，户籍所在地重庆市巴南区。因犯盗窃罪，分别于2004年4月被本院判处有期徒刑二年，于2007年7月被本院判处有期徒刑七个月，于2011年11月被本院判处有期徒刑六个月，于2012年6月被本院判处有期徒刑六个月，于2013年8月被本院判处有期徒刑六个月，于2014年2月被本院判处有期徒刑六个月，于2015年1月被本院判处有期徒刑八个月，于2016年1月被本院判处有期徒刑七个月，于2016年8月被本院判处有期徒刑八个月，于2017年5月被本院判处有期徒刑六个月，于2018年6月7日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑九个月，于2019年5月30日被本院判处有期徒刑七个月，于2019年12月6日被该院判处有期徒刑七个月；2020年8月20日被本院判处有期徒刑八个月，2021年3月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年4月19日被抓获到案，次日被刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉﹝2021﹞301号起诉书指控被告人徐华南犯盗窃罪，于2021年6月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法实行独任审判，于2021年6月16日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官黄惠绘、张䶮出庭支持公诉，被告人徐华南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2021年4月8日9时许，被告人徐华南到重庆市巴南区鱼洞街道办事处大江莲花市场内的冻货摊位处，趁被害人程某不备之际，徒手将程某上衣左边衣兜内一部0PP0 A72手机扒走，后以200元的价格销赃，所得赃款已自用。经重庆市巴南区发展与改革委员会认定，上述手机价值1072元。2021年4月17日7时39分，被告人徐华南到重庆市巴南区李家沱街道办事处土桥农贸市场内，趁被害人徐某某买菜不备之际，徒手将被害人挎包中的布质钱包扒走，后将钱包内的84元现金取走并将钱包丢弃。2021年4月20日，被告人徐华南退赔徐某某损失100元。2021年4月19日，被告人徐华南在重庆市巴南区李家沱街道办事处东南亚菜市场被民警抓获，后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人徐华南在庭审中亦无异议；并有受案登记表，立案决定书，被告人徐华南的户籍信息及前科记录，领条，《价格认定结论书》，到案经过说明等书证；证人周某某的证言；被害人徐某某、程某的陈述；被告人徐华南的供述和辩解；辨认现场笔录；监控视频截图，监控视频等证据为证，足以认定。本院认为，被告人徐华南以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐华南犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人徐华南曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应从重处罚；被告人徐华南到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人徐华南犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2021年4月19日起至2022年2月18日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）二、责令被告人徐华南退赔被害人程某损失1072元。（退赔款限判决生效之日起十日内退赔）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审  判  员    李   荃二〇二一年六月十六日 书 记 员   熊文倩 1
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁03执621号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮,执行董事。被执行人：李红，女，1969年11月16日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000018315号裁决，向被执行人李红发出执行通知书，责令被执行人李红即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人李红至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李红在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李红应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  姜修娟二〇二一年六月二日书记员  张 璟
甘肃省礼县人民法院民事裁定书（2021）甘1226民初655号原告：武某，住甘肃省礼县龙林。        委托诉讼代理人：张某，甘肃陇右律师事务所律师。        被告：甘肃礼县农村商业银行股份有限公司        住所地：礼县城关镇        法定代表人：张某1，任董事长。        原告武某与被告甘肃礼县农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法进行了审理。        原告向本院提出诉讼请求：一、依法确认原、被告2016年4月30日的非循环贷款合同无效；二、判令被告消除因2016年4月30日贷款未归还而致原告在中国人民银行的不良征信记录；三、请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失10000元。事实与理由：2020年11月，原告办理购房贷款时，发现自己的名下有一笔从被告单位办理的80000元贷款，该笔贷款时间为2016年4月30日，目前已经逾期没有归还。但原告从没有到被告单位办理过任何贷款。2021年2月23日，原告从人民银行查询自己的征信记录，才发现这一情况。原告找到被告单位，要求被告单位解释并将原告的不良信用记录删除，但被告单位工作人员告知让原告到法院起诉。原告认为，被告单位单方违规操作办理的该笔贷款，违反了《中华人民共和国合同法》相关规定，属无效合同。为维护原告合法权益不受侵害，特诉至法院，请求判如所请。        本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第（六）项的规定，原告名下该笔贷款系在甘肃礼县农村商业银行股份有限公司某分理处办理，某分理处作为依法设立并领取营业执照的商业银行的分支机构，可以作为民事诉讼的当事人。某分理处作为该笔诉争借款合同的合同相对方，具备诉讼主体资格，是本案适格的被告。现原告武某向被告甘肃礼县农村商业银行股份有限公司主张权利，属于被告主体不适格。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：        驳回原告武某的起诉。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。        审判员    南燕二〇二一年六月十六日法官助理    韩瑾瑜书记员    牛菲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初13635号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场。负责人：韩鹏宇。委托诉讼代理人：陈施儒，广东连越律师事务所律师。被告：黄**安，男，1982年5月2日出生，汉族，住广东省阳山县。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告黄**安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈施儒、被告黄**安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2018年3月23日。二、合同名称：《个人信用授信额度合同》。三、借款金额：230000元。四、借款期限：自2018年3月26日至2021年3月26日止。五、借款利率：执行固定年利率14%。六、还款方式：低供贷-等额本息。七、逾期罚息、复利利率：合同约定利率加50%。八、合同履行情况：原告于2018年3月26日向被告发放贷款230000元。截至2021年5月20日，被告尚欠贷款本金147817.62元、利息2062.41元、罚息4753.04元、复利71.13元。九、律师费：原告主张其为本案支付律师费3000元，为此提交《中小企业及零售不良贷款2020-2021年度法律服务合同》、律师费发票及转账凭证为凭。十、原告的诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款本金147817.62元及利息、罚息、复利（截至2021年5月20日的利息2062.41元、罚息4753.04元、复利71.13元；自次日起计至实际清偿之日止，罚息以未还本金为基数，复利以未付利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%计算）。2.被告承担原告因本案诉讼所支付的律师费3000元。3.被告承担全部诉讼费用。十一、被告答辩：确认欠款金额，对原告主张的利息、罚息、复利没有异议，不同意支付律师费，另有案件在执行中、尚未取得执行款。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得贷款后未依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利及律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告黄**安于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款147817.62元及利息、罚息、复利｛截止至2021年5月20日的利息、罚息、复利按《个人信用授信额度合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠的借款本金为基数，复利以未付的利息为基数，均在合同约定利率的基础上上浮50%计算，罚息、复利总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利｝。二、被告黄**安于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元。三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元，由原告珠海华润银行股份有限公司广州分行负担100元，由被告黄**安负担1638元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  戴桂娟二〇二一年六月十八日书记员  邹志广
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0683执恢803号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙06民终3202号民事判决书，于2021年6月21日立案恢复执行申请执行人钱柳燕与被执行人许锋、马仁英民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位27173元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。特此通知。  二〇二一年六月二十一日
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执351号之九 申请执行人：李德宇，男，汉族，昔阳县人。 被执行人：张守鸿，男，汉族，山西省孝义市。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2021）晋0724民初185号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张守鸿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张守鸿在光大银行账户内存款人民币32680.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二一年六月九日 书记员  刘江龙
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更592号罪犯方云飞，男，1972年8月7日出生，汉族，初中文化，福建省平潭县人。现在福建省武夷山监狱第二监区五分监区服刑。福建省三明市梅列区人民法院于2018年12月27日作出（2018）闽0402刑初224号刑事判决，以被告人方云飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。被告人不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2019年3月15日作出（2019）闽04刑终50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年3月27日交付武夷山监狱执行。（刑期自2017年12月10日起至2021年9月9日止）执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯方云飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2019年4月至2020年12月累计获考核分1270分。获2次表扬。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下：对罪犯方云飞减去自本裁定送达之日起至2021年9月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建忠审判员  林 俏审判员  陈 征二〇二一年六月二十三日书记员  郑姗姗
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0113民初6347号 原告：重庆永鑫运输有限公司第一分公司，营业场所重庆市万盛区松林路73号1-14号，统一社会信用代码91500110739835778Y。负责人：卢王伟，总经理。委托诉讼代理人：张宜明，男，1980年3月24日出生，汉族，住四川省中江县，重庆永鑫运输有限公司第一分公司员工。被告：胡勇军，男，1972年5月1日出生，汉族，住四川省成都市成华区。本院在审理原告重庆永鑫运输有限公司第一分公司与被告胡勇军挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告重庆永鑫运输有限公司第一分公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永鑫运输有限公司第一分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆永鑫运输有限公司第一分公司撤回起诉。本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告重庆永鑫运输有限公司第一分公司负担。  审 判 员  解静静   二〇二一年六月十七日  法官助理    安  娟书 记 员  欧  镜 - 1 –
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0724执316号之二申请执行人:中国农业银行股份有限公司松溪县支行，住所地：松溪县松源街道解放街289号，统一社会信用代码：91350724490274994A。负责人：许祥洁，该行行长。委托代理人:范盛荣，福建松廉律师事务所律师。委托代理人：谢贤煦，男，该行职工。被执行人：陈邦贵，男，1966年1月29日出生，汉族，农民，住松溪县。被执行人：胡立清，男，1965年5月20日出生，汉族，农民，住松溪县。被执行人：蔡廷华，男，1979年3月19日出生，汉族，农民，住松溪县。被执行人：松溪县惠农融资担保有限公司，住所地松溪县松源街道工农东路3号二楼，统一社会信用代码91350724685094192L。法定代表人：周明强，该公司经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司松溪县支行与陈邦贵、胡立清、蔡廷华、松溪县惠农融资担保有限公司小额借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司松溪县支行于2021年6月9日向本院请求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下：终结（2021）闽0724执316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡邦松审判员  汤哲植审判员  周统翰二〇二一年六月十日书记员  张佳佳
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0423执81号之二申请执行人：曾金明，男，汉族，1977年5月29日出生，住福建省清流县。申请执行人：曾秋香，女，汉族，1975年11月27日出生，住福建省清流县。被执行人：蔡远光，男，汉族，1959年2月19日出生，住福建省清流县。被执行人：李翠珠，女，汉族，1969年12月21日出生，住福建省清流县。曾金明、曾秋香与蔡远光、李翠珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的(2019)闽0423民初206号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人蔡远光、李翠珠到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人曾金明、曾秋香于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的190,000元，现已执行到位88,965元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书等法律文书。2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人蔡远光、李翠珠的财产信息，查明被执行人名下无车辆、证券、保险工商等登记信息。3.本院依法查封被执行人蔡远光、李翠珠所有的位于清流县，通过网络司法（执行）评估系统摇号确定由福建华泰房地产评估咨询有限公司对该房产进行价值评估。福建华泰房地产评估咨询有限公司于2021年3月2日作出闽华泰房估（2021）650009号涉执房地产处置司法评估报告，标的物评估价值为人民币306775元，双方当事人在收到评估报告后十日内均未就评估报告向本院提出书面异议。本院于2021年5月3日至2021年5月4日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖蔡远光、李翠珠所有的位于清流县。2021年5月4日，买受人黄**芳以最高价人民币360758元竞得上述房产，并依约将上述款项转入本院指定账户。因被执行人蔡远光、李翠珠在本院尚有作为被执行人的仍未执结的案件，拍卖所得款项在优先支付司法拍卖服务费2200元、房产评估费1500元、上述房产公积金抵押贷款剩余欠款25158.62元并扣除诉讼费及执行费之后，按照债权比例进行分配，本案分得88965元，已支付给本案申请执行人。4.本案轮候查封被执行人蔡远光、李翠珠名下位于清流县的房产［证书编号：清国用（2005）第xx5号、房权证清字第××号］，该房产已抵押他人，现由本院（2021）闽0423执357号案件进行处置。5.被执行人蔡远光名下退休工资账户已被本院其他案件冻结，除每月为被执行人保留1,300元基本生活费之外，剩余款项将按照债权比例进行分配。6.本院向被执行人蔡远光、李翠珠发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈形式告知申请执行人，申请执行人无异议且未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人除了上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊中文审判员  李连德审判员  陈 芳二〇二一年六月十日书记员  林淑祯附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初1280号原告：曹广平，男，汉族，生于1968年3月8日，农民，不识字，住康乐县。被告：牟金城，男，汉族，生于1989年3月1日，农民，初中文化，住康乐县。原告曹广平与被告牟金城追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。原告曹广平的诉讼请求：1、依法判令被告立即支付欠原告的劳动报酬人民币11312元（壹万壹仟叁佰壹拾贰元整）；2、案件受理费由被告承担。经审理查明的事实，2020年3月份至6月份原告在被告承包的位于康乐县流川乡某地的工地务工，每天工资220元，共务工63.1天，共计工资13882元，务工结束后被告给付了部分劳动报酬，下余11312元被告以资金紧张为由，于2021年5月8日向原告出具欠条一份，后原告多次催要被告未付至今，原告诉于本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告牟金城同意于2021年7月26日前一次性给付原告曹广平劳动报酬11312元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费83元，减半收取41.5元，由被告牟金城负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  马学涛二〇二一年六月二十三日书记员  马秀英
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执868号一、当事人基本情况被执行人：章高权，男，1973年12月7日出生，汉族，住惠水县马蹄坡廉租房，公民身份号码。二、案件由来惠水县人民法院申请执行人章高权罚金一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2018）黔2731刑初43号刑事判决书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国刑法》第67条第三项之规定，本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，被执行人章高权刑事处罚执行罚金一案，在执行过程中被执行人章高权将罚金一千元（1000.00元）缴纳到本院，基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二一年六月二十四日
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执恢51号 申请执行人：高元彬，男，苗族，1967年04月19日出生，住重庆市黔江区。    申请执行人：梁飞，男，土家族，1982年03月10日出生，住重庆市黔江区。    被执行人：王永桥，男，汉族，1976年12月13日出生，住重庆市南坪区。申请执行人高元彬,梁飞与被执行人王永桥借款合同纠纷一案，(2011)綦法民初字第03262号民事调解书已发生法律效力。被执行人王永桥逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人高元彬,梁飞向本院申请执行。执行标的借款160000元以及利息,诉讼费1000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人未申报财产，也未自动履行判决义务；依法对被执行人银行存款等财产进行查询，目前未查找到可供执行的财产；本案暂不具执行兑现条件，申请执行人也无被执行人的财产线索，已对被执行人进行限消、失信处罚，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执恢51号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   蓝 远 银审  判  员   王 孝 荣审  判  员   黄    化   二0二一年六月二十四日 书  记  员    余 荣 兰  1
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0428执382号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司将乐县支行，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路68号。统一社会信用代码：9135042885598130XY。法定代表人：胡斌，该行行长。被执行人：林凯，男，1985年9月23日出生，汉族，住福建省将乐县。申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被执行人林凯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）闽0428民初100号民事判决书已发生法律效力，但被执行人林凯至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月16日依法立案执行，要求被执行人归还借款本金107006.03元及利息（按生效法律文书规定的方法计算），另被执行人还应承担案件受理费1220元，执行费1505元，合计109731.03元及逾期利息。本案申请执行金额107006.03元，现执行到位0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人林凯发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或经营必须的有关消费。3、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人林凯银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、通过将乐县不动产登记中心查询被执行人林凯名下的房产、林权等不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院对被执行人林凯的居住地进行现场调查，未查到被执行人林凯有可供执行财产。6、本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况等事实无异议，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2021）闽0428民初100号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈新越审判员  李建忠审判员  谢秀琴二〇二一年六月十日书记员  王家杰附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省三门县人民法院支付令（2021）浙1022民督307号        申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：三门县海游街道湫水大道2-8号-2-12号。                负责人：王仁聪，该支行行长。                委托代理人：郑丹丹，该支行员工。                委托代理人：傅坚峰，该支行员工。                被申请人：邵圣东，男，1965年11月12日出生，公民身份号码XXX，住三门县。                被申请人：金良阵，男，1963年7月28日出生，公民身份号码XXX，住三门县。                申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行于2021年6月3日向本院申请支付令。申请人称，应被申请人邵圣东申请，申请人于2020年1月17日向被申请人邵圣东发放了卡号为×××的民泰心乐卡。该卡由被申请人金良阵提供连带责任保证，保证范围为透支本金、透支利息及费用（违约金、年费、手续费等），保证期间自被保证人信用卡项下透支期限届满之次日起两年。被申请人邵圣东使用该卡进行消费，于2021年1月8日逾期，截至2021年3月8日尚欠申请人透支本金49023.67元及透支手续费、违约金未偿付，被申请人金良阵也未履行保证义务。申请人向本院提交了心乐卡申请表（个人卡）、心乐卡领用合约、信用卡保证合同、领卡记录、交易明细表、账户余额查询各一份，要求：1．被申请人邵圣东偿还申请人民泰心乐卡透支本金49023.67元及透支手续费、违约金（自逾期之日2021年1月8日起至2021年3月8日止的透支手续费、违约金按月利率2％计算，之后的透支手续费以透支本金49023.67元为基数自2021年3月9日起按月利率12‰计算至付清之日止）；2．被申请人金良阵对上述款项承担连带清偿责任；3．由被申请人承担申请费用。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：                一、被申请人邵圣东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行民泰心乐卡透支本金49023.67元及透支手续费、违约金（自逾期之日2021年1月8日起至2021年3月8日止的透支手续费、违约金按月利率2％计算，之后的透支手续费以透支本金49023.67元为基数自2021年3月9日起按月利率12‰计算至付清之日止）。                二、被申请人金良阵对上述款项承担连带清偿责任。                申请费358元，由被申请人邵圣东、金良阵共同负担。                被申请人邵圣东、金良阵如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。                    审判员陈如伟    二○二一年六月三日            代书记员柳斌
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初3197号原告：万某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。        被告：谢某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）        原告万某与被告谢某劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。        原告万某向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付劳务费8000元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告雇佣原告在格林小镇做电工工作，约定原告每日劳务费210元。工程完工后，被告支付部分劳务费，剩余8000元经劳动监察大队协调于2019年4月30日向原告出具借条一张，认可欠原告劳务费8000元。现被告推诿拒付，故原告诉至本院，要求判处。        被告谢某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。        本院经审理认定事实如下：2017年3月，被告谢某雇佣原告在其承包的格林小镇的工程上为其提供电工工作，双方约定每天的劳务费为210元。工程完工后，被告支付部分劳务费，剩余8000元向原告出具借条，载明：今借到万某现金捌仟元整。被告向原告出具借条后，并未履行支付义务，故原告诉至本院，要求判处。        本院认为，被告雇佣原告为其从事电工工作，原、被告之间形成劳务关系，原告已为被告提供劳务，被告应按其约定向原告支付劳务费，被告拒不支付行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告支付劳务费的诉请，有原告提交的借条为证，本院予以支持。被告谢某未到庭参加诉讼，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认。本案为民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告谢某于本判决生效后十日内向原告万某支付劳务费8000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取25元，由被告谢某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。        审判员    李燕二○二一年六月十七日书记员    赵文娟
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执3030 号 申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。    被执行人：刘晓伟，男，汉族，1977年4月18日出生，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人綦江区法院刑一庭与被执行人刘晓伟罚金一案中，申请执行标的罚金50000.00。本院依法受理。在执行中，本院依法采取了必要的调查、执行措施。向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人至今未履但有申报财产，通过网络查询系统及实地调查等方式对被执行人的财产情况进行了查询，被执行人系低保户，无劳动能力，并患有尿毒症，定期治疗。无履行能力，符合本次执行程序终结条件，现因被执行人无财产执行，经合议庭评议决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执3030号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  杨  东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿 二0二一年六月十九日 法官助理  许  波书 记 员  熊光灿    1
浙 江 省 海 盐 县 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0424执恢297号 本院执行申请执行人胡红燕与被执行人海盐大迪影城有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2021年6月16日立案受理，执行标的14681元，执行中本院处置被执行人财产未成后申请执行人同意以物抵债，故本案已执行完毕。特此证明二О二一年六月十七日
浙江省绍兴市越城区人民法院民事判决书（2021）浙0602民初5253号        原告：绍兴万丰融资担保有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区迪荡新城昆仑商务中心1幢3001-1室、3002-1室。                法定代表人：俞章新，执行董事。                委托诉讼代理人：陈燕波，女，公司员工。                委托诉讼代理人：黄安兴，男，公司员工。                被告：杨辉，男，1999年11月15日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，公民身份号码：XXX。                被告：杨健，男，1999年11月17日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，公民身份号码：XXX。                原告绍兴万丰融资担保有限公司（原称绍兴万丰担保有限公司）与被告杨辉、杨健追偿权纠纷一案，原告于2021年5月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1．被告杨辉立即偿还原告替被告杨辉代为偿还的汽车分期贷款30739.87元，资金代偿占用费以人民币30739.87元为基数，按年利率24％计算从2021年1月26日至履行完毕之日；2．被告杨健对上述第一项债务承担连带担保清偿责任；3．两被告承担本案诉讼费。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈燕波到庭参加诉讼。被告杨辉、杨健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                本院经审理认定：2019年7月15日，被告杨辉作为债务人，中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行（以下简称“工商银行”）作为债权人，双方签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》一份，约定债务人因购买汽车需要向工商银行申请透支金额47600元，透支分期还款期数36期，以一个月为一期。如债权人累计三期无法全额扣款受偿，其有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。同日，被告杨辉与原告签订《委托保证合同》一份，约定被告杨辉委托原告为其在工商银行处申请的牡丹信用卡透支分期付款业务提供担保，信用卡透支分期付款透支金额为47600元；保证范围为《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》项下的透支本金、利息、手续费、复利、违约金、滞纳金、超限费、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。在信用卡透支分期期限内，被告杨辉在还款过程中出现一次逾期后，为防止杨辉还款继续出现逾期，原告可在不经过杨辉允许的条件下，为杨辉代为偿还相应金额的分期还款款项；被告杨辉出现连续两次或累计三次未按时足额向银行偿还分期付款的，原告有权要求杨辉一次性还清银行的剩余贷款本息，或自行代为向银行一次性结清剩余的贷款本息。原告为被告杨辉代偿后，可立即要求杨辉偿还代偿款，并要求杨辉支付自代偿之日起至实际偿还之日止的资金代偿占用费（按年利率24％计算），以及原告为实现担保债权所支付的各项费用（包括且不限于律师费等）。同日，原告向工商银行出具担保承诺函，承诺为被告杨辉与工商银行签订的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》项下全部债务提供全程连带责任保证。同日，被告杨健自愿为被告杨辉的信用卡透支业务向原告提供个人连带反担保责任，反担保范围包含但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、诉讼费、律师费以及实现债权的费用等。反担保期限从原告实际承担担保责任之日起两年。因被告杨辉未按约向工商银行还款，原告于2021年1月26日为被告杨辉代偿了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》项下债务30739.87元。因被告未向原告偿还代偿款，遂成讼。                本院认为，保证人承担保证责任后依法有权向债务人追偿。被告杨辉未按约向工商银行归还贷款本息，原告作为保证人已按合同约定向工商银行代偿了贷款本息30739.87元，故自原告履行代偿义务后有权向债务人进行追偿。现原告要求被告杨辉归还上述代偿款并支付相应的资金代偿占用费，有合同依据，本院予以支持。被告杨健自愿为被告杨辉的债务承担连带反担保责任，原告要求被告杨健承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告杨辉、杨健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十八条、第六百八十九条、第七百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：                一、被告杨辉应归还给原告绍兴万丰融资担保有限公司代偿款30739.87元，并按年利率24％的标准支付该款自2021年1月26日起至款清之日止的资金代偿占用费，于本判决生效之日起三十日内履行；                二、被告杨健为被告杨辉的上述第一项债务承担连带清偿责任。                如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费减半收取313元，由二被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。                本判决为终审判决。                    审判员车佳妮    二〇二一年六月八日            书记员陆迎龙
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执327号申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市。法定代表人：马建东，该单位理事长。被执行人：王凯，男，1981年4月28日生，满族，个体，住辽宁省。关于申请执行人北镇市农村信用合作联社与被执行人王凯借款合同纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院于2020年5月15日作出的（2020）辽0782民初663号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2021年2月22日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律确定的给付义务。现申请执行人与被执行人双方私下达成和解协议，双方约定以被执行人王凯名下一处房产，作价121.1万元抵偿拖欠申请执行人北镇市农村信用合作联社的借款本金99万元、利息28.9694万元及案件受理费7648元、评估费5800元，上述房产由申请执行人自行处理。申请执行人北镇市农村信用合作联社于2021年6月16日向本院提交书面申请，请求撤回对该案件的执行，本院认为该申请不违反法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0782民初663号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 佟大志审 判 员 张 磊审 判 员 卜义利二〇二一年六月十八日法官助理 姚占勇书 记 员 李昱萱
重庆市万州区人民法院民事裁定书 (2021）渝0101民初8362号 原告：重庆富恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号，统一社会信用代码915001056220513208。法定代表人：马军，董事长。委托诉讼代理人：杨志刚，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。被告：何明华，男，1978年2月28日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆富恒物业管理有限公司诉被告何明华物业服务合同纠纷一案，原告重庆富恒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。                               审  判  员    陈  梅   二〇二一年六月十日                              法官助理    杨翼龙书 记 员    谭万霞书 记 员    向  琪1
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书 （2021）浙0683执1836号 本院依据已经发生法律效力的（2021）浙0683民初2388号民事调解书，于2021年6月9日立案执行申请执行人华军钗与被执行人赵樟洋离婚后财产纠纷一案。经本院强制执行，被执行人赵樟洋已全部履行，本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇二一年六月十七日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初12214号原告：王勤鹏，男，1987年4月23日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市嘉定区。被告：李畅，男，1988年10月10日出生，汉族，户籍地湖北省。原告王勤鹏与被告李畅民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序。2021年6月24日本院公开开庭进行了审理。原告王勤鹏到庭参加诉讼。被告李畅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王勤鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金人民币(以下币种同)20,000元；2.判令被告支付原告借款利息3,000元以及暂计算至起诉日止违约金8,400元(起诉后违约金按照年利率24%的标准计算，计算至实际清偿之日)；3.本案诉讼费由被告负担。审理中，王勤鹏申请将第二项诉讼请求变更为：判令被告支付原告借款利息(其中，2018年7月1日至2019年6月30日的借款利息3,000元；2019年7月1日至实际清偿之日止的借款利息以20,000元为基数，按照年利率10%的标准计算)，并放弃要求支付违约金的诉讼请求，其余诉请不变。事实和理由：王勤鹏与李畅于2014年相识，原系同事，关系较好。2018年7月1日，李畅因资金周转需要，向王勤鹏提出借款。王勤鹏出于朋友关系，于当日以现金方式向李畅出借20,000元。当日，双方签订《借款协议》一份，载明：李畅向王勤鹏借款20,000元，利率为15%年息，借款期限12个月；上述借款于2018年7月1日前以现金方式交给李畅，李畅开具收据即证明李畅收到20,000元借款；借款人违约，违约金按500元/月计算，计算到清偿为止；利息按照到期日当日一次性支付，当李畅收到王勤鹏出具的利息收据即视为李畅履行了支付利息的义务，违约金按照月底清算，当李畅收到王勤鹏出具的利息收据即视为李畅履行了支付违约金的义务。同日，李畅出具《收条》一份，载明：今收到出借方王勤鹏出借给本人李畅款项20,000元。嗣后，李畅未还款，也未支付利息。王勤鹏多次催要未果，为维护其合法权益，故诉至法院。被告李畅未作答辩。王勤鹏为证明其诉讼请求，依法提交了《借款协议》《收条》为证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以审查确认并在卷佐证。结合王勤鹏的当庭陈述，本院对王勤鹏诉称的事实予以确认。审理中，王勤鹏向本院表示，除本案借款外，与李畅无其他经济纠纷。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺；合法的借贷关系受法律保护。王勤鹏与李畅之间借贷法律关系明确，李畅向王勤鹏借款后，应当在期限届满后及时返还借款，现逾期未还，显属违约，应承担返还借款的民事责任，故本院对王勤鹏要求李畅返还20,000元借款本金的诉请予以支持。关于王勤鹏主张的借款利息，借期内利息3,000元以及2019年7月1日至实际清偿之日止的利息(以20,000元为基数，按照10%的年利率标准计算)，并无不当，对此本院予以支持。审理中，王勤鹏自愿放弃违约金的诉请，系其对享有权利的自有处分，并无不妥，本院依法予以照准。诉讼中，李畅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李畅应于本判决生效之日起十日内返还原告王勤鹏借款本金20,000元；二、被告李畅应于本判决生效之日起十日内支付原告王勤鹏借款利息(其中，2018年7月1日至2019年6月30日的借款利息3,000元；2019年7月1日至实际清偿之日止的借款利息以20,000元为基数，按照年利率10%的标准计算)。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.50元，由被告李畅负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  董春凯二〇二一年六月二十四日书记员  陈培瑶附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。