wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0803民初2918号原告：吉大砚，男，1976年9月4日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：淮安韩海建筑劳务有限公司，住所地淮安市经济技术开发区安澜北路3号总部经济园区26号楼313-25室。法定代表人：孙海滨，该公司总经理。原告吉大砚与被告淮安韩海建筑劳务有限公司（以下至判决主文前简称韩海公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吉大砚到庭参加诉讼，被告韩海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还材料押金1万元，并支付利息（以10000元为基数，从2015年11月9日起，按年利率6%计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告做电表安装工程业务，2015年11月8日，原、被告双方约定被告把电表安装工程给原告做，原告缴纳1万元材料押金给被告。在原告缴纳该押金后，被告出具收据一份和合同给原告。原告缴纳材料押金后，被告并未按约定把工程给原告做，后原告一直向被告索要押金，但被告一直塘塞至今。被告韩海公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，原告从事水电安装业务，2015年11月8日，原、被告签订《工程承包合同》一份，主要约定：发包人韩海公司（甲方），承包人吉大砚（乙方），甲方承担了上海市供电公司电表安装工程，工程名称：上海市老区小区电表安装，施工时间2015年11月15日，承包方式：包工不包料。材料押金1万元到甲方账户上合同生效。如合同到期没有丢失施工材料，甲方无理由全额退款。合同还对工程结算、付款方式、保修，双方责任进行了约定。同日，原告将1万元押金交给被告，被告公司法定代表人孙海滨出具收据一份给原告。后因工程未有实际施工，原告要求退还1万元押金未果，引起诉讼。以上事实，有原告提供的《工程承包合同》复印件一份、收据原件一份等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《工程承包合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效合同，双方当事人应当按合同约定履行自己的义务。被告未按合同约定履行合同义务，理应退还原告交纳的材料押金1万元。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本院认为，原、被告约定工程施工时间是2015年11月15日，而工程并没有实际施工，被告应退还材料押金，被告没有退还材料押金，应从2015年11月16日起按全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间损失。基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为28958元）以下的，实行一审终审。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告淮安韩海建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内给付原告吉大砚材料押金1万元及利息（以1万元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准（3.85%），从2015年11月16日起计算至实际给付之日）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安韩海建筑劳务有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  李艳二〇二一年六月八日书记员  任越附页--裁判依据的法律条文：一、《最高人民法院时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执1102号 胡建强、税远刚： 与胡建强、税远刚责令退赔一案，申请执行标的共计2010.00元。经本院立案执行，现已执行到位2010元，本院已经将2010元转付给了受害人罗碧琴。至此，本院申请执行的(2020)川1421刑初249号刑事判决书中责令胡建强、税远刚退赔受害人罗碧琴2010元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十二日
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           (2021)渝0105民初12300号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。             被告：陈月笑，女，1985年7月2日出生，汉族，住广东省台山市。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告陈月笑小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静、吴佳凯到庭参加诉讼，被告陈月笑经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告截至2021年3月23日的借款本金2545.75元，利息254.53元，罚息306.27元； 2.判令被告立即向原告偿还2021年3月24日（含）起的罚息，以尚欠本金2545.75元为基数，按18%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止；3．本案全部诉讼费用由被告承担。             被告陈月笑未作答辩。                               被告陈月笑签订《个人消费借款合同》及欠款事实                               借款人                       陈月笑                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2019年12月5日                               贷款金额                       3000元                       贷款利率                       年利率21%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率18%                               贷款发放日                       2019年12月5日                       贷款到期日                       2020年12月5日                               违约责任                       借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。                               欠款截至日期                       2021年6月1日                               欠款金额                       本金                       2545.75元                       利息                       254.53元                               罚息                       395.37元                               本院认为，原告永辉小贷公司与被告陈月笑签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，被告陈月笑未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告陈月笑于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2545.75元，支付截至2021年6月1日的利息254.53元、罚息395.37元；             二、被告陈月笑于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年6月2日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期未付借款本金为基数，按年利率18%计算，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈月笑负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                       审 判 员 陈丽蔚                                                     二〇二一年六月二十一日                           法 官 助 理 王振宇               书 记 员 蒋欣怡
甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1222民初474号 原告：卢某，男，汉族，住甘肃省文县。 被告：杨某，男，汉族，住四川省芦山县。 原告卢某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款72399元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月，被告称其在六标承包工程，让原告供应蔬菜粮油米面，承诺每两个月结一次帐。至2020年底被告共拖欠原告72399元，并出具欠条一份。经原告多次催要至今未付。 被告通过微信辩称，确认欠款72399元，但其经济困难，要求与原告协商延期或者分期还款。 原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1.原告身份证，拟证明原告身份信息；2.被告身份证复印件，拟证明被告身份信息；3.欠条，拟证明被告拖欠原告货款88627元；4.微信收款凭证，拟证明被告的妻子于2021年1月5日通过微信转账方式向原告的妻子支付欠款10000元，欠条出具后被告现金支付了部分，剩余72399元未付。 以上证据，经本院审查认为，均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，结合被告对欠款金额的确认，本院予以采信。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。 根据当事人当庭陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系个体工商户，在文县临江镇经营一家文县临江卢某蔬菜水果店。被告因在武九高速六标段承包工程需要，经协商由原告按照其时间、种类、数量要求以市场价格向其供应蔬菜、米、面、油等生活物资。2020年12月27日，被告向原告出具欠条一份，载明自2020年2月28日至2020年12月26日其共欠原告货款88627元，并约定于当年年底付清。欠条出具后，被告通过现金方式支付了部分、其妻子以微信转账方式支付了10000元，剩余72399元至今未付。庭审后，经本院组织调解，双方未能达成协议。 本院认为，原、被告虽然未签订书面买卖合同，但结合查明的事实，原告按照约定向被告交付货物，被告支付价款，双方买卖合同关系成立并生效。被告拖欠原告货款72399元，有其本人书写、捺印的欠条及微信确认在卷作证，足以认定双方债权债务关系明确。原告主张被告支付欠款72399元的理由成立，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨某于本判决生效之日起十日内支付原告卢某欠款72399元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1610元，减半收取计805元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 张 鹏 二〇二一年六月三十日 书记员 刘志花
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5727号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路**。 法定代表人：赵立民。 被告：吕建成，男，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告吕建成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹春江 二〇二一年六月二十五日 书记员  高梓熙
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初5124号 原告：林勇，男，1984年6月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区，现住四川省成都市龙泉驿区。 被告：李胜明，男，1970年7月3日出生，汉族，住四川省威远县。 原告林勇与被告李胜明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，因双方争议较大，裁定转为简易（非小额）程序继续审理。原告林勇、被告李胜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付双方于2019年4月1日签订的《二次结构工程承包合同》中的工程尾款14000元；2.本案诉讼费及公告费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求所主张的14000元为被告于2020年1月20日出具的欠条所载明的款项。事实和理由：原、被告在2019年成都市成洛大道雄飞广场施工时认识，当时原告在为雄飞广场9号楼支模，被告在10号楼包的主体施工。在2019年4月1日被告找到原告要求原告为其10号楼支模，约定单价为27元每平方米，生活费按每人每日50元支付，工程进度款按每月收方总量为准并按80%支付，余款在工程结束后10日内支付85%的，尾款在3个月内付清。工程在2019年10月完工后被告应当在2020年1月支付尾款，但被告因资金紧张于是在2020年1月20日向原告出具欠条一张，欠付原告人工费14000元，并载明此款在2020年4月30日前付清。但被告出具该欠条后并未在约定期限内支付该款项，而是以各种理由推脱，现在被告电话已经将原告拉黑，无法联系。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请依法裁判。 被告李胜明辩称，被告确实在2020年1月20日向原告出具了欠条，但是双方在2021年2月1日再次进行了结算，结算将欠条上的14000元也包括进去了，但是忘了把欠条收回来，且结算时原告同意尾款由杨涛（四川正寅建设工程有限公司）支付；二次结构和后浇带都是同一个地方同一个工程，账是一起算的。 本院基于审理查明的事实认为，原告提交了落款为2020年1月20日有“李胜明”字样的欠条，上载明“今欠雄飞广场10#楼主体后浇带欠人工费小写14000元，大写壹万肆仟元整。此款在2020年4月30日前付清。注（直接从公司代付）”，被告当庭认可欠条的真实性，该证据能够证明被告尚欠原告14000元人工费的事实。尽管被告辩称原、被告双方及其他案外人在2021年2月1日又另行进行了结算且应由案外人向原告支付该款，但被告提交的证据显示结算时其他工程款项（二木）与“后浇带”款项是分开计算的，现有证据不足以证明欠条所载明的14000元已经支付给原告，也不足以证明该款应当由案外人支付或者案外人自愿向原告支付，另被告当庭陈述之前的工程款项均是由其向原告支付，再结合承包合同是由原、被告双方签订的事实，本院对被告的上述抗辩意见不予采纳，由此认定被告应当向原告支付欠条所载明的款项14000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李胜明于本判决生效之日起五日内支付原告林勇14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取75元，由被告李胜明负担（案件受理费原告已经预交，被告在履行上述付款义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谷金燕 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈 雨
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执1278号移送单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：帅虎，男，1974年9月7日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。移送执行单位株洲市天元区人民法院刑事审判庭与被执行人帅虎罚金执行一案，现已执行完毕，特此通知。执行员  申磊二〇二一年六月二十八日书记员  杨璐
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0402民初177号 原告：王某1，女，1967年5月15日出生，汉族，第四师花城商场退休职工，住伊宁市。 委托诉讼代理人：丁森元，新疆邦达律师事务所律师。 被告：王某2，女，1962年12月21日出生，汉族，伊宁市中石油伊犁销售分公司退休会计，住伊宁市。 被告：王某3，男，1965年2月14日出生，汉族，第四师宏远公司下岗职工，住伊宁市。 被告：王某4，男，1969年7月3日出生，汉族，退役军人，住伊宁市。 原告王某1与被告王某2、王某3、王某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2、王某3、王某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1．依法分割继承原告父亲王有权和母亲安会兰生前的银行存款。2．依法平分母亲安会兰的丧葬费及抚恤金16万元。3．依法分担诉讼费用。事实与理由：2015年12月29日原告母亲安会兰因病去世，母亲生前收入及丧葬费、抚恤金均由父亲保管。2019年2月19日父亲王有权因病去世，父母生前收入及母亲丧葬费、抚恤金均由被告王某2管控，为客观准确处理遗产及抚恤金，故诉至法院。 被告王某2辩称，父亲王有权去世后留有遗嘱，母亲安会兰丧葬费及抚恤金13.8万元，父亲添入其收入变为16万元，以便子女分配，父亲生前因治病花费很高，一直是由被告王某2和王某4在照顾，原告王某1却不来看望父亲。 被告王某4辩称，同意被告王某2的意见。 被告王某3辩称，支持原告王某1的诉讼请求。 为证实自己的主张，原告王某1提交了以下证据： 1．父母墓碑照片1张和社区证明1份，证明原告与去世父母之间的父女关系。 2.遗嘱1份（复印件），证明父亲遗嘱内容。 3．被告王某2发出的短信，证明遗嘱是王某2所写。 经质证，被告王某2、王某4、王某3对以上证据予以认可。 为证实自己的主张，被告王某2提交了以下证据： 遗嘱1份，证明遗嘱内容。 经质证，原告王某1、被告王某4、王某3对该证据予以认可。 被告王某4、王某3未提交证据。 诉讼过程中，应原告申请，本院调取了王有权、安会兰去世前后的银行流水，查实安会兰生前在农行存有19,646.63元，王有权生前在农行存有6,318.49元，王有权生前在国民村镇银行存有6万元。 经质证，原、被告对本院调取证据均表示认可，被告王某2表示安会兰生前存款去世后被王有权掌控，其并不知情，国民村镇银行存款由己取用，其中2万元用于支付王有权医疗费用。 经审核，对上述原、被告均认可的证据本院予以确认。 通过原、被告的陈述、举证、本院认证，查明如下事实： 2015年12月29日，原、被告母亲安会兰因病去世，其生前收入及丧葬费、抚恤金均由原、被告父亲王有权保管。2018年9月10日，王有权自书遗嘱1份，主要内容为：安会兰与王有权中年患糖尿病、心脏病、高血压病，开销较大，故遗产有限，安会兰抚恤金及丧葬费共计16万元，由子女平分，每人4万元。王有权抚恤金及丧葬费由四子女继承。生前剩下的工资由长期照顾人继承。遗嘱事宜由王某2办理，王某4协助。2019年2月19日王有权因病去世，其去世前一直由王某2照顾，且指定王某2为遗嘱执行人，故其生前收入及安会兰丧葬费、抚恤金均由王某2管控。 另查：遗嘱中还涉及对两处房产的处理，因原告诉求并未涉及，原、被告亦不要求本院处理，故本院未作处理。 本院认为，原、被告父亲王有权去世前留有遗嘱，对此遗嘱原、被告均表示认可，故本院对该遗嘱效力予以确认。遗嘱中对安会兰遗留的抚恤金及丧葬费16万元做了分配，每个子女4万元，对此原、被告均无异议，故原告要求被告给付抚恤金及丧葬费4万元的诉求，本院予以支持。遗嘱中写明，生前剩下的工资由长期照顾人继承，结合原、被告陈述和遗嘱内容，长期照顾人应为被告王某2，故原告要求分配其父母银行存款的诉求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告王某2支付原告王某14万元，于本判决生效后三日内付清； 二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由原告王某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员 薛 晟 二〇二一年六月七日 书记员 张宇博
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执2413号申请执行人：张凯,男,1991年9月7日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被告:温明睿,男,1992年8月15日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)新2801执2413号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张   和    箭审  判  员   马合木提江·艾比布力审  判  员   丁   治    江二 〇 二 一 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   余        静
西安市临潼区人民法院  西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执833号申请执行人：周XX，女，1987年9月16日，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张XX，男，1988年4月17日出生，汉族，居民，住广东省梅州市梅县区东张，居民身份证号码：441XXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人周XX与被执行人张XX借款合同纠纷一案, 西安市临潼区人民法院作出的（2020）陕0115民初3256号民事判决书已发生法律效力，权利人于2021年3月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币14000元利息，承担案件受理费150元，公告费800元，执行费124元。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：    一、2021年3月15日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。    二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，但被执行人仍逾期未履行。三、本院依法传唤被执行人到庭调查并申报财产，责令其履行法律义务，但被执行人逾期仍未履行。本院多次传其到执行局，未到。    四、本院已依申请执行人申请对被执行人张XX进行限制消费并将其纳入失信被执行人员名单。    2021年6月15日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。    通过本次执行程序，目前尚未执行到位14950元。    以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、决定书等在案佐证。    本院认为, 人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作，本院在执行中除已冻结的账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被进行限消且已被纳入失信被执行人员名单并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件, 经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:    终结本次执行程序。    申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。                             审  判  长   贾  明                      审  判  员   贾  如                      审  判  员   张  华                        二〇二一年六月十五日                               书  记  员   刘  平
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初50345号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘学武，男，1976年8月8日出生，汉族，住天津市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告刘学武信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告刘学武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘学武支付截止至2021年3月17日的信用卡欠款本金人民币24,217.43元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月17日的利息34,005.81元、滞纳金3,201.63元、分期手续费251.25元、单项增值服务费24元；2、判令被告刘学武支付自2021年3月18日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费、单项增值服务费【均按双方订立的合同约定的标准执行】；3、诉讼费用由被告刘学武负担。事实和理由：被告刘学武于2015年3月26日向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申请信用卡,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX,其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡领用合约及章程、《收费表》对利息、违约金、分期手续费、单项增值服务费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年3月17日，被告刘学武共计拖欠信用卡本金24,217.43元。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心虽多次催讨，被告刘学武仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告刘学武未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的主体资格授权材料、信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细、本金费用确认表以及原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘学武向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘学武未按约还款，故原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心主张的利息、滞纳金、分期手续费、单项增值手续费，本院综合考虑被告刘学武的总体债务负担，酌情予以确定。至于违约金，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告刘学武经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘学武应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2021年3月17日的信用卡欠款本金24,217.43元；二、被告刘学武应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、滞纳金、分期手续费、单项增值手续费，利息、滞纳金、分期手续费、单项增值手续费按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日，其余费用自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、分期手续费、单项增值手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,342.50元，减半收取计671.25元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担100元，被告刘学武负担571.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初4000号 原告：杜德孝，男，1948年7月13日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：李兴洪，男，1969年8月1日出生，汉族，住四川省南部县。 原告杜德孝与被告李兴洪劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理，原告杜德孝于2021年6月28日向本院提出撤诉申请并明确表示不予预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杜德孝撤回起诉处理。 审判员 左 琨 二〇二一年六月二十八日 书记员 文清军
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1027执1139号 申请执行人：席某,男,1966年1月4日出生，汉族,农民,住甘肃省镇原县。 被执行人：路某,男,1986年11月10日出生,汉族,农民，住甘肃省华亭县。 被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司镇原支公司，地址:甘肃省庆阳市镇原县东街东安公馆1号楼。 关于席万琨与路俊国、中国太平洋财产保险股份有限公司镇原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的(2020)甘1027民初2443号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人路俊国、中国太平洋财产保险股份有限公司镇原支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人席万琨向本院申请强制执行，请求被执行人路俊国、中国太平洋财产保险股份有限公司镇原支公司支付席万琨180000元。 在执行过程中路俊国、中国太平洋财产保险股份有限公司镇原支公司自动履行了执行标的180000元。 本院认为，(2020)甘1027民初2443号民事调解书确定被执行人席万琨的义务已执行完毕，申请执行人常等虎基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2021年3月18日作出的2020甘1027民初2443号民事调解书确定被执行人王欣应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月一日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2021）内0502民初5329号原告：通辽丰盛农产品物流园有限公司，住所地通辽市科尔沁区，统一社会信用代码：91150502MAOMWC864E。法定代表人：李国丽，职务：董事长。委托诉讼代理人：朱海萍，女，汉族，系公司运营副经理，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘乃良，内蒙古蒙通律师事务所律师。被告：谭伟，男，蒙古族，个体经营者，户籍所在地通辽市科尔沁区，现住通辽市科左中旗，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。被告：孟凡东，男，蒙古族，个体经营者，户籍所在地通辽市，现住通辽市，公民身份号码：×××。被告：韩井春，男，汉族，个体经营者，户籍所在地通辽市，现住通辽市，公民身份号码：×××。本院于2021年5月24日立案，原告通辽丰盛农产品物流园有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽丰盛农产品物流园有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告通辽丰盛农产品物流园有限公司撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告通辽丰盛农产品物流园有限公司负担。审判员 杨立荣二〇二一年六月二十五日书记员 田 啸
营口市鲅鱼圈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0804执2233号 申请执行人：王海晶，女，1978年02月10日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被执行人：张喜全，男，1979年01月10日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2021）辽0804民初18号法律文书已经发生法律效力。因被执行人张喜全未履行生效法律文书确定的义务，申请人王海晶向本院申请强制执行，本院于2021年06月07日依法立案执行。本院已向被执行人张喜全发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣划被执行人张喜全银行存款26870元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准） 冻结、扣划被执行人张喜全应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。 冻结、扣划被执行人张喜全应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。 采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张喜全应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄忠胜 二〇二一年六月十五日 书记员  王禹博
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0203民初1758号 原告：王功玲，女，汉族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：万维青，山东德衡律师事务所律师。 被告：青岛半岛信网网络传媒有限公司，住所地山东省青岛市市北区洛阳路11号36号楼118室。 法定代表人：赵衍军，总经理。 委托诉讼代理人：胡进宇，山东大众报业集团半岛传媒股份有限公司律师。 本院受理的原告王功玲与被告青岛半岛信网网络传媒有限公司名誉权纠纷一案，本院于2021年1月24日立案。原告王功玲于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王功玲申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王功玲撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告王功玲负担。 审 判 长  张 敏 审 判 员  霍 忠 人民陪审员  陈媛华 二〇二一年六月一日 法官 助理  陈 琳 书 记 员  宋少华
陕西省高级人民法院 民事裁定书 （2021）陕民申1330号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦世勇，男，1976年XX月XX日出生，汉族，住陕西省旬阳县。委托诉讼代理人：王琴，重庆万诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张发苗，重庆万诚律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西恒源投资集团赵家梁煤矿有限责任公司。住所地：陕西省榆林市神木市孙家岔镇神树塔村。法定代表人：李世杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺凯，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张志强，陕西洞智律师事务所律师。再审申请人秦世勇因与被申请人陕西恒源投资集团赵家梁煤矿有限责任公司（以下简称恒源公司）劳动争议纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2020）陕08民终2924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦世勇申请再审称，1.其在一审提交陈光元的银行流水以及证人证言，足以证明其每月工资为13635元，二审却以申请人未提供任何证据为由将陕西省非私营单位就业人员社会平均工资5998.58元作为其月工资改判经济补偿、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金，明显属于认定事实错误。2.用人单位未按照规定保存劳动者的工资清单，该项法定义务不因任何事由而免除。虽然被申请人认为证人银行流水参差不齐且差距较大，不能有效证明申请人月工资情况，但被申请人并未提供任何证据证明申请人实际月工资标准为4500元，应承担举证不能的责任，但是二审法院将该举证责任分配给申请人，属于适用法律错误。故其请求人民法院再审本案。恒源公司提交意见称，申请人在原审提供的银行流水并未显示被申请人的名称，不能证明银行流水显示工资来源于被申请人。申请人所提供的证人陈光元的银行流水单中工资款项非按月连续发放，每次数额1.7万元至7.8万元不等，数额差距较大，不能证明被申请人的月平均工资。申请人自称该银行流水系其与其他两人的总工资流水，事实上，基于煤矿工作的特殊性，煤矿炮工流动性较大，班组人员并不固定，通常3-6人为一组，并非固定3人，且工资发至班组长后，也并非平均分配，而是根据每人出勤天数发放，故申请人提供的总工资流水即便真实，也无法证明其本人工资数额。况且陈光元在一审庭审中陈述其与单位工资纠纷按照社会平均工资计算，与其要证明的三人平均工资13000元自相矛盾，故不能有效证明申请人的月工资为13000元。被申请人属于煤炭企业，煤矿井下人员流动性非常大，工资表难以长时间保存，符合客观实际。因此，二审法院参照2018年陕西非私营单位就业人员社会平均工资5998.58元每月认定申请人的工资正确。申请人再审所述与客观事实不符，也不符合法律规定，应依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，根据再审申请人的主张，本案的审查重点是二审认定申请人的工资是否适当及改判是否有依据。根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条的规定：“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。”本案中，双方均认可被申请人是将炮工的工资支付给班组长，班组长根据其他组员的出勤天数来细分工资。虽然被申请人未按规定将两年内发放工资的凭证进行保存，但申请人提供了被申请人向证人陈光元非按月发放工资的流水单，每次数额不等，且差距较大，申请人也不能证明其每月从班组长处领取的具体工资数额，亦未提供证据证明被申请人掌握申请人从班组长处领取每月工资的凭证而拒不提供，应由负有举证责任的申请人承担不利后果。二审法院按照举证规则，结合双方支付工资的特殊性，未采信被申请人主张每月向申请人发放工资4500元的抗辩意见，按照2018年陕西非私营单位就业人员月平均工资5998.58元的标准改判被申请人应向申请人支付的经济补偿、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金的数额，并无明显不当。故申请人关于二审法院改判经济补偿、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金错误之再审理由不能成立。综上，秦世勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回秦世勇的再审申请。 审 判 长    曹文军审 判 员    程翠萍审 判 员    吴  鹏      二〇二一年六月九日                               法官助理    吴兴春                                          书 记 员    蒋怡薇    1
山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2021）晋0825民初944号   原告：袁某，男，1992年5月17日出生，汉族，襄汾县村民。   被告：柏某某，男，1988年1月11日出生，汉族，新绛县村民。   原告袁某与被告柏某某合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼,被告柏某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求:1、判决被告立即偿还原告欠款17000元及利息（按贷款市场报价利率标准从2019年11月18日起计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年8月底，原告将自己所有的福田玉米收割机一辆暂放至被告家门口。过一段时间后，原告来被告家开车时，被告称其已经把车卖了。经双方协商，原告同意被告支付20500元车款。2019年11月18日，因被告不会写字，由原告书写了欠条，被告签的名字按的手印。后经原告多次催要，被告陆续归还3500元，尚欠17000元未付。现起诉至法院，请求依法判决。   被告柏某某于审理时缺席，亦未提交答辩与证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据：柏某某给袁某出具的欠条原件一张。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袁某与被告柏某某系朋友关系。2019年8月底，原告将自己所有的一辆福田玉米收割机暂放至被告家门口。过一段时间后，原告来被告家开车时，被告称其已经把车出售。经双方协商，原告同意被告支付20500元车款。2019年11月18日，由被告给原告出具欠据一张，因被告不会写字，欠据由原告书写，被告在欠据上签名并捺印。后经原告多次催要，被告陆续归还3500元，剩余17000元欠款被告至今未付，原告遂诉至本院。   本院认为:被告柏某某将原告袁某的收割机出售后，双方经协商，被告向原告出具20500元的欠据，后被告给原告还款3500元，剩余欠款17000元至今未清偿的事实，有当事人陈述、欠据等证据予以证明，事实清楚，应予认定。原告请求被告偿还剩余欠款17000元及按一年期贷款市场报价利率标准计算资金占用期间的逾期付款利息损失，应予支持。被告柏某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告柏某某偿还原告袁某欠款17000元以及逾期付款利息（逾期付款利息以17000元为基数，按年利率4.20%计算，自2019年11月18日起算至还清之日止），限判决生效后十日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费238元，减半收取119元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员 杨红军      二〇二一年六月三十日   书记员 白武杰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1057号之六申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：郭艳东，男性,1975年7月27日生，汉族，住昌图县。；张秀文，女性,1976年8月24日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与郭艳东、张秀文借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2099号法律文书已发生法律效力。因被执行人郭艳东、张秀文没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月24日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月24日向被执行人郭艳东、张秀文发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月24日对被执行人郭艳东、张秀文的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人郭艳东、张秀文暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  白 寒执行员  窦远光二〇二一年六月二十八日书记员  王阿娉
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2021）琼9027执655号之一被执行人：陈海平，男，1968年6月4日出生，汉族，住江阴市。居民身份证号码：XXX，被执行人陈海平罚金一案，本院作出的（2016）琼9027刑初305号刑事判决已经发生法律效力，其中判令被执行人陈海平缴纳罚金50000元。本院于2021年5月13日立案执行后已依法向被执行人陈海平送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。但被执行人陈海平至今未在执行通知书上指定的期间履行生效法律文书确定的义务。本院遂于2021年6月24日依法向被执行人陈海平发出限制消费令及失信决定书。在执行过程中，经委托江苏省江阴市人民法院调查，发现被执行人在江苏省江阴市有一套房屋，面积为72.7m，且已被靖江市人民法院查封。本院遂依法委托江阴市人民法院轮候查封。执行中，本院通过网络执行查控系统查询，均未查到被执行人名下有其他可供执行财产。另，经对被执行人陈海平住房公积金、车辆、工商登记、微信账户、银行存款及户籍所在地村民委员会进行了现场调查，亦未发现其有可供执行的财产。本院认为，被执行人陈海平已刑满释放，经依法调查被执行人名下住房公积金、车辆、工商登记、微信账户、银行存款等财产情况，均未发现有可供执行的财产。现本院已穷尽财产调查措施均未发现被执行人有可供执行的财产，经再次通过网络执行查控系统查询也未发现可供执行的财产，且本院已依法向被执行人发出限制消费令及失信决定书，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人陈海平有可供执行财产的，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马江来审判员 滕艺娴审判员 郭仁文二〇二一年六月二十四日书记员 黄嘉琦附相关法律条文内容《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的期限。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1755号之一申请执行人：张侠，女，1970年5月25日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：徐州新彩票证印务有限公司，住所地徐州市南郊七里沟。法定代表人：王云磊，该公司经理。申请执行人因与被执行人劳动争议纠纷一案，我院作出的（2020）苏0311民初7198号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传票传唤其到本院接受调查询问，送达了报告财产令要求被执行人依法报告财产状况、发出了限制高消费令依法限制被执行人高消费等行为。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有车辆，已被系列案件其他案号查封，但车辆去向不明尚未实际控制。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效的法律文书确定的义务为由作出拘留决定，本案因被执行人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况未提出异议。本案共计已执行到位执行款0元。本院认为，在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人由其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0311执1755号案件终结本次执行程序。被执行人徐州新彩票证印务有限公司负有继续向申请执行人张侠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  黄 景二〇二一年六月二十二日书记员  赵 跃
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初20300号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张雪梅，女，1989年12月27日出生，汉族，户籍地重庆市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)与被告张雪梅信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加诉讼。被告张雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张雪梅返还信用卡欠款76,025.21元，其中本金60,301.73元，截至2021年4月6日的利息6,067.81元、逾期还款违约金3,015.67元、分期手续费6,640元；2.判令被告张雪梅支付2021年4月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月2日被告张雪梅向原告申请了信用卡。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2021年4月6日欠款总额为76,025.21元。因原告催收未果，故诉诸法院。被告张雪梅未作答辩，亦未提供证据。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《平安银行信用卡领用合约》、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告张雪梅未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2017年12月2日，平安银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“平安银行信用卡中心”)经被告张雪梅申请，核准其办理平安银行信用卡，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年4月6日，被告张雪梅实际拖欠信用卡欠款本金60,301.73元。经多次催讨未果，平安银行闵行支行遂起诉,平安银行信用卡中心与原告平安银行闵行支行皆是平安银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：免息还款期为被告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日，免息还款期最长不超过50天，被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息，否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利。被告因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告记入主卡申领人信用卡账户，被告应依据本合约第一条及相关约定，按本合约所附收费标准，就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，违约金的计算方式：当透支本金不超过20元或者3美元时，违约金按照透支本金收取，当透支本金超过20元时，违约金按照最低还款额未还清部分的5%收取，但收取的违约金最低为20元或3美元。被告使用信用卡需按平安银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，本合约与章程、收费标准、积分累计及回馈规则是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力)。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请资料中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址，该送达地址适用于履约过程及争议进入民事诉讼程序(包括但不限于一审、二审、再审、执行程序)，被告同意人民法院可通过电子邮箱、中国审判流程信息公开网、全国统一送达平台、法院APP等电子送达方式送达相关法律文书。如需变更送达地址，被告应提前五日致电信用卡全国24小时服务热线通知原告，如进入民事诉讼程序，被告应同时提前五日书面通知司法机关。原告实际收到变更通知前的送达仍为有效送达，如因被告提供联系方式有误、变更后未及时通知、拒收等原因导致的无法送达不能归责于原告，仍视为有效送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当初在送达回证上记明情况之日视为送达之日，电子送达与书面送达具有同等法律效力。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张雪梅与平安银行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张雪梅欠款后，未按约还款，故原告平安银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告平安银行闵行支行同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，由于银行规定的利息利率、违约金利率及分期付款手续费费率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告张雪梅在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张雪梅签收与否，均视为送达。现被告张雪梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雪梅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年4月6日的信用卡欠款本金60,301.73元、分期手续费6,640元；二、被告张雪梅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且前述利息、逾期还款违约金与分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计736.77元，由被告张雪梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 左玉国二〇二一年六月二十九日法官助理 张磊蕾书 记 员 张磊蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1003执85号之二申请执行人：湖北泰欣汽车销售服务有限公司,社会统一信用代码91421000099332207U。法定代表人：叶小红，该公司总经理。特别授权委托代理人：周雄，该公司员工。被执行人：刘洋,男，1989年11月7日生,汉族,住湖北省咸宁市咸安区。申请执行人湖北泰欣汽车销售服务有限公司与被执行人刘洋追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)鄂1003民初470号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。在执行过程中，按照被执行人刘洋提供的送达地址，于2021年3月14日向其邮寄收到了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。执行通知书责令其立即偿还申请执行人代其偿还的汽车消费贷款289148元及利息和案件受理费2960元、保全费2060元。但其未自觉履行。本院遂依法强制执行，委托湖北铭泰拍卖有限公司为拍卖辅助机构，于2021年5月23日10时至24日10时在阿里司法拍卖网络平台对被执行人刘洋所有的鄂Ａ×××**阿尔法·罗密欧小型轿车按评估价24.78万元进行了第一次拍卖，此次拍卖，由于无人登记竞买而流拍。流拍后，经合议庭决定，在流拍价的基础上降价15%即210630元进行第二次拍卖，并于2021年6月7日10时至8日10时进行了第二次拍卖，本次拍卖又由于无人登记竞买而流拍。2021年6月15日申请执行人申请按第二次拍卖流拍价210630元接受抵偿。本院依法作出(2021)鄂1003执85号之一执行裁定书，裁定按第二次拍卖流拍价210630元将鄂Ａ×××**阿尔法·罗密欧小型轿车抵偿给申请执行人。现车辆已办理了过户手续。裁定抵偿后，经网络查控和传统查控，被执行人刘洋除被裁定抵偿的车辆外，无其他可供执行的财产。本院对刘洋采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等信用惩戒措施。经与申请执行人特别授权的委托代理人约谈，在告知案件的执行、查控情况后，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，否则，案件将终结本次执行程序。其代理人表示，不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意案件终结本次执行程序。申请执行人的债权数额为：经车辆抵偿210630元后，下欠代偿款78518元及以289148元为基数从2019年10月1日起至2021年6月8日止和以78518元为基数从2021年6月9日起至实际清偿之日止按年利率3.85%计算的逾期付款利息损失。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂1003民初470号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁中柱审判员  张 星审判员  丁 鹏二〇二一年六月二十一日书记员  杨 瑞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初659号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：马红超，男，1981年10月28日出生，汉族，住河南省邓州市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告马红超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员孙姣娜独任审理，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告马红超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马红超支付截至2020年11月7日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)48,479.28元及自逾期之日起至2020年11月7日的利息12,171.31元、违约金1,129.48元、分期手续费4,624.91元；2.判令被告马红超支付自2020年11月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告马红超负担。事实和理由：被告马红超于2018年11月19日向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告马红超未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告马红超未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表作为证据。被告马红超未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年11月7日，被告马红超拖欠信用卡欠款本金48,479.28元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告马红超向原告广发银行上海分行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告马红超未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息、违约金、分期手续费，本院综合考虑被告马红超的总体债务负担，酌情予以确定。被告马红超经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马红超应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月7日的信用卡欠款本金48,479.28元；二、被告马红超应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,460元，公告费560元，由原告广发银行股份有限公司上海分行负担100元，被告马红超负担1,920元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十四日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302财保20号之一解除保全申请人：陈俊梅，女，1965年11月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：王茶英，福建凌龙律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郑仁杰，福建凌龙律师事务所实习律师。被申请人：陈智阿，男，1978年2月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。解除保全申请人陈俊梅与被申请人陈智阿民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日做出（2020）闽0302财保39号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人陈智阿名下个人公积金（账号：×××97）的账户金额110000元、在中国工商银行股份有限公司莆田市分行（账号：6217××××4285）的账户存款40000元。二、冻结申请人陈俊梅在兴业银行股份有限公司莆田城厢支行（账号：6229××××4419）的账户存款200000元。陈俊梅于2021年6月4日以与陈智阿的纠纷已进入执行程序为由向本院申请解除用于本案诉前财产保全担保的账户存款的保全措施。本院经审查认为，陈俊梅的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对陈俊梅在兴业银行股份有限公司莆田城厢支行（账号：6229××××4419）的账户存款200000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 林少斌二〇二一年六月四日法官助理 陈捷勋书 记 员 李艳娥附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取财产保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初6524号原告：胡雪飞,女,1986年1月27日出生，汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告:吴宗杰,男,1988年1月19日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告:宁夏众乐贸易发展有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:吴宗杰,系该公司总经理。案由:买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年5月7日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告胡雪飞撤诉诉讼费用负担：案件受理费70元，由原告胡雪飞负担。审判员 唐娣娟二〇二一年六月三日书记员 杨晓艳
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0311执489号之二 申请执行人：曲桂珍,女性,1957年12月20日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：李凤荣,女性,1962年7月13日出生,汉族,出生于辽宁省鞍山市千山区,住辽宁省鞍山市千山区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2021年3月16日生效的（2021）辽0311民初124号判决，于2021年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被告李凤荣于判决书发生法律效力后，赔偿原告曲桂珍医疗费3314.15元、误工费141.67元合计3455.82元的60%即2073.49元。案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担40元，由被告承担60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李凤荣在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币2183.49元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二一年六月二十一日 书记员  孙晓露
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执4434号 申请人：鲁娟，女，1989年09月09日出生，汉族，住安徽省合肥市白河区。 申请人：李盟，男，1987年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽初系未来教育咨询有限公司，住合肥市包河区滨湖时代广场10层C5南1001，统一社会信用代码91340100MA2MU4B99L。 法定代表人：韩慧 被执行人：韩慧，女，1993年03月20日出生，汉族，住湖北省郢西县。 被执行人：牛小梅，女，1989年04月01日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 本院在执行鲁娟、李盟与安徽初系未来教育咨询有限公司、韩慧、牛小梅教育培训合同纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初16623号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年六月三十日 书记员  许华明
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0627执65号申请执行人：崔明，男性，1978年10月1日生，汉族，住沿河县。被执行人：田志军，男性，1982年6月9日出生，住沿河县。本院在执行申请执行人崔明与被执行人田志军借款合同纠纷一案中，被执行人田志军已兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：（2021）黔0627执65号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  魏绪文二〇二一年六月二日书记员  何倩倩
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽05执156号本院在执行*有限公司与本溪博创商贸有限公司、本溪实华置业发展有限公司、辽宁实华（集团）房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据本溪仲裁委员会作出的（2020）本仲裁字第75号仲裁裁决，本案执行标的本息5213933.60元，仲裁费13700元，处理费500元，律师费15282元，保全费5000元，执行费53642元，总计5302057.6元。经双方协商达成和解协议，现已履行完毕。申请执行人*有限公司向本院书面提出结案申请，现通知如下：本溪仲裁委员会作出的（2020）本仲裁字第75号裁决书执行完毕。特此通知。审判员  刘天伟二〇二一年六月十一日书记员  刘明杰
重庆市黔江区人民法院民事裁定书（2021）渝0114民初3478号     原告:重庆履程机械设备有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋4楼4178，统一社会信用代码91500114MA60309874。法定代表人：许飞，该公司经理。委托诉讼代理人：何先静，重庆永贤律师事务所律师。被告:四川星安欣建设工程有限公司，住所地四川省达州市通川区楠坪路50号，统一社会信用代码91511702MA68UC8C05。本院在审理原告重庆履程机械设备有限公司与被告四川星安欣建设工程有限公司合同纠纷一案中，原告重庆履程机械设备有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆履程机械设备有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆履程机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费3462元，减半收取1731元，由原告重庆履程机械设备有限公司负担。   审    判    员      王雪松       二〇二一年六月十六日                             法  官  助  理      朱庚成                     书    记    员      李  雪      1
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初13882号 原告：何兴仙，女，1978年8月15日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：凌玲，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡跃，四川盛豪律师事务所律师。 被告：成都鸿蒙时代装饰设计工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街1166号1栋15楼1520号。 法定代表人：余继珩，职务不详。 原告何兴仙与被告成都鸿蒙时代装饰设计工程有限公司（以下简称鸿蒙装饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何兴仙及其委托诉讼代理人凌玲到庭参加诉讼。被告鸿蒙装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何兴仙向本院提出诉讼请求：1.判令鸿蒙装饰公司支付何兴仙2019年8月至2019年10月的工资1800元；2.判令鸿蒙装饰公司支付何兴仙误工费2000元；3.案件受理费由鸿蒙装饰公司承担。事实和理由：何兴仙于2019年8月至2019年10月在鸿蒙装饰公司承包的39贝优奇婴儿游泳池、金罗路淘道砂锅店、量子爱蒙幼恩儿童乐园工程担任漆工工作。约定项目竣工后按约定人工费及计量工程量或工天支付劳动报酬。工程竣工验收合格并交付业主使用后，鸿蒙装饰公司未按约定支付劳动报酬。何兴仙就此向高新仲裁委提起仲裁，高新仲裁委驳回了何兴仙的仲裁请求。故诉至法院，望判如所请。 鸿蒙装饰公司未作答辩。 本院经审理查明事实如下，2020年4月16日杨俊出具《证明》，载明：本人杨俊于2019年8月1日至2019年10月20日在鸿蒙装饰公司承包的339贝优奇婴儿游泳池、金罗路淘道砂锅店、量子爱蒙幼恩儿童乐园装修施工工程项目上担任现场管理工作，并聘请黄成林、姜中华等证据清单中12人从事上述工地不同工种施工工作。工程竣工后人工工资未结清，证据清单中未结清工资额准确。杨俊在《证明》上签字并捺印。此外，杨俊签字捺印的《工资表》上载明，姓名：何兴仙，工种：漆工，共计人工费：2800元，甲方总共支付：1000元，欠薪：1800元。 另查明，就本案所涉劳动争议事项，黄成林、姜中华、周长清、蒋清林、何兴仙、甘宗杨、杜思伍、江朝东、龙仕群、王生、王开金、杨文武12人向成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中何兴仙的仲裁请求为要求鸿蒙装饰公司支付工资1800元。成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月7日作出成高劳人仲案〔2020〕02373号仲裁裁决书，裁决：驳回黄成林等12人的全部仲裁请求。何兴仙不服该裁决，于法律规定期限内提起诉讼。 何兴仙认为，杨俊自称系鸿蒙装饰公司的隐名股东暨项目现场管理人员，其让何兴仙等人到项目上施工，在施工过程中杨俊向何兴仙等人支付过生活费。 以上事实，有当事人身份信息、《工资表》《证明》、成高劳人仲案〔2020〕02373号仲裁裁决书及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，当事人应当提供证据证实其主张，否则应当承担举证不利的法律后果。何兴仙要求鸿蒙装饰公司向其支付工资，但其提供的证据系由杨俊签名捺印的《工资表》和《证明》。何兴仙提交的前述证据中既没有鸿蒙装饰公司单位盖章确认，也没有鸿蒙装饰公司单位法定代表人或负责人的签字确认；何兴仙亦未提交证据证实杨俊与鸿蒙装饰公司之间系何种关系，未提交证据证实杨俊签署《工资表》和《证明》的行为对鸿蒙装饰公司产生何种法律后果。综上，何兴仙应当承担举证不利的法律后果，其要求鸿蒙装饰公司向其支付工资及误工费的诉讼请求，并无事实与法律依据，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告何兴仙的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取计5元，由原告何兴仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓双双 二〇二一年六月二十一日 书记员  廖礼红
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执3893号 申请执行人：成都银行股份有限公司，住所地成都市西御街16号。 法定代表人：王晖。 被执行人：何**，男，1985年1月19日出生，汉族,住四川省蓬溪县。 被执行人：邓小艳，女，1994年10月25日出生，汉族,住四川省蓬溪县。 申请执行人成都银行股份有限公司依据生效的（2021）川成蜀证执字第563号《执行证书》，申请执行何**、邓小艳公证债权文书一案，本院于2021年4月29日立案执行，本案申请执行标的为103565.38元，案件受理费1453元。 在执行过程中，申请执行人成都银行股份有限公司与被执行人何**、邓小艳达成长期执行和解，申请执行人于2021年6月11日向本院申请执行终结。 本院认为，申请执行人成都银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）川成蜀证执字第563号《执行证书》的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 何 建 审判员 吴广宇 审判员 吴希孝 二〇二一年六月二十一日 书记员 王 鹏
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2313号申请执行人：白城洮北惠民村镇银行股份有限公司,住洮北区。被执行人：杨东，住洮北区。侯志茹，住洮北区。本院在执行申请执行人白城洮北惠民村镇银行股份有限公司与被执行人杨东、侯志茹借款合同纠纷一案中，经申请人同意，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2021）吉0802执2313号案件终结执行。如被执行人拒不履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二一年六月二十三日书记员  钟宏锋
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2349号申请执行人：纪某,住洮北区。被执行人：宋某，住洮北区。本院在执行申请执行人纪某与被执行人宋某婚姻家庭纠纷一案中，经当事人同意，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2021）吉0802执2349号案件终结执行。如被执行人拒不履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二一年六月二十七日书记员  钟宏锋
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1082民初2746号 原告：于维顺，男，汉族，1949年2月5日出生，住荣成市。 原告：荣成市崖头维顺运输车队，住所地：荣成市。 法定代表人：毕晓东，该车队总经理。 二原告共同委托诉讼代理人：刘艳霞，山东华夏明德律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司荣成市支公司，住所地：荣成市。 代表人：毕伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：丛晓媛，山东天昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：隋晓宁，山东天昂律师事务所律师。 原告于维顺、荣成市崖头维顺运输车队与被告中国人民财产保险股份有限公司荣成市支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告于维顺、荣成市崖头维顺运输车队于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于维顺、荣成市崖头维顺运输车队撤诉。 案件受理费3034元，减半收取计1517元，由原告负担。 审判员  慈方铭 二〇二一年六月二十一日 书记员  连丽娟
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1740号申请执行人：司文，女，1976年10月29日出生。被执行人：瑞悦资产管理有限公司，统一社会信用代码：91110106MA003J080Y，住所地：北京市丰台区银地家园1号楼2层214。法定代表人：庞桂云，总经理。本院在执行申请执行人司文与被执行人瑞悦资产管理有限公司合同纠纷一案，依据(2021)豫0108民初1401号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人瑞悦资产管理有限公司在银行（或信用社）的存款232644.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年六月二十日书记员  靳旭东
内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院   民事判决书         （2021）内0926民初213号   原告郑某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   被告乌兰察布市雍荣房地产开发有限公司，统一社会信用代码91150900585177775F。   法定代表人杨某，该公司执行董事。   委托代理人柴某，内蒙古誉昊律师事务所律师。   委托代理人韩某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   本院于2021年3月18日立案受理了原告郑某诉被告乌兰察布市雍荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现双方经协商已自行解决纠纷，原告郑某向本院申请撤回对被告乌兰察布市雍荣房地产开发有限公司的起诉。   本院认为，原告郑某自愿撤诉，意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款的规定，裁定如下：   准许原告郑某撤回起诉。   案件受理费958元，减半收取479元，由原告郑某负担。            审 判 长 王 元   审 判 员 董 伟   人民陪审员 袁中华             二〇二一年六月二十三日      书 记 员 高天碧                           附法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条 裁定适用于下列范围：   ……   （五）准许或者不准许撤诉：   ……   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初2901号原告汤艳华，女，1957年12月16日出生，汉族，现住吉林省榆树市。        委托代理人李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。        被告艾亚军，男，1974年9月21日出生，汉族，现住吉林省榆树市。        委托代理人宋淑敏，女，1980年6月20日出生，汉族，现住吉林省榆树市。        本院于2021年5月7日立案受理了原告汤艳华诉被告艾亚军提供劳务者受害责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤艳华及其委托代理人李百余，被告艾亚军及其委托代理人宋淑敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告汤艳华诉称，被告艾亚军是大棚经营户。2020年9月4日被告雇佣原告并用被告自己所有的农用四轮车送原告到被告的大棚干活（被告驾驶的车辆有无牌照、被告有无驾照均不祥），车停熄火后，原告在下车时摔伤。事故发生后原告到榆树市人民医院拍片，诊断为左侧胫骨平台粉碎性骨折，原告受伤后保守治疗了14天，病情严重才到榆树市人民医院就诊，榆树市人民医院保守治疗石膏外固定，住院2天后出院。出院后原告经立民司法鉴定所司法鉴定，结论为：原告左膝部损伤后果构成十级伤残，外伤护理期限为90日，外伤营养期为60日，康复期为5个月，每月康复费为3500.00元。现原告汤艳华要求被告艾亚军赔偿医药费4051.47元、住院伙食补助费200.00元（100.00元×2天）、交通费1000.00元、伤残赔偿金54908.30元（32299.00元／年×17年×0.1）、护理费10074.24元（3358.08元×3个月）、营养费3000.00元（50.00元×60天）、康复费17500.00元（3500.00元×5个月）、精神抚慰金5000.00元，本案诉讼费、鉴定费、代理费由被告承担。        被告艾亚军辩称，一、答辩人与被答辩人之间不存在雇佣关系，被答辩人所述其受雇于答辩人，不属实。2020年9月4日上午，因答辩人家经营的大棚柿子成熟，需要采摘，答辩人雇佣兴隆村3组村民袁英为其采摘柿子，并约定每小时采摘费用9元。被答辩人是袁英找来的，答辩人从未联系过被答辩人，也从未与被答辩人商谈过雇佣的事。答辩人与袁英之间形成雇佣关系，被答辩人与袁英之间形成帮工关系。二、对于被答辩人乘坐答辩人车辆一事，一开始答辩人是拒绝的，并告知了被答辩人乘坐车辆的危险性，但被答辩人一再坚持乘坐车辆，并且保证会注意安全，在此种情况下，答辩人才答应乘坐车辆，答辩人已经尽到了提示说明义务。三、被答辩人摔伤时，答辩人所驾驶的车辆处于完全静止状态，不存在安全隐患。被答辩人在下车过程中由于自己的疏忽，未尽到安全注意义务，才导致最终摔伤。被答辩人在未进入工作状态，在车辆完全静止状态下，由于自身原因致使人身损害，应归责于其自身，而非答辩人之责，答辩人不应承担赔偿责任。四、被答辩人受伤后，并未及时进行救治，而是放任损害后果继续扩大，在伤后14天才匆匆入院治疗，最终导致10级伤残的损害后果，其本人具有重大过错，答辩人不承担赔偿责任。五、被答辩人单方委托所进行的司法鉴定，其结论存疑，可能存在不实甚至虚假的情况，故此不能作为定案依据使用。        经审理查明，2020年9月4日，被告雇佣原告为其采摘柿子，被告用自己的四轮车送原告到大棚干活车辆熄火停下后，原告在下车时摔伤。2020年9月17日，原告汤艳华入住榆树市人民医院住院治疗2天，诊断为左侧胫骨平台粉碎性骨折，支付医疗费3099.47元，后在扶余骨科医院共计支付门诊费用676.00元。其中被告艾亚军为原告汤艳华垫付其500.00元医药费。另查明，2021年4月28日，汤艳华委托吉林立民司法鉴定所对伤残等级、护理期、营养期、康复费进行鉴定。鉴定意见为：1．被鉴定人汤艳华左膝部损伤后果构成十级伤残。2．被鉴定人汤艳华此次外伤的护理期以90日为宜。3．被鉴定人汤艳华此次外伤的营养期以60日为宜。4．被鉴定人汤艳华康复期以5个月为宜，康复费以每月叁仟伍佰元为宜。原告支付鉴定费4000.00元。被告对该鉴定意见有异议，但未提出充分的事实和理由向人民法院申请重新鉴定。现原告汤艳华为要求被告艾亚军赔偿医药费4051.47元、住院伙食补助费200.00元（100.00元×2天）、交通费1000.00元、伤残赔偿金54908.30元（32299.00元／年×17年×0.1）、护理费10074.24元（3358.08元×3个月）、营养费3000.00元（50.00元×60天）、康复费17500.00元（3500.00元×5个月）、精神抚慰金5000.00元，本案诉讼费、鉴定费、代理费由被告承担诉来本院。        本院认为，原告汤艳华以9.00元／小时的价格受雇于被告艾亚军为被告采摘柿子的事实，已由庭审中双方陈述中互相印证的部分加以证实，被告认为其与袁英之间形成雇佣关系，原告与袁英之间形成帮工关系并未提供有力证据加以证明，本院对被告与原告之间的雇佣关系予以确认。原告在受雇于被告为其提供劳务期间受伤，作为雇主的被告应对原告产生的合理损失承担赔偿责任。本案中，原被告双方对原告摔伤前四轮车处于静止状态均无异议，故原告在四轮车处于停熄状态而下车摔伤，其自身没有注意到安全注意义务，应对自己的损害后果自担一部分责任，结合本案的实际情况，原告应自担40％的责任。原告汤艳华主张医疗费数额，应以扣除扶余骨伤医疗两张非正规发票276.00元后，按3775.47元保护；住院伙食补助费200.00元（100.00元×2天）、残疾赔偿金54908.30元（32299.00元／年×17年×10％）、护理费10074.24元（3358.08元×3个月）、营养费3000.00元（50.00元×60天）、康复费17500.00元（3500.00元×5个月）、鉴定费4000.00元、代理费3000.00元均合理，应予保护；交通费1000.00元过高，结合原告住院、检查地点及往返路程，酌情保护400.00元；精神抚慰金5000.00元过高，以保护3000.00元为宜。被告艾亚军垫付的500.00元，应在赔偿款中予以扣除。综上，又因本案的法律事实发生于民法典施行之前，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：        一、被告艾亚军于判决生效后立即赔偿原告汤艳华医疗费3775.47元、住院伙食补助费200.00元、残疾赔偿金54908.30元、护理费10074.24元、营养费3000.00元、康复费17500.00元、交通费400.00元、鉴定费4000.00元、代理费3000.00元，合计96858.01元的60％为58114.81元，精神抚慰金3000.00元，以上合计61114.81元，扣除其垫付的500.00元，即为人民币60614.81元；        二、驳回原告汤艳华的其他诉讼请求。        上述款项于判决生效后立即给付。        案件受理费1035.00元，由被告艾亚军负担399.00元，由原告汤艳华负担656.00元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    刘立勋二〇二一年六月十六日书记员    赵宏伟
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执745号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托代理人：吴亮，该单位职工。 被执行人：韩永生，男，汉族，1966年8月17日生，住济南市莱芜区。 被执行人：张秀芬，女，汉族，1966年9月22日生，住济南市莱芜区。 被执行人：谢兰菊，女，汉族，1961年4月29日生，住济南市莱芜区。 被执行人：韩丰生，男，汉族，1961年2月3日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：刘玉发，男，汉族，1963年9月16日出生，住济南市莱城区。 被执行人：韩玉爱，女，汉族，1964年6月10日生，住莱城区。 本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，2021年6月16日申请执行人向我院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初5312号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 斌 审判员 鲁爱军 审判员 车 欣 二〇二一年六月十六日 书记员 朱伟伟
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1324民初4553号原告：朱庆龙，女，汉族，1987年4月20日生，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：张维丽，女，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。被告：石统绪，男，汉族，1994年6月19日生，住山东省蒙阴县。被告：临沂骏盈运输有限公司，地址临沂市兰山区临西十三路与大山路交汇处向北500米路东。法定代表人：李积良。被告：中华联合财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽芜湖市黄山东路8号山水大厦4层。负责人：荣发厚，总经理。委托诉讼代理人：邓伟，男，公司职工，住。本院在审理原告朱庆龙与被告石统绪、临沂骏盈运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱庆龙于2021年6月9日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告朱庆龙的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱庆龙撤回本案起诉。案件受理费6355元，减半收取3178元，由原告负担。审判员 岳 锋二〇二一年六月九日书记员 马丽丽
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初4388号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320300589963802F，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：许津荣，男，该公司职工。被告：胡合国，男，1968年11月25日出生，住新沂市。被告：杨夫红，女，1977年6月22日出生，住新沂市。被告：孙云良，男，1969年6月19日出生，住新沂市。被告：杨万林，男，1966年2月12日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告胡合国、杨夫红、孙云良、杨万林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序审判，于2021年6月21日公开开庭审理了本案。原告新沂农商行的委托诉讼代理人许津荣，被告孙云良、杨万林到庭参加诉讼，被告胡合国、杨夫红经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡合国、杨夫红偿还借款本金99307.1元及利息37437.68元（计算至2021年4月20日，此后利息按照合同约定利率计算至实际还款之日止）；2、被告孙云良、杨万林对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告胡合国，杨夫红于2018年11月20日在原告所属合沟支行借款10万元，约定于2019年11月8日到期，年利率是11.96%，用途为冷冻加工，由孙云良、杨万林提供连带责任保证，并签订最高额个人保证借款合同，贷款到期后，我行于2019年12月28日扣款692.9元，剩余本金及利息经原告多次派员催收，被告至今未还。胡合国、杨夫红未作答辩。孙云良、杨万林均辩称，借款属实，担保属实，暂时没有钱还，要跟银行调解协商。本院经审理认定事实如下：胡合国、杨夫红于2017年11月15日与新沂农商行签订最高额个人保证借款合同，孙云良、杨万林在上述合同上签名捺印为借款提供担保。该合同主要约定：担保人自愿为借款人自2017年11月15日起至2019年11月8日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过壹拾万元的借款提供担保，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式等以借款凭证为准；借款转入胡合国、杨夫红共同指定的账户；担保方式为连带责任担保；担保期间为自借款到期日起二年；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权所需的费用。双方另约定逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮30%计收利息及罚息至本息偿清为止。2018年11月20日，新沂农商行按约定发放借款10万元，借款年利率为11.96%，到期日为2019年11月8日。截至2021年4月20日，尚欠借款本金99307.1元及利息37437.68元。本院认为，新沂农商行所属合沟支行与胡合国、杨夫红、孙云良、杨万林签订最高额个人保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。胡合国、杨夫红作为共同借款人，在借款到期后未按约定偿还借款，应承担违约责任，故对新沂农商行要求胡合国、杨夫红偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。孙云良、杨万林作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，应对上述借款本息承担连带偿还责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、胡合国、杨夫红于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金99307.1元及利息（利息截至2021年4月20日为37437.68元；之后利息以99307.1元为基数，自2021年4月21日起计算至实际给付之日止，按年利率15.548%计算）；二、孙云良、杨万林对上述借款本息承担连带偿还责任。孙云良、杨万林在承担偿还责任后，有权向胡合国、杨夫红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2922元，减半收取计1461元，由胡合国、杨夫红、孙云良、杨万林共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 肖 影二〇二一年六月二十一日书记员 张朔玮
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7272号 原告：邓超，男，1991年3月9日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：四川天天建设集团有限公司，住所地成都市武侯区桐梓林路**附****。 法定代表人：屈勇，职务不详。 原告邓超与被告四川天天建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告邓超于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓超的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓超撤诉。 案件受理费1550元，由原告邓超负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年六月十八日 书记员  杨 盼
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1728执480号申请执行人东明县自然资源和规划局，地址：东明县南华路。法定代理人：闫晓阳，职务，局长。被执行人：李爱民，男，汉族，住山东省东明县。申请执行人东明县自然资源和规划局与被执行人李爱民行政非诉执行一案，本院于2021年3月10日立案执行。经审查，被执行人李爱民于2019年8月14日死亡,本院立案时，义务主体已不存在，不符合法院强制执行的立案条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条第三项的有关规定，裁定如下：驳回申请执行人东明县自然资源和规划局与被执行人李爱民行政非诉执行一案的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹金奎审判员  崔宏平审判员  李铁山二〇二一年六月三十日书记员  边嫚嫚
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执609号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司,住洮北区。被执行人：于艳春，住洮北区。王喜发，住洮北区。洮南市宏福源粮贸有限公司，住所地洮南市。法定代表人：于艳春。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司与被执行人于艳春、王喜发、洮南市宏福源粮贸有限公司追偿权纠纷一案中，经申请人同意，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2021）吉0802执609号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二一年六月二十二日书记员  钟宏锋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初8093号 原告：四川经纬行动广告有限公司，住所地成都市成华区二环路东二段**********。 法定代表人：聂小红，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋恒，四川应天缘律师事务所律师。 被告：绿地集团成都申新置业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道公园路**。 法定代表人：刘政，董事长。 委托诉讼代理人：税雯文，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严明静，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告四川经纬行动广告有限公司（以下简称经纬公司）与被告绿地集团成都申新置业有限公司（以下简称绿地申新公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经纬公司的委托诉讼代理人宋恒、被告绿地申新公司的委托诉讼代理人税雯文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告经纬公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租赁费78262元；2.被告支付原告逾期支付租金期间的违约金（以78262元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率，自2018年11月27日起计算至2019年8月19日，共计2481.01元；以78262元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期为标准，自2019年8月20日起计算至全部费用付清之日止，暂计至2021年2月25日为4747.09元）。事实和理由：2018年期间，被告多次租赁原告具有使用权的成都市龙泉驿区吾悦广场的展位，用于桃溪川项目摆展。后双方协商延长租赁期限，即自2018年10月27日起至2018年11月26日止，含税总价78262元。2019年7月2日，双方补签《摆展转租协议》。原告依约向被告提供了合格的、用于摆展的租赁场地，并开具了足额的增值税专用发票，并由被告工作人员签收。但被告未按协议约定支付租赁费，已构成违约。 被告绿地申新公司辩称，一、原告向被告出具的增值税专用发票税率为9%，被告应付合同款应扣除税差后为77609.27元；二、被答辩人主张的违约金没有合同依据，且计算基数和计算方式也没有依据。 经审理查明，经纬公司从案外人成都龙泉新城吾悦商业管理有限公司从承租了位于成都市龙泉驿区桃都大道路888号成都龙泉新城吾悦广场部分场地，用于设置桃溪川房展。经纬公司将该场地转租予绿地申新公司。 2019年7月2日，绿地申新公司（甲方）与经纬公司（乙方）签订了《摆展转租协议》，约定：一、甲方委托乙方进行新城吾悦广场店一楼中庭摆展活动，摆展时间自2018年10月27日至2018年11月26日止，摆放内容包括背景墙、展台、桌椅、地板等；、地板等含税总价78262元，包含场地租赁费用、装修费用以及摆展常规物料费用（背景墙、展台、桌椅、画架、地板）等、地板用；三、乙方执行合同完毕并提交活动监测报告等材料经甲方验收合格后次月30个工作日内，甲方以转账方式向乙方一次性支付合同全部款项。每次付款前，乙方先向甲方出具足额税务部门认可的合法有效的增值税专用发票（税率10%）。如乙方未按约定提供合法、有效、完整、准确的增值税专用发票，甲方有权迟延支付应付款项直至对方开具合格增值税专用发票，甲方不承担逾期付款的违约责任。 绿地申新公司与经纬公司实际约定的摆展时间自2018年10月26日至2018年11月25日止，经纬公司已按约定进行展示。 2020年4月15日，绿地申新公司签收了经纬公司开具的金额为78262元的增值税专用发票。庭审中，经纬公司确定应付合同款扣除税差后为77609.27元。 以上事实，有原、被告的当庭陈述、《场地使用管理协议》《摆展转租协议》、照片、微信聊天记录、增值税专用发票、发票预收确认单等证据予以证明。 本院认为，原告经纬公司与被告绿地申新公司签订的《摆展转租协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，未违反公序良俗，成立有效。现原告经纬公司已按约履行合同义务且向被告绿地申新公司提供了增值税专用发票，被告绿地申新公司接受了发票并未提出异议，故付款条件已经成就，被告绿地申新公司应向原告经纬公司支付合同款77609.27元。被告绿地申新公司逾期付款，给原告经纬公司造成了资金占用的利息损失，应予以赔偿。因《摆展转租协议》约定每次付款前，原告先向被告出具增值税专用发票，故利息的起算时间自2020年4月15日起算，标准为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告绿地集团成都申新置业有限公司于本判决生效之日起10日内，向原告四川经纬行动广告有限公司支付合同款77609.27元； 二、被告绿地集团成都申新置业有限公司于本判决生效之日起10日内，向原告四川经纬行动广告有限公司支付逾期付款利息（以77609.27元为本金、按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率、自2020年4月15日起计算至款项付清之日止）； 三、驳回原告四川经纬行动广告有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计969元，由被告绿地集团成都申新置业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 曾 洁 二〇二一年六月十八日 书记员 周楠萱