江苏省南通市海门区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0684民初888号原告：江苏几何木业有限公司（统一社会信用代码91320684MA1NC7XQ79），住所地江苏省南通市海门区海门港新区发展大道**。法定代表人：刘志杰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周小明、叶盛波，江西红源律师事务所律师。被告：仇星星，男，1981年5月21日生，汉族，住江苏省南通市海门区。被告：葛鑫鑫，女，1985年11月9日生，汉族，住江苏省南通市海门区。被告：葛耀强，男，1967年10月7日生，汉族，住江苏省南通市海门区。被告：南通耀强建设工程有限公司（统一社会信用代码91320692MA1T76W118），，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区通州湾创业园****法定代表人：葛耀强，执行董事。原告江苏几何木业有限公司（以下简称几何公司）与被告仇星星、葛鑫鑫、葛耀强、南通耀强建设工程有限公司（以下简称耀强公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用普通程序于同年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周小明，被告仇星星、葛鑫鑫、被告耀强公司的法定代表人暨被告葛耀强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告仇星星、葛鑫蠢立即归还原告几何公司代为偿还的银行贷款本息1556215.54元；2、判决被告葛耀强、南通耀强建设工程有限公司对上述银行贷款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2019年8月19日，被告仇星星因工程施工购买建材缺少资金，向江苏海门农村商业银行股份有限公司（以下简称海门农商行）申请银行借款150万元，由原告及公司股东刘志杰、刘志华为该笔借款提供担保。借款到期后，原告与被告仇星星、葛耀强、耀强公司签订了一份《三方协议》。协议中约定，先由原告转移支付三被告工程款150万元，再由三被告将该工程款用于归还案涉借款。后三被告收款后并未按约归还贷款。原告代为偿还贷款本息1556215.54元，故起诉追偿。被告仇星星、葛鑫鑫系夫妻关系，被告葛鑫鑫提供担保，案涉借款应当视为夫妻共同债务。被告仇星星辩称，案涉借款系被告葛耀强找到其，以其名义向农商行借款，以帮助原告用于支付原告欠被告葛耀强的工程款。案涉借款在2018年就以其名义贷款，2019年因原告无力偿还，其归还后再次以其名义贷款。贷款150余万元的利息，原告和被告葛耀强都支付过，案涉借款与其无关，应由被告葛耀强、耀强公司承担责任。被告葛鑫鑫辩称，应由海门农商行先向被告仇星星催要，在被告仇星星确实无法偿还的情况下，再向原告和其他担保人进行催要。原告归还案涉借款时其并不清楚，如果原告与该笔借款没有关系，为何归还贷款利息。贷款的钱不是用于夫妻共同生活，其只是担保人，对于借款的实际用途不清楚。只需要承担担保责任。被告葛耀强、耀强公司辩称，被告葛耀强与原告之间有建筑施工合同，原告是发包人，其是承包人。2018年8月份，因原告没有钱付工程款，原告让其找人贷款，其找到了被告仇星星，约定贷款利息由原告承担，原告以贷款本金用于支付给其的工程款，当时贷款有协议的，协议在原告处。后来签了三方协议，但是原告工程款一直没有付清，当时贷款150余万元，但只打给其120余万元，所以其没有去还款。两被告愿意承担还款责任，与其他人无关。当事人围绕诉讼请求依法向本院提供了证据，对当事人无异议及本院认定的证据：原告提供的个人担保借款合同、《三方协议》、催促清偿担保逾期贷款本息函、结清证明、收贷收息凭证、中国银行付款回单、结婚证、国内支付汇款回单，本院认证认为上述证据在本案中有证明效力并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：2019年8月19日，被告仇星星与海门农商行签订个人担保借款合同一份，合同载明由被告仇星星向海门农商行借款150万元，用途为购买建材用于工程施工，借款期限自2019年8月19日至2020年6月15日，年利率9.65%。担保人为被告葛鑫鑫、原告及原告股东刘志杰、刘志华，保证方式为连带责任保证，各保证人共同对贷款人承担连带责任，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。合同签订后，海门农商行按约向被告仇星星发放了贷款。2020年8月12日，原告与被告仇星星、葛耀强、耀强公司签订三方协议一份。协议载明：2018年8月15日由被告葛耀强要求被告仇星星向海门农商银行贷款150万元，由原告担保，实际用途是以原告厂房建设工程款及人员工资支付给其厂房建设实际承包人被告葛耀强，用于原告的厂房建设。原告厂房建设是与南通悦峰建设工程有限公司（以下简称悦峰公司）及被告葛耀强签定总包合同，实际经营操作人为被告葛耀强、耀强公司。注明该贷款于2019年8月15日在海门农商行包场支行还贷后又继续贷款至今。约定现由原告支付厂房建设工程款150万元给悦峰公司，被告葛耀强、耀强公司负责在3天内从悦峰公司取出150万元并全部用于偿还被告仇星星在海门农商行的150万元贷款，被告仇星星负责担保被告葛耀强、耀强公司归还贷款。原告支付此150万元建设工程款给悦峰公司后，无论被告葛耀强、耀强公司是否从南通悦峰建设工程有限公司悦峰公司取出此款，也无论被告仇星星是否成功偿还在海门农商行的贷款，原告将不再承担被告仇星星的任何担保责任，被告仇星星和被告葛耀强、耀强公司自愿全部承担被告仇星星在海门农商行的150万元还款责任。2020年8月14日，原告按约将150万元汇入南通苏轩建设工程有限公司（即悦峰公司更名）。其后，因被告方未按约还款，海门农商行向原告发出催款函，要求原告进行代偿。2021年1月26日，海门农商行向原告出具结清证明，确认原告已代偿被告仇星星贷款本息1556215.54元。自代偿后，原告向被告方追偿未果，故诉至本院，诉请如上。另查明，案涉借款发生于被告仇星星、葛鑫鑫夫妻关系存续期间。被告耀强公司为被告葛耀强自然人独资有限责任公司，于2021年3月5日注销。被告仇星星为该公司监事。审理中，原告撤回对被告葛耀强、耀强公司的起诉，系对自身诉讼权利的处分，本院已口头裁定准许。被告葛耀强提供一份协议文本照片，内容系关于原、被告支付案涉借款利息的约定，因形成于三方协议之前且未加盖公章，本院难予采信，且不影响本案事实认定。本院认为，案涉《个人担保借款合同》、《三方协议》系当事人自愿订立，其内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据个人担保借款合同，本案当事人对外分别作为借款人、担保人等形成了与海门农商行之间的权利义务关系。根据案涉三方协议，在当事人内部，原告确认案涉借款于2019年8月15日在海门农商行包场支行还贷后又继续贷款至今，其用途系用于原告向葛耀强、耀强公司发放工程款，即原告本为案涉借款的实际使用人。因案涉厂房建设工程系原告与悦峰公司签订施工合同，而葛耀强、耀强公司系实际施工人。故三方约定由原告向悦峰公司支付150万元，由被告仇星星担保葛耀强、耀强公司向海门农商行归还借款。并明确原告支付该款后，无论被告方是否实际取款、还款，原告将不再承担被告仇星星的任何担保责任，被告仇星星和葛耀强、耀强公司自愿全部承担被告仇星星在海门农商行的150万元还款责任。现原告已按约支付该款，使各方法律关系归位到向海门农商行借款时的外部法律地位，而被告方未按约还款，致原告再行代偿，从而取得向被告方追偿的权利。原告作为担保人履行了保证责任，有权向作为借款人的被告仇星星追偿。至于被告仇星星与葛耀强、耀强公司的内部关系，根据合同相对性原则，可在实际代偿后另行诉讼解决。案涉借款形成虽形成于被告仇星星、葛鑫鑫夫妻关系存续期间，但其并无共同借款的合意，被告葛鑫鑫明确表意承担保证责任，且借款并非用于其共同生活，故不宜认定为其夫妻共同债务，应由被告葛鑫鑫作为连带责任保证人承担责任。因案涉借款有四个连带共同保证人，原告有权要求被告葛鑫鑫按照四分之一比例分担债务人不能清偿的部分。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞有关担保制度的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告仇星星于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏几何木业有限公司清偿代偿款1556215.54元。二、原告江苏几何木业有限公司有权要求被告葛鑫鑫按照四分之一比例分担被告仇星星不能清偿的部分。三、驳回原告江苏几何木业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18806元（原告已预交），财产保全费5000元，合计23806元，由被告仇星星负担，于本判决生效后十日内向本院交纳，原告已预交的应由被告负担的案件受理费18806元，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费18806元。审 判 长  孔大鹏人民陪审员  江永祥人民陪审员  李国忠二〇二一年六月十八日法官 助理  姜 宁书 记 员  丁 莹