新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0181民初2021号 原告：郎波，男，1969年9月10日出生，汉族，住址新民市。 被告：马强，男，1970年7月8日出生，汉族，住址新民市。 原告郎波诉被告马强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告郎波、被告马强均到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告郎波诉称，我与被告系同村居住的村民，两家的承包地相邻，我家种植豇豆在东侧，被告家种植玉米在西侧。2020年6月5日，我与被告都想给地打农药，双方都找来四轮车打药。因为四轮车打药的面积大，我害怕被告给玉米打的农药使我种植的豇豆受药害，当时我与被告商量，让被告在打药时留出两条垅，我自己背药壶把留下的两条垅打药，但被告不同意，并说了一些与此事无关的话，导致双方发生口角。在此过程中，被告突然打了我的胸部一拳，我也回手打了被告一下，被告抱起我摔在地上，导致我左侧脑部着地，造成我当场昏倒。被告的妻子找到本村村医将我送至新民市人民医院，经诊断为头部外伤、基底节脑梗死，我为此住院治疗3天后未治愈出院。被告的故意行为造成我受伤，出院后我报警，但派出所对赔偿一事调解未果，故我向法院提起诉讼，要求被告赔偿我医疗费5,548.93元（包含病例复印费）、护理费1,000.00元、伙食补助费300.00元、交通费870.00元、误工费5,000.00元、营养费10,000.00元，共计22,718.93元，诉讼费由被告承担。 被告马强辩称，我是与原告同一天下地打药，事发时我给自己的承包地打药，原告不让我打药。是原告先打了我一下，我没有打原告，而是甩了一下把原告甩在地上了，我没有看到原告摔在哪里了，当时原告还站起来继续与我争吵。之后我就走了，大约20分钟后我又回来，原告还在原来的位置坐着，紧接着就倒在地上。我妻子也到场，找车把原告送到医院。我不同意原告的诉讼请求，我认为我没有打原告，而且原告住院时都说是自己摔倒的，如果不是原告自己摔倒，他不可能这么说，我也不知道原告是怎么摔倒的，我认为原告是为了讹我，所以我不同意赔偿。原告住院期间为治疗脑梗花费的费用以及原告儿子进行核酸检测的费用我都不同意赔偿。 经审理查明，根据新民市局大柳屯派出所调查，2020年6月5日7时许，在新民市案外人魏春家门口，原、被告因给耕地打农药发生口角，进而引起打架，被告将原告打伤。原告被送至新民市人民医院治疗，花费门诊治疗费1,115.05元（其中包含护理人员郎忠臣的核酸检测费147.00元），同日，原告入新民市人民医院住院治疗，主要诊断为基底节脑梗死，其他诊断为头部损伤，住院期间护理级别为二级护理。住院期间，原告于2020年6月7日花费门诊治疗费339.32元。原告于2020年6月8日出院，实际住院3天，花费治疗费1,993.96元，出院医嘱为：阿司匹林100毫克，日一次口服，……2周复查头部CT、血常规、肝功能及离子，病情变化随诊。2020年8月7日，原告到新民市人民医院进行头部CT复查，花费门诊治疗费290.00元、复印费6.80元。原告另主张，出院后，其于2020年6月13日开始在继续进行打点滴治疗，至2020年6月24日结束治疗，共花费治疗费960.00元。2020年8月10日，原告到辽宁省血栓病中西医结合治疗中心沈阳市第二中医医院中风病诊区进行门诊治疗，花费治疗费1,190.60元。因原、被告双方对赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费5,548.93元（包含病例复印费及护理人员核酸检测费用）、护理费1,000.00元、伙食补助费300.00元、交通费870.00元、误工费5,000.00元、营养费10,000.00元，共计22,718.93元，诉讼费由被告承担。本案经调解无效。 另查，被告因此事被新民市局大柳屯派出所处以罚款人民币500.00元的行政处罚。 上述事实，有双方当事人的陈述、行政案件卷宗、门诊病例、门诊收费票据、住院收费票据、费用清单、收款收据、证明、录音资料等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原、被告因土地耕种琐事发生口角，继而打架，致使原告受伤，本院根据新民市局大柳屯派出所提供的行政案件卷宗，结合原、被告关于事件发生原因、过程的陈述及在机关的询问笔录，认定原、被告在此次事件中均存在过错，本院根据原、被告各自的过错程度等因素，酌情支持被告赔偿原告各项损失的80%，其余损失由原告自行承担。对于原告治疗期间产生的门诊治疗费、住院治疗费、住院期间伙食补助费，以原告提供到庭的相关票据及法律规定为准，根据原告的诉讼请求予以支持。对于原告主张的其于2020年6月13日至2020年6月24日进行的治疗，因原告未提供医疗费收据，且未提供诊断书予以佐证，本院对此不予认可。对于原告在辽宁省血栓病中西医结合医疗中心沈阳市第二中医医院的门诊治疗费，因原告已经于2020年8月7日依出院医嘱进行了头部CT复诊，但原告未提供证据证明复诊后仍需继续治疗，且原告亦未提供证据证明8月10日的治疗系因被告的侵权行为所致，故对该部分治疗费本院不予支持，故原告的医疗费应认定为3,745.13元（包含护理人员的核酸检测费用及病案复印费）、住院期间伙食补助费为300.00元（100.00元×3天）。对于被告不同意赔偿原告为治疗脑梗支出的医疗费的答辩意见，虽然原告未提供证据证明其基底节区脑梗死系因与被告打架受伤所至，但原告同时被诊断为头部损伤，被告亦未提供证据证明事件发生前原告已经患有并正在进行基底节区脑梗死的治疗，被告的侵权行为致原告可能存在的原有疾病有被加重或被诱发的危险状态出现时，如不及时采取相应的医疗措施，原有疾病被诱发或加重的危险将转化为现实的损害，损害后果将被扩大。此时，原告在医疗机构采取适当治疗措施以消除侵权行为导致的危险状态，防止原有疾病被加重或被诱发，属为避免损害后果扩大而采取的合理措施，因此而产生的费用属合理费用，被告对此应予赔偿，故对被告的此项答辩意见，本院不予采纳。关于误工费，原告系务农人员，本院依法按辽宁省2020年分行业城镇单位在岗职工农、林、牧、渔业平均工资标准计算原告的误工费，误工期间为原告住院治疗期间及复诊门诊治疗期间，即188.88元（47.22元/天×4天）。关于护理费，原告主张由其儿子护理，但原告未提供证据证明护理人员的收入状况，本院依法按居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算原告的护理费，护理期间为原告住院治疗期间，即386.04元（128.68元/天×3天）。关于营养费，因原告未提供证据证明有该项费用支出，且无医嘱，原告应当承担举证不能的法律后果，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于交通费，因原告未提供相关证据证明，本院结合原告住院时间、地点及复诊情况，酌情认定交通费为80.00元，对原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告马强于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告郎波医疗费2,996.10元（3,745.13元×80%）； 二、被告马强于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告郎波伙食补助费240.00元（300.00元×80%）； 三、被告马强于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告郎波护理费308.83元（386.04×80%）； 四、被告马强于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告郎波误工费151.10元（188.88元×80%）； 五、被告马强于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告郎波交通费64.00元（80.00元×80%）; 六、驳回原告郎波的其他诉讼请求。 如果被告马强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250.00元，由被告马强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 曹 娜 二〇二一年六月十一日 书记员 纪峰亮 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。