上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初8541号原告：倪慧祥，男，1958年4月21日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：李冰娜，上海镇霆律师事务所律师。被告：淮安启原鸿企业管理咨询有限公司，住所地淮安市。法定代表人：雷俊辉，总经理。委托诉讼代理人：张帅飞。委托诉讼代理人：周翔。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：黄敏芝，上海和联律师事务所律师。委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。原告倪慧祥与被告淮安启原鸿企业管理咨询有限公司(以下简称启原鸿公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)非机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴大成独任审理，公开开庭进行了审理，原告倪慧祥的委托诉讼代理人李冰娜、被告启原鸿公司的委托诉讼代理人周翔及被告平安财险上海分公司的委托诉讼代理人黄敏芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪慧祥向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费217,549.12元(含伙食费)、营养费4,800元、护理费10,890元(住院期间47天计6,510元+出院期间73天×60元/天)、误工费21,000元(3,000元/月×7个月)、残疾赔偿金182,024.64(72,232元/年×18年×0.14)、精神损害抚慰金15,000元、残疾辅助器具费575.73元(轮椅、午睡枕等)、交通费1,011.34元、物损费1,000元(衣物+电动车)、鉴定费3,900元、律师代理费5,000元，各项损失共计464,160.83元，要求被告平安财险上海分公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告启原鸿公司承担全部赔偿责任。事实和理由：2020年7月21日19时26分许，案外人张云辉骑号牌为XXXXXXX的电动车在本市桃浦路出高陵路西约30米处与骑号牌为XXXXXXX的电瓶车的原告发生碰撞，致原告受伤入院。事故责任认定张云辉承担全部责任、原告无责任。经鉴定，原告构成十、十、XXX伤残，酌情给予休息期180-210日、营养期60-90日、护理期60-90日；后期内固定取出给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。被告启原鸿公司辩称，对事故经过及责任认定均无异议。被告张云辉系职务行为，事发时系配送途中，由该公司承担赔偿责任。本案购买了保险，相关保险公司应在保险范围承担赔偿责任。原告的部分诉请过高。被告平安财险上海分公司辩称，对事故经过及责任认定均无异议，被告启原鸿公司为张云辉投保了“叮咚买菜配送拉新人员意外险”，附加“平安非机动车第三者责任保险”，保险金额50万元，其中伤残及医疗费最高累计限额40万元(赔付比例90%，最高免赔限额300元)、三者物损累计限额10万元(赔付比例80%，最高免赔300元)。事发时张云辉系在工作期间出险且在保险期间内，但本案是交通事故案件，非机动车三者保险是意外险，故该公司不是本案的适格被告。根据相关协议，意外伤残按《人身保险伤残评定标准及代码》(标准编号为JR/t83_2013)确定伤残等级，十级对应保额的10%赔付比例。原告鉴定标准是人身损害赔偿标准，与约定的赔付标准不一致，三期不属于保险理赔范围。原告主张的诉请过高。当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月21日19时26分许，履行职务行为的被告启原鸿公司的员工张云辉驾驶号牌为XXXXXXX的电动自行车行驶至本市普陀区桃浦路出高陵路西约30米处与原告驾驶的号牌为XXXXXXX的电动自行车发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定，张云辉负事故的全部责任、原告无责任。经鉴定，原告构成十、十、XXX伤残，酌情给予休息期180-210日、营养期60-90日、护理期60-90日；后期内固定取出给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。另，被告启原鸿公司作为投保人在被告平安财险上海分公司处为张云辉投保了“叮咚买菜配送拉新人员意外险”，该险附加“平安非机动车第三者责任保险”(保险金额50万元)，保险期间自2020年7月21日00时起至2020年7月21日24时止。事发时在保险期限内。本院认为，侵权应当赔偿，即行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本起事故经交警部门认定，履行职务行为的被告启原鸿公司的员工张云辉负事故的全部责任，故该公司应对原告的合理损失承担赔偿责任。关于本案被告平安财险上海分公司所承保的保险是否在本案中一并处理问题，考虑到本案系侵权法律关系，保险公司与投保人或被保险人之间属于合同关系，与本案并非同一法律关系，故相关保险在本案中暂不做处理，相关权利人或赔偿主体可另行主张。关于原告主张的赔偿项目及其金额，应以相关法律法规及事实为依据确定。审理中，双方当事人对以下赔偿项目的金额达成一致意见：医疗费217,549.12元、残疾赔偿金182,024.64元、精神损害抚慰金7,000元、鉴定费3,900元，无不妥，予以支持。关于其中的牙齿修复及康复医院的费用，由于其牙齿在本起事故中确有损伤，相关治疗修复费用应予赔偿；对于康复医院费用，考虑到原告因本起事故致全身多发性损伤(右肱骨近端粉碎性骨折、右胫骨近端粉碎性骨折、右腓总神经损伤等)，为治疗及康复所需，相关出院医嘱明确需要康复治疗，故相关费用亦应赔偿。关于二期治疗所产生的相关“三期”费用，考虑到原告的年龄及减少诉累之考虑，相关费用在本案中一并处理为宜。营养费4,800元(40元/天×120天，含二期)、护理费10,890元(住院期间47天计6,510元+出院期间73天×60元/天，含二期)，根据原告的伤情并结合鉴定结论，原告的主张无不妥，予以支持。误工费21,000元(3,000元/月×7月)，经审核原告的临时用工协议书、证明及银行流水等证据，其事发前的实际收入超过3,000元/月，其现按该标准主张误工费，系对其自身权利的处分，无不当，予以确认。残疾辅助器具费575.73元实际包括残疾辅助器具费439.83元(轮椅及助行器)及住院用品费135.90元(午睡枕等)，该费用系原告住院治疗及康复所需，应予赔偿，以单列为宜。交通费，根据原告就诊情况并结合相关票据，酌定1,000元。物损费1,000元(衣物500元+电动车500元)，考虑到事发后紧急治疗所需以及原告方车辆确有损坏，该项费用属合理范围，可予以支持。律师代理费5,000元，根据目前司法实践及本案实际情况，予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告淮安启原鸿企业管理咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪慧祥医疗费217,549.12元、营养费4,800元、护理费10,890元、误工费21,000元、残疾赔偿金182,024.64元、精神损害抚慰金7,000元、残疾辅助器具费439.83元、住院用品费135.90元、交通费1,000元、物损费1,000元、鉴定费3,900元、律师代理费5,000元，共计454,739.49元；二、对原告倪慧祥的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,262元，减半收取计4,131元，由被告淮安启原鸿企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴大成书记员  殷秋云附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。