wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2021)陕01民辖终291号 上诉人（原审被告）：马志跃，男，1984年10月25日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。上诉人（原审被告）：江苏泓信新材料科技有限公司,住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：马先忠，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：西安市西无二电子信息集团有限公司,住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：孙晓云，该公司董事长。原审被告：江苏信诺新能源有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：马先忠，该公司总经理。上诉人马志跃、江苏泓信新材料科技有限公司因合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2021)陕0104民初5001号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘艳枫独任审理。本案现已审理终结。马志跃上诉称：1、其不是被上诉人与江苏泓信新材料科技有限公司合同纠纷的相对人，且法院不应将《质押协议》作为被上诉人与江苏泓信新材料科技有限公司等签订的《光伏发电系统定制合同》的从合同来确定案件管辖。2、从《光伏发电系统定制合同》内容来看，争议标的不是给付货币而是相关权利义务，不应适用给付货币一方所在地的管辖规定。上诉请求：撤销原裁定；将本案移送至江苏省南京市栖霞区人民法院审理。江苏泓信新材料科技有限公司上诉称：其与被上诉人签订的《光伏发电系统定制合同》主要履行内容非给付货币，原审法院不应直接根据诉讼请求确定争议标的。上诉请求：撤销原裁定；将本案移送至江苏省南京市栖霞区人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”、第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，被上诉人与江苏泓信新材料科技有限公司、江苏信诺新能源有限公司分别签订的《光伏发电系统定制合同》均约定向起诉方所在地的中级人民法院提起诉讼的条款违反级别管辖和专属管辖，应属无效。本案涉案合同中未明确约定合同履行地，被上诉人作为原审原告请求支付欠款，是接收货币一方，其住所地为本案的合同履行地，该地属于西安市莲湖区区域，故西安市莲湖区人民法院依法具有管辖权。综上，上诉人马志跃、上诉人江苏泓信新材料科技有限公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院依法均不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。      审 判 员  刘 艳 枫 二○二一年六月十七日  书 记 员  杨   琳  1
西藏自治区八宿县人民法院执行案件结案通知书（2021）藏0326执36号申请执行人：罗书棉被执行人：李发明本院执行的罗书棉申请李发明买卖合同纠纷一案，被执行人自动履行12914.00元，申请执行人已领取认可，申请执行标的全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十一日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执84号申请执行人:科左中旗赵宝成农资经销处，社会统一信用代码，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:包宝龙，男性,1984年6月7日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初4263号民事判决书，受理了科左中旗赵宝成农资经销处申请执行包宝龙关于买卖合同纠纷一案，已向被执行人包宝龙发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人包宝龙银行账户。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗赵宝成农资经销处约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执84号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二一年六月八日书记员 孙 庆 泽
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执6294号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港八2栋17层0702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初,董事长。 被执行人：王帅卫，男，1989年11月27日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与王帅卫金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初5732号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年六月二十八日 书记员  戴志远
青海省尖扎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2322执91号 申请执行人：加杨切拉，男，现住青海省尖扎县。 被执行人：马乙四夫，男，现住青海省化隆县。 本院在执行申请人加杨切拉与被执行人马乙四夫买卖合同纠纷一案中，2021年6月16日申请人加杨切拉向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）青2322执91号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长   宋  萍 审判员   卡 毛 加 审判员   项杰端智 二〇二一年六月十七日 书记员   项千多杰
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0103民初6750号 原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人:OndrejFrydrych,董事长。 委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽丽，山东惟德律师事务所律师。 被告：李建奎，男，1964年5月7日出生，汉族，职业不详，住山东省诸城市。 原告捷信消费金融有限公司与被告李建奎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告法定代表人OndrejFrydrych的委托诉讼代理人刘翰到庭参加了诉讼；被告李建奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币23998.25元；2、依法判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币13199.04元（按照月息2%自2018年12月26日起算暂计至2021年3月30日，其后计算至清偿之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月26日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3982845174001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币25000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告李建奎未答辩。 经审理本院认定事实如下：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年7月26日被告与原告签订消费信贷合同，约定借款本金为25000元,分期期数48期,每月还款989.44元,折算年化综合息费率36%,首次还款日为2018年8月26日,从第二个月起每月26日还款,按月等额本息偿还，2018年7月26日,原告捷信公司向被告转账25000元。被告还款至2018年12月25日，自2018年12月26日起未还款。被告尚欠借款本金23998.25元及利息。 本院认为，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。被告未按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还所欠贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案中关于利息等费用的约定已超过年利率24%，因此对原告自愿降低息费主张按年利率24%主张利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李建奎于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金23998.25元； 二、被告李建奎于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司贷款利息（以欠款本金23998.25元为计算基数，按照月息2%计算，自2018年12月27日起计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费729元，减半收取364元，由被告李建奎负担。 本判决为终审判决。 审判员 亓 蕾 二〇二一年六月二十一日 书记员 修维超
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初5088号 原告：张某1，男，1998年4月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：陶晓宇，涡阳县城关街道东城法律服务所法律工作者。 被告：张某2，女，1998年2月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：张某3，男，47岁，汉族，住安徽省涡阳县，系张某2父亲。 原告张某1诉被告张某2、张某3婚约财产纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理。在审理过程中，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对张某2、张某3的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张某1负担。张某1已预交1990元,退还1965元。 审判员  张涛 二〇二一年六月二十九日 书记员  韩超
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终12589号上诉人（原审被告）：广州市花都区达隆不锈钢制品厂，住所地广州市花都区炭步镇炭步工业园。投资人：龚小华。委托诉讼代理人：梁晓璇，广东古谷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韦旺，男，1980年4月9日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。委托诉讼代理人：陈林华，广东安国律师事务所律师。上诉人广州市花都区达隆不锈钢制品厂（以下简称“达隆不锈钢厂”）与被上诉人韦旺因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初11657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。一审法院判决：一、确认韦旺与广州市花都区达隆不锈钢制品厂自2010年3月1日至2019年10月12日期间存在劳动关系；二、广州市花都区达隆不锈钢制品厂于本判决发生法律效力之日起十日内向韦旺支付经济补偿金47116元；三、驳回韦旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市花都区达隆不锈钢制品厂负担。判后,达隆不锈钢厂不服，提起上诉。达隆不锈钢厂上诉请求：1、改判达隆不锈钢厂与韦旺自2010年3月1日至2019年9月30日期间存在劳动关系；2、改判达隆不锈钢厂无需向韦旺支付经济补偿金47116元；3、一、二审案件受理费由韦旺承担。上诉主要理由：一、韦旺离职时间为2019年9月30日。其在2019年国庆假期结束后没有回达隆不锈钢厂上班，属于个人原因离职，达隆不锈钢厂从未提出与其解除劳动关系。根据韦旺仲裁、一审时陈述，其在2019年10月份开始在佛山市南海区鑫海隆不锈钢厂工作，故韦旺离职时间为2019年9月30日符合客观实际。二、韦旺是其个人原因离职，因此达隆不锈钢厂无需向其支付经济补偿金。根据仲裁委查明事实，韦旺关于离职原因陈述反复，主张自相矛盾，仲裁申请书中陈述离职原因为达隆不锈钢厂工厂不开了，庭审中又主张离职原因是达隆不锈钢厂安排其到佛山市工作，且没有提供证据予以证明，故仲裁驳回其经济补偿金的请求。达隆不锈钢厂不存在违法调岗、违法解除劳动合同等情况，达隆不锈钢厂在2019年期间处于正常生产经营状态，不存在安排韦旺到佛山工作的情况。韦旺是在国庆假期结束后因自身原因没有回到达隆不锈钢厂处，自行跳槽到其他工厂。综上，一审查明事实错误，致使判决错误，请求二审法院予以纠正。韦旺答辩称：不同意达隆不锈钢厂的上诉请求，请求法院予以驳回。一审判决对于韦旺的工资没有查清，是因为达隆不锈钢厂故意制作了两份工资，但韦旺还是服从一审判决。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。达隆不锈钢厂虽上诉对韦旺的离职时间以及支付经济补偿金提出异议，但本院审理期间，达隆不锈钢厂既未有新的事实与理由，也未提交新的证据证实双方解除劳动关系的时间以及韦旺系因其个人原因而离职，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对达隆不锈钢厂的上诉请求，不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州市花都区达隆不锈钢制品厂负担。本判决为终审判决。审判长 王 珺审判员 杨晓航审判员 袁国生二〇二一年六月十日法官助理黄洁萍书记员张情
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执838号 计天国、罗国彩： 申请执行人计天国与被执行人罗国彩劳务合同纠纷一案，申请执行人计天国于2021年4月29日向本院申请强制执行。要求被执行人罗国彩给付案款人民币3698元。在本案执行过程中，本院依法强制执行到位案款3698元，并于2021年5月26日兑付给申请执行人计天国。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初330号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年六月一日
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0802民初1728号原告：普洱市思茅区建宽摩托车经营部。住所地：云南省普洱市思茅区宁洱大道建花园一楼，统一社会信用代码：92530802MA6L62QHX1。经营者：段春玲，女，生于1976年3月8日，哈尼族，高中文化，普洱市思茅区人，住云南省普洱市思茅区。原告：刀建宽，男，生于1974年6月15日，傣族，初中文化，云南省景谷县人，个体户，住云南省景谷县。二原告共同委托诉讼代理人：赵巧莹，云南国力律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：仓俊，男，生于1977年10月24日，哈尼族，云南省宁洱县人，住云南省普洱市宁洱县。原告普洱市思茅区建宽摩托车经营部、刀建宽诉被告仓俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告普洱市思茅区建宽摩托车经营部、刀建宽于2021年6月17日向本院提出撤诉申请，称被告仓俊已私下履行了付款义务，故向本院申请撤回起诉。本院认为，原告普洱市思茅区建宽摩托车经营部、刀建宽撤回起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普洱市思茅区建宽摩托车经营部、刀建宽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告普洱市思茅区建宽摩托车经营部、刀建宽负担。审判员  姚红艳二〇二一年六月十七日书记员  鲁晋宇
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1107号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州区古塔中路1号，统一社会信用代码91441200895281594E。 被执行人：龙飞生，男，1980年5月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人龙飞生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日作出的（2020）粤1202民初3006号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定：被执行人龙飞生应支付律师费3000元和支付借款本金23983.72元及利息、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息给申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行，并承担本案案件受理费495.48元。因被执行人龙飞生逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并扣划了被执行人龙飞生名下的银行存款1138.01元，用于支付833.01元给申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行和缴纳本案的执行申请费305元，另发现并查封了被执行人龙飞生名下的粤Ｈ×××××号牌车辆，查封期限从2021年6月3日起至2023年6月2日止，如需续封，应在查封期限届满前三十日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请造成的法律后果自行承担，因上述车辆下落不明，故暂无法对该车辆进行处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  李伟青 二〇二一年六月十七日 书记员  胡志安
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7009号原告：刘彦，女，1985年2月24日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市金山区。委托诉讼代理人：倪建华，上海崇泾律师事务所律师。被告：张钰明，男，1955年2月9日出生，汉族，住上海市普陀区。原告刘彦诉被告张钰明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告刘彦于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘彦撤诉。审 判 员 焦其红二〇二一年六月十六日法官助理 崔 杰书 记 员 谢玄卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72财保24号申请人：上海希仕格国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区塘沽路XXX号XXX层XXX室(集中登记地)。法定代表人：徐敏，该公司执行董事。委托代理人：牛元，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人：肖峰，该公司员工。被申请人：上海卯柏贸易有限公司。住所地：上海市金山区朱泾镇南横街XXX号XXX幢XXX室A座。申请人上海希仕格国际货运代理有限公司因与被申请人上海卯柏贸易有限公司申请诉前财产保全一案，于2021年6月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款人民币25，829元或查封、扣押、冻结被申请人其他等值财产。申请人上海希仕格国际货运代理有限公司已向本院提供了现金担保人民币25，829元，保证承担因申请错误造成被申请人或第三人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人上海希仕格国际货运代理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海卯柏贸易有限公司的银行存款人民币25，829元或查封、扣押、冻结被申请人其他等值财产。案件申请费人民币278.29元，由申请人上海希仕格国际货运代理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人上海希仕格国际货运代理有限公司在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审判员  陈咸斌二〇二一年六月二日书记员  朱 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)鲁1327执1623号 滕洪伟： 你（单位）与莒南县正昌物流有限公司借款合同纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的（2020）鲁1327民初4876号民事判决书（调解书）已发生法律效力。申请执行人莒南县正昌物流有限公司于2021年6月2日向本院申请强制执行，本院于2021年6月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）七日内履行下列义务： 一、被执行人滕洪伟向申请执行人偿还货款70298.45元。 二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被执行人滕洪伟负担案件受理费779元，执行费1106元、保全费1020元。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 账户名称：莒南县人民法院 账号：23×××22 特此通知。 二〇二一年六月八日 ————————————————————————— 联系人：执行一庭石学虹联系电话：137××××3171地址：莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：27110600
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终14382号上诉人（原审被告）：广州市福立达电器有限公司，住所地广州市花都区瑞香路28号104栋。法定代表人：高健。被上诉人（原审原告）：立宝（清远）实业有限公司，住所地清远市清城区龙塘镇新庄村委会公冲村内。法定代表人：刘祐展，总经理。上诉人广州市福立达电器有限公司因与被上诉人立宝（清远）实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初5319号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用第二审程序，由审判员林幼吟独任审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人应于接到通知后七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市福立达电器有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  林幼吟二〇二一年六月二十二日法官助理林琳书记员莫小惠
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初2097号原告：李晓锋，男，1982年4月25日出生，汉族，现住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师。被告：刘志欣，女，1975年3月14日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告李晓锋诉被告刘志欣、乔云成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓锋及其委托代理人沈大明、乔云成及其委托诉讼代理人袁满明到庭参加诉讼，被告刘志欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因李晓锋针对乔云成的起诉属于重复诉讼，本院于2021年6月11日作出（2021）吉0182民初2097号民事裁定，驳回了李晓锋对乔云成的起诉。本案现已审理终结。原告李晓锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还二次入住费人民币30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：乔云成欠被告刘志欣钱，二被告找到原告李晓锋欲将位于五棵树镇世纪阳光1栋12号门底商出售给原告，并且二被告对原告称能够办理楼房买卖及更名过户手续。于是，二被告共同与原告到开发商处办理了房屋买卖更名手续。二被告以收取二次入住费用为名，向原告主张了人民币50000元，被告刘志欣亲笔书写了人民币30000元的二次入住费用的收条，同时，要求原告给乔云成出具人民币20000元的欠条。现乔云成不认可相关事实，原告认为收条是被告刘志欣亲笔书写，收款人处记载为乔云成，并且此笔30000元二次入住费二被告也未向开发商交纳，现原告要求二被告返还此笔30000元二次入住费用，特向贵院提起此诉，请人民法院依法判决。被告刘志欣未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月21日，乔云成以李晓锋为被告向本院提起民事诉讼，要求李晓锋偿还借款20000元及逾期利息，庭审过程中，李晓锋提起反诉，要求乔云成返还不当得利款30000元，本院将两案合并审理，并于2020年8月7日作出（2020）吉0182民初3888号民事判决，对于李晓锋的反诉请求部分，判决认为：“反诉原告（李晓锋）主张反诉被告（乔云成）收取二次入住费30000.00元无法律根据并要求反诉被告返还，反诉被告予以否认，反诉原告有责任提交证据证实其反诉所依据的事实存在，但反诉原告提交的证据不能证实反诉被告已经收到该费用且无合法根据，反诉原告应承担对其不利的法律后果，对反诉原告的反诉请求不予支持。”，判决驳回了李晓锋的反诉请求。李晓锋不服，提起上诉，长春市中级人民法院于2020年9月10日作出（2020）吉01民终4563号民事判决，对于李晓锋的反诉请求部分，判决认为：“李晓锋称房屋入住费实际交付给乔云成，但是并未提供充分证据予以证明，且在一审中李晓锋提供的签署乔云成为收款人的收条，李晓锋自认该收条系刘志欣书写并出具，故李晓锋主张向乔云成支付三万元入住费证据不足。”，判决驳回上诉，维持原判。判决已经生效。现李晓锋以刘志欣、乔云成为被告，诉至本院，请求刘志欣、乔云成返还二次入住费30000元。因李晓锋针对乔云成的起诉虽与（2020）吉0182民初3888号案件反诉案由不同，但诉讼请求相同，本案针对乔云成的诉讼请求实质上为否定（2020）吉0182民初3888号案件的裁判结果，故李晓锋基于同样的法律事实，再次针对乔云成的起诉属于重复诉讼，本院于2021年6月11日作出（2021）吉0182民初2097号民事裁定，驳回李晓锋对乔云成的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，李晓锋主张刘志欣收取其二次入住费30000元，提供了收款人署名为“乔云成”的收条，称“乔云成”三字系刘志欣代写，其提供的收条及证人证言不足以证明刘志欣收取30000元入住费，其应承担对其不利的法律后果，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李晓锋的诉讼请求。案件受理费275.00元，由原告李晓锋负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 刘思慧二〇二一年六月二十四日书记员 苏 礼
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执4577号 申请执行人：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤。 被执行人：成都金樽豪门休闲娱乐有限公司，住所地成都市锦江区琉璃路1219号附8号。 法定代表人：汪家福。 本院在执行福州中久华飞文化传播有限公司与成都金樽豪门休闲娱乐有限公司知识产权与竞争纠纷一案中，被执行人李良英应偿还申请执行人赔偿款、利息、案件受理费暂共计1045元。执行中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司有赔偿款、利息、案件受理费暂共计1045元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月十七日 书记员  张兴宇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终14378号上诉人（原审被告）：陈克俊，男，1956年10月5日出生，汉族，住址广东省阳春市。被上诉人（原审原告）:钟佳伶，男，1963年7月24日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原审被告：范晓涛，女，1957年9月10日出生，汉族，住址广东省阳春市，系陈克俊之妻。上诉人陈克俊因与被上诉人钟佳伶、原审被告范晓涛民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初18417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中查实，本院依法向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人应于接到通知后七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈克俊撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  叶建伟二〇二一年六月二十二日法官助理林琳书记员莫小惠
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执1720号西宁城东恒远光电经销部; 刘磊申请执行人西宁城东恒远光电经销部与被执行人刘磊买卖合同纠纷一案，依据西宁市城北区人民法院作出的(2021)青0105民特15号民事裁定书，被执行人已自动履行完毕结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二Ｏ二一年六月十日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢860号申请执行人中国农业银行股份有限公司新沂市支行与被执行人胡长庚信用卡纠纷一案，原执行案号为(2019)苏0381执2319号，恢复执行标的为45537.78元。经本院立案受理，被执行人已全部履行完毕，本案执行费已缴纳。至此，中国农业银行股份有限公司新沂市支行向本院申请执行的(2017)苏0381民初3311号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初11239号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张臣，湖南人和律师事务所实习律师。被告：聂世赞，男，1982年12月27日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告聂世赞信用卡纠纷一案，本院于2021年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、张臣到庭参加诉讼，被告聂世赞经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令聂世赞立即支付信用卡欠款共计118597.47元（截至2020年12月25日本金87814.62元，违约金9208.98元，账户分期手续费21573.87元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由聂世赞承担。事实和理由：聂世赞向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月25日累计欠款共计118597.47元。被告聂世赞未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2013年9月3日，聂世赞向广发银行申请办理信用卡，在申办时，聂世赞在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向聂世赞核发了卡号为6258××××0153的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。聂世赞领卡消费后未按时还款，截至2020年12月25日，累计拖欠广发银行本金87814.62元，违约金9208.98元，账户分期手续费21573.87元。其中账户1016××××0002累计拖欠的前三期违约金为2019年8月17日的1254.75元，2019年9月17日的1865.73元，2019年10月17日的2596.83元，共计5717.31元。本院认为：广发银行根据聂世赞的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。聂世赞未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求聂世赞偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期5717.31元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、聂世赞于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金87814.62元，违约金5717.31元，账户分期手续费21573.87元（利息暂计至2020年12月25日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果聂世赞未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2672元，因适用简易程序，减半收取1336元，由聂世赞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年六月二十九日法官助理陈文静书记员陈思敏
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8486号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张兵，男，1964年3月22日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告张兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告张兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告欠款共计人民币59,573.95元(币种下同)(截止至2021年4月14日，欠款本金42,058.14元，利息3,578.25元，逾期还款违约金12,366.95元，分期手续费1,570.61元)；2、要求被告支付自2021年4月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告作为申请人、原告作为贷款人，原告向被告发放了款项。截止2021年4月14日，被告累计欠款共计59,573.95元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告张兵未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2010年7月15日二、截止至2021年4月14日欠款情况：1、本金：42,058.14元；2、利息：3,578.25元；3、逾期还款违约金：12,366.95元；4、分期手续费：1,570.61元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告应遵守双方合同约定，于欠款后在约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司欠款本金42,058.14元；二、被告张兵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费851.45元，减半收取425.73元，由被告张兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年六月九日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2021）青0123民初738号   原告：文绍林，1971年2月16日出生，公民身份号码：×××，住青海省湟源县。   委托诉讼代理人：王秀梅，女，1968年4月19日出生，汉族，系原告妻子，公民身份号码：×××，住青海省湟源县。   被告：王国龙，男，汉族，公民身份号码：×××，住青海省湟源县。   原告文绍林与被告王国龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告文绍林未在七日内预交案件受理费且于2021年6月8日向本院提交撤诉申请书,请求撤回对被告王国龙的起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告文绍林撤诉处理。   审判员 杨文清      二〇二一年六月八日   书记员 李玉秀   附：本案引用法律条文   本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”   第一百一十八条:当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执恢3388号申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行，住所地山西省晋城市。负责人张胜。被执行人罗茂军，男，1963年1月13日出生，汉族，住山东省淄博市。申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行与被执行人罗茂军金融借款合同纠纷一案，申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43944号判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付61379.87元。本院立案受理后，依法对被执行人罗茂军的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十日向被执行人罗茂军发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十六日向被执行人罗茂军的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十七日对被执行人罗茂军采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0304民初34462号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：缪建民，董事长。 委托诉讼代理人：王茜，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊济华，广东卓建律师事务所实习律师。 被告:杜俊敏等86人（详细信息详见附表一）。 原告招商银行股份有限公司诉各案被告金融借款合同纠纷共八十六案，本院于2021年6月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王茜到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。八十六案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（暂计至相应日期，支付时计至实际结清日）（详见附表一）；2.各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，各被告在线点击确认同意并与原告签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交任何证据，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署了《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的款项，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。附表二载有贷款金额、年利率、贷款期限、放款时间、到期时间等信息。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。 原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司对本次审理的八十六案出具了《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，本系列案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的贷款申请记录、《额度借款合同》、账户流水、欠款明细、数字签名验证报告等证据和庭审录音录像为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告提交了贷款放款清单明细、贷款清单等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。对于合同履行期限尚未届满的案件，原告以起诉材料送达给被告后的日期（即暂计日）作为未到期贷款的提前到期日，给予了被告合理返还期限，符合相关法律规定，本院予以照准。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期、利率详见附表二，暂计日期后的罚息以拖欠本金为基数、复息以拖欠利息为基数按合同约定利率上浮50%计至实际履行之日止）。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（具体金额详见附表二）均已由原告预交，由各案被告负担。原告已预交的由被告负担的诉讼费，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳应由其负担的案件受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  魏巍 二〇二一年六月二十九日 书记员  李云
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执2223号申请执行人：冯飞，男，1973年6月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：姚陆，男，1988年3月1日出生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人冯飞与被执行人姚陆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0381民初992号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，姚陆于本判决生效之日起十日内偿还冯飞借款本金553251.16元及利息（以本金408700元为基数，自2018年5月3日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。因姚陆未按上述生效法律文书履行义务，冯飞向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院在执行过程中尚未在车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发现被执行人可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，本院未能查找到被执行人可供执行的财产，执法影像已上传电子卷宗备案。四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2021年6月28日对被执行人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位645500元，本案债权尚余645500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执2223号案件终结本次执行程序。被执行人姚陆负有继续向申请执行人冯飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘杉林审判员  史玉玉审判员  曹 伟二〇二一年六月二十九日书记员  马世昌
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1378号被执行人：杜永峰，男,1971年1月26日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人杜永峰为罚金纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214刑初352号刑事判决，依法判令被执行人缴纳罚金50000.00元，现该判决已发生法律效力。因被执行人杜永峰没有按期履行生效法律文书确定义务，本院于2021年3月30日向移送执行。在执行过程中，本院2021年3月30日向被执行人杜永峰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。2021年3月30日本院对被执行人杜永峰的财产进行网络查询及传统查询，经查被执行人杜永峰有中国平安人寿保险股份有限公司保单一张，保单号为P071400000549880，本院于2021年4月8日进行查封，查封期限届满至2024年4月7日。本院于2021年6月9日将该保单退保后的保单价值及杜永峰未领取的生存金、红利全部扣划至大连市普兰店区人民法院执行款专户。扣划金额5993.78元，于2021年6月17日缴纳罚金。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2021年6月21日将被执行人杜永峰纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本案刑事审判阶段未移送执行财产线索。本院认为，被执行人杜永峰暂无财产可供执行财产。案件侦查起诉及裁判阶段亦未移送可供执行财产线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  刘明翘执行员  谷长城二〇二一年六月二十一日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执377号之一 申请执行人：周娌，女，汉族，1983年11月17日出生，住成都市武侯区。 被执行人：王强，男，汉族，1991年6月18日出生，住四川省绵竹市。 本院在执行周娌与王强民间借贷纠纷一案中，被执行人王强应支付申请执行人借款本金36697.25元及逾期利息，案件受理费984元、公告费600元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权查封了被执行人王强所有的车牌号为川Ａ×××××号车辆一辆。因前述车辆未实际扣押，暂无处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人周娌，其同意终结本次执行程序。本院确认周娌有借款本金36697.25元及逾期利息，案件受理费984元、公告费600元及迟延履行期间的债务利息未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月十七日 书记员  郑伶俐
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执恢1081号 成都市助邦小额贷款有限公司： 关于你公司申请执行贺黄甜、周万勇、成都市三智建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，依据（2017）川0104民初3748号民事判决书，于2021年6月10日前执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月十日
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324强清29号之二 申请人：泗洪县天一通讯电器设备材料厂清算组。 2021年6月29日，泗洪县天一通讯电器设备材料厂清算组向本院提出申请，请求确认泗洪县天一通讯电器设备材料厂清算报告,并终结对该公司的强制清算程序。 本院查明：泗洪县天一通讯电器设备材料厂于2010年3月2日被吊销营业执照。经该公司主管机关泗洪县市场监督管理局的申请，本院于2021年5月8日裁定受理对泗洪县天一通讯电器设备材料厂的强制清算申请，并指定江苏怀容律师事务所组成清算组。根据清算组提交的强制清算报告，清算组履职过程中未能接管到公司账册、重要文件也未能联系到公司法定代表人、股东、董事等人员；经过自行调查并申请本院通过网络执行查控系统保全公司名下所有财产后，清算组亦未能接管到任何财产；在公告的债权申报期内，无债权人向清算组申报债权。 本院认为，公司依法清算结束，清算组制作清算报告并报人民法院确认后，人民法院应当裁定终结清算程序。公司登记机关依清算组的申请注销公司登记后，公司终止。对于没有任何财产、账册、重要文件，企业人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。债权人可以另行依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任；股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第七十一条、《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十三条第二款的规定，裁定如下： 一、确认泗洪县天一通讯电器设备材料厂强制清算报告; 二、终结泗洪县天一通讯电器设备材料厂强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 汤卫兵 审 判 员 李 伟 审 判 员 江雨濛 二〇二一年六月二十九日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0406民初1744号 原告：曹玉好，男，1967年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：丁桂新，安徽省八公律师事务所专职律师，特别授权。 被告：曹东林，男，1976年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：高晓琴，女，1978年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 共同委托诉讼代理人：童树伟，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。一般授权。 原告曹玉好诉被告曹东林、高晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告曹玉好于2021年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，予以准许。。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹玉好撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由曹玉好负担。 审判员  吴斌 二〇二一年六月二十七日 书记员  李柯
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执异163号申请执行人：苏明植，男，汉族，1976年9月24日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：罗昭方，男，汉族，1968年4月28日生，身份证登记住址：重庆市綦江区，现住云南省昆明市五华区。第三人：云南善靖建筑工程有限公司，住所：昆明市五华区时代锋尚园C幢1-3005房。法定代表人：罗昭方。本院在执行申请执行人苏明植与被执行人罗昭方借款合同纠纷（2021）云0111执3445号一案中。现申请执行人苏明植向本院申请追加第三人云南善靖建筑工程有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。申请执行人苏明植称，申请执行人依据生效判决向法院申请强制执行。经法院审查，被执行人罗昭方个人账户已无财产可供执行。现申请执行人发现被执行人罗昭方名下独资企业“云南善靖建筑工程有限公司”属罗昭方独资方式于2014年12月22日注册成立至今。原本罗昭方借款时所告知的资金用途也是用于公司周转。三笔借款时间在2015年8月至2017年6月之间。原被执行人罗昭方拒不履行已经发生法律效力的判决书内容，拒不偿还所欠款项，严重损害了申请执行人的合法权益。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，申请执行人申请追加云南善靖建筑工程有限公司为本案的共同被执行人。被执行人罗昭方，第三人云南善靖建筑工程有限公司未进行答辩。经审查查明，苏植明与罗昭方、陈久琼民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）云0111民初3786号民事判决书，判决“由被告罗昭方于本判决生效之日起十五日内归还原告苏植明借款本金200000元。案件受理费4300元，由被告罗昭方承担。”罗昭方不服本院判决上诉至昆明市中级人民法院，昆明市中级人民法院作出（2020）云01民终9273号民事判决书，判决“驳回上诉、维持原判。”罗昭方未履行生效法律文书确定的义务，苏明植遂向本院申请强制执行。本院已立案执行，执行案号为（2021）云0111执3445号。另查明，云南善靖建筑工程有限公司，企业类型为有限责任公司（自然人独资），于2014年12月22日成立，注册资本为1000万元，法定代表人为罗昭方。股东为罗昭方，持有100%的股权，认缴出资额为1000万元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条规定“对被执行人从有关企业中应得的已到期的股息或红利等收益，人民法院有权裁定禁止被执行人提取和有关企业向被执行人支付，并要求有关企业直接向申请执行人支付。”根据上述法律规定，申请执行人有权申请强制执行被执行人有关企业中应得的已到期的股息或红利等收益，但不能据此要求追加相关企业为被执行人。本案中，云南善靖建筑工程有限公司为一人有限责任公司，被执行人罗昭方持有云南善靖建筑工程有限公司100%的股权，本院认为申请执行人有权执行被执行人罗昭方在云南善靖建筑工程有限公司的财产（包括股权、股息、红利等），但并不能以此为由追加云南善靖建筑工程有限公司为被执行人。故申请执行人苏植明申请追加第三人云南善靖建筑工程有限公司为本案被执行人的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人苏植明申请追加第三人云南善靖建筑工程有限公司为（2021）云0111执3445号一案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判长  贾孟书审判员  邹序金审判员  杜安旻二〇二一年六月二十九日书记员  李亚玲
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初1455号 申请人：申曰福，男，1955年4月13日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人：张爱东，男，1976年6月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人：张某1，男，2012年6月30日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人：张某2，女，2004年8月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：济南和兴汽车服务有限公司，住所地济南市市中区党家办事处邵而西村西。 法定代表人：孙立和，经理。 被申请人：翁小军，男，1977年11月25日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 被申请人：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德城区北园路名苑高档社区营业楼B座一楼西部。 法定代表人：李伟，经理。 被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区经十路13777号中润世纪广场15号楼1-301。 法定代表人：靳刚，经理。 被申请人：中国重型汽车集团有限公司，住所地山东省济南市高新技术产业开发区华奥路777号中国重汽科技大厦。 法定代表人：谭旭光，经理。 申请人申曰福、张某2、张某1、张爱东与被申请人翁小军、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司、济南和兴汽车服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司、中国重型汽车集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人申曰福、张某2、张某1、张爱东于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人济南和兴汽车服务有限公司名下财产进行查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准许通过网络执行查控系统进行查询并采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 审判员  赵胜祥 二〇二一年六月三日 书记员  李 群
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初3527号原告：陈彩英，女，1974年2月9日出生，汉族，居民，住新沂市。被告：吕培培，女，1984年3月23日出生，汉族，职工，住新沂市。被告：谢小波，男，1984年4月11日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。原告陈彩英与被告吕培培、谢小波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈彩英、被告吕培培到庭参加诉讼，被告谢小波经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金2.6万元及相应的逾期利息（按照月息2分标准，自2019年1月31日起计算至实际付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年4月14日，被告因生意周转所需，向原告借款人民币现金20000元，经双方约定每月利息为2分，被告为此向原告出具借条一份。借款逾期后，被告以经营亏损为由无故推诿，并于2019年1月31日给原告换据本金加利息共计26000元，继续维持2分利息。原告多次找被告催要借款，被告拖延至今。为此，诉至法院。被告吕培培辩称：之前是借来做生意的，后来赔了，现在愿意每月偿还3000元。被告谢小波已经和我离婚，已经跟他没有关系，每个月由我偿还就行。月息2分属实。被告谢小波未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，两被告项原告出具借条，载明借款26000元，未有载明借期、利率。对此，原告称系此前借款2万元按照月息2分计算而来，此后利息继续计算，被告吕培培认可存在利息约定。该款后经原告催要，两被告未有清偿，双方为此成讼。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为，两被告向原告借款，双方之间成立借款合同关系，该合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，两被告未能按照约定偿还，应予清偿全部借款。被告谢小波未到庭，放弃了举证、质证权利，亦未针对原告的诉讼请求提供反驳证据。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕培培、谢小波于本判决生效后十日内共同偿还原告陈彩英借款本金2.6万元及相应的逾期利息[以2.6万元为基数，按月利率2分的标准，自2019年1月31日起计算至2020年8月19日止；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)四倍的标准，自2020年8月20日起计算至实际付清为止]。二、驳回原告陈彩英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取计360元，由被告吕培培、谢小波共同负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈都冉二〇二一年六月二十四日书记员  张金艳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初7990号原告：浙江安财汽车产业服务有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡218座。负责人：胡科孟，总经理。委托诉讼代理人：严坷，湖南前进律师事务所律师。被告：陈强，男，1992年5月19日出生，汉族，户籍所在地山东省苍山县。被告：魏小程，男，1989年3月5日出生，汉族，户籍所在地山东省临沭县。原告浙江安财汽车产业服务有限公司长沙分公司诉被告陈强、魏小程追偿权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告浙江安财汽车产业服务有限公司长沙分公司于2021年5月11日签收本院发出的《长沙市雨花区人民法院诉讼费交纳通知书》后，未在七日内预交案件受理费，也未办理案件受理费的减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一项），《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 唐 琳二〇二一年六月四日书记员 胡欣怡
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤01民终9257号上诉人（一审被告）:李婉瑜，女，1986年7月22日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：扶阳，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：周继兴。委托诉讼代理人：李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙求莹，上海锦天城（广州）律师事务所实习人员。上诉人李婉瑜因与被上诉人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行（以下简称农行海珠支行）金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初27605号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张淼独任审理。上诉人李婉瑜的委托诉讼代理人扶阳，被上诉人农行海珠支行的委托诉讼代理人李永钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被上诉人农行海珠支行一审诉讼请求：1.判令李婉瑜向农行海珠支行清偿信用卡本金人民币191671元，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）【利息按逾期款项每日万分之五计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；手续费按每期833.33元计算，暂计至2020年7月30日，利息为人民币766.02元、逾期还款违约金人民币1441.5元、手续费为人民币2333.29元；自2020年7月31日起，利息、逾期还款违约金、分期手续费按前述标准计算至李婉瑜清偿欠款之日止】，以上暂计为人民币196211.81元；2、判令李婉瑜承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。一审法院判决：在本判决生效之日起十日内，李婉瑜清还欠款本金187671元、利息2691.79元，违约金2970.59元、手续费4833.28元及从2020年10月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费（按《领用合约》约定的标准计付）给中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2112元、保全费1501元，由李婉瑜负担。李婉瑜在本判决生效之日起10日内向中国农业银行股份有限公司广州海珠支行支付保全费1501元，并缴纳受理费2112元。判后，上诉人李婉瑜不服，提起上诉。李婉瑜上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回农行海珠支行的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由农行海珠支行承担。事实和理由：1.当事人之间存在仲裁协议，一审法院对本案无管辖权，应移交广州市仲裁委处理。2.李婉瑜未收到贷款，农行海珠支行未履行出借款项的义务。3.《领用合约》和《业务条款及细则》李婉瑜未签名，其中的利息、逾期还款违约金、手续费等对李婉瑜不发生法律效力。4.即便上述《领用合约》和《业务条款及细则》有效，其中利息、透支利息、逾期还款违约金、手续费也过高，请求法院予以调整。被上诉人农行海珠支行认可一审判决，不同意李婉瑜的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，李婉瑜的上诉请求无依据，请求予以驳回。一审判决查明的事实本院予以确认。本院经审理认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，二审的争议焦点是：一、本案是否应移交广州市仲裁委审理；二、农行海珠支行是否履行了出借款项义务；三、《领用合约》和《业务条款及细则》中关于利息、透支利息、逾期还款违约金和手续费等条款是否对李婉瑜有效，是否应予调整。针对上述争议焦点，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认并不再赘述。本院审理期间，李婉瑜既未有新的事实与理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对李婉瑜的上诉请求，不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4263元，由上诉人李婉瑜负担。本判决为终审判决。审判员 张 淼二〇二一年六月二十一日书记员 曾晓敏王少莹
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初2470号   原告：马文祥，公民身份号码×××，男，1965年11月1日出生，汉族，现住青海省大通回族土族自治县。   被告：马向东，公民身份号码×××，男，1970年3月2日出生，回族，现住青海省大通回族土族自治县。   原告马文祥与被告马向东装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告马文祥于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马文祥以“我与被告已协商解决”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告马文祥撤诉。   案件受理费176元，减半收取88元，由原告马文祥负担。   审判员 车献奎      二〇二一年六月二日   法官助理 龚煜茹   书记员 李应章      注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0324民初1472号原告：姜明会，女，1962年3月16日出生，汉族，罗平县人，住云南省罗平县。被告：曹建林，男，1964年4月10日出生，汉族，罗平县人，住云南省罗平县。原告姜明会与被告曹建林同居关系纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，原告姜明会于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜明会申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜明会撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告姜明会承担。审判员  张选刚二〇二一年六月二日法官助理李美孝书记员孙蓉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执15300号 申请执行人：深圳市宝安区西乡兴恒佳五金商行，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道凤凰岗社区凤田小区A栋11号，统一社会信用代码92440300L658720480。 法定代表人：张秀琴。 被执行人：上海迈磁科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张衡路198弄10号107－109室，统一社会信用代码91310115569590500L。 法定代表人：崔海燕。 被执行人：深圳市迈磁科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道留仙洞工业区顺和达厂区A2栋1楼东，统一社会信用代码91440300786589450B。 法定代表人：崔海燕。 申请执行人深圳市宝安区西乡兴恒佳五金商行与被执行人上海迈磁科技有限公司、深圳市迈磁科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初20640号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1331625.26及利息等，本院于2020年12月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，对被执行人名下的财产采取了以下强制措施：已冻结并扣划被执行人上海迈磁科技有限公司在中国建设银行股份有限公司上海川沙支行的账户，实际扣划金额为人民币100267.87元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人上海迈磁科技有限公司采取限制高消费措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二一年六月一日 书记员  彭丽梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2829号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：魏安宁,男,1980年4月10日出生，汉族,住河南省中牟县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与魏安宁金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4390号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人魏安宁的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二一年六月三日 书记员  张 田
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1256号之二 被执行人：张显祥，男，1988年10月13日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张显祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张显祥在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币194.83元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年六月八日 书记员 杨镇勇
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青2221民初932号   原告：朱某，男，1966年9月7日出生，汉族，青海省互助县五峰乡石湾村村民，住该村阳生沟43号。公民身份号码：XXX   委托诉讼代理人：吉某，门源县正志法律服务所法律服务工作者。   被告：赵某，男，1975年9月8日出生，汉族，青海省门源回族自治县青石咀镇下大滩村村民，住该村171号。公民身份号码：XXX   被告：李某，男，1978年12月31日出生，汉族，青海省门源回族自治县珠固乡寺沟村村民，住该村14号。公民身份号码：XXX   被告：孔某，男，1975年1月4日出生，汉族，青海省门源回族自治县东川镇孔家庄村村民，住该村37号。公民身份号码：XXX   原告朱某与被告赵某、李某、孔某劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告朱某于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告朱某以证据不足为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告朱某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱某负担。   审判员 李兴延      二〇二一年六月二十二日   书记员 马生艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初11238号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张臣，湖南人和律师事务所实习律师。被告：谢天甲，男，1993年10月7日出生，苗族，住湖南省泸溪县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告谢天甲信用卡纠纷一案，本院于2021年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、张臣到庭参加诉讼，被告谢天甲经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令谢天甲立即支付信用卡欠款共计27246.28元（截至2020年12月25日本金21293.19元，利息4181.44元，违约金760.24元，账户分期手续费1011.41元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由谢天甲承担。事实和理由：谢天甲向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月25日累计欠款共计27246.28元。被告谢天甲未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2016年11月4日，谢天甲向广发银行申请办理信用卡，在申办时，谢天甲在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向谢天甲核发了卡号为6258××××6769的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。谢天甲领卡消费后未按时还款，截至2020年12月25日，累计拖欠广发银行本金21293.19元，利息4181.44元，违约金760.24元，账户分期手续费1011.41元。其中账户1030××××0001累计拖欠的前三期违约金为2019年12月28日的90.05元，2020年1月28日的87.95元，2020年2月28日的222.9元，共计400.9元。本院认为：广发银行根据谢天甲的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。谢天甲未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求谢天甲偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期400.9元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢天甲于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金21293.19元，利息4181.44元，违约金400.9元，账户分期手续费1011.41元（利息暂计至2020年12月25日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果谢天甲未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，因适用简易程序，减半收取241元，由谢天甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年六月二十九日法官助理陈文静书记员陈思敏
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初9052号 原告：四川豆秒汽车服务有限公司，住所地成都市高新区新园南二路1号。 法定代表人：范贤勇，总经理。 委托诉讼代理人：黄炯，男，系公司员工。 被告：罗祥军，男，1958年4月13日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：朱国贤，女，1964年4月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川豆秒汽车服务有限公司（以下简称豆秒公司）与被告罗祥军、朱国贤追偿权纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告豆秒公司委托诉讼代理人黄炯到庭参加诉讼，被告罗祥军、朱国贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告豆秒公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告罗祥军、朱国贤偿还原告垫付款金10437.15元，违约金1043.7元（垫款金额×10%），共计11480.85元；2.本案诉讼费由被告罗祥军、朱国贤承担。事实与理由：被告罗祥军、朱国贤因购买车辆与中国工商银行股份有限公司成都春熙支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：借款金额为人民币177900元，期限为36个月。原告同意为被告该笔借款向银行提供保证担保，保证方式为连带责任保证。原告于2018年7月25日与被告签订《汽车消费贷款服务合同》。被告取得借款后未按约定足额还款，致使原告为其向银行代偿。截至2019年4月17日，被告尚欠原告为其垫付银行按揭款共计10437.15元，原告多次向被告追偿并要求其承担违约责任未果。特诉至法院。 被告罗祥军、朱国贤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与豆秒公司诉称的事实一致。 本案为当庭裁判的案件，裁判过程已由庭审录音录像和庭审笔录完整记录，不再载明。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗祥军、朱国贤于本判决发生法律效力之日起五日内向原告四川豆秒汽车服务有限公司支付垫付款10?437.15元及违约金1043.7元； 二、驳回原告四川豆秒汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计44元，由被告罗祥军、朱国贤负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谭娟 二〇二一年六月二十一日 书记员  周卉
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初17957号原告：黄纳德，男，19xx年x月xx日出生，汉族，身份证住址广州市，委托代理人：叶杜兴，广东中大圣律师事务所律师。被告：曾海贤，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍地住址广东省云浮市，委托代理人：许洪菲，广东汇顺律师事务所律师。原告黄纳德与被告曾海贤民间借贷纠纷一案，原告于2021年5月8日向本院起诉，本院依法适用小额诉讼程序程序，公开开庭进行了审理。原告黄纳德及其委托代理人叶杜兴、被告曾海贤的委托代理人许洪菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄纳德向本院提出诉讼请求，请求判令：被告向原告返还借款46000元及利息（利息以46000元为本金，自立案之日起按LPR计算至清偿之日止）。事实和理由：被告向原告借款，至今未还。被告曾海贤答辩称，原被告双方不存在借贷关系，是否构成借贷关系应当看双方当事人当时的意思表示是否达成借贷的合意，被告从没有向原告借款的意思表示，原告也不存在出借借款的意思，双方不存在借贷的合意。第二，原告在年初第一次起诉陈述双方自2017年3月认识恋爱，后不久双方同居期间，原告居住在被告处，被告承担双方生活的住房每次水电、物业费、柴米油盐、电视、网络及其他一切日常生活以及和双方亲戚朋友吃喝之类的支出费用。因此原告自认应当承担一部分费用，自愿赠予被告一两千元作为其生活支出费用，这是合理、应当和必要的。第三点，原告诉状主张四万多元没有依据。从目前提供证据金额大约只有一万多元。原告作为成年人，数年来只付给一万多块钱，目前珠三角城市生活水平是远远不足以承担其个人生活费用的。第四点，原告在诉状中称被告多次以结婚为由骗取原告钱款是毫无根据的污蔑，该说法是对被告人格的诋毁，被告保留追究原告诋毁被告人格的法律权利。从原告在前年与被告妹妹的微信聊天也承认与被告已经同居时长达三年多的事实。骗婚通常是以收取大额聘礼或迅速逃婚，被告倒认为原告是欺骗被告多年的感情，同居多年后还企图讹诈女方钱财。被告主张被骗的青春赔偿和精神损害赔偿。再说双方同居三年多时间，被告无法接受原告的冷漠无情是原告原因导致的。被告认为原告交付的一万多元不足承担其个人生活开支的费用。退一步来讲，假设原告给被告的钱超过了其应承担的同居生活支出，超出部分钱款也应视为对被告的赠予。因在男女同居期间，男方为讨好女方赠予部分钱款也符合生活常理。综上，原被告不存在借贷关系，双方同居期间过着准夫妻的生活，原告赠予给被告欠款均用于双方共同生活支出，合情合理。原告没有完成谁主张谁举证的民事诉讼责任应由其承担举证不能的后果，原告诉请是没有事实及法律依据，法院应当依法驳回原告所有诉讼请求。经审理查明，2019年3月14日，被告向原告微信转账3500元。2018年6月1日、2019年11月3日、12月3日，原告存入1500元、1500元、2000元，2020年1月31日，被告向原告转账2000元，被告确认收到上述全部款项，但称为原告自愿支付的同居期间的生活费用。庭审中，原告称在2017年3月份原、被告就开始认识，之后就以男女朋友之间的身份交往。被告在佛山市xx号房有房贷，被告就问原告借款，要求原告每个月向被告名下银行卡里面存款，用于偿还房贷。被告从2017年11月开始到2020年3月份陆续向被告名下的银行卡存钱，在2019年3月14日，被告以购买虚拟货币的原因问原告借款3500元，原告一直居住在白云区，工作地点也在白云区，而被告一直是住在佛山x，两地之间是隔得很远的，所以被告所称的长期居住在同一屋檐下的那种同居关系是不存在的，如果是原告给被告生活费的话，大可以通过微信或者其他方式来支付生活费，没有必要专门跑去ATM机里面去存这笔钱。被告称，被告从来没有向原告借款，被告自己出来工作打拼，也是自己买房子，根本不需要向原告借款支付月供，原告给这些钱是基于与被告同居且居住在被告家里，原告自愿偶尔给钱被告，但这些钱是不足以分摊双方共同的居住等日常生活费用中应当由原告承担的部分费用。原告主张借款毫无根据。既然大家有微信、男女朋友同居那么长时间，原告应该承担的这些日常开支，为什么不通过微信那么方便的方式给，而是通过存到银行卡的方式给，原告是不是很明显别有用心。以上事实，有微信转账记录、存款凭证及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告黄纳德与被告曾海贤之间的民间借贷关系，有微信转账记录、存款凭证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。被告确认收到款项共计10500元，被告虽称该款项为同居期间的生活费用，但无证据予以证实，且该支付方式确实与一般存在情感关系的男女之间支付小额赠予款项的通常习惯不符，在无其他证据予以佐证的情况下，本院对原告的陈述予以采信，被告应向原告偿还上述款项。因无证据证实被告还收取了原告其他款项，故被告应向原告偿还的借款金额为10500元。关于利息，由于无证据证实双方存在利息约定及还款期限约定，且原告曾于2021年4月1日向本院起诉，后按照撤诉处理，故利息以10500元为本金，自2021年5月8日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告曾海贤向原告黄纳德偿还借款10500元及利息（利息以10500元为本金，自2021年5月8日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告黄纳德的其他诉讼请求。本案受理费475元，由原告黄纳德承担366.6元，被告曾海贤负担108.4元（该受理费已由原告黄纳德预交，原告黄纳德同意被告曾海贤在判决履行期限内向其迳付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 翀二〇二一年六月十八日书记员 黄惠玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3620号 申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆，总经理。 被执行人：纪浩，男，1991年9月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人纪浩信用卡纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2021)皖0103执3620号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十四日 书记员  鲁悦悦
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6178号之一申请执行人：广州市恒佳物业管理有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：魏鉴鹏。被执行人：钟镜钦，男，1950年9月10日出生，汉族，住广州市开发区。广州市恒佳物业管理有限公司申请执行钟镜钦物业服务合同纠纷案，本院于2021年5月14日立案强制执行。在本案执行过程中，申请执行人向本院提交申请书，撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行的请求，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执6178号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  徐林建审判员  胡琳琳二〇二一年六月十日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1242号之三 被执行人：胡庭翔，男，1973年4月10日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡庭翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡庭翔在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2222.74元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二一年六月十一日 书记员  张龙
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324强清5号之二 申请人：泗洪县意佰装饰设计有限公司清算组。 2021年6月29日，泗洪县意佰装饰设计有限公司清算组向本院提出申请，请求确认泗洪县意佰装饰设计有限公司清算报告,并终结对该公司的强制清算程序。 本院查明：泗洪县意佰装饰设计有限公司于2010年3月2日被吊销营业执照。经该公司主管机关泗洪县市场监督管理局的申请，本院于2021年5月7日裁定受理对泗洪县意佰装饰设计有限公司的强制清算申请，并指定宿迁公兴会计师事务所组成清算组。根据清算组提交的强制清算报告，清算组履职过程中未能接管到公司账册、重要文件也未能联系到公司法定代表人、股东、董事等人员；经过自行调查并申请本院通过网络执行查控系统保全公司名下所有财产后，清算组亦未能接管到任何财产；在公告的债权申报期内，无债权人向清算组申报债权。 本院认为，公司依法清算结束，清算组制作清算报告并报人民法院确认后，人民法院应当裁定终结清算程序。公司登记机关依清算组的申请注销公司登记后，公司终止。对于没有任何财产、账册、重要文件，企业人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。债权人可以另行依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任；股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第七十一条、《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十三条第二款的规定，裁定如下： 一、确认泗洪县意佰装饰设计有限公司强制清算报告; 二、终结泗洪县意佰装饰设计有限公司强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 汤卫兵 审 判 员 李 伟 审 判 员 江雨濛 二〇二一年六月二十九日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1253号之五 被执行人：舒腾孔，男，1976年10月29日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人舒腾孔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人舒腾孔在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年六月九日 书记员 杨福涛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终13135号上诉人（原审原告）：李高峰，男，1977年7月5日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：黄伟，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：许云彬，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：神州长城国际工程有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。法定代表人：秦有喜，董事长兼经理。委托诉讼代理人：苏嘉濠，广东匠哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡雨，广东匠哲律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：珠海翠林装饰工程有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-38595（集中办公区）。法定代表人：林少平，董事长。委托诉讼代理人：罗小珊，广东南方福瑞德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州珠江侨都房地产有限公司，住所地广东省广州市海珠区艺洲路650号208房。法定代表人：何东昌，董事长。委托诉讼代理人：邹斌，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗小珊，广东南方福瑞德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市海柏装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道保税区槟榔道1号吉虹大厦B座4楼806。法定代表人：陈航，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苏嘉濠，广东匠哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡雨，广东匠哲律师事务所实习律师。原审第三人：深圳市瑞元装饰设计工程有限公司（原名称：深圳市雅田装饰设计工程有限公司），住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路1号星河WORLDB1506-01号。法定代表人：万端林，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王慧霞，广东桥智律师事务所律师。上诉人李高峰因与被上诉人神州长城国际工程有限公司、珠海翠林装饰工程有限公司、广州珠江侨都房地产有限公司、深圳市海柏装饰工程有限公司、原审第三人深圳市瑞元装饰设计工程有限公司第三人撤销之诉一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初7914号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人李高峰收到法院《上诉费缴纳通知单》后，在指定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李高峰自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 欢审判员 庞智雄审判员 李 琦二〇二一年六月二十二日书记员 林谷曼
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执1027号之一 申请执行人：张莉春，女，1973年3月8日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 委托代理人：王元贵，男，1985年7月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，代理权限为特别授权。 被执行人：李俊珂，男，生于1983年10月28日，汉族，重庆市荣昌县人，村民，户籍地重庆市荣昌县，现住四川省会理县。 本院执行张莉春与李俊轲不当得利纠纷一案，本院于2021年5月17日立案执行，本案申请执行标的额为104547.50元人民币。在执行过程中，本院依法查封李俊轲车牌为川Ｗ×××××的黄海牌汽车，除此之外，本院通过网络查控、传统查控、关联案件查询、银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人李俊轲有可供执行的财产线索，申请执行人张莉春无法向本院提供被执行人李俊轲的可供执行的财产线索。本案未执行标的额为104547.5元人民币，本院依法将被执行人李俊轲纳入失信人黑名单，限制高消费，申请执行人张莉春的特别授权代理人王元贵于2021年6月23日书面同意本院终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2020）川3425民终821号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  程永恒 审判员  汪 闯 二〇二一年六月二十四日 书记员  周 雷
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执2590号 申请执行人：张**，男，汉族，1966年10月07日出生，住成都市锦江区。 被执行人：闵华强，男，汉族，1981年11月14日出生，住四川省万源市。 本院在执行张**与闵华强民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人张**尚有借款本金、利息、违约金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计111274.63元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月十七日 书记员  伍 乾
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民初152号 原告：樱华国际贸易（上海）有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区英伦路38号623室。 法定代表人：西村贞一，该公司董事长。 委托诉讼代理人：颜延婷，上海沪师（临沂）律师事务所律师。 被告：安庆市光彩大市场王飞笔业文体销售部，住所地安徽省安庆市开发区光彩大市场三期回祥东路沿街门市王飞笔业店铺。 经营者：王飞，男，1982年12月26日出生，住安徽省安庆市。 原告樱华国际贸易（上海）有限公司与被告安庆市光彩大市场王飞笔业文体销售部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樱华国际贸易（上海）有限公司因与被告安庆市光彩大市场王飞笔业文体销售部达成案外和解，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樱华国际贸易（上海）有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告樱华国际贸易（上海）有限公司负担。 审 判 长 张勤勤 审 判 员 董华敏 审 判 员 侯永言 二〇二一年六月九日 法官助理 甘 丹 书 记 员 毕雅茹 附《中华人民共和国民事诉讼法》条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执505号 中国建设银行股份有限公司成都第二支行： 关于你行申请执行杨治飞借款合同纠纷一案，依据（2015）川国公证字第15356号公证书，于2021年6月21日前执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十一日
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初2438号之一原告：肇庆市长实混凝土有限公司，住所：肇庆市高新区×××××××××面西南侧，统一社会信用代码：91441200MA4UHAXD8X。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：黎少艳、陈金瑞，均为广东政勤律师事务所律师。被告：四会市×××桥工程有限公司，住所：四会市城中区×××唐崀（土名称）8号（申报制），统一社会信用代码：914×××××××××××668T。法定代表人：唐某1。原告肇庆市长实混凝土有限公司与被告四会市×××桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告肇庆市长实混凝土有限公司于2021年6月12日以原、被告自行达成和解协议为由，向本院提出撤回对被告四会市×××桥工程有限公司的起诉。本院认为，原告肇庆市长实混凝土有限公司撤回对被告四会市×××桥工程有限公司起诉的申请不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇庆市长实混凝土有限公司撤回对被告四会市×××桥工程有限公司的起诉。本案受理费2552元，财产保全费1788元，合共4340元，由原告肇庆市长实混凝土有限公司负担。审判员  彭静雯二〇二一年六月十六日书记员  徐锦斌
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)粤0304民初25340号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，行长。 委托诉讼代理人：陈微，广东乐融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇霞，广东乐融律师事务所实习律师。 被告：张卉，女，满族，1988年9月2日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告张卉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈微、陈宇霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告张卉立即向原告偿还贷款本金187270.9元、利息7572.3元、罚息2930.39元、复利346.41元（暂计至2021年3月18日，此后的罚息、复利以未偿还本金为基数，按年利率24%标准计至全部债务实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他全部费用。事实与理由：原告与被告于2019年7月30日签订了编号为平银（深圳）个信贷字2019第RL20190730002604号的《个人信用贷款合同》，合同约定原告为被告提供贷款金额510000元，授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款期限、贷款利率以个人贷款确认书约定的贷款期限、贷款利率为准。该利率按年调整，还款方式为等额还款，若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。根据合同约定，若被告未按合同约定归还贷款本息的，原告有权行使宣布本合同项下贷款全部提前到期，要求被告立即归还贷款本息及相关费用，另原告为实现债权所涉及的诉讼费、公证费、律师费、差旅费等由被告承担。合同签订后，被告向原告申请个人信用贷款500000元，用途为经营周转，期限为24个月，贷款利率为月利率1.53%。2019年7月30日，被告向原告出具贷款用途承诺书，并指定贷款支付至其账户。2019年7月30日，原告向被告发放贷款500000元。个人贷款确认书载明贷款利率年息18.36%，期限24个月。自2020年12月21日起被告未按合同约定按月足额偿还贷款本息，原告多次催促，但被告均以各种理由拖延，至今尚未偿还原告贷款本息。 被告未提交证据，开庭时缺席。 经审理查明，原告所称属实。截至2021年6月11日，被告尚欠原告借款本金187270.9元、利息11995.22元、罚息10139.19元及复利1401.49元。 以上事实，有原告提交的贷款合同、个人贷款确认书、贷款用途承诺书、个人交易明细、贷款本息明细清单等证据及庭审录音录像予以证实。 本院认为，原告与被告签订的贷款合同系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。由于被告逾期还款，原告有权依据合同约定，宣布涉案贷款合同项下债务提前到期，要求被告提前还款，偿还尚欠借款本息、罚息及复利。经核算，原告主张被告未偿还贷款本金、截止至2021年6月11日的利息、罚息及复利，计算正确，本院予以确认。原告主张暂计日后的罚息以未还本金基数，按年息24%计至债务清偿之日止，原告的主张未违反法律法规规定及合同约定，本院予以支持。对于原告主张暂计日后的复利，本院不予支持。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张卉应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金187270.9元、利息11995.22元、罚息10139.19元、复利1401.49元（罚息、复利暂计至2021年6月11日，之后的罚息以未偿还本金187270.9元为基数按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2131.2元、财产保全费1510.6元（已由原告预交），由被告负担；原告已预交的案件受理费和财产保全费，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳应由其负担的案件受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏巍 二〇二一年六月十六日 书记员  李云
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324强清55号之一 申请人：宿迁市同泽贸易有限公司清算组。 被申请人：宿迁市同泽贸易有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇泗州大街北侧、衡山路东侧（衡山花园第20幢三单元306室）。 法定代表人：俞宝坤，该公司执行董事兼总经理。 2021年5月8日，本院根据泗洪县市场监督管理局的申请，裁定受理宿迁市同泽贸易有限公司强制清算一案，并依法指定江苏天帆（沭阳）律师事务所担任宿迁市同泽贸易有限公司清算组。为保障全部债权人在强制清算程序中权利能够获得实现，避免债权人合法权益遭受无法弥补的损害，宿迁市同泽贸易有限公司清算组于2021年6月3日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统，查控宿迁市同泽贸易有限公司名下所有财产。 本院经审查认为，宿迁市同泽贸易有限公司清算组提出的财产保全申请，符合法律规定的条件。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第六条，裁定如下： 保全宿迁市同泽贸易有限公司名下所有财产。 上述查封财产期限：银行存款为一年；动产为两年；不动产及其他财产权为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 汤卫兵 审 判 员 李 伟 审 判 员 江雨濛 二〇二一年六月七日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹