wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢58号之九申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委89号。被执行人：于小坤，男性,1972年4月3日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与于小坤合同、无因管理、不当得利一案，昌图县人民法院作出的(2015)昌执字第01377号法律文书已发生法律效力。因被执行人于小坤没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人于小坤发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人于小坤的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人于小坤暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  白 寒执行员  窦远光二〇二一年六月二十八日书记员  王阿娉
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0523执1259号金沙富民村镇银行股份有限公司、陈超、龙梅支：金沙富民村镇银行股份有限公司与陈超、龙梅支金融借款合同纠纷一案，截止2021年6月2日，被执行人应偿还申请执行人借款本息合计39188.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40010.00元，其中，涉案标的39188.00元，案件受理费340.00元，执行费482.00元。本院已于2021年6月2日通过“一案一账号”将涉案标的39188.00元兑付给金沙富民村镇银行股份有限公司。至此，金沙富民村镇银行股份有限公司向本院申请执行的(2021)黔0523执1259号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月四日
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初10977号 陈磊： 你方起诉王百玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  张宇红 二〇二一年六月二十五日 书记员  李瑶瑶
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0627执339号申请执行人：张学军，男，1966年4月29日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人：冉茂全，男，1970年8月26日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。申请执行人张学军与被执行人冉茂全借款合同纠纷一案,本院（2020）黔0627民初1875号民事调解书生效后，被执行人冉茂全未按其约定履行，申请执行人张学军遂向本院申请强制执行。本案在执行中，申请执行人撤回执行申请，申请执行人撤回执行申请系对自己权利的处分，是真实意思的表示，应予以准许。因此，可以终结（2021）黔0627执339号案件的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）黔0627执339号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  秦光二〇二一年六月四日书记员  廖飞
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执6789号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司昆山支行，统一社会信用代码×××，住所地昆山开发区前进东路1228号。法定代表人：闻彦斌。被执行人：韩贻昌，男，1974年2月6日生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：张侠，女，1968年7月16日生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆山支行与被执行人韩贻昌、张侠借款合同纠纷一案，该案(2021)苏0583民初1561号调解书已经发生法律效力。由于被执行人韩贻昌、张侠未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人韩贻昌、张侠银行存款人民币47166.77元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年六月二十一日书记员  曹俊瑜
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新3122民初769号 原告：疏勒县隆鑫空心砖厂，住所地新疆疏勒县。经营者：陆某某，男，1967年12月27日出生，汉族，住新疆疏勒县。被告：彭增坤，男，1965年12月2日出生，汉族，住新疆和静县。原告疏勒县隆鑫空心砖厂与被告彭某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告疏勒县隆鑫空心砖厂于2021年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，因证据不足，现原告疏勒县隆鑫空心砖厂自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许疏勒县隆鑫空心砖厂撤诉。案件受理费1,606.23元，减半收取计803.11元，由疏勒县隆鑫空心砖厂负担。审  判  员   罗   双   辉二 〇 二 一 年 六 月 五 日书  记  员   米尔佧米力·奥斯曼
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初1787号原告:赵某，安徽省太和县人，住石嘴山市。委托诉讼代理人：任某，系宁夏宁人律师事务所律师，特别授权代理。被告:周某，宁夏石嘴山市人，住石嘴山市。委托诉讼代理人：崔某，系宁夏三略律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陆某，系宁夏三略律师事务所律师，特别授权代理。第三人:宁夏石嘴山文鼎煤业有限公司。法定代表人：贾某，系该公司董事长。原告赵某与被告周某、第三人宁夏石嘴山文鼎煤业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，被告周某申请追加第三人参加诉讼，本院2021年4月26日通知第三人宁夏石嘴山文鼎煤业有限公司参加诉讼，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告赵某于2021年6月30日以双方案外私下协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告赵某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告赵某撤回起诉。案件受理费3575元（已减半收取），由原告赵某负担。审判员 王学宗二〇二一年六月三十日书记员 马梦瑶附：本裁定书所依据法律条款内容《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终3121号上诉人（一审被告）：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村。统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人：刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：谢江翠，该公司员工。被上诉人（一审原告）：葛伟，男，1982年3月24日出生，汉族，住贵州省毕节市。被上诉人（一审原告）：糜运霞，女，1984年12月29日出生，汉族，住贵州省毕节市。原审第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会2幢3-1号。统一社会信用代码：91520502322466778J。负责人：董琳，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：叶世梅，该公司员工。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司（以下简称：卓越华飞）因与被上诉人葛伟、糜运霞及原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司（以下简称：遵义约美物业）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2021)黔0502民初2410号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人卓越华飞上诉请求：请求撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人系根据商品房买卖合同的约定接受被上诉人的委托代收“三通费”，且已向相关部门缴纳，应当追加实际收费部门为被告参加诉讼，一审遗漏当事人；2、上诉人在履行委托合同中无过错，被上诉人主张返还应向实际收费部门主张；3、商品房买卖合同中的房屋总价款并未包含“三通费”，上诉人并未重复收取。被上诉人糜运霞二审辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。被上诉人葛伟二审未到庭，亦未作答辩。原审第三人遵义约美物业二审未到庭，亦未作陈述。原审原告葛伟、糜运霞一审起诉请求：一、判决被告向原告退还已收取的三通费3，020元（电开户费520元、燃气开户费2，500元及三通费占用期间的利息暂计525元【利息以3，020元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准（即年利率4.75%）自2017年3月9日起计算至2020年11月7日共1335天，（3，020元×4.75%×1335天）÷365-525元，实际计算应以3，020元为基数按照年利率4.75%计算至债务偿还完毕之日止】；二、案件受理费由被告承担。一审认定事实：原告于2015年1月30日与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告出售其开发的位于毕节市七星关区旁卧龙大都会（一期）第8幢1单元15层2号，建筑面积93.75平方米的住房一套，房屋总价款为254169.00元，交房日期为2016年12月31日前。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。2017年3月9日，被告卓越华飞公司委托第三人约美物业公司向原告收取燃气入户费2500元，电入户费520元。一审认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容...（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；...前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告卓越华飞公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取，被告卓越华飞公司所举证据并不能证明前述事实，应视为被告卓越华飞公司已将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告卓越华飞公司另行收取原告燃气入户费2，500元，电入户费520元，无事实及法律依据，应予退还。原告要求被告支付占用期间利息的诉请，因双方并无合同约定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告葛伟、糜运霞燃气入户费2，500元，电入户费520元，共计3，020元；二、驳回原告葛伟、糜运霞的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告葛伟、糜运霞负担5元，由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担20元。本案审理期间，各方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：上诉人代收的各项开户费，于双方当事人而言，属于被上诉人委托上诉人代为缴纳的费用，双方未约定委托期限。在履行过程中，在上诉人尚未代被上诉人完成委托事项的情况下，被上诉人主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人不需再代被上诉人缴纳，其应向被上诉人退还上述费用。上诉人上诉称其已经足额向相关部门缴纳代收的费用，但其所举证据不能证明其主张的事实成立。上诉人关于一审遗漏当事人及主张不退还代收费用的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 云审判员 周 锐审判员 胡伟科二〇二一年六月十六日法官助理张艳书记员高进书记员王梨力
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1423执642号 罗松: 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人罗松罚金执行一案，依据已生效的本院（2021）川1423刑初22号刑事判决书确定的内容，罗松应缴纳罚金5000元。现罗松已缴纳罚金5000元。据此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月七日
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1423执597号 移送机关洪雅县人民法院刑事审判庭。 被执行人：赵壹，男，1989年3月25日出生，汉族，住四川省洪雅县。 关于本院刑事审判庭移送执行赵壹罚金一案，按照已经发生法律效力的本院（2019）川1423刑初135号刑事判决书确定的内容，赵壹应缴纳罚金3000元，本院于2021年6月2日立案执行。 执行过程中，本院依法划拨了被执行人赵壹的银行存款共计373.32元。本院通过网络查控、不动产查询、网格员调查、传统调查未发现被执行人赵壹有可供执行财产。 本院认为，在执行过程中已穷尽调查措施但未发现被执行人赵壹有可供执行财产，本院依法对被执行人赵壹限制高消费后，本案符合终结本次执行程序的法律规定，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  孟邦涛 审判员  辜智勇 二〇二一年六月二十五日 书记员  孔令军
辽宁省盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0881执866号 营口腾翔置业有限公司、盖州市站前建筑工程有限公司： 本院立案执行的申请执行人营口腾翔置业有限公司与盖州市站前建筑工程有限公司合同纠纷一案，被执行人已履行全部法律义务。至此，申请执行人营口腾翔置业有限公司向本院申请执行的营口市中级人民法院（2021）辽08民终810号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 营口市中级人民法院（2021）辽08民终810号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知。 审判员  周文新 二〇二一年六月二十四日 书记员  李振阁
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1423执718号 符寒香、张琼丽： 关于申请执行人符寒香与被执行人张琼丽确认合同效力纠纷一案，已发生法律效力的本院（2021）川1423民初657号民事判决书确认：由张琼丽在本判决生效之日起5日内将手机款699元返还符寒香，同时由符寒香将购买的红米手机返还张琼丽；案件受理费25元，由张琼丽承担。被执行人未履行生效法律文书确认的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月15日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解，符寒香同意张琼丽只需返还手机款499元，且符寒香自愿负担本案执行费。现张琼丽已将手机款499元返还符寒香，并将案件受理费25元直接支付符寒香，符寒香不再向本院申请退诉讼费。同时，符寒香已将红米手机返还张琼丽，并向本院交纳执行费50元。据此，本院（2021）川1423民初657号民事判决书确认的内容已全部执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0604民初865号 原告:张永坤，男，1981年9月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：淮北市第七中学，住所地安徽省淮北市烈山区。 法定代表人：李明，系该中学校长。 委托诉讼代理人：任明军，男。 原告张永坤与被告淮北市第七中学确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永坤、被告淮北市第七中学的委托诉讼代理人任明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求确认被告（原淮北市古饶中学）与原告在2003年8月1日至2004年7月31日期间存在劳动关系。事实与理由：2003年8月1日，原告与被告建立劳动关系，原告在淮北市第七中学（原淮北市古饶中学）任政治老师。2004年8月，原告提出解除劳动关系。原淮北市古饶中学工资明细和相关的在职的老师证人可以作为证据支持。望烈山区法院依法裁决，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，淮北市古饶中学的性质属于事业单位，其用工性质应考虑实际用工情况并结合相关人事政策来综合认定。本案中，原告在淮北市古饶中学工作期间，没有纳入事业单位正式编制，双方亦未签订书面劳动合同，双方的纠纷系政策调整范畴，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，对原告的起诉依法应予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张永坤的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  周月明 人民陪审员  张婷婷 人民陪审员  梁侨侨 二〇二一年六月十五日 书 记 员  杜珍珍 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市长寿区人民法院   民事判决书       （2021）渝0115民初2371号      原告：中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城向阳路3号，统一社会信用代码91500115903365430Y。   负责人：杨东，行长。   委托诉讼代理人（特别授权）：熊娅，重庆渝州律师事务所律师。   委托诉讼代理人（特别授权）：杜佩雨，重庆渝州律师事务所律师。   被告：李望，男，1981年1月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。    原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称建行长寿支行）与被告李望金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告建行长寿支行的委托诉讼代理人熊娅到庭参加诉讼，被告李望经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告建行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李望偿还原告借款本金7416.75元及截至2020年11月28日的罚息2487.29元，合计9904.04元，并支付从2020年11月29日起至借款本息还清之日止的罚息（以被告未偿还借款本金为基数按固定利率9%再上浮50%计算）；2.判令被告支付原告律师费630元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，被告通过手机APP快e贷业务向原告申请借款，经被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后与原告在网上签订了《中国建设银行快e贷借款合同》，约定原告向被告提供借款额度10 000元，借款额度有效期为2017年10月31日至2018年10月31日，贷款利率为9%，逾期还款的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，且合同自被告点击确认并完成电子渠道验密操作后生效。被告在网上完成系列操作后，原告向被告发放借款10 000元，借款额度有效期届满后，被告未按时还本付息。经原告催收未果。   被告李望未作答辩。   原告建行长寿支行围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行个人业务挂失申请书、银行卡领卡签收单、中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“借贷通”服务协议、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单、律师代理工作任务书、发票，上述证据符合证据的形式要件，且相互印证，被告李望未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，应自行承担不利的法律后果，故对上述证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。   本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，被告李望通过手机APP快e贷业务向原告建行长寿支行申请借款，经被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后与原告在网上签订了《中国建设银行快e贷借款合同》，约定，第一条 借款额度 借款额度为人民币壹万元整。第二条 借款额度有效期间与借款期限 借款额度有效期间自2017年10月31日至2018年10月31日。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。第三条 贷款利率 本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。第四条 还款 本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。第六条 还款 凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由贷款人住所地人民法院管辖。第十条 杂项约定 一、本合同双方当事人确认并同意：本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。三、除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明甲乙双方之间债权关系的确定证据。四、除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。   2017年10月31日，原告向被告发放贷款7000元，同年11月1日发放贷款3000元。借款到期后，被告未按约定还本付息，截至2020年11月28日，被告尚欠原告借款本金7416.75元、罚息2487.29元，合计9904.04元。   2020年11月18日，原告建行长寿支行委托重庆渝州律师事务所就原告与被告李望之间的金融借款合同纠纷提供法律服务。2021年2月22日，原告为此支付律师代理费630元。   本院认为，原告建行长寿支行与被告李望签订的《中国建设银行快e贷借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按合同约定发放了贷款，被告李望未按合同约定足额还款，其行为构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还截至2020年11月28日的借款本金7416.75元、罚息2487.29元，及从2020年11月29日起至借款本息付清时止的罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。同时，双方约定原告为实现债权而发生的全部费用由被告负担，故对原告要求被告承担律师费630元的诉讼请求，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：   一、被告李望在本判决送达后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行截至2020年11月28日的借款本金7416.75元及罚息2487.29元，并支付从2020年11月29日起至本息付清时止的罚息（罚息以借款本金为基数按年利率9%再上浮50%计算）；   二、被告李望于本判决送达五日内给付原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行律师费630元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计31.68元，由被告李望负担。   本判决为终审判决。         审  判 员  马 丽             二〇二一年六月七日         书 记 员  熊 峥          1
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初3566号原告：银川奥园物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：侯建忠，公司总经理。委托诉讼代理人：吕丰来、王军，宁夏兴业（灵武）律师事务所律师。被告：金小兵，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：供用热力合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年3月10日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告银川奥园物业服务有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川奥园物业服务有限公司负担。审判员 杨晴雯二〇二一年六月二日书记员 汤艳宁
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0104执4331号 张艳、李毅： 本院依据（2010）锦江民初字第786号等113份民事判决，受理你们与成都紫微商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开发有限公司共113件委托合同纠纷一案，经立案执行，于2021年6月21日执行完毕，本案现作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十一日
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0527民初3314号原告：康连勇，男，1975年2月6日出生，汉族，住贵州省毕节市赫章县。被告：宋元辉，男，1981年7月25日出生，汉族，住贵州省毕节市赫章县。本院在审理原告康连勇与被告宋元辉民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系对自身民事权益的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告康连勇撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告康连勇负担。审判员  夏夏二〇二一年六月三日法官助理李涛书记员唐兴威
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1147号之三 被执行人：王中华，汉族，住毕节市。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王中华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王中华在贵州省农村信用社联合社6217790001********账户内存款人民币28000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年六月一日 书记员  吴学洪
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执642号之一申请执行人：雷春梅，女，1968年4月14日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：葛昌盛，男，1970年11月29日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行申请执行人雷春梅与被执行人葛昌盛民间借贷纠纷一案中，申请执行人雷春梅与被执行人葛昌盛达成执行和解协议，申请执行人雷春梅于2021年6月24日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2021）鄂1202执642号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二一年六月二十四日书记员 左传能
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初3280号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路**。法定代表人：杨瑞，系该公司经理。委托诉讼代理人：战宇，系该公司职员。被告：郝丹婷，女，汉族，1989年8月28日生，住址：鞍山市立山区。本院在审理原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司与被告郝丹婷为物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告承担。审判员  于绍波二〇二一年六月二十一日书记员  高 岩
山西省岚县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1127民初487号 原告：中国农业银行股份有限公司岚县支行，住所地,岚县东村镇东村向阳路社区向阳路西路122号。 负责人：刘旭明，该行行长。 委托诉讼代理人：陈永康，男，1965年10月1日生，汉族，山西省岚县人，住本村。系原告的客户部经理 被告：苏爱平，女，1967年11月14日生，汉族，山西省岚县人，现住址不详。 原告中国农业银行股份有限公司岚县支行与被告苏爱平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司岚县支行的代理人陈永康到庭参加诉讼。被告苏爱平经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金5万元，并支付从2020年9月30日起至实际归还借款之日止的包括但不限于利息、罚息、复利等；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年9月30日，被告苏爱平的丈夫邸来来以种植为由，向原告借款5万元，双方签订编号为14020120180054842的《农户贷款借款合同》，被告签订了共同还款承诺书。合同约定：贷款年利率为4.75%，如逾期还款，对逾期借款从逾期之日起借款执行利率4.75%基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，贷款期限为2年，还款方式为按季结息到期归还本息。签订借款合同后，原告依约向邸来来发放借款，原告合同义务已履行完毕。2020年9月29日，借款合同到期。2019年11月10日，被告丈夫邸来来因病去世。截止目前，被告未偿还借款。上述借款发生在借款人邸来来与被告的婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于共同被告的规定及《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第24条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。被告也签订了共同还款承诺书，因此本案被告具有还款义务。 被告未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月29日，案外人邸来来以养殖为由向原告借款，双方签署《农户贷款借款合同》，合同主要内容：借款人邸来来以养殖为由向原告借款，借款金额5万元，借款期限2年，借款提取及还款账号62×××17。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息偿清为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息偿清为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，原告与案外人邸来来签订《借款凭证》，其主要内容：借款日期2018年9月29日至2020年9月28日，执行利率4.75000%，逾期利率7.12500%。随后，原告将贷款打入案外人邸来来指定账户。2018年9月26日，被告签署《承诺书》，其主要内容：我叫苏爱平，系邸来来的配偶，我同意我爱人为借款人在贵行申请农户小额贷款5万元提供保证担保，并承担连带责任。当借款人不能按时归还贵行贷款本息时，贵行可以直接向我和我爱人提出代其偿还本息要求，也可通过法律途径向我追索债权。被告苏爱平与案外人邸来来于1988年11月6日登记结婚。截止2020年9月29日支付利息4815.97元。 上述事实有原告陈述，原告提交的《农户贷款借款合同》、《借款凭证》、《承诺书》、《结婚证》等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，案外人邸来来与原告签订的《农户贷款借款合同》，被告为原告出具的《承诺书》均是当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因案外人邸来来未依合同约定返还借款本金5万元和支付相应利息，现原告要求被告承担相应责任，被告在《承诺书》中同意偿还本息，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”故被告应承担返还本金5万元和按合同约定支付利息、罚息、复利至借款清偿之日止。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩权、举证权、质证权等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。《最高人民法院关于适用》时间效力的若干规定第二条之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”本案的法律事实发生于民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定判决如下： 苏爱平于本判决生效后十日内归还中国农业银行股份有限公司岚县支行借款本金5万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式和标准按照合同约定计算，利息、罚息、复利支付至借款清偿之日止；已付利息4815.97元在给付时予以核减）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告苏爱平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  曹国强 二〇二一年六月三十日 书记员  刘文凤
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0402民初2201号原告：员玉堂，男，汉族，1964年3月25日出生，住河南省许昌县。被告：徐志钢，男，汉族，1962年7月19日出生，住河南省平顶山市新华区。被告：郭安民，男，汉族，1965年10月11日出生，住河南省平顶山市新华区。原告员玉堂诉被告徐志钢、郭安民租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告员玉堂于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，员玉堂在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许员玉堂撤回起诉。案件受理费4740元，减半收取2370元，由员玉堂负担。审判员  顾世法二〇二一年六月二十三日书记员  任华洋附本案适用的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2209号 申请人：王转运，男，1966年05月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：洪增保，男，1971年01月01日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 本院在执行王转运与洪增保追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初16533号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年六月三十日 书记员  许华明
海城市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0381民初4354号原告：姜殿武，男，1949年11月15日生，汉族，住海城市。被告：王**，男，1957年5月27日生，汉族，住海城市。原告姜殿武诉被告王**买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告姜殿武，被告王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜殿武诉称：被告于1993年在海城市，原告为被告供应砂石料，因当时被告无钱支付原告料款20300元，经原告催要被告给原告出具欠条一张。多年来原告一直催要欠款，被告以种种理由推脱，并不断为原告改签新的欠条。2020年1月20曰被告给付原告欠款500元并出具欠条一张，双方约定，被告欠原告19800元，被告于2020年10月30日之前还款。如到期被告不还，被告按银行利息计算还款。欠款到期后，原告找被告催款，被告拒不还款。无奈原告诉至本院，请求法院依法判令：1.被告给付原告欠款本金19800元及利息；2.诉讼费由被告承担。被告王**辩称：欠款属实，但我现在没有偿还能力。经审理查明，被告王**于1993年在海城市，从原告姜殿武处购进砂石料，砂石料款一直未付。经原告姜殿武多次催要，被告王**于2020年1月20日给付原告姜殿武人民币500元，同时为原告出具欠条一张，写明欠款数额为人民币19800元，约定2020年10月30日前还款，如到期未还，按银行利息计算。现该款至今未还。上述事实除有原被告的当庭陈述外，原告姜殿武提供的证据有：欠条一张。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原、被告之间买卖关系是双方真实意思表示，合法有效,被告未能及时给付货款已构成违约，应承担继续履行的责任，故对原告要求被告给付欠款19800元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因欠条上有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王**于本判决生效后十日内给付原告姜殿武欠款人民币19800元及利息。（利息从2020年10月31日起至实际给付时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告王**承担。此款原告已垫付，被告王**在履行前项义务时，加付148元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 丹二〇二一年六月二十八日书记员 吴庚迅
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初1620号 原告:李玉琢，男，1970年3月30日生，汉族，现住淄博市张店区。 被告：庄丽华，女，1964年4月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：胡瑞秀，山东高阳律师事务所律师。 原告李玉琢诉被告庄丽华不当得利纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉琢，被告庄丽华及其委托诉讼代理人胡瑞秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉琢向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利现金2万元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月10日原告在转款中，因个人失误将2万元转入庄丽华银行账号62×××18账户内。依据《中华人民共和国民法典》第一百二十二条之规定，原告有权要求被告返还以上2万元。为此，原告提起诉讼，望判如所请。原告在庭审中对其主张的事实做出说明，主张实际情况是原告与庄长征（被告庄丽华的对象）是多年的朋友，该笔款项的发生是在2014年，当时庄长征在外地称需要钱，向原告借款1万元，让打到庄丽华的账户上，过了两天又打电话跟原告借2万元，也是打到庄丽华的账户，庄丽华的银行账户是庄长征告诉原告的。 庄丽华辩称，原告所诉无事实和法律依据，诉讼时效已过，同时事实和理由也不符合常理，请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明，2014年4月10日原告向被告庄丽华名下的中国农业银行账号为62×××18账户汇款2万元，原告主张系受庄长征指示打的款，款项性质是庄长征向原告借款。2020年7月原告曾向淄博市张店区人民法院提起过民事诉讼，主张包括涉案款项在内的3万元，与庄长征及庄丽华之间存在民间借贷关系，庄长征、庄丽华应当返还借款。2020年9月30日淄博市张店区人民法院经审理认为，其仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼尚未完成举证责任，不足以证明当事人之间存在借贷关系，作出（2020）鲁0303民初3868号民事判决，驳回李玉琢的诉讼请求。李玉琢不服一审判决，提出上诉，在二审审理过程中，其提交撤诉申请，请求撤回上诉，2020年12月淄博市中级人民法院作出（2020）鲁03民终4318号民事裁定，准予上诉人李玉琢撤回上诉。（2020）鲁0303民初3868号民事判决书已发生法律效力。原告与庄长征系朋友关系，庄长征与被告庄丽华原系夫妻关系，2011年2月19日通过民政部门协议离婚。2021年3月原告主张被告不当得利，应返还其2万元，向本院提起诉讼，形成纠纷。 上述事实有中国农业银行汇款单回执及双方当事人当庭陈述等证据为证，以上证据经当庭质证，本院予以采信。 本院认为，我国民法体系中的不当得利是指“没有合法根据，取得不当利益，给他人造成损失”的情形，其具有明确的构成要件及适用范围，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。本案中，原告曾向人民法院提起诉讼，主张包括涉案款项系民间借贷关系，被判决驳回诉讼请求后，其又基于同一事实提起民事诉讼，主张系不当得利，其诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李玉琢的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告李玉琢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李海军 二〇二一年六月十六日 书记员  李雪晴
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1502民初2563号原告：蒋玉钢，男，1985年3月1日出生，汉族，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：罗志国，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115201310295379。被告：全友家私有限公司，住所地：成都崇州经济开发区崇阳大道333号，统一社会信用代码：915101845589887163。法定代表人：张友全，董事长。委托诉讼代理人：朱玉洁，公司员工。委托诉讼代理人：张凤，公司员工。原告蒋玉钢与被告全友家私有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，需要转为普通程序审理，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  侯 旭审 判 员  何春华人民陪审员  杨映珍二〇二一年六月三十日法官 助理  易 恬书 记 员  张 戎
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0422民初2247号原告：鲜某，男，回族，农民，住甘肃省会宁县。被告：杨某，女，回族，农民，住甘肃省会宁县。原告鲜某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法进行了审理。原告鲜某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨某立即偿还原告鲜某借款50000元，并返还原告价值20000元的三金一副；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年至2021年，原、被告在外打工，共同生活期间，共借去原告借款50000元，并于2021年4月份拿去原告儿媳妇价值两万多元的三金一副，现被告以打工为名常年在外，原告经常打电话索要三金及50000元借款，可被告拒接原告的电话并将原告拉黑，被告的行为已侵害原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失。本院经审查认为，原告鲜某向本院提起诉讼后，按照其提供的被告杨某的地址无法向被告送达应诉通知书。现原告不仅提供不出新的送达地址，又不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定,裁定如下：驳回原告鲜某的起诉。已经收取的案件受理费775元，退还原告鲜某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 梁 焕二〇二一年六月二十八日法官助理 周维霞书记员 王 娜
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0981民特26号 申请人：于素红，女，1974年7月4日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾广，系四川远阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亚，系四川远阳律师事务所律师。已到庭 被申请人：钱洪福，女，1951年6月6日出生，汉族，四川省射洪县居民。 法定代理人：于天禹，1949年8月22日出生，汉族，四川省射洪县居民，系钱洪福之夫。 申请人于素红申请认定被申请人钱洪福无民事行为能力一案，本院于2021年6月29日立案后，于2021年6月30日依法适用特别程序进行了审理。申请人于素红及其委托诉讼代理人李亚，被申请人钱洪福的法定代理人于天禹到庭参加诉讼。被申请人钱洪福因身体原因不能到庭。本案现已审理终结。 申请人于素红称，2020年8月31日被申请人钱洪福在射洪市太和镇发生交通事故，致使头部及全身多处受伤。送射洪市中医院进行手术和住院治疗后现已遵医嘱出院。但因被申请人颅脑受伤严重，受伤之后已经完全丧失意识和行动能力，经四川中益司法鉴定中心鉴定，其伤情构成一级伤残，目前为无民事行为能力状态。鉴于被申请人的身体和精神状态，必须需要有人对其进行监护照顾，代为行使相关民事权利，而因被申请人钱洪福为成年人，在办理相关事宜时，均被要求提供申请人无民事行为能力和监护人的证明。为此，为保证被申请人的民事权利能够实现，特依法向贵院提出申请，请求宣告被申请人钱洪福为无民事行为能力人，指定申请人作为被申请人钱洪福的监护人。 被申请人钱洪福的丈夫于天禹称，申请人所述属实，我同意申请人的申请请求。 被申请人钱洪福与其丈夫于天禹还生育次子于鸿斌，于鸿斌庭前向本院递交书面处理处理意见，同意申请人的申请请求。 经审理查明：申请人于素红与被申请人钱洪福是母女关系，被申请人钱洪福与其法定代理人于天禹是夫妻关系，被申请人钱洪福与其丈夫于天禹还生育一子于鸿斌。钱洪福次子。2020年8月31日，钱洪福因交通事故，致使头部及全身多处受伤,送射洪市中医院进行手术和住院治疗后现已遵医嘱出院。但因被申请人颅脑受伤严重，受伤之后已经完全丧失意识和行动能力。四川中益司法鉴定中心于2021年6月10日作出鉴定意见：被鉴定人钱洪福目前无民事行为能力。 本院认为，申请人于素红是被申请人钱洪福的女儿，现钱洪福的丈夫于天禹、钱洪福的次子于鸿斌同意于素红的申请请求，故于素红的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、被申请人钱洪福为无民事行为能力人； 二、指定申请人于素红为被申请人钱洪福的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 姚 亮 二〇二一年六月三十日 书记员 费秋婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初9488号                            当             事             人                       原             告                       原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司（以下简称债清分公司），住所地成都高新区迪康大道**********。             负责人：徐茂杰，职务总经理。             委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。             委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。                               被             告                       被告：任伟，男，1990年9月3日出生，汉族，住河南省息县。                               案由                       民间借贷纠纷                       立案时间                       2021年5月6日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       公开审理                               出庭人员                       刘智朗                               诉讼请求                       答辩意见                               1．判令任伟偿还债清分公司借款本金2 280.62元；             2．判令任伟承担本案全部诉讼费用。                       任伟未予答辩。                               基本事实             查明                       任伟下载并注册“小花钱包”APP，点击勾选了《小花钱包APP用户服务协议》，并与小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（“小花钱包APP”运营主体，以下简称小花公司）签订《借款咨询服务协议》，约定任伟通过小花钱包APP平台借款，其拟借款金额3 882元；小花公司有权与信托公司、银行等具有贷款资质的机构合作，促成出借人向任伟提供借款。             2017年5月28日，出借人中航信托股份有限公司（以下简称中航公司）向任伟放款3 000元，任伟未足额偿还借款。             中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司（以下简称债行公司），债行公司再将债权转让给债清分公司。                               裁判理由                       任伟收到中航公司借款3 000元属实，通过债权转让并扣除任伟所还款项，最后受让人为债清分公司，受让金额为2 280.62元。债清分公司受让该债权后，有权向任伟主张相应权利，故债清分公司要求任伟偿还借款本金2 280.62元的请求，予以支持。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定。                               裁判结果                       任伟于本判决生效之日起5日内向成都债清商务服务有限公司高新西区分公司偿还借款本金2 280.62元。                               迟延履行             后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取25元，由任伟负担。                               不履行生效裁判司法风险告知                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 杨登琼                                       二〇二一年六月二日                          书 记 员 陈星竹
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2021）甘0802民初3639号原告：赵某，男，汉族，山西省晋中市和顺县农民。被告：冷某，女，汉族，四川省资阳市安岳县居民。被告：代某，男，汉族，甘肃省平凉市崆峒区农民。原告赵某与被告冷某、代某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。本院按照原告赵某诉状上提供的被告冷某、代某住址专递了应诉材料，但被退回。经本院询问，原告赵某无法向本院补充提供被告冷某、代某的联系方式及准确住址。本院经审查认为，原告赵某不能向本院提供被告冷某、代某的现住具体地址及联系方式，经本院询问后，仍不能补充提供被告的信息，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定的没有明确被告的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。案件受理费300元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平凉市中级人民法院。审判员 贾如意二〇二一年六月二十日书记员 陶圆圆
宝鸡市金台区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0303执1327号李洋：被执行人李洋刑事罚金一案，本院作出的（2021）陕0303刑初42号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人李洋逾期未履行该判决书确定的义务，交纳罚金30000元，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，被执行人李洋亲属主动交纳罚金30000元，该款已上交财政，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0303执1327号执行案件执行完毕，于2021年6月19日结案。二〇二一年六月十九日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民特358号 申请人：中汉达电气（成都）有限公司，住所地：四川省成都市天府新区正兴街道宁波路东段377号1栋12层4号。 法定代表人：张胜，总经理。 委托诉讼代理人：秦政，四川遂宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱校均，四川遂宜律师事务所律师。 被申请人：李傲雪，女，1992年11月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请人中汉达电气（成都）有限公司与（以下简称中汉达公司）被申请人李傲雪申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人中汉达公司称，请求撤销四川天府新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称天府新区仲裁委）作出的天劳人仲案〔2021〕218号仲裁裁决。事实和理由：天府新区仲裁委适用法律错误。根据在案证据，能够证明李傲雪负责人事管理工作，其主张未签订书面劳动合同的二倍工资差额不应得到支持，请求撤销仲裁裁决。 被申请人李傲雪称，认可天府新区仲裁委作出的仲裁裁决，李傲雪一直从事文员工作，未招录或解聘过任何员工，也未进行过人事管理工作，日常具体工作均由领导吩咐安排，天府新区仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回撤销仲裁裁决的申请。 经审查查明，2021年4月20日天府新区仲裁委作出终局裁决：一、中汉达公司于裁决书生效后五日内一次性向李傲雪支付2020年12月1日至12月11日期间的工资1365.52元；二、中汉达公司于裁决书生效后五日内一次性向李傲雪支付2020年10月14日至12月14日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额6287.93元；三、驳回李傲雪的其他仲裁请求。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有下列情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，中汉达公司以“适用法律、法规确有错误”为由向本院申请撤销仲裁裁决。本院经审查后认为，中汉达公司未提交证据证明李傲雪系公司的人事管理人员，其提交的微信聊天记录截图备注中注明了“文员李傲雪（新）”，这与其证明目的相悖，故中汉达公司提出的申请理由不符合上述法律规定的应予撤销仲裁裁决的情形，本院对其申请不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下： 驳回中汉达电气（成都）有限公司的申请。 申请费400元，由中汉达电气（成都）有限公司负担。 审 判 长 罗健文 审 判 员 冯 燕 审 判 员 崔俊安 二〇二一年六月二十四日 法官助理 齐佳伟 书 记 员 杨婉鹂
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初2599号 原告:单正群,女,1970年8月21日出生,汉族,户籍地安徽省定远县，现住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：周衍东，男，1973年8月5日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省滁州市南谯区，系原告单正群的丈夫。 被告:滁州凯玛特超市有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区龙蟠大道9号金鹏99城市广场，统一社会信用代码91341100322818817N。 法定代表人:吴昌珍，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯宝中，安徽苏滁律师事务所律师。 原告单正群诉被告滁州凯玛特超市有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭审理，原告单正群的委托诉讼代理人周衍东，被告滁州凯玛特超市有限公司的委托诉讼代理人冯宝中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单正群向本院提出的诉讼请求：1、被告向原告支付休息日加班费59800元(2*5.75年*52*100元)；2、被告向原告支付法定节假日加班费14640元(61天*240元)，以上两项合计74440元。事实与理由:原告于2014年11月20日入职被告单位,任防损员一职,2020年8月22日被告通知原告终止劳动合同。被告安排原告每周工作六天,法定节假日也要求原告加班。超市经常延长营业时间,从没有支付加班费,原告自上班第一天(2014年11月20日)起至离开(2020年8月25日)期间,每天上下班都打指纹考勤,每天工作时间都超出8小时。被告的排班表和考勤数据、以及工资发放表均能证明被告安排加班事实存在。截至2020年8月原告有299天休息日加班,被告未依法支付相应的加班工资报酬;法定假日61天加班,被告未足额支付加班工资报酬。被告依法应支付给原告两项加班工资合计金额为74440元。被告的行为违反了《劳动法》和《劳动合同法》的相关规定,侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，特诉讼至法院。 被告滁州凯玛特超市有限公司辩称：1、原告主张加班费没有相关证据支持，依据原告签字确认的凯玛特超市员工须知书第三条的规定，加班应书面申请，经批准方可加班，原告主张缺乏事实依据；2、依据被告的考勤记录和薪资核算，被告安排原告加班的，被告已经按规定随工资支付了加班费；3、原告的诉请，根据劳动争议调解仲裁法第27条的规定，劳动争议申请仲裁的期限为一年，原告2021年3月提起仲裁，主张加班费，已超过法定的一年仲裁时效期；3、退而言之，原告对仲裁结果不服也已经提起了诉讼，但其无正当理由拒不到庭，法院已经作出按撤诉处理的裁定，原告丧失了再行起诉的权利，故本案依法应驳回起诉。 经审理查明：原告单正群与被告滁州凯玛特超市有限公司的劳动争议纠纷，单正群向滁州市劳动人事争议仲裁委员会申请裁决凯玛特公司支付双倍工资23100元、年休假工资报酬13018.81元、违约解除劳动合同经济补偿17625元及2014年12月至2016年12月期间未法缴纳社会保险费造成单正群的损失7669.68元，并为单正群补缴2014年12月至2016年12月期间医疗保险。2020年11月12日，滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出滁劳人仲裁字［2020］第231号仲裁裁决书裁决：驳回单正群全部的仲裁请求。原告单正群不服该仲裁诉至法院，本院作出（2020）皖1103民初5488号民事判决书，判决：一、被告滁州凯玛特超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告单正群未休年休假工资3108.07元、未缴纳医疗社会保险损失5000.63元，合计8108.70元;二、驳回原告单正群的其他诉讼请求。单正群不服该判决，上诉至滁州市中级人民法院，该院于2021年3月16日作出（2021）皖11民终947号调解书，协议载明：一、滁州凯玛特超市有限公司同意于2021年3月25日前补偿单正群各项费用6800元；二、双方就本案纠纷一次性了结，再无其他纠葛等。2021年3月，单正群再次到滁州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求滁州凯玛特超市有限公司支付双休日加班费59800元、节假日加班费14640元。2021年4月27日，滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出皖滁劳人仲案［2020］379号仲裁决定书，决定：申请人本起仲裁申请按撤销案件处理。2021年5月25日，单正群再次起诉至法院。2021年6月7日，单正群经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院作出（2021）皖1103民初2341民事裁定书，裁定：本案按原告单正群撤诉处理。2021年6月15日，单正群又再次起诉至本院。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院对经经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”原告单正群曾无正当理由拒不到庭，本院作出（2021）皖1103民初2341民事裁定书，裁定：本案按原告单正群撤诉处理。按撤诉处理和申请撤诉在实质上都是放弃诉讼的意思表示，二者的法律后果是相同的，故原告单正群再次起诉不符合人民法院受理民事诉讼的范围，但本院已经受理，依法应裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告单正群的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  许安源 二〇二一年六月三十日 书记员  朱 静 附本案适用的相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初7022号 原告：张宇龙，男，汉族，2000年2月21日出生，住成都市郫都区。 被告：刘瑶，男，汉族，1998年9月11日出生，住四川省巴中市南江县。 原告张宇龙与被告刘瑶民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，原告张宇龙于2021年6月22日向本院提出申请，撤回对被告刘瑶的起诉。 本院认为，原告张宇龙的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张宇龙撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告张宇龙负担。 审判员  聂珺 二〇二一年六月二十二日 书记员  潘祥
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0602民初2180号 原告：吴琼，女，汉族，1964年3月3日出生，住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX403031947。被告：杨虎伟，男，汉族，1967年3月15日出生，住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX70315031X。被告：李永成，男，汉族，1967年7月28日出生，住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX707281910。原告吴琼与被告杨虎伟、李永成民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴琼到庭参加诉讼。被告杨虎伟、李永成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨虎伟偿还原告借款本金300000元及利息 (其中以100000元为基数，按照月利率1.5%的标准，自2018年4月9日至2020年8月19日止，按照一年期贷款市场报价利率四倍的标准，自2020年8月20日至实际给付之日止；以200000元为基数，按照月利率1.5%的标准，自2018年5月8日至2020年8月19日止，按照一年期贷款市场报价利率四倍的标准，自2020年8月20日至实际给付之日止)；2、被告李永成对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月8日，被告杨虎伟向原告借款100000元，约定月利息1.5分，被告李永成在该借条上签名担保。2018年4月8日，被告杨虎伟向原告借款100000元，约定月利息1.5分，被告李永成在该借条上签名担保。2018年4月9日，原告给被告杨虎伟之子杨贝银行卡转款100000元。2018年5月7日，被告杨虎伟向原告借款200000元，约定月利息1.5分，被告李永成在该借条上签名担保。2018年5月8日，原告给被告杨虎伟之子杨贝银行卡转款200000元。后原告多次向杨虎伟索要借款未果。被告杨虎伟、李永成未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院确认以下案件事实：2018年4月8日，原告杨虎伟向原告借款100000元，约定月利息1.5分，被告李永成在该借条上签名担保。2018年4月8日，被告杨虎伟向原告借款100000元，约定月利息1.5分，被告李永成在该借条上签名担保。2018年4月9日，原告给被告杨虎伟之子杨贝银行卡转款100000元。2018年5月7日，被告杨虎伟向原告借款200000元，约定月利息1.5分，被告李永成在该借条上签名担保。2018年5月8日，原告给被告杨虎伟之子杨贝银行卡转款200000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，根据原告提交的借条及转款凭证能够证明原告与被告杨虎伟之间存在合法的借贷关系，故被告杨虎伟应按照借条的约定偿还原告借款。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案中，借条中约定的利息为月息1.5%，本案属于2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，自借款之日至2020年8月19日的利息，原告要求按照月利率1.5%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。2020年8月20日至实际给付之日的利息应按照一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算。关于李永成责任的问题。李永成自愿为本案诉争借款提供担保，意思表示真实，担保关系合法有效，因双方未约定保证方式,根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，李永成依法应承担连带担保责任，吴琼请求李永成对上述借款本息承担连带清偿责任的主张应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨虎伟于本判决生效之日起十日内偿还原告吴琼借款本金300000元及利息（其中以100000元为基数，按照月利率1.5%的标准计算，自2018年4月9日至2020年8月19日止，按照年利率15.4%的标准计算，自2020年8月20日至实际给付之日止；以200000元为基数，按照月利率1.5%的标准计算，自2018年5月8日至2020年8月19日止，按照年利率15.4%的标准计算，自2020年8月20日至实际给付之日止）；二、被告李永成对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；李永成承担保证责任后，有权向杨虎伟追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8099元，现减半收取，由被告杨虎伟负担4049.5元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员：白海江                                    二○二一年六月二十三日                                 书  记  员：侯婉玉  1
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初5759号原告:银川海茂房地产有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：牛伟星，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐晓婷，宁夏泽芸律师事务所律师。被告：王培胜，男，1974年12月15日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年4月22日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费686元（已减半收取），由原告银川海茂房地产有限公司负担。审判员 刘珊二〇二一年六月一日书记员 于哲
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云3123执398号移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人冯尚理，男，1998年2月9日生，傣族，初中文化程度，户籍地：云南省德宏州盈江县。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人冯尚理犯盗窃罪并处罚金一案，盈江县人民法院（2020）云3123刑初109号刑事判决书已发生法律效力，2021年2月4日对被执行人冯尚理罚金刑移送执行，执行标的3000元。现已立案执行。本案在执行过程中，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人冯尚理名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人冯尚理在银行有零星存款，本院已依法冻结并扣划，其余反馈信息显示均无可供执行的财产；经本院在本辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人冯尚理名下无土地、房产登记信息。被执行人有劳动能力而规避执行、拒不履行罚款法律义务，本院已将被执行人冯尚理列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。至此，本案现已执行到位罚金214.7元，尚有罚金2785.3元尚未执行到位。经审查，本院依法终结本案的本次执行程序，本案终结本次执行程序后，如发现被执行人冯尚理有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2021）云3123执398号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二一年六月十四日书记员  刀明威
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执73号之四申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委89号。被执行人：孙海涛，男性,1982年11月15日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与孙海涛借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3723号法律文书已发生法律效力。因被执行人孙海涛没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人孙海涛发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人孙海涛的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人孙海涛暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于弘波执行员  白 寒执行员  窦远光二〇二一年六月二十八日书记员  王阿娉
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更467号罪犯魏明，男，1999年4月19日出生，佤族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2017年12月8日作出（2017）云0827刑初161号刑事判决，以被告人魏明犯贩卖毒品罪，判处有期徒七年，并处罚金4000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月16日被交付执行。本院于2019年12月9日刑事裁定对罪犯魏明减刑八个月。执行机关云南省元江监狱于2021年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯魏明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯魏明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行罚金刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行罚金的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏明减去有期徒刑八个月（刑期自2017年7月13日起至2023年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年六月十日书记员 王韬然
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0792民初1600号 原告：绵阳尚美物业服务有限公司，住所地：绵阳高新区飞云大道东段18号1幢4楼1号. 法定代表人：付茜，董事长。 委托诉讼代理人：何兰英，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘菊容，公司员工。 被告：杨凯，男，汉族，生于1978年2月12日，住绵阳高新区。 原告绵阳尚美物业服务有限公司（以下简称“尚美物业公司”）与被告杨凯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法由审判员高旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚美物业公司的委托诉讼代理人何秀英、刘菊容到庭参加诉讼，被告杨凯经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尚美物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业服务费共计11095.8元，垃圾清运费360元，违约金2135.94元，并逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率0.0385计算利息。事实与理由：2012年10月15日原告与美立方小区开发商绵阳华美置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，原告按合同约定履行了对小区的物业服务工作，被告系该小区8幢1单元20楼5号房屋业主。依据前期物业合同第八条第一、二款约定，被告应当按建筑面积每平方米每月1.7元的标准，在每季度末月的25日前交纳物业服务费，但被告至今未履行2016年7月1日至2021年6月30日期间的物业服务费给付义务，共欠物管费11095.8元。虽原告多次催收，但被告仍未缴纳，原告起诉来院。 被告杨凯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年12月15日，美立方小区的开发商与原告签订《华美·美立方前期物业服务合同》，约定：选聘原告为美立方小区提供前期物业服务，住宅的物业服务费用标准为1.70元/月/㎡，业主按其房屋的建筑面积从房屋交付的次日起每月全额预交，于每月1日至10日期间交纳当月费用；业主逾期经书面催促仍不缴纳的，从欠费次日起每日按欠费总额的5‰收取违约金。合同签订后，原告持续为美立方小区提供物业服务至今，被告是该小区8幢1单元20楼5号房屋（建筑面积108.78㎡）的业主，从2016年7月1日起即停止交纳物业服务费，且经原告多次催收至今未交纳。 本院认为，原告与建设单位依法签订的前期物业服务合同，对包括被告在内的全体业主具有法律约束力，原告按照合同约定为美立方小区提供物业服务后，全体业主均应按合同约定及时足额交纳物业服务费用。案涉前期物业服务合同订立于民法典施行前，并持续履行至民法典施行后，而案涉纠纷是因民法典施行前履行问题发生，故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”规定，应适用当时施行的法律及司法解释的规定。据此，鉴于被告长期拖欠物业服务费的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《物业管理条例》第七条第五项“按时交纳物业服务费用”规定，原告要求被告交纳2016年7月1日至2021年6月30日期间的物业服务费11095.56元（1.7元/㎡/月×108.78㎡×60个月）的请求，应当予以支持。至于原告所主张的违约金，因其所提供物业服务确实存在一定瑕疵，故为督促原告提高物业服务质量，有利于物业服务公司与业主间和谐共处，本院不予支持。 综上所述，原告提出的部分诉讼请求成立，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定，判决如下：。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨凯本判决生效之日起十日内向原告绵阳尚美物业服务有限公司支付所欠物业服务费11095.56元，垃圾清运费为360元，合计11455.56元； 二、驳回原告绵阳尚美物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为70元，由被告杨凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 高 旭 二〇二一年六月三十日 书记员 张文佳
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终1981号上诉人（原审被告）：宿迁康城置业有限公司,统一社会信用代码913213006944701530,住所地江苏省宿迁市宿城区果园乡朱闸村四组04。法定代表人：郑家钟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴尚尚，江苏开禧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：巩延红，女,1975年7月9日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：宋一鸣，江苏大楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张扬，江苏大楚律师事务所实习律师。上诉人宿迁康城置业有限公司因与被上诉人巩延红商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2021）苏1302民初881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月28日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，上诉人宿迁康城置业有限公司于2021年6月4日向本院提交撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人宿迁康城置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宿迁康城置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费728元，减半收取364元，由上诉人宿迁康城置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴振环审判员  王冬冬审判员  王 雷二〇二一年六月四日书记员  胡雅玲
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1424执82号 宁明林申请执行黄顺一案，现已终结执行结案。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执4582号 申请执行人：合肥科技农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路101号，统一社会信用代码91340100713926874L。 法定代表人：胡忠庆，董事长。 被执行人：刘夕军，男，1962年3月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院在执行合肥科技农村商业银行股份有限公司与刘夕军金融借款合同纠纷一案。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下可供执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费名下，故对本案予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2021）皖0104执4582号案件予以终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇二一年六月二十九日 书记员  曹正磊 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           (2021)渝0105民初12344号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。             被告：周莉莉，女，1986年5月8日出生，汉族，住广东省罗定市。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告周莉莉小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静、吴佳凯到庭参加诉讼，被告周莉莉经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告截至2021年3月23日的借款本金2545.75元，利息254.53元，罚息292.27元； 2.判令被告立即向原告偿还2021年3月24日（含）起的罚息，以尚欠本金2545.75元为基数，按18%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止；3．本案全部诉讼费用由被告承担。             被告周莉莉未作答辩。                               被告周莉莉签订《个人消费借款合同》及欠款事实                               借款人                       周莉莉                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2019年12月16日                               贷款金额                       3000元                       贷款利率                       年利率21%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率18%                               贷款发放日                       2019年12月16日                       贷款到期日                       2020年12月16日                               违约责任                       借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。                               欠款截至日期                       2021年6月1日                               欠款金额                       本金                       2545.75元                       利息                       254.53元                               罚息                       381.37元                               本院认为，原告永辉小贷公司与被告周莉莉签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，被告周莉莉未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告周莉莉于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2545.75元，支付截至2021年6月1日的利息254.53元、罚息381.37元；             二、被告周莉莉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年6月2日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期未付借款本金为基数，按年利率18%计算，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周莉莉负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                       审 判 员 陈丽蔚                                                     二〇二一年六月二十一日                           法 官 助 理 王振宇               书 记 员 蒋欣怡
山东省昌乐县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0725执恢88号申请执行人：曹伦鹏被执行人：尹万年你们双方民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，被执行人已履行完毕，该案执结。执行一庭二〇二一年六月七日
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初3282号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路189号。法定代表人：杨瑞，系该公司经理。委托诉讼代理人：战宇，系该公司职员。被告：任晓亮，男，汉族，1993年2月20日生，住址：鞍山市立山区。本院在审理原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司与被告任晓亮为物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告承担。审判员  于绍波二〇二一年六月二十一日书记员  高 岩
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0624民初1396号原告：杨文欠，男，1983年7月9日出生，汉族，自由职业者，住南漳县，被告：周家福，男，1957年3月14日出生，汉族，住南漳县。原告杨文欠与被告周家福餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序审理。原告杨文欠于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文欠申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不损害他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨文欠撤诉。案件受理费减半收取25元，由杨文欠负担。审判员  周啟金二〇二一年六月八日书记员  杨晓帆
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1423执719号之五 移送执行机关：四川省洪雅县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张华祥,男,1969年2月26日出生,住四川省洪雅县。 张华祥罚金执行一案，本院于2021年6月15日立案执行，执行标的为罚金5000元。 执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、对被执行人张华祥通过总对总查控系统查控；通过电话约谈、调查被执行人财产状况，发现被执行人名下无可供执行财产。 二、依法对张华祥采取限制高消费措施。 本院认为，执行过程中已穷尽财产查控措施，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的相关法律规定，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟邦涛 审判员  祁明跃 审判员  辜智勇 二〇二一年六月二十一日 书记员  沈 慧
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0391民初2055号 原告：鲍庆通，男，1986年3月20日出生，汉族，住山东省新泰市。 被告：永安财产保险股份有限公司淄博市开发区支公司，住所地山东省淄博市高新区万杰路106号。 负责人：李伟，总经理。 原告鲍庆通与被告永安财产保险股份有限公司淄博市开发区支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年6月19日立案。原告鲍庆通于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲍庆通提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鲍庆通撤诉。 审判员 朱 琳 二〇二一年六月二十八日 书记员 桑成娟
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2021)甘0121民初1476号原告：胡建军，男，汉族，生于1961年7月27日，甘肃省永登县农民，住该××××号。被告：陈好鹏，男，汉族，生于1977年11月8日，甘肃省永登县农民，住该××××号。原告胡建军与被告陈好鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建军、被告陈好鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡建军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付拖欠原告的猪款25,000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年10月8日，被告从原告处赊购育肥猪1560公斤，折合人民币46,800元，约定该款于腊月三十日前付清，该事实由被告出具的欠条为凭。后被告陆续支付给原告猪款21,800元，剩余猪款25,000元经原告催要无果，故状诉本院，判如所请。陈好鹏辩称：欠款属实。陈好鹏的意见是2021年7月31日前给付10,000元，2021年9月30日前给付15,000元。本院经审理认定事实如下：2020年10月8日，被告陈好鹏从原告胡建军处赊购育肥猪1560公斤，折合人民币46,800元，并出具欠条一份，约定该款于腊月三十日前付清。后陈好鹏通过微信转账的方式于2020年11月19日给胡建军转账6,800元、2021年2月8日转账10,000元、2021年4月7日转账5,000元，共计给付了21,800元，剩余猪款25,000元经胡建军多次催要无果，故胡建军状诉本院，要求陈好鹏给付拖欠的猪款25,000元，并承担本案的诉讼费用。本院认为:民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，陈好鹏欠胡建军猪款25,000元，有陈好鹏向胡建军出具的欠条佐证，双方存在债权债务关系。故对胡建军要求陈好鹏给付欠款25,000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条之规定，判决如下：被告陈好鹏于本判决书生效后15日内支付原告胡建军猪款25,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告陈好鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  施元林二〇二一年六月十五日书记员  杜永玲
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执3980号 申请执行人：成都市锦江区人民法院，住所地工农院街90号。法定代表人：昌荣珍。 被执行人：谢孝强，男，1992年4月19日生，汉族,住四川省金堂县。 本院在执行谢孝强罚金一案中，依法冻结了被执行人账户。依法采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院合议庭决定依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月二十五日 书记员  许迎新
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初9308号 原告：合肥满天星物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区黄山路与宿松路交口时尚家园4幢501，统一社会信用代码91340111MA2PHMG32M。 法定代表人：黄琴，经理。 被告：胡伟春，男，1970年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告合肥满天星物业管理有限责任公司与被告胡伟春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥满天星物业管理有限责任公司的法定代表人黄琴与被告胡伟春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥满天星物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物业服务费1076.79元。事实和理由：被告系同和民康百合园8幢112室的业主，建筑面积为65.98m2。根据前期物业服务合同，业主应于每年6月与12月支付物业服务费，逾期则按欠费的日3‰支付违约金。原告为涉案小区提供物业管理服务至今，但被告自2018年1月1日起至2020年10月31日拖欠物业服务费1076.79元。 被告胡伟春辩称，被告质疑原告是否有权为涉案小区提供物业管理服务，且原告未为被告解决垃圾桶问题。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告业已提供前期物业服务合同证明其有权为涉案小区提供物业管理服务，而被告并未提供证据表明其已履行合同义务，因此，原告主张被告支付物业服务费1076.79元，本院予以支持。被告若认为原告对其所述问题负有解决的义务，可以另行通过法律途径主张权利，但不能以此作为迟延支付物业服务费的理由。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告胡伟春于本判决生效之日起十日内支付原告合肥满天星物业管理有限责任公司物业服务费1076.79元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告胡伟春负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘星月 二〇二一年六月一日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0683执1598号之十五被执行人：李桂芝，女，汉族，1969年06月01日生，住枣阳市。关于申请执行人与被执行人李桂芝借款合同纠纷一案，本院于2021年05月17日冻结了被执行人李桂芝在XXX账户内余额人民币XXX元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李桂芝在湖北省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王书群二〇二一年六月二十八日书记员  黄 一
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执1509号董某某、延安市宝塔区道恩文化传媒有限公司：申请执行人董某某申请执行被执行人延安市宝塔区道恩文化传媒有限公司解除劳动关系争议纠纷一案，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝区劳仲字（2020）第1025号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人延安市宝塔区道恩文化传媒有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人董某某向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，2021年4月21日，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其立即向申请执行人支付工资、赔偿金、失业金和双倍工资等共计34290元，承担本案执行费414元。2021年6月15日，申请执行人向本院出示证明一份，证明其已收到被执行人私下偿还案件款28000元，剩余案件款申请执行人自愿放弃。本案执行费414元被执行人已缴纳。至此，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： (2021)陕0602执1509号案件执行完毕。  二〇二一年六月十五日
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁06刑更264号罪犯张健成，男，1989年7月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省开平市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于二〇一八年三月十六日作出（2017）鲁0211刑初602号刑事判决，以被告人张健成犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2018年3月16日起至2022年5月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2020年1月20日经本院裁定减刑四个月，减刑后刑期自2018年3月16日起至2022年1月17日止。现执行机关山东省烟台监狱于2021年4月30日提出减刑建议书，2021年6月7日报送本院审理。本院于2021年6月8日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯已兑现表扬奖励三次，其财产刑判项已全部履行，故执行机关报呈对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张健成减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯张健成在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯张健成于判决时缴纳罚金人民币五万元。上述事实有罪犯张健成的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、罪犯计分考核明细表、罪犯年度评估表、罪犯奖励审批表、行政奖惩材料以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张健成在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，罚金已全部缴纳，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张健成准予减刑六个月（减刑后的刑期自2018年3月16日起至2021年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫凌云审判员  纪华伦审判员  梁科兴二〇二一年六月十七日书记员  鞠佳彤
巴林右旗人民法院民事裁定书（2021）内0423民初1622号原告：付士国，男，1959年3月3日出生，汉族，农民，现在内蒙古赤峰市巴林右旗查干诺尔镇羊场村。被告：斯钦毕力格，男，1984年1月26日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。被告：恩和巴亚尔，男，1975年1月25日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告付士国诉被告斯钦毕力格、恩和巴亚尔民间借贷纠纷一案，原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付士国的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告付士国撤回起诉。减半收取的案件受理费275元，由原告付士国负担。 审 判 员 德 力 海 二 0 二 一 年 六 月 十 七 日   书 记 员 萨茹拉图亚
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁15民辖终89号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司高唐支公司，住所地山东省高唐县鱼邱湖街道官道街36号。主要负责人：刘吉娥，经理。被上诉人（原审原告）：华庆东，男，1967年11月25日出生，汉族，住山东省高唐县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司高唐支公司因与被上诉人华庆东财产保险合同纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2021）鲁1526民初959号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，首先，本案诉讼案由为保险合同，保险合同中约定的保险合同争议处理方式为仲裁，处理机构为济南仲裁委员会。其次，一审法院认定案涉事故车辆行驶证登记车主高唐县畅运运输有限公司出具证明对华庆东系案涉车辆实际车主认可无异议，并同意由华庆东进行保险理赔，上诉人认为高唐县畅运运输有限公司将保险合同的索赔权转让给被上诉人华庆东的行为，应当视同将整个合同的权利义务整体转让给华庆东，合同争议处理处理方式是合同的一部分，也应当继续有效。再次，高唐县畅运运输有限公司作为专门从事挂靠车辆经营运输的单位，在为挂靠车主购买保险时是得到了实际车主的授权的，是有权代理的行为，保险法第十七条之规定保险人在向投保人履行了告知义务后即视为对合同其他权利人尽到了告知义务。综上，本保险合同的仲裁的约定应当是合法有效的，本合同争议处理机构应当为济南仲裁委员会。请二审法院撤销原审裁定，认定保险合同中记载的仲裁约定有效，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人辩称，一、原裁定认定事实清楚，适用法律正确，法院应当裁定驳回上诉，维持原裁定。本案虽然为保险合同纠纷，但答辩人提起诉讼是依据对涉案保险标的具有保险利益，依据法院判决履行了义务后产生的保险金请求权，答辩人依据法律规定取得诉权，主体适格。高唐县畅运运输公司对于保险标的并没有保险利益，所以没有诉权，主体不适格。答辩人向济南仲裁委申请仲裁时，济南仲裁委以答辩人与被答辩人之间没有仲裁协议为由不予受理。符合《中华人民共和国仲裁法》第四条当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。如果法院不再受理，答辩人的纠纷将得不到处理。高唐县人民法院依法驳回被答辩人的管辖权异议。符合事实与法律规定，坚持了法院不得拒绝裁判的原则。故二审法院应当依法裁定驳回被答辩人的上诉请求，维持原裁定。二、被答辩人的上诉理由不成立。被答辩人将答辩人的索赔权的取得视为权利义务的转让没有事实和法律依据。根据《保险法》第四十八条保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。所以本案保险载明的投保人高唐县畅运运输公司由于对于保险标的没有保险利益，在本案中没有任何损失所以没有诉权。答辩人取得诉权是基于保险法的规定。被答辩人没有证据证明尽到了告知义务。即使尽到了告知义务，被答辩人上诉理由也不能成立。综上所述，为了保障答辩人的合法权益，请求二审裁定依法裁定驳回被答辩人的上诉，维持原裁定。本院经审查认为，被上诉人华庆东雇佣的司机发生意外事故，被上诉人进行了赔偿。现被上诉人认为其雇佣的司机系在使用鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××车的过程中发生意外事故，属保险事故，其雇佣的司机应有保险利益而要求上诉人支付保险赔偿金。被上诉人华庆东不是被保险人，其提起诉讼是基于其雇佣的司机的法定的保险利益，故本案不受保险合同仲裁条款的约束。本案上诉人住所地位于山东省高唐县，原审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡利审判员  陈正飞审判员  于景涛二〇二一年六月二十二日书记员  衣 静
山东省栖霞市人民法院山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686民初955号原告：丁星光，男，1985年11月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙昌通，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：修安应，山东西政律师事务所律师。被告：衣英明，男，1989年11月30日生，汉族。被告：阳光财产保险股份有限公司烟台市栖霞支公司，地址栖霞市民生路83号霞光山色小区综合二号楼107室，统一社会信用码913706866768109275。委托诉讼代理人：林珈永，男，汉族，住址烟台市芝罘区，系该公司员工。原告丁星光与被告衣英明、阳光财产保险股份有限公司烟台市栖霞支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行了审理。原告丁星光向本院提出诉讼请求，⒈请求法院依法判令被告赔偿原告损失合计264824.16元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年12月31日，被告一驾驶鲁Ｆ×××××（该车在被告二处投保交强险、三者险）将原告撞伤，经交警认定，被告一承担事故全部责任。原告伤后先后多次住院治疗，现伤情基本稳定，为维护原告合法权益，原告现诉至贵院，请求被告承担赔偿责任。诉讼过程中，原告申请将被告阳光财产保险股份有限公司烟台市栖霞支公司变更为阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告。本案中，原告申请对起诉状所列被告进行变更于法无据，本院不予支持。原告起诉的被告阳光财产保险股份有限公司烟台市栖霞支公司不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告丁星光的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  林守臣人民陪审员  姜德生人民陪审员  吴**江二〇二一年六月十五日书 记 员  陈 臣