山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁09民终1444号 上诉人（原审原告）：滕州市天元工贸有限公司，住所地滕州市经济园区春藤西路。 法定代表人：张海洋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:张厚文，男，总经理。 委托诉讼代理人：王修伟，滕州市鲍沟法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：中国新兴建筑工程有限责任公司山东泰安分公司，住所地山东省泰安市长城路天龙国际大厦。 负责人：梁海涛，经理。 被上诉人（原审被告）：中国新兴建筑工程有限责任公司，住所地北京市西城区旌勇里**。 法定代表人：贾玉斌，董事长。 两被上诉人的委托诉讼代理人：李伟刚，山东华林律师事务所律师。 上诉人滕州市天元工贸有限公司（以下简称天元工贸公司）因与被上诉人中国新兴建筑工程有限责任公司山东泰安分公司（以下简称中新建筑公司泰安分公司）、中国新兴建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911民初3841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 天元工贸公司上诉请求：1、依法改判泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911民初3841号民事判决书第一项为被告中国新兴建筑工程有限公司山东泰安分公司、中国新兴建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付滕州市天元工贸有限公司租赁费1544831元并偿付利息损失（以1544831元为基数，自2019年10月16日起至本息实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）；2、一审、二审诉讼费用均由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人在原审中已提交证据证明的事实。（一）上诉人在一审中提交的三份协议书，足以证明本案设立爬架租赁民事法律关系事实。（二）上诉人已严格履行了合同义务。1、上诉人依据与被上诉人签订的《御蓝山3#、4#楼爬架租赁合同》、《御蓝山1#、2#、5#楼爬架租赁合同》及被上诉人提供的御蓝山1#、2#、3#、4#、5#楼图纸，先后加工制作了御蓝山1#、2#、3#、4#、5#楼爬架，并运至被上诉人承揽的泰安御蓝山1#、2#、3#、4#、5#楼工地，由被上诉人的安装队进行安装。上诉人与被上诉人之间系租赁合同法律关系。2、泰安御蓝山1#、2#、3#、4#、5#楼智能附着式升降脚手架均已经过验收。3、2018年8月7日，御蓝山一号楼增加料台一个，协商决定增加造价含税3万元。（三）泰安御蓝山1#、2#、3#、4#、5#楼智能附着式升降脚手架租赁费全额2148490元，加上5栋楼丢失赔偿金85315元，卸料平台增加3万元，以上共计2263805元，扣除被上诉人已付款743551元，下欠租赁及损失赔偿金共计1520254元。被上诉人的泰安御蓝山1#、2#、3#、4#、5#楼工地已收到并使用了上诉人出租的智能附着式升降脚手架。被上诉人负有证明已向上诉人退还脚手架数量的义务。虽然被上诉人没有在自升式脚手架构件丢失赔偿明细表（泰安御蓝山1至5#楼）中签字，但已送还的脚手架数量的举证责任在被上诉人，如果被上诉人不能举证证明已还给上诉人的数量，那么，应当以上诉人提供的明细表作为判决被上诉人丢失的依据。二、一审判决仅依据已开据发票部分即1444533.43元，减除已给付部分租赁费743552.31元，下欠租金700981.12元认定事实错误。 中新建筑公司泰安分公司、中国新兴建筑工程有限责任公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一、被上诉人对涉案两份租赁合同及调价协议书无异议，但是不能证实上诉人已严格履行了合同义务。根据合同约定，上诉人应将租赁物及时运送到被上诉人所需工地，由上诉人安装验收合格的情况下，双方签订验收合格的验收单之日起开始计算租赁天数，即是租金的起算点。合同约定价款总额仅是暂估，应当是被上诉人实际确认的数量进行结算。待租赁物使用完毕，签订退场确认手续，作为租赁物租金计算的截止日期。每次付款前，上诉人出具合格的增值税专用发票。上诉人没有提供充分证据证实1、2、5号楼爬架租赁的安装验收合格时间、退场确认时间、开具合格的发票，不符合约定的租金结算条件，因此，被上诉人不应支付租金。二、一审法院关于付款时上诉人需开具正规增值税专用发票，否则被上诉人有权拒绝付款，符合租赁合同约定和法律规定。 天元工贸公司向一审法院起诉请求：1.依法判决被告向原告支付租金和损坏、丢失器械损失，共计1544831元（租金总额为2167067元，5栋楼丢失赔偿损失金是85315元，卸料平台增加3万元，以上共计2288382元。扣除被告已付款743551元，尚欠款1544831元）；2.以1544831元为基数，自2019年1月29日起至本息还清之日止，按每日利率万分之五计算；3.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年5月26日，天元工贸公司（乙方）与中新建筑公司泰安分公司（甲方）经协商一致订立爬架租赁合同一份，双方约定，由甲方租赁乙方半钢爬架用于御蓝山项目3#、4#楼施工，合同暂估价款86万元。该合同载明：“第六条、阻力设备供应时间、地点及运输方式：6.1、设备供应时间：乙方按照甲方要求的时间将设备送到指定地点，不得以任何理由拒绝供货或延迟供货时间，运输装卸均有乙方承担，甲方负责进场设备的装卸及退场设备的装车。6.2、设备供应地点：御蓝山项目部。6.3、运输方式：进场时乙方负责将租赁设备运送到甲方指定地点，退场时甲方负责将租赁设备运送至乙方。第八条、设备结算支付、时间、地点、方式的约定：8.1、付款方式：自爬架进场全部安装验收合格后，每满一个月支付当批爬架月租赁费的80%，结构封顶付款不超过总租赁价款的80%，爬架全部退场后一个月内结清剩余租赁款。8.2、结算方式：自爬架全部安装完毕并签订验收单之日起计算租赁天数。8.3、支付方式：付款时乙方需开具正规增值税专用发票（税率17%，含抵扣联），发票开具日期为接到招标人通知付款的当天日期，如乙方开具的发票不规范、不合法或涉嫌虚开，乙方不仅要承担赔偿责任，且不能免除其开具合法发票的义务。如乙方未按照招标人要求开具正规发票，招标人有权拒绝付款。第十三条、租赁价款以实际发生结算，并按照双方约定方式支付，每次支付货款是，乙方必须向甲方开具有法律效力的增值税专用发票方可领取货款。（1）乙方未按甲方要求提供发票的，甲方有权不支付货款；第十四条、双方对租赁设备的验收、结算以甲方出具的单据为准。”。同年12月份，天元工贸公司（乙方）与中新建筑公司泰安分公司（甲方）经协商一致另行签订爬架租赁合同一份，双方约定，由甲方租赁乙方半钢爬架用于御蓝山项目1#、2#、5#楼施工，合同暂估价款1174580元，并注明合同价款以甲方实际确认的数量进行结算。关于租金的结算及支付，双方约定：自爬架全部安装完毕并签订验收单之日起计算租赁天数，验收合格后，每季度末付本季度租费的50%；结构封顶爬架拆除全部退场后付至总租费70%，余款一年内付清。付款时乙方须按照甲方要求开具税率17%的增值税专用发票，否则，甲方有权拒绝付款。2018年6月11日，原、被告经协商一致将原合同2#、5#楼未进场爬架租费价格调整，并签署了调价协议书一份，调整额分别为：71850元、42060元。2018年8月7日，双方协商在1#楼增加附着式卸料平台两台，因此增加租金3万元。上述合同履行期间，原告陆续向被告施工工地运送建筑器材。2018年11月16日，双方对御蓝山3#、4#楼施工项目爬架租赁结算，中新建筑公司泰安分公司为原告出具了设备租赁结算书确认，两栋楼总租金为853237.61元。截止2019年1月20日，原告向被告交付增值税专用发票累计1444533.43元，被告已付款743552.31元。2019年10月16日，天元工贸公司以中新建筑公司泰安分公司为被告向滕州市人民法院提起诉讼，后该案移送一审法院审理。本案庭审中，原告主张被告应支付租金及损坏、丢失器械损失，共计1544,831元，其中器械损失85315元，并提供了由被告方人员签名的自升式脚手架发货清单一宗、技术交底记录、验收证明、附着式升降脚手架首次安装完毕及使用前检查验收表（2#、5#楼）、图纸及自生式脚手架构件丢失赔偿明细表等。经被告质证，对署名“司有党”、“刘志”的发货清单予以认可，并称，只有经签字确认验收合格并正常投入使用，才是计算租金的起算点；对于器械损失，因相应的脚手架构件丢失赔偿明细表系单方制作，不予认可。一审法院认为，原、被告经协商一致所订立的爬架租赁合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。当事人均应全面履行各自义务。根据合同约定，中新建筑公司泰安分公司租赁原告建筑器械用于御蓝山工程项目建设，双方对御蓝山3#、4#楼施工项目爬架租赁费结算值853237.61元、合同履行中租金调整额113910元、因增设附着式卸料平台两台而增加费用3万元及原告开具发票额1444533.43元、被告已付租金743552.31元，双方并无异议，对此，一审法院予以确认。由本案查明事实可知，除双方已结算租金外，被告尚有未支付的租金未结算，且根据现有证据亦不能认定。同时，原告未充分举证证实确因被告丢失、毁损有关器械而造成其损失。对于以上款项，可待进一步收集证据后，另寻法律途径解决。双方在合同中约定，付款时原告需开具正规增值税专用发票，否则，被告有权拒绝付款，该约定有效。现原告按约定已交付被告发票额1444533.43元，扣除被告已付款743552.31元，余款700981.12元，该款项被告应及时支付，其拖欠不付，原告要求支付利息损失，可自2019年10月16日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。中新建筑公司泰安分公司系被告中新建筑公司分支机构，虽有主体资格，但对外不具有完全独立承担责任的能力，原告申请追加被告中新建筑公司并承担责任，并无不当。综上所述，原告的部分诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国新兴建筑工程有限责任公司山东泰安分公司、中国新兴建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告滕州市天元工贸有限公司租赁费700981.12元，并偿付利息损失（以700981.12元为基数，自2019年10月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）；二、驳回原告滕州市天元工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9352元及财产保全费5000元，共计14352元由被告中国新兴建筑工程有限责任公司山东泰安分公司、中国新兴建筑工程有限责任公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供1、2、5号楼爬架租赁结算协议书复印件，证明1、2、5号楼租金为1262114.76元。被上诉人对该证据的真实性和证明目的均有异议，认为双方并没有签字确认，对其中的数额不予认可。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：天元工贸公司与中新建筑公司泰安分公司签订的关于1#、2#、5#楼的爬架租赁合同约定租赁价款总额1174580元，租期按8个月计算。合同第8.1条约定，自爬架全部安装完毕并签订验收单之日起计算租赁天数，延米差距在±5%以内时不做调整，卸料平台价格包含在内，租赁时长按照实际情况计算（不足八个月按八个月），计算方式如下：由于甲方原因停工一个月内不算租费，超出一个月按（X—30）*月租赁费/30*50计算租赁费。 2018年6月11日，天元工贸公司与中新建筑公司泰安分公司签订调价协议书，约定：2018年初，由于市场对智能爬架的普及和认可，目前形成供不应求的局面，导致所需专业式材料及构配件涨价……。器材处及项目部通过市场询价了解到爬架租赁费涨价情况属实，经与天元工贸公司多次协商洽谈，我公司拟定将原合同2#、5#楼未进场爬架租赁费价格进行调整，2#楼调整金额为71850元，5#楼调整金额为42060元，合计调增113910元。2018年3月29日，周宏出具验收证明，证明1#的改进型半脚手架已通过验收并顺利提升2层。2018年7月15日、2018年7月26日，刘志（总承包单位）、张庆君（租赁单位）分别在2#、5#楼附着式升降脚手架首次安装完毕及使用前检查验收表中签字，结论是符合要求，同意使用，中新建筑公司泰安分公司对刘志的签字无异议。庭审中，中新建筑公司泰安分公司认可涉案1#、2#、5#楼的爬架均是从天元工贸公司租赁，该三栋楼已竣工并交付业主使用。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于租赁费问题，双方签订1#、2#、5#楼《爬架租赁合同》后，上诉人依约将租赁物送至被上诉人中新建筑公司泰安分公司的工地，被上诉人中新建筑公司泰安分公司认可该三栋楼施工所使用的爬架系从上诉人处租赁，且涉案楼房均已交付业主使用，因此，被上诉人关于双方没有确认安装完毕验收及验收合格手续，无法结算，租金支付条件不成就的理由不能成立。根据合同约定，上诉人负责将租赁物运送至被上诉人处，退场时由被上诉人负责将租赁物整理退回，但被上诉人并未举证证实租赁物退回的时间，应承担举证不能的法律后果。《爬架租赁合同》约定赁时长按照实际情况计算（不足八个月按八个月），因此，上诉人要求按照合同约定的1174580元（8个月）价款作为计算租金依据的主张应予支持。在1#、2#、5#楼《爬架租赁合同》履行过程中，1#楼增加两台附着式卸料平台，租金增加3万元。2018年6月11日，双方同意对2#、5#楼的租金调增113910元，因此，1#、2#、5#楼租赁费共计1318490元（1174580元+3万元+113910元）。双方对3#、4#楼的租赁费数额为853237.61元无异议，本院予以确认。综上，案涉1-5#楼爬架租赁费共计2171727.61元，被上诉人已付743552.31元，尚欠1428175.3元未付。双方在合同中约定，被上诉人付款时上诉人应开具正规增值税发票，因此，上诉人应向被上诉人开具相应的增值税发票。关于上诉人主张的丢失租赁物的损失，系其单方制作，且未提供证据证实租赁物的价值，故本院不予支持。其可待证据充分后，另行主张权利。 综上所述，天元工贸公司的上诉请求部分成立，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、变更泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911民初3841号民事判决第一项为：被上诉人中国新兴建筑工程有限责任公司山东泰安分公司、中国新兴建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人滕州市天元工贸有限公司租赁费1428175.3元，并赔偿利息损失（以1428175.3元为基数，自2019年10月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）； 二、撤销泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911民初3841号民事判决第二项； 三、驳回上诉人滕州市天元工贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费9352元，财产保全费5000元，共计14352元，由中国新兴建筑工程有限责任公司山东泰安分公司、中国新兴建筑工程有限责任公司负担13645元，滕州市天元工贸有限公司负担707元。二审案件受理费18704元，由中国新兴建筑工程有限责任公司山东泰安分公司、中国新兴建筑工程有限责任公司负担16110元，滕州市天元工贸有限公司负担2594元，二审案件受理费滕州市天元工贸有限公司已预交，先由其垫付，待执行时一并解决。 本判决为终审判决。 审判长 陈 峰 审判员 梁丽梅 审判员 张 萍 二〇二一年六月三十日 书记员 袁 琳