吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初3861号原告：吉林省新达投资管理有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：刘长春，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦博，吉林正基律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，吉林正基律师事务所律师。被告：金振山，男，1957年1月21日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：李敏，吉林德谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘谋平，吉林德谷律师事务所律师。被告：吉林省朝柏科技有限公司，住所地吉林省长春经济开发区。法定代表人：王佳楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王泽宇，吉林朗业律师事务所律师。被告：鸿达生物药业长春股份有限公司，住所地吉林省长春高新技术产业开发区。法定代表人：王欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王泽宇，吉林朗业律师事务所律师。原告吉林省新达投资管理有限公司（以下简称新达公司）与被告金振山、吉林省朝柏科技有限公司（以下简称朝柏科技公司）、鸿达生物药业长春股份有限公司（以下简称鸿达生物药业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告新达公司的委托诉讼代理人秦博、刘阳与被告金振山的委托诉讼代理人李敏、刘谋平，被告朝柏科技公司、被告鸿达生物药业公司的委托诉讼代理人王泽宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新达公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令朝柏科技公司偿还欠款本金315万元、利息435662.50元（暂计算至2021年2月1日，另按年利率13%计算至实际给付之日）、逾期付款罚息871325元（暂计算至2021年2月1日，另按年利率26%计算至实际给付之日）2.请求依法判令朝柏科技公司支付担保费、律师费；3.请求依法判令金振山、鸿达生物药业公司对朝柏科技公司上述债务承担连带清偿责任；4.对金振山享有的延吉市春城热力有限责任公司35%股权经折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；5.诉讼费、保全费由金振山、朝柏科技公司、鸿达生物药业公司承担。事实与理由：2019年11月1日，新达公司与朝柏科技公司签订了借款合同，合同约定朝柏科技公司向新达公司借款315万元用于公司日常经营，借款期限自2019年11月6日起至2020年5月5日止(实际借款起算日以转账凭证记载为准)，利率按年利率13%执行(日利率按360天计算)，利息按月于每月15日支付。双方在协议中约定了包括逾期支付利息等违约条款及包括朝柏科技公司涉及诉讼危及债权安全的条款，并约定如朝柏科技公司有任何违约及危及债权实现情况时新达公司可要求朝柏科技公司的全部借款到期并立即还款。2020年9月11日，新达公司与朝柏科技公司签订了借款展期协议，约定因朝柏科技公司无法按时还款将合同期限延长至2021年3月31日，展期协议未约定事项仍按借款合同执行。2019年4月29日，新达公司与金振山签订了最高额保证合同，约定金振山在约定期限内对于朝柏科技公司的债务在最高债权额度1000万的限度内承担保证责任，保证期间为2年。保证范围为债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、及为实现债权而发生的费用。2020年9月10日，金振山与新达公司签订了保证合同，约定由金振山对朝柏科技公司的债务承担连带保证责任，保证的范围包括借款本金、利息(复利、罚息)、违约金及实现债权和担保权利的费用、因借款人违约给新达公司造成的损失和其他应付费用。2020年9月11日，鸿达生物药业公司与新达公司签订了保证合同，约定由鸿达生物药业公司对朝柏科技公司的债务承担连带保证责任，保证的范围包括借款本金、利息(复利、罚息)、违约金及实现债权和担保权利的费用、因借款人违约给新达公司造成的损失和其他应付费用。现因朝柏科技公司未按照约定按月向新达公司支付利息，已构成违约，故新达公司依据双方签订的合同及相关法律法规的规定，诉至法院。金振山辩称，对金振山承担保证责任这个事实没有异议，认为新达公司请求的利率不能高于一年期贷款市场报价利率的四倍，其他意见同朝柏科技公司一致。朝柏科技公司、鸿达生物药业公司辩称，借款事实客观存在。对借款本金无异议。就利息，认为新达公司计算的方式不对，主张的利率高于法规规定。对律师代理费的承担，合同中没有约定明确的计算方式。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年11月1日新达公司与朝柏科技公司签订了借款合同一份，双方约定借款金额为315万元，借款期限为6个月，即2019年11月6日至2020年5月5日，借款利率为年利率13%,利息按月支付，每月15日给付。按照合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权、担保权的费用时，该费用由朝柏科技公司承担。若朝柏科技公司未按约定还款且未就展期事宜与新达公司达成协议，新达公司有权就借款逾期部分从逾期之日起按照合同约定的借款利率的水平加收二倍罚息，直至朝柏科技公司完全清偿本息为止。新达公司于2019年11月6日向朝柏科技公司支付了315万元。就以上款项新达公司与朝柏科技公司于2020年9月11日签订了借款展期协议一份，约定关于315万元的借款，展期期限为2020年5月6日至2021年3月31日，展期利率为年利率13%，逾期偿还利息或本金的按照该展期合同成立时LPR的四倍加收罚息。朝柏科技公司自2020年1月16日至2020年9月10日期间，拖欠借款利息及欠息滞纳金为679087.50元，朝柏科技公司须于本次展期期限到期时一并将以上金额偿清。此合同为借款合同的补充协议，此合同于借款合同不一致的，以本协议为准；此合同未约定事项仍按照借款合同执行。2020年9月10日金振山与新达公司签订了保证合同一份，约定金振山就本案借款承担连带保证责任。保证范围包括主合同项下的借款本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于保险、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等）、因借款人违约而给新达公司造成的损失和其他所有应付费用。2020年9月11日鸿达生物药业公司与新达公司签订了保证合同一份，约定鸿达生物药业公司就本案的两笔借款承担连带保证责任。保证范围包括主合同项下的借款本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于保险、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等）、因借款人违约而给新达公司造成的损失和其他所有应付费用。2021年1月29日金振山与新达公司签订了股权质押合同一份，约定金振山以其在延吉市春城热力有限责任公司持有的35%的股权及其派生的权益（认缴出资额5950万元）为本案借款进行担保，质押担保范围包括主债权、利息、罚息及质权人为实现债权产生的财产保全费、律师费。双方于2021年3月1日在延吉市市场监督管理局办理了股权出质登记手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。出借人与借款人应达成借款的合意，并约定还款期限及利息等相关事宜。本案中，朝柏科技公司出具了借款合同、借款展期协议，新达公司已履行了借款给付义务，朝柏科技公司应按约定进行还款。关于借款本金，结合借款合同及新达公司的转款凭证，对新达公司主张的借款本金315万元，本院予以支持。关于借款利息，新达公司与朝柏科技公司均认可2020年1月16日之前的利息已给付完毕，故利息应从2020年1月16日开始计算。新达公司与朝柏科技公司在借款展期协议中就借款于2020年1月16日至2020年9月10日欠付的利息及欠息滞纳金为679087.50元，因本案的借款合同成立于2020年8月20日之前，故2020年1月16日至2020年8月19日期间的利息应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2015】18号计算，2020年8月20日至2020年9月10日的利息按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2020】17号计算。虽然新达公司与朝柏科技公司约定了罚息，但出借人一并主张逾期利息、违约金或者其他费用时，总计不能超过法律规定的上限，结合双方约定了利息为按月支付，朝柏科技公司给付利息至2020年1月15日，故利息计算方式如下：2020年1月16日至2020年8月19日，以本金315万元为基数，按照年利率24%计算，利息为449400元；2020年8月20日至2020年9月10日，以本金315万元为基数，按照年利率15.4%计算，利息为29645元。故2020年1月16日至2020年9月10日的利息为479045元，新达公司与朝柏科技公司约定的欠息数额679087.50元违反法律强制性规定，本院不予支持。2020年9月11日至2021年3月31日，借款展期协议第五条约定，本合同为借款合同的补充协议，本合同与借款合同不一致的，以本协议为准；本合同未约定事项仍按照借款合同执行，故利息仍为按月支付，每月15日支付，逾期偿还借款的，应从逾期之日加收罚息。故2020年9月11日至9月15日，以本金315万元为基数，按照年利率13%计算，利息为5687.50元；从逾期之日即2020年9月16日至2021年3月31日，应以借款本金315万元为基数，按照年利率15.4%计算。自2021年4月1日起至实际给付之日止的利息，以本金315万元为基数，按照年利率15.4%计算。关于新达公司主张的律师代理费15万元，因新达公司与朝柏科技公司在借款合同中约定了律师代理费的负担问题，结合本案新达公司主张的合理数额，本院对其主张予以支持。关于新达公司主张的保全担保费2670元，新达公司与朝柏科技公司在借款合同中约定了担保费的负担问题，结合新达公司向本院提交的担保费票据，本院对其主张予以支持。关于新达公司请求的金振山、鸿达生物药业公司对上述债务承担连带清偿责任，结合金振山、鸿达生物药业公司与朝柏科技公司签订的保证合同，本院对其主张予以支持。关于新达公司主张的对金振山享有的延吉市春城热力有限责任公司35%股权经折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，双方签订了股权质押合同，且办理了股权出质登记手续，对其主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百四十条、四百四十三条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、吉林省朝柏科技有限公司于本判决生效后三日内偿还吉林省新达投资管理有限公司借款本金315万元及利息（2020年1月16日至2020年9月15日的利息为484732.50元；自2020年9月16日起至实际给付之日止的利息应以本金315万元为基数，按照年利率15.4%计算）；二、吉林省朝柏科技有限公司于本判决生效后三日内给付吉林省新达投资管理有限公司律师代理费15万元、担保费2670元；三、金振山、鸿达生物药业长春股份有限公司对上述款项承担连带保证责任；四、吉林省新达投资管理有限公司有权在吉林省朝柏科技有限公司未履行本判决第一、二项所确定的给付义务范围内，对金振山持有的延吉市春城热力有限责任公司35%的股权（股权数额5950万元）经折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；五、驳回吉林省新达投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21228元（吉林省新达投资管理有限公司已预交），由吉林省新达投资管理有限公司负担3037元，由金振山、吉林省朝柏科技有限公司、鸿达生物药业长春股份有限公司负担18191元，财产保全费5000元（吉林省新达投资管理有限公司已预交），由金振山、吉林省朝柏科技有限公司、鸿达生物药业长春股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 田昊朋二〇二一年六月二十五日书记员 徐 冉