山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2021）晋0404民初85号原告：李伟，男，1979年1月7日出生，汉族，住壶关县。委托诉讼代理人：郭丽敏，长治市潞州区星辰法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，申请执行，代为签收法律文书，代为代缴诉讼费用、执行款项等。被告：蔡琨敏，男，1990年6月18日出生，汉族，住长治市。被告：天安财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地：长治市南街大转盘东北角商务楼6层。负责人：郝军宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：白利杰，男，1986年3月3日出生，汉族，系该公司职工。代为权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解，代收法律文书等。被告：中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地：长治市威远门北路46号11层。负责人：李晋红，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜炜，男，汉族，1970年1月31日出生，系该公司职工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加庭审，举证，质证，辩论，参与和解、调解等。原告李伟诉被告蔡琨敏、天安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称：天安财保长治中心支公司）、中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称：大地财保长治中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托诉讼代理人郭丽敏、被告蔡琨敏、被告天安财保长治中心支公司的委托诉讼代理人白利杰、被告大地财保长治中心支公司的委托诉讼代理人杜炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：一、判令各被告赔偿原告医疗费11308.48元、住院伙食补助费1000元、护理费1200元、营养费500元、交通费500元，共计14508.48元；二、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费待鉴定出来后主张；三、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一、二项诉讼请求变更为：请求依法判令各被告赔偿原告医疗费11308.48元、住院伙食补助费1000元、护理费1200元、营养费500元、交通费500元、误工费15000元、鉴定费2153元、财产损失1000元，以上共计32661.48元。事实和理由：2020年9月2日,被告蔡琨敏驾驶车牌号为×××大众牌小型车辆沿川荫线由东向西行驶至省道时,与对向李伟驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告李伟受伤,两车不同程度损坏的交通事故。经长治县交通警察大队出具事故认定书,被告蔡琨敏负该事故的次要责任,原告李伟负事故的主要责任。事故发生后李伟住院10天,花费医药费11308.48元。事故车辆以被告蔡琨敏的名义在被告天安财产保险股份有限公司长治中心支公司投保有交强险,保险期间从2019年11月5日至2020年11月4日止,被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司投保有第三责任限(20万元),保险期间从2019年11月6日至2020年11月5日止,事故发生在保险期间内。现因赔偿达不成协议,故原告依据相关法律规定起诉,请求法院依法判决。被告天安财保长治中心支公司口头答辩称，×××车辆在其公司投保有交强险，其公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，其中医药费、营养费、伙食补助费责任限额为10000元，其他项目在死亡伤残责任限额内赔偿；2、其公司不是侵权方，不承担本案所产生的诉讼费；3、原告诉请的鉴定费因原告不构成伤残等级，故鉴定费应由原告自行承担。其余意见待原告提交相关证据后再发表。被告大地财保长治中心支公司口头答辩称，因×××车辆在其公司只投保商业三者险，且原告的损失除医疗费外在交强险范围内已够足额赔付，原告的医疗费应参照长治市城镇职工医保标准进行计算，通常的计算方法为扣除20%的非医保类用药。其余同被告天安财保长治中心支公司的答辩意见一致。被告蔡琨敏口头答辩称，×××车辆投保有交强险和商业三者险，故应由保险公司对原告的损失进行赔偿；在原告住院期间，其给原告垫付了护理费1100元和2000元的住院医疗费；×××车辆的维修费是其自己承担的，原告应按照事故责任划分赔偿其车辆维修费。庭审中，原告李伟对伤残等级申请了司法鉴定，本院依法进行了委托。2021年5月7日，长治市第二人民医院司法鉴定中心作出[2021]法鉴字第10号司法鉴定意见书，鉴定：被鉴定人李伟颅脑损伤程度不构成伤残等级。经质证，原告及三被告对该司法鉴定意见书均无异议。庭审中，原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：证据一：交通事故认定书，证明事故责任划分，原告承担事故主要责任，被告蔡琨敏承担本次事故次要责任。证据二：门诊票据十七支、住院收据、费用清单、出院证及病历各一份，证明原告因本次事故支出门诊医疗费3426.7元、住院医疗费7881.69元，原告实际住院10天，出院医嘱：需加强营养并注意休息。证据三：鉴定费票据2支，证明原告为鉴定伤残支付费用2153元。证据四：单位出具的收入证明一支、劳动合同书一份，证明原告每月收入5000元。证据五：×××车辆保险单两份，证明事故车辆在天安财保投保交强险，期间为2019年11月5日-2020年11月4日；在大地财保投保商业三者险，保额20万元，保险期间为2019年11月6日-2020年11月5日；事故发生在保险期间内。证据六：机动车销售统一发票一支，证明本次事故中原告驾驶的二轮摩托车是其兄弟李飞于2003年4月8日花费5650元购买的，该车现在还在交警大队放着，未修理。证据七、原告陈述，原告的赔偿明细为：医药费11308.48元；护理费120元/天×10天=1200元；营养费50元/天×10天=500元；住院伙食补助费100元/天×10天=1000元；误工费主张三个月15000元；鉴定费2153元；车辆损失费1000元；交通费500元。以上共计：32661.48元。被告天安财保长治中心支公司的质证意见是：证据四收入证明无单位负责人签字，其公司对其真实性有异议，原告还需提供工资银行流水予以佐证其收入；劳动合同签订时间为2021年4月1日，合同为复印件，且加盖的不是公章，合同记载的劳动报酬为2380元；对证据六销售发票真实性无异议，但是摩托车已经驾驶17年了，按照月千分之六的折旧率计算，该摩托车在事故发生时的价值也就500元左右；对证据三、六真实性无异议；对证据一、二、五均无异议；对证据七，医药费、营养费、伙食补助费三项在责任限额内赔付，护理费认可，误工费因原告未提供充足证据证明其收入及因本次事故造成的收入损失，对原告主张的金额不予认可，其公司认可每天80元，计算天数最高60天，鉴定费其公司不予承担，车辆损失费原告未提供证据，其公司认可200元，交通费其公司认可300元。被告大地财保长治中心支公司的质证意见是：证据二医疗费票据真实性认可，但是应参照长治市城镇职工医保标准进行计算，通常的计算方法为扣除20%的非医保类用药，请法庭酌情认定；证据三真实性无异议，但原告不构成伤残，鉴定费应由原告自行承担；原告的其余各项费用在交强险限额内能够赔付，其公司对证据一、四、五不发表质证意见；原告提供的证据六可证明原告驾驶的摩托为机动车，应投保交强险；对证据七，其公司在本次事故中只承担超出交强险限额的医药费、营养费、伙食补助费的部分并按照事故责任比例30%承担赔偿责任。被告蔡琨敏的质证意见同被告天安财保长治中心支公司及大地财保长治中心支公司的质证意见。被告蔡琨敏向法庭提供了以下证据：证据一、收据一支和转账记录一份，证明原告住院期间，被告蔡琨敏给原告垫付了1100元的护理费和2000元的医疗费。证据二、微信转账记录二份，证明被告蔡琨敏微信支付了×××车辆修理费2000元。原告的质证意见是：对证据一无异议；对证据二不认可，被告支付时间为2021年1月2日和2021年1月23日，无法证明与本案有关联。被告天安财保长治中心支公司的质证意见是：对证据一真实性无异议，护理费其公司只认可1200元，超出部分其公司不予承担。被告大地财保长治中心支公司的质证意见是：对证据一真实性无异议，但其公司不承担该费用；对证据二，因为原告驾驶的是摩托车，在交强险限额内能够足额赔付被告蔡琨敏，其公司不再对被告蔡琨敏承担赔偿责任。被告天安财保长治中心支公司及被告大地财保长治中心支公司均未向法庭提供证据。综合原被告的举证及质证意见，本院认证如下：（一）关于原告提供的证据被告天安财保长治中心支公司对原告提供的证据一、三、五均无异议，本院对该三组证据予以采信。三被告对原告提供的证据二、六真实性无异议，本院对该两组证据的真实性予以确认。三被告对原告提供的证据四有异议。本院认为，原告提供的收入证明上仅有用工单位的签章，但没有单位负责人及制作证明材料人员的签名，不符合证据的形式要件，故本院对该收入证明不予采信；劳动合同是2021年4月1日签订的，与原告所要证明的误工损失没有关联，本院对该劳动合同不予采信；休庭后，原告向法庭提交了2020年1月12日-2020年12月24日的工资卡银行流水，仅显示在2020年9月2日事故发生之前原告只有7月、8月份的工资，分别为2425.8元及3833元，故本院认定原告的月收入标准为（2425.8+3833）÷2=3129.4元。关于原告陈述的具体赔偿明细，本院将在说理部分予以认证，此处不再赘述。（二）关于被告蔡琨敏提供的证据原告对被告蔡琨敏提供的证据一无异议，本院予以采信。原告对被告蔡琨敏提供的证据二真实性不认可。本院认为，首先，原告提交的证据一道路交通事故认定书认定，案涉事故造成原告的车和被告蔡琨敏的车不同程度损坏，被告蔡琨敏的车已经维修，产生修理费是必然的；其次，原告虽不认可被告蔡琨敏提交的两支修车费微信转账记录，但原告并未提供足以反驳的相反证据。故本院对被告蔡琨敏提供的证据二予以采信。经审理查明：2020年9月2日,被告蔡琨敏驾驶×××大众牌小型车沿川荫线由东向西行驶至省道时,与对向原告李伟驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告李伟受伤,两车不同程度损坏。经长治县交通警察大队事故认定,被告蔡琨敏负该事故的次要责任,原告李伟负事故的主要责任。事故发生后李伟被送往长治医学院附属和平医院住院治疗，被诊断为：多发性大脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、肺气肿。原告实际住院10天,支出住院医药费7881.69元。2021年5月7日，长治市第二人民医院司法鉴定中心作出[2021]法鉴字第10号司法鉴定意见书，鉴定：被鉴定人李伟颅脑损伤程度不构成伤残等级。原告因鉴定支出鉴定费2153元。×××大众牌小型车在被告天安财保长治中心支公司投保有交强险,保险期间从2019年11月5日至2020年11月4日止,在被告大地财保长治中心支公司投保有商业三者险(责任限额为20万元),保险期间从2019年11月6日至2020年11月5日止,事故发生在保险期间内。另查明，原告在案涉事故发生时驾驶的二轮摩托车系原告的弟弟李飞于2003年4月8日出资5650元购买，至今并未修理。原告住院接受治疗期间，被告蔡琨敏给原告垫付了护理费1100元及医药费2000元。被告蔡琨敏为修理×××大众牌小型车，支出修理费2000元。本院认为：（一）关于原告李伟的具体损失。1、三被告对原告提交的医药费票据真实性无异议，故本院对原告主张的医药费11308.48元予以确认。被告大地财保长治中心支公司要求扣除20%的非医保类用药，但被告大地财保长治中心支公司对其该质证意见并未提供明确的依据，故本院对被告大地财保长治中心支公司的该质证意见不予采纳。2、三被告对原告主张的护理费1200元、营养费500元、住院伙食补助费1000元认可，故本院对该三项费用予以认定。3、经核查原告提供的病历，出院诊断载明原告为“颅骨骨折”，参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》“4.5.1颅盖骨单纯线状骨折：误工30-60日”的规定，出院医嘱：“休息，避免头部受伤”，本院认为被告天安财保长治中心支公司认可原告的误工期为60日是合理的。结合本院对原告提供的证据四的认证结论，本院确认原告的误工费为3129.4元/月×2个月=6258.8元。4、关于鉴定费。经鉴定，原告在本次事故中所受伤害不构成伤残等级，故原告支出的鉴定费2153元应由原告自行承担，不应计入原告所受的损失。5、关于车辆损失费。参照车辆损失险被保险车辆价值月折旧系数为0.6%，最高折旧金额不超过投保时被保险车辆新车购置价的80%的约定，原告驾驶的二轮摩托车在事故发生时的价值为5650元×（1-80%）=1130元。故原告主张车辆损失费1000元未超出合理限度，本院予以确认。6、结合原告的住院情况及本院的司法实践，原告主张的交通费500元未超出合理限度，本院予以确认。综上，原告的损失共计21767.28元。（二）关于原告的损失赔偿问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。就本案而言，原告的医药费、营养费、住院伙食补助费共计12808.48元。被告天安财保长治中心支公司应在交强险医疗费责任限额内赔偿给原告医药费、营养费、住院伙食补助费10000元。交强险赔偿不足的部分2808.48元，由被告大地财保长治中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告2808.48元×30%=842.54元，原告自行承担1965.94元。原告的护理费、误工费、交通费共计7958.8元，由被告天安财保长治中心支公司在交强险死亡伤残责任限额内予以全部赔偿。原告的车辆损失费1000元，由被告天安财保长治中心支公司在交强险财产损失责任限额内予以全部赔偿。被告蔡琨敏给原告垫付的护理费1100元及医药费2000元，原告在获得保险公司的赔偿后，应当将上述款项退还给被告蔡琨敏。被告蔡琨敏辩称，原告应按照事故责任划分赔偿其支出的车辆修理费。该辩解意见不违反法律规定，本院予以采纳。原告对被告蔡琨敏修理×××大众牌小型车支出的修理费2000元应承担70%的赔偿责任（即：2000元×70%=1400元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第六条、第七条第一、三款、第八条第一、二款、第十条第一款、第十一条、第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险医疗费责任限额内赔偿原告李伟医药费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告李伟误工费、护理费、交通费共计7958.8元，在交强险财产损失责任限额内赔偿原告李伟车辆损失费1000元。以上共计18958.8元。二、中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后二十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告李伟医药费、住院伙食补助费、营养费共计842.54元。三、原告李伟于本判决生效后二十日内退还被告蔡琨敏垫付的护理费1100元及医药费2000元，并赔偿被告蔡琨敏车辆修理费1400元。四、驳回原告李伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308.27元，由原告负担135.75元，被告蔡琨敏负担172.52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 侯鸟龙二〇二一年六月二十八日书记员 张晓慧附录：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条第一、三款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第十条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十四条第一款本解释自2004年5月1日起施行。2004年5月1日后新受理的一审人身损害赔偿案件，适用本解释的规定。已经作出生效裁判的人身损害赔偿案件依法再审的，不适用本解释的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。