安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0104民初5319号 原告：肖雅，女，汉族，1987年8月8日出生，住址安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：张富，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：汪涛，男，汉族，1970年6月25日出生,住址安徽省合肥市蜀山区。 原告肖雅诉被告汪涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖雅的委托诉讼代理人张富、被告汪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告肖雅向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金80万元并支付利息76316元[以80万元为基数,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍从2020年8月7日暂计算至2021年3月17日,后计算至款清日止];2.被告支付本案律师费50000元;以上合计926316元;3.被告承担本案的诉讼费用、保全费、保全担保费等费用。事实合理由：原、被告双方有业务往来关系，2020年8月，被告因经营需要向原告提出借款，原告出于帮忙之心便在2020年8月7日将90万元人民币转至被告指定的安徽安浓园艺股份有限公司的账户，被告遂出具收条一张，表示收到此笔借款，四天后即2020年8月12日，安徽安浓园艺股份有限公司归还了10万元。在此过程中，原、被告双方签订了借款合同、借条并约定：被告向原告借款80万元人民币，期限自2020年8月7日至2020年9月30日，月息2%，款项直接支付至安徽安浓园艺股份有限公司，如因被告违约导致原告主张债权产生的诉讼费、律师代理费、差旅费、保全费等实际支出的费用均由被告承担。借款到期后，原告多次催要，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。 被告汪涛辩称：1、借款本金里有45万元是另外朋友借款给我，只是通过原告的借款合同一起来，我已经和这个朋友达成了和解协议，请求法院将45万元本金和相关费用不算入本次诉讼。2、我认为本案的律师费过高。 原告肖雅围绕其诉讼请求提交了如下证据原被告身份证复印件、借款合同、借条、转款凭证、收条、委托代理合同、律师费发票、转账凭证等证据，被告汪涛对证据真实性均无异议，只是认为借款合同虽然是其签名并按的手印，但是之后补签的合同，我签的是空白合同，金额利息是原告填写的。借条、收条也是收到原告80万元之后，8月12日我补打的。对委托代理合同，认为不合理，律师费过高。 被告汪涛围绕其辩称当庭提交：1、陈铭的情况说明，证明原告借款中的45万元，我与陈铭达成和解协议；2、转账记录，证明原告的80万元，其中45万元是陈铭转钱给原告。原告肖雅质证认为：对陈铭的情况说明有异议，是被告与案外人达成的协议，与本案没有关联性。对转账记录真实性无异议，关联性、证明目的有异议。即使案外人陈铭与原告之间有资金往来，也不能证明原告用此资金借给被告，双方之间也没有达成代为借款的合意。 经庭审举证质证，本院认为，原告肖雅提供的借款合同、借条、转款凭证、收条、委托代理合同、律师费发票、转账凭证等证据，被告汪涛对真实性均无异议，且证据间能够相互印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对被告汪涛提供的证据，因无证据证实与本案的关联性，故本院不予确认。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院审理查明的事实为：被告汪涛因其经营的安徽安浓园艺股份有限公司需要资金周转，通过朋友介绍向原告肖雅借款，2020年8月7日原告肖雅通过银行转账方式向被告汪涛指定的安徽安浓园艺股份有限公司转款90万元，2020年8月12日安徽安浓园艺股份有限公司偿还原告肖雅10万元，剩余借款本金80万元未偿还。2020年8月12日原告肖雅与被告汪涛签订一份《借款合同》，约定：借款金额80万元整，借款期限自2020年8月7日起至2020年9月30日止；借款利息按月息2%计算；汪涛同意以铜锣湾广场307室作抵押；抵押担保的债权范围包括：借款本金、违约金、滞纳金及实现债权（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）、抵押权的一切费用；乙方借款到期后乙方应按协议约定还清本息，如不能及时还清本息，视为违约。出现本合同所规定的违约事项，经双方协商确定，乙方应承担甲方违约金（壹拾万元整）；借条还对甲乙双方的义务等作了具体约定。该合同甲方（出借人）栏有原告肖雅签名并签署身份证号码，乙方（借款人）栏有被告汪涛签名并签署身份证号码，同时按指印。该合同未注明签订时间，被告汪涛认为其在该借款合同签名、按指印属实，其他手写内容均为空白，是原告肖雅之后自行填写的。 2020年8月12日，被告汪涛向原告肖雅出具一份落款时间为2020年8月7日的借条，内容为：“今借到肖雅人民币（小写）800000元（大写捌拾万元整），借款期限自2020年8月7日起至2020年9月30日止，总计55天。如逾期不还承担借款本金24%的违约金，出借人因主张权利而支出的诉讼费及律师代理费等费用（律师代理费不超过借款本金的20%），由借款人承担，从肖雅借款后不允许在外有其他任何形式的借款，如有纠纷由合肥市蜀山区人民法院管辖。此借据所借资金大写人民币捌拾万元整，已汇入安徽安浓园艺股份有限公司，开户行徽商银行合肥大东门支行，账号略。手写备注：借款人打来玖拾万元，8月12日已归还10万元（壹拾万元），余额总计捌拾万元。借款人：汪涛签名并按指印”。 同日，被告汪涛向原告肖雅出具一份落款时间为2020年8月7日的收条，内容为：“今收到肖雅借款￥800000（人民币大写捌拾万元整）。8.7收到90万，8.12归还10万，余额捌拾万元。借款人：汪涛签名并按指印。” 借款到期后，剩余借款本金80万元，被告汪涛一直未向原告肖雅偿还，原告肖雅因而提起诉讼，为此与北京盈科（合肥）律师事务所签订聘请委托代理合同，并通过其亲属支出律师代理费50000元。 庭审中被告汪涛陈述以安徽安浓园艺股份有限公司名义向原告肖雅支付过利息，但一直未向本院提供证据证实。原告肖雅庭审后经核实认为，被告汪涛在约定的期间内既没有支付任何利息，也没有履行还款义务。 本院认为，原告肖雅2020年8月7日向被告汪涛指定的安徽安浓园艺股份有限公司账户转账支付90万元，2020年8月12日安徽安浓园艺股份有限公司偿还原告肖雅10万元，剩余借款本金80万元未偿还，并提供了转账凭证，被告汪涛亦予以确认。2020年8月12日原告肖雅与被告汪涛签订借款合同、借条、收条对2020年8月7日实际借款行为进行确认，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。上述证据能够证实原告肖雅与被告汪涛之间存在真实有效的民间借贷法律关系。被告汪涛关于其中有45万元系朋友借款给我，只是通过原告的借款合同，我已和朋友达成了和解协议为由，要求将45万元本金和相关费用不算入本次诉讼的辩称，因原告肖雅不予认可，且其未提供充分的证据证实，故对被告汪涛的上述辩称，本院不予采信。被告汪涛未按借款合同、借条的约定履行偿还借款本息的义务，构成违约，依法应承担违约责任。故原告肖雅诉讼请求被告汪涛偿还借款本金800000元，有事实和法律依据，本院予以支持；其诉讼请求被告汪涛支付从2020年8月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计算至款清之日的利息，因借款合同约定的月利率2%，超出了法律规定，原告肖雅上述利息主张符合法律规定，故本院予以支持。被告汪涛称其已支付过利息，但未能提供证据予以证实，原告肖雅亦不予认可，故本院不予采信。因借款合同、借条对律师费的负担作出约定，且该损失已实际发生，故原告肖雅诉请被告汪涛支付律师费50000元，亦有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下： 一、被告汪涛于本判决生效之日起十日内偿还原告肖雅借款本金800000元，并支付逾期还款利息，自2020年8月7日起，以欠款800000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算至实际给付日； 二、被告汪涛于本判决生效之日起十日内支付原告肖雅律师费50000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13063元，减半收取6531.50元，诉前财产保全费5000元，合计11531.50元，由被告汪涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 沈 惠 二〇二一年六月二十二日 书记员 彭丹丹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。