山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1502民初4084号原告：济南长兴建设集团有限公司，住所地：济南经济开发区社会事务局。法定代表人：刘继营，董事长。委托诉讼代理人：郑蒙蒙，该公司员工。委托诉讼代理人：曹修军，山东中威律师事务所律师。被告：聊城兴农绿色农业发展有限公司，住所地：聊城经济技术开发区北城办事处花园北路与艾科路交叉口西北角。法定代表人：黄性运，董事长。委托诉讼代理人：李青，山东遐迩律师事务所律师。被告：聊城市兴业经济开发有限公司，住所地：聊城经济技术开发区物流园区京通路**。法定代表人：崔文岗，董事长。委托诉讼代理人：孙逸倩，该公司员工。原告济南长兴建设集团有限公司（以下简称济南长兴公司）与被告聊城兴农绿色农业发展有限公司（以下简称聊城兴农公司）、聊城市兴业经济开发有限公司（以下简称聊城兴业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南长兴公司向本院提出诉讼请求：判令二被告支付工程款利息3141506.27元。审理过程中变更为：判令被告聊城兴农公司支付原告工程款利息4575409.89元（以400万元为基数，自2015年2月17日至2016年11月29日，按年利率24%计算；以3497984.87元为基数，自2016年11月30日至2020年8月19日，按年利率24%计算；以3497984.87元为基数，自2020年8月20日至2020年12月25日，按年利率15.4%计算），聊城兴业公司对上述款项承担连带付款责任。事实和理由：原告施工的聊城艾科农业科技发展有限公司（以下简称聊城艾科农业公司）“创业路临街楼A1-A3、B1-B3号楼工程”。因聊城艾科农业公司无力支付工程款，2015年2月16日与原告签订协议，约定延期支付工程款并支付月息3分的利息。后聊城艾科农业公司将合同的全部权利义务转让给聊城兴农公司。聊城兴农公司系聊城兴业公司独自出资成立的有限公司，应承担连带责任。请依法支持原告的诉讼请求。聊城兴农公司辩称，1.原告主张权利已超过诉讼时效。我公司已于2021年1月5日将案涉工程款及利息全部结清，双方有和解协议。原告主张的是2015年2月达成的协议，至今已超过六年的时间。2.2015年2月16日签订的协议存在串通行为，侵害了国家、集体利益，属无效协议。“王广文”既不是聊城艾科农业公司的法定代表人，也不是聊城艾科农业公司的工作人员。其签字无效。年息36%的利息违反国家规定，不应得到支持。综上，请驳回原告的诉讼请求。聊城兴业公司辩称，1.根据公司法规定，公司是企业法人，有独立的财产，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。原告所诉的工程，我公司既未参与，也没有与原告签订任何书面文件。2.我公司与聊城兴农公司完全独立，财务、资产独立，不存在财产混同情形。综上，应驳回对我公司的起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月5日，原告与聊城艾科农业公司签订《建设工程施工合同》，原告承揽了位于聊城工程，合同价57251600元，并约定付款计划。其中合同第12.3.4进度款审核和支付约定：发包人逾期支付进度款的，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付违约金。2015年2月14日，聊城艾科农业公司向济南长兴公司支付工程款400万元。2015年2月16日，聊城艾科农业公司（甲方）与济南长兴公司（乙方）签订《协议》一份：经甲乙双方友好协商，就甲方应向乙方支付工程款肆佰万元整，因甲方资金紧张，乙方同意甲方延期支付该工程款，双方约定该款按月息30%计息（计息期限：自证明签订次日至支付该工程款为止），到支付该款时本金及利息一次结清。王广文代表甲方签字捺印，郑玉林代表乙方签字。并加盖双方单位公章。2016年9月14日，济南长兴公司、监理单位聊城市华信工程监理有限责任公司、聊城艾科农业公司、建设项目工作组签订《备忘录》一份：一、项目现状。创业路临街楼A1-A3、B1-B3项目开工日期，A1楼2014年9月30日，A2楼2014年9月25日，A3楼2014年9月9日，B2、B2、B3楼2014年11月14日，A1-A3、B1-B3主体已竣工验收，装饰安装完成了50%。二、工程款支付情况。根据聊城艾科农业公司与济南长兴公司于2014年8月5日签订的《建设工程施工合同》显示，项目工程总价款2826.58万元，按合同节点聊城艾科农业公司应向济南长兴公司支付2053.94万元（含50万元保证金），现已付400万元，应付未付价款约1653.94万元。三、施工方承诺计划。12月底达到竣工验收条件。五、其他合同依据。2015年2月16日聊城艾科农业公司与济南长兴公司签订的合同补充协议…。2016年11月29日，聊城兴农公司（甲方）与济南长兴公司（乙方）签订《补充协议》一份，主要内容为：根据开发区党工委工作安排及政府资产重组协议，原聊城艾科农业公司发包的工程由聊城隆兴置业有限公司、聊城兴农公司接管。重组期间，政府工作组在原合同的基础上已经签订了备忘录。为了今后付款及结算工作的顺利延续，由聊城兴隆置业有限公司、聊城兴农公司与各合作单位在上述工作的基础上，双方一致同意签订此补充协议。一、项目概况：创业路临街楼A1-A3、B1-B3项目，确认金额2862.58万元，该项目已复工，按合同节点应付款2053.94万元，已付400万元。二、施工范围。三、结算方式。四、付款方式。…七、本补充协议与原合同条款不一致，以补充条款为准。2017年7月1日，济南长兴公司施工的工程竣工并于2017年11月13日交付给聊城兴农公司。2017年3月至8月，聊城兴农公司及聊城隆兴置业有限公司支付济南长兴公司工程款约2200万元。2019年1月15日，济南长兴公司诉至本院，要求聊城兴隆置业有限公司、聊城兴农公司支付工程款16103330.58元及利息（自2017年11月19日开始按同期银行贷款的二倍计息）。2020年2月18日，本院作出（2019）鲁1502民初620号民事判决，判决聊城兴农公司支付工程款3497984.87元及利息（以3497984.87元为基数，自2017年11月13日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算…）。济南长兴公司不服一审判决，上诉至聊城市中级人民法院。2020年12月25日，聊城市中级人民法院作出（2020）鲁1502民终3971号民事判决：驳回上诉，维持原判。2021年1月5日，济南长兴公司（甲方）与聊城兴农公司（乙方）签订《和解协议》一份，主要内容为：甲乙双方因建设工程合同纠纷诉至法院，一审、二审法院判决，双方平等协商一致，甲方明确不申请强制执行，愿意与乙方执行和解，达成以下协议：一、双方共同确认工程款共计3497984.87元，甲方全部解封乙方账户且乙方收到本工程所欠发票及应付款发票后十日内一次性支付。二、关于利息、鉴定费、保全费、诉讼费与工程款一次性支付。利息以（2019）鲁1502民初620号民事判决的部分，截止到2020年12月25日共计515138.17元，该款待甲方全部解封乙方账户之日起十日内一次性支付。四、甲方按照合同约定移交各项工程技术资料，于本协议签订之日起七日内交付乙方。乙方办理本工程备案、综合验收手续时，甲方应无条件配合乙方办理齐全至备案完成。……双方对2015年2月16日协议中的400万元何时支付有争议。济南长兴公司称，补充协议、备忘录中的“已付400万元”指的是2015年2月14日支付的400万元，不是2015年2月16日签订协议中的400万元，直至2021年1月5日才收到400万元。聊城兴业公司认为已付400万元，就是2015年2月16日协议中的400万元。本院认为，本案的焦点问题是，原告的起诉是否超过诉讼时效。第一，2015年2月16日，济南长兴公司与聊城艾科农业公司签订的《协议》中约定的工程款400万元是按合同约定的付款节点而应支付的工程款。2017年8月之前，济南长兴公司收到工程款2200万元，依据日常经验和正常交易习惯，该2200万元应包括该400万元。退一步讲，如不包括该400万元工程款，此时济南长兴公司就应当知道自己的民事权利受到损害，至本案起诉已超过3年的诉讼时效。第二，聊城兴农公司接管案涉工程项目后，于2016年11月29日与济南长兴公司签订的《补充协议》，是对济南长兴公司与聊城艾科农业公司之间的《建设工程施工合同》的修订与补充。该协议对工程款的支付重新进行了约定，并未约定此前逾期付款的违约责任。第三，2019年1月15日，济南长兴公司诉至本院，要求聊城兴隆置业有限公司、聊城兴农公司支付工程款及利息。在该案中，济南长兴公司也未主张涉及400万元的利息问题。本院作出的（2019）鲁1502民初620号民事判决包括了工程款及逾期付款的利息。结合双方于2021年1月5日达成的和解协议，应视为济南长兴公司已经放弃了本案主张的逾期支付工程款利息的权利。聊城兴农公司系独立的企业法人，济南长兴公司要求聊城兴业公司承担连带责任，无事实根据和法律依据。综上，济南长兴公司的诉讼请求与事实不符，不符合正常的市场交易习惯。无论是从2015年2月16日开始计算，还是从工程交付之日的2017年11月13日计算，均已超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、驳回原告济南长兴建设集团有限公司对被告聊城兴农绿色农业发展有限公司的诉讼请求；二、驳回原告济南长兴建设集团有限公司对被告聊城市兴业经济开发有限公司的诉讼请求。案件受理费21702元，由原告济南长兴建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  贾西锋二〇二一年六月十八日书记员  郝瑞丽