wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执1108号申请执行人：董少红，1962年10月18日生，蒙古族，住科左中旗。被执行人：科左中旗万家利民粮贸有限公司，住所地科左中旗。法定代表人：万永泰。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初8301号民事判决书，受理了董少红申请执行科左中旗万家利民粮贸有限公司关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：161750.00元，已向被执行人科左中旗万家利民粮贸有限公司发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人科左中旗万家利民粮贸有限公司银行账户，查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人董少红约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执1108号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王 金 华二〇二一年六月三十日书记员 李光华0
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初17754号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州君鼎投资有限公司，住所地广东省广州市越秀区×××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××504U。法定代表人：廖某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告广州君鼎投资有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  刘应东二〇二一年六月二十四日书记员  邵杭生
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执346号之一申请执行人：杨照宏，男，1967年2月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：吴守全，男，1971年6月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行杨照宏与吴守全承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案执行，依据生效法律文书：被执行人吴守全应偿还申请执行人安装门窗款8500元等。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下的银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 程 伟审判员 张 冉审判员 赵华勇二〇二一年六月二十九日书记员 张文彬注：如需申请对被执行人银行账户、被查封的其他财产续冻结、查封的，请于每一年度对应本案立案日期提前30日向本院申请续冻结、查封，如未申请的，由申请执行人承担相应法律后果。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执1088号 桂林市某某管理局、桂林某某公司： 关于申请执行人桂林市某某管理局申请执行被执行人桂林某某公司行政非诉（行政处罚）一案，申请执行其作出的（桂市）市监罚字〔2020〕第8号行政处罚决定书所确定的内容（即对被执行人处以罚款人民币500000元），本院（2021）桂0312行审9号行政裁定书裁定准予强制执行上述内容。本院依据已经发生法律效力的（2021）桂0312行审9号行政裁定书，向被执行人桂林某某公司发出执行通知书，责令被执行人桂林某某公司缴纳上述所处罚款。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人桂林某某公司银行存款507400元至本院账户，扣除本案案件执行费7400元，申请执行人领取了本案所处罚款500000元后，书面同意本案结案。本院（2021）桂0312行审9号行政裁定书裁定准予强制执行的内容已执行完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2021）桂0312行审9号行政裁定书准予强制执行的申请执行人桂林市某某管理局申请执行被执行人桂林某某公司行政非诉（行政处罚）一案执行完毕。 二〇二一年六月二十二日
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执382号 申请执行人郭洪亮。 被执行人王伟。 本院在执行郭洪亮与王伟劳务合同纠纷一案中 1.本院于2021年01月20日通过法院司法专邮形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、传票，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院分别于2021年01月21日、04月08日、05月18日、通过全国网络查控系统查询了被执行人王伟名下的银行存款信息，账户内仅有零星存款。 3.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房地产登记信息。查封被执行人名下房产一套，因该案标的过小无法处置。 4.本院通过车管部门查询被执行人名下机动车登记信息，车辆现下落不明。 5.本院通过协助机关工商总局查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.在执行过程中，本院于2021年01月21日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7.符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的六种情形） 综上所述因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜晓峰 审判员  谢德信 审判员  高新华 二〇二一年六月二十九日 书记员  彭 帅
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终4823号上诉人（原审原告）：马某1，男，1964年2月5日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李丰海，辽宁沪连深律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆军，大连市普兰店区赢博法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：马某2，女，1970年3月20日生，汉族，住大连市甘井子区。上诉人马某1因与被上诉人马某2离婚后财产纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2021）辽0211民初506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人马某1及其委托诉讼代理人李丰海、骆军，被上诉人马某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某1上诉请求：1、撤销一审判决，依法确认上诉人对位于大连市甘井子区房屋享有居住权，被上诉人对位于大连市甘井子区房屋享有居住权；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：案涉两套房屋为上诉人与被上诉人婚姻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产，一审法院以案涉房屋未经房产部门登记备案为由，判决驳回上诉人的诉讼请求错误。马某2辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人主张的华鑫小区14号楼1-1-3号房屋为案外人所有，不是上诉人与被上诉人的共有财产。马某1向一审法院起诉请求：1、依法分割夫妻共同房产位于大连市甘井子区房屋居住权归被告；大连市甘井子区辛吉街华鑫小区14号楼1-1-3房屋居住权归原告；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告原系夫妻关系。原告曾起诉至一审法院请求与被告离婚，一审法院于2019年5月30日作出（2019）辽0211民初2813号民事调解书，双方达成调解协议：一、原告马某1与被告马某2离婚。二、登记在被告马某2名下的车牌号为辽Ｂ×××××号车辆，归被告马某2所有。再查，原告主张购买位于大连市甘井子区华鑫小区两套房屋，被告辩称一套系其哥哥房产，且房屋买卖协议中卖房人签字有他人代签。两套房屋无法办理产权登记手续。一审法院认为，原告请求分割夫妻共同财产，应提供证据证明财产属于夫妻共同所有。原告主张购买的房屋并未经过房产部门登记备案，亦未能办理不动产登记。根据《中华人民共和国民法典》第二百零八条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。第二百零九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。原告所述购买的房屋未经登记，依据法律规定，该买卖并不发生效力，原告基于物权请求居住权，亦无法律依据，原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百零八条、第二百零九条、第一千零八十七条之规定，判决：驳回原告马某1的诉讼请求。案件受理费人民币1050元（原告已预交），由原告负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院二审查明，一审认定事实属实。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百六十六条规定：私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权；第二百六十七条规定：私人的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。本案中，上诉人马某1主张居住权的位于大连市甘井子区房屋和1-1-3号房屋，没有经过相关有权部门登记备案，不属于法律意义上合法财产的范畴，因此，一审法院未予处理正确，本院对上诉人本案的上诉理由，不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人马某1负担。本判决为终审判决。审判长  郑福一审判员  司玉峰审判员  金 艳二〇二一年六月十一日书记员  陈彩虹
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2021）陕01执1798号之三 申请执行人西安市汉承园林绿化有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人王健，该公司执行董事。被执行人陕西宏盛文旅开发有限公司（原名陕西宏盛实业有限公司），住所地西安市莲湖区楼。法定代表人杨振，该公司执行董事兼总经理。西安市汉承园林绿化有限公司与陕西宏盛文旅开发有限公司合同纠纷一案，申请执行人西安市汉承园林绿化有限公司依据西安仲裁委员会作出的西仲调字（2020）第2386号调解书向本院申请强制执行，执行标的为支付过渡费6,242,783.3元，承担仲裁费48,925元，担保费105,000元，财产保全费5,000元，律师费520,000元。执行中，申请执行人西安市汉承园林绿化有限公司与被执行人陕西宏盛文旅开发有限公司于2021年6月8日达成执行和解协议。现被执行人正按执行和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕01执1798号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。   审 判 长  张      锐审  判  员  李      唯审  判  员  宋      原              二○二一年六月二十三日 书 记 员  李      鹏
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初4864号原告：李金围，男，汉族，1972年1月25日生，身份证登记住址云南省安宁市。被告：徐金，男，汉族，1973年9月6日生，身份证登记住：址云南省昆明市西山区碧鸡镇后甸村46号。原告李金围诉被告徐金民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。于2021年6月11日适用简易程序公开开庭进行审理，庭审中原被告均确认案渉借款人民币75546元，被告徐金以为原告李金围建房垫付人民币100000元进行抵扣，原告李金围确认上述人民币75546元已实际抵扣，被告徐金已经实际还清款项人民币75546元，当庭申请撤诉。本院认为原告李金围撤回对被告徐金起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告李金围撤回对被告徐金的起诉。二、本案诉讼费减半收取计人民币844元（原告已预交），由原告李金围负担。审判员 马 惠二〇二一年六月十一日书记员 王静远
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执2183号 德庆县锦龙俱乐部、何少杰、松原市石焱文化传媒有限公司： 关于申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司与被执行人德庆县锦龙俱乐部、何少杰著作权权属、侵权纠纷一案，本院（2020）粤1202民初588号民事判决已经发生法律效力。该民事判决确定：一、立即停止侵权行为，并在经营的点歌系统中删除申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司享有著作权的涉案的《敖包再相会》等共56首音乐电视作品，二、向申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司赔偿经济损失及合理费用共计5600元，三、向松原市石焱文化传媒有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金），四、负担本案案件受理费107元。因被执行人德庆县锦龙俱乐部、何少杰未履行该民事判决确定的法律义务，故申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人何少杰主动缴交5757元到本院的代收代支账户，支付执行款5707元给申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司，50元用于缴纳执行申请费。本院认为，被执行人何少杰已全部履行完毕本院（2020）粤1202民初588号民事判决所确定的法律义务。申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司向本院确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，通知如下： 被执行人德庆县锦龙俱乐部、何少杰已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇二一年六月二十五日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执1056号申请执行人：陈德富，男，汉族，1971年06月05日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆和创涂装设备有限公司，住所地重庆市江北区建东一村27号，统一社会信用代码91500105753077862H。经营者：高岷。关于陈德富申请执行重庆和创涂装设备有限公司劳动争议一案，陈德富依据重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝江劳人仲案字（2020）969号仲裁裁决书向本院申请强制执行。本院于2021年01月20日立案受理执行。本院在执行中查明，被执行人重庆和创涂装设备有限公司已就该仲裁裁决书提起诉讼。故本案执行依据渝江劳人仲案字（2020）969号仲裁裁决书没有发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回陈德富的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二一年六月二十四日书记员 张雪琪
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初115号 原告：宋桂兰，女，1962年10月3日出生，汉族，住哈密市伊州区。委托诉讼代理人：张春明，新疆浩维律师事务所律师。被告：尹强，男，1974年8月31日出生，汉族，住哈密市伊州区。委托诉讼代理人：朱小玲，哈密市伊州区众信法律服务所法律工作者原告宋桂兰与被告尹强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋桂兰及其委托诉讼代理人张春明、被告尹强委托诉讼代理人朱小玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宋桂兰向本院提出诉讼请求：1、判令返还原告货款82183元及利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告承担本案案件受理费；事实和理由：2016年6月6日，原告与被告口头约定以办卡储值方式从被告经营的哈密市光明路善缘堂健康养生会馆购买国珍产品，随后原告向被告转款120000元，被告向原告出具收款收据。此后原告从被告处获得共计价值37817元的国珍产品。2018年，被告的经营场所关闭，原告多次联系被告，被告以各种理由推脱，拒绝履行合同。经查，哈密市光明路缘善堂健康养生会馆于2018年5月28日注销，现原告为维护自身合法权益特诉至贵院，请求人民法院依法查明事实并判如所请。尹强辩称，原被告之间是服务合同关系，而不是买卖合同关系，2016年5月，被告开一家善缘堂连锁店属实，开店期间原告给被告打款12万元，是买国珍产品同时享受优惠，返利，到目前为止，被告不欠原告货款，因个人身体原因养生馆于2016年10月注销，故请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供国家企业信息公示系统一份，证明哈密市光明路善缘堂健康养会管于2016年8月15日注销，所以本案起诉经营者尹强，被告对证据的真实性认可，但证明问题不认可，认为养生馆是连锁店，起诉被告不合适，本院对哈密市光明路善缘堂健康养会管于2016年8月15日注销，经营者为尹强予以采信。2.原告提供于2016年6月6日出具的收款收据及中国工商银行打款明细，证明被告收取国珍产品12万元的事实。被告对证据的真实性不持异议，认为此款不仅是产品款也包括服务及返利工资。本院对真实性予以采信。3.原告提供销货凭证10张原件，证明原告在2016年期间在被告处购买产品总计37817元。被告代理人不认可（庭后被告尹强进行调查对此票据真实性予以认可），本院对真实性予以采信。4.被告提供一份清单，证明被告给原告返过利。原告对证据的真实性及证明问题均不予认可，认为银行账号不是原告及家人的账号，未收取被告返利费用。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尹强是哈密市光明路善缘健康养生会馆经营者，经营范围为保健按摩，健康咨询服务，日用百货，化妆品，保健品，健身器材零售，开业期间，原告于2016年6月16日购买被告保健品，被告出具收款收据，载明：商品名称及规格国珍产品，金额120000（拾贰万元），原告于2016年6月-8月共计九次购买被告保健品，被告每份《售货凭证》均载明商品名称、数量、单价、货款金额，九份《售货凭证》显示，原告合计购买被告保健品价款为37817元，于2016年10月被告公司注销，原告剩余款项82183元至今未退还，引起诉讼。本院认为：被告向原告提供的收12万元货款的收款收据，原告出具的九张《售货凭证》，能够认定原告与被告之间存在保健品买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，合同双方均应严格履行。被告收到12万元保健品款，只提供37817元保健品，剩余82183元货款至今未能提供产品，显属违约，应当承担继续履行、赔偿损失等责任。故对原告要求被告退还剩余货款82183元及自起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率利息的主张，本院予以支持。被告辩称双方之间形成的是服务合同，原告收取返利费用的事实，因无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告尹强于判决生效后五日内退还原告宋桂兰82183元及利息。（利息自2021年1月6日起判决确定给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1856元，由被告尹强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  长   地里拜·吾斯曼审  判  员   李     艳人民 陪 审员   王     萍二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日书  记  员   杨  琳  婕
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书(2021)陕0581执866号古某某：韩城市人民法院移送执行古某某罚金一案，本院作出(2018)陕0581刑初140号刑事判决书，主要内容为：古某某缴纳罚金15000元。该刑事判决书已经发生法律效力，韩城市人民法院刑事审判庭移送执行该判决罚金事项，本院依法受理。执行过程中，被执行人古某某已将(2018)陕0581刑初140号刑事判决书确定的罚金15000元履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第64条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人古某某已履行完毕(2018)陕0581刑初140号刑事判决书的罚金内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。二〇二一年六月二十三日
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)黑0822执392号张玉付、王志：本院执行的张玉付申请执行王志健康权纠纷一案，被执行人王志自动履行法律文书所确定的义务，执行金额4300元，现申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年六月十七日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执1571号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路**，统一社会信用代码9132058160824699XF。 主要负责人：徐于蓝，该行行长。 委托诉讼代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人：张建平，男，1962年7月29日出生，汉族，住常熟市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行与被执行人张建平信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0581民初3912号民事判决书发生法律效力，根据该判决：被告张建平归还原告中国农业银行股份有限公司常熟分行透支本金人民币67485.22元，支付计算至2015年9月17日的利息28575.02元、违约金3170.65元、年费880元，并支付自2015年9月18日起至实际付款之日止按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计算的利息及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2302元，财产保全费1080元，公告费600元，合计诉讼费3982元，由被告张建平负担，其中3382元由被告张建平于本判决生效之日起十日内向本院交纳，其中600元由被告张建平于本判决生效之日起十日内直接支付原告。原告中国农业银行股份有限公司常熟分行预交的诉讼费人民币3382元，本院予以退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案受理，执行标的100710.89元及利息。  本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但被执行人未按期履行。 2、2021年2月24日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行账户有零星存款，本院已予以冻结，冻结期限为一年（自2021年4月28日起至2022年4月27日）。除此之外，未发现其他财产信息。 3、2021年2月24日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人不动产信息，反馈无不动产信息。 4、2021年2月24日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆信息，反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，该车辆在本案诉讼保全期间已依法查封，查封期限为二年（自2020年4月28日起至2022年4月27日）。另被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院予以查封，查封期限为二年（自2021年3月29日起至2023年3月28日）。因上述车辆均未实际扣押暂无法处置。 5、在执行中，本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行存款、股票登记、车辆信息、不动产信息等财产情况，反馈与之前查询情况相同，未发现新的可供执行的财产线索。 6、2021年6月28日，本院对被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及财产情况。 7、本院经查询全省关联案件系统发现，被执行人作为债务人另涉及多起执行案件未履行，债务较多。 8、2021年6月29日，本院现场约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 9、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本案执行标的100710.89元及利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下的银行账户有零星存款，已予以冻结。另查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车各一辆，因未实际扣押暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 晔 审判员 赵俊峰 审判员 陈 娟 二〇二一年六月二十九日 书记员 李 烨 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
陕西省韩城市人民法院   执行裁定书     （2021）陕0581执459号    申请执行人：梁帅，男，生于1985年5月3日，汉族，初中文化，住陕西省韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：朱军，男，生于1987年6月3日，汉族，住陕西省韩城市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：李江，男，生于1984年10月31日，汉族，住陕西省韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   梁帅与朱军、李江民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出（2020）陕0581民初743号民事调解书，主要内容为：“一、被告朱军向原告梁帅偿还借款本息共计人民币39000元（其中本金37000元，利息2000元）；2020年7月31日前偿还原告20000元，2020年12月31日前偿还原告19000元；二、被告李江对上述借款本息及费用承担连带清偿责任；三、若被告朱军、李江任何一期未按约定履行还款义务，则原告梁帅有权要求被告朱军、李江自2020年4月9日起，以未还本金为基数按照年利率12%计付利息至借款全部还清之日止，并立即申请法院强制执行,不受协议第一条的限制；四、案件受理费1210元，减半收取605元，由被告朱军、李江负担。”该调解书发生法律效力后，义务人朱军、李江未履行生效法律文书确定的义务，权利人梁帅向本院申请执行，本院已立案执行。   本院在执行过程中，采取了如下措施：   1、向被执行人以邮递的方式送达执行通知书、报告财产令及廉政监督卡。   2、通过全国网络查控系统发起网络查询，冻结了被执行人的相关银行账号及互联网的存款，未发现被执行人名下有大额可扣划存款。   3、在韩城市不动产登记中心、房地产交易所调查，被执行人名下无房产登记信息。   4、对被执行人采取限制高消费及其他消费措施。   5、申请执行人向本院递交了参与分配申请书。   6、本院将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果，告知了申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索，并表示同意对本案终结本次执行程序。     本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为39605元，在执行过程中，（2020）陕0581执155号案件执行到位资金58000元，申请执行人分得案件款2700元，再未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。综合上述情况，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（2）项之规定。裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 李春荣   审 判 员 车小江    审 判 员 王建玲   二〇二一年六月十五日    书 记 员 李宗研
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初7145号原告：陈昌文，男，1963年9月24日出生，汉族，住四川省仪陇县，被告：谢琮，女，1957年3月9日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，委托诉讼代理人:蒋学明，广东强邦律师事务所律师。原告陈昌文诉被告谢琮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序,由审判员贾岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈昌文、被告谢琮的委托诉讼代理人蒋学明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告负责被告工程的打拆工作。双方签订施工合同后，被告于2017年1月10日打电话向原告提出急需10000元周转，故原告当天上午通过微信向被告转账10000元；2017年1月16日上午被告再打电话向原告借款10000元，原告在中午12点左右通过微信转给被告10000元。经过多次追收，被告一拖再拖，均以各种理由拒绝还款，总说等签了大合同就还钱，一拖就是4年多，多次沟通无果。故原告现起诉要求：1、被告向原告偿还借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：确实收到2万元借款，但当时双方约定是在工程结束后连同工程款一起给原告，现在工程是烂尾状态；虽然口头上说是借款，但实际上有工程押金的性质，所以被告当时说的在工程结束时连同工程款一起给原告。经审理查明：2017年1月10日，原告通过微信向被告转账10000元；2017年1月16日，原告通过微信向被告转账10000元。2019年5月28日，原告通过微信向被告发送内容为“谢姐，你说我真的不好说了？这个钱你什么时候给？在我这里借钱的时候你没说那么多话吧？别要借钱是朋友，要钱是敌人吧？”的文字，被告对此回复“不好意思”、“不会的，永远是朋友，主要找垫资的工程公司有一定难度，快了，三家已考虑选择了”。审理过程中，原、被告均确认被告没有还过款；原告所称的工程款案件在本院另案审理中。另查明，关于原告诉被告及广州通大物流有限公司劳务合同纠纷一案，案号为（2021）粤0105民初4663号，目前该案正在审理过程中。本院认为：原告主张被告向其借款，提供了转账记录、微信聊天记录为证，印证其主张的事实；虽被告辩称本案款项有工程押金的性质，但并未提供相应证据予以证实，故本院对原告主张的借款事实予以采信。原告与被告的借款合同成立。原、被告没有明确约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告有权提起本案诉讼，要求被告偿还借款20000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告谢琮在本判决生效之日起十日内向原告陈昌文偿还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告谢琮负担。上述受理费已由原告陈昌文预交，原告陈昌文同意由被告谢琮在履行本判决时将其应负担的受理费150元直接支付给原告陈昌文。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 贾 岚二〇二一年六月二十三日书记员 张水凌周滢
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初2864号原告：兰考县住房公积金管理中心（兰考县住房制度改革领导组办公室）。统一社会信用代码：12410225416465696Q。住所地：河南省兰考县城关镇兴兰大道1号（财政局大楼内）。法定代表人：闫炜娜，主任。委托诉讼代理人：黄天静，北京市京师(郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王山峰，女，汉族，1971年9月6日生，住河南省兰考县。现住兰考县。原告兰考县住房公积金管理中心与被告王山峰借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告兰考县住房公积金管理中心委托诉讼代理人黄天静到庭参加诉讼，被告王山峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、请求依法解除双方签订的《兰考县个人住房公积金借款合同》；2、请求法院判令被告王山峰一次性付清借款本金92083.4元，并按照合同约定年利率、罚息向原告支付利息、罚息直至全部欠款付清止，截止2021年4月20日逾期利息为976.06元、罚息42.84元；2、本案的全部诉讼费用、保全费用由被告承担。事实及理由：被告王山峰因购买兰考县“祥龙佳苑”小区房屋向原告兰考县住房公积金管理中心借款130000元，双方签订了《兰考县个人住房公积金借款合同》。依照该合同约定，1、被告王山峰向原告贷款130000元，2、借款期限120个月，3、执行中国人民银行公布的现行住房公积金贷款利率计息，年利率3.25%，月利率2.708333‰，日罚息1.354167‰，采用等额本金还款法，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本金金额1083.33元；4、合同还约定了如被告未按期归还贷款时，原告有权解除该贷款合同，宣布借款本息提前到期；5、被告王山峰自愿提供其所有的坐落于兰考县“××”小区××单元××房产提供抵押担保，担保范围为：本金、利息、罚息、违约金及为实现债权而支付的律师费等各项费用，同时办理了抵押登记手续。合同签订后，原告即按照合同约定向被告王山峰支付了130000元的贷款，然而被告却未按照合同约定履行还款义务。经原告反复催促，被告仍未能引起重视，继续逾期还款。为维护自己的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，要求判令所请。被告王山峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。经审理查明：2017年4月13日，被告王山峰与原告兰考县住房公积金管理中心签订了《兰考县个人住房公积金借款合同》，被告王山峰因购买兰考县“××”小区××单元××房屋向原告借款130000元。合同约定：第一条借款用途：……1、购买自住用房……。第九条保证条款：……保证范围包括合同所列的借款本金、利息（包括罚息）、违约金、赔偿金及乙方为实现债权而发生的相关费用。第十二条违约救济措施：甲方（借款方）出现违约情形，乙方有权行使下述一项或几项权利：……二、宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用；三、对甲方未按时还清的借款本金及利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式收利息和复利。特别签订条款约定：……第二条：借款人向委托人借款人民币130000元。第三条：借款期限120个月，从2018年1月8日起至2028年1月8日止。第四条：合同执行中国人民银行公布的现行住房公积金贷款利率，年利率3.250000%（月利率2.708333‰），日罚息1.354167‰。第五条：（一）还款方法：采用等额本金还款法，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本金金额未人民币1083.33元。（二）贷款归还方式：按月等额本金还款。被告王山峰自愿提供其所有的坐落于兰考县“××”小区××单元××房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按照合同约定向被告王山峰支付了贷款130000元。被告王山峰陆续偿还原告借款至2020年11月24日，后未在偿还原告贷款。至2021年4月20日，被告王山峰尚欠原告借款本金92083.45，逾期利息为976.06元，罚息42.84元。原告具状判令所请。以上事实有原告陈述，原告提交的与被告王山峰于2017年4月13日签订的《兰考县个人住房公积金借款合同》、放款通知书、还款证明、被告王山峰的《商品房买卖合同（预售）》、购房发票、契税发票、不动产登记证明（复印件）、还款记录、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款后，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，对方有权解除合同。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任。本案被告王山峰从原告处借款后，未按约定的期限偿还借款本息是纠纷发生的原因，依法应承担相应的违约责任。被告王山峰自2020年11月24日后未再按照合同约定偿还住房按揭贷款，属迟延履行主要债务，原告要求解除与被告王山峰签订的《兰考县个人住房公积金借款合同》，本院予以支持；至2021年4月20日，被告王山峰尚欠原告借款本金92083.45，经计算逾期利息为976.06元，罚息42.84元，上述合计93102.35元，原告要求被告支付，本院予以支持；2021年4月21日后的本息等，原告要求被告按照合同约定偿还至借款实际还清之日止，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十三条第一款第三项、第五百六十六条第二款、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、解除原告兰考县住房公积金管理中心（兰考县住房制度改革领导组办公室）与被告王山峰于2017年4月13日签订的《兰考县个人住房公积金借款合同》；二、被告王山峰于本判决生效后十日内偿还原告兰考县住房公积金管理中心（兰考县住房制度改革领导组办公室）借款本金92083.45元、逾期利息976.06元、罚息42.84元，合计93102.35元，并自2021年4月21日起以本金92083.45元为基数按照借款合同约定支付利息及罚息，至款付清止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，保全费952元，共计2016元，由被告王山峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张伟献二〇二一年六月八日书记员  程文霞
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执987号申请执行人：李洪顺。公民身份号码：申请执行人：鲍学文。公民身份号码：被执行人：青海康健生物科技有限公司。统一社会信用代码：91633100059120103M。法定代表人：李青林。本院在执行申请执行人李洪顺、鲍学文与被执行人青海康健生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2020）青0105民初3641号民事判决书确定;被执行人青海康健生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付申请执行人李洪顺、鲍学文货款3764780元、违约金37687元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18591元，由被执行人青海康健生物科技有限公司承担。判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。该案在执行过程中双方当事人自愿达成和解，由被执行人青海康健生物科技有限公司的债权人青海生科中小企业创业有限公司垫付欠款。由于还款期限较长，申请执行人李洪顺、鲍学文自愿申请撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）青0105执987号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利二○二一年六月二十九日法官助理 杨文飞书记员 吴忠颜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的。
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2523执恢15号 申请执行人：张振寿，男，1960年8月23日生，汉族，退休干部，住贵德县。 被执行人：白玉祥，男，1959年10月7日生，回族，农民，住贵德县。 担保人：马军，男，1991年8月12日生，回族，农民，现住贵德县热水沟向前砖厂。 本院在执行申请执行人张振寿与被执行人白玉祥民间借贷纠纷执行一案中，本院于2021年1月12日向被执行人白玉祥发出执行通知书，责令其交付案款85000元。 在执行过程中，经双方当事人平等、自愿协商一致，达成：被执行人白玉祥保证于2021年7月15日前一次性足额交付清本案全部案款，并由执行担保人马军提供执行担保。因此协议需长期履行，申请执行人张振寿向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）青2523执恢15号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 叶 毛 吉 审判员 杨 晓 平 二〇二一年六月二十九日 书记员 马 晓 平
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执375号申请执行人达木林，男,1935年10月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人扎拉申，男,1960年2月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人吴智勤，男,1984年7月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的达木林申请执行扎拉申、吴智勤借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行人民币107273.00元（含执行费人民币：1487元），余下案款申请人自愿全部放弃，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2021)内0521执375号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年六月十日
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0802民初2258号原告：张燕，女，1981年5月15日出生，汉族，四川省井研县人，现住云南省普洱市思茅区。被告：普洱市思茅区权燕加油站（统一社会信用代码：91530802795198654E）。住所地：云南省普洱市思茅区思澜路1800米处。投资人：饶春燕（个人独资企业）。原告张燕与被告普洱市思茅区权燕加油站买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法进行审理。原告张燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告应加柴油5031升按照现市场价6.73元/升折价33858.63元支付原告，并从2018年5月11日起至支付之日止按照年利率6%计算支付资金占用费；2.判令被告承担诉讼费。事实及理由：2018年4月26日，云南省普洱市思茅区人民法院【（2017）云0802民初3026号】判决被告履行加柴油5031升给原告，判决生效后，被告未履行相应义务，现加油站已拆迁，要求被告履行加柴油5031升已不可能，根据相关法律规定，要求折价退还原告相应价款。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条“执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已损毁或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。”的规定，本院2018年4月26日作出的（2017）云0802民初3026号民事判决书正在执行阶段，尚未终结执行程序，不符合另行起诉的条件，原告的起诉无相关法律依据，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百九十四条规定，裁定如下：驳回原告张燕的起诉。案件受理费646元，退还原告张燕。如不服本裁定，可以在裁定书送达送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  黄舜明二〇二一年六月二十八日书记员  肖会敏
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执5654号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江**洋河东路**1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘怀锦，行长。被执行人:徐小红，女，1965年4月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：付应中，男，1963年3月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与徐小红、付应中其他案由纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院作出的(2020)渝0105民初7226号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：徐小红、付应中支付借款112721.88元及利息。本院于2021年4月20日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，查封被执行人房屋一套，系轮候查封无处置权。未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)渝0105执5654号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 好审 判 员  龚建勇审 判 员  彭 磊二〇二一年六月二十四日法官助理  马作明书 记 员  郑羽茜
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2021）晋0109民初2449号原告：山西海岩餐饮管理有限公司。法定代表人：蒋某。委托诉讼代理人：王某，山西新晋界律师事务所律师。被告：梁某，住内蒙古包头市。原告山西海岩餐饮管理有限公司与被告梁某劳动争议一案，本院于2021年4月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山西海岩餐饮管理有限公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西海岩餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令原告不支付被告2019年5月25日至2020年3月25日期间双倍工资中的交通费15000元（每月1500元，按十个月计算）。事实与理由：2021年3月29日，包头市青山区劳动人事争议仲裁院作出包青劳人仲案字（2021）274号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付2019年5月25日至2020年3月25日期间未签订劳动合同的二倍工资44314.39元。上述工资总额中包含每月车补1500元，该车补实际由第三方包头万科青岚房地产开发有限公司报销发放，后该第三方经与原告协商一致，由原告代为发放，不属于原告向被告发放的工资，不应当计算在被告工资总额中。综上，包青劳人仲案字（2021）274号仲裁裁决书关于二倍工资的计算金额有误，应当扣除由原告代为发放的车补15000元。原告据此向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告梁某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告梁某于2019年4月25日入职山西海岩餐饮管理有限公司，经原告山西海岩餐饮管理有限公司委派于2019年4月在包头万科房地产有限公司万科营销中心担任水吧服务员。工作期间，未签订劳动合同。被告梁某工作时间为2019年4月至2021年1月，2021年1月原告法定代表人蒋某口头辞退被告梁某。原告山西海岩餐饮管理有限公司自2019年4月至2021年1月向被告梁某以银行转账的方式发放每月工资，工资发放时间为下一月支付上月工资，累计转账95866元（30513+60038+5315）。2019年7月至11月，因万科水吧项目搬迁至郊区，由万科营销中心向被告梁某报销交通费每月1500元。万科营销中心负责人与原告山西海岩餐饮管理有限公司协商一致后约定从2019年12月起由原告垫付报销交通费每月1500元。2019年12月至2020年2月，因疫情原因未上班，原告未发放交通费。原告山西海岩餐饮管理有限公司于2020年3月起开始向被告发放交通费至2021年1月。原告向被告发放的基本工资除去交通费、提成、加班费，被告梁某的基本工资为每月3860元。本院认为，合法的劳动关系受法律保护，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。根据《劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同。原告山西海岩餐饮管理有限公司用工已满一年,与被告梁某形成无固定期限劳动合同关系，故原告山西海岩餐饮管理有限公司应当向被告支付仲裁书确认的2019年5月至2020年3月期间共计10个月的二倍工资。根据原告提供的万科营销中心负责人闫鹏的证言及及工资发放数额差异可以看出，交通费每月1500元属于实际用工单位包头万科房地产有限公司支付，并非原告向被告支付的固定工资，故原告主张在二倍工资内除去交通费的请求，本院予以支持。按照原告提供的除去交通费、提成、加班费后基本工资3860元/月计算二倍工资差额为38600元（3860×10）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：原告山西海岩餐饮管理有限公司于本判决生效十日内一次性支付被告梁某2019年5月至2020年3月期间二倍工资差额38600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告山西海岩餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长 白立峰人民陪审员 赵元新人民陪审员 任甲红二〇二一年六月二十二日书记员 郭夏菁
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初2914号原告：青海维安特物业管理有限公司,统一社会信用代码：91630103MA75871F6C。法定代表人：王若兰。委托诉讼代理人：苟艳霞，公民身份号码：×××，住青海省玛沁县。被告：陈镯，公民身份号码：×××，女，汉族,住青海省西宁市。原告青海维安特物业管理有限公司与被告陈镯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。因被告已向原告给付物业费，故原告申请撤回对被告提起的诉讼。本院认为，原告青海维安特物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青海维安特物业管理有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告青海维安特物业管理有限公司负担。审判员 施 军二〇二一年六月二十五日法官助理 米佳怡书记员 郑小娟
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执447号被执行人：滚利春，男，1980年11月19日出生，苗族，初中文化，无业，住广西南宁市（户籍所在地：广西合山市）。滚利春因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，本院审理后于2020年12月4日作出（2019）苏0391刑初190号刑事判决，现判决书已发生法律效力。根据该判决书：滚利春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2019年1月22日起至2020年5月21日止；罚金应于判决生效的次日起三十日内缴纳）。因滚利春未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2021年3月3日立案予以执行，执行标的10000元。本院依法向被执行人滚利春送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统对被执行人滚利春的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息进行了查询，扣划滚利春银行存款600元。本院通过向被执行人户籍地村委会查找被执行人财产未果。本案执行到位金额600元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，案件未能有效执结，应当终结本案此次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次予以执行。本裁定作出后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年六月二十八日书记员  朱 备
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执150号关炳新、宋积林：申请执行人关炳新与被执行人宋积林运输合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，申请执行人向本院申请执行的（2020）青0105民初4255号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二一年六月二十一日
辽宁省建平县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1322执1872号之二赵瑞峰：关于你（或你单位）与孙殿军劳务合同纠纷一案，建平县人民法院于2021年4月8日作出（2021）辽1322民初1278号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙殿军于2021年6月2日向法院申请强制执行，本院于2021年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、立即给付申请人5000元。2、本案执行费50元，受理费25元。3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。执行员 ：王健鹏书记员：李**程二〇二一年六月三日辽宁省建平县人民法院执行通知书（稿）（2021）辽1322执1872号赵瑞峰：关于你（或你单位）与孙殿军劳务合同纠纷一案，建平县人民法院于2021年4月8日作出（2021）辽1322民初1278号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙殿军于2021年6月2日向法院申请强制执行，本院于2021年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：立即给付申请人5000元。本案执行费50元，受理费25元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。2021年6月3日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05知民初321号原告：徐州金虎工具制造有限公司，住所地：江苏省邳州市碾庄镇镇北街。法定代表人：曹慧娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨东升，河南南云律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘真真，河南南云律师事务所律师。被告：内黄县城关镇兰娥五金杂品门市，经营场所：河南省内黄县城东大街路北。经营者：杨兰娥，女，1956年7月23日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：郭巍，男，1987年3月6日出生，汉族，住址同上。原告徐州金虎工具制造有限公司与被告内黄县城关镇兰娥五金杂品门市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告徐州金虎工具制造有限公司于2021年6月9日申请将诉讼请求变更为10,000元，并于同日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州金虎工具制造有限公司在本案审理期间变更诉讼请求并提出撤回起诉的请求是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐州金虎工具制造有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐州金虎工具制造有限公司负担。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二一年六月十日法官助理张宁书记员段红霞
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执2925号申请执行人：邹晓，女，1980年7月8日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，现住北京市顺义区。被执行人：唐少鹏，男，1987年1月9日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，现住河北省廊坊市固安县。申请执行人邹晓与被执行人唐少鹏民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院2020年12月21日作出的（2020）京0113民特489号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月12日依法受理并立案，执行标的额为人民币209996元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案作终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民特489号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二一年六月二十一日法官助理  李 埔书 记 员  孟祥磊
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖05执279号 被执行人:湖北大韶百川彩色包装有限公司，住湖北省汉川市汉川经济开发区霍城大道129号众信产业园，统一社会信用代码75701448-X。 法定代表人：黄汉荣，该公司总经理。 被执行人:广州众信实业有限公司，住广东省广州市番禺区石基镇市莲路南浦村段32号，统一社会信用代码79737381-5。 法定代表人：王秀英，该公司总经理。 本院民三庭移送被执行人湖北大韶百川彩色包装有限公司、广州众信实业有限公司未缴纳诉讼费一案，本院于2021年3月9日立案执行，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，3月12日通过财产查控，被执行人名下各类银行卡收入共计2723.5元，本院已将该笔收入扣划至执行专户，现被执行人名下无任何其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 铁 审判员 何祥国 审判员 张茂进 二〇二一年六月二十九日 书记员 李 婷
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0823民初1290号原告：麻少卉，女，1996年3月19日生，汉族，闻喜县凹底镇。被告：卫佳华，男，1996年1月1日生，闻喜县桐城镇居民。原告麻少卉与被告卫佳华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法由审判员贾红旗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麻少卉到庭参加诉讼，被告卫佳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告麻少卉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告的借款壹万元整并承担自2020年8月1日至款还清为止占用原告资金的费用(标准按照诉请款项日万分之五利息计算)；2、请求依法判决被告承担本案律师费、诉讼费。事实与理由：原被告经朋友介绍相识，原告曾经出借过款项给被告，被告很是守信，按时归还了借款。2020年4月1日被告以做生意所需再次向原告提出借款一万元，原告允可后于2020年4月1日用花呗直接给被告支付宝支出2999元,4月3日原告用自己手机借呗借款7000元给被告转出，被告称临时周转一个月，但一个月后被告没有还款，当我问询时，被告称没有钱归还，但向我出具标注时间为2020年4月1日借款一万的借条一张，并和我商量再缓他3个月，所以借条上的用款期限为4个月。4个月的约定期限届满后，原告联系被告，手机已经无法打通，原告找到其家中，见到其母亲，其母亲称过年前给付，2021年农历正月十五，我再次到被告家中，没有见到被告，被告母亲也予以推诿，至今我的借款被告未还分文。综上，为了帮助被告，原告是在支付利息的情况在手机花呗、借呗上借款，但被告无诚信，竟然致原告的帮助之情不顾，恶意赖账，无奈起诉维权，敬请维护诉请为盼。被告卫佳华在法定期限内未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告麻少卉与被告卫佳华经人介绍相识。2020年4月1日，被告以做生意需周转为由向原告借款10000元，原告允许后通过支付宝花呗转给被告2999元，通过手机借呗借款转给被告7000元，两笔款项共计9999元。后被告给原告出具一份借据，载明：“借条借款人：卫佳华（身份证号：1********）出借人：（身份证号：）借款人于2020年4月1日向出借人借款人民币10000元整（大写：壹万元）。借款期限为4个月，借款利息为。借款人现已收到上述借款。出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）由借款人承担。借款人：卫佳华2020年4月1日157****7”。被告至今未归还原告借款。上述事实有原告提供的借条一份及庭后提交的转账记录及还款记录共九份、当事人当庭陈述及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告卫佳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃庭审答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。本案中，原告麻少卉主张被告卫佳华归还其借款10000元，并提供了被告为其出具的借条,但原告实际给被告转账共计9999元，故被告卫佳华理应归还原告借款9999元。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告主张被告按日万分之五支付其相应利息，但在被告出具的借条上未明确约定利息，故原告关于利息的主张本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卫佳华于本判决生效后十日内给付原告麻少卉借款9999元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卫佳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 贾红旗二〇二一年六月二十九日法官助理 刘冰心书 记 员 朱康宁书 记 员 朱康宁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初10587号原告：重庆保税港区绿地小额贷款有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-2-24，统一社会信用代码915000000891405198。法定代表人：顾晓东，总经理。委托代理人：唐益强，男，系重庆保税港区绿地小额贷款有限公司员工。委托代理人：张旭，男，系重庆保税港区绿地小额贷款有限公司员工。被告：张弟秀，女，1963年6月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：孔剑波，男，1963年4月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆保税港区绿地小额贷款有限公司与被告张弟秀、孔剑波小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告重庆保税港区绿地小额贷款有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆保税港区绿地小额贷款有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆保税港区绿地小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费3794.20元，减半收取1897.10元，由原告重庆保税港区绿地小额贷款有限公司负担。审 判 员 张静二〇二一年六月七日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0722执692号之四 申请执行人：周美生，男，汉族，农民,住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：吴照勇，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 周美生与吴照勇买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0722民初2900号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款58000元。被执行人依法应承担执行费770元。 执行过程中：1.本院于2021年3月9日起多次通过全国网络查控系统及执行司法系统查询被执行人名下的财产信息，对被执行人名下的银行账户和网银存款账户予以冻结（被执行人涉多起执行案件，本案系轮候冻结），无税务、证券、不动产等登记信息。 2.本院于2021年3月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 3.本院对其名下车辆皖ＨＶ××××昌河牌小汽车予以查封（该车辆达到强制报废标准已被注销，故未处置）。 4.本院前往被执行人户籍所在村委会调查，得知被执行人长期在外，暂时无法联系。 5.上述执行情况及信息，本院通知申请人并通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为58000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二一年六月二十六日 书记员  张美琳 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1791执770号之六 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人：武欢欢，住菏泽经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2020)鲁1791刑初348号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人武欢欢在浦发银行25×××22账户内存款人民币6576.70元。 本裁定立即执行。 审判员  刘标 二〇二一年六月二十五日 书记员  高秀
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执1704号申请执行人：吴锁链，男,1986年2月1日出生，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：白虎，男,1979年10月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：金水香，女,1978年6月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0521民初1783号民事判决书，受理了吴锁链申请执行白虎、金水香关于借款合同纠纷一案,现因申请人吴锁链已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内0521执1704号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  温禄伟二〇二一年六月十一日书记员  付慧明
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初19611号 原告：重庆两江新区科易小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000092418569E。 法定代表人：代兵，董事长。 委托诉讼代理人：吴平平，系原告公司律师。 被告：陶剑平，女，1974年9月28日出生，汉族，住广西壮族自治区。 原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司与被告陶剑平小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计160.56元，由原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司负担。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年六月二十一日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初881号原告：青岛持之远不良资产处置有限公司（以下简称青岛持之远公司），住所地山东省青岛市黄岛区凰遵山路1608号兰悦公馆9-1-501，统一社会信用代码91370211MA3QJEFJ9L。法定代表人：梁祥民，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：宋洋，男，1991年10月2日出生，汉族，住黑龙江齐齐哈尔市龙沙区。被告：王洪涛，男，1987年10月1日出生，汉族，住甘南县。原告青岛持之远公司与被告王洪涛债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告青岛持之远公司委托诉讼代理人宋洋到庭参加诉讼，被告王洪涛经本院传票传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告青岛持之远公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还剩余未还代偿本金15419.09元，并支付自2020年2月12日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算的利息款2526.25元（计算至2021年3月1日），上述两项金额合计17945.34元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月12日，被告通过案外人深圳中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称“飞贷金融”）运营的“飞贷”APP成功向深圳市飞贷小额贷款有限公司（以下简称飞贷小贷公司）贷款2.2万元，合同约定贷款期限12个月，合同签订后，飞贷小贷公司于当日依约向被告指定账户转账2.2万元，但被告自2020年2月12日起未按照上述借款合同约定按时履行还本付息的义务，被告的行为已经构成违约。2020年6月30日，飞贷小贷公司与原告青岛持之远公司签订债权转让协议，将其对被告的债权依法转让给原告，故此，原告享有飞贷小贷公司对被告的全部债权，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告王洪涛未提交答辩意见。原告青岛持之远公司围绕诉讼请求提供飞贷额度借款合同、借款合同、服务合同、支付凭证、飞贷金融与青岛持之远间的债权转让协议及明细、债权转让通知，被告王洪涛未到庭未发表质证意见，原告提交的该组证据具有客观真实性、合法性，且与本案有关联性，本院对该组证据予以确认，并在卷佐证。被告王洪涛未提交证据。根据当事人陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：2019年9月12日王洪涛通过网络向案外人深圳市飞贷小额贷款有限公司贷款2.2万元，并签订“飞贷”额度借款合同，合同约定贷款期限为12个月，贷款月利率2.6498%，管理费总金额按贷款金额的2.5%计算，本笔贷款的管理费为550.00元，本合同贷款本息分为12次偿还，如借款人超过还款日未支付应还款项给贷款人的，则应向贷款人支付滞纳金，滞纳金以逾期贷款的贷款余额为基数，以滞纳金率系数，按天计算，合同签订后，飞贷小贷公司于当日转账2.2万元到王洪涛指定的农业银行账户中。后王洪涛偿还部分款项，自2020年2月12日起王洪涛未能按照合同约定按时还款，2020年6月30日飞贷小贷与原告签订了债权转让协议，将其对被告的债权转让给原告，并将债权转让通知通过齐鲁晚报刊登的形式通知被告。本院认为：债权转让，也叫债权让与，是指债权人通过协议将其享有的债权全部或部分地转让给第三人的行为。债权转让是债的关系主体变更的一种形式，它是在不改变债的内容的情况下，通过协议将债的关系中的债权人进行变更。债权转让的构成要件是：1.须有有效的债权存在；2.债权的转让人与受让人应达成转让协议；3.转让的债权必须是依法可以转让的债权；4.债权的转让协议须通知债务人。本案中，飞贷小贷公司对被告王洪涛享有有效的债权，飞贷小贷公司与原告达成债权转让协议，并通过报纸刊登的形式向被告王洪涛通知，故原告对被告王洪涛享有债权，现贷款期限已到，被告王洪涛应立即偿还原告借款本金及利息，借款合同中约定的利率已超出法律的规定，本院予以调整，扣除被告王洪涛已偿还的，截止到2020年2月11日，被告王洪涛尚欠本金14662.79元，利息为254.16元（后附计算表），其它利息按照年利率15.4%，以本金14662.79元为基数，自2020年2月12日起计算利息至借款本息还清时止，故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条，第八十条，第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪涛于本判决生效之日起十日内给付原告青岛持之远不良资产处置有限公司债权转让款14662.79元，利息254.16元，并从2020年2月12日起以借款本金14662.79元为基数，按照年利率15.4%计算利息至本息付清时止；二、驳回原告青岛持之远不良资产处置有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248.63元，减半收取124.31元，由被告王洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  白晓波二〇二一年六月十一日书记员  刘 涵
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初11655号原告：黄会忠，男，汉族，1981年××××出生，住广东省五华县××××××，公民身份号码：441××××××××××××。被告：李碧谋，男，汉族，1987年××××出生，住广东省惠州市惠阳区××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××。被告：阳光财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司，经营场所：广东省惠州市惠阳区×××××××××××××××。负责人：蒋×。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，经营场所：广东省惠州市××××××××。负责人：钟××。原告黄会忠诉被告李碧谋、阳光财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年5月19日立案。原告黄会忠于2021年6月21日向本院提出撤回对被告李碧谋、阳光财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司的起诉申请。本院认为，原告黄会忠撤回对被告李碧谋、阳光财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司的起诉，其撤诉申请没有违反有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准许原告黄会忠撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元（原告已预缴），由原原告黄会忠负担。审判员  张珊珊二〇二一年六月二十二日书记员  尧树英余雅附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执7254号之一 被执行人：康勇强，男，1977年7月11日出生，汉族，住湖南省新化县。 关于康勇强犯开设赌场罪一案，本院作出的（2021）粤0115刑初186号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，康勇强应缴纳罚金人民币5,000元。因康勇强没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人康勇强送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人户籍所在地法院调查其在当地的财产情况，亦未发现被执行人可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，对被执行人限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2021）粤0115刑初186号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年六月二十九日 书记员  季丰阳 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执1873号申请执行人：靳秀亮，男，1975年12月24日出生，汉族，住。被执行人：耿志国，男，1977年6月10日出生，汉族，住。靳秀亮与耿志国买卖合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院作出的（2020）豫0611民初391号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告耿志国共欠原告靳秀亮26000元，被告耿志国自愿于2020年10月10日前向原告靳秀亮偿还10000元，2020年12月31日前向原告靳秀亮付清剩余欠款16000元；二、如被告耿志国未按上述淇县履行任意一期给付义务，原告靳秀亮可就剩余欠款向鹤壁市淇滨区人民法院申请强制执行。因耿志国未按上述生效法律文书履行义务，靳秀亮向本院申请强制执行，本院于2020年12月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人耿志国负有继续向申请执行人靳秀亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年六月十一日书 记 员  李 浩
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0826民初3537号原告：丁恒林，男，1964年6月22日出生，居民身份号码320826196406223810，汉族，居民，住江苏省涟水县红尧镇丁锅甑村东吴组45号。委托诉讼代理人：徐丰，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：周书亚，男，1969年7月20日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县经济开发新区。被告：姜井亚，男，1977年3月20日出生，汉族，居民，住江西省鹰潭市月湖区。被告：中国大地财产保险股份有限公司上高支公司，住所地江西省宜春市上高县城建设南路21号。负责人：万会敏。原告丁恒林诉被告周书亚、姜井亚、中国大地财产保险股份有限公司上高支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年5月12日立案。2021年6月1日，原告丁恒林经传票传唤，无正当理由未能到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告丁恒林撤诉处理。案件受理费786元，减半收取计393元，由原告丁恒林负担。审 判 员  王 涟二〇二一年六月八日法官助理  冯 会书 记 员  蔡健康
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民初2123号原告：张庆玲，女，1975年8月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。被告：陈德军，男，1970年12月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。原告张庆玲与被告陈德军买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告张庆玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张庆玲撤回起诉处理。审判员  李婧婧二〇二一年六月二十九日书记员  陈 诚
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0202刑初328号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人李宏跃，女，1987年4月15日出生，汉族，出生地吉林省蛟河市，公民身份号码×××，中专文化，户籍地蛟河市，居住地吉林市高新区。因涉嫌犯诈骗罪，于2021年2月4日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 辩护人蒋晓丹、邹莹，吉林丁凤礼律师事务所律师。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2021〕243号起诉书指控被告人李宏跃犯诈骗罪，于2021年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘倩、梁宏泉出庭支持公诉，被告人李宏跃及其辩护人蒋晓丹、邹莹均到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人李宏跃于2020年3月至11月间，在吉林市昌邑区日祥商务宾馆居住期间，以其父亲有能力为该宾馆保洁员肖某的亲属张某1办理吉林市铁路客运段当乘务员的工作，能为肖某办理社保退休开支为由，先后2次骗取肖某人民币60260元。所骗钱款被被告人李宏跃挥霍。 被告人李宏跃到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人李宏跃之行为已构成诈骗罪，应依法惩处。 被告人李宏跃对指控的犯罪事实供认。 其辩护人提出的辩护意见：被告人李宏跃到案后能够如实供述自己的全部犯罪事实，自愿认罪认罚，愿意退缴违法所得及缴纳罚金，系初犯、偶犯，家有老人和4岁小孩需要照顾，建议法院酌情对其从轻量刑。 经审理查明：被告人李宏跃于2020年3月至11月间，在吉林市昌邑区日祥商务宾馆居住期间，以其父亲有能力为该宾馆保洁员肖某的亲属张某1办理吉林市铁路客运段当乘务员的工作和其本人能为肖某办理社保退休开支为由，先后2次骗取肖某人民币60260元。所骗钱款被被告人李宏跃挥霍。 被告人李宏跃到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人李宏跃在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某陈述、证人张某2、张某1、李某、方某、史某证言、肖某的中国邮政储蓄银行的账户对账单、张某2向肖某的微信转账凭证、肖某与日祥商务宾馆之间的微信转账截图、辨认笔录、破案及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李宏跃以非法占有为目的，以虚构事实的方法，骗取公民合法财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李宏跃到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，故可对其从轻、从宽处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据本案中被告人李宏跃的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李宏跃犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月4日起至2024年4月3日止。罚金于判决生效后十日内付清）。 二、责令被告人李宏跃于判决生效后十日内退赔肖某人民币六万零二百六十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付文忠 审 判 员  邵 冰 人民陪审员  姜操雅 二〇二一年六月三十日 代理书记员  罗 越
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执4827号申请执行人：杨家乃，男，汉族，1977年10月7日出生，汉族，xxxx公司经理,住北京市大兴区。被执行人：恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：陆舜尧，董事长。杨家乃申请执行恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初15754号民事调解书执行，要求被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司给付违约金23290元、案件受理费191元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院已将被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司名下车牌号为×××、×××、×××、×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。另查，本院未发现被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人杨家乃亦未提供被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨家乃申请执行的违约金23290元、案件受理费191元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨家乃享有要求被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司负有继续向申请执行人杨家乃履行债务的义务。申请执行人杨家乃发现被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年六月二十一日书记员 李少华
西安市中级人民法院民事裁定书（2021）陕01民申511号再审申请人（原审被告）：靳腾飞，男，1989年7月20日出生，汉族，住西安市长安区。被申请人（原审原告）：韩兴，女，1989年9月21日出生，汉族，住西安市长安区。再审申请人靳腾飞因与被申请人韩兴民间借贷纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初4984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。靳腾飞申请再审称，原审法院在本人两个通讯地址均有效真实的情况下采用公告送达方式进行告知，导致申请人对本案不知晓，造成缺席审判。申请人与被申请人之间不是借贷关系，是投资关系。被申请人投资等资金主要用于淘宝、阿里巴巴刷单，并已经告知被申请人。靳腾飞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项之规定申请再审。韩兴提交意见称，原审判决正确。本院经审查认为，韩兴因与靳腾飞借款产生纠纷，诉至法院，形成本诉。原审法院经审理后，依法作出判决。靳腾飞不服，以民事诉讼法第二百条第四项向本院申请再审。审查中，靳腾飞承认其居住在西安市长安区XX公馆XX号楼XX单元XX室，电话为1599160****.经审查，原审审理期间，向靳腾飞的住所地邮寄相关法律文书，靳腾飞的电话长期无人接听，上门送达亦无人，遂采取公告送达，并缺席审判，符合法律的规定，靳腾飞依据民事诉讼法第二百条第四项申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回靳腾飞的再审申请。审 判 长  赵红亮            审 判 员  唐  辉审  判  员    陈媛媛 二〇二一年六月 日   书 记 员  彭  丽     20210151119890720610125198907204734198909212936101211989092104892020011649841
辽宁省葫芦岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽14民终1450号 上诉人（原审被告）：李桂云，女，1960年2月2日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。 上诉人（原审被告）：吴春海，男，1958年12月16日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。 委托诉讼代理人：马红军，葫芦岛市连山区渤海街道法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：杨秀英，女，1959年3月3日生，蒙古族，农民，现住葫芦岛市连山区。 委托诉讼代理人：吴琼(杨秀英女儿)，女，1982年3月18日出生，汉族，市民，现住葫芦岛市连山区。 被上诉人（原审原告）：吴生林，男，1957年7月16日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。 上诉人李桂云、吴春海因与被上诉人杨秀英、吴生林排除妨害纠纷一案，不服连山区人民法院（2021）辽1402民初606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李桂云、吴春海上诉请求：撤销一审判决，依法改判。判令杨秀英、吴生林按照连山区孤竹营子乡司法助理的调解意见，在留出两家滴水地方后重新砌建院墙。事实和理由：。李桂云与杨秀英两家系邻居，杨秀英家从2014年开始在其家院内养牛，院墙离李桂云家正房窗户很近，致使李桂云家不能开窗户通风。李桂云曾多次找杨秀英要求把院墙砌上，双方为此事发生纠纷，李桂云一气之下开始用手去扒自家老院墙地基，目的是要留出地方做滴水用，因基石过大，牵连杨秀英家前大门院墙倒塌有一尺多，通过乡司法助理调解，在两家院墙之间留出一块砖的地方，之后杨秀英不同意。请求二审法院支持李桂云的上诉请求。 杨秀英、吴生林答辩称，司法助理调解的日期是2020年5月25日，李桂云几次扒我家院墙，由于李桂云、吴春海不同意，调解未成。后来，又调解几次均未成功，李桂云的上诉状与事实不符。关于李桂云说养牛导致不能开窗户问题，我家养了11年牛，双方从未有纠纷，此次纠纷产生另有原因。李桂云故意扒我家的院墙，没有任何理由。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院驳回上诉，维持原判。 杨秀英、吴生林向一审法院起诉称：一、判令二被告 停止侵害，恢复被扒的院墙。二、承担本案诉讼费用。事实和理由：杨秀英与吴生林为夫妻关系，与二被告为西东院邻居。2020年5月23日至6月1日期间，二被告没有任何理由，擅自将我家前大门院墙与二被告相邻处的墙体及二被告房子与我家东院墙相邻处院墙扒开一部分，我要求恢复原状，被告谩骂我，不恢复原状，我申请乡司法所及史家沟村委会调解，因被告提出一些无理要求，调解没有成功。无奈我向法院起诉，要求二被告停止侵害，恢复被扒的院墙，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告补充诉讼请求，或是由二被告赔偿1000.00元自行修复。 一审法院查明事实：二原告系夫妻关系，二被告系夫 妻关系。二原告与二被告系邻居，二原告居西，二被告居东。二原告的房屋系2009年3月30日购买于被告吴生林处。后被告家自己垒了院墙，两家之间就此一道院墙相隔。现原告方在院养牛，牛棚与二被告家的院墙之间用石棉瓦隔开。因原告家养牛殃及邻居被告家环境。导致两家因院墙产生纠纷，2020年5月25日，被告李桂云用手，被告吴春海用镐扒院墙，将原告家院墙扒损两处豁口。现原告诉至本院，要求二被告停止侵害，恢复被扒的院墙或是赔偿经济损失1千元自行恢复。 原审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以依法请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案中，二被告将原告家的外院墙扒损的事实，有照片佐证，且二被告无异议，故本院依法予以认定。故对二原告要求二被告将损坏的外院墙恢复原状的诉讼请求予以支持。对原告方要求二被告赔偿1千元而自行修复的主张，因其未能提供恢复外院墙相应损失金额的有效证据，故对该项主张不予支持，如被告在限期内未执行，原告可再行主张相应损失金额。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条一款(五)项、第二百八十八条第之规定，判决如下：被告李桂云、吴春海于本判决生效之日起三十日内将损坏的原告杨秀英、吴生林家的外院墙恢复原状。案件受理费50.00元，由被告李桂云、吴春海负担。 本院二审期间，双方当事人对一审法院查明的事实无异议，本院对一审法院查明的事实予以认定。 本院认为，李桂云、吴春海与杨秀英、吴生林因养牛问题发生纠纷，事实清楚，证据充分，发生纠纷后，李桂云将杨秀英、吴生林家院墙扒毁，以上事实，当事人没有异议，本院予以认定。杨秀英、吴生林在自家院墙被扒毁后，通过乡司法所调解未果，起诉要求李桂云、吴春海排除妨害，恢复原状有事实依据和法律根据，本院予以支持。李桂云、吴春海的上诉理由没有事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100.00元，由李桂云、吴春海负担。 本判决为终审判决。 审判长 康永杰审判员刘亚伟 审判员 郭   逸   群 二〇二一年六月二十一日 书记员 岳   欣   彤
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执4320号申请执行人：陈长利，男，1972年1月14日出生，住：四川省泸县。被执行人：云南路桥股份有限公司。住所地：昆明市官渡区关上宝海路星河明居。法定代表人：陈建刚。本院受理申请执行人陈长利与被执行人云南路桥股份有限公司劳务合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院(2020)云01民终5760号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年3月19日向我院申请执行，本案执行标的44,730.00元及利息，执行费571.00元。本院受理后，向上述被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行中，本院查询到被执行人名下有车牌号为云Ａ×××××丰田牌汽车、云Ａ×××××丰田牌汽车两辆，本院已做查封处置，但因申请人未能提供车的实际位置,该车未被实际控制，故本院暂不予处置。在执行中，本院还通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、税务、车辆等，以及依法到不动产中心进行查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二一年六月二十日书记员 方 雪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书内0521执358号申请执行人：刘宝海，男,1968年4月28日出生，满族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王保国，男,1981年2月8日出生，蒙古族，住科左中旗。被执行人：刘珊丹，女,1981年7月17日出生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0521民初2号民事判决书，受理了刘宝海申请执行王保国、刘珊丹关于借款合同纠纷一案，已向被执行人王保国、刘珊丹发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人王保国、刘珊丹银行账户。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人无财产可供执行。经对申请执行人刘宝海约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执358号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐广权审判员温禄伟审判员 王 特 日 格 乐二〇二一年六月七日书记员 李   晓   颖
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤03执36号之一 申请执行人：深圳市贝宁五金建材有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXX 法定代表人：朱雷雷。 委托诉讼代理人：周雪飞，广东金唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵晓静，广东金唐律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市建装业集团股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXX 法定代表人：管纪忠。 申请执行人深圳市贝宁五金建材有限公司与被执行人深圳市建装业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁3830号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1003275.38元及利息等，本院于2021年1月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：已轮候查封被执行人深圳市建装业集团股份有限公司名下所有的位于佳嘉豪商务大厦的办公（产权证号：40××86）。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议。 2021年4月12日，本院作出（2020）粤03破申755号民事裁定，裁定受理申请人深圳市建装业集团股份有限公司的重整申请。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且本院已裁定受理被执行人的重整申请，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、解除本案对被执行人深圳市建装业集团股份有限公司财产的控制措施。 二、终结本次执行程序。 符合恢复执行条件的，申请执行人可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）侯旭 执行员 郭   立   洲 二〇二一年六月二十二日 书记员 曾   慧   媛
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初1316号原告：刘光连，女，汉族，1971年6月4日生，居民身份证登记住址：四川省富顺县。委托诉讼代理人：柏在彬，云南越鹰律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明阳蜜蔬菜配送有限公司统一社会信用代码：915301123992283994法定代表人：李昌兴住所：云南省昆明市西山区委托诉讼代理人：业永坤，特别授权代理。被告：张承贵，女，汉族，1958年2月18日生，居民身份证登记住址：四川省隆昌县。委托诉讼代理人：业永坤，特别授权代理。被告：李忠君，男，汉族，1978年5月23日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：业永坤，特别授权代理。被告：李忠江，男，汉族，1990年3月26日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：黄云峰、业洁（实习律师），特别授权代理。被告：廖向阳，男，汉族，1987年3月5日生，户籍住址：四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：苟涛，特别授权代理。原告刘光连诉被告昆明阳蜜蔬菜配送有限公司、张承贵、李忠君、李忠江、廖向阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘光连撤回对被告昆明阳蜜蔬菜配送有限公司、张承贵、李忠君、李忠江、廖向阳的起诉。本案案件受理费减半收取342元，由原告刘光连承担，原告已预交684元，余款342元退还原告刘光连。审判员  周媛媛二〇二一年六月二十九日书记员  陈文华
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执2号申请执行人：张福顺，男，1960年9月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：白布和，男，1971年5月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的张福顺申请执行白布和买卖合同纠纷一案中，现因被执行人白布和已履行人民币7050.00元（含执行费人民币：50元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2021)内0521执2号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年六月三十日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初3520号 原告：南充市顺庆区治丰不锈钢批发部，住所地：四川省南充市顺庆区。 经营者：翟春艳。 被告：袁新玲，女，1990年7月14日出生，汉族，住江西省永修县。 本院于2021年4月27日立案受理了原告南充市顺庆区治丰不锈钢批发部诉被告袁新玲买卖合同纠纷一案。原告南充市顺庆区治丰不锈钢批发部于2021年6月3日提出了撤诉申请。 本院认为，原告南充市顺庆区治丰不锈钢批发部申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告南充市顺庆区治丰不锈钢批发部撤回起诉。 案件受理费25元，由原告南充市顺庆区治丰不锈钢批发部承担。 审判员 赵 霁 二〇二一年六月三日 书记员 王仕豪
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执61号申请执行人陈某，公民身份号码×××，住青海省湟中县。被执行人张某，公民身份号码×××，住甘肃省张掖市。申请执行人陈某与被执行人张某劳务合同纠纷执行一案，本院于2021年01月05日受理。根据生效的西宁市湟中区人民法院（2020）青0122民初3565号民事调解书，被执行人张某应当于2020年12月30日前给付申请执行人陈某劳务工资3139元，并向本院交纳案件受理费25元。但被执行人张某未按调解书确定的期限履行上述义务。在本案执行中，本院于2021年01月06日向被执行人张某送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人张某于2021年01月09日前履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院多次对被执行人张某进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人张某名下确无财产可供执行。另本院向不动产登记服务中心进行查询，被执行人名下无不动产登记信息。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对被执行人张某发布了限制消费令。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人陈某不同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人张某的相关财产线索。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人陈某的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长 周 向 东审 判 员 南加卓玛审 判 员 郭  晶二〇二一年六月二十三日书 记 员 汪 庆 娜
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0102民初4329号原告:杨XX，男，2012年4月9日出生，汉族，儿童，住重庆市涪陵区。法定代理人:杨建，男，1979年11月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。法定代理人:谭凰，女，1983年1月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：曹晓玲，重庆智渝律师事务所律师。被告:朱富强，男，1992年11月05日出生，住重庆市涪陵区。被告：朱学华，男，1969年12月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：朱富强，男，1992年11月05日出生，公民身份号码:500102199211058139，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告:重庆神骏物流(集团)有限公司，统一社会信用代码:91500102676105865Q，住所地:重庆市涪陵区马武镇政兴路107号。法定代表人:胡贵友。委托诉讼代理人：王在荣，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司，统社会信用代码:91500102908550010K，住所地:重庆市涪陵兴华中路13号。负责人:熊伟，经理。委托诉讼代理人：蒋淋，重庆山语律师事务所律师。原告杨文博与被告朱富强、朱学华、重庆神骏物流(集团)有限公司、中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，原告于同年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨文博撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告的法定代理人杨建、谭凰负担。审判员  陈兴亮二〇二一年六月二十九日书记员  林 静
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民事裁定书（2021）内2529民初600号原告：正镶白旗远通热力有限公司，住所地正镶白旗。法定代表人：冯斌，总经理。被告：刘步杰，男，汉族，住正镶白旗。原告正镶白旗远通热力有限公司与被告刘步杰供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告正镶白旗远通热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按正镶白旗远通热力有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 芳二〇二一年六月二十五日书记员 乌云嘎
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0802民初2206号原告：赵伟，男，1975年8月31日生，汉族，务农，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：杨汉伟，系云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：普洱市湖南商会。住所地：云南省普洱市思茅区振兴大道141号。统一社会信用代码：51530800563152024W。法定代表人：郑芝平，该商会会长。原告赵伟诉被告普洱市湖南商会土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，原告赵伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵伟撤回起诉处理。审判员  陆庆红二〇二一年六月二十一日法官助理周梅梅书记员张燕