江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0583民初4743号原告（反诉被告）：王红周，男，1979年2月13日生，汉族，户籍地安徽省舒城县,住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：王嘉敏，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。被告（反诉原告）：胡方俊，男，1967年6月12日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：范庄林，江苏瀛扬律师事务所律师。原告王红周与被告胡方俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。被告向本院提起反诉,经审查符合法律规定,本院予以准许。本院于2021年4月19日公开开庭就本诉、反诉进行了合并审理。原告（反诉被告）王红周及其委托诉讼代理人王嘉敏、被告（反诉原告）胡方俊的委托诉讼代理人范庄林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红周向本院提出本诉请求：1、胡方俊立即向王红周付清拖欠的货款25700元；2、胡方俊向王红周支付逾期付款利息损失(以欠付金额25700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年10月23日起计算至被告实际付清之日止)；3、本案诉讼费用由胡方俊承担。事实和理由：王红周与胡方俊之间存在建筑废料买卖关系，由胡方俊通过电话向王红周下单。2018年10月23日双方通过微信对账，确认胡方俊结欠王红周货款116700元。2019年1月18日、2019年9月1日、2019年12月1日，胡方俊分别向王红周付款60000元、15000元、16000元。迄今为止，被告仍结欠原告货款25700元。现经王红周多次催要，胡方俊均未付款。被告胡方俊辩称：王红周与胡方俊之间曾多次发生建筑废料买卖关系。截止2018年8月25日，胡方俊尚欠王红周价款38480元。2018年9月2日，胡方俊从王红周处购置建筑废料23.56吨，价款为18140元，2018年9月7日，胡方俊从王红周处购置建筑废料25.11吨，价款为19330元，2018年10月2日，胡方俊从王红周处购置建筑废料25.33吨，价款为20770元，2018年10月4日，胡方俊从王红周处购置建筑废料24.37吨，价款为19980元。以上价款合计116700元，胡方俊于2019年1月18日、2019年9月1日、2019年12月1日分别支付原告60000元、15000元、16000元，尚欠25700元。除王红周自认收到的91000元价款外，胡方俊另于2018年10月4日支付王红周价款30000元，实际多支付货款4300元，属于不当得利，王红周依法应当返还。综上，王红周诉求胡方俊支付价款25700元，缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。小额诉讼程序仅适用于事实清楚、权利义务关系明确，争议不大的简单民事案件。本案双方争议比较大，不适合适用小额诉讼程序。反诉原告胡方俊向本院提出反诉请求：1、王红周返还不当得利款4300元并赔偿损失(以4300元为基数，自2019年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际还清之日止)；2、本案案件受理费由王红周负担。事实与理由：王红周与胡方俊之间曾多次发生建筑废料买卖关系。截止2018年8月25日，胡方俊尚欠王红周价款38480元。2018年9月2日，胡方俊从王红周处购置建筑废料23.56吨，价款为18140元；2018年9月7日，胡方俊从王红周处购置建筑废料25.11吨，价款为19330元；2018年10月2日，胡方俊从王红周处购置建筑废料25.33吨，价款为20770元；2018年10月4日，胡方俊从王红周处购置建筑废料24.37吨，价款为19980元。以上价款合计116700元，胡方俊于2018年10月4日、2019年1月18日、2019年9月1日、2019年12月1日分别支付王红周30000元、60000元、15000元、16000元，实际多支付价款4300元。综上，得利人没有法律根据取得不当利益，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中，王红周占有胡方俊多支付的价款4300元，已构成不当得利，应当予以返还并赔偿损失。反诉被告王红周辩称：2018年10月23日王红周统计的对账单载明的结欠金额为116700元，胡方俊在2018年10月23日以后分别于2019年1月18日、9月1日、12月1日合计向王红周付款91000元，对以上事实双方均不存在争议。认可胡方俊于2018年10月4日通过银行向王红周转账支付货款30000元的事实，但该款与2018年10月23日以后对账的结欠金额无关。胡方俊提出2018年10月4日支付的30000元货款应抵扣结欠货款金额25700元，但其时隔2年多从未主张。相反，从2019年1月18日下午16时11分王红周再次微信向胡方俊发出“116700元”以及2019年11月4日晚上18时01分王红周在收到胡方俊75000元货款后，再次微信向胡方俊提到“在说四万元钱你老这样，我也是真的急”，胡方俊均未提出任何异议。故胡方俊早已通过默示的方式认可其结欠王红周货款的事实。请求支持王红周的诉请，并依法驳回胡方俊的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：胡方俊数次向王红周购置建筑废料。2018年8月27日，王红周向胡方俊微信发送结算单1份，言明2018年7月21日至2018年8月25日期间的交易，结欠金额为159548元。胡方俊对该结算单未表示异议。2018年8月28日，王红周向胡方俊微信催款，当月30日，胡方俊转账支付王红周48000元。2018年9月2日，王红周继续催款，胡方俊回复“……因为厂里没有板子发给客户，不好叫他们打款。最多一个星期天全部打过去”。2018年9月8日，胡方俊向王红周发送视频，称建筑废料有问题。当天，王红周回复“你看吧，扣掉一点。两百元”，胡方俊回复“好的”。此后，王红周再次微信催款，胡方俊表示会尽快安排。2018年10月2日，胡方俊转账支付王红周42000元。2018年10月4日，胡方俊转账支付王红周30000元。2018年10月5日，胡方俊反应木方太潮，王红周同意扣款。2018年10月23日，王红周向胡方俊微信发送结算单一份，言明截止2018年10月23日结欠金额为116700元，该116700元，包括2018年8月25日之前交易结欠的38480元，2018年9月2日、9月7日、10月4日新增订单未结款78220元。胡方俊未就结算单提出异议。2018年12月23日，王红周微信催款，胡方俊回复“好的，我抓紧安排打给你”。此后，王红周继续微信催款，胡方俊表示会抓紧安排。2019年1月18日，王红周将收款账号发送胡方俊“6228480408858104974名字王红周。共计116700元”，胡方俊当天转账支付王红周60000元。在王红周催要下，胡方俊于2019年9月1日、2019年12月1日分别向王红周转账15000元、16000元。王红周催要剩余款项未果，诉至本院。本院认为，本案为金钱给付案件，事实清楚明确，且涉诉标的小，符合适用小额诉讼程序的情形。市场主体应当诚信经营。胡方俊向王红周购置建筑废料，胡方俊应当及时付款。结合双方的微信聊天记录和转账记录，完全可以确认胡方俊结欠王红周货款25700元的事实。胡方俊所述的2020年10月4日转账的30000元已在2020年10月23日的对账中予以扣除，故对胡方俊的全部反诉请求，本院不予支持。胡方俊至今未付款，已经构成违约，应当支付由此给王红周造成的资金占用期间的利息损失。逾期利息，本院支持以25700元为基数，自2018年10月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告胡方俊于本判决生效后十日内支付原告王红周货款25700元及逾期付款利息（逾期利息计算方式：以25700元为基数，自2018年10月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。二、驳回反诉原告胡方俊的全部反诉请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。本案案件受理费减半收取221元，由被告胡方俊负担。原告王红周预交的221元，本院予以退还，被告胡方俊应当负担的221元缴纳至本院（户名昆山市人民法院诉讼费专户、帐号32250198643600000811181119、开户行中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。反诉案件受理费减半收取25元，由反诉原告胡方俊承担。本判决为终审判决。审判员  唐敏二〇二一年六月五日书记员  王**