wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1324民初718号原告:李勇，男，1973年1月3日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。被告:许吉亮，男，1971年11月13日出生，汉族，住江苏省铜山县。原告李勇与被告许吉亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭。原告李勇委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告许吉亮经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告水泥款29000元，利息按年息6%自欠款之日起至履行完毕;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月被告在泗县，尚欠原告水泥173吨，合计29000元，由于当时被告没钱，给原告书写欠条一张，约定一个月内还清，到期后，原告多次找被告要钱，被告总以没钱为由，一拖再拖，拒不偿还，无奈特诉至贵院，请求法院依法判如所请，使原告的合法权益受到法律保护。许吉亮未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：李勇系经营水泥销售，许吉亮向其购买水泥，2018年4月13日，许吉亮向李勇出具欠条一张，载明，“今欠李勇水泥款贰万玖仟元正,”。约定一个月内还清，许吉亮在欠条中签名捺印。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李勇完成交付货物的义务，许吉亮应当支付对价，双方约定履行期限为一个月，许吉亮应当按照约定履行自己的付款义务。李勇请求许吉亮支付29000元水泥款，本院予以支持。另，李勇要求支付利息按年息6%自欠款之日起至履行完毕，本案系买卖合同纠纷，双方在欠条中并没有约定利息，但对还款期限进行了约定，许吉亮逾期付款，违约行为发生在2019年8月19日之前，利息以29000元为基数，自逾期之日即2018年5月13日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至履行完毕止。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：许吉亮于本判决生效后十日内支付李勇水泥款29000元及利息，利息以29000元为基数自2018年5月13日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至履行完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，由许吉亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 陈 珍人民陪审员 李 杰人民陪审员 李明利二〇二一年六月八日书 记 员 单倍倍
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执2240号 申请执行人:詹仁东，男，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：韩忠，男，1976年12月11日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：杨彩，女，1978年6月5日出生，汉族，住安徽省泗县,系被执行人韩忠妻子。 本院依据已经发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2019)皖1324民再11号民事判决书，被执行人未主动履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，在执行中查明，被执行人杨彩在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨彩在财付通支付科技有限公司08XXay.com账户内存款人民币11918.24元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭向阳 二〇二一年六月十日 书记员  贺 微
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0212民初4028号 原告：泸州老窖股份有限公司，住所地：四川省泸州市国窖广场，统一社会信用代码：91510500204706718H。 法定代表人：刘淼，董事长。 委托诉讼代理人：梁文刚，山东全悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方祚磊，山东全悦律师事务所律师。 被告：红岛经济区信德隆超市，经营场所：青岛市红岛经济区红岛街道肖家社区，统一社会信用代码：92370222MA3E9788X9。 经营者：季叶根。 本院在审理原告泸州老窖股份有限公司诉被告红岛经济区信德隆超市商标权侵权纠纷一案中，因原告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取525元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。 审判员  代丛蔚 二〇二一年六月十七日 书记员  陈彦宏
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初4151号原告：李刚洪，男，1984年2月12日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：胡礼春，男，1987年2月18日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告李刚洪诉被告胡礼春民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告李刚洪到庭参加了诉讼，被告胡礼春经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李刚洪向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还借款本金40000.00元，并按照月利息2%标准向原告支付利息（分别从2020年3月1日和2020年3月18日开始计算至付清为止），按借款10%标准向原告支付逾期还款违约金。截止2021年4月1日利息为10173.00元、违约金4000.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年3月1日和2020年3月18日，被告因需资金周转向原告借款，原告借给被告40000.00元，被告向原告出具了借条两张，约定2020年5月1日和2020年9月18日归还该借款，利率以月息2%计算，如未归还，被告自愿支付本金的10%作为违约金。但被告至今未偿还借款本息，原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼。被告胡礼春未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年3月1日，胡礼春作为借款人向李刚洪出具《借条》，载明：“本人（借款人）胡礼春今借到（出借人）李刚洪人民币大写贰万元整用于资金周转，（小写：20000.00元整）。借款期限为2个月，利率为每月2%，每月1日结算当月利息。全部本金于2020年5月1日之前一次性全部还清，立此为据。违约责任：借款人逾期还款，需支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的资产或股份用于追回借款，需通过上诉人民法院解决的，借款人承担额外的一切费用”。2020年3月1日，李刚洪通过转款方式支付给胡礼春借款19400.00元。2020年3月18日，胡礼春作为借款人向李刚洪出具《借条》，载明：“本人（借款人）胡礼春今借到（出借人）李刚洪人民币大写贰万元整用于资金周转，（小写：20000.00元整）。借款期限为6个月，利率为每月2%，每月18日结算当月利息。全部本金于2020年9月18日之前一次性全部还清，立此为据。违约责任：借款人逾期还款，需支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的资产或股份用于追回借款，需通过上诉人民法院解决的，借款人承担额外的一切费用”。2020年3月18日，李刚洪通过转款方式支付给胡礼春借款20000.00元。胡礼春支付李刚洪借款利息1000.00元后，未再支付借款本息。借款期限届满后，胡礼春未偿还借款本息，李刚洪催收未果，向本院提起诉讼。上诉事实，有原告的陈述，胡礼春分别于2020年3月1日、2020年3月18日出具的《借条》、转款凭证等证据在卷佐证，经庭审举证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本案中，胡礼春向李刚洪借款的民间借贷关系成立并已生效。2020年3月1日，胡礼春出具的《借条》载明借款金额为20000.00元，但李刚洪实际支付给胡礼春19400.00元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，胡礼春2020年3月1日向李刚洪的借款本金认定为19400.00元。借款期间届满后，胡礼春未偿还借款本息，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，李刚洪请求判决胡礼春偿还借款本金，予以支持，但应偿还本金为39400.00元（19400.00元+20000.00元）。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”、第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，李刚洪请求胡礼春支付利息，予以支持；结合双方对借款利率的约定，利息计算方式为：2020年3月1日至2020年3月17日期间以借款本金19400.00元为基数按月利率2%计算、2020年3月18日至2020年8月20日期间以借款本金39400.00元为基数按照年利率2%计算、2020年8月21日起以未偿还借款本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款本金付清之日止；胡礼春已支付的1000.00元利息，应予以扣除。因李刚洪已经按照民间借贷最高利率主张了借款利息，故起请求胡礼春按借款10%支付违约金4000.00元，不予支持。胡礼春经依法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。综上，为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十四条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告胡礼春于本判决生效之日起十日内偿还原告李刚洪借款本金39400.00元及利息（利息计算方式：2020年3月1日至2020年3月17日期间以借款本金19400.00元为基数按月利率2%计算、2020年3月18日至2020年8月20日期间以借款本金39400.00元为基数按照年利率2%计算、2020年8月21日起以未偿还借款本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款本金付清之日止；被告胡礼春已支付的利息1000.00元，应予以扣除）；二、驳回原告李刚洪的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577.00元（已减半收取），由被告胡礼春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。审判员  代志林二〇二一年六月三日法官助理任娟书记员范芙容
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初3498号 原告：沂南县金鑫家电有限公司，住所地临沂市沂南县界湖街道花山路56号。 法定代表人：刘贞路，执行董事。 委托诉讼代理人：刘恩华，山东宇衡律师事务所律师。 被告：沂南房源置业有限公司君悦上府分公司，住所地沂南县历山路与人民路交汇处君悦大厦写字楼25楼。 负责人：梁晨，经理。 被告：沂南房源置业有限公司，住所地沂南县界湖街道玉泉路中段南侧。 法定代表人：张宝勇，执行董事。 原告沂南县金鑫家电有限公司与被告沂南房源置业有限公司君悦上府分公司、沂南房源置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告沂南县金鑫家电有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沂南县金鑫家电有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沂南县金鑫家电有限公司撤诉。 案件受理费2797元，减半收取计1398元，由原告沂南县金鑫家电有限公司负担。 审判员  来海滨 二〇二一年六月二十五日 书记员  彭 玮
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1691民初488号原告：蔡建平，男，1982年4月29日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。被告：王相收，男，1963年4月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。原告蔡建平与被告王相收劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡建平及其委托诉讼代理人范毅，被告王相收到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款9000元及延期利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年秋，原告组织人员为被告承建的xxx村老年活动中心施工钢筋工程，人工费合计30000余元。至原告起诉，被告尚欠工程款9000元。原告追要未果，为了维护合法权益，依据相关法律规定，具状法院，望查清事实依法裁判。被告王相收辩称，劳务费按照合同约定来，原告需要说明当时干活的一层、二层楼工程量分别多少钱、工程总价款及已付款，从而得出欠付款具体数额，一切费用均以合同约定为准。原告围绕诉讼请求提交的原被告两次通话录音的光盘、原告与郭xx的通话录音四份，经当庭播放，被告对真实性均无异议，上述证据与本案待证事实具有关联性，确认为有效证据。被告提交的《建筑工程劳务承包合同》，与本案待证事实具有关联性，且与原告主张的单层工程建筑面积相互印证，予以采信。被告提交的证明，原告不予认可，该证明系其单方出具，无其他证据印证，不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，郭xx（甲方）与王相收（乙方）签订《建筑工程劳务承包合同》，约定由乙方承包xx居委会活动中心框架楼的钢筋、模板、混凝土、砌砖、工程主体（内外装饰抹灰除外）工程。承包价格按照活动中心施工图总建筑面积807.72㎡，按实际面积每平方米252元计取，钢筋按全部主体框架、内墙所有钢筋、设备、全部用工每平方米27元计取。原告为xx居委会活动中心地下基础、一层、二层全部钢筋工程提供了劳务。原告陈述双方约定按每平方米25元计取劳务费。原告自2016年以来，几次通过电话向被告催要欠款，被告对于原告陈述尚欠9000元未予否认。2021年以来，原告通过电话向郭xx核实其施工的钢筋工程量，郭xx确认基础钢筋工程由原告提供劳务。原告提起本案诉讼，本院于2021年2月26日诉前调立案受理。案经调解无效。本院认为，本案争议焦点为：被告是否欠付原告劳务费及欠付数额问题。被告承包了xx居委会活动中心的建设工程，原告为其中的钢筋工程提供劳务，原被告形成劳务合同关系。根据原被告的陈述及原告提交的证据，能够确认原告实际施工了地下基础及一层、二层的全部钢筋工程。关于工程量计算方式，被告主张的合同约定的总建筑面积与原告主张的单层工程建筑面积基本一致。原告实际施工了地下基础及一层、二层的钢筋工程，应将地下基础工程计入原告施工的工程量，即按照三层建筑面积予以计算。被告主张按照《建筑工程劳务承包合同》约定的总建筑面积807.72平方米计取工程量，但其未提交证据证实双方对于工程量计算方式的特别约定，被告与第三人约定的合同结算方式对原告不产生合同效力。据此，根据原告的工程量及其自认的25元每平方米单价计算，涉案工程总造价为30289.5元。原告收到已付款20000元，被告未提交相反证据予以推翻，应承担不利法律后果。综上，原告要求被告支付欠款9000元，未超出被告欠付款数额，应予支持。被告拖欠工程款，原告要求被告自起诉之日按照全国银行同行业间公布的贷款利率承担利息损失，并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条规定，判决如下:被告王相收于本判决生效之日起十日内向原告蔡建平支付欠款9000元及利息（以9000元为基数，自2021年2月26日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王相收负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  代海霞二〇二一年六月三十日书记员  孟 茜
认罪认罚 山东省胶州市人民法院 刑 事 判 决 书 （普通程序） （2021）鲁0281刑初200号 公诉机关山东省胶州市人民检察院。 被告人相龙仲，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省滕州市，现住山东省胶州市。2021年2月1日因本案被胶州市公安刑事拘留，同年2月8日被逮捕。 辩护人雷森，山东海金州律师事务所律师。 山东省胶州市人民检察院以胶检一部刑诉〔2021〕150号起诉书指控被告人相龙仲犯抢劫罪。本院受理后，于2021年4月26日立案，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员王学庆出庭支持公诉，被告人相龙仲及其辩护人雷森到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省胶州市人民检察院指控： 2021年1月31日5时许，被告人相龙仲持刀到山东省胶州市鲁某租住的房屋内，劫取鲁某现金人民币500元，并造成鲁某多处不同程度损伤。经胶州市公安刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，鲁某的损伤程度为轻微伤。 为证实该指控，公诉机关在庭审过程中讯问了被告人，向法庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人相龙仲以暴力等方法，入户抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑十年四个月，并处罚金。 被告人相龙仲自愿认罪认罚，对指控的犯罪事实予以供认，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见为：被告人自愿认罪认罚，具有坦白情节，认罪态度好，无前科劣迹，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 另查明，案发后，被告人相龙仲平赔偿被害人鲁某人民币500元。 上述事实，有经公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、户籍信息、情况说明、现场勘验笔录及照片、人体损伤程度鉴定书、收到条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人相龙仲以非法占有为目的，入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人相龙仲持刀抢劫，致被害人轻微伤，依法应予严惩；被告人相龙仲认罪认罚，到案后如实供述其罪行，均可从轻处罚；相龙仲赔偿被害人损失，本院量刑时酌情予以考虑。辩护人的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，判决如下： 被告人相龙仲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利二年，不得假释。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月1日起至2031年5月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  焦文韬 审 判 员  于玲娟 人民陪审员  刘 杰 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  张译文
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执恢312号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道432号。法定代表人：刘建伟，该公司董事长。被执行人：张义均，男，汉族，住四川省筠连县。被执行人：刘敏，女，汉族，住四川省筠连县。关于四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与张义均、刘敏金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川1521民初1082号民事调解书发生法律效力后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，二被执行人有固定收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人张义均、刘敏的工资收入1888214元。本裁定立即执行审判员  朱汉武二〇二一年六月二十五日书记员  邱 波
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初3426号原告：刘天昆，男，1981年9月24日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：孙亚平，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告：戴素明，男，1973年1月13日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告刘天昆与被告戴素明劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘天昆的委托诉讼代理人孙亚平到庭参加诉讼。被告戴素明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘天昆向本院提出诉讼请求：1.判令戴素明立即支付刘天昆劳动报酬24400元；2.本案诉讼费由戴素明承担。事实与理由：2015年，刘天昆跟随戴素明在宁夏宝丰能源项目做技术员。2016年7月25日，戴素明确认结欠刘天昆劳动报酬29400元，并出具欠条一份，载明：“今欠刘天昆2015年8月至2015年11月宁夏宝丰能源项目工资81工日×400=32400元借支3000元工资32400元-借支3000元=29400元大写：贰万玖仟肆佰元正”。后戴素明偿还5000元,尚欠刘天昆24400元。就余款刘天昆催要未果，故诉至法院。戴素明未答辩，亦未举证。根据刘天昆陈述和经审查确认的证据，本院对刘天昆主张的戴素明尚欠其劳动报酬24400元的事实予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。刘天昆主张戴素明拖欠劳动报酬24400元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，戴素明应予清偿债务。戴素明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。由于本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应用当时的法律、司法解释。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：戴素明于本判决生效之日起十日内给付刘天昆报酬24400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取计205元，由戴素明负担（此款刘天昆已垫付，戴素明在履行上述还款义务时一并给付刘天昆）。本判决为终审判决。审 判 员  徐 平二〇二一年六月二十八日法官助理  董小翠书 记 员  朱 仪
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初7237号原告：青岛意合园联合置业有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路**。法定代表人：孙荣祥，职务：总经理。被告：高志超，男，1983年4月13日生，汉族，住胶州市宋城美域**。原告青岛意合园联合置业有限公司与被告高志超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案,因被告已经缴纳物业费,现原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告高志超起诉。本院认为，自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛意合园联合置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘克艳二〇二一年六月二十四日书记员  张 宇
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           (2021)渝0105民初12347号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。             被告：杨福静，女，1993年9月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告杨福静小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静、吴佳凯到庭参加诉讼，被告杨福静经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告截至2021年3月23日的借款本金2545.75元，利息254.53元，罚息290.98元； 2.判令被告立即向原告偿还2021年3月24日（含）起的罚息，以尚欠本金2545.75元为基数，按18%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止；3．本案全部诉讼费用由被告承担。             被告杨福静未作答辩。                               被告杨福静签订《个人消费借款合同》及欠款事实                               借款人                       杨福静                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2019年12月17日                               贷款金额                       3000元                       贷款利率                       年利率21%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率18%                               贷款发放日                       2019年12月17日                       贷款到期日                       2020年12月17日                               违约责任                       借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。                               欠款截至日期                       2021年6月1日                               欠款金额                       本金                       2545.75元                       利息                       254.53元                               罚息                       380.09元                               本院认为，原告永辉小贷公司与被告杨福静签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，被告杨福静未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告杨福静于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2545.75元，支付截至2021年6月1日的利息254.53元、罚息380.09元；             二、被告杨福静于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年6月2日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期未付借款本金为基数，按年利率18%计算，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨福静负担。                                       审 判 员 陈丽蔚                                                     二〇二一年六月二十一日                           法 官 助 理 王振宇               书 记 员 蒋欣怡
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽1002民初284号 原告：刘常静，女，汉族，住灯塔市。 委托代理人：张羽，辽宁泽人律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地：辽阳市白塔区民主路1段11号。 负责人：廖志寰，系公司总经理。 委托代理人：吴哲，系公司员工。 原告刘常静为与被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称平安财险辽阳公司）保险合同纠纷一案，于2021年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员陈月独任审判，于2021年1月27日、2021年5月12日公开开庭审理了本案。原告刘常静委托代理人张羽、被告平安财险辽阳公司委托代理人吴哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘常静诉称，原告系辽Ｋ×××××号车辆的所有人、被保险人，在被告处投保了机动车损失保险，限额为248800.00元，保险期间自2019年1月25日至2020年1月25日。2019年5月18日7时20分，案外人申宇驾驶车牌号为冀Ｆ×××××号的重型货车，沿京哈高速公路行驶至北京方向457公里时，追尾赵成昆驾驶的车牌号为辽Ｋ×××××号小型客车，造成辽Ｋ×××××号小型客车受损。事故在经锦州市GAJ交通警察支队高速公路一大队出具的《道路交通事故认定书》认定申宇负全部责任，赵成昆、原告均无责。车辆受损后，原告将车辆送至辽阳华兴汽车销售服务公司进行维修，原告共支付维修费用50546.00元。原告在被告处投保了车损险，按照保险合同约定，被告应对维修费用进行赔付，原告向被告申请理赔却遭被告拒绝，为维护原告合法权益，提起诉讼，望人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。依法判令被告给付原告辽Ｋ×××××号车辆维修费50546.00元；诉讼费由被告承担。 被告平安财险辽阳公司辩称，对这个事故的真实性没有问题。关于事故责任，原告车辆在我公司承保机动车损失保险，经交警认定此车辆没有责任，应当在事故认定书中负全责方予以赔付。 本院经审理查明，原告刘常静为辽Ｋ×××××车在被告平安财险辽阳公司处投保商业险，其中机动车损失险责任限额为226246.40元，并投保不计免赔，保险期间一年，2019年1月26日至2020年1月25日止。2019年5月18日7时20分，申宇驾驶车牌号为冀Ｆ×××××号的重型货车，沿京哈高速公路行驶至北京方向457公里时，追尾赵成昆驾驶车牌号为辽Ｋ×××××号小型客车后辽Ｋ×××××号又与前方停止的冀Ｃ×××××号半挂货车相撞造成三车受损，辽Ｋ×××××号小型客车内乘客刘常静受伤。事故经锦州市GAJ交通警察支队高速公路一大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定申宇负全部责任，赵成昆、谢增光、原告刘常静均无责任。本次事故发生在保险期间内。诉讼过程中，被告平安财险辽阳公司申请对其车辆损失进行鉴定，辽阳市道路交通事故车物损失价格鉴定有限公司于2021年3月26日作出辽市交鉴字[2021]涉诉第020号价格鉴证评估报告，价格鉴证评估标的损失价格为人民币贰万伍仟壹佰肆拾壹元整（25141.00元），残值50.00元。 本院所确认的上述事实有身份证、驾驶证、行驶证、事故认定书、保险单、保险合同条款、价格鉴证评估报告及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告刘常静为辽Ｋ×××××车在被告平安财险辽阳公司投保的商业险，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。2019年1月19日，申宇驾驶冀Ｆ×××××号的重型货车与刘常静驾驶的辽Ｋ×××××车发生交通事故，造成原告刘常静车辆受损，按照双方签订的保险合同，被告应当对原告造成的车辆损失给予赔偿。根据价格鉴证评估报告，该车辆的损失为25141.00元。残值50.00元。原告刘常静要求被告平安财险辽阳公司赔偿车辆损失的具体数额应依据价格鉴证评估报告的结论予以确认。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在机动车损失保险范围内给付原告刘常静车辆损失25091.00元。 上述款项于本判决生效后立即给付。 如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费532.00元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司承担214.00元，由原告刘常静承担318.00元。鉴定费2000.00元，由原告刘常静承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  陈月 二〇二一年六月二十五日 法官助理翁晓曼 书记员姜艾迪
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初3897号原告：王德峰，男，1956年11月30日出生，汉族，农民，住邹城市。被告：李德英，女，1984年9月18日出生，汉族，农民，住邹城市。原告王德峰诉被告李德英民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德峰到庭参加诉讼，被告李德英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告11000元借款；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李德英与原告之子王文涛于2021年3月11日经邹城市人民法院调解离婚。离婚时双方约定：所欠原告王德峰20000元，欠王德春2000元；由被告李德英向原告偿还欠款11000元，剩余欠款11000元由王文涛负责偿还。现原告多次向被告李德英催要借款，被告一再推拖给付。故此，为维护原告的合法权益，依据《民法典》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼。原告王德峰为支持其主张提交证据如下：证据1、王文涛书写的借条两份；证明被告李德英及王文涛因给其儿子看病向原告两次各借款10000元，合计借款20000元的事实。证据2、（2021）鲁0883民初1928号案件庭审笔录一份及民事调解书各一份；证明被告李德英认可该借款为其与王文涛夫妻共同债务，并同意偿还原告其中的11000元。李德英未做答辩。经审理本院认定事实如下：2015年6月7日，原告的孙子王召杰因去济南儿童医院做手术急用钱，原告的儿子王文涛及儿媳李德英向原告借款10000元。2018年10月12日，因王召杰需去济南省立医院做手术，原告的儿子王文涛及儿媳李德英向原告借款10000元。后原告儿子王文涛和儿媳李德英2021年3月11日在本院调解离婚。离婚时王文涛和李德英约定：共同债务由被告李德英偿还所借原告王德峰借款20000元中的11000元，剩余9000元及所欠王德春2000元由王文涛偿还。王文涛与李德英离婚后，原告之子王文涛已归还所欠原告借款借款中的9000元。原告向李德英催要所欠借款11000元未果形成纠纷，原告诉至本院。庭审时，原告认可其儿子王文涛和被告李德英二人在离婚时约定的由李德英归还原告借款11000元的意见。本院认为,依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第一款：“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务”的规定，本案中，被告李德英与王文涛虽然于2021年3月11日离婚，但该两笔借款行为是发生在二被告离婚前，也就是借款行为是在其夫妻关系存续期间内发生的，并且王文涛为原告出具了两份“借条”，而被告李德英虽未在该“借条”上亲自签名，但其对王文涛为原告出具的“借条”上的内容，在庭审中予以认可，并承认其向原告借款的事实。而被告李德英在与王文涛离婚时与王文涛协商愿意归还所欠原告王德峰借款20000元中11000元，且原告对此予以认可。故，原告要求被告李德英偿还借款11000元的诉讼请求有理，本院予以支持。被告李德英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所诉主张的实体抗辩权以及对原告所举证据的质证权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李德英于本判决生效之日起十日内偿还原告王德峰借款本金11000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告李德英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 张志浩二〇二一年六月一日法官助理 李景福书 记 员 张冠文
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初4496号 原告：张永方，男，1974年12月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：张龙，男，1996年7月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告张永方诉被告张龙为买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，2021年6月28日,原告张永方经开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张永方撤诉处理。 案件受理费106元，减半收取53元，由原告张永方负担。 审判员  左明媚 二〇二一年六月二十八日 书记员  朱传影 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初4467号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：石建华，男，1982年09月08日出生，汉族，住湖北省阳新县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告石建华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告石建华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金113903元、利息19989.42元、违约金12468.28元。（暂计至2020年12月01日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至信用卡贷款实际付清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为4033××××9903的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告石建华答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告石建华向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告石建华持卡期间，向原告申请新快现金融产品，后未按约定足额还款，构成违约，至2020年12月01日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金113903元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时2021年2月4日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告石建华于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2020年12月01日的本金113903元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2021年2月4日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1614元，由被告石建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年六月十日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           (2021)渝0105民初12282号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。             被告：李朋兴，男，1990年6月1日出生，汉族，住广西桂平市。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告李朋兴小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静、吴佳凯到庭参加诉讼，被告李朋兴经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告截至2021年3月23日的借款本金2545.75元，利息254.53元，罚息311.35元； 2.判令被告立即向原告偿还2021年3月24日（含）起的罚息，以尚欠本金2545.75元为基数，按18%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止；3．本案全部诉讼费用由被告承担。             被告李朋兴未作答辩。                               被告李朋兴签订《个人消费借款合同》及欠款事实                               借款人                       李朋兴                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2019年12月1日                               贷款金额                       3000元                       贷款利率                       年利率21%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率18%                               贷款发放日                       2019年12月1日                       贷款到期日                       2020年12月1日                               违约责任                       借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。                               欠款截至日期                       2021年6月1日                               欠款金额                       本金                       2545.75元                       利息                       254.53元                               罚息                       400.43元                               本院认为，原告永辉小贷公司与被告李朋兴签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，被告李朋兴未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告李朋兴于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2545.75元，支付截至2021年6月1日的利息254.53元、罚息400.43元；             二、被告李朋兴于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年6月2日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期未付借款本金为基数，按年利率18%计算，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李朋兴负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                       审 判 员 陈丽蔚                                                     二〇二一年六月二十一日                           法 官 助 理 王振宇               书 记 员 蒋欣怡
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初2970号原告：张涛，男，1984年8月30日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：冯伟，吉林东沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：任员，吉林东沐律师事务所律师。被告：丁铭，男，1984年4月10日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告张涛与被告丁铭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛及其委托诉讼代理人冯伟、任员到庭参加诉讼，被告丁铭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张涛向本院提出诉讼请求：1、请求丁铭向张涛支付借款借期内利息59,400元，支付至立案之日已产生的逾期违约金32,016.60元，共计91,416.60元，并请求丁铭按照银行拆借中心利率LPR利率标准支付逾期违约金至实际给付之日止；2、本案的诉讼费、保全费由丁铭承担。事实与理由：张涛与丁铭系同学关系，丁铭于2017年4月19日向张涛借款，于当日为张涛出具借条，丁铭向张涛借款共计人民币陆拾陆万元整，借款周期为6个月，利息为月息1.5，张涛于2017年4月20日向丁铭转款60万元，同年4月22日向丁铭转款6万元，共向丁铭转款66万元，丁铭于2017年9月26日通过微信，又向张涛借款6万元，张涛于2017年9月26日向丁铭转款5万元，9月27日向丁铭转款1万元，双方约定仍按照之前的约定支付利息，丁铭共向张涛借款两次，共计72万元。丁铭于2017年10月19日至2018年2月11日陆续向张涛偿还了全部的借款本金，但是并未偿还利息，2017年4月19日至2017年10月19日共产生借款利息59,400元，丁铭已逾期支付利息长达42个月，根据2020年7月20日全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率(LPR)3.85％的4倍计算丁铭逾期支付利息的违约金32,016.6元(一年期逾期违约金为59400*15.4％=9147.69147.6÷12=762.3/月，762.3*42=32016.6)，截至止至2021年2月25日，借期利息及逾期违约金共计91,416.60元。为维护合法权益，张涛诉至法院。丁铭未到庭，但本院当庭与丁铭通话，丁铭表示借款事实属实，同意偿还借款。本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，丁铭以借款人的名义向张涛出具《借条》，载明：“今收到张涛借款共计人民币陆拾陆万元整（660000），借款周期为6个月，如借款方有提前还款需求，需提前半个月通知借款人准备。借款人需提前还清本金及利息，利息为月息1.5,到日期本金和利息同时归还。”2017年4月20日、4月22日，张涛通过其名下招商银行账户向丁铭转款60万元、6万元，合计66万元。2017年9月26日、9月27日，张涛通过其名下招商银行账户向丁铭转账5万元、1万元，合计6万元。张涛自述上述6万元系丁铭向其的借款，并提供二人微信聊天记录予以佐证借款事实，但张涛未提供证据证明双方对6万元借款约定借款期间及借款利息。2017年10月19日、10月20日、10月22日、10月26日、11月10日、2018年2月11日，丁铭分别向张涛银行转账10万元、15万元、15万元、15万元、15万元、2万元，合计72万元。张涛在诉状中认可上述款项均为丁铭偿还的借款本金。本院认为，公民的合法债权收到法律的保护。张涛与丁铭签订《借条》及张涛与丁铭的微信聊天记录，本院认为双方已经达成借款合意。张涛履行了借款义务，丁铭虽偿还了借款本金但未按《借条》中的约定偿还借款利息。关于张涛请求的借期内利息（2017年4月19日-2017年10月19日）59,400元，符合法律规定，本院予以支持。关于张涛在诉状中自认丁铭已经偿还完毕所有借款本金，亦在庭审记录中明确59,400元为借期内利息，但之后张涛又提交书面情况说明，认为59,400元为借款本金，根据禁止发言的民事诉讼原则，本院对于59,400元为借款本金的说法不予采纳。关于张涛请求丁铭支付以59,400元为基数，截至起诉之日逾期违约金32,016.60元及剩余逾期违约金至丁铭实际给付之日止，实际上请求的是复利，因民间借贷本源于亲朋好友之间的经济帮助行为，张涛亦自述与丁铭系同学关系，张涛亦未提供证据证明其与丁铭就59,400元约定了逾期给付的违约金，故张涛该项诉请，于法无据，本院不予支持。综上所述，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下：一、丁铭于本判决生效之日起立即向张涛支付尚欠借期内利息59,400元；二、驳回张涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1043元、诉讼保全费935元（均已由张涛垫付），由丁铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 秦 童二〇二一年六月三十日书记员 邓翔匀
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初154号原告：邓爱娟，女，1987年10月24日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族自治县。被告：谢大艳，男，1980年3月17日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告邓爱娟与被告谢大艳装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓爱娟到庭参加诉讼，被告谢大艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓爱娟向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的房屋装修合同；2、判决被告退还原告73000元装修款，并支付原告违约金54000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月13日，原、被告签订房屋装修合同，合同约定由被告以包工包料的方式为原告位于务川自治县白金翰宫的足疗店进行装修，并约定工期为60天。合同签订当日原告支付被告装修款10000元，后被告以需要购买建材等为由要求先行支付部分装修款，随即原告又在被告进场施工前又支付了30000元。原告收到款项后迟迟未开工，经原告多次催促，被告在施工期间又要求原告支付装修款33000元。被告在收到前述款项后仅进行了钢筋搭架的部分工作，后被告一直未进行施工，原告多次催促，至2020年11月11日被告却无法联系。无奈原告向被告发催告函，要求被告及时履行合同，但被告仍未继续施工。后原告多次联系被告，被告明确表示不能继续履行合同，原告为不扩大损失，只好另找人进行装修。被告的违约行为损害了原告的合法权益，故依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉请。被告谢大艳未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年10月13日，原告邓爱娟（委托方、甲方）与被告谢大艳（承接方、乙方）签订《房屋装修合同》，合同中约定装修房屋地址为务川白金瀚宫，装修承接方式为乙方包工包料施工，工期为60天，装修总价款200000元，结算方式为：1、工程验收合格后，甲乙双方确定无任何争议，甲方支付50%工程款。尾款两年之内，装修无质量问题后甲方支付乙方剩余50%工程款。2、支付方式为现金支付或微信支付、支付宝。违约责任约定：1、甲乙双方，任何一方不能履行合同，违反合同约定，均由责任方承担责任，并赔偿给对方造成的经济损失。2、乙方延误一天，每天向甲方支付违约金1000元。3、因甲方原因延误工期的，乙方不赔偿，施工期顺延。合同还约定了双方的权利义务、争议解决等。合同签订当日至2020年11月5日，原告共计支付被告装修款73000元（其中2020年10月13日10000元、2020年10月22日1000元、2020年10月23日29000元、2020年10月29日30000元、2020年11月3日300元、2020年11月5日2700元）。合同签订后，在原告的催促下，被告进场施工只实施隔层支模及部分钢筋铺设等，后即停止且一直未重新进场施工。庭审中，原告陈述被告已实施部分的人工及材料费用至多价值18000元。上述事实，有原告的陈述及其提供的《房屋装修合同》、微信聊天记录、微信转账记录、被告已装修部分工程的图片等证据在卷佐证，经审查足以认定。本院认为，原、被告签订的《房屋装修合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同依法成立且生效，对双方均有约束力。按照合同约定，原告已向被告支付装修款73000元，被告应组织施工完成合同义务，但被告进场施工一小部分装饰装修工程后即无故停工，被告的违约行为已经表明其将不再履行合同，故原告请求解除合同的理由正当，本院予以支持，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款“当事人一方未通知对方，直接以提起或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁机构申请书副本送达对方时解除”，本案起诉状副本自2021年5月10日送达被告，涉案合同已于2021年5月10日解除。对原告提出的第二项诉讼请求，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”、第二款“合同因违约解除后，尚未履行的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人有约定的除外”的规定，案涉合同订立后，原告依约向被告交纳了73000元装修款，被告实际组织工人进场施工并完成一定工作量，经庭审询问，原告认可被告已实施了部分工程量价值至多18000元，因此，本院确认被告已完成18000元装饰装修工程，此款应从原告已交纳的73000元减除，剩余工程款55000元被告应予以退还；对原告主张的违约金54000元，因原、被告约定的违约金明显过高，本院根据被告已实际支付给被告的装修款及被告已实际装修部分的实际情况，结合被告对违约金的约定，本院酌情支持违约金12000元。被告谢大艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼请求，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（四）项、第五百六十五条第二款、第五百六十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告邓爱娟与被告谢大艳签订的《房屋装修合同》已于2021年5月10日解除；二、被告谢大艳于本判决生效后十日内返还原告邓爱娟装修款55000元，并支付违约金12000元，共计67000元；三、驳回原告邓爱娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，由原告邓爱娟负担1365元，被告谢大艳负担1475元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。审 判 长  向志成人民陪审员  吴定国人民陪审员  文小珊二〇二一年六月一日书 记 员  蒲林林
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1424执303号 被执行人：王建，男，1981年8月11日生，汉族，初中文化，住四川省丹棱县。 本院依据已发生法律效力的（2017）川1424刑初114号刑事判决书，在立案执行王建罚金一案中，执行标的额为20000元。在执行过程中，本院对被执行人王建名下的银行存款、房产、车辆、证券等进行了查询，经查，无可供执行的财产。本案未执行到位金额为20000元，本院已向被执行人王建发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  王孟乔 审判员  彭 芳 二〇二一年六月八日 书记员  李 进
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初13886号 原告：王开金，男，1967年9月21日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：凌玲，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡跃，四川盛豪律师事务所律师。 被告：成都鸿蒙时代装饰设计工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街1166号1栋15楼1520号。 法定代表人：余继珩，职务不详。 原告王开金与被告成都鸿蒙时代装饰设计工程有限公司（以下简称鸿蒙装饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王开金的委托诉讼代理人凌玲到庭参加诉讼。被告鸿蒙装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王开金向本院提出诉讼请求：1.判令鸿蒙装饰公司支付王开金2019年8月至2019年10月的工资1330元；2.判令鸿蒙装饰公司支付王开金误工费2000元；3.案件受理费由鸿蒙装饰公司承担。事实和理由：王开金于2019年8月至2019年10月在鸿蒙装饰公司承包的39贝优奇婴儿游泳池、金罗路淘道砂锅店、量子爱蒙幼恩儿童乐园工程担任杂工工作。约定项目竣工后按约定人工费及计量工程量或工天支付劳动报酬。工程竣工验收合格并交付业主使用后，鸿蒙装饰公司未按约定支付劳动报酬。王开金就此向高新仲裁委提起仲裁，高新仲裁委驳回了王开金的仲裁请求。故诉至法院，望判如所请。 鸿蒙装饰公司未作答辩。 本院经审理查明事实如下，2020年4月16日杨俊出具《证明》，载明：本人杨俊于2019年8月1日至2019年10月20日在鸿蒙装饰公司承包的339贝优奇婴儿游泳池、金罗路淘道砂锅店、量子爱蒙幼恩儿童乐园装修施工工程项目上担任现场管理工作，并聘请黄成林、姜中华等证据清单中12人从事上述工地不同工种施工工作。工程竣工后人工工资未结清，证据清单中未结清工资额准确。杨俊在《证明》上签字并捺印。此外，杨俊签字捺印的《工资表》上载明，姓名：王开金，工种：杂工，共计人工费：2800元，甲方总共支付：1500元，欠薪：1300元。 另查明，就本案所涉劳动争议事项，黄成林、姜中华、周长清、蒋清林、何兴仙、甘宗杨、杜思伍、江朝东、龙仕群、王生、王开金、杨文武12人向成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中王开金的仲裁请求为要求鸿蒙装饰公司支付工资1300元。成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月7日作出成高劳人仲案〔2020〕02373号仲裁裁决书，裁决：驳回黄成林等12人的全部仲裁请求。王开金不服该裁决，于法律规定期限内提起诉讼。 王开金认为，杨俊自称系鸿蒙装饰公司的隐名股东暨项目现场管理人员，其让王开金等人到项目上施工，在施工过程中杨俊向王开金等人支付过生活费。 以上事实，有当事人身份信息、《工资表》《证明》、成高劳人仲案〔2020〕02373号仲裁裁决书及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，当事人应当提供证据证实其主张，否则应当承担举证不利的法律后果。王开金要求鸿蒙装饰公司向其支付工资，但其提供的证据系由杨俊签名捺印的《工资表》和《证明》。王开金提交的前述证据中既没有鸿蒙装饰公司单位盖章确认，也没有鸿蒙装饰公司单位法定代表人或负责人的签字确认；王开金亦未提交证据证实杨俊与鸿蒙装饰公司之间系何种关系，未提交证据证实杨俊签署《工资表》和《证明》的行为对鸿蒙装饰公司产生何种法律后果。综上，王开金应当承担举证不利的法律后果，其要求鸿蒙装饰公司向其支付工资及误工费的诉讼请求，并无事实与法律依据，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王开金的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取计5元，由原告王开金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓双双 二〇二一年六月二十一日 书记员  廖礼红
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执433号之二 申请执行人：彭仕云，男，汉族，1966年5月9日出生，住云南省曲靖市。 被执行人：张坤，男，汉族，1977年05月07日生，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张坤在中国工商银行xxx账户内存款人民币23372.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二一年六月二十一日 书记员  谭国亚
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢499号陈志祥：本院立案受理的陈志祥申请执行朱永新建设工程合同纠纷一案，被执行人朱永新已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案。二〇二一年六月十一日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021皖0111民初3468号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：魏强，该行行长。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：孙浩，男，1984年06月09日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告孙浩信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行合肥分行）委托诉讼代理人孙仁桂到庭参加诉讼，被告孙浩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计111507.51元（截至2021年1月5日，其中本金71403.95元，利息20567.31元，违约金18744.47元、费用791.78元），并承担自2021年1月6日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为×××45。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告孙浩在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告浦发银行合肥分行针对被告持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但浦发银行合肥分行主张的利息、违约金、费用等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为原告浦发银行合肥分行起诉时（2021年2月1日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙浩于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截至2021年1月5日账号为×××45的信用卡欠款本金71403.95元及利息、违约金、费用（以本金为基数，自逾期之日起按2021年2月1日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1265元，由被告孙浩负担，公告费450元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年六月十五日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平南县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）桂0821执保225号平南县自然资源局：关于申请人朱元龙与被申请人李海明、广西森威木业有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2021）桂0821民初1553号民事裁定已经发生法律效力。因你单位是不动产登记管理部门，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：查封登记在被申请人广西森威木业有限公司名下位于广西平南县工业园【平南房权证平南字第××号】的房产；查封期限为三年（自本通知书送达你单位之日起计算）。附：（2021）桂0821民初1553号民事裁定书一份二〇二一年六月二十二日联系人：文法官联系电话：0775-78××××1
凉城县人民法院民事裁定书（2021）内0925民初388号原告：王某，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：鲍某，住内蒙古乌兰察布市凉城县。委托诉讼代理人：周某，凉城县法律援助中心法援律师。原告王某与被告鲍某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。2021年6月7日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王某撤诉处理。案件受理费275元，（原告已预交），由原告负担。审判员 刘培文二〇二一年六月七日书记员 李佳鑫
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院          新疆生产建设兵团和田垦区人民法院   民事判决书       （2021）兵1301民初324号   原告：宋坤鹏，男，1989年6月9日出生，汉族，住新疆图木舒克市。   被告：王艳华，女，1989年2月4日出生，汉族，住新疆昆玉市。   被告：昆玉市华冠购物中心有限公司，住所地新疆昆玉市昆玉大道与京昆交汇处1号楼二层。   法定代表人：王艳华，该公司总经理。   原告宋坤鹏与被告王艳华、昆玉市华冠购物中心有限公司（以下简称华冠购物中心）承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宋坤鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付欠款本息共计164400元，后当庭确认要求被告给付欠款136400元并支付利息28000元（以136400元为基数、从2020年1月17日计算至2021年4月27日）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年1月25日，被告王艳华因开办华冠购物中心在原告处欠下广告制作费及人工安装费等共计164400元，被告承诺用华冠购物中心2020年1月25日当天营业收入结清全部欠款，结果开业当天营业额没有达到预期效果，被告写下欠条承诺2020年2月28日前一次性付清。后被告以疫情等各种理由推拖，一直未付款。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告王艳华、华冠购物中心承认原告在本案中所主张的事实，但认为不应支付利息。   经审理查明，原告宋坤鹏为被告华冠购物中心制作广告，被告王艳华的丈夫杨锋于2020年1月17日向原告出具欠条并加盖华冠购物中心的公章，该欠条载明：“今欠宋坤鹏华冠超市的全部广告费136400元，壹拾叁万陆仟肆佰元，2020年2月28日前还完”。因被告未按照约定时间向原告支付广告费，故产生本诉。   另查明，原告宋坤鹏向本院申请诉讼财产保全，交纳保全费1342元。   本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。本案中,原告宋坤鹏为被告华冠购物中心制作广告,双方之间形成承揽合同关系,且该承揽合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应按照约定履行义务。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告王艳华、华冠购物中心承认原告要求其支付广告费136400元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。   根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬……”，本案中，被告华冠购物中心向原告出具欠条承诺在2020年2月28日前向原告给付完毕，但被告至今未履行付款义务，原告主张的利息实为逾期付款损失，因原、被告双方未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，被告华冠购物中心应向原告支付其承诺付款期限届满次日起即2020年2月29日至2021年4月27日的利息，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算，故被告华冠购物中心应向原告支付利息6170.39元。原告未向本院提交被告王艳华与华冠购物中心应共同承担向其支付利息的证据，王艳华对原告主张的利息不予认可，故对原告要求被告王艳华支付利息的诉讼请求，本院不予支持。本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：   一、被告王艳华、昆玉市华冠购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宋坤鹏支付广告费136400元；   二、被告昆玉市华冠购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宋坤鹏支付利息6170.39元；   三、驳回原告宋坤鹏其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费因适用简易程序已减半收取1794元，保全费1342元，由被告王艳华、昆玉市华冠购物中心有限公司负担2720元，原告宋坤鹏负担416元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院。                  审 判 员   尹   莉              二〇二一年六月八日          书 记 员   李 晓 婷       1
山东省郓城县人民法院山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1725民初3796号原告：翟敬霞，男，1969年5月25日出生，汉族，农民，住郓城县。委托代理人：候翠翠，郓城顺昌法律服务所基层法律服务工作者。被告：李修代，男，1968年10月18日出生，汉族，农民，住郓城县。原告翟敬霞与被告李修代追偿权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人候翠翠，被告李修代到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟敬霞向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还欠款3191.79元；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：被告李修代于2009年3月19日、2010年3月17日分两次在山东郓城农村商业银行股份有限公司贷款30000元、20000元，原告作为借款的担保人。借款到期后，被告未及时偿还银行贷款，农商银行于2017年向法院起诉要求被告及担保人偿还贷款，判决生效后被告李修代未及时偿还贷款，法院将原告名下存款3191.79元划走用于偿还被告贷款及利息。现原告多次向被告追偿，被告总以各种理由拒绝支付，拖延至今。为维护原告的合法权益，特此诉讼，诉请如前。被告李修代辩称，被告知晓原告代替被告偿还的借款，但被告已向山东郓城农村商业银行股份有限公司张鲁集支行共计清偿了47296.71元，因山东郓城农村商业银行股份有限公司张鲁集支行只向被告出具了一份20000元的利息收据，被告需要先向其结算后再与原告结算。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：民事判决书一份、结案通知书一份、资金往来结算票据一份、扣划名细两份、山东郓城农村商业银行股份有限公司张鲁集支行出具的说明一份。证明被告分别于2009年3月19日、2009年4月3日向山东郓城农村商业银行股份有限公司借款30000元和20000元，原告为该笔借款承担连带担保责任，经法院判决原告为被告的借款承担连带清偿责任，判决书生效后，被告未偿还欠付农商银行的欠款，银行申请强制执行后，原告作为担保人于2019年11月22日代替被告向山东郓城农村商业银行股份有限公司偿还欠款3191.79元，现该笔涉案款项，被告至今未向原告偿还。被告质证认为，对该组证据无异议。本院对该组证据确认为有效证据。被告未向本院提交涉案证据。根据当事人陈述和经审查上述确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月19日被告向山东郓城农村商业银行股份有限公司借款30000元，2009年4月3日被告向山东郓城农村商业银行股份有限公司借款20000元，原告为该两笔借款提供了担保。借期届满后，因被告对该两笔借款未全部清偿，山东郓城商业银行股份有限公司将被告诉至本院。本院于2017年7月3日作出（2017）鲁1725民初839号民事判决书，该判决进入执行程序后，原告作为担保人于2019年11月22日代替被告向山东郓城农村商业银行股份有限公司偿还借款3191.79元。现被告未向原告偿还该笔涉案款项。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告翟敬霞作为担保人，代替被告李修代向山东郓城农村商业银行股份有限公司偿还借款3191.79元，原告翟敬霞有权在其承担保证责任的范围内向被告李修代追偿，故对原告翟敬霞要求被告李修代偿还欠款3191.79元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告李修代需要先向山东郓城农村商业银行股份有限公司张鲁集支行结算后再与原告结算的辩称，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告李修代于本判决生效之日起十日内向原告翟敬霞偿还欠款3191.79元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员 晁岳强二〇二一年六月二十三日法官助理 华全功书 记 员 陈 栋注：本判决书生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初1656号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司（统一社会信用代码：91630100564924233N），住所：西宁市城中区新民街42号。法定代表人：蒲天秀，该公司经理。委托诉讼代理人：付梦笔。被告：陈有艳，女，1968年5月15日出生，汉族，住青海省湟中县。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告陈有艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司撤诉。案件受理费476元，减半收取计238元,由原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司负担。审判员 马晓宇二〇二一年六月二日法官助理 刘连连书记员 韩美玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初2084号原告：张增，男，1982年2月4日生，回族，住河南省民权县。原告：李娟，女，1983年11月23日生，回族，住河南省民权县。共同委托诉讼代理人：马净净，河南兰桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：盖如意，男，1967年5月28日生，回族，住河南省兰考县。原告张增、李娟诉被告盖如意民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张增、李娟及委托诉讼代理人马净净，被告盖如意到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张增、李娟向本院提出诉讼请求为，1、依法判令被告偿还二原告借款本金60万元及利息（从2014年3月29日起至2020年8月19日止按照月息2分计算，从2020年8月20日起至实际还款之日止按照LPR的四倍计算。）2、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由，原告与被告系亲戚关系，因资金周转困难分多次向原告借款120万元，原告将借款交付给被告。被告向原告出具了其亲笔书写的借款凭证。后原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。原告诉至贵院，请求人民法院依法作出公正判决。被告盖如意辩称，实际为2016年3月4日借款50万元，2016年2月17日给原告张增18万元。之后又给5万元，一共给了23万元。2017年或者2016年元月3号给张增10万元，之前给张增汇了15万元，以上一共给过48万元了。本金是利息来回摞着，后来就给他打了个120万元的条，中间一万、两万的都不算数。利滚利按照60万元本金，2分半的利息滚的。经审理查明，原告张增、李娟系夫妻关系，多年来，被告盖如意向原告张增、李娟借款，双方均认可下欠借款本金为60万元，但对借款本金的起算时间双方存在分歧。2020年7月17日，被告盖如意为原告张增出具借条一份，借条内容为，“今借到张增现金1200000元整，壹百贰拾万元整盖如意2020.7.17日410225196705280033”。被告盖如意陈述此借条是按照60万元本金，2分半的利息滚的。原告张增、李娟陈述借款本金是60万元，当时双方约定利息为2分半，但是计算的时候都是按照2分计算的。被告盖如意给原告出具借条前曾支付给原告相应利息，出具借条后未支付本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告盖如意多次从原告张增、李娟处借款60万元本金，双方均认可，本院予以认定。被告盖如意2020年7月17日给原告出具的120万元借条含有60万元本金，60万元利息，双方约定的利息为月息2.5分，借条中的60万元利息应视为按照月息2.5分予以计算的，依照出具借条时的法律规定，利息保护的上限为月息2分，应按照月息2分计算，借条中的利息应为48万元，故被告盖如意应当归还原告张增、李娟借款本金60万元及利息48万元，原告张增、李娟过高的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下：一、被告盖如意于本判决生效后三十日内偿还原告张增、李娟借款本金60万元、利息48万元，共计108万元；二、驳回原告张增、李娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7800元，保全费5000元，由被告盖如意负担12260元，原告张增、李娟负担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  鲁鸣铎二〇二一年六月八日书记员  李 真
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执6087号 聂爱薛、丁子俊： 关于本院执行的聂爱薛与丁子俊机动车交通事故责任一案，现该案已按(2020)皖0111民初8116号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执875号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市楼街26号。单位负责人：陈向东董事长被执行人张希清，男，1963年11月16日出生，汉族，住临清市。被执行人李凤兰，女，1963年7月4日出生，汉族，住址同上。被执行人王瑞营，男，1975年6月19日出生，汉族，住临清市。被执行人徐清爱，女，1971年5月4日出生，汉族，住址同上。被执行人王兆民，男，1952年5月16日出生，汉族，住临清市。被执行人董凤银，女，1952年3月5日出生，汉族，住址同上。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人张希清、李凤兰、王瑞营、徐清爱、王兆民、董凤银金融借款纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1581民初64号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司于2021年3月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2021年6月17日向本院递交撤回执行申请书要求撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初64号案件的终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  关立军审判员  许志豹审判长  张其华二〇二一年六月十八日书记员  王 珏
鄂尔多斯市东胜区人民法院结 案 通 知 书(2021)内0602执155号申请执行人刘某某，男，汉族，1969年8月1日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人何某某，男，汉族，1968年4月15日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在申请执行人刘某某与被执行人何某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘某某依照（2020）内0602民特328号民事裁定书申请法院强制执行，要求被执行人何某某偿还申请人刘某某借款本金2.1万元、执行费215元（已扣除）。本院依法于2021年1月12日向被执行人何某某发出财产报告令和执行通知书。现被执行人何某某已将全部债务履行完毕，申请执行人刘某某申请将本案作结案处理。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2020）内0602民特328号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十二日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1003执835号 申请执行人：罗某某，男，1970年12月24日出生，汉族，住湖南省郴州市安仁县。 被执行人：张某某，男，1974年6月29日出生，汉族，住湖南省郴州市安仁县。 被执行人：湖南新井建设工程有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区船洞路竹园新城14栋107、108、109、110门面。 法定代表人：张运桂，系该公司经理。 本院依据已发生法律效力的本院于2021年5月7日制作的（2021）湘1003民特56号民事裁定书，于2021年6月1日立案执行申请执行人罗某某与被执行人张某某、湖南新井建设工程有限公司请求确认人民调解协议效力一案，并向被执行人张某某、湖南新井建设工程有限公司发出执行通知书，因被执行人未履行生效裁定书所确定的交款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张某某、湖南新井建设工程有限公司银行存款810400元（含工资款800000元，执行费10400元），或者扣留、提取被执行人的收入810400元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖见太 二〇二一年六月四日 书记员  王延松
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初2306号 原告：福建恒安集团有限公司。住所地：福建省晋江市安海镇恒安工业城。 法定代表人：施文博，董事长。 委托诉讼代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝贝贝，山东智宇律师事务所实习律师。被告：阳谷县侨润杨庄供销超市连锁店。经营场所：聊城市 阳谷县侨润办事处杨庄村。 经营者：亓全英。 原告福建恒安集团有限公司与被告阳谷县侨润杨庄供销超市连锁店侵害商标权纠纷一案，原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。 本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘文辉 二〇二一年六月十日 书记员  张 昕
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初8070号 原告：林一乔，男，汉族，1989年5月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：陕西大城小屋不动产管理有限公司成都分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********。 负责人：刘锐，职务不详。 被告：陕西大城小屋不动产管理有限公司，住所地陕西，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路**金贸国际**楼**> 法定代表人：刘锐，职务不详。 被告：成都芈琼建筑工程有限公司，住所地中国（四川），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：陈慧东，职务不详。 被告：刘锐，男，汉族，1978年4月25日出生，住西安市莲湖区。 被告：陕西恒城永昶实业集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八街，住所地陕西省西安市高新区丈八街办唐延路**中国铁建天创数码大厦（洛克大厦）**整层le="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：刘锐，职务不详。 原告林一乔与被告陕西大城小屋不动产管理有限公司成都分公司、陕西大城小屋不动产管理有限公司、成都芈琼建筑工程有限公司、刘锐、陕西恒城永昶实业集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告林一乔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林一乔撤回起诉处理。 审判员  符荣华 二〇二一年六月八日 书记员  王 赟
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1526民初802号 原告：李蓉，女，1976年7月15日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：陈统超，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。 被告：梅兴长，男，1979年6月2日出生，汉族，住四川省珙县。 原告李蓉与被告梅兴长追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李蓉的委托诉讼代理人陈统超到庭参加诉讼，被告梅兴长经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告付给原告代为被告所付欠款121500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告原系夫妻关系，因被告做生意需周转资金，找原告帮忙贷款。2011年5月13日，原告以个人名义向珙县农村信用合作社贷款27万元，同时，由被告担保。贷款后由于经营不善，偿还银行部分借款后，无法偿还剩余贷款。珙县农村信用合作联社于2016年将原被告起诉到法院，2016年4月经珙县人民法院（2016）川1526民初178号民事判决书判决，确定原被告共同偿还珙县农村商业银行股份有限公司借款本金24.3万元及利息。判决生效后，进入执行程序，原告于2020年9月18日代为偿还了珙县农村商业银行借款24.3万元。现被告不履行还款义务，故诉至法院，望判如所请。 被告梅兴长未到庭，未答辩，未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（2016）川1526民初178号原告珙县农村商业银行股份有限公司与被告李蓉、梅兴长金融借款合同纠纷一案审理查明，李蓉与梅兴长原系夫妻关系，李蓉因其美容院装修需要周转资金，向珙县农村信用合作联社珙州信用社申请贷款，2011年5月13日与珙县农村信用合作联社珙州信用社签订了合同编号为农信个借（2011）186号的《个人借款合同》，该合同约定：借款金额为人民币贰拾柒万元。梅兴长就该笔借款向珙县农村信用合作联社出具了《同意借款声明书》“声明该笔借款系夫妻共同使用,以李蓉名义借款且由李蓉全权负责办理借款手续,承诺此借款由本夫妻共同承担偿还责任和不以任何理由影响信用社贷款收回”。被告李蓉和梅兴长向珙县农村信用合作联社出具了自愿抵押担保书，李蓉、梅兴长自愿为债权人在主合同项下的债权提供抵押担保，抵押财产为登记在被告李蓉个人名下,位于巡××镇滨河××南段××房××楼，建筑面积143.72平方米，房屋产权证号为宜房权证珙字第××号成套住宅。珙县农村信用合作联社珙州信用社与原被告双方在珙县房产管理所办理了他项权登记手续。2014年5月10日李蓉向珙县农村信用合作联社珙州信用社申请展期，同日，李蓉、梅兴长出具了一份同意抵押延期申请书：“自愿将位于巡××镇滨河××南段××房产××套（产权证号××号）继续为展期的借款进行抵押担保,承担的抵押责任、义务仍按原签订的珙州信个抵（2011）第0186-1号合同和新签订的展期协议约定履行。”2014年5月12日，经双方协商一致，珙县农村信用合作联社珙州信用社与李蓉签订了合同编号为珙联珙州信个（2014）0174号《借款展期协议》，该协议约定：展期金额为贰拾肆万叁仟元，展期12个月，展期后,借款到期日为2015年5月12日止，原借款期限和展期期限之和为48个月,展期固定月利率为10.51‰，其他条款依照原《个人借款合同》及《保证合同》之约定履行。2016年4月19日，本院作出（2016）川1526民初178号民事判决“一、被告李蓉、梅兴长自本判决生效之日起十日内共同向原告珙县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金24.3万元；二、被告李蓉、梅兴长在本判决生效之日起十日内共同向原告珙县农村商业银行股份有限公司支付算至2016年1月21日的利息39116.03元及2016年1月22以后的利息；三、如被告李蓉、梅兴长未按上述第一项、第二项确定的时间履行债务，原告珙县农村商业银行股份有限公司就登记在他项权证上抵押财产（他项权证号为宜房珙县他字第××号）即：即登记在被告李蓉名下的位于巡××镇滨河××南段××房××楼，房屋产权证号为宜房权证珙县字第××号成套住宅，经拍卖、变卖所得价款在本判决第一项、二项确定的债权范围内，享有优先受偿的权利”。2020年，本院对抵押财产进行拍卖，扣除拍卖费用后，实际偿还珙县农村商业银行243000元。 另查明，李蓉与梅兴长与2011年5月23日登记结婚，2011年4月27日登记离婚，离婚协议第四条载明“双方在婚姻存续期间的债务，由女方负责偿还，与男方无关，无共同债权”。抵押财产即位于巡××镇滨河××南段××房××楼的成套住宅，房屋所有权人为李蓉，房屋产权登记时间为2003年10月。 上述事实，有以下证据证实：1.原被告身份信息；2.四川省农村信用社借款借据复印件;3.个人抵押合同复印件；4.（2016）川1526民初178号民事判决书复印件；5.还款单据；6.结婚证和离婚证复印件；7.房权证复印件；8.离婚协议及当事人的陈述等。 本院认为，本院作出的（2016）川1526民初178号民事判决书已确认李蓉借款时，梅兴长与李蓉系夫妻关系，应共同向珙县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金24.3万元及利息，故此贷款属夫妻共同债务。2014年双方离婚后，李蓉申请展期，贷款展期在法律性质上应属于对双方对还款期限的变更，不属于新的借款，且梅兴长未作为共同借款人签字，而是在同意抵押延期申请书和担保人处签字，无加入债务的意思表示。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第六十九条第二款“当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款,对男女双方具有法律约束力”的规定，李蓉与梅兴长在离婚时，对共同债务作出明确约定，由李蓉负责偿还，故李蓉在偿还债务后请求梅兴长承担部分债务的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第六十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告李蓉的诉讼请求。 案件受理费1365元（原告已预交），由原告李蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  唐朝英 二〇二一年六月十七日 书记员  付 益
重庆市江北区人民法院      执 行 裁 定 书       (2021)渝0105执1771号      申请执行人：重庆富民银行股份有限公司，地址：重庆市渝北区洪湖东路11号附10-15号，统一社会信用代码： 91500000MA5U7B0T99。   法定代表人：张国祥，执行董事。   被执行人：许霞,女,1994年06月14日出生，汉族,住湖北省枣阳市。   关于重庆富民银行股份有限公司与许霞借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初18361号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还44508.41元及利息。本院于2021年2月2日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，并自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查询并冻结划扣被执行人许霞名下账户。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也未能提供替他可供执行的财产线索，本院依法限制了被执行人相关消费。但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为42976.55元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2021)渝0105执1771号案的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长   吉 志    审 判 员   鲍 伟 来   审 判 员   黄 泰 萌         二〇二一年五月二十八日      书 记  员  刘 倩 君          1
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0902民初2653号原告：杨斌，男，1966年6月6日出生，汉族，现住湖北省孝感市。被告：邹奎哲，女，1975年2月9日出生，汉族，现住广东省珠海市香洲区。被告：灌云煊航贸易有限公司，住所地：连云港市灌云县伊山镇振兴北路浅河边**。本院于2021年5月24日收到原告杨斌与被告邹奎哲财产损害赔偿纠纷一案，于2021年5月24日向原告杨斌送达受理案件通知书，原告杨斌未在收到受理案件通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨斌撤回起诉处理。审判员  胡艳鹃二〇二一年六月二日法官助理盛振洲书记员晏飞
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1424执362号 苟明佐申请执行谢浩一案，现已终结执行结案。
重庆市江北区人民法院   民事判决书       （2021）渝0105民初7717号      原告：谢某，女，1985年10月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。   被告：华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街49号(华润中心华润大厦)8楼8-5号至8-8号，统一社会信用代码91500107MA5UUBLA2R。   负责人：吴刚，总经理。   委托诉讼代理人：刘雪姣，女，公司员工。   委托诉讼代理人：杨煜华，女，公司员工。   被告：重庆江北红黄蓝华润中央公园幼儿园，住所地重庆市江北区大石坝一村333号中央公园内，统一社会信用代码525001053052038616。   法定代表人：万小琴，园长。   原告谢某与被告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司（以下简称华润置地物业公司）、重庆江北红黄蓝华润中央公园幼儿园（以下简称红黄蓝幼儿园）健康权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某，被告华润置地物业公司的委托诉讼代理人刘雪姣、杨煜华，被告红黄蓝幼儿园的法定代表人万小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   谢某向本院提出诉讼请求：判决华润置地物业公司、红黄蓝幼儿园赔偿谢某医疗费2202.89元、营养费500元、交通费374.4元、精神损害抚慰金1000元。事实和理由：2021年2月5日19时许，原告在华润中央公园小区内前往菜鸟驿站取快递的路上，经过红黄蓝幼儿园门口路段时，因该路段停满车辆，原告为躲避车辆往旁边宽敞路面行走时，因无光线照明，被铁链绊倒。原告随后被家人送医救治，经医院诊断为骨断筋伤，且至今未完全康复。案涉路段为华润置地物业公司排污管道堵塞维修区域，该区域设有围栏但未完全封闭、未提示禁止通行，未合理布置照明设施。绊倒原告的铁链系红黄蓝幼儿园设置。二被告应承担赔偿责任，原告多次与二被告协商未果，故诉至法院。   华润置地物业公司辩称，原告受伤地点是否在物业方管理范围内现在无法核实，责任无法确定，受伤地点属于露天停车区域，原告要求我方安装路灯我方可以予以配合，但事故现场被告已经尽到合理提醒义务，且施工围挡后留有挡板，另开辟了其它正常通行通道，原告摔倒不应当由我方承担责任；原告诉称受伤的时间段，物业公司确实接到电话称有人摔倒，但我方工作人员到达现场后未发现摔倒情况；对原告就医产生的医疗费没有异议，对其他费用我方不予认可。   红黄蓝幼儿园辩称，我方于2016年就已安置了铁链，该位置位于幼儿园后门，安置铁链系为了放学时防止车辆堵门，方便家长接送孩子，该情况物业也是清楚的；原告摔倒时幼儿园处于放假状态，对原告摔倒的地点、事实我方的意见与华润置地物业公司一致。   本院经审理认定事实如下：2021年2月5日17时许，谢某在重庆市江北区大石坝一村333号华润中央公园小区内途径红黄蓝幼儿园门口路段时摔倒，后经谢某家属送至重庆市中医骨科医院就医，经诊断为：右肘关节脱位、气滞血瘀、骨断筋伤。截至2021年3月8日，谢某共计支付医药费2202.89元。   另查明，华润置地物业公司系案涉小区的物业管理公司，案涉区域由华润置地物业公司负责管理，事发时该区域设置了施工围栏，但未完全封闭。案涉区域的铁链系红黄蓝幼儿园设置，事发时，幼儿园处于假期放假状态。   上述事实，有门诊病历、医院收费清单、行程单及发票、通话录音、现场照片、施工平面图等书面证据及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。   本院认为，谢某诉称其在案涉小区红黄蓝幼儿园门口区域被铁链绊倒致伤，虽然事发经过无相关监控或其他证人予以佐证，但根据其举示的证据足以证明其因伤就医以及受伤后及时向物业公司进行告知的事实，结合日常生活经验，本院认为谢某已尽到了基本的举证责任，对其诉称的受伤经过，本院予以认可。   关于过错责任的认定问题。首先，案涉区域的铁链由红黄蓝幼儿园安置，其应当预见该铁链存在致行人受伤的可能性，应当设置相应安全提醒标识。此外，红黄蓝幼儿园称安置铁链系为了防止车辆堵塞校门，方便家长接送孩子，但事发时该幼儿园处于假期，其理应考虑撤除该铁链的必要性，故红黄蓝幼儿园对谢某受伤事故的发生存在一定过错，应当承担相应的侵权责任。其次，案涉区域系由华润置地物业公司管理，事发时该区域处于改造施工状态，但华润置地物业公司未设置封闭围栏，未合理设置安全警示标语，且根据谢某所举示的证据来看，事发区域确实存在灯光照明不足的情况，故华润置地物业公司在安全保障方面存在一定过错，其过错与谢某的受伤之间具有一定的因果关系，故华润置地物业公司也应当承担相应的侵权责任。最后，谢某作为完全民事行为能力人且系案涉小区业主，理应对事发区域较为熟悉，在经过事发区域时未尽到合理的安全注意义务，导致事故的发生，其本身亦有一定的过错，故应减轻二被告的责任。综合本案事故发生过程、各方的过错程度等因素，本院确定由红黄蓝幼儿园对谢某的损害后果承担40%的赔偿责任，华润置地物业公司承担40%的赔偿责任，谢某自行承担20%的责任。   关于谢某主张的各项损失金额问题。1.医疗费，根据谢某举示的门诊病历及医院收费清单，本院确认纳入本案处理的医疗费为2202.89元。2.营养费，因医疗机构未出具加强营养的医嘱，本院不予支持。3.交通费，谢某举示的行程单及发票仅能证明案涉小区至其工作地点的打车费用，与本案事故导致的交通损失并无必然关联，但考虑谢某就医产生交通费客观属实，本院酌情主张200元。4.精神损害抚慰金，考虑二被告的行为对谢某的精神损害并未造成严重后果，本院不予主张。综上，纳入本案赔偿范围的费用为：医疗费2202.89元、交通费200元，以上共计2402.89元，由红黄蓝幼儿园承担40%即961.16元，由华润置地物业公司承担40%即961.16元。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十二条、第一千一百七十三条、第一千一百九十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第九条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告重庆江北红黄蓝华润中央公园幼儿园于本判决生效之日起五日内赔偿原告谢某各项损失961.16元；   二、被告华润置地（成都）物业服务有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告谢某各项损失961.16元；   三、驳回原告谢某的其他诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费400元，减半收取计200元，由被告重庆江北红黄蓝华润中央公园幼儿园、华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 员 邹 涛            二〇二一年六月八日      书 记 员 胡雅莉            -1-
林西县人民法院民事裁定书（2021）内0424民初1992号原告：杨树红，女，1975年7月10日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××被告：周亮，男，1982年2月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。公民身份号码：×××被告：刘海伶，女，1984年2月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。公民身份号码：×××本院在审理原告杨树红诉被告周亮、刘海伶民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取215元，由原告承担。 审 判 员 谷 文 玲二〇二一年六月九日  书 记 员 张 志 鑫
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执367号之一申请执行人：滕芸，女，汉族，1988年10月14日出生，住襄阳市襄州区，被执行人：湖北省华凯融资担保有限公司，住所地襄阳高新区春园路15号火炬大厦三楼。法定代表人：闫有福，该公司经理。申请执行人滕芸与被执行人湖北省华凯融资担保有限公司劳动争议一案，襄阳高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄高劳人仲裁字（2020）140号仲裁裁决，判令被执行人湖北省华凯融资担保有限公司向申请人滕芸支付56133.32元。现被执行人湖北省华凯融资担保有限公司无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人滕芸与被执行人湖北省华凯融资担保有限公司劳动争议一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 军执行员 范新艳执行员 韩 路二〇二一年六月二十八日书记员 陈刘坤
同德县人民法院结案通知书（2021）青2522执93号申请人缑小霞，女，1976年6月20日生，汉族，住青海省同德县。被执行人乔福来，男，1982年7月11日生，汉族，住青海省同德县。申请人缑小霞与被执行人乔福来买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。本院已于2021年6月23日将该款转付给申请人缑小霞。至此，申请人缑小霞向本院申请执行的（2021）青2522民初13号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日