江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初4015号原告：赵茜，女，1993年4月10日出生，个体户，住盱眙县。委托诉讼代理人：马琦，泗洪县车门法律服务所法律服务工作者。被告：王强，男，1975年8月28日出生，公司员工，住宜兴市。被告：许威，男，1985年8月13日出生，自由职业，住泗洪县。原告赵茜与被告王强、许威民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告赵茜及其委托诉讼代理人马琦、被告王强、许威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵茜向本院提出诉讼请求：1.判令被告王强偿还原告借款20000元及利息（以20000元为基数，按年利率24%，自2019年2月3日起计算至2020年8月19日；以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2020年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）；2.被告许威对上述借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年2月3日，被告王强因经营周转需要向原告借款20000元，并向原告出具借条1份，约定月息2%，未约定还款时间，被告许威在借条上签字作担保，未约定保证方式和保证期限。该款经原告向二被告催要未果，故诉至法院。被告王强辩称，其不认识原告，其借款20000元是事实，但不是从原告手借的，是从案外人张某手借的，所借款是用于赌博，利息每天100元，当时借款时扣除了2000元利息，其实际只拿到18000元。其近三个月才知道是欠原告借款，之前均是张某向其催要借款的。被告许威辩称，被告王强从案外人张某处借款20000元是事实，并向张某出具了借条，张某让他人向被告王强转款20000元，当时被告王强从银行取款2000元作为借款利息。被告王强每月支付利息均是付给张某的，至今已付6000元利息。其担保只是保证张某能够找到被告王强，而非承担保证还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：被告王强提交的微信转账记录1组3页，证明2019年2月3日，被告王强通过微信分两次共计转款1000元给原告作为偿还借款利息；原告对该证据真实性无异议，但认为与本案无关联性。本院认为，因该组证据未载明款项接收人，也无转款备注说明，该1000元转款时间为2019年2月3日10时49分至10时56分，而原告出借给被告王强的20000元转款时间为2019年2月3日19时18分，上述转款时间及金额与二被告辩称被告王强收到20000元借款后从银行取款2000元作为支付借款利息相矛盾。因此，该证据与本案无关联性，不具有证明效力，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月3日，被告王强通过他人介绍向原告赵茜借款20000元，当日原告以网上银行转账方式将20000元出借款交付给了被告王强，被告王强出具借条1份，借条载明“今借到赵茜人民币现金贰万元正（20000.00），利息为月息2分”，未约定还款期限，被告许威在该借条上签字作担保。因二被告未偿还原告上述借款本息，故原告诉至法院。另查明，2020年5月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。原告已按约定向被告王强交付了出借款，被告王强应按约定履行还款义务。被告王强未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。现原告要求被告王强偿还借款20000元，并要求被告王强以20000元为基数，按年利率24%，自2019年2月3日起至2020年8月19日给付利息和以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍，自2020年8月20日起给付利息至实际履行完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告王强辩称上述借款不是从原告处所借，是从案外人张某处所借，但是，上述20000元借款是原告通过网上银行转给被告王强，被告王强出具的借条明确载明是借到赵茜人民币20000元，因此，本案借款是原告与被告王强之间发生的借贷关系，被告王强上述抗辩意见无事实依据，本院不予采信。关于被告王强辩称其借款系用于赌博，原告予以否认，认为当时被告王强是以经营周转使用而借款，并未说借款是用于赌博，因被告王强未提交相应证据予以证明，故对被告王强该抗辩意见，本院不予采信。关于被告王强辩称其当时借款20000元，实际只拿到18000元，当时其从银行取款2000元作为支付利息，原告否认收到被告王强给付其2000元利息，因被告王强未提交相应证据予以证明，应承担不利法律后果，故对被告王强该抗辩意见，本院不予采信。被告许威为本案借款提供担保，未约定担保方式、担保范围和担保期限，按照法律规定，保证方式应为连带责任担保，担保范围为本案全部债务即借款本息及债权人实现债权的费用，担保期限为主债务履行期届满之日起6个月。因本案主债务未约定还款期限，二被告均辩称在原告起诉前原告未向其主张债权，原告也未提交证据证明在起诉前曾向二被告主张权利，因此，本案主债务履行期限应于原告起诉之日起届满，被告许威的担保期限应自2021年5月20日起开始计算6个月，至2021年11月20日。现原告要求被告许威在担保期限和担保范围内对本案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告许威承担保证责任后，有权向被告王强追偿。关于被告许威辩称其为本案借款提供担保，只是担保被告王强借款后案外人张某能够找到被告王强要钱，而非承担保证还款责任，被告许威该抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。关于被告许威辩称被告王强已偿还案外人张某利息6000元，原告认为其未收到被告王强偿还其6000元利息，被告王强即使给付了案外人张某6000元，也与本案无关。因被告许威未提交相应证据予以证明，故对被告许威该抗辩意见，本院不予采信。现原告要求被告许威对本案借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，对原告要求被告王强给付其借款本金20000元及合法利息，被告许威对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王强于本判决生效后十日内偿还原告赵茜借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按年利率15.4%，自2019年2月3日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告许威对判决主文第一项确定的款项承担连带清偿责任，被告许威承担保证责任后，有权向被告王强追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取计163元，由被告王强、许威共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费326元。审 判 员  许 光二〇二一年六月十日法官助理  李 娟书 记 员  许聪颖附录一：本案证据目录一、原告赵茜提交的证据如下：1.借条1份；2.手机银行转账明细1份。二、被告王强提交的证据如下：微信转账记录1组3页。三、被告许威未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。