文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初3543号原告：彭红庆，男，汉族，1973年6月6日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：曾建华，男，汉族，1970年7月17日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：聂娟，女，汉族，1983年10月22日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告彭红庆诉被告曾建华、聂娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭红庆、被告曾建华到庭参加诉讼。被告聂娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭红庆诉称：2014年4月1日，被告向原告借款50万元，约定月利率2%。2014年4月3日，被告曾建华、聂娟分别以其名下房产办理了房屋他项权证。现被告未及时归还本息，原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼，请求判令：1、由两被告返还原告借款本金50万元，利息约50万元，本息合计100万元；2、原告对被告曾建华名下房屋产权证号为0×**号房屋、被告聂娟名下房屋产权证号为Ｓ××1号房屋享有优先受偿权。被告曾建华辩称：原告借款时扣除了部分利息，未给足50万元本金。被告曾建华借款时约定借用3个月，但2015年4月被告曾建华即被刑事拘留，利息不应计算至现在。原告拿走了被告曾建华一辆宝马车、一个限量女版金手表，应予以扣减。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告聂娟未到庭参加诉讼，未提交相关答辩意见，也未向本院提交证据，视为其自动放弃诉讼权利。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下法律事实：原告彭红庆、被告曾建华经人介绍相识，被告曾建华因资金周转需要向原告彭红庆借款。2014年4月1日，原告通过银行转账向被告曾建华账户转入50万元，被告曾建华于当日出具《借据》：“今借到彭红庆人民币伍拾万元整，按月利率2%计借款利息。对以上借款本息担保人同意承担连带保证责任。双方如有争议，约定由娄星区人民法院管辖。借款人：曾建华。”2014年4月3日，被告曾建华以其名下位于娄星区××路××街交叉处0004幢（房屋所有权证号××）号房屋、被告聂娟以其名下位于娄星区××路××幢（房屋所有权证号××）号房屋为曾建华在原告处的借款办理了房屋他项权证，分别为娄房他证娄底字第Ｔ××3、Ｔ××2号，债务履行期2014年4月1日起至2014年9月1日。庭审中，被告曾建华自称其系娄底市华鑫生物科技有限公司的股东，其向原告借款实际系为公司所用。经本院查实，曾建华不在该公司工商登记的股东之列。被告曾建华另称，曾建华向原告借款时，被告曾建华、聂娟系夫妻关系，被告聂娟对案涉借款知情，二人于2019年4月4日经本院调解离婚。上述事实，有原、被告身份信息、银行流水、《借据》、娄房他证娄底字第Ｔ2014040300**、Ｔ××2号他项权证及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。判决的理由与结果本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，本案法律事实发生在民法典施行之前，应适用当时的法律、司法解释的规定，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曾建华向原告借款50万元并出具《借据》，彭红庆与曾建华之间的借贷关系成立，曾建华应按《借据》之约定如实履行偿还义务。被告曾建华主张原告在提供借款时未给足50万元，而是扣除了部分利息，根据原告提供的其向曾建华转款50万元的转款凭证，原告已足额提供借款，曾建华的该项主张，本院不予采信；曾建华另主张该笔50万元借款系为娄底市华鑫生物科技有限公司所用，但其未提供证据证明该笔款项系其作为娄底市华鑫生物科技有限公司股东为娄底市华鑫生物科技有限公司所借，故对被告曾建华的该项主张，本院不予支持。该借款系发生在被告曾建华与被告聂娟夫妻关系存续期间，曾建华证实聂娟对曾建华向原告借款的事实知情，且被告聂娟自愿以其名下房屋为被告曾建华向原告借的该笔款项提供担保并办理房屋他项权证，证明该笔借款系被告曾建华与被告聂娟婚姻关系存续期间共同借款，故聂娟亦应承担该笔借款的还款责任。因该《借据》未约定还款时间，原告可随时要求被告曾建华、聂娟偿还借款本息。现原告以起诉方式要求曾建华、聂娟偿还借款本息，本金为50万元，本院予以支持；双方约定的月利率2%未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条中规定的利率上限24%，本院予以支持。原告主张利息为50万元，经本院核算，自2014年4月1日起、以50万元为基数、月利率2%计算至2018年5月9日的利息为50万元，故，对于原告主张利息50万元的诉讼请求，本院予以支持；原告的诉讼请求未主张2018年5月10日后的利息，本案不作处理。被告曾建华主张其给付过原告一辆宝马车、一块手表，但其未能提供证据予以证明，本院不予采信。如被告有证据证明其向原告偿还过借款本息，被告可另行主张权利。对于被告曾建华提出其于2015年4月起已被刑事拘留，利息不应计算到现在的请求，根据法律规定，不因被告犯罪行为而免除其应承担的民事责任，故被告的该项主张，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告是否对案涉房屋享有优先受偿权的问题。原告主张对被告曾建华名下位于娄星区××路××街交叉处0004幢、房屋所有权证号××号房屋（娄房他证娄底字第Ｔ2014040300**）、被告聂娟名下位于娄星区××路××幢××房屋所有权证号××（娄房他证娄底字第Ｔ2014040300**）号房屋享有优先受偿权，该两个房屋已经为原告的该笔债权办理了房屋他项权证，登记的债务履行期虽为2014年4月1日起至2014年9月1日，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条中“当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持”之规定，原告主张对上述两处房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告聂娟经本院合法传票传唤，未到庭参加本案的诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，其不影响本院根据查明的案件事实，依法作出判决。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告曾建华、聂娟于本判决生效之日起十日内支付原告彭红庆借款本金50万元、利息50万元（利息计算至2018年5月9日），合计100万元；二、原告彭红庆在本判决第一项确定的债权范围内对被告曾建华名下位于娄星区××路××街交叉处0004幢、房屋所有权证号××号房屋（娄房他证娄底字第Ｔ2014040300**）、被告聂娟名下位于娄星区××路××幢××房屋所有权证号××（娄房他证娄底字第Ｔ2014040300**）号房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。如未按本判决所指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告曾建华、聂娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  简少泽二〇二一年六月三十日书记员陈偲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。