上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初1641号原告：张某1，女，汉族，住上海市徐汇区。原告：王某4，女，汉族，住上海市徐汇区。被告：王1，男，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：王祖德，上海市新华律师事务所律师。被告：王2，女，汉族，住上海市徐汇区。被告：王某3，女，汉族，住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：肖某，汉族，住安徽省滁州市。原告张某1、王某4与被告王1、王2、王某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告张某1、王某4、被告王1及其委托诉讼代理人王祖德、被告王2、被告王某3的委托诉讼代理人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1、王某4向本院提出诉讼请求：1.上海市徐汇区古美路XXX弄XXX号XXX室、XXX室房屋(以下简称古美路XXX1室、XXX2室房屋)中属于被继承人王5的份额，即房屋1/3份额由张某1继承；2.上海市徐汇区东兰路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称东兰路房屋)中属于被继承人王5的份额，即房屋1/2份额由张某1继承；3.被继承人王5名下证券账户内的资产，其中属于王5的遗产份额，即1/2份额由张某1继承。事实和理由：被继承人王5与配偶张某1生育一女，即王某4。王5的父亲王某6、母亲叶某某共生育了三个子女，除了王5，还有王1、王2。王某3系王某6与前妻生育的女儿。王5于2016年11月25日去世，叶某某于1999年9月去世，王某6于2020年5月14日去世。王5于2016年7月1日立下自书遗嘱，表示其名下所有财产在去世后由张某1继承。同日，王5又委托律师代书遗嘱，内容与自书遗嘱一致，该代书遗嘱还有另一位律师进行了见证。王5当天头脑清晰，两份遗嘱均系其真实意思表示。古美路XXX1室、XXX2室房屋均于2000年登记在王5、张某1、王某4名下，其中两套房屋各1/3份额系王5的遗产。东兰路房屋原系公有住房，承租人系王某6，1995年买下产权登记在王5名下，系王5与张某1的夫妻共同财产，其中1/2份额系王5遗产。王5名下的证券资产亦其夫妻共同财产，其中1/2份额系王5的遗产。王1、王2辩称：对张某1、王某4陈述的身份关系、相关去世时间无异议。古美路XXX1、XXX2室房屋情况无异议。东兰路房屋买下产权时，系王5擅自写了自己的名字，王某6后得知非常生气，还与王5起过争执，故东兰房屋虽然产权登记在王5一人名下，但王某6亦应当享有1/2份额，故王5在该房屋的遗产系1/4份额。自书遗嘱认可系王5书写，但其中对东兰路房屋仅陈述系王5享有的份额，未具体明确多少份额；两份遗嘱订立时，王5的头脑一时清楚一时糊涂，代书人、见证人也未让医院出具其当天病历，故对于遗嘱均不认可。要求属于王5的遗产，按照法定继承，由张某1、王某4、王某6均等继承。王某6名下的遗产由四个子女均等继承。王某3辩称：对遗产范围，同意王1、王2的意见。对遗嘱的效力及遗产如何继承由法院判决。本院经审理认定事实如下：被继承人王5与配偶张某1生育一女王某4。王某6、叶某某共生育了王2、王1、王5三个子女。王某3系王某6与前妻之女。叶某某于1999年9月13日报死亡，王5于2016年11月25日去世，王某6于2020年5月14日去世。古美路XXX1、XXX2室房屋均于2000年11月核准登记在张某1、王5、王某4名下，各享有1/3份额。东兰路房屋原系公有住房，承租人系王某6，同住人为王5、张某2。1994年12月22日，王某6与王5签署了《购买公有住房委托书》，约定“经本户同住成年人协商一致同意购买上列房屋，房屋购买人确认为王5，并委托王5作为办理购买公有住房的一切手续”。1994年12月22日，王5与上海新兴技术开发区联合发展有限公司签订了《公有住房认购协议》，约定将东兰路房屋出售给王5。上海冷拉型钢厂与王5于1995年3月10日签订了《公有住房买卖合同》，约定将东兰路房屋出售给王5。东兰路房屋后于1995年登记于王5名下。王1、王2称上述《购买公有住房委托书》上“王某6”的签名非其本人所签，王5在王某6生前私自将东兰路房屋登记在自己名下，认为东兰路房屋应该有王某6一半的产权。王某3同意王1、王2的意见。张某1、王某4认为上述材料均系王某6、王5生前的真实意见，王某6生前从未对东兰路房屋产权登记提出异议，且该房屋购买产权至今已经超过了20年最长诉讼时效，故认为东兰路房屋应当依照产权登记认定系王5、张某1的夫妻共同财产，其中王5享有1/2产权份额。另查明，王5名下国信证券账户内有“*ST新亿”1,300股，资金余额32.95元；国泰君安证券账户内有“托普1”2万股，资金余额495.14元；中国证券登记结算有限责任公司账户内尚有“ST国重装”8,000股。上述资产均系王5、张某1的夫妻共同财产，其中王5享有1/2份额。庭审中，张某1、王某4提交了两份遗嘱，一份系2016年7月1日自书遗嘱，内容为：“本人王5身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，名下的所有财产包括房子(①上海市徐汇区东兰路XXX弄XXX号XXX室②上海市徐汇区古美路XXX弄XXX号XXX室③上海市徐汇区古美路XXX弄XXX号XXX室)三处的产权份额、存款、股票等在我去世后由我妻子张某1(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)继承”，落款有“立遗嘱人：王5”的签名和署期。王1、王2、王某3认为上述遗嘱对于东兰路房屋中王5所享有的份额未明确，不认可其效力。另一份系代书遗嘱，内容为“立遗嘱人：王5……现立遗嘱人王5特立遗嘱如下：1.本人去世后，上海市徐汇区东兰路XXX弄XXX号XXX室房屋(房屋所有权证号：沪房徐字第XXXXXXX号)、上海市徐汇区古美路XXX弄XXX号XXX室房屋[上海市房地产权证号：沪房地徐字(2000)第054610号]及上海市徐汇区古美路XXX弄XXX号XXX室房屋[上海市房地产权证号：沪房地徐字(2000)第054585号]中属于我个人所有的产权份额由我妻子张某1继承，归其个人所有；2.本人去世后，属于本人所有的其他全部财产(包括但不限于房屋、现金、存款、股票等)均由我妻子张某1继承，归其个人所有。”落款处有“立遗嘱人：王5”、“代书人：宋某某”、“在场人：於某某”的签名，且三人均有署期“2016.7.1”。代书人宋某某、於某某律师均到庭接受质询。宋某某称在某解放军医院和另一位律师替王5代书了遗嘱。王5当天思路清晰，其陈述了遗产安排，并把房产证等出示，后根据其意见代书了遗嘱，王5阅看后签字，整个过程两个律师全程见证。於某某称当天天气很热，在医院病房里见证了王5立遗嘱的全过程，当天王5神志清楚，之前还给他做了笔录，他回答问题思路很清晰，另一位律师代书完毕，王5阅看后签字，当天还曾找医生证实过王5头脑清楚，医生说因为系肝脏的问题，不是头脑疾病，但不愿出具相关证明。张某1、王某4对两位遗嘱见证人的证言均予以确认。王1、王2称代书遗嘱订立时，医院并未出具当天王5是否神志清晰的证明，故不认可代书遗嘱效力。王某3表示没有质证意见。对此，张某1、王某4又提交了中国人民解放军第四五五医院出院小结，显示王5在2016年6月23日入院时以及7月22日出院时均“神清”。王1、王2、王某3均认为无法证明王5在订立遗嘱当天的精神状况，事实上他当时神志一时清楚一时糊涂。以上事实，除了当事人陈述外，另有居民死亡医学证明书、结婚证、出生证、独生子女证、户籍证明、户口簿、干部履历表、上海市房地产权证、不动产登记簿、公有住房买卖合同、公有住房认购协议、住房调配单、购买公有住房委托书、医院出院小结、证券账户对账单等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释。本案被继承人王5去世时间、本案所举证的自书遗嘱、代书遗嘱所订立时间均发生在民法典施行前，故本案应当仍然适用1985年10月施行的《中华人民共和国继承法》的相关规定。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理。现张某1、王某4提供的两份遗嘱，时间均系同一天，内容也基本一致，两份遗嘱从形式上也完全符合自书遗嘱、代书遗嘱的各项要件，其中代书遗嘱的两位见证人也出庭进行了陈述，证明王5当天神志清楚，遗嘱内容系其本人真实意思表示，故本院对上述两份遗嘱的效力均予以认可。双方当事人对遗产范围的争议焦点主要在于东兰路房屋的产权性质，王1、王2、王某3称该房屋有一半产权系王某6所有，但根据该房屋购买时的系列材料，王某6在《购买公有住房委托书》上，明确同意由王5作为房屋购买人，其他认购书、买卖合同等材料也无瑕疵，王1、王2、王某3称王某6签名系伪造，并未举证证明，且王某6本人在生前亦未通过诉讼对该房屋产权提出过异议，而张某1、王某4也提出该房屋购买至今已经超过了20年最长诉讼时效，故综上，本院认定该房屋应该以物权登记作为确定其产权人归属的依据，即该房屋不存在王某6的份额，应当属于王5、张某1的夫妻共同财产。综上，王5遗留的相关遗产，应当按照其生前订立的两份遗嘱，均由其配偶张某1继承。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条及1985年的《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十七条第二、第三款、第二十六条第一款规定判决如下：一、被继承人王5在上海市徐汇区古美路XXX弄XXX号XXX室房屋内的份额由张某1继承，即该房屋由张某1享有2/3产权份额、王某4享有1/3产权份额，王1、王2、王某3、王某4均负有协助张某1办理上述房屋产权变更手续的义务，上述房屋产权变更所产生的相关费用由当事人依照法律及国家政策负担；二、被继承人王5在上海市徐汇区古美路XXX弄XXX号XXX室房屋内的份额由张某1继承，即该房屋由张某1享有2/3产权份额、王某4享有1/3产权份额，王1、王2、王某3、王某4均负有协助张某1办理上述房屋产权变更手续的义务，上述房屋产权变更所产生的相关费用由当事人依照法律及国家政策负担；三、被继承人王5在上海市徐汇区东兰路XXX弄XXX号XXX室房屋内的份额由张某1继承，即该房屋产权归张某1一人所有，王1、王2、王某3、王某4均负有协助张某1办理上述房屋产权变更手续的义务，上述房屋产权变更所产生的相关费用由当事人依照法律及国家政策负担；四、被继承人王5在国信证券股份有限公司(沪A证券账号XXXXXXXXX)账户内的代码600145股票“*ST新亿”1,300股、以及资金账号XXXXXXXXXXXX内的资金余额32.95元均归张某1所有；五、被继承人王5在国泰君安证券股份有限公司(资金账号XXXXXXXX)账户内的代码400054股票“托普1”2万股、以及资金账号XXXXXXXX内的资金余额495.14元均归张某1所有；六、被继承人王5在中国证券登记结算有限责任公司登记在沪XXXXXXXX证券账户名下的“ST国重装”(现证券代码601399)8,000股归张某1所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47,596元，由张某1负担。如不服本判决，当事人可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 佳二〇二一年六月二十二日书记员 施旭婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写、签名、注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益的，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。