wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院 西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执1104号申请执行人:武永建，男，1974年4月29日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。被执行人：王登科，男，1970年12月28日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0115民初89号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人王登科给付申请人武永建案件款16000元及逾期利息、案件受理费100元，负担案件执行费142元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。本案执行日志：1、2021年4月25日本院要求申请人15日之内向本院举证被执行人可供执行的财产线索。2、现双方当事人自愿达成以下和解协议：本案案件款总计16100元，现被执行人王登科当场已给付申请执行人武永建6100元（附截图）。剩余案件款10000元，2021年12月底被执行人王登科给付申请执行人武永建5000元；2022年6月底被执行人王登科给付申请执行人武永建5000元。案件执行费142元由被执行人王登科已交纳。本案以双方当事人达成和解且长期给付而终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0115执1104号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可依原判决向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  贾  如  审  判  员  张  华审  判  员  贾  明                             二○二一年六月二十八日                         执  行  员  孟联运书  记  员  焦晨欣1
辽宁省北镇市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2021)辽0782刑初45号附带民事诉讼原告人李某，女，1948年9月29日出生，汉族，农民，住辽宁省。附带民事诉讼原告人冯某1，男，1972年1月9日出生，汉族，农民，住辽宁省。附带民事诉讼原告人冯某2，男，1973年10月15日出生，汉族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人刘德秋，北镇市沟帮子法律服务所法律工作者。附带民事诉讼被告人海伦市嘉信道路运输有限公司，住所地黑龙江省海伦市宝鼎新城C栋。负责人刘玉杰，系该公司经理。附带民事诉讼被告人黑龙江百世盛丰粮油进出口贸易有限公司，住所地黑龙江省安达市发展村。法定代表人姚冬梅，系该公司经理。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人郎某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人李某、冯某1、冯某2向本院提起附带民事诉讼。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人李某、冯某1、冯某2于2021年6月24日申请撤回对附带民事诉讼被告人海伦市嘉信道路运输有限公司、被告人黑龙江百世盛丰粮油进出口贸易有限公司的起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予附带民事诉讼原告人李某、冯某1、冯某2撤回对附带民事诉讼被告人海伦市嘉信道路运输有限公司、被告人黑龙江百世盛丰粮油进出口贸易有限公司的起诉。审 判 长  吴小玲人民陪审员  朱晓红人民陪审员  张 旭二〇二一年六月二十四日书 记 员  曹 洋
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执异19号异议人：刘伟，男，汉族，1971年3月23日出生，住湖北省潜江市。申请执行人：荆州星耀汽车有限公司，住所地：荆州市荆州区江津西路409号。法定代表人：尹四保，该公司总经理。被执行人：蒋丹，男，1989年5月29日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。本院在执行申请执行人荆州星耀汽车有限公司与被执行人蒋丹借款合同纠纷一案中，异议人刘伟向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘伟提出异议称：请求依法解除对鄂Ｅ×××××的黑色奥迪A6小汽车扣押并归还申请人。申请执行人荆州星耀汽车有限公司与被执行人蒋丹借款合同纠纷一案,贵院于2021年3月30日向申请人送达了（2021）鄂1003执279号荆州区人民法院执行裁定书，并于当日查封（扣押）申请人占有的车牌号为鄂Ｅ×××××的黑色奥迪A6小汽车一辆及行驶证车钥匙两把。2019年8月10日车辆所有人××与潜江市喜欢汽车销售有限公司（其职员谢革革）签订《车辆质押借款合同》，将车牌号为鄂Ｅ×××××的黑色奥迪A6小汽车出质给该公司，借款15万元，并承诺2019年9月10日还清借款，逾期偿还委托质权人变卖。2020年8月12日申请人与潜江喜欢汽车销售有限公司（其职员谢革革）签订《债权转让协议书》，取得鄂Ｅ×××××的黑色奥迪A6小汽车的质权，支付车款223040元（2020年8月8日支付定金5000元，2020年8月12日支付218040元）。2020年8月12日为该车换锁花费800元，为该车买保险花费1700.11元；2020年8月22日为该车更换米其林轮胎两条，花费4000元；2020年8月23日为汽车贴膜并换脚垫、后备箱垫等花费6200元。申请人基于合法理由占有该车辆，取得该车辆的质权，为质权人；该车辆为质物，申请人有权依法以该财产折价或拍卖、变卖该财产的价金优先受偿的物权。申请人基于合法占有行为，对车辆部件的更换及办理保险事宜。贵院对该车扣押侵犯了申请人的财产权及申请人作为质权人的权利。基于以上理由，申请人认为贵院对该车的扣押行为是错误的，损害了申请人的合法权益，申请人特提出异议，请求贵院解除对鄂Ｅ×××××的黑色奥迪A6小汽车扣押并归还申请人。异议人提交如下证据：一、身份证复印件（证明申请人的身份情况）；二、执行裁定书及查封（扣押）的财产清单，证明2021年3月30日基于（2021）鄂1003执279号执行裁定书扣押申请人合法占有的鄂Ｅ×××××的黑色奥迪A6小汽车；三、收款收据两张（证明申请人2020年8月22日为该车更换米其林轮胎两条，花费4000元；2020年8月23日为汽车贴膜换脚垫、后备箱垫等花费6200元）；四、行驶证及蒋丹身份证复印件、《河北机动车销售统一发票》、《车辆购置税纳税申报表》、《一汽大众整车装备表》、《车辆一致性证书参数》、《税收完税证明》、《机动车统一销售发票1、2、3联》、《车辆质押借款合同》、《借条》、《逾期变卖委托书》、《告知书》、《债权转让协议书》、《收条》、《车辆交接单》、借记卡账户历史明细单。本院查明：原告荆州星耀汽车有限公司与被告蒋丹借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1003民初1778号民事调解书已发生法律效力。申请执行人荆州星耀汽车有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行，裁定冻结、划拨被执行人蒋丹在金融机构的存款或提取在其他部门的收入411587.85元，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。2021年3月30日，本院查封、扣押了鄂Ｅ×××××奥迪A6汽车。鄂Ｅ×××××奥迪A6汽车于2019年8月20日登记在蒋丹名下，于2019年8月27日办理抵押登记，抵押权人为湖北荆州农村商业银行股份有限公司城中支行。2020年9月7日湖北荆州农村商业银行股份有限公司城中支行与荆州星耀汽车有限公司签订债权转让协议书，约定将蒋丹下欠的285835.43元债权本金及利息（含罚息）转让给荆州星耀汽车有限公司，附属该主债权的抵押债权随之转让，并向蒋丹送达了债权转让通知书。2020年10月10日本院制作（2020）鄂1003民初1778号民事调解书，对荆州星耀汽车有限公司所享有的债权及抵押权进行了确认。本院认为：原告荆州星耀汽车有限公司与被告蒋丹借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1003民初1778号民事调解书已发生法律效力，本院据此执行符合法律规定。首先，本案查封车辆登记在被执行人蒋丹的名下，异议人刘伟提交的证据不能证明其为该车辆的所有权人；其次，根据（2020）鄂1003民初1778号民事调解书，申请执行人荆州星耀汽车有限公司享有对该车辆的优先受偿权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人刘伟的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  汪显群审判员  李家国审判员  丁 鹏二〇二一年六月十五日书记员  周海燕
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0116民初8907号之一      原告：重庆尔翰电线电缆有限公司，住所地重庆市江津区双福街道珊瑚大道9号英利国际8幢1-2，统一社会信用代码91500116MA5YNUDM7J。   法定代表人：陈远禄，总经理。   被告：四川省佳宇建设集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区大石西路239号康河郦景小区1栋3单元2A，统一社会信用代码91510000720325065X。   法定代表人：张霞，经理。   原告重庆尔翰电线电缆有限公司与被告四川省佳宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法进行审理。原告重庆尔翰电线电缆有限公司于2021年6月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆尔翰电线电缆有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告重庆尔翰电线电缆有限公司撤回起诉。   案件受理费3275元（已减半），由原告重庆尔翰电线电缆有限公司负担。         审 判 员 蒋 睿            二○二一年六月二十九日      法官助理 伍晶晶   书 记 员 陈 欢
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2021）晋0404民初389号原告：长治县云耕农业专业合作社，住所地长治市上党区苏店镇郝店村。法定代表人：申学艺。原告：申学艺，女，1971年12月5日出生，汉族，现住长治市。委托诉讼代理人：张俊德，男，1951年1月4日出生，汉族，住长治市。被告：山西潞安集团司马煤业有限公司，住所地：上党区苏店镇西申家庄村。法定代表人：宋虎森，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴睿，女，1994年7月6日出生，汉族，系山西潞安集团司马煤业有限公司员工。委托诉讼代理人：段雪梅，山西中吕（长治）律师事务所律师。原告长治县云耕农业专业合作社（以下简称云耕合作社）、申学艺与被告山西潞安集团司马煤业有限公司（以下简称司马煤业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告云耕合作社的法定代表人申学艺、原告申学艺及其委托诉讼代理人张俊德、被告司马煤业公司的委托诉讼代理人吴睿、段雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云耕合作社、申学艺向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因采空区塌陷地面大量渗水长期浸泡损毁种植的三七中药材、核桃树、国槐树造成的经济损失646000元。事实与理由：2015年4月1日，原告为从事种植业，与本村13户土地承包户签订了“土地租赁承包协议书”，租赁了郝店村与王董村交界处的9.97亩土地。租赁期限为五年，自2015年4月1日至2020年4月1日止；土地租金每亩每年600元。签订协议后，原告投入资金在该租赁土地范围分别种植了三七药材7亩、核桃树720株、国槐树4000余株。原告经一年多的经营管理，所有种植物长势良好。2015年秋季以来，由于原本塌陷的租赁土地范围二次塌陷，已出现陆续渗水，直至地面淹没。2019年以来被浸泡土地水位虽已逐步下落，但是种植物因遭受长期浸泡，导致所有种植物已全部死亡，造成严重的经济损失。原告因此为获得处理，曾找村委、镇政府逐级反映情况，长时间未能得到妥善处理。原告为维护自己的合法权益不受侵害，只得提起诉讼，请求依法判决。被告司马煤业公司辩称，一、原告诉讼主体不适格，起诉状原告列为长治县云耕农业专业合作社，该合作社有6名人员，而落款仅有申学艺签字，所以本次起诉仅是申学艺个人行为，而非职务行为，应驳回其起诉。二、原告在已经塌陷的土地上进行种植，损失自行承担。2015年被告对1112工作面的塌陷区的耕地承包户进行了经济补偿，原告诉称其在2015年4月1日签订土地租赁协议书，进行了投资种植，2015年秋季以来，原告租赁的土地二次塌陷，由此可知，原告明知该地块是塌陷土地，还对其进行了投资，所以对其主张的损失系其故意造成的，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十条规定，原告的损失应自行承担。经审理查明：2015年4月1日，原告为从事种植业，与本村13户土地承包户签订了“土地租赁承包协议书”，租赁了郝店村与王董村交界处的9.97亩土地。租赁期限为五年，自2015年4月1日至2020年4月1日止；土地租金每亩每年600元。签订协议后，原告在该租赁土地范围分别种植了三七药材、核桃树、国槐树等。2015年秋季以来，由于原本塌陷的租赁土地范围二次塌陷，2019年以来被浸泡土地水位虽已逐步下落，但给原告造成一定经济损失。另查明，因被告采煤导致郝店村部分耕地塌陷，于2013年起至今每年通过镇财政所向该村支付补偿款，该村已将补偿款发放给塌陷范围内集体土地的承包户。案涉地面为1112工作面，该地面，被告与郝店村委达成补偿协议，约定一次性补偿郝店村集体147500元，并约定因承租此段土地产生的任何纠纷由郝店村委自行承担。另该地块的补偿给承包户每年每亩800元至1200元不等。以上事实，由原被告证据、质证意见、陈述等予以在卷佐证。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证的当事人承担不利的后果。原告申学艺在与他人签订土地租赁协议书时，对该地块属于采煤塌陷区现状是明知的，其在诉状中表述的因塌陷区二次塌陷应为该塌陷区塌陷状态的持续。在该塌陷区未复垦治理前，不宜种植经济作物及树木，对于这一点，作为原告的申学艺及出租该地块的承包经营户均应明知。从利用土地实现土地价值上看，种植经济作物，应当承担一定风险，且针对该土地，被告对村集体及承包经营户进行了经济补偿。原告要求被告承担财产损害赔偿责任，首先应举证证明因被告的过失或过错导致其财产经济损失，本案中，被告的采矿行为合法，且对地面造成的影响已对集体和个人进行补偿，原告的种植行为应属自担风险的行为，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10260元（缓交），由原告申学艺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长 司占亚人民陪审员 韩瑞芳人民陪审员 郭 敏二〇二一年六月十日书记员 王秦艳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0281民初7213号原告：杨惠宇，女，1957年8月1日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：钱凌辉，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。被告：江阴华贤置业有限公司，统一社会信用代码91320281339036424C，住所地江阴市虹桥南路199号。法定代表人：郭孟鸿。原告杨惠宇诉被告江阴华贤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案，原告杨惠宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项，＜中华人民共和国适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释＞第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨惠宇撤诉处理。审判员  沈金锋二〇二一年六月十一日书记员  蒋敏绮
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保455号 申请人：临沂万润运输有限公司，住所地临沂市河东区汤头街道沙岭子村，统一社会信用代码91371312344529303P。 法定代表人：房庆来，经理。 被申请人：丁吉生，男，汉族，1983年9月21日生，住临沂市河东区。 被申请人：郑红英，女，汉族，1988年10月26日生，住临沂市河东区。 申请人临沂万润运输有限公司与被申请人丁吉生、郑红英追偿权纠纷一案，申请人临沂万润运输有限公司于2021年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁吉生、郑红英价值20万元的财产进行查封或冻结。申请人临沂万润运输有限公司以其在中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买的保全保险提供担保（保单号：0221371322050402000054）。 本院经审查认为，申请人临沂万润运输有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人丁吉生、郑红英价值20万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  隋浩 二〇二一年六月三十日 书记员  薛蕾
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0624民初692号原告：南漳丽尚装饰有限公司。住所地：南漳县城关镇便河村**学府路**********。统一社会信用代码：91420624MA492P4B7Y。法定代表人：王婕，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹国栋，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：丁克翠，女，1969年3月23日出生，汉族，户籍地：南漳县，现住南漳县。委托诉讼代理人：宗苍松，男，1991年10月23日出生，汉族，住址同原告，系丁克翠之子。代理权限：特别授权。原告南漳丽尚装饰有限公司（以下简称丽尚装饰公司）与被告丁克翠装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员周啟金独任审判，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告丽尚装饰公司的委托诉讼代理人邹国栋、被告丁克翠及其委托诉讼代理人宗苍松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丽尚装饰公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即支付拖欠的装饰装修工程款8100元及利息（以8100元为基数，自2020年11月1日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月下旬，原、被告签订销售安装合同，约定原告对被告所购买的“东泰中央公馆”小区8-2-901室进行全屋整装，合同价款为13.8万元。合同签订后，原告依约完成了装饰装修工程，被告先后向原告支付工程款13.3万元，尚欠8100元工程款至今未付。原告多次找被告协商要求其支付剩余工程款，遭被告拒绝。原告认为，原告已按合同约定完成了装饰装修工作，被告理应向原告支付约定的工程款，其拒绝付款已违反合同约定。为此，诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告丁克翠辩称，我已向原告支付工程款13.3万元，尚欠原告5000元未付。原因是原告装修质量不合格（阳台与客厅连接处的地板砖不平整，约有1公分的坎；房间所有的柜子内都有鼓包；卧室木地板有空鼓，用脚踩有反弹并伴有异响；集成墙板有鼓包），我向原告反映后，原告要我先支付尾款后再解决问题，我不同意；原告未经我同意，拆除了已安装好的窗帘和浴霸；地柜、晾；地柜包含在合同之内，其中晾衣袈是我在原告公司上了9天班，原告作为工资抵付给我的，而且晾衣袈是坏的。此外装修完工后，原告将我所有的房门钥匙和三个出门证拿走后未退还给我。经审理查明，2020年5月31日，丽尚装饰公司与丁克翠签订一份销售安装合同并附有工程报价单、主材代购清单。约定，由丽尚装饰公司对丁克翠所购买的“东泰中央公馆”小区8-2-901室进行全屋整装（不含封阳台、卫浴、灯具、家具、家电、美缝）；非人为损坏情况下，出现质量问题，由丽尚装饰公司承担责任，防水、水电、丽尚墙板终身保修；自开工之日(预约安装时间为2020年6月18日)起60个工作日内完工；合同价款为13.8万元，效果图确认后开工首付7万元，材料进场时付6万元；完工验收合格后付清尾款8000元。合同签订后，丽尚装饰公司于2020年6月开始对案涉房屋进行装修，至2020年10月装修完工。装修完工后，双方因工程款支付及工程质量问题产生争议，丽尚装饰公司拆除了已安装好的窗帘、浴霸（不包含在装修合同范围内）。2020年11月12日，丁克翠搬进由丽尚装饰公司装修的“东泰中央公馆”小区8-2-901室居住。另查明，丁克翠分别于2020年4月23日、5月22日、8月23日、10月向丽尚装饰公司支付工程款共13.3万元。诉讼中，丽尚装饰公司返还丁克翠卧室门钥匙3套（各3把）、出门证1个，审判人员已交丁克翠收执。本院认为，丽尚装饰公司与丁克翠签订的销售安装合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，该合同依法成立并生效。依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。丽尚装饰公司按照合同约定完成了对涉案房屋的装饰装修，丁克翠应当按照合同约定支付工程款，其未按照合同约定支付工程尾款，已构成违约，应当承担违约责任。双方当事人对价值1600元的晾衣袈、价值1500元的地柜是赠予还是折抵工资有争议，因其未包含在销售安装合同之内，本案中不予审理，剔除3100元后，本院对丽尚装饰公司要求丁克翠支付工程款的诉讼请求，在经审理认定的5000元范围内予以支持。双方未对涉案装修工程进行验收，丁克翠于2020年11月12日搬进涉案房屋内居住，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十四条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，人民法院不予支持”的规定，对丁克翠关于装修存在质量问题而拒付工程款的抗辩理由，本院不予采纳；丁克翠向丽尚装饰公司支付逾期付款利息，应当以实际欠款5000元为基数，从2020年11月13日起至实际清偿完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率3.85%的标准计算。经调解双方不能达成协议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、丁克翠于本判决生效后五日内支付南漳丽尚装饰有限公司装修工程款5000元及利息（以实际欠款5000元为基数，从2020年11月13日起至实际清偿完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的标准计算）；二、驳回南漳丽尚装饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（南漳县人民法院执行款账户为：收款户名：南漳县人民法院；开户行：中国农业银行南漳县支行；账号17—4352010********）。案件受理费25元（已减半），由南漳丽尚装饰有限公司负担10元、丁克翠负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  周啟金二〇二一年六月四日书记员  杨晓帆
山西省汾阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋1182刑初145号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月7日被山西省汾阳市某某局刑事拘留；同年4月14日被山西省汾阳市某某局取保候审。 山西省汾阳市人民检察院以汾检刑诉[2021]39号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2021年6月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察官李钧、检察官助理郭亮辉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山西省汾阳市人民检察院指控：2021年3月15日下午16时许，被告人李某醉酒后驾驶晋J×××××黑色大众牌小型轿车，沿汾阳市新307线北奔汽车服务站处行驶，期间与人发生口角后报警被查获。经山西平遥司法鉴定中心鉴定：被告人李某血液酒精含量为254.18mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议：建议判处被告人李某拘役2个月，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李某违反法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液酒精含量达254.18mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；被告人李某属初犯、偶犯，依法可以酌情从轻处罚。结合本市社区矫正中心调查评估，认为适用非监禁刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑，进行社区矫正。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十一条，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款；《最高人民法院、最高人民检察院、某某部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）项，第四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  梁志全 二〇二一年六月二十五日 书记员  冯玲秀
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初3533号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。法定代表人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巍，山东昊舜律师事务所律师。被告：刘振山，男，1984年2月5日出生，汉族，住山东省寿光市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告刘振山信用卡纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼。被告刘振山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令刘振山立即给付招商银行信用卡中心信用卡欠款本息共计81099.31元（截止至2020年12月28日，欠款本金40305.17元，利息13704.15元，费用27089.99元），自2020年12月29日起的利息，费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由刘振山承担。诉讼中，招商银行信用卡中心撤回对2020年12月29日起计算的费用的诉讼请求。事实与理由：刘振山自2013年9月5日始向招商银行股份有限公司信用卡中心处申请办理了信用卡，卡号为51×××33，截至2020年12月28日累计欠款本息及费用共计81099.31元未偿还。招商银行股份有限公司信用卡中心多次催要，刘振山仍不偿还，故招商银行股份有限公司信用卡中心为维护合法权益向法院提起诉讼。刘振山未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2013年9月5日，刘振山（乙方）向招商银行信用卡中心（甲方）申请招商银行“一卡通”，并在《招商银行银行卡申请声明及签署》中填写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则”，刘振山签字确认。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条对账和缴款约定：3.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按甲方核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。4.……以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利……。8.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。9.每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。另查明，招商银行信用卡收费标准载明：利息收费标准为日息万分之五。滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低RMB10元或USD1元。分期业务手续费为单期手续费率：0%-1.67%；每月为1期，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同;预借现金手续费境内（含网银及电话预借现金）为预借现金交易金额的1%，最低收取人民币10元/笔（境内取现不分同城异地）……。增值服务使用费为可积分兑换或付费获取相关权益或增值服务。招商银行信用卡中心通过刘振山的信用卡申请，向刘振山发放了卡号为51×××33的信用卡。刘振山使用上述信用卡后出现逾期还款情形。截至2020年12月28日，刘振山共计欠付招商银行信用卡中心本金40305.17元、利息13704.15、费用27089.99元（包含违约金20041.2元、账单分期手续费为4341.46元,滞纳金2707.33元），合计81099.31元。本院认为，本案系信用卡纠纷。本案中，刘振山在向招商银行信用卡中心申请办理信用卡时，签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《申请开立“一卡通”账户须知》，承诺知悉并遵守领用协议及约定条款，故该领用协议及约定条款系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。合同订立后，招商银行信用卡中心已履行发放信用卡分期业务贷款的义务，刘振山未按合同约定还本付息，构成违约。现招商银行信用卡中心要求刘振山偿还其截至2020年12月28日的欠款共计81099.31元（其中本金40305.17元、利息13704.15元、费用27089.99元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的刘振山以欠款本金40305.17元为基数，按万分之五支付自2020年12月29日起至实际清偿之日止的逾期还款利息的诉求，根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。刘振山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担相应的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘振山于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年12月28日的欠款本金、利息及费用共计81099.31元；二、被告刘振山于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期还款利息（以本金40305.17元为基数，按日万分之五，自2020年12月29日起至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计914元，由被告刘振山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  董丽娜二〇二一年六月七日书记员  宫献珍
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民特139号申请人：黄1，女，1975年3月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邱明亮，上海创远律师事务所律师。被申请人：李某1，女，1943年8月2日出生，汉族，住上海市长宁区。代理人：黄2(系李某1之女)，女，1968年1月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区南浦街道安泰大厦B幢601室。申请人黄1申请宣告被申请人李某1自然人无民事行为能力一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人黄1称，其与被申请人李某1系母女关系。被申请人李某1随着年龄增长和疾病困扰，身体和精神状况不容乐观，呈现严重的老年痴呆症状，不能辨识家人，不具有正常的生活自理能力，行为异于常人。为维护被申请人李某1的合法权益，特向法院申请宣告其为无民事行为能力，并指定申请人黄1为其监护人。经审理查明：被申请人李某1与黄某3系夫妻关系，两人婚后生育申请人黄1和代理人黄2两个女儿。黄某3已于2020年8月3日死亡。李某1的父亲李某2、母亲邹某某均已早年过世。李某12015年左右出现记忆力减退，2019年11月11日经上海市同仁医院诊断为老年痴呆，2021年6月11日经浙江省温州市中医院头颅CT：老年脑改变、多发缺血灶，诊断为痴呆(重度)。李某1目前日常生活及个人卫生全由家人照顾，思维凌乱，智能全面减退，意志要求及自知力无。审理中，本院依法委托上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所对被申请人李某1的民事行为能力进行鉴定，鉴定结论为：1.被申请人李某1患有XXX疾病性痴呆；2.被鉴定人李某1目前为无民事行为能力。本院认为，本案的鉴定意见为被申请人李某1目前为无民事行为能力，申请人黄1、代理人黄2对此鉴定结论亦无异议，对于申请人黄1要求宣告被申请人李某1为无民事行为能力人的申请，本院依法予以准许。被申请人李某1的父母、配偶均已过世，申请人黄1和代理人黄2一致同意由黄1担任监护人，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人李某1为无民事行为能力人；二、指定申请人黄1为被申请人李某1的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 顾薛磊法官助理 许思思书 记 员 许思思附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初7240号 原告：宁波梅山保税港区迦明赢盛投资管理合伙企业（有限合伙）。经营场所：浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区C0631。 执行事务合伙人：北京明睿恒远科技有限公司（委派代表：李龙，职务不详）。 委托诉讼代理人：何能，男，1974年4月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区，该合伙企业工作人员。 被告：唐尚东，男，1967年12月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告宁波梅山保税港区迦明赢盛投资管理合伙企业（有限合伙）（简称赢盛投资）与被告唐尚东金融不良债权追偿纠纷一案，本院2021年4月15日立案后，由审判员张真伟适用小额诉讼程序于2021年6月17日公开开庭进行了审理。赢盛投资委托诉讼代理人何能到庭参加诉讼。唐尚东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案实行缺席审理。现已审理终结。 赢盛投资向本院提出诉讼请求：1．判决唐尚东偿付借款本金36181.46元和支付利息及违约费用（2019年10月25日至2019年11月24日欠付利息574.38元，从2019年11月25日至还清为止，以尚欠本金为基数，按月利率2%计算违约费用，含违约金、利息、逾期利息等）；2．判决唐尚东承担本案诉讼费等。 唐尚东未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，甲方（借款人）唐尚东与乙方（贷款人）中航信托股份有限公司签订《中航信托·天泽惠贷（厚易贷36月期）事务类单一资金信托第1期贷款合同》（简称《贷款合同》），约定借款金额150000元，每期还款额为5502.20元，分36期每月25日（不含贷款发放月）等额本息还款，月利率1.5875%，未及时足额偿付贷款债务，以发生的罚息和管理费数额为基数按2%/月计收复息，罚息以当月应偿还贷款金额×1%×逾期天数计算，逾期违约金以当月应偿还贷款金额×1%×逾期月数计算。2017年5月23日，中航信托股份有限公司向唐尚东转账支付150000元。 2020年9月25日，出借人中航信托股份有限公司与赢盛投资签署《债权转让协议》，将对唐尚东上述《贷款合同》项下债权本金、利息、罚息、违约金等权利转让给赢盛投资，债权转让款36181.46元。2020年9月25日，赢盛投资向中航信托股份有限公司支付了转让款，并向唐尚东邮寄及发送电子邮件通知了债权转让事宜。 按赢盛投资提交的电子回单，唐尚东借款后已还款29期。赢盛投资确认之后唐尚东未还款。 认定上述事实，有营业执照、身份证、户口簿、结婚证复印件、《贷款合同》、特种转账贷方传票、还款计划表、广州银联支付电子回单、《债权转让协议》、中信银行电子回单、《债权转让通知函》、电子邮箱截图、邮件快递单等证据在案为证。 本院认为，本案是于民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。中航信托股份有限公司与唐尚东原为金融借款合同关系，赢盛投资作为债权人在向债权转让人支付转让价款后向债务人主张债权，本案为金融不良债权追偿纠纷。唐尚东已还款29期，赢盛投资主张唐尚东清偿借款本金和以月利率2%为限支付逾期利息、罚息、违约金，且经核算金额正确，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 唐尚东应于本判决生效之日起五日向宁波梅山保税港区迦明赢盛投资管理合伙企业（有限合伙）偿还借款本金36181.46元和支付利息、罚息、违约金（2019年10月25日至2019年11月24日欠付利息574.38元，从2019年11月25日起至还清为止，以尚欠本金为基数，合计按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由唐尚东负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张真伟 二〇二一年六月二十二日 书记员  梁 丹
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1423执403号 申请执行人：王忠义，男，1990年9月27日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：陈春，眉山市洪雅县洪州法律服务所法律工作者。 被执行人：重庆市合川区百利凯汽车销售有限公司，住所地重庆市合川区南办处南城商业步行街66号4-2。 法定代表人：沈航，执行董事兼总经理。 关于申请执行人王忠义与被执行人重庆市合川区百利凯汽车销售有限公司买卖合同纠纷执行一案，王忠义依据已经发生法律效力的本院（2020）川1423民初611号民事判决书向本院申请强制执行，要求重庆市合川区百利凯汽车销售有限公司支付180000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年5月6日立案执行。 执行过程中，本院查明，被执行人重庆市合川区百利凯汽车销售有限公司违反财产报告制度，本院依法将其列入失信名单。 本院通过网络查控、不动产查询、走访调查、传统调查未发现被执行人重庆市合川区百利凯汽车销售有限公司有可供执行财产。 本院依法对被执行人重庆市合川区百利凯汽车销售有限公司限制高消费，将案件执行情况告知申请执行人王忠义并征求申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人王忠义认可法院调查结果并同意终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中已穷尽调查措施但未发现被执行人重庆市合川区百利凯汽车销售有限公司有可供执行财产，申请执行人也无被执行人重庆市合川区百利凯汽车销售有限公司可供执行财产或财产线索提供，本案符合终结本次执行程序的法律规定，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  孟邦涛 审判员  辜智勇 二〇二一年六月二十一日 书记员  孔令军
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1423民初1070号 原告：洪雅县禾嘉物业管理有限公司，住所地：洪雅县洪川镇新村（依云观邸小区内）。统一社会信用代码：915114235632590082。 法定代表人：杨霄，公司总经理。 委托诉讼代理人：韩祯祥、陶静雅，四川恒初律师事务所律师。 被告：陈燕辉，女，1997年6月13日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告洪雅县禾嘉物业管理有限公司与被告陈燕辉物业服务合同纠纷一案,因洪雅县禾嘉物业管理有限公司未在指定期间预交诉讼费，也未提交减缓免申请，应依法按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告洪雅县禾嘉物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  杨卫东 二〇二一年六月三十日 书记员  沈 苗
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2021）内0923民初888号原告：程某，现住商都县，联系电话：150XXXXXXXX被告：白某，现住商都县，联系电话：153XXXXXXXX。被告：崔某，现住商都县，联系电话：181XXXXXXXX。原告程某诉被告白某、崔某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程某、被告白某到庭参加了诉讼，被告崔某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告共同偿还原告借款人民币本金10万元及剩余利息（利息按合同约定计算至本息还清为止）；二、诉讼费由被告承担；事实与理由：原告与被告崔某系朋友关系，于2014年3月份，被告妹夫白某因资金周转困难，让崔某为其贷款，崔某便带白某向原告贷款人民币10万元，约定年利息2万元，白某作为借款人，崔某作为担保人共同为原告书写了借条，贷款后，白某共支付原告利息9万元，剩余本金10万元及利息，经原告多次催要，被告总以各种理由和借口拒绝给付，二被告辜负了原告的信任，不守诚信拒绝还款，现原告急于用钱，无奈只好向别人到处借贷，二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故依据我国《民事诉讼法》第119条之规定，具状起诉，请求贵院判如所请，以示法律严明。被告白某未作书面答辩，但其在庭审中口头辩称：我已经偿还了原告借款本金9万元，现在只下欠原告借款本金1万元及利息，请求人民法院给予公平公正地判决。庭审中，原告程某对被告白某的答辩意见不予认可，反驳称：被告白某偿付我的9万元是从2014年3月（贷款之日）到2018年9月共计四年半的贷款利息，偿还的并不是贷款本金，被告偿付我贷款利息的时间，大约是2016年冬天3万元、2018年秋天3万元、2018年9月底分四次共偿付3万元，共计9万元，此后的贷款本利，被告再没有给付过我。被告崔某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和相关的证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：2014年3月30日,被告白某作为借款人、崔某作为担保人向原告程某借款10万元，约定年利息为2万元（折算利率为年利率20%）。借款后，被告白某于2016年冬天至2018年9月底，分多次偿付原告程某借款利息共计9万元，剩余原告的借款本金10万元及自2018年10月1日以后的利息，二被告一直未付。认定上述事实的证据有：被告白某、崔某为原告出具的借条一张以及原、被告的陈述等在案证据材料足以佐证，本院予以确认。本院认为，原告程某与被告白某、崔某签订的民间借贷及保证担保合同均合法有效，原告程某既已履行了出借贷款义务，被告白某、崔某就应当按照合同的约定承担给付原告贷款本利的义务。本案中，被告给付原告9万元，是先付利息还是先打本金为本案的争议焦点，根据法律规定，债务人履行债务不足以清偿全部债务时，在当事人双方没有约定的情况下，人民法院应当按照利息优先于主债务抵充的原则处理，故对被告白某给付原告的9万元，应视为给付原告的贷款利息。被告崔某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃到庭答辩和质证的权利，本院可依法予以缺席判决。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百八十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于修改关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的决定》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告白某于本判决生效后十日内给付原告程某借款本金人民币100000元及其利息（利息计算以100000元为基数，按民间借贷上限年利率15.4%，期限从2018年10月1日起至借款本息全部清偿之日止）。二、被告崔某对白某的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告白某、崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 黄 政二〇二一年六月九日书记员 韩梦玉附注：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条【借款人支付利息的期限】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百八十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用；利息；主债务。最高人民法院《关于修改关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的决定》第二十二条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2015.08.06时效性已被修改《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执恢608号 汇中利通投资管理（北京）有限公司： 你公司与黎冬民间借贷纠纷一案，本院依据(2018)湛仲字第C052803号仲裁裁决书已于2021年6月18日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0302执993号之一申请执行人许清国，男，1990年4月26日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。被执行人吴建钦，男，1974年11月29日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。申请执行人许清国依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初2374号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人吴建钦偿还欠款85000元及利息等。本院于2021年3月12日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人吴建钦发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人吴建钦有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人许清国后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐杭执行员  林晨执行员  林健二〇二一年六月十七日书记员  李英
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初10417号原告：云创设计（深圳）集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道科苑路**讯美科技广场**楼****，统一社会信用代码×××098。法定代表人：张新伟，总经理。委托诉讼代理人：李文华,广东盾元律师事务所律师。被告：广州凤鸾坊生物科技有限公司，，住所地广东省广州市花都区狮岭镇马岭村冯马路**第**统一社会信用代码×××40Ｙ。法定代表人：田华。原告云创设计（深圳）集团有限公司诉被告广州凤鸾坊生物科技有限公司知识产权与竞争纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告云创设计（深圳）集团有限公司于2021年6月26日以已与被告达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云创设计（深圳）集团有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告云创设计（深圳）集团有限公司负担。审判员 刘 根 星二〇二一年六月二十九日书记员 柯潭靖祎
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁09民申115号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾某1，男，1959年8月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：贾某2，男，1987年2月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。 两再审申请人委托诉讼代理人：李**，山东东岳律师事务所律师。 两再审申请人委托诉讼代理人：赵晓萌，山东东岳律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾某3，男，1955年3月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾某4，女，1957年4月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。 再审申请人贾某1、贾某2因与被申请人贾某3、贾某4法定继承纠纷一案，不服本院（2020）鲁09民终4329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 贾某1、贾某2申请再审称，二审判决适用法律确有错误。一二审认为受遗赠人表示接受遗赠的两个月的最早起算点应从遗赠人死亡之日起算，以此认定贾某2在向金华死亡后两个月内未表示接受遗赠视为放弃受遗赠，向金华所留遗产应按法定继承办理，属认定基本事实不清，适用法律错误。2018年10月11日，向金华作出将其所有的财产全部由贾某2继承的遗嘱；同日，贾某2书面表示接受遗赠。根据《中国人民共和国继承法》第二十五条第二款：“受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。”之规定，贾某2在向金华立遗嘱当日得知受遗赠并作出接受遗赠的书面表示，符合继承法规定，应当按照向金华所立遗嘱处理其死亡时遗留的财产。在（2019）鲁09民终1839号民事判决书、（2020）鲁民申3513号民事裁定书书中，关于两个月期限起算时间的裁判观点亦是认为应从“受遗赠人知道受遗赠”时起算。贾某2于向金华立遗嘱当日作出的接受遗赠的表示有效，一二审认为关于“两个月”起算时间应从遗赠人向金华死亡之日起算属适用法律错误。贾某1、贾某2依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，向金华于2018年10月11日通过遗嘱的方式将其财产赠给贾某2，贾某2系其法定继承人以外的人，该行为属于遗赠行为。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第二款的规定，受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内作出接受或者放弃接受遗赠的表示，到期后没有表示的视为放弃接受遗赠，贾某2自认在向金华死亡后的两个月内未表示接受遗赠，应视为其放弃接受遗赠。一二审认为向金华所留遗产应按法定继承处理，判决对向金华房屋等遗产由向金华第一顺序继承人贾某3、贾某4、贾某1各分配三分之一，并无不当。贾某1、贾某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回贾某1、贾某2的再审申请。 审判长  郑成国 审判员  尹衍春 审判员  冯小芳 二〇二一年六月七日 书记员  王 迎
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302财保81号申请人：中国银行股份有限公司遵义分行。住所地贵州省遵义市民主路1号。统一社会信用代码91520302214782124X。负责人：牟红军，遵义分行行长。委托诉讼代理人：许彬彬，贵州省诚稳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承承。被申请人：马志勇，男，1973年4月21日生，汉族，住遵义市汇川区。被申请人：陈秀香，女，1975年4月19日生，汉族，住遵义市汇川区。被申请人：遵义天恒房地产开发有限公司。住所地遵义市南部新区遵南大道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码915203216975159270。法定代表人：李永林。申请人中国银行股份有限公司遵义分行于2021年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或者冻结被申请人马志勇、陈秀香、遵义天恒房地产开有限发公司价值95709.86元的财产。申请人于2021年6月5日向本院出具《担保书》，保证对因诉前保全措施造成当事人或其他权利人损害的，在申请查封限额范围内先行赔付。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人马志勇、陈秀香、遵义天恒房地产开有限发公司价值95709.86元的财产或相同价值的其他财产。案件申请费980元，由申请人中国银行股份有限公司遵义分行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田应雪二〇二一年六月十九日书记员  王文艳
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0804执127号申请执行人：高锋。被执行人：李飞。被执行人：胡洪惠。本院在执行申请执行人高峰与被执行人李飞、胡洪惠民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）苏0804执127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 车正义审判员 徐燕红二〇二一年六月二十三日书记员 王 艾
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初1282号 原告：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地：吉林省延吉市。 负责人：张越，行长。 委托诉讼代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。 被告：方吉洙，男，1968年2月10日出生，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市。 被告：李贵善，女，1939年9月20日出生，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市。 原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行（以下简称建设银行延边分行）与被告方吉洙、李贵善之间金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告建设银行延边分行的委托诉讼代理人严红梅到庭参加诉讼。被告方吉洙、李贵善经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行延边分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告方吉洙立即返还贷款本金51614.67元、利息3662.47元，共计55277.14元（利息计算至2020年6月21日止，自2020年6月22日起至实际给付之日止的利息、罚息，按照合同约定计算）；2.判令被告承担律师费1500元；3.判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月5日，被告与原告签订了《个人消费普通借款合同》和《个人消费普通借款抵押合同》，约定被告向原告借款14万元，借款期限为60个月，即2016年5月5日起至2021年5月5日止，李贵善用其单独所有的房屋作抵押，并办理抵押登记。2016年5月10日,原告向被告发放贷款14万元，但被告未按照合同约定如期偿还借款本息，已构成违约，故诉至法院。 方吉洙、李贵善未答辩。 经审理查明：2016年5月5日，建设银行延边分行与方吉洙、李贵善签订《个人消费普通借款合同》和《个人消费普通借款抵押合同》，约定方吉洙向建设银行延边分行借款14万元，借款期限为60个月，即2016年5月10日起至2021年5月10日止，还款方式为等额本息还款法，年利率为5.9375%，逾期罚息利率为贷款利率上加收50%，即年利率8.90625%。特别签订条款约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费等）由借款人承担。2016年5月6日，李贵善用其单独所有的房屋【坐落于延吉市天池路1518-5-5号，产权证号为房权证延字第196269号，建筑面积为79.97平方米】作抵押，并办理抵押登记【他项权证号为延房他证字第272735号】。2016年5月10日，建设银行延边分行向方吉洙发放贷款14万元，但方吉洙未按合同按时偿还借款，构成违约。截止2020年6月21日，方吉洙尚欠贷款本金51614.67元、利息3662.47元，共计55277.14元。 另查，2020年9月28日，建设银行延边分行委托吉林华烁律师事务所律师代理诉讼，并支付律师代理费1500元。 认定上述事实的证据有：营业执照、个人消费普通借款合同、个人消费普通借款抵押合同、个人贷款支付凭证、房屋所有权证及他项权证、贷款对账单、身份证、吉林省增值税普通发票以及原告建设银行延边分行的庭审陈述。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。方吉洙、李贵善与建设银行延边分行之间签订的《个人消费普通借款合同》和《个人消费普通借款抵押合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，合同对双方具有约束力，且建设银行延边分行已提供了借款，双方之间成立借款合同和抵押合同关系。建设银行延边分行要求方吉洙返还借款本金51614.67元、利息3662.47元，共计55277.14元（利息暂计算至2020年6月21日止，自2020年6月22日起至实际给付之日止的利息、罚息，按照合同约定计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李贵善用其单独所有的房屋作抵押，并办理抵押登记，抵押权已设立。建设银行延边分行要求对李贵善提供的抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。建设银行延边分行要求方吉洙支付律师代理费1500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。方吉洙、李贵善经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、方吉洙于本判决生效后立即向中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行返还借款本金51614.67元、利息3662.47元，共计55277.14元（利息暂计算至2020年6月21日止，自2020年6月22日起至实际给付之日止，以51614.67元为基数，按罚息年利率8.90625%计算）； 二、方吉洙于本判决生效后立即向中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行支付律师代理费1500元； 三、方吉洙不履行上述债务时，中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行对李贵善抵押的房屋【位于延吉市天池路1518-5-5号，产权证号为房权证延字第196269号，建筑面积为79.97平方米，他项权证号为延房他证字第272735号】经折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如方吉洙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1219元（原告已预交），公告费600元，共计1819元，由方吉洙、李贵善共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金钟浩 人民陪审员  崔艳梅 人民陪审员  刘振辉 二〇二一年六月十日 书 记 员  赵 丹
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初9056号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：张宝红，女，1985年5月25日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告张宝红追偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告张宝红经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权63308.18元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以63308.18元为基数，自2018年3月24日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司厦门第三分公司。三、被服务方（借款人）：张宝红。四、代垫借款本息：2017年11月23日，代为垫付被告第18期应还款本息3498.24元,2017年12月23日，代为垫付被告第19期应还款本息3498.24元,2018年1月23日，代为垫付被告第20期应还款本息3498.24元,2018年2月23日，代为垫付被告第21期应还款本息3498.24元,2018年3月23日（下称“提前到期日”）提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第22期本息及其余各期剩余本金共计人民币49315.22元，应退服务费0元，共计63308.18元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2016年5月23日。七、借款人姓名：张宝红。八、借款本金：108100元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2016年5月23日。十二、逾期还款日期：2017年11月23日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年3月23日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与上海友信商业保理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给上海友信商业保理有限公司,2020年1月16日,上海友信商业保理有限公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司,2021年5月10日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（3份）、《债权转让协议》（3份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司厦门第三分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款63308.18元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2017年11月23日起逾期还款，友众公司于2018年3月23日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年3月24日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年3月24日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宝红于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司63308.18元；二、被告张宝红于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以63308.18元为基数，自2018年3月24日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取691元，保全费70元（原告均已预交），由被告张宝红负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐博                                                             二〇二一年六月二十二日                    法官助理孙浩然书记员赵丽娜
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4779号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：陈桂州，男，1984年10月26日出生，汉族，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈桂州信用卡纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的(2020)沪0118民初11455号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告陈桂州应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月7日的欠款本金合计人民币127,649.90元；二、被告陈桂州应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,853.00元，减半收取计1,426.50元，由被告陈桂州负担。届期，被告陈桂州未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年5月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月10日向被执行人陈桂州发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年5月26日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行后，申请执行人予以确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401民初4030号 原告：方平，女，汉族，住吉林省延吉市。 被告：冯占斐，男，汉族，住其他信息不详。 原告方平与被告冯占斐民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。2021年5月18日，本院按方平签字确认的送达地址向其邮寄送达开庭传票，因其不在指定地址且无法联系而未能送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按方平撤诉处理。 案件受理费300元（方平已预交），减半收取150元，由方平负担。 审判员  金丽丽 二〇二一年六月七日 书记员  苏羽菲
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执297号之一申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地：四川省绵阳市涪城区。负责人：白林金。被执行人：谢剑，男，1986年5月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。关于绵阳市涪城区农村信用合作联社（以下简称涪城区农村信用联社）与谢剑借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川0793民初765号民事判决已发生法律效力。依照该判决，谢剑应应判决生效之日起二十日内向涪城区农村信用联社偿还借款本金45000元，利息（含罚息）8898.96元，合计53898.96元（计至2020年4月16日），并以本金45000元为基数从2020年4月17日起按月利率10.32‰承担利息及罚息至还清之日止。因谢剑未履行生效法律文书确定的义务，涪城区农村信用联社向本院申请执行，本院于2021年5月31日立案受理。执行过程中，本院通过法院专递方式向被执行人谢剑送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请人涪城区农村信用联社履行金钱给付义务，被执行人谢剑未按照执行通知书履行相应义务，本院已对其采取限制高消费措施。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人谢剑名下的银行存款、网络资金、车辆及其他运输工具、有价证券、不动产等财产进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人谢剑名下的公积金、收益型保险、房屋信息、住所地等进行调查，未发现被执行人谢剑名下有大额银行存款、不动产等财产可供本案执行。本院在执行过程中，于2021年6月1日冻结被执行人谢剑名下银行存款，冻结期限为一年，因余额较少，未进行扣划。本案执行标的额本金为53898.96元，在本次执行程序中执行到位0元。本案中，未发现被执行人谢剑名下有其他可供执行的财产，经向申请人涪城区农村信用联社告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)川0793民初765号民事判决的本次执行程序。申请人绵阳市涪城区农村信用合作联社发现被执行人谢剑有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人谢剑负有继续向申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  贾 羽二〇二一年六月二十二日法官助理  赵涣伶书 记 员  王 理
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初15338号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，营业场所上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：徐敏，女，1975年12月14日出生，汉族，户籍地江苏省张家港市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告徐敏信用卡纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心撤回起诉处理。审 判 员 徐正平法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
建平县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1322执2108号之三建平县颈复康中药材种植协会、刘志会、李文国、马桂华、朝阳会通物流有限公司：你/你单位与辽宁建平农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽1322民初2831号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)辽宁建平农村商业银行股份有限公司于二〇二一年六月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年六月二十五日执行员  ：崔凯书记员  ：李杰风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市江津区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0116民初10114号      原告：重庆市江津区山奇物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇商贸城，统一社会信用代码91500116784204932P。   法定代表人：陈敬，执行董事。   被告：李元臣，男，汉族，1967年01月19日出生，户籍地重庆市江津区。   原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司与李元臣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年06月15日立案。原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司在收到本院送达的受理案件预交诉讼费通知书后七日内，未向本院指定账户预交案件受理费，本院通知其预交后仍未预交。    本院认为，人民法院通知原告预交案件受理费后，原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司应当预交而未预交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款 第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:   本案按撤诉处理。             审 判 员 石 磊          二〇二一年六月二十四日       法 官助 理 曹青青    书 记 员  卞 正                           1
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执2099号之二辽宁建平农村商业银行股份有限公司：辽宁建平农村商业银行股份有限公司与刘志会、马桂华、郑瑞成、建平县颈复康中药材种植协会、朝阳会通物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽1322民初2819号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年六月二十五日执行员  ：崔凯书记员  ：李杰
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2728执37号 申请执行人黄某，女，1985年12月4日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人容某某，男，1966年2月21日生，布依族，贵州省罗甸县人，现住：贵州省罗甸县龙坪镇。 黄某申请执行容某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔2728民初594号民事判决书发生法律效力后，权利人黄某于2021年1月7日向本院申请执行，标的为89400.00元。本院在执行中，通过查询系统冻结被执行人容某某仅有的银行存款人民币9716.62元（已划入申请人黄某提供的银行账户），目前被执行人暂无其他可供执行财产，申请人黄某亦认同上述事实并自愿申请撤回（2021）黔2728执37号执行案件的执行申请,为此,本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔2728执37号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王智本 二〇二一年六月二十五日 书记员  饶茜涵
丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初3681-1号张某：本院已受理张某某诉你方关于租赁合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的，应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月八日
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院民 事 判 决 书（2021）新3122民初418号 原告：疏勒县大唐租赁站，经营场所新疆喀什地区疏勒县乌和路（工业园区内）。经营者：陈某某，男，1969年4月3日出生，汉族，个体户，住所新疆喀什地区疏勒县乌和路（工业园区内）。被告：张某某，男，1969年8月20日出生，汉族，住新疆阿图什市。被告：徐某某，男，1966年11月19日出生，汉族，住江苏省金坛市。原告疏勒县大唐租赁站（以下简称：大唐租赁站）与被告张某某、徐某某租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大唐租赁站经营者陈力、被告张某某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大唐租赁站向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告租赁费73,697.6元、货物丢失赔偿款13,670.5元；2．判令被告支付违约金22,109.28元；3．本案律师费、诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告2017年5月13日签订《建筑材料（周转材料）租赁合同》，约定被告向原告出租钢管、扣件、丝杠、钢管接头等材料，用于伽师县九乡一大队幼儿园建设项目，截至目前被告共欠原告租赁费73,670.5元、货物丢失赔偿款13,670.5元未付。经原告多次催要未果，故原告诉至疏勒县人民法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告张某某辩称，合同是原告忽悠我签字的，合同我不认可，我签字的货单我认可，我只是工地干活的，也不是项目经理，我只是徐某某的材料员，他安排我负责材料。被告徐某某辩称，经人介绍，之前我在中坤集团吐曼河接待中心工程施工中在原告处租赁了建筑器材，当时租赁费没有付完，后来又干了伽师县九乡一大队幼儿园建设项目，我和原告电话协商继续按照中坤集团吐曼河工程项目租赁价格给我供应租赁物，幼儿园项目第一笔款我就把之前欠的租赁费支付完了。伽师县九乡一大队幼儿园建设项目中，被告张某某是我的材料员，所有的材料都是我买、我租赁，被告张某某负责跑腿、拉运货物，本案租赁是张某某帮我租材料，我不知道原告忽悠他签订了合同，我对这个合同不认可，我和原告没有签订本案的合同，但是我对张某某租赁材料认可，对租赁事实认可。本院经审理认定事实如下：2017年5月13日，原告与被告张某某签订《建筑材料（周转材料）租赁合同》，合同约定原告向伽师县九乡一大队幼儿园提供租赁物。合同约定领退材料经办人为被告张某某，约定每月结算一次，逾期5天未付租金和他费用，承租人需按照未付租金总额每天收取4%的违约金，延期缴纳租金30日，出租方有权解除合同拆回租赁材料，损失费、诉讼费、代理费和其他费用由承租方承担，合同还对租赁物单价、租赁时间、丢失和损坏租赁物赔偿等进行了约定。合同签订后，2017年5月14日至2017年9月22日期间，原告陆续向被告提供了租赁物，2017年6月21日至2018年3月24日期间被告陆续退还了部分租赁物，后经原告与被告张某某结算，尚欠租赁费73,697.6元、货物丢失赔偿款13,670.5元。上述事实，有原告提交的《建筑材料（周转材料）租赁合同》1份及被告张某某身份证复印件1份、发货单10张、退货单10张、结算单2张，庭审中当事人的陈述、本院庭审笔录等材料存卷为证。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于承担责任主体，被告张某某与被告徐某某间的关系为内部关系，被告并未提交证据证明原告知晓或披露过被告张某某是被告徐某某的材料员，被告张某某与原告签订合同并签收租赁物、结算租赁费，应当对本次租赁承担责任，关于被告徐某某，其自认租赁物为其实际租赁使用，并同意承担支付租赁费责任，被告张某某与被告徐某某共同向原告承担支付责任；关于租赁费和丢失物赔偿款，被告张某某与原告进行了结算，被告徐某某认可被告张某某的签收退还租赁物及结算，故对原告要求被告支付租赁费73,697.6元、赔偿款13,670.5元予以支持；关于违约金22,109.28元，被告张某某签订的租赁合同明确约定违约金计算标准，原告自认计算标准过高并自行调整为未付租赁费的30%即22,109.28元不违反法律规定，即便被告不认可合同及关于违约金的约定，被告亦应在租赁期满即支付租赁费，对2018年11月15日前进行的结算时即应当支付相关费用，逾期支付应当承担违约责任，对原告要求被告承担违约金的诉讼请求本院予以支持；关于律师费、诉讼费，原告并未证明聘请律师及费用情况，不予支持，诉讼费由败诉方根据诉讼标的额支持情况承担，本案由被告承担。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张某某、徐某某于本判决生效后十日内支付给原告疏勒县大唐租赁站租赁费73,697.6元、赔偿款13,670.5元、违约金22,109.28元，合计109,477.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,489.54元，减半收取计1,244.77元，由被告张某某、徐某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   罗   双   辉二 〇 二 一 年 六 月 二 十 日书  记  员   米尔佧米力·奥斯曼
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初801号原告：吕建元，男，1981年11月11日出生，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：田为为，山东百士律师事务所律师。被告：郑善柱，男，1975年6月29日出生，汉族，住山东省巨野县。原告吕建元诉被告郑善柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告吕建元于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告吕建元向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑善柱的起诉，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕建元撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告吕建元负担。审 判 长  张剑锋人民陪审员  魏中灿人民陪审员  张先科二〇二一年六月三十日书 记 员  吕素素
重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初7019号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘业霞，女，汉族，1990年3月22日出生，该公司员工，住重庆市梁平区礼让镇河川村****附**，公民身份号码5002281990********。委托诉讼代理人：唐梦秋，女，汉族，1995年8月14日出生，该公司员工，，住重庆市合川区钱塘镇空顶村****公民身份号码5003821995********。被告：帕尔哈提·依米提，男，维吾尔族，1986年11月17日出生，，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告帕尔哈提·依米提小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人刘业霞、唐梦秋到庭参加了诉讼，被告帕尔哈提·依米提经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2021年3月30日的借款本金13_252.72元、利息942.46元、罚息1721.7元；2、请求判令被告向原告支付自2021年3月31日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月27日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款25_000元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况、《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务回单、还款计划、公证书及光盘、商户收款明细及附件表格。被告帕尔哈提·依米提未作答辩。经审理查明：2019年11月27日，被告帕尔哈提·依米提通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》。协议约定：借款金额为25_000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.065%/天、还款方式为等额本息、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月27日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的利率加收50%计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失。同日，原告向被告指定的银行账户放款25_000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2021年3月30日，被告尚欠原告本金13_252.72元、利息942.46元、罚息1721.7元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告帕尔哈提·依米提向原告度小满小贷公司借款25_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了25_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息。合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、第一百六十二条，判决如下：一、由被告帕尔哈提·依米提在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金13_252.72元，并支付截至2021年3月30日的利息942.46元、罚息1721.7元。二、由被告帕尔哈提·依米提在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年3月31日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218.56元，减半收取109.28元，由被告帕尔哈提·依米提负担。本判决为终审判决。  审    判    员      罗代荣   二〇二一年六月二十八日 法  官  助  理      肖文静书   记   员      李健军 -1-  -1-
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初69号申请人：盘锦亿丰防水材料有限公司，住所地辽宁省盘山县高升街道楼台村，统一社会信用代码912111226961687405。法定代表人：徐连伟，该公司总经理被申请人：杨洪庆，男，1979年10月26日出生，汉族，无业，住吉林省辉南县。原告盘锦亿丰防水材料有限公司诉被告杨洪庆买卖合同纠纷一案，经本院审理，2021年1月19日作出（2021）辽1122民初69号民事调解书，现该调解已经发生法律效力，但被告杨洪庆未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人盘锦亿丰防水材料有限公司于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结杨洪庆银行存款50,000元。本院经审查认为，申请人盘锦亿丰防水材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人杨洪庆名下的银行存款50,000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方斌二〇二一年六月十五日书记员  牛健
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初50373号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：郭永琴，女，1961年6月8日出生，汉族，住天津市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告郭永琴信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告郭永琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭永琴支付截止至2021年3月18日的信用卡欠款本金人民币18,001.60元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月18日的利息33,841.86元、滞纳金1,170.69元、单项增值服务费21元；2、判令被告郭永琴支付自2021年3月19日起至实际清偿日止的利息、违约金、单项增值服务费【均按双方订立的合同约定的标准执行】；3、诉讼费用由被告郭永琴负担。事实和理由：被告郭永琴于2015年2月3日向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申请信用卡,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX,其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡领用合约及章程、《收费表》对利息、违约金、单项增值服务费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年3月18日，被告郭永琴共计拖欠信用卡本金18,001.60元。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心虽多次催讨，被告郭永琴仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告郭永琴未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的主体资格授权材料、信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细、本金费用确认表以及原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告郭永琴向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告郭永琴未按约还款，故原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心主张的利息、滞纳金、单项增值手续费，本院综合考虑被告郭永琴的总体债务负担，酌情予以确定。至于违约金，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告郭永琴经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭永琴应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2021年3月18日的信用卡欠款本金18,001.60元；二、被告郭永琴应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、滞纳金、单项增值手续费，利息、滞纳金、单项增值手续费按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日，其余费用自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、单项增值手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,125.88元，减半收取计562.94元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担200元，被告郭永琴负担362.94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初9191号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：张文翊，男，1983年5月27日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告张文翊追偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告张文翊经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权88451.24元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以88451.24元为基数，自2018年4月8日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司深圳第一分公司。三、被服务方（借款人）：张文翊。四、代垫借款本息：2017年12月7日，代为垫付被告第17期应还款本息4660.01元,2018年1月7日，代为垫付被告第18期应还款本息4660.01元,2018年2月7日，代为垫付被告第19期应还款本息4660.01元,2018年3月7日，代为垫付被告第20期应还款本息4660.01元,2018年4月7日（下称“提前到期日”）提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第21期本息及其余各期剩余本金共计人民币69811.2元，应退服务费0元，共计88451.24元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2016年7月7日。七、借款人姓名：张文翊。八、借款本金：144000元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2016年7月7日。十二、逾期还款日期：2017年12月7日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年4月7日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司，2021年5月10日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司深圳第一分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款88451.24元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2017年12月7日起逾期还款，友众公司于2018年4月7日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年4月8日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年4月8日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文翊于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司88451.24元；二、被告张文翊于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以88451.24元为基数，自2018年4月8日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取1006元，保全费70元（原告均已预交），由被告张文翊负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋志明                                                             二〇二一年六月二十一日                    法官助理王楚萱书记员张倩倩
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初25942号 原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。 法定代表人：任奔滔，行长。 委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽，广东诺臣律师事务所律师。 被告：杨惠琼，女，1981年12月6日出生，住广东省佛山市高明区。 原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告杨惠琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡分期的约定情况： （一）签约时间：2019年7月16日。 （二）信用卡号：62×××74。 （三）信用卡分期约定:《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》。 （四）出借人：原告；借款人：被告。 （五）分期金额：250000元。 （六）发放借款时间：2019年7月18日。 （七）还款方式：分60期还款。 （八）利息、逾期还款违约金及手续费的约定：持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按原告相关规定支付透支利息及相关费用。信用卡透支按月计收复利，日利率上限为万分之五。持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，原告按最低还款额未还款部分的5%加收还款违约金。总分期手续费率为17.5%，分期手续费分60期扣收。 （九）违约条款：持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金。持卡人未按协议约定按时足额偿还信息卡债务的构成违约，原告有权宣布合同项下的所有欠款全部提前到期，解除本合同。 二、欠款情况：截至2021年4月6日，被告尚欠原告借款本金179138元，手续费31399.07元，利息358.94元,还款违约金1185.7元。 三、需要说明的其他情况：本案起诉状副本于2021年6月13日送达被告。 四、原告的诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；2.被告立即向原告偿还贷款本金179138元，手续费31399.07元及利息、还款违约金（暂计至2021年4月6日的利息为358.94元，还款违约金为1185.7元，自2021年4月7日起的利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》的约定计至全部款项还清之日止）；3.由被告承担本案的诉讼费。 裁判理由与结果 本院认为，涉案《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》合法有效，被告未依约履行合同，构成违约。原告要求解除合同，清偿债务本金、利息及还款违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告杨惠琼签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》于2021年6月13日起解除； 二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨惠琼向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行清偿借款本金179138元、手续费31399.07元、利息、还款违约金（暂计至2021年4月6日的利息为358.94元，还款违约金为1185.7元，自2021年4月7日起的利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》的约定计至全部款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2240元，财产保全费1685.41元，由被告杨惠琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员 罗 洁 二〇二一年六月三十日 书记员 徐颖珺 法庭记录陆梓沂