江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0311民初3277号原告：徐州农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山新区北京南路26号。法定代表人：骆新超，该公司董事长。委托诉讼代理人：李辉，男，1972年11月8日出生，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：郭红，女，1978年1月12日出生，住徐州市泉山区。被告：徐州市鑫桥工程机械有限公司，住所地徐州金山桥办事处北302室。法定代表人：张团结，该公司总经理。委托诉讼代理人：李炎，江苏汇君律师事务所律师。被告：江苏省迈达重钢结构股份有限公司，住所地徐州市贾汪区206国道东徐州东方热电厂南。法定代表人：王胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：李炎，江苏汇君律师事务所律师。被告：江苏创新日化科技有限公司，住所地徐州经济技术开发区大庙镇奇鸣路一号。法定代表人：王业峰，该公司总经理。被告：高洪，男，1970年5月6日出生，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李炎，江苏汇君律师事务所律师。被告：张黎，女,1975年12月9日出生，住徐州市泉山区。被告：黄长亮，男,1972年12月8日出生，住徐州市鼓楼区。被告：王业峰，男，1969年11月9日出生，住徐州云龙区。被告：张馨元，女，1973年9月5日出生，住徐州云龙区。原告徐州农村商业银行股份有限公司（以下简称徐州农商银行）与被告徐州市鑫桥工程机械有限公司（以下简称鑫桥公司）、江苏省迈达重钢结构股份有限公司（以下简称迈达公司）、江苏创新日化科技有限公司（以下简称创新日化公司）、高洪、张黎、黄长亮、王业峰、张馨元金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告徐州农商银行的委托诉讼代理人李辉、郭红、被告鑫桥公司、迈达公司、高洪的共同委托诉讼代理人李炎到庭参加诉讼，被告创新日化公司、张黎、黄长亮、王业峰、张馨元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告鑫桥公司偿还原告原欠借款(2017年12月18日到期已偿还的借款1999万元)利息、逾期罚息、复利611775.91元(暂计至2020年11月20日，之后按借款合同约定继续计算至实际还清之日止)；2、判决被告迈达公司、创新日化公司、高洪、张黎、黄长亮、王业峰、张馨元对第一项诉讼请求承担连带还款责任；3、案件受理费用及其它诉讼费用等由各被告承担。事实和理由：2016年12月19日，被告徐州市鑫桥工程机械有限公司(以下简称“鑫桥工程”)在原告徐州农村商业银行股份有限公司(原徐州淮海农村商业银行股份有限公司)处借款1999万元，到期日为2017年12月18日，年利率为5.22%，还款方式为按月付息、到期还本，用途为借新还旧，借贷双方签订的《流动资金借款合同》约定，该笔贷款逾期贷款的罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%，对应付未付利息，原告有权计收复利。上述借款发生的同时，被告江苏省迈达重钢结构股份有限公司、江苏创新日化科技有限公司、江苏永鹏科技实业有限公司、高洪、张黎、黄长亮、王业峰、张馨元分别与原告签订了《保证合同》、《自然人保证合同》，约定对上述贷款提供连带责任保证担保，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等，保证期间至主债务合同履行期限届满之日后两年。该贷款发放后，被告鑫桥工程已清偿了本金，但截至2020年11月20日仍结欠利息、罚息、复利611775.91元，没有偿清；其余被告也没有履行其保证责任，原告多次催收均未果，遂诉至贵院，请求判如所请。被告鑫桥公司、迈达公司、高洪辩称，被告鑫桥公司为该案件的借款人，贷款用途为借新还旧，原告还应提供签订该借款合同之前相关第一次的借款合同及还款明细。具体包括利息、罚息、复利及计算方式和计算时间段。关于保证人，原告应当提供证据证明在签订涉案保证合同之前，保证人系为被告鑫桥公司提供借新还旧事实的保证。从而进一步证明保证人在签订借新还旧借款合同后与签订借款合同前系同一保证人。被告创新日化公司、张黎、黄长亮、王业峰、张馨元未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，徐州市鑫桥工程机械有限公司（借款人）与原告徐州农商银行（贷款人）签订《流动资金借款合同》一份，合同编号为（XX）农商借字（2016）第12XXXX号，约定借款金额为1999万元，款项为短期流动资金贷款，借款期限为12个月，自2016年12月19日起至2017年12月18日止；借款用途为借新还旧；按月结息，结息日为每月的20日，年利率为5.22%的固定利率。若借款人到期不偿还本合同项下的借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，对应付未付利息有权依据中国人民银行规定计收复利。借款人自借款期限届满日归还全部借款；借款人不迟于每一笔本息到期前2个银行工作日在账户名称为徐州市鑫桥工程机械有限公司，账号为3203×××64的账户中存入足额资金以备还款，贷款人有权于每一笔本息到期日主动从此账户中扣收款项。借款人未按合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人有权视具体情况分别或同时采取下列措施，包括宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款/贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期；终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失；要求保证人承担保证责任等。合同对双方的其他权利义务亦作了详细约定。2016年12月7日，迈达高氏公司、创新日化公司分别形成《股东会决议》，同意为迈达公司的2000万元借款提供连带责任保证。2016年12月19日，被告迈达公司、创新日化公司（保证人）与原告（债权人）签订了（20）农商保字（2016）第12XXXX号《保证合同》，约定为确保徐州市鑫桥工程机械有限公司与债权人签订的编号为（20）农商借字（2016）第12XXXX号《流动资金借款合同》的切实履行，保证人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担。被担保的主债权种类为短期流动资金借款，本金数额为1999万元整，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同生效之日起至债务人履行债务期限届满之后两年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同债务提前到期的，债权人有权要求保证人提前履行保证责任，保证人保证期间自主合同债务提前到期之日起二年。双方还约定了其他权利义务。2016年12月19日，被告高洪、张黎、王业峰、张馨元、黄长亮（保证人）与原告（债权人）签订了（20）农商个保字（2016）第12XXXX号《自然人保证合同》，约定为确保徐州市鑫桥工程机械有限公司与债权人签订的编号为（20）农商借字（2016）第121XXX号《流动资金借款合同》的履行，保证人愿意向债权人提供保证担保。保证人保证担保的主债务为1999万元，主债务期限为12个月。担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证期间为主合同生效之日起至债务人履行债务期限届满之后两年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同债务提前到期的，债权人有权要求保证人提前履行保证责任，保证人保证期间自主合同债务提前到期之日起二年。保证人不承担保证责任或者违反本合同约定的其他业务的，应向债权人支付被保证的主债务合同项下主债务金额5%的违约金。双方还约定了其他权利义务。合同签订后，原告向被告鑫桥公司于2016年12月19日发放1999万元贷款。2017年9月30日，鑫桥公司偿还贷款本金1999万元，但未结清利息。截至2020年11月20日尚欠利息、罚息、复利计611775.91元。2019年4月9日，原告向被告鑫桥公司送达了《债务逾期催收通知书》，要求其履行还款义务。向迈达公司、高洪、张黎、黄长亮送达了《保证人债务逾期催收通知书》，要求各保证人履行连带责任保证担保义务。2019年9月20日，原告向被告创新日化公司、王业峰、张馨元邮寄了《债务逾期催收通知书》，要求履行担保义务。另查明，2020年，中国银行保险监督管理委员会徐州监管分局作出《关于徐州农村商业银行股份有限公司开业的批复》（徐银保监复【2020】XXX号），载明：徐州农村商业银行股份有限公司筹建工作小组：《关于徐州农村商业银行股份有限公司开业的请示》（徐农商筹字【2020】X号）、《关于徐州农村商业银行股份有限公司董事长、董事和高级管理人员任职资格许可的请示》（徐农商筹字【2020】X号）、《关于徐州农村商业银行股份有限公司东贺支行等166家分支机构开业的请示》（徐农商筹字【2020】XX号）收悉。现批复如下：同意徐州农村商业银行股份有限公司及东贺支行等139家支行、东蔡分理处等27家分理处开业，并核准《徐州农村商业银行股份有限公司章程》。另，徐州农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州淮海农村商业银行股份有限公司、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、徐州彭城农村商业银行股份有限公司自行终止，其债权债务转为徐州农村商业银行股份有限公司债权债务。本院认为，根据监管机构的批复，在徐州农村商业银行开业后，徐州淮海银行债权债务转为徐州农村商业银行的债权债务，因此，徐州农村商业银行可以作为原告承担本案诉讼权利义务。案涉《流动资金借款合同》、《保证合同》以及《自然人保证合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按约定履行义务。原告已按约发放贷款，借款人迈达公司则应按约还款付息。被告迈达公司未能按照合同约定支付利息，至2020年11月20日欠付的利息、罚息、复利合计669026.6元，原告现要求被告迈达公司偿还上述款项符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因被告未能按时支付利息，应根据《流动资金借款合同》的约定按照年率合同约定向原告支付至实际给付之日止的利息、罚息、复利。被告迈达公司、创新日化公司、高洪、张黎、黄长亮、王业峰、张馨元分别与原告签订了《保证合同》、《自然人保证合同》为借款人鑫桥公司的涉案债务提供连带保证，现因借款人未能及时履行偿还利息的义务，原告徐州农村商业银行在担保期间内主张的权利，要求保证人对涉案债务承担连带责任，符合保证合同约定及法律规定，本院予以支持。在担保人迈达公司、创新日化公司、高洪、张黎、黄长亮、王业峰、张馨元承担保证责任后，有权向被告鑫桥公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告徐州市鑫桥工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐州农村商业银行股份有限公司贷款利息611775.91元(暂计算至2020年11月20日，之后按借款合同约定继续计算至实际还清之日止，其中利息包括合同期内利息、逾期罚息、复利)；二、被告江苏省迈达重钢结构股份有限公司、江苏创新日化科技有限公司、高洪、张黎、黄长亮、王业峰、张馨元对原告徐州农村商业银行股份有限公司上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9918元，减半收取4959元,由被告徐州市鑫桥工程机械有限公司、江苏省迈达重钢结构股份有限公司、江苏创新日化科技有限公司、高洪、张黎、黄长亮、王业峰、张馨元负担，被告于本判决生效后七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张梦瑶二〇二一年六月十七日书记员  程 美