新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0104民初2994号 原告：徐绍剑,男,1988年11月21日出生,汉族，新疆豆蕊米生物科技有限公司员工,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被告：张国珍,男,1964年11月3日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区哈密市。 被告：祁小琴，女，1965年09月09日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区哈密市。 被告：张志强,男,1992年1月16日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区哈密市。 原告徐绍剑与被告张国珍、祁小琴、张志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐绍剑到庭参加诉讼，被告张国珍、祁小琴、张志强经本院公告送达开庭传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐绍剑向本院提出诉讼请求：1.被告张国珍、被告祁小琴归还借款本金3.5万元，利息6498.62元,滞纳金63945元,合计105443.62元。2.被告张志强承担连带清偿责任。事实与理由：被告张国珍、祁小琴系夫妻关系，2017年11月3日被告张国珍、祁小琴两人向原告徐绍剑借款，双方签订借款合同，合同约定被告向原告借款10万元，借期一年，借款利息10%，利息按月支付，本金在借款到期之日一次还清，逾期按借款本金支付千分之三滞纳金。被告以其名下房产，作为抵押，被告张志强作为担保人承担连带责任。借款合同签订后，原告积极履行合同义务，原告通过中国农业银行向被告张国珍转款10万元，后被告陆续向原告归还了部分借款，仍有3.5万元本金未归还，原告起诉后，被告张国珍又向原告归还借款1万元，现尚剩余本金2.5万元及利息未归还。 被告张国珍、祁小琴、张志强经本院公告送达合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 一、原告徐绍剑围绕诉讼请求提供以下证据： 1.借款合同、转账记录、还款记录各一份，证明原、被告之间存在借贷关系，2021年3月25日原告徐绍剑向法院起诉后，被告张国珍向原告徐绍剑微信还款10000元，现被告剩余借款本金2.5万元未偿还。2017年11月3日被告张国珍向原告借款10万元，被告张国珍通过微信于11月7日向原告偿还10000元、2019年4月24日偿还10000元、2019年4月29日偿还5000元、2019年11月14日偿还20000元其余记不清楚归还情况了，但至起诉前原告徐绍剑认可欠付原告借款本金35000元，后起诉立案后被告张国珍于2021年3月25日向原告归还过1万元，现剩余本金25000元未归还。 二、被告张国珍、祁小琴、张志强未到庭质证，亦未提交抗辩证据，视为放弃对原告提交的证据进行质证、抗辩的权利。 本院对原告出示上述证据的真实性、合法性和关联性均予以确认，原告提交上述证据能够相关印证，客观反映案件事实，可以作为查明案件事实的证据，本院予以采信。 本院经审理，认定事实如下：原告徐绍剑述称，原告徐绍剑与被告张国珍都是新疆豆蕊米生物科技有限公司的同事，被告张国珍当时称业务周转紧张，向原告借钱。2017年11月3日原告与被告张国珍、祁小琴签订《借款合同》，约定被告张国珍、祁小琴向原告徐绍剑借款100000元，借款期限自2017年11月3日至2018年11月2日止。约定借款利息为年利率10%。后原告徐绍剑于2017年11月3日通过其中国农业银行向被告张国珍的中国农业银行账户转款10万元。后被告张国珍通过微信于2018年11月7日向原告偿还10000元、2019年4月24日偿还10000元、2019年4月29日偿还5000元、2019年11月14日偿还20000元，上述共计还款45000元，原告徐绍剑在庭审中述称其余归还情况记不清楚了，但至起诉前原告徐绍剑认可被告张国珍、祁小琴欠付原告徐绍剑借款本金35000元。另，原告起诉后，被告张国珍于2021年3月25日向原告徐绍剑归还借款10000元，现尚欠借款本金25000元未归还。 另，庭审中，经原告徐绍剑当庭与被告张国珍拨打电话，被告张国珍认可现尚欠本金25000元未归还。被告张国珍、祁小琴系夫妻关系。 本院认为，公民间合法的借贷关系应受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告针对借贷事实提供的《借款合同》、银行转账记录与其当庭陈述可以相互佐证，故本院对原、被告之间的借贷事实予以确认，被告张国珍、祁小琴应当按照约定履行其向原告徐绍剑还款25000元的义务。 关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。另，规定2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息的部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，原告徐绍剑主张按照借款期内的利率即年利率10%计算自2019年4月30日至2021年3月24日以为归还本金35000元为基数，计算为35000元×10%÷365天×695天=6664.38元。另主张自2021年3月25日起至2021年6月25日3个月的利息25000元×10%÷12个月×3个月=625元，上述共计7289.38元，原告徐绍剑仅以诉讼请求6498.62元为限进行主张,符合法律规定，本院予以支持。 关于原告徐绍剑主张被告张志强承担连带担保责任的问题。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告张志强在《借款合同》中作为担保人签名捺印，为原告徐绍剑与被告张国珍、祁小琴之间的债务承担保证责任，并明确约定保证方式连带责任保证，但约定担保期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后。本案中，原告未出示在借款合同约定保证期间内向被告张志强主张承担责任的证据，故被告张志强的保证期间已经过，保证人张志强免除保证责任，本院对原告主张被告张志强承担连带责任保证不予支持。 被告张国珍、祁小琴、张志强经本院公告送达，合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》法释【2020】6号第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张国珍、祁小琴共同偿还原告徐绍剑借款本金25000元； 二、被告张国珍、祁小琴共同支付原告徐绍剑借款利息6498.62元； 三、驳回原告徐绍剑其他诉讼请求。 上述应付款项31498.62元，被告张国珍、祁小琴应于本判决生效后十日内付清。逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告诉讼标的为41498.62元，判决支持诉讼金额为31498.62元，占诉讼标的75.90%，案件受理费837.47元（原告已预交1204.44元），由被告张国珍、祁小琴共同承担案件受理费的75.90%即635.64元，另由原告自行承担案件受理费的24.10%即201.83元。另退回原告徐绍剑案件受理费366.97元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  秦立芬 人民陪审员  张 英 人民陪审员  赵秀芝 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  于 鑫