山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁16民终1670号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：山东省淄博市高新区中润大道49号。负责人：周生锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：马殿显，山东杰然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高玉芳，女，1968年10月8日生，汉族，住山东省阳信县。委托诉讼代理人：陈战，山东海心律师事务所律师。原审被告：王景亮，男，1982年6月30日生，汉族，住山东省无棣县。原审被告：淄博金鹿物流有限公司，住所地山东省淄博市张店区沣水镇传化金泰公路港X422。法定代表人：王新辉，该公司经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称阳光财险淄博公司）与被上诉人高玉芳及原审被告王景亮、淄博金鹿物流有限公司（以下简称淄博金鹿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省滨州市沾化区人民法院（2021）鲁1603民初791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财险淄博公司上诉请求：1．撤销一审民事判决，依法改判；2．上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1．一审查明的医疗费金额有异议。一审中，高玉芳提交的医疗费票据中，面额为122.21元、531.8元为手写证明，面额为31107.17元发票为复印件，面额为3000元的为手写收据，不能证明真实性，故不应认定；2．关于鉴定报告，按照《人体损伤致残程度分级》附则中6.2条款规定：同一部位和性质的残疾，不应采用本标准条款两条以上或者同一条款两次以上进行鉴定，应用说明中第（二）条中有明确举例。所以被上诉人的鉴定报告中鉴定意见1、高玉芳骨盆骶骨左侧翼-左侧髂骨-右侧髋臼-左侧耻骨上支、下支骨折手术治疗后畸形愈合，依据《人体损伤致残程度分级》，构成拾级伤残；4、高玉芳右髋臼骨折后遗右髋关节活动功能丧失40%，已超25%，不达50%，依据《人体损伤致残程度分级》，构成拾级伤残程度。两处鉴定意见涉及一伤多评，故应认可一处。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，依法改判。被上诉人高玉芳辩称：1．被上诉人在一审中提交的医疗费票据中，虽然部分票据是手写证明或者是复印件等，但上述费用均是被上诉人所治疗伤情所支出的必要性费用，证明和复印件上均加盖了医院的印章，能够证明票据的真实性。因为被上诉人伤情较重、转院多次，由于保管不善丢失的部分票据，被上诉人向医院申请开具了相关证明。2．上诉人所称的关于鉴定报告的事实和理由没有法律依据，该鉴定意见中1和4并不是同一部位和性质的残疾，1中的表述的为畸形愈合适用的是《人体损伤致残程度分级》中的5.10.6.4；鉴定意见4鉴定依据为《人体损伤致残程度分级》5.10.6.11。该两处鉴定意见所依据的鉴定规则是不同的，标准也是不同的，并不涉及上诉人所称的一伤多评。被上诉人认为上诉人所上诉的诉求和理由没有事实和法律依据，应当予以驳回。王景亮、淄博金鹿公司未作陈述。高玉芳向一审法院起诉请求：1．请求人民法院依法判令阳光财险淄博公司在交强险限额内赔偿高玉芳各项损失122000元，剩余损失由阳光财险淄博公司在商业险限额内赔偿原告208610.42元，合计330610.42元，王景亮、淄博金鹿公司对上述赔偿承担连带责任（伤残赔偿金135452.8元、法医鉴定费2080元、精神损害赔偿金20000元、医疗费107886.32元、护理费20684元、伙食补助费2550元、交通费4000元、误工费31657.3元、财产损失6300元）；2．本案诉讼费用和其他办案费用由王景亮、淄博金鹿公司、阳光财险淄博公司承担。一审法院认定事实：2020年5月8日19时许，王景亮驾驶鲁Ｃ×××××／鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车沿永馆路由东向西行驶至事故地点时与前方顺行右转弯王卓友驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车追尾碰撞，致使乘车的高玉芳、王卓友、戚金芬受伤。事故发生后，沾化分局交警大队出具事故认定书，认定王景亮承担事故的全部责任，高玉芳无责。事故发生后，高玉芳医院治疗共计51天。高玉芳伤情经鉴定：4处十级伤残，住院期间需2人护理，出院后1人护理30天，误工时间为180天。高玉芳住院期间由其女婿罗文东、王玉霞护理，院外由王玉霞护理。两护理人员均系农村居民，护理费按农村居民标准进行计算。高玉芳从事手机、电脑销售行业，误工费应按批发零售行业标准进行计算。再查明，涉案车辆鲁Ｃ×××××／鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车在阳光财险淄博公司投保有交强险、商业险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同约定予以赔偿；仍有不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人予以赔偿”。根据双方当事人的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认高玉芳损失如下：1．医疗费107886.32元；2．伙食补助费2550元（51天×50元）；3．误工费31657元（175.87元/天×180天）；4．护理费11359.92元（86.06元/天×51天×2人﹢86.06元/天×30天）；5．伤残赔偿金135452.8元（42329×20×16%）；6．鉴定费2080元；7．交通费酌定为1000元；8．精神抚慰金5000元；9．财产损失酌定为500元。高玉芳损失共计297486元。因本案事故造成多人受伤，应在交强险限额内为其他伤者预留部分份额。高玉芳上述所受损失由阳光财险淄博支公司在交强险死亡伤残限额内赔付高玉芳90000元，在医疗费限额内赔付高玉芳8000元，在财产损失限额内赔付高玉芳500元；不足部分198986元，阳光财险淄博公司在商业三者险限额内按100%比例承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告高玉芳98500元；二、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险限额内赔付原告高玉芳198986元；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3130元，被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担3000元，原告负担130元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于医疗费，一审时，高玉芳提交的医疗费票据中虽存在手写证明与复印件的情况，但均加盖相应治疗机构印章，一审法院据此认定被上诉人的医疗费，并无不当，予以维持。关于鉴定报告，涉案司法鉴定意见书系一审法院依法委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所作出，该鉴定机构结合被鉴定人员的各项辅助检查资料及病历，在对被鉴定人员进行了体格检验、临床体征等全面检查后，通过专业知识综合判断并出具相应鉴定意见。本院认为，该鉴定机构具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，作出的鉴定意见客观、真实，一审法院采纳该鉴定结论认定其伤残等级并无不当。鉴定意见（一）伤残等级1依据《人体损伤致残程度分级》5.10.6.4之规定，认定构成拾级伤残程度。伤残等级4依据《人体损伤致残程度分级》5.10.6.11之规定，认定构成拾级伤残程度。上诉人该上诉主张没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，阳光财险淄博公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6259元，由阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李添珍审 判 员 张发荣审 判 员 刘 洋二〇二一年六月十日法官助理 顾丽君书 记 员 田雨辰