山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0406民初1195号原告：赵逢芹，女，1962年7月11日出生，汉族，住山东省滕州市。原告：马洪桂，男，1989年12月15日出生，汉族，住山东省滕州市。原告：孔德娥，女，1984年8月20日出生，汉族，住山东省滕州市。原告：崔丽丽，女，1991年1月30日出生，汉族，住山东省滕州市。原告：颜景苓，女，1959年1月21日出生，汉族，住山东省滕州市。原告：张朝民，男，1967年8月29日出生，汉族，住山东省滕州市。原告：马洪奎，男，1984年11月5日出生，汉族，住山东省滕州市。原告暨以上七原告的诉讼代表人：颜景浩，男，1962年7月3日出生，公民身份号码3704211962××××××××，汉族，住山东省滕州市。上列原告的委托诉讼代理人：韩峰、周扬（特别授权代理），山东科圣律师事务所律师。被告：蒋吴兴，男，1970年7月16日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：山东宏源设备安装有限公司，住所地山东省济南市长清区张夏镇，统一社会信用代码91370113MA3CCK4E3X。法定代表人：韩振伟，经理。被告：杨润海，男，1961年2月1日出生，汉族，住江苏省金湖县。原告赵逢芹、马洪桂、孔德娥、崔丽丽、颜景苓、张朝民、马洪奎、颜景浩与被告蒋吴兴、山东宏源设备安装有限公司（以下简称宏源公司）、杨润海劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告暨以上七原告的诉讼代表人颜景浩及原告的委托诉讼代理人韩峰到庭参加诉讼，被告蒋吴兴、宏源公司、杨润海经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告颜景浩等人向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告支付各原告劳务费共计37200元及利息(从2018年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。(以上原告每人劳务费具体数额详见《证明》)；2.被告宏源公司、杨润海承担连带责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：枣庄市山亭区桑村镇人民政府是枣庄市山亭区桑村镇北河广场项目的发包方。山东金鹰投资置业有限公司是枣庄市山亭区桑村镇北河广场项目的工程总承包方。被告3从山东金鹰投资置业有限公司承包了枣庄市山亭区桑村镇北河广场项目工程，被告3将该工程分包给了被告2，2017年5月21日，被告2又将该绿化工程又分包给了被告1，被告1招聘了原告等人为劳务工作，工作履行地为山亭区桑村镇北河公园，约定劳务费(女工)200元/天，(男工)260元/天和360元/天两个标准，各原告按照被告的安排有的为其工作了18天，有的工作了20天，8位原告合计劳务费37200元至今未支付。为维护原告的合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告蒋吴兴、宏源公司、杨润海未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证复印件、宏源公司证明、工程施工结算证明（本院调取）、常州市武进区人民法院庭审笔录（本院调取）、韩振伟与原告颜景浩的语音通话记录、委托付款说明、被告蒋吴兴授权的委托书及被告蒋吴兴提供的身份证复印件，被告宏源公司的授权委托书、绿化工程承包合同书及工程量清单报价表、建设工程施工合同书、绿化工程承包协议书，劳动保障监察调查询问通知书、被告蒋吴兴提供的银行卡账号图片，桑村镇北河公园绿化工程种植结算明细表，枣庄市中级人民法院（2021）鲁04民终324号民事判决书等证据，经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月12日，案外人李建忠和被告杨润海承包了山东金鹰投资置业有限公司的山亭区桑村镇北河公园、文化广场建设工程。2017年1月12日，被告杨润海以南京三惠建设工程股份有限公司上海分公司的名义将其承包的绿化工程分包给被告宏源公司。2017年5月21日，被告宏源公司作为甲方再次将承包的部分绿化工程与被告蒋吴兴作为乙方签订绿化工程承包合同书，工程名称枣庄市山亭区桑村镇北河广场项目，约定乙方按照甲方提供的苗木清单，结合图纸上面所标识的内容进行栽种，工程总造价根据实干工程量据实结算；工程期限约定为20天，自2017年5月21日至2017年6月10日竣工，本工程总造价暂定为1193152元；乙方同意支付甲方工程总价的15%作为管理费等内容。被告宏源公司法定代表人韩振伟签字并加盖公司印章，被告蒋吴兴签字并按手印。承包后，2017年5月23日被告蒋吴兴开始施工，至2017年6月12日合同未履行完毕的情况下停止施工。绿化施工时，原告颜景浩本人提供劳务，同时亦帮助蒋吴兴找赵逢芹、马洪桂、孔德娥、崔丽丽、颜景苓、张朝民、马洪奎等人进行绿化施工。因赵逢芹、马洪桂、孔德娥、崔丽丽、颜景苓、张朝民、马洪奎、颜景浩的工资同被告蒋吴兴产生纠纷，协商未果。另查明，原告颜景浩及案外人钱青松系被告蒋吴兴委托的桑村镇北河公园绿化工程现场施工负责人，原告颜景浩负责召集本案的其他原告等农民工到现场施工并找项目部核对工程量、案外人钱青松负责现场施工的记录及结算。被告蒋吴兴欠付赵逢芹劳务费3600元；欠付马洪桂劳务费5200元；欠付孔德娥劳务费3600元；欠付崔丽丽劳务费3600元；欠付颜景苓劳务费3600元；欠付张朝民劳务费5200元；欠付马洪奎劳务费5200元；欠付颜景浩劳务费7200元。本院认为，原告赵逢芹、马洪桂、孔德娥、崔丽丽、颜景苓、张朝民、马洪奎、颜景浩与被告蒋吴兴之间签订的劳务合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据现有证据能够认定，被告蒋吴兴承包的桑村镇北河公园绿化工程由其委托的原告颜景浩及案外人钱青松召集本案原告等农民工现场施工完成，所使用的人员及工时记录、劳务费支付情况均由用工方掌握，被告蒋吴兴应承担用工人员、工时及劳务费支付情况的举证责任。本案用工方被告蒋吴兴既不到庭应诉也不对劳务费支付情况举证证明，应承担举证不能的法律后果。原告提交的被告蒋吴兴委托书及其身份证复印件记载内容能够证明，被告蒋吴兴委托原告颜景浩确认涉案工程量及到劳动部门催要工程款，原告颜景浩亦陈述2018年1月2日被告宏源公司出具的证明是由其经办核实，因此该证明应当作为认定被告蒋吴兴欠付本案原告劳务费数额的依据，原告主张以上述证明作为计算劳务费的依据，本院予以支持。原告主张的利息及计算方式于法有据，本院予以支持。原告要求被告宏源公司、杨润海承担连带责任，于法无据，本院不予支持。被告蒋吴兴、宏源公司、杨润海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋吴兴于本判决生效之日起十日内支付原告赵逢芹劳务费3600元及利息（以3600元为基数，从2018年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告蒋吴兴于本判决生效之日起十日内支付原告马洪桂劳务费5200元及利息（以5200元为基数，从2018年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告蒋吴兴于本判决生效之日起十日内支付原告孔德娥劳务费3600元及利息（以3600元为基数，从2018年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、被告蒋吴兴于本判决生效之日起十日内支付原告崔丽丽劳务费3600元及利息（以3600元为基数，从2018年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；五、被告蒋吴兴于本判决生效之日起十日内支付原告颜景苓劳务费3600元及利息（以3600元为基数，从2018年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；六、被告蒋吴兴于本判决生效之日起十日内支付原告张朝民劳务费5200元及利息（以5200元为基数，从2018年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；七、被告蒋吴兴于本判决生效之日起十日内支付原告马洪奎劳务费5200元及利息（以5200元为基数，从2018年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；八、被告蒋吴兴于本判决生效之日起十日内支付原告颜景浩劳务费7200元及利息（以7200元为基数，从2018年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；九、驳回原告赵逢芹、马洪桂、孔德娥、崔丽丽、颜景苓、张朝民、马洪奎、颜景浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取计365元，由被告蒋吴兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  邢西欣二〇二一年六月二十三日书记员  孙丽华