广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初5805号原告徐练生，男，汉族，1956年8月19日生，身份证住址：广东省揭西县。委托代理人陈玉光，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。委托代理人温燕霞，广东普罗米修（龙岗）律师事务所实习律师。被告罗烈双，男，汉族，1967年8月6日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托代理人张媛韩，广东恒港律师事务所律师。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐练生的委托代理人陈玉光、温燕霞，被告罗烈双的委托代理人张媛韩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原、被告关系：朋友关系。二、借款用途：资金周转。三、借款本金：原告称，2019年4月23日被告向原告出具《借据》一份，向原告借款人民币330000元（人民币，下同）。原告在2019年4月23日向被告银行账户转账200000元，2019年4月25日向被告银行转账100000元，另有现金形式支付30000元。该《借据》约定的还款期限为2019年10月22日；2019年6月10日，被告已其子罗方界出国留学为由，再次向原告借款250000元，并约定罗方界为收款人。原告于2019年6月10日向罗方界银行账户（账号：62×××97）转入250000元，被告当日向原告出具《借据》一份，约定借款在2019年7月29日前还清。被告称，2019年6月10日的250000元借款已经清偿完毕，2019年4月23日的330000元借款，被告实际仅收到300000元。被告曾多次向原告还款，截止2020年5月19日，剩余借款本金仅为163125.93元。原告为证明其主张，向本院提交了《借据》和银行流水等证据。其中，2019年4月23日的《借据》载明“兹借到徐练生人民币330000元，期限半年，从2019年4月23日至2019年10月22日。到期未还清此款，愿意按每天1%的滞纳金计算。借款人罗烈双”。银行转账记录显示原告在2019年4月23日至25日期间分3笔分别转账50000元、150000元、100000元给被告，合计转账300000元；2019年6月10日的《借据》载明“兹借到徐练生人民币250000元，期限50天，从2019年6月10日至2019年7月29日。到期未还清此款，愿意按每天1%的滞纳金计算。借款人罗烈双”。该份《借据》另有手写内容“62×××97中国工商银行罗方界”。银行转账记录显示，2019年6月19日原告向“罗方界”的中国工商银行账户转账250000元，转账备注为“借款”。四、是否有借款凭据：是。如上述，被告向原告出具了两份《借据》。五、是否约定借款利息：未约定借款期限，但《借据》均约定“到期未还清此款，愿意按每天1%的滞纳金计算”的逾期还款利息。六、还款情况：庭审中，原告确认截止至2021年5月7日，被告尚欠借款本金295787.9元，利息55040.99元。被告称，截止庭审之日尚欠原告借款本金163125.93元，利息880.11元。被告向本院提交了银行转账记录若干，主张：针对2019年4月23日本金为330000元的借款，被告于2019年5月17日还款31000元、6月10日还款15000元、8月2日还款10000元、8月14日还款10000元、8月16日还款2500元、8月23日还款20000元、9月3日还款12000元、9月27日还款500元、10月12日还款10000元、10月30日还款10000元、2020年1月10日还款30000元、2020年4月22日还款10000元、2020年5月19日还款10000元；针对2019年6月10日本金为250000元借款，被告于2019年7月25日还款20000元、9月27日还款30000元、11月16日还款60000元、11月18日还款40000元、12月11日还款80000元、12月12日还款10000元、12月18日还款10000元。原告对此不予确认，称上述还款中2019年5月19日转账31000元系归还2019年5月13日借款30000元；2019年8月23日转账20000元系归还2019年8月21日借款20000元；2019年9月27日转账30000元系归还2019年9月19日借款30000元；2019年9月27日微信转账500元系归还2019年9月19日的借款利息。为此，原告补充提交了银行转帐记录为证据，显示2019年5月13日原告向被告转账30000元，转账备注为借款；2019年8月21日原告向被告转账20000元；2019年9月19日原告向被告转账30000元，转账备注为借款。七、是否约定还款期限：是。如上述，本金为330000元的《借据》约定还款期限为2019年10月22日；本金为250000元的《借据》约定还款期限2019年7月29日。八、原告的诉讼请求：1、被告偿还借款本金330000元，并从2019年10月23日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍为标准，支付利息至借款实际清偿之日止，现暂计至2020年12月10日为58584.17元。2、被告偿还借款本金250000元，并从2019年7月30日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍为标准，支付利息至借款实际清偿之日止，现暂计至2020年12月10日为53365.28元。3、被告承担诉讼费、保全费。本案审理过程中，原告变更诉讼请求第一项、第二项为：被告偿还原告借款本金315598元，并支付2020年8月19日以前按年息24%为标准计算的利息19765元，从2020年8月20日起，以LPR4倍支付利息至本金实际清偿之日，截至2021年5月7日为35101元。九、被告的答辩意见：第一笔借款，被告实际收到借款本金300000元。第二笔借款，被告已经还清该笔借款，此事被告与原告已达成共识。此外，被告多次向原告返还借款，截止至2020年5月19日，只剩借款本金163125.93元未归还。综上，请求驳回原告不合理的诉请。十、其他情况：原告就其主张的2019年4月23日借款另有现金支付30000元本金的陈述，未提交证据证明。被告就其主张的双方曾确认250000元借款已全部还清的陈述，未提交证据证明。判决结果本院认为，当事人对其主张负有举证责任。针对被告所主张还款时间、数额，原告主张其中四笔还款为归还其他款项。现原告提交的银行转账记录时间、金额与该四笔还款一一对应，故本院对原告该意见，予以采信。若该四笔还款利息存在超出法定利率的情形，被告可另行主张权益。原告对其作出的2019年4月23日借款有30000元系现金支付的陈述，未提交证据证明，本院不予采信，并认定该日借款本金仅为300000元。结合双方陈述及证据，本院认定，针对2019年4月23日本金为330000的借款，被告于2019年6月10日还款15000元、8月2日还款10000元、8月14日还款10000元、8月16日还款2500元、9月3日还款12000元、10月12日还款10000元、10月30日还款10000元、2020年1月10日还款30000元、2020年4月22日还款10000元、2020年5月19日还款10000元；针对2019年6月10日本金为250000元借款，于2019年7月25日还款20000元、11月16日还款60000元、11月18日还款40000元、12月11日还款80000元、12月12日还款10000元、12月18日还款10000元。双方在《借据》中约定了还款期限以及逾期还款利率，逾期还款利率已超过法律、法规所保护利率上限，现本院根据法律、法规规定的利率上限对两笔借款进行核算：截至2020年5月19日本金为330000元的借款，自2019年10月23日开始按照当时最高人民法院司法解释规定的利率标准计算利息（此时剩余本金为240500元)，其中超过年利率36%部分的利息抵扣借款本金，未足额清偿利息按年利率24%计算，剩余借款本金为217336.8元，未有利息未清偿；截至2019年12月18日本金为250000元的借款，自2019年7月30日开始按照当时最高人民法院司法解释规定的利率标准计算利息（此时剩余本金为230000元)，其中超过年利率36%部分的利息抵扣借款本金，未足额清偿利息按年龄24%计算，剩余借款本金为59113.52元，未有利息未清偿。之后的利息，计算方式分别为：2019年4月23日借款以217336.8元为本金，自2020年5月20日起计算至款项实际清偿之日止。其中2020年5月20日至2020年8月19日期间按年利率24%计算，2020年8月20日之后的利息按2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算；2019年6月10日借款以59113.52元为本金，自2019年7月31日起计算至款项实际清偿之日止。其中2019年7月31日至2020年8月19日期间按年利率24%计算，2020年8月20日之后的利息按2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告罗烈双在本判决生效后5日内向原告徐练生返还2019年4月23日借款本金217336.8元及利息（利息以人民币217336.8元为本金，自2020年5月20日起计算至款项实际清偿之日止。其中2020年5月20日至2020年8月19日期间按年利率24%计算，2020年8月20日之后的利息按2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；二、被告罗烈双在本判决生效后5日内向原告徐练生返还2019年6月10日借款本金人民币59113.52元及利息（利息以人民币59113.52元为本金，自2019年7月31日起计算至款项实际清偿之日止。其中2019年7月31日至2020年8月19日期间按年利率24%计算，2020年8月20日之后的利息按2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；三、驳回原告徐练生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币5360元，由被告负担人民币3091元，原告已预交的人民币3091元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币3091元，拒不缴纳的，本院依法强制执行如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二一年六月十五日书记员 戴思强