广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1803民初1565号原告：罗梓祺，男，汉族，2016年8月23日出生，住址：广东省清远市清新区××××××××××××××,公民身份号码：441××××××××××××03X。法定代理人：江丽芳，女，汉族，1977年3月2日出生，住址：广东省清远市清新区××××××××××××××,身份证号码：441××××××××××××425,系原告罗梓祺母亲。被告：罗焯成，男，汉族，1974年10月7日出生，住址：广东省清远市清新区××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××437,系原告罗梓祺父亲。原告罗梓祺诉被告罗焯成抚养费纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告罗梓祺法定代理人江丽芳、被告罗焯成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗梓祺向本院提出诉讼请求：1.判令被告从起诉之日起给原告增加抚养费，由原来700元/月增加到2500元/月；2.判令被告支付原告2019-2021上半年度的保教费、学杂费的一半，共计7350元；3.判令被告负担原告今后教育费和医疗费的一半；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告的亲生父亲，2017年2月8日，清远市清新区人民法院判决被告与原告法定代理人离婚，原告由法定代理人抚养，被告每月承担抚养费700元。现在因原告法定代理人在深圳市工作生活，原告也随母亲在深圳学习生活，由于深圳市的实际生活水平，考虑物价上涨，原告上学、生活花费较大，原告法定代理人负担能力有限等因素，被告每月支付的700元抚养费已不够原告生活支出所用，原告法定代理人的收入较低，且未再婚，不能完全承担原告的生活费用。另外，原告自2019-2020年度在清远市清新区××××××××入学，期间产生保教费7600元，自2021年度随法定代理人来深圳市×××××××入学，期间产生保教费6500元、学杂费600元。上述费用被告理应承担一半被告系原告的亲生父亲，支付原告的抚养费、教育费及医疗费是原告的法定责任，且被告一直不能如期支付原告的抚养费，每次抚养费的获得都需要法院强制执行通过划扣被告账户才能支付。自被告与原告母亲离婚后，被告从未看望过原告，也未支付过原告的教育费、医疗费。综上，为了保护原告的合法权益，使原告的生活有保证，特向贵院起诉，请求法院判准原告的诉讼请求。原告为其主张向本院提交了以下证据：1.身份证，拟证明原告及法定代理人的身份；2.身份证，拟证明被告的身份；3.出生证明，拟证明被告系原告亲生父亲的事实；4.民事判决书、判决生效证明书，拟证明法院判决被告与原告法定代理人离婚和被告应支付原告700元/月生活费的事实；5.工作证明，拟证明原告法定代理人在深圳工作生活的事实；6.入学证明，拟证明原告随母亲在深圳学习生活的事实；7.保教费收据、保教费发票、学杂费收据，拟证明原告分别在清远市×××××上学、深圳市×××××上学的事实；8.执行申请执行书、银行流水，拟证明被告不能自觉尽做父亲的责任，不按时履行法院判决，支付原告抚养费都需要法院强制执行的事实：9.（2020）粤0307民初3711号民事判决书，拟证明原告要求被告增加抚养费符合法定情由的事实；10.工会会议纪要两份；11.不动产登记资料查询结果证明。被告罗焯成答辩称，一、人民法院不应支持原告在诉状中的第一点请求，应当依法维持我与原告母亲离婚时的离婚诉讼判决结果。1、诉讼实际意思不真实。本案中的原告是我儿子，他还不满5周岁，属于无民事能力的诉讼主体，案中的诉讼请求及事实，均属于儿子的母亲，即我的前妻所为。也就是说本案的诉讼请求等均是我前妻意思，我儿子还小，相信他长大以后根本不同意他母亲如此苦苦相迫使的行为。法官应当认真对待本案，因为本案原告、被告永远是父子关系，古人有云：“血浓于水”的道理，哪有儿子起诉父亲之理？因此，我认为本案的诉讼请求与事实根本不真实，希望法院查实，还原事实真相，得以做到司法公证。2、本案的发生，并不是我个人主观造成，只是多种客观和主观原因所致。首先，从客观上说明了我的经济收入与支出根本不平衡。A、收入方面：自从我与她离婚之后，之前的生意因各方面因素失败已没做了，我没有专业特长，经济来源根本无法稳定，只有帮别人打工（做装修），有时月收入有3000元左右，甚至有时才2000多元，作为父亲身份来说，抚养子女是必然的义务，也是法定的义务，这道理我还是懂的，但是从经济收入来源足以说明我不是不想多支付抚养费，只是能力问题环境所迫，恳请法官体谅。B、支出方面：我年纪也年近5旬，工作能力都力不从心了，且上有年迈的父母（约80岁），父母婚后生育了两男两女，而两胞妹也分别出嫁了，从农村习惯上来说赡养父母担子也只有落在我两兄弟身上了，且老父亲10多年来患有高血压、糖尿病、冠心病等。另外，我与她是二婚，二婚之前我与前妻子生育了个儿子，他还是学生，虽然上大学了，但是生活开销必须由我承担了，还有我本人没有房屋，唯有租屋居住，也要支出租金等。2018年，因抱着挣快钱心态，竟然卷入了“云联惠”输得清光，现在还到处欠债，每天的生活无法见到别人所看到的“阳光”。之所以在上述客观原因情况下造成了原来判决的700元抚养费也曾无法按时履行，方导致原告母亲向法院申请执行，见(2021)粤1803执1905号《执行通知书》。其次，在主观上来说，凡事存在都有它的因果关系，今天案件的发生，究其原因，完全是原告母亲一手所致。本案原告在怀胎时医生已经温馨提示我与她是否考虑详细点，我当时坚决支持医生的善意，可是她因自己固执和她父亲的迷信竟然执意生下了原告，具体见我与她的离婚判决，已对此事阐明十分清楚。另外，她不在清新区生活，还执意到深圳生活，使生活指数雪上加霜了，我认为法官在本案中应当按我们清新区生活水平去衡量。综上两小点，我是完全说出了心里话，恳请法官本着善良而又公证心态，维待我与她离婚时的判决结果，根据“谁主张、谁举证”的举证原则，在本案中，原告母亲所有证据均无法证明诉讼中第一点请求能成立。二、对本案的第二、三点请求我同意，但是承担分配方面请法院酌定。抚养子女是法定的义务，但是对第二点请求，我不同意“三联根”证据，我不排除原告母亲的证据包含多少水分，如这样也有效，日后，她还会在其他费用采取这方式故意夸大事实，因此恳请法官不认可。对于正式发票产生的支出6500元，因我收入根本与她无法相比，我愿意承担40%,余下60%应当由她承担，具体由人民法院酌定。至于第三点日后发生合理的支出，我也同样意见，根据正式发票产生的费用，按上述的比例承担。三、本案受理费方面：因本案属于她故意浪费国家审判资源，完全因她的固执与无知造成，费用当然由她自行承担，具体相信法院的判决。希望法院从我个人实际生活水平与实际支出等因素认真考虑，支持我的答辩意见。被告罗焯成为其主张向本院提供如下证据：1.家庭户口本；2.医疗收费票据；3.房屋租赁合同。本院经审理认定事实如下：江丽芳与罗焯成于2016年2月2日登记结婚，罗焯成属于再婚，其与前妻于1999年11月15日生育了儿子罗俊成，江丽芳与罗焯成结婚后于2016年8月23日生育儿子罗梓祺。2016年12月15日江丽芳向本院提起离婚诉讼，本院于2017年2月8日作出（2016）粤1803民初3415号民事判决书，判决：一、准许江丽芳与罗焯成解除婚姻关系。二、离婚后江丽芳对继子罗俊铭不承担抚养责任。江丽芳与罗焯成的婚生儿子罗梓祺由江丽芳携带抚养，罗焯成从2016年10月起，在每月25日前支付罗梓祺抚养费700元给江丽芳，直至罗梓祺年满十八周岁止。三、罗焯成在本判决生效之日起十日内向江丽芳支付罗梓祺的生育和医疗费用共12324.94元。该民事判决书已于2017年3月9日发生法律效力。后因罗焯成未履行该判决确定的义务，江丽芳已多次向本院申请执行。2021年4月1日，罗梓祺以因其随母亲在深圳学习生活，物价上涨，上学生活花费较大，罗焯成每月支付700元抚养费已不够其生活支出所用为由，向本院提起诉讼，主张上述诉讼请求。另查明，1、江丽芳于1995年至今在深圳市东鹏科技发展有限公司工作。罗梓祺于2019年至2020年期间在清远市清新区××××××××就读，期间产生保教费7600元，2021年开始罗梓祺跟随江丽芳在深圳市×××住，罗梓祺于2021年2月22日至今在深圳市×××××××就读，期间产生保教费6500元、学杂费600元。2、在庭审中，罗焯成称其做装修行业散工，月收入约3000元，需要供养父母亲及其第一次婚姻中所生育的儿子，大儿子虽已成年，但现在上大学阶段，且其父母属于农民，年纪较大，其父亲罗炳新曾于2020年6月2日因患心血管病住院，原在清远市清城区的房屋因欠债已经出售。以上事实有原告江丽芳提供的证据：身份证、出生证明、民事判决书、判决生效证明书、工作证明、入学证明、保教费收据、保教费发票、学杂费收据、执行申请执行书、银行流水、工会会议纪要；被告罗焯成提供的证据：家庭户口本、医疗收费票据、房屋租赁合同以及本院的庭审笔录等予以证实。本院认为，本案是抚养费纠纷。原告罗梓祺系未成年人，被告罗焯成与原告的法定代理人江丽芳作为父母负有抚养、教育的义务。《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条规定：“离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求”，本院（2016）粤1803民初3415号民事判决书判决确定被告罗焯成应付原告罗梓祺每月700元抚养费，现随着物价的上涨及原告罗梓祺的日渐长大，学习、生活环境变化，原告罗梓祺的实际需要已超过原定数额，原告罗梓祺请求增加抚养费的理由正当，应予以支持。至于抚养费的数额，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条“抚养费的数额，可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可以按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可以适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚养费的数额可以依据当年总收入或者同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可以适当提高或者降低上述比例”的规定，综合被告罗焯成的负担能力及当地的实际生活水平，本院认为原告的抚养费应在原定每月700元的基础上增加500元，即每月1200元，即被告罗焯成应从2021年4月起，每月按1200元的标准向原告罗梓祺支付抚养费，直至原告罗梓祺年满十八周岁止。关于原告诉请被告支付2019年-2021上半年的保教费、学杂费的一半，被告明确表示同意承担正式发票产生的支出6500元的40%，余下60%由江丽芳承担，具体由人民法院酌定。本院认为，原告虽然提供支出凭证部分是收据，但收据上有加盖相关幼儿园的公盖或财务专用章，因此本院对原告提供保教费、学杂费的收据和发票均予以采信，经本院核实该费用为14700元，该费用应由罗焯成与江丽芳共同承担，即各自承担7350元。关于原告要求被告负担其今后教育费和医疗费的一半的诉讼请求，如前所述，本院已从2021年4月起增加原告的抚养费数额，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第四十二条的规定,本院上述确认的抚养费已包括儿子生活费、教育费、医疗费等费用，故原告此诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条第一款、第二款、第一千零八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第四十二条、第四十九条规定，判决如下：一、被告罗焯成从2021年4月起，每月按1200元的标准向原告罗梓祺支付抚养费，直至原告罗梓祺年满十八周岁止；本判决发生法律效力前被告罗焯成应支付原告罗梓祺的抚养费，于本判决发生法律效力之日起十日内付清，本判决发生法律效力后被告罗焯成应支付原告罗梓祺的抚养费，于每月25日前付清。二、被告罗焯成在本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗梓祺支付2019年-2021上半年的保教费、学杂费7350元。三、驳回原告罗梓祺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由原告罗梓祺负担(此款原告罗梓祺已预交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  邹志祥二〇二一年六月二十三日书记员  叶诗韵附1：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。第一千零八十五条离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第四十二条民法典第一千零六十七条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。第四十九条抚养费的数额，可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可以按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可以适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚养费的数额可以依据当年总收入或者同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可以适当提高或者降低上述比例。附2：执行提示一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：7146×××××391。