绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1421民初797号 原告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，地址辽宁省葫芦岛市龙湾大街36号。 统一社会信用代码：91211400123716412B。 负责人：李广研，系该公司经理。 委托诉讼代理人：曲秉昆，系辽宁兴连律师事务所律师。 被告：张红，女，汉族，1968年9月5日出生，现住辽宁省绥中县。 原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司诉被告张红追偿权纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的委托诉讼代理人曲秉昆到庭参加了诉讼。被告张红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告给付原告已垫还的银行贷款10073.88元、拖欠的保险费5996.03元，合计16069.91元，并自2020年6月23日起以16069.91元为基数，按日千分之一支付违约金至欠款全部还清之日止；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月30日，被告从原告处投保《个人信用贷款保证保险》，由原告为其在中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行（以下简称葫芦岛农行）的20000.00元贷款提供保证保险，保单中约定保险费总额11992.32元（分期36个月，333.12元/月），如投保人逾期还贷，原告向银行垫付贷款后有权向投保人追回垫付贷款后有权向投保人追回垫付贷款和未付保费。2018年8月3日，被告从葫芦岛农行取得贷款，并签订贷款合同，原告为该贷款提供保证保险。2020年6月22日，因被告未及时还贷，原告履行保险理赔责任为其垫还贷款10073.88元，同时被告还拖欠保险费11992.32元-5996.29元=5996.03元未付。综上，原、被告之间已成立保险合同关系，根据《合同法》、《担保法》、《保险法》等相关规定，原告在履行保险理赔责任后，有权向被告追回垫还贷款及拖欠保险费。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法支持原告全部诉求。 被告张红未出庭亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年7月30日，被告张红在原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司处投保个人信用贷款保证保险，贷款金额20000.00元，保险金额22194.49元，保险费11992.32元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，合同特别约定：“（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”被告张红向中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行申请贷款，2018年8月6日，中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行向被告张红账户发放贷款20000.00元。后被告张红有10073.88元贷款未予偿还，中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行遂向原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司提出索赔申请书，要求原告赔偿被告张红所欠贷款10073.88元。2020年6月22日，原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司向中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行赔偿10073.88元理赔款。2020年8月14日，原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司与中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行签署《代偿债务与权益转让确认书》，约定中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。被告张红仍有5996.03元保险费未予给付原告。现原告将被告诉至法院，请求依法裁判。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司与被告张红之间的个人信用贷款保证保险合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，应为有效。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司按照保险合同约定代替被告张红向中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行偿还贷款，被告张红应当承担给付原告10073.88元赔偿款并给付违约金的民事责任。关于违约金问题，原、被告保险合同中约定：“（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”原告于2020年6月22日赔付，利息给付起算时间应为2020年7月21日，合同约定违约金标准为每日千分之一，超出违约金标准30%上限，原告为被告已垫付的银行借款10073.88元整，故违约金本院调整为被告以10073.88元为基数按照30%标准给付违约金，即10073.88元×30%=3022.16元。关于原告诉求被告给付保险费的诉讼请求，与本案不属于同一法律关系，应当另行处理。 综上，原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告张红于本判决生效后十五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司理赔款10073.88元，并给付违约金3022.16元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202.00元，减半收取101.00元，由被告张红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 员 张岐民 二〇二一年六月一日 法官助理 董天舒 书 记 员 郭艳艳 附相关法律条款 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。