wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1281民初1783号 原告：徐海祥，男，1950年10月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。 被告：张国中，男，1971年4月2日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。 被告：中科华睿建设工程有限公司，住所地珠海市湾仔南联一街东1号206房。 法定代表人：何华昌，职务：经理。 原告徐海祥与被告张国中、中科华睿建设工程有限公司（曾用名：珠海中科华睿建设工程有限公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。徐海祥到庭参加诉讼，张国中、中科华睿建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐海祥向本院提出诉讼请求：1.要求张国中、中科华睿建设工程有限公司给付借款本金36,000.00元；2.案件受理费由张国中、中科华睿建设工程有限公司承担。在诉讼过程中，变更诉讼 请求：请求被告按照法律规定的民间借贷利息规定支付利息。事实和理由：2015年12月25日，被告中科华睿建设工程有限公司因资金周转筹款，通过被告张国中向原告徐海祥借款36,000.00元，并出具借据一张，其中载明“暂借：中韩科技园工程款，拨款是扣还（解决）”。但时至今日，两被告至今仍未向原告徐海祥还款，明显侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 张国中、中科华睿建设工程有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，张国中、珠海中科华睿建设工程有限公司在徐海祥处借款36,000.00元，并出具借据一份，约定该借款在中韩科技园工程款拨款时扣还解决。经查，珠海中科华睿建设工程有限公司成立于2013年9月23日，法定代表人何华昌，系该公司经理，该公司于2016年9月21日将名称变更为中科华睿建设工程有限公司，法定代表人仍是何华昌，系该公司经理，因此被告应为中科华睿建设工程有限公司。本院在被告举证期届满并于开庭审理后收到中科华睿建设工程有限公司的一份声明，称张国中借款与中科华睿建设工程有限公司无关，应由张国中个人负责，但该公司对借据中加盖的珠海中科华睿建设工程有限公司公章未有异议。以上事实有张国中、珠海中科华睿建设工程有限公司出具的借据、珠海市市场监 督管理局变更珠海中科华睿建设工程有限公司为中科华睿建设工程有限公司企业档案材料以及当事人的陈述在卷证实。 本院认为，徐海祥提供的与张国中、珠海中科华睿建设工程有限公司签订的借据证实了张国中、中科华睿建设工程有限公司借贷法律关系存在的事实，徐海祥向张国中、中科华睿建设工程有限公司提供了36,000.00元借款，张国中、中科华睿建设工程有限公司应履行36,000.00元的还款义务。关于支付利息，因借款双方没有约定还款具体时间和利率，徐海祥请求张国中、中科华睿建设工程有限公司按照法律规定给付逾期利息的请求符合法律规定，应予支持。 综上所述，合法的民间借贷受法律保护，徐海祥提供了借款，张国中、中科华睿建设工程有限公司应按照约定返还借款并给付利息。徐海祥诉讼请求合理，应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张国中、中科华睿建设工程有限公司于本判决生效后立即给付徐海祥借款本金36,000.00元； 二、张国中、中科华睿建设工程有限公司于本判决生效后立即给付徐海祥逾期还款利息（以36,000.00元本金为基数，自2021年5月6日起至实际给付之日止，按银行一年期贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350.00元，由张国中、中科华睿建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审判员  丁全 二〇二一年六月二十五日 书记员  王泽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初42894号原告：上海华瑞银行股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1239号第一层01、02单元。法定代表人：侯福宁，董事长。委托诉讼代理人：沈恒康，上海市锦天城律师事务所律师。被告：董雯婷，女，1990年12月4日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。原告上海华瑞银行股份有限公司与被告董雯婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈恒康到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海华瑞银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告归还原告贷款本金人民币(以下币种同)22,000元；2．依法判令被告支付原告截至2021年1月31日止的借款利息2,577.81元，以及自2021年2月1日起至实际清偿全部贷款本息之日止的罚息(以借款本金22,000元为基数，按照年利率24%计算)；3．依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月31日，原告与被告通过“携程旅行”app签订了《航旅贷个人借款合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，约定：被告向原告申请贷款22,000元，贷款期限12个月，自贷款发放之日起算；贷款年利率为21.6%，还款方式为等额本息，贷款用途：旅游，还款日为每月25日；若原告实际发放的金额小于约定贷款金额的，最终的贷款金额以实际发放的贷款金额为准；贷款逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50%；如被告未按约定的还款日向原告足额偿还已到期款项的(包括原告宣布贷款部分或全部提前到期的)，原告有权从逾期之日起，按实际逾期天数对逾期贷款本金按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；如被告未按时足额偿还贷款本金、利息即构成违约，原告有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求被告立即提前清偿该合同项下的部分或全部债务，并承担原告为实现债权而实际发生的费用；被告在该合同中约定的司法文书送达地址为：北京市辖区朝阳区首开畅心园。上述合同签订后，原告于2020年1月31日向被告发放贷款22,000元，但被告自2020年2月起未按约履行付款义务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《人脸采集记录证明报告》；2.电子认证服务许可证、营业执照、《数字证书签名验证报告》;3.《航旅贷个人借款合同》;4.放款凭证；5.被告欠款明细及欠款情况截屏。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，涉案《航旅贷个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。现原告已按约放款，被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，原告要求其归还所有贷款本金并支付相应借款利息与罚息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。涉案合同约定的罚息利率过高，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，应予支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董雯婷应于本判决生效之日起十日内归还原告上海华瑞银行股份有限公司贷款本金22,000元；二、被告董雯婷应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华瑞银行股份有限公司截至2021年1月31日止的借款利息2,577.81元以及自2021年2月1日起至实际清偿之日止的罚息(以贷款本金22,000元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，减半收取计207元，由被告董雯婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 燕二〇二一年六月十六日书记员 孙辉筱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑03民终584号上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司法定代表人：刘炳慧，总经理。被上诉人（原审原告）：华仪风能有限公司法定代表人：李成家，董事长。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司因与华仪风能有限公司追偿权纠纷一案，不服梨树区人民法院［2021］黑0305民初29号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。中国太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司上诉请求：撤销一审民事裁定，裁定一审法院对本案进行审理。事实及理由：一、原审适用法律错误。依据“补充协议”提出管辖权异议，该协议没有标明时间，应为无效，不能排除是在该案起诉后签订的，在另一个保险合同案件中，梨树风力公司始终未提出有补充协议。二、“补充协议”不适用主合同。华仪风能有限公司未提出答辩。鸡西保险公司向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令华仪公司给付鸡西保险公司保险赔偿款1118868.80元，鉴定费35995.97元，诉讼费14869.80元，合计1169734.57元；2.本案案件受理费及其他诉讼费用全部由华仪公司承担。事实和理由：2017年4月28日，黑龙江梨树风力发电有限公司（以下简称梨树风力公司）将其平岗风电场机器设备在鸡西保险公司处投保财产一切险、机器损坏险。保险期间内，2018年4月2日，平岗风电场29号机组发生叶片掉落事故，由此给梨树风力公司造成经济损失，为此梨树风力公司向鸡西保险公司提出高额保险索赔，并起诉至鸡西市梨树区法院。梨树法院经审理依据北京格林保险公估有限公司的鉴定意见书等证据，作出（2020）黑0305民初105号民事判决书，判令鸡西保险公司支付保险赔偿款1118868.80元，诉讼费14869.80元。该判决生效后，鸡西保险公司已经全部履行完毕。经梨树法院生效判决书认定上述事故发生的原因是由于华仪公司生产销售、安装的风机连接螺栓质量问题直接造成的，且螺栓在质保期以及华仪公司承担检查、维护责任期间内。故鸡西保险公司依据《保险法》第六十条诉至贵院。原审法院认为，在本案首次开庭前，华仪公司向法院提交管辖权异议书，符合法律规定。追偿法律关系的产生与主合同密切相关，鸡西保险公司基于华仪公司与梨树风力公司的合同而产生的保险代位求偿，因华仪公司未履行主合同中产品质保期内义务，导致鸡西保险公司向华仪公司追偿而产生的纠纷，应适用主合同及补充合同中的管辖条款。另，鸡西保险公司认为补充合同中未签订日期，本院认为该合同的生效要件不是以时间为前提，该补充合同中双方当事人签字盖章，系双方当事人真实意思表示，合同有效。华仪公司与梨树风力公司明确了发生争议时由温州仲裁委员会进行仲裁，该条款属于明确的仲裁条款，且不存在其他无效的情形，应认定该仲裁条款有效。综上，华仪公司的异议理由成立，应驳回鸡西保险公司的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十四条规定，裁定如下：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司的起诉。本院认为，华仪风能有限公司所提出的具有仲裁管辖内容的补充协议，对合同相对人具有约束力，而上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司不是合同的相对人，故该补充协议对上诉人无约束力，被上诉人华仪风能有限公司的管辖权异议不成立。综上，原审裁定认定事实有误，原审被告华仪风能有限公司的管辖权异议不成立，你院应予审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司的上诉请求成立，其请求应予支持；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销梨树区人民法院［2021］黑0305民初29号民事裁定；二、本案指令梨树区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘保国审判员  徐媛凤审判员  张忠义二〇二一年六月四日书记员  李 木
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执异36号 异议人（案外人）：张玉生，男，1985年12月15日出生，汉族，居民，住沂水县。 原案申请人：吴成刚，男，1970年5月28日出生，汉族，居民，住沂水县。 原案被执行人：宋增学，男，1967年1月2日出生，汉族，居民，住沂水县。 原案被执行人：山东家世诺饮品有限公司（以下简称家世诺公司），住所地：沂水县高庄镇陈家林村。 法定代表人：王付永，该公司经理。 申请人吴成刚与宋增学、家世诺公司民间借贷纠纷一案中，申请人吴成刚申请冻结被执行人家世诺公司办公室内的收款二维码名下账户，2021年5月6日本院作出（2021）鲁1323执62号之三执行裁定书将被执行人家世诺公司办公室内的收款二维码名下62×××34（张玉生）账户内的存款90万元予以冻结，冻结期限一年。案外人张玉生提出执行异议，认为本院冻结的为异议人账户，属于冻结措施错误，要求对该账户解除冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张玉生称，1.卡号为62×××34的账户（以下简称2734账户）为我本人在民生银行开设的个人账户，不是山东家世诺饮品有限公司的收款账户。2.山东家世诺饮品有限公司办公室内的二维收款码是为了方便我公司收取山东家世诺饮品有限公司的设备租赁费而张贴于其公司办公室内的，自租赁合同签订以来并未全部收取家世诺饮品的每日正常经营收款。该二维收款码绑定于我2734的个人账户上，从而导致账户被冻结。3.我与山东家世诺饮品有限公司仅是设备租赁关系，并非投资关系。家世诺饮品所有的经济纠纷与我没有任何一点关系，更不应该冻结我个人账号。4.我个人账号是我民生银行房抵押贷账户，这次冻结执行行为现已严重影响到我的个人信用，已产生贷款利息逾期行为。现强烈要求解除冻结。5.执行法官在没有完全调查清楚地前提下，就贸然冻结我个人账户，有失执行行为准确性，不符合相关规定。在这次被执行过程中，我的权利与义务均被忽视。6.我个人账户在5月6日被冻结，我完全不知情，也未收到任何司法文书。7.我个人账户在被冻结之前的账户余额，均为我的合法所得，里面没有一分钱是山东家世诺饮品有限公司的收入。山东家世诺饮品有限公司并拖欠我公司相关设备的租赁费用。 申请执行人吴成刚答辩称，1.（2021）鲁1323执62号案件被执行人家世诺公司办公室内张贴的二维码绑定的62×××34账户对应用户名为张玉生，家世诺公司通过该二维码收取货款，该账户应认定为被执行人的结算账户，法院冻结该账户是完全正确的，异议人的主张不成立。2.家世诺公司为独立法人，在其存在生效法律文书确定的债务情况下，家世诺公司用异议人的个人账户作为结算账户，明显是逃避债务，逃避法律责任。3.通过异议人提供的租赁合同第三条可以证明异议人与被执行人之间名为租赁关系实为投资关系，申请人应当按照所得利润的比例对公司债务承担偿还责任。 案外人张玉生为证实其异议主张，提交了以下证据材料： 1、证明两份，证明张玉生不是家世诺公司财务负责人，不对公司所有的业务负责，张玉生为沂水县金诺清泉饮用水（以下简称金诺公司）有限公司法人代表，全权负责该公司所有经营事项；2、微信聊天记录一份，证明对账后家世诺公司还欠张玉生10903.9元；3、中国民生银行个人账户对账单一份协议书，证明张玉生尾号2734账户中既有家世诺客户打给家世诺的货款，也有其个人资金；4、沂水县公证处（2019）鲁沂水证民字第1542号公证书一份及设备租赁合同一份，证明金诺公司与家世诺公司于2019年6月27日在沂水县公证处的公证下签订设备租赁协议，约定自设备投入运营后，乙方即家世诺公司支付甲方即金诺清泉公司大桶水生产线净利润的33.3%作设备租赁费用，乙方所有的营业额均应打至甲方指定账户，由甲乙双方每周结算一次，结算后解放扣除租赁费用后全额返还乙方。 本院查明，吴成刚与宋增学、家世诺公司民间借贷纠纷一案，经沂水县人民调解委员会调解，达成调解协议：一、家世诺公司于2020年12月1日之前偿还吴成刚本金及利息共计88.4万元；二、宋增学对上述债务承担连带清偿责任；三、如家世诺公司未按上述约定还款，则吴成刚有权就实际欠款金额及利息申请法院强制执行；四、此案一次性处理，后双方互不追究。该协议经本院（2020）鲁1323民特110号民事裁定书确认有效。后吴成刚向本院申请执行，执行案号为（2021）鲁1323执62号，应申请人吴成刚申请，2021年5月6日本院作出（2021）鲁1323执62号之三执行裁定书将被执行人家世诺公司办公室内的收款二维码名下62×××34（张玉生）账户内的存款90万元予以冻结，冻结期限一年；后张玉生称其在家世诺公司办公室内张贴收款二维码收取大桶水费用于家世诺所欠其的租赁费。2021年5月27日案外人张玉生向本院提出执行异议，认为本院冻结措施错误，要求对该账户解除冻结。 另查明，金诺公司与家世诺公司于2019年6月27日在沂水县公证处的公证下签订设备租赁协议，甲方金诺公司将大桶水全套生产设备一套租赁给乙方家世诺公司，张玉生为金诺公司开办者，协议“三、租赁费用结算方式”约定“1、自设备投入运营后，乙方即家世诺公司支付甲方即金诺公司大桶水生产线净利润的33.3%作设备租赁费用；……3、……乙方所有的营业额均应打至甲方指定账户，由甲乙双方每周结算一次，结算后解放扣除租赁费用后全额返还乙方。” 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。案外人提出执行异议的，应当就其对执行的标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。异议人张玉生将收款二维码张贴于家世诺公司办公室内用于收取家世诺公司大桶水费用，造成其账户中家世诺公司货款与张玉生个人款项混同，其所提交证据也无法证明该账户无家世诺货款；案外人提供的证据不足以对执行的标的即被冻结的资金享有足以排除强制执行的民事权益，故异议人的异议请求不予支持。至于张玉生主张其将设备租赁给家世诺公司其二维码是为了收取设备租金，因涉及合同性质及效力问题，属于实体方面的内容，执行审查无权审查。因此本院冻案外人设在被执行人家世诺公司内二维码关联的账户并无不当。综上，案外人张玉生的异议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人张玉生的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  杜纪综 审 判 员  赵金武 人民陪审员  郑 倩 二〇二一年六月四日 法官 助理  罗兴强 书 记 员  郭 芳
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0181民初3496号 原告:贺永杰，女，汉族，1951年2月16日出生，住址新民市。 委托代理人：王艳，系新民市忠诚法律服务所法律服务者。 被告：高保苓，男，汉族，1947年12月8日出生，住址新民市。 原告贺永杰诉被告高保苓机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审理，公开开庭进行了审判。原告贺永杰委托代理人王艳、被告高保苓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2021年2月20日18时10分，被告高保苓驾驶二轮电动车由南向北行驶至新通武线348KM+500M新民市民屯村南头，将同方向右侧行人贺永杰撞伤。经新民市交通警察大队认定被告高保苓负事故的全部责任，原告贺永杰无责任。原告受伤后，入院治疗。现原告诉请被告赔偿原告医药费医疗费57907.1元、医疗用品600元、护理费3989.08元、伙食补助费2100元、交通费1000元，计65596.18元，并由被告承担诉讼费用。 被告高保苓辩称：肇事事实我承认，但是我没有钱啊，我自己还有债务。 经审理查明，2021年2月20日18时10分，被告高保苓驾驶二轮电动车由南向北行驶至新通武线348KM+500M新民市民屯村南头，将同方向右侧行人贺永杰撞伤。经新民市交通警察大队认定被告高保苓负事故的全部责任，原告贺永杰无责任。原告受伤后，入新民市人民医院住院治疗21天。花费医药费57907.1元，住院期间重症监护、一级护理，购买治疗辅助器具花费600元。现原告诉请被告赔偿原告医药费医疗费57907.1元、医疗用品600元、护理费3989.08元、伙食补助费2100元、交通费1000元，计65596.18元，并由被告承担诉讼费用。 以上事实有开庭笔录、道路交通事故责任认定书、病志、诊断书、医疗费收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，公民人身权受法律保护。原告在交通事故中受伤，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市局交通警察大队对本次事故的责任认定，被告高保苓负事故的全部责任，原告贺永杰无责任，本院予以确认。关于原告主张的交通费问题，因原告主张过高，本院考虑原告确有花费，酌情支持。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告高保苓在判决生效后十日内赔偿原告贺永杰医药费57907.1元。 二、被告高保苓在判决生效后十日内赔偿原告贺永杰医疗用品费600元。 三、被告高保苓在判决生效后十日内赔偿原告贺永杰护理费3989.08元。 四、被告高保苓在判决生效后十日内赔偿原告贺永杰伙食补助费2100元。 五、被告高保苓在判决生效后十日内赔偿原告贺永杰交通费400元。 六、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费减半收取325元，由被告赵冶承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘会平 二〇二一年六月二十八日 书记员  祁 樊
重庆市万州区人民法院民事判决书 (2021)渝0101民初9257号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：被告：马瑞，男，1990年1月2日出生，回族，住宁夏永宁县。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告马瑞租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告马瑞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年12月29日至2020年9月29日止的手机租金4581元（509元/月×9个月）；2.判令被告支付原告买断款5635.65元（11743.65元-6108元）；3.判令被告支付原告以10216.65元为基数按照每日0.5‰从2020年10月7日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月24日，被告向原告申请租用iPhone 11 Pro手机一部。2019年9月29日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone 11 Pro手机一部，租期为2019年9月29日至2020年9月29日止，共计12个月，租金为每月509元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。马瑞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月29日，早稻科技公司（甲方）与马瑞（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.马瑞向早稻科技公司申请租赁iPhone 11 Pro手机一部，签约价11743.65元，租金为509元/月，租用日期为2019年9月29日起至2020年9月29日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8699元。协议签订后，马瑞未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向马瑞提供了租赁物iPhone 11 Pro手机一部，马瑞按约全额支付了3个月的租金，另支付了50元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年12月29日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的50元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年10月7日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计10166.65元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告马瑞于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金4531元；二、被告马瑞于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5635.65元；三、被告马瑞于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以10166.65元为基数，按照每日0.5‰从2020年10月7日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告马瑞于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取48元，由被告马瑞负担。本判决为终审判决。  审 判 员  崔晓琴   二〇二一年六月二十八日 法官助理  杨翼龙书 记 员  牟  丹书 记 员  胥淋娇- 1 –
重庆市渝北区人民法院    民事裁定书          （2021）渝0112民初18216号      原告：谢泽旭，男，1987年11月9日出生，汉族，住重庆市江北区。   被告：新光天地百货（重庆）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道89号，统一社会信用代码9150000009421640X9。   法定代表人：王静嘉。   本院在审理原告谢泽旭与被告新光天地百货（重庆）有限公司产品责任纠纷一案中，原告谢泽旭于2021年6月17日向本院申请撤回起诉。   本院认为：原告谢泽旭向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告谢泽旭撤诉。   本案案件受理费25元（已是减半收取），由原告谢泽旭负担。         审 判 员 刘长军            二〇二一年六月十七日      法 官 助 理 何 琳   书 记 员 何采临           1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初20108号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：吴松，男，1974年9月8日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告吴松信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，适用简易程序进行了审理。本院在审理中，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉。审 判 员 张志远二〇二一年六月十日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初9866号之一原告：上海乐刚供应链股份有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐磊，总经理。委托诉讼代理人：张海峰，上海乐慈律师事务所律师。被告：海南椰刚供应链有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：陆小明。被告：潘斌，男，1973年7月8日，汉族，身份证载明住址安徽省芜湖市。被告：陆小明，男，1982年7月8日，汉族，身份证载明住址广东省英德市。原告上海乐刚供应链股份有限公司诉被告海南椰刚供应链有限公司(以下简称椰刚公司)、潘斌、陆小明买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月1日立案。原告上海乐刚供应链股份有限公司向本院提起诉讼，要求判令：1.解除原告与被告椰刚公司签署的合同号为DDC(22)-XXXXXXXX的《上海乐刚供应链股份有限公司采购合同》；2.被告椰刚公司向原告返还货款441,732.72元；3.被告椰刚公司向原告支付违约金88,346.54元；4.被告椰刚公司向原告支付原告因维权所支出的财产保全担保费1,500元；5.被告潘斌、被告陆小明对上述诉求2-4项承担连带保证责任；6.三被告连带承担本案诉讼费、保全费等。事实和理由：原告与被告椰刚公司于2020年10月28日签订《上海乐刚供应链股份有限公司采购合同》，合同编号为DDC(22)-XXXXXXXX，原告向被告椰刚公司采购钢材104.676吨，货值441732.72元。原告依据采购合同约定已向被告椰刚公司支付全额货款。根据采购合同约定，被告椰刚公司应在2020年10月28日前向原告交货，但截止至原告起诉之日，被告椰刚公司未按合同约定履行交货义务。被告周志兵对该笔债务进行了担保，应当承担责任。被告椰刚公司是一人有限责任公司，被告陆小明是被告椰刚公司的唯一股东，因被告陆小明与被告椰刚公司存在财产混同，应当承担责任。故涉诉。经审理，本院查明以下事实：1.《上海乐刚供应链股份有限公司采购合同》载明，合同相对方为原告与被告椰刚公司，签订时间为2020年10月28日，合同编号为DDC(22)-XXXXXXXX，约定原告向被告椰刚公司采购钢材104.676吨，货值441732.72元。2.《上海乐刚供应链股份有限公司销售合同》载明，合同相对方为原告与案外人海南中某某工程有限公司(以下简称中某某公司)，签订时间为2020年10月28日，合同编号为STC(22)-XXXXXXXX，约定原告向案外人中某某公司销售钢材104.676吨，货值459527.64元。3.审理中，原告表示被告椰刚公司介绍原告与案外人中某某公司签订买卖合同，由原告向被告椰刚公司购买钢材，再卖给案外人中某某公司，实际的交货行为发生在被告椰刚公司与案外人中某某公司之间，原告对被告椰刚公司是否完成供货义务并不清楚。4.原告起诉被告潘斌、案外人中某某公司买卖合同纠纷一案本院业已于2021年2月3日受理，案号为(2021)沪0113民初4634号。根据原告在该案中提交的民事起诉状中事实与理由部分载明，原告与案外人中某某公司于2020年10月28日签订《上海乐刚供应链股份有限公司销售合同》，案外人中某某公司向原告采购钢材104.676吨，原告已向案外人中某某公司交付全部货物，案外人中某某公司对上述货物均已签收确认。根据原告在该案中提交的付款承诺书载明，案外人中某某公司于2020年12月22日向原告确认尚欠合同编号为STC(22)-XXXXXXXX的货款459527.64元。在该案中，原告另向法院提交上海乐刚供应链股份有限公司出库码单/签收单、合同编号为STC(22)-XXXXXXXX的《上海乐刚供应链股份有限公司销售合同》等证据。本院经审查认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。原告在提起的两个相关联诉讼中所陈述的事实理由存在相互矛盾的情形，且从原告在本案中提供的证据、在他案中的自认以及提供的证据来看，原告提起的本案诉讼确有恶意诉讼之嫌。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告上海乐刚供应链股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王益奇书记员  曹佳婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执2839号申请执行人：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，住天津市河西区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：徐志强，执行董事。本院执行简晓祥与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2021）津0112民初5248号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年六月十七日书记员  孟祥娟
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0302民初2196号原告：欧氏(福建)物业服务有限公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道华秀路323号欧氏领秀会所，统一社会信用代码：913503007661690618。法定代表人：欧国义，总经理。委托诉讼代理人：吴江云，女，1979年10月26日出生，汉族，住所地福建省仙游县，系欧氏（福建）物业服务有限公司职工。被告：陈佳钦，女，1993年5月21日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。原告欧氏(福建)物业服务有限公司与被告陈佳钦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告欧氏(福建)物业服务有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。欧氏(福建)物业服务有限公司向本院申请撤回对陈佳钦的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许欧氏(福建)物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币4846.4元，减半收取计2423.2元，由欧氏(福建)物业服务有限公司负担。审判员  陈梦馨二〇二一年六月十一日书记员  林淑萍附：本案相关的法律法规第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初19894号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：何泓毅，男。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：董明长，男，1967年5月27日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告董明长信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告董明长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告欠款本金47,750元；2.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2021年3月11日止的利息5,595.83元；3.依法判令被告支付原告自2021年3月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金，按《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》约定的利率计算标准计算；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年7月10日向原告申请办理心乐卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行心乐卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的心乐卡，被告予以使用。2020年8月25日开始逾期，截至2021年3月11日，被告未偿还的金额总计53,345.83元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告董明长未作答辩，亦未提供证据。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行围绕诉讼请求依法提交了民泰心乐卡申请表、《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》、心乐卡交易明细等证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认，并在卷佐证。经审理查明以下事实：2020年7月10日，浙江民泰商业银行股份有限公司经被告董明长申请，核准其办理民泰银行卡，被告使用上述银行卡进行透支消费等业务。2020年8月25日开始逾期，截至2021年3月11日，被告实际拖欠本金47,750元。经多次催讨未果，原告遂起诉。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行是浙江民泰商业银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》第2.2条心乐分每期应还款项，即为该业务的每期最低还款额，主要由上期最低还款额未还部分、当期剩余透支本金的万分之一、分期付款每月应分摊本金和全部的费用、利息组成。第2.3条申领人在最后还款日前未偿还或未足额偿还本期心乐分应还款项的，将会导致账户逾期，原告除计收心乐分手续费及相关利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金。另在当事人逾期且未有任何还款的情况下，违约金仅连续收取3-4期，其后不再收取。分期手续费是依据领用合约第2.1条原告授权并同意被告自动将其心乐卡项下发生的所有透支交易(包括但不限于消费、预借现金等)办理“心乐分”分期付款业务(以下简称心乐分)，被告只需每月归还0.1‰的透支本金和心乐分本金手续费(以下简称心乐分手续费)，并在分期到期日归还剩余欠款。心乐分手续费，从透支交易记账日起至实际还款日止，按日计收，以账单期为周期在账单日统一收取。合约中的心乐分手续费即为本金透支手续费，日手续费率最低0.025%，最高0.05%。被告使用银行卡需按照民泰银行对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括但不限于年分期、取现、转账等交易产生的费用)《章程》、收费标准是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力。又查明，根据《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》9.6条，被告及其附属卡持卡人在基本资料中填写的通讯地址为双方所同意，任何书面或电子通知只要邮寄或发送至以上地址，均视为已送达。本院认为，被告透支信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金之诉请，于法不悖，本院予以支持。但对于原告同时主张的违约金，由于银行规定的违约金利率存在叠加，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董明长于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行欠款本金47,750元；二、被告董明长于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至实际清偿之日止的利息、违约金，按《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》约定的标准计算，但违约金的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费993.75元，减半收取计496.88元，由被告董明长负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二一年六月二十八日法官助理  吴嘉雯书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0725财保154号申请人：张雪云，男，1967年4月9日生，住临朐县。被申请人：钟宝经，男，1981年12月26日生，住山东省潍坊市临朐县。申请人于2021年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人所有的鲁Ｖ×××××号轿车一辆，亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人所有的鲁Ｖ×××××号轿车一辆。（查封、扣押车辆期限为两年）案件申请费520元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇二一年六月二十九日书记员  郄本江
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初26287号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海浦东支行，住所地上海市浦东新区。负责人：刘柏青，行长。委托诉讼代理人：游星鹍，男。被告：邱巧玲，女，1969年4月4日出生，汉族，住浙江省。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海浦东支行与被告邱巧玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游星鹍到庭参加诉讼。被告邱巧玲经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海浦东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱巧玲立即归还借款本金人民币50,093.11元、利息212.62元、截至2020年7月30日的逾期利息1,822.97元，以及自2020年7月31日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金、期内利息为基数，按照月利率8.28‰计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月3日，被告邱巧玲以以贷还贷为由向原告申请贷款255,000元，原告于2017年5月3日与被告邱巧玲签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定：借款金额为255,000元，借款期限为自实际(首次)提款日起至2020年1月11日止，借款利率为固定月利率5.52‰，结息方式为按季结息，贷款到期利随本清，逾期归还借款的则在合同约定的借款利率上加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按照逾期罚息计收复利。上述合同签订后，原告依约发放贷款。贷款到期后经原告多次催讨，被告邱巧玲至今未能归还到期本息，遂诉至法院，要求判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据材料：证据1、借款申请书，证明被告申请借款的事实；证据2、浙江民泰商业银行保证借款合同，证明被告与原告签订保证借款合同就相关权利义务作出约定；证据3、借款借据，证明原告依约发放借款的事实；证据4、银行对账单，证明被告借贷和还贷的具体情况；证据5、借据计算器，证明被告的欠款金额。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月3日，被告邱巧玲以以贷还贷为由向原告申请贷款255,000元。同日，原告与被告邱巧玲签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》，借款合同约定：借款金额为255,000元，借款期限为自实际(首次)提款日起至2020年1月11日止，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准。借款利率为固定月利率5.52‰，日利率=月利率/30；结息方式为按季结息(每季末月的20日付清利息)，贷款到期利随本清；借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率上加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按照逾期罚息计收复利；借款人提前还款，需提交书面通知或电话通知，并征得贷款人同意，提前还款部分按实际使用天数计息，未提前归还的部分，仍按本合同约定执行。2017年5月3日，原告依约发放贷款255,000元。审理中，原告明确，虽然合同约定可以到期一次性还本，但是被告在借款期内提前归还部分本金，原告亦予接受。截至2020年7月30日，被告邱巧玲尚欠原告本金50,093.11元、期内利息212.62元，逾期利息1,822.97元(原告放弃部分逾期利息)。本院认为，涉案《浙江民泰商业银行保证借款合同》系当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人理应恪守。原告已依约发放贷款，但被告邱巧玲未按照约定偿还贷款，构成违约，应依约向原告归还欠款本金、利息并支付逾期利息。合同约定的逾期利息计算方式于法不悖，本院予以支持。原告主张欠款本金、利息、逾期利息，未超过合同约定和法律规定，本院予以支持。被告邱巧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审中享有的质证及抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱巧玲应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海浦东支行借款本金50,093.11元、期内利息212.62元；二、被告邱巧玲应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海浦东支行截至2020年7月30日的逾期利息1,822.97元；三、被告邱巧玲应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海浦东支行自2020年7月31日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金、期内利息为基数，按月利率8.28‰计算)。案件受理费1,127元，减半收取计563.50元(原告已预缴)，由被告邱巧玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐秋子二〇二一年六月十一日书记员  叶聪颖附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初49934号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：席飞虎，男，1986年3月11日出生，汉族，住陕西省咸阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告席飞虎信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告席飞虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告席飞虎支付截止至2021年2月17日的信用卡欠款本金人民币53，352.84元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年2月17日的利息13，625.84元、违约金13，256.04元、分期手续费10，231.12元；2、判令被告席飞虎支付自2021年2月18日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3、诉讼费用由被告席飞虎负担。事实和理由：被告席飞虎于2013年2月18日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约、分期业务合同、章程、收费标准对利息、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。5、自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年2月17日，被告席飞虎共计拖欠信用卡本金53，352.84元。原告招商银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告席飞虎仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告席飞虎未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约、分期业务合同、章程、收费标准、公告、持卡人账单查询表、本金费用确认表以及原告招商银行股份有限公司信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告招商银行股份有限公司信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告席飞虎向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告席飞虎未按约还款，故原告招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、分期手续费，本院综合考虑被告席飞虎的总体债务负担，酌情予以确定。至于违约金，原告招商银行股份有限公司信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告招商银行股份有限公司信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招商银行股份有限公司信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告席飞虎经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告席飞虎应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年2月17日的信用卡欠款本金53，352.84元；二、被告席飞虎应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费，利息、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，061.65元，减半收取计1，030.83元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担100元，被告席飞虎负担930.83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终13707号上诉人（一审被告）：江志铭，男，1979年1月22日出生，汉族，住址广东省珠海市斗门区。被上诉人（一审原告）：陈文，男，1982年6月1日出生，汉族，住址福建省古田县。委托诉讼代理人：常高永，广东冠杰律师事务所律师。上诉人江志铭因与被上诉人陈文民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初4111号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人江志铭上诉请求：1.请求撤销（2020)粤0306民初4111号民事判决，发回重审或驳回被上诉人诉讼请求；2.请求判令被上诉人承担一审、二审全部诉讼费用。被上诉人陈文答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。陈文一审诉讼请求：一、判令江志铭偿还借款本金300000元；二、判令江志铭支付逾期归还借款的违约金暂计108000元（以300000元为基数，按年利率24%自2018年5月1日暂计至2019年10月31日，共16个月，直至还清为止）；三、判令江志铭支付本案律师费21000元；四、判令江志铭承担本案诉讼费、保全费和执行费等。以上一至三项共计429000元。一审判决：一、江志铭于本判决生效之日起十日内返还陈文借款本金30万元及利息【2020年4月15日（不含当日）前利息130942.47元，此后以30万元为本金，从2020年4月15日起按年息24%计算至给付之日止】；二、江志铭于本判决生效之日起十日内返还陈文律师费2.1万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7736元，由江志铭承担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。1.被上诉人陈文与案外人陈学琴系夫妻关系，陈学琴已确认债权转让，证人曾某亦出庭作证陈述。以上事实足以证明被上诉人主张的债权本金数额。上诉人江志铭不认可债权转让，缺乏法律依据，本院不予采纳。2.虽然合同约定及被上诉人陈文请求的是违约金，但根据法律规定，对于民间借贷案件而言，违约金即为逾期利息。3.关于违约金是否过高需要调整的问题，经审查，一审法院依据民间借贷司法解释处理并无不当。4.关于律师费问题，被上诉人已提供证据证明，具有事实和法律依据，应予支持。综上所述，一审法院已结合在案证据，根据法律规定，进行了充分的说理和论证，并无不当之处，本院予以确认，并不再赘述。上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费6115元，由上诉人江志铭负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二一年六月二十四日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初50752号本院对原告交通银行股份有限公司信用卡中心与被告陈荣华信用卡纠纷一案作出的(2021)沪0115民初50752号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2021)沪0115民初50752号民事判决书正文第一页第八行“牌坊街XXX号”补正为“牌坊街XXX号”。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月三十日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执3008号申请执行人：谷战，男，1999年10月3日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：徐志强，执行董事。本院执行谷战与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2021）津0112民初4566号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年六月二十三日书记员  孟祥娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1702民初4865号原告：张爱国，男，1968年9月19日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：张立民，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：李新运，男，1978年11月2日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：陶锡刚，男，1971年4月20日出生，汉族，住浙江省绍兴县。委托诉讼代理人：吴昱，山东九洲苑律师事务所律师。代理以上二被告。被告：山东大瑞建筑工程有限公司，住所地：山东省菏泽经济开发区济南路1188号。法定代表人：赵洪成，执行董事。委托诉讼代理人：龚利，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。被告：菏泽国开教育服务有限公司，住所地山东省菏泽市高新区中华西路2959号菏泽创兴大学5楼A区505-2号。法定代表人：王爱军，执行董事。委托诉讼代理人：刘晓丹，系公司职工。本院在审理原告张爱国与被告李新运、陶锡刚、山东大瑞建筑工程有限公司、菏泽国开教育服务有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告张爱国于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张爱国撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告张爱国负担。审判员  晁一兵二〇二一年六月二十四日书记员  郑东方
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初10012号原告：汤燕燕，女，1981年3月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海艾缀文化传播有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：江基荣。原告汤燕燕与被告上海艾缀文化传播有限公司(以下简称“艾缀公司”)教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，因无法向被告艾缀公司直接或邮寄送达诉讼文书，本院依法以公告方式向被告送达诉讼文书，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案继续适用简易程序于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告汤燕燕到庭参加诉讼，被告艾缀公司经本院传票传唤(公告送达)无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告汤燕燕向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告于2019年8月31日签订的《课程销售协议》；2.要求被告返还原告教育培训费2,800元。事实和理由：2019年8月31日，其与被告艾缀公司签订课程销售协议，约定被告为其孩子提供艺术培训服务，共60课时，费用8,000元。合同签订后，原告即按约支付全部课程款项。然被告于2020年12月16日以微信形式通知原告无法继续履行合同，并表示会统计学员情况进行退费，此时机构大门已紧锁，也无工作人员。被告至今未能按合同约定继续提供培训服务，被告的行为致原告合同目的无法实现，故要求解除合同，退还剩余课程费用。被告艾缀公司未作答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月31日，原告作为朱梓轩的监护人与被告艾缀公司签订《课程销售协议》，约定朱梓轩选择梵高进阶班课程，共60节课，费用8,000元；培训中心名称为艾斯特艺术美学，地址为闵行区浦江镇江文路乐嗨新天地三楼等。当日，原告支付培训费8,000元。原告之子朱梓轩上39节课后被告停止营业，原告之子朱梓轩尚剩余21节课未完成。另查明，本院立案受理后，因无法向被告艾缀公司直接或邮寄送达起诉状副本等相关诉讼文书，故本院于2021年3月13日依法向被告公告送达起诉状副本、传票等诉讼文书。2021年5月13日，本案起诉状副本等诉讼文书视为送达被告。本院认为，原告与被告艾缀公司签订的《课程销售协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。原告已按约向被告支付了培训费，被告艾缀公司也应当按照合同约定提供课程教学服务，然被告公司提供部分课程教育服务后停止营业，致使合同无法继续履行，导致原告的合同目的不能实现，原告依法有权解除双方的合同。现原告主张解除教育培训合同即《课程销售协议》之请求，于法有据，本院依法予以准许，并依法确认《课程销售协议》于起诉状副本送达被告之日即2021年5月13日解除。根据本院查明的事实，结合合同实际履行情况，经测算，原告主张艾缀公司退还培训费2,800元尚属合理，本院予以支持。被告艾缀公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告汤燕燕与被告上海艾缀文化传播有限公司于2019年8月31日签订的《课程销售协议》于2021年5月13日解除；二、被告上海艾缀文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内，退还原告汤燕燕培训费2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 胡婉莉二〇二一年六月二十八日法官助理 李 丹书 记 员 金一帆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民初1810号原告：占国强，男，1958年9月12日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被告：中国工商银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地莆田市荔城区胜利路219号。统一社会信用代码：913503048555068831。负责人：徐碧娟，该行行长。委托诉讼代理人：程剑斌，中国工商银行莆田分行员工。委托诉讼代理人：李婕，中国工商银行莆田荔城支行员工。被告：莆田市国有资产投资有限公司，住所地莆田市城厢区龙桥街道荔城中大道1998号1号楼。统一社会信用代码：91350300759392708R。法定代表人：林伟新，该公司董事长。委托诉讼代理人：范少阳、许莉莉，福建普阳律师事务所执业律师。原告占国强与被告中国工商银行股份有限公司莆田荔城支行、莆田市国有资产投资有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告占国强于2021年6月2日以欲另行解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。占国强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许占国强撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由占国强负担。审判员  陈金钰二〇二一年六月二日书记员  廖萍萍附：本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执4373号申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭，统一社会信用代码1111。    被执行人：张智，男，汉族，1970年09月04日出生，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人张智罚金一案，(2017)渝0110刑初400号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2021年04月20日移送执行。执行标的罚金1000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人未申报财产，也未自动履行判决义务；依法对被执行人银行存款等财产进行查询，目前未查找到可供执行的财产；本案暂不具执行兑现条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执4373号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   蓝 远 银审  判  员   王 孝 荣审  判  员   黄    化   二0二一年六月二十五日 书  记  员    余 荣 兰 1
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2021）皖0103执5574号张毅、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司：你们与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初7188号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）张毅偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金10062.99元、利息610.37元、违约金979.44元（利息和违约金暂计算至2019年8月12日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）；（2）张毅支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费140元；（3）胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司对被执行人张毅的上述债务承担连带清偿责任；（4）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（5）共同负担案件受理费117元、执行费79元；公告费17.40元，由被执行人张毅负担。开户银行：徽商银行合肥寿春路支行户名：合肥市庐阳区人民法院账号：22×××03二〇二一年六月三日联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2021）皖0103执5574号张毅、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司：你们与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初7188号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）张毅偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金10062.99元、利息610.37元、违约金979.44元（利息和违约金暂计算至2019年8月12日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）；（2）张毅支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费140元；（3）胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司对被执行人张毅的上述债务承担连带清偿责任；（4）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（5）共同负担案件受理费117元、执行费79元；公告费17.40元，由被执行人张毅负担。开户银行：徽商银行合肥寿春路支行户名：合肥市庐阳区人民法院账号：22×××03二〇二一年六月三日联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)皖1221民初4860号 原告：赵腾腾，男，1991年2月3日生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：李飞飞，男，1989年4月2日生，汉族，住安徽省临泉县。 原告赵腾腾与被告李飞飞不当得利纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵腾腾到庭参加诉讼，被告李飞飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵腾腾向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款15800元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：经被告介绍，原告给被告的姑姑装修房屋,工程结束后,被告的姑姑把我们应得的工程款15800元交给了被告。我们和被告要我们应得的工程款。被告讲钱被他用完了,现在没钱给我们。于是被告给原告出具欠条一张,欠条言明:本人李飞飞欠赵腾腾大写壹万伍仟捌百元整,小写15800元,保证2020年年底还清欠款。此据签名后生效,欠款人李飞飞,欠款人身份证号3412211989××××××××,2020年9月1日。此款逾期后经原告多次催要,被告一拖再拖,至今未支付。原告出于无奈,不得不起诉,为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李飞飞未答辩，亦未向本院提举证据材料。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经被告李飞飞介绍，原告赵腾腾于2019年11月给被告姑姑装修房屋，原告应得工钱15800元，被告姑姑将该款交给了被告。经原告索要，被告李飞飞向原告出具欠条一张，保证2020年底还清。被告到期未付，原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，根据相关法律规定，没有合法根据，取得不 当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损 失的人。本案中，被告李飞飞将本不属于自己的案款占为己有，已构成不当得利，故原告要求被告返还15800元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩，不影响本院依据已查明事实作出缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李飞飞于本判决生效之日起十日内返还原告赵腾腾不当得利款15800元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，减半收取98元，由被告李飞飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  蒋长春 二〇二一年六月七日 书记员  王婷婷 附本判决适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。  安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)皖1221民初4860号 原告：赵腾腾，男，1991年2月3日生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：李飞飞，男，1989年4月2日生，汉族，住安徽省临泉县。 原告赵腾腾与被告李飞飞不当得利纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵腾腾到庭参加诉讼，被告李飞飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵腾腾向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款15800元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：经被告介绍，原告给被告的姑姑装修房屋,工程结束后,被告的姑姑把我们应得的工程款15800元交给了被告。我们和被告要我们应得的工程款。被告讲钱被他用完了,现在没钱给我们。于是被告给原告出具欠条一张,欠条言明:本人李飞飞欠赵腾腾大写壹万伍仟捌百元整,小写15800元,保证2020年年底还清欠款。此据签名后生效,欠款人李飞飞,欠款人身份证号3412211989××××××××,2020年9月1日。此款逾期后经原告多次催要,被告一拖再拖,至今未支付。原告出于无奈,不得不起诉,为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李飞飞未答辩，亦未向本院提举证据材料。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经被告李飞飞介绍，原告赵腾腾于2019年11月给被告姑姑装修房屋，原告应得工钱15800元，被告姑姑将该款交给了被告。经原告索要，被告李飞飞向原告出具欠条一张，保证2020年底还清。被告到期未付，原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，根据相关法律规定，没有合法根据，取得不 当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损 失的人。本案中，被告李飞飞将本不属于自己的案款占为己有，已构成不当得利，故原告要求被告返还15800元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩，不影响本院依据已查明事实作出缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李飞飞于本判决生效之日起十日内返还原告赵腾腾不当得利款15800元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，减半收取98元，由被告李飞飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  蒋长春 二〇二一年六月七日 书记员  王婷婷 附本判决适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
重庆市江津区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0116民初9163号      原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园，统一社会信用代码91500116736599407B。   法定代表人：刁元科，总经理。   被告：幸顺金，男，汉族，1962年11月28日出生，住重庆市江津区。   原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与幸顺金物业服务合同纠纷一案，本院于2021年05月27日立案。原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司在收到本院送达的受理案件预交诉讼费通知书后七日内，未向本院指定账户预交案件受理费，本院通知其预交后仍未预交。    本院认为，人民法院通知原告预交案件受理费后，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司应当预交而未预交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款 第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:   本案按撤诉处理。             审 判 员 石 磊      二〇二一年六月二十四日      法官助理  曹青青   书 记 员  卞 正            1
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初6028号原告：深圳市万象美物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：郑涛，总经理。委托委托诉讼代理人：丁海滨，上海市海华永泰律师事务所律师，特别授权代理。委托委托诉讼代理人：顾晓雨，上海市海华永泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：谷建朋，男，1981年7月23日生，汉族，住浙江省。原告深圳市万象美物业管理有限公司上海分公司诉被告谷建朋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告负担。审判员  王晓慧书记员  袁亚晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0704执579号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路113号。负责人：崔瑞文，该行行长。被执行人:潍坊天义经贸有限公司，住所地：昌邑市交通街1573号。法定代表人：谭丽芳，该公司经理。被执行人：谭丽芳，女，1970年11月17日生，汉族，住山东省昌邑市。被执行人：郭宏伟，男，1967年3月28日生，汉族，住山东省昌邑市。被执行人：潍坊润凯经贸有限公司，住所地：潍坊市奎文区北海路4931号财富商务大厦602室。法定代表人：丁萍，该公司经理。被执行人：丁萍，女，1964年9月21日生，汉族，住山东省潍坊市高新技术开发区。被执行人：姜林亭，男，1964年4月27日生，汉族，住山东省潍坊市高新技术开发区。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人潍坊天义经贸有限公司、谭丽芳、郭宏伟、潍坊润凯经贸有限公司、丁萍、姜林亭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案执行，申请执行标的额1604998.15元。执行经过如下：1、本院于2021年2月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，被执行人至今未实际履行。2、本院于2021年2月26日、2021年5月11日分别通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，查明被执行人有部分存款，本院已依法冻结、划拨；被执行人姜林亭有鲁Ｖ×××××号奥迪牌小型汽车，本院已予以查封；未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。3、执行人员于2021年3月1日向潍坊市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人姜林亭名下有坐落于潍坊市奎文区，本院已查封；被执行人郭宏伟名下有位于潍城区民生西街199号碧水豪庭丽景苑7号楼2-1101房产一套，因抵押价值较高，无处置价值，本院未执行。被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。5、2021年3月31日。申请执行人向本院提交申请，申请解除被执行人潍坊润凯经贸有限公司、丁萍、姜林亭的担保责任并解除其名下所有财产的查封、冻结措施。6、上述执行情况及信息，本院与申请执行人以当面约谈的方式告知了申请执行人的委托诉讼代理人，申请执行人向本院提交书面申请，要求终结本案的本次执行程序。7、目前本案已执行到位金额708941元，未执行到位标的896057.15元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0704民初427号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕书波审 判 员 殷庆伟审 判 员 郭 亮二〇二一年六月二十六日法官助理 宋传发书 记 员 刘煜云
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522民初2048号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市莘县振兴街92号。 法定代表人：曹磊，董事长。 委托诉讼代理人：冯可功，男，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被告：王清强，男，汉族，1971年07月20日出生，住莘县。 被告：韩爱英，女，汉族，1974年09月23日出生，住莘县。 被告：王清镇，男，汉族，1976年04月11日出生，住莘县。 被告：王丁法，男，汉族，1968年01月24日出生，住莘县。 被告：王清国，男，汉族，1977年07月22日出生，住莘县。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告王清强、韩爱英、王清镇、王丁法、王清国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序。原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计279元，由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  徐光普 二〇二一年六月二十二日 书记员  田鑫鑫
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2491号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：邱少东，男，1984年03月13日出生，汉族，户籍地广东省揭阳市。被执行人：林翠云，女，1982年12月29日出生，汉族，户籍地广东省揭阳市。本院受理申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人邱少东、林翠云金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初19538号民事判决向本院申请执行，要求被执行人邱少东、林翠云向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币118,775.33元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2021年6月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执2491号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明二〇二一年六月二十一日法官助理 朱 屏书 记 员 蔡元媚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初9895号之一原告：吕晨荣，男，1970年3月9日生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海都佳物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈舅生，总经理。被告：上海市长宁区万华大楼管理所，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈舅生，执行董事。上列两被告共同委托诉讼代理人：王龙国，上海申宜禾律师事务所律师。被告：上海市长宁区万华小区业主委员会，住所地上海市长宁区。负责人：洪仲达，主任。本院受理原告吕晨荣与被告上海都佳物业管理有限公司(以下简称都佳物业公司)、上海市长宁区万华大楼管理所(以下简称万华管理所)、被告上海市长宁区万华小区业主委员会(以下简称万华业委会)物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求：被告都佳物业公司退还个人维修资金的利息、被告万华管理所支付维修资金、确认都佳物业与万华业委会间物业合同无效，并要求撤销2020年1月22日业主大会关于停车费的决定。本院认为，原告主张的撤销业主大会的决定与本案所涉物业服务合同属于不同类型的纠纷，涉及不同的法律关系，宜分案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：对原告吕晨荣请求撤销2020年1月22日上海市长宁区万华小区业主大会关于停车费的决定的纠纷另行立案处理。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  马浩波审 判 员  汪 露人民陪审员  滕略菊二〇二一年六月七日书 记 员  陈若愚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初20448号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：刘俊瀛，男，1968年9月26日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)与被告刘俊瀛信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼。被告刘俊瀛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告欠款本金48,417.77元；2.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2021年3月8日止的利息5,608.99元；3.依法判令被告支付原告自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以未偿还本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率计算标准计算的利息，但总计金额不得超过年利率24%；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月28日被告刘俊瀛向原告申请了信用卡。并与原告签订《平安银行信用卡领用合约》。原告经审查后，向被告核发平安银行信用卡，被告予以使用。2019年5月20日，被告产生逾期行为，截至2021年3月8日，被告已严重逾期，因原告催收未果，故诉诸法院。被告刘俊瀛未作答辩，亦未提供证据。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《平安银行信用卡领用合约》及章程、持卡人交易记录等证据。鉴于被告刘俊瀛未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2012年3月28日，平安银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“平安银行信用卡中心”)经被告刘俊瀛申请，核准其办理平安银行信用卡，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年3月8日，被告刘俊瀛实际拖欠信用卡本金48,417.77元。经多次催讨未果，平安银行闵行支行遂起诉，平安银行信用卡中心与原告平安银行闵行支行皆是平安银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：免息还款期为被告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日，免息还款期最长不超过50天，被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息，否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利。被告因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告记入主卡申领人信用卡账户，被告应依据本合约第一条及相关约定，按本合约所附收费标准，就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除须支付欠款利息外，还须支付滞纳金，滞纳金的计算方式：当透支本金不超过20元或者3美元时，滞纳金按照透支本金收取，当透支本金超过20元时，滞纳金按照最低还款额未还清部分的5%收取，但收取的滞纳金最低为20元或3美元。被告使用信用卡需按平安银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，本合约与章程、收费标准、积分累计及回馈规则是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力)。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请资料中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址，该送达地址适用于履约过程及争议进入民事诉讼程序(包括但不限于一审、二审、再审、执行程序)，被告同意人民法院可通过电子邮箱、中国审判流程信息公开网、全国统一送达平台、法院APP等电子送达方式送达相关法律文书。如需变更送达地址，被告应提前五日致电信用卡全国24小时服务热线通知原告，如进入民事诉讼程序，被告应同时提前五日书面通知司法机关。原告实际收到变更通知前的送达仍为有效送达，如因被告提供联系方式有误、变更后未及时通知、拒收等原因导致的无法送达不能归责于原告，仍视为有效送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当初在送达回证上记明情况之日视为送达之日，电子送达与书面送达具有同等法律效力。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘俊瀛与平安银行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告平安银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告平安银行闵行支行同时主张的利息，由于银行规定的利息利率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘俊瀛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年3月8日的信用卡欠款本金48,417.77元；二、被告刘俊瀛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自银行记账日起至实际清偿之日止，以每期未偿还的本金为基数计算的利息，按《平安银行信用卡领用合约》约定的标准计算，且前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计505.22元，由被告刘俊瀛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二一年六月二十八日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初51090号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：傅梦浩，男。被告：梁华，男，1973年9月15日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告梁华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼，被告梁华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告梁华归还余欠贷款本金人民币146,063.24元(以下币种均为人民币)；2.被告梁华支付暂计至2021年5月3日的贷款利息2,505.87元、逾期利息633.96元；3.被告梁华支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息(按照合同约定的计算方式计算，不超过年利率24%)；4.诉讼费由被告梁华负担。事实和理由：2020年10月，原告上汽公司与被告梁华签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告梁华向原告上汽公司借款150,000元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2020年12月12日起，被告梁华未依约归还贷款本息。被告梁华未作答辩。原告上汽公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》、技术报告及附件，证明原告上汽公司、被告梁华之间的金融借款合同系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．招商银行放款凭证，证明原告上汽公司已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2021年5月3日被告梁华的还款情况。被告梁华未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，原告上汽公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告上汽公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告上汽公司陈述，本院确认如下事实：2020年10月，原告上汽公司与被告梁华签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告梁华向原告上汽公司借款150,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为8.48%(其中，借款人每年支付3.86%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为12.72%(贷款利率×150%)；借款人逾期还款超过30天，贷款人有权自行宣布贷款立即到期。一旦原告上汽公司与被告梁华之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告梁华在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告梁华应及时告知受诉法院；如被告梁华提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告上汽公司、被告梁华各自按约履行放贷、还款义务。2020年12月12日起，被告梁华未按约支付贷款本息，至2021年5月3日，被告梁华共计拖欠原告上汽公司贷款本金146,063.24元、利息2,505.87元、逾期利息633.96元。另查，被告梁华在《汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为广东省东莞市横沥镇沿江北路春晖苑7栋403。审理中，原告上汽公司明确以开庭日期2021年6月29日作为贷款到期日。本院认为，原告上汽公司与被告梁华签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告梁华未按约还款，且欠款期超过30天，其行为显已构成违约，原告上汽公司有权依约提前收贷。原告上汽公司要求被告梁华归还余欠贷款本金146,063.24元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告上汽公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告上汽公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原告上汽公司、被告梁华签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告梁华确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告梁华未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁华应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金146,063.24元；二、被告梁华应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司截至2021年5月3日的利息2,505.87元、逾期利息633.96元；三、被告梁华应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2021年6月30日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金146,063.24元为基数、按年利率为12.72%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,284.06元，减半收取计1,642.03元，由被告梁华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十九日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1191执457号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区石臼黄海二路九号，统一社会信用代码91371102X13592156F。主要负责人：郭和平，经理。被执行人：盛兆民,男,汉族,居民，1980年8月20日出生,住日照市莒县。被执行人：于江凤,女,汉族,居民,1982年3月22日出生,住日照市莒县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司与被执行人盛兆民、于江凤保证保险纠纷一案，本案在执行过程中，经双方协商一致达成和解协议，被执行人盛兆民、于江凤偿还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司4万元，并承担本案执行费500元，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司同意终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1191执457号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘练常审判员  刘泽明审判员  徐国安二〇二一年六月十七日书记员  牟近源