天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0115执异57号申请执行人：王振香，女，1946年11月29日出生，汉族，农民，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。申请执行人：张立旺，男，1977年5月20日出生，汉族，农民，户籍地天津市宝坻区。申请执行人：张立辉，女，1973年8月25日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区。申请执行人：李淑苹，女，1970年11月22日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。申请执行人：张召阳，男，1995年7月24日出生，汉族，户籍地址：天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。申请执行人：周梦伟，女，1997年5月16日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。以上六申请执行人委托诉讼代理人：赵静，天津景贤律师事务所律师。被执行人：徐学全，男，1985年3月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人：天津市连顺运输有限公司，住所地天津市宝坻区潮阳街道王辛庄村1段12排7号。法定代表人：张洪伯，该公司经理。第三人：张洪伯，男，1950年9月5日出生，汉族，户籍地址天津市宝坻区。在本院执行张福、王振香、李淑苹、张召阳、周梦伟与徐学全、天津市连顺运输有限公司（以下简称连顺公司）、天津市飞杋红天马饲料有限公司、元氏县友晟汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司、李建森机动车交通事故责任纠纷一案中，六申请执行人向本院提出申请，请求追加第三人张洪伯为以本院（2019）津0115民初3534号民事判决书为执行依据的执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭公开听证进行了审查，现已审查终结。六申请执行人称，其与被执行人交通事故责任纠纷一案，宝坻法院经审理作出（2019）津0115民初3534号民事判决书。该案在执行过程中，宝坻法院通过财产调查，未发现被执行人有可以执行的财产线索，遂裁定终结本次执行程序。第三人张洪伯作为被执行人连顺公司的股东，认缴出资额为5万元，实缴出资0元，故申请追加其为被执行人，并在认缴出资额范围内承担赔偿责任。徐学全称，不同意申请执行人追加第三人张洪伯为被执行人，自己承担赔偿责任，不清楚第三人张洪伯是否实际出资。本院查明，张福、王振香、李淑苹、张召阳、周梦伟与徐学全、天津市连顺运输有限公司（以下简称连顺公司）、天津市飞杋红天马饲料有限公司、元氏县友晟汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司、李建森机动车交通事故责任纠纷一案，本院经审理后依法作出（2019）津0115民初3534号民事判决书，判决生效后，经申请执行人申请该案转入执行程序。执行过程中，本院通过网络执行查控系统多次查控后未发现被执行人有可供执行财产，本院依法查封被执行人名下车辆；另经传统调查未发现被执行人有其他可供执行财产，经询，申请执行人同意终结本案本次执行程序，遂于2020年12月14日作出（2020）津0115执2460号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查，天津市连顺运输有限公司类型为有限责任公司，公司法定代表人为张洪伯，股东为张洪伯、崔振花，注册资本10万元，其中，张洪伯认缴出资5万元，崔振花认缴出资5万元，出资方式均为货币出资，认缴出资时间均为2036年12月18日前，截止2021年6月4日（本案听证之日），张洪伯、崔振花未实际缴纳出资。听证中，申请执行人表示本次仅申请追加张洪伯为被执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定:“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案的焦点问题在于，在认缴出资期限未届满的情况下，张洪伯没有履行未到期的出资义务是否属于“未缴纳或未足额缴纳出资”。对此，本院认为，出资不仅是股东的约定义务，更是法定义务。出资作为股东最基本、最重要的义务，首先源于股东间的出资协议或公司章程，是一种合同责任，但对于公司而言，自公司成立具备法人资格起，股东的出资义务便受到《公司法》的约束和调整，具有法定性。认缴资本制相对实缴资本制来说，虽然在出资最低限额、期限等方面降低了要求，从而赋予公司资本、股东投资安排更多的灵活性，但其并没有减轻股东须全额缴纳出资的义务，股东最终仍应向公司实际缴纳全部的认缴出资额，才能免除责任。对此，《公司法》第三条第二款规定：“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”。另外，基于《公司法》规定的公司注册资本实行股东出资认缴制，股东依法享有分期缴纳出资的期限利益，但债权人的利益保护优先于股东的期限利益保护。认缴资本制下，股东在公司内部享有出资自由和期限利益，然而该期限利益并不能对抗外部债权人，一旦公司无法清偿对外债务，股东就不能继续享有。据此，申请执行人要求追加张洪伯为被执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第二十八条第二款之规定，裁定如下：追加第三人张洪伯为以本院（2019）津0115民初3534号民事判决书为执行依据的执行案件的被执行人，其在未缴纳出资范围内对天津市连顺运输有限公司应当履行的债务承担清偿责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  倪贵元审 判 员  张宇倩人民陪审员  邱玉明二〇二一年六月二十九日书 记 员  王 帅天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0115执异57号申请执行人：王振香，女，1946年11月29日出生，汉族，农民，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。申请执行人：张立旺，男，1977年5月20日出生，汉族，农民，户籍地天津市宝坻区。申请执行人：张立辉，女，1973年8月25日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区。申请执行人：李淑苹，女，1970年11月22日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。申请执行人：张召阳，男，1995年7月24日出生，汉族，户籍地址：天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。申请执行人：周梦伟，女，1997年5月16日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。以上六申请执行人委托诉讼代理人：赵静，天津景贤律师事务所律师。被执行人：徐学全，男，1985年3月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人：天津市连顺运输有限公司，住所地天津市宝坻区潮阳街道王辛庄村1段12排7号。法定代表人：张洪伯，该公司经理。第三人：张洪伯，男，1950年9月5日出生，汉族，户籍地址天津市宝坻区。在本院执行张福、王振香、李淑苹、张召阳、周梦伟与徐学全、天津市连顺运输有限公司（以下简称连顺公司）、天津市飞杋红天马饲料有限公司、元氏县友晟汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司、李建森机动车交通事故责任纠纷一案中，六申请执行人向本院提出申请，请求追加第三人张洪伯为以本院（2019）津0115民初3534号民事判决书为执行依据的执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭公开听证进行了审查，现已审查终结。六申请执行人称，其与被执行人交通事故责任纠纷一案，宝坻法院经审理作出（2019）津0115民初3534号民事判决书。该案在执行过程中，宝坻法院通过财产调查，未发现被执行人有可以执行的财产线索，遂裁定终结本次执行程序。第三人张洪伯作为被执行人连顺公司的股东，认缴出资额为5万元，实缴出资0元，故申请追加其为被执行人，并在认缴出资额范围内承担赔偿责任。徐学全称，不同意申请执行人追加第三人张洪伯为被执行人，自己承担赔偿责任，不清楚第三人张洪伯是否实际出资。本院查明，张福、王振香、李淑苹、张召阳、周梦伟与徐学全、天津市连顺运输有限公司（以下简称连顺公司）、天津市飞杋红天马饲料有限公司、元氏县友晟汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司、李建森机动车交通事故责任纠纷一案，本院经审理后依法作出（2019）津0115民初3534号民事判决书，判决生效后，经申请执行人申请该案转入执行程序。执行过程中，本院通过网络执行查控系统多次查控后未发现被执行人有可供执行财产，本院依法查封被执行人名下车辆；另经传统调查未发现被执行人有其他可供执行财产，经询，申请执行人同意终结本案本次执行程序，遂于2020年12月14日作出（2020）津0115执2460号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查，天津市连顺运输有限公司类型为有限责任公司，公司法定代表人为张洪伯，股东为张洪伯、崔振花，注册资本10万元，其中，张洪伯认缴出资5万元，崔振花认缴出资5万元，出资方式均为货币出资，认缴出资时间均为2036年12月18日前，截止2021年6月4日（本案听证之日），张洪伯、崔振花未实际缴纳出资。听证中，申请执行人表示本次仅申请追加张洪伯为被执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定:“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案的焦点问题在于，在认缴出资期限未届满的情况下，张洪伯没有履行未到期的出资义务是否属于“未缴纳或未足额缴纳出资”。对此，本院认为，出资不仅是股东的约定义务，更是法定义务。出资作为股东最基本、最重要的义务，首先源于股东间的出资协议或公司章程，是一种合同责任，但对于公司而言，自公司成立具备法人资格起，股东的出资义务便受到《公司法》的约束和调整，具有法定性。认缴资本制相对实缴资本制来说，虽然在出资最低限额、期限等方面降低了要求，从而赋予公司资本、股东投资安排更多的灵活性，但其并没有减轻股东须全额缴纳出资的义务，股东最终仍应向公司实际缴纳全部的认缴出资额，才能免除责任。对此，《公司法》第三条第二款规定：“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”。另外，基于《公司法》规定的公司注册资本实行股东出资认缴制，股东依法享有分期缴纳出资的期限利益，但债权人的利益保护优先于股东的期限利益保护。认缴资本制下，股东在公司内部享有出资自由和期限利益，然而该期限利益并不能对抗外部债权人，一旦公司无法清偿对外债务，股东就不能继续享有。据此，申请执行人要求追加张洪伯为被执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第二十八条第二款之规定，裁定如下：追加第三人张洪伯为以本院（2019）津0115民初3534号民事判决书为执行依据的执行案件的被执行人，其在未缴纳出资范围内对天津市连顺运输有限公司应当履行的债务承担清偿责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  倪贵元审 判 员  张宇倩人民陪审员  邱玉明二〇二一年六月二十九日书 记 员  王 帅