安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖01民终5646号 上诉人（原审被告）：江凯,男,汉族,1985年1月4日出生,住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：汪玉明，北京尚晖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周少云,女,汉族,1967年9月30日出生,住安徽省六安市裕安区。 被上诉人（原审原告）：罗运富,男,汉族,1967年5月29日出生,住安徽省六安市裕安区。 以上两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：邵卫星，安徽睿正律师事务所律师。 以上两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：邓启涛，安徽睿正律师事务所实习律师。 原审被告:合肥宝光货运有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路618号120米107室。 法定代表人:魏君侠。 委托诉讼代理人：杨书全，公司员工。 原审被告:葛盼盼,男,汉族，1987年10月2日出生,住安徽省合肥市长丰县。 上诉人江凯因与被上诉人周少云、罗运富及原审被告合肥宝光货运有限公司、葛盼盼机动车交通事故责任纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院(2021)皖0102民初3063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 江凯上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者将本案发回重审。事实和理由：一、被上诉人系农业户籍，非城镇户籍。根据被上诉人提供的证据足以证明被上诉人系农业户籍，不是非农人口，其身份证和户口本可以证明，因此计算残疾赔偿金应该以农村居民收入为标准，不能以城镇居民收入为计算标准，而一审判决书是以城镇户口为计算标准的，计算数据偏高。二、被上诉人一审提供的证据不能证明其交通事故发生前已经居住合肥市一年以上，其提供的证据仅仅证明其为六安市农村的常住人口，被上诉人提供的居住证仅仅证明交通事故发生后居住于合肥，故一审计算标准有误。综上，一审法院的判决没有事实依据和法律依据，希望贵院以农村居民收入标准重新计算残疾赔偿金，依法改判或发回重审。 周少云、罗运富辩称：根据皖高法（2019）112号安徽省高级人民关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点实施方案，截止到2019年12月16日尚未审结的一审人身损害赔偿案件，统一按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。本案符合上述规定。而且，周少云、罗运富虽然是农村户口，但在事发前已经在合肥居住多年，具有相对固定的收入，一审时也提供了居委会证明、暂住证等证据予以证明，应当按照城镇标准进行赔偿。 合肥宝光货运有限公司二审述称：合肥宝光货运有限公司已经多次通知江凯购买保险，但江凯一直不买。合肥宝光货运有限公司应当承担的责任由法院依法认定。 葛盼盼二审未做陈述。 周少云、罗运富向一审法院起诉请求：一、判令合肥宝光货运有限公司、葛盼盼、江凯赔付周少云医疗费12796.95元、误工费37050元、护理费9000元、住院伙食补助费550元、营养费3000元、残疾赔偿金96566元、精神抚慰金8000元、鉴定费1930元，共计168992.95元；二、判令合肥宝光货运有限公司、葛盼盼、江凯赔付罗运富医疗费8825.29元、误工费5187元、护理费3150元、住院伙食补助费350元、营养费1050元，共计18562.29元，扣除江凯已经支付的费用4000元后还应赔付罗运富14562.29元；三、判令合肥宝光货运有限公司、葛盼盼、江凯对周少云、罗运富全部诉讼请求依法承担连带赔偿责任；四、判令合肥宝光货运有限公司、葛盼盼、江凯承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2019年11月28日18时左右，江凯驾驶皖ＡＰ××××号轻型普通货车沿上海路由南向北行使至上海路与裕溪路交叉口时，碰到前方停在此处等红灯的罗运富驾驶的三轮摩托车（车上载有周少云），导致车辆受损，罗运富及周少云受伤。事故发生后，经合肥市交通警察支队瑶海大队第340102420191128180001号道路交通事故认定书认定，江凯负事故全部责任，罗运富、周少云无责任。交通事故发生后,罗运富、周少云被送往合肥市××人民医院就诊,周少云经诊断:右侧多根肋骨（第5、6、7、9肋）不全性骨折,右胸第七肋骨骨折,腰1椎体右侧横突骨折,头部外伤,全身多发性软组织损伤，于当天住院治疗,2019年12月12日出院,住院天数共计14天,花费医疗费12796.95元。罗运富经诊断为脑震荡、头皮血肿、皮肤裂伤（左眉弓）、面部软组织挫伤、颈部软组织挫伤,于当天住院治疗,2019年12月5日出院,住院天数共计7天,花费医疗费8825.29元。事故发生后,江凯向罗运富垫付医疗费4000元。当事人双方因赔偿事宜协商未果，罗运富、周少云遂诉讼来院。一审审理中，周少云申请对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。该院依法委托安徽正宇司法鉴定所对上述申请事项进行司法鉴定。该鉴定所出具皖正宇司鉴【2020】法临鉴字第924号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人周少云因道路交通事故受伤致右侧第5-9肋骨及左侧第4肋骨新鲜骨折，无畸形愈合，属十级伤残。2、被鉴定人周少云因本次外伤后，综合分析建议误工期150日、护理期60日，营养期60日。另查，案涉皖ＡＰ××××号轻型普通货车登记在合肥宝光货运有限公司名下，葛盼盼作为乙方与合肥宝光货运有限公司作为甲方签订挂户协议一份，将该车辆挂靠于合肥宝光货运有限公司名下营运。协议约定乙方必须在甲方指定的保险公司为该车投保交强险和商业三者险及不计免赔。本案交通事故发生期间，该车辆没有投保。庭审中，江凯自认其案涉车辆实际车主。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。江凯驾驶机动车与罗运富驾驶的三轮摩托车发生碰撞，导致罗运富、周少云受伤的事实存在，应予认定。本案交通事故已经公安交警部门认定江凯对此次事故负全部责任，罗运富、周少云无责任。江凯对事故责任认定书在法定期限内未向公安交警部门申请复核，公安交警部门作为交通事故责任划分的职能单位，其对本案交通事故责任作出的认定具有合法性和专业性，江凯并未提供有效证据推翻交警部门作出的事故责任认定，现主张重新划分当事人双方的事故责任，缺乏事实及法律依据，该院不予采纳。依据上述事故责任认定，该院依法认定侵权人江凯对因交通事故给罗运富、周少云造成的合法损失承担全部赔偿责任。合肥宝光货运有限公司作为车辆挂靠单位，依法应承担连带赔偿责任。根据挂户协议的约定，应由乙方即葛盼盼对案涉车辆购买保险，但本案交通事故发生时案涉车辆处于脱保状态，故葛盼盼应当在交强险理赔偿范围内向罗运富、周少云承担赔偿责任。罗运富、周少云主张葛盼盼对其全部请求承担连带责任，缺乏事实及法律依据，该院不予支持。周少云主张的各项损失，该院依法认定如下：医疗费12796.95元，有用药清单及医疗费票据为证，该院予以认定；住院伙食补助费予以支持550元（50元/天×11天）误工费，鉴于周少云未提供证据证明其从事的具体职业及工资收入，现主张误工费按每天247元计付，该院不予支持。考虑到周少云尚未年满60周岁，具有劳动能力，根据病历及司法鉴定意见书记载的伤情，本案交通事故确会造成周少云一定期限内无法从事劳动，该院予以支持周少云的误工费可按一年度城镇居民人均可支配收入39442元/年予以支持为16209元（39442元/年÷365天×150天）；护理费参照服务业年平均工资49472元予以计算为8132元（49472元/年÷365天×60天）；营养费为3000元（50元/天×60天）；残疾赔偿金78884元（39442元×20年×0.1）；精神损害赔偿金该院酌定6000元；鉴定费1930元予以支持；以上损失合计127501.95元，由江凯予以赔偿，合肥宝光货运有限公司承担连带赔偿责任，葛盼盼在交强险理赔偿范围内向周少云承担赔偿责任。江凯主张周少云损失按六安市人均收入标准计付，于法无据，该院不予采纳；罗运富主张的各项损失，该院依法认定如下：医疗费8825.29元，有用药清单及医疗费票据为证，该院予以支持；罗运富住院7天，出院医嘱建休14天，误工费参照服务业年平均工资49472元予以支持为2846元（49472元/年÷365天×21天）；罗运富提交的证据可以证明其在合肥市居住已达一年以上，江凯主张误工费按六安市人均收入标准计付，该院不予采纳；护理费予以支持为945元（135元/天×7天）；住院伙食补助费为350元（50元/天×7天）；营养费予以支持为350元（50元/天×7天）；以上损失合计13316.29元，扣除江凯垫付医疗费4000元，剩余损失9316.29元，由江凯予以赔偿，合肥宝光货运有限公司承担连带赔偿责任。江凯主张其除4000元之外，另垫付医疗费2400元，未提交证据证明，该院不予认定。合肥宝光货运有限公司经该院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系当事人对其抗辩权利的放弃，如因此产生不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十二条，《中华人民共和国民法典》第一千两百一十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、江凯于判决生效之日起十日内赔偿周少云各项损失共计127501.95元;合肥宝光货运有限公司承担连带赔偿责任;葛盼盼在120000元范围内承担连带赔偿责任。二、江凯于判决生效之日起十日内赔偿罗运富各项损失合计9316.29元，合肥宝光货运有限公司承担连带责任;三、驳回周少云的其他诉讼请求;四、驳回罗运富的其他诉讼请求。一审案件受理费1020元，减半收取510元，由周少云、罗运富负担110元，江凯、葛盼盼、合肥宝光货运有限公司负担400元;财产保全费1423元，由江凯、葛盼盼、合肥宝光货运有限公司负担。 二审期间，各方当事人均未向本院提供新的证据。结合当事人一、二审期间的陈述及证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据最高人民法院《关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》要求，安徽省高级人民法院印发了《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点实施方案》，于2019年12月16日起正式启动我省人身损害损害赔偿标准统一试点工作。截止2019年12月16日尚未审结的一审人身损害赔偿案件，统一按城镇居民标准计算有关赔偿费用。一审判决按照城镇居民标准计算周少云的残疾赔偿金符合上述规定。江凯主张按照农村居民标准计算有关赔偿费用的上诉理由，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1020元，由江凯负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘付兴 二〇二一年六月二十四日 书记员  陆 波 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。