广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0232民初508号原告：陈俊，男，汉族，1978年10月6日出生，现住广东省乳源瑶族自治县×××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。被告：赖海龙，男，汉族，1983年5月15日出生，住江西省赣州市信丰县××××××围里，公民身份号码：362×××××××********。原告陈俊诉被告赖海龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序程序于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告陈俊到庭参加了诉讼，被告赖海龙经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还2019年7月7日借款40000元及利息（利息计算方式，以40000元为基数按月利率1.5%从2019年7月7日计算至40000元清偿之日止）；二、判令被告偿还2019年10月11日借款16000元及利息（利息计算方式，以16000元为基数按月利率2%从2019年10月11日计算至40000元清偿之日止）。事实与理由：2019年7月7日，被告因资金需要向原告借现金40000元，当时承诺五个月后返还现金及利息给原告。2019年10月11日，被告再次向原告借现金16000元，二个月后归还现金及利息，并约定2019年7月7日和2019年10月11日二笔借款到期后一起返还。借款到期，原告多次向被告追偿，但被告一直未付。致使原告的权益受到损害，现依法向法院提起诉讼，请求支付原告诉讼请求。被告赖海龙未作答辩。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，因本案纠纷系民法典实施前的法律事实所引起，本案应适用民法典实施前的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。关于被告是否应归还原告案涉借款问题。首先，被告分别于2019年7月7日及2019年10月11日出具给原告的案涉《借条》内容清楚、明确，不违反法律法规的强制性规定，足以表明原、被告已就案涉40000元及16000元的借贷达成合意，且案涉两张《借条》明确载明被告已收到原告交付的案涉借款40000元及16000元，故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百一十条之规定，本院认定原、被告间的案涉40000元借贷关系于2019年7月7日成立并生效，案涉16000元借贷关系于2019年10月11日成立并生效。其次，根据案涉两张《借条》的约定，案涉40000元借款的借期于2019年12月6日届满，案涉16000元借款的借期于2019年12月30日届满。现被告逾期不归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院对原告要求被告偿还其案涉40000元及16000元借款的请求予以支持。关于案涉借贷的利息应如何计付的问题。因涉案借贷关系于2020年8月20日前生效，本院于2021年4月23日受理本案，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款之规定，案涉借款自生效之日起至2020年8月19日间的利息，可适用当时的司法解释进行计算；案涉借款自2020年8月20日之后的利息应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）规定的利率保护标准计算。本案中，首先，关于案涉借款的借期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条之规定，结合被告于2019年7月7日出具的案涉《借条》中“2019年12月6日到期还本付息，借款利息月利率为1.5%”，于2019年10月11日出具的案涉《借条》中“2019年12月30日前归还本息。借款利息月利率为2%”的记载，本院对原告要求被告按照约定计付其借款的借期内利息的请求予以支持，即：1.被告应以借款40000元为基数，按月利率1.5%计付借款40000元自2019年7月7日起至2019年12月6日止的利息给原告；2.被告应以借款16000元为基数，按月利率2%计付借款16000元自2019年10月11日起至2019年12月30日止的利息给原告。其次，关于案涉借款的逾期利息。一、关于案涉借款至2020年8月19日止的逾期利息应如何计付的问题。虽然原、被告未对案涉借款逾期利率进行约定，但鉴于原、被告对借款的借期内利率进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第二项之规定，原告得以要求被告按借期内利率计付其自借款逾期还款之日起至2020年8月19日止的资金占用期间利息，即：1.被告应以借款40000元为基数，按月利率1.5%计付借款40000元自2019年12月7日起至2020年8月19日止的资金占用期间利息给原告；2.被告应以借款16000元为基数，按月利率2%计付借款16000元自2020年1月1日起至2020年8月19日止的资金占用期间利息给原告。二、关于案涉借款自2020年8月20日之后的逾期利息应如何计付的问题。因原告于2021年4月23日向本院提起诉讼，虽然案涉2019年7月7日《借条》明确载明“借款利息月利率为1.5%”，案涉2019年10月11日《借条》明确载明“借款利息月利率为2%”，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条第一款、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款之规定，结合中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年4月公布的一年期贷款市场报价利率（经查询为年利率3.85%），本院认为，原告仅得以要求被告分别以借款40000元及16000元为基数，按年利率15.4%计付上述借款自2020年8月20日起至借款40000元及16000元清偿之日止的资金占用期间利息。对原告请求的超出部分，本院不予支持。被告赖海龙经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书期限届满后未到庭参加诉讼，应视为其放弃法律赋予的相关权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条第一款、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖海龙应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈俊借款本金56000元及利息[利息计算方式：1.以借款40000元为基数，按月利率1.5%自2019年7月7日起计付至2020年8月19日止；2.以借款16000元为基数，按月利率2%自2019年10月11日起计付至2020年8月19日止；3.以借款56000元（以尚未偿还的借款本金为限）为基数，按年利率15.4%自2020年8月20日起计付借款清偿之日止]；二、驳回原告陈俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1659元，适用简易程序审理减半收取计829.5元，由被告赖海龙承担。原告陈俊预交的案件受理费829.5元，本院予以退回。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 罗斌衡二〇二一年六月十六日法官助理 梁月莲书 记 员 王嘉玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。