wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
玉树市人民法院执行裁定书（2021）青2701执6号申请执行人：何术林,男,1970年12月17日出生,汉族，身份证号码：XXX，住四川省大邑县。被执行人：周满春，男,1964年12月16日出生，汉族，身份证号码：XXX，汉族，住四川省邛崃市。本院在执行何术林与周满春建设工程合同纠纷一案中，依据玉树州中级人民法院2020年6月16日作出生效的（2020）青27民终10号民事判决书。2020年1月2日申请申请执行，本院于2021年1月5日立案执行。2021年依法向申请人送达提供被执行人财产状况通知书，申请人依法提供被执行人财产线索。2021年3月2日依法向被执行人彩信送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的给付义务，被执行人未申报财产。在执行过程中经我院于2021年1月7日；2021年3月1日；2021年6月16日三次网络查控，查实被执行人无财产可供执行。2021年4月30日依据申请人提供线索调查被执行人居住地有无财产，查实被执行人无财产可供执行。2021年3月17日依法将被执行人限制高消费。2021年6月16日申请人申请将被行人列入失信名单并同意将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 才仁多杰审 判 员 任 立 辉审 判 员 韩 英 姿二〇二一年六月二十五日法官助理 扎西拉藏书 记 员 更却它忠
淄博市博山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0304执异61号 异议人（被执行人）：淄博凯达宾馆有限公司，住所地淄博市博山区夏家庄路**。统一社会信用代码：913703047517672968。 法定代表人：李瑞军，经理。 委托代理人：范纪洪，山东科力律师事务所律师。 申请执行人：王嘉琦，女，住淄博市博山区。 本院在执行王嘉琦与淄博凯达宾馆有限公司（以下简称“凯达公司”）仲裁纠纷一案中，异议人凯达公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字［2021］第107号调解书确定：“于2021年4月30日之前支付王嘉琦5000元、于2021年5月30日之前支付王嘉琦5000元、于2021年6月30日之前支付王嘉琦4000元。通过王嘉琦农业银行账户62×××65支付。”根据调解书内容，异议人已于2021年4月30日支付给王嘉琦5000元，于2021年5月31日支付给王嘉琦5000元。因2021年5月29日、30日系星期六、星期日，属于法定节假日，因此根据《民事诉讼法》第八十二条的规定，异议人于2021年5月31日支付给王嘉琦5000元符合法律规定。最后一期付款期限尚未届满，因此异议人不存在逾期付款的行为。王嘉琦申请强制执行并要求支付违约金不符合事实和法律规定，请求法院撤销（2021）鲁0304执987号执行案件，并撤销（2021）鲁0304执987号执行裁定书，解除对异议人账户的冻结。 异议人提交证据如下：1、博劳人仲案字[2021]第107号调解书一份；2、中国农业银行业务回单及网上银行电子回单各一份。 申请执行人称，不认可异议人的异议。生效调解书约定2021年5月30日前支付5000元，但凯达公司2021年5月31日支付该款，存在逾期付款。 申请执行人未提交证据。 本院查明，王嘉琦与凯达公司仲裁裁决纠纷一案，经淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会主持调解，双方协议约定凯达公司支付王嘉琦工资、绩效工资等合计14000元，于2021年4月30日之前支付5000元、于2021年5月30日之前支付5000元、于2021年6月30日之前支付4000元。通过王嘉琦农业银行账户62×××65支付。若凯达公司任何一期逾期未支付，凯达公司应全额支付剩余款项并加付违约金2000元。淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月14日作出博劳人仲案字［2021］第107号调解书，对前述协议内容予以确认。 2021年4月30日，异议人向王嘉琦支付5000元，王嘉琦对此无异议。2021年5月31日，异议人向王嘉琦支付5000元，王嘉琦以该期付款逾期为由向本院申请强制执行，本院以（2021）鲁0304执987号案件立案执行。 本院认为，仲裁机构作出的生效调解书，当事人应当履行。一方未按调解书履行，另一方可以向法院申请执行。本案中，异议人与申请执行人在仲裁过程中达成协议，约定异议人于2021年4月30日之前支付申请执行人5000元，于2021年5月30日之前支付申请执行人5000元。异议人按照约定履行了第一期支付义务，但未按协议约定履行第二期支付义务。异议人主张其未在协议约定期限内付款是因为2021年5月30日是星期日，根据《民事诉讼法》第八十二条规定顺延至节假日后的第一日即2021年5月31日。但《民事诉讼法》第八十二条规定的期间是指民事诉讼活动中民事诉讼行为的时限，包括法定期间和法院指定的期间，与异议人所述的当事人在仲裁调解书中约定的履行义务的期限非同一含义。另，即使异议人无法在节假日转款给申请执行人，也可以按照约定在2021年5月30日前的工作日进行支付，但异议人支付款项时已经超过调解书约定的期限，申请执行人可以向法院申请执行，本院对异议人采取相应执行措施符合法律规定。因此，异议人请求撤销（2021）鲁0304执987号执行案件及（2021）鲁0304执987号执行裁定书，解除对异议人账户的冻结，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人淄博凯达宾馆有限公司的异议。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长 田家欣 审 判 员 宋治国 审 判 员 杨占勇 二〇二一年六月二十九日 法官助理 陈文文 书 记 员 郑淑玲
山东省五莲县人民法院  民 事 裁 定 书 （2021）鲁1121民初2039号 原告：管西霞，女，1966年8月19日出生，汉族，住五莲县。 被告：秦丽丽,女，成年，汉族，住五莲县。 原告管西霞与被告秦丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理。本案在审理过程中，原告管西霞于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告管西霞撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉理由正当合理，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告管西霞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告管西霞负担。 审 判 员 郑淑梅 二〇二一年六月二十九日 法官助理 李 超 书 记 员 孔 倩
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执442号之一移送执行人：四川省荣县人民法院刑事审判庭。被执行人：张前胜，男，1974年4月29日出生，汉族，住四川省资中县。本院在执行张前胜罚金、退赔一案中，被执行人张前胜应缴纳罚金4000元，退赔被害人邱某2242元、林某1100元、蒋某2185元、李某3276元。经查，划拨被执行人张前胜银行存款1451.62元，退赔被害人邱某369.71元，退赔被害人林某181.39元，退赔被害人蒋某360.31元，退赔被害人李某540.21元;除此，未发现被执行人张前胜有其他可供执行的财产，已限制被执行人张前胜高消费，将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川0321刑初149号刑事判决书对被执行人张前胜刑事财产刑部分的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二一年六月二十二日书记员  曾 兵
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执1359号 申请执行人：孟东芳，女，1984年3月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：曾伟，男，1983年7月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 孟东芳与曾伟离婚纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0211民初15584号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经申请人申请，本院于2021年3月1日立案执行。申请执行人要求：一、依法强制被执行人履行（2018）鲁0211民初15584号民事调解书偿还本金59528元；二、由被执行人承担本案全部费用。 本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过电子送达方式向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书并发送成功。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，冻结被执行人10963.54元发还申请人，并查封被执行人房屋一套。 鉴于本案情况将被执行人列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车成驹 审判员  左状根 审判员  张培荣 二〇二一年六月二十四日 书记员  李佳颖
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1324民初4437号 原告：高梅杰（曾用名高学凤）,女，1963年3月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：蒋伟，安徽邦建律师事务所律师。 被告：百年人寿保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区肥西路1189号金龙国际A座21-23楼，统一社会信用代码913401005606513895。 单位负责人：朱友强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷宇霞，安徽尚公（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴九云，安徽尚公（合肥）律师事务所律师。 原告高梅杰与被告百年人寿保险股份有限公司安徽分公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院2021年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高梅杰及其委托诉讼代理人蒋伟、被告保险公司的委托诉讼代理人殷宇霞和吴九云到庭参加诉讼，证人彭某出庭作证。本案现已审理终结。 高梅杰向本院提出诉讼请求：判令保险公司支付百年康多保终身重大疾病保险金10万元及医疗费补偿保险金64458.15元。事实和理由：2019年3月4日，原、被告的百年康多保终身重大疾病保险、百年附加高枕无忧费用补偿医疗保险合同生效。百年康多保终身重大疾病保险保额10万元，保险期间终身，年交保险费5482元；百年附加高枕无忧费用补偿医疗保险保额100万元，保险期间1年，保险费860元。合同约定被保险人在合同生效90天后发生并经保险公司认可的医疗机构确诊的重大疾病时，保险公司按其保额赔付重大疾病保险金；被保险人在合同生效30天后在保险公司认可的医院治疗的，在扣除赔偿额之后在保额内给付医疗保险金。高梅杰依照保险合同约定支付了保险费6292元。2019年3月14日，因咳嗽、咳痰，高梅杰在泗县人民医院CT检查发现右肺上叶小结节。2019年8月22日，中国人民解放军东部战区总医院诊断高梅杰右上肺腺癌伴转移，住院治疗支出医疗费128916.3元。医疗费未报销费用为64458.15元。 保险公司辩称：1.2019年3月4日，高梅杰投保的百年康多保终身重大疾病保险及百年附加高枕无忧费用补偿医疗保险合同生效，合同生效后的90天为等待期，等待期内被保险人已经发生的疾病、症状或病理改变延续到等待期以后患上合同约定的重大疾病的，保险公司不承担保险责任。2019年3月14日高梅杰CT显示右肺上叶小结节，2019年7月7日CT显示纵膈淋巴轻度肿大，2019年7月24日东部战区总医院CT检查病灶进一步扩大，右肺上叶占位，考虑肺癌并淋巴结转移。也就是说，高梅杰在等待期内就已经发生疾病，依据保险合同保险公司不承担赔偿责任；2.高梅杰曾因房颤行介入治疗、因子宫肌瘤行子宫切除手术，并高梅杰高血压5年余，高梅杰在投保时未履行如实告知义务，影响保险公司的核保意见，保险公司有权解除合同；3.保险公司已尽到告知提示说明义务；4.保险公司需要承担医疗费的保险责任应当先扣除社会保险及其他途径已经报销的费用部分。 经庭审举证质证及当事人陈述，本院确认如下事实：2019年3月4日，高梅杰在保险公司投保的百年康多保终身重大疾病保险、百年附加高枕无忧费用补偿医疗保险合同生效。 百年康多保终身重大疾病保险保额10万元，保险期间终身，年交保险费5482元；百年附加高枕无忧费用补偿医疗保险保额100万元，保险期间1年，保险费860元。高梅杰依照合同约定支付了保险费6292元。 保险合同约定被保险人在合同生效90天后发生并经保险公司认可的医疗机构确诊的重大疾病时，保险公司按其保额赔付重大疾病保险金；被保险人在合同生效30天后在保险公司认可的医院治疗的，在扣除已报销费用后在保额内给付医疗保险金；合同生效后的90天为等待期，等待期内被保险人已经发生的疾病、症状或病理改变延续到等待期以后患上合同约定的重大疾病的，保险公司不承担保险责任。 2019年3月14日，因咳嗽、咳痰，高梅杰在泗县人民医院CT检查发现右肺上叶小结节。 2019年7月23日，中国人民解放军东部战区总医院诊断高梅杰右上肺腺癌伴转移。 高梅杰在中国人民解放军东部战区总医院住院治疗共支出医疗费128916.3元。 高梅杰医疗费未报销费用为64458.15元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案双方争议的焦点：1.是高梅杰是否在90天的等待期内发病；2.高梅杰未如实告知以往病史是否足以达到解除合同的条件。 1.依据证据规则，证明高梅杰在90天的等待期内就已经发病的举证责任在于保险公司。保险公司提交的证据（1）大童保险公估公司的公估报告，公估报告结论为高梅杰于2008年2月25日因阵发性室上性心动过速在泗县人民医院住院治疗；（2）高梅杰在中国人民解放军东部战区总医院的住院病案显示：高梅杰自述现病史2019年3月4日出现咳嗽、咳痰，CT检查右肺上叶结节；既往史发现血压升高5年余，未正规服药，定期监测血压可；2008年因房颤行介入治疗；2011年行子宫切除术；2019年7月23日，中国人民解放军东部战区总医院诊断高梅杰病情为肺腺癌伴淋巴转移。 2019年3月14日高梅杰的CT诊断结论明确显示是右肺上叶结节，保险公司仅依据以上证据推断高梅杰于2019年3月14日已发肺腺癌，证据不足，本院不予采信。 2.在签订保险合同前，保险公司有义务对被保险人的身体健康程度予以检查确认，而不是仅仅依据被保险人的自述。本案保险合同系保险公司的代理人与高梅杰协商一致后由保险公司出具保险单，保险公司未尽到前期核查义务。同时，高梅杰的既往病史与高梅杰现在的肺癌伴淋巴转移是不同的病种，综上，保险公司解除合同的理由不足，本院不予采信。 原、被告之间的保险合同合法有效，高梅杰按照合同约定支付了保险费用，保险公司也应当按照合同约定支付保险金。 依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 百年人寿保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后十五日内支付高梅杰百年康多保终身重大疾病保险金10万元及百年附加高枕无忧费用补偿医疗保险金64458.15元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1795元，由百年人寿保险股份有限公司安徽分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 李  松  杰 二〇二一年六月二十八日 法官助理 孙  转  转 书 记 员 孙转转（代）
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2021）内0722民初996号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗天峰热力有限公司。法定代表人：刘根柱。被告：沃立志，男，出生年月不详，现职业不详，住内蒙古自治区。本院于2021年4月25日立案受理了原告莫力达瓦达斡尔族自治旗天峰热力有限公司诉被告沃立志供用热力合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗天峰热力有限公司于2021年6月28日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许莫力达瓦达斡尔族自治旗天峰热力有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 庞艳萍二〇二一年六月二十八日书记员 德烨宇
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执恢367号重庆臻品机电设备有限公司、白雪松、刘江、包代伟：申请执行人沃得精机（中国）有限公司与被执行人重庆臻品机电设备有限公司、白雪松、刘江、包代伟买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，该案件执行完毕，现已结案。二〇二一年六月二十八日联系人：黄世增0511-86703063
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2021）宁0221执502号之二申请执行人：王某，住平罗县。被执行人：李某，住银川市。被执行人：鹿某，住银川市。本院在执行申请人王某与被执行人李某、鹿某民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）宁0221民初4134号民事判决书确定的内容，于2021年1月27日依法向被执行人李某、鹿某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付借款800000元、案件受理费5900元、保全费4520元，以上共计810420元，但被执行人未履行。本院于2021年1月26日以来通过全国法院网络查控系统查询了被执行人李某、鹿某名下的证券登记、不动产登记、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过银行业金融机构、互联网银行信息查询，本院依法扣划被执行人存款8689.56元至本院；通过车辆登记信息查询，查封了登记在被执行人鹿某名下车牌号为×××号东风日产牌小型汽车一辆，但该车辆已报废，故无法处置。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能够向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院于2021年5月31日将被执行人李某、鹿某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，本案未执行标的801730.44元，已执行标的8689.56元，执行费10504元也未缴纳。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）宁0221民初4134号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨金国二〇二一年六月二十九日书记员 贺 磊附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1521民初2194号原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地阳谷县谷山路88号，统一社会信用代码：91371500868012057L。负责人：张忠雷，行长。委托诉讼代理人：胡振洪，男，1965年8月7日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司阳谷县支行客户经理，住阳谷县。委托诉讼代理人：王廷彩，男，1964年2月10日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司阳谷县支行客户经理，住阳谷县。被告：刘东振，男，1979年10月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行（以下简称阳谷农行）诉被告刘东振信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阳谷农行的委托诉讼代理人胡振洪到庭参加诉讼。被告刘东振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳谷农行因刘东振拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令刘东振立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××07）欠款本金10290.14元及至实际给付还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费，并承担本案一切诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民法典》第五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘东振于本判决生效之日起偿还中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡本金10290.14元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以合同约定、农行总行计算机中心自动生成数据为准）。二、驳回中国农业银行股份有限公司阳谷县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取为45元，由刘东振负担（阳谷农行已预交，刘东振应与上述款项一并支付阳谷农行）。本判决为终审判决。审判员  尹艳慧二〇二一年六月十八日法官助理闫丹书记员闫囡囡
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0581民初3259号 原告:常熟汉阳智能纺机有限公司，住所地常熟高新技术产业开发区黄浦江路101-19号。 诉讼代表人：林均虎，江苏简文律师事务所负责人。 委托诉讼代理人：朱丽晴，江苏简文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏雅敏，江苏简文律师事务所律师。 被告：陈青（曾用名：陈雪依），女，汉族，1987年12月11日出生，住江苏省常熟市。 被告：陈根金，男，汉族，1961年11月24日出生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：陈青，陈根金之女。 原告常熟汉阳智能纺机有限公司（以下简称“汉阳公司”）与被告陈青、陈根金追收未缴出资纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日、6月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱丽晴、魏雅敏，被告陈青同时作为陈根金代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈青向汉阳公司履行出资义务92.8万元；2.被告陈根金对前述款项承担连带责任；3.两被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告明确其诉请为：1.被告陈青、陈根金向汉阳公司缴纳出资92.8万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月8日，陈青、王玉英发起设立汉阳公司，陈青认缴出资3040万元，王玉英认缴出资760万元。2016年12月9日，陈青将其持有汉阳公司股权转让给陈根金。之后，该公司的股东出资期限被延长至2026年12月31日。2020年9月9日，法院受理汉阳公司破产申请，管理人要求两被告缴纳出资无果，遂起诉。 被告陈青辩称，其非适格主体。陈青已将股权转让给陈根金，已不是汉阳公司股东，故不应承担责任。 被告陈根金辩称，承认原告的全部诉讼请求。 经审理查明： 2016年8月11日，陈青、王玉英发起设立汉阳公司。汉阳公司注册资本3800万元，陈青任汉阳公司法定代表人和执行董事，王玉英任经理。汉阳公司章程（2016年8月8日）约定：公司注册资本3800万元。陈青认缴出资额3040万元，股权比例80%，出资时间为：2017年2月1日出资304万元，2018年2月1日出资608万元，2019年2月1日出资608万元，2020年2月1日出资608万元，2021年8月1日出资912万元，出资方式为货币。王玉英认缴出资额760万元，股权比例20%，出资时间为：2017年2月1日出资76万元，2018年2月1日出资152万元，2019年2月1日出资152万元，2020年2月1日出资152万元，2021年8月1日出资228万元，出资方式为货币。该章程已在工商登记机关备案。金铨鑫为该公司联络员，陈婵任财务。 2016年12月9日，陈青与陈根金订立《股权转让协议》，约定：陈青将其持有的汉阳公司80%股权以1万元对价转让给陈根金，陈根金银在协议签订之日起3个工作日内将股权转让款支付给陈青，汉阳公司还为此做出了股东会决议。2016年12月14日，汉阳公司股东由原先的陈青、王玉英变更为陈根金、王玉英，法定代表人亦变更为陈根金。 2019年2月25日，汉阳公司作出股东会决议：延长股东陈根金、王玉英的出资期限，全部延期至2026年12月31日，修改公司章程。汉阳公司章程修正案（2019年2月25日）载明：陈根金认缴金额3040万元，出资比例80%，出资方式货币，出资时间2026年12月31日。王玉英认缴金额760万元，出资比例20%，出资方式货币，出资时间2026年12月31日。 2019年10月8日，本院受理汉阳公司诉刘云鹏劳动争议案，并于同年11月28日作出（2019）苏0581民初12427号民事判决：汉阳公司支付刘云鹏工资197400元。 2020年9月9日，本院作出（2020）苏0581破36号民事裁定，受理刘云鹏对汉阳公司的破产清算申请，指定江苏简文律师事务所担任汉阳公司管理人。 2020年11月17日，汉阳公司管理人分别向陈青、陈根金发出通知，要求该两人于收到通知书10日内履行出资义务。该通知于2020年11月19日妥投。被告陈青和陈根金在收到该通知后未向汉阳公司缴纳出资。 另，根据原告提交的汉阳公司与陈青之间的账务往来明细，相关摘要未体现陈青出资之意思表示。 本案当事人均确认：陈根金与汉阳公司并无账务往来。 被告陈青陈述，作为股东期间，陈青本人和陈根金从未向汉阳公司缴纳出资。陈根金向其支付的1万元股权转让款系现金交付，未留字据。 诉讼过程中，原告明确：汉阳公司被裁定破产后，经管理人认定的债权总额共计1166319.20元，据此，原告诉请中的92.8万元系按照债务比例得出，具体计算公式为92.8万元=116万元*3040万元/3800万元。汉阳公司所负债务产生于陈青和陈根金股权转让之后。 以上事实，有当事人身份信息、汉阳公司工商档案、民事裁定书、民事判决书、当事人陈述和法庭笔录等予以证实。 本院认为，本案系追收未缴出资纠纷。本院受理汉阳公司破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人要求该出资人缴纳所认缴的出资不受出资期限限制。被告陈根金作为汉阳公司股东，应当缴纳出资。原告主张的与本案有关的债务发生在被告陈青转让股权之后，且陈青享有出资期限利益，原告主张陈青承担责任无事实和法律依据。 综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陈根金于本判决生效之日起十日内向原告常熟汉阳智能纺机有限公司缴纳出资款92.8万元。 二、驳回原告常熟汉阳智能纺机有限公司对被告陈青的诉讼请求。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户：户名：常熟汉阳智能纺机有限公司管理人，账号10×××25；开户行：农业银行常熟方塔支行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6540元，由被告陈根金负担并于本判决生效之日起十日内向本院交纳，原告预交的诉讼费用予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员 陈 林 二〇二一年六月二十二日 书记员 陆晓妍
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁11执异51号案外人：申惠荣，女，1965年3月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人：陈宝利，男，1970年1月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照高新区高科园北园二路南侧。法定代表人：孙作海，总经理。委托诉讼代理人：王立东，山东天蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵季，男，1976年8月20日出生，汉族，日照京泰房地产开发有限公司员工，住日照市东港区。本院在执行申请执行人陈宝利与被执行人日照京泰房地产开发有限公司（以下简称京泰公司）房屋买卖合同纠纷一案过程中，案外人申惠荣向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人申惠荣称：案外人与京泰公司于2014年6月27日签订了《商品房（内部）预约认购书》，购买京泰盘龙湾小区5号楼1单元102室，房屋总价734451元，房款已经全部付清，应中止对案涉房产的执行。案外人申惠荣提供了以下证据证明其主张：证据1、《商品房（内部）预约认购书》一份；证据2、收款凭证一份；证据3、《门窗加工制作安装合同》一份；证据4、山东北苑建设工程有限公司营业执照；证据5、《以房抵账协议书》一份。被执行人称：对证据1的真实性无异议，对证据2、3、4、5代理人不清楚。本院查明，陈宝利因与京泰公司商品房预售合同纠纷，向日照仲裁委员会申请仲裁，日照仲裁委员会于2020年12月29日作出（2020）日仲字257号调解书。在仲裁过程中,陈宝利向日照市东港区人民法院提出财产保全申请，日照市东港区人民法院于2020年6月8日依法作出（2020）鲁1102财保424号民事裁定书，将京泰公司名下位于日照市东港区［产权证号鲁（2019）日照市不动产权第0063920号］的房产予以查封，后于2020年6月9日向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书。因京泰公司未依法履行调解书确定的义务，陈宝利向本院申请执行，本院依法立案执行，案号（2021）鲁11执130号。另查明，案外人提供的证据显示，2013年3月17日，京泰公司与山东北苑建设工程有限公司签订《门窗加工制作安装合同》，约定工程的结算方式固定综合单价合计822456元，付款方式是“门窗款的95%用于抵顶房子，余5%质保金，质保期满两年后无质量问题无息付清。”2014年6月19日，双方签订《以房抵账协议书》，约定以京泰·盘龙湾小区商品房5幢1单元102室抵账给山东北苑建设工程有限公司，抵账总房款共计734451元，该协议书中还约定该合同签订后，山东北苑建设工程有限公司不得再向京泰公司主张顶账款。2014年6月27日，京泰公司与申惠荣签订《商品房（内部）预约认购书》，约定申惠荣购买京泰·盘龙湾生活区，总房款734451元。同日，京泰公司出具交款人为申惠荣的收款凭证一张，该凭证记载“房款734451元”。案外人提供的山东北苑建设工程有限公司营业执照上记载该公司类型为“有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资）”，法定代表人为“李德民”。案外人称其与李德民系夫妻关系，山东北苑建设工程有限公司与京泰公司的业务往来由李德民负责，其不清楚。关于《门窗加工制作安装合同》中约定的结算方式固定综合单价合计822456元（门窗款的95%是781333.2元）与抵账总房款734451元不一致的问题，案外人称不清楚，可能是抵顶了物业费，案外人自述在2020年6月入住案涉房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人提供的《门窗加工制作安装合同》记载的价款与案外人提供的《以房抵顶工程款协议》中记载的房款数额不一致，案外人未作出合理说明并提供证据，案外人亦没有提供证据证实山东北苑建设工程有限公司同意将工程款抵顶申惠荣所购案涉房产的房款。因此，不能认定案外人已经支付了全部购房款。案外人自述2020年6月入住案涉房产，但未提供证据证明案涉房产是否系在法院查封前交付。综上所述，案外人提供的证据不足以证明其对案涉房产享有排除法院强制执行的权利，案外人的异议理由不成立，其请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十四条的规定，裁定如下：驳回案外人申惠荣的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向日照市中级人民法院提起诉讼。审判长  郑家泰审判员  王宗忆审判员  姚 艳二〇二一年六月二十四日书记员  张 超
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1426号之一被执行人：沈阳孔雀城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210113594142144F。法定代表人：孟惊。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈阳孔雀城房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳孔雀城房地产开发有限公司在中国农业银行06×××64账户内存款人民币100423.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 年 浩二〇二一年六月二十一日书记员 牛雨薇
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执恢59号申请执行人：明伦祖，男，1956年5月21日生，汉族，贵州省晴隆县人。委托代理人：明德龙，男，1979年10月6日生，汉族，贵州省晴隆县人，住晴隆县鸡场镇。被执行人：王志福，男，1968年4月14日生，贵州省晴隆县人，现住晴隆县。本院在执行明伦祖与王志福买卖合同纠纷一案中，根据已经生效的(2016）黔2324民初435号民事判决书，被执行人王志福应支付申请执行人明伦祖27238元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人没有银行存款、机动车、股权等可供执行的财产；4、查询到被执行人名下有车牌贵xxx、贵xxx，贵xxx车辆已经报废，贵xxx已查封，查封期限为两年，该车辆暂无法处置。通过本次执行，申请执行人明伦祖的债权实际实现0元，未实现27238元。本院认为，本案中申请执行明伦祖享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)黔2324执恢59号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  舒 振审 判 员  张明昌审 判 员  胡 李二〇二一年六月十日法官助理  田 刚书 记 员  朱进松
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执恢32号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司株洲珠江支行，住所地湖南省株洲市天元区株江南路天台小区10号综合楼。法定代表人吴雅琴，系该行行长。委托代理人华龙，湖南法达律师事务所律师，代理权限为特别代理。被执行人：湖南天同商业投资管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区滨江商业休闲广场1栋。法定代表人黄经崇，系该公司董事长。被执行人：湖南典金投资担保有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾响田路石峰大桥旁。法定代表人李基明，系该公司董事长。被执行人：黄经崇，男，1982年12月29日出生，户籍地福建省宁德市蕉城区。被执行人：李基明，男，1981年5月28日出生，户籍地福建省宁德市蕉城区。被执行人：周剑峰，男，1975年2月25日出生，户籍地上海市浦东新区。被执行人：江苏长江药业有限公司，住所地射阳县合德镇红旗路28号。法定代表人陶明军，系该公司董事长。申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲珠江支行与被执行人湖南天同商业投资管理有限公司、湖南典金投资担保有限公司、黄经崇、周剑峰、李基明、江苏长江药业有限公司金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！二〇二一年六月二十九日审判长  周松林书记员  肖星宇
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保909号申请人：刘玲玲，女，1991年12月3日生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：宋广吉，山东明湖律师事务所律师。被申请人：梁江娟，女，1989年5月29日生，汉族，住济南市市中区。申请人刘玲玲于2021年6月4日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人梁江娟所有的坐落于济南市市中区（已网签合同、保全价值30万元）。2021年6月7日，济南仲裁委员会将保全申请书等提交本院。申请人刘玲玲于2021年6月3日为本次保全申请向中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司投保财产保全责任保险，保险金额为30万元，向本院提交中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司的保函。本院经审查认为，申请人刘玲玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人梁江娟所有的坐落于济南市市中区（已网签合同、保全价值30万元）。案件申请费2020元，由申请人刘玲玲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘静琳二〇二一年六月七日书记员  王慧敏
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1316号申请执行人：黄涛，男，1987年1月24日生，汉族，个体，徐州市泉山区。被执行人：王新，男，1977年9月10日生，汉族，个体，住徐州市铜山区。申请执行人黄涛与被执行人王新房屋租赁合同纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初6498号民事判决书已发生法律效力，上述法律文书，被执行人应向申请人缴纳18500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，被执行人在车管部门无车辆，银行无存款，被执行人在房产部门无房产；互联网银行无存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人王新纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初6498号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年六月八日书记员 吴天雄
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0603财保119号申请人：王晓侠，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。被申请人：丁怀前，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请人王晓侠于2021年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人丁怀前名下位于淮北市相山区某房屋产权。该申请由担保人张弛用其名下位于淮北市相山区某房屋产权提供担保。本院经审查认为：申请人王晓侠的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人丁怀前名下位于淮北市相山区某房屋产权，期限为叁年。二、查封担保人张弛名下位于淮北市相山区某房屋产权。案件申请费5000元，由申请人王晓侠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李 萍二〇二一年六月十六日书记员 王洪光
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1623民初1373号原告：王伟，男，1988年7月25日出生，汉族，住无棣县。被告：曹洪胜，男，1986年11月11日出生，汉族，住无棣县。原告王伟与被告曹洪胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼。被告曹洪胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告于2020年11月30日偿还欠款6000元及三个月利息，庭审中原告将欠款数额变更为4000元并放弃主张利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月20日，被告因买彩票欠款6000元整，约定还款日期2020年11月30日，并出具欠条一张，还款日到期后被告未及时还款，原告向被告多次催讨欠款，还以各种理由推脱，直到年底2月8号才还款2000元整，剩余欠款4000元整，并约定2021年3月份还剩下款。到期后被告以有事各种理由推脱，迟迟不肯还款，故诉至贵院，请求贵院支持原告诉讼请求。曹洪胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营体育彩票销售行业，2020年10月20日被告曹洪胜在原告处购买6000元彩票，并为原告出具了出具欠条一张，内容为：“欠条，2020年10月20日，曹洪胜打彩票欠款6000元，陆仟元整，约定1个月还款，到期不还付1000元违约金，到期日：2020年11月30日”，被告曹洪胜在欠条中签字并捺印。后被告曹洪胜于2021年2月8日通过微信转账偿还2000元，剩余4000元未偿还，原告催要未果，形成诉讼。以上事实有欠条及当事人陈述等予以证实。本院认为，彩票销售合同属于射幸合同的一种，合法的彩票销售合同关系应当受法律保护。原告王伟系合法的体育彩票代销者，被告曹洪胜自愿从原告处购买彩票，双方形成合法有效的合同关系，被告曹洪胜为原告出具欠条，对交易过程中产生的权利义务进行了确认，故曹洪胜应当依照欠条约定履行付款义务，因此原告王伟诉求被告曹洪胜支付剩余款项4000元，本院予以支持；原告王伟自愿放弃主张利息，系对自身诉权的处分，本院不予干预；被告曹洪胜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃，不影响本案的审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹洪胜于本判决生效后十日内偿还原告王伟欠款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹洪胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  付金良二〇二一年六月一日书记员  张立杰
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终1983号上诉人（原审被告）：宿迁康城置业有限公司,统一社会信用代码913213006944701530,住所地江苏省宿迁市宿城区果园乡朱闸村四组04。法定代表人：郑家钟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛岩，江苏开禧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庄高存，男，1991年8月17日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：宋一鸣，江苏大楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张扬，江苏大楚律师事务所实习律师。上诉人宿迁康城置业有限公司因与被上诉人庄高存商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2021）苏1302民初900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月28日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，上诉人宿迁康城置业有限公司于2021年6月4日向本院提交撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人宿迁康城置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宿迁康城置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费638元，减半收取319元，由上诉人宿迁康城置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴振环审判员  王冬冬审判员  王 雷二〇二一年六月四日书记员  胡雅玲
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1424执287号 严传全与陈从均劳务合同纠纷一案，现已执行完毕结案。
西藏自治区南木林县人民法院民事裁定书（2021）藏0221民初83号原告：索朗多布杰，男，1986年1月6日出生，藏族，西藏南木林县人，现住西藏南木林县。被告：赵平，男，1973年2月2日出生，藏族，西藏南木林县人，户籍所地四川省崇州市。原告索朗多布杰与被告赵平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告索朗多布杰于2021年6月17日，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告索朗多布杰的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告索朗多布杰撤诉。案件受理费262.5元，减半收取131元。审 判 员 次仁曲宗二〇二一年六月十七日书 记 员 次旦央吉
西藏自治区南木林县人民法院民事裁定书（2021）藏0221民初84号原告一：尼玛顿珠，男，1991年5月12日出生，藏族，西藏南木林县人，现住西藏南木林县,务农。原告二：索朗，男，1988年8月5日出生，藏族，西藏南木林县人，现住西藏南木林县，务农。被告：赵平，男，1973年2月2日出生，藏族，西藏南木林县人，户籍所地四川省崇州市集贤乡山泉村5组，务农。原告尼玛顿珠、索朗与被告赵平劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告尼玛顿珠、索朗于2021年6月17日，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告尼玛顿珠、索朗的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告尼玛顿珠、索朗撤诉。案件受理费1071元，减半收取536元。审 判 员 米玛仓木拉二〇二一年六月十七日书 记 员 次 旦央 吉
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执3983号 申请执行人：成永星，女，1984年1月15日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。 被执行人：纪志强，男，1983年11月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人成永星与被执行人纪志强婚姻家庭、继承纠纷一案中，申请人依据(2017)鲁0211民初3427号民事调解书向本院申请强制执行。现因双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2021）鲁0211执3983号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年六月二十九日 书记员  殷太呈
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法知民终1056号 上诉人（原审被告）：青州市一成装饰材料经营部。经营场所：山东省潍坊市青州市东方商贸城6号楼12号。 经营者：潘国成，男，1992年10月25日出生，汉族，住山东省青州市。 被上诉人（原审原告）：顾兴根，男，1985年2月10日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：牛爱芹，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋振江，男，1988年10月15日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：牛爱芹，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 上诉人青州市一成装饰材料经营部（以下简称为一成装饰经营部）因与被上诉人顾兴根、宋振江侵害实用新型专利权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院于2020年11月27日作出的（2020）鲁02知民初104号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年5月24日立案。本案审理过程中，顾兴根、宋振江以其已与一成装饰经营部达成和解且已履行完毕为由，于2021年6月17日向本院申请撤回起诉。一成装饰经营部亦同意顾兴根、宋振江撤回起诉。 本院认为，顾兴根、宋振江在本案二审期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02知民初104号民事判决； 二、准许顾兴根、宋振江撤回起诉。 一审案件受理费1800元，减半收取900元，由顾兴根、宋振江负担；二审案件受理费300元，减半收取150元，由顾兴根、宋振江负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱建国 审判员  陈瑞子 审判员  颜 峰 二〇二一年六月十八日 法官助理王玲 书记员谢思琳
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1024民初1341号 原告：陈朝奎，男，1967年11月22日出生，汉族，住所地四川省威远县界牌镇响锣村11组4号。 委托诉讼代理人：苟昌廉，男，1953年12月18日出生，汉族，住所地四川省威远县严陵镇北街54号附1号（社区推荐代理）。 委托诉讼代理人：陈化礼，四川听天律师事务所律师。 被告：尹晓龙，男，1964年5月3日出生，汉族，住所地四川省威远县严陵镇园丁路8号（现羁押于四川省雷马屏监狱服刑）。 原告陈朝奎诉被告尹晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈朝奎的委托诉讼代理人陈化礼及苟昌廉、被告尹晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈朝奎向本院提出诉讼请求：判决被告立即返还原告借款20万元及利息，利息从2021年5月17日起算，标准按一年期贷款市场报价利率计算。事实和理由：原被告原系朋友关系。2015年12月1日，被告以资金周转为由，提出向原告借款20万元整，经原告同意后，原告委托案外人通过银行将款项汇入被告工商银行，账号：6212××××9313，后原告多次催收未果。现为维护原告合法利益，诉来人民法院，请求判决支持原告的上述诉讼请求。 原告为证明自己主张的事实，举示了如下证据： 四川省农村信用社结算业务申请书（回单）一份及被告书写的名字及账户，欲证明原告向被告指定的账户汇款200000元的事实。该结算业务申请书载明：“申请时间：2015年12月1日申请人全称陈朝奎账号或地址6210990988000015005开户行（社）名称四川威远农商银行大坝口分理处证件号码511024196711××××联系电话139××××1720收款人全称尹晓龙账号或地址6212××××9313开户行（社）名称工行威远县支行营业部金额大写贰拾万元正附加信息及用途：借款。”被告书写的名字及账户信息为：“尹晓龙工行6212××××9313。” 被告尹晓龙辩称，被告与原告系朋友关系，被告借了原告20万元是事实，借款原因是被告帮人做了担保，然后被告就在原告那里借钱去处理担保事务；原告确实是打了20万元到被告的账户，汇款名称及账户是本人书写；当时借款时原被告还口头约定了还款期限是两个月；官大金与刘刚能证明原告一直不主张被告还款的原因；被告认为原告的起诉超过了诉讼时效；被告没有能力支付借款利息，希望与原告协商处理本案诉讼的问题。 被告对原告举示证据的真实性无异议，认可向原告借款20万元的事实，但认为原告的起诉已超过诉讼时效。 根据证据真实性、合法性、关联性及证据证明力大小的相关法律规定，本院对原告举示的证据认证认为：原告举示的四川省农村信用社结算业务申请书（回单）符合同类证据格式，借款金额明确，债权人及债务人具体，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认，作为定案依据。 本院经审理认定如下事实：原被告原系朋友关系。2015年12月1日，经原被告协商一致，达成被告向原告借款20万元的一致意见。2015年12月1日，原告将20万元汇入被告银行账号6212××××9313。后被告未归还借款，原告诉至本院，请求判决被告返还借款20万元及利息。诉讼中，原告主张在被告服刑期间不计算利息，但被告服刑期满后不归还本金，就开始计算利息。该意见系原告的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。 本院认为：原告举示的四川省农村信用社结算业务申请书（回单），内容明确具体，债权人和债务人清楚，被告认可该借款的真实性且认可收到原告给付的该20万借款的事实，足以证明原被告经协商一致后达成被告向原告借款20万系原被告真实意思表示、原告依约定向被告给付了借款等事实，且被告未举示证据证明该借款违反法律规定，则原被告之间民间借贷合同依法成立并发生法律效力，应受法律保护。 原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。诉讼中，被告辩称借款时原被告口头约定借款期限为两个月、原告一直未向被告主张返还借款之事实，故认为原告在本案的起诉已超过诉讼时效。对此，被告却未提供相应证据证明双方约定的借款期限为两个月，则根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告辩称原被告双方约定借款期限为两个月的主张，本院不予支持。即本案借款视为未约定还款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款，故本案原告的起诉并未超过诉讼时效，本院对被告的辩称意见不予采纳。原告按照约定向被告给付了借款，则根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告有义务向原告返还借款。现原告主张被告返还借款20万元于法有据，本院予以支持。被告认可向原告借款20万的事实、原告给付其20万元借款的事实，同时陈述原被告口头约定借款期限两个月只能“凭良心”而没有谁能证明。故其辩称官大金及刘刚能证明原告一直不向其主张借款之原因，并不影响本案借款事实、原告权利之主张。 关于原告主张的利息问题。本案中，被告向原告借款20万元的事实清楚，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持……”之规定，原告主张被告支付逾期利息于法有据，本院予以支持。诉讼中，原告主张被告服刑期间不计算借款利息，被告刑满释放后仍未归还借款的，应当按照全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算资金利息至付清时止的利息，不违反法律规定，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告尹晓龙于本判决生效之日起二十日内返还原告陈朝奎借款200000元并支付利息（利息自被告尹晓龙刑满释放的第二天起以所欠借款本金为基数按同期全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止）； 二、驳回原告陈朝奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告尹晓龙负担；被告负担的案件受理费于返还原告借款时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 王仕明 二〇二一年六月二十四日 法官助理 陈佳佳 书 记 员 胡国源
浙江省绍兴市越城区人民法院民事裁定书（2021）浙0602民初5998号        原告：绍兴市如家物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区东街338号（4-5）营业房。                法定代表人：茅建国。                委托诉讼代理人：金志文，系公司员工。                被告：吴旭弘，男，1989年10月4日出生，汉族，住绍兴市越城区，公民身份号码XXX。                本院在审理原告绍兴市如家物业管理有限公司诉被告吴旭弘物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年6月7日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳诉讼费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按原告撤回起诉处理。                    审判员尉子靖    二〇二一年六月九日            书记员滕颖瑶
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初2412号原告：宁城县隆兴物业管理有限公司，住所地宁城县天义镇大宁路中段宁城宾馆203室。法定代表人：杨国铭，公司总经理。被告：于振亮，男，1958年12月23日出生，汉族，居民，住宁城县。原告宁城县隆兴物业管理有限公司与被告于振亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告宁城县隆兴物业管理有限公司于2021年6月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁城县隆兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告宁城县隆兴物业管理有限公司负担。 审 判 员 张丽红二〇二一年六月四日 书 记 员 陈晓明
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2632执187号之四 申请执行人：韦学信，男，水族，1958年4月1日生，贵州省三都县人。 被执行人：咸阳正通运输有限公司。 住所地：陕西省咸阳市秦都区人民西路国奥金帝商住楼A幢1单元12703室。 统一社会信用代码：91610400MA6XM9AU13。 法定代表人：郑志峰，该公司经理。 被执行人：郑志锋，男，1966年3月12日生，住陕西省咸阳市秦都区。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的（2020）黔2632民初485号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑志锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑志锋在中国农业银行62×××78账户内存款人民币360976.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴曦晨 二〇二一年六月二十五日 书记员  杨珊珊
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1721民初2108号原告：张付贵，男，1971年8月21日出生，回族，住曹县。委托诉讼代理人：杨大志，曹县曹城法律服务所法律工作者。被告：白保敏，男，1979年8月10日出生，回族，住河南省孟州市。原告张付贵与被告白保敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，因被告住址不详，依法不能向被告送达法律文书。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案在审理中，原告起诉的被告住址不是被告居住地，无明确的被告，本案不能继续审理，应裁定驳回起诉。根据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张付贵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员 袁柏松二〇二一年六月四日法官助理 王雪雁书 记 员 段惠茹
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初3749号原告：张荣，男，1968年10月7日生，汉族，住泰兴市。被告：尹亚，男，1981年12月14日生，汉族，住泰兴市。原告张荣与被告尹亚民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张荣到庭参加诉讼，被告尹亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张荣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款17800元;诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月11日，被告向原告借款20800元，已还3000元，余款17800元至今未偿还。原告经催要未果，遂诉至法院。尹亚未答辩亦未举证。经审理查明，被告尹亚向原告张荣借款20800元。2018年2月11日，原告向被告催要借款，被告之妻张娟代被告出具借条一份，载明：“今借到张荣人民币贰万零捌佰元整（￥20800）”。2020年7月29日，被告尹亚偿还3000元，余款17800元至今未给付。原告张荣经催要未果，遂诉至本院。以上事实，有原告张荣的陈述及提交的借条等证据证实，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权，合法的借贷关系受法律保护。被告尹亚尚欠原告张荣借款17800元的事实，有原告张荣提交的借条等证据为凭，本院予以确认。现原告张荣主张要求被告尹亚偿还借款17800元，本院予以支持。被告尹亚经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告尹亚于本判决生效之日起十日内偿还原告张荣借款17800元。如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取123元，由被告尹亚负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 戴爱明二〇二一年六月十六日法官助理 周红燕书 记 员 朱静云
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2021)豫0205民初658号原告：张广，男，汉族，1970年7月3日出生，户籍地开封市鼓楼区，现住开封市。被告：开封市第一木材公司，住所地：东闸口街10号。法定代表人：孟宪生。破产管理人:河南地依律师事务所。管理人负责人：朱世杰。委托诉讼代理人：刘奕霄，管理人工作人员。代理权限为特别授权代理。原告张广与被告开封市第一木材公司（以下简称“一木公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张广、被告一木公司的委托诉讼代理人刘奕霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广向本院提出诉讼请求：1.要求确认原、被告自2010年3月至2019年2月之间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2010年通过开封市劳动局人才交流中心审批同意调入被告处，并在被告房地产项目担任楼盘销售工作，每月发工资500元左右并交有社保和医保，工作大概1-2年左右，后来不知什么原因，让原告下岗回家等待通知，直到2019年被告在办理破产事宜时，才告诉原告劳动关系有问题，原告有开封市劳动局人才交流中心审批表为证，工作调动是合理合法的。被告一木公司辩称：2018年6月8日被告以不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务为由向开封市中级人民法院申请进行破产清算。2018年6月29日开封市中级人民法院裁定受理一木公司破产清算申请。2018年8月31日裁定由开封市禹王台区人民法院审理。2018年9月27日，禹王台区法院裁定受理一木公司破产清算并指定河南地依律师事务所担任公司破产管理人。2019年2月27日，禹王台区法院裁定宣告一木公司破产并终结破产程序。经管理人到公司查询原告档案得知，原告系2010年3月后以社会招工的名义进入被告单位，虽办理了养老保险等手续，但均未与单位签订劳动合同，未在相关劳动部门备案，不存在真实的劳动关系。其在被告于2018年进入破产程序后均到被告处登记过相关材料，并明确知道自己未被确认为在职职工，其于2021年初才进行劳动仲裁，明显超过诉讼时效。请法院查明事实，依法裁判。经审理查明，原告提交的劳动合同人员流动审批表显示原告于2010年3月26日从开封市人才交流中心招录至被告公司，原告自带档案到被告公司，现原告档案仍在被告公司保存。原、被告双方未签订劳动合同。原告自述其在被告公司从事房地产销售，其提交的银行流水显示从2011年1月至2011年12月被告给其发过工资。干了一两年其就去外地打工了。2021年3月25日，原告向开封市劳动人事争议仲裁委员会提出申请书，请求确认张广与一木公司存在劳动关系。2021年3月26日，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出汴劳人仲案字[2021]0178号不予受理通知书，认为不属于规定的争议范围，不予受理。另查明，2018年6月29日开封市中级人民法院作出（2018）豫02破申13号民事裁定书，受理一木公司破产清算申请，并于同日作出（2018）豫02破13号民事决定书，指定河南地依律师事务所担任一木公司破产管理人。2018年8月31日裁定由开封市禹王台区人民法院审理。2018年12月7日发布公告一木公司进入破产程序。2019年2月27日，本院裁定宣告一木公司破产并终结破产清算程序。2019年11月份，一木公司对职工发放了经济补偿金等。以上事实，有劳动合同人员流动审批表、劳动人事争议仲裁申请书、不予受理通知书、银行历史交易明细、民事裁定书、决定书及当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”据此，本案劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，2018年12月7日发布公告被告一木公司进入破产程序，2019年2月27日，本院裁定宣告被告一木公司破产并终结破产清算程序；2019年11月份，被告对其确认的企业职工发放了经济补偿金等。原告应当知道自己的权益受到侵害，但原告未采取合法措施，依法申请仲裁保护自己的合法权益。2021年3月25日原告才向开封市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已经超出法律规定的仲裁时效一年的期间。本案审理过程中，原告既未提交仲裁时效中止或中断合法有效的证据，也未提交因不可抗力或其他正当理由的相关证据。故对被告提出原告诉讼请求已超过诉讼时效期间的抗辩，本院予以采信。原告请求确认与被告存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告张广的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 曹兴华二〇二一年六月二日法官助理 杨迎春书 记 员 孙艳艳
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执恢23号之三申请执行人：朝阳县农村信用合作联社,住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托代理人：杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，朝阳县农村信用合作联社职员，住朝阳市双塔区。被执行人：朝阳市阶元建筑装饰工程有限公司，住所地朝阳市双塔区新华北路山水鑫苑28号28C号203A室。被执行人：蔡桂亭，男，1975年5月23日出生，蒙古族，住辽宁省双塔区。本院在执行申请执行人朝阳县农村信用合作联社与被执行人朝阳市阶元建筑装饰工程有限公司、蔡桂亭金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，依法将被执行人纳入被执行人名单并采取高消费措施。本院依法拍卖了被执行人蔡桂亭位于朝阳市双塔区和平街世代龙城花园小区13A号104、204商用房屋。拍卖所得款已交付申请人执行人。本院通过网络系统及传统查询方式，对被执行人名下的财产进行了查询，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产。经与申请执行人进行约谈，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇二一年六月二十八日书记员  李 欣
贵州省石阡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0623财保30号 申请人：何峰，男，1976年8月10日生，汉族，重庆市人，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：刘廷龙，重庆中炬律师事务所律师。 被申请人：唐勇，男，1971年12月4日生，汉族，重庆市人，住重庆市北碚区。 被申请人：梅文德，女，1972年11月1日生，汉族，重庆市人，住重庆市北碚区。 申请人何峰与被申请人唐勇、梅文德因股份纠纷，于2021年6月16日向本院提出诉前财产保全申请，并提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的诉讼财产保全责任保险限额为12,000,000元的保单保函作担保。请求冻结被申请人唐勇、梅文德行账户内存款人民币12,000,000元或查封登记在被申请人唐勇名下位于石阡县城境内的房屋56套（详见附后查封财产清单）。 经审查，本院认为，申请人何峰的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人唐勇、梅文德行账户内存款人民币12,000,000元或查封登记在被申请人唐勇名下位于石阡县城境内的房屋56套（详见附后查封财产清单）。冻结、查封的期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡通贵 二〇二一年六月十六日 书记员  熊 海
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初5720号原告：青岛顺百优工贸有限公司，住所地：山东省青岛市胶州市洋河镇艾山工业园西侧，统一社会信用代码：91370281MA3P7L0M0N。法定代表人：陈春芳，该公司经理。委托诉讼代理人：王本山，山东丰通律师事务所律师。被告：中建中新建设工程有限公司，住所地：山东省青岛市红岛经济区河套街道龙海路，**。统一社会信用代码：91650103228734000K。法定代表人：赵全璧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张传昌，男，该公司员工。委托诉讼代理人：崔震，女，该公司员工。第三人：竹山县兴华建筑劳务有限责任公司，住所地：，住所地：湖北省竹山县城关镇施洋路**信用代码：91420323078928052C。法定代表人：谭慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛仁国，男，该公司员工。原告青岛顺百优工贸有限公司与被告中建中新建设工程有限公司、第三人竹山县兴华建筑劳务有限责任公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛顺百优工贸有限公司的委托诉讼代理人王本山，被告中建中新建设工程有限公司的委托诉讼代理人张传昌、崔震，第三人竹山县兴华建筑劳务有限责任公司的委托诉讼代理人薛仁国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛顺百优工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告货款共计660000元及利息（利息以660000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月23日起计算至被告实际给付之日）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：第三人竹山县兴华建筑劳务有限责任公司因承接被告中建中新建设工程有限公司分包的位于青岛市红岛经济区安置房工程施工需要，于2019年7月至11月期间，多次购买原告的建筑模板和松木木方，货款共计1178705元。2020年4月22日，原告与第三人达成债权转让协议，双方约定，因第三人对被告享有到期债权未结算，故在征得原告同意后，将对被告享有的到期债权中的660000元债权转让给原告，由被告直接向原告支付660000元货款，至此，原告与第三人的货款结清。该协议达成后，第三人也通知了被告该债权转让的事实。后原告向被告索要该660000元货款，但被告拒绝给付。故具状诉至法院，请依法判决。被告中建中新建设工程有限公司辩称，被告和第三人之间是不存在债务纠纷的，根据合同结算，被告已经完成了对第三人的付款，因此，原告与第三人债权转让的前提不存在，并且根据民法典规定，债权转让需通知债务人，被告未接到第三人与原告的通知，因此原告与第三人的债权转让与被告无关。第三人竹山县兴华建筑劳务有限责任公司辩称，被告述说债权转让没有通知是不正确的，第三人和原告于2020年5月份已按照被告要求出具了债权转让协议，另外，在2020年5月21日，在被告项目部会议室，以会议纪要的形式，明确了同意债权转让。被告述称不存在债务纠纷已按照合同款项支付的款项不成立，至今该项目未结算。对原告的诉讼请求，我们三方在2020年4月份，原告直接向被告请求第三人进行债权转移，征得被告公司同意后，我们签订债权转让协议，协议内容约定，签订债权转让后，第三人与原告的债权消灭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的第三人与原告签订的购销合同两份，被告认为模板的购销合同中甲方名称与本案第三人名称不一致。本院认为，因该两份合同系本案原告与第三人签订，且原告和第三人对此均无异议，合同末页加盖印章的名称与本案第三人名称一致，应以加盖的印章为准，故本院对该两份证据的真实性予以确认，并予以采信。2.对原告提交的债权转让协议复印件，被告对其有异议。本院认为，因该债权转让协议系第三人出具，原告在该协议中盖章，原告与第三人对该复印件均无异议，故本院对其真实性予以确认，但因该债权转让协议中并无被告盖章或负责人签字，故不能证明该债权转让已经通知被告。3.对第三人提交的材料结算单，原告对其无异议，被告认为该证据与其无关，不能证明第三人对被告享有债权及债权的具体金额。本院认为，该结算单系原告与第三人签订，因原告与第三人对其均无异议，本院对其真实性予以确认，同时采纳被告对该证据的质证意见。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认事实如下：一、2019年6月27日，原告（乙方）与第三人（甲方）签订购销合同一份，约定由甲方购买乙方的松木木方，双方对木方的名称、规格、单价进行了约定。2019年7月6日，原告（乙方）与第三人（甲方）签订购销合同一份，约定由甲方购买乙方的模板，双方对模板的名称、规格、单价进行了约定。二、2020年4月22日，第三人出具债权转让协议，载明：“中建中新建设工程有限公司：我公司在下疃安置房项目中从‘青岛顺百优工贸有限公司’采购木方、模板，共计材料款：1178705.00元，并全部用于该工地，现已付款500000.00元，尚欠678705.00元，我公司同意从贵公司的工程款结算中扣除我公司欠‘青岛顺百优工贸有限公司’的材料款660000.00元，直接付给该公司指定账户，发票由我公司承担。其余18705.00元作为模板质量问题的赔偿。至此货款结清。付款指定账户：青岛顺百优工贸有限公司；开户行：招商银行青岛经济技术开发区支行；账号：53×××01”。第三人竹山县兴华建筑劳务有限责任公司在该协议中盖章确认，原告青岛顺百优工贸有限公司亦在该协议中盖章确认同意该协议中的意见。但该协议未经被告中建中新建设工程有限公司确认。三、2020年5月23日，原告青岛顺百优工贸有限公司（乙方）与第三人竹山县兴华建筑劳务有限责任公司（甲方）签订材料结算单，确认：采购青岛顺百优工贸有限公司木方款560385元，模板款618320元，合计1178705元（不含税金），已付500000元，扣除模板质量问题赔偿17805元，总计欠款660000元。现该660000元欠款，至今未能付清。本院认为，本案系债权转让纠纷。债权转让的前提应当有金额确定的到期债权，本案中，第三人向原告采购模具和木方，双方经结算确认第三人尚欠原告材料款660000元，第三人以其享有的债权转让给原告青岛顺百优工贸有限公司用以支付材料款，但原告与第三人均未能提交证据证明第三人对被告享有到期的且数额确定的债权，故债权转让无效，因此原告向被告主张货款660000元及利息，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告青岛顺百优工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费10400元（原告已预交），减半收取5200元，由原告青岛顺百优工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵美静二〇二一年六月二十九日书记员  梁文雯
都兰县人民法院   结案通知书   （2021）青2822执148号   申某某、曹某某、高某某：   申某某、曹某某与高某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7065.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000元，其中，申请执行人申请放弃1065元。本院已于2021年6月27日将该款转付给申某某、曹某某。至此，申某某、曹某某向本院申请执行的（2020）青2822民初986号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。      二〇二一年六月二十七日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0104民初2649号原告：叶守灯，男，1976年3月5日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：刘晓军，北京京师（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：晋毅峰，北京京师（合肥）律师事务所实习律师。被告：合肥铭邦餐饮文化传播有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区梅山路**安徽国际金融中心**，统一社会信用代码91340100395003619M。法定代表人：杨于倩，执行董事兼总经理。原告叶守灯与被告合肥铭邦餐饮文化传播有限公司（以下简称铭邦公司）合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶守灯的委托诉讼代理人刘晓军、晋毅峰到庭参加诉讼，被告铭邦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶守灯向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还定金25000元并自2019年12月1日起按LPR2倍标准承担违约责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月16日，原告为加盟“鱼贝勒”品牌与被告签订编号为88017158的《合作协议书》，双方约定被告为原告在福清市范围内开设店铺的相关生产经营提供培训和咨询服务。协议订立后，原告依约支付定金25000元。2019年8月31日，双方达成补充条款，约定90日内没能选定店址，被告应立即退还定金。后因未能完成选址，原告多次向被告申请退还定金，但被告均未回应。为保障原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望公正裁判。被告铭邦公司未到庭辩称，亦未提供证据。经审理查明：2019年8月16日，原告叶守灯（乙方）为加盟“鱼贝勒”品牌与被告铭邦公司（甲方）签订《合作协议书》（合同编号88017158），其中约定被告为原告在福建省福州市福清区开设店铺提供有关生产经营方面的培训和咨询服务。签订协议当日应付定金25000元。协议有效期自2019年8月31日至2022年8月30日止。同年8月31日，原告支付定金25000元，被告收款后开具了收据。同日，被告出具《附议》：载明：“1）福清地区仅限授于叶守灯；2）九个月内定不了店面，即日起到期返还定金；……4）合同期满后免费续约，此附议合同编号88017158”。因未能完成选址，原告于2020年4月14日出具《申请》，其中载明：“现申请退还定金，申请人叶守灯，申请日起三到六个月退还到还款账户，合同编号88017158”。被告亦在其中加盖公章予以确认。庭审中，原告陈述经催要被告至今未予退还定金25000元。上述事实，有当事人当庭陈述以及原告提供的《合作协议书》（合同编号88017158）、《附议》、《收据》、《申请》在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《合作协议书》及《附议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依约支付定金25000元，后因未能完成选址，原告依约申请退款，被告亦盖章确认。但被告至今未予返还，其行为构成违约，故原告要求被告返还定金25000元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告的上述违约行为给原告造成的实际损失应为逾期付款利息损失，故被告应自2020年10月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率支付原告逾期付款利息，原告诉请中超出部分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合肥铭邦餐饮文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告叶守灯定金25000元并支付逾期付款利息（自2020年10月14日起以欠款本金为计算基数参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付至欠款实际付清之日止）；二、驳回原告叶守灯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告合肥铭邦餐饮文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 占 峰二〇二一年六月七日书记员 时丁玲附：本判决书所附法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执1724号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，营业地成都市新都区马超西路298号，统一社会信用代码：915101145800253938。 负责人：赵剑平，行长。 被执行人四川省百瑞食品有限公司，住所地成都市彭州市致和镇百祥村，统一社会信用代码：91510182758761743F。 法定代表人：何远光，总经理。 被执行人成都市宜盈农业有限公司，住所地成都市彭州市天彭镇滨河路193号3栋1-2层，统一社会信用代码：9151018259208653XH。 法定代表人：何正东，总经理。 被执行人何远光，男，1957年8月25日出生，汉族，住四川省开江县。 被执行人何正东，男，1981年10月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人何远明，男，1967年4月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人胡雅晗，女，1969年8月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人林仁花，女，1982年2月20日出生，汉族，住四川省开江县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与被执行人四川省百瑞食品有限公司、成都市宜盈农业有限公司、何远光、何远明、胡雅晗、何正东、林仁花金融借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初5173号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川省百瑞食品有限公司、成都市宜盈农业有限公司、何远光、何远明、胡雅晗、何正东、林仁花逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行于2021年5月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人房产，因该房屋被多家法院查封，且设立抵押，无法处置；依法查封被执行人车辆，因该车辆无法查找暂无法执行，现七被执行人均无其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初5173号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二一年六月二十五日 书记员  李蓉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初3490号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：王洪飞，男，1978年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告王洪飞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告王洪飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告王洪飞支付信用卡贷款本金115822.41元、利息8428.24元、分期手续费9728.22元、年费300元、违约金19334.12元（暂计至2020年12月16日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告王洪飞承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2016年5月20日向原告申请办理信用卡，并签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约，尚欠本金及利息等。 被告王洪飞在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，被告王洪飞向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡（卡号为4033××××2417），签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务等事项进行了约定。合约还对各方当事人其他权利义务等事项进行了约定。截止至2020年12月16日，王洪飞欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金115822.41元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《中信银行信用卡现金分期业务合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、年费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月1日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告王洪飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王洪飞于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款115822.41元及利息（以本金115822.41元为基数，从逾期之日起按2021年2月1日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，由被告王洪飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年六月十一日 书记员 陆广浩
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1721民初299号原告：郭凤雪，女，1981年8月7日出生，汉族，户籍所在地曹县，现住曹县。委托诉讼代理人：王爱伟，曹县普连法律服务所法律工作者。被告：马海超，男，1990年8月18日出生，汉族，户籍所在地菏泽市定陶区。原告郭凤雪与被告马海超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告郭凤雪及其委托诉讼代理人王爱伟到庭参加了诉讼。被告马海超经公告送达应诉手续及开庭传票，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭凤雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其另案诉讼费、评估费、鉴定费、车辆救援费、违约金1万元；2.判令被告支付其代理费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1.其与孔令成驾驶被告实际所有挂靠在菏泽凯顺运输有限公司（以下简称凯顺运输公司）名下营运的鲁Ｒ×××××号货车发生交通事故，后诉至法院；2.该案审理期间，被告急需提车运营，双方达成调解协议，被告自愿承担该案的诉讼费、评估费、鉴定费及车辆救援费等共计5000元，并承诺在一个星期内支付到其账户；3.其在该案中的委托诉讼代理人提交了解除扣押申请书，马海超将事故车辆提走；4.被告未按承诺履行义务。马海超未提出辩解，也未提交相关证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭凤雪与孔令成、凯顺运输公司、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称平安财险菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。该案审理过程中，郭凤雪作为甲方与马海超作为乙方于2020年10月10日签订协议书，载明：关于甲方与乙方自有的车辆发生交通事故，现经过调解双方达成如下调解协议（车辆登记在凯顺运输公司名下，实际车主为乙方，车号为鲁Ｒ×××××）,乙方赔偿甲方精神赔偿金、车辆评估费、人身鉴定费、援救费共计伍仟元整，其它由保险公司赔偿，该款乙方在一个星期内支付到郭凤雪账户，如一个星期内不能支付，则加收5000元违约金共一万元整，其它无争议，本协议双方签字生效。协议书下方有郭凤雪账号并有“备注：若因本协议发生诉讼由曹县人民法院管辖并由乙方承担甲方诉讼代理费”的字样。郭凤雪和马海超在协议上分别签名捺印确认，郭凤雪在该案的委托诉讼代理人朱某亦签名捺印。当月11日，本院作出（2020）鲁1721民初3106号民事调解书，确认郭凤雪和平安财险菏泽公司作出的如下协议：一、平安财险菏泽公司赔偿郭凤雪各项损失共计27550元，于2020年11月30日前履行完毕；二、就涉案事故，郭凤雪和平安财险菏泽公司其他别无争执；案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由郭凤雪负担。同日，本院另作出（2020）鲁1721民初3106号之一民事裁定：解除对孔令成驾驶的鲁Ｒ×××××号货车的查封。因马海超未履行上述协议书约定的义务，郭凤雪诉至本院。本案审理期间，应原告申请，证人朱某到庭作证，其当庭陈述了上述协议书的形成经过，在接受发问时，证人陈述上协议协议书下方“备注”内容系协议书形成之后担心马海超不履行当庭加上的，上面的指纹是郭凤雪所留，没有强行让马海超在备注上面按手印。原告另提交其与曹县普连法律服务所2020年11月20日签订的委托代理合同，约定代理费3000元，并提交金额为3000元的诉讼代理费发票。原告在诉状中请求判令被告支付代理费5000元，当庭又变更为3000元。本院认为：原告郭凤雪主张的债权系因其在发生机动车交通事故后所致合理损失，虽与被告达成案涉协议书，但引发案涉债权债务的基础法律关系为机动车交通事故责任纠纷，故本案案由仍应为机动车交通事故责任纠纷。没有证据表明双方在签订案涉协议书时存在影响协议书效力的情形，故应视为该协议书合法有效，必要时亦可参照合同法律关系及相关规定处理。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告自认其为案涉鲁Ｒ×××××号事故货车实际车主，自愿支付原告因机动车交通事故造成的相关损失5000元，未依法律规定和其与原告约定进行赔偿，应当承担责任。原告诉求判令被告支付该5000元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，双方在协议中约定被告如一个星期内不能支付则加收5000元违约金，虽看起来明显偏高于同期贷款利息也高于合法的民间借贷利息，但因被告未提出辩解意见请求本院适当减少，本院难以依职权主动以实际损失为基础综合衡量，故对原告该5000元违约金的请求，一并予以支持。原告提交的协议书下方虽有“由乙方承担甲方诉讼代理费”的内容，但考虑到包括该内容在内的“备注”上没有被告捺印确认，且书写位置明显在协议双方签名处下方，本院不能确认该备注内容是否为双方协商一致，故对原告关于被告支付其代理费的诉求，本院不予支持。依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马海超于本判决生效后15日内支付原告郭凤雪相关损失5000元及违约金5000元；二、驳回原告郭凤雪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由原告郭凤雪25元，被告马海超负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  项本升人民陪审员  宋 丽人民陪审员  屈祥林二〇二一年六月四日法官 助理  冉玉国书 记 员  韩青梅附：1.权利人应于本判决确定的履行期限届满之日二年内申请执行。2.过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国邮政储蓄银行曹县支行，账号为93×××66；3.转账或付款请注明案号。
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执591号 申请执行人:张传强，男，1977年9月6日出生，土家族，住思南县。 被执行人：徐明华，男，1982年11月23日出生，汉族，住思南县。 张传强与徐明华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初3031号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月15日申请强制执行，本院当日立案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行下列义务：1、支付申请执行人货款5000元及迟延履行金；2、负担案件受理费25元、执行申请费50元。 执行过程中，本院依法冻结并划拨被执行人徐明华银行账户存款800元，申请执行人张传强已悉数领取了案款800元。经本院依法查询被执行人徐明华的工商、银行、车辆、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）证劵等财产信息，被执行人何显伦名下除以上存款外，其名下有位于思南县思林乡丰联村的住宅无产权登记，且与本案标的价值悬殊过大，不宜处置。登记在其名下的贵****03二轮摩托车因未能实际控制，无法处置。因被执行人怠于履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人徐明华发出限制高消费令并纳入失信人员名单。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产后，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  鲁 华 审判员  吴治万 二〇二一年六月二十九日 书记员  邵中齐
山东省嘉祥县人民法院山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0829民初3134号原告：曹慧，女，1981年8月7日出生，汉族，居民。住济南市历下区。被告：池晶，男，1988年1月24日出生，汉族，居民。住祥县。原告曹慧与被告池晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告曹慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹慧撤回起诉处理。审判长  李取建二〇二一年六月三十日书记员  胡玉迪
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执1049号之一申请执行人尹某俭，男，汉族，农民，现住凌海市。申请执行人刘某，男，汉族，农民，现住凌海市。申请执行人王某义，男，汉族，农民，现住凌海市。被执行人李某华，男，汉族，农民，现住凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行李某华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某华在中国农业银行62×××76账户内存款人民币9263.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张旭松二〇二一年六月二十三日书记员  姜 明
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初3501号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：林明画，男，1974年12月5日出生，汉族，户籍地浙江省平江县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告林明画信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告林明画经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告林明画支付信用卡贷款本金219505.19元、利息27638.54元、分期手续费13744.65元、违约金10773.46元（暂计至2020年12月11日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告林明画承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2012年11月9日向原告申请办理信用卡，并签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约，尚欠本金及利息等。 被告林明画在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2012年11月9日，被告林明画向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡（卡号为6226××××8763），签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务等事项进行了约定。合约还对各方当事人其他权利义务等事项进行了约定。截止至2020年12月11日，林明画欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金219505.19元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《中信银行信用卡现金分期业务合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月1日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告林明画经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告林明画于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款219505.19元及利息（以本金219505.19元为基数，从逾期之日起按2021年2月1日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2687元，由被告林明画负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年六月十一日 书记员 陆广浩
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0111民初13442号 原告：广州市彩蝶节能技术有限公司，住所地广州市荔湾区荷景南路**自编**A301。 法定代表人：谭源生。 委托诉讼代理人：徐剑文，广东宏安信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑域，广东宏安信律师事务所实习人员。 被告：汕头市建筑工程总公司，，住所地汕头市中山路** 法定代表人：杨海文。 原告广州市彩蝶节能技术有限公司与被告汕头市建筑工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后。现原告已向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州市彩蝶节能技术有限公司撤回起诉。 案件受理费34.5元，由原告广州市彩蝶节能技术有限公司负担。 审判员  周子珺 二〇二一年六月四日 书记员  陈春燕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初1713号原告：钱东柱，男，1964年9月25日出生，汉族，住盐城市阜宁县。委托诉讼代理人：蒯正星，执业律师。被告：江苏润迪装饰工程有限公司，住所地淮安市清江浦区香格里拉国际花园A区6号楼A6-1室，统一社会信用代码91320802791068545N。法定代表人：施惠聪。被告：淮安经济技术开发区金祥瑞商务宾馆，住所地淮安经济技术开发区小康城康三路。法定代表人：章植。被告：淮安市金航投资有限公司，住所地淮安市清江浦区西宁路39号-1号楼102室。法定代表人：章顺华。原告钱东柱诉被告江苏润迪装饰工程有限公司、淮安经济技术开发区金祥瑞商务宾馆、淮安市金航投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件疑难复杂，本案不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨汉伟人民陪审员  孙洪英人民陪审员  刘国梅二〇二一年六月二十五日书 记 员  殷 悦
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔06执179号彭柏瑜：关于本院刑事审判第一庭移送执行的被执行人彭柏瑜罚金刑一案，根据已发生法律效力的本院（2015）铜中刑初字第46号刑事判决书明确，判处被告人彭柏瑜罚金人民币30000元。经核实，被执行人彭柏瑜已主动缴纳罚金人民币30000元，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2015）铜中刑初字第46号刑事判决书主文第二项被执行人彭柏瑜罚金刑执行完毕。二〇二一年六月二十三日
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初1558号原告:张松伟，男，1967年9月8日生，汉族，住渑池县。被告：席忠伟，男，1962年生，住渑池县。原告张松伟与被告席忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张松伟与被告席忠伟的纠纷已自行解决，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张松伟撤回起诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告张松伟负担。审判员  孙松涛二〇二一年六月二十五日书记员  张雅楠
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0324财保140号之一 申请人：朱雪颖，女，1990年5月25日生，汉族，住江苏省睢宁县。 被申请人：刘永儒，男，1983年11月18日生，汉族，住江苏省沛县。 本院于2021年6月18日作出（2021）苏0324财保140号财产保全裁定，查封了刘永儒驾驶的无号牌叉车。现因被申请人刘永儒申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 对刘永儒驾驶的无号牌叉车、现停放在睢宁县顺宁停车场，予以解除查封。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 姚秀金 二〇二一年六月二十二日 法官助理 倪 芬 书 记 员 薛皓文
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2021）甘0422民初1317号原告：柴某，女，汉族，城镇居民，住甘肃省会宁县。被告：吉某，男，汉族，农民，住甘肃省会宁县。原告柴某与被告吉某确认合同效力纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴某、被告吉某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴某向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原被告之间签订的《土地永久转让合同》无效；2.请求依法判决被告立即返还收取原告的土地转让款132000元，并按照同期银行贷款年利率3.85%支付资金占用损失自2020年8月5日起直至本金付清时止；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告于2020年5月23日口头自愿协商达成一致，被告将位于××县铺张湾社1.2亩承包地转让给原告用来搞建筑，之后原告分别通过原告表弟于2020年5月23日给被告制定的吉宝蝉转账30000元、2020年5月30日给被告转账70000元，原告弟弟于2020年8月2日给被告指定的吉金蝉转账50000元，三次共计150000元（减去18000元给原告表弟武志勋垫付），实际原告的地款为132000元。原被告后于2020年8月4日补签《土地永久转让合同》并书写收据一份，直至今日原告根本无法再该土地上搞建筑，为此原告要求被告解除《土地永久转让合同》并向原告返还收取的土地转让款150000元，原告多次和被告协商，但被告拒不返还，给原告造成了极大的经济损失。被告吉某辩称，一、之前的协议是书面形式，而非口头协商；二、5月23日至7月31日原告第一次违约；三、被告没有干预原告任何事物，到目前没有收到任何国建层面的申请手续；四、还款的原因是原告的行为与承诺违背，属于违约；五、原告对部分标的物转移出去无须支付利息，实际转让款为132000元；六、财产返还时土地转让补偿严重贬值，现在未每亩34500元；七、原告应赔偿被告经济林损失，共计187600元。原告围绕诉讼请求向本院提交：1.身份证复印件1份，证明原告身份情况；2.土地永久转让合同复印件1份，证明原被告协商转让土地的事实；3.收条复印件1份，证明被告收到原告打款的事实。经质证，被告对原告提交的证据无异议。被告提交土地转让协议复印件1份，《白银市人民政府办公室文件》1份，证明双方协商土地及造成损失的事实。经质证，原告对第一份证据无异议，对第二份证据认为与自己无关。本院经审查认为，原被告提交的证据，能够证实案件事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年8月4日，原告柴某与被告吉某签订《土地永久转让合同》，该宗土地的位置、四至界限及面积：土地面积1.2亩，地块代码：6204222112020301605。四至界限，东以王兰芳为界，西以李**为界，南以生产路为界，北以孙彩霞为界。转让方式：甲方将该宗土地永久性转让给乙方，即2020年8月4日直到永久。永久属于乙方所有，任何人无权改变。转让价款及支付方式：该宗土地转让价为132000元，该土地上所有树木及其他农作物等不作赔偿。付款方式，签订合同后一次性付清。被告的土地属于耕地，原告购买土地是建设物流公司。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定：“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续”；第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”；《中华人民共和国农村土地承包法》第八条规定：“农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设”。被告将承包的土地租赁给原告用于建物流公司，改变了土地的农业用途，违反了上述法条的规定。原、被告双方在签订协议书，将承包土地用于非农业建设修建物流公司时未办理农用地转用审批手续，至案件审理终结，双方仍未取得审批手续，因此，原告与被告签订土地永久转让合同，违反法律规定，应认定为无效合同。因双方对转让的土地为承包地，且转让土地的目的为修建物流公司是明知的，对此，原、被告均有过错，应当各自承担相应的责任。原告主张被告返还收取的租赁费，符合法律规定，法院予以支持。被告辩称，因将土地装让给原告，造成经济林缺水死亡，达成损失共计187600元，但是提交的证据不足以证实其辩解意见，本院酌情确定损失为12000元，故被告应返还原告土地转让款120000元。原告主张被告赔偿资金占用损失，因原告对其损失未提供相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告柴某与被告吉某签订的《土地永久转让合同》无效；二、被告吉某在本判决生效之日起十日内返还原告柴某土地转让款120000元；三、驳回原告柴某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告吉某负担1336元，由原告柴某负担134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 梁 焕二〇二一年六月二十四日法官助理 周维霞书记员 王 娜