wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终5986号 上诉人（原审原告）：张进平，男，汉族，1968年11月4日出生，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：庐江县长胜商贸有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇新渡路92号11幢，统一社会信用代码91340124MA2MXRMA65（1-1）。 法定代表人：佘长胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张风林，男，住安徽省庐江县。 被上诉人（原审被告）：华润雪花啤酒(六安)有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区许继慎路，统一社会信用代码91341500760848872J。 法定代表人：侯孝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘红丽，女，该公司法务。 上诉人张进平因与被上诉人庐江县长胜商贸有限公司（以下简称长胜公司）、原审被告华润雪花啤酒(六安)有限公司（以下简称华润公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2021）皖0124民初2588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 张进平上诉请求:1.撤销庐江县人民法院（2021）皖0124民初2588号民事判决,判决长胜公司立即给付张进平销售补贴73000元；2.本案诉讼费由长胜公司承担。事实和理由：第一、雪花啤酒品牌产品销售补贴长胜公司必须执行。账单不是长胜公司人员签字,是华润公司员工江伟、朱新磊签字认可的销售补贴,但是长胜公司销售的是华融公司的雪花啤酒,在庐江有统一的补贴政策,张进平按照长胜公司宣告雪花啤酒销售政策,也已经将补贴款支付给客户,长胜公司只支付了一部分补贴款给张进平。这是特殊的品牌产品雪花啤酒销售补贴,是华润公司以及生产销售雪花啤酒的关联公司统一制定并执行的,长胜公司应当执行。第二、长胜公司是张进平买卖合同向对方,应该全额支付,不应当截留扣减。2016年至2018年,华融公司生产销售啤酒,由长胜公司在庐江总经销。长胜公司按照其销售约定,应当补贴张进平啤酒、啤酒展示柜等价值103000元,上述补贴金额,华融公司庐江销售办事处工作人员江伟(雪花啤酒庐江县办事处总经理)、朱新磊(雪花啤酒庐江县办事处销售主任)签字核定。后张进平催讨,长胜公司分两次共支付30000元，余款拖欠不付,意图截留扣减,使张进平支付给客户的雪花啤酒补贴款要自己掏腰包,损害了我方的利益。综上，一审判决认定事实错误，请求二审予以改判。 长胜公司辩称，一、张进平用随意自制的货物销售凭证让第三人签字给合同相对人设定义务，对合同相对人即我司不具有法律拘束力；二、张进平对自己提出的诉讼请求应当提供证据加以证明，就本案而言张进平无证据证明与我司存在买卖合同关系；三、一审判决完全正确，请求二审驳回上诉，维持原判，并追究张进平捏造事实进行虚假诉讼的法律责任。 华润公司辩称，我司与张进平之间无买卖合同关系，根据合同相对性原则，我司不是本案适格被告。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。 张进平向一审法院起诉请求：1、长胜公司立即给付销售补贴款73000元；2、本案诉讼费由长胜公司承担。 一审审理查明，华润公司系啤酒生产商，长胜公司系华润公司啤酒庐江经销商，朱新磊、江伟是华润公司庐江办事处工作人员。2016年至2018年期间，张进平在长胜公司处购进啤酒后进行推销，张进平不定期对销售款、赠酒、销售补贴款项等与长胜公司进行结算，由长胜公司支付其相应款项。张进平在案件审理过程中，陈述其在华润公司庐江办事处抄写其与长胜公司之间的销酒往来明细，对其中差价认为应当由长胜公司及华润公司支付，故记载“2018年5月30号华润欠我42994元2016年合并欠费用24544元”，朱新磊、江伟在该内容处标注“补报”。现其自诉该款经催讨未果，因而成讼。 一审法院认为，公民的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。张进平在长胜公司处购进并推销啤酒，后与长胜公司就啤酒回款、销售补贴等进行结算，由长胜公司支付其相应款项，故本院认为本案买卖合同关系双方当事人应为张进平、长胜公司，根据合同相对性原则，张进平要求华润公司支付其销售补贴款没有事实和法律依据，该院不予支持。另张进平就其在华润公司庐江办事处抄写的其与长胜公司之间的销酒往来明细及朱新磊、江伟备注的“补报”要求长胜公司支付销售补贴款显然证明力不足，故该院对其诉请长胜公司承担支付责任亦不予支持。 一审依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第二款的规定，判决驳回了张进平的诉讼请求。 二审中双方当事人均未提交新的证据。对原判所认定的双方当事人无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据双方陈述，本案买卖合同系发生在张进平与长胜公司之间，与华润公司无直接关系。张进平称其按照销售政策从长胜公司购买并销售华融公司生产的啤酒，长胜公司尚差欠其2016年至2017年期间啤酒、展示柜等补贴款73000元（扣除已支付30000元），其提供两张由朱新磊、江伟签字的手写销售明细单和两张佘长胜签字同意的《支出证明单》予以证明。本院审查后认为，两张手写销售明细单无长胜公司签字或盖章确认，长胜公司对朱新磊、江伟的签字亦不予认可，故两张手写销售明细单内容无法约束长胜公司；两张《支出证明单》虽载明佘长胜同意支付30000元，但未载明长胜公司仍差欠张进平补贴款73000元。据此，张进平主张长胜公司应支付其补贴款73000元，证据不足，本院不予支持。 综上，张进平上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1625元，由张进平负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄平 二〇二一年六月二十九日 法官助理 杨丽 书 记 员 夏婷 附相关的法律条文： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2728执402号之二 申请执行人罗甸县人民政府办公室，住所地：罗甸县龙坪镇； 法定代表人黄某某，系政府办负责人。 委托代理人农某某，系罗甸县政府办公室工作人员。 被执行人贵州省罗甸县龙泉商业开发有限责任公司，住所地：罗甸县龙坪镇； 法定代表人吴某某，系该公司负责人。 罗甸县人民政府办公室申请执行贵州省罗甸县龙泉商业开发有限责任公司行政诉非执行一案，罗甸县人民法院作出的（2021）黔2728行审1号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人贵州省罗甸县龙泉商业开发有限责任公司未自觉履行法律文书确定的义务，权利人罗甸县人民政府办公室于2021年3月31日向本院申请执行，执行标的39032.00元。在执行中，申请执行人同意暂缓执行本案，向本院撤销执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定的规定，裁定如下： 终结（2021）黔2728执402号案件的执行。 申请执行人因撤销申请而终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冉瑞波 二〇二一年六月十七日 书记员  饶茜涵
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终12034号 上诉人（原审被告）：李勇，男，1988年11月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被上诉人（原审原告）：何秀华，女，1973年8月5日出生，汉族，户籍地：四川省什邡市，现住地：四川省成都市锦江区。 原审被告：余红虎，男，1991年9月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 上诉人李勇因与被上诉人何秀华，原审被告余红虎合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院(2020)川0104民初9097号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李勇在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 叶云婧 审判员 傅科文 二〇二一年六月二十九日 书记员 谭学梅
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初2612号原告：孙琳琳，男，1996年3月22日出生，汉族，农民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：于淑君，山东鲁文律师事务所律师。被告：郭明辉，男，1976年5月3日出生，汉族，居民，住福建省华安县。原告孙琳琳与被告郭明辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙琳琳及其委托诉讼代理人于淑君到庭参加诉讼,被告郭明辉经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙琳琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币31610元，并支付以31610元为本金，自原告起诉之日至借款实际偿还之日止，按照LPR计算的利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，自2019年10月16日起被告以资金周转困难为由陆续向原告借款，累计借款金额为74280元，后被告共计向原告还款42670元，截至原告起诉之日尚欠借款31610元。原告多次催要借款，被告均以各种理由推脱。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为证实其主张提交了如下证据：一、微信转账凭证打印件九页、支付宝转账电子回单打印件五页，拟证实原告向被告交付借款74280元，微信凭证载明孙琳琳通过微信分别于2019年10月16日向郭明辉转款2000元、2019年10月24日转款2000元、1000元、2019年12月2日转款10000元、2020年1月8日转款2800元、2020年2月1日转款10000元、2020年2月18日转款8000元、2020年3月17日转款8000元、2020年4月7日转款1000元，支付宝回单载明孙琳琳向郭明辉分别于2019年10月24日转款2000元、2019年12月2日转款5000元、2019年12月21日转款4480元、2020年4月18日转款10000元、2020年5月16日转款8000元；二、微信转账凭证打印件四页、支付宝转账电子回单打印件五页，拟证实被告郭明辉通过微信还款共计8800元、通过支付宝还款33870元，共计42670元；三、微信聊天记录一宗，拟证实原告多次通过微信向被告催要借款，聊天记录中记载有被告向原告借款的经过及转账记录，同时记载原告多次要求被告还款，被告均向原告表示暂时没钱，会尽快还上。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的证据与本案事实存在逻辑上的关系，形式符合法律规定。被告郭明辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及相关权利，理应承担相应的不利后果。本院对原告提交的上述证据均予以采信。根据原告提交的证据足以证实被告向原告借款的事实及数额，被告至今未向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款并支付相应利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十五条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭明辉于本判决生效之日起十日内偿还原告孙琳琳借款31610元，并支付以31610元为本金，自2021年4月30日起至被告实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由被告郭明辉负担。前述借款及案件受理费均汇入原告孙琳琳名下文登农商银行七里支行账户内，账号：62×××46。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  栾哲元二〇二一年六月十七日书记员  丛龙涵
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢886号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县黄山南路揽湖上城A区商业楼19-01号。主要负责人：曹中静，行长。被执行人：郑培亮，男，1971年3月26日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：王春荣，女，1969年1月11日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：赵孟青，男，1969年2月20日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：郑焕龙，女，1966年1月6日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：郑丕显，男，1987年5月9日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：王婷婷，女，1987年6月25日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：郑绍忠，男，1984年10月20日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：孟宪委，女，1982年6月25日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：郑明铎，男，1978年3月23日出生，汉族，居民，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第1325号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑丕显至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郑丕显在财付通支付科技有限公司085e9858e6ca95e7594b87b98@wx.tenpay.com账户内存款人民币168.35元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二一年六月二十三日书记员  马德彪
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0921执恢19号被执行人：赫永波，。本院在执行赫永波容留他人吸毒罪罚金一案中，勃利县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）黑0921刑初116号刑事判决书向本院执行局移送该罚金案件，要求被执行人赫永波缴纳罚金人民币2000.00元。1、本院共三次通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的银行存款信息、网络资金信息、证券信息、工商登记信息、税务信息、保险信息、不动产登记情况及车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院于2021年5月27日通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的中国人民银行的开户信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院到被执行人居住地进行了调查，向相关人员了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人不在本地居住，现在尚不知道具体居住地。4、本案在执行过程中，本院于2021年6月30日对被执行人采取了限制高消费的措施并在中国执行信息公开网上公布。本案中，被执行人应履行缴纳罚金的义务为人民币2000.00元，截至目前，本案被执行人未履行全部给付义务。本案在执行过程中，经查，被执行人确无财产可供执行。终上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本案依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭克志审判员  赵丽华审判员  李春霞二〇二一年六月三十日书记员  仲 宇
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4158号申请执行人李莹。被执行人周阳。申请执行人李莹申请执行被执行人周阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初2169号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周阳银行存款人民币12万元，或扣留、提取被执行人周阳收入人民币12万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月十一日法官 助理  殷文武代理书记员  曾 胜
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2100号 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路与S102省道交叉口，统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人：李文堂，该公司董事长。 被执行人：李明义，男，1978年06月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被执行人：李小龙，男，1978年07月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被执行人：石传号，男，1976年08月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 本院受理安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请执行其与李明义、李小龙、石传号金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初2069号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李明义、李小龙、石传号在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李明义在银行的存款83211.01元，冻结期限为一年； 二、冻结被执行人李小龙、石传号在银行的存款81668.01元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王 进 二〇二一年六月十日 法 官 助 理 罗运威 书 记 员 张克涛
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0685民初1551号 原告：李树旺，男，1968年12月23日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：于兆美（系原告妻子），1968年3月22日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：于建春，女，1965年10月19日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：李在三（系被告丈夫），1967年2月24日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告李树旺诉被告于建春确认合同有效纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李树旺及其委托诉讼代理人于兆美、被告于建春及其委托诉讼代理人李在三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李树旺向本院提出诉讼请求：1、依法确认张星镇X村土地证号为招集用(2014)第13XXXX号房屋归原告所有，价值1万元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的哥哥李某甲已去世17年，李某甲的儿子李某乙于四年前去世，原告和李某甲的配偶即被告共同共有张星镇X村土地证号为招集用(2014)第13XXXX号房屋，2018年4月10日原被告达成契约，被告将该处房产给原告名下永久为业，原告借给李某甲的治病款全部还清。诉请依法判决。 被告于建春辩称，契约是真实的，原被告双方的签字是真实的，但是有一个中间人李某丙不在场也没有签字；当时原告是趁人之危，被告儿子刚刚去世，当时正在打官司，当时被告也不想活了，一气之下同意把房子给原告，当时签契约不是出于真实意思表示，请求确认契约无效。 本院经审理认定事实如下：原告李树旺与被告于建春前夫李某甲系同胞弟兄，二人父亲李某某、母亲杨某某有位于张星×村祖房一处，通过分家归二人共有。约20年前，李某甲因病去世，生前与被告在讼争房屋中养猪，房屋由原、被告双方共同管理。李某甲去世后，该房屋由原告李树旺负责管理。2014年8月14日招远市人民政府颁发“招集用（2014）第13XXXX号”土地使用权证，登记土地使用权人为于建春、李树旺。2016年被告之子李某乙工作中被电击致死。2018年4月10日，原告李树旺妻子于兆美经与被告协商，双方在村干部李某丁见证下订立“契约”一份，内容为“李某某有长子李某甲，次子李树旺，李某某有房产壹处，两口故去后房产两子各半，长子李某甲因病故去，其子李某乙也故去，李某甲妻子于建春将李某甲半处房产给李树旺名下永久为业，李树旺借给李某甲的治病款全部还清，以后李树旺之子李某戊给大伯和李某乙上坟拜土。立约人：于建春（签字）、李树旺（签字），中间人：李某丁（签字）”。原告手中保存的契约上有“李某丙”签名，原、被告均认可李某丙立约时不在现场，是原告事后找其签的字。 本案诉讼过程中，原、被告双方对于房屋来历、契约形成过程均无异议。但被告称签订契约时自己正在为儿子工亡一事打官司，于兆美过来说她想要房子，被告认为自己孩子没有了要房子干什么，就答应了，稀里糊涂签了字。后来感觉李某乙火化时原告曾经表示不要被告一砖一瓦；签契约时还忘记了原告于十多年前将属于双方共有的树卖掉了，卖树款没有平分只给了被告很少的钱；契约中提及的“借”治病的款是属于兄弟姐妹的共同赠予不是借款，因此主张应当认定原告属于乘人之危，协议应当无效。 本院认为，原、被告系涉案房屋合法登记的共有人、享有平等的所有权。2018年4月10日双方签订对共有财产处置的契约，系共有人均同意的对共有财产的处分行为，内容不违反平等、自愿、公平原则，不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，双方均应秉承诚信友善原则共同遵守。被告称当时自己是稀里糊涂签字、不是真实意思表示，其庭审中表述应为事后反悔，并无证据证明被告签订契约时不具有相应的民事行为能力，故对被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定，判决如下： 原告李树旺与被告于建春于2018年4月10日签订的契约有效。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告于建春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。 审判员  耿淑芸 二〇二一年六月二十九日 书记员  秦梦姣
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1002民初2274号 原告：崔娜，女，1988年11月3日出生，汉族，住辽宁省海城市。 被告：辽阳嘉德劳务信息咨询有限公司，住所地辽阳市白塔区胜利街12071-03-1。 法定代表人：刘冰杨，职务：经理。 被告：刘冰杨，女，1976年4月16日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 原告崔娜与被告辽阳嘉德劳务信息咨询有限公司（以下简称“嘉德劳务公司”）、刘冰杨返还原物纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔娜、被告嘉德劳务公司的法定代表人刘冰杨、被告刘冰杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告崔娜向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告出国劳务合同，判令被告立即返还赴日保证金17000.00元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为出国日本打工，与被告协商出国劳务事宜，被告承诺能办理赴日缝纫劳务。于是原告于2020年2月27日付给被告保证金10000元当场给原告出具收据。同年3月10日被安排到普兰店日语培训，费用3500.00元自理。体检费500.00元自理。同年4月1日补交被告7千元保证金（后于9月22日补开收据）。收据上言明：如公司原因办理不成功此款全退。后因疫情原因被告不能办理出国劳务，原告要求被告解除合同退还全部赴日保证金17000.00元。被告不同意退款要求原告继续无限期等待，故向法院提起诉讼。 被告嘉德劳务公司辩称，1、崔娜的日本在留资格证（就是日本的签证）已经下来，我这有证明提供复印件，崔娜这一批一共是12个人，在留下来后公司一直催交尾款，崔娜迟迟不交，到现在还拖欠公司1.1万，公司的业务员涵涵老师多次催交材料不交，崔娜在办理的过程中多次提出不办理，要求退款，怀疑公司不正规，怀疑公司没有给她们备案，没有给她们办理签证，还去商务部调查取证是否备案，公司决定给她们递交材料，结果12月28号封国了，签证递交不了，2021年2月7日又封国了一直到现在。2、崔娜在合同履行期间要求解约退款必须要符合合同约定或者法律规定才行，自己放弃不是理由。3、我们公司不存在任何的违约行为，正常的履行义务，崔娜已经和正规的商务部派遣公司签订合同并且已经成功，只要日本开国公司立刻会递交材料到中国的签证中心，然后订机票就可以出境，只是因为疫情的原因暂时没有出去而已，我的工作基本已经完成了。4、这次疫情属于不可抗力因素，因此导致现在不能出境！这属于政府部门国家双边海关政策问题，我们公司不应该承担任何责任。5、我把崔娜交的所有费用全部交给派遣公司，并且我们已经完成了工作，只等着出境，对方要求解约退款，不但属于违约依法依约都不应该退款，而且还需要赔偿给我以及派遣公司造成的损失。6、国门开以后，派遣公司还是希望崔娜能够正确的面对这件事，日本会社还会欢迎你去工作！ 被告刘冰杨辩称，同嘉德劳务公司答辩意见。 本院经审理查明，原告崔娜分别于2020年2月27日、2020年9月22日向被告刘冰杨支付赴日保证金共计17000.00元。2020年6月10日，原告崔娜与辽宁省鹏辉企业管理服务有限公司大连普兰店分公司签订《赴日技能实习派遣服务合同》。2020年9月24日，辽宁鹏辉企业管理服务有限公司出具盖有其单位公章的收据一份，写明交款单位：崔娜（刘冰杨代交）、人民币：壹万柒千元整、收款事由：劳务费用。 本院所确认的上述事实，有原告提供的收据，被告提供的收据、派遣服务合同、营业执照以及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张解除与被告的口头劳务合同，而被告提供的《赴日技能实习派遣服务合同》，该服务合同的签订系原告崔娜与辽宁省鹏辉企业管理服务有限公司大连普兰店分公司，对合同双方具有约束力。被告刘冰杨虽收取了原告的保证金，但被告刘冰杨将保证金交给了辽宁鹏辉企业管理服务有限公司，应视为其是履行职务的行为，原告与被告刘冰杨之间不存在合同法律关系，综上，原告主张与被告辽阳嘉德劳务信息咨询有限公司存在合同法律关系，没有事实依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 驳回原告崔娜的诉讼请求。 案件受理费113.00元（已减半收取），由原告崔娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  吕冰 二〇二一年六月二十八日 法官助理于秦 书记员刘艳平
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2301民初8301号 原告：曹某，女，1972年12月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：李荣明，兴义市桔山街道法律服务所法律工作者。特别授权代理。 原告：张某，男，1969年5月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：简某，女，1991年10月27日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 本院在审理原告曹某、张某诉被告简某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告曹某、张某以双方已经达成协议并履行为由，于2021年6月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告曹某、张某向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许曹某、张某撤回起诉。 案件受理费6306元，减半收取3153元，由曹某、张某负担。 审判员 王 安 庆 二〇二一年六月二十九日 书记员 郝秋（代）
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院结案通知书(2021)宁0105执恢372号周某某、王某某：申请执行人周某某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1725元，执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位1725元。至此，申请执行人周某某依据（2020）宁0105执2745号民事判决书向本院申请执行的（2020）宁0105执1638号、恢复执行的（2021）宁0105执恢372号案件已全部执行完毕，执行费已缴纳，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0117执33号申请执行人：林忠枧，男，1974年10月22出生，汉族，住上饶市铅山县。被执行人：陈军，男，1969年06月22出生，汉族，住南京市溧水区。关于林忠枧与陈军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0117民特348号民事裁定书已发生法律效力。因陈军未履行生效法律文书确定的义务，林忠枧向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案受理。本案执行过程如下：1、本院先后两次通过最高院全国执行网络查控系统查询了被执行人陈军的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、保险、民政、工商总局等财产情况，未发现被执行人有大额银行存款或其他可供执行的财产。2、本院先后两次通过省高院“点对点”执行司法查控系统查询了被执行人户籍、人社、公积金、不动产、银行等信息，经查询反馈被执行人在南京市人力资源与社会保障局无社保缴纳信息，在南京公积金中心无公积金缴纳信息，在江苏省不动产登记中心无不动产登记信息。3、2021年3月19日，本院依职权前往申请执行人所提供的被执行人居住地查找被执行人，未能发现被执行人下落。4、因被执行人陈军拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依法对其采取限制消费措施。5、2021年6月29日，本院约谈申请执行人林忠枧，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。截止目前，本案实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0117民特348号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦启辉审判员  卞卫明审判员  芮 敏二〇二一年六月三十日书记员  喻 洋
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初1719号原告：阿荣旗鹏程物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。被告：吴恩金，男，1952年1月2日出生，汉族，退休干部，住内蒙古自治区阿荣旗。原告阿荣旗鹏程物业服务有限公司与被告吴恩金物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告阿荣旗鹏程物业服务有限公司于2021年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗鹏程物业服务有限公司以其与被告吴恩金自行协商解决为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿荣旗鹏程物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿荣旗鹏程物业服务有限公司负担。（此页无正文）审判员 张 荣二〇二一年六月十四日法官助理 周美茹书记员 牛海艳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4967号申请执行人：刘淑惠，女，1952年5月7日生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人：青岛鼎立新型建材有限公司，住所地青岛市即墨区蓝村镇古城村。统一社会信用代码：91370282MA3C5TM698。法定代表人：郑志香，总经理。被执行人：郑志香，女，1967年2月5日生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人刘淑惠与被执行人青岛鼎立新型建材有限公司、郑志香买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0282民初3825号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年10月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛鼎立新型建材有限公司、郑志香履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：(2020)鲁0282民初3825号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年六月二十九日书记员  张 燕
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）晋05执247号申请执行人吉林亿联银行股份有限公司与被执行人李国瑞借款合同纠纷一案，哈尔滨仲裁委员会于2020年12月14日作出（2020）哈仲网裁字第2001375号裁决书，已经发生法律效力。经申请人申请，我院于2021年4月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人李国瑞的银行账户存款1076.38元（含执行费50元），并将其中1026.38元退还给申请执行人吉林亿联银行股份有限公司。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：哈尔滨仲裁委员会作出的（2021）哈仲网裁字第2001375号裁决书执行完毕。二〇二一年六月三日
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2021）琼9027执338号之一申请执行人：陈垿，男，1980年8月10日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县，公民身份证号码：XXX。被执行人:潘义和，男，1984年1月10日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：XXX。本院在执行申请执行人陈垿与被执行人潘义和买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年3月3日依据已经生效的（2020）琼9027民初604号民事判决向本院申请执行，申请执行标的50510元，执行费657.65元。本院立案后已依法向被执行人潘义和发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院遂于2021年6月16日依法向被执行人潘义和发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统均未查询到被执行人潘义和名下有可供执行的存款，并对被执行人潘义和不动产进行了现场调查，亦未发现其有可供执行的财产。本院遂限额冻结了被执行人潘义和名下银行存款，因实际存款余额不足，故无法进行实际控制。本院遂于2021年06月16日对申请执行人依法进行了终结本次执行程序的约谈，申请执行人表示同意法院终结案件的本次执行。本院认为，经调查被执行人潘义和名下房产、银行存款等财产情况，均未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施均未发现被执行人潘义和有可供执行的财产。本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询亦未发现被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人潘义和发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马江来审判员 滕艺娴审判员 郭仁文二〇二一年六月十六日书记员 黄嘉琦附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的期限。
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔06民终1113号 上诉人（原审被告）：蒲勇，男，1979年1月9日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。 委托诉讼代理人：刘德辉，贵州敬典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗娅，贵州敬典律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：吴冲，男，1991年10月1日出生，苗族，个体工商户，住贵州省铜仁市碧江区。 委托诉讼代理人：冉亚霞，贵州驰铭（思南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁春明，贵州驰铭（思南）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：程忠文，男，1972年2月27日出生，汉族，住四川省荣县。 上诉人蒲勇与被上诉人吴冲、程忠文买卖合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 蒲勇上诉请求：1.撤销原判，改判蒲勇只承担担保责任；2.本案一、二审诉讼费由吴冲、程忠文承担。事实和理由:一、原判认定蒲勇系付款主体系法律适用错误。本案系买卖合同法律关系，合同责任应由合同相对方承担。根据吴冲提供的证据，证明系程忠文与吴冲发生的买卖关系，蒲勇系担保人。二、吴冲向一审法院出具的2020年6月13日《便条》没有原件佐证，真实性存疑，且一审开庭时法官通过电话向蒲勇了解情况，蒲勇答复是没有这张《便条》的存在。三、原判认定蒲勇为付款主体，损害了蒲勇对程忠文的追偿权。 吴冲辩称：原判综合全案证据及根据庭审过程中所查明的案件事实，其判决认定事实清楚、适用法律正确，请求依法予以维持。 程忠文二审中未作答辩。 吴冲向一审法院提出诉讼请求：1.判令程忠文、蒲勇支付吴冲货款及租金共计86000元及资金占用费暂计1476.33元（自2020年8月1日起,按年利率6%计算至欠款付清之日止，暂计至2020年11月12日）；2.判决程忠文、蒲勇对前述请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费及保险费由程忠文、蒲勇共同承担。 一审法院认定事实：2019年，程忠文、蒲勇承包松桃县牛郎真松江村溪门口小桥建设工程，并有案外人徐兵负责施工，徐兵安排程忠文负责施工管理工作。工程施工期间，程忠文先后到吴冲处购买钢筋等，以及在吴冲处租赁钢管、扣件等。后因未付货款以及租赁费，程忠文向吴冲出具欠条一份，内容为“今欠到和平吴冲钢筋及租赁费用，钢筋：陆万贰仟元（62000元）,钢管、扣件、顶托租赁费用：贰万肆仟元（24000元）。由交建公司第一次付款蒲勇代为支付此款项，此后所有的租赁费用和欠款人无关。注：此款项是牛郎镇松江村扶贫桥费用。欠款人：程忠文”。2020年6月13日，蒲勇经与陈忠文、徐兵及吴冲协商，所欠费用由蒲勇支付。蒲勇于同日向吴冲出具便条一张，载明所欠款项由蒲勇代为支付，并载明“此款从溪门口小桥拨款后由蒲勇直接支付给吴冲，2020年第一次拨款时间约于7月31日左右支付”。后蒲勇未如期支付货款及租赁费，吴冲遂诉至人民法院，并以中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司出具的保单及保函作为担保，向一审法院申请财产保全，以及缴纳申请费880元。 一审法院认为，程忠文在吴冲处购买钢筋的材料以及租赁钢架、扣件等设备，应当支付对价以及依约支付租赁费用。吴冲主张程忠文、蒲勇尚欠其货款62000元及租赁费24000元，有吴冲提交的程忠文、蒲勇书写的欠条为据，且经一审法院当庭电话向程忠文、徐兵核实，二人均表示欠款事实存在，数额无误。故吴冲请求支付货款及租赁费共计86000元，予以支持。关于债务承担主体问题。首先，根据吴冲提交的程忠文书写欠条和蒲勇书写的便条内容，经蒲勇、程忠文、徐兵协商，已明确上述款项由蒲勇支付。其次，吴冲对欠条及便条内容明确知晓，且当庭明确表示蒲勇书写便条时其在场，对上述款项由蒲勇支付，其也表示同意。因此，上述款项由蒲勇支付是各方当事人的真实意思表示，且并未违反法律规定，予以确认。故吴冲作为债权人应当向蒲勇主张，其请求程忠文承担连带清偿责任，不予支持。关于资金占用费问题。蒲勇与吴冲约定付款日期为2020年7月31日左右，但蒲勇未依约支付，已构成违约，理应承担违约责任。因此，吴冲请求蒲勇从2020年8月1日起按年利率的6%承担资金占用费，予以支持。关于保险费的问题。吴冲向一审法院申请财产保全，提供保全担保是其法定义务，其目的是防止申请错误导致被申请人财产损失。本案中，吴冲以中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司出具的保单及保函作为担保，并向该公司支付保险费500元，其目的是将保全错误风险转嫁。该费用并非诉讼必要性支出，故吴冲主张蒲勇承担保险费，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百零九条、第五百五十一条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、由蒲勇于判决生效后十日内支付吴冲货款及租金共计86000元；并向吴冲支付资金占用费（以尚欠货款及租金为基数，按6%年利率从2020年8月1日期计算至还清之日止）；二、驳回吴冲的其他诉讼请求。案件受理费1986元，减半收取993元、财产保全申请费880元，由蒲勇承担。 二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，依法予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：本案中蒲勇应否承担欠款的支付责任。 本案中，程忠文在吴冲处购买钢材及租赁设备，其欠付吴冲货款及租赁费，程忠文系债务人，吴冲系债权人。因蒲勇系案涉小桥建设项目的承包人，故其向吴冲出具便条，同意欠付货款及租赁费由其代为支付吴冲，待小桥拨款到位后直接支付给吴冲。蒲勇虽称该便条不是其本人书写，不代表本人意思，但其未对其主张提供充分证据证明，该便条应认定为其本人书写，系其本人真实意思表示。结合程忠文出具的欠条中载明“……由交建公司第一次付款蒲勇代为支付此款项，此后所有的租赁费用和欠款人无关”和蒲勇系案涉工程的承包人以及程忠文购买和租赁的材料和设备用于案涉工程的事实，原判认定案涉欠款已经产生债务转移并无不当，蒲勇应承担案涉欠款的清偿责任正确。 综上所述，蒲勇的上诉理由不能成立，不予支持；原判正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1950元，由蒲勇负担。 本判决为终审判决。 审判长  倪庆飚 审判员  唐正洪 审判员  向 前 二〇二一年六月二十四日 法官助理谢德英 书记员覃光林
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执803号被执行人：杜海成，男，1989年10月13日出生，身份住址宜昌市当阳市，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。关于被执行人杜海成犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）鄂1003刑初146号刑事判决书已经发生法律效力，判决判处杜海成有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元，但被执行人未按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，因被执行人杜海成现在湖北省沙洋汉津监狱服刑，本院依法通过监狱向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律文书。本院经查询被执行人杜海成在银行、不动产、互联网银行、车辆、证券等部门的信息，被执行人无可供执行财产，因被执行人未按期报告财产，本院依法对杜海成采取了限制高消费的惩戒措施。因被执行人杜海成被执行人无可供执行财产，且正在监狱服刑，本案符合终结本次执行的条件。被执行人杜海成应履行的义务为缴纳罚金30000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂1003刑初146号刑事判决书第八判项中关于并处罚金30000元内容的本次执行程序。本案待被执行人刑满释放后或有执行能力时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁中柱审判员  张 星审判员  丁 鹏二〇二一年六月二十三日书记员  杨 瑞
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0113民初3695号 原告：田双贵，男，1983年12月30日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告：刘沙，女，1989年04月06日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：普安县房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省黔西南布依族自治州普安县盘水街道普天大道文笔新苑2号，统一社会信用代码：91522323709546588U。 法定代表人：罗永泽，该公司执行董事兼总经理，联系。 委托诉讼代理人：雷蕾，女，系贵州福万律师事务所律师，执业证号：15201201911154494,代理权限：特别代理。 原告田双贵、刘沙诉被告普安县房地产开发有限责任公司（以下简称普安房开）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告田双贵、刘沙、被告普安房开的委托诉讼代理人雷蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田双贵向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付逾期交房违约金13500元（以购房款408464元为基数，按每日万分之一计算违约金，从2017年12月31日至2018年11月20日，共计324天，违约金计算至达到国家规定的交房条件实际交房日止）；二、本案诉讼费，保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年8月9日签订《商品房买卖合同》。合同第二章第三条规定，房屋坐落于贵阳市白云区。第十一条约定出卖人应当在2017年12月31日前将符合交付条件的商品房交付买受人。合同第十三条约定了逾期交房责任，即出卖人按日计算向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付首付款88464元，余款320000元银行按揭支付。原告认为，原告逾期交房的行为已构成违约，应当根据合同约定向原告支付违约金。故原告依法向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告普安房开辩称：对逾期交房事实无异议。合同约定逾期交房的违约金是按日计算，每日的违约金都是一个独立的债权，原告于2018年11月20日已收房，其于2021年5月16日才起诉，因此原告主张的2018年5月16日之前的违约金已经超过法律规定的诉讼时效，不应得到支持。 本院经审理查明事实如下：2016年8月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于贵阳市白云区房屋一套，总价款408464元，首付款88464元，余款320000元通过银行按揭方式支付给被告。合同第十一条约定：出卖人应当在2017年12月31日前向买受人交付商品房；第十三条约定，若交房逾期超过90个工作日,从交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。被告通知原告交付时间为2018年11月20日。现原被告双方为逾期交房违约金协商未果，原告诉至本院，诉请如前。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约在2017年12月31日将符合交付条件的商品房交付原告，但被告至2018年11月20日才将商品房交付原告，故被告应按合同约定向原告支付逾期交房违约金。合同约定违约金按日计算，每日的违约金均是独立的债权，原告应及时主张权利，但原告自2021年5月21日才向本院主张权利，根据法律规定本院依法支持原告未超过3年诉讼时效部分的权利，即应自2018年5月21日起计算至被告通知原告收房的时间2018年11月20日，即408464元×0.01%/天×183天＝7475元，本院予以支持。被告提出的辩解意见部分成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告普安县房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告田双贵、刘沙逾期交付商品房的违约金7475元； 二、驳回原告田双贵、刘沙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取69元（原告已预交），由原告田双贵、刘沙负担30元，被告普安县房地产开发有限责任公司负担39元。 本判决为终审判决。 审判员  马雪恒 二０二一年六月七日 法官助理秦芝芝 书记员覃亚群
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0302民初3316号原告：杨发云，女，汉族，1969年8月26日出生，住湖北省丹江口市。原告：郝世伟，男，汉族，1992年10月18日出生，住湖北省丹江口市。原告：郝小雨，女，汉族，2005年11月22日出生，住湖北省丹江口市。被告：十堰鼎寅实业有限公司，住所地：湖北省十堰市白浪街办小河村1组。法定代表人：李绍英，该公司经理。原告杨发云、郝世伟、郝小雨与被告十堰鼎寅实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告杨发云、郝世伟、郝小雨共同诉称：2020年12月30日，郝先昌在被告位于小康二路工地务工，意外致闭合性颅脑损伤。伤后一直在太和医院抢救治疗，现已度过危险期，但用人单位却开始拖欠医疗费用。郝先昌与原告杨发云在婚姻关系存续期间，生育长子郝世伟、次女郝小雨。郝先昌在被告处务工受伤，依据民法典规定，被告应承担赔偿责任。现被告拖欠郝先昌医疗费40567.27元，为了顺利而不耽误治疗，原告杨发云、郝世伟、郝小雨现起诉要求被告先行承担医疗费、护理费、生活费共计20万元（截止2021年8月30日）。本院经审查认为，原告杨发云、郝世伟、郝小雨以其近亲属郝先昌为被告十堰鼎寅实业有限公司提供劳务时受伤为由，向本院提起侵权之诉，因本案属提供劳务者责任纠纷，依法应由提供劳务者郝先昌本人直接向接受劳务一方主张权利，而非由其近亲属代为主张，故杨发云、郝世伟、郝小雨作为郝先昌的近亲属并非本纠纷的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告杨发云、郝世伟、郝小雨的起诉。案件受理费650元，退还给原告杨发云、郝世伟、郝小雨。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  刘海清二〇二一年六月七日书记员  谢 敏
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初1701号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所：舒兰市滨河大街2299号。法定代表人：杨全，董事长。委托诉讼代理人：刘春锋，男，该行职员。被告：李智超，男，1995年4月15日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市吉舒街富兴委八组。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被告李智超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理，原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘春锋、被告李智超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李智超偿还借款本金210220.44元及利息、罚息和复利。2.判令原告与被告（抵押人）李智超签订的抵押合同有效，且原告对该抵押财产享有优先受偿权。3.判令上列被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月1日以被告李智超为借款人，签订了220000元的借款合同。并由被告李智超（抵押人）用住宅抵押为该笔贷款提供抵押担保，签订了抵押合同，办理了抵押登记。合同约定借款期限自2019年4月1日起至2030年3月31日止。借款合同其他约定事项中约定：“贷款利息逾期3个月以上，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人偿还借款本息并承担因实现债权而产生的费用”，上列被告人取得借款后，在借款期限内未能按照约定履行还款义务，致使贷款利息逾期3个月以上。故原告依照相关法律规定，特向法院提起诉讼，请法院判令被告人履行还款义务，以维护原告的合法权益。李智超辩称，对原告诉请无异议，欠款数额属实，卖完房子还钱。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与李智超签订《个人住房（商业用房）按揭借款合同》，约定借款金额220000元；借款用途为购置坐落于舒兰市河南路251-1-5号南城街道办事处综合楼1单元301室的房屋；借款期限132个月，自2019年4月1日起至2030年3月31日止；借款利率为月利率，执行固定利率，即月利率4.9‰，逾期罚息利率为贷款执行利率上浮50%；还款方式为等额本息还款法；借款人造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利。如借款人有不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同日，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与李智超签订《舒兰农商银行个人抵押合同》，被告李智超以坐落于舒兰市河南路251-1-5号南城街道办事处综合楼1单元301室，不动产权证号为吉2019舒兰市不动产权第0007399号的房屋为上述借款设定抵押担保，并办理了抵押登记，他项权利证号为吉（2019）舒兰市不动产证明第0001566号。抵押担保范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）。2019年4月2日，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司丰收分理处按照约定向李智超发放了贷款220000元，李智超签收了所贷款项。贷款发放后，李智超未按照合同约定按期偿还贷款本息，截止至2021年6月22日，李智超尚欠借款本金210220.44元，利息、罚息及复利共计19276.52元。经核实，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司铁东分理处系吉林舒兰农村商业银行股份有限公司下属分支机构，其贷款业务均由吉林舒兰农村商业银行股份有限公司统一管理。上述事实，有户口本复印件，身份证复印件，《个人住房（商业用房）按揭借款合同》，《舒兰农商银行个人抵押合同》，房屋抵押贷款承诺书、主债权及房地产抵押合同，贷款凭证、出账通知书、预约借款通知单、不动产登记证明、贷款利息试算清单和明细及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，本案所涉《个人住房（商业用房）按揭借款合同》《舒兰农商银行个人抵押合同》均系当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有约束力，当事人均应依约行使权利及履行义务。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司已经按照约定履行了发放贷款的义务，李智超未按照约定按期履行还款义务，违反合同约定，应当承担违约责任，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司按合同有权宣布贷款立即到期并行使抵押权，李智超将其名下房屋办理了抵押登记，抵押权自登记时设立，故吉林舒兰农村商业银行股份有限公司要求李智超偿还借款本息及对抵押财产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李智超于本判决发生法律效力后立即偿还吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本金210220.44元及利息19276.52元，并支付自2021年6月23日起至借款还清之日止，以210220.44元为本金，按照约定的月利率4.900000‰上浮50%计算的逾期利息，复利按合同约定计算；二、吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与李智超于2019年4月1日签订的《个人抵押担保合同》有效；三、如李智超未履行本判决第一项确定的给付义务，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司有权对李智超提供的坐落于舒兰市河南路251-1-5号南城街道办事处综合楼1单元301室（不动产权证号为吉2019舒兰市不动产权第0007399号的房屋），经依法折价或者拍卖、变卖所得价款在担保债权数额（即220000元限额内）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2227元，由李智超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘鑫颖二〇二一年六月三十日书记员  杜 杨
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执3970号 申请执行人：成都市锦江区人民法院，住所地工农院街90号。 法定代表人：昌荣珍。 被执行人：陈俊宏，男，1994年09月05日出生，汉族,住成都市东部新区。 本院在执行成都市锦江区人民法院与陈俊宏罚金一案中，依法冻结了被执行人账户。依法采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院合议庭决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月十六日 书记员  许迎新
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保1404号申请人：巴州昊博农机销售有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒经济技术开发区。法定代表人：单军林，系该公司经理。被申请人：赛金光，男，1977年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被申请人：卢威伟，男，1993年03月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被申请人：轮台科农农机农民专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。法定代表人：孟维花，系该公司经理。关于申请人巴州昊博农机销售有限公司诉被申请人赛金光、卢威伟、轮台科农农机农民专业合作社买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保988号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人巴州昊博农机销售有限公司提供了被申请人赛金光、卢威伟、轮台科农农机农民专业合作社的财产信息，请求对被申请人赛金光、卢威伟、轮台科农农机农民专业合作社名下价值196,138.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人赛金光、卢威伟、轮台科农农机农民专业合作社名下价值196,138.00元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 六 月 九 日书  记  员   崔瑜航
重庆市江津区人民法院   民 事 裁 定 书      （2021）渝0116民初9129号      原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园，统一社会信用代码91500116736599407B。   法定代表人：刁元科，该公司经理。   被告：文德水，男，汉族，1970年5月8日出生，住重庆市江津区。   本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被告文德水物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司未在法定的缴费期限内向本院缴纳诉讼费用，也未向本院提交减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。          审 判 员  蒋 睿            二〇二一年六月二十四日      法官助理 伍晶晶   书 记 员  崔思颖
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2628民初547号 原告：朱法镜，男，1967年11月25日出生，侗族，贵州省黎平县人，住锦屏县。 被告：贵州省锦屏县大酒店有限公司。统一社会信用代码：91522628MA6DJMJ8XW,住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县三江镇龙塘村。 破产管理人：贵州洲联合律师事务所。 负责人：张光华。 委托诉讼代理人：高明坤，贵州洲联合律师事务所律师。 第三人：罗俊，男，1977年8月16日出生，侗族，贵州省黎平县人，住黎平县。 第三人：杨承伟，男，1979年11月11日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 原告朱法镜与被告贵州省锦屏县大酒店有限公司、第三人罗俊、杨承伟普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告朱守林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  向克一 二〇二一年六月二十二日 书记员  侯 梅
贵州省册亨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2327执122号申请执行人：罗帮玉，男，1949年12月12日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。被执行人：郭志斌，男，1984年4月19日生，汉族，山西省运城市人，务农，户籍地：山西省运城市盐湖区，现住贵州省兴仁市。本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院（2020）黔2327民初923号民事调解书，依法受理了罗帮玉申请执行郭志斌财产损害赔偿纠纷一案，并于2021年1月13日向被执行人郭志斌送达了执行通知书，责令被执行人郭志斌在收到执行通知书之日起五日内向申请执行人罗帮玉支付房屋损害赔偿款2000元、案件受理费25元，两项合计：2025元,并承担本案执行费50元，但被执行人郭志斌至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，通过网络查控（总对总、点对点）查询被执行人郭志斌名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆登记等信息，系统反馈被执行人郭志斌名下无证券、无工商、无车辆登记等信息，系统反馈被执行人郭志斌名下银行、支付宝、财付通均有不等余额的存款，本院已依法进行冻结、扣划，扣划成功3503.39元，因被执行人郭志斌在我院有多个执行案件，本院依法对该款进行分配，本案分配得70元，现已兑现给申请执行人罗帮玉；经委托山西省运城市盐湖区人民法院查询被执行人郭志斌名下的不动产登记信息，查实被执行人郭志斌名下暂无不动产登记信息；经征询申请执行人罗帮玉的意见，申请执行人罗帮玉认为被执行人郭志斌常住贵州省兴仁市，无需到其户籍查找财产；被执行人郭志斌分别于2021年1月18日、2021年3月24日到本院承诺履行计划，但被执行人郭志斌均未按计划履行。此后，本院执行干警电话联系被执行人郭志斌，督促其来本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭志斌至今都未履行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，也均未发现被执行人郭志斌名下有其它财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，于2021年6月16日约谈了申请执行人罗帮玉，向其告知本案的执行情况及采取的措施等，申请执行人罗帮玉同意本案作终结本次执行程序处理。现已将被执行人郭志斌列入失信名单和限制高消费予以惩戒，并委托公安部门协助查缉布控被执行人郭志斌。被执行人郭志斌尚未履行的标的为1955元、执行费50元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  岑生土审判员  李佳平审判员  王 焱二〇二一年六月二十五日书记员  罗海对
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初3054号原告：酒泉农村商业银行股份有限公司上坝支行，住所地，甘肃省酒泉市肃州区上坝镇，统一社会信用代码91620900060644369D。负责人：刘某，系该支行行长。委托诉讼代理人：盛某，系该支行客户经理。被告：孙某，男，汉族，住甘肃省酒泉市。被告：侍某，女，汉族，户籍地甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。原告酒泉农村商业银行股份有限公司上坝支行与被告孙某、侍某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉农村商业银行股份有限公司上坝支行的委托诉讼代理人盛某，被告侍某到庭参加了诉讼，被告孙某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告酒泉农村商业银行股份有限公司上坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金199900元及利息、复利、罚息53007.22元（计算至2019年10月16日），并以199900元为本金，以年利率12.075%计算利息至借款本息还清之日止；2、请求判令原告对已登记设立抵押权的抵押物（坐落于酒泉市××区房产）处置所得款项享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月22日，被告孙某、侍某向酒泉农村商业银行股份有限公司上坝支行借款250000元，期限一年，自2016年11月22日至2017年11月21日，合同约定年利率8.05%，逾期年利率12.075%，该笔借款以登记在孙某、侍某名下的位于酒泉市××区（产权证号：酒房预酒泉市字第XXXX号）房屋作抵押。到期后，被告归还部分本金，结欠本金199999.43元。2017年12月6日，被告继续以上述房屋做抵押，办理了借新还旧贷款199999.43元，贷款期限12个月，自2017年12月6日至2018年12月5日，截止2019年10月16日，被告结欠本金199900元，利息53007.22元，至今未还。故诉至法院，请求处理。被告侍某辩称，认可该笔贷款，当时用于买门店及装修了，我不知道抵押的是房子，房子是借我父母的钱买的，现在在我儿子名下，我已经和孙某离婚了，离婚时约定房子不做任何抵押。被告孙某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月22日，被告孙某向原告酒泉农村商业银行股份有限公司上坝支行提出申请，签订《个人借款/抵押担保合同》一份，约定借款金额250000元，年利率8.91%，借款期限12个月，自2016年11月22日至2017年11月21日，逾期年利率12.075%，该笔借款以登记在孙某、侍某名下的位于酒泉市××区（产权证号：酒房预酒泉市字第XXXX号）房屋作抵押，孙某、侍某在借款合同及抵押物清单上签字捺印，双方于2016年11月23日办理了抵押权登记。被告孙某归还部分本金及利息后，借新还旧，于2017年12月6日再次与原告酒泉农村商业银行股份有限公司上坝支行签订《个人借款/抵押担保合同》一份，约定借款金额200000元，年利率8.05%，借款期限12个月，自2017年12月6日至2018年12月5日，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的利率水平上加收50%的利息，即逾期年利率12.075%，该笔借款仍以登记在孙某、侍某名下的位于酒泉市××区（产权证号：酒房预酒泉市字第XXXX号）房屋作抵押，孙某、侍某在借款合同及抵押物清单上签字捺印。2017年12月6日，借款借据载明，借款金额199999.43元，年利率8.05%。截止2019年10月16日，尚欠本金199900元，积欠利息、复利、罚息共计53007.22元。本院认为，依法成立的合同应当得到合同各方当事人的严格遵守。原告和被告之间签订的个人借款/抵押担保合同及共同偿还借款承诺书，均系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告依照约定向被告孙某、侍某发放了借款，现期限届满，被告未按照约定清偿全部借款，属违约行为，应当承担继续履行偿还借款的民事责任，并应当依约承担借款利息。被告侍某称其与孙某离婚时约定债务由孙某偿还的辩解意见，因该约定仅对孙某、侍某产生约束力，并不能对抗债权人，故本院对该辩解意见不予采信。被告侍某作为共同债务人，依约应当承担共同还款责任。原告要求抵押房屋处置所得款项优先受偿的诉讼请求，因合同约定明确，且设立了抵押权登记，故本院予以确认。被告孙某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某、侍某偿还原告酒泉农村商业银行股份有限公司上坝支行借款本金199900元；二、被告孙某、侍某支付原告酒泉农村商业银行股份有限公司上坝支行截止2019年10月16日积欠的利息53007.22元；三、被告孙某、侍某承担自2019年10月17日起至借款实际清偿之日止的利息（以结欠本金199900元为基数，按逾期年利率12.075%计算）四、原告酒泉农村商业银行股份有限公司上坝支行对孙某、侍某所有的位于酒泉市××区房屋折价拍卖所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权；五、驳回原告酒泉农村商业银行股份有限公司上坝支行的其他诉讼请求。以上款项，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2547元（已减半），由被告孙某、侍某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 李金虎二〇二一年六月十三日法官助理 丁泽华书记员 常菲菲
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初2093号原告：张月，女，汉族，2000年2月6日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：长春市二道区东方之珠幼儿园，住所地长春市东盛大街**。法定代表人：张丽娟，园长。委托诉讼代理人：陈明春，员工。原告张月与被告长春市二道区东方之珠幼儿园（以下简称东方之珠幼儿园）劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张月，被告东方之珠幼儿园委托代理人陈明春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张月向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2021年3月16日至3月25日工资2602.2元；2.依法判令被告支付原告2021年4月-2021年4月社会保险。事实与理由：本人于2021年3月入职长春市二道区东方之珠幼儿园担任副班老师，原应在2021年4月15日支付2021年3月份工资2733元，法人拒不支付，造成2021年4月16日幼儿园解体，工资无处发放。故诉至法院。东方之珠幼儿园辩称：2021年3月后我就不是幼儿园的实际控制人，实际控制人是金丹、胡忠杰，实际控制人并未授权我来处理幼儿园纠纷，我仅代表原法定代表人张丽娟来出席本案。2021年3月后的工资与张丽娟无关，应向幼儿园实际控制人主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：张月于2021年3月份入职东方之珠幼儿园，与东方之珠幼儿园未签订劳动合同；张月在该园担任副班主任，每月工资组成为：基本工资1550元、岗位工资、安全奖、保险补助、考核、满勤奖，以及幼儿提成课外提成，课外提成金额不固定。根据张月提交的工资清单载明，张月入职前1个月共扣除押金100元，张月2021年3月份期间工资为1152.2元，四月份期间工资（含返还押金100元）为1450元。另查明，东方之珠幼儿园工资由执行园长朱丹及财务人员宋偲瑀负责核算，当月工资于次月发放，该园于2021年4月16日停止营业，未发放3月份及4月份期间工资。张月当庭放弃诉讼请求第二项。本院认为，张月与东方之珠幼儿园虽未签订劳动合同，但张月为东方之珠幼儿园提供了劳动，东方之珠幼儿园应予支付报酬。东方之珠幼儿园代理人主张该园存在股权转让事宜，系管理人之间内部行为，不能用以对抗本案争议内容，故东方之珠幼儿园作为本案被告主体适格。根据本院查明的事实，东方之珠幼儿园未给付张月三四月份工资，同时该园于2021年4月16日停止营业，其收取的100元押金应予返还，故东方之珠幼儿园应给付张月工资及押金共计2602.2（1152.2+1450）元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：长春市二道区东方之珠幼儿园于本判决生效后立即给付张月工资2602.2元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由长春市二道区东方之珠幼儿园承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 苏荔莎二〇二一年六月二十九日法官助理 王宇峰
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初3743号 原告：眉山市维宏物业管理有限公司，住所：眉山市东坡区苏源路51号和美白金翰物管房。 法定代表人：钟斯鹏，总经理。 委托诉讼代理人：彭涛，四川红地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辜帅，四川红地律师事务所律师。 被告：徐淑芳，女，1946年5月30日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告眉山市维宏物业管理有限公司与被告徐淑芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告眉山市维宏物业管理有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告眉山市维宏物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告眉山市维宏物业管理有限公司负担。 审判员 李 君 二〇二一年六月二十二日 书记员 吴俊鹏
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执174号之一 申请执行人：四川远发物流有限公司,统一社会信用代码91511024MA62736L61,住四川省内江市威远县严陵镇二环路**； 法定代表人：杨伟 被执行人：成都佳和星途科技有限公司,统一社会信用代码91510100MA61XA2M9Y,住中,住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城南路**天府软件园******div> 法定代表人：刘国明 申请执行人四川远发物流有限公司依据已发生法律效力的(2020)川1024民初268号民事判决书，于二〇二一年二月二十三日立案执行被执行人成都佳和星途科技有限公司合同纠纷一案，要求被执行人支付申请人运费款135400元及逾期付款损失。 本院在执行中，已冻结被执行人银行账户，但无可供执行的存款。于2021年2月、3月、5月、6月起，多次通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况，系统反馈被执行人无其他银行存款、证劵、工商股权投资、保险、国土、矿产采矿权、其他不动产、住房公积金等、住房公积金等财产登记信息人财产进行实地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依职权决定限制被执行人高消费，并纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2021年6月8日，本院向申请人送达终结本次执行程序告知书。 本院认为，申请人四川远发物流有限公司不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人成都佳和星途科技有限公司对尚未履行的款项135400元及逾期付款损失，继续向申请执行人四川远发物流有限公司清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人四川远发物流有限公司发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  郭建伟 审判员  张 帅 二〇二一年六月二十日 书记员  詹 翼
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初1913号原告：王孝忠，住西宁市。委托诉讼代理人：刘彬，张先兰（实习），青海立詹律师事务所律师。被告：王生元，住海东市民和回族土族自治县。被告：青海盛源房地产开发有限公司（统一社会信用代码：XXXXXX）。法定代表人：王生元。原告王孝忠与被告王生元、青海盛源房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，2021年6月28日原告王孝忠以被告已履行股权转让义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王孝忠申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王孝忠撤诉。案件受理费减半收取16600元由原告王孝忠负担。审判员 陈桂武二〇二一年六月二十九日法官助理 李 红书记员 袁中方附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执27号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中南路**保利广场****。负责人：李作胜，该公司总经理。被执行人：湖北新峰玻璃有限公司，住所地：，住所地：荆州市顺达仓储物流中心**v>法定代表人：刘为林，该公司执行董事。被执行人：武汉奥深科技集团有限公司，住所地：武汉市东，住所地：武汉市东西湖区东吴大道南、新城十八路西节能玻璃深加工生产基地**车间**（8）iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李松柏，该公司总经理。被执行人：刘为林，男，1972年7月18日出生，汉族，住湖北省监利县。被执行人：徐元新，女，1973年4月28日出生，汉族，住湖北省监利县。被执行人：宋欣，男，1973年4月10日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：陈红霞，女，1972年11月15日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司与被执行人湖北新峰玻璃有限公司、武汉奥深科技集团有限公司、刘为林、徐元新、宋欣、陈红霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1003民初446号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人湖北新峰玻璃有限公司、武汉奥深科技集团有限公司、刘为林、徐元新、宋欣、陈红霞送达执行通知书、财产报告令等法律文书，因其未履行给付义务并报告财产，本院依法将其采取了限制高消费措施。经本院查询被执行人湖北新峰玻璃有限公司、武汉奥深科技集团有限公司、刘为林、徐元新、宋欣、陈红霞在不动产、车辆管理所、银行、工商、互联网银行、证券等部门的信息，除被执行人武汉奥深科技集团有限公司尚有位于武汉市汉阳区龙阳大道隆祥街3号2栋1层（产权证号为：阳2009006526号）、隆祥街3号1栋1-4层（产权证号为：阳2009006525号）、隆祥街3号3栋1层（产权证号为：阳2009006527号）共计三处房产外，均未发现其他可供执行的财产。与此同时本院依法对上述房产予以轮候查封（均被另案查封和抵押，本院暂无处置权），并依法冻结被执行人的银行账户，目前暂未发现其他有效的可供执行线索。在此期间，本院依法通知申请执行人要求其提供被执行人财产线索并释明执行风险，其未向本院提供。2021年6月17日本院依法与申请执行人进行终本约谈，并将对被执行人采取强制措施的情况告知申请执行人，其表示同意本案按照终结本次执行程序处理的意见。本案符合终结本次执行程序的条件，本案债权金额为本金20990000元及利息。在被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1003民初446号民事判决书第一、二、三项本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁中柱审判员  刘 敏审判员  李家国二〇二一年六月二十一日书记员  周海燕
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更455号罪犯牛玉波，男，1983年3月6日出生，汉族，云南省河口瑶族自治县人，高中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省河口瑶族自治县人民法院于2018年10月25日作出（2018）云2532刑初74号刑事判决，以被告人牛玉波犯盗窃罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币20000元（未履行），继续追缴赃款、赃物（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年11月23日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2021年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯牛玉波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯牛玉波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯牛玉波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯牛玉波减去有期徒刑四个月（刑期自2018年4月25日起至2023年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年六月二十日书记员 王韬然
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初1751号原告：赖容桂，男，汉族，1988年10月5日出生，英德市人，住英德市××××××委会山廖组，公民身份号码：441××××××××××××936。被告：康梓杰，男，汉族，1992年9月25日出生，英德市人，住英德市×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××931。原告赖容桂诉被告康梓杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赖容桂到庭参加诉讼，被告康梓杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖容桂向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款20000元给原告；二、判令被告自2018年1月15日起至还清借款之日支付利息（按同期银行贷款利率）给原告；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月被告以需要资金周转为由，向原告借款人民币20000元整，并约定2018年4月15日还清，并立下借据、收据各一张。但时至今日多次追讨无果，现特具此状，诉诸法院，希望贵院依法判准原告的诉讼请求。被告康梓杰未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年1月15日被告以资金周转为由向原告借款20000元，并向原告出具《借条》一份，约定借款期限自2018年1月15日至2018年4月15日，并出具《收条》确认收到原告出借的20000元。在庭审中，原告称以现金形式给付的借款，被告已还本金5000元，仍欠本金15000元，明确利息以15000元为本金，自2018年4月16日起按一年期贷款市场报价利率计算至清偿日止。本院认为：被告欠原告借款人民币20000元，有被告出具的《借条》、《收条》，原告在法庭上的陈述予以证明，且被告未提出抗辩及举证已清偿借款，因此，根据债务应当清偿的原则，被告欠原告借款20000元应当清偿，但是，原告已确认在审理期间被告已还借款本金5000元，所以应当认定被告欠原告借款本金为15000元。原告诉请被告归还借款15000元，属事实清楚，理据充分，本院予以支持。原告要求被告给付借款利息是以15000元为本金，从2018年4月16日起按一年期贷款市场报价利率计算至清偿日止。符合双方借条的约定，亦没有超出民间借贷相关法律的规定，本院予以支持。被告康梓杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告康梓杰欠原告赖容桂借款本金15000元及利息（以借款本金15000元为基数，从2018年4月16日起按一年期贷款市场报价利率计至清偿借款日止），限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。本案受理费150元，由被告康梓杰负担。本判决为终审判决。审判员  赖伟忠二〇二一年五月二十日书记员  曾俊杰附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德光明路支行，账号：7133×××××345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：相关的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省延安市宝塔区人民法院     民事裁定书 （2021）陕0602民初3299号原告延安农村商业银行股份有限公司（原名称为“延安市宝塔区XX社”）统一社会信用代码：91610602223533664P地址：延安市宝塔区永兴路信合大厦法定代表人：赵小洲，该公司董事长被告：常红有，男，1957年10月22日出生，汉族，现住：延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX710220911。被告：马红珍，女，汉族，1957年10月22日出生，现住：延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX71022092X。原告延安农村商业银行股份有限公司（原名称为“延安市宝塔区XX社”）诉被告常红有、马红珍借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告延安农村商业银行股份有限公司不能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票等，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：    驳回原告延安农村商业银行股份有限公司的起诉。    案件受理费12271.00元，原告延安农村商业银行股份有限公司已预交，实际免予收取。    如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审 判 员    李 永 刚 二 O二一年六月十六日  书 记 员    李 明 洁 1
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1022执385号之十二申请执行人：刘红巧，女，汉族，住山西省翼城县。被执行人：宋玉梅，女，汉族，住山西省翼城县。被执行人：吴林，男，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人刘红巧与被执行人宋玉梅、吴林民间借贷纠纷一案中，于2021年5月21日向被执行人吴林发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴林在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币1250.94元。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二一年六月二十一日书记员  梁彩云
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）内0291民初1386号原告：靳小云，女，1977年1月27日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：刘敏，内蒙古昆峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹雨晨，内蒙古昆峰律师事务所律师。被告：张磊，男，1982年8月8日出生，住内蒙古自治区。原告靳小云与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告靳小云在本院依法通知其纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告靳小云撤回起诉处理。审判员 赵美丽二〇二一年六月十一日书记员 张丽平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0626民特95号申请人：宋常宝，男，1975年8月25日出生，汉族，住保康县。申请人：范康进，男，1978年2月20日出生，汉族，住保康县。本院于2021年6月2日立案受理申请人宋常宝与申请人范康进关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人宋常宝、范康进因民间借贷纠纷，于2021年5月31日经保康县民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人范康进欠申请人宋常宝借款60000元，申请人范康进定于2021年6月7日前一次性付清。二、本协议自双方当事人签字或捺印即2021年5月31日起生效。本院经审查认为，申请人宋常宝与申请人范康进达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宋常宝与申请人范康进于2021年5月31日经保康县民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  何仁兵二〇二一年六月三日书记员  孙桂花
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0391民初1360号 原告：靳承涛，男，1974年7月22日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：吕翠，山东博骏律师事务所律师。 被告：张成亮，男，1975年10月23日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王杰，女，1978年11月5日生，汉族，住淄博市张店区。与被告张成亮系夫妻关系。 原告靳承涛与被告张成亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告靳承涛的委托诉讼代理人吕翠，被告张成亮及其委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靳承涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金94000元并按照全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场利率计算自2019年6月14日至欠款还清之日止的利息；2、判令本案诉讼费、保全费、保单保函费由被告承担。事实和理由：2019年6月14日，原告与被告签订店铺（带货）转让协议，约定原告将位于淄博市开发区苑汽配城03-05号店铺（带货）转让给被告，被告一次性支付转让费354000元。被告因资金紧张，剩余94000元款项未付，被告在协议后书写了一份借条，载明借原告现金94000元。经原告催要，被告至今未归还。为此，原告诉至法院，望判如所请。 被告张成亮辩称，本案所涉欠款存在欺诈行为，该欠款中包含2万元货款（原告已拉走），还有70000元装修费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：店铺（带货）转让协议、借条、银行流水等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认有效的证据，本院认定事实如下：2019年6月14日，原告靳承涛与被告张成亮签订店铺（带货）转让协议，协议约定：甲方靳承涛，乙方张成亮；甲方同意将位于淄博市开发区苑汽配城03-05号店铺（带货），转让给乙方；乙方在2019年6月14日前一次性向甲方支付转让费共计人民币354000元；另外协议还对债权债务负担等进行约定。合同签订后，原告靳承涛履行了合同义务。被告张成亮累计向原告靳承涛通过银行转账支付转让款260000元。2019年6月14日，被告张成亮向原告靳承涛出具借条载明“今借靳承涛现金94000元”。上述款项，被告张成亮至今未支付。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，原告靳承涛因本案诉讼保全支付诉讼财产保全责任保险费300元。 本院认为，原告靳承涛与被告张成亮所签订的店铺（带货）转让协议系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，本院认定为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行。被告张成亮欠原告靳承涛转让款94000元事实清楚，证据充分，被告张成亮应当支付；被告张成亮关于本案所涉欠款存在欺诈行为，该欠款中包含2万元货款（原告已拉走），还有70000元装修费的辩解意见，因未能提供有效证据予以证实，故本院不予支持。因被告张成亮未按时支付转让款，其行为构成违约，故原告靳承涛要求被告张成亮支付其自2019年6月15日起至款项还清之日止期间利息（以94000元为基数，其中2019年8月19日前，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2019年8月20日后，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）的诉讼请成立，本院予以支持；原告靳承涛该项主张超出部分，本院不予支持。原告靳承涛要求被告张成亮支付其诉讼财产保全责任保险费300元，该费用系必要、合理的费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告张成亮于本判决生效后十日内向原告靳承涛支付94000元； 二、被告张成亮于本判决生效后十日内向原告靳承涛支付自2019年6月15日起至款项还清之日止期间利息（以94000元为基数，其中2019年8月19日前，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2019年8月20日后，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 三、被告张成亮于本判决生效后十日内向原告靳承涛支付诉讼财产保全责任保险费300元； 四、驳回原告靳承涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1079元，保全费960元，上述两项合计2039元，由被告张成亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  赵党国 二〇二一年六月二十三日 书记员  孙红霞
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执6321号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：曹伟，男，1976年01月20日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与曹伟金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初2929号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年六月二十八日 书记员  戴志远
广东省广州市花都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0114民初17012号 原告：广州市缇香纺织实业有限公司，住所地广州市花都区秀全街新华工业区毕村北路广州卡提娅工业园****之一（可作厂房使用），统一社会信用代码91440114340082540L。 法定代表人：饶永波，系该公司董事。 委托诉讼代理人：龙芳,广东开耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐侨，广东开耀律师事务所实习人员。 被告：广州市宏耀化妆品有限公司，，住所地广州市白云区机场路**广州市白云区怡发商业综合批发广场**兴泰路**商铺统一社会信用代码914401115721905083。 法定代表人：洪泽曼。 委托诉讼代理人：陈嘉卓，广东金桥百信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武静，广东金桥百信律师事务所实习人员。 被告：陈鑫伟，男，1992年3月9日出生，汉族，住广东省普宁市， 原告广州市缇香纺织实业有限公司（以下简称缇香纺织公司）诉被告广州市宏耀化妆品有限公司（以下简称宏耀化妆品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序。诉讼中，原告缇香纺织公司申请追加陈鑫伟作为被告参加诉讼，本院依法予以准许。本案于2021年1月11日、2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告缇香纺织公司的委托诉讼代理人龙芳、唐侨，被告宏耀化妆品公司的委托诉讼代理人陈嘉卓、武静到庭参加诉讼；被告陈鑫伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、书面买卖合同形式：无。 二、若无书面买卖合同，有无其他证明买卖关系存在或已实际履行的凭证：1、缇香纺织公司的原法定代表人曾凡军（微信号：×××）与陈鑫伟（微信号：×××）的微信聊天记录，陈鑫伟在微信中自称其是广州宏耀化妆品陈先生，提供的公司资料为广州宏耀化妆品有限公司，样品收货地址为广州市白云区机场路怡发音像城三楼a05_01_05，货物收货地址为广州市白云区龙归镇夏良村白竹尾工业区自编8号就美味佳工厂旁边。2018年8月24日、8月28日曾凡军发出订单合同书各一份，约定货物为SE384+珠光膜二合一，数量共计50000套，货款共计20050元。2018年10月9日曾凡军发出缇香纺织公司对账单，金额共计22101.55元，陈鑫伟回复：好的。2、微信账单，证明陈鑫伟在2018年9月9日通过扫微信二维码支付货款7600元。3、送货单，证明实际送货71570套，收货地址为微信中所提及的广州市白云区龙归镇夏良村白竹尾工业区自编8号就美味佳工厂旁边。4、聊天记录，证明缇香纺织公司曾向广州爱戴化妆品有限公司主张权利，但该公司否认为买受人。 三、付款惯例：无。 四、未付货款数额：22101.55元。 五、合同约定的履行期限、地点和方式：无。 六、合同约定的违约责任：无。 七、需要说明的其他事项： 1、本案受理后，根据缇香纺织公司的申请，本院作出律师调查令，指定缇香纺织公司代理人龙芳律师前往财付通支付科技有限公司调查微信号“×××”的实名认证信息。财付通支付科技有限公司复函如下：微信号×××，姓名陈鑫伟，身份证号。 2、宏耀化妆品公司对缇香纺织公司的诉请不予确认，辩称双方并不存在买卖关系，其公司并没有陈鑫伟这一工作人员，微信中所提及的地址也并非其公司地址。 八、原告的诉讼请求：1、被告立即向原告支付所欠货款本金22101.55元及逾期利息（以22101.55元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率上浮50%自2018年9月25日起计算至2019年8月19日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际履行完毕之日止的利息，以上利息现合并暂计至2020年10月10日，为2867.47元）；2、被告承担本案全部的诉讼费用。暂计24969.02元。诉讼中，缇香纺织公司明确主张宏耀化妆品公司与陈鑫伟共同承担上述诉请款项。 裁判理由与结果 本院认为，缇香纺织公司主张宏耀化妆品公司拖欠货款，但所提供的证据显示均是与陈鑫伟个人的沟通往来记录（包括合同作出、货款支付、对账确认），而陈鑫伟所称其为宏耀化妆品公司员工为陈鑫伟自称，所提供收货地址亦为陈鑫伟个人提供，并无任何材料显示陈鑫伟与宏耀化妆品公司的关系，宏耀化妆品公司对此亦不予确认。故缇香纺织公司主张陈鑫伟为表见代理，理据不足，本院不予支持。同理，缇香纺织公司主张宏耀化妆品公司拖欠货款，证据不足，本院不予支持。结合本案证据，买卖合同交易双方应为缇香纺织公司与陈鑫伟。至于所欠货款金额，缇香纺织公司提供了微信聊天记录、微信账单、送货单等证据为证，且保证真实。因经双方微信对账陈鑫伟对所欠货款金额为22101.55元并无异议，而陈鑫伟无到庭亦无作抗辩，故本院对该所欠货款予以确认。陈鑫伟理应支付货款22101.55元给缇香纺织公司。关于利息，因陈鑫伟至今没有支付货款，缇香纺织公司主张从货物全部送到之日2018年9月25日起开始计付利息理据充分，所主张的利率计算方式亦无违反强制性规定，本院均予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、被告陈鑫伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市缇香纺织实业有限公司支付货款22101.55元及利息（从2018年9月25日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。 二、驳回原告广州市缇香纺织实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，由被告陈鑫伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审判员  黄晓莉 二〇二一年六月三日 书记员  郑俏桐 杨伟妍
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初1032号原告：马田忠（身份证号：XXX），男,回族,，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：祁风、王国堂，青海凡圣律师事务所律师。被告：尹云星（身份证号：XXX），男，汉族，，现住西宁市。委托诉讼代理人：，青海立卓（果洛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：，青海立卓律师事务所律师。被告：韩昆（身份证号：XXX），男，汉族，，住西宁市城中区。原告马田忠与被告尹云星、韩昆买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告诉讼标的额近500万元，2021年5月28日开庭审理时，原告将诉讼标的额变更为6500余万元，现本案诉讼标的超出基层法院管辖1000万元的范围。根据最高人民法院《关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条之规定，本院无管辖权，应由西宁市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下:本案移送西宁市中级人民法院审理。案件受理费23346元，退还给原告。本裁定一经作出即生效。审判长 马守彪人民陪审员 马 真人民陪审员 杨宝年二〇二一年六月二十一日法官助理 郑向丽书记员 李顺慧附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的,应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
青海省都兰县人民法院   刑事裁定书   （2021）青2822刑初35号   自诉人张生莲，女,1980年8月15日出生，汉族，公民身份号码XXX，青海省都兰县居民，现住都兰县。   被告人吉兆富，男,1965年11月9日出生，汉族，公民身份号码XXX，四川省西充县居民，现住青海省西宁市城西区。   自诉人张生莲以被告人吉兆富犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年5月14日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，因缺乏罪证，自诉人张生莲又提不出补充证据而申请撤回自诉。   本院认为，自诉人的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，应准许撤诉，裁定如下：   准许自诉人张生莲撤诉。   如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本五份。   审 判 长 乌兰齐齐格   人民陪审员 段 国 莲   人民陪审员 许 得 清   二〇二一年六月九日   法官 助理 张 海 亮   书 记 员 韩 小 梅
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民初2287号 原告：刘某1，男，1995年11月12日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：姜某，女，1971年8月5日生，汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。 被告：于某，女，1948年4月14日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：刘某2，女，1973年5月17日，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。。 本院在审理原告刘某1诉被告姜某、于某、刘某2法定继承纠纷一案中，原告刘某1于2021年6月4日立案，原告刘某1未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘某1撤回起诉处理。 审判员 张 平 二〇二一年六月四日 书记员 徐良建
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更478号罪犯吕波，男，1993年11月21日出生，汉族，山西省天镇县人，中专文化，现在云南省元江监狱服刑。本院于2018年8月8日作出（2018）云04刑初163号刑事判决，以被告人吕波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年9月12日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2021年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吕波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吕波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产刑人民币30000元已履行生。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕波减去有期徒刑八个月（刑期自2018年1月24日起至2032年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年六月二十日书记员 王韬然
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执2119号之三申请执行人：芜湖新纪元工程建设有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇南翔中路149号，统一社会信用代码913402005606984943（1-1）。法定代表人：高玲，该公司执行董事。委托代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。委托代理人：邰园，安徽籍山律师事务所律师。被执行人：芜湖市永格节能材料有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县工业园区，统一社会信用代码91340223563428895E。法定代表人：章永祥，该公司总经理。本院在执行芜湖新纪元工程建设有限公司与芜湖市永格节能材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，冻结了被执行人芜湖市永格节能材料有限公司的银行账户。现因被执行人芜湖市永格节能材料有限公司已与申请执行人芜湖新纪元工程建设有限公司达成执行和解并长期履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人芜湖市永格节能材料有限公司在芜湖扬子农村商业银行南陵县支行账户存款1386802.80元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二一年六月十七日书记员  冯 陈
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执1253号之九申请执行人：程龙，男，1990年10月7日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：刘延涛，男，1966年05月24日出生，汉族，住盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人程龙与被执行人刘延涛借款合同纠纷一案中，被执行人刘延涛未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人刘延涛在中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦大洼支行存款92290元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王兴刚二〇二一年六月十八日书记员  孙若靺