内蒙古自治区清水河县人民法院   民事判决书   （2021）内0124民初247号   原告：王永胜，住内蒙古托克托县。   委托诉讼代理人：韩龙刚、吕渊聪，系内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。   被告：崔明亮，男，住山东省利津县。   被告：锦州福泰物流有限公司。   住所地：辽宁省锦州市古塔区蓬莱里28-1号。   法定代表人：胡泽然，公司经理。   统一社会信用代码：91210700MA0P5RHP3L。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司。   住所地：锦州市凌河区南京路五段恒升现代城11甲   负责人：岳汉夫。   统一社会信用代码：91210700736731068K。   委托诉讼代理人：张健，住内蒙古通辽市。系该公司员工。   原告王永胜与被告锦州福泰物流有限公司、崔明亮、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王永胜未到庭，其委托诉讼代理人韩龙刚、吕渊聪到庭参加了诉讼。被告崔明亮未到庭参加诉讼，被告锦州福泰物流有限公司未到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司委托诉讼代理人张健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   王永胜向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判决以上被告赔偿原告：86737元（维修费：66737元、施救费：20000元）首先由被告保险公司在保险限额内承担，不足部分由被告崔明亮和锦州福泰物流有限公司承担。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年09月04日16时08分许，崔明亮驾驶车牌号，为×××号/×××大型汽车在内蒙古自治区呼和浩特市××县加100米与王占雄驾驶原告所有的车牌号为×××号×××大型汽车发生交通事故，造成双方车辆和路产损失的交通事故。经清水河县交警大队作出第150124420208000265号道路交通事故认定书，认定当事人崔明亮承担此次交通事故的全部责任，当事人王占雄无责任。事故造成原告所有的车辆受损，被告保险公司对受损车辆进行核定。此次事故造成原告车辆损失66737元，施救费20000元。本次事故中崔明亮驾驶的×××号/×××大型汽车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交通事故强制责任保险一份，机动车第三者责任险200万元和不计免赔险。此事故发生在保险期间内，属于保险责任。直至起诉前上述被告没有向原告履行赔偿义务，对于原告的损失首先由被告保险公司在保险责任限额内承担，不足部分由被告崔明亮和锦州福泰物流有限公司承担。综上，原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》等法律、行政法规的规定，诉至贵院望判如所请。   被告锦州福泰物流有限公司未到庭，也未提供书面答辩意见。   被告崔明亮未到庭，也未提供书面答辩意见。、   被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，对原告的合理诉求，我公司愿意赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。×××车辆为贷款车，需要经过第一受益人平安国际融资租赁有限公司授权才能支付赔款。   双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据1为：道路交通事故认定书，欲证明被告崔明亮承担此事故的全部责任，驾驶员王占雄无责任。证据2为原告身份证、行驶证、车辆登记证书，欲证明驾驶员王占雄驾驶的车牌号为×××号（×××）大型汽车为原告王永胜所有，原告享有请求权，是本案适格当事人。证据3为维修发票、清单、施救费发票，欲证明事故造成原告王永胜所有的车牌号为×××号（×××）大型汽车损失66737元，以及原告支付施救费20000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司的质证意见：证据1、证据2无异议，证据3原告提交的修车发票明细中维修车架的费用不认可，原告涉案主车在2020年5月14日（即事故发生前）在4S店的维修记录中发现车架已经出现裂纹，对于此次维修车架的费用，我公司不同意赔偿，对于原告的施救费，我公司认为过高，同意赔偿10000元。因被告方对证据1、证据2无异议，本院予以采信，并在卷佐证，虽被告方对于施救费提出异议，但未提供证据证实其主张。被告方认为大梁车价在事故发生前就出现裂纹，但不能证明与本案具有关联性。经审查，原告方提供的第3组证据真实、客观、合法，本院予以采信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司向法庭提交的证据1为：保养记录清单、出险车辆信息表，欲证明在事故发生前大梁就有问题。原告方的质证意见：与本案没有关联性，保险公司应当按照出险时所造成的损失进行赔付。经审查，上述证据保养记录清单与本案不具有关联性，出险车辆信息表真实性予以采信，所要证明的目的，本院不予采信。   经审理查明，2020年09月04日16时08分许，崔明亮驾驶车牌号，为×××号/×××大型汽车在内蒙古自治区呼和浩特市××县加100米与王占雄驾驶原告所有的车牌号为×××号×××大型汽车发生交通事故，造成双方车辆和路产损失的交通事故。经清水河县交警大队作出第150124420208000265号道路交通事故认定书，认定当事人崔明亮承担此次交通事故的全部责任，当事人王占雄无责任。事故造成原告所有的车辆受损，被告保险公司对受损车辆进行核定。此次事故造成原告车辆损失66737元，施救费20000元。本次事故中崔明亮驾驶的×××号/×××大型汽车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交通事故强制责任保险一份，机动车第三者责任险200万元和不计免赔险。此事故发生在保险期间内，属于保险责任，交强险中2000元已赔付路损。   本院认为，本案的争议焦点是：一.涉案车辆大梁总成维修费9500元以及施救费20000元是否应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司赔付。二.本案赔偿款是否受保险合同第一受益人为平安国际融资租赁有限公司的特别约定。被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司认为施救费过高，保险公司应赔偿10000元，因其未提供相关证据证实其主张，应承担举证不利的法律后果，对其抗辩理由，本院不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司认为大梁车价在事故发生前就出现裂纹，因与本案不具有关联性，对其抗辩理由，本院不予支持。涉案车辆的大梁总成维修费9500是此次事故造成，施救费20000元是原告方支出的合理、必要费用，故上述费用应由被告国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司赔付。   关于本案赔偿款是否受保险合同第一受益人为平安国际融资租赁有限公司的特别约定的问题，本案中，保单特别约定，本保单在车损险赔付金额超过车价款10%时，第一受益人为平安国际融资租赁有限公司，未经第一受益人同意本保单不得批改或撤销。被告崔明亮驾驶的×××号/×××大型汽车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交通事故强制责任保险一份，机动车第三者责任险200万元和不计免赔险，特种车损失保险350000元。上述特别约定是针对车损险作出的。强制险中的2000元财产部分，双方经双方确定已经赔付路损失。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司应在第三者责任险范围内赔付原告方的各项损失。   综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：   被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告王永胜车辆维修费66737元、施救费20000元，共计86737元。于本判决生效后十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费984.22元，由被告崔明亮负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 曹海燕      二〇二一年六月二十三日   书记员 曹卿玉   附：相关法律规定   《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。   《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。