安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖06民终326号 上诉人（原审原告）：傅铁军，男，1956年11月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：王艳，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽振海商贸有限公司，住所地安徽省淮北市长山南路幸福路**楼**。 法定代表人：杨启，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋中奖。 被上诉人（原审被告）：蒋中奖，男，1974年4月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被上诉人（原审被告）：毛丽，女，1977年3月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：蒋中奖,系毛丽的丈夫。 上诉人傅铁军因与被上诉人安徽振海商贸有限公司（以下简称振海商贸）、蒋中奖、毛丽民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院(2020)皖0603民初3617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人傅铁军及其委托诉讼代理人王艳，被上诉人蒋中奖暨被上诉人振海商贸、毛丽的委托诉讼代理人蒋中奖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅铁军上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.诉讼费、鉴定费等均由振海商贸、蒋中奖、毛丽承担。事实和理由：1.本案民间借贷的本金金额为30万元，而不是一审判决认定的10万元。振海商贸、蒋中奖、毛丽无法证实该《收条》的真实性，该收条系孤证，不能作为本案的定案依据。2015年7月10日的20万元《收条》没有银行转款流水及现金交付等相关证据佐证，一审判决并未查清该收条的实际出具情形。一审证据银行流水可以证实在2015年7月11日至2019年5月，振海商贸、蒋中奖、毛丽仍按照借款本金30万元、月息3分的标准向傅铁军每月支付9000元利息，该支付利息的行为与2015年7月10日的20万元还款《收条》是矛盾的，振海商贸、蒋中奖、毛丽至今无法给予合理的解释和说明。2.蒋中奖应当承担20万元借款已经还清的证明责任，一审将举证责任转移至傅铁军处，属于适用法律错误。 蒋中奖、毛丽、振海商贸辩称，请求驳回傅铁军的上诉请求。理由：1.因傅铁军说其孩子要在外地买房子需要用钱，让蒋中奖预留20万元现金；20万元现金给傅铁军后，蒋中奖将原2014年12月12日的借条收回销毁了。蒋中奖说2015年7月8日给傅铁军转的当月利息12000元和2014年12月12日的20万元借款已还清并让傅铁军给打条，傅铁军让蒋中奖写好条子，傅铁军在条子上签字确认。2.2012年1月13日至2019年1月19日振海商贸、蒋中奖、毛丽合计还款770500元，远超本息之和。3.关于2020年11月29日、2020年11月6日毛丽的电话录音中并未说明没有偿还20万元，只是说你们的账好好说协商处理。傅铁军拿着借据去找毛丽做担保人，毛丽是在蒋中奖不知情，更不知还款、还息的情况下签的字。4.本案中借款利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。 傅铁军向一审法院起诉请求：1.依法判令振海商贸、蒋中奖、毛丽偿还傅铁军本金300000元,并支付利息84000元(利息自2019年6月暂计算至2020年8月31日，自2020年9月1日起按年利率24%的标准计算至债务清偿完毕之日止，详见利息清单)；2、本案诉讼费用由振海商贸、蒋中奖、毛丽承担。 一审法院认定事实：2013年5月6日，蒋中奖、毛丽向傅铁军出具借条，载明：今借傅铁军壹拾万元整（￥100000元整）借期内如需要提前七天告知，借款利息叁分每月壹付。2013年5月7日，傅铁军向蒋中奖转账10万元。2014年12月12日，蒋中奖、毛丽、安徽巨鼎建设项目管理有限公司向刘某、傅铁军出具借条，借条载明：今借刘某贰拾万元整、傅铁军贰拾万元整，共计肆拾万元整，每月月息叁分，如有需要七天告知，如有违反协议用一切资产押给借款方。附件以银行汇款凭据为准。2014年12月12日，傅铁军向蒋中奖转账20万元。2015年7月10日，经结算，蒋中奖将以前的借条收回，蒋中奖、毛丽、安徽巨鼎建设项目管理有限公司重新向傅铁军出具借条，载明：今借傅铁军现金共计叁拾万元整（小写：300000元整），每月息3%（百分叁），利息支付为每月10日，如有借款人需要提前还款，提前30天告知，到期如不及时归还应支付出借人利息双倍，如有违反协议，用我夫妻俩全部资产抵押。2015年7月10日，傅铁军向蒋中奖出具收条，载明：今收蒋中奖2014年12月12日本金贰拾万元及2013年5月7日壹拾万元的全部利息已结清。收款人处傅铁军签名。双方均认可蒋中奖支付利息至2019年1月13日。后傅铁军多次向蒋中奖催要案涉款项未果，遂提起诉讼。 另查明，安徽巨鼎建设项目管理有限公司于2016年3月9日变更名称为振海商贸。 诉讼中，傅铁军于2020年10月29日申请对2015年7月10日收条的收款人处傅铁军签名是否为傅铁军本人书写进行鉴定，于2020年11月9日提交说明：没有其他证据佐证已还款不鉴定。 一审法院认为，债务应当清偿。傅铁军向蒋中奖转账，蒋中奖、毛丽、振海商贸向傅铁军出具借条，双方借贷关系成立。蒋中奖、毛丽、振海商贸应该按约定偿还借款本息。蒋中奖辩称2014年12月12日借款本金20万元已经偿还并提供傅铁军于2015年7月10日向蒋中奖出具收条“今收蒋中奖2014年12月12日本金贰拾万元及2013年5月7日壹拾万元的全部利息已结清”，傅铁军虽认为收条不是其本人书写申请笔迹鉴定后又明确不鉴定，对蒋中奖该部分的抗辩，予以采信。故借款本金尚余10万元。傅铁军主张借款本金为30万元，其中主张偿还借款本金10万元的诉讼请求，于法有据，予以支持，超出部分，不予支持。双方约定借款利率为月息3%，傅铁军主张按照月利率2%自2019年6月10日起支付欠付利息，不超出法律规定及双方约定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决：一、蒋中奖、毛丽、安徽振海商贸有限公司于判决生效后十日内偿还傅铁军借款本金10万元及其利息（按照月利率2%计算，自2019年6月10日起支付至借款本金清偿之日止）；二、驳回傅铁军的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6970元，减半收取计3485元，由傅铁军负担2214.5元，由蒋中奖、毛丽、振海商贸负担1270.5元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，认定如下：傅铁军举证：1.通话录音三段，拟证明：毛丽一直劝说傅铁军不要进行笔迹鉴定；从侧面证实，2015年7月10日的收条是伪造的；结合一审证据，可以证实该收条涉及的20万元的借款真实性存在，且没有实际清偿；2.（2020）皖0603民初3177号民事判决书、2015年7月7日收条，拟证明：在相同的情况下，相山区人民法院在另案中判决中没有采信蒋中奖的证据收条，也证实了蒋中奖不仅伪造了本案的证据，也在其他案件中实施了伪造证据行为；3.傅铁军申请的证人刘某出庭作证，拟证明：蒋中奖未偿还傅铁军20万元借款。蒋中奖、毛丽、振海商贸质证认为：关于证据1，毛丽对蒋中奖与傅铁军的账从未问过，更不知情，毛丽在录音中没有说蒋中奖未偿还傅铁军20万本金，只是说好好协商处理；证据2与本案无关联性；证人刘某所述不属实。本院认证意见为：证据1能够证明毛丽劝说傅铁军与蒋中奖协商，但毛丽并未明确说明20万元本金是否已经偿还；证据2不能证明与本案具有直接关联性，不予认定；证据3与其他证据相印证，予以认定。 经审理，本院除对一审法院认定的事实予以确认外，还查明，2015年7月10日之后，蒋中奖经常每月支付傅铁军利息9000元，直至2019年1月份。 本院认为：本案的争议焦点为，蒋中奖是否已经偿还了20万元借款本金。 当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案当事人对傅铁军出借30万元本金的事实无异议。振海商贸、蒋中奖、毛丽主张蒋中奖已经偿还20万元本金，应当承担举证责任。 首先，2015年7月10日，傅铁军向蒋中奖出具收条，载明：今收蒋中奖2014年12月12日本金贰拾万元及2013年5月7日壹拾万元的全部利息已结清。蒋中奖认为，该收条能够证明已经偿还本金20万元；傅铁军在二审庭审中陈述，该收条的内容应当理解为收到的是利息，即20万元本金和10万元本金的利息。该收条的内容系蒋中奖书写，落款处有傅铁军签名。本院经审查认为，对收条表述的文义内容，存在截然不同的理解，即使收条落款处系傅铁军签名，仅凭该收条，也不能证明蒋中奖已经偿还傅铁军20万元本金，故本院对傅铁军二审中提出的笔迹鉴定申请不予准许。 其次，20万元是较大数额的款项，蒋中奖是否偿还了20万元本金，应综合双方交易习惯、利息偿还情况和生活常理进行认定。蒋中奖称20万元系在2015年7月10日现金支付，与其每月均通过转账支付利息的交易习惯明显不符；2015年7月10日当天，蒋中奖等被上诉人还为傅铁军出具了30万元的借条，如果当天蒋中奖偿还傅铁军20万元本金，应当将30万元的借条进行换据，改为10万元的借据才符合常理，而傅铁军仍然持有30万元的借条原件，故蒋中奖主张偿还了20万元本金明显不符合常理。 最后，蒋中奖在2015年7月10日之后经常每月给付傅铁军9000元，直至2019年1月份。按照月利率3%计算，30万元的月利息为9000元。蒋中奖在一审中解释，2015年7月10日，经过算账20万元算作还本金，借款30万元就等于没有支付利息，所以截至2019年1月13日均按照30万元借款为本金、月利率3%补交傅铁军30万元的利息，至2019年1月13日只欠借款本金10万元及10万元的利息。经审查，至2015年7月10日，振海商贸、蒋中奖、毛丽并不欠傅铁军30万元本金的利息。蒋中奖的解释缺乏事实依据，明显不合常理，本院不予采信。 综上所述，傅铁军的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初3617号民事判决； 二、安徽振海商贸有限公司、蒋中奖、毛丽于本判决生效后十日内偿还傅铁军借款本金30万元及利息（按照月利率2%计算，自2019年6月10日起支付至借款本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3485元，由蒋中奖、毛丽、安徽振海商贸有限公司负担；二审案件受理费6970元，由蒋中奖、毛丽、安徽振海商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张春茹 审 判 员 范向阳 审 判 员 李 森 二〇二一年六月十一日 法官助理 董建文 书 记 员 陈 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。