吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初2087号原告：钱宽，男，1990年6月19日生，汉族，住长春市绿园区。监护人：钱大伟，男，1960年8月12日生，汉族，住长春市绿园区（钱宽之父）。委托诉讼代理人：柳沐青，吉林可信律师事务所律师。被告：长春市第六十八中学，住所地长春市朝阳区解放大路**。法定代表人：李华昌，校长。委托诉讼代理人：邵兵，该校职员。委托诉讼代理人：邬春旭，吉林永耀律师事务所律师。原告钱宽诉被告长春市第六十八中学（以下简称六十八中）教育机构责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱宽的监护人钱大伟及其委托诉讼代理人柳沐青、被告六十八中的委托诉讼代理人邵兵、邬春旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。钱宽向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告按照25%的比例赔偿原告各项经济损失11,980.64元（医疗费4,433.41元，护理费25,783.13元，住院伙食补助费16,700.00元，交通费1,006.00元，共计47,922.54元）后续治疗费待发生时另行起诉，残疾赔偿金待鉴定后另行起诉；诉讼费由被告承担；二、赔偿精神抚慰金80万元。事实及理由：2004年原告在被告68中学读书，系该校二年八班学生，因语文老师程玉伟对其无故殴打，造成原告患精神疾病无法治愈，每年都需住院治疗，且常年需要家人陪护，其经长春市心理医院进行司法精神病学鉴定，结论为神经症，且被打属于精神刺激因素。原告提起诉讼后，经各级法院多次审理判决的结果，均确定由被告按25%的比例承担责任。现原告因病情需要，于2019年7月至起诉期间共计住院167天，因此发生了医疗费、护理费等各项相关费用，该费用均为原告自行交付。被告的行为，不仅给原告的身体造成了终身的痛苦，更给原告本不富裕的家庭增加了沉重的经济负担，为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。六十八中辩称，本案在此前经人民法院多次判决我校均承担25%的赔偿责任，原告本次主张的护理费应提供人员实际减少收入的证明，住院伙食补助费期限167天，应提供病历证明住院期限的必要性和合理性，精神抚慰金请求因本案非侵权案件，不应保护。经审理查明，钱宽在2004年9月系六十八中二年八班的学生，程玉伟当时系二年八班的语文课教师。2004年10月份的一次语文课上，程玉伟对钱宽采取了不合时宜的过激行为，超过正常批评教育学生程度，钱宽因此辍学；2004年末，校医金月华在校长指派下带钱宽去看过病。2005年3月7日，六十八中给付钱宽的父亲钱大伟5000元并有收条一份。2007年7月9日，经个人委托长春市心理医院对钱宽进行了司法精神学鉴定，该医院于2007年7月12日作出长心司鉴字[2007]第1689号司法精神学鉴定书，结论为：一、被鉴定人诊断：神经症。二、被打是精神刺激因素。2009年8月19日，钱宽以六十八中及程玉伟为被告，向本院起诉，要求二被告赔偿308,075.76元。本院于2009年11月22日作出（2009）朝民初字第1724号民事判决，驳回原告钱宽诉讼请求，钱宽不服，提出上诉。2010年3月22日长春市中级人民法院（以下简称长春中院）作出（2010）长民二终字第67号民事判决，驳回上诉，维持原判。因钱宽申诉，吉林省高级人民法院作出（2012）吉民申字第6号民事裁定，指令长春中院再审。2012年11月6日长春中院作出（2012）长民再字第58号民事裁定书，撤销该院（2010）长民二终字第67号民事判决和本院（2009）朝民初字第1724号民事判决，发回本院重审。钱宽再审时将赔偿款数额变更为599,518.46元。本院于2013年6月7日作出（2013）朝民再初字第1号民事判决，判决由被告六十八中按25%责任比例赔偿原告钱宽各类费用合计43,062.25元，被告程玉伟不承担责任，驳回原告钱宽其他诉讼请求。原告钱宽、被告六十八中均不服判决，提出上诉。长春中院于2013年9月12日作出（2013）长民再终字第9号民事裁定，裁定撤销本院（2013）朝民再初字第1号民事判决，发回本院重审。原告钱宽重审中诉讼请求为：判令二被告连带赔偿原告593,591.46元（医疗费31,776.71元、护理费214,576元、住院伙食补助费16,900元、交通费3,592元、鉴定费1,000元、律师代理费3,000元、误工费122,435.75元、复印费311元、精神损害抚慰金20万元，精神损害抚慰金的数额是2004年10月至2013年12月31日期间的请求，不包含2014年1月之后的请求），二被告承担案件受理费。本院于2014年5月22日作出（2013）朝民再初字第8号民事判决，认定被告六十八中对原告钱宽的各项损失按25%承担赔偿责任，判决“一、被告长春市第六十八中学于判决生效后七日内赔偿原告钱宽医疗费7944.18元、护理费8684.07元、住院伙食费4225.00元、交通费898.00元、鉴定费250.00元、律师费750.00元、复印费311.00元、精神损害抚慰金20000.00元，以上各类费用合计43062.25元。二、被告程玉伟不承担责任；三、驳回原告钱宽其他诉讼请求”。原告钱宽、被告六十八中均不服判决，提出上诉。长春中院于2014年9月25日作出（2014）长民再终字第11号民事判决书，驳回上诉，维持原判。六十八中在判决生效后履行了给付义务。2016年3月，原告钱宽以六十八中为被告就后续治疗发生的费用向本院起诉，本院于2016年12月13日作出（2016）吉0104民初932号民事判决，判决被告六十八中按25%责任比例赔偿原告钱宽医疗费、护理费、住院伙食费、交通费等计7,777.56元。宣判后，被告不服提出上诉，长春中院于2017年5月11日作出（2017）吉01民终980号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2018年原告再向本院起诉被告，诉讼请求判令被告赔偿原告医药费18,025.66元、交通费690元、护理费13,194.3元、伙食补助费10,500元等计42,409.96元的25%为10,602.49元；后续治疗费待发生时另行起诉；诉讼费由被告承担。本院作出（2018）吉0104民初2208号民事判决，被告不服提出上诉。长春中院作出（2018）吉01民终3341号民事裁定书发回本院重审。本院于2019年2月27日作出（2019）吉0104民初30号民事判决书，判决“一、被告长春市第六十八中学于判决生效后十日内赔偿原告钱宽医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等计7312.75元[（4863.85元+690元+13194.3元+10500元）×25%]。二、驳回原告钱宽的其他诉讼请求。”该判决已生效。2019年4月2日，原告钱宽以六十八中学为被告再次诉至本院，诉讼请求：要求判决被告赔偿原告误工费402,292元、护理费219,432元、医疗费1,952.49元、交通费1,386元、住院伙食补助费5,800元，以上费用共计630,862.49元的25%即157,715.6元，赔偿精神抚慰金80万元；后续治疗费待发生时另行起诉、残疾赔偿金待鉴定后另行起诉；诉讼费由被告承担。本院于2019年7月25日作出（2019）吉0104民初1557号民事判决书，判决如下：“一、被告长春市第六十八中学于判决生效后十日内赔偿原告钱宽医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等计4219.86元。二、驳回原告钱宽的其他诉讼请求。”钱宽不服该判决，提起上诉，长春中院作出（2020）吉01民终338号民事判决书，驳回上诉，维持原判。钱宽本次诉讼中提交的门诊票据情况如下，其中在长春市第六医院就诊的门诊票据有：1.2018年4月24日金额237.24元；2.2018年4月27日金额94元；3.2019年3月5日金额245.86元+3元；4.2019年4月16日金额446元+3元；5.2019年8月6日金额3元；6.2019年8月29日金额5元；7.2019年9月27日金额169.62元+3元；8.2019年10月8日金额3元+4.1元；9.2019年10月25日金额3元；10.2019年11月25日金额632.11元+3元；11.2010年1月1日金额34.72元+3元；12.2020年7月9日金额3元。在长春康林心理医院有限公司就诊的门诊票据有：2020年1月14日金额185.63元。钱宽本次诉讼相关住院情况如下：1.2019年7月4日至2019年7月29日在长春市第六医院住院25天，支出住院费2152.13元；2.2019年8月28日至2019年9月24日在长春市第六医院住院26天；3.2019年10月25日至2019年11月19日在长春市第六医院住院25天；钱宽在前述三次住院期间的出院诊断相同，均为：“双相情感障碍，目前为伴有精神病性症状的重度抑郁症发作”4.2020年1月14日至2020年2月14日在长春康林心理医院有限公司住院31天，出院诊断：“精神病（按床日结算），精神分裂症”；5.2020年2月15日至2020年3月6日在长春康林心理医院有限公司住院30天，出院诊断：“重性精神病（按床日结算），精神分裂症”，钱宽提交了长春康林心理医院本次住院临时收据100元。6.2020年3月17日至2020年4月16日在长春康林心理医院有限公司住院31天，出院诊断：“重性精神病（按床日结算），精神分裂症”，钱宽提交了长春康林心理医院本次住院临时收据100元。以上门诊费及住院费合计4,433.41元，住院天数167天。钱宽提交了派车单两张，金额800元，轨道交通发票12张，金额24元，出租车票据若干张，经核对，仅有2019年8月6日票据与就诊日期吻合，金额18元。以上交通费金额842.00元。上述事实有民事判决书、住院病历、门诊及住院票据、庭审笔录等在卷为证。本院认为，本院作出的（2013）朝民再初字第8号民事判决和长春中院作出的（2014）长民再终字第11号民事判决，及本院作出的（2016）吉0104民初932号民事判决和长春中院作出的（2017）吉01民终980号民事判决，均已生效，被告六十八中履行了给付义务，原告钱宽接收了判决确定的赔偿数额，证明原、被告对于双方之间的纠纷由六十八中按25%责任比例承担责任是认可的。本次诉讼中，钱宽主张按照25%的比例赔偿其各项经济损失，本院予以支持。对钱宽本次诉讼的合理损失认定如下：1.医疗费1,108.35元（4,433.41元×25%）；2.护理费4,673.33元（3,358.08元÷30天×167天×25%）；3.住院伙食补助费4,175元（100元×167天×25%）；4.交通费210.5元（842元×25%）。关于原告主张的精神损害抚慰金，原告于2007年即被鉴定为神经症，2014年1月办理残疾人证，原告的损害后果已明确，本院于2014年5月22日作出的（2013）朝民再初字第8号民事判决及2014年9月25日长春中院（2014）长民再终字第11号终审民事判决书均考虑被告过错程度及原告损害后果等因素，判决保护原告精神损害抚慰金2万元，判决未表明该项赔偿是阶段性的，原告此次诉讼未提供新的事实和证据，故对原告精神抚慰金的请求不予支持。原告钱宽关于“后续治疗费待发生时另行起诉、残疾赔偿金待鉴定后另行起诉”的请求，属于原告钱宽举证证明范畴，不属于本院审理范围。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告长春市第六十八中学于本判决生效后十日内赔偿原告钱宽医疗费1,108.35元、护理费4,673.33元、住院伙食补助费4,175元、交通费210.5元，以上合计10,167.18元；二、驳回原告钱宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5960元，由原告钱宽负担5910元（免交），被告长春市第六十八中学负担50元（交付法院）。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李清香二〇二一年六月一日书记员 张 京