wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初9412号原告：长沙小金窝酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区梓园路520号大财门公寓9009房。法定代表人：王辉宇，总经理。委托诉讼代理人：龙秀莲，湖南崇民律师事务所律师。委托诉讼代理人:钟玥，湖南崇民律师事务所律师。被告：长沙市福田置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区梓园路520号大财门公寓N单元4006房。法定代表人：石青。原告长沙小金窝酒店管理有限公司与被告长沙市福田置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  宋正阳人民陪审员  庞昌阳人民陪审员  朱楷人二〇二一年六月二十八日书 记 员  蒋奉平
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执3079号申请执行人李福，男,1981年9月30日出生蒙古族，住科左中旗。被执行人史恩河，男,1988年2月28日出生，蒙古族，住科左中旗。本院执行的李福申请执行史恩河借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行人民币7262.5元（含执行费人民币：50.00元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2021)内0521执3079号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年六月十七日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初4423号原告：黄某、男，宁夏固原人，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：安某，宁夏萧关律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：韩某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被告：马某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。以上二被告委托诉讼代理人：沈某，宁夏顺悦（西吉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被告：李某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。原告黄某与被告韩某、马某、杨某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人安某与被告韩某及被告韩某、马某的委托诉讼代理人沈某、被告杨某到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告韩某、马某向原告黄某清偿借款本金10万元；2.依法判令被告韩某、马某承担自2019年1月5日至实际清偿之日止的利息（按约定的月利率2％计算）；3.依法判令被告李某、杨某对上述款项承担连带清偿责任；4.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：我跟被告都是同村人，2017年3月4日晚上，我在韩某家中给被告韩某提供的信用社卡上转款5万元，2017年3月5日又转账5万元，手续是3月4日书写的，但是落款日期是3月5日，为了减少一天的利息，借款是因为韩某家要购买房，要求向原告借款，借款人是韩某夫妇，担保人是杨某夫妇，韩某与杨某是表兄弟关系，借款期限当时没约定，约定月息2％，借款后原告向韩某、杨某均主张过利息，但是杨某给我转利息至2019年1月4日，每月支付利息2000元。借款当时是韩某提出的要跟我借款10万元，说要购房，我说可以，我要求韩某提供担保人，我跟韩某认识，跟杨某也认识。我跟杨某之前出借过5万元，至今未偿还。被告韩某、马某辩称，与原告确实签订了借款合同，向原告出了借据，原告向被告韩某转账属实，但该借款是原告借给被告杨某的，不是借给韩某的。杨某分四次从韩某的银行卡上取走10万元，借款人应该是杨某。原告诉称的利息也超过了法律规定。被告杨某辩称，钱事实上是我用了，原告及被告韩某都知道。我之前跟原告有经济来往，以前借的5万元没有偿还，原告要求再提供一个户头借款，我就提供了韩某的账户，韩某是我叫过去的。本院经审理认定事实如下：原告与被告韩某、杨某均系同村人。2017年3月4日，原告向韩某的信用社卡上转款5万元，同日被告韩某向原告出具10万元借据，李某在借据上签字担保，同时韩某、马某向原告黄某出具10万元的借款合同，杨某、李某在担保人处签字，约定借款日期为2017年3月5日，月息2%，2017年3月5日原告黄某又向韩某的信用社卡上转账5万元。借款后杨某给黄某清偿利息至2019年1月4日。另查明，本案实际借款人为杨某、李某，借款时杨某持有韩某的信用社卡，并将10万元借款取出使用。以上事实有原告当庭提供的借据原件一张、借款合同一张、中国农业银行凭证一张，及被告杨某提供的证明一份，黄河农村商业银行交易明细一份、微信记录、微信转账记录共计15页，在卷证实。本院经审查认为，原告、被告杨某提供的证据均来源合法、内容真实，与本案具有关联性，作为本案定案的依据。本院认为，依法成立并生效的合同，对于双方当事人具有拘束力。债务应当清偿。借款合同系实践合同，以借款人实际收到借款时为借款合同生效之日。本案中，被告杨某、李某以韩某的名义向原告借款10万元，但是持有韩栓的银行卡，并且实际取出借款10万元，收到了原告的借款10万元，并且按照月息2%清偿利息至2019年1月4日，故对于原告起诉要求被告偿还10万元及利息的诉讼请求，本院依照法律规定，确定由被告杨某、李某负责向原告黄某偿还该10万元借款，并按照月息2%支付利息自2019年1月5日至2020年8月19日，按照年息15.4%支付利息自2020年8月20日至本判决生效之日。被告韩某、马某虽然在借款合同中以借款人的名义签字，但是并非实际借款人，在借款中相当于担保人的角色，本院确定由被告韩某、马某对于上述10万元借款本息承担连带清偿责任。被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，原告的诉讼部分请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告杨某、李某负责向原告黄某偿还该10万元借款，并按照月息2%支付利息自2019年1月5日至2020年8月19日，按照年息15.4%支付利息自2020年8月20日至本判决生效之日；二、被告韩某、马某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨某、李某、韩某、马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马小宁二〇二一年六月十六日书记员 杨粉萍
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0181民初1941号原告：武某某，男，19××年×月×日生，汉族，云南省安宁市人，现住：云南省安宁市。委托诉讼代理人：武某1，男，19××年×月×日生，汉族，现住：云南省安宁市，系原告武某某之子，特别授权代理。被告：赵某，男，19××年×月×日生，汉族，云南省安宁市人，现住：云南省安宁市。原告武某某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理，原告武某某及其委托诉讼代理人武某1、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元；2.判令被告支付原告利息28304元（暂计至2021年4月9日，利息截止至被告还清欠款之日）；3.本息合计48304元(大写：肆万捌仟叁佰零肆元)；4.本案所有诉讼费由被告人承担。事实和理由：原告与被告于2015年2月9日约定被告向原告借款本金20000元（大写：贰万元整）。利息从2015.2.9—2020.7.9用65个月×200元×2=26000元(大写：贰万陆仟元整)。又从2020.7.9—2021.4.9用9个月×128元×2=2304元，利息合计：28304元，(大写：贰万捌仟叁佰零肆元)，本息合计：48304元(大写：肆万捌仟叁佰零肆元)。被告向原告写下借条，原告同天将借款以现金的方式当面亲手给清被告之后原告多次向被告索要欠款，但被告以各种理由推脱，拒绝偿还债务，故诉至法院。被告赵某辩称，我认可借款的，但是2017年4月25日的30000元这一张借条我不认可，这张借条是把之前的借款并在一起的，实际上没有借过30000元。借款之后我微信转账还款的部分要抵扣，我在2015年借了最早的20000元之后还过两个月，每个月还2000元的本金，还有每个月400元的利息，一共是4800元，同时，原告还把我的工资卡拿去用了，他用了的部分也应当扣除。本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，被告赵某提出向原告武某某借款，当日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今有蒋某某朋友赵某借武某某现金人民币20000元正（贰万元正）。每月利息400元（肆佰元整）。”被告赵某在借款人处签名捺印。同日，原告武某某将20000元现金交付给被告赵某。借款发生后，被告赵某在借款后的两个月内，分两次向原告武某某偿还借款本金4000元，并支付两个月的利息800元。此后，被告赵某于2017年9月1日微信转账2000元给原告武某某，于2017年11月24日微信转账465元给原告武某某，于2017年12月20日微信转账300元给原告武某某，于2018年4月16日微信转账5000元给原告武某某，于2018年5月11日微信转账650元给原告武某某，于2018年12月31日微信转账400元给原告武某某，于2019年3月15日转账400元给原告武某某，于2019年8月27日转账7000元给原告武某某，以上合计16215元。2021年4月12日，被告赵某在借条上备注“未还”字样。上述事实有原、被告双方的当庭陈述，原告武某某提交的《借条》，被告赵某提交的微信转账记录予以佐证。本院认为：首先，公民间的合法借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方于2015年2月9日达成借款合意，由原告借款20000元给被告，每个月利息400元，后被告向原告出具借条，原告向被告交付了借款，双方借贷关系成立。借款后，被告偿还借款本金4000元，支付前两个月的利息800元。则，至2015年4月9日，被告欠原告借款本金16000元，以及2015年4月9日之后的利息。对于本案的利息标准，原告起诉时要求被告自2015年2月9日至2020年7月9日，按借款10000元每月支付200元的标准计算利息，即按月利率2%（年利率24%）的标准支付利息；对于2020年7月9日至2021年4月9日的利息，原告要求按借款10000元每月支付128元的标准计算利息，即按月利率1.28%（年利率15.36%）的标准支付利息，原告主张的上述利息计算标准符合法律规定，本院予以支持，综上，本院认定由被告赵某以16000元为本金，按月利率2%（年利率24%），支付原告武某某自2015年4月9日至2020年7月9日的利息20160元=16000元×2%×63个月；按月利率1.28%（年利率15.36%），支付原告武某某自2020年7月9日至2021年4月9日的利息1843.2元=16000元×1.28%×9个月，以上利息合计22003.2元。上述借款产生后，原、被告之间还产生了多次借款，期间，被告多次通过微信向原告进行转账，双方未明确约定微信转账是对何笔借款的清偿，也未约定微信转账是对本金的清偿还是利息的清偿，则本院认定被告的上述微信转账在本案借款中进行扣减，同时由于双方未明确约定债务清偿顺序，则应当按照先利息后本金的顺序予以扣减，被告向原告转账的总额为16215元，扣减后，被告应向原告支付2015年4月10日起至2021年4月9日期间的利息5788.2元=22003.2元－16215元。对于被告主张原告使用了其工资卡，相应金额应当予以扣减，本院认为被告所举证据无法证明原告已使用的金额，故在本案中不予处理，双方对借用工资卡产生的争议可另循法律途径解决。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效之日起十日内偿还原告武某某借款本金16000元以及利息5788.2元，并支付以16000元为本金，自2021年4月10日至款项还清之日止，按年利率15.36%计算的利息；二、驳回原告武某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，减半收取为504元，由被告赵某负担227元，由原告武某某负担277元。（并入第一项执行）如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  保红敏二〇二一年六月三十日书记员  杨瑞华
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0782民初1121号 原告：任志国，男，住内蒙古自治区。 被告：冯贞宝，男，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 原告任志国与被告冯贞宝追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任志国与被告冯贞宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 任志国提出诉讼请求：1.判决被告给付垫付劳务费67000元，执行费1419元，合计68419元，利息以68419为基数，按贷款市场报价利率计付，自2019年11月23日至付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：牙克石市法院于2018年8月9日作出（2018）内0782民初238号民事判决书，就姚云龙诉冯贞宝、任志国劳务合同纠纷一案审理终结。该案中姚云龙为被告冯贞宝收割985亩土豆提供劳务，签订了协议书，原告任志国在协议书中以保证人身份签字。姚云龙已约完成收割劳务，但被告冯贞宝诉至牙克石市法院，牙克石市法院作出上述判决。姚云龙申请牙克石市法院强制执行原告任志国及被告冯贞宝给付劳务费，牙克石法院于2019年11月22日作出（2019）内0782民初217号结案通知书，本案在执行过程中，原告任志国与姚云龙达成和解协议，原告任志国分期给付姚云龙67000元（已给付完毕）姚云龙放弃剩余债权，执行费1419元已由原告任志国负担，故诉至法院。 被告冯贞宝承认原告任志国的全部诉讼请求。 原告任志国向法院提交（2018）内0782民初238号判决书1份，（2019）内0782执217号结案通知书1份，证明任志国已履行保证责任给付姚云龙67000元、执行费1419元，姚云龙放弃剩余债权。现向冯贞宝追偿，经质证，冯贞宝对上述证据及原告的请求无异议，本院予以确认。 本院认为：被告冯贞宝承认原告任志国全部诉讼请求，应当给付原告代其清偿的债务款，综上，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定判决如下： 被告冯贞宝于判决生效后三日内给付原告任志国代偿的债务款67000元，执行款1419元合计68419元。并自2019年11月23日始按一年期贷款市报价利率（年利率3.85%）计算给付利息至全部欠款付清止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1510元，减半收取计755元由被告冯贞宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  焦照华 二〇二一年六月三日 书记员  杜 城
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初6901号原告：赵道奎，男，汉族，1966年9月3日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：余世忠、杨文梅（实习），系云南振润律师事务所律师，特别授权代理。被告：曾德均，男，汉族，1964年4月6日生，住重庆市长寿区。原告赵道奎诉被告曾德均民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案，现原告赵道奎未按规定的期限预交本案案件受理费，经本院通知其预交，通知后其仍不预交也未向本院提出申请减、缓、免交本案案件受理费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告赵道奎撤回起诉处理。审判员 陈 芳二〇二一年六月二十五日书记员 李天娟
安徽省青阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1723执896号  本院执行的申请执行人张娇英与被执行人青阳县辉煌鞋业有限公司、杨中文追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人已履行完毕全部义务，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知 二〇二一年六月十日
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初2084号原告：程×××，男，1981年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××279。被告：佛山×××科技有限公司，住所地广东省佛山市高明区×××××××××××，统一社会信用代码914××××××××209440T。法定代表人：孔某1。委托诉讼代理人：徐文娟，系被告的工作人员。委托诉讼代理人：陈洪森，系被告的工作人员。原告程×××诉被告佛山×××科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。庭前，本院依法告知双方本案的开庭时间及开庭地点。原告未在通知的开庭时间（2021年6月4日下午3时正）到庭参加庭审，且未向本院书面说明不能到庭的理由。本院认为，原告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭的，依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告程×××负担。审 判 员 李炯君二〇二一年六月四日法官助理 区凤仪书 记 员 何保民
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2849号之一上海市宝山区人民法院执行裁定书(2021)沪0113执2849号之二申请执行人：刘燕，女，1980年1月20日出生，汉族，住上海市。被执行人：潘硕颖，男，1982年5月21日出生，汉族，住上海市青浦区。原告刘燕与被告潘硕颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日作出的(2020)沪0113民初16566号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘燕于2021年4月13日向本院申请执行，要求义务人潘硕颖支付欠款人民币75,010元及利息，并且承担案件受理费、保全费2,441元。本院受理后，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人未履行付款义务。本案经执行查明，通过银行、房产、车辆、证券、社保等部门调查，被执行人名下无财产可供执行。本院冻结了被执行人名下多个银行帐号，但冻结到金额很小。执行中，我院依法将被执行人潘硕颖列入失信名单，且限制高消费，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曲劲松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年六月二十一日书记员  李经亚附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长曲劲松审判员沈沉审判员杨伟斌二〇二一年七月七日书记员李经亚附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8878号原告：上海市金山区红枫物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：时春雨，经理。委托诉讼代理人：汪叶，女，汉族，1988年1月15日出生，住上海市金山区。被告：许娟宝，女，汉族，1962年11月16日出生，住上海市金山区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  叶 军二〇二一年六月二十九日法官助理  祝佩英书 记 员  徐佳伟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0612民初1418号原告：孙保金，男，1971年11月16日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：山东省烟台市牟平区龙泉镇官道南村村民委员会，住所地烟台市牟平区龙泉镇官道南村。统一社会信用代码：54370612ME037541XR。法定代表人：杜正旻，主任。委托诉讼代理人：孙成东，男，1985年12月24日出生，汉族，住烟台市牟平区龙泉镇官道南村，任村委会委员。委托诉讼代理人：王德祥，男，1963年5月8日出生，汉族，住烟台市牟平区龙泉镇官道南村，任支部委员。被告：王德胜，男，1971年10月27日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告孙保金与被告山东省烟台市牟平区龙泉镇官道南村村民委员会(以下简称官道南村委)、王德胜买卖纠纷一案，本院于2021年4月19立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙保金、被告官道南村委法定代表人杜正旻、被告王德胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付货款19600元及利息。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：在2016年2月1日和2月5日被告从原告处购买海产品用于村民发福利，共计29600元，被告的原法定代表人王德胜在送货单上签字，同年被告王德胜付款10000元，至今尚欠19600元，要求二被告偿还。被告官道南村委答辩，原告提交的证据中未加盖村委印章，仅有村委原法定代表人王德胜的个人签字，村委账目中也没有记载该笔应付款项，且根据原告和王德胜的共同陈述亦是由王德胜个人支付了货款10000元，因此该买卖行为是个人之间的行为，欠款应由王德胜承担，不应由村委承担。被告王德胜答辩，原告提交的两张书面证据确由我签字。第一张25500元的收款收据是2016年2月1日原告将货物送到我村给村民分年货时，我在原告当天携带的这张收据上签字。原告当天是开着厢车去送的货，当时就给村民分完了。第二张销货清单是2016年2月5日我到原告处去拿一些礼品盒时在他单子上签字。这些海产礼品一共是4100元，因为我村有上级部门给我们拨款，我用于送礼处理关系了。具体送礼人员不方便告知。2017年3月，原告向我索要欠款，我个人代村委向他垫付了10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告孙保金提交的证据有:1.2016年2月1日收款收据一张，客户名称记载为官道南村，内容记载为“海产品300个，25500元”，当日王德胜签名并注明发福利；2.2016年2月5日销货清单一张，要货单位记载为观（官）道南，内容记载为“刀鱼、海鲜、礼品箱等4100元”，当日王德胜签名。被告王德胜提交的证据有《2017年应付款（外欠）》清单一张，加盖了村委的印章。其中记载“16年福利海产品33500元(曲涛6600元，孙保金老许)……”，王德胜解释称该清单系距离换届选举尚有半年之时根据镇政府的要求，其与本村会计汇总后出具的，其中记载的欠孙保金(老许)的数额是自己当时根据记忆所写可能会有误差，应以原告单据中记载的数额为准。被告官道南村委对上述证据有异议，对原告提交的证据称未有村委盖章认可和记入账目，是个人之间买卖行为，且原告在诉前调解和开庭审理时陈述不一致；对王德胜提交的证据认为上面记载的数额与原告提交证据中记载的数额有差额，另外质疑该证据是先书写还是先盖村委印章。被告官道南村委未提交证据。另，本院为查明本案事实到牟平区龙泉镇政府调取了下列证据：1.2016年12月30日记账凭证一份，记载官道南村借方账目中有“鱼款应付福利费—村民福利33500元”，加盖烟台市牟平区龙泉镇农村经济管理中心的印章;2.1.2017年9月13日记账凭证一份，记载官道南村账目的其中一项摘要写明“退回2016年12月30日7号凭证大米鱼款应付福利费—村民福利33500元”，亦加盖烟台市牟平区龙泉镇农村经济管理中心的印章。原告及二被告对该证据的真实性均无异议。王德胜解释称该证据是其在担任法定代表人期间向镇政府报账后形成的，后因村委没有钱支付又将该账目退出，待村委有钱时另行再报送。根据当事人的陈述及提交的证据，本院对下列事实予以认定：原告孙保金提交的原始收款收据记载了2016年2月1日被告官道南村委向其购买海产品，货款为25500元，孙保金与时任法定代表人王德胜共同认可该海产品系当日用于该村村民发放福利且于当日已经发放完毕，被告官道南村委虽有异议但未能提交反驳证据，本院对被告官道南村委购买原告海产品25500元形成欠款的事实予以认定。原告孙保金提交的销货清单载明2016年2月5日王德胜购买海产礼品4100元，王德胜陈述系其自行到原告处购买用于送礼处理关系，本院对该事实亦予以认定。原告孙保金自认王德胜于2017年3月向其支付10000元，王德胜陈述是为村委垫付货款，本院对该事实亦予以认定。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一条规定“为了保护民事主体的合法权益，调整民事关系，维护社会和经济秩序，适应中国特色社会主义发展要求，弘扬社会主义核心价值观，根据宪法，制定本法”。原告孙保金主张的欠付货款29600元中的25500元系被告王德胜在担任被告官道南村法定代表人期间为村民购买年货福利形成的欠款，王德胜是履行职务行为，欠款25500元应由官道南村委给付，因王德胜已垫付了10000元，官道南村还需支付15500元；关于原告主张的其余4100元，系由被告王德胜个人提取，且王德胜陈述用于送礼。送礼处理关系的行为有悖于社会主义核心价值观关于“公正、法治”的价值取向要求，因此本院认为该欠款不应由官道南村委承担偿还责任，应由王德胜个人承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，之规定，判决如下：一、被告山东省烟台市牟平区龙泉镇官道南村村民委员会于本判决生效之日起十五日内付给原告孙保金15500元，并支付以15500元为基数自2021年4月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息。二、被告王德胜于本判决生效之日起十五日内付给原告孙保金4100元，并支付以4100元为基数自2021年4月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元，由被告山东省烟台市牟平区龙泉镇官道南村村民委员会负担115元，被告王德胜负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  侯悦霞二〇二一年六月二十一日书记员  贺 佳
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初12475号原告：何安祥，男，1986年4月3日生，汉族，住河南省永城市。被告：张佳骏，男，1993年7月23日生，汉族，住上海市奉贤区。原告何安祥诉被告张佳骏劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告何安祥到庭参加诉讼，被告张佳骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何安祥向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款7,800元。事实与理由：原告于2016年为被告提供劳务，根据被告安排在奉贤区环城东路某理发店装修工程中从事油漆工，共产生人工费9,800元。后被告支付2,000元，尚欠7,800元。原告多次催讨未果，故诉讼来院。被告张佳骏未作答辩。经审理查明，2016年，原告为被告提供劳务。2020年11月28日，被告向原告手书《欠条》一份，载明“今欠何安祥2016年人工费7,800元(柒仟捌佰元整)，本人承诺在2021年4月10日前归还。”并备注身份证号码。2021年4月5日，原告通过微信向被告催讨，被告回复“七千八吗？”“晚上我看一下，明天上午回你”“时间稍微推迟一点，不会推迟太久”“我转去好吧”。然被告至今未付款，遂涉诉。以上事实，由当事人陈述、原告提供的欠条、照片、微信聊天记录等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告为被告提供劳务，被告书写欠条确认欠款金额并承诺付款期限，然被告未能按约支付，显属违约，理应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付欠款7,800元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃，应当承担相应不利后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张佳骏于本判决生效之日起十日内支付原告何安祥欠款7,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张佳骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇二一年六月二十九日书记员 王振剑附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初6277号原告：上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人：卢华，主任。委托诉讼代理人：何农，上海金英律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菲，上海金英律师事务所实习律师。被告：上海法尔伊建设发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王超，执行董事兼总经理。被告：王超，男，汉族，1982年5月10日出生，住上海市浦东新区。被告：唐红，女，汉族，1981年1月23日出生，住上海市浦东新区。原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心与被告上海法尔伊建设发展有限公司、王超、唐红追偿权纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何农、王菲到庭参加诉讼。被告上海法尔伊建设发展有限公司、王超、唐红经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告上海法尔伊建设发展有限公司向原告支付代偿款2,191,102.26元及逾期利息(利率按日万分之二点一计算，自2020年12月4日起，要求计算至实际支付之日止)；2.判令被告王超、唐红对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年12月24日，被告上海法尔伊建设发展有限公司向中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行(以下简称“建设银行奉贤支行”)申请贷款3,000,000元，并签订《人民币流动资金贷款合同》，约定贷款期限为1年，从2018年12月24日至2019年12月23日。2018年12月24日，被告上海法尔伊建设发展有限公司向原告出具《委托担保承诺书》，委托原告以保证的方式提供担保，承诺按时归还贷款并支付利息。如造成原告代偿之事实，被告上海法尔伊建设发展有限公司愿向原告支付逾期利息(每日按万分之二点一计算)、赔偿金及其他费用等。2018年12月24日，被告王超、唐红就《委托担保承诺书》向原告出具了《个人无限连带责任保证函》，承诺愿以其个人所有的财产及夫妻共同财产为被告上海法尔伊建设发展有限公司的所有债务向原告承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任。原告因此为被告上海法尔伊建设发展有限公司与建设银行奉贤支行签订的《人民币流动资金贷款合同》以保证的方式提供担保，于2018年12月24日与建设银行奉贤支行签订《保证合同》，担保金额为上述贷款本金的80%(即2,400,000元)。2019年1月10日，建设银行奉贤支行向被告上海法尔伊建设发展有限公司发放贷款3,000,000元，并出具《贷款转存凭证(借款借据)》。被告上海法尔伊建设发展有限公司取得借款后，未能按时归还贷款。2020年8月12日，建设银行奉贤支行依据《保证合同》约定，向原告提出代偿的申请。2020年12月4日，原告为被告上海法尔伊建设发展有限公司向建设银行奉贤支行代为偿还贷款本金2,191,102.26元。按照《委托担保承诺书》、《个人无限连带责任保证函》的约定，三被告应向原告支付代偿款、利息及其他费用。经原告多次催讨，三被告至今未向原告支付相关费用。为维护自身的合法权益,原告依法提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交《人民币流动资金贷款合同》、《委托担保承诺书》、《个人无限连带责任保证函》、结婚证、户口本、《保证合同》、《贷款转存凭证(借款借据)》、《放款通知单》、《贷款逾期通知书》、《担保代偿履约通知书》、《上海银行业务委托书》、《解除担保责任确认书》等证据。三被告未到庭应诉答辩，亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述、提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，案涉《人民币流动资金贷款合同》、《委托担保承诺书》、《个人无限连带责任保证函》、《保证合同》等均系各方的真实意思表示，应属有效，各方均应恪守约定并加以履行。原告依约为被告上海法尔伊建设发展有限公司代偿了贷款，已履行了其合同义务。被告上海法尔伊建设发展有限公司、王超、唐红未按约按时还款，构成违约，原告有权依照合同约定要求被告上海法尔伊建设发展有限公司、王超、唐红归还全部未付款项及偿付利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，1995年《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海法尔伊建设发展有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心代偿款2,191,102.26元；二、被告上海法尔伊建设发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息损失(以代偿款2,191,102.26元为基数，按照每日万分之二点一计息)；三、被告王超、唐红对上述判决主文确定的第一至二项被告上海法尔伊建设发展有限公司的付款义务承担连带保证责任，并在承担了保证责任后，有权向被告上海法尔伊建设发展有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24,328.82元，减半收取计12,164.41元，由被告上海法尔伊建设发展有限公司、王超、唐红共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  徐 丰二〇二一年六月二十九日法官助理  于 静书 记 员  吕倩雯附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0811民初867号原告：徐芝，女，1968年12月9日出生，汉族,户籍地黑龙江省呼玛县韩家园林业地区，现住哈尔滨市呼兰区。委托代理人：王越仁，佳木斯市东风区前安法律服务所法律工作者。被告:刘振海，男，1966年1月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市郊区，现住佳木斯市郊区。被告:佳木斯市晨凯化工厂，住所地佳木斯市郊区友谊路化建胡同。投资人：刘振海，系厂长。原告徐芝与被告刘振海、佳木斯市晨凯化工厂（以下简称：晨凯化工厂）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告徐芝委托代理人王越仁到庭参加诉讼，被告刘振海、晨凯化工厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐芝向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付原告拖欠工资款15476元及利息（按人民银行同期贷款利率从2020年8月10日开始计算至工资款及利息全部给付完毕之日止）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告刘振海是该个人独资企业投资人，原告从2018年5月起在被告单位晨凯化工厂工作，岗位为危险品运输车押运员，约定押运员每月工资3700元，从2019年9月被告开始拖欠原告工资，到2020年8月10日共拖欠原告工资15476元，被告在2020年7月21日及2020年8月10日分别向原告出示了拖欠工资款证明及欠据，该企业个人账户与公司混同，不具备法人资格。请求法院支持原告的诉讼请求。刘振海、晨凯化工厂未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。徐芝围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.收据2份。此组证据能够证实晨凯化工厂拖欠原告工资15476元；本院对此证据予以采信；2.刘振海与徐芝通话录音及电话交费单。此证据能够证实晨凯化工厂拖欠原告工资，一直没有履行给付义务，本院对此证据予以采信；3.结婚证。此证据能够证实王长生与徐芝系夫妻关系，本院对此证据予以采信；4.道路危险货物运输押运人员资格证。此证据能够证实徐芝具有从事危险货物押运的资质，本院对此证据予以采信。刘振海、晨凯化工厂未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。根据徐芝陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月起，徐芝在刘振海投资经营的晨凯化工厂从事危险货物运输押运工作，每月基本工资加上押运公里数计算补贴。晨凯化工厂欠付徐芝及同在该厂工作的徐芝丈夫王长生的工资，于2020年7月21日为徐芝和王长生共同出具了欠付工资款欠据一张，双方确认晨凯化工厂欠付徐芝2019年9月工资款3345元、2019年10月工资款3673元、2020年5月工资款3930元、2020年6月工资款2832元，2020年8月10日晨凯化工厂再次为徐芝和王长生出具欠据，双方确认欠付徐芝2020年7月工资款1696元，上述工资款合计15476元，此款至今未给付。本院认为，晨凯化工厂雇佣徐芝为其从事危险品运输车押运工作，双方形成了劳务合同关系，晨凯化工厂分别于2020年7月21日、2020年8月10日为徐芝出具合计欠付15476元工资款的单据，双方对欠付工资的数额确认一致，晨凯化工厂应按约定给付徐芝工资款，故对徐芝主张晨凯化工厂给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。徐芝主张给付利息损失的请求，于法有据，应予以支持。晨凯化工厂应自其为徐芝出具欠据之日起即2020年8月10日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率给付资金占用期间的利息至全部给付之日止。因晨凯化工厂系个人独资企业，刘振海系投资人，企业财产为投资人个人所有，故投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任，故本院对徐芝主张刘振海与晨凯化工厂给付工资款的诉讼请求予以支持。刘振海、晨凯化工厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘振海、佳木斯市晨凯化工厂于判决生效后立即给付徐芝工资款15476元及利息（利息计算方法：自2020年8月10日起，以15476元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率给付利息至工资款全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由刘振海、佳木斯市晨凯化工厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  董磊二〇二一年六月八日法官助理王蔓莉书记员董雨朦
山东省济南市市中区人民法院支 付 令（2021）鲁0103民督3号申请人：张彦平，女，1995年10月5日出生，汉族，住济南市天桥区明园新区26-1-502室，身份证号码：3701241995××××××××。被申请人：济南乐盈物业管理有限公司，住所地济南市天桥区堤口路41号。法定代表人：杨虎鹰，执行董事。申请人张彦平于2021年6月3日向本院申请支付令。申请人张彦平称，2021年5月14日，济南乐盈物业管理有限公司向申请人张彦平出具《关于总部专员张彦平工资未发放情况说明》一份，载明：“双方协商一致，协商内容如下：截止2021年5月14日，总部专员张彦平离职时未发放工资：2021年3月3511.6元、2021年4月4248元、2021年5月1443.4元，合计9203元。2021年5月31日前发放2021年3月份、4月份未发放工资，剩余未发工资部分于2021年6月份发放完毕。济南乐盈物业管理有限公司在落款处加盖印章。”约定的工资支付期限到期后，被申请人济南乐盈物业管理有限公司未按约定向申请人张彦平发放2021年3月份工资3511.6元、2021年4月份工资4248元。经申请人多次催要未果，特请求人民法院依法向被申请人发出支付令。要求被申请人济南乐盈物业管理有限公司给付申请人张彦平支付2021年3月份工资3511.6元、2021年4月份工资4248元，共计7759.6元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人济南乐盈物业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张彦平2021年3月份工资3511.6元、2021年4月份工资4248元，共计7759.6元。申请费17元，由被申请人济南乐盈物业管理有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王延庆二〇二一年六月十日书记员  于 婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10695号申请执行人：周劲，男，1984年8月10日出生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人：景尚信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：王长生。申请执行人周劲与被执行人景尚信息技术有限公司劳动合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初51300号判决已发生法律效力。因义务人景尚信息技术有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人周劲向本院申请执行。本院于2021年4月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费261.8元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向景尚信息技术有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人景尚信息技术有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文健审 判 员 王小快审 判 员 任承樑二〇二一年六月二十九日法官助理 石 杨书 记 员 石 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初5757号原告：中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行，营业场所：云南省昆明市盘龙区北京路987号俊发中心商业区（世纪俊园二期1幢1、2层）。负责人：李林波。委托诉讼代理人：王霞、奉青，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：姚冯武，男，1980年8月15日出生，汉族，住址云南省昆明市盘龙区。原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行与被告姚冯武信用卡纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人奉青到庭参加了诉讼，被告姚冯武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告截止2021年3月22日的信用卡欠款及律师费共计25407.4元，其中：律师费1300元，信用卡欠款24107.4元，信用卡欠款包括本金：19611.98元、利息：2810.29元、违约金：1559.58元，消费手续费：125.55元，并支付从2021年3月23日起至实际还清欠款之日止按照《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》《收费标准》约定计算的利息、违约金；2.本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实与理由：2017年12月12日，被告向原告申请办理信用卡，在阅读了中国农业银行金穗贷记卡的相关章程、领用合约及收费标准的各项规定后，填写了相应的申请表。根据前述相关章程、领用合约及收费标准的规定，被告如不能按期偿还透支本金的，应按日万分之五向原告支付利息，未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分支付5%滞纳金／逾期还款违约金，并承担原告为实现债权而产生的相关费用包括但不限于诉讼费、律师费等。原告依被告申请向被告发放了卡号为62×××03的中国农业银行金穗贷记卡，被告随之开卡使用。原告已经全面履行了约定的合同义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定境内本行取现、转账和充值为每笔交易金额的1%，还详细约定了其他项目的费用标准；乙方（被告）未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方（原告）可以委托催收机构向乙方（被告）催收，也可以直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。截止2021年6月22日，上述信用卡欠款本金19611.98元、利息2810.29元、违约金1559.58元、消费手续费125.55元。故原告诉至本院有以上诉求且因诉讼原告支付律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照合约约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2021年6月22日尚欠的借款本金19611.98元、利息2810.29元、违约金1559.58元、消费手续费125.55元及支付自2021年6月23日起至款项实际还清之日止按约产生的利息、违约金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费，因其与被告约定该费用由被告承担且原告实际产生了该费用，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚冯武于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行归还截至2021年6月22日尚欠的信用卡本金19611.98元、利息2810.29元、违约金1559.58元、消费手续费125.55元，共计24107.4元；二、被告姚冯武于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付欠付本金自2021年6月23日起至款项实际还清之日止的利息、违约金（利息利率为日利率万分之五，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；三、被告姚冯武于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付律师费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取218元，由被告姚冯武负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二一年六月二十八日书记员  颜青
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初5473号 原告：田荣，女，1979年8月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：唐朴飞，男，1978年10月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告田荣与被告唐朴飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告田荣到庭参加了诉讼，被告唐朴飞经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田荣向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还借款本金130000元；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生意需要资金周转为由向原告借款130000元，被告分别于2018年10月4日、2018年10月30日为原告出具借条两张。截止到起诉之日，被告对于借款拒不偿还，为了维护原告的合法权益，为此具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告唐朴飞未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告唐朴飞因资金周转向原告田荣借款，2018年10月4日，被告唐朴飞向原告田荣出具借条一张，借条载明：今借到田荣现金人民币50000.00元整（伍万元整）。借款人：唐朴飞，借款日期：2018：10：4：，身份证×××7037。被告唐朴飞在借条中按印。2018年10月30日，被告唐朴飞向原告田荣出具另一张借条，借条载明：今借到田荣现金人民币80000.00元整（捌万元整），借款人：唐朴飞，2018：10：30：。被告唐朴飞在借条中按印。 本院认为，被告唐朴飞向原告田荣借款，有被告向原告出具的借条，原告当庭陈述在卷佐证，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。被告唐朴飞未清偿债务，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告偿还借款130000元。事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告唐朴飞于本判决生效之日起三日内偿还原告田荣借款130000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告唐朴飞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 杜天顺 二〇二一年六月三日 法官助理 刘丽影 书 记 员 温 馨 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-671××××。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执异55号申请执行人：浦菊萍，女，1971年1月13日生，汉族。被执行人：上海寰鑫工业制造有限公司，住所上海市嘉定区。法定代表人：蔡智慧。第三人：上海寰鑫置业有限公司，住所上海市嘉定区马陆镇。法定代表人：蔡智慧。本院在执行浦菊萍与上海寰鑫工业制造有限公司民间借贷纠纷一案中，浦菊萍向本院申请追加上海寰鑫置业有限公司为被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。浦菊萍称：其为与上海寰鑫工业制造有限公司的(2017)沪0114执3611号执行一案，于2019年9月18日签订一份三方和解协议书，上海寰鑫置业有限公司在该协议第五条承诺于2020年9月30日前归还剩余债务XXXXXXX元，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条，申请追加上海寰鑫置业有限公司为上述案件的被执行人。本院查明：1、申请执行人浦菊萍依据(2017)沪0114民初2633号民事调解书申请执行，本院以(2017)沪0114执3611号立案执行，并于2017年12月11日裁定终结本次执行程序。2、2019年9月18日，甲方浦菊萍、乙方上海寰鑫工业制造有限公司和丙方上海寰鑫置业有限公司签订“执行和解协议书”，该协议书第五条载明：“甲方在取得乙方根据本协议第二条支付的款项后，同意乙方将剩余债务人民币XXXXXXX元(大写：壹佰伍拾柒万伍仟元整)向上海寰鑫置业有限公司进行主张(预计解决时间为2020年9月30日之前)甲方在置业的债务与原工业同等权利。届时，乙方无需再向甲方支付任何款项，甲乙双方再无其他经济纠纷，同时本案执行完毕。此外，甲方还应当向本案执行法院申请解除对乙方的其他财产保全措施、限制措施及任何强制措施。”本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案申请执行人浦菊萍提交的2019年9月18日由三方签订的执行和解协议书中，上海寰鑫置业有限公司并未明确承诺代上海寰鑫工业制造有限公司向浦菊萍清偿剩余债务，不符合上述司法解释的规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条规定，裁定如下：驳回浦菊萍的追加被执行人申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判员  顾晨毅二〇二一年六月十五日书记员  纪淑萍附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8272号原告：文国剑，男，1978年8月28日出生，土家族，住贵州省贵阳市。被告：上海悦彤物流有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：张某，经理。原告文国剑诉被告上海悦彤物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。2021年6月29日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且其在预交诉讼费期间拒绝交纳诉讼费用，又未提出缓交、减交、免交的申请，应当按照自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告文国剑撤诉处理。审 判 员 李菁二〇二一年六月二十九日法官助理 宋骏书 记 员 张燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初2329号原告：王堤，男，1972年6月7日出生，汉族，住址云南省昆明市盘龙区。被告：昆明中合安迪商业管理有限公司，住所地云南省昆明市茨坝街道办事处辖区内蒜村都市枫林花园YF1幢-2层D02号。法定代表人：马立媛。原告王堤与被告昆明中合安迪商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告王堤到庭参加了诉讼，被告昆明中合安迪商业管理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王堤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付合同约定2019年7月1日起至2020年12月31日止商业区物业委托经营收益金36167元及逾期违约金8264元，合计人民币44431元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月8日，原告与被告签订十年期商业区物业经营管理委托合同，原告委托被告经营坐落于昆明市盘龙区昆明玉器城2-29栋416号物业，约定自2015年1月1日起，被告每季度支付原告该物业收益金人民币6027.84元，逾期还应按拖欠天数乘以收益金总额的0.1%另行支付违约金。然而，此后被告却从未支付过收益金，故原告于2016年10月8日诉至贵院，请求判令被告立即按合同约定支付2015年1月1日起至2016年10月8日止收益金，经贵院立案审理判决（案号（2016）云0103民初6069号）并予以强制执行，现该案已结案。2018年1月2日，原告再次诉至贵院，请求判令被告立即接合同约定支付2016年10月9日起至2017年12月31日止收益金，经贵院立案审理判决（案号（2018）云0103民初80号）并予以强制执行，现该案己结案。2019年7月2日，原告第三次诉至贵院，请求判令被告立即按合同约定支付2018年1月1日起至2019年6月30日止收益金，经贵院立案审理判决（案号（2019）云0103民初8247号）并申请予以强制执行，现该案己进入执行程序。时至今日，被告仍未履行合同义务，合同约定2019年7月1日起至2020年12月31日止收益金亦未按约支付，严重影响了原告的生活。为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请予以支持。被告昆明中合安迪商业管理有限公司未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告王堤围绕诉讼请求依法提交了证据，结合证据形式及内容，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充案件事实如下：2014年4月8日，原告与云南上基房地产开发有限责任公司签订《商品房购销合同》，约定原告向云南上基房地产开发有限责任公司购买位于昆明市盘龙区，购房价款为301392元，原告以按揭方式支付房款，云南上基房地产开发有限责任公司应于2014年12月31日前将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给原告。合同签订后，原告按约支付了购房首付款，云南上基房地产开发有限责任公司向房屋产权管理部门办理商品房买卖合同登记备案。同日，原告与被告签订《昆明玉器城综合商业区经营管理委托合同》约定原告自愿将前述商铺委托被告统一经营管理，被告向原告提供经营回报，委托期限10年，从云南上基房地产开发有限责任公司与原告约定交房之日的次日起算，即2015年1月1日起，被告每年按原告向开发商购买物业的合同总价（不含税费）的8%支付给原告委托收益，第一年至第七年的委托经营期间内，被告每三个月向原告支付一次委托收益，具体支付时间为每期第三个月届满前15日内，收款账户为原告在工商银行昆明牡丹支行开立的45×××04账户。被告逾期支付原告收益金超过6个月的，原告有权单方解除本合同，由此造成的损失由被告赔偿，逾期支付收益金，原告有权收取逾期支付违约金，该违约金计算方式：拖欠日乘以拖欠收益金总额的0.1%。合同签订后，被告通过昆明云钰旅游文化发展有限公司账户分别于2015年4月29日、9月30日、2016年2月5日、8月30日向原告支付收益金，共计21215.78元。后被告未按承诺付款。另查明原告提交的《经营管理委托合同》是原告王堤、案外人马锦秀与被告签订，王堤与马锦秀系夫妻关系。2021年1月5日，案外人马锦秀声明，其与原告共同与被告签订的委托合同的一切收益由其配偶王堤收受。现原告就涉案房屋向被告主张2019年7月1日至2020年12月31日的收益金及逾期违约金未果，特诉至法院主张权利。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。对于原告主张被告支付2019年7月1日至2020年12月31日的收益金36167元的请求，双方签订的合同有明确约定且支付时间已至，对此本院予以支持。对于原告请求被告承担2019年7月1日至2020年12月31日期间的逾期违约金，本院认为，原被告在案涉合同中约定，被告发生逾期付款应按拖欠天数乘以拖欠收益金总额的0.1%计算，原告主张的金额符合双方的合同约定和法律规定，对其本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆明中合安迪商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王堤支付2019年7月1日至2020年12月31日的收益金36167元；二、被告昆明中合安迪商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王堤支付违约金8264元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取455元由被告昆明中合安迪商业管理有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  江丽二〇二一年六月十五日书记员  颜青
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初3147号原告：大同市枫景生态园林工程有限公司。法定代表人：黄某，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵某，住山西省大同市。被告:大同市平城区浩权彩钢制品加工厂。经营者：任小龙。原告大同市枫景生态园林工程有限公司诉被告大同市平城区浩权彩钢制品加工厂租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理。原告大同市枫景生态园林工程有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告大同市枫景生态园林工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取181元，由原告负担。审判员 高秀珍二〇二一年六月二十八日书记员 庞叶琴
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12126号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘顺，男，1986年10月7日生，汉族，住湖南省常德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告刘顺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年6月28日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二一年六月二十八日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0303民初885号原告：王志成，山西省阳泉市人，住阳泉市。被告：张惠，山西省和顺县人，住阳泉市。原告王志成与被告张惠民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理后，原告王志成于同年6月30日以被告张惠偿还了部分借款，双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志成申请撤诉的理由符合有关法律规定，且不损害第三人的利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王志成撤回起诉。案件受理费2434元减半收取1217元，由原告王志成承担。审判员  仇怀俊二〇二一年六月三十日书记员  郝晶晶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12041号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：余浩，男，1987年1月29日生，汉族，住江苏省淮安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告余浩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行负担。审 判 员 谭文忠二〇二一年六月二十八日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执4151号 被执行人罗凯，男,汉族，1997年10月15日生，户籍地四川省内江市东兴区。 被执行人罗凯责令退赔、罚金一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初1740号刑事判决书已发生法律效力，被执行人罗凯应履行赔偿被害人马某经济损失人民币4442.00元以及缴纳罚金人民币1000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，经本院依法通知，被执行人罗凯已履行赔偿被害人马某经济损失人民币4442.00元的义务且已足额缴纳案件罚金人民币1000.00元，本院已将罚金人民币1000.00元上缴国库。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初1740号刑事判决书确定的被执行人罗凯应履行赔偿被害人马某经济损失人民币4442.00元以及缴纳罚金人民币1000.00元的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初1740号刑事判决书确定的被执行人罗凯应履行赔偿被害人马法土麦经济损失人民币4442.00元以及缴纳罚金人民币1000.00元的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇二一年六月十八日 书记员 黄柏霞
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初3410号原告：沈兴根，男，1966年3月11日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：顾伟华，苏州市吴中区甪直镇法律服务所法律工作者。被告：周雪根，男，1968年12月25日生，汉族，住苏州市吴江区。原告沈兴根诉被告周雪根劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理，依法由审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈兴根及其委托诉讼代理人顾伟华到庭参加诉讼。被告周雪根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈兴根向本院提出诉讼请求：判令被告支付人工费91500元。事实和理由：2018年10月，被告承接吴江中学宿舍装修工程，其为被告贴地砖，但被告仍有50000元费用未付。2018年12月，被告承接金澄明珠别墅装修工程，其同样为被告贴地砖，被告结欠费用41500元。经多次催要，被告总是拖延付款。被告周雪根未作答辩。经审理查明，2020年12月28日，原告询问被告“周老板，现在你欠我多少钱”，被告回答“还有九万”；原告表示“91500”，“别墅上是41500，学校里还有50000”，被告说“哦”，“对的”。就此，原告表示，其跟着被告做过两个工地，都是负责贴地砖，第一个是2018年10月的吴江中学宿舍装修工程，共2855平方米，每平方米40元，再加上零工费1200元，为115400元，10月底左右完工后，被告支付55000元，剩余60400元未付，取整数为60000元；第二个工程是2018年12月的金澄明珠别墅装修工程，2019年1月完工，共1177平方米，每平方米35元，为41195元，再加上杂工费300元，为41495元，取整数为41500元；两个工程的材料由被告提供，其仅负责人工，曾写过一份费用清单，找被告签字，但被告说过年就会付款，没有签名，后来被告于2019年2月支付10000元，余款未付，其才与被告进行通话录音。以上事实，由原告提供的录音资料、文字材料及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，原告完成被告指定的工作，被告理应支付价款。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原告提供的录音中，双方对欠款金额予以核对，且原告就此作出明确的说明，可以证明被告确认结欠原告劳务费用91500元。原告要求被告支付该笔款项，合法有据，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周雪根于本判决生效之日起十日内支付原告沈兴根人民币91500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1044元，财产保全费960元，合计人民币2004元，由被告周雪根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王辉二〇二一年六月十八日书记员  孔宇
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初960号原告：青海宸雪广告装饰有限公司，统一社会信用代码：91630103MA759FGD21。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：王某，宁夏合天律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐某，宁夏合天律师事务所实习律师。被告:绿地集团西宁置业有限公司，统一社会信用代码：916301000745921840。法定代表人：巴某，该公司董事。委托诉讼代理人：杨某，青海立詹律师事务所律师。原告青海宸雪广告装饰有限公司与被告绿地集团西宁置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告青海宸雪广告装饰有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告青海宸雪广告装饰有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海宸雪广告装饰有限公司撤诉。案件受理费3398元，已减半收取，由原告青海宸雪广告装饰有限公司负担。审判员 柏 梅二〇二一年六月一日法官助理 蔡乐园书记员 党心苹本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初3169号原告：田春平，女，1973年2月10日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐都区新都西路39号汇都商务楼1幢1201-1202、1204-1205、1207-1210。负责人：钟晓文，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。原告田春平与被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告田春平于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田春平申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田春平撤诉。案件受理费560元，减半收取280元，由原告田春平负担。审 判 员 黄汉华二〇二一年六月二十五日法官助理 华 佳书 记 员 王晓杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5521号申请执行人：茅允亮，男，1971年2月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：潘乃祺，男，1963年10月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。关于茅允亮与潘乃祺服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初83625号判决已发生法律效力。因义务人潘乃祺未按生效法律文书的规定履行义务，权利人茅允亮向本院申请执行。本院于2021年2月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1480.56元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年2月24日向潘乃祺发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2021年2月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、2021年3月8日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2021年5月26日经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人潘乃祺暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。申请执行人：茅允亮，男，1971年2月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：潘乃祺，男，1963年10月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。关于茅允亮与潘乃祺服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初83625号判决已发生法律效力。因义务人潘乃祺未按生效法律文书的规定履行义务，权利人茅允亮向本院申请执行。本院于2021年2月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1480.56元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年2月24日向潘乃祺发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2021年2月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、2021年3月8日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2021年5月26日经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人潘乃祺暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  薛 春二〇二一年六月十日书记员  余盛斌附：相关法律条文
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初4780号原告：陈少雄，男，1965年11月13日出生，汉族，户籍住址福建省莆田市秀屿区，现住贵州省凯里市。被告：陈**楚，男，1973年3月19日出生，汉族，住湖北省巴东县。原告陈少雄与被告陈**楚买卖合同纠纷一案，原告陈少雄自愿于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈少雄的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈少雄撤诉。案件受理费862元，减半收取计431元，由原告陈少雄负担。审判员  张吉红二〇二一年六月十五日法官助理吴仙兰书记员潘冬梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初4042号 原告：新疆国盛鼎融科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区石化南路220号中试实验楼301-16室。法定代表人：王瑞耕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何云峰，国浩律师（北京）事务所律师。被告：邓小龙,男,1982年10月25日出生,苗族,住海南省儋州市。原告新疆国盛鼎融科技有限公司（以下简称国盛鼎融公司）与被告邓小龙追偿权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告国盛鼎融公司的委托诉讼代理人何云峰到庭参加诉讼，被告邓小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告国盛鼎融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告代偿本金866.67元、代偿利息13.99元、代偿罚息12.05元、担保费5.78元、咨询服务费27.50元,共计925.99元；2.请求判令被告给付原告律师费60元,并由被告负担案件受理费、邮寄送达费。事实和理由：2020年8月22日，被告与富邦华一银行有限公司（以下称“富邦银行”）通过线上服务平台“360借条”（上海淇毓信息科技有限公司或其关联公司运营的线上借款平台）签订了《个人借款合同》（以下称“借款合同”），借款合同约定贷款本金为人民币1300.00元，贷款期数为3期，贷款用途为支付其他消费款，贷款利率为7.5％／年（按同期贷款市场报价利率（LPR）加3.65％计算）。同日，被告通过该线上借款平台与北京中保国信融资担保有限公司（以下简称“中保国信”）在线签订了《个人贷款委托担保合同》（以下称“担保合同”）及《咨询服务合同》（以下称“服务合同”）。被告委托中保国信为前述贷款提供担保并提供相应咨询服务。上述合同约定，如中保国信为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：中保国信已担保代偿款项以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。此外，被告还应向中保公司支付担保费（每期（月）应支付担保费=剩余借款本金×年化担保费率/360×剩余借款本金当期占用天数，其中年化担保费费率为1.5%）及咨询服务费（每期咨询费金额=每期应还金额-每期应还本息-每期应支付的担保费。每期应还金额=借款本金/借款期数+借款本金*每期借款综合成本，每期综合成本根据年化贷款综合成本折算）。借款合同签订后，富邦银行于2020年8月22日向被告发放了贷款本金1300.00元。因被告未按照约定还款，中保国信于2020年12月21日按照担保合同约定代被告代偿本金866.67元、代偿利息13.99元、代偿罚息12.05元，合计代偿金额892.71元。此外。根据《担保合同》及《服务合同》的约定，被告还需向中保公司支付担保费5.78元及咨询服务费27.50元，以上总额综合年化金额成本不超过4倍LPR（同期贷款市场报价利率）。2021年1月29日，原告与中保国信签订了《追偿权转让协议》，中保国信将其对被告的追偿权转让给了原告，原告合法获得上述追偿权。因被告至今未支付上述款项，特诉讼来院。被告邓小龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认定事实与原告事实理由部分相同并有个人借款合同、个人贷款委托担保合同及咨询服务合同、追偿权转让协议，律师服务费发票及原告陈述，本院庭审笔录在卷为证。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，受让人取得与债权有关的从权利。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案被告通过线上服务平台“360借条”从富邦银行借款后，因未按约定还款，保证人中保国信公司按照担保合同约定为被告代偿了借款本金、利息和罚息，依法取得追偿权。同时，根据《担保合同》及《服务合同》约定，被告还应向中保国信公司支付担保费及咨询服务费，双方形成债权债务关系。中保国信公司将上述债权的追偿权转让给原告，原告通过诉讼方式通知被告，符合法律规定。被告应当按照追偿权转让协议向原告承担履行债务的义务。故原告主张代偿本金866.67元、代偿利息13.99元、代偿罚息12.05元、担保费5.78元、咨询服务费27.50元，以上费用未超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，本院予以支持。原告为追索债权而实际支付律师费60元，该部分费用亦在合同中进行约定，本院予以支持。被告邓小龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃要求当庭答辩、质证、举证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邓小龙于本判决生效后十日内向原告新疆国盛鼎融科技有限公司支付代偿本金866.67元、代偿利息13.99元、代偿罚息12.05元、担保费5.78元、咨询服务费27.50元；二、被告邓小龙于本判决生效后十日内向原告新疆国盛鼎融科技有限公司支付律师费60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），邮寄送达费48元，合计73元，由被告邓小龙负担。本判决为终审判决。审  判  员   金志诚二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日书  记  员   华晓君
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初21785号之一原告：南通永富建筑劳务有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：蒋小军，执行董事。委托诉讼代理人：刘雯，江苏义科律师事务所律师。被告：上海市机电设计研究院有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：顾治强。原告南通永富建筑劳务有限公司与被告上海市机电设计研究院有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年5月18日作出(2021)沪0106民初21785号民事裁定，冻结被告上海市机电设计研究院有限公司银行存款3,000,000元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。现原告南通永富建筑劳务有限公司向本院申请解除对被告上海市机电设计研究院有限公司的保全措施。本院经审查认为，原告南通永富建筑劳务有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对上海市机电设计研究院有限公司银行存款3,000,000元的冻结及对其相等价值的财产或财产性权益的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陆维溪二〇二一年六月七日法官助理 王荟杰书 记 员 周子宣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15745号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：刘飞，男，1985年1月19日出生，汉族，住湖北省随州市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人刘飞金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初89625号判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付138253.37元。本院立案受理后，依法对被执行人刘飞的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十日向被执行人刘飞发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十一日向被执行人刘飞的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十四日对被执行人刘飞采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十二日书记员张浩附：相关法律条文
称多县人民法院   结案通知书   （2021）青2723执43号   关于申请执行人格某与被执行人青海行家建筑集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2021）青2723民初25号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人青海行家建筑集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人格某于2021年5月23日向本院申请强制执行，请求被执行人青海行家建筑集团有限公司履行法律确定的支付义务，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人青海行家建筑集团有限公司已履行法律确定的支付义务。   本院认为，（2021）青2723民初25号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人格某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：   称多县人民法院作出的（2021）青2723民初25号民事调解书执行完毕，本案予以结案。      二〇二一年六月十五日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执5959号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层1702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：谭建平，男，1969年12月06日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与谭建平金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初7918号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年六月二十八日 书记员  戴志远
甘肃省岷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1126执332号 申请执行人：王福广，男，汉族，1989年10月1日生，甘肃省岷县人，住岷县。 被执行人：胡想红，男，汉族，1991年3月26日生，甘肃省岷县人，住岷县。 被执行人：包金梅，女，汉族，1992年2月16日生，甘肃省岷县人，住岷县。 申请执行人王福广与被执行人胡想红、包金梅民间借贷纠纷一案，甘肃省岷县人民法院作出（2020）甘1126民初771号民事判决书确定：由被告胡想红、包金梅于本判决生效后15日内偿还原告王福广街款本金50000元及利息，并由被告胡想红、包金梅承担案件受理费713元。该民事判决书生效后，被执行人胡想红、包金梅未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人胡想红、包金梅发出执行通知书、报告财产令、财产申报表并责令报告财产；查询了被执行人胡想红、包金梅的银行存款、动产、不动产、车辆、证券、金融理财产品、住房公积金、收益类保险、工商登记、股息红利等；查询到胡想红名下有工商注册信息但无商号无实体经营店面，亦无股息红利等收益；查询到被执行人胡想红名下有“五菱牌”轻型普通货车一辆（车牌号：甘ＪＣ××××）、被执行人包金梅名下有“华泰圣达菲牌”普通客车一辆（车牌号为：甘ＪＸ××××），因上述车辆至今未实际控制，故无法处置；对被执行人胡想红、包金梅发出限制消费令并移送协查协控；该案在执行过程中，尚未执行到位标的。 本院认为，被执行人胡想红、包金梅无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案暂无执行条件，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结甘肃省岷县人民法院（2020）甘1126民初771号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白亚军 审判员  王银虎 审判员  王鹏举 二〇二一年六月十六日 书记员  包天平
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2818号申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行,住所地辽宁省沈阳市沈河区。负责人:张北阳，该行行长。被申请人：杨某，女，1975年3月4日出生，汉族，住辽宁省新民市。被申请人：丁某，男，1964年8月13日出生，汉族，住沈阳市大**。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行与被申请人杨某、丁某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1000号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨某、丁某银行存款共计316321.30元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 谢 钢二〇二一年六月二十三日书记员 尚思瑶
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0711民初689号 原告:刘泽华,男,1977年出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：余勇兵,男,1971年出生,汉族,住安徽省铜陵市郊区。 原告刘泽华与被告余勇兵民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘泽华到庭参加诉讼，被告余勇兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘泽华向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还原告借款本金20000元整;2、判决被告承担利息2400元（从2019年2月1日起至2021年2月1日即2年，按年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月,被告因与朋友做业务需要资金周转,向原告借款2万元并向原告出具了书面借条。后原告经多次催要未果，特向法院起诉,请求依法判决。 被告余勇兵未提出答辩及提交证据。 本院经审理认定事实如下：刘泽华与余勇兵原系郎舅关系(刘泽华的姐姐刘X系余勇兵的前妻，刘X与余勇兵于2021年4月9日经本院调解离婚)。2017年12月，余勇兵因经营需要资金周转向刘泽华借款5万元。2018年11月14日，在刘泽华与余勇兵及刘X的通话中，余勇兵认可其向刘泽华借款5万元的事实，后余勇兵陆续向刘泽华还款3万元，尚欠2万元借款未还。2019年1月，余勇兵向刘泽华出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到刘泽华两万元整(2万），借款人，余永兵”。 另查，本院于2021年4月9日开庭审理余勇兵与刘X离婚案件（2021皖0711民初236号案件）时，余勇兵多次陈述欠刘X弟弟（刘泽华）2万元借款未还，要求作为夫妻共同债务分摊。 以上事实,有原告身份证、借条、通话录音、（2021）皖0711民初236号案件庭审笔录及民事调解书、当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证和本院审查核实，予以认定。 本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。余勇兵拖欠刘泽华借款2万元未还的事实，刘泽华已向法院提供了借条予以证实。虽然该借条上借款人签名“余永兵”与本案余勇兵不符，但是经过本院调查，因余勇兵在与刘泽华的通话录音中确认拖欠刘泽华借款，以及其在与刘X的离婚诉讼中已认可尚欠刘泽华借款2万元未还。所以本院对刘泽华主张余勇兵欠其2万元借款未还的事实予以认定。《借条》中“余永兵”中的“永”应系同音字笔误。刘泽华主张由余勇兵返还借款本金2万元，符合法律规定，本院予以支持。关于刘泽华主张的借款利息，因《借条》中并未明确约定且刘泽华亦未提供其他证据证明，故对刘泽华主张借款利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告余勇兵于本判决生效后十日内偿还原告刘泽华借款本金2万元。 二、驳回原告刘泽华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元减半收取180元，由被告余勇兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  李金凤 二〇二一年六月二十四日 书记员  王榕彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条——借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条——借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条——民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》——第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0402民初2773号原告：玉溪市美华商贸有限公司。住所：云南省玉溪市红塔区汇溪路赤马村委会南边，统一社会信用代码：9153040221766449XU。法定代表人：段美华，总经理。委托诉讼代理人：赵春云，云南法瑞律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：奉永胜（公司员工），男，1977年12月28日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。特别授权代理。被告：玉溪宜万家商贸有限公司。住所：云南省玉溪市江川区大街街道宝凤路中段，统一社会信用代码：915304213437626051。法定代表人：石晓东，总经理。委托诉讼代理人：杨忠丽（公司员工），女，1971年6月10日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。特别授权代理。原告玉溪市美华商贸有限公司与被告玉溪宜万家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉溪市美华商贸有限公司委托诉讼代理人赵春云、奉永胜，被告玉溪宜万家商贸有限公司委托诉讼人杨忠丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告玉溪市美华商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款404777.34元，资金占用费41742元（按年利率4.95%从2019年5月9日计算到2021年6月9日），合计446519元，以后利随本清；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告从2018年3月以来一直存在货物供需关系，双方实行滚动结算，截止2019年5月9日，经双方对账结算，被告确认还欠原告货款404777.34元，之后经原告多次催收，但被告未支付货款。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告玉溪宜万家商贸有限公司辩称，原、被告于2019年5月9日结算后，被告又退还原告部分货物，退货款项为46932元，应予扣减。根据庭审原、被告的陈述、举证和质证情况，本院认定本案事实如下：2018年3月开始，原告供货给被告销售，2019年1月15日，原、被告双方签订了《供货协议》，双方约定原告（甲方）向乙方（被告）提供其经销的商品进行销售，详细供货商品明细参见乙方所提供的商品资料，由甲方自行选定；具体价格由乙方提供书面的价格表，经双方确认后执行；双方合作期间，甲方直接送货到乙方指定收货处，由乙方收货人员验收签字确认；合同期限自2019年1月15日至2019年3月31日止；乙方须将当日所有销售金额按67%的比例于次日支付给甲方，支付方式为银行转账；本协议结款日期于2019年1月21日起开始执行……（略）。合同签订后，原告继续供货给被告销售，被告支付了货款478747元给原告，原告于2019年3月16日出具了应收款确认函，被告于2019年5月9日进行了确认，双方结算确认被告欠原告货款404777.34元，结算后，被告又退还原告部分货物，双方确认退货款项为46932元，至今被告尚欠原告货款357845.34元。2021年5月20日原告诉至法院要求解决。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告依约向被告交付了货物，被告作为买受人有支付货款的义务，经原、被告双方核对，确认被告尚欠原告货款357845.34元，被告未依约支付全部货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，对原告要求被告支付货款的诉讼主张，予以支持357845.34元，超过部分予以支持；因双方结算时未约定货款支付时间及逾期付款的违约责任，现原告要求按年利率4.95%计付，符合法律规定，本院予以准许，故本院按年利率4.95%计算支持自起诉之日起至款项付清之日止的资金占用利息，超过部分不予支持。据此，为保护各方当事人的合法权益不受侵犯。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉的时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告玉溪宜万家商贸有限公司于判决生效之日起六十日内支付原告玉溪市美华商贸有限公司货款357845.34元，并以未付货款为基数，按年利率4.95%支付自2021年5月20日起至款项付清之日止的资金占用利息；二、驳回原告玉溪市美华商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3999元，由原告玉溪市美华商贸有限公司负担794元，由被告玉溪宜万家商贸有限公司负担3205元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李美珍二〇二一年六月十一日书记员  张 瑞
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初5552号原告蒋兴明，男，汉族，1956年3月25日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告熊建华，男，汉族，1977年6月1日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告蒋顺艳，女，汉族，1985年8月6日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告蒋兴明诉被告熊建华、蒋顺艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日受理后，依法适用简易程序于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告蒋兴明、被告熊建华、蒋顺艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋兴明向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告熊建华、蒋顺艳立即偿还原告借款人民币40000元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系亲戚关系。2014年11月27日，被告到原告家说要买车，向原告借款15000元，被告出具一张借条交由原告收执为据，并承诺一年后归还。之后几天被告因资金不够再次向原告借款25000元，当时原告让其儿子蒋顺海从农村信用社直接转账到被告账户上，因被告系原告女婿，原告就没有让被告补借条。此后，被告一直未归还借款，原告多次索要无果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告熊建华答辩称：对向原告借款40000元没有异议，但该借款系与被告蒋顺艳在夫妻关系存续期间的共同借款。被告蒋顺艳答辩称：对原告诉讼请求予以认可，该借款系其与被告熊建华在婚姻关系存续期间共同向原告借款用于建盖房屋的。原告围绕其诉讼请求提交了借条等证据，以证实双方借贷关系成立以及被告应当还款的金额；被告熊建华、蒋顺艳经质证后对证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。本院认为，原告所提交的证据具备真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告熊建华与被告蒋顺艳原系夫妻关系，二人于2006年2月10日自愿登记结婚。原告蒋兴明系被告蒋顺艳的父亲，即被告熊建华原岳父。2014年11月27日，被告熊建华出具《借条》一份，载明向其岳父借款15000元，借款期限为一年。后原告蒋兴明再次向被告熊建华出借款项25000元，未出具收条或借条。2021年1月26日，蒋顺艳向本院提起离婚诉讼，本院于2021年4月6日作出（2021）云0103民初1054号民事判决书，判决准予蒋顺艳与熊建华离婚。现原告以被告熊建华、蒋顺艳未还款为由，向本院提起诉讼。本院认为，自然人之间进行资金融通的行为属民间借贷，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告熊建华向原告借款，原告已经履行了借款义务，原、被告双方成立民间借贷关系。关于借款的本金，庭审中原、被告双方一致陈述为人民币40000元，本院予以确认，故原告现起诉要求被告熊建华归还该借款，有事实及法律依据，本院予以支持。另，《中华人民共和国民法典》第一千零八十九条规定，离婚时，夫妻共同债务应当共同偿还。本案所涉被告熊建华差欠原告的借款，发生于夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，二人离婚时对债务问题是否处理，不影响债权人向双方主张权利，故涉案借款应当由被告熊建华、蒋顺艳共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第一千零八十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：被告熊建华、蒋顺艳于本判决生效之日起十日内共同返还原告蒋兴明借款本金人民币40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由被告熊建华、蒋顺艳负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  申开勇二〇二一年六月二十二日书记员  刘雨杉