wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初2616号 原告：武维旺，男，1966年10月23日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。 被告：陈之明，男，1965年10月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告武维旺与被告陈之明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武维旺到庭参加了诉讼，被告陈之明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 武维旺向本院提出诉讼请求：1.判令陈之明偿还借款150000元及利息（利息暂计算至2020年3月5日为83250元，此后利息按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的4倍计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由陈之明承担。诉讼过程中，武维旺将第一项诉讼请求变更为：判令陈之明偿还借款本金133759元及利息（利息自2020年11月13日起按年利率15.4%计算至实际付清之日止）。事实与理由：2018年2月5日，陈之明以开办石英砂厂急需资金为由向武维旺借款150000元，双方约定借款的月利率为1.5%，并出具借条1份。武维旺按照陈之明的要求将借款汇入陈之明父亲陈泌的银行账户。借款后，经武维旺多次催要，陈之明共支付借款利息90000元，其余款项至今未还。 陈之明未向本院提交答辩意见及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，武维旺提交了其本人身份证复印件1份、陈之明于2018年2月5日向武维旺出具的150000元借条原件1份、武维旺的银行账户支出交易明细清单1份、《保证书》1份、《补充协议书》1份、陈之明的还款明细清单1份。本院认证如下：陈之明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。武维旺提交的证据，均具有合法性和真实性，且与本案的事实有着密不可分的关联性，符合证据的形式要件，对其证明效力，本院均予以确认。 本院审理查明的事实与衡泽俊诉称的事实相一致。 另查明，本案150000元借款是分两次出借，武维旺分别于2018年2月6日和2018年2月7日向陈之明指定的其父亲陈泌银行账户转账出借100000元和50000元。借款后，陈之明分别于2019年5月13日、2020年4月14日、2020年7月10日、2020年8月17日、2020年9月24日和2020年11月12日偿还30000元、30000元、10000元、10000元、5000元和5000元，合计还款90000元。双方未约定借款本息的还款方式，故按先息后本的还款方式予以扣除。截至2020年11月13日，陈之明尚欠借款本金133759元及相应利息。 本院认为，债务应当偿还，陈之明向武维旺借款150000元，尚欠借款133759元及相应利息，事实清楚，双方借贷关系明确，属合法有效的民事借贷行为，双方虽未约定还款的时间，但债权人依法有权随时要求债务人偿还债务，债权人武维旺的合法债权，受法律保护。关于133759元借款利息的计算，双方约定借款的月利率为1.5%，武维旺请求借款利息自2020年11月13日起按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈之明于本判决生效后十日内向原告武维旺偿还借款133759元及利息（利息自2020年11月13日起按年利率15.4%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2975元，由被告陈之明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  易明安 人民陪审员  李金科 人民陪审员  马 艳 二〇二一年六月三十日 法官 助理  刘华元 书记 员代  文 文 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民法典》第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执26号之一申请执行人：时建忠,男性,1958年7月7日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：赵世明，男性,1959年8月12日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人时建忠与赵世明借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初5622号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵世明没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人时建忠于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月4日向被执行人赵世明发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月4日对被执行人赵世明的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵世明暂无财产可供执行财产。申请执行人时建忠未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  李明华二〇二一年六月二十九日书记员  刘 波
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2727民特166号 申请人：中国农业银行股份有限公司平塘县支行。 申请人：夏某。 申请人中国农业银行股份有限公司平塘县支行与申请人夏某申请司法确认调解协议一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  王晶晶 二〇二一年六月二十二日 书记员  江相刁
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0883刑初404号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人顾兴帅，男，1985年5月18日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，个体，群众，户籍所在地及住址山东省邹城市。2005年3月3日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，罚金人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月21日被邹城市某某局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕396号起诉书指控被告人顾兴帅犯危险驾驶罪，于2021年6月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指控：2020年12月11日20时许，被告人顾兴帅饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××白色大众牌小型轿车，由东向西行驶至邹城市三里营铁路桥处，被邹城市某某局交警大队执勤民警查获。经邹城市某某局刑事科学技术室检验，被告人顾兴帅血样中检测出乙醇成分，含量为169.9ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人顾兴帅的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人顾兴帅拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。被告人顾兴帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人顾兴帅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人顾兴帅具有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人顾兴帅被查获后，如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：被告人顾兴帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）,并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李闽二〇二一年六月十七日法官助理 焦宇书 记 员 赵慧
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初2805号 原告：张通国，男，1952年4月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：向家丽，女，1964年6月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：成都竞辉体育服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**。 法定代表人：徐国强，总经理。 原告张通国、向家丽与被告成都竞辉体育服务有限公司（以下简称竞辉公司）服务合同纠纷一案。本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张通国、向家丽到庭参加诉讼。被告竞辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张通国、向家丽向本院提出诉讼请求：1、判令竞辉公司退还张通国、向家丽健身会费2888元；2、本案诉讼费由竞辉公司承担。事实与理由：竞辉公司在健身场所尚未打造装修完工的情况下在都江堰市××街××号以连锁经营的模式预售会员。张通国、向家丽于2020年8月4日与竞辉公司签订《竞辉健身入会合约》，约定由张通国、向家丽向竞辉公司支付2888元，并承诺健身场所及器材将全面开放，正常使用。2020年8月4日，张通国、向家丽按约支付2888元购买该会所健身年卡。至今竞辉公司一直处于关闭整顿状态，装修未完成且无工作人员。导致张通国、向家丽无法正常健身。竞辉公司未按约定开放健身场所且拒绝出面作出合理的解释，侵害了张通国、向家丽的合法权益。张通国、向家丽为维护自身合法权益，特提起诉讼，恳请支持张通国、向家丽的诉讼请求。 竞辉公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年8月4日，张通国、向家丽与竞辉公司签订书面服务合同，约定竞辉公司为张通国、向家丽提供会员服务。同日，张通国、向家丽向竞辉公司支付会费2888元，竞辉公司向张通国、向家丽出具了会费收据。后竞辉公司因场地原因，未向张通国、向家丽提供约定服务。张通国、向家丽为维护合法权益，诉至法院。 上述事实，有原告张通国、向家丽提供的身份信息、工商信息、服务合同、收据等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。故，本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。 张通国、向家丽与竞辉公司签订的服务合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。张通国、向家丽支付了服务费，竞辉公司应按约定为其提供服务。竞辉公司在约定期限内未向张通国、向家丽提供服务，应承担相应的违约责任。本案中，张通国、向家丽的诉讼请求是基于解除双方的合同而提出的返还财产。根据竞辉公司向张通国、向家丽出具的收费票据，张通国、向家丽主张竞辉公司应向其返还2888元，未超出合同约定及法律的规定，本院予以支持。本案纠纷系竞辉公司违约所致，由此产生的诉讼费用由其承担。 竞辉公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、答辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告成都竞辉体育服务有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告张通国、向家丽2888元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都竞辉体育服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 胡 蓉 二〇二一年六月二十四日 书记员 姜涵妤
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执2157号申请执行人：中国银行股份有限公司青海省分行（统一社会信用代码：91630000926580715T）。负责人：胡某。委托诉讼代理人：张某、董某，青海智凡律师事务所律师。被执行人：马某，住西宁市。申请执行人中国银行股份有限公司青海省分行与被执行人马某银行卡纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初2249号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马某未履行法律文书确定的给付义务，经申请人中国银行股份有限公司青海省分行申请，确认被执行人马某给付申请执行人中国银行股份有限公司青海省分行信用卡欠款本金110984.57元、利息35665.93元，案件受理费1913元、律师案件代理费1500元，合计150063.5元。本院于2020年11月09日立案执行,被执行人马某承担执行费2151元。本院依据西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初2249号民事判决书，依法向被执行人马某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人马某履行法律文书确定的给付义务，并申报个人财产。在执行过程中，本院依法查询了被执行人马某名下的不动产、银行存款、证券、车辆、公积金等财产信息，无不动产、无银行存款、无证券、无公积金，已查封被执行人马某名下车牌号为×××奥迪牌车辆，本院已向被执行人马某发出限制消费令，2021年6月21日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人中国银行股份有限公司青海省分行，申请人同意终结本次执行程序。截止2021年6月21日，被执行人马某尚欠申请执行人中国银行股份有限公司青海省分行150063.50元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，无继续执行条件，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，符合终结本次执行的法律程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年六月二十一日书记员 晁 嵩
山西省武乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0429民初367号 原告：河南省盛达建设有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区聚源路东、宏图街**楼****。 法定代表人:魏伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘凤萍，山西奉平律师事务所律师。 被告：武乡县故城中学校，住所，住所地山西省长治市武乡县故城镇故城村div> 法定代表人:芦金先，该学校校长。 委托诉讼代理人：程志军，男，该学校副校长，住山西省武乡县。 原告河南省盛达建设有限公司与被告武乡县故城中学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南省盛达建设有限公司的委托诉讼代理人刘凤萍、被告武乡县故城中学校的委托诉讼代理人程志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河南省盛达建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告尽快支付原告剩余工程款618415.76元；2、依法判决被告支付原告逾期付款利息（自2018年2月10日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至起诉之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息共计81553.57元）；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2013年10月17日签订了《建设工程施工合同》，合同约定由原告承建被告所属的教师周转宿舍及配建底商建设工程，合同就工程范围、价款、支付期限、承包方式、施工期限、双方的权利义务等内容进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定进行了施工建设，该工程竣工验收后原告早已投入使用，工程价款也经被告委托的第三方工程造价咨询有限公司审核，原、被告及审核单位在《基本建设工程造价审核结算书》盖章确认，经确认结算工程总价款为2947637.11元，但至今为止，被告仅支付原告2329221.35元，剩余618415.76元工程款经多次催要，被告拖延拒不支付。原告为维护自身的合法权益，向人民法院提出上述诉讼请求。 被告武乡县故城中学校辩称，承认签订的建设工程施工合同，承认欠原告剩余工程款。但因为底层商铺由武乡县故城镇故城村民委员会管理，而武乡县故城镇故城村民委员会没有向被告全额支付工程款，因此被告没有向原告支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的《山西省建设工程施工合同》《关于武乡县故城中学教师周转宿舍及配建底商工程结算的审核报告》、2020年5月15日支付工程款凭证等证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的七项证据质证认为与本案没有关联性，原告的质证意见成立。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年10月17日，被告武乡县故城中学校与原告河南省盛达建设有限公司签订《山西省建设工程施工合同》，约定由原告承建被告所有的教师周转宿舍及配建底商工程，约定工期为2013年10月20日至2014年5月20日，原、被告双方在落款单位处签字盖章。经被告委托，长治市经纬工程造价咨询有限公司于2018年2月9日出具《关于武乡县故城中学教师周转宿舍及配建底商工程结算的审核报告》，该工程送审金额为3182153.68元，审定结算金额为2947637.11元。经原告多次催要，被告至今还欠工程款618415.76元未偿还。 本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应秉持诚信原则依法履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。原、被告签订书面合同后，双方当事人应本着诚实信用、等价有偿的原则全面履行自己的合同义务。原告河南省盛达建设有限公司为被告武乡县故城中学校建设教师周转宿舍及配建底商工程，经审核结算该工程造价共计2947637.11元，合同和工程造价审核结算书均加盖了原、被告双方印章，系双方当事人的真实意思表示。被告自认欠原告剩余工程款，故原告主张的剩余工程款618415.76元本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。第二十七条规定，利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程已实际交付的，交付之日视为应付款时间。原、被告签订的《建设工程施工合同》对付款时间及逾期付款利息没有约定，本案建设工程已经竣工交付，且被告委托长治市经纬工程造价咨询有限公司对工程进行结算审核，原告主张以618415.76元为基准从工程结算审核报告出具的次日即2018年2月10日起计算至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至起诉之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告武乡县故城中学校于本判决生效后十五日内支付原告河南省盛达建设有限公司剩余工程款618415.76元及利息81553.57元（以618415.76元为基准，自2018年2月10日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至起诉之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，由被告武乡县故城中学校负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审 判 长  张 莎 人民陪审员  杜知谦 人民陪审员  王树东 二〇二一年六月二十九日 法官 助理  卫 瑞 书 记 员  郝成龙
甘肃省武山县人民法院民事裁定书（2021）甘0524民初1121号原告：李保全，男，汉族，1986年6月13日出生。住甘肃省武山县。被告：贾爱娃，女，汉族，1980年11月6日出生，住甘肃省武山县。本院在审理原告李保全诉被告贾爱娃民间借贷纠纷一案中，原告李保全经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告李保全经本院依法传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李保全撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李保全承担。审判员 杜永娟二〇二一年六月二十一日法官助理 汪 静书记员 郭春霞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2021）内0402民初2384号原告：赤峰市红山区住房和城乡建设局，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区党政机关综合办公楼3楼。法定代表人：王振宇，局长。委托诉讼代理人：马淑梅，内蒙古信华律师事务所律师。被告：赤峰宏业农牧有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区文钟镇三眼井村。法定代表人：孟宪平，董事长。原告赤峰市红山区住房和城乡建设局（以下简称住房和城乡建设局）与被告赤峰宏业农牧有限公司（以下简称宏业农牧公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理，依法适用普通程序，于2021年5月26日公开开庭进行审理。原告住房和城乡建设局的委托诉讼代理人马淑梅，被告宏业农牧公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即向原告支付垫付的工资240万元，利息为49280元（计算至2021年2月8日），继续支付自2021年2月9日起利息按中国人民银行贷款利率计算至本息还清之日的利息。诉讼中，原告明确利息计算方式为:自2020年8月2日起以垫付款240万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算到本息清偿之日。事实和理由：被告因建设宏业生态产业示范园项目而发生欠付农民工工资，导致农民工投诉事件。2020年1月，经赤峰市红山区信访工作联席会议办公室文件赤红信联办纪字【2020】4号《红山区重点信访事项专题会议纪要》确定由原告用应急保障资金为被告垫付农民工工资240万元。被告向原告出具承诺书，承诺此款在2020年8月1日前偿还。原告已于2020年1月21日将240万元汇入赤峰市劳动和社会保障监察支队账户。此款已经向农民工支付。现被告没有按承诺书确定的时间向原告支付该笔款项。故原告向法院起诉。被告宏业农牧公司未答辩亦未提供证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了红山区重点信访事项专题会议纪要、承诺书、银行电子回单、借据等证据及原告的当庭陈述，本院审理查明事实与原告起诉事实一致。另查明，2020年1月15日，被告宏业农牧公司为原告住房和城乡建设局出具承诺书一份，记载内容为“我公司于2014年至2018年在红山区文钟镇三眼井村建设了宏业生态产业示范园项目，该项目因违规于2018年11月被强制拆除，此项工程农民工工资未全额发放，合计240万元（贰佰肆拾万元整）。由于我公司资金周转困难，暂时无力支付工程款造成拖欠农民工工资问题发生，现恳请红山区人民政府、红山区住房和城乡建设局帮助协调借款代为支付，我公司承诺于2020年8月1日前偿还此项借款”。同日，被告为原告出具借据一枚，金额240万元。本院认为，《保障农民工工资支付条例》第六十三条规定“用人单位一时难以支付拖欠的农民工工资或者拖欠农民工工资逃匿的，县级以上地方人民政府可以动用应急周转金，先行垫付用人单位拖欠的农民工部分工资或者基本生活费。对已经垫付的应急周转金，应当依法向拖欠农民工工资的用人单位进行追偿。”宏业农牧公司在其所建设工程项目欠付农民工工资的情况下，原告为被告垫付农民工工资240万元，原告在垫付后有权向被告进行追偿。被告向原告承诺垫付款项于2020年8月1日前偿还，至今仍未偿还，故原告主张被告偿还原告为其垫付的农民工工资240万元及利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及上述法律之规定，判决如下：被告赤峰宏业农牧有限公司本判决生效后十日内给付原告赤峰市红山区住房和城乡建设局代偿金额240万元及利息（自2020年8月2日起以240万元按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26394元（原告已预交），由被告赤峰宏业农牧有限公司负担，于本判决生效后十日内立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审  判  长   杨宁宁人 民 陪 审 员   李思超人 民 陪 审 员   龙淑艳二〇二一年六月八日书  记  员  张仲妍
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0683民初4069号 原告：莱州隆达胶业有限公司，住所地烟台市莱州市文昌街道莱州南路万通建材市场内中心大十字路口处。 法定代表人：王圆，总经理。 被告：宋浩天，男，1968年7月4日生，汉族，居民，住莱州市。 原告莱州隆达胶业有限公司与被告宋浩天买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告莱州隆达胶业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按莱州隆达胶业有限公司撤回起诉处理。 审判员  李昕 二〇二一年六月二十五日 书记员  李昕
林西县人民法院民事裁定书（2021）内0424民初1978号原告：常某1，女，1975年2月10日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。公民身份号码：×××原告：常某2，男，1972年2月10日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。公民身份号码：×××原告：何某1，女，2006年4月2日生，汉族，学生，住内蒙古林西县。公民身份号码：×××监护人：何国树，男，1963年8月15日生，汉族，无职业，住内蒙古林西县五十家子镇西边墙村一组。公民身份号码：×××原告：何某2，男，1992年11月15日生，汉族，无职业，住内蒙古林西县。公民身份号码：×××四原告委托诉讼代理人：李志玲，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被告：任某，女，1948年1月15日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。公民身份号码：×××原告常某1、常某2、何某1、何某2诉被告任某继承纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告常某1、常某2、何某1、何某2于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告常某1、常某2、何某1、何某2的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100.00元，由原告负担。 审 判 员 刘 晓 伟 二〇二一年六月二十二日书 记 员 张 可 昕
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1521民初2278号原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地阳谷县谷山路88号，统一社会信用代码：91371500868012057L。负责人：张忠雷，行长。委托诉讼代理人：胡振洪，男，1965年8月7日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司阳谷县支行客户经理，住阳谷县。委托诉讼代理人：王廷彩，男，1964年2月10日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司阳谷县支行客户经理，住阳谷县。被告：霍红军，女，1982年7月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行（以下简称阳谷农行）诉被告霍红军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳谷农行的委托诉讼代理人王廷彩到庭参加诉讼。被告霍红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳谷农行因霍红军拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令霍红军立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××31、62×××57）欠款本金34819.93元及至实际给付还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费，并承担本案一切诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民法典》第五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：霍红军于本判决生效之日起偿还中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡本金34819.93元及利息、逾期还款违约金、手续费（利息、逾期还款违约金、手续费以合同约定、农行总行计算机中心自动生成数据为准）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取为335元，由霍红军负担（阳谷农行已预交，霍红军应与上述款项一并支付阳谷农行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  尹艳慧二〇二一年六月二十九日法官助理闫丹书记员闫囡囡
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执1812号 申请执行人：王顺，男，1990年11月24日出生，汉族，住济南市长清区。 委托代理人：陈庆强，山东宸合宸律师事务所律师。 被执行人：刘文儒,男,1984年10月29日出生，汉族,住济南市历城区。 王顺与刘文儒民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0112民初6037号民事判决书已经发生法律效力，内容如下：一、王顺支付刘文儒借款本金9000元；二、加倍支付迟延履行金；三、案件受理费25元，由刘文儒负担。因刘文儒未履行判决书确定的义务，刘文儒向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2021年4月8日，本院通过法院短信送达系统依法向刘文儒发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。 2.2021年4月7日、4月8日、4月12日、5月7日本院依法通过全国法院执行网络查控系统对刘文儒的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。查询到被执行人在银行及财付通、支付宝有多处账户信息，但仅有极少量存款，本院未予冻扣。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 3.2021年4月16日，本院执行人员至被执行人刘文儒住所地济南市历城区进行调查，刘文儒不在此处，经向该村村委工作人员询问，得知刘文儒已离婚，子女随前妻生活，房子都已卖与他人。 4.因刘文儒未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，限制刘文儒高消费行为。 5.因刘文儒违反财产报告制度，本院作出失信决定书，将刘文儒纳入失信被执行人名单。 6.2021年6月15日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人委托代理人陈庆强，其未提供被执行人可供执行的财产线索，未申请悬赏执行,同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等材料证明。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  史泉 审判员  王宁 二〇二一年六月十五日 书记员  安宁
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0121民初2353号原告：宁夏鑫和雅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇北方国际建材物流城。法定代表人：王梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：于群，女，1988年9月25日，满族，系该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区江南水乡景园。被告：戎杰，女，1985年9月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县城关镇东大街商业家局属楼。原告宁夏鑫和雅物业服务有限公司与被告戎杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告宁夏鑫和雅物业服务有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏鑫和雅物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁夏鑫和雅物业服务有限公司撤诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由宁夏鑫和雅物业服务有限公司负担。审判员 剡 军二〇二一年六月二十九日书记员 王海红附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终1851号上诉人（原审原告）：许祥良，男，1972年11月4日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：徐修斌，江苏力胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：华玮，江苏力胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宿迁市第六建筑工程有限公司,住所地江苏省宿迁市新上海大世界宿豫区发展大道599号。法定代表人：江涛，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张浩，江苏剑辉律师事务所律师。上诉人许祥良因与被上诉人宿迁市第六建筑工程有限公司（以下简称宿迁六建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2020）苏1324民初7070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。许祥良上诉请求：1.撤销江苏省泗洪县人民法院（2020）苏1324民初7070号民事判决，依法改判支持许祥良的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由宿迁六建公司承担。事实和理由：案涉工程由许祥良实际施工，建设单位支付的工程款均是汇至宿迁六建公司账户，在扣除案涉工程的税款和管理费后，其余的工程款全部应当归许祥良所有。宿迁六建公司额外收取许祥良163784.82元是2017年5月19日宿迁六建公司开具190万元工程款发票，支付的税款178299.74元，加上管理费、企业所得税和成本票费162918.63元，两项合计341218.37元，以此为基数按照月利息3%计算16个月的利息得出的数额。该费用的收取无任何法律依据，且利息按照3%计算过高。许祥良之所以出具借条给宿迁六建公司是因对方掌管工程款资金，许祥良为了能够及时拿到工程款用于偿还借款和支付拖欠的工人工资，在被胁迫的情况下出具。宿迁六建公司辩称：双方是在自愿协商的基础上达成的协议，许祥良称受到胁迫而放弃扣除的费用没有事实依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。许祥良向一审法院起诉请求：1.判令宿迁六建公司支付许祥良被强行扣除纳税利息款163784.82元及利息47169.7元（以163784.82元为基数，从2019年6月21日起计算至起诉之日止，按月息2.5分进行计算）；2.本案诉讼等费用由宿迁六建公司承担。一审法院认定事实：2017年2月17日，胡峰挂靠宿迁六建公司作为乙方与甲方泗洪县峰山乡人民政府签订“泗洪县峰山乡碧根果产业核心区建设道路桥梁工程一标段”施工合同协议书，约定工程合同金额3625877元，施工范围为道路2条、桥梁2座，承包方式为总价包干单价承包，工程所需交纳的税款含在工程造价内由乙方交纳。合同签订后胡峰将承包工程转包给许祥良施工。每批次工程款均由峰山乡政府按照合同约定汇入宿迁六建公司账户，按工程进程分批次支付给许祥良。2017年5月19日，宿迁六建公司开具190万元工程款发票时垫付税款178299.74元，开具230万元发票时垫付管理费、企业税、成本票费用162918.63元，合计垫付341218.37元；对该垫付款，宿迁六建公司要求许祥良承担按照月利率3%从2017年5月19日计算16个月的利息163784.82元。2018年10月23日，许祥良向宿迁六建公司出具163784.82元的欠条；宿迁六建公司在向许祥良支付58万元工程款时将163784.82元利息款予以扣除；2020年6月17日，许祥良在宿迁六建公司出具的“工程价款造价单”上签名，该造价单上载有“扣除许祥良前期利息欠款163784.82元”的内容。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。双方对宿迁六建公司扣除垫付款16个月利息163784.82元的事实没有异议。许祥良主张其系受宿迁六建公司强迫威胁下出具的欠条，故宿迁六建公司扣除163784.82元不合法，但许祥良对受宿迁六建公司强迫威胁的事实未举证予以证实；许祥良向宿迁六建公司出具欠条、又在载有“扣除许祥良前期利息欠款163784.82元”的“工程价款造价单”上签名，表明其当时对宿迁六建公司扣除垫付款利息的行为不持异议，故许祥良要求宿迁六建公司返还纳税利息款163784.82元及利息的主张，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回许祥良对宿迁市第六建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费4484元，由许祥良负担。二审中，上诉人许祥良申请证人石某2出庭作证，证言：“我是开出租车的，在2018年10月份，我带着许祥良到宿迁体育馆二楼，许祥良到那要工程款，当时屋里面有一个会计，另外还有两个女的。在此期间许祥良在电话里跟公司的老总争执起来，然后就打条子给钱的。”拟证实许祥良到宿迁六建公司索要工程款，在被胁迫的情况下出具欠条。宿迁六建公司质证认为，对证人证言的真实性不予认可，即使证人所述真实，也不能证实许祥良是受胁迫的情况下出具欠条。本院认证意见：证人证言不能证明许祥良系受胁迫出具案涉欠条，故对证人证言不予确认。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本案二审中争议焦点为：许祥良是否有权要求宿迁六建公司向其付款163784.82元及利息。本院认为：民事法律行为自成立时生效，行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。本案中，许祥良明知扣除的163784.82元是宿迁六建公司垫付款利息，仍于2018年10月23日向宿迁六建公司出具欠款163784.82元的欠条，并于2020年6月17日在宿迁六建公司出具的载有“扣除许祥良前期利息欠款163784.82元”内容的“工程价款造价单”上签名。许祥良的上述行为表明其认可宿迁六建公司从工程款中扣除163784.82元用于支付垫付款利息，未违背其真实意思表示。双方已就该支付利息款行为达成合意并已履行完毕。因该行为并未违法法律、行政法规的强制性规定，依法应当受到保护。许祥良以其是在受胁迫的情况下出具欠条为由，主张宿迁六建公司应该支付款项。因许祥良提供的证据不能证明其是在受到胁迫的情况下出具欠条，且与其出具欠条后又在造价单上签字确认的行为相互矛盾，故对其上诉主张不予支持。综上所述，上诉人许祥良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4464元，由上诉人许祥良负担。本判决为终审判决。审判长 孙 权审判员 刘爱萍审判员 董大千二〇二一年六月二十五日书记员 晏 鸾附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1327执保742号申请人：赵文力，男，民族，汉族，1968年5月20日出生，住河北省沧州市孟村回族自治县。被申请人：山东金农华药业有限公司，住所地：莒南县洙边镇崖子村。统一社会信用代码：913713277357704283。法定代表人：李永奎，总经理。申请人赵文力与被申请人山东金农华药业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月31日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：300000.00元）。申请人赵文力以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP21370103310000000526号保单予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人山东金农华药业有限公司名下专利知识产权风冷连续式电磁感应铝箔封口机实用新型[申请号：CN202021850903.6、公开（公告）号：CN213037395U]，查封期限三年。二、查封被申请人山东金农华药业有限公司名下专利知识产权不干胶贴标机的定位装置实用新型[申请号：CN202021833614.5、公开（公告）号：CN212829602U]，查封期限三年。三、查封被申请人山东金农华药业有限公司名下专利知识产权一种含甲霜灵和哈茨木霉菌的颗粒剂[申请号：CN201510696147.3、公开（公告）号：CN105165898B]，查封期限三年。四、查封被申请人山东金农华药业有限公司名下专利知识产权一种含甲霜灵和哈茨木霉菌的颗粒剂[申请号：CN201510696147.3、公开（公告）号：CN105165898A]，查封期限三年。五、查封被申请人山东金农华药业有限公司名下专利知识产权一种含有氟虫双酰胺的杀虫组合物[申请号：CN201310746334.9、公开（公告）号：CN103734177B]，查封期限三年。六、查封被申请人山东金农华药业有限公司名下专利知识产权一种含有氟虫双酰胺的杀虫组合物[申请号：CN201310746334.9、公开（公告）号：CN103734177A]，查封期限三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓星二〇二一年六月七日书记员  李 辉此案关联案件（2021）鲁1327执保742号
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113财保17号 申请人：成都欣瑞华环保科技有限公司，住所地：成都市青白江区同济大道80号盛华企业园8103号。 法定代表人：黄磊，总经理。 委托诉讼代理人：陈昌杰，四川西蜀律师事务所律师。 被申请人：四川云飞清源环保科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段28号1栋1单元8层801号。 法定代表人：刘寒，职务不详。 申请人成都欣瑞华环保科技有限公司于2021年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川云飞清源环保科技有限公司在成都农村商业银行股份有限公司犀浦中街分理处的银行存款（账号：02×××41），冻结限额为205186.8元。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具财产保全保单保函为此保全申请在价值205186.8元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人成都欣瑞华环保科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川云飞清源环保科技有限公司在成都农村商业银行股份有限公司犀浦中街分理处的银行存款（账号：02×××41），冻结限额为205186.8元。 案件申请费1,546元，由申请人成都欣瑞华环保科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李耿 二〇二一年六月二十五日 书记员  杨蕾
青海省兴海县人民法院执行裁定书（2021）青2524执18号申请执行人：谈庆海,男,1966年11月22日出生,住青海省湟源县；申请执行人：李金辉,男,汉族，1965年9月24日出生,住青海省兴海县。被执行人：兴海县加确种养殖畜牧专业合作社，住所地青海省海南藏族自治州兴海县。法定代表人：公保才让,男，藏族，1992年6月3日生，住青海省兴海县。被执行人：登旦项秀，男,1969年1月25日生，藏族，住青海省兴海县加拉社。被执行人：叁措吉，女,1963年1月26日生，藏族，住青海省兴海县加拉社。被执行人：巷欠措，女,1973年4月2日生，藏族，住青海省兴海县加拉社。被执行人：才让卓玛，女,1942年1月24日生，藏族，住青海省兴海县加拉社。被执行人：三只部加，男,1981年10月17日生，藏族，住青海省兴海县加拉社。被执行人：赞公，男,1944年7月18日生，藏族，住青海省兴海县加拉社。被执行人：久买多杰，男,1977年9月12日生，藏族，住青海省兴海县加拉社。被执行人：仁青措，女,1991年3月10日生，藏族，住青海省兴海县加拉社。申请执行人谈庆海、李金辉与被执行人兴海县加确种养殖畜牧专业合作社、登旦项秀、叁措吉、巷欠措、才让卓玛、三只部加、赞公、久仁青措建设工程施工合同纠纷一案，据以执行的（2018）青2524民初174号民事调解书已经发生法律效力，被执行人兴海县加确种养殖畜牧专业合作社、登旦项秀、叁措吉、巷欠措、才让卓玛、三只部加、赞公、久仁青应履行生效法律文书所确定的义务600000元，因被执行人兴海县加确种养殖畜牧专业合作社、登旦项秀、叁措吉、巷欠措、才让卓玛、三只部加、赞公、久仁青未按时履行义务，申请执行人谈庆海、李金辉2021年1月12日向我院申请强制执行。在执行过程中，本院2021年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书；2021年1月15日通过网络查控，查询被执行人的保险、工商、税务、车辆、证券、银行、不动产、网络资金等财产信息，反馈被执行人兴海县加确种养殖畜牧专业合作社、登旦项秀、叁措吉、巷欠措、才让卓玛、三只部加、赞公、久仁青名下有银行存款，并冻结；2021年5月31日告知双方当事人，双方当事人自愿达成如下和解协议：双方当事人达成和解协议延期履行，被执行人有补偿款在兴海县农牧局，等领到该笔补偿款后，给付申请执行人。申请执行人谈庆海、李金辉同意被执行人登旦项秀的和解延期履行协议，并同意该案终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）青2524执18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 完么多杰二〇二一年六月二十五日法官助理 祁 更 虎书 记 员 俄增扎西
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初2825号 原告：王正义，男，1967年11月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊玮，四川众能（成都）律师事务所律师。 原告：张学文，女，1966年4月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊玮，四川众能（成都）律师事务所律师。 被告：中国建筑股份有限公司，住所地：北京市海淀区三里河路15号。统一信用代码：911100007109351850。 法定代表人：周乃翔，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：苟元军，男，1987年9月7日出生，汉族，该公司员工，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人（一般代理）：黄力勤，四川齐天律师事务所律师。 本院在审理原告王正义、张学文诉被告中国建筑股份有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，原告王正义、张学文于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王正义、张学文自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王正义、张学文撤回起诉。 本案案件受理费50元（已减半收取），由原告王正义、张学文承担。 审判员  龚正杰 二〇二一年六月二十三日 书记员  刘 璐
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终2731号上诉人（原审被告）吴明辉，男，汉族，1975年10月10日生，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：张伟光，吉林翰昂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘伟，男，汉族，1976年5月19日生，住长春市南关区。委托诉讼代理人：马瑞，吉林冠霖律师事务所律师。原审第三人：牛巍，女，汉族，1983年6月30日生，住长春市朝阳区。原审第三人：马在萍，女，汉族，1958年11月11日生，住吉林省通化市东昌区。原审第三人：徐相文，男，汉族，1983年2月8日生，住长春市朝阳区。上诉人吴明辉因与被上诉人刘伟、原审第三人牛巍、马在萍、徐相文借款合同纠纷一案，不服吉林省长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初5456号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审采用公告的方式向吴明华送达开庭传票，但在未到公告日期时即开庭进行审理，属于严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销吉林省长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初5456号民事判决；二、本案发回吉林省长春市朝阳区人民法院重审。上诉人吴明辉预交的二审案件受理费6070.00元予以退回。审判长  赵芳芳审判员  梁 明审判员  刘晓希二〇二一年六月十五日书记员  刘 越
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执713号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号,统一社会信用代码：911101136738305439。法定代表人：陈大鹏,总裁。被执行人：宋冬妮，女,1978年11月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人宋冬妮银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初6818号民事调解书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行。本院于2021年1月21日依法立案执行。本案申请执行标的为149114.69元。本案执行过程中，本院依法向被执行人宋冬妮发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本案尚未执行149114.69元。经全国法院网络执行查控系统三次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 兰振福审 判 员 王晓林审 判 员 鲁本仑二〇二一年六月二十九日法官助理 黄静静书 记 员 张 燕
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初2885号原告：谭何，男，汉族，1990年2月6日生，住贵州省平坝县。原告：罗海燕，女，汉族，1989年9月8日生，住贵州省赤水市。共同委托诉讼代理人：喻江，系贵州谦明律师事务所律师，执业证号：15201201510627061。代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。联系电话：8460****。法定代表人：余悦瀚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王杉杉，该公司职员。代理权限：特别代理。原告谭何、罗海燕诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谭何、罗海燕的共同委托诉讼代理人喻江、被告合纵置业公司的委托诉讼代理人王杉杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房违约金，自2020年7月1日至2021年2月23日为16440元（693652元×0.0001×237天）；2.诉讼费由被告合纵置业公司承担。事实及理由：原、被告双方于2018年5月2日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买位于贵阳市白云区房屋。原告已按照合同约定支付购房款693652元。该合同第十一条约定被告须在2020年6月30日前交付商品房，但实际交房是2021年2月13日。被告的行为已经违约。根据合同第十三条约定，被告应按日支付已交房款0.01%的违约金。被告辩称：一、因疫情不可抗力的影响，根据贵州省人民政府启动突发公共卫生事件一级响应及《市人民政府办公厅关于疫情防控期间支持住房城乡建设领域稳定发展若干措施的通知》，因疫情不可抗力影响，导致全面停工停产，被告可顺延45日的交房时间。二、被告已于2020年11月25日具备交付及办证条件，于2020年11月30即在业主群、小区内发布交付及办证通知，于2020年12月5日登报公告。故截至2020年11月30日，被告不应再承担逾期交房的违约责任。本院经审理认定事实如下：2018年5月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市白云区房屋；总价款693652元；出卖人应当在2020年6月30日向买受人交付商品房；逾期逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金。2020年9月，贵阳市住房和城乡建设局作出《贵阳市解决历史遗留问题房地产领域工作组第七十六次推进会议纪要》，载明，一是为切实维护群众利益不受损害，由合纵置业公司委托有资质的第三方检测机构按照当时竣工交付时的消防验收标准进行消防及房屋质量安全检测，并出具验收合格报告；二是按照历史遗留问题处置方式合纵置业以“承诺制”的方式容缺办理不动产登记手续。2020年11月6日，贵州鑫达建设工程质量检测有限公司出具检测报告。检测结论为，综合现场实体检测数据及查阅委托方提供的资料，判定利海米兰春天二期A区11#楼基础分部及上部主体结构检测项目符合设计及规范要求。2020年11月6日，贵州博联检测技术股份有限公司出具《建筑消防设施检测报告》。检测评价结论为：二期10-12号楼建筑消防设施设备的火灾自动报警系统、消火栓、防排烟系统、火灾应急照明和疏散指示系统运行现状正常，判定合格。2020年12月5日，被告合纵置业公司在《企事业家日报》刊登《交房公告》，载明，我司开发建设的位于贵阳市白云区利海米兰春天二期项目10＃楼、11＃楼、12＃楼住宅，现已具备交付使用及办证条件，将于2020年12月5日正式交付，请业主尽快携带本人身份证及购房合同原件亲临米兰春天二期5栋昌跃物业办理收楼手续。原告于2021年2月22日收房。另认定事实，2020年1月24日，贵州省人民政府启动突发公共卫生事件一级响应。2020年2月23日24时起，贵州省应急响应级别由一级响应调整为三级响应。2020年2月20日，贵阳市人民政府办公厅发出《关于疫情防控期间支持住房城乡建设领域稳定发展若干措施的通知》，载明，企业在确保质量和安全的前提下，要抓紧全面复工复产。对因新冠疫情不可抗力因素影响，不能在贵州省突发公共卫生事件一级响应期间按期开竣工的房地产开发项目，项目竣工时间可相应顺延，顺延时间按突发公共卫生事件一级响应时间再增加15日计算。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应全面履行合同义务。以上合同签订后，原告已支付购房价款，履行自己的合同义务。被告未按合同约定交付房屋，已构成违约，故应依照合同约定承担违约责任。本案合同约定的房屋交付时间为2020年6月30日。在该时间前，全国发生了新冠疫情，导致各行业停工停产。根据贵州省及贵阳市政府的文件规定，交付时间应顺延45天时间，被告的交房时间可顺延至2020年8月15日。因此，本案逾期交房的时间应从2020年8月16日开始计算。根据政府部门的文件，被告在委托相关机构对房屋的建筑质量和消防进行检测合格后，且在已办理房屋所有权初始登记的情况下，应视为房屋已达交付使用条件。被告已于2020年12月5日登报通知业主办理交房手续，因此，业主负有及时验收房屋的义务。故逾期交房违约金应计算至2020年12月5日。逾期时间为2020年8月16日至12月5日，共111天。违约金为7700元（693652元×0.0001×111天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告谭何、罗海燕逾期交房违约金7700元；二、驳回原告谭何、罗海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取106元，由原告谭何、罗海燕负担56元，被告贵阳合纵置业有限公司负担50元。本判决为终审判决。审 判 员 葛传文二〇二一年六月十八日法官助理 秦芝芝书 记 员 崔 逢
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1720号之五申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：张玉国，男性,1963年10月23日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与张玉国借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2254号法律文书已发生法律效力。因被执行人张玉国没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年10月13日向被执行人张玉国发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月13日对被执行人张玉国的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张玉国暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于弘波执行员  白 寒执行员  窦远光二〇二一年六月二日书记员  王阿娉
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初3312号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行。地址：英德市×××××。负责人：舒畅，行长。委托代理人：林璐瑶，广东明典律师事务所律师。委托代理人：吴俊仪，广东明典律师事务所实习律师。被告：张庭贵，男，1977年1月29日出生，汉族，英德市人，住英德市×××××××委会张屋组，公民身份号码：441××××××××××××810。本院于2021年5月17日立案受理原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告张庭贵信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司英德市支行于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司英德市支行撤回起诉。本案受理费25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司英德市支行负担。审判员  赖伟忠二〇二一年六月十五日书记员  曾俊杰
重庆市大足区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0111民初904号      原告：巫泽权，男，1973年10月5日出生，住四川省泸县。   被告：钟光均，男，1970年8月2日出生，住重庆市大足区。   本院在审理巫泽权与钟光均劳务合同纠纷一案中，原告巫泽权于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告巫泽权撤回起诉。   案件受理费1861.05元，减半收取930.53元，由原告巫泽权负担。   审 判 长 张艳霞   人民陪审员 王龙江   人民陪审员 李秋萍      二〇二一年六月八日      书 记 员 杜琎琎      1
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执3713号 申请执行人：杨佳颖，男，1998年09月28日出生，汉族,住四川省自贡市富顺县。 被执行人：成都睿讯商务咨询有限公司，住所地成都市锦江区通宝街360号（2#一层）（自编号661号）。 法定代表人：李景山。 本院在执行杨佳颖与成都睿讯商务咨询有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人成都睿讯商务咨询有限公司应支付申请执行人拖欠工资15908.04元、经济补偿金2000元。执行中，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人杨佳颖，其同意终结本次执行程序。本院确认杨佳颖有拖欠工资15908.04元、经济补偿金2000元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月四日 书记员  郑伶俐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执2560号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住址：成都高新区迪康大道8号3栋2单元3楼371号。 负责人：徐茂杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师。 被执行人：范爱珍，女，1979年3月16日出生，汉族，住江苏省靖江市。 本院依据已作出的（2021)川0191民初389号《民事判决书》，于2021年3月10日立案受理成都债清商务服务有限公司高新西区分公司申请执行范爱珍借款合同纠纷一案。申请执行标的为被执行人支付申请执行人3000.08元。另外，被执行人应承担本案执行费50元。 在执行过程中本院依法将被执行人范爱珍纳入限制高消费名单。此外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索，本院通过短信方式向申请执行人方进行终本约谈，申请执行人方未提异议，且未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院拟将终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021)川0191民初389号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年六月二十二日 书记员  饶全标
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）内04民终1969号上诉人（原审被告）：克什克腾旗蒙辉商贸有限公司，住所地内蒙古自治区克什克腾旗经棚镇维多利广场D座商铺4楼夹层。法定代表人：屠葛亮，经理。委托诉讼代理人：李素雯，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王宏坤，男，1996年10月4日出生，汉族，城镇居民，住内蒙古自治区。上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司因与被上诉人王宏坤合同纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院作出的（2020）内0425民初3807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司于2021年6月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丛 杰 审 判 员 韩尚达 审 判 员 张伟波二〇二一年六月八日书 记 员 王鹏吉
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2901执1995号被执行人：张兴江，男，1993年10月9日出生于云南省鹤庆县，白族，初中文化，农民，家住云南省大理白族自治州鹤庆县。被执行人：绍锋，男，1995年8月15日出生于云南省漾濞县，汉族，初中文化，农民，家住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。关于被执行人张兴江、绍锋犯盗窃罪罚金一案，本院（2020）云2901刑初602号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决确定被执行人张兴江应缴纳罚金10000元、违法所得人民币12000元；绍锋应缴纳罚金5000元、违法所得人民币3000元。因被执行人未履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2021年2月3日移案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。经网络执行查控，被执行人张兴江、绍锋名下无可供执行的银行存款、车辆、证券等财产登记信息。后经向不动产登记部门查询，被执行人张兴江、绍锋名下无不动产登记信息。执行过程中被执行人下落不明且未发现其他可供执行财产。本案在穷尽调查措施之后，暂未发现其他可供执行的财产，本院依法组成合议庭审查核实并报经院长同意终结本案的本次执行程序。本院认为，罚金、违法所得依法应予以缴纳，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等材料，责令其限期履行。在本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人可供执行的财产，本院认定被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张兴江、绍锋负有继续履行缴纳罚金及违法所得的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  赵子山审判员  钱晓明二〇二一年六月二十四日书记员  王梦霞
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2021）宁0205民初1600号原告：梁某，住石嘴山市。委托诉讼代理人：吴某，石嘴山市惠农区法律援助中心指派法律工作者，特别授权代理。被告：方某，现住石嘴山市。原告梁某与被告方某劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告梁某的委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼，被告方某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付拖欠原告劳务费3100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月，被告雇佣原告在惠农区红果子工业园区一家企业彩钢棚制作安装工程从事电焊作业，约定每天工资300元，原告一共干了10天半，产生劳务工资3100元，经原告索要，被告于2021年2月2日向原告出具3100元工资欠条一张，至今不予支付，现诉至法院，请求依法判决。被告未到庭应诉，未提交书面答辩意见。原告为证实其主张提供了证据工资欠条一份。证明双方当事人存在劳务合同关系及被告欠付劳务费3100元的事实。因该证据合法、客观，双方之间劳务关系及欠款事实真实存在，能够证实其主张拖欠劳务工资3100元的事实，本院对证据予以采信。被告未到庭，也未提交证据。经审理查明，2020年3月，被告雇佣原告在惠农区红果子工业园区一家企业彩钢棚制作安装工程从事电焊作业，约定每天工资300元。因拖欠工资，被告于2021年2月2日向原告出具3100元工资欠条一张，至今不予支付。原告诉至本院，要求被告支付拖欠劳务费。本院认为，原、被告之间存在劳务合同关系，原告向被告提供劳务服务完成工作任务，被告应当按照约定支付劳务费。原告主张被告拖欠劳务费3100元，提供的证据真实、有效，本院对原告请求判令被告支付劳务费的主张予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、陈述、举证、质证等抗辩权，由此产生的一切不利后果由其自己承担。本案劳务合同关系发生在民法典实行之前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下：被告方某于本判决生效后五日内支付原告梁某劳务费3100元。如果被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。案件受理费减半收取25元，由被告方某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在递交上诉状后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，逾期履行或报告的，将纳入失信被执行人名单进行惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，如违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本判决如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 徐建忠二○二一年六月十八日书记员 田生兰附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。3、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条、原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。法律监督条款4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执恢352号 申请执行人：陈建伟,男,汉族,四川省自贡市人，1981年1月7日出生,出生于四川省自贡市贡井区,住自贡市贡井区。 被执行人：祁晓芳,女,汉族,四川省威远县人，1965年2月14日出生,出生于四川省内江市威远县,住威远县； 被执行人：刘洋,男,汉族,四川省威远县人，1987年9月9日出生,出生于四川省内江市威远县,住威远县； 被执行人：刘学,男,汉族,1989年2月7日出生,住成都市青羊区。 申请执行人陈建伟依据已经发生法律效力的四川省威远县人民法院作出的(2020)川1024民初1553号民事判决书申请执行祁晓芳、刘洋、刘学其他合同一案,申请执行标的额为451650.00元及利息。本院在执行中,申请执行人向本院书面申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结威远县人民法院(2021)川1024执恢352号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张帅 二〇二一年六月二十八日 书记员  罗皓 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。 四川省威远县人民法院 送达回证 （各类案件通用） 案号：(2021)川1024执恢352号 案由其他合同送达文书 名称和件数终结裁定书受送达人祁晓芳、刘洋、刘学受送达人签名或盖章 年月日代收人签名及 代收理由 年月日备考请签收后寄回本院执行局填发人：张帅送达人： 四川省威远县人民法院 送达回证 （各类案件通用） 案号：(2021)川1024执恢352号 案由其他合同送达文书 名称和件数终结裁定书受送达人 陈建伟受送达人签名或盖章 年月日代收人签名及 代收理由 年月日备考请签收后寄回本院执行局填发人：张帅送达人：
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终13043号 上诉人（原审被告、反诉原告）：陈锋富，男，1976年1月30日出生，汉族，住四川省南江县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：魏建军，男，1969年6月13日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 上诉人陈锋富因与被上诉人魏建军房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2021）川0115民初746号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈锋富在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈锋富自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 果 审判员 王晓川 审判员 何广智 二〇二一年六月二十九日 书记员 谭学梅
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1391民初616号原告：山东景鸿果品有限公司，住所地：临沂高新区马厂湖镇206国道与启阳路交汇西南888号，统一社会信用代码：91371300MA3NMW0N9E。法定代表人：黄鸿年，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：单恩宝，山东厚强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欢欢，山东厚强律师事务所律师。被告：吴义尧，男，1969年5月15日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告山东景鸿果品有限公司与被告吴义尧买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告山东景鸿果品有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。原告山东景鸿果品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付货款7912元及利息；2.本案诉讼费、保全费、诉讼责任险费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2020年7月，被告向原告采购水果台芒旺70件，2.6元/斤，4306斤，金额4306元；台芒旺52件，单价3元/件，3606斤，金额3606元，以上共计7912元。被告上门取货，因被告资金短缺请求先取货后付款，考虑到被告与原告之前多次发生交易，被告如约履行，故答应被告该请求。后经原告多次催收货款，被告皆以各种理由推诿、拒绝联系。为维护原告合法权益，特具状诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。本院认为，原告山东景鸿果品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东景鸿果品有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告山东景鸿果品有限公司负担。审 判 员 王晓山二〇二一年六月十六日法官助理 刘 馨书 记 员 陈思羽
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执6571号 严浩、杨威： 关于本院执行的严浩与杨威民间借贷一案，现该案已按(2021)皖0111民初2911号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执3104号申请执行人段星。被执行人喻林森。申请执行人段星与被执行人喻林森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初2389号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人喻林森未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月2日向本院申请执行，本院于2021年6月2日向被执行人喻林森发出执行通知书，责令被执行人喻林森支付案款33,500元，但被执行人喻林森未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人喻林森银行存款33,819元（其中含案件受理费319元，申请执行费及迟延履行债务利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年六月七日书记员  伍智勇
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0921执105号申请执行人：张宇,男。被执行人：徐娟。被执行人：王昕，男。本院在执行张宇、周兴东与徐娟、王昕民间借贷纠纷一案中，现已轮候查封被执行人徐娟自然人独资勃利县金宝源机械有限责任公司名下的土地及房屋，因轮候查封，暂无法处置，故案件终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  赵丽华审判员  李春霞二〇二一年六月二十六日书记员  姚凯峰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1663号之七申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县昌图镇北街4组390幢金域悦府1号楼11、12号。被执行人：张春海，男性,1956年6月5日生，汉族，住辽宁省昌图县。；何翠仁，女性,1954年12月1日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与张春海、何翠仁借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3404号法律文书已发生法律效力。因被执行人张春海、何翠仁没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年3月15日向被执行人张春海、何翠仁发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月15日对被执行人张春海、何翠仁的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张春海、何翠仁暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  白 寒执行员  窦远光二〇二一年六月二十九日书记员  王阿娉
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁16民终1696号上诉人（原审被告）：山东沾化顺磊置业有限公司，住所地山东省滨州市沾化区富城路331号。法定代表人：李永超，经理。委托诉讼代理人：谭洪军，山东英天（沾化）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朋志，山东英天（沾化）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滨州筑地房地产经纪有限公司，住所地山东省滨州市黄河二路渤海七路路东新大商场。法定代表人：牟红梅，总经理。上诉人山东沾化顺磊置业有限公司因与被上诉人滨州筑地房地产经纪有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服山东省滨州市沾化区人民法院（2021）鲁1603民初800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查查明，上诉人收到缴费通知后未在规定时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东沾化顺磊置业有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李添珍审 判 员 刘 洋审 判 员 张发荣二〇二一年六月四日法官助理 张淑梅书 记 员 王 健
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2021）琼9027执344号之一申请执行人：叶志新，男，1968年11月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省建德市，现住乐东黎族自治县。公民身份号码：XXX。委托代理人：高杰，海南瑞伊律师事务所专职律师。被执行人：巩卫东，男，1969年1月2日出生，汉族，户籍地址河北省邯郸市大名县，住乐东黎族自治县。公民身份号码：XXX。申请执行人叶志新与被执行人巩卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日作出（2020）琼9027民初153号民事判决书，判决书主文载明：“被告巩卫东应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告叶志新付本金400000元及利息（利息按年利率24％自2016年10月1日是计算至债务付清之日止）”。因被执行人巩卫东不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶志新向本院申请强制执行，申请执行事项为：依法强制被执行人巩卫东一次性向申请执行人叶志新偿还借款本金400000元及利息（利息按年利率24％自2016年10月1日是计算至债务付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年3月8日立案受理，受理执行后，因直接送达及邮寄送达无法送达到被执行人，本院已依法公告向被执行人巩卫东送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，限期其履行生效法律文书确定的给付义务，向申请执行人叶志新支付借款本金400000元及利息，并向本院缴纳执行费5900元。在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行查控系统发起对被执行人巩卫东名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、保险、工商信息的查询，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产；二、本院依法委托河北省邯郸市大名县人民法院查询被执行人巩卫东户籍所在地不动产和住房公积金登记情况及现场调查被执行人财产情况，反馈查询结果为无房屋登记信息记录及无公积金登记；三、依法查封被执行人巩卫东名下车辆，因无法查找到车辆无法处置；四、向被执行人巩卫东发出限制消费令和列入失信人员名单。五、依法冻结被执行人巩卫东名下银行账户（帐户内无存款，未实际冻结到金额）并于2021年5月17日、6月10日进行网络查控。采取上述措施后，本院未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈，申请执行人叶志新同意本案终结本次执行程序。本次执行未执行到财产，本院已穷尽调查措施未查找到被执行人巩卫东有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 滕艺娴审判员 郭仁文审判员 马江来二○二一年六月二十五日书记员 陈 皓附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执1857号之九 被执行人：代喜强，男，汉族，1985年07月23日生，住湖北省襄阳市枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代喜强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人代喜强在中国建设银行xxxx账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 涛 二〇二一年六月十五日 书记员 刘庆湖
重庆市万州区人民法院   民事判决书      (2021)渝0101民初9289号      原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。   法定代表人：奚孟，公司总经理。   委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。   委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。   被告：赵晗琪，男，1991年11月2日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。   原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告赵晗琪租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告赵晗琪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年2月8日至2020年10月8日止的手机租金5032元(629元/月×8个月)；2.判令被告支付原告买断款7165.65元（14713.65元-7548元）；3.判令被告支付原告以12197.65元为基数按照每日0.5‰从2020年10月16日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月25日，被告向原告申请租用iPhone11ProMax手机一部。2019年10月8日，双方签订《租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone11ProMax手机一部，租期为2019年10月8日至2020年10月8日止，共计12个月，租金为每月629元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。   赵晗琪未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年10月8日，早稻科技公司(甲方)与赵晗琪（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.赵晗琪向早稻科技公司申请租赁iPhone11ProMax手机一部，签约价14713.65元，租金为629元/月，租用日期为2019年10月8日起至2020年10月8日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金10899元。   协议签订后，赵晗琪未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向赵晗琪提供了租赁物iPhone11ProMax手机一部，赵晗琪按约全额支付了4个月的租金，另支付了455.17元租金，此后未再支付其余租金。   另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。   本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2020年2月8日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的455.17元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年10月16日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计11742.48元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   一、被告赵晗琪于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金4576.83元；   二、被告赵晗琪于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款7165.65元；   三、被告赵晗琪于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以11742.48元为基数，按照每日0.5‰从2020年10月16日计算至生效法律文书确定的给付之日止；   四、被告赵晗琪于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；   五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费148元，减半收取74元，由被告赵晗琪负担。   本判决为终审判决。         审 判 员   冯 静            二〇二一年六月二十四日      法官助理 杨翼龙   书 记 员   曾 燕          1
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0683执恢379号之一申请执行人：王强，男,1986年9月16日生，汉族，住枣阳市。被执行人：枣阳市昊天纺织有限公司，住所地枣阳市。法定代表人：李运林。本院在执行王强与枣阳市昊天纺织有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人的工资收入xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘涛二〇二一年六月三日书记员  杨**
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0921执310号申请执行人：金亚萍，女。被执行人：仲维福，男。本院在执行申请执行人金亚萍与被执行人仲维福机动车交通事故责任纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，被执行人工资给付案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0921执310号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  郭克志审判员  李春霞二〇二一年六月十八日书记员  仲 宇
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初4275号原告：宋某某，女，1945年8月21日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：王某1，男，1965年10月19日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：王某2，女，1969年10月16日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：王某3，男，49岁，汉族，住徐州市泉山区。被告：王某4，男，1976年11月20日生，汉族，住徐州市泉山区。原告宋某某与被告王某1、王某2、王某3、王某4赡养纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  邱兆云二〇二一年六月十六日书记员  鹿 清
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初7420号原告：青岛和润万家物业管理有限公司，住所地青岛市胶州市杭州路508号福龙园小区3号网点楼24号网点，统一社会信用代码370281230090446。法定代表人：吕尧海，总经理。委托诉讼代理人：段艳彦，女，1982年3月10日生，汉族，住山东省胶州市，系公司员工。被告：刘平华，住山东省青岛市胶州市。本院在审理原告青岛和润万家物业管理有限公司与被告刘平华物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛和润万家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费92元，减半收取46元，由原告负担。审判员  管清娟二〇二一年六月二十五日书记员  迟 佳
陕西省略阳县人民法院民事判决书       (2021)陕0727民初233号原告：刘翠萍，女，汉族，陕西省略阳县人，现住略阳县。   委托诉讼代理人：席连华，陕西省略阳县两河口法律服务所法律工作者。被告：略阳县鑫晟服饰有限公司，住所地，陕西省汉中市略阳县。法定代表人：梅德军，该公司执行董事。原告刘翠萍与被告略阳县鑫晟服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告刘翠萍及其委托诉讼代理人席连华到庭参加了诉讼；被告略阳县鑫晟服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判令被告立即支付劳务费1500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月，被告略阳县鑫晟服饰有限公司法定代表人梅德军租赁他人的设备生产衣帽和玩具，共招聘包括原告在内临时工19人。被告安排原告在机位工作，约定按原告完成的工作量计发劳动报酬，原告按被告要求完成每天的工作，并按被告要求自己记录自己每天的工作量，被告开始两个月是次月支付前一个月工资。2019年12月底，被告停产，拖欠原告1500元劳动报酬至今未付。原告多次向被告生产车间负责人陈某某及梅德军催要无果。2021年4月4日，原告诉至本院，要求被告支付劳务费1500元。被告略阳县鑫晟服饰有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告刘翠萍提交的证据。第一组证据：1.原告刘翠萍居民身份证复印件一份；2.国家企业信用信息公示系统公示被告企业注册登记档案。原告刘翠萍向本院提交上述证据以此证明原、被告具有本案民事诉讼主体资格。第二组证据：1.原告计件清单；2.原告刘翠萍的委托诉讼代理人席连华调查陈某某笔录。原告刘翠萍向本院提交上述证据以此证明被告应支付原告工资的数额。本院依职权调取被告员工刷卡记录表及被告法定代表人梅德军通过微信方式向原告支付劳务费账单详情。主要证明原告出勤和被告支付原告劳务费的事实。被告略阳县鑫晟服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。对原告提交的第一组证据，本院予以确认。原告提交第二组第一份证据，通过庭前和被告进行证据交换，被告承认未向原告支付2019年12月计件工资276.2元的事实。原告提交第二组第二份证据，与待证事实之间没有关联性，该证据是否具有证明力，本院不做评判。本院依职权调取被告员工刷卡记录表，因原告只要求被告支付计件工资276.2元，对该证据是否具有证明力，本院不做评判。本院依职权调取被告法定代表人梅德军通过微信方式向原告支付劳务费账单详情，本院确认被告通过该方式向原告支付劳务费720.92元的事实。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月，被告招聘原告从事机位工作，双方约定按原告完成工作量计算工资。2019年12月底，被告停产。原告认为被告拖欠其1500元工资至今未付，曾多次向被告生产车间负责人陈某某及梅德军催要无果。2021年4月4日，原告诉至本院，要求被告支付劳务费1500元。本院认为：庭审中，经本院征询原告意见，原告最后意见是要求被告支付2019年12月计件工资276.2元，被告亦承认未向原告支付2019年12月计件工资276.2元的事实，本院予以确认。由于被告未履行给付劳务费的义务，其行为已构成违约，应承担继续履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告略阳县鑫晟服饰有限公司于本判决生效后5日内向原告刘翠萍支付工资276.2元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50 元，由被告略阳县鑫晟服饰有限公司负担    （限判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。  审  判  长       艾明礼人民陪审员       毛书能人民陪审员       刘彩红  二〇二一年六月二十一日 书  记  员       杨  娜     1
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂03执383号申请执行人：北京捷越联合信息咨询有限公司。住所地：北京市东城区建国门内大街8号C301-19室。法定代表人：袁成龙，公司经理。被执行人：王华平，男，1981年5月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧西县。北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称捷越公司）申请执行王华平民借款合同纠纷一案，捷越公司依据生效的双鸭山仲裁委员会（2019）双仲网裁字第1001515号裁决书，于2021年5月28日向本院申请执行，本院于2021年5月31日立案。2021年6月4日本院向被执行人王华平发出执行通知书，责令履行双鸭山仲裁委员会（2019）双仲网裁字第1001515号裁决书确定的义务，承担本案执行费302元。在执行过程中，1.本院于2021年6月11日向被执行人王华平邮寄送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。2.本院于2021年6月10日和2021年6月28日通过人民法院网络查控系统对被执行人王华平的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，被执行人王华平银行账户无存款，名下登记的车牌号为鄂Ｃ×××××的车辆，申请执行人捷越公司不申请查封，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2021年6月16日在十堰市郧西县不动产登记中心查询结果显示：被执行人王华平名下登记的位于十堰市郧西县涧池乡××点××单元××号75平方米房产属安置房，无法执行。4.2021年6月28日，执行人员到被××人××居住地××市郧西县涧池乡××村现场调查：该村委会出具书面证明：王华平系村建档立卡贫困户，无财产，常年在外，下落不明，无法联系。5.2021年6月28日，本院通过微信约谈申请执行人委托代理人马威威，该代理人表示被执行人王华平暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。6.在执行过程中，本院于2021年6月11日对被执行人王华平采取限制高消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王华平有可供执行的财产，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结双鸭山仲裁委员会（2019）双仲网裁字第1001515号裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人捷越公司发现被执行人王华平有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人王华平有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即生效。审判长 殷 涛审判员 李晋鄂审判员 柯贤文二〇二一年六月二十九日书记员 江 波
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1124民初1631号原告：邹某甫，男。被告：李某利，男。原告邹某甫与被告李某利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告邹某甫于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹某甫撤诉。本案案件受理费270元，减半收取计135元，由原告邹某甫负担。审 判 员  叶 红二〇二一年六月二十三日法官助理黄媛代理书记员  朱小花
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执4234号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市高新区交子大道**华商金融中心**楼**，统一社会信用代码：915101009019512765。 法定代表人：谢川峰。 被执行人：杨显和，男，1976年12月6日出生，汉族,住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与杨显和保险纠纷一案，本院已扣划被执行人杨显和银行账户存款3580.88元（扣除执行费50元，实际发放案款为3530.88元），另未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司有理赔款27922.32元及债务利息、案件受理费347元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月十一日 书记员  唐 洁
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执7048号申请执行人：昆山吉贺纺织科技有限公司，统一社会信用代码×××，住所地江苏省昆山市张浦镇阳光中路165号5号房。法定代表人：刘秀奎。被执行人：天珑电子（昆山）有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市张浦镇阳光中路165号。法定代表人：王蔚。申请执行人昆山吉贺纺织科技有限公司与被执行人天珑电子（昆山）有限公司合同纠纷一案，该案(2021)苏0583民初11956号调解书已经发生法律效力。由于被执行人天珑电子（昆山）有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人天珑电子（昆山）有限公司银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年六月二十九日书记员  曹俊瑜
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0324民初1348号原告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。统一社会信用代码：9152030174113804XT。住址：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层。负责人：张旭日，系该公司总经理。委托代理人：周光伟，系贵州他山律师事务所律师。被告：郑周伦，男，汉族，1996年9月14日出生，贵州省正安县人，住正安县。原告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司与被告郑周伦追偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司委托代理人周光伟及被告郑周伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付垫付的赔偿款53000.00元。事实与理由：2020年7月10日，被告郑周伦驾驶贵Ｃ×××××号面包车在遵义市播州区点门口路段处，追尾由案外人王仁勇驾驶属王德贵所有的贵Ｃ×××××号奔驰车，致使车辆受损的交通事故。经交警队认定，本次事故由被告郑周伦负全部责任。事故导致贵Ｃ×××××车辆财产损失55000.00元，因该车在原告处投保了商业保险，原告基于保险合同赔偿了贵Ｃ×××××车辆财产损失53000.00元。根据《中华人民共和国保险法》的相关法律规定，诉至法院，要求判令被告向原告支付垫付的赔偿款53000.00元。被告辩称：对原告所述的事实经过以及责任的划分无异议，但认为原告主张的赔偿款过高，即贵Ｃ×××××车辆因此次事故所产生的维修费用过高、不合理。同时，认为应该由贵Ｃ×××××车辆的车主来向被告主张权利，而不是原告。经审理查明：2020年7月10日，被告郑周伦驾驶贵Ｃ×××××号小型面包车在遵义市播州区店门口路段处，与案外人王仁勇驾驶的属王德贵所有的贵Ｃ×××××号奔驰车发生追尾，致使该奔驰车受损。经交警部门认定，本次事故由被告郑周伦负全部责任。事故发生后，因贵Ｃ×××××号奔驰车在原告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司处投保了商业保险，原告对该受损车辆进行了定损。该车在遵义仁孚汽车服务有限公司进行维修，共产生维修费55000.00元。2020年10月15日，原告向贵Ｃ×××××号车主王德贵支付了车辆维修款53000.00元。因被告未向原告支付垫付款，原告诉至本院，要求被告向原告支付垫付的赔偿款53000.00元。上述事实有双方当事人的陈述、遵义市公安交通管理局城市交通警察五大队第520321420200004954号道路交通事故认定书、机动车辆索赔权转让书、购买方为贵Ｃ×××××的增值税电子普通发票、车辆维修账单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告郑周伦所驾驶的车辆与案外人王仁勇驾驶的属王德贵所有的贵Ｃ×××××号奔驰车发生追尾事故，造成该奔驰车受损。经交警部门认定，被告郑周伦对本次事故负全部责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，被告郑周伦理应对案外人王德贵承担赔偿责任。原告基于与案外人王德贵之间的保险合同向被保险人王德贵垫付了车辆维修款，依照《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，原告取得代位求偿权。故原告请求判令由被告向原告支付垫付的赔偿款的主张应予支持。根据该规定，对被告主张原告无权向被告主张追偿权的抗辩意见，也不予以采纳。对被告主张贵Ｃ×××××车辆因此次事故所产生的维修费用过高、不合理的抗辩意见，因其对原告所提交的证明该车维修费用的发票及维修账单无异议，也未提供相关证据予以证明。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对被告的抗辩意见，不予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：由被告郑周伦向原告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司支付垫付的赔偿款53，000.00元,限于本判决生效后十日内履行；如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，125.00元，减半收取562.50元，由被告郑周伦承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  谢科二〇二一年六月八日法官助理李**飞书记员刘航