重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初6551号原告：重庆银行股份有限公司江津支行，住所地重庆市江津区鼎山大道**祥瑞大厦，统一社会信用代码915001167748834685。负责人：李小川，行长。委托诉讼代理人：李冬，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋东冬，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市江津区展珠农业发展有限公司，住，住所地重庆市江津区白沙镇外滨江路白沙政府集资综合楼****一社会信用代码91500116339549377B。法定代表人：闫跃新被告：闫跃新，男，1993年9月9日出生，汉族，住重庆市江津区白沙镇剧场街****8-1，公民身份号码5003831993********。原告重庆银行股份有限公司江津支行（以下简称重庆银行江津支行）诉被告重庆市江津区展珠农业发展有限公司（以下简称展珠公司）、闫跃新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告重庆银行江津支行的委托诉讼代理人李东，被告展珠公司的法定代表人闫跃新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆银行江津支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告展珠公司立即偿还原告借款本金300万元及截止2021年4月1日的利息28874.99元、复利194.39元，合计3029069.38元；及从2021年4月2日起至欠款结清之日止，以本金300万元为基数，按实际执行贷款利率上浮50%计算的罚息，随利本清；及从2021年4月2日起至欠款结清之日止，以利息及复利29069.38元为基数，按实际执行贷款利率上浮50%计算的复利，利随本清；2.判决被告展珠公司承担本案律师服务费及其他为实现债权与担保权利而发生的费用；3.本案的诉讼费由被告展珠公司承担；4.判决被告闫跃新对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2020年4月14日，原告与被告展珠公司签订了编号为2020年重银江津支授字第0407号最高额授信业务总合同，与被告闫跃新签订了编号为2020年重银江津支保字第0408号最高额保证合同，2020年4月17日原告与被告展珠公司签订了编号为2020年重银江津支贷字第0409号流动资金贷款提款申请书。上述合同对贷款金额、期限、利率、担保方式、担保范围、违约条款及其他相关内容均进行了约定。上述合同签订后，原告按约向被告展珠公司发放了贷款300万元，贷款发放后，因二被告未按合同约定履行还款义务，我行依约向被告宣布贷款提前到期。现原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律的规定，特诉至贵院，望判如所请。被告展珠公司、闫跃新辩称，贷款是事实，原告的诉讼请求只要是按合同约定，符合法律的规定的我方均无异议。本院经审理认定如下事实：被告闫跃新系展珠公司法定代表人。被告展珠公司作为借款人（乙方）于2020年4月14日与原告展珠公司（甲方）签订了《最高额授信业务总合同》。该合同作出如下约定：第二部分第一条授信期限及最高额授信额度甲方同意在2020年4月14日至2021年4月13日期间，在本合同项下向乙方给予授信，实际形成的最高额授信额度（债权本金余额）不超过人民币3000000元（大写：叁佰万元整）....。2020年4月17日原告与被告展珠公司签订了编号为2020年重银江津支贷字第0409号《重庆银行股份有限公司流动资金贷款提款申请书》，该合同第二条贷款金额为3000000元（大写：叁佰万元整）；第三条贷款利率3.2浮动利率：按贷款发放日前全国银行间同业拆借中心公布的最近一个月LPR执行。第四条贷款期限自2020年4月17日起至2021年4月13日止。第六条如因业务条款3.1条计收罚息的，在本贷款实际执行贷款利率基础上加收（上浮）100%执行；如因业务条款7.2条计收罚息和复利的，在本贷款实际执行贷款利率基础上加收（上浮）50%计收罚息和复利。如因其他原因计收罚息和复利的，在本贷款实际执行贷款利率基础上加收（上浮）50%计收罚息和复利。2020年4月17日原告与被告展珠公司签订了《最高额授信业务总合同项下流动资金贷款提款申请书》，该合同第七条贷款本息偿还7.2贷款不满一个结息周期的，利随本清，遇结息日时，仍应及时结息。贷款到期或提前到期时，乙方应按约定的还款方式主动归还贷款本息，到期未归还的，甲方有权从乙方账户上扣取贷款本息。对逾期贷款，从贷款之日起，就逾期本金，以逾期本金为基数，按提款申请书第6条约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止；对乙方不能按期支付的利息，以不能按期支付的利息为基数，按提款申请书第6条约定的复利利率计收复利。同日，被告展珠公司向原告出具《借款借据》一张。2020年4月14日，原告（甲方）与被告闫跃新（乙方）签订《最高额保证合同》由被告闫跃新对被告展珠公司的上述债务提供最高额连带责任担保，同日被告闫跃新向原告出具《核保书》一份，载明“本保证人具有合法的保证人资格和代为清偿债务的能力，我愿意为债务人展珠公司与贵行在2020年4月14日起至2021年4月13日的期限内签署的一系列贷款、承兑等具体融资业务之规定向债务人提供最高额不超过人民币叁佰万元整的债务及其由此产生的全部利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息等）违约金损害赔偿及实现债权的费用提供连带责任担保。被告展珠公司收到上述贷款后，一直按期支付利息至2020年12月23日。剩余本息至今未偿还。2021年4月2日，原告向二被告邮寄逾期授信业务通知书，通知二被告因其逾期未偿还借款，案涉借款提起到期并向二被告催收贷款。原告为实现案涉贷款支出律师费5000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告于2020年4月14日签订《最高额授信业务总合同》，2020年4月17日签订了重庆银行股份有限公司流动资金贷款提款申请书》就贷款金额、还款方式、利息计算、违约责任等进行了约定，被告向原告出具《借款借据》，双方的约定并未违反法律规定，是当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告应按照合同的约定履行相应的义务。原告将贷款3000000元支付给被告展珠公司，被告展珠公司应当按照合同约定按月支付利息。被告展珠公司于2020年12月23日起未支付利息，原告重庆银行江津支行要求按照合同的约定要求双方签订的贷款合同提前到期，被告偿还原告贷款本金3000000元，从2020年12月24日至2021年4月1日的利息28874.99元、复利194.39元，二被告无异议，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告展珠公司支付从2021年4月2日至付清之日止，以本金3000000元为基数，按实际发放贷款时全国间同业拆借中心公布的LPR上浮50%执行罚息，符合合同约定，二被告均无异议，本院予以支持；原告要求被告展珠公司从2021年4月2日起至付清之日止，以未付利息及复利共计29069.38元为基数，按实际发放贷款时全国间同业拆借中心公布的LPR上浮50%执行复利，因基数部分的复利194.39元再计收复利并无合同约定，故该部分本院不予支持，以未付利息28874.99元为基数，从2021年4月1日起至付清之日止，按实际发放贷款时全国间同业拆借中心公布的LPR上浮50%计算复利，符合合同的约定，本院予以支持。原告因案涉贷款产生的律师费5000元，符合合同约定，二被告无异议，本院予以支持。被告闫跃新对原告要求其对被告展珠公司的上述债务承担连带责任无异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告重庆市江津区展珠农业发展有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆银行股份有限公司江津支行借款本金3000000元、28874.99元、复利194.39元：二、被告重庆市江津区展珠农业发展有限公司在本判决生效之日起十五日内偿还原告重庆银行股份有限公司江津支行利息，以3000000元为基数，从2021年4月1日起至付清之日止按照按实际发放贷款时全国间同业拆借中心公布的一年期LPR上浮50%计算；三、被告重庆市江津区展珠农业发展有限公司在本判决生效之日起十五日内偿还原告重庆银行股份有限公司江津支行复利，以28874.99元为基数，从2021年4月1日起至付清之日止照按实际发放贷款时全国间同业拆借中心公布的一年期LPR上浮50%计算；四、被告重庆市江津区展珠农业发展有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆银行股份有限公司江津支行律师费5000元；五、被告闫跃新对被告重庆市江津区展珠农业发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任；六、驳回原告重庆银行股份有限公司江津支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费31034元，减半收取15517元，由被告重庆市江津区展珠农业发展有限公司负担。此款原告已预交，经其同意限被告履行上述支付义务时转付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  鲁光凤二〇二一年六月二日书记员  何 玥