wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初41498号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：沈晋伟，男，1989年10月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告沈晋伟信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康、被告沈晋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告沈晋伟支付截止至2021年1月8日的信用卡欠款本金人民币41，897.63元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年1月8日的利息62，460.10元、滞纳金11，884.47元、分期手续费4，769.72元；2．判令被告沈晋伟支付自2021年1月9日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3．诉讼费用由被告沈晋伟承担。事实和理由：原告广发银行上海分行于2013年11月28日向被告沈晋伟核发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告广发银行上海分行信用卡客户协议及费率表对利息、滞纳金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1．信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2．持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3．持卡人款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4．分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年1月8日，被告沈晋伟共计拖欠信用卡本金41，897.63元。原告广发银行上海分行虽多次催讨，被告沈晋伟仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告沈晋伟辩称，对欠款本金无异议，其余息费过高，要求调整。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了主体资格授权材料、信用卡申请材料、《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》及综合费率表、《广发银行信用卡“样样行”分期付款业务协议》、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告沈晋伟未提交证据。本院结合原告广发银行上海分行、被告沈晋伟的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告广发银行上海分行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告沈晋伟向原告广发银行上海分行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告沈晋伟未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息、滞纳金、分期手续费，本院认为利息的利率有叠加，当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上滞纳金、分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。至于违约金，原告广发银行上海分行虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的“滞纳金”变更为“违约金”，但该公告仅系原告广发银行上海分行单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告广发银行上海分行未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告广发银行上海分行的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：一、被告沈晋伟应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2021年1月8日的信用卡欠款本金人民币41，897.63元；二、被告沈晋伟应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、滞纳金、分期手续费，利息、滞纳金、分期手续费按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日，其余费用自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、滞纳金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，720.24元，减半收取计1，360.12元，由原告广发银行股份有限公司上海分行负担100元，被告沈晋伟负担1，260.12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱李明二〇二一年六月二十八日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2301执4097号申请执行人：付启红，男，1972年8月15日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：胡秀刚，男，1974年7月22日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。关于付启红申请执行胡秀刚借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案执行。申请执行人付启红于2021年6月7日以“已与被执行人庭外达成执行和解协议”为由，自愿要求撤回对（2021）黔2301执4097号案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）黔2301执4097号案件的执行。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇二一年六月八日法官助理 陈 坤书 记 员 陈 婷
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初10837号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：何**，男，1993年3月23日出生，汉族，住黑龙江省黑河市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告何**信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告何**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告何**偿付原告截止至2021年6月20日的信用卡透支本金人民币55,899.31元(币种下同)、截止至2021年4月25日的利息13,204.52元、分期付款手续费2,909.84元、逾期还款违约金12,660.34元，共计84,674.01元，并承担自2021年4月26日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年5月11日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年6月20日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金55,899.31元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告何**未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年6月20日，被告拖欠信用卡透支本金55,899.31元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告何**应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年6月20日的信用卡透支本金55,899.31元；二、被告何**应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,197.48元，减半收取计598.74元，由被告何**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年六月二十八日法官助理 金 珅 亦书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
西藏自治区拉萨市中级人民法院   执行裁定书   （2021）藏01执异6号   案外人：贡觉尼玛，男，藏族，1976年4月18日出生，住址西藏墨竹工卡县，身份证号码XXX。   被执行人：达瓦，男，藏族，1986年7月8日出生，住址西藏墨竹工卡县，身份证号码XXX。   本院在执行被执行人达瓦罚金一案中，案外人贡觉尼玛于2021年5月31日对本院查封被执行人达瓦名下×××车辆手续提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人贡觉尼玛称，请求法院解除（2021）藏01执6号执行裁定书对×××车辆的查封。事实和理由：案外人贡觉尼玛与被执行人达瓦于2018年8月9日签订车辆买卖协议，案外人贡觉尼玛以25 000元的价格从被执行人处购买了×××小型轿车，并在当天完成了车辆交付以及支付购车款，现被执行人因涉嫌诈骗罪，由拉萨市中级人民法院对该车进行了查封，案外人在购买车辆时被执行人拒不配合办理过户登记，导致车辆仍登记在被执行人名下。拉萨市中级人民法院对该车进行查封措施，导致案外人无法处理车辆违章记录，现恳请解除对×××车辆的查封。   被执行人达瓦未提交书面意见。   本院查明，被执行人达瓦罚金一案，西藏自治区拉萨市中级人民法院作出的（2020）藏01刑初50号刑事判决书于2021年1月5日发生法律效力，本院移送执行后，于2021年1月13日受理，执行案号为（2021）藏01 执6号。本院于2021年4月28日作出（2021）藏01 执6号执行裁定书，裁定查封被执行人达瓦名下×××、×××车辆过户手续，但未实际扣押到该车辆。（2021）藏01 执6号执行案件因被执行人达瓦暂无可供执行财产，于2021年4月30日以终结本次执行程序方式结案。   另查明，根据案外人贡觉尼玛提交的书面证据及本院调取的案外人贡觉尼玛、被执行人达瓦的笔录，均可以证明案外人贡觉尼玛与被执行人达瓦于2018年8月9日签订《车辆买卖协议》，将达瓦名下×××车辆以25 000元的价格转让给贡觉尼玛，协议签订之日买受人贡觉尼玛已向达瓦现金支付车辆交易款25 000元，自协议签订之日起车辆及车辆登记相关证书由贡觉尼玛实际占有。   本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“ 案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出”，本院于2021年4月28日查封涉案车辆手续，但未能实际查扣到该车辆，故案外人于2021年5月31日提出异议，符合法律规定。其次,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”；本案中，涉案车辆及车辆相关登记证书自买卖之日即2018年8月9日起由案外人贡觉尼玛实际占有，但未进行车辆过户登记手续，故本案中案外人贡觉尼玛合法占有涉案车辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中涉案车辆未能办理过户手续，但案外人贡觉尼玛已向被执行人达瓦支付全部车辆买卖款25 000元，并实际占有涉案车辆，且涉案车辆的买卖行为发生在案件立案执行前，案外人对此不存在恶意串通等过错情形，故人民法院不得查封涉案车辆。案外人的异议理由成立，本院予以支持。    综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十五条第一款第二项规定，裁定如下：   中止对达瓦名下×××车辆的执行。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审 判 长 格桑卓嘎   审 判 员 桑 吉   审 判 员 米玛次仁   二〇二一年六月八日   书 记 员 次仁平措
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更1005号罪犯夏泽全，男，1968年9月15日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2019年3月11日作出(2019)川0502刑初43号刑事判决，以被告人夏泽全犯危险驾驶最、故意伤害罪，数罪并罚决定执行有期徒刑三年，并处罚金5000元。刑期自2019年5月9日起至2022年5月4日止。判决发生效力后于2019年5月13日交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2021年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年6月9日至2021年6月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯夏泽全在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯夏泽全在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬三个。原判罚金5000元已履行。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、罚金缴纳单据等证据予以证实。本院认为，罪犯夏泽全在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯夏泽全减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年9月4日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年六月十八日书 记 员  李聪颖
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初1828号   原告：刘素梅，公民身份号码×××，住西宁市。   被告：祁春辉，公民身份号码×××，住青海省大通县。   原告刘素梅与被告祁春辉委托合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告刘素梅于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘素梅以“我诉的被告主体有误”为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘素梅撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘素梅负担。   审判员 李永发      二〇二一年六月二十一日   书记员 马昕雨   附相关法律文书：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13289号原告：高桂英，女，1941年12月5日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：徐莉莉，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被告：贾田良，男，1946年8月24日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：张璟，女，1977年9月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：孔晓彤，女，1996年3月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告高桂英与被告贾田良、张璟、孔晓彤保证合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。高桂英于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，高桂英因需补充证据向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许高桂英撤诉。审 判 员 卞奎人二〇二一年六月一日法官助理 郑晓宜书 记 员 郑晓宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初2234号原告：年智，住西宁市，公民身份号码：×××。被告：杨春兰，住西宁市，公民身份号码：×××。第三人：年永琛，住西宁市，公民身份号码：×××。原告年智向本院提出诉讼请求：一、依法判令位于西宁市××区（房屋价值420000元）的房屋归原告所有，原告向被告支付210000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月23日，原、被告双方于西宁市城中区民政局办理离婚登记手续，双方达成《自愿离婚协议书》，离婚协议书中明确家庭财产处理：婚后购买住××区（房产证号：宁国用（2005）第XXXX号，建筑面积52m2）登记在被告杨春兰名下，离婚后归儿子年永琛所有。但原、被告离婚后双方仍然居住在上述房产内，第三人年永琛明确表示拒绝接受该赠与，该赠与无法实际履行，且该房产至今仍未办理产权变更登记手续，根据《民法典》第六百五十八条规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，故该房产现仍为原被告共同财产。综上，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。经审查，本院认为，原告年智与被告杨春兰在夫妻关系存续期间购买位于西宁市××区房产（房产证号：宁国用（2005）第XXXX号，建筑面积52m2），属于夫妻双方共同财产。离婚时原、被告对此已明确处分，离婚后将该套房产归其子年永琛所有。现第三人年永琛明确表示愿意接受该赠与房产，原告在2019年12月23日离婚时已将其所有部分的房产赠与其子年永琛，不属于《民法典》第六百六十三条规定的情形，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告年智的起诉。案件受理费减半收取3800元，退还原告年智。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 张华平二〇二一年六月十七日书记员 李 娜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执5503号 申请执行人：郭易胜，男，1997年2月11日，汉族，住广东省汕头市金平区。 被执行人：广东乐之康医疗技术有限公司，住所地广州市黄埔区。 法定代表人：乐六平。 关于郭易胜与广东乐之康医疗技术有限公司劳动争议纠纷一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案[2021]449号《仲裁裁决书》已发生法律效力。上述法律文书确定：广东乐之康医疗技术有限公司向郭易胜支付拖欠工资23613.44元。由于义务人广东乐之康医疗技术有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人郭易胜向本院申请执行，本院已于2021年4月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人广东乐之康医疗技术有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人广东乐之康医疗技术有限公司履行生效法律文书确定的给付义务。本院在另案[（2021）粤0112执1095号]的执行款中分配3540元给郭易胜。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，暂未发现被执行人广东乐之康医疗技术有限公司有可供执行财产。2021年6月13日，本院依法向被执行人广东乐之康医疗技术有限公司发出限制消费令。经调查，广东乐之康医疗技术有限公司作为被执行人已在本院立案执行或审结的案件数量多、负债金额高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，在他案中征得申请执行人同意后，本院已于2021年6月2日作出（2021）粤0112执3171号《执行决定书》，决定将被执行人广东乐之康医疗技术有限公司移送其住所地的广东省广州市中级人民法院进行破产审查，本案应中止执行。本院已穷尽执行措施，被执行人广东乐之康医疗技术有限公司确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。 本院认为，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案[2021]449号《仲裁裁决书》已发生法律效力，义务人广东乐之康医疗技术有限公司应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人广东乐之康医疗技术有限公司可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0112执5503号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡云海 审判员  刘 云 审判员  曹 猛 二〇二一年六月十八日 书记员  罗炳杰 附：本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项 其他需要裁定解决的事项。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初11792号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：彭新记，男，1974年1月24日出生，汉族，户籍地湖南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告彭新记信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告彭新记经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求彭新记偿付截至2021年5月4日止的信用卡本金人民币47,243.43元(币种下同)、利息19,688.30元、逾期还款违约金15,845.60元，共计82,777.33元。并承担以本金为基数自2021年5月5日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告彭新记承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年3月24日，彭新记向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向彭新记发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年5月4日，彭新记使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金47,243.43元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告彭新记未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、彭新记的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年5月4日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年5月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭新记于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年5月4日止的信用卡欠款本金人民币47,243.43元；二、被告彭新记于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年5月4日止的利息人民币19,688.30元、逾期还款违约金人民币15,845.60元；三、被告彭新记于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年5月5日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,869.43元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币934.71元，由被告彭新记负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 敏二〇二一年六月二十四日书记员 沈丹艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15839号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：莫如彬，男，1985年2月16日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人莫如彬金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初27892号判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付41688.92元。本院立案受理后，依法对被执行人莫如彬的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十日向被执行人莫如彬发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十一日向被执行人莫如彬的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十四日对被执行人莫如彬采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月十八日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十二日书记员张浩附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初1063号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人杨海宾，男，1987年9月17日出生，汉族，户籍地河南省灵宝市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕1034号起诉书指控被告人杨海宾犯危险驾驶罪，于2021年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉。被告人杨海宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年5月2日22时20分许，被告人杨海宾酒后驾驶小型轿车行至本市闵行区XX公路、XX路附近，遇民警设卡检查未停车，继续行驶至XX公路、XX路附近，被民警查获。经鉴定，被告人杨海宾血液中乙醇浓度为1.36mg/mL。被告人杨海宾到案后如实交代了上述事实。公诉机关认为，被告人杨海宾违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议对被告人杨海宾判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人杨海宾对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨海宾的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨海宾到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨海宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)杨海宾回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 李斌二〇二一年六月十八日法官助理 陈琦书 记 员 陈琦附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。……
青海省西宁市城西区人民法院执行裁定书（2021）青0104执258号之一申请执行人赵生明，1965年7月7日出生（公），住青海省民和县。被执行人张顺，1982年7月16日出生（公），住青海省西宁市。申请执行人赵生明与被执行人张顺劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初1380号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书确认被告张顺于2020年12月1日前支付原告赵生明劳务工资23000元，承担诉讼费188元。因被执行人张顺未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵生明于2021年1月10日向本院申请强制执行。本院依法受理。执行中，经与被执行人多次联系未果，本院于2021年1月16日依法向被执行人邮寄送达案件执行通知书及报告财产令，限其尽快履行法律文书所确定的义务并申报财产，但被执行人仍未履行义务。后与被执行人电话联系并短信再次向其送达执行通知书及报告财产令，其表示尽快履行，但随后又无法联系。承办人前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人可供执行的财产。经查被执行人无银行存款及车辆登记信息。2021年6月25日本院轮候查封、冻结被执行人张顺名下位于西宁市××区，该不动产有抵押登记。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务和未申报财产，本院依法将被执行人张顺纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经向申请执行人赵生明核实和确认被执行人财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故其申请执行的劳务工资23000元，诉讼费188元，执行费245元无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人赵生明享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）青0104民初1380号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 瑶审判员 刘永革审判员 马志峰二O二一年六月二十五日书记员 秦铭悦附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初11916号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：顾银忠，男，1963年10月15日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告顾银忠信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告顾银忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求顾银忠偿付截至2021年5月4日止的信用卡本金人民币140,732.39元(币种下同)、利息21,733.25元、逾期还款违约金36,454.60元、分期付款手续费3,809.41元，共计202,729.65元。并承担以本金为基数自2021年5月5日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告顾银忠承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年5月13日，顾银忠向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向顾银忠发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年5月4日，顾银忠使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金140,732.39元及相应利息、违约金及分期付款手续费。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告顾银忠未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、顾银忠的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年5月4日的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年5月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾银忠于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年5月4日止的信用卡欠款本金人民币140,732.39元；二、被告顾银忠于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年5月4日止的利息人民币21,733.25元、逾期还款违约金人民币36,454.60元、分期付款手续费3,809.41元；三、被告顾银忠于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年5月5日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,340.94元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币2,170.47元，由被告顾银忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二一年六月二十八日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初12974号原告：罗会南，男，汉族，1964年7月3日出生，住广东省佛山市禅城区××××××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××038。被告：招高英，男，汉族，1977年12月12日出生，住所地：广东省佛山市禅城区××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××014。本院于2021年4月21日受理原告罗会南诉被告招高英民间借贷纠纷一案，原告罗会南于2021年6月7日向本院申请撤回对被告招高英的起诉。本院认为，原告罗会南自愿申请撤回对被告招高英的起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗会南撤回对被告招高英的起诉。本案受理费9939元（原告已预交），由原告负担。（本页无正文）审判员  秦育生二〇二一年六月八日书记员  潘敏钻
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2021）内2921民初1118号   原告：段俊，男，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：段立学，男,汉族，现住宁夏回族自治区银川市。   原告段俊与被告段立学民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段俊到庭参加了诉讼，被告段立学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告段俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告出借款叁万元整（30000元）；2.判令被告支付借款之日起至今利息共计10080元3.判令被告承担本案诉讼费及诉讼发生的所有费用。事实和理由：2017年8月29日被告在乌兰布和示范区葡萄人家项目施工期间称自己公司需要叁万元人民币倒账，暂时钱还没有拨付到位，向原告帮忙借款叁万元倒账，原告出于帮助被告的心里，于2017年9月1日问原告哥哥借款从高新区建设银行向被告出借人民币叁万元整（银行打款单证明），随后原告将信用卡进行银行分期贷款后才将钱还于原告哥哥。因被告称借款最多就用一周就归还，原告也出于情面没有让被告打借条，原告多年一直向被告索要借款，被告一直以各种理由和借口欺骗原告说今天还明天还，一拖就是三年多，最终至今未还一分钱（短信、微信证明被告借款未还事实）。现诉请人民法院判决被告一次性偿还原告出借给被告的人民币三万元及合法利息10080元，合计共40080元。望人民法院依法判令，以维护原告合法权益。   被告段立学经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。   本院经审理查明，2017年8月，被告找到原告提出向原告借款。2017年9月1日，原告向被告段立学的银行卡中存款30000元，但并未要求被告出具借条。借款后，原告陆续通过微信和短信向被告追要借款，但被告分文未还。后原告诉至本院，请求判如所请。   上述事实有以下证据可以证明：一、《中国建设银行客户回单》复印件一份；二、短信、微信聊天记录打印件12张；三、当事人当庭陈述。   本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告段立学在平等自愿的基础上向原告段俊借款系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，并受法律保护。被告虽未出具书面借条并约定还款期限，但经原告催要，被告未履行全部还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事法律责任。现被告尚欠原告借款30000元，故原告主张由被告偿还30000元的诉讼请求，本院依法支持。对于原告主张的利息，本案中没有证据显示双方约定了利息，故对原告主张利息的诉讼请求不予支持。被告段立学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。   据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告段立学于本判决生效之日起十日内向原告段俊偿还借款30000元。   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费401元，由被告段立学负担300元，由原告段俊负担101元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 云 文   二〇二一年六月十八日   法官助理 王 昌   书记员 徐凯迪
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初9842号原告：张传军，男，汉族，1986年6月21日出生，住山东省。被告：莒县吉源物流有限公司，住所地山东省日照市。法定代表人：王洪静，职务不详。被告：海通恒信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：丁学清，董事长。原告张传军与被告莒县吉源物流有限公司、被告海通恒信国际融资租赁股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告张传军于2021年6月21日向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张传军撤回起诉处理。审 判 员  张 俊二〇二一年六月二十四日法官助理  魏梦静书 记 员  魏梦静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0503执572号 申请执行人：仲某1，女，生于2011年3月，住甘肃省榆中县。 申请执行人：仲某2，女，生于2011年3月，住甘肃省榆中县。 共同法定代理人：仲某3（系原告仲某1、仲某2母亲），女，农民，住甘肃省榆中县。 被执行人：刘强（系原告仲某1、仲某2父亲），男，生于1984年1月，住天水市麦积区。 本院在执行申请执行人仲某1、仲某2与被执行人刘强抚养费纠纷一案中，经查，被执行人刘强名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、工商登记信息。因被执行人刘强无财产可供执行，本院已依法对被执行人采取了限制高消费。申请执行人再未提供其他可供执行的财产，本案执行标的xxxx元无法实现。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院作出的（2020）甘0503民初2607号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵少华 审 判 员 霍学锋 审 判 员 陈 昊 二〇二一年六月二十九日 法官助理 张 寒 书 记 员 王文娟
云南省禄丰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2331执192号申请执行人:徐梅芬，女，1980年8月9日生，汉族，云南省武定县人，住云南省武定县。被执行人：代春玉，男，1974年5月26日生，汉族，云南省禄丰市人，住云南省禄丰市，现住昆明市。本院在执行徐梅芬与代春玉买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）云2331民初629号民事判决书已经发生法律效力，被执行人代春玉未履行法定义务，申请执行人于2021年1月29日向本院申请强制执行，案件进入执行程序，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、向申请执行人支付执行款101150.00元及相关利息。2、负担执行费1400元。但被执行人没有在法定期限内履行义务，本院对被执行人名下的财产进行查询，查询情况如下：一、通过网络执行查控系统，对被执行人代春玉的工商登记等财产情况进行查询，未查到被执行人代春玉名下有债权、股权、保险、有价证券等财产性权益登记信息；查明的被执行人代春玉名下7个银行帐户，本院已依法采取冻结强制措施，因所冻结账户内只有小额及零星余额存款，经征询申请执行人的意见后，暂不要求本院作扣划处理。二、本院通过禄丰县不动产登记中心查询了被执行人代春玉的房地产情况，未查到其名下有不动产登记信息。三、经查询，被执行人代春玉名下有车辆登记信息，但车辆已转移、注销。四、通过到被执行人代春玉的居所地进行核实后，查明被执行人代春玉在其辖区内无可供执行的财产。综合以上查控手段，已穷尽财产调查措施，被执行人名下无对外投资、无银行存款、无车辆、房产登记。被执行人代春玉现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人代春玉尚有101150.00元、迟延履行期间的债务利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云2331民629号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郭俊文二〇二一年六月二十九日书记员  李向东
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初11769号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：卫惠梅，女，1968年9月22日出生，汉族，户籍地山西省运城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告卫惠梅信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告卫惠梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求卫惠梅偿付截至2021年5月4日止的信用卡本金人民币67,977.89元(币种下同)、利息7,804.24元、逾期还款违约金22,276.59元、分期付款手续费1,695.88元，共计99,754.60元。并承担以本金为基数自2021年5月5日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告卫惠梅承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年10月19日，卫惠梅向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向卫惠梅发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年5月4日，卫惠梅使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金67,977.89元及相应利息、违约金及分期付款手续费。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告卫惠梅未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、卫惠梅的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年5月4日的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年5月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卫惠梅于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年5月4日止的信用卡欠款本金人民币67,977.89元；二、被告卫惠梅于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年5月4日止的利息人民币7,804.24元、逾期还款违约金人民币22,276.59元、分期付款手续费1,695.88元；三、被告卫惠梅于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年5月5日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,293.87元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币1,146.93元，由被告卫惠梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 敏二〇二一年六月二十四日书记员 沈丹艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执885号申请执行人:马燕。被执行人：青海领讯消防工程有限公司，住青海省西宁市城北区海西路61号5号楼3单元3221室，统一社会信用代码：91630105MA759QLE2A法定代表人：汪万花，该公司法人。委托代理人：李茂贤。申请执行人马燕与被执行人青海领讯消防工程有限公司劳动报酬纠纷一案中，西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会作出北劳人仲案字（2020）第137-3号调解书已发生法律效力。被执行人青海领讯消防工程有限公司应支付申请执行人马燕劳动报酬6850元，交纳执行费50元，共计6900元。被执行人未履行，申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人青海领讯消防工程有限公司无银行存款、无车辆信息、无其它财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行程序，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文发明审判员 王艳利审判员 敖 敏二〇二一年六月二十九日法官助理 魏 溶书记员 张呈玉附法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2248号申请执行人：中国东方航空股份有限公司,住所地上海市浦东新区国际机场机场大道66号。法定代表人：刘绍勇，董事长。委托诉讼代理人：黄珍珍，女。被执行人：重庆海喻票务服务有限公司，住所地重庆市。法定代表人：李江，执行董事兼总经理。申请执行人中国东方航空股份有限公司与被执行人重庆海喻票务服务有限公司民用航空运输销售代理合同纠纷一案，申请执行人依本院(2020)沪0105民初13742号民事判决，于2021年5月12日向本院申请执行，要求被执行人重庆海喻票务服务有限公司向申请执行人中国东方航空股份有限公司支付107,008.30元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人重庆海喻票务服务有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十三日向被执行人重庆海喻票务服务有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二一年五月十三日对被执行人重庆海喻票务服务有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年六月七日对被执行人重庆海喻票务服务有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年六月十七日决定对被执行人重庆海喻票务服务有限公司采取限制高消费措施，并对其纳入失信被执行人名单。二〇二一年六月二十一日对被执行人重庆海喻票务服务有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年六月二十二日委托被执行人注册地所在地法院进行调查，未发现被执行人下落。二〇二一年六月二十二日委托被执行人重庆海喻票务服务有限公司法定代表人户籍所在地法院进行调查，未发现法定代表人下落。二〇二一年六月二十三日约谈申请执行人,告知执行过程,申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，本次执行无到位债权，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二一年六月二十五日法官助理冯小琳书记员陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2701民初2003号 因本案系离婚纠纷，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 蔡  雪  婷 二〇二一年六月三日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 于家洋（代）
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初52717号原告：管明芬，女，1959年10月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：房悦贇，男，1986年12月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。上述两原告的共同委托诉讼代理人：王永杰，上海正策律师事务所律师。上述两原告的共同委托诉讼代理人：杨模玲，上海正策律师事务所律师。被告：方思薇，女，1985年2月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。第三人：上海康桥高科创业发展有限公司，住所地上海市浦东新区周康路XXX号XXX-XXX室。原告管明芬、房悦贇与被告方思薇，第三人上海康桥高科创业发展有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告管明芬、房悦贇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告管明芬、房悦贇撤回起诉处理。审判员  钱伟兰二〇二一年六月十七日书记员  季佳彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2021）青0121执5号   申请执行人：董玉峰，公民身份号码×××，住青海省西宁市。   被执行人：刘登仙，公民身份号码×××，住青海省大通回族土族自治县。   申请执行人董玉峰与被执行人刘登仙买卖合同纠纷申请执行一案，本院于2021年1月4日立案执行，被执行人刘登仙应向申请执行人董玉峰给付有机肥款19800元、案件受理费147.5元，合计19947.5元，并承担本案执行费199元。   1、本院依法向被执行人刘登仙送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，督促其履行案款。   2、2021年1月28日、2021年6月2日通过执行网络查控系统依法对被执行人刘登仙的银行账户、股票、证券、保险、车辆、不动产进行了查询，查明刘登仙名下有银行存款和雪佛兰牌×××汽车一辆（因车辆无法找到未采取查封措施），其名下没有股票、证券、保险、车辆、不动产登记信息；   3、2021年2月10日依法冻结被执行人刘登仙名下财付通xxx账户内存款201.60元，冻结期限为12月（2021年2月10日-2022年2月10日）。2021年6月24日依法划拨201.60元。   4、2021年2月10日依法冻结被执行人刘登仙名下中国农业银行股份有限公司寿光稻田分理处尾号xxxx账户内存款287.88元，冻结期限为12月（2021年2月10日-2022年2月10日）。2021年6月24日依法划拨287.88元。   5、2021年2月10日依法冻结被执行人刘登仙名下中国农业银行股份有限公司大通县桥头支行尾号xxxx账户内存款296.00元，冻结期限为12月（2021年2月10日-2022年2月10日）。2021年6月24日依法划拨296元。   6、2021年2月26日依申请执行人申请对被执行人刘登仙采取限制高消费和列入失信被执行人名单强制措施。   7、2021年6月18日通过大通县塔尔镇上旧庄村大通县盛仙正源农业开发有限公司大棚租赁户调查被执行人刘登仙的家庭经济情况，查明刘登仙已不在经营蔬菜大棚，蔬菜大棚已外租，现下落不明，具体财产状不明。   8、2021年6月22日通过大通县不动产登记服务中心调查被执行人刘登仙名下的不动产登记情况，查明刘登仙名下没有不动产登记信息。   9、2021年6月25日申请执行人领取案款785.48元。   综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人刘登仙无财产可供执行，申请执行人董玉峰不能提供可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行程序，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长 张 青 超   审 判 员 高 建 华   审 判 员 多杰才让      二〇二一年六月三十日   法官助理 陈 祥   书 记 员 李 发 军   附：本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初20969号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张勇，男，1987年2月22日出生，汉族，住陕西省西安市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告张勇信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼。被告张勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张勇支付截至2021年2月20日的信用卡欠款本金52,994.23元及自逾期之日起至2021年2月20日的利息7,357.56元、账单分期手续费1,470元；2.判令被告支付自2021年2月21日起至实际清偿之日止的利息、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张勇自2013年6月28日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告张勇未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告张勇未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2013年6月28日，原告招行信用卡中心经被告张勇申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年2月20日，被告实际拖欠信用卡欠款本金52,994.23元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告张勇如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张勇与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、账单分期手续费，由于约定利息利率、账单分期手续费的费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张勇应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年2月20日的信用卡欠款本金52,994.23元、账单分期手续费1,470元；二、被告张勇应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自逾期之日计至实际清偿之日止的利息，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算，但利息、账单分期手续费的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计562.43元，由被告张勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二一年六月二十九日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723民初1260号 原告：乾安县农村信用合作联社，住所地：乾安县。 法定代表人：李志成。 委托诉讼代理人：曹歆秋，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。 被告：李某，男，1988年8月6日出生，汉族，现住乾安县。 乾安县农村信用合作联社与李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法进行审理。 乾安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令李某某偿还借款180,000元，及利息86,186.57元，自2021年5月10日起至给付之日止按照合同约定给付逾期利息及违约罚息。2.乾安县农村信用合作联社对李某某的抵押物的拍卖、变卖价款优先受偿。3.李某某承担乾安县农村信用合作联社实现债权的全部费用（诉讼费、执行费、律师费等）。事实和理由：乾安县农村信用合作联社与李某某于2016年12月20日签订《农户抵押借款合同》，合同编号；20161221011516，李某某向乾安县农村信用合作联社申请借款180,000.00元，于2016年2月5日经权利机关对李某某提供的抵押物办理抵押登记，乾安县农村信用合作联社于2016年12月21日支付出借款项，现李某某拒不履行合同约定义务，拒不偿还借款本金、利息，故乾安县农村信用合作联社诉至法院请求判令上述诉讼请求。 本院经审查认为，本院要求乾安县农村信用合作联社提供被告准确住址或联系方式，乾安县农村信用合作联社无法提供，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回乾安县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费2,646元，退回乾安县农村信用合作联社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 查 多 二〇二一年六月二十八日 书记员 闫依宏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初9567号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江**永平门街**13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，董事长。委托诉讼代理人：陈醉，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：向坤玉，男，系该公司员工。被告：杨洪，男，1975年1月10日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司与被告杨洪小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司负担。审判员  邓兴娟二〇二一年六月十八日书记员  陈 红
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初37354号原告：鞍山万峰上海城置业有限公司，住所地辽宁省鞍山市。法定代表人：樊智君，总经理。委托诉讼代理人：顾鹏，辽宁弘扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，辽宁弘扬律师事务所律师。被告：上海赢翰资产管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：高立平。原告鞍山万峰上海城置业有限公司与被告上海赢翰资产管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告鞍山万峰上海城置业有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告鞍山万峰上海城置业有限公司在法院宣判前，申请撤回起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的处分，与法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告鞍山万峰上海城置业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币28,464元，减半收取计14,232元，由原告鞍山万峰上海城置业有限公司负担。审判员  张怡湘二〇二一年六月十日书记员  吴小艺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0204民初1563号原告：韶关市浈江区××××服务管理有限公司，住所地：韶关市浈江区××××××。法定代表人：巫耀华，执行董事。委托诉讼代理人：唐黔生，广东韶信律师事务所律师。被告：李建伟，男，1970年1月12日出生，汉族，住广东省普宁市×××××××××原告韶关市浈江区××××服务管理有限公司与被告李建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告韶关市浈江区××××服务管理有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韶关市浈江区××××服务管理有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韶关市浈江区××××服务管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取85元，由原告韶关市浈江区××××服务管理有限公司负担。审 判 员 刘文兴二〇二一年六月七日法官助理 朱志婷书 记 员 曾燕琪
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初10797号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：张枫，女，1974年1月19日出生，汉族，住浙江省舟山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告张枫信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告张枫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告张枫偿付原告截止至2021年4月25日的信用卡透支本金人民币279,408.19元(币种下同)、利息76,299.66元、分期付款手续费15,768元、逾期还款违约金49,658.25元，共计421,134.10元，并承担自2021年4月26日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年9月28日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年4月25日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金279,408.19元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告张枫未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年4月25日，被告拖欠信用卡透支本金279,408.19元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告张枫应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年4月25日的信用卡透支本金279,408.19元；二、被告张枫应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,491.12元，减半收取计2,745.56元，由被告张枫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年六月二十八日法官助理 金 珅 亦书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
青海省甘德县人民法院   民事裁定书   （2021）青2623民初43号   原告：芦文奎，男，1970年4月8日出生，汉族，住青海省湟中县，公民身份证号码XXX。   委托诉讼代理人：张义林，甘德县法律援助中心律师。   被告：才让多杰，男，1978年10月13日出生，藏族，住青海省同仁县，公民身份证号码XXX。   被告：青海乌兰宏丰建设工程有限公司，住青海省海西蒙古族藏族自治州乌兰县农林路4号。统一社会信用代码91632821710552387A。   法定代表人：罗福香，该公司董事长。   被告：青海省甘德县住房和城乡建设局，住青海省果洛藏族自治州甘德县柯曲镇胜利路。统一社会信用代码11632623564914289U。   法定代表人：祁宝山，该局局长。   原告芦文奎与被告青海乌兰宏丰建设工程有限公司、青海省甘德县住房和城乡建设局、才让多杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。同年6月17日开通审理了本案，庭后原告芦文奎主动向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告芦文奎自愿撤回本案起诉是原告处分自己的诉讼权利的行为，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告芦文奎撤诉。   案件受理费25.00元，已减半收取，由原告芦文奎负担。   审 判 员 索南卓玛   二〇二一年六月十七日   书 记 员 桑 青 杰
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终6191号上诉人(原审被告)：上海鸿州房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李金英，执行董事。被上诉人(原审原告)：王惠强，男，1977年1月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人上海鸿州房地产有限公司因与被上诉人王惠强商品房预售合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初1287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人上海鸿州房地产有限公司在法院指定期限内未交纳上诉费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海鸿州房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄伯青审 判 员 王晓梅审 判 员 唐墨华二〇二一年六月三十日法官助理 曹 丽书 记 员 顾嘉旻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执1474号申请执行人：吴梦琳，男，1979年12月8日出生，住：云南省昆明市盘龙区。被执行人：高杨，男，1992年7月3日出生，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人吴梦琳与被执行人高杨借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初8113号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月26日向我院申请执行，本案执行标的87,260.00元及利息，执行费1209.00元。本院受理后，于2021年3月24日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，未申报财产。2021年6月8日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年6月8日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，被执行人无其他财产可供执行，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 马 军二〇二一年六月十五日书记员 朱琪敏
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执983号 申请人：赵金花，女，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请人：刘祖煜，男，1996年12月7日出生，汉族，住址同上。 申请人：刘明阳，男，2002年8月21日出生，汉族，住址同上。 申请人：刘婉煜，女，1998年9月21日出生，汉族，住址同上。 被执行人：韦执东，男，1982年4月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 赵金花、刘祖煜、刘明阳、刘婉煜与韦执东劳务合同纠纷一案，本院（2020）皖1221民初9450号民事判决书已经发生法律效力。韦执东未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，赵金花、刘祖煜、刘明阳、刘婉煜于2021年2月2向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人韦执东发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年2月2、6月24等多次依法查询被执行人韦执东的银行、股票、工商登记、车辆等部门，并依法冻结扣划其银行存款，暂未发现被执行人还有其他财产可供执行，本案已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。现查明被执行人韦执东暂无财产可供执行，并已告知申请执行人赵金花、刘祖煜、刘明阳、刘婉煜如不能提供被执行人韦执东可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，经与申请人确认，其同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二一年六月二十八日 书记员  吴建达
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0120刑初637号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人褚某，男，1981年9月18日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区，现住址上海市奉贤区。公诉机关以沪奉检刑诉〔2021〕677号起诉书指控被告人褚某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月27日上午9时许，被告人褚某酒后驾驶号牌为沪C.C538P的小型普通客车，沿本市奉贤区环城东路由北向南逆向行驶至环城东路进国顺路北约80米处，发生撞击护栏的单车事故。经鉴定，案发时被告人褚某血液乙醇浓度为2.95mg/ml。公诉机关认为：被告人褚某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，从重处罚。褚某具有坦白情节，能自愿认罪认罚。综上，建议判处被告人褚某拘役四个月，并处罚金人民币四千元。被告人褚某对指控事实、证据、罪名及程序、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人褚某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立、量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人褚某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法从重处罚。被告人褚某有坦白情节，又能自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。本案物损已赔偿，可酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人褚某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 红二〇二一年六月二十八日书记员 胡佳琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2525执194号之一申请执行人：郑江波，男，1969年11月29日生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：云南石红高等级公路投资管理有限公司。住所地云南省昆明市东风东路84号国联大厦A区8楼8－D。注册号：530000100010680。法定代表人：魏德萍。本院在申请执行人郑江波与被执行人云南石红高等级公路投资管理有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，向被执行人云南石红高等级公路投资管理有限公司发出了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人云南石红高等级公路投资管理有限公司名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、住房公积金等信息，经财产调查，划拨了被执行人云南石红高等级公路投资管理有限公司在石屏县交通运输局账户内资金172032.25元并已支付给申请执行人郑江波。被执行人云南石红高等级公路投资管理有限公司无可供执行财产，本院已将被执行人云南石红高等级公路投资管理有限公司纳入失信被执行人名单，向被执行人云南石红高等级公路投资管理有限公司发出限制消费令。本案执行情况已告知申请执行人，经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽云二〇二一年六月二十八日书记员  李 昊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初32453号原告：胡辉，男，1993年11月9日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：丁红萍，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：袁慧超，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：翁克超，男，1970年5月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告胡辉与被告翁克超劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理，原告胡辉的委托诉讼代理人丁红萍到庭参加诉讼；被告翁克超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠付的劳务报酬5.9万元及相应的利息损失(利息损失计算：以本金5.9万元为基数，自2020年8月1日起至被告实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2019年6月22日至次年1月20日，被告为其承包的施工工程项目的施工之需雇佣原告担任安全质量技术资料和预结算工作，原告每月劳务报酬为1.1万元及食宿费1,000元，截至2020年1月14日，被告欠付原告劳务报酬4.3万元，为此，原、被告约定：被告于2020年1月21日前支付劳务报酬4.3万元。到期后，被告未按约将欠付劳务报酬支付给原告。此外，被告要求原告自2020年3月25日至同年5月12日前往被告承包的江苏省溧阳市施工工地，双方协商被告支付原告劳务报酬共计1.6万元。原告根据被告的要求前往上述工地工作，被告未支付原告约定的劳务报酬，被告于2020年5月12日出具欠条，表明：被告拖欠原告的劳务报酬5.9万元自2020年5月至7月分三期付清。由于被告至今未给付原告拖欠的劳务报酬5.9万元，原告经多次催讨未着，故诉讼来院要求处理。被告翁克超未作答辩。本院经审理认定下列事实：自2019年6月22日至次年1月20日，被告为其承包的施工工程项目的施工之需雇佣原告担任安全质量技术资料和预结算工作，原告每月劳务报酬为1.1万元及食宿费1,000元，截至2020年1月14日，被告欠付原告劳务报酬4.3万元，为此，原、被告约定：被告于2020年1月21日前支付劳务报酬4.3万元。到期后，被告未按约将欠付劳务报酬支付给原告。此外，被告要求原告自2020年3月25日至同年5月12日前往被告承包的江苏省溧阳市施工工地，双方协商被告支付原告劳务报酬共计1.6万元。原告根据被告的要求前往上述工地工作，被告未支付原告约定的劳务报酬，被告于2020年5月12日出具欠条，表明：今欠胡辉5.9万元，经协商分三期付清，自5月份至7月份三个月内付清，原一张4.3万元的欠条作废。付款期限届满后，被告未按欠条注明的日期给付原告欠付的劳务报酬，原告经多次催讨未着，现原告诉讼来院要求处理。上述事实，由原告胡辉的陈述及其提供的原、被告间微信聊天记录和签订的协议，被告出具的欠条等在案证据为佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告为其承包的工程项目施工事宜雇佣原告，双方由此而形成的权利义务关系受法律保护，被告雇佣原告后理应及时支付原告相应的劳动报酬，然被告未能及时支付原告相应的劳动报酬，被告在出具欠条所约定的付款期限届满并经原告多次催讨后，仍未按约履行自己的义务，被告的该不作为已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告据此要求被告给付欠付的劳动报酬5.9万元，并偿付逾期付款利息之请求，于法有据，本院应予支持。被告翁克超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告对其诉讼权利之放弃，故本案依法适用缺席审判，由此而造成的对被告不利之后果应由被告自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力若干规定》第一条第二款以及1986年《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告翁克超应于本判决生效之日起十日内给付原告胡辉劳务报酬5.9万元，并偿付原告利息损失(利息损失计算：以本金5.9万元为基数，自2020年8月1日起至被告实际还款之日止，利率按年利率3.85%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取计637.50元，公告费300元(合计937.50元)，由被告翁克超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金国良二〇二一年六月十八日书记员  沈敏怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初50480号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：杨常辉，男，1984年2月16日出生，汉族，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨常辉信用卡纠纷一案中，本院于2021年6月1日立案。审理中，原告提出需补充证据材料，于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十二日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。……。
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0402民初319号 原告:吴化琴，女，1958年8月4日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：王钧，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：蒋伟楠，男，1981年7月2日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518、1702、1703、2015、2016。 负责人：张志强，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄辉，安徽星阑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚如，该公司员工。 原告吴化琴诉被告蒋伟楠、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，原告吴化琴于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴化琴申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴化琴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴化琴负担。 审判员  李秀凤 二〇二一年六月二十八日 书记员  王 蕾 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4796号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：王金錶，男，1977年9月23日出生，汉族，住福建省诏安县秀篆镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11513号民事判决，被执行人王金錶应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金152350.25元、利息（截至2020年10月29日为67087.49元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金31250.75元、分期付款手续费929.17元及案件受理费2440元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月26日以（2021）粤0112执4796号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（期限自立案之日起一年），扣划账户余额xx元作为本案执行费。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4796号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年六月十六日本件与原本核对无异书记员  何碧莹