wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初50216号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：姜静，女，1981年11月24日出生，汉族，住安徽省亳州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告姜静信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告姜静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜静支付截止至2021年3月4日的信用卡欠款本金人民币26,974.20元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月4日的利息40,797.88元、滞纳金5,407.76元；2、判令被告姜静支付自2021年3月5日起至实际清偿日止的利息、违约金【均按双方订立的合同约定的标准执行】；3、诉讼费用由被告姜静负担。事实和理由：被告姜静于2010年7月10日向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申请信用卡,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX,其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡领用合约及章程、《收费表》对利息、违约金等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年3月4日，被告姜静共计拖欠信用卡本金26,974.20元。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心虽多次催讨，被告姜静仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告姜静未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的主体资格授权材料、信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细、本金费用确认表以及原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告姜静向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告姜静未按约还款，故原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心主张的利息、滞纳金，本院综合考虑被告姜静的总体债务负担，酌情予以确定。至于违约金，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告姜静经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜静应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2021年3月4日的信用卡欠款本金26,974.20元；二、被告姜静应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、滞纳金，利息、滞纳金按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日，其余费用自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、滞纳金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,629.50元，减半收取计814.75元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担100元，被告姜静负担714.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初12680号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：王亮。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款62090.51元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二一年六月二十二日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初3191号原告：榆树市华胜农机有限公司。法定代表人：赵彦玲，系该公司总经理。被告：王猛，男，汉族，农民，1977年2月24日生，住榆树市。被告：曹立娟，女，汉族，农民，1977年7月5日出生，住榆树市。原告榆树市华胜农机有限公司与被告王猛、曹立娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆树市华胜农机有限公司的法定代表人赵彦玲到庭参加诉讼。被告王猛、曹立娟经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。榆树市华胜农机有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告剩余货款23500元及利息（自2019年5月8日起按月利2分计算，至实际给付完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月8日，被告王猛、曹立娟在原告处购买浙野704拖拉机一台，总价款52500元，于购车当日被告给付17000元（用雷沃554顶抵17000元），2020年4月18日被告王猛又给付原告12000元，剩余欠款23500元未付，原、被告于2019年5月8日签订《拖拉机（收割机）购买合同》，载明双方权利义务关系。后此23500.00元欠款被告未按约定给付原告，现原告为要求被告给付欠款及利息诉来法院。王猛未到庭，亦未提交书面答辩意见。曹立娟未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年5月8日，被告王猛、曹立娟在原告处购买浙野704拖拉机一台，总价款52500元，于购车当日被告给付17000元（用雷沃554顶抵17000元），2020年4月18日被告王猛又给付原告12000元，剩余欠款23500元未付，原、被告于2019年5月8日签订《拖拉机（收割机）购买合同》，载明：“拖拉机（收割机）购买合同，甲方：榆树市华胜农机有限公司，乙方：王猛，身份证号：XXX，住址：向阳镇三道村后三道屯2组，电话：159XXXXXXXX，159XXXXXXXX乙方：曹立娟，身份证号码：……一、乙方自愿购买甲方浙704大高拖拉机（收割机）壹台……总价伍万贰仟伍佰元整元（￥52500.00），首期付款雷沃554抵17000.00元，欠款叁万伍仟伍佰元整元。二、约定还款于2019年11月20日前还17000.00元，于2019年6月1日前还18500.00元，逾期不还从即日起按贰分利息计算。……以上内容乙方和乙方的担保人都仔细看过，并自愿遵守各项约定且担保人愿意承担乙方全部违约责任，此协议一式两份，望双方自觉遵守。甲方：榆树市华胜农机有限公司（盖章），乙方：（签字）王猛（按手印）曹立娟，2019年5月8日……”后此23500.00元欠款被告未按约定给付原告，现原告为要求被告给付欠款及利息诉来法院。本院认为，原、被告农机买卖合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该行为合法有效，本院依法予以保护，双方应按约定履行各自的义务，王猛、曹立娟没有给付榆树市华胜农机有限公司欠款，属违约行为，故榆树市华胜农机有限公司要求王猛、曹立娟给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。榆树市华胜农机有限公司要求被告给付利息的诉讼请求，因《拖拉机（收割机）购买合同》中明确约定月利息2分过高，故应按原告起诉时全国银行间同业拆借中心2021年5月20日至2021年6月20日的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，以23500元为基数，自2019年5月8日起计算至实际给付完毕之日止。被告王猛、曹立娟经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王猛、曹立娟于判决生效后立即共同给付榆树市华胜农机有限公司农机欠款23500元及利息（利息计算方法：以23500元为基数，按全国银行间同业拆借中心2021年5月20日发布的一年期贷款市场报价利率（一年期LPR为3.85%）四倍计算，自2019年5月8日起计算至实际给付完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费194.00元，保全费225.00元，共计449.00元由被告王猛、曹立娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张树元二〇二一年六月八日书记员 叶剑钊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初43670号原告：曹悦，女，1991年1月28日出生，汉族，住江苏省淮安市。被告：赵艳，女，1985年10月31日出生，汉族，住江苏省。被告：包守江，男，1966年6月10日出生，汉族，住江苏省。被告：吕建付，男，1966年10月21日出生，汉族，住江苏省。被告：张家华，男，1967年3月1日出生，汉族，住江苏省。原告曹悦诉被告赵艳、包守江、吕建付、张家华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告曹悦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按曹悦撤回起诉处理。审判员  黄鼎锋书记员  徐小萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初49888号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王沛，男，1985年4月19日出生，汉族，住陕西省渭南市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王沛信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告王沛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告王沛支付截止至2021年2月25日的信用卡欠款本金人民币55，148.32元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年2月25日的利息6，856.23元、滞纳金22，408.88元、杂费25元；2、判令被告王沛支付自2021年2月26日起至实际清偿日止的利息、违约金［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3、诉讼费用由被告王沛负担。事实和理由：被告王沛于2013年2月18日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约、章程、收费标准对利息、滞纳金等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4、自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年2月25日，被告王沛共计拖欠信用卡本金55，148.32元。原告招商银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告王沛仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告王沛未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约、章程、收费标准、公告、持卡人账单查询表、本金费用确认表以及原告招商银行股份有限公司信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告招商银行股份有限公司信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王沛向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王沛未按约还款，故原告招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金、杂费，本院综合考虑被告王沛的总体债务负担，酌情予以确定。关于违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告王沛经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王沛应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年2月25日的信用卡欠款本金55，148.32元；二、被告王沛应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、杂费，利息、滞纳金、杂费按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日，其余费用自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、杂费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，910.96元，减半收取计955.48元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担100元，被告王沛负担855.48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初17663号原告：顾佳韵。委托诉讼代理人：张年华，上海张年华律师事务所律师。被告：成均(上海)教育培训有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈某。原告顾佳韵与被告成均(上海)教育培训有限公司(以下简称成均公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理。依法适用简易程序于同年6月7日公开开庭进行了审理。原告顾佳韵的委托诉讼代理人张年华到庭参加诉讼。被告成均公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告顾佳韵向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《课程协议》；2.判令被告退还剩余147课程费人民币(币种下同)17,004.96元(115.68元*147课时计)；3.判令被告支付以17,004.96元为基数，自2020年10月9日起至实际履行日止，按同期中国人民银行同业贷款报价利率计算的利息。诉讼中，原告将上述第1项诉请明确为要求判令解除原、被告于2019年6月17日、2019年7月31日签订的《课程协议》；将第2项诉请金额变更为16,661.03元(123.69元*87课时+5,900元);同时撤回上述第3项诉请。事实和理由：2019年6月17日、2019年7月31日，原、被告签订了2份《课程协议》，即原告为儿子朱某至被告处参加围棋课程学习，原告共计支付课程费21,980元。但在2020年10月9日，被告突然关门，人去楼空。原告为维护其合法权益，遂依法向本院提起诉讼要求依法判决。被告成均公司未作答辩亦未向本院提供证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为其儿子朱某至被告处报名围棋课程学习，于2019年6月17日与被告签订《课程协议》，约定由被告为原告提供线下教育总课时数为130课时(110课时+20课时)，协议有效期自2019年7月3日至2021年12月，课程费用总额为16,080元。原告于签约当日已向被告付清上述全部款项。2019年7月31日，原告又与被告签订《课程协议》，约定由被告为原告提供线下教育总课时数为60小时，课程费用总额为5,900元。原告于签约当日已向被告付清上述全部款项。2020年10月9日，被告的教学大门紧闭并停止教学。之后原告经与被告的教学老师通过微信聊天进行课时核对，被告确认截至2020年9月20日尚有147课时未履行协议教学义务。至此，原告认为被告应向原告退还未履行协议课时的款项，遂成讼。本院认为，原告顾佳韵与被告成均公司于2019年6月17日及2019年7月31日先后签订涉案《课程协议》两份，为原告儿子朱某报名参加被告处的课程并已支付了全部课程费用，由被告向朱某提供约定数量的课程，双方为此成立了教育培训合同关系。上述两份《课程协议》，反映了双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。现被告已关停所有门店，不再继续运营，已构成违约，该违约行为导致原、被告签订的合同目的无法实现，原告有权行使合同解除权。现原告要求解除原、被告于2019年6月17日及2019年7月31日签订的《课程协议》之诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。上述《课程协议》解除后，尚未履行的，终止履行，即被告应将剩余未履行课时数的相应费用返还原告。本案中，根据原告预交的总金额、约定的课时数以及剩余课时数，经计算，原告主张要求被告返还剩余课程费16,661.03元，于法有据，本院予以支持。被告成均公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告顾佳韵与被告成均(上海)教育培训有限公司于2019年6月17日及2019年7月31日签订的《课程协议》予以解除。二、被告成均(上海)教育培训有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告顾佳韵课程费16,661.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108.27元(已减半收取)，由被告成均(上海)教育培训有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈春芳二〇二一年六月十八日法官助理 罗香琴书 记 员 周 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
桓台县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0321执186号中国农业银行股份有限公司桓台县支行、张杰、鲁绍花、崔丽芳、张德贤：申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人张杰、鲁绍花、崔丽芳、张德贤金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计373197.46元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。至此，申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行向本院申请执行的（2020）鲁0321民初4338号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初9215号原告：徐某，女，2015年6月16日出生，汉族，住天津市西青区。法定代理人：成某（母女关系），女，1988年6月6日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李香亭（祖孙关系），女，1960年11月22日出生，住天津市西青区。被告：天津小目标教育信息咨询有限公司，住所地天津市南开区东马路138号新世界广场商务中心401室。法定代表人：郭红。原告徐某与被告天津小目标教育信息咨询有限公司（以下简称小目标公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人李香亭到庭参加诉讼。被告小目标公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还教育培训费用1258元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月9日，原、被告签订《皇家少儿入学注册协议》（协议编号107590），约定：课程名称Ｙｉｐｐｅｅ，年限1年，级别1120课时，同日交纳学费14798元、书费198元，共计14996元。被告自2020年10月23日停课后至今未复课，该合同尚剩余10课时，故起诉要求被告退还剩余学费1258元。小目标公司未出庭。徐某围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。根据徐某陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与徐某陈述一致。本院认为，徐某与小目标公司签订的《皇家少儿入学注册协议》，系双方真实的意思表示，不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现徐某已履行交纳学费的义务，但小目标公司已不实际经营，已违反协议约定，故徐某要求退还剩余学费的主张，符合法律规定，本院予以支持。小目标公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃答辩权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效后十五日之内，被告天津小目标教育信息咨询有限公司退还原告徐某教育培训费1233.17元；二、驳回原告徐某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津小目标教育信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 莫 荻二〇二一年六月二十八日书记员 刘紫媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民申1号再审申请人（原审被告）：林丽，女，1966年12月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被申请人（原审原告）：林志敏，男，1963年6月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被申请人（原审被告）：姚国森，男，1963年9月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。再审申请人林丽因与被申请人林志敏、姚国森民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）城民初字第261号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人林丽申请再审称，对姚国森所借款项概不知情，该借款也没有用于夫妻共同生活、共同经营，故该债务应属姚国森的个人债务，再审申请人不应对该债务承担共同清偿义务。原审法院调解时，并没有通知再审申请人参加，案卷中的《个人授权委托书》中的“林丽”签名及指印均是假冒的，调解内容并非再审申请人的真实意愿，且至今也未收到该案的调解文书，原主审法官对所提交的《个人授权委托书》的真伪未进行核实，存在错误，原调解应当依法判定为无效调解，故请求撤销原调解，重新审理。本院经审查认为，原审在审理期间，根据原审被告姚国森提供的《个人授权委托书》，认定林丽与姚国森之间的授权委托关系，并进行调解确认。现再审申请人以该《个人授权委托书》中的“林丽”签名及指印均是假冒的为由申请再审，但却未提供相关证据予以证实，故对林丽的再审申请不予支持。综上，再审申请人林丽的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人林丽的再审申请。审 判 长  林吉辉审 判 员  许国珍人民陪审员  林秀美二〇二一年六月九日法官 助理  陈捷勋书 记 员  李艳娥附：本案所适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再申条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再申事由不成立，或者当事人申请再审超过再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢2418号魏红霞、杨文普：魏红霞与杨文普民间借贷纠纷一案，恢复执行标的共计14000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14000.00元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本次恢复执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：高俊利二〇二一年六月二十九日书记员 ：冯永飞
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终2100号上诉人（原审原告）：王涅慈，男，汉族，1995年11月20日生，住南京市秦淮区。上诉人（原审原告）：王树珍，女，汉族，1948年10月5日生，住南京市建邺区。被上诉人（原审被告）：五八到家有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中路电软件园17栋201房。法定代表人：曹继忠，执行董事。委托诉讼代理人：梁涵，公司员工。被上诉人（原审被告）：郑洁，女，汉族，1987年4月18日生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王剑峰，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人王涅慈、王树珍因与被上诉人五八到家有限公司、郑洁安全保障义务责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初47895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王涅慈、王树珍以与被上诉人五八到家有限公司达成案外和解为由，于2021年5月20日向本院申请撤回起诉，并确认对涉案纠纷不再提起诉讼，不再向涉案当事人追究责任。被上诉人五八到家有限公司与郑洁对此表示同意。本院认为：上诉人王涅慈、王树珍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初47895号民事判决；二、准许王涅慈、王树珍撤回起诉。一审案件受理费11，264元，减半收取5，632元，由王涅慈、王树珍负担；二审案件受理费11，264元，减半收取5，632元，由王涅慈、王树珍负担，本院准予免缴。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁 慧审 判 员  陈 敏审 判 员  马 丽法官助理  俞少琦书 记 员  俞少琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初2261号原告：徐林，男，1986年10月11日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：刘芳，辽宁承仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕信宇，辽宁承仁律师事务所律师。被告：福佳集团有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：孙逊，经理。被告：财富汇赢基金管理（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：韩贺仁，经理。被告：大连国源投资有限公司，住所地大连保税区。法定代表人：倪海，经理。三被告共同委托诉讼代理人：卢新宇，辽宁同人律师事务所律师。原告徐林与被告福佳集团有限公司、财富汇赢基金管理（大连）有限公司、大连国源投资有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员 郭 伟二〇二一年六月二日书记员 胡馨心
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0115执异60号申请执行人：刘福玉，男，1973年5月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人：天津鑫华楠木材销售有限公司，住所地天津市宝坻区牛道口镇翟家深南养殖小区内。法定代表人：田磊，该公司经理。第三人：田磊，男，1988年2月14日出生，汉族，居民，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人刘福玉与被执行人天津鑫华楠木材销售有限公司（以下称鑫华楠公司）买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人于2021年5月20日向本院提出申请，要求追加第三人田磊为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年6月7日进行公开听证。申请执行人刘福玉、被执行人鑫华楠公司法定代表人田磊及第三人田磊到庭参加听证。本案现已审查终结。刘福玉称，申请执行人与被执行人间买卖合同纠纷一案，被执行人未履行给付义务，申请执行人申请强制执行。被执行人是自然人独资公司，第三人田磊是唯一股东，田磊认缴出资200万元，其不能证明个人财产与公司财产没有混同，且鑫华楠公司无财产可供执行，故此其应当在出资限额内承担偿还责任。故此依据法律规定申请追加第三人田磊为本案的被执行人。鑫华楠公司称，对申请执行人的申请无异议。田磊称，对申请执行人的申请无异议。本院查明，申请执行人刘福玉与被执行人鑫华楠公司买卖合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初7383号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，案号为（2021）津0115执42号，本院于2021年5月11日以多次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆等财产信息进行查控，未发现其名下有可供执行财产；经传统调查，查明被执行人已不在注册地实际经营，且未发现有其他可供执行的财产，并依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施。申请执行人同意后裁定终结本案本次执行程序。另查，工商登记显示，2018年4月11日，以田磊为法定代表人和股东在天津市宝坻区市场监督管理局进行了登记注册，成立自然人独资的有限责任公司，并任命田磊为公司执行董事。公司注册资本为200万元，认缴出资时间为2038年4月9日之前。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人及第三人对申请执行人的追加申请无异议，其亦未提供证据证实自己的财产独立于公司财产，不能说明其个人财产与公司财产未出现混同，与公司财产独立存在，造成执行法院在执行公司财产时无财产可供执行或现有财产不足以清偿现有债务。同时，认缴制下公司股东的出资义务只是暂缓缴纳，而不是永久免除。在公司经营发生重大变化时，包括公司实有资产无法清偿对外债务时，为平衡公司债权人和股东的利益，债权人可以要求公司股东缴纳出资，以用于清偿公司债务，符合平衡保护债权人和公司股东利益的立法目的。股东认缴期限的自由，不应成为转嫁经营风险的工具，更不能危及与公司从事正常交易的债权人的合法权益。股东实缴资本，作为公司经营资产，构成了债权人利益的保障，股东认缴自由直接影响到公司经营能力及他人利益，股东对认缴期的权利应以不妨碍债权人利益或公司正常营运为限。股东出资是公司资产来源之一，当公司无力清偿到期债务时，股东即应在认缴范围内替代清偿，而无论出资期限是否届满。故对申请执行人要求追加田磊为本案被执行人的主张，本院予以支持。对申请执行人关于要求裁决被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息请求，因不属本案的审查范围，故不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十条、第二十八条第二款规定，裁定如下：一、追加田磊为本案被执行人；二、田磊应在本裁定生效之日起三十日内向刘福玉履行天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初7383号民事判决书确定的义务（不包括已履行部分）。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈国庆审 判 员  张宇倩人民陪审员  张德群二〇二一年六月七日书 记 员  孙宏倩附相关法律条文：《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十八条第二款除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初20047号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：何泓毅，男。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：车静，女，1983年8月3日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告车静信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告车静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告欠款本金16,000元、分期手续费3,148.80元；2.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2021年3月11日止的利息1,826.57元、违约金1,087.70元；3.依法判令被告支付原告自2021年3月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金，按《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》约定的利率计算标准计算；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年12月26日向原告申请办理贷记卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行贷记卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的贷记卡，被告予以使用。2020年6月25日开始逾期，截至2021年3月11日，被告未偿还的金额总计22,063.07元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告车静未作答辩，亦未提供证据。原告民泰银行围绕诉讼请求依法提交了民泰贷记卡申请表、《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》、贷记卡交易明细等证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认，并在卷佐证。经审理查明以下事实：2019年12月26日，浙江民泰商业银行股份有限公司经被告车静申请，核准其办理民泰银行卡，被告使用上述银行卡进行透支消费等业务。2020年6月25日开始逾期，截至2021年3月11日，被告实际拖欠本金16,000元、分期手续费3,148.80元。经多次催讨未果，原告遂起诉。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行是浙江民泰商业银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日(即到期还款日)止享有免息还款期待遇，即若被告及其附属卡持卡人在免息还款期内全额还款(即全额偿还上期已出账单全部欠款)，则无须支付透支利息。否则，原告将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五(年利率最高百分之十八，具体各档次利率以发卡机构对外公布为准)计收利息，并按月计收复利。上期未全额还款，本期透支消费无免息还款期待遇。被告使用贷记账户(以下简称主账户)进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除需支付欠款利息外，还将按最低还款额未还部分的5%计收违约金，违约金只收取三期。被告使用银行卡需按照民泰银行对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括但不限于年分期、取现、转账等交易产生的费用)《章程》、收费标准是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力。又查明，根据《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》9.6条，被告及其附属卡持卡人在基本资料中填写的通讯地址为双方所同意，任何书面或电子通知只要邮寄或发送至以上地址，均视为已送达。本院认为，被告透支信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金之诉请，于法不悖，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期手续费，由于银行规定的利息利率、违约金利率、分期手续费费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告车静于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行欠款本金16,000元、分期手续费3,148.80元；二、被告车静于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至实际清偿之日止的利息、违约金，按《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》约定的标准计算，但利息、违约金、分期手续费的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告车静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二一年六月二十九日法官助理  吴嘉雯书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初15151号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，营业场所上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：吴陈顺，男，1968年11月7日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告吴陈顺信用卡纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心撤回起诉处理。审 判 员 徐正平法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初8269号原告：石晓勤，女，1976年8月3日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：上海市虹口区绿化和市容管理局，住所地上海市虹口区。负责人：杨静，局长。委托诉讼代理人：金丹颖，上海至合律师事务所律师。原告石晓勤诉被告上海市虹口区绿化和市容管理局健康权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。后原告石晓勤于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石晓勤撤诉。审判员  杨丽萍书记员  李轶君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0302民初2214号原告：莆田佳成物业管理有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道荔华东大道598号启迪温泉小区4号楼103室。统一社会信用代码：91350302058440367T。法定代表人：陈阳新，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐少龙，福建品义律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郭丽丽，福建品义律师事务所实习律师。被告：林剑云，男，1990年4月10日出生，汉族，住莆田市城厢区。本院在审理原告莆田佳成物业管理有限公司与被告林剑云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告莆田佳成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按莆田佳成物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  方新福二〇二一年六月一日书记员  江琦敏附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初51477号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：傅梦浩，男。被告：张南会，男，1971年12月23日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告张南会金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼，被告张南会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告张南会归还余欠贷款本金人民币92,939.17元(以下币种均为人民币)；2.被告张南会支付暂计至2021年5月3日的贷款利息2,104.55元、逾期利息421.99元；3.被告张南会支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息(按照合同约定的计算方式计算，不超过年利率24%)；4.诉讼费由被告张南会负担。事实和理由：2020年9月，原告上汽公司与被告张南会签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告张南会向原告上汽公司借款98,000元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2020年12月12日起，被告张南会未依约归还贷款本息。被告张南会未作答辩。原告上汽公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》、技术报告及附件，证明原告上汽公司、被告张南会之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．招商银行放款凭证，证明原告上汽公司已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2021年5月3日被告张南会的还款情况。被告张南会未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，原告上汽公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告上汽公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告上汽公司陈述，本院确认如下事实：2020年9月，原告上汽公司与被告张南会签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告张南会向原告上汽公司借款98,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为8.48%(其中，借款人每年支付5.10%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为12.72%(贷款利率×150%)；借款人逾期还款超过30天，贷款人有权自行宣布贷款立即到期。一旦原告上汽公司与被告张南会之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告张南会在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告张南会应及时告知受诉法院；如被告张南会提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告上汽公司、被告张南会各自按约履行放贷、还款义务。2020年12月12日起，被告张南会未按约支付贷款本息，至2021年5月3日，被告张南会共计拖欠原告上汽公司贷款本金92,939.17元、利息2,104.55元、逾期利息421.99元。另查，被告张南会在《汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为广东省东莞市常平镇常马路XXX号世纪康城2期A座1502。审理中，原告上汽公司明确以开庭日期2021年6月29日作为贷款到期日。本院认为，原告上汽公司与被告张南会签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告张南会未按约还款，且欠款期超过30天，其行为显已构成违约，原告上汽公司有权依约提前收贷。原告上汽公司要求被告张南会归还余欠贷款本金92,939.17元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告上汽公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告上汽公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原告上汽公司、被告张南会签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告张南会确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告张南会未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张南会应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金92,939.17元；二、被告张南会应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司截至2021年5月3日的利息2,104.55元、逾期利息421.99元；三、被告张南会应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2021年6月30日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金92,939.17元为基数、按年利率为12.72%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,186.64元，减半收取计1,093.32元，由被告张南会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十九日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执恢61号申请执行人刘华菊，女，1972年9月15日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人清泉电子（天津）有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇工业园区。法定代表人李锦淑。申请执行人刘华菊与被执行人清泉电子（天津）有限公司仲裁纠纷一案，因被执行人未履行天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲调字【2019】地143-1号仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。审判员  刘永振二〇二一年六月二十五日书记员  刘学骏
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执恢889号申请执行人杜玉林，男，1963年5月10日出生，汉族，住河北省涿州市。被执行人天津市兴森市政工程有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12号。法定代表人：高祥翔，总经理。申请执行人杜玉林与被执行人天津市兴森市政工程有限公司仲裁一案，因被执行人未履行天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）津南劳人仲调字第436号仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。审判员  刘永振二〇二一年六月二十五日书记员  刘学骏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初49915号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：韦蒙光，男，1980年3月21日出生，汉族，住陕西省渭南市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告韦蒙光信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告韦蒙光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦蒙光支付截止至2021年2月22日的信用卡欠款本金人民币52，764.52元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年2月22日的利息11，927.39元、滞纳金12，993.15元、分期手续费3，648.24元；2、判令被告韦蒙光支付自2021年2月23日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3、诉讼费用由被告韦蒙光负担。事实和理由：被告韦蒙光于2012年3月31日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约、分期业务合同、章程、收费标准对利息、滞纳金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。5、自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年2月22日，被告韦蒙光共计拖欠信用卡本金52，764.52元。原告招商银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告韦蒙光仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告韦蒙光未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约、分期业务合同、章程、收费标准、公告、持卡人账单查询表、本金费用确认表以及原告招商银行股份有限公司信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告招商银行股份有限公司信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告韦蒙光向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告韦蒙光未按约还款，故原告招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金、分期手续费，本院综合考虑被告韦蒙光的总体债务负担，酌情予以确定。关于违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告韦蒙光经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韦蒙光应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年2月22日的信用卡欠款本金52，764.52元；二、被告韦蒙光应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、分期手续费，利息、滞纳金、分期手续费按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日，其余费用自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，833.33元，减半收取计916.67元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担100元，被告韦蒙光负担816.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执恢282号申请执行人：青海华鑫汽车销售服务有限公司，住所地青海生物科技产业园海湖大道刘家沟路口，统一社会信用代码：91633100564903838N。法定代表人：康运林，该公司董事长。被执行人：司学明，男，汉族，1988年5月16日出生，住。被执行人：王晓春，女，汉族，1989年6月5日出生，住。被执行人：苏永昌，男，汉族，1982年6月5日出生，住。被执行人：张英，女，汉族，1980年5月7日出生，住。本院在执行申请执行人青海华鑫汽车销售服务有限公司与被执行人司学明、苏永昌、王晓春、张英买卖合同纠纷一案中，我院（2017）青0105民初1206号民事调解书确定：被执行人司学明、苏永昌、王晓春、张英给付申请执行人青海华鑫汽车销售服务有限公司挖掘机款228680元。承担案件受理费4285元，执行费3394元，共计236359元。调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人青海华鑫汽车销售服务有限公司向本院申请撤回本次强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）青0105执恢282号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 文发明审判员 敖 敏审判员 王艳利二○二一年六月二十四日法官助理 魏 溶书记员 张呈玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初22329号原告：张一鸣，男，1986年8月5日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：张双会，上海海忠恒律师事务所律师。被告：上海基嘉教育科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：申凤娇。原告张一鸣与被告上海基嘉教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告张一鸣于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张一鸣撤诉。案件受理费469元，减半收取计234.5元，由原告张一鸣负担。审 判 员 盛洁法官助理 唐诗书 记 员 唐诗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执949号申请执行人：上海志韬汽车零部件有限公司，住所地上海市松江区申港路3255号。法定代表人：张庆军。委托代理人：曾斌，该公司员工。被执行人：上海致行信息科技有限公司，住所地上海市闵行区放鹤路1088号。法定代表人：孙广跃。申请执行人上海志韬汽车零部件有限公司与被执行人上海致行信息科技有限公司租赁合同纠纷一案于2021年2月4日，上海仲裁委员会（2020）沪仲案字第2547号裁决书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还人民币56,837.14元。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，承担案件执行费752.56元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。被执行人未履行债务，亦未向本院申报财产。2、查封上海致行信息科技有限公司名下车辆：沪AXXXXX（奥迪）。本院已在网在发起查询该车辆的行踪，目前尚未扣押到位，故暂不具备处置条件。3、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。4、根据申请执行人的申请，对被执行人采取了限制消费令等强制执行措施。5、通过实地走访、电话联系等形式，对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  王 斌审 判 员  吉顺祥审 判 员  李伟荣法官助理  孙垒垒书 记 员  包来仕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初12673号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：龙旭。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告龙旭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款34753.55元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二一年六月二十二日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初26052号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：曾锦贵，男，1986年6月28日出生，汉族，住湖南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告曾锦贵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人陈斌到庭参加了诉讼，被告曾锦贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院当庭变更诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年5月24日的欠款本金10,085.31元、利息6,337.42元，并支付自2021年5月25日起至实际清偿之日止的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡并获得批准，账号为XXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金10,085.31元及相应利息。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，遂授权原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行诉诸法院。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告曾锦贵未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录、本金费用确认表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2013年11月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告用款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2013年11月28日起至实际清偿之日止的利息，本院认为，原告主张的利息符合《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》的约定，本院予以准许，但不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾锦贵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年5月24日的信用卡欠款本金10,085.31元；二、被告曾锦贵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息(计算方法：自2013年11月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金10,085.31元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52.13元，减半收取计26.07元，由被告曾锦贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初14432号原告：上海近川资产管理有限公司。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：陈敏，该公司员工。被告：张贵文。原告上海近川资产管理有限公司与被告张贵文民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告近川公司委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼。被告张贵文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告近川公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金4,647.29元（计算截至2020年2月28日）；2.被告支付自2020年2月29日起至2020年8月19日止的逾期利息（以未清偿本金为基数，按年利率24%计算）；3.被告支付自2020年8月20日计算至实际归还之日止的逾期利息（以未清偿本金为基数，按年利率15.4%计算）。事实和理由：被告于2018年5月29日通过居间人上海某服务有限公司运营的某金融平台借款49,300.00元，并签订一份《借款合同》，约定借款期限为24个月，借款利率为11.1%/年（月利率=年利率/12），按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，应还款项总额按照每日0.1%计算支付罚息。2018年5月30日，被告收到借款35,003.00元。合同签订后，被告未按约还本付息。上海某服务有限公司根据合同约定，将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告张贵文未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议（或合同）、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上海某服务有限公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营的某金融平台（域名：www.s**************g.com）网上撮合出借人向借款人提供借款。2018年5月29日，被告作为借款人与居间人上海某服务有限公司及其推荐的出借人通过某金融平台签订一份《借款合同》，约定借款金额为49,300.00元，借款期限为24个月（以借款资金划拨到借款人账户之日为准），起息日以实际放款日为准，借款利率为11.1%/年（月利率=年利率/12），按月计息，还款方式为等额本息；逾期还款，自借款人逾期之日起，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息，且出借人授权居间人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，罚息每日按借款人应还本息的千分之一计算。2018年5月30日，出借人通过上海某信息公司向被告发放借款35,003.00元。被告收到后共归还本金30,355.71元、支付利息4,145.19元，其余本息均未按约偿付。上海某服务有限公司根据合同约定，经过撮合，将上述债权全部转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。另查明，原告起诉时，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告为证明其通过受让取得以被告为债务人的债权，有权要求被告归还本金4,647.29元并支付有关的利息、逾期利息，提交《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议（或合同）、债权转让通知书及邮寄凭证等证据予以证实。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。因此，本院对原告主张的事实可予采信。《借款合同》对逾期付款的逾期利息（罚息）计算标准作了约定，原告按此就低进行了调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，本院对原告的诉讼请求均可予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张贵文于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金4,647.29元。二、被告张贵文于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司自2020年2月29日起的逾期利息（以未清偿本金为基数，截至2020年8月19日按年利率24%标准计付，自2020年8月20日至实际付清之日止按照年利率15.4%标准计付）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王卿书记员  喻琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。…第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初26057号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：严海霞，女，1983年7月18日出生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告严海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人陈斌到庭参加了诉讼，被告严海霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院当庭变更诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年5月24日的欠款本金11,323.27元、利息5,957.79元，并支付自2021年5月25日起至实际清偿之日止的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡并获得批准，账号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金11,323.27元及相应利息。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，遂授权原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行诉诸法院。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告严海霞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录、本金费用确认表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2016年9月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告用款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年9月13日起至实际清偿之日止的利息，本院认为，原告主张的利息符合《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》的约定，本院予以准许，但不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严海霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年5月24日的信用卡欠款本金11,323.27元；二、被告严海霞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息(计算方法：自2016年9月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金11,323.27元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83.08元，减半收取计41.54元，由被告严海霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初25882号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：徐红，女，1986年6月1日出生，汉族，户籍地辽宁省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告徐红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利、张颖到庭参加诉讼，被告徐红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年3月3日的本金51,451.24元，支付截至2021年3月3日的利息5,903.27元、分期付款手续费6,166.46元，并支付自2021年3月4日起至实际还款之日止的利息及相关费用等；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年6月14日的本金46,291.24元、利息9,261.22元、分期付款手续费6,166.46元，并支付自2021年6月15日起至实际还款之日止的利息、分期付款手续费及相关费用等。事实和理由：被告办理了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金51,451.24元及相应利息和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告徐红未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年6月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐红应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金46,291.24元；二、被告徐红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、分期付款手续费(计算方法：自2020年6月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金46,291.24元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费957.28元，减半收取计478.64元，由被告徐红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕书记员  张英杰附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3931号申请执行人：陈改芝，女，1970年8月30日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：刘畅，男，1976年2月2日生，汉族，户籍地江西省。原告陈改芝与被告刘畅民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日作出的(2020)沪0118民初9771号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告刘畅应于本判决生效之日起十日内归还原告陈改芝借款人民币48,046.69元；二、被告刘畅应于本判决生效之日起十日内支付原告陈改芝逾期利息(以48,046.69元为本金，按年利率6%，自2020年3月1日起计算至实际归还之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,050元，由被告刘畅负担1,009元，由原告陈改芝负担41元。公告费560元，由被告刘畅负担。届期，被告刘畅未履行义务。权利人陈改芝于2021年4月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月15日向被执行人刘畅发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年5月19日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初9996号原告：上海捷艾尔物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：沈汇沁，总经理。委托诉讼代理人：杨铭，男。委托诉讼代理人：王斌良，男。被告：徐斌，男，1972年5月7日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海捷艾尔物业管理有限公司与被告徐斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海捷艾尔物业管理有限公司委托诉讼代理人杨铭、王斌良到庭参加诉讼，被告徐斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海捷艾尔物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2018年3月至2019年12月(共计22个月)的物业服务费人民币1,873.10元。事实和理由：原告系上海市青浦区“海棠馨苑”小区的前期物业服务公司，被告系该小区房屋业主，该房屋建筑面积为67.04平方米，被告于2016年2月23日办理进户手续。根据合同约定，物业服务费每月每平方米收取1.27元，被告尚欠2018年3月至2019年12月的物业服务费1,873.10元，经原告催讨，被告拒付，故原告起诉至法院。被告徐斌未作答辩。经开庭审理查明，2014年9月2日，上海城浦置业有限公司作为甲方与原告上海捷艾尔物业管理有限公司作为乙方签订前期物业服务合同，约定乙方为徐泾北城海棠馨苑(15-01地块)管理区域的业主、物业使用人提供物业管理服务事项，物业类型为高层，四至范围：东至徐乐路，西至经六路(乐天路)，南至纬五路(尚鸿路)，北至纬四路(尚泰路)。乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务费：高层1.27元/月/平方米。物业服务费用按季交纳，业主应在每季度的物业服务开始前至服务完成后十日内履行交纳义务。本合同自2016年1月1日起至2019年12月31日止。因被告未缴纳2018年3月至2019年12月的物业服务费，故原告起诉至本院。另查明，2016年1月20日，上海城浦置业有限公司作为甲方与乙方徐斌、徐丹妮、丙方上海市宝山区住房保障事务中心签订经济适用房预售合同，约定甲方向乙方预售坐落于青浦区徐泾镇乐天路XXX弄XXX号XXX室共有产权保障住房，乙方通过购买拥有划拨土地上该房屋的有限产权，系争房屋尚未办理不动产权登记簿，该房屋建筑面积为67.04平方米。被告于2016年2月办理入户手续。以上事实，由原告的陈述，原告提供的前期物业服务合同、预售合同、不动产登记簿、入户通知书等证据予以证明，并经庭审出证，本院予以确认。本院认为，原告上海捷艾尔物业管理有限公司与上海城浦置业有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告提供了物业服务，被告理应缴纳2018年3月至2019年12月的物业服务费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告徐斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海捷艾尔物业管理有限公司2018年3月至2019年12月的物业服务费1,873.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告徐斌负担。本判决为终审判决。审 判 员 徐小红法官助理 杨凤逸书 记 员 胡冬美附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初8738号原告：天津天财电梯设备安装有限公司，住所地天津市南开区华苑安华里小区综合楼内109室。法定代表人:张建波，董事长。委托诉讼代理人：刘维忠，男，该公司员工。被告：中冶建工集团有限公司，住所地天津市东丽区腾飞路1号。法定代表人：田贵祥，董事长。委托诉讼代理人：庞超，男，该公司员工。原告天津天财电梯设备安装有限公司与被告中冶建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告天津天财电梯设备安装有限公司于2021年6月18日以本院不具有管辖权为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津天财电梯设备安装有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告天津天财电梯设备安装有限公司负担。审判员 李 津二〇二一年六月十八日书记员 赵熠彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初12945号原告：宋小萍，女，1973年1月7日生，汉族，户籍所在地河南省。被告：上海微枞装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孙志桂，总经理。委托诉讼代理人：陶秀秀。原告宋小萍与被告上海微枞装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋小萍、被告上海微枞装饰工程有限公司的委托诉讼代理人陶秀秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋小萍向本院提出如下诉讼请求：要求被告支付经济补偿金12,000元。事实和理由：原告于2019年7月1日进入被告处，在人事岗位工作，双方签订劳动合同，为了避税双方在劳动合同中约定工资3,000元/月，但原告每月实发工资为12,000元，每月15日发放上月工资。被告对原告实行电子考勤和人工考勤，以人工考勤为准，工作期间原告一直正常出勤。2020年9月被告找原告谈话要降工资待遇，原告未同意。2020年9月13日双方协商解除劳动关系，约定被告另补偿原告一个月工资，该协议并未涉及被告应当向原告正常发放的工资部分，如认定该补偿部分含2020年8月、9月工资则明显不公。协议签订后被告仅向原告发放2020年8月工资，未向原告支付经济补偿和2020年9月工资，应当予以补足。原告不服仲裁裁决，诉至法院。被告上海微枞装饰工程有限公司辩称，原告的工资并非12,000元/月，根据双方劳动关系的约定，原告月工资为3,000元。根据被告处的电子考勤记录，原告在职期间考勤不规范，有大量缺勤。2020年9月13日双方协商解除劳动关系时，约定被告一次性补偿原告12,000元，双方再无其他争议。被告在协商解除后支付了原告一次性补偿11,468元，当时由于工作人员误扣了个人承担的社保部分，故未发足，被告同意补足差额。协商解除后，原告并未向被告表示异议，而是直至其第二次失业后才再找被告要各种款项。故要求驳回原告诉请，维持仲裁裁决。经审理查明，原告于2019年7月1日进入被告处，在人事行政岗位工作，双方签订有期限至2021年6月30日止的劳动合同，约定月工资3,000元。原告每月实发工资12,000元，被告每月15日以银行转账的方式支付原告工资。2020年9月13日，双方协商解除劳动关系，载明“宋小萍由2019年7月1号入职上海微枞装饰工程有限公司，2020年9月13日离职，经双方协商一致上海微枞装饰工程有限公司补偿宋小萍壹万贰仟圆，双方再无其他争议。”2020年9月15日被告支付原告11,468元。审理中，原告提供了如下证据材料：1.原告名下中国工商银行账户明细，证明原告的实际收入由两笔组成，总额为12,000元左右。2020年9月15日被告向原告分别支付6,968元和4,500元，该金额正好为原告2020年8月的工资，如果是补偿金不可能有零头，且经济补偿不扣缴金部分，即使加上缴金部分517.5元，也并非正好12,000元。被告对该证据真实性无异议，但认为平时的工资中含补贴和绩效等，拆成两笔发放是公司操作习惯。2020年9月15日的就是打包的补偿款，当时由于工作人员误扣了个人承担的社保部分，故未发足，被告同意补足差额。2.原告与被告前台邓某某(微信号：XXXXXXXXXX)的微信聊天记录，证明原告平时在闵行门店进行电子考勤，但平时也要处理宝山门店的事情，原告去宝山门店时会跟前台报备，前台也确认了原告2020年9月出勤10天。被告对该证据认为前台已经于今年3月离职，微信真实性无法核实，且认为不存在关联性。另原告的报备不规范，应当在群里报备。3.原告与被告财务杨某某的微信聊天记录，证明2020年9月11日其将原告2020年8月工资单发送给原告，工资单显示当月实发工资11,929元，如扣除被告所称误缴金部分517.5元，与2020年9月15日被告支付给原告的11,468元相差不大，故11,468元仅是2020年8月工资。被告对该证据认为财务已经于去年离职，微信真实性无法核实，且认为不存在关联性，无法证明公司对工资条做了最终确认。2020年9月13日双方协商解除劳动关系，明确被告向原告支付12,000元后，就再无其他争议。2020年9月15日发放的11,468元就是打包的补偿款。审理中，被告提供了如下证据材料：2020年8月、9月电子考勤记录，证明原告在2020年8月仅出勤十来个整天，9月出勤了四个整天，原告考勤不规范，存在较多缺勤，故在协商解除时，被告与原告协商了一个打包价。而原告当时系主动离职，因为担心被告不付工资，故也要求双方签订协议。原告对该证据认为电子考勤只能作为辅助，原告存在外勤，每次外勤时都会告知做考勤的前台，应以人工考勤为准。又经查，原告于2021年2月19日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿12,000元。仲裁裁决：被告支付原告解除劳动合同经济补偿差额532元。原告不服仲裁裁决，诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张双方协商解除时，除补偿金外未提及工资待遇，故被告仍应当支付原告2020年8月和9月工资，2020年9月15日发放的11,468元仅为2020年8月工资，被告仍应当支付原告补偿12,000元。本院认为，双方协议中明确约定原告于2020年9月13日离职，被告补偿原告12,000元，双方无其他争议。原告在签订协议时明知2020年8月和9月工资尚未发放，其作为完全民事行为能力人，对约定双方无其他争议的法律后果应当清楚，其仍然在该协议上签字，系自己对权利义务进行了处分，原告应当对自己的行为负责。该解除协议未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应遵守。该协议生效后，被告向原告发放款项数额的多少并不影响协议的效力，被告已经发放的部分应在补偿中予以抵扣。故扣除被告已经向原告发放的11,468元外，还应当支付原告经济补偿差额532元。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告上海微枞装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋小萍经济补偿差额532元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告宋小萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈明霞书记员  刘 曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。