云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0125民初917号原告：余华，男，1967年6月2日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：陈超，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被告：尹鹏伟，男，1986年2月28日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：尹兴益，男，1963年3月3日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：蔡友芬，女，1964年7月25日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。以上两被告委托诉讼代理人：尹鹏伟，系尹兴益、蔡友芬儿子（本案被告），特别授权代理。被告：李倩，女，1986年5月6日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原告余华与被告尹鹏伟、尹兴益、蔡友芬、李倩民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余华及其委托诉讼代理人陈超，被告尹鹏伟，被告尹兴益、蔡友芬的委托诉讼代理人尹鹏伟到庭参加诉讼，被告李倩经本院传票依法传唤逾期未到庭，本案现已审理终结。原告余华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令四被告共同偿还原告借款本金179000元，截止至2021年3月22日的利息68450元，本息合计共247450元；2.要求按年利息15%计算至本金179000元还清为止期间的利息；3.判令本案诉讼费由四被告共同承担。事实与理由：原被告双方系同村村民关系，自2014年11月起，四被告因生意周转和家庭开支多次向原告借款。截止2016年10月3日原告共借给被告方22万元，双方约定借款按照年息15%计算，利息半年支付一次。被告方写下借据为借款书面依据，经原告催讨，被告仅支付了2016年10月3日至2018年10月2日的利息；后分三次归还本金41000元，被告未支付其余利息及剩余本金。原告多次向被告方再次催讨，被告方均找借口推诿不还，截至2021年3月22日，被告尚欠原告本金179000元，利息68450元，本息合计247450元。综上所述法律事实，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，原告多次催讨，被告方拒不偿还，故提起诉讼。被告尹鹏伟辩称：我欠原告钱是事实，但是我一直在还。2018年10月还了24个月利息6.6万元，2018年至2020年1月还过15个月，还了4万元左右的利息，2020年之后还了4.1万元有收据，3万元没有收据，还还了一个3万元是有录音的，这三笔是本金，总共是10.1万元，我现在只差8、9万元了。被告李倩未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。原告余华向本院提交了以下证据：1.借据凭证、土地使用证，证明被告以家庭方式借款22万元，全家成员应当承担共同还款义务；2.还款计划、收条，证明被告方还有179000元本金未归还，全家应当共同返还借款本金及利息。经质证，被告尹鹏伟认为：1.2016年10月3日的借据是事实，我本人的字是我签的，我父母的签字是我父母本人签的，李倩的签字是后来补上去，房产证抵押给原告，原件一直都在原告处；2.还款计划是我写的，收条也是我写的，收款人李秀辉是原告的媳妇。被告尹鹏伟向本院提交了以下证据：1.2016年10月3日借据，当时李倩没有签字，是后来补上去的；2.收条9张，证明2017年4月3日还了1.65万元；2017年12月23日还了1.65万元；2018年10月3日还了1.65万元；2020年1月20日还了2.1万元；2020年6月14日还了1万元；2020年7月19日还了1万元；2021年2月10日还了3万元；还有一个2.1万元、一个1万元时间记不清楚了。经质证，原告余华认为：2020年1月20日还了2.1万元；2020年6月14日还了1万元，2020年7月19日还了1万元认可，2017年还了3.3万元的利息我方认可，没有写时间的收据不认可，我方没有签字也没有按手印，2021年2月10日3万元的借据没有我方的签字，是被告自己写的；2021年2月10日的收条不认可，李秀辉签字没有时间的两张收据是2016年前分4次借的10万元，已经还了，不是这22万元里面的。本院认为：以上证据中，原、被告对2017年4月3日偿还利息16500元、2017年12月23日偿还利息16500元、2018年10月3日偿还利息16500元及2020年1月20日偿还21000元、2020年6月14日偿还10000元、2020年7月19日偿还10000元、2021年2月10日偿还30000元无异议，故本院予以确认被告尹鹏伟至2018年10月3日已偿还利息49500元，至2021年2月10日已偿还本金71000元。对被告提交有争议无时间的收条两张，金额为31000元，原告提出笔迹鉴定，后又撤回，故由原告承担举证不能的后果，本院对被告尹鹏伟提出的偿还过31000元的意见予以采纳，本院依法认定被告尹鹏伟共偿还原告本金102000元。本院认定本案事实为：被告尹鹏伟、尹兴益、蔡友芬系父母子关系，原告与被告尹鹏伟、尹兴益、蔡友芬系同村人，被告尹鹏伟与被告李倩原系夫妻关系，双方于2019年7月离婚。被告尹鹏伟多次向原告借款，双方结算后于2016年10月3日形成借据，四被告在借条上签字确认借款金额为22万元，并约定利息10000元每年利息为1500元。后被告偿还了本金102000元及2018年10月3日之前的利息。2019年10月20日，被告尹鹏伟向原告作出还款计划，因未按时足额还款，原告遂提起诉讼。本院认为：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十九条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。对原告提出的要求四被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；本院依法认定被告尹鹏伟已偿还本金102000元，扣除后，四被告还应偿还原告借款本金118000元。对于利息及利息起止时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2019年8月20日是确认是否属于保护利率的时间节点，2020年一年期贷款市场报价利率是3.85%，四倍即为15.4%，本案被告约定和已经给付的利息是按约定的15%的年利率计算，并未超过法定四倍的保护利率上限，故本院予以维持。故对原告提出的要求按15%年息计算至还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。至于利息的起止时间，被告尹鹏伟2019年10月20日向原告出具还款承诺书，且在还款承诺期间内一直在还款，故视为其一直在履行还款义务，故2019年一年的利息应按照双方约定的33000元为准；对于之后的利息，因原告未申请无时间两张欠条的形成时间鉴定，其主张的金额31000元的两张欠条系之前借款的意见未被采纳，本院无法核实该两笔款项偿还时间，综合全案，本院认为之后的利息应从偿还最后一笔款项之日即2021年2月10日，以未偿还本金118000元为基数计算利息至还清之日止。被告尹鹏伟、尹兴益、蔡友芬、李倩在借据上签字，视为认可该债务，应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百六十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告尹鹏伟、尹兴益、蔡友芬、李倩于本判决发生法律效力之日偿还原告余华借款本金118000元及2019年一年的利息33000元共计151000元；并支付从2021年2月11日起以118000元为基数按照年利息15%计算至款项还清之日止的利息；二、驳回原告余华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5012元，减半收取计2506元，由原告余华负担506元，被告尹鹏伟、尹兴益、蔡友芬、李倩负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  胡李丹二〇二一年六月三十日书记员  张云霞