wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初2609号原告：山东易源德能源科技有限公司，住所地山东省济南市槐荫区绿地中央广场C-3地块A座1005室，统一社会信用代码91370104MA3M378K2G。法定代表人：苏梦槐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘继柱，山东统河律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭蕊，山东统河律师事务所律师。被告：莒县大自然生物质能热电有限公司，住所地山东省莒县浮来山街道石灰窑村，统一社会信用代码9137112259655306XU。法定代表人：李桂海，该公司经理。委托诉讼代理人：王家术，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王发朋，山东聚祥律师事务所律师。原告山东易源德能源科技有限公司与被告莒县大自然生物质能热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东易源德能源科技有限公司的委托诉讼代理人刘继柱、郭蕊，被告莒县大自然生物质能热电有限公司的委托诉讼代理人王家术、王发朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东易源德能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令莒县大自然生物质能热电有限公司支付剩余货款543551.72元及逾期付款利息；2.诉讼费由莒县大自然生物质能热电有限公司承担。事实与理由：山东易源德能源科技有限公司与莒县大自然生物质能热电有限公司签订《设备采购施工合同》，山东易源德能源科技有限公司完成合同义务后开具了增值税专用发票，莒县大自然生物质能热电有限公司仅支付了1400000元，余款一直未付，请求判如所请。莒县大自然生物质能热电有限公司辩称，合同签订后，山东易源德能源科技有限公司没有按照约定为涉案的设备进行质保，致使部分设备不能正常运行，山东易源德能源科技有限公司要求10%的质保金没有事实和法律依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月28日，莒县大自然生物质能热电有限公司作为买方，山东易源德能源科技有限公司作为卖方，双方签订《设备采购施工合同》一份，约定设备名称为锅炉低氮改造项目，金额为2000000元，供货周期30天，施工期25天，付款条件为合同签订付30%，发货前付30%，货到施工前付10%，安装完成验收合格后付20%，余10%为质保金，一年后付清。合同中还对交货要求、设备检验、调试与验收，质量保证与售后服务，违约责任等进行了约定。莒县大自然生物质能热电有限公司支付70%货款共计14000000元后，山东易源德能源科技有限公司进行了施工。完工后，莒县大自然生物质能热电有限公司工作人员王家术在莒县大自然生物质能热电有限公司低氮改造验收表中签字，验收结论为达到预期目标。2020年3月23日，莒县大自然生物质能热电有限公司向山东易源德能源科技有限公司致《关于2#炉低氮改造项目变更合同的函》，因工期拖延（实际工期38天，4月5日至5月15日）和工程量变更问题，双方对合同进行了部分变更并签订《变更合同》，变更后的合同标的为1980000元。2020年5月14日，双方再次签订《合同补充协议》，对合同总价、增值税发票类型及金额进行了变更，变更后的合同总价为1943551.72元。因莒县大自然生物质能热电有限公司未支付余款，山东易源德能源科技有限公司诉至本院，请求处理。本院认为，山东易源德能源科技有限公司与莒县大自然生物质能热电有限公司签订的《设备采购施工合同》、《关于2#炉低氮改造项目变更合同的函》《变更合同》、《合同补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。山东易源德能源科技有限公司按照合同约定完成了项目改造工程、压力管道返修工程并开具了符合合同要求的增值税发票，莒县大自然生物质能热电有限公司亦应按照合同约定支付剩余20%货款。工程完工日期为2019年5月15日，质保期截至时间为2020年5月14日，现质保期已过，符合10%质保金支付条件。山东易源德能源科技有限公司起诉要求莒县大自然生物质能热电有限公司支付货款及质保金共计543551.72元符合法律规定，予以支持。关于逾期付款利息，货款349196.55元的逾期付款利息应自2019年5月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；质保金194355.17自2020年5月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。莒县大自然生物质能热电有限公司关于质量问题的辩解，未提供证据证实，对该辩解不予采信。综上所述，山东易源德能源科技有限公司的诉讼请求有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告莒县大自然生物质能热电有限公司于本判决生效后十日内给付原告山东易源德能源科技有限公司货款349196.55元及逾期付款利息（自2019年5月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、被告莒县大自然生物质能热电有限公司于本判决生效后十日内给付原告山东易源德能源科技有限公司质保金194355.17元及逾期付款利息（自2020年5月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4618元，由被告莒县大自然生物质能热电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙会农二〇二一年六月二日书记员  张洪福
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执2852号顾春辉：被执行人顾春辉罚金执行一案，经本院立案执行，(2017)津0111刑初675号罚金事项已全部执行完毕，本案于2021年6月4日结案。特此通知二〇二一年六月四日
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执2942号 申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭，统一社会信用代码111。    被执行人：陈良明，男，汉族，1966年09月09日出生，住重庆市南川区。申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人陈良明罚金一案，(2019)渝0110刑初202号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2021年04月15日移送执行。执行标的罚金1000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人未申报财产，也未自动履行判决义务；依法对被执行人银行存款等财产进行查询，目前未查找到可供执行的财产；本案暂不具执行兑现条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执2924号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   蓝 远 银审  判  员   王 孝 荣审  判  员   黄    化   二0二一年六月二十八日 书  记  员    余 荣 兰 1
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保641号申请人：天津天筑建材有限公司。法定代表人：姚清华。被申请人：杨建斌。被申请人：杨建伟。被申请人：许文。第三人：天津扬程建筑装饰工程有限公司。法定代表人：杨秀明。申请人天津天筑建材有限公司与被申请人杨建斌、杨建伟、许文及第三人天津扬程建筑装饰工程有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初7726号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封或冻结被申请人杨建斌银行存款及等值财产价值219390元。本裁定立即开始执行。执行员  王爱军二〇二一年六月一日书记员  杨倩倩天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保641号申请人：天津天筑建材有限公司。法定代表人：姚清华。被申请人：杨建斌。被申请人：杨建伟。被申请人：许文。第三人：天津扬程建筑装饰工程有限公司。法定代表人：杨秀明。申请人天津天筑建材有限公司与被申请人杨建斌、杨建伟、许文及第三人天津扬程建筑装饰工程有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初7726号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封或冻结被申请人杨建斌银行存款及等值财产价值219390元。本裁定立即开始执行。执行员  王爱军二〇二一年六月一日书记员  杨倩倩
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执3019号申请执行人：赵佳斌，男，1990年5月7日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：徐志强，执行董事。本院执行赵佳斌与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2021）津0112民初3249号民事判决，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年六月二十三日书记员  孟祥娟
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初12549号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：张海斌。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张海斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款58115.15元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二一年六月二十一日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1702民初4090号原告：山东联众电气有限公司，住所地：菏泽市定陶区滨河鑫城9号楼。法定代表人：刘俊江，经理。被告：山东博文电力工程有限公司，住所地：菏泽市高新区兰州路北段1666号。法定代表人：彭鲁胜，经理。原告山东联众电气有限公司与被告山东博文电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月17日受理后，原告山东联众电气有限公司在本院限期七日内未依法缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：按原告山东联众电气有限公司撤回起诉处理。审判员  晁一兵二〇二一年六月九日书记员  郑东方
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执577号申请执行人：天津市伟越钢铁贸易有限公司（统一社会信用代码9112011055037199XM），住所地天津市东丽区津塘公路务本一村北侧滨海钢材城C12号。法定代表人：陆美琴，总经理。委托诉讼代理人：陈君华，该公司监事。被执行人:杨绪金，男，1978年7月27日出生，汉族，住福建省南安市。本院于2021年1月21日立案执行申请执行人天津市伟越钢铁贸易有限公司与被执行人杨绪金买卖合同纠纷【（2020）津0110民初229号民事判决书】一案中，本案执行标的为174844.5元，执行费2522元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2021年1月22日、2021年1月26日、2021年4月8日、2021年4月27日、2021年6月21日通过网络查控系统查询，被执行人名下无有价证券、无房产、有津Ｎ×××××奥迪牌汽车、闽Ｃ×××××奥路卡牌汽车；3、于2021年2月1日冻结被执行人财付通账户343.52元，于2021年4月12日扣划发还申请执行人；2021年4月8日冻结被执行人中国建设银行股份有限公司天津津门湖支行4907.42元，2021年4月23日扣划发还申请执行人；2021年4月8日冻结被执行人工行天津海逸长洲支行1907.14元，2021年4月23日扣划发还申请执行人；2021年4月9日冻结被执行人中国建设银行股份有限公司天津津门湖支行账户1060.49元，2021年4月25日扣划发还申请执行人；2021年4月9日冻结被执行人华夏银行账户5361.76元，2021年4月25日扣划发还申请执行人；2021年4月9日冻结被执行人中国农业银行股份有限公司天津蓝水支行账户7818.12元，2021年4月25日扣划发还申请执行人；4、于2021年2月3日查封名下被执行人津Ｎ×××××奥迪牌底档，查封期限为2021年2月8日至2023年2月7日，车辆未实际控制无法处置；5、于2021年2月20日对被执行人采取限制消费措施；6、于2021年2月20日将被执行人列入失信被执行人名单；7、于2021年4月27日委托南安市人民法院查封被执行人名下闽Ｃ×××××奥路卡牌汽车底档，查封期限为2021年5月7日至2023年5月6日，车辆未实际控制无法处置；8、于2021年4月27日委托南安市人民法院查找被执行人财产，经查被执行无财产可供执行；9、将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索向法院提供，同意法院终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产或发现的财产不能处置。本院已对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  庞丽国审判员  王远宝审判员  刘冠球二〇二一年六月二十一日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢872号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：黄礼格，男，1992年07月08日生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人黄礼格金融借款合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初14961号民事判决，于2021年6月1日向本院申请执行，要求被执行人黄礼格向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付83,038.67元。本院于2021年6月1日立案受理后，依法对被执行人黄礼格财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年六月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年六月十五日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二一年六月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二一年六月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年六月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴沁泉审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二一年六月二十二日法官助理倪萍书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初50744号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：沈喜波，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈琴亚，女，1973年1月30日出生，汉族，住江苏省常州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告陈琴亚信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人沈喜波到庭参加诉讼，被告陈琴亚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈琴亚支付截止至2021年6月15日的信用卡欠款本金人民币48，057.24元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年7月15日的利息25，791.43元、违约金797.69元、分期手续费907.44元、单项增值服务费21元；2、判令被告陈琴亚支付自2020年7月16日起至实际清偿日止的利息［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3、诉讼费用由被告陈琴亚负担。事实和理由：原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心于2008年3月25日向被告陈琴亚核发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、违约金、分期手续费、单项增值服务费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年6月15日，被告陈琴亚共计拖欠信用卡本金48，057.24元。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心虽多次催讨，被告陈琴亚仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告陈琴亚未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的主体资格授权材料、信用卡申请材料、信用卡领用合约及章程、公告、交易明细、本金费用确认表以及原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈琴亚向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈琴亚未按约还款，故原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心主张的利息、分期手续费、单项增值手续费，本院综合考虑被告陈琴亚的总体债务负担，酌情予以确定。至于违约金，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告陈琴亚经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈琴亚应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2021年6月15日的信用卡欠款本金48，057.24元；二、被告陈琴亚应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、分期手续费、单项增值手续费，利息、分期手续费、单项增值手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、分期手续费、单项增值手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，689.37元，减半收取计844.69元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担100元，被告陈琴亚负担744.69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1521民初2257号 原告：郭东春，男，1968年3月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被告：侯典具，男，成年，汉族，农民，住阳谷县。 原告郭东春与被告侯典具生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告郭东春在本院依法向其催交诉讼费用时，向本院提交撤诉申请书，并书面表示不再交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭东春撤回起诉处理。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 汤之清 二〇二一年六月三十日 法官助理 雷传平 书 记 员 高 朋
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初50569号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：林文智，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志文，上海沪泰律师事务所律师。被告：刘陈华，男，1991年6月5日出生，汉族，住陕西省汉中市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘陈华信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人林文智到庭参加诉讼，被告刘陈华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘陈华支付截止至2021年3月5日的信用卡欠款本金人民币100，905.58元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月5日的利息1，862.74元、违约金3，551.60元、分期手续费2，371.11元；2、判令被告刘陈华支付自2021年3月6日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3、诉讼费用由被告刘陈华负担。事实和理由：被告刘陈华于2013年4月19日、2016年4月6日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约、分期业务合同、章程、收费标准对利息、违约金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年3月5日，被告刘陈华共计拖欠信用卡本金100，905.58元。原告招商银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告刘陈华仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告刘陈华未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约、分期业务合同、章程、收费标准、公告、持卡人账单查询表、本金费用确认表以及原告招商银行股份有限公司信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告招商银行股份有限公司信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘陈华向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘陈华未按约还款，故原告招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、分期手续费，本院综合考虑被告刘陈华的总体债务负担，酌情予以确定。至于违约金，原告招商银行股份有限公司信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告招商银行股份有限公司信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招商银行股份有限公司信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告刘陈华经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘陈华应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月5日的信用卡欠款本金100，905.58元；二、被告刘陈华应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费，利息、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，473.82元，减半收取计1，236.91元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担100元，被告刘陈华负担1，136.91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2490号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：李拖全，男，1967年03月31日出生，汉族，户籍地山西省吕梁市。被执行人：秦爱英，女，1972年03月21日出生，汉族，户籍地山西省吕梁市。本院受理申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人李拖全、秦爱英金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初19536号民事判决向本院申请执行，要求被执行人李拖全、秦爱英向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币68,182.23元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2021年6月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执2490号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明二〇二一年六月二十一日法官助理 朱 屏书 记 员 蔡元媚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0302刑初417号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人吴国勇，男,1979年1月16日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，经商，住福建省莆田市城厢区。曾因犯绑架罪，于2001年10月25日被本院判处有期徒刑十年六个月；又因犯故意伤害罪，于2014年5月9日被本院判处有期徒刑一年，同年7月20日刑满释放；再因犯赌博罪，于2020年8月5日被莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪,于2021年3月25日被抓获，同日转为取保候审。莆田市城厢区人民检察院以莆城检刑诉［2021］145号起诉书指控被告人吴国勇犯危险驾驶罪，于2021年6月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员姚海山出庭支持公诉，被告人吴国勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年3月25日1时许，被告人吴国勇酒后驾驶车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车，途经莆田市城厢区时，被民警当场查获。案发后经鉴定，被告人吴国勇血样中乙醇含量为158.68ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。指控认为被告人吴国勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人吴国勇拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人吴国勇在开庭审理过程中亦无异议，且有执法记录仪视频，酒后驾驶机动车案件现场调查记录，司法鉴定意见书，机动车驾驶证/机动车车辆信息查询结果单，立案决定书，到案经过，破案报告书，强制措施凭证，情况说明，取保候审决定书，违法犯罪经历查询情况书，刑事判决书，户籍证明及被告人吴国勇的供述等证据证实，足以认定。本案审理期间，被告人吴国勇向本院预缴罚金人民币三千元。本院认为,被告人吴国勇违反交通运输管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴国勇有犯罪前科，酌情从重处罚；但其到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，预缴罚金，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定,判决如下：被告人吴国勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共计折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 柯清廉二〇二一年六月十一日法官助理 黄志洪书 记 员 林 兵附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执2997号申请执行人：谷战，男，1999年10月3日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：徐志强，执行董事。本院执行谷战与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2021）津0112民初5235号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年六月二十三日书记员  孟祥娟
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0112民初3819号原告：常州亚玛顿股份有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。统一社会信用代码91320400791967559J。法定代表人：林金锡，董事长。委托诉讼代理人：邹欣，江苏源博律师事务所律师。被告：山东力诺电力设计咨询有限公司，住所地山东省济南市历城区。统一社会信用代码91370100307044745E。法定代表人：赵厚超，执行董事。委托诉讼代理人：董冉冉，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王宪杨，男，该公司工作人员。原告常州亚玛顿股份有限公司（以下简称亚玛顿公司）与被告山东力诺电力设计咨询有限公司（以下简称力诺公司）招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。亚玛顿公司的委托诉讼代理人邹欣、力诺公司的委托诉讼代理人王宪杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚玛顿公司向本院提出诉讼请求：1.判令力诺公司返还亚玛顿公司投标保证金10万元；2.判令力诺公司支付逾期付款利息，自2018年4月12日至实际偿还之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.诉讼费由力诺公司承担。事实和理由：2018年1月，力诺公司500MWp光伏项目设备材料采购进行招标，招标文件规定投标保证金为10万元，投标截止时间为2018年3月12日下午15时。亚玛顿公司于2018年3月12日支付投标保证金10万元，后未中标，按照招标文件公告及文件规定此笔保证金应在开标后一个月内退还，但力诺公司截止到目前并未返还此笔费用，为此提起本案诉讼。力诺公司辩称，因当时负责亚玛顿公司招投标的公司人员已经离职，并未将亚玛顿公司尚未投标保证金事宜交接清楚，因此力诺公司至今未退回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，力诺公司发布《力诺电力2018年度500MW光伏项目设备材料采购入围招标公告》，招标范围为太阳能光伏电站主要设备，包括组件、逆变器、光伏支架箱变、汇流箱、电缆、光伏缆、开关柜、并网柜、二次设备；投标保证金递交为A/B标段10万元，其他标段5万元，资格预审合格后递交投标保证金到指定账户，未入围合格供应商者，开标结束后一个月内无息退还。2018年3月12日，亚玛顿公司通过网上银行向力诺公司支付了投标保证金10万元。后亚玛顿公司未中标，力诺公司未退还亚玛顿公司招标保证金。本院认为，本案系招标投标买卖合同纠纷，亚玛顿公司按照力诺公司发布的招标公告支付招标保证金进行投标，在亚玛顿公司未中标的情况下，力诺公司应当按照招标公告的承诺，在开标结束后一个月内无息退还亚玛顿公司招标保证金。故对于亚玛顿公司要求力诺公司返还招标保证金的诉讼请求，本院予以支持。力诺公司未及时返还招标保证金，应当赔偿亚玛顿公司逾期付款的利息损失。根据亚玛顿公司支付投标保证金的时间，开标时间应当不早于2018年3月13日，因力诺公司未举证证明涉案项目的开标时间，本院认定2018年3月13日为开标时间，亚玛顿公司主张的利息损失应当自2018年4月13日起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、山东力诺电力设计咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还常州亚玛顿股份有限公司投标保证金10万元；二、山东力诺电力设计咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付常州亚玛顿股份有限公司利息，以10万元为基数，自2018年4月13日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2568元，减半收取计1284元，由山东力诺电力设计咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  方 震二〇二一年六月十一日法官助理  邢 姗书 记 员  崔新宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初20173号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张丽仙，女，1971年4月19日出生，汉族，户籍地云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告张丽仙信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，适用简易程序进行了审理。本院在审理中，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉。审 判 员 张志远二〇二一年六月二十八日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1005执207号 申请执行人：赵纯新，男，汉，住牡丹江市西安区宁北街宝坻小区。 被执行人：牡丹江专用汽车制造有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区海浪路。 法定代表人：姚运文。 本院在执行申请执行人赵纯新与被执行人牡丹江专用汽车制造有限公司建筑工程合同纠纷一案中，于2021年2月4日向被执行人牡丹江专用汽车制造有限公司发出（2021）黑1005执207号执行通知书，责令被执行人给付申请执行人工资款26000元。但被执行人至今尚未履行给付义务。本院依职权查询了被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车管均无财产可供执行，现被执行人暂无财产可供执行，并在终本前进行了“五查”等财产查控，对被执行人采取了限制高消费、失信决定书等强制措施。本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佟 波 审判员 贺常青 审判员 刘 军 二〇二一年六月二十四日 书记员 杨博文
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0116民初8887号      原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。   法定代表人：聂家林，董事长。   被告：皮天明，男，汉族，1968年8月18日出生，住重庆市江津区。   本院在审理原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告皮天明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司负担。             审 判 员   王左军          二〇二一年六月二十五日       法 官助 理  侯倩玲    书 记 员 柯 靓
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2021）皖0103执5801号李玉生：你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初13770号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金119669.59元、利息和罚息40645.04元（利息和罚息暂计算至2020年9月2日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）；（2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费1520元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费2046元、执行费2358元。开户银行：徽商银行合肥寿春路支行户名：合肥市庐阳区人民法院账号：22×××03二〇二一年六月八日联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2021）皖0103执5801号李玉生：你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初13770号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金119669.59元、利息和罚息40645.04元（利息和罚息暂计算至2020年9月2日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）；（2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费1520元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费2046元、执行费2358元。开户银行：徽商银行合肥寿春路支行户名：合肥市庐阳区人民法院账号：22×××03二〇二一年六月八日联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执1294号之一移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。被执行人卢志明，男，1990年12月15日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。本院审判庭依据已经发生法律效力的(2021)闽0302刑初113号裁判文书移送执行，要求被执行人卢志明缴纳罚金人民币5000元，并退出赃款人民币7800元给被害人。本院于2021年4月08日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人卢志明发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林昭霞执行员  陈 意执行员  徐 杭二〇二一年六月三十日书记员  柯玉婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初52191号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：傅梦浩，男。被告：郑坤，男，1996年8月13日出生，汉族，住四川省绵阳市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告郑坤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼，被告郑坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告郑坤归还余欠贷款本金人民币38,003.32元(以下币种均为人民币)；2.被告郑坤依约支付暂计至2021年4月25日的贷款利息401.76元、逾期利息12,312.31元；3.被告郑坤依约支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息(按照合同约定的计算方式计算，不超过年利率24%)；4.若被告郑坤未履行上述任何一项付款义务，则原告上汽公司有权就车牌号为“苏EPXXXX”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告郑坤负担。审理中，原告上汽公司变更第一、二项诉讼请求为：被告郑坤归还余欠贷款本金人民币35,394.39元。事实和理由：2017年8月，原告上汽公司与被告郑坤签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告郑坤以其购得的车辆作抵押，向原告上汽公司借款90,000元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2018年11月9日起被告郑坤未依约归还贷款本息。被告郑坤未到庭应诉、未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：2017年8月，原告上汽公司与被告郑坤签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告郑坤以其购得的车辆作抵押，向原告上汽公司借款90,000元；借款期限为24个月，最后一期还款日为2019年8月9日；还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为10.10%(其中，借款人每年支付2.30%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为15.15%(贷款利率×150%)；一旦原告上汽公司与被告郑坤之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告郑坤在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告郑坤应及时告知受诉法院；如被告郑坤提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告上汽公司、被告郑坤各自按约履行放贷、还款义务。2018年11月9日起，被告郑坤未按约支付贷款本息，至2021年4月25日，被告郑坤共计拖欠原告上汽公司贷款本金35,394.39元。本院认为：原告上汽公司与被告郑坤签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期，故原告上汽公司要求被告郑坤归还余欠贷款本金35,394.39元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告上汽公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告郑坤就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告上汽公司作为债权人可以要求在被告郑坤不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原告上汽公司、被告郑坤签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告郑坤确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告郑坤未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郑坤应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金35,394.39元；二、被告郑坤应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2021年6月30日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金35,394.39元为基数、按年利率为15.15%计算)；三、若被告郑坤届期不履行上述第一、二项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏EPXXXX”的车辆与被告郑坤协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上汽通用汽车金融有限责任公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告郑坤所有，不足部分由被告郑坤继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郑坤负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十九日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第三百八十九条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初12675号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：杜红娟。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杜红娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款42057.44元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二一年六月二十二日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初50335号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：黄维倩，女，1963年9月28日出生，汉族，住天津市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告黄维倩信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告黄维倩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄维倩支付截止至2021年3月7日的信用卡欠款本金人民币25,736.40元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月7日的利息35,579.23元、滞纳金1,001.73元、分期手续费832.53元、单项增值服务费21元；2、判令被告黄维倩支付自2021年3月8日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费、单项增值服务费【均按双方订立的合同约定的标准执行】；3、诉讼费用由被告黄维倩负担。事实和理由：被告黄维倩于2011年6月28日向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申请信用卡,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX,其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡领用合约及章程、《收费表》对利息、违约金、分期手续费、单项增值服务费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年3月7日，被告黄维倩共计拖欠信用卡本金25,736.40元。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心虽多次催讨，被告黄维倩仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告黄维倩未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的主体资格授权材料、信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细、本金费用确认表以及原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄维倩向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄维倩未按约还款，故原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心主张的利息、滞纳金、分期手续费、单项增值手续费，本院综合考虑被告黄维倩的总体债务负担，酌情予以确定。至于违约金，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告黄维倩经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄维倩应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2021年3月7日的信用卡欠款本金25,736.40元；二、被告黄维倩应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、滞纳金、分期手续费、单项增值手续费，利息、滞纳金、分期手续费、单项增值手续费按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日，其余费用自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、分期手续费、单项增值手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,379.27元，减半收取计689.64元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担100元，被告黄维倩负担589.64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初50372号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：杜光树，男，1982年9月16日出生，汉族，住四川省南充市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告杜光树信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告杜光树经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜光树支付截止至2021年3月11日的信用卡欠款本金人民币18,235.58元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月11日的利息39,301.60元、滞纳金1,587.69元；2、判令被告杜光树支付自2021年3月12日起至实际清偿日止的利息、违约金【均按双方订立的合同约定的标准执行】；3、诉讼费用由被告杜光树负担。事实和理由：被告杜光树于2013年10月29日向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申请信用卡,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX,其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡领用合约及章程、《收费表》对利息、违约金等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年3月11日，被告杜光树共计拖欠信用卡本金18,235.58元。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心虽多次催讨，被告杜光树仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告杜光树未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的主体资格授权材料、信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细、本金费用确认表以及原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杜光树向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杜光树未按约还款，故原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心主张的利息、滞纳金。本院综合考虑被告杜光树的总体债务负担，酌情予以确定。至于违约金，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告杜光树经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜光树应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2021年3月11日的信用卡欠款本金18,235.58元；二、被告杜光树应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、滞纳金，利息、滞纳金按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日，其余费用自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、滞纳金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,278.12元，减半收取计639.06元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担200元，被告杜光树负担439.06元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执2906号申请执行人:张维奎，男,1966年4月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人:青岛宇明运输有限公司，住所地青岛市黄岛区前湾港路215号，统一社会信用代码913702117875742343。法定代表人：李珍美。被执行人:滕立国，男,1973年12月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人张维奎、青岛宇明运输有限公司与被执行人滕立国侵权一案，本院作出的（2020）鲁0282民初3907号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人滕立国履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初3907号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年六月一日书记员  张 燕
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0302执1428号之一申请执行人陈国飞，男，1959年5月23日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。被执行人莆田市荔城区西天尾镇人民政府，住所地莆田市荔城区西天尾镇同心西路333号，统一社会信用代码：113503210037130066。法定代表人：陈智勇。本院在执行申请执行人陈国飞与被执行人莆田市荔城区××镇××行政赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽03行赔终32号行政判决，向被执行人莆田市荔城区西天尾镇人民政府发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2021年4月16日，本院依法作出（2021）闽0302执1428号执行裁定，查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田市荔城区西天尾镇人民政府的财产。同年6月22日，被执行人莆田市荔城区西天尾镇人民政府履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈国飞书面申请本案予以执行完毕结案。现本案已做执行完毕结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人莆田市荔城区西天尾镇人民政府在金融机构存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐杭执行员  林晨执行员  林健二〇二一年六月二十二日书记员  李英
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终8132号上诉人（原审被告）：深圳市纤艺陶瓷花纸有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹平社区丹平东8巷19号405，统一社会信用代码91440300558683488X。法定代表人：李军。被上诉人（原审原告）：潮州市潮安区华盛德纸业有限公司，住所地潮州市潮安区浮洋镇徐陇村后陇下片，统一社会信用代码91445103315005834H。法定代表人：文剑华，总经理。上诉人深圳市纤艺陶瓷花纸有限公司（以下简称“纤艺公司”）因与被上诉人潮州市潮安区华盛德纸业有限公司（以下简称“华盛德公司”）买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初29713号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人纤艺公司上诉请求：1.上诉人无须向被上诉人支付利息（暂计至2021年1月16日为3422元）；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人华盛德公司未作答辩。华盛德公司一审诉请判令：1.纤艺公司付还华盛德公司114710元及利息（自起诉之日起判决确定还款之日止，按人民银行同期贷款利率计算利息）；2.案件诉讼费用由纤艺公司承担。一审判决主文：纤艺公司于判决生效之日起十日内向华盛德公司支付货款109710元及利息（以109710元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月14日起计至纤艺公司付清款项之日止）。案件受理费1297元（华盛德公司已预交），保全费1093元，共计2390元，由纤艺公司负担。本案二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人主张双方未约定利息，一审判令上诉人承担利息没有合同依据。本院认为，上诉人于一审庭审时确认其尚欠被上诉人货款109710元，本院予以认可。上诉人未在合理期间内支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。一审据此判令上诉人应向被上诉人支付货款109710元及利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算符合法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深圳市纤艺陶瓷花纸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 卢  艳  贝二〇二一年六月十日书记员 刘绍君（兼）
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执6282号中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、天津市永炬圣运输服务有限公司、赵禄刚：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司与天津市永炬圣运输服务有限公司、赵禄刚保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位80000.00元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司向本院申请执行的(2021)津0116民初1679号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：高俊利二〇二一年六月二十九日书记员 ：冯永飞
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异301号申请人（申请执行人）：刘昂，女，1983年5月2日出生，汉族，中国移动天津有限公司职员，住天津市南开区。被执行人：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道7号二层。法定代表人：陈昊，董事长。被申请人：展飞，女，1981年11月23日出生，汉族，户籍地河北省唐山市丰润区。被申请人：朱广凤，女，1955年11月3日出生，汉族，户籍地河北省唐山市丰润区。本院在执行申请执行人刘昂与被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案中，申请人刘昂向本院申请追加被申请人展飞、朱广凤为（2021）津0104执1657号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年6月28日举行了听证。申请人刘昂到庭参加听证，被申请人展飞、朱广凤经本院合法传唤未到庭参加听证，现已审查终结。申请人刘昂称，请求人民法院依法裁定追加被申请人展飞、朱广凤为（2021）津0104执1657号案件的被执行人。事实和理由：天津市南开区人民法院于2020年12月8日作出（2020）津0104民初11134号民事判决书，判令被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司退还申请人14379元。被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人向天津市南开区人民法院申请强制执行。经调查，被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司暂无财产可供执行，天津市南开区人民法院于2021年3月15日作出（2021）津0104执1657号执行裁定书，终结本次执行程序。现申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，申请追加被申请人展飞、朱广凤为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担法律责任。审查过程中，申请人刘昂提交了如下证据：（2020）津0104民初11134号民事判决书、（2021）津0104执1657号执行裁定书、被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司的私营公司基本情况（户卡）。本院查明，原告刘昂与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，于2020年9月27日起诉至本院，经审理，本院于2020年12月8日作出（2020）津0104民初11134号民事判决书。该判决生效后，申请执行人刘昂于2021年1月27日向本院申请强制执行，执行案件为（2021）津0104执1657号。因被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司暂无财产可供执行，本院于2021年3月15日作出（2021）津0104执1657号执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。另查，经查询被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司工商档案显示，天津优能力胜未来培训学校有限公司于2018年12月27日成立，为有限责任公司，注册资本50万元，法定代表人为陈昊，股东为被申请人展飞、朱广凤。其中，股东展飞认缴出资额为49万元，实缴出资额为0元；股东朱广凤认缴出资额为1万元，实缴出资额为0元；认缴出资日期均至2068年12月23日。本案在审查过程中，被申请人展飞、朱广凤经本院合法传唤，未到庭参加听证，亦未提交书面意见及证据。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”天津优能力胜未来培训学校有限公司作为被执行人的（2021）津0104执1657号案件，因穷尽执行措施无财产可供执行，本院已经裁定终结本次执行。被申请人展飞、朱广凤作为被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司的股东，未缴纳出资。故依照上述法律规定，申请人刘昂申请追加被申请人展飞、朱广凤为（2021）津0104执1657号案件的被执行人，在尚未缴纳出资的范围内对被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司的债务承担责任的请求应予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加被申请人展飞、朱广凤为（2021）津0104执1657号案件被执行人；二、被执行人展飞应在本裁定生效之日起十日内，在其未缴纳出资的49万元的范围内，对被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司在（2020）津0104民初11134号民事判决书确定的尚未清偿的债务向申请人刘昂承担责任；三、被执行人朱广凤应在本裁定生效之日起十日内，在其未缴纳出资的1万元的范围内，对被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司在（2020）津0104民初11134号民事判决书确定的尚未清偿的债务向申请人刘昂承担责任。申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  叶金馥审 判 员  石文华人民陪审员  曹 琳二〇二一年六月二十九日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初3612-1号孙某某：本院已受理王某某、王某某1诉你民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月二日
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书         （2021）渝0112民初5766号      原告：孙彪，男，1993年11月23日出生，汉族，户籍地重庆市黔江区。   被告：吕碧琼，女，1994年7月20日出生，汉族，户籍地广东省韶关市曲江区。   委托诉讼代理人：曹渊，北京市中银（南昌）律师事务所律师。   本院在审理原告孙彪与被告吕碧琼产品责任纠纷一案中，原告孙彪于2021年6月25日向本院申请撤回起诉。   本院认为：原告孙彪向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告孙彪撤诉。   本案案件受理费1188.4元（已是减半收取），由原告孙彪负担。          审 判 员 刘长军             二〇二一年六月二十五日       法 官 助 理 何 琳    书  记 员 何采临         1
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初3580号原告：天津市宝坻区双望汽车修理厂，住所地天津市宝坻区通唐公路78号（宝坻区火车站路口西侧）。经营者：岳春瑜，男，1977年12月19日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：陶彩凤，女，公司员工。被告：黄金依，女，1972年4月9日出生，汉族，居民，住河北省廊坊市香河县。被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东御泉湾南门西侧办公楼B座。负责人：邢小越，总经理。委托诉讼代理人：秦江**，北京市金台（廊坊）律师事务所律师。原告天津市宝坻区双望汽车修理厂与被告黄金依、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司修理合同纠纷一案，2020年5月26日，本院受理该案后，依法适用简易程序，经公开开庭审理，于2020年9月29日作出(2020)津0115民初2547号民事判决书，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司不服，提起上诉。天津市第一中级人民法院于2021年2月7日作出（2020）津01民终6013号民事裁定，撤销该判决，发回本院重新审理。本院于2021年4月26日立案后，依法适用普通程序，并于2021年6月16日向原告送达补交案件受理费通知书。原告天津市宝坻区双望汽车修理厂无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按天津市宝坻区双望汽车修理厂撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4022元，减半收取计2011元。审 判 长  陈国庆审 判 员  张宇倩人民陪审员  田立军二〇二一年六月二十九日书 记 员  王 帅
重庆市江津区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0116民初10152号      原告：重庆市江津区山奇物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇商贸城，统一社会信用代码91500116784204932P。   法定代表人：陈敬，执行董事。   被告：叶兆辉，女，汉族，1966年12月05日出生，住重庆市江津区。   原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司与叶兆辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年06月15日立案。原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司在收到本院送达的受理案件预交诉讼费通知书后七日内，未向本院指定账户预交案件受理费，本院通知其预交后仍未预交。    本院认为，人民法院通知原告预交案件受理费后，原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司应当预交而未预交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款 第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:   本案按撤诉处理。             审 判 员 石 磊          二〇二一年六月二十四日       法官助理 曹青青    书 记 员  卞 正                  1
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终12890号上诉人（一审被告）：福建省惠五建设工程有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇新霞社区世纪大道东侧危房改造安置工程C区15号楼302、303室，统一社会信用代码9135052115622043XN。法定代表人：张佳伟。委托诉讼代理人：陈朝阳，男，该公司员工。被上诉人（一审原告）：康江明，男，汉族，1965年8月27日出生，住址广东省深圳市龙华新区。被上诉人（一审原告）：杨德宗，男，汉族，1963年8月6日出生，住址广东省深圳市宝安区。共同委托诉讼代理人：张银德，广东谷泰律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：肖晖，广东谷泰律师事务所律师。原审被告：经典建设有限公司，住所地郑州市金水区经三路15号广汇国贸大厦第6层C区C603A号，统一社会信用代码9141010066094519XB。法定代表人：李剑聪。原审被告：张佳伟，男，汉族，1960年3月1日出生，住址福建省泉州市丰泽区。原审被告：李碧山，男，汉族，1973年10月30日出生，住址福建省惠安县。上诉人福建省惠五建设工程有限公司因与被上诉人康江明，杨德宗，原审被告经典建设有限公司，张佳伟，李碧山民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初16143号民事判决，向本院提出上诉本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，本院于2021年2月6日向上诉人福建省惠五建设工程有限公司送达《交纳诉讼费用通知书》，上诉人未缴纳申请费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按上诉人福建省惠五建设工程有限公司撤回上诉处理。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二一年六月二十一日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢870号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：刘维平，男，1988年09月01日生，汉族，户籍地云南省。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人刘维平金融借款合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初15185号民事判决，于2021年06月01日向本院申请执行，要求被执行人刘维平向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付95,468.11元。本院于2021年06月01日立案受理后，依法对被执行人刘维平财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年六月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年六月十七日扣划被执行人存款233.76元，发还申请人二〇二一年六月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二一年六月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年六月二十一日扣划被执行人存款3,550.36元，发还申请人二〇二一年六月二十四日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额3,784.12元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴沁泉审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二一年六月二十四日法官助理倪萍书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0303民初2758号原告：许建攀，男，1977年12月12日出生，汉族，莆田市荔城区人，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：吴林鹰（特别代理），福建众益律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郭静(特别代理)，福建众益律师事务所实习律师。被告：翁家锋，男，1976年4月23日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被告：郑剑希，男，1976年4月11日出生，汉族，莆田市城厢区人，住福建省莆田市城厢区。原告许建攀与被告翁家锋、郑剑希民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告许建攀在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许建攀撤回起诉处理。审 判 员 郑少凡二〇二一年六月二十五日法官助理 孔芷莹书 记 员 黄艳萍本案适用的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初8169号原告：王发军，女，1987年11月22日出生，汉族，住天津市蓟县。被告：杨雷，男，1992年10月5日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。原告王发军与被告杨雷不当得利合同纠纷，本院于2021年5月17日立案。因双方已协商解决，原告王发军于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王发军撤诉。案件受理费25元，由原告王发军负担。审判员  谢莉莉二〇二一年六月七日书记员  杜 远附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽05执275号申请执行人：*有限公司，住所地辽宁省本溪满族自治县小市镇政府南路32号。法定代表人：卢继军，系该行董事长。委托代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。委托代理人：左铭，系辽宁华义律师事务所律师。被执行人：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地本溪市平山区解放南路8栋。法定代表人：冯兴旺，系该公司总经理。本院在执行申请执行人*有限公司与被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据[2020]本仲裁字第280号裁决书，本案执行标的971626.1元，其中利息948192.10元，仲裁费7280元，处理费500元，律师费3658元，执行费11996元。经双方协商以物抵债已履行完毕23434元，尚有利息948192.10元未履行。对剩余债务，因双方达成长期执行和解协议，申请执行人*有限公司同意撤销执行申请，现书面向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下:终结（2021）辽05执275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 维审判员 刘学勇审判员 骆殿贵二〇二一年六月二十三日书记员 魏 莱附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终3231号上诉人（原审被告）：张金生，男，1967年3月27日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审原告）：杨术合，男，1959年9月18日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：杨波，天津嘉权律师事务所律师。上诉人张金生因与被上诉人杨术合机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初12264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。张金生上诉请求：1．撤销一审民事判决，发回重审或改判，不服金额4876.31元；2．诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案交警部门认定上诉人在此次事故中承担同等责任。原审法院判决上诉人按照60%的比例承担责任是不合理的，应当按照50%的比例承担责任。被上诉人在此次事故中，经法院确认的损失金额58763.4元,扣除交强险医疗赔偿限额10000元外,上诉人应当对于余款48763.14元按照50%的责任比例承担,即赔偿被上诉人24381.57元，即应酌减4876.31元。杨术合辩称，一审法院事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求。杨术合向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告车损1500元、医疗费57963.14元、住院伙食补助费1600元、轮椅费350元、医疗床费2140元、颈椎套费800元、交通费2286元，以上共计66639.14元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：杨术合一审诉称，2020年4月20日5时许，杨术合驾驶天津53×××××号电动车沿黄花店一号道，由西向东行驶武清区黄花店一号道时，与停放在道路南侧张金生驾驶的报废福田货车发生交通事故造成两车受损，杨术合受伤。此事故经交警部门认定，杨术合承担同等责任，张金生承担同等责任。事故发生当日，杨术合被送至天津市武清区中医医院住院治疗，并于4月24日转院至天津市武清区第二人民医院住院治疗，并于5月6日出院，共计住院16天，经诊断为颈椎骨折等伤情。对于双方当事人没有争议的事实一审法院予以确认；车损，原告主张车损为1500元，但其提供的证据不足以证明其实际车损金额，但根据道路交通事故认定书记载，原告确因本次交通事故产生车损，故其车损金额由一审法院酌定；医疗费，根据原告提供的有效医疗费票据核算为57163.14元，另原告提交了盖有医疗救护服务站收据专用章的车费收据两张，但该收据并非正式医疗票据，故一审法院不予认定；住院伙食补助费，被告并无异议，一审法院予以尊重；轮椅费、医疗床费及颈椎套费，原告并未提供相应医嘱，一审法院不予认定；交通费，应结合原告的治疗情况予以确认。一审法院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定：“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”。根据上述法律规定，张金生具有投保交强险义务，但考虑事故机动车辆为报废车，故张金生应先在交强险范围内赔偿杨术合损失，其余损失由双方按照责任比例承担。根据交警部门出具的道路事故认定书，一审法院认定张金生承担60%的民事赔偿责任，杨术合自行承担40%。一审法院确认原告损失如下：车损酌定400元、医疗费57163.14元、住院伙食补助费1600元、交通费酌定500元。判决：一、杨术合的各项损失车损400元，由张金生在交强险财产损失限额内赔偿；二、杨术合的各项损失医疗费57163.14元、住院伙食补助费1600元，总计58763.14元，由张金生在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元，余款48763.14元由张金生按责任比例赔偿29257.88元（48763.14元×60%）；三、杨术合的各项损失交通费500元，由张金生在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；以上一、二、三项金额共计40157.88元。上述赔偿款于判决生效后5日内付清。四、原告的其他诉讼请求本院不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，由张金生负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中杨术合驾驶的电动车系非机动车，张金生的车辆系机动车，本案交通事故认定书认定杨术合承担事故同等责任，张金生承担事故同等责任。一审法院认定张金生承担60%的民事赔偿责任，杨术合自行承担40%责任，并无不当，本院予以维持。一审法院计算的杨术合各项损失数额正确，本院予以确认。综上所述，张金生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由张金生负担。本判决为终审判决。审判长  姜海宽审判员  李 芳审判员  李志锋二〇二一年六月二十八日书记员  刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初50742号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：沈喜波，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈玲，女，1982年10月6日出生，汉族，住山东省东营市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告陈玲信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人沈喜波到庭参加诉讼，被告陈玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈玲支付截止至2021年6月4日的信用卡欠款本金人民币48，630.15元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年11月4日的利息91，736.43元、滞纳金6，462.43元、分期手续费1，076.92元；2、判令被告陈玲支付自2020年11月5日起至实际清偿日止的利息［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3、诉讼费用由被告陈玲负担。事实和理由：原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心于2013年11月18日向被告陈玲核发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、滞纳金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、滞纳金按最低还款额未还部分的5％收取。截止至2021年6月4日，被告陈玲共计拖欠信用卡本金48，630.15元。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心虽多次催讨，被告陈玲仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告陈玲未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的主体资格授权材料、信用卡申请材料、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表以及原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈玲向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈玲未按约还款，故原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心主张的利息、滞纳金、分期手续费，本院综合考虑被告陈玲的总体债务负担，酌情予以确定。被告陈玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈玲应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2021年6月4日的信用卡欠款本金48，630.15元；二、被告陈玲应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、滞纳金、分期手续费，利息、滞纳金、分期手续费按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日，其余费用自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，258.12元，减半收取计1，629.06元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担543.02元，被告陈玲负担1，086.04元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁02民申230号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛双星轮胎工业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区泊里镇港兴大道66号。法定代表人：苏明，董事长。委托诉讼代理人：刘萌，男，该公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁德彩，男，1980年11月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。再审申请人青岛双星轮胎工业有限公司（以下简称双星轮胎公司）因与被申请人丁德彩劳动争议纠纷一案，不服本院（2020）鲁02民终12546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。双星轮胎公司申请再审称，原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求依法再审本案。本院经审查认为，本案争议的焦点，一是双星轮胎公司是否欠付丁德彩加班费；二是双星轮胎公司应否支付丁德彩解除劳动合同经济补偿。关于第一个焦点问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，双星轮胎公司提交的工资表中载明工作天数、加班费，系其对丁德彩存在加班事实的自认，同时也证明其掌握了丁德彩加班事实存在的证据。因此，双星轮胎公司依法应提交其掌握的丁德彩加班事实存在的证据，否则将承担不利法律后果。双星轮胎公司主张丁德彩系实行计量工资制的职工，但一审法院多次给双星轮胎公司举证期限，其并未提交其原始产量报表以证明丁德彩的具体工作量及工作时间，亦未提交证据证明其计算的加班费数额正确且已实际发放，故其应承担举证不能的法律后果。原审认定双星轮胎公司尚欠付丁德彩加班费并无不当。关于第二个焦点问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以提出解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。双星轮胎公司存在欠付丁德彩加班费的行为，丁德彩有权据此提出解除劳动合同并主张经济补偿。综上，青岛双星轮胎工业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青岛双星轮胎工业有限公司的再审申请。审 判 长  孙 震审 判 员  陈召坤审 判 员  翟连颇二〇二一年六月二十三日法官助理  袁付娜书 记 员  任盛楠