wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0304民初34447号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：缪建民，董事长。 委托诉讼代理人：王茜，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊济华，广东卓建律师事务所实习律师。 被告:杜俊敏等86人（详细信息详见附表一）。 原告招商银行股份有限公司诉各案被告金融借款合同纠纷共八十六案，本院于2021年6月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王茜到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。八十六案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（暂计至相应日期，支付时计至实际结清日）（详见附表一）；2.各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，各被告在线点击确认同意并与原告签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交任何证据，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署了《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的款项，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。附表二载有贷款金额、年利率、贷款期限、放款时间、到期时间等信息。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。 原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司对本次审理的八十六案出具了《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，本系列案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的贷款申请记录、《额度借款合同》、账户流水、欠款明细、数字签名验证报告等证据和庭审录音录像为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告提交了贷款放款清单明细、贷款清单等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。对于合同履行期限尚未届满的案件，原告以起诉材料送达给被告后的日期（即暂计日）作为未到期贷款的提前到期日，给予了被告合理返还期限，符合相关法律规定，本院予以照准。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期、利率详见附表二，暂计日期后的罚息以拖欠本金为基数、复息以拖欠利息为基数按合同约定利率上浮50%计至实际履行之日止）。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（具体金额详见附表二）均已由原告预交，由各案被告负担。原告已预交的由被告负担的诉讼费，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳应由其负担的案件受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  魏巍 二〇二一年六月二十九日 书记员  李云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初11234号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张臣，湖南人和律师事务所实习律师。被告：鲁兰，女，1981年8月15日出生，土家族，住湖南省慈利县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告鲁兰信用卡纠纷一案，本院于2021年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、张臣到庭参加诉讼，被告鲁兰经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令鲁兰立即支付信用卡欠款共计51436.88元（截至2020年12月25日本金25235.2元，利息19100.62元，违约金6282.66元，账户分期手续费818.4元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由鲁兰承担。事实和理由：鲁兰向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月25日累计欠款共计51436.88元。被告鲁兰未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2013年10月22日，鲁兰向广发银行申请办理信用卡，在申办时，鲁兰在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向鲁兰核发了卡号为5201××××9231的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。鲁兰领卡消费后未按时还款，截至2020年12月25日，累计拖欠广发银行本金25235.2元，利息19100.62元，违约金6282.66元，账户分期手续费818.4元。其中账户1016××××0001累计拖欠的前三期违约金为2018年7月5日的692.22元，2018年8月5日的908.52元，2018年9月5日的1182元，共计2782.74元。本院认为：广发银行根据鲁兰的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。鲁兰未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求鲁兰偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期2782.74元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、鲁兰于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金25235.2元，利息19100.62元，违约金2782.74元，账户分期手续费818.4元（利息暂计至2020年12月25日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果鲁兰未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，因适用简易程序，减半收取543元，由鲁兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年六月二十九日法官助理陈文静书记员陈思敏
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初4980号 原告:王金章，男，1953年10月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李茂，安徽颍南律师事务所律师。 被告：倪建男，男，1968年2月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 原告王金章与被告倪建男土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理，原告王金章的委托诉讼代理人李茂到庭参加诉讼，被告倪建男经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金章向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2014年4月27日签订的《农村土地承包经营权出租合同》；2.判令被告向原告支付两年（2017年6月10日至2019年6月10日）土地租金合计7200元；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月27日原告与张雪方签订《农村土地承包经营权出租合同》，约定原告将位于阜南县××镇××村××亩承包地出租给被告用于蔬菜种植，租赁期限自2014年5月1日起至2024年5月1日止，每亩土地租赁费用800元，合同签订后，原告按约将涉案土地交付给张雪方使用。2016年6月10日张雪方与倪建男签订转让合同，约定张雪方将其承租的双河村土地171.37亩于当日转让给倪建男种植，今后租金由倪建男支付。2019年6月26日倪建男出具欠条一份，载明倪建男尚欠双河村群众土地租金费172亩，每亩800元，两年合计欠275200元至今未付,为此起诉。 倪建男未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：2014年4月27日，王金章（转包出租方、甲方）与张雪方（承包承租方、乙方）签订《农村土地承包经营权转包（出租）合同》，合同约定:转包（出租）期限为10年，即自2014年5月1日至2024年5月1日；原告转包（出租）土地4.5亩给张雪方从事蔬菜生产经营，转包（出租）土地用途，流转承包地只能用作农业用途，具体用途为种植蔬菜；转包（出租）价格及支付方式，乙方采用现金支付方式支付转包（出租）费，签约当年，乙方应在2014年5月1日前向甲方支付当年转包（出租）费每亩800元，以后每年4月底前一次性付清该年度转包（出租）费用每亩800元。该合同签订后，张雪方已支付王金章土地租赁费用至2016年6月9日。 2016年6月10日，张雪方与倪建男签订转让合同，合同约定:张雪方将2014年承包双河村土地171.37亩，于2016年6月10日转让给倪建男种植，今后租金由倪建男承担。阜南县中岗镇双和村作为证明单位在转让合同上盖章。倪建男已支付苑金环土地租赁费用至2017年6月9日。2017年6月10日至2019年6月10日的土地租赁费用倪建男未支付。2019年6月26日，倪建男给阜南县中岗镇双河村所有土地转包出租方出具总欠条一张，欠条主要内容为：欠双河村群众土地租金费172亩，每亩800元租金，时间两年，合计欠双河村群众租金275200元，付款时间，2019年11月30日付一年租金，2019年12月30日再付一年租金。倪建男未按约定支付王金章转包（出租）费用。 另查明，案涉承包土地已于2019年6月26日交由王金章承包经营。 本院认为，倪建男未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。王金章与张雪方签订《农村土地承包经营权转包（出租）合同》及张雪方与倪建男签订的转让合同均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当严格按合同全面履行各自的义务。倪建男拖欠王金章2年（2017年6月10日至2019年6月10日）土地租赁费7200元（800×4.5×2）未按约定时间支付，应当承担民事责任，倪建男应当支付王金章土地租赁费7200元。 案涉承包土地已于2019年6月26日交由王金章承包经营，应视为双方已经协商解除合同，故王金章要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告王金章的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第二项、第九十三条第一款、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第三十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告倪建男于本判决生效之日起十日内支付原告王金章土地租赁费7200元； 二、驳回原告王金章其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告倪建男负担。 本判决为终审判决。 审判员  袁伟民 二〇二一年六月二十四日 书记员  张斅彦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初11274号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张臣，湖南人和律师事务所实习律师。被告：杨鑫欣，女，1987年6月23日出生，汉族，住湖南省攸县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告杨鑫欣信用卡纠纷一案，本院于2021年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、张臣到庭参加诉讼，被告杨鑫欣经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令杨鑫欣立即支付信用卡欠款共计83582.01元（截至2020年12月25日本金68141.29元，利息10568.8元，违约金855.9元，账户分期手续费4016.02元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由杨鑫欣承担。事实和理由：杨鑫欣向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月25日累计欠款共计83582.01元。被告杨鑫欣未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2018年5月15日，杨鑫欣向广发银行申请办理信用卡，在申办时，杨鑫欣在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向杨鑫欣核发了卡号为6258××××0045的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。杨鑫欣领卡消费后未按时还款，截至2020年12月25日，累计拖欠广发银行本金68141.29元，利息10568.8元，违约金855.9元，账户分期手续费4016.02元。本院认为：广发银行根据杨鑫欣的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。杨鑫欣未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求杨鑫欣偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金未超出相关标准，本院依法予以支持，但对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨鑫欣于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金68141.29元，利息10568.8元，违约金855.9元，账户分期手续费4016.02元（利息暂计至2020年12月25日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果杨鑫欣未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，因适用简易程序，减半收取945元，由杨鑫欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年六月二十九日法官助理陈文静书记员陈思敏
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执2365号之二 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 法定代表人：张恺。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许勤，四川承道律师事务所律师。 被执行人：陈光伟，男，1981年7月30日出生，汉族,住四川省简阳市。 广发银行股份有限公司成都分行与陈光伟银行卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初8448号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为127384.76元，执行费1811元，执行到位3183.9元。 本院在执行广发银行股份有限公司成都分行与陈光伟银行卡纠纷一案中，于2021年3月30日查封被执行人陈光伟名下位于新都区的不动产，及位于简阳市的不动产，位于简阳市尖峰梁子坡的不动产，位于简阳市铁泥坡的不动产，位于简阳市圆梁子竹林的不动产，查封期限为三年，已上述不动产暂不符合处置条件，故暂不执行。本院于2021年5月19日查封被执行人陈光伟名下车牌号为川Ｕ×××××的车辆，查封期限为两年，因车辆未实际控制，故暂不处置。此外，在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人陈光伟采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年六月二十一日 书记员  王静怡
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初1723号原告：中国工商银行股份有限公司榆树支行。住所地：榆树市向阳路。负责人：潘乐群，该行行长。委托诉讼代理人：王爱静，北京大成（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文贺，北京大成（长春）律师事务所律师。被告：李政东，1975年10月29日出生，现住榆树市。原告中国工商银行股份有限公司榆树支行与被告李政东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司榆树支行委托诉讼代理人王文贺到庭参加诉讼、被告李政东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司榆树支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金223283.69元及拖欠利息19185.57元，共计242469.26元（拖欠利息暂计算至2021年3月2日，拖欠利息按《个人购房借款/担保合同》约定的标准计算至贷款全部清偿之日止）；2.判令对被告提供的抵押物[丘地号：0205-111-226-(707)，不动产权证书号：房XXXX号：吉（2017）榆树市不动产证明第0003180号，坐落：榆树市华昌街道瑞达紫御华府1幢4单元707号]进行拍卖、变卖，原告对被告提供抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等原告实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由:2014年8月20日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》(以下简称借款合同)，原告为被告购买榆树市瑞达紫御华府1栋4单元707号房屋提供了240000元贷款，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行同期贷款利率为基准利率，上浮15.00%确定;借款人未按照合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息;对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告在偿还了若干期贷款后，开始拖欠贷款。根据借款合同的规定，被告不按合同约定按时足额偿还借款本息的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期。同时被告应承担原告为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费/仲裁费、律师费、评估费、拍卖费及其他依法应由借款人、担保人承担的费用。综上，依照相关法律规定诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。李政东未出庭，也未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下:2014年8月20日、原告与被李政东签订了《个人购房借款/担保合同》。合同约定:借款240000.00元用于购买榆树市瑞达紫御华府1栋4单元707号房屋。借款期限为360个月，还款方式为等额本息按月还款，每月10日为还款日。借款利率以借款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%。借款人未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息在借款利率基础加收50%。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息和其他费用。被告李政东在借款人处签字。原、被告李政东订合同后，被告李政东自2019年8月10日开始未按合同约定还本息，现原告要求被告偿还贷款本金余额为223283.69元及利息诉来本院。本院认为，原告与被告李政东签订的借款合同，合法有效。原告将借款付至借款人指定的账户，已经实际履行了交付借款的合同义务。现被告李政东未按约定偿还到期借款本金及利息，属违约行为。按合同约定所欠本金和利息全部到期。被告李政东应给付原告借款本金223283.69元及利息(利息按借款合同约定的计息方式，自2019年8月10日起计算至实际给付之日止)。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下:被告李政东于本判决生效后立即共同偿还原告中国工商银行股份有限公司榆树支行借款本金223283.69元及利息(利息按借款合同约定的计息方式，自2019年8月10日起计算至实际给付之日止)。案件受理费2468.00元，由被告李政东承担，给付期同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 杨春风二〇二一年六月二十四日书记员 陈紫宁
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初107号原告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平，系该公司董事长。委托代理人：张苗，系北京市京哲律师事务所律师。被告：李任华，男，1991年11月28日出生，汉族，住址重庆市南岸区。公民身份号码：5001011991××××××××。原告众安在线财产保险股份有限公司诉被告李任华保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张苗到庭参加诉讼，被告李任华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告众安在线财产保险股份有限公司诉称，被告与吉林银行股份有限公司签订借款合同，借款本金30000元，借款期限12个月，还款方式为等额本息。2018年3月21日吉林银行股份有限公司向被告发放借款30000元，后被告未按约履行还款义务。为保障借款合同项下的债权权益，吉林银行股份有限公司在原告处投保了信用保险，被保险人为吉林银行股份有限公司。被告未按上述借款合同约定还款，原告应向被保险人理赔。出险后，原告向被保险人支付理赔款31149.42元，后原告向被告追偿回0元，尚欠31149.42元。上述借款合同还约定：原告向被保险人理赔后，即取得被保险人对被告的全部债权。原告认为，无论是基于保险法保险人代位求偿权之规定，还是依据上述借款合同之约定，原告向被保险人理赔后，有权向被告主张理赔款等债权。综上，原告向贵院起诉，请求法院判令：1、被告向原告支付理赔款人民币31149.42元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李任华缺席未答辩。经审理查明，2018年3月21日，被告李任华与案外人吉林银行股份有限公司签订《个人网络贷款借款合同》，合同约定被告向吉林银行股份有限公司贷款30000元用于偿还信用卡，年化利率7.0%，贷款起息日2018年3月21日，贷款到期日2019年3月21日，分12期还款，还款方式为等额本息，每期应还款额为2595.80元。合同第12.4条约定贷款人有权就本贷款合同的履约风险决定是否向与贷款人合作的第三方保险公司投保信用保险，并授权保险公司对借款人的贷款进行催收，若保险公司理赔后，债权转移至保险公司，由保险公司继续向债务人追偿欠款。吉林银行股份有限公司已于2018年3月21日将30000元支付给被告的银行账户。另查明，吉林银行股份有限公司为保障上述借款合同项下的债权权益于2018年3月21日向原告投保个人借款合同信用保险，并交纳保险费。被告向吉林银行股份有限公司偿还贷款0期，原告按照保险合同约定进行理赔，共计理赔12期金额为31149.42元。原告向被告追偿回0元，被告尚欠原告理赔款31149.42元。上述事实，有原告陈述、个人网络贷款借款合同、众安在线财产保险股份有限公司个人借款合同信用保险单、贷款放款凭证、赔款收据及权益转让书、理赔数据明细表、还款数据明细表等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李任华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案系保险人以造成保险事故的第三者为被告提起的代位求偿权之诉，案由应为保险人代位求偿权纠纷。被告与吉林银行股份有限公司签订的《个人网络贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利和义务。吉林银行股份有限公司已按合同约定，将贷款存入被告账户，履行了出借义务，被告应按合同约定履行还款义务。现被告未按约定如期偿还借款，原告按保险合同之约定，向吉林银行股份有限公司进行理赔后，依据法律规定有权在理赔款范围内代位行使吉林银行股份有限公司对被告请求偿还借款的权利。故，对原告要求被告支付理赔款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李任华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告众安在线财产保险股份有限公司理赔款31149.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，保全费331元，由被告李任华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 薇审 判 员  张 楠审 判 员  李 薇二〇二一年六月十六日法官助理  丁尚可书 记 员  李 瑞本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国保险法》第六十条规定:因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执3780号申请执行人：杜一诗，女，1983年1月2日出生，汉族，住广州市天河区。被执行人：广州社建房地产投资有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：潘丽颜。关于杜一诗申请执行广州社建房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4970号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决书：一、被告广州社建房地产投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜一诗支付逾期办证的违约金（违约金以865303元为基数，按每日0.05%的标准，从2016年12月27日起计至2019年5月13日止；逾期办证违约金应以865303元为限）；二、如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费6933.12元，由被告广州社建房地产投资有限公司负担，负担缴费义务的当事人于本判决生效之日起七日内向本院缴付；二审案件受理费，由上诉人吴丹纯负担。因被执行人未履行判决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月2日立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执3780号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  李升山审判员  李文锋审判员  刘 云二〇二一年六月二十三日书记员  姜 芹附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初4464号原告：贺彩敬，男，1968年6月8日出生，个体户，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：王进军，江苏立贤律师事务所律师。被告：高献东，男，1976年2月18日出生，个体户，住江苏省宿迁市泗洪县。被告：史兰花，女，1973年6月10日出生，个体户，住安徽省宿州市泗县。原告贺彩敬与被告高献东、史兰花民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告贺彩敬及其委托诉讼代理人王进军到庭参加诉讼，被告高献东、史兰花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺彩敬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高献东偿还借款190000元及利息（从2020年1月1日起，按年利率15.4%计算至履行完毕之日止），被告史兰花对以上借款本金及利息承担连带责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高献东通过被告史兰花向原告借款190000元。被告高献东于2019年9月1日向原告出具借条一张，约定2019年年底付清，被告史兰花对该款提供担保。后被告一直拖欠未还。被告高献东、史兰花未作答辩。原告贺彩敬围绕诉讼请求依法提交了借条原件1张、安徽农金银行取款凭证4张、短信聊天记录1份，被告高献东、史兰花未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利，本院经审查后对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高献东陆续向原告贺彩敬借款190000元，并于2019年9月1日向原告出具借条一张，双方约定还款时间为年底即2019年12月31日，未约定借款利率。被告史兰花提供保证担保，双方未约定保证方式、范围及期限。后被告一直拖欠未还。本院认为，原告贺彩敬与被告高献东之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，借款到期后被告高献东经原告贺彩敬催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故本院对原告贺彩敬要求被告高献东偿还借款的诉讼请求予以支持。原告贺彩敬主张借条出具时间为2020年9月1日，但未提供证据予以证明，本院不予采信。关于原告主张的利息，可以190000元为基数，自借款到期日即2020年1月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。被告史兰花自愿为本案讼争借款提供保证担保，在其与原告之间即形成了合法有效的保证合同关系，因其与原告对保证的方式及范围未作约定，被史兰花应按连带责任保证方式对全部债务承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案讼争借款到期日为2019年12月31日，原告贺彩敬无证据证明其在借款期满后6个月内要求保证人史兰花承担保证责任，保证人史兰花免除保证责任。综上，依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高献东于本判决生效之日起十日内偿还原告贺彩敬借款190000元及利息（以190000元为基数，自2021年6月4日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告贺彩敬对被告史兰花的诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2070元，由被告高献东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费4140元。审 判 员  张 锐二〇二一年六月二十三日法官助理  潘觉菲书 记 员  邵春溢附录一：本案证据目录原告提供证据如下：1.借条原件1份，证明被告向原告借款事实；2.安徽农金银行取款凭证4张，证明原告从银行取钱借给被告；3.短信聊天记录1份，证明原告向被告催要过借款。被告未提供证据。附录二：本案适用的法律条文最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间及前款规定的保证期间，债权人未求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终1206号上诉人（原审被告）：肖文，男，汉族，1964年11月4日出生，住湖南省湘乡市。被上诉人（原审原告）：陈运生，男，汉族，1975年5月13日出生，住湖南省湘乡市。被上诉人（原审原告）：陈友金，男，汉族，1954年3月1日出生，住湖南省湘乡市。被上诉人（原审原告）：陈友银，男，汉族，1967年8月16日出生，住湖南省湘乡市。上诉人肖文因与被上诉人陈运生、陈友金、陈友银企业债权转股权合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2021）湘0381民初537号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人肖文收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，且未申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人肖文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 戴 伟审判员 朱建军审判员 许 姣二〇二一年六月四日法官助理钟贻云书记员罗春艳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1327执1856号 申请执行人：王国才，男，1976年1月20日出生，汉族，住山东省莒南县。 被执行人：包惠文，女，1992年6月19日出生，汉族，住山东省莒南县。 本院在执行申请执行人王国才与被执行人包惠文民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议、需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1327执1856号案件的执行。 申请执行人在二年执行时效期间，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇二一年六月三十日 书记员  李 辉
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执4576号 申请执行人：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤。 被执行人：成都金樽豪门休闲娱乐有限公司，住所地成都市锦江区琉璃路1219号附8号。 法定代表人：汪家福。 本院在执行福州中久华飞文化传播有限公司与成都金樽豪门休闲娱乐有限公司知识产权与竞争纠纷一案中，被执行人李良英应偿还申请执行人赔偿款、利息、案件受理费暂共计1045元。执行中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司有赔偿款、利息、案件受理费暂共计1045元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月十七日 书记员  张兴宇
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民辖终147号上诉人（原审被告）：朱恒彬，男，1973年9月6日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。委托诉讼代理人：张婷婷，山东康海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于乐训，男，1965年6月4日出生，汉族，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：矫志勇，山东天之润律师事务所律师。上诉人朱恒彬因与被上诉人于乐训建设工程施工合同纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2021）鲁0612民初1245号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，根据双方签订的《协议书》第四条：“本协议是双方真实意愿的体现，出于自愿，签字后即时生效。如有违约，交由栖霞市人民法院审理”。依据“有约定从约定”的原则，请求撤销原审裁定，将本案移送至栖霞市人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，上诉人朱恒彬与被上诉人于乐训签订的《协议书》约定，上诉人将位于牟平区剩余的混凝土、梁、板及电线管工程交由被上诉人施工。协议约定的诉讼管辖为栖霞市人民法院。双方因履行上述协议所发生的纠纷为建设工程施工合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应当由建设工程所在地人民法院专属管辖。涉案建设工程所在地位于烟台市牟平区，本案依法应当由烟台市牟平区人民法院即原审法院专属管辖。上诉人与被上诉人的管辖约定因违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的协议管辖不得违反专属管辖的规定而无效，依法不能作为确定本案管辖权的依据。原审法院裁定对本案具有管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年六月七日书记员  王英娜
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初551号原告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平，系该公司董事长。委托代理人：张苗，系北京市京哲律师事务所律师。被告：耿军，男，1972年11月27日出生，汉族，住址山西省侯马市。公民身份号码：1426021972××××××××。原告众安在线财产保险股份有限公司诉被告耿军保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张苗到庭参加诉讼，被告耿军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告众安在线财产保险股份有限公司诉称，被告与吉林银行股份有限公司签订借款合同，借款本金20000元，借款期限12个月，还款方式为等额本息。2018年3月27日吉林银行股份有限公司向被告发放借款20000元，后被告未按约履行还款义务。为保障借款合同项下的债权权益，吉林银行股份有限公司在原告处投保了信用保险，被保险人为吉林银行股份有限公司。被告未按上述借款合同约定还款，原告应向被保险人理赔。出险后，原告向被保险人支付理赔款20766.41元，后原告向被告追偿回0元，尚欠20766.41元。上述借款合同还约定：原告向被保险人理赔后，即取得被保险人对被告的全部债权。原告认为，无论是基于保险法保险人代位求偿权之规定，还是依据上述借款合同之约定，原告向被保险人理赔后，有权向被告主张理赔款等债权。综上，原告向贵院起诉，请求法院判令：1、被告向原告支付理赔款人民币20766.41元；2、本案诉讼费由被告承担。被告耿军缺席未答辩。经审理查明，2018年3月27日，被告耿军与案外人吉林银行股份有限公司签订《个人网络贷款借款合同》，合同约定被告向吉林银行股份有限公司贷款20000元用于消费贷，年华利率7%，贷款起息日2018年3月27日，贷款到期日2019年3月27日，分12期还款，还款方式为等额本息，每期应还款额为1730.54元。合同第12.4条约定贷款人有权就本贷款合同的履约风险决定是否向与贷款人合作的第三方保险公司投保信用保险，并授权保险公司对借款人的贷款进行催收，若保险公司理赔后，债权转移至保险公司，由保险公司继续向债务人追偿欠款。吉林银行股份有限公司已于2018年3月27日将20000元支付给被告的银行账户。另查明，吉林银行股份有限公司为保障上述借款合同项下的债权权益于2018年3月27日向原告投保个人借款合同信用保险，并交纳保险费。被告向吉林银行股份有限公司偿还贷款0期，原告按照保险合同约定进行理赔，共计理赔12期金额为20766.41元。原告向被告追偿回0元，被告尚欠原告理赔款20766.41元。上述事实，有原告陈述、个人网络贷款借款合同、众安在线财产保险股份有限公司个人借款合同信用保险单、贷款放款凭证、赔款收据及权益转让书、理赔数据明细表、还款数据明细表等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告耿军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案系保险人以造成保险事故的第三者为被告提起的代位求偿权之诉，案由应为保险人代位求偿权纠纷。被告与吉林银行股份有限公司签订的《个人网络贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利和义务。吉林银行股份有限公司已按合同约定，将贷款存入被告账户，履行了出借义务，被告应按合同约定履行还款义务。现被告未按约定如期偿还借款，原告按保险合同之约定，向吉林银行股份有限公司进行理赔后，依据法律规定有权在理赔款范围内代位行使吉林银行股份有限公司对被告请求偿还借款的权利。故，对原告要求被告支付理赔款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告众安在线财产保险股份有限公司理赔款20766.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，保全费100元，由被告耿军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 薇审 判 员  张 楠审 判 员  李 薇二〇二一年六月十六日法官助理  丁尚可书 记 员  李 瑞本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国保险法》第六十条规定:因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5221号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：吴亚芬，女，1991年12月3日出生，汉族，住湖南省衡东县洣水镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11799号民事判决，被执行人吴亚芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金65631.27元、利息（截至2020年7月6日为26050.08元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为12936元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）及案件受理费1196元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月27日以（2021）粤0112执5221号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（自立案之日起期限一年），因账户内存款余额过小未予以扣划。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执5221号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年六月十四日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1327民初3270号 申请人：山东泰金新材料有限公司，住址：莒南县大店镇许家滩井村，统一社会信用代码：91371327788461899Q。 法定代表人：许国华，总经理。 被申请人：于彦伟，男，1990年5月29日出生，汉族，居民，住西安市灞桥生态区。 申请人山东泰金新材料有限公司与被申请人于彦伟买卖合同借款合同纠纷一案，申请人山东泰金新材料有限公司于2021年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施；保全金额250000.00元。申请人于彦伟以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP21370103310000000535）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人于彦伟名下所有的陕Ａ×××××轿车一辆，查封期限为两年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年六月三日 书记员  李 辉 此案关联（2021）鲁1327执保743号 山东省莒南县人民法院 协助执行通知书 (2021)鲁1327民初3270号 ： 申请人山东泰金新材料有限公司与被申请人于彦伟买卖合同借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)鲁1327民初3270号民事裁定书已经发生效力。因申请人向本院提出诉讼保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，请协助执行以下事项； 一、查封被申请人于彦伟名下所有的陕Ａ×××××轿车一辆。 二、查封期限为两年，自2021年月日至2023年月日止。 附：(2021)鲁1327民初3270号民事裁定书一份 二〇二一年六月三日 山东省莒南县人民法院 民事裁定书 (2021)鲁1327民初3270号 申请人：山东泰金新材料有限公司，住址：莒南县大店镇许家滩井村，统一社会信用代码：91371327788461899Q。 法定代表人：许国华，总经理。 被申请人：于彦伟，男，1990年5月29日出生，汉族，居民，住西安市灞桥生态区。 申请人山东泰金新材料有限公司与被申请人于彦伟买卖合同借款合同纠纷一案，申请人山东泰金新材料有限公司于2021年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施；保全金额250000.00元。申请人于彦伟以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP21370103310000000535）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人于彦伟名下所有的陕C9V981轿车一辆，查封期限为两年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员宋均文 二〇二一年六月三日 书记员李辉 此案关联（2021）鲁1327执保743号 山东省莒南县人民法院 协助执行通知书 (2021)鲁1327民初3270号 ： 申请人山东泰金新材料有限公司与被申请人于彦伟买卖合同借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)鲁1327民初3270号民事裁定书已经发生效力。因申请人向本院提出诉讼保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，请协助执行以下事项； 一、查封被申请人于彦伟名下所有的陕C9V981轿车一辆。 二、查封期限为两年，自2021年月日至2023年月日止。 附：(2021)鲁1327民初3270号民事裁定书一份 二〇二一年六月三日 山东省莒南县人民法院 民事裁定书 (2021)鲁1327民初3270号 申请人：山东泰金新材料有限公司，住址：莒南县大店镇许家滩井村，统一社会信用代码：91371327788461899Q。 法定代表人：许国华，总经理。 被申请人：于彦伟，男，1990年5月29日出生，汉族，居民，住西安市灞桥生态区。 申请人山东泰金新材料有限公司与被申请人于彦伟买卖合同借款合同纠纷一案，申请人于彦伟于2021年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施；保全金额250000.00元。申请人山东泰金新材料有限公司以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP21370103310000000535）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人于彦伟名下所有的豫BYW029轿车一辆，查封期限为两年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员宋均文 二〇二一年六月三日 书记员李辉 此案关联（2021）鲁1327执保743号 山东省莒南县人民法院 协助执行通知书 (2021)鲁1327民初3270号 ： 申请人山东泰金新材料有限公司与被申请人于彦伟买卖合同借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)鲁1327民初3270号民事裁定书已经发生效力。因申请人向本院提出诉讼保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，请协助执行以下事项； 一、查封被申请人于彦伟名下所有的豫BYW029轿车一辆。 二、查封期限为两年，自2021年月日至2023年月日止。 附：(2021)鲁1327民初3270号民事裁定书一份 二〇二一年六月三日
文书内容江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初4371号原告：冷开春，男，1965年11月12日生，新沂市人，汉族，农民，住新沂市。被告：张言虎（又名张延虎），男，1954年2月14日出生，汉族，农民，住新沂市。被告：卢太全，男，1966年11月24日出生，汉族，农民，住新沂市。原告冷开春与被告张言虎、卢太全民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告冷开春，被告张言虎、卢太全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付借款10720元；2.案件受理费由两被告负担。事实和理由：2017年5月17日被告向原告借款1万元，用于做生意周转，2017年12月1日本息归还3400元，2019年6月29日本息归还3000元，后原告多次催要未果，为此起诉。被告张言虎辩称：借款属实，但以原告应付的劳务款抵偿5400元而非3400元，加上偿还的3000元，合计8400元，目前尚欠1600元。在借条上签字时，没有约定利息，这个借款本来就是偿还所欠别人借款利息，要是约定利息，不如不借。被告卢太全辩称：不存在利息，签字时根本没写利息。这个借款本来就是偿还高息的，合伙做工程的劳务款还没有结算。本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，被告张言虎在原告书写的借条上的“借款人”一栏签字确认，该借条载明借款金额1万元，未有载明借期，被告卢太全则在借条上的“担保人”一栏签字确认。该借条的“借款人”一栏上方另有“月息2分”字样，对此，两被告辩称签字时没有该字样，系原告此后自行添加。诉讼中，原告自认以应付被告张言虎的劳务款或者合伙款抵偿3400元，但被告张言虎不予认可，认为应予抵偿5400元。此外，被告张言虎直接偿还3000元。庭审中，原告索要和支付利息情况，原告称2019年向被告张言虎索要，被告张言虎说本息偿还3000元，余款年底付清，对此，被告张言虎称未有利息，均是偿还借款本金。原告另提供和被告张言虎的通话录音。通话中，被告张言虎述称：“你要是这样说，从打借条开始涨利的话，那你找卢太全算”。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为，原告和被告张言虎之间的借贷关系成立。借条虽然写有“月息2分”字样，但依据本案情况，不能证明系在写好该部分字样之后，两被告再予签字，亦不能证明两被告在借款、担保时知道利息的存在。借条系原告书写、两被告签字，两被告否认签字时存在利息约定；依据案件事实，借款之后没有利息的定期偿还情况；两被告否认已付款项系偿还利息；原告和被告张言虎的通话录音中，被告张言虎没有认可利息的存在。总之，原告关于利息的主张，证据不充分，不予支持。原告认可以其应付被告张言虎的劳务款或者合伙款抵偿本案借款3400元，被告张言虎虽认为抵偿金额不对，但未能提供已予结算的欠款凭证，因本案已经自认扣减3400元，系其权利的处分，予以认可。被告张言虎对其和原告之间的劳务款或者合伙款欠付金额，若有异议，可依法另行主张。因此，借款本金尚欠3600元，虽然对原告主张的利息不予支持，但对其主张权利之后的逾期利息可予认定。根据相关司法解释之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案担保事实发生在民法典施行之前，故对担保关系的认定应适用担保事实发生的法律、司法解释。据此，被告卢太全自愿为该款向原告提供担保，双方之间成立保证合同法律关系。因双方对保证方式未有约定，依据相关法律规定，被告卢太全应当对全部债务承担连带偿还责任。因双方对保证期间未有约定，依据相关法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。此外，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，因原、被告双方未约定还款期限，原告依法可以随时向被告卢太全主张债权，后原告起诉来院要求两被告偿还借款，该行为应视为向两被告主张债权，故对原告要求被告卢太全承担保证责任的主张予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张言虎于本判决生效后十日内支付原告冷开春借款本金3600元及相应的逾期付款利息[以3600元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)的标准，自2019年1月1日起计算至实际付清为止]。二、被告卢太全对上述款项承担连带清偿责任，在承担还款责任后，有权向被告张言虎追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取计34元，由被告张言虎、卢太全共同负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈都冉二〇二一年六月二十九日书记员  张金艳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终15001号上诉人（原审原告）：上海美十资产管理有限公司。法定代表人：元超丽,总经理。委托诉讼代理人：郑摄天，北京市中伦（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑镇茂，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘瑾。委托诉讼代理人：余绵胜、张智敏，均为广东岭南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄采南。被上诉人（原审被告）：海南中通化工进出口有限公司法定代表人：黄采南。上诉人上海美十资产管理有限公司（以下简称美十公司）因与被上诉人刘瑾、黄采南、海南中通化工进出口有限公司担保物权确认纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出的（2021）粤0105民初767号民事裁定书，向本院提起上诉，本院已立案受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。上诉人美十公司上诉请求：1.撤销原审裁定。2.指令原审法院审理本案。事实与理由：一、原审法院存在有案不立，阻碍限制我方行使诉讼权利。二、原审法院裁定被驳回上诉人的起诉存在使用法律错误。1.上诉人起诉时有明确列明被告、提出了具体的诉讼请求和事实、理由，符合起诉条件。2.本案当事人提起诉讼不存在应驳回起诉的情形。三、本案损害当事人诉讼权利的其他情形。本院经审查认为，本案美十公司一审诉请为请求确认刘瑾就涉案房屋所享有的担保物权无效并认定刘瑾就涉案房屋的拍卖款没有优先受偿权，但已经生效的涉案（2020）玉仲字第255号仲裁裁决书已认定抵押合同合法有效，美十公司在未通过法定程序推翻该裁决裁判结果的情况下，直接向原审法院提出诉讼请求要求确认担保物权无效，于法无据，原审法院据此驳回其起诉，并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李焕二〇二一年六月二十四日书记员  车莉
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522财保48号 申请人：牟鲜华,男,生于1954年10月16日,汉族,四川省合江县人,住四川省合江县。 被申请人:刘福华,男,生于1974年8月14日,汉族,四川省合江县人,住四川省合江县。 申请人牟鲜华根据已经生效的合江县人民法院（2021）川0522民初2163号民事调解书，于2021年6月7日向本院提出申请，请求本院依职权对被申请人刘福华价值113014元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，本院（2021）川0522民初2163号民事调解书已经生效，为避免当事人转移财产，使调解难以执行，本案有必要依职权采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封（扣押或冻结）被申请人刘福华价值113014元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  傅德平 二〇二一年六月七日 书记员  田 甜
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1702民初3140号 原告：鲁登春，男，1962年3月21日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：达州市通川区诚实门业加工厂,住所达州市通川区。 法定代表人：胡明渠,厂长。 统一社会信用代码：91511702729791222L。 被告：胡明渠，男，1966年6月10日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告鲁登春与被告达州市通川区诚实门业加工厂、胡明渠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁登春到庭参加诉讼，被告达州市通川区诚实门业加工厂、胡明渠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁登春向本院提出诉讼请求：1.判决两被告支付工资15400元及资金利息、违约金；2.诉讼费由两被告承担。事实及理由：被告承接了宣汉双河蓝莓基地建房的木工活，便雇请原告等人为其务工。工作结束后，2020年1月7日，经双方结算，被告应付原告工资15400元，并向原告出具欠条一份，约定一年内付清。2021年1月1日，被告胡明渠再次出具承诺书，承诺若2021年4月30日前未付清，则按100元/天计算违约金。现履行期届满，被告拒不履行付款义务，故原告诉至法院。 被告达州市通川区诚实门业加工厂、胡明渠未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告雇请原告在其承包的宣汉双河蓝莓基地做木工。2020年1月7日，经原、被告双方结算，两被告应付原告工资15400元，并向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到鲁登春双河蓝霉基地建房木工工资（55天×280）15400元，大写壹万伍仟肆佰元整。欠款人：达州市通川区诚实门业加工厂、胡明渠，5130011966××××××××，1年内付清。”2021年1月1日，被告胡明渠向原告出具承诺书，承诺书载明：“本人承诺在2021年1月7号写给鲁登春的工资欠条长期有效，现承诺2021年4月30付清，若再未付清，本人承担所有法律责任及这之前的利率，若2021年4月30未付清，每天违约金100元。（承诺2020年春节前付1500元）。” 本院认为，合法债权受法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，两被告应当承担立即支付原告工资款的义务，故原告诉请两被告给付所欠工资15400元，符合法律规定，本院予以支持。针对原告诉请被告支付资金利息、违约金问题，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，虽然承诺书约定逾期按100元/天计算违约金，但该违约金的计算过高，故本院酌定被告从逾期付款之日，即2021年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至欠款付清时止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下： 一、被告达州市通川区诚实门业加工厂、胡明渠于本判决生效之日起十日内支付原告鲁登春工资款15400元及违约金（违约金以15400元为基数，自2021年5月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清时止）； 二、驳回原告鲁登春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告达州市通川区诚实门业加工厂、胡明渠承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 陈 宇 二〇二一年六月二十五日 书记员 陈桂森
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初4133号原告：王加俊，男，1990年6月1日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：刘秀芬，新沂市东方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：王宁，男，1973年12月8日出生，汉族，住新沂市。原告王加俊与被告王宁运输合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王加俊的委托诉讼代理人刘秀芬到庭参加诉讼，被告王宁经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王加俊向本院提出诉讼请求：1.判令王宁支付运费70954元及利息（自起诉之日起，按照按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由王宁承担。事实和理由：2015年、2016年，因王加俊为王宁运砖，王宁欠付运费70954元。王宁于2020年1月11日向王加俊出具欠条一张。后经多次催要，该运费王宁至今未付。王加俊遂提起诉讼，请求判如所请。王宁未作答辩，亦未举证。王加俊为证明其主张向本院提交了欠条一张，王宁无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和抗辩的权利，结合王加俊的庭审陈述，本院对其提交的上述证据的证明效力依法予以确认。根据王加俊的陈述和法庭认定的上述证据，本院认定事实如下：王宁因欠付王加俊运费，于2020年1月11日向王加俊出具欠条一张，内容为：“今欠到运费柒万零玖佰伍拾肆元整￥70954.00。经手人：王宁2020年1月11日”。后王宁未按时给运费。本院认为，王加俊与王宁之间的运输合同关系依法成立。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，王加俊作为承运人，王宁作为托运人，双方之间成立运输合同关系，王加俊按照王宁的要求将货物送至约定地点，因此双方之间具备运输合同的基本要件与法律特征，故双方应当按照合同约定履行义务承担责任。王宁未及时支付运费，应履行继续支付运费的义务，故本院对王加俊要求王宁支付运费70954元的诉讼请予以支持。关于利息，王加俊主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息，不违反法律及相关司法解释的规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：王宁于本判决生效之日起十日内给付王加俊运费70954元及利息[以70954元为基数，自2021年5月7日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算]。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1574元，减半收取计787元，由王宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 秦光辉二〇二一年六月七日法官助理 郑 慧书 记 员 张 玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初11162号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道156号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：阳西燕，湖南卫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓敏，湖南卫诚律师事务所律师。被告：左重权，男，1974年5月1日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告左重权信用卡纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人阳西燕、王晓敏，被告左重权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令左重权立即支付信用卡欠款共计108533.82元（截至2021年1月10日本金84555.39元，利息12135.14元，违约金7040.64元，杂费399元，账户分期手续费4403.65元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：左重权向中信银行处申请办理了信用卡。截至2021年1月10日累计欠款共计108533.82元。被告左重权辩称：对中信银行主张的事实和提交的证据无异议，但目前爱人因意外事故受伤需治疗，希望分期减免偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2018年1月10日，左重权向中信银行申请办理信用卡，在申办时，左重权在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向左重权核发了卡号为6229××××8462信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。左重权领卡消费后未按时还款，截至2021年1月10日，累计拖欠中信银行本金84555.39元，利息12135.14元，违约金7040.64元，杂费399元，账户分期手续费4403.65元。该卡累计拖欠的前三期违约金为2020年3月3日的113.31元，2020年4月1日的122.37元，2020年5月2日的254.84元，共计490.52元。本院认为：中信银行根据左重权的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。左重权未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求左重权偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期490.52元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，判决如下：一、左重权于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金84555.39元，利息12135.14元，违约金490.52元，杂费399元，账户分期手续费4403.65元（利息暂计至2021年1月10日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，减半收取1235元，由左重权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年六月二十九日法官助理陈文静书记员陈思敏
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1621民初4635号 原告：张帅，男，1989年12月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：王凯，男，1987年6月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告张帅与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帅到庭参加诉讼，被告王凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张帅向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令王凯付还借款19000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月1日，被告从原告处借款20000元。后被告付还借款本金1000元。后原告多次找被告催要，被告至今未付还下余借款。为此原告起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 王凯未到庭，未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：王凯于2019年7月1日向张帅借款20000元，约定2020年4月28日还清。后王凯付还张帅借款1000元，下余借款19000元至今没有付还。 本院认为,合法的借贷关系应受法律保护。王凯向张帅借款的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，予以确认。对张帅要求王凯付还借款19000元的诉讼请求，理由正当，应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定:民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 王凯于本判决生效之日起十日内付还张帅借款19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由王凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李从春 二〇二一年六月三十日 书记员  张秋实
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1166号之四 申请执行人：普安县濮鑫融资担保有限责任公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县盘水镇东风路，统一社会信用代码91522323090322600A。 法定代表人：周明刚，系该公司董事长兼总经理。 被执行人：高承志，男，1976年04月16日生，汉族，住贵州省盘县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高承志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高承志在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币1612243.59元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二一年六月一日 书记员  张龙
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执3480号之二申请执行人：钟储芯，女，1976年5月18日出生，汉族，住广州市黄埔区。被执行人：李思尧，男，1969年2月8日出生，汉族，住广东省兴宁市。钟储芯与李思尧民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初10335号《民事判决书》，被执行人李思尧应向申请执行人钟储芯偿还借款本金8869.34元及利息（利息以未还本金为基数，自2020年6月15日起至款项付清之日止，按年利率15.4%计付）、一审案件受理费等。因被执行人未自动履行上述法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法于2021年3月19日立案执行。在执行过程中，本院于立案之日向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令其自动履行上述金钱给付义务并报告财产，但被执行人未予履行。鉴此，本院依法采取以下执行措施：一、向被执行人李思尧发出了限制消费令，限制其进行高消费。二、对被执行人李思尧名下东莞农村商业银行樟木头樟洋支行尾号为xxxx的账号进行了额度冻结，实际冻结4.37元，冻结时间自2021年3月22日起自2022年3月22日止。三、对被执行人李思尧名下财付通支付科技有限公司账号进行了冻结，实际冻结并扣划41.36元（本案执行费用）。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年6月23日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执3480号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  徐林建二〇二一年六月二十三日书记员  田 良
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保331号申请人：浙江省武林建筑装饰集团有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张顺利，董事长。委托诉讼代理人：刘杰，北京大成(杭州)律师事务所律师。被申请人：上海艾洛力亚商业发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。申请人浙江省武林建筑装饰集团有限公司于2021年6月2日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人上海艾洛力亚商业发展有限公司名下银行存款2,800,000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产或财产性权益，并提供案外人中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司保函作为担保。本院认为，申请人浙江省武林建筑装饰集团有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海艾洛力亚商业发展有限公司名下银行存款2,800,000元或查封、扣押相应价值的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人浙江省武林建筑装饰集团有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王欢群二〇二一年六月三日书记员  周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执4269号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地成都高新区盛华南路169号。法定代表人：马龙燕。 被执行人：程树方，男，1972年9月12日出生，汉族,住四川省犍为县。身份证号码：5111231972××××××××。本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与程树方金融借款合同纠纷一案中，被执行人程树方应支付申请执行人借款本金46354.80元及利息、分期手续费、迟延履行期间的债务利息，案件受理费557.5元。执行中，本院依职权查封了被执行人程树方所有的车牌号为川Ｌ×××××号车辆。因前述车辆未实际扣押，暂无处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有借款本金46354.80元及利息、分期手续费、迟延履行期间的债务利息，案件受理费557.5元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月二十一日 书记员  罗国柳
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执恢242号 申请执行人郭晓萍，女，汉族，1963年9月30日出生，住成都市成华区。 被执行人刘弘毅，男，汉族，1966年12月16日出生，住成都市武侯区 被执行人成都法米尔墙纸有限公司。住所地成都市温江区市场和质量监督管理局。 法定代表人：刘弘毅 本院在执行郭晓萍与刘弘毅、成都法米尔墙纸有限公司民间借贷纠纷一案中，主持双方达成由被执行人刘弘毅从2021年6月起每月分期付款的和解协议。如被执行人刘弘毅未按和解协议履行给付义务，申请执行人郭晓萍可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止(2019)川0104民初4683号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  王雪梅 审判员  鲁 通 二〇二一年六月九日 书记员  王 凯
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初3600号原告：黄某1，女，2009年12月3日出生，汉族，学生，现住吉林省榆树市。    法定代理人：麻某，女，1989年11月11日，汉族，无业，现住吉林省榆树市。    委托代理人：李艳波，榆树市保寿镇法律服务所法律工作者。    被告：黄某2，男，1985年2月20日出生，汉族，无业，现住吉林省榆树市。    原告黄某1诉被告黄某2抚养费纠纷一案，本院于2021年6月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及委托代理人到庭参加了诉讼，被告黄某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。    原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告增加原告抚养费至每月1000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为麻某、黄某2之女。2012年4月27日，麻某与被告黄某2经榆树市人民法院调解离婚，榆树市人民法院作出（2012）榆民初字第1335号民事调解书，调解书确定麻某与被告黄某2离婚；原告黄某1由麻某抚养，被告黄某2每月给付子女抚养费200元。现原告已上学，日常生活、教育、医疗等费用支出颇多，加之生活水平提高及物价上涨，被告每月支付的200元抚养费以远不足原告必须的花销。为了原告能健康成长，原告要求被告增加抚养费。    被告辩称，我现在母亲手术了，植物人，我没有工作，我得24小时去照顾她，我也做过大腿静脉手术，我母亲现在还需要做手术，还需要20万，我没有钱，我拿不起这么多，我要是有经济条件，你要2000元我也能给，我现在没有劳动能力，现在给不起，我母亲做手术的钱都是借的。我现在没有经济来源，要求维持原来的钱。    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：    2009年，麻某和黄某2登记结婚，婚后育有一女，黄某1，于2009年12月3日出生。2012年4月27日，麻某与黄某2经榆树市人民法院调解离婚，榆树市人民法院作出（2012）榆民初字第1335号民事调解书，调解书确定麻某与黄某2离婚；婚生女孩黄某1由麻某抚育，黄某2每月承担子女抚养费200元，自2012年4月1日起至此女孩独立生活止，此款于每年的12月30日前给付当年的抚养费。黄某1和麻某共同生活。    根据当事人的诉讼主张、答辩意见，本院归纳争议焦点：原告的诉讼请求有无事实和法律依据，能否得到支持。    本院认为，黄某1现已就读小学，随着社会生活水平的提高和物价的上涨，原告生活和学习的费用也越来越大，（2012）榆民初字第1335号民事调解书中确定的200.00元抚养费，已经不能满足黄某1当前生活需要，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，被告每月增加子女抚养费200.00元为宜，自2021年6月7日起至黄某1年满十八周岁并能够独立生活时止。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条的规定，判决如下：    一、被告黄某2每月增加支付原告黄某1抚养费200.00元（自2021年6月7日起至黄某1年满十八周岁并独立生活时止，此款于每年的12月31日前一次性给付当年抚养费）；    二、驳回原告其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费100.00元，由被告黄某2负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。    审判员王肖婧二〇二一年六月二十九日书记员王靖涵
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终522号上诉人（原审被告）：佛山市鸿亿置业投资有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：杜某1。被上诉人（原审原告）：广州优居网络科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：李某1。上诉人佛山市鸿亿置业投资有限公司因与被上诉人广州优居网络科技有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2021）粤0608民初913号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人佛山市鸿亿置业投资有限公司上诉称，其注册地虽然在佛山市高明区，但是主要办事机构位于广州市白云区，本案应由广州市白云区人民法院管辖。因此，佛山市鸿亿置业投资有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房委托代理销售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人的住所地位于佛山市高明区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 辉审 判 员  孙 楠审 判 员  何希红二〇二一年五月三十一日法官助理  黄丽君书 记 员  梁海芳
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1170号之三 申请执行人：吴勇，男，1971年5月27日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：刘俊，男，1994年2月7日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘俊在中国工商银行账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二一年六月二日 书记员  张龙
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初463号原告：房德志，男，1989年9月15日出生，汉族，住山东省郯城县杨集镇十三甲村235号。委托诉讼代理人：王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。被告：高夫龙，男，1978年3月24日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告房德志与被告高夫龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告房德志及其委托诉讼代理人王庆阳到庭参加诉讼；被告高夫龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房德志向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费2.6万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：高夫龙于2017年承揽位于江苏省邳州市车辐山镇某商业宾馆装修工程，房德志负责油漆工，工钱单价每平方12元，工程总面积2700平方米，油漆工工程总工钱32400元。在干活期间，原告借支6100元，工程于2017年年底结束，经结算被告尚欠原告工钱26300元。被告于2018年2月15日向原告出具结算单一份，下欠工钱26000元，作为欠款凭据。高夫龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：高夫龙曾用名为高飞。2018年2月15日，高夫龙与房德志进行结算，并向房德志出具结算单一张，内容为：“油漆工干活：单价12/平方总面积2700平方借支6100元剩余工钱￥26000元贰万陆仟元整高飞2018年2月15日”，该结算单出具后，高夫龙未向房德志偿还剩余工钱，故房德志诉至本院。以上事实，由房德志的到庭陈述，房德志提供的结算单等证据在卷佐证。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中房德志提交高夫龙书写的结算单，可以证明欠款事实。现高夫龙尚欠劳务费2.6万元未付，故对房德志要求高夫龙支付2.6万元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：高夫龙于本判决生效后十日内向房德志支付劳务费2.6万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由高夫龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 肖 影人民陪审员 王 芳人民陪审员 欧阳倩二〇二一年六月十日书 记 员 刘育林
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初3333号原告：吉林鼎湖盛源农业发展有限公司,住所地吉林省长春市南关区临河街南四环金色世界湾34号楼111室35号。法定代表人：尹秀芝,总经理。委托诉讼代理人：张明明,河北金胜律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司,营业场所上海市吴淞路XXX号。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：朱文慧，上海市汇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宇峰，上海市汇盛律师事务所律师。原告吉林鼎湖盛源农业发展有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。审理中，原告因需继续收集证据向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉系其对自己权利的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，本院裁定如下：准许原告吉林鼎湖盛源农业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张毅二〇二一年六月三日书记员  袁园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执3324号申请执行人：王猛，男，1975年9月26日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：高忠强，男，1987年6月25日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：王艳艳，女，1982年1月19日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人王猛与被执行人高忠强、王艳艳房屋租赁合同纠纷一案，本院经审理作出的（2020）津0113民初7527号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结二被执行人名下银行账户1年，自2021年6月9日至2022年6月8日。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  张硕二〇二一年六月九日书记员  薛礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣划、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣划、冻结手续。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执3324号申请执行人：王猛，男，1975年9月26日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：高忠强，男，1987年6月25日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：王艳艳，女，1982年1月19日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人王猛与被执行人高忠强、王艳艳房屋租赁合同纠纷一案，本院经审理作出的（2020）津0113民初7527号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结二被执行人名下银行账户1年，自2021年6月9日至2022年6月8日。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  张硕二〇二一年六月九日书记员  薛礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣划、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣划、冻结手续。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执742号申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地,山东省兰陵县县城顺和路中段，统一社会信用代码，91371300MA3C4UQ53X。法定代表人:刘桂华，董事长。被执行人潘洪国，男，1966年8月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人宋广风，女，1967年3月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人张洪川，男，1963年10月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人黄继芝，女，1962年2月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人宋广永，男，1964年11月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人黄继兰，女，1965年2月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人潘洪国、宋广风、张洪川、黄继芝、宋广永、黄继兰借款合同纠纷一案，兰陵县人民法院作出的（2020）鲁1324民初3572号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2021年3月1日向本院申请执行案款114977.63元，本院已立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其按生效法律文书履行义务，但被执行人未实际履行。本院分别于2021年3月2日、3月9日、4月25日、6月15日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产进行查询，扣划被执行人潘洪国网络资金2891.68元，再未发现被执行人有足额可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息等，此外，未查获被执行人名下其他可供执行财产。2021年6月22日本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。2021年3月23日对被执行人潘洪国、宋广风、张洪川、黄继芝、宋广永、黄继兰进行传唤未果。申请执行人也未提供出被执行人有可供执行的财产信息。依据生效的法律文书，后尚有案款112085.95元被执行人未清偿，在本案中应承担执行费用亦未缴纳。本院于2021年6月23日向申请人反馈案件执行情况，申请人予以认可，并书面申请本案已终结本次执行程序结案。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。审判员  宋占友二〇二一年六月二十三日书记员  赵士超
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0304民初34401号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：缪建民，董事长。 委托诉讼代理人：王茜，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊济华，广东卓建律师事务所实习律师。 被告:杜俊敏等86人（详细信息详见附表一）。 原告招商银行股份有限公司诉各案被告金融借款合同纠纷共八十六案，本院于2021年6月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王茜到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。八十六案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（暂计至相应日期，支付时计至实际结清日）（详见附表一）；2.各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，各被告在线点击确认同意并与原告签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交任何证据，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署了《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的款项，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。附表二载有贷款金额、年利率、贷款期限、放款时间、到期时间等信息。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。 原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司对本次审理的八十六案出具了《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，本系列案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的贷款申请记录、《额度借款合同》、账户流水、欠款明细、数字签名验证报告等证据和庭审录音录像为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告提交了贷款放款清单明细、贷款清单等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。对于合同履行期限尚未届满的案件，原告以起诉材料送达给被告后的日期（即暂计日）作为未到期贷款的提前到期日，给予了被告合理返还期限，符合相关法律规定，本院予以照准。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期、利率详见附表二，暂计日期后的罚息以拖欠本金为基数、复息以拖欠利息为基数按合同约定利率上浮50%计至实际履行之日止）。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（具体金额详见附表二）均已由原告预交，由各案被告负担。原告已预交的由被告负担的诉讼费，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳应由其负担的案件受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  魏巍 二〇二一年六月二十九日 书记员  李云
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终9543号上诉人（原审原告）：赵孔亮。委托诉讼代理人：李遥约，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何燕琼，广东品杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杭州锦圆货运有限公司。法定代表人：闻杭平。委托诉讼代理人：伍诚笑，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赖俊凤，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：圆通速递有限公司。法定代表人：喻会蛟。委托诉讼代理人：杨逸诚，男，该公司员工。上诉人赵孔亮因与被上诉人杭州锦圆货运有限公司、圆通速递有限公司劳动争议一案，不服广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初2992号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。原审法院判决：驳回赵孔亮的诉讼请求。一审案件受理费10元，由赵孔亮负担。判后，赵孔亮不服原审判决，向本院提起上诉。上诉人赵孔亮上诉请求：1.撤销原审民事判决；2.判令两被上诉人共同支付上诉人2015年8月24日至2019年9月29日休息日加班费212873元、2015年8月24日至2019年10月29日法定节假日加班费20193元和解除劳动关系的经济补偿金53087元；3.本案全部诉讼费用由两被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认为上诉人提交的证据不足以证明上诉人在休息日和法定节假日存在加班的事实，应承担举证不能的不利法律后果属于法律适用错误，应依法予以改判。二、一审判决认为用人单位提供的车辆存在的“三超”问题并没有达到迫使上诉人不得不解除劳动合同的程度，属于事实认定不清，法律适用错误。(一)我国劳动合同法规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动条件的，劳动者可以随时通知用人单位解除劳动合同。同时相关司法解释规定，在上述情形下用人单位应向劳动者支付经济补偿金。(二)根据《超限运输车辆行驶公里管理规定》第六条规定，“载运不可解体物品的超限运输(以下称大件运输)车辆，应当依法办理有关许可手续，采取有效措施后，按照指定的时间、路线、速度行驶公路。未经许可，不得擅自行驶公路”，也就是说，只有当载运的是不可解体物品且办理有关许可手续后，超限车辆才可以上路行驶。本案中，超限车辆载运的均为各种独立包装快递物品，不属于不可解体物品，且用人单位并未提供证据证明涉案超限车辆取得相关许可手续，相反，上诉人调取到的涉案车辆因“三超”问题被处罚的记录足以证明涉案超限车辆均未办理相关许可手续，依法不能上路行驶。(三)一审判决认为没有取得相关许可手续的“三超”货车存在安全隐患亦是客观事实的说法并不准确。事实上，不管有没有取得相关许可手续，所有“三超”货车均存在安全隐患。据上诉人调取到的涉案车辆超限违章记录显示，自上诉人入职至离职以后，用人单位所提供的涉案车辆仍存在因超限被处罚的记录，从上诉人发出整改通知至一审庭审时，将近一年的时间，用人单位都从未对超限车辆进行整改，一审法院以上诉人未及时向用人单位提出整改要求，给予用人单位的整改期限较短为由，认定车辆存在的“三超”问题并没有达到迫使上诉人不得不解除劳动合同的程度是错误的。(四)若不对一审的错误判决予以改判，未经许可的超限车辆上路将有增无减，不仅上诉人的安全得不到保障，在道路上正常行驶的其他驾驶人的安全也将被极大的威胁。被上诉人杭州锦圆货运有限公司答辩称：同意原审法院判决。被上诉人圆通速递有限公司答辩称：本案与我公司无关，不发表答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉主张，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人赵孔亮负担。本判决为终审判决。审判员  邹殷涛二〇二一年六月十六日法官助理甄新顺书记员谢汝华