陕西省白水县人民法院 民 事 判 决 书(2021)陕0527民初718号原告雷丽芳，女，汉族，1974年11月28日出生，住陕西省渭南市临渭区，现住白水县，白水县信用联社职工，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人屈陈平，陕西省白水县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告白水县科瑞果业有限责任公司，住所地陕西省渭南市白水县，统一社会信用代码91610527MA6Y2KHW46。法定代表人赵晓红，系该公司负责人。被告赵晓红，男，汉族，1979年7月24日出生，住陕西省白水县，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告雷丽芳与被告白水县科瑞果业有限责任公司、被告赵晓红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷丽芳及其委托诉讼代理人屈陈平，被告白水县科瑞果业有限责任公司（以下简称科瑞公司）法定代表人即被告赵晓红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷丽芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即清偿借款100000元及该款至清偿之日的债务利息；2、案件受理费及涉案费用由被告承担。事实与理由：2017年8月22日被告因经营大棚资金周转困难为由借原告现金100000元，约定利息1分，未约定借期。被告科瑞公司收取现金后，被告赵晓红向原告出具借据。后原告向其催索，被告以各种理由推诿仅清偿部分利息9000元，本金及约定利息至今再未清偿，原告遂诉至本院。原告围绕诉讼请求提交下列证据：1、白水县XX社XX社转账汇款回单，拟证明2017年8月22日付款方雷丽芳，付款方账户XXXXXXXXXXXXXXX0268，收款方白水县科瑞果业有限责任公司，收款方账户2705030801201000012649，账户金额为100000元；2、2017年8月22日被告赵晓红书写的借条一张，拟证明原告将款项出借给二被告，被告收取款项后，科瑞公司法定代表人赵晓红在该公司办公室向原告书写了借据；3、被告科瑞公司的工商登记信息，拟证明该公司是自然人独资的有限责任公司；4、2021年4月7日陕西省农村合作金融机构个人账户明细查询清单，显示2017年8月21日原告向户名为崔高明的账户借款100100元，2017年8月22日原告用同一账户向科瑞公司转账100000元，拟证明被告科瑞公司系被告自然人独资的有限责任公司，原告主张二被告共同清偿款项。原告从他人处周转借取该款项，因此向被告主张约定利息符合情理。被告科瑞公司及被告赵晓红辩称，100000元是被告赵晓红所借，用以偿还其在信用联社的陈贷，应由赵晓红还款，借款与科瑞公司无关，科瑞公司不应承担还款责任。双方没有约定利息，已偿还本金9000元。当事人围绕诉讼请求及各自主张提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对本案有关事实和证据认定如下：对原被告的身份证、营业执照复印件、负责人身份证明、借条、白水县XX社XX社转账汇款回单、白水县科瑞果业有限责任公司的工商登记信息、农村合作经营机构个人账户明细查询清单，上述证据来源合法，客观真实、与本案待证事实有关联，经庭审质证当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认证意见并结合当事人陈述，本院查明以下事实，原告雷丽芳与被告赵晓红系朋友关系。被告白水县科瑞果业有限责任公司2016年1月6日注册成立，法定代表人为被告赵晓红，该公司系自然人独资的有限责任公司。2008年左右被告赵晓红经营货车时曾从原告处借过款，所借款项均已还清。后原告雷丽芳在白水县农村信用合作联社雷村分社工作期间，被告赵晓红为解决征信不良问题，向原告雷丽芳借款准备清偿其陈旧性贷款，2017年8月22日原告从白水县XX社XX社向被告科瑞公司账户（账号为2705030801201000012649）转账100000元，被告赵晓红向原告雷丽芳出具借条一张，借条载明：今借到雷丽芳现金壹拾万元整（100000.00），月利息1分，借款人赵晓红，2017年8月22日。借条上“月利息1分”的内容是原告雷丽芳当着被告赵晓红的面添加书写。当天该款项被从白水县农村信用合作联社雷村分社被告科瑞公司账户取出后，被告赵晓红携带该款项与原告雷丽芳一起到白水县XX社XX路XX社，分别清偿了被告赵晓红所欠白水县XX社XX村、北井头、纵目和西固分社的陈旧性贷款及利息8万元，剩余2万元被告赵晓红持有。后被告赵晓红分别于2019年9月11日通过微信转账支付给原告5000元，2020年1月22日支付了4000元。本院认为，被告赵晓红对其向原告雷丽芳借款100000元，并出具借条的事实不持异议，应予确认。对于本案借款人和还款人是否应为本案二被告？原告主张借款应由二被告共同偿还。被告赵晓红质证认为，他是借款人和还款人，借款与被告科瑞公司无关。本院认为，原告出借款项虽转入被告科瑞公司账户，但庭审中原告承认出借款项时明知被告赵晓红借款是为了清偿其陈旧性贷款，实际上该笔借款最终在原告见证下，用于清偿赵晓红在白水县农村信用合作联社的贷款，剩余款项被告赵晓红持有，因而借款人和还款人应为被告赵晓红，被告科瑞公司不应承担还款责任；对于借款是否约定利息的问题，被告质证认为，借条上“月利息1分”不是其书写，原告承认拿到借条时发现被告赵晓红未书写利息，便当场言明必须支付利息，原告随即在借条上添写“月利息1分”，且提交个人账户明细查询清单，证明所出借款项是向案外人崔高明所借。本院认为，原告与被告赵晓红只是普通朋友关系，而案涉款项数额较大，原告所述添写利息的情况符合常理，应予采信。被告赵晓红对借条上原告添写利息的情况应当明知，但在借款期间并未就此提出异议或行使相关权利，庭审中对原告相关陈述也未作否认，应当视为双方当事人协商一致对利息作了补充约定。民间习俗所述“月利息1分”即就是年利率12%，双方对于利率的约定既不违反2019年8月20日之前的利率规定，也未超出“一年期贷款市场报价利率”，本院予以认定；对被告赵晓红认为原告转入被告科瑞公司的款项是货款，与借款不是同一笔款项。本院认为，被告赵晓红承认原告与二被告之间并未有过任何交易行为，且其与原告之前的借款均已经清结，除此100000元借款外双方再无其他经济往来，况且被告赵晓红并不能就100000元系货款向法庭做出合理解释，结合款项的转入时间、提取时间以及款项用途，能认定转账100000元和借条上的100000元系同一笔款项；对于被告赵晓红通过微信支付给原告9000元是归还本金还是支付利息？根据交易习惯，被告赵晓红支付9000元应当是支付借款利息，应自借款之日至2018年5月22日期间的利息。综上，合法的债务应当清偿，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修正通过）第二十五条、第二十八条第二款第二项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告赵晓红于本判决生效后二十日内偿还原告雷丽芳借款100000元，并按年利率12%以100000元为基数自2018年5月23日起至借款清偿之日支付利息。二、驳回原告雷丽芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审  判  员    李 蔚 珍二〇二一年六月二十二日书  记  员    董 晓 娜1