四川省甘洛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3435民初282号 原告：李德春，男，1982年3月10日出生，汉族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 委托诉讼代理人：罗康，四川六通律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：潘阿木以布，男，1982年3月10日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 原告李德春与被告潘阿木以布机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理，原告李德春及其委托诉讼代理人罗康、被告潘阿木以布到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李德春向本院提出诉讼请求：1.依法判令判令被告返还原告垫付款66484.00元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年12月9日15时许，原告驾驶川ＷＭＸ695小型轿车行驶至甘里××城小学路段时，将路旁空地玩耍的被告之子潘建平撞到，造成潘建平受伤。甘洛县交通警察大队于2021年1月20日作出交通事故事故认定书，认定原告承担此次事故的全部责任。事发后，原告积极进行救治，先后垫付了医疗费等费用共计87578.00元，扣除医疗费21093.02元，被告应退还原告66484.98元。被告之子潘建平治愈出院后，原告要求与被告结算，但被告拒不同意，反而要求被告再另行给付费用。为此，根据相关法律规定，特向你院依法提起诉讼，请求支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。 庭审中，原告补充陈述，事故发生后原告对被告的孩子（潘建平）进行救治并垫付了费用，现在在法院的组织下，按照标准多退少补。起诉前被告方没有做鉴定。 被告潘阿木以布辩称，1.原告的诉讼请求不真实，事实是原、被告双方诉前在双方多名亲友见证下，对现有票据及虽无票据但与此次交通事故实际发生的费用，双方经核实后双方一致认可，实际剩余36861.00元。后在法院调解时，双方对此无异议；2.原告应当支付起诉后开庭前所产生的鉴定费、资料提取费、伤者使用的尿不湿，因鉴定产生的三人交通、住宿、伙食、误工费共计7117.50元；3.原告全责，但其回避法定的伤残赔偿金、护理费、营养费、精神损失费，明显有失公允，应当承担不利后果；4.我愿意多退少补，但是我各方面的条件要满意才行。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告李德春为支持其诉讼请求，向本院提交并经庭审质证的证据如下： 1.《交通事故责任认定书》复印件，拟证明：交通事故发生的时间、地点以及责任划分。 被告质证认为，对该证据无异议。 2.《转账票据》复印件7张，拟证明：原告垫付的费用是87578.00元。 被告质证认为，对该证据没有异议，但是要从87578.00元里面扣除7578.00元，因为7578.00元的票据我已经拿给原告了，有些票据是原件，有些是复印件。 3.《医疗票据》原件3张，拟证明：原告垫付了医疗费21093.02元， 被告质证认为，对该证据没有异议，合计跟原告计算的是一样的，是21093.02元。 被告质证认为，对该证据没有意见，合计跟我算的一样，是21093.00元。 被告潘阿木以布为支持其辩称理由，向本院提交并经庭审质证的证据如下： 1.《票据》，拟证明：共计花费22044.90元，这组票据包含了医疗费、复查费、核酸检测、奶粉、糖果钱、交通费、私家车费、光盘费、鉴定费1500.00元等费用。 原告质证认为，请求法庭按照法律规定对合理部分的费用予以认定。 2.《司法鉴定意见书》原件，拟证明：我孩子潘建平是十级伤残。 原告质证认为，因被告没有提起反诉，与本案不具有关联性。 3.《交通事故认定书》原件，拟证明：事故发生的时间、地点，原告全责。 原告质证认为，对该证据无异议。 我院《询问笔录》，原告对被告提交的司法鉴定意见书无异议，且同意以该鉴定结果进行计算后在本案主张中予以扣除并多退少补。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告李德春提交的证据2.《转账票据》7张，拟证明原告垫付的费用是87578.00元。被告潘阿木以布证认为，对该证据没有异议，但是要从87578.00元里面扣除7578.00元，因为7578.00元的票据我已经拿给原告了，有些票据是原件，有些是复印件。本院对该证据的真实性合法性予以确认，庭审中，被告认可已收到原告垫付的87587.00元，有些钱没有转到其本人但是认可。该证据能达到原告的证明目的，本院予以采信。被告李德春提交的证据1《票据》，拟证明其花费医疗费、复查费、核酸检测、奶粉等费用共计22044.90元。原告李德春质证认为，请求法庭按照法律规定对合理部分的费用予以认定。该组证据分别为：2021年3月3日四川大学华西医院门诊票据（金额1.60元、19.00元）、2020年12月19日四川大学华西医院门诊票据2张（金额184.44元、4.25元），2021年3月2日成都市第七人民医院门诊票据（金额17.00元、11.00元、5.00元），2021年？3日甘洛县人民医院门诊票据（金额3.00元），司法鉴定费票据1500.00元，本院对该证据的真实性合法性予以确认，能达到被告的证明目的，本院予以采信；该组证据中的其他票据（含酒店收据），不能达到被告的证明目的，本院不予采信；证据2《司法鉴定意见书》原件，拟证明被告之子潘建平经成都联合司法鉴定中心鉴定，其伤残等级为十级原告质证认为，因被告没有提起反诉，与本案不具有关联性。本院于2021年6月19日向原告询问并形成笔录，原告对该鉴定结果无异议，且同意以该鉴定结果进行计算后在本案主张中予以扣除并多退少补。本院对该证据的真实性合法性予以确认，能达到被告的证明目的，本院予以采信。 根据原告的陈述、被告的答辩及双方提交的证据，结合本院查明的事实，本院认定事实如下：根据原告的陈述、被告的答辩及双方提交的证据，结合本院查明的事实，本院认定事实如下：2020年12月9日15时许，原告李德春驾驶川ＷＭＸ695小型轿车行使至甘里××城小学路段处时，该车将路旁空地玩耍的潘建平撞倒，造成潘建平受伤，该车辆受损。事故发生时，潘建平1岁。事故发生后，潘建平于2020年12月11日至2020年12月24日在四川大学华西医院住院治疗13天，医疗费共计21093.02元。此次交通事故，经甘洛县XX局交通警察大队于2021年1月20日作出的《交通事故认定书》认定，原告李德春承担此次交通事故的全部责任。2021年5月20日，经成都联合司法鉴定中心鉴定，潘建平伤残等级为十级。 另查明，潘建平住院期间，原告李德春向被告潘阿木以布垫付医疗费87587.00元。 本院认为，公民的身体权、健康权应受法律保护，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残级的，还应当赔偿残级生活辅助器具费和残级赔偿金……”，原告应当向被告赔偿相关损失。本案中，事故发生后，原告对被告的孩子潘建平进行了救助并且垫付了费用87587.00元。 综上，潘建平尔哈莫在此次事故中的损失为： 1.医疗费：21093.02元； 2.残级赔偿金：15929.00元×20年×10%＝31858.00元； 3.护理费：150.00元/天×13天＝1950.00元； 4.交通费：390.00元； 5.营养费：30.00元/天×13天＝390.00元； 6.住院伙食补助费：30.00元/天×13天＝390.00元； 7.鉴定费：第一次鉴定费用1500.00元； 9.住宿费：300.00元×2＝600.00元； 10.其他费用： 2021年3月3日四川大学华西医院门诊票据1.60+19.00元=20.60元 2020年12月19日四川大学华西医院门诊票据184.44元+4.25元=188.69元 2021年3月2日成都市第七人民医院门诊票据17.00+11.00元+5.00元=33.00元 2021年？3日甘洛县人民医院门诊票据3.00元，小计：245.29元 上述费用共计58416.31元。 原告应向被告支付损失58416.31元，原告已实际垫付 87587.00元。87587.00元-58416.31=29161.69元，被告应退还原告29161.69元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告被告潘阿木以不退还原告垫付款29161.69元； 二、驳回原告李德春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费731.00元，由被告潘阿木以布负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 员 朱美 二〇二一年六月三十日 法官助理 常鑫 书 记 员 李特