wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2801民初2232号   原告：卢友远，男，1952年4月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   委托诉讼代理人：武云忠，库尔勒市恰尔巴格乡法律服务所法律工作者。   被告：周治纲，男，1975年4月3日出生，汉族，住重庆市合川区。   原告卢友远与被告周治纲追偿权纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。   卢友远向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1．判令被告支付原告借款95,686.08元；2．判令被告支付原告资金占用期间利息46,117.47元；3．本案诉讼费由被告承担。以上共计141,803.55元。事实与理由：2004年11月26日，被告作为轮台县人民法院（2004）轮法执字第269号民事裁定书的被执行人，由轮台县人民法院于2004年11月26日将原告储存于轮台县农村信用联社的存款95,686.08元予以划走执行，被告于当日给原告出具借条一份，借到卢友远现金95,686.08元。原告多次讨要未果，被告以各种理由一拖再拖，拒不付款。原告认为，根据《民法总则》的规定，被告作为债务人，有义务向债权人偿还债款。综上所述，上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，故起诉至人民法院。   被告周治纲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认1．根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第21条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，被告的户籍地、住所地和经常居住地均为重庆市合川区；2．为本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案未依照合同履行地提起诉讼，故应当按照被告住所地提起诉讼。故请求依法将本案移送至重庆市合川区人民法院审理。   本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，是由担保合同引起的纠纷，根据追偿权纠纷的案件管辖规定，该案应当由被告住所地或者担保合同履行地人民法院管辖。本案被告周治纲于2012年9月21日将户籍迁往重庆市合川区，并在重庆市合川区连续居住至今，已远超一年以上，故其经常居住地是重庆市合川区。原告卢友远认为“被告住所地、合同签订地、合同履行地及被告临时居住地一年以上，均由当地人民法院予以管辖”，但未提交相关证据证实，本案担保合同履行地亦不在库尔勒市，故其担保合同履行地人民法院并非库尔勒市人民法院。综上，因本案的被告周治纲经常居住地、户籍所在地，以及引发该案的担保合同履行地均不在库尔勒市，故本院对本案不具有管辖权。被告周治纲提出的管辖权异议成立，为便于案件的审理，本院将本案移送至有管辖权的重庆市合川区人民法院处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：   被告周治纲对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市合川区人民法院管辖。   管辖权异议案件受理费70元，由被告周治纲负担。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  长   孟姜慧   审  判  员   张梦迪   人民 陪 审员   宋向东   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 四 日   书  记  员   徐艳艳
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执1923号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被执行人：张露，男，1994年2月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 成都高新川商小额贷款有限公司与张露民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初8617号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为8439.51元，执行费50元，执行到位0元。 执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均无其他可供执行的财产。本院依法已对张露进行了限制高消费的措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年六月十一日 书记员  赵 伟
新疆维吾尔自治区于田县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3226民初492号   原告：谢索南加，男，1967年9月22日出生，住新疆维吾尔自治区于田县。   原告：徐大春，男，1961年2月6日出生，住新疆维吾尔自治区于田县。   被告：王兴会，男，1971年11月16日出生，住新疆维吾尔自治区于田县。   本院在审理原告谢索南加、徐大春与被告王兴会房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年6月4日立案。原告谢索南加、徐大春于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告谢索南加、徐大春的撤诉请求理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告谢索南加、徐大春撤回起诉。   本案受理费2,347.69元，全部退还原告谢索南加、徐大春。   审  判  员   杨 奇   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 四 日   书  记  员   包建霞
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤01民终12250号上诉人（一审被告）：唐友强，男，1992年4月19日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。上诉人（一审被告）：张莉莉，女，1992年2月4日出生，汉族，住河南省上蔡县。两上诉人共同委托诉讼代理人：葛如华，广东恒运律师事务所律师。被上诉人（一审原告）兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，职务董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，系广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，系广东天穗律师事务所律师。上诉人唐友强、张莉莉因与被上诉人兴业消费金融股份公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初5296号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。被上诉人一审诉讼请求：1.判令被告唐友强归还原告贷款本金87499.82元，利息、罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金87499.82元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2019年9月15日起至实际清偿之日止，暂计至2020年1月19日为7306.83元；2.判令被告唐友强偿付原告律师费1000元；3.判令被告张莉莉对被告唐友强上述债务承担连带清偿责任；4.判令诉讼费由两被告承担。一审法院判决：一、被告唐友强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还贷款本金87499.82元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息及逾期违约金以87499.82元为基数，合并按照年利率24%的标准自2019年9月15日起计算至贷款清偿之日止）；二、被告唐友强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司赔偿律师费损失1000元；三、被告张莉莉就上述第一项、第二项判项确定的债务向原告兴业消费金融股份公司承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2196元，由被告唐友强、张莉莉负担。判后，上诉人不服，上诉人请求：1、撤销一审判决第一项中的利息部分内容，改判为利息、罚息及逾期违约金以87499.82元为基数，合并按照年利率24%的标准自2019年9月15日起计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍计息；2、改判律师费损失500元；3、诉讼费由上诉人和被上诉人依法分担。事实和理由：一审法院对利息利率的处理违反了最高人民法院新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关规定，应予改正；被上诉人代理人仅有一人出庭诉讼，律师费应减半收取。被上诉人服从一审判决，不同意上诉人的上诉请求。一审判决查明的事实本院予以确认。本院经审理认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，二审的争议焦点是：一审法院认定的涉案借款利息利率是否适当问题。对此，由于最高人民法院2020年8月18日第一次修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自2020年8月20日开始实行，该解释第三十二条规定“本规定实行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”，而本案一审立案时间为2020年4月15日，在上述司法解释实行之前，故一审法院依照最高人民法院修订前的有关规定对涉案欠款利率予以认定，并无不当。上诉人认为应以一年期贷款市场报价利率的四倍作为利率保护上限，缺乏相应事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  谷丰民审判员  张 淼审判员  汤 琼二〇二一年六月二十一日书记员  周文静
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢951号申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人许天京、赵君、刘立义、徐惠、徐建军、何培江、乔万飞金融借款合同纠纷一案，原执行案号为(2019)苏0381执3200号，恢复执行标的为316077.58元。经本院立案受理，被执行人已履行完毕，本案执行费已缴纳。至此，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2016)苏0381民初761号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324强清26号之一 申请人：宿迁宏达生物科技有限公司清算组。 被申请人：宿迁宏达生物科技有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇大刘庄。 法定代表人：王锡山，该公司执行董事兼总经理。 2021年5月8日，本院根据泗洪县市场监督管理局的申请，裁定受理宿迁宏达生物科技有限公司强制清算一案，并依法指定江苏怀容律师事务所担任宿迁宏达生物科技有限公司清算组。为保障全部债权人在强制清算程序中权利能够获得实现，避免债权人合法权益遭受无法弥补的损害，宿迁宏达生物科技有限公司清算组于2021年6月3日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统，查控宿迁宏达生物科技有限公司名下所有财产。 本院经审查认为，宿迁宏达生物科技有限公司清算组提出的财产保全申请，符合法律规定的条件。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第六条，裁定如下： 保全宿迁宏达生物科技有限公司名下所有财产。 上述查封财产期限：银行存款为一年；动产为两年；不动产及其他财产权为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 汤卫兵 审 判 员 李 伟 审 判 员 江雨濛 二〇二一年六月七日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执2375号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 法定代表人：张恺。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许勤，四川承道律师事务所律师。 被执行人：燕南君，男，1982年6月2日出生，汉族,住成都市温江区。 广发银行股份有限公司成都分行与燕南君信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初4517号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为114802.93元，执行费1622元，执行到位2083.05元。 本院在执行广发银行股份有限公司成都分行与燕南君信用卡纠纷一案中，本院于2021年4月7日查封被执行人燕南君名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，查封期限为两年，因该车未轮候查封，故本院无法处置。此外，在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人燕南君采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年六月二十一日 书记员  王静怡
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1526财保140号 申请人：康训杰，男，1970年10月11日出生，汉族，住山东省高唐县。 被申请人：韩康，男，1991年6月12日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 申请人康训杰于2021年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人韩康的银行存款22万元或查封同等价值的其他财产。申请人康训杰与担保人侯贵苹以其共同共有的位于高唐县金城东路335号中奕华府10＃楼1单元202室楼房一幢（房屋所有权证号：高房权证人和字第0470-××1）向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人康训杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩康的银行存款22万元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费1620元，由申请人康训杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王莲青 二〇二一年六月九日 书记员  焦秀丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初27510号原告：北京金鼎泰威节能环保科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：吴金桥，总经理。委托诉讼代理人：顾润劼，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海敬田供应链管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：许健。原告北京金鼎泰威节能环保科技有限公司诉被告上海敬田供应链管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告北京金鼎泰威节能环保科技有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已全额付清设备款为由，向本院提出撤诉申请，原告的申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告北京金鼎泰威节能环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费1,280元，减半收取计640元，由原告北京金鼎泰威节能环保科技有限公司负担。审 判 员 张瑞明二〇二一年六月二日法官助理 张明明书 记 员 张明明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初1018号 原告:刘宝华,男，1979年10月30日出生,汉族,住安徽省宿州市桥区。 被告:伏德志,男,1985年4月6日出生,汉族,住安徽省明光市。 原告刘宝华与被告伏德志买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘宝华到庭参加诉讼,被告伏德志经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘宝华向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决伏德志返还刘宝华垫付的车辆违章罚款8000元及利息(利息从本案立案之日起,按年利率5%计算至本息清偿时止)；二、诉讼费由伏德志承担。 事实与理由：2020年11月16日刘宝华与伏德志签订《工程前四后八轮车买卖合同书》,合同书约定伏德志将品牌型号为欧曼,车身颜色为红色,车架号为ＬＲＤＶ7ＰＥＬ015814,牌号为皖Ｍ3××××,前四后八工程车以52000元的价格转让给刘宝华。合同书第二条第2款约定,该车在签字之前所发生的交通违章,安全事故、债务纠纷等由伏德志负责,该车在2020年11月16日17:00时点之后所发生的一切事宜违章,含交通违章, 安全事故,债务纠纷、法律责任等所有费用,由刘宝华负责,与伏德志无任何关系。合同书签订后,刘宝华已按约定付清全部款项,伏德志将车辆交给刘宝华使用。2020年11月19日刘宝华到运管处年审时发现,该车在2019年11月12日23时35分有重大违章,刘宝华为此缴纳罚款8000元。合同书明确约定签字前的违章由伏德志负责,刘宝华为此前的违章垫付的8000元,应由伏德志承担。因刘宝华联系伏德志协商处理未果，故提起诉讼，请求法院判决支持刘宝华的诉讼请求。 经本院审理认定事实如下：2020年11月16日，刘宝华（买房）与伏德志（卖方）签订《工程前四后八轮车买卖合同书》一份，该合同书约定，第一条、车辆情况：1.品牌型号欧曼、车身颜色红色、车架号LRDV7PEL015814。2.因该车辆是旧车，卖方不做任何保证，买方现场签订目前实际状况认可购买，不得以车况等其他理由中途退车退款，签订后卖方不负责该车的所有费用及责任。3.卖方保证该车的合法来源；第二条、交易和定金：1.本车成交价为52000元。2.该车在签字之前所发生的交通违章、安全事故、债务纠纷等由卖方负责。该车在2020年11月16日17:00时之后所发生的一切事宜违章,含交通违章、安全事故、债务纠纷、法律责任等所有费用,由买房负责,与卖方无任何关系。该合同书签订后,刘宝华按约定向伏德志付清涉案车辆购车款,伏德志将涉案车辆交给刘宝华使用，并将涉案车辆行驶证、道路运输证交付刘宝华。 另查明，涉案车辆为黄皖Ｍ3××××重型自卸货车，行驶证载明的所有人为吴传娟，道路运输证载明的业户姓名也为吴传娟。2019年11月21日8时39分，因涉案车辆超限行驶被全椒县交通运输局罚款8000元，2020年11月9日，刘宝华缴纳罚款8000元。后刘宝华要伏德志要给付8000元罚款未果，2021年2月24日刘宝华向本院提起诉讼。庭审中，刘宝华认可双方签订2020年11月16日双方签订合同时知道涉案车辆所有人为吴传娟，涉案车辆不能办理转移登记手续，且未提供证据证明伏德志对案涉车辆享有处分权。 上述事实，有刘宝华陈述、刘宝华提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本案争议焦点为：一、关于刘宝华与伏德志签订《工程前四后八轮车买卖合同书》的效力。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十一条规定:“无处分权的人处分他人财产,经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的,该合同有效。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定:“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的,人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移,买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的,人民法院应予支持。”根据上述规定,结合本案查明事实,刘宝华与伏德志签订《工程前四后八轮车买卖合同书》系双方真实意思表示,没有违反法律、行政法规的强制性规定，即使伏德志对涉案车辆没有处分权,并不影响经权利人吴传娟追认或者伏德志订立合同后取得处分权而有效。故刘宝华与伏德志签订《工程前四后八轮车买卖合同书》合法有效,对双方当事人具有法律约束力。二、关于刘宝华的诉讼请求是否符合法律规定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”另买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加记30—50%计算逾期付款损失。故刘宝华要求伏德志返还垫付涉案车辆违章罚款8000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，伏德志经本院依法传唤,未到庭参加诉讼,应视为放弃民事诉讼权利,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第规定，判决如下： 被告伏德志于本判决生效后十日内返还原告刘宝华罚款8000元及利息（自2021年2月24日起，以8000元为基数按年利率5%计算至实际付清之日止）。 （本院开户银行：安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行，账号：2000××××0155，户名：明光市人民法院） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由伏德志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  杨悝 二〇二一年六月十五日 书记员  蒋瑞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的,人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移,买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的,人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2021）吉2404民初1254号原告:张常武，男，1961年3月15日出生，汉族，现住珲春市。被告:李晶，女，1974年7月7日出生，汉族，现住珲春市合作区。原告张常武与被告李晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张常武与被告李晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张常武向本院提出诉讼请求：要求李晶返还借款本金10000元并支付利息（自2021年3月22日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2017年12月25日，李晶因资金短缺向张常武借款10000元，并出具借条，借条中约定借款期限为3个月，自2017年12月25日起至2018年3月25日止，月利率3%，实际支付借款9700元。借款期限届满后，李晶利息支付至2021年3月。李晶承认张常武在本案中所主张的事实，但认为自借款之日起至2021年3月22日所支付的利息已经超过了借款本金，且现在无能力偿还借款。对于张常武主张的利息计算标准不予认可，应当按照法律规定计算。本院认为，李晶承认张常武在本案中主张的事实，故对张常武主张的事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本案中张常武实际支付给李晶借款9700元，故李晶应返还的借款本金为9700元。关于张常武要求李晶支付利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，本案中张常武与李晶约定借款期限内月利率3%，故张常武要求李晶支付利息的主张本院予以支持，李晶应自2021年3月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：李晶于本判决发生法律效力之日向张常武返还借款本金9700元并支付利息（以9700元为本金自2021年3月22日起按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，减半收取25元，由李晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 王 晶二〇二一年六月二十五日书记员 于惠媛
青海省门源回族自治县人民法院结案通知书（2021）青2221执481号李忠义：门源回族自治县人民法院刑事审判庭于2021年4月11日向门源回族自治县人民法院执行局移送执行的李忠义罚金刑一案，执行标的1000元。现被执行人李忠义于2021年6月7日将本案案款全部履行完毕。至此，该案已执结。特此通知。二〇二一年六月七日
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0823民初1229号原告：徐德生，男，1983年10月5日出生，身份证号码440××××××××××××558，汉族，广东省湛江市麻章区人，住湛江市麻章区××××××××××××××。被告：全智显，男，1988年10月26日出生，身份证号码440××××××××××××098，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县城月镇派出所宿舍。被告：郑春冬（又名郑春东），男，1974年10月27日出生，身份证号码440××××××××××××230，汉族，广东省湛江市麻章区人，住湛江开发区东山街道办中山路102号之915号东山居委会。原告徐德生与全智显、郑春冬劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日受理后，依法适用普通程序，于2021年6月4日公开开庭审理了本案。原告徐德生、被告全智显、郑春冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐德生向本院提出诉讼请求：1、两被告给付原告钩机装车费25308元。2、被告承担案件全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月18日至2019年8月15日，被告全智显为拖运他人的碎石片，口头与原告协商后雇请原告本人的钩机帮他装车，但没有签订纸质合同。当时装车以时间为单位计费，装车时由郑春东现场签收且在本人钩机工作计时凭据上签名确认。钩机装车费共43780元，扣除油费12472元，冲减已支付的6000元，尚欠25308元。装车完工以后，被告全智显未能依约给付装车费，且不给原告本人签署欠款欠据。后经本人再三追索，被告全智显又以各种理由拖延，本人与被告全智显多次从电话等方式联系，现有双方对话录音可以证实。但至今仍未给付欠款。被告郑春东签收确认其与被告全智显有什么关系，也许是双方合伙，因此两被告应承担共同支付本人欠款的连带责任。原告的合法权益受到严重的伤害，曾向相关部门请求调解，但至今没有结果，因而原告只好具状起诉，恳请人民法院查明事实，依法判决，以支持原告的请求。原告徐德生为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、原告的《居民身份证》；2、《收款收据》；3、U盘（包含录音、照片）。被告全智显答辩称，我没有欠到原告的款项，不同意支付。被告全智显为支持其辩解意见向本院提交的证据有（复印件）：被告全智显与庞六的《微信聊天记录》。被告郑春冬答辩称，我不同意支付款项，我只是帮老板签名的。被告郑春冬没有向本院提交任何证据。经审理查明，原告的钩机于2019年7、8月间在遂溪县城月镇迈坦大队的工地处干活，被告郑春冬是该工地负责人郑六聘请到该工地的工人，原告的钩机在该工地干活的具体时间均由郑春冬负责签名确认。原告的钩机在该工地完工后，其主张是被告全智显请他的钩机过去干活的，要求被告全智显支付他的钩机装车费25308元。本院认为，本案属劳务合同纠纷案件。本案争议的焦点问题是：被告全智显是否拖欠原告钩机装车费25308元。原告确认本案欠款与被告郑春冬无关，郑春冬只是作为确认人签名，而不是实际欠款人，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款的规定，原告在庭审中确认了被告郑春冬不是实际欠款人，不主张被告郑春冬偿还欠款，该意见属于原告对自己权利的处分，本院予以确认。原告起诉要求被告全智显支付钩机装车费25308元，其提供由被告郑春冬签名确认钩机工作时长的单据及私自录制的其与被告全智显的对话录音和被告全智显转给其6000元的微信截图予以佐证，本院经审理后认为，原告提供的确认工作时长的单据，被告郑春冬在庭上确认是庞六让其签名确认的，而不是被告全智显。电话录音是原告私自录音，且不具有完整性。至于微信截图中被告全智显支付给原告的6000元，被告全智显支付时已备注确认是借款，原告现主张是预支工钱，但没有提供其他证据予以佐证。综上，对原告主张被告全智显为本案钩机装车费的实际欠款人的意见，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告提供的证据不足以证明被告全智显拖欠其钩机装车费25308元，原告的主张缺乏事实依据，故应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第（三）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，裁定如下：驳回原告徐德生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  何兰芳人民陪审员  陈**二人民陪审员  陈世聪二〇二一年六月二十一日书 记 员  王 欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15131号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人李云惠，女，1987年6月13日生，壮族，住云南省。被执行人熊启龙，男，1988年3月11日生，汉族，住云南省。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人李云惠、熊启龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初55992号判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付146,050.26元。本院立案受理后，依法对被执行人李云惠，熊启龙的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月四日向被执行人李云惠、熊启龙发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十七日向被执行人李云惠、熊启龙的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十七日对被执行人李云惠、熊启龙采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执恢132号 成都蜀道香食品有限公司与吴国强民间借贷纠纷一案，被执行人吴国强已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初18988号原告：祁俊豪，男，1996年4月20日出生，汉族，身份证住址湖北省襄阳市樊城区。被告：马兴浩，男，2002年6月6日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区。原告祁俊豪与被告马兴浩买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁俊豪到庭参加诉讼，被告马兴浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告祁俊豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还货款118350元，并承担违约金（按总金额10%进行支付）；2.判令被告按照现市场价向原告进行赔付，计33280元。原告在庭审中撤回关于违约金的诉讼请求。本案相关事实一、原告向被告购买球鞋，并于2020年10月10日向被告转账3810元、2020年10月11日向被告转账51600元、2020年10月13日向被告转账18900元、2020年10月22日向被告转账5320元、2020年10月22日向被告转账13300元、2020年10月22日向被告转账22610元、2020年10月23日向被告转账3990元。以上金额合计119530元。二、原告称被告从未向原告交付案涉球鞋，2020年11月23日被告委托家人向原告退还货款1180元。判决理由和结果本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。被告经本院合法传唤未到庭答辩，亦无提交证据，视为其自行放弃相关诉讼权利。在本案中，根据原告提供的微信聊天记录、转账记录以及庭审陈述，足以证明原告向被告购买球鞋并支付货款共计119530元的事实。被告未按约定交货，且仅退还货款1180元。原告请求被告退还剩余货款118350的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告主张被告应按照现市场价向原告进行赔付33280元，无事实依据且双方未有约定，本院不予支持。但原告于2021年5月10日在本院立案起诉要求被告返还货款，故本院酌情以未退还货款为基数，自2021年5月10日起按照年利率3.85%要求被告向原告支付逾期利息，逾期利息总计不应超过原告的诉讼主张，即不超过33280元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、一百三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马兴浩应于本判决生效之日起十日内向原告祁俊豪退还货款118350元；二、被告马兴浩应于本判决生效之日起十日内向原告祁俊豪支付逾期利息（逾期利息自2021年5月10日起，以未偿还货款金额为基数，按照年利率3.85%计至实际清偿之日止，但总计不应超过33280元）；三、驳回原告祁俊豪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1784元，由被告负担。原告已预交上述费用，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1784元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  年鹤童二〇二一年六月十七日书记员  龚小梅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初9606号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江**永平门街**13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，董事长。委托诉讼代理人：陈醉，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：向坤玉，男，系该公司员工。被告：熊洪成，男，1970年5月11日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司与被告熊洪成小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司负担。审判员  邓兴娟二〇二一年六月十八日书记员  陈 红
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初5157号 原告：淮南市南都物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕西路，统一社会信用代码91340400795074416B。 法定代表人：奚新宽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖晨，男。 被告：刘飞，男，1979年6月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南市南都物业管理有限公司与被告刘飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告淮南市南都物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市南都物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市南都物业管理有限公司负担。 审判员 侯 伟 二〇二一年六月二十三日 书记员 庞成雅
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1197号之四 被执行人：李庭强，男，1996年7月30日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李庭强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李庭强在兴业银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年六月三日 书记员 周小青
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0112民初2268号原告：武汉东湖明锐建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市青山区白玉山7街116门24号，统一社会信用代码914201076953296882。法定代表人：杨昌明，系该公司总经理。委托代理人：叶涛，男，1973年3月26日出生，公司员工，住武汉市江岸区。被告：中垣建设集团有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天社区服务中心山花居委会赵家寨组118号，统一社会信用代码91440300MA5EUTA64W。法定代表人：徐岚，系该公司总经理。委托代理人：张小建，男，1989年1月6日出生，住贵州省纳雍县。被告：中天城投集团（贵阳）延安东路开发建设有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井温泉旅游未来方舟A组团接待中心2楼，统一社会信用代码91820103MA8HQEEM2C。法定代表人;李正南，系该公司总经理。诉讼代理人：杨洁，女，1995年2月15日出生，公司员工，住重庆市渝北区。本院于2021年4月20日立案受理了原告武汉东湖明锐建筑工程有限公司诉被告中垣建设集团有限公司、中天城投集团（贵阳）延安东路开发建设有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院依法审理，现已审理终结。原告武汉东湖明锐建筑工程有限公司诉称，2021年1月21日是，被告中天城投集团（贵阳）延安东路开发建设有限公司，委托付款银行出具了一张电子商业承兑汇票，该票据的收款人为被告中垣建设集团有限公司，出票人在票据上承诺：本汇票请予承兑，到期无条件付款。票据载明，该票据可以转让。被告中垣建设集团有限公司合法持有该票据后因业务往来将该票据背书转让给中铁重工有限公司，并经双方背书签字，后中铁重工有限公司与原告业务住来将该票据背书到原告并经双方背书签字。原告合法获取被告中天城投集团（贵阳）延安东路开发建设有限公司承兑的该商业承兑汇票，是上述商业承兑汇票的合法持有人。汇票到期后，原告把上述票据交到付款银行，发现承兑人中天城投集团（贵阳）延安东路开发建设有限公司账号没有资金，无法承兑，原告多次催讨无果，诉至本院，请求被告支付原告商业承兑汇票本金100万元及逾期利息。经查明，被告中天城投集团（贵阳）延安东路开发建设有限公司委托付款银行出具的一张电子商业承兑汇票（出票号码为210570100028820200121580017132），收款人为中垣建设集团有限公司，中垣建设集团有限公司通过背书转让将该票据转让给中铁重工有限公司，后中铁重工有限公司通过背书转让给原告武汉东湖明锐建筑工程有限公司，原告武汉东湖明锐建筑工程有限公司又于2020年5月20日通过背书转让将该票据转让给武汉鑫茂恒建材销售有限公司。本院认为，被告中天城投集团（贵阳）延安东路开发建设有限公司委托付款银行出具电子商业承兑汇票，通过系列背书转让，现该票据的持有人为武汉鑫茂恒建材销售有限公司。原告现不是票据持有人，没有起诉的权利，其主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。”第一百五十四条第一款：“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……”之规定，裁定如下：驳回原告武汉东湖明锐建筑工程有限公司的起诉。案件受理费6900元，退还原告武汉东湖明锐建筑工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事从的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 ： 江 洪二〇二一年六月八日书记员 ：陈朝辉
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执3533号 黄金星： 关于被执行人黄金星信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤0705民初8551号民事判决，被执行人应向本院补缴一审案件诉讼费343.57元。本案在执行过程中，被执行人已履行补缴义务，现进行结案处理。 特此通知 二〇二一年六月三日
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2021）青0121执异14号   案外人：李海林，公民身号码xxx，男1949年4月24日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县城关镇西门村村民，住该村。   申请执行人：冶发元，公民身份号码×××，住西宁市。   被执行人：青海易邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码：xxx。法定代表人：马生吉，该公司董事长。   本院在执行冶发元与青海易邦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人李海元于二〇二一年六月十五日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人李海林称，请求终止对位于××县商铺变卖。   申请执行人冶发元辩称，要求法院依法处理。   本院查明，申请人冶发元2018年10月11日向本院申请财产保全，请求对青海易邦房地产开发有限公司位于西宁市××县（面积6.87m）依法查封，本院在执行中案外人李海林提出执行异议，认为位于西宁市××县商铺属于安置房屋，所有人为案外人该商铺不能变卖。   本院认为，申请人申请财产保全查封的青海易邦房地产开发有限公司位于西宁市××县（面积6.87m）商铺与案外人李海林提出1楼032号（面积104m）商铺，不是同一商铺，032号商铺属于重复登记，故对案外人异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：   驳回李海林的异议请求   本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。   审判长 马生祥   审判员 李永发   审判员 张炳德      二〇二一年六月二十六日   书记员 马昕雨
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤01民终11083号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。负责人：熊力，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：卫锡流，男，1937年3月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：马义群，男，1976年8月21日出生，汉族，住广西全州县。被上诉人（原审被告）：庾贤忠，男，1985年10月10日出生，汉族，住广西全州县。被上诉人（原审被告）：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路761号27层自编03、04、05、06单元。负责人：刘楚权，该公司总经理。原审第三人：广州市医疗保险服务中心，住所地广东省广州市梅东路28号。法定代表人：李程，该中心主任。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司因与被上诉人卫锡流、马义群、庾贤忠、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司、原审第三人广州市医疗保险服务中心机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初35712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司以达成调解协议为由向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹殷涛审判员  叶文建审判员  陈 静二〇二一年六月十日法官助理甄新顺书记员谢汝华
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初19712号原告：张海，男，1976年10月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：孙其栋，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄冬，上海市金茂律师事务所律师。被告：天泽精密技术(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张海。诉讼代表人：黄绍东。委托诉讼代理人：韩晶晶，广东深腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷森林，广东深腾律师事务所律师。原告张海与被告天泽精密技术(上海)有限公司间民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海撤诉。案件受理费13,800元，减半收取6,900元，由原告张海负担。审 判 长  崔学杰人民陪审员  邵美华人民陪审员  赵 琴二〇二一年六月二日书 记 员  苏明媚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执5829号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港六2栋17层0702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：刘剑，男，1980年12月12日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与刘剑金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初10063号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年六月二十八日 书记员  戴志远
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执551号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行，住所地：广东省江门市新会区会城中心路19号，统一社会信用代码：91440705669868661U。 负责人：郑金枝，系该行行长。 被执行人：李友峰，男，1977年10月28日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行与被执行人李友峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0705民初1994号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李友峰应向申请执行人偿还透支款本金18793.40元、利息1355.80元、违约金5926.48元，合计26075.68元；支付律师费1000元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因李友峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0705执551号案件终结本次执行程序。 被执行人李友峰负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年六月八日 书记员  林雁苑
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执4224号 廖涛兰、江门市三清环境技术工程有限公司： 关于申请执行人廖涛兰与被执行人江门市三清环境技术工程有限公司仲裁一案，依据江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2021]第156号仲裁调解，被执行人应分期支付相应工资款项合计87926.34元给申请执行人。在本案执行过程中，因被执行人已履行本院（2021）粤0705执4224号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，故进行结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十六日
吉林省通榆县人民法院支付令（2021）吉0822民督42号申请人：关向辰，男，1969年7月19日生，汉族，个体，现住长岭县。    被申请人：吴海明，男，1982年5月12日生，汉族，农民，现住通榆县。    申请人关向辰向本院申请支付令。吴海明于2020年8月18日关向辰处赊购化肥，共计欠款人民币50000.00元，并约定按月利率1.2％计息，此款经关向辰索要未果，现要求吴海明给付欠款本金50000.00元及利息。    本院经审查认为，申请人关向辰的申请符合民事诉讼法规定的条件。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：    被申请人吴海明应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人关向辰欠款人民币50000.00元及利息（从2020年8月18日起至债务全部履行完毕之日止按月利率1.2％计息）。    申请费350元，由被申请人吴海明负担。    被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。    审判员白迎辉二〇二一年六月二十三日书记员曹新雨
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青2221民初618号   原告：孙金福，男，1970年3月18日出生，回族，青海省大通回族土族自治县城关镇下寺咀村村民，现住青海省门源县。公民身份号码：XXX。   被告：张清龙，男，1971年5月3日出生，回族，青海省门源回族自治县村民，住该村。公民身份号码：XXX。   原告孙金福和与被告张清龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告孙金福以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告孙金福的撤诉理由符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许孙金福撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙金福负担。   审判员 马雪莲      二〇二一年六月二十四日   书记员 胡英莲
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初21262号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨思远，男，1988年8月1日出生，汉族，住辽宁省铁岭市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告杨思远信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼。被告杨思远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨思远支付截至2020年12月10日的信用卡欠款本金59,697.86元及自逾期之日起至2020年12月10日的利息11,126.56元、账单分期手续费35.59元；2.判令被告支付自2020年12月11日起至实际清偿之日止的利息、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告杨思远自2012年12月17日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告杨思远未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告杨思远未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2012年12月17日，原告招行信用卡中心经被告杨思远申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2020年12月10日，被告实际拖欠信用卡欠款本金59,697.86元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告杨思远如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨思远与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、账单分期手续费，由于约定利息利率、账单分期手续费的费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨思远应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年12月10日的信用卡欠款本金59,697.86元、账单分期手续费35.59元；二、被告杨思远应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自逾期之日计至实际清偿之日止的利息，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算，但利息、账单分期手续费的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计646.22元，由被告杨思远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二一年六月二十八日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初12399号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序进行了审理。上海亦旸网络科技有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请，以相关诉请已在其他案件中主张为由申请撤回对浙江广播电视集团的起诉提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。上海亦旸网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  袁 欣二〇二一年六月一日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初9770号原告：驰众广告有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：王黎琳，执行董事。委托诉讼代理人：陈瀚，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴安之，上海四维乐马律师事务所律师。被告：北京炫橙文化传媒有限公司，住所地北京市。法定代表人：徐雪莲，职务不详。原告驰众广告有限公司与被告北京炫橙文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告驰众广告有限公司的委托诉讼代理人陈瀚到庭参加诉讼。被告北京炫橙文化传媒有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告驰众广告有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的广告发布费7,169元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金(以7,169元为基数，自2019年12月14日起按合同第9.4条日千分之五为利息计算至被告实际付清之日)。3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月15日原告与与被告在上海市长宁区江苏路XXX号兆丰世贸大厦28楼签订《广告发布合同》，约定由原告在“框架电梯传统平面媒体”上为被告发布内容为“启丰食品-燃力士”广告，发布周期自2019年8月17日至2019年9月13日，被告须于2019年12月13日前向原告一次性支付全部广告发布费用7,169元。原告已依约履行合同的全部广告发布义务，被告屡经原告催告迟迟未支付任何款项。原告遂起诉来院。被告北京炫橙文化传媒有限公司无答辩意见。经本院审理查明事实如下：2019年8月15日原告驰众广告有限公司与被告北京炫橙文化传媒有限公司在上海市长宁区江苏路XXX号兆丰世贸大厦28楼签订《广告发布合同》。该合同约定，被告委托原告在(框架1.0或框架3.0)上发布被告的。合同还约定了委托的工作内容以及责任归属，违约条款等双方权利义务。其中第5.2、5.3条约定媒体刊播报告是广告实际发布的证明文件。如被告对广告发布有异议，应最晚于全部广告发布结束之日起五个工作日内向原告提出，逾期未提出或虽提出但未提供出错证明的均视为被告认可原告已按合同约定履行了全部义务。第9.4条约定被告未按期付款的，每逾期一日支付相当于未付款项千分之五的金额作为违约金。原告已按合同约定的广告具体发布内容履行了提供广告发布的全部义务。全部广告发布结束后，被告既未向原告提出书面异议，亦未按期支付广告发布费。故原告遂诉至法院，要求判如所请。审理中，原告将逾期付款违约金计算方式调整为：以7,169元为基数，自2019年12月14日起按日万分之三计算至被告实际付清之日止。以上事实有原告的陈述及提供的广告发布合同及附件(媒体投放计划、分众电梯品面海报自愿明细表)、催款函、律师函及其EMS快递单、邮件查询页、自行监测报告及附光盘等证据为证，经庭审核实无异，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《广告发布合同》系当事人的真实意思表示，符合法律规定，应为有效，双方当事人均应恪守。现原告依约履行了合同约定的广告发布义务，被告应按约支付广告发布费。被告既未向原告提出书面异议，亦未按期支付任何广告发布费，造成原告利息损失，应按照约定支付违约金。本案审理过程中，原告自愿调整违约金计算标准为按日万之三，不违反法律规定，本院予以确认。故原告要求被告支付广告费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京炫橙文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告驰众广告有限公司广告发布费7,169元；二、被告北京炫橙文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告驰众广告有限公司逾期付款违约金(以7,169元为基数，自2019年12月14日起按日万分之三计算至被告实际付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取计25元，由被告北京炫橙文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 敏二〇二一年六月八日书记员 沈丹艳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1122执恢411号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路**。法定代表人:牛学强,该公司董事长。被执行人：李友平，男。被执行人：李宝文，男。被执行人：李永强，男。被执行人：莒县东莞水泥有限公司，，住所地日照市滨海路**法定代表人:刘一平,该公司总经理。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人李友平、李宝文、李永强、莒县东莞水泥有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司依据日照仲裁委员会作出的（2012）日仲字第91号调解书，于2021年05月27日向本院申请执行，申请执行标的50000元及利息。本院在执行申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人莒县东莞水泥有限公司、李友平、李宝文、李永强借款合同纠纷一案。在执行过程中,经调查,双方当事人已私下过付完毕，申请执行人向本院递交撤回执行申请书,并同意解除对被执行人的强制措施，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1122执恢411号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二一年六月十五日书记员  管仁清
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0602民初1841号原告：谢懿，女，1992年3月10日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：付岗，男，1983年10月13日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。原告谢懿与被告付岗装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢懿到庭参加诉讼，被告付岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案经依法缺席审理，现已审理终结。原告谢懿本院提出如下诉讼请求：1、判令被告退还装修定金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月11日，原、被告达成合作协议，约定原告将位于铜仁市住房装修工程交付被告予以实施，为此，原告向被告支付定金20000元。然而，被告在动工一个月后却无故停工。后双方又于2021年2月10日签订合约，按合约内容被告在2021年2月21日前必须再次动工并尽快完工不然退还定金终止合作。然而，被告并未按约履行。为此，原告多次联系被告，然而被告却一直予以推诿。为此，原告特诉至人民法院，请求支持其上述诉讼请求。被告付岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、调解、陈述的权利。经审理查明，2020年9月11日，原告谢懿与被告付岗达成合作协议，约定：原告谢懿将位于铜仁市住房装修工程（除水电、客厅厨房瓷砖）交付被告付岗予以实施。为此，原告向被告交付定金20000元。但是，由于装修期间被告拖延动工长达5个月，为此，被告又于2021年1月10日向原告承诺于2021年2月21日前对剩下项目尽快完工，如未按约定时间完成自愿退还全部定金20000元。另查明，通过被告付岗于2020年7月7日在本院留存的通讯方式现已无法与被告付岗取得联系。并且，截至目前，被告付岗也尚未完成住房装修工程并向原告谢懿予以交付。上述事实有原告陈述、《合约》、《送达地址确认书》足以认定。本院认为，首先，被告付岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担由此造成的不利后果。其次，涉案《合约》系作为承诺方即被告付岗的真实意思表示，其内容未违反法律强制性、禁止性规定，也未损害第三人合法权益，应为合法有效，当事人理应诚信履行。最后，经查，被告付岗于2020年9月11日就已收到原告谢懿20000元装修定金，却拖延5个月未将工程完工予以交付。另外，在双方于2021年2月10日再次达成协议后，其也未按照涉案《合约》向原告谢懿履行于2021年2月21日前对剩下项目动工并尽快完工的承诺。并且，通过被告付岗于2020年7月7日在本院留存的通讯方式现已无法与其取得联系。被告付岗的上述行为已严重背离民事主体从事民事活动中的诚实守信原则，理应按照涉案《合约》的承诺，向原告谢懿退还装修定金20000元。综上，对原告谢懿要求被告付岗退还装修定金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告付岗于本判决生效之日起十日内向原告谢懿退还装修定金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告付岗承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杨继涛二〇二一年六月二十三日法官助理王**书记员彭世一
重庆市涪陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0102民初3525号 原告：周时权，女，1976年5月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：胡春，男，1982年2月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告周时权与被告胡春民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告周时权到庭参加了诉讼。被告胡春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周时权向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款30000元,并承担从2019年3月6日起至付清时止按年利率24%计算的资金利息。事实和事由：被告因资金周转，于2019年3月6日出具借条向原告借款30000元，借款期限三个月，约定月利息2分。借款到期后，被告未归还原告借款及利息。 被告胡春未作答辩。 原告周时权为证明自己的主张，向本院提交了借款合同、客户付款回单、收据，拟证明被告于2019年3月6日向原告借款30000元、借款期限三个月、月利息2分的事实。被告胡春未到庭发表质证意见。本院经审查，对原告的证据予以确认，作为本案的定案依据。 本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告之间的民间借贷法律关系依法成立有效，被告应当归还原告借款，其未归还原告借款的行为属违约行为，应当承担归还原告借款及利息的法律责任。原告主张被告欠其借款本金30000元，有借款合同、客户付款回单、收据在卷为凭，由于被告未到庭发表质证意见，也未提交后期付款的证据，视其举证不能，本院依法按原告起诉的金额认定。关于原告请求从2019年3月6日起至付清时止按年利率24%计算资金利息的主张，与法律相悖，本院依法予以调整，调整为从2019年3月6日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；2020年8月20日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，由此导致的不利后果由被告自行承担，本院可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡春在本判决生效后十日内归还原告周时权借款30000元及利息（2019年3月6日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；2020年8月20日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员  陈 鸽 二〇二一年六月十五日 法官助理  代文芳 书 记 员  赵永民
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15784号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：李彦民，男，1971年4月7日出生，汉族，住吉林省四平市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人李彦民金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初89644号判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付97993.37元。本院立案受理后，依法对被执行人李彦民的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十日向被执行人李彦民发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十一日向被执行人李彦民的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十四日对被执行人李彦民采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十二日书记员张浩附：相关法律条文
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0981民初2635号原告：高州市华富物业管理有限公司，住所地广东省高州市×××××*************，统一社会信用代码：*************。法定代表人：程某1。委托诉讼代理人傅剑标，男，*************出生，高州市华富物业管理有限公司总经理。被告：黄冰，女，1970年9月14日出生，汉族，住广东省高州市×××××*************，公民身份号码：440××××××××××××861。原告高州市华富物业管理有限公司与被告黄冰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告于2021年6月29日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，根据当事人意思自治原则，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告高州市华富物业管理有限公司撤诉。案件受理费43元（已减半收取），由原告高州市华富物业管理有限公司负担。审判员  黄明辉二〇二一年六月三十日书记员  吴书薇速录员  吴睿文附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初10769号 原告:安徽宏达汽车销售有限公司,住所地是安徽省合肥市包河区水阳江路**,组织机构代码：754885626。 法定代表人:施迎东,执行董事。 委托诉讼代理人：王潇潇，公司员工。 被告:杨庆成,男,汉族,1988年5月6日出生,户籍地安徽省长丰县。 本院审理原告安徽宏达汽车销售有限公司诉被告杨庆成追偿权纠纷一案中，原告安徽宏达汽车销售有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽宏达汽车销售有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽宏达汽车销售有限公司撤回对被告杨庆成的起诉。诉讼费1205元由原告宏达汽车销售有限公司负担。 审判员  聂爱桂 二〇二一年六月十八日 书记员  后玲芳
甘肃省东乡族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘2926刑初52号 公诉机关东乡族自治县人民检察院。 被告人马某某，男，生于1997年10月15日，东乡族，小学文化。2017年1月20日因犯盗窃罪被玉门市人民法院判处有期徒刑十个月。2018年2月6日因犯盗窃罪被玉门市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2020年11月13日，因涉嫌诈骗罪被某县某局刑事拘留，同年12月18日被取保候审。 东乡县检察院以东检一部刑诉（2021）9号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪，于2021年5月27日向本院提起公诉并提交了相关证据。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东乡县人民检察院检察官马文吉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 东乡县人民检察院指控： 1、2020年10月21日、23日，被告人马某某以喂羊为由从东乡县坪庄乡韩则岭村街道被害人马某某商铺前后骗取黄豆共计2000斤，经鉴定，被骗黄豆价值3000元。 2、2020年11月5日22时许，被告人马某某以清真寺里过“圣纪”节需要换零钱为由从东乡县坪庄乡韩则岭村街道被害人马某某小卖部骗取现金300元。 3、2020年11月8日16时许，被告人马某某以需要换零钱为由从东乡县坪庄乡韩则岭村街道被害人马某某小卖部骗取现金1200元。 4、2020年11月8日17日许，被告人马某某以清真寺里过“圣纪”节以借钱为由，从东乡县坪庄乡韩则岭村街道马则某某小卖部骗取现金500元。 5、2020年11月11日17时许，被告人马某某以请“阿訇”需要换零钱为由，从东乡县坪庄乡韩则岭村街道被害人马某某手中骗取现金1000元。 6、2020年11月12日14时许，被告人马某某以请“阿訇”需要换零钱为由，从东乡县坪庄乡韩则岭小学门口被害人张某某小卖部骗取现金230元。 被告人马某某累计诈骗他人财物共计6230元，所得财物均已挥霍。 认定上述事实的主要证据有：受案登记表，立案决定书，案件来源、抓获经过，被害人报案材料，被告人供述与辩解，辨认笔录，价格认定结论书，认罪认罚具结书，户籍证明等证据材料。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人马某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为被告人马某某的行为构成诈骗罪，提请本院对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金。 在庭审中，被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，在量刑答辩中请求从轻处罚。 经审理查明：1、2020年10月21日、23日，被告人马某某以喂羊为由从东乡县坪庄乡韩则岭村街道被害人马某某商铺前后骗取黄豆共计2000斤，经鉴定，被骗黄豆价值3000元。 2、2020年11月5日22时许，被告人马某某以清真寺里过“圣纪”节需要换零钱为由从东乡县坪庄乡韩则岭村街道被害人马某某小卖部骗取现金300元。 3、2020年11月8日16时许，被告人马某某以需要换零钱为由从东乡县坪庄乡韩则岭村街道被害人马某某小卖部骗取现金1200元。 4、2020年11月8日17日许，被告人马某某以清真寺里过“圣纪”节以借钱为由，从东乡县坪庄乡韩则岭村街道马某某小卖部骗取现金500元。 5、2020年11月11日17时许，被告人马某某以请“阿訇”需要换零钱为由，从东乡县坪庄乡韩则岭村街道被害人马某某手中骗取现金1000元。 6、2020年11月12日14时许，被告人马某某以请“阿訇”需要换零钱为由，从东乡县坪庄乡韩则岭小学门口被害人张某某小卖部骗取现金230元。 被告人马某某累计诈骗他人财物共计6230元，所得财物均已挥霍。 上述证据，被告人马某某在庭审过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，案件来源、抓获经过，被害人报案材料，被告人供述与辩解，辨认笔录，价格认定结论书，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人马某某到案后自愿签署认罪认罚具结书，且在庭审中自愿认罪，案发后，被告人家属积极赔偿被害人全部损失，依法可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  唐占武 审 判 员  韩高占 人民陪审员  马成祥 二〇二一年六月十六日 书 记 员  江佳欣
青海省甘德县人民法院   民事裁定书   （2021）青2623民初56号   原告：何永忠，男，1990年6月22日出生，汉族，公民身份证号码：XXX，甘肃省临夏县尹集镇新发村二社九号农民，现住甘德县。   被告：青海青渝建设工程有限公司，统一社会信用代码：91630100MA752HR67，法定代表人：唐典虎，住所地：青海省西宁市城北区。   本院在审理原告何永忠诉被告青海青渝建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，于2021年6月10日立案。原告何永忠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，经多次通知催缴无果，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告何永忠撤回起诉处理。   审判员 普 华   二〇二一年六月二十五日   书记员 桑青杰
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青2221民初944号   原告：孔某，男，1984年9月10日出生，汉族，青海省门源回族自治县东川镇孔家庄村村民，住该村孔家庄社X号，公民身份号码：XXX。   被告：王某，男，1986年9月5日出生，汉族，青海省门源回族自治县东川镇塔龙滩村村民，住该村X号附X号，公民身份号码：XXX。   原告孔某诉被告王某民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了速裁审理。原告孔某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告孔某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年11月10日，被告以资金周转为由向原告借款，原告以现金交付方式给被告借款5000元，被告向原告出具借条一份，约定于2017年12月15日偿还。到期后原告向被告索要，被告拒绝偿还，故提起诉讼。   被告王某未作答辩。   本院经审理查明：2017年11月10日，被告王某向原告孔某借款5000元，并向原告出具借条，借条内容载明：“今借孔某现金5000元整（伍仟元整），还款日期为2017年12月15日。借款人：王某，2017.11.10”。   以上事实有原告孔先平陈述及其提供借条在卷佐证，本院予以确认。   本院认为，债务应当清偿。被告王某向原告孔某出具的借条是其真实意思表示，双方存在明确的借贷关系，被告应按照借条中记载的数额5000元，在约定的期限内及时足额偿还，其在约定还款期限届满后未予偿还，应承担偿还借款的民事责任。对原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，因本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：   被告王某于本判决生效之日起五日内偿还原告孔某借款5000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 达海芳      二〇二一年六月二十五日   法官助理 马生莺   书记员 牛玉德
四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初1395号原告任玉志，女，1935年10月10日生，汉族，现住四平市铁东区。委托诉讼代理人信淑玲，四平市铁东区公信法律服务所法律工作者。被告靳向华，女，1977年1月24日生，满族，现住四平市铁西区。被告张程，男，1971年8月1日生，汉族，现住四平市铁西区。原告任玉志与被告靳向华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告任玉志及其委托诉讼代理人信淑玲，被告靳向华到庭参加诉讼。被告张程经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任玉志向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告偿还原告借款共计14万元，并承担连带责任；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告是母子关系，从2003年开始，二被告分四次向原告共计借款14万元，分别用于买房、新房装修、买车、交车保险费用等。靳向华辩称，交车保险费用，2020年7月份，3000元，是分居以后发生的借款，不负责。我从始至终没有不还钱，在离婚诉讼中分割财产的时候，该给原告的还是会给。被告张程未到庭，也未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，原告任玉志与被告张程系母子关系。张程与靳向华系夫妻关系。2003年10月4日，二被告出具文书一份（10.4文书），载明“买房款有四万七千元钱是妈出的”，2015年7月19日，二被告向原告出具借条（7.19借条），约定借买车款6万元。2019年7月1日，靳向华个人出具借条（7.1借条），载明“我和程因买房装修，妈和大姐、二姐暂借三万元钱”，2021年5月3日，二人将每人一万元合计二万元的债权转让给原告，并签订债权转让协议。2020年7月21日，被告张程向原告出具借条，约定借款3000元，用于汽车保险费（7.21借条）。被告靳向华自认收到7.19借条及7.1借条中载明的借款本金。以上事实有原告提供的借条三份、债权转让协议一份、文书一份和原、被告的陈述在卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款关系以实际提供借款为生效条件，本案中，7.1借条、7.19借条中载明的借款，被告靳向华予以认可，亦实际支付，该两笔借贷关系生效。7.1借条载明的债权已经转让至原告，被告也已知晓，因二被告系夫妻关系，借款系为夫妻共同生活需要，故被告靳向华、张程应共同偿还原告两笔借款合计9万元。关于被告张程出具的7.21借条，因被告出具借条后，约定的3000元借款是否实际向被告张程支付，原告并未提供证据证实，故对原告主张返还此笔借款，本院不予支持。原告亦依据10.4文书主张返还借款4.7万元，本院认为，依据该文书仅可确定二被告的购房款中，有原告提供4.7万元，并未明确存在借款的意思表示，鉴于原、被告之间的母子、婆媳关系，也存在赠与等其他意思表示之可能，仅依据此份文书确认此笔款项为借款，证据欠充分，本院不予认定。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告靳向华、张程于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告任玉志借款本金9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告任玉志负担554元，由被告靳向华、张程负担996元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 牛旭峰二〇二一年六月二十一日书记员 陈鸣哲
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502财保56号 申请人:宜宾程远混凝土有限公司。住所地：宜宾市翠屏区珠玉街6号1幢3层B号。统一社会信用代码：91511500MA62A5UL0C。 法定代表人：韦章鹏，执行董事。 委托诉讼代理人：姚靖，四川明炬律师事务所律师，执业证号：×××。 委托诉讼代理人：王启彬，四川明炬律师事务所律师，执业证号：×××。 被申请人：四川建亿顺建筑工程有限公司。住所地：成都市青羊区顺城大街269号1栋1单元7层18号。统一社会信用代码：91510105MA6C9CXA2F。 法定代表人：罗明聪。 申请人宜宾程远混凝土有限公司于2021年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川建亿顺建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司成都第五支行（银行账号：51×××33）存款350000元。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司为申请人宜宾程远混凝土有限公司提供担保，并出具保单保函（保单号：20×××89）。 本院经审查认为，申请人宜宾程远混凝土有限公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川建亿顺建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司成都第五支行（银行账号：51×××33）存款350000元。冻结期限为一年。 案件申请费2270元，由申请人宜宾程远混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘雪梅 二〇二一年六月九日 法官助理 谭皓天 书 记 员 刘小燕
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523财保282号申请人：王某1，2004年8月25日出生，女，汉族，住山东省茌平区。法定代理人:王某2，1975年11月16日出生，男，汉族，住山东省茌平区。法定代理人:迟某，1977年6月28日出生，女，汉族，住山东省茌平区。被申请人：张晨，1985年12月15日出生，男，汉族，住山东省聊城市茌平区。申请人王某1与被申请人张晨生命权、身体权、健康权纠纷一案，申请人王某1已向本院申请诉前调解，并于2021年6月25日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人张晨名下银行账户存款200000元予以冻结或对相应价值财产予以查封。由亚太财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请人张晨名下银行账户存款200000元予以冻结或对相应价值财产予以查封。案件申请费1520元，由申请人王某1预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云华二〇二一年六月二十五日书记员  张瑞雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初11315号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张臣，湖南人和律师事务所实习律师。被告：袁英，女，1980年1月18日出生，汉族，住贵州省遵义市江川区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告袁英信用卡纠纷一案，本院于2021年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、张臣到庭参加诉讼，被告袁英经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令袁英立即支付信用卡欠款共计78116.43元（截至2020年12月25日本金61527.76元，利息10885.06元，违约金1383.63元，账户分期手续费4319.98元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由袁英承担。事实和理由：袁英向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月25日累计欠款共计78116.43元。被告袁英未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年8月15日，袁英向广发银行申请办理信用卡，在申办时，袁英在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向袁英核发了卡号为6258××××1652的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。袁英领卡消费后未按时还款，截至2020年12月25日，累计拖欠广发银行本金61527.76元，利息10885.06元，违约金1383.63元，账户分期手续费4319.98元。其中账户1035××××0001累计拖欠的前三期违约金为2020年2月8日的178.95元，2020年3月8日的458.1元，2020年4月8日的746.58元，共计1383.63元。本院认为：广发银行根据袁英的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。袁英未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求袁英偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1383.63元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、袁英于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金61527.76元，利息10885.06元，违约金1383.63元，账户分期手续费4319.98元（利息暂计至2020年12月25日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果袁英未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1752元，因适用简易程序，减半收取876元，由袁英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年六月二十九日法官助理陈文静书记员陈思敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初24780号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：姚建华，男，1963年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告姚建华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年10月2日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。分期手续费：合同约定每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年10月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月11日尚欠本金余额42036.73元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金42036.73元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年3月12日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告姚建华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金42036.73元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元，由被告姚建华负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婷二〇二一年六月三日书记员 洪钦鹏
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初4260号 原告：四川宜宾吉星物业有限公司，住所地：叙州区城北新区英才街成中大厦，统一社会信用代码：91511521717514949E。 法定代表人：郭茜，总经理。 委托诉讼代理人：汪姝羽，系公司员工。 委托诉讼代理人：邓华，系公司员工。 被告：吴春强，男，1964年7月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告四川宜宾吉星物业有限公司诉被告吴春强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，因原被告达成和解，原告四川宜宾吉星物业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宜宾吉星物业有限公司向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川宜宾吉星物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川宜宾吉星物业有限公司负担。 审 判 员 刘雪梅 二〇二一年六月十六日 法官助理 陈朝洋 书 记 员 刘小燕
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0202民初5634号原告张云飞，男，1983年10月13日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人邹子乾，系北京市鉴杜老师事务所律师。被告袁志翔，男，1990年8月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在审理原告张云飞诉被告袁志翔民间借贷纠纷一案中，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，故依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  范业强二〇二一年六月十八日书记员  王 芳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执14499号 东莞市道路停车事务中心、文纪辉： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人文纪辉行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据为（2021）粤1971行审1844号行政裁定书】，因被执行人文纪辉已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十八日 联系人：谢兆全、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1203民初2592号 原告：毛凯强，男，1991年5月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：武辉，男，1974年7月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告毛凯强与被告武辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告毛凯强到庭参加了诉讼，被告武辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛凯强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款23320元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在颍东区××村××庄承包大棚蔬菜，经朋友介绍从原告处购买化肥，共计25320元，并在收货后出具欠条。被告许诺于2020年1月1日前还清货款，经原告多次催要，被告妻子王侠于2021年2月10日微信转账偿还2000元，2021年5月3日，被告更换了欠条。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。 被告未提交书面答辩意见，亦未在举证期间内向本院提交证据材料。 本院经审理查明事实如下：原告系阜阳市颍东区火车站玉丰农资经营部经营者，2019年11月5日，被告经朋友介绍从原告处购买10吨15-15-15硫酸钾复合肥，单价2500元/吨，合计25000元，收货当日出具欠条一份；后被告又以试用为由从原告处购买了2袋硝酸氨钙复合肥(80元/袋)及1袋15-15-15硝硫基复合肥(160元/袋)，合计320元，以上化肥款共计25320元。经原告多次催要，被告于2021年2月10日支付货款2000元，剩余货款23320元于2021年5月3日为原告出具欠条一份，载明：“今欠到毛凯强化肥款贰万叁仟叁佰贰拾元整武辉2021年5月3号”。条据出具后，因被告未及时清偿货款，原告诉至本院。 上述事实，由原告的当庭陈述及原告向本院提交的身份证及营业执照复印件、欠条、微信转账账单详情打印件等证据材料在卷佐证，足以认定。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但结合本案买卖合同标的物（化肥）销售方式及交易习惯等，以及原告举证的欠条，本院对于原、被告之间的买卖合同关系予以认定，该合同不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方均应当按照约定履行各自的义务，原告已履行货物交付义务，被告应履行货款偿付义务。原告主张被告偿还货款23320元的诉讼请求有被告出具的欠条为证，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告武辉于本判决生效之日起七日内偿付原告毛凯强化肥款23320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费384元，减半收取192元，由被告武辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员  张 娜 二〇二一年六月二十八日 法官助理  李梦雪 书 记 员  刘思佳 附一：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：标的款帐号 收款单位:阜阳市颍东区人民法院 账号:2082××××9155 开户行:徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 (请在转帐单的附言栏中注明案号、法官姓名、当事人姓名并在转款后及时与承办法官联系)
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1826执265号 申请执行人:谭汉红 被执行人:四川海雅粉体科技有限责任公司 关于谭汉红申请执行四川海雅粉体科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，在执行中，本院组织双方当事人就案件支付进行和解，被执行人已履行案款25441.00元，执行费1340.00元。因双方达成执行和解履行协议，本案按和解长期履行（终结执行）结案。 被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知 二〇二一年六月二十九日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：罗代磊联系电话：0835-652××××9