wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民事判决书(2021)渝0109民初5064号原告：罗秋华，男，1995年6月26日生，布依族，住重庆市北碚区。被告：赵龙，男，汉族，2001年10月10日出生，住贵州省仁怀市。原告罗秋华诉被告赵龙产品责任纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗秋华到庭参加了诉讼，被告赵龙经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告罗秋华向本院提出如下诉讼请求：判令被告退还原告货款1300元；并支付原告十倍赔偿13000元。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2021年4月16日在拼多多被告开设的商铺购买了“赖茅酒(酱香型白酒)”2箱，货款价值1300元。订单号：1726067414167147708，快递单号：SF1432688124114。该产品标注的厂家、生产许可证号、产品标准号系虚假信息，被告构成欺诈，侵害了消费者的权益，故起诉至法院，望判如所请。被告赵龙未作答辩。经审理查明：原告于2021年4月16日在拼多多被告开设的商铺购买了“赖茅酒(酱香型白酒)”2箱，货款价值1300元。（订单号：1726067414167147708，快递单号：SF1432688124114）。该产品外包装载明的具体信息为：“食品名称：“赖茅酒（酱香型白酒）酒精度53%vol净含量500ml配料水、高粱、小麦产品标准号：DB52/526-2007生产许可证号：QS52001501998厂名：贵州省仁怀市茅台镇赖茅酒厂厂址：贵州省仁怀市茅台镇。产地：贵州省仁怀市。”原告在庭审中证明，经国家企业信息公示系统(贵州)查询，贵州省仁怀市茅台镇赖茅酒厂不存在；经国家标准全文公开系统查询，产品标准号：DB52/526-2007不存在；经食品生产许可获证企业信息查询平台查询，生产许可证号：QS52001501998不存在。上述事实，有“订单信息”、“物流信息”、“快递单”、“产品实物”、“查询结果”以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，根据原告举示的“订单信息”、“物流信息”、“快递单”、“产品实物”等证据，本院认定，原告在赵龙拼多多商铺购买了价值1300元的“赖茅酒(酱香型白酒)”2箱的事实，双方成立买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）存储条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号……。《最高人民法院〈关于审理食品安全民事纠纷案件适用法律若干问题的解释（一）〉》第十一条规定：生产经营未标明生产者名称、地址、成分或者配料表，或者未清晰标明生产日期、保质期的预包装食品，消费者主张生产者或者经营者依据食品安全法第一百四十八条第二款规定承担惩罚性赔偿责任的，人民法院应予支持……。本案中，案涉产品外包装上的“生产许可证号”、“产品标准号”、生产者的名称、地址是虚假的，该产品违反了上述规定，故本院认定，被告明知案涉食品不符合食品安全标准，仍进行销售，存在欺诈消费者的行为。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品安全民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(一)》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：由被告赵龙于本判决生效后五日内支付原告罗秋华货款1300元及赔偿款13000元，合计14300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157.5元，减半收取78.75元，由被告赵龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何庆胜  二○二一年六月七日 书 记 员  邱 雨1-  –
山西省天镇县人民法院民事裁定书（2021）晋0222民初293号原告：邓忠，住天镇县。原告：李海荣，住天镇县。共同委托诉讼代理人：罗金明，天镇县秉佳法律服务所法律服务工作者。被告：袁东林，住天镇县。被告：袁水，住天镇县。原告邓忠、李海荣与被告袁东林、袁水小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行审理。邓忠、李海荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担在天镇县农村信用合作社联合社分支机构谷前堡信用社原告名下40000元贷款及相应利息的还款责任，原告不承担还贷款责任；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：二原告是夫妻。2011年春天，二被告用二原告身份信息从天镇县农村信用合作联社分支机构谷前堡信用社贷款40000元，二原告只办理了部分贷款的手续，但在发放贷款时，天镇县谷前堡信用社没有将二原告名下所贷款项交付贷款人二原告，而是由袁东林签字并领取贷款。袁东林交付给袁水建大棚使用。天镇县谷前堡信用社没有二原告领取贷款的签字。上述过程说明，二原告与天镇县谷前堡信用社虽然签订贷款合同，但被告领取了该贷款。现在二原告没有得到贷款，但名下却担着40000元贷款，为此原告多次找被告及天镇县农村信用合作联社天镇县谷前堡信用社协商未果，特提起诉讼。本院经审查认为，本案所涉法律关系为借款合同。在借款合同纠纷中，债权请求权是当事人行使诉权的基础，也就是说，贷款人作为债权人享有起诉的权利，借款人作为债务人享有相应的抗辩权，而没有起诉的权利。此外，名义借款人在偿还借款本息后，有权向实际借款人提起诉讼以追偿。据原告自认，贷款人并没有提起借款合同纠纷诉讼，二原告也未清偿债务，而以名义借款人身份，主张袁东林、袁水二被告作为实际借款人直接向贷款人承担还款义务。综上所述，二原告不享有民事程序上的诉权，不是适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回邓忠、李海荣的起诉。已预交的案件受理费800元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审 判 长 胡海燕 审 判 员 闫 兰 人民陪审员 吴建清二〇二一年六月二十九日书 记 员 宋晓伟
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更554号罪犯李云龙，男，1988年12月31日出生，汉族，湖南省永兴县人，中专文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院于2018年12月4日作出（2018）云0821刑初114号刑事判决，以被告人李云龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元（已履行）。判决生效后，该犯于2019年2月14日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2021年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李云龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李云龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行罚金刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行罚金的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李云龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李云龙减去有期徒刑七个月（刑期自2018年1月18日起至2025年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年六月十日书记员 王韬然
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执314号之一申请执行人：四川涪鑫科技有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区。法定代表人：母志会。被执行人：河南五建建设集团有限公司，住所地：河南省郑州市中原区。法定代表人：陈保国。本院执行四川涪鑫科技有限公司与河南五建建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，现在执行过程中，申请执行人四川涪鑫科技有限公司向本院提交撤销对被执行人河南五建建设集团有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2021）川0793执314号案件的执行。本裁送达后即发生法律效力。审判员  贾羽二〇二一年六月十八日书记员  王理
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0702民初2377号 原告：秦缠务，男，汉族，1963年2月13日生。 委托诉讼代理人：闫永平、邢星，山西行直律师事务所律师。 被告：晋中海之宝布艺家居装饰有限公司，地址山西省晋中市榆次区迎宾街。 法定代表人：贾汇海，系该公司总经理。 原告秦缠务与被告晋中海之宝布艺家居装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告秦缠务向本院提出申请，要求撤回对被告晋中海之宝布艺家居装饰有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告秦缠务申请撤回对被告晋中海之宝布艺家居装饰有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告秦缠务撤诉。 案件受理费2921元，减半收取1460.5元，由原告秦缠务负担。 审判员  李爱莲 二〇二一年六月十日 书记员  古丽君
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执恢43号之六申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行。法定代表人于洋，系该行行长。被执行人阜新市清河门区丽源毛线销售有限公司。法定代表人史娜，系该销售公司负责人。被执行人贾立克，男，1973年12月2日出生，汉族，现住阜新市细河区。被执行人商艳莹，女，1975年10月7日出生，汉族，现住同上。本院于2021年5月8日作出（2021）辽0905执恢43号之二执行裁定书，冻结商艳莹在阜新银行清河门支行1102100002169610-1账户内存款人民币50000元。现因本案已执行完，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八规定，裁定如下：解除对商艳莹在阜新银行清河门支行1102100002169610-1账户内存款人民币50000元的冻结措施。本裁定立即执行。审判员 刘 凯二〇二一年六月三十日书记员 孙博阳
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1423执411号 白成海、张琳、甘先富： 关于申请执行人白成海与被执行人张琳、甘先富劳务合同纠纷执行一案，白成海依据已经发生法律效力的本院（2021）川1423民初207号民事判决书，向本院申请执行，要求张琳、甘先富立即支付16900元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年5月7日立案执行。 执行过程中，申请执行人白成海于2021年6月15日出具书面材料确认收到张琳、甘先富支付的案款16900元并对不足部分自愿放弃，认可本案执行完毕。被执行人张琳、甘先富于2021年6月15日缴纳案件受理费111元、执行费150元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年六月十五日
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执1455号之七被执行人：李桂香，女，汉族，1953年10月12日生，住枣阳市。关于申请执行人与被执行人李桂香借款合同纠纷一案，本院于2020年07月13日冻结了被执行人李桂香在XXX账户内余额人民币XXX元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李桂香在中国工商银行XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王书群二〇二一年六月十八日书记员  黄 一
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执717号之一 申请执行人:唐在强，住威海经区。 被执行人：威海玉威房地产有限公司，住所地威海世昌大道**。 申请执行人与被执行人之间房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初1871号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月13日向本院申请执行，要求被执行人给付案款合计492912元，执行费7294元。 本院在执行过程中: 1.2021年4月21日按判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，但被执行人未实际履行。 2.自2021年4月20日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，未能查到其他可供执行财产。 3.查询了威海市不动产登记中心，轮候查封到被执行人名下的不动产，不具备处置条件，轮候查封了被执行人名下的车位，不具备处置条件,因案外人对车位提出执行异议申请人，申请人认可车位已出售给案外人，同意解除车位查封。 4.执行过程中，因为未能找到被执行人的法定代表人下落，故未能对被执行人法定代表人采取拘留等强制措施。 5.已将被执行人法定代表人列入限制高消费名单。 综上，本院未查到被执行人的去向及可供执行的银行存款、不动产等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为492912元，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二一年六月二十八日 法官 助理  吕方胜 书 记 员  于 耀
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0208执恢6号金荣、孙世龙、孙艳丽：金荣与孙世龙、孙艳丽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3076.00元。经本院立案执行，现已执行到位3076.00元。本院已将该款转付给金荣。至此，金荣向本院申请执行的（2019）黑0208民初1227号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执591号申请执行人：印长林，男，1966年5月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：杜明（曾用名杜道成），男，1979年5月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。印长林与杜明民间借贷纠纷一案，本院依据(2020)皖1126民初2291号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人20000元及利息。本院在执行印长林与杜明民间借贷纠纷一案过程中双方当事人达成长期和解履行协议，故本院依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖1126执591号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年六月二十九日书记员  高 原
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                     （2021）陕0104执保549号申请人：西安顺仟商贸有限公司，住所地西安市雁塔区，统一社会信用代码：91610113333624719B。法定代表人：闫临川，该公司执行董事兼总经理。被申请人：陕西晶鑫置业有限责任公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610000797932859Q。法定代表人：徐红英，该公司执行董事。申请人西安顺仟商贸有限公司与被申请人陕西晶鑫置业有限责任公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初4129号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年4月28日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人陕西晶鑫置业有限责任公司名下价值1500000元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2021年5月19日依法冻结被申请人名下银行账户4个，实际控制金额共计524476.53元，冻结期限自2021年5月19日至2022年5月18日。经与申请人谈话确认（2021）陕0104执保549号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初4129号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员     刘新浩        二〇二一年五月二十六日                         书    记    员     唐  明
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初11250号 起诉人：陈正明，男，1972年4月29日出生，汉族，住四川省井研县。 起诉人：张金通，男，1981年5月1日出生，汉族，住四川省井研县。 起诉人：张再城，男，1965年2月9日出生，汉族，住四川省井研县。 三起诉人共同委托诉讼代理人:费旭燕，四川沫若律师事务所律师。 2021年6月17日，本院收到陈正明、张金通、张再城的起诉状，2021年6月25日收到补充材料。起诉人陈正明、张金通、张再城向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人王跃立即支付欠款48万元，并支付自2021年4月15日至6月15日的利息3072元，6月15日以后按全国银行间同业拆借中心公布的2021年2月20日的一年期利率LPR3.85%计算至付清时止；2、支付律师代理费2.5万元；3、支付三起诉人的误工费1884元，交通费1500元。事实和理由：起诉人在2020年3月5日包干了被起诉人王跃承包的《沿江高速攀宁段施工及永久用电项目新村35KV变电站新建工程（线路部分）》中的组塔、放线等工作。任务完成后双方于2020年8月30日进行了验收结算，共计工程款136万元。后被起诉人在2021年2月3日向起诉人出具《欠条》，注明还欠48万元。该笔欠款起诉人索要无果，特提起诉讼。 本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。故本案应由建设工程所在地人民法院专属管辖。本案建设工程所在地为沿江高速攀宁段，不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对陈正明、张金通、张再城的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 松 二〇二一年六月二十八日 书记员 左露瑶
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁14刑更309号罪犯田金忠，男，1980年11月24日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2004年11月5日作出（2004）德中刑二初字第24号刑事判决，以被告人田金忠犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2007年5月11日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年,刑期自2007年5月11日起至2027年5月10日止；山东省德州市中级人民法院于2009年7月30日对其裁定减去有期徒刑一年；于2011年8月30日对其裁定减去有期徒刑一年；于2014年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年；于2015年12月31日对其裁定减去有期徒刑一年；于2018年2月11日对其裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2022年8月10日止。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月3日立案并公示，依法组成合议庭，于2021年6月11日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派王成成、李汉旭，德州市人民检察院指派检察员曹风报、陈峰出庭履行职务，罪犯田金忠到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯田金忠在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯田金忠提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯田金忠自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励9次。上述事实，有罪犯田金忠的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯田金忠确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田金忠减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年5月11日起至2021年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶卫国审 判 员  杨 敏人民陪审员  李 根二〇二一年六月二十五日法官 助理  王 宁书 记 员  史文静
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初3015号 原告:广州天力物业发展有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街269号1栋1单元17楼10号。 负责人：黄皓，总经理。 被告：王明飞，女，汉族，1981年3月12日出生，住四川省简阳市。 被告：王平，男，汉族，1978年9月15日出生，住四川省简阳市。 本院立案受理了原告广州天力物业发展有限公司成都分公司与被告王明飞、被告王平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告广州天力物业发展有限公司成都分公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广州天力物业发展有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇二一年六月二十五日 书记员  覃钰淳
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0304民初3227号原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦22层2-A189单元。统一社会信用代码91350203791296142G。法定代表人：项凌云，董事长。委托诉讼代理人：林岚，女，系公司员工。委托诉讼代理人：黄清荣，男，系公司员工。被告：翁强，男，1987年8月23日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。原告厦门市万科物业服务有限公司与被告翁强因物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市万科物业服务有限公司向本院申请撤回对翁强的起诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。审判员  蔡琳琦二〇二一年六月八日书记员  顾梦雪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初3807号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：王家芹，女，1975年1月16日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告王家芹信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告王家芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告王家芹支付信用卡贷款本金140709.79元、利息17222.46元、分期手续费4874.88元、年费480元、违约金5399.05元（暂计至2020年12月5日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告王家芹承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2012年7月26日向原告申请办理信用卡，并签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约，尚欠本金及利息等。 被告王家芹在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2012年7月26日，被告王家芹向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡（卡号为6226××××8670），签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务等事项进行了约定。合约还对各方当事人其他权利义务等事项进行了约定。截止至2020年12月5日，王家芹欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金140709.79元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《中信银行信用卡现金分期业务合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、年费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月2日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告王家芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王家芹于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款140709.79元及利息（以本金140709.79元为基数，从逾期之日起按2021年2月2日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1837元，由被告王家芹负担。 如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年六月十一日 书记员 陆广浩
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川14执58号 仁寿胤辉商贸有限公司、成都金摩实业有限公司、鄢绍军、李琼英、邓履成： 眉山市中级人民法院作出的(2020)川14民初93号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“案件受理费334912元，由仁寿胤辉商贸有限公司、成都金摩实业有限公司、鄢绍军、李琼英、邓履成共同负担”。本院民事审判庭于2021年3月10日移送强制执行。次日，本院立案执行。执行中，本院向仁寿胤辉商贸有限公司、成都金摩实业有限公司、鄢绍军、李琼英、邓履成发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行缴款义务。2021年6月11，成都金摩实业有限公司主动向本院缴纳了150000元。2021年6月23日，成都金摩实业有限公司再次主动向本院缴纳了184912元。成都金摩实业有限公司两次合计缴款334912元，案款已按程序上缴国库。据此，本院追缴诉讼费一案执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十五日 被执行人：仁寿胤辉商贸有限公司，住所地：四川省仁寿县。统一社会信用代码：915114215707232354。 法定代表人：鄢绍军。 被执行人：，住所地：四川省成都市。统一社会信用代码：91510107758798546Ｘ。 法定代表人：曹兰。 被执行人：，男，1986年8月23日出生，汉族，住四川省简阳市。公民身份号码：5139021986××××××××。 被执行人：，女，1967年3月1日出生，汉族，住四川省乐山市井研县。公民身份号码：5111241967××××××××。 被执行人：，男，1967年6月16日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。公民身份号码：5102241967××××××××. 本院在执行追缴仁寿胤辉商贸有限公司、成都金摩实业有限公司、鄢绍军、李琼英、邓履成诉讼费一案，本院依据(2020)川14民初93号民事判决书向被执行人仁寿胤辉商贸有限公司、成都金摩实业有限公司、鄢绍军、李琼英、邓履成发出了执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人仁寿胤辉商贸有限公司、成都金摩实业有限公司、鄢绍军、李琼英、邓履成的银行存款334912元，或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取被执行人仁寿胤辉商贸有限公司、成都金摩实业有限公司、鄢绍军、李琼英、邓履成的收入3349121元。 本裁定立即执行。 执行员张刚建 二〇二一年六月二日 书记员李博
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川05执29号之三 申请执行人：泸州银行股份有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区酒城大道三段****楼****，统一社会信用代码：91510500708926271U。 法定代表人：游江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭虹，该公司员工。 被执行人：四川省泸州玉河建筑工程有限公司，住所，住所地：四川省泸县玄滩镇，会信用代码：91510521204871916Q。 法定代表人：白元金，该公司董事长。 被执行人：四川泸州泸禾酒业有限公司，住所，住所地：四川省泸州市江阳区科技路****楼****，会信用代码：915105027978976867。 法定代表人：廖成明，该公司总经理。 被执行人：四川省泸州市玉和房地产开发有限公司，住所地：，住所地：四川省泸州市经济技术开发区望江路，用代码：91510500720843460W。 法定代表人：白元金，该公司董事长。 被执行人：四川省泸州乾盛房地产开发有限公司，住所地：，住所地：四川省泸州市江阳区泰安镇平安路**，用代码：91510502563283817L。 法定代表人：白强，该公司董事长。 被执行人：泸州摩尔商业有限公司，住所地：，住所地：四川省泸州市江阳北路**，用代码：91510502733392240K。 法定代表人：邹洪焱，该公司执行董事。 被执行人：白元金，男，汉族，生于1953年12月9日，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：白强，男，汉族，生于1984年4月18日，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：斯亚男，女，汉族，生于1970年5月14日，住四川省泸州市江阳区。 关于申请执行人泸州银行股份有限公司与被执行人四川省泸州玉河建筑工程有限公司、四川泸州泸禾酒业有限公司、四川省泸州市玉和房地产开发有限公司、四川省泸州乾盛房地产开发有限公司、泸州摩尔商业有限公司、白元金、白强、斯亚男金融借款合同纠纷一案。诉讼中，冻结被申请人白强在中国银行泸州江阳支行1212××××2350ＣＮＹ0账户内银行存款人民币96618.4元。现该案进入执行程序，本院于2021年1月15日立案执行，执行过程中，向被执行人白强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人白强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人白强在中国银行泸州江阳支行1212××××2350ＣＮＹ0账户内银行存款人民币96618.4元。 本裁定立即执行。 审判长  张朝云 审判员  张姝娟 审判员  李国强 二〇二一年六月十日 书记员  许洪彰
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初2153号原告：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县冠华东路8号。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙明，该公司员工。被告：孙峰，男，1991年11月7日生，汉族，居民，住建湖县。被告：李艳，女，1990年5月3日生，汉族，居民，住建湖县。被告：翟金鑫，男，1991年4月20日生，汉族，居民，住建湖县。被告：徐伟，女，1992年1月20日生，汉族，居民，住建湖县。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）诉被告孙峰、李艳、翟金鑫、徐伟借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建湖农商行的委托诉讼代理人孙明、被告孙峰到庭参加诉讼，被告孙某、翟金鑫、徐伟经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建湖农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告孙峰立即偿还原告借款本金40383.6元及利息5583.95元（利息算至2021年1月23日），本息合计45967.55元；从2021年1月24日至贷款还清之日按年利率11.745%计算（按合同约定逾期利率按借据记载的贷款年利率7.83%加收50%）计算的利息，并按合同约定计收复利；2、被告李艳、翟金鑫、徐伟承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及实现债权的所有费用由被告承担。事实和理由：被告孙峰于2017年6月9日与原告签订《最高额个人担保借款合同》一份，借款额度为15万元，由被告李艳、翟金鑫、徐伟提供保证担保。被告孙峰于2019年5月8日向原告借款6.9万元。后原告按约向被告孙峰发放了6.9万元贷款，但被告孙峰未能按约向被告归还借款本息，故原告向法院提起诉讼。被告孙峰辩称，欠款是事实，但是目前没有能力一次性偿还，希望分期还款。被告李艳、翟金鑫、徐伟未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月9日，原告建湖农商行（贷款人）与被告孙峰（借款人）、翟金鑫（担保人）、徐伟（担保人）签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定：自2020年6月9日起至2019年6月9日止，根据借款人的需要、资信状况和担保情况等，并经贷款人审批同意后，向借款人提供最高贷款本金余额不超过15万元的人民币贷款，由被告翟金鑫、徐伟提供连带责任担保；若借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人有权宣布本合同全部或部分立即到期。同日，被告李艳向原告出具连带责任保证书一份，其自愿为被告孙峰的上述借款提供连带责任保证。2019年5月9日，被告孙峰向原告出具借款借据两份，借款日期均为2019年5月8日，到期日期为2019年6月9日，借款金额分别为4.9万元、2万元，贷款种类均为短期农户其他贷款，结息方式均为每季20日结息，借款年利率均为7.83%。此后原告按约发放贷款。截止2021年1月23日，四被告尚欠借款本金40383.6元，利息5583.95元，本息合计45967.55元。以上事实，有原告提交的最高额个人担保借款合同、借款借据、当事人陈述等证据证实，应予认定。本院认为，原告建湖农商行与被告孙峰、翟金鑫、徐伟、李艳签订的《最高额个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告按约履行了向被告孙峰发放贷款的义务，但被告孙峰未按约定及时足额向原告偿还所欠借款本息，其行为构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告孙峰偿还贷款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告翟金鑫、徐伟、李艳作为连带责任保证人，依法应对未还款本息承担连带清偿责任。被告李艳、翟金鑫、徐伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙峰应于本判决生效后十日内偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金40383.6元、利息5583.95元（截止至2021年1月23日），合计45967.55元，并承担以借款40383.6元为本金自2021年1月24日起至实际清偿之日止按年利率7.83%加收50%计算的利息；二、被告李艳、翟金鑫、徐伟对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理949元，减半收取474.5元，由被告孙峰、李艳、翟金鑫、徐伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 邵锦浩二〇二一年六月八日法官助理 石霞慧书 记 员 朱惠倩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执2128号 中国建设银行股份有限公司成都第二支行： 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第二支行与被执行人苏宇、李琴公证债权文书一案，本院于2021年3月1日立案执行。在执行过程中，被执行人苏宇、李琴已履行完毕，申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第二支行也向本院提交书面结案申请，故本案执行情况如下： 四川省成都市国力公证处作出的（2020）川国公证执字第521号《执行证书》以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0311执1297号申请执行人：中煤第五建设有限公司第五工程处，住所地徐州市泉山区。法定代表人：张绪刚，该公司负责人。被执行人：周量，男，1983年7月13日生，汉族，现江苏省镇江监狱服刑人员。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2020）苏0311民初3356号民事判决书，依该判决书：被告周量应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中煤第五建设有限公司第五工程处返还所欠现金203072.22元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，其他诉讼费2166元，由被告周量负担。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行。本院于2021年3月17日立案受理。申请执行人向本院提供被执行人财产线索为“无”。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，车辆部门无登记，房产部门无登记，冻结、扣划被执行人名下银行账户，向申请执行人发放案款442.39元。3、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出拘留决定，但因被执行人现为服刑人员，故该拘留决定未能实际得到实施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请执行人。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)苏0311执1297号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长  王平执行员  黄景执行员  孙通二〇二一年六月二十八日书记员  王昆
安徽省五河县人民法院 拘 留 决 定 书 (2021)皖0322司惩45号 被拘留人：程守珍，男，1953年2月17日出生，汉族，已婚，高中文化，住五河县。 本院在执行蒋仁贵与程守珍买卖合同纠纷一案中，查明被执行人程守珍拒不履行法院生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条规定，决定如下： 对程守珍拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向蚌埠市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年六月八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执4597号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地：成都高新区迪康大道8号3栋2单元3楼371号。 法定代表人：徐茂杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：曹伟，男，1987年11月2日出生，汉族，住江西省九江市九江县。 本院在执行（2021）川0191执4597号借款合同纠纷一案中，本院依法调查被执行人名下财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产，本案目前暂无执行条件，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。2021年6月21日，申请执行人接受本院询问，其同意终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）川0191民初2353号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年六月二十一日 书记员  陈 鑫
遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0302执5610号之一被执行人：朱峰，男，汉族，1988年08月01日生，住浙江省衢州市衢江区。本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱峰在浙江省农村信用社联合社62×××36账户内存款人民币83837.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯正庆二〇二一年六月十八日书记员  刘 博
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁15民辖终91号上诉人（原审被告）：张帅，男，1984年7月3日出生，汉族，户籍地河南省鲁山县，住河北省石家庄市桥西区。上诉人（原审被告）：赵娟，女，1982年4月10日出生，汉族，户籍地河南省鲁山县，住河北省石家庄市桥西区。被上诉人（原审原告）：李建伟，男，1972年1月7日出生，汉族，户籍地河南省鲁山县，住山东省聊城市东昌府区。上诉人张帅、赵娟因与被上诉人李建伟民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2021）鲁1502民初4476号民事裁定，向本院提起上诉。两上诉人上诉称，1.因为李建伟为出借款一方，上诉人才是收款一方，按照一审法院的认定及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三、一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，履行地为收款人（上诉人）的住所地，即本案应由石家庄市桥西区人民法院审理。2.一审法院认定“李建伟的住所地在本辖区”无证据支持，也与事实违背。李建伟与上诉人均是河南省鲁山县张良镇人，户籍地、住所地都是河南省鲁山县，聊城市东昌府区不是李建伟的经常居住地。本案中，李建伟仅提供了房产证，并不能证明李建伟在聊城市东昌府区年，也无法证明一年时间是连续的，也无法证明起诉时仍在此地居住。李建伟在聊城市东昌府区有房产，不必然说明李建伟在聊城市东昌府区居住，二者之间无逻辑关系，因为在某地有房产，不在那住的情况非常普遍的存在。所以，一审认定“李建伟的住所地在本辖区”是错误的，无证据证明。综上，一审认定“李建伟居住在本辖区，故本院对本案有管辖权”是错误的，东昌府区人民法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送到河北省石家庄市桥西区人民法院或河南省鲁山县人民法院审理。被上诉人辩称，1.上诉人所述与事实不符，聊城市东昌府区系答辩人的经常居住地，东昌府区人民法院对本案具有管辖权。针对上诉人提出的关于聊城市东昌府区是否为经常居住地的异议，答辩人向一审法院提交了房产证，另答辩人与小区物业公司以及答辩人所居住的社区进行沟通，上述二单位均出具了证明，证明答辩人一直居住在聊城市东昌府区，上述证据可充分证实聊城市东昌府区为答辩人的经常居住地。2.上诉人理解法律错误，答辩人的出借义务已经履行完毕，现上诉人的还款义务一直未履行，故答辩人系接受货币一方，答辩人所在地为合同履行地。合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。根据相关法律规定，出借方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，出借方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，出借方应先将借款划出，从而履行了出借方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，应确定出借方所在地为合同履行地。本案中，上诉人一直未履行还款义务，答辩人起诉上诉人偿还借款，据此答辩人系接受货币一方，答辩人所在地为合同履行地。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，东昌府区人民法院对本案具有管辖权，请贵院依法驳回其异议。本院经审查认为，聊城市东昌府区古楼街道办事处文化社区居民委员会及中通时代物业管理有限公司领郡城管理处均向本院提供了证明，证实自小区建成后被上诉人一直在中通领郡城二号楼二单元262号居住，被上诉人提供的房产证的登记时间为2016年2月2日。以上证据能证实被上诉人在山东省聊城市东昌府区已连续居住一年以上，本院认定其经常居住地为山东省聊城市东昌府区。本案被上诉人要求上诉人偿还借款，被上诉人一方是接收货币一方，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，被上诉人住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地位于山东省聊城市东昌府区，故本案合同履行地为山东省聊城市东昌府区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡利审判员  陈正飞审判员  于景涛二〇二一年六月二十二日法官助理宋传宝书记员衣静
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1424执221号 申请执行人：四川丹橙供应链管理有限公司,住丹棱县杨场镇狮子村**。 法定代表人：敖翔，该公司执行董事。 委托代理人：郭凤春，四川笃远律师事务所律师。 委托代理人：周怡，四川笃远律师事务所律师。 被执行人：石家庄春来商贸有限公司,住河北省石家庄市裕华区塔北路**天海誉天下商铺**。 被执行人：苏海波,男性,1981年10月6日出生,住石,住石家庄市裕华区div> 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1424民初725号民事判决书立案执行四川丹橙供应链管理有限公司与石家庄春来商贸有限公司、苏海波买卖合同纠纷一案，立案执行后，本院依法查询了被执行人石家庄春来商贸有限公司、苏海波的财产信息。经查，二被执行人均无财产可供执行。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。申请执行人书名同意终本，本案未执行到位金额为126710元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  王孟乔 审判员  彭 芳 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈 震
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0702财保47号 申请人谢芳，女，1975年10月5日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被申请人山西藏酒之计贸易有限公司，地址山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区汇通北路90号（新兴国际文教城对面独栋建筑）。 法定代表人张冀芳，担任公司总经理。 被申请人太原藏酒之计销售有限公司，地址山西综改示范区太原学府园区南中环街529号清控创新基地C座23层2304.2306.2309室。 法定代表人卫丽萍，担任公司总经理。 被申请人倪鹏钧，男，1979年6月25日生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 申请人谢芳因合同纠纷一案于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结三被申请人银行存款399万元（1、户名：山西藏酒之计贸易有限公司，账号：×××ＶＷ，开户行：中国农业银行；2、户名：山西藏酒之计贸易有限公司，账号：1405××××0182，开户行：中国建设银行晋中锦纶路支行；3、户名：太原藏酒之计销售有限公司，账号：×××39，开户行：光大银行太原晋阳街支行）。申请人谢芳以其银行存款400万元（账号：0508××××058＊）作为担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结三被申请人银行存款399万元（1、户名：山西藏酒之计贸易有限公司，账号：×××ＶＷ，开户行：中国农业银行；2、户名：山西藏酒之计贸易有限公司，账号：1405××××0182，开户行：中国建设银行晋中锦纶路支行；3、户名：太原藏酒之计销售有限公司，账号：×××39，开户行：光大银行太原晋阳街支行）。 二、冻结申请人谢芳银行存款400万元（账号：0508××××058＊）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  齐来顺 二〇二一年六月二十九日 书记员  张文文
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初6680号 原告：谭子良，男，汉族，1963年7月5日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：王如梦，安徽大森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱立品，安徽大森律师事务所律师（实习）。 被告：杜凤军，男，汉族，1969年2月10日出生。 本院在审理原告谭子良诉被告杜凤军买卖合同纠纷一案，本院按照原告确定被告送达地址邮寄送达法律文书，被邮局以收件人不在指定的地址为由退回。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下： 驳回原告谭子良的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 夏 玲 二〇二一年六月七日 书记员 邓芳宁
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执2130号申请执行人：高强，男，汉族，1976年11月01日出生，住安徽省凤台县。被执行人：李元龙，男，汉族，1976年04月20日出生，住安徽省霍邱县。本院在执行高强与李元龙买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2018）皖1522民初5361号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李元龙银行存款及债权170000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年六月二十三日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0111民初31173号 原告：李霞，女，1977年5月26日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市白云区， 原告：彭峰，男，1973年3月16日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市峡江县， 两原告共同委托诉讼代理人：刘星辰，广东诺为律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：曹憬如，广东诺为智律师事务所实习律师。 被告：徐利平，女，1967年5月28日出生，汉族，户籍地址：广东省广州市白云区， 原告李霞、彭峰与被告徐利平民间借贷纠纷一案。本院于2020年9月1日受理后，由审判员冯子鸿适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭峰，原告李霞、彭峰共同委托诉讼代理人刘星辰到庭参加了诉讼。被告徐利平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李霞、彭峰向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款本金500000元及支付利息（①以200000元为基数，自2018年9月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述借款实际清偿之日止；②以300000元为基数，自2017年11月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述借款实际清偿之日止）。事实和理由：两原告为夫妻关系。2016年，被告开始雇佣彭峰为其专职司机。2017年期间，被告以需要现金周转为由，陆续向两原告借款20万元。2017年9月23日，被告向彭峰出具《借条》，确认借款20万元的事实并承诺在2018年9月23日还清。其后，被告在2017年11月20日，再次向两原告借款30万元，并出具第二份《欠条》，确认再次向原告借款30万元的事实，并承诺在2019年11月20日还清。借款出借后，被告因犯诈骗罪服刑，没有按约向两原告归还借款及支付相应利息。上述债权属于夫妻共同债权，被告拒不还款的行为已严重损害两原告的合法权益，故起诉。 被告徐利平无答辩。 本院经审理查明：2017年9月23日，被告向彭峰出具《借条》，记载：“现借彭峰人民币贰拾万元正（200000）元正，借钱人：徐利平，还款时间：2018年9月23日还清”。2017年11月20日，被告向李霞出具《借条》，记载：“现借李霞现金人民币叁拾万元正（300000）元正，私人周转利息按银行利率，还款日是2019年11月20日还清，借钱人：徐利平”。 两原告为证明其出借款项的事实，向本院提交了李霞及彭峰名下的银行流水记录，显示：①李霞在2017年11月20日向徐利平转账20万元；②彭峰在2017年11月20日分5次，每次2万元，合计提现10万元。 庭审中，两原告表示对于2017年9月23日《借条》记载的借款本金20万元均是彭峰分批提现后交给被告的，因为被告要求现金方式，故没有采用转账方式。对于2017年11月20日《借条》记载的借款本金30万元，是通过李霞转账20万元及彭峰现金10万元的方式交付的。两份《借条》金额是相互独立的。2017年11月20日借条中记载“利息按银行利率”，双方当时是约定以银行贷款利息计算利息。款项出借后，被告没有归还任何款项。 诉讼中，本院委托广东省女子监狱干警向被告就上述借款情况进行询问，被告表示：被告认识两原告，借款时也清楚两原告是夫妻关系，被告共向两原告借款50万元且款项已经全部收到了，借款后没有向两原告归还过款项。 另查，两原告于2016年7月11日缔结婚姻关系。 以上事实，有《借条》、银行流水、结婚证及当事人陈述等证据证实。 本院认为：本案属民间借贷关系。两原告以夫妻共同财产向被告出借款项，款项出借时被告亦清楚两原告为夫妻关系，故两原告有权作为本案的共同原告向被告主张权利。 两原告主张向被告交付借款本金50万元，被告承认已经收到，本院对此予以确认，认定两原告共向被告出借借款本金50万元。现两份《借条》约定的借款期限已经届满，两原告请求被告立即归还借款本金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”2017年9月23日《借条》并未约定利息条款，故借款期间不计算利息。2017年11月20日《借条》虽约定“私人周转利息按银行利率”，但并未明确适用利率的具体标准，应视为对利息约定不明，故借款期间同样不计算利息。但被告逾期不归还借款的行为，实际占用两原告资金并造成原告资金的时间成本损失，逾期利息分别自两笔借款逾期之日起按原告主张的中国人民银行同期贷款利率标准（但以6%为限）计算至2020年8月19日，此后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至上述借款实际清偿之日止。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起五日内，被告徐利平向原告李霞、彭峰归还借款本金500000元及支付利息（以200000元、300000元为基数，分别自2018年9月24日、2019年11月21日起按中国人民银行同期贷款利率（但以6%为限）计算至2020年8月19日；此后以500000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至上述借款实际清偿之日止）； 二、驳回原告李霞、彭峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9276元，由被告徐利平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 判决生效后（当事人提起上诉的，以上级法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  冯子鸿 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈旭敏
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621民初1122号 原告：抚松县松江河某物业有限责任公司，住所地：吉林省抚松县松江河镇。 法定代表人：丁某，该公司总经理。 被告：孙某，女，1995年1月3日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 原告抚松县松江河某物业有限责任公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告抚松县松江河某物业有限责任公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告抚松县松江河某物业有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许抚松县松江河某物业有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由抚松县松江河某物业有限责任公司负担。 审判员  王广友 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨盛鹏
重庆市黔江区人民法院   执行裁定书      （2021）渝0114执恢613号      申请执行人：邓丽华，女，1973年10月7日出生，汉族，住重庆市黔江区。   被执行人：谢应琼，女，1971年10月14日出生，土家族，户籍地重庆市黔江区。   本院在申请执行人邓丽华与被执行人谢应琼借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0114民初1594号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人谢应琼应偿还申请人欠款本金115917元及利息，支付案件受理费2700元、公告费600元，被执行人谢应琼逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邓丽华于2021年4月6日向本院申请执行。   在执行过程中，本院依法向被执行人谢应琼发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询被执行人谢应琼名下房产、工商、银行及公积金信息，其名下无房产、工商、车辆、公积金信息，依法划拨被执行人谢应琼银行存款1684.29元，作为本案执行费收取，并对其所有账户作额度冻结。本院依法向被执行人户籍所在地调查，未查到有其它可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人谢应琼纳入失信人员名单并限制消费。因其拒不履行生效法律文书确定的义务，本院拟拘留被执行人谢应琼十五日并送****协查，但因其下落不明，未实际拘留。本院依法约谈申请人邓丽华，向其告知本案的执行情况，申请人认可本院采取的所有强制措施并同意终结本次执行程序，至此，本案标的本金115917元及利息，案件受理费2700元、公告费600元尚未在本次执行程序中执行到位，执行费1684.29元已收取。   本院认为，在人民法院已经穷尽执行调查措施后未发现被执行人其他可供执行财产情况，申请执行人明确表示无法提供可供执行财产或下落，同意本案终结本次执行程序，系对自有权利的处分，且不损害国家、集体或第三人的利益，本院予以确认。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 孙继毫   审 判 员 谭 兵   审 判 员 刘圣杰            二○二一年六月二十二日      法官助理 孙 钱   书 记 员 杨俊杰               1
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初4997-1号原告：韩丁文，男，汉族，住沈阳市于洪区。被告：云南佑泽茶叶有限公司，住所地云南省普洱市。法定代表人：陈会强原告韩丁文诉被告云南佑泽茶叶有限公司买卖合同纠纷一案，作出的（2021）辽0114民初4997号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原裁定书中“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”应改为“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”。审判员  陈海瑛二〇二一年六月十六日书记员  李晨煜
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初1818号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市高新区中润大道1号中润华侨城综合楼，统一社会信用代码91370303MA3F31YR2L。 负责人：丁伟，行长。 委托诉讼代理人：王越，山东润普律师事务所律师。 被告：殷斌，男，1974年9月5日出生，汉族，住淄博市淄川区。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告殷斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人王越、被告殷斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金105000.44元，并支付利息23881.74元、复利3276.84元及自2021年2月26日至实际清偿之日的利息、复利(按合同约定计算)；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。以上金额合计132159.02元。事实和理由：2018年12月11日，原告与被告签订个人信用贷款合同，合同编号为平银淄博分行个信贷字(2018)第(RL20181211001149)号，约定：被告向原告借款150000元，用于购家私电器等；借款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，还款方式等额还款；若被告没有按期偿还借款本金或利息，原告有权主张贷款提前到期，提前收回已发放的贷款本息并要求支付相关费用；合同签订后原告依约履行了放款义务，但被告没有履行偿还借款本息的义务，经原告多次催讨未果，特诉至法院，请求人民法院维护原告的合法权益。 被告殷斌辩称，借款属实，现无能力偿还，要求协商处理。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：个人信用贷款合同一份、个人贷款确认书一份、欠款情况明细表一份、客户还款清单一份、被告身份证复印件一份；被告对此无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截至2021年2月25日，被告拖欠到期借款本金54819.52元、未到期借款本金50180.92元、利息23881.74元、复利3276.84元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同的约定，如被告出现违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部借款本金并结清利息。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。原告要求被告按照合同约定的利率支付自2021年2月26日至实际清偿之日的利息、复利，其主张的利息、复利计算标准过高，不符合法律规定，本院不予支持。本院依法确定被告应以未清偿借款本金为基数，合计按年利率24%支付原告自2021年2月26日至实际清偿之日的利息、复利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告殷斌于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行到期借款本金54819.52元、未到期借款本金50180.92元、利息23881.74元、复利3276.84元（截至2021年2月25日）及自2021年2月26日至实际清偿之日的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，合计按年利率24%计算）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1472元，由被告殷斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 朱 琳 二〇二一年六月九日 书记员 桑成娟
四川省红原县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2021）川3233刑更2号 罪犯白玛，男，1978年8月7日出生。 070312，藏族，文盲，自由职业者，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州红原县，住四川省红原县。 本院于2013年1月8日，作出了（2013）红刑初字第01号刑事判决，以罪犯白玛犯抢劫罪、组织越狱罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金1000.00元。在交付执行中，经罪犯白玛以其患有严重疾病为由，申请保外就医。本院依法进行审查后决定对其暂予监外执行。2021年5月11日红原县司法局以该局组织白玛在阿坝州人民医院进行病情复查，经该医院诊断证明罪犯白玛目前病情诊断结果为非活动性××，医嘱无传染性，不需要抗结核治疗。按照《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部关于中华人民共和国社区矫正法的实施办法》第四十九条第六款、《四川省社区矫正实施细则》第一百二十四条第六款的规定，建议对罪犯白玛收监执行。本院受理后，罪犯白玛个人提出其患有结核病以及下肢麻木不能正常活动需要继续暂予监外执行。 本院经审查查明，罪犯白玛目前病情诊断结果为非活动性××，医嘱无传染性，不需要抗结核治疗，且其神经系统经检查未见异常，并能够正常活动，其暂予监外执行条件消失。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条的第二款第三项、《四川省社区矫正实施细则》第一百二十四条第六款的规定，决定对罪犯白玛收监执行。 二〇二一年六月四日
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0722民初1133号原告：周鑫，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：宋运文，铜陵市枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。被告：周武，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告周鑫与被告周武民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周鑫的委托诉讼代理人宋运文到庭参加诉讼，被告周武经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周鑫向本院提出诉讼请求：1.判决周武立即归还周鑫借款80000元，并按约定支付利息，本清息止；2.本案诉讼费用由周武负担。事实与理由：周鑫与周武系同村同组人，关系尚可。2019年1月27日，周武因经营缺少周转资金，向周鑫借款80000元，约定利息一分，2020年1月27日前还款。逾期后，经周鑫多次催款，周武仍拖欠不还，现周武手机停机无法联系。为此，周鑫具状起诉，请求法院支持其诉讼请求。周武未予答辩。本院经审理认定事实如下：周鑫与周武系同村同组人，熟人关系。周武因需周转资金，于2019年1月27日向周鑫借款80000元，约定月利率1%，2020年1月27日前还款，由周武向周鑫出具借条一份。借条载明：“借条今借到周鑫人民币捌万元整（￥80000.00）利息为壹份（注在2020年1月27号之前还款）今借人：周武2019.1.27号”。嗣后，周鑫多次向周武催款，周武至今分文未付。2021年3月9日，周鑫具状本院，因而成讼。上述事实，有当事人的身份证复印件、人口信息、借条等证据予以证实。本院认为，周鑫与周武之间发生的借款合同关系，系双方当事人之间的真实意思表示，内容也不违反法律的强制性规定，该借款合同关系合法有效，依法应受法律保护。借款逾期后，周武经周鑫催款后，仍长时间不还，已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。双方对借款约定利息为月利率1%，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法予以确认，周武应自借款之日次日起按约定支付利息。综上所述，对周鑫要求周武偿还借款80000元，并自2019年1月28日起按月利率1%计付利息，本清息止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周武于本判决生效之日起十五日内偿还原告周鑫借款80000元，该款并自2019年1月28日起按月利率1%计付利息，本清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由周武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  邱养林人民陪审员  左艳丹人民陪审员  周 星二〇二一年六月一日书 记 员  吴 剑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结 案 通 知 书 （2021）陕0602执恢320号 曹某某、刘某某：申请执行人曹某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初4271号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘某某未履行该调解书确定的义务，申请执行人曹某某向本院申请强制执行，请求被执行人刘某某向申请执行人曹某某支付案件款38000元，并承担案件受理费375元、执行费470元。本案在执行过程中，向被执行人刘某某送达执行通知书。申请执行人曹某某向本院出具结案证明，证明被执行人刘某某私下向申请执行人曹某某支付案件款38000元。案件款受理费申请执行人曹某某自愿放弃。被执行人刘某某向本院交纳执行费470元。该案已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定。现通知如下：本院（2021）陕0602执恢320号执行案件执行完毕，于2021年6月7日结案。                              二0二一年六月七日    1
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181财保431号申请人:黄朝仙，女，汉族，1972年12月6日出生，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：桑玉文，贵州黔鼎鼎律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：何运果，男，汉族，1974年2月20日生，住贵州省贵阳市花溪区。申请人黄朝仙以即将向法院提起对何运果的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人何运果名下价值166500元的财产采取保全措施。申请人黄朝仙提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人黄朝仙申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人何运果名下银行存款166500元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费1353元由申请人黄朝仙缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二一年六月七日法官助理李艳书记员许馨月
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执225号 申请执行人：刘和平,男,汉族，四川省威远县人，1954年9月3日出生,出生于四川省内江市威远县,住威远县。 被执行人：罗友彬,男,汉族,四川省威远县人，1963年12月24日出生,出生于四川省内江市威远县,住威远县。 本院依据已发生法律效力的威远县人民法院(2020)川1024民初629号民事判决书，于2021年03月03日立案受理刘和平申请执行罗友彬其他合同一案，申请执行标的额为25425.00元及利息。 执行中，本院在2021年3月至6月期间，通过执行网络查控系统，对被执行人罗友彬的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等财产登记信息进行了5次调查，被执行人无证券、工商股权、不动产、住房公积金。冻结被执行人银行账户和网络资金，已扣划被执行人的全部存款19471.55元，支付申请人18896.55元，收取诉讼费425.00元，执行费150.00元。2021年6月23日苏州市车管所已查封、扣押被执行人罗友彬名下的东风标致牌苏Ｅ7××××车辆。本院对被执行人罗友彬财产进行实地调查，未发现被执行人罗友彬可供执行的财产。本院依职权决定限制被执行人罗友彬高消费行为并依法纳入失信人员名单。在终本约谈中，申请人认可本院的调查结果，申请已控制的被执行人财产暂不处置，不能提供被执行人的财产线索，申请人申请本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人刘和平不能向本院提供被执行人罗友彬可供执行的财产线索，本院亦未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人罗友彬应向申请执行人刘和平给付25000元及利息，扣除已支付申请人的18896.55元后，继续向申请执行人刘和平清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人刘和平发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 张 帅 二〇二一年六月三十日 书记员 罗 皓
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初3169号原告：无锡双润冷却科技有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园南区紫荆路15号法定代表人：李小四，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾慧松，江苏大浔律师事务所律师。被告：无锡市创恒机械有限公司，住所地无锡市新吴区硕放工业园振发五路20号。法定代表人：包茂芳，该公司总经理。本院在审理原告无锡双润冷却科技有限公司与被告无锡市创恒机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡双润冷却科技有限公司于2021年7月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：无锡双润冷却科技有限公司向本院提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡双润冷却科技有限公司撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元（此款已由无锡双润冷却科技有限公司预交），由无锡双润冷却科技有限公司负担。审 判 员 孙东飞二〇二一年六月二十六日法官助理 张新武书 记 员 张玉琼
陕西省略阳县人民法院民事判决书      (2021)陕0727民初222号原告：林秀丽，女性，汉族，住略阳县。    委托诉讼代理人：席连华，陕西省略阳县两河口法律服务所法律工作者。被告：略阳县鑫晟服饰有限公司，住所地，陕西省汉中市略阳县。法定代表人：梅德军，该公司执行董事。原告林秀丽与被告略阳县鑫晟服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林秀丽及其委托诉讼代理人席连华到庭参加了诉讼；被告略阳县鑫晟服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告林秀丽向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判令被告立即支付劳务费600元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月1日，被告略阳县鑫晟服饰有限公司法定代表人梅德军租赁他人的设备生产衣帽和玩具，共招聘包括原告在内临时工19人。被告安排原告在机位工作，约定按原告完成的工作量计发劳动报酬，原告按被告要求完成每天的工作，并按被告要求自己记录自己每天的工作量，被告开始两个月是次月支付前一个月工资。2019年12月底，被告停产，拖欠原告600元劳动报酬至今未付。原告多次向被告生产车间负责人陈某某及梅德军催要无果。2021年4月4日，原告诉至本院，要求被告支付劳务费600元。被告略阳县鑫晟服饰有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告林秀丽提交的证据。第一组证据：1.原告林秀丽居民身份证复印件一份；2.国家企业信用信息公示系统公示被告企业注册登记档案。原告林秀丽向本院提交上述证据以此证明原、被告具有本案民事诉讼主体资格。第二组证据：1.原告计件清单；2.原告林秀丽的委托诉讼代理人席连华调查陈某某笔录。原告林秀丽向本院提交上述证据以此证明被告应支付原告工资的数额。本院依职权调取被告员工刷卡记录表及被告法定代表人梅德军通过微信方式向原告支付劳务费账单详情。主要证明原告出勤和被告支付原告劳务费的事实。被告略阳县鑫晟服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。对原告提交的第一组证据，本院予以确认。原告提交第二组第一份证据，通过庭前和被告进行证据交换，被告承认未向原告支付2019年12月计件工资94.5元的事实。原告提交第二组第二份证据，与待证事实之间没有关联性，该证据是否具有证明力，本院不做评判。本院依职权调取被告员工刷卡记录表，因原告只要求被告支付计件工资94.5元，对该证据是否具有证明力，本院不做评判。本院依职权调取被告法定代表人梅德军通过微信方式向原告支付劳务费账单详情，本院确认被告通过该方式向原告支付劳务费943.84元的事实。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月，被告招聘原告从事机位工作，双方约定按原告完成工作量计算工资。2019年12月底，被告停产。原告认为被告拖欠其600元工资至今未付，曾多次向被告生产车间负责人陈某某及梅德军催要无果。2021年4月4日，原告诉至本院，要求被告支付劳务费600元。本院认为：庭审中，经本院征询原告意见，原告最后意见是要求被告支付2019年12月计件工资94.5元，被告亦承认未向原告支付2019年12月计件工资94.5元的事实，本院予以确认。由于被告未履行给付劳务费的义务，其行为已构成违约，应承担继续履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告略阳县鑫晟服饰有限公司于本判决生效后5日内向原告林秀丽支付工资94.5元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50 元，由被告略阳县鑫晟服饰有限公司负担    （限判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。  审  判  长       艾明礼人民陪审员       毛书能人民陪审员       刘彩红  二〇二一年六月二十一日 书  记  员       杨  娜       1
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执1225号之六被执行人：任成标，男，1979年07月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省大石桥市。本院在执行被执行人任成标罚金一案中，被执行人任成标未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人任成标在中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行银行存款280000元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  佟会权二〇二一年六月二十三日书记员  刘云磊
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院   民事裁定书   （2021）兵0302民初551号   原告：古力努尔·阿布来提，女，维吾尔族，1980年8月9日出生，无固定职业，住新疆叶城县加依提勒克乡尤喀克霍伊拉5村****。   委托诉讼代理人：阿布力米提·阿布都瓦依提，新疆莎车县公道法律服务所法律工作者。   被告：吾热克孜·艾买尔，女，维吾尔族，1978年8月8日出生，无固定职业，住，住新疆叶城县加依提勒克乡尤喀克霍伊拉5村**/span>   委托诉讼代理人：麦合日妮萨·伊斯马伊力，新疆麻衣力律师事务所律师。   被告：杨金德，男，汉族，1966年11月1日出生，新疆生产建设兵团第三师四十九团三连党支部书记，住新疆生产建设兵团第三师四十九团东莞****楼****。   被告：周云龙，男，汉族，1977年10月23日出生，新疆生产建设兵团第三师四十九团三连职工，住新，住新疆生产建设兵团第三师四十九团三连****span>   委托诉讼代理人：罗伟，新疆振渊律师事务所律师。   原告古力努尔•阿布来提与被告吾热克孜·艾买尔、杨金德、周云龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，于2021年5月28日收到原告古力努尔•阿布来提向本院提出的撤诉申请。   本院认为，原告古力努尔•阿布来提在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告古力努尔•阿布来提提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告古力努尔•阿布来提撤回起诉。   案件受理费345元（减半收取），由原告古力努尔•阿布来提负担。         审  判  员   韩庆莉               二〇二一年五月三十一日      书  记  员   汪 伟          1
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁06刑更265号罪犯李建胜，男，1964年5月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省青岛市市北区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于二〇一八年五月二十九日作出（2018）鲁0211刑初594号刑事判决，以被告人李建胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，刑期自2018年2月10日起至2022年2月9日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2021年4月30日提出减刑建议书，2021年6月7日报送本院审理。本院于2021年6月8日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯已兑现表扬奖励五次，其财产刑判项已全部履行，故执行机关报呈对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李建胜减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯李建胜在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯李建胜亲属已于2020年6月2日缴纳罚金人民币20000元。上述事实有罪犯李建胜的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、罪犯计分考核明细表、罪犯年度评估表、罪犯奖励审批表、行政奖惩材料以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李建胜在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，罚金已全部缴纳，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯李建胜现有余刑不足八个月，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李建胜准予减刑七个月（减刑后的刑期自2018年2月10日起至2021年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫凌云审判员  纪华伦审判员  梁科兴二〇二一年六月十七日书记员  鞠佳彤
重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初7009号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘业霞，女，汉族，1990年3月22日出生，该公司员工，住重庆市梁平区礼让镇河川村7组13号附1号，公民身份号码500228199003221527。委托诉讼代理人：唐梦秋，女，汉族，1995年8月14日出生，该公司员工，住重庆市合川区钱塘镇空顶村4组3号，公民身份号码50038219950814644X。被告：万庆琁，女，布依族，1989年4月26日出生，住贵州省贵阳市南明区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告万庆琁小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人刘业霞、唐梦秋到庭参加了诉讼，被告万庆琁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2021年3月30日的借款本金12_445.98元、利息714.27元、罚息1828.35元；2、请求判令被告向原告支付自2021年3月31日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照日利率0.06%的标准计算）；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月24日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款16_300元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况、《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务回单、还款计划、公证书及光盘、商户收款明细及附件表格。被告万庆琁未作答辩。经审理查明：2019年11月24日，被告万庆琁通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》。协议约定：借款金额为16_300元、借款期限为12期，借款实际利率为0.04%/天、还款方式为等额本息、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月23日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的利率加收50%计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失。同日，原告向被告指定的银行账户放款16_300元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2021年3月30日，被告尚欠原告本金12_445.98元、利息714.27元、罚息1828.35元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告万庆琁向原告度小满小贷公司借款16_300元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了16_300元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、第一百六十二条，判决如下：一、由被告万庆琁在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金12_445.98元，并支付截至2021年3月30日的利息714.27元、罚息1828.35元。二、由被告万庆琁在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年3月31日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按日利率0.06%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174.72元，减半收取87.36元，由被告万庆琁负担。本判决为终审判决。  审    判    员      罗代荣   二〇二一年六月二十八日 法  官  助  理      肖文静书   记   员      李健军 -1-  -1-
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0404民初6605号原告：赤峰鑫苑物业服务有限公司，住所地：赤峰市松山区康馨家园（王府大街西）小区物业办公室。法定代表人：腾超，总经理。委托诉讼代理人：邝丽琴，女，1973年8月20日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。被告：刘晓慧，男，出生日期不详，公民身份号码不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰鑫苑物业服务有限公司与被告刘晓慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，经法院委托人民调解员调解，双方达成和解，原告赤峰鑫苑物业服务有限公司于2021年6月10日向本院申请撤回对被告刘晓慧的起诉。本院认为，原告赤峰鑫苑物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰鑫苑物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰鑫苑物业服务有限公司负担。审判员  柳晓军二〇二一年六月十日书记员  崔 静
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初7322号 原告：阜阳市恒屹物业管理有限公司，住阜阳市颍州区古商城**，统一社会信用代码913412003280083569(1-1)。 法定代表人：朱家辉，该公司负责人。 委托诉讼代理人：张帅，安徽蓝邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘恩民，安徽蓝邦律师事务所实习律师。 被告：卢宝珠，男，1990年8月20日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 原告阜阳市恒屹物业管理有限公司诉被告卢宝珠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜阳市恒屹物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阜阳市恒屹物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市恒屹物业管理有限公司负担。 审 判 员 邹立恒 二〇二一年六月二十三日 法官助理 窦亚楠 书 记 员 张 琰
玉树市人民法院结案通知书（2021）青2701执124号申请执行人白玛措、被执行人张来松：白玛措与张来松劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2975.00元。经本院立案执行，现已执行到位2600.00元，其中（未执行到位的375.00元，申请执行人自愿放弃）。本院已于2021年06月22日将该款转付给申请执行人白玛措。至此，申请执行人白玛措向本院申请执行的（2020）青2701民初574号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初2819号 原告：临沂天鑫建筑加固工程有限公司，住所地：临沂市兰山区通达路与北园路交汇处城建时代广场0843号。 法定代表人：孟庆芝，经理。 委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。 被告：临淄区雪宫身呼吸健身俱乐部，经营场所：淄博市临淄区茂业时代广场九楼。 经营者：杨国华。 原告临沂天鑫建筑加固工程有限公司与被告临淄区雪宫身呼吸健身俱乐部建设工程合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂天鑫建筑加固工程有限公司的委托诉讼代理人徐兴涛到庭参加诉讼，被告临淄区雪宫身呼吸健身俱乐部经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂天鑫建筑加固工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠的工程款8870元；2、依法判决被告支付逾期付款违约金6465元（以8870元为基数，自2016年11月11日计算至起诉之日）；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年10月22日，原、被告签订加固改造施工合同一份，被告将其所有的位于淄博市临淄区大顺路69号茂业时代广场羽毛球场地加固改造工程，承包给原告具体施工。合同约定了工程施工范围、工程造价包干25770元、付款方式、违约责任等条款。合同签订后，原告组织技术人员按合同约定履行了义务，于2015年10月30日竣工交付被告使用，被告仅在2016年10月25日支付6900元，2016年11月10日支付10000元，余款8870元，经多次催要，至今未付，为此起诉。 临淄区雪宫身呼吸健身俱乐部未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的加固改造施工合同一份、加固工程报价单一份、企业信息一份，被告未到庭发表质证意见，经本院审查，上述证据真实、合法，且与本案有关联，对此，予以确认。 根据确认的上述证据及原告陈述，本院认定事实如下：被告临淄区雪宫身呼吸健身俱乐部设立方式为个体工商户，系杨国华个人经营。2015年10月22日，原告（乙方）、被告（甲方）签定加固改造施工合同一份，由原告对临淄区雪宫身呼吸健身俱乐部羽毛球场地加固改造工程进行施工，合同约定：一次性包干价为25770元；本合同签订，乙方人员、机械全部进场付总合同额的30%，完工后付至总工程款的90%，验收合格后付至总工程款的100%；违约责任8.3规定：甲方未按本合同条款支付工程款，每逾期付款一天，向乙方支付应付款项的0.1%作为违约金。原告按照合同约定进行了施工并交付被告使用。被告于2016年10月25日支付工程款6900元，于2016年11月10日支付工程款10000元，余款8870元未付，为此，形成诉讼。 本院认为，依据原告提交的证据及庭审调查，被告临淄区雪宫身呼吸健身俱乐部欠原告工程款8870元，事实清楚，证据充分，其应予还款。关于违约金，原告要求按合同约定的每日0.1%计算，超出法律规定，应自2016年11月11日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日至2021年5月17日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算，对原告主张的过高部分，不予支持。被告临淄区雪宫身呼吸健身俱乐部无正当理由未到庭发表质证意见，视为对其诉讼权利及质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告临淄区雪宫身呼吸健身俱乐部支付原告临沂天鑫建筑加固工程有限公司工程款8870元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告临淄区雪宫身呼吸健身俱乐部支付原告临沂天鑫建筑加固工程有限公司违约金（以工程款8870元为基数，自2016年11月11日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日至2021年5月17日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算），与上述第一项同时付清。 三、驳回原告临沂天鑫建筑加固工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费97元，由被告临淄区雪宫身呼吸健身俱乐部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张凌燕 二〇二一年六月二十三日 书记员  王晓旭
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终5749号 上诉人（原审原告）：许立江，男，1955年12月出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被上诉人（原审被告）：巢湖市新农商贸有限责任公司，住所地安徽省巢湖市老坝河北巷4号。 法定代表人：蒯明，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：巢湖市供销合作社联合社，住所地安徽省巢湖市老坝河北巷4号。 法定代表人：蒯明，主任。 上诉人许立江因与被上诉人巢湖市新农商贸有限责任公司（以下简称新农公司）、巢湖市供销合作社联合社（以下简称巢湖供销社）劳动争议一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2021）皖0181民初3290号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年6月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 许立江上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院审理。事实与理由：原审法院没有查明巢湖供销社与新农公司之间行政与企业属于同一法人，违反了中共中央、国务院关于严禁党政机关和党政干部经商、办企业的决定第五条规定，两者不得兼任。巢湖烔炀扎花厂已不复存在，原因是巢湖供销社伪造证据非法占有许立江企业资产归新农公司经营管理。巢湖烔炀扎花厂自2005年已经不存在，不具有诉讼行为能力。现新农公司是在该厂基础上演变而来，据此被上诉人与巢湖烔炀扎花厂具有实质性联系，所以两被上诉人具有诉讼主体地位，属于适格的被告，法院认定被上诉人不具有本案主体资格错误。二、许立江与被上诉人之间存在劳动关系。新农公司是在该厂基础上演变而来，那么被上诉人就应承担用人单位的义务。许立江因工受伤离开工作岗位，社保待遇应当按照他与巢湖烔炀扎花厂在居劳仲字(2003)96号仲裁调解书第三条明确约定执行。居劳仲字(2003)96号仲裁调解书违反《安徽省企业职工工伤保险暂行办法》（1997年省政府82号令），未按规定比例（50%-80%）上调伤残抚恤金，导致许立江社会养老保险缴费基数未能及时上调，未按规定缴足职工养老保险金。 新农公司、巢湖供销社未作答辩。 许立江向一审法院提出诉讼请求：1.裁决许立江与新农公司、巢湖供销社之间存在劳动关系；2.新农公司、巢湖供销社承担未按规定支付伤残抚恤金210240元和按比例逐年补交养老保险费58965元。 一审法院认为，许立江诉请的补交养老保险费、支付伤残抚恤金问题，其于2015年已向该院提起诉讼，该院于2015年12月28日作出（2015）巢民一初字第02763号民事判决书，驳回其诉讼请求。许立江不服，向合肥市中级人民法院提出上诉，2016年8月29日，合肥市中级人民法院作出（2016）皖01民终1911号民事判决书，驳回上诉，维持原判。许立江现又再次提起诉讼，违反了一事不再理原则，不符合起诉条件，其应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，通过申请再审方式寻求救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回许立江的起诉。 本院认为，许立江2015年以新农公司为被告向一审法院提起诉讼，请求：1、裁决新农公司为本人补交社会养老保险费19975.77元；2、新农公司支付本人每月生日福利费150元，共138个月，共计20700元。一审法院作出（2015）巢民一初字第01443号民事裁定：驳回许立江的起诉。许立江上诉到本院，本院认为许立江上诉主张由新农公司为其补缴养老保险费等，系基于双方间存在劳动关系，但就该案查明的事实反映，许立江曾与烔炀轧花厂之间存在过劳动关系，而烔炀轧花厂与新农公司系两个独立的企业法人，许立江与新农公司未建立劳动关系。许立江主张新农公司系由烔炀轧花厂改制成立，但不能提供有效证据加以证实，对此不予采信。且烔炀轧花厂目前尚未注销工商登记，并未丧失诉讼主体资格，许立江主张由新农公司承担用人单位责任，亦缺乏法律依据。原审法院据此驳回许立江的起诉，符合法律规定，予以维持。本院作出（2015）合民一终字第03333号裁定：驳回上诉，维持原裁定。 嗣后，许立江又以烔炀扎花厂、新农公司、巢湖供销社为被告向一审法院起诉，请求：1、烔炀轧花厂、巢湖供销社、新农公司按许立江的缴费比例为许立江补交养老保险费；2、烔炀轧花厂、巢湖供销社、新农公司承担未按规定缴纳养老保险费应支付伤残抚恤金210240元；3、烔炀轧花厂、巢湖供销社、新农公司支付许立江每月生活福利费150元，共138个月，计20700元。一审法院作出（2015）巢民一初字第02763号民事判决驳回诉讼请求。许立江上诉至本院。本院认为，第一，关于许立江主张烔炀轧花厂补交养老保险费、支付伤残抚恤金及生活福利费的问题。从该案现已查明的事实来看，许立江曾系烔炀轧花厂职工，2003年8月25日，许立江与烔炀轧花厂在巢湖市居巢区劳动争议仲裁委员会达成的居劳仲字（2003）96号仲裁调解书中已就双方之间的劳动争议作了一次性处理，故即使存在问题也只是生效调解书的执行问题，许立江就上述争议再行起诉烔炀轧花厂，违反了一事不再理的原则。第二，关于巢湖供销社、新农公司是否承担相关责任的问题。从该案的现有证据来看，许立江曾与烔炀轧花厂之间存在劳动关系，许立江与巢湖供销社、新农公司并不存在劳动关系，许立江主张巢湖供销社、新农公司承担相应的法律责任，缺乏事实基础和法律依据，原判驳回其诉讼请求并无不当，许立江的上诉请求不能成立。本院作出（2016）皖01民终1911号民事判决，驳回上诉，维持原判。 根据上述事实，许立江本案中所提出的诉讼请求，已经人民法院生效民事判决、裁定予以处理，其再次提起诉讼，违反了一事不再理原则。一审法院裁定驳回许立江的起诉，并无不当，本院予以维持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 王二辉 二〇二一年六月二十九日 法官助理 王 瑾 书 记 员 姚 静 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘09民终960号上诉人（原审被告）：聂异聪，男，汉族，1991年3月5日出生，住沅江市。上诉人（原审被告）：夏桂林，男，汉族，1933年6月5日出生，住沅江市。上诉人（原审被告）：李淑珍，女，汉族，1933年10月20日出生，住沅江市。上述三上诉人之委托诉讼代理人：卜志明，沅江市共创法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙桂文，男，汉族，1963年3月8日出生，住沅江市。委托诉讼代理人：曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。上诉人聂异聪、夏桂林、李淑珍因与被上诉人孙桂文确认合同效力纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2021）湘0981民初709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省沅江市人民法院（2021）湘0981民初709号民事判决；二、本案发回湖南省沅江市人民法院重审。上诉人聂异聪、夏桂林、李淑珍预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长 夏 蓉审判员 李京伟审判员 黎 娜二〇二一年六月二十八日法官助理刘艳芝书记员曹敏
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1011号之二申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：王军，男性,1966年11月21日生，汉族，住辽宁省昌图县。；王洪兴，男性,1964年2月16日生，汉族，住辽宁省昌图县。；候跃林，男性,1961年4月1日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与王军、王洪兴、候跃林借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2255号法律文书已发生法律效力。因被执行人王军、王洪兴、候跃林没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人王军、王洪兴、候跃林发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人王军、王洪兴、候跃林的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王军、王洪兴、候跃林暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于弘波执行员  白 寒执行员  窦远光二〇二一年六月二十八日书记员  王阿娉