wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初3409号原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司，住重庆市梁平区梁山街道顺盛依山郡6幢1单元2号楼1层，统一社会信用代码915001075857052675。法定代表人周浪，该公司总经理。被告余安桂，女，生于1963年8月6日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司与被告余安桂物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司于2021年6月23日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司负担。审判员  程塬二〇二一年六月二十三日书记员  杨莉
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初1949号原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段55号黔城碧水人家A幢一层2、3、二层1-3号，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人李松，该公司董事长。委托代理人杨宇、刘元薪，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告杨俊，男，1995年10月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告黄兰兰，女，1986年9月25日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被告杨明东，男，1973年12月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告杨俊、黄兰兰、杨明东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨宇到庭参加诉讼，被告杨俊、黄兰兰、杨明东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告诉称，2020年6月1日，被告杨俊与原告签订《个人信用借款合同》，约定原告向被告杨俊发放贷款10万元用于借新还旧，贷款期限自2020年6月1日至2021年5月31日，年利率为10.86%，还款方式为到期还本、按月结息，结息日为每月的20日，借款人应在结息日向贷款人支付到期利息，借款人不能按期付息则自利息逾期之日起计收复利；贷款逾期的，罚息利率为本合同载明贷款利率基础上加收50%。同时，被告黄兰兰、杨明东与原告签订《保证函》为被告杨俊的上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告于2020年6月1日依约向被告杨俊发放贷款10万元，被告杨俊在《借款借据》上签字捺印进行了确认。按合同约定，被告未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还全部贷款及相应利息。被告杨俊未按期还本付息已构成违约，原告为保障自身合法权益按照合同约定收回贷款本息，同时要求被告黄兰兰、杨明东履行连带保证义务。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼要求法院判令：一、被告杨俊偿还原告借款本金10万元及截止至2021年3月8日欠付的利息4254.63元、复利196.75元，合计104451.38元，并支付自2021年3月9日起以实际欠付本金为基数按合同约定标准计算至借款本金清偿之日止的利罚息，同时计算复利；二、被告黄兰兰、杨明东对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费、保全费、公告费由被告杨俊、黄兰兰、杨明东负担。被告杨俊、黄兰兰、杨明东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。经审理查明，2020年6月1日，被告杨俊与原告签订《个人信用借款合同》约定：被告杨俊向原告借款10万元用于借新还旧，借款期限自2020年6月1日起至2021年5月31日止，年利率为10.86%；还款方式为按月付息、到期还本，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；被告未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，原告有权宣布已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款及相应利息、罚息、复利；被告未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定了双方的相关权利义务及违约责任等事项。同日，被告黄兰兰、杨明东分别向原告出具《保证函》为被告杨俊向原告的借款提供连带责任保证，保证期间为债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告于当日依约向被告杨俊发放了借款10万元。之后，被告未按约还款，截止2021年3月8日，被告尚欠原告借款本金10万元、利息4254.63元、复利196.75元。2021年4月6日，原告遂诉至本院要求如前所诉。上述事实，有原告陈述、原告提供的双方当事人身份信息、《个人信用借款合同》、借款借据、《保证函》、分户明细对账单、柜面系统打印业务凭证等证据在案佐证，且所有证据经庭审质证属实，可以采信。本院认为，被告杨俊与原告签订的《个人信用借款合同》，被告黄兰兰、杨明东向原告出具的《保证函》（实为被告与原告签订的保证合同），是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，系有效合同。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第五百七十八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”、第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告杨俊未按约定支付利息，其行为已构成违约，应承担违约责任，原告依约有权提前收回贷款。原告要求被告杨俊偿还借款本金10万元及按约定支付利息的诉请，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。关于利息，截止2021年3月8日的利息为4254.63元、复利为196.75元，自2021年3月9日起的利息、罚息和复利按《个人信用借款合同》约定利率标准计算至本息清偿之日止较妥。被告黄兰兰、杨明东为被告杨俊向原告的借款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条“当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，对原告要求被告黄兰兰、杨明东承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告杨俊、黄兰兰、杨明东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨俊于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款本金10万元，并支付相应利息、罚息和复利（截止2021年3月8日的利息为4254.63元、复利为196.75元，自2021年3月9日起的利息、罚息、复利按《个人信用借款合同》约定的利率标准计算至所欠本金及利息清偿之日止）；二、被告黄兰兰、杨明东对上述款项承担连带保证责任。案件受理费1195元，由被告杨俊、黄兰兰、杨明东共同负担（此款原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司已预交，履行时，由被告杨俊、黄兰兰、杨明东一并支付给原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利方可以在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员 赵 益 连二〇二一年六月十七日书记员 王千文迪
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初2457号原告：白城市XX有限公司法定代表人：魏某，系经理被告：尹某，男，1979年12月30日生，现住白城市。原告白城市XX有限公司诉被告尹某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城市XX有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白城市XX有限公司撤诉。案件受理费25.00元由原告负担。审判员 李 扬二〇二一年六月二十九日书记员 贾素娟
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2523执恢11号 申请执行人：熊灯亮，男，1972年2月20日生，汉族，住湖北省天门市。 被执行人：程元，男，1997年5月22日生，汉族，住青海省贵德县。 本院在执行申请执行人熊灯亮与被执行人程元民间借贷纠纷一案中，被执行人程元未履行已生效的（2018）青2523民初1143号民事调解书，申请执行人熊灯亮申请强制执行后亦未按期履行和解协议，申请执行人熊灯亮于2021年1月11日申请恢复执行，本院予以立案执行。被执行人程元应履行案款21719.37元。在执行过程中，被执行人程元自动履行案款16000元，对剩余案款5719.37元，双方当事人自愿达成履行协议，由被执行人程元于2021年8月20日前一次性给付清。双方当事人达成的和解协议，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）青2523执恢11号案件中对剩余案款5719.37元的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 杨 晓 平 审判员 叶 毛 吉 二〇二一年六月二十八日 书记员 赵  魁
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执768号申请执行人李淑艳，女,1970年12月3日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人关金泉，男,1984年11月13日出生，蒙古族，住科左中旗。被申请执行人白接兄，女,1985年5月25日生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初8293号民事判决书，受理了李淑艳申请执行关金泉、白接兄关于建设工程合同纠纷一案，已向被执行人关金泉、白接兄发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人关金泉、白接兄银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人李淑艳约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执768号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 赵 焕 军审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二一年六月二十三日书记员 孙 庆 泽
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执730号 陶汉波、广西防城港德城实业集团有限公司： 本院执行的陶汉波申请执行广西防城港德城实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月三十日
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3427民初443号 原告：邹昌富，男，1965年8月18日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 委托诉讼代理人：杨云智（特别授权），宁南县城关法律服务所法律工作者。 被告：邹昌光，男，1968年11月11日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 委托诉讼代理人：王强（一般代理），四川星亮律师事务所律师。 原告邹昌富与被告邹昌光民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，原告邹昌富于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹昌富自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹昌富萌撤诉。 案件受理费100元,减半收取计50元，由原告邹昌富承担。 审判员  李世强 二〇二一年六月二十五日 书记员  毛 芳
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2523执恢13号 申请执行人：罗玉奎，男，1956年7月15日出生，住贵德西河镇贺尔加村**。 被执行人：贵德县重寿砂石开挖有限公司，住所地贵德县河东乡查达村次洛村一社。 法定代表人：莫重寿，男，1958年7月10日生，汉族，住，住西宁市城南新区/div> 执行担保人：祁俊录，男，1963年5月19日生，汉族，住，住西宁市城南新区总寨镇清河村/div> 执行担保人：祁生彪，男，1966年8月28日生，汉族，住，住西宁市城南新区总寨镇清河村/div> 本院立案执行的申请执行人罗玉奎与被执行人贵德县重寿砂石开挖有限公司民间借贷纠纷一案，据以执行的（2018）青2523民初894号民事调解书发生法律效力后，申请执行人罗玉奎于2021年1月11日向本院申请恢复执行，执行标的为65965元。在执行过程中，双方当事人自愿达成了履行和解协议，因此协议需长期履行，由担保人祁俊录、祁生彪为此案款提供执行担保，申请执行人罗玉奎向本院递交撤回执行申请书。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）青2523执恢13号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 叶 毛 吉 审判员 杨 晓 平 二〇二一年六月二十二日 书记员 马 晓 平
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0182刑初249号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人刘洪彬，男，1970年5月8日出生于四川省成都市新都区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省成都市新都区。1998年9月因犯抢劫罪被原四川省郫县人民法院判处有期徒刑六年；2008年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2011年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2014年12月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2019年11月26日因犯盗窃罪被四川省成都市温江区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2020年9月24日刑满释放。2021年3月4日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安部门依法刑事拘留，同年3月18日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安部门执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 四川省彭州市人民检察院以川彭检刑诉〔2021〕196号起诉书指控被告人刘洪彬犯盗窃罪，于2021年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察官桑宗林出庭支持公诉，被告人刘洪彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年3月2日9时许，被告人刘洪彬在彭州市××镇××路，将游某停放在该路段的一辆红色星彭牌大猛禽型四轮电动车盗走，并于当日以人民币2300元价格变卖。经鉴定，该四轮电动车价值人民币8700元。 公诉机关认为，被告人刘洪彬以非法占有为目的，盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘洪彬在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应予从重处罚。被告人刘洪彬认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘洪彬有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 被告人刘洪彬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本案在庭审中查明的案件事实与指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人刘洪彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的T型套筒一个、铁质自制工具八个、扳手一个系作案工具依法予以没收，现金人民币360元系违法所得应予退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘洪彬犯盗窃罪，判处期徒刑一年，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月4日起至2022年3月3日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 扣押在案的T型套筒一个、铁质自制工具八个、扳手一个，依法予以没收，上缴国库； 三、责令被告人刘洪彬赔偿被害人游某损失人民币8700元（扣押在案的现金人民币360元可用于折抵被害人损失）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张华文 二〇二一年六月十六日 书记员  宋肖潇
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0802民初2211号原告：赵家红，男，1952年5月22日生，汉族，务农，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：杨汉伟，系云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：普洱市湖南商会。住所地：云南省普洱市思茅区振兴大道141号。统一社会信用代码：51530800563152024W。法定代表人：郑芝平，该商会会长。原告赵家红诉被告普洱市湖南商会土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，原告赵家红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵家红撤回起诉处理。审判员  陆庆红二〇二一年六月二十一日法官助理周梅梅书记员张燕
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执1138号 申请执行人：肖文敏，男，1967年1月15日出生，汉族,住四川省,彭州市。 被执行人：刘世康，男，1962年,7月9日出生，汉族,住四川省彭州市。 本院在执行肖文敏与刘世康借款合同纠纷一案中（执行标的202450元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，被执行人名下房产已由本院（2021）川0182执恢227号案查封，现已评估处置完毕，因该案系抵押权人，房屋拍卖款不足以偿还抵押权，故本案未分配执行案款；查明被执行人暂无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年六月二十五日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0153执2008号申请执行人：张宇，男，汉族，1985年10月10日出生，重庆市荣昌区。被执行人：黄元，男，汉族，1974年08月14日出生，重庆市荣昌区。被执行人：薛晓岗，男，汉族，1973年04月13日出生，重庆市南岸区。申请执行人张宇与被执行人黄元,薛晓岗借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)渝0153民特1226号民事裁定书，已向被执行人黄元,薛晓岗发出执行通知书，责令其自觉履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人按照(2019)渝0153民特1226号民事裁定书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年5月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2021年5月18日通过全国法院网络执行查控系统经对被执行人黄元,薛晓岗房屋、土地、银行、工商、车辆等财产进行调查，发现被执行人黄元,薛晓岗名下有股权，我院依法冻结了被执行人薛晓岗在重庆建欣物业管理有限公司、重庆博昌房地产开发有限公司、重庆市荣昌区博昌香国大酒店有限公司、重庆恩泽污水处理有限公司、重庆桂云食品有限公司、重庆才智商贸有限公司持有的股权;冻结了被执行人黄元在重庆建欣物业管理有限公司、重庆博昌房地产开发有限公司、重庆市荣昌区博昌香国大酒店有限公司、重庆桂云食品有限公司、重庆致力餐饮服务有限公司、重庆舒阳商贸有限公司、重庆九通水务有限公司、重庆才智商贸有限公司。发现被执行人黄元名下有车辆，我院依法查封了被执行人黄元名下的长安牌小车（车牌号：渝XXX），因该车辆未实际控制，现不宜处置，发现被执行人薛晓岗名下有房产，我院依法查封了被执行人薛晓岗所有的位于重庆市荣昌区的房屋一套，因该房产为轮候查封，且有抵押，现不宜进行处置，现未发现被执行人有其他可供执行财产。3、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院结案前到被执行人户籍地进行调查，现未发现被执行人有其他可供执行财产。4、我院于结案前通过全国法院网络执行查控系统二次查询了被执行人名下的财产信息，未发现其他可供执行财产。5、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院于结案前将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并责令其期限向法院提供被执行人可供执行的财产线索。其逾期未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，也未对我院终结本次执行程序提出异议，我院依法终结本次执行程序。6、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的300000元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0153执2008号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二一年六月二十九日书记员 袁 媛
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初4229号   原告：呼和浩特中海达卫星导航技术有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区学苑东街世华大厦9单元11楼西户。   法定代表人：门某，该公司经理。   委托诉讼代理人：黄某，广东昆吾律师事务所律师。   被告：内蒙古正誉不动产评估咨询有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯东街天和公寓A座14楼。   法定代表人：王某，该公司经理。   本院受理原告呼和浩特中海达卫星导航技术有限公司诉被告内蒙古正誉不动产评估咨询有限责任公司买卖合同纠纷一案后，原告呼和浩特中海达卫星导航技术有限公司于2021年6月25日向本院提出撤回起诉申请。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告呼和浩特中海达卫星导航技术有限公司撤回起诉。      审判员 袁 苑      二〇二一年六月二十八日   书记员 马小娜
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初2222号   原告：青海忠盛人力资源服务有限公司，住所地青海省海东市民和县川口镇川垣大街就业局一楼三号。   统一社会信用代码：916321225649284888（1-1）   法定代表人：牟全忠，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：牟方俊，系该公司职工。   被告：李积辉，男，汉族，生于1974年12月25日，青海省海东市乐都区岗沟镇。   原告青海忠盛人力资源服务有限公司与被告李积辉公司证照返还纠纷一案，本院于2021年6月4日立案，原告青海忠盛人力资源服务有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许青海忠盛人力资源服务有限公司撤诉。   案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告青海忠盛人力资源服务有限公司负担。   审判员 郑吉红   二〇二一年六月二十四日   法官助理 孙苗苗   书记员 葛雯欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0103民初2411号原告：江妮熹，女，1968年1月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李刚，乌鲁木齐红山法律服务所法律服务工作者。被告：马青松，女，1969年6月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：马红英，女，汉族，退休企业职工，1967年12月14日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告江妮熹与被告马青松、马红英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江妮熹的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。被告马青松、马红英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江妮熹向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还借款103,300元；2、判令二被告支付利息2018年4月23日至2020年7月23日的利息16,734.6元（103300×0.6%×27个月）；以上合120,034.6元；3、本案案件受理费、邮寄送达费、保全费、保险费由被告承担事实理由：被告一马青松自2007年年初陆陆续续向原告借款102,800元，到2018年4月23日被告一马青松给原告补写了借条，写完借条后又借了500元，2020年1月2日被告二马红英（系马青松的姐姐）为阻止原告起诉被告一马青松，给原告出具一份欠条，并把自己的房产证、土地证压给原告，承诺代被告一马青松归还借款，但至今为清偿债务。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请法院依法判决。被告马青松、马红英未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告江妮熹围绕诉讼请求提交了《借条》，《欠条》，银行业务凭证，被告马青松、马红英未到庭视为其放弃质证权利，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年2月，原告江妮熹通过自动柜员机向被告马青松尾号为3811的中国建设银行和尾号为2874的中国农业银行卡上存入94,700元，后续以现金方式给付被告马青松8,100元，2018年4月23日，被告马青松向原告江妮熹出具《借条》一张，载明：“今借江妮熹现金102,800元整（拾万零贰仟捌佰元整），借款人：马青松，2018.4.23，身份证：XXX，电话号138XXXXXXXX。”借条出具后，被告马青松又向原告江妮熹借款现金500元。2020年1月2日，被告马红英向原告江妮熹出具《欠条》一份，载明：“因马青松欠江妮熹办退休款壹拾万叁仟叁佰元整，现由马红英来还。马红英在2019年给江妮熹在11月4日打的欠条在此作废，今特写一份。马红英因没有给江妮熹还这壹拾万叁仟叁佰元整，特把马红英的房产证壹本和土地使用证壹本压在江妮熹这里。在此期间房产证和土地使用证如有遗失或是损坏，由江妮熹负全责。等马红英把所有江妮熹的欠款壹拾万叁仟叁佰元整全额还清，江妮熹退还土地使用证和房产证。在2020年春节（2020年1月25日），若钱没还清，过完春节出了正月由江妮熹陪同去卖马红英的房子来还账。（出了正月一月之内），马红英，2020，元．2日。”本院认为，债务应当清偿。本案事实清楚，借贷法律关系明确。原告江妮熹出借借款后，被告马青松未按约定履行还款义务。被告马红英于2020年1月2日出具的《欠条》中载明的：“现由马红英来还”可以视为债的加入，现原告江妮熹要求被告马青松、马红英偿还借款103,300元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告江妮熹主张的二被告支付2018年4月23日至2020年7月23日期间的利息16,734.6元。本院认为，被告马红英在《欠条》上载明的：“等马红英把所有江妮熹的欠款壹拾万叁仟叁佰元整全额还清，江妮熹退还土地使用证和房产证。在2020年春节（2020年1月25日）”是原、被告双方对于还款时间达成的新的合意，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”故对于原告的该项诉讼请求，本院对以上诉讼请求的合理部分（2020年1月26日至2020年7月23日）期间的利息确认为1,950元（103,300元×3.85%÷365×179天）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定判决如下：一、被告马青松、马红英偿还原告江妮熹借款103,300元；二、被告马青松、马红英向原告江妮熹支付利息1,950元。上述被告应付原告款项，被告应于本判决生效后十日内一次性给付原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的120,034.6元，给付标的105,250元，占请求标的的87.68%，案件受理费2,700.69元（原告已预交），由原告江妮熹负担12.32%，即332.72元，由被告马青松、马红英负担87.68%，即2,367.97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  阮文婷人民陪审员  付功庆人民陪审员  张梅吉二〇二一年六月二十九日书 记 员  丁慧玲
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2021）琼0108执567号之一   申请执行人：陈少敏，男，1962年10月24日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。公民身份号码：XXX。   委托代理人：丁兆君，海南外经律师事务所律师。   委托代理人：韩冰，海南外经律师事务所实习律师。   被执行人：李董，男，1987年8月5日出生，汉族，住海口市秀英区。公民身份证号：XXX。   被执行人：阮叙中，男，1965年4月10日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。公民身份号码：XXX。   本院于2021年1月19日立案执行申请执行人陈少敏与被执行人李董、阮叙中民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）琼0108民初12958号民事判决书和海口市中级人民法院作出的（2020）琼01民终4799号民事判决书，依法向被执行人李董、阮叙中发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李董向申请执行人陈少敏偿还借款33万元及利息（另计），阮叙中对李董所欠申请执行人借款24万元及利息承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），案件受理费8448元，向本院缴纳执行费4976.72元（暂计）。被执行人李董未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。被执行人阮叙中虽向本院报告财产情况，但报告财产情况不属实。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、保险、工商信息、不动产及车辆的查询，依法冻结并划拨被执行人名下银行、金融机构存款11030.15元；依法变价被执行人阮叙中名下保单，保险现金价值25543.69元；于2021年2月22日依法查封被执行人李董名下车牌号×××哈飞牌汽车一辆（因未实际扣押，无法处置）；二、通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询，依法提取被执行人阮叙中名下公积金13373元；被执行人阮叙中主动向我院转账13450元，故本案共计执行到位63396.84元（含案件受理费8448元），均已退转给申请执行人。除上述财产外，目前未能查找到被执行人其他可供执行的财产；三、本院依法派员前往被执行人李董、阮叙中居住地及其名下公司注册地调查了解其居住、经营及财产等情况，但均未能查找到被执行人李董、阮叙中的财产等相关情况；四、本院已向被执行人李董、阮叙中发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人李董、阮叙中纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人陈少敏，申请执行人已知悉，但其明确表示不同意终结本次执行程序。本院亦告知其对终结本次执行程序享有异议权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘少杰   审判员 黄 亮   审判长 郑嘉钊      二O二一年六月三十日   书记员 王惠芬   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0812民初1760号 原告：韩玉珍，女，1968年9月9日出生，汉族，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：李莹，山东舜尧律师事务所律师。 被告：王福英，女，1953年12月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。 委托诉讼代理人：樊保民，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。 被告：韩洪葆，男，1962年2月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。 被告：韩洪磊，男，1969年9月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。 被告：韩洪岩，男，1972年2月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。 原告韩玉珍与被告王福英、韩洪葆、韩洪磊、韩洪岩追偿权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告韩玉珍及其委托诉讼代理人李莹、被告王福英的委托诉讼代理人樊保民、韩洪岩到庭参加诉讼。被告韩洪葆、韩洪磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 韩玉珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令四被告依法承担韩克广医疗费17956.39元、护理费4100元、丧葬费用24320元，共计46376.39元；2、本案保全费、诉讼费由四被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，要求四被告每人承担7730元。事实与理由：原告父亲韩克广因病自2020年7月6日到2020年10月13日一直在济宁医学院附属医院兖州院区和济宁市兖州区中医医院住院治疗，原告一直在医院陪护照顾父亲韩克广并垫付了医疗费用17956.39元，护理费4100元。2020年10月13日，韩克广因病去世，其丧葬费24320元全部由原告一人垫付。被告王福英与韩克广系夫妻关系(二人于2012年3月20日在济宁市兖州区民政局登记结婚)。原告韩玉珍与被告韩洪葆、韩洪磊、韩洪岩系韩克广的子女。原告认为根据我国《民法典》婚姻家庭篇的相关规定，夫妻有相互抚养的义务，子女对父母有赡养的义务，因此原告为韩克广住院期间垫付的医疗费、护理费及处理韩克广丧葬事宜的费用应该由原告和四被告共同承担。故原告为了维护其合法权益，依法向人民法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 王福英辩称，原告诉状中所称并不完全是事实，同意给付合理费用。 韩洪岩辩称，对于原告主张的诉讼请求，我同意分担我应承担的部分。 韩洪葆、韩洪磊未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王福英与韩克广系夫妻关系，二人于2012年3月20日在济宁市兖州区民政局登记结婚；韩洪葆、韩玉珍、韩洪磊、韩洪岩系韩克广子女。韩克广系山东省鲁南地质工程勘察院职工，2020年10月13日，韩克广因脑梗死去世。10月14日，在济宁市兖州区殡葬服务所火化。韩克广生前分别在济宁市兖州区中医院和济宁附属医院兖州院区住院治疗，花费医疗费和护理费。韩克广死后，为办理丧葬事宜花费了丧葬费用。医疗费、护理费、丧葬费均由韩玉珍先行垫付。庭审中，原告与被告王福英、韩洪岩确认了原告垫付韩克广医疗费16152元、护理费4100元、丧葬费18400元。2021年5月26日原告诉讼来院，要求各被告承担原告垫付的各项费用。 本院认为，夫妻有相互扶养的义务。需要扶养的一方，在另一方不履行扶养义务时，有要求其给付扶养费的权利。父母有要求成年子女给付赡养费的权利。韩克广生前住院期间所花费的医疗费和护理费均由原告先行垫付，韩克广去世后丧葬费亦由原告垫付了丧葬费。现原告要求四被告支付其所垫付的医疗费、护理费和丧葬费38652元，由原、被告五人均担，四被告每人承担7730元，理由正当，本院应予支持。被告韩洪磊、韩洪葆未到庭参加诉讼，是对其答辩、举证、质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民法典》第六条、第一千零五十九条、第一千零六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王福英、韩洪葆、韩洪磊、韩洪岩于本判决生效之日起十日内每人分别给付韩玉珍垫付的医疗费、护理费、丧葬费7730元。 二、驳回韩玉珍其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，由原告韩玉珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  朱广利 二〇二一年六月二十三日 书记员  唐 曼
陕西省西安市中级人民法院      民 事 裁 定 书      (2021)陕01民特557号      申请人：陕西先行文化发展有限责任公司，住所地陕西省西安市曲江新区。   法定代表人：徐伊丽，该公司总经理。   委托诉讼代理人：董瑞，陕西磐宇律师事务所律师。   委托诉讼代理人：薛建华，陕西磐宇律师事务所实习律师。   申请人：陕西广电丝路影视文化传播有限公司，住所地陕西省西安市高新区。   法定代表人：杨亮，该公司执行董事。   申请人：陕西博翔影视文化传播有限公司。   申请人：西安中大影视文化有限公司。   本院于2021年5月7日立案受理申请人陕西先行文化发展有限责任公司与申请人陕西广电丝路影视文化传播有限公司、陕西博翔影视文化传播有限公司、西安中大影视文化有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人陕西先行文化发展有限责任公司与申请人陕西广电丝路影视文化传播有限公司、陕西博翔影视文化传播有限公司、西安中大影视文化有限公司于2020年12月20日经陕西乐思律师事务所主持调解，达成调解协议如下：   1、陕西广电丝路影视文化传播有限公司分别支付陕西先行文化发展有限责任公司2.5万元，支付陕西博翔影视文化传播有限公司2.5万元，支付西安中大影视文化有限公司1.3万元，合计6.3万元；   2、调解协议签订后，四方共同向人民法院申请司法确认；   3、人民法院作出司法确认文书后60日内，陕西广电丝路影视文化传播有限公司通过银行转账方式向陕西先行文化发展有限责任公司、陕西博翔影视文化传播有限公司、西安中大影视文化有限公司支付上述款项，三方在收到款项后7日内向陕西广电丝路影视文化传播有限公司开具收据；   4、上述1-3项完成后，四方就电影《平凡的足球》收益分配事宜再无争议。   调解协议落款处未见加盖陕西博翔影视文化传播有限公司公章，同时申请材料中未见陕西博翔影视文化传播有限公司、西安中大影视文化有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证明等材料。   本院经审查认为，申请人陕西先行文化发展有限责任公司、陕西广电丝路影视文化传播有限公司、陕西博翔影视文化传播有限公司、西安中大影视文化有限公司提交的调解协议中并无陕西博翔影视文化传播公司公章，且未能提交陕西博翔影视文化传播有限公司、西安中大影视文化有限公司工商登记资料，无法核实公司主体身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   驳回申请人陕西先行文化发展有限责任公司、陕西广电丝路影视文化传播有限公司、陕西博翔影视文化传播有限公司、西安中大影视文化有限公司司法确认调解协议的申请。   当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。   申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。         审 判 员 田 坤      二〇二一年六月二十一日     法官助理 闫菲      书 记 员  黄 梦 楠             1
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执2248号申请执行人：科左中旗广生种子经销处，住所地科左中旗。法定代表人：王淑兰，。被执行人：付海停，男，1971年3月3日出生，蒙古族，住科左中旗。本院执行的科左中旗广生种子经销处申请执行买卖合同纠纷一案中，现因被执行人付海停已履行人民币20114.00元（含执行费人民币：199.00元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2021)内0521执2248号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年六月二十二日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执3981号申请执行人科左中旗军华种子经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇。法定代表人：林军。被执行人：王银锁，男，1970年11月12日出生，蒙古族，住通辽市科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初8521号民事判决书，受理了科左中旗军华种子经销处申请执行王银锁借款合同纠纷一案,现因申请人科左中旗军华种子经销处已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内0521执3981号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  温禄伟二〇二一年六月二十九日书记员  高 飞
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民终1440号上诉人（原审原告）：马元青,男，汉族，1972年8月4日出生，公民身份号码：XXX，住青海省平安县。被上诉人（原审被告）：青海智跃建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码：916301000916343311，住所地：青海省西宁市城北区海湖大道9号1号楼2单元2031室。法定代表人：汪伟，系该公司经理。上诉人马元青因与被上诉人青海智跃建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2020）青0121民初3178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马元青在收到法院的缴纳上诉案件受理费通知书后，在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马元青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 卓 玛审判员 许正芳审判员 司世江二〇二一年六月二十五日法官助理 王思思书记员 马 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初2598号 原告：陈东，男，汉族，1974年8月9日出生，个体，住哈密市。被告：马长稳，男，汉族，1974年10月17日出生，个体，住哈密市。原告陈东诉被告马长稳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈东到庭参加诉讼，被告马长稳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈东向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告借款500000元；二、案件受理费，由被告承担。事实及理由：2019年3月3日，被告从原告处借款500000元，并出具一张借条，还款日期为2019年9月3日。还款期限届满后，经原告多次催要借款无果，被告至今未支付借款，无奈之下，原告诉至法院。被告马长稳未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月3日，被告马长稳向原告陈东借款500000元，并出具借条一份，载明：“今借到陈东同志现金500000元，人民币大写（伍拾万整），借款人马长稳，2019年3月3日”。因被告马长稳至今未付，引起本案诉讼。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告马长稳向原告陈东借款500000元，由原告提供的借条及其当庭陈述作证，本院予以确认。被告马长稳应当承担向原告陈东偿还借款500000元的民事责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马长稳于本判决生效之日起十日内向原告陈东偿还借款500000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元（已交4400元），减半收取4400元，由被告马长稳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   帕尔哈德江·瓦依提二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日书  记  员   海日古丽 ·玉素甫
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1103号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州区古塔中路1号，统一社会信用代码91441200895281594E。 被执行人：刘新合，男，1980年6月21日出生，汉族，身份证住址河南省孟州市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人刘新合金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）粤1202民初3062号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定：被执行人刘新合应支付律师费11000元和支付借款本金116862元及利息、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息给申请执行人刘新合，并承担本案案件受理费2886.97元。因被执行人刘新合逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并查封了被执行人刘新合名下的粤Ｈ×××××号牌车辆，查封期限从2021年6月9日起至2023年6月8日止，如需续封，应在查封期限届满前三十日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请造成的法律后果自行承担，因上述车辆下落不明，故暂无法对该车辆进行处置。另发现并扣划了被执行人刘新合名下的银行存款38518.98元，用于支付36700.98元给申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行和缴纳本案的执行申请费1818元，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  李伟青 二〇二一年六月二十四日 书记员  胡志安
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民辖终39号上诉人（原审被告）：吉化集团油脂化工（大庆）有限公司，住所地黑龙江省大庆高新区科技路105号新兴产业孵化器2#611室。法定代表人：于广臣，职务董事长。被上诉人（原审原告）：大庆高新城市建设投资开发有限公司，住所地黑龙江省大庆高新区文华创意产业园数码设计大厦B座五层。法定代表人：张禹，职务董事长。原审第三人：大庆高新区佳源建设开发有限公司，住所地黑龙江省大庆高新区文化创意产业园数码设计大厦B座五层515室。法定代表人：于广臣，职务董事长。上诉人吉化集团油脂化工（大庆）有限公司（以下简称吉化油脂大庆公司）因与被上诉人大庆高新城市建设投资开发有限公司（以下简称高新城市建设公司）、原审第三人大庆高新区佳源建设开发有限公司（以下简称佳源建设公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（以下简称大庆中院）（2021）黑06民初67号民事裁定，向本院提起上诉。吉化油脂大庆公司上诉称，一、本案属于省内有重大影响的案件。吉化油脂大庆公司是为落实大庆市高新开发区管理委员会达成建设大庆油头化尾产业链170亿元人民币项目框架协议而成立，吉化油脂大庆公司与高新城市建设公司签订的《合作增资协议书》也是落实上述投资项目重要一环，本案的审理结果直接关系到吉化油脂大庆公司170亿元投资项目在黑龙江省步实施，因此本案属于省内有重大影响的案件。二、高新城市建设公司有意规避级别管辖。高新城市建设公司将一份《合作增资协议书》拆分成两个案件进行诉讼，诉讼标的额分别为8200多万元和1.88亿元。两个案件合计标的超过2亿元人民币，已超出大庆中院管辖范围。综上，吉化油脂大庆公司请求撤销一审裁定，本案由黑龙江省高级人民法院审理。本院经审查认为，高新城市建设公司请求吉化油脂大庆公司向佳源建设公司履行1.88亿元的出资义务并赔偿给佳源建设公司造成的损失7，251，160元，因此本案诉讼标的额为1.9亿余元。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发〔2019〕14号）规定，中级人民法院管辖第一审民事案件的诉讼标的额上限原则上为50亿元人民币，高级人民法院管辖诉讼标的额50亿元人民币以上或者其他在本辖区有重大影响的第一审民事案件。本案诉讼标的额为1.9亿余元，远远达不到高级人民法院的受案标准，因此吉化油脂大庆公司提出高新城市建设公司为了规避管辖故意拆分案件的上诉理由不成立。本案系普通合同纠纷，并非在全省范围内有重大影响案件，因此吉化油脂大庆公司提出本案系辖区内有重大影响案件的上诉理由亦不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  付茂丽审判员  陈春燕二〇二一年六月二十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1221民初1626号原告:铁岭县阿吉镇朱家窝棚村民委员会。地址：铁岭县阿吉镇朱家窝棚村。负责人：姜振会，该村委会主任。被告：张海涛，男，1969年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。原告铁岭县阿吉镇朱家窝棚村民委员会（以下简称朱家村委会）与被告张海涛土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告朱家村委会的负责人姜振会，被告张海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱家村委会向本院提出诉讼请求：1、要求被告张海涛给付原告2018年及2019年大棚地承包费2755元;2、要求被告支付拖欠土地承包费从2019年5月1日至判决之日止按月利率1%计算的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：朱家村大棚始建于1986年秋，占地126亩为村属机动地。大棚为农户自建，用地为农户从村委会承包，村委会在每年的5月1日左右收取农户大棚承包费。被告共承包了5.34亩土地，2018年承包费为每亩120元，2019年承包费为每亩400元。2018年及2019年承包费经原告多次上门收取，并两次下达缴费通知单，但被告至今未交。被告张海涛辩称，原告所述被告承包土地面积属实，2018年承包费为每亩120元，2019年承包费每亩涨到400元，被告不同意原告的诉讼请求。另外2018年被告承包的大棚发生内涝。经审理查明，铁岭县阿吉镇朱家窝棚村从1986年开始建造大棚，大棚为农户自建，用地为农户从朱家村委会承包。被告张海涛承包了其中5.34亩大棚用地，2018年前原告始终按照120元/亩标准向被告收取承包费，2019年，朱家窝棚村召开村民代表大会，决定将2019年大棚地承包费调整为400元/亩。后经原告催要，被告至今未交纳2018年及2019年的承包费。以上事实有原、被告庭审陈述及原告提供的朱家村土地台账、村民代表大会记录、朱家村大棚承包户陈海和陈江交款收据等在卷为凭，可以采信。本院认为，原告朱家村委会与被告张海涛之间的土地承包合同是在双方平等自愿、意思表示真实的情况下形成的，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告经原告催要，至今未交纳土地承包费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告交纳2018年及2019年土地承包费2755元的诉讼请求依法予以支持。因双方未签定书面承包合同，对每一年度的承包费价格没有明确约定，现双方就2019年承包费价格产生分歧，应参照当地承包费的市场价格确定，根据原告提交的证据证明已交纳2019年大棚地承包费的当地村民是按照400元/亩的标准交纳，且该价格为朱家村召开村民代表大会时所确定，反映了朱家村的市场行情，体现了村民的意愿，故本院对原告按400元/亩标准主张2019年度的承包费予以支持。关于原告要求被告给付拖欠土地承包费利息的诉讼请求，因双方对此未作出约定，亦未明确约定承包费给付时间，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告张海涛于本判决生效后十五日给付原告铁岭县阿吉镇朱家窝棚村民委员会2018年及2019年大棚地承包费2755元；二、驳回原告铁岭县阿吉镇朱家窝棚村民委员会的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告张海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  李云鹏二〇二一年六月二十九日书记员  王海丽
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初2538号原告：徐景申，男，汉族，1948年8月27日出生，住所：鞍山市铁西区。被告：杨跃龙，男，汉族，1969年3月8日出生，住所：辽宁省海城市。原告徐景申与被告杨跃龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐景申到庭参加诉讼。被告杨跃龙经本院合法传唤拒未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐景申向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款2万元及利息；2、本案案件诉讼费由被告承担。原告当庭确定主张利息1600元。事实与理由：被告于2019年12月1日向原告借款2万元（有借条为证），并承诺2021年4月25日还款，现借款日期到了，被告并没有偿还原告借款，原告多次联系被告，均被拒绝沟通，原告无奈诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭亦未有书面答辩意见。经审理查明：2019年12月1日，被告杨跃龙向原告徐景申出具《借条》一份，内容为“杨跃龙借徐景森钱贰万圆整杨跃龙借2019年12月1日到2021年4月25日利息1600圆整”，上述《借条》有被告杨跃龙的签名。上述事实，原告提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、《借条》。被告未提供证据。以上证据经当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借条》用以证明被告曾向原告借款20000元的事实，故被告应承担偿还借款的义务，故被告应向原告偿还借款本金20000元。关于原告主张的借款利息一节，因原被告之间约定利息为1600元，该约定符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告杨跃龙于本判决生效之日起三日内偿还原告徐景申借款人民币20000元及利息1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序收取为170元（原告已预交），由被告承担，被告应随上述款项一并给付给原告，余款退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  阎璐璐二〇二一年六月十一日书记员  畅诚蕊
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执748号 申请执行人施保洲，男，汉族,1976年2月11日生，户籍地河南省扶沟县。 被执行人王晓娟，女，汉族,1981年4月26日生，户籍地河南省方城县。 申请执行人施保洲与被执行人王晓娟借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2019）粤0309民初11977号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王晓娟应履行支付人民币68634.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币3609.05元，本院扣除案件受理费人民币758.00元后，余款支付给申请人人民币2851.05元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年六月二十三日 书记员  吴 凡
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0983执326号 中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行、彭儒芬、卢盛安： 本院立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行与被执行人彭儒芬、卢盛安金融借款合同纠纷[（2020）粤0983民初2495号民事判决书]一案，经执行，被执行人彭儒芬已按生效法律文书确定的义务履行完毕，并交清执行费及罚款，现本案已执行完毕。申请执行人向本院申请结案，根据《广东省高级人民法院关于完善执行工作公开的若干规定（试行）》第十一条的规定，通知如下： 本院的（2021）粤0983执326号执行案件[（2020）粤0983民初2495号民事判决书]已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执422号申请执行人：杨井珍，女，1964年7月15日出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：桦南县朝阳现代农业农机专业合作社。法定代表人：王哲鑫，职务：董事长。本院在执行杨井珍申请执行桦南县朝阳现代农业农机专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，对被执行人已依法予以查找，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单、通过对被执行人存款、动产、不动产等财产进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行标的3500元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  孙云广审判员  杜忠宝二〇二一年六月二十八日（院印）书记员  李 婧
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初14552号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**两路街道双凤路**，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文，行长。 委托诉讼代理人：张健，男，该行员工。 被告：陆志艳，女，1970年7月11日出生，侗族，住浙江省温州市鹿城区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农行渝北支行）与被告陆志艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告农行渝北支行的委托诉讼代理人张健到庭参加了诉讼。被告陆志艳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2021年2月5日的贷款本金103200元、正常息4389.52元、罚息4242.29元、复利266.16元；2、判令被告支付2021年2月6日起的罚息与复利【罚息以本金103200元为基数，复利以未付利息8631.81元（含正常息4389.52元、罚息4242.29元）为基数】，均按一年期LPR利率加172.25个bp为基础再上浮50%作为计收，至付清之日止。逾期期间，如遇一年期LPR利率调整，自一年期LPR利率调整后一个工作日起罚息利率相应调整；3、本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2019年8月18日，被告向原告申请综合消费贷款，双方签订《个人自助小额借款合同》，约定原告向被告提供借款10.32万元，并约定了借款期限、利率、还款方式、违约责任、费用承担等。原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告陆志艳未作答辩。 原告农行渝北支行围绕诉讼请求举示了如下证据：个人开卡业务申请书、申请基本信息、申请进度信息、《个人自助小额借款合同》、借款凭证、被告关联卡卡号交易明细、贷款还款汇总试算表、正常/超期还款表、贷款交易明细、债务逾期催还通知书、账户信息。经审查，本院对上述证据予以确认。 经审理，本院认定如下事实：2019年8月18日，被告陆志艳（借款人）与原告（贷款人）签订《个人自助小额借款合同》。该合同主要约定：1、自2019年8月18日起至2020年8月17日止，借款人可以在10.32万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12个月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。借款用途为综合消费。2、借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定。3、借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。4、对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用利息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。5、未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放的借款。6、应借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付了律师费、差旅费及其他实现债权的费用。上述合同签订后，原告履行了放款义务，放款金额10.32万元，借款日期2019年8月18日，到期日期2020年8月17日，执行年利率5.8725%，还款方式一次性还本、按约还息。 此后，被告陆志艳未按约偿还借款本金及利息，多次发生逾期还款。截至2021年2月5日，被告尚欠原告借款本金103200元、正常息4389.52元、罚息4242.29元、复利266.16元。 本院认为，原告农行渝北支行与被告陆志艳签订的《个人自助小额借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方成立金融借款法律关系。原告按约定发放借款，履行了合同义务。被告陆志艳未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告农行渝北支行有权宣布全部贷款提前到期、要求其偿还剩余全部借款本金、利息、罚息、复利至全部本息清偿完毕为止，罚息应以尚欠本金为基数按贷款执行利率上浮50%计算，复利应以拖欠的正常息为基数按罚息利率计算。罚息及复利利率应在执行利率标准基础上上浮50%确定。故本院在上述请求范围内对原告农行渝北支行的请求予以支持。 被告陆志艳无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陆志艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行截至2021年2月5日的借款本金103200元、正常息4389.52元、罚息4242.29元、复利266.16元；并自2021年2月6日起至借款本息清偿完毕为止，以本金103200元为基数，按执行年利率5.8725%再上浮50%计算罚息，以未付正常息4389.52元为基数按罚息利率计算复利； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1270.97元，由被告陆志艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年六月十日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
韩 城 市 人 民 法 院   履行长期和解协议通知书   (2021)陕0581执96号   韩城浦发村镇银行股份有限公司、樊喆、李某某：   韩城浦发村镇银行股份有限公司、樊喆、李某某借款合同纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出（2020）陕0581民初622号民事判决书，确定：一、被告樊喆于本判决生效之日起十日内偿还原告韩城浦发村镇银行股份有限公司截止2020年5月14日的借款本金69946.98元、利息11253.08元、复息820.49元，共计82020.55元。并从2020年5月15日起以未还本金为基数按年利率16.3875%计付逾期利息至款还清之日止。二、被告樊喆从2020年5月15日起以未还利息为基数按年利率16.3875%向原告韩城浦发村镇银行股份有限公司计付复息至款还清之日止。三、被告樊喆于本判决生效之日起十日内支付原告韩城浦发村镇银行股份有限公司为实现债权而支出的律师代理费 4800元。四、被告李某某对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1904元，减半收取952元，由被告樊喆、李某某负担。该民事判决已发生法律效力，义务人未履行该生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院已立案受理。   本案在执行过程中，双方当事人达成还款协议，被执行人樊喆、李某某应按还款协议及时履行。   被执行人不履行还款协议的，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。   特此通知。       二〇二一年六月二十九日
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2021)鲁1324执1662号申请执行人：张勇，男，1977年8月5日出生，住兰陵县。被执行人：张全国，男，汉族，1966年8月30日出生。住兰陵县。本院在执行执行申请人张勇与被执行人张全国租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁1324民初5946号民事判决书，已经发生法律效力。现查明执行标的已被另案查封，该案暂时无法执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁1324执1662号案件中对被执行人张全国的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金龙二〇二一年六月二日书记员  李高伟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2768号之二 申请执行人冯晨阳，男，汉族,1995年12月15日出生，住成都市新都区。 被执行人万企惠科技(深圳)有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道2203号大唐时代商业综合楼A栋8层806室，统一社会信用代码91440300MA5G1R085X。 法定代表人肖玉艳。 申请执行人冯晨阳与被执行人万企惠科技(深圳)有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议冲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】3096号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付42922.41元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 冯 健 执行员 王永强 执行员 滕树全 二〇二一年六月二十八日 书记员 卢 钿
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执634号 申请人:谭洪波，男，1976年10月26日出生，住南江县。 被执行人：张铁方，女，1980年5月26日出生，住四川省南江县。 本院执行申请人谭洪波与被执行人张铁方借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的南江县人民法院（2020）川1922民初2312号民事判决书，确定由被执行人张铁方偿还申请人谭洪波借款30000.00元及利息。该判决书生效后张铁方未自觉履行，申请人谭洪波于2021年4月6日申请本院强制执行。 在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人张铁方的银行账户、房产、车辆、互联网银行、工商登记注册、证券等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，在对张铁方户籍所在地南江县集洲街道沙溪坝社区居民委员会调查时，该社区无此人。2021年6月26日在与申请人约谈时谭洪波明确表示不能向人民法院提供被执行人有可供执行的财产线索及下落，同时请求冻结被执行人现有银行账户、限制高消费，列入被执行人失信人员名单后同意本案按照终结本次执行程序结案。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人谭洪波并听取了申请人对本次执行的意见，谭洪波认可本院的调查结论并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下： 终结南江县人民法院（2020）川1922民初2312号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效 审 判 员  雷 强 二〇二一年六月二十八日 法官助理  李 科 书 记 员  黄显虎
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0223民初1138号 原告：韦富佳，男，1953年3月1日，壮族，住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：韦昉，男，1979年3月6日出生，壮族，住广西鹿寨县，特别授权。 委托诉讼代理人：韦致想，男，1967年1月3日出生，壮族，住广西鹿寨县，特别授权。 被告：李大明，男，1984年9月10日出生，汉族，住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：陶志甜，男，1983年9月15日出生，壮族，住鹿寨县，特别授权。 原告韦富佳与被告李大明土地承包经营权纠纷一案，本院于 2021年4月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告韦富佳的委托诉讼代理人韦昉、韦致想，被告李大明及其委托诉讼代理人陶志甜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告韦富佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告3.82亩（共6块田）土地租金2292元；2.判令被告赔偿原告4天误工费及来回往返车费500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年12月28日订立了《土地承包合同》，自双方签字之日起具有法律效力。按照合同约定：原告将本人农田6块共计3.82亩租给被告用于种植甘蔗等经济作物和其他农业开发项目。租期为五年，即从2016年12月28日至2021年12月28日止，租金为：每亩每年600元，该租金被告必须在每年（承包期内）的3月底前一次性交付。前三年的租金（2017-2019）被告均已按约交清，然而至今被告未支付第四年租金（2020年的租金）。原告多次催促未果，被告均以种种理由拒绝支付。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告李大明答辩要点：1.不认可双方签订的合同的有效性，签订合时并未核实原告韦富佳的土地经营权证及其实际田亩面积和块数及其具体位置，韦富佳提供的土地承包经营权证勾画的面积有4.06亩，但与原告签订的合同却是3.82亩；2.从2019年底以来，所在承包地上被告一直没有再耕种任何东西，由于被告不断亏损，被告的资金无法继续支持继续种植，合同目的无法实现；3.被告于2020年10月已经通过在村屯公示栏、交通出口张贴解除合同告知书或者邮寄送达的形式让与其签订合同的村民自己收回土地，自己耕种，原告在异议期没有提出异议。 经庭审举证质证，本院确认如下事实：2016年12月28日原告将其位于中××木××屯的承包地出租给被告，并于当日签订《土地承包合同》，约定：“甲方将其位于中××镇山××1片的田地，共3.82亩，共6块，承包给乙方种植（甘蔗、果树及其他经济作物）养殖等”……、“转让的土地承包经营权年限暂时定为5年，即自2016年12月28日起”、“土地承包经营权的租金为600元（陆佰元）／亩／年，……自2017年3月10日起乙方自行向甲方缴纳第一年租金，以后每年3月底前支付一次租金，直至租金付清为止”、“双方签字后即视为交付……”、“乙方不再经营的，需帮甲方恢复（恢复土地押金200元／亩，分两年内付清），否则押金归甲方。”……双方在承包合同落款处签字确认，合同签订后，原告依约向被告交付了土地，被告在土地上进行了耕种，并依约向原告支付了三年的土地租金和押金。到2020年3月底按合同约定，被告应向原告支付第四年租金，被告却以无法继续经营为由，拒不支付本次租金，原告与被告多次协商以及经中渡镇政府组织协商仍未果，原告遂诉至本院。 另查明，被告与原告所在村屯的村民签订《土地承包合同》时是均系以村民原有土地承包证上的范围为依据的，原、被告双方签订合同前双方均到现场指认插标测绘，且被告在平整土地前，被告已委托广西惶源工程咨询有限责任公司对该区域内原告原有的田基四至界线及水渠、道路进行测绘，并绘制了图纸。 再查明，最新一轮土地确权后，有部分村民现持的土地承包经营权证上承包地确权的面积或四至范围因因家庭成员分户、旱地不纳入承包经营权范围、丈量仪器及丈量方式方法的差异等客观因素因素导致与原来村民有的土地承包经营权证面积或四至范围不一致。但李大明在该区域原承包的土地总面积没变。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人都有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原、被告于2016年12月28日签订的《土地承包合同》系双方真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，合同合法有效且已经实际履行。原告向被告交付了土地，被告接收原告交付的土地并进行了平整，被告应按照约定按时足额交付租金。庭审中被告仅以原告现持有的新一轮土地确权土地承包经营权证上承包地确权总面积与双方合同签订的面积不一致而主张该合同无效，根据合同的实际履行情况和本院查明的事实，不管原告现持的土地承包经营权证怎么变，双方签订合同在前，本轮土地确权在后，且被告在该区域承包的总面积未变的情况下，本院对被告的抗辩合同无效的意见不予采纳；对于原告主张被告支付第四年租金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。按合同约定被告应当向原告支付第四年租金为3.82亩×600元/亩=2292元。至于原告主张的误工费、往返车费没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第三百三十三条、第四百六十五条、第五百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李大明于本判决生效后十日内支付给原告韦富佳土地租金2292元； 二、驳回原告韦富佳的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李大明负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 栋 二〇二一年六月二十二日 法官助理  杨业婷 书 记 员  覃夕贝
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8109民初1598号原告：李文霞，女，1978年7月4日出生，汉族，八五〇农场电业局收费员，住黑龙江省虎林市。被告：张祥平，男，1965年11月21日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省虎林市。被告：辛旗林，男，1965年6月20日出生，汉族，八五〇农场第十一作业站种植户，住黑龙江省虎林市。被告：谭永昌，男，1971年12月17日出生，汉族，八五〇农场第十一作业站种植户，住黑龙江省虎林市站前街。原告李文霞与被告张祥平、辛旗林、谭永昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。李文霞到庭参加诉讼，张祥平、辛旗林、谭永昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李文霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令张祥平立即偿还李文霞借款本金11200元，利息2956元（按本金11200元，利率1.2分计算，自2019年5月9日至2021年3月9日，共22个月，11200×0.012×22=2956元），合计14156元；庭审中李文霞将诉讼请求变更为张祥平偿还李文霞借款本金10000元，利息2640元（按本金10000元，利率1.2分计算，自2019年5月9日至2021年3月9日，共22个月，10000×0.012×22=2640元），合计12640元；2.辛旗林、谭永昌承担连带担保责任；3.案件受理费由张祥平、辛旗林、谭永昌负担。事实与理由：2019年5月9日，张祥平向李文霞实际借款10000元，用于种植水稻，借款期限6个月，辛旗林、谭永昌为连带责任保证人，张祥平至今没有履行还款，故诉至法院，要求张祥平、辛旗林、谭永昌承担还款责任。张祥平、辛旗林、谭永昌未答辩。李文霞围绕诉讼请求依法提交了证据。因张祥平、辛旗林、谭永昌未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，李文霞提交的证据真实合法，与本案具有关联性，能够证明李文霞欲证明的事实，本院予以采信。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月9日，张祥平因种地资金周转不足，向李文霞借款10000元。张祥平向李文霞出具书面借据一份，借款金额11200元，其中包含利息1200元，李文霞实际出借10000元。约定借款期限6个月，还款时间为2019年11月9日，如逾期未还，则按月利率2分计算利息，保证人为辛旗林、谭永昌。张祥平、辛旗林、谭永昌均在借据上签字。当日，李文霞将现金10000元给付张祥平。张祥平至今仍欠李文霞本金10000元，利息2640元（自2019年5月9日至2021年3月9日，共22个月，按月利率1.2%计算）。本院认本院认为：张祥平向李文霞借款，辛旗林、谭永昌为保证人，双方签订的借款合同，系真实意思表示，合法有效。张祥平收到李文霞借款后，作为债务人未能按照约定履行还款义务，应当承担继续履行的违约责任。李文霞要求张祥平返还本金10000元符合法律规定；要求张祥平按月利率1.2%支付借期内及逾期利息2640元，未超过约定及违反法律规定。辛旗林、谭永昌自愿为张祥平借款保证人，并在借据上签字确认，辛旗林、谭永昌应当承担连带保证责任。以上事实有张祥平出具的借据和出庭当事人当庭陈述佐证。张祥平、辛旗林、谭永昌未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃。李文霞的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，张祥平应当返还李文霞借款本金10000元，支付利息2640元，合计12640元。辛旗林、谭永昌对以上债务承担连带清偿责任。辛旗林、谭永昌承担责任后，有权向张祥平追偿。依照原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、原《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十六条、第二十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：张祥平返还李文霞借款本金10000元，支付利息2640元，合计12640元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；辛旗林、谭永昌对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半收取计77元，由李文霞负担8元，由张祥平、辛旗林、谭永昌负担69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李保江二〇二一年六月二十五日书记员  张 明
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2021）青0122民初2756号之二   解除保全申请人：山东省环保产业股份有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地山东省济南市历下区。   法定代表人：何焱，该公司董事长。   委托诉讼代理人：曹**群，青海竞帆律师事务所律师。   被申请人：青海湘和有色金属有限责任公司，统一社会信用代码xxx。   法定代表人：张春发，该公司执行董事。   解除保全申请人山东省环保产业股份有限公司与被申请人青海湘和有色金属有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日作出（2021）青0122民初2756号之一民事裁定：冻结被申请人青海湘和有色金属有限责任公司在中国民生银行、中国农业发展银行、交通银行账户内金额480000元。   本院经审查认为，解除保全申请人山东省环保产业股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：   解除对被申请人青海湘和有色金属有限责任公司在中国民生银行、中国农业发展银行、交通银行账户的冻结。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 邓旼旼      二〇二一年六月二十八日   书记员 蔡喜春
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0222民初248号之一原告：张小嫦，女，1975年10月7日出生，汉族，住广州市黄埔区×××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××74X。委托诉讼代理人：谢志锋，广东国鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静丽，广东国鼎律师事务所律师。被告：始兴县众信房地产开发有限公司。地址：始兴县××××××××××××××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××645L。法定代表人：陈春生，职务：经理。委托诉讼代理人：张锦雄，系该公司职员。原告张小嫦与被告始兴县众信房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年4月13日裁定转为普通程序，并于2021年6月15日向原告送达补交案件受理费通知。张小嫦无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按张小嫦撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，由张小嫦负担。审 判 长  徐友云人民陪审员  邓建东人民陪审员  黄得红二〇二一年六月二十五日书 记 员  邓 雪
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021皖0826执1539号之二 申请执行人：汪连台，男，1953年4月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：汪海峰，男，1979年6月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人汪连台与被执行人汪海峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年5月27日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即返还借款100000元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年5月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年5月27日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、工商登记信息和房产登记信息，本院于2021年6月29日查封了被执行人名下车牌号为皖ＨＨ××××江淮牌机动车。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2021年6月29日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现汪海峰有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为100000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执554号申请执行人:赵金祥。被执行人：穆艳花，汉族申请执行人赵金祥与被执行人穆艳花民间借贷纠纷一案中，西宁市城北区人民法院（2020）青0105民初3263号民事判决书已发生法律效力。被执行人穆艳花应支付申请执行人赵金祥借款14000元，承担诉讼费75元、执行费111元，共计14186元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法立案。在执行中查明:穆艳花名下银行存款6116.05元本院已依法扣划,分配给多个案件，给付申请执行人2991.05元。现被执行人穆艳花暂再无银行存款、无车辆信息、无其它财产可供执行,本院已将上述信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行程序，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王艳利审判员 庄怀宁审判员 敖 敏二〇二一年六月二十三日法官助理 王佰琪书记员 乔小飞附法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省贵南县人民法院   民事裁定书   （2021）青2525民初172号   原告：周拉加，男，1971年5月15日生，公民身份号码XXX，藏族，住青海省贵南县。   被告：唐杰加，男，1975年4月11日生，公民身份号码XXX，藏族，住青海省贵南县。   原告周拉加与被告唐杰加买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告周拉加于2021年6月18日以被告已还清全部草钱为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告周拉加撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告周拉加负担。   审 判 员 李 兴 华      二〇二一年六月二十一日   法官助理 黄  刚   书 记 员 才让卓玛
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05知民初402号原告：湖北白云边酒业股份有限公司，住所地：湖北省松滋市金松大道东段8号。法定代表人：梅林，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈海龙，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：滑县慈周寨国闯平价副食店，经营场所：河南省滑县慈周寨乡慈一村。经营者：刘国闯。被告：滑县慈周寨平价干菜店，经营场所：河南省滑县慈周寨乡慈一村。经营者：刘国强。原告湖北白云边酒业股份有限公司与被告滑县慈周寨国闯平价副食店、滑县慈周寨平价干菜店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理。原告湖北白云边酒业股份有限公司于2021年6月27日将诉讼请求数额变更为20000元，并于同日以双方自愿达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北白云边酒业股份有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求以及提出撤诉的请求是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北白云边酒业股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖北白云边酒业股份有限公司负担。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二一年六月二十九日法官助理杨滟书记员殷双利
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0103民初3901号 原告：集奥建设有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路**绿地中央广场**楼****。统一社会信用代码：91450100MA5MW9CK5H（1-1）。 法定代表人：吴宇翔，总经理。 委托诉讼代理人：龙维勇，广西众维（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁德川，广西众维（南宁）律师事务所实习律师。 被告：韦向宏，男，1975年10月26日出生，壮族，住址：南宁市。 原告集奥建设有限公司诉被告韦向宏劳动争议一案，经查，原告不服南劳人仲裁字[2021]第227号仲裁裁决书，于2021年2月9日向本院起诉。南劳人仲裁字[2021]第227号仲裁裁决书的裁决内容如下：一、自本裁决生效之日起七日内，被申请人中集奥建设有限公司向申请人韦向宏支付2019年9月10日至2019年10月10日期间的工资4966元；二、自本裁决生效之日起七日内，被申请人中集奥建设有限公司向申请人韦向宏支付项目提成16110.93元；三、对申请人韦向宏的其他仲裁请求，不予支持。同时裁决书还载明：“本裁决为终局裁决。劳 2 动者不服本裁决，可自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；劳动者不起诉的，本裁决自作出之日起发生法律效力……用人单位有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形之一的，可自收到本裁决书之日起三十日内向南宁市中级人民法院申请撤销裁决。” 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。该条第一款第（二）项规定，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的,基层人民法院不予受理,但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决;已经受理的,裁定驳回起诉。南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字[2021]第227号仲裁裁决书已经确定该裁决书裁决类型为终局裁决。申请人即本案被告韦向宏未向法院提起诉讼，该裁决书自作出之日起发生法律效力。原告作为用人单位，就本案纠纷起诉至本院，不符合上述法律规定，故对原告的起诉应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告集奥建设有限公司的起诉。 案件受理费10元，由本院退回给原告集奥建设有限公司。 3 如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长 阙 钰 人民陪审员 江 莹 人民陪审员 杨爱华 二〇二一年六月七日 法官 助理 黄冬慧 书 记 员 覃树鹏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初15186号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼**自编之三（住所申报），统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：广东人民广播电台，住所地广东省广州市××××××××，统一社会信用代码124×××××××××××103W。法定代表人：曾某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告广东人民广播电台著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告在收到本院依法送达的预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  陈秀玲二〇二一年六月十八日书记员  张销尔
江苏省南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢426号申请执行人：刘阳被执行人：郁佳彬申请执行人刘阳与被执行人郁佳彬劳务合同纠纷一案，本院在本次恢复执行中，刘阳与被执行人郁佳彬达成执行和解协议：郁佳彬向刘阳支付3450元工资后，双方就本案再无任何纠葛。后被执行人郁佳彬委托其母亲将3500元汇入本院执行账户，本院扣除执行费后，将3450元发放给了申请执行人。至此，本院（2019）苏0684民初1731号民事调解书规定被执行人支付申请执行人劳务工资的内容已经全部执行完毕，本案已经全部结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初10014号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：胡建树，重庆森众律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国俊，重庆森众律师事务所实习律师。被告：张凤帆，女，1998年11月27日出生，汉族，住山东省定陶县。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告张凤帆金融借款合同纠纷一案中，重庆小雨点小额贷款有限公司未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈 峰二〇二一年六月二十八日法官助理  张丽慧书 记 员  余 倩
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑08刑更108号罪犯郑尚宏（绰号小南），男，汉族，1992年5月10日出生于黑龙江省鸡西市，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2016年7月20日作出（2015）丰刑初字第2171号刑事判决书，认定被告人郑尚宏犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年;犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元，退赔3250元；决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币四千元，剥夺政治权利二年。被告人郑尚宏不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2016年9月23日以（2016）京02刑终587号刑事裁定驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2021年4月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2021年6月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯郑尚宏在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郑尚宏减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利二年。经审理查明，罪犯郑尚宏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，担任值星员劳役中，能够认真负责，积极维护监内秩序。2019年1月至2020年12月获得考核积分2682分,给予4次表扬。罚金已缴纳。已部分退赔。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯郑尚宏自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定。裁定如下：将罪犯郑尚宏的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月1日起至2027年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 明审判员 李海艳审判员 周 晨二〇二一年六月二十八日书记员 王虹铃
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4417号申请执行人：肖婷，女，1982年1月23日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：湖南燕麓教育管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道西二环一段588号办公综合楼102房。法定代表人：聂翔，系公司董事长。关于申请执行人肖婷与被执行人湖南燕麓教育管理有限公司劳务合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2021）湘0104民初1317号民事调解书已生效，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人向本院提出撤回申请，本院经审查予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执4417号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二一年六月二十九日法官助理赵云冲书记员喻佳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执恢153号 申请执行人：广西宁泰房地产置业有限公司,住所地南宁市汇春路汇春名庭6栋805室,统一社会信用代码：914501007689252703。 法定代表人:张慧。 被执行人：广西防城港市昌海木业有限公司,住所地港口区公车工业A区（防城港市大西南临港工业园）,统一社会信用代码:598404287。 法定代表人:刘云。 被执行人：刘云,男,1975年7月29日出生,住所地广西融安县。 被执行人：吴映红,女,1977年1月8日出生，住所地广西融安县。 广西宁泰房地产置业有限公司与广西防城港市昌海木业有限公司、刘云、吴映红买卖合同纠纷一案,本院（2019）桂0602民初2403号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人广西防城港市昌海木业有限公司、刘云、吴映红未按生效的法律文书履行义务，申请执行人广西宁泰房地产置业有限公司于2021年5月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为50000.00元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人广西防城港市昌海木业有限公司、刘云、吴映红目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为50000.00元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审判长  皮祀昭 审判员  黄元艺 审判员  彭建军 二〇二一年六月三十日 书记员  韦昀江
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终3633号上诉人（原审原告）：森隆地产有限公司。委托诉讼代理人：徐辉，江苏经权律师事务所律师。委托诉讼代理人：田剑鹰，江苏经权律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：常州德聚仁合餐饮管理有限公司。委托诉讼代理人:张**宇,江苏润凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李锐明(曾用名李尼海)。上诉人森隆地产有限公司与被上诉人常州德聚仁合餐饮管理有限公司、李锐明房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初18757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初18757号民事判决；二、本案发回江苏省昆山市人民法院重审。上诉人森隆地产有限公司预交的二审案件受理费18900元，本院予以退还。审 判 长  陈 斌审 判 员  沈维佳审 判 员  曾雪蓉二〇二一年六月十一日法官助理  孟 桢书 记 员  王文君
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑更331号罪犯田海瑞，男，1987年10月13日出生，汉族，河南省新郑市庄镇人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2005年5月11日作出（2005）许中刑一初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人田海瑞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元，附带民事赔偿人民币30000元。法定期限内，无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2005年8月17日交付执行。刑罚执行期间，2008年1月10日经河南省高级人民法院以（2008）豫法刑执字第00013号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年（刑期自2008年1月10日起至2027年7月9日止）；2010年9月30日经本院以（2010）汴刑执字第1754号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2013年5月29日经本院以（2013）汴刑执字第227号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2015年7月30日经本院以（2015）汴刑执字第854号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2017年12月25日经本院以（2017）豫02刑更1242号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期自2008年1月10日起至2022年5月9日止），剥夺政治权利八年不变。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯田海瑞在执行期间的表现，提出对其减刑七个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。河南省第一监狱提出：罪犯田海瑞在十五监区缝纫工岗位改造该犯在改造中，能够认罪悔罪，诚然接受改造；能够基本遵守法律法规及监规，服从管理，以《服刑人员行为规范》约束自己的言行；能够自觉接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，完成作业，考试成绩达标；能够认真参加劳动改造，保质保量完成改造任务。于2018年3月、2018年7月、2018年12月、2019年4月、2019年8月、2020年6月、2020年11月、2021年3月共获得表扬8次,2020年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。该犯考核期内半年改造评审鉴定情况：2017年下半年良好，2018年上半年良好、下半年优秀，2019年上半年优秀、下半年优秀，2020年上半年较差、下半年优秀。综上所述，该犯确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，经分监区集体研究，监区长办公会议审核后公示二日，刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，鉴于罪犯田海瑞犯罪性质恶劣且财产刑未全部履行，建议对罪犯田海瑞予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。本院于2021年6月22日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭。本案现已审理终结。经审理查明，2004年6月28日晚，田海瑞伙同吴景超预谋后，骗乘刘某某驾驶的出租车，当车行至新郑市和庄镇大连楼村西时，二人用石块砸刘某某的头部，致刘死亡，将尸体抛于长葛市官亭乡尚庄村村北小石桥处，并抢走现金40元、飞利浦手机一部。在共同犯罪中，田海瑞系主犯，犯罪时未满十八周岁。罚金人民币1000元已履行，民事赔偿人民币30000元未履行。狱内消费共计2419.24元，月均消费100.8元。2020年2月因私藏电子设备MP4、U盘被罚10分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱级罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯田海瑞减刑的异议。开封市人民检察院建议对罪犯田海瑞不予减刑。本院认为，罪犯田海瑞抢劫出租车司机并致其死亡，犯罪性质恶劣，在共同犯罪中，系主犯，罚金已经履行，但民事赔偿未履行。自上次减刑以来，在改造过程中，2020年2月因私藏电子设备MP4、U盘被罚分，不应认定其有悔改表现。检察机关建议对该犯不予减刑的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯田海瑞不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖献忠审判员  杨雯蒨审判员  高新峰二〇二一年六月二十九日书记员  李锦锋
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初7773号原告：天津欧拉融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）通和路50号盛誉商务大厦1幢518号。法定代表人：刘志，经理。委托诉讼代理人：段晗，北京市盈科律师事务所律师。被告：张之安，男，1968年2月25日出生，汉族，住山东省郓城县。原告天津欧拉融资租赁有限公司与被告张之安融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告天津欧拉融资租赁有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津欧拉融资租赁有限公司撤回起诉处理。（以下无正文）审判员  王卫国二〇二一年六月二十三日法官助理彭昕书记员秦亚雪