wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           （2021）渝0105民初9185号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             被告：陈肖飞，女，1990年8月1日出生，汉族，住陕西省乾县。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告陈肖飞小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告陈肖飞经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。              诉讼请求：陈肖飞返还永辉小贷公司借款本金3000元、支付截至2021年3月5日的利息358.96元、罚息353.82元，并支付自2021年3月6日起至付清之日止的罚息（以尚欠本金3000元为基数，按年利率18%计算）。             被告陈肖飞未作答辩。                               被告陈肖飞签订《个人消费借款合同》及欠款事实                               借款人                       陈肖飞                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2019年12月20日                               贷款金额                       3000元                       贷款利率                       年利率21%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率18%                               贷款发放日                       2019年12月20日                       贷款到期日                       2020年12月19日                               违约责任                       借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。                               欠款截至日期                       2021年3月5日                               欠款金额                       本金                       3000元                       利息                       358.96元                               罚息                       353.82元                               本院认为，陈肖飞与永辉小贷公司签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，陈肖飞未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告陈肖飞于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金3000元，支付截至2021年3月5日的利息358.96元、罚息353.82元；             二、被告陈肖飞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年3月6日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期借款本金为基数，按年利率18%计算）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈肖飞负担。             本判决为终审判决。                                       审 判 员 郭雪妍                                                     二○二一年五月二十四日                           法 官 助 理 颜瑶莎               书 记 员 刘 丹                                                                                                                         1
山西省偏关县人民法院执行裁定书（2021）晋0932执40-1号申请执行人：赵某，男，1982年12月17日出生，汉族，偏关县人，农民。被执行人：范某，女，1986年11月6日出生，汉族，偏关县人，农民。本院在赵某与范某离婚纠纷一案中，依法完成如下执行程序：1、我院向被执行人范某送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务（范某给付申请执行人女儿抚养费4011元）。2、我院通过全国网络查控系统查询了被执行人范某名下的车辆和银行存款信息，被执行人名下无车辆登记信息，也无银行存款。3、我院通过偏关县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。4、我院通过中国人寿保险股份有限公司查询，被执行人无收益类保险。5、我院通过忻州市住房公积金管理中心偏关管理部查询，被执行人无公积金缴存信息。6、我院到被执行人户籍地村委会进行了现场调查，被执行人范某常年在外打工，村中无任何财产。7、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对其采取了限制高消费的措施。上述执行信息本院通过当面谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供、同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 茹小平审判员 李俊杰审判员 邬 鑫二〇二一年六月三十日书记员 白 宇
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执97号之五申请执行人：尹成海，男，1965年1月30日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：吴宝泉，男，1970年6月11日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：王淑华，女，1969年11月19日出生，汉族，住天津市津南区。本院在申请执行人尹成海与被执行人吴宝泉、王淑华执行纠纷一案中，经对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，依法冻结、划拨被执行人名下银行存款6877.21元并向申请人发还，除上述财产线索外，被执行人名下无其他财产可供执行，申请人书面表示同意终结本次执行程序，本院已经对被执行人采取限制消费等执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长 刘永振审 判 员 李云飞审 判 员 王岩强二〇二一年六月二十四日法官助理 张勇昊书 记 员 刘学骏
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2021）晋1002民初495号   原告：黄秋娥，女，1948年10月3日生，汉族，住临汾市尧都区。   被告：中融恒兴（北京）商务咨询有限公司临汾分公司。   法定代表人：覃向东。   被告：覃向东。   被告：孙红梅。   被告：中国恒兴（北京）资产管理有限公司。   法定代表人：赵红艳。   被告：北京懒厨娘商贸有限公司，现住址不详。   法定代表人：尚昕宇。   原告黄秋娥与被告中融恒兴（北京）商务咨询有限公司临汾分公司、覃向东、孙红梅、中国恒兴（北京）资产管理有限公司、北京懒厨娘商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查，被告住址不详、信息不准确、联系电话不正确，原告无法提供其准确的送达地址。   本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：   驳回原告黄秋娥的起诉。   案件受理费5408元免予收取。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判长 张永彪   人民陪审员 温洪利   人民陪审员 樊瑞芳      二〇二一年六月十八日   书记员 梁永红
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执4615号 福州中久华飞文化传播有限公司： 关于你公司申请执行成都歌迷娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据成都市锦江区人民法院作出的（2020）川0104民初5166号民事判决书，于2021年6月11日执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月十一日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2069号之一 申请执行人：陈兆俊，女，1976年08月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：蒯洪涛，男，1980年03月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：高月，女，1983年06月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理陈兆俊申请执行其与蒯洪涛、高月借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初3407号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人蒯洪涛名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人蒯洪涛名下登记车牌号为皖ＫXXXXX、皖ＫXXXXX、皖KXXXXX车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王  进 二〇二一年六月十六日 法 官 助 理 罗 运 威 书 记 员 张 克 涛
册亨县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2327执248号何文武（申请执行人）、罗佳芬（被执行人）：何文武与罗佳芬同居关系子女抚养纠纷一案，申请执行标的共计3600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3600.00元。本院已于2021年6月2日通知何文武来领取该款。至此，何文武向本院申请执行的2020年1月至2020年12月的子女抚养费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二日
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)吉2401民初4270号 原告：蔡英，女，1976年1月4日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。 被告：徐玉磊，男，1985年10月30日出生，汉族，无职业，现住延吉市。 被告：太丽娜，女，1984年3月19日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市天池路新园街99号。 代表人：陈静伟，经理。 委托诉讼代理人：许文权，该公司职员。 本院在审理原告蔡英诉被告徐玉磊、太丽娜、中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡英于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告蔡英撤诉。 案件受理费50元，退还给原告蔡英。 审判员  石勋波 二〇二一年六月十七日 书记员  周晓辉
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1522财保215号申请人：孙瑞静，女，1993年11月2日出生，汉族，住莘县。被申请人：薛永立，男，1972年10月18日出生，汉族，住河南省修武县。被申请人：焦作融聚物流有限公司，住所地：河南省武陟县三阳乡段口村詹泗路路北。法定代表人：张秀荣，公司经理。被申请人：武陟县好友汽车运输有限公司，住所地：焦作市武陟县城工业路。法定代表人：田翠娥，公司经理。孙瑞静与薛永立、焦作融聚物流有限公司、武陟县好友汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛永立驾驶的现停放于莘县交警大队朝城支队停车场内的豫ＨＫ0546号牵引车（登记在焦作融聚物流有限公司名下）、豫Ｈ×××××挂号半挂车（登记在武陟县好友机车运输有限公司名下）一辆予以查封，查封金额为20000元，并已提供现金担保。本院经审查认为，孙瑞静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封莘县交警大队第371522120210000305号交通事故一案中，薛永立驾驶的现停放于莘县交警大队朝城支队停车场内的豫ＨＫ0546号牵引车（登记在焦作融聚物流有限公司名下）、豫Ｈ×××××挂号半挂车（登记在武陟县好友机车运输有限公司名下）一辆，查封期限为两年，查封期间不得实施毁损、变卖、抵押、过户等有损查封财产价值或设定权利负担的行为。案件申请费220元，暂由申请人孙瑞静负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵 凯二〇二一年六月十八日法官助理  李 娜书 记 员  夏婷婷
重庆市江津区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0116民初8630号      原告：卞平，男，汉族，1974年1月10日出生，住重庆市江津区。   委托诉讼代理人：刘东禄，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。   被告：丁志中，男，汉族，1973年11月7日出生，住重庆市江津区。   被告：赵宣梅，女，汉族，1975年11月26日出生，户籍地重庆市江津区，住重庆市江津区。   本院在审理原告卞平诉被告丁志中、赵宣梅民间借贷纠纷一案中，原告卞平于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告卞平自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告卞平撤回起诉。   案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告卞平负担。                                          审 判 员  赵孝梅                                       二〇二一年六月十七日                                    法 官助 理 叶 庆                                 书 记 员   余孟雨
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0925执81号被执行人：李某某李某某罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2021年06月15日将该款转交至国库账户。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杜德文二〇二一年六月十五日书记员  王子锐
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执异126号案外人：陈萍，女，1983年4月8日生，汉族，住丹阳市。案外人：陈荣昌，男，1951年12月7日生，汉族，住丹阳市。申请执行人：夏红，女，1969年11月14日生，汉族，住江阴市。被执行人：王笑欢，男，1981年4月13日生，汉族，住丹阳市。本院在执行夏红与王笑欢买卖合同纠纷一案中，案外人陈萍向本院提出书面异议。本院于2021年6月15日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2020年12月22日，本院对原告夏红与被告王笑欢买卖合同纠纷一案作出(2020)苏1181民初3396号民事判决：一、被告王笑欢与本判决生效后十五日内退还原告夏红价款2206348元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率支付2020年5月19日起至实际支付之日的逾期利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。根据夏红的申请，本院立案强制执行，案号为(2021)苏1181执1303号。2021年5月18日，本院作出（2021）苏1181执1303号执行裁定：一、查封被执行人王笑欢与案外人陈荣昌、陈萍共有的位于丹阳市××××室的房地产[房产证号：丹房权证云阳字第××号；土地使用权证号：丹国用（2015）第xxx号]。二、查封被执行人王笑欢与案外人陈萍共有的位于丹阳市××新村××单元××室的房地产[房产证号：丹房权证云阳字第××号；土地使用权证号：丹国用（2011）第xxx号]。三、查封被执行人王笑欢登记所有的位于镇江市沃得花园3幢第四层301室的房地产[苏（2019）镇江市不动产权第xxx号]。四、查封期限为三年。案外人陈萍、陈荣昌提出异议称，丹阳市××××室的房产属于案外人陈萍和陈荣昌共有，与被执行人王笑欢无关。丹阳市××新村××单元××室的房产属于陈萍个人独有，与被执行人王笑欢无关，在陈萍购买此处房产时，被执行人到场签订了放弃此产权的相关手续，请求：中止对案外人陈荣昌、陈萍共有的位于丹阳市××××室的房产[房产证号：丹房权证云阳字第××号；土地使用权证号：丹国用（2015）第xxx号]的查封；中止对案外人陈萍共有的位于丹阳市××新村××单元××室的房产[房产证号：丹房权证云阳字第××号；土地使用权证号：丹国用（2011）第xxx号]的查封。另查明，丹阳市××新村××单元××室的房产登记在案外人陈萍名下，丹阳市××××室的房产登记在案外人陈荣昌、陈萍名下。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。对于已登记的不动产，应当按照不动产登记簿判断其权利人。本案中，丹阳市××新村××单元××室的房产登记在案外人陈萍名下，丹阳市××××室的房产登记在案外人陈荣昌、陈萍名下，本院对案外人的不动产采取执行措施于法有悖，应予纠正。综上，案外人所提异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对丹阳市华南新村43幢4单元401室的房地产[房产证号：丹房权证云阳字第××号；土地使用权证号：丹国用（2011）第xxx号]、丹阳市天誉苑12幢1602室的房地产[房产证号：丹房权证云阳字第××号；土地使用权证号：丹国用（2015）第xxx号]的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐文元审判员  张智慧审判员  薛文婷二〇二一年六月二十八日书记员  汪春霞
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1581民初2991号 原告：刘纪相，男，1991年4月12日出生，住山东省聊城市嘉明开发区。 被告：王硕硕，女，1991年4月13日出生，住山东省临清市。 原告刘纪相与被告王硕硕民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘纪相到庭参加了诉讼，被告王硕硕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘纪相向本院提出诉讼请求：1.请求被告王硕砍归还借款8500元；2.请求判令本案诉讼费用由被告王硕砍承担。 事实和理由：2020年10月11日，被告王硕硕向原告借款4000元。2021年1月5日，被告王硕硕又向原告借款5000元。被告向原告出具9000元借据一张，约定2021年3月5日偿还。借款到期后，被告未按约定时间偿还，仅偿还原告500元，尚欠原告8500元。 被告王硕硕未到庭、未作答辩。 本院认为，被告王硕硕向原告借款9000元，有被告出具借据予以证实。被告未按双方约定还款，违反诚实信用原则，原告要求被告偿还尚欠款项8500元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王硕硕于判决生效后三日内偿还原告刘纪相8500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王硕硕负担。 本判决为终审判决。 审判员  张爱虎 二〇二一年六月二十八日 书记员  姚景冉
吉林省长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初2235号原告：保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区繁荣路4766号二楼。法定代表人：李庆，董事长。被告：孟凡星，男，1977年11月5日生，汉族，住长春市二道区。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告孟凡星物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保利（长春）物业服务有限公司撤诉。审判员 翟 微二〇二一年六月二十九日书记员 王宇峰
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执968号之一申请执行人：武为春，男，1965年05月05日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：时金林，男，1966年07月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人武为春与被执行人时金林民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院(2021)皖1126民初437号民事调解书已经发生法律效力。因时金林没有履行判决书确定的义务，武为春向本院申请强制执行。本院于2021年3月17日立案执行，执行标的1137000元及利息。1.执行立案后，本院于2021年3月24日向被执行人时金林送达了执行通知书、报告财产令和被执行人须知。2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人时金林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。3.时金林部分银行账户已被我院冻结；名下无房产、车辆等登记信息。4.本院于2021年6月21日对被执行人时金林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。5.截止2021年6月22日，本案执行标的已执行到位0元。6.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人武为春。7.综上，被执行人时金林无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，并经合议庭讨论，院领导批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。8.申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  马林姣审判员  于文峰二〇二一年六月二十二日法官助理张超书记员尹南南
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初2441号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**黔城碧水人家******，统一社会信用代码：91520100065751198M。法定代表人：李松。委托代理人：刘元薪，系公司员工，代理权限为特别代理。被告：刘正勇，男，汉族，1984年1月14日出生，住贵州省大方县。被告：钟智锟，男，汉族，1985年7月8日出生，住贵州省息烽县。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民村镇银行）诉被告刘正勇、钟智锟金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民村镇银行的委托诉讼代理人刘元薪到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.被告刘正勇向原告偿还借款本金100000元及利息、罚息、复利3442.99元（暂计算至2021年3月29日，实际金额按合同约定计算至实际清偿之日止，利随本清）；2.被告钟智锟对上述债务承担连带保证责任；3.案件受理费、保全费、公告费由被告承担。事实及理由：2018年9月21日，被告刘正勇与原告签订《个人循环借款合同》，约定被告向原告借款100000元，合同对借款期限、利息、违约责任等内容进行了约定。同日，被告钟智锟向原告出具《保证函》，为刘正勇的该笔借款提供共同还款责任。被告刘正勇于2018年9月21日提取借款100000元。但被告未按期还本付息，原告依约有权宣布贷款提前到期，并要求二被告承担还款责任及违约责任。二被告未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2018年9月21日，被告刘正勇与原告签订《个人循环借款合同》，由原告向被告刘正勇提供100000元借款额度；借款额度期限自2018年9月21日至2021年9月20日；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或电子数据及凭证另行约定；单笔借款利率以借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮119.79%确定；还款方式为按月付息，到期还本；如被告贷款逾期，罚息利率在贷款利率基础上加收50％。如被告不能按期付息，按罚息利率计收复息；若被告发生未按期归还债务本息等情形的，被告即构成违约。原告有权宣布已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还本合同项下全部贷款及利息；要求保证人承担连带保证责任；实现债权的合理费用由被告承担。同日，被告钟智锟向原告出具《保证函》，自愿为被告刘正勇的上述贷款提供最高额连带责任保证，包括贷款本金及利息、违约金、罚息、损失赔偿金、实现债权的费用等。二被告还向原告出具了《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》，明确提供的地址及联系电话用于债务催收及法院诉讼文书的送达，按地址送达无人签收或拒绝签收，文书退回之日视为送达之日。被告刘正勇于2018年9月21日向原告提取了借款100000元，自助放款凭证中约定借款到期日为2021年9月20日，借款月利率8.2‰。被告刘正勇支付了部分利息，从2021年3月21日之后未再支付利息。截止2021年3月29日，被告尚欠借款本金100000元、借期内正常利息3336.85元、复利106.14元。本案诉讼过程中，本院依据二被告提供的地址通过邮政快递送达诉讼材料，邮件于2021年5月24日被退回。本院认为，原告富民村镇银行与被告刘正勇签订的《个人循环借款合同》，是双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告刘正勇未按约定期限支付利息，其行为已经构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第五百七十八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。”第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定及合同约定，因被告多次逾期未支付利息，原告有权宣告贷款立即到期，关于贷款到期日，本院以向被告邮件送达诉讼材料被退回时间2021年5月24日作为贷款到期日。原告诉请被告刘正勇偿还借款本100000元于法有据，本院予以支持。关于利息的问题。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告诉请被告支付借款利息于法有据，本院予以支持。根据《个人循环借款合同》约定，罚息、复利以合同载明的贷款利率基础上加收50%，截止2021年3月29日，被告尚欠借期内正常利息3336.85元、复利106.14元，应当予以偿还。对于2021年3月29日之后的利息、罚息、复利，按合同约定的结息方式计算至本息还清之日止，其中借期内正常利息计算至贷款到期日2021年5月24日，罚息从2021年5月25日起计算。被告钟智锟向原告出具《保证函》，自愿为被告刘正勇的上述款项承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条“当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第六百九十一条“保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照约定。”的规定，本院对原告要求被告钟智对被告刘正勇的上述款项承担连带清偿责任的诉请予以支持。关于原告为实现债权产生的费用，本案除案件受理费1184元应当由二被告连带负担外，未产生其他费用，对于原告关于保全费、公告费的诉请本院不予支持。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘正勇于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币100000元并支付利息、复利及罚息（截止2021年3月29日，被告尚欠借期内正常利息3336.85元、复利106.14元。对于2021年3月29日之后的利息、罚息、复利，按合同约定的结息方式计算至本息还清之日止，其中借期内正常利息计算至贷款到期日2021年5月24日，罚息从2021年5月25日起计算）；二、被告钟智锟对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，由被告刘正勇、钟智锟连带负担（此款原告已预付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  胡 昱二〇二一年六月二十五日法官助理  范蕾蕾书 记 员  邹 钰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初3042号原告：杨立峰，男，1984年10月2日出生，汉族，宁夏鹏程杞立酒业有限公司员工，住宁夏银川市。被告：邵喜萍，女，1979年12月8日出生，汉族，职业不详，户籍地址宁夏银川市。原告杨立峰与被告邵喜萍确认合同效力纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告杨立峰于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨立峰提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨立峰撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元（实收50元），由杨立峰负担。审判员 赵玉顺二〇二一年六月二日法官助理 孙 萍书记员 王苏苏附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初7136号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。负责人：郝宗张，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢宇，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：米相龙，陕西卓煌律师事务所实习律师。被告：徐小虎，男，1982年8月3日出生，汉族，住西安市长安区。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司诉被告徐小虎保证保险合同纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。     审    判    员       樊世元 二Ｏ二一年五月二十六日 书    记    员       马雨薇 1
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2021）内2921执保94号申请人：内蒙古睿华律师事务所，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。负责人：韩承旭，系该律师事务所主任。被申请人：杜建平，男，1956年12月22日出生，汉族，系个体经营者，住广东省广州市黄埔区。本院依据已经发生法律效力的（2021）内2921民初1866号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人杜建平在阿拉善左旗人民法院（2021）内2921执758号执行裁定书申请执行债权中的900000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 娜 仁二〇二一年六月二十八日书记员 高振宇
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执613号之一 申请执行人：蓝世勇，男，1975年3月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：罗伟洪，男，汉族，1975年12月28日出生，住重庆市綦江区。申请执行人蓝世勇与被执行人罗伟洪劳务合同纠纷一案，本  院作出的(2020)渝0110民初6983号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月28日向本院申请执行，要求被执行人支付案款15087.50元，本院于同日受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人至今未完全履行义务。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台对被执行人名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、保险、公积金等财产信息。已查明财产采取强制措施如下：1、查封了被执行人名下号牌为渝AXXXXX车辆一辆，该车辆未实际控制，本案中无法处置；2、划拨了被执行人银行存款共计16778.50元，罗伟洪作为被执行人在本院有三个案件，所欠案款共计40175元，本案申请执行人分配案款6370元。三、本院对被执行人户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。上述事实，有调查笔录、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务以及有履行能力拒不履行生效法律文书确定义务，本院已依法限制被执行人高消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位6370元，收取执行费0元，被执行人尚有债务8717.50元及利息未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执613号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。  审  判  长  魏永康审  判  员  吴高丽审  判  员  杨  东 二〇二一年六月二十八日 书  记  员  王昌倩1
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更476号罪犯李**，男，1977年6月27日出生，汉族，江苏省徐州市泉山区人，大学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2018年11月9日作出（2018）云04刑初280号刑事判决，以被告人李**犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年11月28日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2021年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李**在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯李**在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李**在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李**减去有期徒刑六个月（刑期自2018年4月4日起至2032年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年六月十八日书记员 王韬然
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0921执382号申请执行人：勃利县互助水库保护站,住勃利县。法定代理人：季红勋，职务：站长。被执行人：王凤和，男。本院在执行申请执行人勃利县互助水库保护站与被执行人王凤和供水合同纠纷一案中，申请人与被执行人私下达成和解协议，申请人撤回执行申请，没有其他请求，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）黑0921执382号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵丽华二〇二一年六月二十四日书记员  姚凯峰
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初19879号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：何泓毅，男。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：郭永荣，男，1988年8月10日出生，白族，住云南省临沧市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告郭永荣信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告郭永荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告欠款本金19,995.40元；2.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2021年3月11日止的利息5,010.99元；3.依法判令被告支付原告自2021年3月12日起至实际清偿之日止的利息，按《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》约定的利率计算标准计算；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年12月6日向原告申请办理贷记卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行贷记卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的贷记卡，被告予以使用。2020年1月25日开始逾期，截至2021年3月11日，被告未偿还的金额总计25,006.39元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告郭永荣未作答辩，亦未提供证据。原告民泰银行围绕诉讼请求依法提交了民泰贷记卡申请表、《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》、贷记卡交易明细等证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认，并在卷佐证。经审理查明以下事实：2018年12月6日，浙江民泰商业银行股份有限公司经被告郭永荣申请，核准其办理民泰银行卡，被告使用上述银行卡进行透支消费等业务。2020年1月25日开始逾期，截至2021年3月11日，被告实际拖欠本金19,995.40元。经多次催讨未果，原告遂起诉。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行是浙江民泰商业银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日(即到期还款日)止享有免息还款期待遇，即若被告及其附属卡持卡人在免息还款期内全额还款(即全额偿还上期已出账单全部欠款)，则无须支付透支利息。否则，原告将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五(年利率最高百分之十八，具体各档次利率以发卡机构对外公布为准)计收利息，并按月计收复利。上期未全额还款，本期透支消费无免息还款期待遇。被告使用贷记账户(以下简称主账户)进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除需支付欠款利息外，还将按最低还款额未还部分的5%计收违约金，违约金只收取三期。被告使用银行卡需按照民泰银行对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括但不限于年分期、取现、转账等交易产生的费用)《章程》、收费标准是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力。又查明，根据《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》9.6条，被告及其附属卡持卡人在基本资料中填写的通讯地址为双方所同意，任何书面或电子通知只要邮寄或发送至以上地址，均视为已送达。本院认为，被告透支信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金之诉请，于法不悖，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息，由于银行规定的利息利率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭永荣于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行欠款本金19,995.40元；二、被告郭永荣于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至实际清偿之日止的利息，按《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》约定的标准计算，但利息的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299.89元，减半收取计149.95元，由被告郭永荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二一年六月二十九日法官助理  吴嘉雯书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川07执138号之一 申请执行人：成都顶泰法律咨询有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路153号2幢2层，统一社会信用代码91510107MA61X99003。 法定代表人：李燕。 委托诉讼代理人：葛玉兰，该公司员工。 被执行人：绵阳市仙龙向山生物科技有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区街子乡岳家村一组，统一社会信用代码91510704789111516G。 法定代表人：方南清，该公司董事长。 关于成都顶泰法律咨询有限公司与绵阳市仙龙向山生物科技有限公司合同纠纷一案，成都仲裁委员会（2020）成仲案字第1625号裁决书确定绵阳市仙龙向山生物科技有限公司向成都顶泰法律咨询有限公司支付中期款50000元及违约金10000元，并承担仲裁费3159元。该仲裁生效后，绵阳市仙龙向山生物科技有限公司未履行生效法律文书确定的法律义务，成都顶泰法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人绵阳市仙龙向山生物科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统、绵阳市住房和城乡建设委员会、绵阳市不动产登记中心、中国银行股份有限公司绵阳园艺东街支行、中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司、住所地等进行查询，未发现被执行人绵阳市仙龙向山生物科技有限公司名下有不动产、大额银行存款、证券等财产信息。对被执行人绵阳市仙龙向山生物科技有限公司名下车牌号为川Ｂ×××××的蜀都牌车辆，本院予以查封（查封期限至2023年3月16日止）根据被执行人绵阳市仙龙向山生物科技有限公司未履行金钱给付义务及未报告财产的情况，本院已对其采取限制高消费措施。本院经将本案执行的相关情况告知申请执行人成都顶泰法律咨询有限公司，其同意终结本次执行程序。 被执行人绵阳市仙龙向山生物科技有限公司无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人成都顶泰法律咨询有限公司发现被执行人绵阳市仙龙向山生物科技有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。 申请执行人成都顶泰法律咨询有限公司申请续行查封应在查封措施期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 炜 审 判 员  汤 显 审 判 员  吕茂昕 二〇二一年六月十五日 法官助理  李 聪 书 记 员  周 平
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执595号之一被执行人：吴哲雄，男，1974年9月1日生，汉族，住荆州区。被执行人吴哲雄犯盗窃罪一案，本院于2020年5月13日作出（2019）鄂1003刑初268号刑事判决书，判决判处吴哲雄有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元，该判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳罚金的义务，本院于2021年3月23日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月23日向被执行人吴哲雄送达了执行通知书及报告财产令，并于2021年3月23日和2021年6月2日两次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、理财产品、车辆、证券、房产等财产，现被执行人在沙洋小江湖监狱服刑，暂无财产可供执行。本院依职权对被执行人吴哲雄采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩戒措施。本案符合终结本次执行程序的条件，待被执行人具备执行能力后可随时恢复执行。被执行人应履行义务的金额为10000元。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1003刑初268号刑事判决书中涉罚金执行的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 敏审判员 张 星审判员 丁 鹏二〇二一年六月十八日书记员 周海燕
山东省东营市中级人民法院  民 事 裁 定 书 （2021）鲁05民申61号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜洪田，男，1940年3月2日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：商村，男，1973年1月10日出生，汉族，住东营市东营区。 再审申请人杜洪田因与被申请人商村委托合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁05民终1298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杜洪田申请再审称，本案应当适用民法通则第58条“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的”行为无效和民事诉讼法第2条“保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序”的规定，驳回被申请人的诉求。再审申请人仅是介绍，不是委托合同的受托人，不应当适用《合同法》第52条、58条之规定。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求对本案裁定再审。 本院经审查认为，被申请人委托再审申请人为其子办理去烟草局工作之事，形成了委托合同关系，因涉案委托事务扰乱了社会管理秩序，损害了社会公共利益，被申请人与再审申请人之间的委托合同应当认定为无效。原判决认定再审申请人返还被申请人40000元及利息，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条之规定。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，其申请应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杜洪田的再审申请。 审判长  李福玉 审判员  呼振泉 审判员  李万海 二〇二一年六月三十日 书记员  谢瑞寒
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初1557号原告：开阳富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县开州大道**磷都雅居**，统一社会信用代码：91520100308884404Q。法定代表人：刘玉军，系公司董事长。委托代理人：陈徉昕，男，汉族，1995年9月27日出生，贵州毕节，住贵州省开阳县，系公司员工，特别授权代理。委托代理人：何建兵，男，汉族，1992年03月06日出生，住开阳县，代理权限为：特别代理。（未到庭）被告：刘定绿，男，汉族，1987年11月25日出生，贵州，住贵州省开阳县。原告开阳富民村镇银行股份有限公司与被告刘定绿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，2021年6月16日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告开阳富民村镇银行股份不限公司委托代理人陈徉昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（原告简称）向本院提出诉讼请求：1、请求开阳县人民法院判决被告刘定绿偿还原告借款本金70000.00元，并支付截止2021年03月18日的利息11916.71元，本息共计81916.71元人民币。之后从2021年03月19日起开始所产生的逾期利息及复息均按合同约定月利率加收50%罚息计算至本息清偿完毕之日止；2、本案诉讼费、保全费及公告费等实现债权的一切合理费用均由被告方承担。事实和理由：2019年12月24日，被告刘定绿作为借款人与原告开阳富民村镇银行股份有限公司签订了合同号为为6701120190008124的《个人信用借款合同》，合同约定借款金额为70000.00元（大写：柒万元整）人民币，借款用途为借新还旧，借款期限自2019年12月24日起至2020年12月20日止，借期利率为月利率9.5‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；合同还对还款方式、保证担保范围、贷款展期、违约责任及实现债权的合理诉讼费、公告费、评估费、律师费等费用作了详细约定。合同签订后，原告依约于2019年12月24日向被告刘定绿发放了70000.00元贷款，现借款合同期满，被告刘定绿未按照合同约定履行还款付息义务，其行为已构成违约；截止2021年03月18日被告刘定绿尚欠借款本金70000.00元，欠付利息11916.71元，本息共计81916.71元人民币。被告刘定绿未到庭应诉，未提交证据及作答辩。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月24日，被告刘定绿作为借款人与原告开阳富民村镇银行股份有限公司签订了合同号为为6701120190008124的《个人信用借款合同》，合同约定借款金额为70000.00元（大写：柒万元整）人民币，借款用途为借新还旧，借款期限自2019年12月24日起至2020年12月20日止，借期利率为月利率9.5‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；合同还对还款方式、保证担保范围、贷款展期、违约责任及实现债权的合理诉讼费、公告费、评估费、律师费等费用作了详细约定。合同签订后，原告依约于2019年12月24日向被告刘定绿发放了70000.00元贷款，现借款合同期满，被告刘定绿未按照合同约定履行还款付息义务，其行为已构成违约；截止2021年03月18日被告刘定绿尚欠借款本金70000.00元，欠付利息11916.71元，本息共计81916.71元人民币。本院确认的上述事实，有证据及陈述笔录等在案佐证备查。本院认为：合法的借贷受法律保护。庭审中原告举证明了原被告双方签订的《个人信用借款合同》系双方当事人真实意思的表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告发放贷款后，被告却未履行自己还款付息的义务，被告的不诚信行为，侵犯了原告的合法权益，理当承担还款付息的义务。因此，对原告要求被告刘定绿偿还原告借款本金70000.00元，并支付截止2021年03月18日的利息11916.71元，本息共计81916.71元人民币。之后从2021年03月19日起开始所产生的逾期利息及复息均按合同约定月利率加收50%罚息计算至本息清偿完毕之日止的诉请，本院予以支持。由于原告未提交证明原告因催讨该笔借款产生了保全费、公告费，理当承担举证不力的不利后果，因此，对原告的该部分诉请，本院不予支持。对被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘定绿于本判决生效之日起三十日内偿还原告开阳富民村镇银行股份有限公司借款本金70000元及其利息（含复利）（利息从借款之日起按双方签订的个人信用借款合同约定的利率计算至借款还清之日止）；二、驳回原告开阳富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求；三、案件受理费1848元，减半收取924元，由被告刘定绿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周昌华二〇二一年六月二十一日书记员  方 纯
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）内0291民初1248号民事裁定书（2021）内0291民初1248号原告：包头市新福通风机有限公司。法定代表人：唐金花。委托诉讼代理人:孟玉祯，住内蒙古自治区包头市。被告：东方希望包头稀土铝业有限责任公司。法定代表人：张煜。原告包头市新福通风机有限公司与被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告包头市新福通风机有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市新福通风机有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市新福通风机有限公司撤诉。案件受理费1346元，减半收取计673元（原告包头市新福通风机有限公司已预交），由原告包头市新福通风机有限公司负担。审判员 曹 波二〇二一年六月二十九日书记员 于慧颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执497号申请执行人：沿河土家族自治县人民法院刑事审判庭依职权移送。被执行人：刘远进,男性,1999年6月12日出生,住沿河县。本院在执行被执行人刘远进罚金一案中，被执行人主动缴纳罚金1000元至本案一案一账户内，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2016）黔0627刑初174号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 秦 涛二〇二一年六月二十八日书记员 何倩倩
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执1253号之八申请执行人：程龙，男，1990年10月7日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：刘延涛，男，1966年05月24日出生，汉族，住盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人程龙与被执行人刘延涛借款合同纠纷一案中，被执行人刘延涛未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人刘延涛在中国银行股份有限公司盘锦大洼支行存款92290元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王兴刚二〇二一年六月十八日书记员  孙若靺
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1481执427号申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一职务：董事长。被执行人：董朝辉，男，1985年10月6日生，汉族，住乐陵市。被执行人：李娟娟，女,1988年11月25日生，汉族，住乐陵市。被执行人：张金柱，男,1983年1月21日生，汉族，住乐陵市。被执行人：杨晓伟，男,1986年4月22日生，汉族，住乐陵市。被执行人：张伟，女,1956年11月4日生，汉族，住乐陵市城区。本院依据作出的(2019)鲁1481民初3882号民事判决书，对申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人董朝辉、李娟娟、张金柱、杨晓伟、张伟为借款合同纠纷一案,于2021年03月02日立案执行，执行标的额为391502.81元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人董朝辉、李娟娟、张金柱、杨晓伟、张伟送达了执行通知书和报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人董朝辉、李娟娟、张金柱、杨晓伟、张伟未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产管理部门等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、冻结并扣划被执行人张金柱银行账户和财付通账户存款52495.28元，冻结并扣划被执行人张伟银行账户存款11167元，共计63662.28元，扣缴执行费5773后剩余57889.28元已过付给申请执行人；被执行人董朝辉、李娟娟、杨晓伟名下银行账户仅有零星存款，已告知申请执行人其明确表示与被执行人预达成案外长期和解，暂不申请冻结扣划措施；2、被执行人张金柱名下有鲁Ｎ×××××丰田牌汽车一辆，注册日期为2013年11月；被执行人杨晓伟名下有鲁Ｎ×××××雪佛兰牌汽车一辆，注册日期为2013年12月；被执行人董朝辉、李娟娟、张伟名下无车辆登记信息，已告知申请执行人其明确表示与被执行人预达成案外长期和解，暂不申请查封措施；3、被执行人董朝辉名下有位于乐陵市侧（产权证号：73××04）阁楼一套，有抵押；被执行人李娟娟、张金柱、杨晓伟、张伟名下无房产登记信息，已告知申请执行人其明确表示与被执行人预达成案外长期和解，暂不申请查封措施；4、被执行人李娟娟名下曾有公积金收入，因其辞职，单位已停止缴纳，余额已被公积金管理中心封存,无法采取冻结扣划措施；被执行人董朝辉、张金柱、杨晓伟、张伟名下无公积金登记信息。三、经到被执行人董朝辉、李娟娟居住地乐陵市工会家属院物业处调查落实，被执行人董朝辉、李娟娟系夫妻关系，居住在本小区2号楼1单元601室，未发现可供执行财产；经到被执行人张金柱户籍所在地乐陵市村委会调查落实，被执行人张金柱在家务农，未发现可供执行财产；经到被执行人张伟登记的地址乐陵市城区调查落实，并非被执行人张伟实际在此居住，现住户不认识张伟，除此以外，未发现可供执行财产。四、本院已将被执行人董朝辉、李娟娟、张金柱、杨晓伟、张伟纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。五、因申请执行人案外预与被执行人达成长期和解履行协议，故对被执行人不申请采取拘留悬赏措施。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  张兴明审判员  王 勇二〇二一年六月二十三日书记员  盖晓东
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执2712号申请执行人：杨飞，男，1989年10月25日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：徐志强，执行董事。本院执行杨飞与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2021）津0112民初1692号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年六月九日书记员  孟祥娟
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初13615号       原告：胡斌，男，1983年6月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。   被告：桂文鹏，男，1987年9月15日出生，汉族，住贵州省习水县。   原告胡斌与被告桂文鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡斌到庭参加了诉讼，被告桂文鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告胡斌向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还原告剩余水泥、河沙、石子、红砖等建材款15 000元和利息1740元，合计16 740元。事实及理由：2017年9月10日至12月期间，被告陆续在原告处购买河沙、水泥、石子、红砖等建材，共产生材料费用26 180元，后被告于2018年和2019年7月11日陆续归还11 180元，剩余15 000元至今未还。原告催收未果，故起诉来院，请求判如所请。   被告桂文鹏未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。   原告胡斌围绕诉讼请求举示了《欠条》一份，被告未予质证。本院综合认定原告举示的证据真实，合法且与本案有关，本院予以采信。据此，根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：   2018年6月2日，被告桂文鹏向原告胡斌出具《欠条》一份，载明：“本人桂文鹏（身份证号52213219870915XXXX），由于装修重庆渝北圣名世茂城维也纳酒店工程，于2017.10.1号欠胡斌（身份证号36020319830615XXXX）水泥、河沙、石子、红砖等建材款26 180元（贰万陆仟壹佰捌拾圆整）。经双方协商，利息为人民币每月60元。债务人必须于2018年10月1日前全部归还。”   庭审中，原告胡斌陈述称，欠条出具后被告的还款情况为：2018年3月31日，2000元；2018年10月21日，1575元；2018年11月3日，2000元；2018年12月17日，3180元；2019年1月4日，1000元；2019年3月23日，2000元，合计11 755元，均是付的本金；原告最后一次供货在2017年10月1日之前；约定的付款时间为原告每次供货后最长半年内付款。   本院认为，根据原告举示的《欠条》及当事人陈述，能够认定原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系，由原告向被告提供水泥、河沙、石子、红砖等建材，被告向原告支付相应的建材款。根据案涉《欠条》载明内容，被告承诺在2018年10月1日前支付原告建材款26 180元。根据原告自认的被告付款情况，被告截至目前共支付原告建材款本金11 755元，剩余14 425元未支付的行为已经构成违约。故本院对原告诉请被告支付建材款本金在14 425元范围内的主张，依法予以支持。对超出部分，本院不予支持。关于利息，《欠条》载明的利息计算标准为每月60元，按26 180元为基数折合成年利率约为2.7502%，故此项约定并不违反法律规定，本院予以确认。据此，结合被告的还款情况，被告还应按以下方式向原告支付利息：以26 180元为基数，自2017年10月2日起按年利率2.7502%计算至2018年3月30日；以24 180元为基数，自2018年3月31日起按年利率2.7502%计算至2018年10月20日；以22 605元为基数，自2018年10月21日起按年利率2.7502%计算至2018年11月2日；以20 605元为基数，自2018年11月3日起按年利率2.7502%计算至2018年12月16日；以17 425元为基数，自2018年12月17日起按年利率2.7502%计算至2019年1月3日；以16 425元为基数，自2019年1月4日起按年利率2.7502%计算至2019年3月22日；以14 425元为基数，自2019年3月23日起按年利率2.7502%计算至付清时止（按前述方式计算出的利息之和以不超过1740元为限）。   被告桂文鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证、举证等诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。   综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告桂文鹏于本判决生效后十日内支付原告胡斌建材款14 425元及利息[以26 180元为基数，自2017年10月2日起按年利率2.7502%计算至2018年3月30日；以24 180元为基数，自2018年3月31日起按年利率2.7502%计算至2018年10月20日；以22 605元为基数，自2018年10月21日起按年利率2.7502%计算至2018年11月2日；以20 605元为基数，自2018年11月3日起按年利率2.7502%计算至2018年12月16日；以17 425元为基数，自2018年12月17日起按年利率2.7502%计算至2019年1月3日；以16 425元为基数，自2019年1月4日起按年利率2.7502%计算至2019年3月22日；以14 425元为基数，自2019年3月23日起按年利率2.7502%计算至付清时止（按前述方式计算出的利息之和以不超过1740元为限）]；   二、驳回原告胡斌的其余诉讼请求。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费218.5元，减半后收取109.25元，由原告胡斌负担7元，被告桂文鹏负担102.25元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。          审 判 员  刘 磊            二○二一年六月二十二日       法 官 助 理 牟 俊 武     书 记 员  何西雪           1
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初50688号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：沈喜波，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李海，男，1986年10月21日出生，汉族，住山东省菏泽市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告李海信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人沈喜波到庭参加诉讼，被告李海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告李海支付截止至2021年6月9日的信用卡欠款本金人民币105，346.55元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年9月9日的利息48，917.67元、违约金2，493.82元、分期手续费2，250元、单项增值服务费9元；2、判令被告李海支付自2020年9月10日起至实际清偿日止的利息［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3、诉讼费用由被告李海负担。事实和理由：原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心于2018年1月26日向被告李海核发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、违约金、分期手续费、单项增值服务费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。截止至2021年6月9日，被告李海共计拖欠信用卡本金105，346.55元。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心虽多次催讨，被告李海仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告李海未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的主体资格授权材料、信用卡申请材料、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表以及原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李海向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李海未按约还款，故原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心主张的利息、违约金、分期手续费，本院综合考虑被告李海的总体债务负担，酌情予以确定。被告李海经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李海应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2021年6月9日的信用卡欠款本金105，346.55元；二、被告李海应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、分期手续费、单项增值服务费，利息、违约金、分期手续费、单项增值服务费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费、单项增值服务费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，482.34元，减半收取计1，741.17元，由被告李海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执888号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路216号泰盛商务楼4楼,社会统一信用代码:91370214599006432N。负责人：范元钊,该行行长。被执行人纪进尚，男性,1966年12月8日生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人张爱文，女性,1968年8月26日生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人孙娴，女性,1978年7月6日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人李延涛，男性,1977年1月2日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人青岛威力特制衣有限公司，社会统一信用代码913702147504215176，住所地青岛市即墨区珠江二路192号。法定代表人：纪进尚,该公司总经理。青岛启能实业有限公司，社会统一信用代码913702147837458099，住所地青岛市城阳区。法定代表人：李延涛,该公司总经理。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行与被执行人纪进尚、张爱文、孙娴、李延涛、青岛威力特制衣有限公司、青岛启能实业有限公司借款合同纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初8027号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214执888号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年六月二十九日书 记 员  慕宗科
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执100号之二申请执行人:卢志义，男，1960年2月9日出生，满族，个体，住辽宁省。被执行人：宋喜军，男，1968年2月18日出生，汉族，无业，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。申请执行人卢志义与被执行人宋喜军民间借贷纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院于2020年9月18日作出的（2020）辽0782民初799号民事判决书已经发生法律效，判决被告宋喜军于判决生效后5日内一次性偿还原告卢志义借款5万元。申请执行人陈文伟于2021年1月8月向法院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行申请执行人卢志义与被执行人宋喜军民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人下达了执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达后3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。已经冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人楼房（贷款没有入住无法拍卖）。现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，已经将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，且申请执行人无法提供被执行人其他财产和财产线索。经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0782执100号民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二一年六月十六日书记员  李昱萱
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执249号申请执行人：刘艳辉，住洮北区。被执行人：厦门新景地集团有限公司白城分公司，住洮北区。本院在执行申请执行人刘艳辉与被执行人厦门新景地集团有限公司白城分公司其他案由一案中，现双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2021）吉0802执249号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年六月二十九日书记员  傅帮喜
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0627执409号被执行人：李学，男，1989年6月24日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。本院在立案执行李学罚金纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行文书，被执行人未按生效法律文书确定义务履行，致使罚金2000元未能执行。本案在执行过程中，通过“四查”，被执行人确无财产可供执行，本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。因此，本案符合终结本次执行程序的法定条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或可供执行的财产线索，可以依职权申请恢复执行，申请恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即发送法律效力。审判员  秦光二〇二一年六月三十日书记员  廖飞
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执589号之一申请执行人：盘山县新达饲料有限公司，住所地辽宁省盘山县古城子镇夹信子村，统一社会信用代码912111226926954042。法定代表人：曲洪轩，经理。被执行人：崔振库，男，1956年10月10日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。本院在执行盘山县新达饲料有限公司与崔振库养殖回收合同纠纷一案中，于2021年5月6日以（2021）辽1122执582号执行裁定书，冻结了被执行人崔振库的银行账户，因被执行人崔振库已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人崔振库银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  毛志军二〇二一年六月十一日书记员  董原铭
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302财保74号申请人：中国银行股份有限公司遵义分行。住所地贵州省遵义市民主路1号。统一社会信用代码91520302214782124X。负责人：牟红军，遵义分行行长。委托诉讼代理人：许彬彬，贵州省诚稳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承承。被申请人：饶刚，男，1965年12月20日生，汉族，住遵义市播州区。被申请人：张永容，女，1964年8月11日生，汉族，住遵义市播州区。被申请人：遵义市神宇房地产开发有限公司。住所地遵义市播州区天赐阳光小区AB栋2单元14-3号。统一社会信用代码615203217854917775。法定代表人：梁广新。申请人中国银行股份有限公司遵义分行于2021年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或者冻结被申请人饶刚、张永容、遵义市神宇房地产开发有限公司价值131818.43元的财产。申请人于2021年6月5日向本院出具《担保书》，保证对因诉前保全措施造成当事人或其他权利人损害的，在申请查封限额范围内先行赔付。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人饶刚、张永容、遵义市神宇房地产开发有限公司价值131818.43元的财产或相同价值的其他财产。案件申请费1180元，由申请人中国银行股份有限公司遵义分行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田应雪二〇二一年六月十九日书记员  王文艳
重庆市巫溪县人民法院   民事裁定书      (2021)渝0238民初1573号      原告：李本芝，女，1986年1月1日出生，住重庆市巫溪县。   委托诉讼代理人：邓仲华，重庆红池律师事务所律师。   被告：马景平，男，1975年10月26日出生，住重庆市巫溪县。   本院在审理原告李本芝诉被告马景平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李本芝于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李本芝提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李本芝撤回起诉。   案件受理费658.93元，由原告李本芝负担。         审  判  员   韩丽旋            二〇二一年六月二十八日      书  记  员   赵 航                               1
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初12919号原告：周遵亮，男，1976年3月1日出生，汉族，户籍地福建省福清市，现住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：付胜林，贵阳经济技术开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：尹庆云，贵阳经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：田海林，男，1962年12月24日出生，住四川省蓬安县。原告周遵亮与被告田海林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周遵亮委托诉讼代理人付胜林到庭参加诉讼，被告田海林经本院合法传唤后未到庭。本案因疫情原因扣除相应审限，现已审理终结。原告周遵亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告支付挖机租赁款人民币110000元及利息13200元（按合同约定，自最后付款日2020年6月16日起计算至上述款项支付完成之日止），暂计4个月，共计123200元；2.事实和理由：原、被告系合同关系，被告田海林因贵州开阳县大鸭村种子师范基地八标工程项目施工需要，向原告承租挖掘机用于该项目施工，双方签订了《挖掘机租赁协议书》，约定了双方的责任和义务，租金单价及支付方式为月结，并对拖欠租金明确约定按月息3%计算，直至租金支付完成之日止；双方协议履行发生争议的指定由贵州省贵阳市花溪区人民法院管辖。合同签订当日原告按合同约定，全面完整的履行合同约定义务，调挖掘机进场施工，施工期间被告仅于2020年6月支付租金10000元，由于被告未正常支付设备租金，原告多次催促无果，原告于2020年8月30日，通过微信通知被告退场，并确认租金人民币120000元，经被告确认后原告退场，因被告拒绝履行协议约定的支付租金的义务，给原告造成了极大的损失，综上，为维护原告合法权益诉至法院，请法院依法判决。被告田海林未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月12日，原告周遵亮作为出租方与租用方的被告田海林签订《工程机械租赁合同》，约定：被告自2020年5月11日年起租用原告卡特320D挖掘机壹台；地点为贵州省开阳县大鸭村种植示范基地八标工程；租赁期限至退场之日止，每月租金为26000元；月机械工作时间预定240个小时计算，不足预定小时按约定小时给原告结算，超出预定小时，每小时按108元计算，每月租金当月付清，以收条或银行转账凭证为据，后续每月付款方式以此类推。如果到期乙方无法付清租金，甲方有权停止施工，租金照常计算，所有拖欠的租金每月按百分之三的利息计算给甲方，直到付完租金为止。如有双方未能协商解决事宜，可向贵州省贵阳市花溪区人民法院起诉；合同还对双方的其他权利义务进行了明确的约定。合同签订后，原告将上述挖掘机交予被告使用。但被告未能按期支付租赁费，仅于2020年6月16日向原告支付了10000元，故原告向被告催收租赁费，并于2020年9月28日通过微信告知被告：“田总现在工地已是完全停工的状态......现定于2020年9月30日把挖机调走，请田总体量我的难处，至于你这边的款项收回情况，可否先支付个三两万给我......我好安排把设备拖到其他工地”，被告回复：“兄弟，我现在确实没办法，如果你要把挖机拖走也可以，我等收假后找业主想办法给你解决几万块钱”，原告：“......那我这个月30号就把设备先拖走了，记得收到款了先给兄弟打点过来......对你来说12万不算啥，对兄弟来说是解决问题的关键”。被告对此并未否认，且回复：“我一定给你解决”。原告遂于2020年9月30日将案涉挖掘机拖离施工地点。但之后被告并未向原告支付任何租赁费用，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，诉请如前。诉讼中，经原告申请并提供担保，本院于2020年10月21日裁定查封被告名下价值110000元的财产。上述事实，有当事人陈述、原、被告身份证、《挖掘机租赁协议书》、微信聊天记录等与本案有关联的相关证据予以佐证，上述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当依照合同的约定履行义务，不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。本案中，双方当事人签订的《挖掘机租赁协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告周遵亮如约向被告田海林交付了租赁物即卡特320D挖掘机壹台，被告也应按照合同约定支付租金。虽然双方并未结算，但原、被告在微信聊天中谈及欠付租金120000元，被告并未否认，扣除被告2020年6月16日支付的10000元，现原告主张被告支付110000元租金，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的资金占用利息实为被告未按时支付租金所产生的损失，《挖掘机租赁协议书》中约定若逾期付款则以所欠租金按照月利率3%计算至租赁费清偿之日止，该约定明显过高，本院酌情按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的四倍予以支持。对于起算时间，因双方约定结算方式为租金当月结清，则被告应在双方确认租金当月即2020年9月30日付清，但被告并未支付。原告可要求其从2020年10月1日开始支付利息。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田海林于本判决生效之日起十日内向原告周遵亮支付租赁费110000元及利息（以欠付租赁费为基数，自2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率四倍的标准支付至实际清偿之日）；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元（已减半收取）及保全费1070元，由被告田海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王珏二〇二一年六月十日法官助理犹伟书记员胡兰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初13880号 原告：杜思伍，男，1962年8月30日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：凌玲，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡跃，四川盛豪律师事务所律师。 被告：成都鸿蒙时代装饰设计工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街1166号1栋15楼1520号。 法定代表人：余继珩，职务不详。 原告杜思伍与被告成都鸿蒙时代装饰设计工程有限公司（以下简称鸿蒙装饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜思伍的委托诉讼代理人凌玲到庭参加诉讼。被告鸿蒙装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杜思伍向本院提出诉讼请求：1.判令鸿蒙装饰公司支付杜思伍2019年8月至2019年10月的工资1367元；2.判令鸿蒙装饰公司支付杜思伍误工费2000元；3.案件受理费由鸿蒙装饰公司承担。事实和理由：杜思伍于2019年8月至2019年10月在鸿蒙装饰公司承包的39贝优奇婴儿游泳池、金罗路淘道砂锅店、量子爱蒙幼恩儿童乐园工程担任防水工作。约定项目竣工后按约定人工费及计量工程量或工天支付劳动报酬。工程竣工验收合格并交付业主使用后，鸿蒙装饰公司未按约定支付劳动报酬。杜思伍就此向高新仲裁委提起仲裁，高新仲裁委驳回了杜思伍的仲裁请求。故诉至法院，望判如所请。 鸿蒙装饰公司未作答辩。 本院经审理查明事实如下，2020年4月16日杨俊出具《证明》，载明：本人杨俊于2019年8月1日至2019年10月20日在鸿蒙装饰公司承包的339贝优奇婴儿游泳池、金罗路淘道砂锅店、量子爱蒙幼恩儿童乐园装修施工工程项目上担任现场管理工作，并聘请黄成林、姜中华等证据清单中12人从事上述工地不同工种施工工作。工程竣工后人工工资未结清，证据清单中未结清工资额准确。杨俊在《证明》上签字并捺印。此外，杨俊签字捺印的《工资表》上载明，姓名：杜思伍，工种：防水，共计人工费：2359.8元，甲方总共支付：1000元，欠薪：1359.08元。 另查明，就本案所涉劳动争议事项，黄成林、姜中华、周长清、蒋清林、何兴仙、甘宗杨、杜思伍、江朝东、龙仕群、王生、王开金、杨文武12人向成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中杜思伍的仲裁请求为要求鸿蒙装饰公司支付工资1367元。成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月7日作出成高劳人仲案〔2020〕02373号仲裁裁决书，裁决：驳回黄成林等12人的全部仲裁请求。杜思伍不服该裁决，于法律规定期限内提起诉讼。 杜思伍认为，杨俊自称系鸿蒙装饰公司的隐名股东暨项目现场管理人员，其让杜思伍等人到项目上施工，在施工过程中杨俊向杜思伍等人支付过生活费。 以上事实，有当事人身份信息、《工资表》《证明》、成高劳人仲案〔2020〕02373号仲裁裁决书及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，当事人应当提供证据证实其主张，否则应当承担举证不利的法律后果。杜思伍要求鸿蒙装饰公司向其支付工资，但其提供的证据系由杨俊签名捺印的《工资表》和《证明》。杜思伍提交的前述证据中既没有鸿蒙装饰公司单位盖章确认，也没有鸿蒙装饰公司单位法定代表人或负责人的签字确认；杜思伍亦未提交证据证实杨俊与鸿蒙装饰公司之间系何种关系，未提交证据证实杨俊签署《工资表》和《证明》的行为对鸿蒙装饰公司产生何种法律后果。综上，杜思伍应当承担举证不利的法律后果，其要求鸿蒙装饰公司向其支付工资及误工费的诉讼请求，并无事实与法律依据，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告杜思伍的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取计5元，由原告杜思伍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓双双 二〇二一年六月二十一日 书记员  廖礼红
重庆市长寿区人民法院   执行裁定书      (2021)渝0115执恢111号      申请执行人：钟小清，男，汉族，1969年10月10日出生，重庆市长寿区。   被执行人：付灿丽，女，汉族，1969年01月19日出生，重庆市大渡口区。   被执行人：郑小川，男，汉族，1969年06月14日出生，重庆市大渡口区。   被执行人：重庆高众建筑劳务有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1046号2栋13-6，统一社会信用代码91500104569939311M。   本院在执行钟小清与付灿丽,郑小川,重庆高众建筑劳务有限公司劳动争议一案中，重庆市长寿区人民法院作出的（2018）渝0115民初1518号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月2日向本院申请恢复执行，请求被执行人支付申请执行人1512.90元及利息。   在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取查询被执行人银行存款等执行措施，查询到被执行人付灿丽有重庆市基本养老保险养老待遇，但已被其他法院提取，无法再进行提取。现将被执行人郑小川、付灿丽纳入限制消费令名单，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。   本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长 刘伯康    审 判 员 马万龙    审 判 员 屈 刚      二○二一年六月二十九日         书 记 员 梁小庆            1
湖南省张家界市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘08执恢9号申请执行人：益阳市衡宇食品有限公司，统一社会信用代码：91430900074975468P，住所益阳市赫山区沧水铺镇珠波塘金凤山村。法定代表人：蔡小玲，该公司总经理。委托代理人：张乐云，长沙市开福区正浩法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人：祝慧，住所张家界市永定区。申请执行人益阳市衡宇食品有限公司买卖合同与被执行人祝慧买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的[2017]长仲调字第987号调解书已经发生法律效力。申请执行人张家界华盛建筑安装有限公司于2021年4月15日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人于2021年6月25日达成了执行和解协议且需长期履行。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，本案属于可以终结执行的情形。终结执行后，申请执行人有权依照执行和解协议的约定及法律规定申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对长沙仲裁委员会作出的[2017]长仲调字第987号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂启明审判员  黄勇芳审判员  向佐兵二〇二一年六月二十五日法官助理覃山松书记员黎铮
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3401民初3321号 原告：罗洪结支木，女，1985年9月10日出生，彝族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。 被告：沈瓦体，男，1977年2月19日出生，彝族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 被告：胡克洛，女，1975年10月4日出生，彝族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 原告罗洪结支木诉被告沈瓦体、胡克洛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告罗洪结支木到庭参加诉讼，被告沈瓦体、胡克洛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款40000.00元，并按照同期贷款市场报价年利率支付从2016年11月26日起至起诉时止的利息37089.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月25日，被告因经济困难向原告借款53400.00元，被告收到原告交付的现金，当场向原告出具借条一份。之后，被告还款13400.00元，剩余40000.00元未归还。双方约定2017年3月30日前还清余款，还款期限届满，被告以各种借口拖延，其行为严重损害了原告的合法权益，遂起诉至法院。 原告围绕诉讼请求依法提交2015年2月25日、2016年11月26日借条各1份。欲证明2015年2月25日，二被告因经济困难，向原告借款53400.00元，2016年11月26日归还了13400.00元，剩余40000.00元未归还。 本院认证：原告提交的2015年2月25日借条真实、合法，能够证明本案基本事实，本院予以确认并在卷佐证；2016年11月26日借条，没有借款人的签名，该借款合同未成立，该证据不符合证据形式，也无法达到其证明目的，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告通过朋友介绍认识二被告。2015年2月25日，被告沈瓦体、胡克洛以经济困难（家中建房和子女上学）为由，向原告罗洪结支木借款53400.00元，原告现金交付后，被告出具借条一份，载明“今借到罗洪结支木人民币53400.00元整。”之后，被告还款13400.00元，至今尚欠40000.00元。 本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告与被告的借贷关系合法有效，原告按约履行了出借义务，虽然双方没有约定借款期限，但经原告催要，二被告拒不履行还款义务，构成违约。因此，对原告要求被告归还借款40000.00元的诉请，本院予以支持。双方没有约定借款利息，根据法律规定，视为不支付利息，对原告要求二被告支付借款利息37089.00元的诉请，本院不予支持。 被告沈瓦体、胡克洛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告沈瓦体、胡克洛在本判决生效之日起十日内归还原告罗洪结支木借款40000.00元； 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1727.00元，减半收取863.50元，由原告负担414.50元，被告沈瓦体、胡克洛负担449.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，一方当事人不履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员 罗 晓 欧 二〇二一年六月二十八日 书记员 沙马曲布 附本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1962号申请执行人：杜宇，住白城市。被执行人：白城市奇微物流有限公司，住白城市。被执行人：王威威，住白城市。本院在执行申请执行人杜宇与被执行人白城市奇微物流有限公司、王威威劳务合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2021）吉0802执1962号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年六月三十日书记员  傅帮喜
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初1794号原告：张晓丽，女，1981年9月18日出生，汉族，住大连市中山区。被告：刘晓波，男，1990年7月28日出生，汉族，住四川省中江县。原告张晓丽与被告刘晓波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓丽到庭参加诉讼，被告刘晓波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告张晓丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告货款12,500元；2、由被告承担本案相关费用。事实与理由：原、被告通过他人介绍相识。2020年8月20日原告通过微信向被告支付12,500元，用于购买PVC材质的手套。被告承诺第二天给原告发货。但时至今日被告都未向原告发货。原告向被告要求其退还12,500元货款，但被告以各种理由推脱不给。故原告向人民法院提起诉讼。请求人民法院支持原告的诉请。被告刘晓波既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：微信及转账凭证，证明被告欠款的事实。被告未向本院提供证据。根据原告的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告从2020年8月20日通过微信建立业务往来，经双方协商，原告向被告购买五万只医用PVC手套，价款合计12,500元。原告向被告支付货款后，被告始终未能交付货物。事后，被告同意返还货款，但被告只向原告退还3,900元货款，余款8,600元始终未退还给原告，故原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且已实际履行，合法有效，本院予以确认；原告按约向被告支付货款后，被告未能按约交付货物，并向原告承诺还款，但被告仍未能按约偿还欠款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓波于本判决生效后十日内偿还原告张晓丽货款8,600元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由被告刘晓波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  暴敬军人民陪审员  周立影人民陪审员  刘 亮二〇二一年六月十一日法官 助理  李 坤书 记 员  王 蓓本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0117执345号申请执行人：傅腊妹，女，1973年12月5日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：南京金塔溧都房地产开发有限公司，统一社会信用代码913201006713388380，住所地南京市溧水区洪蓝街道金牛北路666号。法定代表人：陆敬跃，南京金塔溧都房地产开发有限公司董事长。本院在执行申请执行人傅腊妹与被执行人南京金塔溧都房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人在法院执行系统网上显示有多起未执行的案件，尚待执行标的额较大，被执行人南京金塔溧都房地产开发有限公司目前处于停产歇业状态并已进入破产清算过程中[见2021年4月29日本院（2021）苏0117破4号民事裁定书。申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人有权向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议申请。审判长  秦启辉审判员  卞卫明审判员  芮 敏二〇二一年六月十八日书记员  张婷婷
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初1867号原告：李丹，女，1980年5月24日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：张丽红，女，1975年4月11日出生，汉族，住康平县。原告李丹诉被告张丽红关于追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。原告李丹向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告立即偿还原告人民币8.5万元及本案诉讼费用。事实与理由：在王世波与张丽红、李丹、任亮民间借贷纠纷一案，沈阳市中级人民法院［2016］辽01民终10229号民事判决书判决任亮对借款中的5万元偿付承担连带保证责任，李丹对借款中的10万元偿付承担连带保证责任。该案经康平县人民法院执行，任亮和李丹共同偿付王世波8.5万元（用车抵顶5万元，余款3.5万元在2017年4月28日给付完毕）。任亮和原告在提供担保时是夫妻关系，且8.5万元也是共同给付。现在原告与任亮已经离婚，且任亮将其追偿权让予给原告，故原告有权向债务人追偿。本院经审理认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告张丽红住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告张丽红详细、准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李丹的起诉。案件受理费963元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  翟迎春二〇二一年六月十一日书记员  吴银花
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初10080号原告：魏振明，男，1963年11月20日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京燕化正邦设备检修有限公司，住所地北京市房山区燕山燕东路6号东1门。法定代表人：严生，董事长。委托诉讼代理人：王海波，男，该公司工作人员。原告魏振明与被告北京燕化正邦设备检修有限公司(以下简称燕化正邦公司)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。魏振明向本院提出诉讼请求：1.燕化正邦公司给魏振明办理退休手续;2.诉讼费由燕化正邦公司承担。事实与理由：魏振明自2010年8月1日入职于燕化正邦公司，岗位为电焊工。魏振明在职期间一直从事电焊工，属于特殊工种，现魏振明已年满55岁，因燕化正邦公司未依法向劳动行政部门报备导致魏振明无法提前五年退休。2019年12月23日北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）经审理作出了京房劳人仲字（2019）第2628号裁决书，裁决魏振明与燕化正邦公司自2010年8月1日至2011年2月28日期间存在劳动关系。2020年8月13日房山仲裁委出具了京房劳人仲不字（2020）第312号不予受理通知书。现为了维护魏振明的合法权益，特诉至本院。本院经审查认为：当事人的起诉应当符合人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者与用人单位因劳动关系是否已经解除或者终止，以及应否支付解除或者终止劳动关系经济补偿金发生的纠纷；（四）劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物发生的纠纷，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续发生的纠纷；（五）劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷；（六）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险待遇而发生的纠纷；（七）劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法给予工伤保险待遇发生的纠纷；（八）劳动者依据劳动合同法第八十五条规定，要求用人单位支付加付赔偿金发生的纠纷；（九）因企业自主进行改制发生的纠纷。”本案中，魏振明所诉系关于办理提前退休手续产生的争议，因涉及是否符合提前退休条件等相关认定，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故对其起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回魏振明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杜巧静二〇二一年六月十六日书记员  牛淑静
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2017)津0116执61036号(2021)津0116执恢2516号天津市欧凯汽车空调维修服务有限公司、田培东、沧州市南大港管理区龙海骅运输有限公司：天津市欧凯汽车空调维修服务有限公司与田培东、沧州市南大港管理区龙海骅运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计39010.14元。经本院立案执行，现已强制执行。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，天津市欧凯汽车空调维修服务有限公司向本院申请执行(2016)津0116民初60884号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日