河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初649号原告：安阳县金丰公社农业服务有限公司，住所地：安阳市城乡一体化示范区白壁镇杜固村西侧路北20米。统一社会信用代码：91410522MA46Y4J74J。法定代表人：刘民只，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：焦振兴，该公司股东。委托诉讼代理人：孟顺堂，该公司员工。被告：安阳市金色种业农化有限公司，住所地：安阳市北关区安辛路宋家庙村委会。统一社会信用代码：914105007721805747。法定代表人：王关生，职务：总经理。委托诉讼代理人：王红蕾，该公司员工。被告：王红才，男，1980年1月26日出生，住安阳市北关区安辛路宋家庙村。被告：王红超，男，1988年12月2日出生，住安阳市北关区。原告安阳县金丰公社农业服务有限公司（以下简称金丰公社公司）诉被告安阳市金色种业农化有限公司（以下简称金色种业公司）、被告王红才、被告王红超买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金丰公社公司的委托诉讼代理人焦振兴、孟顺堂，被告金色种业公司的委托诉讼代理人王红蕾、被告王红才、被告王红超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金丰公社公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告安阳市金色种业农化有限公司、王红才、王红超给付原告农资款105452.7元(其中:货款86130元、逾期利息19322.7元)。(其中:(1)王红才2019年8月17日货款27500元，从2019年9月18日至2021年1月18日=510天*13.75元/天=逾期利息7012.5元，2021年1月18日之后按照每日利率万分之五支付逾期利息计算至履行完毕止；(2)王红超从2019年9月7日货款58630元，从2020年1月1日至2021年2月1日=420天*29.31元/日=逾期利息12310.2元，2021年2月1日之后按照每日利率万分之五支付逾期利息计算至履行完毕止)。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月17日，原告向安阳市金色种业农化有限公司送去16-20-5化肥拾吨，计27500元，有安阳市金色种业农化有限公司员工王红才为原告出具的收据为证。2019年9月7日，原告又向安阳市金色种业农化有限公司送去农资化肥计58630元，确定于2019年12月30日前全部还清。有安阳市金色种业农化有限公司员工为原告出具的。今借到(实为货款)为证。后经原告多次催要，三被告相互推诿，2020年8月7日，被告王红超出《情况说明》：2019年9月7日打的手续系其在安阳市金色种业农化有限公司上班(工作)中，但被告安阳市金色种业农化有限公司法定代表人不承认红超出的说法。原告无奈，诉至法院。综上所述：依照我国相关法律及2020年9月1日起施行的《保障中小企业款项支付条例》:“未作约定的，按照每日利率万分之五支付逾期利息”之规定，除被告给付原告货款86130元外，被告还应按约定支付逾期利息19322.7元，共计105452.7元。据此，望法院判如所请!被告金色种业公司辩称，1、原告起诉的货款金额未达到双方约定的付款条件，双方还未完成货款的核对与结算，原告主张被告支付货款依据不足；付款时间双方并无合同约定，双方之间的货物交易和支付时间，均采取口头合同进行货物赊销，按照行业惯例，以及双方之间互有货物往来的情况，双方应在互相核对结算后进行付款，在原告起诉之前，从未向被告主张支付过货款，原告诉称的多次要求被告支付款项，与事实不符；2、原告欠付被告到期债务105688元未偿还，被告金色种业公司主张，将对原告的债务105688元与原告主张债务进行抵销，此债务包括两个方面，一为合同债务，原告于2019年6月至9月期间，自被告处购置农药、玉米种等货物相关往来凭证中均有原告法定代表人或工作人员签字，双方采取赊销方式，经计算原告欠付被告金色种业货款合计为26638元；二为保证债务79050元；3、原告诉请的货款均是其自行计算，被告对此不认可，关于货款的单价以及数量，均应以双方商定的结算价格为准；4、原告要求被告共同偿还债务依据不足；5、被告不存在逾期付款的违约行为，原告要求被告支付违约金和利息无任何合同及法律依据；6、本案诉讼费应由原告自行承担；被告王红才辩称，1、本案是两个公司主体之间的合同纠纷，被告只是金色种业公司的员工，与原告不存在合同关系，原告没有权利起诉被告支付货款；2、原告起诉的货款金额是原告自己在收货单中书写的，写时被告并不在场，也不知情，被告当时就写了货物的收到条，货款的结算金额应该在双方结算互相对账的时候按照商定好的价格结算。其他答辩意见同被告金色种业公司。被告王红超辩称，请求法院驳回原告对被告本人的全部诉请，本案诉讼费用不应由被告承担。1、原告起诉被告与金色种业公司共同支付货款，无合同及法律依据，请求法院依法驳回。被告与原告之间并不存在合作关系，原告起诉支付货款无合同依据；被告在金色种业公司工作期间的职务行为产生的纠纷，应由原告与金色种业公司之间进行解决，与被告个人无关；2、针对原告提供的与被告签字的借条，该借条是虚假行为，不是双方真实的意思，应该认定借条无效。本院经审理认定事实如下：2019年8月17日，原告金丰公社公司按照被告金色种业公司发给永和沿村台送去16-20-5化肥拾吨，合款27500元，被告金色种业公司员工被告王红才为原告出具了收到条。2019年9月7日，原告又向安阳市金色种业农化有限公司送去农资化肥，被告王红超向原告出具借条，该借条载明：今借到刘民只现金小写58630元，大写伍万捌仟陆百叁拾元整，用于购买金丰公社小麦套餐或化肥等农资，确定于2019年12月30日前全部还清，否则，因为债务而产生的费用，全部由借款人负责，借款人王红超，身份证号码4105271988××××××××。2020年8月7日，被告王红超向原告金丰公社公司出具情况说明，载明：我叫王红超，身份证号码4105271988××××××××，2019年9月7日给刘民只打借条58630元，系我在安阳市金色种业农化有限公司上班时（负责人王关生）期间所借，该款应由王关生支付，证明人王红超。以上合计86130元。另查明，被告王红才、被告王红超原系被告金色种业公司的员工。刘民只系原告金丰公社公司的法定代表人。上述事实，有收到条、借条、情况说明、证人出庭作证的证言以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，原告按照被告的要求提供化肥等货物，被告的员工出具收到条或借条，证明货物的价值，原告金丰公社公司与被告金色种业公司之间形成买卖合同的法律关系，被告王红才、王红超的行为属于职务行为，他们行使职务行为的法律后果，应由其单位被告金色种业公司负担，因此，原告要求被告金色种业公司支付货款86130元及利息，于法有据，本院予以支持，但是利息应从被告所欠货款之日计算。原告要求被告王红才、王红超共同承担支付货款的请求，不符合法律规定，该项诉讼请求，本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告安阳市金色种业农化有限公司于本判决生效后十日内偿还原告安阳县金丰公社农业服务有限公司货款86130元及利息（利息以本金27500元为基数，从2019年8月17日起，按银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部履行完毕之日止；以本金58630元为基数，从2019年9月7日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部履行完毕之日止）；二、驳回原告安阳县金丰公社农业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，减半收取1205元，由被告安阳市金色种业农化有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  封志勇二〇二一年六月一日书记员  张梦瑶