wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省和政县人民法院民事调解书（2021）甘2925民初737号原告：买某，男，回族，1993年2月23日出生.小学文化，农民，住和政县。被告：冯某，女，回族，1997年10月20日出生.小学文化，农民。原告买某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。经审理查明，原、被告于2014年3月按照习俗举行婚礼并同居生活，2016年3月24日补领了结婚证。2015年10月22日生育男孩买晓龙，2018年5月28日生育女孩买晓燕，现均随原告一起生活。2019年9月，双方在深圳经营拉面馆期间，因琐事发生矛盾后，被告外出，双方分居至今。现原告向本院提起离婚诉讼，请求：1、请求判令原、被告离婚；2、请求判令婚生孩子买晓龙、买晓燕由原告抚养，被告承担抚养费10万元；3、请求判令被告给付经济帮助费3万元；4、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告买某要求离婚，被告冯某同意离婚；二、男孩买晓龙、女孩买晓燕均由原告买某抚养，被告不承担抚养费；三、原告放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告买某负担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 孟肖君二○二一年六月三日法官助理 孙进录书记员 王家珠
丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初3954-1号高某某：本院已受理李某某诉你方关于不当得利纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的，应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月二十二日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执354号申请执行人：于文阁，男，1966年10月12日出生，满族，住辽宁省。被执行人：张加存，男，1982年2月9日出生，汉族，住辽宁省。本院在执行申请执行人于文阁与被执行人张加存买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）北广民初字第01815号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款58770元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，被执行人未履行，本院已向被执行人送达限制消费令；经查被执行人无银行存款、房屋、车辆、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行财产线索，本院已穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0782执354号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二一年六月二十八日书记员 何佳瀛
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初3098号原告柴永芹，女，1975年7月2日出生，汉族，农民，住址新民市大红旗大红旗镇乔家村120088身份证号：210181197507020049被告王德顺，男，1969年12月2日出生，汉族，农民，住址新民市大红旗镇红中村140219身份证号：210121196912020017第三人新民市大红旗镇红中村民委员会，住址新民市大红旗镇红中村。法定代表人邵玉伟，男，系该村村委会主任原告柴永芹诉被告王德顺、第三人大红旗镇红中村民委员会土地承包经营权合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李万成独任审理，并公开开庭进行了审理。原告柴永芹，被告王德顺均到庭参加诉讼，第三人新民市大红旗镇红中村民委员会缺席，本案已审理终结。原告柴永芹诉称，1997年第二轮土地发包时，原告一家在本村二方处分得1.48亩水田，2003年为了方便水田耕种，原告将1.48亩水田转包给被告，双方协商后，找村委会做了土地承包流转协议书，流转期限为1998年1月1日起至2028年1月1日止，当时约定只是由被告承担村里收的承包费，不另行原告给付转包费，随着国家土政策的改变，自2004年起，村里不向承包者收取任何费用，并给付土地粮食直补款，近几年的土地流转费用逐年增加，现每年每亩转包费用已达700元，被告耕种原告1.48亩水国，未向原告支付过转包费，而且领取了粮食直补款，此合同继续履行与政策相悖，并明显失公平，为了保障基本上的生活所以起诉至法院，请求法院将土地承包费调整至每年每亩500元.并将2021年以前的承包费补偿给我，特诉至法院，请求法院依法判决。被告王德顺辩称，不同意原告的诉讼请求，原告要求的不合理,原告与村委会签订了退地协议书，约定30年不变，然后由村委会发包给我的。第三人新民市大红旗镇红中村民委员会未出庭未答辩。经审理查明，1998年第二轮土地承包时，原告一户分得承包地14.63亩，其中二方处分得1.48亩。原告父亲柴宝玉（已去世）与第三人于2002年6月12日签订退地协议书，约定将家庭承包地水田2.21亩退还给村里，所有土地费用（共同生产者承包费）由耕种者负担，人口、社会负担、劳动力负担义务工劳动积累，按劳动力由柴永玉本户承担，按土地负担劳力工由耕种者负担，土地费用农田工由耕种者负担，土地使用期30年（1998-2028）。后第三人村委会又将诉争土地发包给被告，现诉争土地一直由被告王德顺耕种。上述事实，有双方当事人的陈述、土地承包流转协议书、土地承包经营权证等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，农民所享有的土地承包经营权依法受法律保护，农民所享有的土地承包经营权不同于一般的承包关系，农民一旦获得土地承包经营权，享有的是具有身份性质的物权，不仅仅在于对土地的占有、使用和收益，更重要的是通过对土地的占有、使用和收益，实现基本生活保障功能，即这种物权是承包人赖以生存的物质基础，是不可以随意放弃和剥夺的。近年来，随着承包地流转市场及规模的扩大，承包地流转的转包价格呈上涨趋势。现在的土地转包价格已经远高于原、被告签订转包合同时的价格，如继续履行原转包合同将导致双方当事人客观上出现利益失衡，故遵循等价有偿原则，应对涉案土地转包合同的转包费标准予以适当调整。关于转包费的调整标准，本院本着公平公正合理的原则，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，结合当地土地流转普遍价格及生效判决，依法酌定将诉争土地的流转价格，自2021年开始每年每亩增加至300元。对于原告要求被告给付2021年前土地承包费的诉讼请求，本院认为原告该项诉讼请求不符合法律规定，且被告对此不予认可，故本院对于原告该项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、自2021年起诉争1.48亩承包地价格调整为每年每亩300元，2021年的土地承包费444元，被告王德顺于本判决发生法律效力后十日内给付原告柴永芹，以后每年的土地转包费444元于每年的1月15日前给付；二、驳回原告柴永芹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由被告王德顺负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李万成二〇二一年六月二十四日书记员  任玉玲
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0302民初2215号原告：中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行,住所地莆田市城厢区莆阳西路390-406号。统一社会信用代码91350302855342137G。负责人：廖光宇，该支行行长。委托诉讼代理人：徐领航，福建英一律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈宝华，福建英一律师事务所实习律师。被告：李尚山，男，1968年3月14日出生，汉族，住所地仙游县。原告中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行（以下简称“农业银行城厢支行”）与被告李尚山金融借款纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐领航到庭参加诉讼，被告李尚山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农业银行城厢支行向本院提出诉讼请求：1、判令李尚山向农业银行城厢支行偿还借款本金人民币99752.85元及该款自2020年4月1日起至还清之日止按合同约定计算的利息、复利、罚息（暂计至2021年5月8日的利息、罚息、复利6682.58元）；2、依法判令本案案件受理费由李尚山承担。事实和理由：2018年3月28日，李尚山与农业银行城厢支行签订《农户贷款借款合同》，约定：借款金额∕可循环借款额度10万元。后农业银行城厢支行依约向李尚山发放贷款10万元。但李尚山未能依约还本付息，尚欠本金99752.85元及相应利息、复利、罚息。李尚山未作答辩。农业银行城厢支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、李尚山身份证复印件一份；2、《农户贷款借款合同》复印件一份；3、业务凭证、贷款交易明细、中国农业银行贷款还款试算信息复印件各一份。李尚山未到庭参加诉讼，也未提交证据。本院经审查对农业银行城厢支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月28日，李尚山作为借款人与农业银行城厢支行作为贷款人签订《农户贷款借款合同》，约定：借款金额∕可循环借款额度10万元，自2018年3月28日至2021年3月27日止，借款人可以在上述约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款；单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款用途为生产经营周转；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档人民币贷款利率为基础上浮30%；利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等。合同签订后，农业银行城厢支行依据李尚山的申请发放贷款10万元。但李尚山未依约偿还本息，截至2021年5月8日，尚欠借款本金99752.85元，利息、罚息、复利6682.58元。故农业银行城厢支行向本院提起诉讼。本院认为，李尚山与农业银行城厢支行签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，且没有违反法律法规强制性规定，是合法有效的，双方应当按照合同约定履行各自义务。李尚山未按合同约定及时足额还本付息，已构成违约，故李尚山应偿还农业银行城厢支行尚欠借款本金99752.85元及该款相应的利息、罚息、复利。李尚山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：李尚山应于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行借款本金99752.85元及该款相应的利息、罚息、复利【其中：截至2021年5月8日的利息、罚息、复利为6682.58元，及自2021年5月9日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利。上述利息、罚息、复利之和以借款本金为基数按月利率2%计算的利息为限】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往一审法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费2428.7元，减半收取计1214.35元，由李尚山负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  朱秋霞二〇二一年六月十一日书记员  罗静岚附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初7621号原告：遵义市树华物业服务有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路沙坝建材综合市场A栋4-6-1，统一社会信用代码：91520302692742231X。法定代表人：曹泽荣，该公司经理。委托代理人：杨清江，男，1956年3月13日出生，贵州省桐梓县人，公司员工。被告：刘雪梅，女，汉族，1976年12月12日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：袁光友，男，汉族，1976年3月26日生，系刘雪梅之夫。原告遵义市树华物业服务有限责任公司（以下简称树华物业公司）与被告刘雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告树华物业公司的委托诉讼代理人杨清江，被告刘雪梅的委托诉讼代理人袁光友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告树华物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付尚欠原告物业服务费2,947元，违约金884元，合计人民币3,831元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年1月21日与遵义××物流××小区业主委员会签订了《物业服务合同》。该合同约定：××物流××小区业主委员会委托原告对其小区进行后期物业服务管理，期限为三年，自2017年1月1日起至2019年12月31日止。在该合同期限届满时前，2019年11月16日原告公司与遵义市××物流××小区业主委员会又续签了物业服务合同，期限从2020年1月1日至2025年12月31日止。在此期间，原告公司为被告提供了物业服务。按合同约定，被告应每平方米每月交纳物业服务费0.7元。被告住房面积为87.71平方米，每月应向原告公司交纳物业服务费61.39元。被告自2017年1月21日起至2021年1月20日止，共48个月尚欠原告物业费2,947元。后原告曾多次催收以及公示通知催缴无果，并给原告公司造成了经济损失。按合同约定，被告每天按欠费总额应承担千分之五的违约金，但原告考虑约定的违约金已超过最高人民法院规定的标准。故原告只要求被告按所欠费总额的百分之三十标准计算，被告应承担违约金为884元。为了维护小区物业服务工作的正常运行开展以及原告公司的合法权益,特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决。被告刘雪梅辩称，对起诉的事实没有异议，业委会的产生的不合法，故原告与业委会签订的合同无效，且原告的服务不到位，小区环境混乱，消防栓没有水，我家楼上阳台下雨漂水进到我家阳台，导致我家阳台及灯损坏，找到物业管理处称没有楼上的联系方式，应当驳回原告诉讼请求。本院认定事实如下：2017年1月21日原告树华物业与遵义市××物流××业主委员会签订《物业服务合同》，约定合同期限为三年，自2017年1月1日起至2019年12月31日止；物业管理费，步梯楼每月每平方建筑面积暂定0.7元，商业按3元，物业服务费缴纳方式按1年或者年度预交的方式缴纳，不按时缴纳物业服务费的业主及物业使用人每天按千分之五的违约金累计计算，双方还对委托管理服务事项、服务期限、双方的权利义务、其他事项等进行了具体约定。合同签订后，原告入驻该小区，并为业主提供物业服务，但原告在履行合同过程中存在瑕疵，与合同约定存在一定差距。被告系××小区××栋××单元××号房业主，该房屋面积87.71平方米，被告从2017年1月21日至2021年1月20日止共计48个月未付物业服务费为2,947.06元。上述事实，有双方提交的《营业执照》、《物业服务合同》、业委会2017年、2018年公告及工作函、催费通知书、照片等书证及到庭当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，业主委员会是由物业管理区域内全体业主依法设立的业主大会通过相应程序选举产生执行业主大会的决定，是业主大会的执行机构，在物业管理活动中代表全体业主履行职能，原告与遵义市××物流《××》业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”之规定，该合同对被告具有约束力，并且原告入驻该小区后实际履行了提供物业服务的义务，被告辩解业委会的产生不合法，原告与业委会所签订的合同无效，因业主委员会是业主大会的执行机构，其成立需经过法定程序由业主选举产生并向房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案，被告如认为业主委员会选举不合法或业主委员会损害了业主利益可另行主张权利；因被告提交的照片仅能证明某一时刻小区内存在的问题，不能全面反映原告所提供的服务质量，同时物业企业是为小区全体业主提供服务，其服务必需的经费主要来源于业主所交纳的物业管理费，如部分业主认为物业企业的服务有瑕疵即采取拒绝交纳服务费的方式，势必导致物业管理必需经费减少，进而影响物业服务质量损害全体业主利益，故业主与物业管理企业对此应进行沟通，业主可提出合理化建议，物业公司应就存在的问题予以整改，努力提高服务水平，业主亦可通过业主大会重新选聘物管公司等合法途径维护权利。被告对所欠物管费时间及金额并未提出异议，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本院对原告要求被告支付从2017年1月21日至2021年1月20日物业服务费的诉讼请求予以支持。因原告树华物业的服务的确存在瑕疵，与合同约定原告应当履行的义务有一定差距，故对原告树华物业要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百三十九条的规定，判决如下：一、由被告刘雪梅在本判决生效后五日内向原告遵义市树华物业服务有限责任公司支付物业服务费2,947元；二、驳回原告遵义市树华物业服务有限责任公司其他诉讼请求。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘雪梅承担20元，原告遵义市树华物业服务有限责任公司承担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  刘远贵二〇二一年六月二十七日法官助理沈妍书记员张进
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民辖终139号上诉人(原审被告)：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：耿晓华，执行董事。被上诉人(原审原告)：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路********。法定代表人：程武，执行董事。原审被告：上海众源网络有限公司，住所地上海市长宁，住所地上海市长宁区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：龚宇。上诉人北京爱奇艺科技有限公司与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司、原审被告上海众源网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初17069号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人北京爱奇艺科技有限公司上诉称：本案系著作权侵权纠纷，根据《民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，应当由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案被告即上诉人的住所地位于北京市海淀区，网络服务器存放于北京市海淀区的电信机房内。综上，上诉人请求本院撤销原裁定，依法将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司未答辩。原审被告上海众源网络有限公司未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人主张上诉人及原审被告在运营的网站或APP上复制、抄袭涉案作品并提供给网络用户浏览的行为，侵犯了被上诉人对涉案作品享有的信息网络传播权。根据上述规定，被上诉人可以选择向侵权结果发生地，即被侵权人住所地的法院起诉。因被侵权人即被上诉人的住所地在上海市浦东新区，根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的规定》，浦东新区人民法院管辖浦东新区辖区内的第一审知识产权案件，故原审法院依据被上诉人的选择行使本案管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  易 嘉二〇二一年六月十五日法官助理  张凌辰书 记 员  张凌辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0621民初2317号 原告：戚利侠，女，1976年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告：张宁，男，1978年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告戚利侠与被告张宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚利侠到庭参加诉讼，被告张宁经传票传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 戚利侠向本院提出诉讼请求：1.判令张宁偿还借款本金45000元及利息23927.9元（利息自2018年10月18日按年利率24%计算至2018年8月20日，之后利息按年利率15.4%计算至借款清偿之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：戚利侠与张宁是朋友关系，2018年7月，张宁以急需周转资金为由，向戚利侠借款45000元，口头承诺半个月就归还，后经催要，2018年10月18日张宁向戚利侠出具借条一份，现借款早已到期，多次催要未果。 张宁未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证。 经审理查明的事实为：2018年10月18日，张宁因借款向戚利侠出具借条一份，上载：今借到戚利侠肆万伍仟元，我还每月利息壹仟柒佰八拾壹元，借款人张宁，2018年10月18日。戚利侠称2019年7月9日张宁已偿还3000元利息。以上事实有戚利侠、张宁身份证复印件，借条，以及当事人陈述为证，该证据具有合法性、真实性、与本案有关联，能证明以上事实。 本院认为：合同双方当事人应按照约定履行自己的义务。公民违反合同或者不履行义务应当承担民事责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中张宁向戚利侠借款45000元，并出具了借条，戚利侠请求张宁偿还借款，本院予以支持，至于利息，双方约定月息1781元，张宁请求自2018年10月18日起按年利率24%计算，故自2018年10月18日起按年利率24%计算至2020年8月19日利息为19829.6元，张宁已于2019年7月9日偿还3000元利息，故张宁应支付截止到2020年8月19日利息16829.6元，2020年8月20日之后利息，应按年利率15.4%计算至借款清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告张宁在本判决生效之日起10日内偿还戚利侠借款本金45000元及利息16829.6元（按年利率24%自2018年10月18日计算至2020年8月19日的利息），2020年8月20日之后利息按年利率15.4%计算至借款清偿之日止； 二、驳回原告戚利侠其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1523元，减半收取761.5元，由原告戚利侠负担23.5元，被告张宁负担738元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 彭 磊 二〇二一年六月十八日 书记员 孙慧侠 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执1857号之十 被执行人：代喜强，男，汉族，1985年07月23日生，住湖北省襄阳市枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代喜强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人代喜强在招商银行xxxx账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 涛 二〇二一年六月十五日 书记员 刘庆湖
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初5709号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳)律师事务所律师。被告：魏代垒，男，1983年3月5日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告魏代垒信用卡纠纷一案的过程中，原告于2021年6月9日以被告已缴费为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费减半收取155元，由原告承担。审判员 张 燕二〇二一年六月九日书记员 纪顺尚
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初6117号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，营业场所：沈阳市于洪区汪河路102号8门。负责人：周晓光，系该公司总经理。被告：刘博，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告刘博物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年六月十七日书记员  胡 月
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）内04民终1910号上诉人（原审被告）：克什克腾旗蒙辉商贸有限公司，住所地内蒙古自治区克什克腾旗经棚镇维多利广场D座商铺4楼夹层。法定代表人：屠葛亮，经理。委托诉讼代理人：李素雯，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鲁艳红，女，1982年3月10日出生，汉族，城镇居民，住内蒙古自治区。 上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司因与被上诉人鲁艳红合同纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院作出的（2020）内0425民初3526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司于2021年6月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丛 杰 审 判 员 韩尚达 审 判 员 张伟波二〇二一年六月八日书 记 员 王鹏吉
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初2381号原告:平罗县德诚物业管理有限公司。法定代表人：李某1，系平罗县德诚物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：李某2，住平罗县。特别授权代理。被告:刘某，现住平罗县。原告平罗县德诚物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告平罗县德诚物业管理有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平罗县德诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告平罗县德诚物业管理有限公司负担。审判员 金亚琼二〇二一年六月三十日书记员 田梦欣附:裁定书适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执518号 申请执行人：南洋商业银行（中国）有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市。 法定代表人：陶伟，行长。 被执行人：赵红玲，女，1976年8月28日生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 青岛市中级人民法院作出的(2020)鲁02民初591号民事判决书已发生法律效力，因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南洋商业银行（中国）有限公司青岛分行向本院申请强制执行。本院于2021年2月7日立案执行，执行标的为231785.93元，执行费3377元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。 经本院执行司法查控系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  杨宗华 审判员  韩明升 二〇二一年六月十七日 书记员  纪晓龙
沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执533号申请执行人：沿河土家族自治县人民法院刑事审判庭依职权移送执行。被执行人：田超,男性,2000年9月12日出生,住贵州省沿河土家族自治县。本院在执行田超罚金一案中，本案在执行过程中，通过“四查”，被执行人无财产可供执行，本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。因此，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 秦 涛二〇二一年六月三十日书记员 田浩礽
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1522民初2999号原告：张言宾，男，1969年11月3日出生，汉族，农民，住莘县。被告：孙留成，男，约50岁，汉族，农民，住河南省濮阳县。原告张言宾与被告孙留成买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告张言宾于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张言宾的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张言宾撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由张言宾负担。审判员  王留贵二〇二一年六月一日书记员  张丽平
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0726民初991号 原告：北川羌族自治县农村信用合作联社。住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道70号。 法定代表人：窦荣富，该社理事长。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓定香，四川科通律师事务所律师。 被告：蒋友旬，男，1951年6月18日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告：冯光良，女，1956年4月24日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告北川羌族自治县农村信用合作联社与被告蒋友旬、冯光良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告北川羌族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北川羌族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  罗春梅 二〇二一年六月四日 书记员  徐红丽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初2642号原告：常城，男，1970年3月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：冯长路，男，1969年7月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告常城诉被告冯长路买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常城到庭参加诉讼，被告冯长路经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常城向本院提出诉讼请：请求判令被告冯长路支付货款18000元及利息（自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算至清偿完毕之日止）。事实与理由：原告常城于2014年至2016年间为被告冯长路经营的水泥砖厂供应五金配件，后双方经对账，被告冯长路下欠配件款18000元未付。被告冯长路未答辩。经审理查明，原告常城于2014年至2016年间为被告冯长路经营的水泥砖厂供应五金配件，后双方经对账，被告冯长路下欠配件款18000元未付。后经原告常城催要无果成讼。本院认为，原、被告之间为买卖合同关系。被告冯长路作为买受人从原告常城处购买五金配件后依法负有支付货款的义务，被告冯长路拖欠货款的行为已构成违约，应依法承担违约责任。被告冯长路欠原告常城货款18000元未付这一事实，有原告常城提供的销货清单及微信聊天记录为凭，本院予以采信。原告常城要求被告冯长路支付下欠货款18000元并赔偿逾期付款利息损失的请求，符合法律规定，应予支持。利息自原告常城请求的2017年1月1日开始计算。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告冯长路于判决生效后十日内向原告常城支付货款18000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率自2017年1月1日计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告冯长路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 马 伟人民陪审员 韩 梅人民陪审员 王桂红二〇二一年六月一日书 记 员 张 瑜
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0793执248号之一申请执行人：四川裕强物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人：左津珲。被执行人：张磊，男，1982年3月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。关于申请执行人四川裕强物业服务有限公司（以下简称：裕强物业公司）与被执行人张磊物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0793民初110号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书，张磊应向裕强物业支付拖欠2018年1月1日至2020年2月29日期间物业费84305元，逾期违约金12645.75元，至2020年2月29日拖欠水电费68360.35元，合计165311.1元。张磊在2020年3月31日前付清拖欠水电费68360.35元，物业费的40%即33722元，逾期违约金12645.75元，共计114728.1元；剩余50583元分别于2020年4月、5月、6月底前每月支付16861元。因张磊未完全履行生效法律文书确定的义务，裕强物业公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月29日立案受理。执行过程中，本院通过法院专递方式向被执行人张磊发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人裕强物业公司履行金钱给付义务，被执行人张磊未按照执行通知书履行相应义务，本院已对其采取限制高消费措施。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人张磊名下的银行存款、网络资金、车辆及其他运输工具、有价证券、不动产等财产进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人张磊名下的房屋信息、公积金、收益型保险、住所地情况等进行调查，查明被执行人张磊有少量银行存款及一辆车。本院在执行过程中，于2021年5月27日冻结被执行人张磊名下银行存款，冻结期限为一年，因余额较少，未进行扣划；于2021年4月30日轮候查封被执行人张磊名下川B398HM车辆。本案执行标的额本金为135311.1元，在本次执行程序中执行到位0元。本案中，未发现被执行人张磊名下有其他可供执行的财产，申请执行人裕强物业公司对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）川0793民初110号民事调解书的本次执行程序。申请执行人四川裕强物业服务有限公司发现被执行人张磊有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贾羽二〇二一年六月四日书记员  王理
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1323民初2893号 原告：赵遵霞，女，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：赵学栋，男，成年，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告赵遵霞与被告赵学栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31立案。原告赵遵霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵遵霞撤回起诉处理。 审判员  姜懿展 二〇二一年六月十六日 书记员  高 敏
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0881民初2222号原告：李传斌，男，1947年12月13日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人：张德华，钟祥市胡集法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：胡俊，男，1971年1月20日出生，汉族，住钟祥市，原告李传斌与被告胡俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日受理后，根据原告李传斌财产保全申请，本院作出（2021）鄂0881民初2222号民事裁定，裁定冻结被告胡俊在金融机构的存款200000元，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李传斌的委托诉讼代理人张德华到庭参加了诉讼，被告胡俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李传斌诉称：1.请求依法判令被告偿还借款本金20万元;2.本案诉讼费、保全费由被告承担。被告胡俊未答辩。经审理查明：2013年9月4日，胡俊做生意需周转资金向李传斌借款20万元，并于同日出具借支单一张，内容为：“借支单2013年9月4日借支人姓名：胡俊备注：13年利息0.05元/月息计（两年还清）人民币（大写）：贰拾万元整￥200000借支人：胡俊”。同日，李传斌通过中国建设银行转账给胡俊20万元。该款经李传斌多次催要，胡俊至今未还。上述事实，有胡俊向李传斌出具的借支单一张、转账凭条一张及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告向原告借款200000元属实，应及时偿还。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡俊偿还原告李传斌借款200000元，限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全申请费1520元，合计3670元，由被告胡俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邓年红二〇二一年六月二十二日法官助理涂寒书记员蒋改
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初4798号原告：孙跃会，女，1981年10月8日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：夏安海，男，1977年9月23日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告孙跃会与被告夏安海民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告孙跃会于2021年6月10日以双方债务抵扣和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙跃会自愿申请撤回本案起诉，是对自己合法权益的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙跃会撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由孙跃会负担。审判员  赵炎凌二〇二一年六月十日法官助理舒怡书记员  桂怀江
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)          渝0110执618号 申请执行人：潘智容，女，汉族，生于1979年8月24日，住重庆市长寿区。被执行人：大英县永鸿建筑劳务有限公司重庆分公司，住所地：重庆市大渡口区钢花路515号1幢1单元25-10，统一社会信用代码：91500000MA5YQXBA0Q。负责人：马翠维。被执行人：余涛，男，汉族，1979年1月11日出生，住重庆市长寿区。申请执行人潘智容与被执行人大英县永鸿建筑劳务有限公司重庆分公司、余涛劳务合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021）渝0110执618案件的执行。被执行人若未履行义务，申请人在二年内可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                          审  判  长   吴高丽                        审  判  员   杨  东                        审  判  员   王孝荣                        二0二一年 六 月 三 日                  书  记  员   万香君     1
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初10313号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：沙丽丽，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：任大波，男，1970年12月21日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告任大波追偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告任大波经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权56626.28元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以56626.28元为基数，自2018年3月7日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司武汉一分公司。三、被服务方（借款人）：任大波。四、代垫借款本息：2017年11月6日，代为垫付被告第5期应还款本息2333.24元,2017年12月6日，代为垫付被告第6期应还款本息2333.24元,2018年1月6日，代为垫付被告第7期应还款本息2333.24元,2018年2月6日，代为垫付被告第8期应还款本息2333.24元,2018年3月6日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第9期本息及其余各期剩余本金共计人民币58343.32元，应退服务费11050元，共计56626.28元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月5日。七、借款人姓名：任大波。八、借款本金：72100元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月6日。十二、逾期还款日期：2017年11月6日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年3月6日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2018年9月28日，友众公司与铜陵孔夫信息咨询有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给铜陵孔夫信息咨询有限公司,2020年8月1日,铜陵孔夫信息咨询有限公司与启众广通（重庆）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给启众广通（重庆）企业管理有限公司,2021年5月24日，启众广通（重庆）企业管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（3份）、《债权转让协议》（3份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司武汉一分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款56626.28元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2017年11月6日起逾期还款，友众公司于2018年3月6日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年3月7日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年3月7日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任大波于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司56626.28元；二、被告任大波于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以56626.28元为基数，自2018年3月7日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取608元（原告均已预交），由被告任大波负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张云龙                                                             二〇二一年六月二十五日                    法官助理郑新宇书记员李筱涵
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋05执123号之一申请执行人：泽州县大东沟镇郭河村村民委员会，住所地泽州县。法定代表人：段建军，该村委主任。被执行人：晋城市坤森泽工贸有限公司，住所地泽州县。法定代表人：王懿铭，该公司执行董事兼总经理。泽州县大东沟镇郭河村村民委员会与晋城市坤森泽工贸有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出（2020）晋05民初18号民事判决书，已经发生法律效力。判决内容为:“一、被告晋城市坤森泽工贸有限公司于本判决生效之日起三个月内向原告泽州县大东沟镇郭河村村民委员会支付2012年至2019年的股息款2354万元；二、被告晋城市坤森泽工贸有限公司于2020年12月31日前向原告泽州县大东沟镇郭河村村民委员会支付2020年股息款300万元”因被执行人晋城市坤森泽工贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人泽州县大东沟镇郭河村村民委员会就判决第二项向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人晋城市坤森泽工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令和财产申报表,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其或法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产；三、通过实地走访形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并依法将其纳入限制高消费名单；五、关于被执行人晋城市坤森泽工贸有限公司在第三人晋城蓝焰股份有限公司成庄矿有222万吨煤炭的未到期债权，本院已向第三人晋城蓝焰股份有限公司成庄矿送达310万元限额冻结执行裁定书、协助执行通知书，在被执行人到第三人处提取煤炭时对销售价款予以监管，对被执行人的利润部分用于偿还债务，申请人对此表示同意。六、本案暂无执行到位财产。本院已告知申请执行人泽州县大东沟镇郭河村村民委员会本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人晋城市坤森泽工贸有限公司有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）晋05民初18号民事判决书中第二项内容的本次执行程序。被执行人晋城市坤森泽工贸有限公司负有继续向申请执行人泽州县大东沟镇郭河村村民委员会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯沁峥审 判 员 任军亮审 判 员 张海宁二〇二一年六月十七日法官助理 田 勇书 记 员 郝瑞锋
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0725民初1423号 原告：刘XX，山丹县居民。 被告：梁XX，山丹县居民。 本院于2021年5月20日受理原告刘XX诉被告梁XX买卖合同纠纷一案后,按照原告刘XX提供的被告梁XX的送达地址和联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告现在准确的送达地址。 经审查，本院认为，被告梁XX现在准确的住址不明。原告亦不能提供被告现在准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告刘XX的起诉。 预收案件受理费525元，退还原告刘XX。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  卢殿宏 二〇二一年六月二十三日 书记员  吴 涛 附：本案适用法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）内0291民初1187号原告：内蒙古兴瑞盛商业经营管理有限公司。法定代表人：宓建余，董事长。委托诉讼代理人：刘海燕，内蒙古凡洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文强，内蒙古凡洲律师事务所律师。被告：车艳霞，女，1971年1月22日出生，住址内蒙古自治区。原告内蒙古兴瑞盛商业经营管理有限公司与被告车艳霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告内蒙古兴瑞盛商业经营管理有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古兴瑞盛商业经营管理有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古兴瑞盛商业经营管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告内蒙古兴瑞盛商业经营管理有限公司负担。审判员 曹 波二〇二一年六月二十三日书记员 于慧颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执3034号 马同佼与张天娇离婚纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初2233号民事调解书已经发生法律效力。张天娇未主动履行生效法律文书确定的义务，马同佼向本院申请执行。至2021年6月28日为止，张天娇已履行完（2020）鲁0112民初2233号民事调解书确定的义务，并交纳执行费50元。马同佼向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执3034号案件执行完毕。 二〇二一年六月二十八日
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0704民初470号原告：新乡市凤泉区农村信用合作联社。住所地：新乡市凤泉区双坛路22号。法定代表人：孟曙光，理事长。委托诉讼代理人：郭玉民，男，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张国兴，河南联盟律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：河南新基房地产开发集团有限公司。住所地：新乡市凤泉区耿黄大道星湖花园。法定代表人：王首道。被告：祁玉林，男，1968年3月21日出生，汉族，住河南省原阳县。原告新乡市凤泉区农村信用合作联社与被告河南新基房地产开发集团有限公司、祁玉林排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告新乡市凤泉区农村信用合作联社于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告新乡市凤泉区农村信用合作联社撤诉。案件受理费108元，由原告新乡市凤泉区农村信用合作联社负担。审判员  闫帅锋二〇二一年六月二日书记员  杨朝霞
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初4688号原告：盛玉珍，女，1958年8月12日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：樊文兵，天津港山律师事务所律师。被告：天津市东丽区张贵庄街综合执法大队，住所地天津市东丽区张贵庄街道跃进路87号。负责人：王永利，大队长。委托诉讼代理人：王宗林，天津君申律师事务所律师。原告盛玉珍与被告天津市东丽区张贵庄街综合执法大队返还原物纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，原告盛玉珍于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛玉珍自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛玉珍撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告盛玉珍负担。审判员  郭飞二〇二一年六月十八日书记员  李健
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初2304号原告：杨某，住平罗县。被告:王某，住平罗县。原告杨某与被告王某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告杨某于2021年6月18日以被告王某已完成装修为由向本院申请撤诉。本院认为，原告杨某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费25元，由原告杨某负担。审判员 王静二〇二一年六月十八日法官助理 金阳书记员 杨燕附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初9233号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：李舒聪，女，1988年8月28日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告李舒聪追偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告李舒聪经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权34615.25元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以34615.25元为基数，自2019年1月19日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司吉林市丰满分公司。三、被服务方（借款人）：李舒聪。四、代垫借款本息：2018年8月18日，代为垫付被告第25期应还款本息2941.63元,2018年9月18日，代为垫付被告第26期应还款本息2941.63元,2018年10月18日，代为垫付被告第27期应还款本息2941.63元,2018年11月18日，代为垫付被告第28期应还款本息2941.63元,2018年12月18日，代为垫付被告第29期应还款本息2941.63元,2019年1月18日（下称“提前到期日”）提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第30期本息及其余各期剩余本金共计人民币19907.1元，应退服务费0元，共计34615.25元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2016年7月18日。七、借款人姓名：李舒聪。八、借款本金：90900元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2016年7月18日。十二、逾期还款日期：2018年8月18日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2019年1月18日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司，2021年5月10日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司吉林市丰满分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款34615.25元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年8月18日起逾期还款，友众公司于2019年1月18日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2019年1月19日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2019年1月19日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李舒聪于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司34615.25元；二、被告李舒聪于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以34615.25元为基数，自2019年1月19日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取333元，保全费70元（原告均已预交），由被告李舒聪负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  程强                                                             二〇二一年六月二十一日                    法官助理苏新书记员王晓熙
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0924执122号之二 申请人：范全有，男，汉族，1956年10月20日生，住兴和县。 被执行人：张宝宝，女，汉族，1953年2月13日出生，住兴和县。 本院在执行申请人范全有与被执行人张宝宝借款合同纠纷一案中，责令被执行人张宝宝履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张宝宝在内蒙古自治区乌兰察布市兴和县张皋镇大同夭G7出口往南500米处东面有房屋、兴和县张皋镇大同夭乡大同夭小学西100米处有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张宝宝在内蒙古自治区乌兰察布市兴和县张皋镇大同夭G7出口往南500米处东面的房屋、兴和县张皋镇大同夭乡大同夭小学西100米处的房屋。查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  霍宁 审判员  孙平 审判员  谢贵 二〇二一年六月二十一日 书记员  郜丹 附释法律条文： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定制定，供人民法院查封、扣押、冻结财产时用。
贵州省兴义市人民法院             民事判决书             （2021）黔2301民初6298号                               原告                       贵州幸福花园物业管理有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市栖霞大道东侧宝泰幸福花园小区7栋2单元1楼，社会统一信用代码：915223005806671772。             法定代表人：王志名，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：简玉亮，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。             委托诉讼代理人：朱启仙，女，1974年11月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市，系该公司员工，特别授权代理。                               被告                       杨统，男，1992年9月29日生，黎族，贵州省普安县人，现住兴义市（经本院依法传唤无正当理由拒不到庭)。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1.请求法院依法判令被告支付原告物业服务费4571元；2、所欠物业费违约金1371元；3、本案的诉讼费用由被告承担。                               本院于2020年6月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条、第九百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、限杨统于三日内支付贵州幸福花园物业管理有限责任公司2018年6月8日至2021年4月7日期间的物业服务费4506元;             二、驳回贵州幸福花园物业管理有限责任公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由杨统承担。             本判决为终审判决。                                            审 判 员 谢 贤 斌             二〇二一年六月二十二日             法 官助 理 张 青 廷             书 记 员 何 丽 娟
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执1420号申请执行人中国农业银行股份有限公司仁怀市支行依据已发生法律效力的（2020）黔0382民特1046号民事裁定书，向本院申请执行被执行人叶讳金融借款合同纠纷一案。申请执行人要求被执行人支付案款178699.47元及利息（另计），并承担本案执行费2580元。在执行过程中，双方当事人达成和解，由本院裁定提取被执行人工资用于履行案款。本院于2021年5月10日作出（2021）黔0382执1420号执行裁定书，并已送达协助执行单位。综上，本案结案方式为：终结执行（和解长期履行）。本案执行费已缴纳。特此通知二〇二一年六月三十日
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执3001号 赵宗利与济南佳鑫通物流有限公司提供劳务者受害责任一案，济南市历城区人民法院作出的（2021）鲁0112民初1510号民事判决书已经发生法律效力。济南佳鑫通物流有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，赵宗利向本院申请执行。在执行过程中，本院执行到位案款15161.82元，发还赵宗利案款15035.82元，收取执行费126元。至2021年6月23日为止，赵宗利向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执3001号案件执行完毕。 二〇二一年六月二十三日
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2901执507号申请执行人：陈苏，男，1987年09月27日生，汉族，住巍山县。被执行人：刘庚海，男，1975年06月08出生，汉族，住巍山县。陈苏申请执行刘庚海承揽合同纠纷一案，大理市人民法院作出的(2020)云2901民初4432号《民事判决书》已发生法律效力，因被执行人刘庚海未履行生效法律文书确定的义务，陈苏向本院申请执行，要求被执行人支付工程款203000元、案件受理费2150元，合计205150元。本院于2021年2月3日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月8日已依法向被执行人刘庚海送达了执行通知书、报告财产令、传票。于2021年2月3日、2021年3月11日、2021年6月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘庚海名下的银行存款、车辆登记信息、有价证券、不动产、工商登记信息等财产情况，经查控未发现被执行人刘庚海有可供执行的财产。2021年2月20日本院对被执行人刘庚海在本院辖区内的不动产登记情况进行调查，2021年6月2日对被执行人在巍山县的不动产登记情况进行调查，2021年6月17日至被执行人住所地村委会进行调查了解，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行中已将被执行人刘庚海依法纳入失信被执行人名单，对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2021年6月22日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人刘庚海可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  施雄伟审判员  刘 勇二〇二一年六月二十五日书记员  赵文辉
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1623民初1823号 原告：谭滨滨，男，1989年2月1日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：侯宝义，无棣海丰法律服务所法律工作者。 被告：胡磊，男，1981年8月8日出生，汉族，住江苏省徐州市九里区铜山县。 原告谭滨滨与被告胡磊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告谭滨滨于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭滨滨的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭滨滨撤诉。 案件受理费478元，减半收取计239元，由谭滨滨负担。 审判员  丁北北 二〇二一年六月九日 书记员  张家丽
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执3143-1号白静：白静罚金一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员 崔 巍二〇二一年六月十日书记员 张佳东
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1182民初557号原告：魏辉杨，男，2007年11月16日出生，汉族，学生，住湖北省武穴市，法定代理人：杨某，女，1985年9月28日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市，系原告魏辉杨的母亲。委托诉讼代理人：张建新，武穴市石佛寺法律服务所法律工作者。特别授权。被告：库洪川，男，1977年12月27日出生，汉族，住湖北省武穴市，委托诉讼代理人：库洪飞，男，1975年10月9日出生，汉族，住湖北省武穴市，特别授权。系被告库洪川的兄长。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司，住所地：黄冈市黄州区东湖办三台河村三组东门路168号，统一社会信用代码：914211000731707059。负责人：罗剑，该公司经理。委托诉讼代理人：夏江南，男，1987年1月25日出生，汉族，系该公司员工，住湖北省武穴市，特别授权。原告魏辉杨与被告库洪川、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告魏辉杨于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏辉杨提出的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许魏辉杨撤诉。案件受理费1595元，减半收取797.50元，由魏辉杨负担。审判员  李磊二〇二一年六月七日书记员  郭莎
重庆市黔江区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0114民初2959号       原告：周晓，男，1991年4月14日出生，土家族，住重庆市黔江区。   被告：李伟，男，1989年9月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。   原告周晓与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。本案在审理过程中，原告周晓于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告周晓自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告周晓撤回起诉。   案件受理费80元，减半收取计40元，由原告周晓负担。         审 判 员  王雪松          二〇二一年六月十五日       书 记 员 李 雪                   1
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1102民初5816号原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路201号，统一社会信用代码91371102076993547F。负责人：魏明礼，行长。委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。被告：陈志刚，男，1991年5月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行日照分行”）与被告陈志刚信用卡纠纷一案，本院经诉前调解后立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告浦发银行日照分行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告陈志刚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行日照分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币26701.29元（截至2021年4月5日欠款本金17598.77元、利息1892.17元、费用7210.35元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请领取上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。案经送达，被告陈志刚未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈志刚向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为49×××82），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。原告提交的信用卡申请确认函中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告陈志刚在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2021年4月5日，被告拖欠信用卡余额26701.29元，其中本金17598.77元、利息1892.17元、违约金5822.15元、分期付款手续费1388.2元。本院认为，被告陈志刚向原告申领信用卡，诉争信用卡实际开卡并使用，原被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金17598.77元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。被告陈志刚经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。和据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志刚于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金17598.77元及利息、违约金等费用（利息、违约金等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，减半收取234元，由被告陈志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  隋秀芹二〇二一年六月三日书记员  郭传玉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初760号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：胡飞，男，1991年3月6日出生，汉族，住浙江省。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告胡飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员孙姣娜独任审理，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告胡飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡飞支付截至2020年11月7日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)36,443.28元及自逾期之日起至2020年11月7日的利息10,810.40元、违约金2,644.03元、分期手续费263.66元；2.判令被告胡飞支付自2020年11月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告胡飞负担。事实和理由：被告胡飞于2017年10月16日向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告胡飞未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告胡飞未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表作为证据。被告胡飞未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年11月7日，被告胡飞拖欠信用卡欠款本金36,443.28元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告胡飞向原告广发银行上海分行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告胡飞未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息、违约金、分期手续费，本院综合考虑被告胡飞的总体债务负担，酌情予以确定。被告胡飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡飞应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月7日的信用卡欠款本金36,443.28元；二、被告胡飞应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,054元，公告费560元，由原告广发银行股份有限公司上海分行负担100元，被告胡飞负担1,514元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十四日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1402执995号 汪仲华： 汪仲华罚金一案，移送执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。至此，本院执行的(2021)川1402刑初3号刑事判决书财产刑罚金1000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初12648号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：王玉发。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王玉发金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款50968.85元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二一年六月二十二日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1083执1657号之四 被执行人：北京城建集团有限责任公司，统一社会信用代码91110000101909934T，住所地北京市海淀区北太平庄路18号。 法定代表人：陈代华。 本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人北京城建集团有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人北京城建集团有限责任公司在中国建设银行11×××33_1账户内存款人民币18422.00元。 本裁定立即执行。 审判员  宋大伟 二〇二一年六月二十日 书记员  邹海洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋大伟联系电话：063168××××3
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初2686号原告：邓彩英，女，1966年10月29日出生，汉族，住邵东市。委托代理人：唐飞鹏，湖南启航律师事务所律师。被告：王敏，男，1990年11月3日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告邓彩英与被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行审理。原告邓彩英及其委托代理人唐飞鹏到庭参加诉讼，被告王敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓彩英向本院提出诉讼请求：判决被告王敏返还借款本金145000元以及利息40780元（自2020年8月20日起按月利率1.28%另计至还清全部本息之日止）。事实与理由：被告王敏于2018年10月28日、11月8日和2019年11月11日共向原告借款145000元，口头约定月利率2%，已支付利息19800元，尚欠利息共计40780元。原告现已多方催讨，被告一直未还。被告王敏未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告邓彩英与被告王敏分别在邵东市和广东省经销家电，双方因业务往来而相识。2018年10月28日至2019年1月11日，邓彩英先后三次经银行或微信转账给王敏，累计金额145250元。2019年3月20日，王敏微信聊天时确认上述款项为借款。截至2021年5月3日，王敏陆续返还邓彩英19800元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告邓彩英与被告王敏之间的民间借贷合法有效，双方没有约定还款期限，邓彩英在催讨未果的情况下，请求王敏返还借款，本院予以支持。但是，自然人之间的民间借贷，没有约定利息的，视为不支付利息，王敏已返还的19800元，应当抵减借款本金。双方对借款期限和逾期利息没有约定，王敏应当自本案受理之日起，按年利率3.85%计付逾期利息。综上所述，原告邓彩英的诉讼请求，本院部分予以支持。本案发生在民法典施行之前，应当适用当时的法律和司法解释。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王敏在判决生效后10日内，返还原告邓彩英借款本金125450元，并自2021年5月13日起，以125450元为基数，按年利率3.85%计付逾期利息。如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2004元（减半收取），原告邓彩英负担504元，被告王敏负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  罗佑荣二〇二一年六月十一日法官 助理  李振宇代理书记员  申旖旎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初2730号原告：威海市隆鑫运输服务有限公司（统一社会信用代码：91371000767764575Q），住所地威海市环翠区世昌大道361号-4号楼-106（汇丰物流院内）。法定代表人：丛龙滋，经理。委托诉讼代理人：党银龄，山东荣顺律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（统一社会信用代码：91371000866714936W），住所地威海市顺河街4号。法定代表人：顾恩谭，总经理。委托诉讼代理人：隋晓宁，山东天昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛晓媛，山东天昂律师事务所律师。原告威海市隆鑫运输服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司人身保险合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费3650元，由原告负担。审判员  吴鹏二〇二一年六月二十八日书记员  庄静
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执4539号之一 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。    被执行人：王燕，女，汉族，1986年1月15日出生，住重庆市綦江区。本院在本院刑事审判一庭移送执行的追缴被执行人王燕应交纳罚金一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110刑初708号刑事判决书已发生法律效力。被执行人雷莉逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判一庭于2021年4月20日移送执行，追缴被执行人应交纳罚金3000元。本案在执行中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统等对被执行人名下的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人名下除本院依法划拨的银行存款2380.27外无可供执行的其他财产。同时，本院还到被执行人户籍地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务本院已依法将被执行人纳入失信名单并向其发出限制高消费令进行限消措施。综上，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，经合议庭评议，因被执行人无可供执行财产，不具备执行条件，故决定终结本案本次执行程序，尚未执行标的为619.73元。本院认为，本案因无可供执行财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执4539号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝0110刑初708号刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  袁永鸿        审  判  员  刘利莉        审  判  员  杨  东       二〇二一年六月二十五日 法官 助理  李文静                             书  记  员  罗  蕊 1
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初1860号原告：贾少士，男，1974年3月2日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：王永瑞，河南兴乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾军习，河南兴乐律师事务所律师。被告：孙志敏，男，1977年11月11日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：张艳霞，女，1986年1月17日出生，汉族，住河南省南乐县。原告贾少士与被告孙志敏、张艳霞合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾少士的委托诉讼代理人顾军习和被告张艳霞到庭参加了诉讼，被告孙志敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾少士向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告垫付款14500元。事实和理由：2018年5月，原告与被告孙志敏合伙购买半挂牵引车、仓栏式半挂车一辆，该车车牌号为豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**（下称：涉案车辆），挂靠在南乐县鸿宇运输有限公司经营运输，因被告孙志敏个人信用有问题，合伙涉及的相关问题均由其指定的名义合伙人被告张艳霞履行相关的手续。2020年4月25日，双方经协商决定散伙，双方遂对合伙期间的债权债务及财产进行了结算及分割。5月份，原告发现双方经营期间漏算共同债务款项共计29000元，该费用原告现已经先行垫付。现原告要求被告分担该共同债务，但被告不予理会。为维护原告的合法权益，特起诉到法院要求被告支付共同债务垫付款14500元。被告张艳霞辩称，原、被告合伙已清算并履行完毕，张艳霞不知道原告起诉的债务，不同意支付被原告14500元。被告孙志敏未答辩。原告贾少士为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据有：1涉案车辆行车证、驾驶证及被告孙志敏的身份证复印件及结算单各一份，证明当时双方共同购买车辆经营至2020年4月25日；2.南乐县宏宇运输有限公司证明一份及微信截图，证明该公司股东董占方微信告知原告仍有29131元的合伙债务需要偿还；3.微信截屏两份，证明原告将29000元支付给董占方，董占方支付给了第三方；4.农商银行交易明细及微信截图两份、记录本记录，证明第三方刘浩垫付散伙后又出现的一笔分期贷款14650元，因车辆出事故第三方刘浩垫付10781元，另支付利息370元，以上债务应由原被告共同承担。被告孙志敏、张艳霞未向本院提交任何证据。经庭审质证，对原、被告均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对原、被告有异议的事实和证据，本院分析认证如下：1.原告主张的合伙合同的合伙人是谁。原告以漏算合伙账目为由向本院提起合伙合同纠纷之诉，在诉状中自认其与孙志敏合伙经营涉案车辆，张艳霞为孙志敏指定的名义合伙人，则本院认定涉案合伙合同的合伙人系原告与孙志敏，因经营合伙事务产生的债权债务关系应由作为合伙人的原告与孙志敏负担。2.原告主张的垫付款是否是合伙债务。原告主张原告与孙志敏分伙后另偿还涉案车辆分期贷款14650元系合伙债务，另因案外人垫付保险理赔款10781元亦为合伙债务，诉请被告承担该债务。本院认为：关于清算后的涉案车辆贷款分期。原告主张该分期贷款系原告与孙志敏分伙后即2020年5月30日由原告偿还，但被告不认可。因双方在2020年4月25日分伙时已明确合伙清算完毕，原告亦把应付给孙志敏的合伙盈余款项交付孙志敏指定的名义合伙人即张艳霞则，该清算行为系原告与孙志敏的真实意思表示，应约束原、被告双方，此后产生的债务应由清算后经营涉案车辆的原告自行负担。关于原告主张的案外人垫付的保险理赔款。原告主张案外人曾于2019年5月30日为涉案车辆垫付保险理赔款10781元未清算，张艳霞作为代表孙志敏清算合伙账目的名义合伙人不认可。因原告提交的证据均为复印件，张艳霞不认可，且因原告与孙志敏已就合伙事务清算完毕，故本院不予支持。据前述有效证据及原、被告当庭诉辩，本院可确认如下案件事实：2018年5月，原告与孙志敏合伙购买涉案车辆并共同经营，孙志敏委托其妻子作为名义合伙人代表孙志敏负责涉案车辆的共同经营。2020年4月25日，原告与孙志敏协商分伙，原告与孙志敏的名义合伙人进行清算，双方制作清算单一份，原告共付给孙志敏合伙盈余财产价款78000元，涉案车辆归原告继续经营，双方清算完毕。原告与孙志敏清算结束后，涉案车辆的挂靠单位级南乐县宏宇运输有限公司的股东董占岭在原告、被告结算单上签名并加盖公司公章。现原告以漏算合伙债务为由向本院提起民事诉讼，要求二被告分担合伙债务。本院认为，当事人对自己的诉辩主张有责任向法院提供证据予以证明，举证不能应承担不利于己的诉讼后果。涉案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前的，应适用当时有效的法律、司法解释之规定。本案中，原告提交的证据能够证明原告与孙志敏曾合伙经营涉案车辆，亦能证明双方分伙后已清算完毕，现原告以漏算合伙债务为由向本院提起诉讼要求孙志敏分担，但其提交的证据不足以证明其主张的债务系合伙债务，且双方已清算完毕，故本院对原告的该项诉讼请求，依法不予支持。原告虽主张张艳霞还款，但其自认张艳霞系名义合伙人，其要求张艳霞承担合伙债务于法无据，本院亦不予支持。被告孙志敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席审理、判决，由此产生的不利后果应由其自行承担。据上述事实与理由，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告贾少士要求被告孙志敏、张艳霞返还垫付款14500元的诉讼请求。案件受理费81元，已减半收取，由原告贾少士负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  陈宏飞二〇二一年六月二十一日书记员  李 冬