四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川07民终1933号 上诉人（原审被告）：杨秋菊，女，1987年9月15日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王东，四川守信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李素芳，女，1967年5月25日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：李明全，三台县花园法律服务所法律工作者。 上诉人杨秋菊因与被上诉人李素芳共有物分割纠纷一案,不服四川省三台县人民法院（2021）川0722民初858号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后,依法组成合议庭于2021年6月1日进行了审理。上诉人杨秋菊及其委托诉讼代理人王东、被上诉人李素芳及其委托诉讼代理人李明全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人杨秋菊上诉请求：1.撤销三台县人民法院（2021）川0722民初858号民事判决书，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为，一审审理认定事实不清，其理由是：在上诉人丈夫王五林死后因保险理赔获得款项后，上诉人已经向被上诉人分期支付现金共计11.7万元。其中，2019年11月13、14日支付2.5万；2019年9月15日、14日1.8万；2020年4月14日一共付了2.3万，转账1.8万，另付现金5000元；2019年8月23日51000元，另外共同聘请交警队指定的律师费支付3万元，偿还信用卡8万。在支付上述款项过程中，被上诉人的前夫王某（死者父亲）均知情。上诉人认为自己已经履行了支付义务，被上诉人已经足额并分的超出相应款项，故请求依法改判，支持上诉人请求。 被上诉人李素芳辩称：杨秋菊称将王五林死后的赔偿款全部开支完没有事实依据，李素芳根本不知；杨秋菊出示指出的账目现金全部虚假；杨秋菊无视法律规定，一审收到传票无正当理由不到庭。综上，请求驳回上诉，维持原判。 李素芳向一审法院起诉请求：1.判令杨秋菊立即给付李素芳应分得的抚恤金人民币10万元；2.本案诉讼费由杨秋菊承担。 一审法院认定事实：李素芳与前夫王某于2019年10月31日自愿离婚，婚姻关系存续期间生育一子一女，女儿已出嫁，儿子王五林系杨秋菊丈夫，双方于2013年10月16日生育一子王宇皓。儿子王五林于2018年12月7日因发生交通事故死亡，经协商，各方达成《调解协议书》，载明：“调解协议书当事人：刘罗芳当事人：王某、李素芳、杨秋菊、王宇皓（监护人杨秋菊）……二、本次事故造成王五林各项损失如下：1.丧葬费：29335.5元；2.死亡赔偿金：30727×20年＝614540元；3.处理丧葬事故误工费：900元；4.处理丧葬事故交通费500元；5.被扶养人生活费21991元／年÷2×13年＝142941.5元，合计788217元对于王五林的损失，上述费用788217元，由刘志行承担584751.9元……对于上述赔款584721.9元，经王某、李素芳、杨秋菊自愿协商后全部转到杨秋菊账户（双方已经出具转账委托书）……当事人签章：刘罗芳、刘志行当事人签章：王某、杨秋菊、李素芳二Ｏ一九年五月二十八日”杨秋菊收到赔偿款后至今未对王五林的死亡赔偿金进行分割，后李素芳起诉至该院。 一审法院认为：按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条的规定:“遗产按照下列顺序继承（一）第一顺序:配偶、子女、父母;……继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承……”本案原告之子王五林死亡后，其第一顺位继承人有其母亲李素芳、父亲王某、妻子杨秋菊、儿子王宇皓，王五林死亡赔偿金为：584751.9元（赔款总金额）－29335.5元（丧葬费）－900元（误工费）－500元（交通费）－142941.5元（被抚养人生活费）＝411074.9元，此款项作为王五林遗产由有继承权人继承，第一顺位继承人四人各继承102768.725元，现此款由杨秋菊保管，对李素芳要求分割死亡赔偿金由杨秋菊向其支付100000元的请求，符合法律规定，该院予以支持，对于差额部分李素芳未请求，视为自愿放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百九十八条、第三百零三条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 由杨秋菊自本判决生效之日起十日内向李素芳支付100000元应当分割的死亡赔偿金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由杨秋菊负担，此款已由李素芳预先垫付，在执行时一并执行。 二审中，李素芳没有提交新证据，杨秋菊提交转款凭证6页，拟证明2019年8月23日，杨秋菊经李素芳提供第三人账户指定将5.1万元转到朱林账户用于还账，另取款4.8万元以现金方式交于李素芳，还有1.8万元转给李素芳弟弟李宗武；杨秋菊申请证人王某出庭作证，拟证明杨秋菊已向李素芳支付现金11.7万元，其中包括转到李素芳指定的第三人账户5万和微信1.8万，所有的被继承人共同委托律师支付的费用3万元。李素芳对杨秋菊提交的证据，质证认为：对转款凭证6页的真实性不持异议，其客观性、关联性、合法性持异议，杨秋菊应当提供录音或者视频证据证明是接受了李素芳的指定，关于取款凭证，李素芳未收到现金；对王某的证明证言，认为王某所述的5.1万元无事实和法律依据，李素芳不清楚是转给信用社的，还是用于死者买车的，现金2.3万、2.5万证人都未在场，这两笔钱说给了李素芳没有事实根据；关于律师费只说支出了3万，今天未向法庭出示律师签订的合同，也未出示律师事务所的收据，仅凭取款3万元不能证明用于支付律师费，且一个交通案子律师费收取3万元与客观事实不符，还是交警队指定的律师，上诉人称给了11.7万，无事实依据。本院认为，杨秋菊提交转款凭证并未显示直接转账给李素芳，且杨秋菊申请出庭的证人王某陈述其并未见证杨秋菊向李素芳支付款项的过程，加之李素芳亦不予认可，故杨秋菊提交的证据不能达到其证明目的，本院不予采纳。 本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为,根据上诉人杨秋菊的上诉请求及双方当事人的诉辩理由，本案的争议焦点为：杨秋菊是否应当向李素芳支付王五林的死亡赔偿金100000元。 本案中，一审法院结合2019年5月28日的《调解协议书》内容，在扣除丧葬费、误工费、交通费及被抚养人生活费后，确定由杨秋菊向李素芳支付王五林的死亡赔偿金100000元，并无不当。 杨秋菊上诉主张，其已履行支付义务，向李素芳已足额并分的超出相应款项，但杨秋菊在本案中提交的证据不足以证明其该主张，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，杨秋菊应当承担举证不能的不利法律后果。 死亡赔偿金的性质是对死者近亲属的一种经济补偿，不是死者生前的遗产，一审法院认为死亡赔偿金系遗产不当，但因并不影响本案的实体处理，故本院予以指出。 综上，杨秋菊的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，审判结果正确。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人杨秋菊负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 向 茜 审判员 冯小娇 审判员 陈建明 二〇二一年六月八日 书记员 黄 静