天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终3868号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津市西青支公司，住所地天津市西青区杨柳青宝华街260、262号。主要负责人：孙文霖，总经理。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王天瑞，女，汉族，1960年4月10日出生，住天津市河北区。被上诉人（原审被告）：郭宁，女，汉族，1982年9月12日出生，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：付延昆，男，汉族，1976年4月11日出生，住天津市南开区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津市西青支公司因与被上诉人王天瑞、郭宁、付延昆机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初8191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司天津市西青支公司上诉请求：撤销一审判决书第一、第二项，将本案发回重审或改判上诉人不承担残疾赔偿金、精神损害抚慰金、精神损失费以及误工费、护理费、营养费、鉴定费的赔偿责任。本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决中关于十级伤残的鉴定结论没有事实及法律依据，三期的鉴定结论与实际情况不符。一审判决中依据天津市天永法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，认定一审原告构成伤残十级，但综合鉴定意见书所附的鉴定材料以及一审中原告提交的证据，其中无证据可以证实存在腰椎压缩程度达1/3的事实。其次，一审判决要求上诉人承担误工费，还有电动车维修费的赔偿责任，没有事实及法律依据。一审判决中记载的原告的出生日期为1960年4月10日，天永所于2020年10月3日出具的鉴定结论。因此一审判决在原告已达到法定退休年龄的前提下，依据居民服务业标准判决上诉人承担误工费的损失没有事实及法律依据。同时关于电动车维修费的损失也没有合法有效的证据予以支持。王天瑞辩称，我鉴定的地方是国家指定的，同意一审判决。郭宁辩称，同意一审判决。付延昆辩称，不同意我所垫付的费用，应该让保险公司直接赔付到我个人名下。王天瑞向一审法院起诉请求：1、判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医药费10000元、残疾赔偿金92238元、精神损失抚慰金5000元、误工费12762元、电动车维修费360元；2、判令被告保险公司在三者险范围内赔偿原告医药费40004.1元、住院伙食补助1800元、营养费9000元、护理费10012.8元、误工费12270元、交通费1000元、病历复印费32元、鉴定费2940元；3、被告保险公司不予赔付部分由被告郭宁、付延昆按各自50%部分赔付原告。4、判令三被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：对当事人无异议的交通事故的经过和事故责任认定的事实，以及肇事车辆在被告中国平安财产保险有限公司天津市西青支公司投保交强险和第三者责任险的事实，本院予以确认。另查明，事故发生后，原告被送往天津市总医院就诊，诊断结果为右锁骨骨折术后，Ｌ1椎体压缩骨折。2019年6月13日至2019年6月21日原告住院8天、2020年5月12日至2020年5月22日原告住院10天共计住院18天。天津市天永法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人腰1椎体压缩性骨折构成十级伤残误工期为150日，护理期60日营养期90日。一审法院认为，公民的人身权利受到法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应负赔偿责任。根据天津市公安交通管理局作出的道路交通事故认定书的认定，被告付延昆、郭宁承担事故同等责任。原告不承担事故责任，本院予以确认。因被告中国平安财产保险有限公司天津市西青支公司作为承保付延昆驾驶的津JAB659号汽车交强险和商业三者险的保险公司，其应在交强险和商业三者险限额内予以赔偿，被告付延昆、郭宁的行为构成共同侵权，双方承担连带责任，根据连带责任的一般原理，连带责任人对外须就全部的债务承担赔偿责任，对内则可以在清偿债务后对其他债务人进行追偿，故对于本案中无过错的受害人原告而言，侵权责任范围应当是交强险限额外的全部损失，平安财产保险有限公司天津市西青支公司亦应据此在商业三责险限额内进行赔付。由于驾驶人付延昆与乘车人郭宁作为连带责任人在内部存在追偿关系，故平安财产保险有限公司天津市西青支公司在承担商业三者险赔偿责任后，享有基于驾驶人对乘车人连带责任内部追偿权的代位求偿权。因此被告平安财产保险有限公司天津市西青支公司应对原告的损失在商业三者险限额内承担全部赔偿责任，并对郭宁应承担的责任部分，享有代位追偿权，不足部分，由被告郭宁、付延昆赔偿。1、关于医疗费，治疗原告的伤情共产生医疗费86089.1元（其中医嘱外购药产生药费5492元），应由被告中国平安财产保险有限公司天津市西青支公司在交强险范围内赔付1万，在三者险范围内赔偿76089.1元。其中被告中国平安财产保险有限公司天津市西青支公司在交强险范围内已赔付1万元，被告郭宁垫付2019年6月13日天津医科大学总医院门诊费用725元，天津市急救中心费用360元，被告付延昆为原告垫付医疗费35000元。被告中国平安财产保险有限公司天津市西青支公司在商业三者险限额内赔偿原告40004.1元。2、关于交通费1000元，鉴于原告诊疗会产生相应交通费用，一审法院酌情认定被告中国平安财产保险有限公司天津市西青支公司在商业三者险限额内赔偿原告交通费500元。3、关于残疾赔偿金，被告中国平安财产保险有限公司天津市西青支公司应在交强险范围内赔偿92238元。4、关于精神损害抚慰金，被告中国平安财产保险有限公司天津市西青支公司应在交强险范围内赔偿5000元。5、关于误工费，误工期为150天，按照天津市居民服务业标准计算，误工费为25032元（60912/365＊150=25032），被告中国平安财产保险有限公司天津市西青支公司在交强险范围内赔偿原告12762元，在商业三者险限额内赔偿原告12270元。6、关于营养费，营养期90天，每日50元，共计4500元，被告中国平安财产保险有限公司天津市西青支公司应在商业三者险限额内赔偿原告营养费4500元。7、关于护理费，护理期60天，按照天津市居民服务业标准计算，护理费为10012.8元（60912/365＊60=10012.8），被告中国平安财产保险有限公司天津市西青支公司应在商业三者险限额内赔偿原告护理费9900元。8、关于住院伙食补助费，按照100元/天，住院期间共计18天，被告中国平安财产保险有限公司天津市西青支公司应在商业三者险限额内赔偿原告住院伙食补助费1800元。9、被告中国平安财产保险有限公司天津市西青支公司应在商业三者险限额内赔偿原告鉴定费2940元。10、原告要求被告偿付病历复印费32元的诉讼请求，一审法院不予支持。11、被告中国平安财产保险有限公司天津市西青支公司应在交强险范围内赔偿原告电动车维修费360元。判决：一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险有限公司天津市西青支公司在交强险责任限额内赔偿原告王天瑞误工费12762元、残疾赔偿金92238元、精神损害抚慰金5000元、电动车维修费360元；二、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险有限公司天津市西青支公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费40004.1元、误工费12270元、营养费4500元、护理费10012.8元、交通费500元、住院伙食补助费1800元、鉴定费2940元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费723.5元，由被告付延昆、郭宁连带负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人提出不承担残疾赔偿金、精神损害抚慰金、精神损失费以及误工费、护理费、营养费、鉴定费赔偿责任一节，上诉人虽对鉴定部门鉴定意见提出异议，但其提交的证据不足以推翻本案鉴定意见，上诉人上诉请求事实和法律依据不足，本院不予支持。发生交通事故时，被上诉人王天瑞未满60岁，一审法院依据居民服务业标准判决上诉人承担误工费的损失是正确的。电动车损坏客观存在，上诉人承担该部分维修费损失符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1447元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津市西青支公司负担。本判决为终审判决。审判长  姜海宽审判员  李 芳审判员  李志锋二〇二一年六月二十一日书记员  吴庆榜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……