wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初11820号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：付阳阳，女，1988年7月21日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告付阳阳信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告付阳阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求付阳阳偿付截至2021年5月4日止的信用卡本金人民币47,971.96元(币种下同)、利息7,015.41元、逾期还款违约金15,861.44元、分期付款手续费20元，共计70,868.81元。并承担以本金为基数自2021年5月5日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告付阳阳承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年10月23日，付阳阳向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向付阳阳发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年5月4日，付阳阳使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金47,971.96元及相应利息、违约金及分期付款手续费。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告付阳阳未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、付阳阳的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年5月4日的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年5月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付阳阳于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年5月4日止的信用卡欠款本金人民币47,971.96元；二、被告付阳阳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年5月4日止的利息人民币7,015.41元、逾期还款违约金人民币15,861.44元、分期付款手续费20元；三、被告付阳阳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年5月5日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,571.72元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币785.86元，由被告付阳阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张敏蕾二〇二一年六月二十五日书记员  陆明霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1623执524号申请执行人：孟卫彬，男，1983年12月23日出生，汉族，住山东省惠民县。被执行人：山东智诚农牧发展科技股份有限公司，住所地：山东省无棣县经济开发区星湖二路北侧。法定代表人：尹玉哲，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人孟卫彬与被执行人山东智诚农牧发展科技股份有限公司合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，双方当事人自愿协商达成和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结无棣县人民法院（2020）鲁1623民初3335号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜金亮审判员  刘广飞审判员  蔡长松二〇二一年六月九日书记员  张相栋
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特334号申请人：黄春华，男，1963年6月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：吕银娣，女，1934年1月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海陈娟英敬老院。代理人：黄莛华，男，1955年2月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人黄春华申请宣告吕银娣无民事行为能力一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人吕银娣患有器质性精神障碍，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人吕银娣为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二一年六月十七日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初11557号原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈东，支行行长。委托诉讼代理人：沈婧，女。被告：陈达明，男，1964年8月11日出生，汉族，住上海市虹口区。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告陈达明信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金9,099.82元、利息3,076.02元及逾期还款违约金816.20元，合计12,992.04元(截至2021年4月15日)，并判令被告支付自2021年4月16日起至实际清偿之日止、按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定计算的利息、逾期还款违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款项后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告偿付上述款项。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈红华二〇二一年六月二十九日法官助理 金建锋书 记 员 金建锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2021）吉2404民初1229号原告：金文子，女，1957年1月16日出生，朝鲜族，户籍所在地珲春市，现住大韩民国。    委托诉讼代理人：李鹤松（系原告丈夫），男，1954年5月31日出生，朝鲜族，现住珲春市。    委托诉讼代理人：朴英花，吉林海兰江（珲春）律师事务所律师。    被告：韩锦姬，女，1982年5月14日出生，朝鲜族，户籍所在地汪清县，现住延吉市。    被告：尹鱼今，女，1958年3月24日出生，朝鲜族，户籍所在地汪清县，现住大韩民国。    原告金文子与被告韩锦姬、尹鱼今民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金文子的委托诉讼代理人李松鹤、朴英花，被告韩锦姬、尹鱼今到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    金文子向本院提出诉讼请求：要求韩锦姬与尹鱼今共同偿还借款54500元。事实和理由：2004年6月15日，韩锦姬与尹鱼今向金文子借款59000元，期限为出国开始一年内。借款时将房屋产权证抵押给金文子，但未办理抵押登记。韩锦姬出国劳务期间金文子与其失去联系，2018年金文子通过朋友联系上韩锦姬，韩锦姬答应以分期的方式还款。韩锦姬自2018年起至2020年6月分7次还款4500元，剩余54500元没有偿还，且2020年6月2日转账时特意写明：韩锦姬还款。    韩锦姬辩称，韩锦姬和尹鱼今系母女关系，2004年6月15日，确实是在借款59000元的借条上签字，但没有收到借款。2001年左右韩锦姬要出国劳务，这笔钱应该是金文子为其办理出国手续替韩锦姬向相关部门交的费用，具体多少钱记不清了大概是2.9万到3万元左右，这笔钱韩锦姬没有实际收到。这笔钱与尹鱼今没有关系，尹鱼今当时就是为了帮其出国才签的字。2018年金文子同意韩锦姬偿还借款40000元即可，之后韩锦姬陆续偿还借款4500元，故同意按照40000元的数额偿还借款。    尹鱼今辩称，不清楚韩锦姬与金文子之间的借贷事实，韩锦姬想出国，尹鱼今应金文子的要求在借条上签字。同意和韩锦姬共同偿还借款。    本院经审理认定事实如下：韩锦姬为办理出国手续于2000年10月18日向金文子借款，并出具《借款单》内容为“2000年11月18日借款单位：韩锦姬借款理由：办出国手续借款数额（大写）壹万贰仟元整￥12000.00月息0.3％借款人韩锦姬”。2001年2月3日，韩锦姬再次向金文子借款，并出具《借款单》内容为“2001年2月3日借款单位：出国劳务手续韩锦姬借款数额（大写）贰万贰仟元整￥22000.00月息每月0.3％借款人韩锦姬”，之后韩锦姬出国劳务。    2004年6月15日，韩锦姬与其母亲尹鱼今为金文子出具《借款条》，内容为“今日借金文子现金伍万九千元（59000元），还款期限：出国开始一年以内。借款人：韩锦姬尹鱼今2004.6.15”。韩锦姬分别于2018年11月15日还款1000元、2018年12月18日还款1000元、2019年11月24日还款500元、2020年2月29日还款500元、2020年4月3日还款500元、2020年4月30日还款500元、2020年6月2日还款500元，共计4500元。    本院认为，债务应当清偿。金文子作为债权人主张权益，其提交的证据足以证实与债务人韩锦姬之间客观上存在债权债务关系。作为债务人的韩锦姬理应向债权人清偿债务。本案所涉及的债权存在多笔，双方在最终对账结算后，形成最后未予清偿的债务金额即59000元，且有债务人韩锦姬签字确认。韩锦姬虽抗辩称，未实际收到借款且2018年经与金文子协商已将借款金额变更为40000元，但未提供证据予以证实，且陈述的意见与金文子提供的证据明显不符，故对其抗辩意见本院不予采纳。同时，经庭审查证，金文子主张的债权经当事人对账后所确认的债权虽包涵未清偿的本金及利息，但最终双方认可的债权数额所包括的未支付利息并未超出法律规定的最高限额。因此，对金文子在本案中所主张的借款金额54500元（59000元-4500元），本院予以支持。尹鱼今作为第三人于2004年6月15日自愿加入金文子与韩锦姬的债务中，并在《借款单》中签字确认，故金文子要求尹鱼今与韩锦姬共同承担还款责任，本院予以支持。    综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：    韩锦姬、尹鱼今于本判决发生法律效力之日向金文子偿还借款54500元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费1162元，减半收取581元，由韩锦姬、尹鱼今负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。    审判员王晶二〇二一年六月二十五日书记员于惠媛
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初11139号原告：陆绮桦，女，1991年12月27日出生，汉族，住广东省广州市花都区，委托诉讼代理人：陈章莲，广东合慧益律师事务所律师。被告：李斌，男，1987年4月4日出生，汉族，住湖南省衡南县，被告：董兰兰，女，1988年11月6日出生，汉族，住湖南省衡南县，原告陆绮桦与被告李斌、董兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日受理。原告陆绮桦于2021年6月21日以被告李斌、董兰兰已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆绮桦撤回对被告李斌、董兰兰的起诉，是其对自身民事权利和诉讼权利处分的真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆绮桦撤诉。案件受理费4550元和财产保全费3020元，共计7570元，由原告陆绮桦负担。审判员 刘 婧二〇二一年六月二十一日书记员 李红娟王嘉茵
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初50037号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：宁武超，男，1985年11月29日出生，汉族，住陕西省渭南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宁武超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告宁武超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告宁武超支付截止至2021年4月4日的信用卡欠款本金人民币75，806.46元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年4月4日的利息9，553.13元、违约金21，525.37元、分期手续费1，562.93元；2、判令被告宁武超支付自2021年4月5日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3、诉讼费用由被告宁武超负担。事实和理由：原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月11日、2018年5月21日向被告宁武超核发信用卡，卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、违约金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年4月4日，被告宁武超共计拖欠信用卡本金人民币75，806.46元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告宁武超仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告宁武超未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约及章程、分期业务合同、细则及公告、交易明细、本金费用确认表以及原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告宁武超向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告宁武超未按约还款，故原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、违约金、分期手续费，本院综合考虑被告宁武超的总体债务负担，酌情予以确定。被告宁武超经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宁武超应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月4日的信用卡欠款本金人民币75，806.46元；二、被告宁武超应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，468.96元，减半收取计1，234.48元，由被告宁武超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324强清26号之二 申请人：宿迁宏达生物科技有限公司清算组。 2021年6月29日，宿迁宏达生物科技有限公司清算组向本院提出申请，请求确认宿迁宏达生物科技有限公司清算报告,并终结对该公司的强制清算程序。 本院查明：宿迁宏达生物科技有限公司于2010年3月2日被吊销营业执照。经该公司主管机关泗洪县市场监督管理局的申请，本院于2021年5月8日裁定受理对宿迁宏达生物科技有限公司的强制清算申请，并指定江苏怀容律师事务所组成清算组。根据清算组提交的强制清算报告，清算组履职过程中未能接管到公司账册、重要文件也未能联系到公司法定代表人、股东、董事等人员；经过自行调查并申请本院通过网络执行查控系统保全公司名下所有财产后，清算组亦未能接管到任何财产；在公告的债权申报期内，无债权人向清算组申报债权。 本院认为，公司依法清算结束，清算组制作清算报告并报人民法院确认后，人民法院应当裁定终结清算程序。公司登记机关依清算组的申请注销公司登记后，公司终止。对于没有任何财产、账册、重要文件，企业人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。债权人可以另行依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任；股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第七十一条、《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十三条第二款的规定，裁定如下： 一、确认宿迁宏达生物科技有限公司强制清算报告; 二、终结宿迁宏达生物科技有限公司强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 汤卫兵 审 判 员 李 伟 审 判 员 江雨濛 二〇二一年六月二十九日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执2729号 被执行人蒋建： 本院在执行被执行人蒋建罚金一案，执行依据为（2019）鲁1302刑初702刑事判决书。经本院强制执行，被执行人蒋建已履行完毕生效法律文书确定的偿付义务，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制高消费、查封等执行措施。 二〇二一年六月八日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5047号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：陈潍林，男，1987年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区龙江镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11428号民事判决，被执行人陈潍林应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金79164.67元、利息（截至2020年10月29日为32638.95元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金13827.36元、分期付款手续费3235.83元及案件受理费1373元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月27日以（2021）粤0112执5047号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查,轮候查封被执行人名下位于佛山市顺德区龙江镇新华西村委会华西大道东x巷x号房[不动产权证号：粤（2016）顺德区不动产权第xx号][查封期限自转为正式查封之日起三年，首封法院：佛山市顺德区人民法院，首封案号：（2018）粤0606民初23035号];额度冻结被执行人名下银行账户（自立案之日起期限一年），因账户余额过小未予划扣。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执5047号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年六月十四日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8375号原告：紫荆花化工(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：冯秉光，总经理。委托诉讼代理人：秦峰、陈凌云，上海元照律师事务所律师。被告：安顺市西秀区进洪油漆销售中心，住所地贵州省安顺市。经营者：田进洪，男，土家族，1980年9月25日生，住贵州省。被告：田永洪，男，土家族，1982年1月6日生，住贵州省。原告紫荆花化工(上海)有限公司诉被告安顺市西秀区进洪油漆销售中心、田永洪买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。现原告以被告已履行付款义务为由向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告紫荆花化工(上海)有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，由原告紫荆花化工(上海)有限公司负担(已交纳)。审 判 员 李启帅二〇二一年六月十五日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文
西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执841号申请执行人。公民身份号码：被执行人。公民身份号码：。本院受理的申请执行人王**智;王发军民间借贷纠纷一案，依据西宁市城北区人民法院作出的（2020）青0105民初617号民事调解书，被执行人给付申请执行人欠款46900元，诉讼费2439元，诉讼费924元。本案执行费617元，共计50880元。在执行中，本院查询了名下银行存款、车辆及不动产，经查询被执行人名下银行存款余额不足、轮候查封长城牌小型汽车的过户手续（期限三年）、无不动产登记信息，亦无其他财产性收益。本院于2021年6月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同时本院亦未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 庄怀宁审判员 王艳利审判员 敖 敏二Ｏ二一年六月十八日书记员 刘成琴附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民终141号上诉人（原审原告）：北京掌众金融信息服务有限公司，住所地北京市。法定代表人：张敬华，执行董事。委托诉讼代理人：彭园园，北京市金德律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔振翰，北京市金德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海泽屹投资管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：石立堂，总经理。委托诉讼代理人：李树彬，北京市鼎业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈思远，男，1996年4月13日，汉族，无业，住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审被告）：陈二虎，男，1970年2月22日，汉族，无业，住广东省珠海市。被上诉人（原审被告）：郑世新，1967年12月22日，汉族，无业，住山西省晋中市。陈思远、陈二虎、郑世新共同委托诉讼代理人：赵丽媛，北京市鼎业律师事务所律师。上诉人北京掌众金融信息服务有限公司（以下简称北京掌众公司）与被上诉人上海泽屹投资管理有限公司（以下简称上海泽屹公司）、陈思远、陈二虎、郑世新委托理财合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民初46号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，北京掌众公司于2021年6月29日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，北京掌众公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京掌众金融信息服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费120980元，减半收取60490元，由北京掌众金融信息服务有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  甘 琳审 判 员  夏林林审 判 员  魏 欣二〇二一年六月三十日法官助理  张秋实书 记 员  闫 妍-2--3-
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执16573号申请执行人：上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：康华，董事长。被执行人：林金华，男，1984年12月8日出生，汉族，住福建省。申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司与被执行人林金华服务合同纠纷一案，申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初64008号判决书，于2021年6月11日向本院申请执行，要求被执行人支付62,461.22元。本院立案受理后，依法对被执行人林金华的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十七日向被执行人林金华发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十八日向被执行人林金华的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十八日对被执行人林金华采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月二十二日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十二日书记员张浩附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初7153号原告：蒋玉成，男，1997年9月8日生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：孙安，上海谧竹律师事务所律师。被告：李伟(第一被告)，男，1988年8月7日生，汉族，住安徽省阜阳市。被告：华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司(第二被告)，住所地阜阳市。负责人：司婷婷，副总经理。委托诉讼代理人：陈旭，男。原告蒋玉成诉被告李伟、被告华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告蒋玉成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋玉成撤回起诉处理。审判员  钱关兴二〇二一年六月十一日书记员  金丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执异191号第三人：成都市东信华城企业管理咨询有限公司，住所：四川省成都市天府新区华阳街道正北街68号丽都新城1栋1层12号。法定代表人：苗双群，总经理。委托代理人：关丽梅、普文彪（实习），云南震序律师事务所律师，一般授权代理。申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行，经营场所：昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室。负责人：彭才茂，行长。被执行人：田馥铭，男，汉族，1976年2月22日生，住河南省正阳县。被执行人：谢汛林，女，汉族，1978年10月25日生，住河南省正阳县。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人田馥铭、谢汛林执行公证债权文书（2016）云0111执262号一案。在执行过程中，成都市东信华城企业管理咨询有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。第三人成都市东信华城企业管理咨询有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并向本院提交《债权转让协议》、《债权转让确认书》、债权转让通知公告。经审查查明，招商银行股份有限公司昆明分行与田馥铭、谢汛林借款合同纠纷，云南省昆明市国正公证处作出（2015）云昆国正证执字第24号《执行证书》，因田馥铭、谢汛林未履行给付义务，招商银行股份有限公司昆明分行遂向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行案号为（2016）云0111执262号。另查明，2020年11月5日，成都市东信华城企业管理咨询有限公司与招商银行股份有限公司签订《债权转让协议》，约定招商银行股份有限公司将其对债务人田馥铭所享有的债权全部转让给成都市东信华城企业管理咨询有限公司。2020年12月28日，在云南信息报上刊登了《招商银行股份有限公司与成都市东信华城企业管理咨询有限公司债权转让暨债务催收联合公告》，将上述债权转让公告通知各债务人。2021年1月22日，招商银行股份有限公司昆明分行出具《债权转让确认书》，载明“……招商银行股份有限公司昆明分行对田馥铭的债权，云南省昆明市国正公证处作出了（2015）云昆国正证执字第24号执行证书，已向昆明市官渡区人民法院申请强制执行，昆明市官渡区人民法院已受理，执行案号：（2016）云0111执262号，因该笔债权已经合法转让给了成都市东信华城企业管理咨询有限公司，招商银行股份有限公司昆明分行同意将（2015）云昆国正证执字第24号执行证书确认的权利及从权利（担保权）转让给成都市东信华城企业管理咨询有限公司，并同意将执行申请人变更为成都市东信华城企业管理咨询有限公司。”本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”现申请执行人将生效法律文书确定债权转让给第三人，并书面认可第三人取得本案涉案债权，故第三人成都市东信华城企业管理咨询有限公司申请变更其为本案申请执行人，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更第三人成都市东信华城企业管理咨询有限公司为（2016）云0111执262号一案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判长  贾孟书审判员  马 军审判员  唐建芳二〇二一年六月二十五日书记员  李亚玲
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执1867号 被执行人：王娅芝，女，汉族，1990年10月11日出生，小学文化，农民，户籍所在地陕西省渭南市富平县；现住安徽省涡阳县。 本院立案执行王娅芝罚金一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621刑初135号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的财产刑义务。被执行人应当缴纳罚金10000元。 在执行过程中，本院对被执行人王娅芝采取如下措施： 1.本院通过邮政专递向被行人王娅芝送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行还款义务。 2.2021年5月10日，2021年5月12日,2021年6月5日,通过全国执行司法查控系统查询了被执行人王娅芝名下相关财产信息。无银行存款、无车辆登记信息和工商登记信息。 3.2021年6月18日，本院依法向被执行人王娅芝作出限制消费令。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，刑事犯罪并处罚金应予执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621刑初135号刑事判决书财产刑本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产，本院将依职权再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 李 涛 审判员 徐文凌 二〇二一年六月二十九日 书记员 付明慧
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初1398号 原告：王斌，男，1983年4月23日出生，环县人。 被告：甘肃金元物业管理有限公司 住所地：甘肃省庆阳市环县环城镇农贸中心1号楼6层。 法定代表人：郜文明，该公司执行董事兼经理。 原告王斌与被告甘肃金元物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王斌到庭参加了诉讼，被告甘肃金元物业管理有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 王斌向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告2019年3月15日-2021年3月15日商铺租金46070元；2.由被告支付违约金20000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2019年6月18日由原“甘肃中天金元物业管理有限公司变更为现在名称。2017年2月25日，原、被告签订《环县农贸中心*#楼*-*层商铺委托代理租赁合同》，被告代理租赁原告位于农贸中心*号楼*层*号商铺(使用面积46.24㎡），租赁期限为2017年3月15日至2023年3月15日，原告租金收益按该铺位总房款的百分比进行返点，其中第一年收益为6%，第二年收益为7%，第三至第六年收益率均为8%，并约定违约方向守约方支付违约金2万元。合同签订后，原告向被告交付了商铺，被告仅支付了前两年商铺租金，2019年至今的房租共计46070元，原告多次催要未果。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 甘肃金元物业管理有限公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告甘肃金元物业管理有限公司未按期到庭参加诉讼，放弃举证、质证及答辩的权利，视为其对原告所提交证据的默认。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实有效，与本案有一定的关联性，本院予以确认并收集在卷佐证。 通过证据出示和法庭审查，本院确认如下案件事实：2017年2月25日，原告王斌与甘肃中天金元物业管理有限公司（2019年6月18日名称变更为甘肃金元物业管理有限公司）签订《环县农贸中心*#楼*-*层商铺委托代理租赁合同》，约定被告甘肃金元物业管理有限公司代理租赁原告王斌位于环县农贸中心*号楼*层*号商铺面积46.24平方米，代理租赁期限6年，租金按实际营业之日算起，租金收益按该铺位总房款的百分比进行返点，其中第一年收益为6%，收益金额17276元；第二年收益为7%，收益金额20156元；第三至第六年收益率均为8%，收益金额23035元。合同第三条约定租金收益的支付“双方约定前6年的租金支付方式：①按揭客户在银行按揭手续审核通过后，7个工作日内提前支付返租第一年租金；②一次性付清全款客户，在交清余款一个月内提前支付返租第一年租金。返租收益以年为结算周期，以后每年租金按营业之日算起为准为起点每年顺延”。合同签订后，原告王斌将商铺交付被告代理出租，签订合同当日，原告向被告出具收取第一年即2017年房租17276元用以抵顶房款的收条一张，收条中约定计租日期开始之日为2017年3月15日。2018年6月19日，原告向被告出具收取第二年房租20156元的收条一张，被告通过银行转账方式向原告支付第二年20156元。2019年3月15日至2021年3月15日的到期应付租金，经原告催要，被告至今未履行支付义务。诉讼中，本院通过邮寄送达方式向被告工商登记注册所在地送达了诉状副本、开庭传票等法律文书，被告拒收。另查明，被告甘肃金元物业管理有限公司在本院作为原告的其他诉讼案件，所提供的公司住所地为甘肃省庆阳市环县环城镇农贸中心1号楼6层，与本案邮寄送达法律文书的地址一致。 本院认为，原告王斌与被告甘肃金元物业管理有限公司签订商铺委托代理合同，合同内容明确具体，合同内容亦无损坏国家、集体及他人的利益，双方之间建立了有效的委托代理租赁商铺合同关系，应对双方具有法律约束力。在履行合同过程中原告王斌向被告甘肃金元物业管理有限公司交付了商铺，被告甘肃金元物业管理有限公司向原告王斌如约交付了第一年、第二年租金，第三年被告未依约向原告支付租赁费，属违约行为，应当承担继续履行的义务。故对原告王斌要求被告甘肃金元物业管理有限公司按照合同约定支付2019至2021年度租赁费46070元的诉讼请求依法应予支持。 对原告王斌主张的违约金20000元，合同中约定返租收益以年为结算周期，以后每年租金按营业之日算起为准为起点每年顺延，被告应在实际出租日2017年3月15日为起算点每年顺延日即第三年2019年3月15日向原告支付租赁费，时至今日也未向原告支付，已构成违约。同时合同中第九条第五项约定，双方若违反合同约定，应向守约方支付违约金20000元。依据合同约定，对原告的违约金诉讼请求依法应予支持。关于违约金的支付数额，双方在合同中约定的数额过高，且原告未举证证明因被告的违约行为给其造成损失的具体数额，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”因此，根据拖欠租金数额和拖欠时间综合考虑，被告应酌情支付原告违约金2000元为宜。诉讼中，本院通过邮寄送达方式向被告送达诉状副本、传票等诉讼材料后，被告拒收行为视为送达完成，被告未按期到庭参加诉讼，放弃答辩权利，视为其对原告所陈述案件事实及诉讼请求的认可。 综上所述，对原告要求被告支付租金及违约金的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告甘肃金元物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告王斌商铺2019年3月15日至2021年3月15日租金共计46070元； 二、由被告甘肃金元物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告王斌违约金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1452元，由被告甘肃金元物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长 黄靖审判员董廷宇人民陪审员唐珍 二〇二一年六月三十日 法官助理 史               乔 书 记 员 陈       丽       娜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初11893号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，系长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，系长安汽车金融有限公司员工。被告：刘海静，女，1966年2月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。原告长安汽车金融有限公司与被告刘海静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二一年六月十七日法官助理 颜瑶莎法官助理 谭寅凤书 记 员 刘 钰书 记 员 刘 丹
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0824执94号申请执行人：陶德丽，女，1986年9月12日生，傣族，户籍所在地云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县），现住景谷县。被执行人：李王松，男，1992年1月18日生，彝族，户籍所在地云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县，现住址不详。申请执行人陶德丽与被执行人李王松装饰装修合同纠纷一案，申请执行人陶德丽依据已经生效的（2020）云0824民初1361号民事调解书，于2021年1月15日向本院申请执行，由被执行人李王松支付申请执行人陶德丽案款人民币24250.00元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，扣划被执行人李王松银行存款1400.00元，于2021年6月24日转交申请执行人陶德丽。通过司法网络查控、传统调查，发现被执行人网络资金5473.76元，但冻结实际金额仅16.20元，告知申请执行人后，对该财产不扣划仅冻结；发现被执行人名下有摩托车，车牌号为云Ｊ×××××，但因无车辆下落，无法采取强制执行措施。至此，本案执行到位金额1400.00元，尚未执行到位金额22850.00元。经网络查控和传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。经约谈申请执行人陶德丽，同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取限制消费令措施、纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，再次申请执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇二一年六月二十四日书记员 邱祖薇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15709号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：曹小可，女，1981年9月15日出生，汉族，住河南省平顶山市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人曹小可金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初89700号判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付53559.41元。本院立案受理后，依法对被执行人曹小可的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十日向被执行人曹小可发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十一日向被执行人曹小可的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十四日对被执行人曹小可采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十二日书记员张浩附：相关法律条文
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初2608号原告：习水爱与家岗石装饰工程有限公司（下称爱与家公司）地址：习水县杉王街道响水组26号。统一社会信用代码：91520330MA6J3L4G5G。法定代表人：李德泽，系该公司总经理。被告：廖某，男，汉族，生于1980年10月24日，贵州省习水县人，住习水县。原告爱与家公司诉被告廖某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵进独任审判，并于同年6月24日公开开庭进行了审理，原告爱与家公司法定代表人李德泽与被告廖某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告爱与家公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2020年3月份在原告处购买的石材款5590元；二、并支付资金占用利息368元。三、承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告廖某2020年3月在我处购买5590元的石材用于自己家装修，于2020年3月16日验收并签单确认。口头约定于6月份付清，至今我多次催收无果。综上所述：被告在我处购买石材未支付，特向人民法院提起诉讼要求判令被告支付欠款5590元，并支付资金占用利息368元，共计5958元和本案的一切诉讼费用。被告廖某辩称：原告当时没有跟我说清楚，所有的门槛石都有裂缝了，电视墙没有按我要求做，当时说的是没有裂缝的，应该是大理石放在外边导致了有裂缝，很花，灶台石选的时候只有一种颜色，他们来了安装几天后，我媳妇发现花纹不一样，原告当时承诺保证不会浸水，只要原告把这些问题给我处理好，我就把钱支付给原告。经审理查明：2020年3月，被告廖某因家庭装修所需，向原告采购大理石等材料，并约定由原告负责安装交付。后原告将被告所需建材送达并安装完毕，2020年3月16日，被告廖某在原告出具的销售单上签字确认差欠原告5590.00元。后原告向被告主张欠款过程中，被告以原告安装的石材存在裂缝且灶台花纹不一样为由拒不支付，故原告持其诉请诉至本院，请求判令所请。上述事实，有原告提交的销售单及原、被告双方当事人当庭陈述在卷为据，足以认定。本院认为，合法的债权受法律保护，债务应予清偿，本案中，被告廖某对其在原告出具的销售单上签订确认差欠原告货款5590.00元的事实无异议，本院予以确认。被告拒不支付原告欠款的理由为原告安装的石材存在裂缝等质量问题且灶台花纹不一样，但未提供任何证据予以证明其该项辩解主张，且其若对原告安装交付成果质量不认可，其应在接收使用前予以拒绝，其在签字确认其债务并接受使用原告交付的安装成果后，又以原告提交的交付材料存在裂缝或花色不对为由拒不支付欠款于法无据，故原告诉请被告支付其欠款5590.00元的诉讼请求，本院予以支持，但原告仍应对其提交的货物在法定或约定的质保期内承担相应的质保责任。原告诉请判令被告支付其资金占用费368.00元，但原告未对其诉称双方在结算后口头约定于6月付款的事实提供证据予以佐证，故对其该项诉称事实，本院不予确认，故对其该项诉请，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告廖某于本判决生效之日起十日内，向原告习水爱与家岗石装饰工程有限公司支付欠款人民币伍仟伍佰玖拾元（￥5590.00元）；二、驳回原告习水爱与家岗石装饰工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告廖某负担（于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交本判决书复印件六份，并预缴案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  赵进二〇二一年六月二十四日法官助理巫丹书记员王承敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5390号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：张英，女，1978年09月21日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人张英、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2021)皖0103执5390号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十日 书记员  张翼翔
陕西省西安市中级人民法院   执 行 裁 定 书      （2021）陕01执1751号   申请执行人上海某某小额贷款有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高南路。   法定代表人孙某，该公司执行董事。   被执行人薛某，女，汉族，住西安市新城区生产路。   上海某某小额贷款有限公司与薛某借款合同纠纷一案，申请执行人上海某某小额贷款有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第19899号裁决书向本院申请强制执行。执行标的为被执行人向申请执行人偿还借款本金1,500元及案件受理费30元和相应的利息；本案执行费50元。    执行中查明，被执行人薛某于2020年4月2日通过某某贷APP向上海某某小额贷款有限公司累计借款1,500元。因薛某未在约定还款期限内偿还上述借款，上海某某小额贷款有限公司于2020年12月4日向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会于同日予以受理。 2020年12月10日组成独任仲裁庭，并于2020年12月14日至2020年12月18日采用非同步电子交互形式进行了网上开庭审理。被执行人薛某未参与网上开庭审理。仲裁程序中的仲裁应裁通知书、组庭及网上开庭审理通知、仲裁裁决书等法律文书均通过电子送达方式进行了送达。   本院认为，衢州仲裁委员会通过网络书面方式进行审理并通过手机短信、电子邮件推送仲裁法律文书，不能确定受送达人是否收悉，未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利。依据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。该《批复》特别规定，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，不予支持。本案借款属于网络借贷，衢州仲裁委员会在未有充分证据证实已告知被执行人仲裁权利的情形下缺席仲裁，导致被执行人未能出庭、未能提供证据、申请回避和提交答辩等，未能保障被执行人的基本权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：    驳回上海某某小额贷款有限公司关于强制执行薛某的申请。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。          审 判 长  唐 进 民   审 判 员  李 凯   审 判 员  甄 哲    二○二一年六月三日      书 记 员  刘 璐      1
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）鲁1326财保283号 申请人：黄常梅，女，1968年3月15日生，汉族，住平邑县。 被申请人：王洪林，男，1963年5月19日生，汉族，住平邑县。 申请人黄常梅因民间借贷纠纷一案于2021年6月8日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王洪林的工资收入依法予以冻结，保全价值15万元。申请人已向本院提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结王洪林的工资收入15万元。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件受理费1270元，由黄常梅预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙晓玲 二〇二一年六月八日 书记员  刘 丹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15130号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人郭彩莲，女，1974年4月2日生，壮族，住广东省东莞市。被执行人梁士章，男，1974年2月3日生，汉族，住广东省东莞市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人郭彩莲、梁士章金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初55987号判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付262,559.76元。本院立案受理后，依法对被执行人郭彩莲，梁士章的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月四日向被执行人郭彩莲、梁士章发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十七日向被执行人郭彩莲、梁士章的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十七日对被执行人郭彩莲、梁士章采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
云南省泸水市人民法院民 事 判 决 书(2021)云3321民初29号原告：四庄才，男，白族，1984年6月8日生，云南省泸水市人，文盲，农民，现住泸水市。委托诉讼代理人：桑春明，男，白族，1985年5月20日生，云南省泸水市人，本科文化，小学教师，现住泸水市，与原告系朋友关系，特别授权代理。被告：赵老八，男，汉族，1978年8月9日生，贵州省安顺市人，文化不详，农民，户籍地，原暂住泸水市，（未到庭）被告：泸水益泓水电开发有限公司（以下简称益泓公司）。统一社会信用代码：91533321309659524F。法定代表人：卢益中，系公司负责人。住所地：泸水市。（未到庭）原告四庄才与被告赵老八、益泓公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，依法按普通程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告四庄才及其委托诉讼代理人桑春明到庭参加诉讼,被告赵老八、益泓公司经本院向其送达应诉材料、传票，无正当理由未到庭，本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告四庄才向本院提出诉讼请求:1、判令被告赵老八支付原告劳务费12000元，被告益泓公司承担连带责任；2、本案诉讼费被告承担。事实及理由：“俄嘎河电站”由被告泸水益泓水电开发有限公司承建，并将部分劳务分包给被告赵老八。2018年7月26日始，原告和四庄才在被告赵老八手下打零工(砍树、搬运机械设备、运钢筋等)，一直做到2019年12月26日。2020年8月13日经结算被告欠原告劳务费12000元，被告赵老八出具《欠条》予以确认，且保证2020年8月25日付清。因被告没有按时支付原告的劳务费，经泸水市洛本卓乡社保中心调解，被告借故不予支付。原告与被告益泓公司没有雇佣关系，但根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第12条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，益泓公司与赵老八应承担连带责任。由于被告不支付劳务费，侵犯了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，特具文起诉，希望判如所请。被告赵老八、益泓公司未到庭提交书面答辩状、证据。原告四庄才针对诉讼请求作如下举证：1、《原告身份证》《被告赵老八身份证》、《被告益泓公司身份信息》，证明原告及被告的身份及诉讼主体适格。2、《被告赵老八出具的欠条》，证明被告欠原告劳务费的事实。3、《泸水市洛本卓乡社保中心出具的证明》，证明原告与被告发生劳务合同纠纷的事实。本案经审理确认如下法律事实：“俄嘎河电站”由被告益泓公司承建，并将其中工程具体承包给被告赵老八的姐夫谭某某，谭某某将部分劳务交由被告赵老八进行施工。2018年7月26日起，被告赵老八临时雇佣原告四庄才从事开拖拉机等零工，双方未签订书面合同，口头协商开拖拉机每天150元，一直做到2019年12月26日，期间因雨季断续施工。2020年8月13日经结算被告欠原告劳务费12000元，经泸水市洛本卓乡社保中心调解，被告赵老八出具《欠条》予以确认，且保证2020年8月25日付清。因被告未按时支付原告劳务费，原告遂起诉来院。以上法律事实亦经本院核实并有原告提供证据予以证明,本院予以确认和采信。本院认为，公民合法的财产权益应受法律保护，对他人造成损失的应依法予以赔偿。原告四庄才系被告赵老八的雇工，双方成立雇佣关系，被告赵老八应就原告劳务费承担偿付的违约民事责任，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告四庄才与被告益泓公司非劳务关系，亦非该公司电站工程承包方和实际施工的分（转）包方，故原告追索劳动报酬不属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第二十六条、（二）第二十四条规定的应由发包方承担连带赔偿责任情形，该劳务费不应由被告益泓公司直接承担连带赔偿责任，对原告的该项诉讼请求，与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（六）项、第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵老八限于本判决生效之日起十日内偿还原告四庄才劳务费12000元；二、驳回原告四庄才的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告赵老八负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为两年。审 判 长  陈应涛人民陪审员  沈太林人民陪审员  李建萍二〇二一年六月十七日书 记 员  彭 蓉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初7114号原告：上海恒联物业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：忻智发，董事长。委托诉讼代理人：徐燕，女，上海恒联物业有限公司工作人员。委托诉讼代理人：王丽，上海九泽律师事务所律师。被告：沈娥仙，女，1965年3月6日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。原告上海恒联物业有限公司与被告沈娥仙物业服务合同纠纷一案，本院依法于2021年4月22日立案。审理中，原告上海恒联物业有限公司向本院申请撤诉。本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海恒联物业有限公司申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海恒联物业有限公司撤诉。审判员  周伟二〇二一年六月二十八日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执894号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：汪伟，男，1986年9月12日出生，汉族，住上海市长宁区。深圳融信保非融资性担保有限公司与汪伟合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第84778号裁决书已发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年4月27日向本院申请执行，要求被执行人汪伟履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付人民币10,256.55元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币53.85元。执行中，申请执行人于2021年5月6日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第84778号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 斌审 判 员  李伟荣审 判 员  吉顺祥二〇二一年六月一日法官助理  胡严明书 记 员  胡严明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202民初1343号原告：关丽叶，女，1982年4月11日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：谢丽，女，1985年10月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告关丽叶诉被告谢丽中介合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告关丽叶于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关丽叶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许关丽叶撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告关丽叶负担。原告关丽叶预交526.44元，退予501.44元。审判员 田 铭二〇二一年六月三日书记员 赵宏丽
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执776号 申请执行人：陈力生，男，1979年5月31日出生，汉族，柱江门市新会区。 被执行人：江门市新会区合和房地产开发有限公司，住江门市新会区古井镇新兴街1号，统一社会信用代码：914407053150689903。 法定代表人：胡继忠。 申请执行人陈力生与被执行人江门市新会区合和房地产开发有限公司仲裁一案，江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2020]第936号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人江门市新会区合和房地产开发有限公司应向申请执行人支付工资款82500元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因江门市新会区合和房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。由于被执行人江门市新会区合和房地产开发有限公司有多宗案件，其名下的财产被本院另案进行查封并处置，申请执行人可对处置得款后进行参与分配。暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。尚余82500元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0705执776号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市新会区合和房地产开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年六月三十日 书记员  林雁苑
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执异160号案外人：苗庆武，男，住新沂市。案外人：周新红，女，住新沂市。申请执行人：舒敏，男，住新沂市。被执行人：陈艳，女，住新沂市。在本院执行舒敏申请执行陈艳买卖合同纠纷一案中，案外人苗庆武、周新红对本院查封位于新沂市**街道**村**组房屋一幢（以下简称涉案房屋）提出书面异议，本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2013年7月11日，本院对舒敏诉陈艳买卖合同纠纷一案作出（2013）新民初字第0326号民事调解书：一、解除舒敏与陈艳于2012年9月20日签订的车辆（苏Ｃ×××××号）及经营权买卖协议。二、陈艳于本调解书生效后六十日内返还舒敏车辆（苏Ｃ×××××号）及经营权转让款200000元，其余部分舒敏自愿放弃，双方纠纷就此了结。根据舒敏的申请，本院于2013年9月18日立案强制执行，案号为（2013）新执字第4931号。在本案执行过程中，本院于2019年12月24日作出（2013）新执字第4931号执行裁定：查封位于新沂市唐店街道后××房产××幢，期限为三年。案外人向本院提出执行异议称，我们于2006年10月11日与陈艳、李兆（赵）坤夫妻洽谈房屋买卖事项，并委托代理人代为落实房屋的基本状况及签订房屋买卖协议。协议签订当日，我们付清了全部房款。因交易时的房屋破损存在风险，2014年我们将房屋推到翻新，也有证人及邻居可以证明。现房屋被你院查封，为维护我们的合法权益，向你院提出执行异议，请求撤销（2013）新执字第4931号执行裁定书并解除对涉案房屋的查封。另查明，以上事实有案外人提供的《委托书》一份、《买卖房屋协议》一份、《收条》一份、证明等在卷佐证。另，涉案房屋的土地使用者为李赵坤。本院认为，《最高人民法院》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第（一）款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……本案中，根据上述司法解释规定的要件，涉案房屋的土地使用者为李赵坤，并非两案外人。虽然两案外人与陈艳、李赵坤签订《买卖房屋协议》，但案外人并非对涉案房屋的土地使用权登记簿进行变更登记。综上，两案外人并非涉案房屋的权利人，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人苗庆武、周新红的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王秀军审判员  苗 苗审判员  张 骞二〇二一年六月十日书记员  于 琛
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初5388号 原告：陈德生，男，1968年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：郭振东，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：阮玉平，男，1986年10月21日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县。 原告陈德生与被告阮玉平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告陈德生及其委托诉讼代理人郭振东到庭参加诉讼，被告阮玉平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈德生向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金10000元；2．依法判令被告向原告支付利息8800元（从2017年6月21日至2020年8月19日按月利率2%计算，从2020年8月20日至2021年4月27日按年利率16%计算，以后另计）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月21日，被告因资金周转困难向原告借款现金10000元，双方约定月利率2%，后原告向被告催要借款，被告以各种理由拒不归还。为此原告具状起诉，请法院支持原告诉讼请求。 阮玉平未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，阮玉平经刘路介绍向陈德生借款，2017年6月21日，阮玉平向陈德生出具借条一张，载明“今借到陈德生10000元钱”，阮玉平以借款人身份在借条上签名。 本院认为，阮玉平向陈德生借款10000元并出具借条，双方之间民间借贷关系合法有效，陈德生要求阮玉平偿还借款本金10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。陈德生要求阮玉平给付借款利息8800元，未向本院证明双方对于利息有过明确约定，该项诉讼主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告阮玉平于本判决生效之日起十日内偿还原告陈德生借款本金10000元； 二、驳回原告陈德生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计135元（原告预交），由原告陈德生负担63元，被告阮玉平负担72元。 本判决为终审判决。 审判员  饶云超 二〇二一年六月三十日 书记员  李浩然 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：1752××××0707；并请通知主审法官，办公电话0558-671××××。
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执46号之一张建学;李友冬申请执行人:。公民身份号码：被执行人：。公民身份号码：本院在执行申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案中，我院（2020）青0105民初4227号民事调解书确定：被执行人于2020年10月20日之前支付申请执行人信用卡本金82600元；案件受理费950元，由被执行人承担。调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。该案在执行过程中，已轮候查封被执行人（共有人：方泽秀）名下丰田牌轿车，但该车辆未实际控制。被执行人（共有人：方泽秀）名下房产在本院另案中首封，申请执行人向本院自愿撤回强制执行，待被执行人名下房产启动评估拍卖时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）青0105执46号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利二〇二一年六月三日法官助理 杨文飞书记员 吴忠颜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终7177号上诉人（原审原告）：莫伟健。委托诉讼代理人：陆泽娴，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：游捷，广东正大方略律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：广东邮电人才服务有限公司。法定代表人：肖楚邈，该公司总经理。委托诉讼代理人：周盼盼，女，该公司员工。委托诉讼代理人：江南南，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：广东邮电人才服务有限公司广州分公司。负责人：秦建钜，该公司总经理。委托诉讼代理人：江南南，女，该公司员工。委托诉讼代理人：苏智杰，男，该公司员工。上诉人莫伟健因与被上诉人广东邮电人才服务有限公司、广东邮电人才服务有限公司广州分公司劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初1985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、广东邮电人才服务有限公司广州分公司应于判决生效之日起五日内向莫伟健支付工资扣款4860.31元；二、广东邮电人才服务有限公司广州分公司应于判决生效之日起五日内向莫伟健支付2018年1月1日至2019年6月30日期间未休年休假工资差额2894.86元；三、广东邮电人才服务有限公司广州分公司的财产不足清偿判决第一、二项确定的义务时，由广东邮电人才服务有限公司承担清偿责任；四、驳回莫伟健的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广东邮电人才服务有限公司、广东邮电人才服务有限公司广州分公司负担。判后，莫伟健不服原审判决，向本院提起上诉。莫伟健上诉请求：1.撤销原审判决第四项，改判广东邮电人才服务有限公司广州分公司向上诉人支付2016年10月1日至2019年3月31日期间法定节假日加班工资差额28685.17元及延长工作时间工资85519.87元，广东邮电人才服务有限公司承担连带清偿责任；2．被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、上诉人与被上诉人均认可双方之间实行的是综合工时工作制，且劳动合同及市、区人力资源和社会保障局的批准文件也规定双方实行综合工时工作制。一审法院认定双方“而非采取综合计算工时制”，显然违背了客观证据，也违反了民事诉讼中的处分原则，认定事实错误，应予纠正。二、一审法院在已经查明“被告对原告有考勤要求”的情况下，以劳动者无奈遵守制度后没有被扣罚工资的结果来推断认定“被告虽对原告有考勤要求，但尚未以原告迟到、早退为由扣罚过工资。原告有无打卡、完成工单的时长与计算工资无关”明显错误。三、双方并非单纯实行“计件工资制”。而且，“综合工时工作制”与“计件工资”并不是非此即彼的对立关系。根据法律规定，计件工资也应当根据标准工时工作制度合理确定劳动者的劳动定额，在完成计件定额任务后，延长工作时间的应支付加班工资。因此，一审法院以双方实行的是计件工资制度就无需支付加班费，属于错误适用法律，应当予以纠正。四、现有证据及被上诉人在庭审中的陈述已充分证明上诉人存在加班事实，且上诉人的加班是为完成被上诉人分派的工单，被上诉人对此显然是知悉的。因此，被上诉人应当支付加班费。五、上诉人存在超出法定标准工时加班的客观事实并没有争议。六、被上诉人依法应当建立用工管理台账，且上诉人向一审法院提交了调取在职期间全部考勤记录以及工时记录的申请，上诉人已经尽到了举证证明确存在加班事实，法院应当厘清各方举证责任，公正判决。七、上诉人按照被上诉人要求进行考勤以及在岗等待派单，迟到、旷工或者未在30分钟内响应工单等均会被扣除工资，并非如一审判决所称的“工作时间灵活”。因此，上诉人没有现场提供服务的时间也同样接受被上诉人的安排与考核，双方并非是单纯的计件工资，被上诉人应当依法支付超出法定标准工时部分的加班工资。被上诉人广东邮电人才服务有限公司、广东邮电人才服务有限公司广州分公司答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉主张，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由莫伟健负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  叶文建审判员  陈 静二〇二一年六月二十一日法官助理甄新顺书记员谢汝华
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初1706号原告：何世文，男，1997年7月23日出生，汉族，公民身份号码440××××××××××××079，户籍地广东省珠海市斗门区×××××××××××××。被告：邱永泉，身份信息不详。本院在审理原告何世文与被告邱永泉民间借贷纠纷一案中，原告何世文于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何世文申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告何世文撤诉。本案受理费25元，原告何世文已预付，由原告何世文负担。审判员  赵立文二〇二一年六月二十一日书记员  周敏静附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民申793号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鸡西市亿霖洗煤有限公司，住所地黑龙江省鸡西市城子河区中心办事处东明委8组。法定代表人：庄洪润，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔小雨，黑龙江承霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩永泉，黑龙江承霖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡俊清，男，1986年12月22日出生，汉族，现住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：范红梅，鸡西市恒山区晨旭法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王俊明，鸡西市恒山区晨旭法律服务所法律工作者。一审被告、二审上诉人：鸡西矿业（集团）有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红旗路10号。法定代表人：王佳喜，该公司总经理。再审申请人鸡西市亿霖洗煤有限公司（以下简称亿霖公司）因与被申请人胡俊清、一审被告、二审上诉人鸡西矿业（集团）有限责任公司（以下简称鸡西矿业公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（2020）黑03民终657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。亿霖公司申请再审称：（一）二审法院认定的主要事实缺乏证据证明。二审判决书中没有论述二审法院查明的事实及相应证据，二审法院在本院认为部分中有“由于亿霖公司具有营业执照且为用人单位”的论述，但是亿霖公司为用人单位，这一论述明显缺乏证据支持，在工伤认定和劳动鉴定都认定鸡西矿业公司为用人单位，据此一审法院判决鸡西矿业公司承担赔偿责任。（二）二审判决适用法律错误，二审判决依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四项规定判决亿霖公司应当承担赔偿责任是错误的。该规定第四项是用工单位将承包业务违法转包的情形。本案中不存在违法将承包业务转包的情形。亿霖公司承包经营鸡西矿业公司的井口，鸡西矿业公司是发包人，亿霖公司承包人。假使存在违法转包，承担责任也应当由作为用工单位和发包单位的鸡西矿业公司。据该条规定，社会保险行政部门是工伤认定机构，人民法院只能支持、撤销或确认违法，而不是直接越俎代庖，直接认定工伤保险责任承担单位。（三）一、二审法院严重违反法定程序，剥夺亿霖公司对劳动能力鉴定结论不服，要求重新鉴定的权利，影响本案的公正审理。由于对胡俊清劳动能力鉴定的结论中载明的用工单位是鸡西矿业公司，导致亿霖公司虽然对该鉴定结论不服，却无法对该能力鉴定结论申请重新鉴定。因此，亿霖公司只能在民事程序中对其提出异议，申请重新鉴定。一审法院虽是口头答复亿霖公司，对重新鉴定请求不予支持。二审上诉后，二审法院对此未作出任何解释。（四）本案不应判决一次性赔偿。关于赔偿方式问题。胡俊清为二级伤残，根据《工伤保险条例》规定，一到四级伤残不可以解除劳动合同。一次性赔偿的前提是解除劳动合同，本案不具备一次性赔偿的前提条件。二审判决以用人单位未给胡俊清办理工伤保险为由，认定本案不存在工伤保险基金按月给付伤残津贴的前提条件。根据《工伤保险条例》第六十二条、第六十六条的规定，本案中鸡西矿业公司和亿霖公司虽都未给胡俊清缴纳工伤保险，但该事实不符合本条例第六十六条规定的情形，不存在必须一次性支付赔偿的情形。应由鸡西矿业公司和亿霖公司按照工伤保险条例规定的项目和标准，将应由工伤保险基金支付的费用，由用人单位支付。（五）一、二审法院判决亿霖公司支付胡俊清生活护理费等相关费用的年限都是44年6个月，年限过长。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力止。受害人因伤残不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不能超过20年。具体本案中司法实践中一般支持5年左右护理期限。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于原审认定责任主体问题。根据原审查明事实，鸡西矿业公司将其所属煤矿新城煤矿城子河六井承包给亿霖公司经营，胡俊清在新城煤矿城子河六井工作，亿霖公司给胡俊清发放劳动报酬，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。原审确认亿霖公司为责任主体并无不当。关于本案是否适用一次性支付赔偿的问题。虽然按照《工伤保险条例》第六十六条规定，亿霖公司不属于该条规定的企业范围，但鉴于亿霖公司未给胡俊清交纳工伤保险，不存在工伤保险基金按月给付伤残津贴的前提条件。应按照工伤保险条例规定的项目和标准，将应由工伤保险基金支付的费用，由用人单位亿霖公司支付。本案基于胡俊清提出一次性支付赔偿，为了最大限度的保护伤残者的合法权益，原审判决将伤残津贴、生活护理费、配置辅助器具等三项费用，按照工伤保险条例规定的项目和标准作出一次性支付赔偿亦无不当。综上，亿霖公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鸡西市亿霖洗煤有限公司的再审申请。审判长  王雪杉审判员  隋国权审判员  李秀华二〇二一年六月三日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执590号之一申请执行人：吴等虎，个体工商户，住址甘肃省泾川县，现住西宁市，公民身份号码：×××。被执行人：涂春苗，住址四川省南部县，现租住西宁市，公民身份号码：×××。申请执行人吴等虎与被执行人涂春苗合同纠纷一案，本院（2020）青0105民初4410号民事调解书确认：涂春苗尚欠吴等虎农民工工资116620元未付，上述款项分两期向吴等虎支付，于2020年12月31日前向吴等虎支付30000元，余款86620元于2021年6月30日前向吴等虎付清。案件受理费1366元，由涂春苗自愿负担。因被执行人未按期履行，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行。执行过程中，本院通过对被执行人名下证券、保险、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行查询，未发现被执行人名下证券、保险、税务、不动产、网络资金可供执行财产。被执行人名下车辆本案轮候查封无法处置。被执行人名下可用银行账户依法冻结。被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制执行措施。本院将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行程序，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利二〇二一年六月二十九日法官助理 唐玉芳书记员 刘静英附法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执6932号根据本院已发生法律效力的(2020）粤0112民初5887号《民事判决书》，被执行人广州市绿盈环保科技有限公司应向本院缴纳案件受理费，但因被执行人未自动履行，根据审判庭的移送，本院已于2021年5月27日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令被执行人自动履行上述给付义务，但被执行人未予履行。本院依法扣划了被执行人名下银行账户余额共计4227元（含案件受理费4177元以及本案执行费用50元）。现本院确认被执行人广州市绿盈环保科技有限公司已履行(2020）粤0112民初5887号《民事判决书》所确定的缴纳诉讼费的义务，（2021）粤0112执6932号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年六月十四日
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云08民初239号原告：中山凯中有限公司。住所地：中山市东区起湾北道142号。法定代表人：梁配辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李一素，四川未知律师事务所，代理权限：特别授权代理。被告：孟定北街兄弟百货店，经营场所：云南省临沧市耿马傣族佤族自治县孟定镇北街永坎村。经营者：曹新良。原告中山凯中有限公司与被告孟定北街兄弟百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。本院在审理过程中，原告中山凯中有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解协议为由，请求撤回对被告孟定北街兄弟百货店的起诉。本院认为，原告中山凯中有限公司申请撤回对被告孟定北街兄弟百货店的起诉，系其对享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：准许原告中山凯中有限公司撤诉。一审案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告中山凯中有限公司负担。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  杨 松二〇二一年六月七日书记员  周筱妍
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初9352号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：肖璐，行长。委托诉讼代理人：谢良毓，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：杜宗君，男，1975年2月11日出生，汉族，户籍地山东省龙口市。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告杜宗君信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢良毓律师、被告杜宗君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)77,036.01元(截至2021年4月6日止，被告欠原告本金64,919.82元、利息8,677.64元，逾期还款违约金2,235.47元、分期付款手续费1,203.08元)，并承担自2021年4月7日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月6日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为77,036.01元。被告杜宗君辩称：对原告起诉的本金有异议，该信用卡额度是3万元，允许透支额度上浮30%，自己合计用款60,900元，除去已还款5,000元，目前尚余本金不到6万元。由于自己经济状况不好，故一直与原告协商，现只能在2021年年底之前归还本金。本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，查明事实如下：被告向原告申请办理信用卡，原告于2019年4月23日予以批准，账户号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡后进行使用，截止至2021年4月6日，被告尚欠本金64,919.82元、利息8,677.64元、逾期还款违约金2,235.47元、分期付款手续费1,203.08元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。关于被告辩称其尚欠本金不到6万元的意见，因其未提供相关证据予以证明，故本院无法采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杜宗君应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海虹口支行信用卡欠款本金64,919.82元；二、被告杜宗君应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,423元，减半收取计711.50元，由被告杜宗君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二一年六月二十四日书记员 朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11320号原告：上海胜宇房产中介有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴强，总经理。委托诉讼代理人：王后志，上海申浩律师事务所律师。被告：杨季薇，女，1963年10月13日生，汉族。委托诉讼代理人：苗金萍，上海市银星律师事务所律师。第三人：程茂海，男，1966年1月16日生，汉族，户籍地安徽省凤阳县总铺镇姜庙村后胡组11号。本院在审理原告上海胜宇房产中介有限责任公司与被告杨季薇中介合同纠纷一案中，原告上海胜宇房产中介有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海胜宇房产中介有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海胜宇房产中介有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海胜宇房产中介有限责任公司负担。审判员  黄文颋二〇二一年六月四日书记员  朱梦娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初8145号原告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，营业场所长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明，总经理。委托诉讼代理人：谢小会，湖南纲维律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾丹丹，湖南纲维律师事务所律师。。被告：邓渝，男，2001年3月16日出生，汉族，住湖南省益阳市安化县。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号楼14-19楼。负责人：孙朝，总经理。委托诉讼代理人：高明，湖南人和律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司诉被告邓渝、陈虹、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司以被告邓渝达成和解为由于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司撤诉。本案案件受理费减半收取75元，由原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。审判员  李亦雯二〇二一年六月十八日法官助理杨婧书记员刘苗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省东营市河口区人民法院  民 事 裁 定 书 (2021)鲁0503民初1406号 原告：陈震，男，1991年11月10日出生，汉族，住东营市河口区。 被告：程学斌，男，汉族，住东营市河口区。 原告陈震与被告程学斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告陈震在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈震撤回起诉处理。 审判员  沈颖娇 二〇二一年六月十八日 书记员  王 雨
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执异136号申请执行人：万文佳，男，傣族，1984年11月19日生，住云南省昆明市宜良县。被执行人：云南息壤汽车服务有限公司，住所：昆明市官渡区广福路银海樱花语A1地块A幢1-2层。法定代表人：李城宇。第三人：李城宇，男，汉族，1983年10月18日生，户籍所在地：云南省临沧市永德县。第三人：李维宏，男，汉族，1982年5月3日生，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。第三人：王魁朗，男，汉族，1975年8月9日生，户籍所在地：云南省宣威市。第三人：徐传喜，男，汉族，1985年10月17日生，身份证登记住址：山东省禹城市。本院在执行申请执行人万文佳与被执行人云南息壤汽车服务有限公司（2021）云0111执3131号买卖合同纠纷一案中，因被执行人云南息壤汽车服务有限公司不能履行（2019）云0111民初3885号民事判决书确定的应履行债务。申请执行人万文佳向本院申请追加第三人李城宇、李维宏、徐传喜、王魁朗为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请执行人万文佳称，申请执行人万文佳与被执行人云南息壤汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，已经由昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初3885号民事判决书及昆明市中级人民法院（2020）云01民终5297号民事判决书。上述判决生效后，申请执行人于2020年12月30日向官渡区法院申请执行，案号为（2021）云0111执3131号。申请执行人认为，云南息壤汽车服务有限公司的设立股东徐传喜、李维宏至今未实际出资（确认认缴出资时间为2019年9月30日前，徐传喜认缴出资额1020万元，李维宏认缴出资额980万元。2017年11月20日，徐传喜、李维宏决议徐传喜将其全部股份以1020万元转让给王魁朗；2018年4月10日，王魁朗、李维宏又决议王魁朗把徐传喜转给王魁朗的全部股份以0元转让给李城宇。王魁朗、李城宇至今也未实际出资（确认认缴出资时间为2019年9月30日前，王魁朗认缴出资额1020万元，李城宇认缴出资额1020万元）。现云南息壤汽车服务有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条规定，徐传喜、李维宏、王魁朗、李城宇应当在尚未缴纳出资和其股东未依法履行出资义务即转让股权的范围内对申请执行人承担责任。因此，申请执行人依法追加徐传喜、李维宏、王魁朗、李城宇为共同被执行人，请予支持为谢。被执行人云南息壤汽车服务有限公司，第三人徐传喜、李维宏、王魁朗、李城宇未进行答辩。经审查查明，万文佳与云南息壤汽车服务有限公司、李城宇、徐传喜、李维宏、王魁朗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0111民初3885号民事判决书，判决“一、被告云南息壤汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告万文佳购车款及利息134802.9元；二、驳回原告万文佳的其余诉讼请求。案件受理费3073元，由被告云南息壤汽车服务有限公司负担。”万文佳不服本院判决上诉至昆明市中级人民法院，昆明市中级人民法院作出（2020）云01民终5297号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3073元，由上诉人万文佳承担。”因云南息壤汽车服务有限公司到期未履行生效法律文书确定的给付义务，万文佳遂向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行案号为（2021）云0111执3131号。根据申请执行人提供的云南息壤汽车服务有限公司的内资企业登记基本情况表、工商档案材料等证据材料可查明：被执行人云南息壤汽车服务有限公司，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为2000万元，法定代表人李城宇，股东李城宇认缴出资额1020万元，出资时间为2019年9月30日，未实缴；股东李维宏认缴出资额980万元，出资时间为2019年9月30日，未实缴。2017年9月25日的公司章程记载，股东徐传喜认缴出资额1020万元，李维宏认缴出资额980万元。2017年11月20日，云南息壤汽车服务有限公司形成《股东会决议》，同意原股东徐传喜将其在云南息壤汽车服务有限公司认缴的全部股权1020万元人民币，按1020万元人民币转让给王魁朗；同日，徐传喜与王魁朗签订了《股权转让协议》。2018年4月10日，云南息壤汽车服务有限公司形成《股东会决议》，同意原股东王魁朗将其在云南息壤汽车服务有限公司认缴的全部股权1020万元人民币，按0万元人民币转让给李城宇；同日，李城宇与王魁朗签订了《股权转让协议》。本院认为，关于申请执行人申请追加李城宇、李维宏为本案被执行人的问题。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”在本院执行过程中，被执行人云南息壤汽车服务有限公司不能清偿其生效法律文书确定向申请执行人万文佳履行的给付义务，被执行人云南息壤汽车服务有限公司的股东李城宇、李维宏均未实缴出资，认缴期限已届满，则二股东应在尚未缴纳出资的范围内对云南息壤汽车服务有限公司的债务承担责任。故申请执行人万文佳申请追加李城宇、李维宏为本案被执行人，有事实及法律依据，本院予以支持。关于申请执行人申请追加王魁朗、徐传喜为本案被执行人的问题。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，根据申请执行人提供的工商材料可知，2017年11月20日，徐传喜将其持有的股权转让给王魁朗；2018年4月10日，王魁朗将其持有的股权转让给李城宇。本院认为，申请执行人万文佳向本院提交的证据材料不足以证明徐传喜、王魁朗在转让股权前未履行出资义务，故申请执行人万文佳申请追加徐传喜、王魁朗为本案被执行人，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加李城宇、李维宏为（2021）云0111执3131号一案的被执行人；二、被执行人李城宇、李维宏应在未实缴出资额范围内，自本裁定生效之日起五日内向申请执行人万文佳支付购车款及利息134802.9元、案件受理费3073元、民事判决书确定的迟延履行期间债务利息及执行费用（已执行到位的款项依法应予扣减）；三、驳回申请执行人万文佳申请追加徐传喜、王魁朗为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼。审判长  贾孟书审判员  唐建芳审判员  马 军二〇二一年六月三日书记员  李亚玲
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0113民初983号原告：荀柱有，男，1963年12月20日生，汉族，云南省昆明市东川区居民。被告：王永相，男，1971年2月18日生，汉族，云南省昆明市东川区居民。原告荀柱有与被告王永相合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理。原告荀柱有于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荀柱有的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荀柱有撤诉。案件受理费88元，由原告荀柱有承担。审判员  赵正东二〇二一年六月二日书记员  许武进
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3742号之一 申请执行人：王朝兰,女,汉族,1963年7月1日出生,住合肥市庐阳区。 被执行人:王磊,男,汉族,1989年11月11日出生,住合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人王朝兰与被执行人王磊民间借贷纠纷一案中，现因双方达成和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执3742号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年六月八日 书记员  李逍遥
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2891号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：孙升,男,1977年8月24日出生，汉族,住内蒙古锡林郭勒盟。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与孙升金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4458号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孙升的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二一年六月三日 书记员  吴洋