wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1303民初1108号原告：李某，男，1985年11月30日出生，汉族，住址朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：薛美瑛（系原告妻子），女，1987年2月20日出生，汉族，住址同上。被告：孙璐，女，1989年1月4日出生，汉族，住址朝阳市双塔区。被告：杨硕，男，1988年9月4日出生，汉族，住址同上。原告李某与被告孙璐、杨硕民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告杨硕到庭参加诉讼。被告孙璐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告孙璐、被告杨硕偿还原告李某借款450,000元及利息（自起诉之日起至清偿之日止以45万元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率借款利率计算）；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告孙璐、杨硕（夫妻关系）与原告李某系亲属关系。因个人生意周转资金短缺和买房需要装修为由，被告孙璐、杨硕先后分数次向原告李某借得人民币共计450,000元。被告孙璐、杨硕与原告李某经过对账于2021年4月5日出具借条。原告李某先后多次向被告孙璐、杨硕索要借款，被告以暂时没有钱和尚未对账、具体借款实际金额不清为由推脱、拒绝履行还款约定。遂原告李某与被告孙璐、杨硕于2021年4月5日进行对账，经过对账双方确定实际借款金额，被告孙璐、杨硕向原告李某出具借条，并由双方本人签字确认。由于被告一直以各种理由推脱，拒绝履行还款义务，故诉至法院。被告杨硕辩称，我和孙璐是夫妻关系。原告起诉我的事都属实，我们确实借款了，同意共同承担给付责任。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、个人账户明细查询单，手机转账记录截图、中国建设银行、中国工商银行账户交易明细、借记卡账户历史明细清单及原、被告在庭审中的陈述，被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告述称其与被告杨硕系亲属关系；二被告系夫妻关系。被告自2013年起因周转资金多次向原告借款。2021年4月5日经过双方核帐后二被告给原告出具借条，载明拖欠原告借款45万元。本院认为，原告为证实其出借给被告资金一事提交了相应的转账记录以及资金来源的证据，能够相互佐证证实二被告确拖欠原告借款本金45万元，故原告诉请二被告返还借款45万元应予支持。对于原告主张的利息，双方虽未在借条中约定，但被告认可给付利息，且原告主张利息未超出法律规定范围，故本院予以支持。被告孙璐未到庭参与诉讼应视为放弃质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙璐、杨硕于本判决生效后七日内共同返还原告李某借款本金45万元和利息（利息以借款本金45万元为基数自2021年5月21日起至清偿之日止按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,025元，原告李某已预交，由被告孙璐、杨硕负担4,025元，于本判决生效之日起七日内向朝阳市龙城区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，由原告李某负担0元，应予退还4,025元；保全费3,020元，原告李某已预交，由被告孙璐、杨硕负担3,020元，于本判决生效之日起七日内向朝阳市龙城区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 王楚涵二〇二一年六月二十五日法官助理 杜 昊书 记 员 李 楠
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1402执999号 龙亚琴、杨春林、陈利均： 龙亚琴与杨春林、陈利均借款合同纠纷一案，申请执行标的共计71400元。经本院立案执行，二被执行人主动足额履行了前述款项，并承担了本案执行费950元。本院已于2021年5月19日将该款转付给龙亚琴。至此，龙亚琴申请执行本院(2020)川1402民初3472号民事调解书一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初1596号原告：杨**，男，1972年12月27日出生，回族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：康在明，肥城誉众法律服务所法律工作者。被告：孙建锋，男，1983年5月18日出生，汉族，住肥城市。原告杨**与被告孙建锋劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨**的委托诉讼代理人康在明到庭参加诉讼，被告孙建锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨**向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资29500元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确利息自起诉之日起按照银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算。事实和理由：2015年11月份至2018年7月间，被告孙建锋在外承包工程，雇佣原告给他打工。原告先后在潍坊、枣庄、济宁等工地打工，欠原告工资29500元未支付。被告孙建锋未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对于原告提交的原告身份证复印件、被告户籍登记信息查询、电话录音、记工明细等证据，被告孙建锋未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的以上证据，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月份至2018年7月份，原告杨**受雇于被告孙建锋在博兴、潍坊、枣庄、平原等工地提供劳务。其中，杨**在博兴工地94天，潍坊工地35天、济宁工地11天、平原工地20天，以上工地每天工资220元，计37620元。另，在枣庄工地23天，杨**每天工资240元，计5520元。杨**在以上工地借支2000元，孙建锋尚欠杨**工资41140元。诉讼中，杨**自认孙建锋已偿还11640元，尚欠29500元未付。另查明，2019年2月至2020年5月期间，杨**多次打电话向孙建锋催要工资29500元,孙建锋口头承诺先支付一部分工资。本院认为，原告杨**为被告孙建锋提供劳务，双方形成合法有效的劳务关系。2019年2月至2020年5月，杨**多次在电话中向孙建锋催要工资29500元，孙建锋未对欠付工资数额提出异议，对于孙建锋欠付杨**工资29500元的事实，原告提交的证据形成较为完整的证据链条，本院予以认定。原告主张自起诉之日即2021年3月10日起，要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙建锋于本判决生效之日起十日内，给付原告杨**工资29500元；二、被告孙建锋于本判决生效之日起十日内，支付原告杨**利息损失（以29500元为基数，自2021年3月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由被告孙建锋负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  张 燕人民陪审员  刘庆兰人民陪审员  刘秀丽二〇二一年六月八日书 记 员  李翠翠
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初7115号申请人：王惠君，女，1969年3月10日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：袁琴，北京市东卫（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉，北京市东卫（长沙）律师事务所实习律师。被申请人：周树，男，1968年5月28日出生，汉族，住长沙县北山镇。被申请人：陈会宇，女，1970年1月1日出生，汉族，住长沙县北山镇。申请人王惠君与被申请人周树、陈会宇民间借贷纠纷一案中，申请人王惠君向本院申请财产保全，要求冻结被申请人周树、陈会宇424796.95元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人王惠君的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周树、陈会宇424796.95元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产；如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何祥猛二〇二一年六月二十八日代理书记员  彭小波
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1312执622号申请执行人:许学秀，女，1938年11月3日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人:王兆阳，男，1978年1月30日生，汉族，住临沂市河东区。本院在执行申请执行人许学秀与被执行人王兆阳民间借贷纠纷一案中，本院依据的（2020）鲁1312民初1716号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款66939元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；被执行人名下与案外人周玮共有的四处房产以及河东区桂杰液化气站和房屋拆迁款已被另案查封，本案无法处置。通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费的措施。经合议庭合议认为，本案对被执行人名下被另案查封的财产无处置权，亦无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形，应终结本次执行程序，本案案款66939元及利息未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 隋 浩审判员 刘西洋审判员 朱 磊二〇二一年六月二十八日书记员 薛 蕾
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初2836号 原告：李永林，男，1994年07月10日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：何超平，四川府城律师事务所律师。 被告：许鹏，男，1995年08月03日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告李永林与被告许鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李永林及委托诉讼代理人何超平到庭参加诉讼，被告许鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李永林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款26200元；2.判令案件诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系。自2017年5月开始，被告许鹏因资金短缺及生活所需多次向原告借款共计28000元。期间被告先后三次向原告归还1800元，剩余26200元至今未还。原告多次催收未果，为维护原告的权益，原告特具状至法院请求判如所请。 被告许鹏未提出书面答辩。 结合当事人的陈述及本院审查采信的证据，本院对本案事实认定如下：原告李永林与被告许鹏系同学朋友关系。被告许鹏因需资金自2017年5月开始向原告多次提出借款，原告分别通过支付宝、微信转账向被告出借款项。被告于2021年2月8日通过微信转账给原告妻子苏娜800元，于2021年2月26通过微信向原告发送《借条》图片一张，载明借到原告人民币28000元，并约定于每月5-7号期间还款1500元及违约责任等。其后，被告通过微信转账两笔给原告妻子苏娜共计1000元。后因被告未按承诺履行分期还款义务，原告催收未果后即向本院提起诉讼。另原告确认被告通过微信转账给原告妻子苏娜的三笔款项共计1800元，为被告偿还原告的借款，即扣减后被告尚欠借款金额为26200元。 上述事实，有当事人的陈述、当事人的身份信息、被告出具的《借条》图片、微信聊天及转账截屏等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告借款后未按约定履行还款义务构成违约，造成纠纷，应承担全部责任。原告要求被告偿还借款26200元的诉讼请求，符合相关法律的规定，本院对此予以支持。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。 综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许鹏于本判决生效后十日内偿还原告李永林借款26200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元，由被告许鹏负担，限于本判决生效后三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈震宇 二〇二一年六月十七日 书记员  万晓梅
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执747号 申请执行人：张德国，男，1969年7月21日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：卢诗民，男，1966年12月26日出生，汉族，住济南市莱芜区。 关于张德国与卢诗民合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初3229号民事判决书已发生法律效力，本院判决：被告卢诗民于判决生效之日起五日内返还原告张德国出国劳务费用30000元。因卢诗民未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人张德国向本院申请，本院于2021年3月17日依法立案执行,申请执行事项：返还申请人张德国出国劳务费用30000元，被执行人承担案件受理费286元，公告费560元，执行费363元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 鲁爱军 审判员 郭丰国 二〇二一年六月九日 书记员 蒋洪杰
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2524民初322号原告：宋某。被告：李某。原告宋某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日受理。本院审理过程中，被告李某主动履行欠款1万元，原告于2021年6月16日向本院递交撤回起诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利，原告撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费45元，由原告宋某承担。审判员  张利兵二〇二一年六月十六日书记员  胡梅婷
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终3872号上诉人（原审原告）：陈凡，男，1976年5月6日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：都基辉，山东书言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐蕾，女，1980年2月3日出生，汉族，住山东省龙口市。上诉人陈凡因与被上诉人徐蕾买卖合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2021）鲁0681民初1030号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈凡上诉请求：撤销山东省龙口市人民法院（2021）鲁0681民初1030号民事裁定，发回重审。事实与理由：一审法院认定上诉人不是本案适格主体是错误的。本案真实的买卖关系双方就是陈凡与徐蕾，陈凡一审中提交的玩具价目明细表上所加盖的案外人浙江程磊教玩具有限公司的公章，只是为了让该明细表显得正式及方便追讨货款，请求案外人加盖的，实际上陈凡已经向浙江程磊教玩具有限公司履行了付款义务。徐蕾于2017年11月14日向陈凡发送短信，明确告知陈凡，其只向陈凡履行付款义务，不会向案外人浙江程磊教玩具有限公司履行。陈凡提交的《车辆买卖合同》可以证明，2018年5月16日徐蕾以将其所有的车辆过户给陈凡的方式向陈凡支付部分货款。庭审中，徐蕾也没有抗辩其与陈凡间不存在买卖合同关系，支付货款的义务不应向陈凡履行。由此可知陈凡与徐蕾已达成合意，本案的买卖合同双方是陈凡与徐蕾。陈凡属于本案适格主体，有权请求徐蕾支付该笔货款。徐蕾答辩称，一审法院裁定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。陈凡向一审法院起诉请求：依法判令徐蕾支付货款37245元及人工费1820元及逾期付款利息4675.2元(自2019年1月1日起计算至2020年11月27日)，合计43740.2元；自2020年11月28日起至实际履行之日止仍以39065元为基数按照贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款利息。一审法院认为，陈凡为证明其主张向法院提交了龙口海天幼儿园（宠润部）室内外玩具价目明细表，该明细表中体现的事项系涉案买卖合同所涉及的全部玩具，明细表落款中加盖“浙江程磊教玩具有限公司”印章，由此可见，涉案买卖合同的供货方系浙江程磊教玩具有限公司，陈凡只是作为负责人在明细表中签字，故涉案买卖关系的当事人是浙江程磊教玩具有限公司，而非陈凡，根据合同相对性原则，陈凡不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院于2021年3月31日裁定：驳回陈凡的起诉。二审中，当事人未提交新证据。本院认为，本案一审庭审中，徐蕾并未对陈凡作为供货主体提出异议，结合2017年11月14日的微信聊天记录中徐蕾向陈凡提到“条给你打了”，以及涉案车辆买卖合同中也提到是陈凡向徐蕾供货，徐蕾因经济问题才与陈凡商定以车辆抵顶货款事宜，可以认定本案买卖合同的当事人就是陈凡与徐蕾，一审认定陈凡不是本案适格主体欠妥，所作裁定有误，应予撤销。陈凡上诉理由成立，本院依法予以支持。综上所述，陈凡的上诉请求成立，应予支持；一审裁定错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省龙口市人民法院（2021）鲁0681民初1030号民事裁定；二、本案指令山东省龙口市人民法院审理。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年六月二日书记员  曹梦臻
重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初7036号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘业霞，女，汉族，1990年3月22日出生，该公司员工，住重庆市梁平区礼让镇河川村7组13号附1号，公民身份号码500228199003221527。委托诉讼代理人：唐梦秋，女，汉族，1995年8月14日出生，该公司员工，住重庆市合川区钱塘镇空顶村4组3号，公民身份号码50038219950814644X。被告：莫桂连，女，汉族，1970年8月4日出生，住广东省信宜市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告莫桂连小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人刘业霞、唐梦秋到庭参加了诉讼，被告莫桂连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2021年3月30日的借款本金15_110.3元、利息1061元、罚息2389.93元；2、请求判令被告向原告支付自2021年3月31日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月14日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款22_000元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况、《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务回单、还款计划、公证书及光盘、商户收款明细及附件表格。被告莫桂连未作答辩。经审理查明：2019年11月14日，被告莫桂连通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》。协议约定：借款金额为22_000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天、还款方式为等额本息、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月14日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的利率加收50%计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失。同日，原告向被告指定的银行账户放款22_000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2021年3月30日，被告尚欠原告本金15_110.3元、利息1061元、罚息2389.93元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告莫桂连向原告度小满小贷公司借款22_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了22_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息。合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、第一百六十二条，判决如下：一、由被告莫桂连在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金15_110.3元，并支付截至2021年3月30日的利息1061元、罚息2389.93元。二、由被告莫桂连在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年3月31日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272.18元，减半收取136.09元，由被告莫桂连负担。本判决为终审判决。  审    判    员      罗代荣   二〇二一年六月二十八日 法  官  助  理      肖文静书   记   员      李健军 -1-  -1-
西藏自治区错那县人民法院执行裁定书（2021）藏0530执21号之四申请执行人：洛桑次仁，男，1981年2月26日出生，门巴族，务农，现住西藏错那县。被执行人：陕西亿金建设有限公司，统一社会信用代码：91611024MA70TOACXU，住址山阳县城关镇城关供销社院内住宅楼****楼**。法定代表人：杨金杜，系该公司董事长。本院在执行申请执行人洛桑次仁与被执行人陕西亿金建设有限公司运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西藏自治区错那县人民法院作出的（2020）藏0530民初83号民事调解书,于2021年5月6日向被执行人陕西亿金建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西亿金建设有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陕西亿金建设有限公司在中国银行138804236568账户内存款人民币101400.00元。本裁定立即执行。审 判 员 罗 桑二〇二一年六月二十日书 记 员 顿珠旺杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：罗 桑联系电话：0893730****
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0503执968号被执行人：张开来，男，1986年10月21日出生，汉族，住广西浦北县。本院在执行被执行人张开来罚金一案中，依据已经生效的（2020）桂0503刑初269号刑事判决书移送执行，本案申请执行标的为被执行人缴纳罚金2000元。本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人张开来进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市市场监督管理局、北海市不动产登记中心、北海市公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人张开来发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 蔡名伦二〇二一年六月二十四日法官助理 余丽婷书 记 员 何燕美附本裁定引用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1102执2号之二 申请执行人：剡海霞，女，汉族，1970年5月17日出生，农民，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：赵维平，男，汉族，1972年8月5日出生，农民，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：赵亿，男，汉族，1997年2月28日生，农民，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人剡海霞与被执行人赵维平、赵亿民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人给付标的款210000元，并加倍支付迟延履行的双倍利息；负担案件受理费2753元，执行费3050元。2021年6月28日双方当事人达成执行和解协议，本案需长期履行。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）甘1102执2号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 贵 审判员 尚 涛 审判员 景利军 二〇二一年六月三十日 书记员 南慧云
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事裁定书（2021）内0902民初2245号原告：内蒙古忠兴物业服务有限公司。法定代表人：白某。委托诉讼代理人：冯某。被告：周某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。原告内蒙古忠兴物业服务有限公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告内蒙古忠兴物业服务有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古忠兴物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告内蒙古忠兴物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告内蒙古忠兴物业服务有限公司负担。审判员 聂文堂二〇二一年六月七日法官助理 周 丽书记员 刘 婧
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0522民初791号之一 原告：何为民，男，1968年8月17日出生，汉族，住所地湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：刘桃，湖南常清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：候昕妤，湖南常清律师事务所律师。 被告：何又粮，男，1964年3月1日出生，汉族，住所地湖南省新邵县。 被告：何晋佳（曾用名何建新），男，1988年10月19日出生，汉族，住所地湖南省新邵县。 被告：黄桂香，女，1967年9月1号出生，汉族，住所地湖南省新邵县。 原告何为民诉被告何又粮、何晋佳、黄桂香排除妨害纠纷一案，本院在审理过程中，原告何为民于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告何为民提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告何为民撤回起诉。 本案案件受理费减半收取40元，由原告何为民负担。 审 判 长  阮 琼 人民陪审员  肖二郎 人民陪审员  曾静林 二〇二一年六月十五日 法官 助理  曹元春 书 记 员  何婉贞
重庆市长寿区人民法院   执行裁定书      (2021)渝0115执176号      申请执行人：重庆万载科技有限公司，住所地重庆市长寿区平湖路4号1幢32-4号，统一社会信用代码91500115MA5U55M8XX。   法定代表人：陈利民，该公司经理。   被执行人：杨天彬，男，1979年5月11日出生，土家族，住重庆市酉阳县。   重庆万载科技有限公司与杨天彬买卖合同纠纷一案，经本院(2020)渝0115民初3186号民事判决书判决确认，已发生法律效力。依该裁判文书确认，应由被执行人杨天彬向重庆万载科技有限公司支付PE管材货款354600元及逾期付款损失等，被执行人逾期未履行该裁判文书确定的义务，申请执行人重庆万载科技有限公司于2021年1月6日向本院申请执行。   本案在执行中，对被执行人杨天彬的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，没有查找到被执行人有可供执行的财产线索，同时本院亦向被执行人杨天彬发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人杨天彬履行法律义务，申请执行人认可法院财产调查。   本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2020年5月10日，被执行人杨天彬尚欠申请执行人重庆万载科技有限公司标的款354600元及利息等。   已对被执行人杨天彬纳入失信被执行人名单、采取限制消费措施。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。   本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人认可法院财产调查且同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院(2021)渝0115执176号案件的本次执行程序终结。   对尚未执行的欠款，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。   本裁定书送达后即发生法律效力。         审 判 长 黄洪彬   审 判 员 屈 刚   审 判 员  李国库         二〇二一年六月二十七日          书 记 员 钟俊惺      1
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执1872号 汪茂付、王友田： 关于本院执行的汪茂付与王友田请求确认人民调解协议效力一案，现该案已按(2020)皖0111民特203号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
西 安 市 临 潼 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书      （2020）陕0115民初2641号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市临潼区支行，住所地西安市临潼区。   负责人：闵美英，支行行长   委托诉讼代理人：付春娟，陕西丰瑞律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘引容，陕西丰瑞律师事务所律师。   被告：梁有凤，女，1994年4月19日出生，汉族，居民，住陕西省铜川市印台区。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市临潼区支行与梁有凤信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市临潼区支行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市临潼区支行自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市临潼区支行撤回起诉。   案件受理费343元，减半收取计171.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市临潼区支行负担。               审 判 员 王 娜        二○二一年六月二十二日       法 官 助 理 左 春    书 记 员 赵冬梅            1
重庆市黔江区人民法院   执行裁定书      (2021)渝0114执1830号之三      申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东源路9号，统一社会信用代码91441900707836565X。   负责人：杨松柏，该公司总经理。   委托代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。   被执行人：莫崇界，男，1975年3月18日出生，汉族，住广西壮族自治区忻城县。   关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被执行人莫崇界追偿权纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初7256号民事判决书已发生法律效力。被执行人莫崇界应当支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司代偿款54525.58元及利息（利息以54525.58元为基数，从2020年10月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿完毕之日止，莫崇界于2020年10月29日偿还的500元，按先息后本的方式予以扣除），并负担本案诉讼费580元、执行费710元。因被执行人莫崇界逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2021年4月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。   在执行过程中本院依法向被执行人莫崇界邮寄送达了执行通知书，并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人莫崇界一直未履行。经本院调查被执行人莫崇界的财产信息如下：一、经查被执行人莫崇界的不动产、工商、住房公积金、银行账户等财产信息并委托广西壮族自治区忻城县人民法院前往被执行人莫崇界的户籍地调查，被执行人莫崇界均无财产可供执行；二、本院依法查封了被执行人莫崇界名下车牌号为桂XXX的小型汽车，因未能实际扣押暂不具备处置条件；三、被执行人莫崇界的银行账户本院已做限额冻结，仅控制少量存款，本院依法划拨其存款4830.54元，收取执行费50元后支付申请执行人案款4780.54元。本院依法约谈申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的委托代理人，告知其本案办理情况，本案未受偿金额为49245.04元及利息、诉讼费。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司不能提供被执行人莫崇界的其他财产线索并同意终结本次执行程序。因被执行人莫崇界一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施。   本院认为，经穷尽执行措施，本案被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 谭 兵    审 判 员 王 位    审 判 员  刘圣杰             二〇二一年六月二十九日       法 官助 理 徐 磊    书 记 员  吴书琪             1
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执恢38号申请执行人：杨某,男,1991年8月9日生,汉族，山西省吕梁市离市区坪头乡段家堰村，农民。被执行人：柳某，男,1962年11月18日生，汉族，山西省临县青凉寺乡下白塔村。临县税务局干部。本院在执行杨某与柳某买卖合同纠纷一案中，通过人民法院执行案件流程管理系统查控，被执行人柳某名下有存款40000元，本院依法冻结划拨，该款申请人已领取。无其他财产可供执行。经本院与申请执行人杨某约谈，申请执行人也不能提供被执行人柳某可供执行的财产，同意终结本次执行程序。经本院合议庭评议，被执行人柳某无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严卫平审判员  秦小军审判员  郭伟峰二〇二一年六月二十二日书记员  刘 峰
青海省兴海县人民法院执行裁定书（2021）青2524执30号申请执行人：项青多旦,男,1977年12月17日出生,住青海省兴海县。申请执行人：欧知,男,1975年4月10日出生,住青海省兴海县。被执行人：才增措，女,1964年8月7日生，藏族，住青海省兴海县。被执行人：尕让本，男,1968年7月5日生，藏族，住青海省兴海县。申请执行人项青多旦、欧知与被执行人才增措、尕让本承包地补偿费用分配纠纷一案，据以执行的（2020）青2524民初338号民事调解书已经发生法律效力，被执行人才增措、尕让本应履行生效法律文书所确定的义务32466元，因被执行人才增措、尕让本未按时履行义务，申请执行人项青多旦、欧知2021年1月13日向我院申请强制执行。在执行过程中，本院2021年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书；2021年1月14日通过网络查控，查询被执行人的保险、工商、税务、车辆、证券、银行、不动产、网络资金等财产信息，反馈被执行人才增措、尕让本名下有网络资金541元；2021年6月30日告知双方当事人，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人才增措、尕让本给付10000元，剩余部分双方当事人达成和解协议延期履行。申请执行人项青多旦、欧知同意被执行人才增措、尕让本的和解延期履行协议，并同意该案终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）青2524执30号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 完么多杰二〇二一年六月三十日法官助理 祁 更 虎书 记 员 俄增扎西
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽04执81号被执行人李龙震，男，1976年7月1日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市武侯区。现因犯贩卖、运输毒品罪在监狱服刑。被执行人张宇，男，1979年7月9日出生，汉族，户籍所在地辽宁省抚顺市新抚区。现因犯贩卖毒品罪在监狱服刑。被执行人刘芳，女，1982年8月1日出生，汉族，户籍所在地辽宁省抚顺市东洲区。现因犯贩卖、运输毒品罪在监狱服刑。被执行人狄婧，女，1987年9月4日出生，汉族，户籍所在地辽宁省抚顺市望花区。现因犯贩卖毒品罪在监狱服刑。被执行人李霜，女，1986年11月10日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化市梅河口市。已刑满释放。我院刑事审判庭移送执行李龙震、张宇、刘芳、狄婧、李霜财产刑一案，抚顺市中级人民法院作出的（2017）辽04刑初24号刑事判决书已经发生法律效力。在本院执行过程，依法扣划被执行人刘芳银行账户余额人民币4136.68元、狄婧银行账户余额人民币6125.34元、李霜网络支付账户余额人民1152.62元，均已依法上交财政。本院已经依法对被执行人李龙震、张宇、刘芳、狄婧、李霜限制高消费。经网络查控和传统查控，被执行人李龙震、张宇、刘芳、狄婧、李霜无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱秀杰执行员  李 志执行员  张子奇二〇二一年六月十八日书记员  王 娜
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民特47号申请人：祭寿永，女，1958年1月14日出生，汉族，已退休，住济南市市中区七贤街道办事处山凹庄255号，身份证号码：370111195801144428。被申请人：祭寿和，男，1954年3月22日出生，汉族，住济南市市中区七贤街道办事处山凹庄27号，身份证号码：370103195403225513。申请人祭寿永申请宣告被申请人祭寿和死亡一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人祭寿永称，申请人祭寿永与下落不明人祭寿和系兄妹关系，祭寿和患有精神分裂症，于2002年1月29日离家出走，至今未归。申请人于2002年1月30日向济南市市中区白马山派出所报警，并登报寻找，至今音信全无。经审理查明：下落不明人祭寿和，男，1954年3月22日出生，汉族，户籍所在地济南市市中区七贤街道办事处山凹庄27号，系申请人祭寿永的哥哥。被申请人祭寿和原工作单位济南二机床集团有限公司于2003年1月27日出具《关于对祭寿和同志的处理意见》，主要内容如下：“祭寿和，男，1954年生人，未婚，1970年12月招工进厂工作，现任动力处勤杂工。家住济南市市中区山凹村。该同志在1978年患精神分裂症，曾多次住院治疗，病情时好时坏，极不稳定。2001年2月发病后伤人，又在山东省精神病医院住院二个月。2002年元月29日在家中外出未归，其亲属于元月30日向济南市市中区白马山派出所报案走失。在其亲属多日寻找均无结果后，动力处及其亲属又分别在2月11日、3月8日、3月21日、3月23日在《济南时报》、《齐鲁晚报》上刊登了寻人启事，均无音信。动力处于10月28日、10月30日在《济南时报》再次刊登了寻人启事，仍杳无音信……”。申请人祭寿永申请宣告祭寿和死亡后，本院于2020年6月5日在济南市市中区人民法院官网发出寻找祭寿和的公告，法定公告期间为一年，现已届满，祭寿和仍然下落不明。本院认为，申请人祭寿永作为被申请人祭寿和之妹申请宣告被申请人祭寿和死亡，符合法律规定的主体资格。被申请人祭寿和原工作单位济南二机床集团有限公司出具的《关于对祭寿和同志的处理意见》能够证实祭寿和于2002年1月29日离家出走至今未归，下落不明已超四年，现经法定程序公告一年后，被申请人祭寿和仍下落不明，可以推定祭寿和已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告祭寿和死亡。本判决为终审判决。审判员  郭常德二〇二一年六月九日书记员  杨雪静
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初7615号原告：遵义市树华物业服务有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路沙坝建材综合市场A栋4-6-1，统一社会信用代码：91520302692742231X。法定代表人：曹泽荣，该公司经理。委托代理人：杨清江，男，1956年3月13日出生，贵州省桐梓县人，公司员工。被告：张**江，男，汉族，1987年3月30日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：张正友，男，汉族，1966年6月26日出生，系张**江之父。原告遵义市树华物业服务有限责任公司（以下简称树华物业公司）与被告张**江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告树华物业公司的委托诉讼代理人杨清江，被告张**江的委托诉讼代理人张正友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告树华物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付尚欠原告物业服务费3,388元，违约金1,016元，合计人民币4,404元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年1月21日与遵义××物流××小区业主委员会签订了《物业服务合同》。该合同约定：××物流××小区业主委员会委托原告对其小区进行后期物业服务管理，期限为三年，自2017年1月1日起至2019年12月31日止。在该合同期限届满时前，2019年11月16日原告公司与遵义市××物流××小区业主委员会又续签了物业服务合同，期限从2020年1月1日至2025年12月31日止。在此期间，原告公司为被告提供了物业服务。按合同约定，被告应每平方米每月交纳物业服务费0.7元。被告住房面积为100.83平方米，每月应向原告公司交纳物业服务费70.58元。被告自2017年1月21日起至2021年1月20日止，共48个月尚欠原告物业费3,388元。后原告曾多次催收以及公示通知催缴无果，并给原告公司造成了经济损失。按合同约定，被告每天按欠费总额应承担千分之五的违约金，但原告考虑约定的违约金已超过最高人民法院规定的标准。故原告只要求被告按所欠费总额的百分之三十标准计算，被告应承担违约金为1,016元。为了维护小区物业服务工作的正常运行开展以及原告公司的合法权益,特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决。被告张**江辩称，对起诉的事实没有异议，业委会的产生的不合法，故原告与业委会签订的合同无效，且原告的服务不到位，小区环境混乱，消防栓没有水，请求驳回原告诉讼请求。本院认定事实如下：2017年1月21日原告树华物业与遵义市××物流××业主委员会签订《物业服务合同》，约定合同期限为三年，自2017年1月1日起至2019年12月31日止；物业管理费，步梯楼每月每平方建筑面积暂定0.7元，商业按3元，物业服务费缴纳方式按1年或者年度预交的方式缴纳，不按时缴纳物业服务费的业主及物业使用人每天按千分之五的违约金累计计算，双方还对委托管理服务事项、服务期限、双方的权利义务、其他事项等进行了具体约定。合同签订后，原告入驻该小区，并为业主提供物业服务，但原告在履行合同过程中存在瑕疵，与合同约定存在一定差距。被告系××小区××栋××单元××号房业主，该房屋面积100.83平方米，被告从2017年1月21日至2021年1月20止共计48个月未付物业服务费为3,387.89元。上述事实，有双方提交的《营业执照》、《物业服务合同》、业委会2017年、2018年公告及工作函、催费通知书、照片等书证及到庭当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，业主委员会是由物业管理区域内全体业主依法设立的业主大会通过相应程序选举产生执行业主大会的决定，是业主大会的执行机构，在物业管理活动中代表全体业主履行职能，原告与遵义市××物流《××》业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”之规定，该合同对被告具有约束力，并且原告入驻该小区后实际履行了提供物业服务的义务，被告辩解业委会的产生不合法，原告与业委会所签订的合同无效，因业主委员会是业主大会的执行机构，其成立需经过法定程序由业主选举产生并向房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案，被告如认为业主委员会选举不合法或业主委员会损害了业主利益可另行主张权利；因被告提交的照片仅能证明某一时刻小区内存在的问题，不能全面反映原告所提供的服务质量，同时物业企业是为小区全体业主提供服务，其服务必需的经费主要来源于业主所交纳的物业管理费，如部分业主认为物业企业的服务有瑕疵即采取拒绝交纳服务费的方式，势必导致物业管理必需经费减少，进而影响物业服务质量损害全体业主利益，故业主与物业管理企业对此应进行沟通，业主可提出合理化建议，物业公司应就存在的问题予以整改，努力提高服务水平，业主亦可通过业主大会重新选聘物管公司等合法途径维护权利。被告对所欠物管费时间及金额并未提出异议，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本院对原告要求被告支付从2017年1月21日至2021年1月20日物业服务费的诉讼请求予以支持。因原告树华物业的服务的确存在瑕疵，与合同约定原告应当履行的义务有一定差距，故对原告树华物业要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百三十九条的规定，判决如下：一、由被告张**江在本判决生效后五日内向原告遵义市树华物业服务有限责任公司支付物业服务费3,387.89元；二、驳回原告遵义市树华物业服务有限责任公司其他诉讼请求。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张**江承担20元，原告遵义市树华物业服务有限责任公司承担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  刘远贵二〇二一年六月二十七日法官助理沈妍书记员张进
山西省平陆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0829民初926号 原告：郝小艮，男，1959年3月7日出生，汉族，山西省平陆县居民。 委托诉讼代理人：赵崇国，平陆县法律援助中心指派律师。 被告：曹修平，男，1966年5月7日出生，汉族，山西省平陆县居民。 被告：郝成效，男，1963年6月18日出生，汉族，山西省平陆县居民。 被告：郝翎超，男，1991年12月23日出生，汉族，山西省平陆县居民。 原告郝小艮与被告曹修平、郝成效、郝翎超劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝小艮及委托诉讼代理人赵崇国，被告曹修平、郝成效到庭参加了诉讼，被告郝翎超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝小艮向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付郝小艮工资款6120元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：平陆县曹川镇崖头村实施移民搬迁工程，于2018年6月份将该工程发包给第一承包人杨晓光，杨晓光又将该工程转包给第一被告曹修平，后又一次转包给第二、三被告。第二、三被告在工程施工过程中，雇佣原告为其工作。现在工程已经竣工，第一承包人已经将工资全部给第二承包人曹修平，但三个被告一直没有给原告支付工资款。经曹川司法所多次调解，最终未果。为维护农民工工资权益，特向人民法院提起诉讼。 被告曹修平辩称，原告是否领取工资，本人不清楚，与本人无关。原告陈述的工程转包给本人后，本人将工程转给郝翎超。 被告郝成效辩称，由被告郝翎超雇佣原告干活，本人只是在工地负责，欠付工资数额以结算单为准。被告曹修平将欠付的工程款付款后，本人再同意给付原告工资。 被告郝翎超未答辩，亦未提交证据。 原告郝小艮围绕诉讼请求依法提交了证据欠条1份，拟证明被告欠工资6120元的事实。经庭审出示，被告曹修平提出欠条与其无关；被告郝成效对欠条真实性无异议，认可系其以儿子郝翎超的名义为原告出具的欠条。被告郝翎超未出庭应诉,视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的欠条予以确认并在卷佐证。 被告郝成效围绕答辩观点提交协议书复印件1份，拟证明被告曹修平尚欠工程款21700元的事实。经庭审出示，原告提出该协议签订时原告不在场，也不知情，协议系复印件，无法核实其真实性，且该协议与本案无关。被告曹修平对该证据真实性无异议，但数额不是21700元，是20000元，达成协议后发现工程质量不合格，该款用于工程修复费用，现在不欠付被告郝翎超的工程款。本院经审查认为，被告郝成效提交协议书系复印件，且签订协议的另一方被告郝翎超未出庭应诉，对该协议的真实性、合法性、关联性不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平陆县曹川镇崖头村实施移民搬迁工程，并将该工程发包给案外人杨晓光，杨晓光又将该工程转包给被告曹修平，被告曹修平将工程再转包给被告郝翎超。被告郝成效、郝翎超在工程施工过程中，雇佣原告为其工作。经结算，被告郝成效以被告郝翎超的名义为原告出具欠条一份，欠条内容为“今欠到郝小艮管理移民工程工资陆仟壹佰贰拾元整（6120元），曹修平工程队，负责人郝翎超，2019年7月3日”。 另查明，被告郝翎超系被告郝成效儿子。 本院认为，原告提交的欠条能够证实原告为被告郝成效、郝翎超提供劳务及欠其劳务工资的事实，原告要求被告郝成效、郝翎超给付工资6120元的请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告曹修平在所欠工程款范围内承担连带清偿责任的请求，因原告并未向被告曹修平提供劳务，且被告曹修平否认欠被告郝成效、郝翎超工程款的事实，故本院不予支持。被告郝翎超经传票传唤，未到庭参加诉讼，失去了陈述，质证、辩论等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案所涉的劳务合同发生于民法典施行前，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郝成效、郝翎超于本判决生效之日起十日内给付原告郝小艮工资款6120元； 驳回原告郝小艮要求被告曹修平给付工资的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郝成效、郝翎超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审判员  贾小菊 二〇二一年六月十五日 书记员  刘卫红
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初2356号 原告：凤阳县保障房管理服务中心，住所地安徽省凤阳县府城镇政务新区住建局大楼，统一社会信用代码12341126486166261Q。 法定代表人：刘砼，该单位主任。 委托诉讼代理人：汪雪强，安徽凤明律师事务所律师。 被告：杨**，男，1977年10月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：叶伟，女，1991年8月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系杨**妻子。 原告凤阳县保障房管理服务中心与被告杨**、叶伟返还原物纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凤阳县保障房管理服务中心及其委托诉讼代理人汪雪强、被告杨**到庭参加诉讼，被告叶伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凤阳县保障房管理服务中心向本院提出诉讼请求：1、判决杨**、叶伟立即将其占有、使用的位于凤阳县××房××号楼××单元××室返还给凤阳县保障房管理服务中心；2、判决本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：凤阳县府城镇中都南苑公租房4号楼、5号楼、6号楼系凤阳县政府投资建设，用于出租给经审批符合公租房租住条件的人员居住，凤阳县保障房管理服务中心系凤阳县公租房负责维护与管理的事业单位。杨**、叶伟在未办理任何审批手续、未签订租赁合同的情况下占有了其中4号楼1单元303室和304室，且两被告在占有期间未经同意，擅自将303室、304室打通变成一套住房，破坏了房屋结构。原告已多次告知被告，其无合法手续无权占有房屋，要求被告限期主动腾空并返还房屋，但两被告置之不理。原告认为，杨**、叶伟在未经审批、未签订租赁合同的情况下占有了其中4号楼1单元303室和304室，系无权占有。不但侵害了政府财产的物权利益，而且在社会上造成了负面影响，故杨**、叶伟应立即将侵占的房屋返还给凤阳县保障房管理服务中心。 杨**辩称，凤阳县保障房管理服务中心称我非法占有房屋，没有依据。关于这个房子，是十一年前本人按照正规手续向社区申请，经过审核符合条件，政府分配的。凤阳县保障房管理服务中心说我现在没有手续，是因为2016年我犯了行贿罪，该中心会计把我的手续删除掉了。后该中心会计给了我两张凤阳县住房保障申请审批表，让我在两个月之内办齐手续，房租补上后可以继续居住，如果实在困难，可以向住房保障局申请住房保障补贴。所以，凤阳县保障房管理服务中心说我非法占有是不属实的。303房屋是我个人申请的，304房屋是因为我之前积极配合政府拆迁，政府同意我居住的。我没有改造房屋，对303房屋与304房屋之间的隔墙打通，没有经过政府批准是事实，304房屋我愿意退出，303房屋是我申领的，房屋我已住十几年也装修了，政府工作人员于2021年1月26日才通知我妻子叶伟，让我们离开，这是工作失职，政府让我退房可以，但应赔偿我的装修损失。 叶伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：凤阳县保障房管理服务中心系凤阳县公共租赁住房负责维护与管理的事业单位。凤阳县府城镇中都南苑公租房4号楼系凤阳县政府投资建设的公共租赁住房，用于出租给经审批的符合公租房租住条件的人员居住。杨**、叶伟系夫妻关系，均为府城镇居民，多年前，杨**、叶伟未经政府审批，未与政府签订租赁合同，住进了该4号楼1单元303室、304室，并擅自将两间房间之间的隔墙打通。2021年4月6日，凤阳县保障房管理服务中心诉讼来院，要求返还涉案房屋。 上述事实，有法定代表人身份证明、事业单位法人证书、被告杨**、叶伟户籍证明、结婚登记审查处理表、中共凤阳县编委机构编制委员会办公室文件、建设规划许可证、凤阳县城乡规划建设申请表、建筑工程施工许可证、建设工程施工合同、凤阳县审计局审计报告、视频光盘、凤阳县人民政府关于印发凤阳县公共租赁住房管理实施细则及有关当事人庭审陈述、质证笔录等在卷证实。 本院认为，国家举办的事业单位对其直接支配的不动产，享有占有、使用以及依照法律和国务院的有关规定收益、处分的权利。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。在本案中，案涉凤阳县府城镇中都南苑公租房4号楼1单元303室、304室，系凤阳县政府投资建设的公共租赁住房，用于经审批符合公租房租住条件的人员租住。杨**、叶伟未经政府审批，未与政府签订租赁合同，住进了该4号楼1单元303室、304室，并擅自将两间房间之间的隔墙打通，其行为侵犯了国家所有权，故凤阳县保障房管理服务中心要求杨**、叶伟返还涉案房屋的请求，于法有据，本院予以支持。杨**、叶伟的辩称无证据证实，本院不予采信。杨**、叶伟如实属住房困难，可依法向政府申领。鉴于杨**、叶伟在涉案房屋实际居住已久，考虑其腾退的实际困难，本院酌情延长其搬迁的时间。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第二百零七条、第二百三十五条、第二百五十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下： 被告杨**、叶伟于判决生效后六十日向内将其居住使用的凤阳县府城镇中都南苑公租房4号楼1单元303室、304室房屋腾空并交与凤阳县保障房管理服务中心。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告杨**、叶伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 杨 昊 二〇二一年六月二十八日 书记员 冯德保 附法律条文及有关司法解释： 《中华人民共和国民法典》 第二百零七条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律平等保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第二百三十五条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第二百五十六条【国家举办的事业单位的物权】国家举办的事业单位对其直接支配的不动产和动产，享有占有、使用以及依照法律和国务院的有关规定收益、处分的权利。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第一条原告向人民法院起诉或报告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。 第二条人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。 当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市石柱土家族自治县人民法院      民事裁定书       （2021）渝0240民初997号之一      原告：刘光平，男，1963年4月1日出生，住重庆市石柱土家族自治县。   原告：马兹洪，男， 1973年10月14日出生，住重庆市石柱土家族自治县。   原告：陈益芬，女，1979年5月9日出生，住重庆市石柱土家族自治县。   原告：马勤常，男，1975年1月27日出生，住重庆市石柱土家族自治县。   原告：刘成会，女，1976年12月4日出生，住重庆市石柱土家族自治县。   原告：陈以秀，女，1965年1月28日出生，住重庆市石柱土家族自治县。   被告：重庆市瑞通生物化工有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道瑞通路，统一社会信用代码915002407094067028。   法定代表人：刘忠全，该公司总经理。   原告刘光平、马兹洪、陈益芬、马勤常、刘成会、陈以秀与被告重庆市瑞通生物化工有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告刘光平、马兹洪、陈益芬、马勤常、刘成会、陈以秀以被告已申请破产为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘光平、马兹洪、陈益芬、马勤常、刘成会、陈以秀的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告刘光平、马兹洪、陈益芬、马勤常、刘成会、陈以秀撤回起诉。   案件受理费减半收取5.00元，由原告刘光平、马兹洪、陈益芬、马勤常、刘成会、陈以秀共同承担。            审 判 员 秦 琴            二〇二一年六月四日      法官助理 马利雪   书 记 员 王秋婷         1
同德县人民法院结案通知书（2021）青2522执70号申请执行人：羊措吉，女，藏族，1970年11月17日生，住青海省同仁县年都乎乡录合相村**。被执行人：完么仁青，男，藏族，1977年2月25日生，住，住青海省同德县巴沟乡加日亥村/div>羊措吉与完么仁青婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2500.00元。经本院立案执行，被执行人完么仁青自动履行2500元，至此，申请执行人羊措吉向本院申请执行的（2020）青2522民初46号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三日
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2822民初1978号原告：杨学忠，男，1969年7月16日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。原告：李秀春，女，1972年12月17日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。系原告杨学忠之妻。上列二原告委托诉讼代理人：向爱民（特别授权），湖北正论律师事务所律师。被告：周益坤，男，1955年12月27日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被告：刘宏玲，女，1957年4月7日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。系被告周益坤之妻。原告杨学忠、李秀春诉被告周益坤、刘宏玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告杨学忠、李秀春以被告已协助原告办理案涉房屋的过户登记手续，原告的诉讼请求已经实现为由，于2021年6月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨学忠、李秀春申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨学忠、李秀春撤诉。本案受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告杨学忠、李秀春负担。审判员  邹蜀奇二〇二一年六月十八日书记员  吴锐锋
西安市临潼区人民法院 西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执恢244号申请执行人：张高林，男，1988年2月11日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。被执行人：王龙，男，1988年3月4日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0115民初1201号民事判决已发生法律效力。权利人于2021年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人清偿申请人案件款16433元及逾期利息，负担案件受理纲300元、执行费151元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。本案执行日志：1、2021年5月21日本院要求申请人15日之内向本院举证被执行人可供执行的财产线索。2、2021年6月24日双方当事人自愿达成以下和解协议：该案案件款共计16733元，之前已给付申请执行人张高林4300元及本次执行扣划王龙1075元（其中1000元为案件款、75元为执行费），现再给付申请执行人张高林6500元了结此案，剩余案件款张高林自愿放弃。此6500元被执行人王龙当场支付申请人张高林5000元（已微信转账），于8月15日前转账给付1500元。本案以双方当事人达成和解且长期给付而终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0115执恢244号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可依原判决向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  贾  如  审  判  员  贾  明审  判  员  张  华                             二○二一年六月二十九日                         执  行  员  李  剑书  记  员  宋桂荣1
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0192民初1872号 原告：黄某，男，2013年5月13日出生，土家族，住成都市龙泉驿区。 法定代理人：张某，女，1983年8月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。系黄某母亲。 委托诉讼代理人：张娟，女，1986年3月8日出生，汉族，住成都市锦江区。与张某妹妹。 被告：成都英英房地产开发有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道正西街13号。 法定代表人：林意，执行董事。 委托诉讼代理人：王志强，男，系公司员工。 原告黄某与被告成都英英房地产开发有限公司（以下简称“英英公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人张娟，被告英英公司的委托诉讼代理人王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1.判决英英公司向黄某支付逾期交房的违约金105492元（违约金时间暂计算至起诉之日，最终按实际天数为准）；2.本案诉讼费由英英公司承担。事实与理由：2018年9月18日，黄某与英英公司签订了购房合同。合同约定，由英英公司将其建设的位于成都天府新区建设开发的京韵里（推广名：北京街）10幢2层22房号房屋出卖给黄某，黄某支付了房款后，英英公司应当在2019年12月31日将案涉房屋交付给黄某，截止起诉之日，案涉房屋仍然不符合交房条件，英英公司在销售该房屋时称，该房屋出租的收益至少是每月7000元以上，英英公司至今未交房，致使黄某的预期收益无法满足，截至起诉之日的预期租金收益104300元，故黄某要求英英公司按照已付房款的万分之二向黄某支付逾期交房违约金。英英公司的违约行为已经严重损害黄某的合法权益，故黄某诉至法院，请求判如所请。 英英公司对黄某在诉状上陈述的双方签订购房合同的时间、案涉房屋的位置、价款、合同约定的交付时间、黄某已支付完购房款的事实均无异议，但辩称，根据黄某的诉状违约天数共计446天，也就是截止2021年3月22日，按照商品房买卖合同第9条逾期交房违约责任为万分之一每天，英英公司计算出违约金为52628元。其次，黄某在事实与理由提到的违约金的计算以及租金收益部分无事实依据，不予认可。 庭审中，黄某认可违约天数为446天。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。 本院认为，黄某与英英公司于2018年9月18日签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示的体现，合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同签订后黄某按约向英英公司支付了1180000元的购房款，英英公司未按照合同约定在2019年12月31日前向黄某交付商品房，英英公司的行为已构成违约。 1.关于违约金的计算方式。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，英英公司逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。本院认为，上述关于逾期交房违约金的约定系双方约定，符合法律规定。双方对截止起诉之日逾期交房违约天数为446天没有异议。黄某在庭审中述称虽然合同约定的违约金为出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一作为逾期交房违约金，但是实际情况是当时在购买案涉房屋时销售告知黄某把房屋租出去的收益到7000元以上，当时按照7000元计算，截止到起诉之日预计为104300元。在购买案涉房屋时以为可以增加7000元以上的收益，影响到了黄某对未来生活的一些判断，现在的情况是预期收益没有达到，工作预期也没有达到，所以对黄某的影响还是很大的，故黄某主张买受人支付全部已付款万分之二作为逾期交房违约金。本院认为，黄某未提交任何租金损失依据，故本院对其要求调升违约金的诉请不予支持。 2.付款时间是否成就。本院认为，“任何人不得从自己的违约行为中获利”系公序良俗的基本内涵，任何人从事任何民事活动都应当遵守这一基本的法律原则。英英公司如长期不交付房屋，必将导致黄某无法对英英公司逾期交房的行为及时行使违约责任请求权。此时，英英公司的违约行为不但不能够及时得到惩戒，反而会从中获取长期不支付违约金的不当利益。由于商品房买卖合同关于违约金于商品房实际交付之日起30日内支付的约定，系格式条款，排除了黄某的主要权利，违背了公序良俗、公平与诚实信用的市场交易原则，故本院根据《合同法》第四十条的规定，依法认定该条款无效。英英公司应当按照日万分之一的标准，以黄某已付款1180000元为基数，向黄某支付自2020年1月1日起暂计至2021年3月23日（起诉状落款日期）期间的逾期交房违约金52628元＝1180000元×0.0001×446天。对于英英公司后期继续违约行为给黄某造成的损失，黄某可待英英公司实际交房后，另行主张权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、成都英英房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向黄某支付自2020年1月1日起暂计至2021年3月23日期间的逾期交房违约金52628元； 二、驳回黄某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费减半收取为1205元，由成都英英房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈思 二〇二一年六月九日 书记员  李双
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0202执1161号之七 申请执行人:杨堃，男，1964年10月23日生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：杨军，女，汉族，1968年10月12日生，住青岛市市南区；。 关于申请执行人与被执行人杨军继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的青岛市中级人民法院作出（2019）鲁02民终10294号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,现被执行人已履行全部法定义务。本院于2021年04月12日冻结了被执行人杨军在38×××75账户内余额人民币750.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨军在中国工商银行38×××75账户内存款人民币750.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘琨 二〇二一年六月二十九日 书记员  李喆
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执2715号 申请执行人：四川大简装饰设计有限公司，住所地：成都市青羊区家园路8号1栋10层17号。 法定代表人：张仁兴，职务不详。 委托诉讼代理人：向海龙，男，1984年6月1日出生，民族，住成都市新都区，系该公司员工。 被执行人：四川斯威克电子有限责任公司，住所地：成都高新区新创路12号。 法定代表人：王多，职务不详。 本院依据已作出的（2020)川0191民初4642号《民事判决书》，于2021年3月15日立案受理四川大简装饰设计有限公司申请执行四川斯威克电子有限责任公司建设工程合同纠纷一案。申请执行标的为被执行人支付申请执行人21570元。另外，被执行人应承担本案执行费224元。 在执行过程中本院依法将被执行人四川斯威克电子有限责任公司纳入限制高消费名单。此外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索，本院向申请执行人送达终本告知书，申请执行人未在规定期间内向本院提交听证申请，同时申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020)川0191民初4642号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年六月二十二日 书记员  饶全标
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0803执恢9号之二申请执行人：郭磊，男，1981年3月15日出生，汉族，住所地北京市延庆区。被执行人：承德好富春房地产开发有限公司，住所地承德市双滦区塞上江南住宅小区第17栋1层101房。法定代表人：魏国东，总经理。申请执行人郭磊与被执行人承德好富春房地产开发有限公司合同纠纷一案，承德仲裁委员会作出的承仲裁字（2017）第23号裁决书已经发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人承德好富春房地产开发有限公司名下有坐落于承德市双滦区房屋一套。经我院委托评估机构依法评估，评估价格为1326300.00元人民币。现申请执行人郭磊申请对该套房屋进行拍卖，经我院合议庭评议决定在评估价人民币1326300.00元的基础上降价10%，即人民币1193670.00元的拍卖保留价进行第一次网络拍卖。因无人竞买而流拍，现经我院合议庭评议决定在第一次拍卖保留价1193670.00元的基础上降价10%进行第二次拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条之规定，裁定如下：依法对被执行人承德好富春房地产开发有限公司名下坐落于承德市双滦区房屋一套（面积133.39平方米）按人民币1074303.00元的拍卖保留价进行第二次拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙媛媛审判员  孙爱权审判员  毕勇城二〇二一年六月二十八日书记员  刘 磊
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保813号 申请人：梅应琼，女，汉族，1985年5月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：薛士彬，男，汉族，1984年10月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人梅应琼于2021年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛士彬名下价值60000元的财产采取保全措施，并自愿用其名下川Ｅ×××××号小型普通客车向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封申请人梅应琼名下川Ｅ×××××号小型普通客车； 二、查封（扣押、冻结）被申请人薛士彬名下价值60000元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  许佳 二〇二一年六月四日 书记员  罗炼
广东省广州市花都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0114民初838号 原告：江伟键，男，1995年7月15日出生，汉族，住广州市花都区。 被告：黄显珊，男，1976年1月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 原告江伟键与被告黄显珊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序由法官李紫晖独任审判，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告江伟键到庭参加诉讼。被告江伟键经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江伟键向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款23600元；2、本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转困难从2011年6月6日起至2018年8月11日止向原告借款52400元，被告已偿还原告28800元。从2020年1月1日起原告多次催缴，仍分文未归还欠款，为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法审理。 被告黄显珊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何证据。 原告江伟键围绕诉讼请求依法提交了双方微信首页截图、微信转账记录、微信聊天记录、微信转账电子凭证、欠条一张等证据。本院依法对江伟键提交的证据当庭予以核证。 本院经审理查明：原告江伟键向法庭提交落款时间为2017年6月6日的借款借据一份，借据中载明“本人黄显珊，身份证……。现向（出借人）江伟键现金或转账借款5000元，用于本人在生意上的资金周转。本人确认在签订本借据时已收到上述的借款。特立此据！半年为限借款人：黄显珊身份证号码……电话：……日期：2017、6、6”。原告江伟键陈述该笔借款其是以现金方式支付给黄显珊的。 江伟键另提交微信转账记录、微信聊天记录和微信转账电子凭证一组。江伟键提交的微信转账记录显示，其多次向微信名为“从善（善仔）的人转账，微信名为“从善（珊仔）”的人也多次向江伟键转账。江伟键向微信名为“从善（珊仔）”的人转账的时间和金额分别为：2017年6月6日转账4700元、2017年12月9日转账9300元、2018年1月8日转账5000元、2018年2月6日转账5000元、2018年3月8日转账4650元、2018年4月9日转账4700元、2018年5月10日转账4700元、2018年6月8日转账4700元、2018年8月11日转账4650元，上述转账金额合计47400元。 来自黄显珊或“从善（珊仔）”的转账有：2017年9月24日转账650元、2017年10月26日转账1250元、2017年11月24日转账500元、2017年12月7日转账400元、2018年1月1日转账700元、2018年1月8日分两笔合计转账400元、2018年2月1日转账700元、2018年2月5日分三笔合计转账5050元、2018年2月6日转账300元、2018年3月1日转账700元、2018年3月8日转账5000元、2018年4月1日转账700元、2018年5月1日转账700元、2018年6月1日转账500元、2018年6月3日转账200元、2018年7月2日转账900元、2018年7月8日转账350元、2018年8月2日转账700元、2018年9月2日转账700元、2018年10月5日转账200元、2018年10月10日转账300元、2018年10月31日转账300元、2018年11月1日转账200元、2019年1月1日转账1500元、2019年3月5日转账200元、2019年3月6日转账300元、2019年3月7日转账200元、2019年5月1日转账500元、2019年5月31日转账500元、2019年6月30日转账800元、2019年7月5日转账200元、2019年7月18日转账500元、2019年8月1日转账500元、2019年8月15日转账700元、2019年10月15日转账500元、2019年11月18日转账400元、2019年12月18日转账600元。上述黄显珊向江伟键的转账记录，经本院核算，合计金额共计28800元，与原告江伟键陈述的黄显珊的还款金额一致。 江伟键提交的微信聊天记录显示，江伟键多次向“从善（珊仔）”追索欠款，并将双方的转账记录整理出来发给对方，要求对方核对，告知“从善（珊仔）”如没有疑问，其就去法院起诉算了，并在微信中说欠款一共是25150元，“从善（珊仔）”对该金额不予认可，认为其仅欠江伟键13000元。 本院认为:被告黄显珊经本院依法公告送达开庭传票，未按时到庭参加庭审，也未向本院提交书面答辩状和任何证据，原告所举证据和所作陈述，没有相反证据反驳，且原告对其所提交的证据及其所作陈述保证真实，故本院对原告所提交的证据予以采信。原告主张黄显珊欠其借款23600元，针对该主张，江伟键提交了双方的微信聊天记录、转账记录和微信转账电子凭证以及黄显黄显珊签名的借款借据，黄显珊在微信聊天中虽仅认可其欠江伟键13000元，对江伟键主张的欠款金额不予认可，但并未提出相反证据反驳，是否已偿还欠款及已偿还的金额应当由黄显珊承担举证责任，但黄显珊在本案审理过程中未到庭参加诉讼也未提交任何证据，故本院根据江伟键提交的上述证据进行核算和裁判。根据江伟键提交的上述证据核算，江伟键通过微信转账向黄显珊合计转账47400元，黄显珊通过微信转账合计向江伟键转账28800元，另有借款借据中约定的5000元借款，江伟键陈述其是以现金方式交付黄显珊，故对原告主张的黄显珊欠其借款23600元（47400元+5000元-28800元）的事实，本院予以采信，对原告徐锦桥要求被告张升豪偿还23600元借款的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告黄显珊于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江伟键偿还借款23600元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费195元（原告已预交），由被告黄显珊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李紫晖 二〇二一年六月三日 书记员  刘健东 邹洁文 附本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》第六百六十七条【借款合同定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初3888号原告：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心三号楼01-02门402室。法定代表人：周巍，董事长。委托诉讼代理人：罗红，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：陈海鹏，男，1996年3月5日生，汉族，住江苏省东台市。原告民生金融租赁股份有限公司与被告陈海鹏融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告民生金融租赁股份有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民生金融租赁股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取556元，由原告负担（原告已付）。审 判 员  张 展二〇二一年六月二十八日法官助理  鞠杨波书 记 员  严文武
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执249号被执行人：董伟，男，1985年8月14日出生，满族，高中文化，户籍地本溪县。被执行人董伟罚金一案,2021年1月11日由本院刑事庭移送执行，经审查本溪市平山区人民法院刑事判决书已生效。在执行过程中，本院依法对被执行人董伟的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、有房屋（已轮候查封）、有公积金（已冻结）、无收益性保险产品、无理财信息、无证券等财产。本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，本案被执行人董伟目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0502执249号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨洪远审判员  潘英智审判员  姜 辉二〇二一年六月十八日书记员  芦雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
甘肃省西和县人民法院   民事判决书   （2021）甘1225民初498号   原告：张某，男，汉族，甘肃省西和县人，住西和县。       被告：礼县鼎通公路桥梁工程有限公司。地址陇南市礼县城关镇南城区祥福园商铺。统一社会信用代码：91621226093219609H。       法定代表人：石某，经理。       委托诉讼代理人：苏某、田某，甘肃阶州律师事务所律师。特别授权。       被告：胡某，男，汉族，甘肃省陇南市人。       原告张某与被告礼县鼎通公路桥梁工程有限公司、胡某运输合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告礼县鼎通公路桥梁工程有限公司的委托诉讼代理人田某到庭参加了诉讼，被告胡某经公告送达未参加诉讼。本案现已审理终结。       原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即连带支付原告欠款13500元（大写壹万叁仟伍佰元整）。2、判令二被告立即连带支付原告违约金405元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告礼县鼎通公路桥梁工程有限公司（以下简称鼎通公司）承包由西和县交通局发包的××县沙化工程，鼎通公司又非法转包给被告胡某具体负责施工。2018年3月，被告胡某对西和县太石河乡金林村损毁道路进行沙化施工，施工期间，经原告与被告胡某协商，由原告负责为被告承包的金林村道路沙化工程供应砂石，由二被告承担运费，运费为每趟500元，截止2018年9月，原告共向被告运输砂石共25趟。7、8月份原告又向被告提供了1000元水泥，上述费用均未支付。2018年9月27日，经原告与被告胡某结算，二被告尚欠原告运费12500元整，水泥钱1000元，共计13500元，被告胡某向原告出具了欠条及其身份证复印件。结算后，原告多次向被告请求支付欠款，但被告拒不支付，严重损害原告的合法权益。现原告认为，双方己对欠款进行了结算，且被告也向原告出具了欠条，原被告之间欠款关系明确，对该笔欠款双方均已没有争议，被告依法应当履行付款义务。但二被告拒绝支付欠款，给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害原告的合法权益。为保护原告的合法权益，避免给原告造成更大的经济损失，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。       被告礼县鼎通公路桥梁工程有限公司答辩称：一、本案为劳务合同纠纷，与答辩人没有关系，答辩人不是适格的被告。根据本案被答辩人张某陈述，胡某雇佣张某拉砂石料，在张某找胡某结算时，胡某给张某出具了欠条，确定了欠款金额。而本案中胡某与答辩人没有任何关系。且本案为劳务合同纠纷，而不是建设工程纠纷，张某无权起诉答辩人，答辩人不是适格的被告。二、合同具有相对性，只能限制签订合同的双方。而本案中双方为张某与胡某，与答辩人也没有任何关系。根据案件事实来看，本案中雇佣张某的是胡某，与答辩人没有任何法律上的关系。其所出具的欠条也不具有限制答辩人的权利，与答辩人没有任何关系。综上所述，无论是在法律上还是在事实上，本案中答辩人与被答辩人没有任何关系，望法院能够依据法律和事实，依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼。       被告胡某未参加诉讼亦未提交书面答辩状。       原告张某依法提交的证据有：欠条二张。       被告礼县鼎通公路桥梁工程有限公司对原告张某提交的欠条质证认为，欠条是胡某打的，与我公司没有关系。       本院对张某提交的两张欠条作如下分析认定，原告张某自认两张欠条系同一事由，即被告胡某对所欠运费金额的结算。原告张某称胡某写下欠运费和水泥款条子后，又出具了相同金额的人工费的欠条，目的是让其向被告礼县鼎通公路桥梁工程有限公司进行追要。本院认为，原告张某提交的一张运费欠条，一张人工费，金额相同，落款日期相同，但张某自认人工费欠条是后来写的，该欠条胡某承诺在2019年9月1日前全部付清，如到期未还清按全款3％支付违约金。结合证据规则，应以最后书写的欠条为准。该欠条系原件，来源合法，内容真实，应作为认定案件事实的依据予以采信。       根据当事人的陈述及分析认定的证据，本院认定事实如下：被告礼县鼎通公路桥梁工程有限公司中标西和县太石河乡金林村通村道路沙化工程建设工程后，将工程交由赵贵文负责实施。赵贵文又将工程转包给被告胡某，由被告胡某实际实施工程。被告胡某在实施工程中，与原告张某达成口头运输砂石料协议，即由原告张某驾驶自己的车辆从砂料场向工地运输一趟砂石料，被告胡某给付500元费用。原告张某完成协议后，被告胡某未履行给付运费。后被告胡某又从原告张某家购买1000元的水泥（未付款），用于工程施工建设。2018年9月27日，原告张某向被告胡某催要欠款时，被告胡某向其书写了欠条，内容为“欠款人胡某尚欠张某因欠人工费13500元（大写壹万叁仟伍佰元整），欠款人承诺于2018年9月27日至2019年9月1日前全部付清，如到期未还清按全款的3％支付违约金。”该欠款至今未给付。       本院认为，合同具有相对性。原告张某未提交证据证明被告胡某与其达成运输、买卖合意时，被告胡某的民事行为就代表被告礼县鼎通公路桥梁工程有限公司，故被告礼县鼎通公路桥梁工程有限公司辩称与原告张某没有法律关系，理由成立，予以支持。本案案涉合同当事人是原告张某和被告胡某，原告张某请求由被告胡某履行给付13500元运费和水泥款，有事实和法律依据，予以支持。原告张某请求由被告胡某承担违约金405元，因被告胡某已实际违约，且双方对违约责任承担有明确约定，属真实意思表示，予以支持。       综上所述，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条之规定，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：       一、由被告胡某在本判决发生法律效力后十日内给付原告张某运输费和水泥款共计13500元。       二、由被告胡某在本判决发生法律效力后十日内给付原告张某违约金405元。       三、驳回原告张某的其他诉讼请求。       如不按本判决所确定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费137元，由被告胡某承担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。       审判员马根富   二〇二一年六月二十八日   书记员赵文斌
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初10169号之一 原告：杭州天锐建筑安装工程有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区一方大厦1号楼925室,统一社会信用代码91330109599568320N。 法定代表人:张必贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙玉香，浙江腾智律师事务所律师。 被告:国创建设工程有限公司,住所地上海市松江区石湖荡镇石湖新路95号3F,统一社会信用代码91310114684071343K。 法定代表人:贾喜,该公司总经理。 原告杭州天锐建筑安装工程有限公司与被告国创建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本案于2021年4月28日立案。原告于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告杭州天锐建筑安装工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杭州天锐建筑安装工程有限公司撤诉。 案件受理费3700元（含保全费1532元），由原告杭州天锐建筑安装工程有限公司负担。 审判员  程大光 二〇二一年六月七日 书记员  许敏涵
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0311民初2742号原告：中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市建国西路71号。负责人：曹方景，该支行行长。委托诉讼代理人：刘若楠，女，1989年2月23日生，汉族，该行职工，住徐州市泉山区。被告：拾通，男，1986年9月27日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行（以下简称农行泉山支行）与被告拾通信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告农行泉山支行的委托诉讼代理人刘若楠、被告拾通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行泉山支行向本院提出诉讼请求：1、被告支付金穗贷记卡欠款本金49613.59元、利息5014元、违约金2843.69元，合计人民币57471.28元（计算到2021年1月25日），剩余利息费用计算至实际清偿之日止；2、诉讼费及实现债权的其他费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2012年2月16日申办农行金穗贷记卡一张。2012年3月21日受理批准通过，卡号62×××56，审批额度2万元。2017年1月17日挂失补卡，新卡号为62×××91。2017年5月19日申请提额至5万元。被告2020年7月28日信用卡透支逾期，截至2021年1月25日共计欠款57471.28元，其中，本金49613.59元、利息5014元、违约金2843.69元。原告多次催收未果，故提起诉讼。被告拾通辩称，信用卡不是被告主动申请的，因被告是农行优质客户，客户经理为完成任务请被告帮忙才申请的信用卡。被告的信用卡当时是2万的额度，也是客户经理主动帮忙提升的额度。被告于2020年初在国内疫情期间因参与口罩生产，造成了巨大亏损，导致借款拖欠，这期间被告也在努力尝试还款。现在被告没有稳定工作收入，请求停止计算利息及违约金，分期偿还原告的欠款。欠本金的数额及欠利息的数额被告认可，但对欠违约金的数额不认可，因为原告计算超过了国家法律规定的利息及违约金总额不超过15.4%的规定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月16日，被告拾通申请办理中国农业银行信用卡，并填写申请表。该申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《收费标准》中对于信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等分别进行了规定，其主要内容为：对于非现金交易，乙方（金穗贷记卡申请人）在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。还款先后顺序为费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本起预借现金、本期消费欠款。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。2012年3月21日被告申卡受理批准通过，卡号62×××56，额度2万元，被告开卡消费。后被告挂失补卡，新卡号为62×××91。此后，被告申请提额至5万元。自2020年7月28日被告信用卡透支逾期，截至2021年1月25日共计欠原告款项57471.28元，其中，本金49613.59元、利息5014元、违约金2843.69元。原告曾以电话、短信、信函方式多次催收未果，遂使成讼。本案审理过程中，经原告确认，违约金2843.69元已停止继续计算，利息截至2021年5月8日也已停止计息。本院认为，原、被告之间建立的信用卡合同关系合法有效。信用卡透支交易的本质是金融机构向持卡人出借款项，因此，在原告根据约定向被告出借款项后，被告应按约履行还本付息义务，现被告未能按期还款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。故本院对原告要求被告偿还借款本金及利息、违约金的请求依法予以支持，但利息及违约金总和不应超过年化利率24%。至于被告主张的利息及违约金总额上限的意见，因其未予举证，且未提出具体法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院》第二条第二款规定，判决如下：一、被告拾通于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行信用卡透支本金49613.59元及利息5014元、违约金2843.69元（计算至2021年1月25日，自2021年1月26日起至原告停息之日止的利息按双方合同约定计算，均以不超年化利率24%为限）。如被告拾通在2021年1月25日后有还款，可按双方约定的清偿顺序予以折抵；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1237元，减半收取618.5元，由被告拾通负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  崔钟晨二〇二一年六月二十二日书记员  周 希
陕西省宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0303执恢240号申请执行人：陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91610303221314548H，住所地金台区大庆路86号。法定代表人：杨玉明,任董事长。被执行人：陕西鸿祥畜牧发展有限责任公司，社会统一信用代码661178455，住所地陈仓区慕义镇五星村。法定代表人：段红兵,任执行董事。被执行人：宝鸡高星奶业有限公司，社会统一信用代码91610322727364390P，住所地凤翔县尹家务乡闫家务村。法定代表人：杨长怀,任执行董事。本院在执行陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司与陕西鸿祥畜牧发展有限责任公司、宝鸡高星奶业有限公司借款合同纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初1442号民事判决书已发生法律效力。因被陕西鸿祥畜牧发展有限责任公司、宝鸡高星奶业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司于2017年向本院首次申请执行，执行标的1558325元及利息。陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司2021年4月7日申请恢复执行。恢复执行中，查询银行、网络资金、车辆、房产、保险、证券等信息，没有查控到陕西鸿祥畜牧发展有限责任公司、宝鸡高星奶业有限公司有可供执行的财产。本院认为，因陕西鸿祥畜牧发展有限责任公司、宝鸡高星奶业有限公司仍无可供执行财产，陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司也提供不出可供执行财产线索，应当终结本次执行程序。已告知陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司终结本次执行程序，将陕西鸿祥畜牧发展有限责任公司法定代表人段红兵、宝鸡高星奶业有限公司法定代表人杨长怀限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书向本院申请再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 侯虎勤审判员 李 伟二〇二一年六月二十二日书记员 董佰姓
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏05民申58号 再审申请人（一审被告）：江苏华东天工投资有限公司，住所地昆山市花桥镇徐公桥路西侧、逢星路北侧，统一社会信用代码9132058369677218XB。 法定代表人：钮荣林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王忠、李霞，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：昆山市建设工程质量检测中心，住所地昆山市周市镇长江北路108号，统一社会信用代码91320583704057144Q。 法定代表人：崔咏军，该中心主任。 委托诉讼代理人：徐佳倩，江苏漫修（苏州）律师事务所律师，特别授权。 再审申请人江苏华东天工投资有限公司因与被申请人昆山市建设工程质量检测中心委托合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请人江苏华东天工投资有限公司提供了新证据，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  周军 审判员  叶刚 审判员  孟进 二〇二一年六月十六日 书记员  韦唯
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初6292号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地湖南省浏阳市集里办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：肖琦，男，1978年2月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市正洁物业服务有限公司与被告肖琦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，原告浏阳市正洁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，亦未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浏阳市正洁物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘施汝二〇二一年六月十七日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。