wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0106民初7556号 原告魏晓红，女，1963年11月17日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市白塔区。 被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。 法定代表人赵钰琛，系该公司董事长。 原告魏晓红与被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏晓红到庭参加诉讼。被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称，诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金37378.73元，从2018年3月19日开始截至2020年6月24日；2、依法判令被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告2011年3月3日前签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于沈阳市铁西区景星北街9#号楼1单元0604室，同时在合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的材料报产权登记机关备案。 被告未答辩。 经审理查明，2011年3月3日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买位于沈阳市铁西区景星北街18甲2号1-6-4房屋,建筑面积69.8平方米，总房款281294元。合同第十五条约定被告应在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任致使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，该第3项为由出卖人继承协助买受人办理产权证。合同签订后，被告于2011年5月11日向原告出具了281294元的销售不动产统一发票。原告于2013年5月20日入住案涉房屋。被告于2020年6月4日取得案涉房屋所在楼宇的初始登记备案手续。原告自认2020年6月中旬被告通知原告办理房屋所有权手续。原告2020年6月18日取得案涉房屋不动产权证书。 上述事实，有原告陈述，原告提供的商品房买卖合同、房产证、进住单、购房发票、确认书，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。现被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。因被告于2020年6月4日取得案涉房屋所在楼宇的初始登记备案手续，原告要求被告给付2018年3月19日到2020年6月4日止的违约金，本院予以支持。关于违约金的数额，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案双方签订的合同没有约定违约金，本院认为，因2019年8月20日起取消中国人民银行贷款基准利率，故被告应向原告支付违约金的标准为：自2018年3月19日起至2019年8月19日，以原告已付购房款为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准上浮30%计付；自2019年8月20日起至2020年6月4日，以原告已付购房款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准上浮30%计付。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告魏晓红逾期办理房屋权属登记备案违约金，自2018年3月19日起至2019年8月19日，以281294元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准上浮30%计算；自2019年8月20日起至2020年6月4日，以281294元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准上浮30%计算； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取367元，由被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  张卫华 二〇二一年六月十八日    法官助理黄珊 书记员程麟越
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执640号   申请执行人：依拉洪克依木，男，维吾尔族，1976年6月1日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被执行人：程书杰，男，汉族，1997年3月10日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   申请人依拉洪克依木与程书杰机动车交通事故纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初4170号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，申请执行标的10041.20元，执行费51.00元。本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务并如实申报财产。执行过程中本案实际到位标的3000.00元,本院多次通过网络查系统查询控被执行人程书杰银行存款，网络资金，不动产，证券，保险等财产信息，均未查询、冻结到大额存款。现已财产调查,未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也无法提供可执行的财产线索，不具备执行条件，已将被执行人限制消费，本案还未结标的7041.20元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待被执行人具备履行能力时，可以再此向本院申请执行该案尾款7041.20元。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   玉素甫米吉提   审  判  员   阿斯娅麦麦提   审  判  员    梁    达   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 四 日   书  记  员   阿地力艾亥买提
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0104民初25704号 原告：广州市越秀区第一房屋管理所，住所地广州市越秀区豪贤路榨粉街128号。 法定代表人：曾健庆，职务所长。 委托诉讼代理人：梁靖宇，直管房巡查员，联系地址同上。 委托诉讼代理人：吴卓斌，直管房巡查员，联系地址同上。 被告：刘永基，男，1962年6月30日出生，汉族，户籍住址广州市越秀区。 委托诉讼代理人：魏演，广东顺行律师事务所律师。 原告广州市越秀区第一房屋管理所诉被告刘永基房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将诗书路xx号全幢房屋腾空交还给原告；2.判令被告支付由2018年4月1日起至腾空交还房屋之日止的房屋占用费（标准按照1654.1元每月标准计付）。事实与理由：广州市越秀区诗书路xx号全幢房屋为原告管辖的直管房，由李某华承租，承租面积13.9平方米，作商业使用，原承租人已离世，实际使用人为被告。被告于2018年4月1日开始无故拒交租金亦未到原告处办理任何租赁合同，原告多次发出催缴房屋租金的通知，被告一直不予理会。原告已于2018年7月向被告发出收屋通知，被告至今都没来原告处办理承租手续或退回房屋手续和补缴欠租。因此，原告提起本案诉讼。 被告辩称，不同意原告全部诉讼请求。1.被告不是适格当事人，应当驳回原告的诉讼。根据《广州市房地产租赁合同》记载，承租人是李某华，而不是被告。适格原告应该是越秀区第二土地房屋管理所。2.原告重复起诉，应当驳回起诉。根据（2020）粤0104民初39288号民事裁定书，原告已就此事起诉被告，经法院审查，驳回原告的起诉。现原告再次以同一事起诉，违反一事不再理原则。3.原告以商业使用要求缴纳商业房租没有依据。根据原告提交的证据《广州市不动产登记查册表》记载，涉案房屋的使用性质为住宅，一直以来，被告全家均住在涉案房屋，作为居住使用，并没有用作商业用途。故原告应当以住宅用途的标准收取租金，被告亦愿意以住宅用途标准支付租金。4.被告全家均住在涉案房屋，没有其他住处，生活极其艰苦，现被告因重大疾病，无法正常工作，只能领取失业低保金。如判决被告腾空房屋，会使被告一家居无定所，容易引起社会矛盾，不符合法治社会的需求。 经审理查明，据广州市规划和自然资源局出具的查册时间为2020年9月9日的《广州市不动产登记查册表》记载，越秀区诗书路xx号，产别经租，砖木结构，使用性质住宅，建筑面积13.6平方米。 2020年8月25日，原告曾向本院起诉被告，起诉状列明的诉讼请求、事实及理由均与本案一致，本院以（2020）粤0104民初39288号案立案受理。2020年10月26日，本院对该案作出（2020）粤0104民初39288号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。该裁定书已发生法律效力。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。原告本案诉讼请求已由（2020）粤0104民初39288号案作出了处理，原告基于相同的事实和理由再次起诉不符合上述法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告广州市越秀区第一房屋管理所的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  杜轶群 二〇二一年六月二十九日 书记员  梁 涛 刘睿祺
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1581民初2825号 原告：韩瑞福，男，1975年9月29日生，汉族，住临清市。 委托诉讼代理人：张树斌，临清奋斗法律服务所法律工作者。 被告：临清市鑫德轴承有限公司，住所地临清市金郝庄镇肖南村。 法定代表人：李永强，总经理。 被告：李永强，男，1982年12月26日生，汉族，住临清市。 被告：付秀丽，女，1981年5月29日生，汉族，住临清市。 上述被告共同委托诉讼代理人：李以柱，山东荣润律师事务所律师。 原告韩瑞福与被告临清市鑫德轴承有限公司、李永强、付秀丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩瑞福及其委托诉讼代理人张树斌、被告临清市鑫德轴承有限公司、李永强、付秀丽共同委托诉讼代理人李以柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩瑞福向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告临清市鑫德轴承有限公司归还借款480000元，并支付自起诉之日起至实际归还之日止的利息（按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场利率计算），被告李永强、被告付秀丽承担连带责任；2.请求本案的保全费、诉讼费等一切费用由被告临清市鑫德轴承有限公司、李永强、付秀丽承担。事实和理由：李永强、付秀丽系夫妻关系，双方投资设立临清市鑫德轴承有限公司、法定代表人为被告李永强。2020年2月5日，临清市鑫德轴承有限公司向原告借款480000元，约定2021年2月5日归还，到期后，原告多次要求临清市鑫德轴承有限公司、李永强、付秀丽归还借款，但均被拒绝。 被告临清市鑫德轴承有限公司辩称，该款系本公司所借，借款金额25万元，当时约定了利息，借款后始终没有偿还，后于2020年2月5日重新向原告出具了借条，借条中的借款数额是本息合计的数额，要求按照本金25万元及自借款之日起法律允许的利率计算利息进行偿还。 被告李永强辩称，该款是被告临清市鑫德轴承有限公司所借，原告在诉状中也明确表明是该公司向原告借款，该公司为一般有限责任公司，应独立承担民事责任，本人作为公司的股东及法定代表人，不应对公司债务承担责任。 被告付秀丽辩称，本人并未参与公司经营，且与被告李永强长期分居，对公司借款不知情，原告要求仅作为股东的本人承担责任无事实及法律依据。 本院经审理认定事实如下：被告李永强与付秀丽系夫妻关系。被告李永强与付秀丽于2012年8月14日出资成立被告临清市鑫德轴承有限公司，被告李永强任法定代表人，被告付秀丽任公司监事。2020年2月5日，被告李永强向原告出具借到条一份，载明因公司资金周转借到原告48万元到2021年2月5日为期、利息1分，被告李永强在该借到条上加盖被告临清市鑫德轴承有限公司公章。庭审中，原告主张上述借到条形成的过程为被告李永强于2014年2月以被告临清市鑫德轴承有限公司资金周转需要为由向原告借款并承诺按月利率1%计息，原告与被告李永强共同到当时的临清市农村信用合作联社肖寨信用社由原告将25万元现金存入被告李永强指定的银行账户，后又于3、4个月后再次向被告李永强出借现金4万元，由其在被告临清市鑫德轴承有限公司办公室内交与被告李永强，被告李永强借款后每年将借款利息计入本金后重新出具借据直到出具上述借到条，被告李永强在借款期间仅于2016年左右通过微信转账支付大约2000元到3000元的利息，其认可按3000元计算。被告共同委托诉讼代理人认可原告所陈述借款25万元的事实，并称对另借款4万元需与当事人核实但未再向本院答复。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李永强认可与原告间存在借贷往来，原告自认该款系被告临清市鑫德轴承有限公司所借，则原告与被告临清市鑫德轴承有限公司间民间借贷关系予以确认。原、被告双方争议焦点为1、借款金额及还款金额、2、被告李永强、付秀丽是否应承担偿还责任。对于借款金额，原告主张曾另向被告李永强出借现金4万元但未提交相应证据予以证实，且以25万元为本金自双方认可的借款之日即2014年2月按月利率1%每年息转本累计计算至2020年2月5日即使不包括原告自认的已收息3000元也已超48万元，故本院认定原告出借金额为25万元。对于还款金额，原告与被告李永强对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并由被告李永强重新出具债权凭证，且前期利率并未超年利率24%，故重新出具的债权凭证即借到条载明的金额48万元可认定为后期借款本金，原告要求以此为基数自起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场利率支付利息，合法有据，应予支持。对于被告李永强、付秀丽是否应承担偿还责任。被告临清市鑫德轴承有限公司虽系被告李永强、付秀丽两人出资设立，但设立于被告李永强、付秀丽夫妻关系存续期间，且二被告并未举证证明双方间存在财产分割书面证明或协议，公司注册资本来源于二被告的夫妻共同财产，公司全部股权属于二被告婚后取得的财产，归二被告共同共有，二被告其他共同财产与公司财产亦容易混同，从而损害债权人利益。本院认为应参照公司法第六十三条规定由二被告举证证明公司财产独立于作为股东的二被告自身财产。被告临清市鑫德轴承有限公司系实质意义上的一人有限责任公司，在被告李永强、付秀丽未能举证证明自身财产独立于公司财产的情况下应对涉案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《最高人民法院关于民间借贷的司法解释》第二十七条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告临清市鑫德轴承有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告韩瑞福借款48万元并支付利息（自2021年6月11日起按年利率3.85%计算至实际给付之日止）； 二、被告李永强、付秀丽对上述款项的偿付承担连带清偿责任。 案件受理费减半收取4250元，由被告临清市鑫德轴承有限公司、李永强、付秀丽负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。 审判员  王洪峰 二〇二一年六月二十三日 书记员  王会珍
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初4845号原告：大连新世界广场国际有限公司，住所地辽宁省大连市中山区友好路101号（曼哈顿大厦2座1105室）。法定代表人：陈耀豪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：江丛峰，系辽宁瑾华律师事务所律师。被告：贾宏斌，男，汉族，1969年6月13日出生，住大连市中山区。本院在审理原告大连新世界广场国际有限公司诉被告贾宏斌房屋租赁合同纠纷一案中，原告大连新世界广场国际有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连新世界广场国际有限公司撤诉处理。审 判 长  牛小琦人民陪审员  王圣云人民陪审员  方 杰二〇二一年六月二日书 记 员  周晨辰
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0692执106号之一申请执行人：烟台大道自然健康产业发展有限公司，住所地：烟台高新技术产业开发区蓝海路8号中盛大厦B座18楼。法定代表人：夏天，该公司总经理。委托代理人：逄明博，山东乾元律师事务所律师。被执行人：中舜影业有限公司，住所地：北京市朝阳区工人体育场北路3号楼1层102房。法定代表人：杜占廷，该公司总经理。本院在执行申请执行人烟台大道自然健康产业发展有限公司与被执行人中舜影业有限公司合同纠纷一案中，烟台高新技术产业开发区人民法院于2019年12月12日作出（2019）鲁0692民初593号民事判决，确定：一、解除烟台大道自然健康产业发展有限公司与中舜影业有限公司签订的《电影联合投资合同》；二、中舜影业有限公司于本判决生效之日起十日内退还烟台大道自然健康产业发展有限公司投资款285000元，并向烟台大道自然健康产业发展有限公司支付违约金20000元、律师费20000元；三、驳回烟台大道自然健康产业发展有限公司的其他诉讼请求。如果中舜影业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取为3200元，由中舜影业有限公司负担。判决书生效后，被执行人中舜影业有限公司未履行还款义务。申请执行人烟台大道自然健康产业发展有限公司向本院提交书面申请，要求执行（2019）鲁0692民初593号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务。本院于2020年4月14日立案执行，2021年4月16日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人在指定期限内未履行义务。本院已对被执行人中舜影业有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。2021年4月14日、2021年6月6日，本院经两次网络司法查控，被执行人在证券机构、互联网银行、不动产、股权、公安部车辆登记机关均无相应资产登记的反馈信息。2021年6月6日，本院轮候冻结了被执行人中舜影业有限公司在北京分行朝阳公园支行11×××08账户内的存款。2021年6月18日，本院查封被执行人中舜影业有限公司名下京Ｎ×××××号汽车一辆，因未能实际扣押涉案车辆，故无法进行评估、拍卖。经传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产线索，即被执行人无财产可供执行。截止2021年6月15日，本案未受偿债权本金为285000元、违约金20000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3200元。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。2021年6月11日，本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，亦不同意将本案移送破产审查。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿新光审判员  王海林审判员  吴小鹏二〇二一年六月二十三日书记员  宋彦廷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初35315号原告：刘培培，女，汉族，1992年5月25日出生，住址河南省郑州市。被告：深圳市鬼谷门网络科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道华航社区华强北路2009号东方时代广场A1301，统一社会信用代码9144030032671867XG。法定代表人：姜涛。被告：姜涛，男，汉族，1989年2月18日出生，住址山东省潍坊市潍城区。被告：张华伟，男，汉族，1986年3月4日出生，住址山东省寿光市。原告刘培培与被告深圳市鬼谷门网络科技有限公司、姜涛、张华伟合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告刘培培在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘培培撤回起诉处理。审判员 刘 影二〇二一年六月二十五日书记员 许丽婷
中华人民共和国 山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0214民初6109号 原告EverydaySportsInc（译名：爱运动有限公司），公司注册地：5337LAMADERAAVE,ELMONTECA91732,USA。 法定代表人：陈昭胜，系该公司首席执行官。 被告：青岛银利金属制品有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区夏庄街道刘家小水社区阳光美寓小区南500米。 法定代表人：戴国利，系该公司董事长。 被告：戴国利，男，1953年7月2日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 原告EverydaySportsInc与被告青岛银利金属制品有限公司、被告戴国利承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，原告在接到本院诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  姜国华 二〇二一年六月十八日 书记员  任君君
重庆市黔江区人民法院   执行裁定书      （2021）渝0114执1468号      申请执行人：向前，男，生于1966年12月19日，苗族，住重庆市黔江区。   被执行人：重庆鸿榜实业有限公司，住重庆市黔江区城西八路58号（区建委内），统一社会信用代码91500114213900715E。   法定代表人：杨晓勇，该公司总经理。   委托代理人：左朝芳，该公司职工，特别代理。   纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初7754号民事判决书已发生法律效力，但重庆鸿榜实业有限公司未按期履行该生效法律文书确定的义务，向前向本院申请强制执行，要求被执行人重庆鸿榜实业有限公司向向前支付工程款619002.23元及资金占有利息，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4995元、申请执行费8590元。本院依法立案受理。   在执行过程中，本院依法向被执行人重庆鸿榜实业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行义务，但其至今仍未履行。后本院依法通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人重庆鸿榜实业有限公司的房产、车辆、银行存款等财产情况，对被执行人重庆鸿榜实业有限公司采取了冻结银行账户、限制消费等强制措施。2021年4月7日本院依法划拨了被执行人重庆鸿榜实业有限公司的银行存款92617.23元，收取了诉讼费4995元、申请执行费8590元，剩余79032.23元本院以（2021）渝0114执恢777号之一执行裁定书进行了扣留并提取。2021年4月14日，本院以（2021）渝0114执恢777号之一执行裁定书扣留并提取本案案款139970元。2021年5月31日，本院以（2021）渝0114执2182号之一执行裁定书扣留并提取了本案案款211500元。2021年5月31日，双方当事人达成如下执行和解协议：一、被执行人重庆鸿榜实业有限公司于2021年8月31日前向申请执行人向前支付本息共计509970元（不含已兑现的179032.23元）；二、若被执行人重庆鸿榜实业有限公司按时履行，则申请执行人向前自愿放弃本案的其他执行请求；三、申请执行人向前同意解除对被执行人重庆鸿榜实业有限公司采取的银行账户冻结、限制消费等所有强制措施；四、若被执行人重庆鸿榜实业有限公司未按期履行，申请执行人向前有权按照原生效法律文书申请恢复强制执行，同时，被执行人重庆鸿榜实业有限公司及相关责任人自愿承担拘留、罚款的法律责任；五、因本案双方当事人达成执行和解长期履行协议，申请执行人向前同意本案终结执行。   本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议内容系当事人的真实意思表示和对自身合法民事权益的自由处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以确认；同时，申请人申请本案因双方当事人达成和解长期履行协议而终结执行，符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结黔江区人民法院（2021）渝0114执1468号执行案件的执行。   若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在执行和解协议约定的履行期间届满之日起两年内申请恢复强制执行。   本裁定送达后即发生法律效力。          审 判 长 谭 兵    审 判 员 王 位   审 判 员 刘圣杰             二〇二一年六月二日       法 官 助 理 程志勇     书 记 员 刘翠兰      1
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1821民初1112号原告：方志豪，男,1980年1月21日出生,汉族,住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：张浩，安徽众博律师事务所律师。被告：王纪良，男，1960年1月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告方志豪与被告王纪良买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告方志豪委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告王纪良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。方志豪向本院提出诉讼请求：1、依法判令王纪良立即支付方志豪货款175867元,并支付逾期付款违约金(自2018年2月15日起,以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础并参照逾期罚息利率标准上浮50%,计算至实际付清之日)；2、本案诉讼费用由王纪良承担。事实与理由：2013年，王纪良在山东省潍坊市寿光市建筑工地从事水电项目工作时，在方志豪处采购电线、电缆、五金等材料。截止2014年9月，王纪良累计欠付方志豪货款17万余元，王纪良出具欠款凭证交付方志豪，载明欠方志豪材料款175867元。2018年春节前，方志豪前去王纪良处索要货款，王纪良承诺2018年春节前付清款项，并在欠款凭证上注明。后方志豪多次索要，王纪良未支付任何款项。方志豪特具状法院，请求支持诉请。王纪良未到庭，也未提交书面答辩材料。方志豪为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1、身份证打印件，证明：方志豪、王纪良的身份事项和诉讼主体资格；2、欠款凭证一份，证明：王纪良欠付方志豪材料款175867元以及约定2018年前支付完毕的事实；3、微信聊天记录打印件四张、通话录音光盘一份、录音文字版一份，证明方志豪向王纪良催要欠付货款的事实。王纪良未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对方志豪提交的证据审核认定如下：方志豪提交的证据1、2形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象予以采信。证据3无法确认聊天、通话对象系王纪良本人，该组证据本院不予采纳。根据当事人的陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2013年，王纪良从方志豪处购买材料，2014年9月27日双方进行结算，王纪良出具借条一份交由方志豪持执，载明“借条，今借到方志豪材料款：￥175867元整。大写：壹拾柒万伍仟捌佰陆拾柒元整。借款人：王纪良，2014年9月27日。”后方志豪找到王纪良要求偿还货款，王纪良在借条上注明“2018年前支付完毕”。期限届满后，王纪良未按约定付款，方志豪特具状法院，请求支持诉请。本院认为，合法有效的合同应当履行。本案原告方志豪与被告王纪良之间买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，且已得到实际履行，合法有效。根据双方结算后出具的结算凭证，王纪良尚欠方志豪货款175867元，王纪良应当及时按约支付。王纪良至今未付，方志豪诉请王纪良支付货款175867元符合法律规定，本院予以支持。关于方志豪诉请的逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现王纪良违反约定逾期付款，方志豪主张违约金自2018年2月15日起,以175867元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础并参照逾期罚息利率标准上浮50%计算至实际付清之日，不违反法律规定，本院予以支持（因2019年8月20日起，中国人民银行不再发布贷款基准利率，自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础并参照逾期罚息利率标准上浮50%计付）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王纪良于本判决生效之日起十日内支付原告方志豪货款175867元及逾期付款违约金（违约金计算方式：以175867元为基数，自2018年2月15日至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率为基础并参照逾期罚息利率标准上浮50%计算，自2019年8月20日起以175867元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率并参照逾期罚息利率标准上浮50%计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元（已减半收取），由被告王纪良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  唐传凯二〇二一年六月三十日书记员  伏冬雪
山东省东营经济技术开发区人民法院山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0591民初1126号原告：常宁市山水化玻有限公司，住所地：湖南省衡阳市常宁市松柏镇交通路，统一社会信用代码：91430482MA4L1XAE7X。法定代表人：李正悦，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭武松，上海锦坤律师事务所律师。被告：东营鲁方金属材料有限公司，住所地：东营市东营区养殖区骨干路**，统一社会信用代码:913705007850286511。法定代表人：崔志祥，执行董事。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所。委托诉讼代理人：王红瑞，泰和泰（济南）律师事务所。原告常宁市山水化玻有限公司与被告东营鲁方金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭武松，被告东营鲁方金属材料有限公司委托诉讼代理人于学伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常宁市山水化玻有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款57000元，并赔偿逾期付款自起诉之日起至实际清偿之日止以57000元为基数，按照年利率3.85%计算；2.判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年5月28日被告与原告签订《采购合同(备件类)》约定被告从原告处订购10000个灰皿，单价1元，黄丹2吨，单价23500元，价款共计57000元，结算方式为货到后付款。2019年7月3日原告为被告开据增值税专用发票，已经交付被告，被告办理了抵扣。根据《合同法》的相关规定，被告与委托人之间签订《采购合同(备件类)》的合法有效，被告收到委托人交付的货物后应该按照合同约定向委托人支付相应货款，被告拒不支付剩余货款的行为已经严重违反相关法律的规定。为此原告特诉至贵院，请求依法审判，判如所请。被告东营鲁方金属材料有限公司承认原告常宁市山水化玻有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告东营鲁方金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常宁市山水化玻有限公司货款57000元，并赔偿逾期付款的损失(自2021年4月1日起至实际清偿之日以57000元为基数，按照年利率3.85%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，减半收取计660元，由被告东营鲁方金属材料有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 马成刚二〇二一年六月十八日法官助理 王秋涵书 记 员 李淑坤
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执412号被执行人张海洋，男，1976年2月3日出生，汉族，无业，现住沈阳市铁西区。被执行人张海洋罚金纠纷执行一案，辽中区人民法院（2020）辽0115刑初171号刑事判决书已经发生法律效率。于2021年3月4日本院立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人张海洋送达了执行通知书、报告财产令,被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经本院查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息。现未发现其它可供执行的财产，本院执行人员多次寻找被执行人张海洋，因未找到而未能采取拘留措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条一款之规定裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执412号执行案件本次执行程序终结；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘丽丽执行员  崔 星执行员  郭太红二〇二一年六月二十九日书记员  叔柯圳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1681号   申请人：库尔勒市园林绿化事务中心，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   法定代表人：孙新民，系该中心主任。   被申请人：新疆京中房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   法定代表人：何仕文，系该公司董事长。   关于申请人库尔勒市园林绿化事务中心诉被申请人新疆京中房地产开发有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1188号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人库尔勒市园林绿化事务中心提供了被申请人新疆京中房地产开发有限责任公司的财产信息，请求对被申请人新疆京中房地产开发有限责任公司名下价值1,303,351.39元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人新疆京中房地产开发有限责任公司名下价值1,303,351.39元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 六 日   书  记  员   崔瑜航
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初1856号原告：灯塔市亿迈隆物业服务有限公司，住所地：灯塔市市府茗城紫金城小区，统一信用码证：9121102258074673XP。法定代表人：单永江，系总经理。委托诉讼代理人：张绍林，系辽宁德泰律师事务所律师。被告：胡冰，男，1980年1月25日出生，汉族，现住灯塔市，缺席）。原告灯塔市亿迈隆物业服务有限公司诉被告胡冰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灯塔市亿迈隆物业服务有限公司委托诉讼代理人张绍林到庭参加诉讼。被告胡冰经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告物业费、电梯费合计2,158元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月2日原告与紫金城二期业主委员会达成《物业委托合同》，2019年12月15日原告与紫金城二期业主委员会续签《物业委托合同》，由原告负责紫金城二期物业，并且约定业主按如下标准缴纳下列各项费用：物业费1元/月/㎡，电梯费36元/月（一层不收，二层半价），在上一年物业费到期后3日内缴纳下一年度费用。被告缴纳了2020年物业费，但未缴纳2021年物业费合计2,158元。被告胡冰缺席未作答辩。原告灯塔市亿迈隆物业服务有限公司围绕其诉讼依法提交如下证据：证据1、物业委托合同；证据2、2020年物业费票据，证明物业费金额。本院对原告提供的物业委托合同及物业费票据予以采信。经审理查明：被告胡冰系灯塔市紫金城二期小区业主。原告与紫金城二期业主委员会续签《物业委托合同》，委托原告对该小区进行物业服务。约定房屋物业费为每月每平方米1元；电梯费每月36元，一层不收费，二层半价，三层以上正常收费；车库物业费为每月每平方米0.5元。被告胡冰房屋面积131.45平，物业费1577.4元，电梯费432元，车库面积24.76平，车库物业费148.6元，以上合计2,158元。本院认为，原告与被告之间存在物业服务合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告要求被告支付物业费等费用的诉讼请求，因双方当事人之间对物业费等费用有明确约定，本院予以支持。被告拖欠2021年物业费，根据原告与被告签订前期物业管理服务协议及行业惯例，物业费应提前缴纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡冰于本判决发生法律效力后十日内给付原告灯塔市亿迈隆物业服务有限公司2021年物业费、电梯费合计人民币2,158元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡冰承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘珍秀二〇二一年六月二十八日书记员  杨 帆附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国民法典》第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执1953号   申请执行人:马依奴尔阿不力孜，女，1968年4月9日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞自治库尔勒市。   被执行人：亚生江麦麦提，男，1987年8月2日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞自治州库尔勒市。   申请执行人马依奴尔阿不力孜与被执行人亚生江麦麦提借款合同效力纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的(2020)新2801民初2512号民事调解书生效，被执行人未履行金钱给付义务，申请执行人于2021年04月20日向本院申请强制执行，执行标的：20000.00元，执行费200元。   本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人报告财产。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议申请执行人向本院书面申请撤回执行申请，本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2021）新2801执1953号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   玉素甫米吉提   审  判  员   艾尼娃卡德尔   审  判  员   艾尼瓦尔玉苏甫   二 〇 二 一 年 六 月 十 一 日   书  记  员   阿曼古丽买买提
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执2154号被执行人：高媛媛，女，1989年10月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行被执行人高媛媛责令退赔一案中，被执行人与被害人达成了长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0215执2154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二一年六月三十日书记员  崔成乾
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执恢511号申请执行人：韩月芹，女,1974年6月17日出生，汉族，住即墨区。申请执行人：任先花，女,1953年6月20日出生，汉族，住即墨区。申请执行人：吴祥条，男,1949年8月1日出生，汉族，住即墨区。申请执行人：吴曰聪，男,2000年7月5日出生，汉族，住即墨区。被执行人:李厚桥，男,1974年2月24日出生，汉族，住即墨区。申请执行人韩月芹、任先花、吴祥条、吴曰聪与李厚桥劳动争议一案，本院（2013）即民初字第7120民事判决书已经发生法律效力。首执案号为（2014）即执字第1104号。本院于2021年4月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人李厚桥履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2013）即民初字第7120民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二一年六月十五日书记员  孙 响
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执96号 申请执行人：德州妙理新能源有限公司，住所地：山东省德州市陵城区临齐街道马厂街农发行家属院。 法定代表人：高飞，该公司董事长。 被执行人：宏祥新材料股份有限公司，住所地：山东省德州市陵县经济开发区。 法定代表人：崔占明，该公司董事长。 本院在执行申请执行人德州妙理新能源有限公司与被执行人宏祥新材料股份有限公司供电合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2020）鲁1403民初5号民事判决书，于2020年8月13日立案执行。执行标的为电费4778725元、滞纳金及利息。 本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2020年10月31日（案件执前调阶段）通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行义务，被执行人已签收。被执行人已向本院报告财产，因双方当事人之间存在其他案件纠纷，未履行还款义务； 2、本院于2020年8月20日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息。被执行人名下中国工商银行的账户本院已予以查封，截止2021年6月10日账户余额2757233.78元； 3、本院于2020年9月7日前往德州市车辆管理所。经查，被执行人名下有汽车五辆：分别为车牌号为鲁Ｎ×××××飞度牌汽车一辆，车牌号为鲁Ｎ×××××丰田赛纳牌汽车一辆,车牌号为鲁Ｎ×××××汽车江淮牌汽车一辆,车牌号为鲁Ｎ×××××长城牌汽车一辆,车牌号为鲁Ｎ×××××奥迪牌汽车一辆，本院已予以查封，尚未扣押； 4、本院于2020年9月9日前往德州市陵城区不动产登记中心查询。经查，被执行人名下有产权证号为陵国用（2013）第000565号，D1350,D1351,D1352，D1353,D1354房产。本院在执行中已将上述房产予以查封。上述房产的土地，在该案审理阶段，申请执行人申请财产保全时，已对上述土地予以查封，当时系轮候查封； 5、另，因申请执行人与被执行人之间存在其他案件纠纷，本院分别于2020年5月19日、2020年12月21日作出（2020）鲁1403民初1005号之一、（2020）鲁1403诉前调1162号民事裁定书，宏祥新材料股份有限公司作为申请人，查封德州妙理新能源有限公司对宏祥新材料股份有限公司享有的债权600万元。因此上述查封财产暂时无法处置； 6、本院于2021年6月18日向被执行人发出限制高消费令； 7、本院于2021年6月15日向申请执行人邮寄终结本次执行程序通知书，告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、是否对被执行人的财产线索进行悬赏，以及本案符合终结本次执行程序的法律规定和终结本次执行程序的法律后果等信息，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对终结本次执行程序提出异议； 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已经查询到的财产采取了相应的执行措施，未再查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以依法恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄红旗 审判员  王玉红 审判员  侯燕飞 二〇二一年六月二十三日 书记员  孟娟娟
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0422民初2919号 原告：刘某，女，汉族，1972年6月30日出生，住安徽省寿县。 原告：贾某1，女，汉族，1998年1月17日出生，住安徽省寿县。 原告：鲍某，女，汉族，1952年10月10日出生，住安徽省寿县。 三原告共同委托诉讼代理人：王和伦，安徽事茂律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：舒业创，安徽事茂律师事务所律师。 被告：贾某2，男，汉族，1973年9月17日出生，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：李宏，安徽滨阳律师事务所律师。 本院于2021年6月1日立案受理了原告刘某、贾某1、鲍某诉被告贾某2民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王和伦，被告贾某2及委托诉讼代理人李宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某、贾某1、鲍某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款60000元及利息52200元（以20000元为基数，年息1000元，自2011年8月5日暂计至2020年8月4日为9000元；第二笔以40000元为基数，年息12%，自2011年11月16日暂计至2020年11月15日为43200元；要求计息至款清之）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2011年8月5日向贾某3借款20000元，约定年息1000元，被告收到借款后向贾某3写下借条一张；同年11月16日被告向贾某3借款40000元，约定月利息一分，被告收到借款后向贾某3出具了一张40000元的借条。此后被告一直未支付利息。2021年2月22日，贾某3因交通事故死亡。原告作为贾某3继承人，要求被告偿还借款，被告拒不偿还。 贾某2辩称，两笔借款属实，当时利率即借条上体现的利率，也是属实，当时双方约定的使用期限是1年，40000元是贾某2本人使用，20000元是贾某2出面立据，但实际使用人是李家好。贾某2借款40000元，一年到期后，连本带息已全部还清；20000元借款是李家好、贾某2、贾某3三人在场，过期一个月后连本带息全部还清。还款时问贾某3要条子，他说条子回去后撕掉。 原告提供的1号证据原被告身份证复印件；证明原被告身份信息，2号证据道路交通事故认定书，死亡证明，证明贾某3因交通事故死亡；3号证据户口本，结婚证，证明原告是贾某3的法定继承人；4号证据借条，证明被告在2011年8月5日向贾某3借款20000元，约定利息1000元每年；在2011年11月16日向贾某3借款40000元，约定月息1分；5号证据录音，证明被告认可该借条是被告本人出具，承认收到贾某3的60000元借款事实。被告对原告提供的证据没有异议，本院予以认定。被告提供的1号证据寿县农商银行炎刘支行客户回单，证明贾某2在2012.11.16日，即40000元借款到期日，从银行取出现金44200元；2号证据农业银行炎刘支行银行流水，证明贾某3在2012.11.16日，贾某3存入农业银行炎刘支行存入44000元，证明贾某2归还贾某3借款40000元。原告对证据真实性无异议，对证明目的有异议，不能得到欠款已还的证明目的。3号证据贾某2笔记本记录单，记录了贾某32011年11月16日借款40000元已付，还款时间2012年11月16日。原告认为，记录本真实性存疑，若是已付用圆珠笔划掉，后面注时间应该同样用圆珠笔写，因为这一动作应该是同一时间完成的，且记录本同一页上，时间顺序不符合正常生活逻辑。4号证据证人证言，李家好证明从证人鲍某处借款归还委托贾某2借贾某320000元借款。原告认为，两个证人都是被告至亲。与本案有利害关系，不符合常理。本院认为，被告提供的1号、2号、3号、4号证据，不能充分证明贾某2借贾某360000元借款已归还，故对被告提供的证据证明借贾某360000元借款已归还，本院不予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明的事实为：贾某2于2011年8月5日向贾某3借款20000元，约定年息1000元，并立有借条；同年11月16日贾某2向贾某3借款40000元，约定月利息一分，并立有借条。2021年2月22日，贾某3因交通事故死亡。原告作为贾某3继承人，要求贾某2偿还借款，贾某2拒不偿还。 本院认为：贾某2欠原告被继承人贾某3借款60000元，有条据为证，证据充分，事实清楚。贾某2拖欠不还，侵犯了原告的合法权益，故刘某、贾某1、鲍某要求贾某2偿还借款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。刘某、贾某1、鲍某要求贾某2承担借款利息，因双方约定利息，不违反法律规定，本院予以支持。贾某2辩称借款已归还，因所提供证据不能充分证明借款已归还，不能否定原告提供的证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 被告贾某2于判决生效后十日内偿还原告刘某、贾某1、鲍某借款本金60000元及利息（其中20000元利息，按年息1000元，从2011年8月5日起计算，40000元利息，按年利率12%，从2011年11月16日起计算，至借款付清止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2544元，减半收取1272元，由被告贾某2承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 员 李世龙 二〇二一年六月十六日 法官助理 刘 芳 书 记 员 张润楠 附：法律条款 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但是未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0902民初3513号 原告：浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司，住所地：泰安市泰山区宝盛广场上峰七里御府2#楼三层301-317室，统一社会信用代码：913709000779884166。 法定代表人：沈永良，董事长。 委托诉讼代理人：刘艳，女，系该公司职工。 委托诉讼代理人：鞠兴伟，男，系该公司职工。 被告：孙欢，女，1991年3月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司（以下简称卓越物业公司）与被告孙欢物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江卓越物业公司的委托诉讼代理人刘艳、鞠兴伟到庭参加诉讼，被告孙欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓越物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付宝盛广场汇金街D幢1单元710室，2018年6月1日至2019年3月31日的物业费61.02㎡×2.5元/月×10个月）1525.5元及违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告交房时签订《宝盛广场|上峰·七里御府物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，物业费标准为2.5元/㎡/月，该费用每半年预收一次，在每个收费周期的前一个月缴清。同时协议明确约定逾期交纳物业费的从逾期之日起按每天加收应缴额2‰交纳违约金。原告依约为被告提供了物业管理服务，但被告从2018年6月1日起至2019年3月31日拖欠物业费。 孙欢未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，杭州卓越物业服务有限公司（甲方）与被告孙欢（乙方）签订《宝盛广场|上峰?七里御府前期物业服务合同》一份，约定：物业名称：宝盛广场|上峰?七里御府，座落位置：写字楼D幢710室，建筑面积61.02平方米。前期物业服务是指：自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业服务。本协议有效期与山东泰山宝盛置业有限公司与甲方签订的宝盛广场|上峰?七里御府前期物业服务合同（签订日期：2012年7月10日）的有效期保持一致。物业服务内容：房屋共用部位的维护和管理；物业共用设施设备的运行的维修和管理；环境卫生；秩序维护等。收费标准为写字楼建筑面积：2.5元/月?平方米。乙方交纳费用时间：1.自房屋交付使用，乙方可以领取钥匙次月起计交，无正当理由拒绝交付，自开发商发出的书面交付通知约定领房日期的次月起计交。2.交房之日预交6个月的全额物业服务费，以后每半年预交一次，在每个收费周期的前一个月交清。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天2‰交纳违约金。同时约定了物业的双方权利义务及物业服务质量等内容。 原告提交催费记录表、上门催收照片各一份，称被告孙欢拖欠2018年6月1日至2019年3月31日的物业服务费1525.5元，并要求被告支付违约金。 另查明，2017年11月14日，案涉房屋由山东泰山宝盛置业有限公司出售于孙欢，2018年12月5日，孙欢与案外人马珂签订房屋买卖合同，2018年12月7日，孙欢将该房屋过户至马珂名下。 再查明，杭州卓越物业服务有限公司于2016年3月11日企业名称变更为浙江卓越物业服务有限公司。 本院认为，本院向被告送达应诉手续后，被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼，系被告对诉讼权利的放弃，应由被告承担相应的法律后果。 杭州卓越物业服务有限公司与被告孙欢签订的《宝盛广场|上峰?七里御府前期物业服务协议》，系合同双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，为合法有效的合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定实际履行了相应物业服务义务，被告应当交纳物业服务费。故对原告要求被告缴纳物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。但涉案房屋于2018年12月7日转让至案外人马珂名下，原告要求被告孙欢缴纳在此之后的物业服务费无事实和法律依据，本院不予支持。被告孙欢应缴纳物业服务费期间为2018年6月1日至2018年12月7日。据此，被告应缴纳的物业服务费为945.81元（2.5元/月?㎡/×61.02㎡×6个月＋2.5元/月?㎡/30天×61.02㎡×6天）。 对于违约金，《前期物业管理服务协议》中仅约定“乙方必须在交房之日预交6个月的全额物业服务费，以后每半年预交一次，在每个收费周期的前一个月交清”，但并未对物业服务费的具体缴纳时间进行约定，原告亦未提交证据说明违约金的起算时间，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告孙欢于本判决生效之日起十日内支付原告浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司物业服务费945.81元（2018年6月1日至2018年12月7日）； 二、驳回原告浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告孙欢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数，提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 孙其运 二〇二一年六月一日 法官助理 刘振年 书 记 员 王 欢
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116财保129号申请人：沧州市华隆机械有限公司，住所地沧州经济开发区东海路33号，统一社会信用代码：911309015673907675。法定代表人：郭立华，执行董事兼总经理。委托代理人：王颙斐，天津标高律师事务所律师。委托代理人：刘佳，天津标高律师事务所律师。被申请人：太重（天津）滨海重型机械有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海五十路69号，统一社会信用代码：911200006714658534。法定代表人：杨珊，负责人。申请人沧州市华隆机械有限公司于2021年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人太重（天津）滨海重型机械有限公司银行存款1946418.32元。中华联合财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具《诉前财产保全责任保险保单保函》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人太重（天津）滨海重型机械有限公司银行存款1946418.32元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人沧州市华隆机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苗雪梅二〇二一年六月二十三日书记员  赵金钞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1802民初2736号原告：中国农业银行股份有限公司宣城宣州支行，住所地安徽省宣城市叠嶂中路73号，统一社会信用代码91341800853312524E。负责人：章达，该行行长。委托诉讼代理人：储有雷，安徽今昔律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌枫，安徽今昔律师事务所律师。被告：徐生权，男，1973年3月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：梅根莲，女，1973年11月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告中国农业银行股份有限公司宣城宣州支行与被告徐生权、梅根莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌枫到庭参加诉讼，被告徐生权、梅根莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.徐生权、梅根莲立即偿还借款本金44639.7元及利息、罚息421.21元（截止2020年5月12日，此后按《农户贷款借款合同》约定标准计算至实际归还之日止）；2.徐生权、梅根莲立即支付原告为实现本案债权支出的律师费2000元；3.本案诉讼费由徐生权、梅根莲承担。事实及理由：徐生权、梅根莲系夫妻关系。2018年11月20日，徐生权向原告申请惠农e贷农户贷款。2018年12月12日，原告与徐生权签订《农户贷款借款合同》，约定徐生权向原告借款6万元，贷款期限1年，用款方式为可循环，自2018年12月12日起至2019年12月11日止，借款人可在额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，借款用于生产经营周转；利随本清；本合同项下正常利率为年利率4.35%，逾期年利率6.525%；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2018年12月12日，原告通过自助借款方式向被告发放6万元贷款。此后，徐生权未能按约定足额偿还借款，构成违约，原告认为，徐生权、梅根莲系夫妻关系，应承担共同还款责任。为维护自身合法权益，原告诉至本院。徐生权、梅根莲未答辩。本院经审理，对原告诉称的事实予以确认。另查明，原告为提起诉讼，向安徽今昔律师事务所支付律师代理费2000元。本院认为：原告与徐生权的借款合同依法成立并有效，双方当事人应依约履行合同义务。原告已依约发放贷款，徐生权未能按合同约定履行还款义务，已构成违约，现原告要求徐生权归还借款本息并支付律师费等，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。梅根莲非合同相对方，且原告未举证证明该款系用于家庭生活或共同生产经营，故对原告要求梅根莲承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。徐生权、梅根莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐生权于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司宣城宣州支行借款本金44639.7元及利息（截至2020年5月12日为421.21元，自2020年5月13日起按年利率6.525%计算到实际清偿之日止），并给付原告中国农业银行股份有限公司宣城宣州支行律师代理费2000元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宣城宣州支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取489元，由被告徐生权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 员  陈  章  健二〇二一年六月二十八日法官助理  兼书记员任世云附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘0703刑初120号 被告人莫国强危险驾驶罪一案，经本院审理，于2021年6月16日作出（2021）湘0703刑初120号刑事判决书。现发现其中有错误内容，特此补充裁定如下： 原判决书第一页最后一行“187毫克/100毫升”出现文字技术性失误； 现更正为“87毫克/100毫升”。 本裁定书与被补正的（2021）湘0703刑初120号刑事判决书同时发生法律效力。 审 判 长  曾庆华 审 判 员  贺春梅 人民陪审员  秦占红 二〇二一年六月二十一日 法官助理曹灿 书记员孔繁
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初2200号 原告：简阳仁和物业管理有限公司，地址：简阳市石桥镇金融街**（佰盛杰座）。 法定代表人：舒坤，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵淳。 被告:杨超，男，汉族，1974年12月28日出生，住内江市东兴区。 被告：祝良贤，女，汉族，1976年4月14日出生，住内江市东兴区。 原告简阳仁和物业管理有限公司与被告杨超、祝良贤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告简阳仁和物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告简阳仁和物业管理有限公司承担。 审判员  姚俊峰 二〇二一年六月二十三日 书记员  唐贤春
重庆市涪陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0102民初2012号 原告:袁小琴，女，1973年7月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：涪陵区迈维克健身中心，统一社会信用代码92500102MA60LXHY94，住所地重庆市涪陵区太极大道49号万泉丽旌第一层。 经营者：张凌豪，男，1993年3月28日出生，汉族，个体工商户，住重庆市武隆县。 原告袁小琴与被告涪陵区迈维克健身中心服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，原告于同年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁小琴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，共计285元，由原告袁小琴负担。 审 判 长  陈兴亮 人民陪审员  刘 洋 人民陪审员  余国会 二〇二一年六月十二日 书 记 员  林 静
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0621民初930号 原告：孙世有，男，1962年8月29日出生，汉族，松江河林业局建筑公司退休职工，住抚松县松江河镇。 被告：抚松县松江河镇汇通名车养护广场，住所地：吉林省白山市抚松县松江河镇。 经营者：李浩，男,1975年6月7日出生，汉族，住址不详。 原告孙世有与被告抚松县松江河镇汇通名车养护广场（以下简称汇通养护广场）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙世有到庭参加诉讼，被告汇通养护广场经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 孙世有向本院提出诉讼请求：1、判决汇通养护广场返还车辆租赁保证金10万元及利息（自2019年5月9日起至还清欠款日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由汇通养护广场承担。事实和理由：孙世有于2017年3月28日在汇通养护广场租赁广汽传祺牌GA6白色轿车一台，车牌号为FN2XXX号，并签订汽车租赁合同，租赁期限二年，孙世有交付车辆租赁保证金10万元，汇通养护广场出具欠条一份。孙世有在租赁使用期间履行了租赁合同，期满后将租赁车辆交付汇通养护广场，汇通养护广场确认车辆完好无误，应当于2019年5月9日前向孙世有退还租赁车辆保证金10万元，逾期后孙世有找汇通养护广场数次索要未果。 汇通养护广场未答辩亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，孙世有在汇通养护广场租赁广汽传祺牌GA6白色轿车一台（车牌号吉FN2XXX），并签订汽车租赁合同，汽车租赁公司为吉林省吉驿汽车租赁服务有限公司，双方约定租赁期限两年，租金为1元/天，一次性支付两年租金，孙世有支付10万元保证金。合同签订后，孙世有于当日向汇通养护广场支付两年租金730.00元和押金10万元。2019年3月28日，孙世有按合同约定将租赁汽车交付汇通养护广场工作人员手中，并由汇通养护广场工作人员确认完好无误，按合同约定，汇通养护广场要在30个工作日内（2019年5月9日前）退还孙世有车辆租赁保证金，2019年7月26日，汇通养护广场为孙世有出具欠条一份，内容为：本公司欠孙世友退还汇通名车养护广场租赁广汽传祺牌GA6白一台（吉F2XXX）的租赁车辆保证金人民币壹拾万元整（￥100,000.00元）。此款经孙世有多次催要，未果。 认定上述事实的证据有：孙世有提供的收据、欠条各一份以及孙世有的当庭陈述，本院对上述证据依法予以采信，对上述事实依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。孙世有在汇通养护广场租赁车辆，虽然租赁合同的相对方是吉林省吉驿汽车租赁服务有限公司，但租赁车辆的租赁费和保证金均是交给汇通养护广场，履行合同的相对方亦是汇通养护广场，且在孙世有返还租赁车辆后，汇通养护广场为孙世有出具欠条一份，承诺欠孙世有车辆保证金10万元，故孙世有要求汇通养护广场返还车辆保证金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因汇通养护广场没有在约定的2019年5月9日前返还车辆保证金，已构成违约，故孙世有要求汇通养护广场自2019年5月9日起至还清欠款日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告抚松县松江河镇汇通名车养护广场于本判决生效之日返还原告孙世有车辆租赁保证金10万元及利息（自2019年5月10日起至还清欠款日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300.00元，减半收取计1,150.00元，由被告抚松县松江河镇汇通名车养护广场负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  董新利 二〇二一年六月二十三日 书记员  谭 雪
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执185号之四 申请执行人：华夏银行股份有限公司成都分行，住所：成都市锦江区永安路299号锦江之春2号楼，统一社会信用代码:91510100735891609J。 负责人：邓宾劲，行长。 被执行人：攀枝花市盐边县二滩矿产品开发有限责任公司，住所：攀枝花市盐边县新九乡，统一社会信用代码：91510422620754057J。 法定代表人：刘述伦。 被执行人：攀枝花天伦化工有限公司，住所：盐边县桐子林镇安宁工业园区，统一社会信用代码：915104226627699788。 法定代表人：刘述伦。 被执行人：盐边县红宝矿业有限责任公司，住所：盐边县红宝乡广东湾村渔洞社，统一社会信用代码：9151042266741237X8。 法定代表人：刘述伦。 被执行人：会理县小黑箐乡马鞍山铁矿，住所：会理县小黑箐乡，统一社会信用代码：91513125769986278R。 投资人：刘述伦。 被执行人：建水县述伦钛业有限公司，住所：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县盘江乡盘江街（家家乐超市旁），统一社会信用代码：9153252457981730XM。 法定代表人：方振。 被执行人：盐边县宏骏工贸有限公司，住所：盐边县新九乡平各村，统一社会信用代码：9151042266742503Y。 法定代表人：刘述伦。 被执行人：刘述伦，男，汉族，1960年10月24日生，住四川省盐边县。 被执行人：田明英，女，汉族，1964年10月14日生，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行华夏银行股份有限公司成都分行申请执行攀枝花市盐边县二滩矿产品开发有限责任公司、攀枝花天伦化工有限公司、盐边县红宝矿业有限责任公司、会理县小黑箐乡马鞍山铁矿、建水县述伦钛业有限公司、盐边县宏骏工贸有限公司、刘述伦、田明英公证债权文书一案中，向被执行人攀枝花市盐边县二滩矿产品开发有限责任公司、攀枝花天伦化工有限公司、盐边县红宝矿业有限责任公司、会理县小黑箐乡马鞍山铁矿、建水县述伦钛业有限公司、盐边县宏骏工贸有限公司、刘述伦、田明英送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限消令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的14720586.3元等，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行证券，已扣划被执行人银行存款132023.51元。2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产。3.向公安部车辆管理部门查询后轮候查封被执行人攀枝花市盐边县二滩矿产品开发有限责任公司名下所有的川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ52035车辆及被执行人攀枝花天伦化工有限公司名下所有的川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××车辆，上述车辆均未实际控制，暂不具备处置条件。4.向攀枝花市公积金管理中心查询，被执行人名下均无公积金。5.我院要求第三人弥勒市慕易科技有限公司冻结刘述伦、田明英的股权转让款等应收款项800万元，并通知弥勒市慕易科技有限公司向我院支付；弥勒市慕易科技有限公司认为已经履行完毕，并提出异议。6.我院要求第三人建水县景宸矿业有限公司冻结建水县述伦钛业有限公司的采矿权转让款等应收款项280万元，并通知建水县景宸矿业有限公司向我院支付；建水县景宸矿业有限公司认为已经履行完毕，并提出异议。7.我院已依法对上述被执行人采取限制消费的强制措施。申请人未提供其他可供执行财产线索,并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2020）川成证字第266号公证书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 亓 龙 审判员 余 斌 审判员 黄 荣 二〇二一年六月三十日 书记员 何泓霖
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终6722号 上诉人（原审被告）：杨成美，男，1970年11月8日出生，汉族，住莱西市。 被上诉人（原审原告）：宋堂春，男，1957年2月6日出生，汉族，住莱西市。 上诉人杨成美因与被上诉人宋堂春土地租赁合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初8471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨成美上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人不具备本案的诉讼主体资格，莱西市河头店镇桑行新村村民委员会（以下简称桑行新村村民委员会）系本案适格的诉讼主体，故被上诉人应起诉桑行新村村民委员会。 被上诉人宋堂春辩称，应按照合同为准，杨成美以个人名义租赁我的土地，我应该向他要土地租赁费，签合同的时候还没有桑行新村，桑行新村是2020年6月份才成立的，我与该村没有合同关系，请二审法院依法判决。 宋堂春向一审法院起诉请求：杨成美支付宋堂春2019年、2020年土地租赁费19，160元及其利息。 一审法院认定事实：依据一审法院作出的已生效的（2018）鲁0285民初4153号民事判决书认定事实，邹淑敏与杨成美系夫妻。2015年，杨成美担任河头店镇千家村党支部书记兼村主任。2015年3月1日，杨成美以邹淑敏的名义与宋堂春签订农村土地承包经营权转包（租赁）合同。合同约定：转包（出租）面积合计为9.58亩，期限为14年，即自2015年3月1日至2029年9月30日止（最长不得超过土地承包期的剩余期限），价格按每亩每年壹仟元支付转包（出租）款，全年合计9580元，于每年的7月1日前以现金支付。（2018）鲁0285民初4150号民事判决书判决杨成美给付宋胜卫2017年及2018年的土地转包费19,160元，杨成美已履行完毕。截止2020年7月，杨成美尚欠宋堂春2019年及2020年土地转包费19,160元未给付。 一审法院认为，依法成立的合同，自成立时起生效，对双方均有约束力。本案中宋堂春与邹淑敏之间签订的农村土地承包经营权转包（租赁）合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。虽然该合同形式上是宋堂春与邹淑敏之间签订的合同，但实质上实际履行主体是杨成美，邹淑敏是杨成美借用的名义。因此，宋堂春起诉杨成美支付土地转包款19,160元及支付自起诉之日起至实际履行之日止，以19,160元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，一审法院予以支持。杨成美既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：杨成美于本判决生效之日起10日内给付宋堂春2019年、2020年土地转包费19,160元并支付自2020年11月12日起至实际履行之日止，以19,160元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由杨成美负担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，2015年上诉人杨成美以邹淑敏的名义与被上诉人宋堂春签订的农村土地承包经营权转包（出租）合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合同真实有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案合同签订后，宋堂春已将土地租赁给杨成美使用，杨成美应按照合同约定向宋堂春支付土地转包款。 关于上诉人杨成美提出其不是本案适格的诉讼主体，桑行新村村民委员会应为合同主体的上诉理由，本院认为，当事人签订的农村土地承包经营权转包（出租）合同并未体现有桑行新村村民委员会，被上诉人对杨成美的主张不予认可，对由桑行新村村民委员会承担合同债务亦不同意，且一审法院作出的已经发生法律效力的（2018）鲁0285民初4153号民事判决认定杨成美是合同当事人，据此，本院对上诉人的上诉请求不予支持。 综上，杨成美的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费279元，由上诉人杨成美负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李丰波 审 判 员 尤志春 审 判 员 刁培峰 二〇二一年六月二十四日 法官助理 张 旋 书 记 员 侯小凡 书 记 员 李 扬
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院   民事裁定书   （2021）内01民终1787号   上诉人（原审被告）：王建明，男，住内蒙古土默特左旗。   被上诉人（原审原告）：乌兰，女，住内蒙古土默特左旗。   上诉人王建明因与被上诉人乌兰民间借贷纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2020）内0121民初2809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   二审中，王建明上诉称，本案的12万元中，除500元的搭礼钱外，其他均为王建明在乌兰所开的麻将馆内赌博输的款项。   本院认为，根据王建明在二审中的陈述，一审法院对于本案所涉事实尚未查清。重审时，应当查明涉案的12万元款项是否为合法借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销土默特左旗人民法院（2020）内0121民初2809号民事判决；   二、本案发回土默特左旗人民法院重审。   上诉人王建明预交的二审案件受理费2700元予以退回。   审判长 常 明   审判员 郭丰愷   审判员 张雪杨      二〇二一年六月一日   法官助理 齐 乐   书记员 杜景瑶
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1481民初1091号之三解除保全申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市阜欣西路345号，统一社会信用代码91371400MA3C7EJY9N。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：赵杰，女，1971年5月27日出生，汉族，原告单位职工。委托诉讼代理人：赵传勇，男，1972年9月10日出生，汉族，原告单位职工。被申请人：任爱锋，女，1977年10月28日生，汉族，农民，住乐陵市。解除保全申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被申请人任爱锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日作出（2021）鲁1481民初1091号民事裁定书，冻结了被申请人任爱锋的银行存款275855.39元。申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司于2021年6月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人任爱锋的银行存款275855.39元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  白金鑫审判员  段 梅审判员  解秀娜二〇二一年六月十六日书记员  胡开磊
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0785执1937号 申请执行人：赵修仁。 被执行人：董磊。 被执行人：邱术强。 被执行人：乔宝玉。 本院在执行赵修仁与董磊、邱术强、乔宝玉借贷纠纷一案中，双方已经和解并处于长期履行中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下： 终结对高密市人民法院作出的（2019）鲁0785民初民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  刘明凤 二〇二一年六月三十日 书记员  付 程
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执3603号 天津沐松音乐文化发展有限公司： 关于你公司申请执行成都优客来餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据成都市锦江区人民法院作出的（2020）川0104民初2088号民事判决书，于2021年6月7日执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月七日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1511号   申请人：王海龙，男，1984年2月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：韦旭进，男，1976年10月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区。   关于申请人王海龙诉被申请人韦旭进机动车交通事故责任纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1061号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人王海龙提供了被申请人韦旭进的财产信息，请求对被申请人韦旭进名下价值88,000.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人韦旭进名下价值88,000.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 六 月 十 七 日   书  记  员   崔瑜航
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2722民初1038号 原告：高利惠，女，汉族，1963年7月4日出生，住贵州省荔波县。 被告：刘介孙，男，壮族，1971年8月4日出生，住南宁市良庆区。 原告高利惠与被告刘介孙劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高利惠到庭参加诉讼，被告刘介孙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高利惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的劳务报酬21,165元；2、由被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2017年6月，原告受被告要约到地球绿宝石装修，双方协商劳务报酬为120元一天。原告入场提供劳务的起止日期为2017年6月至2018年11月，经过双方确认，原告在这期间共提供劳务176.3天，合计21,165元，完工后被告一直未支付原告劳务报酬。原告多次向被告索要劳务报酬均未果，遂提起诉讼。 被告刘介孙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，视为对答辩、辩论、举证、质证等诉讼权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：2017年年底至2019年年初期间，被告雇请原告到荔波县地球绿宝石大酒店做装修杂工工作。后因拖欠劳务工资，通过荔波县人力资源和社会保障局处理，被告在《荔波县建筑工地拖欠民工工资发放清单》上签字确认拖欠原告工资21,165元。2021年2月9日被告通过该局向原告支付了劳动报酬1,418元，现尚欠19,747元。 本院认为，原告与被告属劳务合同关系，原告根据被告的要求完成劳务工作，已履行协议的主要义务，被告未依约及时支付劳动报酬，应承担相应的法律责任。因此，原告以被告签字确认的《荔波县建筑工地拖欠民工工资发放清单》主张被告支付劳动报酬，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，本案法律事实发生在民法典施行之前，依法应当适用当时的法律、司法解释。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告刘介孙于本判决生效之日起五日内向原告高利惠支付劳动报酬19,747元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，减半收取165元，由刘介孙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。                                            审判员  姜文明 [院印] 二〇二一年六月一日 法官助理韦晚川 书记员  饶 玥
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初1936号 原告：周立春，女，1974年4月18日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：聂威，吉林圣力律师事务所律师。 被告：关国梁，男，1971年3月12日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 原告周立春与被告关国梁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立春及其委托诉讼代理人聂威、被告关国梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周立春向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告人身损害各项费用共计12,663.92元（包括医药费8,255元、护理费1,389.51元、误工费1,939.41元、伙食补助费900元、交通费180元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月29日，原告在吉林市昌邑区林荫路与哈达湾交汇处的吉林银行门口卖西瓜。下午13时左右，被告与他人在原告摊位附近发生争执，争执过程中被告突然跑到原告摊位将切瓜刀抢走欲砍对方，在原告阻拦过程中，被告将原告手划伤流血不止。原告在吉林市人民医院急救，经诊断腕和手拇指长屈肌腱损伤等，共住院9天。兴华派出所出警处理，经法医鉴定原告的伤构成轻微伤。故为维护原告合法权益根据《民法典》法律规定，为维护原告合法权益，特起诉至人民法院，请人民法院支持原告的诉求。 关国梁辩称，对原告告诉有异议，原告所述不符，派出所笔录中有明确记载。 经审理查明：2019年7月29日下午14时30分许，在吉林市昌邑区交警队路口附近，张雨与关国梁因琐事发生口角，关国梁抓起路边西瓜摊上的西瓜刀，致西瓜摊摊主周立春手部受伤。2019年7月29日下午16时周立春进入吉林市人民医院医院进行治疗，诊断为：右拇指开放性损伤。周立春于2019年8月7日出院，共计住院9天，根据吉林市人民医院的病情介绍书，周立春二级护理九天。周立春在治疗过程中，共计花费医药费7,955.48元（7,920.48元＋24元＋3元＋5元＋3元）。另外，在临时医嘱单中吉林市人民医院嘱托周立春自备破伤风人免疫球蛋白一个，周立春花费300元。 认定以上事实的证据有：病历、病情介绍书、临时医嘱单、吉林增值税普通发票、门诊收费专用票据、住院收费专用票据、周立春申请法院调取涉案卷宗材料以及当事人的当庭陈述。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，关国梁与他人发生口角的过程中，抓起路边西瓜摊上的西瓜刀致周立春手部受伤，关国梁对周立春因手部造成的损失应当承担全部责任。关于各项损失的各项数额，1、医疗费，根据周立春提供的门诊收费专用票据，同时外购药300元有临时医嘱，现周立春主张8,255元，本院予以支持；2、护理费，周立春实际住院9天，均为二级护理，故护理费应为1,389.51元（154.39元/天×9天）；3、住院伙食补助费，周立春共计住院9天，周立春主张住院伙食补助费900元，本院予以支持；4、误工费，周立春事故发生时为个体经营者，本院酌情按照居民服务业标准进行计算，周立春主张误工9天，故误工费共计产生1,389.51元（154.39元/天×9天）；5、交通费及复印费，是指原告及其必要的陪护人员因就医诊治而实际发生的费用，周立春提供了交通费票据，复印病历产生的费用35元，周立春也提供了相应票据，故交通费及复印费180元，本院予以支持。以上各项合计12,114.02元（8,255元＋1,389.51元＋900元＋1,389.51元＋180元）。 综上，依据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、关国梁于本判决生效后十日内赔偿周立春各项损失12,114.02元； 二、驳回周立春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，由被告关国梁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  于佳 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈颖
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0405执35号 申请执行人郭方义，男，1983年5月27日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人张可政，男，1987年5月2日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人孙婷婷，1986年8月2日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区 本院在执行申请执行人郭方义与被执行人张可政、孙婷婷民间借贷纠纷一案中，已执行到位款项317669元，申请人郭方义表示，下余借款本金62331元及利息待被执行人有财产线索时再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2021）鲁0405执238号案件 的执行。 审判员  王光林 二〇二一年六月三十日 书记员  闫文正
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执2451号沈阳天方物业管理有限公司、李某某：沈阳天方物业管理有限公司与李某某服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人淑文已履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。至此，本院执行的（2020）辽0106民初11283号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  常红梅二〇二一年六月三日书记员  李 璐
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执保209号申请人：林阳，男，住吉林省吉林市丰满区。被申请人：田宝德，男，住吉林省吉林市丰满区。林阳与田宝德建设工程合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2021年5月27日作出了（2021）吉0283民初1272号之二民事裁定书。文书发生法律效力后，申请人于2021年5月27日向舒兰市人民法院申请冻结被申请人田宝德在执行总对总查控系统对应的银行账户内的存款（保全金额以378720.59元为限）或查封被申请人田宝德在执行总对总查控系统查询到的房产及车籍。期限至2022年5月17日。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：舒兰市人民法院（2021）吉0283民初1272号之二民事裁定书的保全事项已实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹秀文二〇二一年六月四日书记员  朴冠蓉
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1421民初1839号 原告陶某，现住辽宁省绥中县。 被告刘某，男，现住辽宁省兴城市。 身份证号码：2114811987××××××××。 原告陶某诉被告刘某买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告陶某诉讼请求为：1、依法判令被告偿还购鱼款73100元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘某于2019年1月17曰从原告处赊购鱼款共计73100元，并于2019年1月17日签下欠条。欠条约定：鱼款人民币73100元，于2019年5月1日前还清，如到期未还清按月利率0.03元/天支付违约金。原告多次催要，被告一拖再拖，时至今日，欠款也未给付。 被告刘某未提交答辩状和证据。 围绕双方当事人诉讼意见和提交的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，被告刘某于2019年1月17曰从原告处赊购鲜鱼，拖欠鱼款共计73100元，并于当日出具欠条一张。欠条载明：鱼款人民币73100元，于2019年5月1日前还清，如到期未还清，按月利率0.03元/天支付违约金。该款经原告多次催要未果，后原告起诉来院。 本院确认的上述事实，有双方当事人陈述及欠条等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告从原告处赊购鲜鱼拖欠货款事实存在，被告应按约定履行付款义务并给付逾期付款利息，逾期付款利息应分别按中国人民银行同期同类利率和全国银行同业间一年期拆解利率标准分段给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效后10日内给付原告陶某拖欠货款73100元并给付逾期付款利息（利息从2019年5月2日起至实际付款之日止，2019年5月2日至2020年8月19日逾期付款利息按中国人民银行同期同类利率标准给付，2020年8月20日至实际还款之日逾期付款利息按全国银行同业间一年期拆解利率标准给付）。 如果未按照本院指定期间履行金钱给付义务的，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费814元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  冯化成 二〇二一年六月七日 书记员  李 帅 附：援引的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应按约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执4031号 申请执行人：于丹丹，女，1986年8月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：四川泥巴公社装饰设计有限责任公司，住所地：成都市金牛区商贸大道一段9号2楼206号。 法定代表人：谭安阳。 本院在执行于丹丹与四川泥巴公社装饰设计有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人于丹丹有装修款29000元、迟延履行金、案件受理费536元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月十八日 书记员  卫奕琳
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执恢219号申请执行人：李海，男，住吉林省舒兰市。被执行人：周长春，男，住吉林省榆树市。本院执行的申请执行人李海与被执行人周长春经司法确认的调解协议一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2020）吉0283民特61号民事裁定书，现已发生法律效力。申请执行人李海于2021年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2021年4月9日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2021年4月9日，对被执行人身份信息进行网络查询。2021年4月9日，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、不动产、证券、民政、工商总局、保险有足以执行的财产登记信息。2021年6月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令并对申请执行人进行了约谈，告知申请执行人本案的执行情况。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0283执恢219号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二一年六月二十九日书记员  朴冠蓉
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初3022号原告：辛立波，女，1978年9月23日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。被告：李金生，男，1982年5月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：张明涛，山东昀明律师事务所律师。原告辛立波与被告李金生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛立波、被告李金生及其委托诉讼代理人张明涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛立波向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告李金生双倍返还定金40000元及利息（以40000元为本金，自2021年4月2日起至实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2.请求判决被告李金生承担案件受理费、保全申请费420元、保险担保费600元及律师费1000元。事实和理由：原、被告于2021年3月28日达成房屋买卖的合意，原告辛立波以总价310000元的价格购买被告李金生位于蔄山镇和××单元××楼××室房屋。2021年3月28日，原告向被告交付房屋定金20000元，后被告因个人原因拒绝出售房屋，并拒绝退还定金，故原告提起诉讼，请求依法处理。李金生辩称，原、被告就涉案房屋买卖事宜进行磋商时，原告确实向被告转款20000元，但该20000元并非定金。房屋买卖合同系要式合同，原、被告双方并未签订书面房屋买卖合同，仅是口头对签订书面合同进行磋商。定金罚则的适用，以违约责任的存在为前提，是承担违约责任的一种形式，并且定金合同应当以书面形式进行约定。本案双方仅口头磋商，未签订书面买卖合同，因此买房支付的款项系订约金性质，不适用担保法规定的定金罚则。退一步讲，即使认定原告主张的款项属于定金，本案被告不存在违约行为，原告的诉讼请求没有事实基础。原告主张的律师费，应提交相应的委托合同佐证，而且双方没有约定在履行合同过程中出现违约情形，应由违约方支付该费用。原告诉请的保险费并非本案需要支付的直接费用，亦不应得到支持。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系威海临港经济技术开发区蔄山镇和阳花园-6号-704室房屋所有权人。2020年10月起，原告协商被告代其出售上述房产事宜。在涉案房产一直未售出情况下，原、被告于2021年3月28日通过微信聊天方式达成房产买卖意向，由原告购买涉案房屋，总价格为310000元，原告先行支付150000元后开始装修，待被告办理的房证满两年后付清尾款。同日，原告通过微信向被告发送《房屋买卖合同》一份，合同约定“双方买卖房屋位于威海市，建筑面积82平方米，储藏室1个；双方协商房款为310000元；原告于本合同签订之日转账给被告定金150000元......如原告不买了，所支付的定金不予退还。剩余房款过户时给被告......”收到上述合同文件后，被告微信回复“嗯，可以”，并将其银行账号发给原告，原告向被告转账20000元，备注房屋定金。此后，原告又向被告发送信息“我先给你转二万，然后这几天除去星期六、星期天，你能过来一趟，做个限制到房管局，我把那13万给你，房子还是你的，只是不经过我们同意你就卖不了”，被告回复“可以”。后，被告按照原告要求，分别将被告离婚协议、离婚证等材料发给原告。原告要求被告拍摄房证照片，被告一直未向原告出示。2021年4月2日，原告向被告打电话要求出示房证，被告主张房证在其父母处，并表示“他（被告父母）不让卖，其实我就不想卖了”。4月8日，原告向被告发送信息再次要求被告出示房证，被告表示原告转款后再拿给被告看，房子没有任何纠纷，现在都可配合过户。原告主张被告应按照双方之前约定将房屋抵押给原告后再支付130000元购房款。后双方就房屋二次抵押等事宜发生争执。另查明，为购买涉案房屋，被告于2009年9月30日办理银行按揭贷款158000元，于2020年3月将房屋抵押给贷款银行，还款到期日为2024年9月30日。截止目前，贷款余额为44646.22元。诉讼过程中，被告表示同意继续出售房屋，贷款可提前还清；原告表示被告未事先告知抵押事宜，而且被告电话通知不卖在先，所以坚持要求被告双倍返还定金，不要房屋。又查明，原告因本次诉讼支出保全申请费420元、保险担保费500元。本院认为，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其它形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有型地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。本案中，原、被告通过微信聊天方式就房屋买卖事宜达成意向后，原告向被告发送了房屋买卖合同文件，并明确了房屋位置、价格、付款情况，视为发出要约；被告回复“可以”，并提供了银行卡号，应视为作出承诺。双方房屋买卖合同关系已经成立。在房屋买卖合同中约定原告先向被告支付150000元定金，被告提供银行卡号，原告向该卡转账20000元，并备注定金，该20000元性质应认定为定金。收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。适用定金罚则的前提是一方存在违约行为导致合同目的无法实现。原告以被告收取定金后拒绝出售房屋、隐瞒房屋抵押事宜为由，要求被告双倍返还定金。第一，原、被告在2021年4月2日的通话过程中，被告虽表示因家人的原因不想出售房产，但双方在4月8日继续就出示房证、履行买卖事宜进行沟通，诉讼过程中被告也明确表示同意按照原约定继续出售房屋，但原告不予接受，坚持要求双倍返还定金；第二，涉案房屋虽存在抵押，该抵押系银行按揭贷款抵押，截止现在贷款余额为4万余元，远低于原告尚未支付的购房款。不论是被告自行偿还，亦或原告代为偿还，在偿还完毕银行贷款后，均可解除抵押，继续履行房屋买卖合同。因此，在被告同意继续出售房屋，存在抵押登记也不足以导致合同目的无法实现的情况下，原告坚持请求双倍返还定金，不符合法律规定，本院不予支持。被告虽不存在严重违约行为，但其作为出卖人一直未向原告出示房证，导致双方产生矛盾，其也同意返还原告购房定金20000元，本院对此予以确认。除返还定金外，被告亦应赔偿原告利息等其它合理损失。原告因本次诉讼产生保全申请费420元、保险担保费500元，被告应分别承担210元、250元。原告主张的律师费1000元，仅提供与他人的微信转账记录，不能证实款项性质，亦不能证实该款项与本案有关，本院对原告该主张不予支持。综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第四百七十一条、第五百八十六条、第五百八十七条之规定，判决如下：一、被告李金生返还原告辛立波购房定金20000元,并支付利息（以20000元为基数，自2021年5月18日起至实际履行之日止，按照全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告李金生赔偿原告辛立波保全申请费210元、保险担保费250元；三、驳回原告辛立波的其他诉讼请求。上述第一至二项均于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，原告辛立波、被告李金生各负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 潘 龙二〇二一年六月二日书记员 苗茜霖
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执726号 申请执行人：时新菊。 被执行人：王国全。 本院在执行申请人时新菊与被执行人王国全劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，被执行人房产进入评估程序，申请人时新菊申请撤回对被执行人王国全的执行，待评估结束后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1602民初4535号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张永波 二〇二一年六月三十日 书记员  李树鹏