wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0113民初 18450 号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：广东省深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：桂林，该公司董事长。委托诉讼代理人: 李娅宁，陕西益图律师事务所律师。被告：管秋生，男，满族，1992年XX月XX日出生，住河北省承德市平泉县。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告管秋生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娅宁到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计59223.17元（截止2020年12月29日的借款剩余本金为38821.48元、逾期利息4677.86元、罚息11666.4元、复利4057.43元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判决原告对冀HXXXXX起亚牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年7月16日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借43600元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率14%，还款方式为等额本息，还款日为每月22日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年7月19日履行了出借义务，但被告从2018年9月13日起至今未能履行剩余还款义务。豫NXXXXX别克牌车辆于2017年7月25日办理了抵押登记。2020年5月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2020年5月25日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAHEN201707150051）合同项下全部债权。截止到2020年12月29日被告已拖欠原告欠款本息共计34294.68元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告管秋生经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2017年7月16日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告管秋生（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款43600元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率14%，还款方式为等额本息，还款日为每月22日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至合同约定的指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2020年5月25日长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。2017年7月19日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款43600元。2017年7月25日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从 2018年9月13日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年12月29日，被告尚欠原告借款本金为38821.48元、逾期利息4677.86元、罚息11666.4元、复利4057.43元。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告管秋生应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还剩余借款本金38821.48元、逾期利息4677.86元、罚息11666.4元、复利4057.43元（截至2020年12月29日），并按合同约定支付自2020年12月30日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如被告管秋生未履行本判决第一项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告管秋生名下的冀HXXXXX起亚牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。三、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计640.5元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审 判 员  胡  立  兵 二〇二一年 六 月 十八 日 书 记 员  秦  思  萍  打印：相丽华      校对：秦思萍   2021年  月  日送达  1
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0812执163号 被执行人：广元市钦元房地产开发有限公司(以下简称钦元公司)，住所地广元市利州区。 法定代表人：陈守元，系钦元公司总经理。 被执行人：罗四新，男，生于1966年10月29日，汉族，四川省广元市利州区人，住广元市利州区。 广元市朝天区人民法院作出的（2018）川0812刑初54号刑事判决书已发生法律效力，因广元市钦元房地产开发有限公司、罗四新未按上述生效法律文书按时履行义务，本院审判庭依法移送立案执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。 一、向被执行人广元市钦元房地产开发有限公司、罗四新发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人广元市钦元房地产开发有限公司、罗四新在即日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人广元市钦元房地产开发有限公司、罗四新未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人广元市钦元房地产开发有限公司、罗四新名下仅有少量存款。本院依法对被执行人罗四新银行账户、网络资金予以冻结、扣划，执行到位466.48元。 三、通过实地走访等形式对被执行人住所地调查，被执行人罗四新犯非法吸收公众存款罪，正在川北监狱服刑，无经济收入。此外，本院查明，被执行人名下有两套上商品房住宅，一套位于广元市利州区东坝办事处滨河路建筑面积157.01平米，不动产权证号为C020567的商品房住宅，另一套位于广元市利州区东坝办事处滨河路阳春印象建筑面积136.44平米，不动产权证号为C029353的商品房住宅，均有抵押权登记，并被其他法院查封。本院依法对其名下广元市利州区东坝办事处滨河路建筑面积157.01平米，不动产权证号为C020567的商品房住宅进行轮候查封，未发现其他可供执行的财产。 四、本院在案件审理过程中，查封了被执行人广元市钦元房地产开发有限公司名下福安家园及同福大楼的多处车位及房产，因涉及还建房、追缴违法所得需退赔集资参与人等原因，本案对查封财产不予处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人广元市钦元房地产开发有限公司、罗四新发出限制消费令。 综上所述，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，并负有继续履行罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结广元市朝天区人民法院作出的（2018）川0812刑初54号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 克 审判员 李兴勇 审判员 王定东 二〇二一年六月十一日 书记员 李玥雯
陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2021）陕01执1439号申请执行人李某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市碑林区，公民身份号码：61010XXXX303115131。被执行人西安某某房地产开发集团有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人陆某，该公司总经理。李某某与西安某某房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，李某某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第1509号裁决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为：一、被执行人向西安市产权登记机关为申请执行人报送位于西安市未央区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋产权登记备案资料；二、被执行人向申请执行人支付逾期办证违约金1,781.17元；三、被执行人承担仲裁费2,000元，本案执行费50元。执行中，本院已将违约金1,781.17元和仲裁费2,000元执行到位并将上述案款转入申请执行人账户,执行费已扣缴。针对生效法律文书的第一项被执行人向西安市产权登记机关为申请执行人报送房屋产权登记备案资料的请求暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：  一、西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第1509号裁决书中金钱给付内容执行完毕； 二、终结西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第1509号裁决书第一项内容的执行。待具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  唐  进  民审  判  员  李      凯审  判  员  甄      哲              二〇二一年六月十八日                     书 记 员  王  小  龙
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1428民特416号 申请人：刘某瑞，男，1971年2月出生，汉族，住山东省德州市武城县城区。 委托诉讼代理人：左传峰，山东鸿正律师事务所律师。 申请人：王某，男，1987年10月出生，汉族，住山东省德州市武城县。 本院于2021年6月23日立案受理申请人刘某瑞、王某关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。 申请人因申请司法确认调解协议，于2021年6月22日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解，达成调解协议如下： 本院经审查，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘某瑞、王某于2021年6月22日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。 审判员  李佃富 二〇二一年六月二十三日 书记员  孙 艺
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执592号申请执行人：杨占帮，公民身份号码：×××，男，1974年12月18日生，汉族，住青海省西宁市。被执行人：李长清，公民身份号码：×××，男，1975年9月26日生，藏族，住青海省海东市互助土族自治县。申请执行人杨占帮与被执行人李长清劳务合同纠纷执行一案，本院于2021年1月14日受理。根据生效的（2020）青0122民初5741号民事调解书，被执行人李长清应向申请人杨占帮给付劳务工资7408元但被执行人李长清未按调解书确定的期限履行上述义务。在本案执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院多次对被执行人李长清的财产情况进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，发现被执行人名下无可供执行财产。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，并且向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人杨占帮的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵 景 春审 判 员 郭  晶审 判 员 索南扎西二〇二一年六月一日书 记 员 史 海 龙附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执498号申请执行人：黄勇，男，1985年11月24日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：李罗，湖南如金律师事务所律师。被告：湖南惠和房地产开发有限公司，住所地长沙高新开发区枫林三路948号惠和苑6栋106。关于申请执行人黄勇与被执行人湖南惠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初11960号民事调解书已生效，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回申请，本院经审查予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执498号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二一年六月二十九日法官助理赵云冲书记员喻佳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初7613号原告：重庆市黑卡小额贷款有限公司，住重庆市江**洋河一路******，统一社会信用代码91500000MA5U3XFA7T。法定代表人：李玲，系公司董事长委托诉讼代理人：叶宝林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈闻音，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：曹莉姜，女，1990年9月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉，住福建省宁德市蕉城区iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告重庆市黑卡小额贷款有限公司与被告曹莉姜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告重庆市黑卡小额贷款有限公司于2021年6月10日向本院提出申请撤回对被告曹莉姜的起诉。本院认为，原告重庆市黑卡小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市黑卡小额贷款有限公司撤回对被告曹莉姜的起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告重庆市黑卡小额贷款有限公司承担。审 判 长 毛亚男审 判 员 邹 涛审 判 员 李 骏二〇二一年六月十一日法官助理 甘 觅书 记 员 冯 婷
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执235号 申请执行人防城港市博泰物流有限公司住所地港口区桃源街6号西湾上城2号楼1单元17至18层1702号房。 法定代表人:肖雅匀。 被执行人:徐燃，男，1974年11月28日出生，住所地南宁市江南区。 被执行人：莫润奇，男，1966年09月23日出生，住所地贵州省荔波县。 防城港市博泰物流有限公司申请执行徐燃、莫润奇建设用地使用权转让合同纠纷一案，防城港市中级人民法院（2019）桂06民终830号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人防城港市博泰物流有限公司于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院同日依法立案。 在执行过程中，本院依法拍卖登记在案外人唐凯、郑晓光名下（实际权利人为被执行人莫润奇）的位于防城港市港口区渔洲坪的国有土地使用权【土地证号：港区国用（2004）字第04000377号】，买受人防城港市启润投资有限公司以最高价竞得。拍卖财产过户过程中，买受人防城港市启润投资有限公司以拍卖标的物现状与权属登记不符为由向本院提出执行异议，目前异议案件正在审理中，本案后续执行措施需待异议处理结果出具后确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0602执235号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  皮祀昭 审判员  黄元艺 审判员  彭建军 二〇二一年六月二十九日 书记员  韦昀江
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执6548号 冯磊： 关于你责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0115刑初601号刑事判决已经发生法律效力。依照判决，你应履行将退出的赃款二万元(暂存于本院)退还给上述生效法律文书提到的为第一宗犯罪行为垫赔的广州市键控自动化工程有限公司的义务。因你没有履行，经本院业务庭移送，本院依法以（2021）粤0115执6548号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2521执382号 申请执行人：多杰加，男，藏族，公民身份号码XXX。 被执行人：三知加，又名旦正项秀，男，藏族，公民身份号码XXX。 被执行人：加肉太，男，藏族，公民身份号码XXX。 申请执行人多杰加与被执行人三知加、加肉太生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计7400元。经本院立案执行，现已司法救助到位7000元，剩余400元申请人多杰加自愿放弃。本院已于2021年6月15日将该款转付给申请执行人多杰加。至此，申请执行人多杰加向本院申请执行的（2021）青2521民初283号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1721民撤1号原告：陈洪秀，男，汉族，1991年5月11日出生，住广东省茂名市茂南区×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××634。委托诉讼代理人：廖启康，广东海法律师事务所律师。被告：梁胜好，女，汉族，1972年11月26日出生，住广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××086。被告：梁修建，男，汉族，1972年9月25日出生，住广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××530。被告：张晓梅，女，汉族，1984年4月28日出生，住广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码：231××××××××××××823。原告陈洪秀诉被告梁胜好、梁修建、张晓梅第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈洪秀撤回起诉处理。审 判 长  柯文婷人民陪审员  张锐玲人民陪审员  陈日光二〇二一年六月二十五日书 记 员  杜雪兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执3528号申请执行人：包玉宝，男,1971年2月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：福柱，男,1968年2月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：常山，男,1974年9月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的包玉宝申请执行福柱、常山借款合同纠纷一案中，现因被执行人福柱、常山已履行人民币21471.00元（含执行费人民币：295.00元），该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2021)内0521执3528号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年六月十一日
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执恢276号李莉;肖成红申请执行人:李某。住所地：西宁市。公民身份号码：×××。被执行人：肖某。住所地：西宁市。公民身份号码：×××。申请执行人李某与被执行人肖某买卖合同纠纷一案。本院执行中，经查，被执行人肖某名下无直接财产可供执行。现本院每月冻结、扣划被执行人肖某工资账户。因冻结、扣划时间较长，申请执行人李某申请撤回执行，若冻结、扣划期间出现扣款等相关问题，申请执行人李某可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西宁市城北区人民法院作出的（2021）青0105执恢276号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严君行审判员 庄怀宁审判员 王艳利二○二一年六月二十四日书记员 余 东附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形；
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0209民初1401号 原告：代国岭，男，1993年11月23日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：许国强，河北实同律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司海沧区支公司，住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海景中路29号一楼。 负责人：林艺鹏，该公司总经理。 被告委托诉讼代理人：杨玉玲，河北蔺和刚律师事务所律师。 第三人：华昌融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）环河西路8号B区二层212室。 法定代表人：胥文，该公司总经理。 原告代国岭与被告中国人寿财产保险股份有限公司海沧区支公司（以下简称“人寿财险海沧支公司”）、第三人华昌融资租赁（中国）有限公司（以下简称“华昌融资租赁公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代国岭委托诉讼代理人许国强、被告人寿财险海沧支公司委托诉讼代理人杨玉玲到庭参加诉讼。第三人华昌融资租赁（中国）有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告代国岭向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告76624元；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告代国岭是冀Ｂ×××××号小型客车的车主，该车于2019年4月9日在被告中国人寿财产保险股份有限公司海沧区支公司投保了机动车损失保险并不计免赔，其中机动车损失保险的保险金额为263620元，保险期间自2019年4月10日0时起至2020年4月9日24时止。2020年2月26日19时55分，王磊驾驶原告代国岭所有车牌号为冀Ｂ×××××号小型客车，由北向南行驶至（沿海线-杨柏线）处时，因操作不当与隔离墩相撞，造成车辆受损的交通事故。唐山市曹妃甸区交警一大队认定：当事人王磊负全部责任。本次交通事故给原告代国岭造成财产损失如下：1、车损76124元；2、拖车费500元；合计76624元。 被告人寿财险海沧支公司辩称，1、冀Ｂ×××××号车的保险单约定，本保单第一受益人为华昌融资租赁（中国）有限公司，所以本案被答辩人无权主张车辆损失，主体并不适格，应依法驳回其起诉。2、被答辩人应提供事故发生时冀Ｂ×××××号车驾驶员年检有效的驾驶证原件和该车年检有效的行驶证原件，否则答辩人不承担赔偿责任。3、被答辩人并没有提供事故现场及车辆照片，也没有委托法院对冀Ｂ×××××号车的损失进行司法鉴定，也未与申请人共同委托评估。被答辩人提供的证据不能证明其主张的车辆损失是因本次事故所导致，也不能证明因本次事故所造成的车损的真实数额。另外，因被答辩人并未投保指定修理厂附加险，按照保险合同约定应当按照非专修厂价格核定原告的车辆损失。故，我公司申请对被答辩人主张的冀Ｂ×××××号车的损失是否与本次事故具有关联性进行鉴定，并对具有关联性的合理维修项目按照非专修厂价格进行鉴定。4、被答辩人主张拖车费，没有提供证据证明施救时间、起止地点、施救的吨数、收费标准等内容，该费用与本案没有关联性，而且超过河北省关于施救费的相关规定的部分不具有合法性，该费用不应支持。诉讼费和鉴定费是间接损失，不属于我公司的赔偿范围，我公司不子赔偿。5、被答辩人应当提供增值税专用维修发票、修理清单、支付修理费的对公付款凭证、更换部件的合格证、物流清单等证据以证明损失实际发生，否则其车损主张不应支持。 本院经审理认定事实如下： 2020年2月26日19时55分，王磊驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号小型客车，由北向南行驶至（沿海线-杨柏线）处时，因操作不当与隔离墩相撞，造成车辆受损的交通事故。唐山市曹妃甸区交警一大队认定：王磊负全部责任。 冀Ｂ×××××号车行驶证登记车主为原告代国岭，冀Ｂ×××××号车在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔，保险金额263620元，保险期间自2019年4月10日起至2020年4月9日止，事故发生在保险期间内。 对双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下： 1、原告提交河北省宏旺机动车鉴定评估有限公司鉴定评估报告书一份，被告人寿财险海沧支公司认为，该鉴定报告是原告单方委托定损，没有通知其公司参与，定损结论不具有客观真实性，残值扣减过低，没有按照非专修厂价格定损。本院经审查认为，河北省宏旺机动车鉴定评估有限公司为原告单方委托，其出具的鉴定报告，本院不予采纳。 2、原告提交华昌融资租赁公司《保险理赔确认函》、深圳前海微众银行股份有限公司《证明》及机动车登记证书，证明原告已经还清贷款，是保险利益的享有者。被告认为确认函没有经办人签字也没有落款时间，对真实性有异议，对机动车登记证书真实性没有意见。本院经审查认为，原告提交的华昌融资租赁公司《保险理赔确认函》虽无经办人签字，但原告提交的机动车登记证书载明冀Ｂ×××××号车已于2021年3月30日解除抵押，上述证据相互印证，故对该组证据的证明目的，本院予以采纳。 3、原告提交唐山曹妃甸区鑫奥汽车维修有限公司维修清单、维修费发票、维修费付款凭证、北京鑫悦昌商贸有限公司配件销货清单、销货发票、银行回单，证明本次事故车辆维修金额，被告对该组证据的真实性与关联性均不予认可。本院经审查认为，原告为证明维修费金额，提交了维修费发票、修理清单、对公转款凭证、购进配件等证据，上述证据相互印证、互为佐证，能够形成较完整的证据链条，证明原告因本次交通事故维修费支出情况。被告虽有异议并申请对车辆损失及关联性进行鉴定，但未提交足够的反驳证据，故对被告的该申请，本院不予支持。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。唐山市曹妃甸区交警一大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，本院予以采纳。被告虽对本案事故真实性不予认可，但本次事故有唐山市曹妃甸区交警一大队出具事故认定书予以认定，故对被告的该辩称意见本院不予采纳。关于原告的损失，施救费用系为防止、减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且有相应票据予以佐证，本院依法予以支持。本案中原告因此次事故损失核定如下:车辆损失76124元，施救费用500元，计76624元。 综上所述，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司海沧区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告代国岭76624元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1716元减半收取计858元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司海沧区支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 周汉强 二〇二一年六月二十八日 法官助理 陈 伟 书 记 员 赵 妍
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执恢349号王广席：你与张海霞借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)豫0221民初2731号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张海霞本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人王广席偿还申请人张海霞借款48980元，被执行人承担案件执行费635元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××28特此通知。二〇二一年六月十一日()联系人：刘学锋联系电话：037128965921本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0724民初2783号原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司,住所地：灌南县新安镇人民路**。统一社会信用代码：91320700MA1MD5YU52法定代表人：孙建明，董事长。委托诉讼代理人：高一翔，该公司员工。被告:王浩，男，汉族，住灌南县。被告:王如建，男，汉族，住灌南县。被告:孙桂青（王如建之妻），汉族，住灌南县。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告王浩、王如建、孙桂青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理。本案审理过程中，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员 钱 英二〇二一年六月二十八日书记员 刘翠翠法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1031民初1133号 原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司，住所地上海市普陀区大渡河路1718号B区618-1室。统一社会信用代码：91330206308947807L。 法定代表人：王卡娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐国龙，男，1986年8月3日出生，壮族，住广西扶绥县。 被告：王小忍，男，1991年2月11日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司（以下简称振安公司）与被告王小忍追偿权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告振安公司的委托诉讼代理人唐国龙到庭参加诉讼，被告王小忍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告振安公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告清偿原告代偿款项8,412元及利息（以8,412元为基数，按月利率2%，自2020年3月25日起至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月20日，被告购买一辆黄海牌轻型普通货车。2018年8月29日，原告与被告签订《购车分期付款服务合同》，约定原告为被告向银行贷款提供连带担保。同日，被告与中国工商银行股份有限公司蚌埠华夏支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证合同）》，合同约定被告购买一辆价格为93,000元的黄海牌汽车，车架号：LDDC8A405J0010361，原告为被告向工行蚌埠华夏支行提供还贷连带责任担保，被告向 2 工行蚌埠华夏支行贷款金额为81,707元。因被告向工行蚌埠华夏支行办理信用卡分期购车业务，需要原告提供担保，同时约定如果原告替被告代偿的，被告应按日0.067%标准支付利息，且被告应当承担原告为实现债权而支出的律师费、差旅费等合理费用。由于被告未及时按约定偿还贷款，中国工商银行股份有限公司蚌埠华夏支行要求原告为被告代偿逾期款项，截至2020年3月24日，原告替被告代偿本息共计8,412元。之后，原告要求被告还款，但被告拒绝。 被告王小忍未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月20日，被告购买一辆黄海牌轻型普通货车。2018年8月29日，原告与被告签订《购车分期付款服务合同》，约定原告为被告向银行贷款提供连带担保。同日，被告与中国工商银行股份有限公司蚌埠华夏支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证合同）》，合同约定被告购买一辆价格为93,000元的黄海牌汽车，车架号：LDDC8A405J0010361，原告为被告向工行蚌埠华夏支行提供还贷连带责任担保，被告向工行蚌埠华夏支行贷款金额为81,707元。由于被告未及时按约定偿还贷款，中国工商银行股份有限公司蚌埠华夏支行要求原告为被告代偿逾期款项，截至2020年3月24日，原告替被告代偿本息共计8,412元。之后，原告要求被告还款，但被告拒绝。 另查明，振安汇银资产管理有限公司于2018年7月30日变更为振安汇盈（上海）资产管理有限公司。 本院认为，合法的债权债务受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈 中华人民共和国民 法典 〉有关担保制度的解释》第十八条第一款规定：“承担了担保责任或者赔偿责任的担保人，在其承担责任的范围内向债务人追偿的，人民法院应予支持。”本案中原告按协议代被告向中国工商银行股份有限公司蚌埠华夏支行偿还8,412元后，原、被告之间形成样新的债权债务关系。故对原告要求被告支付代偿款8,412元及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告于2020年3月24日向中国工商银行股份有限公司蚌埠华夏支行支付代付款8,412元，但未提供证据证实向被告催告并向其追偿，故原告主张自2020年3月25日起计算资金占用利息，本院不予支持。原告提 3 起本案诉讼视为对上述代偿款的催告，利息应从原告起诉之日即2021年5月14日开始计算，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）即3.85%计算，至付清之日止。原告主张按月利率2%从2020年3月25日计算利息，本院不予支持。依照《 中华人民共和国民 法典 》第七条、第四百六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈 中华人民共和国民法典 〉有关担保制度的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王小忍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司支付代偿款8,412元及利息（以8,412为基数，按年利率3.85%，从2021年5月14日计算至付清之日止）； 二、驳回原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《 中华人民共和国民事诉讼法 》第 二百 五十三条 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王小忍承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审判员  岑廷荣 二〇二一年六月三十日 4 书记员  蒲永莉
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1103民初2677号原告：张旭锋，男，汉族，1980年11月14日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：陈朵朵，河南恩达律师事务所律师。被告：王军超，男，汉族，1966年5月3日出生，住漯河市郾城区。第三人：漯河市第三建筑工程有限公司，住所地：漯河市经济开发区解放路南段**。法定代表人：张中彦。本院在审理原告张旭锋与被告王军超、第三人漯河市第三建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告张旭锋向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张旭锋的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张旭锋撤回起诉。本案受理费4780元，由原告张旭锋负担。审判员 刘 晓二〇二一年六月十一日书记员 李航帆
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初2277号原告：魏书连，女，1938年10月5日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人:王现伟，男，系原告儿子。被告：王振坤，男，1963年4月26日出生，汉族，住河南省中牟县。第三人：郑州航空港区三官庙办事处双楼王村村民委员会，住所地郑州航空港区三官庙办事处双楼王村。负责人：王献民。原告魏书连与被告王振坤、第三人郑州航空港区三官庙办事处双楼王村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告魏书连于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏书连的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏书连撤诉。案件受理费50元，由原告魏书连负担。审判员  焦静霞二〇二一年六月八日书记员  张新莹
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初2684号 原告：罗冬冬，男，1987年5月16日出生，汉族，住广西北流市。 被告：吴廷炎，男，1988年10月28日出生，汉族，住广东省廉江市。 原告罗冬冬与被告吴廷炎买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员黄谟君独任审判，于2021年6月8日公开开庭审理。书记员梁展担任法庭记录。原告罗冬冬到庭参加诉讼，被告吴廷炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还货款22963元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告2018年1月28日起开始向原告购买锁具五金材料产品，至2019年4月20日，被告累计拖欠货款22963元。被告写下22963元欠条给原告承诺2019年12月31日偿还。被告至今未还，原告遂诉至本院。 被告在法定期限内未向本院提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据如下：1、原告身份证；2、欠条。上述证据附卷在案。被告并未提供证据。 本院经审理对原告陈述被告吴廷炎尚欠原告货款22963元事实予以认 -2- 定。 本院认为，原告罗冬冬供应被告吴廷炎锁具等五金材料，双方虽然没有签订书面的买卖合同，但被告出具了欠条交原告收执，根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第一条的规定，原、被告之间的买卖合同关系依法成立、有效，双方均应全面履行各自的义务。被告没有支付清原告货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原、被告已经就货物交易进行了结算确认，原告主张被告支付尚欠货款22963元的诉讼请求，证据确实、充分，理由成立，符合法律规定，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条的规定，判决如下： 被告吴廷炎偿还原告罗冬冬货款22963元。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费374元，减半收取计187元(原告已预交)，由被告吴廷炎负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄谟君 -3- 二〇二一年六月十一日 书记员  梁 展
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初1935号原告：蔡笃萌，女，1955年11月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：卢娟，重庆市南岸区南城法律服务所法律工作者。被告：成建华，男，1979年8月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告蔡笃萌诉被告成建华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告蔡笃萌于2021年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告蔡笃萌申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蔡笃萌撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，诉前保全费5000元，合计6150元，由原告蔡笃萌负担。审判员  王健二〇二一年六月二十八日书记员  陈瑶
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初8960号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。被告：张爽，女，1982年7月22日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。本院受理的原告长安汽车金融有限公司与被告张爽金融借款合同纠纷一案，原告长安汽车金融有限公司于2021年6月24日提出撤诉申请，请求撤回对被告张爽的起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费656.4元，减半收取计328.2元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  邹 涛二〇二一年六月二十四日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)黑0822执1107号丁凯婕、王占平、宋晓鹏、王力东、王**刚：本院执行的丁凯婕申请执行王占平、宋晓鹏、王力东、王**刚民间借贷纠纷一案，被执行人王占平、宋晓鹏、王力东、王**刚自动履行法律文书所确定的义务，执行金额186878元，现申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年六月十七日
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0112民初3063号原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区。负责人：马华维，职务行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，该行职员，住哈尔滨市阿城区。被告：佟荣华，女，1967年1月19日出生，满族，农民，住哈尔滨市道外区。被告：常志霞，女，1974年5月16日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告佟荣华、常志霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼。被告佟荣华、常志霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、判令佟荣华偿还借款本金4万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；2、判令常志霞承担连带保证责任；3、判令由佟荣华、常志霞承担本案诉讼费、违约罚息及实现债权的费用。事实和理由：2018年4月4日，哈尔滨银行向上述二人共发放贷款共9万元，签订农户联保贷款合同一份，其中第一被告佟荣华，借款金额4万元，现贷款余额4万元；向第二被告常志霞，借款金额5万元，现贷款余额0元。贷款期限为2018年4月4日至2019年6月3日，借款年利率为11.16%，同时上述二人均相互提供连带责任担保。贷款到期后，佟荣华至今尚欠本金4万元及利息。为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，请贵院予以支持。佟荣华、常志霞未答辩。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，佟荣华、常志霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对哈尔滨银行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月4日，佟荣华、常志霞与哈尔滨银行签订《农户联保贷款合同》，并分别出具《借款凭证》，合同和借款凭证的主要内容为：哈尔滨银行向佟荣华、常志霞分别发放贷款4万元、5万元，计9万元,约定借款年利率11.16%，贷款期限为2018年4月4日至2019年6月3日，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，借款用途为玉米种植，佟荣华、常志霞对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。截至2021年6月25日，佟荣华尚欠借款4万元及利息未偿还。本院认为，佟荣华、常志霞以联保小组形式与哈尔滨银行签订的金融借款合同有效。佟荣华、常志霞存在向哈尔滨银行借贷和相互承担连带共同保证责任关系。哈尔滨银行全面履行了合同约定的义务，佟荣华未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任，且佟荣华、常志霞依约互相对其他联保小组成员的借款及利息承担连带清偿责任。哈尔滨银行的诉讼请求成立，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、佟荣华自本判决生效之日起三日内给付哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款4万元及利息（以4万元为基数，自2018年4月4日起按年利率11.16%计算至2019年6月3日），自2019年6月4日起至借款本金还清之日止的利息，以未偿还的本金为基数，按照年利率11.16%上浮50%计算；二、常志霞对上述第一项金钱的给付负连带责任；三、常志霞承担保证责任后，有权向佟荣华追偿。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由佟荣华、常志霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘薇薇二〇二一年六月二十五日书记员  刘 茁
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执3262号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：喻思然，男，汉族，1985年8月26日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市红塔区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人喻思然信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初12295号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人喻思然名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人喻思然名下有车牌号为云Ｆ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2021年5月26日至2023年5月26日；但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年六月七日法官助理张洪书记员杨婷婷
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0201民初271号 原告：台沃科技集团股份有限公司，住所地三台县芦溪工业集中区。 统一社会信用代码：91510700749640886K。 法定代表人：孙松国，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海波，男，该公司员工。 被告：新疆庆回归化肥有限公司，住所地新疆铁门关市库西工业园区纬二路。 统一社会信用代码：91659006068802480N。 法定代表人：李某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李娜，女，该公司员工。 原告台沃科技集团股份有限公司（简称台沃公司）与被告新疆庆回归化肥有限公司（简称庆回归公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台沃科技集团股份有限公司的委托诉讼代理人王海波，被告新疆庆回归化肥有限公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台沃公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告支付合同结算款1319140.14元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息，利息计算至本息付清时止。另按照双方往来合同要求向我方开具相关增值税专用发票1409140.14元，税率为9%；2、本案诉讼费、保全费、律师代理费等诉讼引起的相关费用由被告承担。庭审中，原告将所有诉讼请求变更为：请求人民法院依法判决被告向原告支付合同结算款1306918.14元。事实和理由：原被告之间于2018年11月6日起形成合同关系，后经数次结算，双方于2020年4月27日签署《结算协议》，确认被告应当向原告支付1319140.14元款项。后双方签署《补充协议》一份，确认从该结算款项中扣除12222元。 被告庆回归公司承认原告台沃公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告新疆庆回归化肥有限公司于本判决生效之日起五日内向原告台沃科技集团股份有限公司支付1306918.14元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16562元，减半收取计8281元，由被告新疆庆回归化肥有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员  赵思杨 二〇二一年六月十六日 书记员  唐天川 1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初15130号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙杨路**，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶。委托诉讼代理人：熊亚兰，女，系公司员工。被告：严贵生，男，1954年3月11日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆福光物业管理有限公司与被告严贵生物业服务合同纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告重庆福光物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，无正当理由七日内未缴纳诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  毛亚男二〇二一年六月十日书记员  冯 婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112财保298号 申请人张玲，女，1994年8月25日生，侗族，住湖南省会同县。 被申请人王润，男，1993年4月25日生，汉族，住重庆市渝北区。 本院受理的申请人张玲与被申请人王润民间借贷纠纷一案，申请人于2021年6月12日向本院提出诉前财产保全申请（标的：320000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。申请人自愿以其名下位于渝北区×街道×路×号×幢×－空中商铺×为其申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人张玲提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二一年六月二十九日 书记员 李开敏
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0721民初1635号 原告：劳良忠，男，1987年5月6日出生，汉族，灵山县居民。 委托诉讼代理人：叶自湖，广西才力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁其升，广西才力律师事务所实习律师。 被告:湛永京，男，1972年8月4日出生，汉族，灵山县居民。 被告:钟连，女，1964年12月2日出生，汉族，灵山县居民。 委托诉讼代理人：陆奕天，广西拓展律师事务所律师。 原告劳良忠与被告湛永京、钟连民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告劳良忠的委托诉讼代理人叶自湖、被告钟连的委托诉讼代理人陆奕天到庭参加诉讼，被告湛永京经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告劳良忠向本院提出诉讼请求：1、被告湛永京偿还原告借款本金30000元;2、被告湛永京支付原告借期内利息1600元;3、被告湛永京支付原告违约金5000元；4、被告湛永京支付原告资金占用期间利息11415元整、(利息计算方式:1、以30000元为基数，按照月利率1.6%计算，从2014年11月19日计算至2020年8月19日，利息为36528元，2、以30000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍计算，从2020年8月20日起暂计算至2021年3月22日，利息为27463元，以后依法延计）；5、被告钟连对前述1、2、3、4承担连带责任；6、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年6月18日，被告湛永京因为需要资金周转为由向原告借款30000元整原告通过现金交付的方式向被告湛永京交付了借款。同日被告湛永京向原告立下《借条》，借条载明今劳良忠借给湛永京30000元整，借款期限自2014年6月18日起至2014年11月18日止，共5个月利息2400元，如借款人不能按时归还借款，则借款人应向出借人支付违约金5000元。被告钟连对前述借款做担保，并在《借条》的担保人处签字。借款期限届满都，被告以各种理由逃避债务，不愿还款。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望贵院判如所请。 被告湛永京不作答辩，也未向本院提供证据。 被告钟连辩称，被告钟连作为涉案借款的担保人，但是借条担保期限过了，并且该借条被告钟连的时效也超过，甚至该借条的诉讼时效也过，所以希望法庭驳回原告的诉讼请求。 本院对证据的分析认证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告湛永京经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。对当事人无异议的证据《居民身份证》、《借条》、《人口信息查询结果单》等证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告劳良忠与被告湛永京、钟连是朋友关系。2014年6月18日被告湛永京因生意资金周转向原告借款30000元，被告湛永京立写《借条》一份给原告收执，该借条约定:“今劳良忠借给湛永京人民币叁万圆整即¥30000元。借期期限自2014年6月18日起至11月18日止，共5个月。利息为贰仟肆圆整即¥2400元…如不能按期连本带息归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币伍仟圆整即¥5000元…出借人：劳良忠…借款人：湛永京…担保人：钟连…。”2021年4月28日原告以与被告湛永京的借款合法有效，但被告至今尚欠原告借款本金20000元及利息、违约金没有偿还，钟连作为担保人应负担保责任为由，诉至法院请求如上判决。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告诉讼主体适格。本案案件事实清楚、债权债务分明。被告湛永京在确立债务后，没有及时按双方约定归还借款给原告，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担民事责任。被告湛永京对尚欠原告借款本金30000元的事实没有提出异议，视为湛永京对尚欠原告借款本金30000元的默认，对原告请求被告归还借款本金30000元本院予以支持。对原告请求被告湛永京支付借期内利息1600元，没有超过法律规定及双方约定，本院予以支持。因双方在借条中约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方在借条中约定利息2400元，折合为月利率1.6%，故原告请求被告湛永京支付原告资金占用期间利息:均以30000元为基数，按照月利率1.6%计算，从2014年11月19日计算至2020年8月19日，加上全国银行间同业拆借中心起诉时发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，从2020年8月20日起计算至还清本金之日止）合法有据，本院予以支持。对原告请求湛永京支付违约金5000元，因原告现既约定了逾期利率，又约定了违约金，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故对该请求，本院不予以支持。保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。本案中，案涉《借据》借款期限至2014年11月18日止，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月即2015年5月17日止，被告钟连作为本案借款的一般担保人，原告未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。故原告的诉求被告钟连承担保证责任已超过法律规定的保证时效期间，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百九十二条、第六百九十三条、《最高人民法院》（2020年12月23日修正二）第二十八条第二款、第二十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告湛永京偿还原告劳良忠借款本金30000元; 二、被告湛永京支付借期内利息1600元给原告劳良忠; 三、被告湛永京支付资金占用期间利息(均以30000元为基数，按照月利率1.6%计算，从2014年11月19日计算至2020年8月19日，加上按全国银行间同业拆借中心在起诉时发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，从2020年8月20日起计算至还清本金之日止）给原告劳良忠； 四、驳回原告劳良忠其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十天内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费848元，由被告湛永京负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审 判 员  李 好 二〇二一年六月二十四日 法官助理  韦伟明 书 记 员  周 榕
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执1251号申请执行人：胡成斌，公民身份号码：×××，住青海省互助土族自治县。委托代理人：胡成寿，公民身份号码：×××，住青海省互助县，系胡成斌的哥哥。被执行人：江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司，统一信用代码91320312789099123B。委托代理人：戚家果。本院执行的胡成斌与被执行人江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司劳动争议执行一案，经本院执行，被执行人江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司已履行给付义务，履行金额为41802.05元（包括执行费514元），根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 罗辉东二0二一年六月三十日书记员 刘 婵
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1023执101号 申请执行人张艳飞，女，1987年07月23日出生，壮族，住平果市。 被执行人黄星恒，男，1987年06月16日出生，壮族，住平果市迎宾大道城市。 张艳飞与黄星恒离婚后财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的平果市人民法院（2019）桂1023民初3062号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付补偿款122700元及利息，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院裁定拍卖被执行人名下平果市城市假日花园7栋1单元9层902号房产以清偿本案债务，因案涉房产需评估，待评估有结果无异议后挂网拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执101号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  甘荣军 二〇二一年六月二十四日 书记员  苏真发
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保575号之一辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）：辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年六月十六日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执1702号 台山市自然资源局、容成金： 本院受理台山市自然资源局与容成金行政非诉执行一案，被执行人容成金依据台山市自然资源局作出的台自然资（执法）字【2020】282号《行政处罚决定书》向法院支付罚款2472元，该款项由法院支付给申请执行人。对于申请执行人提出“拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物110.6平方米并恢复土地原状、退还非法占用的土地136.6平方米”的执行申请，江门市江海区人民法院已裁定驳回。对此，被执行人容成金已履行《行政处罚决定书》中确认的缴纳罚款的义务。对此，台山市人民法院（2021）粤0781执1702号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月二十八日
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0117执267号申请执行人:重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。法定代表人：马长江，该中心主任。委托代理人：俞智杰，重庆盛全律师事务所律师。被执行人：周祖琼，女，1967年1月27日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与周祖琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日作出(2020)渝0117民初5521号民事调解书，调解约定：原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付伤者刘小娟在中国人民解放军陆军军医大学第一附属医院医疗费50900元，由被告周祖琼赔偿；上述款项，限被告周祖琼在2020年11月11日前付给原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费400元，减半收取200元，由被告周祖琼负担。款限签收调解书后十日内向本院缴纳。该调解书生效后,因被执行人周祖琼未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院采用网络执行查控系统和线下传统查控等措施对被执行人周祖琼的银行存款、车辆、不动产、有价证券、财付宝、余额宝、股权等财产情况进行了查控。经查，发现并扣划被执行人银行存款864元，其余没有发现被执行人有可供执行的财产。同期，本院向被执行人住所地的组织对被执行人的财产、收入和生活居住等情况进行了调查,没有发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现其他可供执行的财产。在本次执行程序中，本院扣划被执行人存款864元，扣除本案的案件受理费200元和执行费664元后没有剩余案款；因此本次执行到位为0元，未执行到位标的为申请执行人申请的标的。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，其未能提供其他可执行的财产或线索，不同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、民事调解书、调查表、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权利用网络执行查控系统、线下查控和实地调查等措施对被执行人的财产、收入和生活居住情况等进行查控，并同时对被执行人采取了限制高消费的措施。穷尽执行措施后，没有发现被执行人有其他可供执行的财产或执行线索；申请执行人对此无异议，也明确表示不能提供可供执行的财产或线索，但不同意终结本次执行程序。现本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条关于终结本次执行程序的规定，故申请执行人不同意终结本次执行程序的意见不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  陈道兵二〇二一年六月二十二日书记员  陈 卓
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2523执18号 申请执行人：王青娥，女，1976年10月29日生，汉族，住青海省贵南县。 被执行人：西宁炫彩商贸有限公司，住所地西宁市西川南路50号5号楼2单元2081室。 法定代表人：高军勇。系该公司经理。 关于申请执行人王青娥与被执行人西宁炫彩商贸有限公司委托合同纠纷一案，青海省贵德县人民法院作出的（2020）青2523民初1181号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：被告西宁炫彩商贸有限公司于本判决生效后立即给付原告王青娥铺面收益89481.5元、违约金4030.75元，合计93512.25元；驳回原告王青娥要求被告青海鼎盛房地产开发有限公司承担连带给付责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2408元，减半收取1204元，由原告王青娥负担136元，被告西宁炫彩商贸有限公司负担1068元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月4日依法立案执行，执行标的金额为94580.25元，申请执行费为1319元。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。 本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人可供执行的银行存款。 经向网络资金管理部门查询，被执行人无可供执行的网络资金存款。 经向不动产部门查询，未查到被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。 经向车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有可供执行的车辆登记信息。 经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人有可供执行的股权信息。 经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。 经向税务部门查询，未查到被执行人税务登记信息。 经向保险部门查询，未查到被执行人保险登记信息。 本院在执行过程中对被执行人法定代表人高军勇名下财产进行了调查，查明：被执行人高军勇名下无可供执行的财产线索。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请执行人实际受偿0元，尚有94580.25元暂未执行到位。 在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无新的财产线索提供。 申请执行人同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据佐证。 本院认为：生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。 审判长 多杰仁钦 审判员 杨 晓 平 审判员 叶 毛 吉 二〇二一年六月十五日 书记员 赵  魁
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0408民初1115号 原告：孙占吕，男，生于1971年6月9日，汉族，住邯郸市永年区。 被告：李刚的，男，生于1974年4月6日，汉族，住邯郸市永年区。 被告：李延彬，男，生于1967年11月5日，汉族，住邯郸市永年区。 原告孙占吕诉被告李刚的、李延彬劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙占吕、被告李延彬到庭参加诉讼，被告李刚的经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙占吕向本院提出诉讼请求：一、判令两被告给付原告工资款10000元。二、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年，两被告合伙承包了永年区东杨庄镇西杨庄村天然气管道安装工程，2017年5月至年底原告给两被告负责工程带班，约定日工资200元，工程完工后两被告仅支付了原告部分工资，尚欠原告工资款10000元。2020年12月7日，两被告给原告出具了欠条，经原告多次催要两被告推拖拒付。 被告李刚的未答辩。 被告李延彬辩称：原告起诉属实，2017年由我和李刚的从冯鑫手中接手天然气安装工程，至今冯鑫还未将工程款支付给我们，现在至今欠我们工程款18万元，我已经从自己家中支付工人工资7万元了。 原告孙占吕为支持其诉讼请求，向本院提举了2020年12月7日欠条，用于证明两被告欠原告天然气管道安装工资款10000元。 被告李延彬对上述证据认为：对于欠条没有异议，李刚的是包工头，我找工人进行干活，所以书写欠条时我在上签了字。 本院经审理认定事实如下：2017年，两被告承包了永年区东杨庄镇西杨庄村天然气管道安装工程，2017年5月至12月期间，两被告雇佣原告从事劳务。截至2020年12月7日，两被告欠原告劳务费10000元，当日两被告给原告出具了《欠条》，内容：欠条，今欠孙占吕，身份证;1304291971××××××××,工资款10000元.大写壹万元，（2017年西杨庄村天然气安装管道工程工人工资），工人：孙占吕，老板：李刚的、李延彬，2020年12月7日。附工人身份证复印件。原告多次催要工资款，两被告推拖未付。 上述事实，有原告提交的证据以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告按约给两被告提供劳务，双方之间劳务关系依法成立。两被告未足额支付原告劳动报酬，构成违约。现原告要求两被告支付下欠劳务费10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告李刚的经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃质证和抗辩的权利。两被告同时在欠条上对欠款签字确认，应对上述债务互负连带清偿责任，因难于确定责任大小，各负担5000元的偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李刚的、被告李延彬自本判决生效之日起三日内各自给付原告孙占吕劳务费用5000元。被告李刚的、被告李延彬对上述款项互负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，被告李刚的、被告李延彬各自承担12.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  武治印 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘小雨
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0812执恢93号申请执行人山东创意自动门有限公司、被执行人孔令喜、徐燕燕：申请执行人山东创意自动门有限公司与被执行人孔令喜、徐燕燕、山东九安纺织服装有限公司债务转移合同纠纷一案，申请执行人山东创意自动门有限公司申请执行标的共计4146139.63元及利息。经本院立案执行，双方当事人到庭，申请对抵押物依法询价、拍卖；经委托有关机构询价、网上拍卖，无人参与竞买，申请执行人申请以物抵债，用于抵偿被执行人孔令喜、徐燕燕、山东九安纺织服装有限公司的部分债务。申请执行人山东创意自动门有限公司交纳了拍卖标的物的余款1555984元，税务机关向本院申请协助扣缴被执行人应交税款669496.07元，依法办理了不动产过户登记手续，收取了被执行人应予缴纳的诉讼费39970元、执行费43861元；对于被执行人孔令喜、徐燕燕、山东九安纺织服装有限公司拖欠的余款本息，申请执行人山东创意自动门有限公司表示全部放弃，案件执行完毕；本院已将拍卖物余款802656.93元支付付给被执行人或者被执行人的其它案件。至此，申请执行人山东创意自动门有限公司向本院申请执行的（2018）鲁0812民初2704号民事判决书确定的义务，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十一日
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0904民初2702号原告：朱启彬，男，1982年5月30日出生，汉族，住茂名市电白区××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。被告：李雯雯，女，1993年3月8日出生，汉族，住茂名市电白区××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。原告朱启彬与被告李雯雯民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告朱启彬于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱启彬申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱启彬撤回起诉。案件受理费242.5元(原告已预交)，由原告朱启彬负担。审 判 员 黄肖丽二〇二一年六月二十三日法官助理 梁家声书 记 员 李 琳
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执284号申请执行人石荣明，男，1962年3月2日出生，汉族，户籍：浙江省东阳市，现住贵州省黎平县。被执行人贵州省黎平利南房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91522631662955308T。住址：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县德凤镇正阳街麒麟家园C栋2层。法定代表人：庄朝本，男，1972年5月10日出生。该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2018）黔2631民初2064号民事调解书，于2021年5月11日立案执行石荣明与贵州省黎平利南房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。在执行中，通过向被执行人贵州省黎平利南房地产开发有限公司发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其在执行通知书送达之日履行下列义务：1、支付借款本金200万元及利息（利息按月利率1.5%从2018年12月15日起算至借款还清之日止）；2、负担案件受理费11400元及本案执行费22514元。但被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中,本院通过网络查询以及到相关部门调查被执行人的银行存款、车辆、税务、工商、保险、房产等财产情况，发现被执行人暂无财产可供执行。2021年2月8日，本院在执行被执行人的另案中，向被执行人的公司副总林向阳调查，了解到贵州省黎平利南房地产开发有限公司现未正常运行，公司领导、主要股东等均已不在公司正常工作，官司缠身，尚欠债务较多，公司现已无财产可供执行。2021年5月19日，本院依法将被执行人贵州省黎平利南房地产开发有限公司的法定代表人庄朝本纳入限制高消费名单限制其实施相关高消费；2021年6月28日将被执行人贵州省黎平利南房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。2021年6月28日，本院约谈申请人，向其告知本案的执行情况；申请人认可本院对被执行人的财产调查，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示自己也知道被执行人目前无财产可供执行，且涉案需执行履行支付义务的案件较多，因本案执行依据即将到期，故必须来法院立案执行，以保障执行权益；同意终结本次执行程序结案。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院（2018）黔2631民初2064号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴宗礼二〇二一年六月二十八日书记员  左光睿
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初3903号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行，住所地：广东省江门市新会区×××××凤凰商业一街1202。统一社会信用代码91440××××××××98938。负责人：詹小波。委托诉讼代理人：涂飞、左雄平，均系广东穗智律师事务所律师被告：黄如松，男，1971年3月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区××××××××××××。公民身份号码440×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行（以下简称“农行”）与被告黄如松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农行的委托诉讼代理人左雄平到庭参加诉讼，被告黄如松经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款本金26565.96元，罚息359.71元，复利4.6元（暂计至2021年4月14日）及至款项清偿完毕之日止的利息（利息包括正常利息、罚息、复利，余下利息按《农户贷款借款合同》计至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案的律师费4115.82元；3.被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告申请变更第2项诉讼请求为被告承担本案的律师费2500元，本院予以准许。被告黄如松没有到庭参加诉讼，也没有提交任何证据。本院查明，2020年1月21日，被告与原告通过网络签订《农户贷款借款合同》，约定被告向原告借款35000元，借款期限从2020年1月21日至2021年1月20日止，借款利率为合同签订前一日的1年期LPR加86基点，逾期需从逾期之日起在借款利率的基础上上浮50%支付罚息，借款人未按期支付利息的，从未按期支付之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利，应付未付的逾期借款罚息按逾期借款罚息利率计收复利。因借款人违约导致原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担原告为此支付的律师费。截止2021年6月24日，被告尚欠本金26565.96元、罚息729.87元、复利4.6元。原告为聘请律师支出律师费2500元。本院认为，在本案中，被告与原告签订借款合同，逾期未偿还款项，现原告主张被告偿还借款本金，提供《农户贷款借款合同》、信贷管理系统群试算功能截图、还款明细予以证明，证据充分，依法有据，本院予以支持。原告主张正常息、罚息、复利计算方式符合双方签订的合约，本院予以支持。原告提供的交易明细清单、拖欠款项明细证明被告欠款的本金和正常息、罚息、复利，该银行流水是由原告的计算机系统自动生成，该系统受中国人民银行监管，本院予以采信。原告诉请被告支付因本案诉讼支出的律师费2500元，提供委托代理协议、电子回单、发票予以证明，符合双方合同的约定，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄如松应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行偿还本金26565.96元及罚息、复利（暂计至2021年6月24日罚息729.87元、复利4.6元，余下的罚息、复利从2021年6月25日起按《农户贷款借款合同》的约定计至清偿之日止）；二、被告黄如松应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行支付律师费2500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费288.08元、财产保全费330.46元，合共618.54元（已由原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行预交），由被告黄如松负担。原告多预交的案件受理费288.08元、财产保全费330.46元，合共618.54元由本院予以退回，被告黄如松应于本判决生效之日起十日内向本院补缴案件受理费288.08元、财产保全费330.49元，合共618.54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 聂武鹏二〇二一年六月二十五日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执4764号之二 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。 负责人刘庆，系该行行长。 委托代理人李娜，系北京德恒（大连）律师事务所律师。 委托代理人杨蕙心，系北京德恒（大连）律师事务所律师。 被执行人李美霖，女，1980年9月5日生，汉族，户籍地吉林省河口市。 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人李美霖金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2020年9月2日作出（2020）辽0202民初2969号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。 因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李美霖银行存款41446.36元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  那函 二〇二一年六月八日 法官助理 白雪   书记员  王歌
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执异40号异议人（申请执行人）：张光太，男，1953年2月16日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。被执行人：宣威市红叶农贸有限责任公司。住所地：宣威市西宁街道美仑路99号。统一社会信用代码：9212703810642900273。法定代表人：黄毓秀，公司董事长。第三人：黄毓秀，男，1963年4月9日生，汉族，大专文化，云南省宣威市人，住宣威市西宁街道美仑路99号。本院在执行张光太与宣威市红叶农贸有限责任公司土地租赁合同纠纷一案中，异议人张光太向本院申请追加黄毓秀为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人张光太称，被执行人宣威市红叶农贸有限责任公司的财产不足以清偿本案债务，而第三人黄毓秀作为该企业的法定代表人，公司董事长。请求追加黄毓秀为本案被执行人。异议人张光太为证实异议主张向本院提交如下证据。身份证复印件1份，受理执行案件通知书复印件1份，民事判决书复印件1份。第三人黄毓秀未答辩。本院查明，2018年11月15日，本院作出（2018）云0381民初3804号民事判决书，判决确定：一、由被告宣威市红叶农贸有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告张光太2017年、2018年两年的租金（按750元/年/亩计算）人民币10635元及合同违约金人民币2127元，合计人民币12762元。二、被告黄毓秀在本案中不承担民事责任。案件受理费人民币120元，减半收取人民币60元，由被告宣威市红叶农贸有限责任公司负担。本院认为，当事人、利害关系人向法院提出执行异议，对所依据的事实和主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利后果。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，本院从网络查询后，亦未发现宣威市红叶农贸有限责任公司的法定代表人黄毓秀存在未缴纳或未足额缴纳出资的情况。本案中，异议人张光太提出申请追加被执行人宣威市红叶农贸有限责任公司的法定代表人黄毓秀为被执行人，因其未能举证加以证明，对其异议主张，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回张光太的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  王传甫审判员  王黎奇审判员  李兴学二〇二一年六月三十日书记员  李 斯
陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2021）陕01执1234号之一申请执行人卢某某，男，汉族，住西安市未央区。被执行人西安某某房地产开发集团有限公司，住所地西安市未央区太华北路。法定代表人陆某，该公司总经理。卢某某与西安某某房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第1646号裁决书已经发生法律效力。申请执行人卢某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为被执行人将卢某某购买的位于西安市未央区太华北路558号百花家园第9幢2单元13层21302号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；向申请执行人卢某某支付违约金2,204.48元；承担仲裁费2,000元。本案执行费50元。执行中，本院已将违约金2,204.48元和仲裁费2,000元执行到位并将上述案款转入申请执行人账户,执行费已扣缴。针对生效法律文书的第一项被执行人向西安市产权登记机关为申请执行人报送房屋产权登记备案资料的请求暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：  一、西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第1646号裁决书中金钱给付内容执行完毕； 二、终结西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第1646号裁决书第一项内容的执行。待具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  刘  明  哲审  判  员  李      凯审  判  员  甄      哲              二〇二一年六月十八日                     书 记 员  夏  梦  阳
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保603号申请人：山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行，住所地：威海市文登区龙山路**。负责人：于旭峰，行长。被申请人：黄继煌，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：威海恒峰房地产开发有限公司，住所，住所地：威海市文登经济开发区九龙路**div>法定代表人：刘祖延，经理。被申请人：威海顺安进出口贸易有限公司，住所地：，住所地：威海市环翠区塔山中路**v>法定代表人：殷永刚，经理。本院在审理申请人山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行诉被申请人黄继煌、威海恒峰房地产开发有限公司、威海顺安进出口贸易有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于二0二一年六月二十四日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人黄继煌、威海恒峰房地产开发有限公司、威海顺安进出口贸易有限公司的银行存款20万元或对其相应价值的财产采取保全措施。山东文登农村商业银行股份有限公司为本案保全提供担保。本院以（2021）鲁1003民初3250号民事裁定书裁定冻结被申请人黄继煌、威海恒峰房地产开发有限公司、威海顺安进出口贸易有限公司的银行存款20万元或对其相应价值的财产采取保全措施。并于二0二一年六月二十八日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄继煌、威海恒峰房地产开发有限公司、威海顺安进出口贸易有限公司的银行存款20万元(冻结期限一年)或对其相应价值的财产采取保全措施需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二一年六月二十九日书记员  孙洪清
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初12806号原告：中百仓储超市有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区古田二路8栋2-6层，统一社会信用代码91420100300085552P。法定代表人：张俊，执行董事。委托诉讼代理人：丁勇，重庆兴瑜律师事务所律师。被告：重庆东和物业有限公司，住所地重庆市渝北区红黄路99号，统一社会信用代码91500112621911288P。法定代表人：张鲁渝，执行董事。原告中百仓储超市有限公司与被告重庆东和物业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告中百仓储超市有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中百仓储超市有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中百仓储超市有限公司撤诉。审判员  张成勇二〇二一年六月二十二日书记员  李梦婷
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终528号上诉人（原审被告）：田凯文，男，1965年6月16日出生，土家族，住湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人（原审原告）：柳建新，男，1962年5月8日出生,汉族,住湖南省长沙市岳麓区。上诉人田凯文因与被上诉人柳建新民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2021）湘0102民初1731号民事裁定，向本院提起上诉。田凯文上诉称：原审法院认定事实和适用法律错误，本案并非民间借贷纠纷，双方签订书面协议对管辖法院作出了约定，按民事诉讼法相关规定，本案应适用约定管辖。即便按照被上诉人所在地法院管辖，也应由湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖，原审法院不具有管辖权。上诉人提交了双方书面签订的《股权代持协议书》，该《股权代持协议书》第九条双方协议选定了目标公司注册地即标的物所在地的法院管辖。对于争议管辖权的选择是协议双方共同行使民事权利的结果，按照协议进行管辖是协议双方当事人的基本合同权利，也是诉讼当事人的基本权利。原审法院应综合上诉人与被上诉人双方提交的证据，原审法院直接以上诉人提交的证据应当在实体审理中作出判断，明显损害了上诉人的基本诉讼权利。上诉人提交的《股权代持协议书》签订时间与本案款项发生事实上互相依附，不可分割。如认为该协议与本案无关联，在双方签订协议后，上诉人将按照协议取得100万元款项，那么后一个月内，上诉人再向被上诉人借款50万元显然不符合常理。本案事实是，涉案款项50万元系被上诉人依据该协议支付的股权转让款，后由于被上诉人不愿意继续履行该《股权代持协议书》，酿成本次诉讼，故本案应按照该《股权代持协议书》中约定的目标公司所在地即湖南省长沙市开福区人民法院管辖。即便按照原审裁定中的被上诉人所在地管辖，本案被上诉人所在地为长沙市岳麓区，本案应当由湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖，原审法院亦无管辖权。故请求：撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2021）湘0102民初1731号民事裁定，将本案移送至湖南省长沙市开福区人民法院处理。本院经审查认为，民事案件案由系依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。根据被上诉人即原审原告柳建新提交的民事起诉状及起诉证据材料，柳建新系依据上诉人田凯文向其出具的《借条》提起本案诉讼，诉请要求田凯文返还该《借条》上约定的借款，故原审法院认定本案案由为民间借贷纠纷并无不当，本院予以维持。田凯文虽另行提交了其与柳建新签订的《股权代持协议书》，但该《借条》中的借款与《股权代持协议书》的履行问题是否具有关联性，需在本案的实体审理阶段予以查明和认定，故根据本案起诉证据，田凯文提交的《股权代持协议书》中的管辖约定不能作为本案纠纷的管辖依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，上诉人即原审被告田凯文的住所地位于湖南省长沙市芙蓉区，故湖南省长沙市芙蓉区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定虽适用法律有误，但处理结果正确，故应予维持。上诉人田凯文的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 王力夫审判员 罗 希二〇二一年六月二十一日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0703民初3988号 原告：邓飞，男，1980年7月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市高新区 委托诉讼代理人：黄兴惠，女，1954年4月17日出生，汉族，住绵阳市，系原告之母。 被告：绵阳丰华投资有限公司，住所地绵阳市油坊街84号，统一社会信用代码91510703744689533G。 法定代表人：彭华钦，该公司执行董事。 原告邓飞与被告绵阳丰华投资有限公司（以下简称：丰华公司）民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邓飞的委托诉讼代理人黄兴惠到庭参加诉讼，被告丰华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓飞向本院提出诉讼请求:1.判令解除原被告双方于2010年5月17日签订的《房屋拆迁还建补偿协议》、2016年5月28日签订的《房屋拆迁还建补偿协议》补充协议；2.判令被告返还原告的《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》；3.判令被告支付2020年至合同解除止的过渡安置费；4.判令被告恢复房屋的门窗、水、电、气基础设施；5.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年5月17日，原、被告签订《房屋拆迁还建补偿协议》，2016年5月28日签订补充协议。协议签订后，原告搬离房屋，被告一直未履行协议，且多次拖欠过渡安置费。原告起诉来院，诉如所请。 被告丰华公司书面辩称，被告作为民营企业，无权对原告的房屋进行征收、拆迁、补偿，故原、被告所签《房屋拆迁还建补偿协议》及补充协议的合同主体和内容均不合法，属于无效合同；被告同意返还所借原告的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》；无效合同自始无效，被告不应再向原告支付过渡费；被告没有对房屋的门窗及水电气基础设施进行整改或者破坏，原告的该项诉讼请求不应支持；案涉棚户区改造项目属于历史遗留问题，只能在政府主导下协商解决。 本院经审理认定事实如下：2010年5月17日，被告向原告出具借条，载明借到房屋所有权证原件（房权证字第××号）、国有土地使用权证原件（绵城国用（2009）第××号）。2016年5月28日，被告丰华公司（甲方）与原告邓飞（乙方）签订《房屋拆迁还建补偿协议补充协议》，双方约定过渡费为1500元／月，每年8月15前支付一年的过渡费18000元。原告当庭认可，2020年8月15日之前的过渡费已经处理。截止庭审辩论终结前，案涉房屋并未拆除。 四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07民终1294号生效民事判决书确认：被告丰华公司在2009年-2011年期间并未向绵阳市拆迁部门申请拆迁许可。自2011年《国用土地上房屋征收与补偿条例》施行、2012年《绵阳市人民政府关于旧城区改建工作的实施意见》（绵府发[2012]33号）及2018年《绵阳市涪城区人民政府关于旧城区更新改造的实施意见》（绵涪府发[2018]33号）出台后，被告丰华公司已不具备拆迁主体资格和改造的主体资格。 案涉起诉状副本于2021年5月31日送达给被告丰华公司。 本院认为，原、被告双方2016年5月28日签订的《房屋拆迁还建补偿协议补充协议》系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，对双方具有约束力。现被告丰华公司已不具备拆迁主体资格和改造的主体资格，双方当事人签订协议进行房屋拆迁还建的合同目的已然不能实现。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除”的规定，双方签订的《房屋拆迁还建补偿协议补充协议》应予以解除。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除”的规定，案涉《房屋拆迁还建补偿协议补充协议》于2021年5月31日解除，故被告应向原告支付2020年8月15日-2021年5月31日的过渡费14,250元（1,500元/月×9.5月）。原告未向本院提交2010年5月17日签订的《房屋拆迁还建补偿协议》的原件或复印件，本院对其真实性无法查清，对原告要求解除该补偿协议的诉讼请求不予处理。被告同意归还所借原告的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，本院予以准许。原告未就恢复房屋的门窗、水、电、气基础设施的诉讼请求提供相关证据证明其房屋原具体状态，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条、第二十五条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，判决如下： 一、原告邓飞与被告绵阳丰华投资有限公司2016年5月28日签订的《房屋拆迁还建补偿协议补充协议》于2021年5月31日解除； 二、被告绵阳丰华投资有限公司于本判决生效后五日内向原告邓飞返还房屋所有权证（房权证字第××号）及国有土地使用权证［绵城国用（2009）第××号］原件； 三、被告绵阳丰华投资有限公司于本判决生效后五日内向原告邓飞支付过渡费14,250元； 四、驳回原告邓飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费225元，由被告绵阳丰华投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 曦 二〇二一年六月二十五日 书记员 卿婷婷
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判 决 书 （2021）陕01民终8132号 上诉人（原审被告）：武林池。  上诉人（原审被告）：陕西车族汽车服务有限公司。  法定代表人：武林池，该公司经理。  上诉人（原审被告）：西安新新车族汽车服务有限公司。  法定代表人：武林池，该公司董事长。 共同委托诉讼代理人：侯墨林，陕西迈道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈平学。  委托诉讼代理人：史万利，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。  委托诉讼代理人：曹露露，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。  上诉人武林池、上诉人陕西车族汽车服务有限公司（以下简称车族公司）、上诉人西安新新车族汽车服务有限公司（以下简称新新车族公司）因与被上诉人陈平学合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初4582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。武林池、车族公司、新新车族公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回陈平学之诉讼请求；2.一、二审诉讼费由陈平学承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，证据不足。武林池、车族公司、新新车族公司与陈平学之间的合同关系由投资及民间借贷两部分法律关系组成，关于民间借贷部分，陈平学未能举证，应承担举证不能的后果；2.关于投资法律关系部分，本案认定事实《备忘录》系陈平学单方所做，武林池、车族公司、新新车族公司对其中款项明细、具体利息计算等均未核实，应当要求陈平学出示原始证据，案涉金额的款项做出双方认可的计算。陈平学辩称，1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案案由系合同纠纷，欠款由多笔资金往来构成，其一审时已经提交相应证据；其与武林池2015年6月30日对于欠款总数额1900000元已经有对过账，武林池对借款数额予以确认；2017年12月3日四方协商后签订了《备忘录》，《备忘录》内容真实合法，武林池、车族公司、新新车族公司应按约履行还款义务；2.《备忘录》是基于其与武林池、车族公司、新新车族公司之间2008年至2011年期间的欠款签订，对款项来源及数额均做了确认，是四方对前期欠款数额的确认，是基于已经转款事实的结算。故，应驳回武林池、车族公司、新新车族公司的上诉，维持原判。陈平学向一审法院起诉请求：1.判令武林池、车族公司清偿欠款本金1600000元；2.判令武林池、车族公司按约定月息1分的利率支付自2017年12月3日起至欠款本金全部清偿之日的利息（暂计算至2020年4月2日，应付利息448000元）；3.判令新新车族公司对武林池、车族公司的上述债务承担连带清偿责任；4.案件诉讼费由武林池、车族公司、新新车族公司承担。一审法院认定事实：2017年12月3日，陈平学与武林池、车族公司、新新车族公司签订《备忘录》，约定：截止2017年5月31日，武林池、车族公司应付陈平学本金1600000元，上述款项自2017年6月起按照每月1％的利息，由武林池、车族公司向陈平学支付资金利息直至还清；新新车族公司对武林池、车族公司的还款义务承担连带保证责任。一审法院认为，合法的债权受法律保护,陈平学与武林池、车族公司、新新车族公司之间签订的《备忘录》，明确记载了陈平学与武林池、车族公司之间关于资金往来及最后形成确定的武林池、车族公司须向陈平学支付的欠款数额为1600000元，并约定了每月1％的利息及期限。该《备忘录》系真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。各方均应按约定履行义务，武林池、车族公司、新新车族公司未按约定履行义务，应承担违约责任。武林池、车族公司、新新车族公司辩称与双方之间的约定不符，且没有证据支持，法院不予采信。陈平学诉请依法予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条规定,作出判决：一、武林池、陕西车族汽车服务有限公司于判决生效十日内，支付陈平学1600000元及利息（以1600000元为基数，以月利率1%计息，自2017年12月3日起至履行完毕日止）。二、西安新新车族汽车服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23184元（陈平学已预交），由武林池、陕西车族汽车服务有限公司、西安新新车族汽车服务有限公司共同承担。二审中，武林池、车族公司、新新车族公司没有提交新证据。陈平学提交1000000元《收据》原件，西安银行的50000元、30000元、100000元转款凭证3份，以及部分《借条》、欠款还款计划复印件，用以证明因双方后期对账形成《备忘录》、做过多次还款计划，故其只保留了原始条据复印件，《借款还款明细》与《备忘录》均真实。经质证，武林池、车族公司、新新车族公司对转账凭证的真实性认可，证明目的不予认可，因陈平学提供的凭证仅有180000元，应以凭证为准；关于1000000元的《收据》待核实；3份《借条》没有原件，对真实性和证明目的不予认可；《备忘录》一审时已提交，不属于新证据；欠款还款计划没有原件，真实性和证明目的不予认可。经审核，前期3份《借条》虽无原件，有武林池签名及加盖车族公司印章，2011年8月30日欠款还款计划虽无原件，有武林池签名捺印，《借条》及欠款还款计划内容与后续形成的《借款还款明细》、《备忘录》内容能够印证。本院二审其余查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应全面诚信履行。二审中，当事人争议的焦点问题为：案涉《借款还款明细》以及《备忘录》能否证明本案待证事实？一审法院判令武林池、车族公司支付1600000元及利息是否妥当？新新车族公司应否承担连带清偿责任？本案中，陈平学就其诉讼请求提交了《借款还款明细》、《备忘录》、通话录音等证据，二审中还补充提交了《收据》、转款凭证、部分《借条》及欠款还款计划复印件等材料。《借款还款明细》上有武林池签名及捺印，《备忘录》上有武林池签名捺印及加盖了车族公司、新新车族公司印章。案涉《借款还款明细》、《备忘录》真实可信，内容清晰明确，与前期《借条》复印件、《收据》、银行转款凭证等材料内容相互印证，形成证据链，能够证明本案所涉事实。案涉《备忘录》对武林池、车族公司前期欠款进行了清算确认，系当事人对各自权利的处分，对当事人具有法律上的约束力。武林池、车族公司、新新车族公司关于未核实数据、不予认可《备忘录》载明金额的上诉理由，本院依法不予采信。武林池作为理性的成年人以及车族公司、新新车族公司之法定代表人，车族公司、新新车族公司作为商事主体，理应知晓向陈平学出具《借款还款明细》、《备忘录》的法律后果。武林池、车族公司、新新车族公司未按照约定还款，有违诚信，理应各自承担相应的民事责任。一审法院就本案所作认定与处理，于法有据，并无不当。综上所述，武林池、车族公司、新新车族公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费23184元，由上诉人武林池、陕西车族汽车服务有限公司、西安新新车族汽车服务有限公司负担。本判决为终审判决。 审   判  长    季 立 耘审   判   员    童  运  军审   判   员    魏      哲                          二○二一年六月二十一日 书  记  员     张  典 1
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖18民终1295号 上诉人（一审被告）：陈永平，男，1972年8月3日出生，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：张浩，安徽众博律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：查勇芳，女，1975年3月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：程庭曦，上海福新律师事务所律师。 一审被告：张春保，男，1968年2月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 上诉人陈永平因与被上诉人查勇芳、原审被告张春保民间借贷纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2021）皖1802民初1624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈永平上诉请求：1.撤销原判，改判驳回查勇芳原审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由查勇芳承担。事实与理由：1.陈永平已通过张春保向查勇芳归还了案涉借款；2.查勇芳诉请张春保归还借款已超过诉讼时效。 查勇芳辩称：1.查勇芳丈夫冯万兵与张春保出具收条上载明的冯小兵并非同一人，查勇芳并未收到陈永平还款；2.查勇芳自2016年起至起诉之日一直在向陈永平与张春保主张权利，本案诉讼时效并未超过。请求驳回上诉，维持原判。 张春保述称，同意查勇芳的辩称意见，陈永平的借款并未归还。 查勇芳向一审法院起诉请求：1.判令陈永平、张春保向查勇芳归还借款30万元；2.案件诉讼费由陈永平、张春保承担。 一审法院认定事实：张春保系查勇芳舅舅。2013年3月22日，陈永平向查勇芳出具一份借条，载明：“今借到查勇芳人民币大写叁拾万元整，￥300000.00元，此款系借款，具借人陈永平张春保2013年3月22日”。同日，查勇芳以现金形式出借30万元给陈永平。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉借款有查勇芳提交的借条予以证实，且陈永平、张春保对借款事实均予以认可，证实双方的借贷关系合法有效。该款至今未归还，现查勇芳起诉要求陈永平、张春保归还借款30万元的诉请，符合法律规定，应予支持。陈永平辩称案涉借款已于2016年11月20日给付张春保，并由张春保代为归还查勇芳，但其提交的收条系张春保出具，收条中载明的是“冯小兵、夏仕华借给陈永平的借款……”，陈永平无证据证明该两笔借款与案涉借款的关系，且查勇芳称未收到还款，故对陈永平此节辩解不予采纳。张春保在借条上签字但未注明保证人身份，现查勇芳主张陈永平、张春保承担共同还款责任不违反法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条规定，判决：陈永平、张春保于判决生效之日起十日内归还查勇芳借款30万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由陈永平、张春保负担。 二审中，陈永平、查勇芳及张春保均未提举新证据。 根据原审证据，并结合当事人陈述，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为，陈永平对查勇芳向其出借30万元并不持异议。一审中，陈永平提交了张春保出具的50万元收条一份，拟证明其已通过张春保向查勇芳归还上述借款。但经核实，张春保出具的收条上明确载明所收到的款项系用于归还冯小兵、夏仕华借款，并未涉及查勇芳30万元借款，且张春保也认为案涉借款并未归还。同时，陈永平所称已还款与查勇芳仍持有借条原件相矛盾。综合考虑上述因素，陈永平认为已通过张春保向查勇芳归还案涉借款的上诉意见，因证据不足，本院不予采信。因陈永平、张春保出具给查勇芳的借条上并未约定还款期限，查勇芳可随时向借款人主张权利。因此，陈永平称本案已超过诉讼时效，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由上诉人陈永平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  马 烈 审 判 员  胡继泽 审 判 员  魏牟莉 二〇二一年六月二十三日 法官助理  陶缘希 书 记 员  张 莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……