贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0122民初583号原告：张书友，男，1953年2月2日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：冯东，贵州康卓律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：吴晓霞，贵州康卓律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈万飞，女1979年9月21日生，住贵州省息烽县。被告：朱启奎，男，1974年5月10日生，住贵州省息烽县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。负责人：洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人：曹连英，贵州吉远律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：董美叶，贵州吉远律师事务所律师。特别授权代理。原告张书友与被告陈万飞、朱启奎、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人民财产保险宁波分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张书友向本院提出诉讼请求：1．判决被告赔偿原告经济损失107895.9元；2．本案诉讼费由被告承担。庭审过程中原告申请诉请金额变更为107156.76元。事实和理由：2020年9月25日，原告驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘陈湘，沿息九线从底寨方向往九庄方向行驶，行驶至息九线与团圆山环线交叉路段时，与从阳朗方向沿团圆山环线往工业园区方向行驶的由陈万飞驾驶朱启奎所有的浙Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此次交通事故，经××××××认定原、被告承担事故同等责任。原告受伤后被送往息烽县人民医院治疗，被诊断为多发性肋骨骨折，住院24天后出院。原告的伤情经贵州医科大学司法鉴定中心鉴定为十级伤残，护理期限为60天，营养期限为60天。被告此次交通事故共给原告造成经济损失107895.9元。另浙Ｂ×××××号小型轿车在人民财产保险宁波分公司投保了交强险和商业险，保险公司应当在责任限额内承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决支持如前诉请。被告陈万飞辩称，发生交通事故是事实，赔偿责任应由保险公司承担，另外我垫付了2000元的原告住院费。被告朱启奎辩称，意见与陈万飞一致。被告人民财产保险宁波分公司辩称，1．原告在此次交通事故中是同等责任，故原告起诉的赔偿金额应该在对照交强险、商业险限额内承担50%责任；2．原告诉请的一些项目金额过高，相关赔偿费用无事实与法律依据，不应当得到支持。对于护理费、住院伙食补助费无异议。2020年11月19日的CT报告单不是在住院期间产生的，费用清单里有1947.23元不属于医保报销的范围，2020年12月4日金额5元以及336.2元费用也不是住院期间产生的费用，不应当由保险公司承担。营养费应当按照50元每天计算。残疾赔偿金应当按照34404元/年计算。原告已满68周岁，已过退休年龄，鉴定报告当中也未包含误工期，原告虽出具了村委会证明，但并未证明误工损失，也没有证据证明有劳动能力且能继续劳动，因此不予认可误工费。原告主张交通费3000元过高，无证据证明实际产生了交通费，也未提供发票证明。保险公司并非本案的直接侵权人，不应承担本案诉讼费、鉴定费。精神损害抚慰金8000元过高，请法院依法酌情减少。原告主张的修车费据原告说是当时经济困难，今年4月份才修理并开具的发票与清单，但原告已于3月份起诉，起诉时提交了修理费清单1703元，发票开票时间是2021年4月26日，内容是金属配件，因此该发票金额不是客观存在的，且事故发生已过半年之久，对修理费无客观关系，不予认可，车辆并未定损，不能证明实际修理费是多少。担架费、其他医疗器材费、4张贵州德源康佳庭服务出具的收据不是正规票据，不能证明是实际产生的费用，并且不属于医疗费项下应当赔付的内容，不予认可；3．此次事故还存在案外人陈湘受伤的事实，因此应当在交强险赔偿范围内予以预留；4．保险公司已向原告垫付了1万元的费用，只承担医保内的50%并扣除已垫付的1万元。本院经审理认定事实如下：2020年9月25日，原告驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘陈湘，沿息九线从底寨方向往九庄方向行驶，行驶至息九线与团圆山环线交叉路段时，与从阳朗方向沿团圆山环线往工业园区方向行驶的由陈万飞驾驶朱启奎所有的浙Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经××××××作出的第520122××××××号《道路交通事故认定书》认定：陈万飞负本次事故的同等责任，张书友负本次事故的同等责任，陈湘无责任。事故发生后，原告被送到息烽县人民医院，住院24天后出院。2021年1月20日贵州医科大学法医司法鉴定中心作出贵医大司法鉴定中心［2020］临鉴字第××号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1．伤残等级鉴定张书友因外伤致左侧第3-6肋骨、右侧第5-7肋骨骨折属十级伤残；2．二期评定张书友因外伤致双侧多发肋骨骨折、皮肤挫擦伤，其护理期评定为60日，营养期评定为60日。产生鉴定费1300元。同时查明，浙Ｂ×××××小型轿车的登记所有人为被告朱启奎，并在被告人民财产保险宁波分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险）及商业第三者责任保险（商业险），事故发生时交强险和商业险均在保险期内，原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车未投保机动车强制保险。另查明，事故发生后，被告人民财产保险宁波分公司为原告垫付医疗费1万元，被告陈万飞为原告垫付医疗费2000元。因事故另一当事人陈湘在事故中并未受伤，故无需在交强险中预留份额。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，由于过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。对原告所主张的费用，认定如下：1．医疗费有发票为凭，应当予以支持，扣除被告保险公司垫付的1万元及被告陈万飞垫付的2000元后，医疗费应当为14574.56元（25896.66＋336.2+336.2+5.5-10000-2000）；2.护理费7680元符合法律规定，本院予以支持；3.住院伙食补助费2400元符合法律规定，本院予以支持；4.营养费应当为3000元（50元/天×60天）；5.残疾赔偿金43315.2元[36096元/年×12×10%]符合法律规定，本院予以支持；6.误工费15852.87元（50757元/年÷365天×114天）；7.交通费酌情支持1000元；8.鉴定费1300元，有鉴定费发票为凭，本院予以支持；9.精神损害抚慰金在综合考虑原、被告过错后酌情支持3000元；10.修车费因事故认定书中载明车辆受损的事实，再结合原告提供的修车费发票，故对修车费1703元予以认可；11.担架费50元有票据为凭，予以支持；12.其他器材费148元有票据为凭，予以支持。上述费用合计94023.63元。本案交通事故经××××××认定，原告张书友与被告陈万飞负此次事故的同等责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。由于被告人民财产保险宁波分公司已先行为原告垫付医疗费1万元，被告陈万飞垫付医疗费2000元，故被告人民财产保险宁波分公司还应当在交强险限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、营养费、医疗费、财产损失等共计78551.07元，超出交强险的损失部分，根据本案实际情况，由原告张书友和被告陈万飞各承担50%的责任，也即被告陈万飞应赔偿原告医疗费等4386.28元[26574.56元-18000元+50元+148元）×50%]，该款项应由被告人民财产保险宁波分公司在商业三者险中直接赔付给原告。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：”第一项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”、第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效后十五日内在浙Ｂ×××××号小型轿车交强险限额内支付原告张书友因交通事故产生的损失78551.07元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效后十五日内在浙Ｂ×××××号小型轿车商业险限额内支付原告张书友因交通事故产生的损失4386.28元；三、驳回原告张书友的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2458元，减半收取计1229元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  徐飞燕二〇二一年六月二十八日书记员  郭永嫚