广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初8639号原告：东莞市家思家具有限公司，住所地：广东省东莞市××××××第二工业区。法定代表人：揭求凤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓文，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀娜，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。被告：广西万哈顿酒店管理有限公司，住所地：广西南宁市青秀区××××××××。法定代表人：覃某1。原告东莞市家思家具有限公司（以下简称“家思公司”）与被告广西万哈顿酒店管理有限公司（以下简称“万哈顿公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告家思公司的委托诉讼代理人王晓文到庭参加了诉讼，被告万哈顿公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告家思公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款907205.67元及逾期付款违约金（以907205.67元为计算基数，自2020年8月1日起按每日万分之五计算至被告实际清偿之日止）；2、判令被告承担原告支付的律师费18000元；3、判令被告承担本案的受理费。事实和理由：原告与被告于2018年4月18日签订了《希尔顿欢朋酒店（南宁东站店）项目家具承包合同》，合同约定由原告接受被告的委任向被告提供希尔顿欢朋南宁东站店客房活动+固装和公区古装家具的设计及生产。原告已按约定向被告交付货物，被告却未按照约定支付货款。截至2020年11月12日，被告拖欠货款共计907205.67元，经原告多次催促，被告仍未履行约定的付款义务。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告万哈顿公司在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明，原告主张其与被告于2018年4月18日签订了《希尔顿欢朋酒店（南宁东站店）项目家具承包合同》，合同的主要内容为：发包方（甲方）为被告，承包方（乙方）为原告；工程名称为南宁东站希尔顿欢朋酒店，工程位于南宁市青秀区××××××××广西广业建筑工地（保利童心缘小区旁），工程内容包括客房活动+固装和公区古装家具等，合同总价为5448000元；甲方按本合同之条件委任乙方，乙方同意接受委任并自收到甲方通知日起就本项目向甲方提供希尔顿欢朋南宁东站店客房活动+固装和公区古装家具设计及生产；甲方委托乙方为希尔顿欢朋（南宁东站店）项目客房活动+固装和公区古装家具设计顾问及生产厂家，将为本项目提供全程及生产等服务；合同签订后，甲方需支付签订合同总金额（5448000元）中的25%即1362000元作为定金；第一批货到工地不付款；第二批厂里出货前，甲方需支付第一批货款总价的80%（含30%定金），依此类推，待最后一批货出厂前，甲方需支付乙方出货货物总金额的90%；经酒店管理公司出具竣工验收合格报告开业后10天内，双方办理完结手续，甲方支付至结算价的98%；本合同保修金为结算金额的2%，保修期一年满且经甲方确认乙方已履行了保修义务的后14个工作日内，甲方一次性支付保修金；乙方每批货到现场前，需提前48小时通知甲方，甲方必须及时组织有关方面（监理、甲方代表等）根据样板进行验收；乙方依本合同所提供的产品的保修期为一年，质保金为货品结算总额的2%，保修期自甲方或中国希尔顿欢朋酒店方验收合格之日起计，至一年后之对应日24时止；甲方违反合同规定付款的，每延误一天，应当每日按逾期付款合同金额的3‰向乙方支付违约金；2018年7月10日完工；合同另约定了货品的技术、质量要求、产品的价格、数量与计量单位、计量方法等内容；合同首页发包方处、工程项目内容处、落款甲方处均加盖有“广西万哈顿酒店管理有限公司”的印章，时间为2018年4月18日。原告主张其根据被告的送货要求安排车辆将产品交付至被告处，双方没有正式的验收报告，但以酒店管理协会验收合格并能正式开业视为原告履行完合同义务，同时主张完工后双方已进行了结算。原告于2020年4月22日向被告的监事麻力升发送了结算单及欠款函，被告确认无误后盖章确认。原告提交的工程结算单的主要内容为：工程名称为南宁东站希尔顿欢朋酒店，工程位于南宁市青秀区××××××××广西广业建筑工地（保利童心缘小区旁），甲方为被告，乙方为原告；KC-18-0518-M的合同对应的工程内容为南宁东站希尔顿欢朋酒店大货+公区固装大货，金额为5603043.76元；KC-18-1075-M的合同对应的工程内容为活动家具，金额为215673.68元；增加单金额为384134.95元；经双方书面核实确认最终结算总金额为6202852.39元；结算金额处加盖有“广西万哈顿酒店管理有限公司”的印章，甲方单位名称处签有“麻力升”；乙方处加盖有原告的合同专用章并由人员签名。原告主张其与被告的监事麻力升通过微信进行对账，截至2020年4月22日，被告尚欠原告款项1057205.67元。原告提交的微信聊天记录显示：原告的工作人员与微信号为“jonas860516”的人员在群名为“南宁东站欢朋对接群”对款项的支付事宜进行沟通；原告的工作人员于2020年4月22日发送名称为“南宁东站结算单”的文件；原告的工作人员自2020年1月15日起多次催促微信号为“jonas860516”的人员支付货款。原告提交的欠款函的主要内容为：致万哈顿公司，截至2020年4月22日，家思公司账面尚有万哈顿公司欠款1057205.67元；经协商，2020年5月25日前付款100000元，2020年6月25日前付款100000元，其余剩下857205.67元于2020年7月至2020年12月每个月25日前每月还款142867.61元；鉴于双方此前合作关系较好，现特函请万哈顿公司于上述期限内支付欠款，如万哈顿公司未能按期支付，家思公司将采取法律手段收回货款，包括但不限于查封、扣押、冻结万哈顿公司资产等；届时万哈顿公司将被诉至法院，需承担更多的责任及费用（包括但不限于本息、违约金、诉讼费、律师费、保全费、执行费等）；该欠款函抬头万哈顿公司处加盖了“广西万哈顿酒店管理有限公司”的印章，下方空白处签有“麻力升”。原告提交的南宁东站合同订单及收款表显示的项目名称对应的客房+公区固装大货合同（订单号为KC-18-0518-M）金额为5603043.76元、公区活动合同（订单号为KC-18-1075-M）金额为215673.68元、增加单金额为384134.95元，合计6202852.39元；另详细记载了收款的时间及金额，时间自2018年12月11日至2020年1月23日，合计收款5145646.72元；共欠款1057205.67元；共欠款金额处加盖有“广西万哈顿酒店管理有限公司”的印章。原告主张该收款表的签署时间为2020年4月22日。原告主张被告于2020年4月22日签署欠款函后，分别于2020年5月28日、2020年7月31日向原告转账了100000元及50000元。原告提交的电子回单显示被告分别于2020年5月28日、2020年7月31日向原告转账了100000元（摘要处为支付家具采购款）及50000元（摘要处为支付木饰面采购工程款）。原告主张经过扣减后，被告万哈顿公司尚欠原告货款907205.67元，同时主张因被告万哈顿公司最后一次付款时间为2020年7月31日，故要求被告万哈顿公司自2020年8月1日起支付逾期付款违约金。原告主张其自行将违约金的计算标准由每日千分之三调整为每日万分之五。原告主张其因本案诉讼产生律师费损失18000元，依据欠款函的约定，要求被告万哈顿公司承担该笔损失。原告提交的委托代理合同显示：原告因与万哈顿公司纠纷一案委托广东华誉品智（东莞）律师事务所；代理的范围包括一审、二审及执行；律师费采取风险收费方式，原告应在协议签订之日起2日内支付前期律师费18000元，该律师费为前期基本工作费用，不因任何情况退、减。原告提交的广东增值税电子普通发票显示广东华誉品智（东莞）律师事务所于2020年11月13日向原告开具了金额为18000元的发票，项目名称为法律咨询·律师费。另查明，万哈顿公司为有限责任公司（自然人投资或控股），监事为麻力升。原告另提交的万哈顿公司的营业执照空白处加盖了“广西万哈顿酒店管理有限公司”的印章，原告提交的“麻力升”的身份证复印件空白处亦加盖有“广西万哈顿酒店管理有限公司”的印章。以上事实，有原告提交的《希尔顿欢朋酒店（南宁东站店）项目家具承包合同》、工程结算单、南宁东站合同订单及收款、欠款函、网上银行电子回单、微信聊天记录、委托代理合同、广东增值税电子普通发票、国家企业信用信息公示报告、被告的营业执照复印件、麻力升的身份证复印件以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为承揽合同纠纷。被告万哈顿公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面质证意见，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告万哈顿公司承担。原告提交的《希尔顿欢朋酒店（南宁东站店）项目家具承包合同》、工程结算单、南宁东站合同订单及收款、欠款函、被告的营业执照复印件、麻力升的身份证复印件均加盖有“广西万哈顿酒店管理有限公司”的印章，被告万哈顿公司未提供证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性均予以确认。原告与被告万哈顿公司签订的《希尔顿欢朋酒店（南宁东站店）项目家具承包合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行义务，一方违反合同约定的应承担相应的违约责任。对于加工款的金额。原告提交的工程结算单显示最终的结算金额合计6202852.39元，原告提交的南宁东站合同订单及收款、欠款函均载明尚欠的加工款为1057205.67元，被告万哈顿公司未提供证据予以反驳，故本院认定双方的结算金额为6202852.39元，截至2020年4月22日，被告万哈顿公司尚欠原告加工款1057205.67元。原告提交的网上银行电子回单显示被告万哈顿公司分别于2020年5月28日、2020年7月31日支付了100000元及50000元，被告万哈顿公司未提供证据证明其向原告支付加工款的情况，应承担举证不能的法律后果。经过计算，被告万哈顿公司尚欠原告加工款907205.67元（1057205.67元-100000元-50000元=907205.67元）。原告提交的微信聊天记录显示原告多次向微信号为“jonas860516”的人员进行催款，同时提交了麻力升的身份证复印件，且该身份证复印件亦加盖了被告的印章，鉴于本案的应诉资料已送达被告，被告未对付款条件提出异议，亦未提出质量异议，且欠款函约定的付款时间已届满，故本院认定案涉加工款已符合付款条件。对于原告要求被告万哈顿公司支付加工款907205.67元的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期付款违约金。债务应当清偿，被告万哈顿公司至今未向原告清偿涉案加工款的行为已违反双方约定，应向原告支付违约金。原告自行将违约金的计算标准由合同约定的每日千分之三调整为每日万分之五，原告的该主张对被告有利，且未违反法律的强制性规定，本院对此予以确认。原告提交的欠款函记载了具体的还款时间及金额，故本院依据欠款函认定双方的付款时间及金额。双方未提供证据证明被告万哈顿公司已支付的款项用于清偿债务的顺序，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定，本院认定被告已支付的款项优先用于清偿已到期的款项。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条、第三十三条的规定，结合原告的诉请、欠款函载明的付款时间、金额及被告万哈顿公司已支付加工款的时间、金额，本院酌定被告万哈顿公司应向原告支付的逾期付款违约金应分段计算，即违约金按照每日万分之五的标准分段计算，具体为：1、以192867.61元（50000元+142867.61元=192867.61元）为基数，自2020年8月1日起计至实际清偿之日止；2、以142867.61元为基数，自2020年8月26日起计至实际清偿之日止；3、以142867.61元为基数，自2020年9月26日起计至实际清偿之日止；4、以142867.61元为基数，自2020年10月26日起计至实际清偿之日止；5、以142867.61元为基数，自2020年11月26日起计至实际清偿之日止；6、以142867.61元为基数，自2020年12月26日起计至实际清偿之日止；同时因原告未举证证明其因被告万哈顿公司逾期付款产生的损失，故本院酌定以上违约金总额以尚欠加工款907205.67元为限。对于原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持；对于超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。对于律师费损失18000元。原告提交的委托代理合同及广东增值税电子普通发票显示原告因本案诉讼产生律师费损失18000元。依据欠款函的约定，该律师费损失应由被告承担。原告的该项诉请依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条、第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告广西万哈顿酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市家思家具有限公司支付加工款907205.67元；被告广西万哈顿酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市家思家具有限公司支付逾期付款违约金（违约金按照每日万分之五的标准分段计算，具体为：1、以192867.61元为基数，自2020年8月1日起计至实际清偿之日止；2、以142867.61元为基数，自2020年8月26日起计至实际清偿之日止；3、以142867.61元为基数，自2020年9月26日起计至实际清偿之日止；4、以142867.61元为基数，自2020年10月26日起计至实际清偿之日止；5、以142867.61元为基数，自2020年11月26日起计至实际清偿之日止；6、以142867.61元为基数，自2020年12月26日起计至实际清偿之日止；上述违约金额以尚欠加工款907205.67元为限）；三、被告广西万哈顿酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市家思家具有限公司赔偿律师费损失18000元；四、驳回原告东莞市家思家具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6759.64元（原告东莞市家思家具有限公司已预交），由原告东莞市家思家具有限公司负担183.15元，由被告广西万哈顿酒店管理有限公司负担6576.49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 张志芳二〇二一年六月二十四日法官助理 张慧瑜书 记 员 刘润成卫丽如附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。第三十三条本解释施行前本院发布的有关购销合同、销售合同等有偿转移标的物所有权的合同的规定，与本解释抵触的，自本解释施行之日起不再适用。本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。