wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初4470号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：吕瑞霞，女，1983年12月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告吕瑞霞信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告吕瑞霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金88410.11元、利息12411.27元、分期手续费7058.65元、违约金34300.34元。（暂计至2020年11月18日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至信用卡贷款实际付清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为6226××××3743的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告吕瑞霞答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告吕瑞霞向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告吕瑞霞持卡透支后，未按约定足额还款，构成违约，至2020年11月18日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金88410.11元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时2021年2月4日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告吕瑞霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2020年11月18日的本金88410.11元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2021年2月4日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1572元，由被告吕瑞霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年六月十日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2021）宁0205民初1724号原告:中国农业银行股份有限公司石嘴山惠农支行，统一社会信用代码：9164020092822102XA。负责人：王某。委托诉讼代理人：张某、陈某，特别授权代理。被告：马某。原告中国农业银行股份有限公司石嘴山惠农支行(以下简称农行惠农支行)与被告马某信用卡纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行惠农支行的委托诉讼代理人张某、陈某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。农行惠农支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还信用卡透支本息（截至2020年3月7日）23182.60元，其中本金19999.19元、利息1709.24元、逾期贷款违约金1129.05元、手续费342.12元、管理费3元，并承担信用卡还清之日前孳生的利息、手续费及违约金；2.由被告承担本案全部诉讼费及其他费用。事实与理由：被告于2016年3月17日向我行申请办理贷记卡，递交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及其他资料，经调查，个人征信记录良好，办理中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号：×××，账号：×××，授信额度为10000元。被告于2020年8月2日信用卡透支款项到期后，我行工作人员多次上门和电话催收未果。截至2021年5月31日被告共计积欠本息23182.60元，其中本金19999.19元、利息1709.24元、逾期贷款违约金1129.05元、手续费342.12元、管理费3元。为维护原告的合法权益，故诉至贵院。马某未到庭应诉，亦未提交书面答辩和证据。农行惠农支行为证明其诉讼主张，提交了如下证据。证据一、信用卡申请表、被告身份证复印件、营业执照复印件各一份，证明被告向原告申请信用卡及身份的真实性；证据二、被告信用卡账户基本情况截屏一份，证明被告目前信用卡欠款的事实；证据三、信用卡催收情况截屏一份，证明原告履行了催收义务及责任；证据四、信用卡交易明细一份，证明被告使用信用卡交易的事实。农行惠农支行提交的证据客观、真实，且相互印证，故对该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月11日，马某向农行惠农支行申请办理金穗贷记卡，同时递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及身份信息、营业执照复印件，并在申请表上签名确认“本人已全部阅读申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定：对于申请人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还的部分支付滞纳金；以日利率万分之五计息，按月计收复利;收费标准为：境内本行预借现金和转出，交易金额的1%；境内他行预借现金和转出，每笔为交易金额的1%+2元。农行惠农支行经审核后为马某办理中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号：×××，账号：×××，授信额度为10000元。截至2021年5月31日，马某共欠农行惠农支行信用卡透支本息23182.60元，其中本金19999.19元、利息1709.24元、手续费342.12元、管理费3元。本院认为，农行惠农支行与马某签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。马某持有该卡后多次刷卡消费，未按约及时足额偿还本息，其刷卡透支行为已构成违约，应承担违约责任，农行惠农支行要求其偿还截至2021年3月7日的贷款本金19999.19元、利息1709.24元、手续费342.12元、管理费3元,符合法律规定及合同约定，本院予以支持。2021年3月7日后的利息,按日利率万分之五计算至本判决确定的给付之日止。关于农行惠农支行主张逾期贷款违约金1129.05元，本院认为，中国人民银行2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准”。该通知下发后，农行惠农支行与马某并未对滞纳金即为违约金进行约定，故农行惠农支行以滞纳金为标准主张违约金，不符合双方约定，本院不予支持。农行惠农支行主张2021年3月7日以后违约金的诉讼请求，本院亦不予支持。马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述等权利，由此产生的相应法律后果由其自行承担。本案发生在民法典实行之前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石嘴山惠农支行信用卡透支本金19999.19元、利息1709.24元、手续费342.12元、管理费3元，合计22053.55元;2021年3月7日后孳生的利息及手续费，按照双方约定（利息按日利率万分之五计息）计算至本判决确定的给付之日；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司石嘴山惠农支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取190元，由原告中国农业银行股份有限公司石嘴山惠农支行负担9元，被告马某负担181元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 吴云霞二○二一年六月十六日书记员 田生兰附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。证人承担保证责任。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执373号之一 申请执行人:唐传英，住威海环翠区。 被执行人：曹建泽，住威海高区。 申请执行人与被执行人之间股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初2174号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月22日向本院申请执行，要求被执行人给付案款合计1223463.46元，执行费14635元。 本院在执行过程中: 1.2021年2月25日按判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，但被执行人未实际履行。 2.自2021年2月24日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，未能查到被执行人的银行存款等财产，扣划了被执行人住房公积金10400元，现已支付给申请人。 3.查询了威海市不动产登记中心，未能查到被执行人名下的不动产信息。 4.执行过程中，因为未能找到被执行人,故未能对被执行人采取拘留等强制措施。 5.已将被执行人列入限制高消费名单。 综上，本院未查到被执行人的去向及可供执行的银行存款、不动产等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为1213063.46元，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二一年六月二十八日 法官 助理  吕方胜 书 记 员  于 耀
吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执1353号 申请执行人：曲寒冰,女性,1977年1月12日出生，汉族，,住吉林市船营区。 被执行人：吉林市昌邑区仁爱医院，住所地吉林大街。 法定代表人：于格平。 本院在执行申请执行人曲寒冰与被执行人吉林市昌邑区仁爱医院劳动争议一案中，在执行程序中，为便于执行查控，节省司法资源，宜将所有已经立案的执行案件并案执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 一、将本案与（2021）吉0202执1333号案件合并执行 二、终结本案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宁银华 二〇二一年六月二十八日 书记员  张 悦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2021）内0502民初4331号原告：中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街136号。负责人：龙明，该行行长。委托诉讼代理人：马腾，内蒙古金利律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜军，内蒙古金利律师事务所律师。被告：熊君，女，1965年5月2日出生，汉族，公民身份证号码：×××。原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行诉被告熊君信用卡纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金34，626.56元、利息3，894.4元、逾期还款违约金578.81元，消费手续费93.4元，上述款项合计39，193.17元；2.判令被告自2021年3月1日起按照合同约定的标准支付原告透支的本金34，626.56元的利息至本金全部偿还完毕日止；3.判令被告支付原告支出的律师代理费1960元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年6月23日向原告申请办理金穗贷记卡，经阅读与了解后在《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》上签名确认。《领用合约》第四条利息和费用中约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期违约滞纳金；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。《领用合约》第六条第五款约定，由被告承担全部诉讼费用和律师代理费。原告经审查，向其发放了金穗贷记卡。被告取得该卡后消费，截止2021年3月9日，贷记卡账户累计拖欠本金34，626.56元、利息3，894.4元、逾期还款违约金578.81元，消费手续费93.4元，合计39，193.17元。原告经多次催收未果，故提起诉讼。本院经审查认为，原告不能提供被告的详实送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行的起诉。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 李秀兰二〇二一年六月二十三日书记员 何征超
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0104民初5256号 原告：阮晋伟，男，汉族，1976年6月3日出生，住址安徽省长丰县。 被告：虞长根，男，汉族，1968年7月22日出生，住址合肥市蜀山区。 原告阮晋伟诉被告虞长根民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮晋伟、被告虞长根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告阮晋伟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金26.3万元及利息7.364万元(以26.3万元为基数，以月息2%暂算至2021年3月31日，要求按年化2%标准计算到款清时止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2020年元月31日，被告因生意需要资金周转向原告借款27万元。原告于当日向被告交付了现金27万元，被告出具了书面借条一份，注明被告借原告人民币27万元，期限为24个月，于2021年春节前归还5万元，剩余22万元于2022年还清。逾期不还，将按借款起的月利率3%赔偿。2021年春节，虽经原告多次催要，被告仅还款0.7万元，余款至今未付，被告的行为已表明其没有还款意愿，为此，原告请求判令被告偿还剩余全部借款本金26.3万元及利息。为维护自身合法权利，特提起诉讼，望准如所请。 被告虞长根辩称：对于欠款我首先向原告道歉。我是干工程的，由于工程干失败了，借款本金是22万元，请求原告减免点利息，对于本金给我三到五年的时间偿还。我现外债还有三四百万，偿还能力有限。本案借款总计还款14000元（5000元+2000+7000元）。 原告阮晋伟围绕其诉讼请求依法提交了借条、其与被告虞长根的电话录音，以及申请证人严某出庭所作证言，被告虞长根对证据真实性均无异议，因证据间能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院审理查明的事实为：被告虞长根因做工程需要资金周转，经介绍认识原告阮晋伟，并向原告阮晋伟借款。2013年至2015年期间，原告阮晋伟多次以现金方式借款给被告虞长根，被告虞长根收到后均出具借条。后被告虞长根仅支付原告阮晋伟利息5000元、2000元，借款本金一直未偿还，原告阮晋伟多次催要，被告虞长根于2020年元月31日出具一份借条，并将之前的借条销毁，该借条内容为：“借款人姓名：虞长根，家庭住址、身份证号码（略）。因本人经济周转不够今向阮晋伟借人民币大写：贰拾柒万元整，小写270000元整，期限为24个月，于2021年春节前归还50000元（伍万元）。剩余220000元（贰拾贰万元）于2022年还清。逾期不还，将按借款起的月利率3%赔偿。并且阮晋伟（身份证号码略）将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利，所产生的费用由借款人承担。借款人处有虞长根签名并按指印。借款日期2020年元月31日”。 上述借条约定“于2021年春节前归还50000元（伍万元）”，被告虞长根于2021年2月11日通过介绍人严某偿还原告阮晋伟借款7000元，剩余借款未偿还，原告阮晋伟多次催要未果，因而提起诉讼。 庭审中，被告虞长根变更其辩称，认为借款本金170000元，因为误解将利息算到本金里，所以答辩说借款本金220000元。 本院认为：根据原告阮晋伟提供的借条，结合原告阮晋伟与被告虞长根的当庭陈述，案涉借条系2013年至2015年期间双方之间对多份借条的借款本息结算后重新出具的，故能够证实原告阮晋伟与被告虞长根之间存在真实的民间借贷关系。借条载明借款270000元，原告阮晋伟称其中借款本金220000元，利息50000元，是从借款之日按月息2%计算，实际不止这数额。被告虞长根在答辩时予以认可，但在法庭调查时称本金170000元，其余是计算的利息。本院认为，2020年1月31日的借条是借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，无论借款本金220000元或170000元，至2020年1月31日经结算被告虞长根确认欠原告阮晋伟借款本息合计270000元的事实，案涉借条符合当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，应为有效。被告虞长根在借条中约定“因本人经济周转不够今向阮晋伟借人民币大写：贰拾柒万元整，小写270000元整，期限为24个月，于2021年春节前归还50000元（伍万元）。剩余220000元（贰拾贰万元）于2022年还清。”，虽然220000元未到约定的还款期限，但2021年春节前应归还50000元，被告虞长根仅偿还7000元，未按约定履行还款义务，且被告虞长根辩称“由于外债三四百万元，偿还能力有限，对借款本金要三到五年的时间偿还”，被告虞长根以其行为表明不履行主要债务，故原告阮晋伟现就全部债权主张权利，符合法律规定。原告阮晋伟诉讼请求被告虞长根偿还借款263000元，有事实和法律依据，本院予以支持，因该款项中包含按月息2%计算的利息，且借条约定的还款期限未到，故原告阮晋伟主张以263000元为基数按月息2%计算利息，本院不予支持。因原告阮晋伟有部分诉讼请求未得到支持，应承担相应的诉讼费用。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十八条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告虞长根于本判决生效之日起十日内偿还原告阮晋伟借款本息263000元； 二、驳回原告阮晋伟其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6350元，减半收取3175元，原告阮晋伟负担695元，被告虞长根负担2480元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 沈 惠 二〇二一年六月十八日 书记员 彭丹丹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初8582号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理。 委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师,特别授权。 被告：陈玉芳，女，汉族，1976年6月12日出生，住河北省邢台市任县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告陈玉芳信用卡纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行撤诉。 案件受理费155元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行负担。 审判员  彭有志 二〇二一年六月二十五日 书记员  向 琴
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1872号申请执行人：张敏，住洮北区。被执行人：刘纪超，住洮北区。本院在执行申请执行人张敏与被执行人刘纪超借款合同纠纷一案中，现双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2021）吉0802执1872号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年六月二十八日书记员  傅帮喜
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初2019号 原告：杨雪锋，男，甘肃省环县人。 被告：张成，男，甘肃省庆城县人。 原告杨雪锋与被告张成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告杨雪锋与被告张成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨雪锋向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告于2019年12月8日签订的《商铺租赁合同》；2.请求被告立即腾让并向原告交还商铺，支付拖欠的租赁费2085元，2021年5月29日之后的商铺租赁费应按每月417元计算，商铺租赁费应付至被告实际向原告交还商铺之日止；3.请求被告支付原告物业费2784元；4.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月8日，原、被告签订的《商铺租赁合同》约定原告将位于曲子镇曲子中街2号商铺出租给被告，用于存放酒水及居住使用。合同约定一次性租赁5年，被告一次性交1年房租，租赁5年期间内房租每年5000元，被告在原告交付商铺钥匙时一次性付清。被告必须守法经营，服从物业管理，按时缴纳各种税费和物业、水、暖、电费等各项费用。合同签订当日，原告即按合同约定将商铺交付于被告，未料被告随着时间的推移，不仅以各种理由拖欠各项费用，而且不服从物业管理。另外，被告整日在各种短视频平台上直播出卖来历不明的羊肉，影响其他业主的正常工作、休息。原告多次找被告协商，让其服从物业管理，并及时缴纳房租，被告始终不听劝阻，我行我素。被告的过错行为，已严重违约，原告唯有解除合同，方能维护自己的合法权益。 被告张成辩称，与原告签订租房合同属实，租赁5年，每年5000元，半年一交，2020年的房租已交清。租房时说清物业费由原告缴纳，取暖费一人一半，至于合同上有无明确约定被告不清楚。今年房租未缴，因被告不会通过微信转账支付，原告又不亲自来收取房租。原告给被告停暖、停水及暖气漏水，造成的损失至今没有赔偿；被告不存在不服从物业管理的情况。现不同意解除房屋租赁合同，房租同意支付，物业费不同意承担，而且物业费只有1000多元。 原告向法庭提交的《商铺租房合同》，被告对该合同无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月8日，原告杨雪锋与被告张成签订《商铺租房合同》，原告将位于曲子镇曲子中街2号商铺出租给被告经营。租赁年限：一次性租赁5年，从2019年农历12月8日至2024年12月8日。租金：被告一次性交1年房租，租赁5年期间内房租每年5000元整，被告同意在原告交付商铺钥匙时一次性付清，年房租5000元整，在合同期内双方不得凭借任何借口延期或上涨商铺租金。租赁期内，被告在经营过程中所发生的一切费用，包括工商、税务、卫生、质检、消防、用电、用水、用暖、环卫、物业管理费等均由被告承担，并做好安全防火措施，如发生火灾、被盗等安全事故，一切责任均由被告负责。合同还约定：被告必须守法经营，服从职能部门统一管理，自觉遵守各项管理制度，按时缴纳各种税费和物业、水、暖、电费等各项费用。如故意不缴以上费用，原告有权停水、停电、停止一切服务项目。合同签订后，原告按合同约定将商铺交付于被告，被告缴清了2019年12月8日至2020年12月8日的租金。后因物业管理、缴纳房租及物业费，原、被告发生矛盾，被告一直未缴纳物业费及2020年12月8日之后的房屋租赁费。2021年4月29日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告签订的《商铺租房合同》，是双方真实意思表示，不违背法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的利益，合同合法有效，对当事人具有拘束力，双方应当按照合同约定，全面履行合同义务。 被告租赁原告的商铺，就应当按合同约定缴纳租金。双方对租金的约定：被告一次性交1年房租，租赁5年期间内房租每年5000元整，被告同意在原告交付商铺钥匙时一次性付清，年房租5000元整，在合同期内双方不得凭借任何借口延期或上涨商铺租金。由此可以看出，双方对每年租金缴纳时间约定并不明确，只是强调一次性交清全年租金5000元。因此被告在一年内任何时间交清当年的房租5000元，都不能认定为违约。故原告以被告未缴纳房租，构成违约而主张解除租赁合同，理由不能成立。原告称被告不服从物业管理，在各种短视频平台上直播出卖来历不明的羊肉，影响其他业主的正常工作休息，未提交相关证据证实，不能支持。原告主张被告缴纳物业费的请求，因原告并非收取物业费的主体，也未实际向物业部门缴纳物业费，且物业费的数额尚存在争议，该请求亦不予支持。原告主张5个月的房租2085元，被告表示同意支付，也不违背合同的约定，予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告张成于本判决生效后十日内向原告杨雪锋支付商铺自2020年12月8日至2021年5月8日的租赁费2085元； 二、驳回原告杨雪锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  韩清江 二〇二一年六月十七日 书记员  李鑫媛
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1896号 案外人：孙宏志，男，1964年8月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 委托诉讼代理人：白鹤，黑龙江磊源律师事务所律师。 申请保全人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段35号四川中银大厦32楼3201-3213号。 负责人：侯一平，总经理。 委托诉讼代理人：郭成刚，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈聪，泰和泰律师事务所律师。 被保全人：哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）502室。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：哈尔滨华鸿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：黑龙江**鸿投资有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）501室。 法定代表人：张鸿善，董事长。 本院接受中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称东方资产四川分公司）的财产保全申请，作出（2020）川01财保98号民事裁定，查封华鸿房地产公司所有的位于哈尔滨市南岗区南直路与闽江路交口西北角闽江路75号华鸿·红星美凯龙国际商业广场车库，案外人孙宏志对其中查封位于哈尔滨市南岗区闽江路75号国际商业广场地下车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人孙宏志称，其于2013年1月5日与华鸿房地产公司签订《车位预定协议》购买华鸿·国际中心地下3层立体车位，其支付了全部的款项并占有使用车位至今，未办理产权登记是华鸿房地产公司的原因，请求解除对上述车位的查封。 本院查明，本院在审理东方资产四川分公司诉哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司、华鸿房地产公司、黑龙江**鸿投资有限公司借款合同纠纷一案中，根据东方资产四川分公司的财产保全申请，于2020年10月9日作出（2020）川01财保98号民事裁定，与本案有关的内容为：查封华鸿房地产公司所有的位于哈尔滨市南岗区的车库（预售证号：［2018］哈房经开销售证第052号，土地证号：哈国用［2014］第03000018号），查封期限三年（南岗区闽江路75号北区-2层01号、02号，-3层01号、02号）；查封华鸿房地产公司所有的位于哈尔滨市南岗区南直路与闽江路交口西北角闽江路75号的华鸿·红星美凯龙国际商业广场车库（预售证号：［2018］哈房经开销售证第012号，土地证号：哈国用［2014］第03000018号），查封期限三年（南岗区闽江路75号南区车场-2至-3层01号、-2至-3层02号）。 另查明，2013年1月5日，孙宏志与华鸿房地产公司签订《车位预定协议》购买华鸿国际中心地下3层立体停车位，合同约定车位总价款为264000元。 以上事实，有民事裁定书、《车位预定协议》、收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，孙宏志虽在法院查封之前签订《车位预定协议》购买车位，但未约定具体车位号，孙宏志购买车位时未尽到审慎注意义务，因此，不能办理过户登记孙宏志存在过错，故其要求解除对所述车位的查封，不符合前述司法解释第二十八条第四项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回孙宏志的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇二一年六月二十二日 书记员 谢欣欣
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执85号之六申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：刘正贤，男性,1960年4月18日生，汉族，住昌图县。；刘淑杰，女性,1959年10月7日生，汉族，住昌图县。；王兰涛，男性,1967年6月28日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与刘正贤、刘淑杰、王兰涛借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初618号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘正贤、刘淑杰、王兰涛没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人刘正贤、刘淑杰、王兰涛发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人刘正贤、刘淑杰、王兰涛的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘正贤、刘淑杰、王兰涛暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于弘波执行员  白 寒执行员  窦远光二〇二一年六月二十八日书记员  王阿娉
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2021）陕0602民初3114号原告:郑雪梅，女，汉族，1975年11月28日出生，延安市宝塔区人。法定代理人：蔡炎益，延安市宝塔区凤凰法律服务所法律工作者。被告:延安南泥湾农场有限公司（统一社会信用代码：91610600MA6YK1L630），住所地：延安市宝塔区南泥湾开发区管理委员会大楼。法定代表人：刘一民，该公司董事长委托代理人:李昕、赵小燕，（实习），北京市炜衡（延安）律师事务所律师。被告：高宁，男，汉族，1972年4月22日出生，延安市宝塔区人，系延安南泥湾农场有限公司职工。委托代理人：高雨洁，女，汉族，1999年5月2日出生，陕西省西安市人，系高宁之女。被告:张梦，女，汉族，1990年8月7日出生，延安市宝塔区人，系延安南泥湾农场有限公司职工。本院在审理原告郑雪梅诉被告延安南泥湾农场有限公司、高宁、张梦承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郑雪梅撤回起诉。案件受理费应收1166元，减半收取583元，由原告负担。                                   审  判  员  周兵兵                                  二0二一年五月三十一日                                 书  记  员  黄 涛  1
-1- 内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0824民初764号 原告：张某，男，1972年9月20日出生，汉族，公司职员，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 委托诉讼代理人：郭忠一，巴彦淖尔市临河区力行法律服务所法律工作者。 被告：朱某，男，1986年11月27日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告张某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人郭忠一到庭参加诉讼，被告朱某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱某返还借款110000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：我与被 -2- 告朱某系朋友，在2014年3月27日朱某向我借款6万元，当时未给我出具借条，在2014年4月9日其又向我借款，给我出具了之前借我6万元的借条，并约定还款日期为2014年9月9日，同时也给我出具了借款5万元的借条并约定还款期限为2014年7月9日。这两笔借款到期后我多次催要，被告总是一拖再拖，现在我急需用钱故诉至贵院，望贵院判令支持我的诉讼请求。 被告朱某未进行答辩。 原告提供：借款单原件两份，证明被告向原告借款的事实及金额。因借据上有被告朱某的签名捺印，本院予以认定。 被告朱某未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年4月9日，被告朱某为原告张某出具借款单两份，一份借款金额为50000元，借款期限到2014年7月9日，利率无，被告朱某在借款人处签名捺印，另一被告张红丽在担保人处签名捺印；另一份借款金额为60000元，借款期限到2014年9月9日，利率无，被告朱某在借款人处签名捺印。在诉讼过程中原告对被告张红丽提出撤诉申请，本院予以准许。借款成立后原告在庭审中陈述被告未进行偿还。被告朱某未到庭应诉视为对自己权利的放弃。现尚欠本金110000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱某向原告分两次借款110000元，并出具借款单，未进行偿还，故被告应承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 -3- 四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，缺席判决如下： 被告朱某于本判决生效后二十日内偿还原告张某借款本金110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元（已减半收取），由被告朱某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  刘瑞萍 二〇二一年六月二十五日 书记员  王 甫 -4- 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律 -5- 事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执1140号申请执行人苏永艳，住云南省昆明市。被执行人谭小兵，住青海省西宁市。申请人苏某与被执行人谭某买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2021）青0102民初4520号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人谭某退还申请人苏某购车款20000元、案件受理费200元，共计20200元。因被执行人谭某未履行法律文书确定的给付义务，经申请人苏某申请，本院于2021年5月10日立案执行，被执行人谭某承担执行费203元。本院在执行过程中,双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定,裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2021）青0102民初4520号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年六月十八日书记员 张 桐
呼和浩特市中级人民法院   民事裁定书   （2021）内01民特14号   申请人：内蒙古汇特投资有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。   法定代表人：刘连喜，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：戴静轩，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：乌兰高娃，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。   被申请人：内蒙古昌祺建设工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。   法定代表人：刘斌，该公司董事长。   申请人内蒙古汇特投资有限公司与被申请人内蒙古昌祺建设工程有限责任公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年1月19日立案。申请人内蒙古汇特投资有限公司于2021年6月16日以巴彦淖尔仲裁委已经决定驳回内蒙古昌祺建设工程有限责任公司对其仲裁申请为由向本院提出撤回申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   准许申请人内蒙古汇特投资有限公司撤回申请。   申请费400元，减半收取计200元，由内蒙古汇特投资有限公司负担。   审判长 王 晶   审判员 王海莹   审判员 王 颖      二○二一年六月二十二日   法官助理 刘亚楠   书记员 赵嘉琛
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执1301号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，董事长。 委托代理人：方波，四川孟鸣律师事务所律师。 被执行人：郭冲健,男性,1994年5月15日出生,住仁寿县。 本院于2021年4月22日立案执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与郭冲健追偿权纠纷一案，被执行人未履行（2018）川1421民初3149号民事判决书确定的支付申请人代偿款4340元及利息，并负担受理费30元的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。因本案暂无可供执行的财产，经合议庭合议，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2018）川1421民初3149号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1421民初3149号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 胡家喜 审判员 廖藜励 二〇二一年六月二十一日 书记员 蒋 静
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执771号申请执行人：陈建新，男，汉族，1986年11月20日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被执行人：汤浩，男，汉族，1991年5月28日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。申请执行人陈建新与被执行人汤浩借款合同纠纷一案，申请执行人陈建新于2021年1月29日依据库尔勒市人民法院作出的(2020)新2801民初4786号民事调解书向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案受理，本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人报告财产。执行过程中被执行人汤浩已履行3000.00元,双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人陈建新书面向本院申请终结执行，本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结库尔勒市人民法院(2021)新2801执771号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳  志  勇审  判  员   阿斯娅 麦麦提审  判  员   梁     达二 〇 二 一 年 六 月 十 三 日书  记  员   阿曼古丽买买提
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0121民初1404号原告：兰州永登新华村镇银行股份有限公司(以下简称新华村镇银行），住所地：永登县城关镇胜利街西太华商业底商。法定代表人：李功汉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：达正杰，男，汉族，生于1995年4月30日，系该银行员工。委托诉讼代理人：韦彬，男，汉族,生于1989年12月16日，系该银行员工。被告：胡冰，男，汉族，生于1990年1月29日，甘肃省永登县人，住兰州新区。被告：俞秀花，女，汉族，生于1966年6月20日，甘肃省永登县人，住兰州新区。被告：胡正宗，男，汉族，生于1971年1月2日，甘肃省永登县人，住兰州市城关区。原告新华村镇银行与被告胡冰、俞秀花、胡正宗借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新华村镇银行的委托诉讼代理人达正杰、韦彬到庭参加诉讼，被告胡冰、俞秀花、胡正宗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新华村镇银行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告胡冰、俞秀花、胡正宗偿还借款本金55639.78元和截至2021年5月10日的利息及罚息69.55元，合计55709.33元，并从2021年5月10日起对以上借款本息按合同约定的结息方式支付利息和复利至债务清偿之日；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年3月27日，被告胡冰、俞秀花、胡正宗向原告申请借款120000元，借款期限至2021年3月26日，月利率12.5‰，逾期利率在借款利率基础上上浮50%，归还方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。三被告应在2021年3月26日向原告还款55639.78元，至今为止被告尚未结清本金和逾期利息，截止2021年5月10日，共计产生逾期本金55639.78元，利息及罚息69.55元。贷款现已到期，经原告多次催要无果，故诉至本院。胡冰、俞秀花、胡正宗未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月27日，胡冰、俞秀花、胡正宗与新华村镇银行签订个人借款合同，约定由新华村镇银行向共同借款人胡冰、俞秀花提供借款120000元，借款用途为借新还旧，借款期间为2020年3月27日至2021年3月26日，借款年利率15%，结息方式为按月结息，结息日为每月20日，借款人未按时还清任意一期借款本金和利息，原告有权在借款利率的基础上加收50%做为逾期罚息利率计收，即逾期年利率为22.5%。同时该合同约定胡正宗对涉案借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满后两年。合同签订当日新华村镇银行向胡冰的银行账户发放了120000元借款。后胡冰、俞秀花向新华村镇银行偿还部分本息，截至2021年6月21日，胡冰、俞秀花尚欠原告借款本金40040.99元、利息50.05元，合计合计40091.04元。以上确认的事实有新华村镇银行提交的营业执照、身份信息、个人借款合同、个人贷款申请表、贷款发放交易回单、贷款借据、储蓄明细清单等证据在卷佐证，以上证据已经举证质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，新华村镇银行与胡冰、俞秀花之间的借贷关系明确，证据充分，胡冰、俞秀花在借款到期后未及时偿还，应当承担偿还借款本金及利息的民事法律责任。双方关于借款利息、罚息的约定并不违反法律规定，本院予以支持。胡正宗自愿对涉案借款承担连带责任，且未超过保证期间，故胡正宗应当对借款本金、利息及案件受理费承担连带保证责任。三被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、胡冰、俞秀花于本判决生效后十五日内共同向兰州永登新华村镇银行股份有限公司偿还借款本金40040.99元及2021年6月21日前利息（含罚息）50.05元，合计40091.04元，之后的利息以40040.99元为基数，按年利率22.5%计算至本息还清为止；二、胡正宗对上述借款本息及案件受理费承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，减半收取596元，由胡冰、俞秀花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王婷二〇二一年六月二十二日书记员  冯彬
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初870号原告：杨才林，女，1978年5月9日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：温荞阳，重庆宇广律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹照军，重庆宇广律师事务所律师。被告：重庆科财建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春15幢第夹-3号，统一社会信用代码91500116304950566E。法定代表人：吴礼堂，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶永棋，重庆联佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永锋，重庆联佳律师事务所律师。原告杨才林与被告重庆科财建筑劳务有限公司合同纠纷一案，原告杨才林向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨才林的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨才林撤诉。案件受理费9730.24元，减半收取4865.12元，保全费3520元，均由原告杨才林负担。审判长  程雪松审判员  龚 娅审判员  冯 俊二〇二一年六月二十九日书记员  肖小月
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执443号之一移送执行人：四川省荣县人民法院刑事审判庭。被执行人：吴丽，女，1991年2月7日出生，汉族，户籍地四川省荣县。本院在执行吴丽罚金一案中，被执行人吴丽应缴纳罚金5000元。经查，未发现被执行人吴丽有银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，已限制被执行人吴丽高消费，将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川0321刑初18号刑事判决书对被执行人吴丽罚金部分的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二一年六月二十二日书记员  曾 兵
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1999号之五申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县昌图镇北街4组390幢金域悦府1号楼11、12号。被执行人：王伟宾，男性,1961年3月2日生，汉族，住昌图县。；王云明，男性,1987年1月2日生，汉族，住昌图县。；张丽丽，女性,1983年9月14日生，汉族，住昌图县。；张桂英，女性,1959年7月10日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与王伟宾、王云明、张丽丽、张桂英借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2021）辽1224民初537号法律文书已发生法律效力。因被执行人王伟宾、王云明、张丽丽、张桂英没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年5月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年5月7日向被执行人王伟宾、王云明、张丽丽、张桂英发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年5月7日对被执行人王伟宾、王云明、张丽丽、张桂英的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王伟宾、王云明、张丽丽、张桂英暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  白 寒执行员  窦远光二〇二一年六月二十九日书记员  王阿娉
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢885号之五申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县黄山南路揽湖上城A区商业楼19-01号。负责人：曹中静，行长。被执行人：王秀冬，女，1964年12月4日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处郑庄村村民，住。被执行人：郑素昌，男，1968年5月29日出生，汉族，职业、住址同上，系被告王秀冬之夫。被执行人：郑昭波，男，1989年2月27日出生，汉族，职业、住址同上，系被告王秀冬之子。被执行人：付春华，女，1975年2月7日出生，汉族，聊城市东昌府区湖西街道办事处付坟村村民，住。被执行人：王化英，女，1972年6月13日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处郑庄村村民，住。被执行人：郑继合，男，1971年1月3日出生，汉族，职业、住址同上，系被告王化英之夫。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初1926号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付春华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人付春华在山东省农村信用社联合社915022360010104588923,0账户内存款人民币122.57元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二一年六月二十八日书记员  马德彪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初3702号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：程实，男，1965年9月25日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告程实信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告程实经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告程实支付信用卡贷款本金76777.46元、利息14880.05元、分期手续费3119.14元、违约金3417.65元（暂计至2020年11月26日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告程实承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2007年12月7日向原告申请办理信用卡，并签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约，尚欠本金及利息等。 被告程实在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2007年12月7日，被告程实向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡（卡号为3769××××8636），签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务等事项进行了约定。合约还对各方当事人其他权利义务等事项进行了约定。截止至2020年12月7日，程实欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金76777.46元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《中信银行信用卡现金分期业务合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月2日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告程实经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告程实于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款76777.46元及利息（以本金76777.46元为基数，从逾期之日起按2021年2月2日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1127元，由被告程实负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年六月十一日 书记员 陆广浩
内蒙古自治区阿荣旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0721民初920号   原告：孙会林，男，现住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：贾宝伦，阿荣旗査巴奇乡法律服务所法律工作者。   被告：张生，男，住内蒙古自治区。   被告：李淑英，女，住内蒙古自治区。   原告孙会林与被告张生、李淑英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告孙会林于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告孙会林撤诉。   案件受理费375元，减半收取计187.5元，公告费600元，由孙会林负担。   审判长 杨春林   人民陪审员 孙忠芳   人民陪审员 董桂秋   二〇二一年六月一日   书记员 于兴隆
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执2556号 申请执行人：郑晓龙，男，1988年3月18日出生，汉族,住四川省眉山市东坡区。 被执行人：成都锦天恒业科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段************。 法定代表人：周**。 郑晓龙与成都锦天恒业科技有限公司合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2021)川0193民特192号民事裁定书已经发生法律效力，本院已立案执行，执行标的3000元整，执行费50元，执行到位0元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都锦天恒业科技有限公司法定代表人周**采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年六月二十五日 书记员  王静怡
西安市临潼区人民法院      民 事 裁 定 书           （2021）陕0115民初3062号   原告：西安柏睿嘉物业管理有限公司，住所地：西安市临潼区。   法定代表人：龚晓龙，经理。   委托诉讼代理人：赵艳萍，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。   被告：景园园，1984年10月26日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。   本院在审理原告西安柏睿嘉物业管理有限公司与被告景园园物业服务合同纠纷一案中，原告西安柏睿嘉物业管理有限公司于2021年6月23日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安柏睿嘉物业管理有限公司以被告已履行付款义务为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安柏睿嘉物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安柏睿嘉物业管理有限公司负担。     审 判 员  戴小妹     二〇二一年六月二十三日      书 记 员  王 晓      1
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执2306号 申请执行人：高存敬，男，汉族，1965年3月15日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被执行人：早合拉古力哈依尔，女，维吾尔族，1981年6月21日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。申请执行人高存敬与被执行人早合拉古力哈依尔租赁合同纠纷一案，申请执行人高存敬于2021年5月19日依据库尔勒市人民法院作出的(2021)新2801民初1168号民事调解书向本院申请执行，本院于2021年5月19日立案受理，本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人报告财产。执行过程中被执行人早合拉古力哈依尔已履行10000.00元,双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人高存敬书面向本院申请终结执行，本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结库尔勒市人民法院(2021)新2801执2306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳  志  勇审  判  员   阿斯娅 麦麦提审  判  员   梁     达二 〇 二 一 年 六 月 十 五 日书  记  员   阿地力艾亥买提
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2021）琼9027执267号之二申请执行人：海南渊龙实业有限公司，住所地：乐东黎族自治县国营乐光农场中心大道103号，统一社会信用代码：91469033399253981W。法定代表人：黄渊龙。被执行人：韦昌文，男，1997年1月10日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：XXX。本院受理申请执行人海南渊龙实业有限公司与被执行人韦昌文买卖合同纠纷一案，经海南省乐东黎族自治县人民法院作出（2020）琼9027民初2092号民事判决书，判决内容如下“一、被告韦昌文于本判决发生法律效力之日起十五日内付清货款19630元给原告海南渊龙实业有限公司；二、驳回原告海南渊龙实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。申请执行人海南渊龙实业有限公司依据已经生效的（2020）琼9027民初2092号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为19630元及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年2月24日立案后，已向被执行人韦昌文发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令等法律文书，责令被执行人韦昌文履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人海南渊龙实业有限公司支付19630元及迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳执行费194.45元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议如下：一、申请执行人海南渊龙实业有限公司自愿放弃迟延履行期间的债务利息。被执行人韦昌文于本协议签订之日一次性支付14630元给申请执行人海南渊龙实业有限公司，余款5000元被执行人韦昌文应于2021年9月1日前付清给申请执行人海南渊龙实业有限公司；二、被执行人韦昌文履行完本协议上述协议后，双方当事人债权债务即时结清；三、若被执行人韦昌文未按本协议约定内容履行义务，申请执行人海南渊龙实业有限公司可按原生效法律文书确定的内容恢复执行；四、本和解协议签订后，申请执行人海南渊龙实业有限公司同意撤回本案强制执行的申请；五、本案执行费194.45元由被执行人韦昌文承担。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人自愿撤回本案的执行，系当事人依法处分自己的民事权利，意思真实的表示，其行为没有违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）琼9027执267号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。本裁定送达后即生效。审判员 滕艺娴二〇二一年六月三十日书记员 黄 斌附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1425执18号之一 申请执行人：文加义，男，1956年8月29日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 被执行人：胡仪龙，男，1982年11月23日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 文加义与胡仪龙劳务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2020)川1425民初752号民事判决书，申请执行金额为14500元及利息。 本院在执行过程中，通过执行网络查控系统，查询了被执行人名下的不动产、银行存款、车辆等财产情况。依据本院2021年1月7日作出的(2021)川1425执18号执行裁定书，冻结了胡仪龙的银行账户，并已依法对胡仪龙采取了限制消费措施。本院已电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定书送达后生效。 审判长  高利斌 审判员  豆 霞 审判员  曹利思 二〇二一年六月十日 书记员  毛 希
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2225号 申请执行人：林松，男，1995年04月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：徐多利，男，1977年04月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理林松申请执行其与徐多利劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初1455号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人徐多利在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人徐多利在银行的存款28528元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员  王  进 二〇二一年六月二十三日 法 官 助 理  罗 运 威 书 记 员  张 克 涛
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执1502号 申请执行人：李永超，男，1979年1月11日出生，汉族，住济南市莱芜高新区。 被执行人：贾春凤，女，1982年4月27日出生，汉族，住济南市莱芜高新区。 李永超与贾春凤离婚纠纷一案，本院于2020年10月27日作出的（2020）鲁0116民初5501号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李永超向本院申请强制执行，请求责令被执行人贾春凤配合申请执行人行使对婚生子李屹东的探视权。 经查，（2020）鲁0116民初5501号民事调解书载明“婚生子李屹东（2015年1月11日）由原告贾春凤抚养……被告李永超享有探视权，在不影响婚生子生活学习的情况下每月探视三次，探视方式、地点由双方自行协商。”执行过程中，双方对探视方式、地点未达成一致意见，属执行内容不明确、具体。本院认为，申请执行人申请的法律文书不符合执行实施案件的受理条件，且被执行人未主动履行，应予驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第4项和《最高人民法院关于关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回李永超的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 鲁爱军 审判员 车 欣 二〇二一年六月二十二日 书记员 刘文锋 相关法律法规附后： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第18人民法院受理执行案件应当符合下列条件： …… （4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； …… 人民法院对符合上述条件的申请，应当在7日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在7日内裁定不予受理。 《最高人民法院关于关于执行立案、结案若干问题的意见》 第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初1598号原告：尹明，男，1957年9月14日出生，汉族，住沈阳市和平区委托诉讼代理人：黄丽媛，辽宁安沈律师事务所律师。被告：宋艳辉，女，1978年12月15日出生，汉族，住沈阳市大东区被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。统一社会信用代码：91210100604724739C。负责人：赵枫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王佳琪，系辽宁同泽律师事务所律师。原告尹明诉被告宋艳辉、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭审理。原告尹明的委托诉讼代理人黄丽媛，被告宋艳辉、被告保险公司的委托诉讼代理人王佳琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告伤残赔偿金57,276元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,000元、医疗费387元、复印费85元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月19日7时50分许，被告宋艳辉驾驶的辽Ａ×××××车辆行驶至于洪区松山路、长江北街东口处，与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，导致原告左胫骨骨折、左膝关节损伤、左踝关节操作及车辆受损的后果。此事故经于洪交通队认定，宋艳辉负此事故的全部责任。事故发生后，原告在沈阳七三九医院住院治疗。原告前期产生的费用已经法院调解并赔偿完毕。由于原告伤残在第一次诉讼中因鉴定时间未达到期限，现要求进行伤残鉴定，并根据鉴定结果主张伤残赔偿金等费用，故诉至法院。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业三者险100万元含不计免陪，此事故发生在保险期限内。针对本起事故，此前我公司已经赔付原告107,606元，交强险医疗费限额已用尽。针对本次诉讼原告主张的伤残赔偿金项结合年龄，按全体居民可支配收入标准进行计算伤残报告的内容我公司不予认可，保留重新鉴定权。精神抚慰金主张数额过高，鉴定费、诉讼费、复印费属于间接损失，不同意承担。被告宋艳辉辩称，同保险公司意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人陈述和经庭审质证及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月19日，在沈阳市于洪区，被告宋艳辉驾驶辽Ａ×××××号车辆与原告尹明发生交通事故，致尹明受伤。本次事故经交警部门认定，宋艳辉负本次事故的全部责任，尹明无责任。原告受伤经治疗后，诉至我院主张医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、辅助器具费、交通费，经本院组织调解，于2020年6月3日出具调解书，被告保险公司赔偿原告上述费用107,606元。现原告诉至我院主张此前尚未发生的医疗费、复印费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，促成本案。在本案审理过程中，本院依据原告的申请依法委托鉴定机构对原告伤残程度进行鉴定，经鉴定，尹明因本次事故所致伤残等级为十级。原告因鉴定花费鉴定费1,000元。另查明，被告宋艳辉系肇事车辆所有权人，该车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险100万元含不计免陪，此事故发生在保险期限内。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告刘作东与原告发生交通事故，侵害了原告的身体健康权，应当对因本次交通事故给原告造成的损失承担赔偿责任。鉴于肇事车辆已在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，被告保险公司应该按照双方约定和相关法律规定在保险限额内承担赔偿责任。关于原告提出的医疗费387元的诉请，结合原告提供的医疗费票据，本院予以支持。关于原告提出的复印费85元的诉请，结合原告提供的复印费票据，本院予以支持，由被告宋艳辉向原告赔偿。关于原告主张残疾赔偿金57,276元的诉请，原告在本次事故中伤情构成十级伤残，结合原告年龄及伤残程度，原告主张残疾赔偿金57,276元应予支持。关于原告提出的精神损害抚慰金5,000元的诉请，因原告伤情已构十级伤残，给原告带来一定程度的精神痛苦，本院酌情支持4,000元。关于原告主张鉴定费1,000元的诉请，结合原告提供的鉴定费票据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十二条、之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起10日内向原告尹明赔偿医疗费387元、残疾赔偿金57,276元、精神损害抚慰金4,000元、鉴定费1,000元；二、被告宋艳辉于本判决生效之日起10日内向原告尹明赔偿复印费85元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费已减半收取318.74元，由被告宋艳辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 岩二〇二一年六月七日书记员 黄凌艳
青海省乌兰县人民法院民事裁定书（2021）青2821民初333号原告：西宁安地建筑基础工程有限公司，住所地：青海省西宁市城中区南川东路水磨村工业园区1号。统一社会信用代码：91630100710583669K。法定代表人：史志强，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高红英，青海卫方律师事务所律师。被告：陕西建工第十建设集团有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区西环路63号。统一社会信用代码：9161000022053053X8。法定代表人：孙海勇，系该公司执行董事兼经理。被告：黄伟春，男，汉族，1969年3月30日出生，陕西省汉中市。被告：刘卫东，男，汉族，1982年8月15日出生，四川省南部县。原告西宁安地建筑基础工程有限公司与被告陕西建工第十建设集团有限公司、黄伟春、刘卫东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告西宁安地建筑基础工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告西宁安地建筑基础工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员 成 菊 艳二〇二一年六月十一日法官助理 包 玉 梅书 记 员 乌云高娃附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于以下范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1712号申请执行人：唐某，住四川省营山县。被执行人：青海大美龙建筑工程有限公司（统一社会信用代码：9163010431097728XQ）。法定代表人：徐某。被执行人：青海新时空建筑装饰工程有限公司（统一社会信用代码：916301045950275000）。法定代表人：胡某。被执行人：青海永录文化传播集团有限公司（统一社会信用代码：91632900698514782F）。法定代表人：刘某。申请执行人唐某与被执行人青海大美龙建筑工程有限公司、青海新时空建筑装饰工程有限公司、青海永录文化传播集团有限公司劳务合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初198号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人青海大美龙建筑工程有限公司、青海新时空建筑装饰工程有限公司、青海永录文化传播集团有限公司给付申请执行人唐某劳务工资8825元、案件受理费73元，共计8898元。因被执行人青海大美龙建筑工程有限公司、青海新时空建筑装饰工程有限公司、青海永录文化传播集团有限公司未履行法律文书确定的义务，经申请执行人唐某申请，本院于2020年8月27日立案执行。被执行人青海大美龙建筑工程有限公司、青海新时空建筑装饰工程有限公司、青海永录文化传播集团有限公司承担本案执行费50元。本院在执行过程中,查询了被执行人青海大美龙建筑工程有限公司、青海新时空建筑装饰工程有限公司、青海永录文化传播集团有限公司名下房产、车辆、银行存款、证券等财产状况，未发现被执行人青海大美龙建筑工程有限公司、青海新时空建筑装饰工程有限公司名下有可供执行财产；被执行人青海永录文化传播集团有限公司名下有多处不动产（均设置抵押），因本案标的过小，未采取查封措施，除此之外再未发现有其他可供执行的财产；现已对被执行人青海大美龙建筑工程有限公司、青海新时空建筑装饰工程有限公司、青海永录文化传播集团有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人青海大美龙建筑工程有限公司、青海新时空建筑装饰工程有限公司、青海永录文化传播集团有限公司名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未在规定的期限内提供被执行人的其他财产线索，现被执行人尚欠申请执行人5016元未付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年六月十八日书记员 马应虎
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执恢349号 罗连威、李智： 罗连威与李智买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计130000.00元。经本院立案执行，现已执行完毕，并已经缴纳诉讼费1450元，执行费1850元。至此，罗连威向本院申请执行的(2018)川1421民初2632号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）内0291民初1103号原告：包头市高新银通村镇银行有限责任公司高油坊支行，营业场所内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区油坊村幸福家苑A16、A17底店。负责人：马芳。委托诉讼代理人：田禄。被告：李玉，男，1954年10月27日出生，住内蒙古自治区。被告：张鱼女，女，1953年6月19日出生，住内蒙古自治区。被告：李德强，男，1977年11月3日出生，住内蒙古自治区。被告：周建茹，女，1981年10月14日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：李丽霞，女，1975年7月23日出生，住内蒙古自治区。被告：王海强，男，1974年2月5日出生，住内蒙古自治区包头市。原告包头市高新银通村镇银行有限责任公司高油坊支行与被告李玉、张鱼女、李德强、周建茹、李丽霞、王海强借款合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告包头市高新银通村镇银行有限责任公司高油坊支行于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市高新银通村镇银行有限责任公司高油坊支行在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市高新银通村镇银行有限责任公司高油坊支行撤诉。案件受理费912元，减半收取计456元（原告包头市高新银通村镇银行有限责任公司高油坊支行已预交），由原告包头市高新银通村镇银行有限责任公司高油坊支行负担456元。审判员 谢莉二〇二一年六月三十日书记员 袁敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1691执62号之一申请执行人：来延红，女，1973年4月9日生，汉族，住滨州经济技术开发区。被执行人：滨城区杜店街道办事处北任村村民委员会。住所地：山东省滨州经济技术开发区。本院执行申请执行人来延红与被执行人滨城区杜店街道办事处北任村村民委员会民间借贷纠纷一案，双方（2018）鲁1691民初1433号民事调解书的执行达成和解协议，但履行期限较长，现申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1691民初1433号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新国审判员  张云霞审判员  代海霞二〇二一年六月二十三日书记员  姬 祥
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院       新疆生产建设兵团和田垦区人民法院   执行裁定书     （2021）兵1301执74号   申请执行人: 艾拜杜拉·加帕尔，男，维吾尔族，住新疆墨玉县。   被执行人：闫志强，男，汉族，住新疆生产建设兵团第十四师。   本院在执行申请执行人艾拜杜拉·加帕尔与被执行人闫志强买卖合同纠纷一案中，查明被执行人名下无房产、土地使用权、银行存款、车辆、证券，未能查找到其它可供执行的财产。本案执行到位4000元，本案执行标的额35265元，未结标的额31265元。本院于2021年5月28日向申请执行人反馈了执行情况，听取申请执行人的意见，申请执行人明确表示提供不出其他可供执行的财产，并对本院认定被执行人确无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。             审 判 长 罗 启 柏    审 判 员 魏 巍    审 判 员 付 天 华       二〇二一年六月八日        书 记 员 马 仲 杰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0111民初10340号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司,住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场4#906室，统一社会信用代码340100001199897（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：余霞，女，1981年3月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告余霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告安徽捷宇科技发展有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司承担。 审判员  于圣云 二〇二一年六月八日 书记员  夏 雪 本案适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初1263号原告：时运杰，男，1984年9月20日出生，汉族，户籍地安阳县，现住安阳市文峰区。被告：庞文军，男，1994年5月1日出生，汉族，住安阳县。被告：石利娟，女，1990年5月6日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：宁秀云，女，1961年5月2日出生，汉族，住安阳县。被告：庞海平，男，1963年4月24日出生，汉族，住安阳县。原告时运杰诉被告庞文军、石利娟、宁秀云、庞海平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时运杰、被告石利娟、宁秀云、庞海平到庭参加诉讼，被告庞文军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时运杰向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还原告借款本金4万元整及利息（利息从2019年11月13日起，按年利率18%计算至清偿债务之日止），利息咱计11400元；2、本案诉讼费、诉讼保全保险费及保全费由被告承担。事实与理由：2018年1月13日，被告庞海平、宁秀云系夫妻关系，因为给儿子庞文军、儿媳石利娟办结婚彩礼需要向原告借款人民币壹拾万元整，合同约定借款利率为利息1.5%，每月付息，到期还本。借款期限为2018年1月13日至2018年7月12日止，借款期间被告于2019年8月偿还借款本金6万元后，利息付到2019年11月13日后借款人不再按时付息，借据约定了通知及司法送达地址，原告依约向被告支付了壹拾万元借款，履行了合同义务。现被告以关系不和为由拒不付息。经原告多次催要无果。现原告诉至法院，要求其偿还借款本金及利息。被告庞文军未到庭，未作答辩。被告石利娟辩称，对需偿还借款本金40000元没有异议，之前偿还的60000元是其一个人还的，都是借的亲戚朋友的钱，目前没有能力偿还，请求原告免除利息。被告庞海平、宁秀云辩称，1、对需偿还借款本金40000元没有异议，现在没有能力偿还，只能将法院查封的位于安阳市文峰区拍卖后才能偿还给原告剩余借款；2、对利息有异议，其目前已无能力偿还借款，利息应当停止支付。本院经审理对本案事实认定如下：2018年1月13日，被告庞文军、石利娟、宁秀云、庞海平同原告时运杰签订借据一张，借据载明：“今借到时运杰人民币（大写）壹拾万元整。（小写）100000。月利率1.5%，借款期限从2018年01月13日至2018年07月12日止，付息方式月付。转入卡号：中国银行庞文军62177858000032194422。如借款人未按规定时间付息或者归还本金，逾期次日起，月利率上浮至3%，并且每天再承担借款总额0.5%的违约金，并承担一切由此造成的法律责任。”原、被告同时约定了管辖法院及法律文书送达地址，均在此借据上签字按手印。同日，原告通过银行转账方式从中国银行安阳安惠苑支行（卡号：62×××30）向被告庞文军中国银行（卡号：62×××22）转账100000元。根据原告的诉称及被告石利娟、宁秀云、庞海平的答辩意见可以证实，截至目前，四被告尚欠原告时运杰借款本金40000元。另查明，2021年5月8日，原告时运杰向我院申请诉前财产保全，请求保全被告庞文军、石利娟、宁秀云、庞海平名下价值50000元的财产。原告以中国人民财产保险公司出具的保函提供担保。我院于2021年5月10日作出案号为（2021）豫0503财保69号的民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押四被告名下价值50000元的财产，同日轮侯查封了被告庞文军、石利娟名下位于安阳市文峰区。上述事实，有原告时运杰提供的借据、银行转账汇款业务回单、协助执行通知书、民事裁定书、送达回证及当事人当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，被告庞文军、石利娟、宁秀云、庞海平向原告时运杰借款，并向原告出具有债权凭证，双方之间形成债权债务法律关系。债务应当清偿，四被告均未按约定偿还原告借款本息，应承担相应的法律责任。故被告庞文军、石利娟、宁秀云、庞海平应当偿还原告借款本金40000元。原、被告约定了借款期间的利息为月利率为1.5%，逾期次日起，月利率上浮至3%，现原告主张四被告按年利率18%支付利息，由于被告主张的利息超过合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，故原告主张的逾期利息应当从2019年11月13日起按2019年11月份全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至债务清偿完毕之日止。被告庞文军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告庞文军、石利娟、宁秀云、庞海平于本判决生效后十日内偿还原告时运杰借款40000元及利息（逾期利息以40000元为基数，从2019年11月13日起按2019年11月份全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至债务清偿完毕之日止）；二、驳回原告时运杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取543元，保全费520元，共计1063元，由原告时运杰负担236元，由被告庞文军、石利娟、宁秀云、庞海平负担827元。本判决为终审判决。审判员  邢炎萍二〇二一年六月二十一日书记员  付艳霞
重庆市黔江区人民法院民事裁定书                        (2021)渝0114民初4730号 原告：重庆壹唐地产有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道长征北路北门农贸市场二楼，统一社会信用代码91500114781556377N。法定代表人：郭荣生，该公司执行董事。    委托诉讼代理人：熊刚，重庆纵深律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟，重庆纵深律师事务所律师。   被告：陶承艳，女，1968年6月6日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：杨文泰，男，1954年8月23日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告重庆壹唐地产有限公司与被告陶承艳、杨文泰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告重庆壹唐地产有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆壹唐地产有限公司自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告重庆壹唐地产有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆壹唐地产有限公司负担。  审  判  员    陆恋丽   二〇二一年六月二十一日 书 记 员    刘  超
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1881民初1198号原告：江苏国都之旅国际旅游有限公司，住所地扬州市运河西路588-310、311号壹位商业广场，统一社会信用代码913210025677966012。法定代表人：朱旋，总经理。被告：琚勇虎，男，1984年3月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告江苏国都之旅国际旅游有限公司与被告琚勇虎旅游合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用小额诉讼进行审理，因原告江苏国都之旅国际旅游有限公司未能提供被告琚勇虎确切的送达地址，经查证，仍无法向被告送达应诉材料及开庭传票等相关法律文书，以致本案诉讼程序不能正常进行。原告江苏国都之旅国际旅游有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告琚勇虎给付原告团款23600元;二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2019年3月12日承接了被告组织的游客到北京旅游，团款共计人民币贰万叁仟陆佰元整23600元。2019年3月17日被告给原告出具了一张欠条，约定所欠的团款23600元于2019年3月底支付10000元。余款2019年4月10日之前还清。如一期未还，原告有权就全部欠款主张权利。2019年4月到期后，被告仍未归还。现诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址，可视为被告不明确，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告江苏国都之旅国际旅游有限公司的起诉。本案受理费390元，已减半收取195元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  赵桂红二〇二一年六月七日书记员  开 然附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。
青海省囊谦县人民法院民事裁定书（2021）青2725民初275号原告：吴腊某某，女，汉族，系青海省民和回族土族自治县人，住民和回族土族自治县。        被告：尕玛某某，男，藏族，系青海省囊谦县人，住囊谦县。        原告吴腊某某与被告尕玛某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告吴腊某某于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。        本院认为，被告尕玛某某向原告吴腊某某已经给付劳务费2300元，且由原告向本院提出撤诉申请。该撤诉行为系本人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许吴腊某某撤诉。        案件受理费25.00元，由吴腊某某负担。        审判员    王永仓二〇二一年六月二十二日书记员    才仁央总
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执71号之七申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委89号。被执行人：邓杰，男性,1982年1月18日生，汉族，住辽宁省昌图县。；张琳琳，女性,1981年11月19日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与邓杰、张琳琳借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2029号法律文书已发生法律效力。因被执行人邓杰、张琳琳没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人邓杰、张琳琳发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人邓杰、张琳琳的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人邓杰、张琳琳暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于弘波执行员  白 寒执行员  窦远光二〇二一年六月二十八日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢53号之十申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委89号。被执行人：刘文俊，男性,1971年10月12日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与刘文俊借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2015)昌执字第00845号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘文俊没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年2月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月8日向被执行人刘文俊发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月8日对被执行人刘文俊的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘文俊暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于弘波执行员  白 寒执行员  窦远光二〇二一年六月二十八日书记员  王阿娉
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0311执504号之八 申请执行人：鞍山市千山区成宜网络科技有限公司,91210311MA10WURFJ7Y,住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：刘露雨,女性,1990年9月14日出生,汉族,出生于贵州省遵义市凤冈县,住贵州省凤冈县。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2021年5月10日生效的（2021）辽0311民初646号判决，于2021年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、刘露雨于本判决生效后十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司代偿款20979.58元及风险管理费（风险管理费的计算方式：以20979.58元为基数，自2020年05月16日起至判决确定给付之日止按照年利率15.4%计算）；二、刘露雨于本判决生效之日起十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司律师费1158.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177.00元，由刘露雨承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交6份上诉状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘露雨在兴业银行账户内存款人民币22550.35元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二一年六月二十三日 书记员  孙晓露
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1427号原告：范会敏，女，1987年10月23日出生，汉族，住范县新区。委托诉讼代理人：丁玉贤，男，系范会敏配偶，1984年10月12日出生，汉族，住址同上。被告：濮阳领秀置业有限公司，住所地濮阳市南乐县产业集聚区鸿宇路与发展大道交叉口**，统一社会信用代码914109265843772810。法定代表人：陈现军，该公司经理。委托诉讼代理人：赵登双，河南金谋律师事务所律师。原告范会敏与被告濮阳领秀置业有限公司（以下简称濮阳领秀置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范会敏的委托诉讼代理人丁玉贤，被告濮阳领秀置业公司的委托诉讼代理人赵登双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范会敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告濮阳领秀置业公司返还原告天然气接口费3000元及利息；2.要求被告濮阳领秀置业公司承担案件诉讼费。事实与理由：2015年7月2日原告与被告濮阳领秀置业公司签订商品房买卖合同（编号2014-0843）。合同约定：原告购买被告开发的领秀城御苑小区的2号楼1单元1301号房屋，合同总价款410750元。合同签订后，原告依照约定支付了全部购房款，2015年7月3日被告将房屋交付原告。在履行合同过程中，被告濮阳领秀置业公司委托濮阳领秀物业管理有限公司收取原告天然气接口费3000元，但根据《国家计委、财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》、《河南省新建商品房交易价格行为规则》的规定，天然气安装费应由建设单位作出工程预算，计入开发成本，不得向业主重复收取，被告濮阳领秀置业公司委托濮阳领秀物业管理有限公司收取原告天然气安装费无法律依据应当予以返还。被告濮阳领秀置业公司辩称：1.被告濮阳领秀置业公司并没有向原告范会敏收取天然气接口费，也没有委托濮阳领秀物业管理有限公司向原告收取该费用，该费用不应由被告濮阳领秀置业公司返还；2.即使原告范会敏的主张成立，其已超过诉讼时效，应当驳回诉讼其诉讼请求。原告范会敏提供了以下证据：1.2015年7月2日原告范会敏与被告濮阳领秀置业公司签订的商品房买卖合同一份；2.濮阳领秀物业管理有限公司向范会敏出具的金额为3000元的天然气接口费收据一份；3.豫20**范县不动产权第××号不动产权证书一份；4.濮阳市中级人民法院作出的（2019）豫09民终319号民事判决书一份。被告濮阳领秀置业公司未提供证据。对于原告提供的证据1、3，被告对其真实性无异议；对证据2中天然气接口费收据有异议，认为不是被告濮阳领秀置业公司收取，与被告濮阳领秀置业公司没有关联，对于证据4的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该判决不能证明被告濮阳领秀置业公司委托濮阳领秀物业公司向全体业主收取了天然气接口费，实际上濮阳领秀物业公司仅向部分业主收取了该项费用。对于原告提供的证据1、2、3、4本院认为内容真实且与案件有关联，能够作为认定案件事实的依据。本院经审理查明：2015年7月2日，范会敏与濮阳领秀置业公司签订商品房买卖合同，范会敏向濮阳领秀置业公司购买了其开发的位于范县新区房屋，合同约定房屋总价款为410750元，商品房买卖合同第十四条第一款第2项约定：天然气在房屋交付时预埋到位，需买受人自行办理开通手续并承担相应费用。商品房买卖合同的补充协议第八条约定：本合同约定价款仅为购房款，与房屋相关的天然气初装备、有限电视初装费、电话网络初装费、维修基金、契约及产权办理相关费用由买受人自行承担，具体交纳标准、交纳时间、交纳方法另行通知。另查明，2015年12月16日范会敏在办理收房手续时，濮阳领秀置业公司委托濮阳领秀物业管理有限公司向原告范会敏收取了天然气接口费3000元。本案争议焦点：1.原告范会敏与被告濮阳领秀置业公司关于天然气初装费的合同约定条款是否有效；2.濮阳领秀置业公司是否收取了天然气接口费，是否应当应当返还天然气接口费；3.本院原告诉求是否超过诉讼时效。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告范会敏与被告濮阳领秀置业公司签订的商品房买卖合同由建设部门和工商行政管理部门监制，双方通过协商一致，自愿达成购买商品房的协议，该合同自成立时即发生法律效力。关于涉案房产天然气的使用，双方在合同中已经明确约定，由濮阳领秀置业公司在交付房屋时预埋到位，由买受人承担相应费用并自行办理开通手续，与房屋相关天然气的初装费也由买受人自行承担。本院认为上述约定系双方真实意思表示，濮阳领秀置业公司就涉案房产交付购房者使用时，按照约定已将天然气预埋到位，濮阳领秀置业公司另行收取或者委托物业公司收取相关费用不违反法律或者行政法规的强制性规定，对合同双方均有法律约束力。关于原告方提出的国家计委、财政部印发的《关于整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》、河南省物价局印发的《河南省新建商品房交易价格行为规则》、濮阳市人民政府印发的《关于濮阳市城市基础设施配套费征收管理办法》等通知文件，本院认为以上规范性文件均非法律或者行政法规，其效力也低于法律或者行政法规，关于配套费不应在商品房价格之外另行收取的内容亦不属于法律或者行政法规的强制性规定，部门规章或者地方部门制定的约束建设单位的行政行为规范不影响本案当事人签订的商品房买卖合同效力，属于行政管理范畴，故对于原告诉称合同中的天然气安装费用相关条款无效应当予以返还的诉求，有违契约精神和诚信原则，本院认为应不予支持。关于原告诉称的相关生效判决，本院认为我国非判例法国家，对本案的处理并没有当然的约束力。关于被告濮阳领秀置业公司关于诉讼时效的辩称，本院认为按照原告范会敏的诉求，其所依据的规范性文件，均形成于双方签订商品房买卖合同之前，2015年12月16日原告范会敏交纳天然气接口费时，就应当知道其权利受到侵害，诉求返还该项费用的诉讼时效应当自此进行计算，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条关于两年诉讼时效的规定，原告范会敏于2021年4月30日起诉已超诉讼时效，其诉求应当予以驳回。原告以诉讼时效期间不知情、不清楚权利被侵犯的反驳理由不充分，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告范会敏的诉讼请求。案件受理费25元，由原告范会敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  李宏勇二〇二一年六月二十一日书记员  刘 聪
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2021）宁0221执300号申请执行人：万某。被执行人：贺某，住平罗县。本院在执行申请人万某与被执行人贺某劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）宁0221民特337号民事裁定书确定的内容，于2021年1月14日依法向被执行人贺某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付劳务工资2340元，但被执行人未履行。本院于2021年1月13日以来通过全国法院网络查控系统查询了被执行人贺某名下的证券登记、银行业金融机构、互联网银行、不动产登记、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过车辆登记信息查询，查明登记在被执行人贺某名下车牌号为×××号东风标致牌小型汽车一辆，但该车辆已注销，故无法处置。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能够向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院于2021年4月30日将被执行人贺某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，本案未执行标的2340元，执行费50元也未缴纳。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）宁0221民特337号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨金国二〇二一年六月二十五日书记员 贺 磊附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。