上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初29465号原告：奥飞娱乐股份有限公司（曾用名：广东奥飞动漫文化股份有限公司），住所地广东省汕头市澄海区。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：吴昊，上海盾宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：康文韬，上海盾宏律师事务所律师。被告：胡修艳，女，1986年5月1日出生，汉族，住山东省滕州市。原告奥飞娱乐股份有限公司（以下简称奥飞公司）与被告胡修艳、上海寻梦信息技术有限公司（以下简称寻梦公司）侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，本院于2021年1月25日公开开庭审理了本案，原告奥飞公司的委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼，被告胡修艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告奥飞公司申请撤回对被告寻梦公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告奥飞公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告胡修艳：1.立即停止销售含有“玩具-jett（飞机形态）”“玩具-Mira（飞机形态）”“玩具-Dizzy（机器人形态）”“玩具-Dizzy（飞机形态）”“玩具-Donnie（飞机形态）”“玩具-Grand_Albert（飞机形态）”“玩具-jerome（飞机形态）”美术作品（以下简称涉案作品）的侵权商品；2.赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支出的维权合理费用共计6万元（合理费用含律师费6,000元、公证费2,000元）。审理中，奥飞公司确认胡修艳已停止侵权，故申请撤回第一项诉讼请求。事实和理由：《超级飞侠》是奥飞公司重金打造的一部儿童动画作品，深受儿童的喜爱。奥飞公司对其中多种动漫形象进行了著作权登记。经调查发现，胡修艳在“拼多多”平台上开设的店铺销售的产品侵害了奥飞公司就上述美术作品享有的发行权，对其造成巨大经济损失，故诉至法院。被告胡修艳未作答辩。本院认定事实如下：登记号为粤作登字-2013-F-00004091的作品名称为玩具——Bello（飞机形态）,登记号为粤作登字-2013-F-00004084的作品名称为玩具——Dizzy（飞机形态），登记号为粤作登字-2013-F-00004112、作品名称为玩具——Donnie（飞机形态），登记号为粤作登字-2013-F-00004086、作品名称为玩具——Grand_Albert（飞机形态），登记号为粤作登字-2013-F-00004085的作品名称为玩具——jerome（飞机形态），登记号为粤作登字-2013-F-00004076的作品名称为玩具——Jett（飞机形态），登记号为粤作登字-2013-F-00004077的作品名称为玩具——Paul（飞机形态），上述作品类别均为F美术、作者均为李某某，著作权人均为广东奥飞动漫文化股份有限公司；首次出版/制作日期均为2013年2月1日，登记日期均为2013年9月16日。2020年4月13日，福建省厦门市开元公证处出具的（2020）闽厦开证内字第4016号公证书载明，申请人的委托代理人在“拼多多”APP的“妈咪爱母婴玩具”店铺（以下简称涉案店铺）花费54.80元购买了一款名称为“【超级飞侠玩具】新款超级飞侠套装全套大号变形机器人乐迪礼盒”项下“【大号变形12款】送金宝送5礼”的玩具礼盒一件（以下简称被诉侵权商品）。庭审中，在确认上述公证购买的实物封存完好的情况下，当庭予以拆封。拆开后，内有十二个飞行玩偶。经比对，其中的七款玩偶除做工略有差异外，整体造型基本一致，构成实质性相似。根据寻梦公司提供的材料显示，涉案店铺系由胡修艳开设。公证购买的商品链接所对应的商品ID为2260456009，该商品ID于2020年12月12日下架，同年12月16日由平台禁售。截止下架日，该商品ID下的商品销售数量为2,831件，销售金额为66,287.09元。以上事实有附卷证据以及本院审理笔录等证实。对于奥飞公司提供的获奖证书等证据，其未提供相应原件供勘验，故对该组证据本院不予采信。本院认为，被控侵权行为已于2021年6月1日前停止，故本案应适用2010年修正的《中华人民共和国著作权法》（以下简称著作权法）。涉案作品表达的卡通飞机形象，在整体形象、颜色搭配等细节做了艺术化处理，且根据不同飞机的功能进行了不同的设计，能够体现创作者的自主选择、判断和编排，具有独创性，属于著作权法中所规制的美术作品。奥飞公司作为涉案作品的著作权人，其具有提起本案的诉讼主体资格。胡艳修未经许可，通过其经营的拼多多店铺销售侵害涉案作品的商品，其行为侵犯了奥飞公司对涉案权利商品享有的发行权，应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。审理中，奥飞公司确认胡修艳已停止侵权行为，申请撤回停止侵权的诉讼请求，系自行处分诉讼权利，于法无悖，本院予以准许。关于奥飞公司主张的赔偿经济损失数额，鉴于其未能举证证明因侵权所遭受的实际损失或胡修艳因侵权所获得的利益，其按照法定赔偿标准主张经济损失，本院予以准许。本院综合考量权利作品的艺术价值和商业价值、侵权商品的销量等因素予以酌定。关于律师费及公证费，奥飞公司虽未能提供相应支付凭证及发票等证据，但考虑奥飞公司确实就本案做了证据保全公证且委托律师到庭参加诉讼，故本院结合行业标准及工作量，酌情予以支持。胡修艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，由本院缺席判决。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第六项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第八项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡修艳于本判决生效之日起十日内赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司经济损失及合理费用共计15,000元；二、驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担487.50元，被告胡修艳负担812.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 田力烽二〇二一年六月一日法官助理 陶莉娜书 记 员 房佳颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；……第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。第四条著作权法和本条例中下列作品的含义：……（八）美术作品，是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品；……三、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。