贵州省贵定县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2723民初1027号原告:罗某，女，1975年11月18日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，小学文化，住贵州省贵定县。委托诉讼代理人：罗化香，黔南州都匀市平浪法律服务所法律工作者。被告:林某，男，1968年8月24日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，小学文化，住贵州省贵定县。委托诉讼代理人：袁用安，贵州安度律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁敬松，贵州安度律师事务所实习律师。原告罗某与被告林某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人罗化香，被告林某及其委托诉讼代理人袁用安、袁敬松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某向本院起诉提出诉讼请求：1、依法撤销原告与被告离婚协议第三条与第六条；2、依法分割原告与被告离婚前共建的14间房屋（造价约26万元）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：××××年××月××日，原告与被告再婚并在贵定县民政局登记结婚。2018年原告与被告将2016年共建的猪圈6间卖给本村罗老大得款26万元，2018至2019年又将该笔款项和共同积蓄投资在被告婚前位于贵定县房屋右面和层顶上加建了14间房屋。2020年12月10日，被告婚内出轨被发现后提出与原告协议离婚，因原告当时赌气文化又少，领会不了离婚协议内容，最近经他人指点才发现，离婚协议第三条“双方离婚后无共同房产、无共同财产”，第六条“双方约定离婚后女方可继续居住贵定县房屋，居住时间不限，但只限女方一个居住”。这两条协议既与事实不符且严重显失公平，侵犯了原告享有的财产权。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。之后，原告增加要求：1、依法分割苏Ｅ×××××轿车一辆（价值5万元）；2、判决被告给予原告困难帮助2万元；3、判决被告赔偿原告精神抚慰金3万元。被告林某辩称：一、被答辩人所诉请的第一项，请求为依法撤销答辩人与被答辩人离婚三条与第六条，此请求于法无依。在本案中，被答辩人系具有完全民事行为能力的成年人，在与答辩人签署离婚协议时并无欺诈、胁迫、或处于危困状态、缺乏判断能力等法律规定的情形，双方离婚时诉争的房屋也早已建好，亦并不存在被答辩人不知晓现诉争房屋财产信息和有重大误解的情况，也不属于一方隐藏、转移、变卖、毁坏财产情况，协议第三条明确约定表示：双方婚后无共同房产、无共同财产。被答辩人知晓协议内容并应当知晓在协议签字而产生的法律后果。因此，应当认定该协议约定为双方真实意思表示。双方约定亦不违反法律规定，应当认定双方协议约定真实合法有效，对双方均具有法律约束力。依据最高人民法院关于适用民法典婚姻家庭篇的解释一第七十条，夫妻双方协议离婚后就财产分割问题反悔，请求撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院受理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。据此，该诉请应予驳回。二、被答辩人的第二诉请分割诉争房屋并非原、被告婚姻关系存续期间的共同财产。这一点在双方离婚协议里也有明确的表述确认，双方在2015年登记后，被答辩人即长期外出务工，很少回家，直至双方于2020年离婚时，短短数年间双方聚少离多，被答辩人也从未拿钱帮补过家庭。建房时资金来源为答辩人父母及家庭成员的承包地征收补偿款以及答辩人父母所建的老房出售所得房款。老房出售后答辩人将所得款分配给其兄弟后，剩余款项与土地征收补偿款一起建了现在与母亲共同居住的房屋，该房屋建房用地为2013年1月29日本村村民晏明友转让给答辩人，属于被告婚前财产，之后，建房所用资金系老房出售款，不能认定为夫妻共同财产，被答辩人在双方离婚协议里也有明确表述（双方婚后无共同房产、无共同财产），综合来看应确认为双方财产的认定和处置已有明确约定，请驳回被答辩人的所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年1月29日，林某与本村村民晏明友签订《土地转让协议》，林某受让晏明友的土地后，在该土地修建砖混结构房屋一栋二层。××××年××月××日，原、被告登记结婚（双方均为再婚），同年同月29日，双方在林某修建房屋正面左边另行加修砖混结构房屋一间二层与林某所修房屋相连。2016年至2017年期间，双方在上述房屋上加修砖混结构房屋二层（至今未装修）及上述房屋正面左边加修砖混结构房屋四层（至今未装修），双方所加修房屋与原房屋合为房屋一栋，该房屋至今未办理相关土地使用权属证书及房产手续。由于婚后罗某外出打工，怀疑林某与她人有不正当男女关系，2020年12月，双方签订《离婚协议》，并到民政局办理离婚登记手续，《离婚协议》内容为：“因双方感情破裂，经双方协商一致，对有关事项，达成如下协议：一、林某与罗某自愿离婚，以领取离婚证为据。二、双方婚后无共同子女，离婚时女方未怀孕。三、双方婚后无共同房产、无共同财产。四、双方婚后无共同债务、无共同债权。五、离婚后男女双方不得以任何理由干涉对方生活。六、双方约定离婚后女方可继续居住贵定县的房屋，居住时间不限，但只限女方一人居住。上述协议事项，双方保证切实履行，协议内容如有隐瞒、欺骗、责任自负等”。2021年4月27日，罗某向本院起诉，提出如前诉讼请求。审理中，罗某认为苏Ｅ×××××轿车系婚后购买要求分割，离婚后生活困难要求林某帮助2万元，并认为林某有过错要求赔偿精神抚慰金3万元。林某认为，婚后所修建的房屋，为其出售婚前自行修建的三处房屋得款所建，并提供如下证据：2016年12月12日，林某与文国智签订《房屋买卖协议》，林某将原修建房屋、牛圈、猪圈出售给文国智，价款22.8万元；2017年8月4日，林某与罗胜清签订《房屋买卖合同》，林某将原修建位于大园角房屋一套出售给罗胜清，价款26.8万元；2017年8月20日，林某与龙兴光签订《房屋买卖合同》，林某将原修建位于小河二组寨中间房屋院落一座等出售给龙兴光，价款30.08万元。同时，林某提供苏Ｅ×××××轿车行驶证，证实该车所有人为林义敏（林义敏系林某之女）。本院认为，原、被告自愿签订离婚协议并在民政部门办理离婚登记手续，该协议对双方具有约束力。协议中载明双方婚后“无共同房产、无共同财产”，由此证明签订协议离婚时双方对财产归属情况均为明知。原告要求撤销离婚协议第三条，分割离婚前共同修建的十四间房屋，首先，原告未提供双方增建的房屋取得相关合法手续的证据，也未提供被告婚前修建该房屋取得相关手续的证据，双方仅对增建房屋行使有权占有；其次，双方婚后在较短时间内增建房屋，原告并未提供增建房屋时其出资证据，而被告却提供了增建房屋的资金来源系其出售婚前房屋所得款项增建；再次，原告未提供证据证实签订协议时受欺诈胁迫等情形；故原告要求撤销离婚协议第三条，分割离婚前共同修建的十四间房屋的理由不充分，证据不足，本院不予支持。原告要求分割苏苏Ｅ×××××轿车一辆（价值5万元），因该轿车登记所有人为林义敏，原告未提供该车系双方出资购买的证据，故其主张本院亦不予支持。原告要求被告给予困难帮助2万元，依照法律规定，离婚时，如果一方生活困难，有负担能力的另一方应当给予适当帮助，因此其请求不符合法律规定离婚时的主张，本院不予支持。原告要求被告赔偿精神抚慰金3万元，根据法律规定，人民法院在处理离婚案件时，无过错方有权请求赔偿，离婚时无过错方为原告，提起损害赔偿请求的，必须在离婚诉讼的同时提出，离婚时无过错方为被告，被告不同意离婚也不基于该条规定提起损害赔偿请求的，可以就此单独提起诉讼。因此，原告在双方协议离婚后出该诉请，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十八条、第一千零九十一条、第一千零九十二条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第七十条、第八十八条第（一）、（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告罗某的全部诉讼请求。案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  陈留龙二〇二一年六月十四日法官助理袁双梅书记员冯晨