连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初3225号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路304号。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超。被告：孟宪梁，男，汉族，住连云港市赣榆区。被告：苗德艳，女，汉族，住连云港市赣榆区。被告：孟宪乐，男，汉族，住连云港市赣榆区。被告：孟宪美，女，汉族，住连云港市赣榆区。被告：孟岩，男，汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告孟宪梁、苗德艳、孟宪乐、孟宪美、孟岩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行的委托诉讼代理人张超、被告孟宪乐、孟宪美到庭参加了诉讼，被告孟宪梁、苗德艳、孟岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣榆农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟宪梁偿还借款本金74920.39元及本案所有未归还利息、罚息、复利，并承担诉讼费用；2、被告苗德艳、孟宪乐、孟宪美、孟岩对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告孟宪梁于2019年4月30日在我行罗阳支行借款75000元，约定期内利率为年息10.875%，逾期按日利率万分之4.53125计息，借款由被告苗德艳、孟宪乐、孟宪美、孟岩提供担保，定于2020年4月10日偿还。借款到期后，经多次催要，五被告至今未还清。请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告孟宪乐、孟宪美均辩称，借款属实，提供担保属实，其未还过款。被告孟宪梁、苗德艳、孟岩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月30日，原告赣榆农村商业银行作为贷款人与被告孟宪梁作为借款人，被告苗德艳、孟宪乐、孟宪美、孟岩作为担保人签订《个人担保借款合同》，约定如下：被告孟宪梁向原告赣榆农村商业银行借款75000元，借款期限自2019年4月30日起至2020年4月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为年利率10.875%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；担保方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等；保证期间为借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息（即按照日利率万分之4.53125计息），直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，原告赣榆农村商业银行向被告孟宪梁发放贷款75000元，被告孟宪梁出具借款借据一份，并在借款借据上签字、捺印，借款借据约定借款期限为2019年4月30日至2020年4月10日，借款利率为年利率10.875%。借款到期后，原告赣榆农村商业银行通过系统于2020年12月28日在被告孟宪梁的账户中扣收本金79.61元，尚欠借款本金74920.39元及约定利息、罚息、复利至今未还，双方因此产生诉争。诉讼过程中，本院依据原告赣榆农村商业银行的申请，依法冻结了被告孟宪美在赣榆农村商业银行的账户存款90000元，原告赣榆农村商业银行因此支付保全费920元。本院认为，原、被告签订的《个人担保借款合同》及借款借据系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告赣榆农村商业银行根据合同按约向被告孟宪梁发放借款75000元，借款到期后，被告孟宪梁应按约履行还款义务，其未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。被告孟宪梁尚欠原告借款本金74920.39元及约定利息、罚息、复利至今未还，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告苗德艳、孟宪乐、孟宪美、孟岩自愿为孟宪梁的借款提供连带责任保证担保，被告孟宪梁在借款到期后未按约还款，原告赣榆农村商业银行可以要求债务人孟宪梁履行还款义务，也可以要求保证人苗德艳、孟宪乐、孟宪美、孟岩在其保证范围内承担相应的保证责任。被告孟宪梁、苗德艳、孟岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟宪梁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司偿还借款本金74920.39元及利息、罚息、复利（自2019年4月30日起至2020年12月28日止，以75000元为本金，自2020年12月29日起至实际给付之日止，以74920.39元为本金，期内按照年利率10.875%计算利息；期外按照日利率万分之4.53125计算罚息。复利以期内未付利息为基数，按照合同中所约定的中国人民银行规定的复利计收标准进行计算，以上利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%）。二、被告苗德艳、孟宪乐、孟宪美、孟岩对上述债务承担连带清偿责任，被告苗德艳、孟宪乐、孟宪美、孟岩承担保证责任后有权向被告孟宪梁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1723元，减半收取862元，保全费920元，合计1782元，由被告孟宪梁、苗德艳、孟宪乐、孟宪美、孟岩负担（该款原告已预交，五被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  陆 帆二〇二一年六月九日法官助理  李文兰书 记 员  郑智仁法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。