辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初2918号 原告：格尔木四海友诚商贸有限公司，住所地青海省格尔木市建设西路９号１幢１单元17层17001室。 法定代表人：赵萌，该公司经理。 诉讼委托代理人：韩仲良，该公司员工。 诉讼委托代理人：赵永智，青海君剑律师事务所律师。 被告：中铁十九局集团第二工程有限公司，住所地辽阳市白塔区和平路17号。 法定代表人：解佳飞，该公司董事长。 诉讼委托代理人：张祚晨，该公司员工。 被告：吴连科，男，1970年5月21日出生，住鞍山市铁西区。 被告：翟文涛，男，1981年8月19日出生，锡伯族，住辽阳市太子河区。 原告格尔木四海友诚商贸有限公司为与被告中铁十九局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年9月7日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员曾玥独任审判，原告格尔木四海友诚商贸有限公司于2021年2月19日向本院追加吴连科、翟文涛为本案的共同被告，本院于2021年4月8日公开开庭审理了本案。原告格尔木四海友诚商贸有限公司的委托代理人韩仲良、赵永智，被告中铁十九局集团第二工程有限公司的委托代理人张祚晨，被告翟文涛到庭参加诉讼，被告吴连科经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告格尔木四海友诚商贸有限公司诉称：2019年8月28日，经原告与被告下属国道317线丁斜公路工程第四标段项目部口头协议，原告向该项目部所在的西藏自治区317线工程供柴油。每次供货该项目部均向原告出具了入库单，双方当时约定，项目部收到货后，三个月之内付清货款。上述供货经原告与被告下属项目部结算从2019年8月28日至2019年12月8日，原告向该项目部供柴油总价款932335.55元，祥见《双方物资对账单》。综上，被告下属项目部欠原告货款事实清楚、证据充分，双方均无异议。原告在自然条件极为艰苦的青藏高原为被告供货，被告至今未付分文货款，致原告难以正常经营。为此，特依法起诉，诉求如前所述，请求人民法院依法裁决。诉讼请求：１、判令被告给付原告柴油款932335.55元；２、判令被告给付拖欠原告货款利息5万元，赔偿其他损失3万元，以上共计1012335.55元；３、判令被告承担本案诉讼费用。追加申请吴连科、翟文涛为共同被告的事实与理由：2019年8月28日，被申请人翟文涛介绍，引荐申请人与中铁十九局集团第二工程有限公司下属国道317线丁斜公路工程第四标段项目部经理吴连科达成口头协议，申请人向该项目部工地供柴油，此后每次供货该项目部均向申请人出具了入库单；当时，项目部经理吴连科承诺收到货后，三月之内付清货款。申请人向该项目部供的柴油经该项目部对账，收走了申请人持有的入库单，经二被申请人核对并加盖项目部公章向申请人出具了物资对账单。但至今未向申请人支付，最近经申请人再三向二被申请人核实，二被申请人承诺，对账单确系项目部印章，为使人民法院依法查明事实，依法保障正常的市场交易秩序，维护申请人的权利和法律尊严，特依法申请追加二被申请人为本案共同被告，诉求如前所述。请求事项：依法追加二被申请人为本案的共同被告，判令二被申请人与被告中铁十九局集团第二工程有限公司共同向原告给付水泥款932335.84元及利息，赔偿其他经济损失3万元，并承担本案诉讼费用。 被告中铁十九局集团第二工程有限公司辩称：原告主张的各项诉求均不认可，双方并无合同关系，原告所述的口头协议并不现实，根据原告陈述，双方合同标的近百万，对于百万的合同双方权利义务责任等均无约定，不符合常理。答辩人是中央企业，所有的合同纠纷均有合同，说明央企有严格制度，需要国家进行审计，所以原告所述口头合同不能成立。对于原告提供的结算单据答辩人不认可，结算单据加盖的印章不是被告单位的印章，对该印章被告申请司法鉴定，对于结算单据中签字的被告吴连科、被告翟文涛不认可，被告中铁十九局集团第二工程有限公司并没有给被告吴连科、被告翟文涛授权签署任何的文书，在答辩人与原告之间无合同关系的情况下，答辩人不可能授权被告吴连科、被告翟文涛进行签署相关的结算单据，明显不符合交易习惯和惯例，所以答辩人认为该份结算单据不能作为结案依据，如果原告认为合同实际履行，应当提供双方签字确认的供货小票、物流单据、发票等证明双方的合同实际履行，否则不能仅凭原告方提供的答辩人不认可的单据确认其欠款。原告主张的利息及赔偿损失答辩人不认可，在双方之间没有合同关系的情况下，不会产生相应的违约金和利息，原告主张没有依据。综上，答辩人认为原告主张的各项诉求被告均不认可，请法院依法驳回原告诉求，保障中央企业的合法权利。 被告吴连科未答辩，亦未到庭参加诉讼。 被告翟文涛辩称：我对起诉没有异议。原告说的事实我没有异议，但是利息没有合同，我不太懂应该怎么整。原告起诉要求三个被告共同给付货款，我有异议，我不能同意，货款的事儿属实，我认为应该由被告中铁十九局集团第二工程有限公司我们企业给。 本院经审理查明：被告吴连科系西藏自治区昌都市丁青县巴达乡中铁十九局集团国道317线丁斜公路工程第四标段项目部负责人，被告翟文涛系该项目部材料采购负责人。2019年8月，被告吴连科、翟文涛与原告格尔木四海友诚商贸有限公司关于供应柴油达成口头买卖协议，双方对供货的时间、地点、数量等进行了约定，原告格尔木四海友诚商贸有限公司按照约定实际向案涉项目部提供了柴油，后原告格尔木四海友诚商贸有限公司与中铁十九局集团第二工程有限公司国道317线丁斜公路工程第四标段项目部签订了物资对账单，合计款项为932335.55元，被告吴连科、翟文涛在物资对账单需方经办人处签字确认。 本院确认的上述事实有原告格尔木四海友诚商贸有限公司提供的微信聊天记录、物资对账单、证人证言及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告格尔木四海友诚商贸有限公司与被告吴连科、翟文涛达成买卖协议系双方当事人的真实意思表示，且被告吴连科、翟文涛作为案涉工程的项目经理和材料供应负责人与原告格尔木四海友诚商贸有限公司达成买卖协议的行为足以使原告格尔木四海友诚商贸有限公司有理由相信被告吴连科、翟文涛有代理权，故该代理行为有效，已构成表见代理，可以认定被告吴连科、翟文涛系代表被告中铁十九局集团第二工程有限公司达成的关于供应柴油的买卖协议以及物资对账单的确认，且原告格尔木四海友诚商贸有限公司实际向被告中铁十九局集团第二工程有限公司项目部提供柴油，故被告中铁十九局集团第二工程有限公司应对被告吴连科、翟文涛的行为承担责任，即足额给付原告格尔木四海友诚商贸有限公司柴油款932335.55元。原告格尔木四海友诚商贸有限公司主张货款利息5万元及赔偿损失3万元无事实与法律依据，本院不予支持，关于逾期付款利息可自其主张权利之日，即起诉之日起计算。被告中铁十九局集团第二工程有限公司主张申请对原告格尔木四海友诚商贸有限公司提供的物资对账单中加盖的项目部印章进行司法鉴定，因该印章系被告中铁十九局集团第二工程有限公司的工作人员，即被告吴连科、翟文涛加盖，二被告加盖印章的行为足以让原告格尔木四海友诚商贸有限公司相信二人有代理权，关于印章的真假性问题属于被告中铁十九局集团第二工程有限公司内部管理问题，无法对抗被告吴连科、翟文涛代理被告中铁十九局集团第二工程有限公司的行为，故对被告中铁十九局集团第二工程有限公司的该项申请，本院不予准许。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中铁十九局集团第二工程有限公司给付原告格尔木四海友诚商贸有限公司柴油款932335.55元及逾期付款利息（以柴油款932335.55元为基数，自2020年9月7日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告中铁十九局集团第二工程有限公司实际给付之日止）； 二、驳回原告格尔木四海友诚商贸有限公司的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费13912.00元，减半收取6956.00元，由被告中铁十九局集团第二工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  曾玥 二〇二一年六月二十三日 书记员  肖君