广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初345号原告：广州市夜太阳舞台灯光音响设备有限公司，住所地广州市花都区港口工业区大明街**之一，统一社会信用代码9144011176610353XL。法定代表人：王志红，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴都贤,广东广信君达（清远）律师事务所律师。被告：广东美丽行文化旅游传媒有限公司，住所地广州市从化区温泉镇明月山溪大道及第大街****之221，统一社会信用代码91440101MA59NXYL8F。法定代表人：张凌峰。原告广州市夜太阳舞台灯光音响设备有限公司（以下简称夜太阳公司）与被告广东美丽行文化旅游传媒有限公司（以下简称美丽行公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告夜太阳公司的委托诉讼代理人吴都贤，被告美丽行公司的法定代表人张凌峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夜太阳公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿拖欠的货款246656.2元；2.被告向原告支付逾期利息（以拖欠货款246656.2元为基数，从2020年5月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清货款之日止）；3.被告承担本案案件受理费、财产保全费、执行费等全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2020年4月21日签订了《从化之窗灯光音响LED大屏安装服务项目合同》，约定被告向原告购买灯光及舞台L**设备，总价为329618元。原告负责设备提供、设备安装、项目技术支持、协调总体调试、验收等工作。双方约定合同签订当日被告向原告支付65924元、施工入员进场当日付至98885元、发货后货到现场付至131847元，并在验收合格后一个月付清余款32962元。原、被告签订合同后，被告向原告表示该项目时间紧、压力大，需要尽快进行设备生产调配及安装，但却一直未按约定时间、金额足额向原告支付款项。原告考虑到被告需求，出于善意，先行安装了设备并完成投入使用工作，使得被告项目得以进行。然而被告在原告的设备到场、投入使用后却开始百般推诿，一直拒不支付全额货款。原告在完成全部工作后，仅共收到82961.8元。在工程整体完工后，原告项目负责人林泽敏多次通过电话、微信与包括被告法定代表人张欣等人联系，但对方一直没有实际支付剩余贷款。原告迫于无奈，不得不向法院提起诉讼。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。美丽行公司辩称，1.我方不同意原告的诉请，因为原告提供的证据必须逐一确认清楚。被告向原告购买诉争货物金额及清单需要双方确认，送货单签收的人员必须确认，被告向原告支付的款项是否公司或者公司委托个人的必须确认，现场完成图片只是部分设备的使用证明其他设备需要双方确认。本项目合同很多不清楚，款项存在异议的地方：1.账目不清楚，款项对不上，无转账凭证需要双方详细对账。2.公司没有任何签收盖章及验收，工程没完成，没任何资金往来，此合同是否是无效合同或者没有履行需双方确认。其中中途原告将设备搬离，不清楚是否丢失，剩余设备需要双方核对清楚。新法人不清楚张欣是否存在贪污腐败行为。同意协商解决，弄清事实彻底解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年4月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《从化之窗灯光音响LED大屏安装服务项目合同》。约定：第一条设备及安装概况1.1安装服务名称：从化之窗灯光音响LED大屏安装项目；1.2安装服务地点：从化之窗；1.3安装服务内容：灯光音响LED大屏安装。第二条服务范围、内容和方式2.1服务方式：包安装设备、包人工、包材料（除建设单位供应材料以外的所有材料）、包机械及其它不可预见费用等。2.2乙方责任：负责项目技术支持，协助总体调试和验收及业主方操作人员的培训。第三条承包方承包造价3.1合同价款：共计￥329618元。……第四条付款及结算方式4.1付款方式：甲乙双方签订合同后当日内，甲方向乙方支付定金（￥65924元合同款20%）；施工人员进场当日付至（98885元合同款50%）；发货后货到现场付至（￥131847元合同款90%），验收合格后一个月付清余款（￥32962元合同款10%）。4.2乙方在收到甲方全部合同货款之后的两日内向甲方提供本合同的普通发票。……第五条工期要求5.1总工期日历天数15天，收到合同款次日起算，承包方服从承包合同工期要求。不排除业主的工期变更，以业主签证的工期为准。……第六条服务承诺6.1……保期为1年。……第七条不可抗力……第八条验收报告8.1乙方提前2个工作日通知甲方进行验收，甲方配合乙方验收；若甲方在乙方通知时间内无法抽出时间验收，双方协定时间再进行验收（在乙方通知甲方7个工作日内完成验收）；若甲方不配合验收（7个工作日后视为验收合格）。第九条工程金额9.1（大写）人民币：叁拾贰万玖仟陆佰壹拾捌元整（产品清单另附，盖章生效）。甲方签约代表为“张欣”。合同签订后，被告委托卢燕琼分别于2020年4月22日通过银行转账向原告付款32961.8元、于2020年4月24日通过银行转账向原告付款50000元。原告分两批送货，分别在2020年4月21日、2020年5月14日向被告送货并安装。其中2020年4月21日送货单的收货人签名为“杨梅”、2020年5月14日送货单的收货人签名为“张凌峰”。送货单注明“如甲方对本单货物有异议，请在5个工作日内书面通知乙方，逾期未通知，视为以上货物合格”。原告提交直播现场图片，证明案涉设备已安装完成并投入使用。被告质证称：对现场图片的真实性认可，对证明目的有异议，认为没有安装完成。本院对现场图片真实性予以认可。庭审中，原告称案涉工程的具体完工时间为2020年5月14日，原告完成所有的固定安装，此后也有涉及到设备调整，但第一次完工是5月14日，安装完成后被告立即将设备投入使用，并无对设备进行验收。被告称当时出于直播的紧迫性，先将就用，赶时间就没有做验收。另查明，案涉安装项目工程是用于从化之窗凤凰生态直播间，该凤凰生态直播间已于2020年4月23日正式开播。另查，美丽行公司于2020年10月21日将法定代表人由张欣变更为张凌峰。本院认为，原、被告签订《从化之窗灯光音响LED大屏安装服务项目合同》，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，双方均应依约履行。本案中，原告已向被告提供了案涉灯光音响LED大屏设备的送货及安装义务，被告将案涉设备实际投入使用。被告抗辩称原告未完成安装、中途将部分设备搬离、不清楚是否丢失，不清楚相关人员是否存在贪污腐败行为等为由，拒不向原告支付合同款项。对此，本院认为，案涉合同约定了验收条款，被告以时间紧迫为由在未进行验收的情况下即投入使用，应视为对案涉设备质量的认可。即便如被告所述，原告交付的案涉设备存在质量问题，被告并无提交证据予以证明，也未就质量问题提出异议，被告的抗辩证据不足，本院对其抗辩不予认可。综上，原告已履行了合同义务，完成案涉设备安装，被告已将案涉设备交付被告并投入使用。案涉合同约定的合同总金额为329618元，被告仅向原告支付82961.8元，尚欠246656.2元（329618元-82961.8元）未支付，本院认为，被告应继续向原告支付剩余合同款项246656.2元。至于原告主张的利息。案涉合同约定“4.1付款方式：甲乙双方签订合同后当日内，甲方向乙方支付定金（￥65924元合同款20%）；施工人员进场当日付至（98885元合同款50%）；发货后货到现场付至（￥131847元合同款90%），验收合格后一个月付清余款（￥32962元合同款10%）。”本案中，双方并未进行验收，庭审中原告称2020年5月14日安装完成后存在部分设备的调整，故，合同款10%即32962元的付款条件在2020年5月14日尚未成就。原告主张以246656.2元为基数，自2020年5月15日起计算逾期付款利息理据不足。本院依法调整为利息以213694.2元（246656.2元-32962元）为基数，自2020年5月15日起至2021年1月4日止；以246656.2元为基数，自2021年1月5日起至实际清偿之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广东美丽行文化旅游传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市夜太阳舞台灯光音响设备有限公司支付货款246656.2元；二、被告广东美丽行文化旅游传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市夜太阳舞台灯光音响设备有限公司支付上述货款的利息（利息以213694.2元为基数，自2020年5月15日起至2021年1月4日止；以246656.2元为基数，自2021年1月5日起至实际清偿之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告广州市夜太阳舞台灯光音响设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2523元（已减半收取），由被告广东美丽行文化旅游传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘俊武二〇二一年六月八日书记员  高英豪罗奕晴