wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初9206号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：方水根，男，1979年7月13日出生，汉族，住福建省三明市宁化县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告方水根追偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告方水根经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权38936.08元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以38936.08元为基数，自2018年3月1日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司厦门第一分公司。三、被服务方（借款人）：方水根。四、代垫借款本息：2017年11月29日，代为垫付被告第17期应还款本息2064.64元,2017年12月29日，代为垫付被告第18期应还款本息2064.64元,2018年1月29日，代为垫付被告第19期应还款本息2064.64元,2018年2月28日（下称“提前到期日”）提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第20期本息及其余各期剩余本金共计人民币32742.16元，应退服务费0元，共计38936.08元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2016年6月29日。七、借款人姓名：方水根。八、借款本金：63800元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2016年6月29日。十二、逾期还款日期：2017年11月29日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年2月28日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司，2021年5月10日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司厦门第一分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款38936.08元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2017年11月29日起逾期还款，友众公司于2018年2月28日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年3月1日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年3月1日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方水根于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司38936.08元；二、被告方水根于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以38936.08元为基数，自2018年3月1日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取387元，保全费70元（原告均已预交），由被告方水根负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋志明                                                             二〇二一年六月二十一日                    法官助理王楚萱书记员张倩倩
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执305号之一申请人:姜某，住青海省西宁市。被执行人:吴某，，住西宁市。申请人姜某与被执行人吴某民间借贷纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初5383号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人吴某给付申请人姜某的借款35000元。因被执行人吴某未履行法律文书确定的义务。经申请人姜某申请，本院于2021年1月19日立案执行。被执行人吴某承担执行费425元。本院在执行过程中,查询被执行人吴某名下的房产、银行存款、证券、车辆、股权等财产信息，均未发现有财产可供执行；已经对吴某发出限制消费令,并将本案执行情况告知了申请执行人，与申请执行人进行了约谈。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的查询结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚欠申请人35000元借款未付,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初5383号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年六月十七日书记员 薛文刚
重庆市江津区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0116民初6815号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地：重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。 负责人：罗红文，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李竹，李军，系中国农业银行股份有限公司重庆江津支行员工。 被告：张文玉，女，汉族，1970年11月26日出生，住重庆市江津区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告张文玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月18日立案后，依法适用简易程序于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的委托诉讼代理人李军到庭参加了诉讼。被告张文玉经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张文玉向原告清偿截至2021年4月8日的贷款本金72741.23元、正常利息0元、罚息730.85元、复利0.05元，以上共计73472.13元；2、请求判令被告向原告支付自2021年4月9日起至欠款本息结清之日止的本金及利息，罚息（罚息以尚欠本金为基数按执行利率上浮50%计收至本息付清之日止）、复利（复利以应付未付利息与罚息之和为基数按罚息利率计收至本息付清之日止）；3、请求判令被告承担诉讼费用等原告为实现债权而支出的费用。事实与理由:2020年2月15日，被告通过中国农业银行股份有限公司掌上银行个人自助小额消费贷款系统向中国农业银行股份有限公司重庆江津支行申请消费贷款，签订《个人自助小额借款还合同》约定:自2020年2月15日起至2021年2月14日的额度有效期内，张文玉可以在74300元整的借款本金额度内向原告申请借款。根据贷款合约信息查询，张文玉于2020年2月15日向原告申请借款，借款到期日为2021年2月14日。合同第1.3条约定，借款利率以借款发放日前一日1年期或5年期以上LRP加s3bp确定。合同第4.2.2条约定还款方式为定期结息，到期还本。合同第八条违约责任条款中约定，逾期归还本金的，自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息:借款期内产生的应付未付利息在借款期内按借款利率计算复利，自借款到期之日起，按罚息利率计算复利;逾期借款的应付未付利息，按罚息利率计算复利。因张文玉违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，张文玉应承担因此而产生的诉讼费等实现债权的费用。上述合同签订后，原告于2020年2月15日向张文玉指定账户放款74300元，到期日为2021年2月14日。但在借款合同到期后，被告未按约定履行还本付息义务，经原告催收，仍不履行。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判令所请。 被告张文玉未作答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年2月15日，被告通过原告掌上银行个人自助小额消费贷款系统向其申请消费贷款，签订《个人自助小额借款合同》。合同约定:自2020年2月15日起至2021年2月14日的额度有效期内，被告可以在74300元整的借款本金额度内向原告申请借款；借款期限自2020年2月15日至2021年2月14日；借款利率以借款发放日前一日1年期或5年期以上LRP加s3bp确定；还款方式为定期结息，到期还本；逾期归还本金的，自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，借款期内产生的应付未付利息在借款期内按借款利率计算复利，自借款到期之日起，按罚息利率计算复利;因违约而产生的诉讼费由被告承担。原告于2020年2月15日向被告指定账户放款74300元，2021年2月14日到期后，被告未按约定履行还本付息义务，截止2021年4月8日，被告欠原告借款72741.23元、罚息（逾期利息）730.86元、复利0.05元及2021年4月9日以后的利息、复利，经原告催收无果。 上述事实，有原告提交的网贷操作流程，个人自助小额借款合同，公证书，贷款合约信息查询，欠款清单，以及当事人陈述经庭审质证在卷为凭。 本院认为，原、被告签订的《个人自助小额借款合同》系各方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告张文玉发放了贷款，已履行其合同义务。被告张文玉作为借款人未按约按期足额偿还借款本息，已构成违约，应当依照合同约定承担偿还尚欠贷款本金、逾期罚息、复利的责任。原告请求本院予以支持。 被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张文玉在本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行借款本金72741.23元。 二、被告张文玉在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行利息（其中2021年4月8日前的罚息为730.85元、复利0.05元；从2021年4月9日起至借款本息付清时止，罚息以所欠贷款本金为基数，复利以应付未付利息和罚息之和为基数，均在《个人自助小额借款合同》贷款执行利率基础上上浮50%计算）。 如果被告张文玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费819元（已减半），由被告张文玉负担。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已预交，经其同意，由被告张文玉在履行上述判决确定的义务时一并转付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  林 杨 二〇二一年六月三日 法官助理  相平平 书 记 员  钟 越
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0121民申3号再审申请人（原审原告）：永登县自然资源局，住所地：永登县城关镇人民街189号。法定代表人：郑大礼，系该局局长。再审被申请人（原审被告）：永登连生房地产开发有限责任公司，住所地：永登县城关镇独立街宏达小区北楼一层。法定代表人：何连生，系该公司执行董事。再审申请人永登县自然资源局与被申请人永登连生房地产开发有限责任公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，再审申请人永登县自然资源局不服本院于2020年12月23日作出的（2020）甘0121民初3305号民事裁定书，申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，永登县自然资源局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  施元林审判员  王 婷审判员  赵 欣二〇二一年六月十五日书记员  杜永玲
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执1007号 申请执行人车遵山与被执行人石少祥民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民特117号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人石少祥未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人车遵山向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2021年5月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民特117号民事裁定书执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年六月二日
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初2671号原告：阎晓虎，男，1974年2月25日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被告：谢星亮，女，1979年6月21日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。本院在审理原告阎晓虎与被告谢星亮民间借贷纠纷一案中，原告阎晓虎于2021年6月22日向本院提出申请撤回对被告谢星亮的起诉。本院认为，原告阎晓虎申请撤回对被告谢星亮民间借贷纠纷的起诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告阎晓虎申请撤回对被告谢星亮民间借贷纠纷的起诉。案件受理费656元，减半收取328元，由原告阎晓虎负担。审判员  吴辉二〇二一年六月二十二日实习法官助理罗洁书记员  刘洁
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1745号申请执行人：李荔，女，1970年10月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人:中国人民财产保险股份有限公司长葛支公司，住所地长葛市市区八七路134号。负责人：王培丽，该公司总经理。关于李荔申请执行中国人民财产保险股份有限公司长葛支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0192民初2433号民事调解书，于2021年6月26日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司长葛支公司发出执行通知书，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司长葛支公司向申请执行人李荔支付车辆损失66150元，缴纳本案申请执行费892元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人中国人民财产保险股份有限公司长葛支公司所有的，与执行标的66150元，申请执行费892元等额的财产，或冻结、划拨、提取等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 野二〇二一年六月二十七日书记员 高鹏松
甘肃省兰州市城关区人民法院 刑 事 判 决 书 案号 （2021）甘0102刑初594号 公诉机关 兰州市城关区人民检察院 被告人 被告人程某，男。因本案于2021年3月10被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。 2010年6月10日因犯抢劫罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金5000元。（系未满十八周岁的人犯罪） 被告人梁某，男。因本案于2021年3月10被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。 辩护人 辩护人陈新战，系甘肃达航律师事务所律师 辩护人罗文涛，系甘肃久铭律师事务所律师 案由 盗窃 立案日期 二〇二一年六月二日 适用程序 简易 是否公开审理 是 公诉机关 指控的事实 公诉机关根据城检刑诉（2021）157号起诉书指控被告人程某、梁某犯盗窃罪。建议对被告人程某判处有期徒刑七个月，罚金5000元；对被告人梁某判处有期徒刑六个月，罚金1000元。 被告人答辩意见 被告人程某、梁某无异议，自愿认罪。 辩护人辩护意见 二辩护人对事实和罪名均无异议。 被告人程某的辩护人提出，被告人程某认罪认罚，主观恶性不深、社会危害性较小，涉案赃物已发还，建议从轻处罚。 被告人梁某的辩护人提出，被告人梁某自愿认罪，主观恶性不深、社会危害性较小，属初犯、偶犯，且已退赔并取得谅解，建议从轻处罚。 审理查明的 事实和证据 经审理查明，2021年2月24日2时30分许，被告人程某、梁某预谋后，在兰州市城关区基业豪庭南门东侧，用石块将被害人何某某停放在马路边的甘A72***号车窗玻璃砸破，盗得车内安装的DVD收音机导航控制单元1个，价值人民币7454元。破案后，赃物追回，已发还被害人。 案发后，被告人梁某亲属赔偿被害人经济损失人民币2300元，并取得谅解。 上述事实，有查获赃物照片，何某某的报案材料及陈述，崔某某、王某某的证言，辨认笔录，指认笔录及照片，扣押、发还清单，价格认定结论书，转账记录、谅解书，刑事判决书，案件来源，破案经过，归案情况说明，被告人程某、梁某的供述等证据证实。 裁判理由 被告人程某、梁某伙同一起，采用破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。且应从重处罚。鉴于被告人梁某赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。关于二辩护人均提出的被告人主观恶性不深、社会危害性小的意见。经查，二被告人采用破坏性手段盗取他人数额较大的财物，不属于主观恶性不深、社会危害性较小，故对辩护人的该意见不予采纳。二辩护人所提其他意见与本案查证事实相符，予以采纳。被告人程某、梁某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。 裁判依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定 裁判主文 被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月10日起至2021年10月9日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。） 被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月10日起至2021年9月9日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。） 上诉权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判组织与 判决时间 审判员刘冬郁 二0二一年七月十二日 书记员刘虹蔚
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初3788号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义播州支行，住所地：贵州省遵义市播州区南白街道万寿街南段89号，统一社会信用代码：91520321214812207P。 负责人：王丹，行长。 委托诉讼代理人：李光美、王宇（实习），贵州君磊律师事务所律师，特别授权。 被告：王永嘉，女，汉族，1993年7月11日出生，住遵义市播州区。 原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行诉被告王永嘉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，被告于2021年6月22日以被告在开庭前已偿还全部债务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行撤诉。 案件受理费减半收取86.00元，由原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行负担。 审判员  肖祥中 二〇二一年六月二十二日 法官助理冉红霞 书记员严霞
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执307号之十一被执行人：陆陶，男，汉族，1984年04月13日生，住安顺市西秀区体育路18号紫鑫名苑1期A1栋1单元2006室。关于申请执行人与被执行人陆陶合同纠纷一案，本院于2021年05月13日冻结了被执行人陆陶账户内余额人民币15180.61元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陆陶在中国工商银行账户内存款人民币60800.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年六月三十日书记员  黄彪
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执569号申请执行人：威海热电集团有限公司，统一社会信用代码913710001666809074，住威海市古寨西路。法定代表人：汤海文，董事长。被执行人：山东华建仓储装备科技有限公司，统一社会信用代码91371500680670218A，住所地聊城市高新区黄河路32号。威海热电集团有限公司与山东华建仓储装备科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1091民初2813号民事调解书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，裁定如下：被执行人山东华建仓储装备科技有限公司向申请执行人威海热电集团有限公司履行（2020）鲁1091民初2813号民事调解书约定的给付金钱义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王楠二〇二一年六月二日书记员  隋媛
西安市莲湖区人民法院民事裁定书  （2021）陕0104民督22号申请人：王春丽，女，1967年1月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。被申请人：西安融丰融资担保有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：蔡廷仪，该公司总经理。申请人王春丽申请西安融丰融资担保有限责任公司支付令一案，本院于2021年6月1日立案受理。立案后，申请人王春丽称因与被申请人还有其他债务纠纷，自愿于2021年6月4日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人王春丽自愿撤回支付令申请，理由正当，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人王春丽撤回支付令申请。申请费1609元，退还申请人王春丽。 审    判    员      杨淑贞 二〇二一年六月四日 书    记    员      贺文静   1
甘肃省西和县人民法院   民事判决书   （2021）甘1225民初471号   原告：蔚某，女，汉族，甘肃省西和县人，住西和县。       被告：赵某，男，汉族，甘肃省西和县人，住西和县。       被告：王某，男，汉族，甘肃省西和县人，住西和县。       原告蔚某与被告赵某、王某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔚某，被告赵某、王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。       蔚某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务工资6500元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2016年11月，赵某在西和县太石河乡承包了从太石河九年制学校到太石河乡月留村的通村公路修建工程，该工程是被告从西和县公路工程有限公司承包的。被告雇佣王某作为其工程上的带班人，当时没有做饭人员，被告要求其带班人员王某联系做饭人员，经王某联系，原告在××县的工地上做饭，被告给原告承诺每天工资100元，原告在被告的工地上做饭共计105天。工程结束之后，经过结算，被告应付原告劳务工资10500元，被告陆续给原告给4000元，下欠6500元，被告说时间不长就付清。后经原告多次向被告催要，被告老是找各种借口不向原告支付剩余的6500元，在2018年3月18日原告再次向被告催要6500元时，被告说暂时资金紧张，于是给原告出具了6500元的欠条，但经原告多次催要，被告至今拒不向原告支付剩余的6500元的劳务工资。       综上所述，原告应被告的要求为被告提供了劳务，但被告至今仍不向原告支付剩余的劳务工资，其行为违背了诚实守信的原则，依据我国《合同法》等相关法律法规的规定，被告应该向原告支付剩余的劳务工资，原告多次催要无果，为维护原告的法权益，无奈之下，原告只好向人民法院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。       被告赵某答辩称，王某和他父亲曾给我家里修过房，我就认识了王某。2016年甘肃畅远路桥建设有限公司中标西和县太石河乡月留村通村公路工程，甘肃畅远路桥建设有限公司又将该工程转包给西和县公路工程公司，西和县公路工程公司让我负责实施工程，我就向王某说有一个工程我们合伙干，王某就同意了，同年7月份工程开工。欠原告的钱我给来，但王某和王仲学从我跟前领去的钱支到哪里了，支给谁了，我们要算清楚。       被告王某答辩称，我和父亲以前给赵某家修过房，所以就和赵某认识。2016年赵某说有点工程想和我合伙干，我就同意了，我们就合伙搞了月留村通村公路工程。工地上干活的人都是我叫的，干一天活多少钱双方达成的是口头协议。我在赵某手里拿的钱，已和赵某算过了。       蔚某依法提交的证据为：欠条一张，证明赵某和王某共同欠我6500元钱的事实。       赵某、王某对蔚某提交的欠条质证认为是真实的。       本院对原告蔚某提交的证据作如下分析认证：欠条系原件，有被告赵某和王某本人签名捺印，与本案有关联性，可作为认定案件事实的证据予以采信。       根据当事人的陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2016年甘肃畅远路桥建设有限公司中标西和县太石河乡月留村通村公路建设工程，甘肃畅远路桥建设有限公司又将该工程转包给西和县公路工程有限公司，被告赵某和王某负责实施该工程。期间，被告王某与原告蔚某达成口头协议，即由原告蔚某给工地做饭，每天工资100元。工程结束后，双方进行了结算，原告蔚某共得劳务报酬10500元，扣除中途所发工资4000元，下欠6500元未付。此后，原告蔚某多次向二被告催要报酬未果。2018年3月18日，被告赵某和王某共同签名捺印，向原告蔚某出具欠条一张。       本院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则。被告赵某和王某拖欠原告王仲学劳务费未付，属违约行为，应履行给付义务。原告蔚某请求二被告支付劳务费6500元，于法有据，予以支持。       综上所述，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：       由被告赵某和王某共同在本判决生效后十日内一次性偿还原告蔚某劳务费6500元。       如不按本判决所确定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，由被告赵某和王某共同承担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。       审判员马根富   二〇二一年六月十日   书记员赵文斌
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0302民初1685号 原告：李元明，男，1984年12月15日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。 委托诉讼代理人：姚大维，山东崇真律师事务所律师。 被告：李守强，男，1971年6月11日出生，汉族，现住淄川区。 委托诉讼代理人：李永正，男，现住淄川区，系淄川区洪山镇贾石村民委员会推荐。 原告李元明与被告李守强劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告李元明的委托诉讼代理人姚大维，被告李守强的委托诉讼代理人李永正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李元明向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签订的劳务合同；2、依法判令被告立即给付原告补助款、路费、食宿费69484元、房租11600(含押金1000元)元，共计81084元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2021年3月4日签订了《劳务合同》，被告雇佣原告团队为其在龙口市承揽的电厂安装检修、铝厂安装检修项目工作。双方约定原告团队为20余人，原告团队到达龙口市后，被告迟迟未安排进场工作，双方约定停工待料期间被告补助每人一天200元，交通食宿费用由被告承担，但被告并未按照约定支付款项。原告为维护自身合法权益，依法具状起诉，望贵院查明事实，依法裁判。 李守强辩称，原告工人没有电焊证资格证书，且给被告造成了损失，对原告的诉讼请求不予认可，请求依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2021年3月4日，原告李元明与被告李守强签订劳务合同一份，合同就生效时间、工作内容、工人工资、工作地点等事项进行了约定，合同有原、被告双方的签字捺印。其中第四条:从乙方李元明团队到达地点开始，停工待料期间，甲方（李守强）向乙方（李元明）补助每人一天200元；第五条：乙方到达地点开始，吃饭、住宿全部由甲方提供给乙方；第六条：工作完成以后，甲方报销乙方所有人员往返路费，报销形式以乙方车票票据为准。 合同签订后，李元明团队的工作人员陆续到达双方约定施工地点龙口市。杨福12日到达龙口，26日离开，考勤14天，花费路费338.50元；杨金龙12日到达龙口，26日离开，考勤14天，花费路费378.50元；朱丽宝3月6日到达龙口，3月26日离开，考勤20天，花费路费190元；杜林3月6日到达，3月26日离开，考勤20天，花费路费296元；鞠彬3月12日到达，3月26日离开，考勤14天，花费路费398元；鞠勇3月12日到达，3月26日离开，考勤14天，花费路费398元；鞠柱3月12日到达，3月26日离开，考勤14天，花费路费388.50元；李秋楠3月6日达到，3月26日离开，考勤20天，花费路费218.50元；李元明3月6日到达，3月26日离开，考勤20天，花费路费890元；梁永星3月4日到达，3月26日离开，考勤22天；林辉凯3月12日到达，3月26日离开，考勤14天，花费路费398元；刘振学3月12日到达，3月26日离开，考勤14天，花费路费338.50元；齐继萍3月9日到达，3月26日离开，考勤17天，花费路费65元；铁洪江3月12日到达，3月26日离开，考勤14天，花费路费388.50元；铁洪太3月12日到达，3月26日离开，考勤14天，花费路费398元；铁磊3月12日到达，3月26日离开，考勤14天，花费路费388.50元；王宏武3月6日到达，3月26日离开，考勤20天，花费路费190元；武洪双3月12日到达，3月26日离开，14天，花费路费388.50元；李杨、张子明、贾长利、贾长才因无车票相佐证，无法证实其在龙口市停工待料，本院不予认定。以上人员的补助共计58600元，去时路费合计6051元，返回路费因无车票证实，本院不予认定。 2021年3月5日，梁永星签订租赁合同一份，支付租赁押金1000元。2021年6月21日，原告李元明出具关于涉案房租的说明一份，称房租中的1000元押金是原告支付的，其余部分是被告支付的。 被告李守强已支付原告李元明28600元。 上述事实，有劳务合同一份、身份证18份、车票一宗、租赁合同一份、考勤表一份、微信聊天记录一宗、说明一份及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告李元明与被告李守强签订的劳务合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，自签订之日生效，本院予以认定。合同双方应按照合同约定行使权利、履行义务。合同签订后，因被告李守强原因，造成原告方无法进场作业，致使合同目的无法实现。庭审中被告李守强辩称因原告李元明无法提供工人的电焊工资格证书导致无法进场作业，但在合同中并未约定需要工人的电焊工资格证书，故对被告的辩称不予认可。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(四)当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”的规定，原告李元明要求解除劳务合同的诉讼请求，符合合同解除的法定情形，本院予以支持。按照合同约定，被告李守强应支付原告李元明停工待料期间工人的补助共计58600元，路费6051元，租房押金1000元，合计65651元，扣除被告李守强已支付的28600元，被告李守强尚欠原告李元明37051元。因原告李元明未提供餐费的正规发票，其提供的收据无法证实餐费的真实情况，本院不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条规定，判决如下： 一、解除李元明与李守强签订的劳务合同； 二、李守强支付李元明补助费、路费、租房押金37051元，于本判决生效后十日内履行； 三、驳回李元明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1828元，减半收取计914元，由李守强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 王 宏 二〇二一年六月二十九日 书记员 司丽俊
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2021）青2822执369号   申请人：都兰县人民法院刑事审判庭。   被执行人：东X，男，藏族，1998年9月3日出生，公民身份号码XXX，文盲，青海省都兰县。   被执行人：塔XX，男，藏族，1994年2月3日出生，公民身份号码XXX，文盲，青海省都兰县。   被执行人：花XX，男，藏族，1978年1月6日出生，公民身份号码XXX，文盲，青海省都兰县。   本院在执行申请执行人都兰县人民法院刑事审判庭与被执行人东X、塔XX、花XX罚金一案，二〇二一年四月十九日立案执行后通过网络查控及传统查控对被执行人东X、塔XX、花XX名下财产进行查询，并进行调查核实。将被执行人东X、塔XX、花XX在全国银行及人行的开户信息、车辆、不动产、税务、工商、保险、证券等进行网络查控。被执行人东X正在服刑，2021年5月20日到都兰县XXX村民委员会调查，其家庭条件极其困难，基本靠种地维持生计。2021年5月27日到都兰县不动产登记服务中心查询，被执行人东X、塔XX名下无不动产登记信息。被执行人塔XX正在服刑，2021年6月1日到都兰县XXX村民委员会调查，其家中无牲畜草场少，耕地少，母亲残疾常年卧床不起，父亲年事已高无劳动能力，人口多，全靠草原奖补来维持生活，是其村困难户之一。被执行人花XX罚金10000元现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：   终结（2021）青2822执369号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 索南才让   审 判 员 赵 波 涛   审 判 员 匡  浩      二〇二一年六月二十八日   书 记 员 杨 春 月
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1622财保45号 申请人：张会生，男，汉族，1975年2月19出生，住山东省阳信县。 申请人：张美荣，女，汉族，1979年10月3日出生，住山东省阳信县。 申请人：张梅云，女，汉族，1972年9月15日出生，住山东省阳信县。 申请人：张会生，女，汉族，1977年12月30日出生，住山东省阳信县。 被申请人：韩顺鹏，男，汉族，1969年6月12日出生，住山东省阳信县。 申请人张会生、张美荣、张梅云、张会云与被申请人韩顺鹏机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张会生、张美荣、张梅云、张会云于2021年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩顺鹏驾驶的鲁Ｍ×××××小型面包车一辆采取诉讼保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司出具的保函一份作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人韩顺鹏驾驶的鲁Ｍ×××××小型面包车一辆。 本裁定立即开始执行。 审判员  张静 二〇二一年六月二十四日 书记员  文健
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1526民初1058号 原告：袁奇均，男，1986年1月17日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：罗永锋，男，1970年1月17日出生，汉族，住四川省珙县。 原告袁奇均与被罗永锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，原告袁奇均未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告袁奇均撤诉处理。 审 判 长  李玉兰 人民陪审员  何定海 人民陪审员  肖元忠 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  杨 跃
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初8679号 原告：查子琴，女，1997年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被告：彭博，男，1997年11月26日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：刘祖贵，安徽天道律师事务所律师。 原告查子琴诉被告彭博民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告查子琴申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告查子琴撤回起诉。 案件受理费398元，减半收取199元，由原告查子琴负担。 审 判 员 邹立恒 二〇二一年六月二十四日 法官助理 窦亚楠 书 记 员 张 琰
内蒙古自治区开鲁县人民法院民事裁定书（2021）内0523民初2481号原告：李永先，男，公民身份证号码×××，汉族，个体，住开鲁县。委托诉讼代理人：伊宏杰，系内蒙古义源律师事务所律师。委托诉讼代理人：伊伟君，系内蒙古义源律师事务所律师。被告：开鲁县鲁丰实业投资有限责任公司，统一社会信用代码9115052307259061XD，住所地：开鲁县开鲁镇解放街。法定代表人：梁晓东职务：董事长。委托诉讼代理人：吴春刚，系内蒙古义源律师事务所律师。第三人：李达，男，公民身份证号码×××，汉族，个体，住开鲁县。委托诉讼代理人：王占勇，系通辽市开鲁县148法律服务所法律工作者。本院在审理原告李永先与被告开鲁县鲁丰实业投资有限责任公司、第三人李达债权转让合同纠纷一案中，原告李永先于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体及第三人的利益，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李永先撤诉。案件受理费减半收取275.00元，由原告李永先负担。（已交纳）审判员 李志会二〇二一年六月十八日法官助理 孟繁颖书记员 韩秋实
重庆市黔江区人民法院   执行裁定书      (2021)渝0114执1999号之三      申请执行人：黔江区白土乡三塘村民委员会，住所地黔江区白土乡三塘村4组，统一社会信用代码54500114ME1691246E。   法定代表人：董江相，该村民委员会主任。   被执行人：李吉洲，男，土家族，生于1953年9月29日，住重庆市黔江区。   关于执行申请执行人黔江区白土乡三塘村民委员会与被执行人李吉洲房屋买卖合同纠纷一案，根据生效的（2019）渝0114民特575号民事裁定书，被执行人李吉洲应当支付黔江区白土乡三塘村民委员会房屋（位于白土乡三塘村XXX）尚欠购房款125000元，并负担本执行费1775元。因被执行人李吉洲逾期未履行生效裁定书确定的义务，申请执行人黔江区白土乡三塘村民委员会向本院申请强制执行，本院依法立案执行。   在执行过程中，本院依法向被执行人李吉洲送达了执行通知书并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李吉洲一直未履行。本院依法限额冻结了被执行人李吉洲的银行账户并依法划拨其银行存款7230元，被执行人李吉洲缴纳12770元合计20000元支付申请执行人。在执行过程中，被执行人李吉洲与申请执行人黔江区白土乡三塘村民委员会达成书面和解协议，经本院审查认为该和解协议不损害国家利益、社会利益以及第三人合法权益，本院依法予以认可。因双方当事人达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结(2021)渝0114执1999号的执行。   若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可在和解协议确定的最后一期履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复强制执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 员  刘圣杰             二〇二一年六月一日       法 官助 理 徐 磊    书 记 员  吴书琪          1
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0311破2号申请人：徐州韬博机电设备有限公司管理人。2021年5月10日，徐州韬博机电设备有限公司管理人向本院提出申请，称债务人徐州韬博机电设备有限公司与债权人程向前于2020年9月7日达成了和解协议，请求本院终结徐州韬博机电设备有限公司的破产程序。本院查明，徐州韬博机电设备有限公司于2010年7月29日登记设立，注册资本500000元，住所地徐州市三环南路泉山区泰山街道泰山社区居委会西侧。企业经济性质为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为通用机械零配件加工；建筑工程用机械设备配件加工；煤质分析仪器开发、制造、销售(依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动)。徐州韬博机电设备有限公司设立后，因经营不善，对外产生债务，至2020年程向前在本院申请执行的债务标的为253060元。因徐州韬博机电设备有限公司未能清偿程向前的到期债务，2020年6月22日向本院申请对徐州韬博机电设备有限公司的破产清算。本院于2020年7月6日受理程向前对徐州韬博机电设备有限公司的破产清算申请后，依法指定管理人，发出债权申报公告，在法定期限内没有其他债权人申报债权。本院认为，债权人程向前与债务人徐州韬博机电设备有限公司于2020年9月7日自行达成的和解协议，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国企业破产法》第一百零五条之规定，裁定如下：一、认可程向前与徐州韬博机电设备有限公司的和解协议。二、终结徐州韬博机电设备有限公司的破产程序。本裁定自即日起生效。审判长 孙 浩审判员 郑凤金审判员 赵艳鹏二〇二一年六月八日书记员 胡鑫鑫
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初3140号原告：余加祥，男，1977年6月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：张健，男，住淮安市清江浦区。原告余加祥与被告张健劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。2021年6月2日，原告余加祥向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余加祥向本院提出的撤诉申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余加祥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余加祥负担。审判员  孙明珠二〇二一年六月二日法官助理孙晶晶书记员尹孟荣
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1691财保51号申请人：张新强，男，1977年3月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。被申请人：米小娥，女，1964年7月19日出生，汉族，住滨州市滨城区。申请人张新强与被申请人米小娥非机动车交通事故责任纠纷一案，张新强于2021年6月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人米小娥所有的三轮电动车（保全价值5000元），并提交中国平安财产保险股份有限公司保函担保。本院经审查认为，申请人张新强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封米小娥所有的三轮电动车。案件申请费70元，由申请人张新强预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 莹二〇二一年六月十七日书记员 于松凯
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2021）鲁0685执808号 申请执行人李**飞于2021年06月02日向本院申请执行的与王静民间借贷纠纷一案，申请执行标的为57511元。 本院在执行过程中,于2021年06月05日向王静送达执行通知书，被执行人向本院缴纳执行款57511元。本院已将执行款返还给申请执行人。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的李**飞与王静民间借贷纠纷一案予以结案。 二〇二一年六月十八日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民辖49号原告：成都美格尔装饰材料有限公司，住所地四川省成都市成华区建材路********。法定代表人：高富铨。被告：贵州万极贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区湖滨路**。法定代表人：汪伦飞。2021年3月24日贵阳市观山湖区人民法院立案的（2021）黔0115民初5475号成都美格尔装饰材料有限公司诉贵州万极贸易有限公司买卖合同纠纷一案，观山湖区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，因本案双方当事人所签合同的履行直接涉及观山湖区人民法院审判办公大楼的修建，属于特殊原因不便行使管辖权，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，指定本案的管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：成都美格尔装饰材料有限公司诉贵州万极贸易有限公司买卖合同纠纷一案由贵阳市南白云区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  林明二〇二一年六月三日法官助理杨中华书记员李飞
西藏自治区错那县人民法院执行裁定书（2021）藏0530执44号之一申请执行人：尼玛扎西，男，1985年8月5日出生，藏族，务农，现住西藏隆子县。被执行人：陕西亿金建设有限公司，统一社会信用代码：91611024MA70TOACXU，住址山阳县城关镇城关供销社院内住宅楼****楼** 。法定代表人：杨金杜，系该公司董事长。本院在执行申请执行人尼玛扎西与被执行人陕西亿金建设有限公司运输合同纠纷一案中，经查，西藏自治区错那县人民法院作出的（2020）藏0530民初98号民事调解书已发生法律效力，但被执行人陕西亿金建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人陕西亿金建设有限公司在中国建设银行62050164010200000374_1账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 罗 桑二〇二一年六月一日书 记 员 顿珠旺杰
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民事裁定书（2021）内29民终307号上诉人（原审被告）：侯红梅，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：袁得林，现住内蒙古自治区。原审被告：李启贵，现住内蒙古自治区。上诉人侯红梅因与被上诉人袁得林、原审被告李启贵民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2021）内2923民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人侯红梅于2021年4月25日收到案件诉讼费用交纳通知书后未在7日内交纳第二审案件受理费8900元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人侯红梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 卫 国审 判 员 道 日 娜审 判 员 哈斯塔娜二〇二一年六月三十日书 记 员 策丽格尔
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初2892号 原告（案外人）：成都高新技术产业开发区经济运行局，住所地：四川省成都高新区天府大道北段**管委会**。 法定代表人：张宏川，局长。 委托诉讼代理人：黄励飞，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：凌通，国浩律师（成都）事务所律师。 被告（申请执行人）：周庆，女，1986年1月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 第三人（被执行人）：勤智数码科技股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天华二路**天府软件园****楼**。 法定代表人：廖昕，董事长兼总经理。 原告成都高新技术产业开发区经济运行局（以下简称高新经济局）与被告周庆、第三人勤智数码科技股份有限公司（以下简称勤智公司）执行异议之诉一案，本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高新经济局的委托诉讼代理人黄励飞、凌通到庭参加诉讼。被告周庆、第三人勤智公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以了缺席审理，本案现已审理终结。 原告高新经济局向本院提出诉讼请求：1.请求法院停止对成都银行股份有限公司高新支行（以下简称成都银行高新支行）的20×××10账户（以下简称案涉账户）的强制执行；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本院根据包括蒋某等61人的强制执行申请，向成都银行高新支行发出（2019）川0193执663号《协助划拨存款通知书》《协助冻结存款通知书》，冻结并部分扣划勤智公司名下案涉账户存款260万元。因案涉账户并非勤智公司所有财产，案涉账户虽在勤智公司名下，但其中资金全部来源为国家、省级财政补助及地方政府匹配资金投入，系定向用于扶持高新技术、战略性新兴产业的财政专项资金，适用现行财政专项资金的管理制度，必须专款专用，任何人不得截留、挤占、挪用或者擅自调整。高新经济局作为政府指定对案涉账户的监督管理职权部门，享有足以排除法院强制执行的民事权益，遂诉至本院。 被告周庆辩称，高新经济局并非本案权利人，其执行异议依法不应予支持；高新经济局超过法定期限提起诉讼。请求依法驳回高新经济局的起诉。 第三人勤智公司未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 周庆与勤智公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月8日作出（2019）川0193民初2906号《民事调解书》（以下简称2906号调解书），确认：勤智公司向周庆支付拖欠工资共计21289.91元。2019年8月1日，周庆向本院申请强制执行，本院于2019年12月25日作出（2019）川0193执744号之一《执行裁定书》，因勤智公司确无财产可供执行，遂裁定终结该次执行程序。 2019年12月27日，本院作出（2019）川0193执663号等61案《执行裁定书》，裁定：冻结、扣划勤智公司名下银行存款2600000元。同日，本院向成都银行高新支行发出（2019）川0193执663号《协助划拨存款通知书》，将勤智公司在成都银行高新支行的案涉账户存款890000元划拨至四川天府新区成都片区人民法院银行账户（现该89万元款项尚在法院账户中，未进行案款分配）。 2020年2月17日，本院作出（2019）川0193执663号等96案《执行裁定书》，裁定：冻结、扣划勤智公司名下银行存款2600000元。2020年3月2日，本院向成都银行高新支行发出（2019）川0193执663号《协助冻结存款通知书》，将勤智公司在成都银行高新支行的案涉账户存款2600000元予以冻结，冻结期限为2020年3月2日至2021年3月1日。 2020年8月6日，本院作出（2020）川0193执恢151号《结案通知书》（以下简称151号结案通知），载明周庆申请执行勤智公司劳动合同纠纷一案，因勤智公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 2020年11月25日，高新经济局向本院提交《执行异议申请书》，请求：撤销本院（2019）川0193执663号《协助划拨存款通知书》，并解除对案涉账户的冻结。本院经审查，于2020年12月9日作出（2020）川0193执异306号《执行裁定书》，裁定驳回高新经济局的异议请求。后高新经济局对该裁定书不服，遂于2020年12月22日以周庆等58人为被告向本院提起执行异议之诉。因诉讼主体问题，本院予以分案处理后，于2021年2月25日立案受理本案，高新经济局的诉请如前。 另查明，2017年8月16日，原成都高新技术产业开发区经贸发展局（现高新经济局，甲方）、成都高新技术产业开发区原财政局（乙方）、勤智公司（丙方）、成都银行高新支行（丁方）共同签署了《成都高新区专项资金四方监管协议》，约定勤智公司在成都银行高新支行开立项目核算专用账户（户名：勤智公司，账号：20×××10），并根据协议及相关规定接受监管、合理使用专项资金。成都银行高新支行接到高新经济局签章的《专项资金拨付确认函》后，勤智公司方可办理相关专项资金支取手续。 上述事实，有各方当事人的身份信息、2906号调解书、《强制执行申请书》、（2019）川0193执744号之一《执行裁定书》、（2019）川0193执663号等61案《执行裁定书》、（2019）川0193执663号《协助划拨存款通知书》（回执）、（2019）川0193执663号等96案《执行裁定书》、（2019）川0193执663号《协助冻结存款通知书》（回执）、151号结案通知、《执行异议申请书》、（2020）川0193执异306号《执行裁定书》、《成都高新区专项资金四方监管协议》等证据及各方当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“……案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案中，周庆申请执行勤智公司劳动合同纠纷一案已于2020年8月6日执行完毕。高新经济局于2020年11月25日才向本院提出执行异议，且周庆从勤智公司执行到的执行款项，与高新经济局提出执行异议所针对的异议标的并无任何关联，故高新经济局对被告周庆提出的执行异议不符合案件受理条件。本院对其执行异议裁定驳回后，其对该裁定不服而提起的本案诉讼，亦不符合案件受理条件，故对高新经济局的起诉依法应予以驳回。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回成都高新技术产业开发区经济运行局的起诉。 案件受理费依法不予交纳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  徐尔旻 审 判 员  蒋登祝 人民陪审员  钟继勇 二〇二一年六月十五日 书 记 员  王 珺
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2021）内0402民初3008号原告：刘海明，男，1980年10月8日出生，公民身份号码：×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：周桂茹，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告：郝春有，男，1973年9月9日出生，公民身份号码：×××，其他自然情况不详。原告刘海明与被告郝春有民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘海明及其委托诉讼代理人周桂茹到庭参加诉讼，被告郝春有经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金440000元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息之借款本息还清时止；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2020年1月19日自原告处借款440000元，约定借款期限为一年。原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告郝春有未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款440000元，被告于2020年1月19日为原告出具借条一枚，约定借款期限为一年。借款到期后，被告未能偿还借款，故诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告所举的借条、交易明细及庭审中原告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的证据足以证明被告借款的事实，故原告要求被告还款440000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，借条中未约定借款利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及第三十一条，被告应向原告支付自起诉之日（2021年3月23日）起以借款440000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本息还清时止的利息。综上所述，并依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝春有于本判决生效后五日内偿还原告刘海明借款440000元，并向原告刘海明支付自2021年3月23日起以借款440000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本息还清时止的利息；二、驳回原告刘海明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元（原告已预交），财产保全费2720元，合计6670元，由被告郝春有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 李建坡二〇二一年六月十七日书 记 员 杨 波
重庆市渝中区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0103民初6599号      原告：罗昭丽，女，1968年5月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。   被告：谢从芬，女，1971年5月25日出生，汉族，住重庆市永川区。   原告罗昭丽与被告谢从芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告罗昭丽于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告罗昭丽撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗昭丽负担。         审 判 员  阳元霞            二○二一年六月四日      书 记 员 刘小偲         1
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0112民初17546号      原告：重庆泓诺农业发展有限公司，住所地重庆市渝北区两港大道188号5幢1单元4层办公室4-2057工位，统一社会信用代码91500112MA60KMQN0Q。   法定代表人：王鹏。   委托诉讼代理人：文万霞，女，汉族，住重庆市江津区，系公司员工。   被告：铙乾斐，男，1996年4月14日出生，汉族，住重庆市黔江区。   原告重庆泓诺农业发展有限公司与被告铙乾斐民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告重庆泓诺农业发展有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆泓诺农业发展有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告重庆泓诺农业发展有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆泓诺农业发展有限公司负担。          审 判 员 杨 杰            二○二一年六月四日      书 记 员 黄 腾                      -1-
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0523执恢134号申请执行人:郭晓伟，男，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：熊英，女，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据申请人郭晓伟的申请，于2021年5月7日恢复执行了郭晓伟申请执行熊英借款合同纠纷一案。被执行人熊英应当支付郭晓伟民间借贷款人民币30000.00元，并负担案件受理费800元，执行费350元。在执行过程中，因被执行人熊英下落不明，无法联系，通过网络查控，被执行人熊英有部分银行账户，但余额不足支付申请人的案款，本院额度冻结了被执行人的银行账户；经到金沙县不动产登记调查，被执行人无房屋登记信息；无车辆信息。本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制相关责任人员高消费，因本案暂无财产可供执行；本院在恢复执行时已告知申请执行人，其表示无法提供被执行人的财产线索，仅要求对被执行进行财产调查和失信惩戒，对本院查明的事实和采取的措施无异议，同意依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。申请恢复执行的时间不受限制。本裁定送达后立即生效。审判长 官 民审判员 张骞芮审判员 马琳波二〇二一年六月二十五日书记员 武 勇
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初2311号 原告：四川永欣嘉美物业服务有限公司，住所地：四川省仁寿县柏林路二段9号（永兴·国际公馆）4幢1楼1号。 法定代表人：郑翠华，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜，四川力恒律师事务所律师。 被告：毛林贵，男，1976年2月13日出生，汉族，住四川省仁寿县，现住四川省仁寿县。 被告：王飞，女，1982年8月3日出生，汉族，住四川省仁寿县，现住四川省仁寿县。 原告四川永欣嘉美物业服务有限公司与被告毛林贵、王飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈胜到庭参加诉讼，被告毛林贵、王飞经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川永欣嘉美物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告物管费（32个月）3160.80元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月5日被告与原告签订《前期物业管理服务协议》，原告按协议约定履行了自己的义务，被告自2018年4月5日至2020年12月4日期间拖欠原告物业服务费未交，被告房屋面积65.85平方米，每平方米服务费1.5元。经原告多次催交无果，为了维护原告的合法权益遂诉至法院。 被告毛林贵、王飞未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告毛林贵、王飞系东方欧城小区业主，共同购买位于仁寿县文林镇广播街二段8号东方××幢××单元××层××号××公寓××，建筑面积为65.85平方米。2015年4月5日，被告毛林贵（乙方）与乐山市永嘉物业管理有限公司（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，协议对双方的权利义务、物业管理服务的原则、内容、质量标准、费用、违约责任等进行约定。二被告的物业服务费交纳至2018年4月4日。后原告多次向二被告催收物业服务费，二被告未交纳。 另查明，1.乐山市永嘉物业管理有限公司于2020年5月29日将名称变更为四川永欣嘉美物业服务有限公司，系同一家公司。其自2014年12月开始为东方欧城小区提供物业服务至今。2.2018年12月30日，仁寿县文林镇新民社区东方欧城第一届业主委员会与四川金豪力商业管理有限公司签订《物业委托管理合同》。2019年4月1日，四川省永兴房地产开发有限公司以仁寿县文林镇新民社区东方欧城第一届业主委员会在选聘物业管理公司时，未经小区业主占专有建筑面积过半数通过决定，侵害了其合法权益为由，向本院提起对仁寿县文林镇新民社区东方欧城第一届业主委员会、四川金豪力商业管理有限公司业主撤销权纠纷的诉讼，本院于2019年5月23日作出（2019）川1421民初1459号民事判决书判决：一、撤销仁寿县文林镇新民社区东方欧城第一届业主委员会选聘四川金豪力商业管理有限公司为“东方××小区物业服务公司的决定；二、仁寿县文林镇新民社区东方欧城第一届业主委员会与四川金豪力商业管理有限公司于2018年12月30日签订的《物业委托管理合同》无效。 上述事实，有原告的陈述、原告提供的原告营业执照复印件、二被告身份证复印件、《前期物业服务协议》复印件、《房产登记信息查询情况说明》原件、《物业服务费缴纳通知单》原件、（2019）川1421民初1459号《民事判决书》复印件、《仁寿县文林镇人民政府仁寿县住房和城乡建设局关于加强东方欧城物业管理建设平安和谐小区的通告》复印件等相关证据予以证明。以上证据，经本院审查，予以采信，并在卷佐证。 本院认为，本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施以前，应当适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。乐山市永嘉物业管理有限公司与被告毛林贵于2015年4月5日签订《前期物业服务协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告王飞系本案所涉东方欧城3幢1单元13层5号房屋共有人，故该《前期物业服务协议》效力及于王飞。乐山市永嘉物业管理有限公司将名称变更为四川永欣嘉美物业服务有限公司，二者系同一家公司，故《前期物业服务协议》的效力及于四川永欣嘉美物业服务有限公司。东方欧城第一届业主委员会与四川金豪力商业管理有限公司于2018年12月30日签订的《物业委托管理合同》已经本院生效判决认定为无效合同，故《前期物业服务协议》终止条件未成就，对原、被告双方仍具有法律约束力。原告依约为被告所居住的东方欧城小区提供了物业服务，履行了义务，依据权利义务相一致及等价有偿原则，被告应当按照《前期物业服务协议》约定按时交纳物业服务费。故原告主张二被告按照《前期物业服务协议》约定支付其物业服务费3160.80元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告毛林贵、王飞经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的自愿放弃，由此产生的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十六条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 被告毛林贵、王飞于本判决生效之日起十五日内支付原告四川永欣嘉美物业服务有限公司2018年4月5日至2020年12月4日期间的物业服务费3160.80元。 本案案件受理费减半收取25.00元，由被告毛林贵、王飞负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈淑英 二〇二一年六月七日 书记员  宋思静
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）鲁1425执保627号：申请人杨开莲与被申请人张芝荣机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出（2021）鲁1425民初2463号民事裁定书，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助以下事项：冻结被申请人张芝荣名下的小麦补贴款，保全价值为30000元，冻结期间不得支付、变更账户等，期限为三年，自2021年月日起至2024年月日止。二〇二一年六月一日
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621民初1135号 原告：吉林省某旅游度假区物业管理有限公司，住所地：吉林省抚松县松江河镇。 法定代表人：胥某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁某，女，1989年9月29日出生，汉族，该公司职员，住吉林省抚松县松江河镇。 被告：孙某，女，1962年7月1日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市。 原告吉林省某旅游度假区物业管理有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告吉林省某旅游度假区物业管理有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省某旅游度假区物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省某旅游度假区物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由吉林省某旅游度假区物业管理有限公司负担。 审判员  王广友 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨盛鹏
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新28执监27号 申请执行人：玉素甫·亚库甫，男，1952年8月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县。被执行人：巴特明克，男，1961年1月3日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被执行人：曹鲁曼，女，1967年2月3日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。库尔勒市人民法院立案执行的玉素甫·亚库甫申请执行巴特明克、曹鲁曼借款合同纠纷一案，案号为(2011)库执字第832号。因长期未能执结，确有必要提级执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的(2008)库民初字第3262号民事判决书由本院执行。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审  判  长   张 文 胜审  判  员   张 剑 飞审  判  员   敖其尔加甫二 〇 二 一 年 六 月 一 日书  记  员   龙   奇
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3727号之一 原告：郑兴，女，汉族，1998年11月10日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：李素春，男，汉族，1986年3月11日出生，住四川省蓬安县。 原告郑兴与被告李素春劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告郑兴于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑兴的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准予原告郑兴撤诉。 案件受理费25元，由原告郑兴负担。 审判员  朱书 二〇二一年六月三日 书记员  罗楠
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初5201号原告：青海晓明建筑劳务有限公司（统一社会信用代码：）。法定代表人：徐某。委托诉讼代理人：张某1，青海诚嘉律师事务所律师。被告：浙江宏宇建筑有限责任公司西宁分公司（统一社会信用代码）。负责人：陆某。委托诉讼代理人：张某2，青海竞帆律师事务所律师。被告：浙江宏宇建筑有限责任公司（统一社会信用代码：）。法定代表人：张某3。被告：青海越州房地产开发有限公司（统一社会信用代码：法定代表人：韩某：董事长。委托诉讼代理人：郜某。被告：青海越州房地产开发有限公司第五分公司（统社会信用代码：）。负责人：彭某。原告青海晓明建筑劳务有限公司与被告浙江宏宇建筑有限责任公司西宁分公司、浙江宏宇建筑有限责任公司、青海越州房地产开发有限公司、青海越州房地产开发有限公司第五分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告青海晓明建筑劳务有限公司于2021年6月1日以本案构成重复起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海晓明建筑劳务有限公司申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青海晓明建筑劳务有限公司撤回起诉。本诉案件受理费19884元，退还原告。审判长 马守彪人民陪审员 马 真人民陪审员 刘建辉二〇二一年六月一日法官助理 郑向丽书记员 马小花附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2731民初2053号原告：杨辉祥，男，1981年9月6日生，汉族，瓮安县人，住贵州省瓮安县。被告：惠水城投集团蓬勃建筑工程有限公司，住所地：惠水县濛江街道城北新区贵惠大道规划馆；法定代表人：黄明东，系该公司董事长。原告杨辉祥与被告惠水城投集团蓬勃建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告杨辉祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨辉祥撤回起诉处理。审判员  胡红璐二〇二一年六月二十一日法官助理罗德合书记员陈香香
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1003民初922号 原告：胡青娥，女，1964年3月21日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，农民，住湖南省郴州市。 原告：喻幸子，女，1996年11月16日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住址同上，系原告胡青娥女儿。 委托诉讼代理人:胡青娥，女，基本情况同上。 被告:郴州市某区某街道某村民二组（郴州市某区某社区二组）。 负责人：曾杰，系该组组长。 委托诉讼代理人：汤延平,郴州市北湖区阳光法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：欧阳慧雄，郴州市北湖区阳光法律服务所法律工作者。 原告胡青娥、喻幸子诉被告郴州市某区某街道某村民二组（以下简称“某村某村民二组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告胡青娥、原告喻幸子的委托诉讼代理人胡青娥、被告某村某村民二组组长曾杰及委托诉讼代理人汤延平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡青娥、喻幸子向本院提出诉讼请求：请求依法判令某村某村民二组土地征收补偿款应支付原告胡青娥、喻幸子所得款每人24000元，共计48000元。并由被告承担本诉讼费。事实及理由：胡青娥及女儿喻幸子为农村户口，户籍所在地均为郴州市苏仙区某村某村民**，属于村集体经济组织成员，依法享有集体经济组织权力、义务和收益，2020年中，本集体因国家征收土地获得征收补偿款，并随后按集体成员每人头2.4万元分配，而本人及女儿应得分配款共计4.8万元遭到遗漏。经过走访了解得知系本组少数成员反对造成。为保护自身应依法享有的合法权益不被侵害，故提起诉讼，请求法院依法审理，判如所请。 被告某村某村民二组辩称，第一，被告的主体名称已变更为郴州市某区某街道某村民二组，原告起诉的被告主体不适格。第二，原告在2013年5月2日已出具书面承诺书，放弃被告村组一切待遇。第三，被告村规民约和社员大会形成了决议，原告属于外迁的空挂户，不享受本组的一切待遇，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕自己的主张向本院提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。对有争议的证据和事实，本院在事实认定中予以阐述。 经审理查明，原告胡青娥是被告某村某村民**村民，在被告处有承包土地。因结婚而将户口迁出。2013年5月2日，原告胡青娥因离婚而将户口迁回被告组里，在迁户口时，原告出具《承诺书》，注明：“本人胡青娥及女儿喻幸子落户某村某村民二组，不享受本组一切待遇。”2018年1月26日，郴州市苏仙区人民政府向原告胡青娥、喻幸子颁发了湘(2017)苏仙区农村土地承包经营权第0××2号证。2020年被告某村某村民二组因土地被征收，由土地征收部门发放第一批土地征收款，被告组上按每人24000元的标准，向组上其他集体经济组织成员发放征地补偿款，但以原告系空挂户为由未向其发放土地征收补偿款。原告为此向本院主张权益。 本院认为，本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷。争议的焦点是：原告胡青娥、喻幸子是否空挂户和依原告胡青娥出具的承诺书是否能获得土地补偿款。关于焦点一、原告胡青娥原来就是被告某村某村民二组集体经济组织成员，因婚姻关系迁出、迁入，但其集体经济组织成员享有的集体土地承包权并未取消，且迁入后，被告某村某村民二组仍旧给予了土地承包权，并换发了土地承包权证，因此，原告胡青娥、喻幸子并非该组上的空挂户，而是享有集体经济组织成员权利的成员。焦点二，被告组上分配给其他组上成员的征地补偿款，是征收单位支付给被告后发放的，而该征地范围包括原告胡青娥、喻幸子享有承包经营的土地，因此，原告胡青娥、喻幸子有权获得征地补偿款，应当按照其他成员每人24000元标准计算。尽管原告胡青娥在2013年5月2日《承诺书》中承诺不享受本组一切待遇，但该承诺书不具合法性，因为原告胡青娥原本就是被告的集体经济组织成员，其因婚姻的原因将户口迁出、迁入无需被告额外准许，是其正当权利，并且在2018年1月26日，被告给予原告换发土地承包经营权证后，也改变了双方达成的约定。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民法通则》第七十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第八条、第十六条、第十七条第（四）项、第三十一条之规定，判决如下： 限被告郴州市某区某街道某村民二组于本判决生效后十日内支付原告胡青娥、喻幸子土地征收补偿款每人24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1000元，减半收取500元，由被告郴州市某区某街道某村民二组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 龙新佳 二〇二一年六月二日 法官助理 罗 园 书 记 员 邓慧灵
湖南省古丈县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3126执407号宋三妹：本院执行宋三妹刑事罚金一案，在执行过程中，被执行人宋三妹已主动履行法定义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院执行完毕，予以结案。二〇二一年六月二十八日
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书(2021)辽0211执3520号之三沈阳士杰医疗机械有限公司：大连甘井子区人力资源和社会保障局与沈阳士杰医疗机械有限公司纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 ：胡岩松书记员 ： 周 远二〇二一年六月二十二日
建平县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽1322执1853号之二王海洋：你/你单位申请本院执行与王举民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人王举的财产状况。如不能提供有关被执行人王举财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年六月一日()执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民初1053号原告（反诉被告）：阜新金鼎物业有限公司，住所地阜新市细河区。法定代表人：陈武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张成安，系该公司工作人员。被告（反诉原告）：敖某某，女，1975年9月23日生，汉族，现住阜新市海州区。原告（反诉被告）阜新金鼎物业有限公司与被告（反诉原告）敖某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）阜新金鼎物业有限公司的委托诉讼代理人张成安，被告（反诉原告）敖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜新金鼎物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、给付拖欠的物业服务费8677元；2、由被告承担诉讼费及其他一切费用。事实和理由：原告系阜新市海州区圣新园小区的物业服务企业，被告居住在阜新市海州区-16门，面积235.79平方米。被告自2017年1月1日至2020年10月31日共计拖欠物业服务费8677元，（计算公式为收费标准每平方米0.80元*建筑面积235.79平方米*欠费月数46个月。依据《物业管理条例》第七条五款之规定和物业合同约定，原告曾经催要，可被告一直拒交。根据我国《民诉法》第119条之规定，原告现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告敖某某辩称，我不同意给付物业费，因为我从买房起原告从来没有跟我要过物业费。这个房子一直在出租，一直没有缴纳过物业费，当时我买房子的时候原来的房主跟我说物业公司用这个房子的供热，所以不用缴纳物业费。我家想要检修供水供电的设施，但是楼上的住户不配合，物业公司也不管。我家装修期间发现楼上漏水，但是楼上的住户不配合，所以我找过物业公司多次，但是物业公司都没有给我解决。如果物业公司将这些问题给我解决，我同意给付物业费。反诉原告敖某某向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判决反诉被告履行物业服务员职责，维护反诉原告所在的阜新市海州区-16门的物业服务区域内的基本秩序，即保证反诉原告的水、电等总阀门的正常使用，保护反诉原告的人身财产安全。事实和理由：反诉原告所有的阜新市海州区-16门所在的楼房的楼上房主私自将楼道进行封闭，影响反诉原告的正常使用。反诉原告多次找到反诉被告要求其履行物业服务公司管理职责，消除安全隐患。但是反诉被告迟迟没有采取任何措施，致使反诉原告一直无法走进所在楼的楼道，无法关闭供水、供电总阀，致使原告的人身财产安全具有重大隐患。根据民法典第九百四十二条：“物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。对物业服务区域内违反有关治安、环保、消防等法律法规的行为，物业服务人应当及时采取合理措施制止、向有关行政主管部门报告并协助处理。”但是反诉被告没有采取任何合理措施维护物业服务区域内的基本秩序，保护反诉原告的合法权益。现反诉被告却起诉要求反诉原告支付物业费，在反诉被告没有履行物业服务职责的前提下，业主有权拒绝支付物业费。综上，反诉原告为了维护自己合法权益，特提起反诉，请贵院查明事实，依法裁判。经审理查明，敖某某系阜新市海州区圣新园小区菜市街31-16门房屋业主，建筑面积为235.79平方米。2013年12月10日，圣新园业主委员会（甲方）与阜新金鼎物业有限公司（乙方）签订了《物业管理服务试运行协议》，约定甲方委托乙方对圣新园小区住宅、网点提供物业管理服务，乙方对房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、梁、柱、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯、走廊通道、门厅）的维修、养护和管理；物业服务费收费标准为每月每平方米0.5元。2014年12月15日、2015年12月13日、2016年12月15日、2019年12月15日，圣新园业主委员会与阜新金鼎物业有限公司签订《物业服务合同》各1份，物业服务项目等约定与前述合同约定一致，商业物业服务费每月每平方米0.8元。2020年12月20日，阜新金鼎物业有限公司在敖某某房屋门口张贴催费通知书。敖某某未交纳自2017年1月1日起至2020年10月31日止的物业管理费。上述事实有当事人陈述、《物业管理服务试运营协议》、《物业服务合同》、催费照片等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。本院认为，阜新金鼎物业有限公司与敖某某所在小区的业主委员会签订的物业服务协议，意思表示真实，内容合法有效，对双方均有约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应当支付物业费。故被告应当支付自2017年1月1日至2020年10月31日拖欠住宅物业服务费8677元（0.80元/月/平方米×235.79平方米×46个月）。关于反诉原告主张的反诉被告保证其水、电总阀门的正常使用等诉讼请求，根据庭审中的双方陈述，反诉原告无法正常使用水电的原因为楼上住户将楼道封闭，并非反诉被告所致，反诉被告一直在该小区提供物业服务，履行了物业服务的义务，故反诉原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第三十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告敖某某于本判决生效之日起十日内给付原告阜新金鼎物业有限公司物业服务费8677元；二、驳回反诉原告敖某某的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，已减半收取25元，由被告敖某某负担；反诉案件受理费50元，已减半收取25元，由反诉原告敖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。当事人申请执行的期间为二年,从本判决生效之日起计算。审判员 石 帅二〇二一年六月二十五日书记员 陈一僮
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0683执855号申请执行人隗小山，男，1973年1月5日出生，汉族，住枣阳市。被执行人代中付，男，1975年8月5日出生，汉族，住贵州省盘县。本院在执行隗小山与代中付民间借贷纠纷一案中，被执行人代中付未履行（2020）鄂0683民初3410号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定,裁定如下：查封、扣押被执行人代中付价值XXX元的财产（含房地产、车辆等）；或冻结、划拨、提取其XXX元的银行存款、到期债权、应得收入及其他收益。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，将自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。三、限被执行人在财产被查封、扣押、冻结之日起十日内履行义务，逾期，本院将依法对查封、扣押、冻结的财产予以评估、拍卖，以清偿所欠债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二〇二一年六月八日书记员  黄 一
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1423民初911号 原告：侯良枝，女，1958年11月1日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：张建平,四川必应律师事务所律师。 被告：四川美莱雅陶瓷有限公司，住所地洪雅县洪川镇迎宾大道**。 法定代表人：张仁枝。 诉讼代表人：四川美莱雅陶瓷有限公司管理人四川乐嘉（眉山）律师事务所，负责人邓江贵。 委托诉讼代理人：祝姗。 原告侯良枝与被告四川美莱雅陶瓷有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯良枝及其委托诉讼代理人张建平、被告四川美莱雅陶瓷有限公司的委托诉讼代理人祝姗到庭参加诉讼，被告四川美莱雅陶瓷有限公司的法定代表人张仁枝未到庭。本案现已审理终结。 原告侯良枝向本院提出诉讼请求为：一、请求依法确认原告对被告享有劳动报酬债权6444元；二、请求确认上述债权在被告破产财产中享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2008年至2010年，经被告方职工祝国清介绍，原告前往被告公司从事开挖及清坑工作。由被告方职工祝国清、任文昌等人进行安排和管理，工资由被告发放。双方虽然没有签订劳动合同，但是存在劳动关系。后经结算，被告共拖欠原告劳动报酬6444元。此后被告因经营不善而停产，一直未支付原告工资。原告于2016年8月委托被告职工祝国清向洪雅县人力资源监察执法大队投诉，但由于被告法定代表人张仁枝涉案被羁押，未实现自身权益。此后被告向洪雅县人民法院申请破产清算，祝国清于2020年8月4日代表原告等人向被告申报债权214250元，被告于2021年1月19日作出《债权确认单》，确认了债权214250元人民币，债权性质为普通债权。 2021年2月7日，祝国清代表原告等人向洪雅县人民法院提起职工破产债权确认纠纷诉讼，但由于祝国清主体不适格而撤诉。原告于2021年3月10日向被告申报债权，被告于2021年5月7日作出《四川美莱雅陶瓷有限公司债权确认表》和《四川美莱雅陶瓷有限公司债权审核意见表》，对原告申报的债权以债权债务关系不成立为由确认债权金额为0元。本案原告作为被告职工在被告处从事开挖及清坑工作，故原告的6444元债权系基于劳动关系产生，属于应当认定为工资的情形，应列为第一顺位予以清偿。特诉至法院，望判如所请。 被告四川美莱雅陶瓷有限公司辩称，原告与被告之间没有签订劳动合同，不存在劳动关系；原告是祝国清承包公司工程的工作人员，系祝国清个人雇佣，不是公司职工，应由祝国清支付工资。 本院经审理查明事实如下：案外人祝国清系被告公司职工，2008年至2010年，经祝国清介绍，原告前往被告公司从事开挖及清坑工作，并与被告约定了劳动报酬计算方式，原告由被告公司进行安排和管理。但双方没有签订劳动合同。截至起诉之日，被告共拖欠原告劳动报酬6444元。 2016年8月，原告与祝国清等人于向洪雅县人力资源监察执法大队投诉被告差欠工资，但由于被告法定代表人张仁枝涉案被羁押，未能处理成功。 2018年7月2日，被告债权人向洪雅县人民法院申请对被告公司进行破产清算，洪雅县人民法院于2018年7月19日裁定受理。祝国清于2020年8月4日受李天安、伍加成、罗吉均、侯良枝、曹洪德、祝久国等人委托以自己的名义向被告公司破产管理人申报债权214250元，该笔债权包含原告等人的工资，被告公司破产管理人于2021年1月19日作出《债权确认单》，确认了祝国清申报的债权214250元人民币，确认债权性质为普通债权。2021年2月7日，祝国清向洪雅县人民法院提起职工破产债权确认纠纷诉讼，请求确认债权并享有优先受偿权，后因主体不适格撤诉。2021年3月9日，祝国清向被告公司管理人申请撤回债权申报，理由是申报的债权包含了本案原告等人的劳动报酬，需由本案原告等人自行申报，管理人同意了祝国清的撤回申请。 原告于2021年3月10日以自己的名义向被告公司破产管理人申报债权6444元，被告公司破产管理人于2021年5月7日作出不予确认的答复，理由是原告不是被告职工，双方也不存在劳动关系，原告收到《四川美莱雅陶瓷有限公司债权确认表》和《四川美莱雅陶瓷有限公司债权审核意见表》后，对此不服，故向洪雅县人民法院起诉，申请确认自身债权并主张享有优先受偿权。 上述事实有原、被告的身份信息、《四川美莱雅陶瓷有限公司债权确认表》、《洪雅县人力资源监察执法大队复函》、（2021）川1423民初236号民事裁定书、撤回债权申报申请书、洪雅县人力资源监察执法大队于2021年6月17日出具的《情况说明》、投诉书、计工单、《公示》、《职工债权清单》、《考勤表》、《证明》以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本案中，原告虽然没有签订相关劳动合同，但是对于原告完成了相应劳动工作以及差欠原告劳务报酬6444元的事实双方并不持异议。本案双方的主要争议焦点为：原告是否是被告公司职工，双方是否存在劳动关系。 关于争议焦点问题，被告认为，原告与被告并没有签订劳动合同，双方不存在劳动关系。原告之所以在被告公司务工，是因为案外人祝国清承包了被告公司的工程，原告系案外人祝国清自行雇佣，应当由案外人祝国清支付原告劳动报酬。且案外人祝国清申报的包含原告等人劳动报酬在内的相应债权，被告公司破产管理人也已经审核通过，是案外人祝国清自愿撤回申报，与被告无关。对于这一理由，本院认为，被告主张原告系案外人祝国清为完成承包工程所雇人员，但被告并没有提供充分证据证明被告公司与祝国清之间存在承包合同关系，祝国清也对此予以否认，被告的主张缺乏相应的事实证明依据，被告应当承担举证不能的责任。且根据庭审双方陈述，案外人祝国清本身系被告公司职工，长期在被告公司就职，故祝国清对原告等人进行工作安排，应当认定为职务行为，体现的是公司意志。综上，原被告之间虽然没有签订劳动合同，但原告为被告公司实际提供了劳动，且原告的劳动是属于被告公司的业务组成部分，原告应当对被告享有职工工资债权。 至于原告主张债权优先受偿以及诉讼费如何承担，因法律已经有明确的规定，则按照法律的规定处理。 综上所述，依照《中国人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 确认原告侯良枝对被告四川美莱雅陶瓷有限公司享有职工工资债权6444元。 案件受理费100元由被告四川美莱雅陶瓷有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  廖航 二〇二一年六月二十九日 书记员  成语
山西省河津市人民法院   民事判决书   （2021）晋0882民初910号   原告：中国工商银行股份有限公司河津支行，住所地：河津市新耿大街85号，统一社会信用代码：×××。   负责人：卫敬浩，职务：行长。   委托诉讼代理人：铁根锁，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。   被告：薛鹏帅，男，1982年10月11日出生，汉族，住河津市。   原告中国工商银行股份有限公司河津支行与被告薛鹏帅信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司河津支行的委托诉讼代理人铁根锁，被告薛鹏帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支本金98259.39元、利息9883.68元、违约金3000元（利息已算至2021年2月26日，此后利息按照领用合约约定的结息方式；利息按每日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分5%支付算至借款还清之日止），合计111143.07元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年4月14日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为牡丹卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国工商银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国工商银行信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容，依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为：×××的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2021年2月26日，被告尚欠信用卡透支款本金98259.39元、利息9883.68元、违约金3000元尚未归还原告。被告未按约还款已经构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院判如所请。   被告未提交辩称状，亦未提交证据。   原告为支持其诉讼请求，举证如下：   1、原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明各1份，证明原告诉讼主体资格；   2、被告身份证复印件1份，证明被告诉讼主体资格；   3、被告签字确认的中国工商银行信用卡申请表及中国工商银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国工商银行人民币信用卡（个人卡）章程内容各1份，证明被告向原告申请中国工商银行牡丹信用卡并同意遵守中国工商银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国工商银行人民币信用卡（个人卡）章程内容等事实；   4、信用卡交易明细及截图（三页）各1份，被告2016年4月14日申请中国工商银行（×××）信用卡后，使用消费，开始违约日为2020年9月10日，计息日从2020年8月17日开始。之后，本金、利息及违约金不偿还，截止2021年2月26日，透支额本金98259.39元，利息9883.68元，违约金3000元。证明被告透支申请信用卡后，透支款本金、利息、违约金等事实；   5、催收记录1份，证明原告向被告多次催讨的事实；利息计算方式及计算依据；依据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》笫三条笫四款规定；透支利息按日利率万分之五计算。违约金计算方式及计算依据；依据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第二款规定，按月最低还款额未还部分的百分之五支付违约金。   经审查上述证据，本院认定如下事实：2016年4月14日，被告向原告申请办理了牡丹信用卡，申请信用卡种类为牡丹卡，并签署了中国工商银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约。截止逾期起始日2020年9月10日，被告共透支本金98259.39元。   本院认为，信用卡透支交易本质上是金融机构向持卡人出借款项。本案被告透支的98259.39元本质上向原告的借款，被告依法应予返还。原告主张从2020年8月17日计算至2021年2月26日利息9883.68元、违约金3000元，后续按每日万分之五计算利息，违约金按最低还款额未还部分5%支付算至借款还清之日止。该主张的利息违约金总额明显过高，被告虽未提出相应抗辩，但为了避免无限加重消费者的违约成本，仍应根据《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条第二款“发卡行请求持卡人按照信用卡合同的约定给付透支利息、复利、违约金等，或者给付分期付款手续费、利息、违约金等，持卡人以发卡行主张的总额过高为由请求予以适当减少的，人民法院应当综合考虑国家金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素。根据公平原则和诚信原则予以衡量，并作出裁决。”规定进行调整。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第六百八十条“借款的利率不得违反国家有关规定。”的规定；及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条的规定，逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%。确定，被告应从逾期起始日2020年9月10日起，按照2020年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%支付利息及罚息。被告未参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告薛鹏帅于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司河津支行98259.39元并支付逾期利息及罚息（逾期利息及罚息以98259.39元为本金，按照2020年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，从2020年9月10日起计算至债务清偿之日止）；   二、驳回原告其他诉讼请求。   案件受理费1261元，由被告薛鹏帅负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审 判 员 刘天文      二〇二一年六月三十日   法官助理 王艳艳   书 记 员 武远波
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执570号申请执行人：黄涛，男，生于1990年1月21日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。被执行人：顾炜，男，1981年2月6日出生，汉族，住湖北省恩施市。申请执行人黄涛与被执行人顾炜合同纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2020）鄂2801民初1982号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人顾炜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，向被执行人顾炜发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务，亦未申报财产;本院通过执行网络查控系统查询被执行人顾炜名下的财产，未发现被执行人可供执行财产;通过线下传统调查方式调查，未找到被执行人可供执行财产;本院已将被执行人顾炜限制高消费,纳入失信被执行人名单，并向社会公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2021）鄂2801执570号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二一年六月二十九日书记员 薛钰晖
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执649号申请执行人:黄洪木，男，1973年12月29日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:吴伟，男，1985年7月12日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：四川众旺运业有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区德什路北侧1幢1层。法定代表人：耿傲，该公司总经理。本院在执行黄洪木与吴伟、四川众旺运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人吴伟、四川众旺运业有限公司应连带赔偿申请执行人黄洪木各项损失1862.74元及迟延履行期间的债务利息，共同承担案件受理费754元、执行费50元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴伟、四川众旺运业有限公司的银行存款2666.74元。本裁定立即执行。审判员  程泽恩二〇二一年六月三日书记员  童 毅
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0921执221号申请执行人：李艳平，男。被执行人：周世伟，男。本院在执行申请执行人李艳平与被执行人周世伟身体权纠纷一案中，经与申请执行人李艳平沟通后同意以每年度的补贴给付案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0921执221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  赵丽华审判员  李春霞二〇二一年六月二十九日书记员  仲 宇
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初4049号 原告：郑连军，男，汉族，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：王海江，长春市。 被告：李长青，男，汉族，住吉林省延吉市。 原告郑连军与被告李长青民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告郑连军及其委托诉讼代理人王海江、被告李长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑连军向本院提出诉讼请求：1.李长青偿还借款本金3万元；2.本案诉讼费由李长青承担。事实与理由：2018年3月27日，李长青因买车资金不足在郑连军处借款3万元，约定2019年6月末还款。郑连军将银行卡及取款密码交付给李长青后，李长青于2018年3月27日在中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市长岭乡营业所自行支取现金3万元，中国邮政储蓄银行出具的存取款业务凭单中有李长青签字。以上借款到期后，郑连军多次向李长青催要，李长青均以各种理由推托至今未还。 李长青辩称，因购车需要资金向郑连军借款3万元，该车辆已过户到郑连军名下，故已抵顶上述借款。 经审理查明，2018年3月27日，李长青因购车需要向郑连军借款3万元。当日，李长青用郑连军的银行卡取款3万元。 郑连军提供其与案外人郎义及葛万春的通话录音，证明除了涉案借款以外，李长青还有其他债务的事实。李长青对该证据的真实性及证明目的提出异议。上述通话录音无法核实真实性，故本院不予采信。 李长青提供欠条，证明李长青欠郑连军3万元，如未能还款，将车辆归郑连军所有的事实。郑连军对该证据的真实性提出异议称，该证据为伪造证据，郑连军并未收到过该份欠条。经查，李长青提供的该份欠条为原件，欠条为欠款人向出借人出具的欠款凭证，故原件应由出借人保管，现李长青提供欠条原件不符合常理，本院不予采信。 上述事实有郑连军、李长青的陈述、存取款业务凭单、郑连军与李长青的通话录音等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。李长青向郑连军借款的事实证据充分，双方之间借贷关系明确、借贷事实清楚，双方之间的债权债务关系成立，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。关于郑连军要求李长青返还借款本金3万元的诉讼请求，李长青承认借款3万元的事实，但抗辩以其车辆抵债，并提供欠条证明，但该份欠条无法核实其真实性，无法证明其证明目的，故该抗辩不成立，本院对郑连军的上述诉讼请求予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 李长青于本判决发生法律效力后立即向郑连军返还借款本金3万元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（郑连军已预交），减半收取计275元，由李长青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金丽丽 二〇二一年六月十五日 书记员  苏羽菲
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1426民初1247号原告：徐吉民，男，1972年2月4日出生，汉族，住平原县。被告：徐吉水，男，1961年12月18日出生，汉族，住平原县（经济开发区）董家坡村。原告徐吉民与被告徐吉水生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告徐吉民于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐吉民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐吉民撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由徐吉民负担。审 判 员 杜圣强二〇二一年六月二十九日法官助理 王新勇书 记 员 陈 帅
丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1424执373号 丹棱县人民法院、彭红建： 执行彭红建罚金一案，申请执行标的共计20000元。被执行人已于2021年6月23日将该款转付丹棱县财政局。至此，刑事审判庭向本院移送执行的(2019)川1424刑初54号判决书财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日