四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1102民初3766号 原告：乐山市供销电子商务有限公司，住所地：乐山市市中区滨江路南段466号3栋2—4层。统一社会信用代码：915111003456975283。 法定代表人：刘春，总经理。 委托诉讼代理人：刘奇，四川得助律师事务所律师。 被告：乐山电力股份有限公司，住所地：乐山市市中区嘉定北路46号。统一社会信用代码：91511100206951207W。 法定代表人：林双庆，董事长。 委托诉讼代理人：彭邦伦，男，1984年9月24日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。 第三人：乐山市供销农业科技发展有限公司，住所地：四川省乐山市马边彝族自治县民建镇滨河东路84号。统一社会信用代码91511133MA69GH4A7H。 法定代表人：谢麟，总经理。 委托诉讼代理人：赵浩，四川详晓律师事务所律师。 原告乐山市供销电子商务有限公司（以下简称：供销电商公司）诉被告乐山电力股份有限公司（以下简称：乐电公司）、乐山市供销农业科技发展有限公司（以下简称：供销农科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，依法适用简易程序审理。诉讼中，原告变更供销农科公司为本案第三人。本案于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告供销电商公司的法定代表人刘春及其委托代理人刘奇，被告乐电公司的委托诉讼代理人彭邦伦，第三人供销农科公司的法定代表人谢麟及其委托诉讼代理人赵浩到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。 原告供销电商公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告乐电公司支付原告逾期货款474233元，并结算双方2021年2-3月期间的货款，同时由被告供销农科公司承担连带责任；2、由两被告承担本案全部诉讼费、财产保全费。庭审中，原告变更其诉讼请求为：1、判令被告乐电公司向原告支付2020年7月到2021年1月31日的货款474233元；2、判令被告乐电公司承担本案诉讼费、财产保全费。 事实和理由：原告于2020年4月l日与被告乐电公司签订《2020年度本部职工食堂食材采购合同（蔬菜肉类农副产品）》，约定自合同签订之日起至2021年3月31日期间，由原告向乐电公司供应蔬菜、生鲜肉类、肉制品、农副产品等，每月月底结算一次，原告开具发票后，乐电公司在次月5日前以转账方式支付货款。签订合同后，原告每天按时供货，被告却从2020年7月开始未支付货款，累计达到474223.30元。以上有原告的供货清单、下属企业乐山市供销电子商务有限公司餐饮服务分公司代为开具的发票及明细为证。第三人供销农科公司未经原告同意，假借业务之便，使用原告公章出具授权书，私自侵占上述部分货款。经原告催告，被告及第三人置之不理，拒绝退还货款。 被告乐电公司辩称：原告的第1项诉讼请求不能得到完全支持，因为我公司已向原告支付了2020年11月货款共计38941元，同时我公司按原告委托向供销农科公司支付过2020年7月、8月、9月、10月、12月的货款共计397228.3元。2021年1月的货款76995元我公司未支付给原告。 第三人供销农科公司述称：供销农科公司代收合同款和代付原告向其供应商的应付款项有原告的授权委托，且根据委托书已将代收的货款实际用于支付供应商货款。我司非本案买卖合同的相对人，不应当承担相应货款给付义务。 本院经审理查明事实如下：2020年4月1日，乐电公司作为甲方、采购方，供销电商公司作为乙方、供货方，共同签订《2020年度本部职工食堂食材采购合同（蔬菜肉类农副产品）》（以下简称：《采购合同》），约定“为满足甲方职工食堂食材原料的供应需求，甲方同意由乙方负责蔬菜肉类农副产品等相关食材原料的供应。第一条、采购内容和价格：（一）乙方供应给甲方的食材主要包括：各类蔬菜、生鲜肉类、肉制品、农副产品等（具体食材以供货清单为准）；……第四条、交货和验收：……（二）甲方应安排工作人员对乙方所供货物进行逐项清点验收，确认后由双方共同在供货清单上签字，并各执一份，作为结算依据；如货品不符合本合同和订单要求的，甲方人员有权拒绝接收。第五条、结算和付款：（一）结算方式为：货款以当月最后1个工作日为结算日，每月结算一次；（二）付款方式为：货款结算依据以双方签字确认的供货清单为准，每月经双方核对无误后，由乙方向甲方开具符合财务规定的正规发票，甲方在次月5个工作日内以转账方式支付。……第八条、合同期限：（一）本合同自2020年4月1日起至2021年3月31日止。（二）本合同期满前30日，如双方无异议，并同意继续合作，应重新签订新的合同，如未签订新合同，甲方仍然下达订单且乙方接受的，视为原合同自动顺延。”乐电公司在落款“甲方”处加盖印章，供销电商公司在落款“乙方”处加盖印章。 2021年1月20日，供销电商公司作为委托公司，供销农科公司作为代理公司，向乐电公司出具《委托书》，载明“我公司因业务需要，现委托供销农科公司作为我公司合法委托代理公司，授权其代表我公司为贵公司进行食堂食材配送服务与相关结算、收款工作。在此过程中该代理公司的一切行为均代表本公司。代理公司无权转换代理权。” 庭审中，各方当事人确认：2020年7月，被告乐电公司应付原告货款83223.8元，此款被告乐电公司支付给了第三人供销农科公司；2020年8月，被告乐电公司应付原告货款78963元，此款乐电公司支付给了第三人供销农科公司；2020年9月，被告乐电公司应付原告货款94017.50元，此款被告乐电公司支付给了第三人供销农科公司；2020年10月，被告乐电公司应付原告货款59681元，此款被告乐电公司支付给了第三人供销农科公司；2020年11月，被告乐电公司应付原告货款38941元，此款被告乐电公司支付给了原告；2020年12月，被告乐电公司应付原告货款81343元，此款被告乐电公司支付给了第三人供销农科公司；2021年1月，被告乐电公司应付原告货款76995元，此款被告乐电公司尚未支付。 另，原告申请财产保全，本院依法作出（2021）川1102民初3766号民事裁定，冻结被申请人供销农科公司在中国农业银行马边彝族自治县支行，账号为22×××19的银行账户存款474223.3元，冻结期限为一年。 上述事实有原告供销电商公司提交的《采购合同》，被告乐电公司提交的《委托书》以及双方当事人的陈述等予以证实。 本院认为：原告与被告乐电公司签订的《采购合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照《采购合同》的约定全面履行各自的义务。庭审中，各方当事人自认：被告乐电公司2020年7月至2021年1月每月的应付货款分别为83223.8元、78963元、94017.5元、59681元、38941元、81343元、76995元，合计为513164.3元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”之规定，本院予以确认。 关于被告乐电公司已付货款的问题。各方当事人均自认“2020年11月，被告乐电公司应付原告货款38941元，此款被告乐电公司支付给了原告”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，本院予以确认。此外，2020年7月货款83223.80元、2020年8月货款78963元、2020年9月货款94017.50元、2020年10月货款59681元、2020年12月货款81343元，共计397228.30元，被告乐电公司依据原告和第三人供销农科公司共同出具的《委托书》支付给了第三人供销农科公司，根据《民法典》第一百六十五条“委托代理授权采用书面形式的，授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期限，并由被代理人签名或盖章。”以及第一百六十二条“代理人在代理权限范围内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”之规定，原告出具《委托书》授权第三人供销农科公司代为结算、收款，被告乐电公司依据《委托书》将货款支付于第三人供销农科公司，视为被告乐电公司已履行向原告的付款义务，故本院确认被告乐电公司共计已向原告支付货款436169.30元（38941元+397228.30元）。原告与第三人供销农科公司之间的纠纷，与本案无关，双方可另案诉讼处理。被告乐电公司自认“2021年1月货款76995元，尚未支付”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，本院确认被告乐电公司应向原告支付2021年1月货款76995元。 本案中，原告申请冻结供销农科公司的银行存款，但在庭审中，原告当庭将供销农科公司由被告变更为第三人，且当庭变更诉讼请求后未再对供销农科公司提出具体的诉讼请求，故保全申请费2891元应由原告承担。 为此，依照《中华人民共和国民法典》第一百六十二条、第一百六十五条、第五百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告乐山电力股份有限公司在本判决生效后十五日内支付原告乐山市供销电子商务有限公司货款76995元； 二、驳回原告乐山市供销电子商务有限公司的其他诉讼请求； 三、保全费2891元（原告乐山市供销电子商务有限公司已预缴），由原告乐山市供销电子商务有限公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4207元（已减半收取），由原告乐山市供销电子商务有限公司承担3534元，被告乐山电力股份有限公司承担673元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  龚正杰 二〇二一年六月十二日 书记员  刘 璐