wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0103执异258号 案外人：张钢，男，1977年9月30日出生，汉族，住址沈阳市铁**。 委托诉讼代理人：高巍，辽宁鸿汇律师事务所律师。 申请执行人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路**1门。 负责人：许敬畏，该分行行长。 被执行人：支林林，女，1981年4月17日出生，汉族，住址沈阳市铁**。 被执行人：支雪松，男，1996年10月15日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 被执行人：沈阳鑫红霞餐饮有限公司，住所，住所地沈阳市于洪区沈辽路**div> 本院在执行申请执行人大连银行股份有限公司沈阳分行与被执行人支林林、支雪松、沈阳鑫红霞餐饮有限公司（2020）辽0103执9051号金融借款合同纠纷一案，案外人张钢向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人张钢称，申请执行人大连银行股份有限公司沈阳分行与被执行人支林林、沈阳鑫红霞餐饮有限公司、支雪松金融借款合同纠纷执行一案正在贵院强制执行中，执行案号为：（2020）辽0103执9051号。2021年3月，贵院张贴位于沈阳市于洪区沈辽路167号楼8门房屋腾房公告，要求腾空该房屋，申请人为该房屋承租人。2014年，申请人与钱玉霞、支正富、支林林签订房屋租赁协议，约定将位于沈阳市于洪区沈辽路**楼8门房屋出租给申请人。现该房屋尚处于租赁期内，如强行执行该房产，不利于保护善意承租人的合法权益，更不利于市场经济稳定。特此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《商品房租赁管理办法》第十二条的规定，提出执行异议，请立即停止对上述房产的执行，以维护申请人的合法权益。请求事项：请求立即停止（2020）辽0103执9051号执行案件中对位于沈阳市于洪区沈辽路167号楼8门房屋执行程序。 本院查明，大连银行股份有限公司沈阳分行与支林林、支雪松、沈阳鑫红霞餐饮有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出（2019）辽0103民初14086号民事判决，判令：“一、被告支林林、支雪松在继承的遗产范围内于本判决发生法律效力后十日内给付原告大连银行股份有限公司沈阳分行借款本金5000000元及利息102889.58元、罚息893018.82元（截至2019年2月20日，截至2019年2月21日起至本判决实际清偿日止的利息、罚息，按合同约定计算）；二、如被告支林林、支雪松逾期履行本判决书第一项，则原告大连银行股份有限公司沈阳分行对抵押的房产（位于沈阳市沈阳市于洪区沈辽路**8、于洪区沈辽路169号8门，抵押面积共计为761.26平方米）享有优先受偿权；三、被告沈阳鑫红霞餐饮有限公司对本判决第一项承担连带的给付义务；四、驳回原告大连银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。”判决生效后，支林林、支雪松、沈阳鑫红霞餐饮有限公司均未按判决确定期限履行给付义务，大连银行股份有限公司沈阳分行向本院申请强制执行。本院于2021年1月28日作出（2020）辽0103执9051号腾房公告，要求被执行人于本公告发布之日起三日内将位于沈阳市于洪区沈辽路167号8门房屋腾空。案外人张钢提出异议。 另查明，案外人张钢提交2014年10月11日签订的《房屋租赁协议》一份，出租方（甲方）为钱玉霞、支正富、支林林，租用人（乙方）为张钢，约定甲方将位于沈阳市于洪区沈辽路167号8门、9门出租给乙方，出租日期自2017年3月1日起，截止日期未填写。月租金61800元。协议备注：因钱玉霞、支正富、支林林与张钢欠款2060000元，约定于2017年2月28日还清，如不还清，张钢将于2017年3月1日开始承租此房，直至借款还清为止，张钢拥有此房使用权（约定月租金为61800元抵扣2060000的借款利息）。 本院认为，首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。”本案中，案外人虽提供了其同被执行人签订的《房屋租赁协议》，但该协议系以房屋租金抵扣借款利息，系抵债协议，双方并非真实的租赁法律关系，不符合上述条款规定的排除执行的法律要件。其次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案生效判决已经确定了申请执行人对涉案房产享有优先受偿权，故案外人提出的排除执行异议，没有法律依据，本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人张钢的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 邹红黎 审 判 员 高 红 审 判 员 黄耀宇 二〇二一年六月十日 法官助理 张家乐 书 记 员 刘佳佳  本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1445号原告：中信银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市高新开发区解放大道38号博达绿岛第一层和第三层。负责人:黄亚克，该行行长。委托诉讼代理人：李海红，湖南天戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：马蕊红，湖南天戈律师事务所律师。被告:吴某，男，汉族，1969年9月13日出生。原告中信银行股份有限公司衡阳分行与被告吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司衡阳分行的委托诉讼代理人李海红到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款59967.17元（其中贷款余额58500元、利息0元、罚息1434.17元、复利33元,利息、罚息、复利均暂计算至2021年3月2日，具体数额按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、被告向原告支付律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告吴某未予答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月20日，被告（作为借款人）与原告（作为贷款人）签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。合同约定：贷款金额58500元；贷款执行利率为年利率14.68%；放款方式为循环放款，合同项下单次提款的借据期限最长不超过一年，以提款时实际选择期限为准，由提款日开始计息，贷款的提款有效期自2019年11月20日起至2020年11月20日止；还款方式为按月付息，到期利随本清，付息日为每月21日；借款人逾期或未按约定的金额足额归还贷款，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息；对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；逾期贷款罚息利率为合同执行利率的150%；贷款人为实现债权而支付的律师费由借款人负担。被告依据借款合同于2019年11月20日提取借款58500元，该笔借款的借款期限为一年。现借款期限届满后，被告至今没有依约偿还借款，根据原告提供的《个人贷款逾期欠款说明》显示，截至2021年3月2日，被告逾期本金58500元、逾期利息0元、应还罚息1434.17元、应还复利33元。2021年5月1日，原告与湖南天戈律师事务所签订《案件委托代理合同》及《补充协议》，委托该所处理本案诉讼事宜，并按合同约定支付了律师费1000元，且开具了委托代理费增值税专用发票。上述事实，有原告提供的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、《电子签名验证报告》、中信银行网络贷款放款明细、个人贷款逾期欠款说明、《案件委托代理合同》、《补充协议》、委托代理费增值税专用发票及其庭审陈述足以认定。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的借款合同系当事人之间的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了提供借款的义务，被告未按合同约定履行还款付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告吴某偿还借款本金58500元，并支付利息0元、罚息1434.17元、复利33元（利息、罚息、复利均暂计算至2021年3月2日）的诉讼请求，经本院核算，符合双方合同约定，本院予以支持。对于2021年3月2日之后的利息、罚息、复利，应根据双方借款合同约定的利率标准计算至借款本息清偿之日止。因本案借款合同中约定了由被告承担原告为实现债权而支付的律师费的违约责任，原告为本案诉讼已支付律师费（委托代理费）1000元，且未超过湖南省律师服务收费行业指导标准，收取金额合理，故对原告要求被告支付1000元律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司衡阳分行偿还借款本金58500元，并支付截至2021年3月2日的利息0元、罚息1434.17元、复利33元及以未还借款本金为基数，按照双方签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的利率标准计算自2021年3月3日起至全部借款本息清偿之日止的利息、罚息、复利；二、被告吴某于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司衡阳分行律师费1000元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费662元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  凌云二〇二一年六月二十八日法官助理谷江波书记员张**梅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》（该法1999年10月1日生效，2021年1月1日失效）第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3325执37号 申请人旭东，男，藏族，1972年4月8日生，住四川省雅江县。 被执行人龙长英，女，藏族，1969年11月4日生，住四川省雅江县。 申请人旭东与被执行人龙长英运输合同纠纷一案，本院于2020年11月17日作出的（2020）川3325民初118号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人龙长英未履行生效法律文书确定的义务，申请人旭东于2021年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人龙长英支付运输费16450.00元。同日本院立案执行。 立案后，本院依法向被执行人龙长英发出执行通知书、报告财产令、风险告知书等法律文书，责令被执行人龙长英按照执行通知书所指定的期限自觉履行调解书所确定的义务。 在执行过程中，被执行人龙长英与申请人旭东达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川3325民初118号民事调解书的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 屈  兵 审判员 郎吉泽里 审判员 彭  洪 二〇二一年六月十八日 书记员 昂汪单真 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖06民终322号 上诉人（原审原告）：淮北市智盛石材经营店，经营场所安徽省淮北市盛世商贸城F1115-117号。 经营者：李影，女，1979年5月21日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：马艳，安徽许继光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国建筑一局(集团)有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。 法定代表人：罗世威，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨智超，该公司员工。 原审第三人：王明权，男，1977年11月20日，汉族,住江苏省徐州市沛县。 上诉人淮北市智盛石材经营店（以下简称智盛石材店）因与被上诉人中国建筑一局(集团)有限公司（以下简称中建一局）、原审第三人王明权买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院(2020)皖0603民初998号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 智盛石材店上诉请求：请求撤销一审裁定,或者在查明事实的情况下改判。事实和理由：1.智盛石材店与中建一局因生意往来认识。2015年5月份智盛石材店与中建一局书面约定了淮北市国购广场C区工程石材供货事宜，约定后,智盛石材店完全按照约定提供石材并有石材销货清单及双方于2015年7月21日对账后共同出具的石材结算单。之后,中建一局以各种理由予以拖欠石材款。2.智盛石材店主张石材款198196.91元,有石材结算表、石材销货清单、微信催款记录、证人证言、中建一局与第三方签署的关于淮北市国购广场C区建设工程施工合同为证，施工合同中明确表明王明权作为中建一局在案涉工地即淮北国购广场C区工程的物资负责人。事实上,王明权就是作为中建一局在案涉工地即淮北国购广场C区工程中物资负责人,其工作职责为办理案涉工程所有物资的采购事宜。进而智盛石材店与中建一局建立了真实合法的石材买卖合同关系,中建一局应当支付石材款。 中建一局辩称，原审裁定应当依法予以维持。理由：中建一局与智盛石材店之间不存在买卖合同关系，中建一局在对外购买货物时均签订货物买卖合同，经公司各部门审核后，经公司授权员工签字并加盖公章后生效，而智盛石材店并未与中建一局签订买卖合同，不是中建一局的分供商。智盛石材店提供的证据并未显示与中建一局产生往来，仅能证明石材供应国购项目。王伟（王明权）也不是中建一局的员工，中建一局也没有办理过授权手续。 王明权未提交意见。 智盛石材店向一审法院起诉请求：1.依法判决中建一局支付石材款共计壹拾玖万捌仟壹佰玖拾陆元玖角壹分，利息暂计为40145.14元，共计为198196.91元(计算时间：2015年7月22日至2019年9月22日)，后期利息按照年利率6%利率计算至石材款偿还完毕为止；2.诉讼费、公告费、执行费等实现债权的相关费用由中建一局承担。 一审法院查明事实：2015年5月至7月，智盛石材店供应石材，陈静、张磊在智盛石材店的石材销货清单上签字。2015年7月21日，智盛石材店对供应石材进行统计，并制作《石材结算表》，薛永志在该结算表上签名。现智盛石材店以与中建一局有石材供应关系，主张中建一局应支付货款为由诉至一审法院。 一审法院认为，当事人之间买卖合同关系的成立，应有双方的合意，智盛石材店提交的证据不能证明与中建一局之间有供销石材的买卖关系，故其以中建一局作为被告主张其支付石材款，不符合法律规定，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回淮北市智盛石材经营店的起诉。本案不收取案件受理费。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，智盛石材店主张与中建一局建立买卖合同关系，但其提供的石材结算表、石材销货清单、微信催款记录、证人证言等证据均不能证明其与中建一局建立了买卖合同关系，也没有证据证明王明权是经中建一局授权，提供中建一局与第三方签署的关于淮北市国购广场C区建设工程施工合同即使真实，也不能证明王明权是作为中建一局员工行使职务行为向智盛石材店购买案涉石材，故在智盛石材店没有证据证明与中建一局存在合同关系的情况下，向中建一局主张权利，属于被告主体不适格，一审法院裁定驳回起诉正确。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张春茹 审 判 员 范向阳 审 判 员 李 森 二〇二一年六月二十二日 法官助理 董建文 书 记 员 胡雨桐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
【文书上网案号：（2021）粤1972执5611号】 广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13794号、（2021）粤1972执5572、5584、5587、5605、5608、5609、5611、5613、5614、5616、5618、5620、5626、5628、5629、5632、5633、5635、5637、5638、5642、5649、5651、5652、5655、5660、5662号 申请执行人黄丽君等人与被执行人东莞市开方实业有限公司国内非涉外仲裁裁决、劳动争议执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5472号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：闻斌，男，1974年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。 被执行人：胡成国，男,1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。 法定代表人：胡成国，总经理。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人闻斌、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司（以下简称旺川公司）金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执5472号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝诚 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十八日 书记员  杨新宇
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1002民初2369号原告:郴州鼎豪物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道329号阳光时代6-105号门面。法定代表人：袁勇林。委托诉讼代理人：袁勇辉，男，1979年11月28日出生，汉族，湖南省资兴市人，该公司员工，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：张欢琳，女，1980年9月3日出生，汉族，湖南省资兴市人，该公司员工，住湖南省资兴市。被告:郭小武，男，1974年11月7日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省郴州市开发区。被告:蒋田芳，女，1978年1月25日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省郴州市开发区。原告郴州鼎豪物业服务有限公司（以下简称鼎豪物业公司）与被告郭小武、蒋田芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告鼎豪物业公司的委托诉讼代理人袁勇辉、张欢琳到庭参加诉讼，被告郭小武、蒋田芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鼎豪物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业管理服务费4948.13元（截止2020年8月31日止），滞纳金2968.88元，二次加压电费70.4，合计7987.41元；2、本案的诉讼费用由被告承担。郭小武、蒋田芳未答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、2014年12月23日，郴州市九鑫置业有限责任公司（以下简称九鑫置业公司）（甲方）与鼎豪物业公司（乙方）签订了《九鑫嘉园前期物业服务合同》。约定：甲方将九鑫嘉园小区委托乙方实行物业管理服务；住宅房屋的物业服务费用按建筑面积1.8元/平方米/月向业主或物业使用人收取；物业服务期限自本合同签订之日起至小区成立业主委员会合法选聘新的物业服务公司并签订物业服务合同为止；乙方未能达到约定的管理目标，甲方有权要求乙方限期整改，逾期未整改的，甲方有权终止合同，造成甲方经济损失的，乙方应给予甲方经济赔偿……。合同签订后，鼎豪物业公司开始对九鑫嘉园小区提供了物业管理服务。二、郭小武、蒋田芳系九鑫置业公司开发的位于郴州市开发区××路××栋××层××号房屋业主，房屋建筑面积114.54㎡。2017年4月29日，郭小武（甲方）与鼎豪物业公司（乙方）签订了《前期物业服务协议》，协议约定：本物业的物业服务费收取，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1.8元向甲方收取；甲方交纳费用一年为一个交费周期，每周期的第一个月的15日前交纳下一交费周期的费用；二次增压及无负压供水水泵电费，按实结算分摊，业主或物业使用人按每户每年初预交200元，每年年底结算分摊；甲方应按时交纳物业服务费等相关费用，逾期不缴费，乙方按照每日千分之五收取违约金，如诉至法院，甲方需承担律师费、诉讼费等相关费用……。郭小武、蒋田芳每月应交纳物业费206.17元（114.54×1.8）。自2018年9月1日起，郭小武、蒋田芳开始拖欠物业服务费。从2018年9月1日至2020年8月31日止，郭小武、蒋田芳拖欠鼎豪物业公司物业服务费4948.08元（206.17×24月）、二次增压电费70.4元，合计5018.48元。判决的理由与结果本院认为，本案系物业服务合同纠纷。鼎豪物业公司于2014年12月23日与九鑫置业公司签订的《九鑫嘉园前期物业服务合同》，约定由鼎豪物业公司对九鑫嘉园小区进行物业服务，住宅房屋按1.8元/月/平方米的标准收取物业服务费等内容，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。郭小武、蒋田芳系九鑫嘉园小区3栋901房的业主，《九鑫嘉园前期物业服务合同》对其具有法律约束力。郭小武、蒋田芳入住后，与鼎豪物业公司签订了《前期物业服务协议》，应当按照约定交纳物业服务费及其他费用。自2018年9月1日起，郭小武、蒋田芳开始拖欠物业服务费。从2018年9月1日至2020年8月31日止，郭小武、蒋田芳拖欠鼎豪物业公司物业服务费4948.08元、二次增压电费70.4元，违反了合同约定，应当承担违约责任。故鼎豪物业公司要求郭小武、蒋田芳支付2018年9月1日至2020年8月31日的物业服务费4948.13元、二次增压电费70.4元的诉讼请求，超出部分，本院不予支持。双方当事人在《前期物业服务协议》约定每日千分之五收取逾期违约金，该约定明显过高。结合本案的具体情况，本院酌情确定按年利率15.4%计算逾期付款违约金。2020年9月1日至2020年9月30日期间的违约金为63.50元（4948.08×15.4%÷12）。鼎豪物业公司诉请滞纳金2968.88元，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告郭小武、蒋田芳自本判决生效之日起十日内支付原告郴州鼎豪物业服务有限公司物业服务费4948.08元、滞纳金63.50元、二次增压电费70.4元，合计5081.98元；二、驳回原告郴州鼎豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告郭小武、蒋田芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郭小武、蒋田芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  黄俊斌二〇二一年六月二十五日法官助理何扬辉书记员戴玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0515执502号 移送执行人：广东省汕头市澄海区人民法院。 被执行人：张华敏，女，1964年10月30日出生，汉族，住河南省南阳市新野县。 本院移送执行的被执行人张华敏缴纳罚金一案，依据本院已经发生法律效力的（2021）粤0515刑初47号刑事判决书，被执行人应向本院交纳罚金1000元，因被执行人没有主动履行缴纳义务，本院于2021年3月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，经对被执行人张华敏的财产状况进行调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，暂未发现被执行人可供执行财产，故本案依法应予终结本次执行。被执行人有可供执行财产的，依法可以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄泳墅 执行员  黄罗维 执行员  陈素青 二〇二一年六月十日 书记员  余祈仪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5807号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：潘力伟，男，1982年7月2日出生，汉族，住河南省汝南县。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人潘力伟金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执5807号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝诚 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十四日 书记员  杨新宇
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执1885号 黄竞全： 被执行人黄竞全追缴受理费一案，案号：（2021）粤0781执1885号。在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄竞全的银行存款214.28元，缴交了本案所欠的受理费。本案已执行完毕。台山市人民法院（2021）粤0781执1885号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1723民初210号 原告：唐成，男，1983年6月14日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：刘健，安徽青华律师事务所律师。 被告：鲁诚亮，男，1983年11月12日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被告：韩可发，男，1973年4月23日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽成旺道路运输有限公司，住所地安徽省池州市青阳县，统一社会信用代码91341723MA2U1JRFX9。 法定代表人：韩可发，该公司执行董事。 原告唐成与被告鲁诚亮、韩可发、安徽成旺道路运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二款规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  蒋桂荣 人民陪审员  施 恚 人民陪审员  李 斌 二〇二一年六月八日 书 记 员  孙文斌 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （七）其他不宜适用简易程序的案件。 第二百五十八条第二款人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执恢105号之一 申请执行人：新疆北附房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市中山南路533-2号（72区2丘10栋W号5层。法定代表人：李欣安，该公司总经理。被执行人：新疆天泰投资有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新华北路108号新世纪广场A栋32层。法定代表人：孙利仁，该公司董事长。被执行人：乌鲁木齐市新资源地产投资开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华南路808号。法定代表人：李志于，该公司董事长。被执行人：孙利仁，男，1967年4月6日出生，汉族，新疆天泰投资有限责任公司董事长，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。被执行人：杨建华，男，1970年1月13日出生，汉族，新疆天泰投资有限责任公司职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。本院执行的申请执行人新疆北附房地产开发有限公司与被执行人新疆天泰投资有限责任公司、乌鲁木齐市新资源地产投资开发有限公司、孙利仁、杨建华合同纠纷一案，申请执行人新疆北附房地产开发有限公司于2021年6月18日向本院递交撤销本案执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结（2021）新01执恢105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   丁 悦审  判  员   张杰磊审  判  员   彭德翔二 〇 二 一 年 六 月 十 八 日书  记  员   张慧君
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初5440号原告：中铝华大仁华电气成套设备（长沙）有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区含浦街道新田村（原曲江学校内）。法定代表人：刘桂华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭俊兴，湖南海天律师事务所律师。被告：刘鸿飞，男，1969年6月10日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：谢艺，男，1974年8月4日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告中铝华大仁华电气成套设备（长沙）有限公司与被告刘鸿飞、谢艺股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告中铝华大仁华电气成套设备（长沙）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中铝华大仁华电气成套设备（长沙）有限公司撤回起诉处理。审判员  张永进二〇二一年六月十八日法官助理段琴书记员任艳辉
广东省汕头市澄海区人民法院 通 知 书 （2021）粤0515执保97号 深圳市中深爱的寝具科技有限公司、宜华生活科技股份有限公司： 申请人深圳市中深爱的寝具科技有限公司与被申请人宜华生活科技股份有限公司财产保全一案，依据本院（2021）粤0515民初1005号民事裁定书，采取保全措施如下： 一、查封被申请人宜华生活科技股份有限公司名下位于汕头市澄海区凤翔街道涂池经联社岭海北路东侧【粤（2018）澄海区不动产权第0001106号】的国有建设用地使用权及上建筑物，查封期限至2024年6月2日止。 二、查封被申请人宜华生活科技股份有限公司名下位于汕头市澄海区莱美路北侧、滨海北路西侧【粤（2017）澄海区不动产权第0001117号】的国有建设用地使用权及上建筑物，查封期限至2024年6月2日止。 三、查封被申请人宜华生活科技股份有限公司名下位于汕头市澄海区莲下镇莲东路东侧【粤（2016）澄海区不动产权第0001404号】的国有建设用地使用权及上建筑物，查封期限至2024年6月2日止。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年六月三日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1102民初1946号原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。负责人：贝为科，支行行长。委托诉讼代理人：莫建辉，支行员工。委托诉讼代理人：邱文博，广西灵丰律师事务所律师。被告：黎日亮，男，汉族，1973年10月7日出生，约定送达地址：广西贺州市八步区鹅塘镇垌坪村十三组412号。原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被告黎日亮信用卡纠纷一案，本院于2021年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫建辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎日亮向原告偿还截止至2021年2月25日的信用卡透支本金14966.54元、利息2419.39元、逾期还款违约金（一次性收取）873.47元，此后的利息依合同约定按万分之五计付至债务清偿之日止。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2018年1月24日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××12），被告持卡透支消费，后未按约履行还款义务，欠款数额如诉请所述，请求法院支持原告的诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的举证、质证、抗辩等诉讼权利。原告诉状所述事实，有其提供的信用卡申请表等证据证实，本院予以认定。本院认为：被告未按约履行还款义务的行为已构成违约，应当承担还款责任和违约责任。原告诉请被告偿还信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎日亮偿还原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行信用卡欠款本金14966.54元及相应利息（利息依合同约定从违约之日起至债务清偿完毕之日止按日万分之五计算）、逾期还款违约金873.47元（一次性收取）。上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费256元，减半收取128元（原告已预交），由被告黎日亮负担。本判决为终审判决。审 判 员 谢文峰二〇二一年六月二十一日法官助理 廖晏求书 记 员 岑 欢书 记 员 凌 姿
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1223执667号之三 申请执行人西丰县农村信用合作联社，住所地西丰县红旗路**。 法定代表人陈曦，系该社理事长。 被执行人刘艳平，女，1968年04月29日生，住辽宁省西丰县。 本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘艳平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘艳平在辽宁省农村信用社联合社52×××19账户内存款人民币269872.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李学斌 二〇二一年六月二十八日 书记员  邓洪国
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执1317号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被执行人：徐贵亮，女，1984年10月14日出生，汉族，住成都市郫都区。 成都高新川商小额贷款有限公司与徐贵亮民间借贷合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初7344号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为7434.65元，执行费50元，执行到位502.34元。 执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均无其他可供执行的财产。本院依法已对徐贵亮进行了限制高消费的措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年六月二十二日 书记员  赵 伟
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0281刑初298号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人陈江，男，1977年4月24日出生于贵州省盘州市，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省盘州市，现住云南省富源县。2021年3月11日因本案被盘州市XX局取保候审，同年4月9日被盘州市人民检察院继续取保候审。被告人刘盘江，男，1976年10月8日出生于贵州省盘州市，汉族，小学文化，无业，住贵州省盘州市。2021年3月11日因本案被盘州市XX局取保候审，同年4月9日被盘州市人民检察院继续取保候审。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2021］281号起诉书指控被告人陈江、刘盘江犯非法买卖枪支罪，于2021年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法指定贵州滴水律师事务所律师瞿朋成、实习律师陆璐为被告人陈江提供法律帮助，指定贵州八辩律师事务所律师陈芙蓉、实习律师吕红杏为被告人刘盘江提供法律帮助，后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年6月29日公开开庭审理了本案。贵州省盘州市人民检察院指派检察员王荣琴出庭支持公诉，被告人陈江、刘盘江到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2014年5月份的一天，被告人刘盘江帮助被告人陈江以1800元的价格从王某（另案处理）处购买枪支配件和两盒子弹，后二人组装成完整枪支。2021年1月4日被民警查获。经鉴定，该枪支是以火药为动力的枪支。公诉机关认为，被告人陈江、刘盘江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，应当以非法买卖枪支罪追究二被告人的刑事责任，建议判处被告人陈江有期徒刑三年，缓刑三年；判处被告人刘盘江有期徒刑二年，缓刑二年。另查明，2021年1月4日，民警从被告人陈江处依法提取枪支一支、钢筋改弹头181颗、射钉弹53发。2021年3月10日，被告人陈江、刘盘江经民警电话通知到案，到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人陈江、刘盘江在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录及照片，检查笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，移交物品、文件清单，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，六盘水公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书，视听资料制作说明，视频光盘，到案经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈江、刘盘江违反国家枪支管理规定，明知是以火药为动力的枪支仍予以购买，二被告人的行为均已构成买卖枪支罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。本案系共同犯罪，被告人陈江出资让被告人刘盘江购买枪支供自己使用，在犯罪过程中起主要作用，系主犯，被告人刘盘江接受被告人陈江的请托后积极联系购买枪支，在犯罪过程中起次要作用，系从犯，二被告人经民警电话通知到案后如实供述自己的罪行，应视为自首，综上，依法给予被告人陈江从轻处罚，给予被告人刘盘江减轻处罚。结合被告人陈江、刘盘江的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及具有的量刑情节，依法对被告人陈江、刘盘江宣告缓刑。公诉机关于庭审中提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人陈江犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘盘江犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、涉案枪支一支、射钉弹53发、钢筋改弹头181颗，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  司春艳二〇二一年六月二十九日书记员  孙 青
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初1923号 原告：常熟市燕来盛织造有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇支梅路168号，统一社会信用代码913205816891580936。 法定代表人：朱建华，总经理。 委托诉讼代理人：邱国恩，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：苏州富伴服饰有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇岸山村湘陆路138号，统一社会信用代码91320507MA1MKGW3X1。 法定代表人：孙怀得。 被告：孙怀得，男，1957年5月24日生，汉族，住江苏省灌南县。 原告常熟市燕来盛织造有限公司与被告苏州富伴服饰有限公司、孙怀得买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告常熟市燕来盛织造有限公司委托诉讼代理人邱国恩到庭参加诉讼，被告苏州富伴服饰有限公司、孙怀得经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市燕来盛织造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏州富伴服饰有限公司给付货款559916.24元，并支付以559916.24元为基数，按每日万分之五利率计算的自2020年10月1日起至判决生效期间的逾期付款利息；2、被告孙怀得对被告苏州富伴服饰有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告苏州富伴服饰有限公司存有买卖业务关系，被告苏州富伴服饰有限公司于2018年3月开始向原告购买布料。截止2018年8月双方之间共计发生的业务金额为1015599.82元，所涉发票已开具，被告支付了其中的455683.58元，尚欠559916.24元未付。后双方于2019年12月9日对账，被告对欠款事实及金额予以书面确认，并承诺于2020年9月全部付清，逾期支付，按日利息万分之五计息。然时到今日分文未付。被告苏州富伴服饰有限公司系个人独资企业，为一人公司，被告孙怀得系该公司的唯一股东，且原告与被告苏州富伴服饰有限公司于2019年12月9日对账时，被告孙怀得自愿作为担保人，为此要求被告孙怀得对被告苏州富伴服饰有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。为此原告具状起诉，请查明事实后依法判处。 被告苏州富伴服饰有限公司、孙怀得未作答辩，亦未提供任何证据。 原告常熟市燕来盛织造有限公司为证明自己的诉讼主张，提交了如下证据：1、原告工商登记信息查询件、被告苏州富伴服饰有限公司工商登记信息查询件、被告孙怀得户籍信息证明，以证明原被告主体资格。2、原告与被告苏州富伴服饰有限公司2018年、2019年交易往来清单一份，该清单载明结欠金额为559916.24元，并有手写的分期付款计划“2019年1月10万2020年6月10万8月15万9月付15万全部付清孙春林2019.12.12月9日”，落款处加盖有被告苏州富伴服饰有限公司公章，分期付款计算下另有如下文字“若有任意期未按期足额支付，我司可一并要求对方支付。每逾期一天按实际欠款金额为基数，按日利率万分之五至2020年9月30日”。原告分别于2018年8月21日、12月28日开具给被告的增值税专用发票各一份，价税合计1015550元，以证明双方业务往来情况及被告至今结欠货款559916.24元未付。上述证据经开庭审查，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告常熟市燕来盛织造有限公司与被告苏州富伴服饰有限公司自2018年3月17日始发生业务往来，被告苏州富伴服饰有限公司向原告购买各种布料，双方未签订书面合同，至2018年8月23日，原告共销售给被告各种布料计1015599.82元，并开具了1015500元的增值税专用票，被告于2018年9月8日至2019年9月2日给付原告货款455683.58元。2019年12月9日，双方对账，被告苏州富伴服饰有限公司在原告制作的往来账清单上盖章，确认截止2019年12月9日被告尚结欠货款559916.24元未付，并作出分期付款计划。事后被告未给付分文，双方产生纠纷，原告现诉讼来院。 另查明，被告苏州富伴服饰有限公司系被告孙怀得独资设立的有限责任公司，成立于2016年5月9日。 本院认为，原告主张与被告苏州富伴服饰有限公司之间存在布料买卖合同关系，由其提供的往来账清单、增值税发票及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。该买卖合同关系合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务。现被告苏州富伴服饰有限公司结欠原告货款559916.24元的证据确凿，本院应予认定，被告苏州富伴服饰有限公司未依约付款，引起双方纠纷，应承担相应的民事责任，原告要求被告苏州富伴服饰有限公司给付货款559916.24元及按对账时协议约定自2020年10月1日起按日利率万分之五标准偿付逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。原告主张被告孙怀得为被告苏州富伴服饰有限公司上述债务提供担保，但未提供足够证据证明，本院不予采信；但苏州富伴服饰有限公司系孙怀得一人独资设立的有限责任公司，审理中孙怀得未提供证据证明其个人财产与苏州富伴服饰有限公司的财产相互独立，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任”，现原告要求被告孙怀得对被告苏州富伴服饰有限公司的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。 综上所述，原告常熟市燕来盛织造有限公司诉讼请求的合理部分，本院予以支持，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告苏州富伴服饰有限公司给付原告常熟市燕来盛织造有限公司559916.24元并偿付以559916.24元为基数自2020年10月1日起至本判决生效之日止按日万分之五计算的逾期付款损失，于本判决生效之日起十日内履行（如采取转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇至常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64）。 二、被告孙怀得对被告苏州富伴服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4700元，保全费3520元，公告费600元，合计8820元由被告苏州富伴服饰有限公司、孙怀得负担。原告预交案件受理费中的剩余部分4700元由本院退回，被告苏州富伴服饰有限公司、孙怀得应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳，被告苏州富伴服饰有限公司、孙怀得应负担的其他诉讼费4120元在本判决生效之日起十日内向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 徐晓东 二〇二一年六月二十二日 法官助理 徐 炜 书 记 员 袁梦秋
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0801民初389号 原告：廖双红，男，1978年出生，住第八师121团炮台镇。 被告：李平，男，1966年出生，住第八师121团炮台镇。 原告廖双红与被告李平劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖双红、被告李平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付劳务费59132元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为：请求判令被告支付工程款54132元。事实和理由：2017年被告在托里县承包修路工程，租用原告的挖掘机和铲车，2017年8月12日，经原、被告双方结算，被告出具结算单认可租赁费共计89132元，已支付了30000元，尚欠59132元未付。被告于2018年1月向原告支付5000元，剩余54132元至今未付。原告多次索要未果,为维护合法权益诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告李平承认原告廖双红提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告李平于本判决生效后十五日内支付原告廖双红劳务费54132元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1278元，公告费320元（原告已预交），由被告李平负担,给付日期同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长  师晓娟 审判员  解红旭 审判员  孙思波 二〇二一年六月十日 书记员  沙子芮 1
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0102执1513号 申请执行人：边秀清 被执行人：李运兴 本院在执行申请执行人边秀清与被执行人李运兴民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初3581号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李运兴银行存款人民币25174元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 曹 迪 审判员 刘 浩 审判员 曲 刚 二〇二一年六月二十八日 书记员 齐文宇
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0515执670号 移送执行人：广东省汕头市澄海区人民法院。 被执行人：陈绍涨，男，汉族，1987年8月23日出生，住广东省汕头市澄海区。 被执行人：李海鹏，男，汉族，1991年1月6日出生，住广东省汕头市龙湖区。 本院移送执行的被执行人陈绍涨、李海鹏偿付案件受理费执行一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）粤0515民初191号民事判决书，被执行人应向本院交纳案件受理费5800元及执行费50元，因被执行人没有主动履行缴纳义务，本院于2021年3月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，经对被执行人陈绍涨、李海鹏的财产状况进行调查，除查明被执行人陈绍涨、李海鹏可供执行的财产正由本院另案【（2021）粤0515执187号】处置外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将本案移送该案参与财产分配，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案已移送他案参与分配，并且暂未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄泳墅 执行员  陈素青 执行员  黄罗维 二〇二一年六月三日 书记员  余祈仪
广东省遂溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0823执192号 申请执行人：黄丽华，男，汉族，1948年1月2日出生，身份证号码，住遂溪县北坡镇。 被执行人：叶开仲，男，汉族，2000年2月23日出生，身份证号码，住遂溪县北坡镇。 申请执行人黄丽华与被执行人叶开仲附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）粤0823刑初440号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付赔偿款68891.81元，本院于2021年2月3日立案执行。 本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据，本院于2021年6月24日约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0823执192号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  唐权学 审判员  陈成玉 审判员  程浩光 二〇二一年六月二十五日 书记员  洪宇翔 附相关法律条文： 最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   民 事 裁 定 书      （2021）兵10民终113号   上诉人（原审被告）：袁梢，男， 1968年9月15日出生，住新疆北屯市。   委托诉讼代理人：李娟，新疆卓登律师事务所律师。   上诉人（原审第三人）：袁菏，男， 1984年3月16日出生，住新疆北屯市。   委托诉讼代理人：徐峥燕，新疆卓登律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：朱井云，女， 1984年11月16日出生，住新疆北屯市。   委托诉讼代理人：江婷，新疆瑞合律师事务所律师。   上诉人袁梢、袁菏因与被上诉人朱井云房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2020）兵1001民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，2020年1月8日，最高人民法院颁布法发【2020】2号《最高人民法院关于印发＜人民法院法官员额退出办法（试行）＞的通知》（以下简称通知）。《通知》作为法院司法责任制法官退出员额管理的办法，在全国各级人民法院得到严格的贯彻实施，具有普遍适用性。《通知》第十三条规定：“……申请退出法官员额或者具有本办法第六条情形之一的，自审批机关批准退出员额之日起，不再行使员额法官职权。”经查，本案一审主审法官朱娜于2020年9月15日被新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院批准其退出法官员额。其后，朱娜仍以该案审判长及主审法官的身份主持并参与2020年9月28日、11月16日的两次法庭审理调查。之后，在合议庭评议过程中其作为主审法官汇报案情并提出处理意见，最后还依照合议庭评议意见撰写了裁判文书，并在判决书尾部落款处以“审判长”的名义署名。上述行为违反了《中华人民共和国人民法院组织法》第三十条规定，属于因审判组织的组成不合法导致严重违反法定程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十五条之规定，裁定如下：   一、撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2020）兵1001民初188号民事判决；   二、本案发回新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院重审。   上诉人袁梢预交的二审案件受理费100元、上诉人袁菏预交的二审案件受理费5 174.72元，均予以退回。               审  判   长  蓝 文 瑜   审  判   员    徐 雷   审   判   员  刘 文 胜         二〇二一年六月十三日         法  官  助  理  毛 文 冰    书  记   员   张 裴      1
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初7747号原告:刘冬梅,女,1979年12月13日出生,汉族,住昆山市。被告：徐凤，女，1988年7月18日出生，汉族，住昆山市。本院于2021年3月29日立案审理原告刘冬梅与被告徐凤民间借贷纠纷一案。原告刘冬梅经本院通知未在法定期限内交纳诉讼费用，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告刘冬梅撤诉处理。案件受理费600元，减半收取300元，由原告承担。审判员  狄毅琼二〇二一年六月二十五日书记员  朱晨清
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初5891号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市梁溪区钟书路99号无锡国金中心35楼1、17、18单元，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：陈璐琦，该行负责人。委托诉讼代理人:王艺娟，江苏润远律师事务所律师。被告：蒋南，男，1989年9月19日生，汉族，住江阴市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行）与被告蒋南信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中信银行的委托诉讼代理人王艺娟,被告蒋南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1、蒋南立即向中信银行返还信用卡卡号为6226××××3359的信用卡欠款本金63131.06元、利息（截至2021年5月18日为4648.23元，自2021年5月19日起至实际给付之日止，以63131.06元为基数，按日利率万分之五计算）、违约金13665.72元；2、蒋南立即向中信银行返还信用卡卡号为6229××××2404的信用卡欠款本金9194.22元、利息（截至2021年5月18日为645.55元，自2021年5月19日起至实际给付之日止，以9194.22元为基数，按日利率万分之五计算）、分期手续费480.9元、违约金2088.63元。事实和理由：蒋南至2021年5月18日止，分别结欠中信银行卡号为6226××××3359的信用卡欠款本金63131.06元、利息4648.23元、违约金13665.72元；信用卡卡号为6229××××2404的信用卡欠款本金9194.22元、利息645.55元、分期手续费480.9元、违约金2088.63元。蒋南述称，没有能力一次性还款，希望分期还款。本院认为，中信银行诉称事实有中信银行信用卡柜台确认申请表及中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表等证据在卷证实，并得到蒋南的认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、蒋南应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心返还信用卡卡号为6226××××3359的信用卡欠款本金63131.06元、利息（截至2021年5月18日为4648.23元，自2021年5月19日起至实际给付之日止，以63131.06元为基数，按日利率万分之五计算）、违约金13665.72元。二、蒋南应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心返还信用卡卡号为6229××××2404的信用卡欠款本金9194.22元、利息（截至2021年5月18日为645.55元，自2021年5月19日起至实际给付之日止，以9194.22元为基数，按日利率万分之五计算）、分期手续费480.9元、违约金2088.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费977元（已减半），由蒋南负担。此款已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，蒋南于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年六月二十二日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0515执645号之一 移送执行人：广东省汕头市澄海区人民法院。 被执行人：黄岳群，男，1973年10月28日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 被执行人：张秀珊，男，1973年10月14日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 被执行人：汕头市澄海区柏荣塑胶玩具有限公司，住所地广东省汕头市澄海区莲下镇海后村垅内工业区，统一社会信用代码91440515773098337A。 法定代表人：黄岳群。 本院移送执行的被执行人黄岳群、张秀珊、汕头市澄海区柏荣塑胶玩具有限公司偿付案件受理费一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）粤0515民初946号民事判决书，被执行人应向本院交纳案件受理费106487.56元及执行费1497元，因被执行人没有主动履行缴纳义务，本院于2021年3月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，经对被执行人黄岳群、张秀珊、汕头市澄海区柏荣塑胶玩具有限公司的财产状况进行调查，冻结、扣划了被执行人黄岳群、张秀珊名下银行存款65409.85元支付本案应缴受理费。除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，暂未发现被执行人其他可供执行财产，故本案依法应予终结本次执行。被执行人有可供执行财产的，依法可以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄泳墅 执行员  黄罗维 执行员  陈素青 二〇二一年六月二十九日 书记员  余祈仪
贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2731民初1629号 原告：杨单单，女，1989年02月10日生，布依族，户籍地：惠水县，现住。 被告：刘陆军，男，1981年03月08日生，汉族，住惠水县。 原告杨单单与被告刘陆军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨单单到庭参加诉讼，被告刘陆军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告杨单单向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金15000元整。2．本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告杨单单与被告刘陆军系朋友关系，2017年时，被告刘陆军因资金周转需要向原告陆续借款共计18000元整，双方约定于2021年4月为最后还款期限。到期后，被告仅向原告偿还3000元，余下15000元一直以各种理由拖延不还，为此，诉至贵院，望判如所请。 被告刘陆军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。但在本院电话通知其按时到庭参加诉讼时，刘陆军表示欠原告借款属实，但金额不太对，要求与原告对账后分期偿还。 本院经审理认定事实如下：原告杨单单与被告刘陆军系朋友关系，2017年时，被告刘陆军因资金周转需要分五次向原告借款，之后原告通过电话向被告催要借款时，双方电话中对借款进行对账结算，被告认可共欠原告借款18000元，并表示愿意分期偿还，后原告多次要求被告偿还，被告仅于2020年12月6日通过微信偿还原告3000元，余下的15000元未予偿还，原告多次催要未果后，于2021年5月13日向本院提起诉讼，请求判如所请。 上述事实，有原告的陈述、原告提供的双方微信聊天记录、双方2020年11月29日、2021年5月17日的通话录音等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，被告所欠原告借款有原告提供的双方通话录音、微信聊天记录等证据在卷佐证，经庭审查实，足以认定，因此，对原告主张，本院予以支持，被告违反诚信，并经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张和提供证据放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下： 被告刘陆军于本判决生效之日起三日内一次性偿还所欠原告杨单单借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由被告刘陆军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  肖明江 二〇二一年六月十七日 书记员  向小梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2184号之二 申请执行人：华夏银行股份有限公司合肥分行,住所地安徽省合肥市濉溪路。 被执行人：梁建南，男，汉族，1987年2月21日出生，住福建省南安市。 被执行人：谌娜娜，女，汉族，1989年6月3日出生，住江西省宜春市。 被执行人：梁海云，男，汉族，1963年12月27日出生，住淮南市。 被执行人：喻红玲，女，汉族，1975年2月6日出生，住淮南市。 被执行人：刘吉芬，男，汉族，1956年8月26日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：刘珍，女，汉族，1954年9月29日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽益力置业有限公司，住安徽省合肥市包河区宁国南路。 本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司合肥分行与被执行人梁建南、谌娜娜、梁海云、喻红玲、刘吉芬、刘珍、安徽益力置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人名下房产正在处置中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2021）皖0103执2184号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十五日 书记员  张翼翔
【文书上网案号：（2021）粤1972执5637号】 广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13794号、（2021）粤1972执5572、5584、5587、5605、5608、5609、5611、5613、5614、5616、5618、5620、5626、5628、5629、5632、5633、5635、5637、5638、5642、5649、5651、5652、5655、5660、5662号 申请执行人黄丽君等人与被执行人东莞市开方实业有限公司国内非涉外仲裁裁决、劳动争议执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初5120号原告：广州市荔湾区祥辉车队，地址：广州市荔湾区龙溪大道402号209房。投资人：王保勤，职务：董事长。委托诉讼代理人：张琴，该司员工，联系地址。被告：黄虾仔，男，1981年10月4日出生，汉族，住广东省吴川市。原告广州市荔湾区祥辉车队诉被告黄虾仔合同纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琴、被告黄虾仔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告和被告于2013年2月22日签订的《机动车托管服务合同书》；2.被告将粤Ａ×××××车辆过户到被告名下，过户费用由被告承担；3.被告向原告支付违约金300元；4.判令被告支付2020年、2021年服务费1200元/年；5.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告自愿与原告在原告处签订《机动车托管服务合同书》。但从2020年1月，被告没有按照合同约定履行义务和缴纳各项费用，原告多次与被告电话联系，被告一直不予理睬。被告的行为属于严重违约的行为。被告辩称：同意与原告解除合同及支付违约金300元、2020年的服务费1200元，其他诉请不同意。因为涉案车辆被告已经不再使用，要求原告报废，但价格太贵，双方未能协商一致。经审理查明：2013年2月22日，原告与被告签订《机动车托管服务合同书》，约定由被告购买的福田型号车辆（车牌号为粤Ａ×××××），因为被告无条件办理营运证，营运证所属权是原告，原告只给予营运资格，但实质上该车的财产权及使用权属被告所有；必须由原告依法购买机动车营运性交强险和第三者责任险，被告必须在其车辆保险期前一个月到原告处办理并缴纳续保的保险金；车辆上路必须要持有效相关证件，为确保该车辆的安全行车，被告的车辆必须由原告统一办理该车证件的一切审核手续，否则视为被告违约；原告有权对被告罚款300元；原告负责协助被告代办代缴纳车船使用费、年票费及车辆年审等，但一切费用由被告负责；如被告过期缴纳车辆应交的一切国家规定的费用，原告有权取消双方的委托服务关系停止被告的营运资格或向法院起诉追回该车；被告对营运车辆实行独立核算，自负盈亏；被告委托原告托管五年（自2013年2月22日至2018年2月2日止才变更；如到期被告不办理续约或迁出过户手续，原告有权视为被告将合同自动延期至该车报废的期限；等。车牌号为粤Ａ×××××的福田牌轻型厢式货车自2011年12月1日起登记在原告名下。庭审中，原告与被告均确认双方口头约定管理费为1200元/年，涉案合同已经到期，到期后自动延续。另查，本院于2021年5月16日向被告送达本案起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院认为：原告与被告签订的《机动车托管服务合同书》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规禁止性强制性规定，合同依法成立有效，双方当事人应严格履行合同义务。被告没有按照合同约定向原告缴交相关费用，已经构成违约，致使原告的合同目的不能实现。原告作为守约一方，起诉要求解除合同，符合我国《合同法》第九十四条第一款第（四）项的规定，本院依法予以支持。合同应自载有原告解除合同主张的起诉状副本到达被告时解除。由于车辆实际所有人是被告，因双方建立了车辆管理关系才挂靠于原告名下，现要解除双方的合同，车辆所有人理应变更为被告，故原告诉请将涉案车辆过户至被告名下，合理合法，本院予以支持，被告应协助原告办理涉案车辆过户手续。对于过户费用问题，应由车辆的行政管理部门依法收取，原告要求由被告承担相关过户费用缺乏依据，本院不予支持。原告与被告均确认双方口头约定管理服务费为1200元/月，被告确认自2020年起未支付该费用，现原告要求被告支付2020年1月1日起的管理服务费，并无不妥，本院予以支持。但管理服务费在《机动车托管服务合同书》解除后已缺乏合同依据，原告亦无须再为被告提供相关服务，故管理服务费只应计算至合同解除之日止，超出部分本院依法予以驳回。原告要求被告支付违约金300元，被告同意支付，可按双方一致意见处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、确认原告广州市荔湾区祥辉车队与被告黄虾仔签订的《机动车托管服务合同书》于2021年5月16日解除；二、被告黄虾仔于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告广州市荔湾区祥辉车队办理将车牌号为粤Ａ×××××的福田牌轻型厢式货车过户至被告黄虾仔名下的手续；三、被告黄虾仔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市荔湾区祥辉车队支付管理服务费1652元；四、被告黄虾仔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市荔湾区祥辉车队支付违约金300元；五、驳回原告广州市荔湾区祥辉车队的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄虾仔负担。原告已预交的案件受理费，本院不再退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  谭碧婷二〇二一年六月二十九日书记员  王 盼谭韵瑜
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初6135号 原告：张延刚，男，1954年4月7日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：中国农业银行股份有限公司济南历城支行（统一社会信用代码：913701008634001659），住所地济南市历城区。 法定代表人：张本存，行长。 委托诉讼代理人：马冬艳，山东国曜律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：张呈刚，系中国农业银行股份有限公司济南郭店支行行长，代理权限为特别授权。 原告张延刚与被告中国农业银行股份有限公司济南历城支行侵权责任纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告张延刚在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张延刚撤回起诉处理。 审判员  刘克成 二〇二一年六月二十四日 书记员  赵 国
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保1068号解除保全申请人：赵世锦，男，1962年10月出生，汉族，住吉林省长春市二道区被申请人：王巍，女，1980年7月出生，汉族，住吉林省长春市南关区被申请人：王宏凯，男，1978年12月出生，汉族，住吉林省长春市南关区赵世锦与王巍、王宏凯股权转让纠纷一案，本院于2020年11月9日作出（2020）吉0102民初6543号民事裁定，冻结被申请人王巍、王宏凯名下银行账户存款7,455,500元或查封其他等值财产。赵世锦于2021年6月28日向本院申请解除上述一部分保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王宏凯名下，权利证号：吉（2019）长春市不动产权第0555672号，房屋所有权人：王宏凯，房屋坐落：南关区临河街以西，102国道以北中海国际社区A3[幢]205号房，建筑面积：169.17平方米，丘地号：3-70/164-2（205）的房屋产籍的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵金龙二〇二一年六月二十八日书记员  李政霖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执异226号 异议人（被执行人）：乌鲁木齐经济技术开发区相约姥爷土钵菜馆，经营场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区泰山街********房。经营者：孙俊梅，该菜馆业主。异议人（被执行人）：孙俊梅，女，1979年9月9日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。申请执行人：彭辉，男，1972年12月22日出生，汉族，个体工商户，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：蔡莉，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。本院在执行申请执行人彭辉与被执行人乌鲁木齐经济技术开发区相约姥爷土钵菜馆、孙俊梅侵害商标权、著作权纠纷一案中,被执行人对本院查封、冻结孙俊梅名下银行账户中20,200元的执行行为提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。异议人称，涉案的侵害商标权、著作权纠纷，乌鲁木齐市中级人民法院已作出（2020）新01民初118号民事调解书，我方按照调解书向彭辉支付了赔偿款30,000元，已停止使用相似字体、相关插画，并已按调解书履行了全部义务，不存在违约行为，法院查封孙俊梅名下银行账户中20,200元的执行行为侵害了其合法权益。故我方申请法院依法撤销（2021）新01执129号执行裁定书，并解除对异议人孙俊梅名下银行账户中20,200元的执行措施。申请执行人彭辉称，我方不同意异议人提出的异议申请。理由为：（2020）新01民初118号民事调解书生效后，按照该调解书的约定，异议人应于调解书签收之日起15日内停止侵权行为，但孙俊梅经营的乌鲁木齐经济技术开发区相约姥爷土钵菜馆的门头“姥爷土钵菜”的牌子未拆除，异议人至今使用“姥爷土钵菜”与我方注册的“爷爷的土钵菜”近似，造成混淆，继续构成商标近似侵权，因异议人未完全按该民事调解书履行其义务，故我方申请法院强制执行，法院采取的执行行为符合法律规定，该执行程序已终结，请求法院驳回异议人的异议申请。本院经审查查明，彭辉与乌鲁木齐经济技术开发区相约姥爷土钵菜馆侵害商标权、著作权纠纷一案，本院于2020年6月28日作出（2020）新01民初118号民事调解书。该民事调解书发生法律效力后，彭辉向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日立案执行，执行案号为（2021）新01执129号。2021年2月7日，本院通过网络查控孙俊梅名下招商银行、中国银行、支付宝、财付通款项四笔共计20,200元（包括执行案款20,000元、执行费200元），并于2021年3月10日向彭辉发还案款20,000元，2021年3月11日该执行案件执行完毕。2021年3月17日，异议人提出书面异议。认定以上事实有（2020）新01民初118号民事调解书、（2021）新01执129号执行裁定书、网络查控信息、照片、询问笔录等证据存卷为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出的异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”本案是异议人对执行行为提出的异议，根据法律规定，异议人应当在执行程序终结之前提出。经查，本院的（2021）新01执129号执行案件已于2021年3月9日执行完毕，异议人向本院提出异议的时间为2021年3月17日，不符合上述法律规定，本院对其异议申请予以驳回。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第一款之规定，裁定如下：驳回乌鲁木齐经济技术开发区相约姥爷土钵菜、孙俊梅的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。审  判  长   黎 剑审  判  员   邓 颖审  判  员   陈晓春二 〇 二 一 年 六 月 十 八 日书  记  员   郭婷婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初1370号 原告：卢秀，女，1992年9月21日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 被告：刘丽群，女，1971年7月16日生，汉族，户籍地吉林省吉林市昌邑区，现住山东省烟台市福山区。 原告卢秀与被告刘丽群不当得利纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。 卢秀诉称，1.请求判令被告将取得的不当利益人民币50000元返还原告，并赔偿原告利息损失（利息损失计算方法：以50000元为基数，自转账之日按同期同类人民银行贷款利率计至该款还清之日止）。2.请求判令原告为维护自身权益采用必要的法律手段所产生的一切费用（差旅费，误工费）由被告承担。3.请求判令本案的诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实及理由：原告卢秀于2020年2月29日通过上海浦发银行手机银行APP（原告名下的浦发银行储蓄卡卡号：×××）由于操作不当通过手机银行转账50000元给被告刘丽群（被告名下的中国工商银行卡号：×××），事后原告与被告没有发生过任何经济往来，也不存在债务关系。原告经向被告催还该款未果。按照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，原告认为被告取得款项无法律上的依据，构成不当得利；请求人民法院依法判令：被告将取得的不当利益人民币50000元返还原告，并赔偿原告利息损失。因此依法提起诉讼，希望依法作出公正的判决。 刘丽群在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被告户籍地是吉林省吉林市昌邑区沙河街**，但被告离开户籍地后，一户籍地后，东省烟台市福山区，且卢秀诉称的接收款项的尾号为8933的银行卡，开户行也是在山东省烟台市福山区，与吉林市昌邑区人民法院无管辖连结。请求将本案移送至山东省烟台市福山区人民法院进行审理。 本院经审查认为，本案系对公民提起的民事诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地&户籍所在地”：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，刘丽群的户籍所在地为户籍所在地为吉林省吉林市昌邑区，群向本院提交的山东省居住证及烟台市福山区清洋街道福惠社区居民委员会出具的证明，能够证明刘丽群的经常居住地为烟台市福山区，本案应由山东省烟台市福山区人民法院管辖。综上，被告对本案提出的管辖权异议成立，本案移送至山东省烟台市福山区人民法院审理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 刘丽群对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省烟台市福山区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王慧 二〇二一年六月三十日 书记员  李莉
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初3647号原告：衡井建，男，1969年5月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：荀秀生，男，1969年10月9日出生，汉族，住淮安市涟水县。被告：薛梅，女，汉族，住淮安市涟水县。原告衡井建与被告荀秀生、薛梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告衡井建以两被告已还款为由于2021年6月25日向本院提出撤回对被告荀秀生、薛梅的申请。本院认为，原告衡井建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡井建对被告荀秀生、薛梅的撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告衡井建负担。（此页无正文）审判员  徐广芹二〇二一年六月二十五日书记员  于一鸣
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执1946号 申请执行人：刘顺萍，女，1981年1月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请执行人：苟勇，男，1979年2月21日出生，汉族，住四川省。 被执行人：成都江宝中房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区龙爪小区逸都路20号。 法定代表人：徐义。 本院在本次执行申请执行人刘顺萍、苟勇与被执行人成都江宝中房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案（执行标的为62712.32元）。执行中已将本案合并于(2021)川0182执1995号案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 将(2021)川0182执1946号案件合并到（2021）川0182执1995号案件中执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长 胥道全 审 判 员 钟 锐 审 判 员 周 兴 二〇二一年六月二十一日 法官助理 唐剑戈 书 记 员 周常琳 四川省彭州市人民法院 执行裁定书 (2021)川0182执1946号 申请执行人：刘顺萍，女，1981年1月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请执行人：苟勇，男，1979年2月21日出生，汉族，住四川省。 被执行人：成都江宝中房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区龙爪小区逸都路20号。 法定代表人：徐义。 本院在本次执行申请执行人刘顺萍、苟勇与被执行人成都江宝中房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案（执行标的为62712.32元）。执行中已将本案合并于(2021)川0182执1995号案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 将(2021)川0182执1946号案件合并到（2021）川0182执1995号案件中执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长胥道全 审判员钟锐 审判员周兴 二○二一年六月二十一日 法官助理唐剑戈 书记员周常琳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初4153号原告：李麒麟，女，1994年7月14日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人:陈美玲，湖南五湖律师事务所律师。被告：温宝荣，男，1982年5月30日出生，汉族，住江西省宁都县。原告李麒麟与被告温宝荣民间借贷纠纷一案，原告李麒麟于2021年6月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告温宝荣的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李麒麟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李麒麟撤回对被告温宝荣的起诉。本案受理费5402元，减半收取2701元，由原告李麒麟负担。审判员  阳强强二〇二一年六月十一日法官助理吴雅萍书记员周玉龙
广东省遂溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0823执506号 被执行人陈华昌，男，汉族，2003年3月1日出生，住遂溪县。 被执行人陈华昌罚金一案，本院(2019)粤0823刑初15号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当缴交罚金1000元，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0823执506号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李康君 审判员  陈成玉 审判员  程浩光 二〇二一年六月二十四日 书记员  洪宇翔 附相关法律条文： 最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执恢369号 刘期春、黄孝桐: 刘期春与黄孝桐健康权纠纷一案，本院于2021年6月17日依申请立案恢复执行，现双方当事人按照本院（2016）湘0524民初859号民事判决书自行达成执行和解协议，被执行人黄孝桐已按和解协议履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2020修正）第64条第（1）项之规定，现予以结案。 特此通知 二〇二一年六月十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初6767号之一解除保全申请人：熊佳乐，女，1995年8月21日出生，汉族，住所地湖南省。被申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：张胤泽，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文静，湖南弘一律师事务所实习律师。本院在审理原告平安银行股份有限公司长沙分行与被告熊佳乐金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年5月14日作出（2021）湘0102民初6767号民事裁定书，裁定：冻结被申请人熊佳乐的银行存款21433.68元，或查封、扣押等值的其他财产。2021年6月23日，申请人熊佳乐以还款义务已履行完毕为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人熊佳乐的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第四款的规定，裁定如下：解除本院依据（2021）湘0102民初6767号民事裁定对熊佳乐采取的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二一年六月二十三日法官助理陈文静书记员陈思敏
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0281刑初310号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人冯明谦（曾用名冯明娣），男，1995年1月10日出生于贵州省盘州市，汉族，专科文化，无业，住贵州省盘州市。2021年4月23日因本案被盘州市XX局取保候审，同年5月11日被盘州市人民检察院继续取保候审。 贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2021］297号起诉书指控被告人冯明谦犯诈骗罪，本院受理后，依法指定贵州盘兴律师事务所律师李永平、实习律师罗攀为其提供法律帮助，后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年6月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控，2019年12月，被告人冯明谦虚构其拥有盘州市冠东豪城一期小高层1栋1402号住房，低价出售给被害人高某，骗取高某人民币10000元。2020年5月31，被告人冯明谦虚构其拥有盘州市冠东豪城一期小高层1栋1302号住房，低价出售给被害人龚某，骗取龚某人民币10000元。2020年8月，被告人冯明谦虚构其拥有盘州市冠东豪城一期Ｂ栋1202号、Ｄ栋1903号住房，低价出售给被害人李某1，骗取李某1人民币12000元。2021年5月23日，冯明谦将骗取的人民币32000元退还高某、龚某、李某1，高某、龚某、李某1对冯明谦的行为表示谅解。公诉机关认为被告人冯明谦具有坦白、自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节；取得被害人谅解的酌情从轻处罚情节。认定的证据有被告人冯明谦的供述，被害人高某、龚某、李某1的陈述，证人孔某、鲜某、李某2、肖某、李某3的证实，银行交易明细、预告登记信息、微信支付转账电子凭证、收条及谅解书，商品房买卖定金协议，到案经过，户籍信息等。建议以诈骗罪判处被告人冯明谦有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。 经审理查明，被告人冯明谦对指控的事实、证据、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人冯明谦犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人冯明谦接到公安民警电话通知后主动到案并如实供述自己的罪行，视为自首，并自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚；退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。结合被告人冯明谦的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对冯明谦宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人冯明谦犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  支兰芬 二〇二一年六月二十四日 书记员  蒋 斌
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执2136号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街**。 法定代表人：高峰。 委托诉讼代理人：周浩燃，四川蜀合律师事务所律师。 被执行人：冯翔，男，1987年4月6日出生，汉族,住四川省资阳市雁江区。 平安银行股份有限公司成都分行与冯翔金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初13366号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，执行标的204108.2元，执行费2962元，执行到位0元。 本院在执行平安银行股份有限公司成都分行与冯翔金融借款合同纠纷一案中，于2021年3月31日查封被执行人冯翔名下车牌号为川ＡＵ××××的车辆，查封期限为两年，因车辆尚未实际控制，故无法执行。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人冯翔采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年六月三十日 书记员  王静怡
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829民初2849号 原告：济宁儒信汽车服务有限公司，住所地：嘉祥县冠亚大厦，统一社会信用代码：91370829MA3TNC3N4W。 法定代表人：王平，系公司总经理。 委托诉讼代理人：朱本硕（特别授权），山东众翊轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张同增（实习），山东众翊轩律师事务所律师。 被告：段学杭，男，1986年9月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 被告：段学庭，男，1984年9月21日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 原告济宁儒信汽车服务有限公司诉被告段学杭、段学庭追偿权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告济宁儒信汽车服务有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济宁儒信汽车服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济宁儒信汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费292元，由原告济宁儒信汽车服务有限公司负担。 审 判 员 李德鹏 二〇二一年六月十五日 法官助理 李秀丽 书 记 员 崔红梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2819号 申请执行人：包轩，男，1980年9月21日出生，汉族，住址安徽省舒城县。 被执行人：张佩，男，1970年11月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 申请执行人包轩与被执行人张佩建设工程分包合同纠纷一案,本院作出的（2020）皖0103民初15034号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）退还申请执行人保证金147200元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费1692元、执行费2133元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月十一日 书记员  张翼翔
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初6420号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人:龚晔、刘烨，该行员工。被告：无锡瑞德盛贸易有限公司，住所地无锡市新吴区金城东路299号五洲国际工业博览城38栋130号，统一社会信用代码9132021457810181XE。法定代表人：韦峰。被告：韦峰，男，1987年4月13日生，汉族,住无锡市滨湖区。被告：张晨，女，1990年3月19日生，汉族,住无锡市滨湖区。原告宁波银行股份有限公司无锡分行与被告无锡瑞德盛贸易有限公司、韦峰、张晨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告宁波银行股份有限公司无锡分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁波银行股份有限公司无锡分行撤回起诉处理。审 判 员  李 涛二〇二一年六月十八日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖06民初60号 原告：安徽口子酒业股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山南路9号。 法定代表人：徐进，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐娟娟，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：淮北市相山区七八酒食私房菜，依据地安徽省淮北市相山区华松时代美食街。 负责人：赵真真，女，1989年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告安徽口子酒业股份有限公司（以下简称口子酒公司）与被告淮北市相山区七八酒食私房菜（以下简称七八酒食私房菜）侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告口子酒公司的委托诉讼代理人葛超、徐娟娟到庭参加诉讼。被告七八酒食私房菜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 口子酒公司向本院提出诉讼请求：1.判决七八酒食私房菜赔偿口子酒公司经济损失20000元；2.本案诉讼费用由七八酒食私房菜承担。事实和理由：口子酒公司是建国后第一批建厂的白酒企业和首批中华老字号国家酿酒重点骨干企业，自1949年5月18日创始以来以，以出产“口子”牌系列白酒而著称，申请注册了“口子”品牌系列商标500余件，享有“口子及图”“口子窖”“真藏实窖”“五年口子窖”“六年口子窖”“贰拾年型口子窖”等口子系列注册商标专用权，其中“口子及图”注册商标在2005年6月被国家工商总局商标局认定为“中国驰名商标”，2006年4月，口子窖酒被中国食品工业协会等单位评定为中国白酒工业十大影响力品牌。2015年入编《中国地理标志产品大典》。口子酒系列注册商标在全国拥有较高的市场知名度和客户美誉度，具有较高的品牌价值。 2017年12月27日，行政执法人员发现七八酒食私房菜涉嫌销售侵犯注册商标专用权白酒的事实，淮北市工商行政管理局查扣了七八酒食私房菜经营销售的侵犯口子酒公司注册商标专用权的口子酒小池窖1箱及六年口子窖酒10瓶、五年口子窖酒7瓶，侵权白酒市场价值高达3180元。淮北市工商行政管理局认定七八酒食私房菜的行为违反《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第三项“销售侵犯注册商标专用权的商品的”，构成侵犯口子酒公司注册商标专用权的行为，并进行了行政处罚。七八酒食私房菜侵犯口子酒系列注册商标专用权的行为，严重扰乱了正常的市场经济秩序，损害了口子酒公司的商誉，给口子酒公司造成巨大的经济损失。 七八酒食私房菜未出庭，亦未提交书面答辩意见。 口子酒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，七八酒食私房菜未提交证据，亦未发表质证意见。对口子酒公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：口子酒公司为“口子及图”“口子窖”“五年口子窖”“六年口子窖”注册商标所有权人，上述商标均在注册有效期限内。口子酒系列注册商标在全国拥有较高的市场知名度和客户美誉度，具有较高的品牌价值。其中“口子及图”注册商标在2005年6月被国家工商总局商标局认定为“中国驰名商标”，2006年4月，口子窖酒被中国食品工业协会等单位评定为中国白酒工业十大影响力品牌。淮北市市场监督管理局于2018年2月24日作出淮工商经处字﹝2018﹞14号行政处罚决定书，该行政处罚决定书已生效，淮北市市场监督管理局扣押七八酒食私房菜侵权白酒合计价值为3180元。罚款4000元。 本院认为，口子酒公司作为涉案商标的注册商标权利人，有权依照法律规定享有注册商标专用权，并针对商标侵权行为采取法律手段，以维护自己的合法权益。本案中，涉案白酒经口子酒公司鉴定均不是其生产的产品，结合口子酒公司提供的证据，足以证明涉案商品属于未经商标注册人许可，在同一种商品上使用相同注册商标的侵权商品，七八酒食私房菜擅自销售侵犯涉案注册商标专用权商品的行为，侵犯了口子酒公司享有的注册商标专用权。故口子酒公司要求七八酒食私房菜赔偿损失的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于赔偿损失数额的确定，口子酒公司未能举证证明其因七八酒食私房菜侵权行为所导致的实际损失，也未举证证明汪静华因侵权所获得的利益，故综合考虑侵权行为的性质、期间、后果、商标的声誉、涉案物品的价值以及口子酒公司为维权所支出的合理费用等因素综合衡量，口子酒公司诉请赔偿损失8000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淮北市相山区七八酒食私房菜于本判决生效之日起十五日内赔偿原告安徽口子酒业股份有限公司经济损失8000元； 二、驳回安徽口子酒业股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由淮北市相山区七八酒食私房菜负担250元，由安徽口子酒业股份有限公司负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  王 艳 审 判 员  李向荣 审 判 员  郑泽恩 二〇二一年六月十八日 法官助理  祁 伟 书 记 员  赵艳秋
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3771号 杨某某： 你（单位）与关某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年六月十日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初3824号原告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区，统一社会信用代码：9137010096471813XB。负责人：孙某，总经理。委托诉讼代理人：司某，山东易济律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞某某，山东易济律师事务所律师。被告：滕某某，男，1978年10月18日出生，汉族，户籍地郓城县，现住济南市槐荫区，公民身份号码：。被告：杜某某，女，1981年7月9日出生，汉族，住巨野县，公民身份号码：。原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南分公司）与被告滕某某、杜某某保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人保济南分公司的委托诉讼代理人司某到庭参加了诉讼，滕某某、杜某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。人保济南分公司向本院提出诉讼请求：1、偿还代偿款31922.1元；2、支付逾期保险费2349.95元；3、支付违约金(以34272.05元为基数，自2019年9月24日起至实际给付之日止，按照日利率0.6‰计算)；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年11月6日，滕某某与中国光大银行股份有限公司济南市中支行（以下简称光大济南市中支行）签订《个人贷款合同》，借款3.8万元，后银行依约放款。2019年9月24日，人保济南分公司依据滕某某投保的《个人信用贷款保证保险合同》约定，向光大济南市中支行进行了理赔，共计31922.1元。杜某某为人保济南分公司出具《共同还款承诺书》。人保济南分公司依照合同约定履行了保证保险责任，并获银行出具的《权益转让书》。滕某某未按约定还款，亦未足额支付保费和违约金，因多次追偿未果，为维护其合法权益，特提起诉讼，望判如所请。庭审中人保济南分公司变更第3项诉讼请求为违约金以34272.05元为基数，自2019年9月24日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%标准计算。滕某某、杜某某未提交任何质证及书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据人保济南分公司陈述及对证据的审查，本院对基本事实认定如下：2018年11月6日，滕某某（投保人）与人保济南分公司（保险人）签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（保单号：PBBR2018），被保险人为光大济南市中支行，载明每月费率为1.5826%，每月保险费669.72元，赔偿等待期为80天。保险人依据保险合同约定向被保险人赔偿后，投保人应当向保险人归还全部垫付款项并一次性支付未付保险费、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等一切合理费用），并承担自代垫付之日起至付清之日止的逾期付款利息损失（自代垫付之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。未付保险费为投保人应付的全额保险费减去已向保险人实际支付的保险费。同日，杜某某（承诺人）向人保济南分公司出具《共同还款承诺书》，约定自愿与投保人共同承担还款责任。2018年11月6日，滕某某（借款人）与光大济南市中支行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，借款金额为3.8万元，年利率为中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%，即实际执行年利率7.125%。人保济南分公司提交的还款明细、权益转让书载明，滕某某欠款31922.1元、每月应缴保费669.72元，人保济南分公司于2019年9月24日代偿本息31922.1元。另查明，人保济南分公司提交的保费缴纳明细载明，滕某某每月应缴纳保费669.72元，自2019年6月6日起开始拖欠保险费，至2019年9月24日，滕某某共欠缴保费2394.6元（669.72/30×110天-61.04），人保济南分公司实际诉请保费2349.95元。本院认为，滕某某与光大济南市中支行签订的《个人贷款合同》、与人保济南分公司签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》系各方真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。光大济南市中支行依约发放了贷款，但滕某某未按时足额还款，人保济南分公司作为保险保证人按约定履行了代偿义务，依据合同约定及《保险法》第六十条规定，其有权向滕某某追偿，因此，人保济南分公司要求滕某某支付代偿款31922.1元，本院予以支持；人保济南分公司要求实际应支付自2019年6月6日至2019年9月24日的逾期保费2349.95元，有合同约定，合理合法，本院予以支持；人保济南分公司要求支付违约金，以34272.05元为基数，自2019年9月24日起至实际给付之日止，因合同约定标准过高，人保济南分公司自动调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%标准计算，符合法律规定，本院予以支持；杜某某承诺共同还款，人保济南分公司要求其承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕某某、杜某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司代偿款31922.1元；二、被告滕某某、杜某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司自2019年6月6日至2019年9月24日的逾期保险费2349.95元；三、被告滕某某、杜某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司违约金（以34272.05元为基数，自2019年9月24日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%标准计算）。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，减半收取328元，由被告滕某某、杜某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二一年六月二十五日书记员 柳华进