云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初3139号原告：宋云军，男，1974年7月12日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：宋红军，男，1962年10月26日出生，汉族，系宋云军哥哥，特别授权代理。被告：昆明钊行汽车租赁有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区景泰街中段云南网约车运营中心102号办公室。法定代表人：冉欣。原告宋云军与被告昆明钊行汽车租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告宋云军委托诉讼代理人宋红军到庭参加了诉讼，被告昆明钊行汽车租赁有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋云军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告方立即偿还原告方车辆（云Ａ×××××）折旧费51584元；2.请求法院判令被告方承担本案的全部诉讼费用、执行费、公告费、财产处置费等共计3000元。庭审中原告明确第2项诉讼请求，除诉讼费外，其他费用未产生。事实与理由：2018年4月16日原告与被告签订了一份《车辆以租代购合同》和《以租代购附加协议》。被告在没有取得国家合格网约车经营资格证的情况下，诱骗原告购买了云Ａ×××××车。被告承诺网约车新政出台时间颁布，一个月内将原告车辆办理为合法网约车。被告至今也没有将原告的车辆办理为合法网约车。被告方的车辆一直处于无法营运和闲置状况，给原告方造成了很大的经济损失。在《以租代购合同附加协议》中第8条规定，在合同期间，若因被告方原因，造成原告无法正常营运，误工期间的费用由被告承担。原告方在合同期间多次催被告方无果，被告方人去楼空，现提起诉讼维护自己的权益。恳请人民法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。被告昆明钊行汽车租赁有限公司（以下简称“钊行公司”）未到庭应诉，也未提交证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。对原告提交的有原件的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钊行公司（甲方、出租方）与宋云军（乙方、承租方）于2018年4月16日签署《以租代购合同》，约定：乙方在甲方采取以租代购的形式租赁汽车一辆，甲方为乙方提供车辆一辆，车辆使用性质为预约出租客运，供乙方使用；租赁期限为三年，从2018年4月16日起至2020年4月17日止，三年期满后，车辆转户给乙方，产生的相关过户费用由乙方承担；车辆首付款为10000元；租金标准每辆车4022元／月，合计36个月共计144792元；租赁期间，租赁车辆及号牌归甲方所有，甲方依法对该租赁车辆及号牌享有占有、使用、收益和处分的权利，租赁车辆及号牌的权属证明和相关资料由乙方保管；乙方租赁期限届满且租赁期间未违反本合同约定的，甲方依约将租赁车辆的所有权转移给乙方所有，但不包括号牌；合同还对费用承担、租赁车辆保险、甲方权利义务、乙方权利义务、违约责任、争议解决等事项进行了详细约定。2018年5月6日，双方签订《以租代购合同附加协议》约定，根据《网络预约出租车经营服务管理暂行办法》现目前无法办理合法网约车手续，现将乙方车辆办理为租赁户性质，等网约车新政办理出台的时间颁布，一个月内将乙方车辆办理为合法网约车。2018年5月19日，钊行公司向宋云军的哥哥宋红军交付了车牌号为云Ａ×××××的东风标致牌车辆，该车辆所有权人登记为宋云军。2018年3月26日、4月16日，宋云军分两笔向钊行公司支付了首付款10000元。2018年5月至2019年1月，宋云军共计向钊行公司支付租金合计36176元。2019年2月起，宋云军未再向钊行公司支付租金。云Ａ×××××车辆系原告按揭贷款购买，2018年5月至11月每月车贷还款金额为3731元，2018年12月至2019年1月每月车贷还款金额为3737元。原告每月向钊行公司支付的租金4022元中包括购车款每月按揭数额及手续费。2019年2月起贷款由原告自行归还。另查明，2020年1月19日，宋云军起诉昆明钊行汽车租赁有限公司合同纠纷一案，宋云军诉讼请求为：1.请求依法解除原告与被告于2018年4月16日签订的车辆以租代购合同；2．请求法院判令被告方立即偿还原告方以租代购的车辆款及原告的各项损失共计46176元；3．判令被告承担本案全部诉讼费、执行费、保证金、差旅费、保全费、公告费、财产处置费。本院审理后，以（2020）云0103民初966号《民事判决书》判决认定“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则和诚信原则。针对本案诉争合同的性质，根据原被告双方签订的《以租代购合同》，约定了租赁期限、租金支付，以及期满后车辆的所有权归属，且租金中不仅包括租赁物本身的购买价格，还包括出租人提供资金融通作用所支出的必要费用及其正常利润，虽然双方未对租赁物的规格进行约定，但合同签订后一月，被告向原告交付了云Ａ×××××的东风标致牌车辆，原告未提异议，并自提车后按合同约定支付月租金。综上，本院认为原被告双方签署的《以租代购合同》实质上系租赁物为云Ａ×××××的东风标致牌车辆的融资租赁合同。事后，被告未按合同约定保留所有权至租赁期限届满，而直接将云Ａ×××××的东风标致牌车辆登记在原告名下，原告亦接收了车辆，并于2019年2月起不再按《以租代购合同》的约定向被告支付月租金，被告亦未对此提出异议。本院认为，《以租代购合同》在实际履行中已变更为以云Ａ×××××的东风标致牌车辆为标的物的车辆买卖合同，原告为该车辆支付了对价，该车辆所有权人应为原告。对原告要求解除双方签订的《以租代购合同》的诉讼请求。本院认为，自2019年2月起，原告未再按《以租代购合同》的约定向被告支付月租金，被告至今未对此提出异议。原告以行为表明不再按合同履行，被告默示同意，应视为原被告双方协商一致解除合同，故本院确认原被告双方的《以租代购合同》已于2019年2月解除。对原告要求被告返还已支付的首付款及月租金合计46176元的主张。原告认为被告未按合同约定交付车辆，构成根本违约，故要求返还上述款项。本案中，《以租代购合同》并未明确约定被告应向原告交付何种规格、型号的车辆，合同签订一月后被告向原告交付了云Ａ×××××的东风标致牌车辆，原告未提异议，并自提车后按合同约定支付月租金。该交付行为应视为双方对《以租代购合同》中未明确约定的标的物进行了补充。庭审中，原告虽抗辩云Ａ×××××的东风标致牌车辆并非《以租代购合同》所约定应交付的车辆，但未提交证据证明其取得云Ａ×××××的东风标致牌车辆所依据的其他法律事实存在，故本院认为结合原被告双方提交的证据，依据高度盖然性规则，云Ａ×××××的东风标致牌车辆即为《以租代购合同》约定的标的物。综上，被告方履行了交付车辆的义务，原告主张的费用为基于合同约定支付，被告不存在违约行为，故原告基于合同约定支付的费用无须返还。”上述判决书已生效。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”昆明市盘龙区人民法院（2020）云0103民初966号生效《民事判决书》判决确认原被告双方的《以租代购合同》已于2019年2月解除。2018年5月6日，双方签订的《以租代购合同附加协议》系上述《以租代购合同》附属协议，该协议效力也应于2019年2月予以解除。合同解除后《以租代购合同附加协议》约定的尚未履行的办理网约车的约定，应当终止履行。原告宋云军为云Ａ×××××车辆的所有权人，实际占有使用云Ａ×××××车辆，其要求被告偿还云Ａ×××××车辆折旧费的诉讼请求，无合同和法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付的执行费、公告费、财产处置费未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告宋云军的诉讼请求。案件受理费1164元，由原告宋云军负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  唐旭霞二〇二一年六月二十五日法官助理田野书记员陈渝