wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执1949号之一 申请执行人：王**，女，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽带头人品牌运营有限公司,住所地合肥市蜀山区黄山路世界之窗A座1301室，统一社会信用代码91340100MA2143P03B。 法定代表人：伏力平,执行董事。 被执行人：伏力平，女，1979年4月4日出生，汉族，住黑龙江省明水县。 被执行人：欧阳剑锋，男，1977年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 王**依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民终7998号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人安徽带头人品牌运营有限公司返还定金100000元，承担案件受理费2617元及本案执行费1439元的义务，但被执行人安徽带头人品牌运营有限公司至今未履行。本院经申请执行人申请，追加伏力平、欧阳剑锋作为本案被执行人，其亦未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽带头人品牌运营有限公司、伏力平、欧阳剑锋银行存款104056元；或扣留、提取被执行人安徽带头人品牌运营有限公司、伏力平、欧阳剑锋尚未支取的收入104056元；或查封、扣押被执行人安徽带头人品牌运营有限公司、伏力平、欧阳剑锋价值为104056元的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李静娟 二〇二一年六月九日 书记员  张雪芹 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被 执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民再109号 再审申请人（原审被告）：成都市金之湖温泉酒店有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区金府路593号。 法定代表人：赖世蓉，经理。 委托诉讼代理人：王生忠，四川恒和信律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，职务不详。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 再审申请人成都市金之湖温泉酒店有限责任公司（以下简称金之湖公司）因与被申请人天津沐松音乐文化发展有限公司（以下简称沐松公司）侵害放映权纠纷一案，不服本院（2020）川01民初3259号民事判决，向四川省高级人民法院申请再审。该院于2021年3月29日作出（2021）川民申829号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本院再审过程中，被申请人沐松公司于2021年6月16日因证据问题向本院申请撤回原审起诉。 本院认为，被申请人沐松公司撤回原审起诉的请求，已经再审申请人金之湖公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 准许被申请人天津沐松音乐文化发展有限公司撤回起诉； 撤销本院（2020）川01民初3259号民事判决。 原审案件受理费50元，由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 审 判 员  邱家德 二〇二一年六月二十九日 法官助理  谢 欢 书 记 员  罗羚尹
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更1164号罪犯殷国平，男，1987年6月25日出生，云南省罗平县人，汉族，现在贵州省。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，2018年6月22日贵州省黔西南布依族苗族自治州(原兴义地区)中级人民法院作出（2017）黔23刑初43号刑事判决，认定罪犯殷国平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年(刑期自2017年1月19日起至2030年1月18日止)，剥夺政治权利五年,并处罚金人民币一万元整。殷国平不服，提出上诉，2018年9月30日，贵州省高级人民法院作出（2018）黔刑终330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。罪犯殷国平在服刑期间于2019年2月至2019年8月、2019年9月至2020年1月、2020年2月至2020年7月考核期内共获3次表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯殷国平准予减刑七个月（自2017年1月19日至2029年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 广审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二一年六月三十日法官助理吴冬梅书记员刘鹏
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初3654号原告：谭永成，男，汉族，1986年4月18日出生，住所地济南市历城区。被告：刘松，男，汉族，1973年6月21日出生，住所地济南市历城区。原告谭永成与被告刘松劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告谭永成于2021年6月12日已与被告刘松达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭永成向本院申请撤诉，理由正当，无法律规避行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谭永成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭永成负担。审判员  董丽娜二〇二一年六月十二日书记员  聂旭红
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初8614号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川炬衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向燕，四川炬衡律师事务所律师。 被告：严阵，男，1981年10月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告严阵民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人熊娟娟到庭参加诉讼。被告严阵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令严阵向川商公司支付欠款本金3900元以及以3900元为基数，以贷款本金3900元为基数，按照年利率17%计算18个月的借款期内利息994.5元；2.请求判令严阵向川商公司支付逾期利息（逾期利息以3900元为基数，从2018年3月6日起，按照年利率24%计算至2019年8月20日和自2019年8月21日起，按照年利率15.4%计算至本金付清之日止）；3.判令严阵承担本案的诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年9月4日，严阵通过中介成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3900元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但严阵违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，严阵仍未还款，已构成违约。 严阵未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年9月4日，严阵为购买价值4988元的商品向川商公司申请贷款3900元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为南充市顺庆区隆兴数码经营部，每月4日还款，分期18期，月还款365元。同日，严阵与川商公司、同道公司签订了《个人贷款合同》，该合同中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为17%，逾期违约利率已超过年利率24%。同日，严阵签署了《商品交付确认书》，载明了严阵收到商品并指定何琴为贷款资金收款人的内容。同日，严阵还签署了《还款提示单》，该《还款提示单》与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》上载明的还款时间、期数、金额一致。2016年9月5日，川商公司履行了相应的放款义务，后严阵未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，严阵应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因严阵未归还本金，故本院确认严阵应归还川商公司借款本金3900元。根据合同约定，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算产生的借期内利息为545.76元，严阵应向川商公司支付该利息。本院对川商公司要求严阵偿还本金3900元以及支付借期内利息的诉讼请求予以部分支持。 川商公司对逾期利息的主张未违反法律规定，应予确认，即逾期利息的计算方式为：以3900元本金为基数，自川商公司主张的逾期之日即2018年3月6日起，按照年利率24%计算至2019年8月20日与自2019年8月21日起，按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止之和。 因川商公司未出示证据证明公告费已产生，本院对川商公司要求严阵支付公告费的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、严阵于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3900元； 二、严阵于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期内利息545.76元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以3900元为本金基数，自2018年3月6日起，按照年利率24%计算至2019年8月20日与自2019年8月21日起，按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止之和； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由严阵负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘俊兰
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院       袁勤虎与孙磊买卖合同纠纷执行裁定书   新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院   执行裁定书   （2021）兵0203执104号   申请执行人：袁勤虎，1986年出生。   被执行人：孙磊，1984年出生。   本院在执行袁勤虎与孙磊买卖合同纠纷一案中，执行标的为50775元，执行费662元。被执行人孙磊已履行15000元，剩余部分申请执行人袁勤虎与被执行人孙磊达成和解，如被执行人孙磊能按期履行申请执行人袁勤虎自愿放弃10000元。剩下25775元于2021年8月30日履行完毕。现申请执行人袁勤虎同意并向本院提出撤回对被执行人孙磊的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结(2021)兵0203执104号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员  祝 焕 生      二〇二一年六月十日      书记员  巴都尔呼       1
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执168号之一申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行。负责人任雪松，系该行行长。委托代理人张凯，系该行职工。被执行人张海茹，男，1981年10月26日出生，汉族，现住阜新市清河门区。被执行人王迎，女，1991年9月26日出生，汉族，现住同上。在执行阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行与孙景忠、孙振岩借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905民初275号民事调解书向被执行人发出执行通知书但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张海茹、王迎所有的位于阜新市清河门区福客隆住宅北504号，不动产权清河门区字第新清6774号，面积86.28平方米的房产。查封期间，被执行人不得对被查封的财产买卖、转让、设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二一年六月三日书记员 孙博阳
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0829民初3117号原告：贾新从，男，1964年10月10日出生，汉族，居民。住嘉祥县。委托诉讼代理人：王法颂，山东众翊轩律师事务所律师。被告：杨永弟，女，1984年10月20日出生，汉族，居民。住嘉祥县。原告贾新从与被告杨永弟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日将该案立为（2021）鲁0829诉前调2899号，因调解未能成功，随于2021年6月21日立案排期，后依法适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告贾新从及其委托诉讼代理人王法颂到庭参加了诉讼，被告杨永弟经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告贾新从向本院提出下列诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款290713元，并自2020年10月25日起至偿清之日止，按同期拆借中心公布的市场贷款报价利率向原告支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系朋友关系。双方认识后，被告因生意经营或生活需要及偿还信用卡，曾多次向原告借款。2020年9月24日，经双方通算，被告共欠原告300000元，约定2020年10月24日前还清，由被告于当日向原告出具了借条一份。该款到期后，被告仅偿还了部分欠款，对于剩余的欠款290713元经原告多次找被告追要，被告一直推脱不还。原告无奈，只好诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨永弟未作答辩。原告贾新从围绕其诉讼请求向本院提供以下证据：1、被告于2020年9月24日出具的借条一份，证明经双方结算，被告共欠原告借款300000元，并约定10月24日前还清的事实；2、原告在中国农业银行账号为62×××63的银行卡交易明细清单一份，证明原告通过该账户向被告的银行账户8次转款，共计借款69309元的事实；3、原告在中国建设银行账号为62×××95的银行卡交易明细清单一份，证明原告通过该账户向被告的银行账户分40次转款，共计214656元的事实。上述证据2和证据3，共计通过银行转款283965元，其余的借款16035元是给付的被告现金，并由被告汇总打成的30万元的借条。出具借条后，被告只偿还了原告9287元，尚欠290713元未偿还。因被告杨永弟未到庭，本院对原告贾新从所提供的上述证据，经开庭审查、综合印证予以确认，并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：被告杨永弟因资金周转要求向原告贾新从借款，原告贾新从同意后自2016年3月2日起通过其中国农业银行账户多次向被告杨永弟银行账户转款，又通过其中国建设银行账户自2017年5月25日起向被告杨永弟银行账户多次转款，期间也给付部分现金。后原告贾新从与被告杨永弟于2020年9月24日对其之间的借款进行了结算，被告杨永弟共借原告贾新从款300000元，并于当日书写了一张借条，其内容为“今借贾新从叁拾万（30万元）10.24号前还清杨永弟2020.9.24号”。后经原告贾新从多次催要，被告杨永弟偿还借款9287元，剩余借款290713元未有偿还。本院认为，诚实信用是社会主义核心价值，亦是民事活动主体应当遵循的原则。依据原告提供的证据，并结合被告书写的载明“今借贾新从叁拾万（30万元）”的借条，足以证明原、被告之间的借款关系成立。合法的借贷关系受法律保护。被告没有偿还原告的全部借款，有违诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还剩余借款290713元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于原告所主张的逾期还款利息问题。鉴于本案当事人未约定借期内的利息，但约定了还款期限。而事实上，被告未在约定的还款期限内偿还原告的全部借款，其行为已构成违约。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，并结合本案的实际情况，故原告要求被告自借款逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第六百七十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告杨永弟于本判决生效之日起5日内偿还原告贾新从借款本金290713元，同时以290713元为基数，自借款逾期之日即2020年10月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息。逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元，由被告杨永弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李取建二〇二一年六月三十日书记员  胡玉迪
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初2865号 原告：安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县经开区（中小企业孵化园内），统一社会信用代码91341126686871598R。 法定代表人：刘义萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段成兰，女，该公司员工。 被告：潘浩，男，1996年2月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司与被告潘浩追偿权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司负担。 审判员  计奡舜 二〇二一年六月十一日 书记员  刘文琴
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执26号之四 申请执行人：刘俊,男。 被执行人：冯杰，男。 本院在执行申请执行人刘俊与被执行人冯杰合同纠纷一案中，本院向被执行人冯杰发出执行通知书，但被执行人冯杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人冯杰在中国建设银行账户内存款人民币1000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二一年六月十七日 书记员  张秀玲
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0121民初1366号原告：童有强，男，1995年3月19日出生，汉族，现住甘肃省永登县。被告：杨国珍，男，1994年3月10日出生，汉族，住甘肃省永登县。原告童有强与被告杨国珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童有强到庭参加诉讼。被告杨国珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。童有强向本院提出诉讼请求：1、判令杨国珍立即返还借款2,600元；2、本案诉讼费由杨国珍承担。事实和理由：2018年1月29日杨国珍向童有强借款3,000元急用，约定第二天返还，第二天杨国珍没有及时返还借款。2018年4月7日杨国珍以吃不上饭为由，再次向童有强借款100元，约定过几天返还两次借款3,100元。杨国珍自借款之日起，只返还了500元，经童有强多次催要无果。故童有强诉至法院，提出上述诉请。杨国珍未到庭，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：童有强与杨国珍系同村村民、朋友关系，2018年1月29日，杨国珍以周转急需用钱为由，向童有强提出借款，童有强于当日通过微信转账的方式向杨国珍出借3,000元，杨国珍承诺第二天归还借款，但于2018年1月31日通过微信转账只向童有强归还了500元。2018年4月7日，杨国珍再次向童有强提出借款，童有强通过微信红包向杨国珍出借100元。后经童有强催要，杨国珍至今未归还剩余借款，故童有强诉至本院，请求判如所请。上述事实，有童有强提交的微信聊天记录截图、微信转账记录截图、微信支付明细证明及童有强的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，杨国珍向童有强借款，有微信聊天、转账记录为证。双方民间借贷法律关系成立，故对童有强要求杨国珍归还借款2,600元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨国珍于本判决生效后三日内归还童有强借款2,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杨国珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 彭小琴二〇二一年六月十日法官助理 丁述新书 记 员 李永伟
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初8084号 原告：叶佩艳，女，1984年1月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：陈锐锋，上海锦天城(重庆)律师事务所律师。 被告：四川博学乐文教育科技有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号2栋1单元9楼910号。 法定代表人：余德潭，总经理。 原告叶佩艳与被告四川博学乐文教育科技有限公司（以下简称“博学乐文公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶佩艳的委托诉讼代理人陈锐锋到庭参加诉讼，被告博学乐文公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告叶佩艳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除原告与被告签订的《高等教育考试助学项目合作协议书》；2.请求依法判决被告立即退还原告支付的定金5000元及利息，利息以定金5000元为基数，自2020年10月9日起至被告实际履行之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1年期3.85%计算，暂计算至2021年3月15日，为82.88元；3.请求依法判决被告因适用定金罚则立即向原告支付5000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告签订了《高等教育考试助学项目合作协议书》，该协议书第3条约定报读费用10800元，第8条第4款约定以最终录取结果为准，如未录取成功则全额退费。另该协议书还约定了双方的权利义务、学制与费用、保密责任、违约责任、协议解除、争议解决、其他等条款。协议书签订后原告于2020年10月9日向被告支付了定金5000元，被告向原告出具了收款收据。原告随后根据被告的通知提交了办理录取手续的相关材料，原告已履行了己方的合同义务。现被告因自身原因违反合同约定不为原告办理录取手续，原告认为己方已履行合同约定的相关义务，但被告的违约行为已致使原告合同目的无法实现。现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他法律之规定，特提起诉讼，请求判令解除原被告间的《高等教育考试助学项目合作协议书》，并退还、支付原告已付定金、利息以及因适用定金罚则一倍的定金。望贵院依法公正裁决。 被告博学乐文公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 经审理查明，1.被告博学乐文公司（甲方）与原告叶佩艳（乙方）于2020年10月6日签订《高等教育考试助学项目合作协议书》（以下简称：“《协议书》”），该协议主要约定：（1）甲方具备合作项目的招生条件，负责乙方考生学籍注册及学籍管理，负责考前辅导资料的整理与发放；（2）协助乙方考生报考工作、负责办理考生证书申领、毕业申报及毕业证书发放工作；（3）学制为3年，普通全日制（扩招），收费标准为10800元；（4）本次就读陕西高职扩招公办院校（护理）专业，已收定金5000元，录取后可补齐尾款5800元，以最终录取结果为准，如未录取全额退费。 2.2020年10月9日，被告向原告出具《收款收据》载明：叶佩艳，全日制大专报名定金5000元。 以上事实，有《协议书》《收款收据》、当事人陈述等证据在案证实。 本院认为，原被告双方签订的《协议书》是双方真实意思表示的体现，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案系教育培训合同纠纷，属于法律没有明文规定的合同类型。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条的规定，“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定”。教育培训合同与《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定的委托合同最相类似，均为委托人委托受托人处理事务，并由委托人向受托人支付报酬的合同。故可参照合同法分则关于委托合同的相关规定以为法律之适用。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条之规定，“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”。故本院对原告诉请解除《协议书》的诉讼请求，予以支持。原被告双方签订的《高等教育考试助学项目合作协议书》于2021年5月27日被告收到起诉状副本之日解除。 关于原告诉请被告退还定金及支付利息的诉讼请求。本院认为，根据《协议书》的约定，付如原告未录取成功，应当全款退费。协议签订后，原告向被告支付了5000元费用。被告未举证证明提供了相应的服务以及原告被成功录取的证据，应当承担举证不能的责任。原告有权根据《协议书》的约定要求被告退还已支付的5000元。至于原告所主张的利息。本院认为，利息属于法定孳息。合同解除后，被告除应当向原告返还5000元外，还应当将5000元所产生的孳息一并返还给原告。原告主张利息自2020年10月9日开始计算，没有依据，本院不予支持。本院以双方合同解除之日，即2021年5月27日为利息计算的起始时间。按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1年期3.85%计算，被告应当向原告支付自2021年5月27日起以5000元为基数的利息。 关于原告主张适用定金罚则的诉讼请求。本院认为，定金合同是要式合同，应当根据《中华人民共和国担保法》第九十条的规定以书面形式约定。原被告双方在《协议书》中并没有关于定金的约定。被告向原告出具的《收据》上虽有“定金”字样，但《收据》并非合同，仅凭《收据》上的“定金”字样，并不足以表明双方存在适用定金罚则的约定。故本院对原告要求适用定金罚则的诉讼请求，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百二十四条、第四百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下： 一、确认原告叶佩艳与被告四川博学乐文教育科技有限公司于2020年10月6日签订的《高等教育考试助学项目合作协议书》于2021年5月27日被告四川博学乐文教育科技有限公司收到起诉状副本之日解除； 二、被告四川博学乐文教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告叶佩艳支付5000元及利息（利息计算方式为：以5000元为基数，从2021年5月27日开始，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1年期3.85%计算至款项付清之日）； 三、驳回原告叶佩艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计26元，由原告叶佩艳负担10元，被告四川博学乐文教育科技有限公司负担16元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟治伟 二〇二一年六月十七日 书记员  朱一平
甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书   （2021）甘0403民初1232号   原告：张某1，男，汉族，住白银市。       原告：张某2，男，汉族，住白银市。       被告：白银全晟矿业开发有限公司。住所地：白银市白银区长安路68号-1幢（01）幢1-02。       法定代表人：陈某，该公司董事长兼总经理。       原告张某1、张某2与被告白银全晟矿业开发有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2，被告白银全晟矿业开发有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付拖欠原告的运费59119元；支付原告因主张权利所产生的费用，其中保全费用800元、保费1260元、交通费1000元、误工费1500元，以上共计63679元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年1月至3月，二原告在被告矿区内进行渣土转运作业。原告张某1用其车牌号码为×××双桥车，一月份拉运5.5天，每天运费1167元，共计6419元；二月份12天，每天运费1167元，共计14004元；三月份共拉515车，每车运费24元，共12360元原告张某1所有运费共计32783元，原告张某1使用被告柴油2256元，2021年5月9日，双方结算后，被告尚欠原告张某1运费30527元。原告张某2使用其车牌号码为×××的双桥车，1月至2月包月运费28592元，三月拉101车，每车运费24元，共计2424元，原告张某2的三轮车3月份进场至4月底，共产生修理费492元。原告使用被告柴油3386元。2021年5月9日，双方结算后，被告尚欠原告张某2运费28172元。后二原告多次找被告催要运费，被告均以各种理由拖延不付。被告的行为严重侵害了原告合法权益，特具状起诉，请法院依法判决。       被告白银全晟矿业开发有限公司缺席未答辩，也未向本院提交书面答辩意见。       原告向本院提供了以下证据：《民事裁定书》、《证明》，被告缺席未质证。本院审查认为，原告提供的由被告出具的《证明》等证据，证实了原告为被告转运货物所产生的费用，证据相互印证，来源合法，内容客观真实，本院予以采信并在卷为凭。       本院经审理查明事实如下：2021年1月至3月，二原告在被告矿区内进行渣土转运作业。原告张某1用其车牌号码为×××双桥车在被告矿区内进行渣土转运，2021年5月9日被告为原告张某1出具《证明》一份，载明：一月份运5.5天，每天运费1167元，共计6419元；二月份运12天，每天运费1167元，共计14004元；三月份共运515车，每车运费24元，共12360元，扣除原告张某1使用被告柴油2256元后为10104元，三个月总计运费为30527元。原告张某2使用其车牌号码为×××的双桥车在被告矿区内进行渣土转运，2021年5月9日被告为原告张某2出具《证明》一份，载明：1月至2月包月运费为28592元，三月运101车，每车运费24元，共计2424元。原告张某2的三轮车3月份进场至4月底，共产生修理费492元。原告使用被告柴油3386（556升×6）元。综上，被告共欠原告张某2运输费28172元。现二原告请求判令被告支付拖欠原告的运费59119元，支付原告因主张权利所产生的费用，其中保全费用800元、保费1260元、交通费1000元、误工费1500元，共计63679元。       本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，二原告按照合同约定为被告转运沙土，被告向二原告出具了《证明》，载明了具体的运输费用，是双方当事人的真实意思表示，该《证明》合法有效。原告履行了运输货物的义务，被告应按《证明》中的约定履行支付运费的义务，因被告未按期支付运费，以致酿成纠纷。对此，被告应承担全部过错责任。二原告的其他诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。被告白银全晟矿业开发有限公司经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。       综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第八百零九条、第八百一十三条，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件〉的若干规定》第三十条之规定，判决如下：       一、被告白银全晟矿业开发有限公司支付原告张某1运费30527元，于本判决生效后十五日内一次性付清；       二、被告白银全晟矿业开发有限公司支付原告张某2运费28172元，于本判决生效后十五日内一次性付清；       三、驳回二原告的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1382元，减半收取691元，由被告白银全晟矿业开发有限公司负担。       如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。       审判员姜志立   二〇二一年六月二十三日   法官助理李景香   书记员孙文成
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0502民初927号 原告：通化修正实业有限责任公司，住所地：通化市修正路**。 法定代表人：修涞贵。 委托诉讼代理人：刘丹丹，现住长春市高新区。 被告：苗田福，男，现住深圳市盐田区。 原告通化修正实业有限责任公司（以下简称修正实业）与被告苗田福民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修正实业委托诉讼代理人刘丹丹到庭参加了诉讼。被告苗田福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告修正实业向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告偿还借款本金100万元及利息费用591944.44元。（自2015年7月1日至2021年4月26日按照年利率10%计算利息为591944.44元）2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年6月30日被告苗田福向原告出具《借条》，向原告借款100万元，约定此借款从借款日起一年内归还，年利息10%，到期还本付息，借款汇入账户：苗田福中国民生银行深圳分行高新支行6226180617303305。2015年7月1日原告通过银行账户向被告指定账户支付100万元借款，但2016年6月30日双方约定的还款期到期后，被告一直也未偿还上述款项，2018年5月29日被告向原告法定代表人修涞贵董事长出具《关于修正资本借款100万元的还款说明》，承诺在2019年12月31日前全部按约定归还上述借款，但时至今日被告仍未对原告进行偿还。现为维护原告的合法权益，诉讼至贵院。 被告苗田福未到庭、未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日，被告为原告出具了借条，借条载明：兹有苗田福借款100万元，从即日起一年内归还，年利率10%，到期还本付息。原告于2015年7月1日通过银行转账的方式将100万元借款转账至被告苗田福账户。2018年5月29日，被告为原告法定代表人修涞贵出具了《关于修正资本借款100万元的还款说明》，表示争取在2019年全部按约归还借款，但被告至今未偿还。 根据原告诉讼请求和被告答辩意见，总结本案争议焦点为：原告的诉讼请求有无法律事实？是否应当支持？ 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。”第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告向原告借款100万元其应当按照承诺期限偿还借款本息，但被告未能履行合同义务，故应当承担偿还原告100万元借款本息的民事责任，利息自2015年7月1日始计算至2021年4月26日时止，按照约定的年利率10%计算。 综上所述，依照上述法律的规定，缺席判决如下： 被告苗田福于本判决生效后立即偿还原告通化修正实业有限责任公司借款本金100万元，并承担自2015年7月1日始至2021年4月26日时止，按照年利率10%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费9563元（系减半收取）、财产保全费5000元由被告苗田福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  韩春雷 二〇二一年六月十六日 书记员  赵 爽
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更425号罪犯申开勇，男，1975年9月20日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2018年9月10日作出（2018）云0627刑初518号刑事判决，以被告人申开勇犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年10月19日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2021年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯申开勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。经审理查明，罪犯申开勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯申开勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯申开勇减去有期徒刑四个月（刑期自2018年6月6日起至2027年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年六月十八日书记员 王韬然
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2021)宁0105执1509号之一申请执行人：兰某，住宁夏银川市。被执行人：杨某，自由职业，住宁夏银川市。申请执行人兰某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案于2021年6月22日立案执行，执行标的13100元，执行费97元。执行过程中，被执行人杨某主动向被执行人兰某履行8500元，后双方达成和解协议，申请执行人兰某向本院撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）宁0105执1509号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张儒峰审判员 杨晓辉审判员 谢 旭二〇二一年六月二十八日书记员 马双意
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0685民初1656号 原告：招远市泉山街道北关东村村民委员会，住所地山东省烟台市招远市泉山街道北关东村。 法定代表人：吕秀兵，主任。 被告：招远市海基钢结构有限公司，住所地山东省烟台市招远市金城路113号。 法定代表人：谢丽丽，经理。 原告招远市泉山街道北关东村村民委员会与被告招远市海基钢结构有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告招远市泉山街道北关东村村民委员会于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告招远市泉山街道北关东村村民委员会的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告招远市泉山街道北关东村村民委员会撤诉。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告招远市泉山街道北关东村村民委员会负担。 审判员  刘福东 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨丽颖
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0503执1051号 申请执行人：湖北安诚物业服务有限公司,统一社会信用代码91420500741774134Q,住宜昌市东山开发区深圳路18-7号。 被执行人：郑菊英,女，1957年10月20日出生,汉族,住宜昌市。 申请执行人湖北安诚物业服务有限公司与被执行人郑菊英服务合同纠纷一案，宜昌仲裁委员会作出的[2020]宜仲裁字第99号裁决书已经发生法律效力。本案执行过程中，申请人向本院递交书面申请，要求撤回对本院[2020]宜仲裁字第99号裁决书的强制执行申请。本院认为，在案件执行过程中，申请执行人申请撤回强制执行申请的，应当予以支持，申请执行人申请撤回执行申请的执行案件，应当按终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结[2020]宜仲裁字第99号裁决书本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 萍 审判员 朱 俊 审判员 张 勤 二〇二一年六月十一日 书记员 王琴林
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0991民初674号 原告：万守军，男，1982年8月16日出生，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：秦后芳，山东青来律师事务所律师。 被告：饶飞，男，1990年4月16日出生，住四川省巴中市恩阳区。 原告万守军与被告饶飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告万守军于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万守军的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万守军撤诉。 案件受理费5元，由万守军负担。 审判员  孟宪彬 二〇二一年六月一日 书记员  刘 阳
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0691民催4号申请人：烟台江芹建筑装饰工程有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区珠江路11号内408号。法定代表人：于德江。申请人烟台江芹建筑装饰工程有限公司因遗失出票人为烟台××建筑安装工程有限公司，收款人为烟台××商贸有限公司，付款行为××银行股份有限公司烟台自贸区支行，汇票金额为20000元，出票日期为2020年12月18日，汇票到期日为2021年6月18日，汇票号码为313××××××××的银行承兑汇票，向本院申请公示催告。本院于2021年5月28日立案后，于2021年6月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申请人烟台江芹建筑装饰工程有限公司以发现汇票并未遗失为由于2021年6月4日在公示催告期间申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，由申请人烟台江芹建筑装饰工程有限公司负担。审判员  郭淑芝二〇二一年六月四日书记员  苏 林
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执540号之三申请执行人：黄某，男，汉族，1982年8月7日出生，贵州省晴隆县人。被执行人：陈某，女，汉族，1988年10月12日生，住贵州省晴隆县。关于申请执行人与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年05月26日冻结了被执行人陈某在xxx账户内余额人民币8050.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈某中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币8050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 舒 振二〇二一年六月十七日书记员 谭国亚
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0114执恢1090号 申请执行人：陈某，男，汉族，1982年11月10日出生，住重庆市黔江区。    被执行人：白志发，男，苗族，1971年03月18日出生，住重庆市黔江区。申请执行人陈某与被执行人白志发借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第06694号民事判决书已发生法律效力。被执行人白志发逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈某于2021年5月31日向本院申请恢复执行，执行标的为80000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人白志发发出了执行通知书、报告财产令，及传票，责令其自送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人白志发逾期未履行。因被执行人拒不履行还款义务，本院司法处置了被执行人白志发名下位于重庆市黔江区城南街道办事处交通西路XXX号的自建房屋，因为该房屋一拍、二拍及变卖均无人参与竞拍而流拍，申请人同意将自己的部分债权转让给第三人并接受以物抵债。被执行人白志发已死亡，继承人不继承其遗产。本院认为，因被执行人白志发已死亡，继承人不继承其遗产，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0114执恢1090号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  员   曾  强   二〇二一年六月十日 书 记 员  庹智红 - 1 –
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0824民初1999号 原告：韩梅，女，1971年2月28日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：马桥，男，1973年1月16日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告韩梅与被告马桥民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告马桥经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告韩梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款35000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年3月12日，被告以母亲生病为由向原告借款，被告于2015年3月12日给被告借款20000元，2015年12月30日给被告借款15000元。被告给原告出具借条两张。因原告多次催收该款未果，故诉至法院请求判决如所请。 被告马桥未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状或证据。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年1月，被告以给母亲治病或工程周转为由陆续在原告处借款。2015年3月12日，原、被告对之前的借款进行汇总，被告向原告出具了借条一张，载明：“马桥借到韩梅现金20000.00元（贰万元正）。2015.3.12号”，被告马桥在该借条上签字。同日，原告再给被告借款15000元，被告给原告出具借条一张，载明：“马桥借韩梅现金15000.00元（壹万伍千元），半月付，2015.3.12号，2018.5.28日”，被告马桥在该借条上签字。2018年5月28日，原告找到被告催收，被告直接在前述借条上划去了2015.3.12号，在其正下方书写2018.5.28日，并加上“半月付”字样。在另一张借条上加上了“不还拿我住房底押给你”字样。因原告多次催收该款未果，故诉至法院请求判决如所请。 诉讼中，承办人与被告电话联系，被告马桥称在北京务工，借款本金35000元属实，提出调解意见2021年下半年还款。 以上事实，有原被告身份信息、借条、原告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为,被告向原告借款并出具了借条，被告应按据偿还。被告未及时归还借款，造成了原告资金利息的损失，因双方当事人对资金利息没有约定，可自起诉之日起按照一年期LPR计算资金利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马桥在本判决生效之后十日内偿还原告韩梅借款35000元及利息（利息计算方式：以未偿还本金为基数，自2021年5月7日起至还清之日止按年利率3.85%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取338元，由被告马桥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 田 里 二〇二一年六月三十日 书记员 李在坤
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0928民初706号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：牛某，1990年10月3日出生（身份号码：×××），人，大学文化，现住内蒙古乌兰察布市。被告：布某，1989年1月28日出生（身份号码：×××），人，个体户。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告布某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人牛某到庭参加诉讼，被告布某经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司依法向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的借贷合同书并宣布债务提前到期；2.请求判令被告偿还本金2754.18元，利息212.96元，逾期利息99.26元；3.请求人民法院判令被告自2021年1月21日起，按照年利率24%承担逾期利息自被告清偿之日止；4.请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告在2020年3月25日签订《个人借款合同》，合同签订后原告如约支付借款本金2754.18元，利息212.96元，逾期利息99.26元（逾期利息暂计算至2021年1月21日，实际计算至被告实际给付之日止，逾期利息按年利率24%为限），为了维护自身合法权益，诉至贵院请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告布某未作答辩。经审理查明，2020年3月25日，作为出借人的原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与作为借款人的被告布某签订电子《个人借款合同》，合同编码为：NMCH2020032502000712491，该借款合同约定：借款金额人民币4000元；借款期限12个月，借款期限自放款之日起算，放款日为甲方将借款资金划付至乙方收款账户的日期；借款用途为“农、林、牧、渔业；借款利率为本合同项下每笔借款的执行日利率为0.055%”；罚息利率为“本合同项下的借款，未按借款用途用款的应付罚息，罚息利率按本合同约定的借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限”；还款方式为“本合同项下借款本息的归还方式为等额本息，先息后本指按周期归还利息，借款期限届满之日一次性偿还本金”；违约责任为“乙方违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，或在本合同履行中发生以下情形之一的，视为发生违约情形，乙方自愿同意（1）甲方有权调整或取消授信额度；（2）要求乙方就已提取的全部借款提前清偿；（3）甲方有权要求乙方支付逾期利息，逾期利息的利率按本合同约定的借款利率水平上浮50%计算，但以不超过贷款余额综合年利率24为限；（4）甲方有权随时决定并单方面宣布解除本合同，同时宣布本合同项下借款全部提前到期，且无需通知乙方”。另查明，2020年3月25日，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司通过中国建设银行转账方式将4000元借款汇入被告布某账号为×××的账户上。被告布某已归还借款本金1246元，尚欠借款本金2754元，尚欠借款利息212.96元，截止到2021年1月21日被告布某尚欠原告重庆市中和农信小额贷款有限公司逾期利息99.26元。上述事实，可从原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的陈述及其向法庭提供的《个人借款合同》《中国建设银行单位客户专用回单》《还款流水清单》《重庆市金融工作办公室关于同意重庆市中和农信小额贷款有限公司开业的批复》中得以证实。本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告布某之间形成金融借款合同关系。被告布某应当按照双方签订的《个人借款合同》约定履行还本付息的义务，应当向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司偿还借款本金2754元，利息（包含罚息）312.22元，本息合计3066.22元。对于原告提出解除与被告布某之间签订的《个人借款合同》的诉讼请求，符合双方签订的《个人借款合同》弟16条约定，被告布某未按期还款已经违反合同约定，原告有权随时提出解除合同，故对于该项诉讼请求予以支持。对于原告提出从2021年1月21日起按照年利率24%支付逾期利息至被告还清所欠全部本金之日止的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、从本判决发生法律效力之日解除原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告布某之间签订的《个人借款合同》；二、被告布某应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金2754元，利息（包含罚息）312.22元，本息合计3066.22元。三、被告布某从2021年1月21日起按照年利率24%的标准支付逾期利息至还清所欠全部本金之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告布某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 卢淑娟二〇二一年六月三日书记员 刘媛媛附本案援引的法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款合同并支付利息的合同。第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
怀仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0624执135号申请执行人山西怀仁农村商业银行股份有限公司。法定代表人梁永，任理事长。被执行人门汉林，男,1970年2月5日生，住怀仁市。被执行人刘玉萍，女,1979年1月28日生，住怀仁市。本院在执行山西怀仁农村商业银行股份有限公司与门汉林、刘玉萍借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文锋审判员  王建强审判员  庞乃贵二〇二一年六月二十七日书记员  李梦琦
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初3267号原告：崔亚宁。委托诉讼代理人：崔灿灿,与原告系亲姐妹关系。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市。负责人：李立辉，经理。委托诉讼代理人：付信赛（特别授权），山东德衡（济宁）律师事务所律师。原告崔亚宁诉被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔亚宁的委托诉讼代理人崔灿灿、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的委托诉讼代理人付信赛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔亚宁向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付车辆损失赔偿金、车损评估费、施救费62040元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告崔亚宁系涉案车辆鲁Ｈ×××**车主，原告就该车辆在被告处投保机动车损失保险。2020年12月25日19时，原告姐姐崔灿灿驾驶涉案车辆在邹城市处与案外人王凡存驾驶的机动车发生交通事故，事故致双方车辆受损。经评估机构评估，原告车辆维修费用58740元，另原告支出车辆施救费1600元、车损评估费1700元。因原、被告就赔偿数额未能达成一致意见，原告依据《保险法》第2条、第57条、第64条等相关规定特诉至贵院望判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，对事故的发生及事实的认定没有异议，对保险合同没有异议，事故发生在保险期间，在核实原告的驾驶证、行驶证合法有效且不存在免赔情形下，对于原告合法损失我公司愿意在合理范围内给付。原告提交以下证据：证据一、原告身份证复印件、车辆行驶证一份，证明原告诉讼主体资格，原告为涉案车辆鲁Ｈ×××**车主；证据二、机动车商业保险单，证明原告就鲁Ｈ×××**车辆在被告处投保机动车损失保险不计免赔，保险金额156110.4元，保险期间2020／1／1／0时-2020／12／31／24时止；证据三、事故认定书、崔灿灿驾驶证一份，证明涉案车辆因交通事故受损，事故发生时间为2020/12/25，在车损保险起见。驾驶员崔灿灿具有驾驶资格；证据四、车辆评估报告、车辆维修清单、维修费发票、评估费发票、施救费发票，证明车辆评估费1700元、施救费（包含停车费）1600元、评估报告评估损失费为58740元。被告对原告证据的质证意见是：价值评估报告是原告单方委托鉴定做出，鉴定金额过高，我司已对该车辆损失进行了定损，金额为58586.1元，定损金额与评估金额，几乎无差距，因此原告无需进行车辆损失评估，由此产生的评估费应当由原告自行承担，对于施救费，原告称施救费发票包含停车费用，依据法律规定停车费用原告方无法律依据，我司认可施救费金额1200元，对于超出部分，原告自行承担。被告提交机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单各一份，证明经我司定损原告合理损失为58586.1元。原告的质证意见是对被告定损金额没有异议，施救费比较贵，没有停车费。当事人提交的相关证据已收存在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月16日，原告在被告处为其所有的鲁Ｈ×××**小型轿车投保《机动车综合商业保险》。其中机动车损失保险限额为156110.40元，不计免赔，保险期间2020年1月1日00时起至2020年12月31日24时止。原告已按约定向被告交纳了保险费。2020年12月25日19时许，原告崔亚宁的姐姐崔灿灿驾驶鲁Ｈ×××**轿车，在邹城市处与案外人王凡存驾驶的机动车发生交通事故，事故致双方车辆受损。后经邹城市交警大队作出事故认定书，认定王凡存负事故的主要责任，崔灿灿负事故次要责任。经被告确认，原告车辆因零部件更换、维修造成的损失为58586.1元。另查明，因交通事故，原告支出运输服务费、施救费共计1600元。本院认为，原、被告双方订立的保险合同内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按合同约定交纳了保险费用，保险事故亦发生在保险期间内，案涉车辆的车辆行驶证合法有效，驾驶人员亦持有效的驾驶证件，且已由交警部门对交通事故作出认定，认定原告方的驾驶人员负事故的次要责任。故原告请求被告支付保险金依法予以支持。被告对原告单方委托鉴定的车辆损失数额58740元不予认可，原告对被告核定的车辆损失数额58586.1元予以认可，故本院确认原告车辆损失为58586.1元。而施救费是因保险事故而支出的必要的合理的费用，故原告请求被告支付施救费用亦符合法律规定，被告辩称施救费用含停车费，故其认可施救费金额为1200元，本院认为，原告提交的1600元的施救费发票载明的发票名称是运输服务费、施救费，备注中注明的是吊车、拖车，未注明有停车费用，即使该1600元中包含了停车费用，亦是因交通事故产生的费用，故原告请求被告支付施救费本院依法予以支持。关于原告请求被告支付的鉴定费用1700元问题，该费用的产生是在诉讼前原告单方委托鉴定机构所支出的费用且鉴定报告的结论亦未被采信，故原告请求被告承担鉴定费用本院依法不予支持。综上，本院确认被告向原告支付车辆损失费58586.1元、施救费1600元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效后十日内向原告崔亚宁支付车辆损失费58586.1元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效后十日内向原告崔亚宁支付施救费1600元；三、驳回原告崔亚宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取676元，原告崔亚宁负担20元，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担656元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 吕 洁二〇二一年六月八日书记员 宋艾蒙
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初5210号原告：青岛融成万家物业服务有限公司，住所地青岛胶州市龙州路117号，统一社会信用代码913702810967148671。法定代表人：王春光，经理。委托诉讼代理人：范长友，胶州中云法律服务所法律工作者。被告：战俊男，女，1989年5月28日生，汉族，住胶州市。原告青岛融成万家物业服务有限公司（以下简称融成物业）与被告战俊男物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融成物业的委托诉讼代理人范长友、被告战俊男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告物业服务费4650元（93.74平方米×1.6元×31个月）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告系胶州市业主，自入住之日起接受原告提供的物业服务，但是被告自2018年7月1日起截至2021年3月31日止，欠原告物业服务费4650元。为此具状起诉，请求依法判令如原告所请。被告辩称，对欠缴物业费的时间及金额没有异议，业主有问题，物业不给处理，物业服务不到位。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）与青岛融成置业有限公司（甲方）于2014年4月25日签订《物业管理合同》，约定由原告为胶州市融成嘉汇苑小区（胶州市龙州路117号）提供物业管理服务事宜。合同第十五条约定：委托管理期限为10年，自2014年5月1日起至2024年4月30日止。第十九条约定：住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1.2元，电梯费0.4元每平方米向业主或物业使用人收取。合同签订后，原告按照约定为胶州市融成嘉汇苑小区提供物业服务。2016年6月1日，被告签署三份承诺书，声明已收到《小区装修指南》《小区业主临时管理规约》《小区业主服务手册》，同意遵守相关规约，接受前期物业服务企业对小区实施的合法管理与服务，并支付相关费用。被告战俊男系胶州市业主，房屋面积93.74平方米。被告战俊男自2018年7月1日至2021年3月31日期间未缴纳物业费。本院所确认的上述事实，有原告提交的《物业管理合同》一份、装修承诺书一份、业主服务手册承诺书一份、临时管理规约承诺书一份、物业催缴通知两份在卷佐证及原被告当庭陈述，以上证据经开庭质证及本院审查，可以采信。被告主张被告的房屋地暖不热、监控坏了、电梯内有宠物排泄物未清理等问题向物业反映，物业不作为，物业服务存在问题。但未提交相关证据予以证明。原告对被告主张的物业不作为的情形不认可。本院认为，原告青岛融成万家物业服务有限公司与被告所在小区的房地产开发公司青岛融成置业有限公司签订的《物业管理合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，该物业服务合同对业主具有法律约束力，业主应当依约向物业服务人支付物业费。本案中，原告为包含被告在内的小区业主提供了物业服务，被告虽对原告的物业服务质量提出异议，但未提交足以证明原告的服务存在根本性违约行为的证据，被告应承担举证不能的后果，对被告的主张本院不予采信。现原告要求被告缴纳拖欠的自2018年7月1日起至2021年3月31日期间的物业费4650元（31月×1.6元/平方米/月×93.74平方米），符合法律规定及合同约定，本院予以支持。物业管理作为一个生活中必要的服务行业，现实生活中需要物业公司与业主加强沟通，相互理解，和谐共处，不断在工作中完善服务，才能取得广大业主的理解和支持，物业公司才能有充足的物业管理资金实施物业服务。反之，若物业费用不能及时足额收取，将直接影响物业公司的正常运行，实际影响着全体业主的共同利益，决定着全体业主享受物业服务质量的好坏，因此足额交纳物业费用、开展好物业服务才能开创一个双赢的局面。若业主拒交物业费用，既直接影响了物业服务的质量，又影响了已缴费业主的利益，形成恶性循环，实际并最终影响到全体业主的根本利益。通过本次诉讼，原告也应反思其在物业服务过程中不完善之处，遵循本案判决的倡导性建议，多听取业主的意见和建议，不断提高物业服务的质量，使小区管理与服务向着良性循环的方向发展。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条之规定，判决如下：被告战俊男自本判决生效之日起十日内支付原告青岛融成万家物业服务有限公司自2018年7月1日起至2021年3月31日止的物业费4650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取25元，由被告战俊男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  管清娟二〇二一年六月一日书记员  迟 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）辽0804民初2583号 原告：某公司，住所地：营口市鲅鱼圈区。 被告：李某，男，住址：营口市鲅鱼圈区。 被告：赵某，女，住址：营口市鲅鱼圈区。 被告：某公司1，住所地：营口市鲅鱼圈区。 原告某公司与被告李某、赵某、某公司1金融借款合同纠纷一案。 审 判 员  卫 端 二〇二一年六月十六日 法官助理  张永年 书 记 员  单丽如
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0602民初1422号 原告：邹长彬，男，1981年7月6日出生，汉族，无固定职业，住吉林省白山市浑江区。 被告：郭凤莉，女，1993年3月11日出生，汉族，无固定职业，住吉林省白山市浑江区。 原告邹长彬与被告郭凤莉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹长彬到庭参加诉讼，被告郭凤莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹长彬向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还欠款47600元。事实和理由：2020年春季，原告通过在网上买山货与被告相识，后原、被告语音经常聊天。2020年6月份，被告以其父亲患病急需用钱为由从原告处借款50000元，并口头承诺会尽快还清。可被告后来并没有兑现承诺，经原告多次催要，被告仅分三次偿还了2400元，其余47600元虽经原告无数次催要，被告总以各种理由拒绝偿还。为维护自身的合法权益，原告特依据相关法律规定提起诉讼，望予支持。 本院经审理查明：2020年6月10日，被告郭凤莉向原告邹长彬借款50000元。后经邹长彬在微信上多次向被告郭凤莉索要，一直没有还清，原告自认被告陆续还给原告邹长彬2400元。 本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。原告向被告借款50000元，在庭审中自认被告已偿还2400元，本院予以采信，现被告尚欠原告47600元借款。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 郭凤莉于本判决发生法律效力后立即偿还邹长彬借款本金47600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费990元，减半收取计495元，由郭凤莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  张振良 二〇二一年六月九日 书记员  王佳乾
西安市临潼区人民法院  西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执385号申请执行人：吕XX，男，1944年2月4日，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX6837。被执行人：田XX，男，1953年4月24日出生，汉族，居民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人吕XX与被执行人田XX生命权、健康权、身体权纠纷一案, 西安市临潼区人民法院作出的（2020）陕0115民初3797号民事判决书已发生法律效力，权利人于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币11359.68元，承担案件受理费235元，执行费74元。    在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：    一、2021年2月5日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。    二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，通过“总对总”查控到李婷婷的银行账户400.51元，本院依法扣划，用于履行其法律义务。嗣后，申请人吕福运已领取案件款并向本院书面确认。三、本院依法传唤被执行人到庭调查并申报财产，责令其履行法律义务，但被执行人逾期仍未履行。    四、本院已依申请执行人申请对被执行人田XX进行限制消费并将其纳入失信被执行人员名单。    2021年6月26日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。    通过本次执行程序，目前尚未执行到位10959.17元。    以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、决定书等在案佐证。    本院认为, 人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作，本院在执行中除冻结被执行人田麦娃的账户外，再未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被进行限消且已被纳入失信被执行人员名单并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件, 经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:    终结本次执行程序。    申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。                            审  判  长     贾   明                     审  判  员     贾   如                     审  判  员     张   华                       二〇二一年六月二十六日                             书  记  员    刘   平
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0527执1058号 申请执行人：朱恒，男，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：杜磊，男，汉族，住贵州省赫章县。 关于本院受理的朱恒申请执行杜磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案执行，申请执行标的为10000.00元，立案后经本院在全国法院司法网络查控系统上进行查询，被执行人在银行账户有存款168.93元，本院依法冻结，被执行人在网络资金、不动产、车辆管理部门、工商登记部门、证券部门均未财产信息，向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中被执行人与申请执行人达成和解长期履行协议，经申请执行人同意后，本案和解长期履行。 二〇二一年六月二十九日
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初5537号原告：铜山县新汇热电有限公司，住所地徐州市铜山新区北京路东淮河路南。法定代表人：侯训楚，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟天柱，男，1975年2月1日生，汉族，该公司员工，现住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王育红，女，1976年11月25日生，汉族，该公司员工，现住徐州市鼓楼区。被告：齐芳燕，女，1973年12月19日生，汉族，无业，现住徐州市泉山区。原告铜山县新汇热电有限公司诉被告齐芳燕供用热力合同纠纷一案，原告铜山县新汇热电有限公司于2021年6月28日以双方已协商一致为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告铜山县新汇热电有限公司自愿撤回起诉，是自主行使法律赋予其诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告铜山县新汇热电有限公司撤回对被告齐芳燕的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜山县新汇热电有限公司负担（已预交）。审 判 员 沈九安二〇二一年六月二十八日法官助理 玄秀华书 记 员 满 珩
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢547号张新志：本院立案受理的张新志诉石寿斌追偿权纠纷一案，执行过程中，本院依法执行完毕。结案方式为执行完毕，特此通知。二〇二一年六月二十二日
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁16执168号申请执行人：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托代理人：赵剑，全泰律师事务所律师。卢斌，全泰律师事务所律师。被执行人：李娜，女，1991年9月18日生，汉族，住山东省阳信县。本院依据北海仲裁委员会作出的卫仲WL（2020）第6505号裁决书，立案执行捷信消费金融有限公司与李娜借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人向本院提交申请，申请撤回对本案的执行。经查，上述申请系申请执行人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结卫仲WL（2020）第6505号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贵学审判员  刘超元审判员  戚立明二〇二一年六月二十八日书记员  陆 萍
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0111民初10352号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司,住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场4#906室，统一社会信用代码340100001199897（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：黄元，男，1995年10月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告黄元买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告安徽捷宇科技发展有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 案件受理费42元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司承担。 审判员  于圣云 二〇二一年六月八日 书记员  夏 雪 本案适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2021）陕0104民初8332号原告：张龙，男，1989年3月9日出生，汉族。被告：陕西恒和房地产开发有限公司。法定代表人：张殿清，该公司总经理。原告张龙与被告陕西恒和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告张龙于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张龙负担。审    判    员     高  琪 二○二一年六月四日 书    记    员     朱容娴1
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1223民初759号 原告:杜某，女，汉族，中专文化程度，群众，现住宕昌县。 被告：杨某，男，汉族，大专文化程度，群众，甘肃省宕昌县农民，现住甘肃省宕昌县。 原告杜某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某、被告杨某均到庭参加诉讼，行使诉讼权利。本案现已审理终结。 原告杜某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告杜某与被告杨某离婚；2、判决婚生长女杨某1随原告杜某生活，次女杨某2随被告杨某生活,抚养费各自自理。3、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告杜某与被告杨某经自由恋爱于2014年5月21日在宕昌县民政局登记结婚。婚后感情尚好,2014年10月4日生育了长女杨某1、2016年7月18日生育了次女杨某2。后原告于2016年发现被告有赌博恶习并负债累累,同时发现被告与其他女性有暧昧关系后经常发生吵架。2018年6月原告携带长女杨某1离开被告家回到娘家生活至今,次女杨某2在被告家生活。被告也一直在外行踪不定。分居近三年来,被告既不给原告和女儿支付生活费也不来看望,不闻不问,形同遗弃。后原告主动联系到被告协商离婚事宜,被告提出要和原告分担债务才肯同意离婚。鉴于被告所负债的金额、用途原告的确不知道,所以原告没同意。现原告起诉。 被告杨某辩称：原、被告结婚之后感情好着，感情不好是在2018年被告出去之后。被告让原告过来嘉峪关一起经营，但是原告不来，被告就在嘉峪关两年。2021年年后被告和母亲带着小女儿去原告家协商过日子的事情。被告认为两个孩子还小，一次没协商好，想着还去协商的，但是原告就起诉了。按照法律规定判，孩子一人一个，债务平分一人一半，适当返还彩礼。如果原告不承担债务和返还彩礼，被告就不同意离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述及证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年自由恋爱认识，于2014年5月17日按照乡俗举办婚礼，于2014年5月21日在宕昌县民政局办理结婚登记。2014年10月4日生育大女儿杨某1，2016年7月18日生育二女儿杨某2。共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，原告起诉要求与被告离婚。 本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。原、被告系自由恋爱，婚前彼此了解，婚后感情好，共同生活时间较长，建立了一定的感情基础，并且生育2个孩子，双方虽因生活琐事产生矛盾，原因是沟通交流不够，因此，在今后的生活中双方加强沟通和理解，互谅互让，信任对方，多一点宽容，少一些计较，妥善处理好家庭事务和琐事纷争，理智处理夫妻关系，夫妻和好是可能的。 综上，原告杜某离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 不准予原告杜某与被告杨某离婚。 案件受理费100元，减半收取50元由原告杜某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。 审判员 董 梅 二〇二一年六月八日 书记员 韩丽慧
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新28民终783号 上诉人（原审被告）：新疆正方建设集团有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市团结北路30号。法定代表人：董鹰，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛进杰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：聂常兵，男，1964年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。委托诉讼代理人：张洁，新疆同明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨光，男，1967年10月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。委托诉讼代理人：曹爱华，新疆正通律师事务所律师。上诉人新疆正方建设集团有限责任公司因与被上诉人聂常兵、杨光劳务合同一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2021）新2801民初546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新疆正方建设集团有限责任公司于2021年6月11日向本院提出申请撤回上诉。本院认为，新疆正方建设集团有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许新疆正方建设集团有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2685元，减半收取1342.5元，由上诉人新疆正方建设集团有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   孟梅君审  判  员   张娟娟审  判  员   杨春燕二 〇 二 一 年 六 月 十 一 日书  记  员   孟 新
四川省九寨沟县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3225执175号 成都金珠星联酒店管理有限公司： 根据四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2017）川32民终74号民事裁定书，你应承担案件受理费593.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行593.00元。至此，（2017）川32民终74号民事裁定书确定的被执行人诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
文书内容贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终4707号上诉人（一审起诉人）：潘传敏，女，汉族，1968年9月28日出生，身份证住址：贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：赵勇，贵州他山律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：林易辑，贵州他山律师事务所实习律师。上诉人潘传敏因合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2021）黔0303民初3593号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。潘传敏上诉请求：撤销原裁定，指令贵州省遵义市汇川区人民法院审理。事实和理由：上诉人对三名被上诉人提起诉讼，其法理基础并不相同。对被上诉人刘泽君提起诉讼，要求其承担责任的法理基础为并存的债务承担，对另两个被上诉人即张洁和陈发智提起诉讼，要求其承担责任的法理基础是侵权责任承担。被上诉人刘泽君不是公司股东，不是清算组成员，上诉人要求其承担责任的法律依据为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条第二款“公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”被上诉人张洁和陈发智，是公司股东和清算组成员，上诉人要求该两名被上诉人承担赔偿责任的法律依据为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条第一款和第二款即“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告”“清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”本案主要属于因侵权行为而提起的诉讼，应根据侵权诉讼的一般管辖原则确定案件管辖法院。本院经审查认为：起诉人潘传敏诉称，其与贵州一秒家装饰工程有限公司（已注销）签订了《装饰装修20%保价合同》，约定该公司承揽起诉人位于港府4期1套住房室内装修工程，工程造价约141763元，合同签订当日，起诉人按约向该公司支付了28400元，但该公司迟迟不履行合同义务。该公司在未书面通知原告，也未公告的情况下进行了注销。注销时，三被告均向公司登记机关书面承诺对公司债务承担责任。故起诉人诉请解除《装饰装修20%保价合同》，判决返还原告支付的装修款及利息。本案系因装饰装修合同引发的纠纷。装饰装修合同纠纷属于建设工程合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，涉案房屋港府4期位于遵义市汇川区，遵义市汇川区人民法院对本案具有专属管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市汇川区人民法院（2021）黔0303民初3593号民事裁定；二、本案指令贵州省遵义市汇川区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0123民初3598号原告：倪健，男，汉族，1973年5月14日生，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：唐雄文,安徽皖正律师事务所律师。委托诉讼代理人：董万胜,安徽皖正律师事务所律师。被告：丁增敬，男，汉族，1976年5月4日生，住安徽省肥西县。原告倪健与丁增敬劳务合同纠纷一案，本院2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告倪健委托诉讼代理人唐雄文、董万胜、被告丁增敬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告倪健向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告挖机费19800元，并支付原告逾期利息（以19800元为基数，自2019年6月9日起按同期人民银行贷款基准利率4.35%计算至2019年8月19日为169.87元，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月至6月，应被告安排，原告在肥西县滨光安置点工程项目上提供挖机劳务。被告仅支付部分挖机费用，下欠19800元的挖机费用未支付。2019年6月8日，原告向被告催款。被告当时不确定2019年2月3日时是否已经支付原告10000元，遂在《欠条》上注明“转账代定10000元”。实际上2019年2月3日被告并未支付原告10000元，所以，被告欠付的挖机费应为19800元。出具该《欠条》至今，虽经原告多番催要，被告仍不履行给付义务，严重损害了原告的合法权益，给原告造成一定损失。故，被告除应支付挖机费用外，还应自2019年6月9日起支付原告逾期付款利息。综上，依法向法院起诉，请判如所请。被告丁增敬辩称，原告诉请属实，不需要答辩，数字对的。本院经审理认定的事实如下：2019年6月8日，被告丁增敬向原告倪健出具《欠条》，载明“今欠到倪健挖机费玖仟捌佰圆整（￥9800.00元）”，“欠款人：丁增敬”，“2019.6.8”，“转账代定10000.00元”，“2019.2.3”。以上事实，有原告提供的证据在卷佐证。本院认为，被告丁增敬承认原告倪健在本案中所主张的事实，故对倪健主张的事实予以确认。原告倪健与被告丁增敬之间劳务合同关系合法有效，依法受法律保护。被告丁增敬应当积极支付劳务报酬，故对原告倪健请求被告丁增敬支付劳务报酬19800元的诉求，本院予以支持。另，原、被告之间未约定还款时间，原告倪健于2021年5月6日向本院提起诉讼，应当视为该欠款到期，被告应自2021年5月6日期按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用利息至款清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告丁增敬于本判决生效后七日内一次性付清所欠原告倪健劳务报酬人民币19800元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年5月6日起计算至款清之日止）；二、驳回原告倪健其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取168元，由被告丁增敬负担。本判决为终审判决。审 判 员 王邦建二〇二一年六月十八日法官助理 方亚驰书 记 员 张惠侠附1.本案证据目录原告提供证据：1.原告倪健身份证复印件、被告丁增敬户籍证明，证明原、被告主体适格；2.《欠条》一份，证明2019年6月8日，被告丁增敬向原告倪健出具《欠条》，确认尚欠挖机费19800元。附2.本判决所附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）内04民终2351号上诉人（原审被告）：孙亚龙，男，1977年2月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：刘俊锴，内蒙古天来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁城县众旺轻质隔墙板厂，住所地：内蒙古自治区赤峰市宁城县大明镇一棵树村。经营者：周峰，男，1980年11月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市宁城县大明镇一棵树村9组。被上诉人（原审被告）：赵庚，男，1975年9月24日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李宝山，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。上诉人孙亚龙因与被上诉人宁城县众旺轻质隔墙板厂、赵庚承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2021）内0429民初136号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年4月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孙亚龙上诉称：1.孙亚龙不是本案的责任承担主体，其身份是被上诉人宁城县众旺轻质隔墙板厂和赵庚之间交易的介绍人，本案虽然有“包工包料”合同，但是该合同并不包括宁城县众旺轻质隔墙板厂和赵庚这笔交易的工和料。孙亚龙与宁城县众旺轻质隔墙板厂之间不存在买卖合同关系，也不存在承揽合同关系，宁城县众旺轻质隔墙板厂和赵庚本人协商了材料型号、材料款、安装费用等，与孙亚龙没有关系。在这种情况下，应认定宁城县众旺轻质隔墙板厂系与赵庚之间形成合同关系。一审法院以宁城县众旺轻质隔墙板厂经营者周峰和赵庚之间录音证据内容确定了欠款数额，在二人的录音中，约定轻质墙板每平米单价是80元，而孙亚龙与赵庚之间约定轻质墙板每平米单价是40元，从这点也不难看出周峰与赵庚之间以实际行为口头变更了孙亚龙与赵庚之间的承揽合同约定。2.一审法院将赵庚给付孙亚龙的人工费认定为定金是错误的，而且该人工费实际给付的并非30000元，只有18000元，险本案所涉轻质隔墙板之外，其他材料确实由孙亚龙采购。综上两点，本案所涉轻质隔墙板材料款应由宁城县众旺轻质隔墙板厂向赵庚直接主张材料款。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。被上诉人宁城县众旺轻质隔墙板厂答辩称：一审判决公平合理，应予维持。2020年赵庚开始装修，孙亚龙是和赵庚一起去找的宁城县众旺轻质隔墙板厂经营者周峰，当时约定的就是80元每平米，共503平，没有其他约定。活干完之后，周峰找孙亚龙要钱，孙亚龙却说让周峰找赵庚要，结果他们两个都没有给这个款。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人赵庚答辩称：赵庚与宁城县众旺轻质隔墙板厂的经营者周峰并不认识，是孙亚龙带赵庚去周峰处看的轻质隔墙板，当时只是去看看轻质隔墙板的质量，并不是赵庚去直接采购墙板。赵庚与孙亚龙之间的合同约定的很清楚，主墙体水泥混凝土板就是80元每平米由孙亚龙包工包料，赵庚与孙亚龙之间形成完整的装修承揽关系，赵庚与周峰没有任何关系。宁城县众旺轻质隔墙板厂所主张货款正是其与孙亚龙之间买卖合同关系形成，一审法院认定事实清楚。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人宁城县众旺轻质隔墙板厂向一审法院起诉请求：要求法院判决孙亚龙、赵庚给付宁城县众旺轻质隔墙板厂轻质隔墙板材料款及安装费40240元。一审法院认定事实：2020年5月12日，赵庚与孙亚龙签订《装修合同书》一份，约定孙亚龙包工包料为赵庚在宁城元亨商业街北段204—208商厅进行装修。合同价款以实际发生为准，工期为30天，2020年5月12日至6月12日。同时，双方又签订了《合同补充明细单》，对厕所间、厨房、主体、水管道管件和排风、排水，玻璃安装所用材料及价款进行明确约定。第五条付款方式约定：施工至竣工期间，甲方先支付人工费叁万元（￥30000），后期结算工程款由房租金收回后支付。赵庚给付孙亚龙定金30000元。协议达成后，孙亚龙即入场为赵庚进行装修。施工期间，孙亚龙在宁城县众旺轻质隔墙板厂处购买了轻质隔墙板，并由宁城县众旺轻质隔墙板厂负责安装，共计产生费用20400元，因孙亚龙拒绝给付材料款及安装费，为此宁城县众旺轻质隔墙板厂提起诉讼。以上事实有各方当事人的陈述，周峰与赵庚之间的通话录音、装修合同、收据、补充合同明细单、微信转账记录在卷佐证。 一审法院认为，赵庚与孙亚龙签订的《装修合同书》及《合同补充明细单》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应恪守履行。对于宁城县众旺轻质隔墙板厂主张的材料款及安装费由谁负担问题，因《装修合同书》中明确约定孙亚龙包工包料，且《合同补充明细单》的主体部分包括了主墙体，赵庚按照约定向孙亚龙支付了定金，因此孙亚龙应该按照约定采购材料并完成装修。故购买宁城县众旺轻质隔墙板厂的隔墙板产生的材料款及安装费应由孙亚龙负担。对于欠款数额，因宁城县众旺轻质隔墙板厂没有提供供货清单等证据予以证明，虽然诉状中主张材料款及安装费40240元，但是通过宁城县众旺轻质隔墙板厂的经营者周峰提交的与赵庚之间的通话录音可以反映出欠款数额为20400元，对此数额孙亚龙、赵庚未提出异议，因此本案的欠款数额应认定为20400元，对于多主张部分一审法院不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百五十一条之规定，一审法院判决：一、孙亚龙于本判决生效之日起五日内给付宁城县众旺轻质隔墙板厂材料款及安装费20400元。二、驳回宁城县众旺轻质隔墙板厂对赵庚的诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：依据上诉人孙亚龙与被上诉人赵庚之间签订的《装修合同书》及《合同补充明细单》之明确约定，孙亚龙为赵庚系以包工包料方式为赵庚装修，其中即包括案涉争议的轻质隔墙板，二审庭审中各方当事人均认可案涉争议的轻质隔墙板就是《合同补充明细单》中约定的80元每平米的主墙体水泥混凝土板。上诉人孙亚龙应依约履行，一审法院据此认定被上诉人宁城县众旺轻质隔墙板厂提供的轻质隔墙板之材料款及安装费应由孙亚龙承担给付责任依据充分、并无不当。上诉人孙亚龙主张其他装修材料均系包工包料，唯独案涉争议的轻质隔墙板是赵庚自宁城县众旺轻质隔墙板厂直接采购，缺乏证据及事实依据支持且与合同约定不符，其主张不能成立。对于赵庚给付孙亚龙的30000元，有孙亚龙在收款人处签字为赵庚出具的收据在卷佐证，孙亚龙主张只给付了18000元与收据所体现内容不符。而对于这30000元的性质定义无论是人工费还是定金，均是赵庚就其与孙亚龙之间《合同补充明细单》中的先支付约定已履行了相应支付义务，孙亚龙亦应依约履行采购材料并完成装修义务。综上，上诉人孙亚龙的上诉主张均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费310.00元，由上诉人孙亚龙负担。本判决为终审判决。  审 判 长 张 国 利审 判 员 麻 秋 野    审 判 员 雷   蕾二〇二一年六月二十五日书 记 员 顾 亚 春
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书(2021)辽0211执3519号之三大连住友彩色印刷有限公司：大连甘井子区人力资源和社会保障局与大连住友彩色印刷有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 ：胡岩松书记员 ： 周 远二〇二一年六月十日
重庆市江津区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0116民初5571号      原告：重庆市雄盛运输有限责任公司，住所地重庆市江津区李市镇骑龙村二组，统一社会信用代码91500116709488664E。   法定代表人：周维开，经理。   原告：重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区川维援建路12号，统一社会信用代码9150011569659159X7。   负责人：吴茂贤，经理。   二原告的委托诉讼代理人：周敏，重庆津舟律师事务所律师。   二原告的委托诉讼代理人：李清勇，重庆津舟律师事务所律师。   被告：黄武，男，汉族，1990年10月1日出生，住贵州省黔西县。   本院在审理原告重庆市雄盛运输有限责任公司、重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司诉被告黄武挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆市雄盛运输有限责任公司、重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆市雄盛运输有限责任公司、重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告重庆市雄盛运输有限责任公司、重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司撤回起诉。   案件受理费92元，减半收取46元，由原告重庆市雄盛运输有限责任公司、重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司负担。                                  审 判 员   赵孝梅                                     二〇二一年六月八日                                      法 官助 理 叶 庆                               书 记 员   刘纾荣
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1423民初647号 原告：谭伦辉，男，1979年12月18日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：肖波，四川启道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雅茹，四川启道律师事务所律师。 被告：李雅雅，女，1989年1月24日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：何家全，洪雅县洪州法律服务所法律工作者。 第三人：成都善美无妆美业品牌管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武科东二路494号3楼1号。 法定代表人：李雅雅，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何家全，洪雅县洪州法律服务所法律工作者。 原告谭伦辉与被告李雅雅及第三人成都善美无妆美业品牌管理有限公司（以下简称“成都善美公司”）股权转让纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭伦辉及其委托诉讼代理人肖波，被告李雅雅和第三人成都善美公司的委托诉讼代理人何家全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭伦辉向本院提出诉讼请求为：1、判令被告回购原告持有第三人的股份，返还原告股权转让款21万元，并以21万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，从立案之日起至实际付清时止。2、案件受理费由被告负担。 事实和理由：被告李雅雅是成都善美公司的创始人，2019年5月，李雅雅向原告宣传成都善美拥有美容整形医院，整形医生人才济济，技术雄厚，设备先进市场前景广阔，劝说原告购买且持有成都善美的6%的股份。并且向原告保证肯定收回成本，原告出资21万元购买了被告李雅雅持有的第三人成都善美6%的股份。2019年6月22日，双方签订《权益保障确认书》，明确约定，1年半原告未收回成本，被告无理由按照原价回购原告股份，原告不再享有股东身份。后原告发现成都善美公司是空壳公司，李雅雅将公司股权大肆出售，资金被李雅雅卷走，公司根本无法运营，投资目的无法实现，与被告李雅雅协商回购，但被告拒绝返还股金。 被告李雅雅及第三人成都善美公司共同辩称，1、原告起诉被告承担责任，但原告实际是从第三人处签订股权转让合同，被告不应当承担责任。2、股权转让是风险行为，原告应当明知，虽然原告和被告签订了权益保证书，但是该协议不切合实际，因此原告不能要求被告承担股权风险带来的损失。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，被告系第三人的股东以及法定代表人。2019年5月9日，原告同第三人签订《购买股份协议书》，双方约定原告购买第三人6%股权，金额为21万元。2019年6月22日，原告和被告签订《权益保障确认书》，双方主要约定：为减少乙方（即本案原告谭伦辉）投资风险，甲方（即本案被告李雅雅）承诺给予乙方投资收益保底保障。即目标公司自2019年6月22日至2021年1月21日，若乙方未收回投资成本，乙方可选择以下保障方案当中的一种弥补损失：方案一：甲方按实际未收回投资成本（其中包括股权转让收益、股权分红、超级合伙人收益、卡项收益等）差额给予乙方相应金额，双方签订《股权转让协议》：1年半未收回成本甲方无理由按原价回购乙方股权，乙方不再享有股东身份等。原告入股后，第三人办理了工商变更登记，原告占股6%。 另查明，本院已要求第三人限期提供原告入股后的收益情况，并释明逾期未提交的法律后果，但第三人至今未提交相应证据。本院依法认定原告购买股权后未获得过收益。 上述事实有原、被告身份信息、第三人工商登记信息、《购买股份协议书》、《权益保障确认书》、公司章程、银行转款凭证、微信聊天截图等证据以及当事人的陈述予以证实。 本院认为，原告与第三人签订《购买股份协议书》，约定原告购买第三人6%股权，原告与作为第三人法定代表人的被告签订的《权益保障确认书》约定了被告应当购买原告股份的情形为原告从2019年6月22日至2021年1月21日止未收回投资成本。该约定实质是附条件的股权转让协议，系原、被告及第三人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违反第三人公司章程的约定，合法有效，三方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 原告购买第三人股权后，至今未获得过收益。《权益保障确认书》约定的被告购买原告股份的条件已经成就，原告要求被告按照方案一以原价21万元购得原告在第三人6%的股份符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。同时被告回购原告股份后，原告应当配合被告将其所在第三人的股权变更登记在被告名下。 对于原告主张的利息，因被告未按照约定及时回购股权并支付股权款，实际造成原告资金占用利息损失，故原告主张从起诉之日即2021年4月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告李雅雅在本判决生效之日起十日内购买原告谭伦辉所持第三人成都善美无妆美业品牌管理有限公司6%的股份并支付股权转让款210,000元。 二、由被告李雅雅在本判决生效之日起十日内向原告谭伦辉支付资金占用利息（利息计算方式：以210,000元为基数，从2021年4月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为2,225元，由被告李雅雅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  谢佳志 二〇二一年六月十五日 书记员  余 洁