江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初4391号原告：耿某1，男，1952年3月19日生，汉族，户籍地灌南县，现住宜兴市。被告：耿某2，男，1975年2月13日生，汉族，户籍地灌南县，现住宜兴市。原告耿某1与被告耿某2赡养费纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法由审判员钱晋适用简易程序，于2021年5月19日、2021年6月23日两次公开开庭进行了审理。原告耿某1，被告耿某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿某1诉称：其与耿某2系父子关系，双方于2011年8月14日签订的《分家书》约定耿某2应每年支付其赡养费5000元，并于每月10日前转入其账户。但随着其年龄越来越大，没有经济来源，且耿某2三年未对其看望，为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1.耿某2支付其每月赡养费1500元，并且支付其自2018年7月至今的所有医疗费用；2.耿某2承担本案的诉讼费用。审理中，耿某1明确第1项诉讼请求为：耿某2自2021年6月起按照每月1500元的标准支付其赡养费，并支付其自2018年7月至今的所有医疗费19624元。被告耿某2辩称：1.其每个月都通过银行转账方式向耿某1支付赡养费400元，从未中断。2.耿某1与其的户籍地为连云港灌南县，目前在灌南县××镇××村仍有承包地3.93亩，该土地流转给他人，每年可以获得土地流转费3663元，该流转费全部由耿某1支配；另有部分农田因修路和建设鱼塘被征用，每年获得1000多元的失地补偿，也由耿某1支配；耿某1还有农保，以上费用合计达7000多元。3.耿某1有存款30余万元：2018年6月，耿某1的次子因意外死亡，获得赔偿118万元，其中耿某1取得赔偿款30.5万元，该款项由耿某1保存并支配，该款哪怕存在银行，按年利率3%计算的年利息也达到9000元。4.耿某1一直居住在其购买的房屋中，身体状况良好，自2018年7月至今无重大疾病，除了正常的生活开销，并无大的费用支出，前述耿某1的收入来源足够耿某1的生活所需。5.其的工作主要是安装通风管道，收入不高，且有两个孩子需要抚养，其中小儿子尚在读大学，其家庭负担也很重。6.耿某1还有一个女儿耿玉娟，在法律上也有赡养义务，但耿某1并未向耿玉娟主张赡养费和医疗费，即使法院支持耿某1的赡养费及医疗费请求，也应由所有子女分摊。综上，请求驳回耿某1的诉讼请求。经审理查明：2011年8月14日，耿某1与儿子耿某2、耿进卫签订《分家书》一份，对财产等问题作了约定。后因耿某1、耿某2、耿进卫三方因家庭财产分配及赡养问题产生纠纷，经宜兴市高塍镇红塔村人民调解委员会调解，耿某1（父亲、甲方）、耿某2（长子、乙方）、耿进卫（次子、丙方）于2018年1月14日达成《调解协议》一份，协议约定：一、甲方承认于2011年8月14日主持三方签订的《分家书》的真实性和有效性，相关财产分配按《分家书》执行；二、乙方、丙方每年支付给甲方赡养费各5000元，于每月10日前由乙方、丙方打入甲方账户；三、甲方及其母亲（即乙方、丙方之祖母）若因病住院，产生的医药费由乙方、丙方平均承担；……六、……本协议自2018年2月1日起执行。2018年6月12日，耿某1、耿某2等人签订《协议》一份，《协议》中记载：耿进卫触电死亡，大中凯公司总赔偿金118万元，除去大中凯公司老板给耿承志助学金5万元、丧葬费4.5万元、父亲耿某1扶养费4.5万元、儿子耿承志扶养费7万元，……合计下剩87万元，继承人儿子耿承志，父亲耿某1继承分配事宜，经双方协商及见证人耿某2、李某从中协调，达成如下协议：1.父亲耿某1继承下剩87万元的28.5%为30.5万元；2.儿子耿承志继承下剩87万元的71.5%为56.5万元。3.耿某2名下一套房产宜兴市红塔新苑51号405室及15号车库为死者耿进卫房产……，该套房产不动产权证现由耿某1保管，直至完成过户。4.……。5.父亲耿某1扶养费4.5万元及继承抚恤金30.5万元，合计35万元由自己保管，如父亲耿某1生病耿某2拿出一半作为医疗费用，另外一半由耿某1自己承担。父亲耿某1如果在生前把此款用完，以后耿某2还是只承担父亲耿某1的一半生活费及医疗费用。6.……。耿某1、耿某2等人在《协议》上签字，另有宜兴市高塍镇红塔村人民调解委员会盖章。前述《协议》签订后，因耿某2购买了大车库供耿某1居住，故耿某2另按照400元／月的标准向耿某1支付赡养费至今，水电费由耿某1自付。以上事实，有耿某2提供的《调解协议》复印件、《协议》复印件、《房产买卖协议》复印件及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，耿某1对其主张的医疗费用共提供各类票据67张，并以票据过多为由拒绝整理，亦拒不说明证据来源、每一张票据对应的诊疗时间、诊疗医院、诊疗项目、诊疗费用，对于外购药无法提供医嘱，并表示相关费用中没有医保支付的部分。根据耿某1的举证情况和耿某2的质证情况，本院对67张票据分类如下：1.宜兴市人民医院等医疗机构的正式票据共计57张，金额合计9034.02元（其中包括以下票据：2020年5月15日金额为300元的预交金票据1张，记载不作为报销凭证，作废；2020年5月22日金额为1823.67元的1张票据，记载个人支付金额360元；2021年3月26日的总金额248.68元的1张票据，记载医保统筹支付111.65元、个人支付137.03元；2021年4月14日总金额72.28元的1张票据，记载医保统筹支付27.69元、现金支付45.09元；2021年4月14日总金额10元的1张票据，记载医保统筹支付4.5元、现金支付5.5元）；2.加盖宜兴市天健医药连锁公司发票专用章的药费票据共7张合计1547元；3.加盖宜兴市高塍镇康健药店有限公司发票专用章的销售凭证1张、金额为48元；4.未加盖任何印章的手写收据2张合计210元。耿某2对前述票据的质证意见为：对于其中宜兴市人民医院、宜兴市第四人民医院、十里牌医院、灌南县卫生室等医疗机构的正式票据认可；对注明作废的1张票据不认可；对记载有医保统筹支付的票据，只认可个人支付的费用。对于其他票据：对2021年5月27日的240元票据认可，对其他票据均不认可，因为可以帮别人买药，无法确认是否用于耿某1的需要。审理中，耿某1认可其根据《协议》取得了相应款项35万元，耿某2亦每月向其支付赡养费400元，此外，其还有以下收入：老家的农保100多元／月、老家土地流转费3663元／年、老家修路征地费490多元／年、老家养猪场征地540多元／年、最近几年因为没做所以没有收垃圾的费用，主要开支为：1.其母亲尚在世在老家生活，平时由其弟弟一家照顾，其自2020年12月开始支付弟弟一家1500元／月，但无相应证据；2.其衣食住行开支1300元／月（其中水电费合计100多元／月）；3.吃药的费用1200元／月。耿某2对耿某1所述收支情况的意见为：老家土地流转费3663元／年、老家修路征地费几百元／年、老家养猪场征地费600-800元／年均由耿某1收取，耿某1还有农保200多元／月和收垃圾的收入；据其所知，其祖母（即耿某1的母亲）生育5个儿子、3个女儿，其祖母每月有几百元的收入，5个儿子均赡养母亲，故耿某1只赡养母亲2.5个月／年，耿某1是请人护理的，每年支出2.5个月的费用3000元左右；耿某1的衣食住行开支认可30元／天，对1200元／月的药费不认可，认为应按票据来。审理中，耿某2对其财产、收支情况陈述称：其和配偶名下有位于红塔新苑、红星花园的拆迁安置房各一套，红星花园的拆迁安置房未装修，是留给儿子的婚房；其共有6个各类车库，其中包括供耿某1居住的车库；其有2014年购买的车辆一部；另有老家无证房屋；其现在在美润公司上班，每月收入在1500-5000元不等；另因儿子在校就读，需向儿子支付生活费3000元左右／月，支付学费1万余元／年；女儿因收入不高，与其同住；因其妻子是家庭主妇，且其和妻子都有高血压，其和妻子每月药费合计700元／左右；汽车的油费、保养、保险费800元左右／月；其和妻子交农保300元／人／年、医保300元／人／年。并对此提供了银行卡交易明细单、户口簿和学生证复印件等证据。耿某1质证后认为：银行卡交易明细单是假的，不知道耿某2是否为美润公司工作；耿某2的女儿打工为生，对耿某2的儿子读书情况及耿某2支付费用的情况不知道；学生证复印件等材料上的照片不像其孙子；耿某2的妻子有收入；高血压的药物100多元／月；耿某2在外包工，有工人给他干活；耿某2共有6套房屋、8个车库、两辆轿车。审理中，本院依职权至宜兴市自然资源和规划局调取了耿某2名下的不动产信息，调取的信息显示耿某2名下有坐落于红塔新苑51幢139号405室房屋一套、红塔新苑51幢138号204室房屋一套、红星花园一期31幢87单元802室房屋一套。耿某1质证后称都不对。耿某2质证后称目前其住204室、802是留给儿子结婚的，405室到侄子20岁左右要给侄子的。本院认为：《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款规定“成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。”根据前述法律规定，有经济能力的子女，对丧失劳动能力，无法维持生活的父母，都应予以赡养；对不在一起生活的父母，应根据父母的实际生活需要和子女的负担能力，给付一定的赡养费用；有两个以上子女的，赡养人之间也可以就履行赡养义务签订协议，但不得违反法律的规定和老年人的意愿。本案中，经宜兴市高塍镇红塔村人民调解委员会调解，耿某1与耿某2、耿进卫于2018年1月14日达成的《调解协议》系被三方之间的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。耿进卫死亡后，耿某1与耿某2于2018年6月12日签订的《协议》仍系双方的真实意思表示，不违反法律规定，亦合法有效。耿某1、耿某2均应按照《调解协议》和《协议》的约定享受权利、履行义务。根据《调解协议》和《协议》中的内容，耿某2应每年支付耿某1赡养费5000元。耿某2购置了大车库供耿某1居住，据此按照400元／月的标准向耿某1支付赡养费至今，耿某1予以接受，应视为双方均认可耿某2以此方式按约向耿某1履行支付赡养费的义务。仅按耿某1自认的情况，其住房由耿某2提供，其每年的各类收入合计在10000元以上，其还因耿进卫死亡根据《协议》取得相应款项35万元。就耿某1的开支而言，其对每月支付母亲1500元赡养费并未提供证据证明，耿某2所述的3000元左右／年较为合理。根据耿某1的财产和收入情况以及耿某2的负担能力，本院酌情认定耿某2根据《调解协议》的约定按照目前的方式向耿某1支付赡养费，可以维持耿某1的基本生活需要，现耿某1要求耿某2按照1500元／月的标准向其支付赡养费，本院不予支持。对于耿某1主张的自2018年7月至今的所有医疗费用19624元，耿某1应对此承担举证证明责任。如前所述，因耿某1拒绝对其举证的票据进行整理分类，故本院仅能根据耿某1实际举证情况对相关票据进行整理、对票据金额进行计算。各类票据中宜兴市人民医院等医疗机构的正式票据57张合计9034.02元，革除注明作废的票据金额以及票据中医保统筹等支付的金额后，耿某1个人实际支付的部分应为7126.51元；各类票据中的8张各类药费票据，在耿某1多次前往医疗机构诊疗并保存票据的情况下，其不能提供外购药的医嘱，与常理不符，耿某2的质辩意见应予采信，该8张票据仅应计取耿某2认可的1张票据计240元。各类票据中的手写收据2张，因非正式票据，耿某2亦不予认可，无法判断是否系耿某1的医疗费，本院不予计算。根据前述计算方法，本院酌情确定耿某1的合理医疗费总金额为7366.51元，根据《协议》的约定，耿某1应自己承担一半，故耿某2应将另一半计3683.26元（对小数点后两位四舍五入计算）支付给耿某1。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款之规定，判决如下：一、耿某2于本判决发生法律效力之日起十日内支付耿某1医疗费用3683.26元。二、驳回耿某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费328元减半收取164元，由耿某1负担135元，由耿某2负担29元。耿某1应负担的部分经批准免交，耿某2应负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 钱 晋二〇二一年六月二十八日书记员 刘淑姣