安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初1563号 原告：淮北市相山区上塑电线电缆经销处，住所地安徽省淮北市相山区。 经营者：张硕，男，1981年4月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：许永海，男，1963年7月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市相山区上塑电线电缆经销处（以下简称上塑经销处）与被告许永海买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月12日作出（2020）皖0603民初4258号民事判决书，被告许永海不服向淮北市中级人民法院上诉，市中院于2021年1月28日作出（2020）皖06民终1678号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2021年3月14日立案后，依法组成合议庭，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告上塑经销处经营者张硕，被告许永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上塑经销处向本院提出诉讼请求：1.判令许永海支付上塑经销处货款7558元；2.判令许永海支付上塑经销处于2018年2月12日前所拖欠的货款945元；3.诉讼费用由许永海承担。事实和理由：2018年12月，上塑经销处向许永海供应价值7558元的配电柜等货物，许永海在销货清单上签字确认。经上塑经销处多次向许永海催要货款未果，特向法院提起诉讼，望依法审理。2018年2月12日前，上塑经销处向许永海供应价值10945元的配电箱、电线等货物。许永海于2018年2月12日通过私人账号汇款1万元至上塑经销处经营者张硕私人建行账号，尾款945元至今未结，多次索要未果，特向法院提起诉讼，望依法审理。 许永海辩称，2017年9月20日，许永海在筹建淮北合淮磨料磨具有限公司时，从上塑经销处购买部分电器材料（配电柜、电缆电线、电用胶布、照明灯）。2018年2月12日，用手机银行向上塑经销处付款1万元，几天后会计见到上塑经销处经营者张硕时，把尾款945元用现金付清。之前2017年12月1日，许永海已将所有筹建工作移交给总经理乔某，不再过问自己职责之外的事。2018年7月9日（退休证7月20日）许永海正式退休。退休前半年许永海的单位（淮北百慧工贸有限责任公司，2017年12月12日于淮北万源工贸有限公司合并）领导安排许永海不再接受新的工作，把原来没做完的工作逐步对口移交（可以不上班离岗在家）。许永海签字的销货清单，许永海签字时是有日期的，清单上的单价、金额是后来被人添上的，此清单是许永海筹建淮北合淮磨料磨具有限公司时，从上塑营销处购买的电器材料清单。上塑经销处提交的微信记录是许永海退休后，上塑经销处继续向淮北合淮磨料磨具有限公司隔壁立太自动打包机机厂供货，让许永海帮助其要款的记录，记录中“前面的账”是指许永海经办的，后面的是别人经办的，和许永海没有关系。因筹建厂时账务很多，许永海是记不清的，只有让他问会计。另外，记录是断章取义的，即上午10时到晚上21：50，上塑经销处只选取了对其有利的内容，而不是完整的记录。许永海已明确告知其已退休，不再过问工作上的事。上塑经销处没有日期的微信记录，那是他们什么时候编的，许永海没有收到，因为后来会计已经告诉许永海不欠上塑经销处的钱。2019年9月19日的微信记录，那不是和许永海说的，许永海不知道，没收到，哥哥又是谁也不清楚，与许永海没有关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上塑经销处提交的销货清单、安徽增值税普通发票、安徽增值税专用发票、中国建设银行个人活期账户交易明细、张硕与许永海的微信聊天记录，许永海提交的中国建设银行个人活期账户交易明细、财务记账凭证、淮北合淮磨料磨具有限公司营业执照、注销债务登记表、退休证、工作证明、手机图片、工商登记查询单，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。上塑经销处提交的张硕与华利哥的微信聊天记录，无法确认对方的身份，本院不予采信。许永海提交的日记、销货清单与销货发货对照表，均系其自行制作，不能作为证据使用；许永海提交的淮北合淮磨料磨具有限公司文件系复印件，与本案无关联；许永海提交的证言证明，证人乔某无正当理由未出庭作证且无其他证据佐证，本院不予采信。 根据当事人陈述、和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，许永海经手从淮北市正一工贸有限责任公司购买配电箱一套，总价为3600元。淮北市正一工贸有限责任公司开具了增值税专用发票，发票记载的购买方为淮北合淮磨料磨具有限公司。同年，许永海经手从上塑经销处购买了若干电缆、铜芯线、铜护套线、高压绝缘胶布、日光灯等货物，货物总价为7345元。上塑经销处开具了增值税普通发票，发票记载的购买方为淮北合淮磨料磨具有限公司。上述两批货款的货款为10945元，许永海于2018年2月12日向张硕转账支付1万元，余款945元未支付。2018年，许永海从上塑经销处购买若干配电柜、电缆、铜芯线、绝缘胶布、铜护套线、日光灯等货物，货物总价为7558元，许永海在销货清单上签字确认。上塑经销处如约交付了货物，许永海未支付该笔货款，现上塑经销处以许永海拖欠上述两笔货款合计8503元未支付为由，提起本案诉讼。 另查明，淮北合淮磨料磨具有限公司于2017年9月22日成立，法定代表人为许永海。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。关于945元货款。上塑经销处提交了增值税普通发票和增值税专用发票用于主张发票记载的货物系许永海购买，其已支付货款1万元，尚欠尾款945元未支付。经审查，发票记载的购买方均为淮北合淮磨料磨具有限公司，许永海也主张其属于职务行为，且淮北合淮磨料磨具有限公司财务凭证对该笔货款亦有记载，据此，可以认定许永海并非上述货物的购买方，合同具有相对性，故上塑经销处主张许永海支付货款945元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 关于上塑经销处是否供应了第二批货物。2021年5月15日，许永海提交申诉书中也认可上塑经销处2018年12月供应了第二批货物，只认为自己不是经办人，怎么供的货不清楚。但是，上塑经销处提交的销货清单上明确记载了货物名称、数量、价款，并有许永海的签字确认。许永海辩称销货清单上的货物是乔某为淮北合淮磨料磨具有限公司购买。经核对，销货清单上没有乔某的签字和淮北合淮磨料磨具有限公司的印章。上塑经销处经营者张硕明确表示不认识乔某。同时，许永海提供的证据也不能证明该批货物的购买者是乔某或淮北合淮磨料磨具有限公司，故上塑经销处就该批货物与乔某、淮北合淮磨料磨具有限公司买卖合同关系不成立，上塑经销处就该批货物与许永海之间成立买卖合同关系。上塑经销处已经履行了交付货物的义务，且许永海对货物质量方面未提出异议，根据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，许永海应当履行支付货款的义务。故上塑经销处主张许永海支付拖欠货款7558元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。许永海辩称，这笔货款7558元就是第一批配电柜的货款（7345元），两批货款的价格相差213元，说明不是同一个配电柜，许永海辩称理由不成立，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、许永海于本判决生效后十五日内给付淮北市相山区上塑电线电缆经销处货款7558元； 二、驳回淮北市相山区上塑电线电缆经销处的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由许永海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  张余庆 审 判 员  张月华 人民陪审员  江德侠 二〇二一年六月十一日 书 记 员  王漫漫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。