wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大关县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0624刑初62号公诉机关大关县人民检察院。被告人韩子坤，男，生于1978年03月05日，苗族，小学文化，务农为业，云南省大关县人，住云南省昭通市大关县。因涉嫌故意伤害罪，于2021年01月06日被刑事拘留，2021年01月15日被取保候审。辩护人张毅，大关县法律援助中心律师。大关县人民检察院以大检一部刑诉〔2021〕66号起诉书指控被告人韩子坤犯故意伤害罪，于2021年05月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大关县人民检察院指派检察员胡光荣出庭支持公诉，被告人韩子坤及其辩护人张毅到庭参加诉讼。现已审理终结。大关县人民检察院指控，2020年09月02日，被告人韩子坤与被害人吴某（韩子坤前妻）在吴某出租屋内因争夺其小孩韩某（3岁）时发生口角，吴某于是拉了韩子坤头发和抓挠了韩子坤的脸，韩子坤于是心生冒火，用右手手肘胡乱的打了吴某两、三下，致吴某双侧鼻骨骨折，后经大关县公安司法鉴定中心鉴定，吴某所受损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人韩子坤将被害人积极送医治疗并支付了相关治疗费用，同时获得了吴某谅解，且自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人韩子坤在与前妻吴某争夺小孩过程中发生口角遂将吴某打伤为轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人韩子坤被传唤到案后，如实供述犯罪行为，可以认定为自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；积极送被害人医治并获得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人韩子坤有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关针对其指控出示：1.书证《户口证明》《受案登记表》《到案经过》《谅解书》等；2.证人张某、铁胜琴、白某等人的证言材料；3.被害人吴某的陈述；4.被告人韩子坤的供述和辩解；5.吴某所受损伤程度鉴定意见；6.韩子坤现场辨认笔录及照片等证据。被告人韩子坤对公诉机关的指控无异议。辩护人张毅对公诉机关指控被告人韩子坤犯故意伤害罪的事实、罪名无异议。认为，在公诉机关审查起诉阶段见证了被告人韩子坤自愿签订《认罪认罚具结书》，该具结书确定的刑罚，已经充分考虑了被告人韩子坤所具有的自首、认罪认罚等量刑情节，建议采纳《认罪认罚具结书》所确定的刑罚。经审理查明，2020年09月02日08时许，被告人韩子坤在大关县上其前妻吴某出租屋内，为共同所生之子韩某（3岁）生活的相关事宜发生口角并发生抓扯。在被告人韩子坤与吴某抓扯过程中，韩子坤殴打吴某，致吴某双侧鼻梁骨骨折及全身多处软组织挫伤。被害人吴某的双侧鼻梁骨骨折，经大关县公安司法鉴定中心鉴定，其所受损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人韩子坤将被害人吴某积极送医治疗并支付了部分治疗费用。另查明，2021年05月26日，被害人吴某出具谅解书，并请求免予对韩子坤的处罚。2021年05月26日，被告人韩子坤在公诉机关审查起诉阶段，自愿签署《认罪认罚具结书》，该具结书确定被告人韩子坤的刑期为有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关出示的证据，经当庭质证，被告人韩子坤及其辩护人未提出影响本案主要事实认定的实质性意见，且证据之间已相互印证了上述事实，本院予以采信。本院认为，被告人韩子坤在抚养子女相关问题上与被害人吴某有不同意见，应通过协商或者法律途径解决。被告人韩子坤与被害人吴某发生抓扯过程中，采取不理智的行为殴打被害人吴某致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。对被告人韩子坤应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内予以处罚。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人韩子坤经传唤到案后，如实供述犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，结合被告人韩子坤在案发后积极将被害人吴某送医治疗、取得谅解等酌定情节及认罪悔罪表现，依法可以对其从轻处罚并符合适用缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。被告人韩子坤在公诉机关自愿签署的《认罪认罚具结书》符合法律规定，具有法律效力。庭审过程中，公诉人发表的公诉意见，在认定被告人韩子坤所具有的量刑情节和签署《认罪认罚具结书》时已考虑的量刑情节，没有原则性变化的情况下，改变对被告人韩子坤的量刑建议，其理由不充分，本院不予以采纳。被告人韩子坤的辩护人张毅发表的辩护意见，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩子坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟 勇人民陪审员  石明燕人民陪审员  陈**东二〇二一年六月二十二日书 记 员  饶 静
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初9966号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××642U。主要负责人：林波，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：黄文，男，1982年1月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区××××××××××××××，身份证号码430××××××××××××817。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告黄文信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿信用卡（卡号：622××××××××××768）欠款本金18994.99元、利息10006.09元、违约金1690.8元、“用卡无忧”增值服务费用12元、“信用保障”增值服务费9元、分期手续费554.94元、转账手续费10元（暂计至2020年10月27日，此后的利息、违约金和费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及《收费表》订明的标准计付至清偿完毕之日止），上述款项暂合计31277.82元；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年5月27日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年10月27日的利费共计11207.04元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金18994.99元以及利息、违约金、分期手续费、其他费用共计11207.04元（利息暂计至2020年10月27日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，由被告黄文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  蔡健华人民陪审员  林丽韵二〇二一年六月二十九日书 记 员  利锦仪
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2794号杜依娜：杜依娜起诉黄允麒民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是232621。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年六月八日书记员  张晓康
巨野县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1724执921号曹晓敏、李昊、徐超：曹晓敏与李昊、徐超劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1891.00元。经本院立案执行，执行期间被执行人自动履行了判决义务。至此，曹晓敏向本院申请执行的（2020）鲁1724民初4640号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2523执477号 申请执行人：龙云，男，1982年2月28日生，汉族，住青海省。 被执行人：李泽篡，男，1982年9月13日生，汉族，住青海省贵德县。 被执行人：王霞，女，1983年6月10日生，汉族，住青海省贵德县。 本院在执行申请执行人龙云与被执行人李泽篡、王霞民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月4日作出的（2021）青2523民初386号民事调解书已发生法律效力。被执行人李泽篡、王霞应给付申请执行人龙云案款172000元及相应利息，案件受理费1870元。因二被执行人未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人龙云于2021年5月18日向本院申请强制执行。 在执行过程中，双方当事人自愿达成履行协议，由被执行人李泽篡、王霞给付申请执行人龙云借款本息合计180000元。被执行人李泽篡、王霞自愿从2021年6月份开始，于每月25日前，各给付案款5000元至案款还清为止。申请执行人龙云同意被执行人李泽篡、王霞的还款计划且向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）青2523执477号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 杨 晓 平 审判员 叶 毛 吉 二〇二一年六月二十九日 书记员 赵  魁
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2828号刘浩：你方起诉中国农业银行股份有限公司康平县支行名誉权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××03，你的查询密码是224584。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 ：殷元军书记员 ： 任 皓二〇二一年六月八日zdqz立案审查表
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0214民初5409号 原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区长城路****楼501。 法定代表人:王仕伟。 委托诉讼代理人：毛淑静，女，汉族，住青岛市城阳区，系该公司员工。 被告：韩伯韬，男，汉族，住青岛市市**。 原告青岛万科物业服务有限公司与被告韩伯韬物业服务合同纠纷一案。在本院审理过程中，原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛万科物业服务有限公司撤诉。 减半收取案件受理费25元，由原告青岛万科物业服务有限公司负担。 审判员  秦忠基 二〇二一年六月十一日 书记员  胡绪云
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执3212号申请执行人：陈维民，1952年12月19日生，蒙古族，住科左中旗。被执行人：陈维勇，1950年10月20日生，蒙古族，住科左中旗。被执行人：包淑琴，1952年4月30日生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2021）内0521民初730号民事判决书，受理了陈维民申请执行陈维勇、包淑琴关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：20150.00元，已向被执行人陈维勇、包淑琴发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人陈维勇、包淑琴银行账户，查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人陈维民约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执3212号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇二一年六月二十三日书记员  李光华
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1621执恢22号之一 申请执行人：唐祖秀，女，生于1966年6月10日，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人：唐毅，男，生于1971年1月29日，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人：唐祖平，男，生于1973年9月17日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：杜成安，男，生于1975年4月15日，汉族，住四川省广安市广安区。 唐祖秀、唐毅、唐祖平与杜成安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1621民初1487号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杜成安未履行生效法律文书确定的义务，唐祖秀、唐毅、唐祖平向本院申请恢复执行，要求杜成安归还借款人民币167.8万元。本院于2021年1月13日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人在限期内未报告财产，本院决定对其罚款1000元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询被执行人的财产，经查：被执行人杜成安名有一辆摩托车，同时将杜成安的银行账户冻结（无存款），无其他可执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人员名单。 四、经查被执行人杜成安其他被执行案卷，未发现被执行人及其财产。同时申请执行人要求不处置被执行人名下的摩托车。 五、已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人杜成安现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）川1621执恢22号案件的本次执行程序。 被执行人杜成安负有继续向申请执行人唐祖秀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二一年六月三十日 书记员  金 言
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0223民初1027号 原告：韦学德，男，1948年11月1日，壮族，住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：韦昉，男，1979年3月6日，壮族，住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：韦致想，男，1967年1月3日，壮族，住广西鹿寨县。 被告：李大明，男，1984年9月10日，汉族，住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：陶志甜，男，1983年9月15日，壮族，住广西鹿寨县，与被告是合伙关系，特别授权。 本院于2021年4月1日收到韦学德李大明土地承包合同纠纷的民事起诉状。原告以被告李大明未支付其土地承包租金由，提起民事诉讼，请求法院：一、判令被告支付原告1.3亩土地租金7800元整；二、要求被告赔偿原告4天误工费及来回往返车费500元，三、本案诉讼费用由第三人承担。 经审查，本院认为：因起诉前原告韦学德已死亡，故诉讼主体不适格，应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项第之规定，裁定如下： 驳回原告韦学德的起诉。 诉讼费25元返还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员  李 栋 二〇二一年六月二十八日 法官助理  杨业婷 书 记 员  黎欣宜
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民事裁定书（2021）内2526民初743号原告：龚某，现住内蒙古自治区。被告：布某，现住内蒙古自治区。本院在审理原告龚某与被告布某租赁合同纠纷一案中，原告龚某于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚某的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚某撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告龚某负担。审  判  员 那  图  雅二〇二一年六月二十九日法官  助理 娜仁  图雅书  记  员 乌云图那木拉
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执315号申请执行人:杨吉红。被执行人：青海领讯消防工程有限公司，住青海省西宁市城北区海西路61号5号楼3单元3221室，统一社会信用代码：91630105MA759QLE2A法定代表人：汪万花，该公司法人。委托代理人：李茂贤。申请执行人杨吉红与被执行人青海领讯消防工程有限公司劳动报酬纠纷一案中，西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会作出北劳人仲案字（2020）第137-24号调解书已发生法律效力。被执行人青海领讯消防工程有限公司应支付申请执行人杨吉红劳动报酬7734元，交纳执行费50元，共计7784元。被执行人未履行，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人青海领讯消防工程有限公司无银行存款、无车辆信息、无其它财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行程序，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文发明审判员 王艳利审判员 敖 敏二〇二一年六月二十九日法官助理 魏 溶书记员 张呈玉附法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执2056号申请执行人张久龄，男,1966年1月7日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市经济技术开发区。被执行人张久军，男,1974年5月29日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0521民初5134号民事判决书，受理了张久龄申请执行张久军关于借款合同纠纷一案,现因申请人张久龄已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内0521执2056号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  温禄伟二〇二一年六月十一日书记员  任 崇
青海省大柴旦矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2891民初120号 原告：马得胜，男，1976年11月13日出生，汉族，公民身份号码XXX,住青海省湟中县。 委托诉讼代理人：梁洪娟，北京策略西宁律师事务所。 被告：海西玺金煤化工开发有限公司，住所地青海省海西州，统一社会信用代码：XX。 法定代表人：刘成邦，该公司总经理。 被告：张海燕，女，1971年3月23日出生，汉族，公民身份号码XXX，住甘肃省武威市凉州区。 被告：王宏雄，男，1962年12月20日出生，汉族，公民身份号码XXX，住甘肃省张掖市甘州区。 原告马得胜与被告张海燕、海西玺金煤化工开发有限公司、王宏雄不当得利纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。 原告马得胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同返还300000元；2.判令被告承担利息损失62073.75元，并承担起诉之日止款项付清之日的利息损失（按300000元为基数，按中国人行同期银行贷款利率标准计算)；3.依法判令被告承担案件诉讼费。事实与理由：2015年9月26日，被告海西玺金煤化工开发有限公司与刘国彪签订了一份《建设工程施工合同》，海西玺金煤化工开发有限公司将年产60万吨乙醇项目地坪、围坪工程承包给刘国彪;后经被告海西玺金煤化工开发有限公司厂长王宏雄的介绍，原告与刘国彪认识，经原告马得胜、被告海西玺金煤化工开发有限公司、刘国彪三方协商将项目地坪浇筑分包给原告马得胜，原告分三次通过刘国彪（已去世)、被告王宏雄二人的账户给被告一海西玺金煤化工开发有限公司转账300000元。2017年12月20日,原告与被告海西玺金煤化工开发有限公司签订了一份《2016-009号建设工程施工合同》，被告海西玺金煤化工开发有限公司将20万吨项目厂内供电配套项目安装工程承包原告，2018年3月10日，被告海西玺金煤化工开发有限公司向原告出具了一张收条，后合同所涉工程一直未开工，时至今日，被告一海西玺金煤化工开发有限公司未退还上述款项，原告索要上述款项未果，被告张海燕系刘国彪的妻子，因被告的行为给原告造成较大经济损失，理应承担退还本金和承担利息等责任。现诉之法院，请求判如所请。 被告海西玺金煤化工开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告海西玺金煤化工开发有限公司自2015年注册以来，工商登记地址为青海省海西州大柴旦行委柴旦镇经发局办公室二楼209室，但其主要办事机构一直在青海省西宁市城东区黄南小区，由于被告海西玺金煤化工开发有限公司在大柴旦镇的经营项目未启动，该地址未曾使用过。本案应移送公司主要办事机构所在地西宁市城东区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告海西玺金煤化工开发有限公司主要办事机构不在大柴旦镇，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下： 被告海西玺金煤化工开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送青海省西宁市城东区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员  吴宗燕 二〇二一年六月二十四日 书记员  胡金贵 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执604号 申请执行人：张海瑛,女,1972年12月30日出生,汉族，住四川省通江县。 被执行人：四川欣都建设开发有限公司。 住所：四川巴中通江县诺江镇西街8号。 统一社会信用代码：9151192166742248XE。 法定代表人：陈坤，职务：董事长。 被执行人：四川东笙隆置业有限公司。 住所地：成都市成华区熊猫大道1250号2楼201室。 统一社会信用代码：91510108MA6CMWPM5X。 法定代表人：赵勇，职务：执行董事。 本院在执行申请执行人张海瑛与被执行人四川欣都建设开发有限公司、四川东笙隆置业有限公司“房屋拆迁安置补偿合同纠纷”一案中查明，本院于2019年12月24日作出的（2019）川1921民初2840号民事判决书已发生法律效力，被执行人四川欣都建设开发有限公司、四川东笙隆置业有限公司应支付申请执行人张海瑛临时安置补偿费25440元、违约金534元、损失费4799.4元和延迟履行金（据实计算），承担案件受理费10324元。执行中，本院向被执行人四川欣都建设开发有限公司、四川东笙隆置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令限期履行义务，承担案件执行费341元，但被执行人四川欣都建设开发有限公司、四川东笙隆置业有限公司至今尚未履行上述义务。本院于2021年6月9日作出了（2021）川1921执604号之一执行裁定书：裁定查封被执行人四川东笙隆置业有限公司所有的位于通江县房屋，但该房屋查封属轮候查封。本院通过全国法院执行网络查控系统查控和向通江县房管局、通江县不动产登记中心查询，均未查找到被执行人四川欣都建设开发有限公司、四川东笙隆置业有限公司有其他可供执行的财产或财产线索；申请执行人张海瑛也未提供出被执行人四川欣都建设开发有限公司、四川东笙隆置业有限公司其它可供执行的财产或财产线索。本院电话约谈了申请执行人张海瑛，其同意对本案做终结本次执行程序处理。综合案件执行情况，本院于2021年6月25日决定依法将四川欣都建设开发有限公司、四川东笙隆置业有限公司纳入失信被执行人名单，并对二被执行公司的法定代表人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后五年内，将每六个月利用网络执行查控系统查询一次被执行人财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  李 宁 审判员  杨 彬 二〇二一年六月二十八日 书记员  马永宝
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终512号上诉人（原审被告）：长沙中诚高塘建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙县黄兴镇。法定代表人：李国伟。被上诉人（原审原告）：长沙市天心区和盛建筑器材租赁部，经营场所湖南省长沙市天心区大托铺街道黄合村下中棚组。经营者：张华转，男，1970年11月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人长沙中诚高塘建筑工程有限公司因与被上诉人长沙市天心区和盛建筑器材租赁部建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2021）湘0103民初481号之一民事裁定，向本院提起上诉。长沙中诚高塘建筑工程有限公司上诉称：本案中上诉人与被上诉人签订了《建筑器材租赁合同》，由上诉人租赁被上诉人的建筑器材使用于位于株洲醴陵市的五彩台北××项目，而上诉人所在地为长沙县。虽双方在合同中有涉及解决争端的管辖法院，但约定并不明确，应视为无约定，仍应按法律规定，由合同履行地或被告所在地有管辖权的法院进行管辖。故请求：撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2021）湘0103民初481号之一民事裁定，裁定将本案移送至湖南省长沙县人民法院审理。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案中，长沙市天心区和盛建筑器材租赁部（甲方）与长沙中诚高塘建筑工程有限公司（乙方）签订的《建筑器材租赁合同》中就合同纠纷解决方式约定为：“任意一方有权向合同签订地或甲方所在地、乙方所在地人民法院提起诉讼”，该管辖协议符合法律规定，故应为合法有效。该《建筑器材租赁合同》中明确约定的甲方为长沙市天心区和盛建筑器材租赁部，其住所地位于湖南省长沙市天心区，故湖南省长沙市天心区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人长沙中诚高塘建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 王力夫审判员 罗 希二〇二一年六月二十一日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书       (2021)兵0501执196号      申请执行人博乐市双喜旺活海鲜水产店，统一社会信用代码92652701MA7A6GM80J。住所地博乐市兴博市场50号摊位。   负责人：刘小琼，女，1972年2月10日出生，住博乐市。    被执行人博乐市雷达餐吧，统一社会信用代码92652701 MA78CE7130。住所地博乐市   法定代表人：聂玉清，该餐厅总经理。   本院在执行申请执行人博乐市双喜旺活海鲜水产店与被执行人博乐市雷达餐吧买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，本案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：    终结（2021）兵0501执196号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 孟 庆 辉   审 判 员 雷 颂 杰    审 判 员 杨 志 国           二 〇 二 一 年 六月 二日       书 记 员  王 浩 天          1
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执281号   申请执行人：齐书胜,男,汉族。   被执行人：青海金鼎水泥有限公司，住所地：海东市乐都区雨润镇汉庄村。   法定代表人：陈尚义，系该公司董事长。   本院在执行申请执行人齐书胜与被执行人青海金鼎水泥有限公司工伤保险待遇争议一案中，青海省海东市乐都区劳动人事争议仲裁院委员会作出的乐劳仲案字（2020）74号裁决书已发生法律效力，因被执行人青海金鼎水泥有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人齐书胜向本院申请执行，要求被执行人给付医疗费等共计123623.16元。本院于2021年2月1日依法执行。   本院在执行过程中，于2021年2月8日向被执行人青海金鼎水泥有限公司发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：   终结（2021）青0202执281号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 沈晓庆   审判员 马 波      二〇二一年六月二十五日   书记员 李风花
山西省太原市晋源区人民法院民事判决书 （2021）晋0110民初237号  原告：胡某，住太原市。委托诉讼代理人：侯某，山西启承律师事务所律师。被告：高某。原告胡某诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告胡某的委托诉讼代理人侯某到庭参加诉讼，被告高某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20万元及利息19756.67元（自2020年7月1日起暂计算至2021年1月20日）及至实际支付日的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：2020年4月30日，原告与被告签订了《借款协议》（合同编号：借字202004301259号），约定被告向原告借款人民币200000元（大写：贰拾万元），借款用途为被告资金周转，借款期限为6个月，自2020年4月30日起至2020年10月30日，月利率为2%，原告当日分两笔打款至被告账户。同日，原告与被告签订了《抵押合同》（合同编号：抵字202004301259号），被告自愿以其所有的房产为被告向原告借款提供抵押担保，并于2020年5月8日办理抵押权不动产登记证明，原告对被告坐落于××路不动产享有抵押权。借款到期后原告多次联系被告偿还欠款，均未得到有效答复，无奈原告向人民法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法典》的规定，恳请法院查明事实，依法支持原告全部诉讼请求，维护原告合法权益。被告高某在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院未组织当事人进行证据交换与质证，对原告提交的借款协议、转账记录、房屋所有权证、不动产抵押登记证明、不动产登记费票据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月30日，原告（出借人）与被告（借款人）签订了一份借款协议，约定被告向原告申请借款20万元；借款期限为6个月，自2020年4月30日起至2020年10月30日止（实际起始日以实际支付日为准，到期日相应顺延）；本合同项下借款的月利率为2%，月利息合计为4000元；被告自愿以其所有的房产（不动产）为被告向原告借款提供抵押担保。借款协议签订后，原告分两笔向被告转款20万元，2020年5月8日，被告将其所有的位于太原市××路的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。借款期间被告支付了原告利息10000元，借款到期后，被告未还款，原告多次催要无果，现诉至本院。本院认为，被告从原告处借款，事实清楚，证据确实，被告理应偿还。被告支付了原告利息10000元，该款系截止2020年7月15日的利息，原告所主张的利息应当从2020年7月16日起算，2020年8月19日前按照全国银行同期贷款利率计算，2020年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告高某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高某在本判决生效后十日内偿还原告胡某借款200000元，并以200000元为基数，按照银行同期贷款利率（自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率）支付原告胡某自2020年7月16日起至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4596元，诉讼保全费1520元，由被告高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审 判 长 李晋平 人民陪审员 郭变英 人民陪审员 白毓成  二〇二一年六月二十二日  法 官 助 理 杨 莹 书 记 员 张翠青
青海省西宁市中级人民法院结案通知书（2021）青01执恢134号申请执行人：西宁市城北区源泉机械租赁部，注册号XXX。经营者：李元全。被执行人：凡秘能特种糖业有限公司（曾用名寰龙特种糖业有限公司），统一社会信用代码XXX。法定代表人：黄某，该公司董事长。西宁市城北区源泉机械租赁部与凡秘能特种糖业有限公司建设工程合同纠纷一案，南京仲裁委员会作出的(2019)宁裁字第781号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决书裁决：一、被申请人凡秘能特种糖业有限公司自本裁决书之日起10日内向申请人西宁市城北区源泉机械租赁部支付工程款人民币59700元及利息（其中，以2900元为基数，自2018年4月28日计算至实际支付之日止；以20800元为基数，自2017年7月21日计算至实际支付之日止；以36000元为基数，自2017年10月9日计算至实际支付之日止；以上利率计算标准均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率计算）。二、本案仲裁费用人民币3289元，由被申请人承担，因该费用已由申请人全部预缴，被申请人应将该费用自本裁定书送达之日起10日内支付给申请人。仲裁裁决书生效后，凡秘能特种糖业有限公司未按期履行义务，申请执行人西宁市城北区源泉机械租赁部向本院申请强制执行。原案执行中，因被执行人名下无可供执行的财产线索，经申请执行人同意，本院作出（2020）青01执322号之一执行裁定书裁定终结本次执行程序。案件终结本次执行后，申请执行人向本院提供被执行人库房内有菊粉，要求法院采取查封措施，待可处置时再申请恢复执行。经调查核实后，本院前往被执行人凡秘能特种糖业有限公司库房内查询并查封了库房内菊粉498袋，双方均在场并协商共同寻找买家尽快处置后用以清偿部分债务。2021年4月21日，经双方确认，已找到合适买家并签订购买协议，菊粉售价为110000元，双方均无异议。因该案已达到执行条件，本院依职权恢复执行。恢复执行后，双方向本院提供了菊粉购买协议，本院依照协议核算金额后，通知被执行人向院财务缴纳了本案执行费845元。现本案已达到履行完毕条件。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）宁裁字第781号仲裁裁决书执行完毕。二〇二一年六月二十五日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执7857号申请执行人：张金，男，1990年1月27日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处。被执行人：张力，女，1956年10月5日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处。被执行人：李广林，1953年6月27日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处。申请执行人张金与被执行人张力、李广林民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院2020年9月4日作出的（2020）京0113民初118号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月24日依法受理并立案，执行标的额为人民币1050000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。经查被执行人李广林名下登记有机动车二辆，本院已予以登记查封，但由于一直没有找到车辆下落，致使无法采取进一步执行措施。被执行人张力名下登记有房产一套，本案已予以轮候查封，需等待另案处置结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案作终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初118号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二一年六月二十九日法官助理  李 埔书 记 员  孟祥磊
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执1995号申请执行人：邓晓凤，女，汉族，1971年10月16日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆龙川房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路茶花街1幢底层18、19号，统一社会信用代码915001176939491974。法定代表人：姜涛。本院在执行申请执行人邓晓凤与被执行人重庆龙川房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据为本院（2020）渝0117民初6238号民事判决书，申请执行标的为逾期办理不动产权登记违约金18863元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中查明，重庆龙川房地产开发有限公司作为被执行人在本院涉及系列案件，本院以（2021）渝0117执3098号受理的李园园与重庆龙川房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，将依法处置被执行人重庆龙川房地产开发有限公司名下的相关财产。本院认为：本案合并执行有利于节约司法资源，提高执行效率，保护申请执行人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本案并入本院(2021)渝0117执3098号案件执行。二、终结本院(2021)渝0117执1995号案件的执行。审 判 长  姜 辉审 判 员  张安国审 判 员  杨志勇二〇二一年六月二十五日法官助理  孙金龙书 记 员  蒋飘飘
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初4461号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年5月24日开庭日期2021年6月21日是否公开审理是是否缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：秦楠，山西宾利律师事务所律师。被告宋小琴宋某，女，汉族，1973年5月26日出生，约定送达地址为太原市杏花岭区五一路景观新贵家庭****定送达地址为太原市，身份证号1423231***********。到庭情况原告委托诉讼代理人秦楠到庭参加了诉讼、被告宋小琴宋某无故未到庭。原告诉讼请求1.请求法院判令被告偿还原告借款本金53877.52元，截止至2021年1月20日的利息3192.73元，罚息8533.97元，复利1181.54元（合计66785.76元），及自2021年1月21日至还清全部欠款之日止的罚息、复利（罚息以53877.52元为基数，按照年利率18.36%上浮50%计算，复利以11726.7元为基数，按照罚息利率计算）；2.诉讼费用、律师费用由被告承担。原告主张的事实与理由2017年9月18日原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款225000元，同日原告向被告发放了225000元，约定贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%，但被告未能依约履行还本付息的义务被告答辩意见未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告证据《个人信用贷款申请表》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、面签照片、《个人信用贷款合同》、《个人贷款放款确认书》、个人账户信息汇总清单、客户还款清单、民事裁定书、保全期限通知书、保全费票据。被告证据无证据认定本院认为原告提交的上述证据内在协调一致，形成完整的证据链条，本院予以采信。认定的案件事实合同约定内容贷款金额225000元贷款用途个人经营贷款期限2017年9月18日至2020年9月18日贷款年利率18.36%利率调整方式固定罚息年利率27.54%复利年利率27.54%还款日每月18日还款方式等额还款原告是否有权宣告贷款提前到期是是否约定实现债权的费用由被告承担是合同履行情况发放贷款日2017年9月18日发放贷款金额225000元逾期日（未结清次日）2020年6月11日逾期日后被告支付的各项利息及金额利息：154.64元截至法庭辩论终结前尚欠本金53877.52元判决理由1.《个人信用贷款合同》、《个人贷款放款确认书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应全面履行约定的义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息。2.逾期利息的利率标准，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，利息、罚息、复利总计应按年利率24%计算；逾期利息的起算时间，因新冠疫情原告给予被告宽限期后，被告逾期还款日即2020年6月11日起算。3.双方约定对因实现债权而产生的律师费等由被告承担，但原告未提交证据证明律师费已实际发生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款。判决主文一、被告宋小琴宋某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金53877.52元，并支付以剩余贷款本金为基数自2020年6月11日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息（扣除已支付的154.64元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计735元、保全费559元，合计1294元（原告已预交）由被告宋小琴宋某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵丽霞二〇二一年六月二十三日书 记 员 张 琳
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2926民初684号原告：吴明亮，男，1995年8月10日生，汉族，重庆市合川区人，农民，住重庆市合川区，现住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：姚朝庄，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：倪宗菊，云南博凡律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：罗国银，男，1994年1月14日生，彝族，云南省弥渡县人，住云南省大理州弥渡县。原告吴明亮诉被告罗国银民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告未到庭应诉，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍支付自2021年3月2日起至款还清之日的逾期利息；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费8000元。事实和理由：原告与他人合伙开驾校，在云南省各地跑驾校的业务以及帮外省企业招聘工人。原告来到南涧县通过中间人查德良的介绍认识被告，2020年11月20日，原被告在南涧县新思毅教育公司（南涧县南涧镇振兴南路272号）签订《借款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款期限2020年11月20日至2021年3月1日，借期内不收取利息，逾期按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍支付利息，并每日按照借款本金的5‰支付违约金，同时还应承担原告为实现债权产生的诉讼费、律师费、保全等一切合理费用。合同签订后，原告安排朋友保应冲通过银行转账向被告交付借款本金50000元，借款到期后被告未履行还款义务。被告所述其为原告招聘工人是事实，实际上被告也没有为原告招聘到工人，招聘工人与本案借款无关，是被告向原告借款。为维护原告的合法权益，起诉请求支持原告的上述诉请。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。经采用扬声器拨打模式与被告电话联系，其在电话中辩称被告没有跟原告借款，两人之间不是借款关系，被告帮原告招录了几个学生（寒假工），说好要拿给被告50000元钱。双方之间签订过《借款合同》，原告将《借款合同》、收条拿给被告，被告确实在上面签名。被告不认识保应冲，与保应冲之间没有经济往来。原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：1.《借款合同》1份、手机银行交易明细打印件2分、收条1份；2.保应冲身份证复印件1份、情况说明1份；3.委托代理合同1份、收款收据1份。被告围绕答辩主张未提交证据。被告未到庭视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的1号证据、3号证据中的委托代理合同，形式合法、内容真实、与本案有关联，予以确认并在卷佐证；2号证据，能与原被告陈述以及银行交易明细相互印证，予以确认；3号证据中的收款收据，虽非正规发票，但能与委托代理合同所载金额相互印证，予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年11月20日，原被告在南涧县新思毅教育公司签订《借款合同》一份，约定“被告因个人需要向原告借款50000元，借款期限4个月，自2020年11月20日起至2021年3月1日止，借款划入被告卡号尾号为“3161”的银行账户；违约责任，如被告不能按期归还借款，逾期按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍支付相应利息至借款全部归还，并每日按照借款本金的5‰支付违约金，同时还应承担原告为实现债权产生的诉讼费、律师费、保全费等一切合理费用；若发生争议，由双方协商解决，协商不成，可向合同签署地人民法院诉讼；签订地点，云南省大理州南涧县新思毅教育”。2020年11月21日，原告委托保应冲以银行转账方式向被告卡号尾号为“3161”的银行账户交付借款本金50000元。前述借款本金50000元至今未还，原告遂提出诉讼。经查，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务。关于被告是否向原告借款50000元。被告否认向原告借款50000元，认可其在《借款合同》、收条上签名，《借款合同》、收条以及银行转账凭据能证明被告已收到原告出借的款项50000元，故双方之间的民间借贷合同成立生效，原告已完成向被告交付借款本金50000元的义务，被告应当履行还款义务，原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告关于“没有向原告借款50000元”的辩称，未能提交证据证明，依法不予采信。关于逾期利息，《借款合同》中约定了还款时间、违约责任为“逾期按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍支付利息”，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告未按照约定期限还款，应当支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”和第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”之规定，被告应按年利率15.4%支付原告自2021年3月2日起至款还清之日的逾期利息。关于律师费。原告支出律师费8000元属实，双方签订的《借款合同》中已明确约定如被告不按期还款，应承担律师费，故对原告主张的律师费8000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，依法应视为无正当理由拒不到庭，其不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审理认定，本院依法可作缺席审判。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第一条、第二十八条第一款、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告罗国银归还原告吴明亮借款本金50000元，按年利率15.4%支付自2021年3月2日起至款还清之日的逾期利息。限于本判决生效后30日内一次性履行。二、被告罗国银给付原告吴明亮律师费8000元。限于本判决生效后30日内一次性履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）539元，由被告罗国银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  白丽新二〇二一年六月十一日书记员  姚文军
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保568号之一辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）：辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年六月十六日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初2567号原告：周超，男，1987年3月21日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：王**成，男，1984年7月24日出生，汉族，户籍地江苏省响水县。原告周超与被告王**成买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告周超到庭参加诉讼，被告王**成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周超向本院提出诉讼请求：1.判令王**成支付货款63000元；2.本案诉讼费由王**成负担。事实和理由：周超与王**成存在业务往来，由周超向王**成供应双面尼大衣。2020年10月2日，王**成出具欠条1份，确认结欠周超货款63000元。此后，周超催讨货款63000元无果，故周超诉至法院。被告王**成未到庭答辩。本院经审理查明事实如下：周超与王**成存在业务往来，由周超向王**成供应双面尼大衣。2018年10月2日，王**成出具欠条1份，载明：“今欠周超货款陆万叁仟元整，在此承诺于2020年21月31日前还清，如逾期还不清全部货款，如有违约，由债权人所在地人民法院管辖约定事项”，由王**成在欠条上签字确认。庭审中，周超称上述欠条是其要求王**成出具的，王**成将欠条通过快递方式邮寄给了周超，出具欠条后王**成未支付过货款。本院电话联系王**成，王**成确认出具了案涉欠条，并确认结欠货款金额63000元，并称需要到今年7月份才能支付部分货款。上述事实，有欠条、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：周超与王**成间的买卖关系合法有效。王**成结欠周超货款63000元有欠条为凭，本院予以确认。王**成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。现欠条约定还款期限已经届满，王**成理应及时清偿货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：王**成于本判决发生法律效力之日起10日内向周超支付货款63000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，减半收取计690元，由王**成负担（周超同意其预交的上述案件受理费本院不再退还，由王**成于本判决生效之日起10日内向周超直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  姚 坚二〇二一年六月二十九日法官助理  孙玉龙书 记 员  安梦琪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初9393号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，该公司董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：祝芳，女，1995年3月26日出生，汉族，住重庆市开县。本院受理原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告祝芳小额借款合同纠纷一案，原告重庆永辉小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审判员  施芳群二〇二一年六月二十四日书记员  周 砚
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初2224号 原告：王桂珍，女，1971年6月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托代理人：朱爱国（原告王桂珍之夫），男，1972年11月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：衡水达仑商业管理有限公司，住所地：衡水市前进北大街**。统一社会信用代码：911311020787836906。 法定代表人：曾安松，执行董事。 委托代理人：曾晋雯，公司员工。 原告王桂珍与被告衡水达仑商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂珍委托代理人朱爱国、被告衡水达仑商业管理有限公司委托代理人曾晋雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王桂珍向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告商铺租金，参照上年度租金计算计14721元（计租时间2020年8月9日至2021年2月8日）。二、请求法院判令被告承担全部案件受理费。事实和理由：原被告于2015年8月9日签订商铺委托经营管理合同，合同约定被告应于2021年2月8日后15个工作日内支付原告的租金收益。经原告上门与电话多次催要，被告以该商铺未出租为由不履行合同。实际情况是商铺至2021年2月20日仍在被占用，店内有商品存放。被告在托管期内允许商户使用而收不上租金，是被告未按合同约定履行管理义务，被告不能因为商户不支付租金而不履行合同约定义务，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。依法判令被告履行支付义务。 被告衡水达仑商业管理有限公司辩称，一、原告所述与事实不符。该商铺在2021年2月8日前没有租金收入,根据双方合同约定,被告没有支付原告租金的义务。请求法院依法驳回原告诉求。原告的商铺18-117租赁给原承租户史莉莉，品牌名为金仕名家地板，原承租户自2019年3月18日合同到期后未续签合同，且租金仅交纳到2019年12月6日，之后也一直未交纳租金，被告已于2020年4月19日给承租户史莉莉打电话并下通知，告知其该商铺自2020年4月20日收回并另行出租，原告2020年去办公室询问时，已经将情况告知原告。自2020年疫情到2021年3月20日承租户孙强强才承租该商铺。二、根据原被告签订的商铺委托经营管理合同第三条第2款约定，2020年8月1日至2025年5月1日租金为该商铺承租户该年实际租金90%，2020年8月1日至原告要求的2021年2月8日期间，该商铺实际租金为0元。因此被告没有支付原告租金的义务。 本院经审理认定事实如下：2015年8月9日，原告王桂珍（甲方）与被告达仑商业管理公司（乙方）签订《商铺委托经营管理合同》一份。合同约定，原告委托被告达仑商业管理公司经营管理位于衡水市间，委托期限自2015年8月9日起至2025年5月1日止。合同第三条第二款约定：2020年8月10日至2025年5月1日期间的租金金额，按该年实际租金的90%（另10%为乙方收益），在委托经营期间，该商铺每个租赁年半年届满后15个工作日内进行上一半年度的利益分配，同时甲方在约定付款时间前10日提供收取租金的发票给乙方，否则乙方因无完税发票无法支付不承担违约责任。同时约定国家税收及政府职能部门应收的各项费用，甲乙双方应按合同约定和法律规定各自承担。 2018年3月19日至2019年3月18日期间，被告将涉案商铺出租给案外人史莉莉，全年租赁费为12670.94元。被告称租赁合同到期后史莉莉仅交纳租金1000元，到2019年12月6日之后也一直未交纳租金，被告已于2020年4月19日告知其该商铺自2020年4月20日收回并另行出租。依据被告提交的其向史莉莉张贴的通知，载明“通知你于2020年4月22日17点前办理退场手续。逾期未办理相关手续，将按合同约定自行处理该店内所有物资。”2021年3月20日开始，被告将涉案商铺出租给案外人孙强强，租赁合同约定月租金4374元。 另查明，被告分别于2018年10月23日向原告支付租金11615元，于2019年10月18日向原告支付租金13938元。衡水达仑房地产开发有限公司依据与原告签订的《商品房买卖合同》补充协议，分别于2018年10月22日向原告支付14556元，于2019年10月18日向原告支付15504元。 原告曾于2020年7月28日起诉被告要求补付第四、五年租金差额为30060元，后本院判决驳回了原告的诉讼请求，原告上诉后衡水市中级人民法院作了出判决，维持原判。 以上事实，有原被告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，关于原告主张的租金数额如何认定的问题。原告要求参照第五年已实际支付的租金收益计算。被告不认可，被告认为该期间实际租金收益为零，不应支付给原告租金。原被告双方就合同约定的第四年、第五年租金系固定收益，第六年即2020年8月10日开始按照该商铺承租户该年实际租金的90%计租。支付租金时间为每个租赁年半年届满后15个工作日内进行上一半年度的利益分配。原告委托被告对商铺统一经营管理，被告虽辩称原承租户史莉莉未交纳租金，但收取租金系被告的经营管理义务，被告应自行承担后果，结合原被告的合同约定，对原告主张的租金可参照案外人史莉莉承租涉案商铺时签订的租赁合同中租赁费每年12670.94元计算，2020年8月10日-2021年2月8日共计182天，租金为12670.94元/365*182＝6318.11元。原告主张参照按照第五年支付的租金计算，缺乏依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告衡水达仑商业管理有限公司于判决生效之日起五日内向原告王桂珍支付第六年上半年（2020年8月10日-2021年2月8日）商铺租金6318.11元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计84元，由原告王桂珍负担48元，被告衡水达仑商业管理有限公司负担36元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张联合 二〇二一年六月二十五日 法官助理 高 锐 书 记 员 史明雪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初11384号原告：雷晓东，男，1985年8月27日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：乔楚贸易（揭阳）有限公司，住所地揭阳市揭东区锡场镇军埔新天地电子商务产业园4栋4层402号，统一社会信用代码91445200MA52U5UW8J。法定代表人：林坚册，总经理。本院受理的原告雷晓东与被告乔楚贸易（揭阳）有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告雷晓东于2021年6月29日提出撤诉申请，请求撤回对被告乔楚贸易（揭阳）有限公司的起诉。本院认为，原告雷晓东的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷晓东撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雷晓东负担。审 判 员  邹 涛二〇二一年六月三十日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执1422号 申请执行人：廖碧辉，女，1951年12月09日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：石菊，四川高扬律师事务所律师。 被执行人：刘建，男，1965年07月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：成都市崇晖苑康养服务有限责任公司，住所地四川省成都市崇州市公议乡。 法定代表人：刘建。 本院在执行申请执行人廖碧辉与被执行人刘建、成都市崇晖苑康养服务有限责任公司借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人向本院报告其名下房屋五套，已在向中小企业融资担保有限公司贷款500万元，并设置了抵押登记。执行中查明，被执行人涉借款纠纷的同期执行案件有数起，其中本院（2021）川0184执1414号案件查封了被执行人刘健所有的位于成都市房屋，并查封了被执行人刘建名下的川Ａ1××××江铃牌汽车、川ＡＥ××××陆地巡洋舰汽车、川Ａ×××××金杯牌汽车，本案待该案处置相关财产后参与分配。除上述财产之外被执行人名下无其他可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2021）川0184民特212号民事裁定书申请执行标的为145833元及利息，经本次执行债权未能实现，本案执行费2088元未收取。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 毛德云 审 判 员 陈 琳 二〇二一年六月二十九日 法官助理 方 静 书 记 员 范 祎
内蒙古自治区正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2529执311号申请执行人正镶白旗农村信用合作联社，住所地内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。法定代表人康武，职务理事长。委托诉讼代理人：国珍雯，系正镶白旗农村信用合作联社不良资产清收管理部员工。被执行人照日格图,男性,1982年7月13日出生,蒙古族,出生于内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。被执行人道尔吉扎布,男性,1984年11月3日出生,蒙古族,出生于内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。被执行人浩毕斯哈拉图,男性,1966年12月1日出生,蒙古族,出生于内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。被执行人斯琴巴特尔,男性,1968年9月17日出生,蒙古族,出生于内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。被执行人宝音达来,男性,1969年8月16日出生,蒙古族,出生于内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。被执行人胡日勒布斯,男性,1977年3月1日出生蒙古族,出生于内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。被执行人苏乙拉其木格,女性,1977年7月19日出生,蒙古族,住正镶白旗明安图镇。本院在执行申请执行人正镶白旗农村信用合作联社与被执行人照日格图、道尔吉扎布、浩毕斯哈拉图、斯琴巴特尔、宝音达来、胡日勒布斯、苏乙拉其木格借款合同纠纷一案中，申请执行人正镶白旗农村信用合作联社于2021年6月29日向本院书面申请，要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）内2529执311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 恩 克二〇二一年六月二十九日书记员 乃日嘎
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3978号上诉人（原审被告)：彭素旺，男，1972年8月24日出生，汉族，住湖南省宁远县×××××××××××，公民身份号码为432××××××××××××636。委托诉讼代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马民青，男，1963年1月16日出生，汉族，住河南省叶县×××××××××，公民身份号码为410××××××××××××634。委托诉讼代理人：邹桂芝，系马民青的弟媳。上诉人彭素旺与被上诉人马民青机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初14646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限彭素旺自判决发生法律效力之日起十日内向马民青赔偿45820.37元；二、驳回马民青的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费893.98元，由马民青负担464.43元，由彭素旺负担429.55元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初14646号民事判决书。上诉人彭素旺上诉请求：（一）撤销一审判决；（二）本案的诉讼费用由马民青承担。事实和理由：1.一审法院划分责任错误，彭素旺与马民青在交通事故中均负同等责任，应按50%的比例划分责任。另外，彭素旺因案涉交通事故被行政拘留15天并罚款1400元，还被马民青的家属殴打，前述情形在划分责任时应予以考虑。2.一审法院认定的护理费标准过高，按照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，护理费的标准应为120元/天。3.一审法院认定的复诊及内固定取出术费用没有事实依据，因为该费用尚未发生。若发生，马民青应在实际发生后凭相关医疗证明另行主张。4.一审法院认定的误工费存在标准过高和期限过长的问题。马民青提供的诊断证明中关于休息期的内容不符合常理，存在随意开具的问题。彭素旺认为马民青休息100天已经足够；另外马民青提供的劳动合同和银行流水显示其工资收入不足5000元/月，但一审判决标准却远高于5000元/月，且马民青事发时已将近60岁，不可能在收入上与年轻人相同。被上诉人马民青辩称：一审法院认定事实清楚，据以认定事实的证据充分，适用法律正确，请求驳回彭素旺的上诉请求，维持一审判决。1.交警部门作出的事故认定书上的责任划分准确。彭素旺称马民青的家属对其有殴打行为，并未提供证据予以证明。2.根据《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，居民服务、维修和其他服务业的日平均工资为264元/天，一审判决的150元/天已经降低了标准，不存在护理费过高的现象。3.复诊及行内固定取出术有医嘱为证，且与本案关联，无需另行主张。4.彭素旺对诊断证明的合理性提出质疑，应当自行举证。5.没有任何法律法规支持60岁以上的劳动者减少误工费，且马民青在事发时并未达到60岁，因此，一审判决参照上一年度广东省城镇私营单位就业人员年平均工资5210元/月计算误工费正确。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理，对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对彭素旺上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。案涉交通事故及其损害后果均发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，因此，本案应适用交通事故及损害后果发生时的法律法规及司法解释，即《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2004年5月1日起施行）等相关司法解释。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本院具体分析如下：关于责任划分。案涉事故发生时彭素旺驾驶未悬挂机动车号牌二轮摩托车，马民青骑自行车，且案涉交通事故经交警部门认定彭素旺与马民青负事故的同等责任，一审判决据此认定彭素旺对案涉事故承担60%的责任并无不妥，本院依法予以维持。彭素旺虽主张其被马民青家属殴打但并未提供证据证明，彭素旺因案涉事故而承担行政责任并不减轻其因案涉事故而应承担的民事赔偿责任，彭素旺据此主张一审判决责任划分不当，理据不足，本院依法不予采信。关于护理费。马民青因案涉事故住院治疗16天，一审判决按150元/天计算住院期间护理费为2400元正确，本院依法予以维持。彭素旺主张按出院护理费标准120元/天计算住院期间护理费，理据不足，本院依法不予采信。关于复诊及内固定取出术费用。复诊及内固定取出术虽未实际发生，但根据马民青的出院记录及住院诊断证明书，复诊及内固定取出术为后续必然发生事项且其费用约18000元，一审判决据此支持马民青后续复诊及内固定取出术费用18000元正确，本院依法予以维持。彭素旺以复诊及内固定取出术尚未发生为由主张该费用现阶段不应支持，理据不足，本院依法不予采信。关于误工费。马民青提交的证据不足以证明其固定收入情况，一审判决据此按照一审法庭辩论终结前上一年度广东省城镇私营单位就业人员年平均工资62512元/年计算误工费正确，本院依法予以维持。彭素旺主张该标准过高，理据不足，本院依法不予采信。马民青因案涉交通事故住院治疗16天，医嘱休180天，一审判决按16天+180天=196天计算马民青误工费正确，本院依法予以维持。彭素旺主张马民青仅需休息100天、一审判决计算误工时间196天过长并据此主张一审判决计算误工费错误，理据不足，本院依法不予采信。马民青于1963年出生，案涉交通事故于2019年6月26日发生，事故发生后马民青住院治疗16天，后医嘱休180天，由此可见，一审判决在计算马民青前述误工时间时马民青并未满60岁，彭素旺以马民青事发时已近60岁为由主张一审判决计算误工费过高，理据不足，本院依法不予采信。综上所述，彭素旺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费945.51元（彭素旺已预交），由彭素旺负担。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二一年六月二十三日书记员 刘丹青
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初5075号原告：四川航天电液控制有限公司，住所地：成都高新区。法定代表人：魏东，董事长。委托诉讼代理人：赵先泉，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李竹兵，四川明炬律师事务所律师。被告：重庆天弘矿业有限责任公司，住所地：重庆市合川区。法定代表人：何中祥，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：朱玉林，男，汉族，1992年9月13日出生，住重庆市合川区（该公司员工）。委托诉讼代理人：曾兵，男，汉族，1985年5月6日出生，住重庆市北碚区（该公司员工）。原告四川航天电液控制有限公司与被告重庆天弘矿业有限责任公司修理合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川航天电液控制有限公司的委托诉讼代理人李竹兵、被告重庆天弘矿业有限责任公司的委托诉讼代理人朱玉林、曾兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告四川航天电液控制有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款68940元；2、判令被告以欠付货款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR加计50%为标准向原告支付自起诉之日起至货款付清之日止的逾期付款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2019年6月28日签订了《电液控配件维修合同》，约定由原告向被告提供电液控维修服务并提供相关配件，合同总价68940元。合同签订后，原告按照合同约定履行了维修义务，但被告一直未支付相应货款，为维护原告的合法权益，原告特起诉来院，诉请如前。被告辩称，欠付货款属实，目前企业面临经营困难，虽愿意支付，但确实无钱付款。本院经审理中认定事实如下：2019年6月28日，原、被告签订了《电液控配件维修合同》，该合同约定：由原告向被告提供专用电液控产品，并负责产品维修。双方在该合同中确定产品总价为68940元，并约定交（提）货地点及方式、结算方式及期限等内容。原告按照约定向被告提供了总价值为68940元的货物，经原告多次催收，被告仍未支付货款。以上事实有原告提供的《电液控配件维修合同》、原被告的陈述等证据为证，以上证据与本案事实相关联，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力。原告已经按照约定向被告交付了货物，被告就应及时向原告支付货款，被告未及时支付货款的行为已经构成违约，因此，对原告要求被告支付货款68940元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期支付利息的诉讼请求，被告在庭审中予以认可，且该请求不违反相关法律法规，因此，对原告要求被告以欠付货款为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR加计50%计算逾期付款利息至货款付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆天弘矿业有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告四川航天电液控制有限公司货款68940元及逾期付款利息（以68940元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR加计50%计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1523.5元，减半收取761.75元，由被告重庆天弘矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 曾莉萍二〇二一年六月二十三日法官助理 张 莉书 记 员 黄兴歆
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝05民终4249号上诉人（原审被告）：陈宁，男，1984年1月7日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：戴学良，云南振润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张莉茜，女，1979年9月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：王炜迅，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健康，重庆志和智律师事务所律师。上诉人陈宁因与被上诉人张莉茜民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2020）渝0108民初8757号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人陈宁上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回张莉茜的一审诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由张莉茜承担。事实与理由：本案并非民间借贷纠纷，张莉茜与陈宁素不相识，双方之间不存在借贷合意。张莉茜二审答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请法院驳回上诉，维持原判。张莉茜向一审法院起诉请求：1.陈宁向张莉茜偿还借款30万元，并支付从起诉之日起到清偿借款之日止按6%计算的利息。2.诉讼费由陈宁承担。一审法院认定事实：张莉茜与杨远飞系夫妻关系。杨远飞经营重庆志威创联实业有限公司，主要从事通讯工程项目劳务分包，主要经营区域在云南。2018年8月23日、2018年8月24日、2018年8月28日张莉茜通过银行转账方式先后6笔共计转账30万元给陈宁。双方没有签订书面借款合同、约定利息及还款期限。后杨远飞代表张莉茜向陈宁就转账30万元一事进行了电话催收，陈宁在通话中曾表示“按合同、按章办事”。陈宁原系云南卓翊科技发展有限公司股东。另查明：2018年7月30日，南京嘉环科技有限公司（甲方）与乙方云南卓翊科技发展有限公司（乙方）签订《项目咨询服务合同》，主要约定：甲方将参与昆广网络公司工程建设施工单位入围招标项目投标，乙方为甲方的该项目投标提供咨询服务。以甲方是否中标为唯一验收标准。合同咨询费为昆广网络公司工程建设施工单位入围招标项目45万元，上述费用为乙方完成本合同服务内容甲方应支付的全部费用，因乙方履行本合同支付或承担的费用，由乙方自行负责。甲方在乙方签订本合同后，向乙方支付5万元作为预付款；在昆广网络公司工程建设施工单位入围招标项目中标，甲方于公告挂网当日向乙方支付40万元。陈宁举示的昆广网络公司工程项目入围招标项目入围结果公示、情况说明（黄松涛）的复印件因不具备真实性，一审法院不予采信。证据情况说明（云南卓翊科技发展有限公司）所记载内容陈宁为该公司代收咨询服务费30万元，因未得到原告认可，且《项目咨询服务合同》也未作约定，一审法院对其证明目的不予认可。陈宁举示的《项目咨询服务合同》、视听资料电话录音，一审法院对其真实性予以认可，对其证明目的不予认可。一审法院认为，本案争议为张莉茜转账支付陈宁的30万元是否系借款。陈宁的抗辩理由主要为案涉款项不是借款。针对双方的诉请与抗辩，一审法院评述如下：第一，张莉茜据以起诉的借款仅有银行转账交易明细，没有借款协议或借条等书面借款凭据，张莉茜也未举证证明双方之间存在口头借款的约定，其起诉符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的规定》第十七条规定的“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明”。第二，陈宁举示的相关证据，《项目咨询服务合同》、昆广网络公司工程项目入围招标项目入围结果公示的复印件、情况说明的复印件不能证明陈宁辩称的涉案30万元转账系张莉茜代为支付的咨询服务费，陈宁举示的录音光盘及录音说明中，张莉茜丈夫杨远飞一直要求陈宁偿还该30万元的借款，陈宁虽有称“按合同办事”等话语，但不能证明其所称合同就是其举示的项目咨询服务合同，也不能证明涉案的30万元不是借款而是被告主张的系杨远飞代为支付的咨询服务费。第三，《项目咨询服务合同》并未指定咨询服务费由陈宁进行代收。张莉茜向陈宁转账支付的30万元也与合同约定的中标后支付40万元的金额不符。综上，陈宁辩称理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、陈宁在本判决书生效后15日内偿还张莉茜借款本金30万元并支付利息（以30万元为基数，按年利率6%为计算标准，从2020年5月13日起至付清之日止）。二、驳回张莉茜本案其他诉讼请求。本案案件受理费5800元，由陈宁负担。二审中，双方当事人均未举示证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点系陈宁应否向张莉茜支付本案所涉款项。本院依据已查明的案件事实与相关法律法规对争议焦点评述如下：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，陈宁举示的证据不能使本案所涉民间借贷法律关系处于真伪不明的状态，应继续承担举证证明责任。现陈宁举示的证据不能使本案达到真伪不明的状态，应承担举证不能的不利后果。故陈宁上诉称本案缺乏借贷合意，借贷关系不能成立的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，上诉人陈宁的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人陈宁负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 克审 判 员  严永鸿审 判 员  邓筱茜二〇二一年六月二十三日法官助理  王 秦书 记 员  刘 瑶
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初14033号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：陈凡，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：姚琼，女，汉族，出生于1963年9月12日,住湖南省株洲市芦淞区。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告姚琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈凡到庭参加诉讼。被告姚琼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金104106.48元、截至2021年1月25日的利息2729.37元、罚息391.68元，合计107227.53元；2、判令被告立即支付自2021年1月26日起至贷款结清之日止罚息和复利（罚息以尚欠的贷款本金104106.48元为基数，复利以尚欠的利息2729.37元为基数，均按照年利率22.50%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费700元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实和理由：2020年6月16日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》、《借款借据》。上述合同约定被告向原告借款122000元，同时还对贷款期限、借款利息、借款期限、违约责任作了约定。合同与借款借据签订后，原告实际向被告发放了贷款122000元，被告未按合同履行还款义务。 经审理本院查明如下法律事实： 2020年6月16日，重庆富民银行股份有限公司（贷款人，以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》、《借款借据》。上述合同主要约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款122000元，贷款期限为2020年6月16日至2022年6月20日；2、贷款年利率为15%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对借款人未能归还的贷款本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院最终判决借款人承担责任的情况下，因此产生的所有费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。 上述合同签订后，原告富民银行于2020年6月16日向被告发放贷款122000元。根据原告庭审时的陈述，被告姚琼归还了部分款项。原告陈述被告因未按时还款，原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。根据原告举示证据，截止到2021年5月16日，被告尚欠原告借款本金104106.48元、利息5927.42元、罚息4317.36元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费700元。 本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。富民银行与被告姚琼签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告姚琼发放贷款后，姚琼未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息未违背法律的规定，本院按照合同约定予以支持。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告姚琼于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司借款本金104106.48元、利息5927.42元、罚息4317.36元； 二、被告姚琼于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2021年5月17日起，以借款本金104106.48元为基数，按照年利率22.50%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1229.28元（已减半收取），由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，由被告姚琼负担1129.28元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年六月二十九日 书记员  韩婷
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0822民初1394号原告:黄文广，男，1978年6月9日出生，汉族，农民，住桦南县。被告:戈合玲，男，1966年9月19日出生，汉族，农民，住桦南县。原告黄文广与被告戈合玲侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法开庭进行审理。黄文广向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告停止侵权，将原告承包的土地强种4亩归还原告，并赔偿原告经济损失5000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年5月19日与闫家村民委员会订立了土地承包合同，承包村里的机动地2垧，承包期为10年，即2016年1月1日至2026年12月31日，承包的四至清楚，有土地承包合同书为凭。原告承包地与被告承包的闫家粮库的土地是地邻，原告承包地是东西垄，被告是南北垄，被告后将南北垄改为东西垄，被告承包土地面积是2.515垧。以前原、被告地中间有一个农田道，后期被告也改为土地，2021年春天种地时被告抢种原告土地4亩，原告发现后找被告、村上和镇政府处理，调解未果，无奈诉至法院。被告戈合玲辩称，本案涉案的土地是闫家村委会与闫家粮库之间有关土地边界纠纷、承包权纠纷引起的，按照土地管理法、民事诉讼法、最高人民法院民事诉讼法解释、农村土地承包法等相关规定，本案应由土地管理部门和闫家镇人民政府、闫家村委会和闫家粮库协调解决或由土地管理部门仲裁方式解决，为此，我要求驳回原告诉讼请求。另外，原告在法院判决结果未出来之前故意毁坏我的庄稼约4亩多地，这是违法的，要求原告赔偿经济损失。原告在诉状中也承认地的南边有一条田间道路，但是他违反了与闫家村委会签订的合同，在原有的田间道路上挖沟并强行将道路开成地，为他自己耕种，不但破坏了土地性质，还给居民生活和耕种地带来困难，要求原告填平壕沟将道路恢复原状。本院经审查认为，原、被告所争议的土地权属不明确，应先由法律或行政法规规定的部门确权后才能确定相关权益，现原告无法证明本案与被告存在直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第（三）项规定,裁定如下:驳回原告黄文广的起诉。案件受理费50元减半收取25元,退还给原告黄文广。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  葛治中二〇二一年六月二十九日书记员  高春雨
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初2182号   原告：白存花，女，1972年8月15日出生，汉族，青海省海东市乐都区洪水镇。   被告：许正璞，男，1977年5月1日出生，汉族，青海省海东市乐都区碾伯镇。   原告白存花与被告许正璞土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日受理后，原告白存花于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，白存花提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告白存花撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白存花负担。   审判员 李浩清   二〇二一年六月十日   书记员 王月英
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1747号申请人：王炯，男，1987年1月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县××××××××××××，公民身份号码：341××××××××××××715。委托诉讼代理人：钟丽煖，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁善，广东古谷律师事务所律师。被申请人：孙仁涛，男，1977年9月17日出生，汉族，住河南省商丘市×××××××××××××，公民身份号码：412××××××××××××095。被申请人：东莞市横沥和力兴模具厂，经营场所：广东省东莞市××××××××工业区旁。经营者：孙仁涛，男，1977年9月17日出生，汉族，住河南省商丘市×××××××××××××，公民身份号码：412××××××××××××095。本院在审理申请人王炯与被申请人孙仁涛、东莞市横沥和力兴模具厂申请诉前财产保全一案中，申请人于2021年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值1519060元的财产进行查封、冻结，申请人向浙商财产保险股份有限公司深圳分公司投保了保险金额为1519060元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人孙仁涛、东莞市横沥和力兴模具厂价值1519060元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费5000元，由申请人王炯交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 张利宝审 判 员 叶伟芬审 判 员 程 露二〇二一年六月二十三日法官助理 钟小敏书 记 员 丁健乐
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑08刑更271号罪犯于永秋，男，汉族，1975年10月20日出生于黑龙江省双鸭山市集贤县，初中文化。现在黑龙江省香兰监狱服刑。黑龙江省集贤县人民法院于2017年8月29日作出黑0521刑初98号刑事判决，认定被告人于永秋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币150000元，责令退赔被害人经济损失共计2000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省香兰监狱于2021年5月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2021年6月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省香兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省香兰监狱以罪犯于永秋在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于永秋减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯于永秋在服刑期间，认真悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2020年12月获得考核积分4009.86分,给予6次表扬,剩余积分409.86分，其中年考核分1253.06分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省香兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯于永秋自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯于永秋的刑罚，减去有期徒刑三个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月12日起至2021年8月11日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 周 晨审判员 刘万**审判员 李海艳二〇二一年六月二十八日书记员 王虹铃
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021)川0321民督278号申请人：荣县澳门花园业主委员会，住所地:四川省自贡市荣县荣州大道一段309号。负责人：陈宣发，男，业主委员会主任。委托诉讼代理人：毕陆权，男，业主委员会副主任。被申请人：张先华，男,1966年4月1日出生，汉族，户籍地四川省荣县，现住四川省荣县。申请人荣县澳门花园业主委员会与被申请人张先华申请支付令一案，本院于2021年6月8日立案后，于2021年6月11日发出（2021)川0321民督278号支付令，限令被申请人张先华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人张先华于2021年6月24日向本院提出支付令异议，认为申请人不具有物业收费资格，被申请人房屋产权面积与申请人请求的产权面积不符，申请人的物业服务不符合要求等。本院经审查认为，被申请人张先华提出的异议申请让本院对本案是否符合发出支付令条件产生合理怀疑，应当认定异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)川0321民督278号支付令自行失效。申请费142元，由申请人荣县澳门花园业主委员会负担。审判员  李胜兰二〇二一年六月二十五日书记员  周思洁
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0117执1192号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区负责人：黎阳，该支行行长。被执行人：杨华，男，1976年10月17日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与杨华信用卡纠纷一案中，本院作出（2020）渝0117民初4239号民事判决已经发生法律效力，由被执行人杨华于判决生效之日后十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行偿还借款本金64199.05元及截止2020年5月7日的利息8434.05元、手续费1673.78元，并支付从2020年5月8日起至付清日止的利息、复利（利息以被告尚欠的本金64199.05元为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付利息为基数，按日利率万分之五计算），另支付律师费1500元。因被执行人杨华未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2021年3月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院于2021年3月17日通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。本案冻结被执行人银行账户，实际冻结金额1515.32元，本院予以扣划，其中支付给申请执行人478.32元，支付执行费1037元。未发现被执行人有其他可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。本院于2021年5月6日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年6月28日本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供可执行的财产线索。本院将被执行人纳入限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人财产情况进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）渝0117执1192号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇二一年六月二十八日书记员  陈 卓
海南省第二中级人民法院执行裁定书（2021）琼97执121号之一申请执行人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼，统一社会信用代码91220000MA1457GBOC。法定代表人：戴皓，该公司董事长。委托代理人：李朦朦，黑龙江金马律师事务所律师。被执行人：杨秀丽，女，汉族，住海南省儋州市，公民身份证号码XXX。关于申请执行人吉林亿联银行股份有限公司与被执行人杨秀丽借款合同纠纷一案，根据已生效的哈尔滨仲裁委员会作出的(2020)哈仲网裁字第2001334号裁决书确定的内容，一、杨秀丽向吉林亿联银行股份有限公司偿还未还本金9264.12元，给付截止至2019年9月2日利息共计122.85元；二、杨秀丽向吉林亿联银行股份有限公司偿还自2019年9月3日起至实际给付之日的罚息（以未偿还借款本金为基数，按照申请仲裁时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）暂计至2020年9月28日为1549.53元；三、承担本案仲裁费100元。申请执行人于2021年4月20日申请强制执行，本院于2021年4月20日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人杨秀丽发出执行通知书和报告财产令，责令其按照生效裁决确定的内容履行义务，但被执行人未予履行。本院通过全国执行网络查控系统和向被执行人住所地财产登记机关，以及到被执行人住所地村民委员会调查，均未查询到被执行人杨秀丽有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人杨秀丽纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施，本次执行程序可依法予以终结，但被执行人杨秀丽仍应继续履行生效裁决确定的向吉林亿联银行股份有限公司偿还借款本金及利息的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在案件终结后，如终结情形消失或发现被执行人有可供执行的财产，可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长康文举审判员张丽华审判员许杏花二○二一年六月二十八日执行员 刘士彪执行员刘士彪书记员 陈才智附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0802执201号申请执行人：朱云峰，男，汉族，1962年4月24日出生，住第八师一四八团。被执行人：江玉芹，女，汉族，1968年11月22日出生，住新疆石河子市。本院在执行朱云峰与江玉芹民间借贷纠纷一案中，本案申请标的为59637元，已实际执行标的为7400元，未执行标的为52237元。在执行过程中，本院依法提取江玉芹住房公积金22000元，由朱云峰分得7400元案款，依法对江玉芹工资予以扣留。朱云峰同意以江玉芹工资偿还案款，剩余案款因履行期间较长，同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2021)兵0802执201号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 飞审判员 胡佩君审判员 王 平二〇二一年六月二十四日书记员 袁 松
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初2654号 原告：成都农村商业银行股份有限公司金堂支行，住所地四川省金堂县十里大道一段469号。 负责人：尹华锋，行长。 委托诉讼代理人：沈泳帆，男，该支行工作人员。 被告：伍勇，男，1970年9月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都农村商业银行股份有限公司金堂支行与被告伍勇信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司金堂支行以被告伍勇已付清所欠信用卡本息为由，于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司金堂支行自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都农村商业银行股份有限公司金堂支行撤诉。 案件受理费减半收取702元，由原告成都农村商业银行股份有限公司金堂支行负担。 审判员 江 艳 二〇二一年六月二十九日 书记员 贾小梅
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0981执367号 申请执行人：甘肃盛世建筑工程有限责任公司,住所地张掖市甘州区南二环路1108号金安润园3号楼2层201商铺，统一社会信用代码91620702MA72XBRY1Q。 法定代表人：邢国辉，系该公司经理。 被执行人：张永秀，男,1959年2月19日出生，汉族，甘肃省民乐县人，住民乐县。 本院在执行甘肃盛世建筑工程有限责任公司与张永秀建设工程合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）甘0981民初292号民事判决书，被执行人张永秀应给付申请执行人案件款112304.2元，并承担执行费1585元，合计113889.2元。在执行过程中，查明被执行人张永秀下落不明，案件款未能履行。经查询工商、银行、房管、车管等部门，被执行人无可供执行的财产。我院于2021年6月29日将被执行人张永秀纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。并向申请人告知了上述情况，要求其提供被执行人财产线索，申请人表示提供不出被执行人财产线索，我院遂对其进行了终本约谈。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二一年六月二十九日 书记员  贾程霞
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执1043号 申请执行人：卢艳华等(具体身份信息详见附表)。 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区。法定代表人：孙晓东。 申请执行人谢敏桦等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷26宗案件，本院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卜海苑等向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日起依法立案执行。 本系列案执行过程中，本院依法冻结被执行人银行存款账户，并于2021年6月29日划拨到被执行人银行存款914094.48元（每个案件具体分配金额详见附表）。至此，本院（2021）粤1303执1183-1199、1266、1566、1567、1633、1636、1640、2190、2205、恢238号共26宗案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执8182号 李先明： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2021）粤0114刑初700号刑事判决确定的缴纳罚金5000元的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日 备注：执行员曾敬林，书记员姚若文
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2021）青0122执1648号   申请执行人西宁市湟中区西堡镇东花园村村民委员会，统一社会信用代码xxx，住所地湟中区。   法定代表人：钟光奎，该村村长。   被执行人冶文全，男，公民身份号码×××，回族，1983年6月17日出生，住西宁市。   申请执行人西宁市湟中区西堡镇东花园村村民委员会与被执行人冶文全土地租赁合同纠纷执行一案，本院依据生效的湟中区人民法院（2020）青0122民初5757号民事调解书，于2021年6月1日已执行完毕。现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。现本案予以结案。   特此通知。      二Ｏ二一年六月一日
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执1346号之一 申请执行人：张运瑞，女，汉族，1958年6月25日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：刘仁义，男，汉族，1978年1月11日生，安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘仁义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘仁义在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年六月二十九日 书记员  何 乐
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0184执25号 申请执行人：崇州市岷江塑胶有限公司，住所地成都崇州经济开发区晨曦大道中段**，统一社会信用代码91501084716085214M。 法定代表人：赵奇耀。 被执行人：甘小虎，男，1988年1月29日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人崇州市岷江塑胶有限公司与被执行人甘小虎买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人甘小虎有车牌号为川Ａ×××××的波罗牌汽车、有车牌号为川Ａ×××××的奥迪牌汽车、有车牌号为川Ａ×××××的宝马牌汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人甘小虎所有的车牌号为川Ａ×××××的波罗牌汽车，期限为二年。 二、查封、扣押被执行人甘小虎所有的车牌号为川Ａ×××××的奥迪牌汽车，期限为二年。 三、查封、扣押被执行人甘小虎所有的车牌号为川Ａ×××××的宝马牌汽车，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  杨文军 二〇二一年一月十五日 书记员  张 涛