文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初2292号原告：泗洪新思路广告有限公司，统一社会信用代码9132132468052144XH，住所地泗洪县宁徐路西侧（农机大市场）2#-1幢B303，2#-1幢B304室。法定代表人：周雪萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱经纬，江苏品维律师事务所律师。被告：泗洪县华驿商务宾馆，统一社会信用代码92321324MA1NDF2N2W，住所地泗洪县双沟镇鑫泰广场2栋。法定代表人：刘元龙，系该宾馆负责人。被告：刘元龙，男，1988年5月27日出生，个体户，住泗洪县。被告：刘元成，男，1983年3月4日出生，个体户，住泗洪县。三被告共同委托诉讼代理人：屈指，江苏可行律师事务所律师。原告泗洪新思路广告有限公司(以下简称新思路公司）诉被告泗洪县华某商务宾馆（华某宾馆）、刘元龙、刘元成装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新思路公司委托代理人朱经纬，被告华某宾馆、刘元龙、刘元成共同委托诉讼代理人屈指到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新思路公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告向原告连带支付装潢款45000元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月28日，原被告之间签订酒店装修工程承包合同，后原告如约对案涉宾馆进行装修，宾馆为被告刘元龙、刘元成两兄弟经营，装修中途被告增加装修项目，增加装修项目经与被告协定金额为45000元，合同至今已经完工1年之久，案涉酒店早已投入使用，但增项款项一直没有支付给原告。经原告多次催要未果，故原告诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。三被告共同辩称，原告所起诉的依据是商务店招制作合同，双方并不存在所谓的装修项目，并且就原告的经营主体而言，其是否有工程装修的经营资质也待其进一步举证，三被告所谓涉案三个宾馆的装修工程款已在（2019）苏1324民初5736号民事判决书中完全解决，且依据案外人陈某在2019年8月1日的民事起诉状中诉称的事实证实，涉案的三个宾馆整体装修及所谓的增项核算后491715元，且款项已由被告刘元龙支付完毕。就从前诉讼事实而言，本次原告起诉没有事实依据，且与案外人陈某就同一事实再次起诉，主体不适格，浪费司法资源。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告新思路公司提交的证据：1、泗洪县华某商务宾馆在泗洪县市场监督管理局档案查询报告一份，可以证明酒店为个体工商户，经营人为刘元龙，经营地点为泗洪县双沟镇鑫泰广场2栋，该地址上的酒店现名为“双沟尚客优宾馆”，工商登记对应的名称为“泗洪县华某商务宾馆”；2、尚客优酒店装修合同一份，该份合同系被告刘元龙与原告签订，能够证明刘元龙将原尚客优宾馆的装修业务承包与原告承建，双方对工程价款、付款期限以及违约责任均作出了约定，该份证据与本案具有关联性，其证明效力应予认定；3、双沟尚客优宾馆增加项目保价清单以及微信聊天记录截图打印件一组，该组证据能够反映涉案工程存在增项工程以及对应工程价款，在（2019）苏1324民初5736号陈某与三被告装饰装修合同一案，清单及微信聊天记录被作为定案依据，对其证明效力应予认定。4、微信截屏15张，可以反映原告向被告刘元成就案涉项目施工费用催要的事实，刘元成通过微信向原告转账支付装修费用的事实，对其证明效力应予认定。5、（2019）苏1324民初5736号民事判决书、（2020）苏13民终1345号民事判决书各一份，可以证明三被告主体适格，本案45000元未在该案内处理，原告要求在本案处理具有事实依据，对该证据证明效力，本院予以认定；6、泗洪新思路广告有限公司证明一份，拟证明案外人陈某与新思路法定代表人周雪萍系夫妻关系，都是公司的实际负责人。根据原被告之间的装修合同，题头及落款处均是新思路公司，可以证明原告主体适格，对该证据证明效力应予认定。三被告提交的证据7、（2019）苏1324民初5736号一案民事起诉状，拟证明工程款系已经支付完毕，本院认为该案解决的并非本案款项，应按照相关证据确认本案被告是否应支付款项，对该证据证明效力，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：泗洪县华某商务酒店类型为个体工商户，经营者为刘元龙，泗洪县华晨商务酒店类型为个体工商户，经营者为刘元成；刘元成与刘元龙系兄弟关系。原告新思路法定代表人周雪萍丈夫陈某微信名称为“AA人得靠自己”，被告刘元成微信名称为“蓝色双沟刘元成”。2018年5月28日，案外人陈某与被告刘元龙签订《尚客优酒店店招制作合同》，约定以80000元价格将双沟尚客优酒店的门头工程交给原告进行装修。另查明，2018年9月份,案外人陈某与被告刘元成协商，被告刘元成同意将其经营的尚客优宾馆（工商登记为泗洪县华晨商务酒店）装修工程承包予案外人陈某。2018年10月13日，原告陈某将尚客优宾馆报价清单通过微信发送与被告刘元成，报价为691534.92元。2018年10月26日，（甲方）被告刘元龙与（乙方）陈某签订了《尚客优酒店装修合同》，合同约定工程范围为：1、工期为60天；2、本合同总金额为人民币680000元；3、合同签订后，甲方应付总工程款50%。余款验收合格后15日内付清。该合同由陈某与被告刘元龙签名确认。合同签订后，陈某即安排人员进行了施工，施工中陈某按被告要求增加了部分装修工程，2018年12月份，涉案工程施工完毕。2018年10月29日、11月30日、12月1日、2019年1月11日，被告刘元龙以银行转账和存款方式分别向陈某支付了工程款150000元、200000元、80000元、50000元。2019年1月17日，被告刘元成向陈某的银行账户转账支付了工程款100000元。2019年2月份，涉案宾馆开始营业。2019年3月23日，陈某通过微信向被告刘元成发送了“尚客优宾馆增加项目报价清单”，并告知“刘总有空看一下”，被告刘元成回复：知道了。2019年6月2日9点40分，陈某与被告刘元成进行微信聊天，陈某：刘总一共还剩47.6万元，你看看得给我们一个说法。；11点2分，刘元成回复：陈总，现在刚赔了那么多出去，一时比较吃紧，只有暂停一下，让我缓一下；11点7分，陈某：你有付款计划我才好答复（回复工人）；11点12分，刘元成回复：陈总，你不要害怕我跑了什么的，我只是要缓一下。2019年6月3日9点45分，原告陈某向被告刘元成发送微信，陈某：增项四十多万你先缓缓，能不节前吧，六十八尾款给结了吧。2019年6月3日9点55分，陈某通过微信向被告刘元成发送了增项清单，内容为：“尚客优宾馆增加项目报价清单”，合计数额为476715元，其中包含双沟168宾馆40000元，双沟尚客优宾馆45000元。2019年5月22日，被告刘元成将该宾馆以790000元价格转让给案外人柏颜志经营。再查明，因本案三被告未向陈某继续履行装潢欠款，陈某于2019年8月2日，将泗洪县华晨商务酒店、刘元龙、刘元成作为被告起诉至本院，案号为（2019）苏1324民初5736号，本院于2010年1月9日判决：被告泗洪县华晨商务酒店、刘元龙、刘元成于本判决生效后十日内连带偿还原告陈某工程款491715元及利息（自2019年8月2日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。案件受理费8756元，由被告泗洪县华晨商务酒店、刘元龙、刘元成负担。被告刘元成、刘元龙不服判决，上诉至宿迁市中级人民法院，经（2020）苏13民终1345号于2020年9月24日判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8676元，由刘元成、刘元龙负担。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，原告承揽被告泗洪县华驿商务酒店装修工程，并已将工程成果交付被告华驿酒店，被告华驿酒店依法应当向原告支付报酬。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息；营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。该规定确定了有字号的个体工商户以及登记的经营者在诉讼中的主体资格，被告华驿酒店作为有字号的个体工商户对自身的债务应依法承担偿还责任，刘元龙作为被告华驿酒店经营者亦应承担偿还责任。刘元成虽然不是案涉宾馆登记经营人，但其系另案华晨宾馆经营人，与原告方洽谈并签订主要装修合同，且支付案涉装修款项，原告有理由相信其也是责任主体，应承担装修费用还款责任。三被告主张本案系重复起诉，应由案外人陈飞起诉，本院认为，本案对应的款项是为双沟尚客优宾馆即工商登记为华驿宾馆门头招牌制作费用，为此双方签订合同，原告对应的合同主体是新思路公司，原告主体适格。关于重复起诉，重复起诉的实质意义就是本案装修费用是否付清，如付清即存在重复起诉，根据《双沟尚客优宾馆增加项目保价清单》，泗洪的尚客优宾馆装修费用为391715元，将双方无异议的100000元装修费合计为491715元，在（2019）苏1324民初5736号已经判决确认。本案的45000元对应的是清单中第45项双沟尚客优宾馆45000元，该款项并没有付款，被告应继续承担付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定。被告泗洪县华驿商务宾馆、刘元龙、刘元成于本判决生效后十日内连带偿还原告泗洪新思路广告有限公司工程款45000元及利息（自2021年3月25日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）463元，由被告泗洪县华驿商务宾馆、刘元龙、刘元成共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  崔学志二〇二一年六月十九日书记员  邹汶静附录一：本案证据目录原告新思路公司提供的证据：1、泗洪县华驿商务宾馆在泗洪县市场监督管理局档案查询报告一份，证明被告华驿宾馆的基本信息，其中经营者为刘元龙、场所为泗洪县是在鑫泰广场2栋，也就是现在的经营名称为“双沟尚客优宾馆”，工商登记对应的名称为“泗洪县华驿商务宾馆”；2、原告与双沟尚客优酒店的合同一份，证明2018年5月28日原告与被告签订合同，被告将双沟尚客优酒店的门头工程交给原告进行装修，合同第三页载明具体项目，第三条载明了合同金额及付款方式；3、双沟尚客优宾馆增加项目保价清单以及微信截图6张，特别说明一下，被告一共将三个宾馆交由原告施工装修，分别为泗洪县华晨商务酒店（也就是泗洪的尚客优）、双沟的168酒店，以及本案的双沟尚客优酒店。原告替被告施工的上述三个酒店，均有增项。其中增加项目报价清单能够证明其中1-43项目增项为泗洪的尚客优增项，该点已经由原告老板于2019年起诉，法院已经支付了原告主张的增项请求。其中44项增项为双沟168宾馆增项金额。45项系本案双沟尚客优所增项金额45000元。微信截图6张能够证明被告老板对原告的1-45增项的认可，但因为自己困难要求缓一缓；4、微信截屏15张，该截屏可以证明，在原告施工双沟尚客优酒店的门头工程的同时，被告增加大厅改造工程，要求原告施工。并对所用的材料进行了对接和算账，费用为51500元，原告收取45000元增加费用，51500元包含大理石、线条、吊顶改造、门口大理石更换，原告除此之外还对双沟尚客优进行了门头更换以及装了三个水晶灯工程，以上均是被告要求；5、（2019）苏1324民初5736号民事判决书、（2020）苏13民终1345号民事判决书各一份，该份证据能够证明一下几点：1、证明原告起诉三被告主体适格，被告刘元成和刘元龙为兄弟关系，三酒店都是二人共同经营，原告在刘元成的统筹安排下完成增项装修工程。2、判决书确认了证据3的证明效力，确认了增项的存在，同时确定了增项工程价款。并支持了原告主张增项工程款的请求。3、查明了原告装修泗洪尚客优期间，同时对双沟两个宾馆进行装修，确定了双沟168宾馆增项40000元以及本案双沟尚客优增项45000元，因5736号、1345号案件中是对泗洪尚客优的工程余款和增款工程款进行主张，故原告在开庭时表示暂时先不对双沟两个宾馆增项请求进行主张，由原告另行提起诉讼；6、泗洪新思路广告有限公司证明一份，证明陈飞与周雪萍系夫妻关系，都是公司的实际负责人。三被告提交证据如下。7、民事起诉状复印件一份，是2019年8月1日案外人陈飞在（2019）苏1324民初5736号案件中所提交法庭的，在该份民事起诉状中倒数3-6行中，陈飞明确诉称“其是对被告方的三个宾馆、酒店进行整体装修，通过计算包括后增加的项目合计491715元”，前述内容是当事人在诉状中对案件的基本事实的自认，能够证明涉案的工程款项总额仅就陈飞的单方陈述，都不存在本案的款项，因为在该份诉状中，前述陈述的内容是完整的陈述，应当视为本案为重复起诉。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条【个体工商户】在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。