wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初10515号原告：王国成，男，1983年12月4日出生，苗族，住贵州省三都水族自治县,被告：冯磊，男，1988年11月10日出生，汉族，住四川省西充县,被告：广州天佑华人物流有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街长红竹仔园南路2号D栋112房，统一社会信用代码91440101MA5AK6D46D。法定代表人：胡昌策。被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州市第一支公司，住所地广州市天河区高唐路223号7层701-1房，统一社会信用代码91440101696931291U。法定代表人：陈朝宝。原告王国成与被告冯磊、广州天佑华人物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司广州市第一支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王国成于2021年6月8日向本院申请撤回对被告冯磊、广州天佑华人物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司广州市第一支公司的起诉。本院认为,原告王国成向本院申请撤回对被告冯磊、广州天佑华人物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司广州市第一支公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王国成撤回对被告冯磊、广州天佑华人物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司广州市第一支公司的起诉。案件受理费25，由原告王国成负担。审判员  周海涛二〇二一年六月十八日书记员  梁安仪
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初1940号   原告：大通德君高原绿色养殖专业合作社，统一社会信用代码xxx。   法定代表人：顾锡录，该合作社理事长。   委托诉讼代理人：樊军信，青海朔山律师事务所律师。   被告：大通县向化乡三角城村民委员会，统一社会信用代码xxx。   法定代表人：侯全寿。   委托诉讼代理人：顾德林。   原告大通德君高原绿色养殖专业合作社与被告大通县向化乡三角城村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告大通德君高原绿色养殖专业合作社于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告大通德君高原绿色养殖专业合作社以“我公司与被告自行协商解决”为由，现自愿申请撤回本案起诉，符合相关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告大通德君高原绿色养殖专业合作社撤回起诉。   案件受理费5782元，减半收取计2891元，由原告大通德君高原绿色养殖专业合作社负担。   审判员 白海彬      二〇二一年六月二十八日   法官助理 王 渊   书记员陈 琴   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初683号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人时玉龙，男，1960年11月22日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明区。辩护人施意霖，上海市海之纯律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2021〕696号起诉书指控被告人时玉龙犯盗窃罪，于2021年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉。被告人时玉龙及辩护人施意霖到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月22日10时许，被告人时玉龙至本市普陀区骊山路延长西路路口西南角的蔬菜店，趁被害人朱新红不备，窃得其背包内黑色钱包一个，钱包内有1,200余元、身份证一张及银行卡若干张。2021年4月19日9时许，被告人时玉龙至本市静安区平顺路XXX号蔬菜店，趁被害人王某某买菜不备之机，窃得其放在上衣口袋内的200元。被告人时玉龙分别于2021年3月23日、同年4月19日被公安民警抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪行为。公诉机关认为被告人时玉龙以非法占有为目的，扒窃他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人时玉龙曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人时玉龙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人时玉龙有期徒刑六个月，并处罚金。被告人时玉龙对指控的犯罪事实、证据、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人时玉龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。采纳公诉机关的量刑建议及辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人时玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月19日起至2021年10月18日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、责令退出违法所得发还各名被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  顾正仰二〇二一年六月二十五日书记员  周子扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。二、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初14948号原告：北京承达创建装饰工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：丁敬勇，董事长。委托诉讼代理人：黄月美，女。被告：苏州瑞煜智建设工程有限公司，住所地江苏省。法定代表人：夏仕成。原告北京承达创建装饰工程有限公司与被告苏州瑞煜智建设工程有限公司、胡龙承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告北京承达创建装饰工程有限公司诉称，其系前滩中心25-02地块酒店项目的室内精装修工程施工人，被告承揽了其中7-9层的劳务工作。双方于2020年5月8日签订了《BZM1941前滩中心25-2地块酒店项目7-9层劳务分包合同》(合同编号：HT2020-04-210037)合同价款约定本工程固定综合单价，工程量按实结算，暂定金额2,783,666.15元。因增加7-13层卫生间铜管供应与安装，双方于2020年8月20日签订了合同金额为249,970.70元的《BZM1941前滩中心25-2地块酒店项目7-9层劳务分包合同-增补合同1》(合同编号：HT2020-10-04000)。后又因产生变更与增补，双方于2020年12月23日签订了合同仅为231,256.71元的《BZM1941前滩中心25-2地块酒店项目7-9层劳务分包合同-增补合同2》(合同编号：HT2020-12-170026)。胡龙系被告的序幕经理，其承诺对上述三份合同项下的被告义务自愿承担连带保证责任，担保范围包括不限于合同项下被告给付原告的金钱义务，调查取证费用、律师费、公证费及原告为实现权利而支付的费用。担保期限为本工程竣工验收合格之日起两年。合同履行中，原告按约支付了进度款，但被告自2021年1月24日起拖欠工人工资，导致工人围堵原告项目部，原告要求被告派人来现场处理被拒。后被告又通过其他方法施加压力，迫使原告多支付合同款项。被告的行为违反约定个，应向原告赔偿因工人围堵项目部等违约金100,000元。2021年2月3日，被告要求撤场，原告多次催促其提交资料办理结算未果。原告遂于2021年2月23日向被告发送了律师函解除三份合同，被告应依约支付违约金979,468元。另，原告据现场完成状况核算合同金额应为1,914,160.72元，故被告应返还多余款项1,426,003.39元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1.判令《BZM1941前滩中心25-2地块酒店项目7-9层劳务分包合同》、《BZM1941前滩中心25-2地块酒店项目7-9层劳务分包合同-增补合同1》、《BZM1941前滩中心25-2地块酒店项目7-9层劳务分包合同-增补合同2》于2020年2月25日解除；2.被告向原告支付讨薪事件违约金100,000元；3.被告支付合同解除违约金979,468元；4.被告返还合同款1,426,003.39元；5.胡龙在担保金额的范围内对如上付款承担连带责任；6.本案诉讼费由被告及胡龙承担。被告苏州瑞煜智建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《BZM1941前滩中心25-2地块酒店项目7-9层劳务分包合同》中明确依据《中华人民共和国建筑法》、《建筑安装工程承包合同条例》、《建筑工程质量管理条例》。其中第2.1条约定工程承包范围包括7-9层劳务施工及部分小辅材的供应及安装；第2.2条的工程承包方式为劳务包工及小辅材的包工包料，附件一中也明确了应由被告提供的辅材；第8.6条、第8.7条分别规定被告须具备合格的施工资质，必须配有常驻的项目经理、质量员、安全员、技术员、材料员五项专业管理人员。从前述约定中国可以看出，合同所涉的劳务分包实则为装饰装修工程的配套工程和组成部分，故本案应属建设工程施工范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其解释的规定，建设工程施工纠纷应由不动产所在地人民法院管辖。而本案所涉工程坐落于上海市浦东新区杨思路与济阳路西交叉口，故请求将本案移送至上海市浦东新区人民法院。本院经审查认为，合同纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，系争合同载明项目名称为“前滩中心25-02地块酒店项目之客房及公区精装修专业分包工程(7F`13F)”，工程承包范围包括：7-9层劳务施工及部分小辅材的供应及安装，方式为劳务包工及小辅材的包工包料。因此，本案就前述合同发生的争议，应属建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其解释，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院专属管辖，故本案当事人关于管辖的约定无效。经查，系争工程地点位于上海市浦东新区，故本院对本案无管辖权。被告苏州瑞煜智建设工程有限公司所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告苏州瑞煜智建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 尚 婧二〇二一年六月十七日书记员 赵德福附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2021）青2802财保5号   申请人：格尔木宝成石材经营部，统一社会信用代码92632801MA757C4U63，住所地格尔木市。   经营者：林华。   委托代理人：王金邦，青海盐湖律师事务所律师。   委托代理人：李子豪，青海盐湖律师事务所律师。   被申请人：青海如鑫建材有限公司，统一社会信用代码91632802MA7595437U，住所地德令哈市。   法定代表人：张艳娜，该公司执行董事。   申请人格尔木宝成石材经营部于2021年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青海如鑫建材有限公司在（中国工商银行股份有限公司海西支行账号×××的存款150000元予以冻结。申请人格尔木宝成石材经营部以案外人中国太平洋财产保险股份有限公司德令哈支公司担保函向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   将被申请人青海如鑫建材有限公司在（中国工商银行股份有限公司海西支行账号×××)的存款150000元予以冻结（期限为自采取保全措施之日起一年）。   案件申请费1270元，由格尔木宝成石材经营部负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 图秀花      二〇二一年六月七日   书记员 周斌德
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初4420号原告：周某1，男，2005年10月24日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。法定代理人：朱某，女，1979年3月2日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区，系原告母亲。法定代理人：郑某，男，1976年2月15日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区，系原告父亲。委托诉讼代理人：杨志芬，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告：周某2，男，2005年7月6日出生，汉族，河南省西华县人，住河南省西华县。被告：周东风，男，1982年3月16日出生，汉族，河南省西华县人，住河南省西华县。以上二被告共同委托诉讼代理人：吴毕民，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。以上二被告共同委托诉讼代理人：严昆，北京市隆安（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南农业大学附属中学，住所地云南省昆明市盘龙区茨坝街道办事处云南农业大学茨坝校区。法定代表人：赵丰平，系该校校长。委托诉讼代理人：郝红军，山东泛海律师事务所律师，特别授权代理。原告周某1诉被告周某2、周东风、云南农业大学附属中学生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，原告周某1于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周某1撤诉。审判员  李娜二〇二一年六月十一日书记员  杨璐
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初3173号原告（反诉被告）：袁春燕，女，1982年3月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告（反诉原告）：淮阴区新一家房产信息服务部，住所地淮安市淮阴区樱花小区E-9号楼107室。经营者：周兵，该服务部负责人。委托诉讼代理人：祖道林，该服务部员工。本院于2021年5月17日立案受理了原告袁春燕与被告淮阴区新一家房产信息服务部（以下简称新一家房产）中介合同纠纷一案，依法由审判员岳朝友适用小额诉讼程序，因被告提起反诉，本院依法转为简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告袁春燕，被告新一家房产负责人周兵及其委托诉讼代理人祖道林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁春燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还中介费7000元；2、被告赔偿原告损失2000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月9日，原告通过被告提供的信息与被告签订房屋买卖居间合同，同时向被告缴纳7000元中介费。合同签订后，原告依约向出卖人丁某预付购房款50万元，余款在过户时付清。原告在与出卖人履行涉案房屋买卖过程中，出现出卖人所出售的房屋还有部分抵押贷款未能清偿，导致出卖人迟迟不能与原告履行涉案房屋的一切手续。在此期间，还造成原告与出卖人先后三次经过一、二审两级法院诉讼，耗费了原告大量的人力精力财力。为此，原告认为，被告作为房产中介，在为客户提供居间服务中，本应熟悉精通行业内的业务及程序，为原告提供优质无暇的居间服务，而被告在为原告与丁某的房屋买卖交易中所提供的服务，未能尽其审慎义务，出卖方房屋还有部分抵押贷款未能清偿，被告都未审查，也是导致原告与出卖人房屋根本就不能过户的原因，从而引起原告与出卖人的交易讼争。被告未能提供相关优质居间服务，应当退还原告的居间费用，并酌情赔偿原告的损失，原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告新一家房产辩称：1、淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初4533号民事判决书查明：在2019年9月9日至2020年5月1日期间，原告无购房资格，直至2020年11月3日，淮安市住房和城乡建设局才向其出具了购房资格证明。对于迟迟不能履行案涉房屋过户交付义务，原告具有不可推卸的责任。同时，该份生效判决书载明：在二手房买卖过程中，由买受方先行支付部分房款供出卖方涤除抵押，在过户时结清余款，也符合二手房买卖的交易惯例。由此可知，在签订二手房买卖合同时，出卖方有部分抵押贷款未能清偿，也符合二手房买卖的交易习惯。原告主张被告未尽审慎义务无事实和法律依据。2、根据淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初3303号民事判决书可知，买卖双方最初的争议焦点及主要矛盾是案涉房屋内物品的去留问题，与被告无关，原告要求被告承担由此产生的经济损失，于法无据。被告新一家房产反诉称：2019年9月9日，原告与出卖方丁某在被告促成下签订了《房屋买卖居间合同》，约定原告应向被告支付中介费10200元，但原告只支付7000元，剩余3200元未付。被告认为，被告已经提供了居间服务，原告应当向被告支付剩余的3200元中介费。被告提起反诉要求原告支付中介费3200元，并承担反诉费用。针对被告的反诉，原告辩称：因为原告没有做房贷，被告同意不做贷款就收取7000元中介费，且原告已支付了7000元。原、被告所述事实，由原、被告及出卖方丁某签订的《房屋买卖居间合同》予以在卷佐证，本院予以确认。《房屋买卖居间合同》第5条约定：为保证合同履行，原告向卖方付定金5万元，成交抵房款，卖方把房产证和交房保证金5000元留在中介处，交房结束迁出户口退给卖方，原告付佣金为房屋成交价（102万元）2%，贷款服务费为房屋成交价1%，原告预付10200元给中介作前期费用。第6条中介工作职责：合同网签，房产过户手续由中介办理。买卖双方应积极配合办好各项手续。第8条违约责任：买卖双方保证证件真实合法，卖方保证房屋完好，能过户，因原告原因造成过失责任由原告负责。合同签订当日，原告支付7000元给被告，被告经营者在合同背面出具了收条，注明“中介费已（以）清”。另查明：1、原告于2020年7月22日向本院起诉卖方丁某，要求丁某归还涉案房屋内被拖走物品和协助办理过户，本院于2020年9月4日作出（2020）苏0804民初3303号民事判决，支持了原告请求协助办理房产过户的请求，驳回了要求归还物品的请求。该判决书确认：2020年1月23日，原告家属搬入涉案房屋入住，后因双方发生纠纷，卖方丁某暂停水电的事实。卖方丁某不服上诉，二审依法维持。2、卖方丁某于2020年9月27日向本院起诉原告，请求原告未按合同约定时间（2020年5月1日前）办理过户而给丁某造成的损失要求赔偿，并支付违约金。本院于2020年12月25日作出（2020）苏0804民初4533号民事判决：驳回丁某的诉讼请求。该判决书叙明：在2019年9月9日至2020年5月1日期间，原告无购房资格，直至2020年11月3日，原告才取得购房资格证明。同时，该判决书认为：在二手房买卖过程中，由买受方先行支付部分房款供出卖方涤除抵押，在过户时结清余款，也符合二手房买卖的交易惯例。庭审中，原告陈述要求被告赔偿的2000元是被告配合卖方把水电停了，导致家中灶台、墙纸损坏以及三次诉讼的精神损失费用。本院认为：《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定：居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，被告已促成原告与丁某签订了房屋买卖合同，原告应按合同约定支付被告中介服务费。现原告请求被告退还中介费7000元无法律依据，依法不予支持。原告在签订合同当日支付给被告中介费7000元，被告的经营者在出具收条时注明“中介费已清”，说明在中介费实际履行时进行了变更，视为原告已全部支付清中介费，现被告再向原告主张尚未支付的3200元无法律依据，对被告的反诉请求，依法不予支持。关于原告请求赔偿2000元损失问题。本案居间服务内容中约定被告协助办理房屋过户事宜，因未在合同约定时间内办理过户事宜，原告已通过诉讼解决，诉讼给原告造成的精神损失要求中介赔偿无法律依据。对卖方暂停水电造成的损失，原告可向卖家主张，故对原告主张赔偿损失的诉讼请求，本院也无法支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《在中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）袁春燕的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）淮阴区新一家房产信息服务部的反诉请求。本诉案件受理费减半收取25元，由原告袁春燕负担，反诉案件受理费25元，由被告淮阴区新一家房产信息服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴纳上诉费账号分别为：原告袁春燕：6232*****8276；被告淮阴区新一家房产信息服务部：6232******5792）。审判员  岳朝友二〇二一年六月十八日法官助理蒋金凤书记员袁蕾
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执3672号申请执行人：广州市平野服装有限公司，住所地广州市增城区。法定代表人：胡柏红，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：官婉玲，广东沛清律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹力波，广东沛清律师事务所实习人员。被执行人：益中迪生健康管理科技（广州）有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：曾娟。关于广州市平野服装有限公司申请执行益中迪生健康管理科技（广州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初8248号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决书：一、原告广州市平野服装有限公司与被告益中迪生健康管理科技（广州）有限公司的买卖合同关系于2020年3月13日解除；二、被告益中迪生健康管理科技（广州）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市平野服装有限公司返还货款362300元；三、被告益中迪生健康管理科技（广州）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市平野服装有限公司支付利息（以362300元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月13日起计算至实际清偿之日止）；四、案件受理费3367元，诉讼保全费2331.5元，由被告益中迪生健康管理科技（广州）有限公司负担。因被执行人未履行判决确定的义务，根据申请执行人的执行申请，本院依法于2021年3月29日立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。经调查，被执行人已不在原注册地址办公。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执3672号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李文锋审判员  刘 云二〇二一年六月十八日书记员  姜 芹附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执异134号申请人：上海东浩电机有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：董永桦，董事长。申请执行人：张艳里，男，1984年10月16日出生，汉族，住河南省。被执行人：姜昆，男，1976年12月22日出生，汉族，住安徽省。被执行人：李多江，男，1971年6月6日出生，汉族，住安徽省。被执行人：上海同盛物流园区投资开发有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区顺通路**。被执行人：陈修宏，男，1985年12月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。本院依据(2014)闵民一(民)初字第8484号民事判决，在执行(2015)闵执字第4440号申请执行人张艳里与被执行人姜昆、李多江、上海同盛物流园区投资开发有限公司、陈修宏机动车交通事故责任纠纷一案(以下简称涉案)中，申请人上海东浩电机有限公司(以下简称东浩公司)以被执行人姜昆未履行赔付义务，其已先行向申请执行人张艳里垫付涉案赔偿款为由，向本院申请变更其为涉案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明：依据本院2014年11月12日作出的(2014)闵民一(民)初字第8484号民事判决主文确认：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内在交强险赔偿限额内优先赔偿原告张艳里精神抚慰金等76,800元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海市普陀支公司于本判决生效之日起10日内在交强险赔偿限额内优先赔偿原告张艳里精神抚慰金等71,648.52元；三、被告李多江于本判决生效之日起10日内赔偿原告张艳里精神抚慰金等57,984元；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内在商业险范围内赔偿原告张艳里14,036.34元；五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海市普陀支公司于本判决生效之日起10日内在商业险范围内赔偿原告张艳里14,036.34元；六、被告上海同盛物流园区投资开发有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张艳里750元；七、被告陈修宏于本判决生效之日起10日内赔偿原告张艳里750元；八、被告姜昆于本判决生效之日起10日内赔偿原告张艳里101,754.36元；九、驳回原告的其他诉讼请求。涉案执行程序中，本院于2015年9月15日作出裁定：本院(2014)闵民一(民)初字第8484号民事判决第三、七、八项内容及案件受理费由姜昆、李多江、陈修宏负担部分的本次执行程序终结。2021年3月21日，申请执行人张艳里与申请人东浩公司签订债权转让协议，将其享有对姜昆的涉案债权106,094.12元以原金额转让给东浩公司。该债权的转让，已经债权人张艳里通知债务人姜昆并予书面确认。上列事实，由本院(2014)闵民一(民)初字第8484号民事判决书，本院(2015)闵执字第4440号执行裁定书，债权转让协议、债权转让通知、邮件凭证，债权转让确认书等为证。本院认为：申请人东浩公司据以债权转让协议受让涉案债权的事实，向本院申请变更其为涉案的申请执行人，符合法定得以准许变更当事人主体的情形。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人上海东浩电机有限公司为本院(2014)闵民一(民)初字第8484号民事判决涉被执行人姜昆债务的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 孔祥虎审 判 员 薛美芳审 判 员 袁 辰二〇二一年六月二十二日法官助理 李慧枫书 记 员 李慧枫附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0125民初1235号原告：洪辉林，男，1978年6月26日出生，汉族，住址浙江省平阳县，现住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：赵芳，云南三德律师事务所律师，特别授权代理。被告：龚国程，男，1996年11月25日出生，汉族，住址云南省昆明市宜良县。原告洪辉林诉被告龚国程不当得利纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告洪辉林于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洪辉林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洪辉林撤诉。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告洪辉林负担。审判员  朱兴丽二〇二一年六月二十四日书记员  高 静
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2664号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：李欢欢，女，1984年1月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与李欢欢信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初2437号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币263,906.09元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年6月25日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执2664号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二一年六月二十五日法官助理  蔡海默书 记 员  翁 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执7号 申请执行人：青岛鲁桂国际贸易有限公司，住所地青岛保税区。 被执行人：山东新富莱生物科技有限公司，住所地烟台市莱州。 申请执行人青岛鲁桂国际贸易有限公司与被执行人山东新富莱生物科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0211民初2198号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东新富莱生物科技有限公司未履行生效法律文书确定义务，经申请人青岛鲁桂国际贸易有限公司申请，本院于2021年1月6日立案执行。申请执行人青岛鲁桂国际贸易有限公司要求：山东新富莱生物科技有限公司偿还青岛鲁桂国际贸易有限公司案款316284元及利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址、电话，依法通过邮寄送达向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。前述文书通过邮寄送达，被执行人一直未到庭。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，发现前述被执行人名下有少量银行存款已采取冻结措施，查询到被执行人名下无其他可供执行财产。鉴于本案执行情况，已依法将前述被执行人进行了网络追查和曝光，并将被执行人列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁云学 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年六月二十五日 书记员  薛晓涵
青海省西宁市湟中区人民法院民事裁定书（2021）青0122民初2954号原告：米某，公民身份号码×××男，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：胡某，青海延辉（湟源）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，青海延辉（湟源）律师事务所律师。被告：马某，公民身份号码×××，住青海省西宁市。原告米某与被告马某合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法进行审理。米某向本院提出诉讼请求：依法判令被告履行《宅基地流转协议书》，并办理宅基地变更手续。事实和理由：原被告于2007年达成协议，约定马某将其名下的位于西宁市××区宅基地以价16800元转让给米某。2007年11月10日签订了协议书1份，协议签订后，原告向被告支付了16800元，被告向原告交付了宅基地，原告一直要求被告办理宅基地变更手续，但被告却以各种理由推诿，拒不办理宅基地变更手续，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求被告履行协议，并办理宅基地变更手续。本院经审查认为，原被告系同村村民。原被告于2007年11月10日签订了协议书1份，马某将其名下位于西宁市××区宅基地一处以价16800元转让给米某，至今未办理集体土地建设用地使用权证变更手续。2008年5月10日马某又将涉案该宅基地以价70000元转让给同村村民马应龙，双方签订了《庄廓转让协议书》1份。案外人马应龙于2016年12月5日要求马某办理集体土地建设用地使用权证变更手续时双方又签订了《集体土地建设用地使用证转让协议》1份，且西宁市湟中县上五庄镇拉二村村民委员会为其出具证明1份，现马某原宅基地湟集建（97）字第17-13-027号集体土地建设用地使用证已变更为案外人马应龙名下由其使用。2020年6月18日原湟中县人民政府以湟复﹝2020﹞1号对申请人米某要求行政复议，作出了不予受理行政复议申请的决定书。2020年8月18日，原告诉至西宁市铁路运输法院，要求西宁市湟中区上五庄人民政府撤销其作出的湟集建（97）字第17-13-027号集体土地建设用地使用证。西宁市铁路运输法院于2020年9月22日以（2020）青8601行初134号民事裁定书准许原告米某撤回起诉。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，有县级人民政府批准”之规定，原告欲想与被告办理宅基地变更手续的需以撤销已变更为马应龙所使用的湟集建（97）字第17-13-027号集体土地建设用地使用证为前提，综上，原告要求被告办理宅基地变更手续不在本院审理范围之内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告米某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 王 杰二〇二一年六月十八日法官助理 才让草书记员 严 娟审理本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条第（四）项（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；第一百五十四条第一款第（三）项（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初2204号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司，统一社会信用代码：91630100564924233N。法定代表人：蒲某。委托诉讼代理人：许某。被告：相某，公民身份号码：×××，住址：西宁市。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司诉被告相某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司负担。审判员 何亚峰二〇二一年六月十六日法官助理 孔爱爱书记员 陈 涛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初10936号原告：邹伟，男，1981年6月25日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。被告：代志祥，男，1990年5月20日出生，汉族，户籍地江苏省。原告邹伟与被告代志祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。依法由审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹伟到庭参加诉讼。被告代志祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邹伟向本院提出诉讼请求：判令被告代志祥归还原告借款1.8万元。事实和理由：原、被告于2013年相识，曾系同事关系。后，被告先后以生活开销及开店需要资金为由两次向原告借款3,000元及1.5万元，共计1.8万元。但是，被告借得款项后分文未还，故原告无奈诉至法院。被告代志祥未到庭应诉亦未提供证据材料。经审理查明，原、被告原系同事关系。2019年6月22日，被告代志祥向原告邹伟出具借条一份，内容载明：“今借邹伟18000元.分3次还第一次2019年7月11号还8000元第二次2019年8月11号还5000元第三次2019年9月11号还5000元借款人代志祥身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX日期：2019年6月22日如逾期按剩余每天百分之5计算叠加。”2017年4月29日，原告邹伟通过微信向被告代志祥转账3,000元。2019年6月22日，原告邹伟通过支付宝向被告代志祥转账1.5万元。以上事实，由原告提供的借条、微信转账截屏、支付宝转账截屏及当事人的庭审陈述等证据并均经庭审质证所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款1.8万元的事实，已由原告提供的借条、微信转账截屏、支付宝转账截屏所证实。现原告要求被告归还借款1.8万元，于法有据，本院予以支持。被告代志祥经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告代志祥于本判决生效之日起十日内归还原告邹伟借款1.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告代志祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈雪琼二〇二一年六月十五日法官助理 杨琼吟书 记 员 薛 芹附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初47518号之二原告：上海舜逸农副产品配送有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陶建育，经理。委托诉讼代理人：朱涛，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，上海众华律师事务所律师。被告：江苏中厚餐饮服务有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇汾湖大道558号。法定代表人：史勇。原告上海舜逸农副产品配送有限公司诉被告江苏中厚餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告于2021年6月8日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海舜逸农副产品配送有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费2,761元，合计2,786元，由原告上海舜逸农副产品配送有限公司负担。审判员  陈佳琳二〇二一年六月九日书记员  刘辛志附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0425民初586号原告：沈金萍，女，1969年6月14日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。被告：马世霖，男，1988年4月14日生，汉族，住云南省玉溪市易门县，现住易门县。被告：杨娟，女，1987年11月21日生，汉族，住云南省玉溪市易门县，现住易门县。原告沈金萍与被告马世霖、杨娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告沈金萍、被告马世霖、杨娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈金萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还欠原告的借款本金60000元及利息（利息自2019年5月17日起至还款之日按同期银行贷款利息计算）；2、请求判令二被告立即偿还欠原告的借款本金100000元及2021年3月21日前的利息2668.26元，合计102668.26元，2021年3月21日至还款之日止以本金102668.26元为基数，按同期易门农村商业银行贷款利息10.7147%计算的利息；3、本案的诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告马世霖是原告丈夫的堂弟，二被告是夫妻关系。2019年5月17日，马世霖以家庭购房为由向原告丈夫马世学借款60000元，2020年2月6日，马世霖又以相同理由经马世学同意，从马世学的易门县农村商业银行惠民卡中取走100000元。2020年4月，马世学去世前跟原告讲了两次借款情况，并把借条交给原告处理。2020年9月，由于马世霖没有按期偿还利息，易门县农村商业银行打电话给原告提起还款的事后，原告就找到马世霖要求他尽快去信用社把借款还掉，其答应处理但一直没有去还款。2021年4月，易门县农村商业银行到易门县法院起诉原告要求原告偿还借款。该笔借款易门县法院于2021年5月17日作出（2021）云0425民初324号判决，由原告偿还借款本金99611元（已从马世学账户中扣划389元）及利息2268.26元，并负担案件受理费1173元。现因原告年龄大、无工作和收入，而且有重病需要长期吃药，连药费都负担不起，更无能力替被告偿还借款。马世霖向原告家借款用于家庭购房，应由二被告连带偿还。综上，现由于原告年龄较大无收入来源无积蓄，并患病需要长期服药，没有能力履行（2021）云0425民初324号判决，偿还欠易门县农村商业银行的借款，只有二被告偿还欠原告家的款项后，原告才有办法履行还款义务。故请求人民法院依法判如所请，以维护原告的合法权益。被告马世霖、杨娟辩称，这两笔钱是借过了，一笔60000元是借来装修房子，另外一笔100000元是2019年因为被告循环贷款到期，马世霖和马世学说希望他们借出来给被告还循环贷款。对于原告主张的诉讼请求及事实理由均无异议。这两笔借款均没有偿还过本金，现在被告因为家里发生了变故，没有能力偿还。因二被告对原告主张的借款事实和借款金额、利息等均予以认可，本院对原告主张的案件事实予以认定。本院认为，通过原告提交的证据以及当事人的陈述，能够证实原告的丈夫马世学生前曾与二被告存在民间借贷的法律关系。马世学向二被告交付借款后，二被告应及时向债权人偿还借款本金及利息。从马世霖出具给马世学以及出具给原告的借条来看，双方并未明确约定借款时间，因此原告可随时要求二被告偿还借款。因二被告对原告主张的借款本金和利息的计算均无异议，本院对原告的全部诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，规定，判决如下：一、由被告马世霖、杨娟于判决生效后十五日内偿还原沈金萍借款本金60000元，并支付自2019年5月17日起至还款之日止按全国同业拆借中心公布的一年期贷款利率（LPR）标准计算的利息。二、由被告马世霖、杨娟于判决生效后十五日内偿还原告沈金萍借款本金100000元及2021年3月21日前的利息2668.26元，合计102668.26元，并支付自2021年3月22日起至还款之日止以本金102668.26元为基数，按年利率10.7147%计算的利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1777元（原告沈金萍已预交），由被告马世霖、杨娟负担（须于判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。审判员  马亚伟二〇二一年六月二十九日书记员  朱 勇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执16593号申请执行人：上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：康华，董事长。被执行人：廖光辉，男，1969年10月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市。申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司与被执行人廖光辉服务合同纠纷一案，申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初89429号判决书，于2021年6月11日向本院申请执行，要求被执行人支付54,559.87元。本院立案受理后，依法对被执行人廖光辉的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十七日向被执行人廖光辉发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十八日向被执行人廖光辉的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十八日对被执行人廖光辉采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月二十二日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十二日书记员张浩附：相关法律条文
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初12227号原告：徐某，女，1989年7月25日出生，汉族，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：许某，系甘肃森博律师事务所律师。被告：凉州区和平镇枣园村第四村民小组，住所地：凉州区和平镇枣园村。负责人：李某，系该村民小组组长。委托诉讼代理人：朱某，系甘肃汇平律师事务所律师。原告徐某诉被告凉州区和平镇枣园村第四村民小组（简称枣园村四组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年12月11日受理，随后徐某与枣园村四组于2021年3月1日向本院申请双方庭外和解。本案于2021年6月16日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某委托诉讼代理人许某，被告枣园村四组负责人李某、委托诉讼代理人朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某委托诉讼代理人向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令枣园村四组偿付徐某土地补偿款30000元；2、判令枣园村四组偿付徐某公产资金款5660元。事实与理由：2010年7月，枣园村四组109.496亩土地被征收，征地补偿费为8650184元。枣园村四组上述土地被征收安置时，徐某为枣园村四组集体经济组织成员。此后，枣园村四组在制定分配方案时，将徐某作为下岗职工对待，仅分配30平方米的住宅。后徐某将枣园村四组起诉至凉州区人民法院，要求与其他村民享受同等待遇，随后在法院主持下，徐某与枣园村四组达成调解协议：除已分配的住宅外，枣园村四组再分配给徐某现金100000元或价值100000元的住宅。2020年9月，枣园村四组对此前未分配完成的剩余征地补偿费，按每人30000元予以分配，但该次分配，仍将徐某排除在外，不予以分配，徐某遂提起诉讼。枣园村四组辩称，徐某虽然户口在枣园村四组，但在枣园村四组无承包地，也未尽集体经济组织成员的义务，故徐某不属于枣园村四组集体经济组织成员，不能享受征地补偿安置的一切权利。2020年9月17日，枣园村四组召开村民会议，村民代表表决对于再次分配的剩余征地补偿款4770000元按159人分配，每人分配30000元，徐某不参与分配，枣园村四组认为制定土地补偿款分配方案系集体经济组织成员自治权的体现，其效力应当得到尊重，故徐某的诉讼请求不应得到支持。公产资金款在2015年已分配完毕，徐某于2021年才起诉至法院，明显诉讼已过时效，应当依法驳回该项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实:徐某系枣园村四组村民。1995年1月12日，因枣园村四组的50亩土地被甘肃凉州皇台酒厂有偿征用，徐某分配到皇台酒厂工作的名额。2008年12月19日，武威市国土资源局以武国土资发（2008）472号文件决定对和平镇枣园村四组、五组的约170亩集体土地。后在和平镇、枣园村的组织下，枣园四组多次召开村民大会讨论形成了土地征收补偿安置分配方案。其中对下岗职工（包括徐某）按每人30平方米住宅予以分配。故徐某于2015年1月3日将枣园村四组起诉至凉州区人民法院要求与其他村民享受同等待遇，凉州区人民法院于2015年7月7日主持调解，徐某与枣园村四组达成调解协议：枣园村四组按照住宅61.87平方米（每平方米价值3500元）、商铺21.87平方米（每平方米价值7000元）、安置补助费38000元等各项价值总额的50%给付徐某。2020年9月19日，枣园村四组发布公示：“经全体村民会议讨论决定将本集体账户地价款4770000元按每人30000元予以分配，”但是此次公示中，徐某仍被排除在外，徐某遂提起诉讼。另查明，徐某在枣园村四组无承包地。1995年徐某被分配到甘肃凉州皇台酒厂工作，但因当时徐某系未成年人，故实际未到酒厂工作，其户籍一直在枣园村四组。本院认为，农村集体经济组织成员资格是广大农民最基本的身份权和成员权，农村集体组织成员不能同时拥有两个及以上集体经济组织成员的资格，依法享有该权利是为确保农民不至丧失唯一的、但却极其重要的基本生活保障，对其认定应当以是否依法登记为集体经济组织所在地常住户口，并形成较为固定的生产、生活作为形式要件，而以是否取得替代性生活保障作为否定成员资格的实质要件。农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种方式，一是原始取得，即基于出生取得;二是加入取得，即原非本集体经济组织成员，基于一定法律关系而取得集体经济组织成员资格的取得方式，主要包括婚姻、收养等。自然人因下列情形而丧失本集体经济组织成员资格：①死亡，②取得其他集体经济组织成员资格，③取得设区市非农业户口，④取得非设区市城镇非农业户口，且纳入国家公务员序列。本案中，徐某出生在枣园四组，即基于出生取得枣园四组集体经济组织成员资格且其户籍一直在枣园四组。因此，徐某并未丧失枣园四组的集体经济组织成员资格，应当具有和其他村民同等的参与分配的权利。考虑到徐某曾因枣园村四组50亩土地被甘肃凉州皇台酒厂征用而分配到皇台酒厂工作的名额的事实，结合（2015）凉民初字第576号民事调解书的内容，对徐某要求枣园村四组支付土地征收补偿款30000元的诉讼请求，本院综合考虑公平原则及法律效果和社会效果，依法酌情支持50%即15000元。对于徐某要求枣园村四组偿付其公产资金款5660元的诉讼请求，枣园村四组在庭审中以诉讼时效已超进行抗辩。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”。本案中，2015年1月26日徐某外祖父李存录与徐某之弟徐立军获得枣园村四组分配的公产资金款时，因徐某与其外祖父李存录、其弟弟徐立军共同生活，故徐某作为同住家属应当知晓其权利受到损害，故徐某向枣园村四组主张偿付其公产资金款的诉讼时效期间应当自2015年1月26日起算至2018年1月25日止。现徐某要求枣园村四组偿付公产资金款的诉讼请求已经超过了法律规定的请求保护民事权利的三年诉讼时效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、第三十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：一、凉州区和平镇枣园村第四村民小组支付徐某土地征收补偿款15000元，限判决书生效后30日内付清；二、驳回徐某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，减半收取602元，由凉州区和平镇枣园村第四村民小组负担87.5元，徐某负担514.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员 杨莉二〇二一年六月二十八日书记员 南平
山东省威海市文登区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1003民初2801号 原告：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区龙山路**。 负责人：王风英，行长。 委托诉讼代理人：刘慧敏，山东联志律师事务所律师。 被告：田向阳，男，1970年6月8日出生，汉族，住威海市文登区。 原告中国建设银行股份有限公司威海文登支行（以下简称建设银行威海文登支行）与被告田向阳信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建设银行威海文登支行委托诉讼代理人刘慧敏到庭参加诉讼，田向阳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 建设银行威海文登支行向本院提出诉讼请求：1.判令田向阳偿还拖欠的截至2020年12月31日信用卡欠款本息等共计35779.44元；2.判令田向阳支付自2020年12月31日至实际履行之日按合同约定的计算方法计算的利息和滞纳金(按实际还款日建设银行威海文登支行出具的信用卡对账单确定的数额为准)；3.判令田向阳承担本案的诉讼费用以及其他实现债权费用。事实和理由：2015年5月18日，田向阳申办了中国建设银行龙卡IC信用卡。截至2020年12月31日，田向阳拖欠信用卡欠款本息等共计35779.44元。后经多次催收未果，依法起诉，请求法院判如所请。 田向阳未出庭应诉亦未进行书面答辩。 建设银行威海文登支行围绕诉讼请求提交了证据，田向阳放弃到庭质证及提供反驳证据的权利。经审查，建设银行威海文登支行提交的证据真实、合法，与本案待证事实相关，本院予以确认并在卷作证。 本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，田向阳填写中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）申请表一份，申办了中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡金卡1张。该信用卡条款约定，田向阳在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但因还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。银行对田向阳不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据田向阳实际欠款天数，按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利。田向阳未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计算方法支付透支利息外，还需按月支付滞纳金。田向阳使用信用卡在规定限额内提取现金时，除银行另有规定外，需按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。田向阳自账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，银行有权降低田向阳信用额度、信用卡等级并告知田向阳，或冻结田向阳账户、收回及停用田向阳信用卡，并可授权所属机构和特约商户收回信用卡，田向阳应立即偿还全部欠款，并赔偿银行因此受到的全部损失。截至2020年12月31日，田向阳已连续三个月未还款或还款未达最低还款额累计共拖欠信用卡欠款本息等共计35779.44元。 本院认为，田向阳向中国建设银行股份有限公司申领信用卡并获得核准后，田向阳将信用卡开通并使用，其与中国建设银行股份有限公司之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。田向阳在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。田向阳未按期偿还，理应按照约定支付利息及违约金等费用。根据建设银行威海文登支行提交的信用卡交易明细，田向阳已连续三个月未还款或还款未达最低还款额，根据龙卡信用卡领用协议的约定，建设银行威海文登支行有权要求田向阳立即偿还全部欠款，并赔偿银行因此受到的全部损失。故建设银行威海文登支行要求田向阳偿还欠款本金，并按照约定支付利息、违约金等费用之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 田向阳于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司威海文登支行截至2020年12月31日信用卡欠款本息等35779.44元并支付自2021年1月1日至实际履行之日按照合同约定的计算方法计算的利息和滞纳金。 上述款项支付至中国建设银行股份有限公司威海文登支行账号为37×××73的账户内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费347元，保全费420元，合计767元，由田向阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 戴海明 二〇二一年六月八日 法官助理 郑 佳 书 记 员 徐利贞
云南省永善县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0625刑初97号公诉机关云南省永善县人民检察院。被告人陈启顺，男，1976年5月26日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，农民，住永善县拾里社46号。曾因犯盗窃罪于1996年7月31日被玉溪地区中级人民法院判处有期徒刑十五年，减刑五年零五个月，2004年5月11日被假释，假释考验期于2005年12月6日止。因涉嫌犯赌博罪于2020年1月17日被刑事拘留，同月30日被释放。2021年4月23日被本院取保候审。经本院决定，于2021年6月29日被逮捕。现押于永善县看守所。永善县人民检察院以永检一部刑诉〔2021〕94号起诉书指控被告人陈启顺犯赌博罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人陈启顺到庭参加诉讼。现已审理终结。永善县人检察院指控，2019年2月20日至2月21日凌晨，被告人陈启顺组织游某、潘某、周某1、聂某等人在尼姑寨聂某家去赌钱，随后陈启顺联系到文某，接到二人后，陈启顺、吴某1、周某2、吴某2一起到尼姑寨聂某家用麻将以“炸豹子”的方式进行赌博。当晚，参与赌博的人以现金或微信转账套现的方式进行赌博，赌资合计达5万元以上。针对指控事实,公诉机关提供了相关证据证明，认为被告人陈启顺组织三人以上赌博，赌资达5万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究被告人陈启顺的刑事责任。被告人陈启顺辩称，其参与赌博属实，但未组织他人赌博，是吴某1安排其开车接莫某及文某去聂某家赌博，赌博用的桌子和麻将系聂某家提供，请求对其适用缓刑。经审理查明，2019年2月20日，被告人陈启顺与吴某1在炎山社钱均波家赌钱，在该镇金沙村街上吃饭后邀约吴某1、游某、周某1、吴贵才到永善县立直社聂某家赌博，并驾车将游某、莫某、文某运送到聂某家。当晚至次日凌晨，被告人陈启顺与吴某1、潘某、周某1、游某、殷某1、五贵飞、周某2、龚某、龙某、莫某、文某等人在聂某家用麻将“炸豹子”进行赌博。参与赌博的人以现金或微信转账套现进行赌博给付。被告人陈启顺赌博获利3万余元，参赌人员吴某1当晚输7万余元。之后，吴某1认为被告人陈启顺赌博作假要求退还，但联系不上外出的陈启顺，后找到聂某、殷某1、周某1退赔，殷某1、周某1各退给吴某12500元、聂某退给吴某116000元。上述事实，有公诉机关提交的物证麻将两颗、骰子一颗、麻将一副，书证受案登记表、立案决定书、户口证明、刑事判决书及假释证明书、抓获经过、扣押决定书、清单、扣押笔录及照片、微信转账记录、通话清单、协议书，证人吴某1、聂某、游某、周某1、殷某1、吴某2、周某2、潘某、龚某、龙某、薛某、莫某、文某、蒲某、刘某1、刘某2、殷某2等人的证言，辨认笔录及照片，被告人陈启顺的供述与辩解，足以认定。本院认为,被告人陈启顺以营利为目的，聚集游某、莫某、文某参与吴某1、吴某2等人用麻将以“炸豹子“的方式赌博，其行为已构成赌博罪，应依法定罪处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈启顺曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，有前科劣迹，对被告人陈启顺可以酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人陈启顺判处有期徒刑二年以下，并处罚金，符合法律规定，予以采纳。被告人陈启顺辩护称其未组织他人赌博，与其驾车邀约并运送莫某、文某等人参与赌博的事实和法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈启顺犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元人民币（限判决生效之日缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已扣除先行羁押的十四日，即刑期从2021年6月29日起至2023年6月14日止。）二、被告人陈启顺犯罪盈利所得人民币30000元，继续予以追缴，上缴国库。三、随案移送的涉案物品麻将一副、麻将二颗、骰子一颗，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阙 微审 判 员  樊小柱人民陪审员  解道坤二〇二一年六月二十九日法官助理左成红书记员曹华
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4468号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：郭罗桂，男，1987年5页8日出生，汉族，住广东省怀集县大岗镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11234号民事判决，被执行人郭罗桂应向上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金46616.62元及利息（截至2020年7月6日为3904.83元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为1740.3元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)及案件受理费553元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月23日以（2021）粤0112执4468号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，查封被执行人名下粤xxxxxx车辆档案（期限自立案之日起二年）,因未能实际扣押，本院暂不予处置;额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（期限自立案之日起一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4468号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年六月三十日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
甘肃省岷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1126执25号 申请执行人：袁石平，男，汉族，1988年10月22日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 被执行人：赵木平，男，汉族，1985年10月17日生，甘肃省岷县人，岷县禾驮乡政府干部，住岷县。 申请执行人袁石平与被执行人赵木平民间借贷纠纷执行一案，袁石平依据已经发生法律效力的岷县人民法院（2020）甘1126民初2706号民事判决书向本院申请执行，本院已依法受理。 本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商，约定由被执行人赵木平于2021年12月30日前偿还申请执行人借款本息20000元，于2022年6月30日前借款本息30000元，于2022年12月30日前偿还剩余借款本息20000元及案件受理费525元。因双方当事人私下达成还款协议，申请执行人袁石平于2021年6月16日自愿撤回对本案的执行，经审查撤回申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省岷县人民法院（2020）甘1126民初2706号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白亚军 二〇二一年六月十六日 书记员  包天平
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初2344号   原告：青海宝光电力成套设备有限公司，住所地西宁市新城北路1号（南川工业园区)，统一社会信用代码：916333007814234009。   法定代表人：喇海燕，该公司董事长兼总经理。   委托诉讼代理人：黄海，该公司员工。   被告：青海璞瀚物资有限公司，住所地西宁市城西区西关大街46号1号楼2单元2144室，统一社会信用代码：91630104MA758WJX6H。   法定代表人：哈婧红。   原告青海宝光电力成套设备有限公司与被告青海璞瀚物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告青海宝光电力成套设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按青海宝光电力成套设备有限公司撤回起诉处理。   审判员 郑吉红   二〇二一年六月二十八日   法官助理 孙苗苗   书记员 葛雯欣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11729号原告：上海绩湖物业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡伟，总经理。委托诉讼代理人：陆海红，上海理帅律师事务所律师。被告：赵银才，男，1963年1月16日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海绩湖物业有限公司与被告赵银才物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海绩湖物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二一年六月十七日书记员 宋丹萍附：相关法律条文
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0391执314号申请执行人：徐州徐工施维英机械租赁有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：王贵，该公司执行董事。被执行人：徐州市尊享运输有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：孙晋功，该公司执行董事。徐州徐工施维英机械租赁有限公司与徐州市尊享运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日作出（2020）苏0391民初1237号民事判决书，判令：一、判决生效后十五日内，徐州市尊享运输有限公司将苏Ｃ×××**的混凝土泵车返还徐州徐工施维英机械租赁有限公司（返还地点在原告徐州徐工施维英机械租赁有限公司内）；二、判决生效后十五日内，徐州市尊享运输有限公司向徐工徐工施维英机械租赁公司支付占用金85万元（截止至2020年7月31日）；三、案件受理费12800元，由徐州市尊享运输有限公司承担。因徐州市尊享运输有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，经徐州徐工施维英机械租赁有限公司申请，本院于2021年2月9日立案执行，执行标的862800元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，已轮候查封被执行人名下的号牌为苏Ｃ×××**号、苏Ｃ×××**号、苏Ｃ×××**号、苏Ｃ×××**号、苏Ｃ×××**号、苏Ｃ×××**号、苏Ｃ×××**号、苏Ｃ×××**号车辆，因未实际控制且不满足处置条件，暂无法处置，未查询到被执行人有其它可供执行财产。本院执行人员至被××人徐州市尊享运输有限公司住所地查找其名下财产线索，未果，申请执行人亦未能提供其他被执行人的线索。本案执行到位金额为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院向申请人告知在发现被执行人财产时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人下落不明且无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可在本裁定送达之日起六十日提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年六月十八日书记员  段博文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15431号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被告：李星，男，1981年5月17日出生，汉族。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行李星金融借款合同纠纷一案，申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初91210号判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付122,960.11元。本院立案受理后，依法对被执行人李星的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月七日向被执行人李星发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月七日向被执行人李星的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月二十三日对被执行人李星采取限制高消费措施二〇二一年六月二十三日对被执行人李星纳入失信被执行人名单二〇二一年六月二十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十四日书记员张浩附：相关法律条文
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0581民初1158号 原告：王文有，男，1951年9月25日出生，汉族，无职业，现住河北省承德市。 被告：朱万秋，男，1964年8月9日出生，其他自然情况不详。 被告：刘金凤，女，1966年9月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，职业不详。 王文有与朱万秋、刘金凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告王文有在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王文有撤回起诉处理。 审判员  李德新 二〇二一年六月十七日 书记员  邢 蔷
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民辖终114号上诉人（原审被告）高某，住太原市。上诉人（原审被告）山西太和昌经贸有限公司。法定代表人高某。被上诉人（原审原告）太原北白水泥有限公司。法定代表人李某，执行董事。上诉人高某、山西太和昌经贸有限公司因与被上诉人太原北白水泥有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省阳曲县人民法院（2021）晋0122民初226号驳回管辖异议民事裁定，向本院提出上诉。上诉人高某、山西太和昌经贸有限公司上诉称，一审裁定确定被上诉人为本案接收货币一方明显错误。被上诉人虽主张货款及利息，但其起诉状自认及自行提交的证据均已证明上诉人才是本案接收货币一方的事实，故一审裁定确定的被上诉人为本案接收货币一方明显错误，应由上诉人住所地太原市迎泽区人民法院管辖。被上诉人在起诉状自认，双方经济往来过程中，上诉人以自有房产作价1581275元为提前支付被上诉人的预付货款，随后分期取得货物，且该房产已为被上诉人长期实际占用的事实确实存在。从被上诉人提交的《房屋买卖三方合同》及出具的收据均可证明上诉人提前支付预付货款事实客观存在；从上诉人房产价值1581275元远远超过了太原北白水泥有限公司在本案所诉的货款价值920559.76元，可证明被上诉人至今仍有剩余的预付款66万余元没有提供货物的客观事实；本次诉讼以买卖合同为案由，在被上诉人至今尚未将剩余的预付款66万余元的货物交付上诉人的情况下，本案中上诉人才是应为接收货币退款的一方，且该事实已为被上诉人的证据予以证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“合同纠纷之诉由被告所在地或合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款明确规定“合同当事人未约定合同履行地的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案二上诉人住所地均为太原市迎泽区，且双方没有签订买卖合同，没有约定明确的合同履行地。根据上述事实和法律规定，本案应确认接收货币一方的上诉人住所地为太原市迎泽区，因此本案应由太原市迎泽区人民法院管辖。故请求二审法院撤销山西省阳曲县人民法院（2021）晋0122民初226号民事裁定，将此案移送至有管辖权的太原市迎泽区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应当适用合同纠纷的管辖规定，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告高某、山西太和昌经贸有限公司住所地均位于太原市迎泽区，关于合同履行地，因本案双方当事人未约定合同履行地，被上诉人太原北白水泥有限公司作为卖方起诉要求买方上诉人高某、山西太和昌经贸有限公司支付水泥货款及利息，争议标的为给付货币，卖方作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人太原北白水泥有限公司住所地位于山西省阳曲县。由此可见，太原市迎泽区人民法院与山西省阳曲县人民法院均对本案有管辖权，原审原告太原北白水泥有限公司选择向山西省阳曲县人民法院提起诉讼，符合相关法律规定，本案应由山西省阳曲县人民法院审理。一审法院裁定正确，应予维持。上诉人高某、山西太和昌经贸有限公司认为上诉人才是接收货币一方的上诉理由于法无据，其主张不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张翠萍审判员 温冠华审判员 孙爱英二O二一年六月二十八日书记员 吴 彤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2856号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：何万良,男,1973年4月27日出生，汉族,住湖南省汝城县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与何万良金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4422号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人何万良的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二一年六月三日 书记员  吴洋
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初9502号原告：上海高藤门业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：常文艳，执行董事。委托诉讼代理人：李水平，上海市名旗律师事务所律师。被告：山东通佳机械有限公司，住所地山东省。法定代表人：张建群。原告上海高藤门业发展有限公司诉被告山东通佳机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告上海高藤门业发展有限公司诉称：1、判令被告向原告支付设备款200,000元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金328,500元(从2020年6月14日起暂计算至2021年6月13日止，计算公式180,000×1%×365×50%=328,500)；3、判令被告支付原告律师费20,000元。事实与理由：2020年4月18日，原被告签订合同编号为GT-KXXXXXXXX-01的《产品定做合同》一份，合同约定被告向原告定作堆积式快速卷门20樘，合同总价肆拾万元整。合同对卷门的配置、技术标准、结算方式及违约责任等进行了约定。合同签订后，被告支付了定金12万元，原告收到定金后按约生产卷门并于2020年6月10日安装完毕，调试合格后交付被告使用。根据合同约定的结算条款，被告应在安装调试完毕付到95%的款项即38万元(含定金12万元)。对被告应付的上述款项原告多次催讨，被告仅在2021年1月26日支付过8万元，至今尚欠18万元(不含5%的余款2万元)未支付，合同约定的5%的余款现也已到支付期限，但被告也未支付。原告虽多次催讨，但被告一直拖延不付，原告依法向法院起诉，请求判如诉请。被告山东通佳机械有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案中《产品定做合同》第十三条就争议解决方式中关于仲裁管辖的约定无效，但关于由济宁高新区诉讼管辖条款的约定不违反法律规定，属于有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，故本案应由被告所在地山东省济宁高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，按照原、被告双方于2020年4月18日签订的《产品定做合同》第十三条的约定：解决合同纠纷的方式，本着双方友好协商的原则，协商不成，双方在济宁高新区法院诉讼或者向济宁仲裁委员会申请仲裁均可。基于上述条款约定，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。因此，该争议解决方式中对仲裁的约定应当认定无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被告住所地在济宁高新区，原被告约定的由济宁高新区法院诉讼符合法律的规定，该诉讼管辖条款应当认定有效。本案应由约定的被告住所地法院管辖，被告对本案管辖权提出的异议成立,本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：本案移送山东省济宁高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾国华二〇二一年六月二十九日书记员  陈寒沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2921号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：王江**,男,1975年3月26日出生，汉族,住湖南省双峰县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王江**金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4491号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王江**的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  赵讷敏 二〇二一年六月三日 书记员  朱 丹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执7571号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码******。 法定代表人：李慧。 被执行人：蒲春甫，男，1982年6月11日出生，身份证住址四川省南部县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蒲春甫信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11664号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币108230.25元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月八日 书记员 许云逸
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初20962号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张学礼，男，1984年7月24日出生，汉族，住陕西省西安市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告张学礼信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼。被告张学礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张学礼支付截至2021年3月3日的信用卡欠款本金112,429.32元及自逾期之日起至2021年3月3日的利息31,563.96元、现金分期手续费75元；2.判令被告支付自2021年3月4日起至实际清偿之日止的利息、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张学礼自2013年6月3日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告张学礼未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告张学礼未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2013年6月3日，原告招行信用卡中心经被告张学礼申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年3月3日，被告实际拖欠信用卡欠款本金112,429.32元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告张学礼如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张学礼与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、现金分期手续费，由于约定利息利率、现金分期手续费的费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张学礼应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月3日的信用卡欠款本金112,429.32元、现金分期手续费75元；二、被告张学礼应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自逾期之日计至实际清偿之日止的利息，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算，但利息、现金分期手续费的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,274.29元，由被告张学礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二一年六月二十八日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执恢59号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区狮子林大街218号。负责人：赵丕利，该支行行长。委托诉讼代理人：房亚岷，该支行员工。委托诉讼代理人：陈阳，该支行员工。被执行人：天津市众鹏物资有限公司，住所地天津市河北区红星支路1号。法定代表人：朱智星，总经理。被执行人：天津市厚德投资发展有限公司，住所地天津市河北区红星支路1号。法定代表人：高志华，总经理。被执行人：天津鼎泰恒瑞投资集团有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇福源经济区内。法定代表人：范德秀，总经理。被执行人：天津鼎泰恒瑞物流有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇福源经济区内。法定代表人：郑智宏，总经理。被执行人：朱智星，男，1969年4月12日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：高志红，女，1970年8月10日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：孙玉娜，女，1975年8月27日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：高志刚，男，1975年1月20日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：范德秀，女，1944年3月11日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：郑君华，女，1946年12月12日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：郑智宏，男，1973年11月8日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：高志华，女，1972年12月17日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：徐华年，男，1954年7月17日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被执行人天津市众鹏物资有限公司、天津市厚德投资发展有限公司、天津鼎泰恒瑞投资集团有限公司、天津鼎泰恒瑞物流有限公司、朱智星、高志红、孙玉娜、高志刚、范德秀、郑君华、郑智宏、高志华、徐华年金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）一中民二初字第33号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月1日依法予以立案。执行过程中，本院于2020年12月29日在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖被执行人朱智星名下坐落于天津市河北区××公寓××（不动产权证号：××）不动产，拍卖成交价款为2045000元。因该不动产已设定顺位在先的抵押权，抵押权人为（2015）一中执字第44号案件的申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河北支行，故上述拍卖款中78049元结转本案执行费，910000元作为优先受偿债权发还（2015）一中执字第44号案件申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河北支行，余款1056951元发还本案申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河北支行。本院于2021年5月9日在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖被执行人高志华名下坐落于天津市河西区惠州××（不动产权证号：××）、范德秀名下坐落于天津市河西区××路××楼××（不动产权证号：××）不动产,拍卖成交价款分别为1283000元、1717000元。上述两处不动产的拍卖款合计3000000元发还本案申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河北支行。执行过程中，被执行人徐华年缴纳执行款人民币4400000元，本院扣划被执行人朱智星名下存款26200元、高志红名下存款24200元、高志刚名下存款5900元、孙玉娜名下存款23800元，上述款项合计4480100元发还（2015）一中执字第44号案件申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河北支行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了两次调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单，向被执行人发出限制消费令。本院认为，申请执行人的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对此予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 莹审判员 王再兴审判员 李 燕二〇二一年六月十八日书记员 贾 昊附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执1788号申请执行人王明光，男，1960年10月26日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人时树玲，女，1962年10月27日出生，汉族，住址同上。被执行人王基成，男，1968年9月5日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人王明光、时树玲与被执行人王基成农村房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2021）鲁1003民初2896号民事调解书已经生效。经申请执行人王明光、时树玲申请，本院于2021年6月15日立案执行。申请内容为强制被执行人协助将位于威海市文登区房屋【房产证号：文房产证字第××号（登记在王基成名下）、集体土地建设用地使用证号：文侯家集用（2008）第1400050645号（登记在王明光名下）】的产权变更登记至王明光（身份证号3706321960××××××××）、时树玲（身份证号：3706321962××××××××）名下。由于被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务，为确保本案顺利执行，本院依法向文登区自然资源局不动产登记中心送达协助执行通知书，通知其依法为申请执行人王明光、时树玲办理房屋产权变更登记手续。执行费100元已交纳，现该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2021）鲁1003民初2896号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王洪娟二〇二一年六月十七日书记员  黄艳静
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书(2021)青0105执652号申请执行人：徐某，住址：青海省西宁市，公民身份号码：×××。被执行人：李某,住址：西宁市，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人徐某与被执行人李某劳务合同纠纷一案中，依据西宁市城北区人民法院（2020）青0105民初5190号民事调解书，李某应给付徐某借款11666元，受理费46元。在执行中，本院在中国平安人寿保险股份有限公司扣划保费1795.16元，已转付申请执行人徐某。申请执行人徐某于2021年6月15日以与被执行人李某再无可供执行的财产为由，暂申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项、裁定如下：终结(2021)青0105执652号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 文发明审判员 敖 敏审判员 王艳利二○二一年六月十五日书记员 黄 瑶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1023执117号之一 申请执行人：安徽黟县新淮河村镇银行股份有限公司，住所地安徽省黟县碧阳大道129号，统一社会信用代码91341000336811675E。 法定代表人：王丽娜，董事长。 委托诉讼代理人：蒋俊琼，公司员工。 被执行人：孙受娟，女，1981年5月14日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 本院在执行安徽黟县新淮河村镇银行股份有限公司与孙受娟金融借款合同纠纷一案中，已执行到位2085元(含执行费85元)，双方当事人于2021年5月10日就剩余借款达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1023执117号案件的执行。 终结执行程序后，被执行人应当继续履行义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。被执行人如不按照协议履行，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 许 凯 二〇二一年六月二十一日 书记员 王艳萍    附：相关法条 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又 无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡 的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款， 无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初11832号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，系长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，系长安汽车金融有限公司员工。被告：李荣雯，女，1984年4月12日出生，汉族。原告长安汽车金融有限公司与被告李荣雯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二一年六月十七日法官助理 颜瑶莎法官助理 谭寅凤书 记 员 刘 钰书 记 员 刘 丹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初12869号原告：重庆美联营销策划有限公司，住所地重庆市渝中区民生路**附**第****，统一社会信用代码91500103753050432Q。法定代表人：张锦成，公司董事长。委托诉讼代理人：刘璐，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明洁，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：万科（重庆）企业有限公司，住所地渝**金开大，住所地渝**金开大道**2-815000006761176123。法定代表人：易平安，公司总经理。被告：重庆科锦置业有限公司，住所地重庆市江**凤澜，住所地重庆市江**凤澜路**附**3-100105MA60Y1HUXG。本院在审理原告重庆美联营销策划有限公司诉被告万科（重庆）企业有限公司、重庆科锦置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告重庆美联营销策划有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆美联营销策划有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆美联营销策划有限公司撤回起诉。案件受理费24568.5元，减半收取12284.25元，由原告重庆美联营销策划有限公司负担。审 判 员 肖  瑶二〇二一年六月三日法官助理 乔 宇 飞书 记 员 熊思雪飘
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初10871号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：董瑞惠，男，1989年9月24日出生，汉族，住福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告董瑞惠信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告董瑞惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告董瑞惠偿付原告截止至2021年4月25日的信用卡透支本金人民币150,169.87元(币种下同)、利息9,358.97元、分期付款手续费10,269.48元、逾期还款违约金7,888.98元，共计177,687.30元，并承担自2021年4月26日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2015年12月28日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年4月25日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金150,169.87元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告董瑞惠未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年4月25日，被告拖欠信用卡透支本金150,169.87元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告董瑞惠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年4月25日的信用卡透支本金150,169.87元；二、被告董瑞惠应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,303.40元，减半收取计1,651.70元，由被告董瑞惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年六月二十八日法官助理 金 珅 亦书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1291号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人谢清春金融借款合同纠纷一案已履行完毕，此案报结。特此通知二〇二一年六月二十一日