wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢39号之九申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县昌图镇站前街昌盛路16号。被执行人：王力鹏，男性,1979年6月6日生，汉族，住昌图县。；田东，女性,1980年1月15日生，汉族，住昌图县。；辽宁万象房地产开发有限公司，社会统一信用代码912112245581925072，住所地昌图县昌图镇西街。法定代表人：刘彦杰,。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与王力鹏、田东、辽宁万象房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执762号法律文书已发生法律效力。因被执行人王力鹏、田东、辽宁万象房地产开发有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月20日向被执行人王力鹏、田东、辽宁万象房地产开发有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月20日对被执行人王力鹏、田东、辽宁万象房地产开发有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王力鹏、田东、辽宁万象房地产开发有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于弘波执行员  白 寒执行员  窦远光二〇二一年六月二十八日书记员  王阿娉
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1258号之一申请执行人：严家付，男，1953年4月14日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：朱棉村，男，1977年10月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行严家付与朱棉村民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1126民初826号民事判决书向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人朱棉村履行生效法律所确定的义务。因被执行人未依法履行且未依法向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、并对其采取限制其高消费措施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统虽有开户，但金额较小已被冻结。通过不动产登记中心查询，未发现其名下有不动产登记信息。未发现其名下有其他可供执行不动产及其他财产性权益。另对被执行人所在社区走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于被执行人的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  马林姣审判员  于文峰二〇二一年六月二十三日书记员  高 原
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初2490号原告：吴洪军，住西宁市。委托诉讼代理人：秦涛，北京大成（西宁）律师事务所律师。被告：朱海强，系西宁城北鼎嘉钢管租赁站业主，住西宁市。委托诉讼代理人：程东民，青海竞帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永忠，青海竞帆律师事务所律师。原告吴洪军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告限期支付拖欠的租金1599774元；2.判令被告向原告限期返还租赁物钢管79550米、扣件127320套、顶丝11184套，并以钢管0.01元/日/米、扣件0.006/日/套、顶丝0.015元/日/套为标准向原告给付自2021年4月1日起至租赁物返还之日止的租金（暂计金额1400475元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月5日，原、被告双方签订《钢管租赁协议》，合同约定由原告将其所有的钢管、扣件、顶丝等建筑物资出租给被告，合同约定租赁物品规格、数量以双方在原告仓库现场签认数量为准，租赁期限为被告收到所租各种材料之日起至2017年11月30日止，租赁费用共计135000元。合同签署后，原告依约向被告提供租赁物资，被告亦予以签收，但是租赁期限届满后，被告无故未予退还租赁物资并使用至今，使用期间的租金亦未能支付，导致纠纷产生。现为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告朱海强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案被告的经常居住地为西宁市××区，原告在诉状中所列被告的住所地错误，因此西宁市城东区人民法院对本案没有管辖权，本案应由西宁市城北区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，依约定的履行地点为合同履行地。本案中，原告吴洪军提交的《钢管租赁协议》中并未约定合同履行地，亦未约定管辖法院，故本案适用一般管辖原则，即被告住所地确定管辖法院，被告朱海强的户籍地为杭州市××区，被告提交的营业执照显示业主朱海强经营的西宁城北鼎嘉钢管租赁站经营场所位于青海省西宁市××区，经查该营业执照注册日期为2010年8月26日，营业场所变更日期为2015年5月29日，可认定被告朱海强的经常居住地为西宁市××区，故本院对本案没有管辖权，被告朱海强提出的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：被告朱海强对管辖权提出的异议成立，本案移送西宁市城北区人民法院处理。案件受理费减半收取15401元，退还原告吴洪军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马雪婷二〇二一年六月十日法官助理 姚 丽书记员 杨爱玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0627执645号申请执行人：冉月芝，女，1973年2日22日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人：田东，男，1981年1月19日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。本院在立案执行冉月芝与田东民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行文书，被执行人未按生效法律文书确定义务履行，致使申请人冉月芝债权50000元未能受偿。本案在执行过程中，通过“四查”，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行财产或可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，不愿发布悬赏公告、进行审计、对被失信人提起刑事自诉、不愿申请律师调查令，本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。因此，本案符合终结本次执行程序的法定条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或可供执行的财产线索，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发送法律效力。审判员  秦光二〇二一年六月十日书记员  廖飞
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执1235号申请执行人：袁兰花，女，汉族，1985年10月28日出生，住丹阳市。被执行人：章志楷，男，汉族，1986年12月13日出生。公民身份号码320502198612130537，住苏州市姑苏区三香路439号5幢501室。申请执行人袁兰花与被执行人章志楷借款合同纠纷执行一案，本院于2020年12月15日依法作出的（2019）苏1181民初11439号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付17000元，承担本案的执行费。本案在执行过程中，本院被执行人发出执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、财产申报表等，但被执行人既未到庭履行义务，也未申报财产。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、房产等财产线索。后本院进行了第二次查询又未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。被执行人名下的银行存款9644元本院已进行扣划并发还申请执行人。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留决定，对被执行人采取司法拘留强制措施。由于被执行人下落不明，故未能实施。2021年6月28日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，仅发现部分银行存款，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：终结（2020）苏1181民初5343号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘蔚彤审判员沙军荣审 判 员 马   俊   辉二〇二一年六月三十日法官助理 杭   宇   飞书 记 员 朱   建   峰
四川省洪雅县人民法院 改 变 管 辖 通 知 书 （2021）川1423刑初74号 被告人沈和平、陈朝章、何利明、罗红、何熙 四川省洪雅县人民检察院于2021年4月13日以洪检公诉刑诉[2016]3号号起诉书指控被告人沈和平、陈朝章、何利明、罗红、何熙犯贩卖毒品罪一案，因何熙系本院人民陪审员，本院不宜审理本案。为公正审理本案，四川省眉山市中级人民法院于2021年5月25日作出（2021）川14刑辖18号指定管辖决定，指定四川省丹棱县人民法院作为一审法院对本案进行审判。 二〇二一年六月四日
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0117执1015号申请人余军，男，1976年1月26日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人季磊，女，1987年10月15日出生，汉族，住南京市溧水区。本院在执行申请人余军与被执行人季磊借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，申请人向本院申请终结此案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  胡法俊二〇二一年六月十一日书记员  张婷婷
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0303执1187号鞍山市铁西区人民法院：鞍山市铁西区人民法院与栾革追缴违法所得一案，本院作出的（2021）辽0303刑初24号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官负责执行。特此通知。二〇二一年六月三日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0783执行1788号 申请保全人：国秀芝，女，1963年11月3日出生，汉族，现住寿光市。 被保全人：李景玉，男，1964年10月28日出生，汉族，住青州市禄禧新城**。 被保全人：丁宪花，女，1967年7月19日生，汉族，住青州市禄禧新城**。 申请保全人国秀芝诉被保全人李景玉、丁宪花民间借贷纠纷一案，申请保全人国秀芝于2021年6月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被保全人李景玉、丁宪花银行账户存款20000元或查封其等值财产。 本院认为，申请保全人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被保全人李景玉、丁宪花银行账户存款20000元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  张健 二〇二一年六月二十九日 书记员  李伟
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执996号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司，住成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理 被执行人：李鹰，女性，汉族，1968年05月12日出生，住四川，住四川省自贡市自流井区iv> 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与李鹰借款合同纠纷一案中，被执行人李鹰应偿还申请执行人本金、借款利息、案件受理费暂共计37697.59元。执行中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司有本金、借款利息、案件受理费暂共计37697.59元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月九日 书记员  张兴宇
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初7091号原告：李美权，男，1967年8月6日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，委托诉讼代理人：谢灵春，重庆永图律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：恩施广沛农业开发有限公司，住所地恩施市龙凤镇小龙潭村沙湾组大团堡，统一社会信用代码：91422801MA498CCG66。法定代表人：胡略，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡永红、廖军（实习），湖北五经律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告李美权诉被告恩施广沛农业开发有限公司合同纠纷一案中，原告李美权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，加之其未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 朱 甜二〇二一年六月二日书记员 张丽琼
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初2916号 原告：刘哲，男，1993年3月27日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：陈建茹，安徽世远律师事务所律师。 被告：郭莹雪，女，1993年9月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：张珍维，安徽明钰律师事务所律师。 原告刘哲与被告郭莹雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘哲及其委托诉讼代理人陈建茹，被告郭莹雪的委托诉讼代理人张珍维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘哲向本院提出诉讼请求：判决郭莹雪偿还借款10万元，并承担本案诉讼费。事实与理由：刘哲与郭莹雪经人介绍相识恋爱。2020年11月份，郭莹雪因家庭做生意需要资金周转，向刘哲借款10万元。刘哲于2020年11月4日向郭莹雪转账10万元。2021年2月份，刘哲与郭莹雪分手，郭莹雪拒绝偿还借款。为此，提起诉讼，请求依法判如所请。 郭莹雪辩称，刘哲与郭莹雪之间系婚约财产纠纷，而非民间借贷纠纷。1、双方之间没有形成借贷合意。刘哲向郭莹雪转款之前，郭莹雪从未向刘哲提出过借款，也未出具过借条。转款后，在刘哲单方面主张转款是借款并要求还款时，郭莹雪从未认可其所转款项系借款，而且明确提出了是彩礼款。因此，双方之间未形成借贷合意，转款行为不应认定为借贷法律关系。2、刘哲与郭莹雪微信聊天过程中，明确提出了其所转款项是交付给郭莹雪的彩礼款。双方经媒人介绍认识，于2020年10月4日举行订婚仪式，男方给予女方彩礼现金10万元。订婚仪式举办后，双方因赌气闹矛盾发生口角，郭莹雪将10万元以现金方式交给了刘哲保管。2020年11月4日，刘哲将彩礼10万元以转帐方式再次交给郭莹雪。刘哲与郭莹雪误会消除，同居生活并怀孕，共同筹办举行婚礼事宜。期间，两人微信聊天过程中明确提出彩礼10万元在郭莹雪处，让郭莹雪使用彩礼款购买三金。因此，根据聊天记录及郭莹雪的陈述，可以认定涉案转帐的10万元是彩礼款，而非借款。3、双方于2020年10月4日订婚，双方同居生活至2021年2月份，郭莹雪意外怀孕，是因为刘哲原因导致双方分手。郭莹雪怀孕后，刘哲及家人逃避承担责任，在刘哲同意情况下无奈实施流产手术。刘哲与郭莹雪订婚、同居生活、怀孕到最后流产，给郭莹雪身心造成极大伤害。因此，即使认定涉案款项为彩礼款，该款也不足以弥补给郭莹雪所造成的身心伤害。综上，刘哲按民间借贷法律关系起诉主张还款系适用法律关系不当，本案应按婚约财产纠纷案由进行处理。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘哲与郭莹雪经人介绍相识恋爱。2020年10月4日，两人订婚，刘哲给付郭莹雪彩礼款10万元。后双方产生矛盾，郭莹雪将彩礼款10万元退给刘哲。2020年11月4日，刘哲向郭莹雪银行卡转账10万元。现发生纠纷，刘哲以诉讼理由诉讼来院。 本院认为，当事人对其主张应提交证据证明，否则应承担不利责任。刘哲以其于2020年11月4日向郭莹雪转账的记录及聊天记录主张双方之间为民间借贷法律关系。郭莹雪否认双方之间存在借款关系，主张案涉转账系彩礼款。案涉转账发生在双方订婚后，郭莹雪未出具借条等债权凭证，且郭莹雪亦未明确表示案涉转账系借款。2020年10月13日，两人的聊天记录显示，郭莹雪说：“我都退你家不就满意了吗”，刘哲说：“钱就在我这，我立马转给你”，郭莹雪说：“不需要”。2021年2月3日，两人的聊天记录显示，刘哲说：“还没钱。订婚钱8万都在你手里。你自己看着办”，郭莹雪说：“买完三金你觉得还有吗。不管手镯你买”，刘哲说：“反正10万都在你手里，你看着买，我又不管钱”。综上，结合本案双方当事人之间的特殊关系，转账发生的时间及双方的聊天记录，刘哲提交的现有证据不足以证明案涉转账系借款，不足以证明双方之间存在民间借贷法律关系，刘哲应承担举证不利的法律后果，其诉讼请求本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘哲的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告刘哲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  计奡舜 二〇二一年六月三十日 书记员  姚 锐
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执532号 威远县人民法院刑事审判庭、何淑容、黄建辉、彭淑方、董志清、罗文华、王华林、杨会芬： 本院依据已经发生法律效力的威远县人民法院(2019)川1024刑初191号刑事判决书，威远县人民法院刑事审判庭申请执行何淑容、黄建辉、彭淑方、董志清、罗文华、王华林、杨会芬责令退赔一案，申请执行事项：责令被执行人何淑容、黄建辉、彭淑方、董志清、罗文华、王华林、杨会芬连带赔偿被害人祝瑶的损失2340.00元。在执行中，被执行人杨会芬已履行完毕，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十日
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2021）黔0102民初3970号                  原告              秦瑶，女，汉族，地址：贵州省贵阳市南明区。                  被告              方达煌，男，汉族，地址：贵州省贵阳市南明区。                        案由              民间借贷纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理原告秦瑶诉被告方达煌民间借贷纠纷一案，本院立案后于2021年6月16日开庭审理。原告秦瑶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款规定，裁定如下：      本案按原告秦瑶撤诉处理。      案件受理费148元（已减半），由原告秦瑶负担。                              审  判   员      程    攀      二O二一年六月十六日      法 官 助 理      伍    仪        书   记  员      姜    枫
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初2620号 原告：毕术凤，女，1963年10月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘善文，安徽皖淮律师事务所律师。 被告：陈之明，男，1965年10月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：陈泌，男，1936年3月6日出生，汉族，住安徽省。 原告毕术凤与被告陈之明、陈泌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕术凤及其委托诉讼代理人刘善文、被告陈泌到庭参加诉讼，被告陈之明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 毕术凤向本院提出诉讼请求：判令陈之明、陈泌共同偿还借款200000元及利息（自2017年2月19日至2020年8月19日起按月利率1.5%计算。之后利息按年利率15.4%计算至实际付清之日止。扣除已付利息20000元），并承担本案诉讼费。事实与理由：陈之明、陈泌是父子关系。毕术凤与陈之明、陈泌是亲戚关系。2017年2月，陈之明、陈泌因经营生意需要周转资金向毕术凤借款200000元。同时，陈之明、陈泌让毕术凤将上述200000元借款通过银行汇至陈泌账户上。同年，2月19日毕术凤将上述200000元借款汇至陈泌账户后由陈之明出具一张，并约定月息1.5分。至今，陈之明、陈泌仅支付了20000元的借款利息，200000元的借款本金及其它借款利息至今未付。 陈之明未提交答辩意见，也未提交证据。 陈泌辩称，我没有向毕术凤借过钱。陈之明借钱的事我不知道。陈之明是我儿子，我都80多岁了，我的卡是陈之明帮我收着的，至于毕术凤为什么向我卡里汇钱我不清楚，钱花哪去了我也不清楚。 本院经审理查明：2017年2月19日，陈之明向毕术凤出具借条一张，主要内容：“今借到毕术凤人民币200000元月利率15‰”。陈之明将陈泌的银行账户提供给毕术凤，毕术凤向陈泌的银行账户转款200000元。借款后，陈之明还款20000元。现双方发生纠纷，毕术凤诉讼来院。 本院认为，债务应当清偿。毕术凤要求陈之明还款及付息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，毕术凤称是陈之明向其借款，并提供了陈泌的银行账户，陈泌没有找过其借款。现有证据不足以证明陈泌是案涉借款的共同借款人，毕术凤应当承担举证不利的后果，其要求陈泌共同还款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告陈之明于本判决生效后十日内偿还原告毕术凤借款200000元及利息（自2017年2月19日至2020年8月19日起按月利率1.5%计算。之后利息按年利率15.4%计算至实际付清之日止。扣除已付利息20000元）； 二、驳回原告毕术凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5937元，减半收取计2968.50元，保全费2220元，合计5188.50元，由被告陈之明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  计奡舜 二〇二一年六月二十三日 书记员  刘文琴
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初5948号 原告：李瑞，女，1997年9月21日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被告：曾港，男，1997年10月28日出生，汉族，住成都市新都区。 原告李瑞与被告曾港民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞到庭参加诉讼，被告曾港经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李瑞向本院提出诉讼请求：曾港立即归还李瑞借款6000元，并支付逾期利息（逾期利息以6000元为基数，自2021年4月18日起至借款付清之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：李瑞与曾港系朋友关系。2021年4月9日，曾港向李瑞借款6000元，李瑞通过微信转账向曾港交付借款6000元。因多次催收未果，李瑞诉至本院，请求判如所请。 曾港未作答辩。 本院基于查明的事实认定，李瑞所举本案微信转款凭证及聊天记录，足以认定其与曾港之间的借贷法律关系合法有效，曾港在李瑞催收借款后至今未归还借款的行为已构成违约，李瑞有权要求曾港归还借款并承担违约责任。对李瑞诉请的借款本息的主张，结合李瑞向曾港交付的借款本金6000元、李瑞陈述催收后曾港至今未归还借款、双方未约定借款利息及本案具体诉请的事实，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本院对上述诉请的借款本金支持6000元，对逾期利息支持以未归还的借款本金6000元为基数，自2021年4月18日起至借款本金付清之日止，按一年期贷款市场报价利率3.85%计付。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 曾港于本判决发生法律效力之日起5日内归还李瑞借款6000元，并支付逾期利息（逾期利息以6000元为基数，自2021年4月18日起至借款付清之日止，按一年期贷款市场报价利率3.85%计付）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由曾港负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 孙 丰 二〇二一年六月二十九日 书记员 谭梦薇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2021）内0502民初4498号原告：中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街136号。统一社会信用代码：91150502115825934W。负责人：龙明，职务：行长。委托诉讼代理人：赵鑫，内蒙古金利律师事务所律师。被告：李守政，男，1966年8月6日出生，汉族，公民身份证号码：×××。原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行与被告李守政信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还信用卡贷款本金41287.66元，利息7207.85元，逾期违约滞纳金2456.80元，取现手续费549.03元，合计：51501.34元；二、判令被告从2020年5月19日起至实际还款之日止就本金41287.66元按农行金穗白金贷记卡领用合约、章程的约定承担逾期利息、逾期违约滞纳金；三、请求法院判令被告支付律师费2575元；四、请求法院判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2013年3月25日向原告申请办理金穗贷记卡，经阅读与了解后在《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》上签名确认。《领用合约》第四条利息和费用中约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期违约滞纳金；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。《领用合约》第六条第五款约定，由被告承担全部诉讼费用和律师代理费。原告经审查，向其发放了金穗贷记卡。被告取得该卡后，截止2020年5月18日，贷记卡账户累计拖欠本金41287.66元，利息7207.85元，逾期违约滞纳金2456.80元，消费手续费（含额度内分期）549.03元，合计：51501.34元，被告未履行任何包括给付利息在内的还款义务，故诉至本院。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行不能提供被告李守政的送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 高淑娟二〇二一年六月二十九日书记员 张博楠
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1239号之三 申请执行人：定西市人民防空办公室。 住所地：定西市安定区岷县街建筑工程技术服务中心综合楼。 法定代表人：王天骏，该办主任。 委托代理人：袁振林，甘肃通源律师事务所律师。 委托代理人：王明胜，定西市人民防空办公室工作人员。 被执行人：定西亿联置业有限公司。 住所地：定西市安定区循环经济产业园薯都大道**。 法定代表人：陈加海，该公司总经理。 委托代理人：董敏翠，系该公司办公室主任。 本院执行的申请执行人定西市人民防空办公室与被执行人定西亿联置业有限公司行政征收一案，应执行标的4514600元，申请执行费47546元，在执行过程中，被执行人履行义务800000元后，申请执行人定西市人民防空办公室与被执行人定西亿联置业有限公司达成执行和解协议，剩余案件标的款双方约定由定西亿联置业有限公司于2021年8月31日前全部履行完毕，申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执1239号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马利辉 二〇二一年六月二日 书记员  张继锋
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执75号之十申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委89号。被执行人：冯绍成，男性,1972年6月10日生，满族，住辽宁省开原市。；陈家卉，女性,1973年5月4日生，满族，住辽宁省开原市。申请执行人昌图县农村信用合作联社与冯绍成、陈家卉借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3720号法律文书已发生法律效力。因被执行人冯绍成、陈家卉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人冯绍成、陈家卉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人冯绍成、陈家卉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人冯绍成、陈家卉暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于弘波执行员  白 寒执行员  窦远光二〇二一年六月二十八日书记员  王阿娉
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初8098号之三大连万科物业服务有限公司：大连万科物业服务有限公司与大连鸿云程教育咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。审判员 ： 赵 伟书记员 ：郝安琪二〇二一年六月二十三日
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           (2021)渝0105民初12336号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。             被告：兰巧婷，女，1991年9月1日出生，汉族，住四川省资中县。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告兰巧婷小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静、吴佳凯到庭参加诉讼，被告兰巧婷经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告截至2021年3月23日的借款本金2545.75元，利息254.53元，罚息294.79元； 2.判令被告立即向原告偿还2021年3月24日（含）起的罚息，以尚欠本金2545.75元为基数，按18%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止；3．本案全部诉讼费用由被告承担。             被告兰巧婷未作答辩。                               被告兰巧婷签订《个人消费借款合同》及欠款事实                               借款人                       兰巧婷                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2019年12月14日                               贷款金额                       3000元                       贷款利率                       年利率21%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率18%                               贷款发放日                       2019年12月14日                       贷款到期日                       2020年12月14日                               违约责任                       借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。                               欠款截至日期                       2021年6月1日                               欠款金额                       本金                       2545.75元                       利息                       254.53元                               罚息                       383.9元                               本院认为，原告永辉小贷公司与被告兰巧婷签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，被告兰巧婷未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告兰巧婷于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2545.75元，支付截至2021年6月1日的利息254.53元、罚息383.9元；             二、被告兰巧婷于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年6月2日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期未付借款本金为基数，按年利率18%计算，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告兰巧婷负担。                                       审 判 员 陈丽蔚                                                     二〇二一年六月二十一日                           法 官 助 理 王振宇               书 记 员 蒋欣怡
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初1886号原告：魏某，住石嘴山市。被告:戴某，户籍地址为石嘴山市。被告:李某，出生年月日、民族、职业、住址均不详。原告魏某与被告李某、戴某追偿权纠纷一案，依法由审判员宋娜娜适用简易程序进行了审理。魏某向本院提出诉讼请求：1.依法判令李某、戴某立即偿还魏某代缴李某、戴某车辆罚款4900元，交通费120元，共计5020元；2.本案诉讼费用由李某、戴某承担。事实和理由:李某与戴某系夫妻关系，李某与魏某系朋友关系。李某、戴某在星海镇枣香村经营一家养殖场，经常使用魏某的客货车运输物资，2018年11月6日李某、戴某要求与魏某的车辆互换使用，魏某同意将自己所有的×××客货车与李某、戴某的×××吉利牌轿车互换。因李某、戴某车辆登记在银川市金风区桐城二手车交易中心，魏某将李某、戴某车辆开到该中心办理过户手续时，因李某、戴某开车违章及滞纳金共计4500元，2分的处罚，李某、戴某让魏某处理，每分200元的价格找人扣分;李某、戴某向魏某承诺车辆过户所花费的一切费用由其承担，李某、戴某所有的×××吉利牌轿车违章及滞纳金处理了共计4900元。魏某为此事奔波两天银川，交通费共计120元。结束后与李某、戴某索要该费用时，李某、戴某一直以各种借口推诿支付，魏某为维护其合法权益，诉至法院请求依法支持诉讼请求。本院认为，魏某不能提供被告李某、戴某准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告魏某的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，生效后退还魏某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 宋娜娜二○二一年六月二十五日书记员 吴俊梅附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1087号之一申请执行人：曹军，男，1978年8月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：王建，男，1984年10月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行曹军与王建买卖合同纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2021）皖1126民初164号民事判决书确定，被告王建于本判决生效后十日内偿还原告曹军货款52845元。判决书生效后，王建未履行判决书确定的义务，申请人于2021年4月1日申请强制执行，执行标的52845元。执行中，本院依法向被执行人王建邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行判决书确定的义务，也未申报财产。本院于2021年5月13日将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人无房产、车辆登记信息；被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但余额较少；通过社会调查未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人并听取其意见，曹军亦不能提供关于王建的财产线索，认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱远标审判员  马世卫审判员  于文峰二〇二一年六月二十八日书记员  宋德健
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初3210号原告：张联合，男，1968年1月6日出生，蒙古族，个体。被告：包来全，男，1978年6月29日出生，蒙古族，农民。原告张联合诉被告包来全买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张联合、被告包来全均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张联合诉称，被告包来全在2019年4月19日从我处赊购种子化肥，价值4 000.00元，约定月息0.02元，口头约定当年秋天偿还，并给我出具了4 000.00元的欠据一枚，在2020年4月10日再次赊购种子化肥，价值10 800.00元，约定2020年12月20日前偿还，不按期还款从购买之日起按月息0.02元计算利息，并给我出具了10 800.00元的欠据一枚。此俩笔款逾期后，经我多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告包来全给付欠款14 800.00元及违约金2 832.99元｛799.20元【10 800.00元X0.02元X3个月零21天（2020年4月10日至2020年8月1日）】+违约金1 285.63元【10 800.00元X0.0128元X9个月零9天（2020年8月2日至2021年5月11日）】+272.00元【4 000.00元X0.02元X3个月零12天（2020年4月19日至2020年8月1日）】+违约金476.16元【4 000.00元X0.0128元X9个月零9天（2020年8月2日至2021年5月11日）】}，本利合计17 632.99元，并自2021年5月11日起开始按约定计算利息至货款清偿为止。被告包来全辩称，对原告陈述的欠款过程无异议。我属实在2019年4月19日从原告处赊购种子化肥，价值4 000.00元，口头约定2019年12月30日偿还，约定秋天给付不了的话按月息0.02元计算利息，并给原告出具了一枚4 000.00元的欠据，但当年未能给付，在2020年4月10日我又赊购了价值10 800.00元的种子化肥，约定2020年12月20日前偿还，约定不按期还款从还款之日起按月息0.02元计算利息，并给原告出具了10 800.00元的欠据一枚。对原告提供的两枚欠据原件不持异议，欠据中“包来全”字样均是我本人签字并在上面摁的手印。经审理查明，被告包来全在2019年4月19日从原告张联合处赊购种子化肥，价值4 000.00元，口头约定2019年12月30日偿还，逾期从2019年12月30日按月息0.02元计算利息，并给出具了4 000.00元的欠据一枚，在2020年4月10日再次从原告张联合处赊购种子化肥，价值10 800.00元，约定2020年12月20日前偿还，并约定不按期还款从购买之日起按月息0.02元计算利息，并给出具了10 800.00元的欠据一枚。逾期后原告张联合多次索要未果，于2021年5月26日诉至本院，要求被告包来全给付欠款14 800.00元及违约金2 832.99元｛799.20元【10 800.00元X0.02元X3个月零21天（2020年4月10日至2020年8月1日）】+违约金1 285.63元【10 800.00元X0.0128元X9个月零9天（2020年8月2日至2021年5月11日）】+272.00元【4 000.00元X0.02元X3个月零12天（2020年4月19日至2020年8月1日）】+违约金476.16元【4 000.00元X0.0128元X9个月零9天（2020年8月2日至2021年5月11日）】}，本利合计17 632.99元，并自2021年5月11日起开始按约定计算利息至货款清偿为止。上述事实有原被告庭审陈述及原告张联合提供的由被告包来全签字捺印的 4 000.00元和10 800.00元的欠据各一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，本案买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告包来全应积极履行两笔欠款的给付义务，原告张联合以计算利息方式主张违约金请求符合法律规定，应予支持，继续计算利息请求于法无据，不予支持。被告包来全主张10 800.00元的欠据是逾期后从逾期日期起按月息0.02元计算利息，但该欠据中明确约定不按期还款自购买之日起按月息0.02元计算利息，故对其请求不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告包来全在本判决发生法律效力后十日内给付原告张联合欠款14 800.00元及违约金2 832.99元｛799.00元【10 800.00元X0.02元X3个月零21天（2020年4月10日至2020年8月1日）】+违约金1 285.00元【10 800.00元X0.0128元X9个月零9天（2020年8月2日至2021年5月11日）】+272.00元【4 000.00元X0.02元X3个月零12天（2020年4月19日至2020年8月1日）】+违约金476.00元【4 000.00元X0.0128元X9个月零9天（2020年8月2日至2021年5月11日）】}，本利合计17 632.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241.00元，因适用简易程序减半收取120.50元，由被告包来全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 哈 申二〇二一年六月九日 书 记 员 金 令
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初1193号原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市二道区。负责人钱鸿华，该公司总经理。委托代理人芦伟东，吉林融达律师事务所律师。被告长春市鹤翔运输有限公司，住所地吉林省长春市高新区。法定代表人贡涛，该公司总经理。委托代理人李洪，该公司经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市。负责人张宁，该公司总经理。委托代理人曲娜，吉林博仑律师事务所律师。委托代理人陈秉正，吉林博仑律师事务所实习律师。原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）与被告长春市鹤翔运输有限公司（以下简称鹤翔公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托代理人芦伟东、被告鹤翔公司的委托代理人李洪、被告太平洋保险公司的委托代理人曲娜、陈秉正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告保险代位理赔款61,165.77元、鉴定费1000元，合计62,165.77元。上述损失首先由被告太平洋保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告鹤翔公司赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月20日14时30分，付长春驾驶鹤翔公司所有的车牌号为×××，在长春市绿园区长沈路汽车广场与案外人孙某驾驶的奥迪A6L商品车（大架号LFV3A24K0K3120781）发生交通事故。经交警部门认定：付长春负事故全部责任，案外人孙某无责任。案外人一汽大众汽车销售有限责任公司在原告处为奥迪A6L商品车（大架号LFV3A24K0K3120781）投保了《国内水路、陆路货物运输保险》，且本次事故发生在保险期限内。因本次事故原告共计理赔61,165.77元，原告支付鉴定费1000元。故原告依法在上述赔偿金额范围内取得向被告追偿的权利。另查明，×××在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险。原告与被告无法就追事宜达成一致，故诉至法院。鹤翔公司辩称，对事故发生和责任认定没有异议，事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者保险（50万未投保不计免赔），事故发生在保险期限内，事故发生时付长春为肇事司机正在履行职务行为，我公司认为原告的损失应先由保险公司进行理赔，对于原告车辆损失我公司及保险公司已承担了相应赔偿责任，对原告主张的贬值损失我公司不承担任何责任。事故发生时间过长，原告突然要求我们赔偿贬值损失，我公司不认同，案涉车辆如何处理，我方不清楚。其他意见在质证时发表。太平洋保险公司辩称，1.保险车辆需提供有效的保险单，确认保险合同关系，核对保险信息。2.保险车辆应当提供有效的行驶证、驾驶员驾驶证，确认驾驶人员的驾驶资格和车辆行驶资格。3.原告应当提供代偿以及权益转让书，支付回单。4.原告诉请的贬值损失不在其赔付的范围内，我公司已经对车损进行了赔付，原告诉请的贬值损失无事实及法律依据，我公司不负责赔偿。5.原告主张追偿的基础法律关系是机动车道路交通事故责任纠纷，我公司赔偿的范围应当以交通事故造成的损失为限，我公司已经对该损失赔付，履行了赔偿义务。6.诉讼费、鉴定费属于我公司免责条款，在签订合同时已经尽到了合理告知的说明义务，该费用我公司不予赔偿。7.原告提交的鉴定报告系单方委托作出，我公司对该司法意见中全部项目保留申请重新鉴定的权利。经审理查明：2019年5月20日，付长春驾驶被告鹤翔公司所有的×××号汽车与案外人孙某驾驶的奥迪A6商品车（大架号：LFV3A24K0K3120781）发生碰撞，造成该商品车多处受损。经交警部门认定付长春承担事故全部责任。本次事故中受到损伤的商品车由长春市俊德物流有限公司负责运输。一汽大众销售有限责任公司在平安保险公司处为该车投保了综合运输保险。经平安保险公司委托，2019年5月29日，吉林省茂林保险公估有限公司作出吉茂保鉴2019094号车辆损失公估报告，结论为：此次事故造成的LFV3A24K0K3120781车辆降价损失金额：61,165.77元，平安保险公司支付鉴定费1000元。2019年6月28日，一汽大众销售有限责任公司与长春市华阳汽车贸易有限责任公司（以下简称华阳公司）签署《保险理赔业务委托书》一份，委托华阳公司向保险人办理相关保险理赔业务并接受理赔款。后平安保险公司将保险理赔款61,165.77元支付给华阳公司。另查明：1.付长春驾驶的×××号汽车所有人系鹤翔公司，事故发生时，付长春系履行职务行为。2.车牌号为×××号汽车在太平洋保险公司处投保交强险及商业三者险（限额50万元），事故发生在保险期限内。2020年6月10日，太平洋保险公司分别向华阳公司支付了案涉事故的车损保险金2000元及42,952.80元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”故本案中平安保险公司有权向鹤翔公司及太平洋保险公司进行追偿。关于损失确定的问题，因案涉受损商品车系待售的商品车辆，即便得到修理，也很难恢复到事故前所具有价值，车辆的实际价值明显降低，贬值损失客观存在，且其主张的贬值损失数额系经鉴定机构鉴定得出，故应予保护。平安保险公司主张鉴定费1000元及诉讼费，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”故该两项损失应当予以保护。关于责任主体的承担问题。付长春驾驶的×××号汽车在太平洋保险公司处投保交强险及商业三者险，太平洋保险公司主张保险合同条款第二十四条第（二）款约定了车辆贬值损失不予赔偿，并提供投保人声明证明已经对免责事由向投保人进行了提示告知义务，鹤翔公司亦在投保人声明上盖章，故对于贬值损失及鉴定费用应由鹤翔公司承担。鹤翔公司应当赔偿平安保险公司代为理赔款共计61,165.77元及鉴定费1000元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告长春市鹤翔运输有限公司于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司保险代位理赔款61,165.77元及鉴定费1000元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677.00元，由被告长春市鹤翔运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 齐曼丽二〇二一年六月二十九日书记员 李晓红
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执2627号 申请执行人：赵震，男，1985年8月23日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：扈敏军，男，1981年12月11日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 赵震与扈敏军民间借贷纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初4280号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、扈敏军于本判决生效之日起十日内偿还赵震借款25327元；二、扈敏军于本判决生效之日起十日内支付赵震逾期利息（以25327元为基数，自2020年6月18日起至实际给付之日止，按照同期全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 扈敏军未履行生效法律文书确定的义务，赵震向本院申请强制执行，2021年5月28日本院立案执行。 案件执行过程如下： 1.2021年6月3日，本院执行工作人员到被执行人扈敏军住所地济南市历城区送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，经查，上述地址现在是济钢医院，因此未找到扈敏军送达执行文书。2021年6月3日，本院向扈敏军公告送达了上述执行文书。 2.2021年5月31日、6月1日、6月17日，本院对扈敏军的银行存款、网络资金、不动产、证券、工商股权、车辆等财产进行查控，据反馈，扈敏军名下无房地产权登记信息，无工商股权和证券信息，扈敏军银行账户、网络资金账户，因余额额较小本院未予冻结。据大数据辅助查询平台反馈，扈敏军公积金账户余额65元，因数额较小本院未予划拨。综上，未查询到被执行人可供执行的财产。 3、执行过程中，申请执行人告知本院扈敏军名下鲁Ａ×××××号牌的桑塔纳汽车系破旧轿车，价值较低，无需查封该汽车。 4.2021年6月1日，本院执行工作人员到扈敏军有社保缴费记录的鲁商国际贸易有限公司寻找扈敏军及其财产线索。经调查询问了解到，扈敏军已经从鲁商国际贸易有限公司辞职离开，鲁商国际贸易有限公司亦向我院出具了“缴费单位减员表”予以证明。经过调查走访，未找到扈敏军及其财产线索。 5.因扈敏军未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，限制其高消费行为。 6.因扈敏军违反财产报告制度，未向本院如实报告财产，本院已将其列入失信被执行人名单。 7.2021年6月17日，本院就案件执行情况电话约谈申请执行人赵震。本院向其说明了案件执行情况，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果。申请执行人未提供被执行人可供执行的其他财产线索，亦未申请悬赏执行,同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等材料在卷证明。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  史泉 审判员  王宁 二〇二一年六月十八日 书记员  安宁
重庆市长寿区人民法院   民事裁定书       （2021）渝0115民初2551号      原告：重庆市双羽人力资源管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥五一新村38栋31号，统一社会信用代码91500107057799394L。   法定代表人：吴**芬，该公司总经理。   委托诉讼代理人（特别授权）：李阳，男，该公司员工。   被告：天安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，营业场所重庆市长寿区桃兴二路86号附74号2-11、2-12、2-13，统一社会信用代码91500115762693931E。   负责人：袁美容，该公司总经理。   原告重庆市双羽人力资源管理有限公司与被告天安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告重庆市双羽人力资源管理有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆市双羽人力资源管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告重庆市双羽人力资源管理有限公司撤诉。   案件受理费3030.24元，由原告重庆市双羽人力资源管理有限公司负担。            审 判 员 黄尤秀             二O二一年六月二十一日            法 官 助 理  曾 丽   书  记  员    梅 姣                1
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0302民初8074号原告：遵义市播府投资开发有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区新蒲街道办事处，统一社会信用代码91520390599365507P。法定代表人：张川。委托诉讼代理人：王冲，贵州君磊律师事务所律师。被告：武林，男，1961年11月25日出生，汉族，住遵义市汇川区。被告：黄佳佳，男，1988年5月28日出生，汉族，住遵义市红花岗区。原告遵义市播府投资开发有限公司（以下简称播府投资公司）与被告武林、黄佳佳租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告播府投资公司的委托诉讼代理人王冲，被告武林、黄佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告播府投资公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即向原告支付42000元租金及资占用费（从2021年3月24日起，以42000为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，即年利率3.85%，计算至租金付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费等由二被告承担。事实和理由：2019年9月9日，原告与二被告签订《新蒲老街农贸市场承包合同》，合同约定：1、二被告向原告承包新改造完成的新蒲老街农贸市场整个区域的经营管理；2、新蒲老街农贸市场租金为42000元/年；3、租金采用按年支付；4、保证金20000元，在缴纳第一年租金时一起支付；5、新蒲农贸市场承包期从2019年11月1日期至2020年12月31日止，租期14个月，其中免租期2个月（即2019年11月1日-12月31日）。合同签订后，原告即将新蒲老街农贸市场移交给二被告经营管理，现新蒲老街农贸市场已被原告收回，但二被告至今仍未向原告支付租金42000元。原告认为：原告与二被告签订的《新蒲老街农贸市场承包合同》并不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。原告已按合同将新蒲老街农贸市场移交给二被告经营管理，但二被告未向原告支付租金42000元，根据《民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告有权要求二被告连带支付42000元租金。原告认为：二被告未支付租金的行为已严重违约，根据《民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告有权要求被告支付资金占用费，即从2021年3月24日起，以42000为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至租金付清之日止。综上，二被告未按照《新蒲老街农贸市场承包合同》的约定履行其合同义务行为，严重侵犯原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提请诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求为谢。被告武林、黄佳佳辩称，2019年10月我们给原告进行了一些改造，有9000多元的款项原告至今未付给我们，我们当时说的他们把差我们的钱付了，我们该付他们的钱我们也会付。同时我们对原告及新蒲街道办事处对农贸市场是否具备资产运营管理的权利有质疑。本院经审理认定事实如下：2019年9月9日原告作为甲方（出租人）与被告作为乙方（承租人）签订《新蒲老街农贸市场承包合同》（以下简称承包合同），合同约定：1.被告向原告承包新改造完成的新蒲老街农贸市场整个区域的经营管理；2.新蒲老街农贸市场租金为42000元/年，按年支付；3.保证金20000元，在缴纳第一年租金时一起支付；4.新蒲农贸市场承包期从2019年11月1日起至2020年12月31日止，租期14个月，其中免租期2个月（即2019年11月1日-12月31日）；5.其他。合同签订后，原告将新蒲老街农贸市场移交给被告经营管理，现新蒲老街农贸市场已被原告收回，被告至今未向原告支付租金42000元，原告主张未果，酿成讼争。被告虽主张原告差欠其款项9000元，但未举证予以证明。本院认为，合同一年租期满后，被告未按年向原告支付租金，构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第七百五十二条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”的规定，被告应向原告支付租金42000元，并赔偿该款从2021年3月24日起至付清日止按同期贷款市场报价利率计算的损失。对被告的辩称，被告未举证原告差欠其款项，且即使其主张属实，被告亦无权就此拒绝支付全部款项，故本院不予采信。对被告关于原告主体不适格的辩称，作为出资人，原告有权向被告收取租金，不存在主体不适格的情形，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告武林、黄佳佳在本判决生效后十日内向原告遵义市播府投资开发有限公司支付租金42000元，并赔偿该款从2021年3月24日起至付清日止按同期贷款市场报价利率计算的损失。案件受理费425元（已减半收取），由被告武林、黄佳佳负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员 赵 峰二〇二一年六月二十六日书记员 王雪蕾
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初13355号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：成都麦乐颂文化传媒有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路363号7栋6楼1号； 法定代表人：赵玲莉，职务不详。 委托诉讼代理人：姚青松，男，该公司工作人员。 被告：北京麦颂文化传播有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇天龙苑28号楼2层101。 法定代表人：伊鸣，职务不详。 委托诉讼代理人：蒲满育，男，该公司工作人员。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都麦乐颂文化传媒有限公司、北京麦颂文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请： 二被告赔偿经济损失9000元。 被告成都麦乐颂文化传媒有限公司辩称： 1.被告经营场所面积小，营业额不高，原告主张的赔偿过高；2.被告成都麦乐颂文化传媒有限公司与被告北京麦颂文化传播有限公司是独立经营的个体，被告北京麦颂文化传播有限公司仅向被告成都麦乐颂文化传媒有限公司收取加盟费，未提供点播系统。 被告北京麦颂文化传播有限公司辩称： 1.被告北京麦颂文化传播有限公司并非本案适格主体，被告成都麦乐颂文化传媒有限公司是加盟店，独立经营，被告北京麦颂文化传播有限公司仅向其提供商标并收取加盟费，对其他经营行为未进行干涉和管理；2.原告主张赔偿金额过高，无事实及法律依据。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，诉争《中国好歌曲（第二季）》第一期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼。因 案涉《中国好歌曲（第二季）》第一期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国好歌曲（第二季）》（出版号：ISBN978-7-7985-1064-5）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，被告未经许可放映案涉作品系侵害作品放映权。因 《中国好歌曲（第二季）》系由不同期数组成并由原告享有著作权的作品合集，《中国好歌曲（第二季）》中的每一期均为一个独立的作品。涉案公证书记载的事实能够证明被告成都麦乐颂文化传媒有限公司经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《唱我的歌》、《送春》、《我的番茄是干净的》、《最遥远的那颗星》、《野子》、《没有你》6首被控侵权曲目与《中国好歌曲（第二季）》第一期中的相关片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 关于被告北京麦颂文化传播有限公司是否承担责任的问题，本院认为，各方均认可被告成都麦乐颂文化传媒有限公司为被告北京麦颂文化传播有限公司加盟商，虽然二被告均抗辩被告北京麦颂文化传播有限公司仅收取加盟费，未提供点播系统或参与其他经营活动，但根据前期全国已审结的大量同类型案件查明的事实，被告北京麦颂文化传播有限公司均向其授权加盟商提供了点唱播放设备，而在特许经营模式中，特许人的经营模式相对固定，故在被告北京麦颂文化传播有限公司未向本院提交证据证明涉案歌曲并非其提供的情况下，本院对二被告该项抗辩意见不予采纳，被告北京麦颂文化传播有限公司应承担侵权责任。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院综合考虑以下因素：1.权利作品的内容、类型及市场知名程度；2.原告维权所需要的合理开支；3.各方主体利益关系的平衡，本院酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计900元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告成都麦乐颂文化传媒有限公司、北京麦颂文化传播有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计900元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告成都麦乐颂文化传媒有限公司、北京麦颂文化传播有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  翟辉容 二〇二一年六月二十五日 书记员  张晓波
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初7624号之三大连华尔祥生物科技发展有限公司：大连华尔祥生物科技发展有限公司诉刘姝娟劳动争议一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是062221015968001，你的查询密码是323135。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费10元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：李子林书记员 ： 关 晶二〇二一年六月十日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初7196号 原告：阜阳市恒屹物业管理有限公司，住阜阳市颍州区古商城三层，统一社会信用代码913412003280083569(1-1)。 法定代表人：朱家辉，该公司负责人。 委托诉讼代理人：张帅，安徽蓝邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘恩民，安徽蓝邦律师事务所实习律师。 被告：黄艳妮，女，1994年12月11日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 原告阜阳市恒屹物业管理有限公司诉被告黄艳妮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜阳市恒屹物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阜阳市恒屹物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市恒屹物业管理有限公司负担。 审 判 员 邹立恒 二〇二一年六月二十三日 法官助理 窦亚楠 书 记 员 张 琰
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初5972号 原告：王安，男，1971年5月28日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：敬元祥，男，1970年5月13日出生，汉族，住四川省南部县。 原告王安与被告敬元祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月17日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告王安到庭参加诉讼，被告敬元祥经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王安向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还欠款本金10000元及利息（以10000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心2021年5月公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：王安与敬元祥系朋友关系。敬元祥因资金短缺，向王安借款10000元。王安以微信转账方式分别于2020年3月9日及2020年3月16日向敬元祥转款10000元，敬元祥于2020年3月16日向王安出具《借条》一份，载明敬元祥借到王安10000元并约定于2020年4月10日前还清。后敬元祥未按约归还借款，王安多次催要无果。王安为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 被告敬元祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月9日，王安通过微信转账方式向敬元祥转款5000元，2020年3月16日，王安通过微信转账方式向敬元祥转款5000元。2020年3月16日，敬元祥向王安出具《借条》一份，载明“今借到王安（512929197105282012）现金壹万元，于2020四月十号还清借款人敬元祥5129221970051334962020.3.16”（原文摘录）。2021年6月1日，王安以敬元祥拒不归还借款为由诉至本院请求解决。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，敬元祥欠王安借款的事实，有王安提供的微信转账记录、《借条》为证，事实清楚，证据充分，能够反映王安与敬元祥之间存在金额为10000元的债权债务关系，敬元祥作为债务人应当履行清偿债务的义务，故关于王安主张敬元祥偿还10000元借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持；关于资金占用利息，关于起算时间，《借条》中约定还款时间为2020年4月10日，王安主张自起诉之日起计算，是对自身权利义务的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以确认；关于利率，因双方未对借款约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本院依法确定资金占用利息以10000元为基数，自起诉之日即2021年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心2021年5月公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；因敬元祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告敬元祥于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王安偿还借款10000元及利息（以10000元为基数，自2021年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心2021年5月公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由被告敬元祥负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任洪明 二〇二一年六月十八日 书记员  冯 萍
玉树市人民法院结案通知书（2021）青2701执17号昂布巴德（申请执行人）、才仁文德（被执行人）：昂布巴德与才仁文德借款合同纠纷一案，申请执行标的共计97000.00元。经本院立案执行，被执行人才仁文德主动履行97000.00元，本院已于2021年06月28日将该款转付给昂布巴德（申请执行人）。至此，昂布巴德（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青2701民初125号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1526执542号申请执行人：郝长军，男，1974年3月12日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：梁汝旺，女，1970年1月10日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。本院在执行申请执行人郝长军与被执行人梁汝旺民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人在执行过程中庭外达成和解协议。申请执行人郝长军并于2021年6月24日向本院提出申请，申请撤回对被执行人梁汝旺的执行申请。根据《根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1526执542号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  王良军审判员  郑华国二〇二一年六月二十五日书记员  张 嵩
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘1223民初885号 原告：孙某,男,汉族,大专文化程度，现住宕昌县城关镇。 被告：张某,男,汉族，大专文化程度，现住甘肃省宕昌县。 原告孙某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，行使诉讼权利。本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币100000元并按年利率15.4%支付2021年1月21日至实际清偿之日期间的利息；2.案件诉讼费及律师费由被告承担。事实及理由:2018年3月18日、20日，被告经担保人邓想平从原告处借款150000元，并出具协议书、收据各一份，约定月利率1.8%，期限至2020年9月20日。2020年8月4日归还了50000元，剩余本金100000元。借款到期后原告多次催要，被告拒不归还，引起诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告张某向原告孙某返还借款本金及利息共计103500元：于2021年6月30日之前一次性付清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2378元，减半收取1189元由被告张某负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 董 梅 二〇二一年六月八日 书记员 韩丽慧
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书                              （2021）陕03民终1288号    上诉人（原审被告）：邬翠钢，男，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：孙松，四川尚上律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王红军，男，汉族，住陕西省凤县。    委托诉讼代理人：金正魁，陕西永佳律师事务所律师。原审被告：德阳市德科建筑工程设备有限公司，住所地，四川省德阳市德阳区。     法定代表人：胡丽娇，该公司执行董事。上诉人邬翠钢因与被上诉人王红军及德阳市德科建筑工程设备有限公司借款合同纠纷一案，不服陕西省凤县人民法院(2020)陕0330民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人及被上诉人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，原审被告德阳市德科建筑工程设备有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人邬翠钢上诉请求：1、依法撤销一审判决。2、驳回被上诉人的诉讼请求。3、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审认定事实错误，本案上诉人与被上诉人不存在借贷关系。被上诉人王红军辩称：一审判决正确，应驳回上诉人的上诉。被上诉人王红军向一审法院起诉请求：1、请求二被告共同偿还原告借款12万元，并按年利率6%承担自起诉之日至借款清偿之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年6月27日原告王红军与凤县金隆商贸有限公司合伙开办凤县平木镇硬沟门砂厂，并将凤县平木镇硬沟门砂厂砂石加工业务发包给被告邬翠钢。被告邬翠钢在经营期间雇佣陈能学等人开始生产，2018年7月8日晚，陈能学在工作时，被碎石机输送带钢轮绞伤左臂，被120送到宝鸡市中医医院治疗。因陈能学治疗急需用钱，被告邬翠钢向原告王红军借款，原告先后转账支付给被告邬翠钢12万元，被告邬翠钢将12万元借款用于支付陈能学医疗费、住院费、住宿费等必要开支。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的5份银行转账凭证显示，2018年7月9日原告转账支付被告邬翠钢50000元，2018年7月9日2时13分原告转账支付被告邬翠钢20000元，2018年7月12日原告转账支付被告邬翠钢30000元，2018年7月20日原告转账支付被告邬翠钢20000元，该转账凭证来源合法、真实，本院予以认定。原告提供的宝鸡市中级人民法院作出的（2019）陕03民终2057号民事判决书认定，被告邬翠钢承包经营凤县平木镇硬沟门砂厂砂石加工期间，雇佣陈能学等人，陈能学在工作时受伤，原告王红军向被告邬翠钢转款12万元，用于支付陈能学医疗费等开支。该判决书已发生法律效力，本院予以认定。一审法院认为，综合分析上述证据，并结合原告的陈述，虽然原告与被告邬翠钢没有签订书面的借款合同，但原告向被告邬翠钢支付第一笔和第二笔资金的时间是在事故发生之后几小时之内，而该款项亦确实用于支付伤者的医疗等费用，被告邬翠钢又是承担赔偿责任的主体，并且事出紧急未出具书面借据符合常情、常理，因此，可以认定原告与被告邬翠钢之间形成了的口头借款合同，原告向被告邬翠钢支付借款后，该借款合同成立，并有效，双方当事人应按照合同约定行使权力、履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。本案审理中，被告邬翠钢经本院传票传唤未到庭，视为其放弃抗辩权。由于双方对借款期限、借款利息没有约定，因此，原告有权要求被告邬翠钢随时履行义务，被告邬翠钢未履行还款义务，理应承担借款逾期利息。因此，原告请求被告清偿自起诉之日至借款清偿之日按年利率6%支付逾期借款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于被告德阳市德科建筑工程设备有限公司是否承担责任的问题。审理中，原告诉称，被告邬翠钢系德阳市德科建筑工程设备有限公司的负责人，其借款是为了德阳市德科建筑工程设备有限公司的利益。但原告并未提供证据予以证明，而且，宝鸡市中级人民法院作出的（2019）陕03民终2057号民事判决书认定，被告邬翠钢是雇主，是承担赔偿责任的主体，而且借款亦是转付给被告邬翠钢，被告邬翠钢是借款人，因此，原告主张德阳市德科建筑工程设备有限公司承担责任的请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条二款（一项）的规定，判决：一、被告邬翠钢清偿原告王红军借款120000元，并清偿自2020年5月19日至借款清偿之日的利息（以120000元为基数，按年息6%计算），限判决生效后十日内一次付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2700元，公告费600元，由被告邬翠钢承担。本案二审期间，上诉人和被上诉人均认可双方曾存在砂石加工合同关系。 二审查明的其他事实和一审一致，二审予以确认。 本院认为，本案在庭审过程中，上诉人到庭参加诉讼并提供新证据，认为本案给付款项属被上诉人支付的加工款。对此上诉人和被上诉人均认可双方曾存在砂石加工合同关系，被上诉人就本案借贷关系的成立没有提供相应证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故本案不应按照民间借贷法律关系审理。一审法院迳行以民间借贷法律关系予以裁判不妥。本院对此向被上诉人即一审原告进行释明，但其拒绝变更。由于被上诉人主张的法律关系性质与法院根据案件事实认定的不一致，法院不宜作出实体判决，应对本案作出程序性处理，故本案应驳回被上诉人的起诉，被上诉人可以按照砂石加工合同法律关系另行起诉。综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省凤县人民法院(2020)陕0330民初176号民事判决；二、驳回被上诉人王红军的起诉。一审诉讼费2700元、退还被上诉人王红军；二审案件受理费2700元，退还上诉人邬翠钢。本裁定为终审裁定。 审  判  长   杨 旭 东审  判  员   李 少 华审  判  员   崔 宝 林 二〇二一年六月十日 法 官 助理   贾 亦 珍书  记  员   白    婷  1
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑0305民初202号 原告：徐景红，女，1979年11月24日出生，汉族，住鸡西市梨树区。 原告：朱先瑞，男，1980年7月3日出生，汉族，住鸡西市。 被告：刘世生，男，1965年11月25出生，汉族，住鸡西市梨树区。 被告：刘艳英，女，1963年5月17日出生，汉族，住鸡西市梨树区。 原告徐景红、朱先瑞与被告刘世生、刘艳英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐景红、朱先瑞、刘世生、刘艳英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐景红、朱先瑞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告立即给付所欠的装修款40000元及利息；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月6日，徐景红作为买方与刘世生签订了房屋买卖合同，购买位于梨树区×××门市，房款为160000元，并约定房屋产权证照由刘世生办理到徐景红名下。合同签订当日，刘世生将房屋交付给徐景红。因刘世生单方违约后主动要求与徐景红解除合同，徐景红同意解除合同，但因徐景红对房屋进行了装修，所以经双方协商，刘世生同意给付徐景红装修款40000元，并在2019年12月17日为徐景红出具了欠条，然后，刘世生分3次返还了徐景红的购房款160000元，但没有给付40000元的装修款。因此徐景红诉至法院，请求判令二被告给付装修款。 刘世生、刘艳英辩称，二原告所述违背事实，请求法院查明事实，依法驳回二原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年9月6日，刘世生与徐景红签订房屋买卖协议书，约定刘世生将梨树区×××门市出售给徐景红，价格为160000元，并交付房屋。2019年12月17日，刘世生向徐景红出具欠条，内容为刘世生与徐景红签订的上述房屋买卖合同解除，刘世生向徐景红、朱先瑞返还购房款160000元，并欠装修款及设备40000元。2019年12月16日，刘艳英向朱先瑞在中国工商银行的账户转款两笔共计100000元，2019年12月17日，刘世生向朱先瑞在中国工商银行的账户转款60000元。 另查明，在本院已审结的（2021）黑0305民初105号原告刘世生与被告徐景红、朱先瑞房屋买卖合同纠纷一案中，刘世生的诉讼请求为：1.请求法院判决解除双方签订的房屋买卖合同，徐景红与朱先瑞立即给刘世生腾退房屋；2.判令徐景红与朱先瑞赔偿因占用房屋造成的经济损失15000元。经本院依法审理后判决：一、徐景红、朱先瑞将位于鸡西市梨树区门市的房屋返还刘世生；二、徐景红、朱先瑞给付刘世生自2019年12月起至2021年4月止的房屋占有使用费13600元；三、驳回刘世生的其他诉讼请求。判决生效后，刘世生与徐景红签订租赁合同书，将案涉房屋以年租金8500元的价格出租给徐景红，租期从2021年5月12日至2022年5月12日。 以上事实有双方当事人陈述、（2021）黑0305民初105号民事判决书、房屋买卖合同复印件、欠条、房屋租赁合同书在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案案由为房屋买卖合同纠纷。徐景红与刘世生签订房屋买卖合同，后又合意解除，案涉房屋的买卖合同已经双方约定解除，在合同解除后，双方当事人在自愿基础上达成了损失赔偿金条款，并由刘世生以欠条的形式确定，刘世生承担返还房屋价款及装修款的责任，并且在欠条出具后，出售方刘世生已经履行向购买方徐景红返还购房款的义务，但未返还装修款，现徐景红主张返还装修款40000元，符合法律规定，予以支持。徐景红关于利息的主张，无事实及法律依据，不予支持。刘世生庭审时称欠条系在被徐景红等人进行人身攻击以及威胁的情况下签订的，未有证据证实，不予采信。另有，刘世生以其持有的与徐景红签订的房屋租赁合同书上签写的“以前双方全部事宜清零”为由，主张双方一致同意之前所有事宜全部清零，故徐景红不得再行主张和纠缠，庭审过程中，徐景红对此事实不予认可，经庭审质证，该份租赁合同书一式两份，刘世生与徐景红各持有一份，徐景红持有的合同书中并未有“以前双方全部事宜清零”的内容，故对刘世生的主张，不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、刘世生于本判决生效后十日内付清拖欠徐景红的装修款40000元； 二、驳回徐景红与朱先瑞的其他讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由刘世生负担（徐景红预缴400元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。 审判员 王 艳 二〇二一年六月二十九日 书记员 韩雪冰 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初4599号原告：邓少宽，男，1962年9月14日生，住贵州省盘州市。（法律援助）诉讼代理人：余丹丹，盘州市中心法律事务所基层法律服务工作者。被告：黄勇平，男，1984年4月24日生，住贵州省盘州市。原告邓少宽与被告黄勇平劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓少宽及其诉讼代理人余丹丹到庭参加诉讼，被告黄勇平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邓少宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务工资人民币9440元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年原告受被告黄勇平雇佣至其承包的英武乡虎跳峡景区十二生肖酒店及相关道路铺装工程做工，经结算，原告的劳务工资总额为16040元，被告向原告支付了6600元，余下9440元被告迟迟未向原告支付。于2017年1月25日，原告找到被告讨要剩余工资时，被告向原告出具了一张“工资结算条”，并在条子上签字予以确认，该结算条上载明了被告尚欠原告9440元劳务工资的事实。但时至今日，被告都未向原告履行金钱给付义务，被告虽有支付的能力和条件，但原告催要多次，被告均以各种理由拒绝支付。综上，被告拒向原告支付劳务工资的行为已严重的侵犯了原告的合法权益。据此，根据《中华人民共和国民法典》及《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，原告具状起诉，请求人民法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。原告邓少宽提供了《收据》一份、《英武乡虎跳侠景区十二生肖酒店及道路铺装基础项目年农民工工资支付情况统计表》一份，拟证明被告黄勇平欠原告劳务工资9440元未付的事实。被告收到本院送达的民事起诉状副本和证据副本后未提出异议且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭是对自己民事诉讼权利的放弃。经审核，本院对原告提供证据的三性予以认定，作为认定被告欠原告劳务工资9440元未付的根据。被告黄勇平未答辩。被告黄勇平未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告2017年1月25日欠原告劳务工资9440元至今未付。本院认为，为切实实施民法典，保证国家法律统一正确适用，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案属民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律。本案中，原告向被告提供劳务，被告应向原告支付劳务工资。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对自己民事诉讼权利的放弃，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄勇平于本判决生效之日起十日内支付原告邓少宽劳务工资9440元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄勇平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 牛 灿二〇二一年六月八日书记员 秦薪薪
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1423执580号 肖殿钊： 关于你责令退赔执行一案，本院（2020）川1423刑初194号刑事判决书确定由你退赔被害人王淑蓉933.3元，退赔被害人周学秀538.85元。本院于2021年6月1日立案执行，在执行过程中你向本院缴纳1472.15元。至此（2020）川1423刑初194号刑事判决书确定由你退赔被害人王淑蓉933.3元，退赔被害人周学秀538.85元的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
山东省成武县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1723执297号 申请执行人：王圣民，男，1950年10月7日出生，汉族，居民，住山东省单县。 被执行人：祝传锋，男，1970年12月4日出生，汉族，居民，住成武县。 申请执行人王圣民与被执行人祝传锋民间借贷纠纷一案，成武县人民法院作出的（2020）鲁1723民初2201号民事调解书已经发生法律效力。2021年2月18日，申请执行人王圣民向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人祝传锋发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等法律文书，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其如实向本院报告详细的个人财产状况。被执行人于2021年6月10日向本院提交了两份还款证据，证明在本案立案前已经向申请执行人还款13000元，申请执行人对上述证据表示认可。本案执行标的额应为7000元，被执行人于2021年6月12日将案款7050元转入执行案款专用账户，由申请人领取7000元，剩余50元转为执行费。（2020）鲁1723民初2201号民事调解书确定义务已履行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2021）鲁1723执297号执行案件已执行完毕。 特此通知。 成武县人民法院 二〇二一年六月十八日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2301号申请执行人：中国工商银行股份有限公司白城长庆支行,住洮北区。被执行人：白城市华纳陶瓷卫浴装修材料批发城，社会统一信用代码92220800MA155RRX6F，住所地洮北区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司白城长庆支行与被执行人白城市华纳陶瓷卫浴装修材料批发城其他案由一案中，经申请人同意，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2021）吉0802执2301号案件终结执行。如被执行人拒不履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二一年六月二十五日书记员  钟宏锋
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1768号之一被执行人：夏立辉，男，1984年2月11日出生，汉族，住凤阳县。夏立辉罚金、责令退赔一案，安徽省凤阳县人民法院（2018）皖1126刑初106号刑事判决书确定，被告人夏立辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；责令被告人夏立辉退赔被害人闻某人民币四千八百六十八元整。履行期限届满后，夏立辉未履行义务，本院于2021年5月8日立案强制执行。执行中，本院依法向被执行人夏立辉邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行判决书确定的义务，也未申报财产。本院于2021年6月28日将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人无房产、车辆登记信息；被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但余额较少；通过社会调查未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱远标审判员  马世卫审判员  于文峰二〇二一年六月二十九日书记员  宋德健
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0683执841号之四被执行人：隗涛，男，汉族，1981年10月09日生，住枣阳市。关于申请执行人与被执行人隗涛借款合同纠纷一案，本院于2021年04月01日冻结了被执行人隗涛在XXX账户内余额人民币XXX元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人隗涛在中国工商银行XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王书群二〇二一年六月十八日书记员  黄 一
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢53号之一申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委89号。被执行人：刘文俊，男性,1971年10月12日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与刘文俊借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2015)昌执字第00845号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘文俊没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年2月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月8日向被执行人刘文俊发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月8日对被执行人刘文俊的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘文俊暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于弘波执行员  白 寒执行员  窦远光二〇二一年六月二十八日书记员  王阿娉
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2312号申请执行人：白城洮北惠民村镇银行股份有限公司,住洮北区。被执行人：王佳琦，住洮北区。本院在执行申请执行人白城洮北惠民村镇银行股份有限公司与被执行人王佳琦借款合同纠纷一案中，经申请人同意，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2021）吉0802执2312号案件终结执行。如被执行人拒不履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二一年六月二十三日书记员  钟宏锋