贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0281民初5531号 原告：张兴强，男，1976年2月7日出生，汉族，住贵州省盘州市。 诉讼代理人：何金武，贵州民众律师事务所律师，执业证号15202201810065745。 诉讼代理人：彭海平，贵州民众律师事务所实习律师，证号23082005220040。 被告：太平财产保险有限公司盘州支公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市胜境大道粮油批发市场综合楼4楼，统一社会信用代码9152022206103882XG。 负责人：张雕，系太平财产保险有限公司盘州支公司经理。 诉讼代理人：罗梦，男，1992年12月13日出生，汉族，住贵州省水城区。 诉讼代理人：陆金彪，男，1985年2月17日出生，仡佬族，住贵州省六盘水市钟山区。 原告张兴强与被告太平财产保险有限公司盘州支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兴强及其委托诉讼代理人何金武、彭海平，被告太平财产保险有限公司盘州支公司（以下简称太平保险公司盘州支公司）的委托诉讼代理人罗梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兴强向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平财产保险有限公司盘州支公司赔偿原告车辆损失44750元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年6月21日原告张兴强为贵Ｂ×××××号小型普通客车在被告太平财产保险有限公司盘州支公司购买了交强险及机动车损失险，其中机动车损失险保险责任限额为182135元，保险期间为2020年7月20日至2021年7月19日；2020年12月21日，原告之子驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车，从干沟桥沿003乡道往松山方向行驶，于19时30分行驶至003乡道5公里300米处，因未按操作规范安全行驶、文明驾驶致使该车侧翻至路外沟内，造成贵Ｂ×××××号小型普通客车受损的交通事故。后原告联系曲靖名仕佳呈汽车销售服务有限公司修理车辆，为修理车辆的受损部位花费修理费及拖车费合计44750元；另该事故经盘州市XX局交通警察大队于2020年12月21日作出交通事故责任认定书，认定张雄承担此次事故的全部责任，再有原告修理车辆完毕后向被告理赔，被告以修理费过高仅愿意赔偿29000元。综上所述，因该次事故给原告的车辆造成损害，原告为修理车辆造成修理及拖车损失44750元，该事故发生时贵Ｂ×××××号小型普通客车投保被告太平财产保险有限公司盘州支公司商业险中的车损险等商业保险且在其保险期限内，原告认为该损失应由被告太平财产保险有限公司盘州支公司在车损险范围内给予赔偿。对此原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定具状起诉，请求人民法院依法判决。 被告太平保险公司盘州支公司辩称，1、原告诉请的车辆维修费用，结合事故现场照片，车辆受损为左侧，原告提交的维修清单中有右侧换件项目，结合事故现场照片和材料外观损失，该起事故不会造成车辆右侧损失，该部分损失与本案无因果关系，应予剔除。主要体现在右前保安装支架46.33元，右前叶子板459.7元，左侧行李架总成525.78元，右侧行李架总成525.78元，右侧踏板763.83元，相应扣减工时费800元，钣金项目扣减工时费500元，包括尾门、车顶、左侧侧围钣金，做漆项目扣减工时费1100元，包括尾门、车顶、左右B柱，右前叶子板，以上项目被告不予认可。2、电池组维修费偏高，分析费用1800元、检测费用2400元、测试费用600元不合理，这几项费用应该包含在拆装工时费用中，物流费不认可。3、诉讼费属于间接损失，被告不承担。针对原告补充的事实，车辆部分损失是由于拖车造成，根据拖车后的受损照片及原告提交的维修清单，与原告陈述的不符，因此不认可原告陈述的拖车过程中造成的损失。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，原告提交的证据：保险单、事故认定书，被告无异议，本院予以认定；维修清单及发票、照片、视频资料、微信聊天截图及被告提交照片，原被告均对各自提交的证据有异议，本院结合全案综合认定。 经本院审理认定事实如下：2020年12月21日，张雄驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车，从干沟桥沿003乡道往松山方向行驶，于19时30分行驶至003乡道5公里300米处，因未按操作规范安全行驶、文明驾驶致使该车侧翻至路外沟内，造成贵Ｂ×××××号小型普通客车左侧受损的交通事故。事故发生后，被告派人将车辆从沟内吊出，原告联系曲靖名仕嘉呈汽车销售服务有限公司对车辆进行修理，产生修理费及拖车费合计44750元，并附维修清单，维修过程中对车辆的左侧受损部位进行了维修，并对车辆右侧其中的右前保安装支架（对应价格46.33元）、右翼子板（电泳对应价格459.7元）、右侧行李架总成（对应价格525.78元）、右侧踏板总成（对应价格763.83元）进行修理或更换；本次事故经盘州市XX局交通警察大队于2020年12月22日作出交通事故责任认定书，认定张雄承担此次事故的全部责任。张雄系原告张兴强之子，原告张兴强为贵Ｂ×××××号小型普通客车在被告太平保险公司盘州支公司处投保交强险及机动车商业保险，其中机动车损失险责任限额为182135元，事故发生时尚在保险期内。原被告因就车辆的修理费用等协商未果，诉至法院。 认定上述事实的证据有：原告的陈述及其提交的保险单、事故认定书、维修清单及发票、照片、视频资料、微信聊天截图，被告的答辩及其提交的照片。上述证据均在卷作证。 本院认为：原告张兴强系贵Ｂ×××××号小型普通客车实际所有人,为车辆在被告太平保险公司盘州支公司投保了交强险、机动车损失险（限额182135元）,该保险合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，对双方均具有法律约束力。本次事故发生在保险期内,被告太平保险公司盘州支公司作为张兴强车辆的承保方应依合同约定在保险责任限额内对张兴强的损失予以理赔。 对于张兴强主张赔付的车辆损失44750元。其主张的损失主要系车辆的修理费、拖车费等，张兴强提交了曲靖名仕嘉呈汽车销售服务有限公司的修理明细清单和修理费发票,被告太平保险公司盘州支公司公司认为修理明细表中原告车辆系左侧受损,对右侧进行修理的费用不予认可，并认为其他费用偏高。庭审查明原告车辆受损部位确为左侧，原告陈述对右侧进行维修系被告吊车时致右侧受损，被告不予认可吊车时造成车辆右侧受损的事实，原告未能提供被告吊车时致车辆右侧受损的证据或左侧受损与右侧进行修理之间存在因果关系，仅从原告提交的照片，不能确定原告车辆右侧是否受损及系被告吊车时所致的事实，故原告对车辆右侧进行维修的项目应从原告主张的修理费中予以扣减，即扣减：右前保安装支架（对应价格46.33元）、右翼子板（电泳对应价格459.7元）、右侧行李架总成（对应价格525.78元）、右侧踏板总成（对应价格763.83元），共计1795.64元，为此，被告还应支付原告修理费损失42954.36元（44750元－1795.64元）。对于被告辩解原告维修的其他费用偏高，但其未能说明偏高的合理理由或提交证据证实车辆修理费偏高的依据。故对被告的该辩解，理由不能成立，本院不予采信。 上述本院支持的修理费，被告太平保险公司盘州支公司应先在贵Ｂ×××××号小型普通客车交强险限额内先行赔付2000元,超出部分在机动车损失险限额内予以赔付。关于诉讼费承担问题,依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定,诉讼费用由败诉方承担,且本次诉讼也是因被告未及时履行赔付义务所致,对于被告辩解，诉讼费属间接损失，不应由被告承担，本院亦不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告太平财产保险有限公司盘州支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张兴强车辆损失42954.36元； 二、驳回原告张兴强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费459元，由原告张兴强承担24元，由被告太平财产保险有限公司盘州支公司承担435元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  丁娅 二〇二一年六月二十一日 书记员  王蝶