wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初25869号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：王程，男，1985年10月4日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告王程金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利、张颖到庭参加诉讼，被告王程经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年6月14日的本金15,451.84元，支付利息2,913.01元，并支付自2021年6月15日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：被告办理了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2021年6月14日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金15,451.84元及相应利息。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王程未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年7月23日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息，本院认为，原告主张的利息符合《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定，本院予以准许，但不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王程应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金15,451.84元；二、被告王程应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息(计算方法：自2020年7月23日起至实际清偿之日止，以欠款本金15,451.84元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186.30元，减半收取计93.15元，由被告王程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕书记员  张英杰附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11402号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李德颖，女，1989年8月20日生，满族，住辽宁省阜新市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李德颖信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2021年6月28日向本院提出撤诉申请且明确表示不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤诉。审 判 员  朱 洁法官助理  杨诗颖书 记 员  沈佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初25800号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：毛宁宁，女，1995年8月28日出生，汉族，户籍地山东省莱州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告毛宁宁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利、张颖到庭参加诉讼，被告毛宁宁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2021年3月3日的本金7,296.61元、利息455.71元、逾期还款违约金1,118.62元，并支付自2021年3月4日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告办理了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金7,296.61元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告毛宁宁未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2020年9月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金及分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛宁宁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年3月3日信用卡欠款本金7,296.61元；二、被告毛宁宁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2020年9月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金7,296.61元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告毛宁宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕书记员  张英杰附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初1296号原告:黑龙江省物通农业发展有限公司，住所地：黑龙江省绥化市安达市任民镇二委01-230。统一社会信用代码：91230600MA196FJA3H。法定代表人：李志锐,职务：总经理。被告：刘景库，男，1964年4月20日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张参军，男，1974年2月7日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：齐俊风，男，1977年1月22日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告黑龙江省物通农业发展有限公司与被告刘景库、张参军、齐俊风合同纠纷一案中，本院于2021年4月8日立案。原告黑龙江省物通农业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按黑龙江省物通农业发展有限公司撤诉处理。审判员  刘波二〇二一年六月十六日书记员  刘涛
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初15192号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，营业场所上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：吴小龙，男，1990年7月23日出生，汉族，户籍地安徽省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告吴小龙信用卡纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心撤回起诉处理。审 判 员 陈晓伦法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初15302号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，营业场所上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：周晓程，男，1983年12月1日出生，汉族，户籍地江苏省太仓市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告周晓程信用卡纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心撤回起诉处理。审 判 员 周文梅法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初13717号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，营业场所上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王爱春，女，1985年8月15日出生，汉族，户籍地福建省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告王爱春信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心撤回起诉处理。审 判 员 陈晓伦法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民特360号申请人：上海诺基亚贝尔股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区宁桥路388号。法定代表人：袁欣，董事长。委托诉讼代理人：孙琳，北京安杰（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，北京安杰（上海）律师事务所律师。被申请人：张晓，女，1973年6月20日出生，苗族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘琨（系张晓配偶），男，1971年7月3日出生，汉族，上海市杨浦区国顺路280号601室。申请人上海诺基亚贝尔股份有限公司（以下简称诺基亚贝尔公司）与被申请人张晓申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人诺基亚贝尔公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2021）办字第662号仲裁裁决，事实和理由：因公司业务调整，张晓原所在部门撤销，所有剩余员工进入脱产待岗状态，双方签订劳动合同客观情况已发生重大变化，致使双方劳动合同无法继续履行，且公司已充分履行诚实磋商义务。仲裁裁决的工资及津贴差额有误，故申请撤销仲裁裁决。被申请人张晓辩称，不同意诺基亚贝尔公司申请理由。海外项目只是撤销了一小部分，其合同仍可继续履行，而公司仅是通知让其待岗，并未履行诚实磋商义务，且沟通明显不足。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，申请人诺基亚贝尔公司提出法律适用错误，认为张晓原所在部门因公司业务调整而撤销，所有剩余员工进入脱产待岗状态，双方签订劳动合同客观情况已发生重大变化，致使双方劳动合同无法继续履行，且公司已充分履行诚实磋商义务，仲裁裁决的工资及津贴差额有误。对此，本院认为，上述理由实质涉及事实认定，不属于法定撤销仲裁的情形，并非本案审查范围。综上，申请人诺基亚贝尔公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海诺基亚贝尔股份有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2021）办字第662号仲裁裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海诺基亚贝尔股份有限公司负担。本裁定系终审裁定。审 判 长 刘琳敏审 判 员 王 征审 判 员 陆宇鹰法官助理 张 秀书 记 员 陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初26085号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：关成龙，男，1984年1月4日出生，汉族，住安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告关成龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人陈斌到庭参加了诉讼，被告关成龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年5月24日的欠款本金11,986.97元、利息2,584.30元、逾期还款违约金1,153.92元、分期付款手续费20元，并支付自2021年5月25日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡并获得批准，账号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金11,986.97元及相应利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，遂授权原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行诉诸法院。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告关成龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录、本金费用确认表、《现金分期业务合同》、《消费分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2021年4月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告用款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2021年4月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再计收分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关成龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年5月24日的信用卡欠款本金11,986.97元；二、被告关成龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2021年4月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金11,986.97元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99.67元，减半收取计49.84元，由被告关成龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初26137号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：赵天鹏，男，1988年6月9日出生，汉族，住山西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告赵天鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人陈斌到庭参加了诉讼，被告赵天鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年5月24日的欠款本金10,663.38元、利息3,162.21元、逾期还款违约金1,491.62元、分期付款手续费56元，并支付自2021年5月25日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡并获得批准，账号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金10,663.38元及相应利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，遂授权原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行诉诸法院。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告赵天鹏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录、本金费用确认表、《现金分期业务合同》、《消费分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2021年4月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告用款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2021年4月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再计收分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵天鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年5月24日的信用卡欠款本金10,663.38元；二、被告赵天鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2021年4月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金10,663.38元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66.58元，减半收取计33.29元，由被告赵天鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初769号原告：张金龙，男，1962年1月18日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：童洪，上海信利律师事务所律师。被告：袁东亮，男，1964年5月10日出生，汉族，户籍地河南省。被告：李大丽，女，1964年12月5日出生，汉族，户籍地河南省。原告张金龙与被告袁东亮、李大丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金龙到庭参加诉讼，被告袁东亮、李大丽因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张金龙向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)190,000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2007年11月10日，两被告向原告借款190000元，原告以现金方式交付两被告190,000元，两被告出具借条一份。现两被告至今未归还借款，原告多次催讨未果，故涉诉。被告袁东亮、李大丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年11月10日，两被告向原告出具借条一份，主要内容为：“今借到张金龙现金人民币壹拾玖万元正。每月利息叁仟捌佰元正。”经查明，原告曾就本案借款于2009年5月31日起诉两被告，后原告因两被告承诺分期还款而撤诉。因被告至今未归还借款，原告遂提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条等证据，并结合当事人陈述，可以证实被告向原告借款的事实。被告借款后，经原告催讨，理应归还借款。现原告主张被告归还借款100,000元，符合法律规定，本院予以支持。被告袁东亮、李大丽因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁东亮、李大丽于本判决生效之日起十日内归还原告张金龙借款本金100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,300元，减半收取1,150元，公告费560元，均由被告袁东亮、李大丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 严 峰书记员 韩鸣佳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0211执2337号申请执行人：张志强，男，1988年4月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：青岛秀兰房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区五台山路1699号内2号楼，组织机构代码557719848。法定代表人：田树军。申请执行人张志强与被执行人青岛秀兰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0211民初18838号民事调解书已经发生法律效力。因青岛秀兰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定义务，经张志强申请，本院于2021年4月6日立案执行。申请执行人张志强请求：一、被执行人按调解书内容支付申请执行人2019年3月26日至2020年3月25日期间的车位租金8580元；二、被执行人负担案件受理费25元；三、被执行人负担执行费50元。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。被执行人于2021年4月14日到庭未履行义务。本院多次通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，冻结其银行账户但数额太小；经向不动产登记部门查询，未发现被执行人名下有财产信息；经查询被执行人名下暂无其他相关财产可供执行。鉴于本案执行情况，将被执行人青岛秀兰房地产开发有限公司法定代表人列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无足额财产可供执行，且本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  左状根二〇二一年六月二十五日书记员  李国强
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初8018号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文倩，上海市锦天城律师事务所律师。被告：刘寒冰，女，1987年12月7日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告兴业消费金融股份公司与被告刘寒冰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。审判员 陈 晋书记员 蔡祎雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初25806号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：倪青香，女，1985年3月30日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告倪青香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利、张颖到庭参加诉讼，被告倪青香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年6月14日的本金7,153.04元，支付利息2,777.51元，并支付自2021年6月15日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：被告办理了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2021年6月14日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金7,153.04元及相应利息。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告倪青香未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2016年11月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息，本院认为，原告主张的利息符合《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定，本院予以准许，但不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪青香应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金7,153.04元；二、被告倪青香应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息(计算方法：自2016年11月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金7,153.04元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告倪青香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕书记员  张英杰附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初15181号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，营业场所上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：崔林军，男，1986年10月8日出生，汉族，户籍地山西省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告崔林军信用卡纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心撤回起诉处理。审 判 员 陈晓伦法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初13651号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，营业场所上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：孙荣华，男，1981年1月2日出生，汉族，户籍地江苏省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告孙荣华信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心撤回起诉处理。审 判 员  魏 辰法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初13275号申请人：农银金融租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：孙学文，董事长。委托诉讼代理人：姚澄，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人：沧州港务集团有限公司，住所地河北省。法定代表人：赵振清。被申请人：河北渤海投资集团有限公司，住所地河北省。法定代表人：左亚宁。本院在审理原告农银金融租赁有限公司诉被告沧州港务集团有限公司、河北渤海投资集团有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人农银金融租赁有限公司于2021年6月15日向本院请求对两名被申请人价值44,250,749.51元的财产进行查封，申请人农银金融租赁有限公司以其信用作为保全担保。本院经审查认为，申请人农银金融租赁有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即冻结被申请人沧州港务集团有限公司、河北渤海投资集团有限公司银行存款44,250,749.51元，冻结不足部分，则查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。其中，冻结银行存款的，期限自冻结之日起不超过一年；查封、扣押动产的，期限自查封、扣押之日起不超过二年；查封不动产的，期限自查封之日起不超过三年。案件申请费5,000元，由申请人农银金融租赁有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴诵芬法官助理 顾 菁书 记 员 冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0603执380号之一申请执行人:窦秋芬，女,1978年08月12日出生,住安徽省淮北市相山区。被执行人：贾立英，女，1964年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市。被执行人：刘玉彬，男，1967年8月20日出生，汉族，住淮北市。本院在执行窦秋芬与贾立英、刘玉彬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初3719号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院于2020年7月20日，以（2020皖0603财保131号民事裁定书查封了被执行人贾立英名下淮北市相山区房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人贾立英名下淮北市相山区房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单美玲审判员  毛献超审判员  赵 龙二〇二一年六月二十五日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初6602号原告：嘉兴嘉辰新材料有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人张茹：总经理。委托诉讼代理人：赵灵元。被告：上海熠茂箱包有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杜德秀。原告嘉兴嘉辰新材料有限公司(以下简称嘉辰公司)与被告上海熠茂箱包有限公司(以下简称熠茂公司)买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告嘉辰公司的委托诉讼代理人赵灵元到庭参加了诉讼，被告熠茂公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告嘉辰公司向本院提出诉讼请求：判令被告熠茂公司偿付原告货款7,510.40元(币种为人民币，以下币种同)。事实和理由：2019年11月份，原、被告开始业务往来。被告向原告购买ABS膜片，至2019年12月，被告共欠原告货款17,510.4元，经原告多次催讨，被告于2020年6月1日支付了10,000元的货款，余款至今未付。故依法提起诉讼，望判如所请。被告熠茂公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月27日，原告向被告送了价值共计17,510.4元的货物,并于2019年12月29日开具了相应金额的增值税专用发票。被告于2020年6月3日通过银行向原告转账10,,000元。以上事实，由送货单、发票、转账凭证及当事人的陈述证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的买卖合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告提供的送货单、发票、转账凭证等证据能够证实被告向原告购买价值17,510.40元的货物，尚有7,510.40元的货款未付，被告应当承担相应的付款责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利,对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告上海熠茂箱包有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告嘉兴嘉辰新材料有限公司货款7,510.40元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海熠茂箱包有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审 判 员 张华法官助理 严华书 记 员 严华附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条......民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》（1999年）第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初1901号原告：陶琳，女，1983年1月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：唐惠宇(系原告丈夫)，男，1977年7月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。被告：上海培正逗点叠育教育信息咨询有限公司，住所地上海市青浦区。被告：上海培正教育投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。原告陶琳与被告上海培正逗点叠育教育信息咨询有限公司(以下简称“叠育公司”)教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，经原告申请，本院依法追加上海培正教育投资管理有限公司(以下简称“培正公司”)作为本案被告参加诉讼。因被告叠育公司及培正公司下落不明，无法直接送达诉讼材料，本案于2021年3月17日依法适用普通程序，由审判员独任审理，并向被告叠育公司及培正公司公告送达了诉讼材料。本案于2021年6月18日公开开庭进行了审理，原告陶琳的委托诉讼代理人唐惠宇到庭参加诉讼，被告叠育公司、被告培正公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶琳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同退还原告的培正早教亲子课时费用人民币15,953.60元；2.诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2018年7月，原告为儿子唐**在培正逗点金桥中心云山店报名了亲子课程，共计192节，被告叠育公司收取课时费18,124.80元，双方签订了《会员协议》。2019年1月5日起，培正逗点金桥中心云山店在没有任何提醒，也没有对剩余课时如何处理做出说明的情况下突然关门，被告公司以其行动明确表示不履行合同主要义务，导致协议中止。原告儿子仅上完23节亲子课，尚余168节课未上。故原告诉至法院，请求判如所请。被告叠育公司、被告培正公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月29日，原告与被告叠育公司签订了《会员协议》，约定甲方(原告)为其儿子唐**向乙方(被告叠育公司)购买课程192节，有效期自2018年8月至2020年7月，原告于同日将课程费18,124.80元转账至被告叠育公司账户，被告叠育公司同时出具收款收据。2019年2月23日，因金桥中心店关门，无法继续履行原告与被告叠育公司之间签署的《会员协议》，无法继续提供会员协议约定的课程培训服务，原告遂诉至本院。以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述、原告提供的《会员协议》、收款收据、银联签购单。上述证据经庭审出证，本院予以确认。审理中，原告陈述，2018年7月底购买课程后，从8月开始，原告儿子唐**每周六至浦东新区云山路XXX号XXX楼的培正逗点金桥中心上亲子课，每次1节课，时长45分钟，期间有两三次是周三也上课。亲子课上到2018年12月底，2019年1月5日，培正逗点金桥中心突然停课，原告最初与该中心协调，希望能够转到培正逗点的其他培训中心上课，但被告始终未为原告安排，且培正逗点金桥中心也在2019年2月23日关门。根据原告儿子唐**的上课情况，尚有169节课未上，培正逗点中心的金额统计表和剩余课时统计表也能够印证原告的剩余课程数。另因被告培正公司系被告叠育公司的总部，一个是总公司、一个是分公司，故认为应由两被告共同承担还款责任。根据庭审确认的事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定切实履行各自的义务。原告与被告叠育公司签订的《会员协议》系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反有关法律法规的效力性强制性规定，应为合法有效。现原告已按约支付了课程培训服务费，被告叠育公司理应按约为原告提供相应的课程教学服务，现由于被告叠育公司自身经营原因无法继续履行该协议，已构成根本性违约，双方之间的签订会员协议的目的无法实现。故原告要求被告叠育公司退还相应培训服务费的诉请，于法有据，本院予以支持。但原告要求被告培正公司退还相应培训服务费的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于应退还的课程服务费用金额。本院认为，原告主张尚余169节课程没有上，要求按比例退还剩余课程费，被告叠育公司因自身经营原因，已无法继续履行上述会员协议约定的义务，综合原告的陈述及其提供的证据，本院对其主张的剩余课程数予以确认。故被告叠育公司理应按比例退还原告剩余的课程培训费用。审理中，被告叠育公司、被告培正公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海培正逗点叠育教育信息咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告陶琳课程费15,953.60元；二、原告陶琳的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198.84元，由被告上海培正逗点叠育教育信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 李瑜婷法官助理 王珊珊书 记 员 冯 雯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初8760号原告：王丽茹，女，1953年3月22日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。委托诉讼代理人：王环宇，上海木诚木律师事务所律师。被告：胡曙光，男，1956年1月22日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：费晓虹(胡曙光妻子)，女，1968年2月17日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告：费晓虹，女，1968年2月17日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告王丽茹与被告胡曙光、费晓虹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告王丽茹向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽茹提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王丽茹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王丽茹负担。审判员  王奇书记员  黄鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
新民市人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2021）辽0181执恢397号申请执行人：辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行,住新民市兴隆镇五十家子村**。被执行人：张克萍，女性,1978年5月6日生，汉族，住新，住新民div>本院在执行申请执行人辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行与被执行人张克萍合同、无因管理、不当得利(写明案由)一案中，经调解双方达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2021）辽0181执恢397号案件的执行。终结（2021）辽0181执恢397号案件中对被执行人张克萍的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卓文审判员  王宝晶审判员  王 勇二〇二一年六月三十日()书记员  李长玉
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4780号申请执行人：石磊，男，1979年10月27日出生，汉族，住湖北省武汉市。被执行人：威能(中国)供热制冷环境技术有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：JeroenSterel，威能(中国)供热制冷环境技术有限公司亚太区集团总监。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初11198号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人225,025.78元，并承担执行费3275.39元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人威能(中国)供热制冷环境技术有限公司银行存款人民币228,301.17元；二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人威能(中国)供热制冷环境技术有限公司相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘柏平书记员  黄磬晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执5889号申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港八2栋17层1702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328。法定代表人：项兴初,董事长。被执行人：史情元，男，1991年09月02日出生，汉族，住河南省正阳县。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与史情元金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初9988号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 锟二〇二一年六月二十八日书记员 李潇倩
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初10464号原告：钱佩凤，女，1957年2月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李剑鸣，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新梅，上海市浩信律师事务所律师。被告：钱佩芳，女，1961年5月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海望仙安息园，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周云华，总经理。委托诉讼代理人：蔡建华，上海市正大律师事务所律师。原告钱佩凤与被告钱佩芳、上海望仙安息园(以下简称安息园)其他人格权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告钱佩凤及其委托诉讼代理人李剑鸣、被告钱佩芳、被告安息园的委托诉讼代理人蔡建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱佩凤向本院提出诉讼请求：1.判令钱佩芳、安息园协助办理钱某1骨灰安葬于安息园缘XXX区XXX-XXX号墓穴的手续；2.判令钱佩芳赔偿钱佩凤精神损害抚慰金5,000元；3.判令钱佩芳赔偿钱佩凤律师费5,000元；4.本案诉讼费由钱佩芳承担。事实和理由：钱佩凤与钱佩芳系姐妹，钱某2、钱某1系其父母。2015年2月6日，钱某1身故，其骨灰存放于上海益善山庄。钱某2生前出资为自己和妻子钱某1购买了安息园的墓穴，并委托钱佩芳办理相关手续，打算在自己身故后与妻子合葬。2017年8月31日，钱某2身故，骨灰安葬于其购买的墓穴内。后钱佩凤多次向钱佩芳提出将母亲的骨灰从上海益善山庄取出葬入安息园墓穴，以尽孝道，但钱佩芳拒不提供墓穴证，致使母亲骨灰至今无法安葬。钱佩芳的行为已经严重违背了中华民族入土为安的公序良俗，并严重侵犯了钱佩凤对母亲享有的追思、悼念、祭奠的权利，给钱佩凤造成了巨大的精神痛苦。为了维护公序良俗及钱佩凤的合法权益，钱佩凤诉至法院请求判如所请。钱佩芳辩称，首先，钱佩凤长期以来对父亲不闻不问，钱佩凤于2017年3月突然带着母亲娘家的人上门吵闹，要求父亲给母亲买墓地。其次，钱佩芳长期照顾父母，而钱佩凤不仅没有对父母尽到孝心，现在还污蔑钱佩芳虐待母亲。再次，钱佩凤在拿走母亲骨灰的时候曾承诺，以后无论有什么状况均与钱佩芳无关。因此，钱佩芳不同意母亲的骨灰落葬于安息园墓穴，亦不同意钱佩凤的其他诉讼请求。安息园辩称，涉案纠纷系钱佩凤与钱佩芳两姐妹之间的纠纷，与安息园无关。只要钱佩凤能够提供墓穴证，安息园就可以协助办理骨灰落葬事宜。本院认定事实如下：钱某2与钱某1系夫妻，共生育三名子女，分别为钱3、钱佩芳、钱佩凤。钱3于1984年5月25日报死亡。钱某1于2015年2月6日报死亡。钱某2于2017年8月31日报死亡。2016年12月4日，钱佩芳与安息园签订《墓穴购销合同》，双方约定：钱佩芳向安息园购买XXX区XXX-XXX号双墓穴，墓穴使用人为钱某1、钱某2，墓穴使用期限70年以内，墓穴价格与支付方式为一次性付清88,250元，墓穴维护费缴付为预付十年、金额460元等。钱某2去世后已安葬于涉案墓穴。钱某1去世后，其骨灰存放于上海益善山庄。钱佩芳、钱佩凤为办理钱某1骨灰安葬事宜发生纠纷，安息园因钱佩凤无法提供墓穴证而未协助钱佩凤办理钱某1的骨灰安葬手续，故钱佩凤诉至法院。此外，钱佩凤委托律师代理本案诉讼，为此支付律师费5,000元。另查明，钱佩芳持有钱佩凤出具的《收据》一份，内容为：“今2019年12月11日钱佩凤把母亲的骨灰寄存证从钱佩芳这里要去了，钱佩芳要求钱佩凤拿去后，无论以后有什么状况与钱佩芳无关，钱佩芳是不会再收回的。”上述事实，除当事人陈述外，另有户籍证明、骨灰暂存证、法律服务合同、转账汇款凭证、律师费发票、照片、墓穴购销合同、收据、购墓登记表等证据证明，本院予以确认。本院认为，当事人进行民事活动，除应遵守法律规定外，还应尊重社会公序良俗。钱佩芳与安息园签订的墓穴购销合同约定使用人为钱某2、钱某1，其实质属于为钱某2、钱某1的利益而订立的合同，涉案墓穴系供钱某2、钱某1殡葬使用，故钱某1享有对涉案墓穴的使用权。现钱佩芳以其与钱佩凤之间存有纠纷为由不配合办理母亲钱某1的骨灰安葬事宜，与社会公序良俗相悖，且与购买墓穴的初衷相违背。按照公序良俗和我国的民族传统，在钱某1亡故后，钱佩凤作为其子女，有权代为行使该权利。在钱佩凤已举证证明其与钱某1的身份关系以及墓穴安葬权利人为钱某1的情况下，安息园有义务协助钱佩凤办理钱某1的骨灰落葬手续。至于钱佩凤主张钱佩芳侵犯了其对母亲享有的追思、悼念、祭奠的权利，本院认为，钱佩凤知晓母亲骨灰存放处，完全可进行正常的追思、悼念、祭奠活动，未受到钱佩芳的阻碍，因此，钱佩凤据此主张的精神损害抚慰金及相应律师费，均无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第八条规定，判决如下：一、钱佩芳、上海望仙安息园于本判决生效之日起十日内协助钱佩凤办理钱某1骨灰安葬于上海望仙安息园XXX区XXX-XXX号墓穴的手续；二、驳回钱佩凤的其余诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由钱佩凤、钱佩芳各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  范萍书记员  田宇附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法典》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8573号原告：谢妙庆，女，1981年9月30日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：张燕云，1977年12月15日生，汉族，住上海市金山区。被告：上海赞成物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：盛祺。原告谢妙庆诉被告上海赞成物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员  王晓慧书记员  袁亚晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初12198号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：祁一鸣，男，1981年11月13日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告祁一鸣信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告祁一鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年4月1日的本金17,705.70元，支付利息5,479.94元，分期付款手续费324.23元，并承担自2021年4月2日至实际还款日止的利息及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年6月21日的欠款本金17,705.70元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：508071。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告祁一鸣未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为508071的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年6月21日，被告尚欠透支本金17,705.70元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金17,705.70元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告祁一鸣于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年6月21日的信用卡欠款本金17,705.70元；二、被告祁一鸣于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，减半收取计122元，由被告祁一鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4761号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：赵啟荣，男，1994年9月1日出生，汉族，住四川省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人赵啟荣信用卡纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执4761号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明书记员  金 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初27327号原告：吕章凤，女，1943年11月8日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：桑海滨，上海铸达律师事务所律师。被告：上海祁凝贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加太路XXX号XXX号楼东部1层D-08室。法定代表人：周卫东。第三人：吕宁宁，女，1982年6月12日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号HXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：曹海伟，上海市协力律师事务所律师。原告吕章凤与被告上海祁凝贸易有限公司(以下简称祁凝公司)、第三人吕宁宁股东资格确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑海滨、第三人委托诉讼代理人曹海伟到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕章凤向本院提出诉讼请求：确认第三人持有的被告37.5%股权为原告所有，判令被告向原告签发相应的出资证明书；判令限期办理原告为被告股东的工商变更登记手续。事实与理由：原被告股东吕宁宁持有被告37.5%股权。2020年12月11日，原告与吕宁宁签署《股权转让协议》，受让其持有的被告37.5%股权。同日，吕宁宁向被告其他股东唐祺彦、周卫东寄发《股权转让告知函》，并给予30日征求意见期限。后被告其他股东唐祺彦、周卫东均回函答复同意股权转让。故原告于2021年1月13日发函给被告，要求被告办理原告的股东资格确认事宜，但被告一直不予答复。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告祁凝公司未应诉答辩。第三人吕宁宁述称，同意原告诉讼请求，其他股东均同意该次股权转让。第三人已收到股权转让款人民币(以下币种同)2万元，其余款项在办理完工商变更手续后再行支付。本院经审理认定事实如下：被告系设立于2016年1月8日的有限责任公司。依据公司章程，被告注册资本为3000万元，注册资本于2065年12月28日前全部缴清；被告股东为案外人唐祺彦、周卫东以及第三人，其中，第三人认缴出资1125万元，占注册资本的37.5%。2020年12月11日，原告与第三人签订《股权转让协议》，约定第三人将其持有的被告37.5%股权作价10万元转让给原告，原告应于协议签订之日起5日内向第三人支付首期股权转让款2万元，第二期股权转让款8万元应于工商变更登记手续办妥之后90日内付清。同日，第三人向股东唐祺彦、周卫东发送股权转让告知函，告知两名股东因故需对所持被告全部股权转让给第三方，就两名股东的优先购买权事宜进行通知，告知转让价格、支付条件，并要求在收函后30日内回复。同年12月25日，原告向第三人支付股权转让款2万元。2021年1月10日，唐祺彦、周卫东向第三人发送股权转让回函，称同意第三人转让股权，要求遵循法律规定办理相关转让手续。以上事实，有被告公司章程、《股权转让协议》、股权转让告知函、付款凭证、股权转让回函以及当事人陈述等载卷为证，足兹认定。本院认为，股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。本案中，第三人合法持有被告37.5%的股权，原告与第三人签订的《股权转让协议》系合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。第三人已就股权转让事宜书面通知被告其他两名股东，并就股东优先购买权事宜征询意见，股东唐祺彦、周卫东均回函同意第三人转让股权。鉴于涉案《股权转让协议》已发生法律效力且已部分履行，涉案股权应属原告所有，原告要求确权并由被告签发出资证明书、办理变更登记的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十一条、第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认第三人吕宁宁名下被告上海祁凝贸易有限公司37.5%股权属原告吕章凤所有；二、被告上海祁凝贸易有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告吕章凤签发出资证明书；三、被告上海祁凝贸易有限公司应于本判决生效之日起三十日内就上述第一项判决内容办理相应的变更登记手续，第三人吕宁宁应予以配合。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告上海祁凝贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐慧莉书记员  乐 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第三十一条有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书。出资证明书应当载明下列事项：（一）公司名称；（二）公司成立日期；（三）公司注册资本；（四）股东的姓名或者名称、缴纳的出资额和出资日期；（五）出资证明书的编号和核发日期。出资证明书由公司盖章。第三十二条……公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初14183号原告：蒋某1，女，1959年10月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：蒋某2，女，1958年1月19日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市浦东新区。本院受理原告蒋某1与被告蒋某2法定继承纠纷一案，经审查，被告经常居住地为上海市浦东新区杨新路XXX弄XXX号XXX室。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，不属于本院管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至上海市浦东新区人民法院处理。审判员  杨来发书记员  张元春附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终4021号上诉人（原审被告）：上海徽乐保洁服务有限公司，住所地上海市闵行区苏召路1628号1幢1208室。法定代表人：张青飞，经理。委托诉讼代理人：金彩凤，上海瀛泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周淑华，女，1956年12月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陈宸，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：季鹏欣，上海市海华永泰律师事务所律师。原审被告：上海召稼楼古镇旅游资源管理有限公司，住所地上海市闵行区浦江镇联航路1515号1幢503室。法定代表人：叶平，经理。委托诉讼代理人：李敬敏，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘晓燕，上海融力天闻律师事务所律师。上诉人上海徽乐保洁服务有限公司（以下简称徽乐公司）因与被上诉人周淑华及原审被告上海召稼楼古镇旅游资源管理有限公司（以下简称召稼楼公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初24077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徽乐公司上诉请求：撤销原判，改判驳回周淑华要求其赔偿损失的诉讼请求。事实与理由：周淑华称其踩到油污摔倒是单方陈述，无证据证明，徽乐公司对所负责的保洁区域尽到了相应职责，不应承担赔偿责任，故周淑华对自己的损失应自行承担责任。周淑华辩称：周淑华在召稼楼第一湾桥（近XX酒楼）下桥时，由于桥面阶梯油污致伤，当场晕厥，经医院诊断为内踝骨折。周淑华当天即拍下照片证明事发地点的阶梯确有严重油污，一审中召稼楼公司已对照片的时间和地点进行了比对，不同意徽乐公司的意见，要求维持原判。召稼楼公司则同意徽乐公司的意见。周淑华向一审法院起诉请求：判令召稼楼公司、徽乐公司共同赔偿医疗费48，212.75元、医疗辅助器具费7，290元、住院伙食补助费70元、营养费1，800元、残疾赔偿金125，145.50元、护理费3，000元、精神损害抚慰金5，000元、交通费1，087元、鉴定费2，850元、律师费10，000元，计204，455.25元。一审法院查明事实：2019年9月16日上午，周淑华在本市闵行区浦江镇召稼楼古镇内XX酒楼附近的桥面上摔倒受伤，拨打120后被送医治疗。上海市闵行区医疗急救中心的院前急救病历记载“患者约30分钟前下桥，2格台阶高滑倒，左足扭伤，……”，诊断初步印象：左足扭伤、血糖（mmol／L）：6.7（随机）。周淑华住院治疗3.5天，另门诊治疗，共花费医疗费48，071.69元（已扣除住院期间伙食费）。周淑华购买医疗辅助器具花费7，290元。经上海宋慈法律咨询有限公司鉴定，周淑华因意外致左踝骨折，左踝关节活动功能受限，评定十级残疾，酌情给予伤后休息期180日，营养期30日，护理期60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息期30日，营养期15日，护理期15日；赔偿时应酌情考虑该项后续治疗费。周淑华支付鉴定费2，850元，另为诉讼支付律师费10，000元。周淑华系城镇户籍。周淑华提供的事发桥面的照片显示西侧桥面一至三格高的台阶上有深色污垢。一审中，周淑华称该照片于事发当天中午在事发地点拍摄，深色污垢系油污，周淑华踩到油污处摔倒。召稼楼公司（甲方）与徽乐公司（乙方）签订《委托物业服务合同》，约定甲方将位于XX公路处的召稼楼古镇景区古镇XX期范围300亩的保安、保洁（包括道路、商业街、广场、停车场、绿化地等区域内的安全和环境卫生）和日常维护等物业管理服务工作委托给乙方管理；期限自2019年5月1日至2020年4月30日止等。一审法院认为，根据现有证据，周淑华提供的事发地照片显示桥面有深色污渍，结合急救病历记载的情况，其所称因桥面上有油污致其滑倒受伤具有高度盖然性，予以采信。根据《委托物业服务合同》，事发地的物业管理服务由徽乐公司负责，该公司作为管理人，未及时清理桥面油污，未尽安全保障义务，应承担赔偿责任。周淑华要求召稼楼公司承担赔偿责任于法无据，不予支持。事发地点为免费对外开放的公共场所，周淑华作为具有完全民事行为能力的成年人，在桥面通行时应注意自身安全，其未尽恰当注意义务与摔倒亦有直接因果关系，对此存有过错，适当减轻管理人的赔偿责任，酌定徽乐公司承担70％的赔偿之责。一审法院在审核了周淑华的损失依据后，判决：1、徽乐公司于判决生效之日起十日内赔偿周淑华医疗费、医疗辅助器具费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、律师费共计138，505.63元；2、驳回周淑华其余诉讼请求。案件受理费减半收取计2，183.41元，由周淑华负担704.29元，徽乐公司负担1，479.12元。二审中，双方当事人均未提供新证据。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为：公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权赔偿责任。根据双方在一审中所提供的证据及当事人陈述，周淑华提供的事发现场照片显示桥面有深色油污，结合急救病史的情况，其称因桥面油污而滑倒受伤具有高度盖然性；徽乐公司作为负责包括事发地等区域保洁等服务的物业管理人，未及时清理桥面油污，未尽到安全保障义务，对其过错应承担相应的赔偿责任。考虑到事发地点属于免费对外开放的公共场所，作为具有完全民事行为能力的成年人，在桥面通行时也应有谨慎义务，一审法院根据查明的事实认定徽乐公司承担70％的赔偿责任，于法有据，一审法院对其判决认定的理由已经作了详尽的阐述，本院予以认同。徽乐公司认为周淑华系自行受伤，与其无关联，本院不予采信。一审法院综合事发的原因、经过和损害后果，酌情确定责任比例的承担尚无明显不当。综上所述，徽乐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4，366.82元，由上诉人上海徽乐保洁服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 任明艳审 判 员 刘 江审 判 员 沙茹萍法官助理 庄人杰书 记 员 庄人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初11799号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩金熹，上海市锦天城律师事务所实习律师。被告：张建忠，男，1971年8月21日出生。原告兴业消费金融股份公司与被告张建忠小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员诸建英独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰、韩金熹到庭参加了诉讼。被告张建忠经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余贷款余额人民币(以下币种同)87,499.99元；2、被告向原告支付截至2021年5月20日的贷款利息93,974.99元，以及自2021年5月21日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；3、被告支付原告聘请律师费1,500元；4、本案诉讼费由被告方承担。被告张建忠未作答辩且未提交证据。经审理查明，2016年8月17日，被告张建忠向原告申请“兴业消费家庭综合消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告张建忠向原告贷款10万元，贷款期限为24个月，贷款月利率为0.9%，被告应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。2016年8月23日，原告向被告张建忠指定账户发放10万元款项。签约后被告尚能按月还款付息，但自2016年12月21日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海市锦天城律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,500元。上述事实，有原告提交的兴业贷款申请表、贷款核准确认书、放款凭证、还款计划表、还款明细表以及聘请律师合同和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告张建忠签订的《家庭综合消费贷款合同》合法有效。被告张建忠未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告张建忠承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告张建忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建忠应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司贷款余额人民币87,499.99元；二、被告张建忠应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司截至2021年5月20日的贷款利息人民币93,974.99元，以及自2021年5月21日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；三、被告张建忠应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,500元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,959元，减半收取1,979.50元，由被告张建忠负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条......民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。......二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付:借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还:贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初10491号原告：无锡新媒加创科技有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：陆恒亮，执行董事。委托诉讼代理人：景画，北京京航律师事务所律师。被告：上海麟动市场营销策划有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：何志勇，董事长。委托诉讼代理人：谢扬雷，男。原告无锡新媒加创科技有限公司与被告上海麟动市场营销策划有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告无锡新媒加创科技有限公司法定代表人陆恒亮，被告上海麟动市场营销策划有限公司委托诉讼代理人谢扬雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告无锡新媒加创科技有限公司要求判令：1、被告支付合同款150,000元；2、被告支付逾期付款违约金(以150,000元为基数，自2021年1月1日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)。事实与理由如下：原、被告于2019年签订《2019年领克01∕02∕03车型(含新能源)互动营销服务合同》(以下简称《服务合同》)，服务内容主要包括但不限于用户生态平台运维、用户互动生态内容规划、汽车之家约稿。原告按被告要求履行合同约定内容，已向被告邮件告知合同尾款，要求确认结算，被告确认截止2020年12月29日，被告拖欠系争合同费用150,000元。其中50,000元已开发票，剩余100,000元未开票。被告欠款行为，已构成违约，望判如所请。被告上海麟动市场营销策划有限公司发表答辩意见称，对于原告主张的本金并无异议。然《服务合同》约定付款前提为原告提交总结报告，经被告审核确认后方能支付。现付款条件并未成就，故不应支付尾款，且不存在违约情形，违约金亦未在合同中约定。原告无锡新媒加创科技有限公司补充意见称，原告已经提交了总结报告，被告并未提出异议，其上家亦对原告服务予以认可且支付了费用。被告未出具书面审核报告是其内部流程，原告完成服务即有权主张欠款。原告提供证据，被告确认无异议部分，本院亦认可其真实性并在卷佐证。依据本院确认的证据，查明事实如下：《服务合同》，原、被告签订于2019年。约定：服务期限自2019年3月1日至2019年12月31日。服务内容，第二条，原告为被告提供领克2019年01∕02∕03车型(含新能源)互动营销服务，具体内容及服务标准详见附件1-领克01∕02∕03车型互动营销-服务清单。付款时间和方式，第三条第2款，本项目服务周期为10个月，将分5期验收付款，每2月验收结算一次，每一期服务结束后十五天内，原告向被告递交上一期的总结报告用于审核。付款依据为经被告审核确认验收合格的材料和考评情况，确认原告合同履行达到了预期效果，方可验收合格并付款。原告在无违约造成扣款或有扣款但双方确认扣款金额无误的情况下，开具相应增值税专用发票，被告收到发票和付款依据，核实无误后，3个月内将该项目费用支付。第六条，违约责任，非原告原因，被告违反合同约定拒不履行付款义务，原告有权中止合同，被告仍应支付原告已经完成的并经被告验收合格部分服务的费用。被告非因本合同约定理由迟延履行付款义务，超过九十个工作日的，原告有权中止受托服务，直至被告付款为止。原告已履行完毕上述合同项下全部服务内容，被告对此予以确认。被告已陆续支付涉案合同项目费705,800元。就已支付部分，双方确认被告均未出具过审核通过文件。欠付款项150,000元，原告已于2020年9月8日开具增值税专用发票50,000元。2020年12月29日，原告向被告发送邮件称，“由于贵司长期拖欠本该支付但未支付的项目费用，并且在多次催款并予以延期后，我方依然没有收到任何项目费用。目前贵司拖欠我方应付但未付的费用明细为：2019年的项目尾款共计150,000元整，其中50,000元已开发票，100,000元未开发票；2020年第一期款项……我方需要贵司对于以上的费用明细清单予以确认，明确双方债权关系后，我方立刻交付本期验收材料。”被告工作人员张荣俊次日收件后回复“确认”。微信聊天记录，可以显示2020年原告向被告催款后，被告指示原告开具一定金额的发票，遂能安排流程付款。本院认为，本案系服务合同纠纷，被告对欠款金额无异议，然以未能满足合同约定付款条件拒付款项及违约金，对此本院分析如下：涉案合同约定有付款条件，即原告提交验收材料经被告审核确认，原告开具发票后被告即应付款。其一，书面审核材料的出具并非被告付款的必要前提。被告确认，已经付款部分并未出具书面审核材料，可见是否出具书面审核材料，对被告而言仅是其内部流程，并非款项支付的必要条件；其二，原告有权向被告主张欠款。从原告提供邮件及微信记录看，验收材料均在项目完成后予以提交，被告对欠付款项并无异议，亦未在原告催款过程中提及缺少材料或需经审核等事项。由此表明付款条件的约定，其目的在于对原告服务内容的确认，而上述记录均可表明被告对原告提供的涉案服务并无异议，已认可其服务内容，故原告有权主张欠付款项。逾期付款，被告自应承担违约责任，原告主张自其邮件确认后起算，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，于法无悖，本院予以支持。发票部分，原告虽未开足，然原因在被告。原告应在收到系争款项后合理期限内向被告开具。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1986年《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告上海麟动市场营销策划有限公司于判决生效之日起十日内支付原告无锡新媒加创科技有限公司合同款150,000元；二、被告上海麟动市场营销策划有限公司于判决生效之日起十日内支付原告无锡新媒加创科技有限公司逾期付款违约金(以150,000元为基数，自2021年1月1日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)。案件受理费1,650元，减半收取计825元，由被告上海麟动市场营销策划有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王丹丹法官助理 赵 然书 记 员 董晓晨附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0923民初142号原告:李贺贺（李贺），男，1985年8月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王尚彬，东平县东平第一法律服务所法律工作者。被告：续文波，男，1974年10月9日出生，汉族，住山东省东平县。原告李贺贺与被告续文波劳务合同纠纷一案,本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李贺贺的委托诉讼代理人王尚彬到庭参加诉讼，被告续文波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贺贺向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告劳务费26820元；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告承包了高速公路济阳段的工程项目建设，被告雇佣了原告在此工作，该工程已经竣工，但被告至今没有向原告支付工资，于2016年2月3日，经结算，被告欠原告工资款26820元，该款至今未支付，故具状起诉，请判如所请。被告续文波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确定后的证据，本院认定事实如下：2016年2月3日，被告向原告出具欠条一份，该欠条内容为“今欠李贺工程余款贰万陆仟捌佰贰拾元整（￥：26820元并捺手印）济东高速预制厂续文波(并捺手印)2016.2.3”，同时该欠条左半部分还书写有内容“户名：李殿振开户行：中国农业银行（并捺手印）徐州泉山支行卡号：（已模糊不清）李贺贺（并捺手印）”。庭审中，原告主张因原告没有农业银行卡，所以支付到原告的哥哥李殿振农业银行账号，原告签名捺印。现原告称被告未支付其欠款，诉至本院形成诉讼。同时查明，徐州市铜山区马坡镇后八段村村民委员会出具书面证明证实，“我村村民李贺贺，男，1985年8月20日出生，汉族，身份证：3203231985××××××××曾用名李贺，李贺贺与李贺系同一人。”以上事实，有原告提交的欠条、徐州市铜山区马坡镇后八段村村民委员会出具的书面证明以及原告方的当庭陈述予以证实。本院认为，原告主张被告欠其26820元，有原告提交的欠条予以证实，在被告未到庭应诉答辩及提交相反证据的情况下，对于原告主张的本案债权债务关系，本院予以认定。因欠条中未约定付款期限，故原告有权随时向被告催要，现原告要求被告付款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：被告续文波于本判决生效后五日内支付原告李贺贺欠款26820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元，由被告续文波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  王成明人民陪审员  孟宪忠人民陪审员  赵相臣二〇二一年六月十五日书 记 员  李西顺
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执异242号申请人(申请执行人)：邓晓东，男，1989年1月6日出生，汉族，住湖北省潜江市。被执行人：胡耀宗，男，1988年9月17日出生，汉族，住上海市。第三人：汪华，男，1988年12月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。在本院执行申请执行人邓晓东与被执行人胡耀宗民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓晓东向本院申请追加第三人汪华为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人邓晓东称，其与胡耀宗民间借贷纠纷一案，虹口区人民法院于2019年5月6日作出(2019)沪0109民初12983号民事调解书，确认胡耀宗归还邓晓东借款本金43万并支付利息和律师费共计2万元。因被执行人胡耀宗未履行民事调解书确定的义务，申请人邓晓东向虹口法院申请执行，虹口法院以(2019)沪0109执4014号立案执行。申请人现认为，第三人汪华在2019年1月31日曾签订担保书并承诺对胡耀宗的债务承担还款责任，故请求追加汪华为(2019)沪0109执4014号执行案件的被执行人。本院查明，邓晓东与胡耀宗民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日作出(2019)沪0109民初12983号民事调解书，确认胡耀宗归还邓晓东借款本金43万并支付利息和律师费共计2万元。因被执行人胡耀宗未履行民事调解书确定的义务，申请人邓晓东于2019年7月10日向虹口法院申请执行，虹口法院以(2019)沪0109执4014号立案执行。执行中，因双方达成和解方案，该案于2019年9月23日以终结执行方式结案。以上事实由(2019)沪0109民初12983号民事调解书、(2019)沪0109执4014号执行案件材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，执行过程中追加被执行人应严格依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》相关规定，现申请人的追加申请并不符合上述司法解释的追加情形，故对申请人的追加申请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回申请人邓晓东追加第三人汪华为(2019)沪0109执4014号执行案件被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长 林 彬审判员 居淑英审判员 严萌根书记员 周宵祥附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。