广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0391民初4441号原告：黄宏基，男，汉族，1995年4月9日出生，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：胡标新，广东朗道律师事务所律师。被告：和顺融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘科威，总经理。委托诉讼代理人：李虎，广东商达律师事务所律师。原告黄宏基与被告和顺融资租赁（深圳）有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告黄宏基、被告的委托诉讼代理人李虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.被告向原告退还保证金10000元及资金占用利息（利息以10000元为基数，自起诉日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际退还之日止）；2.被告向原告支付违约金3000元；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年9月28日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告出租车牌号为粤Ｂ×××××的荣威小汽车，押金1万元，每月租金4200元，租期3个月。合同第4.4条约定，租赁期满或合同终止，原告归还车辆后30个工作日内，被告依据合同约定扣除约定的违约金以及有关费用后，将剩余押金一次性全额无息退还给原告。合同第10.3条约定，本合同任何一方提前15日通知对方，并向对方支付剩余租期20%费用的情况下，可以单方解除本合同。2020年10月7日，被告未经原告同意强制收回上述车辆。原告于2020年12月8日向被告申请退租时，被告出具《退车申请表》以各种不合理的理由要扣除原告9034.5元的保证金，仅认可退还原告保证金965.5元，远远超出合同约定的解除合同标准。因原告不认可《退车申请表》的内容，故被告未向原告退还任何保证金。原告认为，原告按照约定向被告支付租金以及保证金，由于被告单方强制收回车辆的原因导致合同无法履行，原告的合同目的因此无法实现。被告收取保证金的标准没有事实依据，也不符合合同约定，原告有权要求被告退还全部保证金以及要求被告向原告支付违约金。被告辩称，一、被告与原告于2020年9月28日签订了《汽车租赁合同》，该合同是合法有效的。合同约定月租金为4200元。每月28日至次月27日期间支付租金。二、2020年9月27日，被告已向原告完成交车义务，原告也按《汽车租赁合同》第3.1款的约定，进行了验车，并在线上签署了《车辆验车单》。验车单显示，被告将车辆交付给原告时，车况均处完好状态。被告在原告违约后，按合同约定将车辆收回，支付收车费用2000元。车辆收回后，被告验车发现车辆存在刮蹭等车损情况。遂将车辆送至深圳市骏豪汽车服务有限公司维修，产生维修费用2800元。根据《汽车租赁合同》第4.3款、第6.9款、第8.2款的约定，被告有权在原告支付的10000元押金内扣除上述4800元费用。三、根据被告与原告的聊天记录，原告拖欠被告10月份的租金已近2个月，期间被告有多次催缴。于2020年11月25日催缴一次；2020年11月28日催交一次，欠款4058.35元，11月30日原告转款2000元。2020年12月5日，被告根据《汽车租赁合同》4.2款和附件2（《余额扣款授权书》）的约定扣划394.49元，在通知原告时进行了催款，但原告未回复，且电话不接，后当事人表示用于联系的手机已经关机。另外，原告租用车辆上有2个GPS，其中有线GPS自2020年12月1日1时24分掉线；无线的GPS于2020年1月30日14时51分掉线，该段时间内被告通过电话和微信均无法联系原告。被告鉴于原告拖欠2020年10月28日至11月27日期间的租金已超过一个月，原告的行为属于严重违约，2020年12月7日，被告通知原告已经做了收车处理，并于12月7日将车辆收回，产生收车费用2000元。2020年12月8日，原告才联系被告，补足了欠付的1805.51元租金。由于原告的严重违约，导致合同于2020年12月8日解除，根据《汽车租赁合同》第8.2款、第10.3款，原告应当向被告支付违约金532元（4200-1540）×20%；四、原告在2020年11月28日至2020年12月7日期间的租金至今仍未付清，共计1400元。2020年12月8日，原告向被告提出退车、退押金申请，经被告第一次核算后，可以退还原告965.5元，原告不同意。后经被告第二次核算，发现第一次属计算错误，实际上原告应支付租赁期间欠付的费用6732元（2800维修费+2000收车费+532违约金+1400欠付租金）后，可以退还3268元，在被告联系原告后，原告仍不同意。综上，被告与原告的汽车租赁合同关系因原告的严重违约，于2020年12月8日解除。原告至今仍欠付被告各项费用6732元。原告违约在先，且不接受3268元退款的合理意见系原告自身的原因，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的诉辩意见、举证质证意见，结合庭审调查，本院查明如下事实：1.2020年9月28日，原告作为承租方、被告作为出租方、北京嘉扬科技有限公司（以下简称平台）作为平台方通过线上网签方式签订一份《汽车租赁合同》，合同还包含附件《商品信息表》《余额扣款授权书》《新能源汽车使用须知》《用车指南》。合同约定原、被告通过第三方电子商务平台即小桔有车网约车商城签订上述合同。合同第4.3条约定，押金通过小桔有车网约车商城在线支付。押金用于担保被告履行合同，不计利息。押金抵扣范围为合同项下原告应付的租金违约金、车损违约金、违章违约金（包含但不限于上述违约金），但原告不得要求以押金冲抵日常租金。合同第8条约定了违约责任：若原告延迟缴纳租或未全额缴纳租金，除支付拖欠租金外，还应当向被告支付当期应付租金总额×千分之三×逾期天数的违约金，如连续3天拖延交纳租金的，被告有权无条件收回租赁车辆，并有权要求原告支付拖欠租金以及提前解约违约金。租期届满或合同终止时，双方验车时，如租赁车辆有破损、刮蹭等有损坏缺失的，在保险责任外，原告应据实赔偿被告损失费，如原告未按照要求进行赔偿，被告有权从押金中扣除相应费用。合同第10条约定了合同终止和解除情形，原告连续3天拖延交纳租金的，视为原告严重违约，被告可向原告发送书面通知书终止本合同，并追究原告剩余租金20%违约金。本合同依法立即终止，被告有权采取收回车辆措施。合同所附《商品信息表》约定，出租车辆为粤Ｂ×××××号荣威牌小型轿车，租赁期间3个月，租金为4200元／月，按月支付，押金10000元，签约后48小时内支付。合同所附《余额扣款授权书》约定原告授权被告直接扣划原告在滴滴平台的代收车资资金还款，若上述代收车费已无法满足扣款的，本人可以通过微信、支付宝等线上支付方式主动向出租方还款。2.2020年9月27日，被告即将车辆交付给被告使用，原告向被告交付了押金10000元。合同并未明确约定具体每月的租金支付时间，被告主张每月27、28日支付当月租金，原告主张每月27日支付当月租金。原告与被告工作人员的聊天记录载明，2020年11月25日，被告工作人员问最近没有跑车吗，滴滴都没有扣到租金，租金麻烦转一下给我。原告回复，最近没跑，租金我晚两天转给你吧。工作人员称，行，28号前转给我们。11月28日，工作人员称，把租金转账截图发给我，今天28号了，还差4058.35元。11月30日，被告工作人员称，黄师傅，今天先给2000元，剩下的2058.35元到了12月5日转给我们，原告回复好，并转账2000元。12月5日，被告工作人员称，我们系统扣了349.49元，你转了2000元，还差1805.51元，今天转给我们。原告回复晚上晚一点。12月7日，被告工作人员称，转账截图发给我，原告未回复，也未接听对方的语音电话。12月8日，原告将转账1805.51截图发给被告工作人员，对方回复明天上班让同事联系你。原告与被告另外一个工作人员在售后群的微信聊天记录载明，12月8日，原告接到微信通知：你在我司租赁车辆，由于你违反合同约定，并不及时处理，我司已于2020年12月7日采取强制措施收回车辆，你于3日内及时联系我司进行处理，如未在规定的时间内未主动联系或者未到我公司进行处理，我司将视为你提前结束合同。并注明了联系电话。12月10日，被告工作人员问，今天你还不来公司处理的话，公司就按合同强制结算。原告回复，今天下午过去，车你们开走了吧。3.2020年12月7日晚间，被告拖走并取回涉案车辆。被告提交了短信记录、GPS查询记录主张原告一直未付当月租金，被告工作人员多次催要，原告一直拖欠未付，被告在12月7日再次催款，原告不予回应和电话关机，被告在当日向发出催收以及逾期收车短信，原告一直未联系被告，被告遂于12月7日当晚收回车辆。原告否认收到上述手机催收短信，但主张被告工作人员联系原告让原告在11月30日付2000元，12月5日付2058元。原告在30日付款2000元，12月5日，被告工作人员联系原告，让原告支付1805.51元，原告当时忙忘记支付了，12月7日，工作人员再次联系原告提醒原告付款，原告在12月8日付款，12月9日发现车不见了。被告未通知原告的情况下即收回车辆，违反了合同第10条的约定，构成违约，应向原告支付违约金。被告提交的手机短信记录载明，接收短信号码为131××××5887，内容为：［和顺出行］尊敬的黄宏基师傅，您10月份的租金已严重逾期，请在今天（2020年12月7日）17时前补齐，如未按时处理公司将会安合同约定强制提前结束租赁，逾期期间即产生每天0.05%滞纳金，请尽快跟我司联系。如若逾期三天以上没有处理，公司将会收回车辆，逾期期间产生的收车费（2000-8000）、滞纳金及其他费用，由司机本人承担。4.被告提交了深圳市骏豪汽车服务有限公司的结算单、增值税发票、微信聊天记录主张原告承租期间造成车辆损伤，经深圳市骏豪汽车服务有限公司检测，产生维修费2800元；被告在12月7日并委托该公司收回车辆产生服务费2000元。原告对微信聊天记录予以认可，对其他证据的不予认可，主张原告使用车辆期间并未造成车辆损伤，原告仅确认车辆右下裙边维修费450元予以认可，其他被告主张的损伤跟原告无关，被告收回车辆后在12月10日才告诉原告车损情况，不能证明是原告的原因造成车辆损坏；对被告主张的收车服务费用不予认可。5.被告提交车辆行驶证以及深圳市华升汽车服务有限公司出具的情况说明用于证明，涉案车辆虽登记在该公司名下，但被告是涉案车辆的实际所有人，有权对外出租涉案车辆并收取租金。6.原告在被告收车后，原告于2020年12月8日跟被告提出办理退车手续，被告要求扣除相关维修费、租金等款项，仅能退回原告965.5元，原告对此不予认可，原告遂诉至本院。庭审时被告主张对于原告的押金1万元，应扣除2020年11月28日至12月7日期间的租金1400元、违约金532元、车辆维修费2800元、收车费2000元，合计6732元，可退回原告3268元。本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷，本案属于民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》等当时的法律、司法解释的规定。原、被告之间签订的《汽车租赁合同》，系双方真实意思表示，双方均应按照约定履行合同义务。在合同履行过程中，被告以原告未按合同约定支付租金于2020年12月7日收回涉案车辆，原告在次日与被告办理退车手续，被告上述合同已于2020年12月8日解除。合同解除后，双方应就履行情况进行结算。对于原告的各项诉讼请求以及被告主张的各项费用，本院认定如下：1.关于被告主张的2020年11月28日至12月7日期间的车辆租金，原告在上述期间实际使用车辆，应向被告支付上述期间的租金1400元（4200÷30×10）。原告以被告违约为由主张不予支付该租金，理由不成立，本院不予采信。2.关于原、被告主张的违约金。双方在合同中虽未明确约定每月租金支付的具体日期，但被告在9月27日交付车辆给原告使用，正常情况下应在10月27日左右支付9月28日至10月27日租金，原告自己也确认交付租金时间在每月27、28日。依据原告与被告工作人员的聊天记录，被告工作人员在2020年11月25日已告知原告滴滴账户没钱，让原告在28日前付款，故应认定原告支付2020年10月28日至11月27日期间租金时间在11月28日。原告未能在2020年12月28日支付租金，被告工作人员在11月30日再次催要租金并提出给予宽限期，11月30日付2000元，12月5日支付余额；但原告仍未在宽限期内即在12月5日支付余款，在12月7日在被告再次催收时未予以回复，应认为原告未按照合同约定支付租金超过3天，构成违约，被告有权根据合同第八条的约定收回车辆。原告主张被告未按照合同第十条的约定书面通知原告终止合同，也未提前通知原告逾期付款将收车，构成违约，要求被告支付违约金3000元。本院认为，原告逾期支付当期租金已经超过3天，且在被告给予的宽限期内仍没有足额支付租金，构成违约，被告有权依据合同第八条的约定收回车辆，且被告也提交了2020年12月7日的短信内容告知原告在12月7日17时前跟被告联系，逾期付款导致收回车辆的风险，原告以未收到为由，理由不成立。原告未按照合同约定支付租金，导致被告收回车辆和双方合同提前解除，构成违约，被告要求按照合同约定支付违约金532元，本院予以支持；原告要求被告支付违约金3000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。3.关于被告主张的车损维修费2800元，被告在原告未在场情况下拖走车辆，双方并未对车辆现状以及受损情况进行确认；被告在收车后对车辆进行维修，并无充分、有效证据证明车辆的全部损伤均发生在原告租赁车辆期间，原告仅对车辆右下裙边维修费450元予以认可，故本院依法确认原告应承担的维修费为450元。4.关于被告请求的收车服务费2000元，客观上来讲，原告收回车辆确实会发生拖车费，但原告请求的收车服务费金额过高，本院酌定拖车费为500元，对原告过高部分的请求本院不予支持。5.关于原告要求退回押金1万元，扣除应由原告承担的上述费用2882元（1400+532+450+500），被告应退回原告押金7118元（10000-2882）。对原告过高部分的请求以及利息请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告和顺融资租赁（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄宏基返还7118元；二、驳回原告黄宏基的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费73元，由原告负担28元，由被告负担45元（上述款项已由原告预先缴纳，本院不作退回；被告应于本判决生效之日起十日内将所负担之数迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 云二〇二一年六月二十九日书记员 吕叶童