wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终1689号上诉人（原审被告）：周波，男，1965年9月13日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：徐志国，江苏怀容律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟阳，江苏怀容律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岳以军，男，1967年8月8日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：殷响，江苏名典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆静，江苏名典律师事务所律师。上诉人周波因与被上诉人岳以军合伙协议纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初10885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周波的上诉请求为：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，因岳以军身体原因需住院治疗，周波与岳以军于2020年6月5日结算，周波应支付岳以军150000元，之后周波一直积极筹钱，于2020年6月10日从案外人王某处借到现金175000元，并由案涉工程发包人王某和提供担保，周波应岳以军要求于2020年6月13日将150000元该款项给了其儿子岳某，2020年8月，岳以军知悉与周波合伙的木工分项工程挣钱了，于是又向周波再要150000元，周波没有同意，岳以军报警，报警的理由是周波与岳以军拆伙时周波以现金方式交付给岳以军儿子岳某的钱没有交付，要求周波支付该150000元，但周波已经将该笔款项交给岳某，因为周波有被执行案件，只能以现金方式向岳某交付，且周波与岳以军关系很好，就没有让岳某出具收条。综上，一审认定事实错误，请求二审法院查明事实，依法改判或者发回重审。被上诉人岳以军发表答辩意见称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，周波的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。周波在一审中已就相关款项进行说明，且岳某也出庭作证没有收到相关款项，周波是被执行人，如果将款项交付给岳以军，应该要求岳以军出具收条，上述情况说明周波并未将相关款项交付岳以军或岳某。岳以军向一审法院提出诉讼请求：判令周波给付岳以军150000元及利息（从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款之日止）。一审法院查明事实如下：岳以军、周波原系合伙关系，于2020年5月份合伙承接山南人家小区7号楼木工模板分项工程。同年6月间，岳以军退伙，经岳以军、周波结算，周波欠岳以军拆伙款150000元。后周波未履行义务，引起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。岳以军、周波合伙关系终止后，双方就岳以军应得退伙款150000元达成合意，系双方真实意思表示，一审法院予以确认。周波辩称上述款项已支付给岳以军儿子岳某，岳某予以否认，因周波未提供充分证据予以证明该款项已支付，一审法院对周波的辩解不予支持。周波未履行付款义务，构成违约，周波应支付岳以军款150000元。岳以军主张的逾期付款利息，有事实与法律依据，一审法院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：周波于判决发生法律效力之日起十日内给付岳以军拆伙款150000元及利息（从2020年11月11日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元（岳以军已预交），由周波负担。二审中，本院组织双方当事人证据交换及听证。上诉人周波提交证据如下：周波向王某借款175000元的借条1份，证明目的：周波于2020年6月10日从案外人王某处借现金175000元，并于2020年6月13日交付给岳以军儿子岳某。岳以军质证意见：对该份证据不予认可，一审中周波可以提交该份证据但其没有提交，且周波在一审中陈述是从王超处借款，二审中又称是从王某处借的款，该份证据真实性存疑。本院认证意见：该份证据系周波向案外人王某借款的借条，未得到案外人王某本人的确认，对其真实性，暂不予确认；且即便该借条是真实的，也仅能证明周波与王某之间的借款关系，对其与本案的关联性，本院不予确认，并不能达到“周波将款项支付给岳以军儿子岳某”的证明目的。对于一审法院审理查明的事实部分，周波对“后周波未履行义务”有异议，认为其已经支付150000元。本院对一审法院审理查明的当事人无异议的其他事实予以确认。本案二审争议焦点为：周波是否已经支付岳以军150000元拆伙款。本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，未提供证据证明或提供证据不足以证明事实主张的，应当承担相应的不利后果。本案中，周波、岳以军原系合伙关系，后岳以军退伙，双方进行合伙结算，一致确认周波欠岳以军拆伙款150000元。周波主张其已经应岳以军要求将150000元拆伙款支付给岳以军儿子岳某，岳以军一方不予认可，其也未提供收条或其他证据证明其主张，应当承当举证不能的不利后果。关于周波提供的其向案外人王某借款的借条，本院认为，即便该借条是真实的，也仅能证明周波与王某之间的借款关系，并不能证明其已经向岳以军一方支付150000元款项。关于周波称其与岳以军关系较好，故未要求岳以军一方出具收条，该主张也明显与常理不符，故对周波已经支付岳以军拆伙款150000元的主张，本院不予支持。综上，上诉人周波的上诉主张不成立，本院应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由周波负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏良军审 判 员 刘路路审 判 员 李 静二〇二一年六月七日法官助理 刘 丹书 记 员 王春媛附录相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执934号之一申请执行人：汪倩茹，女，1989年11月05日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。被执行人：凤阳县前门医院有限公司（原凤阳县鼓楼医院有限公司），住所安徽省滁州市凤阳县府城镇前门路北侧，统一社会信用代码91341126MA2MX5UEXB。法定代表人：洪朝阳，该公司董事长。本院在执行申请执行人汪倩茹与被执行人凤阳县前门医院有限公司劳动争议纠纷一案中，已经发生法律效力的凤劳人仲裁字[2020]第280号仲裁裁决书确定：一、申请人与被申请人劳动关系解除;二、被申请人支付拖欠申请人的工资陆仟叁佰陆拾陆元(6366.00)整;三、被申请人支付申请人经济补偿壹万贰仟柒佰叁拾贰元(￥12732.00)整。裁决书生效后，凤阳县前门医院有限公司未履行，申请执行人于2021年3月16日申请执行，执行标的额为19098元。本院依据发生法律效力的凤劳人仲裁字[2020]第280号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，书面报告了财产状况，本院依法对被执行人凤阳县前门医院有限公司限制高消费、同时限制其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统有开户信息，余额较少，已有冻结和轮候冻结，本案轮候冻结；被执行人名下位于凤阳县府城镇前门路北侧、皖（2019）凤阳县不动产权第0005402号医疗慈善用地已被多家法院查封和轮候查封，本案轮候查封，暂不具备处置条件；被执行人名下皖Ｍ×××××别克牌车辆、皖Ｍ×××××福田牌车辆、皖Ｍ×××××福田牌车辆、皖Ｍ×××××福田牌车辆、皖Ｍ×××××开沃牌车辆、皖Ｍ×××××江铃全顺牌车辆已有查封和轮候查封，本案轮候查封，暂不具备处置条件；其他无财产登记信息。通过被执行人所在地调查，发现被执行人债务较多、运行不畅，不能及时清偿债务；未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本院裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年六月二十八日书记员  邬子寒
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保948号申请人：张娜，女，1993年7月26日生，汉族，住山东省滕州市。被申请人：刘永建，男，1991年12月29日生，住山东省商河县。申请人张娜于2021年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘永建所有的号牌为鲁Ａ×××××比亚迪牌小型轿车（保全价值500元）予以查封。申请人张娜以现金500元提供担保（注：现金已交至本院）。本院经审查认为，申请人张娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘永建所有的号牌为鲁Ａ×××××比亚迪牌小型轿车（保全价值500元）。案件申请费30元，由申请人张娜预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘静琳二〇二一年六月十八日书记员  刘 阳
西藏自治区林周县人民法院执行案件结案通知书（2021）藏0121执60号李春元、王程：本院执行的李春元申请王程租赁合同纠纷一案，经被执行人王程自动履行15610元（大写：壹万伍仟陆佰壹拾圆整）已全部执行到位，申请执行人已全部领取，本案执行费134.15元（大写：壹佰叁拾肆圆壹角伍分）由被执行人王程全额缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十三日
重庆市北碚区人民法院民事判决书（2021）渝0109民初6362号      原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘业霞，女，公司员工。委托诉讼代理人：唐梦秋，女，公司员工。被告：唐帅奇，男，回族，1987年6月20日出生，住郑州市 。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告唐帅奇小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法由审判员宋良琼适用简易（小额诉讼）程序于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人刘业霞、唐梦秋到庭参加了诉讼，被告唐帅奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2021年3月30日的借款本金10 328.96元、利息859.86元、罚息1808.11元；2.请求判令被告向原告支付自2021年3月31日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月24日，原、被告签订了《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》，约定原告向被告贷款15 000元，贷款利率为日利率0.06%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时还对罚息利率、借款提前到期等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。 原告为证明其主张，举示了《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》、支付业务回单、度小满支付收款及清分明细、还款计划表、欠款明细表、中华人民共和国支付业务许可证、支付公司名称变更通知、渝两江金发[2015]46号开业批复、公证书及光盘等证据。被告唐帅奇未作答辩。经审理查明，2019年10月24日，被告唐帅奇通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》。协议约定：借款金额为15 000元，借款期限为12期，借款实际利率为0.06%/天，还款方式为等额本息。该合同还约定：如贷款逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本协议第一条约定的利率加收50%计收逾期罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按照罚息标准计收复利，直至借款人清偿逾期本息为止；借款人因违反本合同约定，造成贷款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下借款人已获得发放的贷款本息立即部分或全部提前到期，未发放部分取消贷款额度，并有权要求借款人立即偿还所有到期及未到期的本金、利息和其他应付款项。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款15 000元。借款到期日为2020年10月19日。借款后，被告归还了1至4期的本息，第6期仅归还利息5.69元，后未再归还本息。截至2021年3月30日，被告欠付原告借款本金10 328.96元、利息859.86元、罚息为1808.11元（原告自愿调整为按年利率24%计算）。本院认为，被告唐帅奇向原告度小满小贷公司借款15 000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了15 000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。现合同约定的借款期限已经届满，原告有权要求被告归还全部借款本息，并从逾期之日起对逾期贷款计收罚息。合同约定按借款利率加收50%计收罚息，即罚息利率为日利率0.09%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。被告应归还原告借款本金10 328.96元及截至2021年3月30日的利息859.86元、罚息1808.11元，并支付自2021年3月31日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金10 328.96元为基数按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告唐帅奇在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金10 328.96元，并支付截至2021年3月30日的利息859.86元、罚息1808.11元；二、由被告唐帅奇在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年3月31日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金10 328.96元为基数，按年利率24%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141.34元，减半收取70.67元，由被告唐帅奇负担。本判决为终审判决。  审    判    员      宋良琼       二〇二一年六月二十四日     法  官  助  理      刘博楠    书    记    员      杨雪娇     1
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2333号申请执行人：中国建设银行股份有限公司白城分行,住洮北区。被执行人：高冬梅，住洮北区。被执行人：林士平，住洮北区。被执行人：余成杰，住洮北区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司白城分行与被执行人高冬梅、林士平、余成杰借款合同纠纷一案中，经当事人同意，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2021）吉0802执2333号案件终结执行。如被执行人拒不履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二一年六月二十三日书记员  钟宏锋
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2021）甘0423民初1680号原告：兰州兰石集团有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路194号。法定代表人：阮英，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文娟，该公司工作人员。委托诉讼代理人：朱宏博，该公司工作人员。被告：景泰县世界银行畜牧综合发展项目管理办公室，住所地甘肃省景泰县一条山镇振兴路258号。法定代表人：郝国华，该办公室主任。原告兰州兰石集团有限公司与被告景泰县世界银行畜牧综合发展项目管理办公室确认合同效力纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告兰州兰石集团有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州兰石集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告兰州兰石集团有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告兰州兰石集团有限公司负担。审判员 马登铸二〇二一年六月十六日法官助理 康逢军书记员 师晶晶
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           (2021)渝0105民初12366号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。             被告：李勃涛，男，1987年11月28日出生，汉族，住陕西省淳化县。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告李勃涛小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静、吴佳凯到庭参加诉讼，被告李勃涛经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告截至2021年3月23日的借款本金2545.75元，利息254.53元，罚息285.89元； 2.判令被告立即向原告偿还2021年3月24日（含）起的罚息，以尚欠本金2545.75元为基数，按18%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止；3．本案全部诉讼费用由被告承担。             被告李勃涛未作答辩。                               被告李勃涛签订《个人消费借款合同》及欠款事实                               借款人                       李勃涛                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2019年12月21日                               贷款金额                       3000元                       贷款利率                       年利率21%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率18%                               贷款发放日                       2019年12月21日                       贷款到期日                       2020年12月21日                               违约责任                       借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。                               欠款截至日期                       2021年6月1日                               欠款金额                       本金                       2545.75元                       利息                       254.53元                               罚息                       374.99元                               本院认为，原告永辉小贷公司与被告李勃涛签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，被告李勃涛未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告李勃涛于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2545.75元，支付截至2021年6月1日的利息254.53元、罚息374.99元；             二、被告李勃涛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年6月2日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期未付借款本金为基数，按年利率18%计算，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李勃涛负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                       审 判 员 陈丽蔚                                                     二〇二一年六月二十一日                           法 官 助 理 王振宇               书 记 员 蒋欣怡
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初10158号原告：龙胜均，男，汉族，1965年2月28日出生，住遵义市红花岗区。被告：胡元春，男，汉族，1976年8月3日出生，住遵义市汇川区。原告龙胜均诉被告胡元春劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙胜均到庭参加了诉讼，被告胡元春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告龙胜均向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付木工劳务费4422元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年5月份受被告聘用到被告承包的红花岗区巷口镇南郊水厂建设项目做木工，做了63.8天，350元一天，共计工钱22330元，原告中途预支12000元，生活费1476元，工程完工后剩余8844元至今未付。原告多次向被告催要工钱，但被告以各种理由拒绝支付，至今也7个月未收到工钱。据此，为了维护原告的合法权益，特向提起诉讼。被告胡元春经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告龙胜均于2020年5月份受被告胡元春雇佣，到被告胡元春承包的红花岗区巷口镇南郊水厂项目做木工，双方约定工资为350元/天，原告共计做工63.8天，工资为22330元，被告共计支付了13476元，尚欠8844元未付。2021年1月28日，被告向原告出具《欠条》一张，载明尚欠原告红花岗区巷口镇南郊水厂建设项目木工劳务费8844元，并承诺于2021年2月5日前全额支付。期限届满后，被告支付了4422元，尚欠4422元未付，故酿成讼争。上述事实，有原告提交的《欠条》及原告当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告胡元春于2021年1月28日出具《欠条》系对原、被告双方劳务合同事宜的总结清算确认，系双方真实意思表示，合法有效。《欠条》中对所欠工资的多少、支付时间予以确认，现因被告未按约向原告足额支付，尚欠原告4422元，原告为此提起主张。因这一法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本院对原告诉请被告支付工资4422元的请求予以支持。被告胡元春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告胡元春于本判决生效后立即支付原告龙胜均工资人民币4422元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告胡元春负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  周莉二〇二一年六月二十四日法官助理何小飞书记员任雅旭
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0303民初2599号原告:关玉华，男，1954年1月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告:荣亦兵，男，1973年5月30日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告关玉华诉被告荣亦兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告关玉华到庭参加诉讼；被告荣亦兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关玉华向本院提出诉讼请求：判决荣亦兵归还关玉华购买红酒欠款9100元。事实与理由：荣亦兵多次在关玉华经营的酒庄购买红酒，双方于2018年8月24日结账，荣亦兵确认尚欠货款10000元，并书写欠条一份。后荣亦兵仅偿还900元，尚欠9100元至今未还。荣亦兵未答辩。关玉华为证明其主张，向本院提交如下证据：1、关玉华的身份证一份，拟证明关玉华的诉讼主体适格；2、欠条一张，拟证明荣亦兵欠关玉华买红酒货款一万元的事实。本院经审查认为，关玉华提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。荣亦兵未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年至2018年期间，荣亦兵多次向关玉华购买红酒。2018年8月24日，荣亦兵向关玉华出具《欠条》一份，确认欠关玉华买酒货款10000元。后荣亦兵仅归还900元，尚欠9100元至本案庭审时尚未归还。本院认为，荣亦兵向关玉华购买红酒，荣亦兵向关玉华出具《欠条》确认欠关玉华货款10000元，双方之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。荣亦兵作为买受人，应当在收到红酒后即履行付款义务。现关玉华自认荣亦兵在出具《欠条》后已归还900元，尚欠9100元，对关玉华自认的事实本院予以确认。关玉华的诉讼请求合法有据，予以支持。荣亦兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：荣亦兵应在本判决生效之日起五日内偿还关玉华货款9100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费50元，减半收取计25元，由荣亦兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  俞杰二〇二一年六月二十九日书记员  方婷附：与本案相关的法律法规及申请执行提示一、与本案相关的法律法规《中华人民共和国民法典》第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执复47号复议申请人（异议人）：邓小玲，女。申请执行人：乐星，女。被执行人：李光林，男。被执行人：郴州市苏仙区中盛小额贷款有限责任公司，住所地湖南省郴州市香雪商业街B区21-22号商铺。法定代表人：李光林，系该公司董事长。复议申请人邓小玲不服湖南省郴州市北湖区人民法院（以下简称“北湖区法院”）（2020）湘1002执监2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国人民陪审员法〉若干问题的解释》第五条规定“人民陪审员不参加下列案件的审理：（一）依照民事诉讼法适用特别程序、督促程序、公示催告程序审理的案件；（二）申请承认外国法院离婚判决的案件；（三）裁定不予受理或者不需要开庭审理的案件。”最高人民法院、司法部《〈中华人民共和国人民陪审员法〉实施中若干问题的答复》第十一条明确规定“根据《人民陪审员法》，人民陪审员参加第一审刑事、民事、行政案件的审判。人民法院不得安排人民陪审员参加案件执行工作。”本案中，首先，人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。北湖区法院举行听证对本案进行了审理，听证并不属于开庭；其次，本案不属于第一审刑事、民事、行政案件的审判，人民陪审员不能参审。北湖区法院由审判员与人民陪审员组成合议庭对本案进行审查，程序严重违法。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002执监2号异议裁定；二、发回湖南省郴州市北湖区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 张友荣审 判 员 杨爱华审 判 员 王梅英二〇二一年六月八日法官助理 朱丹嫔书 记 员 张文力附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
重庆市万州区人民法院   民事判决书      (2021)渝0101民初9316号      原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。   法定代表人：奚孟，公司总经理。   委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。   委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。   被告：李晓阳，女，1993年8月9日出生，汉族，住浙江省建德市。   原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告李晓阳租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告李晓阳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年12月21日至2020年9月21日止的手机租金4032元(448元/月×9个月)；2.判令被告支付原告买断款4177.95元（9553.95元-5376元）；3.判令被告支付原告以8209.95元为基数按照每日0.5‰从2020年9月29日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月16日，被告向原告申请租用iPhoneXSMax手机一部。2019年9月21日，双方签订《租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXSMax手机一部，租期为2019年9月21日至2020年9月21日止，共计12个月，租金为每月448元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。   李晓阳未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年9月21日，早稻科技公司(甲方)与李晓阳（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.李晓阳向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax手机一部，签约价9553.95元，租金为448元/月，租用日期为2019年9月21日起至2020年9月21日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金9099元。   协议签订后，李晓阳未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向李晓阳提供了租赁物iPhoneXSMax手机一部，李晓阳按约全额支付了3个月的租金，另支付了10元租金，此后未再支付其余租金。   另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。   本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年12月21日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的10元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年9月29日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计8199.95元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   一、被告李晓阳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金4022元；   二、被告李晓阳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4177.95元；   三、被告李晓阳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以8199.95元为基数，按照每日0.5‰从2020年9月29日计算至生效法律文书确定的给付之日止；   四、被告李晓阳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；   五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告李晓阳负担。   本判决为终审判决。         审 判 员   冯 静            二〇二一年六月二十四日      法官助理 杨翼龙   书 记 员   曾 燕          1
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初50593号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：何双红，上海宸豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蓓，上海宸豪律师事务所律师。被告：汤洪荣，男，1980年11月15日出生，汉族，住福建省宁德市。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告汤洪荣信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何双红、张蓓到庭参加诉讼，被告汤洪荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤洪荣支付截止至2021年4月14日的信用卡欠款本金人民币15,573.76元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年8月2日的利息2,548.34元、滞纳金2,956.75元；2、判令被告汤洪荣支付自2020年8月3日起至实际清偿日止的利息、滞纳金【均按双方订立的合同约定的标准执行】。事实和理由：被告汤洪荣于2011年12月9日向原告上海农村商业银行股份有限公司申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX,其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡领用合约对利息、滞纳金等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。截止至2021年4月14日，被告汤洪荣共计拖欠信用卡本金15,573.76元。原告上海农村商业银行股份有限公司虽多次催讨，被告汤洪荣仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告汤洪荣未到庭应诉、未提交书面答辩意见。本院结合原告上海农村商业银行股份有限公司的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告上海农村商业银行股份有限公司诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告汤洪荣向原告上海农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告汤洪荣未按约还款，故原告上海农村商业银行股份有限公司要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告上海农村商业银行股份有限公司主张的利息、滞纳金，本院综合考虑被告汤洪荣的总体债务负担，酌情予以确定。被告汤洪荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告汤洪荣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司截至2021年4月14日的信用卡欠款本金15,573.76元；二、被告汤洪荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、滞纳金，利息、滞纳金按合同约定的方式计算，其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日，利息自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海农村商业银行股份有限公司最终取得的利息不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由被告汤洪荣负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0112民初5148号原告：马树平，男，1977年8月15日出生，汉族，住山东省济南市历城区。原告：刘清平，男，1970年11月23日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被告：山东泰安建筑工程集团有限公司，住所地山东省泰安市岱岳经济开发区。统一社会信用代码91370900762890660X。法定代表人：亓玉政，董事长。被告：山东泰安建筑工程集团有限公司济南分公司，住所地山东省济南市市中区。统一社会信用代码91370103787403136U。负责人：林凡强。原告马树平、刘清平与被告山东泰安建筑工程集团有限公司、山东泰安建筑工程集团有限公司济南分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告马树平、刘清平于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马树平、刘清平自愿撤回起诉，理由正当，无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许马树平、刘清平撤诉。案件受理费2022元，减半收取计1011元，由马树平、刘清平负担。审判员 方 震二〇二一年六月十八日书记员 崔新宇
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0824民初2316号 原告：李正金，男，生于1966年10月24日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：王德富，男，生于1978年2月21日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告李正金与被告王德富民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正金到庭参加诉讼，被告王德富经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李正金向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金300,000元；2.判令被告支付原告2015年6月19日至2020年6月30日的借款利息150,000元；3.判令被告支付原告从2020年7月1日至借款付清止，以300,000元为基数按月息1%计付的利息。事实与理由：2015年6月，被告因资金周转困难向原告提出借款。原告考虑到与被告系亲戚关系，便同意向被告借款300,000元，被告借款后向原告出具了借条。2020年1月19日，被告重新向原告出具了借条，载明了原借款本金，被告自愿支付原告2015年6月19日至2020年的利息250,000元，并注明此款在2020年6月30日前未付清就按月息1%支付资金占用利息。在原告百般催促下，被告仅支付利息100,000元，剩余本金及利息至今未付。现依法诉请人民法院判令被告立即还款付息。 被告王德富未作答辩。 原告李正金为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1.原、被告的身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格； 2.借条一份，农村商业银行业务凭证两张（存款、取款各一张），拟证实原、被告间债权、债务关系成立。 被告王德富未质证，也未提交证据。 经本院审查后，对原告所提交证据的效力予以确认。 根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院查明的事实如下： 被告王德富系原告李正金连襟的侄儿。2015年6月，被告向原告提出借款。同年6月19日，原告通过其在苍溪农商银行办理的银行卡号62×××52向被告王德富名下的银行卡号62×××81转款300000元，被告收款后向原告出具了借条。2020年1月16日，被告向原告更换了借条，载明“今借到李正金现金叁拾万元整（300000元），此款属于转借2015年6月19日的借款，另加2015年6月19日至2020年6月30日期间利息贰拾伍万元整（250000元），如2020年6月30日前未能付清，该款计月息1%。此据借款人：王德富2020年1月16日”。 另查明，被告于2020年7月向原告还款100,000元。原告2021年5月起诉来院。 本院认为，原告提交的证据能够证明原、被告之间的借贷关系成立，且双方2020年1月16日约定的借款利率标准不违反法律规定。合法的借贷关系受法律保护，被告王德富借款后长期不还有违诚实信用，本院对原告李正金的诉求依法予以支持。因被告2020年7月支付原告的100,000元不足以清偿原告处的全部债务，并且无证据证实双方约定该款系向原告偿还的借款本金，故本院依法将该款抵偿借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月修订）第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王德富在本判决生效后10日内偿还原告李正金借款本金300,000元，支付利息150,000元；并从2020年7月1日起，至本判决确定的履行期限止，以300,000元为基数，按月利率1%（年利率12%）支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4273元，由被告王德富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  罗德忠 二〇二一年六月二十八日 书记员  黄李洋
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323民初3126号 原告：杨秀娟，女，1989年9月16日出生，汉族，住平邑县。 被告：李成福，男，1990年9月13日出生，汉族，住山东省沂水县。 原告杨秀娟与被告李成福民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告杨秀娟于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨秀娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨秀娟撤诉。 审判员  杜正波 二〇二一年六月十五日 书记员  周中华
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初12579号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：金正琪。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告金正琪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款118351.47元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二一年六月二十二日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
重庆市万州区人民法院   民事判决书      (2021)渝0101民初9292号      原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。   法定代表人：奚孟，公司总经理。   委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。   委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。   被告：汪滨，男，1972年6月2日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。   原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告汪滨租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告汪滨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年12月24日至2020年8月24日止的手机租金2712元(339元/月×8个月)；2.判令被告支付原告买断款3631元（7699元-4068元）；3.判令被告支付原告以6343元为基数按照每日0.5‰从2020年9月1日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月18日，被告向原告申请租用iPhoneXSMax手机一部。2019年8月24日，双方签订《租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXSMax手机一部，租期为2019年8月24日至2020年8月24日止，共计12个月，租金为每月339元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。   汪滨未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年8月24日，早稻科技公司(甲方)与汪滨（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.汪滨向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax手机一部，签约价7699元，租金为339元/月，租用日期为2019年8月24日起至2020年8月24日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金7699元。   协议签订后，汪滨未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向汪滨提供了租赁物iPhoneXSMax手机一部，汪滨按约全额支付了4个月的租金，另支付了179.44元租金此后未再支付其余租金。   另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。   本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年12月24日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年9月1日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计6158.56元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   一、被告汪滨于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2527.56元；   二、被告汪滨于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3631元；   三、被告汪滨于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6158.56元为基数，按照每日0.5‰从2020年9月1日计算至生效法律文书确定的给付之日止；   四、被告汪滨于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；   五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪滨负担。   本判决为终审判决。         审 判 员   冯 静            二〇二一年六月二十四日      法官助理 杨翼龙   书 记 员   曾 燕          1
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初3335号 原告徽商银行股份有限公司亳州分行，住所地安徽省亳州市谯城区芍花大道北侧，统一社会信用代码9134160068497012X0。 负责人徐春，该分行行长。 委托代理人李小玲，北京京师(亳州）律师事务所律师。 被告张磊，男，1980年2月6日出生，回族，住安徽省涡阳县。 原告徽商银行股份有限公司亳州分行诉被告张磊信用卡透支纠纷一案，于2021年4月16日向本院提起民事诉讼，本院于同日受理后，于同年5月7日向被告邮寄送达民事起诉状副本及应诉通知书被退回。本院依法对本案进行审查，现已审查完毕。 原告诉称,2015年9月16日，被告向原告申请办理信用卡，并签署徽商银行信用卡章程及信用卡领用合约，自愿遵守章程及领用合约内容。依据信用卡章程及领用合约约定，若被告逾期还款，则逾期利息按透支本金的日万分之五计算、按月计收复利，按每月最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；被告未能按时还款的，承担由此产生的一切费用(含诉讼费和律师费)。原告经审核后向被告发放徽商银行信用卡一张。被告领用信用卡后，开始刷卡消费。截至2017年12月5日，被告尚欠原告信用卡透支本金69907.97元、利息26012.28元及费用138754.19元，合计234674.44元未清偿。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，故原告为维护自己的合法权益，特根据相关法律法规诉至贵院，1、请求依法判令被告偿还原告信用卡透支本金69907.97元、利息26012.28元及费用138754.19元，合计人民币234674.44元；2、本案诉讼费、保全费等为实现债权的一切必要费用由被告承担。 原告向本院提交了以下证据： 第一组证据：营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件各一份。 证明目的：原告徽商银行股份有限公司毫州分行具有适格的诉讼主体资格。 第二组证据：被告张磊的身份证复印件一份。 证明目的：证明被告张磊的诉讼主体适格。 第三组证据：被告张磊签署《徽商银行信用卡章程及领用合约》照片两张，徽商银行信用卡章程及领用合约一份，贷记卡客户交易统计信息表一份。 证明目的：1、2015年9月16日，被告张磊签署徽商银行信用卡章程及领用合约，证明原告与被告之间存在合法有效的金融借款合同关系。 2、该信用卡章程第五章约定计息和收费方式，第二十五条约定信用卡透支利率按日利率万分之五计算并按月计收复利；第二十七条约定支取现金须支付一定的手续费；第三十三条约定逾期1-90日内，按照先应收利息或者各项费用后本金的顺序进行冲还；逾期91日以上的，按照先本金后利息或者各项费用的顺序进行冲还，其中费用包括年费、手续费、超限费、滞纳金等。领用合约第三条第十一款约定乙方如未于每月最低还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的滞纳金：滞纳金=(最低还款额-您已还款金额）×5%，少于1元的按照1元收取；第四条第二款约定被告有逾期还款等违约行为的，原告有权催收，被告承担因此支付的一切费用(含诉讼费和律师费)。徽商银行黄山信用卡资费标准约定循环信用利息为日息万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收且最低1元等。 3、被告收到原告审核的信用卡后，多次使用该信用卡消费，截至2017年12月5日，被告尚欠原告信用卡透支本金69907.97元、利息26012.28元及费用138754.19元，合计234674.44元未清偿。 本院经审查认为,信用卡诈骗罪是指以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡进行诈骗活动，骗取财物数额较大的行为。进行信用卡诈骗活动，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉:(二)恶意透支，数额在一万元以上的。本条规定的“恶意透支”，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的。恶意透支，数额在一万元以上不满十万元的，在立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。本案中，被告张磊于2015年9月16日，向原告申请办理信用卡，并签署徽商银行信用卡章程及信用卡领用合约，自愿遵守章程及领用合约内容。截至2017年12月5日，被告尚欠原告信用卡透支本金69907.97元、利息26012.28元及费用138754.19元，合计234674.44元未清偿，已经超过规定限额和规定期限透支，且经原告多次催收，被告拒不履行还款义务且下落不明。其行为已经涉嫌信用卡诈骗罪。综上，被告的行为已经涉嫌刑事犯罪，案经本院审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回徽商银行股份有限公司亳州分行的起诉。犯罪线索及有关材料移送侦查。 案件受理费2410元，待本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 李 兵 二〇二一年六月三十日 书记员 郑萌萌
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申3536号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：九江市联营建筑工程有限公司。住所地：江西省九江市经济技术开发区向湖路**（茅山头一分场内）。 法定代表人：蒋文友，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：代威，江西亚都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡恙，江西亚都律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：九江信华房地产开发集团有限公司。住所地：江西省九江市浔阳区庐山南路**。 法定代表人：张凌，该公司总经理。 一审被告：九江市土地储备中心。。住所地：江西省九江市十里大道** 法定代表人：蒋志民，该储备中心主任。 再审申请人九江市联营建筑工程有限公司（以下简称联营公司）因与被申请人九江信华房地产开发集团有限公司（以下简称信华公司）及一审被告九江市土地储备中心（以下简称土储中心）合同纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2020）赣民终802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 联营公司申请再审称：案涉《拆迁受偿权转让协议》和《拆迁安置补偿协议》应于人民法院判决合同解除之日才发生解除的效力，联营公司的经济损失应以本案二审判决生效之日为准，结合九江市房地产市场持续上涨的实际情况，按照基准日为2019年5月7日的《评估报告》结论确定。基准日为2016年3月3日的《评估报告》结论系合同签订时的土地及拟建房产的价值认定，未包含截止到合同解除时的溢价增值收益。案涉两份协议的解除系因信华公司擅自调整地块违约所致，联营公司并无过错，根据公平和诚实信用原则，不应让过错方获益，二审判决按照基准日为2016年3月3日的《评估报告》结果认定联营公司的经济损失，让违约方信华公司获取高额利益，显失公平，认定事实和适用法律错误。联营公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 信华公司提交意见称，本案系拆迁安置补偿合同纠纷，并非拆迁受偿权转让合同纠纷，拆迁安置的补偿主体应当是土储中心而不是信华公司，信华公司系履行安置义务的第三人，并非直接责任人，而且案涉F地块的规划审批无法获得通过系政府部门的不可抗力所致，并非信华公司的过错，因此信华公司并非案涉合同的违约方。对于赔偿数额的确定问题，由于案涉地块可能无法获得规划审批是双方签订案涉协议时应当预料的风险，按照订立协议时的房地产价值评估和确定损失赔偿数额较为合理，故应依法驳回联营公司的再审申请。 本院经审查认为，根据已查明的事实，案涉《拆迁受偿权转让协议》和《拆迁安置补偿协议》签订后，因信华公司未与联营公司协商，单方变更规划方案，擅自将协议约定的F地块变更为G地块，导致无法实现合同目的而解除，信华公司依法应当对因其违约行为给联营公司造成的损失承担赔偿责任。对于联营公司的损失，经评估公司评估，作出基准日为2016年3月3日即案涉协议签订之日和基准日为2019年5月7日即联营公司起诉之日的两份《评估报告》。因案涉合同实际履行过程中，土储中心对原属联营公司所有的E地块拆迁补偿款确定为2062235元，信华公司还支付给联营公司建设费用88万元，二审判决结合双方履行协议的实际情况，以合同订立日为基准日的评估结果认定联营公司的实际损失，并无明显不当。 综上，联营公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回九江市联营建筑工程有限公司的再审申请。 审判长  汪国献 审判员  汪 军 审判员  黄 鹏 二〇二一年六月二十二日 法官助理郝晋琪 书记员杨九如
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初641号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张云峰，男，1970年3月23日出生，汉族，住山东省枣庄市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告张云峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员孙姣娜独任审理，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告张云峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张云峰支付截至2020年11月7日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)76,072.85元及自逾期之日起至2020年11月7日的利息31,619.25元、分期手续费3,448.53元、信用卡瞬时通手续费3元；2.判令被告张云峰支付自2020年11月8日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费、信用卡瞬时通手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张云峰负担。事实和理由：被告张云峰于2007年9月29日向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张云峰未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告张云峰未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表作为证据。被告张云峰未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、分期手续费、信用卡瞬时通手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年11月7日，被告张云峰拖欠信用卡欠款本金76,072.85元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张云峰向原告广发银行上海分行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张云峰未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息、分期手续费、信用卡瞬时通手续费，本院综合考虑被告张云峰的总体债务负担，酌情予以确定。被告张云峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张云峰应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月7日的信用卡欠款本金76,072.85元；二、被告张云峰应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、分期手续费、信用卡瞬时通手续费，利息、分期手续费、信用卡瞬时通手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、分期手续费、信用卡瞬时通手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,522元，公告费560元，由原告广发银行股份有限公司上海分行负担100元，被告张云峰负担2,982元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十四日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
林西县人民法院民事裁定书（2021）内0424民初552号原告：刘树奎，男，1957年8月15日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。公民身份号码××× 委托诉讼代理人：王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。被告：刘树军，男，1964年8月5日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。公民身份号码×××委托诉讼代理人：刘国花（系刘树军之妻），女，1966年9月29日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县十二吐乡西山根村**。公民身份号码×××委托诉讼代理人：孟显会，内蒙古兴林律师事务所律师。被告：林西县十二吐乡西山根村民委员会，住所地：内蒙古林西县十二吐乡西山根村。法定代表人：刘占林，系村民委员会主任。原告刘树奎诉被告刘树军、林西县十二吐乡西山根村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘树奎撤回起诉。案件受理费100元，由原告承担。审 判 长 江 振 波人民陪审员 刘 淑 敏人民陪审员 陈 建 军二○二一年六月十日法官助理 赵 志 勇书 记 员 湛 剑 锋
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执行裁定书（2021）渝0243执1673号申请执行人：重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区北门街（小转盘）。统一社会信用代码915002435979778339。法定代理人：朱华，公司董事长。委托代理人：李春林，该银行职工。被执行人：谭卫东，男，1967年12月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：董泽敏，女，1968年5月7日出生，汉族，住重庆市武隆区。被执行人：何光平，男，1962年12月26日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司依据（2019）渝0243民初2856号民事判决书申请执行谭卫东、董泽敏、何光平借款合同纠纷一案，因被执行人谭卫东、董泽敏、何光平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆彭水民泰村镇银行股份有限向本院申请执行，本院于2021年5月13日立案执行。    执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、由被执行人谭卫东向申请执行人重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司支付欠款107276.8元，支付方式为：被执行人谭卫东在2022年5月20日前向申请执行人重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司支付50000元，余下的欠款在2023年5月20日前还清。二、案件受理费1696元、诉讼保全措施费1293元、律师费3000元由被执行人谭卫东承担，在2023年5月20日前支付给申请执行人重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司；三、执行费2263.54元由被执行人谭卫东承担，在2023年5月20日前交到本院；四、解除对被执行人所有银行账户及微信的冻结措施；五、若被执行人谭卫东未按上述协议履行，申请执行人重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司可申请恢复原法律文书的执行。    本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）渝0243执1673号执行案件的执行。      （2019）渝0243民初2856号民事判决书申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人应自和解协议最后一期履行期限届满之日起两年内向人民法院申请恢复执行。    本裁定送达后即发生法律效力。 审   判   长     吕东兵审   判   员     黄永学审   判   员     付友娅                              二〇二一年六月二十八日 书   记   员     李秋玥1
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2021）甘0802民初1813号原告：王某，男，汉族，甘肃省崇信县锦屏镇居民。被告：孟某，男，汉族，平凉市崆峒区居民。原告王某诉被告孟某房屋租赁合同纠纷一案，本案于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告孟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付强行使用4个月房租费共计6000元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告王某2017年7月借被告孟某30万元未还，双方形成债权债务纠纷，被告孟某为索借款，在明知属原告所有的××区住房已被崇信县人民法院于2020年5月19日依法查封的情况下，还强迫原告于2020年7月10日签订租赁合同，又于2020年7月20日出具“抵债承诺书”，并将时间写在2019年12月20日，企图抗辩崇信县人民法院的执行，并于2020年8月10日向崇信县人民法院提出执行异议，崇信县人民法院于2020年9月7日依法驳回，被告在威迫原告取得虚假协议之后，因其无法得到属原告所有的房屋，便于2020年7月31日采取撬门换锁的暴力行为强行入住原告的房屋，被告强占原告房屋后，于2020年8月24日向崆峒区人民法院提起诉讼，案件现处于二审阶段，被告强占原告房屋至今已长达将近三个多月时间，应承担房屋租赁费用。被告孟某虽未到庭，但向本院提交书面答辩状称，原告所述不符，2017年7月21日原告在答辩人处借款300000元，因无力偿还在2019年7月10日将案涉房屋交给答辩人用于对外出租顶抵原告的债务。2020年8月3日，原告向其发送了甘肃省崇信县人民法院对涉案房屋的查封裁定书，答辩人才知情涉案房屋已于2020年5月19日已被查封，后崇信县人民法院与答辩人联系，答辩人于2020年10月12日收到崇信县人民法院执行异议裁定后，将涉案房屋交回法院。经审理本院认定事实如下：2020年7月10日，原、被告双方因原告王某欠被告孟某借款30万元未归还，就原告王某名下所有的崆峒区广成花园C区1号楼2单元602室位于平凉市××区达成租赁合同，约定由孟某将该房屋租赁使用，得到的收益用于顶抵债务。2020年7月31日，被告孟某进入涉案房屋后，将该房屋租赁于案外人，同年8月3日，原告王某用微信方式告知被告孟某涉案房屋被甘肃省崇信县人民法院查封，2020年10月12日，被告孟某收到甘肃省崇信县人民法院裁定书后，案外人再未居住，搬出涉案房屋。上述事实，有原告当庭陈述及提供的租赁合同、及被告孟某的书面答辩意见，本院审查后足以认定。本院认为，原、被告双方明确约定就房屋使用租赁的收益折抵债务，签订的租赁合同中虽未明确约定租赁时间及租赁的具体费用，结合原、被告的陈述，本院对被告孟某的房屋使用期间认定为2020年7月31至2020年10月12日，结合平凉市崆峒区广成花园周边租赁费的市场价格，酌情认定每月1000元，计2433.3元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孟某与本判决生效之日起五日内支付原告王某房屋租赁费用2433.3元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告孟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 关 静二〇二一年六月一日法官助理 闫海茵书记员 邓超杰
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0303民初2521号原告：蔡国庆，男，1956年10月5日出生，汉族，住莆田市涵江区。委托诉讼代理人：陈庆清，莆田市涵江区梧塘法律服务所法律工作者。被告：林志勇，男，1963年10月8日出生，汉族，住莆田市涵江区。被告：彭珍英，女，1969年3月15日出生，汉族，住莆田市涵江区。原告蔡国庆与被告林志勇、彭珍英民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告蔡国庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又没有向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡国庆撤回起诉处理。审 判 员 王洪应二〇二一年六月九日法官助理 潘建青书 记 员 何慧芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0502民初1340号 原告：泸州中昊建筑工程有限公司，住所地泸州市江阳区丹林镇街村（丹林镇政府办公楼**），统一社会信用代码91510500314521132J。 法定代表人：杨溢，总经理。 委托诉讼代理人：贺登林，四川云务律师事务所律师。 被告：郑贤春，男，1966年12月2日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：黄欣，合江县诚勤法律服务所法律工作者。 原告泸州中昊建筑工程有限公司(以下简称中昊建筑工程公司)与被告郑贤春买卖合同纷一案，原告中昊建筑工程公司诉请：1.请求解除原告与被告与2020年12月18日达成的口头和解协议；2.被告返还原告货款40000元，并承担违约责任。事实及理由：2020年3月，原告经人介绍拟向被告采购砂石。2020年3月4日，被告向原告供应货物67.30吨，2020年3月18日，原告向被告支付货款10万元，货款尚有剩余。原告每次采购前先与被告协商当次采购的价格，再确认所需要的数量。2020年4月3日，原告预付的10万元货款结算完毕，剩余款项于2020年6月4日结清。2020年6月19日，原告向被告支付货款40000元，后因双方未对价格达成一致意见，原告以不当得利为由向法院起诉，本案在二审过程中，双方口头达成庭外和解协议，约定被告向原告按照现市场价格供应4万元的石粉。现被告至今未履行交货义务，故诉讼至本院。 被告郑贤春在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告郑贤春认为，原告中昊建筑工程公司的下属合江分公司（注册所在地为合江）承建了合江县白鹿镇学府佳苑项目，需采购大量砂石，遂于2020年3月17日以泸州中昊建筑工程有限公司合江分公司的名义与被告签订了《砂、石料采购协议》，并且双方按协议也实际履行了部分义务，该协议已得到生效的合江县人民法院（2020）川0522民初1925号民事判决书确认。该协议第五条第四项明确约定：“甲乙双方在履行过程中发生争议、纠纷…，如协商不成的，可在合同签订地合江县人民法院提起诉讼。”并且该协议的签订地在合江县，履行地在合江县，被告住所地也在合江县。因此，本案应当由合江县人民法院管辖，为此，要求将本案移送合江县人民法院管辖。 本院经审查，根据已经生效的四川省合江县人民法院（2020）川0522民初1925号民事判决书查明的事实：原告下属合江分公司的名义向被告采购砂石。双方协商一致后，于2020年3月17日签订《砂、石料采购协议》，协议约定：项目名称为白鹿镇学府佳苑，项目所在地在合江县白鹿镇政府旁，砂石采购单价为淘金沙173元/吨（含运费），如市场价格有变动，不作调整，直至工程全部结束，…。该《协议》第五条第四款约定“甲乙双方在履行过程中发生争议、纠纷…，如协商不成的，可在合同签订地合江县人民法院提起诉讼…。”被告郑贤春在该协议上签字和盖章。根据（2020）川0522民初1925号民事判决书查明的事实，原告中昊建筑工程公司下属合江分公司虽未在该协议上签章和签字，但双方已经按照该协议实际履行了合同，故《砂、石料采购协议》对双方均具有约束力。原告诉请的要求“被告返还原告货款40000元”，实际属于履行上述《砂、石料采购协议》的内容。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，……”的规定，当事人可以书面选择管辖法院。本案中，原告与被告签订的《砂、石料采购协议》第五条第四款明确约定“甲乙双方在履行过程中发生争议、纠纷…，如协商不成的，可在合同签订地合江县人民法院提起诉讼…。”故本案应由四川省合江县人民法院处理，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 本案移送四川省合江县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员  陈 刚 二〇二一年六月八日 法官助理  邓文洁 书 记 员  杨 飘
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1395号申请执行人:青岛金石泊砼业有限公司，住所地青岛市即墨区大信镇碓臼泊村北，统一社会信用代码913702827803991628。法定代表人：宫国峰。被执行人：青岛市即墨区通济街道孙家庄村民委员会，住所地青岛市即墨区通济街道孙家庄村，统一社会信用代码54370282ME03169035。法定代表人：孙吉先。申请执行人青岛金石泊砼业有限公司与被执行人青岛市即墨区通济街道孙家庄村民委员会买卖合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民终11754号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月3日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛市即墨区通济街道孙家庄村民委员会履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁02民终11754号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年六月十日书记员  张 燕
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽05执236号申请执行人：*有限公司，住所地辽宁省本溪满族自治县小市镇政府南路32号。法定代表人：卢继军，系该行董事长。委托代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。委托代理人：左铭，系辽宁华义律师事务所律师。被执行人：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区解放南路8栋。法定代表人：冯兴旺，系该公司总经理。本院在执行申请执行人*有限公司与被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据[2020]本仲裁字第285号裁决书，本案执行标的845701.7元，其中利息824092.20元，仲裁费7049.5元，处理费500元，律师费3310元，执行费10750元。经双方协商以物抵债已履行完毕21609.5元，尚有利息824092.20元未履行。对剩余债务，因双方达成长期执行和解协议，申请执行人*有限公司同意撤销执行申请，现书面向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下:终结（2021）辽05执236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志红审判员  佟秀莲审判员  刘天伟二〇二一年六月二十三日书记员  刘明杰附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执1950号之一李某：李某与魏静离婚纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1322民初5258号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年六月十一日()执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初1395号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人李可可，男，1994年9月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省。因本案于2021年2月7日被羁押并被刑事拘留，同年2月20日被逮捕，同年5月6日被深圳市龙岗区人民检察院取保候审，同年5月27日被本院取保。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2021]1158号起诉书，指控被告人李可可犯盗窃罪，建议判处拘役五个月，并处罚金。辩护意见被告人李可可对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人李可可2021年2月6日16时许，在深圳市龙岗区盗窃被害人陈某豪（未成年人）的绿色iphone12手机后逃离现场。被告人李可可于2021年2月7日被抓获,民警在其住处深圳市龙岗区缴获被害人陈某豪被盗的绿色iphone12手机（经深圳市龙岗区价格认证中心鉴定：价值人民币5805元，已发还）。另查，被害人陈某豪的父亲表示愿意谅解被告人李可可。本院意见被告人李可可的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行、赃物已发还并获谅解的从轻情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决被告人李可可犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 温 敏二〇二一年六月七日书记员 陈 娟书记员 肖凤婷书记员 龚铠利
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1522民初2544号原告：鲁济波，男，1957年8月10日出生，汉族，农民，住莘县。被告：莘县鑫拓化工有限公司，住所地：莘县古云镇盛云路北首。法定代表人：李守记，总经理。委托诉讼代理人：赵举堂，山东慎远律师事务所律师。原告鲁济波与被告莘县鑫拓化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁济波、被告莘县鑫拓化工有限公司委托诉讼代理人赵举堂，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁济波向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告2014年5月至2014年12月的工资26000元。事实和理由：原告是被告莘县鑫拓化工有限公司的员工，具体在被告处从事餐厅厨师工作。经结算，被告欠原告2014年5月至12月份共计8个月的工资26000元。我依法向莘县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，莘县劳动人事仲裁委员会做出莘劳人仲案字[2020]第66号裁决书，以超过仲裁时效为由驳回了我的仲裁请求。实际上我每年都向被告索要工资，从没有间断过，没有超过法律规定的诉讼时效。故应当判决被告支付我工资。特诉至法院，望支持诉求。被告莘县鑫拓化工有限公司辩称：1、已超过诉讼时效，不应当受法律保护；2、该公司所欠员工工资于2014年9月份经县工作组和古云法庭联合组织解决已全部偿还完毕；3、员工的工资是否实际欠付，因该企业现组织人员是以后变更而来的，所有人员都是后来进入企业的，对此事实不清楚。本院经审理认定事实如下：原告鲁济波是被告莘县鑫拓化工有限公司的员工，具体在被告处从事餐厅厨师工作。经结算，被告欠原告2014年5月份工资3250元、6月份工资3250元、7月份工资3250元、8月份工资3250元、9月份工资3250元、10月份工资3250元，共计19500元。原告主张11月份、12月份工资，未提供证据证明，被告不予认可，本院不予认定。被告称已结清，未提供有效证据证明，不予认定。2014年我院古云法庭审结大批被告拖欠工资案件，所欠原告工资情况也在上述卷宗拖欠工资表中显示。但因原告未起诉，被告至今虽经原告连年催要，被告至今未还。2020年原告向莘县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，莘县劳动人事仲裁委员会做出莘劳人仲案字[2020]第66号裁决书，以超过仲裁时效为由驳回了原告的仲裁请求。原告诉来我院，请求判令被告支付所欠工资。上述事实，有当事人陈述、拖欠工资表、光盘录音等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案只涉及拖欠工资问题，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条规定，人民法院应按照普通民事纠纷受理，故不考虑是否超过仲裁时效的问题。因双方未约定支付工资的期限、原告也未主张违约金或者利息，故被告所辩已超过诉讼时效的主张不予支持。被告拖欠原告工资19500元至今未还，事实清楚，证据充分，被告依法应予支付。原告主张的拖欠11月份、12月份工资，未提供证据证明，被告不予认可，本院不予支持，原告可待证据充分后另行诉求。被告称已结清，未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下：一、被告莘县鑫拓化工有限公司支付所欠原告鲁济波工资19500元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告鲁济波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告莘县鑫拓化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘子周二〇二一年六月二十二日书记员  申晓宁
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2021）晋1023民初1424号原告：段丽勇，男，1970年10月8日生，汉族，临汾市尧都区居民，现住襄汾县。原告：贾丽珍，女，1970年9月16日生，汉族，襄汾县村民。委托诉讼代理人：张学军，山西如山律师事务所律师。被告：襄汾县大邓乡西郭村村民委员会，住所地西郭村。法定代表人：刘占国，村主任。被告：临汾市尧都区众鑫益管道有限公司，住所地临汾市尧都区金殿镇伍默村。法定代表人：李帆。本院在审理原告段丽勇、贾丽珍与被告襄汾县大邓乡西郭村村民委员会、临汾市尧都区众鑫益管道有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告段丽勇、贾丽珍于2021年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告襄汾县大邓乡西郭村村民委员会、临汾市尧都区众鑫益管道有限公司的起诉。本院认为，原告段丽勇、贾丽珍撤回对被告襄汾县大邓乡西郭村村民委员会、临汾市尧都区众鑫益管道有限公司的起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告段丽勇、贾丽珍撤诉。案件受理费50元由原告段丽勇、贾丽珍承担。审判员 梁红运二〇二一年六月十五日书记员 张 帆
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执恢116号之一申请执行人：张卫兵，男，1976年2月11日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港市大晟科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道567号金茂大厦20楼。法定代表人：耿烁。张卫兵与张家港市大晟科技有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月15日作出的张劳人仲案字[2018]第1129号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：1、确认张卫兵与张家港市大晟科技有限公司2018年8月7日至2018年8月8日存在劳动关系。2、张家港市大晟科技有限公司应当向张卫兵支付2017年8月7日至2018年8月8日工资100000元。3、张家港市大晟科技有限公司应当按照张家港市社会保险经办机构规定的具体办法为张卫兵办理社保保险补缴手续，补缴2017年8月到2018年8月的社会保险，所需费用由双方各自按规定承担。因张家港市大晟科技有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，张卫兵向本院申请执行，本院于2019年4月23日立案受理。后双方自行达成执行和解协议，因该协议需长期履行，本院于2019年6月5日作出（2019）苏0582执3001号之一执行裁定书，裁定终结了该案的执行。现因被执行人未按执行和解协议履行完毕义务，张卫兵向本院申请恢复执行，本院于2021年1月27日立案受理。立案执行标的32000元。案件执行过程如下：1、2021年2月2日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务,也未向本院报告财产状况。2、2021年1月29日、2021年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法冻结了被执行人部分银行账户（冻结期限为一年，自2021年2月2日起至2022年2月2日止），并扣划了被执行人名下银行存款1670.66元（其中380元已缴纳本案执行费，1290.66元已发放给申请执行人）。另查无其他可供执行的财产。3、2021年2月2日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。5、2021年6月23日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。6、2021年6月24日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案已执行到位1290.66元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位1290.66元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 朱麒达二〇二一年六月二十九日书记员 王铭懿
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3972号原告：天津市南开区风范新苑业主会，住所地天津市南开区霞光道风范新苑。负责人：郑慧斌，主任。委托诉讼代理人：孙娜，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何润华，天津雅华律师事务所律师。被告：董文鹏，男，1962年12月29日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：赵莉，天津诺信律师事务所律师。被告：王玉贵，男，1962年10月24日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：任伟，天津诺信律师事务所律师。第三人：天津江胜物业管理有限公司，住所地天津市河东区卫国道94号。法定代表人：冯美娜，董事长。委托诉讼代理人：唐伯辰，男，该公司总经理。原告天津市南开区风范新苑业主会与被告董文鹏、王玉贵，第三人天津江胜物业管理有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告天津市南开区风范新苑业主会于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市南开区风范新苑业主会撤回起诉。案件受理费760元，减半收取计380元，由原告天津市南开区风范新苑业主会负担。审 判 长  马 艳人民陪审员  张梅湘人民陪审员  贾翠伟二〇二一年六月三日书 记 员  李 婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执486号申请执行人:天津市德意西锅炉技术咨询服务有限公司（统一社会信用代码9112011030065329XK），住所地天津市东丽区华明工业园华明大道20号B3座2-101室。法定代表人：刘春秋，总经理。被执行人：邢士强，男，1970年2月17日出生，汉族，住天津市河东区。本院于2021年1月19日立案执行申请执行人天津市德意西锅炉技术咨询服务有限公司与被执行人邢士强证照返还纠纷【(2020)津0110民初6118号】一案。在执行过程中，申请执行人申请终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0110执486号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘冠球审判员  庞丽国审判员  王远宝二〇二一年六月二十三日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执486号申请执行人:天津市德意西锅炉技术咨询服务有限公司（统一社会信用代码9112011030065329XK），住所地天津市东丽区华明工业园华明大道20号B3座2-101室。法定代表人：刘春秋，总经理。被执行人：邢士强，男，1970年2月17日出生，汉族，住天津市河东区。本院于2021年1月19日立案执行申请执行人天津市德意西锅炉技术咨询服务有限公司与被执行人邢士强证照返还纠纷【(2020)津0110民初6118号】一案。在执行过程中，申请执行人申请终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0110执486号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘冠球审判员  庞丽国审判员  王远宝二〇二一年六月二十三日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初50254号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：赵晶，女，1967年8月9日出生，汉族，住天津市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告赵晶信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告赵晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵晶支付截止至2021年3月6日的信用卡欠款本金人民币20,000元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月6日的利息39,481.23元、滞纳金1,250.19元；2、判令被告赵晶支付自2021年3月7日起至实际清偿日止的利息、违约金【均按双方订立的合同约定的标准执行】；3、诉讼费用由被告赵晶负担。事实和理由：被告赵晶于2014年11月24日向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申请信用卡,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX,其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡领用合约及章程、《收费表》对利息、违约金等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年3月6日，被告赵晶共计拖欠信用卡本金20,000元。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心虽多次催讨，被告赵晶仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告赵晶未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的主体资格授权材料、信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细、本金费用确认表以及原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告赵晶向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告赵晶未按约还款，故原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心主张的利息、滞纳金。本院综合考虑被告赵晶的总体债务负担，酌情予以确定。至于违约金，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告赵晶经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵晶应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2021年3月6日的信用卡欠款本金20,000元；二、被告赵晶应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、滞纳金，利息、滞纳金按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日，其余费用自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、滞纳金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,318.29元，减半收取计659.15元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担100元，被告赵晶负担559.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省宁武县人民法院民事裁定书（2021）晋0925民初417号之一原告李某，女，1991年4月6日生，汉族，山西省神池县人，现住宁武县。被告马某，男，1966年6月14日生，汉族，山西省宁武县人，现住宁武县。被告米某，男，1970年6月23日生，汉族，山西省清徐县人，现住宁武县。本院在审理原告李某诉被告马某、米某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2021年6月30日向本院提出对被告马某、米某的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告马某、米某的起诉。案件受理费150元、保全费220元由原告李某承担。审判员 吴 超二0二一年六月三十日书记员 孙晓东
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执3212号高孟：被执行人高孟罚金执行一案，经本院立案执行，(2017)津0111刑初928号罚金事项已全部执行完毕，本案于2021年6月29日结案。特此通知二〇二一年六月二十九日