wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初7010号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘业霞，女，汉族，1990年3月22日出生，该公司员工，住重庆市梁平区礼让镇河川村7组13号附1号，公民身份号码500228199003221527。委托诉讼代理人：唐梦秋，女，汉族，1995年8月14日出生，该公司员工，住重庆市合川区钱塘镇空顶村4组3号，公民身份号码50038219950814644X。被告：赵楠，男，汉族，1987年9月1日出生，住辽宁省北票市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告赵楠小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人刘业霞、唐梦秋到庭参加了诉讼，被告赵楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2021年3月30日的借款本金12_791.63元、利息872.34元、罚息1755.42元；2、请求判令被告向原告支付自2021年3月31日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照日利率0.06%的标准计算）；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月15日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款15_100元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况、《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务回单、还款计划、公证书及光盘、商户收款明细及附件表格。被告赵楠未作答辩。经审理查明：2019年12月15日，被告赵楠通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》。协议约定：借款金额为15_100元、借款期限为12期，借款实际利率为0.04%/天、还款方式为等额本息、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月23日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的利率加收50%计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失。同日，原告向被告指定的银行账户放款15_100元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2021年3月30日，被告尚欠原告本金12_791.63元、利息872.34元、罚息1755.42元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告赵楠向原告度小满小贷公司借款15_100元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了15_100元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、第一百六十二条，判决如下：一、由被告赵楠在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金12_791.63元，并支付截至2021年3月30日的利息872.34元、罚息1755.42元。二、由被告赵楠在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年3月31日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按日利率0.06%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185.48元，减半收取92.74元，由被告赵楠负担。本判决为终审判决。  审    判    员      罗代荣   二〇二一年六月二十八日 法  官  助  理      肖文静书   记   员      李健军 -1-  -1-
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1381号 上诉人（原审原告、反诉被告）：郑佳碧，女，1969年6月25日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：邓泽春，广东德纳（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房思辰，广东德纳（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：覃洪利，男，1975年11月11日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：蒋春光，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宇，四川法典律师事务所律师。 上诉人郑佳碧因与被上诉人覃洪利房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初10953号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初10953号民事判决； 二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。 上诉人郑佳碧预交的二审案件受理费20063元，予以退回。 审判长 王 果 审判员 何广智 审判员 赵 韬 二〇二一年六月十七日 书记员 袁 敬
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2021）宁0205民初1595号原告：何某，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：杨某，石嘴山市惠农区北街法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李某，住宁夏石嘴山市。原告何某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告何某的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付拖欠原告工资4548元；2、本案诉讼费用由被告李某承担。事实与理由：2015年被告雇用原告在内蒙古通辽巴音胡硕源源电厂旋风除尘干活，当时口头约定报销车费，工资按240元/天计算，因被告后期不按时支付工资，原告等人投诉。2015年9月10日被告出具工资核算单写下七个工人工资明细，证实被告下欠原告剩余工资及车费4548元，当时干活的工友马迎亮拍下工资明细条子留做证据。后被告一直无法联系，2021年2月11日工友马迎亮在惠农区新百超市购物时发现被告将其堵住打110报警，现被告仍欠原告人工工资4548元一直未支付。故诉至法院，请求依法判决。被告未到庭应诉，未提交书面答辩意见。原告为证实其主张提供了证据欠款工资核算单一份（打印件）、110报警信息单复印件一份（原件在（2021）宁0205民初1047号卷宗中），证实被告拖欠原告人工工资4548元的事实；通过报警信息了解到被告的身份信息，提起诉讼。因该证据合法、客观，双方之间劳务合同关系及欠款事实真实存在，能够证实原告主张拖欠劳务工资4548元的事实，本院对上述证据予以采信。被告未到庭，也未提交证据。经审理查明，2015年，被告雇佣原告等人在内蒙古自治区通辽市一家电厂项目工地干活，约定每天工资240元并承担工人往返车费。因拖欠工资，被告于2015年9月10日向原告等人就剩余未支付劳务费进行结算，出具工资核算单，证实欠付原告工资4548元，并在核算单上签名佐证，但原告未按核算单核定工资进行支付。2021年2月11日，当年一起干活的工人马迎亮惠农区新百超市碰到被告索要工资并报警，警方告知马迎亮通过诉讼程序解决拖欠其工资问题，原告得知此事后诉至法院，要求被告支付拖欠劳务费。本院认为，原告为被告提供劳务，且被告也出具了劳务费核算单，双方形成劳务合同关系，被告应当支付劳动者工资报酬，故原告要求被告支付劳务费4548元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、陈述、举证、质证等抗辩权，由此产生的一切不利后果由其自己承担。本案劳务工作关系发生在民法典实行之前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后五日内支付原告何某劳务费4548元。案件受理费减半收取25元，由被告李某承担。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，逾期履行或报告的，将纳入失信被执行人名单进行惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，如违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本判决如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 徐建忠二○二一年六月十八日书记员 李郁垚附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付借款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。3、法律监督条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
贵州省兴义市人民法院                          民事判决书             （2021）黔2301民初6289号                               原告                       贵州幸福花园物业管理有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市栖霞大道东侧宝泰幸福花园小区7栋2单元1楼，社会统一信用代码：915223005806671772。             法定代表人：王志名，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：简玉亮，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。             委托诉讼代理人：朱启仙，女，1974年11月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市，系该公司员工，特别授权代理。                               被告                       李禛，男，1973年10月24日生，布依族，贵州省兴义市人，住兴义市。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1.请求法院依法判令被告支付原告物业服务费1751元；2、所欠物业费违约金525元；3、本案的诉讼费用由被告承担。                               本院于2021年6月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条、第九百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：             一、限李禛于三日内支付贵州幸福花园物业管理有限责任公司2019年11月6日至2021年4月5日期间的物业服务费1734元;             二、驳回贵州幸福花园物业管理有限责任公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由李禛负担。             本判决为终审判决。                                                         审 判 员 谢 贤 斌                          二〇二一年六月二十二日                          法 官助 理 张 青 廷             书 记 员 何 丽 娟
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执826号 申请执行人:南县市场监督管理局，住所地：南县。 法定代表人：何海林，男，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：南县武圣宫汤中元食品店。住所地：湖南省南县。 经营者：汤中元，女，1953年8月26日出生，汉族，住南县。 被执行人：汤中元，女，1953年8月26日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人南县市场监督管理局与被执行人南县武圣宫汤中元食品店、汤中元行政处罚一案中，被执行人南县武圣宫汤中元食品店、汤中元一直未履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人汤中元在银行有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人汤中元的银行存款10050元，期限为一年； 二、划拨被执行人汤中元的银行存款10050元至南县人民法院。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二一年六月十七日 法官助理 唐 伟 书 记 员 练 娟
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0311执503号之九 申请执行人：鞍山市千山区成宜网络科技有限公司,91210311MA10WURFJ7Y,住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：潘彩霞,女性,1997年1月4日出生,苗族,出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州剑河县,住贵州省剑河县。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2021年5月10日生效的（2021）辽0311民初647号判决，于2021年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、潘彩霞于本判决生效后十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司代偿款16408.88元及风险管理费（风险管理费的计算方式：以16408.88元为基数，自2020年05月16日起至判决确定给付之日止按照年利率15.4%计算）；二、潘彩霞于本判决生效之日起十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司律师费884.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491.00元，由潘彩霞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交6份上诉状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘彩霞在交通银行账户内存款人民币17951.41元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二一年六月二十三日 书记员  孙晓露
淄博市张店区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0303执1989号 戴先学（被执行人）： 戴先学罚金一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元。至此，本院执行的（2019）鲁0303刑初1217号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十一日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初6419号原告：青岛金顺源物业管理有限公司，住所地：胶州市阜安办事处郑州东路北。法定代表人：王青翠，经理。被告：汤淑芹，女，出生年月不详，住胶州市。原告青岛金顺源物业管理有限公司与被告汤淑芹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案，经调解原被告达成和解,现原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告汤淑芹起诉。本院认为，自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛金顺源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘克艳二〇二一年六月八日书记员  张 宇
沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0627执1044号申请执行人：沿河土家族自治县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人：喻文强,男性,1975年11月22日出生,土家族，住贵州省沿河土家族自治县。本院在执行申请执行人与被执行人喻文强罚金一案中，被执行人喻文强已全部兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：(2021)黔0627执1044号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  秦涛二〇二一年六月二十九日书记员  张旭
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初2889号原告：王晓飞，男，1976年1月1日出生，汉族，无职业，现住吉林省榆树市。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。负责人：钱鸿华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：芦伟东，吉林融达律师事务所律师。原告王晓飞与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司保险合同纠纷一案，本案于2021年5月6日立案后，原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王晓飞的撤诉。案件受理费1185.00元予以返还。审判员 王春玲二〇二一年六月十五日书记员 王 茜
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽05执171号本院在执行*有限公司小市支行与辽宁同盛商场管理有限公司、本溪实华置业发展有限公司、辽宁实华（集团）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，依据本溪仲裁委员会作出的（2019）本仲裁字第83号仲裁裁决，本案执行标的本息合计5099089.84元，仲裁费13585元，处理费500元，律师费14946元，保全费5000元，执行费53066元，总计5186186.84元，经双方协商达成和解协议，现已履行完毕。申请执行人*有限公司向本院书面提出结案申请，现通知如下：本溪仲裁委员会作出的（2019）本仲裁字第83号仲裁裁决书执行完毕。特此通知。审判员  王志红二〇二一年六月十一日书记员  刘明杰
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401民初5248号 原告：李欣莹，女，汉族，住黑龙江省五大连池市。 被告：丁龙，男，汉族，住吉林省延吉市。 原告李欣莹与被告丁龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。李欣莹于同年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李欣莹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李欣莹撤回起诉。 案件受理费157元（李欣莹已预交），减半收取计78.5元，由李欣莹负担。 审判员  金丽丽 二〇二一年六月三日 书记员  苏羽菲
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2021）皖1202民初7142号                               开庭时间：2021年6月22日                       适用程序：小额诉讼程序                               原             告                       阜阳市恒屹物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区古商城三层M-6室，统一社会信用代码913412003280083569（1-1）。             法定代表人：朱家辉，该公司总经理。             委托诉讼代理人：张帅，安徽蓝邦律师事务所律师。                               被             告                       卢海雷，男，1985年5月25日出生，汉族，住阜阳市颍州区。                               诉讼请求                       1、1、判令被告支付原告物业管理费2712元及相应的违约金（违约金以2712元为基数，按日万分之三，自2018年4月18日起暂计算至起诉之日止，此后违约金计算至实际付清之日止）； 2、诉讼费由被告负担。                               案件事实                       2018年4月18日原告与颍州区清河街道办事处八里社区居民委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告为阜阳市颍州区清河办事处八里社区民航花园一期提供物业管理服务。合同第七章第二条约定物业服务费实行市场调节价，由原告按照二次加压费每年每户300元、二楼以下（含二楼）0.73元/平方/月、三楼以上（含三楼）0.83元/平方/月向业主收取。合同第十一章第四条约定业主逾期交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用万分之三加收违约金等。被告系该社区民航花园一期4栋106室业主，从2018年4月18日起至2020年4月18日，被告共欠付物业管理费2712元。                               判决主文                       原告与颍州区清河街道办事处八里社区居民委员会签订的《物业服务合同》，其内容不违反法律规定，为有效合同，对业主具有约束力，原、被告双方均应按合同约定履行。原告现已为被告提供相应的物业服务，原告有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费。被告作为小区业主应及时交纳物业管理费，原告要求被告支付物业管理费3948元，符合法律规定，予以支持；原告要求被告支付违约金的诉讼请求，提供的证据不足证明其主张，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             一、被告丁成连于本判决生效之日起十日内支付原告阜阳市恒屹物业管理有限公司物业管理费2949元；             二、驳回原告阜阳市恒屹物业管理有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丁成连负担 。             本判决为终审判决。             审 判 员 邹立恒                                       本件与原件核对无异 二〇二一年六月二十八日             法官助理 窦亚楠             书 记 员 张 琰
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1223民初919号 原告：王某某，女，汉族，住甘肃省宕昌县哈达铺镇。 委托诉讼代理人：刘某某，北京京师（兰州）律师事务所律师。 被告：李某某，男，汉族，住甘肃省宕昌县哈达铺镇。 原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.判决女儿李秀茹、儿子李如杰由原告抚养，男方承担抚养费直至孩子成年或学校就读毕业；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年原、被告按照农村习俗举办婚礼，2007年7月31日在害怕镇人民政府办理结婚登记并领取了结婚证，2018年正月初三生育女儿李秀茹，2011年9月生育儿子李如杰。同年原告王某某的哥哥王后生与被告李某某的姐姐李五红结婚，俗称“两换亲”。原、被告结婚之前不认识，又是“两换亲”，婚姻是双方父母包办而成，缺乏相互了解，缺乏感情基础，结婚以后，被告便经常因家庭琐事与原告争吵。2014年被告的姐姐无故在娘家离家出走，与原告的哥哥王后生脱离婚姻关系至今，使原、被告的感情更加不和，原告被迫于2018年离开被告独自前往新疆、广州打工，双方分居至今。双方分居后，被告不履行家庭责任，不尽家庭义务，对原告不闻不问，现双方感情完全破裂，遂起诉。 被告李某某辩称，我同意离婚，但是我要求两个孩子都由我抚养，由原告承担孩子抚养费。 本院经审理对双方提交的证据采信如下：对于当事人双方没有争议的证据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，2007年7月31日在宕昌县哈达铺镇人民政府办理了结婚登记。2008年2月9日生长女李秀茹，2011年10月2日生长子李如杰；双方自2018年正月11日分居至今。 本院认为，原、被告经人介绍结婚，又是“两换亲”，夫妻双方缺乏感情基础，双方虽从相识到共同生活近14年，但双方婚后经常因家庭琐事争吵，产生了矛盾，至今分居已近3年，至今一直处于分居状态，感情没有得到改善，且被告同意离婚，本院应准予双方离婚。婚生子李秀茹、李如杰在双方分居期间，一直由父亲李某某直接抚养，考虑到原告王某某已做绝育手术，结合双方经济条件和生活环境及本地乡俗民情从孩子利益最大化原则出发，长女李秀茹应由原告抚养，长子李如杰应由被告李某某抚养为宜。考虑到子女抚养费开支并不对等，故原告应需支付一定的抚养费差额，婚生长女现年13岁，婚生长子现年10岁，故原告仍需支付孩子抚养费3年的差额，按（上年度农村居民人均生活消费性支出9693.9元/年÷2×3年）给付孩子抚养费14540.85元。 综上所述，原告王某某要求离婚，理由成立，本院予以支持。长女李秀茹由原告王某某抚养，长子李如杰由被告李某某抚养，原告王某某给付孩子抚养费14540.85元。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、准予原告王某某与被告李某某离婚； 二、长女李秀茹由原告王某某抚养，长子李如杰由被告李某某抚养，待孩子成年后随父随母由其自择； 三、原告王某某在判决生效后30日内给付被告李某某孩子抚养费14540.85元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇二一年六月七日 书记员 王志伟
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1221执1152号申请执行人吕永明，男，1964年5月22日出生，身份证号232324196405223034，汉族，住望奎县先锋镇先锋村。被执行人杨继辉，男，1969年6月21日出生，身份证号232330196906213675，汉族，住望奎县先锋镇坤三村。被执行人王维荣，女，1972年2月1日出生，身份证号231224197202010029，汉族，住望奎县先锋镇坤三村。本院在执行吕永明申请执行被执行人杨继辉、王维荣买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，双方约定在2022年12月前全部履行给付义务。在该执行和解协议履行期间，本案应该终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行债务义务，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1221执1152号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二一年六月九日书记员  张 旭
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初2688号原告：杨永珍，住青海省湟中县。被告：古军，户籍地：西宁市。原告杨永珍与被告古军劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告杨永珍于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨永珍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨永珍撤诉。案件受理费25元，由原告杨永珍自行负担。审判员 马雪莹二〇二一年六月二十八日法官助理 卢丹洁书记员 韩美玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽05执163号本院在执行*有限公司小市支行与桓仁亿珠实业有限公司、本溪实华置业发展有限公司、辽宁实华（集团）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，依据本溪仲裁委员会作出的（2019）本仲裁字第81号仲裁裁决，本案执行标的本息合计5271355.51元，仲裁费13775元，处理费500元，律师费15451元，保全费5000元，执行费53930元，总计5360011.51元，经双方协商达成和解协议，现已履行完毕。申请执行人*有限公司向本院书面提出结案申请，现通知如下：本溪仲裁委员会作出的（2019）本仲裁字第81号仲裁裁决书执行完毕。特此通知。审判员  王志红二〇二一年六月十一日书记员  刘明杰
山东省栖霞市人民法院山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0686民初1478号原告：山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码：91370600966432266F。法定代表人：王宝刚，董事长。委托诉讼代理人：孙琦栋，男，汉族，1985年10月10日出生，系该公司职工。被告：李少正，男，汉族，1984年10月4日出生，住栖霞市。原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（以下简称：栖霞农商行）与被告李少正金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙琦栋到庭参加诉讼，被告李少正经本院依法传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告栖霞农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李少正偿还原告借款本金14188元，期内利息和逾期利息3700.66元，以上本息合计17888.66元；（利息暂计算至2021年4月20日，以后复利、逾期利息、罚息按照合同约定连续计算至借款本息实际还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月16日，原告与被告李少正签订了《个人借款合同》（合同编号栖霞农商行个借字2018年第00318135号），合同约定：被告李少正向原告借款14200元整，借款期限从2018年10月16日起至2019年10月14日止，实际借款期限以合同约定为准。借款利率为为固定利率，即年利率10.008%，结息方式为按月结息，借款到期一次性偿还所有借款本金。合同签订后，原告于2018年10月16日将贷款14200元发放给被告李少正。然，其在取得上述款项后，却未按期偿还借款，虽经原告多次催要，被告均已各种理由推托拒还。原告认为，原告与被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告已如约发放借款，被告李少正应如约履行还款义务。为维护原告的合法权益，现依法具状诉至贵院，请求贵院依法判如所请。为支持其诉讼请求，原告向法庭提供以下证据：1、个人借款合同，证明借款合同约定事实；证据2、数字签名验证报告，证明个人借款合同真实有效；证据3、被告身份证复印件，证明被告身份情况；证据4、贷款账卡及利率变动明细表，证明借款利率利息情况。被告李少正未到庭，且在法定期限内未作答辩。被告李少正未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月16日，原告与被告李少正签订了《个人借款合同》（合同编号：栖霞农商银行个借字2018年第00318135号），合同约定：被告李少正向原告借款14200元整，借款期限从2018年10月16日起至2019年10月14日止，实际借款期限以合同约定为准。借款利率为固定利率，为年利率10.00000%，实际贷款利率为10.00800%，结息方式按月结息。借款合同第二条约定：“借款人应在贷款人处开立账户、、、、。借款人的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。”借款合同第8.2条违约责任约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止”。合同签订后，原告栖霞农商行于2018年10月16日将全部贷款14200元发放给被告李少正，借款期间，被告发生违约，未按时偿还借款利息，但被告在归还部分本金和利息后，剩余本金及利息逾期支付，致栖霞农商行起诉。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了发放借款义务，被告应按约偿还借款本息。被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担逾期还款的法律责任。因原、被告在合同中已对借款利息作出约定，即约定为年利率10.00000%，而原告未按照约定利息执行，也未提供证据证实利率调整后，与被告协商一致，故对原告要求被告按照年利率10.008%承担利息的诉讼的请求，本院不予支持。因罚息本质上是一种违约责任的承担方式，已经体现了对被告逾期还款行为的惩罚性，若再计收复利，有违公平和补偿原则，且复利所依据的合同条款不清晰、不具体、不明确，故对复利不予支持。原告要求被告偿还原告贷款本金、利息、罚息的诉请请求，本院予以支持。因本院按照被告向原告提供的送达地址邮寄开庭传票等相关法律文书，被退回，根据原、被告合同约定，应视为送达。被告未在本院规定的时间出庭应诉，视为被告放弃庭审质证及答辩的权利，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李少正于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金14188元及期内利息、罚息。并以14188元为基数，按照合同约定罚息利率承担逾期利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由被告李少正承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 温 利二〇二一年六月二十八日书记员 曲慧婷
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执387号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴 被执行人：寇恒，男，1976年02月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与寇恒金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初12017号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年六月九日 书记员 李潇倩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事判决书（2021）内0502民初4834号原告：通辽市科尔沁区向阳大街裕豪琪商行，经营场所通辽市科尔沁区施介办事处福园小区6号楼1层105室。经营者：陈相宝，男，1984年2月25日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区施介办事处福园小区6号楼1层105室。公民身份号码：×××。被告：通辽市科尔沁区新建大街由正货站，经营场所通辽市科尔沁区新建大街（大华粮库院内）。经营者：薛立国，男，1964年10月15日出生，蒙古族，公民身份号码：×××。被告：薛立国，男，1964年10月15日出生，蒙古族，公民身份号码：×××。原告通辽市科尔沁区向阳大街裕豪琪商行诉被告通辽市科尔沁区新建大街由正货站、薛立国委托合同纠纷一案，本院于2021年5月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区向阳大街裕豪琪商行的经营者陈相宝、被告通辽市科尔沁区新建大街由正货站的经营者薛立国（同时为本案被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通辽市科尔沁区向阳大街裕豪琪商行向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告立即给付原告货款12901.00元。2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年6月份，原告通辽市科尔沁区向阳大街裕豪琪商行在经营过程中，通过通辽市科尔沁区新建大街由正货站配送货，并由被告在为原告送货后代收取货款。2021年3月30日，经双方进行结算，被告共计为原告代收取货款12901.00元，被告薛立国为原告出具了《欠条》一枚，并加盖了被告通辽市科尔沁区新建大街由正货站公章，并约定出具欠条后的几日内便偿还原告上述货款，但经原告多次索要未果，请求法院支持原告的诉讼请求。被告通辽市科尔沁区新建大街由正货站、薛立国辩称，对原告的诉讼请求没有异议，认可由薛立国出具了《欠条》，欠款12901.00元。本院经审理查明认定如下事实：原告通辽市科尔沁区向阳大街裕豪琪商行在经营过程中，通过通辽市科尔沁区新建大街由正货站配送货物，并委托被告在送货后代收货款。2021年3月30日，经双方结算，由被告通辽市科尔沁区新建大街由正货站经营者薛立国向原告出具《欠条》一份，写明欠代收贷款12901.00元，并加盖被告通辽市科尔沁区新建大街由正货站印章。上述事实有原告出示的2021年3月30日的《欠条》及当事人的当庭陈述证明，上述证据相互印证，能够证明原告主张的欠款事实，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，民事主体的合法财产权利受法律平等保护。本案原告在经营期间通过被告薛立国经营的货站配送货物，并委托被告在配送货物时代收相应货款。2021年3月30日，双方结算后，由被告薛立国为原告出具了加盖被告通辽市科尔沁区新建大街由正货站印章的《欠条》，证明二被告欠付原告货款12901.00元，庭审中，二被告对于欠款事实亦予以认可，原告要求二被告给付该欠款的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第四百六十九条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告通辽市科尔沁区新建大街由正货站、薛立国给付原告通辽市科尔沁区向阳大街裕豪琪商行货款12901.00元，限于本判决生效后立即执行。案件受理费61.00元，由被告通辽市科尔沁区新建大街由正货站、薛立国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 董伟二〇二一年六月二十八日书记员 王伟
合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖0104执4385号 申请执行人杨思伟，男1998年08月14日出生,汉族，住合肥市庐阳区。 被执行人：合肥吾桐美居信息科技有限公司，住所地：合肥市蜀山区蜀山新产业园区长江西路乐客来上堤公寓A1-2005。 法定代表人：周清林。 本院在执行杨思伟与合肥吾桐美居信息科技有限公司劳动争议一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱双平 审判员  汪宇龙 审判员  周玉玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  李玉成
安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖17民终455号上诉人（一审原告）：杨长生，男，1961年6月16日出生，回族，住东至县。委托诉讼代理人:王鹏,东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：谢根久，男，1971年12月6日出生，回族，住东至县。委托诉讼代理人:叶松青,东至县胜利镇法律服务所法律工作者。上诉人杨长生因与被上诉人谢根久民间借贷纠纷一案，不服东至县人民法院（2021）皖1721民初433号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。上诉人杨长生及其委托诉讼代理人王鹏，被上诉人谢根久的委托诉讼代理人叶松青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨长生上诉请求：1、依法撤销一审判决,并改判被上诉人立即向上诉人清偿借款4000元及自一审起诉之日至清偿之日，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由:一、一审认定事实错误。一审曲解法律规定,主观捏造一个“默认偿还期”，民法典规定的最长时效20年就形同虚设,因为任何一笔借款的债权人都希望(默认)对方能尽快在合理时间内偿还,没有任何人愿意还款遥遥无期。因此,一审对“默认偿还期”是生造的,该“默认偿还期”没有事实和法律依据,是不能对抗法律最长时效的规定。何况,双方系本村村民,上诉人随时都可以通过非正式的方式向被上诉人主张该笔债权。而且因为是非正式的方式也无法保留相关催讨的证据。法院将主张债权的证据分配给上诉人不符合实情，一审认为上诉人未提出主张权利的证据,导致不能认定诉讼时效中断,进而认为超出了诉讼时效期间是错误的。上诉人认为，即使上诉人从未主张权利,也因双方未约定还款期限,且上诉人未放弃该笔债权,而适用最长时效20年的规定。二、一审适用法律不当。民法典第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的,依照其规定。但是,自权利受到损害之日起超过二十年的,人民法院不予保护,有特殊情况的,人民法院可以根据权利人的申请决定延长，第一百九十五条规定，有下列情形之一的,诉讼时效中断,从中断、有关程序终结时起,诉讼时效期间重新计算:(一)权利人向义务人提出履行请求;(二)义务人同意履行义务;(三)权利人提起诉讼或者申请仲裁;(四)与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。结合本案事实,一审显然适用法律不当。上诉人认为没有任何法律规定,无约定还款期限的债权,债权人必须按照“默认还款期”的期限内主张权利,超过所谓生造的“默认还款期”就超出了诉讼时。杨长生向一审法院起诉请求：1、判决被告立即清偿借款4000元及自借款之日至清偿之日按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计息；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告杨长生与被告谢根久系同一村民委员会村民，2002年下半年原告在被告承包的芦柴洲从事管理工作，2002年12月被告因资金周转需要向原告借款发放雇请人员工资，2002年12月2日被告向原告出具借条一张，约定：今借到杨长生人民币肆仟元（￥4000元整）以此为证，今借人：谢根久。2003年下半年被告将2002年承包的芦苇销售，2003年下半年原告仍在被告承包的芦柴洲从事管理工作，2004年后原告未在被告处工作。2020年11月13日原告到东至县胜利镇人民政府反映2019年因禁牧其受到经济损失，要求政府补偿，2020年12月3日政府工作人员到原告家作解释工作，原告提出被告欠其借款未还，政府工作人员经了解双方有争议，告知原告依法处理。另查明，被告自2008年至今在东至县胜利镇江心村民委员会工作。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。原告杨长生与被告谢根久系同一村民委员会村民，双方系朋友关系。原、被告双方因2002年借款产生争议，双方争议焦点是该借款是否已归还，是否超过了诉讼时效问题。被告提出该借款已偿还，但未提供证据，故该抗辩理由因证据不足，不予采纳；原告提出因该借条未注明偿还期限，属于约定不明，适用二十年的诉讼时效，原告可随时要求被告偿还借款，原告2020年要求被告偿还借款未超过二十年，原告认为其请求符合法律规定。被告在出具借款借据时虽未注明偿还期限，从被告借款的用途可知，被告向原告借款是发放雇请砍伐搬运芦苇的人员工资，包括原告在内所雇请人员，故双方默认的偿还期应当是在该芦苇销售完毕，而该芦苇已于2003年下半年已销售，故该借款偿还期双方默认的期限为2003年底，原告未提供2004年至2020年12月曾向被告提出主张而适用诉讼时效中断的情形，原告该诉讼请求已超过了诉讼生效，其民事权利不受法律保护，故原告该请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决：驳回原告杨长生的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨长生负担。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，从上诉人起诉状及一审庭审陈述内容看，在被上诉人借款后，上诉人称借款后一直在催要欠款，另外，在一审法院庭审后与上诉人的谈话记录中，上诉人陈述称，借钱给被上诉人发工资，等芦苇销售掉就给钱。被上诉人在一审庭审中陈述称，该借款是在芦苇销售掉后还清的，只是关系很好，没有收回条据。基于双方前述陈述，可以确定双方在借款的时候是认可卖掉芦苇后还款的事实。现在争议的是，上诉人认为一直在催要借款，而被上诉人认为欠款已还清，诉讼时效也早已经过，在该事实双方争执不下的情况下，依据民事诉讼证据规则，上诉人应就催要欠款并导致诉讼时效中断的事实负举证责任，本案现有证据不能证明上诉人一直催要欠款且未超过诉讼时效的事实，一审认定并无不当。当然，依据证据规则作出的事实认定，往往与当事人自己经历感知的客观事实会存在差异，这也是诉讼存在风险的一个原因，当事人作为完全民事行为能力人，对自己的行为及诉讼风险应该有理性的预知。法律之所以规定诉讼时效期间，就是督促当事人及时行使权力，防止躺在权力上睡大觉而埋下纠纷隐患。本案借款发生在2002年，直到2021年2月份才起诉，虽然无法完全否认上诉人陈述所称一直在催要欠款的事实，但如此久远的时间显然不利于查清事实。一审虽驳回了上诉人的诉讼请求，但并不是否定其债权的存在，而仅仅是认定上诉人已不能通过诉讼的方式去保护其债权。同样，被上诉人也没有证据证明其已偿还了借款，法院对其已偿还借款的辩解也未予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨长生负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨似友审 判 员 田 蓓审 判 员 刘玉管二〇二一年六月二十一日法官助理 陈金玲书 记 员 张愿其
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执2474号 申请执行人：严多林,男,1961年2月25日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区。被执行人:张军燕,女,1974年10月23日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)新2801执2474号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张   和    箭审  判  员   马合木提江·艾比布力审  判  员   丁   治    江二 〇 二 一 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   余        静
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初2819号原告：朱永香，女,2013年5月23日出生，学生，住宿迁市泗洪县。法定代理人：翁某，女，1972年3月2日出生，无业，宿迁市泗洪县。法定代理人：朱某，男，1969年5月12日出生，务工，宿迁市泗洪县。委托诉讼代理人：张曼，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张崇练，泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。被告：李海，男，1976年9月19日出生，驾驶员，住宿迁市泗洪县。被告：江苏富恒混凝土有限公司，统一社会信用代码91321324MA20KBFG6Y，住所地泗洪县车门乡工业园。法定代表人：刘伟波。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：于利民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：黄李应，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告朱永香与被告李海、江苏富某混凝土有限公司（以下简称富某公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告朱永香法定代理人翁某及委托诉讼代理人张曼，被告人保南京分公司委托诉讼代理人黄李应到庭参加诉讼。被告李海、富某公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告诉讼主张：2021年1月15日，被告李海驾驶苏Ｎ×××××重型特殊结构货车与翁某驾驶的电动自行车相撞，造成原告朱永香受伤。原告的损失为：医疗费64442.24元、住院伙食补助费1560元（40元/天×39天）、营养费1170元（30元/天×39天）、护理费5655元（145元/天×39天）、交通费680元、保全费520元。要求三被告赔偿原告各项损失74027.24元。二、事故情况：2021年1月15日17时55分，被告李海驾驶苏Ｎ×××××重型特殊结构货车沿湿地大道由南向北行驶至与团结河路路口处右转弯时，与翁某驾驶的由南向北直行的电动自行车相撞，事故造成原告朱永香受伤，车辆损坏。经泗洪县交警大队处理，认定被告李海承担事故的全部责任，翁某、原告朱永香无责任。三、被告的车辆及投保情况：事故车辆苏Ｎ×××××重型特殊结构货车登记所有人为被告富某公司，该车在被告人保南京分公司投保了交强险和商业三者险1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期内。四、当事人争议焦点：1.被告人保南京分公司要求扣除10%的非医保用药，有无依据？2.原告主张的各项损失如何确定。五、就原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由：1.医疗费64442.24元，有出院记录、医疗费发票、费用清单为证，被告人保南京分公司要求扣除10%的非医保用药，但未举证证明哪些是非医保用药及替代药品费用，本院不予支持；2.住院伙食补助费1520元，住院38天，每天40元；3.营养费1140元，住院38天，每天30元；4.护理费5510元，住院38天，每天145元；5.交通费酌定580元。上述合计73192.24元。六、需要说明的其他事项：被告人保南京分公司已垫付的18000元应予抵扣。根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告朱永香各项损失55192.24元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告朱永香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取261元，保全费520元，合计781元，由被告李海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  梁艳二〇二一年六月三十日书记员  高阳附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初2589号原告：马某，住西宁市。被告：李某，住西宁市。原告马某与被告李某合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告马某于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告马某负担。审判员 赵志兵二〇二一年六月十一日法官助理 马义虎书记员 谢婉喻附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1223民初902号 原告：付某某，女，19XX年8月17日生，汉族，不识字，住宕昌县XX，农民，公民身份号码XX。 委托诉讼代理人：郑某某，男，20XX年9月2日生，汉族，小学文化程度，住宕昌县XX，农民，公民身份号码XX，系原告之子。 被告：常某某，男，19XX年7月2日生，汉族，粗识字，住宕昌县XX，农民，公民身份号码XX。 原告付某某诉被告常某某健康权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某某的委托诉讼代理人郑某某、被告常某某出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付某某向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费6370.88元、住院伙食补助费520元（13天每天40元）、营养费1000元、交通费334元、住宿费200元、护理费3900元（1人13天每天300元）、误工费1690元（13天每天130元）、损坏标的损失1000元、精神损失费5000元，共计20014.88元。事实及理由:2020年9月17日7时许，被告在我家门口施工施下水管，被告不好好给我家安装，我问了被告，被告让我找大老板去。我就打算去找大老板，这时被告过来将我头部两拳，头发上撕住将我撕倒在地，我被原告还在肚子上踢了几脚，导致我严重受伤。我让被告拉我到医院去看，可是被告不去，后老板来了就把我带到医院去看。当时医生认为打的严重，就让我住院治疗13天，经诊断原告伤势为头部损伤，腹部损伤。后我就报案了，现在我要求对被告追究打人的法律责任，并承担我的经济损失20014.88元。 被告常某某辩称，打架发生是事实，但是事出有因。付某某让我给她接下水管，因为我不是老板没法决定。我刚到付某某家门口，她就破口大骂满口脏话，后来她在我拿电锤的过程中发生撕扯，我并没有下手打她，只是撕扯的过程中用胳膊肘搡了她一下。而且她也打我了，我也受伤了，我的脖子胳膊等多处被付某某抓伤。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年9月17日7时30分许，在宕昌县城关镇气象局背后常某某在付某某家跟前施工挖主污水处理管渠道，付某某要求施工工人给自己家顺带挖自己家与主管道连接的渠道，当时常某某告知付某某这段不属于自己施工范围，并告知付某某要老板同意才可以。施工队一直没有给付某某家挖连接渠道，付某某自己拿走施工队电锤准备开始挖，随被常某某将电锤收走，付某某便开始辱骂常某某，常某某随和付某某相互辱骂，辱骂中常某某将付某某脸部打了一巴掌，砸了一拳，双方撕扯中付某某将常某某颈部抓伤，常某某的手部在推搡中也有擦伤。宕昌县城关派出所作出了对被告常某某作出罚款叁百元的行政处罚。原告在宕昌县人民医院住院治疗13天，诊断为：1.头部损伤；2.腹部损伤，花费医疗费5715.88元。另查明2021年甘肃省农、林、牧、渔业年人均收入为59796元/年。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因琐事发生打架，在打架过程中被告致伤原告，故被告应承担赔偿责任。对于原告主张的损坏表的损失1000元，因被告不予认可，且原告也未提交证据证明，故本院不予支持。对于原告主张的交通费，因未提交证据证明，故本院不予支持。对于原告主张的住宿费，因其提交的证据不足，故本院不予支持。对于原告主张的精神损失费，因其未提交伤残等级鉴定证据，依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，本院不予支持。原告受伤后造成的损失有：1、医疗费5715.88元，2、误工费2129.7元（59796元/年÷365天×13天），3、护理费2129.7元（59796元/年÷365天×13天），4、住院伙食补助费520元（13天×40元/天），5.营养费1000元，以上损失共计11495.28元。因本案打架行为发生于2020年，损害结果也产生于2020年,因《中华人民共和国民法典》尚未施行，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至 第二十四条之规定，判决如下： 由被告常某某赔偿原告付某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计11495.28元（限判决生效后三十日内给完毕）； 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 二、驳回原告付某某的其他诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告常某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 刘 萍 二〇二一年六月二十四日 书记员 符秋芳
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执798号之一被执行人：安佳琪，男，1992年10月4日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县，现在湖北省沙洋监狱熊望台监狱服刑。被执行人安佳琪犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）鄂1003刑初146号刑事判决书已发生法律效力，判决判处安佳琪有期徒刑十年并处罚金60000元，其未履行缴纳罚金义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人安佳琪邮寄送达执行通知书、财产报告令并要求其限期报告财产状况。通过网络查询被执行人银行存款、车辆、房产信息，暂未发现被执行人有可供执行财产，且正在监狱服刑，本案符合终结本次执行的条件。本院已将安佳琪纳入限制消费令和失信名单。安佳琪负有缴纳罚金60000元的义务。本案被执行人具备执行能力后，可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条》的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1003刑初146号刑事判决判决书第四判项中涉及罚金执行的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  梁中柱审判员  丁 鹏审判员  张 星二〇二一年六月二十三日书记员  杨 瑞
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初4774号之一 原告:杜杰,男,1994年9月15日出生，汉族,住安徽省肥西县。 原告：王曦，女，1995年8月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 共同委托诉讼代理人：刘大军，安徽众适律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：徐振兴，安徽众适律师事务所律师。 被告:代明明,男,1989年3月26日出生，汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：王其祥，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 第三人：合肥市朴邻房地产经纪有限公司，住所地安徽省合肥市包河区紫云路与湖北路交口万科蓝山**沿街商铺****。 法定代表人：杨靖。 原告杜杰、王曦与被告代明明、第三人合肥市朴邻房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  戴 刚 人民陪审员  史国瑞 人民陪审员  夏守余 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  姚 元
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2021）甘0702民初3600号原告：张某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：宋某，系甘肃正峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：花某，系甘肃正峰律师事务所律师。被告：张掖市金宇农业科技发展有限公司，住所地：甘肃省张掖市甘州区张大公路18公里-19公里处。统一社会信用代码：91620702MA742P8C1G。法定代表人：吴某，系该公司经理。委托诉讼代理人：薛某，系甘肃金都律师事务所律师。原告张某与被告张掖市金宇农业科技发展有限公司（以下简称张掖金宇农业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人宋某，被告张掖金宇农业公司委托诉讼代理人薛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付拖欠的铡草款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月2日，被告雇佣原告为其铡草用以加工青贮饲料。约定铡草费40元/吨。被告购买原告草料，约定草款300元/吨。期间，被告陆续通过微信、银行转账的方式支付部分款项。后经双方结算，被告须支付原告铡草费252182元，扣除已支付的242182元，剩余10000元未付。经原告多次催要未果，遂诉至法院。被告张掖金宇农业公司委托诉讼代理人薛某未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：1.原告诉称为被告提供铡草劳务及铡草劳务金额均属实，但被告已将所有款项付清。2.本案诉争的10000元系2020年9月25日，被告给付原告现金10000元，24日，被告向原告微信转账10000元，原告给被告出具20000元收据一张。3.双方结算前，被告给原告支付150000元，结算后又支付102182元。2021年1月28日，结算后被告支付52182元，此后，双方均认可被告只欠原告50000元，该款项被告已于2021年2月7日以银行转账方式支付给原告，至此，被告已将款项全部付清。原告张某围绕诉讼请求依法提交了其本人书写的2020年金宇农业铡草费结算单一份、2020年9月4日、24日微信转账截图两份，证明被告尚欠原告铡草款10000元的事实。原告提交的证据，经双方质证，被告张掖金宇农业公司对原告提交结算单中铡草事实、购买草料事实、双方结算金额、付款明细项目均无异议，但付款项目中漏列了2020年9月25日支付的现金10000元，同时该结算单系原告自行书写，被告并未签字；对微信转账截图的真实性、合法性均无异议，对证明的问题有异议，2020年9月4日，被告法定代表人的母亲向原告支付的10000元，直至2021年1月28日，双方结算时，被告才知悉，故2020年9月25日以该两笔款项要求原告出具一张收条，且原告出具收条时未注明均是微信支付。被告张掖金宇农业公司围绕答辩意见依法提交了2020年9月25日，原告给被告出具的20000元收条一张，证明被告已将原告草料款、劳务费全部付清的事实。被告提交的证据，经双方质证，原告张某对被告提交的收条真实性没有异议，但原告并未收到被告给付的现金10000元，该收条中的20000元系2020年9月4日、24日被告通过微信转账给原告的，并非被告给付的现金。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实：2020年9月2日，被告张掖金宇农业公司雇佣原告张某为其铡草，约定铡草费40元/吨，同时，被告向原告购买草料，约定草料款300元/吨。经双方结算，被告需向原告支付铡草费及草料款252182元。期间，被告陆续通过微信、银行转账的方式向原告支付铡草费及草料款242182元。2020年9月25日，原告张某向被告出具收条一张，内容为：“今收到金宇公司铡草费用20000元（贰万元整）收款人：张某”。本院认为：本案的争议焦点为被告是否欠付原告铡草款10000元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告张某与被告张掖金宇农业公司结算后，向被告出具20000元收条一张，原告在庭审中称：该收条中的20000元系2020年9月4日、24日收到被告支付款项，所出具的收条，原告于2020年9月4日收到被告支付的款项后，却于2020年9月25日出具收条，原告陈述明显与交易习惯不符，且原告未本院提交证据予以证明其主张，本院不予采信，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，原告诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费50元(原告已交纳),减半收取25元，由原告张某负担。本院收取原告的受理费只退还25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 陈 仓二〇二一年六月二十六日法官助理 张宏宇书记员 丁尚斌
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1423执627号 移送机关：四川省洪雅县人民法院刑事审判庭。 被执行人：唐亮，男，1971年6月20日出生，汉族，住四川省洪雅县。 关于本院刑事审判庭移送执行唐亮罚金一案，按照已经发生法律效力的本院（2020）川1423刑初245号刑事判决书确定的内容，被执行人唐亮应缴纳罚金2000元。本院于2021年6月4日立案执行。 执行过程中，本院通过网络查控、不动产查询、网格员调查、传统调查未发现被执行人唐亮有可供执行财产。本院依法对被执行人唐亮限制高消费。 本院认为，在执行过程中已穷尽调查措施但未发现被执行人唐亮有可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的法律规定，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  孟邦涛 审判员  辜智勇 二〇二一年六月二十三日 书记员  孔令军
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1724民初3082号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，董事长。委托诉讼代理人：刘春，男，该单位工作人员。被告：张广香，男，1978年1月28日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：胡成文，男，1972年7月3日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：杨玉莲，女，1957年6月16日出生，汉族，居民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告张广香、胡成文、杨玉莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘春到庭参加诉讼，被告张广香、胡成文、杨玉莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张广香偿还原告借款本金259818.52元及利息、罚息、复息；2、判令被告胡成文、杨玉莲承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、债权实现费、律师费等费用。事实与理由：被告张广香于2018年2月28日由被告胡成文、杨玉莲以最高额担保方式与原告签订了借款合同，合同编号为（巨薛）个借字（2018）年第022803号。合同约定，被告张广香自原告处借款300000元，借款期间自2018年2月28日起至2021年2月27日止。2020年6月1日，根据被告张广香申请，实际发放借款290000元，到期日为2021年2月25日，利率为月利率10.33333‰。如逾期不能还款，利息按约定罚息、复息计收。经多次催要，被告至今仍欠原告借款本金259818.52元及利息、罚息、复息未偿还。为此，原告诉至法院，要求实现诉讼请求。在诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：“判令被告张广香偿还本金239818.52元及利息、复息、罚息。”被告张广香、胡成文、杨玉莲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、还款明细、被告身份证明等证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月28日，原告分别与被告张广香、被告胡成文、杨玉莲签订了个人借款合同、最高额保证合同。借款合同约定：借款金额300000元；期限自2018年2月28日起至2021年2月27日止；借款在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息偿清为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。最高额保证合同约定：被告胡成文、杨玉莲自愿为原告和被告张广香在2018年2月28日至2021年2月27日期间形成的债权提供最高额保证担保，最高债权额限度450000元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。被告张广香于2020年6月1日向原告借款290000元，原告通过转账的方式将款项交付给被告张广香，该笔借款到期日为2021年2月25日，借款利率为月利率10.3333‰。被告于2021年3月21日偿还原告借款本金126.94元、于2021年4月1日偿还原告借款本金30000元、于2021年4月21日偿还原告借款本金44.9元、于2021年5月21日偿还原告借款本金9.64元、于2021年6月21日偿还原告借款本金20000元,已支付利息37295.44元，仍欠借款本金239818.52元及下剩利息、罚息、复息未支付。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，未发现有法律规定的无效情形，为有效合同。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。原告要求被告张广香偿还借款本金239818.52元及利息、罚息、复息的诉讼请求，符合上述法律规定和合同约定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”。第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”。原告要求被告胡成文、杨玉莲承担连带清偿责任的诉讼请求，符合上述法律规定和合同约定，本院予以支持。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”。被告胡成文、杨玉莲承担保证责任后，有权向被告张广香追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”。被告张广香、胡成文、杨玉莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告张广香于本判决生效后十日内偿还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金239818.52元及利息、罚息、复息（以未偿还借款本金为基数，自2020年6月1日起至实际给付之日止，按合同约定利率分段计算。支付利息时，扣除已支付的利息37295.44元）；二、被告胡成文、杨玉莲对上述债务在最高债权额限度内承担连带清偿责任；三、被告胡成文、杨玉莲承担保证责任后，有权向被告张广香追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4897元，减半收取2448.5元，由被告张广香、胡成文、杨玉莲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郑守华二〇二一年六月二十八日书记员  陈然然
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保297号申请人：于松义，男，汉族，1971年6月10日出生，住沂水县。被申请人：赵峰，男，汉族，1983年3月3日出生，住沂水县。申请人于松义于2021年6月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人赵峰所有的鲁Ｑ×××××号轻型自卸货车，保全价值15万元；并向本院提供阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人赵峰所有的鲁Ｑ×××××号轻型自卸货车，保全价值15万元。案件申请费1270元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王淑广二〇二一年六月四日书记员  朱万香
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0602执1572号 刘平、刘金： 申请人刘平与被执行人刘金案外人执行异议之诉纠纷一案，申请执行标的共计6895元。经本院立案执行，本院按时发起网络查控及传统不动产查询，现被执行人已自动履行还款6895元，申请执行人书面表示无异议。至此，申请人刘平向本院申请执行的（2020）内0602民初2498号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0881民初1304号原告：陈密，男，1996年5月16日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被告：胡显俊，男，1994年10月28日，汉族，住湖北省钟祥市，原告陈密与被告胡显俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈密到庭参加诉讼，被告胡显俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈密诉称：1、请求人民法院依法判决被告偿还欠款26400元；2、此案的诉讼费用由被告承担。被告胡显俊未答辩。经审理查明，2020年6月27日，被告胡显俊向原告陈密借款30000元，2020年8月8日，双方经核算后，减去被告胡显俊之前向原告陈密借钱还钱时多给的利息，被告尚欠原告陈密26400元。被告胡显俊向原告陈密出具了借条一份。“借条今借到陈密人民币26400元（大写贰万陆仟肆佰元）。于2021年11月15日前分10期还清。首期于2021年2月15日还款2640元，第二期2021年3月15日还款2640元，第三期2021年4月15日还款2640元，第四期2021年5月15日还款2640元，第五期2021年6月15日还款2640元，第六期2021年7月15日还款2640元，第七期2021年8月15日还款2640元，第八期2021年9月15日还款2640元，第九期2021年10月15日还款2640元，第十期2021年11月15日还款2640元。借款人按照0.001%月的利率支付利息，于本金分期还款的时间分期支付。借款人：胡显俊借款人身份证号：借款日期：2020年8月8日”上述事实，有被告出具的借条、双方微信聊天记录、微信转账记录以及原告陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告胡显俊尚欠原告陈密借款26400元的事实清楚，被告胡显俊应及时向原告陈密偿还借款。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡显俊偿还原告陈密借款26400元。上述判项，限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由被告胡显俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邓年红二〇二一年六月二十二日法官助理涂寒书记员颜姣
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执427号申请执行人:张某1，男，2014年2月28日生，满族，住辽宁省黑山县。被执行人:张某2，男，1992年6月2日生，汉族，住辽宁省。本院在执行申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案中，申请执行人张某1于2021年6月21日申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：终结本院(2020)辽0782民初1974号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二一年六月二十一日书记员 何佳瀛
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执2018号之一申请执行人：王华银，男，1972年11月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王荣才，男，1977年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地凤阳县。被执行人：王永会，女，1976年10月29日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地凤阳县。王华银申请执行王荣才、王永会民间借贷纠纷一案，本院的（2021）皖1126民初3569号民事调解书，确定：一、被告王荣才、王永会共欠原告王华银借款20000元，于2021年5月21日前一次性付清；二、原告王华银自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王荣才、王永会共同负担。调解书生效后，被执行人王荣才、王永会未履行。申请执行人王华银于2021年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的额为20000元。本院依据发生法律效力的本院（2021）皖1126民初3569号民事调解书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信人员、限制消费、决定拘留、罚款，因被执行人躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人王荣才、王永会的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，冻结被执行人银行账户，轮候查封被执行人房产；被执行人名下无车辆、工商登记、有价证券及股权等财产登记信息。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，未能查找到被执行人，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年六月三十日书记员  邵华娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初16646号原告：深圳市舒适捷汽车租赁有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：黄炳权。委托诉讼代理人：杨金宏，男，系公司员工。委托诉讼代理人：贾长勇，男，系公司员工。被告：张勃，男，汉族，身份证住址陕西省咸阳市。原告深圳市舒适捷汽车租赁有限公司与被告张勃车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，依法适用小额诉讼程序，后原告于2021年6月3日以向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市舒适捷汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费299.52元,减半收取计149.76元（原告已预交），由原告深圳市舒适捷汽车租赁有限公司负担。本裁定一经作出即生效。审判员  李琼玲二〇二一年六月四日书记员  张淑惠
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2687号 原告:成都乐当家物业管理有限公司，住所地：四川省成都市金牛区交大路189号附14号。 法定代表人：何成，职务不详。 被告：周长春，男，汉族，1971年2月3日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：陈世碧，女，汉族，1976年10月15日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院立案受理了原告成都乐当家物业管理有限公司与被告周长春、被告陈世碧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告成都乐当家物业管理有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都乐当家物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇二一年六月二十五日 书记员  覃钰淳
牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1004执恢34号之一 申请执行人：张学斌，男，汉族，1971年11月29日出生，住牡丹江市东安区。 被执行人：任兆杰，女，汉族，1970年4月21日出生，住牡丹江市爱民区。 本院依据已经发生法律效力的牡丹江市爱民区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任兆杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任兆杰在中国银行账户内存款人民币158104.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何德文 二〇二一年六月四日 书记员  张红果
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执异339号 异议人（被执行人）：袁文萍，女，汉族，1969年07月20日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人：刘勇，男，汉族，1967年8月13日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 委托代理人：张乐，系内蒙古枢正律师事务所律师。 被执行人：杜海雄，男，汉族，1968年6月10日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王美仙，女，汉族，1965年11月22日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：李兴锁，男，汉族，1971年8月1日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 在本院执行刘勇与杜海雄、王美仙、李兴锁、袁文萍民间借贷纠纷一案中，异议人李兴锁对我院对其强制执行以及冻结其账户内存款的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年1月7日作出（2020)内0602执异19号执行裁定书，裁定驳回了异议人的异议请求。异议人不服上述裁定，复议至鄂尔多斯市中级人民法院。鄂尔多斯市中级人民法院于2020年6月30日作出（2020)内06执复59号执行裁定书，裁定“一、撤销鄂尔多斯市东胜区人民法院（2020)内0602执异19号执行裁定书；二、发回鄂尔多斯市东胜区人民法院重新审查”。本院受理后，依法重新组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人袁文萍称，2010年7月18日，被告杜海雄、王美仙向原告刘勇借款100万元，并以借款人自有房产即位于东胜区迎宾路3号街坊1号楼1单元302室房产提供抵押担保。异议人在不足部分提供连带保证担保。本案经东胜区人民法院（2013）东法民初字第935号民事判决书判令被告杜海雄、王美仙偿还借款本息，异议人在二被告所提供抵押物不足部分承担连带责任。申请执行人刘勇与被执行人杜海雄2017年10月20日已经达成执行和解协议且已经偿还借款本金27万元，申请执行人自愿放弃对本案利息之请求。后杜海雄于2019年2月14日还款1500元，其尾欠借款本金仅剩728500元，借款人以其自有的房屋作为抵押担保。目前，债权人尚未申请实现抵押物权，且抵押物的价值远远大于未履行的债务。因未实现抵押物权之前，异议人不应当提前履行全部债务。据此，向本院提出执行异议,请求停止对本案被执行人袁文萍的执行，解除异议人中国农业银行62×××11账户内1531671元的冻结。 经查明，刘勇与杜海雄、王美仙、李兴锁、袁文萍民间借贷纠纷一案，经本院审理后于2013年6月13日作出（2013）东法民初字第935号民事判决书，判决“一、被告杜海雄、王美仙于本判决生效之日起十日内偿还原告刘勇借款本金100万元及利息；二、被告李兴锁、袁文萍对上述借款本息，在被告杜海雄、王美仙提供的物的担保（被告杜海雄、王美仙用位于东胜区迎宾路3号街坊1号楼1单元302室的房屋为借款作抵押）之外承担连带偿还责任”。后因杜海雄、王美仙、李兴锁、袁文萍未履行该生效判决书所确定的给付义务，刘勇向本院申请强制执行。在执行过程中，我院于2019年11月7日出具（2019）内0602执恢2317号之三执行裁定书，裁定冻结被执行人袁文萍在中国农业银行62×××11账户内存款1531671元，冻结期限为十二个月。 另查明，2017年10月20日，被执行人杜海雄向申请执行人刘勇偿还借款27万元，于2019年2月14日偿还1500元，共计271500元。位于东胜区迎宾路**街坊**楼****的房屋已在本院执行的另案申请执行人王占仓与被执行人杜海雄、王美仙民间借贷纠纷一案中以804951.2元的价格抵债。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”人民法院执行依据的是生效的法律文书。本案的执行依据即（2013)东法民初字第935号民事判决书已判令李兴锁、袁文萍对借款本息在杜海雄、王美仙提供的物的担保之外承担连带偿还责任。本案担保物虽然灭失，但能够确定其价值为804951.2元；在本案执行过程中，杜海雄已经向申请执行人刘勇偿还借款本金271500元，该款项应当在李兴锁、袁文萍在抵押房产之外所承担的担保责任中予以核减。另，李兴锁、袁文萍不属担保物灭失而承担责任的主体。故本案中应中止对异议人李兴锁、袁文萍的财产予以处分。解除查封不属于执行异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、第二百三十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下： 一、停止对人袁文萍在中国农业银行62×××11账户的执行； 二、驳回异议人的其他异议请求。 对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长  云莉莉 人民陪审员  高建国 人民陪审员  王 慧 二〇二一年六月十日 书 记 员  武 鑫
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书（2021）陕0602民初2594号申请人:延安朝政泥浆有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。统一社会信用代码：91610600755230656X。法定代表人：康朝政，系该公司总经理。被申请人:庆城县荣辉工程技术服务有限公司，住所地：庆阳市。统一社会信用代码：91621021MA719EN39M。法定代表人：辛海红，系该公司经理。被申请人：辛海红，男，汉族，1977年11月17日出生，现住庆城县，公民身份号码：62282XXXX711170036。本院在审理申请人延安朝政泥浆有限公司与被申请人庆城县荣辉工程技术服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人延安朝政泥浆有限公司于2020年4月14日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求将第一被申请人庆城县荣辉工程技术服务有限公司在甘肃煤田地质庆阳资源勘查的应付工程款40万元或银行账户中的40万元予以保全或将第二被申请人的银行存款40万元予以保全。本院认为，申请人延安朝政泥浆有限公司提交的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将第一被申请人庆城县荣辉工程技术服务有限公司在甘肃煤田地质庆阳资源勘查的应付工程款40万元或银行账户中的40万元予以保全或将第二被申请人的银行存款40万元予以保全。（具体已协助执行通知书为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   汪成龙 二0二一年四月十九日 书  记  员  刘   浩 1
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0422民初2586号 原告：董俊倍，男，1977年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：张冬梅，安徽滨阳律师事务所律师。 被告：冉胜合，男，1973年4月9日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告董俊倍与被告冉胜合机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告董俊倍的委托诉讼代理人张冬梅，被告冉胜合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董俊倍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因身体受到侵害产生的医药费、残疾赔偿金等各项费用共计127496元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年4月29日9时35分许，被告驾驶无牌电动三轮车在安丰塘镇××北街将原告撞倒，致使原告受伤，二轮摩托车受损。事故发生后，被告驾车离开现场，构成交通肇事逃逸并负事故的全部责任。原告入住淮南新华医院治疗，经诊断伤情为左侧肩胛骨骨折，后经鉴定构成十级伤残，三期分别是误工120日，护理60日，营养60日。 被告冉胜合未作书面答辩，当庭辩称，那天在街道上骑车，他骑的摩托车速度快，直接对我车来了，我没有撞到他，他自己摔倒的，我去扶他，问他怎么样，要不要打“120”，所以我就回家干农活去了，交警队打电话给我，讲我是肇事逃逸，我跟交警队讲没碰到他，半个月后，交警队给我寄了一份交通事故认定书，让我回家等调解处理，但是我一直没有收到调解的电话，后来接到法院的传票。 经审理查明：2020年4月29日9时35分，冉胜合驾驶无牌电动三轮车于双安路：寿县安丰塘镇××北街刘宇店门前路段处，实施由东往南左转弯交通行为时，遇董俊倍驾驶皖Ｎ×××××普通二轮摩托车由南往北行驶，董俊倍采取避让措施时，与冉胜合驾驶电动三轮车发生碰撞，造成董俊倍受伤，普通二轮摩托车车辆受损的交通事故，事故发生后，冉胜合驾车离开现场。董俊倍被送往淮南新华医疗集团新华医院住院治疗，入院诊断：1．左侧肩胛骨骨折2．高血压病，5月16日出院，花去医疗费8361.45元。2020年5月13日，寿县××局交通管理大队道路交通事故认定书认定，冉胜合承担事故全部责任，董俊倍无责任。12月21日，安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书：1．被鉴定人董俊倍因交通事故致左肩胛骨粉碎性骨折，导致左肩关节复合体损伤，左肩关节功能丧失达25%以上符合“分级标准”十级伤残；2.三期评定为：误工120日，护理60日，营养60日，董俊倍支付鉴定费1730元。2021年5月18日，董俊倍向本院提起诉讼。 上述事实有当事人陈述，原告向本院提供的证据，董俊倍身份证复印件、道路交通事故认定书、出院记录、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、寿县板桥初级中学“证明”、维修摩托车收据，予以佐证。 本院认为，被告驾驶无牌电动三轮车转弯前未减速慢行，遇原告驾驶两轮摩托车，原告采取避让措施时，与被告三轮车发生碰撞，被告未立即抢救受伤人员以及未迅速报告执勤交通警察，驾驶车辆离开现场，寿县××局交通管理大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第一款第（四）项、第九十一条、第九十二条规定，认定被告承担事故的全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，原告因交通事故产生的损失，被告应予赔偿。关于原告损失范围，原告提供淮南新华医疗集团医疗费收据四张，合肥腾皖假肢医疗用品有限公司收据和增值税普通发票，结合出院诊断及用药清单，医疗费8163.45元。原告诉请护理费8130元（135.5元/天×60天）、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、伤残赔偿金78884元（39442元×20年），合计89354元，符合法律规定，予以支持。鉴定费1730元，是原告因本次交通事故实际支出，应予支持。原告主张精神抚慰金5000元，按其伤残等级及事故责任，本院予以支持。原告主张交通费2000元，未提供交通费发票，根据就医地点与居住地距离，参考原告就医次数，本院确定600元。原告主张误工费18935元，其依据是寿县板桥初级中学“证明”，该证明仅有单位公章，未有单位负责人及制作证明材料人员签名或者盖章，证据形式不合法，不予认可，原告为中学教师，有固定收入，未提供证据证明因本次交通事故工资收入减少，本院推定原告实际收入未减少。关于原告主张车损2000元，原告提供“寿县十字路瑞丰车业”销售凭证一张，金额1800元，按照车辆修理行业规范，原告未提供车辆维修、更换零部件清单，结合事故责任认定书确定原告摩托车受损的事实，车辆损失本院酌定500元。综上，原告损失合计为105348元（四舍五入取整数）。被告辩称，被告没有撞到原告，是原告自己摔倒，被告未提供证据进行证明，同时与交通事故主管部门责任认定书亦不符合，该辩解意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告冉胜合赔偿原告董俊倍医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、车辆损失、鉴定费、精神损害抚慰金共计105348元，于判决生效后十日内一次付清； 二、驳回原告董俊倍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2850元，减半收取1425元（原告已预交），由原告董俊倍负担248元，被告冉胜合负担1177元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  刘家成 二〇二一年六月二十二日 书记员  范诗语 一、附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件， 适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、附案款账户账号： 户名：寿县人民法院其他案款，开户行：邮政储蓄银行寿县支行，帐号：10×××86。 三、附诉讼费账户账号： 户名：寿县非税收入管理局，开户行：邮政储蓄银行寿县十字街支行，帐号：10×××01。
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2020）渝0112民初28443号      原告：樊富铜，男，1983年4月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。   委托诉讼代理人：王映雪，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理：贺均，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。   被告：童必建，男，1971年5月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。   被告：重庆红剑酒业有限责任公司，住所地重庆市渝北区古路镇兴盛村三社，统一社会信用代码91500112622101308Y。   法定代表人：童必建，职务不详。   原告樊富铜与被告童必建、重庆红剑酒业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，由审判员杨杰依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告樊富铜及其委托诉讼代理人王映雪、被告童必建及其作为重庆红剑酒业有限责任公司的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告樊富铜提出诉讼请求：1.请求法院判决被告童必建偿还原告借款本金30万元；2.判决被告重庆红剑酒业有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：被告童必建以需要资金周转为由向原告借款，并于2015年7月3日向原告出具借条，借条载明借款金额40万元，还款期限为2016年7月3日，被告重庆红剑酒业有限责任公司作为担保人在借条上加盖公章，原告与被告约定利息为月息3%。被告童必建向原告出具借条时将2015年7月3日至2016年7月3日的借款利息10万元算入借款本金内，原告于2015年7月3日向被告童必建支付借款30万元。借条出具后至今，被告童必建未向原告偿还任何借款以及未支付任何利息，经原告多次催要无果遂提起诉讼。   被告童必建、重庆红剑酒业有限责任公司答辩称，被告需要核实借条真实性，如果是真实的还需要核实是否已偿还，需待被告童必建服刑结束再提交证据。   本院经审理确认如下事实：2015年7月3日，被告童必建向原告出具借条一份，载明借到樊富铜40万元，约定还款日期为2016年7月3日前，若到期未能足额归还，债权人有权对借款人的财产（房产、有价证券、股权等）进行处置。被告重庆红剑酒业有限责任公司在担保单位处盖章。2015年7月3日，原告通过银行转账方式向被告支付30万元。   上述事实，有原告举示的借条、银行流转账凭证及当事人当庭陈述为凭，本院予以确认。   本院认为，被告向原告出具借条，原告向被告支付借款，双方形成借款本金为30万元的民间借贷法律关系。被告未举示证据证明其已按约定还款，故本院对原告要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求予以支持。   关于保证责任。根据《中华人民共和国公司法》第十六条规定：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。”本案原告未举示证据证明被告公司提供担保经过股东会决议，另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。”本案保证合同虽无效，但被告重庆红剑酒业有限责任公司仍应承担相应民事责任，其承担的本案债务不应超过被告童必建不能清偿部分的二分之一。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告童必建于本判决生效之日起三日内向原告樊富铜偿还借款本金30万元；   二、被告重庆红剑酒业有限责任公司对被告童必建的第一项债务在被告童必建不能清偿部分二分之一范围内承担偿还责任；   三、驳回原告樊富铜的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告童必建、重庆红剑酒业有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 员 杨 杰            二〇二一年六月二十三日      书 记 员 黄 腾          -1-
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执恢157号 刘小艳、贺想合、巨英英：刘小艳申请执行贺想合、巨英英民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初5395号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案。本案在执行过程中，被执行人向本院交纳了100000元。申请执行人领取了该案件款，剩余案件款申请执行人自愿放弃，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0602执恢157号执行案件执行完毕，于2021年5月18日结案。  二0二一年五月十八日
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑1083执347号 申请执行人：卢国刚，男，1981年11月10日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市。 被执行人：海林市中鼎房地产开发有限公司，法定代表人左金海，社会信用代码912310830733018162，住所地黑龙江省海林市。 法定代表人：左金海，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人卢国刚与被执行人海林市中鼎房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人卢国刚于2021年6月30日向本院撤销执行申请，应裁定终结本案件的执行；因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2021)黑1083执347号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王燕萍 审判员  刘宇光 审判员  李 凯 二〇二一年六月三十日 书记员  鲍禹含
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0623民初1939号 原告：陈懋阳，男，1996年3月13日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：吴杰，中江县南华法律服务所法律工作者。 被告：王龙，男，1996年5月12日出生，汉族，住河北省遵化市。 原告陈懋阳与被告王龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈懋阳的委托诉讼代理人吴杰到庭参加了诉讼，被告王龙经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈懋阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金100000.00元；2.判令被告从2019年8月19日起至还清欠款之日止，按照中国人民银行同期贷款利息计算资金占用费；3.判令被告支付原告为实现该债权产生的代理费5000.00元；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告陈懋阳与被告王龙系2013年同在新疆当兵的同队战友，2018年，原告退役后回户籍地中江生活，被告于2019年退役后在新疆购房居住生活。2019年8月初，被告以装修房屋资金紧张为由向原告提出借款要求，原告基于战友信任，分别通过手机银行转账的方式于2019年8月9日向被告提供借款2万元，8月19日提供借款8万元，共计出借10万元，双方口头约定按照中国人民银行同期同类贷款利息计算资金占用费，借款期限至2020年4月底前。该借款到期后，原告向被告追要，被告以没钱为由拒不还款，后原告多次催收，被告将原告电话拉黑。为维护原告的合法权益，特提起上述诉请。 被告王龙未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 原告陈懋阳为证明其主张向本院提交了如下证据：1.原告的身份证复印件、被告的户籍证明，证明原、被告的身份信息；2.中国银行交易流水明细清单、原被告的微信聊天记录截屏2页、微信通话录音一份、中国移动公司的业务受理单、原告的委托诉讼代理人调查案外人王徐的调查笔录，证明被告向原告借款及原告已履行出借义务的事实；3.证人刘某的证人证言，证明原告向被告催收借款及被告在与原告的微信通话中承认借款的事实。被告王龙未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，且其中原告提供的第1、3组证据及第2组证据中的中国银行交易流水明细清单、原被告的微信聊天记录截屏、微信通话录音能够相互印证证明被告向原告借款10万元的事实，故本院依法予以采信；对原告提供的第2组证据中的中国移动公司的业务受理单、原告的委托诉讼代理人调查案外人王徐的调查笔录因业务受理单上并没有明确载明业务受理人中的王龙系本案被告，且根据法律规定，证人应当到庭接受当事人的询问，而王徐并未到庭出庭作证，故对上述两份证据本院不予采信。 被告王龙未向本院提交任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈懋阳与被告王龙系2013年同在新疆当兵的同队战友。2019年8月初，被告以资金紧张为由向原告提出借款要求，原告分别通过手机银行转账的方式于2019年8月9日向被告提供借款2万元，8月19日提供借款8万元，共计出借10万元。后经原告催收，被告至今未还。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告王龙因经济紧张向原告借款，原告基于双方间战友关系，向原告出借100000.00元。原告提供的中国银行交易流水明细清单、原被告的微信聊天记录、微信通话录音及证人刘某的证人证言能够相互印证，能充分反映双方建立民间借贷关系的客观事实。被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的诉讼权利，自行承担对其不利的法律后果。故对原告主张被告尚欠原告借款100000.00元的事实应予确认。 关于资金占用费的问题。原告虽要求被告从2019年8月19日起至还清欠款之日止，按照中国人民银行同期贷款利息计算资金占用费，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原告提供的证据并不足以证明原、被告双方约定了借期内利息及偿还日期，故原告要求被告支付资金占用费的主张，只能从原告起诉之日即2021年4月20日开始，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。 关于原告主张的要求被告支付原告为实现该债权产生的代理费5000.00元的问题，本院认为，原告并未提供证据证明原、被告约定了被告应当向原告支付实现债权的代理费及代理费的具体金额，且该费用并非系诉讼必然产生的费用，故对原告的该主张本院不予支持。 综上，原告的主张，部分予法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王龙于本判决生效之日起十五日内向原告陈懋阳偿还借款100000.00元及利息。 利息的计算方法为：以100000.00元为基数，从2021年4月20日起至本判决确定的给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。 二、驳回原告陈懋阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，由被告王龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  张海丽 人民陪审员  谢昌利 人民陪审员  魏 桦 二〇二一年六月三日 书 记 员  蒋 莉