wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新3126民初1124号    原告：艾克拜尔·买买提，男，1986年4月26日出生，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区叶城县。   被告：孙玉奇，男，1987年7月6日出生，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告艾克拜尔·买买提与被告孙玉奇劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾克拜尔·买买提到庭，被告孙玉奇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告艾克拜尔·买买提向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付劳务费38,838元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年5月，被告找到原告，口头约定，由原告在被告的叶城县洛克乡皮山方向15公里处的石料厂为被告开车运货，约定一个月工资32,000元。从2019年5月至2019年6月底，原告给被告干活一个多月，完工后，被告向原告出具45,838元的收据，后被告支付7000元，剩余38,838元至今未付，故诉至法院。   被告孙玉奇未到庭亦未提交书面答辩意见。   原告艾克拜尔·买买提针对其主张，向法庭提交证据如下：收款收据一份（原件）。证实：被告孙玉奇欠付原告劳务费45,838元，其中已经支付7000元，剩余38,838元未支付的事实。本院予以确认并在卷作证。   被告孙玉奇未到庭，视为其对质证权利的放弃。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年5月至6月期间，被告孙玉奇雇佣原告艾克拜尔·买买提在叶城县洛克乡皮山方向15公里处的石料厂为被告开车运货，双方约定工资为1066元/天，原告按约定干活共计43天。2019年6月29日，经结算，被告孙玉奇共计欠付原告艾克拜尔·买买提工资45,838元，并向原告出具欠据一份。期间，被告孙玉奇支付原告艾克拜尔·买买提共计7000元，剩余38,838元至今未付，故原告起诉至法院。   本院认为，原、被告双方虽未签订书面的劳务合同，但双方已存在事实雇佣关系。原告依约为被告提供了劳务，被告应当及时、足额支付原告劳务费，被告孙玉奇仅支付原告7000元，剩余38,838元至今未付。故原告艾克拜尔·买买提要求被告孙玉奇支付劳务费38,838元的诉讼请求，本院予以支持。因被告孙玉奇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行缺席审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告孙玉奇于本判决生效后三日内支付原告艾克拜尔·买买提劳务费38,838元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费770.94元，减半收取计385.47元，由被告孙玉奇负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。   审  判  员   高 媛   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 三 日   书  记  员   谷慧慧
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0104执4370号 冯英： 本院依据（2010）锦江民初字第786号等113份民事判决，受理你们与成都紫微商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开发有限公司共113件委托合同纠纷一案，经立案执行，于2021年6月21日执行完毕，本案现作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十一日
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初4796号原告：杨苏，女，1961年4月25日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：张俭，男，1980年2月19日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：天津便利达快递服务有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城动漫中路东创智大厦804。法定代表人：姜涛。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市下关支公司，住所地江苏省南京市鼓楼区热河南路75号。法定代表人：蔡艺桥。原告杨苏与被告张俭、天津便利达快递服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市下关支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告杨苏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 夜二〇二一年六月十七日法官助理  卢 敏书 记 员  石晶晶
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1578号之二 被执行人：杨东，男，汉族，住云南省威信县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨东在中国邮政储蓄银行6217997300070******账户内存款人民币2000.00元。本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年六月十六日 书记员  翁洪举
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初5043号原告:遵义鑫安和建筑劳务有限公司贵阳分公司,住所贵阳市云岩区百花山路********。负责人：杨仕飞。委托诉讼代理人:谢兴伟，贵州宪张律师事务所律师，特别代理。被告：保利新联爆破工程集团有限公司（原贵州新联爆破工程集团有限公司），，住所贵州省贵阳市花溪区孟关法定代表人：沈晓松，职务：董事长兼总经理。被告：保利久联控股集团有限责任公司，，住所贵州省贵阳市云岩区宝山北路**法定代表人：安胜杰，职务：董事长。原告遵义鑫安和建筑劳务有限公司贵阳分公司与被告保利新联爆破工程集团有限公司、保利久联控股集团有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告遵义鑫安和建筑劳务有限公司贵阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按遵义鑫安和建筑劳务有限公司贵阳分公司撤回起诉处理。审判员  段海军二〇二一年六月三日书记员  季 晨
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1327民初3312号原告：聂其全，男，1954年6月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被告：聂其相，男，1958年6月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。原告聂其全与被告聂其相民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告聂其全于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂其全的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂其全撤诉。案件受理费减半收取计75元，由原告聂其全负担。审判员  刘景宽二〇二一年六月十五日书记员  崔丽娜
山东省邹城市人民法院山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初1322号原告：吴计岩，男，1978年03月12日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：于**，邹城钢山法律服务所律师，特别授权代理。被告：邹城市万紫千红婚礼定制中心，住所地邹城市太平西路，统一社会信用代码：92370883MA3K5UR28B。经营者：周艳，女，汉族，1989年03月28日出生，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：张洪铭，山东胜途律师事务所律师，特别授权代理。原告吴计岩与被告邹城市万紫千红婚礼定制中心提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告吴计岩于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴计岩的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴计岩撤诉。案件受理费减半收取1，150.00元，由吴计岩负担。审判员  朱爱国二〇二一年六月十一日书记员  王 登
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2645号 申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码9131000071754863X。 法定代表人：陈凤龙,该公司董事长。 被执行人：靳冬冬，男，1990年5月5日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行仲利国际租赁有限公司与靳冬冬融资租赁合同纠纷一案。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下可供执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费名下，故对本案予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2021）皖0104执2645号案件予以终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇二一年六月三十日 书记员  曹正磊 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更504号罪犯许永锋，男，1973年8月20日出生，哈尼族，云南省宁洱县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院于2018年12月21日作出（2018）云0821刑初134号刑事判决，以被告人许永锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省普洱市中级人民法院于2019年3月13日作出（2019）云08刑终8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年3月28日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2021年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯许永锋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯许永锋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，财产刑已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许永锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许永锋减去有期徒刑八个月（刑期自2018年7月16日起至2024年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年六月十八日书记员 王韬然
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1521民初2024号之一申请人：张爱云，女，1962年8月6日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：孙百佳，男，1989年11月29日出生，汉族，住阳谷县。本院在审理申请人张爱云与被申请人孙百佳民间借贷纠纷一案中，申请人张爱云向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被申请人孙百佳名下的银行存款40000元，并已提供担保。本院认为，申请人张爱云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙百佳名下的银行存款40000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭富舜二〇二一年六月八日书记员  王 鑫
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初12744号原告：佛山市涌动机电科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂红星居委会红星新路40号。法定代表人：廖明家。被告：佛山市世工机械科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂南区居委会达盛路8号首层之一。法定代表人：叶永青。本院受理佛山市涌动机电科技有限公司与佛山市世工机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市涌动机电科技有限公司撤回对被告佛山市世工机械科技有限公司的起诉。本案受理费减半收取为619.32元（原告已预交），由原告佛山市涌动机电科技有限公司负担。审判员  樊二彦二〇二一年六月十七日书记员  胡祉彦
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0113民初4957号 原告：张延发，男，1962年3月10日出生，汉族，农民，住沈阳市沈北新区。 委托诉讼代理人：鄂志远（张延发妻子），女，1960年10月8日出生，汉族，农民，住沈阳市沈北新区。 被告：李梁松，男，1989年11月18日出生，汉族，户籍地沈阳市辽中区。 原告张延发诉被告李梁松劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理，依法由审判员杨琦适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告张延发委托诉讼代理人鄂志远到庭参加诉讼，被告李梁松经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张延发向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务费10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由，2018年10月至2019年1月，原告为被告所承包的工程项目装修施工，共计19天，2019年4月，被告在家中为原告出具欠条，欠条内标注两个月内还清欠款及工程款共计11000元。经原告多次催要，被告偿还借款1000元后以没有钱为由拒绝履行义务，故诉讼至法院。 被告李梁松未到庭、未答辩。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月至2019年1月，原告为被告所承揽的装修工程项目提供吊顶、刮白、铺装地板等装修施工劳务，共计20天。2019年末，经双方结算，被告为原告出具欠条一份，载明“本人欠张延发工程款11000元整，定二个月还清，特写此字为据证明”。经原告多次催要，于2020年2月，被告给付原告1000元，至起诉时，被告尚欠原告劳务费10000元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李梁松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本院根据原告张延发提供的欠条及陈述认定原、被告劳务合同关系成立，不违反法律规定，被告拖欠原告劳务费属实，故对原告诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李梁松于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张延发劳务费10000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李梁松负担，于本判决发生法律效力之日起七日内向沈阳市沈北新区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告已缴纳的案件受理费25元，予以退回。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员 杨 琦 二〇二一年六月十八日 书记员 张心雨
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0623民初1374号原告：李莹，女，1986年6月18日生，苗族，贵州省凤冈县人，现住石阡县。委托诉讼代理人：张利，石阡县中心法律服务所法律工作者。被告：管国姚，男，1993年2月6日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，现住石阡县。原告李莹与被告管国姚合伙协议纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莹的委托诉讼代理人张利到庭参加诉讼，被告管国姚经本院传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李莹向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告退伙款68，000元；二、案件受理费由被告负担。事实及理由：被告在石阡县城从事美发行业多年。2019年10月，被告扩大经营规模在石阡县人民广场周大生珠宝店二楼另行租赁房屋经营“世纪尖峰美发店”，因资金紧张便找原告与其合伙。经双方协商达成一致意见，于2019年11月1日签订《入股协议书》，协议约定，原告（乙方）出资100，000元，占股20%。双方签订协议后，原告于2019年11月15日交清入股资金100，000元，被告于当日出具收条一张给原告收执,在装修过程中一切由被告负责。开业后，原告与被告共同在店面内经营1个月，由于春节原告回娘家过年后全国发生疫情，导致原告就未能继续在该店面内与被告共同经营。事后，双方合经营的美发店就一直由被告经营管理，但被告在经营管理期间，所有收支不向原告公开，也不与原告结算、分红。2020年12月，原告与被告协商要求退股，经双方协商一致于2020年12月10日签订了一份《撤股协议》，约定由被告支付原告撤股资金70，000元，从2021年1月23日起每月支付2，000元，至付完为止。后被告仅支付原告2，000元就未继续支付。综上，原告为维护自己的合法权益，特起诉至人民法院，请求判令支持如前诉请。被告管国姚未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权利。本案原告围绕其诉讼请求依法提供了合伙协议、收条退伙协议、身份证复印件等证据。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证权利。本院经审理认定事实如下：被告在石阡开设了一家“世纪尖峰美发店”，因资金紧张便找原告与其合伙。经双方协商达成一致并于2019年11月1日签订《入股协议书》，协议约定，原告出资100，000元，占股20%。签订协议后，原告于2019年11月15日将入股资金100，000元交付给被告，被告于当日出具收条一张给原告收执。合伙经营期间，双方因合伙事务发生分歧，2020年12月原告与被告协商要求退股，经双方协商一致于2020年12月10日签订了《撤股协议》，约定由被告支付原告入股资金70，000元，从2021年1月23日起每月支付2，000元，至付完为止。后被告仅支付2，000元，就未继续支付。审理中，因被告未到庭参加诉讼，故未能进行调解。另查明，双方签订的《撤股协议》约定，若一期不付，有权全部起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第九百六十七条“合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。”和第九百六十八条“合伙人应担按照约定的出资方式、数额、和缴付期限，履行出资义务。”规定，本案中，双方签订了书面合伙协议，原告按合伙协议约定履行了出资义务，并参与经营管理。故双方签订的合伙协议符合法律规定，本院予以确认。双方在合伙过程中因合伙事务发生分歧，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”规定，双方协商一致同意解除合伙协议，并签订了退伙协议，被告同意返还原告合伙资金70，000元，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依据双方的退伙协议约定，被告仅支付了一个月的履行义务2，000元后就未再履行，实属违约。现原告按约定就未履行部分即68，000元主张权利，符合法律规定，本院予以支持。被告违约，依法应承担本案受理费。关于本案的法律适用，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”规定，为了更有利于保护当事人的合法权益，故本案适用民法典的规定。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第九百六十七条第九百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告管国姚于本判决发生法律效力后10日内支付原告李莹合伙资金68，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告管国姚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  沈冬青二〇二一年六月二十九日法官助理王纯书记员贺倩
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2767号之一申请执行人：大连富丽华国际旅行社有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：金春日，总经理。委托诉讼代理人：王英奇。被执行人：大连泛美商旅服务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王玉峰，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初6277号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人大连泛美商旅服务有限公司存款67200元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年六月四日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
陕西省勉县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0725民初588号 原告：勉县XX酒店。住所地：勉县勉阳街道办事处西转盘。投资人：唐某某，经理。委托代理人：杜积明，勉县城区法律服务所法律工作者。被告：倪某某，男。原告勉县XX酒店与被告倪某某租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。本案审理中，原告勉县XX酒店于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告勉县XX酒店自愿撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告勉县XX酒店撤回对被告倪某某的起诉。案件受理费730 0元，收取750元，其余予以免收。(此页无正文)    审  判  员    董     辉  二〇二一年六月二十九日               法官助理    宋    平                      书  记  员    申 慧 慧    1
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初4764号原告：邓彦兵，男，1983年2月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：银川市兴庆区盛亚装饰装修工作室，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。经营者：孙群。被告：孙群，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街。被告：梁威，男，1975年4月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：孙成超，男（其他身份信息不详）。原告邓彦兵与被告银川市兴庆区盛亚装饰装修工作室、孙群、梁威、孙成超华劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告款项85945元及利息874元（利息按年息6%自2020年11月1日计算至2021年1月14日），合计86819元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2020年8月，原、被告签订粉刷石膏清洁工协议，约定被告将其承揽的平罗县xxxxx部分内墙粉刷石膏工程分包给原告，双方对价款、付款方式等均进行约定。协议签订后，原告依约将全部工程完工，但被告仅支付了部分款项，剩余85945元至今未支付。被告仅向原告出具了结算单证实工程量、已付款和未付款，后再未支付过款项。被告银川市兴庆区盛亚装饰装修工作室系个人工商户，被告孙群系经营者，向原告支付过工程款，应当共同向原告支付款项。该工程主要联系人是被告梁威，且协议与梁威签订，亦应向原告承担责任。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本院按照原告提供的被告孙成超的地址即银川市金凤区xxxxxx无法联系给被告进行送达，不能证明上述地址是被告孙成超的经常居住地，原告不能提供被告孙成超其他地址及联系方式。且被告银川市兴庆区盛亚装饰装修工作室、孙群、梁威的住所地均在宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告系在xxxxx施工，故合同履行地为平罗县。故本案被告住所地、合同履行地均不在银川市金凤区，故本案不属于本院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送宁夏回族自治区兴庆区人民法院处理。案件受理费985元，退还原告邓彦兵。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 婷二○二一年六月十五日书记员 郑婷婷附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0214民初6405号 原告：严秀梅，女，1980年7月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被告：青岛蓝色生物科技园发展有限责任公司，住所地：青岛高新技术产业开发区河东路****楼**，统一社会信用代码：91370222557739179C。 法定代表人：沈兵，职务：经理。 原告严秀梅与被告青岛蓝色生物科技园发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告严秀梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告严秀梅撤回起诉处理。 审判员  赵美静 二〇二一年六月二十九日 书记员  梁文雯
合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖0104执3951号 申请执行人周虹，女1978年06月29日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：合肥易企物业管理服务有限公司，住所地：合肥市蜀山区黄山路588号大溪地现代城70/71幢70-404。 法定代表人：谢朝中。 本院在执行周虹与合肥易企物业管理服务有限公司劳动争议一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱双平 审判员  汪宇龙 审判员  周玉玲 二〇二一年六月二十三日 书记员  李玉成
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）内04民终1941号上诉人（原审被告）：克什克腾旗蒙辉商贸有限公司，住所地内蒙古自治区克什克腾旗经棚镇维多利广场D座商铺4楼夹层。法定代表人：屠葛亮，经理。委托诉讼代理人：李素雯，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵海军，男，1972年7月5日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区。上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司因与被上诉人赵海军合同纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院作出的（2020）内0425民初3539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司于2021年6月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费154元，减半收取77元，由上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丛 杰 审 判 员 韩尚达 审 判 员 张伟波二〇二一年六月八日书 记 员 王鹏吉
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1327民初3600号原告：张玉华，男，1983年6月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被告：吴**海，男，1970年4月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被告：高淑飞，女，1972年2月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。原告张玉华与被告吴**海、高淑飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。2021年6月28日，原告张玉华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张玉华撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由张玉华负担。审判员  刘景宽二〇二一年六月二十八日书记员  崔丽娜
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初10620号 起诉人：成都浩汇宇汽车配件有限公司，住所地四川省成都市锦江区宏济新路********。 法定代表人：卿莉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩国光，男，该公司工作人员。 2021年6月3日，本院收到起诉人成都浩汇宇汽车配件有限公司的起诉状。起诉人成都浩汇宇汽车配件有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人成都凌辉修汽车配件有限公司偿还欠款23060元及逾期付款的全部利息5000元；2、由被起诉人承担本案诉讼费和其他费用。事实和理由：2021年3月16日，被起诉人从起诉人处购买汽车配件，所有配件都是通过微信电话按客户要求先发货，月底微信对账付款。双方在购货前约定，每月月底对账付款并出具发票。起诉人于2021年4月18日向被起诉人开具增值税专用发票。起诉人多次微信电话上门进行催收，被起诉人于2021年5月11日向起诉人支付1万元配件款。之后，被起诉人以各种理由拒绝支付剩余货款，起诉人特提起诉讼。 本院经审查认为，被起诉人通过微信向起诉人购买汽车配件，本案属于以信息网络方式订立的买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，被起诉人住所地不在本院辖区，起诉人也未提供合同履行地即收货地在本院辖区的证据材料，本院对案件无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对成都浩汇宇汽车配件有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 松 二〇二一年六月十日 书记员 左露瑶
重庆市巫溪县人民法院   民事判决书      (2021)渝0238民初2305号       原告: 赵性灯，男，生于1972年11月2日，住重庆市巫溪县。   被告：李吉全，男，生于1968年7月18日，住重庆市巫溪县。   原告赵性灯与被告李吉全民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告赵性灯到庭参加诉讼。被告李吉全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵性灯向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款本金100000元及利息（自2020年10月17日至清偿之日止，按月利率2%计算）；庭审中变更为：请求判决被告偿还原告借款本金98000元及利息（自2020年10月17日至清偿之日止，按年利率15.4%计算）。事实和理由：被告在2018年7月17日向原告借款100000元，约定按月利率2%计算利息。借款后，被告支付了部分利息，至今未偿还借款本金。   被告李吉全未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2018年7月17日，被告给原告出具借条，向原告借款100000元，约定按月利率2%支付利息。借款后，被告按每月2000元的利息标准向原告支付利息至2020年10月16日（庭审中，原告自愿将最后两个的利息标准降为1000元/月，另2000元作为偿还借款本金）。之后，被告未再履行还款义务。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元的事实成立，被告应当按照约定履行义务。原告的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告李吉全于本判决生效后十日内偿还原告赵性灯借款本金98000.00元及利息（自2020年10月17日至清偿之日止，按年利率15.4%计算利息）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1290元，由被告李吉全负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。         审 判 员  谭 冬 平            二〇二一年六月十五日      法 官 助 理  曹 先 敏   书 记 员  杨 定 凤         - 1 –
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2021）内0502民初4172号原告：李铁英，男，农民，1964年2月14日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：李栋彬，通辽市奈曼旗148法律服务所法律工作者。被告：李洪文，男，农民，1967年4月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。原告李铁英诉被告李洪文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告李铁英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李洪文立即偿还原告李铁英借款本金70000元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告李洪文因儿子开饭店急于用钱于2014年6月11日向原告李铁英借款20000元，此款原告在通辽奈曼农村合作银行转账方式转给被告，被告又于2014年10月2日在通辽市霍林河宾馆向原告借款50000元用于给儿子结婚，此笔款原告在奈曼以现金方式给付被告，两笔借款合计70000元（此两笔借款有公安询问笔录为证），此两笔借款被告答应在儿子结婚打彩礼后归还，至起诉前原告多次找被告催要此借款，被告均以各种理由推拖至今未偿还给原告。本院认为，原告李铁英以与被告李洪文存在民间借贷纠纷为由诉至本院，要求被告李洪文向原告支付欠款70000元。本院立案受理后，按照原告提供的被告李洪文的送达地址未能送达，经本院查证后仍无法确定被告李洪文的准确地址，无法通知其应诉，因原告无法提供被告李洪文准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定如下：驳回原告李铁英的起诉。案件受理费775元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 李庆昌二〇二一年六月十七日书记员 牟 杨
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执566号之三移送执行人：晴隆县刑事审判庭。被执行人：吴顺坤，男，汉族，1987年02月27日生，住晴隆县。关于申请执行人与被执行人吴顺坤没收财产一案，本院于2021年06月08日冻结了被执行人吴顺坤在xxx账户内余额人民币2280.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴顺坤在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币2280.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 胡 李二〇二一年六月二十九日书记员 谭国亚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执4008号 申请执行人：胡艾迪，女，1991年7月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：四川博学乐文教育科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号2栋1单元9楼910号。 法定代表人：余德潭。 申请执行人胡艾迪依据已经发生法律效力的成高劳人仲案〔2021〕76号仲裁调解书，申请执行被执行人四川博学乐文教育科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月8日立案执行。申请执行标的为被执行人向申请执行人支付工资5000元。 执行过程中，本院依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，暂未查询到被执行人名下可供执行的财产。目前，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已就本案依法限制被执行人高消费。本院依法告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人未提异议。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成高劳人仲案〔2021〕76号仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘江丽
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2021）宁0302民初2050号原告：吴忠市金鼎汽车运输有限公司。法定代表人：马某1。被告：马某2，住宁夏回族自治区青铜峡市。原告吴忠市金鼎汽车运输有限公司诉被告马某2合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告吴忠市金鼎汽车运输有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴忠市金鼎汽车运输有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴忠市金鼎汽车运输有限公司撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告吴忠市金鼎汽车运输有限公司负担。审判长 马俊成人民陪审员 吴淑玲人民陪审员 刘永莉二〇二一年六月十六日书记员 郭菲菲
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执6196号 李彪、安徽省文一投资控股集团滨城置业有限公司： 关于本院执行的李彪与安徽省文一投资控股集团滨城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初14062号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0522民初1207号原告：闪兴连，女，1962年6月3日出生，回族，住山西省垣曲县东峰山新建北区。委托诉讼代理人：苗呈欣，山东洪筹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文娟，山东洪筹律师事务所律师。被告：程德生，男，1978年9月15日出生，汉族，住山东省东营市利津县。原告闪兴连与被告程德生中介合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告闪兴连于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闪兴连的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闪兴连撤诉。案件受理费1175元，减半收取计588元，由闪兴连负担。审判员  李长青二〇二一年六月十日书记员  刘旭冉
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初657号 原告：四川岷江**瑞物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区三苏路853号1楼37号。统一社会信用代码：91511100560730474K。 法定代表人：陈英，总经理。 委托诉讼代理人：汪红，女，1974年3月22日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：李凉燕，女，1989年4月4日出生，汉族，公司员工，住四川省苍溪县。 被告：李劲梅，女，1978年12月10日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川岷江**瑞物业服务有限公司诉被告李劲梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告四川岷江**瑞物业服务有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川岷江**瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川岷江**瑞物业服务有限公司负担。 审判员  彭洪蔚 二〇二一年六月二十九日 书记员  张 文
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1126民初3709号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行，住所地安徽省凤阳县府北街1号，统一社会信用代码91341126677569020U。 责任人：叶青之，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵峰，该行员工。 委托诉讼代理人：张从德，安徽苏滁律师事务所律师。 被告：陈宗亮，男，1973年7月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：李业华，女，1981年9月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行与被告陈宗亮、李业华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行负担。 审判员  计奡舜 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘文琴
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执2544号 被执行人：王江山，男，1987年2月22日生，汉族，住织金县。 本院在执行王江山罚金一案，依据已经发生法律效力的（2020）黔0524刑初117号刑事判决书，向被执行人王江山送达执行通知书，责令被执行人王江山履行缴纳罚金1000元的义务，但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王江山的银行存款人民币1000元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  段家勇 二〇二一年六月二十二日 书记员  刘 敏
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更514号罪犯王国文，男，1975年11月30日出生，汉族，河南省平顶山市湛河区人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2018年8月7日作出（2018）云08刑初174号刑事判决，以被告人王国文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年9月5日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2021年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王国文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯王国文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，财产刑已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王国文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王国文减去有期徒刑八个月（刑期自2018年1月15日起至2032年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年六月十八日书记员 王韬然
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0406民初370号原告：李多生，男，1969年10月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：陈从雪，女，潘集区政府工作人员，住安徽省淮南市潘集区。被告：汪邦兵，男，1971年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。被告：李立华，男，1960年7月28日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。原告李多生诉被告汪邦兵、李立华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告李多生及其委托诉讼代理人陈从雪到庭参加诉讼，被告汪邦兵、李立华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李多生诉称：两被告因急用于2017年4月12日向原告借款13万元，当时约定利息月利2分，两被告承诺2017年5月12日还款，原告通过中国建设银行给两被告提供的账户转账8万元，另外给付现金5万元，两被告当时给原告出具借据一份，双方约定，如有纠纷在原告所在地法院起诉，还款期过，原告不断向两被告索要借款，两被告均以各种理由推脱不愿还款，故起诉要求依法判令：1、两被告偿还原告借款本金130000元、利息31200元(130000元×2%×12，2017年4月12日至2018年4月12日)，合计161200元；2、本案诉讼费由两被告承担。被告汪邦兵、李立华未作答辩。原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：1、原告及被告汪邦兵的身份证、被告李立华的户籍证明各1份，证明原告及两被告的身份，诉讼主体适格。2、借款协议书1份，证明两被告向原告借款13万元的事实，约定利息为月息2分。3、建设银行明细清单1份，证明原告通过建设银行给两被告提供的账户转账8万元的事实。4、(2020)皖0406民初2187号民事裁定书1份，证明原告向两被告索要借款的事实。5、村委会证明2份，证明两被告现下落不明的事实。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证，对以上证据，本院予以确认。通过原告的陈述及举证和本院的认证，查明认定以下法律事实：2017年4月12日，两被告因经营需要，共同向原告借款130000元，为此，原告作为乙方(出借人)与两被告作为甲方(借款人)签订主要内容为：“3、借款金额人民币130000元，所有现金已收到；4、此借款双方约定利息每万元月利息200元；5、借款期限从2017年4月12日至2017年5月12日止”的借款协议书一份，当天，被原告以现金及银行转账的方式支付了出借款130000元。借款到期后，后经原告多次催要，被告一直拖延未予偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，根据原告与两被告签订的借款协议书等证据，可以证明原告陈述的两被告共同向原告借款130000元的事实，双方之间因而形成借贷法律关系。原告与被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应为合法有效，依法应受法律保护，两被告未按期偿还，应承担相应的还款责任，故对原告要求两被告共同偿还借款130000元的诉请，本院予以支持。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持。对于原告要求两被告支付借款利息31200元(130000元×2%×12，2017年4月12日至2018年4月12日)的诉请，与法有据，本院予以采纳。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：汪邦兵、李立华于本判决生效之日起三日内共同偿还李多生借款本金130000元、利息31200元，合计161200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3524元，由汪邦兵、李立华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  岳文华人民陪审员  平玉敏人民陪审员  李 营二〇二一年六月七日书 记 员  蔡卫强附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2021）晋1002民初3090号   原告：刘玉香，女，汉族，住乡宁县。   委托代理人：王涛，山西华尧律师事务所律师。   被告：宣为民，男，汉族，住临汾市。   被告：宣新民，男，汉族，住临汾市。   被告：宣景文，男，汉族，住临汾市。   被告：刘才，男，汉族，住临汾市。   被告：闫安稳，男，汉族，住临汾市。   被告：临汾五洲休闲广场有限公司，临汾市。   法定代表人：崔海彦。   被告：山西五洲国际酒店投资管理有限公司，临汾市。   法定代表人：刘才。   被告：明日五洲（北京）酒店管理有限公司，住所地，北京市。   法定代表人：孙乾。   被告：临汾五洲城建开发有限公司，住所地，临汾市。   法定代表人：宣新民。   被告：临汾五洲购物广场有限公司，住所地，临汾市。   法定代表人：刘旺旺。   被告：临汾五洲电力供应有限公司，住所地，临汾市。   法定代表人：曹**明。   被告：临汾市五洲物业服务有限公司，住所地，临汾市。   法定代表人：刘才。   被告：临汾五洲精品酒店管理有限公司，住所地，临汾市。   法定代表人：刘才。   被告：临汾市五洲旅行社有限公司，住所地，临汾市。   法定代表人：刘才。   原告刘玉香与被告宣为民、宣新民、宣景文、刘才、闫安稳、临汾五洲休闲广场有限公司、山西五洲国际酒店投资管理有限公司、明日五洲（北京）酒店管理有限公司、临汾五洲城建开发有限公司、临汾五洲购物广场有限公司、临汾五洲电力供应有限公司、临汾市五洲物业服务有限公司、临汾五洲精品酒店管理有限公司、临汾市五洲旅行社有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行了审理。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令各被告立即归还原告200000元借款及利息；2、本案诉讼费由各被告负担。事实和理由：被告宣为民系临汾五洲集团公司的创始人，临汾五洲集团公司旗下有被告临汾五洲休闲广场有限公司、山西五洲国际酒店投资管理有限公司等多家公司。被告宣新民、宣景文、刘才、闫安稳在临汾五洲集团公司旗下的多家公司担任法定代表人或股东。2013年被告以临汾五洲集团公司的名义向原告借款，原告于2013年9月17日向被告指定的王佳贤账户转账200000元。后双方签订了借款协议并向原告出具了借条。借款协议及借条上加盖的均是五洲集团财务中心的印章及被告闫安稳的名章。借款到期后经过原、被告协商多次对该借款展期。至2019年双方重新签订了借款协议，约定借款期限为2019年1月31日至2020年1月31日，并约定了利息。到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱不还。各被告作为五洲集团的实际控制人及五洲集团旗下的公司，应当对五洲集团公司的借款承担还款责任。故要求判如所请。但原告不能提供部分被告的确切身份信息，也不能提供部分被告准确的送达地址，本院也无法确定部分被告的送达地址。   本院经审查认为，原告不能提供部分被告的确切身份信息，也不能提供部分被告准确的送达地址，本院也无法确定部分被告的送达地址。故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：   驳回原告刘玉香的起诉。   案件受理费4300元，免予收取。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。      审 判 员 张惠芳      二〇二一年六月十五日      书 记 员 牛健华
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁11执异47号案外人：于涛，男，1970年6月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人：石义玲，女，1965年10月10日出生，汉族，居民，住山东省微山县。委托诉讼代理人：孙绪平，山东海洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦婷婷，山东海洋律师事务所律师。被执行人：日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照高新区高科园北园二路南侧。法定代表人：孙作海，总经理。委托诉讼代理人：王立东，山东天蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵季，男，1976年8月20日出生，汉族，日照京泰房地产开发有限公司员工，住日照市东港区。本院在执行申请执行人石义玲与被执行人日照京泰房地产开发有限公司（以下简称京泰公司）房屋买卖合同纠纷一案过程中，案外人于涛向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人于涛称：案涉京泰盘龙湾小区25号楼1单元1904室系日照市港运安装工程有限公司工程款抵顶购房款760219元，日照市港运安装工程有限公司将该债权转让给案外人，案外人与京泰公司于2018年2月27日签订《京泰·盘龙湾房屋认购书》，编号为2018031202号，案涉房产和车位总价760219元，亦即房屋价款由工程款抵顶，已经全部缴清，案外人已经接房并缴纳物业费。故请求中止在（2021）鲁11执173号执行案件中对京泰盘龙湾小区25号楼1单元1904室的执行。案外人于涛提供了以下证据证明其主张：证据1、《京泰·盘龙湾房屋认购书》一份；证据2、收款凭证一张；证据3、物业费收款收据、装修押金收款凭证、代收有线电视费、太阳能、报警器费用收据共三张；证据4、工程结算会签单八张（复印件）（案外人称原件在京泰盘龙湾项目工程部）。申请执行人称：对案外人提供的证据1的真实性不予认定，该认购书仅系京泰公司与案外人双方签订，案外人未提供其他证据证实认购书内容的真实履行；在签订认购书后至申请执行人申请保全一年多的时间内，案外人与京泰公司并未办理案涉房产的任何网签备案手续，目前案涉房产仍属京泰公司所有，根据民法典第二百零九条、第二百三十一条的规定，京泰公司仍是案涉房产的物权所有人；根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条的规定，京泰公司与案外人之间并未办理产权登记，申请执行人有权申请查封案涉房产；对证据2、3的真实性不予认可，该证据不能证明案外人与京泰公司之间存在款项的抵顶，即使证据1、2、3真实，案外人与京泰公司之间仅系债权债务关系，不能证明案外人系案涉房产的物权所有人；证据4的真实性有异议，该证据系复印件，也仅是日照市港运安装工程有限公司与京泰公司之间的合同债权关系，案外人并非购房消费者，不能证明其已经缴纳了案涉房产的购房款。被执行人称：对案外人提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，并且案外人和被执行人之间确实存在以房抵账的行为，案涉房产已经交付给案外人，抵账行为已经完成。本院查明，石义玲因与京泰公司商品房预售合同纠纷，向日照仲裁委员会申请仲裁，日照仲裁委员会于2021年1月27日作出（2020）日仲字347号调解书。在仲裁过程中,石义玲向日照市东港区人民法院提出财产保全申请，日照市东港区人民法院于2020年10月12日依法作出（2020）鲁1102财保819号民事裁定书，将京泰公司名下位于日照市东港区［预售证号为201612033］的房产予以查封，后于2020年10月14日向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书。因京泰公司未依法履行调解书义务，石义玲向本院申请执行，本院依法立案执行，案号（2021）鲁11执173号。另查明，案外人提供的证据显示，2018年2月27日，京泰公司与于涛签订《京泰·盘龙湾房屋认购书》，约定于涛购买京泰·盘龙湾项目25号楼1单元1904室及车位一个，房屋总价款760219元。该认购书备注中记载“1、顶账房源（日照市港运安装工程有限公司）……”2018年4月20日，京泰公司出具交款人为于涛的收款凭证一张，该凭证记载“房款760219元，由日照港运安装工程有限公司顶账”。在法庭调查时，案外人称案涉房产的交房时间系2021年6月3日，案外人提供的证据3中记载的缴纳物业费、装修押金、代收有线电视、燃气报警器、太阳能费用的时间是2021年6月4日。案外人提供的八张工程结算会签单显示，施工单位栏有“于涛”签名，施工价款总计为605.958748万元。案外人称工程欠款共抵账了包括本案争议房产在内的四套房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人和被执行人均主张以工程欠款抵顶案涉房产的购房款，但其提供的证据不足以证实日照市港运工程安装有限公司与京泰公司之间有关工程项目存在欠款、欠款数额，以及日照市港运工程安装有限公司、于涛、京泰公司之间以包括本案争议房产在内的四套房产抵顶工程款的数额，无法认定以房抵顶工程款行为真实发生，因此，不能认定案外人已经支付了全部购房款，且根据案外人自述和其提供的证据，案涉房产系在法院查封后交付。综上所述，案外人提供的证据不足以证明其对案涉房产享有排除法院强制执行的权利，案外人的异议理由不成立，其请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十四条的规定，裁定如下：驳回案外人于涛的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向日照市中级人民法院提起诉讼。审判长  郑家泰审判员  王宗忆审判员  姚 艳二〇二一年六月二十一日书记员  张 超
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0202民初2428号原告：青岛金宏顺房地产开发有限责任公司，住所地青岛市市南区台湾路6号。法定代表人：王希伟，职务总经理。委托诉讼代理人：张风军，山东颐衡律师事务所律师。被告：肖国栋，男，1972年10月14日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：李杰，男，1963年7月28日出生，汉族，住青岛市市南区台湾路6号甲。第三人：青岛市荟龙轩餐饮管理有限公司，住所地青岛市市南区台湾路6号甲。法定代表人：于国鑫，职务总经理。第三人：市南区鲜稻上膳酒楼，住所地青岛市市南区台湾路8号，经营者戴俊。原告青岛金宏顺房地产开发有限责任公司与被告肖国栋、被告李杰、第三人青岛市荟龙轩餐饮管理有限公司、第三人市南区鲜稻上膳酒楼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告青岛金宏顺房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审判员 王 鹏二〇二一年六月十日书记员 李慧媛
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2709号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市沙河口区。负责人：王皓，总经理。委托诉讼代理人：董兆彬，男，该公司职员，住朝阳市龙城区。被执行人：邢文亮，男，1970年11月6日出生，汉族，住大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初4134号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人邢文亮存款119000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年六月三日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
繁峙县人民法院结案通知书（2021）晋0924执保29号申请保全人山西繁峙农村商业银行股份有限公司法定代表人：李红梅，系公司董事长被保全人：陈四娃。申请保全人山西繁峙农村商业银行股份有限公司与被保全人陈四娃借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人无标的物可供保全。至此，本案部现已结案。特此通知。审判员 梁屹斌二〇二一年六月三十日书记员 张翼龙
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢58号之四申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委89号。被执行人：于小坤，男性,1972年4月3日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与于小坤合同、无因管理、不当得利一案，昌图县人民法院作出的(2015)昌执字第01377号法律文书已发生法律效力。因被执行人于小坤没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人于小坤发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人于小坤的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人于小坤暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  白 寒执行员  窦远光二〇二一年六月二十八日书记员  王阿娉
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢870号之八申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县黄山南路揽湖上城A区商业楼19-01号。主要负责人：曹中静，行长。被执行人：刘学立，男，1982年2月13日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：国玉芳，女，1982年5月14日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：王静，女，1983年11月17日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：宋振剑，女，1981年9月1日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：周长阔，男，1982年1月17日，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：刘金凤，女，1976年12月24日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：周英霞，女，1980年9月1日出生，汉族，居民，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的(2015)阳商初字第1312号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘学立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘学立在中国邮政储蓄银行60×××28账户内存款人民币254.32元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二一年六月二十八日书记员  马德彪
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）新28刑更108号 罪犯史文耀，男，汉族，1992年7月3日出生，新疆维吾尔自治区焉耆县人，现在新疆维吾尔自治区库尔勒监狱服刑。本院于2016年11月12日作出（2016）新28刑初20号刑事判决，以被告人史文耀犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年十个月，并处罚金300,000元。该案同案犯不服，提出上诉。新疆维吾尔自治高级人民法院于2017年3月31日作出（2017）新刑终138号刑事判决，维持对罪犯史文耀的判决。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2019年7月15日作出（2019）新28刑更181号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年6月8日立案，依法进行了公示，并组成合议庭审理了本案。现已审理终结新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出，罪犯史文耀在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区库尔勒监狱对史文耀的减刑建议经审理查明，罪犯史文耀在刑罚执行期间于2019年7月18日、2019年10月18日、2020年1月17日、2020年4月20日、2020年8月18日、2021年2月18日获表扬六次；2020年7月20日、2021年1月27日获监狱改造积极分子二次。财产刑未履行。上述事实，有减刑综合材料及证明奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表记功综合材料等在案佐证本院认为，罪犯史文耀在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑该犯因财产刑未履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯史文耀减去有期徒刑八个月（减刑后刑期止于2029年3月7日）。本裁定送达后即发生法律效力审  判  长   来 永 存审  判  员   敖登高娃审  判  员   王 俊 莲二 〇 二 一 年 六 月 十 八 日书  记  员   裴  悦
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2021）内0402民初3006号原告：刘俊亚，男，1985年9月9日出生，公民身份号码：×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：周桂茹，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告：郝春有，男，1973年9月9日出生，公民身份号码：×××，汉族，职业不详，住赤峰市。原告刘俊亚与被告郝春有民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘俊亚及其委托诉讼代理人周桂茹到庭参加诉讼，被告郝春有经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘俊亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金450000元，并自2020年12月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息至借款还清时止；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告分别于2020年1月16日、2020年2月10日、2020年4月2日向原告借款300000元、50000元、100000元，被告分别为原告出具三枚借据，约定月息1.5分。后原告向被告索要本息，被告以各种理由推托，故诉至法院。被告郝春有未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款450000元，被告于2020年12月18日为原告出具借条三枚，金额分别为300000元、50000元、100000元，约定月利率均为15‰。原告以被告未还款为由诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告所举的借据及庭审中原告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的证据足以证明被告借款的事实，故原告要求被告还款450000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及第三十一条的规定，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，并依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝春有于本判决生效后五日内偿还原告刘俊亚借款450000元，并向原告刘俊亚支付自2020年12月18日起以借款450000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本息还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4155元（原告已预交），保全费3020元，合计7175元，由被告郝春有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审 判 员 李建坡二〇二一年六月十七日书 记 员 杨 波
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初2769号 原告：熊剑，男，1992年2月15日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：成都竞辉体育服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**。 法定代表人：徐国强，总经理。 原告熊剑与被告成都竞辉体育服务有限公司（以下简称竞辉公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告熊剑到庭参加诉讼。被告竞辉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 熊剑向本院提出诉讼请求：1、判令竞辉公司退还熊剑健身会费700元；2、本案诉讼费由竞辉公司承担。事实与理由：竞辉公司在健身场所尚未打造装修完工的情况下在都江堰市以连锁经营的模式预售会员，该所口头承诺所有健身场所及器材将于2020年8月8日全面开放，正常使用。熊剑于2020年7月15日在该所健身顾问处微信付款100元作为预售定金，2020年8月2日支付600元购买该会所健身年卡。如今距离该所承诺的开业时间已过去三月有余，营业场所一片混乱，装修未完成且无工作人员。竞辉公司未按约定开放健身场所且拒绝出面作出合理的解释，侵害了熊剑的合法权益。特提起诉讼，恳请支持熊剑的诉讼请求。 竞辉公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：熊剑与竞辉公司于2020年8月2日签订书面服务合同，约定竞辉公司为熊剑提供会员服务。2020年8月2日熊剑向竞辉公司支付会费600元，竞辉公司向熊剑出具了会费收据。后竞辉公司因场地原因，未向熊剑提供约定服务。熊剑为维护其合法权益，诉至法院。 上述事实，有熊剑提供的身份信息、工商信息、服务合同、收据等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，熊剑与竞辉公司签订的服务合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。熊剑支付了服务费，竞辉公司应按约定为其提供服务。竞辉公司在约定期限内未向熊剑提供服务，应承担相应的违约责任。本案中，熊剑的诉讼请求是基于解除双方的合同而提出的返还财产。根据竞辉公司向熊剑出具的收费票据，熊剑主张竞辉公司应向其返还600元，符合法律规定，本院予以支持。本案纠纷系竞辉公司违约所致，由此产生的诉讼费用由其承担。 竞辉公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、答辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告成都竞辉体育服务有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告熊剑600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都竞辉体育服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  万小梅 二〇二一年六月十七日 书记员  缪 菁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终275号 上诉人（原审被告）：周耀兵，男，1969年5月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被上诉人（原审原告）：杨姗，女，1983年6月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 案件由来：上诉人因民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初3507号之一民事裁定，提起上诉。 上诉事由：被上诉人提供的证据不能证明双方存在借贷关系，案涉《借款协议》中杨珊的身份信息不全，即使协议约定由甲方住所地管辖，但该约定具有不确定性，只有上诉人所在地法院具有确定性。本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。 裁定理由：本案系民间借贷纠纷。案涉《借款协议》约定：“本协议履行过程中产生的争议，由各方协商解决，协商不成的，由甲方所在地人民法院管辖”。该管辖协议合法有效。该协议载明甲方为杨珊，杨珊住所地位于原审法院辖区，根据管辖约定，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条第一款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 李 露 二〇二一年六月十二日 书记员 龙惠瑛
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云3123执487号申请执行人：闫自攀，男，汉族，1994年10月21日生，住址：盈江县。被执行人：石弄省，男，景颇族，户籍地及住址：盈江县。本院在执行闫自攀申请执行被执行人石弄省承揽合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2021）云3123民初117号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人石弄省未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人闫自攀向本院申请强制执行，申请执行标的27860元，执行费318元。本院于2021年3月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人石弄省电话送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《报告财产令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人石弄省名下的银行、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人石弄省名下银行有零星存款，本院已冻结；其他反馈信息显示被执行人石弄省名下无可供执行的财产；经本院在本辖区内的自然资源局、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人石弄省名下无土地、房产登记信息；被执行人石弄省有劳动能力而拒不履行，本院已对被执行人石弄省采取限制高消费和列入失信人员名单的惩戒措施。本院已将案件执行情况告知申请执行人闫自攀，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，据此，本院依法终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2021）云3123执487号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二一年六月十日法官助理邓忠琦书记员杨兆延
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2021）甘0981民初1307号原告：玉门市天启元农机有限责任公司，住所地：甘肃省酒泉市玉门市新市区石油大道北端，统一社会信用代码：91620981670826581N。法定代表人：刘某，该公司董事长。委托诉讼代理人：史某，玉门市老城法律服务所法律工作者。被告：玉门市春韵新型农业农民专业合作社，住所地：甘肃省酒泉市玉门市花海镇黄水桥村一组，统一社会信用代码：93620981MA72B5HJ9J。法定代表人：梁某，系该合作社理事长。被告：梁某，男，1979年11月25日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。本院于2021年5月18日受理了原告玉门市天启元农机有限责任公司诉被告玉门市春韵新型农业农民专业合作社、梁某买卖合同纠纷一案，现原告玉门市天启元农机有限责任公司以欲和被告协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告玉门市天启元农机有限责任公司申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉门市天启元农机有限责任公司撤回起诉。案件受理费已减半收取1886元，由原告玉门市天启元农机有限责任公司负担。审判员 王建军二〇二一年六月二十五日书记员 马福海
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1223民初948号 原告：王某，公民身份号码xxxx，住甘肃省武威市。 被告：肖某，公民身份证号码xxxx，现住甘肃省武威市。 原告王某与被告肖某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后。王某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十一条之规定，裁定如下： 本案按王某撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王某负担。 审判员  胡兆东 二〇二一年六月一日 书记员  王琳飞
重庆市万州区人民法院   民事判决书      (2021)渝0101民初9298号      原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。   法定代表人：奚孟，公司总经理。   委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。   委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。   被告：邹禧，男，2000年1月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。   原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告邹禧租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告邹禧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年9月16日至2020年8月16日止的手机租金5929元(539元/月×11个月)；2.判令被告支付原告买断款5080.9元（11548.9元-6468元）；3.判令被告支付原告以11009.9元为基数按照每日0.5‰从2020年8月24日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月12日，被告向原告申请租用iPhoneXSMax手机一部。2019年8月16日，双方签订《租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXSMax手机一部，租期为2019年8月16日至2020年8月16日止，共计12个月，租金为每月539元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。   邹禧未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年8月16日，早稻科技公司(甲方)与邹禧（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.邹禧向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax手机一部，签约价11548.9元，租金为539元/月，租用日期为2019年8月16日起至2020年8月16日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金10499元。   协议签订后，邹禧未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向邹禧提供了租赁物iPhoneXSMax手机一部，邹禧按约全额支付了1个月的租金，另支付了10元租金此后未再支付其余租金。   另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。   本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年9月16日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的10元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年8月24日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计10999.9元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   一、被告邹禧于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金5919元；   二、被告邹禧于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5080.9元；   三、被告邹禧于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以10999.9元为基数，按照每日0.5‰从2020年8月24日计算至生效法律文书确定的给付之日止；   四、被告邹禧于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；   五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费122元，减半收取61元，由被告邹禧负担。   本判决为终审判决。         审 判 员   冯 静            二〇二一年六月二十四日      法官助理 杨翼龙   书 记 员   曾 燕          1
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1424执264号 申请执行人：四川丹棱农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91511424709145063Ｆ），住所地：四川省丹棱县齐乐镇东升路124号。 法定代表人：郭长学，董事长。 委托代理人：张潇，男，该公司工作人员。 委托代理人：韩冰，四川亚峰律师事务所律师。 被执行人：四川省华鹏陶瓷有限公司（统一社会信用代码：9151112671755166ＸＡ），住所地：四川省夹江县甘霖镇席河村8、9社。 法定代表人：吴庆华。 被执行人：四川省亿佛瓷业限公司（统一社会信用代码：91511424MA62J0DM6X），住所地：四川省丹棱县齐乐镇（原丹棱镇）人民路（南门山段）。 法定代表人：吴庆华 被执行人：余志花，女，1973年8月28日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：吴庆华，男，1973年2月24日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院依据发生法律效力的（2020）川1424民初507号民事判决书，立案执行四川丹棱农村商业银行股份有限公司申请执行四川省华鹏陶瓷有限公司、四川省亿佛瓷业限公司、余志花、吴庆华借款合同纠纷一案。立案执行后，本院通过调查了解四川省华鹏陶瓷有限公司的财产已被夹江县人民法院查封，本院已向夹江县人民法院送达参与分配函，夹江县人民法院处置财产后申请人参与分配即可，本院已对被执行人余志花的房产启动财产处置程序，待拍卖成交后申请执行人对价款参与分配即可。通过网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、股票、保险等财产情况，经查被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人四川丹棱农村商业银行股份有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之相关规定，本院可依法终结本次执行程序。申请执行人四川丹棱农村商业银行股份有限公司未受偿金额为1000000元及利息。待被执行人有可供执行的财产时，本院依职权或依申请执行人的申请恢复对该案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  彭 芳 审判员  王孟乔 二〇二一年六月二十九日 书记员  谌 芳
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0921执229号申请执行人：魏秋,男。被执行人:勃利县西大圈现代农业发展有限公司。地址：勃利县铁路林场青年集体12号地。法定代表人：陶成林，职务总经理。本院在执行申请执行人魏秋与被执行人勃利县西大圈现代农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人勃利县西大圈现代农业发展有限公司已在2019年12月13日注销。目前，因该被执行人公司注销，本执行案件中没有执行主体，本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0921执229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  刘金刚审判员  郭克志二〇二一年六月二十三日书记员  刘 洋
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保390号 申请人：李秀香，女，1972年6月24日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：孟兆海，男，1974年4月28日生，汉族，住黑龙江省密山市。 被申请人：潘玉林，男，1969年2月23日生，汉族，住黑龙江省富锦市。 申请人李秀香与被申请人孟兆海、潘玉林民间借贷纠纷一案，申请人李秀香于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟兆海、潘玉林价值8万元的财产进行查封或冻结。申请人李秀香以其在永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买的保全保险提供担保（保单号：23713001049900210000122）。 本院经审查认为，申请人李秀香的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人孟兆海、潘玉林价值8万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  隋浩 二〇二一年六月八日 书记员  薛蕾
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1999号之二申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县昌图镇北街4组390幢金域悦府1号楼11、12号。被执行人：王伟宾，男性,1961年3月2日生，汉族，住昌图县。；王云明，男性,1987年1月2日生，汉族，住昌图县。；张丽丽，女性,1983年9月14日生，汉族，住昌图县。；张桂英，女性,1959年7月10日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与王伟宾、王云明、张丽丽、张桂英借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2021）辽1224民初537号法律文书已发生法律效力。因被执行人王伟宾、王云明、张丽丽、张桂英没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年5月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年5月7日向被执行人王伟宾、王云明、张丽丽、张桂英发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年5月7日对被执行人王伟宾、王云明、张丽丽、张桂英的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王伟宾、王云明、张丽丽、张桂英暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  白 寒执行员  窦远光二〇二一年六月二十九日书记员  王阿娉
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0822民初614号 原告:山西万荣农村商业银行股份有限公司。住所:万荣县汇源街南。 法定代表人:兰占峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人:李洁，山西双庆律师事务所律师。 被告：杜腊梅，女，1962年12月5日出生，汉族，万荣县居民。 委托诉讼代理人：黄永清，男，1977年3月16日出生，汉族，万荣县居民。 原告山西万荣农村商业银行股份有限公司与被告杜腊梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李洁、被告委托诉讼代理人黄永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山西万荣农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款本金30153.24元及利息(按逾期月利率14.19‰，从2020年12月7日起计至还清之日);二、被告承担本案诉讼费。事实与理由:2017年12月28日，原、被告签订了《农户小额信用贷款合同》，约定被告自2017年12月28日至2020年12月27日之间最高可向原告借款50000元。2019年12月7日，被告杜腊梅向原告借款50000元，约定2020年12月6日还款，月利率9.458‰，按月结息，逾期加收50％罚息。被告杜腊梅借款后，仅偿还了部分借款本金19846.76元，剩余借款本金30153.24元及利息至今未还，故提起诉讼。 被告杜腊梅辩称，借款属实，但借款当时是我和丈夫黄建生共同借的，现丈夫已去世，我没有偿还能力。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年12月28日，原告山西万荣农村商业银行股份有限公司和被告杜腊梅签订了《农户小额信用贷款合同》。同期，被告杜腊梅丈夫黄建生给原告出具《借款人配偶承诺书》，承诺对该债务承担责任。2019年12月7日，原告向被告杜腊梅提供借款50000元，约定2020年12月6日还款，月利率9.458‰，按月结息，逾期加收50％罚息。被告杜腊梅借款后，归还了部分借款本金19846.76元，并将2020年12月6日之前的利息结清，同年12月21日原告在系统自动扣除0.02元用于结算利息。之后再未归还借款本金及利息。 另查明，被告杜腊梅丈夫黄建生2020年4月份已去逝。 上述事实有原、被告陈述，小额信用贷款合同、借款借据、贷款详细信息、影像资料、被告身份证明及常住人口登记卡、企业名称变更核准通知书、法定代表人身份证明、营业执照、金融许可证、村委会证明等证据证实。 本院认为，原告山西万荣农村商业银行股份有限公司与被告杜腊梅签订的借款合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告杜腊梅未按约还本付息，违背了诚实信用原则，属违约行为，应承担继续清偿的法律责任。被告杜腊梅辩解实际用款人是黄建生，其无偿还能力，于法无据故不予采纳。因原、被告之间的纠纷系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，本案依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，应适用当时的法律，司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第三十六条之规定，判决如下： 被告杜腊梅在本判决生效后十日内归还原告山西万荣农村商业银行股份有限公司借款30153.24元及利息(按逾期月利率14.19‰计，自2020年12月7日起至实际履行完毕之日止，并扣除已支付部分利息0.02元)。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费277元，由被告杜腊梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 孙丽萍 二〇二一年六月十日 法官助理 曹 露 书 记 员 李 婧
湖南省张家界市武陵源区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0811执119号李志平、李昌志、陈启明：本院执行的申请执行人李志平与被执行人李昌志、陈启明劳务合同纠纷一案，进入执行程序后，本院共执行到位163545.5元（含申请费2318元）。湖南省张家界市中级人民法院（2021）湘08民终58号民事调解书确定的内容执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。二O二一年六月十日日
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1533号申请执行人：兰筱雯，女，1996年9月25日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：徐州淮铁教育咨询有限公司，住所地本市泉山区。法定代表人：孟献洋，该公司董事长。申请执行人兰筱雯诉被执行人徐州淮铁教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初6868号民事调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请人缴纳27880.87元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，被执行人在车管部门无车辆，银行无存款，被执行人在房产部门无房产；互联网银行无存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人徐州淮铁教育咨询有限公司教育培训纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初6868号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年六月二十九日书记员 吴天雄
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1182民初66号 原告：赵建飞，山西省汾阳市冀村镇富家庄村西街6号居民。 委托诉讼代理人：冯文龙，山西文锋律师事务所律师。 被告：李全平，山西省方山县居民。 原告赵建飞与被告李全平合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵建飞及其委托诉讼代理人冯文龙，到庭参加了诉讼。被告李全平经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告赵建飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告投资款150000元，并按照中国人民银行同期银行贷款年利率支付原告从2020年12月21日起至款项全部支付完毕之日止的违约金；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告经人介绍认识，2018年1月双方经协商共同经营煤炭生意，约定由原告出资购煤，被告销售。同年1月17日，原告向被告指定的王炳银行账户付款40万元用途是煤炭投资。被告收到款项后，经营煤炭的事宜便被搁置，经原告多次想办法催要，被告已退还原告投资款25万元。2020年11月20日，双方签订协议书，一致确认经对账后，被告还应支付原告15万元投资款，但被告至今未付。原告本信任被告，但被告的违约行为，严重背离诚实信用的原则，也给原告造成严重的精神及经济困扰。原告认为，被告应依法给付原告投资款，为维护原告的合法权益，故依据相关法律法规起诉至法院。 原告为证实其主张,提供下列证据: 原告身份证复印件，用以证明其主体适格； 2020年11月20日原、被告签订的协议书原件一份； 交通银行太原南中环街支行付款记录； 2020年12月29日原、被告通话录音光盘资料。 被告李全平经传票传唤，无正当理由未到庭，亦未向法院提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，2018年1月双方经协商共同经营煤炭生意，口头约定由原告出资购煤，被告销售。同年1月17日，原告向被告指定的王炳的银行账户付款400000元用于煤炭经营，后双方通过协商退还了原告投资款250000元，并于2020年11月20日双方签订了协议书，约定：“甲方：赵健飞，乙方：李全平，一、双方确认：因甲方在2018年1月17日经乙方同意向王炳的账户付款40万元用于甲乙双方经营煤炭生意，截至本协议签订之日，经双方对账，乙方应支付甲方共15万元整。二、乙方承诺于2020年12月20日前向甲方支付，否则甲方向汾阳市人民法院提起民事诉讼。三、本协议自双方签字捺印之日起生效（除本协议外，关于本次合作签订的其他协议书条款一律作废无效）。”原、被告双方在协议书上签名并捺印。被告在协议书上另注明：“以前的15万欠条作废王炳欠5万元”。此款经原告催要，未果，诉至本院。 本院认为，原、被告共同经营煤炭生意，经结算，双方自愿签订由被告支付原告款项的协议书不违反法律规定，本院予以认定；但原告主张被告在协议中注明的“王炳欠5万元”是被告与王炳之间的债务，与被告应支付其的150000元无关，原告无举证证明，故被告应支付原告100000元，剩余50000元应由原告完善相关证据后，另行主张。原告主张按照中国人民银行同期银行贷款年利率支付原告从2020年12月21日起至款项全部支付完毕之日止的违约金，双方无约定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李全平于本判决生效后十五日内给付原告赵建飞100000元； 二、驳回原、被告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由原告赵建飞负担1100元，被告李全平负担2200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。 审 判 长  李 彬 人民陪审员  田益秀 人民陪审员  张丕雄 二〇二一年六月八日 法官 助理  魏继明 书 记 员  李永进 第4页共4页
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执836号申请执行人：胡红力，男，1965年11月10日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请执行人：秦志平，男，1954年5月25日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：荆州市昌顺金属制品有限公司，住所地：荆州市荆州区草市街**。法定代表人：彭寿珍。被执行人：彭寿珍，女，1948年3月1日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：唐文武，男，1950年4月18日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：徐明，男，1980年11月29日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人胡红力、秦志平与被执行人荆州市昌顺金属制品有限公司、彭寿珍、唐文武、徐明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1003民初791号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡红力、秦志平向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆州市昌顺金属制品有限公司、彭寿珍、唐文武、徐明在金融机构的存款或提取在其他部门的收入470985.34元【本金400000元、利息52933.34元（已扣减已支付的利息124000元）、暂计算至2021年5月19日止的迟延履行利息1190元、受理费5000元、保全费5000元、执行费6862元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  李家国二〇二一年六月十六日书记员  周海燕
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1302民初8172号之二解除保全申请人:卓玉茹。解除保全申请人:刘华。两解除保全申请人共同委托诉讼代理人：张倩，山东弥纶律师事务所律师。被申请人:刘相刚，男，1987年2月18日生，汉族，住山东省费县。被申请人:宋宴美，女，1988年1月6日生，汉族，住山东省费县。解除保全申请人卓玉茹、刘华与被申请人刘相刚、宋宴美财产损害赔偿纠纷一案，卓玉茹、刘华于2021年4月30日向本院申请财产保全，保全金额79万元，本院于同日作出（2021）鲁1302民初8172号之一民事裁定书，查封了被申请人刘相刚、宋宴美共有的房产一套。2021年6月11日，卓玉茹、刘华以与被申请人已按照调解书确定的内容履行完毕为由，向本院申请解除对被申请人刘相刚、宋宴美共有的房产一套的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人刘相刚、宋宴美共有的位于临沂市兰山区北城新区天泰华府1号楼2-902室房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 超二〇二一年六月十一日书记员 刘丽娟
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初668号原告：宫大波，男，1984年10月16日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。被告：刘晓梅，女，1983年2月5日出生，汉族，户籍地吉林省舒兰市。原告宫大波与被告刘晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告宫大波到庭参加诉讼。被告刘晓梅经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。宫大波向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付借款本金12000.00元；二、判令被告给付利息以12000.00元为本金自2016年7月9日至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，以12000.00元为本金自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率给付利息。3、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月9日被告因经营需要向原告借款12000.00元，约定一个月内还款，到期后原告年年向被告索要，被告以种种理由推拖不还，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。刘晓梅未到庭亦未向本院提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：宫大波与刘晓梅系同学关系，刘晓梅因资金周转需要于2016年7月9日在原告处借款10000.00元，2016年7月9日原告将10000.00元转到被告银行卡上。借款未约定利息。刘晓梅至今尚未给付借款。以上事实有银行转账凭证、原、被告间的通话录音及宫大波的当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，刘晓梅从宫大波处借款10000元属实，双方之间存在合法有效的借贷关系。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，借贷双方未约定还款期限，宫大波可以要求刘晓梅在合理期限内返还，故宫大波要求刘晓梅返还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告给付的另外2000.00元本金及利息的诉讼请求，因该请求无相应证据证明其诉讼主张，故该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘晓梅于本判决发生法律效力后三日内给付宫大波借款10000.00元。二、驳回原告宫大波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由刘晓梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  兰汝成人民陪审员  李庆福人民陪审员  刘晓辉二〇二一年六月四日书 记 员  赵玉梅
重庆市江北区人民法院      执 行 裁 定 书       (2021)渝0105执1722号      申请执行人：重庆富民银行股份有限公司，地址：重庆市渝北区洪湖东路11号附10-15号，统一社会信用代码： 91500000MA5U7B0T99。   法定代表人：张国祥，执行董事。   被执行人：高梅梅,女,1989年12月07日出生，汉族,住陕西省横山县。   关于重庆富民银行股份有限公司与高梅梅借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初18293号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还65975.61元及利息。本院于2021年2月2日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，并自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查询并冻结划扣被执行人高梅梅名下账户。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也未能提供替他可供执行的财产线索，本院依法限制了被执行人相关消费。但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为65975.61元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2021)渝0105执1722号案的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长   吉 志    审 判 员   鲍 伟 来   审 判 员   黄 泰 萌         二〇二一年五月二十八日      书 记  员  刘 倩 君          1