wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0322执640号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司,住高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 被执行人：李艳学,女,1970年12月17日生,汉族,住高青县。 被执行人：陈雷,男,1964年10月26日生,汉族,住高青县。 被执行人：陈飞飞,男,1986年12月12日生,汉族,住高青县。 被执行人：山东北岳精细化工有限公司。住所地：高青县常家镇常家村。 法定代表人：陈雷，总经理。 被执行人：淄博北岳商贸有限公司。住所地：高青县中心路以西，转盘西南角。 法定代表人：李艳学，经理。 被执行人：淄博国瑞节能科技有限公司。住所地：高青港澳台工业园。 法定代表人：陈飞飞，经理。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人李艳学、陈雷、陈飞飞、淄博北岳商贸有限公司、山东北岳精细化工有限公司、淄博国瑞节能科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司于2021年6月30日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0322执640号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 宋 杰 二〇二一年六月三十日 书记员 王亚茹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1675号   申请人：郭鹏，男，1994年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：蔡春梅，女，1987年7月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：新疆雅丹筑韵建筑装饰工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   法定代表人：蔡春梅，系该公司总经理。   关于申请人郭鹏诉被申请人蔡春梅、新疆雅丹筑韵建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1180号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人郭鹏提供了被申请人蔡春梅、新疆雅丹筑韵建筑装饰工程有限公司的财产信息，请求对被申请人蔡春梅、新疆雅丹筑韵建筑装饰工程有限公司名下价值85,000.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人蔡春梅、新疆雅丹筑韵建筑装饰工程有限公司名下价值85,000.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 六 日   书  记  员   崔瑜航
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川1028民初2506号 原告：隆昌市人民医院，住所地：隆昌市金鹅街道康复中路73号。 统一社会信用代码：12510923451570782E。 法定代表人：张宗明。 委托诉讼代理人：高麒麟，四川永炽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱蔚霆，四川永炽律师事务所律师。 被告：徐少平，男，1992年2月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告隆昌市人民医院诉被告徐少平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，在案件审理过程中，原告隆昌市人民医院于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告隆昌市人民医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告隆昌市人民医院撤诉。 案件受理费690元，减半收取计345元，由原告隆昌市人民医院负担。 审 判 员  易 林 二〇二一年六月三十日 法官助理  兰云天 书 记 员  钟春蓉
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执344号申请执行人：孙上斯（曾用名孙雅楠），女，1989年5月25日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。被执行人：烟台九隆置业有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路60号。法定代表人：包绍香，经理。申请执行人孙上斯与被执行人烟台九隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人请求：1、被执行人偿还申请执行人逾期办证违约金409670.92元、逾期交房违约金6713760.58元及迟延履行利息、诉讼费2、本案的执行费用由被执行人负担。本院于2021年1月11日立案执行。执行经过如下：执行经过如下：1、2021年1月12日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行，亦未向本院如实申报财产。2、2021年1月12日、1月16日、5月27日、6月19日，本院通过网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、股权信息等。被执行人名下有存款，系申请人在诉讼中保全冻结的存款。申请人要求解除对（2020）鲁0602执前调835号一案的冻结措施，并对该存款进行划拨。本院划拨后，扣除执行费64900元后，发放申请人4054559元，被执行人再无其他财产。另，本院轮侯查封了被执行人名下坐落于烟台市芝罘区及项下的土地使用权。3、关于保全财产。申请执行人在诉讼中申请了保全，冻结了上述账户内存款。4、执行中，被执行人未履行法定义务，本院依法对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人向本院明确表示不申请有奖举报、公开悬赏查找被执行人财产及财产线索。6、上述执行情况及信息，本院于2021年6月16日与申请执行人进行了约谈，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未能提供其他可供执行的财产。7、目前本案未执行到位标的：3423259元、迟延履行利息、执行费。现本院再未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产的线索。经询，申请执行人同意终结本次执行程序，但不申请悬赏公告执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春怀审判员  修晓鹏审判员  王 伟二〇二一年六月十九日书记员  崔兴翔
四川省安岳县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川2021刑更10号 罪犯杨鑫，男，汉族，1992年2月23日出生，大专文化，户籍地安岳县。 2019年10月29日，本院作出了（2019）川2021刑初303号刑事判决，以交通肇事罪，判处被告人杨鑫有期徒刑三年，宣告缓刑五年。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关安岳县社区矫正管理局于2021年6月15日书面建议本院撤销对罪犯杨鑫的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关安岳县社区矫正管理局提出，罪犯杨鑫在执行社区矫正期间，不服从监督管理规定，无视社区矫正管理规定，目无法纪，恶意逃避监管，受到社区矫正机构两次警告后，仍不改正。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第三款、《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条、《中华人民共和国矫正法实施办法》第四十六条第四项规定，建议本院撤销对罪犯杨鑫的缓刑，收监执行原判刑罚。 经审理查明：罪犯杨鑫因犯交通肇事罪，被安岳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期限从2019年11月11日起至2024年11月10日止。2019年11月28日，罪犯杨鑫违反监督管理规定，未按规定时间报到，被安岳县司法局决定给予警告一次。2020年1月16日，杨鑫在社区矫正期间，无故不参加县局组织的集中教育学习，工作人员从2021年1月16日至1月19日多次电话联系，杨鑫既不接电话，也不回电话，目无法纪，违反监督管理规定，故意逃避司法行政机关的监管。2021年1月21日被安岳县司法局决定给予警告一次。2021年5月13日杨鑫在社区矫正期间因需要外出请假，请假期限于5月14日届满后，其不到司法所办理销假事宜，司法所工作人员从5月17日至20日一直电话通知其办理销假，该矫正对象一直不接电话也不回电话，更不讲原因，无视社区矫正管理规定，故意逃避社区矫正机构监管。 以上事实，有撤销缓刑建议书、社区矫正对象基本信息表、（2019）川2021刑初303号刑事判决书、执行通知书、违反社区矫正规定警告决定书、调查笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨鑫在缓刑考验期限内，接受社区矫正期间，不服从监督管理规定，无视社区矫正管理规定，目无法纪，恶意逃避监管，收到社区矫正机构两次警告，仍不改正。其行为违反《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十三条第一款第（四）项、《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）川2021刑初303号刑事判决中对罪犯杨鑫宣告缓刑五年的执行部分。 二、对罪犯杨鑫收监执行原判有期徒刑三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凡 磊 审判员 郑 伟 审判员 张泽辉 二〇二一年六月三十日 书记员 伍 烩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第五百四十三条人民法院收到社区矫正机构的撤销缓刑建议书后，经审查，确认罪犯在缓刑考验期限内具有下列情形之一的，应当作出撤销缓刑的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关二次警告，仍不改正的； （五）违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院收到社区矫正机构的撤销假释建议书后，警审查，确认罪犯在假释考验期间内具有前款第二项、第四项规定情形之一，或者有其他违反监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当作出撤销假释的裁定。 《中华人民共和国社区矫正法》 第四十六条社区矫正对象具有刑法规定的撤销缓刑、假释情形的，应当由人民法院撤销缓刑、假释。 对于在考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当由审理该案件的人民法院撤销缓刑、假释，并书面通知原审人民法院和执行地社区矫正机构。 对于有第二款规定以外的其他需要撤销缓刑、假释情形的，社区矫正机构应当向原审人民法院或者执行地人民法院提出撤销缓刑、假释建议，并将建议书抄送人民检察院。社区矫正机构提出撤销缓刑、假释建议时，应当说明理由，并提供有关证据材料。 《中华人民共和国社区矫正法实施办法》 第四十六条社区矫正对象在缓刑考验期内，有下列情形之一的，由执行地同级社区矫正机构提出撤销缓刑建议: (一)违反禁止令，情节严重的; (二)无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的; (三)因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的; (四)受到社区矫正机构两次警告，仍不改正的; (五)其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的情形。 社区矫正机构一般向原审人民法院提出撤销缓刑建议。如果原审人民法院与执行地同级社区矫正机构不在同一省、自治区、直辖市的，可以向执行地人民法院提出建议，执行地人民法院作出裁定的，裁定书同时抄送原审人民法院。 社区矫正机构撤销缓刑建议书和人民法院的裁定书副本同时抄送社区矫正执行地同级人民检察院。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1002民初1959号 原告：孙占才,男,1980年1月4日出生,汉族,住辽阳市白塔区。 被告：广州瑞立达贸易有限公司,住所地广州市白云区太和镇永兴瑚琏二路1号10栋103室。 法定代表人:邓青霞。 委托代理人：侯户宅,男,1970年9月18日出生,汉族,住广州市白云区。 被告：侯户宅,男,1970年9月18日出生,汉族,住广州市白云区。 原告孙占才与被告广州瑞立达贸易有限公司、侯户宅买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙占才、被告广州瑞立达贸易有限公司的委托代理人侯户宅、被告侯户宅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙占才向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还借款人民币61000.00元；2、本案诉讼费由被告承担(包括但不限于案件受理费、保全费、保函费等)。事实和理由:原告系案外人辽阳市富祥曲轴有限公司(以下简称“富祥公司”)销售工作人员,富祥公司与被告存在常年业务往来,被告股东候户宅代理被告与富祥公司达成买卖货品合意,由富祥公司发货,被告按价给付货款。此后,富祥公司按约定发货,被告怠于履行给付货款义务。候户宅代理被告与原告基于真实意思表示达成借贷合意,由原告向被告给付借款人民币61000.00元,给付借款方式为原告代被告向富祥公司给付货款61000.00元。原告按约定履行借款义务,经原告多次催收,被告怠于履行还款义务。根据《中华人民共和国民法典》第一百六十二条规定,代理人在代理权限内,以被代理人名义实施的民事法律行为,对被代理人发生效力。第五百零九条规定,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十五条规定,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还:贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。候户宅代理被告向原告借款的后果是,原告与被告建立了借贷法律关系,被告应按协议约定履行还款义务。综上,被告怠于履行还款义务的行为严重侵害了原告的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;本案诉争标的为给付货币,接收货币一方所在地为原告住所地,即合同履行地为原告住所地。因此,特向贵院提起诉讼,以维护原告合法权益。 被告广州瑞立达贸易有限公司及侯户宅共同辩称：起诉我欠的钱，我看到了，我们不存在借款关系，这个是跟他公司的往来账款的问题，原告作为业务，我需要原告提供我借款的证明。 本院经审理查明，2019年5月15日，被告侯户宅向原告孙占才出具欠条一份，内容为“今欠孙占才货款陆万壹仟元整（61000.00元）”并有侯户宅本人签名。原告孙占才通过电话多次向被告侯户宅主张权利。 本院所确认的上述事实有原告提供的欠条、光盘以及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告孙占才以欠条为依据向二被告提起民间借贷诉讼，二被告抗辩不存在借贷法律关系，原告提供的借条载明“欠孙占才货款”，且原告起诉状中自认系辽阳市富祥曲轴有限公司销售工作人员，辽阳市富祥曲轴有限公司与被告广州瑞立达贸易有限公司存在买卖合同法律关系，但就此事实原告孙占才未提供证据证明。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告孙占才主张给付借款方式为代被告向辽阳市富祥曲轴有限公司给付货款61000.00元，但未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。因此，原告孙占才提供的证据不充分，其主张的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 驳回原告孙占才的诉讼请求。 案件受理费663.00元（已减半收取）、保全费630.00元，由原告孙占才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  吕冰 二〇二一年六月十五日 法官助理于秦 书记员刘艳平
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0106刑初461号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人周某某，男，1987年9月4日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区，现住址辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌盗窃罪，于2021年2月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉〔2021〕217号起诉书，指控被告人周某某犯盗窃罪，于2021年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员温雪梅、孙启明出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月27日凌晨2时许，被告人周某某在沈阳市铁西区内，趁被害人郭某不备，使用被害人郭某手机并操作其微信，盗取被害人郭某微信零钱内人民币6200元。2020年1月27日凌晨3时许，被告人周某某在沈阳市铁西区内，趁被害人郭某不备，使用被害人郭某手机并操作其微信，盗取被害人郭某微信零钱内人民币3000元。2020年2月6日凌晨1时许，被告人周某某在沈阳市铁西区内，趁被害人郭某不备，使用被害人郭某手机并操作其微信，盗取被害人郭某微信零钱内人民币600元。2020年2月7日凌晨2时许，被告人周某某在沈阳市铁西区内，趁被害人郭某不备，使用被害人郭某手机并操作其微信，盗取被害人郭某微信零钱内人民币1500元。2020年3月9日凌晨5时许，被告人周某某在沈阳市铁西区内，趁被害人郭某不备，使用被害人郭某手机并操作其微信，盗取被害人郭某微信零钱内人民币160元。综上，被告人周某某盗取被害人郭某人民币合计11460元。被告人周某某到案后自愿如实供述自己的罪行，已向被害人郭某返还人民币1500元。上述事实，被告人周某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的案件来源、抓捕经过、被告人周某某身份证明材料、微信支付交易明细；被害人郭某的陈述；被告人周某某的供述；辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人周某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。考虑被告人周某某到案后如实供述犯罪事实，故依法可予以从轻处罚。被告人周某某虽在公诉机关签署认罪认罚具结书，但其没有主动缴纳罚金，且没有向被害人退赔全部经济损失，被告人周某某在退赔被害人经济损失及财产刑上没有做到认罚，故对被告人周某某不适用认罪认罚，对公诉机关提出被告人周某某认罪认罚前提下建议判处有期徒刑六个月的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月11日起至2021年11月10日止。罚金款于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、责令被告人周某某依法退赔被害人郭某经济损失人民币九千九百六十元。（退赔款项于本判决发生法律效力后十日内履行）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马腾飞二〇二一年六月二十八日书记员  郭 超
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1725民初3574号 原告：王萌，男，1991年1月22日出生，汉族，居民，住郓城县。 委托诉讼代理人：王延秀，山东郓州律师事务所律师，执业证号：13717201911161041。 被告：王洪财，男，1975年2月25日出生，汉族，居民，户籍地黑龙江省鸡东县。现住山东省青岛市黄岛区。 原告王萌与被告王洪财买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王萌及其委托诉讼代理人王廷秀到庭参加诉讼，被告王洪财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王萌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告货款10万元及利息，利息按全银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年11月21日起计算至货款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年冬季被告与建立买卖合同关系，原告购买被告的打捆机，原告预付货款后，被告负责将打捆机运到原告处。2020年9月双方口头约定，由原告支付10万元货款购买被告的打捆机，机器价格每台8200元（含运费），被告负责运送到原告处；原告通过微信、支付宝将10万元货款支付给被告后，被告承诺在2020年11月20日前将打捆机送到原告指定的位置，但被告收取货款后并没有按约定发货，也不再接原告的电话。 被告王洪财未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张提交下列证据：1、微信支付转账电子凭证一份、中国农业银行转账凭证一份。证明原被告双方第一次交易情况：2019年10月28日原告通过自己姑父刘仍申的微信向被告转账2000元作为定金，2019年10月29日原告通过自己父亲王目团网上银行账号62×××71向被告转账108000元，合计转账给被告货款11万元整货款，该笔交易款货两清。2、微信支付转账电子凭证一份、中国农业银行转账凭证一份。证明原被告双方第二次交易情况：2019年12月19日原告通过自己姑父刘仍申的微信向被告转账支付1000元，（原告又用自己的手机绑定的他人的微信号向被告支付了1000元，因该手机是绑定的他人的微信号，现无法提供转账记录），共支付给被告2000元作为定金；2019年12月20日原告通过自己父亲王目团网上银行账号62×××71向被告转账6200元，以上原告合计支付货款及运费是8200元。当时被告没有给原告送货，所以运费没有扣除。3、农村商业银行转账凭证电子回单一份。证明原被告双方第三次交易：2020年3月24日原告通过母亲丁巧云农村商业银行账号62×××74向被告转账17800元。被告2020年3月23日共发货四台（含第二次交易的一台），原告现金支付给司机第二次、三次交易运费4800元。第二次、第三次交易也款货两清。4、支付宝转账电子回单一份、农村商业银行转账凭证电子回单一份。证明原被告双方第四次交易情况：2020年9月8日原告通过自己父亲王目团的支付宝向被告转账2万元，2020年9月16日原告通过母亲丁巧云农村商业银行账号62×××74向被告转账113300元。2020年9月20日货到后因附件少了一部分，双方同意扣除1000元货款，本次交易货款及运费合计147600元（含扣除1000元附件），原告现金支给司机运费13300元，本次交易也款货两清。五、微信支付转账电子凭证三份、支付宝转账电子回单一份、承诺书一份。证明原被告双方第五次交易情况：2020年9月19日、2020年9月20日、2020年11月11日原告通过自己姑父刘仍申的微信三次向被告转账1万元、4万元、3万元，2020年11月6日原告通过自己父亲王目团的支付宝向被告转账2万元，以上支付货款合计10万元。被告在2020年11月11日通过微信向原告发送手写的承诺书一份，承诺书的内容为：王洪财向王萌收取打捆机货款10万元整，承诺在2020年11月20日之前发货到王萌指定的位置，机器价格为每台8200元，含运费，发货时算清，如2020年11月20日未发货，全款退还给王萌。落款日期为2020年11月11日，署名为王洪财。本次交易被告并没有按照手写的承诺书的内容履行义务，现原告联系不上被告，被告既拒绝发货也不退还货款的行为侵害了原告的合法权益，被告的违约导致合同不能继续履行，被告对涉案货款负有退还义务。被告应诉后对原告提交的证据没有提交相反证据，对原告陈述的事实没有提出相反意见。原告提交的证据能够相互印证，应认定为有效证据。 据此，可以认定以下事实：原告购买被告的打捆机，已支付被告货款10万元，被告承诺2020年11月20日前向原告交付货物，否则退回全部货款。但被告没有按照承诺向原告发货，也未退回相应货款。 本院认为，本案的争议焦点为：1、原被告之间的买卖合同关系是否成立，被告是否应当返还原告货款。2、被告是否应当支付原告资金占用期间的利息。关于第一个争议焦点。被告没有行使抗辩权反驳对方的主张，对原告的诉讼请求没有提出相反意见。根据原告提交的证据，可以认定原被告之间的买卖合同关系成立，原告购买原告的打捆机，已支付被告货款10万元，被告没有按照承诺向原告发货，也未退回相应货款。故原告要求被告返还货款的诉请，应予支持。关于第二个争议焦点。原告向被告支付货款后，被告没有按照约定交付原告货物，属于违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王洪财于本判决发生法律效力后十日内返还原告王萌货款10万元及资金占用期间的利息，利息以10万元为基数，按一年期贷款市场报价利率自2020年11月21日起计算至货款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王洪财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 端木德涛 二〇二一年六月十六日 书记员 吕 素 琦 注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0883民初3418号原告：山东省泽耀商贸有限责任公司，住所地山东省邹城市太平镇西里彦村107号，统一社会信用代码91370883MA3W7BQY39。法定代表人：石翠亮，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：余开贤，上海法浦律师事务所。被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路158号，统一社会信用代码91430000183764483Y。法定代表人：田卫国，董事长。委托诉讼代理人：朱楠、周映雪，该公司职员。被告：中建五局安装工程有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路158号，统一社会信用代码914300001837904624。法定代表人：易志忠，董事长。委托诉讼代理人：徐武阳，该公司职员。被告：辛集市第二建筑工程劳务分包有限公司，住所地辛集市建设街东段65号，统一社会信用代码91130181743408699U。法定代表人：郭运波，经理。委托诉讼代理人：吕强，该公司施工队长。被告:邹城市兴成商贸有限公司，山东省邹城市新都会太平东路1657号B座4楼409室，统一社会信用代码：91370883MA3DAU30XP。法定代表人：郑攀攀,执行董事兼经理。原告山东省泽耀商贸有限责任公司（以下简称泽耀公司）与被告中国建筑第五工程局有限公司（中建五局工程公司）、中建五局安装工程有限公司（中建五局安装公司）、辛集市第二建筑工程劳务分包有限公司（辛集二建劳务公司）、邹城市兴成商贸有限公司（兴成公司）票据追索权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泽耀公司委托诉讼代理人余开贤、被告中建五局工程公司委托诉讼代理人朱楠、周映雪、被告中建五局安装公司委托诉讼代理人徐武阳、被告辛集二建劳务公司委托诉讼代理人吕强到庭参加诉讼，被告兴成公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。泽耀公司向本院提出诉讼请求：判令四被告连带向原告支付票据款300000元及利息（以300000元为基数，自2021年4月22日起计算至实际清偿日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：原告因业务往来于2021年3月15日从兴成公司背书转让取得电子商业承兑汇票一张，该汇票出票日为2020年4月22日，到期日为2021年4月21日，出票人及承兑人均为霸州孔雀城房地产开发有限公司（以下简称孔雀城房产公司），收票人为中建五局工程公司，票据金额为300000元，票据号码为230114603011520200422621870076。现该汇票已到期，原告亦于汇票到期后通过电子商业汇票系统向承兑人提示付款，但承兑人于2021年4月26日拒付，理由是承兑人账户余额不足。原告联系承兑人要求承兑票据未果，依法提起诉讼。中建五局工程公司辩称，本案是出票人拒绝兑付，出票人应当承担付款责任，被告无责任。中建五局安装公司及辛集二建劳务公司的答辩意见同中建五局工程公司的答辩意见一致。兴成公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2021年3月15日被告兴成公司将其持有的商业承兑汇票背书转让给原告泽耀公司，票据号码为230114603011520200422621870076，票面金额为30万元、出票日期为2020年4月22日，到期日为2021年4月21日，出票人为孔雀城房产公司,收款人为中建五局工程公司，依次连续背书转让给中建五局安装公司、辛集二建劳务公司、聊城市东昌府区佳业文化传媒有限公司、兴成公司、泽耀公司。泽耀公司于票据到期日即2021年4月21日提示付款，孔雀城房产公司于2021年4月26日拒付，拒付理由为商业承兑汇票承兑人账户余额不足。原告与孔雀城房产公司沟通付款未果，诉至本院。上述事实，有原告提交的电子商业承兑汇票打印件及当事人陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，原告泽耀公司经背书转让取得案涉电子商业承兑汇票,该汇票背书连续,原告系该票据的合法持票人,依法享有票据付款请求权和票据追索权。《中华人民共和国票据法》第二十六条规定,出票人签发汇票后,即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时,应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。第六十一条规定,汇票到期被拒绝付款的,持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。第六十八条规定,汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序,对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。故原告有权向该商业承兑汇票背书人以及汇票的其他债务人行使追索权。被告辩称其不应承担付款责任，于法相悖，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国票据法》第四条、第六十一条、第六十八条、第七十条,《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告中国建筑第五工程局有限公司、中建五局安装工程有限公司、辛集市第二建筑工程劳务分包有限公司、邹城市兴成商贸有限公司于本判决生效后十日内连带支付原告山东省泽耀商贸有限责任公司商业承兑汇票金额300000元及利息(以300000元为基数,自2021年4月22日起至清偿之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，财产保全申请费2020元，合计4920元，由被告中国建筑第五工程局有限公司、中建五局安装工程有限公司、辛集市第二建筑工程劳务分包有限公司、邹城市兴成商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 陈 曦二〇二一年六月一日书记员 孟淑鑫
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初4867号 原告：杨雅娟，女，1983年6月23日出生，汉族，住址：济南市历城区。 委托诉讼代理人：郑尔文、张学俊，山东海中洲律师事务所律师。 被告：王敬，女，1982年8月20日出生，汉族，住址：济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：徐以宝，山东明豪律师事务所律师。 原告杨雅娟与被告王敬民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理。 杨雅娟诉称，责令王敬返还借款1000000元并支付银行利息（自2018年6月15日起至付清之日止，以1000000元为基数按月利率0.65%计算）；诉讼费用由王敬承担。事实与理由：杨雅娟与王敬系朋友关系，2018年6月王敬以生活和购房为由向杨雅娟借款，当时口头约定借款期限为30日，利息为6500元每月；杨雅娟在2018年6月14日、2018年6月15日分两次以银行转账形式向王敬转款1000000元，借款到期后，杨雅娟向王敬多次催要，王敬以不实之由推拖，王敬之行为不仅违反法律，而且侵犯了杨雅娟合法权益。为此杨雅娟向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法审理，判如所请。诉讼中，杨雅娟认为该案法律关系为委托理财的法律关系，将诉讼请求变更为要求王敬返还投资款1000000元，并支付银行利息（自2018年6月15日起至付清之日止，以1000000元为基数按月利率0.65％计算）；本案的诉讼费用由王敬承担。 本院经审查认为，杨雅娟在庭审过程中认可与王敬之间的法律关系为委托理财法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因王敬的住所地在济南市槐荫区，故本案应由济南市槐荫区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至济南市槐荫区人民法院审理。 审判员 高 峰 二〇二一年六月十五日 书记员 孙树贞
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民初2250号 原告田庆洪，男，1979年6月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被告曾兆亮，男，1967年1月27日出生，汉族，住潍坊市临朐县。 原告田庆洪与被告曾兆亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。2021年6月15日，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 案件受理费213元，由原告承担。 审 判 长  孙云霞 审 判 员  刘瑞红 人民陪审员  栾林峰 二〇二一年六月十五日 书 记 员  李 慧
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初5358号原告：沈阳洁诺众惠物业服务有限公司，住所地：沈阳市铁西区南八中路23-2号223。法定代表人牛桂兰，系该公司总经理。委托代理人：黄鑫，系该公司员工被告：张XX。原告沈阳洁诺众惠物业服务有限公司诉被告张XX物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳洁诺众惠物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告沈阳洁诺众惠物业服务有限公司自行承担。审判员  窦晓琳二〇二一年六月二十九日书记员  王瑶冬
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初9200号原告:沈阳市大东区丁丁建材一站式配送站，经营场所沈阳市大东区东北大马路301-1号（0402）。经营者:丁小妃，女，汉族，1980年10月28日出生，住陕西省镇坪县。委托诉讼代理人:褚庆革，系辽宁尧盛律师事务所律师。被告:沈阳晶枫装饰设计有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山中路48-1号332。法定代表人:王丙荣，系该公司经理。委托诉讼代理人:王威，系辽宁基源律师事务所律师。被告:穆庆鹏，男，汉族，1976年10月7日出生，住济南市历下区。委托诉讼代理人:王威，系辽宁基源律师事务所律师。被告:郑伟，男，汉族，1972年8月28日出生，住济南市长清区。委托诉讼代理人:王威，系辽宁基源律师事务所律师。原告沈阳市大东区丁丁建材一站式配送站与被告沈阳晶枫装饰设计有限公司、穆庆鹏、郑伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市大东区丁丁建材一站式配送站（以下简称丁丁配送站）委托诉讼代理人褚庆革与被告沈阳晶枫装饰设计有限公司（以下简称晶枫公司）、穆庆鹏、郑伟共同委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁丁配送站向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告连带给付原告材料费327671.05元；2、请求判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月，原告为被告晶枫公司送材料，截止至2020年7月，被告晶枫公司欠原告货款327671.05元未付。被告穆庆鹏与郑伟系晶枫公司的股东，二人将公司资产转至个人名下，与企业资产混同，根据《公司法》第二十条规定，股东逃避债务，损害债权人利益时，应当承担连带责任。原告提起诉讼，请求依法判令晶枫公司承担给付责任，同时由二股东承担连带责任。被告晶枫公司辩称，原告与晶枫公司签订的购销合同约定，原告需将货品送至第三方业主家内，并强调需经业主签收方可结款。现原告并未实际履行，因此无权要求被告支付货款。被告穆庆鹏辩称，穆庆鹏仅为晶枫公司股东，且未参与实际经营，不存在名下资产与晶枫公司混同，因此原告无权要求穆庆鹏承担连带责任。被告郑伟辩称，郑伟名下银行卡出借给晶枫公司使用，且均有明确账目，不存在混同行为，因此郑伟无需承担连带责任。当事人围绕其诉讼请求向本院提交了相应证据，本院组织当事人对证据进行质证、认证后，予以确认，并附卷佐证。根据当事人的陈述及本院确认的证据，认定事实如下：原告丁丁配送站系一家经营装饰装潢材料配送的个体工商户，注册于2017年7月28日。被告晶枫公司成立于2019年1月10日，经营室内装饰装修工程设计、施工，经营期限为长期。双方曾建立微信采购群，双方均有工作人员在该微信群中，从2020年5月至2020年7月间，双方连续发生多笔买卖装饰装修材料的业务往来，被告晶枫公司通过该微信群下单，向原告采购装饰装修材料，原告负责送货至被告指定地点，原告财会人员李瑞明于每月中旬作出结算表后，发送至该微信群，被告工作人员核对后，将该结算表修改确认，再发至该微信群。双方就2020年5月1日至2020年6月15日期间的订单在该微信群中进行对账确认，确认金额为242890.78元。2020年6月16日之后，原告财会人员李瑞明作出结算表后，再发送至该微信群，被告方不再进行核对及答复。2020年6月16日至2020年7月期间的货款虽未经对账确认，但有进货明细及被告确认到货的《基材确认单》载明此期间的货款金额为84780.27元。被告晶枫公司共计拖欠原告货款金额为327671.05元。原告因索要货款诉讼来院。另查明，被告晶枫公司成立时，注册资本100万元，被告穆庆鹏与郑伟为该公司股东。穆庆鹏认缴出资70万元，郑伟认缴出资30万元，实缴资本为零元。2019年12月6日的股东会决议决定：一、持有本公司债权人民币1000000元(壹佰万元整)，穆庆鹏持股70%人民币700000元（柒拾万元整），郑伟持股30%人民币300000元（叁拾万元整）全部转为公司的注册资本。二、同意变更后的新章程。该股东会决议中郑伟与穆庆鹏签名与其在注册公司时在工商部门登记的签名非出自同一人所签。2021年1月26日，辽宁华伟会计师事务所有限责任公司出具《验资报告》，该《验资报告》载明截止2019年12月31日，晶枫公司已将郑伟债权30万元、穆庆鹏债权70万元转增资本，2019年12月31日，晶枫公司注册资本为人民币100万元。晶枫公司存在通过若干个人账户向外付款的情形，但未通过穆庆鹏账户支付。被告郑伟自认其名下银行卡出借给晶枫公司使用。本院认为，原告丁丁配送站与被告晶枫公司存在连续买卖装饰装修材料的合同关系，被告晶枫公司拖欠原告货款327671.05元未付，对于原告要求被告晶枫公司支付货款的诉求，本院应予以支持。关于原告主张“被告郑伟、穆庆鹏作为被告晶枫公司股东，其二人与该公司人格混同，且过度支配与控制公司、公司资本显著不足，二人滥用公司法人地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司利益，应对公司债务连带承担责任。”的事实，因原告未能提供有效证据证明穆庆鹏作为被告晶枫公司股东存在与晶枫公司人格混同等前述情形，故穆庆鹏不应对晶枫公司的货款债务承担连带给付责任。郑伟自认其名下银行卡出借给晶枫公司使用，但其未能提供相关证据，证明其个人财产与晶枫公司不存在混同情形，故其应与晶枫公司对原告的货款债务承担连带给付责任。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的司法解释》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国公司法》第二十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、被告沈阳晶枫装饰设计有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈阳市大东区丁丁建材一站式配送站货款327671.05元；二、被告郑伟对上述给付义务承担连带给付责任；三、驳回原、被告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6215元，财产保全费2220元，由被告沈阳晶枫装饰设计有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 谭 艳 艳人民陪审员 杨立浩元人民陪审员 蔡 海 鹰二〇二一年六月二十四日法官 助理 高  翔书 记 员 李 东 阳
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执867号之一 申请执行人：成都市助邦小额贷款有限公司，住所地成都市锦江区创意产业商务区墨香路87号10栋1楼1号。 法定代表人：彭威洋。 被执行人：谢世彬，男，汉族，1973年11月26日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：张容，女，汉族，1976年1月13日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：泸州市龙马潭区明轩商贸有限责任公司，住所地泸州市龙马潭区金井街4号附3号2层3号。 法定代表人：谢世彬。 本院在执行成都市助邦小额贷款有限公司与谢世彬、张容、泸州市龙马潭区商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，现申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下： 中止成都市锦江区人民法院作出的(2020)川0104民初7375号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  王雪梅 审判员  鲁 通 二〇二一年六月十八日 书记员  郑伶俐
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1647号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰。 被执行人:唐红红，女，汉族，1981年1月3日出生，住山东省即墨市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人唐红红合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网字第45702号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人唐红红的住所地在即墨区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网字第45702号裁决书指定由即墨区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年六月十五日 书记员  林 骏
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0321财保519号申请人：周丽新，女，1973年7月19日出生，汉族，住淄博市桓台县。委托诉讼代理人：王霞，桓台兴桓法律服务所法律工作者。被申请人：郑春庆，男，1963年7月19日出生，汉族，住淄博市高青县。被申请人：董连美，女，1968年8月18日出生，汉族，住淄博市高青县。申请人周丽新于2021年6月8日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人郑春庆、董连美银行存款250000元或查封其相应价值的其他财产。担保人耿云丽自愿以中国农业银行股份有限公司桓台商城分理处存单一张提供担保（担保金额80000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑春庆、董连美银行存款250000元或查封其相应价值的其他财产；二、查封担保人耿云丽在中国农业银行股份有限公司桓台商城分理处存单一张（担保金额80000元）。案件申请费1770元，由申请人周丽新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王少贵二〇二一年六月十五日书记员  于 雪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执919号   申请执行人：张新春，男，1963年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被执行人：欧猛，男，1972年3月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   本院在执行申请人张新春与欧猛债权纠纷一案中，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初5854号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的64317.50元，执行费865.00元。本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务。执行过程中，被执行人欧猛自动履行案款12434.18元。本院多次通过网络查控调查被执行人欧猛银行存款、网络资金、车辆、证券、保险等财产信息，均未查询、冻结到大额存款或其他财产。通过传统调查、实地走访等形式对被执行人所有的财产进行了调查和了解，被执行人无房产、土地或其他可供执行的财产。现已财产调查,未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也无法提供可执行的财产线索，不具备执行条件，已将被执行人限制消费，本案未结标的51883.32元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待被执行人具备履行能力时，可以再此向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   玉素甫米吉提   审  判  员   阿斯娅麦麦提   审  判  员   梁    达   二 ○ 二 一 年 六 月 十 一 日   书  记  员   陈  蕾 娟
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执2828号申请执行人：胶州市何盛毅土石方工程服务部，住所地：山东省青岛市胶州市胶东街道办事处府新花园8号楼4单元，统一社会信用代码：92370281MA3M7QLN37。经营者：何盛毅，男，汉族，1981年10月29日生，住河北省三河市。被执行人：江苏侨华建筑劳务有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市胶州市胶东街道办事处府新花园3号网点，统一社会信用代码91370281MA3FAB3P4P。负责人：宁国彬，该公司经理。本院在执行申请执行人胶州市何盛毅土石方工程服务部与被执行人江苏侨华建筑劳务有限公司青岛分公司建设施工合同纠纷一案中，[执行依据：（2021）鲁0281民初2761号民事调解书]，申请执行人于2021年5月20日向我院申请强制执行，申请标的：1000000元。本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知和传票，现本院依法扣划被执行人江苏侨华建筑劳务有限公司青岛分公司银行存款1004473元，扣除本案执行费12400元，剩余案款992073元已向申请执行人胶州市何盛毅土石方工程服务部全部发放，申请执行人自愿放弃剩余案款等其他款项并同意该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下:本院（2021）鲁0281执2828号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月三十日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执异198号 申请执行人：蔡军，男，1970年7月23日出生，汉族，住成都锦江区。 申请执行人：曾强，男，1971年11月25日出生，汉族，住成都锦江区。 被执行人：成都沃尔威健身服务有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：汪金根。 被申请人：宋成丰，男，1976年10月2日出生，汉族，住上海市奉贤区。 被申请人：高海文，男，1988年9月27日出生，汉族，四川省天全县。 被申请人：尹同齐，男，1987年2月24日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。 本院在执行蔡军、曾强与成都沃威尔健身服务有限公司合同纠纷一案中，申请执行人蔡军、曾强向本院提出追加申请。在本院的审查过程中，申请执行人蔡军、曾强于2021年6月16日向本院申请撤回追加申请。 本院认为，申请执行人蔡军、曾强自愿撤回追加申请，系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予申请执行人申请执行人蔡军、曾强撤回追加申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄柒 审判员  鲁通 审判员  刘娟 二〇二一年六月十六日 书记员  杨雪
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执3330号 申请执行人：严永平，男，1961年8月9日出生，汉族,住重庆市沙坪坝区。 被执行人：曾俊明，男，1971年2月17日出生，汉族,住成都市锦江区。 本院在执行严永平与曾俊明民间借贷纠纷一案，被执行人曾俊明应支付申请执行人借款本金300000元及利息，案件诉讼费3616元、保全费2520元、公告费300元。经查明，本院于2020年5月21日出具（2020）川0104民初2889号民事裁定书保全查封了被执行人曾俊明名下所有的位于成都市锦江区××路××号××栋××单元××楼××号房屋（业务件号：2017083100Ｆ01938）一套。因前述房屋属轮候查封且有抵押，暂无处置条件。执行中，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人严永平，其同意终结本次执行程序。本院确认严永平有借款本金300000元及利息，案件诉讼费3616元、保全费2520元、公告费300元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月七日 书记员  郑伶俐
安徽省郎溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1821民初1393号 原告：付金和，男，1967年6月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：吕燕，安徽明和律师事务所律师。 被告：吕金福，男，1964年6月9日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 原告付金和与被告吕金福民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序于2021年5月21日公开开庭进行了审理，原告付金和及委托诉讼代理人吕燕、被告吕金福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付金和向本院提出诉讼请求：1.判令吕金福立即给付付金和借款27000元，并自起诉之日即2021年4月26日起按一年期LPR3.8%支付逾期利息直至债务清偿之日止；2.判令本案诉讼费由吕金福承担。事实和理由：付金和做出租车生意，吕金福做工程。2016年4月，吕金福的孙子因为手指做手术急需要钱，向付金和借钱，付金和当时身上没钱，就帮吕金福向他人借款20000元，月息2分。吕金福承诺2016年年底收到工程款后就归还。还款期限到期后，吕金福未能按期归还，付金和替吕金福归还了借款，吕金福出具借条一张（约定月息2分）。吕金福因做农网改造经常外出让付金和接送，吕金福将所欠付金和的车费21000元及借款本金20000元、利息4000元（利息计算方式为：自2016年4月至2016年底共计10个月，以20000元为基数，按月利率2%计算）一起计算，重新出具一张借条，并承诺2018年春节过后还20000元。此外，2018年，付金和急用钱，让吕金福归还借款，吕金福让付金和向他人借钱由吕金福支付利息，后付金和向他人借款4万多元，利息5000元，该利息吕金福愿意支付给付金和。后，吕金福于2018年年底归还10000元，2019年年底归还10000元，2020年年底归还3000元。现在，付金和向吕金福索要欠款，吕金福总是不接付金和电话。双方当事人协商未果，特诉至法院，请求支持付金和诉讼请求。 付金和在庭审中陈述：吕金福做农网改造工程需要到郎溪县钟桥开发区、涛城、三岔村以及水阳等地，付金和开车接送吕金福，或是让其他驾驶员接送吕金福，2015年底至2017年年底的车费共计21000元，上述车费没有相关票据但有记载车费的条子，后在改条子时将车费的条子撕掉了。 吕金福辩称，1.2016年4月中旬，吕金福因工程资金周转向付金和借款20000元现金，约定于2016年下半年收到工程款时归还，吕金福出具了借条，记载月息2分，没有约定还款时间，吕金福没有支付利息。2.2018年2月15日晚上，付金和向吕金福索要20000元，吕金福未能归还，付金和逼迫吕金福出具45000元借条。3.吕金福只认5000元利息，其已归还付金和23000元，尚欠利息2000元。4.付金和接送过吕金福几次，欠其车费14000元，已支付5000元，尚欠9000元，车费与本案无关。 付金和为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有： 1.付金和身份证复印件一张，证明：付金和主体资格适格； 2.吕金福的人口信息查询情况单，证明：吕金福的身份情况； 3.借条一张，证明：吕金福向付金和借款45000元的事实； 4.微信语音聊天记录一份，证明：付金和因女婿车祸及装修急需用钱，故向吕金福索要借款，吕金福让付金和找其他人借款，利息5000元由吕金福支付。 经庭审质证，吕金福对付金和所举证据1无异议，对证据2有异议；对证据3真实性无异议，但该份借条是付金和逼迫吕金福出具的，吕金福实际只向付金和借款20000元现金；对证据4的真实性无异议，对证明对象有异议，吕金福只承认欠付金和借款本息25000元，已支付23000元，尚欠付金和2000元。 吕金福为支持其答辩意见，向本院提交的证据有：微信转账记录5张，证明：吕金福向付金和转账23150元，其中150元与本案无关，实际归还23000元。 经庭审质证，付金和对吕金福所举证据无异议。 本院对付金和、吕金福提交的证据审核认定如下：付金和所举证据1、2是当事人身份信息材料，本院予以确认。吕金福对付金和所举证据3的真实性无异议，本院予以确认，吕金福虽辩称出具该份借条系受付金和胁迫，但未提供相应的证据予以作证，本院对该份借条予以采信；吕金福对付金和所举证据4的真实性无异议，本院予以确认，但该份微信语音聊天记录的内容不足以支持证明对象成立。付金和对吕金福所举证据无异议，本院对该份证据予以采信。 根据当事人的陈述及采信的证据，本院认定事实如下： 2016年4月，吕金福因资金周转向付金和借款20000元，出具借条一张，借条记载月利率2%。吕金福因做工程需要由付金和接送，吕金福欠付金和车费。2018年2月15日，付金和与吕金福就借款本金、利息及车费进行结算，吕金福重新出具借条一张，其上载明：今借到傅金和现金肆万伍仟元整（￥45000.00），借款人：吕金福，2018年2月15号。2018年10月18日至2021年2月11日，吕金福以微信转账的方式归还付金和23000元。2021年4月26日，付金和诉至本院，请求判如诉讼请求。 另查，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2021年4月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%。 本院认为，付金和、吕金福对双方之间的债权债务进行结算并以借条形式进行确认的行为系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持，由此形成的民间借贷关系应受法律保护。经双方当事人确认，截至2018年2月15日，吕金福尚欠付金和45000元，吕金福仅归还23000元的行为构成违约，应承担相应的违约责任，据此，吕金福应归还付金和22000元并支付相应的逾期利息。付金和主张自2021年4月26日起按照一年期贷款市场报价利率3.8%支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，利息计算基数为22000元。对于付金和主张吕金福应在借条之外另支付5000元利息的诉讼请求，付金和所举证据不足应承担不利的后果，该项诉讼请求本院不予支持。吕金福虽辩称出具案涉借条系受付金和胁迫，但未提供相应的证据予以作证，该项辩解意见不予采纳。对于吕金福有关利息及车费的辩解意见，本院认为，双方当事人在结算时已就欠款数额达成一致，并在借条中予以确认，吕金福对其事后否认欠款数额的行为未能作出合理解释，也未提供相应的证据证明其答辩意见成立。该项答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告吕金福于本判决生效之日起十日内偿还原告付金和22000元及逾期利息（利息计算方式为：自2021年4月26日起至实际清偿之日止，以22000元为基数，按年利率3.8%计算）； 二、驳回原告付金和其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元（已减半收取），由原告付金和负担44元，被告吕金福负担196元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  宣欢欢 二〇二一年六月三十日 书记员  余泽泽
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初2642号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行，住所地，辽宁省鞍山市铁西区兴盛路32栋1-4层Ｓ3号。负责人：朱忠国。委托诉讼代理人：杜文东，该行工作人员。被告：张艳丽，女，汉族，1976年7月28日出生，住址，海城市。原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行（以下简称农行铁西支行）诉被告张艳丽信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行铁西支行的委托诉讼代理人杜文东到庭参加诉讼，被告张艳丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。农行铁西支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告款项2496.26元(其中：本金1280.95元，利息731.08元，利息截止到期还款日2021年2月23日，逾期还款违约金431.74元，手续费52.49元），其余利息到给付之日止，利息计算按照《中国农业银行股份有限公司》及中国人民银行相关规定执行；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张艳丽于2013年6月24日从原告处申请办理了信用卡，卡号62×××77,并使用消费。我行出具了被告的账户详细信息一份，信用卡申请资料一份，账户交易流水一份，证明被告在原告处申领了信用卡并使用消费；出具催收登记台账一份、邮寄信函一份、照片一张，证明我行客户经理通过电话、信函、到居住地的方式对被告的欠款进行了催收。截至2021年2月23日，被告累计欠款2496.26元没有归还，给原告造成经济损失。为确保我行债权不受损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院保护原告的合法权益，依法支持原告的诉讼请求。被告未辩称。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、客户交易明细、账户交易流水表、账户详细信息、催收资料信息、照片。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月24日，被告张艳丽申请办理中国农业银行信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日其计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方（原告农行铁西支行）以日利率万分之五计息，按月计收复利。截止2021年2月23日，被告尚欠各项款项2496.26元。本院认为：被告张艳丽自愿向农行铁西支行申领使用金穗贷记卡，并声明其知悉及保证遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，履行《中国农业银行金穗信用卡章程》，因此，在使用金穗卡过程中，双方均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行合同义务。因此，原告农行铁西支行向被告张艳丽主张偿还贷记卡透支金额本金有事实依据，本院予以支持。关于原告农行铁西支行要求被告支付利息及逾期还款违约金、消费手续费一节，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2款、第3款及《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条第（一）款、第（二）款的规定，原告农行铁西支行有权对被告未清偿部分按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的贷款利息，并对贷款利息按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。根据《银行卡业务管理办法》第二十一条的规定：“贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息”。第二十二条的规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费”。因此，原告农行铁西支行的该部分诉求有合同依据和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张艳丽偿还原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行信用卡透支款本金1280.95元；二、被告张艳丽给付原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行截止2021年2月23日的利息731.08元，逾期还款违约金431.74元，手续费52.49元；三、被告张艳丽自2021年2月24起至欠款本金付清之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》之规定，给付原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行欠款本金1280.95元的利息。上列被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告承担，被告于支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员 汤 雷二〇二一年六月二十一日书记员 畅诚蕊
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0811民初1302号原告：杨求宝，男，1973年6月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：章庆，安徽振风律师事务所律师。被告：金贻红，男，1964年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告杨求诉被告金贻红追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨求宝于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨求宝的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨求宝撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨求宝负担。审判员  吴宜俊二〇二一年六月十六日书记员  汪 君附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市辽中区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0115执751号 中国平安财产保险股份有限公司、徐晓彬： 中国平安财产保险股份有限公司与徐晓彬追偿权纠纷一案，申请执行标的共计88947.68元。经本院立案执行，现已执行到位47800元、执行费1234元。被执行人自动履行，余款申请人放弃。至此，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行的（2020）辽0115民初648号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  崔星 二〇二一年六月十一日 书记员  赵越
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1802民初4232号原告：宣城市立伟新型建材厂，住所地安徽省宣城市宣州区向阳街道杨村村星火组1号。经营者：王伟，男，1972年10月14日出生，汉族，住址同上。被告：安徽省新世纪建筑工程有限公司大唐万安置业项目部，住所地安徽省郎溪县建平镇涛峰路358号。法定代表人：曹堂明，职务不详。原告宣城市立伟新型建材厂与被告安徽省新世纪建筑工程有限公司大唐万安置业项目部买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告宣城市立伟新型建材厂于2021年6月24日,向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽省新世纪建筑工程有限公司大唐万安置业项目部的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宣城市立伟新型建材厂撤回起诉。本案受理费已减半收取1202元，由原告宣城市立伟新型建材厂负担。审判员  陈章健二〇二一年六月二十四日书记员  尚雅茹
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初1167号原告：辽宁来来国际旅行社有限公司鞍山钢城营业部，住所地辽宁省鞍山市铁**正义街41-45。负责人：刘畅，系该公司经理。委托诉讼代理人：于涛，男，系该公司员工。被告：范思佳，男，1987年1月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：齐婉汝，女，1985年9月25日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告辽宁来来国际旅行社有限公司鞍山钢城营业部（以下简称：“旅行社营业部”）诉范思佳、齐婉汝合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘畅、于涛到庭参加了诉讼；被告范思佳、齐婉汝经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旅行社营业部向本院提出诉讼请求：要求范思佳、齐婉汝给付268924元，包括1、签订合同给付50000元的代理费用；2、给二被告打机票预订款费用92917元；3、由于二被告没给我方出具机票，我方自己买机票，导致多花机票款102007元；4、我方自己买机票贷款的利息费用24000元。事实与理由：原告与二被告（二人系夫妻关系，共同经营特价机票项目）于2019年10月29日签订特价机票销售代理合同，约定原告交纳5万元销售代理费，由二被告提供特价机票销售平台给予原告特价机票服务。按照合同约定，原告将5万元整按时打入二被告指定账户，而后，按照合同约定，二被告没有按照合同约定给原告提供特价机票，由于二被告无法提供相应的机票服务，故要求二被告退还销售代理费，未果。现请求人民法院判决二被告履行退还销售代理费义务。范思佳未到庭、未答辩。齐婉汝未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月29日，范思佳作为甲方，旅行社营业部作为乙方，双方签订《特价机票销售代理合同》，双方约定：1、甲方收取乙方50000元人民币特价机票销售代理权费，代理费有效期为2019年10月29日起至2020年12月31日止。2、合同中所提到的特价机票销售代理平台渠道由甲方提供。甲方保证提供的特价机票销售平台渠道真实、合法、有效。3、乙方代理权有效期内，如出现平台无法使用或涉及违法情况合同立即终止，甲方需返还乙方代理费50000元，如涉及违法乱纪情况，所有责任由甲方承担，乙方不承担任何相关责任。2019年10月25日，旅行社营业部通过微信方式向范思佳转账合同定金5000元。2019年10月29日，旅行社营业部通过银行转账的方式向范思佳支付了机票款92917元。2019年10月30日，旅行社营业部通过银行转账方式向范思佳支付了机票销售代理权费45000元。旅行社营业部向范思佳支付完毕案涉合同约定的5万元机票销售代理权费。另查，由于范思佳未能向旅行社营业部提供特价机票，旅行社营业部自行购票花费194924元。对有争议的事实，本院认定如下：关于旅行社营业部主张其买机票贷款的利息费用24000元一节，旅行社营业部并未向本院提交充分证据证明其贷款行为与本案案涉合同具有关联性及必要性，故对于旅行社营业部主张的该项事实，本院不予认定。本院认为，范思佳作为甲方，旅行社营业部作为乙方，双方签订《特价机票销售代理合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行其合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定范思佳未按照《特价机票销售代理合同》的约定向旅行社营业部提供特价机票，系违约行为，应当承担违约责任。另根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，旅行社营业部主张的代理权费50000元、支付给范思佳机票预订款92917元、因范思佳未能履行合同导致多花的机票款102007元均系旅行社营业部的相关损失。根据上述法律规定，范思佳应当予以赔偿，故对于旅行社营业部要求范思佳给付代理权费50000元、支付给范思佳机票预订款92917元、多花的机票款102007元的诉讼请求，本院予以支持。关于旅行社营业部主张要求范思佳给付其买机票贷款的利息费用24000元的诉讼请求，因旅行社营业部并未向本院提交充分证据证明其贷款行为与本案案涉合同具有关联性及必要性，故对于旅行社营业部的该项诉讼请求，本院不予支持。关于旅行社营业部要求齐婉汝与范思佳共同承担判决义务的诉讼请求，本案中旅行社营业部并未提交相关证据证明齐婉汝与范思佳系夫妻关系，故对于旅行社营业部的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条规定，判决如下：一、范思佳于本判决生效之日起十日内给付辽宁来来国际旅行社有限公司鞍山钢城营业部代理权费50000元、机票预订款92917元、多花的机票款102007元，上述共计244924元；二、驳回辽宁来来国际旅行社有限公司鞍山钢城营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5334元、公告费560元，保全费1942元，共计7836元，由范思佳负担7476元；由辽宁来来国际旅行社有限公司鞍山钢城营业部负担360元。（辽宁来来国际旅行社有限公司鞍山钢城营业部在立案时预交诉讼费5566元，其在法庭辩论前减少诉讼请求，诉讼费应当按照减少后的退还，故应退还232元。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李 洋人民陪审员  徐雅秋人民陪审员  王振华二〇二一年六月十四日代理书记员  付乙涵
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0522民督152号 申请人：含山县富祥物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰东路2，统一社会信用代码91340522764773919G（1-1）。 法定代表人：翟宗宏，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵祥，公司员工。 被申请人：张勇，男，1994年2月23日出生，汉族，住含山县金色领域Ａ区。 申请人含山县富祥物业管理有限公司与被申请人张勇申请支付令一案，本院于2021年6月3日立案后，于2021年6月5日发出（2021）皖0522民督152号支付令，限令被申请人张勇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人张勇于2021年6月11日向本院提出支付令异议，认为申请人没有按照合同约定，提供相应的物业服务，即存被申请人家中装修空调外机无处安放，向物业反映无人解决；楼梯口照明几年不亮没人管；单元门口的防盗门至今仍是坏的，无人维修等。 本院经审查认为，被申请人张勇向本院提出支付令异议的内容，涉及到物业服务合同中的委托管理事项，应当认定异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2021)皖0522民督152号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人含山县富祥物业管理有限公司负担。 审判员  李天飞 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙齐花
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0423民初1275号 原告：杨某，女，1986年7月23日出生，满族，个体，住辽宁省沈阳市铁西区。 被告：温某，男，1982年4月14日出生，汉族，教师，住黑龙江省佳木斯市郊区。 原告杨某诉被告温某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。 原告杨某向本院提出的诉讼请求：1.依法分割原、被告共有的五套房屋（位于清原镇天桥街晨熙家园2-5-202号、位于佳木斯市前进区怡安社区永安55号楼023＃4单元2层204室、位于石林县产价值的80％，其余20％由原告支付给被告并主张上述房屋所有权；2.依法分割原、被告共有大众牌汽车，价值99，600.00元，原告放弃车辆所有权，主张车辆价值的80％；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方于××××年××月××日结婚，在婚姻关系存续期间共同购买位于清原镇天桥街晨熙家园2-5-202号、位于佳木斯市前进区怡安社区永安55号楼023＃4单元2层204室、位于石林县公里处南侧大同南海馨居14号楼811室五处房屋以及一辆大众汽车。因双方夫妻感情破裂，于2020年11月11日判决离婚，离婚后经双方对共同财产分割进行协商，未达成一致意见。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，向本院提出申请：将杨某与温某离婚后财产纠纷一案移送至黑龙江省佳木斯市前进区人民法院。申请事实及理由：1.申请人温某的住址是黑龙江省佳木斯市前进区怡安社区，且被申请人杨某住址为辽宁省沈阳市铁西区，且双方离婚后截止2020年8月末一直居住于沈阳市其父母家中，并在沈阳市咖啡店工作。2.案涉海南、云南、黑龙江四处房产和大众牌轿车均不在原告户籍所在地和现居住地，与原告无关联性。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。申请人温某住所地及户籍所在地均为黑龙江省佳木斯市前进区辖区。温某的管辖权异议成立，本案应由黑龙江省佳木斯市前进区人民法院审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一项、二十二条，《中华人民共和国民法典》第二十五条之规定。裁定如下： 温某对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省佳木斯市前进区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  金利甲 二〇二一年六月二十九日 书记员  鲍思名
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保447号 申请人：临沂洋鑫钢材有限公司，住所地临沂市河**九曲街道环球合景****，社会统一信用代码91371300MA3Q8B907A。 法定代表人：杨贯华，总经理。 被申请人：山东裕隆建筑安装工程有限公司，住所，住所地临沂市河**莒南县黄海路西段交警中队附近统一信用代码913713271685285542。 法定代表人：徐江田，总经理。 申请人临沂洋鑫钢材有限公司与被申请人山东裕隆建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人临沂洋鑫钢材有限公司于2021年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东裕隆建筑安装工程有限公司价值260万元的财产进行查封或冻结。申请人临沂洋鑫钢材有限公司以其在永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买的保全保险提供担保（保单号：109B60457202100000099）。 本院经审查认为，申请人临沂洋鑫钢材有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人山东裕隆建筑安装工程有限公司价值260万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  隋浩 二〇二一年六月三十日 书记员  薛蕾
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执3248号 申请执行人：成都高正汽车服务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区同安街道办事处锦绣路178号阳冉名居2栋1层5号。 法定代表人：唐明。 被执行人：李清润，男，1971年9月9日出生，汉族,住四川省荣县。 本院在执行成都高正汽车服务有限公司与李清润租赁合同纠纷一案，被执行人李清润应支付申请执行人租金32571元、违章费用24160元及违约金，案件诉讼费822元。执行中，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人成都高正汽车服务有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认成都高正汽车服务有限公司有租金32571元、违章费用24160元及违约金，案件诉讼费822元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月四日 书记员  郑伶俐
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1808号 被执行人：徐建强，男，汉族，1995年12月27日出生，住四川省乐山市夹江县。 本院在执行徐建强责令退赔、罚金一案中，未查找到被执行人徐建强有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年六月二十一日 书记员 陈正梁
长春市双阳区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0112民初1446号   原告：齐某1，男，2007年1月21日生，汉族，学生，住长春市双阳区。       法定代理人：钟某，女，1965年12月3日生，汉族，住长春市双阳区。       被告：齐某2，男，1961年5月18日生，汉族，农民，住长春双阳区。       原告齐某1与被告齐某2抚养费纠纷一案，本院于2021年6月16日立案，在审理过程中，原告齐某1减少诉讼请求为10000.00元，并于2021年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。       本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款之规定，原告齐某1有权处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院对原告齐某1要求变更诉讼请求并撤回起诉的申请应予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定，“当事人在法庭辩论终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”，本院根据原告齐某1变更后的诉讼请求确定其应缴纳的案件受理费。综上所述，原告齐某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：       准许原告齐某1撤回起诉。       案件受理费1660.00元（已减半收取），退回原告齐某11635.00元，剩余案件受理费25.00元由原告齐某1自行负担。       审判员刘晓丹   二〇二一年六月二十八日   书记员周鑫淼
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执659号   申请执行人：新疆梨城花园酒店有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   法定代表人:张奎,公司董事长。   被执行人：巴州领翔商业综合体管理服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   法定代表人:孔令辉，公司董事长。   关于新疆梨城花园酒店有限责任公司申请执行巴州领翔商业综合体管理服务有限公司定金合同纠纷一案，因被执行人巴州领翔商业综合体管理服务有限公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请人新疆梨城花园酒店有限责任公司依据库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初7158号民事判决书向本院申请执行，执行标的50529.48元，执行费658.00元。   本院在执行关于新疆梨城花园酒店有限责任公司申请执行巴州领翔商业综合体管理服务有限公司定金合同纠纷一案，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，依法查封被执行人名下无房产，车产，银行存款，证券，土地信息，已将被执行人限制高消费，列入失信名单，其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   陈 杰   审  判  员   吴 萍   审  判  员   胡建杰   二 Ｏ 二 一 年 六 月 二 日   书  记  员   布鲁根
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2021）青0121执225号   申请执行人：王国启，公民身份号码xxx，男，1956年12月30日出生，土族，大通回族土族自治县桥头镇后庄村村民。住该村。      被执行人：陈占峰，公民身份号码xxx，男，1989年11月19日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇后庄村村民。住该村。     申请执行人王国启与被执行人陈占峰买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）青0121民初3304号民事调解书，已全部执行完毕，申请标的额为40400元，执行到位标的额为40906元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   特此通知      二〇二一年六月十日
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0727民初1895号原告：赵起竞，男，汉族，1984年8月9日生，住河南省郑州市金水区。委托代理人：张涛，河南荣元律师事务所律师。被告：翟贵宾，男，汉族，1982年8月3日生，住河南省封丘县。原告赵起竞诉被告翟贵宾不当得利纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：因双方争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  童永奎人民陪审员  姚兆江人民陪审员  杨盼盼二〇二一年六月十五日书 记 员  李冰川
黑龙江省绥棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1226执96号 申请执行人：王某某，女，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市绥棱县。 被执行人：王某某，女，汉族，无职业，现住黑龙江省绥化市。 本院在执行申请执行人王某某申请执行被执行人王某某借款合同一案中，王某某拖欠王某某借款本金61000元及利息。案件受理费662元，执行费825元。经查被执行人王某某有工资可供执行，本案将执行被执行人工资，直至欠款全部还清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结绥棱县人民法院（2020）黑1226民初859号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张忠林 二〇二一年六月四日 书记员  杜广明
甘肃省镇原县人民法院   民事判决书   （2021）甘1027民初1211号   原告：刘婧，女，1988年7月6日出生，汉族，高中文化，甘肃省镇原县人，农民，户籍地镇原县，现住庆阳市。   被告：谢潇，男，1988年2月27日出生，汉族，初中文化，甘肃省镇原县人，农民，户籍地镇原县，现住庆阳市。   被告：温小情（谢潇之妻），女，1983年3月4日出生，汉族，广东省新丰县人，农民，户籍地广东省韶关市新丰县，现住庆阳市西峰区西环路联合村。   原告刘婧与被告谢潇、温小情追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘婧、被告谢潇到庭参加诉讼，被告温小情经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘婧向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同支付原告代二被告清偿银行借款本息共计308495.14元，并按照一年期借款市场报价利率3.85%给原告支付自2015年7月30日起至付清款项之日止利息（至起诉之日止暂计59300元）；2.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为:要求二被告共同向原告支付原告代二被告清偿银行借款本息共计308495.14元。事实与理由：原告与被告谢潇系亲戚关系。2014年2月24日，二被告在甘肃省农村信用社庆阳市××街支行借款18万元。2014年7月30日，二被告又在庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司借款10万元。原告给二被告就上述两笔借款提供担保。因二被告未按期清偿该两笔借款，截止2015年7月30日，原告代二被告偿还了两笔借款本息共计308495.14元，但二被告至今未归还原告代偿的借款，现诉至本院。   谢潇辩称，原、被告系亲戚关系属实。原告所述的借款过程、其在甘肃省农村信用社庆阳市××街支行借款本金18万元，庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司借款本金10万元，由原告担保，且原告已还款属实，代偿的部分其同意与其妻给原告清偿，二被告也自愿负担案件受理费。   温小情未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了其身份证复印件1份、二被告身份证复印件1份、庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司证明1份、庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司客户回单1份、甘肃省农村信用社庆阳市南大街支行贷款本金利息收回凭证2份；被告提交了其身份证复印件。当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告谢潇系亲戚关系。2014年，二被告西峰区建材市场做灯具生意，缺乏资金。2014年2月24日，二被告在甘肃省农村信用社庆阳市××街支行借款18万元，借款期限一年，原告给二被告就该借款进行担保。被告按月偿还本息。2015年2月16日前几个月被告未按期还款，逾期本息16421.01元，当日原告偿还16421.01元，同年4月21日原告偿还剩余本息184144.24元。该笔借款原告共代二被告偿还200565.25元。2014年7月30日，二被告又在庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司借款10万元，借款期间一年，原告给二被告就该借款也进行了担保。该借款到期后，二被告未按期清偿，该银行向原告催要借款，2015年7月30日原告代二被告清偿借款本息107929.89元。截止2015年7月30日，原告代二被告偿还了上述两笔借款本息共计308495.14元。二被告至今未归还原告代偿的借款，原告遂诉至本院。   本院认为，本案二被告在向银行借款时，原告为二被告的借款提供担保。该借款到期后，二被告理应按照借贷合同向银行清偿借款本息，银行向原告催要时，原告代二被告清偿了借款本息，履行了保证义务，原告依法享有向二被告的追偿权，故原告的诉请成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、第七百条规定，判决如下：   谢潇、温小情于本判决生效后10内支付刘婧代谢潇、温小情清偿银行借款本息共计308495.14元。   如果被执行人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6817元，减半收取计3408.5元，由谢潇、温小情共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。   审判员 张建军   二〇二一年六月一日   法官助理 贺建超   书记员 单锐恒   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民法典》   第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。   依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。   第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0302民初498号 原告:刘大卫，男，1968年12月20日出生，汉族，住本市泉山区。 委托诉讼代理人：李雪峰，安徽山石律师事务所律师。 被告：屈会昌，男，1990年6月11日出生，汉族，住邳州市。 委托诉讼代理人：丁剑，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：展会，北京市京师（上海）律师事务所实习律师。 原告刘大卫与被告屈会昌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘大卫的委托诉讼代理人李雪峰、被告屈会昌的委托诉讼代理人丁剑、展会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘大卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月12日，双方签订租赁合同，原告将门面房租赁给被告使用。2020年6月1日发现被告突然撤离，违反了提前3个月通知的约定，故原告诉至法院。 屈会昌辩称，双方签署的合同并未约定租赁期限，应视为不定期租赁合同，双方都有权随时解除合同；双方在合同中并未约定提前三个月的告知义务，本案中原告提供的提前三个月的是原告与商场间的合同，不能必然适用于原、被告之间；被告从3月20日给原告出具的撤场通知至5月31日离场，已经把相关的费用包含转让费用交至5月31日，时间也有两个月零十天，也保证了提前通知义务。综上请法庭驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依据无争议的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2018年7月20日，原告与某广场签订《房屋租赁协议》，约定原告承租该广场2500平方米使用，租期5年，期间任何一方要求终止合同，须提前三个月通知对方，并偿付对方50000元的违约金。2018年11月12日，原、被告签订《合同》，约定原告将上述租赁面积中的一部分让给被告使用、价格按标准、被告每年给原告85000元的补贴，还约定双方如有违约，一方须向另一方赔偿50000元的违约金。2018年11月16日，被告向某广场签署了《家具市场业主租赁场地须知》，载明业主如续租或撤场必须提前3个月书面通知，征得市场同意。相关合同履行中，2020年3月20日，被告给原告出具《撤场通知》，载明从即日起准备撤场特此告知。后被告于2020年5月31日撤场。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据庭审查明事实，原、被告之间为房屋转租合同关系，且系不定期租赁，依照法律规定当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。被告是承租人，并且，合同中也未约定被告撤场负有提前三个月的通知义务。原告起诉主张被告承担违约责任，但没有提供证据证明其与某广场的约定对被告同样具有约束力，被告与某广场的约定与原告无关，即使其违反与某广场的约定，也应向某广场而非原告承担违约责任。故原告要求被告支付违约金50000元的诉讼请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 驳回刘大卫的诉讼请求。 案件受理费1050元（原告预付），由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王洪亮 审 判 员  张向阳 人民陪审员  范庆成 二〇二一年六月七日 书 记 员  周 翔
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0502执保274号申请人：余海城，男，汉族，1976年4月19日出生，胜利油田供水公司职工，住东营市。申请人:余丽丽，女，1977年10月21日出生，汉族，胜利油田物探公司职工，住东营市。委托诉讼代理人：陈翔，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被申请人：余成兴，男，1944年12月8日出生，汉族，胜利油田物探公司退休职工，住东营市东营区。委托诉讼代理人：丁萌萌，山东瀛超律师事务所律师。申请人余海城、余丽丽与被申请人余成兴遗嘱继承纠纷一案，申请人余海城、余丽丽于2021年6月3日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人余成兴名下价值250000元银行存款。担保人中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司对该申请提供担保。本院经审查认为，申请人余海城、余丽丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人余成兴名下250000元银行存款。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周忠华二〇二一年六月四日书记员  高立冬
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0103民初9492-1号 原告：郭红光，男，1969年2月2日出生，汉族，住沈阳市大**。 被告：沈阳商业城股份有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路**。 法定代表人：陈快主，该公司董事长。 原告郭红光与被告沈阳商业城股份有限公司劳动争议一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  仲芳雪 二〇二一年六月十四日 书记员  吴靖雯
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初1828号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所：成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。 法定代表人：林瑶，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐泽良，系该公司员工。 被告:李东禄，男，汉族，1969年6月16日出生，住重庆市荣昌县。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告李东禄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。 本案受理费25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司承担。 审判员  姚俊峰 二〇二一年六月十六日 书记员  唐贤春
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执730号之一 申请执行人：李江川，男，汉族，生于1995年5月10日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：唐勇，男，汉族，生于1978年5月18日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：唐六贵，男，汉族，生于1950年8月26日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行李江川与唐勇、唐六贵建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人唐勇银行存款16448元。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二一年六月七日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0591民初1893号原告：兰登哲，男。被告：刘磊，男。被告：李静，女。被告：王晓燕，女。原告兰登哲与被告刘磊、李静、王晓燕追偿权纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘磊偿还原告代偿款234641.28元及利息(以234641.28元为基数，自2020年8月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清日止)；二、判令被告李静、王晓燕对上述债务在被告刘磊不能清偿部分内各向原告承担20%的还款责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月10日，原告兰登哲与被告李静、王晓燕以及韩春胜、刘强五人作为被告刘磊的保证人，与山东利津农村商业银行股份有限公司签订了最高额75万元的《最高额保证合同》，同日，被告刘磊向利津农商银行虎滩支行贷款50万元，2019年10月5日到期后，被告刘磊逾期未还。山东利津农村商业银行股份有限公司向利津县人民法院提起诉讼，请求借款人刘磊与保证人韩春胜、李静、王晓燕、刘强、兰登哲偿还截止2020年8月21日的本息579913.28元，并承担诉讼费4728元。2020年8月21日，原告偿还了229913.28元，并承担了诉讼费4728元，刘强偿还了12万元，韩春胜偿还23万元，利津县人民法院于2020年8月21日做出民事裁定书，准许山东利津农村商业银行股份有限公司撤诉。因被告刘磊拒不清偿原告的代偿款与承担的诉讼费，保证人李静、王晓燕拒不承担依法应当承担的份额，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判若所请。被告刘磊、李静、王晓燕辩称，其认可原告主张的事实及欠款数额、承担责任方式。本院经审理认定事实如下：2020年7月23日，利津县人民法院受理山东利津农村商业银行股份有限公司与刘磊、韩春胜、王晓燕、兰登哲、李静、刘强金融借款合同纠纷一案。该银行诉称：2018年10月10日，其与刘磊签订《个人借款合同》，与兰登哲、李静、刘强、王晓燕、韩春胜签订《最高额保证合同》，五保证人为刘磊向该银行的借款提供最高额连带责任保证；该银行向刘磊发放了50万元贷款，但刘磊未按期偿还，截至2020年7月6日尚欠借款本金50万元、利息6848.58元、逾期利息57939.58元、逾期复利793.61元。该案审理过程中，兰登哲于2020年8月21日代刘磊向银行偿还借款本息229913.28元，并承担了诉讼费4728元。同日，利津县人民法院作出民事裁定书，准许山东利津农村商业银行股份有限公司撤诉。截至庭审，各被告未向原告兰登哲偿还上述款项。以上事实，有原告提供的最高额保证合同复印件、贷款还款通知单、结清证明、民事起诉状复印件、民事裁定书复印件以及原、被告陈述为证，予以采信。本院认为，因被告刘磊作为借款人未按约定归还借款，致使原告兰登哲作为保证人承担担保责任，代借款人向银行偿还款项，原告有权就代偿款项向被告刘磊追偿。现原告要求被告刘磊偿还代偿款234641.28元，并支付自2020年8月21日起至实际清偿之日止的利息(以234641.28元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，符合法律规定，本院予以支持。原告及被告李静、王晓燕、案外人刘强、韩春胜作为涉案借款的连带责任保证人，对所担保债务负有连带清偿责任。根据法律规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担；没有约定的，平均分担。本案各保证人间未约定分担责任的比例，根据法律规定，应平均分担，故原告主张被告李静、王晓燕对被告刘磊不能清偿的款项，各向原告承担五分之一的清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，判决如下：一、被告刘磊于本判决生效之日起十日内向原告兰登哲偿还代偿款234641.28元，并支付自2020年8月21日起至实际清偿之日止的利息(以234641.28元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、被告李静、王晓燕对上述第一项款项在被告刘磊不能清偿部分范围内，各向原告兰登哲承担五分之一的清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4820元，减半收取计2410元，由被告刘磊、李静、王晓燕负担，被告刘磊、李静、王晓燕于本判决生效之日起七日内直接支付给原告兰登哲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 鲍 蕾二〇二一年六月十日书记员 常国娜
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执2064号申请执行人：聂情情，女，1988年8月20日生，汉族，居民，住兰陵县。371324198808206449。被执行人：刘红伟，男，1984年4月13日生，汉族，居民，住兰陵县。本院在执行申请执行人聂情情与被执行人刘红伟民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁1324执2064号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  耿学军二〇二一年六月二十一日书记员  杜广鹏
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执4084号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层。 法定代表人：MARKLIMCHENKUO。 被执行人：王忠华，男，1969年11月4日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：崔根容，女，1970年1月19日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：王浩，男，1990年8月31日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与王忠华、崔根容、王浩借款合同纠纷一案中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司有本金87542.52元及利息、逾期利息、迟延履行金、案件受理费1214元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月十八日 书记员  卫奕琳
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初2212号原告：陆俊霞，女，1960年4月7日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。委托诉讼代理人：梁忠武，系吉林金辉律师事务所律师。被告：陆宇，女，1980年7月19日生，汉族，现住河北省唐山市滦州市。被告：韩强，男，1978年1月11日生，现住河北省唐山市滦州市。原告陆俊霞与被告陆宇、韩强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陆俊霞及其委托诉讼代理人梁忠武到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陆俊霞向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告共同偿还原告借款本金35.4万元及利息；2.依法判决由二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告陆宇系母女关系，二被告系夫妻关系。2017年始，二被告以经营及购房需要为由，陆续从原告处借款，至2019年1月24日前累计额度为35.4万元，2019年1月24日，二被告为原告出具借条一枚后，上述借款虽经原告多次索要，但二被告总以种种借口推托，至今仍未给付。原告认为，二被告的不履行行为，严重影响了原告的生产生活，为此，为维护自己的合法权益，特依法向你院提出诉讼，望你院依法判如所请。陆宇、韩强向本院提交书面答辩意见承认原告在本案中所主张的事实，但认为一次性凑不到那么钱，可以分期还或到12月末一次性还清。本院认为，陆宇、韩强承认陆俊霞在本案中主张的事实，故对陆俊霞主张的事实予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故陆俊霞要求支付利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条第一款规定，判决如下：被告陆宇、韩强于本判决生效后立即偿还原告陆俊霞35.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3305元，由被告陆宇、韩强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  郭昕二〇二一年六月二十五日书记员  高明
山东省德州市德城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1402执964号 王英（申请人）、雷印来（被执行人）： 王英与雷印来民间借贷纠纷一案，本院立案执行，现已执行到位本金10000元、利息、迟延履行期间利息申请人自愿放弃、案件受理费25元、执行费50元，共计10075元。本院已于2021年6月15日将该款转付给申请人王英。至此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条规定，王英向本院申请执行的（2021）鲁1402民初986号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 德州市德城区人民法院 二〇二一年六月十七日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初7527号原告关鹏，男，满族，1982年2月11日出生，住址沈阳市皇姑区。委托代理人丁维星，系辽宁同兴律师事务所律师。被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市法定代表人赵钰琛，系该公司董事长。原告关鹏与被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方到庭参加诉讼。被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月3日原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买位于沈阳市铁西区房屋，建筑面积74.94平方米，总价290018元。合同第十五条约定，被告应在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任致使买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按下列第3项处理，该第3项为由出卖人继续协助买受人办理产权证。合同签订后，原告缴纳房款，被告于2013年8月9日开具销售不动产统一发票，当日，被告下发准住通知单。现案涉房屋于2020年6月24日完成初始登记。原告认为，被告逾期办理产权登记备案等手续，属于履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。虽然合同没有约定违约金，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当支付违约金。因与被告无法协商一致，特诉至贵院，望依法裁决。1、请求判令被告给付迟延办理房产证的违约金43220.33元（自2017年6月17日至2020年6月16日）；2、诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2011年原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买位于沈阳市铁西区房屋,建筑面积74.94平方米，总房款290018元。合同第十五条约定被告应在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任致使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，该第3项为由出卖人继承协助买受人办理产权证。合同签订后，被告向原告出具了销售不动产统一发票。原告于2013年8月9日入住案涉房屋。被告于2020年6月4日取得案涉房屋所在楼宇的初始登记备案手续。原告于2020年6月16日取得案涉房屋不动产权证书。上述事实，有原告陈述，原告提交的准住通知单、商品房买卖合同、购房发票、房产证、专项维修基金收据、入住费用确认单、入住文件及物品领取确认书、前期物业服务管理协议、承诺书、物业收款凭据、供暖发票、缴纳契税通知书、契证、地税发票、维修基金交款通知书、房屋登记费收据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原告于2013年8月9日入住涉案房屋，被告未在商品房交付使用后360个工作日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。现被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。对于原告要求被告给付从2017年6月17日至2020年6月4日止的违约金，本院予以支持。对于原告主张2020年6月4日以后的违约金，因房屋已办理初始登记，故不予支持。关于违约金的数额，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案双方签订的合同没有约定违约金，本院认为，因2019年8月20日起取消中国人民银行贷款基准利率，故被告应向原告支付违约金的标准为：2018年3月31日起至2019年8月19日，以原告已付购房款为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准上浮30%计付；自2019年8月20日起至2020年6月4日，以原告已付购房款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准上浮30%计付。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告关鹏逾期办理房屋权属登记备案违约金，自2017年6月17日起至2019年8月19日，以290018元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准上浮30%计算；自2019年8月20日起至2020年6月4日，以290018元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准上浮30%计算；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取440.25元，由被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 鲁连涛二〇二一年六月二十九日法官助理 周 全书 记 员 齐霖霖
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民监3号 原审原告：蛟河市丰源粮油有限责任公司。 法定代表人：葛某，经理。 原审被告：蛟河市农业局。 法定代表人：林某，局长。 原审被告：中国农业发展银行蛟河市支行。 负责人：王某，行长。 原审原告蛟河市丰源粮油有限责任公司与原审被告蛟河市农业局、中国农业发展银行蛟河市支行委托合同纠纷一案，本案于2018年11月23日作出（2018）吉0281民初1902号民事判决书。蛟河市人民检察院以蛟检民监［2021］22028100002号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论认为，该判决认定事实的主要证据是伪造的，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项的规定、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  张海军 审判员  关宏志 审判员  权英爱 二〇二一年六月一日 书记员  甄 爽