广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初4169号原告：林桂生，男，1974年11月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：曾绍金、刘振茹，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：朱斌，男，1974年5月6日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区，原告林桂生与被告朱斌租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序,于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告林桂生及其委托诉讼代理人刘振茹到庭参加诉讼，被告朱斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告林桂生向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠付租金128500元；2.被告偿还实际付清之日止的欠款利息（以138500元为基数，从2021年2月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至2021年2月9日的利息为133.31元；以128500元为基数，从2021年2月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清款日止，暂计至2021年3月10日利息为384.79元）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因广汕铁路工程需要，与原告于2020年3月19日签订《挖机租赁合同》约定被告在2020年3月19日至2020年12月24日租用原告的挖掘机，每月租金28000元。租金月结，每月15日前付清上月的租金，被告逾期付款的，原告有权停止机械使用和追究损失责任及利息。租期超三个月，拖车费原告免责。签订合同后，原告将挖机租赁给被告使用，2020年12月30日，双方核算后签订《结算书》确认租赁费余款138500元，被告在2021年1月31日前付清。但被告仅于2021年2月10日支付了1万元后，拒绝向原告支付剩余款项128500元。为维护原告合法权益，遂起诉。庭审中，原告称被告在2021年3月26日还款6万元，故变更第一项、第二项诉讼请求为：1.被告偿还欠付租金68500元；2.被告偿还实际付清之日止的欠款利息（以138500元为基数，从2021年2月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至2021年2月9日的利息为133.31元；以128500元为基数，从2021年2月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至2021年3月26日的利息为604.64元；以68500为基数，从2021年3月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款日止）。被告朱斌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供如下证据：1.《挖机租赁合同》，证明被告朱斌在2020年3月19日至2020年12月24日租用原告林桂生的挖掘机，每月租金28000元。租金月结，每月15日前付清上月的租金，被告逾期付款的，原告有权停止机械使用和追究损失责任及利息。2.《结算书》，证明2020年12月30日，双方核算后签订了《结算书》，载明租赁费余款138500元，被告在2021年1月31日前付清。3.银行账户交易清单，证明2021年2月10日被告支付了10000元。4.短信通知和电子回单，证明被告在2021年3月26日还款6万元。被告未对上述证据发表质证意见，亦未提供证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：原告（出租方、乙方）与被告（承租方、甲方）签订《挖机租赁合同》，主要约定：甲方因广汕铁路工程需要租用乙方挖机；挖机使用时间：2020年3月19日至2020年12月24日止，租期共9月；租赁方式和价格：按月租赁计算，每月租金（本价格不含税，如需发票则由甲方负责相应费用）￥28000元；租赁费结算和付款方式：①租赁费每月结、付一次，每月的5号前双方核对、结算好上个月的租赁费，15号前付清上个月租赁费。如甲方逾期未付清租赁费，乙方有权停止机械使用和向甲方追究损失责任及利息。③租期超三个月，拖车费由乙方负责。违约责任：①甲乙双方必须严格遵守履行本合同内容，任何一方如有违反本合同约定，其违约责任和由此产生的一切损失和费用由违约方承担。被告于2020年3月18日在甲方处签名确认；原告于2020年3月19日在乙方处签名确认。2020年12月30日，原、被告签署《结算书》，载明：原告挖机一台200型出租给被告，在增城区仙村镇广汕铁路工地租赁费从2020年3月19日至2020年12月24日止，租赁费计28000元/月=258000元。到2020年12月30日止已付12万元，如有分歧，以银行转账为准，余款138500元在2021年1月31日前付清。否则因此造成的损失由被告负责。被告在2021年2月10日、3月26日向原告支付了1万元、6万元，合计7万元。庭审中，原告称《挖机租赁合同》中关于租赁费结算和付款方式条款约定的“租期超三个月，拖车费由乙方负责”，该内容系被告书写的。原告确认被告在2020年3月19日支付了进场拖机费1200元，并同意该款在被告未付租金中予以抵扣，原告明确抵扣后的利息应以137300元为基数，从2021年2月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至2021年2月9日；以127300元为基数，从2021年2月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至2021年3月26日；以67300元为基数，从2021年3月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款日止。本院认为，本案系因民法典施行后履行合同发生争议而产生的诉讼，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条的规定，应适用《中国人民共和国民法典》相关规定。原、被告签订的《挖机租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行义务。经双方于2020年12月30日结算，被告确认尚欠原告租金138500元，并承诺在2021年1月31日前付清。原告确认被告在2020年3月19日支付了进场拖机费1200元，并同意该款在被告未付租金中予以抵扣，本院予以确认。被告在2021年2月10日、3月26日还款1万元、6万元，合计7万元，本院亦予以确认。经扣减，被告仍欠原告租金为67300元。被告未在约定期限内支付全部租金，构成违约，故被告应向原告支付未付租金67300元，并支付利息。利息应以137300元为基数，从2021年2月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%计至2021年2月9日，利息为132元；以127300元为基数，从2021年2月11日起按年利率3.85%计至2021年3月25日，利息为585元；以67300元为基数，从2021年3月27日起按年利率3.85%计至还清款日止。被告朱斌经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告朱斌在本判决发生法律效力之日起五日内向原告林桂生支付剩余租金67300元，并支付利息（截止至2021年3月25日的利息为717元；以67300元为基数，从2021年3月27日起按年利率3.85%计至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751元，由被告朱斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  谢佳静二〇二一年六月一日书记员  黎剑烨附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。