wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0282执232号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区田横支行，住所地青岛市即墨区田横岛省级旅游度假区政府街8号，统一社会信用代码91370282713778824R。法定代表人：孙孝龙,该行行长。委托诉讼代理人：宋应青，该行客户经理。被执行人：王珺德，男,1984年3月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：毛青，女,1986年12月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：王振强，男,1983年9月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：李清，女,1981年3月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：王述瑞，男,1983年9月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：孙琳，女,1985年9月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区田横支行与被执行人王珺德、毛青、王振强、李清、王述瑞、孙琳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初6940号民事判决书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区田横支行向本院申请强制执行。本院于2021年1月7日依法立案执行。本案申请执行标的为117895.32元。本案执行过程中，本院依法向被执行人王珺德、毛青、王振强、李清、王述瑞、孙琳发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。2021年2月24日，本院依法扣划被执行人王珺德、毛青、王振强、李清、王述瑞、孙琳银行账户存款共计19287.22元，向申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区田横支行发放案款17619.22元。本案已受偿17619.22元，尚未执行100276.10元。经全国法院网络执行查控系统24次查询，被执行人无可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 兰振福审 判 员 王晓林审 判 员 鲁本仑二〇二一年六月十一日法官助理 黄静静书 记 员 申 国
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401民初5748号 原告：延边中铁国际旅行社有限公司，住所地吉林省延吉市。 被告：王力，男，1984年10月13日生，汉族，现住延吉市。 原告延边中铁国际旅行社有限公司与被告王力之间民间借贷纠纷一案中，原告延边中铁国际旅行社有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边中铁国际旅行社有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告延边中铁国际旅行社有限公司撤诉。 案件受理费3500元，退还给延边中铁国际旅行社有限公司。 审判员  金旭 二〇二一年六月二十一日 书记员  郭婧
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1558号   申请人：卞昱杰，男，1979年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：芦静，女，1978年2月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人卞昱杰诉被申请人芦静民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保824之1号民事裁定书已经发生法律效力，申请人卞昱杰请求解除被申请人芦静名下价值120,850.18元财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：   依法解除被申请人芦静名下价值120,850.18元财产的保全措施。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 一 日   书  记  员   崔瑜航
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执6581号 申请执行人：侯占军，1981年3月27日生，男，汉族，住山东省郯城县。 被执行人：刘春林，1968年5月31日生，男，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：刘浩然，1992年2月26日生，男，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：宋楠楠，1988年12月5日生，女，汉族，住临沂市河东区。 申请执行人侯占军与被执行人刘春林、刘浩然、宋楠楠民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2020）鲁1302民初9791号民事判决书，已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年12月8日以(2020)鲁1302执6581号立案执行。 本案自立案之日起三个月内，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。通过网络查控系统，查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆、互联网银行等财产信息；通过传统查控系统查询了被执行人名下的房产及土地等财产。 在执行过程中，被执行人主动履行50000元，该款项申请执行人已经支取。诉讼过程中保全了登记在被执行人刘浩然、宋楠楠名下的位于临沂市兰山区处，因该房被案外人占有使用，有争议，未腾退，故暂无法处置。查封了被执行人刘浩然、宋楠楠共有的位于临沂市兰山区处，经司法拍卖后两次流拍，申请执行人不申请以物抵债及变卖，故无法处置。查封被执行人宋楠楠车牌号为鲁Ｑ×××××宝马牌轿车一辆，并经司法拍卖后该车辆已经成交，拍卖款项147000元扣除执行费后过付给申请执行人侯占军。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务本金319879元及迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿。 现申请执行人向本院出具书面申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）、（五）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二部分第四条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  李艾忠 审判员  程 玉 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘贵豪
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628民初1936号 原告：卢峰，男，1979年5月28日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：刘华章，男，1989年4月16日出生，汉族，现住贵州省松桃苗族自治县。 原告卢峰与被告刘华章买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。本院在审理过程中，原告卢峰于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢峰以原告诉讼主体不是个为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告卢峰负担。 审判员  李春雨 二〇二一年六月二十五日                                                       法官助理  张 斌                                                        书记员  冉 方
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初1354号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司；住所地:山东省禹城市。 法定代表人：王志光，公司董事长。 委托诉讼代理人：孙天宇，男，汉族，住禹城市，系原告单位职工。 被告：于吉报，男，1977年6月1日出生，汉族，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）与被告于吉报金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹城农商行委托诉讼代理人孙天宇到庭参加诉讼，被告于吉报经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告于吉报立即归还原告借款20000元及利息、罚息、复利。2、请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告于吉报于2010年12月7日在原告处借30000元，于2013年12月5日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国民法典》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告于吉报未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1：《借款合同》1份，附于吉报身份证复印件1份，合同上有原告合同专用章及于吉报签字及手印，证明原、被告2010年12月6日签订借款合同，被告借款金额为30000元。合同约定了逾期还款责任（含逾期罚息、复利、及诉讼等费用）。证据2：借款借据1份，于吉报在借款人签章处签字捺印，结合证据1证明原告按照合同约定向于吉报发放贷款的情况。证据3：《禹城农商银行逾期贷款催收通知书》一份，证明原告于2018年3月1日向被告送达《禹城农商银行逾期贷款催收通知书》，被告于吉报在该通知书上签字确认，应当视为对原债务的重新确认。证据4：贷款情况说明一份，证明截至2021年5月12日，被告于吉报累计偿还借款本金10000元，累计偿还利息6385.23元，结欠本金20000元，结欠利息、罚息、复35962.19元，本息共结欠55962.19元。 被告未提交书面证据。经审查，本院对原告提交证据的真实性予以认定。 经审理查明，原、被告于2010月12月6日签订借款合同，合同约定：于吉报为借款人，借款金额为30000元，2013年12月5日期满，借款月利率10.2666‰；借款用途借新还旧。同时约定借款人不按借款期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款按约定利率上浮50%，即执行逾期月利率15.3999‰计收罚息。借款人贷款期间内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2010年12月7日原告依照合同约定将上述借款本金以银行转账的方式向被告进行了支付。2018年3月1日，原告向于吉报发出逾期贷款催收通知书，要求被告偿还至催收日的借款本金20000元，通知书同时载有“你方承诺自收到该通知书之日起，自愿继续履行还款/担保义务，清偿所欠本金、利息、罚息”内容。截至2021年5月12日，被告于吉报欠本金20000元，结欠利息、罚息、复利35962.19元，本息共结欠55962.19元。原告于2021年4月13日诉来本院，请求判如所诉。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》是当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告于吉报发放了贷款，被告取得贷款后至今尚欠本金20000元未还，其行为已构成违约。因此，原告请求被告于吉报偿还本金20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。借款合同约定借款执行月利率10.2666‰；借款人如果逾期还款，执行逾期月利率15.3999‰；该约定不违反法律的规定，故原告请求被告于吉报支付相应利息、罚息的理由成立，本院予以支持。关于原告主张复利的问题，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的要求，复利计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故原告主张复利应以合同期内的应付利息为基数计算。对原告这一主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于吉报于本判决生效之日起十五日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息、罚息、复利35962.19元，共计55962.19元（截至2021年5月12日）。并自2021年5月13日始，按合同约定罚息和复利计算方式计算至本、息全部还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半），由被告于吉报负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 郝成才 二〇二一年六月二十八日 法官助理 于 祯 书 记 员 王 茹
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保956号 申请人：左永彬，男，1981年4月4日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：杜雪梅，女，1970年9月16日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人左永彬与被申请人杜雪梅合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法保全被申请人价值30000元的财产，并提供申请人左永彬所有的川Ｅ×××××号小型普通客车作为担保。 本院经审查认为，申请人要求采取保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封或冻结杜雪梅银行存款30000元或相应价值的财产。查封期间不得转移、隐匿、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 二、查封左永彬所有的川Ｅ×××××号小型普通客车。查封期间不得转让、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 本裁定立即执行。 执行员  陈生权 二〇二一年六月二十五日 书记员  阮明科
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初3029号原告：贾方平，男，1973年5月18日出生，汉族，住肥城市。被告：肥城市汶阳镇贾南村民委员会，住所地：肥城市汶阳镇贾南村。法定代表人：贾秀洋,村主任。被告：李振臣，男，1961年2月14日出生，汉族，住肥城市。原告贾方平与被告肥城市汶阳镇贾南村民委员会（以下简称贾南村委会）李振臣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾方平及被告李振臣到庭参加诉讼，被告贾南村委会经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾方平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款42000元（并按月息1分支付自借款之日起至付清之日的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确要求各被告承担共同还款责任。事实与理由：被告因资金周转分别于2016年10月30日向原告借款12000元，约定利息壹分；2020年4月1日向原告借款30000元；借款本金计：42000元;借款到期后，原告多次催要被告至今未还。原告特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李振臣辩称，对于2016年10月30日的借款12000元真实性无异议，但是该借款用于村里1号楼，应该由村委会偿还。对于2020年4月1日的借款30000元不认可，以前我是贾南村的支部书记兼村主任，我是2020年4月28日辞职的，对2020年4月1日的借款我不知道。被告贾南村委会未做答辩。本院经审理认定事实如下：贾方平与李振臣系同村村民。李振臣原担任贾南村主任兼村支书，2018年6月28日，贾南村法定代表人由李振臣变更为贾秀洋，2020年4月李振臣不再担任贾南村村书记。2016年10月30日，李振臣向贾方平出具借条一份，载明：“借条今借到贾方平现金壹万贰仟元正（￥12000.元）用于村1#楼的配套设施所用约定利息为壹分计算，用期为一年，自2016年10月30日至2017年10月30日止。汶阳镇贾南村民委员会李振臣2016年10月30日”。该借条中加盖了贾南村委会的公章。2019年8月2日，李振臣在借条中又签字确认。诉讼中，贾方平自愿撤回2020年4月1日30000元借款的起诉。本院认为，2016年10月30日，李振臣向贾方平出具借条，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，被告李振臣对借款事实无异议，双方之间形成合法有效的民间借贷关系。因借款发生时，李振臣担任贾南村村主任，该借款用于1号楼配套设施，系履行职务行为，该法律后果由贾南村委会承受，故贾南村委会应承担12000元的还款责任。贾方平要求被告按照月利息1%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，贾方平自愿撤回30000元借款的起诉，是其对自身权利的自由处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肥城市汶阳镇贾南村民委员会自本判决生效之日起十日内，支付原告贾方平借款本金12000元；二、被告肥城市汶阳镇贾南村民委员会自本判决生效之日起十日内，支付原告贾方平利息（以12000元为基数，自2016年10月30日起至付清之日止，按月利息1%计算）；三、驳回原告贾方平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由被告肥城市汶阳镇贾南村民委员会负担325元、由原告贾方平负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  张 燕二〇二一年六月十八日法官助理  吕 文书 记 员  李翠翠
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2727民特170号 申请人：熊某。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司。 申请人熊某与申请人中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司申请司法确认调解协议效力一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  宋洪杰 二〇二一年六月二十八日 书记员  周磊磊
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2201号二申请执行人：吕成军。被执行人：于鹏荣，男，汉族，1981年05月31日生，住庄河市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于鹏荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于鹏荣在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年六月九日书记员  李巍巍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王洛宜联系电话：04152277455
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0983民初3898号原告：李开奇，男，1965年5月7日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：赵学雨，肥城安站法律服务所法律工作者。被告：辛承杰，男，1978年9月5日出生，汉族，住山东省泰安市肥城市。被告：刘功刚，男，1964年10月8日出生，汉族，住山东省泰安市肥城市。委托诉讼代理人：翟永华，肥城名扬法律服务所法律工作者。原告李开奇与被告辛承杰、刘功刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告李开奇于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李开奇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李开奇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李开奇负担。审 判 员 陈志刚二〇二一年六月二十二日法官助理 王文良书 记 员 张明明
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1221执348号申请执行人：中国农业银行股份有限公司望奎县支行法定代表人，刘利波，职务行长。委托代理人：生彪，该行职员，职务经理。被执行人：戴宝源，男，1969年1月15日出生，汉族，住望奎县盛世豪城小区5号楼。本院在执行中国农业银行股份有限公司望奎县支行申请执行戴宝源借款合同纠纷一案过程中，双方当事人就执行款项达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑1221执348号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二一年六月十八日书记员  王海军
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执721号申请执行人：安全桂，男，1957年12月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：高应信，男，1947年5月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1324民终4219号、（2019）鲁1324民初6359号民事判决书，立案执行申请执行人安全桂与被执行人高应信排除妨害纠纷一案。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施:一、已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人至今未履行义务，未申报财产；二、已向被执行人发出限制消费令；三、通过网络查控系统向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关部门发出查询通知，经查询,冻结扣划被执行人银行存款1013元，被执行人无其他财产可供执行。四、通过线下调查，被执行人无其他财产可供执行。五、执行案件立案之日起已超过三个月。已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位1013元，剩余债权未能实现。综上所述，被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明本案的执行情况，申请人明确表示无法提供被执行人具体下落或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）项规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  顾胜传审判员  陈国军审判员  耿学军二〇二一年六月二十五日书记员  杜广鹏
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1425民初2395号原告：徐智，男，汉族，住济南市历下区，现住山东省齐河县被告：杨卫斌，男，汉族，住山东省汶上县原告徐智与被告杨卫斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐智到庭参加诉讼，被告杨卫斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐智向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金106000元及利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，徐智变更第1项诉讼请求为：要求被告偿还借款本金96900元及利息。事实与理由：被告杨卫斌（杨鹏）于2015年12月11日从原告处借款250000元，后期偿还了144000元，于2019年3月21日重新书写借条106000元。该借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为此诉至法院，望判如所请。杨卫斌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于徐智提交的证据，本院认定如下：1.提交借条两份，证明被告借款的事实及金额，一份系2015年12月11日被告本人书写的，借款金额为250000元，后于2019年3月21日重新书写借条一份，借款金额为106000元，并约定了利息为月利率1.5%。杨卫斌未到庭进行质证。本院经审查认为，该两份借条系原件，系杨卫斌本人书写，其来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。2.提交短信、微信聊天记录的截屏打印件一组，证实原告与被告短信、微信聊天的催要及被告还款情况；杨卫斌未到庭进行质证。本院经审查认为，该组证据的来源及形式合法，且徐智能够提交相应的原始载体及聊天对方的个人信息界面，与本案具有关联性，本院予以采信。3.提交录像光盘一份，系2019年3月21日被告重新向原告书写借条的录像，证实该借条系其本人书写。杨卫斌未到庭进行质证。本院经审查认为，该录像视频能够提供原始载体，且未见剪辑、删减痕迹，其来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。杨卫斌未提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：杨卫斌（小名杨鹏）于2015年12月11日向徐智借款250000元，并书写借条一份，后杨卫斌偿还了部分借款，并于2019年3月21日双方进行结算，杨卫斌重新向徐智书写借条一份，约定了向徐智借款106000元，借款期限为三个月，月利息1分5厘（即月利率1.5%），于2019年6月20日归还本息。该笔借款于2019年11月15日偿还本金500元、2019年12月31日偿还本金3000元、2020年5月10日偿还本金3000元、2020年8月18日偿还本金2000元、2021年2月10日偿还本金600元，共计偿还本金9100元，该笔借款现剩余本金96900元，利息未予偿还。本院认为，合法借贷关系受法律保护。根据徐智提交的两份借条，结合杨卫斌的还款情况，可认定原告徐智与被告杨卫斌达成借贷合意，且涉案借款已经交付，双方间成立民间借贷关系。2019年3月21日，杨卫斌重新向徐智书写借条，视为双方对涉案借款的结算，并明确约定了还款期限，故杨卫斌应当按照借条约定按时足额偿还借款，现杨卫斌未予按时足额偿还，已经构成违约，徐智要求其偿还剩余借款本金96900元，于法有据，本院应予以支持。关于徐智主张的利息，原、被告双方在2019年3月21日借条中明确约定了借款利息为月利率1.5%，本院依法予以调整支持，自2019年3月21日起至2020年8月19日止，借款利息按照月利率1.5%予以计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算。杨卫斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告杨卫斌于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告徐智借款本金96900元及利息（利息自2019年3月21日起至2019年11月15日止，以本金106000元为基数，按照月利率1.5%计算；自2019年11月16日起至2019年12月31日止，以本金105500元为基数，按照月利率1.5%计算；自2020年1月1日起至2020年5月10日止，以本金102500元为基数，按照月利率1.5%计算；自2020年5月11日起至2020年8月18日止，以本金99500元为基数，按照月利率1.5%计算；自2020年8月20日起至2021年2月10日止，以本金97500元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算；自2021年2月11日起至实际清偿之日止，以本金96900元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1210元，由被告杨卫斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员 张玉成二〇二一年六月二十五日法官助理 安珊珊书 记 员 王 岳
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初2985号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县县城振兴路东段。法定代表人：马春耀，职务：理事长。委托诉讼代理人：李亮，男，系员工。被告：刘福堂，男，1959年10月21日出生，汉族，户籍地为河南省内黄县，现住内黄县。被告：郭建玲，女，1963年4月15日出生，汉族，户籍地为住河南省濮阳市华龙区，现住内黄县。系刘福堂妻子.被告：刘佩琪，女，1991年8月4日出生，汉族，户籍地为河南省濮阳市华龙区，现住内黄县。系刘福堂女儿。被告：左麦芳，男，1959年5月17日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：刘叶平，女，1997年2月16日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：杜金金，女，1990年2月24日出生，汉族，住河南省内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告刘福堂、郭建玲、刘佩琪、左麦芳、刘叶平、杜金金借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李亮、被告刘福堂到庭参加了诉讼。被告郭建玲、刘佩琪、左麦芳、刘叶平、杜金金经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘福堂、郭建玲偿还原告借款本金金额450000元及利息、罚息。利息及罚息的计算方法(从2019年04月29日起至2020年03月24日止按月利率10.44‰计算:从2020年03月24日起至还清款之日止按月利率15.66‰%计算,本金按实际还款情况分段计算)。2、判令被告刘叶平、左麦芳、杜金金、刘佩琪对本金、利息及罚息负连带清偿责任。3、与诉讼有关的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年03月22日,原告与被告刘福堂签订了一份最高额个人借款合同,期限三年,用于养殖。根据合同约定被告2019年04月29日在原告处借款450000元,月利率为10.44‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%,借款期限至2020年03月24日。被告郭建玲与原告签订借款人配偶承诺书,被告刘叶平、左麦芳、杜金金、刘佩琪是上述借款人的连带责任保证人,并与原告签订了最高额保证合同。借款合同签订后,原告按约定向被告刘福堂发放了贷款。借款到期后,因被告未按约定向原告偿还贷款,引起本案纠纷。为维护原告合法权益,现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼,希望法院判如所请。被告刘福堂辩称：原告起诉我贷款情况属实，贷款我用来建设养鸡了，去年因疫情原因，加上鸡棚被大雪压塌，造成现在一时还不上贷款，但是我没有说不还钱，可以协商一下慢慢还。贷款时担保人均到现场了，都是自家闺女、孙女、侄女婿跟侄媳妇做的担保。被告郭建玲未到庭、未答辩。被告刘佩琪未到庭、未答辩。被告左麦芳未到庭、未答辩。被告刘叶平未到庭、未答辩。被告杜金金未到庭、未答辩。经审理查明，2017年1月11日，被告刘福堂在原告处申请个人信贷业务贷款450000元，申请期限为36个月。被告郭建玲是刘福堂的妻子，于2017年1月11日与原告签署了借款人配偶承诺书。2017年3月22日，原告与被告刘福堂签订了最高额个人借款合同，合同中第一条约定“借款人向贷款人申请从2017年3月22日至2020年3月22日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款金额不超过人民币肆拾伍万元整”。被告刘叶平、左麦芳、杜金金、刘佩琪是上述借款的连带责任保证人，在2017年3月22日与原告签署了最高额保证合同，保证合同第四条约定“保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期间届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止”。在最高额保证合同期间，原告于2019年4月29日与被告刘福堂签订个人合同，合同约定期限为330天，即2020年3月24日还款，并于2019年4月29日按照合同约定向被告刘福堂发放了贷款450000元。借款到期后，被告刘福堂、郭建玲没有按照合同约定履行还款义务，被告刘叶平、左麦芳、杜金金、刘佩琪未履行保证义务。以上所述，由原告提供的个人借款合同、保证合同、借款承诺书、借款人配偶承诺书、身份证复印件、结婚证复印件、放款通知单、转账凭证、借款借据、业务查询明细及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，本院予以确认。被告刘福堂自原告处借款450000元，应当承担还款责任，逾期不按合同约定履行还款义务，违背了诚实信用原则。被告郭建玲与原告签订了借款人配偶承诺书，应当与借款人共同承担还款责任，被告刘叶平、左麦芳、杜金金、刘佩琪作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任。被告刘叶平、左麦芳、杜金金、刘佩琪作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人被告刘福堂、郭建玲追偿。并按照实际还款情况扣除该部分已偿还部分。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时效效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告刘福堂、郭建玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金人民币450000元及利息（含罚息）（从2019年4月29日起至2020年3月24日止按月利率10.44‰，本金按照450000元计算；从2020年3月25日起至还清款之日止按月利率15.66‰，本金均按照450000元计算）；二、被告刘叶平、左麦芳、杜金金、刘佩琪对本判决第一项所确定的债务负连带清偿责任；被告刘叶平、左麦芳、杜金金、刘佩琪承担保证责任后有权向被告刘福堂、郭建玲追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4025元，由被告刘福堂、郭建玲、刘叶平、左麦芳、杜金金、刘佩琪负担4025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李红亚二〇二一年六月二十三日书记员  张一静
重庆市北碚区人民法院民事判决书 (2021)渝0109民初5713号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。被告：丁建国，汉族，男，1974年8月7日出生，住云南省曲靖市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告丁建国小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，由审判员韦建正，适用简易程序于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告丁建国经本院依法送达传票后，未在本院确定的时间内到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2021年6月21日的借款本金48_171.84元、利息3355.18元、罚息4361.27元；二、请求判令被告向原告支付自2021年6月22日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月16日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款70_000元，贷款利率为0.05%/天，贷款期限为12期，贷款偿还方式为等额本息。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的罚息为利率上浮50%计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了准予变更登记通知书、渝两江金发（2015）46号文件、《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告丁建国未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2020年5月16日，被告丁建国通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》。协议约定：借款金额为70_000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天、罚息利率为0.075%/天、还款方式为等额本息、收款指定账户。该合同还明确定还款日期；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同还约定，借款人应确保在平台上提供的联系人姓名、通讯地址、家庭地址、工作单位地址、身份证地址、手机号码、电子邮箱、传真号码、微信号、平台用户名等信息完整、准确、有效。上述地址均为本协议涉及和有关的各类通知以及就本协议发生纠纷时相关要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。文件和法律文书送达时的送达地址。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放70_000元。借款后，被告已归还4期到期本息。截至2021年6月21日，被告尚欠原告本金48_171.84元、利息3355.18元、罚息4361.27元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与丁建国等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已按每件1000元支付前期基础代理费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告丁建国向原告度小满小贷公司借款70_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了70_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。原告自愿将该利率调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以准许。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。截至2021年6月21日，被告尚欠原告本金48_171.84元、利息3355.18元、罚息4361.27元。故被告应归还原告借款本金48_171.84元及截至2021年6月21日的利息3355.18元、罚息4361.27元，并支付自2021年6月22日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金48_171.84为基数按年利率24%计算，利随本清。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁建国在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金48_171.84元，并支付截至2021年6月21日的利息3355.18元、罚息4361.27元。二、被告丁建国在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年6月22日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金48_171.84元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、被告丁建国在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元；四、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112.84元，减半收取556.42元，由被告丁建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审   判 员   韦建正                            二○二一年六月二十六日 法  官助  理   邓  敏书   记   员   陈  红1  1
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初6113号 原告：王银武，男，汉族，1970年7月10日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：张发川，男，汉族，1994年3月28日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告王银武诉被告张发川租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告王银武到庭参加诉讼，被告张发川经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王银武向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告挖机租金9,500.00元，并按照银行同期利率支付相应利息以及诉讼费和律师费。事实和理由：2020年8月26日，原告将挖机租赁给被告使用，约定原告自行负责机油，按450.00元/小时计算，2020年8月26日进场，2020年9月10日出场，经结算，实收9,500.00元，被告向原告出具欠条。到期后，原告经多次催收未果。为维护自身合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。 被告张发川未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2020年9月10日，张发川向王银武出具《欠条》，该《欠条》载明：今欠到王银武挖机租赁人民币现金9,500.00元，限期2020年10月底还清，备注：到时候未归还，一切后果由欠款人承担，欠款人：张发川等。张发川出具欠条后至今未付款。 上述事实，有当事人的当庭陈述，《欠条》等证据在卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。 本院认为：被告张发川租赁原告王银武的挖机使用，并出具《欠条》确认租金为9,500.00元，由此可知，原、被告形成租赁合同关系，根据《中华人民共和国民法典》第七百二十一条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”之规定，本院对原告诉请被告支付租金9,500.00元予以支持。另，原告诉请的利息和律师费于法无据，本院不予支持。 被告张发川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院对本案依法缺席判决。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告张发川于本判决生效后五日内支付原告王银武租金9,500.00元。 二、驳回原告王银武的其余诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告张发川负担。 本判决为终审判决。 审判员  宋小满 二〇二一年六月二十一日 法官助理赵福鸿 书记员何忆
重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初7085号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘业霞，女，汉族，1990年3月22日出生，该公司员工，住重庆市梁平区礼让镇河川村****附**，公民身份号码5002281990********。委托诉讼代理人：唐梦秋，女，汉族，1995年8月14日出生，该公司员工，，住重庆市合川区钱塘镇空顶村****公民身份号码5003821995********。被告：李国良，男，汉族，1979年9月13日出生，，住天津市宁河县原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告李国良小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人刘业霞、唐梦秋到庭参加了诉讼，被告李国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2021年3月30日的借款本金23_206.46元、利息1007.48元、罚息3291.69元；2、请求判令被告向原告支付自2021年3月31日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月31日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款50_000元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况、《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务回单、还款计划、公证书及光盘、商户收款明细及附件表格。被告李国良未作答辩。经审理查明：2019年10月31日，被告李国良通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》。协议约定：借款金额为50_000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天、还款方式为等额本息、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月23日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的利率加收50%计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失。同日，原告向被告指定的银行账户放款50_000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2021年3月30日，被告尚欠原告本金23_206.46元、利息1007.48元、罚息3291.69元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告李国良向原告度小满小贷公司借款50_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了50_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息。合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李国良在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金23_206.46元，并支付截至2021年3月30日的利息1007.48元、罚息3291.69元。二、由被告李国良在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年3月31日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501.66元，减半收取250.83元，由被告李国良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      罗代荣   二〇二一年六月二十九日 法  官  助  理      肖文静书   记   员      李健军 -1-  -1-
甘肃省徽县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘1227民初711号 原告:何某某。 法定代理人:曾某某。 被告:苏某某。 被告:xx保险股份有限公司陇南中心支公司。 委托代理人：石某某。 原告何某某诉被告苏某某、xx保险股份有限公司陇南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，进行了庭前调解。 原告何某某的诉讼请求：一、判令被告向原告支付医疗费590.59元,护理费13860元,后续治疗费3000元,前往外地就医住宿费100元,补课费6000元,共计23550.59元;二、判令被告xx保险股份有限公司陇南中心支公司在机动车强制保险及商业险责任限额范围内优先赔偿原告各项损失,不足部分由被告苏某某承担连带赔偿责任;三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月26日12时许，被告苏某某驾驶甘xx小型轿车停放在江洛镇长河门口附近开车时，将同向曾某某驾驶的无号牌两轮电动车（载何某某、曾某某）乘客何某某右脚相撞，造成何某某受伤，两车受损的交通事故。2021年1月21日，经徽县某局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告苏某某承担本起事故全部责任。事故发生后，原告何某某被送往x县人民医院就诊，被告苏某某仅向原告支付部分医疗费。另事故车辆在xx保险股份有限公司陇南中心支公司投保了交强险和商业险。现依据《民事诉讼法》相关规定提起诉讼。 经本院主持调解，原、被告自愿达成协议如下： 一、被告xx保险股份有限公司陇南中心支公司自愿于2021年7月15日前一次性赔偿原告何某某医疗费、护理费、营养费、后续治疗费等各项损失共计9280元整； 二、被告苏某某不再向原告承担赔偿责任； 三、原告自愿放弃其他诉讼请求； 四、其他再无争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取25元，被告苏某某自愿负担。 本调解协议已经各方当事人签字生效。 审 判 员 李艳群 二〇二一年六月二十八日 法官助理 段静轩 书 记 员 杨谨泽
德州市德城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1402执1396号 刘晓芹、郭志昊（申请执行人）、德州纳普森经贸有限责任公司（被执行人）： 刘晓芹、郭志昊与德州纳普森经贸有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行内容为：一、被告德州纳普森经贸有限责任公司于本判决生效后两个月内为原告办理德州市德城区中户住宅的不动产权属证书；二、被告德州纳普森经贸有限责任公司自2012年7月31日起支付原告违约金（计算方式为：以已付购房款222695元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算，自2012年7月31日起至判决生效时止）；进入执行阶段后，本院向德州市不动产登记中心出具协助执行通知书，将坐落于德州市德城区中户住宅的不动产权属证书办理在申请执行人刘晓芹、郭志昊名下。申请执行人刘晓芹、郭志昊与被执行人德州纳普森经贸有限责任公司达成执行和解协议，放弃要求被执行人德州纳普森经贸有限责任公司给付违约金等事项，并书面同意法院结案。至此，申请执行人刘晓芹、郭志昊向本院申请执行的山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初1459号民事判决书予以结案处理。 特此通知。 德州市德城区人民法院 二〇二一年六月二十二日
贵州省赫章县人民法院 支 付 令 （2021）黔0527民督85号 申请人：郭应华，男，1966年3月1日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：侯长海，贵州威迪（赫章）律师事务所律师。 被申请人：刘光军，男，1985年8月28日出生，汉族，住贵州省赫章县。 申请人郭应华于2021年6月30日向本院申请支付令。申请人郭应华称，2019年，被申请人以建设需要陆续向申请人租赁钢管，租金合计22000.00元，被申请人于2019年10月11日出具欠条，承诺2019年10月25日前付清。约定期限到了后，申请人多次催要未果。为此，特申请贵院向被申请人刘光军发出支付令，督促被申请人刘光军立即支付欠申请人郭应华的租赁费22000.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘光军应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人郭应华租赁费22000.00元。 申请费116.66元，由被申请人刘光军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨永平 二〇二一年六月三十日 法官助理刘春 书记员陈建桥
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执保748号 申请人：孙连元，男，1970年8月19日出生，住德州市陵城区。 被执行人：刘振祥，男，1973年8月7日出生，住德州市陵城区。 申请人孙连元根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2020）鲁1403民初2494号民事调解书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人刘振祥名下银行存款30242元。 本院经审查认为，申请人孙连元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被执行人刘振祥名下银行存款30242元。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二一年六月二十五日 书记员  丁丽媛
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1718号申请执行人：徐仲飞，男,1977年7月27日出生,汉族,住胶州市。被执行人：张德森，男，汉族，1973年2月16日生，住胶州市。本院在执行徐仲飞与张德森合同纠纷一案，[执行依据:（2020）鲁0281民初14242号民事调解书]，申请执行人徐仲飞于2020年12月9日向本院提出执行申请，本院于2021年3月2日立案执行，执行标的为42931元。本案在执行过程中，于2021年3月11日向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，被执行人至今未履行；于2021年3月3日启动第一次总对总查控，于2021年6月21日启动第二次总对总查控及人行查控，经执行系统总对总查控查询及胶州市不动产登记中心查询，未发现被执行人有其他财产可供执行；因未找到被执行人，无法采取拘留措施，已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查均无异议，亦提供不出被执行人的可供执行财产线索，申请执行人暂不申请执行悬赏，执行程序在一定期限内暂无法继续进行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行)》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二一年六月二十三日书记员  刘 军
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保924号 移送人：龙马潭区人民法院审管办。 被申请人：陈明秀，女，汉族，1972年5月5日出生，住重泸州市龙马潭区。 移送人泸州市龙马潭区人民法院审管办依据本院2021年6月18日作出的（2021）川0504刑初116-1号查封冻结令移送执行，对被申请人陈明秀名下价值20000元的财产采取保全措施。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人陈明秀名下价值20000元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定立即执行。 执行员  陈生权 二〇二一年六月二十一日 书记员  阮明科
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0692执171号之二申请执行人：烟台高新科创发展有限公司，住所地：烟台高新区科技大道69号。统一社会信用代码：91370600326133516E。法定代表人：王明泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：于怡、吴家宝，山东众成清泰(烟台)律师事务所律师。被执行人：山东大鹅网络科技有限公司，住所地：烟台高新区蓝海路1号蓝海软件园A座。统一社会信用代码：91370600MA3C33CF7E。法定代表人：王雪燕，该公司执行董事兼经理。申请执行人烟台高新科创发展有限公司与被执行人山东大鹅网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，烟台高新技术产业开发区人民法院于2020年11月23日作出（2020）鲁0692民初679号民事判决，确定：一、山东大鹅网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向烟台高新科创发展有限公司支付租金343458.62元，并向烟台高新科创发展有限公司支付以343458.62元为基数，自2018年8月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，以及自2019年8月20日起至款项实际付清之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回烟台高新科创发展有限公司其他诉讼请求。如果山东大鹅网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6452元，减半收取3226元，由山东大鹅网络科技有限公司负担；保全费2237元，由山东大鹅网络科技有限公司负担。申请执行人烟台高新科创发展有限公司向本院提交书面申请，要求执行（2020）鲁0692民初679号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务。本院于2021年5月20日立案执行，2021年5月23日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人在指定期限内未履行义务，执行过程中本院对被执行人山东大鹅网络科技有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。2021年5月20日、2021年6月20日，本院经两次网络司法查控，被执行人在证券机构、互联网银行、不动产、股权、公安部车辆登记机关均无相应资产登记的反馈信息。经传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产线索，即被执行人无财产可供执行。截止2021年6月28日，本案未受偿债权本金为379558.51元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费3226元、财产保全费2237元。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。2021年6月28日，本院已对申请执行人烟台高新科创发展有限公司进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，亦不同意将本案移送破产审查。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴小鹏审判员  郝敬尧审判员  于成乐二〇二一年六月二十八日书记员  宋彦廷
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初2820号原告：任敬君，男，1977年10月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告：孙亚琴，女，1978年11月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：任敬君，男，1977年10月19日出生，汉族，住沈阳市和平区，系孙亚琴丈夫。被告：沈阳国泰置业有限公司，住所地沈阳市和平区文体西路25号，统一社会信用代码：91210102798484015G。法定代表人：朱月萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：张楠，女，1981年11月8日出生，住沈阳市铁西区，系该公司员工。原告任敬君、孙亚琴诉被告沈阳国泰置业有限公司（以下简称“国泰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任敬君、孙亚琴、被告国泰公司委托代理人张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任敬君、孙亚琴向本院提出诉讼请求：1诉讼请求：1、责令被告赔偿原告房屋产权证延期办理的违约金人民币14160元；2、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费等。事实与理由：被告于2014年9月15日与原告签商品房买卖合同，所购房屋为和平区三好街94-1号2205,按签署协议约定，根据附件四：合同补充协议11.6如因出卖人未能及时提供资料备案，从而导致延误买受人办理产权证期限的，由出卖人按己付房款百分之一支付违约金给买受人，房款总价1416007元,被告应支付原告赔偿金14160元，并承担本案所有诉讼费用。综上所述，特向贵院提起诉讼，请贵院依法据实维护原告的合法权益。被告国泰公司辩称，对于原告所述事实没有异议，请法院依法判决。经审理查明，2014年9月15日原告任敬君、孙亚琴与被告国泰公司签订《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发建设的位于沈阳市和平区三好街94-1号2205，建筑面积137.21平方米的商品房一套，总金额为1416007元。被告应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付原告使用。被告应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按补充协议约定处理。补充协议第11.6条约定如因出卖人未能及时提供资料备案，从而导致延误买受人办理产权证期限的，由出卖人按已付房价款百分之一支付违约金给买受人，合同继续履行。合同签订后，原告向被告给付了全部购房款，被告于2016年9月21日将涉诉房屋交付原告。现涉诉房屋未取得初始登记批复。上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房屋准住通知单等证据以及原、被告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，原告已向被告支付全部购房款，被告未按合同约定在商品房交付使用后730日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，故被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方在补充协议中已对违约金计算标准作出约定，应从其约定，故对于原告要求被告给付逾期办证违约金14160元（1416007元×1%）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳国泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告任敬君、孙亚琴逾期办证违约金14160元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的利息。案件受理费77元（原告已预交，已减半收取），由被告沈阳国泰置业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 盛 雯二〇二一年六月四日书记员 梁巍巍本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612民初164号原告：烟台市牟平区宜德印染助剂有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：赵延安，经理。委托诉讼代理人：王永贵，烟台牟平武宁法律服务所法律工作者。被告：烟台市润聚商贸有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：薛连山，经理。委托诉讼代理人：于巧云，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。原告烟台市牟平区宜德印染助剂有限公司与被告烟台市润聚商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台市牟平区宜德印染助剂有限公司撤诉。案件受理费326元减半收取计163元，由原告负担。审判员  余春桃二〇二一年六月十八日书记员  贺凌君
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0306执异78号 异议人（案外人）：丁鑫，男，1987年7月5日出生，汉族，现住淄博市周村区。 申请执行人：路敬爱，女，1953年9月7日出生，汉族，现住淄博市周村区。 申请执行人：韩云，女，1979年9月7日出生，汉族，现住淄博市张店区。 申请执行人：韩超，女，1983年7月16日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人：沈铮铮，女，1991年9月17日出生，汉族，现住淄博市周村区。 路敬爱、韩云、韩超的共同委托诉讼代理人：孙虎，山东博睿（淄博）律师事务所律师。 在本院执行申请执行人路敬爱、韩云、韩超与被执行人沈铮铮机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人丁鑫对本院扣押鲁Ｃ×××××号大众牌轿车不服，并提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 丁鑫称，请求解除对鲁Ｃ×××××号大众牌轿车的查封，“停止”对该车辆的执行。事实和理由：异议人与被执行人沈铮铮虽为夫妻关系，但执行依据（2020）鲁0306民初2894号民事判决书确定异议人不承担赔偿责任，鲁Ｃ×××××号轿车系异议人用个人婚前财产购买并登记在异议人名下，属于异议人的个人财产，不是被执行人沈铮铮名下的财产，不应被强制执行。故提出执行异议。 路敬爱、韩云、韩超称，异议人的异议请求不成立，应驳回。 经审查查明，原告路敬爱、韩云、韩超与被告沈铮铮、丁鑫、利宝保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月15日作出（2020）鲁0306民初2894号民事判决，判决：“一、利宝保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿路敬爱、韩云、韩超死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、精神损害抚慰金、车损共计113322.90元；二、沈铮铮于本判决生效之日起十日内赔偿路敬爱、韩云、韩超死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、精神损害抚慰金共计314994.75元；三、驳回路敬爱、韩云、韩超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4231.00元，由沈铮铮负担3862.00元，路敬爱、韩云、韩超负担369.00元。” 上述判决生效后，因沈铮铮未履行义务，路敬爱、韩云、韩超申请强制执行，本院于2021年2月8日立案执行，案号为（2021）鲁0306执291号。执行过程中，本院依据（2021）鲁0306执291号执行裁定，于2021年4月12日对丁鑫名下鲁Ｃ×××××号大众牌轿车予以扣押。 另查实，丁鑫与沈铮铮系夫妻关系，二人于2016年1月11日登记结婚。鲁Ｃ×××××号轿车于2019年10月22日以购买方式转移登记至丁鑫名下。 本院认为，案外人丁鑫请求解除对鲁Ｃ×××××号轿车的查封并“停止”执行，实质对该车辆主张实体权利，请求排除执行。对此，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条第一款规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金、劳务报酬；（二）生产、经营、投资的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同财产，有平等的处理权。”本案涉案鲁Ｃ×××××号轿车系丁鑫与沈铮铮夫妻关系存续期间所得财产，虽落户在丁鑫名下，但依据上述规定应认定为丁鑫与沈铮铮共同所有。丁鑫主张该车辆系用个人婚前财产购买归其个人所有，证据不足，不予支持。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”本案沈铮铮作为被执行人，根据该规定本院对涉案车辆予以扣押，不违反法律规定。同时当事人可以依据该规定对于涉案共有车辆进行分割或在执行程序中对于涉案车辆发生的变价款请求予以分割，本院对涉案车辆的扣押及执行也不妨碍异议人依法行使其实体权利。故异议人的异议请求不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 驳回案外人丁鑫的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  杨建祖 审 判 员  孙 伟 人民陪审员  李 新 二〇二一年六月二十三日 书 记 员  李 芳
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1324民初3672号原告：卜飞飞，男，1991年8月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：李丹阳，女，1991年3月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。系卜飞飞之妻。被告：卜凡才，男，1972年12月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在审理原告卜飞飞诉被告卜凡才餐饮服务合同纠纷一案过程中，原告卜飞飞于2021年6月11日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告卜飞飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卜飞飞负担。审判员  刘昌伟二〇二一年六月十一日书记员  周根源
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初4820号 原告：刘丽莹，女，汉族，1999年8月23日生，住黑龙江省延寿县。 委托诉讼代理人：董帅强，北京市盈科(青岛)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨同鑫，北京市盈科(青岛)律师事务所实习律师。 被告：青岛菁林劳务派遣服务有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：柳帮林，董事长。 被告：青岛博赢智巧科技有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：邵树伟，总经理。 原告刘丽莹诉被告青岛菁林劳务派遣服务有限公司、青岛博赢智巧科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年02月03日立案。原告以双方就本案纠纷已经达成和解为由，自愿于2021年06月25日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘丽莹撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审判员  公进庆 二〇二一年六月二十五日 书记员  吴柯璇
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民申6号再审申请人（一审被告）：史功友，男，汉族，1954年12月18日出生，现住洛阳高新区。委托诉讼代理人：李曙光、贾华永（实习律师），河南森合律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：张爱英，女，1958年7月14日出生，住洛阳市涧西区。被申请人（一审原告）：贺安娜，女，汉族，1959年7月13日出生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：唐宝德，1956年7月8日出生，汉族，住洛阳市涧西区。系被申请人贺安娜配偶。再审申请人史功友、张爱英因与被申请人贺安娜民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫0391民1686号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，史功友的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张胜杰人民陪审员  李淑英人民陪审员  邱润环二〇二一年六月二十三日书 记 员  来亚娣
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初1327号原告：白城市万利新型农业服务开发有限责任公司法定代表人：刘禹兵，经理。被告：王华，男，汉族，1979年12月2日生，农民，现住白城市洮北区。被告：崔秀娟，女，满族，1979年9月15日生，农民，现住白城市洮北区。被告：王振，男，汉族，1983年4月2日生，农民，现住白城市洮北区。被告：叶欣兰，女，汉族，1986年4月1日生，农民，现住白城市洮北区。被告：赵晓峰，男，汉族，1981年5月3日生，农民，现住白城市洮北区。原告白城市万利新型农业服务开发有限责任公司诉被告王华、崔秀娟、王振、叶欣兰、赵晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王华、崔秀娟立即给付原告化肥款128940.00元及利息（以本金128940.00元为基数，按月利率0.583%，自2020年3月10日起计算至2020年12月10日止；以本金135705.48元为基数，按月利率2%，自2020年12月10日起至实际付清时止）；2、判决被告王振、叶欣兰、赵晓峰对上述款项承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告王华、崔秀娟系夫妻关系，被告王振、叶欣兰系夫妻关系。2020年3月10日，五被告与原告签订农资赊购及担保合同，约定被告王华在原告处赊购化肥欠款128940.00元，并应于2020年12月10日前给付农资款及利息。如逾期未还应当给付逾期利息，并由王振、叶欣兰、赵晓峰提供连带责任保证。上述欠款到期后，经原告方多次索要，五被告均以种种理由拒绝给付，故原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。五被告未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证明力，能够证明原告要证明的问题，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。由上本院确认如下本案事实：被告王华、崔秀娟系夫妻关系，被告王振、叶欣兰系夫妻关系。2020年3月10日，被告王华在原告处赊购化肥，并与原告签订农资赊购及担保合同，合同约定，被告王华在原告赊购化肥共计欠款128940.00元，还款时间为2020年12月10日，欠款期限内按月利率0.583%支付利息，如逾期还款，以尚欠农资款和利息总数为基数，按月利率2%支付利息。被告王振、叶欣兰、赵晓峰为被告王华提供连带责任保证，并在合同担保人处签字。以上欠款至今未给付。本院认为本案争议焦点：1、原告与被告王华、崔秀娟之间的买卖合同关系是否存在，欠款数额及利息如何确定；2、被告王振、叶欣兰、赵晓峰应否承担担保责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”本案中，被告王华在原告处赊购化肥，并与原告签订买卖合同，双方买卖合同关系成立，庭审中原告提交的证据能够证明被告王华在原告处赊购化肥并欠款的事实存在以及欠款的具体数额，故被告王华应当给付欠原告的化肥款128940.00元，因王华与崔秀娟系夫妻关系，且该欠款用于夫妻间的共同生产和生活，故崔秀娟应当与王华共同偿还原告欠款。关于利息，欠款期限内约定的利息符合法律规定，本院予以支持，逾期利息的约定高于现在的法律规定，本院不予保护，应以欠款的本金为基数，按四倍的LPR即年利率15.4%计算利息。关于担保，被告王振、叶欣兰、赵晓峰为被告王华的欠款担保，并在欠据担保人处签字，故双方保证合同关系成立。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”故被告王振、叶欣兰、赵晓峰应承担连带还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条规定，判决如下：一、被告王华、崔秀娟于本判决生效后立给付原告欠款128940.00元及利息（以128940.00元为基数，自2020年3月10日起至2020年12月10日至，按月利率0.583%计算利息；以128940.00元为基数，自2020年12月10日起至欠款偿还完毕时止，按年利率15.4%计算利息）。二、被告王振、叶欣兰、赵晓峰对以上欠款及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1439.00元，由被告王华、崔秀娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，本判决生效。审判员  刘凯峰二〇二一年六月十日书记员  王 贺
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执391号之一 申请执行人：兴文县粤华建材有限责任公司，住所地兴文县古宋镇石灰窑村**，统一社会信用代码：915115285950961190。 法定代表人：盛达全。 被执行人：易国栋，男，汉族，1975年10月18日出生，住成都市武侯区。 本院在执行兴文县粤华建材有限责任公司与易国栋合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0504民初1828号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行等财产进行调查后，发现被执行人名下无可供执行的财产，已对其采取纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请人同意终结此案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  唐毅 二〇二一年六月二十四日 书记员  彭遥
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1327执1319号 移送部门：莒南县人民法院刑庭。 被执行人：高杰山，男，汉族，1973年2月19日出生，住临沂市河东区。 本院在执行莒南县人民法院刑庭移送的高杰山犯诈骗罪罚金执行一案中，因被执行人尚在监狱服刑，无收入来源，无力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1327执1319号案件执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇二一年六月二十五日 书记员  李 辉
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民初4977号 原告：母丙忠，男，1963年7月5日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼人代理人：王新锐、李若铭（实习），山东鲁衡律师事务所律师。 被告：黄俊杰，男，1993年4月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告母丙忠诉被告黄俊杰劳务合同纠纷一案，原告于2021年6月22日向本院提交撤诉申请，撤回对被告的起诉。 本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告母丙忠撤回起诉。 案件受理费25元，由原告母丙忠负担。 审判员  宋义军 二〇二一年六月二十二日 书记员  邢丽燕
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执2952号沈阳嘉泽置业有限公司：你单位与万俊采光、日照纠纷一案，本院作出的（2021）辽0114民初1060号民事判决书已发生法律效力。申请执行人万某于二〇二一年六月七日向本院申请执行，本院于二〇二一年六月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付37523.00元执行款及利息。（2）向申请人支付延迟履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。审判员 ：车忠海二〇二一年六月八日书记员 ： 刘 松
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执1176号之一申请执行人刘文义，男，1968年2月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人姜自荣，女，1954年1月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在执行申请执行人刘文义与被执行人姜自荣合同纠纷一案过程中，申请执行人刘文义向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)鲁1324执1176号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋占友二〇二一年六月二十八日书记员  赵士超
山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0724民初564号原告：刘成兰，男，汉族，1956年10月20日生，昔阳县人。被告：昔阳县皋落镇青岩底村村民委员会。法定代表人：刘淑华，男，该村村委会主任。委托诉讼代理人：翟彦平，男，1956年2月3日生，汉族，昔阳县人。原告刘成兰诉被告昔阳县皋落镇青岩底村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成兰、被告昔阳县皋落镇青岩底村村民委员会的委托诉讼代理人翟彦平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘成兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工资9845元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：为响应国家关于建设社会主义新农村的号召，被告开始组织村民建设昔阳县皋落镇青岩底村，自2013年开始被告雇佣原告为村里干活，主要包括修厕所、量道、打扫卫生等工作内容，原告也按照被告的指示完成了各项工作，并做了相应的记录。但是考虑到被告付款需要经乡政府同意，所以并没有立即要求被告支付相应工资。2020年原告找到被告，要求对账，并支付所欠工资，经双方核对截止到2020年8月份，被告尚欠原告9845元工资，并表示会尽快支付。岂料春节过后，原告再次要求被告支付工资，被告以乡政府不同意支付为由，拒绝支付。就其主张，原告提供如下证据：1、青岩底村杂工记工表三页，证明2013年至2020年拉土、除草等工资9845元。被告对上述证据无异议，本院予以认定。被告辩称：对原告请求的9845元的事实没有异议。经审理查明；原告为被告村集体组织成员。被告在组织村民办理村里的劳务工作时，对部分工作安排原告组织进行。自2013年至今欠原告拉土、除草等劳务工资9845元。诉讼中，被告表示不同意调解。本院认为，原被告之间的法律关系发生在《中华人民共和国民法典》生效前，应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。被告对原告所述欠付工资的事实及所举证据无异议，本院依法应予认定。对原告请求被告支付工资款，被告明确表示同意支付，其应按约定立即支付。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告昔阳县皋落镇青岩底村村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告刘成兰所欠劳务工资款9845元。如当事人未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必须的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或者逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费25元，由被告昔阳县皋落镇青岩底村村民委员会负担向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  李保全二〇二一年六月二十五日书记员  吕婷婷
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0723民初740号 原告：王志文，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：王宝炎（系原告的儿子），住内蒙古自治区。 被告：李景艳，女，住内蒙古自治区， 原告王志文与被告李景艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志文的委托诉讼代理人王宝炎到庭参加诉讼，被告李景艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志文向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告给付原告欠款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告通过中间人朱庆高从原告处借款50000元，用于偿还银行贷款，被告口头承诺按月利1%给付利息，被告每年都给原告重新出具欠条，2019年的欠据是本息合计65000元，原告为了尽快收回欠款50000元，原告同意免除被告利息，被告于2020年3月12日给原告出的欠据就只写50000元，被告在欠据上签字捺印。原告多次催要此欠款，被告以各种理由推脱至今不予偿还。为了维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 李景艳未答辩。 原告王志文围绕诉讼请求向本院提交了被告李景艳出具的50000元欠条一张。本院经审理认定事实如下：2016年被告通过中间人朱庆高从原告处借款现金50000元，用于偿还银行贷款，2020年3月12日为原告王志文出具50000元欠条，当时口头约定月利1%利息，原告为了尽快收回欠款50000元，原告同意免除被告利息，中间人是朱庆高。上述事实有当事人陈述、证人朱庆高的证言及原告提供的欠条在卷，本院予以确认。 本院认为，被告李景艳与原告王志文民间借贷关系自被告李景艳收到借款50000元现金时生效。关于原告诉讼请求，要求被告给付欠款50000元，本院予以支持。被告李景艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李景艳在本判决生效后五日内给付原告王志文借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李景艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  于继林 二〇二一年六月三日 书记员  李 丹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0921执恢247号郎秀波（申请执行人）：邹战（被执行人）：申请执行人郎秀波与被执行人邹战借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12050.00元。经本院立案执行，依据生效的法律文书，被执行人已自动履行完该法律文书确定的义务。本院已于2021年6月23日将该款转付给郎秀波。至此，郎秀波向本院申请执行的（2016）鲁0921民初2220号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0612民初2065号原告：孔宪悦，男，1961年7月17日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：陈阳波，山东宁海律师事务所律师。被告：烟台为尔针织器材有限公司，住所地烟台市牟平区宁海大街南沁水河坝西。法定代表人：王家范，总经理。委托诉讼代理人：王琳，女，该公司职工。原告孔宪悦与被告烟台为尔针织器材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔宪悦向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告之间自2001年5月至2013年7月期间存在劳动关系；2.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原告于2001年4月到被告单位工作。2013年7月原告因被告自2001年4月起未为其缴纳社会保险提出辞职，双方解除劳动关系。烟台为尔针织器材有限公司辩称，原告所诉属实，双方之间自2001年5月至2013年7月期间存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：原告到烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间自2001年5月至2013年7月期间存在劳动关系。该委以原告的仲裁请求已超过一年的仲裁时效为由，决定对原告仲裁申请不予受理。庭审中，原告提交被告出具的情况说明原件一份、2001年4月至2013年7月期间部分考勤表、工资表复印件，证明2001年5月至2013年7月期间双方存在劳动关系。被告对上述证据的真实性没有异议，认可原告主张。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告提交情况说明原件、考勤表及工资表复印件，被告对证据的真实性没有异议，上述证据可以证实原告自2001年5月到被告处工作，于2013年7辞职，工作期间受被告考勤管理，被告向其发放工资，原告主张2001年5月至2013年7月期间双方存在劳动关系，证据充分，理由正当，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：原告孔宪悦与被告烟台为尔针织器材有限公司之间自2001年5月至2013年7月期间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告孔宪悦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  隋素平二〇二一年六月二十四日书记员  吴 倩
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异462号案外人：张颖，女，1980年1月11日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。案外人：李龙，男，1979年10月14日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。申请执行人：牛洪波，男，1968年12月4日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市于洪区。被执行人：兰庆高，男，1959年7月1日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市大东区。被执行人：董宝林，男，1962年10月15日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市皇姑区。被执行人：辽宁万方房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区黄河北大街145-6号。法定代表人：常林，该公司经理。在本院执行上列当事人合资、合作开发房地产纠纷一案中，案外人张颖、李龙对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人合资、合作开发房地产纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2017）辽民再679号民事判决，本院于2017年8月7日立案执行，执行案号为（2017）辽01执626号，本院于2020年7月14日立案恢复执行，执行案号为（2020）辽01执恢119号。在执行中，本院于2021年5月17日作出（2020）辽01执恢119号查封公告查封了被执行人辽宁万方房地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市××共××套房屋（包括案涉房屋。案外人张颖、李龙请求解除对沈阳市皇姑区××路××号××房屋（以下简称案涉房屋）的查封。主要理由为：案外人于2016年11月24日于被执行人售楼处购买了涉案房屋，全款付款××元，并办理入住居住至今，属于本人自有房屋。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载，2016年11月24日，案外人与辽宁万方房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了案涉房屋。案外人提供的《收款收据》中记载，2016年11月24日，被执行人为案外人开具金额为××元的收据。案外人提供的《入住单》中记载，2016年11月24日，被执行人为案外人开具入住单。此外案外人提供了其交纳电费、水费、物业费、电梯费、采暖费等费用的票据及照片一组，以证明其实际占用案涉房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”依照上述规定并结合本案事实，本案中案外人提供的证据材料在形式上可以证明在本院查封之前案外人与被执行人之间存在房屋买卖关系，已支付约定价款，且房屋交付案外人占有，现无证据证明案外人对未办理房屋过户登记手续存有过错。因此，案外人的异议理由在本次程序中成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市皇姑区××路××号××房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 郑竹玉审 判 员 关 兵审 判 员 钟 洁二〇二一年六月三日法官助理 朱文旭书 记 员 赵彩彤
灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1323执1740号被执行人：章某某,男,汉族，1968年7月02日出生,住庐江县。被执行人章某某罚金一案，灵璧县人民法院作出的（2019）皖1323刑初12号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人章某某未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被执行人章某某的存款或其它价值7000元等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘银二〇二一年六月十一日书记员  张永
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           (2021)渝0105民初12237号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。             被告：梁碰狮，男，1990年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告梁碰狮小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静、吴佳凯到庭参加诉讼，被告梁碰狮经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告截至2021年3月26日的借款本金15940.32元，利息1124.1元，罚息629.33元； 2.判令被告立即向原告偿还2021年3月27日（含）起的罚息，以尚欠本金15940.32元为基数，按24%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止； 3．本案全部诉讼费用由被告承担。             被告梁碰狮未作答辩。                               被告梁碰狮签订《个人借款合同》及欠款事实                               借款人                       梁碰狮                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2020年4月12日                               贷款金额                       30000元                       贷款利率                       年利率24%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率24%                               贷款发放日                       2020年4月12日                       贷款到期日                       2021年4月12日                               违约责任                       借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。                               欠款截至日期                       2021年6月1日                               欠款金额                       本金                       15940.32元                       利息                       1156.44元                               罚息                       1309.01元                               本院认为，原告永辉小贷公司与被告梁碰狮签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，被告梁碰狮未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告梁碰狮于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金15940.32元，支付截至2021年6月1日的利息1156.44元、罚息1309.01元；             二、被告梁碰狮于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年6月2日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期未付借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费242.34元，减半收取计121.17元，由被告梁碰狮负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                       审 判 员 陈丽蔚                                                     二〇二一年六月二十三日                           法 官 助 理 王振宇               书 记 员 蒋欣怡
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执43号申请执行人：青岛市即墨区海立达小额贷款有限公司，住所地青岛即墨市金华街1号。法定代表人：孙刚，总经理。被执行人：黄永波，男，1972年4月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：王彩美，女，1970年9月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛皇润食品有限公司，住所地青岛市即墨区北安工业园TCL大道8号。法定代表人：黄永波，经理。被执行人：青岛即墨市东关副食品批发市场有限公司，住所地青岛市即墨区鹤山路。法定代表人：修可忠，经理。被执行人：修可忠，男，1971年6月18日出生，汉族，住青岛市即墨区鹤山路。被执行人：黄日福，男，1958年9月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：白玉琴，女，1959年9月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：范显斌，男，1975年11月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：黄永峰，女，1974年12月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人青岛市即墨区有限公司、修可忠、黄日福、白玉琴、范显斌、黄永峰金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0282执43号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二一年六月二十五日书记员  于盛坤
海南省万宁市人民法院   民事裁定书   （2021）琼9006民初1639号   原告：潘洪辉，男，1971年11月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人：刘昂，海南真格律师事务所律师。   被告：陈光明，男，1962年1月6日出生，汉族，现住海南省万宁市。公民身份号码：XXX。   原告潘洪辉诉被告陈光明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。2021年6月21日，原告潘洪辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告潘洪辉撤诉处理。   案件受理费7146元，由原告潘洪辉负担。   审判员 张旭旭      二〇二一年六月二十一日   法官助理 潘远超   书记员 李娇惠   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   不予受理；   对管辖权有异议的；   驳回起诉；   财产保全和先予执行；   准许或者不准许撤诉；   中止或者终结诉讼；   补正判决书中的笔误；   中止或者终结执行；   不予执行仲裁裁决；   不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初1651号 原告：张家翔，男，1972年6月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：周富花，女，1977年7月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告张家翔与被告周富花民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。依法适用简易程序于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告张家翔到庭参加诉讼，被告周富花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家翔向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款3000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年12月底在网上认识。2020年4月5日被告以承包食堂合伙人资金不足退出，被告需退还合伙人资金20000元为由向原告借款，原告通过微信转账20000元给被告。2020年4月13日，原告发现承包食堂为虚假项目，找到被告要求归还借款20000元。被告称食堂承包项目是真实的，承诺营业一个月后归还，并出具给原告借条。在原告的不断要求下，被告先后归还借款14000元。剩余6000元，被告多次承诺归还却拒不履行。原告于2020年12月20日提起诉讼，在开庭前一天被告通过微信归还原告借款3000元，承诺剩余3000元在一周内归还，希望原告撤诉。原告信以为真，撤回起诉。但撤诉后，被告却不履行归还剩余借款3000元的承诺。 被告周富花经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状，在举证期限内未提供证据。 对于原告张家翔提供的《借条》原件一份、微信聊天记录、微信转账记录等证据，因其系书证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项的规定“一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。”被告周富花并未提供足以反驳的相反证据，故本院对上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月5日、6日，原告通过微信转账给被告共计20000元。2020年4月13日，被告出具给原告《借条》一张，确认借到原告20000元。后被告陆续归还了原告借款17000元，现尚余借款3000元未归还原告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据借条和微信聊天记录的记载，结合原告张家翔在庭审中的陈述，可以认定原告张家翔与被告周富花形成民间借贷法律关系。原告张家翔按照约定借给被告周富花20000元，被告周富花应当按照约定偿还借款，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，被告周富花未举证证明已偿还全部或者部分借款，其应当承担举证不利的法律后果。因此，被告周富花应向原告张家翔偿还剩余借款3000元，对原告张家翔要求被告周富花偿还借款3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告周富花于本判决生效之日起五日内向原告张家翔偿还借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周富花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。 审判员  李仕荣 二〇二一年六月十二日 书记员  蒲 杨
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0112民初25526号      原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村十社，统一社会信用代码915001136761384484。   法定代表人：崔雅萍，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：张梅涛，该公司工作人员。   委托诉讼代理人：黎明霞，该公司工作人员。   被告：余兴平，男，1963年10月25日出生，住重庆市奉节县。   原告重庆嘉宝管理顾问有限公司与被告李刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤诉处理。            审 判 员 冉 阳         二○二一年六月二十一日         书 记 员 杨如玉
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保942号 申请人：陈波，男，1971年1月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：王凤春，女，1974年11月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院依据（2021）川0504财保816号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人名下财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人王凤春名下价值55000元的财产； 二、查封申请人陈波名下川Ｅ×××××号车辆。 在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员  陈生权 二〇二一年六月二十四日 书记员  李青锋
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执4605号 申请执行人：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤。 被执行人：成都美乐迪娱乐有限公司，住所地成都市锦江区水杉街201号1栋2单元4层5号。 法定代表人：赵华利。 本院在执行福州中久华飞文化传播有限公司与成都美乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，现因申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止成都市锦江区人民法院作出的(2020)川0104民初5016号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  王雪梅 审判员  鲁 通 二〇二一年六月十一日 书记员  郑伶俐