wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1426民初1515号原告：贾吉辉，男，汉族，1986年1月14日出生，住山东省平原县。委托诉讼代理人：盖朝宁，平原龙门法律服务所法律工作者，特别授权。被告：周玉山，男，汉族，1973年6月7日出生，住山东省德州市德城区。原告贾吉辉与被告周玉山建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾吉辉及委托诉讼代理人盖朝宁到庭参加诉讼，被告周玉山经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾吉辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告机械租赁费110000元及利息；2、案件诉讼费、保全费及因诉讼产生的损失由被告承担。事实与理由：自2014年起，被告周玉山租赁贾吉辉的机械设备平地机，在平原县三里庄工地进行施工，工程施工完毕，双方结算租赁费，被告给付部分租赁款后，尚欠110000元机械租赁费未给付，于2015年2月16日出具欠条一份，后原告多次催要，被告拒不给付，为此诉至法院。起诉后，被告偿还了20000元欠款，现请求被告偿还剩余的机械租赁费90000元及利息。被告周玉山未到庭参加诉讼也未提出答辩。原告贾吉辉围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据一、周玉山2015年2月16日出具的欠条一份，证明被告欠原告机械租赁费110000元整。证据二、短信记录一份，证明2021年6月10日被告通过王洪伟向原告还款20000元，截止开庭剩余90000元未支付。证据三、华安财产保险股份有限公司德州中心支公司出具的山东增值税普通发票一份，证明原告因诉讼产生330元诉讼责任保险费。对原告贾吉辉提供的证据，本院认为具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据原告贾吉辉陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周玉山租赁原告贾吉辉机械设备平地机，于平原县三里庄工地施工，施工结束原被告结算部分租赁费，剩余110000元未结算。2015年2月16日被告周玉山出具欠条一张，载明：“今欠贾吉辉平地机机械费计壹十壹万元正（110000.00），周玉山，2015.2.16”。原告诉至本院后，被告周玉山2021年6月10日由王洪伟通过银行转账向原告贾吉辉支付20000元，剩余90000元未支付。本院认为，建筑设备租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，承租人支付租金的合同。根据原告贾吉辉的陈述、提供的证据能够证实双方存在事实上的租赁合同关系，原告贾吉辉已按照约定将建筑设备交付给被告周玉山使用，被告周玉山应按约定支付租赁费，故原告贾吉辉要求被告周玉山支付租赁费90000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告周玉山未履行自己义务，应承担违约责任。原告贾吉辉主张被告周玉山自起诉之日起以90000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告贾吉辉主张被告周玉山支付诉讼财产保全责任保险330元的诉讼请求，系因原告诉讼保全产生的费用，符合法律规定，本院予以支持。被告周玉山经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周玉山于本判决生效之日起十日内支付原告贾吉辉租赁费90000元及利息（自2021年5月25日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）二、被告周玉山于本判决生效之日起十日内支付原告贾吉辉诉讼财产保全责任保险330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，保全费1070元，由被告周玉山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员 肖金霞二〇二一年六月二十五日法官助理 李 薇书 记 员 蔡宁宁
山东省五莲县人民法院  民 事 判 决 书 （2021）鲁1121民初1738号 原告：姜建森，男，1985年3月29日出生，汉族，住五莲县。 被告：葛坦永，男，1968年11月7日出生，汉族，住五莲县。 原告姜建森与被告葛坦永买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜建森到庭参加诉讼，被告葛坦永经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告姜建森向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令葛坦永偿还车辆款47000元；2.诉讼费由葛坦永承担。事实与理由：2020年8月18日，姜建森与葛坦永达成协议，将自己所有的鲁Ｑ×××××号牌欧曼车一台作价75000元卖给葛坦永，并签订车辆转让协议。协议签订后，葛坦永分三次付款共计28000元，后续费用一直以种种理由拖延。现得知葛坦永将本属于姜建森所有的车辆置换成了另一车辆，又将该车辆卖掉，所得款项没有偿付给原告。特提起诉讼要求葛坦永偿还车辆买卖剩余款项47000元。 被告葛坦永未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年8月18日，姜建森（甲方）与葛坦永（乙方）签订《车辆转让协议》一份，约定：甲方将欧曼车一台（后八轮、鲁Ｑ×××××）作价75000元转让给乙方；同时还约定自2020年8月18日前该车的合法性、交通事故及经济纠纷，由甲方负责，自2020年8月18号后的车辆合法性、交通事故及经济纠纷由乙方负责。协议签订后，葛坦永于2020年8月26日通过微信转账的方式给付姜建森购车款给付20000元。经姜建森索要，葛坦永于2021年1月21日通过微信转账的方式给付姜建森购车款给付5000元。收到该笔转账后，姜建森向葛坦永发送信息“收到五千还欠五万元整”。后葛坦永于同年4月13日再次通过微信转账的方式给付姜建森购车款给付3000元。以上，葛坦永共计给付姜建森购车款28000元。 以上事实，有《车辆转让协议》、微信转账记录、葛坦永微信号信息、机动车登记证书等证据证实。 本院认为，买受人应当按照约定及时足额支付货款。本案中，根据姜建森提供《车辆转让协议》、微信转账记录、微信账户信息、微信聊天记录及机动车登记证书等证据足以认定葛坦永从姜建森处购买鲁Ｑ×××××号牌欧曼车一台的事实。双方在《车辆转让协议》中未约定付款时间，因此在涉案车辆交付后，姜建森可以随时要求葛坦永支付购车款，现葛坦永仅支付28000元购车款，还须向姜建森支付剩余车款47000元。因此，对姜建森请求葛坦永支付购车款47000元的诉讼请求，本院予以支持。葛坦永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳姜建森诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。据上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告葛坦永偿付原告姜建森购车款47000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，由葛坦永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 员 仲崇镇 二〇二一年六月四日 法官助理 孙 涛 书 记 员 盛 艳
高青县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0322执851号 范金雪： 范金雪与尚宗优婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元（未执行到位的3000.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年6月22日将该款转付给范金雪。至此，范金雪向本院申请执行的（2015）高民初字第1279号民事调解书中约定的2019年至2021年3年的抚养费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2726执恢13号之一 申请执行人：独山县中信小额贷款有限责任公司（以下简称独山中信小贷公司），住所地独山县百泉镇秀峰西路纪元小区，统一社会信用代码91522726577104090B。 法定代表人：罗祥冰，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：艾安颖，贵州贵达律师事务所律师。 被执行人：毛广慧，女，1979年9月1日生，布依族，住罗甸县。 被执行人：毛广润，男，1977年2月17日生，布依族，住罗甸县。 独山中信小贷公司与毛广慧、毛广润借款合同纠纷一案，被执行人毛广慧、毛广润应当按照本院(2020）黔2726民初613号民事调解书，履行向申请执行人独山中信小贷公司归还借款20万元及利息；支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费2213元、保全费1562.08元及执行费2900元。但二被执行人未履行。 本案诉讼过程中，本院于2020年4月2日依法查封了被执行人毛广慧、毛广润所有的存放于独山县盛源国际A区圣提雅酒店旁全屋优品内的家具。 经评估，该家具价格为814286.01元，经网上两次拍卖均流拍，流拍价格为48万元。申请执行人独山中信小贷公司申请以物抵债，他案申请执行人独山县美居置业有限责任公司申请参加分配。 2021年6月17日，经前述申请执行人认可，本案应执行款项为借款本金20万元、利息7.2万元、受理费2213元，保全费1562.08元，申请执行费2900元；独山县美居置业有限责任公司案件应执行款项为房租702011、物业费49608元、滞纳金5万元、案件受理费7127元、申请执行费11316元。流拍价格中优先扣除前述案件受理费、保全费、申请执行费及本案申请执行人预付的评估费12000元，共计37118.08元；余下442881.92元中优先抵偿本案申请执行人独山中信小贷公司的借款本息27.2万元，剩余170881.92元抵偿独山县美居置业有限责任公司相应款项。以物抵债的流拍价格48万元中，包括案件受理费、保全费、申请执行费及评估费，独山中信小贷公司占60.55%，抵偿290675.08元，独山县美居置业有限责任公司占39.45%，抵偿189324.92元。司法拍卖辅助费2650元，独山中信小贷公司与独山县美居置业有限责任公司自愿平均承担。 被执行人毛广慧、毛广润名下的家具经拍卖流拍后，申请执行人独山中信小贷公司申请以物抵债，他案独山县美居置业有限责任公司申请参加分配，前述申请执行人的分配意见符合法律规定，依法应予确认。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条的规定，裁定如下： 一、将被执行人毛广慧、毛广润所有的存放于独山县盛源国际A区圣提雅酒店旁全屋优品内的家具作价48万元（包括案件受理费、保全费、申请执行费及评估费），抵偿生效法律文书确定的二被执行人应履行的相应义务，其中，申请执行人独山中信小贷公司占60.55%，抵偿290675.08元，他案申请执行人独山县美居置业有限责任公司占39.45%，抵偿189324.92元。前述财产权自本裁定送达接受以物抵债的申请执行人时起转移。 二、解除对被执行人毛广慧、毛广润所有的存放于独山县盛源国际A区圣提雅酒店旁全屋优品内家具的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  莫义军 二〇二一年六月二十七日 法官助理谌婷婷 书记员陆兴杰
重庆市黔江区人民法院   执行裁定书      （2021）渝0114执1083号      申请执行人：黔江区祺佳建材经营中心，住所地重庆市黔江区正阳街道正阳大道金龙路红星美凯龙C8086、C8087、C8088、A8006、A8007、A8008、A8009，统一社会信用代码92500114MA5XK5BB9A。   经营者：杨文江，男，1978年5月2日出生，苗族，住重庆市黔江区。   委托代理人：谯贤高，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者，特别代理。   被执行人：邓鑫楼，男，1984年2月26日出生，土家族，住重庆市黔江区。   黔江区祺佳建材经营中心与邓鑫楼买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初8200号民事判决书已经发生法律效力。因邓鑫楼逾期未履行该判决书确定的义务，黔江区祺佳建材经营中心向本院申请强制执行，要求被执行人邓鑫楼支付货款36000元及利息，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费350元、申请执行费440元。   本院依法立案受理。   在执行过程中，本院依法向被执行人邓鑫楼邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。后本院依法通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人邓鑫楼的房产、银行存款、住房公积金等财产情况，对其采取了冻结银行账户、限制消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，但查控结果为无财产可供执行。2021年3月9日，本院依法查封了被执行人邓鑫楼名下车牌号为渝XXXXXX的XX牌小型汽车，但未能实际扣押，本院无法处置。2021年3月18日，本院依法到被执行人邓鑫楼的户籍地进行了调查，调查结果为被执行人邓鑫楼无可供执行财产。2021年6月2日，本院依法约谈了申请执行人黔江区祺佳建材经营中心的经营者杨文江，向其告知了本案的执行情况，其表示无法提供被执行人邓鑫楼的其他财产线索，亦不知被执行人的下落，同意终结本案的本次执行程序。   本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，且经本院依法约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 谭 兵    审 判 员 王 位    审 判 员 刘圣杰             二〇二一年六月八日       法 官 助 理 程志勇    书 记 员 刘翠兰         1
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初2535号原告：金后华，男，1959年5月23日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：潘凯时，江苏金链子律师事务所律师。被告：王加喜，男，汉族，居民，住建湖县。被告：崔生财，男，汉族，居民，住建湖县。原告金后华与被告王加喜、崔生财劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。2021年6月18日，原告金后华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告金后华撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金后华负担。审 判 员  赵 涌二〇二一年六月十八日法官助理  陈安昌书 记 员  张子康
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执782号申请执行人：黄海原,男,1986年5月27日出生,汉族,住贵港市覃塘区。被执行人：黄诞文，男，1975年6月1日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。本院在执行申请执行人黄海原与被执行人黄诞文民间借贷纠纷一案中,经调查，发现被执行人在财付通支付科技有限公司开设有账户。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益及案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄诞文在财付通支付科技有限公司08XXXX9b@wx.tenpay.com账户内存款人民币1234元，冻结期限从2021年6月2日起至2022年6月2日止。本裁定立即执行。审判员  梁国和二〇二一年六月二日书记员  覃延良
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执994号申请执行人：青岛嘉业顺达工贸有限公司，住所地胶州市里岔镇驻地，统一社会信用代码91370281350279005。法定代表人：孙正刚，职务：经理。被执行人：青岛克胜木业有限公司，住所地青岛市李沧区湘潭路******，统一社会信用代码91370213395815000X。法定代表人：王友永，职务：总经理。申请执行人青岛嘉业顺达工贸有限公司与被执行人青岛克胜木业有限公司合同纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2020）鲁0281民初5760号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中依法查明被执行人以下情况：1、无证券、有工商登记、无车辆信息；2、冻结了其名下的银行账户因余额太少未扣划；3、经线下调查被执行人名下无房产、无土地信息；4、本院已于2021年6月25日限制了被执行人法定代表人高消费。因本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，也不申请发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇二一年六月二十五日书记员  孙风佐
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执3164号郑树楠：你与沈阳市百宏奉大饲料经销中心借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0114民初5747号民事调解书已发生法律效力。申请执行人沈阳市百宏奉大饲料经销中心于二〇二一年六月十一日向本院申请执行，本院于二〇二一年六月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：（1）向申请人支付71812.00元执行款及利息。（2）向申请人支付延迟履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。审判员 ：车忠海二〇二一年六月十一日书记员 ： 刘 松
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初4105号原告：叶玉香，女，1952年4月25日出生，满族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘春伟，辽宁同方律师事务所律师。被告：叶玉俊，男，1954年11月10日出生，满族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王滨，沈阳市皇姑区畅赢法律服务所法律工作者。第三人：叶玉科。第三人：叶玉莲。第三人：叶玉梅。原告叶玉香与被告叶玉俊、第三人叶玉科、叶玉莲、叶玉梅合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。原告叶玉香向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付母亲王者凤名下八十平米动迁房市场价格出售后的价差费用（价差费用=被告名下和平区滨河湾小区33-1-9-1号房屋的评估购买动迁房单价2,160元/平方米×80平方米，价差费用暂计为64万元，具体以司法鉴定结论为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令被告向原告支付王者凤实际分得的40平动迁房及其丈夫叶质文实际分得的40平动迁房，共计80平，按市场价格出售后的差价费用。事实与理由：2015年5月26日，王者凤的子女叶玉香、叶玉俊、叶玉科、叶玉兰、叶玉莲、叶玉梅签订《扶养协议》，约定由原告叶玉香照顾母亲王者凤生活，直至百年，王者凤名下八十平米动迁房市场价格出售后，价差由被告交付给原告作为抚养费用。同年，王者凤去世，王者凤在世时其名下老房屋动迁后分配五套房屋(每平方米房屋支付了2,160元款项），均办理在被告名下，其中被告位于和平区滨河湾小区33-1-9-1号房屋的面积与《扶养协议》约定面积一致，原告遂要求被告叶玉俊支付该套房产出售后的价差费用（价差费用为被告名下和平区滨河湾小区33-1-9-1号房屋的评估价-购买时动迁房单价2,160元/平方米×80平方米），但被告叶玉俊一直未支付，被告的行为己经严重侵害了原告的合法权益。故特向法院起诉，请求维护原告的合法权益。被告叶玉俊辩称，1.原告应当举出证据证明五套房是在被继承人叶质文和王者凤的名下，确有产权证书；2.抚养协议关于王者凤的财产是否真实存在，没有证据证明，起诉状中所述的房屋事实上也根本不存在，2015年的公证书关于王者凤、叶质文的财产公证也没有房屋这一项，只有存款；3.本案已经超出了法律规定的诉讼时效，应当驳回诉讼请求；4.原、被告为6人，虽然约定了由本案原告赡养母亲至百年，但是原告只照顾了母亲两个月母亲就去世了，没有达到百年，也就100岁没有达到，且母亲留下的退休金现金等等足够支付原告的赡养费用；5.原告使用约定不明确且经过篡改的无效的抚养协议进行诉讼，明显超出了法律能够解决的范围，属于不合法，不能得到法律的支持；6.在2017年和平区法院（2017）辽0102民初307号民事裁定书中，原告诉讼请求与本案一致。只是当时的标的额是40万，现在是64万，标的额发生变化，属于一案不再理的范围，当时法院已经驳回了其起诉。综上所述，请法庭依法驳回诉讼请求。本院经审查，叶质文与王者凤系夫妻关系，二人共育有二子四女，分别为长子叶玉科、次子叶玉俊，长女叶玉莲、次女叶玉香、三女叶玉兰、四女叶玉梅。叶质文于2011年12月12日去世，王者凤于2015年7月26日去世。现原告叶玉香起诉来院，以六名子女曾于2015年5月26日签订《抚养协议》为由，要求被告叶玉俊支付其王者凤与叶质文实际所分得80平方米动迁房按市场价格出售后的差价。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项的规定，起诉必须有具体的诉讼请求。本案中，原告的诉讼请求并不明确具体，故本案并不符合起诉条件，本案应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第三条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告叶玉香的起诉。案件受理费10,200元，退还原告叶玉香。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 刘 凤人民陪审员 李 军人民陪审员 郭志泉二〇二一年六月十五日法官 助理 罗 港书 记 员 关宇婷附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二条中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203财保422号申请人：胡立琳，男，1988年11月23日出生，汉族，住青岛市市北区。被申请人：青岛格瑞丰国际货运代理有限公司，住所地山东省青岛市市北区哈尔滨路52号青建太阳岛商务楼1号楼711室。法定代表人：柏爱芳，总经理。申请人胡立琳向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结或保全被申请人其他同等价值40000元的财产。申请人胡立琳向华安财产保险股份有限公司青购买了诉讼财产保全责任保险，并以此保险为该保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人胡立琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛格瑞丰国际货运代理有限公司银行存款40000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颜新二〇二一年六月二十一日书记员  鞠晓莎
山西省运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0802执317号之一 申请执行人：杨爱梅，女，1956年1月14日出生，汉族，住运城市。 被执行人：杨洁，女，1969年8月18日出生，汉族，住运城市。 关于申请执行人杨爱梅与被执行人杨洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初3166号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金100000元及利息，承担案件受理费2050元、执行费2826元。 本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2021年1月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月8日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人名下的银行账户，扣划了83436.36元，现实际控制金额不足。于2021年3月30日查封了被执行人名下的车辆手续（未实际扣押）。 3、本院于2021年1月27日查封了被执行人的房产。 4、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，申请人表示申请标的额过小，暂不处置房屋和车辆，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院的调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即生效。 审判长 宁 伟 审判员 程秀红 审判员 李民杰 二〇二一年六月三十日 书记员 赵雅楠
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初3540号原告：陈文华，男，1976年11月3日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：贾方平，肥城万和法律服务所法律工作者。被告：陈文锋，男，1973年5月8日出生，汉族，住肥城市。原告陈文华与被告陈文锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文华及其委托诉讼代理人贾方平到庭参加诉讼，被告陈文锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈文华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款112000元，并支付自借款之日至付清之日的利息；2、本案实现债权的全部费用由被告承担。庭审中，原告明确利息计算方式为以112000元为基数，按约定的年利率24%计算至2020年8月19日，2020年8月20日至今按照全国同业拆借中心公布的贷款利率的4倍计算。事实与理由：原被告系同村关系，被告因做生意及承包工程需资金周转，自2007年开始借款至2018年10月12日，经双方结算被告欠原告借款计112000元，并书写借条两份，分别为：壹拾万元、壹万贰仟元并约定利息年利率24%及为实现债权的全部费用由被告承担、借期至2019年10月12日。到期后原告多次催要，被告至今未能归还。陈文锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈文华与被告陈文锋系同村村民。自2007年5月1日起被告因做生意及承包工程需资金周转陆续向原告借款：第一次借款30000元、第二次又借款30000元，共计60000元，当时双方约定月息2分、借期一年，借款以现金形式在原告家中交付，后被告支付利息10000元。2018年10月12日，经双方结算本息，被告向原告出具借条两份，载明：“借款人陈文锋（身份证号：3709221973××××××××）于2018年10月12日向出借人陈文华（身份证号：）借款人民币壹万贰仟元整，借款期限为2018年10月12日至2019年10月12日，借款利息为年利率24%，借款人已通过现金方式收到上述借款。如到期未归还清本息，出借人陈文华为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费等全部由借款人承担。特立此据，借款人：陈文锋2018年10月12日”，第二份借条借款金额为100000元，其余内容与第一份借条全部相同。陈文锋在两份借条中其姓名及金额处按手印。上述借条出具后，被告向原告支付了28个月的利息，每月950元，共计26600元。庭审中，原告陈述虽然双方开始对借款60000元约定了利息，但未完全按照该约定履行，被告仅向其支付了利息10000元。2018年10月12日双方结算时，本息共计235686元，经协商，原告同意被告归还112000元本金，后被告向其出具上述两份借条。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中被告陈文锋向原告陈文华借款60000元事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。2018年10月12日，原、被告在结算后被告向原告重新出具借据，是被告的真实意思表示，亦符合法律规定，被告应据此履行义务，即归还原告本金60000元、支付利息52000元，原告要求被告归还本金并支付此期间的利息符合法律规定，本院依法予以支持。依据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。双方在2018年10月12日结算本金为112000元，该本金数额超出自借款之日起，在借款期间届满后以本金60000元为基数，按照年利率24%计算的应当支付的本息数额，本院不予支持。被告陈文锋在借款到期后未及时还款，应承担还款责任，其应归还原告借款本金60000元。原、被告在2018年10月12日的借条中约定年利率24%，符合当时的法律规定，本院依法予以确认。因上述两笔借款均未约定逾期利率，原告要求被告按照借期内利率向其支付逾期利息符合法律规定，本院依法予以支持。因2020年8月20日起利率依法调整，被告陈文锋应以本金60000元为基数，自2018年10月12日起至2020年8月19日止，按照年利率24%向原告支付利息；自2020年8月20日起至借款实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍向原告支付利息。因被告陈文锋于2018年10月12日之后向原告支付的利息26600元包含于上述利息中，应予扣除。因原、被告在借款时没有约定还款时先支付利息或者本金，应视为先支付利息，对被告已支付的利息10000元，本院予以认可。综上，原告陈文华要求被告陈文锋给付借款本金60000元及相应利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈文锋于本判决生效之日起十日内给付原告陈文华借款本金60000元、利息52000元；二、被告陈文锋于本判决生效之日起十日内给付原告陈文华利息（以本金60000元为基数，自2018年10月12日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至借款实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算），扣除被告陈文锋已支付利息26600元；三、驳回原告陈文华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1270元，由被告陈文锋负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨泽祥二〇二一年六月二十五日书记员  张欣冉
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执保298号辽中县农村信用合作联社：你/你单位申请本院执行与金融借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  佟强二〇二一年六月二十五日书记员  赵越
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2021）甘1202民初1743号   原告：孙家强，男，汉族，1976年4月28日出生，住址：安徽省巢湖市无为县，现住陇南市。   委托诉讼代理人：董军翔，甘肃正步律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李懿芝，甘肃正步律师事务所律师。   被告：李小鹏，男，汉族，1987年10月26日出生，现住陇南市。   原告孙家强与被告李小鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，原告孙家强于2021年6月21日向本院提出申请，请求撤回起诉。   本院认为，原告孙家强申请撤诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：   准予孙家强撤回起诉。   本案受理费2600元，减半收取1300元，由孙家强负担。   审判员 张武寿   二〇二一年六月二十一日   书记员 兰亚峰   书记员 安 琪
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0706民初1135号 原告：钟丽，女，1993年1月16日出生，汉族，住所地：铜陵市。 被告：吴晓安，男，1972年9月16日出生，汉族，住所地：铜陵市义安区。 原告钟丽与被告吴晓安民间借贷纠纷一案，本院于2021年05月17日立案受理。原告钟丽于2021年06月16日向本院提出申请，要求撤回对被告吴晓安的起诉。 本院认为，原告钟丽的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟丽撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟丽负担。 审判员  文先平 二〇二一年六月十八日 书记员  王姗姗
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1421民初2258号 原告：杨绍军。 委托诉讼代理人：杨静。 被告：徐振海。 被告：徐朋。 二被告委托诉讼代理人：杨淼，系辽宁杨淼律师事务所律师。 原告杨绍军与被告徐振海、徐朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨绍军及其委托诉讼代理人杨静、被告徐振海、徐朋及其二被告委托诉讼代理人杨淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨绍军向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款5万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第一被告曾是亲家关系，与第二被告曾是岳父女婿关系，二被告是父子关系。2010年4月8日原告的女儿杨某与第二被告徐朋登记结婚，杨某与徐朋结婚后，为购买房屋向原告借款6万元，第一被告徐振海同意偿还该笔借款，未约定偿还时间，在此期间，徐振海偿还过原告1万元，2018年年底原告与徐振海协商过还款事宜，被告徐振海称暂时没有钱，而且也得等两个孩子的婚姻有结果的再议。2020年12月15日杨某与徐朋经绥中县人民法院判决离婚，法院审理认定婚后购买的平房三间，登记在徐朋个人名下，是徐朋的父母（本案第一被告）出资购买，没有分割。原告认为：被告向原告借款用于购买房屋，房屋认定为第一被告出资购买，又登记在第二被告名下，二被告应该有原告偿还借款的责任义务。为此，原告根据我国法律规定，诉讼至贵院，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告徐振海、徐朋辩称，原告与二被告之间不存在借款合同关系；被告徐朋的房屋系徐振海出资购买，在徐朋与杨某的离婚案件中已经审理查明。不存在向外借款的事实；在徐朋与案外人杨某共同生活期间徐振海多年向二人给付生活费用，均为赠与关系，原告向其女儿支付的款项也应认定为赠与；据原告诉称，借款时间为2010年徐朋与杨某结婚之后，但没有详细的日期，暂定为2010年二人结婚登记的日期，自原告所称借款事实存在假设存在，直至2020年原告女儿与徐朋离婚时才将此款要求主张，早已经超过法定诉讼时效，同时自2010年起直至2021年期间不存在诉讼时效中止、中断以及延长的情况，因此对于原告主张的诉权不应当得到法庭的支持。综上，二被告与原告之间不存在借款合同关系，同时原告所主张的诉权已经超过诉讼时效，法院应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告徐朋与本案证人杨某原系夫妻关系，被告徐振海系徐朋父亲，原告杨绍军系杨某父亲，与被告徐振海曾系亲家关系。2010年4月8日被告徐朋与杨某登记结婚。2020年12月5日杨某与被告徐朋经本院（2020）辽1421民初484号民事判决书判决离婚，同时认定婚后购买的登记在被告徐朋名下的三间平房系被告徐朋父母出资购买，属于被告徐朋的个人财产。现原告以二被告因当时购买房屋资金不足向其借款5万元尚未偿还为由，诉至人民法院，请求法院依法判决二被告共同偿还原告欠款5万元。 本院认为，原告杨绍军为证明二被告因购房需要向其借款5万元事实存在向本院提交原告与被告徐振海、杨某与徐振海的电话录音载卷为凭，经庭审质证被告徐振海承认该录音的真实性，但抗辩称自己是因为杨某以要与被告徐朋离婚要挟为由，在胁迫的情况下作出的。但被告未提交相关证据予以证明，故对该项抗辩本院依法不予支持。被告徐振海在电话录音中多次对原告提及的借款5万元尚未偿还的事实予以认可，故对于原告主张的被告方曾因购房事宜向原告借款5万元尚未偿还的事实，本院依法予以认定。同时徐振海因购买房屋向原告借款，该案涉房屋登记在被告徐朋名下，且已经认定为被告徐朋的个人财产，故被告徐朋对于该欠款亦应付偿还责任；对于被告方抗辩称，该债权已经过诉讼时效，因原告与杨某多次找被告徐振海索要欠款，且2018年的电话录音中杨某要求被告徐振海偿还欠款，原告与被告徐振海的电话录音中被告亦表示没有钱偿还，对欠款事实确认，故原告向被告方主张的债权多次发生诉讼时效中断，2020年杨某与被告徐朋离婚纠纷中，原告方亦要求被告方偿还欠款，故原告主张的债权5万元并未超过诉讼时效，本院依法予以保护；对于被告抗辩称案涉的房屋借款发生在杨某与徐朋的婚姻关系存续期间内，应认定为杨某与被告徐朋的夫妻共同债务，因被告方向原告借款案涉的房屋系被告徐朋个人财产，亦非夫妻共同财产，故不属于夫妻共同债务，对于被告方的该项抗辩，本院依法不予支持。综上，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告徐振海、徐朋于本判决生效后十日内偿还原告杨绍军欠款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取525元，由被告徐振海、徐朋承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 员 赵明月 二〇二一年六月二十五日 法官助理 胡鑫榕 书 记 员 李晓琳 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国民法典》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连海事法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽72民初620号徐云海与潘永斌船舶买卖合同纠纷。本案案号为（2021）辽72民初620号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费963元。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审 判 员 ： 王 蕾法官助理 ：郭俊才书 记 员 ： 隋 欣二〇二一年六月一日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1479号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系该分行行长。委托诉讼代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。被执行人：徐平平，女，1983年2月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：邢睿，男，1981年12月19日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。被执行人：申明，男，1984年2月23日出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人徐平平，邢睿，申明金融借款纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初13582号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行要求徐平平，邢睿，申明偿还本金196147.59元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，于2021年3月1日发布了执行通知书，于2021年3月1日起查询了被执行人徐平平，邢睿，申明的银行存款、房产、车辆等信息，并于2021年6月22日将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单，于2021年6月22日决定对被执行人司法拘留15日。经查，被执行人名下房产已被拍卖，暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二一年六月二十二日书记员 尹孝男
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初3956号原告：上海浦东发展银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市泰山区长城路36号。负责人：刘炜，该分行行长。委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。被告：李正秋，男，汉族，1972年8月20日出生，住山东省泰安市肥城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司泰安分行（以下简称浦发银行泰安分行）与被告李正秋信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行泰安分行的委托诉讼代理人李贤锋到庭参加诉讼，被告李正秋经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。浦发银行泰安分行向本院提出诉讼请求：1.判令李正秋偿付浦发银行泰安分行用卡欠款本息共计人民币28486.13元（截至2021年3月19日欠款本金14192.49元、利息12377.68元、费用1915.96元），并承担自2021年3月20日起至实际清偿之日止的利息及费用；2.请求本案诉讼费由李正秋承担。事实和理由：李正秋在浦发银行泰安分行处申领了上海浦东发展银行信用卡。李正秋开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，截至起诉时，李正秋共拖欠信用卡欠款28486.13元。李正秋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，李正秋（乙方）向浦发银行泰安分行（甲方）申领浦发银联白金梦卡（图库）一张并签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》一份，约定：乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款。乙方可选择全额或最低还款额还款方式；最低还款额还款方式还款，即于当日到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%，选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款待遇；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款时间为免息还款期；信用卡的免息还款期期限由甲方在法律规定的范围内；除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当日对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金透支交易的利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未到当日对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。李正秋在领用合约中注明其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所附全部条款并签字确认。后浦发银行泰安分行向李正秋核发了信用卡（账号：28×××98）。截至2021年3月19日，李正秋共欠本金14192.49元、利息12377.68元、违约金1846.52元、分期付款手续费69.44元。另查明，2019年11月8日，浦发银行泰安分行对领用合约进行修订并发布公告，李正秋未在公告异议期内提出异议。本院认为，浦发银行泰安分行根据李正秋的申请为其发放信用卡两张，李正秋根据领用合约约定使用信用卡的行为，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据领用合约的规定，李正秋应于到期还款日前偿还透支款项未能还款，已构成违约。浦发银行泰安分行请求李正秋偿还欠款本金、利息、违约金、分期付款手续费等各项费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李正秋于本判决生效之日起十日内，偿还上海浦东发展银行股份有限公司泰安分行信用卡欠款本金14192.49元；二、李正秋于本判决生效之日起十日内，支付上海浦东发展银行股份有限公司泰安分行信用卡利息、违约金、分期付款手续费（截至2021年3月5日为14293.64元，此后按合同约定计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，减半收取计256元，由李正秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 武艳艳二〇二一年六月二十五日法官助理 刘亚平书 记 员 吴琪琪
浙江省新昌县人民法院民事裁定书（2021）浙0624民监13号        原审原告：周慧敏，男，1980年11月7日出生（身份证号码XXX），汉族，住新昌县。                原审被告：梁双林，男，1986年5月9日出生（身份证号码XXX），汉族，住新昌县。                原审原告周慧敏与原审被告梁双林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍新儒商初字第67号民事判决已发生法律效力。新昌县人民检察院以新检民监［2021］20013号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十九条之规定，裁定如下：                一、本案由本院再审；                二、再审期间，中止原判决的执行。                    审判长张兆刚            审判员张伟良            审判员徐玉燕    二O二一年六月二十五日            书记员王杏玲
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0692执179号之一申请执行人：烟台东方荟酒店管理有限公司，住所地：烟台高新区滨海中路2018号。法定代表人：徐方珍，该公司总经理。被执行人：烟台市静鑫酒店管理有限公司，住所地：烟台高新区滨海中路2018号。法定代表人：丁静，该公司总经理。本院执行的申请执行人烟台东方荟酒店管理有限公司与被执行人烟台市静鑫酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查控，被执行人烟台市静鑫酒店管理有限公司名下无可供执行的不动产、银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产信息，且被执行人烟台市静鑫酒店管理有限公司已注销。本院认为，经财产查控被执行人烟台市静鑫酒店管理有限公司无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人烟台市静鑫酒店管理有限公司已注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0692执179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿新光审判员  王海林审判员  吴小鹏二〇二一年六月二十五日书记员  宋彦廷
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1726民初1738号原告：鄄城县陈王街道办事处樊庄行政村樊庄村民委员会。住所：山东省鄄城县陈王街道办事处樊庄行政村樊庄村。负责人：卢方心，该村书记。被告:鄄城县住房和城乡建设局。住所：鄄城县古泉路与建设街交叉口东南侧。负责人：王永安，该局局长。原告鄄城县陈王街道办事处樊庄行政村樊庄村民委员会与被告鄄城县住房和城乡建设局土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告鄄城县陈王街道办事处樊庄行政村樊庄村民委员会于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。本院认为，原告鄄城县陈王街道办事处樊庄行政村樊庄村民委员会在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告鄄城县陈王街道办事处樊庄行政村樊庄村民委员会撤回起诉。案件受理费1390元，减半收取，由原告负担。审判员  车文起二〇二一年六月七日书记员  罗庆英
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1430号申请执行人：张勤良，男,1967年9月19日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被执行人：济南海淮建设工程有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经十路29716号外海中央花园一区16号楼1-503室。社会统一信用代码：913701045970477910。法定代表人：李源,总经理。申请执行人张勤良与被执行人济南海淮建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0282民初11589号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年3月5日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人济南海淮建设工程有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：(2020)鲁0282民初11589号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年六月十一日书记员  张 燕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初4908号原告：沈阳市大东区蔡鸟匠铁板烧餐厅，住所地沈阳市大东区小东路10号（大悦城C506号商铺）。经营者：曹晓琳，女，1980年1月24日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：王东旭，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：艾东野，男，1987年8月5日出生，汉族，住址本溪市明山区。原告沈阳市大东区蔡鸟匠铁板烧餐厅与被告艾东野服务合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市大东区蔡鸟匠铁板烧餐厅的委托诉讼代理人王东旭到庭参加诉讼。被告艾东野经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市大东区蔡鸟匠铁板烧餐厅向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告服务费55000元及利息（从2020年4月1日至实际给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判决被告承担诉讼费等相关费用。事实与理由：2019年6月，原被告就沈阳三目网络科技有限公司为原告提供商业策划活动、推广等事宜达成合意，约定合作期限为2019年11月1日至2020年10月31日，服务费为80000元。原告已经给付了沈阳三目网络科技有限公司服务费80000元。2020年1月1日，双方提前终止合作关系。后经协商，双方签署《合同终止协议书》，确认合作期限为2019年11月1日至2020年1月1日，服务费为20000元。沈阳三目网络科技有限公司应于2020年3月31日前退还原告服务费60000元，但至今未返还。沈阳三目网络科技有限公司（已注销）系个人独资企业，被告艾东野作为股东应对沈阳三目网络科技有限公司的债务承担连带给付义务。请求法院支持原告的诉讼主张。被告艾东野未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《客户服务合同》、《合同终止协议书》、转账记录、工商信息、微信聊天记录等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2019年9月30日，原告沈阳市大东区蔡鸟匠铁板烧餐厅与案外人沈阳三目网络科技有限公司（已注销）签订《商户服务合同》一份，约定：案外人沈阳三目网络科技有限公司为原告提供运营服务，服务内容包括但不限于网络宣传，线上线下调研、平台对接、活动策划、内容优化升级、数据分析支持等，协助原告解决在运营中遇到的问题；服务期限为2019年11月1日至2020年11月1日；服务费为80000元。合同签订后，原告给付了案外人沈阳三目网络科技有限公司服务费80000元。后原告与案外人沈阳三目网络科技有限公司协商决定提前终止合作关系，并签订《合同终止协议书》，约定：双方于2019年9月27日签订的商户服务合同于2020年1月1日予以终止；原告已付服务费80000元，双方的合作期限为2019年11月1日至2020年1月1日，可退给原告服务费60000元，案外人沈阳三目网络科技有限公司应于2020年3月31日前将服务费60000元返还原告。后案外人沈阳三目网络科技有限公司返还给原告服务费5000元，尚欠原告服务费55000元。案外人沈阳三目网络科技有限公司系一人有限责任公司。2021年1月27日，该公司股东由被告艾东野变更为他人。2021年4月9日，案外人沈阳三目网络科技有限公司被注销。现原被告因返还服务费问题产生纠纷，原告起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告沈阳市大东区蔡鸟匠铁板烧餐厅与案外人沈阳三目网络科技有限公司之间的服务合同关系成立，合法有效，双方均应严格遵守约定的义务。案外人沈阳三目网络科技有限公司已注销，不再具有民事主体资格，故案外人沈阳三目网络科技有限公司不能成为承担权利义务的主体。但在与原告签订《商户服务合同》、《合同终止协议书》时，被告系案外人沈阳三目网络科技有限公司的股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，在没有证据证明被告个人的财产独立于公司财产时，被告艾东野应对案外人沈阳三目网络科技有限公司的债务承担连带给付义务。故原告主张被告返还服务费55000元符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。被告未按约定返还原告服务费，必然给原告造成损失，故原告主张利息属于合理诉求。原告主张被告从2020年4月1日起给付利息具有合理性，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾东野于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告沈阳市大东区蔡鸟匠铁板烧餐厅服务费55000元；二、被告艾东野于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳市大东区蔡鸟匠铁板烧餐厅服务费55000元的利息（从2020年4月1日至实际给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告沈阳市大东区蔡鸟匠铁板烧餐厅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1339元、公告费800元，由被告艾东野承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  邓桂花人民陪审员  信 欣二〇二一年六月十一日法官 助理  徐晓琳书 记 员  董虹艺
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初2452号 原告：田刚，男，1988年1月3日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：邱丽燕，女，1973年1月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告田刚与被告邱丽燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田刚到庭参加诉讼，被告邱丽燕无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已缺席审理终结。 原告田刚诉向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还借款本金140000元；2、判令被告按月利息2%支付2019年1月1日至2020年8月19日利息，计57400元，按年利息15.4%支付2020年8月20日至还清之日止的利息（暂计算至2021年1月6日的利息为7286元，共计利息64586元。）事实和理由：被告因资金周转向原告先后四次共计借款14万元(具体出借明细如下)一、2018年9月25日，被告向原告借款3万元，约定借款期限为2018年9月25日至2018年11月24日，借款期限2个月，约定月利息2%(即每月利息600元)，原告向被告华夏银行账户实际出借28800元，现金1200元；二、2018年9月28日，被告向原告借款5万元，约定借款期限为2018年9月28日至2018年12月27日，借款期限3个月，约定月利息2%(即每月利息1000元)，原告向被告华夏银行账户出借人民币48000元，现金2000元；三、2018年10月13日，被告向原告借款3万元，约定借款期限为2018年10月13日至2018年12月12日，借款期限2个月，约定月利息2%(即每月利息600元)，原告向被告指定账户出借人民币3万元；四、2018年10月15日，被告向原告借款3万元，约定借款期限为2018年10月15日至2018年12月15日，借款期限2个月，约定月利息2%(即每月利息600元)，原向被告华夏银行出借人民币3万元)。原告向被告出借上述借款14万元后，被告仅于2018年12月14通过微信向原告支付利息5600元、2020年11月16日通过支付宝支付利息1000元，共计6600元，借款到期后经原告多次催告，被告以诸多理由拖延拒不支付借款利息及归还借款本金，不履行还款义务，严重违反诚信原则。原告诉请法院依法保护原告权益。 被告邱丽燕未答辩。 经审理查明：2018年9月25日原、被告签订的《借款合同》约定：被告向原告借款30000元，借款期限2018年9月25日-2018年11月24日，借款月利率为2%。2018年9月25日被告向原告出具《借款收据》，确认收到借款30000元。2018年9月25日原告通过银行转款的方式向被告汇转人民币28800元； 2018年9月28日原、被告签订的《借款合同》约定：被告向原告借款50000元，借款期限2018年9月28日-2018年11月27日，借款月利率为2%。2018年9月28日被告向原告出具《借款收据》，确认收到借款50000元。2018年9月28日原告通过银行转款的方式向被告汇转人民币48000元； 2018年10月13日原、被告签订的《借款合同》约定：被告向原告借款30000元，借款期限2018年10月13日-2018年12月12日，借款月利率为2%。2018年10月13日被告向原告出具《借款收据》，确认收到借款30000元。2018年10月13日原告通过银行转款的方式向被告汇转人民币30000元； 2018年10月15日原、被告签订的《借款合同》约定：被告向原告借款30000元，借款期限2018年10月15日-2018年12月15日，借款月利率为2%。2018年10月15日被告向原告出具《借款收据》，确认收到借款30000元。2018年10月15日原告通过银行转款的方式向被告汇转人民币30000元。 2019年1月31日被告与原告签订《借款展期协议书》约定将前述四笔借款共计14万元的借款期限展期至2019年4月30日。 被告于2018年12月14日还款5600元；被告于2020年11月16日还款1000元，两笔还款共计还款6600元。 认定上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、借款借据、银行流水、借款展期协议书、承诺书等证据附卷为据。 本本院认为，双方当事人签订的《借款合同》系其双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应该恪守。原告依约向被告出借14万元，被告未按约返还借款应属违约。被告虽返还借款6600元，仅可冲抵利息。原告主张自2019年1月1日至2020年8月19日期间的利息57400元（按月利率2%计），符合法律与事实，本院予以支持。2020年8月20日之后的利息，原告主张按年利率15.4%标准支付，也符合法律与事实，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条判决如下： 被告邱丽艳应于本判决生效之日起十日内向原告况田刚返还借款本金14万元并支付并支付利息（截至2020年8月19日期间的利息57400元，2020年8月20日至本息付清时止的利息，以尚欠借款本金为基数按年利率15.4%标准计算）； 案件受理费4368减半收取2184元，由被告邱丽艳负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  税勇 二〇二一年六月十七日 书记员  高娜
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2021）甘0622民初1480号   原告：杨某，男，汉族，农民，住古浪县。   被告：郁某，男，汉族，农民，住武威市。   原告杨某与被告郁某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告郁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告郁某给付原告杨某劳动报酬23000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月，被告雇佣原告在被告承包的位于古浪县某某职教中心的工程从事粉刷墙体工作，2014年11月完工后，经双方结算，被告下欠原告23000元劳务费。被告于2018年1月23日向原告出具欠条一份，约定2018年5月10日前付清，到期后经原告多次催要，拖欠至今。   被告郁某未作答辩。   本院经审理查明如下事实：2014年7月，被告郁某雇佣原告杨某在被告承包的位于古浪县某某职教中心的工程从事粉刷墙体工作，同年11月完工后，经双方结算，被告下欠原告23000元劳务费。被告于2018年1月23日向原告出具欠条一份，约定2017年农历腊月底（2017年农历腊月30日即阳历2018年2月15日）前给付10000元，2018年5月底付清。到期后经原告多次催要，拖欠至今。   上述事实，由原告陈述及其提供的欠条一份予以证明，本院予以确认。   本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告在被告承包的工程务工，被告为原告出具的欠条，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务人的被告，理应向原告支付劳动报酬；原告要求被告支付工资的请求，有事实依据和法律理由，本院予以支持；被告郁某经传票传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告郁某给付原告杨某劳动报酬23000元，限于本判决生效后10日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费375元，由被告郁某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判长 孟继尧   人民陪审员 刘兴梅   人民陪审员 梁茜麟   二〇二一年六月二十八日   书记员 叶正德
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执878号之一 申请执行人：李相瑶，男，1981年5月8日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：龙梅，女，1977年10月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行李相瑶与龙梅民间借贷纠纷一案中，于2021年3月1日向被执行人龙梅发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人龙梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人龙梅的存款150000元。 本裁定立即执行。 审判员  毕伟 二〇二一年六月二十三日 书记员  吴双 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0785执1948号 李某、山东华安集团有限公司： 李某与山东华安集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，已于2021年6月22日全部执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二一年六月二十八日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0405民初1856号 原告：孙中启，男，1975年7月26日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：李建建（曾用名李健健），男，1986年1月14日出生，汉族，住台儿庄区。 被告：孙光顺，男，1983年3月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：闫振，男，1985年6月29日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告孙中启与被告李建建、孙光顺、闫振民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告孙中启在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙中启撤回起诉处理。 审判员  王海业 二〇二一年六月二十五日 书记员  李 娜
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)甘0102民初7678号 原告：上海长征泵阀（集团）有限公司，住所地为上海市嘉定区安亭镇黄渡春浓路312号。 法定代表人：金强忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈新和，男，汉族，1958年6月27日出生，身份证登记住址为上海市闸北区，系该公司员工。 被告：甘肃第六建设集团股份有限公司，住所地为兰州市城关区皋兰路221号。 法定代表人：殷同春，该公司董事长。 原告上海长征泵阀（集团）有限公司与被告甘肃第六建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。 上海长征泵阀（集团）有限公司的诉讼请求：1、判令被告支付原告货款912190元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告于2019年8月至2020年3月五次向原告采购了泵阀产品，货款总货值为1192190元，见书证一（五份合同，一份补充协议），书证二（八份送货单），书证三（七份增值税发票），以上合同都在自愿、平等基础上签订的。历年来被告没有按合同约定履行付款义务，截止目前被告仅支付原告货款：280000元，尚欠原告货款9121900元，见书证四（银行进账单）。因被告对货款推诿未付，故原告诉至法院。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告与甘肃第六建设集团股份有限公司第一安装公司共签订五份《材料采购合同》，合同中明确约定：“本合同纠纷解决方式：甲、乙双方协商解决，双方协商解决不能达成一致，向合同签约地有管辖权的人民法院提出诉讼。”上述五份合同列明的签订地点均为：兰州市龚家湾路158号第一安装公司。因该签约地在兰州市七里河区，故该案不属我院管辖范围，兰州市七里河区人民法院对本案享有管辖权。综上，本院对该案不享有管辖权，应移送至有管辖权的法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送兰州市七里河区人民法院审理。 案件受理费6461元（已减半收取），退回原告上海长征泵阀（集团）有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员  张 莉 二〇二一年六月二十一日 法官助理  王瑞涛 书 记 员  白 璇
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3931-1号 杜某某： 本院已受理高某某诉你、张某某关于民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年六月二十一日
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执1900号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行。 被执行人：陈雨、陈滨州、高红艳。 本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行与被执行陈雨、陈滨州、高红艳金融借款合同纠纷一案中，被执行人房产暂无法处置，中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行撤回对吴陈雨、陈滨州、高红艳的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1602民初5669号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  张永波 审判员  杜晓峰 二〇二一年六月十八日 书记员  李树鹏
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0702民初2955号原告：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行。被告：张国辉。原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行诉被告张国辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼，被告张国辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张国辉偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行借款本金94127.11元，利息、复利、罚息3463.9元（该利息、复利、罚息计算至2020年3月4日，此后利息、复利、罚息按合同约定继续计算至还清之日止），共计97591.01元；2.请求确认原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行对涉案房产享有优先受偿权；3.请求本案诉讼费用及实现债权费用由被告张国辉承担。事实和理由：2003年11月4日中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与张国辉签订了《个人借款/担保合同》，合同约定，张国辉向中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行借款29万元，贷款期限240个月，以按月等额本息方式还款，张国辉以涉案房产做抵押并办理抵押登记。现张国辉因负债较多不能按约定还款，截止2020年3月4日已逾期12个月，累计逾期113个月，为此中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行要求张国辉立即偿还剩余借款本金、利息等。被告张国辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款人：张国辉。二、贷款金额及发放：借款金额29万元，于2003年11月4日划入案外人潍坊怡和置业有限公司账号内。三、贷款起始日、到期日：2003年11月4日起至2023年11月4日止。四、约定利息：当期执行月利率千分之4.2，逾期每日计收万分之2.1的罚息。五、借款用途：购买住房。六、还款方法:按月等额本息还款法偿还贷款本息，每月4日为还款日；如借款人连续三个月或在本合同期内累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人立即清偿部分或全部借款本息（包括逾期利息）。七、担保情况：被告以张国辉名下的涉案房产提供抵押担保，并办理了抵押权登记，抵押方式为一般抵押，担保范围为全部贷款本金、利息（包括按本合同第九条规定所计收的复利）、罚息及实现债权的费用。八、尚欠本息：截止至2021年6月4日，被告张国辉欠本金64175.39元，利息、复利、罚息等1595.05元未付，本息合计65770.44元。九、其他情况：无。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与被告张国辉签订的购房借款合同等系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效；被告张国辉已累计超过六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约，故原告要求被告张国辉偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；因原、被告办理了抵押权登记手续，故原告在被告张国辉不履行还款义务时，要求对涉案房产享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张国辉偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行借款本金64175.39元及利息、复利、罚息1595.05元（利息、复利、罚息暂计算至2021年6月4日，之后利息、复利、罚息按合同约定继续计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行对涉案房产在上述第一条的债权数额范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元，减半收取722元，财产保全费1070元，共计1792元，由被告张国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 王 羽二〇二一年六月二十三日书记员 曾海滨
重庆市渝北区人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0112民初12874号      原告：龙伦盛，男，汉族，1975年5月27日出生，住重庆市北碚区金刀峡镇胜天湖村马槽屋基组91号附2号，公民身份号码510224197505279152。    被告：邹斌，男，汉族，1978年9月7日出生，住重庆市渝北区统景镇景府路500号，公民身份号码510224197809076936。   原告龙伦盛与被告邹斌承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告龙伦盛到庭参加诉讼，被告邹斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告龙伦盛向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹斌支付房屋维修款7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月，被告位于渝北区一碗水后街蓝天锦苑B区2幢6单元7-3房屋因需改造，将原来的彩钢棚换成玻璃钢棚。被告找到原告为其更换，约定为包工、包料。原告组织工人进行更换后，经双方结算，维修费用共计为7000元。当时被告以无钱为由，表示推迟到9月支付。但到期后，被告仍以各种理由拒付。2020年11月24日，被告向原告出具欠条一份，载明：“邹斌欠龙伦盛房屋维修款7000元，于2020年12月31日前还清”。但至今被告仍未能付款，故原告诉至法院。   被告邹斌未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年8月，被告邹斌因需将位于渝北区一碗水后街蓝天锦苑B区2幢6单元7-3房屋原来的彩钢棚换成玻璃钢棚，找到原告龙伦盛为其更换，约定为包工、包料。后原告组织工人施工后，经结算，被告欠付维修费用7000元。因被告当时无钱支付，表示推迟到9月支付。但到期后，被告仍未能付款。2020年11月24日，被告向原告出具欠条一份，载明：“邹斌欠龙伦盛房屋维修款7000元，于2020年12月31日前还清，欠款人邹斌”。此后，被告仍未能付款。   本院认为：依法成立的合同受法律保护。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬。原告通过包工、包料方式承接被告房屋维修工作，双方成立承揽合同关系。原告已完成工作并交付成果，被告应当按约定支付维修费用。现欠条约定的付款期限已过，故对原告要求被告支付维修费7000元的诉讼请求，本院予以支持。被告邹斌经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，自行承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   被告邹斌于本判决生效后十日内向原告龙伦盛支付房屋维修款7000元。   如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计25元，由被告邹斌负担。   本判决为终审判决。           审 判 员 杨儒跃            二○二一年六月一日      法官助理 张国令   书 记 员 刘 锋                              1
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初2102号 原告：杨博然，男，1986年4月11日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：金梅花，女，1973年2月18日出生，朝鲜族，户籍地吉林省延吉市。 被告：姜秀焕，男，1973年4月4日出生，朝鲜族，户籍地吉林省延吉市。 原告杨博然与被告金梅花、姜秀焕之间民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告杨博然、被告金梅花、姜秀焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨博然向本院提出诉讼请求：1.判令金梅花、姜秀焕共同偿还借款本金70万元及利息（自2020年10月5日至实际给付之日按月利率3%计算）；2.金梅花、姜秀焕承担诉讼费、保全费等诉讼费用。事实与理由：2019年10月4日，金梅花因资金周转向杨博然借款70万元，约定借款期限为2019年10月4日至2019年12月4日，利息为月利率3%，并以延吉市爱丹路1229号锦绣天景小区11号楼4单元601房屋抵押，并办理了抵押登记。姜秀焕于2020年10月在房屋抵押借款合同借款人、抵押人处签字并捺手印。借款发生后，经多次催要未果，故诉至法院。 金梅花辩称：对杨博然的主张无异议。 姜秀焕辩称：因我没有借款，没有义务偿还，但同意协助偿还。 本院经审理查明：2020年4月4日，杨博然与金梅花、签订房屋抵押借款合同，金梅花向杨博然借款70万元，约定借款期限为2020年4月4日至2020年12月4日，利息为月利率3%。金梅花、姜秀焕为上述贷款抵押以其共同共有的位于延吉市爱民路1229号锦绣天景小区11号楼4单元601房屋一套，于2020年10月22日办理抵押登记手续，他项权证号为吉（2020）延吉市不动产证明第0016701号，权利人为杨博然，义务人为金梅花、姜秀焕，他项权利种类为一般抵押，担保债权数额为300,000元。姜秀焕于2020年10月在房屋抵押借款合同中借款人、抵押人处补签并捺手印。借款发生后，金梅花支付杨博然利息至2020年10月4日。 认定上述事实的证据有：房屋抵押借款合同、中国光大银行对私活期账户对账单、中国农业银行交易明细清单、不动产登记证明，以及杨博然、金梅花、姜秀焕的庭审陈述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。金梅花从杨博然处借款事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。关于杨博然要求金梅花返还借款本金70万元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于杨博然要求金梅花按月利率3%计算支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕１7号）第二十五条关于“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”的规定，本院调整金梅花自2020年10月5日至实际给付之日止，按合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算支付利息。关于杨博然要求姜秀焕共同承担还款责任的诉讼请求,上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，结合姜秀焕于2020年10月在房屋抵押借款合同借款人、抵押人处补签并捺手印，并与金梅花用其共同共有的房屋办理抵押登记手续的事实，能够认定姜秀焕共同借款意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，应当认定涉案借款属于金梅花与姜秀焕夫妻共同债务，姜秀焕应有共同偿还债务义务，故本院认为杨博然的该项诉讼请求符合法律规定，予以支持。姜秀焕关于自己没有向杨博然借款，没有义务偿还债务的抗辩意见，杨博然予以否认，姜秀焕未提供充分证据证明其主张，其抗辩意见不成立。终上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕１7号）第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 金梅花、姜秀焕于本判决生效后立即向杨博然共同返还借款本金70万元，并支付利息（自2020年10月5日至实际给付之日止，按合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,430元，由金梅花、姜秀焕共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金 旭 人民陪审员  文正浩 人民陪审员  李建党 二〇二一年六月二十三日 书 记 员  赵 丹
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2726民初1040号 原告：杨丽，女，1985年11月13日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。 被告：谭爱莲，女，1985年5月19日生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省独山县。 原告杨丽诉被告谭爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽到庭参加诉讼，被告谭爱莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付尚欠原告借款15000元；2、判令被告从2020年10月1日起以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算利息至还清款项之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意向原告借款15000元，2020年4月11日被告补写欠条给原告，约定2020年9月30日付清欠款，但借款到期后被告一直未归还借款，故起诉要求被告偿还尚欠借款。 被告谭爱莲辩称，尚欠原告借款属实，自己愿意每月支付1000元至欠款全部还清止。 原告杨丽为支持自己的诉讼主张，向本院提交欠条、微信转账记录，用以证明被告于2019年3月8日向原告借款15000元一直未归还。 原告提供的证据，客观、真实，与本案有关联性，应作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月8日，被告谭爱莲向原告杨丽借款15000元，2020年4月11日被告出具内容为“本人谭爱莲由于生意开支周转，于2019年3月8日尚欠杨丽现金15000元（壹万伍仟元整），经双方协商约定为2020年9月30日前全部还清”的欠条给原告，借款到期后，被告一直拒绝还款，故引起本案诉讼。 中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心公布2020年6月21日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告谭爱莲尚欠原告杨丽借款15000元未归还，事实清楚，证据充分，因此原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持；因被告未按约定归还借款，原告要求被告以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告的主张超出了3.85%，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谭爱莲在本判决生效之日起十五日内偿还尚欠原告杨丽借款15000元，并从2020年10月1日起以借款本金15000元为基数按年利率3.85%支付逾期利息至借款本金还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为87.5元，由被告谭爱莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  覃静 二〇二一年六月三十日 法官助理陆航 书记员唐艺璇
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执2790号郭某某：与郭某某罚金一案，经本院立案执行，现被执行人郭某某已自动履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。至此，本院执行的（2021）辽0106刑初347号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  常红梅二〇二一年六月八日书记员  李 璐
贵州省平塘县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2727民初1143号 原告：林某。 被告：石某。 原告林某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  陈殿雄 二〇二一年六月七日 书记员  江相刁
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2726执219号 申请执行人：独山县中信小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：9152272657××××××××，住独山县百泉镇秀峰西路纪元小区。 法定代表人：罗祥冰，该公司董事长。 委托代理人：艾安颖，贵州贵达律师事务所律师。 被执行人：赵福爱，女，1984年2月15日生，布依族，住独山县。 被执行人：吴元森，男，1982年4月5日生，布依族，住独山县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔2726民初1740号民事调解书，向被执行人赵福爱、吴元森发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行支付欠款本金250000元，承担案件受理费2669元、申请执行费3650元的义务，但被执行人至今未履行。本院查明：被执行人赵福爱与吴元森名下有位于独山县京都国际（一期）19幢2单元12层1号（房屋权证号：14××37，不动产权证号：黔（2018）独山县不动产权第00010XX，建筑面积：128.17㎡）房屋一套和百泉镇东环南路京都国际（二期）负一层及12幢1层283号（权证号Ｙ1××92）车位一个。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人赵福爱与吴元森名下位于独山县京都国际（一期）19幢2单元12层1号（房屋权证号：14××37，不动产权证号：黔（2018）独山县不动产权第00010XX，建筑面积：128.17㎡）房屋一套和百泉镇东环南路京都国际（二期）负一层及12幢1层283号（权证号Ｙ1××92）车位一个。 二、被执行人负责保管被查封的不动产财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的不动产财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、前述房屋的查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  林靖 二〇二一年六月二十三日 法官助理谌婷婷 书记员陆兴杰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0721民初1370号   原告：金艳，女，现住内蒙古自治区。   被告：吴艳革，男，住内蒙古自治区。   原告金艳与被告吴艳革民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告金艳于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告金艳撤诉。   案件受理费950元，减半收取计475元，公告费600元，由金艳负担。   审判长 杨春林   人民陪审员 孙忠芳   人民陪审员 董桂秋   二〇二一年六月二十一日   书记员 于兴隆
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院   民事判决书   （2021）内0526民初2607号   原告：孙友，男，1983年5月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。   被告：包满都拉，男，53岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。   被告：乌云格日乐，女，53岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。   原告孙友与被告包满都拉、乌云格日乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙友到庭参加诉讼，被告包满都拉、乌云格日乐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   孙友向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金18200元及利息5358元（自2018年12月1日起按1.28%的月利率计算至2020年1月1日止；18200元×0.0128×23个月=5358元）合计23588元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年12月1日，被告因买牛需要向原告借款18200元，并向原告出具一枚借据，双方约定2019年10月1日偿还、月息2分。此款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院。   包满都拉、乌云格日乐未作答辩。   本院经审理认定事实如下：二被告包满都拉、乌云格日乐向原告孙友借款20000元。二被告偿还部分欠款后，于2018年12月1日向原告出具一枚18200元的借据，双方约定2019年10月1日偿还，同时约定若出现逾期则自还款日起每天承担银行同期贷款四倍计算利息。此款至今未偿还。   上述事实，有原告提举的借据和原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当遵守诚实信用原则，自觉履行到期债务。被告向原告出具借据，视为对借款事实的认可，被告应按时履行还款义务。本案中，原、被告间的民间借贷关系依法成立，被告应当承担还款义务，原告要求被告偿还借款及利息的部分诉请，理由正当，合法有据，故本院予以支持。对于利息，因原、被告未约定借期利息，故对其超出部分诉请，本院不予支持。被告包满都拉、乌云格日乐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担对已不利的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议）第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：   一、被告包满都拉、乌云格日乐于本判决书生效后立即偿还原告借款18200元及利息3029元（自2019年10月1日起按月息1.28%计算至2020年11月1日止，即18200元×0.0128元×13个月）；共计21229元；   二、驳回原告孙友的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费195元（已减半收取），由被告包满都拉、乌云格日乐负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审 判 员 宏  浩      二〇二一年六月二日   书 记 员 朝要力胡
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0126执1295号 申请执行人：深圳蜂鸟资本控股有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘忠飞，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姜升亭，男，1971年7月1日出生，汉族，职工，住山东省青岛市市南区。 被执行人：周祥彬，男，1983年5月22日出生，汉族，住山东省济南市商河县。 本院在执行申请执行人深圳蜂鸟资本控股有限公司与被执行人周祥彬借款合同纠纷一案中，经查，深圳蜂鸟资本控股有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第34097号裁决书于2020年3月23日立案执行，案号：（2020）鲁0126执453号。因该案属于重复立案，后受理的执行案件没有执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0126执1295号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张进锋 审判员  张吉强 审判员  陈霜梅 二〇二一年六月三十日 书记员  陶玉东
重庆市北碚区人民法院民事判决书（2021）渝0109民初6361号      原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘业霞，女，公司员工。委托诉讼代理人：唐梦秋，女，公司员工。被告：温皇良，男，汉，1975年8月22日出生，住江西省万安县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告温皇良小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法由审判员宋良琼适用简易（小额诉讼）程序于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人刘业霞、唐梦秋到庭参加了诉讼，被告温皇良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2021年3月30日的借款本金10 233.65元、利息584.1元、罚息1775.25元；2.请求判令被告向原告支付自2021年3月31日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月30日，原、被告签订了《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》，约定原告向被告贷款19 700元，贷款利率为日利率0.05%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时还对罚息利率、借款提前到期等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。 原告为证明其主张，举示了《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》、支付业务回单、度小满支付收款及清分明细、还款计划表、欠款明细表、中华人民共和国支付业务许可证、支付公司名称变更通知、渝两江金发[2015]46号开业批复、公证书及光盘等证据。被告温皇良未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。  2019年9月30日，被告温皇良通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》。协议约定：借款金额为19 700元，借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天，还款方式为等额本息。该合同还约定：如贷款逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本协议第一条约定的利率加收50%计收逾期罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按照罚息标准计收复利，直至借款人清偿逾期本息为止；借款人因违反本合同约定，造成贷款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下借款人已获得发放的贷款本息立即部分或全部提前到期，未发放部分取消贷款额度，并有权要求借款人立即偿还所有到期及未到期的本金、利息和其他应付款项。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款19 700元。借款到期日为2020年9月23日。借款后，被告归还了1至6期的本息，后未再归还本息。截至2021年3月30日，被告欠付原告借款本金10 233.65元、利息584.1元、罚息为1775.25元（原告自愿调整为按年利率24%计算）。本院认为，被告温皇良向原告度小满小贷公司借款19 700元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了19 700元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。现合同约定的借款期限已经届满，原告有权要求被告归还全部借款本息，并从逾期之日起对逾期贷款计收罚息。合同约定按借款利率加收50%计收罚息，即罚息利率为日利率0.075%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。被告应归还原告借款本金10 233.65元及截至2021年3月30日的利息584.1元、罚息1775.25元，并支付自2021年3月31日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金10 233.65元为基数按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告温皇良在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金10 233.65元，并支付截至2021年3月30日的利息584.1元、罚息1775.25元；二、由被告温皇良在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年3月31日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金10 233.65元为基数，按年利率24%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120.84元，减半收取60.42元，由被告温皇良负担。本判决为终审判决。  审    判    员      宋良琼       二〇二一年六月二十五日     法  官  助  理      刘博楠    书    记    员      杨雪娇     1
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1526执121号 申请执行人：王继波，男，1966年1月14日出生，汉族，住山东省阳谷县。 被执行人：朱振国，男，1971年7月7日出生，汉族，住户籍地山东省高唐县，现住。 本院在执行申请执行人王继波与被执行人朱振国劳务合同纠纷一案中，向被执行人朱振国送达了执行通知书、报告财产令，此后被执行人未履行。本院对朱振国进行了限制高消费并纳入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年1月18日、2021年3月12日、2021年5月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱振国名下的的银行存款、网络资金、证券、保险、工商登记、车辆登记等情况，除部分银行存款外，未查询到其他可供执行的财产线索。本院对被执行人朱振国所有的银行存款进行划拨并转付给申请执行人。 在高唐县不动产登记中心查询了被执行人朱振国的不动产登记信息，被执行人朱振国名下无不动产登记信息，在高唐县公积金管理中心，查询朱振国的住房公积金，其名下无公积金缴存信息。在被执行人朱振国户籍所在地高唐县赵寨子镇小朱寨村调查得知，朱振国外出多年，在村中没有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月7日以电话约谈方式告知了申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人王继波申请执行标的：欠款33800元及迟延履行金，已执行5284.03元及执行费417元，其余均未执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，本案被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林宏昌 审判员  王良军 审判员  郑华国 二〇二一年六月二十一日 书记员  丰平平
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1702民初5941号原告：李欣，男，2000年10月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：贾西全，山东丹都律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告：孙长杰，男，1976年5月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：杨玉安，北京市康达（菏泽）律师事务所律师（代理权限：特别授权）。原告李欣与被告孙长杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告李欣及其委托诉讼代理人贾西全、被告孙长杰的委托诉讼代理人杨玉安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李欣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告孙长杰支付原告李欣工资款60000元；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：原告经人介绍在被告承包的江西吉安县燃气安装工程工地干活，原告在此工地安装天然气，孙长杰共欠李欣工资款65000元，被告于2020年给原告出具证明欠条一份，被告口头约定过几天就还，期间孙长杰一直未履行还款义务，后经原告多次找被告催要此款，被告于2021年3月6日通过微信转账支付原告工资款5000元，现尚欠工资款60000元，被告以各种理由拒绝偿还。被告孙长杰辩称：原告所述与事实不符，跟随被告在吉安县干活的工人不止原告一人，当时被告向原告出具的欠条不止原告一人的工资，是所有工人共同的工资，为了去吉安县劳动局投诉因此把欠条打给了原告一人，原告和其他工人一起去吉安县劳动局向被告上家公司追索过劳动报酬，劳动局应当有记录，现在原告虚构事实，认为是其一人的劳动报酬，涉嫌虚假诉讼。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2018年至2019年间，原告李欣在被告孙长杰承包的江西吉安县燃气安装工程工地务工，期间被告支付原告部分工资，尚欠工资款65000元。2020年1月份，被告孙长杰向原告李欣出具没有落款时间的欠款证明一份，内容为：证明今欠李欣在江西吉安县燃气安装工程中工资欠￥65000元整，大写陆万伍仟元整，欠款人：孙长杰。2021年3月6日，被告通过微信转账支付原告工资款5000元，现尚欠工资款60000元未付。本院认为，原告李欣在被告承建的工地务工，被告依法应向原告支付劳动报酬。被告未向原告及时足额支付劳动报酬，拒不支付的应当承担法律责任。被告孙长杰为原告出具尚欠工资款65000元的证明。该欠款事实清楚，证据充分，被告应当承担继续履行的法律责任。被告辩称欠条载明的工资款不止原告一人的工资，是欠所有工人共同的工资，原告虚构事实，涉嫌虚假诉讼。因欠条内容载明是欠李欣工资款，其辩称案涉款项包含其他个人的工资，与欠条内容明显不符，故对其辩称意见本院不予采信。被告向原告出具欠条后，通过微信向原告转账5000元，该款项应当从欠款总额中予以扣减。综上所述，原告李欣要求被告支付工资60000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条的规定，判决如下：限被告孙长杰于本判决生效后十日内支付原告李欣工资款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由原告承担54.5元，由被告孙长杰负担658元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  高伟二〇二一年六月二十八日书记员  郭闯