山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初4825号原告：黄盼盼，女，1990年5月17日出生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：李文光，北京市中银（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贵明，北京市中银（青岛）律师事务所律师。被告：李婷，女，1972年6月13日出生，汉族，住山东省胶州市。被告：生成发，男，1970年8月24日出生，汉族，住山东省胶州市。原告黄盼盼与被告李婷、生成发民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄盼盼的委托诉讼代理人李文光到庭参加诉讼。被告李婷、生成发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄盼盼向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还原告本金80000元及2019年2月22日至2019年2月26日期间的利息266.72元；2.依法判决二被告偿还原告自2019年2月27日起至2021年4月14日的资金占用利息36944.89元，以上共计117211.56元；3.依法判决二被告偿还原告自2021年4月15日至实际付清之日的资金占用利息（以80000元为基数，年利率按照4倍中国银行间同业拆借利率计算）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月22日，原被告签订《转贷借款合同》，约定被告李婷、生成发从原告处借款80000元，期间自2019年2月22日至2019年2月26日，约定利息为日息3‰。原告于合同当日通过手机银行转账的形式向李婷支付了借款，但被告至今未还款，为维权益，原告诉至法院。被告李婷、生成发未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交《转贷借款合同》一份、账户历史明细清单一份、手机银行转账记录打印件一份，被告未到庭质证，视为对自身权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原、被告于2019年2月22日签订《转贷借款合同》一份，载明“甲方（出借人）：黄盼盼，乙方（借款人）：①李婷，证件号码：……通讯地址：胶州市，联系电话：……②生成发，证件号码：……通讯地址：胶州市，联系电话：……。第一条借款用途：1.1本合同项下的借款用途为：续贷借款。第二条借款金额和期限：2.1本合同项下借款总金额为人民币捌万元整，双方约定利息为日息3‰，乙方应于甲方发放借款之前预付5天利息，计壹仟贰佰元整到达甲方指定账户，根据还款日期利息多退少补。2.2本合同项下的借款期限为5天。自2019年2月22日起至2019年2月26日止。第七条双方约定的其他事项：7.1本合同项下的借款经甲乙双方同意，甲方指定由空白账户汇入乙方指定如下账户：开户行：青岛农商行胶州胶东支行；户名：李婷；账号：62×××51。7.2本借款合同项下乙方所有借款到期后归还的本金经甲方同意汇入如下指定账户（汇出用于本笔续贷资金的账户）：开户行：工商银行青岛福州路支行；户名：黄盼盼；账号：62×××07。”。2.2019年2月22日，原告通过其62×××07账户向被告李婷62×××51的账户转账80000元。3.原告明确其利息计算标准为：借期内利息80000元×5天×年利率24%＝266.67元；资金占用利息（自2019年2月27日至2020年8月19日）80000元×540天×年利率24%＝28800元、自2020年8月20日至2021年4月14日80000元×238天×年利率15.4%＝8144.89元。4.庭审中，原告称不清楚何为转贷，原被告双方签订的就是个借款合同，虽然合同中约定预付利息1200元汇至原告指定账户，但二被告并没有提前支付利息,原告提交的账户历史明细清单可以证明。原告出借的80000元款项，系原告自己的积蓄，而非银行贷款。本院认为，原、被告签订了书面借款合同，同时根据原告提交的账户历史明细清单、手机银行转账记录，可以确认原告已将借款80000元实际交付给二被告，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立”之规定，双方借贷关系成立。故，二被告应返还原告借款本金80000元。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”、第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借款内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”、第二十九条“双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借款内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，结合原被告合同约定，原告主张二被告自2019年2月22日起按照年利率24%计息至2020年8月19日不违反法律规定，本院予以支持。二被告应支付原告利息：28668.49元（80000元×24%×545天÷365天）。综上，截至2020年8月19日，二被告应偿还原告本息共计108668.49元。原告要求二被告以80000元为基数，自2020年8月20日起按照年利率15.4%支付利息至实际清偿之日，本院依法调整为二被告以80000元为基数，自2020年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍支付原告逾期付款利息至实际清偿之日。二被告经本院依法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李婷、被告生成发于本判决生效之日起十日内偿还原告黄盼盼借款本息108668.49元；二、被告李婷、被告生成发于本判决生效之日起十日内支付原告黄盼盼逾期付款利息（以80000元为基数，自2020年8月20日起按照一年期市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日）。三、驳回原告黄盼盼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2644元，因适用简易程序，减半收取计1322元，由被告李婷、被告生成发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 梁 岩二〇二一年六月十日书记员 庄春晓