wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省偏关县人民法院执行裁定书（2021）晋0932执恢2-1号申请执行人：浙江昉寅科技有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区九环路******。委托代理人：李某1，男，汉族，1987年9月3日生。被执行人：李某2，男，1985年5月20日生，汉族，原籍偏关县，现住北京市朝阳区。本院在浙江昉寅科技有限公司与李某2损害公司利益责任纠纷一案中，依法完成如下执行程序：1、我院2021年1月7日恢复执行该案件，被执行人李某2支付申请人浙江昉寅科技有限公司资金7919629.74元及利息。2、我院通过全国网络查控系统查询了被执行人李某2名下的车辆和银行存款信息，被执行人李某2名下无车辆登记信息，无银行存款。3、被执行人李某2位于佛山市禅城区东瑞路5号2座1602号房产已进行了拍卖且已拍卖成功，拍卖款5577280元已发放申请人。4、本院查明，被执行人李某2在浙江唯淳信息科技股份有限公司有股份，本院已冻结该股权并进行评估，申请人因无法缴纳评估费用，故该股权暂未进行评估拍卖。5、经本院查明被执行人李某2在北京市朝阳区人民法院享有债权，本院已通过委托系统由（2020）晋0932执2号案件委托北京市朝阳区人民法院冻结该债权，北京市朝阳区人民法院回复冻结手续已转交办案法官。6、本院已通过实地调查被执行人李某2财产情况，被执行人李某2不常在户籍地居住，确无财产可供执行。7、我院将被执行人李某2纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；同时对被执行人李某2采取了限制高消费的措施。上述执行信息本院通过当面谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供、同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 茹小平审判员 武中华审判员 邬 鑫二〇二一年六月二十九日书记员 白 宇
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执873号之一申请执行人：孙志旺，男，1996年4月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王宗岭，女，1997年11月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人孙志旺与被执行人王宗岭同居关系子女抚养纠纷一案，本院（2019）皖1126民初3638号民事调解书已经发生法律效力，王宗岭未按期给付子女抚养费12000元，孙志旺于2021年3月9日向本院申请强制执行，要求王宗岭给付上述欠款。本院依据生效的民事调解书向王宗岭发出执行通知和报告财产令，王宗岭未报告财产，也未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对王宗岭的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，冻结、划拨王宗岭银行存款1995元，未发现有其他可供执行财产。上述情况已告知申请执行人并听取其意见，孙志旺不能提供关于王宗岭的财产线索，认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年六月二十四日书记员  沈 菁
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初3129号 原告：罗永华，男，1987年1月18日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：李广杰，男，1985年8月14日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：谭道理，莒南坪上法律服务所法律工作者。 原告罗永华与被告李广杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗永华要求撤回起诉，不违反法律规定，未损害国家利益和社会公共利益，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗永华撤回起诉。 案件受理费275元，由原告罗永华负担。 审判员  王谦实 二〇二一年六月十五日 书记员  彭善武
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初11244号 原告：山东宏强物业管理有限公司，住所地:山东省临沂市兰山区金坛路与羲之路交汇处西北角平安华府物业楼402室，统一社会信用代码:91371302MA3P004NX3。 法定代表人：王**，总经理. 被告：李光军，男，1987年8月5日出生，汉族,住临沂市兰山区。 原告山东宏强物业管理有限公司与被告李光军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年05月24日立案。原告山东宏强物业管理有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东宏强物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告山东宏强物业管理有限公司负担。 审判员  刘洪展 二〇二一年六月十七日 书记员  王亚旭
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执969号 威远县人民法院连界人民法庭、殷永联： 威远县人民法院连界人民法庭申请执行殷永联追缴诉讼费一案，申请执行标的共计724.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位724.00元。本院已将该款转付给申请执行人威远县人民法院连界人民法庭。至此，威远县人民法院连界人民法庭向本院申请执行的威远县人民法院(2020)川1024民初1628号生效法律文书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十日 四川省威远县人民法院 送达回证 （各类案件通用） 案号：(2021)川1024执969号 案由追缴诉讼费送达文书 名称和件数结案通知书受送达人殷永联受送达人签名或盖章 年月日代收人签名及 代收理由 年月日备考请签收后寄回本院执行局填发人：张帅送达人： 四川省威远县人民法院 送达回证 （各类案件通用） 案号：(2021)川1024执969号 案由追缴诉讼费送达文书 名称和件数结案通知书受送达人 威远县人民法院连界人民法庭受送达人签名或盖章 年月日代收人签名及 代收理由 年月日备考请签收后寄回本院执行局填发人：张帅送达人：
浙江省绍兴市越城区人民法院民事裁定书（2021）浙0602民初5232号        原告：朱建祥，男，1969年10月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：孙林林，浙江越光律师事务所律师。                被告：唐永国，男，1972年10月28日出生，汉族，住绍兴市越城区，公民身份号码XXX。                被告：潘小明，男，1971年11月6日出生，汉族，住绍兴市越城区，公民身份号码XXX。                被告：董辉，男，1970年10月8日出生，汉族，住江苏省启东市，公民身份号码XXX。                被告：泰康人寿保险有限责任公司浙江绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区云东路101号一楼、103一楼、105号天元大厦203、204-1、305-306室。                负责人：赵斌。                被告：北京业之峰诺创建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥一街1号院25号楼3层301-302。                法定代表人：王波。                本院在审理原告朱建祥与被告唐永国、潘小明、董辉、泰康人寿保险有限责任公司浙江绍兴中心支公司、北京业之峰诺创建筑装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许原告朱建祥撤回起诉。                本案案件受理费依法减半收取2388元，由原告朱建祥负担。                    审判员尉子靖    二〇二一年六月二十四日            书记员滕颖瑶
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁13民初136号 原告：青岛五铢钱网络科技有限公司，住所地山东省青岛市李沧区京口路28号苏宁广场A座805。 法定代表人：刘瑞胜，经理。 委托诉讼代理人：梁文刚，山东全悦律师事务所律师。 被告：泸州国藏酒业有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区醇香路4号。 法定代表人：徐凯，经理。 被告：兰陵郁金香酒业有限公司，住所地兰陵县兰陵镇仲村(原兰陵镇太白酒厂)。 法定代表人：宋林菊，经理。 被告：兰山区盛业百货购物超市，住所地山东省临沂市兰山区陶然路与通达路交汇向北20米路东（门头招牌展示“盛业购物广场”等信息）。 主要负责人：邵艳峰。 被告：河东区盛茂百货超市，住所地山东省临沂市河东区汤河镇旦彰街村。 主要负责人：李善平。 原告青岛五铢钱网络科技有限公司与被告泸州国藏酒业有限公司、兰陵郁金香酒业有限公司、兰山区盛业百货购物超市、河东区盛茂百货超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告青岛五铢钱网络科技有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛五铢钱网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛五铢钱网络科技有限公司撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由青岛五铢钱网络科技有限公司负担。 审 判 长  徐天威 人民陪审员  潘仲达 人民陪审员  魏丕苓 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  张洪亮
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川07民终2030号 上诉人（原审被告）：黄久玲，男，汉族，1992年2月2日出生，住四川省绵阳市高新区。 上诉人（原审被告）：于敏，女，汉族，1989年5月27日出生，住四川省绵阳市高新区。 被上诉人（原审原告）：王霞，女，汉族，1991年9月8日出生，住四川省绵阳市高新区。 上诉人黄久玲、于敏因与被上诉人王霞房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院(2021)川0792民初828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，黄久玲、于敏未按人民法院指定期限交纳二审案件受理费，亦未办理申请减、缓、免审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下： 本案按上诉人黄久玲、于敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 宋  岩 审判员 邱  倩 审判员 刘  颖 二〇二一年六月十六日 书记员 罗玲金湘
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04清申2号申请人：周琪，男，1982年10月10日生，汉族，住常州市钟楼区。被申请人：常州善耀光电科技股份有限公司，住所地常州市钟楼区五星街道新庄村委工业园内，统一社会信用代码：91320400MA235JPA3T。法定代表人：周琪。委托诉讼代理人：周颖，该公司员工。申请人周琪以被申请人常州善耀光电科技股份有限公司经股东会决议解散，但逾期不成立清算组进行清算为由。向常州市钟楼区法院申请对常州善耀光电科技股份有限公司进行强制清算。因该公司由常州市市场监管局核准设立，常州市钟楼区人民法院于2021年5月25日将该案件移送本院审查。本院查明，常州善耀光电科技股份有限公司于2020年11月17日经常州市市场监督管理局核准设立。注册资本为200万元，经营范围：照明器具制造、照明器具销售、电器机械设备销售等。申请人周琪系常州善耀光电科技股份有限公司股东，其认购股份数为80万股，其余股东为钱军、刘兴忠，分别认购公司股份80万股、40万股。常州善耀光电科技股份有限公司在本案听证中陈述，公司设立后未实际开展经营活动，公司无资产，也无对外负债。2021年1月5日，该公司全体股东作出决议，解散常州善耀光电科技股份有限公司并停止经营。但该决议作出后，公司未组成清算组对公司进行清算。本院认为，常州善耀光电科技股份有限公司住所地在本院管辖范围内，且由常州市市场监督管理局核准设立，故本院对本案依法具有管辖权。常州善耀光电科技股份有限公司已通过股东会决议解散公司，但决议作出后未在十五日内成立清算组对公司进行清算。申请人周琪系常州善耀光电科技股份有限公司股东，其主体资格适格，故申请人周琪申请对常州善耀光电科技股份有限公司进行强制清算符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条之规定，裁定如下：受理周琪对常州善耀光电科技股份有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 王 星审判员 周韵琪审判员 沈超彦二〇二一年六月十日书记员 方 栋
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1313号之二申请执行人：张某某。被执行人：张某某。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在广发银行6214623950000xxx账户内存款人民币256174.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 洁二〇二一年六月七日书记员 牛雨薇
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1221执408号申请执行人：董立新，男，汉族，农民，住望奎县。被执行人：望奎鑫达能源环保设备制造有限公司。法定代表人：王艳峰，职务董事长。本院在执行申请执行人董立新申请被执行人望奎鑫达能源环保设备制造有限公司合同纠纷一案中，申请执行于2021年6月10日向本院递交撤回执行申请书，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结（2021）黑1221执408号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二一年六月十一日书记员  张佳望
西安市临潼区人民法院      民 事 判 决 书        （2021）陕0115民初634号      原告：刘某某，女，1957年5月15日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。   被告：侯某某，男，1973年4月6日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。   被告：张某某，男，1977年7月5日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。   原告刘某某与被告侯某某、张某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告候战地、张某某经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告租金4050元；2.要求被告给原告地里拉土覆盖砂石，使原告可以正常种庄稼；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月22日，原告的丈夫刘某某（已去世）将自家以家庭联产承包的形式承包的位于西安市临潼区XX街道办事处XX村XX组的1.35亩地租给被告候战地，双方口头约定每年年初支付当年租金，被告租金支付到2016年,2017年后的租金经原告多次催要，被告候战地未按时支付，2019年9月，被告候战地同意解除协议返还土地并支付租金。2019年10月，被告候战地将土地返还，但未支付租金，土地虽已返还但土地一米多深全是砂石，种庄稼几乎没有收成，故原告诉至法院。   候战地辩称：租用原告土地一事属实，约定租金为1350元，但其系与董某某、张某某三人一同合伙租用原告土地分埋沙子进行售卖，并非其一人租用，2014年6、7月其退出合伙后再没有参与经营，对此后拖欠租金及原告土地情况不知情，对于原告诉请，其不应承担责任。   张某某未出庭亦未作答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月22日，被告候战地租用刘某某（刘某某之夫，曾用名刘栓栓）位于西安市临潼区XX街道办事处XX村XX组的1.35亩承包地用于洗沙，双方约定每年每亩土地1000元租金，后刘某某其将土地交于被告侯某某使用，被告侯某某租用包含原告在内的多户村民的土地从事洗沙作业。2017年9月23日，刘某某去世。2019年10月，原告刘某某收回土地。2016年1月至2019年1月侯某某未支付租金，原告刘某某遂诉至本院要求侯某某支付租金并拉运土壤覆盖砂石。审理中，被告候战地认为土地实质由其与张某某、董某某共同经营使用，其于2014年6、7月已退出经营，承包地由张某某、董某某实际使用，故其不应承担责任。被告候战地申请追加张某某、董某某为本案共同被告，但未能提供董某某基本信息和联系方式，致使无法追加。   另查明，2014年涉案土地被租用前，由刘某某家庭自行耕种，2014年至2019年10月间，侯某某使用承租土地进行沙场洗沙，2019年10月刘某某收回土地后在涉案土地耕种小麦至今。   本院认为，我国实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，承包方依法享有承包地的使用，收益和土地承包经营权流转的权利。本案中侯某某自2014年起占有使用刘某某的承包地，2019年10月归还土地，但尚未向刘某某支付2016年1月自2019年1月期间的土地租金，根据《中华人民共和国合同法》第226条，承租人应当按照约定的期限支付租金。故侯某某应按照双方约定的租金标准向刘某某支付土地租金，本院对刘某某要求侯某某支付2016年1月至2019年1月土地租金共计4050元的诉讼请求依法予以支持，被告候战地辩称土地实质由其与张某某、董某某共同经营使用，其于2014年6、7月已退出经营，承包地由张某某、董某某实际使用，其不应承担责任等，但未能提供相应证据加以支持，故对其主张本院不予采信。原告方明知被告候战地租用土地进行洗沙，仍将土地出租，应清楚相应的后果，其认为土地沙化严重影响耕种，要求被告拉运土方对涉案土地进行填充的诉讼请求，但未能提供证据加以支持，本院无法认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告刘某某未提供相关证据证实其土地被破坏程度及耕作物减产情况，故对该项主张本院不予支持。被告候战地、张某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告侯某某于判决生效后十日内向原告刘某某支付土地租金 4050元；   二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，由侯某某承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审 判 员 张瑞松      二○二一年六月十一日       法 官助 理 何立娟   书 记 员 张 彤                  1
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2021）青2822民初446号   原告：扎某，女，1954年9月30日出生，蒙古族，青海省都兰县，公民身份号XXX。   委托诉讼代理人：云彩，男，1973年3月25日出生，蒙古族，青海省都兰县民，现住该村，公民身份号码XXX，系原告之子。   委托诉讼代理人：孟克才次格，女，1977年6月1日出生，蒙古族，青海省格尔木市村民，公民身份号码XXX，系原告之女。   原告：道某，男，1998年2月5日出生，蒙古族，青海省都兰县019号村民，现住格尔木市，公民身份号码XXX。   被告：同某，男，1954年8月15日出生，蒙古族，青海省都兰县019号，现住该村，公民身份号码XXX。   原告扎某、道某诉被告同某用益物权纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭审理。原告道某、扎某的委托诉讼代理人云彩、孟克才次格，被告同某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告道某、扎某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告同某向原告扎某、道某给付2020年草原补偿款合计11689.4元［其中每人5844.7］；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告扎某和被告同某之前属夫妻，原告道某是原告扎某和被告同某的孙子，之前原告道某将户口落在被告同某和原告扎某的户口中，2019年6月30日原告扎某与被告同某因夫妻感情不和离婚，离婚后原告扎某和被告同某未能分户，户口薄上户主为被告同某。因2020年发放草原补偿款时以户主为准，所以将二原告的草原补偿款发放到被告同某名下。故二原告多次向被告同某索要自己的草原补偿款，但被告以各种理由推脱到至今拒不给付。经村委会和乡政府调解会多次调解，双方一直未达成协议。被告同某拒不给付二原告2020年的草原补助款11689.4元，被告上述的行为严重损害了原告的合法权益，因此给二原告带来了一定的经济损失。现二原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   被告同某辩称，1、扎某和道某的草原补偿款各5844.7元共计11689.4元是打到我的卡上了，但是我不给，因为前几年的草原补偿款我没有使用，所以这次的我不给。2、是因为我和扎某离婚后草原上有纠纷，所以我不给。   原告扎某、道某为支持其主张向本院提供证据如下：   证据一，都兰县香加乡委员会出具证明一份（复印件），用于证明草原补偿款在被告同某的卡里，同某拒不返还的事实。   被告同某未向法庭提供证据。   被告同某对原告提供的证据无异议。   本院经审理查明：原告扎某和被告同某原属夫妻关系，2019年6月30日原告扎某与被告同某解除婚姻关系，但二人一直未将户籍分户，至今仍在同一户口中，户主为被告同某。原告道某是被告同某的孙子，其户籍与被告同某和原告扎某也在一起。原告扎某与被告同某离婚后，在柯克哈达村民委员会的主持下原告扎某与被告同某就家庭共同承包的柯克哈达科西草场及布登头力格草场在家庭成员中进行了分割。2020年发放草原奖补资金时，柯克哈达村民委员会以户为单位，将原告扎某、道某的草原奖补资金每人5844.70元发放到被告同某名下。后二原告多次向被告同某索要自己的草原奖补资金，被告同某虽承认二原告的草原奖补资金每人5844.70元已存入自己的银行卡中，但拒不给付。   本院认为：草场承包经营中享有的权益，应当依法予以保护。本案中，柯克哈达村集体的草原奖补资金发放对象为承包草原并履行禁牧、草畜平衡义务的牧民。原告扎某与被告同某虽然离婚，但原告扎某对离婚前以家庭联产承包方式承包的草原依然享有承包经营权，应当享受草原奖补资金。原告扎某与被告同某虽在同一户籍，但两人已经离婚，原告扎某享受的草原奖补资金5844.70元被告同某应当予以返还。原告扎某要求被告同某给付草原奖补资金5844.70元的诉求本院予以支持。原告道某要求被告同某给付草原奖补资金5844.70元的诉求，因原告道某与被告同某系爷孙关系，户籍在一起，承包草场在一起，属于一个家庭，柯克哈达村集体按集体成员人数平均分配给原告道某的草原奖补资金5844.70元属于家庭共同的收入，根据法律规定，各共有人都有管理的权利和义务，被告同某有权将该项草原奖补资金用于家庭牧业生产，故原告道某要求被告同某给付草原奖补资金5844.70元的诉求本院不予以支持。   依照《中华人民共和国民法典》第三条，第三百条，第三百三十一条之规定，判决如下：   一、被告同某返还原告扎某2020年度草原补偿款5844.7元，于本判决生效之日起十五内付清；   二、驳回原告道某的诉讼请求。   如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费93元，减半收取计46.5元，由被告同某承负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 王岑森   二〇二一年六月二日   法官助理 岳建龙   书记员 蒲琰娥
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0181执902号 移送执行人：都江堰市人民法院刑庭。 被执行人：王桃，男，1992年05月26日出生，汉族,住都江堰市。 被执行人：薛瑞，男，1989年11月13日出生，汉族,住四川省。 关于本院刑庭移送执行被执行人王桃、薛瑞罚金一案，依据已发生法律效力的(2021)川0181刑初20号刑事判决书。被执行人王桃应缴纳罚金30,000元，被执行人薛瑞应缴纳罚金50，000元。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，冻结被执行人银行存款不足额，目前暂无财产可供执行，将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何加敏 审判员  刘忠明 审判员  王**涛 二〇二一年六月十七日 书记员  肖 璐
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民特109号 申请人：安徽卷云信息技术有限公司，住所地安徽省合肥高新区望江西路800号创新产业园D1楼6层南楼607-610室，统一社会信用代码91340100MA2MTQJ780。 法定代表人：王**，总经理。 委托代理人：吴丽妹，该公司员工。 被申请人：刘伟，男，汉族，1987年8月14日出生，住安徽省桐城市。 申请人安徽卷云信息技术有限公司与被申请人刘伟申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 安徽卷云信息技术有限公司申请称，请求撤销合肥高技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（2021）合高新劳人仲案字第168号仲裁裁决书。事实和理由：安徽卷云信息技术有限公司属于小微企业,2020年2月份是疫情严重期间。公司领导层通过线上决定2020年2月份的工资发放不低于国家和政府规定的最低标准，同时在公司微信群里也发布了相关通知，安徽卷云信息技术有限公司已尽到告知义务，发通知的时候大家也没有异议，3月19日发放2020年2月份工资的时候也没有人提出异议，后面人事部由于复工期间的工作重心放在配合政府疫情防控工作中，没有及时让员工补签同意发放2月份工资的确认签收表，疫情期间，安徽省政府也发布了一些关于停工停产企业工资发放的规定，我司是超出国家规定的标准发放了刘伟3470元，且超出了刘伟的基本工资2000元，也超出了安徽省的最低工资标准，所以足额支付了刘伟2份的工资。刘伟作为销售人员，与公司签订了2次目标责任书，其2019年定的业绩目标是550万，考核时间为2019年2月1日至2020年1月31日，截至到2020年1月31日，其只完成162250元的业绩，没有完成年度目标任务，按照每25万元目标任务对应的100/月的标准进行处罚，2019年应该要扣除25621.2元，刘伟在仲裁时并未提及此点，其2020年3月份签字的年目标任务是350万元，考核期为2020年2月1日至2021年1月31日，截至到4月27日离职，完成业绩0元，2020年应该要扣除4200元，总计应扣除29821.2元。安徽卷云信息技术有限公司2019的工资已全额提前支付给刘伟，2019年的工资标准为6700元，2020年的工资标准为6400元，针对扣款部分，刘伟是认可的，按照双方约定，刘伟应补还公司扣款部分29821.2元，当时离职时跟刘伟协商好，直接在刘伟4月份的工资里对冲了一部分扣款4200元，刘伟应返还剩余2019年未完成的业绩罚款25621.2元，刘伟在仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁裁决应予以撤销。 刘伟辩称，安徽卷云信息技术有限公司的理由不能成立，当时其不同意安徽卷云信息技术有限公司减发工资的决定，只是同意先发放一半工资，另根据相关法律规定，公司没有权利对员工进行处罚，仲裁裁决公平合理，应驳回安徽卷云信息技术有限公司的申请。 经审查查明：2021年4月20日，合肥高技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（2021）合高新劳人仲案字第168号仲裁裁决书：一、裁令安徽卷云信息技术有限公司支付刘伟2020年2月工资差额3170元、4月工资差额988.41元，合计4158.41元；二、驳回刘伟其他仲裁请求。上述裁决为终局裁决，安徽卷云信息技术有限公司不服上述终局裁决，并诉至本院，请求予以撤销。 本院认为：人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。本案中，安徽卷云信息技术有限公司申请撤销裁决的理由为刘伟隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本院认为，认定对方当事人向仲裁委员会隐瞒了足以影响公正裁决的证据应指该证据属于认定案件事实的主要证据，且该证据仅为对方当事人掌握，但无正当理由而未向仲裁委员会出示或提交。而本案中，安徽卷云信息技术有限公司所陈述的关于公司微信群里发放一半工资的通知，所有员工均同意的微信记录并非由刘伟单方掌握，且安徽卷云信息技术有限公司亦陈述其在仲裁时已将该证据提供给仲裁委员会，故安徽卷云信息技术有限公司实际仍系对仲裁所认定的事实提出异议，而对事实认定的异议并不属于法院对仲裁裁决的审查范围。故安徽卷云信息技术有限公司主张撤销仲裁裁决的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回安徽卷云信息技术有限公司的申请。 申请费400元，由安徽卷云信息技术有限公司承担。 审 判 长 刘付兴 审 判 员 王二辉 审 判 员 朱斌斌 二〇二一年六月三日 法官助理 梁新鹏 书 记 员 陆 波 附：相关的法律条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0422执635号之二 被执行人：曹保，男性,1998年1月17日出生,住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。 本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院（2021）川0422刑初19号判决，于2021年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令对被执行人参与网络赌博的违法所得人民币434.94元予以没收，但被执行人未按期履行。本院在执行中查明，四川省攀枝花市盐边县某某局某某大队以（1、边公（网）冻财字〔2020〕3139XX号；2、边公（网）冻财字〔2020〕913XX号；3、边公（网）冻财字〔2021〕3134XX号）冻结财产通知书将曹保在中国农业银行股份有限公司盈江农场分理处623052335001043XXXX账户予以冻结，该冻结为首冻结，现本案已审理终结，涉案财产依法移送本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下： 划拨被执行人曹保在中国农业银行股份有限公司盈江农场分理处623052335001043XXXX账户的存款434.94元，该款划拨后解除四川省攀枝花市盐边县某某局某某大队对该银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黎祥有 二〇二一年六月十一日 书记员  谢 伟
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初5424号原告：王运韬，男，1992年3月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：李会绵，女，1966年4月6日出生，汉族，住西安市莲湖区（系原告之母）。被告：陕西宏盛文旅开发有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区楼。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，男，1982年9月21日出生，汉族，该公司部门经理，住西安市莲湖区。原告王运韬与被告陕西宏盛文旅开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告王运韬于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王运韬自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王运韬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王运韬负担。 审    判    员    樊世元 二〇二一年四月十三日 书    记    员    马雨薇 1
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0685民初105号 原告：宗雪，女，1988年12月18日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。 委托诉讼代理人：徐士清，龙口徐福法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐铭，龙口徐福法律服务所法律工作者。 被告：贾梦，男，1986年8月12日生，汉族，居民，住招远市。 原告宗雪与被告贾梦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宗雪及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告贾梦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宗雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款25800元及自2020年7月13日起至给付之日止按照日利率万分之四计算借款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：22020年3月份，原告被朋友拖进龙口一个单身网，被告主动多次请求添加原告为好友，经过了解，原告拒绝与被告交往，在7月份，被告向原告借款，并称2-3天就还，原告出于面子五次将出借款项借给了被告，共计出借25800元，其中有10000元系原告在其支付宝花呗套现然后发至被告指定的一个叫食家庄私房菜饭店的二维码内，被告从该饭店将10000元借款取走，另有15000元系原告从其支付宝借呗借款提现到银行卡后，微信转给被告，上述借款日利率为万分之四，被告收到25800元借款后没有按期还款，原告多次电话催要出借款均无果。 被告贾梦未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院经认定如下：原告主张2020年3月份，原、被告在网上认识。同年7月份，被告五次向原告借款，共计出借25800元。原告针对自己的主张向本院提交诉讼当事人户籍登记信息查询结果，证明被告贾梦身份信息。微信支付转帐电子凭证四页、微信帐单详情二页，证明原告从微信转款中分四笔向被告支付了出借款158000元，第一笔是7月13日支付出借款500元，第二笔是当日又支付出借款300元，第三笔是7月15日支付出借款10000元，第四笔是7月15日又支付出借款5000元，合计15800元，转款至贾梦微信，收款方是被告贾梦，付款方式原告宗雪；原告提交微信聊天截图三张证明被告在2020年7月16日14:时30分被告在微信中要求原告识别一下再借给他10000元，并向原告发送一个支付宝个人收钱码，原告在当日18时55分将出借款付至被告指定的支付宝码中，该支付宝码是一个叫食家庄私房菜的支付宝码，至此被告收到原告告25800元。原告还提交录音材料四份，证明被告在原、被告通话时，被告认可共向原告借款25000元；原告多次电话催要出借款均无果。本院于2021年1月14日调查齐山镇贾家沟村会计庞希双笔录、2021年3月26日调查被告母亲原好玉笔录，证实被告现下落不明。本院于2021年3月29日经招远市人民法院审判流程公开平台公告向被告送达了原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满后被告未到庭应诉，也未提交答辩状，致本案调解不成。 本院认为，原告宗雪主张被告贾梦欠款25800元，提供了微信支付转帐电子凭证四页、微信帐单详情及原、被告通话记录为证，因双方无书面借条，根据双方通过记录及转账情况，可以认定，被告贾梦欠原告宗雪人民币25000元，事实清楚，证据充分，原告要求偿还，依法应予支持。因双方并未约定借款利息，原告要求被告负担自2020年7月13日起至给付之日止按照日利率万分之四计算借款利息，于法无据，本院不予支持，应从原告起诉之日即2021年1月5日起支付利息。原告主张的另外800元，虽有转账记录为证，但无借条或被告自认，无法确认系借款，原告要求被告偿还，无法律依据，本院不予支持。被告贾梦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本院依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾梦于判决生效后10日内偿还原告宗雪欠款25000元并按照日息万分之四负担自2021年1月5日起至还款之日止利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费445元，由被告贾梦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  秦 华 人民陪审员  吕绍良 人民陪审员  王兴林 二〇二一年六月三十日 书 记 员  王晓霞
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执恢1716号 申请执行人：徐永生，男，汉族，1963年8月24日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：白四，男，汉族，1964年6月27日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行徐永生与白四民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐永生依照（2013）东法民初字第3227号民事调解书申请本院执行借款516万元。东胜区人民法院受理执行案件后于2018年6月11日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年12月2日向被执行人发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，本院分别于2018年9月18日、2018年11月28日划拨了被执行人白四位于东胜区吉劳庆北路14号街坊2号楼6号商业房产所产生的租金37500元、37500元，合计75000元，已给付申请人75000元；经对被执行人白四在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司持有的135427元的股金价值进行评估、拍卖，申请人以第二次拍卖保留价215784元以物抵债。现查明被执行人无可供执行的财产。本案已履行金额687464元，本案未执行金额4472536元及案件受理费23960元及评估费3500元及公告费，执行费53320元已交清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2013）东法民初字第3227号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 林 审判员 杜鹏程 审判员 翟宇东 二〇二一年六月二十六日 执行员 李 渊 书记员 吕秦汉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保1360号 申请人：蔡剑，男，1958年1月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：新疆承宇吉祥珠宝有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：沈红军，系该公司总经理。关于申请人蔡剑与被申请人新疆承宇吉祥珠宝有限公司物业服务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801民初1706号民事调解书已经发生法律效力，经查，申请人蔡剑提供了被申请人新疆承宇吉祥珠宝有限公司的财产信息，请求对被申请人新疆承宇吉祥珠宝有限公司名下价值37,600.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人新疆承宇吉祥珠宝有限公司名下价值37,600.00元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 六 月 七 日书  记  员   崔瑜航
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初2312号原告：白城市洮北区毛振生农资商店。地址：吉林省白城市洮北区。代表人：刘宏跃，系该商店经营业主。委托诉讼代理人：毛振生，男，1961年9月5日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。被告：刘海巍，男，1981年7月10日生，汉族，农民，现住吉林省白城市洮北区。原告白城市洮北区毛振生农资商店与被告刘海巍买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理，依法由审判员刘兆杰独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告白城市洮北区毛振生农资商店代表人刘宏跃未到庭，委托诉讼代理人毛振生到庭参加诉讼，被告刘海巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白城市洮北区毛振生农资商店向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即给付原告欠款13,000.00元及利息（利息按月息1分5厘计算，至借款时间开始至借款还清时止）。二、案件受理由被告承担。事实与理由2019年1月25日，被告在原告处赊购化肥价值13,000.00元。被告给原告出具借据，载明还款11月末，月息1分5厘。截止还款日，被告没有如期还款，直至今日，被告没有给付原告本金及利息。原告多次索要未果，无奈，原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告刘海巍未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告针对其诉讼请求向法庭举证如下：1.营业执照复印件，证明原告经营的主体资格。2.2019年1月25日借据一枚，证明被告刘海巍在原告处赊购化肥价值13,000元，约定月息1分5厘米，并约定2019年11月末还款。但到期后被告刘海巍一点也没有偿还。被告刘海巍未到庭，视为放弃了举证、质证的权利，对原告提交的证据本院依法予以确认。本院认为，2019年1月25日，被告在原告购买化肥并签订借据一枚，该借据是双方在自愿、公平合法的基础上签订的，根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第六百二十六条规定：“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。”原、被告双方买卖合同是依法成立的，合法有效，被告应依法履行还款义务。原告诉求，除利息约定与法相悖，应重新核定外，其余诉求均正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海巍于本判决生效后10日内偿还原告白城市洮北区毛振生农资商店购买化肥款人民币13,000.00元及利息（利息计算2019年1月25日至2019年8月19日，按月息1.5%计算；2019年8月20日至还款日止按全国银行间同业拆借中心计算公布的贷款市场报价利率LPR4倍计算给付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63.00元，由被告刘海巍负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆杰二〇二一年六月二十三日书记员  刘建磊
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2021）宁0221执220号申请执行人：黄某，住平罗县。被执行人：丁某，住平罗县。本院在执行申请执行人黄某与被执行人丁某装饰装修合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）宁0221民初2640号民事调解书确定的内容，于2021年1月11日依法向被执行人丁某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付执行款27000元，被执行人已履行12700元。本院于2021年1月11日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2021年6月30日将被执行人丁某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，被执行人已履行12700元，未履行14300元，执行费305元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0221民初2640号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 晁亚东二〇二一年六月三十日书记员 余学东附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执156号之一 申请执行人：郑如兵，男，生于1972年10月8日，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：熊彬，泸州福集法律服务所法律工作者。 被执行人：张建华，男，生于1962年10月30日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行申请执行人郑如兵与被执行人张建华承揽合同纠纷一案，向被执行人张建华发出执行通知书，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张建华至今未履行。执行中，查封了被执行人张建华与李正惠共同所有的位于泸州市江阳区房屋【不动产权证书号：泸市房权证江阳区字第××号、泸市房权证江阳区字第××号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人张建华与李正惠共同所有的位于泸州市江阳区房屋【不动产权证书号：泸市房权证江阳区字第××号、泸市房权证江阳区字第××号】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二一年六月八日 书记员  许洪彰
山西省长子县人民法院民事裁定书（2021）晋0428民初708号原告：张凌云，男，1983年4月3日出生，汉族，现住长子县。被告：安徽振业建设集团有限公司。住所地：安徽省马鞍山市花山区绿地世纪城一区13－1－1.法定代表人：李有林。职务：执行董事。被告：翟大志，男，1964年9月16日出生，汉族，现住安徽省马鞍山市。原告张凌云与被告安徽振业建设集团有限公司、翟大志车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告张凌云2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张凌云的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张凌云撤回起诉。案件受理费385元，由原告张凌云负担。审判员 何江文二〇二一年六月十五日书记员 张 苹
山东省泰安市岱岳区人民法院山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初3499号原告：泰安市岱岳区润生板栗专业合作社，住所地泰安市岱岳区下港镇下港村，统一社会信用代码370903NA000454X。法定代表人：赵宏伟，任社长。委托诉讼代理人：程合福，山东德衡（泰安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：路丽平，山东德衡（泰安）律师事务所实习律师。被告：马芳平，男，汉族，1956年6月10日出生，务农，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：毕四平，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。被告：戚如娥（马芳平之妻），女，汉族，1954年1月21日出生，住泰安市岱岳区。原告泰安市岱岳区润生板栗专业合作社（以下简称润生专业合作社）与被告马芳平、戚如娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润生专业合作社的委托诉讼代理人程合福、路丽平，被告马芳平的委托诉讼代理人毕四平到庭参加诉讼，被告戚如娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润生专业合作社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款100000元及自借款之日起至起诉之日利息100800元（剩余利息按合同约定月利率12‰计算至借款实际付清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费、担保费等费用由被告承担。事实和理由：2013年10月22日，被告马芳平、戚如娥向原告借款100000元，借款期限为6个月，自2013年10月22日至2014年4月21日止，合同约定月利率为12‰。借款到期后被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，保证债权实现，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼，望人民法院判如所诉。被告马芳平辩称，原告所诉借款100000元不属实。虽然被告向原告借款100000元，但被告并未收到100000元，实际收了不到90000元。原、被告之间的借款到期日是2014年4月21日，原告起诉已超出诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告戚如娥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月22日，被告马芳平向原告润生专业合作社申请入社，并于同日以周转需要资金帮助为由向原告申请借款100000元。同日，被告马芳平、戚如娥作为借款人，原告作为出借人，双方签订了《借款合同书》，合同约定被告马芳平、戚如娥因周转需要向原告借款100000元，借款期限为6个月，自2013年10月22日起至2014年4月21日止，月利率12‰，每月结息一次；被告必须按合同规定的期限归还本金和利息，如不按期还款，从逾期之日起，每天加收本金3‰的滞纳金。被告马芳平、戚如娥在落款借款方处签字、捺印。合同签订后，原告在扣除被告以上借款的10%（即10000元）作为股金，按月利率12‰预先扣除6个月的利息7200元后，向被告支付借款82800元，并向被告交付金额为10000元的股金单一份。被告马芳平在原告出具的100000元借款凭证领款人处签字、捺印。被告借款后，一直未能偿还原告借款本息，原告遂向本院起诉。诉讼中，原告同意从起诉数额中扣除被告的股金10000元。另查明，除被告外，原告还向社会上其他不特定多数对象发放贷款。原告的营业执照显示其类型为农民专业合作经济组织，业务范围为销售成员种植的板栗，组织采购供应成员所需农业生产资料；开展与板栗种植有关的技术培训、技术交流和信息咨询服务（法律法规规定需经许可生产经营的，须凭许可证经营）。以上事实有原、被告陈述，入社申请书，借款申请书，借款合同书，借款凭证，股金单，结婚证，身份证、户口本复印件和营业执照等证据在卷证实。本院认为，原告通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，其行为属于《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定的“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的情形，由此产生的借贷合同应认定无效。本案中，被告马芳平、戚如娥系有关众多借贷对象之一，原、被告之间签订的借款合同违反法律强制性规定，应认定无效。但被告因该合同取得的借款，应予返还。故原告要求该两被告返还借款本金，本院依法予以支持。原告在扣除被告股金10000元，预先扣除利息7200元后，实际向被告出借82800元，故涉案借款的本金应认定为82800元。被告马芳平、戚如娥所欠原告上述借款本金，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。关于利息损失，因借款合同无效，不应按照合同中约定的利率计算，但应适当赔偿原告资金占用期间费用，该费用应以82800元为基数，自被告借款之日即2013年10月22日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张被告承担为实现债权而支出的诉讼担保费，但未能提供相应证据予以证明，故对原告此项请求，本院不予支持。关于本案诉讼时效问题。本院认为，原、被告双方签订的借款合同系无效合同，本案的诉讼时效期间应自合同确认无效之日即自判决生效之日起计算，故原告主张权利并未超出法律规定的诉讼时效期间。被告马芳平辩称原告起诉已超出诉讼时效，理由不成立，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马芳平、戚如娥偿还原告泰安市岱岳区润生板栗专业合作社借款本金82800元；二、被告马芳平、戚如娥支付原告泰安市岱岳区润生板栗专业合作社资金占用期间费用（以82800元为基数，自2013年10月22日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、综上一至二项，限被告马芳平、戚如娥于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告泰安市岱岳区润生板栗专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2156元，诉讼保全费1570元，以上合计3726元，由原告泰安市岱岳区润生板栗专业合作社负担880元，被告马芳平、戚如娥负担2846元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 吴寿军二〇二一年六月一日法官助理 刘春晓书 记 员 金 然
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保562号申请人：南通安佑生物科技有限公司，统一社会信用代码91320682084445030H，住所地如皋市。法定代表人：朱华委托诉讼代理人：宗建飞，江苏传正律师事务所律师。被申请人：刘玉书，男，1965年1月13日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被申请人：王金凤，女，1964年5月21日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在审理南通安佑生物科技有限公司与刘玉书、王金凤买卖合同纠纷一案中，申请保全人南通安佑生物科技有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被保全人刘玉书、王金凤银行存款220000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初5356号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人刘玉书、王金凤银行存款220000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  顾雪红二〇二一年六月九日书记员  陈思思
山西省偏关县人民法院结案通知书（2021）晋0932执保34号山西偏关农村商业银行股份有限公司、李国亮、刘爱兰：山西偏关农村商业银行股份有限公司与李国亮、刘爱兰诉中财产保全一案中，申请冻结被申请人李国亮、刘爱兰名下银行存款190000元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，现已冻结被申请人李国亮、刘爱兰名下存款共计14821.96元。本院已部分保全，现已结案。特此通知。审判员 茹小平二〇二一年六月二日书记员 白 宇
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1545号 案外人：许迪，女，1991年3月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 案外人：孙岁，男，1985年8月22日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 上述二案外人共同委托诉讼代理人：卿显畅，四川两合律师事务所律师。 申请执行人：四川泰合置业集团有限公司，住所地四川省南充市顺庆区青年城二区1幢26层2号。 法定代表人：王仁果，董事长。 被执行人：四川省雄川贸易有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。 法定代表人：唐蕾，总经理。 被执行人：成都雄川实业集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：唐蕾，总经理。 被执行人：何帅，男，1981年5月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：李翼良，男，1975年10月30日出生，汉族，住四川省成都高新区。 被执行人：唐蕾，女，1979年9月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民初1518号民事调解书，受理四川泰合置业集团有限公司申请执行四川省雄川贸易有限责任公司、成都雄川实业集团有限公司（以下简称成都雄川公司）等人借款合同纠纷一案，案号（2018）川01执2585号。执行过程中，案外人许迪、孙岁对执行位于成都高新区天府二街166号雄川中心1栋9层5号房屋（以下称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人许迪、孙岁异议称，其于2018年5月12日与被执行人成都雄川公司签订《商品房买卖合同》，已交清全部购房款。因成都雄川公司的原因，案涉房屋未能进行所有权转移登记。四川自贸试验区人民法院（2019）川0193民初12084号民事调解书确认了雄川公司应当解除案涉房屋的抵押并配合办理网签备案。故请求中止对争议房屋的执行，并解除查封。 本院查明，四川泰合置业集团有限公司于2018年4月8日向本院申请诉讼保全，本院作出（2018）川01执保99号执行裁定，查封成都雄川公司所有的位于成都高新区天府二街166号的195套房屋（预售许可证号：成房预售中心城区字第100264号），查封期限为2018年4月12日至2021年4月11日。案涉房屋在上述裁定查封范围内。2018年5月16日，本院作出（2018）川01民初1518号民事调解书，与本案有关的内容为：四、四川泰合置业集团有限公司在收到2018年5月18日款项2日内向人民法院申请解除对“雄川中心”项目3号楼第19、第20、第21层房屋的查封；在收到2018年6月20日款项2日内向人民法院申请解除对“雄川中心”项目1号楼第6、第7层房屋的查封；在收到2018年8月15日款项2日内向人民法院申请解除对“雄川中心”项目1号楼第1、第2、第3层房屋的查封；在收到2018年9月20日款项2日内向人民法院申请解除对“雄川中心”项目1号楼第4、第5、第20、第21、第22层房屋的查封。之后，申请执行人四川泰合置业集团有限公司与被申请人成都雄川公司、四川省雄川贸易有限责任公司、何帅、李翼良、唐蕾于2018年12月25日达成执行和解协议，本院终结本次执行。之后，四川泰合置业集团有限公司向本院申请处置被执行人可供执行的财产，本院恢复案件的执行，案号为（2020）川01执恢300号。 另查明，许迪、孙岁与成都雄川公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定以总价款2789748元购买案涉房屋。许迪、孙岁于2018年5月24日支付了全部购房款。上述合同因未进行网签备案，许迪、孙岁向四川自由贸易试验区人民法院提起诉讼，请求判令成都雄川公司为其办理案涉房屋买卖合同的备案手续。2019年11月21日，四川自由贸易试验区人民法院作出（2019）川0193民初12084号民事调解书，与本案有关的内容为：成都雄川公司于2020年1月23日前完成案涉房屋买卖合同的备案。因成都雄川公司并未履行上述民事调解书的义务，许迪、孙岁向四川自由贸易试验区人民法院申请执行，案号为：（2020）川0193执3605号。 以上事实，有民事调解书、执行裁定书、《商品房买卖合同（预售）》、收据等证据在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，许迪、孙岁提交的书面购房合同没有签署时间，无法证明其在本院查封案涉房屋前签订该购房合同，故其排除执行的请求，不符合前述司法解释第二十八条第一项的规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人许迪、孙岁的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 于 洋 审判员 杨 桓 审判员 王 军 二〇二一年六月二十一日 书记员 荣之灵
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更1127号罪犯卢丹，男，1997年6月9日出生，贵州省铜仁市碧江区人，苗族，现在贵州省。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，2018年12月18日贵州省铜仁市碧江区人民法院作出(2018)黔0602刑初第316号刑事判决，认定罪犯卢丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年(刑期自2018年7月10日起至2022年7月9日止)。判决发生法律效力后交付执行。罪犯卢丹在服刑期间于2019年4月至2019年10月、2019年11月至2020年4月、2020年5月至2020年10月考核期内共获3次表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯卢丹准予减刑八个月（2018年7月10日至2021年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 广审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二一年六月三十日法官助理吴冬梅书记员刘鹏
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0126执407号 申请执行人：亓京勇，男，1973年6月28日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被执行人：刘兆利，男，1971年10月5日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 亓京勇与刘兆利财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0126民初2606号民事调解书已发生法律效力，协议内容：被被告刘兆利于2020年11月20日前赔偿原告亓京勇财产损失4万元；二、双方别无其他纠纷。因刘兆利未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年2月20日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 经查询被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产状况，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。该案执行标的财产损失4万元，迟延履行期间的债务利息，全部未执行。 本院已向被执行人刘兆利发出限制消费令，限制被执行人刘兆利高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人亓京勇进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序，申请执行人已同意。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张进锋 审判员  陈霜梅 审判员  张吉强 二〇二一年六月二十五日 书记员  陶玉东
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终12179号 上诉人（原审被告）：李某2，男，1986年6月29日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被上诉人（原审原告）：钟某，男，2007年9月29日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 法定代理人：刘某（系钟某之母），女，1988年1月5日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：曾红波，四川智解律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都市青白江区龙王学校。住所地：四川省成都市青白江区龙王场镇。 法定代表人：巫开金，系该学校校长。 原审被告：李某1，男，2007年5月30日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 法定代理人：李某2（系李某1之父），男，1986年6月29日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 法定代理人：陈某（系李某1之母），女，1986年6月10日出生，汉族，住成都市青白江区。 原审被告：陈某，女，1986年6月10日出生，汉族，住成都市青白江区。 上诉人李某2因与被上诉人钟某、成都市青白江区龙王学校，原审被告李某1、陈某生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2021）川0113民初635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员杨晗独任审理。 本院审理过程中，上诉人李某2于2021年6月7日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李某2撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李某2负担。 本裁定为终审裁定。 审判员 杨 晗 二〇二一年六月七日 书记员 唐小燕
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川07民终2029号 上诉人（原审原告）：袁在才，男，汉族，1971年2月18日出生，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：罗桂林，四川经义律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：邱文菊，女，汉族，1971年12月10日出生，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：罗桂林，四川经义律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：袁大平，男，汉族，1963年5月8日出生，住四川省梓潼县。 上诉人袁在才、邱文菊因与被上诉人袁大平财产损害赔偿责任纠纷一案，不服四川省梓潼县人民法院(2021)川0725民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，袁在才、邱文菊未按人民法院指定期限交纳二审案件受理费，亦未办理申请减、缓、免审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下： 本案按上诉人袁在才、邱文菊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 宋  岩 审判员 邱  倩 审判员 刘  颖 二〇二一年六月十六日 书记员 罗玲金湘
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2021）青0102执921号申请人：青海百德食品有限公司（统一社会信用代码：91630100579937600F）。法定代表人：马某，董事长。被执行人:高某，住西宁市。在本院执行过程中,向被执行人高某送达了执行通知书、报告财产令。2021年5月15日我院将被执行人高某名下账户内存款2873元强制执行至我院账户。2021年5月19日将全部案款2873元发放给申请人青海百德食品有限公司，申请人向我院出具收条，并表示同意以强制执行完毕方式结案。被执行人已履行完毕，本案以强制执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年六月十六日
四川省西昌市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川3401民初2206号 原告李保华，男，汉族，1965年8月28日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人龙江南、唐晓玲，四川毫达（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告四川省西昌汽车运输（集团）昭觉公司， 统一社会信用代码915134312135513598， 负责人刘杰，公司经理， 住所地昭觉县。 委托诉讼代理人卢亮，男，汉族，1993年8月21日出生，四川省冕宁县人，住四川省昭觉县，系公司员工，代理权限为特别授权。 被告中国平安财产保险股份有限公司西昌支公司， 统一社会信用代码：91513400MA62H40DX8。 负责人宾捷，公司经理。 住所地西昌市。 委托诉讼代理人范仕燕，女，彝族，1989年3月7日出生，四川省会理县人，住四川省西昌市，系公司员工，代理权限为特别授权。 原告李保华被告四川省西昌汽车运输（集团）昭觉公司、中国平安财产保险股份有限公司西昌支公司生命权、身体权、健康权纠纷一案。本院受理后，依法由审判员陈虹适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 事实与理由：2020年05月11日，原告购买四川省西昌汽车运输（集团）昭觉公司的车票，并于同日乘坐该公司的班车（川Ｗ×××××号车辆）从布拖出发到西昌，班车行驶至西昌大坟堆路段，由于道路施工，经过的道路颠簸，被告汽车运输昭觉公司的驾驶员没有谨慎并减速行驶避让深坑，致使原告在车内上下颠簸并左右摇晃导致原告腰椎骨折。原告受伤后，在凉山州第一人民医院住院治疗，其损伤经凉山定音司法鉴定机构鉴定结论为九级伤残，同时鉴定中心作出三期时长的鉴定结论。原告李保华乘坐的川Ｗ×××××号车辆是四川省西昌汽车运输（集团）昭觉公司所有，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司西昌支公司投保了道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期内。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、李保华交通事故损失370834.96元（医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费），由被告中国平安财产保险股份有限公司西昌支公司在承运人责任保险限额内承担275133.68元（总损失的80%），直接支付原告李保华133252.22元（支付入中国工商银行卡62×××29）；直接支付被告四川省西昌汽车运输（集团）昭觉公司141881.47元。以上款项在2021年6月30日前给付。 二、本次交通事故经本次调解后，告不得就本次交通事故要求二被告再次给予任何赔偿。 案件受理费2513元，简易程序减半收取计1256.50元，由被告四川省西昌汽车运输（集团）昭觉公司负担1256.50元【该费用原告已垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司西昌支公司在给付被告四川省西昌汽车运输（集团）昭觉公司案款时代扣1256.50元直接支付给原告】。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后具有法律效力。 审判员 陈  虹 二〇二一年六月十八日 书记员 赵麦尔丹
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0602执397号 被执行人：李小平，男，汉族，1978年12月14日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，现羁押于东胜看守所。 关于被执行人李小平危险驾驶罪一案，本院已经立案执行。（2014）东刑一初字第303号刑事判决书确定义务罚金3000元，被执行人未履行。本院受理执行案件后，于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书及财产报告令；2021年1月27日对被执行人名下的证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆、房产信息等进行查询，均未查到所有权登记信息及财产。经本院组成合议庭审查，并经院长批准，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2014）东刑一初字第303号刑事判决书本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苗繁盛 审判员  杜鹏程 审判员  翟宇东 二〇二一年六月二十九日 执行员  李 元 书记员  郝雪茹
册亨县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2327执178号罗金星（申请执行人）、罗细水（被执行人）：罗金星与罗细水离婚纠纷一案，申请执行标的共计5500元。经本院立案执行，现已强制执行到位5500元，本院已于2021年6月25日将案款兑现给罗金星。至此，罗金星向本院申请执行的贵州省册亨县人民法院（2020）黔2327民初178号民事调解书确定婚生女罗东韩从2020年4月至2020年12月的抚养费共计4500元、第四款确定罗细水自愿于2020年4月10日前支付4000元给罗金星的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初9244号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：王丽华，女，1970年4月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告王丽华追偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告王丽华经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权40007.28元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以40007.28元为基数，自2019年1月22日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司大庆第一分公司。三、被服务方（借款人）：王丽华。四、代垫借款本息：2018年10月21日，代为垫付被告第26期应还款本息3734.48元,2018年11月21日，代为垫付被告第27期应还款本息3734.48元,2018年12月21日，代为垫付被告第28期应还款本息3734.48元,2019年1月21日（下称“提前到期日”）提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第29期本息及其余各期剩余本金共计人民币28803.84元，应退服务费0元，共计40007.28元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2016年8月19日。七、借款人姓名：王丽华。八、借款本金：115400元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2016年8月21日。十二、逾期还款日期：2018年10月21日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2019年1月21日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司，2021年5月10日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司大庆第一分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款40007.28元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年10月21日起逾期还款，友众公司于2019年1月21日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2019年1月22日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2019年1月22日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丽华于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司40007.28元；二、被告王丽华于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以40007.28元为基数，自2019年1月22日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取400元，保全费70元（原告均已预交），由被告王丽华负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  程强                                                             二〇二一年六月二十一日                    法官助理苏新书记员王晓熙
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初3495号 原告：陆开兰，女，1929年6月15日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：沈煜（陆开兰儿子），男，1968年10月10日出生，住安徽省凤阳县。 被告：黄雪芳，女，1978年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：韩伟玲，安徽濠梁律师事务所律师。 被告：中煤财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区南二环199号信达好第坊8幢商301。统一社会信用代码91340111MA2RU3K55J。 负责人：何泽炎，该公司经理。 原告陆开兰与被告黄雪芳、中煤财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。本案在审理过程中，原告陆开兰于2021年6月7日变更诉讼请求为10000元并申请撤回对被告黄雪芳、中煤财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。 本院经审查认为，在案件审理过程中，原告陆开兰撤回对被告黄雪芳、中煤财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陆开兰方撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆开兰负担。 审判员  胡之水 二〇二一年六月七日 书记员  吴大鹏
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初1309号原告：徐强，男，1968年12月3日出生，苗族，贵州省务川县人，住贵州省务川县。原告：徐帅，男，1990年9月4日出生，苗族，贵州省务川县人，住贵州省务川县。原告：徐玉，女，1992年4月3日出生，苗族，贵州省务川县人，住贵州省务川县。原告：敖世梅，女，1939年9月10日出生，苗族，贵州省务川县人，住贵州省务川县。原告：邹书珍，女，1941年5月5日出生，贵州省务川县人，住贵州省务川县。委托诉讼代理人：邓愈，贵州子尹（务川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉鸾，贵州子尹（务川）律师事务所律师。被告：陈盛林，男，1992年5月10日出生，汉族，贵州省德江县人，住贵州省德江县。被告：贵州贵运汽车运输有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇民丰村，统一社会信用代码：91520323MA6DL79D7L。法定代表人：吴桂春，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司绥阳支公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇北大街，统一社会信用代码：915203237221279517。负责人：张春，该公司经理。原告徐强、徐帅、徐玉、敖世梅、邹书珍与被告陈盛林、贵州贵运汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绥阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告徐强、徐帅、徐玉、敖世梅、邹书珍以起诉时的证据发生变化为由，于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐强、徐帅、徐玉、敖世梅、邹书珍向本院申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐强、徐帅、徐玉、敖世梅、邹书珍撤诉。案件受理费4364元，减半收取计2182元，由原告徐强、徐帅、徐玉、敖世梅、邹书珍负担。审 判 长  邹 琴人民陪审员  吴定国人民陪审员  文小珊二〇二一年六月七日书 记 员  杨俊鑫
甘肃省宕昌县人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1223执157号申请执行人:中国某某公司甘肃省分公司，住所地甘肃省兰州市城关区。统一社会信用代码91620XXXX。法定代表人：南某某，中国某某公司甘肃省分公司总经理。委托代理人：王某某，甘肃某某律师事务所律师。被执行人：刘某某，1968年7月1日出生，汉族，大专文化程度，公民身份号码622623XXXX，住宕昌县.申请执行人中国某某公司甘肃省分公司于2021年1月14日向本院申请执行追偿权纠纷一案，本次申请执行标的22025.9元。本院在执行过程中，被执行人刘某某自动履行交纳案款22025.9元，逾期利息23956.8元，迟延履行金3811.5元，案件受理费477.5元及执行费230元。申请执行人中国某某公司甘肃省分公司于2021年6月23日领取案款22025.9元，逾期利息23956.8元，迟延履行金3811.5元，案件受理费477.5元，以上共计50271.7元。至此，本案件申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（3）项的规定，通知如下：本院执行的中国某某公司甘肃省分公司与刘某某追偿权纠纷一案执行完毕予以结案。审判员 郭 君二〇二一年六月二十三日书记员 王亚东
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执1904号之一申请执行人：赵何明,男,1963年06月08日生,汉族,住河北省邯郸市涉县。被执行人：邯郸市华天建筑劳务分包有限责任公司，住所地河北省邯郸市丛台区朝阳路15号院，统一社会信用代码911304037941745620。法定代表人：张世东，系该公司总经理。本院在执行赵何明与邯郸市华天建筑劳务分包有限责任公司劳动合同纠纷一案中，查封了被执行人邯郸市华天建筑劳务分包有限责任公司名下的高尔夫牌小汽车一辆，现本案已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人邯郸市华天建筑劳务分包有限责任公司名下的冀Ｄ×××××高尔夫牌小汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员 程 伟二〇二一年六月二十二日书记员 严祖庆附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执97号之二 申请执行人罗甸县国有粮食购销有限责任公司，住所地：贵州省罗甸县。 法定代表人黄某，该公司总经理。 委托代理人黄某某，系该公司员工。 被执行人陆某某，男，1979年10月23日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 罗甸县国有粮食购销有限责任公司申请执行陆某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2728民初972号民事调解书生效后，因被执行人陆某某未履行给付义务，权利人罗甸县国有粮食购销有限责任公司于2021年1月18日向本院申请执行，本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行义务，经系统查询被执行人程政无银行存款、无工商登记，之后又到不动产中心及住房公积金管理中心查询，无房产登记、无公积金登记，又到被执行人所在村委会进行调查亦无可供执行财产，致使在本院涉及陆某某的系列执行案件的执行到位率几乎为零，本案亦不例外。本院于2021年6月7日电话与申请执行人的委托代理人黄某某约谈，将执行情况向其释明，要求其向本院提供被执行人财产情况或者线索，其表示不能提供，并认同本院对被执行人陆某某的财产调查情况，同意本院终结本次执行程序。本院于2021年6月8日将被执行人陆某某列为失信被执行人并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次申请执行程序。 二、如今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二一年六月八日 书记员  饶茜涵
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执931号之一申请执行人：慕宏强，男，1987年6月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：凤阳县前门医院有限公司（原凤阳县鼓楼医院有限公司），住所安徽省滁州市凤阳县府城镇前门路北侧，统一社会信用代码91341126MA2MX5UEXB。法定代表人：洪朝阳，该公司董事长。本院在执行申请执行人慕宏强与被执行人凤阳县前门医院有限公司劳动争议纠纷一案中，已经发生法律效力的（2020）皖1126民初4658号民事判决书确定：一、原告凤阳县鼓楼医院有限公司于本判决生效后十日内支付被告慕宏强经济补偿33549.63元；二、原告凤阳县鼓楼医院有限公司于本判决生效后十日内支付被告慕宏强2018年7月至12月的工资差额21000元；三、原告凤阳县鼓楼医院有限公司于本判决生效后十日内支付被告慕宏强夜班费1720元；四、确认原告凤阳县鼓楼医院有限公司与被告慕宏强于2020年7月1日解除劳动关系；五、原告凤阳县鼓楼医院有限公司于本判决生效后十日内支付被告慕宏强拖欠的工资48762.05元。判决书生效后，凤阳县前门医院有限公司未履行，申请执行人于2021年3月16日申请执行，执行标的额为105031.68元。本院依据发生法律效力的（2020）皖1126民初4658号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，书面报告了财产状况，本院依法对被执行人凤阳县前门医院有限公司限制高消费、同时限制其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统有开户信息，余额较少，已有冻结和轮候冻结，本案轮候冻结；被执行人名下位于凤阳县府城镇前门路北侧、皖（2019）凤阳县不动产权第0005402号医疗慈善用地已被多家法院查封和轮候查封，本案轮候查封，暂不具备处置条件；被执行人名下皖Ｍ×××××别克牌车辆、皖Ｍ×××××福田牌车辆、皖Ｍ×××××福田牌车辆、皖Ｍ×××××福田牌车辆、皖Ｍ×××××开沃牌车辆、皖Ｍ×××××江铃全顺牌车辆已有查封和轮候查封，本案轮候查封，暂不具备处置条件；其他无财产登记信息。通过被执行人所在地调查，发现被执行人债务较多、运行不畅，不能及时清偿债务；未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本院裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年六月二十八日书记员  邬子寒
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1443号申请执行人：高银玲，女，1967年6月5日生，汉族，住郑州市惠济区南阳路170号院3号楼3单元126号，公民身份号码：412722196706055401。被执行人：王美荣，女，1958年4月27日生，汉族，住郑州市惠济区升龙汇金广场4号楼1单元29层东户，公民身份号码：410103195804274327。本院在执行申请执行人高银玲与被执行人王美荣合同纠纷一案，依据(2020)豫0108民初6014号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王美荣在银行（或信用社）的存款63845.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年六月十日书记员  靳旭东
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1003执311号之一被执行人：朱雅倩，女，1989年10月14日生，汉族，住湖北省通山县。本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂1003刑初163号刑事判决书，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、风险告知书等相关法律文书。执行通知书责令被执行人朱雅倩立即向本院缴纳罚金40000元，但其未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱雅倩在金融部门的存款、或提取其在其他单位的收入40000元，或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖、变卖，以抵偿其应缴纳的罚金。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二一年六月二十六日书记员  杨 瑞
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执513号 申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王占国,男,汉族,四川省资中县人,住四川省资中县。 本院依据已经发生法律效力的威远县人民法院(2016)川1024刑初249号刑事判决书，受理威远县人民法院刑事审判庭申请执行王占国罚金一案，申请执行标的额为3000.00元。 在执行中，本院先后5次通过网络执行查控系统调查被执行人王占国财产登记情况，已扣划被执行人银行存款728.51元。另已冻结被执行人2个银行账户，但共计冻结不足2.00元。现系统反馈被执行人暂无车辆、保险、证券、网络资金、不动产、矿产采矿权、工商登记信息等财产登记信息。本院对被执行人的财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书的行为，本院依职权决定限制被执行人王占国高消费行为。本院在执行中，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，申请执行人威远县人民法院刑事审判庭不能向本院提供被执行人王占国可供执行的财产线索，本院亦未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人王占国对尚未履行的罚金2271.49元继续向申请执行人威远县人民法院刑事审判庭清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人威远县人民法院刑事审判庭发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 张 帅 审判员 范文俊 二〇二一年六月二十三日 书记员 罗 皓
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1024号申请执行人：许翠年，女，1982年07月03日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：凤阳县龙达石英砂厂，住安徽省凤阳县大庙镇周圩社区，统一社会信用代码913411267529674256。投资人：张严，该厂厂长。被执行人：张严，男，1972年07月02日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行许翠年与凤阳县龙达石英砂厂、张严合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖1126民初2882号调解书已生效，本院向被执行人凤阳县龙达石英砂厂、张严发出执行通知书，责令被执行人凤阳县龙达石英砂厂、张严限期履行向申请执行人许翠年给付3000000元及利息的义务。被执行人凤阳县龙达石英砂厂、张严至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本案在诉讼中，以（2020）皖1126执保278号保全了被执行人凤阳县龙达石英砂厂的征迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人凤阳县龙达石英砂厂、张严存款6000000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年六月十六日书记员  沈永婕
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2021）宁0221执507号申请执行人：平某。法定代表人：汤某，系平某负责人。被执行人：王某1，住山东省东营市。被执行人：王某2，住山东省东营市。本院在执行申请人平某与被执行人王某1、王某2建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）宁0221民初1816号民事判决书确定的内容，于2021年1月27日依法向被执行人王某1、王某2送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付租赁费29697.01元、违约金8909.1元、案件受理费765元、公告费560元，以上共计39931.11元，但被执行人未履行。本院于2021年1月26日以来通过全国法院网络查控系统查询了被执行人王某1、王某2名下的证券登记、不动产登记、车辆登记、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过银行业金融机构、互联网银行信息查询，本院依法扣划被执行人存款2227.04元至本院。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能够向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院于2021年4月30日将被执行人王某1、王某2纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，本案未执行标的37704.07元，已执行2227.04元，执行费499元也未缴纳。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）宁0221民初1816号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨金国二〇二一年六月二十九日书记员 贺 磊附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2021）内0402民初3262号原告：刘福辉，男，1977年2月17日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住辽宁省建平县。被告：苏华建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市泓口路333号。法定代表人：宋小华，董事长。委托诉讼代理人：朱国忠，男。 原告刘福辉与被告苏华建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告刘福辉于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘福辉申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘福辉撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由刘福辉负担。审 判 员 杨锐琪二〇二一年六月二十八日书 记 员 隋春宁
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2937号原告：吴燕群，女，1986年8月10日生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：马莹莹，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵小东，男，1993年2月15日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：李伟玲，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告吴燕群诉被告赵小东同居子女抚养纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，在审理过程中，原告吴燕群于2021年6月10日向本院提出撤回对被告赵小东起诉的申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴燕群撤回对被告赵小东的起诉。案件受理费1676元减半收取838元，由原告吴燕群负担。审判员  李三民二〇二一年六月十日书记员  孙 云
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初2008号原告：闫某,住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：朱某、邓某，宁夏搏强律师事务所律师。被告：宁夏贺兰山奶业有限公司。法定代表人：宁某，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐某、虎某（实习律师），上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。原告闫某与被告宁夏贺兰山奶业有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告闫某于2021年6月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，闫某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元（实收5元），由闫某负担。审判员 李 莉二○二一年六月十五日法官助理 李秀明书记员 刘 萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0121民初1999号原告：银川意坚物业服务有限公司。法定代表人：吴某。委托诉讼代理人：滕某、曹某，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：王某，住宁夏回族自治区永宁县。原告银川意坚物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告银川意坚物业服务有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川意坚物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许银川意坚物业服务有限公司撤诉。案件受理费268元，减半收取计134元，由银川意坚物业服务有限公司负担。审判员 杨建军二〇二一年六月十八日书记员 阮思娜附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执338号之二申请执行人：深圳万普瑞邦技术有限公司,住深圳市龙岗区吉华街道甘坑社区甘李六路**中海信创新产业城**202。被执行人：赵刚，男性,1980年5月8日生，汉族，住，住辽宁省昌图县/div>申请执行人深圳万普瑞邦技术有限公司与赵刚委托合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1257号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵刚没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人深圳万普瑞邦技术有限公司于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月15日向被执行人赵刚发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月15日对被执行人赵刚的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵刚暂无财产可供执行财产。申请执行人深圳万普瑞邦技术有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年六月二十九日书记员  王阿娉
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执690号之一申请执行人：崔兰英，女，1961年2月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：宣恒闪，男，1967年9月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人崔兰英与被执行人宣恒闪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖11民终2438号判决书已生效，本院于向被执行人宣恒闪发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付923000元及利息。被执行人宣恒闪至今未全部履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法向被执行人宣恒闪送达了执行通知书、报告财产令。被执行人宣恒闪没有履行义务、也没有申报财产。2021年6月8日，本院将被执行人宣恒闪列入失信被执行人名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人宣恒闪名下没有房产、车辆；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人宣恒闪名下有其他可供执行的财产，崔兰英也未能提供宣恒闪有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人崔兰英进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年六月二十五日书记员  沈永婕
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执491号 申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王炳兴,男,汉族,四川省威远县人,住四川省威远县。 本院依据已经发生法律效力的威远县人民法院(2016)川1024刑初121号刑事判决书，受理威远县人民法院刑事审判庭申请执行王炳兴罚金一案，申请执行标的额为10000.00元。 在执行中，本院先后5次通过网络执行查控系统调查被执行人王炳兴财产登记情况，已扣划被执行人银行存款533.96元。另已冻结被执行人3个银行账户，但共计冻结不足1.00元。现系统反馈被执行人暂无车辆、保险、证券、网络资金、不动产、矿产采矿权、工商登记信息等财产登记信息。本院对被执行人的财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书的行为，本院依职权决定限制被执行人王炳兴高消费行为。本院在执行中，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，申请执行人威远县人民法院刑事审判庭不能向本院提供被执行人王炳兴可供执行的财产线索，本院亦未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人王炳兴对尚未履行的罚金9466.04元继续向申请执行人威远县人民法院刑事审判庭清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人威远县人民法院刑事审判庭发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 张 帅 审判员 范文俊 二〇二一年六月十一日 书记员 罗 皓
西藏自治区林周县人民法院执行案件结案通知书（2021）藏0121执恢20号吴国权、游喜祥:本院执行的吴国权申请游喜祥买卖合同纠纷一案，经强制执行被执行人游喜祥工程项目款，执行金额11174.84元（大写：壹万壹仟壹佰柒拾肆圆捌角肆分）已全部执行到位，申请执行人已全部领取，本案执行费67.62元（大写：陆拾柒圆陆角贰分）全额减交。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二○二一年六月十六日
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执640号申请执行人：昌乐县人力资源和社会保障局，住所地：昌乐县城关商务社区1号楼，统一社会信用代码：113707250042984577。法定代表人：张彬，局长。被执行人：潍坊易泰生物科技有限公司法定代表人：吴际海，经理。本院于2021年3月4日立案执行申请执行人昌乐县人力资源和社会保障局与被执行人山东佰赫工艺品股份有限公司劳动非诉纠纷一案，该案在执行过程中，依照(2018)鲁0725行审183号行政裁定书，就申请执行人申请执行的债权374634.99元及迟延履行期间的债务利息，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法采取了以下执行措施：1.通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控分别于2021年3月4日、4月27日、5月11日、5月25日查询反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索，网络查询的结果已确认。2.网络查询结束后，本院又对被执行人名下的其他财产进行了线下查询，查明被执行人潍坊易泰生物科技有限公司涉案较多，公司法人代表吴继海已被多家法院、多起案件限制高消费。被执行人名下无不动产、无住房公积金保证金，无可供执行的财产，暂无履行法律文书所确定义务的能力；3、申请执行人亦不能向本院提供其他有效财产线索；4.2021年5月26日本院依法对被执行人潍坊易泰生物科技有限公司法定代表人吴际海采取了限制高消费措施；5.2021年5月22日，本院约谈了申请执行人昌乐县人力资源和社会保障局代理人杨青舟，将该案的执行情况予以告知释明，其对本院的执行工作及案情现状表示理解，同意该案终结本次执行程序，并表示不发布悬赏公告,不申请被执行人破产。综上，该案自2021年3月4日立案至今，本院已穷尽执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇二一年六月一日执行员  吴**峰书记员  王昌平
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2701执56号之一申请执行人：都匀市中兴不锈钢板材总汇，住所地贵州省都匀市广惠办事处平桥汽车公司驾校片区9-9门面，统一社会信用代码92522701MA6FR0GX0Y。经营者：丘荣彬，男，1984年2月1日出生，汉族，住贵州省都匀市。被执行人：艾娟，女，1979年12月20日出生，汉族，住贵州省都匀市。本院在执行都匀市中兴不锈钢板材总汇与艾娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2701民初2218号民事调解书已经发生法律效力，被执行人艾娟应支付工程款53950元及利息5664.75元（未含后续利息），并承担诉讼费646元的义务，申请执行人都匀市中兴不锈钢板材总汇依法向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向艾娟发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在送达后的三日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人艾娟未履行义务。二、分别于2021年1月7日、2月10日等时间点通过人民法院执行案件网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人艾娟财产。查询及执行情况如下：1.查明被执行人艾娟银行账户仅有零星存款；2.查明被执行人艾娟名下无车辆登记信息；3.查明被执行人艾娟名下无房产登记信息、无公积金缴纳信息；4.2021年6月23日我院依法送达了提取艾娟在汇悦新天地剑桥幼儿园未领取的转让款6.5万元的协助执行通知书。三、因被执行人艾娟拒不履行生效法律文书确定义务，经申请执行人申请，本院2021年6月17日对被执行人艾娟适用限制高消费措施，并列入全国失信被执行人名单库。经本院约谈申请执行人都匀市中兴不锈钢板材总汇经营者丘荣彬释明被执行人艾娟的财产调查情况，申请执行人对本院认定被执行人艾娟无财产可供执行表示认可并明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，约谈中申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执56号案件的本次执行程序。申请执行人都匀市中兴不锈钢板材总汇发现被执行人艾娟有可供执行财产的，可以随时再次申请恢复执行。审判长 赖 涛审判员 吴 红审判员 陈鲁茜二〇二一年六月二十四日书记员 向荀慧
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执6384号 合肥鲍驰德装饰建材有限公司、陈德虎： 关于本院执行的合肥鲍驰德装饰建材有限公司与陈德虎买卖合同纠纷一案，现该案已按(2021)皖0111民初2745号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日