吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2021）吉24民终1305号上诉人(原审被告)：刘群海，男，1970年12月17日出生，汉族，无职业，住吉林省和龙市。被上诉人(原审原告)：张志勇，男，1971年8月23日出生，汉族，农民，住吉林省珲春市。被上诉人（原审被告）：李世家，男，1966年6月6日出生，汉族，无职业，住吉林省珲春市。原审被告：刘方力，男，1970年12月17日出生，汉族，无职业，住吉林省和龙市。上诉人刘群海因与被上诉人张志勇、李世家、原审被告刘方力提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2021）吉2404民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘群海上诉请求：撤销一审判决，改判张志勇与李世家各承担50%的责任，诉讼费由张志勇、李世家承担。事实和理由：1.刘群海不是适格被告，与本案无关。张志勇与李世家存在劳务关系，其权利受损只能向李世家主张。张志勇自认之前一直从事赶马工作，应当具有经验和预见能力。李世家作为雇主没在现场监督管理，提供马匹后没有告知每匹马的特点，双方都存在过错。应依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，根据双方的过错承担责任。2.本案中的“集材”是指，刘群海在山上雇人将树木砍伐后，因为山路崎岖不平，汽车无法到达，利用马车将放倒的木材统一由山上运输到山下，再由汽车运输到指定地点。刘群海与李世家形成运输合同关系，双方约定一匹马车（包括赶马人）一天工资400元，李世家提供五匹马车、马匹、赶马人及马车上的全部工具，且李世家自认自己不上山干活，雇佣的五名赶马人都是李世家联系，每天的工资也由李世家与赶马人商量，张志勇等赶马人也承认不认识刘群海，工资由李世家发放，李世家有无取得利益，与承担责任并没有关联。3.张志勇的赔偿数额应按农村居民标准计算，租赁合同不能证明张志勇经常居住在城镇。张志勇辩称，刘群海与本案有直接关系，项目是由刘方力介绍给刘群海，刘群海承包的。山场上也是刘群海的人在管理，我是向刘群海提供劳务，所以我将刘群海列为被告。刘群海将马的运输项目包给了李世家，刘群海与李世家具体如何约定我不清楚，我也不认识刘群海。山场没有安全管理制度，山路坡陡，不具备安全生产条件。李世家辩称，我有五匹马，刘群海找我干活，工资一日一结，不按运输量，没有承包的意思。每天工资400元，马200元，工人200元，钱由刘群海出，刘群海提供工人和马的吃住，因为工人是我帮忙找的，我是中间人，工人是否出工由刘群海管理，我不上山看管。除此之外，每天还有50元马的伙食费，其他工人的保险也都是刘群海缴纳上的，因为张志勇是后去的，所以没有保险。刘方力陈述，我把项目介绍给刘群海，刘群海怎么干我不清楚，我按照每立方米130元给刘群海结算。张志勇向一审法院起诉请求：判令李世家、刘群海、刘方力赔偿124650.70元。一审法院认定事实：张志勇系春化镇草坪村三组村民。2014年6月起至2016年5月，张志勇在安图县第一建筑有限责任公司珲春金马技工学校工作，月工资6000元。2016年2月25日，张志勇和妻子、孩子开始居住于珲春市新安街龙源社区9组9号。2017年5月19日，张志勇因非法采伐、毁坏重点保护植物罪被珲春市林区基层法院判处有期徒刑4年，服刑期间减刑一次，实际执行刑期3年6个月，2019年12月23日刑满释放。和龙崇善镇玉石村事故集材的山场系张洪兴的山场，张洪兴为了完成山场采伐指标，让刘方力帮忙找人采伐集材，价格每立方米130元。刘方力找到刘群海，刘群海按每立方米130元负责山场集材。刘群海为了集材找到李世家，让李世家帮忙找人集材，包吃住，每个人日工资200元、每匹马日200元（喂马匹的价格，双方在庭审中有争议，本案中不予认定）。2020年3月23日，王玉强找张志勇来和龙给李世家赶马集材。同月25日，李世家和张志勇约定：包吃住、每日工资200元，由刘群海在山场的管理人负责告诉拉原木的地点和积材的地方。后，张志勇和先到的其他四个工人开始集材，每日从早上五点半开始工作，至晚上五点左右结束。3月30日下午，张志勇在赶马集材的过程中，因为山路坡度比较陡，马受惊兜回来的时候滑到，将张志勇压倒在道边圆木上，致张志勇伤。李世家、刘群海及山场管理马姓的人开车将张志勇送到和龙市医院，诊断为：肋骨骨折。第二天张志勇回到珲春市，在珲春市医院住院治疗，诊断结果为：肋骨骨折7根、创伤性血胸，支付医疗费23721.50元，无医嘱外购药品367.80元。经珲春市人民法院委托，吉林天平司法鉴定所对张志勇的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1．被鉴定人张志勇的本次损伤评定十级伤残。2．被鉴定人张志勇本次损伤的误工损失时间评定一百二十日。3．鉴定人张志勇本次损伤的护理评定需1人护理六十日，为此张志勇支付鉴定费1300元。张志勇自述本次赶马集材前经常从事赶马的工作，本次事故发生时，因山路陡，张志勇未用缰绳拽马匹，让马自己走，人不能靠太近。一审法院认为，根据双方无争议的，刘群海为了集材找到李世家，让李世家帮忙找人集材，包吃住，每个人日工资200元、每匹马日200元的事实，二者之间不成立运输合同关系，刘群海与李世家形成的是雇佣李世家马匹的关系。张志勇等工人按刘群海指定的范围提供劳务、接受管理，刘群海支付报酬，刘群海与张志勇形成劳务关系。李世家系帮助刘群海雇佣赶马集材工人的介绍人，未取得任何利益，故不承担赔偿责任。刘方力系帮助张洪兴找刘群海采伐原木和积材的中间人，与本案无利害关系，亦未在介绍中获取收益，故也不承担赔偿责任。综上，刘群海主张其与李世家形成运输合同关系及张志勇要求李世家、刘方力承担连带赔偿责任的主张，一审法院不予支持。张志勇有多年赶马经验，明知马拉着原木，走陡坡时有危险，未能保持适当安全距离，张志勇对本次事故的发生亦存在过错，一审法院认为其自担30％损失为宜。张志勇在事故发生前，虽服刑3年6个月，但至事故发生前已在珲春市区连续居住满一年以上，且再无其他经常居住地，故赔偿标准应按照城镇居民标准计算。张志勇要求按200元计算误工损失，但未向一审法院提供最近三年的平均收入，应按居民服务业标准计算误工损失；外购药品367.80元，因无医嘱，没有法律依据，不予支持。综上，张志勇的以下损失符合有关法律规定，医药费23721.50元、伤残赔偿金64598元（32299元×20年×10％）、误工费18526.80元（120日×154.39元）、护理费9263.4元（60日×154.39元）、住院伙食补助费1400元（14日×100元）、鉴定费1300元，合计：118809.70元，张志勇按其过错自担30％，剩余损失由雇主刘群海负担，即83166.79元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条规定，判决：一、刘群海于判决发生法律效力之日立即赔偿张志勇83166.79元；二、驳回张志勇其他诉讼请求。案件受理费2793元，减半收取计1396.50元，由张志勇负担464.50元、刘群海负担932元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，刘群海向李世家支付的400元中有马费200元、工人工资200元，张志勇收取的报酬亦是200元，且刘群海按天与李世家结算，并不以完成的工作量进行计算。刘群海主张其是将运输木材承包给了李世家的上诉观点不成立。在张志勇提供劳务时，由刘群海在山场的管理人员负责指示范围，刘群海为工人提供吃住，符合雇佣关系的法律特征。一审法院认定张志勇与刘群海形成雇佣关系正确。张志勇在赶马过程中未尽合理安全注意义务，对自身损害后果的形成存在过错，应适当减轻接受劳务一方的赔偿责任，一审法院酌情判令刘群海承担70%赔偿责任并无不当。结合张志勇提供租房合同及证明，一审法院按照城镇居民标准计算相关的赔偿数额亦无不当。综上所述，刘群海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费2793元，由上诉人刘群海负担。本判决为终审判决。审判长 张 丽审判员 张新颜审判员 战明宇二〇二一年六月二十八日法官助理 赵仁杰书记员 李亚男