广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0803民初1092号原告：何海荣，男，1975年10月6日出生，汉族，住广西容县×××××××××××××，现住广东省湛江市霞山区×××××，公民身份号码452×××××××********。被告：湛江市霞山区长荣冷冻食品经营部，住所地湛江市霞山区×××××。经营者：陈心荣，男，1985年4月24日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区×××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告何海荣诉被告湛江市霞山区长荣冷冻食品经营部（以下简称长荣经营部）承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告何海荣、被告湛江市霞山区长荣冷冻食品经营部的经营者陈心荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何海荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款32000元及违约金（违约金以32000元为基数，自2020年11月13日起至货款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年11月3日签订《正雪制冷工程承揽合同》，合同约定由原告安装组合冷库，合同总价款为72000元，双方约定结算方式及期限，付定金：10000元于2020年11月2日已付；第二期付款：在制冷设备回到现场安装时付50000元；第三期付款：在安装调试验收后付清12000元。原告已按照合同约定安装冷库完毕，被告于2020年11月25日签名确认已验收正常使用。按照双方合同约定，在制冷设备回到现场安装时即2020年11月13日，被告需支付第二期货款。但被告未按照合同约定付款。双方重新约定第三期货款12000元在验收一个月内付清。被告于2020年12月15日支付20000元，于2021年1月20日支付10000元。被告向原告支付货款共计40000元。被告尚欠第二期货款20000元、第三期货款12000元，共计32000元。根据双方合同约定“甲方（被告）在约定期限内没有付清货款的，每天加收3%滞纳金”，现原告对违约金的计算方式自愿按照自2020年11月13日起至货款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算）。被告未能如期足额付款，已构成根本违约。原告为维护合法权益，遂诉至法院。被告长荣经营部辩称，1.合同存在欺诈，冷库的实际建筑面积与合同面积不符。合同对产品约定面积为长12.8米×宽3.95米×高2.95米，实际交付产品的面积为两个尺寸，分别为长8.8米×宽3.95米×高2.95米、长4米×宽2.95米×高2.95米。实际货款应以原告重新计算出的总工程款69179元为准。被告已支付40000元，同意支付剩余价款29179元给原告；2.不同意支付在纠纷期间产生的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的原告身份证、湛江市霞山区长荣冷冻食品经营部《营业执照》、《正雪制冷工程承揽合同》、微信聊天截图、视频等证据，上述证据来源及形式合法、具有真实性、与本案有关联，能够证明本案待证事实，本院予以确认并在案佐证。根据经审核的证据和当事人陈述，本院查明事实如下：原告何海荣经营湛江市霞山区正雪制冷安装部，被告湛江市霞山区长荣冷冻食品经营部的经营者是陈心荣。2020年11月3日何海荣与陈心荣签订一份《正雪制冷工程承揽合同》，约定“定做方（甲方）陈心荣，承揽方（乙方）何海荣，项目名称为组合冷库。一、项目的具体内容：冷库外围尺寸长12.8米×宽3.95米×高2.95米。……四、合计金额：72000元。……六、结算方式及期限为1.付定金：10000元，2020年11月2日已付；2.第二期付：在制冷设备回到现场安装时付50000元；3.在安装调试验收后付清12000元（验收一个月内付清）。……十二、注明：甲方在约定期限内没有付清货款的，每天加收3%滞纳金（所欠总金额）”。原告于2020年11月13日对制冷设备进行安装。双方于2020年11月25日在合同上补写“本冷库在2020年11月25日已验收正常使用，验收人：陈心荣。”陈心荣分别于2020年12月15日通过微信向何海荣转账20000元，于2021年1月20日通过微信向何海荣转账10000元，加上定金10000元，共计支付报酬40000元。另查明，在庭审中，陈心荣与何海荣均确认双方曾于2020年11月21日就承揽组合冷库的报酬进行重新确认为69179元。原、被告均未在本院指定期限内提交对冷库面积及价款重新计算的材料。本院认为，本案属承揽合同纠纷。原、被告签订的《正雪制冷工程承揽合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的规定，合同合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。由于原、被告对涉案货物的规格产生争议，双方重新确定涉案报酬总价为69179元。原告依约完成承揽组合冷库的工作，被告亦已继续向原告支付报酬30000元，应视为被告实际接受原告完成承揽的工作成果，被告应按照约定支付报酬。被告未按双方约定支付报酬，已根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，原告主张被告支付剩余报酬，依法有据，本院予以支持。但应按照双方重新认定的报酬扣减已支付的报酬为准，即29179元（69179元－40000元），超出部分，本院不予支持。关于原告请求的违约金问题。原、被告于2020年11月21日重新确定涉案报酬为69179元，并未对结算方式及期限进行重新约定，故对69179元的报酬应按《正雪制冷工程承揽合同》约定进行支付，即余款应于验收后一个月内付清。被告于2020年11月25日对货物进行验收，余款应在2020年12月25日前付清。被告逾期不支付报酬，则应向原告付清尚欠款项并自逾期之日起向原告支付违约金。原告主张被告支付因逾期付款造成的违约金，本院予以支持。逾期支付报酬的违约金应以尚欠款项为基数分段计算：一、2020年12月25日起至2021年1月19日止，尚欠款项为39179元（69179元－10000元－20000元）；二、2021年1月20日尚欠款项应为29179元（39179元－10000元）。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第二款“约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，原、被告在《正雪制冷工程承揽合同》中约定“未付清货款，每天加收3%滞纳金”，若按双方约定的标准计算损失显然过高。在原告未能举证证明其实际损失的情况下，被告逾期付款给原告造成的损失主要是利息损失。由于被告逾期不支付报酬存在违约，综合考虑原告实际损失客观存在，在兼顾双方合同履行情况、当事人过错程度及公平原则等因素的情况下，本院以弥补损失为基准点，同时适度体现一定的惩罚性来调整违约金，酌定本案违约金数额以尚欠款项为基数，自2020年12月25日起至款项清偿之日止按年利率15.4%（2020年12月25日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，即3.85%×4）计算。原告主张违约金按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、限被告湛江市霞山区长荣冷冻食品经营部于本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠的报酬29179元及逾期付款违约金（自2020年12月25日起至实际清偿之日止以实际尚欠款项为基数按年利率15.4%计算，其中2020年12月25日至2021年1月19日期间的实际尚欠款项为39179元；2021年1月20日起的实际尚欠款项为29179元）给原告何海荣。二、驳回原告何海荣的其他诉讼请求。案件收取受理费321.27元（原告已预付），由原告何海荣负担受理费56.53元，由被告湛江市霞山区长荣冷冻食品经营部负担受理费264.74元。被告负担受理费264.74元，应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。原告则可于本判决发生法律效力之后向本院申请退费。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审 判 员  陈 柳二〇二一年六月二十八日法官助理  丁 康书 记 员  陈科桦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。