wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执3号申请执行人：李润秋，女，汉族，海伦市人，农民，住黑龙江省海伦市。被执行人：绥化市第一建筑工程有限公司，住所地：黑龙江省绥化市。申请执行人李润秋与被执行人绥化市第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出（2018）黑1283民初3693号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告绥化市第一建筑工程有限公司立即给付原告李润秋货款89792.00元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0.00元，未执行标的为90813.50元。本院认为，被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，本院已将上述情况和执行措施记录在卷，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2021)黑1283执3号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文辉审判员  张 权审判员  佟 禹二〇二一年六月二十五日书记员  王宇洋
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民初3120号原告：肖勇，男，1970年9月11日出生，汉族，住襄阳市。被告：张钊，男，1974年6月8日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：陈松庆，男，1965年7月1日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区瓦店镇小李庄村十组。公民身份号码：。原告肖勇与被告张钊、陈松庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖勇、被告陈松庆到庭参加诉讼，被告张钊经公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款300000元，并自2017年11月20日起至偿清该借款之日止按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2016年起，被告因资金周转困难多次向原告借款，当时双方约定借款利率为月利率2%，截至2017年11月20日，被告共向原告借款本金300000元，并有被告朋友刘涛、李云臣、陈松庆三人作证明、此款经原告多次催要，被告却一直推诿未予偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法作出原告的诉讼请求。被告陈松庆辩称，1、向原告借款属实，但原告主张的30万元借款本金数额不属实，被告张钊在外做工程，因为资金紧张，实际向原告的借款本金为20万元；2、本案借款主体是被告张钊，张钊向原告肖勇借款时，其作为在场人，知道张钊向肖勇借款的事实，但其并未向原告借款；3、对原告要求其偿还该借款的请求，其不同意承担还款责任。被告张钊未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告张钊与被告陈松庆及案外人刘涛、李云臣均系同乡，经陈松庆介绍，被告张钊与原告肖勇相识。2014年4月，被告张钊因资金周转需要，拟向原告肖勇借款。原告肖勇同意后，遂从银行取出200000元现金，并在被告陈松庆在场的情况下，当面交给被告张钊，张钊当场向原告肖勇出具20万元的《借条》一张。后因被告张钊未能及时偿还借款本金及利息，原告肖勇遂多次要求张钊更换《借条》。2017年11月20日，原告肖勇再次与被告张钊核算借款本金和利息，后被告张钊重新出具《借条》一份，载明：“今借到肖勇现金叁拾万元整，人民币300000元。月息按2分支付。”张钊签名在该《借条》签名、捺印；刘涛、李云臣、陈松庆在“证明人”处签名；被告陈松庆又在“担保人”处签名。后因张钊未能偿还任何款项，并不再接听原告电话，原告肖勇遂提起本案诉讼。诉讼过程中，被告陈松庆对原告肖勇向张钊出借200000元现金、本案300000元《借条》的形成过程及张钊未偿还原告任何款项的事实予以认可，但提出其仅系证明人身份，并非借款担保人，故不同意承担共同还款责任。本院认为，合法的债务应当清偿。被告张钊虽向原告肖勇出具300000元的《借条》，但根据原告肖勇自认及被告陈松庆的陈述，原告肖勇向被告张钊实际出借的本金仅为200000元，故其主张被告张钊应偿还借款本金300000元的请求，与事实不符，本院不予支持，应按其出借的200000元本金据实认定。超过部分，本院不予认定。原告肖勇另要求被告张钊以300000元为基数、自2017年11月20日起至偿清该借款之日止按月利率2%支付利息的请求，虽《借条》约定的利率为月息2分，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，因本案借款发生于2020年8月20日之前，故对于2017年11月20日起至2020年8月19日期间的利息，被告张钊应当按照双方约定的月利率2%向原告肖勇支付利息；对于2020年8月20日起至借款返还之日的利息，则应当按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息。对原告肖勇超过法定标准主张的利息，本院不予支持。原告肖勇还要求被告陈松庆承担共同还款责任的请求，其提交的《借条》虽载明担保人为陈松庆，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。被告陈松庆作为连带责任保证人，原告肖勇自2014年即向张钊支付出借款，因张钊一直未予偿还，至2017年11月20日张钊重新出具《借条》时，应视为债权人肖勇要求债务人履行义务的宽限期限已经届满，故被告陈松庆的保证期间应当自2017年11月21日开始起算六个月，至2018年5月30日业已届满。现原告肖勇并无证据证明其在该宽限期间内向担保人陈松庆主张过债权，故被告陈松庆的保证责任应依法予以免除。原告肖勇要求陈松庆承担保证责任的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张钊于本判决生效之日起十日内向原告肖勇返还200000元，并自2017年11月20日起至2020年8月19日止，以200000元为基数，按月利率2%支付利息；自2020年8月20日起至本金清偿之日止，按原告起诉即2020年10月21时一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息；二、驳回原告肖勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8770元，公告费260元，合计9030元，由被告张钊负担6000元，原告肖勇负担3030元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳市万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 姜 勋人民陪审员 张 财人民陪审员 刘爱华二〇二一年六月二十四日法官助理吴怡帆书记员田传蕊
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0981民初1655号 原告：张恒，男，1984年9月16日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被告：陈杨，女，1987年1月6日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告张恒与被告陈杨民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。2021年6月16日，原告张恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张恒撤诉处理。 案件受理费1025元，由原告张恒负担。 审判员 姚 亮 二〇二一年六月十六日 书记员 费秋婷
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执278号之一申请执行人：汤子英，女，1969年2月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：吴吉胜，男，1968年6月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：吴泓毅，男，2014年5月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。法定代理人：胡雪，女，1992年9月15日出生。汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：朱林，男，1986年9月13日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。关于汤子英、吴吉胜、吴泓毅与朱林买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)川0793民初869号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书，朱林应向汤子英、吴吉胜、吴泓毅返还购车款62500元，若逾期未履行，则应支付违约金。因朱林未履行生效法律文书确定的义务，汤子英、吴吉胜、吴泓毅向本院申请执行，本院于2021年5月24日立案受理。执行过程中，本院通过法院专递方式向被执行人朱林送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请人汤子英、吴吉胜、吴泓毅履行金钱给付义务，被执行人朱林未按照执行通知书履行相应义务，本院已对其采取限制高消费措施。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人朱林名下的银行存款、网络资金、车辆及其他运输工具、有价证券、不动产等财产进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人朱林名下的公积金、收益型保险、房屋信息、住所地等进行调查，未发现被执行人朱林名下有大额银行存款、不动产等财产可供本案执行。本院在执行过程中，于2021年5月25日冻结被执行人朱林名下银行存款，冻结期限为一年，因余额较少，未进行扣划；于2021年5月26日查封被执行人朱林名下号牌为川B129BM号车辆，查封期限为两年，因未实际扣押，本案中无法处置；于2021年5月31日查封被执行人朱林名下位于绵阳市安州区秀水镇火光村3组的房屋，查封期限为三年，因系集体土地使用权，无法处置。本案执行标的额本金为62500元，在本次执行程序中执行到位0元。本案中，未发现被执行人朱林名下有其他可供执行的财产，经向申请人汤子英、吴吉胜、吴泓毅告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)川0793民初869号民事调解书的本次执行程序。申请人汤子英、吴吉胜、吴泓毅发现被执行人朱林有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贾羽二〇二一年六月十一日书记员  王理
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0330民初1834号原告：沈开琼，女，生于1956年08月04日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：何庆珍，女，生于1975年12月25日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托诉讼代理人：罗海，男，生于1994年05月20日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。系被告女婿，特别代理。原告沈开琼与被告何庆珍合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告沈开琼、被告何庆珍及其委托诉讼代理人罗海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈开琼向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告履行调解协议；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告因修建到户小康路产生纠纷，当时经村委调解，被告何庆珍与黄全兴于2019年12月25日签订了调解协议，协议第三条约定“因以前修路时双方协议黄全兴的牛栏要拆除能够车辆通行，至今未履行，经协议于2019年农历12月30日前，黄全兴自己拆除负责硬化完成，同时不能乱放其它不必要的东西，不能影响车辆通行，”协议签订后黄全兴拒不履行协议内容，原告多次催促，被告仍拒不履行，后黄全兴于2020年3月份因病去世，其妻子何庆珍仍拒绝履行协议，原、被告双方多次因此事产生矛盾纠纷，经村、镇两级处理仍未达成一致意见，故此，诉请我院依法判决被告履行协议。被告何庆珍辩称：一、拒绝履行协议，不拆除；二、协议是黄全兴住院病危期间写的，财产是夫妻共同财产，何庆珍并未签字确认，黄全兴自己签订的协议无效；三、调解员何成清与原告是亲戚关系，合同不公平。本院经审理认定事实如下：原告与被告因修建到户小康路产生纠纷，经村委调解，被告何庆珍与原告丈夫黄全兴于2019年12月25日签订了调解协议，协议签订后，被告未履行。后黄全兴于2020年3月份因病去世，协议至今未履行。以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及提交的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为原告与被告丈夫黄全兴达成的协议是否合法有效。原、被告双方在村委组织下签订的调解协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人均应当按照协议约定全面履行各自义务。但根据现场的情况来看，被告履行协议内容拆除牛栏可能涉及住房安全，存在事实上不能履行的情形，且原告要求拆除牛栏的目的是为了能够通公路到院坝，但即使被告拆除牛栏，以现场情况看也不能达到其合同目的。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》一百一十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告沈开琼的全部诉讼请求。本案减半征收案件受理费30.00元，由原告沈开琼承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审 判 员  杨 顺二〇二一年六月二十四日法官助理  何 容书 记 员  何相芹
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初1786号原告：中国农业银行股份有限公司石嘴山惠农支行，统一社会信用代码：9164020092822102XA。负责人：王某。委托诉讼代理人：张某，特别授权代理。被告：吴某，住惠农吉兴城市。原告中国农业银行股份有限公司石嘴山惠农支行与被告吴某信用卡纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司石嘴山惠农支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司石嘴山惠农支行撤回起诉处理。审判员 吴云霞二〇二一年六月二十七日书记员 田生兰
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1421民初3360号 原告：李刚，男，生于1978年2月18日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：罗朝阳，男，生于1978年3月18日，汉族，住住四川省仁寿县。 原告李刚诉被告罗朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告李刚于2021年6月10日向本院提出撤回对被告罗朝阳起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李刚撤诉。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告李刚负担。 审判员  彭冬梅 二〇二一年六月十日 书记员  张 珂
重庆市黔江区人民法院   执行裁定书      (2021)渝0114执1742号之二      申请执行人：重庆人保小额贷款有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道丹心路145号4楼，统一社会信用代码91500114MA5YNMRP9N。   法定代表人：谷伟，该公司董事长兼总经理。   委托代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。   被执行人：徐莉，女，1970年8月19日出生，汉族，住湖北省宜都市。   关于申请执行人重庆人保小额贷款有限责任公司与被执行人徐莉借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初8624号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐莉应当支付申请执行人重庆人保小额贷款有限责任公司贷款本金136446.09元、利息4965.42元、罚息及复利13917.38元（合计155328.89元）及其他罚息、复利（罚息以尚欠本金136446.09元为基数，从2020年11月21日起按日利率0.065%计算至清偿完毕之日止；复利以尚欠利息4965.42元为基数，从2020年11月21日起按日利率0.065%计算至清偿完毕之日止；但罚息、复利之和不得超过以尚欠本金为基数，按年利率24%计算之和），并负担本案诉讼费1500元、执行费2330元。因被执行人徐莉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆人保小额贷款有限责任公司于2021年4月7日向本院申请执行，本院依法立案执行。   在执行过程中,本院依法向被执行人徐莉邮寄送达了执行通知书，并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐莉一直未履行。经本院调查被执行人徐莉的财产信息如下：一、经查被执行人徐莉的不动产、工商、住房公积金、车辆等财产信息，被执行人徐莉均无财产可供执行；二、本院依法限额冻结了被执行人徐莉的银行账户，但仅控制少量存款，本院依法划拨其存款4679元，收取执行费50元后支付申请执行人4629元；三、本院依法委托湖北省宜都市人民法院前往被执行人徐莉户籍地调查，被执行人徐莉在其户籍地无财产可供执行。本院依法约谈申请执行人重庆人保小额贷款有限责任公司的委托代理人李科，告知其本案办理情况，本案未受偿金额为150699.89元及其他复利、罚息、诉讼费。申请执行人重庆人保小额贷款有限责任公司不能提供被执行人徐莉的其他财产线索并同意终结本次执行程序。因被执行人徐莉一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施。   本院认为，经穷尽执行措施，本案被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 谭 兵    审 判 员 王 位    审 判 员  刘圣杰             二〇二一年六月二十九日       法 官助 理 徐 磊    书 记 员  吴书琪             1
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初2826号原告：李颖，女，1991年10月21日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：臧智伟，男，1987年9月5日出生，教练，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：阿荣旗鑫兴驾驶员培训有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人：朱金鹏。原告李颖与被告臧智伟、阿荣旗鑫兴驾驶员培训有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告李颖于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李颖以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告李颖提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李颖撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李颖负担。审判员 王红娟二〇二一年六月二十八日法官助理 周美茹书记员 张艳丽附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》
重庆市江津区人民法院   民 事 裁 定 书      （2021）渝0116民初10150号      原告：重庆市江津区山奇物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇商贸城，统一社会信用代码91500116784204932P。   法定代表人：陈敬，执行董事。   被告：周友竟，男，汉族，1981年10月23日出生，住重庆市江津区。   被告：张瑜，女，汉族，1984年9月30日出生，住重庆市江津区。   本院在审理原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司与被告周友竟、张瑜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司未在法定的缴费期限内向本院缴纳诉讼费用，也未向本院提交减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。          审 判 员  蒋 睿            二〇二一年六月二十四日      法官助理 伍晶晶   书 记 员  崔思颖
成都市新津区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0118民初1096号 原告：杜树文，男，1964年2月16日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：周楷，四川法之识律师事务所律师。 被告：潘涛，男，1987年5月1日出生，汉族，住成都市温江区。 原告杜树文与被告潘涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告杜树文及其委托诉讼代理人周楷到庭参加诉讼。被告潘涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜树文向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金300,000元及利息（利息以300,000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍从2018年2月4日计算至还清本金之日止，利息暂计至2021年2月5日为131,670元）。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，被告因资金周转向原告借款300,000元，口头约定为月利率为5%。因被告借款后未及时支付利息，原告多次要求被告清偿借款本金及利息均未果。为此，原告为了维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，请予支持。庭审中，杜树文自愿放弃对潘涛借款利息的请求。 潘涛未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：潘涛因资金周转需要向杜树文借款，杜树文于2018年2月3日通过银行转账向潘涛支付了285,000元，潘涛于同日向杜树文出具借条一张，确认借到杜树文现金300,000元，该借款未约定还款期限和利息。杜树文确认实际借款金额为285,000元，借条上的金额含“砍头息”15,000元。后经杜树文多次催收，潘涛至今仍未返还借款。庭审中，杜树文自愿放弃对潘涛借款利息的请求。 上述事实，有本院予以确认采信的原、被告身份信息、借条、银行卡交易明细清单以及当事人当庭陈述的庭审笔录等在案为证。 本院认为，潘涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，其不能当庭举证、质证、辩论的法律后果自行承担。杜树文与潘涛之间的民间借贷是双方当事人的真实意思表示，真实有效，本院予以确认。依法成立的合同，受法律保护，各方当事人应当按照合同约定及法律规定全面履行自己的义务。潘涛至今仍欠杜树文借款285,000元未还，潘涛依法应当履行还款义务，对杜树文要求潘涛返还借款的请求，本院予以支持。杜树文自愿放弃对潘涛借款利息的请求，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、潘涛在本判决生效后十日内返还杜树文借款285,000元； 二、驳回杜树文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（减半收取）3,887.5元、保全费2,020元，共计5,907.5元，由潘涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨皙 二〇二一年六月二十二日 书记员  罗茜
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣刑更136号罪犯胡均武，男，1973年6月11日出生，汉族，江西省宜春市人，高中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2016年4月7日作出（2015）宜中刑一初字第36号刑事判决，认定被告人胡均武犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2016年12月30日作出（2016）赣刑终字151号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱于2021年5月26日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2021年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡均武在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡均武在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。2017年08月至2021年03月，获得监狱考核表扬6个。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，并履行财产性判刑2000元，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡均武的无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇二一年六月三十日起至二〇四三年六月二十九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李振峰审判员  李 彬审判员  熊静燕二〇二一年六月三十日书记员  万 俊
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初4694号 原告：长春朝阳和润村镇银行股份有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区南湖大路7359号。 法定代表人：李彦伟，董事长。 委托诉讼代理人：王雪，上海市锦天城(长春)律师事务所律师。 被告：张海申，男，1985年1月18日生，汉族，住长春市宽城区。 原告长春朝阳和润村镇银行股份有限公司（以下简称和润银行）诉被告张海申金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和润银行的委托诉讼代理人王雪到庭参加诉讼、被告张海申经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 和润银行向本院提出诉讼请求：一、判令《汽车商业保险保费分期借款合同》项下已发放的贷款立即到期，被告张海申立即给付原告贷款本金8846.37元及利息、罚息、复利合计186.65元（暂计算至2021年3月24日，应当计算至被告张海申实际履行完毕之日）。二、诉讼费、保全费、公告费、律师费由被告张海申承担。事实及理由：2020年6月1日，原告与被告张海申签订了《汽车商业保险保费分期借款合同》，被告张海申向原告申请汽车商业保险分期贷款22707.51元，贷款用途为支付被告张海申使用或拥有的车辆的商业保险保费，贷款期限自2020年6月1日起至2021年4月1日止。贷款利率为年利率4.35%基础上加825个基点，即12.6%，固定利率。合同第四条第二款第二项约定，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；第四条第三款约定，如被告张海申不能按照本合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利；合同第十条、第十一条约定，被告张海申不按本合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，且原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由被告张海申承担；合同约定双方一致确认本合同首页住所（地址）和电话为各方履行合同、解决争议时接收对方的诉讼、执行相关法律文书的地址和联系方式。原告发放贷款后，被告未按合同履行还款义务。 张海申未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明： 2020年6月1日和润银行、张海申签订《汽车商业保险保费分期借款合同》：“借款人（甲方）张海申。贷款人（乙方）和润银行。第一条借款金额22707.51元。第二条借款用途：借款用于支付甲方使用或拥有的车辆的商业保险保费，未经乙方书面同意，甲方不得擅自改变借款用途。第三条借款期限：10个月，从2020年6月1日起至2021年4月10日止。第四条贷款利率。合同项下的贷款利率为年利率，执行固定利率，即起息日前一个工作日公布的贷款市场报价利率4.35%基础上（加/减）825个基点，12.6%，在借款期限内，该利率保持不变。罚息利率，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即为18.9%。借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利”，即按18.9%计算复利。被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，且原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由被告承担；合同约定双方一致确认本合同首页住所（地址）和电话为各方履行合同、解决争议时接收对方的诉讼、执行相关法律文书的地址和联系方式。 2020年6月1日原告按约定支付了借款本金22707.51元。 截止2021年3月24日被告张海申尚欠原告贷款本金8846.37元及利息、罚息、复利合计186.65元；原告为实现债权已实际发生律师费1000元。 以上事实有《汽车商业保险保费分期借款合同》、个人借款凭证、贷款已还款明细清单、律师费发票、庭审笔录等为凭，本院经审查予以确认并在卷为佐证。 本院认为，原告与被告张海申签订的《汽车商业保险保费分期借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行相应的权利义务。原告按照合同约定已向被告发放了贷款，被告未按约定偿还本金、利息、罚息等，根据合同约定，原告有权要求被告立即偿还所欠的本金及利息、罚息、复利，故原告请求被告张海申偿还尚欠贷款本金8846.37元以及产生的利息、罚息、复利之主张理由充分，本院应予支持。关于律师代理费，根据合同约定，被告未能履行合同约定属于违约，因违约产生的律师代理应由被告承担，原告主张被告给付律师代理费1000元符合法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张海申于判决生效后立即偿还原告长春朝阳和润村镇银行股份有限公司贷款本金人民币8846.37元、2021年3月24日前的利息、罚息、复利合计186.65元、2021年3月25日之后的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利应自2021年3月25日起按《汽车商业保险保费分期借款合同》约定计算至给付之日止）。 二、被告张海申于判决生效后立即给付原告长春朝阳和润村镇银行股份有限公司律师代理费1000元。 三、驳回长春朝阳和润村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行支付期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张海申负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二一年六月二十四日 书记员  高蒙
兰州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘7101执176号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部，住所地甘肃省兰州市城关区天水北路枫叶国际9幢B塔1层、16层。 负责人张国民，该营业部经理。 委托代理人魏佩璐，甘肃度方律师事务所律师。 被执行人马娜，女，汉族，1984年2月29日出生，住甘肃省兰州市城关区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部与被执行人马娜保证保险合同纠纷一案，本院依据(2020)甘7101民初402号民事判决书，于2021年5月14日向被执行人马娜发出执行通知书，责令被执行人马娜向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部支付保险理赔款40927.2元、逾期保费3503.3元、违约金4000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息186.46元；承担案件受理费1077元，申请执行费646元。执行中，双方当事人于2021年6月24日达成执行和解协议：被执行人马娜于2021年6月25日前向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部支付20000元，被执行人于每月25日前向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部给付2000元；直至2021年12月31日付清剩余全部款项；申请执行费646元，由被执行人马娜于2021年6月25日缴纳至法院账户。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部于2021年6月24日撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结兰州铁路运输法院(2021)甘7101执176号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张红林 审 判 员 姜 涛 审 判 员 张翼鹏 二〇二一年六月二十八日 法官助理 胡洪涛 书 记 员 罗文强
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初3400号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地潍坊高新区健康东街6399号。 负责人：郭洪军，行长。 委托诉讼代理人：李国庆，男，该行员工。 被告：戴曰祥，男，1969年11月18日生，汉族，住潍坊高新区。 被告：孙银香，女，1973年6月14日生，汉族，住潍坊高新区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被告戴曰祥、孙银香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李国庆、被告戴曰祥、孙银香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴曰祥、孙银香共同偿还借款本金257000元及利息、罚息、复利7085.25元，共计264085.25元，利息、罚息、复利计算至2019年8月20日，之后的利息、罚息、复利按合同计算至实际还款日止；2、原告对戴曰祥名下的抵押物（位于奎文区）享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月20日，被告戴曰祥与原告签署了《个人借款合同》，被告戴曰祥向原告申请贷款257000元，原告已于2018年9月20日向被告履行付款义务，2019年6月19日借款到期后被告戴曰祥未按合同约定履行还款义务，在《最高额抵押合同》中，被告戴曰祥自愿以其名下位于奎文区为上述贷款作抵押（潍房权证奎文字第××）并办理抵押登记（房屋他项权证：潍房他证高新字第××号）,原告依法对上述房产享有优先受偿权；被告孙银香在诚信申贷申请承诺书中作为被告戴曰祥的共同债务人应承担共同还款责任，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判如所请。 被告戴曰祥、孙银香共同辩称，对原告的起诉没有意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：个人借款合同、最高额抵押合同及抵押物清单、借款借据、诚信申贷申请承诺书、他项权证、贷款本金利息单，证实贷款、抵押等事实。被告质证后对证据的真实性无异议。 上述证据，来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月20日，原告与戴曰祥签订《个人借款合同》，合同约定：戴曰祥向原告借款257000元，期限自2018年9月20日起至2019年6月19日止，借款采用非循环方式。按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金。逾期利率上浮50%，应付未付的利息按中国人民银行有关规定计收复利。孙银香在诚信申贷申请承诺书中作为戴曰祥的共同债务人签字。2016年7月8日，原告与被告戴曰祥签订《最高额抵押合同》，合同约定：所担保的主债权为自2016年7月8日至2019年7月5日，在37万元的最高余额内，抵押权人依据与戴曰祥签订的借款合同等而享有的对债务人的债权。不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。抵押财产为：戴曰祥名下位于奎文区（现变更为奎文区早春园南巷239号1号楼2-402号），担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利……。同日，双方办理了抵押登记，他项权证号：潍房他证奎文字第××号。2018年9月20日，原告将贷款发放到戴曰祥账户。 贷款到期后，被告未按约还款。截止到2021年4月27日，被告尚欠原告借款本金257000元，利息及罚息等39794.46元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同、最高额抵押合同等，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同双方均应按合同约定履行权利义务。借款人戴曰祥未能按合同约定偿还借款本息，此行为已构成违约，故原告主张被告偿还贷款并支付利息的请求于法有据，本院予以支持。被告孙银香为戴曰祥的共同债务人，应承担共同还款责任。被告戴曰祥以其名下财产设立抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立。原告要求对抵押财产的处置价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告戴曰祥、孙银香于本判决生效后十日内偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金257000元，利息及罚息等39794.46元（计算至2021年4月27日，之后的利息、罚息等按合同约定计算至还清欠款之日止）； 二、原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行在约定的最高额内对戴曰祥名下位于奎文区（他项权证号：潍房他证奎文字第××号）的处置价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5262元，减半收取2631元，财产保全费1840元，均由被告戴曰祥、孙银香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘恩科 二〇二一年六月十日 书记员  李冬梅
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）晋05执336号被告人武招军虚开增值税专用发票一案，本院于2020年12月30日作出(2020)晋05刑初16号刑事判决书，已经发生法律效力。判决被告人武招军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。本院刑事审判一庭对执行被告人武招军财产刑移送执行。本案在执行中，被执行人武招军主动将罚金10万元缴至本院账户，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院(2020)晋05刑初16号刑事判决书对执行被执行人武招军财产刑执行完毕。二〇二一年六月二十一日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初11972号原告：杨议，男，1971年4月6日出生，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：谭振明，贵州齐能律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林凤，贵州齐能律师事务所实习律师。被告：陈宾，男，1987年8月11日出生，汉族，住贵州省黔西县。原告杨议与被告陈宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨议委托诉讼代理人谭振明、王林凤到庭参加了诉讼，被告陈宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告杨议向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金70000元，并支付利息至借款实际清偿之日止（按年利率6%标准计算，暂自2020年1月1日起计算至2020年9月15日止为3325元），合计73325元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年7月，被告以资金周转困难为由向原告提出借款。原告分别于2019年7月18日微信转账20000元，7月29日向被告银行转账50000元，两次合计70000元整。2019年7月30日，被告向原告出具借条“今已借到杨议现金人民币两项共计柒万元整70000.00元，借款人陈宾身份证……。定于在2019年12月30日还清”。到期后，被告以各种理由拖延拒付至今。原告为维护自身合法权益诉至法院，诉请如前。被告陈宾未答辩。本院经审理认定事实如下：原告称与被告系朋友关系，被告以资金周转为由向原告提出借款请求。原告提交微信转账记录截屏，证明其于2019年7月18日向被告转账2次，共计20000元；提交建行业务回执单，证明其于2019年7月29日向被告转账49999元。2019年7月30日，被告向原告出具《借条》，载明：“今以借到杨议现金人民币两次共计柒万元整70000.00元，借款人陈兵身份证……，定于2019年12月30日还清。借款人：陈兵2019年7月30日”。双方未约定利息。原告陈述《借条》中载明的“陈兵”即是被告陈宾本人，身份证号是陈宾的，陈宾也按捺了手印。因原告电话、微信催收后，被告陈宾一直未履行还款义务，原告遂诉至法院。诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，经本院作出（2020）黔0111民初11972号民事裁定书裁定：查封、扣押、冻结被申请人陈宾名下价值人民币73325元的财产。上述事实，有当事人陈述、原告身份证、入住证明、借条、微信聊天及转账记录截屏打印件5张、建行业务回执单等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务。结合原告陈述及举证，可以认定原被告之间形成借款关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告通过银行卡向被告转账49999元，通过微信向被告转账20000元，共计69999元，因此，对于原告主张被告偿还本金的请求，本院予以支持，但金额以本院查明的69999元为准。对于原告诉请被告支付利息的诉请，因双方对此没有约定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：......（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）6号）第二十九条之规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，原被告约定2019年12月30日还款，被告到期未还款的行为构成违约，故逾期利息应从2019年12月31日起计算，原告诉请2020年1月1日计算，本院从其自愿。本院对逾期利息支持如下：被告应以69999元为基数，从2020年1月1日按年利率6%计算至2020年8月19日，截止至2020年8月19日，产生利息2659.96元。2020年8月20日起的逾期利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率标准3.85%计算至本金清偿之日止。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）6号）第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宾于本判决生效后十日内向原告杨议偿还借款本金69999元及支付截止至2020年8月19的日欠付的利息2659.96元，2020年8月20日起的利息以尚欠借款本金为基数，按照一年期贷款市场报价利率3.85%的标准计算至借款本金清偿之日止；二、驳回原告杨议的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费817元（已减半收取）、保全费753元，共计1570元，由原告杨议负担14元，被告陈宾负担1556元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴怔秋二〇二一年六月二十五日法官助理高现现书记员张艺群
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0829民初2605号原告：青岛鸿桥建设工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区黄浦江路309号四层综合楼443室。统一社会信用代码91370211747206779B。法定代表人：袁桥，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马修忠（特别授权），山东同章律师事务所律师。被告：朱字峰，男，1984年2月14日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。原告青岛鸿桥建设工程有限公司与被告朱字峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告青岛鸿桥建设工程有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛鸿桥建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛鸿桥建设工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛鸿桥建设工程有限公司负担。审判员  杨存灵二〇二一年六月二十五日书记员  史作娴
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0321执恢15号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531号至543号。 负责人：吴磊，行长。 被执行人：朱荣，女，1972年9月30日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：张志红，男，1972年2月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与朱荣、张志红金融借款合同纠纷一案中，于2021年5月28日至5月29日通过淘宝网网络司法拍卖平台拍卖被执行人朱荣所有的坐落于成都市金牛区育仁北路123号2栋X号房屋[产权证号：监证X，建筑面积106.39平方米，国有土地使用证号：金国用（2013）第X号]、成都市金牛区育仁北路123号1栋X车位[产权证号：监证X，建筑面积28.81平方米，国有土地使用证号：金国用（2015）第X号]。买受人何业结(公民身份号码X)以2096626.67元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条规定，裁定如下： 一、成都市金牛区育仁北路123号2栋X号房屋[产权证号：监证X，建筑面积106.39平方米，国有土地使用证号：金国用（2013）第X号]、成都市金牛区育仁北路123号1栋X号车位[产权证号：监证X，建筑面积28.81平方米，国有土地使用证号：金国用（2015）第X号]的所有权归买受人何业结(公民身份号码X)所有。成都市金牛区育仁北路123号2栋X号房屋、成都市金牛区育仁北路123号1栋X号车位的所有权自本裁定送达买受人何业结时起转移。 二、买受人何业结可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。办理过户登记所需税、费，由买受人何业结与房屋原所有权人朱荣根据法律、法规规定各自承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴**荣 审判员  罗浩伦 审判员  丁玉玲 二〇二一年六月十六日 书记员  王学冠
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执保237号邵大君：你/你单位申请本院执行与债权人撤销权纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  郭太红二〇二一年六月二十九日书记员  赵 越
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2825执431号申请执行人:汪文平，男，1982年9月10日出生，汉族，住宣恩县，委托代理人：李云太，男，1982年2月10日出生，汉族，住宣恩县，系申请人妹夫。被执行人：黄志军，男，1977年10月20日出生，汉族，住宣恩县，汪文平申请黄志军民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月1日向本院申请执行。本院在执行过程中,经司法网络查询及传统调查，没有发现被执行人可供执行财产，本院已依法将黄志军列为失信被执行人，并采取限制消费措施，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  潘国柱二〇二一年六月二十五日书记员  尹朦朦
高唐县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1526执恢235号冯奎（申请执行人）、山东天泰钢塑有限公司（被执行人）：冯奎与山东天泰钢塑有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计6767.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6767.00元。至此，冯奎向本院申请执行的(2019)鲁1526民初2752号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初8310号原告：饶仕志，男，汉族，1992年4月14日出生，住所地广东省英德市。被告：张杰，男，汉族，2000年7月6日出生，住所地重庆市江津区。本院在审理原告饶仕志与被告张杰合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告饶仕志负担。审判员  吴昌华二〇二一年六月七日书记员  周 径
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0203民初2825号原告:中国工商银行股份有限公司株洲车站路支行。住所地:湖南省株洲市建设南路**。负责人：曾新勇，该行行长。委托诉讼代理人:熊飞跃，男，系该公司员工。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、代为申请执行、代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、调解、代为上诉、代为签收法律文书等。委托诉讼代理人:胡奎，湖南犀城律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、代为申请执行、代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、调解、代为上诉、代为签收法律文书等。被告：陈列琼，女，汉族，1967年3月19日出生，住湖南省株洲市芦淞区。原告中国工商银行股份有限公司株洲车站路支行与被告陈列琼信用卡纠纷一案中，本院于2021年5月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司株洲车站路支行于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司株洲车站路支行提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司株洲车站路支行撤回起诉。本案案件受理费1518元，减半收取759元，由原告中国工商银行股份有限公司株洲车站路支行承担。审判员  许西琳二〇二一年六月二十五日法官助理李美林书记员言晓蝶
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0311执503号之四 申请执行人：鞍山市千山区成宜网络科技有限公司,91210311MA10WURFJ7Y,住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：潘彩霞,女性,1997年1月4日出生,苗族,出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州剑河县,住贵州省剑河县。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2021年5月10日生效的（2021）辽0311民初647号判决，于2021年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、潘彩霞于本判决生效后十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司代偿款16408.88元及风险管理费（风险管理费的计算方式：以16408.88元为基数，自2020年05月16日起至判决确定给付之日止按照年利率15.4%计算）；二、潘彩霞于本判决生效之日起十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司律师费884.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491.00元，由潘彩霞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交6份上诉状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘彩霞在招商银行账户内存款人民币17951.41元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二一年六月二十三日 书记员  孙晓露
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽05执282号申请执行人：*有限公司，住所地辽宁省本溪满族自治县小市镇政府南路32号。法定代表人：卢继军，系该行董事长。委托代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。委托代理人：左铭，系辽宁华义律师事务所律师。被执行人：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地本溪市平山区解放南路8栋。法定代表人：冯兴旺，系该公司总经理。本院在执行申请执行人*有限公司与被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据[2020]本仲裁字第276号裁决书，本案执行标的1131201.59元，其中利息1105453.09元，仲裁费7573.5元，处理费500元，律师费4099元，执行费13576元。经双方协商以物抵债已履行完毕25748.5元，尚有利息1105453.09元未履行。对剩余债务，因双方达成长期执行和解协议，申请执行人*有限公司同意撤销执行申请，现书面向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下:终结（2021）辽05执282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志红审判员  刘天伟审判员  佟秀莲二〇二一年六月二十三日书记员  刘明杰附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2021）内05刑更90号罪犯张玉荣，女，1974年6月24日出生，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第二女子监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2012年7月2日作出（2012）科刑初字第228号刑事判决书，以犯盗窃罪，判处被告人张玉荣有期徒刑十二年，附加罚金人民币20000元（已缴纳）。刑期自2011年12月26日起至2023年12月25日止。判决发生法律效力后，于2012年7月25日交付监狱服刑改造。于2017年7月15日调入内蒙古自治区第二女子监狱。服刑期间执行刑期变动情况：2014年12月15日减去有期徒刑六个月；2016年10月14日减去有期徒刑十个月；2018年11月27日减去有期徒刑八个月。服刑期间共减刑3次，共减去有期徒刑二年，刑满日期：2021年12月25日。现刑罚执行机关内蒙古自治区第二女子监狱于2021年5月10日提出对罪犯张玉荣减刑建议，并报请通辽市人民检察院。通辽市人民检察院于2021年5月18日作出通检减意（2021）94号提请减刑检察意见书后，内蒙古自治区第二女子监狱于2021年5月26日将罪犯张玉荣刑罚变更一案报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。内蒙古自治区第二女子监狱考核认定，罪犯张玉荣在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内（2018年1月至2020年5月）累计记表扬5次（即2018年7月、12月各记表扬一次、2019年6月记表扬一次，2020年1月、7月各记表扬一次），确有悔改表现。现执行机关内蒙古自治区第二女子监狱对其报减七个月刑期。通辽市人民检察院审查认为，内蒙古自治区第二女子监狱报请对罪犯张玉荣的减刑符合法定条件，程序合法，建议减去有期徒刑七个月。本院审理查明，罪犯张玉荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守国家的法律、法规和监狱纪律。该犯在考核期内累计被刑罚执行机关记表扬5次。以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、历次减刑裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、“三课”成绩单、罪犯入监登记表等证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，罪犯张玉荣在刑罚执行期间，认真遵守监规、接受教育改造、确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑该犯所犯罪行具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张玉荣减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2011年12月26日起至2021年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 包色音娜审 判 员 石  莹审 判 员 晏 云 升二〇二一年六月十五日书 记 员 刘 冬 晖
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1081执228号之一申请执行人陈艳秋，女，1968年7月14日出生，汉族，石首市人，住石首市。被执行人王平，男，1972年12月23日出生，汉族，石首市人，住石首市。本院在执行申请执行人陈艳秋与被执行人王平民间借贷纠纷一案中，于2021年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过两次网络查控对被执行人的银行存款、不动产、证劵、车辆等财产信息进行了查询，发现被执行人名下有车牌号为鄂Ｄ×××**东风雪铁龙轿车一辆、部分存款。本院（2021）鄂1081执229号执行案件对被执行人名下车辆予以扣押，其银行存款和网络银行存款，合计11661.93元也予以了冻结扣划。本院已将被执行人王平纳入失信被执行人名单及限制其高消费。申请执行人至今未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，至此本院已穷尽财产调查措施。2021年6月3日经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，对于查控结果与申请执行人进行了终本约谈，且经申请执行人确认并同意终结本次执行程序，申请执行人也无法提供被执行人的财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1081民初857号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘 波审判员 刘敦云二〇二一年六月七日书记员 张 捷
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0324民初2042号原告：陈世刚，男，生于1989年12月25日，汉族，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：李文杰，重庆华升（正安）律师事务所律师。被告：黎宇，男，生于1974年1月5日，汉族，住贵州省正安县。被告：贵州皓正房地产开发有限公司。住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇南门解放街。统一社会信用代码91520324076037707G。法定代表人：邱玉开，该公司董事长。原告陈世刚与被告黎宇、贵州皓正房地产开发有限公司（以下简称贵州皓正公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈世刚及委托诉讼代理人李文杰到庭参加诉讼。被告黎宇、贵州皓正公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈世刚向本院提出诉讼请求：一、请求被告黎宇支付工程款163255元并支付资金占用费（从2019年11月15日按年利率6%的标准计算至付清为止）。二、请求被告贵州皓正公司对上述请求承担连带责任。事实和理由：2018年7月28日，原告与被告黎宇签订《内粉劳务协议》，约定黎宇将皓正新天地内粉承包给原告施工，单价为13元/平方米。协议签订后，原告进入现场施工。2019年11月15日，原告与黎宇进行结算，原告一共做工总产值为1156162元，已付612907元，下欠543255元，于2019年过年前全部付清。但截至目前，黎宇尚欠原告163255元未付。涉案工程由贵州皓正公司开发，将该工程发包给不具备资质的黎宇，应承担连带责任。被告黎宇、贵州皓正公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月28日，黎宇与陈世刚签订《内粉劳务协议》，约定将皓正新天地9号楼1楼到33楼，10号楼21楼到33楼的内粉工程承包给陈世刚施工。双方还约定了单价及付款方式等。工程完工后，2019年11月15日，黎宇与陈世刚进行了结算，总产值为1156162元，已付612907元，尚欠543255元，定于农历年底全部付清。黎宇与陈世刚在结算单上签名。后黎宇陆续支付了部分工程款，尚欠163255元未付。以上事实，有陈世刚提供的《内粉劳务协议》、结算单，当事人陈述在卷佐证。本院认为，黎宇与陈世刚签订《内粉劳务协议》，黎宇将皓正新天地9号楼1楼到33楼，10号楼21楼到33楼的内墙粉刷交由陈世刚施工，双方成立承揽合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人应按照约定履行自己的义务。陈世刚按约定完成了施工，双方进行了结算，并约定在2019年农历年底即2020年1月24日付清，现期限已过，对陈世刚请求黎宇支付所欠报酬163255元，本院予以支持。对陈世刚主张的资金占用费，因中国人民银行于2019年8月20日起已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故黎宇应从2021年1月25日起按年利率3.85%支付资金占用费。对陈世刚主张贵州皓正公司应承担连带责任的问题。因陈世刚与黎宇是承揽合同关系，不是建设工程的实际施工人，其请求贵州皓正公司承担连带支付责任，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黎宇限于判决生效后十日内支付陈世刚报酬163255元并从2020年1月25日起按年利率3.85%支付资金占用费至报酬付清之日止。二、驳回陈世刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3564元，减半收取1782元，由黎宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期间届满后二年内向本院申请执行。审判员  吕佳勇二〇二一年六月二十一日法官助理叶敏书记员冯益
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1691民初779号之一原告：滨州经济技术开发区东方融信小额贷款股份有限公司。住所地：山东省滨州巿渤海十九路587号，统一社会信用代码：91371600556725525U。法定代表人：韩洪亮，董事长。委托诉讼代理人：王爱华，山东志城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊，山东志城律师事务所律师。被告：山东华翔城巿建设投资有限公司。住所地：滨州巿渤海二十四路665号，统一社会信用代码：91371600562518661B。法定代表人：雷康，执行董事兼总经理。被告：滨州华晨新型建材有限公司。住所地：滨州市渤海二十四路665号，统一社会信用代码：91371600748960984N。法定代表人：李世祥，执行董事兼总经理。原告滨州经济技术开发区东方融信小额贷款股份有限公司与被告山东华翔城市建设投资有限公司、滨州华晨新型建材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告滨州经济技术开发区东方融信小额贷款股份有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滨州经济技术开发区东方融信小额贷款股份有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滨州经济技术开发区东方融信小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费67287元，减半收取计33643.5元，财产保全费5000元，合计38643.5元，由滨州经济技术开发区东方融信小额贷款股份有限公司负担。审 判 长  张万旺人民陪审员  韩晓利人民陪审员  刘传国二〇二一年六月二十四日书 记 员  郭王路
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2021）晋1002民初2149号   原告:史建国，男，1967年4月10日出生，汉族，住址及法律文书送达地址：临汾市尧都区。公民身份号码：×××。   被告:临汾市林洋房产有限公司，住所地：临汾市尧都区东赵南13巷**，统一社会信用代码：911410006604060578。   法定代表人：李劲威。   原告史建国与被告临汾市林洋房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史建国到庭参加诉讼。被告临汾市林洋房产有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告临汾市林洋房产有限公司及法定代表人李劲威向原告支付购房款100000元，利息155805元（利息按银行同期贷款利率计算），共计255805元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2007年7月19日原告交清购房预付款100000元后和被告签订了房屋买卖合同，合同第六项明确约定被告应在2008年9月30日前依照国家有关规定，将商品房、验收合格证交给原告。以后每年临汾市林洋房产有限公司的法定代表人李劲威都说快动工了，但一直未动工。2014年5月14日，原告再次又去看房子，李劲威承诺在一个月内开工，如没有开工给原告退房款及利息。但却未兑现承诺。2019年10月30日原告再次找李劲威时，他说2020年12月30日前支付购房款及利息，但到现在还是一句空话，无奈只有诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。   被告临汾市林洋房产有限公司未答辩。   经审理查明，临汾市林洋房产有限公司成立于2007年3月30日，经营范围是房地产开发，李劲威是该公司的法定代表人。2007年7月19日，原、被告签订商品房预售买卖合同，约定：原告购买被告在建的位于临汾市××区西室（无单元号）的一套商品房，建筑面积119.85平方米，总价格311610元；签订合同当日，原告支付被告购房款10万元，主体完工付清所欠购房款，领钥匙付清附属设施费用；被告应在2008年9月30日前，将验收合格的商品房交付原告；被告如不能如期交房，原告提出终止合同，被告应将购房款退还原告，但从中扣除10000元作为原告向被告支付的违约金。合同签订当日，原告将100000元购房款交付被告，被告给原告出具了收款收据。按照合同约定，被告的交房日期为2008年9月30日前，但被告却一直未交付房屋。庭审时原告主张楼房至今尚未动工，自己预付的房款也被被告挪作他用。遂引发原告的诉讼。   审理中，原告要求与被告解除商品房预售买卖合同。   以上事实，有原告的当庭陈述和所提供的商品房预售买卖合同及收款收据为证。   本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，按照原、被告签订的商品房预售买卖合同的约定，被告的交房日期应当是2008年9月30日，但被告至今都未能交房，已构成违约，原告要求解除双方签订的商品房预售买卖合同符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失，故原告要求被告退还其已交纳的100000元房款并支付利息的主张本院予以支持。被告临汾市林洋房产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案依法裁决。   另外，李劲威的行为属于公司行为，且原告并未将其列为被告参加诉讼，故原告要求李劲威承担本案责任的诉求本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条第一款第（四）、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告临汾市林洋房产有限公司在判决生效后十日内退还原告史建国购房款100000元，并承担该款自2007年7月20日至清偿之日的利息。其中2007年7月20日至2020年8月20日利息，按照年利率24%计算，2020年8月21日至判决书指定的还款日的利息，按照2020年8月21日一年期贷款市场报价利率的四倍计算。   如果未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5137元，减半收取2568.5元，由被告临汾市林洋房产有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 张 力      二〇二一年六月十七日   书记员 杨一丹
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更638号罪犯郭堃，男，1985年3月24日出生，傣族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，中专文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2016年11月18日作出（2016）云0827刑初110号刑事判决，以被告人郭堃犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月19日被交付执行。本院于2019年5月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省元江监狱于2021年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭堃在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭堃在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭堃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭堃减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月16日起至2029年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年六月十日书记员 王韬然
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0904民初1666号原告：何伟昌，男，1979年6月1日出生，汉族，住广西梧州市长洲区××××××××××，身份证号码：450××××××××××××811。被告：谢仕胜，男，汉族，1990年11月9日，住广东省茂名市电白区××××××，身份证号码：440××××××××××××850。原告何伟昌诉被告谢仕胜买卖合同纠纷一案，原告何伟昌于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何伟昌撤回起诉。案件受理费157.12元，由原告何伟昌负担。审判员 杨 志二〇二一年五月六日书记员 陈家浚
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执2246号申请执行人：王亚豪,男,1989年7月18日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区。被执行人:李静,男,1993年11月21日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)新2801执2246号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张   和    箭审  判  员   马合木提江·艾比布力审  判  员   丁   治    江二 〇 二 一 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   余        静
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执893号之四申请执行人：姜树波，男，1970年03月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古兴安盟突泉县。被执行人：徐贵杰，男，1968年08月20日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人姜树波与被执行人徐贵杰借款合同纠纷一案中，被执行人徐贵杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人徐贵杰在中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行银行存款15213.5元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  佟会权二〇二一年六月二十三日书记员  刘云磊
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初4634号原告：岳金廷，男，1996年10月26日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：长春市合影科技有限公司，住所地吉林省长春市南关区活力城国际中心22楼2206室。法定代表人：刘艳龙，总经理。原告岳金廷与被告长春市合影科技有限公司（以下简称合影科技公司）劳动争议一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳金廷，被告长春市合影科技有限公司的法定代表人刘艳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳金廷向本院提出诉讼请求：1判令合影科技公司支付拖欠岳金廷工资2200元；2.判令合影科技公司支付经济补偿金3200元；3.判令合影科技公司支付岳金廷未签劳动合同的双倍工资6400元；4.请求确认岳金廷2020年10月15日至2021年1月11日与合影科技公司存在劳动关系；5.判令合影科技公司为岳金廷补缴各项法定社会保险；6.本案诉讼费用由合影科技公司承担。事实和理由：岳金廷2020年10月15日入职合影科技公司，担任客服，工资3200元一个月。合影科技公司以各种理由拖欠克扣工资，于2021年1月11日于岳金廷终止劳动关系。合影科技公司辩称，合影科技公司不欠付岳金廷工资；因为岳金廷个人原因离职，合影科技公司不应支付补偿金；已经签订劳动合同，庭后提供；不应支付双倍工资，对于岳金廷主张的劳动期限合影科技公司没有异议。本院经审理认定事实如下：岳金廷2020年10月15日到合影科技公司工作。2021年1月12日，岳金廷以个人原因申请离职。2020年11月20日，合影科技公司向岳金廷发放工资发放2020年10月份工资1590元；2021年1月14日发放2020年11月工资2997元；2021年2月8日发放2020年12月份工资1650元；2021年5月1日发放2020年12月工资1100元；2021年5月1日发放2021年1月份工资704.5元。另查，岳金廷同事王宇与合影科技公司签订劳动合同中，约定月薪2900元。岳金廷称其月薪与王宇相同。再查，2021年4月23日，岳金廷向长春南关区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，长春南关区劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月23日作出长南劳人仲案字第[2021]第240号不予受理通知书。本院认为，劳动者与用人单位自用工之日起建立劳动关系。岳金廷自2020年10月15日入职合影科技公司，双方自2020年10月15日起建立劳动关系。岳金廷于2021年1月12日离职，岳金廷请求确认双方之间自2020年10月15日至2021年1月11日存在劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于欠付工资一节，岳金廷主张月薪3200元，合影科技公司主张约定月薪2900元，但均无相应证据。岳金廷同事王宇与合影科技公司签订劳动合同中，约定月薪2900元。岳金廷称其月薪与王宇相同，结合双方已发放工资情况，本院认为岳金廷月薪应为2900元。合影科技公司向岳金廷发放2020年12月份工资2750元，但低于其所述岳金廷月薪，合影科技公司未能提供相应证据证明少发原因，故合影科技公司应向岳金廷2020年12月份工资150元。合影科技公司向岳金廷发放2021年1月份工资704.5元。岳金廷2021年1月份出勤6天，合影科技公司应向岳金廷发放1月份工资799.98元，合影科技公司应补发95.48元。合影科技公司共计应向岳金廷支付欠付工资245.48元。关于经济补偿金一节，岳金廷于2021年1月12日以个人原因离职，其主张经济补偿金，于法无据，故不予支持，关于未签订劳动合同双倍工资一节，合影科技公司未能提供双方之间签订的劳动合同，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”合影科技公司应自2020年11月15日起向岳金廷支付双倍工资。2020年11月15日至2021年1月11日，合影科技公司应支付岳金廷二倍工资差额5077.91元（2997元/月÷21.75天×10天＋2900元＋799.98元）。关于岳金廷主张合影科技公司补缴社会保险一节，该向诉讼请求不属于人民法院民事案件审理范围，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第八十二条规定，判决如下：一、岳金廷与长春市合影科技有限公司在2020年10月15日至2021年1月11日期间存在劳动关系；二、长春市合影科技有限公司于本判决生效后立即支付岳金廷工资245.48元；三、长春市合影科技有限公司于本判决生效后立即支付岳金廷未签劳动合同双倍工资5077.91；四、驳回岳金廷其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由长春市合影科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 章鹏飞二〇二一年六月二十九日书记员 商 淼
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2215号 申请执行人：杨万春，男，1957年04月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：徐长柱，男，1970年01月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理杨万春申请执行其与徐长柱借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初4699号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人徐长柱在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人徐长柱在银行的存款21052.5元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员  王  进 二〇二一年六月二十二日 法 官 助 理  罗 运 威 书 记 员  张 克 涛
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0503执1056号 申请执行人：湖北安诚物业服务有限公司,统一社会信用代码91420500741774134Q,住宜昌市东山开发区深圳路18-7号。 被执行人：郭红元,男,1990年1月8日出生,汉族,住宜昌市。 申请执行人湖北安诚物业服务有限公司与被执行人郭红元服务合同纠纷一案，宜昌仲裁委员会作出的[2020]宜仲裁字第87号裁决书已经发生法律效力。本案执行过程中，申请人向本院递交书面申请，要求撤回对本院[2020]宜仲裁字第87号裁决书的强制执行申请。本院认为，在案件执行过程中，申请执行人申请撤回强制执行申请的，应当予以支持，申请执行人申请撤回执行申请的执行案件，应当按终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结[2020]宜仲裁字第87号裁决书本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 萍 审判员 朱 俊 审判员 张 勤 二〇二一年六月十一日 书记员 王琴林
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3125民初439号 原告：李正兴，男，1955年9月2日出生，汉族，湖南省保靖县人，住保靖县。 被告：李正文，男，1963年2月6日出生，汉族，湖南省保靖县人，住保靖县。系原告三弟。 被告：贾明栋，男，1972年11月8日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 被告：保靖县川洞坪果蔬产销专业合作社，住所地：保靖县迁陵镇茶市村。统一社会信用代码：93433125MA4L45C805。 法定代表人：贾明栋，该社理事。 第三人：李正福，男，1958年1月9日出生，汉族，湖南省保靖县人，住保靖县。系原告二弟。 第三人：李正军，男，1969年7月29日出生，汉族，湖南省保靖县人，住保靖县。系原告四弟。 第三人：梁先芝，男，1951年10月24日出生，汉族，湖南省保靖县人，住保靖县。 原告李正兴与被告李正文、贾明栋、保靖县川洞坪果蔬产销专业合作社、第三人李正福、李正军、梁先芝排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法进行审理。 原告李正兴向本院提出诉讼请求：1、判令二被告将侵占的原告“舍家坡”土地（共计6台地）归还原告，并赔偿原告经济损失费8000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：1981年原告分家。1984年农村集体土地承包到户时，原告承包了本村集体土地，其中包括地名为“舍家坡”的荒山（四至界限为：上齐高坎，下齐高坎，左与李斗贵挖记号为界，右与彭秀武田坎为界）。2016年左右，被告李正文将属于原告的上述“舍家坡”荒山强行侵占并租赁给被告贾明栋种植猕猴桃。原告得知后两次要求二被告退还所侵占的土地，但被告不予退还。原告先后申请村、镇解决无果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决如上所请。 被告李正文辩称，原告所述不如实。争议地“舍家坡”林地2015年已整改为土地，共有6台。其中，上方3台土地是父亲李斗贵遗留给第三人李正福、李正军的林地。被告李正文对外出租该3台土地已经过第三人李正福、李正军同意。争议地下方3台土地是第三人梁先芝的自留山，是梁先芝本人作为出租方与承租人签订的《土地租赁合同》，故被告李正文不存在对原告土地的侵权。 被告贾明栋及保靖县川洞坪果蔬产销专业合作社辩称，租赁诉争“舍家坡”土地的主体系保靖县川洞坪果蔬产销专业合作社，与被告贾明栋无关。且保靖县川洞坪果蔬产销专业合作社与被告李正文、第三人梁先芝签订土地流转合同后，原告并未提出异议。故二被告不存在对原告土地的侵权。 第三人李正福、李正军口头述称，诉争“舍家坡”土地是父亲李斗贵遗留给第三人李正福、李正军的林地。因第三人常年不在家，故委托李正文代为管理。 第三人梁先芝述称，诉争的“舍家坡”下方3台土地管理使用权属于本户，有《自留山使用证》为凭。现原告主张该3台土地是其自留山，侵犯了本户的土地承包经营权。 本院经审查认为，土地使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由土地主管部门处理。本案中，原告李正兴主张诉争的“舍家坡”（地名）“6台梯土”系其承包的自留山，其户《山林分块登记表》记载的“舍家坡”自留山四至界限为：“上以高坎为界，下以高坎为界，左与李斗贵挖记号为界，右与李斗贵挖记号为界”。被告李正文及第三人李正福、李正军主张诉争上方3台梯土系其父李斗贵遗留给第三人李正福、李正军的自留山，但李斗贵“舍家坡”林地《山林分块登记表》界限填写不完整。第三人梁先芝主张诉争的下方3台梯土是其户的自留山，其《自留山使用证》记载的“舍家坡”自留山四至界限为：“上与李斗贵坎为界，下以高坎为界，左与宋官莲岩坎为界,右与原坟竹子为界”。第三人梁先芝认为原告的诉求侵犯了其承包经营权。2015年，政府对复兴镇复兴村大坪组“龙背山”（地名）一带荒山（包括本案诉争的“舍家坡”林地）进行国土整治，诉争林地（坡地）被整改为梯土，原有地形地貌发生改变。经实地勘查，不能确定原告李正兴户《自留山分块登记表》记载的“舍家坡”林地“下以高坎为界”及第三人梁先芝《自留山使用证》记载的“舍家坡”林地“上与李斗贵坎为界”具体界限，因而本案诉争土地界限不明。 综上，本案属于土地使用权争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告可在涉案土地使用权界限确认后再另行主张权利。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李正兴的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  葛康宁 二〇二一年六月二十一日 法官助理彭正友 书记员杨其昌 附页 《中华人民共和国土地管理法》 第十四条第一款土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件： ...... 属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条第（三）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： ...... （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； ...... 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围： ...... （三）驳回起诉； ...... 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初7567号 原告：中国建设银行股份有限公司成都金河支行。营业场所：成都市锦江区东御街12-16号。 负责人：尹欣，行长。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。 被告：孝感博雅商贸有限公司。住所：孝感市园林路园林小区小憩公园内。 法定代表人：刘功军。 被告：刘功军，男，1973年2月19日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 原告中国建设银行股份有限公司成都金河支行（简称建行金河支行）与被告孝感博雅商贸有限公司（简称孝感博雅公司）、刘功军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法由审判员赖婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行金河支行的委托诉讼代理人罗熙翔到庭参加诉讼。被告孝感博雅公司、刘功军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行金河支行提出诉讼请求：1、孝感博雅公司、刘功军共同归还原告借款本金1,485,092.33元、罚息15,515.44元（利息、罚息暂计至2021年3月15日），其余利息、罚息依照《数链云贷（菜鸟零售通）借款合同》约定计算至借款全部清偿之日止；2、孝感博雅公司、刘功军承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用。 事实和理由：原告与孝感博雅公司于2019年10月24日签订合同编号为510508608-0097-20208944095的《数链云贷（菜鸟零售通）借款合同》，约定孝感博雅公司向原告借款1,523,000元用于日常生产经营周转，期限自2019年10月24日至2020年10月24日，合同项下执行利率为5.0025%，即LPR利率加80.25基点(1基点=0.01%)。本合同项下借款逾期还款的，罚息利率为贷款利率上浮50%，双方还就还款方式、违约责任等事项进行了约定。刘功军作为共同借款人。原告按约于2019年10月24日向指定账户全额发放贷款，后孝感博雅公司支用该笔贷款。被告已实际获得1,523,000元贷款。孝感博雅公司、刘功军未按约按期还款，原告主张债权未果。 被告孝感博雅公司、刘功军未作答辩，也未提交证据。 本院查明事实与原告诉称一致。另查明，《数链云贷（菜鸟零售通）借款合同》载明：贷款利率为固定利率，即LPR利率加80.25基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变。还款方式为按月结息，结息日为每月20日。借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行利率的水平上上浮50%。借款人未按照合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。 借款到期后，孝感博雅公司、刘功军未按期还款，截至2021年3月15日尚欠本金1,485,092.33元、罚息15,515.44元。 认定以上事实，有原告建行金河支行提交的《数链云贷（菜鸟零售通）借款合同》《借款延期协议》《贷款结算试算》《贷款账户基本信息》、律师函、邮寄回执等证据材料以及原告建行金河支行的当庭陈述在案佐证。 本院认为，原告与孝感博雅公司、刘功军签订的《数链云贷（菜鸟零售通）借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。孝感博雅公司、刘功军未按约还款，已经违约，应承担相应违约责任。截至2021年3月15日孝感博雅公司、刘功军尚欠借款本金1,485,092.33元、罚息15,515.44元，本院据实予以确认。自2021年3月16日起至款项还清之日止，以尚欠本金为基数和全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率加80.25基点再上浮50%的标准计算罚息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孝感博雅商贸有限公司、刘功军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司成都金河支行返还借款本金1,485,092.33元，支付利息、罚息（截至2021年3月15日的罚息15,515.44元；自2021年3月16日至还清借款之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率加80.25基点再上浮50%的标准，以尚欠本金为基数计算罚息）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司成都金河支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计9,153元，由被告孝感博雅商贸有限公司、刘功军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赖婷婷 二〇二一年六月二十二日 书记员  周 琴
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初7037号原告：青岛意合园联合置业有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路63号2号楼1809户，统一社会信用代码913702126752858253。法定代表人：孙荣祥，总经理助理。委托诉讼代理人：王斐，女，1982年4月3日生，汉族，住，系公司员工。委托诉讼代理人：王文婷，女，1984年3月10日生，汉族，住，系公司员工。被告：刘衍廷，男，1957年11月19日生，汉族，住胶州市宋城美域东区。本院在审理原告青岛意合园联合置业有限公司与被告刘衍廷物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告以已与被告达成和解为由自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛意合园联合置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇二一年六月二十九日书记员  迟 佳
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0928民初620号原告：蔡某，1987年6月12日出生（身份号码：×××），赤峰市人，现住内蒙古赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：罗某，内蒙古晟睿律师事务所律师。被告：陆某，1970年1月17日出生（身份号码：×××），现住天津市武清区。原告蔡某诉被告陆某劳务合同纠纷一案，原告蔡某以与被告陆某自行和解为由，于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡某撤回起诉。案件受理费1416元（原告已预交），由原告蔡某负担。审判员 卢淑娟二〇二一年六月三日书记员 安 琪附：本案援引的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执2393号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广东省广州市经济技术开发区。负责人：任奔滔，该分行行长。委托代理人：黄琼华、孟硕群，均系广东诺臣律师事务所律师。被执行人：李金山，男，汉族，户籍地河南省唐河县。本院就中国银行股份有限公司广州开发区分行与李金山金融借款合同纠纷一案作出（2020）粤0112民初12120号民事判决：李金山应于判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司广州开发区分行偿付借款本金42852元及其利息（截至2020年10月27日为918.51元，次日至清偿之日以欠款基数按日利率万分之五计付）、手续费6800元、还款违约金1220.68元。鉴于李金山未自动履行生效判决确定的义务，中国银行股份有限公司广州开发区分行向本院申请执行。本院于2021年2月3日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前未发现确有可供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  阮 丹审判员  邓劭充二〇二一年六月十八日书记员  曾志能
重庆市江北区人民法院      执 行 裁 定 书       (2021)渝0105执1784号      申请执行人：重庆富民银行股份有限公司，地址：重庆市渝北区洪湖东路11号附10-15号，统一社会信用代码： 91500000MA5U7B0T99。   法定代表人：张国祥，执行董事。   被执行人：招慧娜,女,1984年05月06日出生，壮族,住广西百色市右江区。   关于重庆富民银行股份有限公司与招慧娜借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初18374号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还36678元及利息。本院于2021年2月2日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人招慧娜名下有账户，已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为35660.23元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2021)渝0105执1784号案的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长   吉 志    审 判 员   鲍 伟 来   审 判 员   黄 泰 萌         二〇二一年五月二十八日      书 记  员  刘 倩 君          1
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘1223民初977号 原告：刘某,女,汉族，中专文化程度，群众，甘肃省宕昌县城关镇农民。 被告：赵某,男,汉族，高中文化程度，群众，甘肃省宕昌县农民。 原告刘某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，行使诉讼权利。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金190000元；2.请求支付拖欠的利息共68400元(自2019年11月至2021年4月30日期间(共18个月)以本金190000元为基数,以月利率2%计算)，以上本息合计共258400元；3.请求判令被告向原告以190000为本金按月利率2%支付自2021年5月1日至借款全部还清之日期间的利息；4.本案相关诉讼费用均由被告承担。事实及理由:原告与被告系朋友关系,2018年10月3日被告因资金周转需要,向原告提出借款要求,并向原告承诺按照月利率2%给付利息。原告考虑到双方之间的关系,碍于情面便答应了被告的要求,并随即向被告交付了100000元。被告收到借款后,立即向原告出具了借款合同和借据各一份,约定借款期限6个月。后被告又于2018年11月22日向原告请求借款50000元,原告考虑到已经双方之间已有借款,便再次答应了被告的要求,向被告借款50000元。后被告又于2019年3月分别从原告处借款100000元、30000元。借款共计280000元。借款期限届满后,原告多次找到被告要求其归还借款,但被告去归还部分借款后将剩余借款190000元拒不归还，引起诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告赵某返还原告刘某本金190000元：于2021年10月30日前返还40000元，于2021年12月30日前返还20000元，于2022年6月30日前返还130000元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费5176元，减半收取2588元由被告赵某负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 董 梅 二〇二一年六月二十四日 书记员 韩丽慧
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0124刑初149号公诉机关辽宁省法库县某某院。被告人王某，男。法库县某某院以法检刑检部刑诉〔2021〕136号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。法库县某某院指派杜诗音出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月13日21时许，被告人王某醉酒后驾驶辽Ａ×××××黑色三菱牌小型轿车，由南向北行驶至法库县某某镇某某小区门前公路时，被某某民警查获。经沈阳某某司法鉴定所鉴定：在送检的王某血液检材中检出乙醇（酒精），其含量118.6mg/100ml。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯静二〇二一年六月二十九日书记员  李岩本案所适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0330民初1845号原告：成都新东冠环境艺术工程有限公司，住所地：四川省成都市蛟龙工业港双流园区黄河路32座南河路186号，统一社会信用代码91510122587551695L。法定代表人：刘胜国。委托代理人：殷庆红，系四川发现律师事务所律师。委托代理人：刘建，系公司员工。被告：习水土城红色文化旅游创新区管理委员会，住所地：习水县土城镇团结街，统一社会信用代码11520330MB0T79720W。法定代表人：陈平国。委托代理人：李志林，系公司员工。原告成都新东冠环境艺术工程有限公司与被告习水土城红色文化旅游创新区管理委员会合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法由审判员向江波适用简易程序独任审判,于同年6月2日公开开庭进行了审理，原告成都新东冠环境艺术工程有限公司委托代理人殷庆红、刘建，被告习水土城红色文化旅游创新区管理委员会委托代理人李志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都新东冠环境艺术工程有限公司向本院提交诉请如下：1、请求判令被告向原告支付欠付合同款159300.00元；2、请求判令被告自2020年1月23日起，按照银行五年期贷款基准利率LPR4.65%向原告支付欠付合同款159300.00元的资金占用利息直至付清为止，暂计至2021年3月31日为36028元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月6日，原告与被告习水土城红色文化旅游创新区管理委员会（以下简称创新区管委会）签订了《习水土城红色文化旅游创新区标识导视系统施工安全合同书》（以下简称习水土城红色合同）。双方在合同中约定了总价包干，合同总价为1204389.00元人民币，若出现增减，双方协商一致后对总价进行增减。创新区管委会在2016年1月5日对原告制作、施工和安装的设施进行了验收，双方确认合同实际结算金额为1230631.40元。根据合同工程价款的支付约定项目验收后3日内支付尾款，合同总额5%的质保金自项目竣工验收合格之日起算，到期后5日内一次付清。但被告一直为按照合同约定支付合同款项。被告出现逾期付款后，原告对被告进行了多次催款。原告与被告在2019年9月3日达成《还款协议书》，约定创新区管委会应在2020年1月23日前向原告支付欠款15.93万元，但创新区管委会仍未按照《还款协议书》约定的金额支付欠款。原告为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第三条的规定，及《民法典》的相关规定诉至人民法院。被告习水土城红色文化旅游创新区管理委员会辩称：对于欠款无异议，包括领导在的时候也签的有还款协议。当时原告诉请第二条，合同当时有没有约定我也不是很清楚，欠款我司肯定要还。原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：1、被告统一社会信用信息、原告营业执照、法定代表人身份证明。2、土城红色文化旅游创新区标识导视系统施工安装合同书及项目清单。3、增补项目签证单及价格确认函，验收报告2份、遵吴价结审（2017）第929号、审核结果确认情况表。4、对账函、对账单，工作联系函、律师函、还款协议书。5、委托代理合同、律师费转账流水及发票。被告习水土城红色文化旅游创新区管理委员会未向本院提交证据。经庭审质证，本案证据认定如下：原告提交的五组证据客观真实，符合证据三性，本院予以采信，并作为案件事实认定的依据。经庭审查明，案件事实认定如下：2019年9月6日，原告成都新东冠环境艺术工程有限公司与被告习水土城红色文化旅游创新区管理委员会签订了《习水土城红色文化旅游创新区标识导视系统施工安装合同书》，约定由被告为原告提供标识牌、导视牌和环卫设施等工程施工。原告将双方合同中约定的项目施工完毕后，被告于2016年1月5日向被告出具了《验收报告》。2017年12月29日，案涉工程经遵义市吴兰工程造价有限责任公司出具遵吴价结审[2017]第929号结算审计报告审计后，案涉工程质保期已届满。其后被告未按照合同约定如期向原告支付欠款。原、被告于2019年9月3日达成《还款协议书》，约定被告于2020年1月23日前向原告支付欠款15.93万元。约定的付款期限届至，被告仍未履行欠付款，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提交的证据和原、被告双方当庭陈述在卷予以佐证，足以认定。本院认为，合同的当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，被告按照双方的合同约定履行合同的义务，如期完成施工项目，且工程质量合格，被告方对工程质量亦予以认可。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第七百九十九条第一款“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收贵方和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照合同约定支付价款，并接收该建设工程。”之规定，被告对工程质量认可且以验收完毕，但被告以五千为由拖延支付原告欠款的辩称，本院不予认可。被告应当按照双方经结算后的《对账单》和《还款协议书》向原告支付欠款15.93万元。对于原告主张自2020年1月23日起算原告欠款的利息，由于原、被告双方的《还款协议书》中未约定逾期还款利息，故对于原告主张的欠付款利息，本院不予支持。对于原告主张的律师费用，在原、被告双方的合同中未予以约定，故对原告主张由被告承担其律师费用，本院不予支持。综上所述，为维护社会经济平稳健康发展，督促当事人诚实履行自己的义务。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第七百九十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告习水土城红色文化旅游创新区管理委员会于本判决生效之日起十五日内向原告成都新东冠环境艺术工程有限公司支付欠款159300.00元；二、驳回原告成都新东冠环境艺术工程有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2103.00元，由被告习水土城红色文化旅游创新区管理委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  向江波二〇二一年六月二十四日法官助理周彪书记员袁悦
建昌县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行审查用）（2021）辽1422执异26号建昌恒昌村镇银行股份有限公司：与其他案由一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。二〇二一年六月二十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：建昌县人民法院受理案件通知书（执行审查用）（2021）辽1422执异26号戴祥九：与其他案由一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。二〇二一年六月二十九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事裁定书（2021）内0902民初2403号原告：乌兰察布市百益物业服务有限公司。法定代表人：李某。被告：王某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。原告乌兰察布市百益物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，原告乌兰察布市百益物业服务有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌兰察布市百益物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乌兰察布市百益物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告乌兰察布市百益物业服务有限公司负担。审判员 聂文堂二〇二一年六月十七日法官助理 周 丽书记员 刘 婧