重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初3637号原告：黄仁国，男，1970年6月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告：李昌武，男，1971年7月24日出生，汉族，住重庆市双桥区。二原告共同委托诉讼代理人：蒋勇，重庆德循律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：周艳，重庆德循律师事务所律师。被告：重庆市德勇电力工程有限公司，住所地重庆市大足区(原双桥区工业园区九曲路1号1号楼1-65)，统一社会信用代码91500111563454364H。法定代表人：张德勇，执行董事。委托诉讼代理人：陈智福，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。原告黄仁国、原告李昌武与被告重庆市德勇电力工程有限公司(以下简称“德勇电力公司”)建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄公立独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄仁国、李昌武的委托诉讼代理人周艳、被告德勇电力公司的委托诉讼代理人陈智福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄仁国、李昌武向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工程款98820.78元及资金占用损失(以98820.78元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及其理由：2018年8月28日重庆市大足区双路第二小学就餐厅建设主体工程公开招标由重庆龙益建筑公司承建。因水电安装工程需要资质，原告就挂靠德勇电力公司，通过邀标程序2019年5月2日，原告取得了该项目配套水电安装工程。二原告挂靠德勇电力公司取得了重庆市大足区双路第二小学就餐厅项目配套水电安装工程合同后，作为实际施工人，按照项目的要求完成了施工，2019年12月5日经开区建设局建管站、建设单位、设计施工、监理、地勘等单位综合验收该项目合格通过验收。重庆市大足区双路第二小学分别于2021年2月9日向被告对公账户转账54885.64元2021年3月25日向被告对公账户转账43945.14元，两笔合计98830.78元，该项目水电安装工程款已全部支付完毕。依据原、被告之间的约定，被告收到工程款后应该将款项支付给原告，但是被告却不愿意支付，其行为损害了原告的合法权益，据此，为了维护原告的合法权益，依法向贵院起诉，请判如所请。德勇电力公司辩称，不同意原告诉讼请求，被告与原告不存在挂靠合同关系，具体意见在举证质证意见中陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、黄仁国、李昌武与德勇电力公司口头约定黄仁国、李昌武以德勇电力公司名义承包重庆市大足区双路第二小学就餐厅的水电安装工程并且由黄仁国、李昌武向德勇电力公司交纳10000元的挂靠费。二、2019年5月6日，二原告以德勇电力公司(承包方)名义与重庆市大足区双路第二小学（发包方）签订《重庆市大足区双路第二小学就餐厅水电安装施工承包合同》（以下简称《承包合同》），约定工程名称为双路第二小学就餐厅水电安装工程，工程地点为双路第二小学内，承包方式为包工包料总价包干，工期为2019年5月3日至2019年7月30日，承包总价为98830.78元（大写玖万捌仟捌佰叁拾元）。三、2019年7月6日，李昌武通过微信方式向德勇电力公司的法定代表人张德勇支付挂靠费10000元，转账说明备注：资质费及税金。四、重庆市大足区双路第二小学出具的情况说明一份，证明：“大足区双路第二小学就餐厅建设主体工程于2018年8月28日公开招标由重庆龙益建筑公司承建。该项目配套水电安装工程根据“大足区教育委员会2019年3月15日关于累丰小学等建设工程会议纪要”第四条(三)项中就大足区双路第二小学就餐厅建设工程水电安装可以根据大足区政府相关文件由学校自行组织发包。大区区双路第二小学于2019年5月2日按程序邀标，经综合评选由重庆德勇电力工程有限公司承揽双路第二小学就餐厅水电安装施工。总合同价98830.78元。水电项目实施过程中，水电安装的实际施工人为黄仁国、李昌武，包括项目技术交接底、组织生产、施工、材料采购，综合验收、竣工、办理等。在2019年12月5日经开区建设局建管站，建设单位、设计、施工、监理、地勘等单位综合验收该项目合格通过验收。大足区双路第二小学分别于2021年2月9日向重庆德勇电力工程有限公司对公账户转款54885.64元、2021年3月25日向重庆德电力工程有限公司对公账户转款43945.14元，两笔合计98830.78元。该项目水电安装工程款已支付完毕。情况属实，特此说明。重庆市大足区双路第二小学(加盖公司印章)2021年5月6日。”五、财政性资金支付凭证两份，证明：2021年2月23日，重庆市大足区双路第二小学向德勇电力公司转账支付电力工程款54885.64元；2021年3月29日，重庆市大足区双路第二小学向德勇电力公司转账支付电力工程款43935.14元，两次转账合计98820.78元。六、2021年2月7日，黄仁国(1398337****)与张德勇手机(1531028****)通话录音通话内容能反映出：黄仁国谈到挂靠德勇电力公司承包重庆市大足区双路第二小学就餐厅水电安装工程的工程款9万多元已由重庆市大足区双路第二小学支付给德勇电力公司，要求德勇电力公司支付该工程款。张德勇回复说过了节后找会计查账，想办法支付给黄仁国。本院认为，二原告作为自然人，并不具备承接案涉工程的相关资质，其挂靠在德勇电力公司名下，以德勇电力公司的名义从事建筑施工活动，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”的强制性规定。又根据法释(2020)25号《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月25日最高人民法院审判委员会第1825次会议通过）（以下简称《建设工程施工合同司法解释》）第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当依据民法典第一百五十三条第一款的规定，认定无效：……（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的……”的规定，二原告与德勇电力公司达成的借用德勇电力公司的资质开展建筑业施工业务口头挂靠协议应认定为无效。虽然二原告与德勇电力公司达成的口头挂靠协议无效，但二原告以德勇电力公司的名义承包了案涉工程后，以实际施工人身份组织工人进场施工，投入资金，发放工人劳务费等，现案涉工程已竣工验收合格，同时案涉工程的发包人已将全部工程款98820.78元支付给德勇电力公司，依据《建设工程施工合同司法解释》第六条规定，原告可以参照合同约定的工程价款要求德勇电力公司赔偿损失98820.78元。本案中，被告德勇电力公司已收取原告10000元挂靠费用，被告德勇电力公司在收到工程款98820.78元后应及时将该款支付给二原告，因被告德勇电力公司未及时向二原告支付工程款。依照《建设工程施工合同司法解释》第二十六条的规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。”原告从起诉之日起主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际支付之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款、第七百八十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，法释(2020)25号《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月25日最高人民法院审判委员会第1825次会议通过）第一条第（二）项、第六条、第二十六条规定，判决如下：被告重庆市德勇电力工程有限公司在本判决生效后10日内支付原告黄仁国、原告李昌武工程款98820.78元及利息(利息以98820.78元为基数，从2021年5月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清全部款项时止)。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135.39元(已减半)、保全费1008.31元，由被告重庆市德勇电力工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 黄公立二〇二一年六月二十八日法官助理 程 行书 记 员 邓 斯