上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初7082号原告：江玉峰，男，1980年9月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：翁争令，上海亚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳越子，上海亚天律师事务所律师。被告：江金花，女，汉族，1982年7月28日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市。委托诉讼代理人：梁伟玲，北京观韬(厦门)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王森芬，北京观韬(厦门)律师事务所律师。原告江玉峰与被告江金花其他与公司有关的纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告江玉峰及其委托诉讼代理人陈阳越子、被告江金花人委托诉讼代理人梁伟玲、王森芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江玉峰向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告返还投资入股款90,000元，并支付从起诉之日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。诉讼中，原告明确起诉之日为2021年2月19日，并增加一项诉讼请求，解除原、被告于2015年1月30日的持股协议，庭后原告撤回该项诉讼请求。事实和理由：原、被告系同乡关系，被告是深圳市大盘珠宝首饰股份有限公司(以下简称大盘公司)员工。2015年1月30日，原、被告双方签订了持股协议书，约定原告委托被告代为持有原告在深圳市大盘珠宝首饰股份有限公司贰万股份，每股为4.5元，投资入股款为90,000元。原、被告在协议书第四条第1款约定“乙方(被告)为无偿代理，不得向甲方(原告)收取代持股份的代理费用”，协议书第十条第4款约定“3年后如无上市可全款退回。”协议签订后原告依约向被告支付了90,000元的投资入股款，现深圳市大盘珠宝首饰股份有限公司至今仍未上市已超过3年，按照持股协议书的约定被告应全款退回原告的入股款90,000元。原告多次催促被告返还上述款项，被告均拒不返还。故，原告起诉至法院。被告江金花辩称，投资款的时效超过时间，原告丧失了权利。原告与被告签订的协议实际是被告持有的大盘公司的股份，被告对所持有的股权已经出资到位的。被告没有违反义务，原告无权要求退还金额。被告代持深圳市嘉人投资合伙企业(有限合伙)的股份(以下简称嘉人企业)。深圳市大盘珠宝首饰股份有限公司当时也是员工持股的。相关材料是我们披露给原告的。被告原来是大盘公司的员工，因为大盘为了上市，要求在职员工名义持股，可以以员工名义代持。2015年被告投资260,000元。原告给的90,000元也包括了原告的投资款，嘉人企业承诺持有80,000股。原告找到被告希望受让90,000元作为代持的对象。所以我们才会出具收款收据。被告也是无偿代理的，股权出资到位，被告没有违反持股义务。被告实际出资到位，原告投资的目的也是投资中获利。公司无法上市与被告无关。原告可以行使对嘉人企业的权利。被告在与原告签订的持股协议中3年后可以退回，是嘉人企业的承诺，主体应是嘉人企业而不是被告。被告已经完成了受托义务。被告也没有获利，根据4.1条，原告与被告之间是无偿的委托合同关系，被告没有重大过失或故意的过错，不应承担责任。原告江玉峰围绕诉讼请求依法提交了1.持股协议书、2.银行汇兑业务回单、3.收款收据及说明、4.国家企业信息公示网页截图、5.深圳市大盘珠宝有限责任公司官网截图、6.东方财富网网页截图、7.微信聊天记录等证据；被告江金花提交了1.深圳市社会保险历年参保缴费明细表(个人)、2.转账记录、3.收款收据、4.深圳市嘉人投资合伙企业合伙协议、5.国家企业信用信息公示报告、6.补充协议等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。因当事人对对方提交的证据真实性均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下。2015年1月30日，原告(委托人、甲方)与乙方(受托人、乙方)签订持股协议书，双方约定如下。一、甲方委托乙方代持股份情况：1.甲方委托乙方代为持有甲方在深圳市大盘珠宝首饰股份有限公司贰万股份，每股4.5元，对应投资入股款为玖万元。2.乙方在此声明并确认，代持股份的投资款系完全由甲方提供，只是由乙方以其自己的名义代为入股深圳市大盘珠宝首饰股份有限公司，故代持股份的实际所有人应为甲方；乙方系根据本协议代甲方持有代持股份。3.乙方在此进一步声明并确认，由代持股份产生的或与代持股份有关之收益全部归甲方所有，在乙方将上述收益交付给甲方之前，乙方系代甲方持有该收益。二、甲方的权利与义务：1.甲方作为代持股份的实际拥有者，以代持股份为限，根据深圳市大盘珠宝首饰股份有限公司章程规定行使股东权利，承担股东义务。包括但不限于股东权益、重大决策、表决权、查账权等公司章程和法律赋予的全部权利。2.在代持期间，获得因代持股份而产生的收益或损失，包括但不限于利润、现金分红等，由甲方按出资比例享有。3.如深圳市大盘珠宝首饰股份有限公司发生增资扩股之情形，甲方有权自主决定是否增资扩股。4.甲方作为代持股份的实际拥有者，有权依据本协议对乙方不适当的履行受托行为进行监督和纠正，并要求乙方承担因此而造成的损失。5.甲方在本协议签订日起十五日内按前款约定的币种和金额将投资入股款以银行转账的方式一次性支付给乙方指定银行账号。三、乙方的权利与义务：1.乙方在代持股份期间行使法律及公司章程所赋予的以下股东权利时，必须要严格按照甲方的授意行使，不得违背甲方的意志，包括但不限于以下股东权利：(1)公司股东会召集、出席、表决权，(2)股东会提案权，(3)公司董事、监事、高级管理人员的提名权，(4)公司章程修改、增加或减少注册资本，以及公司合并、分立、解散或变更公司形式等重大事项表决权，(5)公司其他股东转让股份时的优先购买权。2.在代持期限内，甲方有权在条件具备时，将相关股东权益转移到甲方或甲方指定的任何第三人名下，乙方须无条件配合并提供必要的协助。3.在代持期间，乙方作为代持股份形式上的拥有者，以乙方的名义在工商股东登记中具名登记。4.在代持期间，乙方代甲方收取代持股份所产生的收益，应当在收到该收益后2个工作日内，将其转交给甲方，如逾期未转交，则乙方需按逾期未转交金额的0.1%/日向甲方支付违约金。5.在代持期间，乙方应保证所代持股份权属的完整性和安全性，非经甲方书面同意，乙方不得处置代持股份，包括但不限于转让，赠与、放弃或在该等股权上设定质押等。6.若因乙方的原因，如债务纠纷等，造成代持股权被查封的，则乙方应提供其他任何财产向法院、仲裁机构或其他机构中请解封。7.乙方应当依照诚实信用的原则适当履行受托义务，并接受甲方的监督。四、代持股份的费用：1.乙方为无偿代理，不得向甲方收取代持股份的代理费用。2.乙方代持股期间，因代持股份产生的相关费用及税费由甲方承担；在乙方将代持股份转为以甲方或甲方指定的任何第三人持有时，所产生的变更登记费用也由甲方承担。五、代持股份的转让：1.在代持期间，甲方可转让代持股份。甲方转让股份的，应当书面通知乙方，通知中应写明转让的时间、转让的价格、转让的股份数。乙方在接到书面通知之后，应当依照通知的内容办理相关手续。2.若乙方为甲方代收股权转让款的，乙方应在收到受让方支付的股权转让款后2个工作日内将股权转让款转交给甲方。如逾期未转交，则乙方需按逾期未转交金额的0.1%/日向甲方支付违约金。六、保密：协议双方对本协议履行过程中所接触或获知的对方的任何商业信息均有保密义务，除非有明显的证据证明该等信息属于公知信息或者事先得到对方的书面授权。该保密义务在本协议终止后仍然继续有效。任何一方因违反保密义务而给对方造成损失的，均应当赔偿对方的相应损失。七、协议的生效与终止：1.本协议自签订之日起生效；2.甲方通知乙方将相关股东权益转移到甲方或甲方指定的任何第三人名下并完成相关办理手续时终止。3.如乙方不适当履行受托行为，甲方有权利随时终止本协议，解除乙方代持股权利。八、违约责任：本协议生效后，如乙方不履行或不适当履行受托行为，造成甲方损失，乙方应当承担赔偿责任，包括一切直接和间接的损失。九、适用法律及争议解决：因履行本协议所发生的争议，甲乙双方应友好协商解决，协商不能解决的，任何一方均可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。十、其他：1.本协议自双方签字后生效；2.本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，均具有同等法律效力；3.本协议未尽事宜，可由双方以附件或签订补充协议的形式约定，附件或补充协议与本协议具有同等法律效力；4.3年后如无上市可全款退回。落款处，原、被告各自签名。2015年1月30日，原告向被告转账90,000元。2020年11月23日，原告通过微信告知被告，“1.合同是你跟我签的，你也约定了3年不上市可以退回，现在3年也过去，也没有上市，我钱是转给你的，所以只能找你要哦。2.我是希望你能退回来这个款。3.你说的去起诉你，那我也只能这样了”。截止2021年3月22日，大盘公司未完成上市。诉讼中，原、被告双方对此予以确认。另查明，嘉人企业是大盘公司的股东，被告系嘉人企业的合伙人之一。本院认为，原告与被告签订的持股协议书真实合法，具有法律效力，双方当事人均应当按照合同约定履行义务。原告已向被告支付了90,000元；大盘公司未在三年内上市，原告依据持股协议书的约定请求被告返还投资入股款90,000元，符合合同约定，本院予以支持。关于被告抗辩的，债务主体应为大盘公司、嘉人企业，并申请追加上述两个主体为本案第三人，本院认为，大盘公司、嘉人企业并非持股协议书的签订主体，并无必要参加本案诉讼，持股协议书也未明确返还投资款的债务人为大盘公司、嘉人企业，被告的上述意见和申请违反合同相对性原则，本院不予支持。关于被告抗辩的，原告的请求已超过诉讼时效，本院注意到，持股协议书约定的大盘公司上市时间为3年，即2018年1月29日。期间大盘公司未上市，所以原告有权从次日起要求被告返还投资入股款。而后，原告在2020年11月23日要求被告返还投资款，该时间仍在原告的诉讼时效范围内，发生诉讼时效中断。所以，被告的上述抗辩意见不成立。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、2017年《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告江金花于本判决生效之日起十日内向原告江玉峰返还投资入股款90,000元；二、被告江金花于本判决生效之日起十日内向原告江玉峰支付以90,000元为基数，自2021年2月19日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,025元及财产保全费920元，由被告江金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  熊轩昱书记员  吴雪菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……