wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初8930号原告：浙江屹立工贸有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：程增象，总经理。委托诉讼代理人：程欣升。被告：上海金棒实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：丁锦相。原告浙江屹立工贸有限公司(以下简称屹立公司)与被告上海金棒实业有限公司(以下简称金棒公司)买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告屹立公司的法定代表人程增象及委托诉讼代理人程欣升到庭参加诉讼。被告金棒公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告屹立公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的买卖合同；2.被告返还原告货款196,127元；3.被告支付原告利息，自违约之日2020年11月7日起至还清之日止，利息按照国家同期银行贷款利率计算。审理中，原告变更诉请为：1.确认原、被告之间的买卖合同于本案诉状送达被告之日解除；2.被告返还原告货款130,000元；3.被告支付原告利息，以130,000元为基数自立案之日起计算至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。事实和理由：2020年11月6日，原告和被告签订了采购合同，约定由原告向被告采购电工钢，货款共计196,127元，付款方式及交货方式：2020年11月6日15：30，款到发货，货款多退少补。被告盖章后将该合同以微信方式交付原告，原告盖章后并未回传，但在当日即转账支付被告76,127元、又于11月9日以背书方式向被告转账面额为120,000元的电子银行承兑汇票一张，已付清全部货款。但被告收款后并未向原告交付货物，经过原告多次催讨，被告仅向原告退还了66,127元，原告催讨余款未着故诉至本院。被告金棒公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了采购合同、付款凭证、微信记录等证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，对原告提交的证据及主张的事实予以确认。另查明，本案诉状副本送达之日为2021年4月24日。本院认为，原告与被告之间具有买卖合同关系，被告向原告交付了盖章的合同，原告虽然未盖章后回传，但其已在合同上盖章并以实际行动履行了付款义务，视为该合同成立。原告付款后，被告始终未交付货物，其行为属于违约，故原告可以起诉要求解除合同并要求被告退还剩余货款、支付逾期利息，对原告变更后的诉请本院均予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第四百九十条第一款，第五百六十三条第一款第(四)项、第五百六十五条第二款、第五百六十六条第一款、第二款、第五百八十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告浙江屹立工贸有限公司与被告上海金棒实业有限公司于2020年11月6日签订的《采购合同》于2021年4月24日解除；二、被告上海金棒实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江屹立工贸有限公司货款130,000元；三、被告上海金棒实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江屹立工贸有限公司利息，以130,000元为基数自2021年3月23日起至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,450元(原告已预缴)由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 谭映红二〇二一年六月九日法官助理 陈 蓉书 记 员 陈 蓉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法典》第四百九十条当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。……第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第五百六十五条……当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。……第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执1869号申请执行人：朱灵翔，男，1992年8月7日出生，住：云南省昆明市呈贡区。被执行人：唐榕，女，1973年5月5日出生，住：云南省昆明市东川区。本院受理申请执行人朱灵翔与被执行人唐榕租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初5527号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月28日向我院申请执行，本案执行标的71,394.10元及利息，执行费971元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等。被执行人银行账户余额少，我院已将银行账户冻结，被执行人名下无房屋登记信息，以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 马 军审判员 唐建芳二〇二一年六月二十八日书记员 朱琪敏
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0304民初34433号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：缪建民，董事长。 委托诉讼代理人：王茜，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊济华，广东卓建律师事务所实习律师。 被告：罗孙燎等3人（详细信息详见附表一）。 原告招商银行股份有限公司诉各案被告金融借款合同纠纷共三案，本院于2021年6月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王茜、被告罗孙燎、张利军（分别使用深圳移动微法院线上应诉）、郑华光到庭参加诉讼。三案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（暂计至相应日期，支付时计至实际结清日）（详见附表一）；2.各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，各被告在线点击确认同意并与原告签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 三被告开庭时确认欠款属实，希望可以与原告达成分期还款协议。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署了《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的款项，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。附表二载有贷款金额、年利率、贷款期限、放款时间、到期时间等信息。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。 原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司对本次审理的三案出具了《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，本系列案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的贷款申请记录、《额度借款合同》、账户流水、欠款明细、数字签名验证报告等证据和庭审录音录像为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告提交了贷款放款清单明细、贷款清单等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。对于合同履行期限尚未届满的案件，原告以起诉材料送达给被告后的日期（即暂计日）作为未到期贷款的提前到期日，给予了被告合理返还期限，符合相关法律规定，本院予以照准。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期、利率详见附表二，暂计日期后的罚息以拖欠本金为基数、复息以拖欠利息为基数按合同约定利率上浮50%计至实际履行之日止）。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（具体金额详见附表二）均已由原告预交，由各案被告负担。原告已预交的由各案被告负担的诉讼费，由本院予以退回。各案被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳应由其负担的案件受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员 魏    巍 二〇二一年六月三十日 书记员 李云附表二 序号案号被告贷款编号借款本金贷款期数(月)年利率（%）复息、复息年利率（%）贷款发放日到期时间法院判决 拖欠本金拖欠利息拖欠罚息拖欠复息利息、罚息、复息暂计日诉讼费 134433号罗孙燎8190903388019120001212.618.92019/9/32020/9/36154.48161.081177.9831.452021/6/28223.97 8191208503006150001212.618.92019/12/82020/12/811424.37605.821904114.392021/6/28 819121079601980001212.618.92019/12/102020/12/106093323.61014.7261.062021/6/28 合计3500023671.851090.54096.7206.9 234469号郑华光8190718867003880002415.1222.682019/7/182021/7/1818755.151547.751297.1134.782021/6/28194.13 334483号张利军8190716800088650002410.816.22019/7/162021/7/1623207.77913.23769.5745.152021/6/28287.14 8190724140046190002410.816.22019/7/242021/7/246792.23266.9522513.22021/6/28 合计84000300001180.18994.5758.35
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初11881号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：崔秀香，女，1973年8月17日出生，汉族，户籍地山东省胶州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告崔秀香信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告崔秀香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求崔秀香偿付截至2021年5月4日止的信用卡本金人民币187,618.48元(币种下同)、利息32,949.38元、逾期还款违约金32,236.88元、分期付款手续费5,158.90元，共计257,963.64元。并承担以本金为基数自2021年5月5日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告崔秀香承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年3月10日，崔秀香向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向崔秀香发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年5月4日，崔秀香使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金187,618.48元及相应利息、违约金及分期付款手续费。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告崔秀香未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、崔秀香的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年5月4日的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年5月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔秀香于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年5月4日止的信用卡欠款本金人民币187,618.48元；二、被告崔秀香于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年5月4日止的利息人民币32,949.38元、逾期还款违约金人民币32,236.88元、分期付款手续费5,158.90元；三、被告崔秀香于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年5月5日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,169.45元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币2,584.72元，由被告崔秀香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二一年六月二十八日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省弥勒市人民法院决 定 书（2021）云2504司惩42号被拘留人：康永明，男，1972年4月10日出生，傣族，住云南省红河州弥勒市。本院在执行（2021）云2504执1001号申请执行人朱红春与被执行人康永明劳务合同纠纷一案中，查明被执行人康永明拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下：对被执行人康永明拘留10日，拘留期间自2021年6月11日起至2021年6月21日止。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二一年六月十一日
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0181民初1940号原告：武某某，男，19××年××月××日生，汉族，云南省安宁市人，现住：云南省安宁市。委托诉讼代理人：武某1，男，19××年××月××日生，汉族，现住：云南省安宁市，系原告武某某之子，特别授权代理。被告：赵某，男，19××年××月××日生，汉族，云南省安宁市人，现住：云南省安宁市。原告武某某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理，原告武某某及其委托诉讼代理人武某1、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5000元；2.判令被告支付原告利息4376元（暂计至2021年4月8日，利息截止至被告还清欠款之日）；3.本息合计9376元；4.本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年5月8日约定被告向原告借款本金5000元。利息从2017.5.8—2020.7.8用38个月×200元×0.5=3800元。又从2020.7.8—2021.4.8用9个月×128元×0.5=576元，利息合计：4376元，本息合计：9376元。被告向原告写下借条，原告同天将借款以现金的方式当面亲手给清被告之后原告多次向被告索要欠款，但被告以各种理由推脱，拒绝偿还债务，故诉至法院。被告赵某辩称，我认可借款的，但是2017年4月25日的30000元这一张借条我不认可，这张借条是把之前的借款并在一起的，实际上没有借过30000元。借款之后我微信转账还款的部分要抵扣，我在2015年借了最早的20000元之后还过两个月，每个月还2000元的本金，还有每个月400元的利息，一共是4800元，同时，原告还把我的工资卡拿去用了，他用了的部分也应当扣除。本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，被告赵某提出向原告武某某借款，当日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到武某某现金人民币5000元正，伍仟元。”被告赵某在借款人处签名捺印。同日，原告武某某将5000元现金交付给被告赵某。此后，被告赵某于2017年9月1日微信转账2000元给原告武某某，于2017年11月24日微信转账465元给原告武某某，于2017年12月20日微信转账300元给原告武某某，于2018年4月16日微信转账5000元给原告武某某，于2018年5月11日微信转账650元给原告武某某，于2018年12月31日微信转账400元给原告武某某，于2019年3月15日转账400元给原告武某某，于2019年8月27日转账7000元给原告武某某，以上合计16215元。2021年4月12日，被告赵某在借条上备注“年利息按36%”“未还”字样。上述事实有原、被告双方的当庭陈述，原告武某某提交的《借条》，被告赵某提交的微信转账记录予以佐证。本院认为：首先，公民间的合法借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方于2017年5月8日达成借款合意，由原告借款5000元给被告，后被告向原告出具借条，原告向被告交付了借款，双方借贷关系成立，故对原告要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求予以支持。对于本案借款利息，借款后，被告在借条上补充“年利息按36%”，原告起诉时要求被告自2017年5月8日至2020年7月8日，按借款10000元每月支付200元的标准计算利息，即按月利率2%（年利率24%）的标准支付利息；对于2020年7月8日至2021年4月8日的利息，原告要求按借款10000元每月支付128元的标准计算利息，即按月利率1.28%（年利率15.36%）的标准支付利息，原告主张的上述利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。上述借款产生后，原、被告之间还产生了多次借款，期间，被告多次通过微信向原告进行转账，对于被告向原告已支付的部分，本院已在另一案件中进行了扣除，在本案中不再重复扣除。对于被告主张原告使用了其工资卡，相应金额应当予以扣减，本院认为被告所举证据无法证明原告已使用的金额，故在本案中不予处理，双方对借用工资卡产生的争议可另循法律途径解决。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告赵某于本判决生效之日起十日内偿还原告武某某借款本金5000元以及利息4376元，并支付以5000元为本金，自2021年4月9日至款项还清之日止，按年利率15.36%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告赵某负担。（并入上款执行）如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  保红敏二〇二一年六月三十日书记员  杨瑞华
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云25民终1098号上诉人（原审被告）：杨某，男，1996年1月1日生，哈尼族，住绿春县。被上诉人（原审原告）：李某，女，1995年5月3日生，哈尼族，住绿春县，现住绿春县。上诉人杨某因与被上诉人李某变更抚养关系纠纷一案，不服云南省绿春县人民法院（2021）云2531民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨某于2021年6月16日，以经其慎重考虑，本案没有上诉必要为由，向本院提出书面申请，自愿撤回本案上诉。本院认为，上诉人杨某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人杨某负担。本裁定为终审裁定。审判长  李彦斌审判员  佘华锋审判员  焦 艳二〇二一年六月十八日书记员  黄雪银
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8694号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐月秀，总经理。委托诉讼代理人：龙元华，男，汉族，1974年4月3日出生，住上海市金山区。被告：杨彩萍，女，汉族，1964年8月1日出生，住浙江省诸暨市。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  叶 军二〇二一年六月二十八日法官助理  祝佩英书 记 员  徐佳伟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执7114号 申请执行人：徐荣超,男,1973年7月21日出生,住广州市番禺区，公民身份号码/组织机构代码/统一社会信用代码。 被执行人：叶嘉盛，男,1989年12月14日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人徐荣超与被执行人叶嘉盛借款合同纠纷执行一案，（2020）粤0113民初12738号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： （一）经向银行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。 （二）经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 （三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋。 （四）法院依职权，已将被执行人叶嘉盛列入全国限高被执行人名单，进行高消费限制。 此外，暂未发现被执行人叶嘉盛在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭耀林 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二一年六月三日 书记员  关洁贤
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执739号被执行人：郝小朋，。本院在执行郝小朋犯盗窃罪罚金一案中，蒲城县人民法院作出的(2018)陕0526刑初15号邢事判决书已经发生法律效力，被执行人郝小朋应履行案款3000元，但被执行人郝小朋未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人郝小朋银行存款3000元；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二一年六月八日书记员  谢丽丽
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0502民初2676号 原告：李金香，女，1977年11月11日生，彝族，保山市隆阳区人，务农，住隆阳区。 委托诉讼代理人：杨楼华，代理期限为特别授权。 被告：张洪茶，男，1984年4月8日生，彝族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：张金和，男，1960年10月1日生，彝族，保山市隆阳区人，住隆阳区，系被告张洪茶之父亲。 原告李金香与被告张洪茶、张金和民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金香及其委托诉讼代理人杨楼华到庭参加诉讼，被告张洪茶、张金和经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李金香向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带偿还原告借款8000元，并自2021年2月6日起，以借款8000元按年利率6%支付资金占用费至实际偿还借款之日；2.判决两被告承担本案案件受理费。事实和理由：2019年5月前被告张洪茶向原告借款5000元，5月又向原告借款5000元，合计借款10,000元。2021年2月6日被告张洪茶归还原告2000元，欠8000元，当天两被告写下欠条，承诺于2021年4月4日前还清全部欠款。后经原告多次催要未果，为维护合法权益，特起诉请依法支持其诉讼请求。 被告张洪茶、张金和未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、短信截屏、微信截屏予以证实其主张。本院认为，以上证据能相互印证证实被告张洪茶与原告借款还有8000元未归还的事实，《欠条》上有被告张洪茶的父亲张金和作为保证人的签名按印，本院对证据的真实性予以采信。 被告张洪茶、张金和未到庭应诉，没有质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告原系男女朋友关系，2019年5月双方相处期间，被告张洪茶向原告借款10,000元，在催要之下，被告于2021年2月6日归还2000元，余欠款8000元出具《欠条》一份，载明：“张洪茶2019年5月份‘俞’走了李金香的卡上取出5000元，借了5000元，2021年2月6日还了2000元，还剩下8000元到清明还清楚，清明23日前还清楚，在清明前不还，在此写下字据，如有反悔走法律程序，后果自负，2021年2月6日写的欠条，张金和、张洪茶（签名按印）”。《欠条》下脚有一句话字迹潦草无法辨认。被告张洪茶的父亲张金和作为保证人在《欠条》签名按印。后经原告通过短信、微信向被告张洪茶催要借款未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款8000元的事实，原告提交的证据能充分证实，本院予以确认。《最高人民法院的规定》第二十四条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。原告提交的《欠条》中双方没有约定支付利息，短信及微信中也没有提到支付利息的问题，故对原告主张要求被告支付自2021年2月6日起到偿还借款之日止按年利率6%支付资金占用费的意见，根据该条法律规定，本院不予支持。 原告主张被告张金和作为担保人在《欠条》上签名，要求承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条第二款规定：“当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任”。第六百九十二条第二款规定：“债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月”。第七百条规定：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益”。本案中没有约定保证方式、保证期间，可以认定被告张金和对债务承担一般保证责任，保证期间为六个月，现还在保证期间内，故被告张金和应就被告张洪茶的还款责任承担一般保证责任；被告张金和承担保证责任后有权向被告张洪茶追偿。被告张金和、张洪茶经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百八十条第二款、第六百八十六条第二款、第六百九十二条第二款、第七百条，《最高人民法院的规定》第二十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、由被告张洪茶在判决生效之日起三十日内归还原告李金香借款8000元。 二、由被告张金和对被告张洪茶上述还款义务承担一般清偿责任，承担保证责任后有权向被告张洪茶追偿。 三、驳回原告李金香的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费50元，减半征收25元，由被告张洪茶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  普艳芬 二〇二一年六月十一日 书记员  兰 琪
云南省元谋县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2328民初196号原告：仲如先，男，1947年7月8日出生，汉族，小学文化，住元谋县。委托诉讼代理人：何玉明，云南昆楚律师事务所律师，特别授权代理。被告：普国金，男，1975年11月29日出生，彝族，务农，住元谋县。委托诉讼代理人：普佳坤，男，1998年6月15日出生，彝族，务农，住元谋县，系普国金之子。委托诉讼代理人：普清梅，云南云伦律师事务所律师，特别授权代理。第三人：李频，男，1965年3月4日出生，彝族，住元谋县。第三人：李烜，男，彝族，1969年1月5日出生，彝族，住元谋县。原告仲如先与被告普国金、第三人李频、李烜物权保护纠纷一案，原告仲如先于2021年1月8日向本院起诉，案件受理后，本院适用普通程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理，原告仲如先的委托诉讼代理人何玉明、被告普国金的委托诉讼代理人普佳坤、普清梅、第三人李烜到庭参加诉讼，原告仲如先、第三人李频未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告仲如先向本院提出的诉讼请求：请依法判令被告返还原告林地9.78亩，赔偿占用原告土地的经济损失56235元，以及赔偿原告自2020年11月1日起至被告归还全部侵占林地之日止，仍按每亩每年1500元的林地占用费计算的损失；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年12月30日，元谋县人民政府向仲如先颁发元林证字（2008）第2808000018号林权证，将坐落于元谋县物茂乡物茂村委会大多乐民小组乌龟山（亦称“小河梁子”）面积721.5亩的林地使用权、森林或林木所有权确权给仲如先占有、使用、收益，林地使用期50年，终止日期为2049年10月31日，四至：东至多竹沟，大多乐田上；南至小多乐箐；西至小尖山顶（文秀莲接界）；北至小栗树箐，石蚌箐德大接界。2017年初，普国金未经林业行政主管部门批准，也未经仲如先同意，擅自在仲如先名下的乌龟山以挖掘机改平林地，新开垦的林地面积为9.78亩。故，普国金先后在仲如先管理使用的乌龟山林地内非法占用、开垦、收益林地面积多达9.78亩，至今拒不归还，严重侵害原告的合法权益，应当依法承担返还被其侵占的林地，赔偿损失的义务。被告普国金辩称：1、仲如先作为原告起诉主体身份不适格。目前我才了解得知，1999年10月原任大多乐村村民小组长李国斌在未召开任何村民代表大会和全体村民会议即在村民不知情的情况下，将涉案土地以有偿的方式出让给大多乐村集体成员以外的人员杨顺康，李国斌私自收取出让金后从未将林地出让一事告知村民，也未向村民分配出让金，杨顺康违法签订土地使用权合同书后，也未对涉案土地进行开发、管理，而是一直由村民使用至今。2014年涉案土地被出让流转至李烜名下。虽然原告持有林权证，但结合目前因政策影响无法办理相关林地产权变更登记的普遍情况下，以及原告仲如先的自认以及案件客观事实，足以认定原告仲如先并非本案目前涉案土地的使用权人，与本案没有直接利害关系，完全不符合起诉条件。2、我自包产到户开始至今始终对涉案土地享有使用权，并持有农村土地承包合经营权证，系合法的使用权人。自包产到户政策开始，我户分配有涉案土地上的林地，且当时政策鼓励村民开荒地，并由开荒者自行耕种。直至后期退耕还林政策，因退耕还林具有自愿性，当时我并未参与退耕还林，也从未从村民小组处领取退耕还林补贴。因此，我一直对自家的包产地、开荒地具有使用权。3、本案涉案土地权属存在争议，不属于法院受理的案件范围。原告仲如先持有2008年的林权证，我也持有元谋县政府颁发的农村土地承包经营权证，我所享有的使用权的土地范围也包含在原告仲如先持有的林权证的范围之内。按照土地管理法规定，同一块土地上是不能同时出现两个使用权证的。正因为当时原村长李国斌违法出让，流转土地，才导致目前我与原告所持有的证件出现重叠。根据森林法、土地管理法规定，涉及土地所有权或者使用权争议的，先由当事人协商，协商不成的，由人民政府处理，依据民事诉讼法规定，本案不属于贵院受理的范围。4、原告基于持有的林权证起诉被告返还土地，并赔偿损失，必须基于涉案土地权属明确及自己是合法使用权人。目前，在原告持有的林权证范围内，有多个村民同样持有使用权证件，包括农村土地承包经营权证、自留山使用权证、土地承包合同书，不能仅因原告持有林权证，就认定原告对涉案土地具有合法使用权。5、我对涉案土地的使用权从祖辈延续至目前，使用期间从未受到任何部门及他人的阻止，根本不存在如原告所说的2017年初开始，擅自开垦的事实。综上，原告仲如先与本案没有直接的利害关系，本案涉案土地存在权属争议，不属于法院的受案范围，原告的诉请缺乏证据予以证实，望贵院查清事实，判决驳回原告的诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是以本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告仲如先的物权权利取得是基于其与杨顺康的转让合同而取得，在仲如先取得权利后，又以林权流转合同的方式，将其取得的林木所有权和林地使用权转让给李频、李烜，在林权流转合同履行完毕后，其权利因合同的履行而丧失。现仲如先提起物权保护诉讼无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告仲如先的起诉。案件受理费1206.00元，退还原告仲如先。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长 余兆林人民陪审员吴国平人民陪审员 陈    宗    富二〇二一年六月二十五日书 记 员 李         昊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民特288号申请人：奚某某，女，1948年12月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：谢某1，女，1975年9月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海浦东新区。代理人：谢某2(系被申请人谢某1的兄长)，住上海市浦东新区。申请人奚某某申请宣告谢某1无民事行为能力一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人称，被申请人谢某1系申请人的女儿。被申请人谢某1因XXX残疾二级，无民事行为能力。故向法院提出请求，要求宣告被申请人谢某1为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。被申请人谢某1的代理人陈述称，其是谢某1的兄长，对申请人的陈述均无异议，同意由申请人担任谢某1的监护人。经审理查明，申请人奚某某与丈夫谢某3(2008年1月去世)系夫妻，婚后生育一子一某，儿子谢某2、女儿谢某1。谢某1自幼智力发育不全，并办有残疾人证，残疾等级为智力二级。谢某1未婚未育，自2007年入住上海浦东新区重度残疾人寄养院生活至今。本案审理中，本院根据申请人奚某某的申请，依法委托上海林几司法鉴定所对被申请人谢某1的精神状态及民事行为能力进行评定。于2021年5月31日出具鉴定意见书，鉴定意见为谢某1患有中度精神发育迟滞。评定其目前无民事行为能力。本院认为，谢某1患有中度精神发育迟滞，经本院委托鉴定评定为目前无民事行为能力，故申请人奚某某向本院申请宣告被申请人谢某1为无民事行为能力人，合法有据，本院予以准许。申请人奚某某系谢某1的母亲，其要求担任谢某1的监护人，本院可予准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、谢某1为无民事行为能力人；二、指定奚某某为谢某1的监护人。鉴定费人民币3,150元，由申请人奚某某负担。本判决为终审判决。审判员  高洁华二〇二一年六月十一日书记员  王佳璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15780号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：黄瑞芝，女，1983年2月26日出生，汉族，住河南省洛阳市。被执行人：张旭鹏，男，1979年12月6日出生，汉族，住河南省洛阳市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人黄瑞芝、张旭鹏金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初89582号判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付27814.08元。本院立案受理后，依法对被执行人黄瑞芝、张旭鹏的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十日向被执行人黄瑞芝、张旭鹏发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十一日向被执行人黄瑞芝、张旭鹏的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十四日对被执行人黄瑞芝、张旭鹏采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十二日书记员张浩附：相关法律条文
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0103民初6779号 原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人:OndrejFrydrych,董事长。 委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽丽，山东惟德律师事务所律师。 被告：乔娟，女，1990年12月15日出生，汉族，职业不详，住山东省平度市。 原告捷信消费金融有限公司与被告乔娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告法定代表人OndrejFrydrych的委托诉讼代理人刘翰到庭参加了诉讼；被告乔娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币26367.11元；2、依法判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币13042.93元（按照月息2%自2019年3月19日起算暂计至2021年3月30日，其后计算至清偿之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月19日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3617910410004）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币30000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告乔娟未答辩。 经审理本院认定事实如下：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年7月19日被告与原告签订消费信贷合同条款，借款本金为30000元,分期期数36期,每月还款1374.11元,折算年化综合息费率36%,首次还款日为2018年8月19日,从第二个月起每月19日还款,按月等额本息偿还，该借款用于购买家具家居，2018年7月19日,原告捷信公司向被告转账30000元。被告还款至2019年3月18日，自2019年3月19日起未还款。被告尚欠借款本金26367.11元及利息。 本院认为，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。被告未按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还所欠贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案中关于利息等费用的约定已超过年利率24%，因此对原告自愿降低息费主张按年利率24%主张利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乔娟于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金26367.11元； 二、被告乔娟于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司贷款利息（以26367.11元为基数，按照月息2%自2019年3月20日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费785元，减半收取392元，由被告乔娟负担。 本判决为终审判决。 审判员 亓 蕾 二〇二一年六月二十一日 书记员 修维超
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初293号原告：袁吉虎，男，1976年9月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：胡应，男，1990年5月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告袁吉虎与被告胡应民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁吉虎到庭参加诉讼，被告胡应经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告袁吉虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款20000元，并判决被告从2017年农历冬月7日起，按年利率15.3%的标准支付原告利息至履行完毕止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年农历的冬月初5日、7日，被告先后在原告处借款20000元现金用于支付工人工资，并向原告出具借条两张，约定在2017年农历腊月初5、初7偿还借款。后因被告未按约定返还原告借款，故诉至法院主张权利。被告胡应未应诉答辩。本院认定事实如下：2017年农历冬月初五，被告以需资金支付工人工资为由向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，载明借到袁吉虎现金10000元，约定于2017年腊月初五一次性还清，逾期未还将自借款之日起每日按千分之五计算违约金。2017年农历冬月初七，被告再次向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，载明借到袁吉虎现金10000元，约定于腊月初七日前一次性付清，逾期将自借款之日起按每日千分之五计算违约金。两次借款共计20000元，后因被告未按约定返还原告借款，致原告诉至本院主张权利。本院认为，原、被告之间因借款关系所形成的两份借条，系双方当事人真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，原告主张被告返还原告借款20000元的诉请理由成立，本院予以支持。就原告主张被告支付原告20000元从2017年农历冬月初七（2017年12月24日）起清偿之日止按年利率15.3%计算的利息的诉请，本案中，原、被告双方在借条中约定逾期按每日5‰计算违约损失，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。……”之规定，原告的该项诉请，未超过国家法律对利率的限制性规定，本院予以支持。被告胡应经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃其相应的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：限被告胡应在本判决生效后立即返还原告袁吉虎借款本金20000元,并以差欠款项为基数按年利率15.3%计付自2017年12月24日起至借款清偿完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告胡应负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  肖朝阳人民陪审员  饶文刚人民陪审员  母光涛二〇二一年六月八日法官助理徐启琼书记员凡益新
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执2735号 申请执行人李振忠、合肥市众友建筑安装工程有限公司： 李振忠、合肥市众友建筑安装工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1222元。经本院立案执行，现已强制执行到位1222元。至此，(2021)皖1221执2735号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
甘肃省宕昌县人民法院   民 事 裁 定 书 （2021）甘1223民特123号 申请人：彭某某。 申请人：李某某。 本院于2021年6月3日立案受理申请人彭某某与李某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因申请司法确认调解协议于2021年6月2日经宕昌县人民法院调解员李建平主持调解，达成调解协议如下： 由李某某向彭某某偿还借款7600元，其中的3000元于2021年6月30日之前偿还，剩余的4600元于2021年7月31日之前还清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人彭某某与李某某于2021年6月2日经宕昌县人民法院人民调解员主持调解达成的调解协议有效，由李某某向彭某某偿还借款人民币7600元，其中的3000元于2021年6月30日之前偿还，剩余的4600元于2021年7月31日之前还清。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请执行。 审判员  邓小军 二〇二一年六月三日 书记员  苟雪妮
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12109号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李阳春，男，1982年2月10日生，汉族，住四川省达州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告李阳春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年6月28日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二一年六月二十八日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初2369号原告：赵会情，女，汉族，1990年8月26日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被告：古富江，男，其他信息不明。原告赵会情诉被告古富江民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告赵会情向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告古富江归还原告赵会情9800元借款；2、诉讼费用由被告古富江承担。本案在审理过程中，根据原告所提供的被告地址及联系方式，本院采取多种方式、多次向被告古富江进行送达；送达无果后，向原告赵会情进行了解，原告自述与被告曾系恋人关系，被告无故消失后她也找不到人，目前也不能提供被告的身份证号码、下落和有效联系方式。其表示可以在找到后重新起诉。本院认为，原告起诉应当具有明确的被告，并提供被告的身份状况等基本信息，不能提供的应承担相应的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告赵会情的起诉。案件受理费25元，由原告赵会情负担。本裁定一经作出即生效。审判员  周兴华二〇二一年六月二十五日法官助理陈曼书记员申学林
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初11859号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，系长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，系长安汽车金融有限公司员工。被告：商宝成，男，1989年4月8日出生，汉族。原告长安汽车金融有限公司与被告商宝成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二一年六月十七日法官助理 颜瑶莎法官助理 谭寅凤书 记 员 刘 钰书 记 员 刘 丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民初326号原告：张晓兰，女，1959年12月24日出生，汉族，无业，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：韩莹，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳琳，辽宁同方律师事务所律师。被告：关玉白，女，1989年6月7日出生，满族，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区人和街43号4单元702室。被告：南京同仁堂药业有限责任公司，住所地江苏省南京市江北新区星宇路**。法定代表人：浩健，该公司总经理。原告张晓兰与被告关玉白、南京同仁堂药业有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。张晓兰于2021年4月21日向本院提交申请，变更诉讼请求为：关玉白赔偿张晓兰分红损失4800万元。原告张晓兰于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，张晓兰向本院提交的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张晓兰撤诉。本院预收的案件受理费1219300元，退回张晓兰937500元，剩余案件受理费281800元，减半收取140900元，由张晓兰负担。财产保全费5000元，由张晓兰负担。审判长  赵锐锋审判员  杨大为审判员  王振宇（）二〇二一年六月十八日书记员  尹 航
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初12591号原告：重庆市科检置业有限公司，住所地重庆市江**港安二路******，统一社会信用代码915001056220567708。法定代表人：刘兴文，董事长兼总经理。被告：重庆星盾建筑设计咨询有限公司，住，住所地重庆市江**港安二路****9-1一社会信用代码91500242699253705H。法定代表人：马理，职务不详。被告：马理，女，1969年06月12日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆市科检置业有限公司与被告重庆星盾建筑设计咨询有限公司、马理商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告重庆市科检置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市科检置业有限公司撤回起诉处理。审判员 曹 磊二〇二一年六月三日书记员 赵红帆
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执2038号 申请执行人：陈永平，男，汉族，1988年9月12日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人：周丽，女，汉族，1987年2月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：安徽绿徽置业有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县刘西路东侧、向阳大道西侧、华都大道北侧，统一社会信用代码91341621MA2N04D72D。 法定代表人：梁朝阳，该公司总经理。 申请人陈永平、周丽申请执行被执行人安徽绿徽置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2021年6月30日向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1621执2038号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 松 二〇二一年六月三十日 书记员 张珂馨
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初11821号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：曾涛，男，1985年10月24日出生，汉族，户籍地湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告曾涛信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告曾涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求曾涛偿付截至2021年5月4日止的信用卡本金人民币7,693.36元(币种下同)、利息4,188.46元、逾期还款违约金1,160.21元，共计13,042.03元。并承担以本金为基数自2021年5月5日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告曾涛承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年7月26日，曾涛向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向曾涛发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年5月4日，曾涛使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金7,693.36元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告曾涛未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、曾涛的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年5月4日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年5月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾涛于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年5月4日止的信用卡欠款本金人民币7,693.36元；二、被告曾涛于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年5月4日止的利息人民币4,188.46元、逾期还款违约金人民币1,160.21元；三、被告曾涛于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年5月5日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币126.05元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币63.02元，由被告曾涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张敏蕾二〇二一年六月二十五日书记员  陆明霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初1989号 原告：周华，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：吴燕，安徽廷和律师事务所律师。 被告：陈世良，男，汉族，居民，住安徽省安庆市太湖县。 原告周华与被告陈世良劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告周华于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，周华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由周华负担。 审判员  邱养林 二〇二一年六月七日 书记员  吴 剑 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民特1087号申请人：周桂英，女，1930年5月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：庄海军，上海市浩信律师事务所律师。被申请人：徐景华，男，1961年3月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市松江区。代理人：徐景平(系徐景华哥哥)，男，1950年12月10日出生，汉族，住上海市杨浦区市光一村XXX号XXX室。申请人周桂英与被申请人徐景华申请宣告自然人限制民事行为能力一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人周桂英称，要求宣告被申请人徐景华为限制民事行为能力人，指定周桂英为其监护人。事实与理由：被申请人患有XXX残疾已有几十年，为XXX残疾二级，生活完全难以自理，无法与人正常交流，目前在上海市松江区蓝色港湾福利院由专人护理。被申请人未婚未育。申请人系被申请人母亲，被申请人父亲已经死亡。故申请宣告徐景华为限制民事行为能力人，指定周桂英担任监护人。代理人徐景平称，申请人所述属实，同意申请人的申请请求。经审理查明：被申请人徐景华，男，1961年3月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区市光一村XXX号XXX室，住上海市松江区蓝色港湾福利院。申请人周桂英与案外人徐某某系夫妻，生育三子三女，即徐景平、徐景国、被申请人徐景华、徐玉兰、徐玉芳、徐玉梅。徐某某于2016年12月4日报死亡。徐景华持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，为精神XXX残疾。徐景华未婚未育。本院认为，徐景华系精神XXX残疾，故周桂英要求宣告其为限制民事行为能力人的请求，应予支持。徐景华没有配偶与子女，周桂英系徐景华的母亲，依照法律规定可以担任徐景华的监护人，故本院指定周桂英为徐景华的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告徐景华为限制民事行为能力人；二、指定周桂英为徐景华的监护人。本判决为终审判决。审判员 唐 沁二〇二一年六月二十四日书记员 曲昱佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执恢146号 区社然： 被执行人区社然民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕缴交诉讼费21292元的义务，本院（2020）粤0705执5594号、（2021）粤0705执恢146号案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月十五日
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1128号申请执行人：天弘创新资产管理有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街**信息大厦**。法定代表人：郭树强。委托诉讼代理人：李庆明，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：周维，北京大成律师事务所律师。被执行人：张伟，男，1978年5月3日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。依据上海国际经济贸易仲裁委员会作出的已发生法律效力的（2020）沪贸仲裁字第0594号仲裁裁决，本院于2020年7月28日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人天弘创新资产管理有限公司偿还人民币10,230,017.5元，被执行人还应承担案件执行费人民币77,630.02元，并依法应支付的延迟履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。本院在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有位于上海市奉贤区XX路XX弄XX号XX室房地产，因该处房产系张伟及周敏艳共同共有，现申请执行人就上述房产在上海市奉贤区人民法院提出代位析产诉讼，案件正在审理中。其余未查找到有可供执行的财产,根据申请执行人的申请，对被执行人张伟采取了限制消费令强制执行措施。申请执行人无法提供被执行人名下有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人名下财产有待另案判决后才能进行处置，其余暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用;中华人民共和国民事诉讼法;的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建清审判员  韩东红审判员  李伟荣二〇二一年六月十八日书记员  朱晶霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终4350号上诉人（原审原告）：金鑫，女，1983年8月26日出生，朝鲜族，哈尔滨朝鲜民族医院主任科员，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王尧，男，1983年7月31日出生，汉族，哈尔滨理工大学组织部部长，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审被告）：黑龙江北辰房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街、农场街、埠南街、铁路专用线围合区域5栋1单元4层401号房。法定代表人：马胜民，董事长。委托诉讼代理人：周志山，黑龙江天乐平律师事务所律师。上诉人金鑫因与被上诉人黑龙江北辰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初10584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，金鑫未在指定期限内向本院预交上诉案件受理费，且不存在申请减免缓的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人金鑫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王晓东审判员  宋彦辉审判员  梁红玉()二〇二一年六月十六日书记员  于 杨
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初2787号原告：周庆余，男，住东台市。委托诉讼代理人：柳永红，江苏苏东律师事务所律师。被告：谢金华，男，住东台市。原告周庆余与被告谢金华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周庆余及其委托诉讼代理人柳永红到庭参加诉讼，被告谢金华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周庆余向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款12225元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月至2019年5月，原告受被告雇佣，在盐城市名鼎宾馆为被告所承包的工程做工（水电工）。在工程施工过程中，被告向原告支付了部分工资。因差欠原告工资，被告于2020年1月24日向原告出具12225元的欠条一份，同时约定原告的工资款于2020年5月30日结清。后被告未依约给付工资，周庆余催讨未果，故诉至法院，请求判决如前所请。谢金华未应诉、答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:周庆余与谢金华经人介绍相识。2019年2月至2019年5月期间，周庆余为谢金华位于盐城市名鼎宾馆的工程从事水电工工作，双方口头约定了工资标准，后谢金华向周庆余支付了部分工资。2020年1月24日，谢金华就尚欠工资向周庆余出具《欠条》一份，载明：“今欠周庆余水电工资壹万贰千贰佰贰伍元正（¥12225），此款于2020年5月30日付清。欠款人：谢金华，2020.1.24,159××××8000”。后谢金华未按约履行，周庆余催要未果，遂涉诉。上述事实，有周庆余提供的《欠条》及当事人陈述在卷证实。本院认为，债务应当清偿。谢金华欠周庆余工资12225元的事实，有其出具的《欠条》为证，本院予以认定。周庆余的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。谢金华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告谢金华于本判决发生法律效力之日起15日内向原告周庆余支付工资12225元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取计53元，由被告谢金华负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙云文二〇二一年六月二十八日法官助理 王 艳书 记 员 张丽娟
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4572号之一 申请执行人：李旭芳，女，1981年9月6日出生，汉族，住湖南省宁远县。 委托诉讼代理人：张凤霞，广东帅毅律师事务所律师。 被执行人：罗俊峰，男，1988年10月28日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被执行人：刘宇丽，女，1995年8月2日出生，汉族，住广东省兴宁市。 申请执行人李旭芳与被执行人罗俊峰、刘宇丽借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案执行。依据已经发生法律效力的本院机构作出的（2020）粤2072民初6791号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付133410元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  伍劲恒 执行员  李 帆 二〇二一年六月二十四日 书记员  余梓华
云南省禄丰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2331执73号申请执行人:凤成荣，男，1950年8月23日生，彝族，云南省禄丰市人，住禄丰市。被执行人：凤锋，女，1987年3月3日生，彝族，云南省禄丰市人，住禄丰市。本院在执行凤成荣与凤锋民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2020）云2331民特42号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行法定义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，案件进入执行程序，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、由凤锋向申请执行人凤成荣支付执行款240000元及相关利息。2、负担执行费3500元。但被执行人没有在法定期限内履行义务，本院对被执行人凤锋名下的财产进行查询，查询情况如下：一、通过网络执行查控系统，对被执行人的工商登记等财产情况进行查询，未查到被执行人凤锋名下有债权、股权、保险、有价证券等财产性权益登记信息；查明的被执行人名下银行帐户，本院已依法采取冻结强制措施，但无可供扣划的银行存款。二、本院通过禄丰市不动产登记中心查询了被执行人凤锋的房产、土地情况，未查到其名下房产、土地登记信息；本院也通过楚雄市不动产登记中心查询凤锋房产、土地情况，未查到其名下房产、土地登记信息。三、经查询，被执行人凤锋名下有车辆登记信息，本院已依法查封，但因该车辆暂无法实际控制，故无法处置。四、通过到被执行人凤锋的居所地进行核实后，查明被执行人在其辖区内无可供执行的财产。综合以上查控手段，已穷尽财产调查措施，被执行人凤锋名下无对外投资、无银行存款、无房产登记、无土地登记。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人凤锋尚有240000元、迟延履行期间的债务利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云2331民特42号民事裁定书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永林二〇二一年六月二十九日书记员  杨雪玲
青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0224民初760号原告：马有成，男，生于1981年9月8日，回族，青海省化隆回族自治县人，住本县群科镇向东村209号。被告：兰玉峰，男，生于1969年10月14日，汉族，青海省化隆回族自治县人，住本县甘都镇甘都路127号。原告马有成与被告兰玉峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，经本院诉前调解，原告马有成向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马有成自愿撤回起诉，属原告真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马有成撤诉。案件受理费予以免交。此页无正文审判员 张文洲二〇二一年六月十五日法官助理 赵太倩书记员 杜 继
青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2521民初900号 原告：吴永强，男，1989年11月10日出生，公民身份号码XXX，汉族，无固定职业，现住青海省湟源县。 委托诉讼代理人：宋晓燕，青海简阔律师事务所律师。 被告：钱定忠，男，1959年7月23日出生，公民身份号码XXX，汉族，无固定职业，住江苏省常州市金坛区。 原告吴永强与被告钱定忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理，原告吴永强及其委托诉讼代理人宋晓燕到庭参加诉讼，被告钱定忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告吴永强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳务费12000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在共和县黑马河镇承包了一项工程，于2019年4月份原告到被告工地处用自己的农用车拉运沙子和砖头，被告承诺工资一天一结，原告总共拉了一个月的沙子和砖头，砖款和沙款是由原告垫付，原告应得劳动报酬为18000元，被告仅支付了6000元劳务费，剩余12000元被告于2019年10月26日给原告出具欠条，写明剩余劳务费于20天内付清，到期后被告未给付，原告给被告打电话催要，被告拒不支付该笔劳务费，故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告钱定忠未提出答辩意见。 原告为证明其诉讼主张成立，向法庭提交如下证据： 欠条原件1份，拟证明被告钱定忠欠付原告吴永强劳务工资12000元的事实。 被告钱定忠未发表质证意见。 本院认证如下：对原告提交的证据，符合证据的真实性及关联性要求，能够证明被告钱定忠欠付原告吴永强劳务费12000元的事实，故本院依法予以采纳。 本院认定事实如下：2019年4月份原告在被告承包的位于黑马河镇文巴村扶贫项目房提供劳务，提供劳务方式为原告用农用车拉运沙子和砖头到被告工地，被告口头承诺工资一天一结，原告共干了一个月，其应得报酬为18000元，被告向原告支付了部分劳务费，剩余12000元被告于2019年10月26日向原告出具了欠条，该份欠条写明被告于20日内付清，但到期后被告未履行其给付义务。 本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告吴永强与被告钱定忠虽未签订书面劳务合同，但原告为被告承接的工程提供劳务，双方形成劳务合同关系，且被告向原告出具的欠条能够证明其欠付原告劳务工资12000元的事实，被告钱定忠作为雇佣方，理应向原告支付欠付的劳务工资，故原告请求被告钱定忠支付劳务工资12000元的诉求应予支持；被告钱定忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的民事权利，由此产生的法律责任亦由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告钱定忠于本判决发生效力后十日内给付原告吴永强劳务费12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告钱定忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 军乃杰 二〇二一年六月八日 法官助理 拉桑吉 书 记 员 银 忠 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0324民初1820号原告：殷左娣，女，1938年4月5日出生，汉族，罗平县人，住云南省罗平县。委托诉讼代理人：念永军，云南剑宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：余老柱，男，1970年3月2日出生，汉族，罗平县人，住云南省罗平县。原告殷左娣与被告余老柱土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，原告殷左娣在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告殷左娣撤回起诉处理。、审判长张选刚人民陪审员  王石坤人民陪审员  赵艳花二〇二一年六月二十四日法官助理李美孝书记员孙蓉
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执342号之一被执行人王镭，曾用名王旭佳，男。关于王镭没收财产执行一案，鹤岗市兴安区人民法院于2020年12月11日作出的（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院于2021年4月28日作出的（2021）黑04刑终29号刑事判决书已发生法律效力，执行内容“九、涉案车辆克罗迪V250小型普通客车一辆，涉案房产哈尔滨市凯利汽车百货广场拜登银座第11层、12层房屋或其对应债权，涉案物品笔记本电脑、手机、硬盘等，依法予以没收，上缴国库。”现本院对没收的财产充电宝进行拍卖，拍卖价款上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王镭涉案物品充电宝一个，评估价为350.00元，起拍价为245.00元，保证金40.00元，加价幅度5.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 欢审判员 赵 军审判员 张 芹二〇二一年六月三日书记员 唐惠茹
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执440号 申请执行人：薛秀彩，女，1976年11月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛联佳国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市。 本院在执行(2021)鲁0211执440号申请执行人薛秀彩与被执行人青岛联佳国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛保税区劳动人事争议仲裁委员会作出的青保劳人仲案字（2020）第56号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付22000元及利息。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。即被执行人应履行案件款22000元及利息，被执行人已履行10000元，剩余案件款12000元及利息，被执行人于2021年7月份起每月月底前履行5000元，直到全部履行完毕为止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对本院（2021）鲁0211执440号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁云学 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年六月二十九日 书记员  薛晓涵
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1526民初958号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县官道街南路108号。法定代表人：郝彬，该司董事长。委托诉讼代理人：蒋庆鹏，男，该司客户经理。委托诉讼代理人：齐海峰，男，该司客户经理。被告：刘小义，男，1981年11月16日出生，汉族，住陕西省西安市。被告：杨晓宁（刘小义之妻），女，1981年9月23日出生，汉族，住陕西省西安市。被告：刘金月，男，1988年11月9日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：金兴超，男，1986年5月16日出生，汉族，住北京市顺义区。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告刘小义、杨晓宁、刘金月、金兴超金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人齐海峰、被告刘小义到庭参加诉讼。被告杨晓宁、刘金月、金兴超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐农商行向本院提出诉讼请求：1.判令刘小义、杨晓宁偿还贷款本金285900元及利息；2.判令刘小义、杨晓宁承担本案的诉讼费用、保全费用；3.判令刘金月、金兴超对上述1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2016年3月26日，高唐农商行南镇支行（简称南镇支行）与刘小义签订《个人借款合同》，并于当日依约定向刘小义发放贷款300000元，到期日为2017年3月25日，月利率为10.15‰，罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止。南镇支行与刘金月、金兴超签订《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期（2016年3月26日起至2017年3月25日止）届至之日起二年。刘小义于2017年8月12日偿还本金1600元，于2018年2月27日偿还本金2500元，于2018年9月25日偿还本金10000元，剩余本息均未偿还。杨晓宁、刘金月、金兴超亦未履行共同还款责任及保证责任。刘小义辩称：高唐农商行所述属实，无异议。杨晓宁、刘金月、金兴超未作应诉答辩。高唐农商行为证明其主张，向本院提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证及贷款账卡及利率变动明细表予以证明。经审查，以上证据均真实合法，对高唐农商行主张的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。对高唐农商行主张的案件事实，本院均予以确认。本院认为，高唐农商行（南镇支行系高唐农商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高唐农商行）与刘小义签订的借款合同合法有效。高唐农商行已经依约发放贷款，刘小义未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。杨晓宁系刘小义妻子，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条之规定，该债务为夫妻共同债务。故高唐农商行要求刘小义、杨晓宁偿还剩余借款本金285900元并支付该款的利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。高唐农商行与刘金月、金兴超签订的《最高额保证合同》保证期间为决算期（2016年3月26日起至2017年3月25日止）届至之日起二年。因高唐农商行未提供证据证明其在保证期间内请求保证人承担保证责任，故刘金月、金兴超保证责任免除。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零二条、第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十三条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小义、杨晓宁于判决生效之日起十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金285900元并支付该款的利息、罚息（计算标准：自2016年3月26日起至2017年3月25日止，按月利率10.15‰计算；自2017年3月26日起至实际清偿之日止，按月利率15.225‰计算）；二、驳回原告山东高唐农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5589元，由被告刘小义、杨晓宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张志军人民陪审员  李春晖人民陪审员  杨秀娥二〇二一年六月十五日书 记 员  张晓阳
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1022执304号之二 移送执行部门：休宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李超，男，汉族，住广西壮族自治区北海市合浦县。 本院在执行李超罚金、追缴违法所得一案中，执行款7000元未执行到位。除李超名下共有的预告登记的不动产，暂不宜处置处，本院经依法调查未查找到被执行人李超有财产可供执行的线索，移送执行部门未提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法对被执行人限制了高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  运  高 审判员 汪  新  棠 审判员 王  勇  彪 二〇二一年六月十六日 书记员 张义强（代）
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12880号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：韩明明，女，1985年9月6日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告韩明明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年六月二十四日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省青阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1723执887号 本院执行的申请执行人王爱梅与被执行人青阳县辉煌鞋业有限公司、杨中文追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人已履行完毕全部义务，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知 二〇二一年六月十日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执5049号之一 被执行人深圳正汇源建设工程有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道利金城华侨新村公寓22栋，统一社会信用代码914403003193302559。 法定代表人杨少庆。 申请执行人杨秀花与被执行人深圳正汇源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0309民初16379号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担受理费人民币3628.20元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2021）粤0309执5049号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人承担案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的受理费已经履行完毕。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初16379号民事判决书确定的应由被执行人承担的受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初16379号民事判决书确定的应由被执行人承担的受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二一年六月十六日 书记员  李思敏
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2021)鲁1324执373号申请执行人刘玉刚，男性,1969年11月13日生，汉族，住兰陵县；。被执行人曹刚，男性,1979年1月18日生，汉族，住兰陵县；。本院在执行申请执行人刘玉刚与被执行人曹刚追偿权纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁1324执373号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾胜传审判员  耿学军审判员  刘晓辉二〇二一年六月三十日书记员  王春亮
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保394号申请人：贵州铭萱物资贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区成荫巷37号1幢6单元2层2号。统一社会信用代码9152011133742057XB。法定代表人：张姗娜。委托诉讼代理人：吴再学，贵州盾辉律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：中天城投集团贵州文化广场开发建设有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路104号2栋平[滨河社区]。统一社会信用代码91520102082798211D。法定代表人：曾杰。被申请人：中垣建设集团有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天社区服务中心山花居委会赵家寨组118号（现办公地址云岩区水东路中天未来方舟外滩七公里D5-7)。统一社会信用代码91440300MA5EUTA64W。法定代表人：徐岚。委托诉讼代理人：骆驰骋，该公司员工。被申清人：中垣建设集团贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区。统一社会信用代码91520115MA6HNXMB9Q。法定代表人：徐岚。原告贵州铭萱物资贸易有限公司诉被告中天城投集团贵州文化广场开发建设有限公司、中垣建设集团有限公司、中垣建设集团贸易有限公司票据付款请求权纠纷一案，申请人贵州铭萱物资贸易有限公司于2021年5月17日向本院申请保全，请求依法冻结被申请人1550000元存款或查封相应价值的财产。且中国大地财产保险股份有限公司责州分公司为申请人的财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人贵州铭萱物资贸易有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人中天城投集团贵州文化广场开发建设有限公司、中垣建设集团有限公司、中垣建设集团贸易有限公司名下银行存款人民币1550000元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人贵州铭萱物资贸易有限公司先预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年六月九日书记员 苟正华
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初6673号原告：昆明市五华区农村信用合作联社西翥信用社。统一社会信用代码：915301026708584870。营业场所：五华区普吉办事处联家社区林家院博众花园综合楼1-2层。负责人：孟朝翠，主任。委托诉讼代理人：王振华，男，1972年6月24日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，公民身份号码5301121972********，特别授权代理。被告：杨健懿，男，1983年2月24日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。原告昆明市五华区农村信用合作联社西翥信用社与被告杨健懿信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告昆明市五华区农村信用合作联社西翥信用社于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明市五华区农村信用合作联社西翥信用社的撤诉理由正当，符合有关法律规定的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明市五华区农村信用合作联社西翥信用社撤诉。案件受理费人民币216元（已减半收取），由原告昆明市五华区农村信用合作联社西翥信用社负担。审判员  邓怡二〇二一年六月十六日法官助理林娜书记员罗焰虹
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初3450号原告：刘伟伟，女，1984年2月6日出生，个体户，住泗洪县。被告：王峰，男，1992年11月20日出生，无业，住泗洪县。原告刘伟伟与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘伟伟到庭参加诉讼，被告王峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟伟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款3000元及利息（自2019年5月25日起按照年利率3.85%计算至实际履行之日止）；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月25日，被告以家中装修为由向原告借款3000元，口头承诺七天归还。后经原告多次催要，被告至今未还。被告王峰未作答辩。原告刘伟伟围绕诉讼请求依法提交了微信转账电子凭证、微信转账记录、微信聊天记录、个人征信报告各一份。被告王峰未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利。上述证据与当事人当庭陈述相结合，可以证明被告向原告借款3000元的事实，对其证明效力，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月25日，被告向原告借款3000元。后经原告多次催要，被告至今未还。另查明，2021年4月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。双方未定还款期限，原告可随时主张还款。被告经催要后未在合理期限内偿还属违约行为，应当承担继续履行的责任。双方未约定利息和还款期限，原告可主张自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王峰偿还原告刘伟伟借款3000元及利息（自2021年5月7日起按照年利率3.85%计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李叙叙二〇二一年六月二十九日书记员  卜金凤附录一：本案证据目录原告刘伟伟提供微信转账电子凭证、微信转账记录、微信聊天记录、个人征信报告各一份，证明被告向原告借款3000元的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0114民初1114号原告：孔宪义，男，1968年9月2日出生，汉族，身份证住址黑龙江省漠河县。委托诉讼代理人：王敏，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：太永刚，云南同胜律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：云南博鼎房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区仕林街商饮中心8幢二层54号。法定代表人：朱彦。统一社会信用代码：91530121083274022P。委托诉讼代理人：吕思成，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：储翔，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。原告孔宪义与被告云南博鼎房地产开发有限公司（以下简称：博鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告孔宪义及其委托诉讼代理人王敏，被告博鼎公司的委托诉讼代理人储翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孔宪义向本院提出诉讼请求：1.判令被告因违反双方签订的《商品房购销合同》相关条款，未能如约为原告提交办理房产证手续的逾期办证违约金自2019年5月16日至2020年10月15日暂定10000元；2.判令被告立即支付给原告以247018元为基数，自2020年10月16日起至被告实际支付逾期办理违约金之日止，按年息6%计算的迟延支付期间的利息损失（原告当庭明确该项请求系第一项请求延续计算至实际办理不动产权之日止的违约金）；3．判决被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2017年9月30日出资247018元购买了套内建设面积24.14平方米的博鼎上城A1-3地块的15-1213号商品房一套，并与被告签订《商品房购销合同》，约定被告于2018年12月30日前将经建设单位组织验收合格的，并符合本合同约定的该商品房交付给原告，在原告接房之日起300个工作日内，向产权登记机关提交产权登记的相关手续。原告于2018年7月16日接房后至今已远远超过了300日，被告至今仍未依约至产权登记机关提交相关手续，原告特向法院提起诉讼，请依法予以支持诉请。被告博鼎公司辩称，原告主张背离合同约定，根据双方签订的商品房购销合同补充协议第十条的约定，如因被告原因未在承诺时间内提交办理产权登记所需的全部手续及资料，逾期超过180工作日的，原告有权解除合同，要求被告退还已付款，并按中国人民银行公布的同期银行存款利率给付利息，如原告要求被告承担违约责任应当按照合同约定主张解除合同，要求被告退还已付款，并按中国人民银行公布的活期存款利率给付利息。原告接房后已经实际占有使用了案涉房屋，逾期办证不影响原告对标的物占有、使用、收益和处分的权利，原告主张的违约金标准明显过高，请求法院对违约金进行调整。原告第二项诉讼请求主张的违约金过高，要求法院予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对真实性、合法性及关联性无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。至于证明观点应否采纳，本院在说理部分予以综合评判。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2017年10月31日，被告博鼎公司（出卖人、甲方）与原告孔宪义（买受人、乙方）签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发建设的项目名称为博鼎上城A1-3地块15幢12层1213号房屋，总价247018元。合同关于交付期限的约定：甲方应于2018年12月30日前向买受人交付房屋，商品房交付时应符合下列条件：已取得建设工程竣工验收备案证明文件，已取得房屋测绘报告。关于产权登记的约定：因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起300日内取得房屋所有权证书，双方同意按照下列方式处理：出卖人在买受人接房之日起300日内，向产权登记机关提交办理产权登记的全部手续及资料，但前提是乙方必须在办理接房手续当天已履行以下义务：1.买受人已按合同约定支付完毕全额房款；2.买受人按政府有关规定，缴清办理房屋所有权证所需有效资料及相关费用（包括但不限于契税、维修基金、印花税等）；3.买受人已办理完毕，按实测面积补差相关手续及接房手续；4.如买受人未在甲方通知的交接期限内办理完毕以上手续不能提供办证所需资料，甲方不承担该套房屋所有权证逾期办理的违约责任……5.出卖人在其所取得的单独土地使用权证划分区块内进行分期开发的，以该块土地最后一期开发房产通知办理交接的最后期限日作为甲方履行本条前述300日提交办理产权登记手续起始计算日；6.土地使用权证由乙方自行办理，甲方配合提供相关资料。原告向被告交纳了全部购房款，并于2018年7月16日办理了接房手续，交纳了维修基金、契税、印花税、贴花费。另查明，原告购买的上述房屋所在楼盘于2018年10月31日竣工验收，2018年11月9日办理竣工验收备案登记手续。本院认为，被告博鼎公司与原告孔宪义签订的商品房买卖合同（预售）及补充协议系双方自愿的真实意思表示，合同内容不违反国家法律法规，该合同合法有效。双方当事人均应履行合同义务。原告主张的逾期办证违约金，合同及补充协议约定了因出卖人原因买受人未能在商品房交付之日起300日内取得房屋所有权证书的处理方式，由此，超过该时间未履行提交办证资料的义务即视为违约，被告对原告主张的逾期办证违约金起算点即2019年5月16日起计算无异议，故本院予以支持。原告主张逾期办证违约金标准，被告认为违约金过高，请求法院予以降低。本院认为，原告提交的证据并不足以证实逾期办证造成的损失，综合考虑合同履行情况的基础上，根据公平、诚实信用原则，依法酌情判决逾期办证违约金按照每日五元计算至被告向不动产登记机关提交办证资料之日为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告云南博鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孔宪义支付自2019年5月16日至被告将办理博鼎上城A1-3地块15-1213号房屋不动产权证所需全部资料递交产权登记机关之日为止按每日5元计算的违约金；二、驳回原告孔宪义的其余诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取50元，由被告云南博鼎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张素珍二〇二一年六月二十二日书记员  杨思怡