安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0827民初821号 原告：郝加兴，男，1951年4月15日出生，汉族，木工，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：胡安法，安徽大雷律师事务所律师，执业证号××。 被告：国网安徽省电力有限公司望江县供电公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇望江大道（一号路），统一社会信用代码91340827MA2MR0XD4B。 负责人：朱海洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张武成，安徽雷城律师事务所律师，执业证号××。 被告：孙旺龙，男，1987年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：袁永胜，男，1984年8月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：袁阳结，望江县鸦滩镇法律服务所法律工作者，执业证号××。 委托诉讼代理人：范永红，安徽大雷律师事务所律师，执业证号××。 原告郝加兴诉被告国网安徽省电力有限公司望江县供电公司（以下简称“国网望江供电公司”）、被告孙旺龙、被告袁永胜触电人身损害责任纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告郝加兴的委托诉讼代理人胡安法、被告国网望江供电公司的委托诉讼代理人张武成、被告孙旺龙、被告袁永胜及其委托诉讼代理人范永红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝加兴诉称，2020年9月1日，原告受聘于被告孙旺龙在望江县××镇××街××村××组袁永胜家拆卸木工模板，在傍晚快完工收拾钢管时，不慎被临街横穿袁永胜家的10千伏高压线的电流击中，当时不省人事，导致原告腿部、手部及全身多处受伤，由被告孙旺龙和袁永胜送往望江县医院抢救，后因伤情严重被送往安庆市立医院抢救，诊断为：电击伤，双足坏死（双小腿中上段截肢）、左拇指、示指坏死（左拇指远节、示指截指），全身多处皮肤坏死、右中环指坏死。事故发生后，原告向被告孙旺龙和袁永胜等提出赔偿请求，被告孙旺龙垫付6万元医疗费，袁永生拒不承担责任。 鉴于上述事实，原告认为，被告望江供电公司所属的高压线路与房屋之间距离不足1米，未超过安全距离3米，未及时对案发线路进行整改，也未对施工现场履行巡查和监督义务。且在现场未设置警示标识；被告孙旺龙雇请原告，在施工过程中造成原告受到伤害应承担相应责任，被告袁永胜作为房主，选任没有资质和安全生产条件的被告孙旺龙施工，存在选任过失，故三被告对原告的损伤具有不可推卸的作用。为此，为维护原告合法权益，特具此状，诉至贵院，望依法支持诉讼请求：一、判令三被告共同赔偿原告各项损失等共计人民币596046.3元【医疗费：58049.7元（发票两张）；误工费：36900元[（自受伤2020年9月1日至评残前一日2021年5月5日止计246天）×150元/天]；护理费：33210元（246天×135元/天）；住院伙食补助费：1440元（36天×40元/天）；营养费：3600元（90天×40元/天）；交通费：720元（36天×20元/天）；残疾赔偿金287926.6元[39442元/年×73%×（20-10）年]；精神损害抚慰金：40000元；残疾辅助器具费用：180700元；后续治疗费：10000元；鉴定费3500元。以上十一项合计656046.30元，减去被告孙旺龙支付医疗费60000元，原告主张诉讼标的额为596046.30元】；二、本案诉讼费用由三被告承担。 原告郝加兴针对其主张，提交了下列证据： 1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格； 2、企业信息打印件一份，证明被告供电公司企业信息及诉讼主体资格； 3、调查笔录一份（原告代理人对孙旺龙调查笔录），证明原告受雇于被告孙旺龙在为被告袁永胜家理模板施工时被高压触电受伤的整个事发过程，被告供电公司高压线路未超过安全距离，且未采取相应范围防范措施；原告每天工资收入情况； 4、调查笔录一份（原告代理人对王杨珠调查笔录），证明目的同证据3的证明目的； 5、视听资料一份（即照片七小张），证明目的同证据3第二项； 6、诊断证明书两份、出院记录一份、门诊病历复印件一份、医疗发票两张，证明原告受伤诊疗过程，医嘱建休情况，医疗费支出58049.7元； 7、视听资料两份（即照片六小张），证明原告受伤后诊疗及恢复情况； 8、司法鉴定意见及鉴定费发票各一份，证明原告的伤残等级为四级、八级，“三期”情况，后续治疗费用10000元，鉴定费支出3500元； 9、辅助器具费用评估报告书一份，证明原告辅助器具总费用180700元； 10、残疾人证复印件一份，原告的残疾情况； 11、交通费票据十一小张，证明原告交通费支出720元。 被告国网望江供电公司辩称，对原告的受伤深表同情，原告起诉供电公司没有法律依据和事实依据，请求法庭驳回原告诉求，供电公司的供电线路是在先的，袁永胜建房在后，原告以及其他被告施工的时候应注意安全，同时供电公司在日常巡视过程中尽到了安全管理责任，而且在袁永胜建房过程中向袁永胜送达了消除安全隐患通知书，所以供电公司在本案中没有过错，原告对供电公司的请求不能成立。总之，要求驳回原告对供电公司诉求。 被告国网望江供电公司针对其主张，提交了下列证据： 1、负责人身份证明书、营业执照（加盖印章复印件）各一份，证明被告国网安徽电力有限公司望江供电公司的主体资格； 2、线路巡视记录一份（出示原件，提交复印件六张，原件退回），证明鸦滩供电所在对案涉线路进行正常巡视，被告国网安徽电力有限公司望江供电公司已尽到案涉电力线路管理者的安全管理义务； 3、消除安全隐患通知书一份、照片打印件一张，证明鸦滩供电所在对案涉线路正常巡视时，发现房主袁永胜在电力线路旁施工，存在安全隐患。2020年7月23日，鸦滩供电所对房主袁永胜下达消除隐患通知书，提示其安全隐患，责令其停止违法行为，消除安全隐患，而袁永胜及其它被告仍然坚持施工，导致事故发生。 被告孙旺龙辩称，袁永胜家做屋，模板是由我承包，原告是我请来的，我给原告是一天150元。楼上要装修，拆下来的钢管要运回家，原告在运钢管的过程中碰到了电线，是裸线，当场就电倒了，只听到了声音，我就去看，我和袁永胜用木方把钢管挑离了电线，当时就打了“120”，袁永胜给原告做了人工呼吸，我把原告驮着，用袁永胜的车，把原告往医院送，在长岭街上碰到了“120”，送到安庆急救。我赔了60000元，“120”的1200元也是我付的，是额外的不在60000之内。总之，由法庭依法判决。 被告孙旺龙针对其主张，未提交证据。 被告袁永胜辩称，本案案由系触电人身损害责任纠纷。引起本次事故的主要原因是因为被告国网安徽省电力有限公司望江供电公司所属的高压线路与被告袁永胜家房屋之间距离不足1米，严重违反了《电力设施保护条例实施细则》第五条《中华人民共和国电力行业标准10KV及以下架空配电线路设计技术规程》DL/T5220-2005对于10KV及以下高压线路与建筑物水平距离的规定，低于安全距离标准，同时，被告望江供电公司没有对案发线路进行安全改造，也没有在高压线杆设置警示标志和采取安全隔离措施，从而导致原告触电受伤，依据《供电营业规则》第五十一条在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定，也就是讲产权归属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上产生事故引起的法律责任。因此被告国网安徽省电力有限公司望江供电公司作为该涉案高压供电线路的产权人应当承担对原告郝加兴的赔偿责任，而被告袁永胜显然不是该涉案高压线路的产权人，因此被告袁永胜对于原告郝加兴的触电人身损害不承担任何赔偿责任。被告袁永胜虽然将房屋的木工模板发包给了孙旺龙，但发生事故当天，原告郝加兴不是在为袁永胜家理模板过程中发生了触电事故，而是在按孙旺龙的安排，将堆放在袁永胜家已经撤除的模板材料从袁永胜家楼上搬运到车上准备拉回到孙旺龙家的过程中发生的触电事故，因此郝加兴发生触电事故时是在为孙旺龙家搬运模板并将模板运回孙旺龙家，而不是在为袁永胜家理模板，因为事发当日前几天袁永胜家模板早已完工，都已经撤除了，只是还堆放在袁永胜家。所以原告郝加兴当天是在为孙旺龙提供劳务过程中发生了触电事故，此触电行为与房东袁永胜无法律上和事实上的因果关系。综上，被告袁永胜既不是该涉案高压线路的产权人，也不是郝加兴的雇主，被告袁永胜没有过错，与该触电事故没有法律和事实上的因果关系。因此被告袁永胜对于原告的触电损害不应当承担任何赔偿责任，被告袁永胜敬请法院依法驳回原告要求被告袁永胜承担赔偿责任的请求。总之，要求驳回原告对袁永胜诉求，由被告供电公司承担全部责任。 被告袁永胜针对其主张，提交了下列证据： 1、被告袁永胜身份证复印件一份，证明被告袁永胜主体身份； 2、安庆市立医院诊断证明书、出院记录各一份以及被告袁永胜代理人对孙旺龙的调查笔录一份，证明被告经常提醒孙旺龙、郝加兴一定不能从房屋的前沿（也就是窗户位置）运送材料，防止触电，被告已尽到了告知义务，事发当天郝加兴不是在为被告袁永胜家理模板时发生的触电事故，而是在为孙旺龙搬运钢管时发生了触电事故； 3、照片打印件一张，证明涉案高压电线距离房屋水平距离不符合安全规定，涉案高压线路没有设置警示标示和采取安全隔离措施。 经庭审举证、质证，对原告郝加兴提交的证据，被告国网望江供电公司质证认为：对证据1、2“三性”均无异议；对证据3、4调查笔录不知道是不是事实，请法庭查明，对证3、证4的部分证明目的不予认可，尤其是对证明安全距离的证明目的不予认可；本案是先有线路后建房，应该要求建筑与线路保持安全距离，而不能要求线路与房屋保持安全距离；对证据5证明目的不予认可，裸线的问题，国家没有强制要求，原告既然知道是裸线，应该在施工时注意安全；对证据6-11，请求法庭结合本案其他证据来认定。被告孙旺龙质证认为：均无异议。被告袁永胜质证认为：对证据1、2无异议；对证据3证明目的1项有异议，事故的发生不是在施工时发生，而是在施工完毕后几天他们三人把模板所使用的木材和钢管从被告袁永胜家收集后用车送到被告孙旺龙家，这一事实孙旺龙已经陈述了，郝加兴是在理模板所用的钢管从袁永胜家楼上搬运到孙旺龙车上，准备运到孙旺龙家时发生的事故，对证据3第二、三项没有异议；对证据4意见同证据3意见；对证据5“三性”无异议，可以看出被告家房屋是在原址房屋上建的，水平位置没有变化；对证据6“三性”无异议，具体的医疗费，请法院结合费用清单确认医疗具体费用；对证据7、8、9“三性”均无异议，假肢的费用很高，后续治疗、更换费用也没有发生，等发生以后再起诉；对证据10、证据11均无异议。 对被告国网望江供电公司提交的证据，原告郝加兴质证认为：对证据1“三性”均无异议，对证据2真实性无异议关联性有异议，巡查记录上没有巡查人员的签名，时间上是断断续续的，有的还没有时间；即便被告方巡查了，但是没有消除隐患；对证据3真实性合法性无异议，对关联性有异议，该证据针对的是对被告袁永胜，与原告无关系。被告孙旺龙质证认为：我在那边做事没有见过供电公司的人巡查，也没有人跟我提醒，从来没有找过我，我在那做了几个月供电公司一直没有找过我。被告袁永胜质证认为：对证据1无异议；对证据2真实性有异议，巡视本上没有签名，内容上看，随时可以后补，真实性有异议，结合孙旺龙所说，没有见过供电公司巡视，对其真实性有异议；对证据3，我有询问过被告袁永胜有没有收到消除安全隐患通知书，袁永胜说收到了，但是供电公司的送达程序是不合法的，没有告知内容以及相应的权利，不能起到消除隐患作用。 对被告袁永胜提交的证据，原告郝加兴质证认为：对证据1“三性”无异议；对证据2，房主袁永胜自己被电击仍然将木工模板工程发包给第二被告，说明袁永胜存在过错；调查笔录他认为郝加兴为孙旺龙搬运钢管不是为他家施工的观点不能成立，搬运钢管仍然是袁永胜家建房施工的一部分，而且事故发生在他家现场，所以仍然是在为袁永胜家施工；对证据3无异议。被告国网望江供电公司质证认为：对证据1“三性”无异议；对证据2，既然房主袁永胜已经遭受过一次电击，应该更加注意安全，但是他仍然没有采取任何防护措施，不能免除房主在本案中的过错；对原告，本案发生时，是搬运模板钢管，工作的性质，仍然是工作的一部分，不能割裂开；对证据3，达不到证明目的。被告孙旺龙质证认为：对证据1“三性”无异议；对证据2，运输、拆、搬运模板钢材都是一体的；对证据3“三性”无异议。 结合本案证据、各方的质证意见、庭审陈述，查明事实如下：孙旺龙从事农村建房现浇混凝土之前的木工装模板。2020年2月份袁永胜在××镇××村××组××街道××房。袁永胜与孙旺龙口头约定，袁永胜将建房理模板（木工装模板）发包给孙旺龙。孙旺龙以150元／天报酬聘请郝加兴等人从事装模板工作。2020年9月1日下午（约5点多），孙旺龙、郝加兴、王杨珠将装模用拆下的木料、钢管装车并拟运走。由郝加兴从三楼前沿窗户往下传递木料、钢管，由孙旺龙在一楼地面接收。接近尾声时，郝加兴传递一根钢管，钢管碰到窗外裸露的10ＫＶ高压线（该高压线系裸线，水平距离袁永胜房屋约1.3米），被电击中倒在三楼楼面。孙旺龙听到电击很大的“滋滋”响声，上楼用木料把钢管挑离开电线。袁永胜闻讯上楼施救给郝加兴做人工呼吸，孙旺龙拨打“120”急救电话。孙旺龙、袁永胜用车将郝加兴送往医院救治，中途转到赶来的“120”急救车上。因郝加兴伤势严重，直接送往安庆市立医院救治。住院至2020年10月7日出院。医院诊断为：电击伤：双足坏死（双小腿中上段截肢），左拇指、示指坏死（左拇指远节、示指截肢），全身多处皮肤坏死、右中环指坏死。出院医嘱：继续定期换药至创面干燥；注意休息，加强营养，陪护一人，适当功能锻炼；必要时安装假肢并积极行功能康复训练等。为此，郝加兴住院用去医疗费55909.70元、购买电动轮椅用去2140元，合计58049.70元。 2021年4月9日，原告郝加兴经法院技术室委托安徽明德司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期及营养期、后续医疗费进行鉴定。2021年5月6日，该所出具皖明德[2021]临鉴字第F564号司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）伤残等级被鉴定人郝加兴遗有双下肢自踝关节以上缺失，构成四级伤残；被鉴定人郝加兴遗有手功能缺失分值达40分以上，构成八级伤残；（二）误工期、护理期、营养期被鉴定人郝加兴的伤后误工期、护理期均以受伤之日起至评残前一日止、营养期以90日为宜；（三）后续医疗费用被鉴定人郝加兴的后续医疗费用约需人民币10000元或按实际发生为准。为此，用去鉴定费3500元。2020年11月18日望江县残疾人联合会为郝加兴签发二级肢体残疾人证。 2021年3月1日原告郝加兴委托安徽省维亚达医疗器械有限公司对其所需使用的辅助器具配置费用、使用周期及维修保养等相关费用进行评估，2021年3月8日该公司出具皖维评字【2021】000301号辅助器具费用评估报告书，郝加兴装配辅助器具的总费用为180700元。 另查明，此事发生之前，2020年6月2日被告袁永胜遭受电击伤（双手及双侧小手臂电击伤破溃，左下肢电击伤破溃口，右侧小腿多处擦伤，左侧额顶部头皮擦伤）到安庆市立医院住院治疗至2020年7月7日出院。经被告国网望江供电公司下属鸦滩中心供电所巡视发现10KV麦元07线南山支线＃003号杆塔和＃004号杆塔之间被告袁永胜实施违章建房行为，违反了《安徽省电力设施和电能保护条例》第十一条第一款的规定，危及电力设施和人民群众生命财产安全，于2020年7月23日向被告袁永胜下达《消除安全隐患通知书》（NO：0001369），要求被告袁永胜立即停止违法行为，采取停建等有效措施消除隐患。此事发生之后，被告袁永胜趁停电将窗外裸露的高压线套上白色绝缘管。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告袁永胜将建房理模板（木工装模板）发包给被告孙旺龙，被告袁永胜系定作人，被告孙旺龙系承揽人。被告袁永胜聘请原告郝加兴为其从事木工装模。原告郝加兴将装模用拆下的木料、钢管从被告袁永胜房屋三楼前沿窗户往下传递木料、钢管，钢管碰到窗外裸露的属于被告国网望江供电公司所有的裸露且不足安全距离的10KV高压线，致原告郝加兴被电击伤残。此事发生前，被告袁永胜曾遭受过电击伤，其提醒原告郝加兴、被告孙旺龙等人符合常理，但原告郝加兴应尽而未尽安全注意义务，也未采取防止遭受电击的安全措施，其对损害的发生存在过失，依法承担相应责任。被告孙旺龙作为承包方，不具备相应施工资质，应尽而未尽安全注意义务，也未采取防止遭受电击的安全措施，未提供安全生产环境和条件，疏于履行安全生产管理义务，其对损害的发生存在较大过失，依法承担相应责任。被告袁永胜选任不具备相应施工资质的被告孙旺龙施工，其存在选任过失；应尽而未尽安全注意义务，也未采取防止遭受电击的安全措施；如果其在事发前采取安全措施（如事发后将裸露的高压线套上绝缘管），则事故即可避免；事发前被告国网望江供电公司曾要求其采取停建等有效措施消除隐患，但其未采取；可见，被告袁永胜其对损害的发生存在过失，依法承担相应责任。被告袁永胜认为原告郝加兴是在为被告孙旺龙搬运模板过程中而不是在为其理模板工程中发生触电事故，此触电行为与其无法律上和事实上的因果关系；但搬运模板是整个施工过程的不可割裂开来的环节，其辩解与事实、常理不符，且证据不足，因此，被告袁永胜此主张不能成立，不予采信。被告国网望江供电公司在巡查过程中发现安全隐患（线路为裸线，高低压同杆，与被告袁永胜房屋安全距离不足等），虽然对被告袁永胜下达了《消除安全隐患通知书》，履行了一定的管理职责，但其能够进一步采取而未采取有力有效措施预防、避免电击事故发生，其对损害的发生存在较大过失，依法承担相应责任。被告国网望江供电公司认为其不承担赔偿责任，但其所举证据不足以证实存在免责情形，因此，对其此主张不予采信。综上，案涉原、被告没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果，依法根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。 经酌定与核定，本院对原告所涉损失认定如下：医疗费58049.7元（医疗费55909.70元＋购买电动轮椅2140元）、误工费36900元[（误工期自受伤2020年9月1日至评残前一日2021年5月5日止计246天）×150元/天]、护理费33210元（护理期同前246天×135元/天）、住院伙食补助费1440元（住院36天×40元/天）、营养费3600元（营养期90天×40元/天）、交通费720元（36天×20元/天）、残疾赔偿金287926.6元[39442元/年×73%×（20-10）年]、精神损害抚慰金40000元、残疾辅助器具费用180700元、后续治疗费10000元、鉴定费3500元，以上十一项合计656046.30元。其中，由原告郝加兴自行承担25%的责任，由被告孙旺龙承担40%的赔偿责任，由被告国网望江供电公司承担25%的赔偿责任，由被告袁永胜承担10%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第七十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十条、第十七条至第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告国网安徽省电力有限公司望江县供电公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告郝加兴164011.58元（656046.30元×25%）； 二、被告孙旺龙于本判决生效之日起二十日内赔偿原告郝加兴262418.52元（656046.30元×40%），扣除其先行赔付的60000元外，被告孙旺龙继续赔偿原告郝加兴202418.52元； 三、被告袁永胜于本判决生效之日起二十日内赔偿原告郝加兴65604.63元（656046.30元×10%）； 四、驳回原告郝加兴其他诉讼请求； 如果各被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费依法减半收取4880元，由原告郝加兴负担1220元，由被告国网安徽省电力有限公司望江县供电公司负担1220元，由被告孙旺龙负担1952元，由被告袁永胜负担488元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 （如本判决生效，请在判决确定的期限内将相应款项汇入开户银行：中国农业银行股份有限公司望江县支行，开户名称：望江县人民法院，开户账号：6228××××2169） 审 判 员 洪振峰 二〇二一年六月二十一日 法官助理 李家林 书 记 员 肖 强 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。 二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。