广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终9213号上诉人（原审被告）：詹裕生，男，1982年12月10日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。上诉人（原审被告）：邓郁霞，女，1983年3月24日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。被上诉人（原审原告）：赵今今，女，1982年7月9日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：胡文斌，广东恒益律师事务所律师。上诉人詹裕生、邓郁霞因与被上诉人赵今今民间借贷纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初20015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年6月7日公开开庭审理了本案。上诉人詹裕生、邓郁霞，被上诉人赵今今的委托诉讼代理人胡文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人詹裕生、邓郁霞上诉请求：撤销一审判决，改判詹裕生、邓郁霞支付本金及利息9万元。事实和理由：一审法院判决詹裕生返还赵今今借款本金22.9万元及利息（利息以22.9万元本金为基数，以年利率24%从2019年9月5日开始计算利息至实际还清之日止），邓郁霞对上述本息债务承担连带清偿责任。但赵今今借款给詹裕生、邓郁霞主要目的为投资收取利息，并且詹裕生、邓郁霞偿还利息期间已经支付了足够与本金相等的高额利息。又因詹裕生、邓郁霞店铺经营不善倒闭，詹裕生、邓郁霞父母也在医院住院，詹裕生、邓郁霞已经花光了所有积蓄，并且各个银行信用卡也已欠下高额债务，詹裕生、邓郁霞已无力还款。现詹裕生、邓郁霞只能筹集到9万元支付给赵今今，以利于双方更好地解决矛盾纠纷。被上诉人赵今今辩称，詹裕生、邓郁霞实际上对一审判决没有异议，只是认为其没有能力偿还本案的全部本金及利息，故提起了本案上诉。本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。邓郁霞已经承认其没有工作，但会有时到夫妻共同经营的饭店帮忙，可见涉案借款用于了夫妻共同生活，一审判决认定夫妻共同债务正确。赵今今向一审法院起诉请求：1.詹裕生向赵今今偿还借款本金229000元。2.詹裕生向赵今今支付后期利息，以本金229000元为基数，自2019年9月5日起按月利率2%计付至实际清偿之日止。3.邓郁霞对诉讼请求1、2承担连带清偿责任。4.本案诉讼费用由詹裕生、邓郁霞承担。一审法院认定事实：赵今今和另案[（2020）粤0104民初20017号案]原告方良毅是夫妻关系。詹裕生、邓郁霞是夫妻关系。邓郁霞夫妇和赵今今夫妇等人共同生活在一个小区。赵今今先认识邓郁霞并来往较多，之后四人逐渐接触较多而认识。邓郁霞介绍赵今今向詹裕生提供借款。赵今今同意后，于2015年9月21日至23日通过支付宝和银行转账共计向詹裕生转款20万元。双方曾对此形成了一份20万元的借条。2017年5月16日詹裕生又将之前借另案方良毅的5万元由赵今今清偿，并将该5万元计入上述20万元借款中，故总借款本金为25万元。2017年6月25日双方经核算，达成借条一份。该借条约定的主要内容有：“借款人詹裕生今借赵今今人民币250000元整，借款期限1年从2017年6月25日到2018年6月24日，借款每月利息为7500元，每月25号以转帐方式支付给赵今今”。詹裕生收到上述借款本金后开始按照月息3%的标准清偿20万元借款本金和25万元借款本金的利息至2018年4月14日，之后开始按照月息2%的标准清偿25万元本金的利息至2018年12月3日。詹裕生对上述赵今今所主张的利息清偿款项61笔共计203500元予以认可。从2019年2月28日至2019年9月4日詹裕生又清偿本金6笔2.1万元，故剩余本金为22.9万元。以上事实由赵今今提供的借条、支付宝转账记录、银行转账记录予以证实，詹裕生、邓郁霞对证据及上述事实均予以认可，一审法院对此予以确认。一审庭审中赵今今主张从2019年9月5日开始以22.9万元本金为基数并以月息2%计算利息至实际还清之日止。詹裕生对利息部分不予认可，因双方已体谅没有利息，故对此利息不予认可。关于夫妻共同债务方面，邓郁霞陈述最初和赵今今协商借款时借款是用于其丈夫詹裕生做生意用，当时准备开餐厅和做电商，并以月息3%计利息来用于投资，最初按照月息3%还利息但后来餐厅倒闭后就无能力支付利息；之后又停了利息开始还本金，其知道向赵今今借款25万元，后来才知道另案方良毅的20万元借款。詹裕生、邓郁霞主张不是夫妻共同债务，邓郁霞解释其没有工作和收入故没钱还款，每月1万元的生活费是詹裕生给的，子女读书的钱是亲戚给的。赵今今则主张邓郁霞知道借款情况且有帮忙牵头、帮助还款和借款，且借款用于共同经营餐厅和电商；邓郁霞认可其没有工作，生活费由詹裕生支付，故应视为夫妻共同债务。一审法院认为，本案争议焦点为1.赵今今所诉本息的合理合法性；2.上述本息债务是否为詹裕生、邓郁霞的夫妻共同债务。关于第一个争议焦点，双方对其转账及所达成的两份借条均予以认可，一审法院对此予以认定。该借条所记载的内容是双方当事人意思表示达成一致的内容。赵今今已按照约定交付了借款给詹裕生，詹裕生对此也予以认可。故赵今今和詹裕生之间借款合同依法成立并发生法律效力。双方均受该合同所约定内容的约束。双方经核对对之前的还款利息和还款本金均意见一致，一审法院对此予以确认。故赵今今剩余本金为22.9万元。至于赵今今所诉的2019年9月5日开始以年利率24%计算利息至还清之日止的诉讼请求，符合法律规定的利率标准，一审法院对此予以支持。詹裕生、邓郁霞对利息的抗辩意见于法无据。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，詹裕生应向赵今今清偿借款本金22.9万元及利息（利息以22.9万元本金为基数，以年利率24%从2019年9月5日开始计算利息至实际还清之日止）。关于第二个争议焦点方面，结合双方对此的陈述，可以认定邓郁霞知悉本案中的25万元借款，也从中为借款提供了介绍和牵线的作用。同时该借款也是用于詹裕生经营饭店，且经营产生的收益也更多用于夫妻共同生活等方面。对此邓郁霞认可其没有工作和收入来源，而由詹裕生每月给其1万元生活费予以证实。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活的、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，上述詹裕生所负担的本息债务应为詹裕生、邓郁霞的夫妻共同债务。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决：一、詹裕生在判决生效之日起五日内返还赵今今借款本金22.9万元及利息（利息以22.9万元本金为基数，以年利率24%从2019年9月5日开始计算利息至实际还清之日止）；二、邓郁霞对上述本息债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2608元、诉讼保全费1825.3元（赵今今已预付），由詹裕生、邓郁霞共同负担，上述费用由詹裕生、邓郁霞径付给赵今今。二审中，当事人没有提交新证据。二审庭审时，双方对一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。另查明，二审庭审时，詹裕生、邓郁霞称，对于本案借款其总共还了224500元，即一审判决查明的偿还利息61笔共计203500元，偿还本金6笔共计21000元。本院认为，本案是民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，本院对一审判决已认定、当事人未上诉的事实不再作审查，对一审法院的相关判决予以确认。根据詹裕生、邓郁霞的上诉主张，本案二审的主要争议焦点在于：詹裕生、邓郁霞是否应向赵今今返还借款本金22.9万元及利息。对此争议，根据查明的事实，本院认为，首先，詹裕生作为借款人出具《借条》确认借赵今今25万元，借款期限1年，每月利息为7500元。詹裕生作为具有完全民事行为能力的成年人，完全具备理解上述《借条》内容的能力，应当承担出具上述《借条》所产生的法律后果。据此，双方之间民间借贷关系成立，詹裕生应依约向赵今今返还涉案借款本金及利息。其次，上述借款发生在詹裕生与邓郁霞夫妻关系存续期间，邓郁霞也陈述最初和赵今今协商借款时借款是用于其丈夫詹裕生做生意用，其没有工作和收入来源。最后，詹裕生、邓郁霞确认总共还款224500元，并确认其中偿还利息203500元，偿还本金21000元。詹裕生、邓郁霞支付的上述利息标准未超过年利率36%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定。综上，一审判决认定涉案借款是詹裕生与邓郁霞的夫妻共同债务，并判决詹裕生返还赵今今借款本金22.9万元及利息（利息以22.9万元本金为基数，以年利率24%从2019年9月5日开始计算利息至实际还清之日止）、邓郁霞对上述本息债务承担连带清偿责任，并无不当，本院予以维持。詹裕生、邓郁霞主张仅应偿还本金及利息共计9万元，没有充分的事实和法律依据，也不符合上述《借条》的约定，本院不予支持。综上所述，詹裕生、邓郁霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2608元，由詹裕生、邓郁霞共同负担。本判决为终审判决。审判员 吴 湛二〇二一年六月十五日书记员 陆艳婷吴云燕