wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0281民初1978号之一申请人：张昌友，男，1963年5月25日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被申请人：李纪春，男，1987年1月25日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被申请人：方荧屏，女，1987年1月24日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请人张昌友与被申请人李纪春、方荧屏民间借贷纠纷一案，申请人张昌友于2021年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李纪春、方荧屏的银行存款110000元或查封、冻结价值相当的其他财产，申请人以其在太平财产保险有限公司湖南分公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：6320612802021000××××）为本次诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人张昌友的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李纪春、方荧屏的银行存款110000元，不足部分则冻结、查封、扣押价值相当的其他财产。财产保全费1070元，案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易凯二〇二一年六月八日法官助理马沅圆书记员江炉根
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初11921号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，系长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，系长安汽车金融有限公司员工。被告：王欢欢，男，1988年10月20日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告长安汽车金融有限公司与被告王欢欢金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二一年六月十七日法官助理 颜瑶莎法官助理 谭寅凤书 记 员 刘 钰书 记 员 刘 丹
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤04刑终110号原公诉机关珠海市斗门区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖国端，男，1991年11月12日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省茂名市茂南区××××××××××××。因本案于2020年12月1日被取保候审，2021年4月26日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。辩护人郑肯真，广东尚情律师事务所律师。珠海市斗门区人民法院审理珠海市斗门区人民检察院指控原审被告人廖国端犯交通肇事罪一案，于2021年4月25日作出（2021）粤0403刑初133号刑事判决。原审被告人廖国端不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料、讯问上诉人廖国端并听取辩护人意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判决认定，2020年10月9日6时许，被告人廖国端驾驶粤K×××××号牌小型轿车，沿珠海市斗门区湖心路由北往南方向行驶至白藤湖汽车测检站人行横道路段时，碰撞沿人行横道由西往东行走的被害人阳某某，造成阳某某受伤送医院后抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人廖国端拨打120抢救电话及110报警电话，并在现场等候交警处理。经道路交通事故认定，廖国端承担此事故的全部责任，阳某某不承担此事故责任。另查明，2020年12月10日，珠海市斗门区人民法院立案受理了原告阳某1（被害人阳某某之子）、王某1（被害人阳某某之妻）诉中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司、廖国端机动车交通事故责任纠纷案。开庭审理本案时，廖国端经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2020年12月31日，珠海市斗门区人民法院判决中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司在机动车交强险和机动车第三者险赔偿限额范围内赔偿原告阳某1、王某1损失共计人民币984,746.35元。在审查起诉环节，公诉机关提出对被告人廖国端判处有期徒刑一年，可以适用缓刑的量刑建议，廖国端签署了认罪认罚具结书。在庭审过程中，公诉机关根据庭审实际情况，当庭变更量刑建议，提出建议对被告人廖国端判处有期徒刑一年。被告人廖国端当庭表示不同意公诉机关提出的变更量刑建议。上述事实，有受案登记表、立案决定书，122接处警综合记录单，到案情况说明，机动车驾驶证、行驶证及驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车商业保险单及机动车交通事故责任强制保险单，被告人廖国端供述，证人阳某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片，道路交通事故视听材料目录、粤K×××××小轿车行车记录仪视频及现场照片、湖心路白藤湖汽车检测站路段事故现场照片和视频截图分析说明，道路交通事故检验、鉴定委托书，疾病证明书，居民死亡医学证明书，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故司法鉴定意见书，广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书，酒精呼气测试单，人员基本信息及户籍成员信息，民事判决书，取保候审决定书等证据证实。根据以上事实和证据，原判决认为，被告人廖国端违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人廖国端犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，作出如下判决：被告人廖国端犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。针对以上判决，上诉人廖国端及其辩护人提出：1.检察机关不能当庭变更量刑建议；2.上诉人未参加民事赔偿诉讼不应作为其没有悔罪表现的依据；3.上诉人未能取得被害人的谅解，系因被害人家属提出除保险赔偿款外还要上诉人再另行支付人民币30万元，上诉人确实没有支付能力，不能因为上诉人没有支付能力就将未能达成谅解归咎于上诉人。综上，请求二审法院对上诉人从轻处罚并适用缓刑。本院经审理查明的事实与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据，本院予以确认。关于检察机关当庭调整量刑建议的问题。经查，量刑建议系检察机关基于案件事实和情节，向法院提出的关于被告人所应承受刑罚的建议。在庭审结束前，检察机关基于对案件事实和情节的新认识对量刑建议作出调整的行为并无不当，被告人及辩护人不认可检察机关调整后的量刑建议，即本案不再适用认罪认罚程序，故对于上诉人及其辩护人关于检察机关不能当庭变更量刑建议的意见，不予采纳。关于上诉人廖国端能否判处缓刑的问题。经查，上诉人廖国端违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成了一人死亡的严重后果。另查明，廖国端不仅未能取得被害人谅解，反而在被害人家属诉廖国端及保险公司机动车交通事故责任纠纷案的庭审过程中经合法传唤无正当理由拒不到庭，其行为进一步刺激了被害人的情绪，背离了积极主动认罪悔罪以抚慰被害人精神的初衷。综上，不能认定上诉人犯罪情节较轻及具有悔罪表现，故对于上诉人及其辩护人关于要求判处缓刑的意见，不予采纳。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邝 坚审 判 员  曾若凡审 判 员  侯静晶二〇二一年六月十七日法官助理  刘 聪书 记 员  张紫嫣附裁判所依据法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0111执1017号 申请人：徐刚，男，1981年03月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：周冰洁，女，1989年01月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行徐刚与周冰洁民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，被执行人名下房产已经在合肥市不动产登记中心查封（轮候查封，案外人提出异议正在审核），被执行人李凯名下车辆已在车管所查封（未能实际控制车辆），未查询到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初964号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 夏 凯 二〇二一年六月二十一日 书记员 胡 正
山西省长治市潞城区人民法院民事裁定书（2021）晋0406民初655号原告：郭晓丽，女，1990年7月12日出生，汉族，住长治市。被告：长治市潞城区天香鸿钰餐饮管理有限公司，地址：长治市潞城区潞华办事处中华西街。法定代表人：刘鑫，职务：经理。本院在审理原告郭晓丽诉被告长治市潞城区天香鸿钰餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，原告于2021年6月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭晓丽撤回起诉。案件受理费338元，由原告郭晓丽负担。审判员 李艳琼二〇二一年六月十六日书记员 杨泽华
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执恢215号 卢文柱、陈辉、陈庆环、腾瑞清、康德明： 本院于2021年06月10日立案执行的（2021）鲁1326执恢215号卢文柱、陈辉、陈庆环、腾瑞清、康德明农业承包合同纠纷一案，依据（2017）鲁1326民初866号民事判决书，陈辉与西贺庄村委会于2016年5月20日签订的案涉三份《林场地承包合同》为有效合同。卢文柱、腾瑞清应于本判决生效之日起五日内清除在原承包林场土地上种植的杨树分别为42棵、20棵；陈庆环、康德明应于本判决生效之日起五日内清除在原承包林场土地上种植的杨树90棵，并将原承包的林场土地交付给陈辉经营使用。驳回陈辉的其他诉讼请求。案件受理费100元，由平邑县长山生态保护区管理办公室西贺庄村村民委员会承担。因当事人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 二〇二一年六月十六日
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执343号之一申请执行人：杨玉鹏，住青海省西宁市。公民身份号码：×××。被执行人：林余津，户籍地：福建省宁德市古田县。公民身份号码：×××。申请执行人杨玉鹏与被执行人林余津劳务合同纠纷一案，本院（2020）青0105民初5164号民事调解书确认：林余津向杨玉鹏支付劳务费18000元，于2020年10月25日前支付4500元，11月25日前支付4500元，12月25日前支付4500元，2021年1月25日前支付4500元；林余津未按时支付上述任意一笔款项，杨玉鹏有权就全部未付款项申请强制执行；案件受理费90元,由林余津承担。因被执行人未按期履行，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行。执行过程中，本院通过对被执行人名下证券、保险、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行查询，未发现被执行人名下证券、保险、工商、税务、不动产、车辆、网络资金可供执行财产。对被执行人名下可用银行账户已冻结。从被执行人林余津名下银行账户扣划1600元，该款转付申请执行人。被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院多次与林余津联系，其本人称在福建老家，拒绝前来法院。本院依法对被执行人采取了纳入失信名单、限制高消费的强制执行措施。本院将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行程序，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利二〇二一年六月二十九日法官助理 唐玉芳书记员 刘静英附法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1504民初986号 原告：上海深生物业管理有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市叶集区金河小区物业服务中心，统一社会信用代码91341500MA2NK93R55。 负责人：周明维，总经理。 委托诉讼代理人：田永，安徽田永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵春华，女，1974年2月12日生，汉族，住安徽省六安市叶集区，系公司员工。 被告：赵耀春，男，1970年9月29日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 本院在审理原告上海深生物业管理有限公司六安分公司诉被告赵耀春物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海深生物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海深生物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告上海深生物业管理有限公司负担。 审判员  程黎明 二〇二一年六月十七日 书记员  吴义娟 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初6385号 原告：郑洪刚，男，1983年2月7日出生，汉族，住阜南县。 被告：江苏幕泓建筑装饰工程有限公司，住所地睢宁县睢城镇元府西路**中央步行街**楼**，统一社会信用代码91320324MA1MWGNL55。 法定代表人：卓虎。 本院在审理原告郑洪刚与被告江苏幕泓建筑装饰工程有限公司劳务合同一案中，本院于2021年6月15日立案。原告郑洪刚于2021年6月16日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告郑洪刚申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑洪刚撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交870元，因原告减少诉讼请求，本院退回原告诉讼费845元），由原告郑洪刚负担。 审判员  李占亚 二〇二一年六月十六日 书记员  李雅楠
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终4122号上诉人（原审被告）：侯某，住太原市。被上诉人（原审原告）：闫某，住太原市。上诉人侯某因与被上诉人闫某民间借贷纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2021）晋0105民初1121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人侯某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 张翠萍审判员 孙爱英二O二一年六月二十一日书记员 任丽杰
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0502执454号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行，法定代表人贺梅，住所地保山市隆阳区九龙路南端349号，统一社会信用代码91530500670893346M。被执行人段继超，男，1973年11月21日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行与段继超信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日作出的（2020）云0502民初4518号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求段继超支付60114.04元，本院于2021年2月3日立案执行。本院在执行此案过程中，依法向被执行人段继超送达执行通知书，责令被执行人支付申请人60114.04元，交纳案件受理费651.5元、执行费802元。被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人段继超限制高消费。经查，段继超名下位于隆阳区同仁街建行小区4幢601号的房产、位于隆阳区玛兰林休闲广场的房产均已被本院（2020）云0502执936号案件查封，但不具备处置条件；其工资、公积金账户均被本院冻结；其名下有云Ｍ×××××号长安牌小型汽车、云Ｍ×××××号北京现代牌小型汽车，但未实际控制。现本案暂无财产可供执行，经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二一年六月二十五日书记员 董芙蓉
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5213号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：方夺，男，1989年3月4日出生，汉族，住湖南省隆回县岩口镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11891号民事判决，被执行人方夺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金36493.67元、利息（截至2020年7月6日为3372.04元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、增值服务费40元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为1708.58元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）及案件受理费420元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月27日以（2021）粤0112执5213号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（自立案之日起期限一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执5213号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年六月十四日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初14992号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所律师。被告：许昌秀科网络科技有限公司，住所地河南省许昌市×××××北侧（县外贸集团）7号楼405室，统一社会信用代码91411000MA40P3JU54。法定代表人：魏某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告许昌秀科网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  刘应东二〇二一年六月一日书记员  邵杭生
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初1498号   原告：田金顺，男，生于1970年3月1日，汉族，河北省邯郸市大名县大街乡北门口西村村民,   委托诉讼代理人：张冬梅、系青海磐佑律师事务所律师。   被告：保国杰，男，生于1974年10月9日，汉族，青海省海东市乐都区中岭乡吴家洼村村民。   原告田金顺与被告保国杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告田金顺于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许田金顺撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田金顺负担。   审判员 周学俊   二〇二一年六月八日   书记员 余鹏昌
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初9343号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：肖璐，行长。委托诉讼代理人：谢良毓，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：张芹，女，1976年6月25日出生，汉族，户籍地山东省莱阳市。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张芹信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢良毓律师到庭参加诉讼。被告张芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)57,329.25元(截至2021年4月6日止，被告欠原告本金49,238.22元、利息2,318.55元，逾期还款违约金2,994.87元、分期付款手续费2,777.61元)，并承担自2021年4月7日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月6日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为57,329.25元。被告张芹未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及批准开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、批准开户日期：2019年1月10日二、截止至2021年4月6日欠款情况：1、本金：49,238.22元；2、利息：2,318.55元；3、逾期还款违约金：2,994.87元；4、分期付款手续费：2,777.61元。审理中，原告表示，被告自起诉日后有部分还款，目前尚欠本金49,223.01元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张芹应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海虹口支行信用卡欠款本金49,223.01元；二、被告张芹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,030.58元，减半收取计515.29元，由被告张芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二一年六月二十四日书记员 朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0782执1218-1号 申请执行人：刘玉双，女，1972年12月22日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托代理人：张娜，山东诚公律师事务所律师。 被执行人：常宏建，男，1972年4月12日生，汉族，住江苏省泰兴市。 被执行人：山东烨盛置业有限公司，住所地：山东省诸城市和平街130号。 法定代表人：钟金翁，该公司董事长。 申请执行人刘玉双与被执行人常宏建、山东烨盛置业有限公司租赁合同纠纷一案，该案(2020)鲁07民再16号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人山东烨盛置业有限公司所有的备案登记在刘玉双（身份证号码：××）名下位于诸城市《清明上河园》××号楼××号、××号房产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二一年六月十八日 书记员  郑淑敏
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1615号申请执行人：于晓莹，女性，1995年02月02出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连山人空间装饰设计有限公司，住所地大连市西岗区新开路69号21层3号。法定代表人：宫秀娟。本院在执行于晓莹与大连山人空间装饰设计有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人大连山人空间装饰设计有限公司未履行西劳人仲裁案字（2020）第263号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连山人空间装饰设计有限公司银行存款4550.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 钟 茜二〇二一年六月三日书记员 黄诗佳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2021)粤2072民初11035号原告：中山市小榄镇增艺有机玻璃经营部，住广东省中山市×××××××××××××××。经营者：唐术英，女，1968年4月4日出生，汉族，住浙江省文成县××××××。被告：中山小榄镇金弘达塑胶材料经营部，住所地广东省中山市××××××××××（×××××号）。主要负责人：张新喜。被告：张新喜，男，1980年12月28日出生，汉族，住广东省饶平县三饶镇马岗楼围77号。原告中山市小榄镇增艺有机玻璃经营部（以下简称增艺经营部）诉被告中山市小榄镇金弘达塑胶材料经营部（以下简称金弘达经营部）、张新喜买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告增艺经营部的主要负责人唐术英、被告金弘达经营部的主要负责人暨本案被告张新喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。增艺经营部向法院提出诉讼请求：金弘达经营部、张新喜连带向增艺经营部支付货款14120.5元及逾期付款利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：2020年3月至2020年5月金弘达经营部、张新喜与增艺经营部有交易往来，存在买卖合同关系。金弘达经营部、张新喜向增艺经营部下单采购货物，增艺经营部按要求向金弘达经营部、张新喜发货，货款总金额14120.5元。该款金弘达经营部、张新喜至今未付。金弘达经营部、张新喜辩称，对增艺经营部的诉求无异议，金弘达经营部向增艺经营部订货26万元，因为货物存在质量问题所以没有支付剩余的货款。如果质量问题属实，金弘达经营部、张新喜要求增艺经营部赔偿金弘达经营部、张新喜8万元，还有其他费用约1万元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。增艺经营部主张金弘达经营部拖欠其2020年3月至同年5月的货款14120.5元并提供送货单、销售明细统计表佐证，金弘达经营部对此均予以确认，本院予以认定，但金弘达经营部辩称有4块板已经退回给增艺经营部，应从上述货款中扣减658元，增艺经营部确认收到金弘达经营部所主张的板材及价值，但不同意扣减相关货款，本院认为，增艺经营部已经收回金弘达经营部所退的板材，相关的货款亦应予以扣减，故金弘达经营部抗辩有理，本院予以采纳，故金弘达经营部应向增艺经营部支付的货款为13462.5元（14120.5-658）。关于金弘达经营部辩称增艺经营部的货物存在质量问题而拒绝付款的问题。本院认为，首先，金弘达经营部主张有质量问题的货物是2019年的货物，并非本案增艺经营部所主张的货款（2020年3月至同年5月）货物，其次，金弘达经营部要求增艺经营部赔偿合计90000元，但并未对此提出反诉，故本院对其主张不予处理。综上，金弘达经营部以质量问题为由拒绝付款，缺乏理据，本院不予支持，金弘达经营部可就质量问题另行向增艺经营部主张权利。而增艺经营部起诉后金弘达经营部仍未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任及违约责任，故增艺经营部请求金弘达经营部支付货款13462.5元及逾期付款利息理据充分，本院予以支持，超出部分，缺乏理据，本院不予支持。关于张新喜承担责任的问题。金弘达经营部为个人独资企业，张新喜为投资人，增艺经营部请求张新喜对金弘达经营部的上述债务承担连带清偿责任，但根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”的规定，张新喜应对金弘达经营部的上述债务承担补充清偿责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中山小榄镇金弘达塑胶材料经营部于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市小榄镇增艺有机玻璃经营部支付货款13462.5元及逾期付款利息（以13462.5元为基数，自2021年4月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至清偿之日止）；二、被告张新喜对被告中山小榄镇金弘达塑胶材料经营部的上述债务承担补充清偿责任；三、驳回原告中山市小榄镇增艺有机玻璃经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元,减半收取计77元（该款原告中山市小榄镇增艺有机玻璃经营部已预交），由原告中山市小榄镇增艺有机玻璃经营部负担4元，被告中山小榄镇金弘达塑胶材料经营部、张新喜负担73元，并于本判决生效之日起七日内直接向原告中山市小榄镇增艺有机玻璃经营部支付。本判决为终审判决。审判员  石一夫二〇二一年六月二十八日书记员  高斯韵
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执7240号周军：本院作出的（2019）粤0112民初7067号民事判决书已经发生法律效力，因你未按生效判决指定的期间缴纳诉讼费14843元，本院民二庭于2021年6月2日移送执行。执行过程中，你主动向本院缴纳14966元（含执行费123元）。因本院民二庭移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二一年六月十六日
甘肃省岷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1126执278号 申请执行人：王彦平，男，汉族，1985年1月21日生，甘肃陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：李翠英，女，汉族，1968年8月10日生，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市榆中县。 申请执行人王彦平与被执行人李翠英劳务合同纠纷一案，甘肃省岷县人民法院作出（2020）甘1126民初1759号民事调解书确定：由被告李翠英支付原告王彦平劳务费102700元，于2020年12月15日前支付52700元，剩余的50000元于2021年4月15日前付清；案件受理费1432元、保全费1160元，共计2592元由被告李翠英承担。该民事调解书生效后，被执行人李翠英未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人李翠英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表并责令报告财产；查询了被执行人李翠英的银行存款、动产、不动产、车辆、证券、金融理财产品、住房公积金、收益类保险、工商登记、股息红利等；查询到被执行人李翠英名下有位于兰州市榆中县××镇××路××号××单元××室（面积：118ｍ2），该房产已于2020年1月17日抵押给甘肃榆中农村合作银行小康营分理处，故无法处置；查询到被执行人李翠英另有位于:宁县新宁镇九龙小区××幢××单元××层××室，因本案标的为52700元，若查封该房产严重超标的，故未能查封；查封了被执行人李翠英名下有宝马牌汽车一辆（车牌号：甘ＡＡ××××），因对该车辆未实际控制，故无法处置；对被执行人李翠英发出限制消费令并移送协查协控；该案在执行过程中，尚未执行到位标的。 本院认为，被执行人李翠英除了上述财产外，再无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案暂无执行条件，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结甘肃省岷县人民法院（2020）甘1126民初1759号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白亚军 审判员  王银虎 审判员  王鹏举 二〇二一年六月十六日 书记员  包天平
云南省易门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0425民初627号原告：杨世贤，男，1970年5月3日生，汉族，住四川省内江市东兴区，现住云南省玉溪市易门县。被告：易门县宏强砖厂，住所地：云南省玉溪市易门县浦贝彝族乡浦贝社区居民委员会汪水村。经营者：张明，男，1976年11月10日生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县，现住云南省玉溪市易门县。原告杨世贤与被告易门县宏强砖厂产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告杨世贤在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨世贤撤回起诉处理。审判员  杜周平二〇二一年六月二十五日书记员  陈敏娟
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初4420号原告：卜贤东，男，1984年3月16日出生，务工，住泗洪县。被告：王阿亮，男，1983年6月9日出生，务工，住泗洪县。原告卜贤东与被告王阿亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告卜贤东到庭参加诉讼，被告王阿亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卜贤东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款23000元及利息（自2013年5月2日起，按照年利率6%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2012年1月6日，被告因经营需要向原告借款26000元，约定2013年5月1日归还。到期后被告一直拖欠未还，故原告诉至法院。被告王阿亮未作答辩。原告卜贤东围绕诉讼请求依法提交了借条原件1张、证人张某的证言，被告王阿亮未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利，本院经审查后对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王阿亮向原告卜贤东借款，并于2012年1月6日向原告出具借条一张，双方约定还款期限为2013年5月1日，未约定借款利率。借条出具后，被告王阿亮仅偿还原告3000元，剩余款项一直拖欠未还。本院认为，原告卜贤东与被告王阿亮之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，借款到期后被告王阿亮经原告卜贤东催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故本院对原告卜贤东要求被告王阿亮偿还借款的诉讼请求予以支持。原告主张利息，以23000元为基数，自2013年5月2日起，按照年利率6%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王阿亮于本判决生效之日起十日内偿还原告卜贤东借款23000元及利息（以23000元为基数，自2013年5月2日起，按照年利率6%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告王阿亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费450元。审 判 员  张 锐二〇二一年六月十六日法官助理  潘觉菲书 记 员  邵春溢附录一：本案证据目录原告提供证据如下：1.借条原件1份，证明被告向原告借款事实；被告未提供证据。附录二：本案适用的法律条文最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执1545号之一 申请执行人：牛文杰，男，汉族，1963年3月5日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：赵士建，男，汉族，1969年10月26日出生，住安徽省临泉县。 牛文杰与赵士建借款合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2021）皖1221民初530号民事调解书已经发生法律效力。赵士建未履行法律文书确定的义务，牛文杰于2021年3月18日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人赵士建发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院于2021年3月22日、4月7日等多次查询被执行人赵士建的存款、股票、房屋、车辆等财产线索，查明被执行人所有的皖Ｋ3××××长安牌汽车一辆，现已网络查封并锁定一切业务，尚未实际扣押。暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人赵士建纳入失信人员名单，并限制高消费。现查明被执行人赵士建暂无其他财产可供执行，并已告知申请执行人牛文杰如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  孟 坤 二〇二一年六月二十九日 书记员  吴建达
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初21961号原告：邹智敏，男，1958年4月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告：孙扣花，女，1958年6月23日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告：邹某某，女，1988年4月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告：赵某某，男，2012年12月29日出生，汉族，户籍地上海市静安区。法定代理人：邹某某(系赵某某之母)，女，1988年4月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区康定路****。上列四原告共同委托诉讼代理人：曹家琲，上海中融信律师事务所律师。被告：邹钧生，男，1936年1月27日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市静安区。v>被告：邹慧莉，女，1959年12月24日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市静安区。v>被告：王某2，男，1988年2月9日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市静安区。v>被告：王某1，女，2014年4月29日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市虹口区。v>法定代理人：王某2(系王某1之父)，男，1988年2月9日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市静安区康定路****。v>上列两被告共同委托诉讼代理人：沈毅芬，上海申浩律师事务所律师。被告：邹慧芳，女，1963年3月17日出生，汉族，户籍地上海市静安户籍地上海市静安区。iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：宋某，女，1996年7月3日出生，汉族，户籍地上海市静安户籍地上海市静安区。iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：王某3，男，2018年1月5日出生，汉族，户籍地上海市静安户籍地上海市静安区。iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代理人：宋某(系王某3之母)，女，1996年7月3日出生，汉族，户籍地上海市静安户籍地上海市静安区康定路****。iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告邹智敏、孙扣花、邹某某、赵某某与被告邹钧生、邹慧莉、王某2、王某1、邹慧芳、宋某、王某3共有纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求，要求：1.判令依法分割上海市静安区康定路XXX弄XXX号房屋(以下简称涉案房屋)征收补偿利益4,195,635.51元，由原告邹智敏、孙扣花、邹某某共同取得3,260,007.90元，并判令浦江原选址S8-01地块5幢西单元1604室(现为上海市闵行区浦江镇召楼路XXX弄XXX号XXX室)房屋由原告邹智敏、孙扣花、邹某某共同申购；2.确认其余935,627.61元为王雪英遗留征收补偿利益份额，由原告邹智敏与被告邹钧生、邹慧莉、邹慧芳依法分割继承。事实和理由：原告邹智敏、孙扣花系夫妻关系，生育原告邹某某，邹某某与原告赵某某系母子关系。被告邹钧生与王雪英(2018年8月23日报死亡)婚后生育邹慧芳、邹智敏、邹慧莉。被告邹慧莉与被告王某2系母子关系，被告王某2与被告王某1系父女关系。被告邹慧芳、宋某系母女关系，被告宋某与被告王某3系母子关系。涉案房屋由王雪英承租，2018年6月20日，涉案房屋被纳入征收补偿范围。涉案房屋内共有两册户籍，户主分别是邹钧生和邹智敏，原、被告户籍均在册。因原告提出分户籍均在册。的要求受阻，故起诉来院，要求判如所请。本院经审查认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定进行登记。涉案房屋被征收，安置房源浦江原选址S8-01地块5幢西单元1604室，尚未依照法律规定予以设立登记，作为配套商品房，安置人员将来可能获得的房屋实际面积、位置等尚处于不确定状态，故现对涉案房屋征收补偿利益进行确权分割的条件尚未成就，当事人可在房屋实际面积、位置等确定后再行主张涉案房屋征收补偿利益的分割。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告邹智敏、孙扣花、邹某某、赵某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  荣琼英二〇二一年六月七日书记员  夏 雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执52号申请执行人：中国建设银行股份有限公司西宁城中支行，统一社会信用代码：91630100926634576N（1-1），营业场所：西宁市城中区南关街31号。负责人：刘某。委托代理人：金某、沈某，青海观若律师事务所律师。被执行人：尕某，公民身份号码：×××，住西宁市。申请执行人中国建设银行股份有限公司西宁城中支行与被执行人尕某借款合同纠纷一案，西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初2580号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年1月7日向我院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案，要求被执行人尕某应给付申请执行人借款本金81694.29元、利息31378.42元、其他费用23529.66元、律师费2000元、自2020年5月1日至2021年1月8日的利息10293元（按每日万分之五计算）、迟延履行期间的债务利息1684元、案件受理费1510元、并承担本案的执行费2002元，合计154091.37元。本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人中国建设银行股份有限公司西宁城中支行借款本金35159.16元，剩余案款116930.21元和本案执行费2002元，合计118932.21元,申请执行人中国建设银行股份有限公司西宁城中支行与被执行人尕某于2021年6月16日达成和解协议，且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）青0103民初2580号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冷季平审判员 李向红审判员 罗辉东二〇二一年六月十七日书记员 史 博附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执1720号 被执行人：温玉芬，女，汉族，1986年6月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：钟钧灵，男，汉族，1981年12月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人吴浩然与被执行人温玉芬、钟钧灵民间借贷纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初15356号、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终34610号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的诉讼费支付义务，现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币5251.25元立案强制执行，案号为（2021）粤0305执1720号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，除冻结并扣划被执行人存款人民币125.29元并上缴国库外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人温玉芬、钟钧灵采取限制消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二一年六月二十九日 书记员  彭丽梅
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0322执2466号之三申请执行人：朱亚东，男，1976年7月23日出生，汉族，住沛县。被执行人：郝元征，男，1970年11月20日出生，汉族，住沛县。被执行人：张侠，女，1971年8月24日出生，汉族，住址同上。原告朱亚东诉被告郝元征、张侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初2382号民事调解书已发生法律效力。因郝元征、张侠未履行义务，本院根据申请执行人朱亚东的申请，于2020年8月25日立案执行。在执行中，本院依职权对被执行人郝元征、张侠的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无存款，其名下车辆年限较长，处置无益。在诉讼期间，本院查封了被执行人郝元征、张侠名下的沛县新城嘉苑小区B区2-2-204室房屋和登记在被执行人及案外人郝琦名下的大屯煤电公司安泰花园19号楼2单元302室房屋。执行中双方达成和解协议，但被执行人未履行协议，本院依法对沛县新城嘉苑小区B区2-2-204室房屋进行了询价、拍卖，并以702000元拍卖成交。扣除拍卖服务费2500元、本案执行费10504元、房产抵押权人优先受偿额36543.95元、买受人代被执行人垫付的不动产个人所得税21060元，余款631392.05元发放给申请执行人。大屯煤电公司安泰花园19号楼2单元302室房屋亦有抵押，抵押权人已诉讼并申请执行，该房在此案处置中。此外无其他财产可供执行。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案虽经本院穷尽执行措施，仍未能全部执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  苗 顺审判员  夏 巍二〇二一年六月三十日书记员  史校奇
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1022号申请执行人：王治新，男，1967年11月8日出生，汉族，户籍所在地河南省项城市。被执行人：上海庆御贸易商行，住所地上海市松江区。投资人：沈建明。申请人王治新与被申请人上海庆御贸易商行追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2020)办字第3543号调解书已经发生法律效力。因被申请人上海庆御贸易商行未履行生效法律文书确定的义务，经申请人王治新申请，本院已于2021年2月2日立案执行。申请人王治新要求被申请人支付6,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出了执行通知和报告财产令，但未能以邮寄方式送达，本院依法公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2022年3月10日止，如需续冻，提前三十日以书面形式向本院提出)，但被执行人名下无可供执行存款。除此以外，本院未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索也未向本院提出异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 施 岸二〇二一年六月二十五日法官助理 周 明书 记 员 张 慧附：相关法律条文
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事判决书（2021）甘29民终460号上诉人（原审被告）：孔某1，男住甘肃省永靖县。被上诉人（原审原告）：孔某2，男，住甘肃省永靖县。上诉人孔某1因与被上诉人孔某2不当得利纠纷一案，不服永靖县人民法院（2020）甘2923民初2161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。孔某1的上诉请求：撤销永靖县人民法院（2020）甘2923民初2161号民事判决，将案件改判或发回重审；本案诉讼费用由被上诉人承担。理由有：原审判决认定事实错误。孔某2未出具答辩材料。孔某2向一审法院起诉请求：1.判令被告孔某1向原告返还不当得利款15652元以及按同期银行贷款利率支付资金占用期间的利息； 2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月16日，原告租用被告孔某1与孔德虎共有的×××卡车，在司仁章的位于永靖县王家圈的砂石料厂运送砂石料。从2013年3月开工，到2013年4月25日停止运送砂石料，永靖县仁章砂石料有限公司应当支付原告运费款35652.7元。原告给被告和孔德虎应付×××卡车租赁费20000元，原告应得劳务费15652元。因被告孔某1和司仁章非常熟悉，于是原告将结算运费款35652.7元的票据交给了被告，2013年5月23日，被告从永靖县仁章砂石料有限公司领取了35652.7元的运费款，却向原告隐瞒这个事实，一直推诿说没有领到运费款。2015年3月，原告遇到司仁章，向其催要运输款，司仁章告诉原告该运输款孔某1已经领走了，于是原告多次催要，但被告总是推托说不记得领取运费款的事。多年来，原告向被告催要运费款数十次，被告总是推诿不给，原告询问司仁章，司仁章向原告提供了被告孔某1领取35652.7元的运费款的凭据。原告依法提起诉讼，望法院支持原告诉讼请求。原审认定的事实，2013年3月16日，原告租用被告孔某1与孔德虎共有的×××卡车，在永靖县仁章砂石料有限责任公司运送砂石料， 2013年4月25日停止运送砂石料，产生运费35652.7元；原告运送砂石料时在永靖县仁章砂石料有限责任公司加油，油费共计6000元； 2013年5月23日，被告从永靖县仁章砂石料有限公司领取运费29652.7元；除去原告给被告和孔德虎应付的×××卡车租赁费20000元，原告应得运输费9652.7元。后原告多次催要，被告至今未予返还。原审认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告将运输费9652.7元占为己有，已构成不当得利。原告要求被告返还的部分请求于法有据，本院予以支持。被告以是否欠孔某2运费记不清楚了、是否跟司仁章要过钱记不清了的辩解无证据证明，本院不予采信。综上，被告应向原告返还运输费9652.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决：一、被告孔某1于本判决生效之日起十日内返还原告孔某2运输费9652.7元；二、驳回原告孔某2的其他诉讼请求。案件受理费191元，减半收取计95.5元，由被告孔某1负担。宣判后，被告孔某1不服，向本院提起上诉。本院二审审理期间，上诉人孔某1没有提交新证据，二审审理查明的事实、证据与原审认定的相一致，对原审认定的事实、证据，本院予以确认。本院认为，上诉人孔某1的上诉请求无事实和法律依据，原审判决审判程序合法，判处并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持；上诉人孔某1请求撤销一审判决的理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费191元，由上诉人孔某1负担。本判决为终审判决。审 判 长 马超芳审 判 员 马 斌审 判 员 汪益斌二〇二一年六月七日书 记 员 马晓凤
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初6099号原告：广东粤沛房地产集团有限公司，住所地广州市海珠区昌岗东路268号201号铺自编01房。法定代表人：关金朝，职务执行董事兼总经理。委托代理人：杜漪茗、王信臻，分别为广东华盈律师事务所律师、实习律师。被告：广州提香艺术培训有限公司，住所地广州市海珠区昌岗东路268号201号铺自编02房自编E03商铺。法定代表人：曾源姿。被告：曾源姿，女，1995年2月13日出生，汉族，住广州市海珠区。原告广东粤沛房地产集团有限公司诉被告广州提香艺术培训有限公司（以下称提香公司）、曾源姿房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜漪茗到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2019年7月4日签订《房屋租赁合同》，约定原告将广州市海珠区昌岗东路268号101商铺自编A05自编Bl出租给被告使用。合同签订之后，被告向原告支付押金61230元。2019年12月，被告开始陆续拖欠水电费及租金。经原告多次催告，被告先后出具两份《承诺书》，最终于2020年9月9日确认共拖欠租金和水电费合计130919元。2020年10月，被告提出解除合同，原告同意解除，并同意将押金抵扣部分欠费，计租时间截止至2020年10月31日。自被告2020年9月9日出具《承诺书》确认“欠费130919元”后，被告分别于2020年9月29日、2020年11月20日向原告支付各10000元，后再未向原告支付任何款项。加上2020年9月、10月的水电费及2020年10月租金，再抵扣押金61230元后，被告仍拖欠租金及水电费84155元。经原告多次催告，被告仍未付款。现起诉要求判令：1、1、被告向原告支付租金及水电费共计84155元；2、被告向原告支付逾期付款违约金（逾期付款违约金以84155元为基数，按每日万分之五为标准计算，自2020年11月1日起至实际清偿之日止）；3、被告曾源姿对本案债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。两被告没有提出答辩意见及提交证据。经审理查明：2019年7月4日，原告（甲方，出租人）与被告（乙方，承租人）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方同意将坐落广州市海珠区昌岗东路268号101商铺自编A05自编Bl（以下称涉案房屋）出租给乙方使用；租赁期限自2019年7月4日至2023年8月3日；2019年7月4日至2019年8月3日免租，2019年8月4日至2020年8月3日月租金30615元，2020年8月4日至2021年8月3日月租金31533元等；乙方向甲方如数按时支付租金。逾期五日交付租金的，每逾期一日，乙方须按当月租金额的1%向甲方交付违约金；如果逾期三十日的，甲方有权解除合同收回房屋，并按上述标准追缴违约金；等。合同签订后，被告支付了61230元租赁保证金给原告。2020年9月9日，被告出具《承诺书》，载明“我司欠广东粤沛房地产集团有限公司2019年12月-2020年9月扣除已交款项后还欠租金和水电费合计共130919元整，现我司承诺于2020年9月30日前付清所欠款项。”诉讼中，原告称被告出具《承诺书》后分别于2020年9月29日、2020年11月20日向原告支付各10000元，原告主张的款项是加上2020年9月、10月的水电费及2020年10月租金，再抵扣押金61230元后，被告仍拖欠租金及水电费84155元，并称被告已于2020年10月31日将涉案房屋交还。另查，根据商事登记基本信息载明，被告提香公司是有限责任公司（自然人独资），法定代表人及股东均是被告曾源姿，2016年12月28日成立。本院认为：原告主张被告提香公司未按约定清偿租金、水电费等费用，提交了被告出具《承诺书》、收款收据等为证证实，被告没有对此提出相反意见及证据，故本院对上述证据及原告主张予以采纳。现原告要求被告偿还拖欠的费用，合法有理，本院予以支持。因被告逾期清偿租金、水电费等费用，故原告主张被告支付违约金，每日按万分之五标准，从收回涉案房屋之次日即2020年11月1日起至实际清偿之日止，并无不当，本院予以支持，但每月的违约金以本金为限。关于被告曾源姿的责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。现被告曾源姿没有到庭参与诉讼，提出抗辩，故原告主张被告曾源姿承担连带责任，并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告广州提香艺术培训有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广东粤沛房地产集团有限公司支付租金及水电费共计84155元;二、被告在本判决生效之日起十日内向原告支付违约金（以84155元为本金，自2020年11月1日起至实际清偿之日止，按每日万分之五计付,每月的违约金以本金为限）；三、被告曾源姿对上述第一、二项确定的义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1031元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二一年六月十八日书记员  潘宝欣陈雅兰
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0129民初1584号原告：彭玉林，男，1979年8月30日生，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：王艳芳，云南泰榕律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨德祥，男，1973年5月30日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告彭玉林诉被告杨德祥农村建房施工合同纠纷一案，本院2021年4月15日立案受理后，依法进行了审查。原告彭玉林向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告下欠的工程款55435元；2.判令被告以55435元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自2020年2月1日起至被告付清款项之日止的利息；3.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告常年从事建房施工工作，2017年经鲁六村委人员推荐，原告同意为鲁六村委会鲁六村民建盖房屋。2017年1月1日，原告与鲁六村民被告杨德祥签订建房施工合同。合同签订后原告按合同的要求为被告建盖了一栋面积为164.26平方米的住房，工程完工后，双方通过结算，现被告尚欠原告施工款55435元。原告多次催要都遭到被告拒绝。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，原告不能向本院提供被告的现住址及有效联系方式，经本院查找核实，杨德祥并非寻甸回族彝族自治县甸沙乡鲁六村委会鲁六村村民，本院无法向被告送达相关诉讼文书及查明案件事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告彭玉林的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  龙正勇二〇二一年六月十一日法官助理冯俊芳书记员张劲
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初8095号原告：刘瑞，男，1988年6月1日出生，汉族，住湖南省桃源县×××××××××××××××××。被告：杨锡旺，男，1970年11月26日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××。原告刘瑞与被告杨锡旺加工合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘瑞到庭参加诉讼，被告杨锡旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘瑞向本院提出诉讼请求：判令杨锡旺向刘瑞支付欠款98600元及占用资金利息（以98600元为基数，从2020年1月起计算，以同期存款利息暂计至起诉之日，利息为1725.5元）。事实与理由：原、被告于2020年1月7日签订杂志架喷漆合同，原告将1000个储物架及35200元喷漆费交付给原告，被告没有按照约定完成喷漆且储物架损坏无法使用。被告于2020年10月14日写下欠条载明2020年11月1日归还并支付喷漆款35200元及1000个储物架价值款44500元。另外，被告无法归还原告杂志架纸箱200个价值款2500元及杂志架气泡卷7圈价值款1700元，而且被告还曾拿走原告杂志架模具价值款14700元，说要帮忙返工，至今没有归还。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。杨锡旺未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月7日，刘瑞（甲方）与杨锡旺（乙方）签订合同，约定乙方委托甲方加工杂志架喷漆1000个，每个价格35.2元，总价35200元。乙方应在2020年8月31日前交货，如产品有损坏未能完成交货，乙方要承担甲方的损失，并赔付甲方产品的相应价值金额。合同还就其他内容进行约定。刘瑞、杨锡旺分别在合同落款处的甲方、乙方处签名捺印。2020年10月14日，杨锡旺（甲方）向刘瑞（乙方）出具一份欠条，载明：2020年1月7日甲方需为乙方做表面处理喷漆储物架1000个。2020年1月7日至2020年10月14日甲方陆续转账给乙方货款35200元。2020年10月14日乙方未交货给甲方，但乙方已经收取甲方35200元，所以乙方欠甲方35200元及1000个杂志架。乙方须在2020年11月1日归还甲方35200元及1000个没有损坏的杂志架，若没归还1000个杂志架给甲方（完好的）需赔付1000个杂志架的价款44500元给甲方。杨锡旺、刘瑞分别在欠条的甲方、乙方处签名及捺印。2020年1月7日送货单，载明：杂志架1000个、杂志架纸箱200个，杂志包装气泡袋7圈，产品价值分别为44500元、2500元、1700元。本院认为，刘瑞、杨锡旺签订的合同、欠条，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，本院予以确认。杨锡旺至今未交付加工货物，其行为已损害刘瑞的合法权益，故刘瑞要求杨锡旺向其返还喷漆款35200元的主张，本院予以支持。因杨锡旺至今仍未向刘瑞返还1000个杂志架（没有损坏），刘瑞要求杨锡旺赔偿该杂志架的价值款44500元，符合双方签订的欠条的约定，本院予以支持。但因纸箱、气泡袋、杨锡旺无法归还的模具（2500元+1700元+14700元=18900元），双方并未约定，送货单亦没有杨锡旺的签名或捺印确认，故本院对此不予支持。至于利息，杨锡旺未按期支付上述喷漆款、杂志架款共79700元，确实对刘瑞造成一定的利息损失，由于欠条约定杨锡旺返还喷漆款及杂志架的时间为2020年11月1日，故本院酌情确认逾期付款利息自2020年11月2日起至实际清偿之日止，以79700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，缺席判决如下：一、被告杨锡旺于本判决发生法律效力之日起七日内向刘瑞支付喷漆款、杂志架款共79700元及逾期付款利息（以79700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2020年11月2日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告刘瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2306元，减半收取计1153元（已由原告刘瑞预交），由原告刘瑞负担222元，被告杨锡旺负担931元，并于本判决生效之日起七日内直接向原告刘瑞支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  杨福鹏二〇二一年六月八日书记员  刘洁欢
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执718号申请执行人：潘俊国,男性,1969年9月14日出生，汉族,住洮北区。被执行人：张连军，男性,1972年9月30日生，汉族，住洮北区。本院在执行潘俊国与张连军劳务合同纠纷一案中，我院依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年六月二十八日书记员  姜新凯
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初2466号原告：刘炎，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。被告：宋阳阳，男，汉族，住河南省汝州市，公民身份号码：×××。原告刘炎与被告宋阳阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。2021年6月18日，刘炎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘炎撤诉处理。案件受理费1874元，减半收取计937元，由刘炎负担。审判员 李 妍二〇二一年六月十八日法官助理 杨若云书记员 张晓丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  判  决  书  (2021)陕01民终7914号 上诉人（原审原告）：西安连城检测技术有限公司。法定代表人：李波，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪玲艳，陕西奉长律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谷小刚。委托诉讼代理人：杨雅雅，陕西赛达律师事务所律师。上诉人西安连城检测技术有限公司（以下简称“连城公司”）因与被上诉人谷小刚劳动争议纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初14776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。连城公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持其一审全部诉讼请求；2、二审诉讼费由谷小刚承担。事实与理由：一、一审法院仅依据《保密协议》中约定竞业限制补偿金的数额即认定竞业限制条款无效系对法律的错误理解。虽双方在《保密协议》中未约定竞业限制补偿金的数额和支付方式，但在劳动关系解除后每月向被上诉人支付200元的事实行为已经证明双方对于竞业限制补偿金的数额和支付方式进行补偿约定并达成一致意见。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第六条之规定，未约定经济补偿金数额及支付方式并不当然导致竞业限制条款无效。二、其公司请求谷小刚支付7000元违约金系依据《劳动合同法》第四条之约定及支出专项培训费。其公司未对劳动合同内容及培训服务进行审查即驳回该请求违背本案基本事实。2018年12月13日谷小刚在其不知晓的情况下注册成立“陕西铸辉工程检测技术有限公司”，该行为严重违反双方签订的《劳动合同》，应当承担违约责任。双方劳动关系存续期间，其公司为谷小刚组织专项培训并支付了相关费用。依据该专项培训服务，谷小刚也未依约履行，其公司要求谷小刚支付7000元违约金符合本案基本事实。谷小刚辩称，连城公司对竞业限制条款及其适用范围的理解有误，混淆了法律应有的含义。连城公司要求其承担7000元违约金的说法错误。连城公司未对其进行过专项培训，未约定劳动服务期，其不属于劳动竞业限制人员的范围，不受保密协议限制，该保密协议中的竞业限制条款是无效条款，其无需承担竞业限制违约金，应当依法驳回连城公司的全部请求。连城公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令谷小刚向其公司支付违约金7000元；2、请求依法判令谷小刚向其公司赔偿最近三年年度平均销售额十倍的违约金5000000元；3、请求依法判令谷小刚不得经营与其公司经营的同类业务；4、本案诉讼费用由谷小刚承担。一审法院认定事实：2018年4月24日，谷小刚入职连城公司担任现场检测员和报告编写员，双方签订了为期3年的劳动合同并附保密协议，月工资3500元。2018年12月18日，双方劳动关系解除。2019年2月12日起，连城公司曾通过中国民生银行转账形式按照每月200月的标准向谷小刚支付竞业限制补偿金共计1200元，后谷小刚将该银行卡注销。2018年12月13日，谷小刚与案外人王治华成立陕西铸辉工程检测技术有限公司，经营范围包括建筑工程质量检测、钢结构、房屋的质量检测等，连城公司认为谷小刚违反保密协议，向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出市劳人仲案字（经开）[2019]第112号裁决书，裁决：驳回申请人西安连城检测技术有限公司的全部仲裁请求。连城公司不服该裁决，遂诉至一审法院。庭审中，因谷小刚不同意调解，本案未能调解。一审法院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据连城公司提供连城公司、谷小刚签订的保密协议，该协议载明“四、保密津贴，甲方同意就乙方离职后承担的保密义务向其支付保密津贴，保密津贴的支付方式为：”该协议为格式条款且未约定经济补偿的数额，不符合相关法律规定，故对劳动者不具有约束力，对连城公司基于该协议主张竞业限制的违约金及赔偿损失不予支持。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告西安连城检测技术有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。经审理查明，连城公司、谷小刚均认可双方的劳动关系解除时间为2019年1月18日。庭审中，连城公司明确其要求谷小刚支付的违约金7000元即为要求谷小刚返还专项培训费用7000元。谷小刚表明愿意返还连城公司培训费用1165元。一审判决查明的其余事实属实，本院依法予以确认。本院认为，谷小刚系连城公司的现场检测员和报告编写员，并非连城公司高级管理人员或高级技术人员，连城公司未合理解释谷小刚可能接触到其公司何种商业秘密。谷小刚与连城公司签订的《保密协议》为格式条款，且未约定经济补偿的数额，故对于谷小刚不具有约束力，连城公司基于该协议主张竞业限制的违约金及赔偿损失之上诉请求，无事实及法律依据，同时连城公司未提交有效证据证明其为谷小刚提供7000元的专项培训费，故本院不予采信，但鉴于谷小刚当庭表示愿意返还连城公司培训费用1165元，本院依法予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初14776号民事判决书。二、谷小刚于本判决生效之日起十日内返还西安连城检测技术有限公司培训费1165元。三、驳回西安连城检测技术有限公司的其余诉讼请求。一、二审案件受理费共20元，由上诉人西安连城检测技术有限公司负担。本判决为终审判决。  审 判 长  韩   娟审 判 员  陈 洁 婷审 判 员  许   超 二○二一年六月二日 书 记 员  胡   静 1
山东省烟台经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0691执异119号 案外人（异议人）：张淑珍，女，1954年3月25日生，汉族，住烟台市福山区。 委托诉讼代理人：黄翠杰，山东明朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹紫阳，山东明朗律师事务所律师。 申请执行人:刘景云，女，1962年3月26日生，汉族，住烟台经济技术开发区。 被执行人：烟台中简置业有限公司，统一社会信用代码913706002653794071。 法定代表人：郁小毛，总经理。 本院在执行（2016）鲁0691执1503-1512号申请执行人刘景云与被执行人烟台中简置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，请求中止对欧尚花园17号楼1-403、2-2102、2-2402号房屋对应土地的执行，并解除查封。事实与理由：法院受理的刘景云与烟台中简置业有限公司强制执行一案，法院将被执行人名下鲁（2016）烟台市福不动产权第0002341号、鲁（2016）烟台市福不动产权第0002342号土地进行了查封。异议人于2008年与烟台开发区玉森房屋综合开发有限公司（现改名为烟台中简置业有限公司）、代理人烟台市福山区高新技术产业区小陈家居民委员会签订《拆迁房屋实物补偿协议》，约定安置玉森新城（后改名欧尚花园）17号楼1-403、2-2102、2-2402号房屋。2013年7月，上述房屋进行统一抓阄选房及交付，申请人系上述房屋的合法权益人。因涉案土地被查封、执行，导致上述房屋至今无法办理不动产权证书，严重侵害了申请人的合法权益。根据相关法律规定，在涉案《拆迁房屋实物补偿协议》签署于本案查封、执行之前的情况下，应优先保护被拆迁人即申请人取得补偿安置房屋的权益，认定申请人对安置房屋所对应的土地享有的民事权益足以排除强制执行。故申请人为维护自身合法权益，特申请法院中止对上述房屋对应土地的执行，并解除查封措施。 本院查明，本院在执行（2016）鲁0691执1503-1512号申请执行人刘景云与被执行人烟台中简置业有限公司（曾用名烟台开发区玉森房屋综合开发有限公司）民间借贷纠纷一案中，于2019年7月4日作出（2016）鲁0691执1503-1512号执行裁定书和（2016）鲁0691执1503-1512号协助执行通知书，查封了被执行人烟台中简置业有限公司名下土地证号为鲁（2016）烟台市福不动产权第0002341号、鲁（2016）烟台市福不动产权第0002342号、2006-302**土地使用权。 另查明，2007年10月20日，烟台开发区玉森房屋综合开发有限公司（甲方）、烟台市福山区高新技术产业区小陈家居民委员会（代理人）、异议人（乙方）签订了拆迁房屋实物补偿协议，载明：被拆迁房屋坐落于小陈家居委会（房屋所有权证号：8280073，土地使用证号9147。乙方应安置面积187.20平方米，乙方选择户型为60、70×2户型共三套，具体安置地点在玉森新城小区17号楼。 协议签订后，异议人将房屋拆除，补偿楼房为烟台市福山区房屋。烟台市福山区欧尚花园17号楼的土地使用权证为鲁（2016）烟台市福不动产权第0002341号。 本院认为，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释〔2002〕16号）规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”该规定是对拆迁补偿安置协议与其他商品房买卖合同发生冲突时，对拆迁补偿安置协议的被拆迁人予以特别保护的规定。物权优于债权是处理权利冲突的基本原则，但在拆迁补偿安置中，以房换房的房屋产权调换是以被拆迁人牺牲原房屋的居住权、使用权等权利为代价来满足城市建设等社会公共利益的需要，因此对其基于拆迁补偿协议享有的安置房请求权，应给予适当的优先保护，即对被拆迁人享有的债权作为特种债权赋予其物权的优先效力。本案中，拆迁了异议人等100多户的房子，在其基础上修建了包括17号楼等楼房在内的欧尚花园小区，异议人的安置房屋属于拆迁置换的房屋，享有优先权利。因此，对于异议人请求中止对欧尚花园17号楼1-403、2-2102、2-2402号房屋对应土地的执行，因其享有足以排除强制执行的民事权益。故异议人所提异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下： 中止对烟台市福山区房屋对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  翟汉涛 人民陪审员  王玉军 人民陪审员  刘承兰 二〇二一年六月十五日 书 记 员  张 栋
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执1327号 移送执行部门：本院刑事审判第一庭。 被执行人：何敬源，男,汉族，1984年8月5日出生，住广西壮族自治区南宁市武鸣区。 关于本院刑事审判第一庭移送执行何敬源没收财产一案，本院经向不动产、车辆、工商、证券、互联网支付及主要金融机构调查被执行人何敬源的财产情况，未发现被执行人何敬源有财产可供执行，本院应依法予以终结执行。待发现被执行人有财产可供执行时另行恢复执行，发现被执行人财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结（2021）粤06执1327号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  凌 蔚   二〇二一年六月二十二日  书记员  刘 洋
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执恢265号德令哈市沐歌机电五金城、刘刚：我院受理的申请执行人德令哈市沐歌机电五金城与被执行人刘刚合同纠纷一案。申请执行标的共计75635元。经本院立案执行，刘刚于2021年5月28日给付德令哈市沐歌机电五金城经营者桑树申36000元，余款39635元桑树申予以放弃，不再追究。至此，本院（2019）青0105执5423号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二一年六月三日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初1499号原告：孙某1，男，2004年9月29日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。法定代理人：孙某2，男，1975年1月5日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告：孙某2，男，1975年1月5日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。两原告共同委托诉讼代理人：伍贤华，湖南天地人律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：殷俊，湖南天地人律师事务所律师。被告：湖南长沙艺术学校，住所地湖南省长沙市岳麓区麓山南路554号。法定代表人：余雄英，校长。委托诉讼代理人：熊武林，湖南源真律师事务所律师。委托诉讼代理人：周羿妤，湖南源真律师事务所实习律师。原告孙某1、孙某2与被告湖南长沙艺术学校教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 罗 琼人民陪审员 宋 红人民陪审员 邓慧萍二〇二一年六月二十一日法官助理喻璠书记员王紫薇
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保454号申请人：贵州省贵和天诚药业有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区东风镇界牌林场乌当村贵州光正医药物流有限公司物流中心内综合楼9楼。统一社会信用代码91520100MA6HR64298。法定代表人：李英杨。被申请人：黔西友谊医院，住所地贵州省毕节市黔西县杜鹃街道办#处牌庄社区七组。统一社会信用代码92520522MA6FW12A3X。法定代表人：胡元伦。本院在审理申请人贵州省贵和天诚药业有限公司与被申请人黔西友谊医院买卖合同纠纷一案中，申请人贵州省贵和天诚药业有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人黔西友谊医院名下账户63637.8元存款或同等价值的财产，华安财产保险股份有限公司贵州分公司以保单号为0290401046020210000418的保函对上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人贵州省贵和天诚药业有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人黔西友谊医院名下银行存款人民币63637.8元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费656元，由申请人贵州省贵和天诚药业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年六月二十一日书记员 苟正华
西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2021）青0104执1178号申请执行人张宏伟与被执行人刘郁青房屋买卖合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2021）青0104民初1362号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘郁青未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月14日向本院申请强制执行，请求强制被执行人将申请执行人位于西宁市××区房屋过户至申请执行人名下，承担本案执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年5月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产,6月4日被执行人将将申请执行人位于西宁市××区房屋过户至申请执行人名下，现申请执行人同意本案以执行完毕结案。本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2021）青0104民初1362号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，本案执行费50元，已由被执行人缴纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）青0104执1178号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十二日
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0181执1127号申请执行人邓皓月，女，汉族，1998年2月4日出生，云南省昆明市人。被执行人安宁豪泰宸业房地产开发有限公司。法定代表人王兵。申请执行人邓皓月与被执行人安宁豪泰宸业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2021）云0181民特49号民事裁定书已发生法律效力，依该裁判：应由被执行人支付132300.00元及以132300.00元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年5月5日立案执行，本案执行标的为132300.00元及以132300.00元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，执行费为1885.00元。本院受理后，于2021年5月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书等法律文书，同时向其发出了限制消费令。限定其尽快履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行还款义务。本院在执行过程中，1、已查封被执行人名下的位于安宁市房屋（房产证号：20××07）、9幢108号房屋（房产证号：20××08）两套房屋，属轮候查封，暂时无法处置，另第三方愿意提供名下房产进行处置，但暂无法执行完毕。2、已查封被执行人名下的云Ａ×××××车辆，因未实际控制，暂时无法处置。通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、房产、土地、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录、查询表、等相关材料证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣人民陪审员  段绍华人民陪审员  姜 鑫二〇二一年六月二十二日书 记 员  何 敏
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初1879号原告：陈秀芳，女，1972年2月17日出生，汉族，无职业，住长春市二道区。被告：唐淑华，女，1965年10月21日出生，汉族，无职业，住长春市二道区。原告陈秀芳与被告唐淑华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀芳到庭参加诉讼，被告唐淑华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈秀芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款33000元及从2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠款还清之日止；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告同在赵家村居住，原告借款给被告50000元整，约定利息2分，按月付息，到2016年7月1日一性付清，被告并在2016年2月14日出具借条一张。被告没有履行约定付款义务，经原、被告协商结果，被告在2018年10月偿还原告5万元本金后，被告还欠原告利息33000元迟迟不付，在2019年1月1日被告出具借条一张，双方约定到年底被告还清利息33000元整（2019年12月末），到期后被告迟迟未履行给付义务。原告起诉来院。唐淑华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月，被告及其丈夫孙宝辉向原告借款5万元，但未予偿还。2016年2月14日，被告重新为原告出具借条，将利息按月息2分，计1万元计入，共计借款6万元，利息2分，按月付息，至2016年7月1日一次性付清。至2019年1月1日前，被告偿还本金给原告5万元。2019年1月1日，又重新为原告出具借条，将利息3.3万元出具借条，证明被告欠原告借款利息3.3万元，承诺于年底还清。此款经原告多次催要，被告以种种理由推拖至今，拒绝偿还。上记事实，有原告当庭陈述、2019年1月1日借条、2016年2月14日借条、微信聊天记录截图14页等证据在卷为凭。本院认为，被告唐淑华向原告陈秀芳借款，并出具借条，双方形成民间借贷法律关系。被告应及时返还借款，并及时支付利息。原告除偿还5万元本金外尚欠利息3.3万元，并为原告出具借据。原告主张有理，应予支持。本案事实清楚，证据充分，被告唐淑华经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响审理。但利息的请求没有法律依据应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐淑华于本判决生效后，立即给付原告陈秀芳利息款33000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孙立君二〇二一年六月十六日书记员 王 勇
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初2675号   原告：李云霞，公民身份号码×××，住本县。   被告：穆来红，公民身份号码×××，住本县。   原告李云霞与被告穆来红民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告李云霞于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告李云霞以“被告下落不明”为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李云霞撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李云霞负担。   审判员 李永发      二〇二一年六月十六日   书记员 马昕雨   附相关法律文书：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执3391号 申请执行人：薛斯兴，男，1994年7月31日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：广东乐之康医疗技术有限公司，住所地广州市黄埔区。 法定代表人：乐六平。 关于薛斯兴与广东乐之康医疗技术有限公司劳动争议纠纷一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案[2021]450号《仲裁裁决书》已发生法律效力。上述法律文书确定：广东乐之康医疗技术有限公司向薛斯兴支付拖欠工资33907.11元。由于义务人广东乐之康医疗技术有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人薛斯兴向本院申请执行，本院已于2021年3月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人广东乐之康医疗技术有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人广东乐之康医疗技术有限公司履行生效法律文书确定的给付义务。本院在另案[（2021）粤0112执1095号]的执行款中分配5080元给薛斯兴。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，暂未发现被执行人广东乐之康医疗技术有限公司有可供执行财产。2021年6月13日，本院依法向被执行人广东乐之康医疗技术有限公司发出限制消费令。经调查，广东乐之康医疗技术有限公司作为被执行人已在本院立案执行或审结的案件数量多、负债金额高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，在他案中征得申请执行人同意后，本院已于2021年6月2日作出（2021）粤0112执3171号《执行决定书》，决定将被执行人广东乐之康医疗技术有限公司移送其住所地的广东省广州市中级人民法院进行破产审查，本案应中止执行。本院已穷尽执行措施，被执行人广东乐之康医疗技术有限公司确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。 本院认为，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案[2021]450号《仲裁裁决书》已发生法律效力，义务人广东乐之康医疗技术有限公司应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人广东乐之康医疗技术有限公司可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0112执3391号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡云海 审判员  刘 云 审判员  曹 猛 二〇二一年六月十八日 书记员  罗炳杰 附：本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项 其他需要裁定解决的事项。
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0687民初2258号原告：海阳市大地奕和肉鸡养殖专业合作社，住所地海阳市双阳名居****楼。法定代表人：丛桂斌，经理。委托诉讼代理人：李红军，山东创立律师事务所律师。被告：于强，男，1969年9月3日出生，汉族，住山东省烟台市莱阳市。委托诉讼代理人：刁春丽，山东贞济律师事务所律师。原告海阳市大地奕和肉鸡养殖专业合作社与被告于强买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海阳市大地奕和肉鸡养殖专业合作社的委托诉讼代理人李红军、被告于强及其委托诉讼代理人刁春丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海阳市大地奕和肉鸡养殖专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请法院判令被告给付所欠货款人民币194190元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年被告养殖肉鸡购原告饲料欠原告饲料款，被告为原告出具欠条，至今尚欠原告货款194190元迟迟未付，该款中有4万元为被告借款，因被告不同意合并处理，原告撤回该笔款项的诉讼，另案处理，确认诉求数额为154190元。被告辩称，原被告之间不存在饲料买卖合同关系，原告所述与事实印不符，请求法庭驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的被告欠原告4万元借款另案诉讼的事实，因双方没有争议，本院予以确认。对双方争议的买卖合同是否成立问题，本院查明，原告提交被告出具的记载有2017年8月3欠89616元、8月28欠23340元、9月1日欠6224元、9月2日欠27230元、9月12日欠7780元等欠款数额单据；被告于强对签字真实性无异议，但是主张8月28日、9月1日、9月2日、9月12日该四份单据上的数额填写人非于强本人，该四分单据实际性质为收到凭条，于强为原告进行合作养殖肉鸡，原告有义务向于强配送鸡苗所需的饲料及药品，上述凭证仅为于强收到饲料收到凭证，而并非欠款凭证；对2017年8月3日欠条的签字认可，主张该欠条的产生是基于原被告双方对于养殖肉鸡亏损的事实确认，并非被告对原告产生的欠款证据。被告对自己的上述主张补充提交押金单、银行流水、被告收回的的其出具的其他记载有欠款内容的凭条、合同等证据，原告质证主张被告的证据证实原被告之间合作的事实，但否定不了被告欠款事实。上述事实，有双方当事人当庭陈述、欠条、押金单、银行流水、合同等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案系原被告双方之间因合作养殖肉鸡产生的买卖欠款关系，按照合作养殖的模式及惯例属于被告购买原告鸡苗、饲料负责养殖，后由原告联系销售，双方进行结算的模式。原告提供的证据记载了双方结算后被告签字认可的欠款数额，被告对签名真实性无异议，本院予以确认。被告抗辩主张8月28日、9月1日、9月2日、9月12日该四份单据应为收到条性质，本院经审查认为该四份证据中“今欠到海阳市大地奕和肉鸡养殖合作社人民币(大元，(小写)元，欠款人保证于年月日前付清欠款，若发生纠纷需诉讼解决，由海阳市人民法院管辖。”的内容明确清晰，被告在签名时应已知悉无异议，被告的抗辩主张，证据不足，本院不予支持；被告抗辩主张2017年8月3日的欠条并非被告对原告产生的欠款证据，证据不足，本院不予支持。原告依据被告签名的欠款凭证，要求被告支付欠款，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十八条之规定，判决如下：被告于强于本判决生效之日起十日内向原告支付欠款154190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1691.9元（已减半），由被告于强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于洪进二〇二一年六月十六日书记员  孙丽娜
册亨县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2327执509号 中国农业银行股份有限公司册亨县支行、王蝶： 中国农业银行股份有限公司册亨县支行与王蝶借款合同纠纷一案，申请执行标的共计77747.04元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位78189.54元，其中，借款本金73071.08元，利息4267.46元，案件受理费851元（其中，52.22元由被执行人王蝶直接转付给申请执行人）。本院已于2021年6月24日将该款转付给中国农业银行股份有限公司册亨县支行。至此，中国农业银行股份有限公司册亨县支行向本院申请执行的(2021)黔2327民初951号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0181执528号申请执行人倪恒，男，汉族，1991年9月16日出生，云南省曲靖市人。被执行人云南能投国融天然气产业发展有限公司。法定代表人郭友金。本院在执行申请执行人倪恒与被执行人云南能投国融天然气产业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，云南省安宁市劳动人事争议仲裁院作出的[2020]第2569号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：由云南能投国融天然气产业发展有限公司向倪恒支付87761.13元。因被执行人云南能投国融天然气产业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪恒向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年3月1日立案执行，本案执行标的为8904.23元，执行费为1216.00元。本院受理后，于2021年3月11日向被执行人送达执行通知书,报告财产令(命令被执行人报告财产用)、被执行人财产申报表、缴款通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行。2021年6月21日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人账户内无存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息；（4）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行电话记录、查询表、等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣人民陪审员  姜 鑫人民陪审员  段绍华二〇二一年六月二十一日书 记 员  何 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22498号之一 申请执行人宁波康展国际贸易有限公司。住所地：浙江省余姚市陆埠镇西工业园区二路2号（自主申报），统一社会信用代码913302816747256817。 法定代表人张恩权。 被执行人深圳市五洲龙汽车股份有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道办宝龙工业城103号，统一社会信用代码914403007388052512。 法定代表人张景新。 申请执行人宁波康展国际贸易有限公司与被执行人深圳市五洲龙汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终23450号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月28日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币14659790元及利息等，本院于2020年11月28日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除轮候查封被执行人名下位于深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业城三套厂房外，未发现有其他可供执行的财产线索。上述厂房需待他案处置后参与分配。本院已将上述查证结果和执行情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供实际可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结深圳市中级人民法院（2020）粤03民终23450号判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二一年六月七日 书记员  何振锋
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执1417号申请执行人中国农业银行股份有限公司仁怀市支行依据已发生法律效力的（2020）黔0382民特986号民事裁定书，向本院申请执行被执行人宋凌霄金融借款合同纠纷一案。申请执行人要求被执行人支付案款189923.88元及利息（另计），并承担本案执行费3004元。在执行过程中，双方当事人达成和解，由本院裁定提取被执行人工资用于履行案款。本院于2021年4月15日作出（2021）黔0382执1417号执行裁定书，并已送达协助执行单位。综上，本案结案方式为：终结执行（和解长期履行）。本案执行费已缴纳。特此通知二〇二一年六月三日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2861号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：余益峰,男,1978年1月6日出生，汉族,住广东省博罗县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与余益峰金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4427号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人余益峰的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二一年六月三日 书记员  吴洋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2907号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：蒋前进,男,1981年10月25日出生，汉族,住安徽省桐城市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与蒋前进金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4475号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋前进的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二一年六月三日 书记员  吴洋