wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0604民初864号 原告:刘芹，女，1981年6月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：淮北市第七中学，住所地安徽省淮北市烈山区。 法定代表人：李明，系该中学校长。 委托诉讼代理人：任明军，男。 原告刘芹与被告淮北市第七中学确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘芹、被告淮北市第七中学的委托诉讼代理人任明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求确认被告（原淮北市古饶中学）与原告在2003年8月1日至2010年7月31日期间存在劳动关系。事实与理由：2003年8月1日，原告与被告建立劳动关系，原告在淮北市第七中学（原淮北市古饶中学）任地理老师，2010年8月，原告提出解除劳动关系。在2003年8月1日至2010年7月31日入职七年事实，有相关证据支持。望烈山区法院依法裁决，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，淮北市古饶中学的性质属于事业单位，其用工性质应考虑实际用工情况并结合相关人事政策来综合认定。本案中，原告在淮北市古饶中学工作期间，没有纳入事业单位正式编制，双方亦未签订书面劳动合同，双方的纠纷系政策调整范畴，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，对原告的起诉依法应予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘芹的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  周月明 人民陪审员  张婷婷 人民陪审员  梁侨侨 二〇二一年六月十五日 书 记 员  杜珍珍 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初3664号原告科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑装修材料商店。地址：内蒙古自治区通辽市。经营者格日勒，女，1981年9月23日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告包七，男，1980年9月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑装修材料商店与被告包七买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者格日勒到庭参加诉讼，被告包七经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑装修材料商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告包七偿还欠款本金8030元及违约金2168.1元，合计10198.1元；2.自2021年5月24日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告包七于2020年4月9日从原告处赊购建筑材料欠款8030元，约定如违约从欠款之日起按月利率2.5%计算支付违约金，并向原告出具一枚欠据。后经原告派员多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款本金8030元及违约金2168.1元（2020年4月9日至2021年5月24日止，共13.5个月，按月利率2%计算），合计10198.1元。自2021年5月24日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。在诉讼过程中，原告对违约金计算标准变更为：自2020年8月20日之前产生的违约金按月利率2%计算。自2020年8月20日以后产生的违约金按月利率1.28%计算支付至实际清偿之日止。被告包七未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告经营者围绕诉讼请求依法提交了被告包七向原告出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑装修材料商店与被告包七之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未及时履行偿还欠款义务，已违约，应承担违约责任。欠款时，原、被告之间约定：如违约从欠款之日起按月利率2.5%计算支付违约金，在庭审中，原告要求被告自2020年8月20日之前的违约金按月利率2%计算，自2020年8月20日以后产生的违约金按月利率1.28%计算支付的请求符合法律规定，予以支持。被告包七经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，其放弃了答辩、质证、辩论的权利，视为认可原告的诉请。债务应当清偿，被告应偿还原告欠款本金，按原告在庭审中要求的月利率标准计算支付违约金。故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包七于本判决生效之日起十日内偿还原告科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑装修材料商店欠款本金8030元及违约金1750.54元（2020年4月9日起至2020年8月19日止，共4.5个月，按月利率2%计算的违约金为722.7元。自2020年8月20日至2021年6月20日止，共10个月，按月利率1.28%计算的违约金为1027.84元），合计9780.54元；二、被告包七支付原告科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑装修材料商店，自2021年6月20日以后的违约金继续按月利率1.28%计算支付至实际清偿之日止。案件受理费54.95元，因本案适用简易程序审理，减半收取27.48元，由被告包七负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 包丁山二〇二一年六月二十九日书记员 包小燕适用法条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3461号 申请人：叶菊仙，女，1997年09月25日出生，汉族，住安徽省黄山市黟县。 被执行人：安徽云电网络科技有限公司，住合肥市包河区靶场路1号星光天地11楼，统一社会信用代码91340100MA2NG7XU3X。 法定代表人：孙军。 本院在执行叶菊仙与安徽云电网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院包仲调字（2020）462号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年六月三十日 书记员  许华明
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初2001号 原告：刘正华，男，1951年2月10日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：傅锐捷，四川方舟达律师事务所律师。 被告：邹泽飞，男，1977年1月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告刘正华与被告邹泽飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，后因被告无法联系，裁定转为简易（非小额）程序，公开开庭进行了审理。原告刘正华及其委托诉讼代理人傅锐捷到庭参加诉讼，被告邹泽飞经本院依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘正华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付劳务费用3280元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月因被告所承揽的位于郫县地铁检修站围墙修建和都江堰紫坪坝水库围墙的工程需要劳务人员，被告联系到原告从事该劳动工作。原告完成工作后，被告迟迟未给付原告工资。2017年10月26日，原告和工友数人一起找到被告，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠李大英、刘正华、张文富、陈怀全、邓忠生、蔡玉洪、谢梅英、何蓉、钟氏两兄弟等人共计21700元，于2017年12月30日前还清。但时至今日，被告仍未向原告支付工资。被告的行为严重侵害了原告的财产权益，故提起诉讼，请依法裁判。 被告邹泽飞未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。 蔡玉洪、陈怀全、邓东生（欠条上为邓忠生）、李大英、张文富、谢梅英、何蓉（欠条上为何容）、李祖国（单独一张欠条）与原告刘正华同时提起诉讼，征求当事人同意后本院对9案合并审理。 本院基于审理查明的事实认为，原告提交了有“邹泽飞”署名的欠条，被告未到庭应诉，亦未提出抗辩，本院结合原告及与本案合并审理的其他案件到庭原告的陈述，对原告出示的欠条予以采信，对被告尚欠原告等人劳务费的事实予以确认。对于被告应支付原告劳务费的金额，虽欠条仅载明了10人的劳务费总额，但李大英作为当时的劳务人员召集人及工时记录人，其当庭陈述的各人的工资标准、工作天数及由此计算所得的劳务费金额，到庭人员均无异议，且各案原告也是按该金额来主张，本院亦予以确认。现欠条约定付款时间已过，被告应当向原告支付劳务费。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等相应权利，应当由其自行承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹泽飞于本判决生效之日起五日内支付原告刘正华劳务费3280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告邹泽飞负担（该费用原告已经预交，被告在履行上述付款义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谷金燕 二〇二一年六月二十九日 书记员  陈 雨
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2021）内0627民初1451号原告白某，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告郝某，公民身份号码不详，成年，现职业不详。本院在审理原告白某诉被告郝某买卖合同纠纷一案中，原告白某于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白某撤回起诉。案件受理费241元由原告白某负担。审判员 刘喜平二〇二一年六月三日书记员 生布尔法条链接:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0824执565号 严雄、孙雪玲： 严雄与孙雪玲运输合同纠纷一案，申请执行标的共计7340.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7340.00元。至此，严雄向本院申请执行的(2020)川0824民初3501号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民特119号 申请人：西安四腾环境科技有限公司,住所地西安市高新区高新三路9号新时代大厦5楼。 法定代表人:张裕立，该公司经理。 委托诉讼代理人:瑞敏，陕西乐友律师事务所律师。 委托诉讼代理人:任嘉伟，陕西乐友律师事务所实习律师。 被申请人:夏勇，男，汉族，1986年2月15日出生,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：邹志艳,安徽百师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑶瑶，安徽百师律师事务所实习律师。 申请人西安四腾环境科技有限公司与被申请人夏勇申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 西安四腾环境科技有限公司申请称,仲裁裁决法律适用错误。一、根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定，订立劳动合同,应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。建立劳动关系是劳资双方合意一致的结果。夏勇与案外人陕西腾绕建筑劳务有限公司(以下简称陕西腾绕公司)已经达成劳动合同的意思表示,并且夏勇等人一直接受案外人陕西腾绕公司负责人杜宝军的管理,并由杜宝军向其发放工资,故夏勇与案外人陕西腾绕公司之间已经建立了劳动关系。二、西安四腾环境科技有限公司在仲裁阶段提供了陕西腾绕公司出具的证明,合肥市劳动人事争议仲裁委员会以证明文件系单方制作、未经夏勇签字为由,否认该证据证明效力,认定西安四腾环境科技有限公司与夏勇之间存在劳动关系,系法律适用错误,导致事实认定不清。西安四腾环境科技有限公司与长鑫存储技术有限公司签订劳务合同,承包长鑫公司转动设备及振动人工量测及传感器校准维保项目、设备保养及清洗更换项目。后西安四腾环境科技有限公司于2019年4月30日、2019年11月1日、2020年6月1日分别与陕西腾绕公司签订《建设工程施工劳务分包合同》,将上述工程项目分包给陕西腾绕公司。陕西腾绕公司出具了情况说明,该情况说明是第三方提供的证据,而非申请人单方制作的证据。综上，请求撤销合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2021]合劳人仲案字第23号仲裁裁决书第一项、第二项、第四项裁决。 经审查查明：2021年4月12日，合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出[2021]合劳人仲案字第23号仲裁裁决：一、西安四腾环境科技有限公司自裁决书生效之日起十日内一次性支付夏勇代通知金3959.52元；二、西安四腾环境科技有限公司自裁决书生效之日起十日内一次性支付夏勇经济补偿金5935.38元；三、西安四腾环境科技有限公司自裁决书生 效之日起十日内一次性支付夏勇工作期间未签订劳动合同双倍工资差额42722元;四、西安四腾环境科技有限公司自裁决书生效之日起十日内一次性支付夏勇年休假工资1820.47元;五、驳回夏勇的其它仲裁请求。上述裁决第一、二、四项为终局裁决，第三、五项为非终局裁决。西安四腾环境科技有限公司因不服上述仲裁裁决中的非终局裁决事项，已向西安市雁塔区人民法院提起诉讼，西安市雁塔区人民法院已于2021年4月29日立案受理。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十条规定，劳动争议仲裁机构作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案中，合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2021]合劳人仲案字第23号仲裁裁决中既包含了终局裁决事项，也包含了非终局裁决事项。西安四腾环境科技有限公司已在法定期限内向西安市雁塔区人民法院提起诉讼，西安市雁塔区人民法院业已立案受理，故依据上述司法解释的规定，西安四腾环境科技有限公司申请撤销终局裁决也应当依法按照非终局裁决处理，由申请人西安四腾环境科技有限公司向西安市雁塔区人民法院提起诉讼一并审判，本院不予审查。 综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，裁定如下： 驳回西安四腾环境科技有限公司的申请。 申请费400元，由申请人西安四腾环境科技有限公司负担。 审 判 长 王二辉 审 判 员 黄 平 审 判 员 朱斌斌 二〇二一年六月二十八日 法官助理 王 瑾 书 记 员 姚 静 附相关的法律条文： 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》 第二十条劳动争议仲裁机构作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
营口市鲅鱼圈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0804执2331号之一 被执行人：孙鹏祖，男，1967年05月09日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 被执行人：王美琪，女，2000年02月17日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2021）辽0804刑初68号法律文书已经发生法律效力。因被执行人孙鹏祖、王美琪未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年06月15日依法立案执行。本院已向被执行人孙鹏祖、王美琪发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣划被执行人孙鹏祖、王美琪银行存款8000元。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准） 冻结、扣划被执行人孙鹏祖、王美琪应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。 冻结、扣划被执行人孙鹏祖、王美琪应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。 采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人孙鹏祖、王美琪应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄忠胜 二〇二一年六月二十八日 书记员  王禹博
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0113民初2551号 原告：董华柱，男，汉族，1980年8月20日生，住贵州省贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：张丽，系贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者，执业证号：32401132100427，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：汪跃，系贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者，执业证号,32401131100415，代理权限：特别代理。 被告：贵州黔灵山水房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520113755359679T，住所地：贵州省贵阳市白云区白云中路68号8栋1楼。 法定代表人：王荷凤。 委托诉讼代理人：杨凡，系重庆百君（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201711327365，代理权限：特别代理。联系电话：182××××8179。 原告董华柱诉被告贵州黔灵山水房地产开发有限责任公司（以下简称黔灵房开）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告董华柱的委托诉讼代理人张丽，被告黔灵房开的委托诉讼代理人杨凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告三通费3933元，并以3933元为基数，从2015年5月11日起按年利率6%计算资金占用利息，直至款项退还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年5月11日购买了被告开发位于贵阳市白云区。2015年5月11日交付住房时，被告违反《商品房买卖合同》约定，违规收取原告“三通费”，原告迫于被告的强势地位及住房需求，支付被告“三通费”，被告此行为严重违反合同约定及相关法律规定。原告认为，三通费已包含在房价内，被告另行收取三通费的行为属于重复收费，侵犯了原告的合法权益，事后原告多次向被告主张权利要求返还相关费用未果，故诉至法院，诉请如前。 被告辩称，收原告三通费是事实，但三通费并未包含在房价里，且其中包含有650元的门禁费，不属于三通费，不应退还。故原告主张返还三通费及资金占用利息均没有事实依据和法律依据，同时原告的诉请已过诉讼时效，请法院依法予以驳回。 根据原、被告的在庭陈述及其提供的证据，本院认定的事实如下：2015年5月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买其开发的位于贵阳市白云区。2015年5月11日，被告向原告收取了3018元“煤气费”、265元“闭路电视初装费”和650元的“门禁费”，共计3933元，并给原告出具《收款收据》。现原告以被告违规收取上述费用，向本院起诉，诉请如前。 本院认为，根据原告提供的《收款收据》证实，被告收取了原告3018元“燃气初装费”和265元“有线电视开户费”，但根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》、贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》及双方的合同约定均明确，案涉商品房配套的水、电、燃气、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，被告不得再向原告另行收取，因此被告在房屋总价款之外收取原告的燃气初装费和有线电视开户费违反前述规定和合同约定，其与原告订立的相关协议无效，该费用应予退还，且无效协议自始无效，被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。被告收取原告的前述费用客观上对原告的资金形成占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按年利率6%计算缺乏事实及法律依据，本院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。对于原告主张退还费用中的“门禁费”，其不属商品房配套设施，原告的主张不符合法律规定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告贵州黔灵山水房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告董华柱退还燃气初装费和有线电视开户费共计3283元及资金占用损失（资金占用损失以3283元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2015年12月27日起计算至款项实际退还之日止）； 二、驳回原告董华柱的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵州黔灵山水房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 葛传文 二〇二一年六月十一日 法官助理 秦芝芝 书 记 员 崔 逢
玉树市人民法院执行裁定书(2021)青2701执11号申请执行人：张朝翔,男性,1980年3月14日出生,汉族，身份证号码：XXX住青海省玉树市。被执行人：樊敬召，男性,1980年5月17日生，汉族，身份证号码：XXX，住河南省许昌市许昌县。本院在执行申请执行人张朝翔与被执行人樊敬召买卖合同纠纷一案中，被执行人主动履行4700.00，现双方当事人自愿达成长期履行和解协议，约定每月履行1000.00元，直至全部还清。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）青2701执11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文！审 判 长 任 立 辉审 判 员 韩 英 姿审 判 员 才仁多杰二〇二一年六月二十五日法官助理 尕松群英书 记 员 仁青拉毛
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执92号申请执行人：周晓安，男，1978年11月29日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：王凤兰，女，1940年5月19日生，汉族，农民，住辽宁省。本院在执行周晓案与王凤兰共有物分割纠纷一案过程中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产；因被执行人未能履行以上法律义务，本院已对被执行人采取限制高消费的信用惩戒措施。经查被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行，本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，现本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本案如具备执行条件时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 佟大志审 判 员 张 磊审 判 员 卜义利二〇二一年六月二十三日法官助理 姚占勇书 记 员 李昱萱
重庆市江北区人民法院      执 行 裁 定 书       (2021)渝0105执1781号      申请执行人：重庆富民银行股份有限公司，地址：重庆市渝北区洪湖东路11号附10-15号，统一社会信用代码： 91500000MA5U7B0T99。   法定代表人：张国祥，执行董事。   被执行人：赵辉,女,1987年07月24日出生，汉族,住甘肃省酒泉市肃州区。   关于重庆富民银行股份有限公司与赵辉借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初18371号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还61403.72元及利息。本院于2021年2月2日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人赵辉名下有账户，已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为61403.72元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2021)渝0105执1781号案的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长   吉 志    审 判 员   鲍 伟 来   审 判 员   黄 泰 萌         二〇二一年五月二十八日      书 记  员  刘 倩 君          1
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初3387号原告：王晓雪，女，1994年11月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：王豪明，男，1982年5月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告王晓雪与被告王豪明买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告王晓雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购酒款12450元，并向原告支付资金占用利息（利息计算方式为：自2019年8月29日起以12450元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月24日，被告通过微信与原告联系购酒事宜，双方达成买卖合意后，被告按210元/件在原告处购买了5件白酒，每件六瓶，共计酒款1050元，该款已支付给原告。此后，被告陆续在原告处购买了69件零一瓶，单价为180元/件即30元/瓶，酒款共计12450元。双方约定货到付款，但是被告收到白酒后，迟迟不予支付上述购酒款。经原告多次催收未果，原告遂诉至法院，主张上述权利。被告王豪明未应诉答辩。本院经审查认为，被告王豪明的住所地为湖南省耒阳市，亦无证据证明原、被告经常居住地在贵州省仁怀市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”之规定，本院对本案不具有管辖权，本案应移送至湖南省耒阳市人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖南省耒阳市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张曦二〇二一年六月二十九日书记员  黄静
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初1234号原告：陈彩媚，女，汉族，1994年6月23日出生，身份证地址：广东省电白县。委托诉讼代理人：彭孝华，广东生龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子夏，广东生龙律师事务所实习律师。被告：刘凯，男，汉族，1985年5月12日出生，身份证地址：深圳市罗湖区。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人彭孝华、张子夏到庭参加诉讼。被告刘凯经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币69691元，并按每月月息0.53%支付利息（月息以63977为基数，从2019年9月30日开始计算至本金还清之日为止）；2、判令被告支付原告律师费7000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方是熟识的朋友关系。自2017年起，被告刘凯因房贷无力偿还及生活资金周转困难，多次向原告借款，截止至2019年6月为止，被告累计共向原告借款63977元。2019年9月7日，被告就前列借款向原告立据借条，约定月息0.53%，如双方发生纠纷，被告还应承担原告为追债而支付的律师费、诉讼费等费用。2019年11月10日，被告到深圳市宇昊科技有限公司（华为线下加盟店）购买华为手机，又让原告帮忙代为支付了6899元购买手机款。同时，被告向原告承诺分9期偿还给原告（一个月为一期），每期支付765元。但被告仅偿还了3期共计2295元，余下4604元未付。期间，被告又因资金周转困难，向原告借了1100元。综上所述，原、被告相识期间，被告至今累计拖欠原告借款69691元，原告多次向被告催讨均无果。故，特起诉至贵院，请求判令所望。被告未答辩、亦未举证质证。根据当事人陈述及经法庭开庭审理确认的证据，本院认定如下：一、原、被告是朋友关系，被告以偿还信用卡款、消费、代购手机、资金周转困难为由向原告借款。原告自2017年12月23日开始至2019年6月25日期间，原告分多笔通过支付宝或微信方式，向被告转帐。双方于2019年9月7日结帐后签订借条，双方确认：1、双方确认刘凯于2017年12月至2019年6月期间向陈彩媚借款人民币累积63977元，刘凯确认已收到陈彩媚通过银行转帐及现金方式支付的全部借款项人民币63977元。2、刘凯承诺在2020年9月30日前可分期或一次性偿还所有，在未还清全款项前需要支付利息（每一万元利息53元）。3、如刘凯未能在上述期间内偿还完全部借款，则刘凯除偿还上述本金和利息之外，还应承担债权人追索债权支出的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全、担保费等。原、被告双方在确认书中签名和加盖指模。原告诉称确认书签订后，被告再次向原告借款人民币5704元。二、被告的还款情况。庭审中原告承认被告已向原告归还人民币2295元。三、2020年9月20日原告与广东龙律师事务所签订《民事委托代理合同》，合同约定原告聘请广东龙律师事务所指派彭孝华，为原告与刘凯借款纠纷案件一审、二审、执行的代理，律师费用为人民币7000元。以上事实有借条、支付宝转帐凭证、微信转帐凭证，当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告主张与被告存在借贷关系,向法庭提交了借条、支付宝转帐凭证、微信转帐凭证，结合庭审笔录，本院据此认定上述证据真实有效，可以相互佐证，足以证明被告向原告借款的事实。原、被告在借条中确认借款本金人民币63977元及利息按每月每一万元利息53元，上述借款有支付宝转帐凭证、微信转帐凭证作为佐证，且原告对利息的主张没有违反法律规定。因此原告要求被告归还借条中确认之借款本金及按约定计付利率，有事实和法律依据，本院予以支持。原告庭审中承认被告已向原告归还有款项应当予以扣除。至于原告主张双方签订确认借款的借条后，原告再以支付宝和微信方式向被告转帐的款项，认为属于原、被告双方的借款问题。因双方签订借条后原告向被告的转帐，未经被告确认属于新的借款，原告亦没有其他佐证证明属于新的借款。因此原告要求被告给付超出借条以外的借款及利息，证据不足，本院予以驳回。借条中双方已约定被告刘凯如未能按时偿还借款，则应承担债权人追索债权支出的费用。因此原告要求被告支付因向被告追偿借款支付律师费用，有事实依据和法律依据，本院予以支持。本案被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此产生的法律后果依法应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘凯应于本判决生效之日起十日内向原告陈彩媚归还借款本金人民币61682元。二、被告刘凯应于本判决生效之日起十日内向原告陈彩媚偿还借款利息（以借款本金人民币61682元为基数，自2020年10月1日起至还清借款止，按月利率0.53%计付）。三、被告刘凯应于本判决生效之日起十日内向原告陈彩媚支付律师费人民币7000元。四、驳回原告陈彩媚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币859元，由被告刘凯负担。该款原告已向本院预交上述费用，由本院向原告退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币859元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱昭霞二〇二一年六月十四日书记员  林晓晴
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0111民初10236号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行，住所地安徽省合肥市包河区滨湖世纪城振徽苑23幢一楼门面房，统一社会信用代码91340100719953718U。 负责人：戴大颖，行长。 委托诉讼代理人：王金柱，银行员工。 委托诉讼代理人：吴强，安徽黄金律师事务所律师。 被告：刘腾林，男，1996年8月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行与被告刘腾林信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行撤回对被告刘腾林的起诉。 案件受理费减半收取为1673元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行负担。 审判员  于圣云 二〇二一年六月四日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执478号申请执行人赵作伟，男，汉族，住沈阳市辽中区。被执行人刘刚，男，汉族，住沈阳市辽中区。申请人赵作伟与被执行人刘刚借款合同纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初5250号民事调解书，于2021年3月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人纳入失信被执人名单,并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商、知识产权、公积金及出入境等信息，未发现被执行人有财产可供执行，申请人也不能提供财产线索。本院欲对被执行人采取拘留措施，因未能找到被执行人而无法实施。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下：一、对（2021）辽0115执478号执行案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  郭德浩执行员  贾振平执行员  刘治兵二〇二一年六月三十日书记员  赵相玉
宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2021）宁0422民初2251号原告：袁秀花，女，1961年1月1日出生，回族，农民，住西吉县。被告：喜成彪，男，1951年10月18日出生，回族，农民，住西吉县。原告袁秀花与被告喜成彪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁秀花、被告喜成彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁秀花向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告肥料、地膜等损失1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，常年生活在西吉县兴平乡堡湾村。2021年3月，原告在其地块上施肥、铺地膜、种植玉米。2021年5月17日，原告放玉米苗时才发现被告竟将上述地块的一亩地膜全部撕剥，致一亩玉米全部死亡。被告的行为造成原告损失共计1000元，后原告找被告协商，要求被告承担经济损失，但被告拒绝。被告喜成彪辩称，我没有损害原告的任何东西，我不应承担损失。去年村委会划分完土地后，原告就把我的土地种了，今年原告又在我的土地上种了玉米，玉米苗子快出来了，我就拿铁锹把我与其他四家土地交界铲了一下，损坏了原告铺在地里约有一铁锹宽的地膜。当时原告就报警了。经派出所调解，我们达成协议按照原先未划分前的土地原地址进行种植。我便就将原告敷的地膜撕了约有六步长，其余的我没有撕。本院经审理认定事实如下：原告袁秀花与被告喜成彪系同村村民关系。2020年，在西吉县兴平乡堡湾村村委会的主持下，将喜湾组村民的所有土地全部平整后重新划分，平整划分后未进行确权。土地重新划分后，涉案的土地2020年由原告种植。2021年开始，原告在该土地上施肥并敷设了地膜、种植了玉米，后双方因土地种植问题发生争执。被告于2021年4月将原告敷在土地上的部分地膜撕毁。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。本案中，原、被告双方因土地使用权产生争议，被告将原告敷的部分地膜与肥料损坏。在庭审中双方对受损价值争议较大，原告亦未提交任何证据加以证实其损失大小，考虑到被告的确有撕毁原告地膜导致原告经济受损的实际情况，为减少当事人的诉累及案件诉讼成本，本院酌定其损失为150元，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第二百三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告喜成彪于本判决生效后十日内一次性赔偿原告袁秀花各项损失共计150元；二、驳回原告袁秀花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告袁秀花负担25元，被告喜成彪负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 戴亚雄二〇二一年六月十八日书记员 马小兵附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国民法典》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。第二百三十八条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。第二百零七条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律平等保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           (2021)渝0105民初12227号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。             被告：郑荷秀，女，1965年5月23日出生，汉族，住湖南省辰溪县。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告郑荷秀小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静、吴佳凯到庭参加诉讼，被告郑荷秀经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告截至2021年3月26日的借款本金4472.77元，利息214.9元，罚息47.51元； 2.判令被告立即向原告偿还2021年3月27日（含）起的罚息，以尚欠本金4472.77元为基数，按24%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止； 3．本案全部诉讼费用由被告承担。             被告郑荷秀未作答辩。                               被告郑荷秀签订《个人借款合同》及欠款事实                               借款人                       郑荷秀                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2020年5月29日                               贷款金额                       10000元                       贷款利率                       年利率24%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率24%                               贷款发放日                       2020年5月29日                       贷款到期日                       2021年5月28日                               违约责任                       借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。                               欠款截至日期                       2021年6月1日                               欠款金额                       本金                       4472.77元                       利息                       275.84元                               罚息                       186.36元                               本院认为，原告永辉小贷公司与被告郑荷秀签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，被告郑荷秀未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告郑荷秀于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金4472.77元，支付截至2021年6月1日的利息275.84元、罚息186.36元；             二、被告郑荷秀于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年6月2日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期未付借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑荷秀负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                       审 判 员 陈丽蔚                                                     二〇二一年六月二十三日                           法 官 助 理 王振宇               书 记 员 蒋欣怡
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)内0602执1475号之一 申请执行人：鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司，住所地东胜区吉劳庆北路14号。 法定代表人：白贵军。 被执行人：樊秀英，女性，1963年02月03出生，汉族，住东胜区。 被执行人：屈银虎，男性，1957年03月18出生，汉族，住东胜区。 申请执行人鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司与被执行人樊秀英、屈银虎追偿权纠纷一案，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)内0602民初1526号民事调解书的执行程序。 终结执行后二年内申请执行人可以就未履行部分再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苗繁盛 二〇二一年六月三十日 执行员  李 元 书记员  郭 鑫
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初6465号 原告：徐金华，男，1968年2月12日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被告：潘荣华，女，1970年10月21日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告徐金华与潘荣华买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告徐金华在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按徐金华撤回起诉处理。 审判员 李 静 二〇二一年六月十五日 书记员 沈玥美
重庆市江北区人民法院      执 行 裁 定 书       (2021)渝0105执1790号      申请执行人：重庆富民银行股份有限公司，地址：重庆市渝北区洪湖东路11号附10-15号，统一社会信用代码： 91500000MA5U7B0T99。   法定代表人：张国祥，执行董事。   被执行人：刘长乐,女,1986年06月09日出生，汉族,住河南省平顶山市。   关于重庆富民银行股份有限公司与刘长乐借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初18381号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还49390.38元及利息。本院于2021年2月2日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人刘长乐名下有账户，已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为46462.68元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2021)渝0105执1790号案的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长   吉 志    审 判 员   鲍 伟 来   审 判 员   黄 泰 萌         二〇二一年五月二十八日      书 记  员  刘 倩 君          1
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1625民初1839号 原告:祁振平，男，1969年10月18日出生，汉族，住山东省博兴县庞家镇祁家村。 被告：博兴县庞家镇祁家村村民委员会，住所地山东省博兴县庞家镇祁家村。 法定代表人：祁光，村主任。 被告：祁洪玉，男，1957年8月17日出生，汉族，住山东省博兴县庞家镇祁家村。 原告祁振平与被告博兴县庞家镇祁家村村民委员会、祁洪玉餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告祁振平于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祁振平自愿撤诉，系其自愿处分权利的行为，且未损害第三人利益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许祁振平撤诉。 案件受理费减半收取计365元，由祁振平负担。 审判员  王彬彬 二〇二一年六月二十九日 书记员  陈 红
浙江省象山县人民法院民事判决书（2021）浙0225民初1889号        原告：蒋伟，男，1987年11月29日出生，汉族，住象山县，公民身份号码XXX。                被告：石永剑，男，1976年1月4日出生，汉族，住象山县，公民身份号码XXX。                原告蒋伟与被告石永剑民间借贷纠纷一案，原告蒋伟于2021年3月2日向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款本金15000元，并支付利息（按月利率1.3％计算，自2017年11月6日起至2020年10月6日，共计35个月，减去已经支付过的10个月利息，以后另算）。因被告石永剑下落不明，本院依法对其公告送达相关诉讼材料，并于2021年6月22日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋伟到庭参加诉讼，被告石永剑经本院公告传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告当庭变更其诉请为：被告立即归还借款本金15000元，并支付利息（按月利率1.2％计算，自2017年11月6日起至2020年10月6日，共计35个月，减去已经支付过的10个月利息，以后另算）。本案现已审理终结。                本院经审理认定事实如下：                2017年11月6日，被告石永剑因需向原告蒋伟借款15000元整，约定年利率为24％。借款后，原告自认被告石永剑支付10个月的利息，即3000元。此后，虽经原告多次催讨，但被告均未还本付息。                本院认为，原告要求被告归还尚欠借款本金，并支付借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。但因原告起诉请求的借款利息均已自出借之日起调按月利率1.2％计付，故本院依法对已付利息部分亦予以调整，并据此抵扣尚欠利息部分。被告石永剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。                据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告石永剑于本判决生效后十五日内归还原告蒋伟借款本金15000元，并支付借款利息（按月利率1.2％，自2017年11月6日起计算至实际履行之日止，扣除已付利息3000元）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费297元，由被告石永剑负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员王林    二O二一年六月二十二日            代书记员夏慧迪
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0112民初12320号之一      原告：孟静月，女，汉族，1990年2月7日出生，住重庆市渝北区宝桐路101号2幢11-1，公民身份号码500112199002078486。   被告：许晓艳，女，汉族，1980年8月12日出生，住河南省漯河市召陵区召陵镇后油李村7组311号，公民身份号码411104198008120029。   原告孟静月与被告许晓艳信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。   本案审理中，原告孟静月向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告孟静月申请撤回对被告许晓艳的起诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告孟静月撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟静月负担。   （本页无正文）      （本页无正文）   审 判 长 江 平   人民陪审员 戢素荣   人民陪审员 周昌惠         二〇二一年六月三日      书 记 员 庞 博            1
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂03民终1996号上诉人（原审原告）：袁太超，男，1982年1月9日出生，汉族，户籍地为湖北省竹山县，现住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：胡鱼童，湖北弘亚律师事务所专职律师。上诉人（原审被告）：喻承鳌，男，1982年5月4日出生，汉族，户籍地为湖北省竹山县，现住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：董超，湖北弘亚律师事务所专职律师。上诉人（原审被告）：大庆建筑安装集团有限责任公司。住所地：黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路**办公楼。法定代表人：王作林，该公司董事长。原审被告：竹山县交通运输局。住。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**/div>法定代表人：陈四海，该局局长。委托诉讼代理人：魏远涛，湖北文润律师事务所专职律师。上诉人袁太超与上诉人喻承鳌、大庆建筑安装集团有限责任公司，原审被告竹山县交通运输局建设工程分包合同纠纷一案，均不服湖北省竹山县人民法院（2020）鄂0323民初2598号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，通知上诉人袁太超、喻承鳌、大庆建筑安装集团有限责任公司及原审被告竹山县交通运输局于2021年6月16日10时0分到本院第十二法庭进行二审询问调查，但大庆建筑安装集团有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司撤回上诉处理。二审案件受理费7039元，减半收取计3519.50元，由上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  祝家兴审判员  张 曼审判员  柯 幻二〇二一年六月十六日法官助理徐利群书记员唐浩
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2728执586号 王某： 罗甸县人民法院刑事审判庭移送执行王某罚金一案，移送执行标的为200000.00元。现已强制执行到位，该款已上缴国库。至此，罗甸县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2021）黔2728执586号已全部执行完毕。  承办人：李磊 二〇二一年六月十二日 书记员 ：饶茜涵
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0191民初1747号原告：张涛，男，1969年5月15日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：张天朔，系原告张涛之子，男，1997年2月7日出生，汉族，住济南市历城区。被告：济南隆晟房地产经纪有限公司，住所地山东省济南高新区祥泰新河湾小区8号楼1-107，统一社会信用代码91370100MA3QF00E26。法定代表人：杨红宾，总经理。委托诉讼代理人：魏本康，男，该公司员工。委托诉讼代理人：代仁宝，男，该公司员工。被告：魏庚，男，1992年9月10日出生，汉族，住山东省金乡县。原告张涛与被告济南隆晟房地产经纪有限公司、魏庚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告张涛于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张涛撤诉。案件受理费减半收取计241元，由原告张涛负担。审 判 员  王 卉二〇二一年六月二十九日法官助理  朱显瑞书 记 员  韩 菁
建平县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1322执2112号之二李伟、马桂华、朝阳会通物流有限公司、刘志会、建平县颈复康中药材种植协会：你/你单位与辽宁建平农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽1322民初2815号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)辽宁建平农村商业银行股份有限公司于二〇二一年六月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年六月二十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。执行员崔凯书记员翟永超
西藏自治区吉隆县人民法院执行案件结案通知书（2021）藏0234执21号申请执行人：达娃曲拉：被申请执行人：拉巴欧珠：本院执行的申请执行人达娃曲拉申请被申请执行人拉巴欧珠婚姻家庭纠纷一案，经被被执行人拉巴欧珠自动履行，执行金额40000.0元（肆万元整），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。2021年6月7日-1-{文书日期}
辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执511号之一申请执行人：富鑫,男性,汉族,住沈阳市辽中区；被执行人：范玉启,男性,汉族,出生于辽宁省沈阳市辽中区,住沈阳市辽中区。本院依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院2020年8月28日生效的（2020）辽0115民初2802号判决，于2021年3月8日向被执行人范玉启发出执行通知书，责令被执行人范玉启依据民事调解书被申请执行人范玉启偿还原告富鑫借款3万元。（写明指定履行的义务）。本院查明账号：*******人民币995.24财付通支付科技有限公司,中国工商银行账户：33×××41,人民币,972.08,工行辽宁省沈阳辽中支行（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人范玉启所有的账号：*************人民币995.24财付通支付科技有限公司,中国工商银行账户：33×××41,人民币,972.08,工行辽宁省沈阳辽中支行（财产名称、数量、所在地点等）。二、被执行人范玉启负责保管被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人范玉启可以使用被冻结财产；但因被执行人范玉启的过错造成被冻结财产损失的，应由自己承担责任。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。[或写：被执行人（保管人）范玉启负责保管被冻结的财产。在冻结期间不得使用被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。][冻结财产不需要保管的，不列本项。]三、冻结期限为365。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  郭太红二〇二一年六月三十日书记员  陈 强
重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初6991号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘业霞，女，汉族，1990年3月22日出生，该公司员工，住重庆市梁平区礼让镇河川村****附**，公民身份号码5002281990********。委托诉讼代理人：唐梦秋，女，汉族，1995年8月14日出生，该公司员工，，住重庆市合川区钱塘镇空顶村****公民身份号码5003821995********。被告：李国强，男，汉族，1982年9月29日出生，，住河北省石家庄市长安区原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告李国强小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人刘业霞、唐梦秋到庭参加了诉讼，被告李国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2021年3月30日的借款本金10_041.8元、利息775.8元、罚息1257.39元；2、请求判令被告向原告支付自2021年3月31日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月22日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款14_500元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况、《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务回单、还款计划、公证书及光盘、商户收款明细及附件表格。被告李国强未作答辩。经审理查明：2019年12月22日，被告李国强通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》。协议约定：借款金额为14_500元、借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天、还款方式为等额本息、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月2日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的利率加收50%计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失。同日，原告向被告指定的银行账户放款14_500元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2021年3月30日，被告尚欠原告本金10_041.8元、利息775.8元、罚息1257.39元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告李国强向原告度小满小贷公司借款14_500元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了14_500元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息。合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、第一百六十二条，判决如下：一、由被告李国强在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金10_041.8元，并支付截至2021年3月30日的利息775.8元、罚息1257.39元。二、由被告李国强在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年3月31日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109.38元，减半收取54.69元，由被告李国强负担。本判决为终审判决。  审    判    员      罗代荣   二〇二一年六月二十八日 法  官  助  理      肖文静书   记   员      李健军 -1-  -1-
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2021）青0102执262号申请执行人：陈皇明，公民身份号码×××，住青海省大通县。被执行人：马寿田，公民身份号码×××，住西宁市。申请执行人陈皇明依据已发生法律效力的青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终1077号民事调解书申请执行被执行人马寿田提供劳务者致害责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人马寿田已履行了义务，案件以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年六月二十四日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0181执178号 申请执行人：都江堰市中意房地产开发有限公司，住所地都江堰市观景路宝瓶综合大楼3楼。 法定代表人：周敏，职务不详。 被执行人：都江堰市乔鑫实业有限公司，住所地都江堰市龙池商住城4-1-3。 法定代表人：尹莉，职务不详。 申请执行人都江堰市中意房地产开发有限公司申请执行被执行人都江堰市乔鑫实业有限公司合同纠纷一案，申请人依据成都市中级人民法院作出的(2019)川01民终979号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付761，150.00元及利息，并负担执行费10，012.00元。本院于2021年01月11日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何加敏 审判员  刘忠明 审判员  王**涛 二〇二一年六月十七日 书记员  肖 璐
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初3063号原告：丁会龙，男，1998年12月16日出生，汉族，住江西省瑞金市，联系电话：166××××8044。被告：刘海香，男，1988年10月09日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告丁会龙诉被告刘海香买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告丁会龙到庭参加诉讼，被告刘海香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告十倍赔偿原告17550元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2021年4月17日通过“上海寻梦信息技术有限公司”的“拼多多”电子商务平台，在被告经营的（店铺名为：港韩巨折店）购买了商品名为“正品新菁纯臻颜精萃乳霜60ml菁纯面霜滋润版清爽版保湿紧致美白”滋润型60ml和清爽型60ml各一份，单价880元，合计花费1755元，平台订单号：210417-199807468560895和210417-543404852240895，被告使用第三方物流公司通过圆通快递交付商品，原告于2021年4月20日收到商品。原告收到货后发现涉案产品包装无任何中文标示的产品质量检验合格证明、产品名称、生产厂厂名、厂址、生产日期、保质期和产品成分信息。由于被告在拼多多平台店铺未上传营业执照，原告通过拼多多官方客服申请披露商家信息得知被告个人信息，被告出售不合格不合法产品的行为严重侵犯了原告的合法权益，故向法院起诉，诉请如前。被告刘海香未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。根据原告的在庭陈述及提供的证据，本院经审理认定的事实如下：2021年4月17日,原告通过“拼多多”电子商务平台，向被告经营的店铺名为港韩巨折店购买了商品名为“正品新菁纯臻颜精萃乳霜60ml菁纯面霜滋润版清爽版保湿紧致美白”滋润型和清爽型面霜各一瓶，定价880元/瓶，原告通过支付宝实际向被告支付1755元/2瓶，平台订单号：210417-199807468560895和210417-543404852240895，商家通过圆通快递向原告发货。2021年4月20日原告签收所购买的商品。原告收货后即在2021年4月23日申请退货退款，申请原因为：多拍、错拍、不想要；问题描述为：七天无理由。商家于当日同意退货。2021年4月26日原告将商品退回，商家于2021年5月3日将货款1755元退还原告。后原告通过“拼多多”官方客服申请披露商家信息得知被告系商家入驻者，遂以被告出售不合格不合法产品的行为严重侵犯其合法权益为由，诉至本院，诉请如前。本院认为：网络购物合同是指出卖人将标的物在互联网上展示并发出要约，买受人通过互联网检索信息并作出购买承诺，双方形成合意而订立的买卖合同。根据原告提供的订单、物流单、付款凭证、商品信息图片、收货开箱视频，可以证明被告经营的店铺通过电子商务平台展示案涉商品，原告通过电子商务平台向被告发出购买案涉商品的订单并付款，被告向原告发送了货物，原告收到货物，双方之间成立合法有效的网络购物合同关系。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的有关规定，消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向生产者或销售者要求赔偿。本案中，原告仅提供收货开箱视频证明涉诉商品存在包装无中文标示、检验合格证明、产品名称、生产厂名、厂址、生产日期、保质期和产品成分信息等问题，但无其他证据印证，故无法确定其真实性，且根据原告提供的其与被告的协商记录显示，原告要求退货不是以上述理由申请退货，而是以“多拍、错拍、不想要”为由要求退货，同时被告接受原告的退货并退还原告货款，视为双方已经自愿协商达成合意，双方之间的买卖关系已解除。合同解除后，原告所退货物对原告已不存在潜在危害，原告在与被告协议解除合同并履行完毕后再要求十倍惩罚性赔偿金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告丁会龙的诉讼请求。案件受理费减半收取119元（原告已预交），由原告丁会龙负担。本判决为终审判决。审 判 员 马雪恒二〇二一年六月二十八日法官助理 秦芝芝书 记 员 张禄晨
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初1011号原告：赵连松，男，1983年4月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：聊城交通汽运集团有限公司，住所地山东省聊城市东昌西路111号。法定代表人：王红岩，总经理。被告：呼伦贝尔市达尔汗旅游车队有限公司，住所地内蒙古自治区呼化贝尔市海拉尔区奋斗办龙凤家园F号楼12A号。法定代表人：王忠武，经理。原告赵连松与被告聊城交通汽运集团有限公司、呼伦贝尔市达尔汗旅游车队有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年3月2日立案受理后，在诉讼过程中，原告于2021年6月25日向本院递交撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告赵连松以与被告达成庭外和解，并已经执行完毕为由撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵连松撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由赵连松负担。审判长 孙 军人民陪审员 张秀丽人民陪审员 王 微二〇二一年六月二十五日书记员 王 慧附本裁定依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川07民终2127号 上诉人（原审被告）：李家雄，男，1953年12月25日出生，汉族，住四川省蓬溪县， 被上诉人（原审被告）：西北舜天建设有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区后水圪坨中巷。 法定代表人：张子明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马军，四川真道律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：绵阳大泰资产投资经营有限公司，住所地：四川省绵阳市盐亭县石龙大道9号。 法定代表人：何小松，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：朱长友，男，1968年8月4日出生，汉族，住四川省盐亭县。 上诉人李家雄因与被上诉人西北舜天建设有限公司（以下简称舜天公司）、绵阳大泰资产投资经营有限公司（以下简称大泰公司）、朱长友劳务合同纠纷一案,不服四川省盐亭县人民法院（2021）川0723民初558号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李家雄上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判舜天公司支付朱长友工资5600元及利息，大泰公司在欠付舜天公司的工程款范围内承担支付责任;2.本案一、二审诉讼费用由舜天公司、大泰公司负担。事实及理由如下：1.一审判决认定事实不清，李家雄举证证明案涉工程系舜天公司转包给案外人胡华兵，再由胡华兵将部分工程分包给李家雄，后经过结算胡华兵尚欠李家雄工程款46075元以及案涉工程项目管理员敬小勇结算下欠李家雄33500元，本案应当依法追加案外人胡华兵为被告，一审法院遗漏了案件当事人，应当发回重审；2.一审判决适用法律错误，案涉工程由舜天公司违法转包给案外人胡华兵，又经层层转包至李家雄，相关合同均应无效。舜天公司和大泰公司拖欠李家雄劳务费才导致李家雄无法按时支付拖欠的农民工工资。一审判决已认定朱长友是在案涉工程务工的农民工，朱长友起诉主张工资，应当按照《中华人民共和国民法典》第七百九十一条、国务院《关于保障农民工工资支付条例》、建设部和人力资源和社会保障部联合发布的《建设领域农民工工资支付暂行办法》等相关规定，判决由舜天公司和大泰公司承担相应法律责任。 朱长友向一审法院提出诉讼请求:1.判令大泰公司、舜天公司一次性支付朱长友劳务费5600元，从2020年1月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至付清为止，李家雄依法承担相应责任；2.本案诉讼费由大泰公司、舜天公司、李家雄承担。庭审中，朱长友变更第1项诉讼请求为由大泰公司、舜天公司、李家雄就涉案款项承担相互连带责任。 一审法院认定事实：2016年11月，李家雄在案外人处承包了盐亭县三元桥、剑河烧房桥工地、三八公路桩等工程施工项目的劳务部分，并雇用朱长友等人为其提供劳务。工程施工完毕后，因李家雄未及时向朱长友付清劳务费，2020年1月23日，李家雄与朱长友就下欠劳务费进行结算，并出具欠条一张，载明：“今欠到朱长友做三元剑河桥工资款（5600元）伍仟陆佰元正。”李家雄在欠款人处签名捺印。上述欠款至今未付。因上述原欠条被损毁，2021年3月31日，李家雄重新向朱长友出具欠条一张，内容与上述一致。 一审法院认为，本案系劳务合同纠纷，朱长友经李家雄招用后，即按照李家雄的指示完成工作，双方于2020年1月23日进行结算后下欠朱长友劳务费5600元至今未付，该结算系双方真实意思表示。现朱长友已按照李家雄的指示完成相应的工作，且已结算，因此对朱长友主张李家雄支付下欠劳务费的请求，应予支持，但案涉劳务合同形成与朱长友与李家雄之间，根据合同相对性原则，该笔劳务费应由李家雄负担，对朱长友请求大泰公司与舜天公司连带承担支付劳务费的请求，于法无据，一审法院不予支持；对朱长友请求李家雄从2020年1月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息请求，在本案中，双方并未约定利息及计算标准，但李家雄未及时履行支付义务，已然违约，应当承担相应的赔偿责任，朱长友主张按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至付清为止的请求，一审法院予以支持，对李家雄承担相应资金利息的起算时间，应自朱长友向一审法院提起诉讼之日起计算，即2021年3月1日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，遂判决：一、由李家雄在本判决生效后十日内一次性向朱长友支付劳务费5600元及利息（利息计算方式：自2021年3月1日起至以下欠劳务费为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息至下欠劳务费付清为止）；二、驳回朱长友的其他诉讼请求。本案减半收取案件受理费25元，由李家雄负担。 二审中，当事人未提交新证据。 二审经审理查明的事实和原审一致，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案欠款事实发生及欠条出具时间均在2021年1月1日前，起诉在2021年1月1日后，应当适用当时的法律和司法解释的规定。本案争议的焦点在于舜天公司和大泰公司是否是朱长友劳务费的支付主体。李家雄主张大泰公司和舜天公司应当对朱长友劳务费承担付款责任的理由是舜天公司为朱长友从事劳务的工程的承包方，大泰公司是朱长友从事劳务的工程的发包方，舜天公司违法转包、分包案涉工程，应当对农民工工资承担支付责任，大泰公司欠付舜天公司工程款，应在欠付工程款的范围内对农民工工资承担支付责任。对此，李家雄应承担举证证实朱长友所从事劳务并产生本案劳务费的工程系由大泰公司发包给舜天公司的工程，且舜天公司存在违法转包、分包情形。李家雄虽主张案外人胡华兵系朱长友从事劳务的工程的实际施工人，舜天公司从大泰公司承包该工程后转包给了胡华兵，但其并未提供证据证明。同时，李家雄亦未举证证明大泰公司存在欠付工程款的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，李家雄应当承担举证不能的法律后果。李家雄认为一审法院未依职权追加胡华兵为被告，系遗漏了当事人，但其并未就追加胡华兵的必要性完成基础的举证责任，该主张本院不予支持。李家雄与朱长友就其欠付朱长友的劳务费作了结算，一审法院根据合同相对性认定李家雄承担给付责任并无不当，本院予以确认。同时，李家雄主张其从胡华兵处承包工程进行施工，因胡华兵未按期向其付款而欠付朱长友劳务费，其可根据胡华兵向其出具的欠条等证据，另行向胡华兵主张权利。 综上，上诉人李家雄的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李家雄负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 宋  岩 审判员 邱  倩 审判员 刘  颖 二〇二一年六月三十日 书记员 罗玲金湘
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2701执51号之一申请执行人：广州市天作建筑规划设计有限公司，住所地广州市天河区华夏路28号606-602室，统一社会信用代码91440106737179172Q。法定代表人：李佩荣，系该公司总经理。委托代理人：王彦壹，系广东蕴德律师事务所律师。委托代理人：雷绮玲，系广东蕴德律师事务所律师。被执行人：贵州清水江城投集团有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州经济开发区大坪镇城投大楼三楼306室，统一社会信用代码91522720577111485U。法定代表人：王仲兴，系该公司董事长。本院在执行广州市天作建筑规划设计有限公司与贵州清水江城投集团有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，因被执行人贵州清水江城投集团有限公司未按都匀市人民法院（2020）黔2701民初4258号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人支付设计费4145280元，案件受理费19981元，并承担执行费43853元及迟延履行期间债务利息45701.71元（以4145280元为基数按日万分之一点七五的标准从2020年11月10日起暂计至2021年1月12日止）的义务。本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行，但被执行人未履行。在执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施：1、于2021年1月七日起九次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，系统反馈，被执行人在中国建设银行、中国农业银行、贵州省农村信用社、中国农业发展银行、交通银行有部分存款（已被其他多个案件在先冻结，本案作轮侯冻结，实际冻结24166元，已扣划支付申请执行人，冻结期限从2021年1月12日起至2022年1月11日止）、在贵阳银行有1000余元存款（已被其他案件冻结，本案冻结期限从2021年5月26日起至2022年5月25日止）外，其余无可供执行财产信息；2、向都匀市国土资源局、都匀市不动产事务登记中心、都匀市市场监督管理局查询被执行人名下的财产状况，被执行人名下登记黔（2019）都匀市不动产权第0021492号房屋、黔（2019）都匀市不动产权第0021513号房屋、黔（2019）都匀市不动产权第0021471号房屋（上述房屋已被其他案件查封，本案作轮侯查封轮侯期限从2021年1月21日起至2024年1月20日止）外，无可供执行的财产信息；3、向被执行人经营地调查，未发现其他可供执行财产；4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施；5、因被执行人无财产可供执行，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就终结本次执行程序征询其意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔2701民初4258号民事判决的本次执行程序。本案涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如对本裁定不服，可自收到本裁定之日起十日内向黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。审判长 吴 红审判员 赖 涛审判员 陈鲁茜二〇二一年六月三十日法官助理陈国营书记员孟邦月（代）
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1425执144号之一 申请执行人李显仕，男，1993年5月5日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。 被执行人万春艳，女，1993年2月8日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 本案在执行过程中，依法扣划了被执行人万春艳7555.10元，并支付给了申请人。后经总对总网络查控、不动产中心查询等均未查到被执行人有可执行财产，我院依法将被执行人录入了限制高消费系统，现穷尽调查措施被执行人暂无可执行财产。我院将执行情况告知了申请人，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人李显仕与被执行人万春艳民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人万春艳负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  豆霞 二〇二一年六月十五日 书记员  吴宇
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2728执720号 罗某某： 罗甸县人民法院刑事审判庭移送执行罗某某罚金一案，移送执行标的为3000.00元。现已强制执行到位，该款已上缴国库。至此，罗甸县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2021）黔2728执720号已全部执行完毕。  承办人：李磊 二〇二一年六月二十九日 书记员 ：饶茜涵
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0203民初2840号原告:中国工商银行股份有限公司株洲车站路支行。住所地:湖南省株洲市建设南路**。负责人：曾新勇，该行行长。委托诉讼代理人:熊飞跃，男，系该公司员工。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、代为申请执行、代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、调解、代为上诉、代为签收法律文书等。委托诉讼代理人:胡奎，湖南犀城律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、代为申请执行、代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、调解、代为上诉、代为签收法律文书等。被告：唐太平，男，汉族，1968年7月3日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原告中国工商银行股份有限公司株洲车站路支行与被告唐太平信用卡纠纷一案中，本院于2021年5月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司株洲车站路支行于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司株洲车站路支行提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司株洲车站路支行撤回起诉。本案案件受理费19362元，减半收取9681元，由原告中国工商银行股份有限公司株洲车站路支行承担。审判员  许西琳二〇二一年六月二十五日法官助理李美林书记员言晓蝶
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初3163号原告：杨如金，现住西宁市。被告：岳培宁，现住西宁市。原告杨如金与被告岳培宁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告杨如金于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨如金申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨如金撤诉。案件受理费6336元，减半收取计3168元,由原告杨如金负担。审判员 马晓宇二〇二一年六月二十四日法官助理 刘连连书记员 韩美玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2021）内0402民初4195号原告：赤峰久和物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区桥北契丹城**楼226厅。法定代表人：范淑兰，总经理。委托诉讼代理人：张艳秋，男。委托诉讼代理人：刘超，内蒙古原法律师事务所律师。被告：李连富，男，1975年5月26日出生，汉族，住赤峰市。 原告赤峰久和物业管理有限公司与被告李连富物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告赤峰久和物业管理有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，赤峰久和物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰久和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由赤峰久和物业管理有限公司负担。审 判 员 杨锐琪二〇二一年六月二十二日书 记 员 倪聪聪
贵州省册亨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2327执123号申请执行人：吴**英，女，1947年5月20日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。被执行人：郭志斌，男，1984年4月19日生，汉族，山西省运城市人，务农，住山西省运城市盐湖区。本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院（2020）黔2327民初924号民事调解书，依法受理了吴**英申请执行郭志斌财产损害赔偿纠纷一案，并于2021年1月13日向被执行人郭志斌送达了执行通知书，责令被执行人郭志斌在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人吴**英支付房屋损害赔偿款15000元、案件受理费88元，两项合计：15088元，并承担本案执行费126元。但被执行人郭志斌至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法扣划被执行人郭志斌的银行、财付通、支付宝存款共计7826.39元，被执行人郭志斌于2021年6月28日到本院履行案款30000元，因被执行人郭志斌在本院有多个执行案件，经依法分配，本案分配得4011元，现已兑现给申请执行人吴**英。对于余款，被执行人郭志斌承诺在2021年8月6日前全部履行完毕余款，经征询申请执行人吴**英的意见，申请执行人吴**英同意被执行人郭志斌的履行计划，双方达成和解履行计划。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）黔2327执123号案件的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  岑生土审判员  李佳平审判员  王 焱二〇二一年六月三十日书记员  罗海对
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保1375号申请人：巴州中恒泰富投资管理合伙企业（有限合伙），住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒经济技术开发区。法定代表人：马晴，系该公司经理。被申请人：新疆弘瑞达纤维有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒经济技术开发区。法定代表人：石勇，系该公司董事长。关于申请人巴州中恒泰富投资管理合伙企业（有限合伙）诉被申请人新疆弘瑞达纤维有限公司民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保957号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人巴州中恒泰富投资管理合伙企业（有限合伙）提供了被申请人新疆弘瑞达纤维有限公司的财产信息，请求对被申请人新疆弘瑞达纤维有限公司名下价值3,553,680.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人新疆弘瑞达纤维有限公司名下价值3,553,680.00元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 六 月 八 日书  记  员   崔瑜航
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2630执262号 申请执行人：杨疏贵，男，汉族，1988年7月1日出生，住贵州省开阳县。 被执行人：杨春成，男，汉族，1976年8月5日出生，住贵州省开阳县。 本院在执行原告杨疏军与被告杨春成劳务承包合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。 经查，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、网银、工商登记信息等进行查控，未查到相关财产，通过传统查控的方式查询被执行人的房产登记，未查询到相关房产。本案执行期限快届满，经与申请人进行沟通后，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请人同意终结本案的本次执行程序系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔2630执262号执行案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  李显周 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇二一年六月十八日 书记员  王平生
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0811民初1931号原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行，住所地安徽省安庆市宜秀区。负责人：黎根生，该支行行长。委托诉讼代理人：龙红忠，该支行员工。被告：王亮，男，1984年3月27日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：张玉玉，女，1987年6月21日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省安庆市怀宁县。被告：查根桃，女，1974年6月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：王重满，男，1973年2月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。本院在审理原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行诉被告王亮、张玉玉、查根桃、王重满金融借款合同纠纷一案中，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行负担。审判员  吴宜俊二〇二一年六月七日书记员  汪 君附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1092民初1128号 原告：王亚明，男，1990年11月21日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 原告：赵佳颖，女，1990年3月20日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：姜海亮，山东东方未来律师事务所律师。 被告：李婧，女，1982年9月14日出生，汉族，户籍地威海市环翠区。 被告：李宝芬，女，1982年9月14日出生，汉族，户籍地威海市。 被告：江海波，男，1983年2月4日出生，汉族，户籍地威海市环翠区。 原告王亚明、赵佳颖与被告李婧、李宝芬、江海波民间借贷一案，本院于2021年5月17日立案。王亚明、赵佳颖于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王亚明、赵佳颖的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王亚明、赵佳颖撤诉。 案件受理费减半收取2763元、诉讼保全费2020元，由王亚明、赵佳颖负担。 审判员  朱晓文 二〇二一年六月十六日 书记员  许竞文
玉树市人民法院执行裁定书（2021）青2701执126号申请执行人：亚登安珠,男性,1997年12月13日出生,藏族，公民身份证号：XXX，住四川省白玉县。被执行人：张来松，男性,1971年5月3日生，汉族，公民身份证号码：XXX，住青海省玉树市。本院在执行申请执行人亚登安珠与被执行人张来松劳务合同纠纷一案中，于2021年05月10日向申请人亚登安珠送达提供被执行人财产状况通知书，向被执行人张来松送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期内履行生效法律文书确定的支付义务。在执行中，被执行人张来松主动履行3000.00元，且与申请执行人亚登安珠自愿达成履行和解，承诺在2021年9月1日前全部履行完毕，申请执行人同意终结该案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）青2701执126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任 立 辉审 判 员 韩 英 姿审 判 员 才仁多杰二〇二一年六月二十三日法官助理 尕松群英书 记 员 仁青拉毛
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0627执恢195号申请执行人：罗仕文，男，1955年9月20日出生，土家族，住贵阳市南明区。被执行人：旷永进，男，1970年11月26日出生，土家族，住思南县。本院在立案执行罗仕文与旷永进借款合同纠纷一案中，双方对本案执行标的款项的履行已达成执行和解协议。因该执行和解协议履行期限较长，本案应当终结执行，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黔0627执恢195号案件的执行。申请执行人如需再次申请执行，应当在和解协议约定履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  魏绪文二〇二一年六月二十二日书记员  廖 飞
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2727民特161号 申请人毛某。 申请人王某。 申请人某公司。 申请人某公司与申请人王某、毛某申请司法确认调解协议效力一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。 审判员  肖祖发 二〇二一年六月二十二日 书记员  姚 凯
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2021）晋04民终1375号上诉人（原审被告）：长治市万诚嘉居房地产经纪有限公司。法定代表人:郝颜伟，职务:总经理。被上诉人（原审原告）：孙铁奎,男，汉族。被上诉人（原审原告）：高素文,女,汉族。上诉人长治市万诚嘉居房地产经纪有限公司因与被上诉人孙铁奎、高素文合同、准合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2021）晋0403民初902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长治市万诚嘉居房地产经纪有限公司逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人长治市万诚嘉居房地产经纪有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 程国栋审判员 秦 坤审判员 张鸣森二O二一年六月二十三日法官助理 王亚茹书记员 张 璐
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初3500号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：陈秋菊，女，1977年9月12日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告陈秋菊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告陈秋菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈秋菊支付信用卡贷款本金179482.1元、利息13770.95元、分期手续费12255.9元、违约金6365.72元（暂计至2020年12月4日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告陈秋菊承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2014年11月14日向原告申请办理信用卡，并签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约，尚欠本金及利息等。 被告陈秋菊在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2012年11月14日，被告陈秋菊向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡（卡号为4033××××6871），签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务等事项进行了约定。合约还对各方当事人其他权利义务等事项进行了约定。截止至2020年12月4日，陈秋菊欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金179482.1元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《中信银行信用卡现金分期业务合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月1日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告陈秋菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告陈秋菊于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款179482.1元及利息（以本金179482.1元为基数，从逾期之日起按2021年2月1日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2239元，由被告陈秋菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年六月十一日 书记员 陆广浩
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初3022号原告：青海嘉荣华物业管理有限公司【统一社会信用代码：91632900710531586K（1-1）】，住所地，西宁经济开发区民和路39号。法定代表人：龚同福，该公司经理。委托诉讼代理人：王建平。被告：黄雪梅，女，汉族，1974年12月29日出生。原告青海嘉荣华物业管理有限公司与被告黄雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告青海嘉荣华物业管理有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海嘉荣华物业管理有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青海嘉荣华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青海嘉荣华物业管理有限公司承担。审判员 马秀花二〇二一年六月一日法官助理 相玉珍书记员 马 娟附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1391民初797号原告：临沂解放汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区马厂湖镇火炬路中段西侧（火炬路与启阳路交汇），统一社会信用代码：913713007337269335。法定代表人：崔洪义，执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，本公司职工。被告：安海涛，男，1975年7月3日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被告：临沂市照阳物流有限公司，住所地：临沂市兰山区临西十三路与大山路交汇处北200米路西。法定代表人：李学富，总经理。本院在审理原告临沂解放汽车销售服务有限公司与被告安海涛、临沂市照阳物流有限公司追偿权纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告临沂解放汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告临沂解放汽车销售服务有限公司承担。审判员  鲁晨生二〇二一年六月二十二日书记员  孟祥运
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2021）晋0924执145号被执行人刘涛，男，1994年10月8日生，汉族，河北省沧州市黄骅市人。被执行人刘涛罚金一案，本院于2020年11月19日作出的（2020）晋0924刑初125号刑事判决书已经发生法律效力。2021年1月22日移送执行，要求追缴被执行人罚金20000元。执行过程中，1.本院于2021年1月25日通过司法专邮形式向被执行人寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月25日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，有车辆登记，无房产登记信息。3.本院干警委托河北省沧州市黄骅市人民法院去不动产登记中心和被执行人户籍所在地调查，经查，被执行人在不动产登记中心无房产登记信息，委托河北省沧州市黄骅市查封被执行人名下车辆，查询未有该车信息，也未发现其他可供执行的财产或财产线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。5.本案执行标的20000元未能全部执行。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁屹斌审判员 李泽青审判员 康小磊二〇二一年六月二十九日书记员 张翼龙
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保331号申请人：陈守江，男，汉族，1974年3月22日出生，住蒙阴县。被申请人：临沂市安丰运输有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇汪沟社区。申请人陈守江于2021年6月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人临沂市安丰运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂牵引车，保全价值10万元；并向本院提供浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人临沂市安丰运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂牵引车，保全价值10万元。案件申请费1020元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王淑广二〇二一年六月二十四日书记员  朱万香