广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初4924号原告：谭汝光，男，1988年7月15日出生，汉族，住广东省茂名市电白区×××××××××队，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：曹淑娟，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺碧清，北京市中伦文德（广州）律师事务所实习律师。被告：王鹏，男，1985年12月15日出生，汉族，住四川省平昌县××××××1×××××，公民身份号码513×××××××********。原告谭汝光与被告王鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭汝光的委托诉讼代理人曹淑娟，被告王鹏到庭参加诉讼。本案现以审理终结。原告谭汝光向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告款项12000元及相应利息，利息的计算方式为自2020年12月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清全部费用之日止；2、被告承担违约金14025元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告通过瓜子二手车直卖网获知被告车辆出售的信息，欲购买该车辆。后原告于2020年11月18日在白云区启德路看车并与被告签订《车辆转让协议书》，协议约定：现有甲方王鹏所拥有的宝马5系520Li车，车牌粤R×××**。该车发动机0592D113，车架LBVCU1100DSG56294，经甲、乙（谭汝光）双方协商决定，甲方将该车以人民币壹拾陆万伍仟元整转让给乙方，自转让之日起，该车所有权属于乙方所有。甲方向乙方保证提供办理过户的所需资料，并对车辆作如下保证：来源合法，手续真实、完备；无被盗、抢记录；无经济抵押、法院封存记录；无更改发动机及车架号码；所有资料、参数与车管所档案一致；符合车管所过户要求。甲乙双方确认该车交易，交易金额为165000元成交，于2020年11月18日20时15分交付100000元，剩余65000元（过户时间为10天内）过户当天车主携带登记证书车管所交付办理过户手续付清车款。原告在协议签订当场交付了100000元，但被告并未依约在2020年11月29日前配合原告办理过户手续。原告多番催告，被告仍不予配合，且在原告于2020年12月8日预先将剩余65000元车款支付给被告之后，被告依然没有配合办理车辆过户。在此之后，被告又以不予车辆过户为由要挟原告向其支付12000元，原告无奈之下，向其支付了该笔款项。在此情况下，被告才于2020年12月17日配合原告办理了过户手续。在车辆过户时，原告才得知，该车在双方签订协议时设有抵押，抵押解除日期为2020年11月27日，与被告在协议中关于该车没有经济抵押记录的保证不符。被告不配合按时办理车辆过户手续并以过户为由要挟原告额外支付12000元，同时还隐瞒车辆设有抵押的重要信息，已经构成严重的违约行为，给原告造成了较大的经济损失。现诉请法院依法查清事实，判如所请，以维护原告的合法权益。被告王鹏辩称：第一、被告并没违约，是原告没有按合同预约的时间地点办理过户手续，被告多次催促，原告仍然多次拖延过户；12月8日办理过户手续，被告当时说明自己立场如果原告未能在12月3日前办理过户就要求原告退车，原告已经超出约定时间10天过户，原告已经违约，应当承担违约责任；第二、8点左右到达约定过户地点，12月8日过户并发送了位置，12月7日，原告对被告说明天见，最后原告并未按照约定时间到达过户地点，而被告已经按照约定时间地点到达过户场地，最终因为原告没有到达约定地点，所以应担原告承担违约责任；原告在预约过户时过户人名字不是实际购买者本人，这也是延误过户主要原因，此前被告已经向原告说明只过户给原告本人；第三，12000元违约金是原告自愿支付的，通话录音可以作证；至于原告说被告2020年11月27日才解除车辆抵押信息属于隐瞒信息，但原告也没有告诉被告过户人非原告本人，这也属于隐瞒信息；12月8日，原告自愿说支付3至5千作为赔偿，被告拒绝。12月16日，原告又说不会支付一分钱，还说是最后一次预约。12月17日，原告说不过户就打官司，明确说不会支付给被告一分钱，不过户就法院见，最终自愿支付12000元作为赔偿金，并让被告录音录像作证。被告没有对原告进行要挟，原告是自愿支付违约金，提交的证据可以证明原告并没有按照约定到达预约地点，也可以证明是原告自愿支付违约金12000元。本院经审理认定事实如下：2020年11月18日，原告作为乙方、被告作为甲方签订一份《车辆转让协议书》。双方约定，权属甲方所有的宝马牌小型轿车以165000元的价格转让给乙方，乙方于2020年11月18日交付100000元给甲方，剩余65000元（过户时间为10天内）在过户当日由甲方携带登记证书在车管所办理过户手续，乙方付清购车款；甲方交给乙方随车手续：行驶证、附加税证、登记证书、桥路费、保险、车船费、身份证复印件，企业代码证，甲方保证以上手续合法，有效安全，并协助乙方能够正常过户，如不能过户，甲方应退还车款及造成的经济损失；乙方已确认目前现实车况，付清全款后不得有任何争议或违约，否则按车款30%违约金赔偿甲方，如暂未付清全款的则购车订金作废一律不退还，此条例经买卖双方已认同即时生效……。2020年12月8日，谭汝文向被告支付款项，共计65000元。2020年12月17日，被告向原告出具一份《收条》，内容为：“今收到谭汝光购车违约款现金12000元”。2021年1月8日，谭汝文出具一份《确认书》，主要确认其于2020年12月8日，分别向被告银行账户汇入30000元、35000元，系原告授权支付用于购买涉案车辆的剩余购车款。原告现以涉案《收条》并非其自愿出具为由，向被告提起诉讼，要求其返还12000元以及相应利息。同时，原告还认为，被告在2020年12月8日收齐剩余购车款后没有配合原告将涉案车辆过户为由，向被告主张2020年12月8日至2020年12月17日期间的违约金。为此，原告提供了一份《二手车买卖合同》。该合同第五条第2.7点约定，因乙方原因未及时办理过户手续的，乙方应按交易车辆价款总额的5‰/日的标准向甲方支付违约金，如逾期超过10日的，其他方有权解除本合同，乙方应按甲方标准承担违约责任……；该合同甲方有原告签名，乙方有被告签名，丙方有车优多汽车服务（北京）有限公司的公章。诉讼中，原、被告一致确认的事实：1、涉案车辆解除抵押权日期为2020年11月27日；2、原告办理涉案车辆过户并迁出业务的第一次网上预约日期为2020年11月30日，预约办理业务的时间为2020年12月8日；3、2020年12月8日，原告本人没有达到办理车辆过户并迁出业务现场，被告本人到场；4、办理涉案车辆过户并迁出业务的第二次网上预约日期为2020年12月9日，预约办理业务的时间为2020年12月17日；5、2020年12月17日，被告将需要办理涉案车辆过户登记的有关资料交付给原告，原告自行办理有关车辆过户等业务；6、2020年12月17日，被告以现金方式收到原告支付的12000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。关于原告要求被告支付从2020年12月8日至2020年12月17日期间的违约主张。涉案合同签订后，双方约定，2020年12月8日办理涉案车辆过户业务。但当日，原告本人没有到达办理该业务的现场。此时，谭汝文以银行转账方式向被告银行账户汇入款项，共计65000元。2021年1月8日，谭汝文确认支付给被告的款项为剩余购车款。由此可知，2020年12月8日，被告已依照约定携带了办理车辆过户登记手续的相关资料到达办理业务现场。根据合同约定，被告应将有关手续交付给原告并有协助其办理车辆过户登记的义务。但因原告没有在场，故被告无法将相关资料交付给原告，导致涉案车辆不能继续办理过户业务。显然，无法办理车辆过户登记手续的障碍在于原告。据此，原告要求被告承担相应违约责任的主张，不成立。本院对原告该项主张，不予支持。关于原告要求被告返还12000元。2020年12月8日，原告没有在达到办理车辆过户登记现场，阻碍了涉案合同的继续履行。此时，双方对应该解除合同还是继续履行合同的问题进行了协商。之后，双方同意于2020年12月17日再次办理涉案车辆过户登记手续。但被告认为，原告的违约导致被告履约成本增加，而主张原告支付适当的违约金。双方就违约金的数额问题进行沟通协商。最终，原告自愿同意给付12000元给被告，并于12月17日由其以现金方式交付给被告。对此，被告出具了涉案《收条》。可见，该收条是原、被告对违约事实以及金额形成一致意见的意思表示。且原告也无法提供证据证明该《收条》存在可撤销等法定情形，故本院对原告主张，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告谭汝光其他诉讼请求。案件受理费225元，由原告谭汝光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇一二年五月三十一日书记员  陈 婉附有关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据