wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初4174号原告：刘雪轮，男，1998年12月3日出生，住泗洪县。被告：苏劲龙，男，1994年9月7日出生，住泗洪县。原告刘雪轮与被告苏劲龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。案件审理过程中，原告苏劲龙于2021年6月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘雪轮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告刘雪轮撤回对被告苏劲龙的起诉。案件受理费减半收取计775元，由原告刘雪轮负担。审判员  潘心雨二〇二一年六月二十四日书记员  高田悦附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初9079号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：张守华。被告：俞正芳，女，1964年4月7日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告俞正芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  施秀文二〇二一年六月二十五日书记员  窦丹花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12266号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李艮元，男，1978年9月28日生，汉族，住江苏省兴化市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告李艮元信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 肖明弟二〇二一年六月二十八日法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1530号申请人：东莞农村商业银行股份有限公司谢岗支行，经营场所：广东省东莞市×××××××××××。负责人：温志雄，行长。委托代理人：丁伟倩、陈卫珊，均为广东法仕律师事务所律师。被申请人：王洪兴，男，汉族，1980年6月14日出生，住山东省×××××××××××，公民身份号码：372××××××××××××51。申请人东莞农村商业银行股份有限公司谢岗支行于2021年6月2日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王洪兴相应价值24456.91的财产。申请人东莞农村商业银行股份有限公司谢岗支行已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为24456.91元，保证承担因申请错误造成被申请人王洪兴或利害关系人经济损失的赔偿责任。2021年6月3日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，本案符合可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王洪兴相应价值24456.91的财产。案件申请费264.57元，由申请人东莞农村商业银行股份有限公司谢岗支行负担。申请人提起诉讼或仲裁的，可以将该申请费列入诉讼或仲裁请求。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  尹健容审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二一年六月十八日书记员  祁秀雯
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12955号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杜建华，女，1980年5月4日生，汉族，住上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告杜建华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 肖明弟二〇二一年六月二十四日法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0613民初1504号原告：山东乾元律师事务所。住所地，烟台市莱山区迎春大街**。负责人：步延东，主任。委托诉讼代理人：刘训超，山东乾元律师事务所律师。被告：烟台市莱山区莱山街道官庄村民委员会。法定代表人：姜远虎，村委主任。原告山东乾元律师事务所与被告烟台市莱山区莱山街道官庄村民委员会诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东乾元律师事务所的委托诉讼代理人刘训超到庭参加了诉讼，被告烟台市莱山区莱山街道官庄村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求支付律师代理费10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月18日，原、被告双方签订《委托代理合同》，约定由原告代理被告与杨春刚承包地征收补偿分配纠纷案件，被告向原告支付律师代理费10000元。经原告多次请求，被告至今未支付上述款项，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月18日，原、被告签订《委托代理合同》，约定由原告代理被告与杨春刚承包地征收补偿分配纠纷案件，合同有效期为合同签订之日至一审终结止，被告支付原告律师代理费10000元。原告代理被告参加了该案一审诉讼，2018年10月31日烟台市莱山区人民法院作出(2018)鲁0613民初154号民事判决。被告至今未按上述合同约定向原告支付律师代理费10000元。上述事实，有当事人陈述、委托代理合同、(2018)鲁0613民初154号民事判决书、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《委托代理合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约全面履行了自己的义务，被告至今未按合同约定履行向原告支付律师代理费的义务，原告主张被告支付律师代理费10000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未在本院限定的期间向本院提交书面答辩状，视为其自动放弃答辩权利和对证据质证的权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告烟台市莱山区莱山街道官庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告山东乾元律师事务所律师代理费10000元。如果被告烟台市莱山区莱山街道马村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告烟台市莱山区莱山街道官庄村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  冀文佳二〇二一年六月二十六日书记员  杜玉婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初46083号原告：张丹丹，女，1994年2月16日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市徐汇区。被告：倪浩，男，1980年10月2日生，汉族，住上海市浦东新区。原告张丹丹与被告倪浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后。原告张丹丹于2021年6月8日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告张丹丹向本院申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张丹丹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告张丹丹负担。审 判 员  黄 鑫二〇二一年六月八日法官助理  章欣贝书 记 员  章欣贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执2856号 申请执行人：阜南县融鑫小额贷款有限公司，统一社会信用代码913412255663978604，住所地安徽省阜南县富陂大道东侧欧陆花苑。 委托代理人：宣少华，男。 被执行人：张亚菲，男，1968年2月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行阜南县融鑫小额贷款有限公司与张亚菲借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的阜南县人民法院（2020）皖1225民初6597号民事判决书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人张亚菲无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二一年六月二十八日 书记员 贾立红
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8252号之一解除保全申请人：江苏顺律机电有限公司，住所地江苏省泗洪西南岗经济开发区便民大道北侧。法定代表人：杨正福，总经理。委托诉讼代理人：王天华，北京盈科(宿迁)律师事务所律师。被申请人：上海臻裕特种风机制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李慧玲，经理。委托诉讼代理人：李海军，男。原告江苏顺律机电有限公司诉被告上海臻裕特种风机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日作出(2021)沪0120民初8252号民事裁定，冻结被申请人上海臻裕特种风机制造有限公司的银行存款170,000元(冻足为止，余款可自由往来)或查封其相应价值的财产。原告江苏顺律机电有限公司于2021年6月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方已达成调解协议，故申请人要求解除对被申请人的保全措施，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人上海臻裕特种风机制造有限公司的银行存款170,000元的冻结或解封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明浩二〇二一年六月十八日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05知民初432号原告：滑县道口义兴张烧鸡有限公司，住所地：滑县新区农产品加工园区。法定代表人：张存有，总经理。委托诉讼代理人：陈燕双，河南东耀律师事务所律师。被告：安阳县白壁镇多伦公园里卫新超市，经营场所：安阳县白壁镇多伦公园里8-1-033。经营者：沈卫新。被告：沈卫新，男，1989年2月12日生，汉族，住安阳市文峰区。原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司与被告安阳县白壁镇多伦公园里卫新超市、沈卫新侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月27日立案，原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司在与被告协商解决纠纷的情况下，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司负担。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  吕建伟二〇二一年六月十八日书记员  秦琛然
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执7485号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码******。 法定代表人：李慧。 被执行人：郭树良，男，1985年5月15日出生，身份证住址河南省方城县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭树良信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11575号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币104963.8元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月八日 书记员 许云逸
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初7229号 原告：李吉成，男，1964年3月24日出生，汉族，住河南省商城县。 被告：姚李军，男，1974年7月16日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：范小弟，常熟市辛庄法律服务所法律工作者。 原告李吉成与被告姚李军买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告李吉成、被告姚李军及其委托诉讼代理人范小弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李吉成向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还欠款48000元及违约金；2、判决被告承担本案全部诉讼费。庭审中，原告明确其违约金就是要求被告以48000元为基数，自2019年12月1日起至实际履行之日止按照10%计算的利息。事实和理由：2017年原、被告存在业务往来，被告结欠原告6万元货款，后一直未履行，经催讨，被告口头承诺每月归还1万元，后其在2019年归还1万元，双方于2020年6月8日签订了还款协议，每年12月1日前归还1万元，但2020年12月，被告以各种理由拒不还款。故原告提起本案诉讼。 被告姚李军辩称，欠款属实，现在没有一次性偿还欠款的能力，要求按照还款协议约定分期归还，违约金不同意负担。 本院经审理认定事实如下：原、被告存在买卖合同关系，由原告向被告供应针织棉。2020年6月18日，原、被告签订《还款协议书》一份，确认2017年被告结欠原告货款6万元，由于被告资金困难，为保障原告债权实现，被告承诺自2019年至2024年止每年12月1日前归还原告1万元，同时双方确认2019年度被告应支付的1万元在签订还款协议书之前已经履行完毕。后被告未按双方约定的还款期限及金额履行付款义务，仅于2020年2月份支付给原告2000元货款，余款至今未付，致使原告诉至法院。 上述事实由送货重量单、还款协议书及当事人的陈述在卷证实。 本院认为：债务应当履行。被告向原告采购货品，理应及时支付货款，但其未履行，后被告承诺分期付款，被告理应按该承诺履行付款义务，但其2020年度仅支付2000元货款，余款至今未付，其行为有悖诚信原则，构成违约，依法应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故原告李吉成可要求被告姚李军立即偿还剩余所欠货款48000元。现原告主张被告支付货款48000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告对利息的主张，本院依法调整为自起诉之日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告姚李军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李吉成货款48000元及利息（以48000元为基数，自2021年5月14日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算）。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院账户。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告李吉成的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取500元，由被告负担（原告预交的诉讼费由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付，本院不再退还）。 本判决为终审判决。 审判员 罗 磊 二〇二一年六月二十九日 书记员 温肖芸
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初13403号原告：盛盾敏，男，1958年11月23日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告：刘莲娟，女，1960年12月16日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告：盛佳璟，女，1987年8月5日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告：吕中雷，男，1983年4月21日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告：吕思贤，女，2013年12月30日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告：吕思泽，男，2018年10月19日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告吕思贤、吕思泽的共同法定代理人：盛佳璟(两人母亲)，户籍地上海市普陀区梅川路XXX弄XXX号XXX室。原告吕思贤、吕思泽的共同法定代理人：吕中雷(两人父亲)，户籍地上海市普陀区武宁路XXX弄XXX号XXX室。原告刘莲娟、盛佳璟、吕中雷、吕思贤、吕思泽共同委托诉讼代理人：盛盾敏(刘莲娟丈夫，户籍地上海市普陀区。被告：上海满觉陇文化传播有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：杜静，职务经理。原告盛盾敏、刘莲娟、盛佳璟、吕中雷、吕思贤、吕思泽与被告上海满觉陇文化传播有限公司(以下简称满觉陇公司)服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛盾敏并作为原告刘莲娟、盛佳璟、吕中雷、吕思贤、吕思泽的委托诉讼代理人，被告满觉陇公司的法定代表人杜静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛盾敏、刘莲娟、盛佳璟、吕中雷、吕思贤、吕思泽向本院提出诉讼请求：判令被告退还剩余会籍费18730元。事实和理由：2019年9月30日原告与满觉陇公司签订了期限至2024年12月31日的会员协议，并支付了会籍费20000元。2020年2月5日，被告经营的BM会所通知暂停营业，原告与被告联系，被告表示会尽快恢复营业。2020年5月21日，原告在健身会所门口看到拆除违建的告知书。此后原告与被告沟通退款未果，故提起本案诉讼。被告满觉陇公司辩称，被告实际履行至2020年2月1日，原告的会员卡是买三年送两年，故截止时间应为2022年12月31日，赠送的两年时间不应计算在内。另，被告场所于2020年1月26日至2020年5月12日期间被征用为疫情隔离点，希望原告分摊该期间内的损失。另希望扣除被告已经支付的运营成本即原告已付会籍费的27%。经审理查明，六原告(盛盾敏与刘莲娟系夫妻，育有盛佳璟，吕中雷与盛佳璟系夫妻，育有吕思贤、吕思泽)与满觉陇公司签订有自2019年10月1日至2024年12月31日的会员协议，并支付会籍费20000元。满觉陇公司于2019年12月23日发布通知，春节期间其经营的BM会所于2020年1月22日闭馆，2月1日开放。闭馆期间，1月26日因疫情防控需要，被告的经营场地被征用为集中隔离观察点。满觉陇公司自述，4月28日最后一批隔离人员撤离，因另有14天消杀期，原定于5月12日恢复营业。5月4日，满觉陇公司接到上海逸居酒店管理有限公司(二房东)的通知函及其转发的上海新世纪物流有限公司(大房东)的公函，告知被告经营场所系无证建筑，即将拆除，故终止租赁合同。上海市普陀区城市管理行政执法局于2020年5月27日作出《责令限期拆除违法建筑决定书》，限定上海新世纪物流有限公司在2020年6月20日前自行拆除包括被告经营场地在内的违章建筑。前述违章建筑后被强制拆除。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据查明的事实，被告因经营场所被拆除，已不实际经营，无法向原告提供会员服务，显然构成违约，原告主张退还剩余会籍费于法有据，应予支持。至于具体金额，本院根据原告会籍期限2019年10月1日至2024年12月31日，会籍费20000元，及满觉陇公司实际提供服务至2020年1月31日(1月22日至1月31日为春节正常休假，视为已履行)等相关事实，核算原告剩余会籍费。另关于满觉陇公司抗辩1月26日至5月12日期间其经营场所被征用为疫情隔离点，要求原告分担该期间内的损失。本院认为，根据法律规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，现原告所述涉疫因素确已构成不可抗力，故本院酌情免除其履行义务，即2020年2月视为已履行，不再退还当月会籍费。而被告要求扣除其经营成本缺乏依据，本院不予支持。经核算，剩余金额为18413元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十七条之规定，判决如下：被告上海满觉陇文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告盛盾敏、刘莲娟、盛佳璟、吕中雷、吕思贤、吕思泽会籍费18413元。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取，计134元，由原告盛盾敏、刘莲娟、盛佳璟、吕中雷、吕思贤、吕思泽承担2元，被告上海满觉陇文化传播有限公司承担132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  童小标二〇二一年六月二十二日书记员  胡 婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执恢666号本院依据（2019）鲁1324民初2578号民事判决书立案执行的范如红与姜秀梅变更抚养关系纠纷一案，被执行人姜秀梅已给付2019年1月份至2021年1月份的抚养费共计26880元及案件受理费300元，（2020）鲁1324执1749号执行案件及本案执行完毕结案。特此通知二〇二一年六月十五日
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初11353号 原告：贵州海纳精工钢化玻璃有限责任公司，住贵州省兴义市木陇街道办事处轻工业园区，统一社会信用代码915223200699052466。 法定代表人：冉庭会，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨永生，系贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刘江南，男，1986年8月16日生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市衡阳县。 被告：云南炅鑫商贸有限公司，住所地云南省昆明市官渡区矣六乡昆洛路以东星宇园3-17幢1103号，统一社会信用代码91530111597114544F。 法定代表人：郭先军，系该公司执行董事兼总经理。 原告贵州海纳精工钢化玻璃有限责任公司诉被告刘江南、云南炅鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年11月5日立案受理后，依法适用普通程序审理。原告贵州海纳精工钢化玻璃有限责任公司于2021年6月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告贵州海纳精工钢化玻璃有限责任公司向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许贵州海纳精工钢化玻璃有限责任公司撤诉。 案件受理费2572元，减半收取1286元，由贵州海纳精工钢化玻璃有限责任公司承担。 审 判 长  杨 飞 人民陪审员  李乃进 人民陪审员  石廷刚 二〇二一年六月三日 法官 助理  田 青 书 记 员  王 鹏
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定（2021）黑1025执99号申请执行人：王福录，男，1969年4月24日出生，住所地黑龙江省林口县。被执行人：赵淑芳，男，1959年5月15日出生，住所地黑龙江省林口县。本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2019）黑1025民初931号民事判决书，责令被执行人赵淑芳履行给付义务，本院在执行过程中查明被执行人赵淑芳暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结林口县人民法院（2019）黑1025民初931号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭福东人民陪审员  王丽华人民陪审员  王秀玉二〇二一年六月八日书 记 员  刘 昕
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5260号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：沈彩梅，女，1992年7月10日出生，汉族，住广东省罗定市泗纶镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初12009号民事判决，被执行人沈彩梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金49973.56元、利息（截至2020年7月6日为2894元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为3538.06元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费4462.73元及案件受理费661元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月27日以（2021）粤0112执5260号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（自立案之日起期限一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执5260号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年六月十四日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
陕西省西安市中级人民法院      民 事 裁 定 书      （2021）陕01民特515号      申请人（仲裁被申请人）：西安迪赛生物药业有限责任公司。   法定代表人：吴建中，该公司董事长。    委托诉讼代理人：蒋小燕，陕西济维律师事务所律师。   被申请人（仲裁申请人）：蔺伟。   委托诉讼代理人：李振东，陕西智朴律师事务所律师。   申请人西安迪赛生物药业有限责任公司（以下简称“迪赛公司”）与被申请人蔺伟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年4月20日立案后进行了审查，现已审查终结。   迪赛公司称，一、蔺伟自2010年6月起再未向迪赛公司提供劳动，双方自此不存在权利义务关系事实，仲裁裁决迪赛公司为蔺伟补缴社会保险，适用法律错误。蔺伟在2007年销售人员绩效考核中被评定为不及格，迪赛公司以迪生药字（2008）9号文件形式通报考评结果并将蔺伟从销售岗位调离。2008年4月1日，迪赛公司通知蔺伟回公司车间上班，并告知逾期不到岗，按自动离职处理。因蔺伟一直未回公司上班，2010年5月31日迪赛公司对蔺伟按自动离职处理，并停发工资、停缴社会保险，双方自此互不履行劳动关系项下义务已有十余年。仲裁委已查明，蔺伟自2010年6月起再未向迪赛公司提供劳动，据此认定迪赛公司无需向蔺伟履行工资支付义务，驳回了蔺伟工资请求，却又前后矛盾地裁决迪赛公司为蔺伟补缴社会保险，该裁决结果违背权利义务对等原则。迪赛公司一直经营良好，蔺伟长期未向迪赛公司提供劳动。即使按照仲裁委认定的迪赛公司未向蔺伟送达离职的相关书面通知，那么按照陕西省劳动和社会保障厅关于对西安市劳动和社会保障局《关于在劳动争议案件处理中涉及社会保险缴纳等有关问题》的复函［陕劳社函（2003）225号］规定，迪赛公司不再负担蔺伟的社会保险费。因此，仲裁裁决适用法律、法规错误，应当予以撤销。二、蔺伟清楚自2010年6月起再未向迪赛公司提供劳动，迪赛公司自此也不再支付其劳动报酬及不再缴纳社会保险。蔺伟仲裁申请超过一年仲裁时效。仲裁委无视迪赛公司提出的仲裁时效抗辩，裁决结果同样适用法律错误。综上，请求撤销西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2020）第890号仲裁裁决；申请费由蔺伟负担。   蔺伟辩称，一、仲裁裁决明确告知双方当事人根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对本裁决不服的，可自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉；不起诉的，本仲裁裁决书发生法律效力。迪赛公司误将该仲裁裁决当作终局裁决对待，实际上并无此项诉讼权利，迪赛公司的申请无法律依据，应当驳回起诉。二、仲裁裁决适用法律正确。蔺伟申请仲裁可以主张工资，也可以主张生活费，仲裁裁决不支持蔺伟的工资请求，并不等于不支持蔺伟主张生活费，蔺伟将另行申请仲裁主张生活费。因此，迪赛公司称驳回了蔺伟的工资请求与支持补缴社会保险矛盾，是其自身想当然的逻辑错误。三、迪赛公司长期未缴纳社会保险，蔺伟主张补缴社会保险未超过仲裁时效。综上，迪赛公司的申请请求不能成立，应予驳回。   经审查查明，2021年3月25日，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出莲劳人仲案字（2020）第890号仲裁裁决，裁决：一、迪赛公司自本裁决生效后三十日内为蔺伟补缴2000年1月11日至2007年11月、2010年6月至2020年8月11日的医疗保险、2010年6月至2020年8月11日的养老保险、2000年1月11日至2020年8月11日的失业保险、生育保险、工伤保险（具体能否补缴及补缴的办法、期间及数额以社保相关部门审核确定为准，迪赛公司与蔺伟分别承担各自应缴部分）；二、驳回蔺伟其他申请请求。   本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。蔺伟自2010年6月起再未向迪赛公司提供劳动，迪赛公司亦未向蔺伟发放劳动报酬和缴纳社会保险，双方无实际用工之事实，互不履行劳动关系项下权利义务。仲裁裁决迪赛公司支付蔺伟2010年6月至2020年8月11日期间的社会保险，适用法律错误，应予撤销。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：   撤销西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2020）第890号仲裁裁决第一项中“西安迪赛生物药业有限责任公司自本裁决生效后三十日内为蔺伟补缴2010年6月至2020年8月11日的医疗保险、养老保险、失业保险、生育保险、工伤保险”的部分。   申请费400元，由申请人西安迪赛生物药业有限责任公司负担200元，由被申请人蔺伟负担200元。   当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该撤销劳动争议事项向人民法院提起诉讼。            审 判 长  王 峰   审 判 员 刘 春 梅   审 判 员 冯 旭 鹏       二○二一年六月二日      书 记 员 师 丹             1
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初5755号原告：中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行，营业场所：云南省昆明市盘龙区北京路987号俊发中心商业区（世纪俊园二期1幢1、2层）。负责人：李林波。委托诉讼代理人：王霞、奉青，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：叶友道，男，1981年1月9日出生，汉族，住址浙江省平阳县。原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行与被告叶友道信用卡纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人奉青到庭参加了诉讼，被告叶友道经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告截止2021年3月22日的信用卡欠款及律师费共计14194.56元，其中：律师费1300元，信用卡欠款12894.56元，信用卡欠款包括本金：10713.08元、利息：1561.13元、违约金：620.35元，并支付从2021年3月23日起至实际还清欠款之日止按照《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》《收费标准》约定计算的利息、违约金；2.本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实与理由：2017年6月1日，被告向原告申请办理信用卡，在阅读了中国农业银行金穗贷记卡的相关章程、领用合约及收费标准的各项规定后，填写了相应的申请表。根据前述相关章程、领用合约及收费标准的规定，被告如不能按期偿还透支本金的，应按日万分之五向原告支付利息，未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分支付5%滞纳金／逾期还款违约金，并承担原告为实现债权而产生的相关费用包括但不限于诉讼费、律师费等。原告依被告申请向被告发放了卡号为62×××04的中国农业银行金穗贷记卡，被告随之开卡使用。原告已经全面履行了约定的合同义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定乙方（被告）未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方（原告）可以委托催收机构向乙方（被告）催收，也可以直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。截止2021年6月22日，上述信用卡欠款本金10713.08元、利息1561.13元、违约金620.35元。故原告诉至本院有以上诉求且因诉讼原告支付律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照合约约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2021年6月22日尚欠的借款本金10713.08元、利息1561.13元、违约金620.35元及支付自2021年6月23日起至款项实际还清之日止按约产生的利息、违约金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费，因其与被告约定该费用由被告承担且原告实际产生了该费用，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶友道于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行归还截至2021年6月22日尚欠的信用卡本金10713.08元、利息1561.13元、违约金620.35元，共计12894.56元；二、被告叶友道于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付欠付本金自2021年6月23日起至款项实际还清之日止的利息、违约金（利息利率为日利率万分之五，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；三、被告叶友道于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付律师费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取77元，由被告叶友道负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二一年六月二十八日书记员  颜青
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初11914号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，系长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，系长安汽车金融有限公司员工。被告：陈伟，男，1975年6月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告长安汽车金融有限公司与被告陈伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二一年六月十七日法官助理 颜瑶莎法官助理 谭寅凤书 记 员 刘 钰书 记 员 刘 丹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1271号 申请人：黄小平，女，1970年10月08日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：姜华兵，男，1976年11月06日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行黄小平与姜华兵民间借款纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖01民终7315号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 夏 凯 二〇二一年六月十八日 书记员 胡 正
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0113执212号申请执行人：李建云。住址：昆明市东川区。被执行人：鲁文起。地址：昆明市东川区。申请执行人李建云与被执行人鲁文起装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0113民特192号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由申请人鲁文起于2020年12月31日前支付申请人李建云装修款4600元。因被执行人鲁文起未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李建云向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年1月28日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2021年6月9日，本院对被执行人鲁文起进行了限制高消费及纳入失信人员黑名单，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人鲁文起的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对鲁文起的银行卡进行了冻结。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信人员名单、查封裁定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 俊审判员 荀玉开审判员 艾金辉二〇二一年六月十六日书记员 阳泞轩
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0117执恢495号申请执行人：重庆市江北区和恒小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91500105563486761Y。法定代表人：李翊，董事长。委托代理人：王强，重庆鼎林律师事务所律师。委托代理人：郭超然，重庆鼎林律师事务所实习律师。被执行人：重庆多笠原食品有限公司，统一社会信用代码91500117331603690X。法定代表人：余自强，总经理。被执行人：费弟云，男，汉族，1967年02月21日出生，住重庆市北碚区。被执行人：高眉，女，汉族，1973年08月29日出生，住重庆市沙坪坝区。申请执行人重庆市江北区和恒小额贷款股份有限公司与被执行人重庆多笠原食品有限公司、费弟云、高眉保证合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院作出的（2019）渝01民终2666号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，“费弟云、高眉、重庆多笠原食品有限公司对债务人重庆市合川区金原食品有限公司欠重庆市江北区和恒小额贷款股份有限公司的借款本金1735316元利息承担连带保证责任......”。被执行人未按该判决履行，重庆市江北区和恒小额贷款股份有限公司于2020年10月9日向本院申请执行，后本院以（2020）渝0117执3908号执行裁定书终结本次执行程序。2021年5月18日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院以（2021）渝0117执恢495号案件立案执行。本院恢复立案后，依法向被执行人发出了恢复执行通知书、财产报告表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、投资、保险、收入、债权、金融产品等财产情况进行查控。2021年6月28日，申请执行人与被执行人重庆多笠原食品有限公司、费弟云自愿就本院（2021）渝0117执恢493、494、495三案合并执行并达成执行和解协议，和解协议主要内容为：一、经上列申请人与被执行人重庆多笠原食品有限公司、费弟云确认，截止2021年6月28日，被执行人应承担的连带担保责任本金为7710346元。前述本金由被执行人从2021年9月起至2021年12月止，每月月底前支付5万元；从2022年1月起至2022年12月止，每月月底前支付10万元；从2023年1月起，每月月底前支付15万元，直至本金7710346元付清为止。二、前述借款本金7710346元的利息，双方确认利息总额共支付230万元，利息的支付时间确定为：上述第一条本金付清后连续支付，在每月月底前支付15万元，直至利息230万元付清为止。三、如被执行人按上述约定时间履行完支付义务，则申请执行人自愿放弃三案其他执行请求；如未按上述约定时间履行支付义务，则申请执行人有权申请恢复原判决书的执行。四、申请执行人指定收款银行账号。户名：重庆市江北区和恒小额贷款股份有限公司，开户银行：工行重庆红五路处，账号X。五、申请执行人同意在达成本和解协议后终结执行。上述三案执行费分别为38026元、26524.3元、19753.16元，由被执行人重庆多笠原食品有限公司、费弟云负担，在2021年12月底向合川区法院缴纳。上述事实，有相关协助执行单位出具的查询回执、执行裁定书、执行笔录、执行和解协议等证据佐证。本院认为，执行中，当事人自愿达成执行和解协议，履行期限较长，执行案件可终结执行。如被执行人按和解协议履行，案件可以执行完毕结案，如不履行执行和解协议或不完全履行执行和解协议，则申请执行人可申请恢复对原判决的执行。故，本案可裁定终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0117执恢495号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以在申请执行时效内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 辉审判员 张安国审判员 杨志勇二〇二一年六月二十九日书记员 蒋飘飘
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5247号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：李洪清，女，1977年4月2日出生，汉族，住江西省赣州市大余县南安镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11988号民事判决，被执行人李洪清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金87017.44元、利息（截至2020年7月6日为6463.62元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为3974.65元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、增值服务费20元及案件受理费1118元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月27日以（2021）粤0112执5247号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（自立案之日起期限一年），扣划账户余额xx元作为本案执行费。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执5247号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年六月十四日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1100号申请执行人：巴海宾，男，1976年10月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：钟洪亮，男，1971年10月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人巴海宾与被执行人钟洪亮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初11198号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付本金XXXXXXX元；借款利息5000元；针对XXXXXXX元为本金，自2019年10月2日至实际清偿之日止，按照日利率0.05％计算的逾期利息；针对400000元本金，自2019年10月3日至实际清偿之日止，按照日利率0.05％计算的逾期利息；针对450000元本金，自2019年10月18日至实际清偿之日止，按照日利率0.05％计算的逾期利息；针对150000元本金，自2019年10月24日至实际清偿之日止，按照日利率0.05％计算的逾期利息；迟延履行利息。在执行过程中查明，本院曾以(2020)沪0104民初11198号民事裁定书保全了被执行人名下蓝村路XXX弄XXX号XXX室房产，该房产有大额抵押，如依法拍卖可能造成无益拍卖，申请人同意暂不进行处置：本院依法查封被执行人名下沪ADXXXX5车辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。除此以外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信人名单等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  吉 立审判员  武 博二〇二一年六月二十八日书记员  刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初9790号原告：颜斐，男，1979年10月10日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：王晓璐，上海市天寅律师事务所律师。被告：袁惠琴，女，1962年9月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告颜斐与被告袁惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，原告向本院提出财产保全的申请，本院于2021年5月19日做出财产保全的裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜斐及其委托诉讼代理人王晓璐、被告袁惠琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜斐向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)118,000元并支付自2020年3月起至今利息26,100元(12期)；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：自2019年7月起，原告陆续出借给被告借款总计211,250元，截止2020年2月25日，被告仍余借款118,000元未归还并向原告出具借条一份，承诺每月支付利息2,200元，并于2022年12月31日前偿还本金。此后，被告仅支付利息2,500元，并拒绝履行还款义务，故涉诉。被告袁惠琴辩称，同意归还原告借款118,000元并支付利息26,100元。本院经审理认定事实如下：2020年2月25日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：“借款人袁惠琴，出借人颜斐，因用于生意周转于2020年2月25日向出借人颜斐借款人民币壹拾壹万捌仟元，支付方式为：现金已收。利息共2,200元/月，于2022年12月31日止……”。审理中，原告陈述其以微信、支付宝、银行转账和现金方式，向被告及被告之子蔡斌和被告员工张从才共交付借款211,250元，后经双方结算，被告于2020年2月25日出具金额为118,000元的借条。对此，被告表示原告所有借款均直接出借被告本人，与蔡斌和张从才无关，借款金额也没有211,250元；出具金额为118,000元的借条也是原告计算的，但被告对118,000元借款认可。审理中，被告陈述其出具本案借条前多给了原告5,500元应冲抵本案借款。对此，原告予以否认，并表示被告出具借条后未归还借款。审理中，原告表示虽然还款期限未至，但被告未按约定支付利息，至今仅支付利息2,500元，故其提前起诉。对此，被告表示双方约定每月支付利息2,200元，但其没有按时支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条和银行交易明细等证据，并结合当事人陈述，可以证实被告向原告借款的事实。被告借款后，理应按约定时间归还借款并支付利息。现原告要求被告归还借款118,000元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原告要求被告支付自2020年3月起的12期借款利息，根据法律规定，对自2020年3月25日至2020年8月19日的借款利息，可按每月2,200元计算；对自2020年8月20日至2021年3月24日的利息，应按合同成立时4倍一年期LPR计算；因原告自认被告已支付利息2,500元，扣除2020年2月25日至2020年3月24日的利息2,200元，对多出的300元也应从未付利息中扣除；根据计算，被告应支付原告利息21,696元，本院予以确认。被告辩称应从118,000元中扣除其出具借条前多给原告的5,500元，但未提供证据予以佐证，且原告予以否认，故对其辩称，本院难以采信。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及1999年《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告袁惠琴于本判决生效之日起十日内归还原告颜斐借款118,000元；二、被告袁惠琴于本判决生效之日起十日内支付原告颜斐借款利息21,696元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,182元，减半收取1,591元，由原告颜斐负担45元，被告袁惠琴负担1,546元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 严 峰二〇二一年六月二十五日书记员 韩鸣佳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。二、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2589号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：郭芳，女，1988年11月13日出生，汉族，户籍地河南省辉县市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与郭芳信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初2349号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币50,538.15元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年6月25日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执2589号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  缪 巍审 判 员  朱佳伟审 判 员  顾首明二〇二一年六月二十五日法官助理  章益涵书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执1223号之一 申请执行人：马艳玲，女，1965年4月9日出生，汉族，住五河县。 被执行人：史志前，男，1950年7月27日出生，汉族，住五河县。 马艳玲与史志前民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0322民初4297号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款29000元。被执行人依法应承担执行费335元。 执行过程中，1.本院于2021年5月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年5月21日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人无车辆登记信息。 3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。 4.本院委托蚌埠市公积金管理中心五河管理部开展调查被执行人的公积金存款情况，发现被执行人无公积金。 5.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2021年6月24日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年六月二十四日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15454号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被告：杨传文，男，1985年10月13日出生，汉族。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行杨传文金融借款合同纠纷一案，申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初91399号判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付159,791.64元。本院立案受理后，依法对被执行人杨传文的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月七日向被执行人杨传文发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月七日向被执行人杨传文的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月二十三日对被执行人杨传文采取限制高消费措施二〇二一年六月二十三日对被执行人杨传文纳入失信被执行人名单二〇二一年六月二十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十四日书记员张浩附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初11310号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄磊，男，1986年7月2日生，汉族，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“兴业银行信用卡中心”)与被告黄磊信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告黄磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款余额共计人民币126,527.33元(以下币种同)，其中本金49,960.59元，利息72,101.77元，费用合计4,464.97元(费用包含逾期还款违约金、分期付款手续费、交易手续费、年费、超限费、白金卡增值服务费、短信服务费、其他费用、美元，具体金额见附表)，并承担自2021年4月22日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处成功申请了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月22日，被告欠款总额为126,527.33元。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年6月22日的欠款本金49,960.59元，其他诉讼请求不变。被告黄磊未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《随兴分消费备用金业务条款及细则(旧版)》、《现金分期付款业务条款及细则》、《信用卡章程》、《账单分期付款业务条款及细则》、《自动分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易明细、费用明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明，领用合约还约定，原、被告发生诉讼，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送至卡片寄送地址或发送至电子邮箱，均视为送达。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2021年4月22日。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金49,960.59元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于原告主张的自2021年4月22日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄磊于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年6月22日的信用卡欠款本金49,960.59元；二、被告黄磊于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2021年4月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,960.59元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告黄磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 丁韦林二〇二一年六月二十五日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初2178号原告：王木英，女，1952年8月25日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海屹康健身管理有限公司，住所上海市普陀区。法定代表人：唐振宇。原告王木英与被告上海屹康健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员倪文青独任审理，公开开庭进行了审理。原告王木英到庭参加诉讼，被告上海屹康健身管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告王木英向本院提出诉讼请求：一、依法解除原被告签订的《会籍协议》；二、被告返还原告剩余会籍费人民币2592元(以下币种均为人民币)；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月12日在被告经营的H3游泳健身曹杨店购买健身卡，约定会籍期限自2019年7月1日起至2019年12月31日止，共计38个月，费用为3100元。原告以现金向被告付清会籍费，被告出具收据。之后，原告均能正常使用被告提供的健身服务。被告于2019年12月31日起停止营业至今，导致原告剩余32个月尚未消费，故原告起诉至法院，请求判如所请。被告上海屹康健身管理有限公司辩称，H3游泳健身曹杨店确实由被告经营，但被告经营场地的租赁合同已于2019年4月30日到期。被告对原告所述的双方合同签订的经过及约定等均无异议，亦确认原告已向被告全额支付会籍费之事实。被告对原告诉请均不持异议，但自2017年年中开始，被告法定代表人不再参与公司经营，被告公司由股东陈伟实际控制，由其负责日常运营，原告等会员支付的会籍费均由陈伟个人收取，被告没有返还原告剩余会籍费的能力。本院经审理认定事实如下：一、2019年4月12日，原告与被告签订《会籍协议》一份，约定：原告向被告购买健身会籍，健身计划类型为“开设三年家庭卡”，会籍起始日期自2019年7月1日起至2022年9月1日止，费用合计3100元。备注：“送2个月时间，……”。当日，原告以现金方式向被告支付3100元健身会籍费用，被告出具收据，确认收取原告上述款项。二、双方确认，被告经营的H3游泳健身曹杨路店已于2019年12月31日起停止营业。审理中，原告表示，根据双方签订的《会籍协议》约定，原告向被告购买2019年7月1日至2022年9月1日期间共计38个月健身会籍所需的费用为3100元，以此折算得出每月所需支付的费用对价为81元，原告已使用的时间段为2019年7月1日至2019年12月31日，六个月共计486元，剩余会籍费应为2614元，现原告仅要求被告返还2592元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告与原告自愿达成《会籍协议》，承诺将在合同期限内(即2019年7月1日至2022年9月1日)为原告提供合同约定的服务。因被告已于2019年12月31日停止经营，无法继续为原告提供服务，致合同目的无法实现，现原告起诉主张自2020年1月1日起解除《会籍协议》，并要求被告返还剩余会籍费2592元，并无不当。被告对原告上述主张均未持异议，本院对原告诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王木英与被告上海屹康健身管理有限公司签订的《会籍协议》于2020年1月1日解除；二、被告上海屹康健身管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告王木英剩余会籍费人民币2592元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取，共计人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪文青二〇二一年六月十日书记员  陈 红附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12318号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：俞宋涛，男，1973年11月30日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告俞宋涛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二一年六月二十八日法官助理  金嘉怡书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523民初611号原告：崔秀梅，女，1975年6月17日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：谢遵和，男，1971年10月2日出生，汉族，住聊城市（龙奕建筑安装公司院内）。被告：聊城市恒安消防器材有限公司，住所地建设路北、鲁化路东（龙奕建筑安装公司院内）。法定代表人：谢遵和，总经理。原告崔秀梅与被告谢遵和、聊城市恒安消防器材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。2021年6月21日崔秀梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院按崔秀梅撤诉处理。案件受理费186元，保全费270元，由崔秀梅负担。审 判 长  张万印人民陪审员  杜文文人民陪审员  王 杰二〇二一年六月二十一日法官 助理  何美丽书 记 员  马灵环
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4978号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：吴文莉，行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：刘小勇，男，1974年3月9日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县文峰镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11347号民事判决，被执行人刘小勇于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金30170.5元、利息（截至2020年10月29日的利息为2915.9元、另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)；逾期还款违约金（截至2020年10月29日为7864.98元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费2256.29元、增值服务费20元及案件受理费345元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021-4-27以（2021）粤0112执4978号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人的银行存款、车辆登记以及房产登记等财产情况进行了调查，查封了被执行人名下位于青原区河东街道天立花园彩虹苑x幢x室（不动产单元号：赣（2019）吉安市不动产权第xx号）（查封期限自2021年6月18日起至2024年6月17日止）；额度冻结了被执行人名下银行账户及网络资金（自立案之日起期限一年）,扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请执行人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执4978号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年六月十六日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执5501号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：魏强 被执行人：王玉磊，男，1978年01月23日出生，汉族，住淮南市田家庵区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与王玉磊金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初20721号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二一年六月三十日 书记员 侯剑锋
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0402民初2686号原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。营业场所：云南省玉溪市红塔区东风中路2号。统一社会信用代码：91530402713454117H。负责人：郑萍华，行长。委托诉讼代理人：阮宏兵、杨亚南，云南精恒律师事务所律师。特别授权代理。被告：李倩，女，1994年4月17日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉被告李倩信用卡纠纷一案。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告卡号为:62×××67信用卡欠款本金1741.75元，支付截止2020年11月13日的利息687.24元、逾期还款违约金88.52元，合计2517.51元；2020年11月14日起至款项付清之日止的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计付；二、判令被告承担本案律师代理费1000元；三、本案诉讼费由被告承担。本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行委托诉讼代理人杨亚南到庭参加了诉讼，被告李倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:被告于2017年5月31日向中国农业银行股有限公司玉溪鸿银支行提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》签字承诺已全部阅读申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经原告审核同意后，原告向被告发放了卡号62×××67的信用卡，被告自2017年6月1日起多次使用该信用卡后未依约还款，至2020年11月13日止被告拖欠本金1741.75元，利息687.24元，违约金88.52元，合计2517.51元。2021年5月17日原告诉至法院要求解决。本院认为，被告向原告申领卡号为62×××67信用卡时承诺自愿遵守《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，属有效协议。被告本应遵守约定的义务，在透支消费后按照领用合约的约定及时还款付息，但被告使用信用卡消费后逾期不还，其行为已构成违约。原告要求被告偿还欠款本金、利息、律师代理费及2019年2月9日至2019年7月10日期间的违约金的诉讼请求，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。关于原告主张的2020年11月13日之后的违约金，基于同一违约行为进行重复评价，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生对其不利的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉的时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告李倩于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行卡号为62×××67的信用卡项下截止至2020年11月13日的欠款本金1741.75元，利息687.24元，违约金88.52元，合计2517.51元；2020年11月14日起至款项还清之日止的利息，以未还本金为基数，按日万分之五计付；二、由被告李倩于本判决生效之日起三十日内支付原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行律师代理费1000元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李美珍二〇二一年六月十日书记员  张 瑞
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初4168号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 胡  光  辉 二〇二一年六月十五日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 王梦蝶（代）
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特308号申请人：戚明奕，男，1968年6月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨沛，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳星娇，上海申浩律师事务所律师。被申请人：戚弋涛，女，1973年8月4日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。代理人：徐慕英(系被申请人之母)，女，1944年7月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：柴小森，上海敏诚善律师事务所律师。申请人戚明奕申请宣告戚弋涛无民事行为能力一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之兄，被申请人患有XXX残疾等疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之兄，被申请人患有XXX残疾等疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人戚弋涛患有精神发育迟滞(中度)，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人戚弋涛为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二一年六月十七日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤03**执7558号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码******。 法定代表人：李慧。 被执行人：徐烽华，男，1989年8月18日出生，身份证住址江西省鄱阳县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐烽华信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11651号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币131708.14元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月八日 书记员 许云逸
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终3343号上诉人（一审被告）：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村。统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人：刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：谢江翠，该公司员工。被上诉人（一审原告）：顾玉龙，男，1988年8月12日出生，汉族，住贵州省毕节市。被上诉人（一审原告）：沈丽梅，女，1987年9月22日出生，汉族，住贵州省毕节市。原审第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会2幢3-1号。统一社会信用代码：91520502322466778J。负责人：董琳，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：叶世梅，该公司员工。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司（以下简称：卓越华飞）因与被上诉人沈丽梅、顾玉龙及原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司（以下简称：遵义约美物业）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2021)黔0502民初2777号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人卓越华飞上诉请求：请求撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人系根据商品房买卖合同的约定接受被上诉人的委托代收“三通费”，且已向相关部门缴纳，应当追加实际收费部门为被告参加诉讼，一审遗漏当事人；2、上诉人在履行委托合同中无过错，被上诉人主张返还应向实际收费部门主张；3、商品房买卖合同中的房屋总价款并未包含“三通费”，上诉人并未重复收取。被上诉人沈丽梅、顾玉龙二审辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原审第三人遵义约美物业二审未到庭，亦未作陈述。原审原告沈丽梅、顾玉龙一审诉讼请求：1.判决被告向原告退还已收取的三通费3280元（有线电视开户费260元，电开户费520元、燃气开户费2500元）及三通费占用期间的利息暂计595元【利息以3280元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准（即年利率4.75%）自2017年1月2日起计算至2020年11月1日共1395天为595元（3280元×4.75%×1395天÷365天），实际计算应以3280元为基数按照年利率4.75%计算至债务偿还完毕之日止】；2.案件受理费由被告承担。一审认定事实：2015年1月30日，原告顾玉龙、沈丽梅与被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司签订《卧龙大都会商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市七星关区旁卧龙大都会（一期）第8幢1单元25层1号房，房屋总价款306936元的住宅出卖给原告，交房时间为2016年12月31日前。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款。2017年1月2日，第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司根据被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司的委托向原告收取燃气入户费2500元、电入户费520元、有线电视开户费260元。第三人收取前述费用后，将所收取的全部费用交纳给被告。一审认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容...（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；...前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告在收取原告房屋总价款之外另行收取原告燃气入户费、电入户费、有线电视开户费无事实及法律依据，应予返还。被告卓越华飞公司辩称被告向原告收取的三通费，已足额向相关部分缴纳，原告不应当要求被告返还的答辩理由，不予采纳。关于原告的利息诉请，因双方无合同约定，不予支持。第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司未到庭参加诉讼，不影响原审法院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，一审判决：一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还原告顾玉龙、沈丽梅燃气入户费2500元、电入户费520元、有线电视开户费260元，合计3280元；二、驳回原告顾玉龙、沈丽梅的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。本案审理期间，各方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：上诉人代收的各项开户费，于双方当事人而言，属于被上诉人委托上诉人代为缴纳的费用，双方未约定委托期限。在履行过程中，在上诉人尚未代被上诉人完成委托事项的情况下，被上诉人主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人不需再代被上诉人缴纳，其应向被上诉人退还上述费用。上诉人上诉称其已经足额向相关部门缴纳代收的费用，但其所举证据不能证明其主张的事实成立。上诉人关于一审遗漏当事人及主张不退还代收费用的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二一年六月二十二日法官助理 张 艳书 记 员 何曼青书 记 员 秦 倩
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执452号申请执行人：吕某，男，2010年9月8日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：胡春梅，女，1989年1月9日出生，住：云南省昭通市巧家县。本院受理申请执行人吕某与被执行人胡春梅婚姻家庭纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的（2017）云0111民初3689号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月4日向我院申请执行，本案执行标的19500.00元及利息，执行费193.00元。本院受理后，于2021年1月14日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2021年1月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年1月14日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人的房产及车辆登记，后向申请执行人的法定代理人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的法定代理人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二一年六月三日书记员 蔡学良
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1721号申请执行人：宁波柏厨集成厨房有限公司，住所地浙江省。法定代表人：刘彬,执行董事。委托诉讼代理人：徐忠辉，男。被执行人：上海彧馨贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：俞煜明，职务不详。申请执行人宁波柏厨集成厨房有限公司与被执行人上海彧馨贸易有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人依本院(2020)沪0105民初14361号民事判决，于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人上海彧馨贸易有限公司向申请执行人宁波柏厨集成厨房有限公司支付760,656.80元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人上海彧馨贸易有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月八日对被执行人上海彧馨贸易有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年四月十二日向被执行人上海彧馨贸易有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二一年五月八日对被执行人上海彧馨贸易有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年六月四日对被执行人上海彧馨贸易有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年六月十日决定对被执行人上海彧馨贸易有限公司采取限制高消费措施，并对其纳入失信被执行人名单。二〇二一年六月二十一日到被执行人注册地所在地进行调查，未发现被执行人下落。二〇二一年六月二十二日到被执行人上海彧馨贸易有限公司法定代表人户籍所在地进行调查，未发现法定代表人下落。二〇二一年六月二十八日约谈申请执行人,告知执行过程,申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，本次执行无到位债权，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二一年六月二十八日法官助理冯小琳书记员陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15689号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：张光伦，男，1981年11月13日出生，汉族，住湖北省孝感市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人张光伦金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初89707号判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付94879.58元。本院立案受理后，依法对被执行人张光伦的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十日向被执行人张光伦发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十一日向被执行人张光伦的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十四日对被执行人张光伦采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十二日书记员张浩附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12897号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨宁，男，1988年1月29日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告杨宁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年六月二十四日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初50068号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：马振云，男，1983年3月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马振云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告马振云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告马振云支付截止至2021年4月4日的信用卡欠款本金人民币52，029.55元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年4月4日的利息13，621.80元、违约金27，234.42元、分期手续费954.36元；2、判令被告马振云支付自2021年4月5日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3、诉讼费用由被告马振云负担。事实和理由：原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2017年10月9日、2018年11月11日、2019年1月4日向被告马振云核发信用卡，卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、违约金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年4月4日，被告马振云共计拖欠信用卡本金人民币52，029.55元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告马振云仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告马振云未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约及章程、分期业务合同、细则及公告、交易明细、本金费用确认表以及原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告马振云向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告马振云未按约还款，故原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、违约金、分期手续费，本院综合考虑被告马振云的总体债务负担，酌情予以确定。被告马振云经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马振云应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月4日的信用卡欠款本金人民币52，029.55元；二、被告马振云应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，146元，减半收取计1，073元，由被告马振云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。