wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初2268号原告：汪仕胜，男，1965年4月16日生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。委托诉讼代理人：蒋伟，丹阳市申正法律服务所法律工作者。被告：夏任旻，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告汪仕胜与被告夏任旻买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪仕胜的委托诉讼代理人蒋伟到庭参加诉讼，被告夏任旻经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪仕胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付价款229184元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告经营、生产所需，原告自2015年10月开始向被告提供防火锁、闭门器等相关五金器材。双方于2017年11月13日结账，被告向原告出具欠条一张，确认尚欠原告五金款229184元。原告催要未果，诉讼来院。被告夏任旻未答辩，亦未举证。经审理查明：因被告经营、生产所需，原告自2015年10月开始向被告提供防火锁、闭门器等相关五金器材。2017年11月13日，被告向原告出具欠条一张，确认尚欠原告五金款229184元。后被告未能给付。以上事实，有原告提供的欠条及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告间的买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当按约履行。原告要求被告支付价款229184元，事实清楚，本院予以支持。被告夏任旻经传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告夏任旻于本判决生效后十日内支付原告汪仕胜价款229184元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4738元，公告费600元，合计5338元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  景银霞人民陪审员  王梅芳人民陪审员  王杏娴二〇二一年六月四日法官 助理  颜 桦书 记 员  程 云附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2021）内2501民初1055号原告：二连市宝龙物业管理有限公司。法定代表人：李某。被告：李慧，女，住内蒙古自治区二连浩特市阳光小区10号楼1单元3楼4号，其他信息不祥。本院在审理原告二连市宝龙物业管理有限公司与被告李慧物业服务合同纠纷一案中，因原告二连市宝龙物业管理有限公司未向我院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黎东林二〇二一年六月二十九日书记员 张 祺
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2119号申请执行人：何成宝,男性,1962年12月19日出生，汉族，住白城市。被执行人：白城市万丰米业有限公司，社会统一信用代码912208025846054918，住所地白城市。本院在执行申请执行人何成宝与被执行人白城市万丰米业有限公司买卖合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2021）吉0802执2119号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二一年六月七日书记员  钟洪锋
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704民初3068号 原告：刘长清，男，1979年12月29日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被告：王许，男，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 原告刘长清与被告王许缔约过失责任纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告刘长清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘长清撤回起诉处理。 审 判 员 杨春玉 二〇二一年六月三日 法官助理 王 敏 书 记 员 侯 欣
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初6418号 原告：熊承铭，男，汉族，1967年5月17日出生，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：赖鹏程，四川山皆律师事务所律师，特别授权。 被告：曾永，男，汉族，1967年12月27日出生，住成都市成华区。 被告：李雄伟，女，汉族，1970年4月10日出生，住成都市成华区。 被告：曾鹏，男，汉族，1991年8月22日出生，住成都市成华区。 被告：曾天惠，女，汉族，1995年2月5日出生，住成都市成华区。 原告熊承铭与被告曾永、李雄伟、曾鹏、曾天惠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告熊承铭于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊承铭的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊承铭撤回起诉。 案件受理费减半收取计1,150元，由原告熊承铭负担。 审判员 蒲 黎 二〇二一年六月二十四日 书记员 甘泽彬
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1402执1021号 卢培、刘利群： 卢培与刘利群借款合同纠纷一案，执行内容为：借款本金80000元及利息。执行中，卢培书面向本院确认：刘利群直接向其支付了借款本息100000元，本案执行完毕。至此，卢培申请执行本院(2020)川1402民初4453号民事判决一案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初2781号原告：张亮，男，1992年11月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：宁夏和雅轩文化传媒有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人：惠亚庆，该公司执行董事。案由：合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年5月18日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告张亮撤诉诉讼费用负担：案件受理费344元（已减半收取），由原告张亮负担。审判员 田丽丽二〇二一年六月二日法官助理 张 静书记员 曹晓娟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502财保161号申请人：山东东岳项目管理有限公司，住所地：聊城市高新区长江路111号东岳大厦。统一社会信用代码：91371502786126106J。法定代表人：邢志勇,总经理。被申请人：聊城市南湖医养服务有限公司，住所地聊城市东昌府区湖西街道南湖湿地公园内何苑大厦6楼。法定代表人：王志，该公司董事长申请人山东东岳项目管理有限公司于2021年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封被申请人聊城市南湖医养服务有限公司名下不动产权证书号：鲁(2018)聊城市不动产权第0024466号，不动产单元371502004038GB00003W00000000宗地。由担保人天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人山东东岳项目管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人聊城市南湖医养服务有限公司名下不动产权证书号为鲁（2018）聊城市不动产权第××号、不动产单元为371502004038ＧＢ00003Ｗ00000000的土地一宗。案件申请费5000元，由申请人山东东岳项目管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 燕二〇二一年六月八日书记员 唐苗苗
吉林省永吉县人民法院   民事判决书   （2021）吉0221民初870号   原告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦路925号。       法定代表人：李德文，该行董事长。       委托诉讼代理人：黄恩海，男，该行职员。       被告：李春和，男，1955年4月12日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。       原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司（以下简称永吉农商行）与被告李春和金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永吉农商行的委托诉讼代理人黄恩海到庭参加诉讼，被告李春和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       永吉农商行向本院提出诉讼请求：1．判令李春和给付原告借款本金30，000元，利息从2017年12月8日至2021年3月23日计11，416.22元，本息合计41，416.22元；2．利息从2021年3月24日计算至贷款本金还清之日止，利息按贷款合同约定利率上浮30％，即10.3675‰计收；3．本案诉讼中一切费用由被告承担。事实和理由：李春和于2017年12月8日在原告所属的黄榆支行（原永吉县农村信用合作联社黄榆信用社）申请农户贷款一笔，金额为30，000元，借款期限2017年12月8日至2018年12月7日，用途为生产资料，月利率7.975‰。贷款到期后，被告没有按照合同约定偿还此笔借款。因此，原告为维护自己的合法利益不受损失，依据相关法律规定起诉至法院，请法院作出公正判决。       李春和未作答辩。       当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。永吉农商行提交的贷款凭证、吉林省农村信用社农户信用借款合同、黄榆支行李春和贷款利息计算说明各一份，上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以采信。       本院经审理认定事实如下：2017年12月8日，李春和与永吉农商行下属的黄榆支行签订农户信用借款合同一份，合同约定：李春和向永吉农商行借款30，000元，借款期限自2017年12月8日至2018年12月7日，本合同项下的借款期限起始日与贷款凭证不一致时，以贷款凭证记载为准；借款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮120％，逾期罚息利率为贷款利率上浮30％；借款按年结息，结息日为每年12月份的第20日。同日，永吉农商行向李春和发放贷款30，000元，李春和在贷款凭证上签名并捺印，贷款凭证载明借款月利率为7.975‰。因李春和至今未偿还借款本息，故永吉农商行诉讼至本院。       本院认为，李春和向永吉农商行下属的黄榆支行借款，签订借款合同，并在贷款凭证上签名，双方明确约定了借款的金额、期限、借款利率、逾期罚息利率等事项，以上约定是双方当事人的真实意思表示，合同条款未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同自签订之日起依法成立并合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。永吉农商行按照约定向李春和发放了借款，李春和未按约定期限偿还借款本息，已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。永吉农商行主张借款借期内月利率7.975‰，逾期罚息月利率10.3675‰，该利息为借款合同约定，标准不违反法律规定，本院予以支持。其中2017年12月8日至2018年12月7日利息2，863.03元（30，000元×月利率7.975‰÷30天×359天），2018年12月8日至2021年3月23日利息8，553.19元（30，000元×月利率10.3675‰÷30天×825天），以上利息合计11，416.22元。综上，对永吉农商行要求李春和偿还借款本金30，000元，利息11，416.22元（利息计算至2021年3月23日，以后利息按照月利率10.3675‰计算至借款本金清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：       李春和于本判决生效后立即偿还吉林永吉农村商业银行股份有限公司借款本金30，000元、利息11，416.22元，本息合计41，416.22元（利息计算至2021年3月23日，以后利息按照月利率10.3675‰计算至借款本金清偿之日止）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费418元，由李春和负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。       审判员武爽   二〇二一年六月三日   书记员何聪
山东省临清市人民法院 山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1581民初2603号 原告：王云岭，男，1974年12月1日生，汉族，居民，住临清市。 委托诉讼代理人：高起起，临清宏宇法律服务所法律工作者。 被告：山东迅力特种汽车有限公司。住所地：临清市经济开发区。 法定代表人：刘新利，经理。 原告王云岭诉被告山东迅力特种汽车有限公司（以下简称“迅力公司”）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云岭及其委托诉讼代理人高起起到庭参加了诉讼。被告迅力公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王云岭向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即支付经济补偿金28665元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原系被告处职工，2018年5月25日原、被告解除劳动合同，合同解除后，被告应支付原告经济补偿金28665元，但被告至今不履行支付义务，为此诉至法院。 被告迅力公司未到庭亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查。本院可以确认的事实如下： 原告原系被告处职工，因本次经济补偿金纠纷于2021年3月8日向临清市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，临清市劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月12日作出临劳人仲案字[2021]第52号不予受理通知书，认为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围，决定不予受理。原告在法定期限内向本院提出本次经济补偿金纠纷之诉。 庭审中，原告称自己于1998年12月到被告处工作，从事生产调度，后因企业原因停工放假。2018年5月25日，原告与被告签订解除劳动合同书，合同书在被告处存放。2018年9月13日被告为原告出具经济补偿金欠条一份，其上载明“王云岭：根据《劳动合同法》，您与山东迅力特种汽车公司解除劳动合同后，应当享受经济补偿金28665元，因公司目前十分困难，无力支付，待以后有条件时再支付”。原告提交以下证据：被告为原告打的欠条一份、被告的企业信息、临清市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、就业创业证、送达回执、个人简历。 本院认为，原告曾系被告处职工，双方业已解除劳动合同。根据2018年9月13日被告为原告出具的经济补偿金《欠条》明确载明被告尚欠原告经济补偿金28665元，因此现原告要求被告支付经济补偿金，并无不当，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东迅力特种汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告王云岭经济补偿金28665元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。 案件受理费减半收取5元，由被告山东迅力特种汽车有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。 审判员  刘文辉 二〇二一年六月三日 书记员  张 昕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0302民初2351号原告：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路**。负责人：周栋兵，该行行长。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。被告：唐晴，男，1987年10月28日出生，汉族，住湘潭县。原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行（以下简称建行湘潭分行）与被告唐晴信用卡纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，本院依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告建行湘潭分行的委托诉讼代理人易露，被告唐晴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告建行湘潭分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告卡号为6259********的信用卡透支本金42071.51元、利息5828.5元及其他费用5840.05元（含违约金、分期手续费等应付费用），合计53740.06元（暂计至2020年8月25日，此后利息按领用合约的约定计算至实际清偿日止）；2、请求判令被告承担原告为实现上述债权所产生的律师费3000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。在庭审中，原告将欠款数额变更为截止到2021年6月8日，被告拖欠本金42071.51元，利息12777.85元，其他费用5840.05元。合计60689.41元。事实与理由：2018年6月1日，被告唐晴在原告处申办一张信用卡并约定了双方权利义务，卡号为6259********。被告自办理该信用卡后，累计使用信用卡消费、提现、缴纳各种费用，却未及时还款。被告自2019年11月27日开始逾期。经原告多次催讨，被告仍未归还欠款，特诉至法院。被告唐晴辩称：现在情况困难，负债几十万，希望能够调解一下。经审理查明，2018年6月1日，被告唐晴向原告申领一张卡号为6259********的湖南公安便民龙卡。中国建设银行信用卡领用协议约定信用卡的利息按欠款本金日利率万分之五计算，按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分5%计算，分期手续费按分期业务协议的约定计算。2019年11月27日，被告唐晴开始出现逾期，截至2021年6月8日，被告唐晴信用卡欠款包括本金42071.51元，利息12777.85元，其他费用5840.05元。合计60689.41元。因被告未能偿还本息，故原告诉至本院。上述事实，有原、被告的身份信息、中国建设银行智慧柜员机业务凭证、领用协议、信用卡交易明细单等证据证实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原、被告达成的信用卡合同合法有效。原告建行湘潭分行已经履行了提供透支款的合同义务，被告唐晴逾期未还已经违约，应当立即清偿。双方约定的利息、违约金、手续费及其计算方式，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以确认。原告建行湘潭分行要求被告唐晴偿还欠原告信用卡款合计60689.41元，其中包括本金42071.51元，利息12777.85元，其他费用5840.05元（利息暂计算至2021年6月8日，2021年6月8日以后的利息按中国建设银行领用协议规定，计算至清偿之日止），本院予以支持。对原告提出要求被告承担为实现上述债权所产生律师费的诉讼请求，因未提供相关证据，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告唐晴在本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行信用卡透支本金42071.51元，利息12777.85元，其他费用5840.05元，合计60689.41元。（利息计算至2021年6月8日；以后的利息按实际欠款本金为基数，按领用协议中关于逾期利息等约定计算至本息清偿之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1220元，减半收取计610元，由被告唐晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  田阳二〇二一年六月十五日书记员  黄灿法律条文附后：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂1102执1256号中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行、李芝：申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被执行人李芝信用卡纠纷一案，申请执行人出具结案证明确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初2450号民事判决书执行完毕。二〇二一年六月七日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初7146号原告：青岛意合园联合置业有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路63号2号楼1809户。法定代表人：孙荣祥，总经理助理。被告：刘晶，女，1988年4月24日生，汉族，住胶州市宋城美域东区。本院在审理原告青岛意合园联合置业有限公司与被告刘晶物业服务合同纠纷一案过程中，原告需补充新证据，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛意合园联合置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛意合园联合置业有限公司负担。审判员  刘克艳二〇二一年六月二十四日书记员  姜 珊
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初7732号之三葛长江：葛长江与郑亚金、景慧丽劳务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。审判员 ： 赵 伟书记员 ：郝安琪二〇二一年六月十一日
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢895号之七申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县黄山南路揽湖上城A区商业楼19-01号。主要负责人：曹中静，行长。被执行人：宋士珠，男，1970年5月6日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：赵玉凤，女，1974年3月19日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：刘丙国，男，1972年11月28日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王祥海，男，1988年5月3日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：宋来磊，男，1981年10月8日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：周长飞，男，1987年5月11日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：刘孟立，男，1972年10月11日出生，汉族，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的(2012)阳商初字第587号民事判决责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋来磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宋来磊在中国建设银行6217002280020581864_156_1账户内存款人民币200.05元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二一年六月二十八日书记员  马德彪
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执87号正太集团有限公司、辽宁金帝第二建筑工程有限公司：正太集团有限公司与辽宁金帝第二建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计338532.9元。经本院立案执行，现已强制执行到位343510.89元，其中，本金300000元，利息22042.9元，迟延履行利息12915元，案件受理费3575元，执行费4977.99元。至此，正太集团有限公司向本院申请执行的（2020）辽0113民初745号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。代理审判员  ：耿军二〇二一年六月二十四日书 记 员  ：霍刚
山西省夏县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0828民初693号   原告：赵官龙，男，1962年5月19日出生，汉族，山西省夏县人，住夏县。   委托诉讼代理人：蒋晋峰，山西禹都律师事务所律师。   被告：周良山，男，1968年11月16日出生，汉族，山西省夏县人，住夏县。   被告：柴居才，男，1969年8月3日出生，汉族，山西省夏县人，住夏县。   第三人：苏卜云，男，1976年12月9日出生，汉族，山西省夏县人，住夏县。   原告赵官龙与被告周良山、柴居才、第三人苏卜云民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告赵官龙于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵官龙向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赵官龙撤诉。   案件受理费525元，由原告赵官龙负担。   审判员 张复斌      二○二一年六月二十四日   书记员 杜 瑞
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢58号之五申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委89号。被执行人：于小坤，男性,1972年4月3日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与于小坤合同、无因管理、不当得利一案，昌图县人民法院作出的(2015)昌执字第01377号法律文书已发生法律效力。因被执行人于小坤没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人于小坤发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人于小坤的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人于小坤暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  白 寒执行员  窦远光二〇二一年六月二十八日书记员  王阿娉
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初1846号原告：中国农业银行股份有限公司白城分行。法定代表人：王廷琦，系行长。委托诉讼代理人：王立杰，系该分行员工。被告：夏天，女，1995年12月16日生，工作单位：白城师范学院，地址：吉林省松原市。原告中国农业银行股份有限公司白城分行与被告夏天信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员付强独任审理，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司白城分行委托诉讼代理人王立杰到庭参加诉讼，被告夏天经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司白城分行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还信用卡欠款本金1,983.20元，利息截止到本金还清为止；要求被告承担诉讼中产生的全部费用。事实与理由：被告夏天于2017年6月6日在我行办理信用卡一张，卡号为×××，截止2020年8月31日欠本金1,983.20元。经多次催要，截止到2021年5月24日仍欠本金1,983.20元。被告至今拒不还款，故原告诉至法院。夏天未答辩。经审理查明：2017年6月6日，被告夏天在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截止2021年5月24日欠本金1,983.20元，利息及相关费用以原告系统自动生成为准，直至欠款结清为止。以上事实有原告提交的被告夏天在原告处办理信用卡的申请资料、中国农业银行股份有限公司白城分行电脑系统截屏（信用卡综合管理平台）、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）可以证实，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告夏天持有原告发放的信用卡一张，卡号为×××，截至2021年5月24日共欠本金1,983.20元，事实清楚，证据充分，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告夏天借款后未按约定履行还款义务，故，原告主张被告给付截至2021年5月24日的欠款本金1,983.20元及利息和相关费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告夏天于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城分行截至2021年5月24日的信用卡欠款本金1,983.20元及利息（利息及相关费用以原告系统自动生成的金额为准，直至全部欠款结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告夏天负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 付 强二〇二一年六月二十四日书记员 刘建磊
云南省龙陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0523民初365号原告：云南龙陵农村商业银行股份有限公司。地址：云南省龙陵县龙山镇龙山路57号。统一社会信用代码：91530523219022212N。法定代表人：饶立芳，系云南龙陵农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：杨子卫。特别授权代理。委托诉讼代理人：董伦宝。特别授权代理。被告：黄茂增，男，1976年3月12日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。现在云南省保山监狱服刑。被告：岳菊玉，女，1976年4月16日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。被告：黄茂轻，男，1987年8月10日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。被告：周催换，女，1988年11月1日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。云南龙陵农村商业银行股份有限公司与黄茂增、岳菊玉、黄茂轻、周催换金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告云南龙陵农村商业银行股份有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，四被告在庭审结束后，宣判前履行了还款义务，原告云南龙陵农村商业银行股份有限公司以此为由向本院申请撤回起诉于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南龙陵农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费6864元，减半收取计3432元，由原告云南龙陵农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杨选从二〇二一年六月十七日书记员  洪彩云
重庆市万州区人民法院   民事裁定书      (2021）渝0101民初8300号      原告：重庆富恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号，统一社会信用代码915001056220513208。   法定代表人：马军，董事长。   委托诉讼代理人：杨志刚，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。   被告：谭其萍，女，1965年12月6日出生，汉族，住重庆市万州区。   原告重庆富恒物业管理有限公司诉被告谭其萍物业服务合同纠纷一案，原告重庆富恒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：   本案按原告撤回起诉处理。          审 判 员  陈 梅            二〇二一年六月十日       法官助理  杨翼龙   书 记 员  谭万霞   书 记 员 向 琪
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2021）宁0221执638号申请执行人：刘某，住平罗县。申请执行人：吴某1，住平罗县。申请执行人：吴某2，住平罗县。申请执行人：吴某3，住平罗县。被执行人：宁夏绿茵种业有限公司。法定代表人：李某。本院在执行申请人刘某、吴某1、吴某2、吴某3与被执行人宁夏绿茵种业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2021）宁0221民特51号民事裁定书确定的内容，于2021年2月4日依法向被执行人宁夏绿茵种业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付种子款25000元，被执行人主动履行6925元。本院于2021年2月3日以来通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏绿茵种业有限公司名下的银行业金融机构、互联网银行、证券登记等信息，未发现可供执行财产；通过车辆登记信息查询，查明车牌号为×××号北京现代牌、×××号长城牌小型汽车各一辆登记在被执行人宁夏绿茵种业有限公司名下，因上述车辆已被我院另案查封，故无法处置；通过工商登记信息查询，查明宁夏绿茵种业有限公司名下企业登记信息被我院另案查封，故无法处置；通过不动产登记信息查询，查明平罗县贺兰山路38号房屋一套（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）、平罗县贺兰山路28号房屋一套（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）、平罗县贺兰山路30号房屋一套（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）、平罗县宝丰镇市场路北新胜村九队房屋一套（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）、平罗县陶乐镇203省道西侧房屋一套（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）、平罗县贺兰山路32号房屋一套（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）、平罗县黄渠桥镇文华街41号房屋一套（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）登记在被执行人宁夏绿茵种业有限公司名下，因以上房屋被我院另案查封，故无法处置。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能够向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院于2021年4月30日将被执行人宁夏绿茵种业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人（李某）采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，本案未执行标的18075元，已执行标的6925元，执行费275元也未缴纳。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）宁0221民特51号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨金国二〇二一年六月二十九日书记员 贺 磊附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽05执196号申请执行人：*有限公司，住所地辽宁省本溪满族自治县小市镇政府南路32号。法定代表人：卢继军，系该行董事长。委托代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。委托代理人：左铭，系辽宁华义律师事务所律师。被执行人：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区解放南路8栋。法定代表人：冯兴旺，系该公司总经理。本院在执行申请执行人*有限公司与被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据[2020]本仲裁字第246号裁决书，本案执行标的5384636.67元，其中本金440万元，利息900534.67元，仲裁费13525元，处理费500元，律师费16024元，执行费54053元。经双方协商以物抵债已履行完毕4484102元，尚有利息900534.67元未履行。对剩余债务，因双方达成长期执行和解协议，申请执行人*有限公司同意撤销执行申请，现书面向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下:终结（2021）辽05执196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志红审判员  佟秀莲审判员  刘天伟二〇二一年六月十五日书记员  刘明杰附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初454号 原告：李久鑫，男，1983年3月8日出生，汉族，住盖州市。 被告：冯延明，男，1974年11月13日出生，汉族，住盖州市。 原告李久鑫与被告冯延明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 李久鑫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金9万元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年，借款人冯延明因做装饰材料生意资金周转不开为由，向原告先后两次借款。2019年7月7日借款10000元，2019年12月12日借款8万元，都约定利息为2分。约定了还款期限，现双方约定借款期限早已届满。被告未能偿还，故诉至法院。 本院经审查认为，原告李久鑫无法提供被告冯延明准确居住地址、联系方式等信息，致使案件无法审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告李久鑫的起诉。 案件受理费2050元，退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审判长  杨宪伟 审判员  兰天华 审判员  于中洋 二〇二一年六月二十五日 书记员  陈 潇
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0111民初19267号 原告：龙志超，男，1973年11月9日出生，汉族，住广州市白云区， 被告：冯妙婉，女，1986年10月19日出生，汉族，住广州市白云区， 原告龙志超与被告冯妙婉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙志超到庭参加诉讼。被告冯妙婉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龙志超向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款55000元。事实和理由：被告以建造其在黄边村的房子为由在2013年6月13日向原告借款5万元，承诺7月1日归还。7月1日，被告又以建房急用为由向原告再借25000元，承诺8月1日归还。但被告未依约还款。经原告追讨，被告仅偿还2万元，剩余55000元一直未偿还。2021年4月6日，原告继续向被告追讨。被告在微信中称同意按以前约定的条件付利息，承诺5月底前还清借款。但被告又未还款。故成讼。 被告冯妙婉无答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据借据、微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年6月13日，冯妙婉向龙志超借款5万元，约定于7月13日偿还。7月1日，冯妙婉向龙志超借款25000元，约定于8月1日偿还。对于上述两笔借款，双方口头约定了利息。借款到期后，冯妙婉未能偿还本金。此后，冯妙婉支付了部分期间的利息，并偿还了本金2万元。2021年4月6日，冯妙婉向龙志超承诺支付利息。目前，冯妙婉尚欠本金55000元未清偿。 本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。龙志超向冯妙婉提供了借款。冯妙婉至今未能对借款债务进行清偿，违反了双方的约定。现龙志超主张冯妙婉偿还剩余借款本金，合理合法。冯妙婉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，本院对龙志超的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯妙婉于本判决生效之日起五日内向原告龙志超偿还借款55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由被告冯妙婉负担并于本判决生效之日起五日内向原告龙志超支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 军 二〇二一年六月二十九日 书记员 邝婉欣
重庆市黔江区人民法院   执行裁定书      (2021)渝0114执恢459号      申请执行人：龙凤祥，男，生于1989年2月13日，汉族，住重庆市黔江区。   被执行人：任原，男，1987年8月17日出生，土家族，户籍地重庆市黔江区。   龙凤祥与任原合同纠纷一案，本院作出的(2013)黔法民初字第01695号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书任原应支付龙凤祥欠款75000元及利息，支付案件受理费1675元、公告费600元。任原逾期未履行该民事判决书确定的义务，龙凤祥于2021年3月9日向本院申请执行，本院依法受理。   在执行过程中，2021年3月10日，依法向被执行人任原邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，并查询了被执行人任原的银行存款、工商登记、房产信息、车辆信息、公积金信息。被执行人任原名下无工商信息、房产信息、车辆信息、公积金信息，仅有极少量银行存款，本院依法对其所有账户作额度冻结。2021年3月11日，本院依法将被执行人任原采取了限制消费措施。2021年4月2日，本院对被执行人任原作出拘留决定，并报**协查，但因下落不明，未实际实施。2021年4月14日，向被执行人户籍所在地居委调查，无可供执行财产。2021年4月27日，本院对被执行人任原的银行存款、工商登记、房产信息、车辆信息进行第二次查询，也无可供执行财产。2021年6月2日，本院依法对被执行人任原纳入失信被执行人名单。同日，本院电话约谈了申请执行人龙凤祥，申请人表示无法提供被执行人可供执行财产线索或下落，同意终结本案本次执行程序。至此，申请执行人的债权本金75000元及利息、案件受理费1675元、公告费600元未受偿，执行费1025元未收取。   本院认为，在人民法院已经穷尽执行调查措施后未发现被执行人其他可供执行财产情况，申请执行人明确表示无法提供可供执行财产或下落，申请本案终结本次执行程序，系对自有权利的处分，且不损害国家、集体或第三人的利益，本院予以确认。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。          审 判 长 孙继毫    审 判 员 谭 兵    审 判 员 刘圣杰             二〇二一年六月十七日       书 记 员 杨俊杰
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0113民初2550号 原告：陈绍琴，女，穿青人，1979年12月21日生，住贵州省贵阳市白云区。 原告：岑跃，男，布依族，1980年1月18日生，住贵州省贵阳市白云区。 共同委托诉讼代理人：张丽，系贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者，执业证号：32401132100427，代理权限：特别代理。 共同委托诉讼代理人：汪跃，系贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者，执业证号,32401131100415，代理权限：特别代理。 被告：贵州黔灵山水房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520113755359679T，住所地：贵州省贵阳市白云区白云中路68号8栋1楼。 法定代表人：王荷凤。 委托诉讼代理人：杨凡，系重庆百君（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201711327365，代理权限：特别代理。联系电话：182××××8179。 原告陈绍琴、岑跃诉被告贵州黔灵山水房地产开发有限责任公司（以下简称黔灵房开）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告陈绍琴、岑跃的委托诉讼代理人张丽，被告黔灵房开的委托诉讼代理人杨凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告三通费3933元，并以3933元为基数，从2015年12月27日起按年利率6%计算资金占用利息，直至款项退还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月5日购买了被告开发位于贵阳市白云区。2015年12月27日交付住房时，被告违反《商品房买卖合同》约定，违规收取原告“三通费”，原告迫于被告的强势地位及住房需求，支付被告“三通费”，被告此行为严重违反合同约定及相关法律规定。原告认为，三通费已包含在房价内，被告另行收取三通费的行为属于重复收费，侵犯了原告的合法权益，事后原告多次向被告主张权利要求返还相关费用未果，故诉至法院，诉请如前。 被告辩称，收原告三通费是事实，但三通费并未包含在房价里，且其中包含有650元的门禁费，不属于三通费，不应退还。故原告主张返还三通费及资金占用利息均没有事实依据和法律依据，同时原告的诉请已过诉讼时效，请法院依法予以驳回。 根据原、被告的在庭陈述及其提供的证据，本院认定的事实如下：2015年3月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买其开发的位于贵阳市白云区。2015年12月27日，被告向原告收取了3018元“煤气费”、265元“闭路初装费”和650元的“门禁费”，共计3933元，并给原告出具《收款收据》。现原告以被告违规收取上述费用，向本院起诉，诉请如前。 本院认为，根据原告提供的《收款收据》证实，被告收取了原告3018元“燃气初装费”和265元“有线电视开户费”，但根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》、贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》及双方的合同约定均明确，案涉商品房配套的水、电、燃气、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，被告不得再向原告另行收取，因此被告在房屋总价款之外收取原告的燃气初装费和有线电视开户费违反前述规定和合同约定，其与原告订立的相关协议无效，该费用应予退还，且无效协议自始无效，被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。被告收取原告的前述费用客观上对原告的资金形成占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按年利率6%计算缺乏事实及法律依据，本院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。对于原告主张退还费用中的“门禁费”，其不属商品房配套设施，原告的主张不符合法律规定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告贵州黔灵山水房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告陈绍琴、岑跃退还燃气初装费和有线电视开户费共计3283元及资金占用损失（资金占用损失以3283元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2015年12月27日起计算至款项实际退还之日止）； 二、驳回原告陈绍琴、岑跃的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵州黔灵山水房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 葛传文 二〇二一年六月十一日 法官助理 秦芝芝 书 记 员 崔 逢
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初2090号原告：陈宏宇，女，汉族，1973年7月16日生，住长春市二道区。被告：长春市二道区东方之珠幼儿园，住所地长春市东盛大街**。法定代表人呢：张丽娟，园长。委托诉讼代理人：陈明春，员工。原告陈宏宇与被告长春市二道区东方之珠幼儿园（以下简称东方之珠幼儿园）劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏宇，被告东方之珠幼儿园委托代理人陈明春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈宏宇向本院提出诉讼请求：判令被被告支付原告2021年3月9日至4月16日工资2356元。事实与理由：本人于2021年3月入职长春市二道区东方之珠幼儿园担任保育员，原应在2021年4月15日支付2021年3月份工资2733元，法人拒不支付，造成2021年4月16日幼儿园解体，工资无处发放。故诉至法院。东方之珠幼儿园辩称：2021年3月后我就不是幼儿园的实际控制人，实际控制人是金丹、胡忠杰，实际控制人并未授权我来处理幼儿园纠纷，我仅代表原法定代表人张丽娟来出席本案。2021年3月后的工资与张丽娟无关，应向幼儿园实际控制人主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：陈宏宇于2021年3月份入职东方之珠幼儿园，与东方之珠幼儿园未签订劳动合同；陈宏宇在该园担任保育员，每月工资组成为：基本工资、岗位工资、安全奖、保险补助、考核、满勤奖，以及幼儿提成课外提成，课外提成金额不固定。根据陈宏宇提交的工资清单载明，陈宏宇入职1个月扣除押金100元，陈宏宇2021年三月份期间工资为1056元，四月份期间工资（含返还押金100元）为1300元。另查明，东方之珠幼儿园工资由执行园长朱丹及财务人员宋偲瑀负责核算，当月工资于次月发放，该园于2021年4月16日停止营业，未发放3月份及4月份期间工资。本院认为，陈宏宇与东方之珠幼儿园虽未签订劳动合同，但陈宏宇为东方之珠幼儿园提供了劳动，东方之珠幼儿园应予支付报酬。东方之珠幼儿园代理人主张该园存在股权转让事宜，系管理人之间内部行为，不能用以对抗本案争议内容，故东方之珠幼儿园作为本案被告主体适格。根据本院查明的事实，东方之珠幼儿园未给付陈宏宇三、四月份工资，同时该园于2021年4月16日停止营业，其收取的100元押金应予返还，故东方之珠幼儿园应给付陈宏宇工资及押金共计2356（1056+1300）元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：长春市二道区东方之珠幼儿园于本判决生效后立即给付陈宏宇工资2356元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由长春市二道区东方之珠幼儿园承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 苏荔莎二〇二一年六月二十九日法官助理 王宇峰
青海省西宁城东区人民法院   结案通知书   （2021）青0102执91号   申请执行人:王某,住西宁市。   被执行人:门源县恒润实业投资有限公司（统一社会信用代码：91632221MA7521YF7A）。   法定代表人：马某1，该公司董事长。   被执行人：马某1，住西宁市。   被执行人：马某2，住大通县。   被执行人：李某，住互助县。   申请执行人王某与被执行人门源县恒润实业投资有限公司、马某1、马某2、李某借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初410号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人门源县恒润实业投资有限公司、马某1、马某2偿还申请执行人王某借款1209793元，被执行人李某对上述款项承担连带给付责任。因被执行人门源县恒润实业投资有限公司、马某1、马某2、李某未履行法律文书确定的义务。经申请执行人王某申请，本院于2021年1月7日立案执行，被执行人承担执行费14498元。2021年1月至4月期间被执行人马某1陆续将本案案款1209793元转账到法院一案一账户内，并缴纳执行费14498元。而后又自动履行令了双方协商好的利息279532.5元。本院已将上述款项全部转账至申请执行人王某个人账户内。现本案以自动履行完毕方式结案。   特此通知。      二〇二一年六月二十一日
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0802刑初275号 公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人李树明，男，1963年4月5日生，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省白城市，住白城市洮北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月28日被取保候审。 吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2021〕244号起诉书指控被告人李树明犯危险驾驶罪，于2021年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年6月28日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员陈晶出庭支持公诉，被告人李树明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2021年4月30日15时许，被告人李树明酒后驾驶吉G×××××号牌轿车从平台镇红塔村行驶至青山镇黎明村三队附近时被白城市交巡警支队公路大队东风中队查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的李树明血液中检出乙醇，含量为133.7毫克/100毫升，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有被告人供述、书证、物证、鉴定意见、视听资料等证据，并认为被告人李树明之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李树明拘役一个月，并处罚金。 被告人李树明对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，并表示认罪、悔罪。 经审理查明，2021年4月30日15时许，被告人李树明酒后无证驾驶吉G×××××号牌轿车从平台镇红塔村行驶至青山镇黎明村三队附近时被白城市交巡警支队公路大队东风中队查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的李树明血液中检出乙醇，含量为133.7毫克/100毫升，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人李树明在开庭审理中无异议，并有被告人李树明在侦查机关的供述；受案登记表；抓获经过；现场照片；常住人口信息表；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；公安交通管理行政处罚决定书；酒精测试结果单；鉴定意见，足以认定。 本院认为，被告人李树明酒后无证驾驶机动车，经鉴定血液中酒精含量为133.7毫克/100毫升，属醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人自愿签署认罪认罚具结书，在庭审认罪态度较好，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条之规定，判决如下： 被告人李树明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 （罚金已缴纳。刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱辉 二〇二一年六月二十九日 书记员  仲宝
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初3313号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街6399号。 负责人：郭洪军，行长。 委托诉讼代理人：王明奇，男，该公司职工。 被告：刘好霞，女，1962年11月28日生，汉族，住山东省胶州市。 被告：张培田，男，1956年11月4日生，汉族，住山东省胶州市。 被告：薛宝珍，女，1968年5月18日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：潍坊绿德源餐饮管理有限公司，住所地潍坊高新区东方路以东胜利东街以南山东畜牧兽医学院南校区接待中心一楼。 法定代表人：薛宝珍，该公司经理。 被告：潍坊浩众工贸有限公司，住所地潍坊市奎文区庄检路与凤凰大街交叉口南300米路东。 法定代表人：张巍，该公司经理。 以上五被告共同委托诉讼代理人：刘金然，住潍坊高新区。 被告：刘金然，男，1970年10月29日生，汉族，住潍坊市高新区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行（以下简称“农商行高新支行”）与被告刘好霞、张培田、薛宝珍、潍坊绿德源餐饮管理有限公司、潍坊浩众工贸有限公司、刘金然金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王明奇，被告刘金然以及其作为刘好霞、张培田、薛宝珍、潍坊绿德源餐饮管理有限公司、潍坊浩众工贸有限公司的共同委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 农商行高新支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘好霞偿还借款本金750000元及利息；2.判令被告张培田、薛宝珍、潍坊绿德源餐饮管理有限公司、潍坊浩众工贸有限公司、刘金然对前述债务向原告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2017年2月28日，原告与被告刘好霞签订个人借款合同，向被告刘好霞提供借款750000元。同时，被告张培田、薛宝珍、潍坊绿德源餐饮管理有限公司、潍坊浩众工贸有限公司、刘金然为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告刘好霞拖欠原告本息未付，其他各被告亦均未履行合同约定的义务，为维护原告合法权益，根据合同约定及相关法律规定，提起诉讼，请求判如所请。 被告刘好霞、张培田、薛宝珍、潍坊绿德源餐饮管理有限公司、潍坊浩众工贸有限公司、刘金然共同辩称，借款属实，但是借款用途是还了潍坊浩众工贸有限公司的利息，不是按照合同约定用于投资或流动资金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了以下证据：个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款余额证明、同意保证担保声明、诚信申贷承诺书，证明贷款及担保的事实。被告质证后对证据的真实性无异议。上述证据，来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月28日，原告与刘好霞签订《个人借款合同》，合同约定：刘好霞向原告申请贷款750000元，期限自2017年2月28日至2018年2月25日，借款人按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，合同还约定了利率等其他事项。同日，原告与薛宝珍、潍坊绿德源餐饮管理有限公司、潍坊浩众工贸有限公司、刘金然分别签订《保证合同》，合同均约定：各担保人为上述借款合同提供担保，保证方式为连带责任保证，范围为本金、利息、罚息、复利等等，保证期为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。张培田在诚信申贷申请承诺书中作为刘好霞的共同债务人签字。原告于2017年2月28日向被告刘好霞发放了贷款750000元。贷款到期后，被告未按约定还款。截止到2021年4月15日，被告尚欠借款本金750000元及利息137506.36元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同等，均是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同双方均应按合同约定履行权利义务。刘好霞未能按合同约定偿还借款本息，此行为已构成违约，原告要求其偿还贷款的请求于法有据，本院予以支持。被告张培田为刘好霞的共同债务人，应承担共同还款责任。被告薛宝珍、潍坊绿德源餐饮管理有限公司、潍坊浩众工贸有限公司、刘金然为刘好霞的担保人，应承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向被告刘好霞、张培田追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘好霞、张培田于本判决生效后十日内偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金750000元及利息137506.36元（计算至2021年4月15日，之后的利息按合同约定计算至还清欠款之日止）； 二、被告薛宝珍、潍坊绿德源餐饮管理有限公司、潍坊浩众工贸有限公司、刘金然对上述第一项债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向刘好霞、张培田追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11300元，减半收取计5650元，财产保全申请费4270元，均由被告刘好霞、张培田、薛宝珍、潍坊绿德源餐饮管理有限公司、潍坊浩众工贸有限公司、刘金然共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘恩科 二〇二一年六月十日 书记员  李冬梅
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂10民终1105号上诉人（原审原告）：刘清雨，女，汉族，2005年8月22日出生，住湖北省荆州市荆州区。被上诉人（原审被告）：荆州绿地商业管理有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区楚源路**（郢城镇政府内）。法定代表人：席明远，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔令琼，北京盈科（荆州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绿地集团荆州置业有限公司，，住所地湖北省荆州市荆州区庄王大道**铭创写字楼法定代表人：席明远，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴亚岚，北京市中永律师事务所律师。上诉人刘清雨因与被上诉人荆州绿地商业管理有限公司、绿地集团荆州置业有限公司合同纠纷一案，不服湖北省荆州市荆州区人民法院(2020)鄂1003民初1900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘清雨在上诉期间内提出上诉，其收到法院的《交纳诉讼费用通知书》，且申请减、缓、免未获批准后，仍不预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘清雨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 胡 昱审判员 韩秀士二〇二一年六月八日法官助理鲁天宝书记员卢文倩
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初939号原告王淑嫒，女，汉族，1964年8月24日生，现住榆树市。被告王立国，男，汉族，1974年8月5日生，现住榆树市。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李道明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王淑嫒到庭参加了诉讼，被告王立国经传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年1月29日，被告以搞工程为由在原告处借款20,000元，并于当日给原告出具了欠条一枚，欠条约定此笔借款年利息按1.5分计算，口头约定借款期限为一年，借款期限届满后，被告未按约还款。原告多次向被告索要，被告拖付至今。现原告为要求被告给付借款本金人民币20,000元及利息诉至法院。被告未到庭应诉，也未提出答辩意见。经审理查明，被告王立国于2014年1月29日，在原告处借款人民币20,000元，约定年利率1.5分，并给原告出具欠条一枚，后此款经原告索要，被告将利息给付至2018年1月29日，借款本金及剩余利息，被告未按约给付，现原告为请求被告给付借款本金20,000元及利息诉来法院。上述事实，有原告陈述笔录、欠条一枚及证人王文举出庭陈述的证言在卷为凭，经庭审质证，可以作为本案定案依据。本院认为，本案原告陈述与其提交法庭的欠条及证人王文举出庭陈述的证言相吻合，能够相互佐证，因此对被告在原告处借款人民币20,000元，给付部分利息，借款本金及剩余利息未按约偿还的事实予以认定。被告未偿还借款，属违约行为，原告请求被告给付借款本金，符合法律规定，对此请求，予以支持。原告请求被告给付利息，因双方在欠条中关于利息已作明确约定，双方的约定符合法律规定，故对原告此项请求予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十四条、第六百七十五条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王立国给付原告王淑嫒借款本金人民币20,000元及利息（1、按年利率1.5分计算，自2018年1月30日起计算至2020年8月19日止；2、按年利率15.4%计算，自2020年8月20日起计算至实际给付之日止），此款于本判决书生效后立即给付；案件受理费150元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李道明二〇二一年六月二十一日书记员 王 伟
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执1932号之二辽宁建平农村商业银行股份有限公司：辽宁建平农村商业银行股份有限公司与建平县广顺塑钢窗组装厂、刘铁军、鲜于开阳金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽1322民初2139号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年六月九日执行员  ：崔凯书记员  ：李杰
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2021）青0102执245号申请人：上海一嗨汽车租赁有限公司（统一社会信用代码：91630000074555084U）。法定代表人：聂某。委托诉讼代理人：韩某。被执行人：唐某，住西宁市。申请人上海一嗨汽车租赁有限公司西宁分公司申请执行唐某租赁合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2019）青0102民初4529号民事调解书已发生法律效力。因被执行人唐某未履行生效法律文书确定的义务，经申请人上海一嗨汽车租赁有限公司西宁分公司申请，本院于2021年01月18日立案执行。执行过程中，被执行人唐某于2021年6月10日向申请人上海一嗨汽车租赁有限公司西宁分公司履行完毕本案案款。申请人上海一嗨汽车租赁有限公司西宁分公司申请执行唐某租赁合同纠纷一案，现以自动履行完毕方式结案。二〇二一年六月十七日
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0121民初1915号原告：宁夏博润置业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇庆丰御锦湾。法定代表人：唐旭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莉，宁夏辅德律师事务所律师。被告：李兴兴，男，1991年11月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县望远镇庆丰御锦湾。原告宁夏博润置业有限公司与被告李兴兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告宁夏博润置业有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏博润置业有限公司的撤诉申请意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁夏博润置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁夏博润置业有限公司负担。审判员 剡 军二〇二一年六月四日书记员 王海红附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执73号之六申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委89号。被执行人：孙海涛，男性,1982年11月15日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与孙海涛借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3723号法律文书已发生法律效力。因被执行人孙海涛没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人孙海涛发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人孙海涛的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人孙海涛暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于弘波执行员  白 寒执行员  窦远光二〇二一年六月二十八日书记员  王阿娉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2021）内04民终1771号上诉人（原审原告）：赵素艳，女，1962年8月24日出生，公民身份号码×××，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：郑玉才，内蒙古大川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴辉，男，1959年8月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：吴志伟，男，1983年12月2日出生，公民身份号码×××，蒙古族，现住辽宁省建平县，系吴辉之子。上诉人赵素艳因与被上诉人吴辉房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2020）内0402民初6265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人赵素艳的上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法发回重审或者改判；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决认定事实、适用法律错误。一、一审法院以“原告提供的公房出售审批表、公房出售协议书、购房收据等证据证明李某与沈阳铁路局锦州住房制度改革办公室有合同关系，不能证明上诉人已经取得了涉案房屋的产权，亦未提供证据证明其与被告有租赁合同关系”为由，判决驳回上诉人的上诉请求是错误的。1、上诉人提供的公房出售审批表、公房出售协议书、购房收据等证据，能够证明上诉人的丈夫李某已经取得了涉案房屋的占有、使用、处分的权利，没有办理房屋所有权证，不能否认房屋所有权的其他功能的存在。所以上诉人有权主张被上诉人解除租赁合同、给付租金、恢复原样、腾退房屋。2、口头租赁合同也是合同的一种，被上诉人既然承认占有房屋，就应当承担举证证明占有房屋的依据，否则承担不利后果。二、一审法院判决认定事实错误，致使适用法律错误。综上所述。一审法院错误地理解产权与所有权的关系，致使判决错误。请二审法院对本案依法改判或者发回重审。被上诉人吴辉辩称，上诉人提供的公房出售协议书中多处日期未填写，多处日期不一致，多处未签字盖章，公房出售协议书乙方未盖章，日期有改动，所以是伪造的，还有我交的电费条是2017年1月8日，户主是吴辉的名字，既然你买了，为什么交电费没过户？所以不足以证明她购买了。我2008年在此房屋结婚有录像为证，证明我们一直在此居住（录像开头有时间）。我父亲吴辉2015年8月16日退休，2010年还在赤峰工务段上班，在上班期间从未收到过沈铁任何将房屋出售的文件，如果铁路出售此房屋，应先通知现住户，询问是否购买，再通知别人，并且在赵素艳起诉我们之前我与她素不相识，既然如此，我怎么会跟她签订合同。综上，请求法院依法审判。赵素艳向一审法院起诉请求：1、要求解除原被告租赁合同。2、请求人民法院依法判令被告吴辉付清房屋租金款1万元及院落恢复原样并承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告赵素艳自称，2010年3月，被告吴辉与原告协议将红庙子铁路住宅9栋13号院落以每年1000元价格租下，原告向被告索要房屋租金，被告一直未付，原告向本院提出诉讼，诉请如前。一审法院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的事实的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。原告提供的公房出售审批表、公房出售协议书 、购房收据等证据证明李某与沈阳铁路局锦州住房制度改革办公室有合同关系，不能证明原告已取得了涉案房屋的产权，原告亦未提供证据证明其与被告吴辉有房屋租赁合同关系，故对其诉讼请求不予支持。判决：驳回原告赵素艳的诉讼请求。本院二审期间，上诉人赵素艳提交证据1、沈阳铁路局锦州住房制度改革办公室于2021年1月5日出具的证明，用以证明：经查档，李某系沈阳客运站职工，居住在9-13，于2010年5月8日购买产权，产权比例100%，未办理产权证；2、上诉人赵素艳与李某的结婚证，用以证明：赵素艳与李某系夫妻关系，赵素艳有权出租夫妻共同取得的房屋。被上诉人吴辉质证认为：证据1不足以达到证明目的，沈阳铁路局锦州住房制度改革办公室现在已经取消了，不可能开具出来这个证明；至于夫妻关系，他们说是就是。本院认为，上诉人赵素艳提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被上诉人吴辉提交证据1、视频和2017、2018年电费条，用以证明：我一直在那居住，不可能是共有房；证据2、吴辉的退休证，用以证明：2015年退休，上诉人所说的购买房屋的时间吴辉还没退休，没有收到任何通知。上诉人赵素艳质证认为：一趟房就一块表，交也是你们的名；对退休证真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明产权，也不能证明没通知你，通知也不是法定的必然程序。本院认为，被上诉人吴辉提交的证据能证明其在涉案房屋居住，但与本案不具有关联性，不予采信。 二审经审理另查明，2010年2月5日，沈阳铁路局锦州住房制度改革办公室作为甲方与案外人李某作为乙方签订了《公房出售协议书》，约定“乙方现住××街住宅，自愿以成本价购买该住房。经单位审核，房改办计算审批。实际售价4264元。其中：实际交款额4264元。乙方一次性支付。产权比例：100%。”。李某于同日交付了4264元现金。又查明，案外人李某与上诉人赵素艳系夫妻关系。其余事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，案外人李某从沈阳铁路局锦州住房制度改革办公室购买了案涉房屋，有《公房出售审批表》《公房出售协议书》和交款收据为证，足以认定。该房屋虽未经所有权转移登记，但上诉人赵素艳可以行使除处分权之外的占有、使用、收益等其他所有权权能，现赵素艳为行使上述权能主张被上诉人吴辉腾退房屋，本院应予支持；吴辉未能提交充分证据证明其系涉案房屋的所有权人，应当承担举证不能的法律后果，故其应将涉案房屋腾退交付。赵素艳主张其将涉案房屋出租给吴辉，亦未提交充分证据予以证明，且吴辉不予认可，故赵素艳关于解除租赁合同及给付租金的请求，本院不予支持。综上所述，上诉人赵素艳的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实不清，本院在查清事实的基础上予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2020）内0402民初6265号民事判决；二、被上诉人吴辉于本判决生效后十五日内腾退案涉房屋；三、驳回上诉人赵素艳的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，由上诉人赵素艳负担25元，由被上诉人吴辉负担50元。本判决为终审判决。审 判 长  史建辉审 判 员  雷 蕾审 判 员  张淑丽二〇二一年六月八日法官助理 李 燃书 记 员  孟庆迪
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执701号 申请执行人：刘文文，女，汉族，1985年04月20日出生，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：张延召，山东舜天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张常会，山东舜天律师事务所律师。 被执行人：山东佰邦置业有限公司，住所地山东省济南市历城区北园大街37号鹊华天禧苑售楼处二楼，统一社会信用代码91370100084049740Y。 法定代表人：张龙涛，总经理。 委托诉讼代理人：黄志帅，系山东瀛岱律师事务所律师。 本院在执行申请执行人刘文文与被执行人山东佰邦置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，济南市中级人民法院作出的(2020)鲁01民终12974号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、刘文文与山东佰邦置业有限公司于2018年10月9日签订的《鹊华天禧苑商品房定房合同》（编号0000438）于2020年8月7日解除；二、山东佰邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还刘文文购房款258747元；三、山东佰邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘文文以258747元为基数，自2018年10月24日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失；四、山东佰邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘文文团购费损失6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3468元，由山东佰邦置业有限公司负担3191元，由刘文文负担277元；财产保全费2359元，由山东佰邦置业有限公司2171元，由刘文文段188元。二审案件受理费8236元，由山东佰邦置业有限公司负担。 由于山东佰邦置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年2月4日，本院通过法院专递形式向山东佰邦置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件签收。在执行中，因山东佰邦置业有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，已对山东佰邦置业有限公司采取限制高消费措施。 2.2021年2月4日、2021年2月5日、2021年3月11日、2021年6月21日,本院通过全国网络查控系统对山东佰邦置业有限公司的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、不动产、工商、税务等信息进行了查询，未发现可供执行的财产。 3.2021年6月18日，本院执行人员前往济南市历城区北园大街37号鹊华天禧苑售楼处对山东佰邦置业有限公司进行调查；本院依据（2020）鲁0112财保137号财产保全民事裁定书查封了山东佰邦置业有限公司开发的位于济南市历城区房屋，查封期限自2020年7月8日起至2023年7月7日止，因系轮候查封，本院不予处置。 4.2021年6月24日，本院约谈刘文文的委托诉讼代理人张常会，向其反馈了本案的执行情况并将以上查封的期限及申请续行查封的相关事宜和相应的法律后果对其进行了告知，张常会无法提供山东佰邦置业有限公司的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，不申请移送山东佰邦置业有限公司破产审查，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的367318.97元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对山东佰邦置业有限公司的财产进行了调查，山东佰邦置业有限公司暂无可供执行的财产，刘文文也未能提供山东佰邦置业有限公司可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，不申请移送山东佰邦置业有限公司破产审查并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二一年六月二十五日 书记员 李 傲
山东省胶州市人民法院 刑 事 判 决 书  （2021）鲁0281刑初282号                            公 诉 机 关                       山东省胶州市人民检察院                               被             告             人             基             本             情             况                       被告人魏某，男，汉族，1995年11月10日出生于黑龙江省宝清县，中专文化，无业，户籍地黑龙江省七台河市新兴区，住胶州市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月4日被取保候审，2021年1月5日经胶州市人民检察院决定取保候审。                               公             诉             机             关             指             控             情             况                       起诉书文号                       胶检一部刑诉〔2021〕238号                               指控罪名                       盗窃罪                               指             控             事             实                       1.2020年7月份的一天凌晨，被告人魏某到胶州市某药房门口，撬开儿童摇摇车的存币箱，将里面的硬币盗走，共计人民币120元。             2.2020年7月份的一天凌晨，被告人魏某到胶州市某大药房门口，撬开儿童摇摇车的存币箱，将里面的硬币盗走，共计人民币80元。             3.2020年8月2日22时许，被告人魏某到胶州市某超市门口，撬开儿童摇摇车的存币箱，将里面的硬币盗走，共计人民币113元。             4.2020年8月3日0时许，被告人魏某到胶州市某超市门口，撬开儿童摇摇车的存币箱，将里面的硬币盗走，共计人民币140元。                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金。                               被告人             意 见                       被告人魏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人魏某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。魏某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。魏某积极退赃，可酌情从轻处罚。魏某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月23日起至2021年8月22日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 周 妍                          二〇二一年六月二十三日                          书 记 员 王 琰
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执3591号之三梁芳：梁芳罚金刑一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：苏子木书记员 ：蔡秀静二〇二一年六月十七日
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执2972-1号张威：张威罚金一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员 崔 巍二〇二一年六月七日书记员 张佳东
安徽省芜湖市湾沚区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0221民初1243号原告：钱荣，男，1966年1月24日出生，汉族，住芜湖市湾沚区。被告：芜湖腾远汽车零部件有限公司，住所地芜湖市湾沚区安徽新芜经济开发区纬三路518号，统一社会信用代码9134022157179836X0。法定代表人：林翔，系该公司总经理。原告钱荣与被告芜湖腾远汽车零部件有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱荣到庭参加诉讼，被告芜湖腾远汽车零部件有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱荣向本院提出诉讼请求：1．请依法判令被告立即归还原告保证金余款人民币20000元，并自起诉之本息日起按全国商业银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息至还清时止；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月份左右，被告因自身建设需要，口头协议由原告做其厂房油漆；但被并要求原告向其交纳100000元保证金。原告按约交纳了100000元，被告收到保证金后并没有将油漆业务交由原告施工，原告多次和其交涉要求退还保证金。2013年至2014年间，被告陆续退还了80000元。余款20000元经原告多次向被告催要；被告方一直予以推诿，至今分文未付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法裁判。被告芜湖腾远汽车零部件有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年4月，被告因自身建设需要，与原告达成口头协议由原告为其厂房进行油漆施工，并要求原告向其交纳100000元保证金。原告向被告交纳100000元保证金后，被告并没有将厂房油漆施工业务交由原告。原告多次要求被告退还保证金，被告陆续退还了80000元，余款20000元经原告多次向被告催要，被告一直未能给付。本院认为，原被告口头达成的协议系双方当事人真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告多次向被告催讨欠款，被告未能按照约定履行给付欠款的义务，已构成违约。因此，原告要求被告支付欠款20000元，于法有据，本院予以支持。该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芜湖腾远汽车零部件有限公司于本判决生效后十日内给付原告钱荣20000元，并自2021年3月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至全部款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告芜湖腾远汽车零部件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  刘 磊二〇二一年六月十日法官助理  翟叶琴书 记 员  董园园附：判决所依据的法律条文第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初5129号原告：江苏正达气体有限公司，住所地江苏省建湖县民营创业园一号路20号。法定代表人：董红亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶天春，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。被告：江阴绿澄化工科技有限公司，住所地江苏省江阴市澄江街道斜泾路27号1号楼104室。法定代表人：周竞雄，该公司经理。原告江苏正达气体有限公司诉被告江阴绿澄化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏正达气体有限公司的委托诉讼代理人陶天春到庭参加诉讼，被告江阴绿澄化工科技有限公司经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏正达气体有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款68820元，并支付从原告起诉之日起至实际清偿之日止按LPR计算的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月24日，原、被告签订液体产品购销合同。合同约定被告向原告购买液氧，数量100吨，单价1200元/吨，交货地点为响水县陈家港化工园区疏港路江阴绿澄化工科技有限公司仓库，数量为被告过磅按实结算，原告在每次送货后开具17%增值税专用发票，被告在收到发票后3日内以电汇的方式付清发票金额。合同期满后，同等价格，原告有优先供货权。合同期满后，原告仍按原合同约定向被告供应液氧。2018年3月8日至2018年4月20日，原告向被告供应液氧189.02吨，合计货款218820元，被告支付150000元，尚欠68820元未能偿还，原告多次追要未果。故原告向法院提起诉讼。被告江阴绿澄化工科技有限公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月至4月，被告向原告购买液氧。2018年4月13日，原告与被告采购部经理刘雄飞通过微信进行对账，被告尚欠原告货款183408元。2018年4月18日，被告以承兑汇票形式偿还原告货款15万元。2020年4月20日，被告再次向原告购买液氧27.24吨，单价为1300元/吨，总价为35412元。综上，被告截止起诉日总计尚欠原告货款68820元。以上事实，有液体产品购销合同、送货单、过磅单、微信聊天记录截图、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，原告江苏正达气体有限公司与被告江阴绿澄化工科技有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告未及时支付剩余货款，原告现要求被告支付剩余货款68820元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告承担从起诉之日起即2020年11月24日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告江阴绿澄化工科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江阴绿澄化工科技有限公司应于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告江苏正达气体有限公司货款68820元及利息（从2020年11月24日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1521元，减半收取760.5元，由被告江阴绿澄化工科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 邵锦浩二〇二一年六月二十二日法官助理 石霞慧书 记 员 朱惠倩
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1291执异81号 异议人（案外人）：马兰，女，1972年5月7日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 申请执行人：姜堰区华宇家具城，统一社会信用代码92321204MA1NH93N48，住所地江苏省泰州市姜堰区。 经营者：殷罗根，男，1963年7月9日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 被执行人：山东金洲置业有限公司，统一社会信用代码91370400576610231E，住所地山东省枣庄市山亭区。 法定代表人：陆勇军，总经理。 被执行人：范旭阳，女，1978年12月16日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。 被执行人：陆勇军，男，1975年5月26日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 被执行人：唐林，男，1968年12月24日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 被执行人：叶春杰，男，1969年10月19日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被执行人：杭松林，男，1971年12月18日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 被执行人：泰州市路路通置业有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区。 法定代表人：唐林。 本院在执行姜堰区华宇家具城（以下简称华宇家具城）与山东金洲置业有限公司（以下简称金洲公司）、范旭阳、陆勇军、唐林、叶春杰、杭松林、泰州市路路通置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人马兰向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人马兰异议称：请求解除对山东省枣庄市山亭区金洲商业广场一区125号（原F127）商品房（以下简称F127房产）的查封。事实与理由：异议人于2018年12月6日与金洲公司签订购房合同，2019年6月1日签订合同确认单并交付全部房款，金洲公司承诺一周后办理网签。金洲公司法人陆勇军确认此房可以办理网签且没有任何问题，属于正常买卖房屋的流程。异议人认为F127房产属于异议人个人财产，请求解除该房产的查封，维持异议人的合法权益。 经审查查明，华宇家具城与金洲公司、范旭阳、陆勇军、唐林、叶春杰、杭松林、泰州市路路通置业有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省泰州市中级人民法院于2016年3月11日作出（2014）泰中民初字第00129号民事判决，现已发生法律效力。依上述判决，被执行人应连带给付申请执行人借款本金34083045.72元及利息、律师代理费损失900726.54元、案件受理费及保全费合计194964元。因履行义务人未自觉履行，华宇家具城向江苏省泰州市中级人民法院申请执行，该院将案件指定本院执行，本院在执行过程中，责令被执行人履行江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中民初字第00129号民事判决确定的义务，但被执行人未能足额履行。 本院于2018年11月2日作出（2018）苏1291执恢135号协助执行通知书，预查封被执行人金洲公司开发的位于枣庄市山××区邾××路东侧、××南侧、××路北侧××商业广场××室（××、××）、××室（××）、××室（××）、××室（××）、××室（××）、××室（××）、××室（××）、××室（××）、××室（××）、××室（××）、××室（××）××套房产，本院于2019年9月4日作出（2018）苏1291执恢135号之三执行裁定，拍卖上述11套房产。 另查明，2019年6月1日，异议人马兰与被执行人金洲公司签订《合同确认单》，约定金洲公司将F127房产出卖给马兰，该房产建筑面积共193.34平方米，单价每平方米10344.47元，总金额2000000元；付款为一次性付款。同日，金洲公司向马兰出具收据一份，载明交款人马兰，收款方式刷卡，收款金额2000000元。 再查明，异议人马兰名下登记有坐落于山亭区新城府前路太清湖商住城2幢2单元1001室的不动产[不动产权证号：鲁（2019）枣庄市不动产权第3001206号]。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查”。本案案外人所提异议系基于其对案涉房产的实体权利，故属标的范畴。因此，本案的争议焦点为异议人马兰对案涉房产是否享有足够阻却或排除执行的权利。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，异议人马兰与被执行人金洲公司于2019年6月1日就F127房产签订的《合同确认单》在本院查封该房产之后，且异议人名下登记有其他用于居住的房产。故异议人马兰不享有足以排除强制执行的民事权益，本院对异议人所提异议请求难以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下： 驳回异议人马兰的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  吴 兵 人民陪审员  王金传 人民陪审员  帅富强 二〇二一年六月三十日 法官 助理  顾嘉辉 书 记 员  许 婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。 案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初2746号原告：索郎卓玛，女，汉族,1990年出生，西藏自治区尼木县人，现住西藏达孜县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：普穷，律师。委托诉讼代理人：欧雪楠，实习律师。被告：拉萨市城市建设投资经营有限公司。法定代表人：多吉旺久，职务不详。原告索郎卓玛与被告拉萨市城市建设投资经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。在本院依法送达诉讼费用缴纳通知后，原告索郎卓玛未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告索郎卓玛撤回起诉处理。审  判  员   冬  梅二〇二一年六月二十八日法 官 助 理   罗 小 娟书  记  员   旦增罗布
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0302民初2856号原告：何威峰，男，汉族，1987年3月6日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：湖北大唐日盛置业投资有限公司，住所地：湖北省十堰市武当路2号。诉讼代表人：湖北大唐日盛置业投资有限公司管理人，负责人吴畏。原告何威峰与被告湖北大唐日盛置业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。本院经审查认为，湖北省十堰市中级人民法院已于2021年5月14日作出（2021）鄂03破申9号民事裁定，裁定“受理申请人十堰市辰泓木材有限公司对被申请人湖北大唐日盛置业投资有限公司的破产清算申请”，并指定湖北立丰律师事务所担任湖北大唐日盛置业投资有限公司管理人。因此，原告何威峰应直接向湖北大唐日盛置业投资有限公司管理人报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告何威峰的起诉。案件受理费100元，全额退还给原告何威峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  刘海清二〇二一年六月九日书记员  谢 敏