重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初3822号       原告：黄城，男，1996年5月26日出生，汉族，住重庆市潼南县。   被告：潇扬行（重庆）汽车科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道五红路153号红地苑A幢1-3、151号红地苑A幢1-4，统一社会信用代码91500112MA60W9GW0G。   法定代表人：吴安君，经理。   委托诉讼代理人：唐洋，男，1995年5月5日出生，汉族，住重庆市渝北区，系被告公司员工。   委托诉讼代理人：彭萌，重庆东和律师事务所律师。   原告黄城与被告潇扬行（重庆）汽车科技有限公司（以下简称:潇扬行公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告黄城、被告潇扬行公司的委托诉讼代理人唐洋、彭萌到庭参加诉讼。当事人申请庭外和解但未能达成和解协议。本案现已审理终结。   原告黄城向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除原被告双方于2020年7月3日签订的《网络预约出行出租汽车驾驶员经营协议书》；2.判令被告立即返还原告保证金、车辆押金15 000元。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月，原告在求职软件上看到被告招聘专线司机的广告，承诺保底月薪4000元，并购买社保五险。2020年7月3日，原、被告签订《网络预约出租汽车驾驶员经营协议书》，约定被告有偿为原告提供车辆，原告向被告缴纳了保证金、车辆押金15 000元，协议还对履行期限、利益分配方式、违约责任等进行了约定。协议签订后，原告按约向被告缴纳了保证金、车辆押金，原告也向被告交付了车辆。协议履行过程中，原告发现被告承诺的每月最低收入4000元及购买社保等并未实现，故原告于协议履行三个月后向被告申请退还押金、保证金，但被告拒绝退还。被告的行为存在欺诈，严重侵害了原告的权益，故起诉。   被告潇扬行公司辩称，双方签订的驾驶员经营协议及收取被告15 000元押金属实，但系按协议收取，且被告也履行了向原告交付车辆的义务。原告并未按协议约定按时足额向被告支付应收款，构成违约，原告有权收回车辆，扣除保证金及押金，并保留另行起诉原告拖欠被告租金和违约金的权利。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对双方无异议的《驾驶员经营协议书》、手机照片（付款记录）、《收据》、微信聊天记录、车辆交接记录单、营运车辆告知书等证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告举示的其与案外人重庆德澳德汽车租赁有限公司签订的《汽车租赁合同》、支付宝账单详情（打印件）、微信支付明细（打印件）、收款收据，原告质证认为与本案无关。本院认为《汽车租赁合同》、收款收据能够证明案涉车辆系被告向案外人承租而来以及支付租金的事实，与本案具有一定的关联性，本院依法予以采信；被告举示的支付宝账单详情（打印件）、微信支付明细（打印件），因其未提供原始载体进行比对，本院不予采信。   根据原、被告举示的证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：   2020年7月3日，以被告潇扬行公司为甲方、原告黄城为乙方签订《网络预约出租汽车驾驶员经营协议书》，主要约定：甲、乙双方经友好协商，现双方就乙方从事网络预约出租汽车经营，甲方为乙方有偿安排车辆达成一致。一至二条（略）；三、甲方为乙方有偿提供壹辆车型：东风风神E70；乙方向甲方缴纳履约保证金、车辆押金共计15 000元，所有款项先交后行。乙方应有缴纳合理费用的能力，保证协议的正常履行并成功提车。如乙方因个人原因导致无法履行本协议，须填写《退款申请书》、《退款协议书》申请退款，并按《退款协议书》执行；四、协议期限自2020年7月3日至2021年7月3日止。本协议签订之日起执行，协议期满，协议自动终止；五、乙方自主通过合法网约车平台运营，并保证每月运营天数26天及以上，月收益大于7500元。双方收益计算、分配比例：甲方：月实际收益-乙方应得收益=甲方应收款；乙方：月实际收益×40%；月实际收益＞保底流水收入（月实际收益-保底流水收入）×45%=乙方应得收益（注解：①月实际收益为：每月经营所得全部收益金额、②甲方应收款为：车辆租金、管理费、服务费等；③保底流水收入为：达到经营要求，月流水收入不足7500，按7500计算收益；乙方从2020年7月3日接车日次月起至2021年7月3日止按双方收益分配比例将“甲方应收款”金额¥4500元起（以当月双方利益分配后的实际应支付的金额为准）转至甲方指定账户。乙方到期未支付款项，甲方有权收回经营车辆、暂停营运，扣除协议项下全额保证金、押金；六、乙方每月按“甲方应收款”金额支付款项后，甲方无息退还¥1250元，协议期满退还剩余款项。履约保证金、押金为10 000元，前三个月不按月退款；当月经营收益不足¥7500元时，不按月退款；七、协议期间，甲方未为乙方有偿提供车辆，视为甲方违约。协议期间甲方通知乙方交齐所有协议内应缴款项（包括但不限于押金、保证金、定金、车款、应收款、租金等合理应缴款）之日起，乙方超过三个工作日未支付，视乙方违约；乙方未经协商单方面解除本合同，视为乙方违约；八至十二（略）。   同日，原告通过微信转账方式向被告支付车辆押金、保证金及报名费15 400元，被告向原告交付了东风风神车辆一辆。   2020年8月5日原告向被告财务微信转账3250元，被告财务回复微信消息：我今天病假。次日，被告财务通过微信向原告发送“收据”照片一张；9月3日，被告财务向原告发送微信消息：黄师傅你们沟通好了撒，结算了撒。原告随即通过微信转账方式向其转账3250元，被告财务通过微信向原告发送了“收据”照片一张；10月3日，被告财务向原告发送微信消息：黄师傅，做结算哦，不能逾期的；原告回复微信消息：晚点，我等提现，阳光提不出来。当日，原告向其微信转账3250元。原告财务回复微信消息：好的。   另查明，2020年4月29日，以案外人重庆德澳德汽车租赁有限公司为甲方、出租方，被告为乙方、承租方签订《汽车租赁合同》，主要约定被告向案外人租赁东风风神E70新能源轿车以从事网约车营运，车辆租金为2800元/台/月，车辆最低租赁期限为6个月，租赁车辆保证金8000元/台。被告就案涉车辆向案外人支付押金6000元及租金。   庭审中原告称，原告因被告的虚假宣传陷入错误，被告并未保证合同约定的保底收入，且订合同时被告也未向其解释合同义务。原告之所以前三期仅支付被告3250元，系因被告财务授权其可以自行每月扣除押金1250元，被告财务收取原告款项无异议的行为视为对原告行为的默示。原告另称被告未向其支付底薪4000元，但同时又否认与被告建立了劳动关系。   庭审中被告称，原、被告双方并非劳动合同关系，而是经营合作关系。因原告2020年10月2日未向被告支付款项，故被告按照协议约定于2020年11月20日左右将车辆收回。协议第六条约定保证金、押金10 000元系笔误，实际收取原告保证金、押金15 000元及400元的报考网约车从业资格证费。根据协议约定，原告应每月向被告支付应收款4500元，再由被告返还原告押金1250元，且前三月不予返还，但原告在履行中自行每月扣除了1250元，构成违约。被告财务也未同意原告可每月自行扣除押金。现案涉协议具备继续履行的条件，被告不同意解除。因被告出租原告的车辆系从案外人处承租而来，被告亦因原告的违约行为产生损失。   庭审中原告称每月流水7000元左右，被告称每月流水为1.3万至1.4万元左右，但双方均未举示证据证明。   本院认为，原、被告签订的《网络预约出租汽车驾驶员经营协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按约行使权利、履行义务。根据协议约定，原告应自2020年7月3日接车日次月起至2021年7月3日止，每月将月实际收益的60%支付被告，月流水收入不足7500元时按7500元计算。庭审中原告称每月流水未超过7500元，被告虽然主张超过7500元，但双方均未举示证据证明，故本院认定月实际收益为不足7500元，按此计算原告每月应支付被告4500元。协议履行过程中，原告未按约定每月向被告交付4500元，且2020年10月份未支付被告任何费用，被告因此于2020年11月20日左右收回原告运营车辆。根据合同约定，原告未按时足额交付款项时，被告有权解除合同，故被告实质系以行为表达解除合同之意思表示，因此案涉协议已自被告收回车辆之日即2020年11月20日解除，原告再次起诉解除合同，本院不予支持。   《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，案涉协议已于2020年11月20日解除，故原告有权要求被告退还缴纳的保证金、车辆押金。截止至2020年11月20日，原告应向被告支付收益20 700元，扣除应返押金、保证金5750元后为14 950元，扣除原告已支付的9750元后，其还应支付被告5200元。扣除后被告应返还原告押金、保证金9800元。   综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：   一、确认原告黄城与被告潇扬行（重庆）汽车科技有限公司于2020年7月3日签订的《网络预约出租汽车驾驶员经营协议书》于2020年11月20日解除；   二、被告潇扬行（重庆）汽车科技有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告黄城保证金、车辆押金9800元；   三、驳回原告黄城的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告黄城负担62.5元，被告潇扬行（重庆）汽车科技有限公司负担25元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 员 赵金阁             二○二一年六月十六日       书 记 员 阳婷婷           1