湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1226民初581号 原告：杨华，女，1982年5月2日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇尧里社区东兴弄067号2栋2单元101号。 委托诉讼代理人：张吉干（特别授权），麻阳苗族自治县民众法律服务所法律工作者。 被告：张吉四，男，1973年9月4日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县隆家堡乡木架洲村四组。 被告：傅勤，男，1985年12月13日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇大塘村二组15号。 被告：傅亮，男，1988年10月29日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇大塘村二组40号。 原告杨华与被告张吉四、傅勤、傅亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序于2021年5月28日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨华向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决三被告共同偿还原告借款本金50000元，并偿还2020年11月30日前的利息12000元，之后的利息按年利率15.4%计算至还清之日。事实与理由：原告系麻阳大农业电商物流产业园售楼部工作人员，之前三被告在该产业园做工程，因此相识。2019年6月20日被告张吉四因工程需要资金周转，三被告一起到产业园售楼部，张吉四向原告借款50000元，同时向潘春燕、焦艳君、张艺华借款，并承诺2019年8月20日归还本金，逾期不能归还本息每天自愿支付5%违约金，被告傅勤、傅亮自愿对该笔借款提供担保。此后张吉四未按承诺还款，只是每月支付利息，共支付了八个月利息，潘春燕、原告、张艺华的利息全部由张吉四支付给焦艳君，再由焦艳君支付给原告三人。可从2020年2月起张吉四就没有支付利息，原告多次联系三被告要求偿还借款均未果，2020年11月3日，原告及潘春燕、焦艳君、张艺华找到三被告，三被告给原告出具1份还款承诺书，内容为：“经双方协商一致月息为3分，截止到2020年11月30日借款人欠出借人8个月利息未付，欠利息12000元，约定还款日为2020年11月30日前将所有本息全部一次性归还给出借人。”但到了还款日三被告又未履行承诺。 被告张吉四辩称，借款是事实，可以还本，要求减少利息。 被告傅勤辩称，不承担担保责任。 被告傅亮辩称，不承担担保责任，如果知道利息为5分就不担保了，并且签字也是事后签的。 经审理查明，2019年6月20日，被告张吉四因做工程需要资金向原告杨华及第三人张艺华、焦艳君、潘春燕四人借款，其中向杨华、焦艳君、张艺华各借款50000元，向潘春燕借款80000元，均口头约定月利率5%，利息由张吉四统一支付给焦艳君，再由焦艳君支付给另外三人。张吉四给杨华、焦艳君共同出具了1张100000元的借条，同日焦艳君给张吉四转账95000元（杨华、焦艳君各47500元）。2017年7月22日被告傅亮通过微信给焦艳君支付利息11500元，8月21日支付利息9200元，2020年1月30日支付利息27600元（傅亮与焦艳君协商变更利率为月利率3%后支付2019年10、11、12月及2020年1月四个月利息），张吉四于9月23日给焦艳君支付利息13800元。后因未支付利息，杨华、张艺华、焦艳君、潘春燕找到三被告，张吉四重新给杨华、焦艳君各出具了1份借条（原100000元借条由傅亮收回），给原告出具的借条内容为：“借款人张吉四于2019年6月20日向出借人杨华以转账借款人民币（大写）：伍万元整（小写）：¥：50000.00，借款期限为2个月，月息，于2019年8月20日归还本金，如不能按时归还，由（担保人）自愿承担所产生的一切法律责任和费用。违约责任：借款人逾期不能按时归还本息，每天自愿向杨华支付5%违约金，借款事宜本着双方自愿协商一致的基础达成以上协议。”被告傅勤、傅亮在担保人处签名，傅勤、傅亮另在借条上书写保证条款，内容为：“本人自愿担保以上此笔50000元借款，如于2019年8月20日不能按时还清（小写）¥：50000元借款，由本人傅勤、傅亮于2019年8月20日前还清¥：50000元。”同时张吉四以借款人身份，傅勤、傅亮以担保人（连带责任担保）身份共同向杨华出具1份《还款承诺书》，内容为：“本人张吉四于2019年6月20日向出借人杨华（身份证号码：433025198002054325）借款人民币（大写）：伍万元整，（小写）¥：50000元，经双方协商一致月息为3分，截止到2020年11月30日借款人欠出借人8个月利息未付，欠利息金额为人民币（大写）：壹万贰仟元整，（小写）¥：12000.00元，现约定还款日为2020年11月30日前。本人张吉四、傅亮、傅勤郑重承诺如下：于2020年11月30日之前将所有本息全部一次性归还给出借人。”此后三被告未按承诺还款，以致原告向本院提起诉讼。 本院认为，本案的争议焦点为：1.尚欠借款本金的数额；2.傅勤、傅亮是否承担本案借款的保证责任。 关于争议焦点一，张吉四与杨华虽约定借款金额为50000元，但杨华于2019年6月20日提供借款时预先扣除1个月利息2500元，实际支付47500元，故本案的借款金额应认定为47500元，此后杨华又按月利率5％收取了3个月利息，超过法律规定部分的利息应视为偿还借款本金，故截止到2019年9月20日尚欠借款本金的数额经计算为44275元，此后杨华再按本金50000元，月利率3%支付了4个月利息，超出法律规定的利息部分同样应扣除本金，故截止到2020年1月20日尚欠借款本金的数额经计算应为43588元，此后未支付利息或偿还本金，故本案尚欠借款本金的数额应认定为43588元。 关于争议焦点二，本案借条虽为张吉四于2020年11月3日重新向杨华出具，但结合其他事实可以认定原借条除借款金额外其他内容应与该借条内容一致，从借条内容可以认定傅勤、傅亮承担的是一般保证责任，保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月即2020年2月20日止，在此期间内杨华未对张吉四提起诉讼或申请仲裁，傅勤、傅亮不再承担保证责任。2020年11月3日，傅勤、傅亮作为连带责任保证人与借款人张吉四共同向杨华出具还款承诺书，傅勤、傅亮与杨华之间重新成立保证合同关系，承诺的还款期限为2020年11月30日前，保证期间应为2020年11月30日至2021年5月30日，杨华于4月19日向本院提起诉讼，系在保证期间内，故傅勤、傅亮应承担本案借款的保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十一条、第六百八十五条、第六百八十七条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第六百九十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下： 被告张吉四于本判决生效之日起十日内偿还原告杨华借款43588元并支付利息，利息按本金43588元、年利率24%从2020年1月21日起计算至2020年8月19日止，此后按年利率15.4%计算至借款还清之日止，利随本清； 被告傅勤、傅亮对上述债务承担连带保证责任； 驳回原告杨华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告杨华负担125元，被告张吉四、傅勤、傅亮共同负担550元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  张春明 二〇二一年六月二十五日 法官 助理  杨娟霞 代理书记员  曾福霖