广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1702民初2907号原告：松原市漫易文化传媒有限公司。住所地：吉林省松原市宁江区××××。统一社会信用代码：。[《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址：广东省广州市番禺区×××（联系人：）。]法定代表人：闫建文，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈柱彬，广东领烨律师事务所律师。被告：阳江市江城区乐爵文化传播有限公司。住所地：广东省阳江市江城区××××。统一社会信用代码：××××。法定代表人：冯某1。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告阳江市江城区乐爵文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈柱彬到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，删除其歌曲库中《雲河》等3首侵权作品；2.判令被告赔偿原告经济损失及维权所支出合理费用人民币10000元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依法取得《雲河》等3首音乐电视作品的完整著作权，是该音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告许可、未支付著作权使用费的情况下，在其经营场所内的服务器收录了原告拥有著作权的音乐电视作品并通过其点播设备以放映的方式有偿临时许可消费者使用该批作品，侵权曲目如下：1、《雲河》、2《祝福西藏》、3《思念是一种考验》。被告的上述行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成极大的经济损失，依法应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》等法律的规定，原告特向法院提起诉讼，请求保护原告著作权不受侵犯，望判如所请。被告没有答辩，在法定举证期限内亦没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织了当事人进行质证。本院经审查认定事实如下:一、关于涉案音乐电视作品的权属来源部分2020年4月14日，原告取得吉林省版权局颁发的涉案3首音乐电视作品的《作品登记证书》，登记证书编号为：《祝福西藏》（吉作登字-2020-I-00000790）、《思念是一种考验》（吉作登字-2020-I-00000824）、《雲河》（吉作登字-2020-I-00000821），作品登记证书上均注明作者及著作权人为原告，作品类别为类似摄制电影方法创作的作品。二、关于被告被控侵权行为事实部分2020年7月10日，湖南省沅陵县公证处出具的(2020)湘怀沅证字第372号《公证书》，载明：松原市漫易文化传媒有限公司委托申请人湖南龚云树律师事务所对广东省范围内的KTV、酒店、夜总会等相关经营场所擅自使用、播放其享有著作权的音乐作品的行为进行收集、固定证据。湖南龚云树律师事务所的委托代理人陈志明向该公证处申请对收集涉嫌侵权的过程进行证据保全。2020年6月16日，公证员赵林辉和公证员助理邓辉冠、陈志明一同来到广东省阳江市江城区×××××的“星·party量贩KTV”,陈志明以消费者的名义向该场所支付本次取证消费的相关费用，现场取得一张收据号为“315772”的收款收据。上述人员进入该场所“322”的包厢后，由陈志明在该房内设置的歌曲点歌系统上查找、选取并对点播的歌曲进行了播放。公证员赵林辉及公证员助理邓辉冠对上述音乐电视作品的整个播放过程进行了摄像并对场所的外观、内部状况以及取得的收款收据现场情况进行拍照，拍摄照片共计9张。上述行为完成后，公证人员将所拍照片进行打印并将拍摄的录像文件刻录至光盘并贴封。经当庭比对，从被告取得的公证光盘所储存的公证内容中的《祝福西藏》《思念是一种考验》《雲河》等三首音乐电视作品与原告提交的音乐电视作品在词、曲、演唱者、画面等方面内容一致。三、原告的合理费用情况原告支出的合理维权费用包括公证费400元、取证消费278元（共8个案件），提供了公证费发票及取证消费票据予以证明。四、其他查明事实部分被告系于2015年2月10日成立的有限责任公司，法定代表人为冯某1，经营范围为服务：文化艺术活动策划；电影放映；影院管理服务；影视设备销售；数码产品销售；卡拉OK；食品销售；餐饮服务。本院认为,本案为著作权侵权纠纷。争议焦点为：一、原告是否有权就涉案音乐电视作品提起本案诉讼；二、被告是否实施了侵害涉案音乐电视作品著作权的行为;三、如被告侵权行为成立,应承担何种责任。一、关于原告是否有权就涉案音乐电视作品提起本案诉讼。涉案音乐电视作品的画面内容与音乐主题互相配合,反映了制作者的构思,体现了制作者的创造性劳动,应认定属于著作权法规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十二条第一款和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，涉案三首音乐电视作品《祝福西藏》《思念是一种考验》《雲河》，有原告提供的吉林省版权局颁发的《作品登记证书》为证，在无相反证据的情况下,可以认定原告系涉案音乐电视作品的著作权人，有权就涉案音乐电视作品提起本案诉讼。二、关于被告是否实施了侵害涉案音乐电视作品著作权的行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定,经过法定程序公证证明的法律事实和文书,人民法院应当作为认定事实的根据,但有相反证据足以推翻公证证明的除外,原告提交的(2020)湘怀沅证字第372号《公证书》载明了公证取证的过程,在被告没有相反证据的情形下,本院对该公证书的内容予以确认,并认定被告在其经营场所以营利为目的提供了涉案音乐电视作品的点播服务。经比对，被告在其经营场所播放的涉案音乐电视作品与原告主张权利的音乐电视作品是相同的音乐电视作品。依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款规定，被告通过歌曲点播机以营利为目的供消费者点播涉案音乐电视作品,使涉案音乐电视作品公开再现,属于通过技术设备公开再现涉案音乐电视作品的行为,且未经涉案音乐电视作品著作权人许可，根据上述法律规定，被告的行为侵害了涉案音乐电视作品的复制权和放映权。三、关于被告应当承担的侵权责任。被告实施了侵害原告涉案音乐电视作品著作权的行为，现原告请求被告停止侵权、删除涉案音乐电视作品，并赔偿损失，理据充分，本院予以支持。关于赔偿的数额,因双方没有举证证明侵权行为导致原告所遭受的实际损失或被告由此而获利的具体数额,根据《中华人民共和国著作权法》第五十四条第一款、第二款、第三款的规定,本院综合考虑被告的经营规模、侵权行为的方式、侵权持续时间、主观过错程度和涉案音乐电视作品的知名度、本地经济发展状况及原告批量提起诉讼等因素,酌定被告应向原告赔偿经济损失(含制止侵权的合理费用)300元。被告阳江市江城区乐爵文化传播有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第五项、第十项、第十二条第一款、第五十三条第一项、第五十四条第一款、第二款、第三款,《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百四十四条规定,判决如下:一、被告阳江市江城区乐爵文化传播有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告松原市漫易文化传媒有限公司享有的《祝福西藏》《思念是一种考验》《雲河》等三首音乐电视作品的著作权行为,并从其曲库中删除上述音乐电视作品;二、被告阳江市江城区乐爵文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告松原市漫易文化传媒有限公司经济损失及合理费用共300元;三、驳回原告松原市漫易文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交)，由被告阳江市江城区乐爵文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  张耀丹人民陪审员  梁端肃人民陪审员  何计花二〇二一年六月十七日法官 助理  陈蕴东书 记 员  陈泳渝附相关法律条文：《中华人民共和国著作权法》第三条本法所称的作品,包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品:(六)电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品;第十条著作权包括下列人身权和财产权：（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；第十二条第一款在作品上署名的自然人、法人或者非法人组织为作者，且该作品上存在相应权利，但有相反证明的除外。第五十三条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担本法第五十二条规定的民事责任；侵权行为同时损害公共利益的，由主管著作权的部门责令停止侵权行为，予以警告，没收违法所得，没收、无害化销毁处理侵权复制品以及主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等，违法经营额五万元以上的，可以并处违法经营额一倍以上五倍以下的罚款；没有违法经营额、违法经营额难以计算或者不足五万元的，可以并处二十五万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；第五十四条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的，可以参照该权利使用费给予赔偿。对故意侵犯著作权或者与著作权有关的权利，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下给予赔偿。权利人的实际损失、侵权人的违法所得、权利使用费难以计算的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五百元以上五百万元以下的赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽了必要举证责任，而与侵权行为相关的账簿、资料等主要由侵权人掌握的，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料等；侵权人不提供，或者提供虚假的账簿、资料等的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据确定赔偿数额。人民法院审理著作权纠纷案件，应权利人请求，对侵权复制品，除特殊情况外，责令销毁；对主要用于制造侵权复制品的材料、工具、设备等，责令销毁，且不予补偿；或者在特殊情况下，责令禁止前述材料、工具、设备等进入商业渠道，且不予补偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。