wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初858号 原告：清原满族自治县万馨物业管理有限公司。住所地：清原满族自治县清原镇工会小区一号楼。 法定代表人：邓越，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李光有，抚顺市清原满族自治县众鑫法律服务所法律工作者。 被告：许宏亭，男，1971年3月12日出生，满族，热电厂工人，住清原满族自治县。 原告清原满族自治县万馨物业管理有限公司（以下简称万馨物业公司）与被告许宏亭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万馨物业公司的委托诉讼代理人李光有，被告许宏亭参加诉讼。本案现已审理终结。 万馨物业公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付拖欠的2008年至2012年、2015年至2020年（共计10年）物业费3,201.00元（每年320.00元）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系东园小区业主（东园6A-2-201室），原、被告签订的《物业服务合同》约定物业费按照每平方米0.3元/月收取。被告住宅面积78.71㎡。服务期间，被告违反《物业管理条例》的有关规定与《物业服务合同》的约定，拒绝履行业主义务，拒不交纳2008年至2012年、2015年至2020年（共计10年）的物业服务费。对此，我公司多次采取登门、发函等措施催要，被告不予理睬。故诉至人民法院，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 许宏亭辩称：我是2016年买的房子。购买房屋后，原告公司没有尽到职责，下水道堵了、房屋漏水都得自己找人修理，垃圾清理的也不及时，楼宇门坏了也不修理。物业公司的服务不到位，所以我没交物业费。 经审理查明：许宏亭于2015年5月13日办理房屋产权登记，取得位于房屋的所有权，房屋面积为78.71㎡，该房屋所属小区为清原镇东园社区第四物业管理东区。2007年开始，清原镇东园社区第四物业管理东区业主委员会选聘万馨物业公司为其提供前期物业管理服务，并签订《物业服务合同》。双方约定，2007年8月1日至2010年7月31日间，多层住宅按照每平方米0.2元/月收取物业费，自2010年8月1日开始，调整为多层住宅物业费按照每平方米0.3元/月收取。2015年5月13日至2020年间，许宏亭未按照《物业服务合同》的约定按时交纳物业管理费，共计拖欠物业管理费时长为68个月（12个月/年×5年+8个月）。经万馨物业公司多次催缴，仍不交纳。现万馨物业公司诉至法院，要求许宏亭给付拖欠的物业管理费。 本院确认的上述事实，有万馨物业公司提供的《物业服务合同》、房权证、完税证明、当事人陈述材料在卷为凭，经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，证据来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。许宏亭所居住的清原镇东园社区第四物业管理东区业主委员会选聘万馨物业公司为其提供前期物业管理服务，并签订了《物业服务合同》，符合法律规定。万馨物业公司已经按照合同约定以及相关规定提供了物业服务，许宏亭作为合同相对方应履行交纳物业费的义务。许宏亭主张物业服务没有尽到职责，属于合同履行中存有瑕疵，不构成根本违约，许宏亭不能据此拒绝履行交纳物业费的合同义务。许宏亭于2015年5月13日购买房屋，万馨物业请求许宏亭交纳购买房屋之前的物业管理费，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，万馨物业公司的诉求与法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 许宏亭于判决生效后十日内给付清原满族自治县万馨物业管理有限公司拖欠的物业管理费1,605.68元（0.3元/月×68个月×78.71㎡）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由许宏亭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 员 金利甲 二〇二一年六月十六日 法官助理 于艺晗 书 记 员 薛新阳
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初2298号原告：牛勇，男，汉族，1980年8月6日生，现住白城市洮北区。被告：王国新，男，汉族，1972年12月21日生，现住白城市洮北区。原告牛勇诉被告王国新民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。牛勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款10000.00元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2021年1月18日被告在原告处借款10000.00元，并给原告出具了欠条一枚，经原告多次向被告索要该借款，被告以各种理由拒不给付，故诉至法院。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有证明力，能够证明被告的借款事实及数额，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以确认。由此，本院确定如下本案事实：2021年1月18日，被告在原告处借款10000.00元，为原告出具了欠据，未约定还款时间，未约定利率。本院认为，被告在原告处借款，为原告出具了欠据，双方的借款合同关系成立。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”双方未约定还款时间，现原告要求被告立即偿还借款并无不当，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下：被告于本判决生效后立即偿还原告借款10000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘福新二〇二一年六月二十八日书记员  王 贺
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执827号申请执行人：刘中芳，女，汉族，1975年1月10日生，住胶州市。委托诉讼代理人：周兆星，胶州启正法律服务所法律工作者。被执行人：青岛中贯置业有限公司，住所地山东省胶州市北京路**水岸府邸·东苑小区**楼**网点。法定代表人：陈玉辉，总经理。本院在执行申请执行人刘中芳与被执行人青岛中贯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中﹝执行依据：（2020）鲁0281民初10240号民事判决书﹞，被执行人未主动履行法律义务。本院通过全国司法查控系统对被执行人名下的银行、车辆、互联网银行、房产进行查询，反馈被执行人青岛中贯置业有限公司名下位于胶州市户房产，本院予以查封。胶州市不动产登记中心出具证明：该房产暂时不具备办证条件。对此房产，申请执行人申请暂不处置。本院将被执行人限制高消费。本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施。申请执行人不申请悬赏公告，被执行人也暂无财产可供执行,执行程序在一定期间内无法进行。在告知申请执行人上述情况后其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二一年六月十五日书记员  孙学羽
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1421民初381号 原告：薛英楠，女，1983年1月19日生，满族，住址辽宁省绥中县。 被告：姜洋，男，1976年10月9日生，满族，住址辽宁省义县。 原告薛英楠诉被告姜洋民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛英楠、被告姜洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛英楠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金400,000元并支付利息；2、请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年12月26日在绥中县姜洋因为做生意需要资金周转向原告借款共计400,000元用于应急。原告通过转账方式将出借现金转入被告女儿姜懿俽的账号。但是被告却未能及时归还借款，虽经原告多次催要，被告仅于2020年8月12日为原告出具借条二张，并承诺于2020年10月1日前还清全部借款，但被告至今未向原告偿还该笔借款。无奈，依法诉至法院，请法院支持原告诉求。 被告姜洋辩称：借条有一部分是利息，认还400,000元钱。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2020年8月12日被告因做生意需要资金周转向原告借款，被告为原告出具《借条》一：“今在薛英楠处借款人民币叁拾陆万元整，款于2019年12月26日汇入工商银行卡号62×××48，户名姜懿俽，借款人姜洋”；《借条》二：“今在薛英楠借人民币肆万元，借款人姜洋”。庭审中，被告表示已经收到借款，并且同意偿还。 本院认为，被告向原告借款，并出具《借条》，对于借款的金额予以确认，是双方真实意思表示，形成合法有效的民间借贷法律关系，原告作为债权人有权要求债务人即被告履行还款义务。本案中，原告持《借条》向被告主张偿还借款400,000元，原告的诉讼请求，本院予以支持；因原、被告双方未约定利息，原告请求被告支付利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下： 一、被告姜洋于本判决生效后十日内偿还原告薛英楠借款本金人民币400,000元； 二、驳回原告薛英楠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半3,650元（原告已交），由被告姜洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 员  张 伟 二〇二一年六月十五日 法官助理  黄 虹 书 记 员  林一楠 援引的相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执恢678号申请执行人李某某、被执行人朱某某：申请执行人李某某与被执行人朱某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计X元。经本院立案执行，现已强制执行到位X元。本院已于2021年6月28日将该款转付给申请执行人李某某。至此，申请执行人李某某向本院申请执行的（2019）辽0106民初5757号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：李洪文二〇二一年六月三十日书记员 ：侯文畅
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初3166号 原告：威海运宏贸易有限公司。 法定代表人：吕林林，董事长。 委托诉讼代理人：李保庆，男，汉族，1972年5月25日出生，住威海市环翠区，系单位职工。 被告：常某某，男，汉族，1986年6月22日出生，住威海市。 被告：殷某某，女，汉族，1965年1月2日出生，住威海市。 被告：常某波，男，汉族，1962年9月12日出生，住威海市。 原告威海运宏贸易有限公司与被告常某某、殷某某、常某波追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海运宏贸易有限公司之委托诉讼代理人李保庆到庭参加诉讼，被告常某某、常某波、殷某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 威海运宏贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告常某某偿还欠款1500元，并支付违约金（自垫付之日起至实际履行之日止，按年利率15.4%计算）；2、判令被告常某某支付本案案件受理费；3、判令被告殷某某、常某波对上述付款义务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年9月9日，原告、被告常某某与中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成支行签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定被告常某某向中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成支行贷款170000元。同日，被告常某某与原告签订了《担保合同》，被告殷某某、常某波与原告签订了《反担保保证合同》，合同约定被告殷某某、常某波为被告常某某向原告提供反担保连带责任保证。合同约定了三被告违约时应承担的相关义务。上述合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成支行按照合同的约定将此笔贷款发放，但被告常某某未按合同约定履行还款义务，被告殷某某、常某波亦未履行保证责任，致使原告为其代为偿还银行借款本息。为维护自身合法权益，诉至法院，请求处理。 常某某、殷某某、常某波未答辩。 原告为证实其主张依法提交《个人购房借款及担保合同》、《担保合同》、《反担保保证合同》、放款凭证、垫款凭证等收据，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利。故对上述证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月9日，被告常某某与原告（原名称为山东恒丰担保有限公司）及中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行签订《个人购房/购车借款及担保合同》一份，约定被告常某某向中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行贷款170000元，用于购房，贷款期限为120个月，自2015年9月9日起至2025年9月9日；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率执行；还款方式为按月等额本息还款法；由原告提供全程连带责任保证，保证范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日后两年止。该合同还对其他事项进行了约定。 同日，原告与被告常某某签订《担保合同》一份，约定原告就被告常某某向中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行申请个人一手房借款，原告为该借款向贷款银行提供保证担保责任，被担保的主债权数额为170000元；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围：借款的本金、利息、罚息、违约金、赔偿金等及实现债权的其他相关费用；被告常某某必须严格履行同银行签订的借款合同所约定的义务，由于被告常某某违反借款合同致使原告依照本合同承担保证责任的，原告方取得向被告追偿的权利，被告常某某应在2日内向原告偿还为之代偿全部款项的本金、利息、代偿费用及违约金；被告未在原告履行担保责任后2日内偿还原告代为履行的各项费用及违约金，每迟延一天承担履行保证责任数额百分之二的违约金；被告违反《借款合同》或本担保合同的约定，须承担借款总额百分之二十的违约金，该违约金数额最少不低于担保费与保证金的总额；因被告违反借款合同，致使原告承担了保证责任的，若被告未能按照本条规定偿还相关费用，原告提起诉讼产生的费用均由被告承担（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、鉴定费和律师费等）。该合同还对其他事项进行了约定。 同日，原告与被告殷某某、常某波签订《反担保保证合同》一份，约定：为确保原告向债务人常某某的追偿和索偿，被告殷某某、常某波同意并确认以反担保保证人的身份自愿向原告提供反担保保证；被担保的主债权数额为170000元；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围：因主合同、担保合同、保证合同而产生的债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金等及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、评估费、差旅费等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用，以及原告代债务人偿还上述款项时所发生的其他所有应付费用；保证期间为2年，自主合同规定的债权到期之日起计算。该合同还对其他事项进行了约定。 上述合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行于2015年9月15日向被告常某某发放了贷款170000元，年利率为5.15%。后被告常某某未按期还款，导致原告于2020年7月31日垫付1500元。垫付后，三被告未予偿还。 另查，原告于2016年6月6日将公司名称由山东恒丰担保有限公司变更为威海运宏贸易有限公司。 本院认为，原告与被告常某某签订的《个人购房借款及担保合同》、《担保合同》，与被告殷某某、常某波签订的《反担保保证合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，各方均应信守履行。因被告常某某未按合同约定向中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行还本付息，导致原告为其垫付借款本息1500元，原告垫付后，有权依据合同约定向被告常某某追偿，故原告该项诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告常某某同时支付迟延还款违约金的诉讼请求，因双方在担保合同中已有约定，而原告的该项主张未超过合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。 另，依据《反担保保证合同》约定，被告殷某某、常某波自愿为被告常某某的上述债务提供连带责任保证，因被告常某某未按约定期限偿还借款本息，且本案尚在保证期间内，故原告要求被告殷某某、常某波承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持；保证人承担了保证责任后有权向主债务人常某某追偿。 综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常某某偿还原告威海运宏贸易有限公司垫付款1500元及违约金（以1500元为基数，自2020年8月2日起至实际履行之日止，按照年利率15.4%计算）； 二、被告殷某某、常某波对被告常某某的上述付款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告常某某追偿。 上述款项均于本判决生效后十日内履行完毕。 如果三被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年六月一日 书记员  姜小凡
辽宁省丹东市振安区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0604民初1130号周毅：本院已受理原告田桂芹诉你周毅民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现向你方送达起诉状副本一份、民事案件应诉通知书一份、民商案件举证通知书一份、民事诉讼风险提示书一份、举证时限通知书一份，并就有关应诉事项通知如下：一、在收到起诉状副本之日起应当在十五日内向本院提出书面答辩状，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本一份。逾期不答辩不影响本案的审理。二、你方如是法人或其他组织的，在收到起诉状和应诉通知书七日内应提交法定代表人或负责人的身份证明书一份，营业执照副本及工商注册的有关材料；如是自然人的，应提交身份证明。三、你方可以委托一至二名代理人代为诉讼。如委托诉讼代理人，在代理人参加诉讼时，必须向人民法院提交由你方签名或盖章的授权委托书，同时递交受委托人身份证复印件一份。委托书必须记明委托事项和权限。如属特别授权，应当逐项写明诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼的请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等权限。四、在诉讼过程中，当事人及委托代理人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。来人民法院参加诉讼活动，请携带本人身份证及相关证件。五、本院适用简易程序审理。六、其他需要告知的问题（以下由审判人员填写）：审判员 ： 刘 丹书记员 ：李倩文二〇二一年六月二十二日
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0522民督127号 申请人：安徽省含山县亨进物业管理有限责任公司，住所地安徽省含山县环峰镇环峰东路建委大院内，统一社会信用代码91340522766881243H。 法定代表人：王**兰，该公司总经理。 被申请人：胡先芝，女，1969年10月20日出生，汉族，住安徽省含山县。 申请人安徽省含山县亨进物业管理有限责任公司与被申请人胡先芝申请支付令一案，本院于2021年6月3日立案后，于2021年6月7日发出（2021）皖0522民督127号支付令，限令被申请人胡先芝在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人安徽省含山县亨进物业管理有限责任公司在被申请人胡先芝收到支付令前撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2021)皖0522民督127号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人安徽省含山县亨进物业管理有限责任公司负担。 审判员  成正林 二〇二一年六月十七日 书记员  刘欣欣
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1526民初1387号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：郝彬，该行董事长。委托诉讼代理人：冷庆君，男，该行客户经理。被告：姜兆荣，男，1971年10月29日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告姜兆荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人冷庆君、被告姜兆荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令姜兆荣向高唐农商行偿还贷款本金46710.42元及利息（利息计算标准为：2011年12月30日至2012年12月10日按月利率12.0266‰计算；2012年12月11日至借款实际给付之日止按月利率18.0399‰计算）；2.诉讼费用由姜兆荣负担。事实和理由：2011年1月21日，高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社（简称琉璃寺信用社）与姜兆荣、闫曰奎、闫曰山、姜光强、徐保宁签订《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定，姜兆荣、闫曰奎、闫曰山、姜光强、徐保宁自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年1月21日起至2014年1月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额380000元，提供最高额担保。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证；保证期间为上述约定期限届满之日起二年；其中，姜兆荣的授信额度为49000元；在约定的期限和授信额度内，姜兆荣可循环申请使用上述信贷资金；还款方法为按年结息，结息日为每年末月的20日，借款到期后利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还本金的贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2011年12月30日，姜兆荣向琉璃寺信用社借款49000元，借款期限为2011年12月30日至2012年12月10日，借款月利率为12.0266‰。借款到期后，姜兆荣自2013年4月9日至2021年2月24日共计偿还本金2289.58元，剩余借款本息未偿还。姜兆荣辩称，2011年1月21日的贷款已偿还，后来2011年12月30日的贷款不知情。本院经审理认定事实如下：对于高唐农商行主张的琉璃寺信用社（琉璃寺信用社已改制为高唐农商行琉璃寺支行，系高唐农商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高唐农商行）与姜兆荣签订、履行个人最高额联合保证借款合同的相关事实，高唐农商行提交了个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、还款明细表各一份予以证明。姜兆荣对以上证据真实性无异议，经审查，以上证据真实合法，对高唐农商行主张的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。对高唐农商行主张的案件事实，本院均予以确认。本院认为，高唐农商行与姜兆荣、闫曰奎、闫曰山、姜光强、徐保宁自愿签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。高唐农商行依约发放了贷款，借款到期后，姜兆荣未按合同约定偿还借款本息，已构成违约。根据合同履行情况，高唐农商行要求姜兆荣偿付借款本金46710.42元及利息（利息计算标准为：2011年12月30日至2012年12月10日按月利率12.0266‰计算；2012年12月11日至借款实际给付之日止按月利率18.0399‰计算），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告姜兆荣于判决生效之日起十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金46710.42元及利息（利息计算标准为：2011年12月30日至2012年12月10日按月利率12.0266‰计算；2012年12月11日至借款实际给付之日止按月利率18.0399‰计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，减半收取计484元，由被告姜兆荣负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  高文山二〇二一年六月七日书记员  李书军
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1490号   申请人：李春花，女，1972年2月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：单世花，女，1977年10月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：尹希军，男，1975年8月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人李春花诉被申请人单世花、尹希军民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1051号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人李春花提供了被申请人单世花、尹希军的财产信息，请求对被申请人单世花、尹希军名下价值305,175.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人单世花、尹希军名下价值305,175.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 六 月 十 六 日   书  记  员   崔瑜航
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4024民初1184号       原告：巩留县天北房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   法定代表人：陈新伍，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：乔晨，新疆双信律师事务所律师。   被告：杨志荣，男，1970年8月8日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告巩留县天北房地产开发有限公司（以下简称天北房产公司）与被告杨志荣商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告天北房产公司委托诉讼代理人乔晨、被告杨志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告天北房产公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告于2017年11月16日签订的《认购书》；2、判令被告立即返还从原告处订购的巩留县九龙河家居建材广场1号楼2层202B号商铺（交房时需交清全部水电暖物业费等所有已产生的相关费用）；3、判令被告杨志荣支付上述商铺使用费至实际返还之日，暂计算为47，656.90元《按120元/㎡/年的房租租赁价格自2017年11月16日起暂算至2021年6月16日，共计为47，656.90元（110.83㎡×120元/㎡/年÷12个月×43个月）》；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月16日，被告杨志荣与原告天北房产公司签订了《认购书》一份。被告自愿以2700元/㎡的价格认购了天北房产公司开发的九龙河家居建材广场1号楼2层202B号商铺（建筑面积110.83㎡）一套，商铺总价款299，241元。《认购书》签订后，被告仅向天北房产公司交纳了定金10，000元。在原告向被告交付所订购的商铺后，被告却迟迟不按认购书的约定交付商铺首付款并与原告签订正式的商品房买卖合同。经原告多次催告，被告既不愿与原告签订商品房买卖合同，也不愿退还原告的商铺。被告不按照双方签订的认购书履行相应的合同义务实属违约，原告有权在不退还定金的基础上，收回被告所占用的商铺并主张被告支付相应的商铺占用费用。现诉至贵院，望贵院判如所请。   被告杨志荣辩称，认购原告开发的九龙河家居建材广场1号楼2层202B号商铺属实，原告交付的商铺存在质量问题，由于原告违法施工造成我商铺出现裂缝，且被告一直是在自己买的商铺经营，不存在占用原告商铺问题；也同意解除认购协议，退还商铺，但原告应当退还定金和承担被告的装修费用。   原告天北房产公司为支持其主张向本庭提交如下证据：1、《认购书》和商品房预售许可证各一份；2、财务收据及银行凭证；3、律师函和邮政特快专递查询单；4、商品房测绘报告、房产证、房屋租赁合同。   经质证被告杨志荣对以上证据1、2、3、4均予以认可，但提出原告交付的商铺由于违法建筑造成房屋出现裂缝等问题。本院对双方均予以认可的证据予以确认。   被告杨志荣为支持其主张向法庭提供了6张照片和视频（光盘）一张，拟证明原告的违法建筑造成商铺出现裂缝问题。   经质证，原告对以上两组证据三性均不予认可，提出对于被告提出裂缝的问题也请质监局、建设局的人员去勘查过现场，并答复属于正常范围，也告知被告可以申请鉴定，被告未申请。   经审理查明，2017年11月16日原告天北房产公司与被告杨志荣签订《认购书》约定：杨志荣订购天北房产公司开发的九龙河家居建材广场1号楼2层202B号商铺，建筑面积为110.83㎡，每平方米2700元，总房款299，241元。签订《认购书》之日杨志荣预交10，000元作为定金。并约定，在天北房产公司通知之日起5日内，需交足首付款并签订《商品房买卖合同》，未交或未交足首付款、资料提供不全、没有签订《商品房买卖合同》的情况下，天北房产公司有权将其订购的房租售予他人，定金不予返还。《认购书》签订后，天北房产公司将九龙河家居建材广场1号楼2层202B号商铺交付给被告杨志荣使用至今。2021年3月21日原告天北房产公司以律师函方式通知被告杨志荣交足剩余房款后办理商品房买卖手续；被告杨志荣于2021年4月4日签收该律师函，但至今没有办理商品房买卖手续。   本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。但因合同产生的权利义务关系也要根据实际的履行和双方结算约定消亡而灭失。本案中原告天北房产公司与被告杨志荣就商品房买卖达成认购协议而产生了相互的权利、义务关系。《认购书》签订后，原告天北房产公司按照约定交付了商铺并以律师函方式通知被告办理房产买卖手续，被告杨志荣不能按照约定办理房产买卖手续，提出由于原告天北房产公司违法建筑造成被告所购商铺出现裂缝问题，但不申请质量鉴定，本院也无法商铺出现裂缝是否属于合理范围予以认定，故对被告不能提供证据加以证明未办理商品房买卖手续的合理合法原因，应当承担举证不能的不利后果；其未履约的行为构成违约，应当按照双方的约定承担违约责任，故对原告要求解除双方于2017年11月16日签订《认定书》，对于被告杨志荣预交的定金10，000元不予退还的诉讼请求本院予以支持。原告天北房产公司要求被告杨志荣承担房屋占用期间的租赁费，由于双方签订《认购书》后，原告就将该商铺交付给被告使用，被告杨志荣也一直是以自己购买的商铺在使用，而按照双方约定原告于2021年3月21日以律师函的方式通知被告办理商品房买卖手续，被告没有如期办理构成违约，在解除双方签订的认购协议，该商铺的产权才明晰属于原告天北房产公司，故对于原告要求被告杨志荣支付2017年11月16日至2021年6月16日期间商铺使用费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十六条、第五百八十七条、第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：   一、解除原告巩留县天北房地产开发有限公司与被告杨志荣于2017年11月16日签订的《认购书》；被告杨志荣预交的10，000元定金不予退还。   二、被告杨志荣于本判决生效后十日内退还原告巩留县天北房地产开发有限公司位于九龙河家居建材广场1号楼2层202B号商铺，并交清已发生的水、电、暖气、物业等费用。   三、驳回原告巩留县天北房地产开发有限公司其余诉讼请求。   案件受理费963.72元，减半收取481.86元，由被告杨志荣负担50元，原告负担431.86元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。            审 判 员 陶 志 金            二 〇 二 一 年 六 月 二 十 六 日      书 记 员 马 倩 楠
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川07民辖终67号 上诉人（原审被告）:广东春潭水泥制造有限公司，住所地广东省阳春市潭水镇马头山厂区内，统一社会信用代码914417815666673736。 法定代表人：郭宇勤，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：四川江油南方建设工程有限公司，住所地四川省江油市工业开发区青莲路，统一社会信用代码91510781214319076K。 诉讼代表人：杜朝友，四川江油南方建设工程有限公司管理人负责人。 上诉人广东春潭水泥制造有限公司与被上诉人四川江油南方建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院(2021)川0781民初2452号民事裁定，向本院提起上诉。 广东春潭水泥制造有限公司上诉称，一、本案案由属于专属管辖范畴，应由广东省阳春市人民法院审理，不应适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定。上诉人与被上诉人之间的纠纷是建设工程施工合同纠纷，属于不动产纠纷，根据《民事诉讼法》第三十三条和《民事诉讼法解释》第二十八条的规定，本案应在不动产所在地广东省阳春市人民法院受理，而《企业破产法》与《民事诉讼法》相矛盾，应以《民事诉讼法》规定为准。二、由广东省阳春市人民法院审理更有利于案件处理。因本案涉及建设工程相关工程量鉴定、现场证据收集等方面实际问题，如由江油市人民法院审理，将会给江油市人民法院以及上诉人造成极大的不便，更不利于本案后续问题的处理。故请求撤销江油市人民法院（2021）川0781民初2452号驳回管辖权异议民事裁定书，将本案移送至广东省阳春市人民法院立案审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”四川江油南方建设有限公司已作为破产案件的债务人，故依照上述规定，有关四川江油南方建设有限公司的民事诉讼都只能向受理破产申请的江油市人民法院提起。因此，一审裁定并无不当，依法应予维持。广东春潭水泥制造有限公司的上诉主张，不能成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  向 茜 审 判 员  冯小娇 审 判 员  陈建明 二〇二一年六月四日 法官助理  刘宁飞 书 记 员  黄 静
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1311民初2650号 原告：巩景波，男，1988年11月6日出生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：邢玉秀，山东康沃律师事务所律师。 被告：徐加胜，男，1988年11月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：郑田田，女，1989年1月29日出生，汉族，住山东省德州市。 原告巩景波与被告徐加胜、郑田田民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩景波及其委托诉讼代理人邢玉秀、被告徐加胜、郑田田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巩景波向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或者判决被告徐加胜、被告郑田田偿还原告巩景波借款本金50万元及利息；2.请求本案诉讼费等费用由被告徐加胜、被告郑田田承担。事实和理由：2020年11月24日至2021年1月17日期间，徐加胜分多次向巩景波借款累计50万元，于2020年12月13日、2021年1月10日、2012年1月17日向巩景波出具书面借条（2021年两份借条笔误书写为2020年），约定徐加胜、郑田田未正常还款于罗庄区人民法院诉讼，产生的所有诉讼费、律师费等均由徐加胜、郑田田承担。巩景波均通过银行转账的方式履行了借款义务。现经巩景波多次催要，徐加胜、郑田田均以各种理由拒绝偿还借款。郑田田应对其与徐加胜在夫妻关系存续期间的借贷承担连带偿还责任。 被告徐加胜辩称，借款金额属实，同意偿还借款，因为资金困难要求分批偿还。 被告郑田田辩称，我对借款不知情，我不同意承担连带责任。 本院经审理认定事实如下：原告与被告徐加胜系同学，2020年11月24日，被告徐加胜向原告借款，原告分别于2020年11月24日、12月13日分三笔向被告徐加胜账户转款3万元、7万元、10万元，共计20万元，被告徐加胜于2020年12月13日向原告出具借条一份，约定借款期限自2020年12月13日至2021年12月12日止共一年，借条载明资金用于海运物流集装箱业务的正常运转；后被告徐加胜继续向原告借款，原告分别于2020年12月31日、2021年1月17日分三笔向被告徐加胜账户转款2万元、3.1万元、4.9万元，共计10万元，被告徐加胜于2021年1月17日向原告出具借条一张，落款时间笔误写为2020年1月17日，借条未约定借款期限及利息，借款用途载明为合法经营周转；2021年1月10日，被告徐加胜以其表哥工地需要资金周转为由向原告借款20万元，原告于当日分两笔各10万元向被告徐加胜转账共20万元，被告徐加胜于当日向原告出具借条一份，落款时间笔误写为2020年1月10日，借条中未载明借款期限及借款利息，注明资金用途为合法经营周转；以上三份借条均在下方约定如借款人未正常还款于罗庄区法院诉讼、诉讼费、律师费等由借款人承担。借条中均未明确约定借款利息，但双方在庭审中认可2020年12月13日的20万元及2021年1月17日的10万元借款约定借款期限一年、利息为月息三分，2021年1月10日的借款20万元借款期限为15天，利息标准为15天付息8000元，2021年3月1日前，被告徐加胜共向原告支付利息37450元，双方约定3月份前利息视为支付完毕，自2021年3月1日起利息按照月息1.5分计算。 另查明，二被告原系夫妻，于2021年3月23日登记离婚。原告因本案诉讼支付律师费2万元、诉讼财产保全责任保险费750元。 本院认为，被告徐加胜向原告巩景波借款共计50万元未偿还，有徐加胜向原告出具的借款、转账记录证实，被告徐加胜亦予认可，本院依法予以确认，现因被告徐加胜未按约定履行付息及还款义务，原告要求被告徐加胜予以返还，本院依法予以支持；关于借款利息，双方在借条中虽未明确记载，但均认可口头约定且按此标准实际履行，应当认定借款约定利息，但双方的约定明显高于法律支持保护的标准，依法应按照一年期贷款市场报价利率的四倍予以调整，超出部分不予支持；被告徐加胜共计偿还借款利息37450元，根据借款时间、数额，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算，该利息已相当于付至2021年6月26日，结合原告主张，可支持自2021年6月27日之后至实际支付之日的利息请求，超出部分不予支持；双方在借款时约定因被告不予还款形成的律师费、诉讼费等由被告徐加胜负担，该约定不违反法律规定，依法应予支持，被告徐加胜应支付原告律师费2万元、诉讼财产保全责任保险费750元；原告主张被告郑甜甜作为共同还款人承担偿还责任，但无法提供证据证实该借款系夫妻关系存续期间基于共同合意出借或该款项用于夫妻共同经营及共同生活，被告郑甜甜亦不予认可，对该项请求依法不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告徐加胜于本判决生效后十五日内返还原告巩景波借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数，自2021年6月27日至实际支付之日，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、被告徐加胜于本判决生效后十五日内支付原告巩景波律师费及诉讼财产保全责任保险费20750元； 三、驳回原告巩景波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，案件申请费3020元，由被告徐加胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董明君 二〇二一年六月三十日 书记员  王贝贝
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1403执472号 眉山驰阳饲料科技有限公司、王兵、钟标兴、胡祥： 申请执行人眉山驰阳饲料科技有限公司依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院(2021)川1403民初78号民事判决书申请执行王兵、钟标兴、胡祥买卖合同纠纷一案，本案的执行标的为货款313480元及利息、执行费4602元。在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付了货款及利息320000元，并向本院缴纳了本案执行费4602元。被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院(2021)川1403民初78号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月一日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初1742号原告：张树林，男，1969年2月5日出生，汉族，住辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：李志峰，朝阳市喀左县大城子法律服务所法律工作者。被告：肖立军，男，1972年11月21日出生，汉族，住辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：肖立红，女，1978年11月25日出生，汉族，农民，系肖立军妹妹，住辽宁省喀左县。被告：亢柏生，男，1962年8月2日出生，汉族，住辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：盖淑新，辽宁晟齐律师事务所律师。被告：喀左县宏宇建筑工程有限公司，住所地喀左县大城子镇健康路4号。法定代表人：李树国，经理。原告张树林诉被告肖立军、亢柏生、喀左县宏宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理，依法由审判员朱玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张树林委托诉讼代理人李志峰、被告肖立军委托诉讼代理人肖立红、被告亢柏生委托诉讼代理人盖淑新到庭参加诉讼，被告喀左县宏宇建筑工程有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张树林向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法给付拖欠原告的工资11000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年8月至10月在喀左县住宅楼干活，工种是钢筋工。该工程是喀左县宏宇建筑工程有限公司承建的，喀左县宏宇建筑工程有限公司将工程主体承包给亢柏生，亢柏生将钢筋工程包给了肖立军，原告张树林受肖立军的雇佣。被告共欠原告2018年8/9/10三个月的工资11000元。原告向被告多次催要，但被告一直以各种理由推脱不给。因被告喀左县宏宇建筑工程有限公司是工程的发包方，为此要承担连带责任。原告认为：原告为被告付出劳动，给付劳动报酬是天经地义的事，按《民法典》的相关要求被告应无条件给付原告拖欠的工资。原告为了维护自己的合法利益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即给付拖欠的工资。被告肖立军辩称：一、清阳河畔小区5号住宅楼由喀左县宏宇建筑工程有限公司（简称：宏宇建筑）承建，承建后由亢柏生具体负责施工。该小区于2014年前就开工，后于2014年停工，停工时主体只建到第6层，后于2018年复工。答辩人从宏宇建筑和亢柏生处承包该楼钢筋分项，口头约定，按实际面积结算，每平米39元，地下室面积按1.5倍计算。后宏宇建筑和亢柏生不守信用按图纸面积，比实际少300平方米，每平方米按37元结算，比约定少2元，地下室不按1.5倍面积，少半层。因此，宏宇建筑和亢柏生尚欠清阳河畔小区5号楼钢筋分项承包费76977元。二、亢柏生还欠答辩人84786元，分别为：①金晟抵账房应由开发商缴纳税金38400元；②卫生大厦车库绑完钢筋没打灰，第二年拆除人工费6886元；③金晟工地队上日工150元每天，共30个工，4500元，工票丢了（王辉队长开条签字）；④卫生大厦多一张支条3万元没有给钱，当时亢柏生说此条作废，现在亢柏生不认账；⑤万佳物流建设时期，亢柏生自称有急事借款5000元。三、根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，宏宇建筑为总承包企业，其与亢柏生将钢筋分项承包给答辩人，答辩人不具备用工主体资格，因此，宏宇建筑与亢柏生对原告工资承担清偿连带责任。综上所述，宏宇建筑和亢柏生尚欠清阳河畔5号楼钢筋分项承包费76977元，亢柏生还欠答辩人84786元，宏宇建筑与亢柏生对原告的工资款承担连带清偿责任。被告亢柏生辩称，一、亢柏生将此钢筋分项工程人工费分包给本案的第一被告肖立军，按当时议定价格计算，亢柏生已将肖立军的人工费全部结清，并已超付实际工程款3508.21元，对于原告所请求的劳动报酬我方不承担责任。二、我方将保留对部分原告涉嫌虚假诉讼主张控告权利。被告喀左县宏宇建筑工程有限公司（以下简称宏宇建筑）未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月至10月，原告受被告肖立军雇佣到喀左县住宅楼进行施工，工种为钢筋工。截止本案2021年5月21日庭审，被告肖立军共拖欠原告工资款11000元未付。另查，1、喀左县住宅楼项目工程实际施工人为被告亢柏生，其挂靠到被告宏宇建筑进行施工，被告亢柏生将钢筋分项分包给被告肖立军。2、被告肖立军主张被告亢柏生及被告宏宇建筑欠付其承包费，但未向本院提交证据证明其主张，被告亢柏生向本院提交工程款收条证明其已超额支付被告肖立军承包费。以上事实，有当事人陈述及工资表、收款收条在卷证实，并经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案争议焦点为被告亢柏生及被告宏宇建筑是否承担责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告亢柏生及被告宏宇建筑应对被告肖立军欠付工资承担连带责任，被告亢柏生已举证证明其已超额支付被告肖立军承包费，原告与被告肖立军应举证证明被告亢柏生及被告宏宇建筑拖欠被告肖立军承包费，原告与被告肖立军未能举证证明其主张，仅以被告宏宇建筑系工程发包方为由，请求其承担连带给付责任，无法律依据。被告肖立军主张依据《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》(以下简称《办法》)第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，但该《办法》第一条规定“本办法适用于在中华人民共和国境内的建筑业企业和与之形成劳动关系的农民工”，现原告及被告肖立军均认可原告系受被告肖立军雇佣，且无证据证明原告与被告宏宇建筑存在劳动关系，故原告应按照合同相对性原则，向接受劳务一方被告即肖立军追究责任。综上，原告请求被告亢柏生及被告宏宇建筑应对被告肖立军欠付工资承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。因本案系劳动合同纠纷，被告肖立军主张被告亢柏生及被告宏宇建筑欠付其承包费与本案不属同一法律关系，且被告肖立军未在本案庭审中提交证据证明上述二被告欠付其承包费，故关于被告肖立军该请求，本案不予审理，被告肖立军可另案主张权利。关于被告肖立军的法律责任问题。合法的劳务合同关系受法律保护。本案中，原告张树林向被告肖立军提供了劳务活动，双方存在事实上的劳务合同关系，原告请求被告肖立军支付工资款，并提供工资表在卷证实，被告肖立军作为劳务接受人应向原告张树林支付劳动报酬，故关于原告请求被告肖立军给付工资款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告肖立军于本判决生效后十日内给付原告张树林工资款11000元；二、驳回原告张树林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告肖立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 朱玉娟二〇二一年六月四日法官助理 陈隆熙书 记 员 张丰雨
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执2911号申请执行人：唐俊家，男，1979年7月1日出生，汉族，住山东省莱阳市。被执行人：青岛祥泰永置业有限公司，住所地即墨市经济开发区张家烟霞村，统一社会信用代码：91370282086486477L。法定代表人：梅冬庆,该公司董事长。申请执行人唐俊家与被执行人青岛祥泰永置业有限公司合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282民初4805号民事调解书已经发生法律效力，本院于2021年5月27日立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛祥泰永置业有限公司履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初4805号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年六月二十六日书记员  崔成乾
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执1440号申请执行人：刘德娟，女，1989年8月21日出生，汉族,住青岛市城阳区。被执行人：陈昌林，男，1995年5月4日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。被执行人：程亚超，男，1995年1月8日出生，汉族，住河南省安阳市林州市。被执行人：高亚杰，男，1995年12月21日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。被执行人：韩庆仁，男，1985年10月6日出生，汉族，住山东省日照市莒县。被执行人：胡宾，男，1990年3月14日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：刘文峰，男，1978年8月29日出生，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：孟百官，男，1972年10月10日出生，汉族，住河南省开封市兰考县。被执行人：沙嘉林，男，1997年5月6日出生，汉族，住江苏省南通市如皋市。被执行人：孙志泉，男，1989年7月13日出生，汉族，住山东省潍坊市寿光市。被执行人：王**，男，1992年9月17日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。被执行人：王启龙，男，1989年1月1日出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。被执行人：王永峰，男，1980年10月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。被执行人：徐学海，男，1974年3月19日出生，汉族，住山东省东营市河口区。被执行人：张彬彬，男，1986年9月9日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。被执行人：张继慧，男，1986年12月26日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。被执行人：张丽，女，1977年8月14日出生，汉族，住辽宁省营口市大石桥市。被执行人：赵国瑞，男，1987年9月24日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被执行人：赵龙，男，1993年1月6日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。被执行人：高龙龙，男，1988年1月15日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。被执行人：张永义，男，1995年11月30日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。被执行人：韩复刚，男，1976年12月29日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：刘峰，男，1970年10月10日出生，汉族，住山东省夏津县城区。被执行人：王栋，男，1983年4月20日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：王辉涛，男，1971年1月9日出生，汉族，住山东省威海市文登区。被执行人：张修峰，男，1976年9月9日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。申请执行人刘德娟与被执行人陈昌林、程亚超、高亚杰、韩庆仁、胡宾、刘文峰、孟百官、沙嘉林、孙志泉、王**、王启龙、王永峰、徐学海、张彬彬、张继慧、张丽、赵国瑞、赵龙、高龙龙、张永义、韩复刚、刘峰、王栋、王辉涛、张修峰民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院作出的（2020）鲁0214民初15198号、（2020）鲁0214民初15199号、（2020）鲁0214民初15202号、（2020）鲁0214民初15322号、（2020）鲁0214民初15207号民事判决书、（2020）鲁0214民初15212号、（2020）鲁0214民初15223号、（2020）鲁0214民初15226号、（2020）鲁0214民初15228号、（2020）鲁0214民初15229号、（2020）鲁0214民初15230号、（2020）鲁0214民初15232号、（2020）鲁0214民初15234号、（2020）鲁0214民初15237号、（2020）鲁0214民初15239号、（2020）鲁0214民初15240号、（2020）鲁0214民初15241号、（2020）鲁0214民初15249号、（2020）鲁0214民初15252号、（2020）鲁0214民初15256号、（2020）鲁0214民初2856号民事调解书、（2020）鲁0214民初2879号、（2020）鲁0214民初2903号、（2020）鲁0214民初2905号、（2020）鲁0214民初2928号民事判决书。本案在执行过程中,本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经总对总查控，查明被执行人无银行存款及保险产品，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人不申请执行悬赏，同意终结本案的本次执行程序，本案执行到位标的为29682元，未执行到位标的为1221927.5元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初15198号、（2020）鲁0214民初15199号、（2020）鲁0214民初15202号、（2020）鲁0214民初15322号、（2020）鲁0214民初15207号民事判决书、（2020）鲁0214民初15212号、（2020）鲁0214民初15223号、（2020）鲁0214民初15226号、（2020）鲁0214民初15228号、（2020）鲁0214民初15229号、（2020）鲁0214民初15230号、（2020）鲁0214民初15232号、（2020）鲁0214民初15234号、（2020）鲁0214民初15237号、（2020）鲁0214民初15239号、（2020）鲁0214民初15240号、（2020）鲁0214民初15241号、（2020）鲁0214民初15249号、（2020）鲁0214民初15252号、（2020）鲁0214民初15256号、（2020）鲁0214民初2856号民事调解书、（2020）鲁0214民初2879号、（2020）鲁0214民初2903号、（2020）鲁0214民初2905号、（2020）鲁0214民初2928号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 海人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年六月十五日书 记 员  田国涛
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1016号申请执行人：即墨区鹏展建筑材料租赁部，住所地青岛市即墨区温泉街道办事处唐家庄20号。负责人：唐明鹏，男，1986年8月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛泰康劳务有限公司，住所地青岛市即墨区文峰路37-3号。统一社会信用代码：913702827504055841。法定代表人：施春飞，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人即墨区鹏展建筑材料租赁部申请执行被执行人青岛泰康劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0215执1016号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二一年六月一日书记员  于盛坤
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初389号 原告：周宣红，男，1990年4月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：茆桂明，安徽南宣律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州市经开区支公司，住所地常州市延陵东路190号，统一社会信用代码91320400660052877L。 负责人：蒋红文，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。 原告周宣红与被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市经开区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日、2021年6月3日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告的委托诉讼代理人李进（后解除委托）及被告的委托诉讼代理人吴坤到庭参加诉讼，第二次开庭原告的委托诉讼代理人茆桂明及被告的委托诉讼代理人吴坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费142980元、施救费9500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系苏Ｄ×××××重型自卸货车的实际车主，2020年3月29日16时17分，原告驾驶苏Ｄ×××××车辆行驶至宣州区茶山矿附近时，因与路边栏杆刮擦造成车辆侧翻的交通事故，经事故认定原告承担全部责任。保险事故发生后，原告事故车辆被送到维修厂予以维修并支付施救费9500元，经评估认定原告本次事故的车辆维修费用为142980元，但被告未履行赔付义务。 被告辩称：1.原告单方委托评估的结论与客观实际不符，要求重新鉴定；2.原告诉请的施救费9500元过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对原告提交的双方身份信息资料、行驶证、驾驶证、运输证、从业资格证、车辆挂靠协议、营业执照、运输公司证明、道路交通事故认定书、保险单予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院分析如下：1.原告提交施救费发票一份，以证明其支付施救费9500元，被告不予认可，认为原告需提交其他证据佐证施救的实际发生和施救费用的多少。本院认为，结合原告车辆发生交通事故的事实，产生施救费用不可避免，但根据原告车辆发生事故的地点，并结合市场行情，施救费9500元明显过高。2.原告提交评估报告一份，以证明案涉车辆经评估维修价格为142980元，被告不予认可并要求重新评估。本院认为，原告提交的评估报告是其单方申请而产生，本院不予认定。 诉讼过程中，本院依被告申请，依法委托中衡保险公估股份有限公司对案涉苏Ｄ×××××车辆损失进行了重新评估，该评估机构出具了评估报告。原、被告对该报告及评估费发票“三性”均无异议，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案涉苏Ｄ×××××重型货车发生交通事故的事实予以认定。 案涉苏Ｄ×××××车辆的登记车主为溧阳市晨晨运输有限公司，在被告处投保了机动车损失保险，保险金额145390元，且不计免赔，保险期间自2019年6月29日0：00时起至2020年6月28日24：00时止。 事故发生后，溧阳市晨晨运输有限公司出具《证明》，证明案涉苏Ｄ×××××车辆实际车主及保险合同的投保人、被保险人皆为周宣红即本案原告，其公司同意因本起事故而产生的向有关责任方的索赔权益归实际车主周宣红所有，赔偿款可直接支付至周宣红个人账户。原告单方委托安徽正鼎价格评估有限公司对事故车辆损失进行了评估，评估损失为142980元。案涉事故车辆未实际维修，2021年1月13日，原告向本院提起了本案诉讼。诉讼中，被告提出申请，要求对苏Ｄ×××××车辆损失重新评估。本院依法委托中衡保险公估股份有限公司进行了重新评估，评估损失为99055元，被告支付评估费8500元。 本院认为，原告为案涉苏Ｄ×××××车辆的实际车主，为该车在被告处投保了机动车损失保险，保险合同合法有效，受法律保护。被保险车辆在保险期限内发生保险事故，车辆的登记车主同意由原告办理相关索赔事宜并领取保险赔款，被告应当向原告履行赔偿保险金的义务，车辆损失以本院委托评估损失99055元为准。原告车辆发生事故被拖到修理厂必然会产生施救费，该费用系被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即被告承担，但原告主张9500元过高，本院参考市场行情酌定支持2500元。诉讼中重新评估费8500元，系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即被告承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市经开区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周宣红苏Ｄ×××××车辆损失99055元、施救费2500元，共计101555元； 二、驳回原告周宣红其他诉讼请求。 赔偿义务人如果未按期履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1675元（原告已预交），原告周宣红负担560元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市经开区支公司负担1115元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张娟梅 二〇二一年六月十日 书记员  黄 欢 附相关法律法规： 《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0691民初338号原告：黄海月，女，汉族，1997年4月7日出生，住四川省西昌市。被告：陈旭，男，汉族，1994年7月9日出生，住湖南省岳阳市。原告黄海月诉被告陈旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告黄海月到庭参加诉讼，被告陈旭经本院依法送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。黄海月向本院提出诉讼请求：1、判决陈旭向黄海月偿还借款5000元整；2、由陈旭承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈旭以资金周转不过来的名义在2021年3月份向原告借款4次，共计5000元，第一次借款时间在3月12日，以微信二维码付款方式借款1000元，第二次借款时间在3月14日，以微信二维码付款方式支付2次，每次500元的方式借款1000元，第三次在3月23日凌晨，以微信二维码转账方式支付两次，一次为1000元，一次为1500元，共计借款2500元，第四次在3月28日以微信二维码付款方式借款500元，共计5000元整，并约定3月31日还钱，却一直以没发工资和资金被冻结为由不还钱，侵害了原告合法权益，故诉至法院。陈旭未予答辩。庭审中，黄海月向本院提交了下列证据材料：微信转账记录、微信聊天记录。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。陈旭未提交相关证据。本院认定事实如下：2021年3月期间，陈旭通过微信向黄海月陆续借款，分别于2021年3月12日借款1000元，2021年3月14日借款1000元，2021年3月22日借款1000元，2021年3月23日借款1500元，2021年3月28日借款500元；上述六笔借款共计5000元。借款后，陈旭至今未归还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。庭审中，黄海月出具了微信聊天记录，并提交相应转账凭证。结合本案转账记录、微信聊天记录情况，本院对借款事实予以认定。陈旭经催讨后未能履行还款义务，已构成违约，本院对黄海月要求陈旭归还上述借款5000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限陈旭在本判决生效后十五日内向黄海月支付借款本金5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由陈旭负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  周平二〇二一年六月三十日法官助理黄欣欣书记员陈子龙
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1263号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych,董事长。被执行人：管益瑞，男，1979年3月13日生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人管益瑞借款合同纠纷一案中，申请人书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0215执1263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二一年六月二十六日书记员  崔成乾
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初7525号原告田瑜，女，汉族，1981年11月6日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人吴非晏，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市法定代表人赵钰琛，系该公司董事长。原告田瑜与被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方到庭参加诉讼。被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以273400元价格购买被告位于铁西区房屋面积为52.78平方米的房屋，同时在合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。但事实上，因被告一直未向产权登记机关提供竣工验收合格备案证明，导致原告直至2020年7月11日才取得房屋权属证书，被告未按照约定时间产权登记机关提交资料备案的行为，即被告一直未向产权登记机关提供竣工验收合格备案证明的行为，系原告未能按时取得房屋权属证书的根本原因，因此根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；合同没有约定违约金或损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定可知，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。故此，原告特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告全部诉讼请求。1、请求贵院依法判令被告向原告支付被告逾期办理房屋产权登记违约金36423.73元（以273400元为基数，自2018年3月31起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准上浮30%计算；2019年8月20日起至2020年7月11日，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的标准上浮30%计算）；2、请求贵院依法判决由被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，2011年原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买位于沈阳市铁西区房屋,建筑面积52.78平方米，总房款273400元。合同第十五条约定被告应在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任致使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，该第3项为由出卖人继承协助买受人办理产权证。合同签订后，被告向原告出具了销售不动产统一发票。原告于2013年8月25日入住案涉房屋。被告于2020年6月4日取得案涉房屋所在楼宇的初始登记备案手续。原告于2020年7月11日取得案涉房屋不动产权证书。上述事实，有原告陈述，原告提交的准住通知单、商品房买卖合同、购房发票、房产证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原告于2013年8月25日入住涉案房屋，被告未在商品房交付使用后360个工作日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。现被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。对于原告要求被告给付从2018年3月31日至2020年6月4日止的违约金，本院予以支持。对于原告主张2020年6月4日以后的违约金，因房屋已办理初始登记，故不予支持。关于违约金的数额，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案双方签订的合同没有约定违约金，本院认为，因2019年8月20日起取消中国人民银行贷款基准利率，故被告应向原告支付违约金的标准为：2018年3月31日起至2019年8月19日，以原告已付购房款为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准上浮30%计付；自2019年8月20日起至2020年6月4日，以原告已付购房款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准上浮30%计付。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告田瑜逾期办理房屋权属登记备案违约金，自2018年3月31日起至2019年8月19日，以273400元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准上浮30%计算；自2019年8月20日起至2020年6月4日，以273400元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准上浮30%计算；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取711元，由被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 鲁连涛二〇二一年六月二十九日法官助理 周 全书 记 员 齐霖霖
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1403执294号 白玉彬： 本院于2021年4月1日立案执行谢世红、宋延与白玉彬物权保护纠纷一案，执行标的为案件受理费100元。本案在执行过程中，谢世红表示不会再去退费，现本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403执194号执行案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月七日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初29961号原告：黄建新，男，汉族，1970年6月14日出生，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：郭学强，广东华世为律师事务所律师。委托诉讼代理人：周锋，广东华世为律师事务所律师。被告：喻若意，男，汉族，1981年1月26日出生，住址湖北省公安县。原告黄建新与被告喻若意房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周锋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间《房屋租赁合同》已于2021年4月1日解除；2.被告向原告支付2019年6月1日至2021年3月31日房屋租金共计189460元及逾期付款损失17829.97元（以每月欠付租金为基数，自当月10日起，按人民银行同期贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，计算至实际付清租金之日止，暂计算至2021年4月2日）；3.本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）由被告承担。原告于庭审时撤回第一项诉讼请求。被告未作答辩。案件相关情况2016年1月19日，原告（甲方）、被告（乙方）与深圳市卓翔房地产经纪有限公司共同签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于深圳市福田区物业，建筑面积332.84平方米，房地产证号为30××34的房地产及其设备在现有状态下租给乙方作为办公使用，租赁期限为8年，自2016年1月20日起至2024年3月9日止，免租期自2016年1月20日起至2016年3月9日止，交房日期为2016年1月20日；租金每月57581元，乙方应于每月10日前向甲方交付租金，乙方应于2016年1月21日前交付首期租金，租金每两年递增一次，自2018年3月10日开始每两年递增5%；签订本合约之同时，乙方即时向甲方支付二个月租金数额的租赁押金，即115162元；租赁期间，乙方如拖欠租金达10天，或欠交管理费、水电费等金额达2万元，视为乙方违约，甲方有权没收租赁押金并单方解除租赁合同，乙方仍须结清租赁期间的租金、水电费、管理费等相关费用。原告提交的《协议书》（复议件）显示，因市场低迷，现房东同意金润大厦26A单位月租金降至5.7万元（实收），期限为一年，一年后根据市场行情另行定价。2021年3月19日，被告出具《金润大厦26A物业租金对账单》，显示拖欠租金总额为419460元。原告陈述，2021年3月22日，被告支付原告租金23万元。2021年3月28日，被告搬离涉案房屋。被告于庭后对上述时间节点予以确认，并陈述每月10日前支付下个月租金，2021年3月29日至4月9日期间的房租被告不应支付。判决结果本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。涉案《房屋租赁合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依照合同的约定履行各自义务。原告在租赁期限届满前逾期支付租金，构成违约，原告没收被告缴纳的租赁保证金115162元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于尚欠租金，被告于2021年3月28日搬离涉案房屋，3月29日至4月9日期间的房租即22064.5元（5.7万元÷31天×12天）不应由被告承担，故原告有权要求被告支付剩余租金167395.5元（419460元-23万元-22064.5元），超出部分，本院不予支持。被告交付的租赁保证金足以覆盖被告的违约行为给原告造成的资金损失，原告诉请被告支付利息，本院不再支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻若意应在本判决生效之日起十日内向原告黄建新支付租金167395.5元；二、驳回原告黄建新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2204.67元，由原告负担424.3元，被告负担1780.37元；保全费1556.44元，由被告负担，原告已预交的1780.37元、1556.44元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费1780.37元、保全费1556.44元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 影二〇二一年六月三十日书记员 许丽婷
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2861号申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区。负责人：王志扬，该行行长。被申请人：钱某，男，1963年12月29日出生，住辽宁省沈阳市和平区。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被申请人钱某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1191号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人钱某银行存款226344.57元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  张鸣飞二〇二一年六月三十日书记员  尚思瑶
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执1362号 申请执行人：孙某某，男，1958年4月4日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：姜某某，男，1967年6月7日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：辽宁某某集团有限公司丹东分公司，住所地辽宁省丹东市振安区。 负责人：许某某，系该公司董事长。 被执行人：辽宁某某集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区。 法定代表人：李某，系该公司董事长。 被执行人：辽宁某某房地产开发有限公司，住所地辽宁省丹东临港产业园区。 法定代表人：来某某，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人孙某某申请执行被执行人姜某某、辽宁某某集团有限公司丹东分公司、辽宁某某集团有限公司、辽宁某某房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人没有自动履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定裁定如下： 查封被执行人姜某某名下坐落于丹东市元宝区、坐落于丹东市振兴区的房屋两处，查封期限为三年。 如需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陶占华 二〇二一年六月二十八日 书记员  徐撄哲
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0421民初653号 原告谭红艳，女，1979年4月9日生，汉族，住东丰县。 被告东丰县艺馨文化传媒有限公司，住所地东丰县。 法定代表人高雪，该公司总经理。 原告谭红艳与被告东丰县艺馨文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谭红艳、被告东丰县艺馨文化传媒有限公司的法定代表人高雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 谭红艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除谭红艳与东丰县艺馨文化传媒有限公司签订的主播线下签约合同；2.本案诉讼费用由东丰县艺馨文化传媒有限公司承担。事实和理由：2020年12月20日，谭红艳、东丰县艺馨文化传媒有限公司订了一份主播线下签约合同，双方对合同权利义务进行了约定。合同签订后，东丰县艺馨文化传媒有限公司严重违约不按照合同履行自己的义务，不按照约定提供直播设备，并致使签订的合同目的无法实现。综上所述，为了保护谭红艳合法权益，根据《民法典》的有关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，谭红艳特提起诉讼，请求贵院依法判决，支持谭红艳的所有诉讼请求。 东丰县艺馨文化传媒有限公司辩称，公司提供的直播设备手机在谭红艳手中，一切按照合同约定，如果解除合同，谭红艳需要返还手机和账号。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告双方对主播线下签约合同的真实性无异议，双方签订的合同，不违反法律规定，符合证据规则，与待证事实相关联，本院予以采信。 经审理查明，2020年12月20日，谭红艳与东丰县艺馨文化传媒有限公司签订主播线下签约合同，约定直播平台快手，平台账号：XXX，合作期限1年，自2020年12月20日起至2021年12月20日止。 本院认为，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应在合理期限之前通知对方。结合本案，谭红艳以东丰县艺馨文化传媒有限公司严重违约不按照合同履行自己的义务，不按照约定提供直播设备，并致使签订的合同目的无法实现，要求解除合同，不符合法律规定，东丰县艺馨文化传媒有限公司已经提供直播手机及账号，故对原告谭红艳的诉讼请求，本院不予支持。谭红艳主张解除合同应提供相应的证据证明，其提供的证据无法证明符合法定解除合同的条件，故应承担举证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百六十二条、第五百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 驳回原告谭红艳的诉讼请求。 案件受理费25.00元（原告已付），由原告谭红艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  徐东亮 二〇二一年六月二十八日 书记员  赵忠旭
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初6967号原告宋巍，女，汉族，1987年6月27日出生，住址沈阳市皇姑区。委托代理人丁维星，系辽宁同兴律师事务所律师。被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市法定代表人赵钰琛，系该公司董事长。原告宋巍与被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方到庭参加诉讼。被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2011年原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买位于沈阳市铁西区房屋，建筑面积125.09平方米，总价808081元。合同第十五条约定，被告应在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任致使买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按下列第3项处理，该第3项为由出卖人继续协助买受人办理产权证。合同签订后，原告缴纳房款，被告于2011年11月10日开具销售不动产统一发票，2013年5月10日，被告下发准住通知单。现案涉房屋于2020年6月12日完成初始登记。原告认为，被告逾期办理产权登记备案等手续，属于履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。虽然合同没有约定违约金，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当支付违约金。因与被告无法协商一致，特诉至贵院，望依法裁决。诉讼请求:1、请求判令被告给付迟延办理房产证的违约金122647.61元（自2017年6月13日至2020年6月12日）；2、诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2011年原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买位于沈阳市铁西区房屋,建筑面积125.09平方米，总房款808081元。合同第十五条约定被告应在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任致使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，该第3项为由出卖人继承协助买受人办理产权证。合同签订后，被告向原告出具了销售不动产统一发票。原告于2013年5月10日入住案涉房屋。被告于2020年6月4日取得案涉房屋所在楼宇的初始登记备案手续。原告于2020年6月12日取得案涉房屋不动产权证书。上述事实，有原告陈述，原告提交的准住通知单、商品房买卖合同、购房发票、房产证、专项维修基金收据、入住文件及物品领取确认书、缴纳契税通知书、契证、维修基金交款通知书、预购水费代缴单，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原告于2013年5月10日入住涉案房屋，被告未在商品房交付使用后360个工作日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。现被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。对于原告要求被告给付从2017年6月13日至2020年6月4日止的违约金，本院予以支持。对于原告主张2020年6月4日以后的违约金，因房屋已办理初始登记，故不予支持。关于违约金的数额，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案双方签订的合同没有约定违约金，本院认为，因2019年8月20日起取消中国人民银行贷款基准利率，故被告应向原告支付违约金的标准为：2018年3月31日起至2019年8月19日，以原告已付购房款为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准上浮30%计付；自2019年8月20日起至2020年6月4日，以原告已付购房款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准上浮30%计付。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告宋巍逾期办理房屋权属登记备案违约金，自2017年6月13日起至2019年8月19日，以808081元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准上浮30%计算；自2019年8月20日起至2020年6月4日，以808081元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准上浮30%计算；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1376元，由被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 鲁连涛二〇二一年六月二十九日法官助理 周 全书 记 员 齐霖霖
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1091民初1114号原告：林龙，男，1977年7月21日出生，汉族，住威海市高区。被告：刘盼盼，女，1990年10月15日出生，汉族，住山东省高密市。原告林龙与被告刘盼盼买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林龙与被告刘盼盼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林龙向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付货款220000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年11月29日，被告到原告处购买海参100斤，当天付款90000元，剩余货款220000元给原告书写了欠条，并告知原告三天左右支付欠款，但时至今日仍旧未付款。刘盼盼承认林龙提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告刘盼盼于本判决生效之日起十日内给付原告货款220000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘盼盼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  焦卫二〇二一年六月十七日书记员  宁杰
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1324民初1899号原告:张丽,女,汉族,1978年4月7日出生，住安徽省泗县。被告:辛子军,男,汉族,1963年4月12日出生，住安徽省泗县。被告:泗县泗州医院,住所地泗县南二环与104国道交叉口泗州医院,统一社会信用代码52341324MJA7757949。法定代表人:辛子军,系该院院长。原告张丽与被告辛子军、泗县泗州医院民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月23日立案受理后,依法适用简易程序于同年5月8日公开开庭进行了审理。原告张丽到庭参加诉讼，被告辛子军、泗县泗州医院经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告张丽向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告连带偿还借款本金314000元及利息暂定336000元(利息分别以210000元、50000元、54000元为基数分别自2015年8月26日、2015年10月10日、2017年6月2日至2020年8月19日按年利率24%计算,自2020年8月20日起按年利率15.4%计息至清偿完毕时止)；2.本案一切费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系,2015年至2017年被告称经营医院资金紧张先后三次向原告借款314000元,原告按约向被告交付借款本金314000元,被告分别给原告出具三张借条合计314000元并约定月息2分。2018年12月2日、2019年1月15日经原被告结算被告欠原告借款本金314000元,利息227640元,被告分别给原告更换3张借条合计借款本金314000元，继续约定月息2分,另行出具2张223200元借条注明系利息。后经原告多次催要被告，无果遂诉讼来院。被告辛子军、泗县泗州医院未到庭答辩，亦无向本院提交证据材料。原告张丽为证明其主张向本院提交证据：借条三张（五份），1.2018年10月10日50000元的借条，原系2015年10月10日借款100000元，2018年还了50000元，还剩50000元本金；2.100000元三年的利息72000元，被告向原告出具一张72000元的利息借条，并约定无息；3.2015年8月26日借本金210000元，到2019年1月15日重新出具借条，三年的利息是151200元，被告重新出具了本金210000元的借条和利息151200元的借条（载明无息）；4.第三张借条是2017年6月2日借的，到2018年12月2日给了15000元，还剩4440元，重新给原告出具借条。本院经审理查明事实如下：被告辛子军系泗县泗州医院的投资经营者，该医院登记为个体工商户;原告张丽曾在被告辛子军经营的泗县泗州医院中工作,被告辛子军因经营资金紧张于2015年先后三次向原告借款,原告按约向被告辛子军交付借款现金并约定利息2分。后双方结算，被告辛子军向原告出具借条5份，并分别在借条下方签名和加盖泗县泗州医院印章。其中落款日期为2018年8月26日的借条载明被告向原告借款210000元，并约定利息2分；2018年10月10日的借条载明被告向原告借款50000元，利息2分；2018年12月2日的借条载明被告向原告借款54000元及4440元利息，利息2分；落款日期为2019年1月15日的两张借款载明被告欠原告利息款72000元及利息款151200元。2019年经原被告结算后，被告欠原告借款本金合计314000元,利息合计227640元,2020年被告向原告支付利息款40000元，扣减后尚欠利息款187640元。余款本息经原告多次催要被告无果，遂诉讼来院。本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告辛子军、泗县泗州医院多次共向原告张丽借款本金314000元，有被告向原告出具的三张借款本金的借条及二份载明利息款的借条及原告当庭陈述等在卷佐证，证据确实充分，被告理应偿还原告借款本息。原告诉请被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辛子军、泗县泗州医院经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉视为对其自身诉讼权利的放弃。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辛子军、泗县泗州医院于本判决生效后十五日内向原告张丽偿还借款本金314000元、利息款187640元及后期利息（后期利息为下列合计：1.以210000本金为基数按照年利率24%，自2018年8月26日起计算至2020年8月19日止；2.以50000元本金为基数，按照年利率24%，自2018年10月10日起计算至2020年8月19日止；3.以本金54000元为基数，按照年利率24%，自2018年12月2日起计算至2020年8月19日止；4.以本金314000元为基数，按照起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，自2020年8月20日起计算至履行完毕止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元，由被告辛子军、泗县泗州医院负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张小培二〇二一年六月十日书记员  夏东诚附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执异120号   异议人：新疆中泰高铁资产管理有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐。   法定代表人：李洁，董事长。   委托代理人：董辉，男，1971年4月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，职员。   委托代理人：闫毅媛，女，1987年10月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区，职员。   申请执行人：库尔勒银行股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   法定代表人：刘建民，董事长。   被执行人：新疆金泉枣业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   法定代表人：杨国宪，经理。   被执行人：杨国宪，男，1962年9月5日出生，汉族。   本院在执行申请执行人库尔勒银行股份有限公司（以下简称库尔勒银行公司）与被执行人新疆金泉枣业有限公司（以下简称金泉枣业公司）、杨国宪借款合同纠纷一案过程中，异议人新疆中泰高铁资产管理有限公司（以下简称中泰高铁公司）提出将该案申请执行人变更为新疆中泰高铁资产管理有限公司的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   异议人中泰高铁公司称，申请执行人库尔勒银行公司于2018年10月20日与异议人签署了《资产转让协议》，约定将其持有的金泉枣业公司不良贷款转让给异议人，双方依法于2018年12月18日在新疆日报发布了库尔勒银行股份有限公司、新疆中泰高铁资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告，完成了债权转让公示程序，中泰高铁公司依法已享有该债权，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，应将该案申请执行人变更为新疆中泰高铁资产管理有限公司。   本院查明，申请执行人库尔勒银行公司申请执行与金泉枣业公司、杨国宪借款合同纠纷一案，本院受理执行申请后立案（2017）新2801执2191号，执行标的6，534，331.25元，在执行过程中，本院于2018年3月12日作出（2017）新2801执2191号《执行裁定书》，裁定终结本次执行程序。   本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”；中泰高铁公司提交的证据可以证实库尔勒银行公司同意将其对金泉枣业公司享有的债权转让给中泰高铁公司，并通过在报刊上发布联合公告的方式进行了公示，债权已依法转移给中泰高铁公司，故对中泰高铁公司要求变更申请执行人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：   变更（2017）新2801执2191号执行案件的申请执行人为新疆中泰高铁资产管理有限公司。   如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十内，向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院申请复议。   审  判  长   张 娜   审  判  员   何学军   审  判  员   林 进   二 〇 二 一 年 六 月 十 六 日   书  记  员   窦丽梅
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执3138号湖南尚嘉轻钢活动板房有限公司：王晓夫、唐志坚：本院执行的湖南尚嘉轻钢活动板房有限公司申请王晓夫、唐志坚承揽合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月十日
重庆市江北区人民法院   民事判决书      (2020)渝0105民初25539号       原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056761339111。   负责人：刘怀锦，行长。   委托诉讼代理人：张明兴，重庆志和智律师事务所律师。   被告：黄毅华，男，1974年2月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。   被告：杨昌美，女，1975年5月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。   原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行（以下简称重庆农商行江北支行）诉被告黄毅华、杨昌美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行江北支行的委托诉讼代理人张明兴到庭参加诉讼，被告黄毅华、杨昌美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告重庆农商行江北支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄毅华偿还借款本金123095.58元，支付截至2020年9月13日的利息3364.77元、罚息525.9元、复利85.93元，并支付自2020年9月14日起至本息还清之日的罚息、复利（罚息以未付本金为基数，复利以到期应付未付的利息为基数，均按照合同约定贷款利率上浮50%计算，利随本清）；2、请求判令被告杨昌美对被告黄毅华前述债务承担共同还款责任；3、请求确认原告对被告黄毅华所有的位于重庆市江北区下石门X号X幢X-X房屋享有优先受偿权。4、本案诉讼费用、公告费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2009年7月31日，原告与黄毅华签订《个人贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定原告向黄毅华提供19.80万元贷款用于购房，并对借款期限、借款利率、还款方式、逾期罚息、实现债权的费用等进行了约定。后原告与黄毅华签订了抵押合同，约定黄毅华以其所有的坐落于重庆市江北区下石门X号X幢X-X房屋作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记。杨昌美知晓并同意上述借款，系夫妻共同债务，杨昌美应承担共同还款责任。后原告依约向二被告足额发放了贷款，但二被告未按合同约定还本付息，虽经原告多次催告未果。请求法院依法裁判。   被告黄毅华、杨昌美未作答辩。   本院经审理认定事实如下：黄毅华与杨昌美于1998年8月11日登记结婚。   2009年7月7日，黄毅华、杨昌美向原告提交《个人按揭贷款申请（审批）表》，申请贷款19.80万元用于一手房按揭，按揭房屋为科苑小区X-X-X，开发商为重庆光宇建设开发有限公司，产权人为黄毅华。原告工作人员与黄毅华、杨昌美就该贷款申请进行了面谈，黄毅华、杨昌美均在申请表上签字捺印。   2009年7月30日，原告与黄毅华签订《贷款合同》（合同编号：江北支行2009年个贷字第02050110651号），约定黄毅华向原告借款19.80万元用于购房，贷款期限240月；借款利率为中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率水平上下调30%，实行浮动利率，每年的1月1日为利率调整日；原告将全部贷款直接划入黄毅华的银行账户；采用等额本息还款法，还款方式为委托扣款；若黄毅华未按约定期限还款，原告有权从逾期之日起对逾期还款本金收取逾期罚息，并对应付未付利息收取复利。罚息利率为贷款利率上浮50%；若黄毅华未按约定期限还款构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求黄毅华立即归还贷款本息及相关费用。   2009年8月5日，原告将贷款划入黄毅华的银行账户。   2009年9月28日，黄毅华与原告签订《抵押贷款合同》（编号：2009071640），黄毅华以其所有的重庆市江北区下石门X号X幢X-X房屋作为清偿债务的抵押担保，后双方办妥了抵押登记。   另查明，涉讼贷款已就定价基准进行了转换，转换后的利率为5年以上LPR-137基本点。   借款后黄毅华未能依约还本付息，原告未宣布提前到期直接诉至法院，本院于2021年3月10日向二被告送达了起诉状副本等相关诉讼文书。截至2021年3月11日，黄毅华尚欠原告借款本金123095.58元、利息5113.61元、罚息967.48元，复利188.23元。   本院认为，黄毅华与原告签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定将贷款划入黄毅华的账户，履行了合同约定的义务。黄毅华借款后未按约定归还贷款本息，违反合同约定，原告有权宣布贷款提前到期。贷款到期后，原告要求黄毅华返还借款本金，支付利息、罚息、复利系双方的约定，不违反法律规定，故对该诉讼请求，本院予以支持。   关于原告要求杨昌美承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，原告举示的证据足以认定涉讼借款系发生在黄毅华与杨昌美婚姻存续期间，杨昌美对借款及抵押事实知晓，且涉讼借款用于购房，应认定为夫妻共同生活所负的债务，对此杨昌美未举示充分证据予以反驳，因此杨昌美应承担共同偿还责任。故对该诉讼请求，本院予以支持。   关于原告主张对涉讼房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院认为，黄毅华以涉讼房屋为涉讼借款设立抵押，并办理了抵押登记，该抵押合法有效。现黄毅华未能依约还本付息，构成违约，原告有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的方式在未清偿债务范围内优先受偿，故对该诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告黄毅华、杨昌美于本判决书生效后十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行借款本金123095.58元，支付截至2021年3月11日的利息5113.61元、罚息967.48元，复利188.23元；   二、被告黄毅华、杨昌美于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行自2021年3月12日起至贷款本息结清之日止的罚息、复利（罚息以未偿还的借款本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率减去137个基本点再上浮50%计算，利随本清）；    三、如果被告黄毅华、杨昌美不能按时清偿上述第一、二项债务，则原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行有权对被告黄毅华名下位于重庆市江北区下石门X号X幢X-X房屋折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2841.44元，公告费560元，由被告黄毅华、杨昌美负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 长   张 静   人民陪审员 向 娜   人民陪审员 徐 梅            二〇二一年四月六日      法 官助 理 刘子刚   书 记 员   兰 俊          1