宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民事判决书（2021）宁05民终632号上诉人(原审原告)：孙某1，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：孙某2，中专文化，住宁夏回族自治区银川市。系孙某1弟弟，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：徐某，大专文化，住宁夏回族自治区银川市。系孙某1弟媳，代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告)：孙某3，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。上诉人孙某1因与被上诉人孙某3民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2021）宁0521民初94号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月30日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，通过阅卷、询问当事人的方式，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。孙某1上诉请求：1.改判支持孙某1一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由孙某3承担。事实及理由：一、一审判决认定孙某3向孙某1仅返还借款20万元没有法律依据，已支付的1万元应当先抵作利息。孙某3在2016年4月1日向孙某1借款21万元，于2020年7月10日归还1万元是利息。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条规定：债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。因此，孙某3于2020年7月10日归还的l万元应先扣除拖欠的利息，剩余部分抵扣本金，故孙某3应返还孙某1借款本金为21万元。孙某3于2020年8月30日向孙某1出具《欠条》，确认该笔借款从2016年4月1日至2020年8月30日的利息为3万元。《欠条》签署时间在《借条》之后，若双方未约定利息，孙某3在2018年8月与孙某1结算利息与事实不符。最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。孙某3应当承担利息3万元及21万元本金自2018年8月31日产生的利息。二、《承诺书》系双方重新达成的协议，应视为对借条的变更和补充。《承诺书》系双方在中宁城关派出所签署，该承诺书内容表明孙某3承诺借款共计21万元，于2020年6月份归还3万元，7月份偿还10万元，下剩欠款于2020年12月30目前还清，如到期不能还款，则承担相应的银行贷款同期利息，并注明从2016年4月1日开始计算。该《承诺书》虽没有签字时间，但是孙某3当庭认可《承诺书》在2020年5月一天在城关派出所签署。这也可证明双方之间借款是有利息的，即使借款时没有利息，但孙某3承诺了还款时间及承担逾期不还利息，该承诺书有效应当得到遵守，故孙某3应当按该承诺书支付借款利息。综上，请求二审法院支持孙某1的上诉请求。孙某3辩称：已偿还的1万元属于偿还本金，孙某3与孙某1之间的借条上明确注明不支付利息。2018年8月30日欠条注明属于欠陈新立的借款利息3万元，与本案无关。2016年4月1日是孙某2、徐某在孙某3家住了七天，孙某3报警后在中宁县城关派出所签订了承诺书，该承诺书是在胁迫的情形下出具的，依法无效。一审认定事实清楚，判决结果正确。请求二审驳回上诉，维持原判。孙某1向一审法院起诉请求：1.判令孙某3支付欠款本金210000元，利息30000元；2.判令孙某3支付本金210000元产生的利息9950元（计算至孙某3将上述欠款还清之日止，暂计算时间为2018年8月30日至2020年8月31日，按银行同期贷款利率4.75%计算利息为19950元，减掉已付利息10000元）；上述共计249950元；3.案件受理费由孙某3承担。一审法院认定事实：张淑生系孙某1的母亲。2016年4月1日，孙某3向孙某1借款，孙某1通过张淑生的银行账号向孙某3及孙某3妻子徐轶荣账号共计转账200000元，通过孙某1弟弟孙某2以现金方式支付10000元，上述借款合计210000元；当日，孙某3给孙某1出具借条一份，内容为“借条，今借到孙某1现金贰拾壹万元（￥：210000元）（注：该款项无任何利息）。2016年4月1日的宁夏永胜旺投资有限公司股金存单作废，票号：0000112，借款人：孙某3，2016年4月1日”。此后，孙某1向孙某3催要借款，孙某3于2020年7月10日偿还孙某1借款10000元，余额借款至今未予返还。一审法院认为，孙某1向孙某3提供了借款，双方之间的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。孙某1履行了付款义务，孙某3未及时偿还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。孙某1要求孙某3偿还借款本息249950元的诉讼请求与查明的事实不符，现孙某3当庭认可尚欠孙某1借款200000元，予以确认。故孙某3应返还孙某1借款200000元；孙某1主张的利息与借条载明的内容不相符，视为未约定，不予支持。一审判决：1.孙某3于判决生效后五日内返还孙某1借款200000元；2.驳回孙某1的其他诉讼请求。案件受理费2525元，由孙某1负担524元，孙某3负担2001元。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，予以确认。二审另查明，2018年8月30日，孙某3出具欠条一张，载明“今欠到孙某1利息叁万元”（有关陈立新借款的利息）。2020年5月9日，孙某3出具承诺书一份，承诺本案借款于2020年6月份还3万元、7月份还10万元，下剩欠款于2020年12月30日还清，如到期不能还清，则承担银行同期存款利息，利息自2016年4月1日起计算。本院认为，根据本案查明的事实，2016年4月1日孙某3向孙某1借款21万元，当日出具借条注明该借款无利息，但2020年5月9日，孙某3再次出具承诺书承诺该笔借款于2020年6月份还3万元、7月份还10万元，下剩于2020年12月30日之前还清，如到期不能还清，则自2016年4月1日起承担银行同期存款利息。后孙某3仅于2020年7月偿还1万元，其余借款至今未偿还。故孙某3的行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。双方虽在借款时约定不支付利息，但在2020年5月9日对之前的约定重新进行了约定，属于双方一致同意变更双方先前意思表示的行为，孙某3应当按照变更后的意思表示全面履行义务。孙某3仅于2020年7月偿还借款本金1万元，尚欠借款本金200000元，根据双方重新约定的内容，孙某3应当自2016年4月1日起支付下欠借款200000元的利息，按照双方约定的利息标准，截至2021年6月1日利息共计28417元（200000元*2.75%÷12×62个月），孙某3应当向孙某1支付，后续利息按照双方约定的利息标准计算至借款付清之日止。对于孙某1提出“孙某3于2020年8月30日向孙某1出具欠条确认支付自2016年4月1日至2020年8月30日的利息3万元”的意见，因该份欠条上同时备注“有关陈立新借款的利息”，孙某3对此不予认可，孙某1对此未作出进一步解释说明，也未进一步举证证实该份欠条注明的利息系本案借款产生的利息，故对该份欠条的证明效力依法不予采纳，对孙某1主张孙某3偿还2016年4月1日至2020年8月30日的利息3万元不予支持。关于孙某3提出2020年5月9日出具的承诺书系在胁迫的情形下出具，属于无效协议的意见，因孙某3未提供证据加以证实，其主张缺乏相应事实依据，依法不予采纳。综上，一审判决认定本案部分事实不清，判决结果不当。上诉人孙某1的上诉理由部分成立，对其部分上诉请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项、（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持宁夏回族自治区中宁县人民法院（2021）宁0521民初94号民事判决第一项，即“一、孙某3于判决生效后五日内返还孙某1借款200000元”；二、撤销宁夏回族自治区中宁县人民法院（2021）宁0521民初94号民事判决第二项，即“驳回孙某1的其他诉讼请求”；三、孙某3于本判决生效后五日内支付孙某1利息28417元（自2016年4月1日计算至2021年6月1日），后续利息按照双方约定的利息标准支付至借款还清之日止;四、驳回孙某1的其他上诉请求。一审案件受理费2525元，由孙某1负担218元，孙某3负担2307元，二审案件受理费800元，由孙某1负担70元，孙某3负担730元。本判决为终审判决。审判长 李 娟审判员 董 瑶审判员 王 军二〇二一年六月二十八日法官助理 王 倩书记员 冯岳花本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。