广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民再10号再审申请人（一审被告）：卢全胜，男，1968年5月8日出生，汉族，住广东省大埔县。被申请人（一审原告）：广州美宸科技有限公司（已注销），住所地广东省广州市花都区新雅街镜湖工业园富源一路自编32号A栋102。法定代表人：许兴五。再审申请人卢全胜与被申请人广州美宸科技有限公司（以下简称美宸公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初357号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年10月29日作出（2020）粤01民申375号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。卢全胜申请再审称，再审请求：1.撤销一审判决，驳回美宸公司的起诉；2.本案诉讼费用由美宸公司负担。事实与理由：双方当事人劳动争议纠纷一案，美宸公司在收到劳动争议仲裁裁决书后，为逃避债务注销了美宸公司，并在注销公司后隐瞒真相，向一审法院提起诉讼。一审判决生效后，卢全胜申请强制执行时才得知美宸公司已被注销，不具备诉讼主体资格。美宸公司未答辩。美宸公司向一审法院起诉请求：一、美宸公司无须支付卢全胜工资7943元；二、美宸公司无须支付卢全胜未签订劳动合同的双倍工资差额16000元；三、美宸公司无须支付卢全胜经济补偿金4000元；四、请求人民法院判令卢全胜承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：卢全胜与美宸公司存在劳动关系，卢全胜于2018年9月10日入职，卢全胜的主要工作岗位是模具工，卢全胜在2019年1月8日离职。美宸公司主张双方有签订劳动合同，卢全胜的试用期为6个月，卢全胜的劳动报酬是每月2100元，即使如卢全胜所述，卢全胜在职期间的工资也是6400元（转正工资8000元×80%），卢全胜每月领取的工资按实际出勤天数计算，扣除卢全胜已向美宸公司借支的金额，美宸公司不存在拖欠工资的情况。美宸公司为证明其主张，提交证据如下：1.劳动合同，证明美宸公司与卢全胜之间有签订劳动合同的事实。2.美宸公司厂规，证明卢全胜作为厂规的审核人，知道厂规具体内容的事实。3.员工考勤记录表，证明卢全胜每月出勤时间的事实，证明卢全胜没有得到公司的批准就缺席的事实。4.请假单，证明卢全胜在工作期间多次旷工，未经批准，私自离开岗位，随后自己再补请假条的事实。5.现金支出证明单、支付宝转账记录，证明美宸公司向卢全胜支付20697元的事实。6.证人证言。卢全胜对于美宸公司提交的证据1三性不确认，乙方的签名和内容均为美宸公司伪造的。卢全胜对证据2、3三性确认，但是证据2第4页下面写着16.8天×285.7=4800,16.8是指16.8天，285.7是指285.7元/天工资，这是试用期时的工资按天计算。记录表第2页记载的内容不清晰，但可以看到是30.8×161.5h=4614元。11月工资写着195h×30.8=6006元-2000元=4006元。12月工资写着238h×30.8=7330元。员工考勤记录表1月份记载的工资为30h×30.8=985元。卢全胜对证据4真实性合法性确认，关联性不确认，该请假单是正常请假，已获得美宸公司的批准，与本案无关联性。卢全胜对证据5三性确认。2018年11月5日的证明单里面记载卢全胜9月份工资是4885.5元，与考勤表记录的基本一致。12月9日记载的工资是4614元，与考勤记录表10月份工资数额完全一致，证明卢全胜是按小时计算工资的。其他证据因双方没有进行其他结算，与卢全胜的11、12、1月工资未完全对应，因为美宸公司尚欠卢全胜工资。微信转账记录是美宸公司支付给卢全胜的部分工资，其中8198的转账单在2019年1月7日写了证明单，2019年1月1日的2000元在10月份工资那里扣除掉，因此卢全胜11月尚欠工资4006元。2018年11月16日的支付宝转账单也是工资的一部分，在支付证明单里已经包含掉了。卢全胜对证据6证人证言三性不予确认，因为三名员工为美宸公司的员工，签订该证明的时间已经在劳动仲裁开庭之后，其没有向仲裁院提交，无法证明该员工的入职时间及现在的就职情况，不属于新的证据。且员工与美宸公司有密切的关系，其不到法庭接受质证，证据效力明显不足。庭审中，因卢全胜提出美宸公司提交的证据1劳动合同系伪造的，经一审法院释明伪造证据的相关法律规定及法律后果后，美宸公司撤回该劳动合同作为证据。卢全胜主张双方未签订劳动合同，口头约定试用期2个月，固定工作时间为每月28天，每天10小时，工作满工资为8000元。试用期满后的工作时间为26天，每天10小时，工资为8000元。卢全胜离职前月均工资是8000元，领取工资方式是现金或微信转账，试用期是现金发放，试用期后是微信转账，上班需要指纹考勤。美宸公司未足额支付卢全胜2018年11、12月、2019年1月的工资7943元，卢全胜离职原因是美宸公司单方在微信上明确辞退卢全胜。卢全胜为证明上述情况，提供证据如下：微信聊天记录，该微信记录证明离职原因为美宸公司工厂没货做而开除卢全胜，第二张聊天记录最后一行2019.1.16清楚写着“你尽快过来领取工资，并办妥离职交接等手续吧”可以证明美宸公司拖欠卢全胜工资。美宸公司认为卢全胜提交的杨清明的微信聊天记录中，杨清明并没有对卢全胜工资是8000元予以确认，而且杨清明也没有美宸公司授权其办理所有业务，杨清明没有定工资的权限。美宸公司对于另一张微信聊天记录真实性确认，关联性不认可，办理离职手续是员工的义务，卢全胜是旷工，自己走了，没有办理离职手续，可以认定卢全胜是自动离职。公司让其办妥离职手续，但是没有办妥，卢全胜有过错。另查明，2019年2月15日，卢全胜作为申请人，以美宸公司为被申请人，就本案纠纷到广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年7月31日作出穗花劳人仲[2019]275号仲裁裁决书。美宸公司在2019年10月19日收到裁决书后，遂于2019年11月1日起诉至一审法院。一审法院认为，卢全胜与美宸公司存在劳动关系，卢全胜于2018年9月10日入职，在2019年1月8日离职。双方对上述事实均无异议，一审法院予以确认：卢全胜与美宸公司在2018年9月10日至2019年1月8日期间存在劳动关系。关于拖欠工资问题。美宸公司主张卢全胜的试用期为6个月，卢全胜的劳动报酬是每月2100元，即使如卢全胜所述，卢全胜在职期间的工资也是6400元（转正工资8000元×80%），卢全胜每月领取的工资按实际出勤天数计算，扣除卢全胜已向美宸公司借支的金额，美宸公司不存在拖欠工资的情况，美宸公司在庭审中撤回劳动合同作为证据，美宸公司对其主张所举证据不足，应承担举证不能的不利后果，故一审法院对美宸公司的主张不予采信。《广东省工资支付条例》第四十八条规定：“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人力资源社会保障部门、劳动人事争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定。”故一审法院依法采纳卢全胜的主张，确认卢全胜离职前的月均工资为8000元，美宸公司应向卢全胜支付拖欠的工资7943元。关于未签订劳动合同的二倍工资。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当签订书面劳动合同。”与劳动者签订劳动合同是用人单位的义务，现美宸公司美宸公司主张卢全胜具有人事管理权，未能签订劳动合同的过错在于卢全胜，所提供证据不足，故一审法院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，美宸公司应向卢全胜支付未签订劳动合同的二倍工资差额，卢全胜在收到仲裁裁决书之日起十五日内未起诉，视为认可仲裁裁决的内容，故美宸公司应向卢全胜支付未签订劳动合同的二倍工资差额16000元。关于经济补偿金问题，综合本案双方的陈述及证据，一审法院认为卢全胜及美宸公司均未能提供充分证据证明双方解除劳动关系的原因，应视为由美宸公司提出，双方协商一致解除劳动关系，故美宸公司应向卢全胜支付解除劳动关系经济补偿金4000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《广东省工资支付条例》第四十八条的规定，一审法院判决：一、确认卢全胜与美宸公司在2018年9月10日至2019年1月8日期间存在劳动关系；二、美宸公司于该判决生效之日起十日内向卢全胜支付拖欠的工资7943元；三、美宸公司于本判决生效之日起十日内向卢全胜支付未签订劳动合同的二倍工资差额16000元；四、美宸公司于本判决生效之日起十日内向卢全胜支付解除劳动关系经济补偿金4000元；五、驳回美宸公司的全部诉讼请求。一审案件受理费10元，由美宸公司负担。再审审理中，卢全胜提交三份证据，一是商事登记基本信息；二是企业登记通知书；三是民事起诉状。上述证据证明美宸公司于2019年10月12日已经注销，其在当年11月1日提起本案诉讼，不具备原告主体资格。再审查明，2019年10月12日，美宸公司经广州市花都区市场监督管理局核准注销登记，其在当年11月1日提起本案诉讼。本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，2019年10月12日，一审原告美宸公司经广州市花都区市场监督管理局核准注销登记，美宸公司于2019年11月1日提起本案一审诉讼，一审立案之前美宸公司已被核准注销登记，不具备原告主体资格，不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。综上所述，因再审出现新的事实，可以推翻一审处理结果，本院再审予以纠正。卢全胜的再审请求成立，本院再审予以支持。根据再审新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用一、撤销广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初357号民事判决；二、驳回广州美宸科技有限公司的起诉。一审案件受理费10元，退还被申请人广州美宸科技有限公司；再审案件受理费10元，退还再审申请人卢全胜。本裁定为终审裁定。审判长  刘广芳审判员  张 怡审判员  周国庆二〇二一年六月一日书记员  黄雪微