wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执719号申请执行人高林林，男，1988年3月20日生，汉族，住临朐县。被执行人临朐县名翔信息咨询有限公司，住所地：临朐县城关街道太平村。法定代表人：黄鹏，总经理。本院依据（2019）鲁0724民初2842号民事判决书，在执行申请执行人高林林与被执行人临朐县名翔信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的额为40191元。本院于2021年3月1日向被执行人临朐县名翔信息咨询有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2021年2月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人临朐县名翔信息咨询有限公司名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产等信息。2021年3月10日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人临朐县名翔信息咨询有限公司名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产等信息。2021年6月19日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人临朐县名翔信息咨询有限公司名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产等信息。2021年3月24日被执行人临朐县名翔信息咨询有限公司自行交款8000元。2.经本院传统查控，未发现其他可供执行财产。3.2021年6月21日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2021年6月21日，本院通过电话约谈申请执行人之代理人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人高林林与被执行人临朐县名翔信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0724民初2842号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  徐继明审判员  刘兴军二〇二一年六月二十二日执行员  徐 锋书记员  付 瑶
山东省青州人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0781执恢13号之二申请执行人：于建群，男，1969年5月24日出生，汉族，住青州市。被执行人：刘琳，女,1980年4月28日出生,汉族,住青州市。被执行人：李宝明，男,1958年3月25日出生,汉族,住青州市。被执行人：刘广华，男,1979年2月9日出生,汉族,住青州市。本院依据（2010）青法民初字第293号民事判决书立案执行的于建群与刘琳、李宝明、刘广华民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款300000元及迟延履行利息、案件受理费2922元、诉讼保全费2052元。本院于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。本院采取了如下执行措施：1、2021年1月11日开始，经多次网络查控，已冻结扣划李宝明存款112585元、提取了刘广华的保险退保金9106.54元，未发现其他银行存款、有价证券、股权、互联网银行存款等财产。2、经本院查询，未发现被执行人名下可供执行的房产、车辆等财产。3、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施。5、本院约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。6、本次执行到位金额为121691.54元。本院认为，该案自立案执行至今已近6个月的期限，本院已经穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2010）青法民初字第293号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国鹏审判员  刘 铁审判员  秦文广二〇二一年六月十一日书记员  王连进
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1402执1207号 移送单位：眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈泽武，男，1970年2月7日出生，汉族，户籍所在地四川省乐山市市中区。 被执行人陈泽武犯诈骗罪一案，本院(2021)川1402刑初74号刑事判决书已经生效。因被执行人陈泽武未在人民法院指定的期限内自动缴纳罚金。2021年4月13日，本院刑事审判庭依法移送强制执行陈泽武缴纳罚金人民币15万元。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本案经本院网络查控和传统调查，暂未发现被执行人有供执行的银行存款和其他可供执行的财产。本案现暂不具备执行条件，本院已依法将被执行人陈泽武限制高消费。现被执行人暂无财产可供执行，且陈泽武尚在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结眉山市东坡区人民法院（2021）川1402执1207号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 文 雯 审判员 曾淑华 二〇二一年六月二十八日 书记员 徐文宇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2021）内0502民初2023号原告：唐金付，男，1976年3月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李桂霞，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐万福，男，1950年3月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：王学文，男，1966年6月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：田春良，通辽市科尔沁区大林镇法律服务所法律工作者。原告唐金付与被告王学文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告唐金付及其委托诉讼代理人李桂霞、唐万福，被告王学文的委托诉讼代理人田春良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐金付向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿侵占原告承包地2015-2020年经济损失98825.28元，评估费3000.00元，共计101825.28元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月12日与张庆太签订《土地流转协议书》，承包位于科左中旗白兴吐苏木前后德胜村境内的土地1312亩，期限至2020年12月30日。从2015年开始，被告未经原告同意擅自耕种该承包地东面50亩耕种玉米，一直耕种至今6年，原告多次要求其返还土地、退出耕种并赔偿经济损失，均遭被告拒绝。为此原告经律所委托通辽万诚资产评估事务所对被侵占的承包土地在2015年至2020年种植玉米纯收益损失进行评估，评估意见为“被侵占土地为34.999亩，从2015年至2020年种植玉米纯收益损失共计98825.28元”。故依据《侵权责任法》的规定，原告合法承包土地受法律保护，被告非法侵占原告土地的行为给原告造成了巨大的经济损失，应承担损失赔偿责任，现原告土地承包期限将至，故被告应对侵占原告的34.999亩土地6年未耕种的经济损失98825.28元承担赔偿责任，望法院判如所请，维护原告的合法权益。经审理查明，原告经张庆太、通辽市蒙鹅鹅业有限公司在通辽市科尔沁左翼中旗白兴吐苏木前、后德胜村村民委员会所承包的土地，与被告在通辽市科尔沁左翼中旗白兴吐苏木巴彦艾勒嘎查民委员会承包的土地有重合部分。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权有争议的，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。现原告所主张的被告侵权事实，实际是争议的34.999亩土地的所有权属不清所导致的，该争议不属于人民法院受理民事诉讼范围，应由相关部门处理。经本院当庭释明，原告仍坚持起诉，故依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：驳回原告唐金付的起诉。案件受理费2337.00元退回原告唐金付。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判长 崔新悦人民陪审员 刘爱丹人民陪审员 宋世帅二○二一年六月二十一日书记员 刘北辰
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川11执4号 申请执行人：黄国勤,男，汉族，1969年3月8日出生，住四川省乐山市中区。 委托诉讼代理人：肖明珠，四川正心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨康，四川壮志律师事务所律师 被执行人:四川小叶实业有限公司，住所地四川省成都市成华区双庆路10号华润大厦第23层05、06单元,统一社会信用代码91510108782263517T。 法定代表人：叶满山，执行董事兼经理。 本院在执行黄国勤与四川小叶实业有限公司（以下简称小叶公司）建设工程施工合同纠纷一案中，依据申请执行人的执行申请和据以执行的本院（2020）川11民初58号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令被执行人履行下列义务：1.向黄国勤支付3,213,535元以及违约金（以3,213,535元为基数，从2019年12月11日起按全国银行间同业拆借中心每月公布一年期贷款市场报价利率的4倍计算至款付清之日止）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担本案执行费和诉前保全费。被执行人未履行上述付款义务。 在执行过程中，本院通过网络司法查控系统查控被执行人证券登记、保险登记、工商登记、银行存款、网络支付账户、车辆登记、不动产登记等财产情况，除发现被执行人有银行存款和不动产登记外，未发现被执行人其他可供执行财产。在传统司法查控中，2021年3月17日，本院对已保全的小叶公司在井研县农村信用合作联社城郊分社的44×××92账户和中国工商银行股份有限公司井研县支行的23×××88账户予以了续行冻结，冻结期限为一年，至2022年3月16日止。2021年3月18日，本院对已保全的小叶公司在井研县农村信用合作联社营业部的44×××28账户和中国农业银行股份有限公司井研县支行的22×××78账户予以了续行冻结，冻结期限为一年，至2022年3月17日止。2021年4月14日，本院对已保全的小叶公司在招商银行股份有限公司成都龙湖三千支行12×××01账户予以了续行冻结，冻结期限为一年，至2022年4月13日止（注：可在乐山分行营业部冻结）。 执行中，本院于2021年2月1日，分别划拨了小叶公司在井研县农村信用合作联社营业部、城郊分社的银行存款共计202,371.36元。2021年2月4日，本院在扣缴执行费2,935.57元后，支付给黄国勤案款199,435.79元。另因小叶公司尚欠本案的诉讼费168,601元,故本院于2021年6月23日将所划拨小叶公司在中国工商银行股份有限公司井研县支行的银行存款126,900元扣缴了本案诉讼费，现小叶公司尚欠本案诉讼费41,701元。 本案执行中虽然发现小叶公司名下有不动产，但均被他案在先查封且大都设置有抵押。申请执行人也未提供小叶公司其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本案已对被执行人采取了限制消费惩戒措施。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 童  勇 审判员 李 仲 权 审判员 张  春 二〇二一年六月二十五日 书记员 玛赫达尔
山西省偏关县人民法院执行裁定书（2021）晋0932执53-1号申请执行人：山西偏关农村商业银行股份有限公司，住所地：偏关县文笔大街。法定代表人：杨某，该公司董事长。委托代理人：任某，北京市中咨（太原）律师事务所律师。委托权限为特别授权。委托代理人：张某，北京市中咨（太原）律师事务所律师。委托权限为特别授权。被执行人：王某1，男，汉族，1962年3月8日生，偏关县人，农民。被执行人：王某2，女，汉族，1967年2月8日生，偏关县人，农民。本院在山西偏关农村商业银行股份有限公司与王某1、王某2金融借款合同纠纷一案中，依法完成如下执行程序：1、我院向被执行人王某1、王某2送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务（王某1、王某2共同偿还山西偏关农村商业银行股份有限公司借款本金399800元及利息、罚息）。2、我院通过全国网络查控系统查询了被执行人王某1、王某2名下的车辆和银行存款信息，被执行人王某1名下有车辆登记信息（车牌号为×××的北京现代牌汽车一辆），该车在诉中保全已被依法查封（并未实际控制）。被执行人名下银行存款57362元被我院依法冻结、扣划，并由申请人领取。3、我院通过偏关县不动产登记中心查询，二被执行人名下无房产登记信息。4、我院通过中国人寿保险股份有限公司查询，二被执行人无收益类保险。5、我院通过忻州市住房公积金管理中心偏关管理部查询，二被执行人无公积金缴存信息。6、我院到被执行人户籍地村委会进行了现场调查，被执行人王某1、王某2在村中居住，村中无其他财产。7、本院将被执行人王某1、王某2其采取了限制高消费的措施。上述执行信息本院通过当面谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供、同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 茹小平审判员 李俊杰审判员 邬 鑫二〇二一年六月二十九日书记员 白 宇
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0213民初3777号 原告：刘某某，女，汉族，户籍地山东省平度市，现住山东省青岛市李沧区。 被告：上海某公司，住所地上海市。 被告：上海某有限公司，住所地上海市。 被告：上海某公司乙，统一社会信用代码913101057584187850。 法定代表人：倪海峰，职务总经理。 被告：青岛某公司，住所地青岛市。 原告刘某某诉被告上海某甲公司、上海某有限公司、上海某公司乙、青岛某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。 经查，刘某某就与上海某公司、上海某有限公司、上海某公司乙、青岛某公司追索劳动报酬纠纷一案向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2021年5月6日作出青劳人仲案字[2021]第X号裁决书。刘某某与上海某公司乙、上海某公司均不服该裁决书，上海某公司乙与上海某公司均向上海市某人民法院起诉。刘某某向本院提起诉讼，即本案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。因此，本院与上海市静安区人民法院均具有管辖权。该解释第四条第三款规定，双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院，故本案应移送给上海市静安区人民法院。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案移送上海市某人民法院合并处理。 案件受理费10元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员  周 瑾 二〇二一年六月十七日 法官助理  张 蕾 书 记 员  朱炜芩
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1018号之一申请执行人：蚌埠市蚌山区贵门百货商行，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场******，统一社会信用代码92340303MA2PELCB3G。经营者：宋岗，男，1971年9月24日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：单昌龙，男，1988年7月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人蚌埠市蚌山区贵门百货商行与被执行人单昌龙买卖合同纠纷一案，本院（2021）皖1126民初160号民事判决书已经发生法律效力，判令单昌龙于判决生效后十日内支付蚌埠市蚌山区贵门百货商行欠款15600元及相应利息。履行期限届满后，单昌龙未履行义务，蚌埠市蚌山区贵门百货商行于2021年3月18日向本院申请强制执行，要求单昌龙给付上述欠款。本院依据生效的民事判决书向单昌龙发出执行通知和报告财产令，单昌龙未报告财产，也未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对单昌龙的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。上述情况已告知申请执行人并听取其意见，蚌埠市蚌山区贵门百货商行也不能提供关于单昌龙的财产线索，认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年六月二十六日书记员  沈 菁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初53636号原告：杨云妹，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：何荣荣，上海沪睿律师事务所律师。被告：马春伟，住河南省。被告：上海银信企业管理发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：马立新。被告：天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2000号7楼A-H室；8楼A-C、E-I室。负责人：周敏。原告杨云妹与被告马春伟、上海银信企业管理发展有限公司、天安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告杨云妹于2021年6月9日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨云妹撤回起诉处理。审 判 员  黄 鑫二〇二一年六月十日法官助理  朱元华书 记 员  朱元华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市綦江区人民法院执行裁定书(2020)渝0110执3421号之一申请执行人：王强，男，1986年12月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人：武胜县馨程建筑劳务有限公司，住所地四川省广安市武胜县人民南路2号，统一社会信用代码915116225676437010。申请执行人王强与被执行人武胜县馨程建筑劳务有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2020)渝0110民初96号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人武胜县馨程建筑劳务有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人王强向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为向申请执行人王强支付货款269202元及利息和其他费用。本案立案后，向被执行人武胜县馨程建筑劳务有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，限被执行人武胜县馨程建筑劳务有限公司收到上述文书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人武胜县馨程建筑劳务有限公司未履行义务，也未到庭申报财产。在对被执行人武胜县馨程建筑劳务有限公司等信息查询未查到有可供执行兑现财产，在对被执行人武胜县馨程建筑劳务有限公司户籍地也未查到财产线索。现已对被执行人武胜县馨程建筑劳务有限公司采取了限制消费等措施，本案暂不具备执行兑现的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执3421号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2020)渝0110民初96号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   袁永鸿审  判  员   杨 东审  判  员   刘利莉 二 〇 二 一 年 五 月 二十五 日 书  记  员   庞 鳌1
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2021)晋0925执94号申请执行人：白某某,女性,1971年3月16日出生,住宁武县。被执行人：冀某某，男性,1990年6月1日生，居民身份证号码14222719900601XXXX，汉族，住宁武县。申请执行人白某某与被执行人冀某某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案执行，本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其按期履行。通过全国网络查控系统及线下查询方法了解被执行人财产线索，未发现可供执行财产。经本院调解，双方当事人达成执行和解协议，约定分期履行并当场给付5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)晋0925执94号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜德文二〇二一年六月十日(院印)书记员  王子锐
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0311民初2552号原告：褚晓飞，男，1968年3月25日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：朱峰，男，1968年4月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告褚晓飞与被告朱峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚晓飞到庭参加了诉讼，被告朱峰到庭参加了第一次庭审，后经本院合法传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告褚晓飞向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金25000元及利息2000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月20日，被告向原告借款25000元，并出具借条，承诺2018年4月20日之前偿还。到期后被告没有偿还借款，原告多次催要未果，遂诉至法院。被告朱峰辩称，其没有借过原告的钱，没有向原告书写过借条。原告还拉其10箱茅台酒，欠其酒钱。本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，被告朱峰向原告褚晓飞出具借条一张，载明：今借到褚晓飞现金25000元，定于一年内偿还，过期交罚金200元整。借款到期后被告未偿还借款，原告遂诉讼来院。庭审中，原告陈述系在其车上以现金形式向被告交付了涉案借款，被告书写了借条。被告虽辩称借条不是其本人书写，但表示不申请笔迹鉴定，本院向其释明了举证责任并对其限定了提出鉴定申请的期间，其未在该期间内提交书面申请。本院认为，原告提供的借条载明“今借到褚晓飞现金25000元”，能够证明原告向其交付25000元借款的事实，双方之间的借款合同成立并生效，借款到期后，被告应向原告偿还借款25000元。被告虽辩称该借条不是其本人书写，其未收到借款，但其在本院限定期间内并未申请笔迹鉴定，应由其承担举证不能的不利法律后果，对该辩称本院不予采纳。被告辩称原告拉其10箱茅台酒，欠其酒钱，其并未提供证据证实，且和本案无关，对该辩称本院亦不予采纳。因借条上未约定利息，应视为借期内不支付利息，故对原告主张的利息，本院仅支持以本金25000元为基数，自被告逾期还款之日即2018年4月20日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至原告主张的2019年4月20日，应为1102.6元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱峰于本判决生效后十日内偿还原告褚晓飞借款本金25000及逾期利息1102.6元；二、驳回原告褚晓飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告朱峰负担，被告于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  朱兴叶二〇二一年六月十五日书记员  朱 贺
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）内0291民初1300号原告：包头市良之隆商贸有限公司。法定代表人：喻海燕。被告：东河区蒙德润金泽园宴会城。经营者：郭磊。原告包头市良之隆商贸有限公司与被告东河区蒙德润金泽园宴会城买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告包头市良之隆商贸有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市良之隆商贸有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市良之隆商贸有限公司撤诉。案件受理费636元，减半收取318元（原告已预交），由原告包头市良之隆商贸有限公司负担。审判员 赵美丽二〇二一年六月二十八日书记员 张丽平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初29937号原告：胡国强，男，汉族，1970年3月14日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：招洁华，广东品高律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹滨，广东品高律师事务所实习律师。被告：陈强，男，汉族，1980年9月21日出生，住广东省平远县。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人招洁华、尹滨到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付货款160000元并支付滞纳金（以160000元为基数，按一年期贷款市场报价利率的4倍自2020年9月29日起计至实际付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。本案相关情况2020年8月25日，原、被告签订《购销合同》一份，约定：被告向原告购买全自动口罩机展荣机2台、宝索机1台，总金额18万元（已包含运输费）；交货时间为原告收到被告预付款48小时内发货，运费由原告负担；付款方式为被告预付3万元，设备到达被告场地后第30天付7万，第60天付清8万；被告每延迟付款一天，需要支付千分之三的滞纳金。原告另提供了《送货单》一份，载明地址为广东省平远县、送货日期为2020年8月28日。根据原告提供的银行转账记录：2020年8月27日，被告向原告转账2万元。根据原告提供的与被告之间的微信聊天记录及信转账记录：2020年8月27日，被告向原告表示“明天一早拉过来”；原告回复“明天早上叫车过顺德，装车过贵司”；8月28日，原告表示“已装好车，准备出发，大约12点到”；9月21日，原告表示“陈总，您应付佛山固高公账4.5+4=8万，应付胡国强账户8+8=16万，总计24.5万，请抓紧安排”；9月23日，被告通过银行向佛山市固高自动化技术有限公司转账4.5万元；原告表示“后面机器款也要开始付了”，被告回复“要缓缓”。庭审中，原告确认被告于2020年8月28日收到原告交付的涉案货物；被告仅支付预付款2万元，尚欠货款16万元。判决结果本院认为，原、被告之间买卖口罩机的法律关系未违反法律行政法规强制性规定，依法成立，对双方均具有法律约束力。根据原告提供的《购销合同》、微信聊天记录、银行转账记录，结合原告当庭陈述，本院对原告要求被告支付剩余货款16万元的诉请，予以支持。被告未能按照约定期限支付剩余货款，已构成违约，应承担违约责任。原告主张的滞纳金实际上是逾期付款利息损失，双方在购销合同中约定滞纳金标准为日千分之三，标准过高，本院酌情调整为年利率12%。故本院仅支持原告要求被告支付逾期付款利息（以货款80000元为基数，按年利率12%，自2020年9月29日起计至2020年10月28日止；以货款160000元为基数，按照年利率12%从2020年10月29日起计至实际清偿之日止）。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈强应于本判决书生效之日起十日内向原告胡国强支付货款160000元及逾期付款利息（以货款80000元为基数，按年利率12%自2020年9月29日起计至2020年10月28日止；以货款160000元为基数，按照年利率12%自2020年10月29日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告胡国强的其他诉讼请求。案件受理费1866.36元（原告已预交，已减半收取），由原告负担16.36元，被告负担1850元。原告已预交的案件受理费1850元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费1850元，拒不交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 阳 文二〇二一年六月十八日书记员 赵雅雯
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0422执707号之二 被执行人：凉山嘉盛建设工程有限公司，住所地普格县。 法定代表人：凌元位。 本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人凉山嘉盛建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人凉山嘉盛建设工程有限公司在中国农业银行账户内存款人民币90390.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黎祥有 二〇二一年六月二十四日 书记员  沙文美
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初3406号 原告：闫茂站，男，1990年5月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：王庆松，安徽亭城律师事务所律师。 被告：张祥报，男，1987年8月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告闫茂站与被告张祥报与公司有关的纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告闫茂站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告闫茂站撤回起诉处理。 审 判 员 苗传君 二〇二一年六月三日 法官助理 张 旭 书 记 员 李丹洁
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2020)宁0105执恢393号之二申请执行人：宁夏黄河银行农村商业银行股份有限公司银川西夏区支行。负责人：王某1。委托诉讼代理人：孙某，住宁夏银川市。被执行人：王某2，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：沈某，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行申请执行人宁夏黄河银行农村商业银行股份有限公司银川西夏区支行与被执行人王某2、沈某金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人王某2、沈某送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本案执行标的为172759.44元，执行费2455元。本院依法对被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行了查控，经查询显示被执行人王某2、沈某名下无车辆登记信息；本院依法扣划了被执行人王某2、沈某名下银行存款1427.18无，已发放申请执行人,申请执行人于2020年11月25日向本院申请拍卖执行人王某2名下位于银川市西夏区北京××路[产权证号：152528]房屋。2021年5月19日，申请执行人又向本院申请撤回拍卖申请，暂不处置上述房屋。本院依法将被执行人王某2、沈某纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现查明，被执行人王某2、沈某暂无其他财产可供执行，申请执行人宁夏黄河银行农村商业银行股份有限公司银川西夏区支行亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈志斌审判员 杨晓辉审判员 谢 旭二〇二一年六月二日书记员 杨彩琴
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1111民初552号 原告：张正勇，男，1976年3月9日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：方利，四川晏邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景燕华，四川晏邦律师事务所律师。 被告：乐山锦恒物流有限责任公司（统一社会信用代码：91511111MA670WMR2L），住所地四川省乐山市沙湾区嘉农镇泰山路1号2幢。 法定代表人：柯建忠。 原告张正勇与被告乐山锦恒物流有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告张正勇于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张正勇提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张正勇撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张正勇负担（已交）。 审 判 员 马太庆 二〇二一年六月二十一日 法官助理 周海英 书 记 员 李 曦
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执250号之一申请执行人:赵殿宝，男，1963年12月18日出生，满族，无业，住辽宁省。被执行人：王静哲，男，1966年5月11日出生，汉族，农民，住辽宁省。申请执行人赵殿宝与被执行人王静哲民间借贷纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院于2020年12月10日作出的（2020）辽0782民初2536号民事判决书已经发生法律效。判决被告王静哲于本判决生效后10日内一次性给付原告赵殿宝本金80000元及利息（自2017年11月24日起以50000元本金为基数按年利率24%计算至给付之日）；二、驳回原告其他诉讼请求。申请执行人于2021年2月1日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行申请执行人赵殿宝与被执行人王静哲民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人下达了执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达后3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。2021年2月10日冻结了被执行人银行账户，2021年6月18日扣划被执行人王静哲人民币977.86元，已经给付申请执行人。现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，已经将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0782执250号民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二一年六月二十一日书记员  李昱萱
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执245号被执行人：杨朝智，男，1990年12月17日出生，满族，大学文化，无职业，户籍地本溪县。被执行人杨朝智罚金一案,2021年1月11日由本院刑事庭移送执行，经审查本溪市平山区人民法院刑事判决书已生效。在执行过程中，本院依法对被执行人杨朝智的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、无房屋、有公积金（已冻结）、无收益性保险产品、无理财信息、无证券等财产。本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，本案被执行人杨朝智目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0502执245号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨洪远审判员  潘英智审判员  姜 辉二〇二一年六月十八日书记员  芦雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
青海省西宁市城西区人民法院   民事裁定书   （2021）青0104民初3709号   原告：孙某，公民身份号码：×××，住西宁市。       被告：宋某，公民身份号码：×××，住西宁市。       原告孙某与被告宋某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告孙某于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告孙某以与被告宋某达成和解协议为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告孙某撤诉。       案件受理费276元，减半收取计138元，由原告孙某负担。       审判员党文君   二〇二一年六月十七日   法官助理巴勇青   书记员李帅   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1425执恢86号 青神县牧禾生物科技推广中心；蔡永胜： 本院执行青神县牧禾生物科技推广中心与蔡永胜买卖合同纠纷一案[执行依据为：本院作出的（2012）青神民初字第406号民事调解书。”]，现已执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二一年六月七日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初2760号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人赵某某，男，1977年1月26日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市荆州区弥市镇弥陀寺东街XXX号(暂住上海市浦东新区。公诉机关以沪浦检刑诉〔2021〕2582号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年4月6日20时38分许，被告人赵某某酒后驾驶牌号为苏LJXXXX的小型普通客车沿上海市浦东新区胜利路由西向东行驶至胜利路、川沙路东约100米处时，被在该处设卡的民警查获。经鉴定，被告人赵某某血液乙醇含量为1.83mg/mL。被告人赵某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已构成危险驾驶罪，并具有坦白情节，建议判处赵某某拘役二个月十五日，并处罚金。被告人赵某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的8日予以折抵。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇二一年六月二十四日书记员  杨敏菊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执250号申请执行人：许广华，男，1969年5月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：任庆来，男，1972年12月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：济宁市兖州区亚龙和平湾酒店，住所地：济宁市兖州区龙桥街道维多利亚商业街C9-C14号门头房。法定代表人：任庆来，职务：经理。本院在执行许广华与任庆来、济宁市兖州区亚龙和平湾酒店买卖合同纠纷一案中，申请执行人许广华依据生效的（2020）鲁0812民初328民事调解书，申请执行标的为428730.00元。执行立案后，依法向双方当事人邮寄送达了相关材料，因被执行人不在收件地址，且又无法联系收件人，邮件退回本院。本院于2020年2月10日进行了公告送达，并通过全国网络查询系统多次对被执行人名下的财产进行查询，冻结了被执行人名下的银行账户，只有零星存款；轮候查封了被执行人任庆来名下位于济宁市兖州区共计7套；被执行人名下无车辆登记信息。并多次线下调查，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。经查，被执行人名下无其他可供执行财产，2021年6月3日将被执行人任庆来、济宁市兖州区亚龙和平湾酒店限制高消费并纳入失信。并在中国执行信息公开网公布曝光。经约谈，申请执行人许广华表示认可执行中对被执行人任庆来、济宁市兖州区亚龙和平湾酒店的财产调查情况，也无法提供其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序，发现被执行人任庆来、济宁市兖州区亚龙和平湾酒店财产线索后立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  赵 旋审判员  曹福强二〇二一年六月二十日书记员  周国瑞
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初2601号原告：赵继东，男，1976年9月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：倪竹青，女，1981年12月23日出生，汉族，住泗阳县。原告赵继东与被告倪竹青买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵继东、被告倪竹青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵继东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的货款27854元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告欠原告货款27854元，原告多次催要，被告以各种理由不肯还款，严重损害原告的合法权益，导致原告银行贷款逾期。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告倪竹青辩称：对原告提供的2019年3月31日被告出具的欠条复印件无异议，但是出具欠条后被告又支付过货款，现被告只欠原告14000元货款。本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买药品，2019年3月31日被告向原告出具欠条一份，载明“2019年3月31日结算所有3月份之前开货款共计30354元，减去赵院长手机款2500余27854欠未付倪竹青19.3.31”,2020年2月28日被告向原告出具欠条一份，载明“欠条欠赵继东20000元货款倪竹青2020年2月28日”，欠条下方另书写已还4000元。原告陈述2020年2月28日的欠条是被告后来拿货拖欠的货款，与2019年3月31日的欠条无关，本次主张的是2019年3月31日被告出具的欠条所载的拖欠货款,原告并未提供相应的给被告发货证据。被告辩称2019年3月31日被告出具欠条（金额27854元）后归还部分货款，后于2020年2月28日重新结算出具了第二份欠条（20000元），被告要求原告将原来的2019年3月31日的欠条撕毁，原告当时未带，承诺回去即撕毁。被告申请证人何某,4作证，证人亦证实被告向原告出具了上述两份条据，出具第二份欠条时要求原告将上述第一份欠条撕毁，原告当天未带答应回去撕毁，原告对证言不认可，但原告承认曾乘坐证人何某,4车辆去找过被告；再结合被告2019年4月27日转账记录备注“18年账减2000”，原、被告微信聊天记录中2020年10月11日被告转账1000元后提及“还差14000元”，原告即回复“年底说好了再还4千”，2021年1月9日被告提及“上次那两件3240加14000”，原告亦回复“两件应该是3600元啊”，2021年2月9日被告提及“差14000元明年还”，原告回复“凑五千吧，差太多了”等，被告多次提及还欠14000元，原告均未予以否认；综上，结合上述证据，本院对被告的辩称意见予以采纳，确认2019年3月31日被告出具欠条后归还了部分款项，2020年2月28日双方重新结算，截至2020年2月28日被告合计欠原告2万元，原金额为27854元的欠条作废。2020年2月28日欠条出具后，被告于2020年4月7日归还原告2000元，于2020年5月13日归还原告2000元，于2020年7月29日归还原告1000元，于2020年10月11日归还原告1000元，原告对上述6000元还款亦无异议。本院认为，虽然《中华人民共和国民法典》已于2021年1月1日起施行，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》，民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释规定，故本案仍应适用《中华人民共和国合同法》及司法解释的相关规定。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告向原告购药品，被告应及时支付货款。本院认定截止2020年2月28日被告共计欠原告货款20000元，扣除其已支付的6000元，被告还应支付原告14000元。本案经调解未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告倪竹青于本判决生效后十日内支付原告赵继东货款14000元；二、驳回原告赵继东的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费496元，减半收取248元，由原告赵继东负担148元，由被告倪竹青负担100元。本判决为终审判决。审判员  孙明珠二〇二一年六月二日法官助理孙晶晶书记员尹孟荣
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0683民初4064号 原告：于玲玲，女，1982年12月11日出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：李典巧，女，1949年6月2日出生，汉族，居民，住莱州市。 原告于玲玲与李典巧民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告于玲玲于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于玲玲申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于玲玲撤诉。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告于玲玲负担。（已交纳）。 审判员  李昕 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘霞
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初12659号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：林秀连。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告林秀连金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款53185.08元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二一年六月二十二日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0311执513号之一申请执行人：鞍山市千山区成宜网络科技有限公司,91210311MA10WURFJ7Y,住辽宁省鞍山市千山区。被执行人：王铭,女性,1998年1月20日出生,汉族,出生于山西省忻州市忻府区,住山西省忻州市忻府区。本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2021年5月10日生效的（2021）辽0311民初637号判决，于2021年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、王铭于本判决生效后十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司代偿款27458.56元及风险管理费（风险管理费的计算方式：以27458.56元为基数，自2020年05月16日起至判决确定给付之日止按照年利率15.4%计算）；二、王铭于本判决生效之日起十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司律师费1547.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263.00元，由王铭承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交6份上诉状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王铭在中国农业银行账户内存款人民币29608.07元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晋锋二〇二一年六月二十三日书记员  孙晓露
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1522民初1822号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司新华路支行，住所地：山东省莘县莘亭街道办事处新华路北首。 负责人：范瑞平，行长。 委托诉讼代理人：牛洪国，男，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：李**，男，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被告：温学风，男，汉族，1987年05月20日出生，住莘县。 被告：吴军茹，女，汉族，1988年05月02日出生，住莘县。 被告：吕艳宾，男，汉族，1990年04月26日出生，住莘县。 被告：吕艳鲁，男，汉族，1985年01月28日出生，住莘县。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司新华路支行与被告吕艳宾、吴军茹、吕艳鲁、温学风金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司新华路支行委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告温学风、吴军茹、吕艳鲁、吕艳宾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东莘县农村商业银行股份有限公司新华路支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告温学风、吴军茹共同偿还贷款本金20万元及利息，被告吕艳宾、吕艳鲁承担连带担保责任，诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告温学风于2019年8月19日与莘县农商银行新华路支行订立了《个人借款合同》、《富农卡自助贷款协议书》，为温学风借款授信200000元，约定期限二年，自2019年8月19日至2021年8月14日，还款方式按月结息，到期日利随本清。同日，吴军茹、温学风与原告签订了《夫妻/家庭核心成员共同承担债务承诺书》，承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任；被告吕艳宾、吕艳鲁与莘县农商银行新华路支行订立了《最高额保证合同》，承诺为借款人借款提供最高额担保，自愿承担连带保证责任。被告温学风于2019年8月19日至9月27日分十次从新华路支行借款共计200000元，月利率为9.7875‰，到期日2020年9月26日。借款人共还息118次，金额19679.45元，剩余本息经我行工作人员多次催要未还，担保人也未履行担保责任。 被告温学风、吴军茹、吕艳宾、吕艳鲁未到庭，亦未答辩。 原告向本院提交下列证据证明其主张的事实：1.个人借款合同一份，证明2019年8月19日原告与被告温学风签订个人借款合同，为被告借款授信20万元，约定到期日为2021年8月14日，借款逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2.最高额保证合同一份，证明吕艳宾、吕艳鲁于2019年8月19日签订最高额保证合同，自愿在最高限额30万元内承担连带保证责任，保证期限自合同约定的期限届满日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。3.贷转存凭证十份，证明原告按约定于2019年8月19日至9月27日向温学风发放借款10次，共计20万元，履行了借款义务，借款2020年9月26日到期，月利率为9.78750‰。4.家庭成员共同承担债务承诺书一份，证明温学风、吴军茹承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任，承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。5.贷款业务明细十一份，证明被告温学风截止2020年6月21日共还息118次，共结息19679.45元，未偿还本金；截止2021年5月12日，被告尚欠利息共计29384.39元。6.福农卡贷款协议书一份，证明原告与借款人约定贷款发放按凭密原则，借款人可以按凭密原则，在ATM和手机银行自助办理。 本院经审理，对上述证据的效力予以确认，对原告诉称的事实予以认定。 本院认为：温学风与原告之间成立了合法有效的金融借款合同，并依合同约定取得借款。借款到期后，原告要求该被告及吴军茹共同偿还借款本金及剩余利息，符合借款合同约定、法律规定及吴军茹作为共同债务人的承诺，应予支持。吕艳宾、吕艳鲁与原告之间成立了合法有效的保证合同，应当对所担保债务本金及利息承担连带保证责任。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告温学风、吴军茹共同偿还借款本金200000元、利息29384.39元及后续利息(以本金200000元为基数，自2021年5月13日至实际结清日止按月利率9.7875‰上浮50%计算)。 二、被告吕艳宾、吕艳鲁对上述借款本金及利息在最高限额30万元内承担连带保证责任；其承担连带责任后，即取得对债务人的追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全费1570元，由被告温学风、吴军茹负担，被告吕艳宾、吕艳鲁承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  徐光普 二〇二一年六月十五日 书记员  田鑫鑫
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初12503号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：陈文昌。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈文昌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款27020.95元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二一年六月二十一日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执恢355号 申请执行人：山东贝乐舒饲料科技有限公司。 法定代表人:苗德全，该公司经理。 委托代理人:周玉宝，该公司职工。委托代理人：王学相，山东成全律师事务所律师。 被执行人：程夏法，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：郭庆志，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：沂水县锦程畜牧科技发展有限公司。 法定代表人：程宝丽，该公司总经理。 以上三被执行人委托代理人：高金升，山东华正义律师事务所律师。 申请执行人山东贝乐舒饲料科技有限公司与被执行人程夏法、郭庆志、沂水县锦程畜牧科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，经沂水县人民法院作出（2018）鲁1323民初4884号民事判决书，临沂市中级人民法院作出（2019）鲁13民终3260号民事判决书，现该判决书已经生效，申请执行人依法向沂水县人民法院申请强制执行，现双方本着尽快解决争议，友好处理的心态自愿达成如下和解协议： 一、被执行人沂水县锦程畜牧科技发展有限公司于2021年9月15日前偿还申请执行人饲料款共计3084774元及案件受理费、保全费23084元。 二、被执行人程夏法、郭庆志对上述款项承担连带清偿责任。 三、若被执行人逾期不履行还款义务，则申请人有权要求恢复执行，被执行人按（2018）鲁1323民初4884号民事判决书、（2019）鲁13民终3260号民事判决书继续履行。 四、执行费33479元，由三被执行人负担。 该案需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结经沂水县人民法院作出（2018）鲁1323民初4884号民事判决书，临沂市中级人民法院作出（2019）鲁13民终3260号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘金鑫 二〇二一年六月九日 书记员  赵 雪
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执648号申请执行人张帅，男，汉族，居民，现住沈阳市辽中区。被执行人宋国文，男，汉族，系辽中县仓荣粮谷加工厂业务厂长，现住沈阳市辽中区。被执行人宋斌，男，汉族，系辽中县仓荣粮谷加工厂厂长，现住沈阳市辽中区。被执行人辽中县仓荣粮谷加工厂，住所地沈阳市辽中区。投资人宋斌，系厂长。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人宋国文、宋斌、辽中县仓荣粮谷加工厂在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、住房公积金、金融理财、收益类保险及出入境等信息，发现被执行人辽中县仓荣粮谷加工厂名下厂房已被另案查封，本案已作轮候查封，待等首封案件处理完毕后参与分配，除此之外暂未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人张帅也无法提供被执行的财产线索。本院预对被执行人采取拘留措施，并会同申请执行人一起多次寻找被执行人，因被执行人下落不明，而未能采取拘留措施。经本院电话约谈申请人张帅已同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下：一、终结沈阳市辽中区人民法院【2020】辽01**民初4877号民事调解书本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘丽丽执行员  崔 星执行员  郭太红二〇二一年六月三十日书记员  张 驰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终14097号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市奥创森智造有限公司，。法定代表人：彭赞新。被上诉人（原审原告、反诉被告）：黄志超，男，汉族。原审被告：彭赞新，男，汉族。原审被告：邹吉兰，女，汉族。上诉人深圳市奥创森智造有限公司因与被上诉人黄志超、原审被告彭赞新、邹吉兰买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初17079号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2021年3月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人深圳市奥创森智造有限公司于2021年6月11日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人深圳市奥创森智造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳市奥创森智造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费11300元（上诉人已预交），减半收取5650元，由上诉人深圳市奥创森智造有限公司负担，其余5650元由本院退回上诉人深圳市奥创森智造有限公司。本裁定为终审裁定。审判员 杨    莹二〇二一年六月十七日书记员 李秀秀（兼）
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2458号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：盛满红，男，1987年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人盛满红金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初15153号民事判决向本院申请执行，要求被执行人盛满红向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币81,215.36元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年6月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执2458号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明二〇二一年六月二十一日法官助理 朱 屏书 记 员 蔡元媚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2021）宁0221执584号申请执行人：高某，住平罗县。被执行人：宁夏绿茵种业有限公司。法定代表人：李某。本院在执行申请人高某与被执行人宁夏绿茵种业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据我院作出的已发生法律效力的（2021）宁0221民特47号民事裁定书确定的内容。于2021年2月2日依法向被执行人宁夏绿茵种业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行向申请执行人支付种子款12414元，被执行人主动履行了3435元。本院于2021年2月1日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏绿茵种业有限公司名下的银行业金融机构、互联网银行、证券登记等信息，未发现可供执行财产；通过车辆登记信息查询，查明车牌号为×××号北京现代牌、×××号长城牌小型汽车各一辆登记在被执行人宁夏绿茵种业有限公司名下，因上述车辆已被我院另案查封，故无法处置；通过工商登记信息查询，查明宁夏绿茵种业有限公司名下企业登记信息被我院另案查封，故无法处置；通过不动产登记信息查询，查明平罗县贺兰山路38号房屋一套（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）、平罗县贺兰山路28号房屋一套（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）、平罗县贺兰山路30号房屋一套（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）、平罗县宝丰镇市场路北新胜村九队房屋一套（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）、平罗县陶乐镇203省道西侧房屋一套（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）、平罗县贺兰山路32号房屋一套（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）、平罗县黄渠桥镇文华街41号房屋一套（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）登记在被执行人宁夏绿茵种业有限公司名下，因以上房屋被我院另案查封，故无法处置。本院于2021年4月30日将被执行人宁夏绿茵种业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人（李某）采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，本案未执行标的8979元，已执行标的3435元，执行费86元也未缴纳。现因本案被执行人确无财产可供执行，本院依职权决定对该案件终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院作出的（2021）宁0221民特47号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨金国审判员 浦化熠审判员 晁亚东二〇二一年六月二十九日书记员 贺 磊附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2021)宁0105执329号之一申请执行人：王某,住宁夏银川市。被执行人：崔某,住宁夏银川市。本院在执行王某与崔某买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人崔某送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人崔某至今未履行。本案执行标的132936.81元，执行费1894元。本院依法对被执行人崔某的财产进行了查控，经查询显示，被执行人崔某名下无可供执行银行存款和网络资金、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院依法将被执行人崔某纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现查明，被执行人崔某暂无其他财产可供执行，申请执行人王某亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈志斌审判员 杨晓辉审判员 谢 旭二〇二一年六月二十三日书记员 蔡泽鸿
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执152号 被执行人：胡芳财，男，汉族，小学文化，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1323刑初511号刑事判决书执行被执行人胡芳财责令退赔一案，立案标的金额2510元。 在执行过程中于2021年1月22日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。于2021年1月22日、4月29日两对银行、工商、车辆进行查询，银行、工商、车辆均未查询到登记信息。后因被执行人拒不履行申报财产的义务，本院于2021年2月23日以违反财产报告令为由将被执行人进行限制高消费的限制，并将限制消费令邮寄送达给被执行人。2021年6月21日莒南县坊前镇胡家崖村民委员会出具证明，被执行人父亲胡同亮为贫困户，家庭困难，无收入来源。 因无法找到被执行人下落，经四查被执行人无可供执行的其他财产，本案在规定期限内无法执结，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2020）鲁1323刑初511号刑事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  张纪法 审判员  张海凝 审判员  赵顺廷 二〇二一年六月二十九日 书记员  丁明明
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初49897号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王文杰，男，1983年10月11日出生，汉族，住陕西省西安市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王文杰信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告王文杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告王文杰支付截止至2021年3月7日的信用卡欠款本金人民币57，988.13元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月7日的利息15，077.48元、违约金14，023.41元；2、判令被告王文杰支付自2021年3月8日起至实际清偿日止的利息、违约金［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3、诉讼费用由被告王文杰负担。事实和理由：被告王文杰于2011年12月6日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约、章程、收费标准对利息等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4、自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年3月7日，被告王文杰共计拖欠信用卡本金57，988.13元。原告招商银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告王文杰仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告王文杰未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约、章程、收费标准、公告、持卡人账单查询表、本金费用确认表以及原告招商银行股份有限公司信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告招商银行股份有限公司信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王文杰向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王文杰未按约还款，故原告招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息，本院综合考虑被告王文杰的总体债务负担，酌情予以确定。至于违约金，原告招商银行股份有限公司信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告招商银行股份有限公司信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招商银行股份有限公司信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告王文杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王文杰应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月7日的信用卡欠款本金57，988.13元；二、被告王文杰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息，利息按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，977.23元，减半收取计988.62元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担100元，被告王文杰负担888.62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初50521号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：余海燕，女，1985年5月6日出生，汉族，住浙江省台州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告余海燕信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告余海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告余海燕支付截止至2021年5月25日的信用卡欠款本金人民币125，625.10元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年5月25日的利息33，070.58元、违约金35，859.20元、分期手续费6，491.19元、取现手续费32.49元；2、判令被告余海燕支付自2021年5月26日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费、取现手续费［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3、诉讼费用由被告余海燕负担。事实和理由：被告余海燕分别于2012年5月14日、2016年3月2日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程、收费标准对利息、滞纳金、分期手续费、取现手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年5月25日，被告余海燕共计拖欠信用卡本金125，625.10元。原告招商银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告余海燕仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告余海燕未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约及章程、收费标准、分期业务合同、公告、持卡人账单查询表、本金费用确认表以及原告招商银行股份有限公司信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告招商银行股份有限公司信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告余海燕向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告余海燕未按约还款，故原告招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、分期手续费、取现手续费，本院综合考虑被告余海燕的总体债务负担，酌情予以确定。至于违约金，原告招商银行股份有限公司信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告招商银行股份有限公司信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招商银行股份有限公司信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告余海燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余海燕应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年5月25日的信用卡欠款本金125，625.10元；二、被告余海燕应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费、取现手续费，利息、分期手续费、取现手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、分期手续费、取现手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，316.18元，减半收取计2，158.09元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担384元，被告余海燕负担1，774.09元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执525号 申请执行人：南洋商业银行（中国）有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市。 法定代表人：陶伟，行长。 被执行人：徐珍星，男，1983年2月3日生，汉族，住青岛市崂山区。 青岛市中级人民法院作出的(2020)鲁02民初593号民事判决书已发生法律效力，因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南洋商业银行（中国）有限公司青岛分行向本院申请强制执行。本院于2021年2月7日立案执行，执行标的为278189.91元，执行费4073元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。 经本院执行司法查控系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  杨宗华 审判员  韩明升 二〇二一年六月十五日 书记员  纪晓龙
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执恢533号之四申请执行人：东淑凤，女，1954年3月13日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：于炳生，男，1962年2月7日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：曹广珍，女，1963年10月24日出生，汉族，住天津市津南区。本院在申请执行人东淑凤与被执行人于炳生、曹广珍执行纠纷一案中，经对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，依法冻结、划拨被执行人银行存款及保险现金价值共计64372.85元并向申请人发还，除上述财产线索外，被执行人名下无其他财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。本院已经对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长 刘永振审 判 员 李云飞审 判 员 王岩强二〇二一年六月十八日法官助理 张勇昊书 记 员 刘学骏
四川省道孚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3326执56号 申请执行人：沙吉卓玛,女性,1997年1月23日出生。 委托诉讼代理人：洛布让布，男，1963年9月8日，藏族。 被执行人：次朱,男性,1994年7月26日出生。 本院在执行沙吉卓玛与次朱同居关系子女抚养纠纷一案中，我院经网络查控及传统查控后被执行人次朱无可供执行财产，常年在外务工，无法查找。我院已告知申请人沙吉卓玛委托人洛布让布，申请人的受理委托人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 永 红 审判员 谢  冰 审判员 罗  俊 二〇二一年六月二十六日 书记员 扎西尼玛
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初50504号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张宝峰，男，1981年1月5日出生，汉族，住浙江省金华市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张宝峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告张宝峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告张宝峰支付截止至2021年5月25日的信用卡欠款本金人民币201，202.36元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年5月25日的利息45，465.14元、违约金51，778.22元、分期手续费11，058.38元；2、判令被告张宝峰支付自2021年5月26日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3、诉讼费用由被告张宝峰负担。事实和理由：被告张宝峰分别于2011年11月11日、2017年5月28日、2017年12月28日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程、收费标准对利息、滞纳金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年5月25日，被告张宝峰共计拖欠信用卡本金201，202.36元。原告招商银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告张宝峰仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告张宝峰未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约及章程、收费标准、分期业务合同、公告、持卡人账单查询表、本金费用确认表以及原告招商银行股份有限公司信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告招商银行股份有限公司信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张宝峰向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张宝峰未按约还款，故原告招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、分期手续费，本院综合考虑被告张宝峰的总体债务负担，酌情予以确定。至于违约金，原告招商银行股份有限公司信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告招商银行股份有限公司信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招商银行股份有限公司信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告张宝峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张宝峰应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年5月25日的信用卡欠款本金201，202.36元；二、被告张宝峰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费，利息、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，955.46元，减半收取计2，977.73元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担496元，被告张宝峰负担2，481.73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执异59号申请人：勇卫，男，1975年11月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人：中国银行股份有限公司烟台南大街支行，住所地山东省烟台市芝罘区南大街133号。负责人：张冠华，该支行行长。被执行人：车军，男，1974年12月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：张静，女，1972年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被执行人车军、张静（2021）鲁0602执恢293号金融借款合同纠纷一案中，申请人勇卫向本院申请变更其为执行案件的申请执行人，并提供了债权转让协议等相关证据。本院查明，中国银行股份有限公司烟台南大街支行与车军、张静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日作出（2016）鲁0602民初4545号民事判决书。判决书生效后，车军、张静未按生效判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行，后于2021年3月2日恢复立案，案号为（2021）鲁0602执恢293号。2021年6月7日，中国银行股份有限公司烟台南大街支行与勇卫签订债权转让协议，约定：中国银行股份有限公司烟台南大街支行将其享有的本院作出的（2016）鲁0602民初4545号金融借款合同纠纷民事判决书项下的对车军、张静的全部债权（包括从权利）转让给勇卫，债权的具体情况详见（2016）鲁0602民初4545号《民事判决书》，转让价款为人民币713281.89元；当日，中国银行股份有限公司烟台南大街支行将债权转让事宜书面告知了车军、张静。本院认为，申请人勇卫通过受让债权成为了执行案件的债权人，其申请变更为申请执行人的请求，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：变更申请人勇卫为（2021）鲁0602执恢293号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向山东省烟台市中级人民法院申请复议。审判长  宋晓华审判员  刘春怀审判员  王 伟二〇二一年六月二十九日书记员  姜萌萌
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1223执644号申请执行人：路某某，男，1990年11月3日生，汉族，初中文化程度，住宕昌县，农民，公民身份证号码：622623XXXX。被执行人：马某某，男，1974年10月8日生，汉族，住宕昌县，农民，身份证号码：622623XXXX。本院在执行路某某与马某某承揽合同纠纷一案中，申请执行人路某某与被执行人马某某达成执行和解协议，申请执行人路某某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）甘1223执644号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  马 芸审判员  郭 君二〇二一年六月二十九日书记员  郑 龙
同德县人民法院执行裁定书（2021）青2522执61号申请执行人：秀某,女,1999年10月15日生,藏族,住泽库县。被执行人：万某，男,1994年5月9日生，藏族，住同德县。本院在执行申请执行人秀某与被执行人万某婚姻家庭纠纷一案中，本院向被执行人万某送达了执行通知书，要求限期履行民事调解书的义务，本案在执行过程中，因被执行人万某名下无可供执行的财产，故双方当事人达成和解，并和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2021）青2522执61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 桑杰才旦二〇二一年六月二十三日书 记 员 拉 毛 杰
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初2716号原告：余某，男，1991年7月6日生，贵州省安顺市人。被告：刘某某，男，1983年4月8日生，贵州省兴义市人。原告余某与被告刘某某租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告余某于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余某撤诉。案件受理费人民币562.50元，减半收取人民币281.25元，由原告余某负担。审 判 员 林  茂二〇二一年六月三日法官助理 ?曹发艳书 记 员 凡 文 波贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初2716号原告：余某，男，1991年7月6日生，贵州省安顺市人。被告：刘某某，男，1983年4月8日生，贵州省兴义市人。原告余某与被告刘某某租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告余某于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余某撤诉。案件受理费人民币562.50元，减半收取人民币281.25元，由原告余某负担。审 判 员 林  茂二〇二一年六月三日法官助理 ?曹发艳书 记 员 凡 文 波
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初12618号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：高宝。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告高宝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款22748.34元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二一年六月二十二日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执恢792号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码913702825878121891。法定代表人：沈晨友,该公司行长。被执行人：张斌，男,1971年7月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人张斌借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0282民初10483号民事判决书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行向本院申请强制执行。本院于2021年5月26日依法立案执行。本案执行标的为162384.25元。本案执行过程中，本院依法向被执行人张斌发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本案尚未执行162384.25元。本院执行司法查控系统两次查询，由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉红审判员  王晓林审判员  于 宁二〇二一年六月二十三日书记员  张月笙
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执1031号之一申请执行人陈兆智，男，1975年2月18日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被执行人卓茂洪，男，1988年10月04日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人杨林，男，1987年10月08日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。申请执行人陈兆智依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第3741号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币60000.00元及利息等。本院于2021年3月17日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人卓茂洪、杨林发出限制消费令。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了杨林所有的车辆【车牌号：闽ＢＱ××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人陈兆智后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴建泽执行员  林锦斌执行员  刘志猛二〇二一年六月二十八日书记员  吴萍萍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初736号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈加发，男，1991年1月4日出生，汉族，住安徽省。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告陈加发信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员孙姣娜独任审理，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告陈加发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈加发支付截至2020年11月7日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)35,000元及自逾期之日起至2020年11月7日的利息6,137.20元、违约金1,183.80元；2.判令被告陈加发支付自2020年11月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈加发负担。事实和理由：被告陈加发于2018年8月3日向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈加发未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告陈加发未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表作为证据。被告陈加发未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、违约金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年11月7日，被告陈加发拖欠信用卡欠款本金35,000元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈加发向原告广发银行上海分行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈加发未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息、违约金，本院综合考虑被告陈加发的总体债务负担，酌情予以确定。被告陈加发经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈加发应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月7日的信用卡欠款本金35,000元；二、被告陈加发应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金，利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，公告费560元，由原告广发银行股份有限公司上海分行负担100元，被告陈加发负担1,318元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十四日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执3033号申请执行人：杜渺，女，1984年2月11日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：徐志强，执行董事。本院执行杜渺与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2021）津0112民初1675号民事判决，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年六月二十三日书记员  孟祥娟
天津海事法院民 事 裁 定 书（2021）津72财保34号申请人：天津福航国际货运代理有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道82号丽港大厦裙房二层201-A115。法定代表人：梁轶彬，该公司经理。委托诉讼代理人：裴少军，北京君泽君（天津）律师事务所律师。被申请人：天津巨淼进出口有限公司，住所地天津市河北区江都路街王串场增光道4号院内2-35号。法定代表人：王泽旭。申请人天津福航国际货运代理有限公司于2021年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下的银行账户存款153963.05元。申请人向本院提供了保险公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津巨淼进出口有限公司的银行账户存款153963.05元。案件申请费1290元，由天津福航国际货运代理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郭建君审判员  张俊波审判员  张 良二〇二一年六月十日书记员  李 洁附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。