大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初3015号原告：中金瑞银（大连）融资租赁有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区金南路七小区综合楼4层5号，统一社会信用代码：91210211MA0U44C2X2。法定代表人：廖奇勋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高源，系北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁永强，系北京大成（大连）律师事务所律师。被告：赵伟，男，1993年12月19日生，住址辽宁省庄河市。原告中金瑞银（大连）融资租赁有限公司与被告赵伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告的委托诉讼代理人高源、被告赵伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中金瑞银（大连）融资租赁有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付剩余租195,961.34元及逾期支付租金的利息60,108.05元（自2018年10月24日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算逾期支付租金利息，暂计算2020年10月20日）；2、请求判令被告承担律师费5,000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月25日，原告与被告签订《汽车融资租赁合同》，合同约定原告将车牌号为辽Ｂ×××××的汽车租赁给被告，租赁期24个月，自2018年7月25日起至2020年7月24日止，总租金213,776元，每月租金8,907.33元，具体交纳方式及数额以附件为准。若被告发生租金交纳逾期，原告有权按日千分之五比例收取逾期支付租金的利息。合同签订后原告依约交付车辆，被告仅支付二个月租金共计17,814.66元租金后，再未支付租金。至今仍有195,961.34元租金未向原告支付。原告多次催要，被告均不支付。原告无奈起诉至法院，并先期支付5,000元律师代理费，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵伟辩称，不同意原告的诉讼请求。双方之间不是融资租赁合同关系，而是用车辆抵押贷款。从2018年10月起被告与原告一直有合同上的纠纷，被告在原告公司有两个贷款车辆，被告的第一个车是直接顶欠款给了原告公司。那时候负责被告贷款的经理和被告索要没有在合同内约定过的2万元违约金，双方一直就2万元事情协商。因为这个事情，原告公司就派人员私自到庄河把被告案涉的车辆采取强行拖的方式拖走了，造成案涉车辆的发动机、变速箱、汽车大架等的损坏，后来被告找到车后又将车辆开回。被告和原告沟通此事并提出赔偿，原告公司一直在和被告说商量好给一个解决办法，所以被告从当月开始没有支付案涉车辆的贷款利息。事发后，负责被告这个事的贷款专员辞职不干了，被告询问解决办法，他让被告自己去公司找领导，被告去位于东港的办公地点，显示公司已经没有人了，此案就一直到现在，原告一直也没有人找被告，被告也联系不上原告公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的《车辆转让协议》、电子银行业务回单、收款确认凭证、《汽车融资租赁合同》、使用权移交凭证、扣款明细、《委托代理协议》、增值税专用发票等证据本院予以确认，并据此认定事实如下：原告系具有经营融资租赁业务资格的企业。2018年7月25日，原、被告签订了《车辆转让协议书》，约定：被告将其自有车牌号为辽Ｂ×××××，车架号为LFVXXX的奥迪牌车辆，以155,000元价格出让给原告，车辆买卖交易完成，原告可以选择暂不办理车辆号牌更名过户，具体办理车辆号牌转籍手续时间由原告自行决定。当日，原告通过网银转账方式向被告账户汇款155,000元，被告出具车辆买卖协议（收款确认凭证），确认收到原告交纳的购车款155,000元。同日，原告（出租方、甲方）与被告（承租人、乙方）另签订《汽车融资租赁合同》一份，约定：甲方将车辆租赁给乙方，乙方按约交纳租金无违约且租赁期满后该车辆所有权归乙方所有，双方形成车辆融资租赁法律关系。车辆买卖法律关系形成目的最终服务于车辆融资租赁法律关系。租赁车辆为奥迪牌FV6461ATG，车牌号码：辽Ｂ×××××；租赁期限24个月，自2018年7月25日起至2020年7月24日止；租金总额为213,776元，每期租金8,907.33元，乙方未按照合同约定的期限和数额支付租金，经甲方催告后在3日内仍不支付的属于违约行为。本合同生效后乙方向甲方交纳履约保证金7,750元，乙方如不能按合同履行合同约定义务，该保证金转为违约金或租赁费、保险费、车辆毁损灭失等因乙方违约所发生的费用。甲方在依法主张权利过程中发生的诉讼费、律师费、执行费、财产保全保险费等相关诉讼费用皆由乙方承担。乙方发生租金交纳逾期，甲方有权收取逾期利息，逾期利息按全部租金的日千分之五比例收取，甲方经合理催告乙方后仍不能交纳的，合同保证金7,750元转为违约金全部归甲方所有，同时甲方可采取约定手段收回租赁车辆并解除合同。《汽车融资租赁合同》签署后，被告依约向原告交纳了保证金7,750元以及二期租金17,814.66元，剩余租金195,961.34元未如约给付原告。2020年9月25日，原告与北京大成（大连）律师事务所签订《委托代理协议》，约定该律师事务所接受原告委托委派律师为原告与被告融资租赁合同纠纷提供民事诉讼代理服务，代理律师费为5,000元。2021年4月28日，北京大成（大连）律师事务所就收取律师费5,000元向原告开具增值税专用发票一张。本院认为，原、被告签订的《汽车融资租赁合同》，系当事人之间的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未能按约定期限支付租金，构成违约，应继续履行支付剩余租金义务并承担相应的违约责任。故，原告要求被告支付剩余租金的请求，于法有据，本院予以支持。关于被告称双方之间系用车辆抵押贷款的辩驳意见。本院认为，原、被告就案涉车辆融资租赁已形成协议并已履行，被告亦按约定数额支付了前期租金，双方之间并无借贷的意思表示，被告也并提供证据证实双方确为借贷法律关系，故本院对其的辩驳意见不予采纳。关于被告称原告在租赁期间的拖车行为造成案涉车辆损坏的意见，对此被告亦未提供证据予以证明，故该辩驳意见不予采纳。关于原告要求被告给付逾期利息的请求，即原告主张被告支付违约金。本院认为，原、被告虽在合同中约定“被告发生租金交纳逾期，原告有权收取逾期利息，逾期利息按全部租金的日千分之五比例收取，原告经催告被告后仍不能交纳的，合同保证金7,750元转为违约金全部归原告所有”，但该违约金明显过高，即使原告在庭审中自愿将违约金的标准降低按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算并且不返还保证金，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，亦属过高，本院予以调整。本院调整后的违约金为自2018年10月24日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付违约金，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付违约金。对于被告已经缴纳的7,750元保证金应从计算后的违约金中予以扣除。对原告该项请求合理部分，本院予以支持，超出部分，没有法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告给付律师费的诉讼请求，因《汽车融资租赁合同》对于律师费的负担有明确约定，且原告已实际支付律师费5,000元，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵伟自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中金瑞银（大连）融资租赁有限公司剩余租195,961.34元及违约金（自2018年10月24日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付违约金，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付违约金,按照上述标准计算后，再行扣除7,750元）；二、被告赵伟自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中金瑞银（大连）融资租赁有限公司律师费5,000元；三、驳回原告中金瑞银（大连）融资租赁有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,608元,（原告已预付，已减半收取），由被告负担，被告负担部分自本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  李晓男二〇二一年六月二十一日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。