wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0102刑初248号 公诉机关西安市新城区人民检察院。 被告人李某某，男，汉族，中专文化，户籍所在地陕西省西安市未央区，现住西安市某某月子中心宿舍。2021年2月2日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪经电话通知到案，次日被刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。 指定辩护人陈骥，陕西许小平律师事务所律师。 西安市新城区人民检察院以新城检刑诉〔2021〕130号起诉书指控被告人李某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员狄园出庭支持公诉。被告人李某某及其指定辩护人陈骥到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市新城区人民检察院指控： 被告人李某某为牟取非法利益，明知他人可能利用银行卡从事违法犯罪活动，仍向他人提供银行账户用于收取转账资金。2020年12月份，李某某通过互联网联系上线（身份不明），将其使用的本人身份证信息办理的中国农业银行卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXX6676）交给上线，李某某从中获利人民币600元。此后，该银行卡被用于电信诈骗犯罪，被害人陈某某、孙某某等19人被骗资金共计23余万元均汇入该银行卡，经查该银行卡涉及的其他不明资金流水共计40万余元。 为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了受案登记表、立案决定书、线索来源、到案经过，陈某某、孙某某、黄某等十九名被害人的陈述，提取证据通知书、银行流水及开户资料，转账记录，被告人李某某的户籍信息、供述等证据，据此认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定的帮助信息网络犯罪活动罪，建议对被告人判处有期徒刑六个月。 庭审中，被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结；其辩护人辩称：被告人有自首情节，认罪认罚，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理中，被告人退缴违法所得人民币600元。 本院认为，被告人李某某明知他人利用信息网络实施犯罪，为他人提供支付结算，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定的帮助信息网络犯罪活动罪。西安市新城区人民检察院指控被告人李某某犯罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。唯被告人经电话通知到案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，又能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人退缴违法所得，酌情对其从轻处罚。辩护人之辩称理由成立，本院予以采信。综上，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月2日起至2021年8月1日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。 二、违法所得人民币六百元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李熹微 人民陪审员  王 欣 人民陪审员  魏麦侠 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  何 坤
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执7827号之一 申请执行人：刘文孝，男，1966年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区雄博电器科技有限公司，住广东省佛山市顺德区。 法定代表人：张前东。 被执行人：张前东，男，1992年3月4日出生，汉族，住贵州省德江县。 原告刘文孝与被告佛山市顺德区雄博电器科技有限公司、张前东加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初26630号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告佛山市顺德区雄博电器科技有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内，一次性向原告刘文孝支付加工费399050.96元及资金占用费（资金占用费具体计算方法：以本金399050.96元为基数，从2020年7月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算到实际给付之日止）；二、被告张前东对上述第一项判决所确定的被告佛山市顺德区雄博电器科技有限公司应承担的债务承担连带责任；被告佛山市顺德区雄博电器科技有限公司、张前东并承担案件受理费3645.73元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明并轮候查封被执行人张前东名下的粤X×××××号车辆的档案，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过邮寄通知、委托调查、电话联系等形式对被执行人住所地、居住地所进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务418316.21元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区雄博电器科技有限公司、张前东负有继续向申请执行人刘文孝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年六月二十三日 法官助理 麦 栋 书记员 涂素云
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0581民初8237号 原告：苏州巨能旺电子材料有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇东旺村沈张路255号。 法定代表人：王进，总经理。 被告：宜昌正捷电子科技有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区东城试验区鄢家河村三组。 法定代表人：廖一鸣。 原告苏州巨能旺电子材料有限公司诉被告宜昌正捷电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年6月25日公开开庭进行了审理，原告苏州巨能旺电子材料有限公司的法定代表人王进到庭参加诉讼，被告宜昌正捷电子科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州巨能旺电子材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还货款33903.37元；2、判令被告向原告支付违约金，以33903.37元为基数，自2020年7月1日起至付清之日止按年利率24%计算，暂计至起诉日，违约金5015元：3、2021年1月7日至9日产生的交通费，火车票616元，的士费用44.76元，58.38元，住宿100元，地铁16元，本项合计8351.4元。4、判令被告承担2021年4月25日诉讼费397元。以上1-4项，合计40150.51元。5、判令被告方负担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告采购电子绝缘材料，截止2020年4月11日止共欠原告货款35903.37元，多次答应付款也没有兑现。2020年11月25日微信支付2千元，还欠款33903.37元。根据双方对账明细约定，月结60天，需方应依约付款，若延迟付款，应按照应付总货款每日千分之一向供方支付违约金，需方法人及所有股东愿为需方欠供方的货款承担无限连带责任。被告逾期付款的行为已严重侵害原告的合法权益，被告应按约定向原告支付违约金。因被告拖欠原告货款导致原告诉至法院导致费用损失，根据双方对账单约定，需方须承担因此而产生的律师费、交通费、诉讼费等相关费用。被告应承担原告交通费835.14元，诉讼费397元。2021年1月7日，被告多次电话催款无果的情况下，王进去正捷催款，但仍然没有付款。现为维护原告的合法权益，诉讼到法院。 被告宜昌正捷电子科技有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月9日至2020年4月11日期间，原被告之间存在电子绝缘材料买卖业务往来，由原告向被告提供电子绝缘材料。2021年1月8日，被告的法定代表人廖一鸣向原告出具对账明细一份，确认被告尚结欠原告货款35903.37元未付。对账明细注明：“（1）默认币种为人民币；（2）付款方式，月结60天，不含税。供方通过传真或微信等方式向需方发送对账单的，需方在3日内对好账并回复，逾期未提出异议或回复的，视为需方对对账单全部内容认可。需方应依约付款，若延迟付款，应按应付总货款每日千分之一向供方支付违约金，需方法人及所有股东及实际经营人愿为需方欠供方的货款承担无限连带责任；（3）若需方逾期支付货款的，供方有权拒绝继续供货，并采取法律手段追讨货款，由供方所在地法院诉讼解决，需方需承担供方因此而产生的律师费、交通费、诉讼费等相关费用”。被告的法定代表人廖一鸣作为保证人在对账明细上签字并注明“因公司资金周转困难无法及时支付货款，自21年3月起以支付现金或做板抵账方式支付或抵货款”。对账明细出具后，被告支付原告2000元，剩余货款33903.37元至今未付，致使原告诉讼到法院。 本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立并生效。被告结欠原告货款33903.37元的事实，由原告提供的对账明细、微信聊天记录等证据佐证，本院予以确认。被告未能及时给付货款，是引起纠纷的原因，责任在被告，故对于原告要求被告支付货款33903.37元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。结合原、被告双方在对账明细中对付款时间及违约金的约定，本院认为原告要求被告支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持，但应以33903.37元为基数，自2021年3月8日起计算至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宜昌正捷电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州巨能旺电子材料有限公司货款33903.37元元，并支付以此为基数，自2021年3月8日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算的违约金。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告苏州巨能旺电子材料有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取402元，由原告苏州巨能旺电子材料有限公司负担63元，由被告宜昌正捷电子科技有限公司负担339元，该款由被告宜昌正捷电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，原告预交的诉讼费339元，本院予以退回。 本判决为终审判决。 审 判 员 曾庆会 二〇二一年六月二十六日 法官助理 邵 景 书 记 员 董飘洒
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2521执21号 申请执行人：西宁市城北鼎华石材经营部，统一社会信用代码xxx，住所地西宁市城北区。 经营者：施永华，男，汉族，1965年7月23日出生，公民身份证号码XXX，个体工商户，住青海省大通县北川工业园市场鼎华石材门市部。 被执行人：青海宝砺建设工程有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地西宁市城中区。 法定代表人：李国玉，系该公司经理。 被执行人：王文章，男，汉族，1971年5月20日出生，公民身份证号码XXX，无固定职业，住青海省湟中县。 申请执行人西宁市城北鼎华石材经营部与被执行人青海宝砺建设工程有限公司、王文章建设工程合同纠纷一案，本案于2021年1月6日依法受理。于2021年1月11日向被执行人青海宝砺建设工程有限公司、王文章送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴款通知书。2021年6月15日，在执行过程中双方当事人达成一致协议，被执行人王文章于2021年11月15日前一次性履行案款923839.5元，如果被执行人王文章不能按时履行，就对被执行人王文章名下房产进行评估拍卖。申请人同意了被执行人的还款计划。本案中因双方当事人达成履行和解协议且需长期履行，本案终结执行。 本院认为，申请执行人西宁市城北鼎华石材经营部与被执行人青海宝砺建设工程有限公司、王文章建设工程合同纠纷一案，因双方当事人达成一致协议，且需要长期履行，本案终结执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）青2521执21号案件中对被执行人青海宝砺建设工程有限公司、王文章的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海龙 审判员  严海梅 审判员  张 智 二〇二一年六月十五日 书记员  朱占强 本裁定书适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书     （2021）陕0113财保758号解除保全申请人：张春铃，女，1982年3月9日出生，汉族，住陕西省武功县。委托诉讼代理人：韩荣杰，陕西云德律师事务所律师。被申请人：解伟，女，1976年10月21日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：贺永安，陕西瀚沃威律师事务所律师。委托诉讼代理人：白倩，陕西瀚沃威律师事务所实习律师。本院于2018日作出，年7月20（2018）陕0113民初11702号民事裁定，对被申请人解伟所有的位于西安市雁塔区房屋【权属证号：陕（2016）西安市不动产权第1148620号】予以查封，本院于2018年12月30（2021）陕0113民初11702号民事判决，驳回原告张春铃的诉讼请求，该判决业已生效。本院经审查认为，原告的起诉被生效判决驳回的，有关被告财产的保全措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定,裁定如下:解除对被申请人解伟所有的位于西安市雁塔区XX路XX小区XX幢XX号房屋【权属证号：陕（2016）西安市不动产权第1148620号】的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。             审  判  员    刘 霁 月   二〇二一年六月二十四日 书  记  员    马 瑛 晨校对：王芊                        2021年  月  日送达 1
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初4757号 原告：张玲和。 委托代理人：曹晗。 被告：魏强。 被告：盘锦市某公司，住所地宁江区。 法定代表人：高峰，经理。 被告：金斗峰。 原告张玲和诉被告魏强、盘锦市某公司、金斗峰建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告的准确送达地址，致使本院无法送达，故原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张玲和的起诉。 案件受理费2666元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  倪华 二〇二一年六月二十五日 书记员  吴怡
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0103民初11878号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。负责人：李洪茂。委托诉讼代理人：兰卡，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文舒，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。被告：高某。被告：吴某某。被告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城一期工程1#-E#。法定代表人：欧阳腾平。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行诉被告高某、吴某某、贵阳西南国际商贸城有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  田阳二〇二一年六月十七日法官助理雷雪书记员唐克文
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初3733号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年4月23日开庭日期2021年6月24日是否公开审理是是否缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：刘晓宇，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：任相鋆，山西华炬律师事务所律师。被告张某,住山西省河津市，约定送达地址山西省太原市。到庭情况原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人刘晓宇、任相鋆到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求1.判令被告立即归还原告剩余本金1669.99元；2.判令被告归还原告截至2020年6月27日的拖欠正常本金利息36.72元，拖欠逾期本金利息20.66元，拖欠复利1.13元，并支付自2020年6月28日起本金全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以1669.99元为基数，按照年利率5%上浮50%计算；对不能按期支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利）；3.本案诉讼费、律师费、保全费、公告费等原告为催收借款本息所支出的其他费用由被告承担。在庭审中，原告明确第二项诉讼请求为：判令被告归还原告截至2021年6月23日拖欠正常本金利息45.6元，拖欠逾期本金利息134.47元，拖欠复利9.61元，并支付自2021年6月24日起本金全部清偿之日止的罚息、复利[罚息以1669.99元为基数，按照年利率5%上浮50%计算；对不能按期支付的利息（包括正常本金利息和逾期本金利息），按照逾期罚息利率计收复利]。被告答辩意见被告张某未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。原告证据1.被告身份证复印件；2.个人信用贷款申请表；3.个人信用贷款合同；4.个人贷款确认书；5.个人账户汇总信息清单；6.客户还款清单；7.2021年6月23日客户还款清单；8.保全费票据。被告证据及对原告证据质证意见被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。认定事实依据当事人陈述及审查确认的证据贷款金额4770元贷款用途其它消费性贷款期限36个月，2017年11月17日起至2020年11月17日止贷款实际发放日及数额2017年11月17日发放4770元贷款贷款利率年利率5%利率调整方式固定利率罚息利率年利率7.5%复利利率年利率7.5%逾期起算日2019年12月16日逾期后是否还款否欠款金额及明细截至2021年6月23日本金1669.99元利息45.6元罚息134.47元复利9.61元自2021年6月24日起至付清之日止的罚息、复利律师费未实际产生保全费37元判决理由1.个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》均有当事人签字确认，且尚无证据显示上述合同违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。原告已依约发放贷款，被告作为借款人在约定的期限内未能按时足额偿还原告借款本息，原告有权要求被告偿还欠款本息;故本院支持原告向被告主张截至2021年6月23日的借款本金1669.99元、利息45.6元、罚息134.47元，复利9.61元及自2021年6月24日起至付清之日止的罚息（以未还本金1669.99元为基数按照年利率7.5%计算）、复利（以未还利息45.6元为基数按照年利率7.5%计算）（罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）。关于原告主张以罚息为基数计算的复利，合同约定为“对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利”，原告未提交相关证据证明原、被告对复利的计算基数即“利息”有明确约定；根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括罚息；故本院对此部分不予支持。2.原告主张的律师费、公告费因未提交证据证明已实际发生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决主文一、被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行截至2021年6月23日的借款本金1669.99元、利息45.6元、罚息134.47元，复利9.61元及自2021年6月24日起至付清之日止的罚息（以未还本金1669.99元为基数按照年利率7.5%计算）、复利（以未还利息45.6元为基数按照年利率7.5%计算）（罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费25元、保全费37元，共计62元，由被告张某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织 审 判 员 张诰显 二〇二一年六月三十日 书 记 员 晋 涛
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1529号 被执行人:周**顺，男，汉族，1976年8月27出生，住广东省。 被执行人周**顺借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初12997号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人应承担案件受理费、保全费人民币4196.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，案号为（2021）粤0309执1529号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 蒋 百 友 执行员 欧阳爱珠 执行员 袁  焘 二〇二一年六月二十四日 书记员 陈 俊 余
陕西省西安市中级人民法院      民 事 裁 定 书       （2021）陕01民申503号   再审申请人（原审原告）：高福森，男，1954年6月3日出生，汉族，住西安市灞桥区。   被申请人（原审被告）：西安市灞桥区狄寨街道办事处江村村民委员会。   法定代表人：贾海卫，村主任。   委托诉讼代理人：颜科运，村党支部副书记。   委托诉讼代理人：颜宗让，村工作人员。   再审申请人高福森因与被申请人西安市灞桥区狄寨街道办事处江村村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111民初7181号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。   本院审查过程中，高福森于2021年6月3日请求撤回再审申请，并提交书面申请。   本院经审查认为，高福森撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许高福森撤回再审申请。       审 判 长  赵 红 亮    审 判 员  唐   辉   审 判 员  陈 媛 媛       二〇二一年六月三日      书 记 员  石 自 然                                  1
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0118执2753号申请执行人：邱振保，男，1970年2月12日出生，汉族，户籍地河北省邢台市清河县，住北京市密云区。公民身份号码×××。被执行人:王磊，男，1988年6月20日出生，汉族，户籍地山东省夏津县。公民身份号码×××。申请执行人邱振保与被执行人王磊民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2020）京0118民初1665号民事判决书确认：被告王磊于本判决生效之日起十日内归还原告邱振保借款九万六千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元，由被告王磊负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费一千一百元，由被告王磊负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。现该法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请，本院于2021年5月20日立案执行。本院在执行过程中，于2021年5月20日向被执行人王磊发出了执行通知书、风险提示书和报告财产令，但被执行人王磊未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在立案后依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经调查发现，被执行人王磊名下银行账户内存款较少，本院已于2021年5月29日依法予以冻结，冻结期限为一年。被执行人王磊名下位于山东省夏津县的房屋一处，本院已依法查封，查封期限为三年，自2021年6月11日至2024年6月10日止，因系轮候查封且房屋有抵押，故本院无法处置。被执行人王磊名下无车辆登记信息、无住房公积金登记信息、无证券登记信息和其他财产性收益。在执行过程中，本院于2021年6月3日委托山东省夏津县人民法院对其名下财产情况进行了调查，夏津县人民法院反馈未发现被执行人王磊有可供执行的财产线索。因被执行人王磊拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人王磊纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人邱振保尚有债权97660元及利息等未实现。本院将上述情况告知申请执行人邱振保，要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且认可被执行人暂无财产可供执行的结果，同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初1665号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代祖勇审 判 员 刘 佩审 判 员 宿 航二〇二一年六月二十一日法官助理 王 红书 记 员 张云硕
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书邵厚胜,沈阳共赢运输有限公司：申请执行人张涛与被执行人邵厚胜,沈阳共赢运输有限公司租赁合同纠纷执行一案。执行案号（2021）辽0114执恢739号,经法院强制执行，（2020）辽0114民初1465号民事判决书确定的法律义务全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知执行员 ：于泽洋二〇二一年六月二十八日书记员 ： 于 航
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初17482号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：徐州好推网络科技有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区绿地世纪城七期办公楼号楼1-616，统一社会信用代码913×××××××××××012R。法定代表人：唐某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告徐州好推网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告在收到本院依法送达的预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  林燕萍二〇二一年六月二十五日书记员  杜文静
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初870号 原告：何宝江，男，1970年10月1日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被告：国网辽宁省电力有限公司阜新蒙古族自治县供电分公司，统一社会信用代码：91210921NA0U4X0G7G,地址：阜蒙县文化路115号。 法定代表人：张立群，系该公司经理。 委托代理人：于德庆，系辽宁方祥律师事务所律师。 被告：阜新阜能电力发展有限公司，统一社会信用代码：91210900561363020W，住所：辽宁省阜新市细河区四合镇四合大街233号。 法定代表人：周凯，系该公司经理。 委托代理人：徐海龙，男，1976年8月17日生，汉族，公司职员，住阜蒙县。 本院在审理原告何宝江与被告国网辽宁省电力有限公司阜新蒙古族自治县供电分公司、阜新阜能电力发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉的行为属于处分其自身的诉讼权利，原告的该行为不影响他人的权利，因此原告的撤诉申请符合法律规定，对其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告何宝江撤回对被告国网辽宁省电力有限公司阜新蒙古族自治县供电分公司、阜新阜能电力发展有限公司的起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。 审判员  金海龙 二〇二一年六月二十九日 法官助理韩旭然 书记员冯博
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1121执235号 申请执行人：杨志刚，男，汉族，1967年6月29日出生，每年，住定西市安定区。 被执行人：杨晟华，男，汉族，1983年5月8日生，住甘肃省通渭县。 本院在执行杨志刚与杨晟华分期付款买卖合同纠纷一案中，于2021年1月29日向被执行人杨晟华送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行本院（2020）甘1121民初1053号民事判决书所确定的义务，即由被执行人杨晟华支付申请执行人杨志刚水泥款21600元，负担案件受理费170元，承担执行费227元。本案在执行过程中，本院于2021年3月3日以被执行人杨晟华拒不报告财产依法决定对其司法拘留15日，因其下落不明，故于同日移送查找、控制，但至今未能控制，并将其纳入失信被执行人名单且采取限制高消费措施。经查询被执行人杨晟华名下无车辆登记信息、无房产登记、无收益类保险、无住房公积金信息及无股权、债权；其名下工商银行、信用社、兰州银行账户已被另案冻结。本案已穷尽执行措施。经询问申请执行人委托诉讼代理人，其对本院认定被执行人杨晟华无财产可供执行表示认可，且明确表示提供不出被执行人杨晟华其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结通渭县人民法院（2020）甘1121民初1053号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常世勋 审判员  常志雄 审判员  沈子杰 二〇二一年六月七日 书记员  陆 丹
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1922执恢70号 申请执行人：杨金贵，男，汉族，1986年4月23日出生，住四川省南江县。 被执行人：岳波，男，汉族，1972年2月10日出生，住四川省南江县。 本院在执行申请执行人杨金贵与被执行人岳波劳务合同纠纷一案中，申请执行人杨金贵于2021年6月29日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结四川省南江县人民法院（2020）川1922民初873号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 雷强 二〇二一年六月二十九日 法官助理 李科 书 记 员 杨蔚
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执1340号之一 被执行人：陈昌文，男，汉族，1973年10月11日生，住贵州省安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈昌文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈昌文在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年六月二十九日 书记员  何 乐
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1211号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳布吉支行。住所地：深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及206-210号铺，统一社会信用代码：91440300G34790086M。 负责人：郑小川，行长。 委托诉讼代理人：杨波，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄颖，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被执行人：程献花，女，1974年4月25日出生，身份证住址河南省清丰县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳布吉支行与被执行人程献花金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4554号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2300715.21元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。同时，本院依法轮候查封了本案抵押房产，即被执行人程献花名下位于深圳市××区××镇××路××花园×栋×单元××2【不动产证号：粤（20××）深圳市不动产权第0×××××6号】。经查，上述房产由深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303执保760号文号首先查封，经本院函请该院将涉案房产处置权移送本院，该院已同意由本院处置上述房产。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。本院依法作出（2020）粤03执1211号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人程献花名下的上述房产。被执行人程献花向本院申请从上述房屋拍卖所得价款中预留居住和生活的必需费用。 由于双方当事人在本院规定的时间内无法以议价方式确定上述房产的处置参考价，本院通过深圳市不动产评估中心网站（http://pgj.szpgzx.com）的“房产评估价格查询系统”定向询价，上述房产的市场单价为25766元，评估总价为2393920元。2021年1月8日10：00至2021年1月9日10：00，本院在淘宝司法拍卖网络平台上第一次公开拍卖上述房产，起拍价为2393920元，因被执行人申请自行处置房产，请求暂缓执行。经审查，本院决定暂缓对上述房产的拍卖。后因被执行人未能自行处置房产，2021年5月8日10：00至2021年5月9日10：00，本院在淘宝司法拍卖网络平台上继续公开拍卖上述房产，最终由竞买人古让清以2701920元竞得。本院依法作出（2020）粤03执1211号之二执行裁定书，裁定将执行人程献花名下位于深圳市××区××镇××路××花园×栋×单元××2【不动产证号：粤（20××）深圳市不动产权第0×××××6号】过户给买受人。经申请执行人核算，截至2021年5月8日，申请执行人尚未偿付的债权共计2897380.505元。在扣缴执行费28339.2元及本院依法为被执行人保留唯一住房必要生活费用108000元后，剩余2565580.8元已划付给申请执行人。另，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、保险、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财富通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对上述财产查证情况没有异议，且未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法决定对被执行人采取限制高消费等措施。 本院认为，经强制执行，申请执行人的债权未获全额清偿，由于被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二一年六月十一日 书记员 杨   小   华
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初3399号原告：白崇菊，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：王福君，公民身份号码：×××，住青海省化隆回族自治县。本院在审理原告白崇菊诉被告王福君合同纠纷一案中，原告白崇菊于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需与被告达成庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白崇菊撤回起诉。案件受理费5350元，减半收取2675元，退还给原告白崇菊。审判员 张育宁二〇二一年六月二十八日法官助理 马馥梅书记员 马丽露附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书刘浩：申请执行人张凤与被执行人刘浩买卖合同纠纷执行一案。执行案号（2021）辽0114执恢736号,经法院强制执行，（2020）辽0114民初2371号民事判决书确定的法律义务全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知执行员 ：于泽洋二〇二一年六月二十八日书记员 ： 于 航
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1329民初3307号 原告：苍马山风景旅游区管理委员会，住所地山东省临沭县苍马山风景区叠翠路2号（临沂市工业学校院内门西）。 法定代表人：李善峰，党工委书记。 委托诉讼代理人：吴建华，山东嘉锐律师事务所律师。 被告：临沂华夏文化传播有限公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路36号城建时代广场1号楼829室。 法定代表人：曹**明，经理。 原告苍马山风景旅游区管理委员会与被告临沂华夏文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告苍马山风景旅游区管理委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苍马山风景旅游区管理委员会撤回起诉处理。 审 判 员  张 峰 二〇二一年六月二十八日 法官助理  杜金香 书 记 员  郇小雪
陕西省蒲城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0526民初1283号 原告：王某某，男，1987年7月3日出生，汉族，住陕西省XX城县。 被告：简某某，男，1984年3月8日出生，汉族，住陕西省XX城县。 委托诉讼代理人：王双荣，男，1947年7月22日出生，汉族，住陕西省XX城县，系被告简某某所在村委会推荐的代理人。 原告王某某与被告简某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告简某某及其委托诉讼代理人王双荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即清偿原告借款20000元及利息（利息按年利率6%自起诉之日起计至清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年1月21日，被告因有事，周转不开，向原告借款20000元，说用一段时间马上归还，经原告多次催要，被告始终不还钱。现原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告简某某辩称，被告未在2020年1月21日借原告20000元现金，原告提供的借条是威逼被告书写，原告索要20000元本息，纯属恶意诉讼，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告曾在案外人樊某某处借款20000元，原告为担保人，后原告清偿了该笔借款。2020年1月21日，被告向原告出具了借条，借条主要内容为：“借条今借到王某某现金贰万元整（20000元）借款人：简某某2020年1月21日”。借条形成后，被告向XX城县某某局报警称：在迎宾路与尧山路十字路口南100米有人将他拦住要钱不让走。XX城县某某局重泉路派出所出警后，原、被告在某某局达成调解协议。2021年2月24日原告向法院提起诉讼，2021年4月25日本案开庭审理，被告辩称该借条系原告威逼所写，并且某某局的调解协议中该条据应在重泉路派出所，不应该由原告持有，原告的逼迫行为已构成敲诈某索。为慎重期间，本院向XX城县某某局出具了涉嫌犯罪线索移送函，将该案移送某某机关，对于原告可能涉嫌犯罪的行为由某某机关侦查，某某机关复函，不能确定原告有敲诈某索的行为。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告从其他人处借款，原告为其担保，并替被告清偿了债务，双方对还款进行了结算，被告向原告出具了借条，依法应履行还款义务。原告要求被告按年利率6%承担利息，因该借条上未载明利息，本院酌定支持由被告自本案起诉之日（2021年2月24日）起按照一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）向原告支付利息至实际清偿之日。被告辩称借案外人樊某某的20000元已经还给原告，该笔债务已清偿，只是未抽回条据，但其未提供证据证明，对其辩称意见，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、由被告简某某于本判决生效后五日内清偿原告王某某借款20000元及利息（自2021年2月24日起按年利率3.85%计至清偿之日）； 二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告简某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  张晓峰 二〇二一年六月二十四日 书记员  余 曼
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢353号之五被执行人：鞠世平，男，汉族，1978年11月09日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鞠世平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鞠世平在中国建设银行6236681490002849738_156_1账户内存款人民币6550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年六月二十八日书记员  李巍巍
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执异61号 异议人(案外人)：南充经济开发区投资集团有限公司，住所地南充市嘉陵区文峰大道企业服务中心9楼。 法定代表人:弋学强，董事长。 委托诉讼代理人：李晓帆，四川绸都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王清容，四川绸都律师事务所实习律师。 申请执行人：罗忠成，男，汉族，1980年2月20日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人：四川宏顺投资管理有限责任公司，住所地南充市高坪区江安街78号。 法定代表人：张涛，总经理。 本院在执行申请执行人罗忠成与被执行人四川宏顺投资管理有限责任公司（以下简称宏顺公司）民间借贷纠纷一案中，案外人南充经济开发区投资集团有限公司（以下简称经投公司）不服（2021）川1304执419号协助执行通知书，向本院提出书面异议申请。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人经投公司向本院提出请求：解除（2021）川1304执419号执行裁定书中宏顺公司对经投公司应收工程款的协助执行程序，并解除对经投公司7,536,250.00元的冻结。事实和理由:异议人经投公司与宏顺公司已经就欠付工程款进行结算，剩余支付金额也已确定，（2021）川1304执419号执行裁定书所冻结的款项早已超出申请人向宏顺公司支付的款项，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条的规定，请求贵院停止对案涉款项的执行，解除对案涉款项的续冻结。 本院在审查过程中，调阅了案涉相关卷宗材料，并查明以下事实: 罗忠成与宏顺公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日以（2020）川1304民初4428号民事调解书确定：“一、原、被告双方确认被告四川宏顺投资管理有限责任公司下欠原告罗忠成借款本金3,500,000.00元及截至2019年2月4日利息3,030,000.00元，并自2019年2月5日起，以本金3,500,000.00为基数按月利率1.25%计算至本息偿完为止；……”因宏顺公司未履行法律文书确定的义务，罗忠成遂申请本院强制执行。2021年5月14日，本院（2021）川1304执419号执行裁定书冻结了“被执行人四川宏顺投资管理有限责任公司应在南充经济开发区投资集团有限公司领取的工程款7,536,250.00元。”同日，本院向异议人经投公司发出（2021）川1304执419号协助执行通知书，2021年5月20日异议人经投公司收到上述法律文书。2021年5月28日，异议人经投公司向本院提交书面异议申请，提出上述异议请求。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。履行通知应当包含下列内容：（1）第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务，不得向被执行人清偿；（2）第三人应当在收到履行通知后的十五日内向申请执行人履行债务；（3）第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出；（4）第三人违背上述义务的法律后果。”之规定，本院向异议人经投公司发出（2021）川1304执419号协助执行通知书并无不当。但异议人经投公司在收到本院协助执行通知书后，在15日内向本院提出书面异议申请，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》47条“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”之规定，本院对异议人经投公司的异议不进行审查。现本院对异议人经投公司提出的异议已经立案，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……”之规定，驳回异议人经投公司的异议申请。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、第47条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人南充经济开发区投资集团有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨小华 人民陪审员  吴启德 人民陪审员  冯 城 二〇二一年六月二十九日 法官 助理  杨 煦 书 记 员  周 瑞
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初2755号原告：钟玉忱，男，1970年05月25日出生，汉族，住址：辽宁省康平县。被告：常玉东，男，1961年07月12日出生，汉族，住址：辽宁省朝阳市龙城区。原告钟玉忱诉被告常玉东劳务合同纠纷一案，本院于2021年06月07日立案。原告钟玉忱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钟玉忱撤回起诉处理。审判员  牛红丽二〇二一年六月二十九日书记员  张晓康
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢1136号 深圳市普源新型材料有限公司、广州肆方净化工程有限公司： 关于申请执行人深圳市普源新型材料有限公司与被执行人广州肆方净化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院在（2020）粤0114执13955号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人广州肆方净化工程有限公司已经履行（2019）粤0114民初305号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日 备注：执行员杨小伟，书记员钟锐梁
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0624民初1193号   原告（案外异议人）：内蒙古星光煤炭集团鄂托克旗华月建材有限责任公司；   统一社会信用代码：91150624692884344T；   住所地：鄂托克旗蒙西工业园区；   法定代表人：贾某，该公司总经理；   委托诉讼代理人：刘国富，公民身份号码×××，系该公司员工。   被告（被异议人、原申请执行人）：刘某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   委托诉讼代理人：尉某，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。   被告（被异议人、原被执行人）：尹某，公民身份号码×××，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告（被异议人、原被执行人）：鄂托克旗曙耀石灰矿；   统一社会信用代码：911506246673290904；   住所地：鄂托克旗蒙西工业园区；   法定代表人：尹某，该矿矿长；   第三人：鄂尔多斯市西鄂尔多斯国家级自然保护区管理局   统一社会信用代码：12152725461121366B；   住所地：鄂托克旗乌兰镇；   法定代表人：奇某，该局局长；   原告内蒙古星光煤炭集团鄂托克旗华月建材有限责任公司与被告刘某、尹某、鄂托克旗曙耀石灰矿、第三人鄂尔多斯市西鄂尔多斯国家级自然保护区管理局执行异议之诉纠纷一案，我院于2021年5月8日受理后，我院于2021年6月15日向原告送达了《缴纳诉讼费通知书》，要求其七日内补交案件受理费200020元。原告内蒙古星光煤炭集团鄂托克旗华月建材有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内补交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告内蒙古星光煤炭集团鄂托克旗华月建材有限责任公司撤回起诉处理。   审  判  长 斯琴  高娃   审  判  员 额尔 德 木图   人民 陪 审员 苏雅拉其木格   二〇二一年六月二十八日   书  记  员 乌  云  花   适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条、当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条、裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020）
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初410号 原告：石京京，女，1987年5月7日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：遵化市润银购物有限公司，住所地遵化市。 法定代表人：陈如银。 被告：陈如银，男，1961年3月4日出生，汉族，个体，现住浙江省乐清市。 被告：汪保峰，男，1973年3月4日出生，汉族，个体。现住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：户兆华，河北立昌律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告石京京与被告遵化市润银购物有限公司（以下简称润银购物）、陈如银、汪保峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石京京、被告陈如银亦即被告遵化市润银购物有限公司法定代表人、被告汪保峰委托诉讼代理人户兆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石京京向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即给付原告工资1325元。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2020年7月16日被告遵化市润银购物有限公司注册成立，被告陈如银系该公司法定代表人及隐名股东，被告汪保峰系该公司股东。2020年8月开始，原告就在该公司工作，约定的工资为2400元每月，至10月底，被告共拖欠原告工资款1325元。2020年11月4日晚，原告得知被告突然撤场，并明确拒绝履行与所有商场承租户签订的租赁合同，且现三被告拒接原告的电话，故原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告遵化市润银购物有限公司辩称：无异议，认可遵化市润银购物有限公司承担责任。 被告陈如银辩称：1、我不是遵化市润银购物有限公司的股东，原告说我是遵化市润银购物有限公司的隐名股东不属实，将我列为被告更是错误。遵化市润银购物有限公司的股东就是汪保峰一人，与我无关。2、最初是我在魏海军手租的购物商场，通过我的努力，最终达成2020年5月6日的《商场租赁协议》，由于租金价格非常低，前景可观，通过张忠利介绍，汪保峰负责出资，和我共同租赁购物商场，产生利润后汪保峰分51%，我分49%，我们两人各自给张忠利6%。这样汪保峰就成立遵化市润银购物有限公司开展经营活动。3、我知道原告齐某、李泽民、佟继来、李某是遵化市润银购物有限公司的员工，石京京和陈兰我不认识，他们的工资应由遵化市润银购物有限公司发放。4、原告都是和遵化市润银购物有限公司签的《租赁合同》、《施工劳务承包合同》，合同相对方是遵化市润银购物有限公司，与我个人没有任何关系。5、我虽然是遵化市润银购物有限公司的法定代表人，但实际上遵化市润银购物有限公司就是汪保峰一人经营管理，证照手续、公章都在汪保峰手里，大约2020年10月份遵化市润银购物有限公司就停止了经营，汪保峰作为遵化市润银购物有限公司的股东应对原告的合理合法的损失承担连带责任。综上，我不是遵化市润银购物有限公司股东，原告不应起诉我，应起诉遵化市润银购物有限公司和汪保峰，依法驳回原告对我的诉讼请求。 被告汪保峰辩称：对原告的诉请应由遵化市润银购物有限公司承担，汪保峰不是适格被告。 庭审中，双方对下列事实发生争议：原告石京京要求被告汪保峰、陈如银、润银购物给付工资1325元，有何事实和法律依据。 原告石京京为证实其主张提交证据如下 1.齐某、李某分别于2020年11月5日为原告石京京出具的书面证明各一份，用以证实原告石京京系遵化市润银购物有限公司员工，每月工资为2400元，截止今日遵化市润银购物有限公司共拖欠石京京工资款1324元。 经质证，遵化市润银购物有限公司无异议。 经质证，陈如银无异议。 经质证，被告汪保峰无异议。 2、2020年10月份工资表一份，用以证实该工资表是遵化市润银购物有限公司出具的，原告石京京在被告处工作的事实。 经质证，遵化市润银购物有限公司对原告的证据表示不知情。 经质证，陈如银对原告的证据称系汪保峰个人发放的工资款。 经质证，被告汪保峰对原告的证据真实性不认可，该工资表无盖章没有经办人签字，是齐某自己制作的，不具有真实性。 3、证人齐某、李某出庭作证，证明其二人分别出具的证人证言是其本人所书写，均证明原告石京京系遵化市润银购物有限公司员工，月工资为2400元，截止今日遵化市润银购物有限公司共拖欠石京京的工资款1324元。 经质证，原告无异议。 经质证，遵化市润银购物有限公司无异议。 经质证，陈如银无异议。 经质证，被告汪保峰无异议。 经审理本院认定事实如下：被告遵化市润银购物有限公司于2020年7月16日登记成立，法定代表人为陈如银，企业类型为有限责任公司（自然人独资），现尚未注销仍依法存续。原告石京京系被告遵化市润银购物有限公司公司员工，每月工资2400元，被告遵化市润银购物有限公司尚未支付原告石京京工资1324元。 本院认为：原告石京京主张要求三被告立即给付工资1324元。由于被告遵化市润银购物有限公司于2020年7月16日注册成立，石京京系该公司员工，月工资2400元。结合原告提交的齐某、李某分别于2020年11月5日为原告石京京出具的书面证明各一份、2020年10月份工资表一份、证人齐某、李某出庭作证的证言，被告遵化市润银购物有限公司、陈如银均表示无异议，本院予以确认。现遵化市润银购物有限公司尚未注销仍依法存续，故被告遵化市润银购物有限公司为原告石京京工资的发放主体，对原告石京京要求被告遵化市润银购物有限公司给付工资款1324元，本院予以支持；原告主张要求被告陈如银、汪保峰给付工资款，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民法典》第四百六十七条、第四百六十九条、《最高人民法院关于适用的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告遵化市润银购物有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告石京京工资款1324元； 二、驳回原告石京京的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告遵化市润银购物有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王海东 二〇二一年六月二十八日 书记员  冯建瑛
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事判决书（2021）甘29民终707号上诉人（原审被告）：李某，男，生于1975年2月24日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。委托诉讼代理人：张某，甘肃兆晶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，男，生于1982年6月8日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。被上诉人（原审原告）：赵某，男，生于1962年1月15日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。上诉人李某与被上诉人赵某、王某追索劳动报酬纠纷一案，不服甘肃省永靖县人民法院审理作出（2020）甘2923民初16号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人李某的上诉请求和理由：依法撤销永靖县人民法院(2020)甘2923民初16号民事判决,驳回被上诉人的全部诉讼请求;一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实及理由:上诉人李某于2018年3月至11月承包了在兰州市××里的蛟龙寺工程,经与被上诉人王某充分协商后,在双方均自愿的情况下口头将该工程的砌石墙工程以每平方80元的价格转包给王某。王某找了十多名农民工完成了176303元的工程量。期间，王某以给工人发工资等理由从上诉人手中借支144364元。2018年11月2日,上诉人与王某及其所雇佣的民工一起结算,由王某对民工人数及应发劳务费全部登记造册,由农民工、王某、上诉人三方当面签字后,对尚没有支付的75475元劳务费全部予以支付完成,并由王某亲笔签署“人工工资已清”的字样。上诉人向一审法庭提供了工资表、王某借支144364元的凭证12份予以证明。上诉人对工程款全部结清。并且超支43536元。不料在时隔四个月后又冒出来四个民工讨要工资的事。实际上是被上诉人恶意串通所进行的恶意诉讼,一审判决支持了被上诉人的诉讼请求,是错误的。因此，上诉人提出上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。被上诉人赵某作服判答辩。被上诉人王某作服判答辩。原告赵某向一审法院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判令被告李某支付原告工资3400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月至2018年5月期间，被告雇佣原告在其承包的兰州市七里河区西果园蛟龙寺的土建工地做小工，约定工资每天200元。原告务工共17天，工资共计3400元。后原告多次催要，但被告拒绝支付。被告行为严重侵犯了原告财产权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李某一审辩称，被告不认识原告，原告没有在被告的工地干活，这个工资被告不给付。原告起诉李某属于被告主体错误，王某与本案事实及处理结果具有法律上的利害关系。被告王某一审辩称，原告是被告李某工地上的小工，应该由李某支付原告的工资，被告不应该给付工资。一审法院认定事实：2018年3月份至5月份，原告赵某在被告李某承包的兰州市七里河区西果园蛟龙寺工地务工，约定工资每天200元，原告共务工17天，工资共计3400元。工程完工后至今，被告一直未给原告结算工资。一审法院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告赵某在被告李某承包的工地务工，李某理应向其支付劳动报酬。关于被告李某提出的将原告务工的砌石墙的工程按一方80元以口头形式承包给了王某的抗辩意见，因李某未提交相关证据证明其与王某存在承包关系，且原告与王某均予以否认，故王某不应就原告的工资承担支付责任，被告李某的抗辩意见，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采纳。关于被告李某提出的原告工资已给王某结清的主张，因原告及其他多名务工人员均为王某联系到该工地的，务工人员的工资均由被告李某负责发放，部分民工工资领条上由王某以证明人身份签字确认，另外部分民工工资由王某从被告李某处借支发放，并由王某给被告李某出具借条为凭。因此，被告王某向李某借支发放部分民工工资或者在部分民工工资发放领条上签字确认的事实，属于被告李某工程内部财务管理问题，应以财务清算或以另案起诉的方式予以解决。原告要求李某支付工资3400元，符合法律规定，应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告赵某工资款3400元；二、被告王某不承担支付原告赵某工资的责任。案件受理费50元，由被告李某负担。宣判后，被告李某不服，提出上诉。本院二审期间，双方当事人没有提供新证据，二审经过阅卷、询问当事人，审理查明的案件事实、证据，与原审判决认定的相一致，对原审认定的案件事实、证据，本院予以确认。本院认为，本案中，在案证据证实上诉人李某是该工程的实际负责人。其与被上诉人王某协商过每平方米以80元价格分包砌石墙部分工程的事情。最终双方是否实际签订该书面协议，具体是否分包成功等问题均无证据证实，故其上诉理由不成立，本院不予采纳。被上诉人赵某在上诉人李某承包的工地务工，双方之间的劳动关系成立，上诉人李某理应向其支付劳动报酬，一审判决结果并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，裁判结果适当。应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审判长 马 斌审判员 马超芳审判员 汪益斌二〇二一年六月二十二日书记员 马忠贤
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0802民初1974号原告：普洱红宝紫杉树种植有限公司（统一社会信用贷码：915308023974064898）。住所地：云南省普洱市思茅区梅子湖畔小区5幢1单元7层601号。法定代表人：钟福彪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李晋楠、罗莲花，云南聚哲律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：陈俊波，男，1972年12月6日出生，汉族，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。原告普洱红宝紫杉树种植有限公司与被告陈俊波土地租赁合同纠纷一案，本院2021年5月14日立案。2021年6月29日原告普洱红宝紫杉树种植有限公司向本院提出撤回对被告陈俊波的起诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告普洱红宝紫杉树种植有限公司撤回对被告陈俊波的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告普洱红宝紫杉树种植有限公司负担。审判员  黄舜明二〇二一年六月二十九日书记员  肖会敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执21139号 申请执行人：东莞市第一人民法院道滘人民法庭。 被执行人：东莞福泰整染有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇南丫村委会北丫村。 法定代表人：钟宪文。 申请执行人东莞市第一人民法院道滘人民法庭与被执行人东莞福泰整染有限公司其他案由执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初2750号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人承担受理费3074.93元、保全费2120元。因被执行人未支付上述受理费、保全费，本院于2021年6月10日立案执行。 本案在执行过程中，经查，本院已于2018年9月26日裁定宣告东莞福泰整染有限公司破产。 本院认为，已经裁定宣告被执行人破产，依法应当终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2021)粤1971执21139号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二一年六月二十三日 书记员  何永康
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初2741号原告：西宁宁家房地产营销策划有限公司第七分公司，统一社会信用代码91630105MA758XK99H,经营场所：西宁市城北区柴达木路120号3号楼一层120号-66。负责人：赵义庆。委托诉讼代理人：韦显成。被告：高蕊蕊，公民身份号码×××，住河南省济源市。原告西宁宁家房地产营销策划有限公司第七分公司与被告高蕊蕊中介合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告西宁宁家房地产营销策划有限公司第七分公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外和解为由，申请撤回对被告的诉讼，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：准许原告西宁宁家房地产营销策划有限公司第七分公司撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告西宁宁家房地产营销策划有限公司第七分公司负担。审判员 冶 翾二〇二一年六月二十五日法官助理 马忠义书记员 薛长伟附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉;
青海省尖扎县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2322民初232号 原告：端知吉，女，1978年5月18日出生，现住尖扎县。 被告：拉见措，女，1989年4月5日出生，现住尖扎县。 原告端知吉与被告拉见措买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告端知吉到庭参加了诉讼，被告拉见措经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告端知吉向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告即刻给付拖欠货款13100元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月份被告拉见措因生意需要，从原告端知吉处预订藏服，总价值13100元，并承诺于2021年3月1日之前付清所有货款。到期后，原告索要欠款时被告以最近手头紧为由一直推脱，时至今日未付，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告拉见措在法定期间内未向本院提交答辩状及相关证据材料。 原告针对自己的诉讼请求提交:欠条一份，拟证明被告欠原告货款13100元的事实。 经审理查明，原告端知吉在家中制作各类藏服，2019年2月被告拉见措陆续从原告端知吉处预订藏服，并支付了部分货款，经双方核算尚有13100元的货款未支付。2020年12月30日被告拉见措向原告出具拖欠货款13100元的欠条，约定于2021年3月1日前支付货款，到期后被告未支付货款。 本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据来判断买卖合同是否成立。本案中，原、被告之间虽未订立书面合同，买卖藏服的行为应为口头约定的合同，是双方真实的意思表示，不违反法律规定，原告向被告交付了预订藏服，被告应当支付预订藏服的价款。双方的买卖合同成立并生效，双方应当按照约定履行合同义务，被告向原告出具的欠条足以证实被告拖欠原告货款13100元的事实，原告的诉求成立，本院予以支持。被告拉见措经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审答辩、质证及辩论的权利，对此产生的不利后果应由被告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告拉见措于本判决生效之日起五日内向原告端知吉支付货款13100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费127.5元，减半收取63.75元，由被告拉见措负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员   乔国胜 二〇二一年六月十五日 法官助理   马国香 书 记 员   马爱沙
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0802民初500号原告：石河子市西营镇湖心驿养羊专业合作社。住所地：石河子市西营镇一四八团十一连11-36号。法定代表人：樊世福，该公司董事长。委托代理人：张燕，新疆新石律师事务所律师。被告：石河子市西营农场投资有限公司。住所地：石河子市工二区西三路29号。法定代表人：王伟，该公司总经理。被告：赵山，男，1962年12月17日出生，汉族，住石河子市。原告石河子市西营镇湖心驿养羊专业合作社与被告石河子市西营农场投资有限公司、赵山债权转让合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告石河子市西营镇湖心驿养羊专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石河子市西营镇湖心驿养羊专业合作社撤回起诉处理。审判员  周国强二〇二一年六月二十八日书记员  许 佳
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2110号关于中国民生银行股份有限公司沈阳分行与孙丽莹、金宝铁财产保全一案，执行依据（2020）辽0102民初9202号民事裁定书。现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二一年六月三日书记员代 寻
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初24794号 原告：蒋元峰。委托诉讼代理人：许婧，陕西江桦律师事务所律师。被告：陕西合鑫置业有限公司。法定代表人：樊生鑫。原告蒋元峰与被告陕西合鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院向原告蒋元峰在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告蒋元峰撤回起诉处理。          审 判 员       陈** 二〇二一年六月二十一日 法 官 助 理  冯  浩书   记  员  罗雨晨    1
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执2840号申请执行人：朱某，女，1984年3月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区长江北街沙河子小区**252。身份证号：2110221984********。被执行人：孙某，男，1985年1月2日出生，汉族，，住沈阳市于洪区长江北街沙河子小区**楼252身份证号：2202821985********。本院在执行申请执行人朱某与被执行人孙某离婚纠纷一案过程中，经查，双方已办理完案涉房屋更名过户相关手续，现申请人申请撤销本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0114执2840号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘福成执行员  崔 凯执行员  刘珏元二〇二一年六月二十九日书记员  李忠海
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执异104号 案外人：杨慧芝，女，1955年3月22日生，满族，现住北镇市。 申请执行人：林代清，男，1966年3月25日生，汉族，辽宁省大连市沙河口区。 被执行人：北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司。 住所地：北镇市鲍家乡鲍家村。 法定代表人陈玉华，系该公司董事长。 本院在执行申请人林代清与被执行人北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，案外人杨慧芝提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨慧芝称，2012年5月28日申请人和北镇市人民政府房屋征收办公室、北镇市城镇房屋征收拆迁服务处签订了《城市房屋征收补偿安置协议》，申请人以坐落于北宁××西门××西环城路下建筑面积为45平方米的住宅（房屋所有权证编号为：5-11-24号）与福瑞家祥小区高层住宅一层房屋进行产权调换，置换面积为77.82平方米，后因实际面积有所增加，申请人又补交了面积差价，现该房屋实际建筑面积为90.56平方米。申请人多次要求房屋建筑单位北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司为原告办理产权证明，但该单位以种种理由推脱至今。后申请人得知你院于2020年8月31日做出（2018）辽0921执394号执行裁定书，将本属于申请人的房屋进行查封。申请人认为，该房屋系本人所有，你院将该房屋查封并执行侵害了申请人的合法权益。故请求确认北镇市闾山路福瑞家祥小区三期一号楼三单元西户303室归申请人所有，并停止执行行为。 本院查明，林代清与北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院审理并作出(2017)辽0921民初2341号民事判决书，判决被告北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司给付原告林代清工程款15714673.00、利息2268010.62元，合计17982683.62元，本判决生效后立即履行。该案进入执行程序后，本院向北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司发出执行通知书，并在执行中查封了登记在被执行人名下的房屋及车库如下：二期1#楼东一单元东户3、5、6、7、11楼；东一单元西户4、6、7、11楼；东二单元东户3、4、5、7、9楼；东二单元西户3、4、11楼；东三单元东户3、8、10楼；东四单元东户4、9、11楼；东四单元西户11楼；东五单元东户3、4、5、6、10、11楼；东五单元西户7、9、11楼。三期1#楼东一单元东户3、4、5、6、7、9、11楼；东一单元西户3、4、5、6、7、11楼；东二单元东户3、4、6、7、8、9、10、11楼；东二单元中户3、4、5、6、9、10、11楼；东二单元西户3、4、5、6、7、9、10、11楼；东三单元东户3、4、5、8、9、10、11楼；东三单元中户3、4、5、6、8、9、10、11楼；东三单元西户3、4、5、6、8、9、10、11楼；东四单元东户4、5、6、7、8、9、11楼；东四单元西户3、4、6、7楼。三期2#楼东一单元西户4、5楼；东二单元东户3、4楼；东二单元西户2、3、5楼；东三单元东户3楼；东三单元西户2楼；东四单元东户2楼；东四单元西户2、3、4楼；二单元3个车库、三单元5个车库、四单元6个车库。以上不动产查封期限为三年。 上述事实有(2017)辽0921民初2341号民事判决书、（2018）辽0921执394号执行裁定书佐证，经审查后予以认定。 本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院依法对被执行人名下财产进行查封、扣押、冻结、划拨、变价符合法律规定。在本案执行中，案外人提供城市房屋征收补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）、物业管理合同、住宅专项维修资金专用收据、专用收款收据、电费单、水费单、供暖收费发票证明其产权调换房屋是以物换物等价交换而来并使用至今，故申请解除对其房屋的查封。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，因城市房屋征收补偿安置协议效力的特殊性，应给予被征收人特别保护，且案外人提供的证据足以证明其对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房可以排除强制执行，同时被执行人未及时为产权调换人办理过户登记手续存在过错，故对案外人的异议请求应予以支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止（2018）辽0921执394号执行裁定书中对北镇市闾山路福瑞家祥小区三期一号楼三单元三层西户房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 丛 凯 审判员 翟翠华 审判员 刘大伟 二〇二一年六月二十八日 书记员 刘诗瑶
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2387、2389-2394、2400、2401号之二 申请执行人董余平等9人（身份信息详见附表）。 被执行人深圳市寰为木业有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂花村赤花岭工业区，统一社会信用代码91440300763458263J。 法定代表人李大为。 关于申请执行人董余平等9人与被执行人深圳市寰为木业有限公司劳动争议系列案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2021】93、95-100、106、107号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解并长期履行,约定被执行人深圳市寰为木业有限公司于2021年10月30日前向申请执行人董余平等9人付清全部款项。被执行人按期履行完毕本案生效法律文书确定的义务后，申请人向法院提交结案申请。 本院认为，本案执行中当事人自愿达成执行和解并长期履行，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，因此，本案可予中止执行，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2021】93、95-100、106、107号仲裁调解书中止执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李育元 执行员  吴庆林 执行员  陈岸民 二〇二一年六月二十四日 书记员  樊梦思
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民再205号再审申请人（一审被告）：曾高平，男，1963年4月6日出生，汉族，住邵阳市北塔区。委托代理人杨冬梅，湖南富强律师事务所律师。被申请人（一审原告）：平安银行股份有限公司上海延东支行，现更名为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地：上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。负责人：符寅健，行长。委托代理人李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被申请人（一审被告）：王小军，女，1966年4月10日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳市双清区。再审申请人曾高平因与被申请人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行、王小军金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2014）开民二初字第01648号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年10月30日作出（2020）湘01民申686号民事裁定，本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。本院受理后依法另行组成合议庭，于2021年6月30日对本案进行了公开开庭审理，再审申请人曾高平的委托代理人杨冬梅，被申请人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行的委托代理人李泽庭均到庭参加了诉讼，被申请人王小军经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院再审认为，原判决基本事实认定不清，且程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项，第二百零七条的规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2014）开民二初字第01648号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市开福区人民法院重审。审判长  董强强审判员  谢 岚审判员  王 聪二〇二一年六月三十日书记员  李 瑜附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
西安铁路运输法院   执行裁定书      （2021）陕7102执264号之一    申请执行人六盘水闽发贸易有限责任公司，住所地贵州省六盘水市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX92XM。   法定代表人戴某某，经理。   委托代理人朱某某，贵州胜创律师事务所律师。   委托代理人张某某，贵州胜创律师事务所律师。   被执行人中铁十五局集团第一工程有限公司，住所地陕西省西安市经开区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX30XJ。   法定代表人刘某某，执行董事。   申请执行人六盘水闽发贸易有限责任公司与被执行人中铁十五局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，西安铁路运输法院作出的(2020)陕7102民初1051号民事调解书已发生法律效力。被执行人中铁十五局集团第一工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人中铁十五局集团第一工程有限公司依法支付执行款319 727.09元，并依法负担申请执行费4 696元。本院于2021年5月12日立案执行。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人中铁十五局集团第一工程有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2021年6月21日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人六盘水闽发贸易有限责任公司向本院提出撤回执行申请。   本院认为，申请执行人六盘水闽发贸易有限责任公司提出的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结西安铁路运输法院（2021）陕7102执264号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 李 涛     审 判 员 廖 亮   审 判 员 唐卫刚       二〇二一年六月三十日      书 记 员 赵 曼
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保104号之一 解除保全申请人：张连勇，男，1963年8月5日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王力，男，1979年7月26日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 被申请人：青州市青阳物流有限公司，地址：青州市益都街道办事处韩家庄村。 解除保全申请人张连勇与被申请人王力、青州市青阳物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日作出（2020）鲁0305财保104号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人王力、青州市青阳物流有限公司银行存款1万元或其他相应价值的财产。解除保全申请人张连勇于2021年6月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人已书面申请解封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人王力、青州市青阳物流有限公司银行存款1万元或其他相应价值的财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑爱村 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙龙振
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤03执恢782号 申请执行人：张冬梅，女，1963年11月15日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市冠日科技发展有限公司。住所地：广东省深圳市南山区高新技术工业村R3栋B座3楼，统一社会信用代码：XXXXXXXXXX 法定代表人：王连连。 申请执行人张冬梅与被执行人深圳市冠日科技发展有限公司合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第2063号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6129304元及利息等，本院依法受理，首次执行案号为（2020）粤03执2608号。因被执行人没有可供执行的财产，本院依法终结该次执行程序。现申请执行人与被执行人达成债务豁免协议，向本院申请撤销执行，本院于2021年6月22日依职权恢复执行。 在首次执行过程中，本院已依法冻结被执行人在平安银行深圳分行的04×××18账户、宁波银行深圳分行的73×××43账户、继续查封被执行人名下所有的位于广东省深圳市南山区非商品房（产权证号：40××36）。 本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行，系其自由意志的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除本案对被执行人深圳市冠日科技发展有限公司所有财产的控制措施； 二、终结深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第2063号仲裁裁决的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）侯旭 执行员 郭   立   洲 二〇二一年六月二十九日 书记员 曾   慧   媛
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终1203号上诉人（原审被告）：中英人寿保险有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号25楼。负责人：朱雯华，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘艳，辽宁碧玉石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊怀君，女，1963年2月7日出生，汉族，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：李明星，辽宁明澈律师事务所律师。上诉人中英人寿保险有限公司辽宁分公司因与被上诉人熊怀君人身保险合同纠纷一案，不服建昌县人民法院（2020）辽1422民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人刘艳，被上诉人的委托诉讼代理人李明星出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中英人寿保险有限公司辽宁分公司上诉请求:1、请求依法撤销一审判决书;2、对熊怀君所患疾病是否构成理赔标准重新鉴定；3、如二审法院认为构成理赔标准，改判上诉人自2021年1月5日其豁免被上诉人保费。4、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定熊怀君构成理赔标准的司法鉴定存在瑕疵，不能作为定案依据。如二审法院认为构成理赔标准，豁免被上诉人保费不应自2021年7月12日起算。被上诉人熊怀君辩称，一审判决正确，应予维持。熊怀君向本院提出的诉讼请求为：一、请求法院判令被告保险金80000元的20%即16000元。二、请求法院判令被告在2018年的7月11日之后对原告的保险费予以豁免。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月17日杨义宝为原告熊怀君在被告中英人寿保险有限公司辽宁分公司处投保了中英人寿爱重大疾病保险，保险金额为80000元，2018年7月7日，原告因出现左侧肢体活动障碍，伴有口齿笨拙，到建昌县康复医院住院进行治疗，经诊断确认为脑血栓形成。2018年7月11日原告出院，告认为所患疾病符合保险合同中约定的轻症疾病列表中的第三项，后原告要求被告按照合同基本保险金额的20%给付轻症疾病保险金，被告于2019年3月12日作出了撤销了原告的理赔申请的通知书，原告认为被告作出的撤销理赔申请没有任何事实依据，被告应依法按照合同基本保险金额的20%向原告支付保险金并对原告的保险费予以豁免。一审法院认定事实：2018年1月5日，原告的丈夫杨义宝为原告熊怀君在被告中英人寿保险有限公司辽宁分公司处投保了《中英人寿爱守护重大疾病保险》，保险合同编号为：E10AF087182.保险期间，为本人提供终身保障，保险合同自合同生效起，至合同约定终止时止，缴费期间：15年，年缴保险费：5614.14，保险金额为80000元。合同约定保障范围为：其中轻症保险金约定，在等待期后，按本合同附表一对轻症疾病（见11.6）的定义和诊断标准，如果被保险人初次发生并被专科医生确诊患本合同附表一所列任何一种轻症疾病，并且在轻症疾病确诊前未被确诊患本合同附表二所列任何一种重大疾病，我们将按本合同基本保险金额的20%给付轻症疾病保险金。同一种轻症疾病仅给付一次轻症保险金，轻症疾病保险金最多给付两次，轻症疾病保险金给付满两次后，本项保险责任终止。合同还约定了豁免保费：在等待期后，按本合同附表一对轻症疾病或附表二对重大疾病的定义和诊断标准，如果被保险人初次发生并被专科医生确诊患本合同附表一所列任何一种轻症疾病或附表二所列任何一种重大疾病，我们将豁免疾病确诊日后本合同保险期间内的各期保险费。合同的投保人杨义宝依约缴纳5614.40元保险费。2018年7月7日，原告因出现左侧肢体活动障碍，伴有口齿笨拙，到建昌县康复医院住院进行治疗，经诊断确认为脑血栓形成2型糖尿病，2018年7月11日原告出院。原告认为所患疾病符合保险合同中约定的轻症疾病列表中的第三项轻微脑中风的相关标准。原告要求被告按照合同基本保险金额的20%给付轻症疾病保险金。被告于2019年3月12日作出了撤销了原告的理赔申请的通知书。2020年1月，原告向本院提起诉讼，要求依照保险合同约定给付保险金，出院后的保险费给及豁免，诉讼中，被告提出鉴定申请要求对原告所患疾病（2018年7月7日-2018年7月11日在建昌县康复医院住院治疗的疾病）是否达到保险合同约定的轻症理赔标准进行司法鉴定。受葫芦岛市中级人民的委托，2020年11月11日，葫芦岛古城法医司法鉴定所以编号为葫古司鉴所（2020）临鉴字第131号司法鉴定意见书鉴定结果为：熊怀君所患疾病达到保险合同约定的轻微脑中风的理赔标准。一审法院认为，原告与被告双方签订的人身保险合同成立有效。在保险事故出现后，被告理应该依照保险合同的约定给付赔偿金并履行合同约定的义务。本案中，原告诊断书及病志记载说明了脑血栓形成，依照被告的申请，葫芦岛古城法医司法鉴定所又以编号为葫古司鉴所（2020）临鉴字第131号司法鉴定意见书鉴定结果为：熊怀君所患疾病达到保险合同约定的轻微脑中风的理赔标准。故原告所患的疾病符合双方签订保险合同的相关约定，原告的请求依法有据，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条，第十四条，第四十六条。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及相关法律之规定，判决如下：一、被告中英人寿保险有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊怀君轻症疾病保险金（轻微脑中风）80000元的20%,即16000元。二、被告中英人寿保险有限公司辽宁分公司对原告熊怀君保单合同编号E10AF087182的《中英人寿爱守护重大疾病保险》2018年7月12日的后期保险费给予豁免。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告承担。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据，本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，上诉人中英人寿保险有限公司辽宁分公司主张被上诉人熊怀君构成理赔标准的司法鉴定存在瑕疵，缺少事实和法律依据，依法不予支持。一审法院认定被上诉人豁免保费自2018年7月12日起算，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人中英人寿保险有限公司辽宁分公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋冬梅审判员  张国军审判员  刘 伟二〇二一年六月二十三日法官助理郑佳木书记员刘晓畅本判决书援引的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执保345号 广西万谐建筑工程劳务有限公司、中国有色金属工业第十四冶金建设公司： 本院执行的广西万谐建筑工程劳务有限公司申请中国有色金属工业第十四冶金建设公司建设工程合同纠纷一案，经被执行人中国有色金属工业第十四冶金建设公司名下无银行存款，故无财产可供实施保全。广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保345号案无财产可供保全，予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑7528执保67号中国工商银行股份有限公司双鸭山市鑫兴支行、张秀娟：本院执行的申请保全人中国工商银行股份有限公司双鸭山市鑫兴支行与被保全人张秀娟财产保全一案中，双桦人民法院（2021）黑7528财保82号之一民事裁定书，于2021年6月7日已送达协助执行机关及双方当事人。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项之规定，该案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年六月七日
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终2361号 上诉人（原审被告）：郑市伟，男，1985年8月2日出生，汉族，原住亳州市谯城区魏岗镇马场行政村西各针园村37号,现住址谯城区。 被上诉人（原审原告）：代永强，男，1993年12月26日出生，汉族，原住亳州市谯城区魏岗镇崔李行政村张庄,现住谯城区。 委托诉讼代理人：岳德辉，安徽王铸律师事务所律师,执业证号××。 上诉人郑市伟因与被上诉人代永强劳务合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2021）皖1602民初4359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人郑市伟经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人郑市伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人郑市伟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  过传之 审判员  张贝贝 审判员  王肖红 二〇二一年六月三十日 书记员  张 聪 2 1
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0522执519号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业园综合服务区办公楼******。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：吴元新，男，1966年1月10日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人：鲍荷花，女，1968年8月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：乌鲁木齐永来信机械设备安装有限责任公司,住所地新,住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京南路******v> 法定代表人：李春华，该公司总经理。 申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简中联重科）与被执行人吴元新、鲍荷花、乌鲁木齐永来信机械设备安装有限责任公司（以下简称永来信公司）融资租赁合同纠纷一案中，湖南省常德市鼎城区人民法院于2018年9月11日作出（2018）湘0703民初701号民事判决书，并已发生法律效力，要求被执行人吴元新、鲍荷花、永来信公司三日内偿还申请执行人中联重科已到期未付租金、违约金等共计3514791.51元。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 本院于2021年6月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于当日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院于2021年6月6日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并依法冻结了被执行人银行账户。于2021年6月8日至6月18日分别向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，均未发现被执行人可供执行财产。于2021年6月7日对2名被执行人适用限制高消费措施。2021年6月3日前往被执行人所在地查找被执行人并进行问话，得知被执行人确无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月3日当面告知并约谈申请执行人，经本院组织调解，双方自愿达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0522执653号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  王奇 二〇二一年六月二十八日 代理书记员  张磊
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁11民申61号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马凤早，男，1952年12月29日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵彦英，女，1947年1月14日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马克涛，男，1989年12月7日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。再审申请人马凤早、赵彦英因与被申请人马克涛房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2021）鲁11民终82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人马凤早、赵彦英申请再审称，原判决适用法律确有错误。原审认定再审申请人与被申请人双方所签购房合同，不符合显失公平情形，该认定明显失当。一、再审申请人马凤早缺乏经验，在紧迫中签订的合同。马凤早是七十岁农村老人，马克涛系三十岁青年，双方年龄差距很大，对社会讯息的了解不在一个层面。老年人是受骗的高危人群，老年人判断力不如年轻人。二审法官不敢运用生活经验判断，无视年龄这个最大事实。法律的生命是经验，而不是逻辑。脱离了生活的教条式、机械式司法，增添了诉累，却无益公平正义。二、成交价格明显过低。206.57平方的房子交易价格15000，每平方价格不足百元，简直是奇闻异闻。中国960万平方公里的国土上，没有哪一块土地这么便宜，这是日常生活经验就可认定的事实，又何须证据。被申请人自认价值3万元以上的房屋，但用15000元购买，是明显不合理的低价。三、此合同对双方当事人明显不公平。马克涛15000元买套房，捡了天大的漏。而反观马凤早一家，万余元，就失去了居家之所，若再买房，哪怕盖房，这点钱连个零头都算不上。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项，请求撤销原审判决，依法提起再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是涉案房屋买卖合同是否构成显失公平。再审申请人马凤早作为涉案房屋的权利人与被申请人马克涛就涉案房屋签订买卖合同并不违反法律行政法规强制规定。马凤早作为房屋权利人，具备完全民事行为能力，对自己房屋的处分对其来说属于相对重大财产处分，应相当慎重，其自愿与马克涛协商一致出卖房屋，并到司法所进行见证，亦收取约定价款，向马克涛交付土地使用权证书，而马凤早并未提供有效证据证实双方签订和同时存在马克涛利用马凤早处于危困状态、缺乏判断能力之情形。关于交易双方是否利益失衡，马凤早提交的评估报告认为其出卖价格与评估价格相差甚大，构成显失公平，但因未有证据证实涉案房屋属于城中村改造房屋，而马凤早提交的评估报告参照政府城中村改造房屋等级价格确定涉案房屋价格与涉案房屋的实际状况并不相符，且马克涛对评估报告提出异议，因此，就本案而言，不能单纯以上述评估价格认定马凤早、马克涛买卖合同成立时双方利益显著失衡。马凤早、赵彦英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马凤早、赵彦英的再审申请。审判长  王东坤审判员  何茂田审判员  姚 艳二〇二一年六月二十八日书记员  惠 超
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执6005号之一 被执行人：尹建华，男，1981年5月19日出生，汉族，住湖北省荆州市监利县。 关于尹建华犯盗窃罪一案，本院作出的（2021）粤0115刑初101号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，应追缴尹建华的违法所得（以本判决查明的事实为限）,发还给被害人郭某、程某;追缴不足以清偿前述被害人损失的,责令尹建华退赔。因尹建华没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人尹建华送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人户籍所在地法院调查其在当地的财产情况，亦未发现被执行人可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，对被执行人限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2021）粤0115刑初101号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年六月二十九日 书记员  季丰阳 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0522执54号 申请执行人：沈永忠，男，1970年9月27日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：张芝敏，男，1995年9月13日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人：宁波，男，1998年10月16日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告沈永忠与被告张芝敏、宁波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日作出（2020）湘0522民初680号民事判决书,由被执行人宁波赔偿原告沈永忠15427元，已发生法律效力。由于被执行人宁波未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月7日向本院提出执行申请立案执行。 2021年1月7日，本院向被执行人宁波送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月7日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年1月7日通过总对总网络财产查控冻结了被执行人宁波名下的银行账户四个。于2021年1月17日向新邵县不动产登记中心查询被执行人的不动产房产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月22日约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2021年6月23日对被执行人宁波适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知执行情况。现未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意终本。 本院认为，截至2021年6月28日，本案应当执行的标的金额为15427元，尚有15427元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄炳城 二〇二一年六月二十八日 书记员  张 磊
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2021）青01执212号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码:9163000057992421X1。法定代表人：岳利贵。委托代理人：司培俊，北京德恒（兰州）律师事务所律师。委托代理人：张翎，北京德恒（兰州）律师事务所律师。被执行人：青海省庄和房地产开发有限公司，统一社会信用代码:916301037104485714。法定代表人：龚煜。被执行人：青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司，统一社会信用代码:91630104595031067U。负责人：南积勋。被执行人：赛萍，住青海省西宁市。被执行人：王海学，住青海省西宁市。上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与青海省庄和房地产开发有限公司、青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司、赛萍、王海学借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）青01民初65号民事判决：一、被告王海学、赛萍于本判决生效后十日内共同偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司借款本金6569378.16元，利息60397.78元、罚息1953.73元、律师费70000元，并承担自2018年3月28日起至实际清偿之日的罚息以未付本金6569378.16元为基数以年利率9.735%为标准计算；二、被告青海省庄和房地产开发有限公司、青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司对上述债务承担连带保证责任。青海省庄和房地产开发有限公司、青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司承担保证责任后，有权向王海学、赛萍追偿。三、原告上海浦东发展银行股份有限公司对被告王海学所有的位于西宁市××区的房产拍卖、变卖后的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。本案案件受理费57993元，由被告王海学、赛萍、青海省庄和房地产开发有限公司、青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司负担。判决生效后，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行就其未实现部分的债务（包含剩余借款本金48228.31元、利息18214.87元，自2018年3月28日起至2021年5月6日的剩余未付罚息1702.92元及之后罚息，律师费70000元，一审案件受理费57993元，迟延履行期间的加倍部分债务利息）向本院申请强制执行。在执行中发现，上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行于2018年10月向甘肃省高级人民法院提交参与分配申请书：请求参与贵院（2017）甘执25号申请执行人兰州银行股份有限公司德隆支行与被执行人甘肃三峰中盛石化物资有限公司、格尔木海诚工贸有限责任公司、王海学、赛萍、王学军等强制执行一案中对登记在被申请人王海学名下坐落于西宁市××区房产处置所得的分配，并由申请人在该房产所担保的债权范围内优先受偿。上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行于2019年1月23日向甘肃省高级人民法院提交了一份说明：我行于2015年4月13日与王海学、赛萍签订的《个人购房担保借款合同》项下截止2019年1月23日的贷款本金余额为6261433.24元、表内欠息226163.77元、逾期罚息10787.31元；此外，我行为实现债权而支出的案件受理费为57993.00元、律师代理费为70000.00元。以上合计6626377.32元（暂计算至2019年1月23日）。甘肃省高级人民法院于2019年6月4日通过银行转账方式向上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行支付6626377.32元执行款。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（4）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（5）属于受申请执行人民法院管辖。本案中，上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行在（2018）青01民初65号民事判决中的债权已通过向甘肃省高级人民法院申请参与分配方式全部实现。综上，上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行向本院提出的执行申请不符合执行实施案件受理条件。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵文忠审判员 赵永胜审判员 陈 伟二〇二一年六月七日法官助理 怡 俊书记员 吴 优附：最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。