上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初37704号原告：焦律，男，1987年12月30日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：陈渊丽，女，1976年12月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：王子上，上海市中天阳律师事务所律师。被告：国泰财产保险有限责任公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：奚福庆，总经理。委托诉讼代理人：邢洁欣，男。原告焦律与被告陈渊丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。审理中，经原告申请，本院依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“太平洋上海分公司”)、国泰财产保险有限责任公司上海分公司(以下至判决主文前简称“国泰上海分公司”)为本案共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦律、被告陈渊丽、被告太平洋上海分公司的委托诉讼代理人王子上到庭参加诉讼，被告国泰上海分公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告焦律向本院提出诉讼请求：要求被告依法赔偿原告因事故造成的损失为车辆修理费人民币1,000元、评估费140元。事实和理由：2021年3月10日12时57分，被告陈渊丽驾驶沪AGXXXX7小型轿车由南向北行驶至本市浦东新区川沙路进润川路南约50米处时，与同向行驶至此的原告驾驶的苏A1XXXX小型轿车发生碰撞，致原告车辆受损。经交警部门认定，被告陈渊丽负事故全部责任。另沪AGXXXX7小型轿车在被告太平洋上海分公司投保有机动车交强险，在被告国泰上海分公司投保有商业三者险。被告陈渊丽辩称，对交通事故的事发经过、责任认定及投保事实均无异议，同意赔偿评估费140元。被告太平洋上海分公司辩称，交通事故的事发经过及责任认定依法审查，沪AGXXXX7小型轿车在其公司投保有机动车交强险，事发在保险期间内。当事人未向交强险公司报案，致使公司未能就原告的车辆损失进行定损，原告的车辆修理费依法认定，评估费不属于交强险赔偿范围。被告国泰上海分公司书面辩称，对交通事故的事发经过及责任认定均无异议，沪AGXXXX7小型轿车在其公司投保有商业三者险，责任限额1,500,000元，事发在保险期间内。被保险人于2021年5月13日向商业险公司报案，严重超时，导致公司未能在事发后及时定损，根据现场照片，现对原告主张的车辆修理费1,000元无异议。评估费是由于被保险人及其交强险公司未及时与原告沟通定损导致的损失，加上被保险人也未及时向商业险公司报案，故不认可。本院经审理认定事实如下：2021年3月10日12时57分许，被告陈渊丽驾驶沪AGXXXX7小型轿车由南向北行驶至本市浦东新区川沙路进润川路南约50米处时，与同向行驶至此的原告驾驶的苏A1XXXX小型轿车发生碰撞，致原告车辆受损。经交警部门认定，被告陈渊丽负事故全部责任。事故发生后，苏A1XXXX小型轿车经上海道路交通事故物损评估中心定损，损失金额为1,000元，原告为此支出评估费140元。后原告为修理车辆实际支出车辆修理费1,000元。另沪AGXXXX7小型轿车在被告太平洋上海分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在被告国泰上海分公司投保有商业第三者责任险(责任限额1,500,000元)，事故时发生均在保险期间内。审理中，被告陈渊丽同意赔偿原告评估费140元及承担案件受理费25元，均当庭给付原告。上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、结婚证、保单、评估意见书、评估费发票、车辆修理费发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与机动车之间，并经相关职能部门认定，被告陈渊丽负事故全部责任，本院予以确认。故对原告的合理经济损失，应先由被告太平洋上海分公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担全部的赔偿责任，该损失先由被告国泰上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告陈渊丽承担。本案原告合理损失的确认：车辆修理费1,000元及评估费140元，有评估意见书及相关票据为证，本院均予以支持。综上所述，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告太平洋上海分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为1,000元(财产损失赔偿款)；不属于交强险责任限额范围的损失140元，被告陈渊丽同意赔偿，于法无悖，本院予以确认，被告国泰上海分公司在本案中无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内赔偿原告焦律1,000元；二、被告陈渊丽赔偿原告焦律140元(已履行)。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元，由被告陈渊丽负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴美英二〇二一年六月十八日书记员  范肇宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。