四川省理塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3334民初49号 原告：理塘县某某加油站，住所地：四川省理塘县。 法定代表人：张某某，经理。 委托诉讼代理人：詹某某群，女，加油站员工。 被告：谢某，男，1987年10月30日出生，汉族，四川省三台县。 原告理塘县某某加油站（以下简称某某加油站）与被告谢某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某业加油站委托诉讼代理人詹某某、被告谢某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告某某加油站向本院提出诉讼请求：1.判决被告谢某向原告支付油料款10830元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月1日至同年10月13日期间，被告谢某在原告处赊欠油料款共计10830元，由被告谢某签字确认。后被告谢某赊油后跑路走人，现才寻找到被告的身份信息。由于被告赊欠油料后未及时给付油料款，严重影响原告的正常经营，为维护原告合法权益，诉至法院请求依法判决。 被告谢某口头辩称，我是一个打工的，在加油单上签字是为了让罗某某、肖某某结账方便，是他们先打电话给原告打好招呼，然后被告去某某加油站拉油。另，在向其送达相关法律文书时向本院陈述并做了笔录称，原告某某加油站清单上的签字属实，但只是帮肖某某开车，车是肖某某提供的，当时去原告处加油时，基本上都是和肖某某一起做生意的股东罗某某丽一起去的，当时的车牌号就是川Ｊ×××××号，这个事情原告最清楚，加油站应该是和肖某某、罗某某之间有合同关系。当时肖某某有一个秘书也知道被告是被介绍过去开车的，但是直接介绍被告去的那个人去年出车祸死了。这个是2015年的事情，原告这几年都没找过被告，在法律上已经过了诉讼时效，所以被告不承担责任。 被告谢某未向本院提交证据。 原告某某加油站围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告常住人口详细信息表，拟证明原、被告诉讼主体适格；对原告提供的加油清单，拟证明被告谢某在原告处加油的事实。庭审中，该证据经被告谢某质证后均无异议。本院认为根据本院对被告所做的笔录陈述其在原告处加油并签字确认属实，故对原告提交的证据本院予以采信。 为查明案件事实，本院于2021年5月7日依法向案外人肖某某、罗某某各做了一份调查笔录。经听取双方当事人意见，原告对两份笔录质证后不清楚被告谢某与肖某某之间是什么关系、告谢某是否以肖某某名义来加的油；被告谢某质证后认为该笔录的内容能证明被告给肖某某打工的事实。本院认为该两份笔录内容仅能相互证实被告谢某给肖某某打工（开挖机），被告谢某与肖某某之间存在雇佣关系，被告谢某不能以此与肖某某存在雇佣关系或肖某某、罗某某与原告有合同关系为由理所当然就可以到原告处赊油，被告谢某受何人授权或同意在原告处加油，该油用于何处，油料由谁接收的均向本院提供证据佐证，且肖某某否认委托被告去原告处加油，而原告某某加油站也认定被告在原告处加油没有得到肖某某的授权，原告给被告加油是以之前罗某某以理塘县某某高城建筑建材有限公司的职工名义加油，原告与该公司有合同关系，认为罗某某之所以带被告谢某来加油，被告也是理塘县某某高城建筑建材有限公司的人，就给被告加了油，原告在未经核实被告的情况下存在过错，但不影响认定被告在原告处加油的事实，故对被告谢某陈述不承担责任的理由，本院不予采信。本院经审理查明如下事实：2015年10月1日至同年10月13日期间，被告谢某在原告处赊欠油料款共计10830元，由被告谢某签字确认。庭审中，原告某某加油站称：“第一次加油时是罗某某带被告谢某过来加油的，后面因为时间长了罗某某有没有一起来记不清了。之前原告根本不认识被告谢某，罗某某当时是理塘县某某高城建筑建材有限公司员工，原告某某油站与理塘县某某高城建筑建材有限公司有合同关系，原告以为被告谢某也是理塘县某某高城建筑建材有限公司的人，就给被告赊了油。”，后被告谢某赊油后跑路走人，现才找到被告的身份信息。由于被告赊欠油料后未及时给付油料款，严重影响原告的正常经营，为维护原告合法权益，诉至法院请求依法判决。 另查明，本案调查笔录中的被调查人肖某某系理塘县某某高城建筑建材有限公司法定代表人，被调查人罗某某称是肖某某合伙人张某某派下来协助肖某某工作的。 再查明，被告谢某与肖某某存在雇佣关系，被告谢某在为川Ｊ×××××号车所加油的车主是罗某某。 上述事实有原、被告陈述、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告常住人口详细信息表、加油清单、调查笔录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点是：1.原告主张的油料款被告是否应承担支付责任？2.原告的诉请是否已过诉讼时效？ 本院认为本案是因赊购油料引起的纠纷，被告谢某到原告某某加油站赊购柴油和汽油，总计油料款10830元，双方不持异议，本院予以确认。被告谢某以帮肖某某开车及以原告与肖某某、罗某某之间有合同关系为由到原告处赊油，认为其不应承担支付责任，本院认为被告谢某在无其他证据证明去原告处赊油是在肖某某的授权委托或同意的情况下，应认定本案买卖合同的相对方是被告谢某，原、被告双方的买卖合同关系成立。诉讼过程中被告谢某对所赊的油料受益人是谁，油料用于何处，由谁接收油料均未向本院提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对被告谢某的意见，本院不予采纳。本案买卖行为发生在民法典施行前，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因此本案应适用民法典施行前的相关法律规定，根据原告提供的油料清单上记载内容，双方并未约定支付油料款的期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告谢凯仅在油料清单上签字，未注明支付货款的履行期限，原告林业加油站于2021年4月20日向本院起诉前也未向被告谢凯主张权利，故应视为原告某某加油站于2021年4月20日起向被告谢某主张本案所涉债权，对原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。另经本院向罗某某所做的调查，被告谢某在给罗某某的车川Ｊ×××××号所加的油，罗某某称该车是为钟为山经营的一号砂石场服务的，该油钱应由一号砂石场支付，而被告谢某对罗某某的陈述也未提供证据证明。本院认为，被告谢某在原告某某某加油站所加的油的事实存在，被告谢某承担责任后，若有证据可向相关人行使追偿的权利。 关于原告的诉请是否已过诉讼时效的问题。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”的规定，本案被告谢某提出原告起诉已过诉讼时效，本院认为因原告提供的加油清单上未载明明确的付款期限，双方也未约定付款期限，属于未约定履行期限的债权，原告某某加油站可以随时主张权利，被告谢某某也可以随时履行义务。诉讼时效期间依法应从原告第一次向被告主张权利之日即2021年4月20日起诉之日起算，被告谢某也承认自2015年开始原告也未向其主张权利。因此，对被告谢姆主张原告起诉已过诉讼时效期间的意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 被告谢某于本判决生效之日起十日内支付原告理塘县某某业加油站油料款10830元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35.50元（已减半），由被告谢某负担。因本案案件受理费已由原告预交，被告在履行上述款项的同时应将由其负担的诉讼费一并支付于原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员 刘 学 鑫 二〇二一年六月十七日 书记员 斯郎曲珍 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十二条第（四）项 ……； （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 ……。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。