沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初3312号原告沈阳维康医院，住所地沈阳市铁西区兴华北街38号。法定代表人刘岚，系该公司董事长。委托代理人郝松芝，女，汉族，1954年3月16日出生，住址沈阳市皇姑区，系该医院员工。委托代理人黄河，系辽宁申扬律师事务所律师。被告沈阳世纪龙华彩钢板净化设备有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路158号。法定代表人张军，系该公司总经理。委托代理人赵长富，男，满族，1953年12月8日出生，住址沈阳市皇姑区，系该公司员工。委托代理人于浩俊，系辽宁鼎晟律师事务所律师。原告沈阳维康医院诉被告沈阳世纪龙华彩钢板净化设备有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员葛迪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳维康医院的委托代理人郝松芝、黄河，被告沈阳世纪龙华彩钢板净化设备有限公司的委托代理人赵长富、于浩俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳维康医院诉称，原、被告于2019年7月5日签订了沈阳维康医院PCR实验室净化装修工程合同。合同工期：开工日期为2019年7月5日（以实际工程预付款到账第3天为准)，竣工日期：2019年7月19日。付款方式：1、原告于2019年7月8日给付被告工程预付款为总价款的30%，即人民币64500元。2、通风系统主管道制作安装完成，彩钢板隔断及吊顶主材到达现场后，支付总价款的30%，即人民币64500元。而被告没有按照合同约定及时进场施工，而在2019年7月20日晚彩钢板隔断和吊顶主材才进场。假设根据竣工验收单，竣工日期为2019年8月26日，与合同确定竣工日期2019年7月19日，仍然拖期竣工验收37天，何况竣工验收单只有科室负责人签字，没有沈阳维康医院的公章，沈阳维康医院也没有授权徐刚参与竣工验收，所以该竣工验收单是没有法律效力的。直到2020年3月15日该工程才经过改造全部结束，才交付正常使用，所以造成工程竣工拖延8个月之久，给原告造成重大经济损失。同时，工程竣工后2019年冬天在质保期内工程出现严重质量问题，要求被告按照合同应给予免费维修，但被告迟迟没给予维修，经原告多次催告无果后，并于2020年1月8日给被告发送解除合同书，详见（协商解除合同通知书）。在不得己的情况下又与第三方沈阳天航伟业机电设备安装工程有限公司于2020年3月签订沈阳维康医院PCR实验室排风、空调改造工程，合同总价款为人民币45500元，这部分款项按照原、被告签订的合同在质保期内应该由被告承担，而至今仍由原告垫付。综上所述，原告要求被告给予相应的延期竣工和质保违约的赔偿，请求法院依法判令被告赔偿原告因延误工期所造成的损失51282元；判令被告赔偿原告第三方PCR实验室排风、空调改造工程款人民币45500元；判令诉讼费由被告承担。被告沈阳世纪龙华彩钢板净化设备有限公司辩称，第一，原告起诉所有理由已经被（2020）辽01民终7211号以及（2020）辽0106民初935号判决书，不予认可。所以请求法院驳回。所有理由与以上两个判决书所不予认可的事实是一致的，所以请求法院依据以上两个判决书驳回原告的诉讼请求。第二，在合同履行过程中，我方并未延误工期，因为出现了工程变更，以及不具备施工条件等影响了施工进度，并且原告并没有按照合同约定向被告支付工程款按照合同约定，原告向被告支付的第一笔工程款在7月26日，也就是说原告在其主张的完工期限之外向被告支付的第一批进度款。所以说工程延期是原告自己的责任，这点已经很清楚的证明了。第三，关于质量赔偿问题，我方施工工程经过双方验收是合格的。原告所主张的让第三人为其维修，没有事实根据，其与第三人之间签订的合同是改造工程，不是维修工程。维修和改造是两个不一样的工程，维修是对不合格的工程进行维修，改造是对原工程进行改造，跟维修没有关系。跟被告施工的质量没有关系。综上所述请法院驳回原告的诉讼请求经审理查明，原、被告于2019年7月5日签订《建设施工合同》，原告为发包人（甲方），被告为承包人（乙方），合同约定工程名称：沈阳维康医院PCR实验室净化装修工程，承包范围：净化彩钢板维护结构部分、洁净通风系统部分、照明电气部分、给排水管线部分、地面部分。计划开工日期：2019年7月5日（以实际工程预付款到账第3天为准），计划竣工日期：2019年7月19日，合同施工总天数：15天。合同金额：215000元。付款方式：1、工程预付款为总价款的30%，即64500元；2、通风系统主管道制作安装完成，彩钢板隔断及吊顶主材到达现场后，支付工程总价款的30%，即64500元；3、工程主体完工，地面铺设前，支付工程总价的20%，即43000元；4、工程完工经甲乙双方验收合格后7日内，支付总价款的17%，即36550元；5、剩余3%的工程款，即6450元作为工程质量保证金，质保期为一年，质量保证金在竣工之日起满一年后，7日内付清。同时合同约定因以下原因造成工期延误的，经甲方代表确认，工期相应顺延：1、甲方未能按图纸及约定提供开工条件；2、甲方未能按约定支付工程款，致使施工不能正常进行；3、设计变更或工程量增加；4、非乙方造成的停电、停水等。工程竣工后，乙方应及时向甲方提请验收申请书，甲方应在五日内组织验收并给予认可或提出修改意见，乙方应及时修改。若甲方未在五日内组织验收或提出修改意见，则视为竣工验收报告被认可。工程竣工后、甲方组织验收前，应禁止使用该工程，一旦使用则视为工程验收合格。本工程保修期一年，保修期内乙方承包范围内的质量缺陷，除发包人使用不当、第三方责任、不可抗力造成外，均属于乙方的保修范围，应免费维修。保修期后乙方亦可负责长期维护，其所发生的必要材料、运输及人工费用均由甲方承担。当发生下列情况时，甲方违约：（1）甲方不按时支付工程预付款、进度款、竣工结算款及相关追加款项且导致施工无法进行的；（2）甲方不履行合同义务或不按合同约定履行义务的其他情况。甲方承担违约责任，赔偿因其违约给乙方造成的经济损失，顺延延误的工期。当发生下列情况时，乙方违约：（1）因乙方原因不能按照协议书约定的竣工日期或甲方代表同意顺延的工期竣工；（2）因乙方原因工程质量达不到协议书约定的质量标准；（3）乙方不履行合同义务或不按合同约定履行义务的其他情况。乙方承担违约责任，赔偿因其违约给甲方造成的经济损失。2019年7月8日被告向原告支付工程预付款64500元。2019年7月20日被告因已完成了通风系统主管道制作安装并将彩钢板隔断及吊顶主材送达到现场，向原告申请工程进度款64500元。2019年7月26日被告向原告支付工程进度款64500元。另查明，在庭审过程中，被告提供了一份竣工验收单复印件，原告对其真实性表示没有异议。该竣工验收单显示“工程名称：沈阳维康医院PCR实验室净化装修工程，发包单位：沈阳维康医院，施工单位：沈阳世纪龙华彩钢板净化设备有限公司，开工日期：2019年7月8日，竣工日期：2019年8月26日，验收日期：2019年9月4日，工程内容：净化彩钢板维护结构部分、通风系统部分、照明电气部分、给排水管线部分、地面部分，验收结果：验收合格，尚未发现问题，验收结果签字日期2019年9月6日。”该工程竣工验收合格后，沈阳世纪龙华彩钢板净化设备有限公司因沈阳维康医院在合同履行期间未能按照合同约定支付工程款，于2020年1月13日向本院提起诉讼，本院经审理于2020年5月8日作出（2020）辽0106民初935号民事判决书，即判决沈阳维康医院给付沈阳世纪龙华彩钢板净化设备有限公司工程款79550元及工程款利息1500元。因沈阳维康医院不服该民事判决书，向沈阳市中级人民法院提起上诉，该院于2020年6月28日作出（2020）辽01民终7211号民事判决书，即驳回上诉，维持原判。原、被告均自认上述判决书生效后沈阳维康医院已将上述款项给付沈阳世纪龙华彩钢板净化设备有限公司。再查明，原告提供了一份合同书，主张由于被告施工的工程存在质量问题，其已委托了另一公司对该工程进行了维修和改造，并支付了改造工程款45500元。该合同书载明“甲方：沈阳维康医院，乙方：沈阳天航伟业机电设备安装工程有限公司，工程概况：沈阳维康医院PCR实验室排风、空调改造工程，包含排风机、过滤箱、风管的改造，空调系统管道部分拆除再安装，空调外机整体移位再安装等。”本院确认的上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的建设施工合同、工程进度款支付申请表、收款收据、合同书，被告提供的建设施工合同、竣工验收单、（2020）辽0106民初935号民事判决书、（2020）辽01民终7211号民事判决书等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告于2019年7月8日向被告支付总造价30%的工程预付款64500元、于2019年7月26日向被告支付总造价30%的工程进度款64500元，并于上述判决生效后向被告支付总造价37%的工程进度款79550元，由此可见原告并未能依约向被告支付工程款。根据原、被告签订的《建设施工合同》约定“甲方未能按约定支付工程款，致使施工不能正常进行，工期相应顺延”，故案涉工程工期相应顺延，被告不存在延期竣工违约的事实，原告主张被告赔偿因延误工期所造成的损失51282元，于法无据，本院不予支持。至于原告主张被告延迟将彩钢板隔断及吊顶主材送达现场造成工期延期，原告于2019年7月8日向被告支付的工程预付款，因此根据合同约定案涉工程的开工时间应以上述工程预付款到账第3天为准，即2019年7月11日，工期也应相应顺延。2019年7月19日已完成了通风系统主管道制作安装并将彩钢板隔断及吊顶主材送达到现场，在工期15天范围内，故本院对原告的上述主张不予支持。对于原告主张被告施工的案涉工程存在质量问题，要求被告赔偿改造工程款45500元的诉讼请求，根据原告提供的协商解除合同通知书以及其与另一公司签订的《沈阳维康医院PCR实验室排风、空调改造工程合同书》，不足以证明案涉工程存在严重质量问题以及被告在保修期内不履行保修义务问题，故原告的该项诉请缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告沈阳维康医院的诉讼请求。案件受理费2220元，减半收取1110元，由原告沈阳维康医院承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 员  葛 迪二〇二一年六月十七日法官助理  谢秋晨书 记 员  刘浩洋本裁判所依据的相关法律《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。