wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初21232号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：赵鹏，男，1991年4月8日出生，汉族，住陕西省咸阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告赵鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼。被告赵鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵鹏支付截至2021年2月17日的信用卡欠款本金58,134.63元及自逾期之日起至2021年2月17日的利息5,153.20元、账单分期手续费4,409.58元；2.判令被告支付自2021年2月18日起至实际清偿之日止的利息、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告赵鹏自2013年5月16日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告赵鹏未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告赵鹏未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2013年5月16日，原告招行信用卡中心经被告赵鹏申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年2月17日，被告实际拖欠信用卡欠款本金58,134.63元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告赵鹏如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告赵鹏与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、账单分期手续费，由于约定利息利率、账单分期手续费的费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年2月17日的信用卡欠款本金58,134.63元、账单分期手续费4,409.58元；二、被告赵鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自逾期之日计至实际清偿之日止的利息，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算，但利息、账单分期手续费的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计626.68元，由被告赵鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二一年六月二十八日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15762号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：赵启亮，男，1972年9月26日出生，汉族，住河南省焦作市。被执行人：祁冠聪，女，1983年5月13日出生，汉族，住河南省焦作市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人赵启亮、祁冠聪金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初55106号判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付68466.43元。本院立案受理后，依法对被执行人赵启亮、祁冠聪的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十日向被执行人赵启亮、祁冠聪发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十一日向被执行人赵启亮、祁冠聪的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十四日对被执行人赵启亮、祁冠聪采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十二日书记员张浩附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15854号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：周三红，男，1972年11月2日出生，汉族，住湖南省常德市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人周三红金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初55240号判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付320834.95元。本院立案受理后，依法对被执行人周三红的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十日向被执行人周三红发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十一日向被执行人周三红的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十四日对被执行人周三红采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月十八日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十二日书记员张浩附：相关法律条文
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执1215号申请执行人：郏宣艇，男，1987年4月13日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：王顺，男，1981年6月6日出生，住：内蒙古通辽市。本院受理申请执行人郏宣艇与被执行人王顺买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初865号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月26日向我院申请执行，本案执行标的50,364.00元及利息，执行费655.00元。本院受理后，于2021年3月15日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2021年3月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年3月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人的委托代理人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的委托代理人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二一年六月二十八日书记员 蔡学良
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初3871号原告：江门市×××物业管理有限公司，住所地：江门市新会区崖门镇工交农场登高石4号。法定代表人：王莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：严文标，广东华南律师事务所律师。委托诉讼代理人：严子奇，广东华南律师事务所律师。被告：江门东盟汽车配件有限公司，住所地：江门市新会区崖门镇新财富环保电镀基地第二期209座B边第三、四层，统一社会信用代码91440705MA4X9Y2U44。法定代表人：汤某1。原告江门市×××物业管理有限公司诉被告江门东盟汽车配件有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江门市×××物业管理有限公司的委托诉讼代理人严子奇到庭参加了诉讼，被告江门东盟汽车配件有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江门市×××物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决自2020年7月1日起解除原告与被告双方签订的新崖物管（2017）18号《工业厂房物业管理服务委托合同》（合同有效期至2027年10月31日止）；2、判令被告支付拖欠物业管理费用49930.68元及逾期付款的违约金（按每日千分之五计算，计至清偿之日止，暂计至2021年3月1日为84673.35元）；3、被告承担本案诉讼费用。被告江门东盟汽车配件有限公司没有答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告成立于2009年11月5日，经营范围为物业管理和出租服务，是有资质的物业服务企业。原、被告签订新崖物管（2017）18号《工业厂房物业管理服务委托合同》，被告委托原告对其承租的位于江门市新会区崖门定点电镀工业基地209座B边第三、四层电镀厂房（建筑面积为4623.21平方米）进行物业管理服务，约定：委托管理服务期限为2017年11月1日至2027年10月31日止；委托管理事项包括：房屋建筑共用部位，共用设施、设备，特种设备，园区红线内公用设施设备和附属物、构筑物，公用绿地、花木、建筑小品、景观、休闲设施设备等养护与管理，公共环境卫生，交通与车辆停放秩序的管理，维持园区内公共区域公共秩序，环境污染巡检、污水排放巡检、安全生产巡检、消防安全巡检，组织开展园区文化、体育、娱乐活动，收取物管费用，对违反业主公约的行为采取相应措施；物业管理费按建筑面积每月每平方米1.8元收取；每月10日前交纳当月物业服务费，被告逾期交纳物业管理费的，按每天应交管理费的5‰交纳滞纳金等。被告从2020年1月起开始拖欠原告物业管理费，双方于2020年6月15日对账确认，被告至2020年6月止共拖欠原告物业管理费49930.68元（每月物业管理费为8321.78元，8321.78元/月×6个月）。被告从2020年7月便搬离其承租的厂房，没有继续经营。本院认为：本案为物业服务合同纠纷。原、被告在平等自愿的基础上签订新崖物管（2017）18号《工业厂房物业管理服务委托合同》，双方之间的物业服务合同关系依法成立并有效，双方均应按照法律的规定以及合同的约定履行各自的义务。原告诉请新崖物管（2017）18号《工业厂房物业管理服务委托合同》从2020年7月1日起解除，因被告从2020年7月开始便没有继续经营，且搬离了其承租的厂房，被告对原告的诉请也没有提出异议，故此本院对原告该诉请予以支持。对于原告诉请的物业管理费49930.68元，有对账单予以证实，本院予以支持。对于原告诉请的违约金问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过份高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，现被告迟延缴交物业管理费已构成违约，应承担相应的违约责任，但原告主张按日千分之五的标准计算过高，根据违约金以补偿为主、惩罚为辅的处理原则，本院对该逾期付款违约金依法予以调整。除有相关利息损失之外，被告逾期支付物业管理费，并未给原告造成其他损失，因此，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算，以当月实际欠缴的物业管理费为基准计算至被告实际清偿日止。综上所述，判决如下：一、确认原告江门市×××物业管理有限公司与被告江门东盟汽车配件有限公司签订的新崖物管（2017）18号《工业厂房物业管理服务委托合同》从2020年7月1日起解除。二、被告江门东盟汽车配件有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市×××物业管理有限公司支付2020年1月至2020年6月的物业管理费49930.68元及相应违约金（违约金自2020年1月11日起，以每月应交的物业管理费8321.78元为本金，从当月按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至被告实际清偿日止）。三、驳回原告江门市×××物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5984.95元（原告已预交），由原告江门市×××物业管理有限公司负担583.16元，被告江门东盟汽车配件有限公司负担5401.79元，原告已预交的5984.95元诉讼费，由本院退回5401.79元给原告，被告应向本院补缴一审案件诉讼费5401.79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李锦玲二〇二一年六月十七日法官助理 劳帼坤书 记 员 赵鹏凌
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0125民初1782号原告：王燕波，男，1991年10月22日出生，汉族，户籍地：云南省曲靖市罗平县，现住：云南省昆明市宜良县。被告：宜良昌宏棕业制品有限公司，统一社会信用代码：91530125MA6K7PX7X9。住所地：云南省昆明市宜良县工业园区。法定代表人：任再利，系公司执行董事。原告王燕波与被告宜良昌宏棕业制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告王燕波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  李树荣二〇二一年六月三十日书记员  刘 健
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终636号上诉人（原审被告）：上海名格影视设备有限公司，住所地上海市宝山区河曲路118号5027室。法定代表人：陈文明，负责人。被上诉人（原审原告）：上海航尚文化传媒有限公司，住所地上海市松江区新浜镇新绿路398号。法定代表人：徐孜，执行董事。上诉人上海名格影视设备有限公司因与被上诉人上海航尚文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2021）沪0117民初4559号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年06月10日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 盛萍二〇二一年六月十五日法官助理 林通书 记 员 林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初5435号原告：张晓飞，男，1989年6月21日生，汉族，住湖北省郧县。委托诉讼代理人：陈夏露，系云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：深圳市建艺装饰集团股份有限公司，住所地：深圳市福田区振兴路建艺大厦19层东。法定代表人：刘海云。被告：李德胜，男，1976年7月1日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：昆明蓝光房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区北京路延长线恒业游泳馆2号楼6楼623室。法定代表人：李剑。第三人：黄中文，男，1982年1月21日生，汉族，住河南省浙川县。原告张晓飞与被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司、李德胜、昆明蓝光房地产开发有限公司，第三人黄中文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晓飞撤回起诉。本案案件受理费154元，减半收取77元，由原告张晓飞承担。审判员  董维娜二〇二一年六月二十八日书记员  祃瑞羽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15054号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人党加瑞，男，1990年10月14日出生，汉族，住湖北省十堰市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人党加瑞金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初85882号判决书，于2021年6月1日向本院申请执行，要求被执行人支付41037.56元。本院立案受理后，依法对被执行人党加瑞的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月二日向被执行人党加瑞发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月二日向被执行人党加瑞的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月二十三日对被执行人党加瑞采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月二十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十四日书记员张浩附：相关法律条文
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初6154号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：闫静，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马亮，江苏普邦律师事务所实习律师。被告：董金柱，男，1973年4月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司诉被告董金柱保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理过程中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司以被告董金柱已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担。审 判 员 瞿忠奎二〇二一年六月二十五日法官助理 赵纯碧书 记 员 马 婵
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初2120号原告：青海福东商贸有限公司。法定代表人：赵某。被告：黄某，住福建省宁德市。原告青海福东商贸有限公司诉被告黄某买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月21日立案，原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，双方在庭外达成和解，被告已付清拖欠的瓷砖款，故原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告青海福东商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费606元，本院减半收取303元，退还原告青海福东商贸有限公司。审判员 李 萍二〇二一年六月二十一日书记员 孙霞霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15073号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人袁湖，男，1990年8月12日出生，土家族，住湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人袁湖金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初85795号判决书，于2021年6月1日向本院申请执行，要求被执行人支付69091.58元。本院立案受理后，依法对被执行人袁湖的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月二日向被执行人袁湖发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月二日向被执行人袁湖的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月二十三日对被执行人袁湖采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月二十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十四日书记员张浩附：相关法律条文
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初625号原告：马英（公民身份号码：×××），住青海省西宁市。被告：青海煜展东风汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：916300007105227942）。法定代表人：方虎。原告马英与被告青海煜展东风汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。2021年6月18日，原告马英经传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告马英撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马英负担。审判长汪正琰人民陪审员赵秀锦人民陪审员贾利平二〇二一年六月十八日法官     助理 马桂英书记员石宝君附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初45092号原告：吴梁梓，女，1988年12月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：熊凌翔，男，1989年1月9日出生，汉族，住江西省吉安市。原告吴梁梓与被告熊凌翔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴梁梓到庭参加诉讼,被告熊凌翔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴梁梓向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的关于上海市浦东新区杨南路XXX弄XXX号802左一房屋(以下简称系争房屋)的租赁合同于2021年1月9日解除；2.被告返还原告租金、押金共14,300元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：被告假冒房东身份，以欺诈手段与原告订立房屋租赁合同并收取租金、押金、电费。2020年10月31日，原告通过房产中介陈国峰介绍，承租系争房屋，并向中介支付了定金700元。中介与原告看房时，被告及前承租人戚某均在场。被告称自己是二房东，中介和戚某均认可，原告因此相信并承租。租赁期限自2020年11月8日至2021年5月7日，付三押一，月租金3,100元。原告当场通过微信转账将租金和押金11,700元转给中介，中介将其中的9,500元转给被告。2020年11月8日，原告入住系争房屋，向被告支付了电费200元。2020年11月15日，被告联系原告称自己需要资金周转，请求原告预付剩余三个月的租金，并提出将2020年11月8日至2021年5月7日期间的月租金减为2,700元，三个月共计8,100元。原告同意并与被告重新签订了房屋租赁合同。随即向被告支付了租金8,100元。以上金额共计20,700元。2021年1月9日晚，原告收到系争房屋房东朱某通知，朱某要求原告向其支付租金。原告才得知被告是假冒房东身份收取租金、押金、电费。原告为了继续居住系争房屋，与朱某重新订立了《房屋租赁合同》并支付租金。被告熊凌翔未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年10月8日，案外人朱某某(甲方)与案外人戚某(乙方)就系争房屋签订了房屋租赁合同，约定甲方将系争房屋出租给乙方，月租金3,100元，租期自2020年10月10日至2021年10月9日；未经甲方同意，乙方不得私自把房屋转租他人。后原告欲承租系争房屋，按原告陈述，原告在中介陪同下看房时，承租人戚某与中介均认可被告有出租权。2020年10月31日，原告(承租方、乙方)、被告(出租方、甲方)签订《房屋租赁合同》，约定被告将系争房屋出租给原告，租期为2020年11月8日至2021年5月7日，月租金为3,100元，押一付三，电费另算1元/度。合同附房租押金收据，载明“今收到承租人从2020年11月8日至2021年2月7日房屋租金9,300元，另押金3,100元”。当天原告向中介支付定金700元、三个月租金及押金11,700元，中介转给被告9,500元。合同签订后被告交付了系争房屋。2020年11月15日，被告微信向原告提出“我那边差点装修款，我房租给你再便宜点，你能把剩下的几个月的房租付一下吗……你要方便的话，后面三个月我可以2,700给你……我可以去你那把合同给你改一下，或者写个收条什么的，注明房租收到几月份的”，原告回复“那可以啊”。随后双方于2020年11月15日签订房屋租赁合同，合同补充条款手写载明“房租2020.11.8-2021.2.7日为3,100元/月，已付清；2021.2.8-2021.5.7日为2,700元/月，已付清；电费1元/度，已充值200元电费”。当天原告转给被告7,500元，次日转账600元。庭审中原告自述2021年1月9日后原告再未能联系到被告。后朱某某上门欲收回系争房屋，原告看到朱某某出示的其作为出租人与戚某签订的系争房屋租赁合同等材料后，联系被告无果，遂于2021年1月14日与朱某某签订系争房屋租赁合同，租期为2021年1月10日至2021年2月18日，月租金3,100元。当天原告向朱某某支付2,470元，2月18日支付3,100元，3月18日支付600元，3月25日原告搬离系争房屋。审理中，经本院释明，原告将第1项确认原、被告签订的租赁合同无效的诉请变更为确认该租赁合同于2021年1月9日解除。认定以上事实的依据为：原告提交的原告与中介方微信聊天记录截屏、原、被告签订的《房屋租赁合同》、支付转账凭证、原告与被告微信聊天记录截屏、朱某某与戚某签订的《房屋租赁合同》、原告与朱某某签订的《房屋租赁合同》、原告向朱某某支付租金的微信转账截图等。以上书证，经当庭举证、认证，经庭审质证，被告未到庭提出异议，视为放弃了对原告提交证据的质证权利。原告提交的证据具有客观性、真实性、关联性，可以作为认定本案相关事实的依据。本院认为，戚某向朱某某承租系争房屋，按合同约定无权转租系争房屋，按原告所述，被告向原告出租房屋时得戚某首肯，该转租行为有违合同约定。朱某某上门收房并与原告签订系争房屋租赁合同的行为，可以认为其行使解除权解除了与戚某的房屋租赁关系。被告与原告之间的租赁合同已无法继续履行，原告要求确认案涉租赁合同于2021年1月9日解除，应予支持。原告要求被告返还已支付的押金及剩余租金，依法应予准许。原告应付截止2021年1月9日的租金为6,400元，原告已支付的押金3,100元及剩余房租11,000元被告应予返还。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃了对原告提交证据以及主张事实的质证权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第二项第四项、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告吴梁梓与被告熊凌翔就上海市浦东新区杨南路XXX弄XXX号802左一房屋签订的房屋租赁合同于2021年1月9日解除；二、被告熊凌翔于本判决生效之日止十日内返还原告吴梁梓押金3,100元及租金11,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，减半收取计78.50元，由被告熊凌翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  全炜琦二〇二一年六月二十四日书记员  卢念腾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。二、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初46927号原告：黄石，男，1991年4月15日生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：朱克菊，上海同甘律师事务所律师。被告：桂宇杰，男，1996年8月12日生，汉族，住上海市浦东新区。原告黄石与被告桂宇杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告黄石的委托诉讼代理人朱克菊到庭参加诉讼。被告桂宇杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄石提出诉讼请求：判令被告归还借款本金25,000元，并支付以25,000元为本金，自2021年3月5日起至判决生效之日止，按LPR4倍计算的利息。事实与理由：2021年3月5日，被告向原告借款25,000元用于资金周转，并承诺于2021年4月4日前归还。借款到期后，被告未归还借款及利息，现诉至法院，要求判如所请。被告桂宇杰书面辩称：其收到了原告的25,000元，同意归还本金及相应利息，但现在没有钱归还。经审理查明，2021年3月5日，被告出具借条，载明，其因资金周转于2021年3月5日向原告借款25,000元，承诺于2021年4月4日前归还全款，月利息为2%。上述事实，由原告的陈述及其提供的借条、电子回单及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。本案中，被告在借条中对借款金额25,000元、还款期限及利息进行确认，系当事人真实意思表示，合法有效，被告理应按时归还借款。现被告未归还借款，原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告桂宇杰于本判决生效之日起十日内归还原告黄石25,000元；二、被告桂宇杰于本判决生效之日起十日内支付原告黄石以25,000元为本金,自2021年3月5日起至判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.50元，由被告桂宇杰负担，该款于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 姜 南二〇二一年六月十八日书记员 施维越附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民特1111号申请人：郭澄，男，1978年8月17日出生，汉族，住上海市长宁区。申请人郭澄申请宣告自然人限制民事行为能力一案，本院于2021年6月1日立案。申请人郭澄于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现申请人郭澄申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许申请人郭澄撤回申请。审 判 员 刘月华二〇二一年六月十一日法官助理 张文怡书 记 员 孙 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1526执恢172号 申请执行人:邢桂霞，女，1969年5月2日出生，汉族，住山东省高唐县。 被执行人：韩冬冬，男，1984年4月3日出生，汉族，住山东省高唐县。 本院在执行申请执行人邢桂霞与被执行人韩冬冬买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2021)鲁1526执恢172号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的 执行。 审判长  林宏昌 审判员  王良军 审判员  郑华国 二〇二一年六月十八日 书记员  张 敏
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执异62号 异议人（被执行人）：安徽绿徽置业有限公司，住所地涡阳县刘西路东侧、向阳大道西侧、华都大道北侧。 法定代表人：梁朝阳，总经理。 委托代理人：席洪超，公司员工。 申请执行人：陈永平，男，汉族，1988年9月12日出生，住安徽省亳州市涡阳县。 申请执行人：周丽，女，汉族，1987年2月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。 在本院执行申请执行人陈永平、周丽与被执行人安徽绿徽置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人提出执行管辖异议。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。 异议人称，涡阳县人民法院立案受理陈永平、周丽申请执行异议人商品房买卖合同纠纷一案。根据《仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。为此提出异议，请求将申请执行人陈永平、周丽申请执行的三个仲裁裁决书的案件移送至亳州市中级人民法院。并提出证据如下：仲裁裁决书、生效证明书。 经审查查明，陈永平、周丽以亳州仲裁委员会作出的（2020）亳仲裁字第168号裁决书为执行依据向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日立案受理。 本院认为，当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。本院属于基层人民法院，故对该执行案件无管辖权，异议人的异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三条规定，裁定如下： 异议人安徽绿徽置业有限公司的异议成立。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向安徽省亳州市中级人民法院申请复议。管辖权异议审查和复议期间，不停止执行。 审判长 李 涛 审判员 王 群 审判员 陈冬梅 二〇二一年六月二十八日 书记员 付明慧
云南省泸水市人民法院民 事 判 决 书(2021)云3321民初30号原告：李才子，男，白族，1978年6月3日生，云南省泸水市人，文盲，农民，现住泸水市。委托诉讼代理人：桑春明，男，白族，1985年5月20日生，云南省泸水市人，本科文化，小学教师，现住泸水市，与原告系朋友关系，特别授权代理。被告：赵老八，男，汉族，1978年8月9日生，贵州省安顺市人，文化不详，农民，户籍地，原暂住泸水市，（未到庭）被告：泸水益泓水电开发有限公司（以下简称益泓公司）。统一社会信用代码：91533321309659524F。法定代表人：卢益中，系公司负责人。住所地：泸水市。（未到庭）原告李才子与被告赵老八、益泓公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，依法按普通程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告李才子及其委托诉讼代理人桑春明到庭参加诉讼,被告赵老八、益泓公司经本院向其送达应诉材料、传票，无正当理由未到庭，本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告李才子向本院提出诉讼请求:1、判令被告赵老八支付原告劳务费22800元，被告益泓公司承担连带责任；2、本案诉讼费被告承担。事实及理由：“俄嘎河电站”由被告泸水益泓水电开发有限公司承建，并将部分劳务分包给被告赵老八。2018年7月26日始，原告和李才子在被告赵老八手下打零工(砍树、搬运机械设备、运钢筋等)，一直做到2019年12月26日。2020年8月13日经结算被告欠原告劳务费22800元，被告赵老八出具《欠条》予以确认，且保证2020年8月25日付清。因被告没有按时支付原告的劳务费，经泸水市洛本卓乡社保中心调解，被告借故不予支付。原告与被告益泓公司没有雇佣关系，但根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第12条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，益泓公司与赵老八应承担连带责任。由于被告不支付劳务费，侵犯了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，特具文起诉，希望判如所请。被告赵老八、益泓公司未到庭提交书面答辩状、证据。原告李才子针对诉讼请求作如下举证：1、《原告身份证》《被告赵老八身份证》、《被告益泓公司身份信息》，证明原告及被告的身份及诉讼主体适格。2、《被告赵老八出具的欠条》，证明被告欠原告劳务费的事实。3、《泸水市洛本卓乡社保中心出具的证明》，证明原告与被告发生劳务合同纠纷的事实。本案经审理确认如下法律事实：“俄嘎河电站”由被告益泓公司承建，并将其中工程具体承包给被告赵老八的姐夫谭某某，谭某某将部分劳务交由被告赵老八进行施工。2018年7月26日起，被告赵老八临时雇佣原告李才子从事挖隧道等零工，双方未签订书面合同，口头协商挖隧道每天160元，一直做到2019年12月26日，期间因雨季断续施工。2020年8月13日经结算被告欠原告劳务费22800元，经泸水市洛本卓乡社保中心调解，被告赵老八出具《欠条》予以确认，且保证2020年8月25日付清。因被告未按时支付原告劳务费，原告遂起诉来院。以上法律事实亦经本院核实并有原告提供证据予以证明,本院予以确认和采信。本院认为，公民合法的财产权益应受法律保护，对他人造成损失的应依法予以赔偿。原告李才子系被告赵老八的雇工，双方成立雇佣关系，被告赵老八应就原告劳务费承担偿付的违约民事责任，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告李才子与被告益泓公司非劳务关系，亦非该公司电站工程承包方和实际施工的分（转）包方，故原告追索劳动报酬不属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第二十六条、（二）第二十四条规定的应由发包方承担连带赔偿责任情形，该劳务费不应由被告益泓公司直接承担连带赔偿责任，对原告的该项诉讼请求，与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（六）项、第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵老八限于本判决生效之日起十日内偿还原告李才子劳务费22800元；二、驳回原告李才子的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告赵老八负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为两年。审 判 长  陈应涛人民陪审员  沈太林人民陪审员  李建萍二〇二一年六月十七日书 记 员  彭 蓉
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初3342号 原告：李娟，女，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：姚力争，男，1968年7月9日出生，汉族，住址同上。 被告：吴云花，女，1976年1月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张振山，男，1973年2月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在审理原告李娟、原告姚力争诉被告吴云花、被告张振山民间借贷纠纷一案中，原告李娟、原告姚力争于2021年6月29日向本院申请变更诉讼标的为10000元，并于当日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴云花、该笔张振山的起诉。 本院认为：原告李娟、原告姚力争的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李娟、原告姚力争撤回对被告吴云花、被告张振山的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李娟、原告姚力争负担。 审 判 长  张 艳 人民陪审员  高倩影 人民陪审员  谭艳红 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  吴 迪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15779号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：韩霁赟，女，1974年8月27日出生，汉族，住浙江省杭州市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人韩霁赟金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初89642号判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付149443.49元。本院立案受理后，依法对被执行人韩霁赟的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十日向被执行人韩霁赟发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十一日向被执行人韩霁赟的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十四日对被执行人韩霁赟采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十二日书记员张浩附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12780号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：薛思奕，上海尧正律师事务所律师。被告：李某，男，1985年4月16日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 胡耀群二〇二一年六月二十八日法官助理 朱冬亮书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初13084号原告：深圳市安泰科能源环保有限公司。法定代表人：罗菁。委托诉讼代理人：陈紫燕，系公司员工。委托诉讼代理人：李丽，系公司员工。被告：邓严俐，女，1978年9月7日出生，汉族，身份证住址武汉市洪山区。原告深圳市安泰科能源环保有限公司与被告邓严俐追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告深圳市安泰科能源环保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告深圳市安泰科能源环保有限公司撤回起诉处理。审判员 叶 冰二〇二一年六月十六日书记员 黄雅诗
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民特1090号申请人：周酉行，男，1957年2月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：周力行，男，1954年2月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人周酉行在与被申请人周力行的申请宣告自然人限制民事行为能力纠纷一案中，申请人周酉行于2021年6月21日以申请人将通过家庭内部协商方式处理本案争议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现申请人申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许申请人周酉行撤回起诉。审判员 张    扬二〇二一年六月二十一日书记员 王好义李玮玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0129民初2149号原告：尹某，男，1990年2月6日生，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：李某，女，2002年2月14日生，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：普连芬，云南泰榕律师事务所律师。一般授权代理。原告尹某诉被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告尹某于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告尹某撤回起诉。案件受理费1690元，减半收取845元，由原告尹某负担。审判员  龙正勇二〇二一年六月二十九日法官助理冯俊芳书记员张劲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初79189号原告：庞卫松，男，1977年8月4日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：崔天送，北京中凯(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：江思佳，北京中凯(上海)律师事务所律师。被告：上海浦东新区志美食品销售部，住所地上海市浦东新区。投资人：杨志超。被告：杨志超，男，1962年11月3日生，汉族，住上海市。上列两被告共同委托诉讼代理人：王玥玮，上海高达律师事务所律师。原告庞卫松与被告上海浦东新区志美食品销售部、杨志超房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年10月14日立案。原告庞卫松于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告庞卫松撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告庞卫松负担。审判员 张 凡二〇二一年六月四日书记员 沈佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初2304号   原告：阿林清，公民身份号码×××。   被告：相吉财，公民身份号码×××。   原告阿林清与被告相吉财承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告阿林清于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿林清以“因本人与相吉财已达成和解协议”为由的撤诉申请，理由正当符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告阿林清撤回起诉。   案件受理费222元，减半收取计111元，由原告阿林清承担。   审判员 陈向升      二○二一年六月十六日   法官助理 马晓芳   书记员 李文顺      注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0321执1134号 李旭涛、徐维泽、吴超： 李旭涛与徐维泽、吴超民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计41320.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位42520.00元，扣除执行费520元。本院已于2021年5月26日将该款转付给申请执行人李旭涛。至此，申请执行人李旭涛向本院申请执行的（2020）鲁0321民初2323号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初6245号 原告：胡以波，男，1963年9月12日出生，汉族，居民，户籍地江苏省连云港市赣榆区。 被告：乔鹏，男，1987年11月1日，汉族，居民，住日照市东港区。 原告胡以波与被告乔鹏公路货物运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡以波到庭参加了诉讼，被告乔鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡以波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的运费款本金8100.00元；2.判令被告支付原告逾期付款利息（以本金8100.00元为基数，按同期同类银行贷款利率，自2021年4月25日起计算至实际偿还之日止）；3.本案案件受理费等全部由被告承担。事实与理由：原告曾为被告承揽的煤炭运输提供汽车运输劳务，经结算、多次付款，截止2018年被告仍欠付原告8100.00元运费款未付。经原告多次催要，被告于2021年3月24日向原告出具欠条一份，承诺一个月内付清。但约定期限届满后，被告仍未付款。综上，被告欠付原告运费款事实清楚，证据充分，经原告自行催要未果，为维护原告的合法财产权益，现依法诉至法院，恳请支持原告的诉讼请求。 案经送达，被告乔鹏未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告胡以波向本院提交《欠条》一张，证实被告欠原告运费8100元。 被告乔鹏未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告未提交证据。 经审查，原告提交的证据真实有效且与案件有关联性，本院予以确认，上述证据均在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院查明的事实与当事人主张的事实一致。被告乔鹏于2021年3月24日向原告出具《欠条》一份，载明：“2018欠胡以波运费8100元整，一个月付清运费。特此证明。138633162083711021987××××××××”。出具《欠条》后，被告未按约支付运费，为此原告诉至本院，要求被告支付运费8100元及利息。 本院认为，根据原告提交的《欠条》，足以认定原被告之间存在运输合同关系，对该事实本院予以确认。原告履行了运输义务，被告应当及时向原告支付运费。因未支付运费，被告于2021年3月24日出具《欠条》一份，该《欠条》系原被告结算后，被告的真实意思表示，对该欠款数额8100元本院予以确认。故对于原告要求被告支付运费8100元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，《欠条》未约定利息，约定还款时间为“一个月付清”，即2021年4月24日之前付清。被告未按约支付运费，应当向原告支付资金占用期间的利息。故对于原告要求被告支付的利息，应以8100元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年4月25日起计算至实际付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乔鹏于本判决生效后5日内支付原告胡以波运费款8100元及利息（以8100元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年4月25日起计算至实际付清之日）； 二、驳回原告胡以波本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告乔鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 员 刘善霞 二〇二一年六月十六日 法官助理 赵兰倩 书 记 员 吴 霞
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初2173号原告：吴改香，女，汉族，1956年8月7日出生，住昆明市官渡区。被告：昆明麦房房地产经纪有限公司，住所地云南省昆明市官渡区永中路248号附E2栋三单元402室。法定代表人：安正委。原告吴改香与被告昆明麦房房地产经纪有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴改香撤诉。案件受理费1633元（原告已预交）退还原告吴改香。审 判 员 张萍二〇二一年六月四日书记员代 芷菁
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0682民初1232号 原告：鞠际发，男，1995年10月8日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被告:沈舟宇，男，1997年1月9日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 原告鞠际发与被告沈舟宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠际发到庭参加诉讼。被告沈舟宇经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。 鞠际发向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还原告借款5000元并给付利息。事实与理由：2021年2月9日，被告向原告借款5000元，并称在2021年2月17日还款。约定还款时间到期后，被告以各种借口拖延还款，其行为侵害了原告合法权益。原告找到被告家人，其家人也拒绝还款。此后，被告要求写欠条并约定3月1日还，到3月1日后，被告又找借口不还。原告第二次找到被告家中后，被告通过微信写下欠条并约定3月31日还款。逾期后，被告没有还款。请求人民法院判决被告偿还原告借款并支付利息，以维护原告合法权益。 沈舟宇没有答辩。 根据本院确认的证据并结合庭审调查，本院综合认定如下案件事实：原告鞠际发与被告沈舟宇退伍后在临湘市城区同一房地产公司上班并因此相识。2021年2月9日，被告以需钱急用向原告借款，同日，原告通过微信向被告转款5000元，并约定同月17日偿还。逾期后，被告未还款，原告进行了催讨，并找了被告家人，被告通过微信向原告发送了欠条，承诺在3月31日还款，如逾期按10%承担违约金。事后，被告未偿还原告借款。 本院认为，对原、被告间的借贷事实，原告提供了原、被告间的微信转账记录、原、被告就还款事宜在微信上的聊天记录及被告通过微信向原告发送的欠条，上述证据能够证明原、被告间借贷法律关系存在。被告未在约定的期限内偿还原告借款，有违诚信，构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予支持。在诉讼过程中原告明确表示放弃要求被告承担逾期还款违约责任，是其对自身民事权利的自由处分，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沈舟宇自本判决生效之日起30日内偿还原告鞠际发借款5000元； 二、驳回原告鞠际发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告沈舟宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 彭 萧 二〇二一年六月一日 书记员 吴泽华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15469号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被告：任俊宇，男，1982年12月27日出生，汉族。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行任俊宇金融借款合同纠纷一案，申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初90336号判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付69,817.55元。本院立案受理后，依法对被执行人任俊宇的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月七日向被执行人任俊宇发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月七日向被执行人任俊宇的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月二十三日对被执行人任俊宇采取限制高消费措施二〇二一年六月二十三日对被执行人任俊宇纳入失信被执行人名单二〇二一年六月二十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十四日书记员张浩附：相关法律条文
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初3867号原告：璧山区万兴建筑设备租赁站，经营场所重庆市璧山区璧泉街道狮子双桥街3号附7号，统一社会信用代码92500227MA607Q613Q。经营者：祝全富，女，1963年03月16日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李卫，男，1979年07月07日出生，汉族，系租赁站员工，住四川省成都市高新区。被告：袁科，男，1987年10月01日出生，汉族，住四川省通江县。被告：通江县力迅交投建设有限公司，住所地四川省通江县诺江镇观音阁街蜀景首席B栋2单元601号，统一社会信用代码9151010068902911XU。法定代表人：徐刚，总经理。原告璧山区万兴建筑设备租赁站与被告袁科、通江县力迅交投建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年05月13日立案。原告璧山区万兴建筑设备租赁站于2021年06月08日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告璧山区万兴建筑设备租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告璧山区万兴建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取2878.28元，由原告璧山区万兴建筑设备租赁站负担（已交纳）。审 判 员 周会明二〇二一年六月八日法官助理 袁 园书 记 员 喻 月
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11928号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：王昌民，男。委托诉讼代理人：薛思奕，上海尧正律师事务所律师。被告：张海峰，男，1992年8月21日生，汉族，住安徽省宿州市。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张海峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行负担。审 判 员 胡耀群二〇二一年六月三十日法官助理 朱冬亮书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执218号之一 申请执行人:左言正，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：潘文武，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 左言正与潘文武民间借贷纠纷一案，本院经依法审理并作出的(2020)皖0722民初2608号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款368450元及相应利息。被执行人依法应承担执行费5427元。 执行过程中，1.本院于2021年1月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅微量银行存款并予以冻结，无房产登记信息。 3.执行中，本院委托外地法院查封了被执行人潘文武名下的车牌号为浙Ｊ7××××号、浙ＪＥ7Ｔ**号车辆（未实际控制，暂无法处置）。 4.执行中，本院到被执行人户籍地所在地不动产登记中心查询，无房产登记信息。 5.本院已对被执行人发布限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2021年6月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为368450元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二一年六月二十一日 书记员  汪 晗 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省称多县人民法院   民事裁定书   （2021）青2723民初100号   原告土巴，男，1986年7月5日生，藏族，系青海省称多县人，牧民，识藏文，现住称多县。身份证号：XXX。   被告阿西，女，藏族，系青海省称多县人，牧民，文盲，现住称多县。   原告土巴和被告阿西买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，原告格昂于2021年6月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告土巴的撤诉申请符合法律规定，因原告自愿请求撤回诉讼，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告土巴撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告土巴负担。   审 判 员 南  龙      二〇二一年六月二十一日   法官助理 白玛松毛   书 记 员 扎西才藏
称多县人民法院   结案通知书   （2021）青2723执21号      申请执行人达某与被执行人仁某某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6066.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6066元，本院已于2021年6月28日将该款转付给达某。至此，达某向本院申请执行的（2019）青2723民初121号书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。搜索      二〇二一年六月二十八日
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初3313号原告：钟发勇，男，1995年8月24日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：贺逢西，男，汉族，生于1994年7月8日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告钟发勇诉被告贺逢西机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告钟发勇于2021年6月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贺逢西的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟发勇撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告钟发勇负担。审判员  游雪明二〇二一年六月十七日书记员  邓天姣
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执303号 申请执行人：曾宪雄，男,1962年5月18日生，汉族，住广东省连州市。 被执行人：卢海良，男,1974年6月19日生，汉族，住清远市清新区。 关于申请执行人曾宪雄与被执行人卢海良劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤1803民初3307号民事调解书已经发生法律效力，根据调解确认：被执行人卢海良确认尚欠申请执行人曾宪雄工资60445元，定于2020年10月31日前支付10000元，2021年1月31日前支付20000元，余款30445元定于2021年3月31日前支付给申请执行人曾宪雄；若被执行人卢海良未能按上述时间足额付款，被执行人同意从本协议所约定的支付时间逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率给付利息至还清款日止，且申请执行人曾宪雄可就全部未付款项和利息向法院申请强制执行。案件受理费699元，由被执行人卢海良负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人卢海良纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人没有被执行人的财产线索并同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1803执303号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二一年六月十六日 书记员  李俊涛
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终2628号上诉人（原审被告）：张泽兰，女，1958年10月21日生，汉族，住贵州省威宁县。被上诉人（原审原告）：费学姐，女，1963年4月16日生，汉族，文盲，务农，住贵州省威宁县。上诉人张泽兰与被上诉人费学姐民间借贷纠纷一案，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2020年7月13日作出（2020）黔0526民初2408号民事判决，费学姐不服，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日作出（2020）黔05民终6403号民事裁定，以一审认定基本事实不清为由，裁定撤销原判，发回重审。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2020年12月30日作出（2020）黔0526民初7589号民事判决，张泽兰不服，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人张泽兰上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：实际借款本金30,000元，上诉人只能偿还本金。若被上诉人主张按月利息2%支付利息，则要扣除已付利息。2019年12月15日前10,000元借款月息6%，已支付6,600元利息；2019年12月26日前20,000元借款月息5%，已支付利息11,000元。因丈夫生病，无力支付利息。本金分期偿还。被上诉人费学姐二审未作答辩。原审原告费学姐向一审法院起诉请求：被告偿还借款本金40,000元，并承担自2019年1月17日至2020年7月17日共计十八个月利息14,400元（以40,000元为本金按照月利息2%计算，减去已支付利息4,000元），剩余本息共计50,400元。一审法院认定事实：2019年1月17日，被告张泽兰向原告费学姐出具借条一张，载明“借到老费10,000元正”，被告张泽兰在借款人处签名，在借款日期及签名之后另行注明“用的时间不定，又有一万正，总共2万正”。2019年1月26日，被告再次向原告借款20,000元，并出具借条，被告张泽兰在借款人处签名捺印。庭审中，被告对借款40,000元无异议，原被告均明确表示该两笔借款口头约定有利息，双方陈述的利息标准均在月利率4%及以上，且利息一直支付至借款还清之日止。原告认可被告借款后偿还了4,000元利息。一审法院认为，原告费学姐主张被告张泽兰向其借款40,000元，并提交了借条佐证，被告张泽兰对借款事实无异议，故双方借贷关系成立并生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”本案虽然原被告在2019年1月26日的借条中未约定利息，2019年1月17日的借条上约定的利息是五分，但双方庭审中均承认，该两笔借款是口头约定利息的，且利息从借条出具之日支付至借款偿还完毕之日止，因此被告应承担该两笔借款的利息，但利息的支付标准，应按照前述法律规定标准计算，即以年利率15.4%计算，结合原告主张的期间，原告两笔借款按照15.4%计算的利息共计为9,020元，扣减原告自认收到的4,000元利息，还有5,020元利息尚未支付，原告主张利息超过部分，不予支持。被告辩称的已付10,000元借款本金以及已支付的利息，根据谁主张谁举证的原则，被告没有证据证明其主张，且原告不予认可，因此被告的该抗辩主张，不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告张泽兰偿还原告费学姐借款本金40,000元，利息5,020元，合计本息45,020元。定于本判决书生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告费学姐的其他诉讼请求。案件受理费1,550元由被告张泽兰承担556元、原告费学姐承担994元。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审经审理查明的事实和证据与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”一审中，上诉人张泽兰对借款本金40,000元不持异议，但主张偿还过10,000元本金及支付利息至2019年12月。根据上述规定，张泽兰应对其主张偿还本金10,000元及支付利息承担举证责任，但张泽兰未提供证据证明其主张，且本案一、二审中，有两次未到庭参加诉讼，应由其承担举证不能的不利后果。综上，上诉人张泽兰的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费收取368元，由上诉人张泽兰负担。上诉人张泽兰预交二审案件受理费1,102元，退回734元。本判决为终审判决。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二一年六月十八日书记员  张钦越
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0692民初377号原告：石威丽，女，1989年9月6日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。委托诉讼代理人：商光亮，山东普正律师事务所律师。被告：莆田市喜淘淘贸易有限公司，住所地莆田市涵江区涵西街道保尾路286弄17号101室。统一社会信用代码：91350303583103350H。法定代表人：黄敏，该公司总经理。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。统一社会信用代码：91330110571460916M。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。本院在审理原告石威丽与被告莆田市喜淘淘贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2021年4月27日立案。原告石威丽，艺名石家小鬼，系烟台市美术家协会会员，其古风插画美术作品在行业内具有极高的知名度。被告一盗用原告的美术作品进行产品设计、销售，并在其所属的天猫店铺“喜艺坊旗舰店”中使用涉案美术作品进行广泛宣传、并销售含有涉案美术作品元素的产品，其性质和目的为商品制作和商业销售，被告一使用原告作品未署名，未支付费用，严重侵犯了原告依法享有的署名权、复制权、信息网络传播权、发行权等多项权益。被告二系网站“天猫(网站域名：tmall.com)”的运营主办方，其对于天猫网的店铺负有监督管理义务，以保证商铺提供的产品和服务符合相关的法律规定。然而，被告二纵容其店铺使用侵权产品进行宣传并销售的行为无疑扩大了侵权范围，且天猫网和商铺商家是共同利益主体，应该对侵权行为承担连带责任。故诉至法院，请求：1.判令被告莆田市喜淘淘贸易有限公司立即停止在其天猫网店“喜艺坊旗舰店”中对原告美术作品的侵权行为；2.判令被告莆田市喜淘淘贸易有限公司支付赔偿金及原告为维权支出的合理费用共计30000元；3.判令被告浙江天猫网络有限公司对被告莆田市喜淘淘贸易有限公司的侵权行为承担连带责任。被告浙江天猫网络有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、按照民事诉讼法的一般管辖原则，本案应由被告住所地人民法院管辖；二、若以侵权行为的性质作为管辖的依据，本案为著作权民事纠纷案件，根据著作权法相关司法解释规定应由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或查封扣押地、被告住所地人民法院管辖；三、本案原告所控行为并非信息网络侵权行为，不能适用民事诉讼法司法解释第二十五条规定。综上，按照相关法律法规以及司法解释的规定，原告所在地管辖法院即烟台高新技术产业开发区人民法院对本案无管辖权，请求依法裁定将本案移送至被告浙江天猫网络有限公司住所地法院即杭州市余杭区人民法院管辖。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷，依据原告的诉讼请求，本案被诉侵权行为系被告莆田市喜淘淘贸易有限公司生产、销售侵犯原告著作权的商品。虽然侵权商品系通过“天猫”网络电商平台销售，但电商平台只是提供销售的渠道，被告莆田市喜淘淘贸易有限公司实际并未利用信息网络直接侵害原告合法权益，被诉侵权行为的实施、损害结果的发生仅与信息网络有关，在网络普及化程度很高的当今社会，若将通过信息网络平台进行被诉侵权产品的交易即认定为构成信息网络侵权行为，属于对《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定的理解过于宽泛，不符合立法本意。关于本案管辖法院的确定。依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，因侵害著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十七条、第四十八条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。而本案中，被诉侵权行为实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地及被告住所地均不在本院辖区，故本院没有管辖权。综合考虑便于当事人诉讼、便于案件事实审查及案件审结后执行等因素，本案由被告浙江天猫网络有限公司住所地人民法院即杭州市余杭区人民法院管辖较为适宜。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释[2002]31号）第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告浙江天猫网络有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市余杭区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  吴小鹏二〇二一年六月十日书记员  苗成琳
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执4290号陈庸毅、广州豪泽工程服务有限公司：关于你与本院西区法庭诉讼费纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已按照生效文书所确定的内容履行完毕给付义务，申请人申请本案作执行完毕处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年六月十七日
文书内容黑龙江省同江市人民法院刑 事 判 决 书(2021)黑0881刑初60号            公诉机关              同江市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人姜明胜，公民身份号码2308191984********，男，1984年9月19日出生，汉族，高中文化，出租车司机，住黑龙江省同江市慧福小镇**楼****（户籍地址：黑龙江省同江市临江镇富强村**）。2021年4月2日，因危险驾驶被刑事拘留，同年4月5日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑同检一部刑诉（2021）57号                  被告人意见              被告人姜明胜对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                    公诉机关指控被告人姜明胜犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姜明胜血液中乙醇含量为200.3mg/100ml，依法应当从重处罚；被告人姜明胜主动赔偿对方车损，且认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。综上，对其从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人姜明胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7 000元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  王  金  涛                    二○二一年六月三日                               书  记  员  冷      言
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初15205号原告：周德兵，男，1977年4月11日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆爱上屋商业运营管理有限公司，住所地重庆市江**聚贤岩广场****，统一社会信用代码91500105MA60FR3P72。法定代表人：李金宝，职务不详。原告周德兵与被告重庆爱上屋商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因原告周德兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 姚丽君二〇二一年六月十七日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2323民初1541号 原告：刘凡明，男，1945年6月30日出生，汉族，住贵州省平坝县。 委托诉讼代理人：冯家秀（系刘凡明之妻），女，1954年9月27日出生，汉族，住贵州省平坝县。 被告：刘远泽，男，1956年11月8日出生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：高麒，贵州尊安律师事务所律师。 原告刘凡明与被告刘远泽物权保护纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘凡明以2021年4月起其诉请的土地证上的土地已由其自行耕种管理，其愿意维持现状为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘凡明撤诉。 案件受理费125元（已减半），由原告刘凡明负担。 审判员  李畅君 二〇二一年六月十日 书记员  王 波
青海省西宁市城北区人民法院   民事裁定书   （2021）青0105民初2470号   原告：西宁市城北区巨秀门业经营部，经营场所：青海省西宁市城北区北山寺四期326室，统一社会信用代码：92630105MA75U3R59K。   经营者：陈如平，女，1988年10月30日出生，住河南省夏邑县，公民身份号码：×××。   原告：冯绍阳，汉族，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。   被告：白晋铭，男，汉族，住青海省格尔木市，公民身份号码：×××。   被告：四川一沙兴蓉建设工程有限公司，统一社会信用代码：91510000MA61Y00R5M。   原告西宁市城北区巨秀门业经营部、冯绍阳与被告白晋铭、四川一沙兴蓉建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告西宁市城北区巨秀门业经营部、冯绍阳于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告白晋铭已支付全部工程款为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：   准许原告西宁市城北区巨秀门业经营部、冯绍阳撤回起诉。   案件受理费374元，本院减半收取187元，由原告西宁市城北区巨秀门业经营部、冯绍阳负担。   审   判   员 刘   娓   娓      二〇二一年六月七日   法官     助理 闫纪羽书记员张丽丽   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《诉讼费交纳办法》   第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初10332号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：田红艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓颖，上海正策律师事务所律师。被告：陈勤，男，1981年6月4日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告中银消费金融有限公司诉被告陈勤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人官振鸣、胡晓颖，被告陈勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金余额117,135.70元；2.判令被告支付截至2021年4月23日止的利息39,097.78元及自2021年4月24日起至实际归还全部贷款本金之日止的逾期利息及滞纳费(以未还本金为基数，按年利率24%计算)；3.判令被告支付原告律师费损失3,514元；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月27日，原告与被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称《合约》)，对贷款金额、利率、期限及还款方式、违约责任等事项均作了明确约定。《合约》签订后，原告向被告发放了200,000元贷款。被告自2020年6月1日起未能正常还款，经原告多次提醒催收后，仍拒绝还款，原告认为，双方签订的《合约》合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约。为维护原告利益，原告诉至法院，请求支持诉请。被告辩称：对原告诉请和事实均无异议，但其目前无还款能力。原告围绕诉讼请求依法提交《[新易贷-信用贷]贷款正式申请表》、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、放款证明、《逾期客户调整还款日申请书》、还款明细、律师函、寄件单及回执、《诉讼合作协议》、《诉讼合作补充协议》、律师费发票等证据。被告对原告提交的证据均认可，且无证据提供。根据当事人陈述及原告提供的证据，本院经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、《逾期客户调整还款日申请书》等均系双方真实意思表示，对双方均有法律约束力。合约各方均应按约定全面履行各自义务。现原告已按约履行放贷义务，被告收款后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权依约提前收回贷款，要求被告归还借款本金、支付利息及偿付滞纳费、律师费损失等。故本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。现原告主动将利息和滞纳金标准调整至年利率24％，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告陈勤应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金117,135.70元；二、被告陈勤应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司暂计至2021年4月23日的利息39,097.78元，及自2021年4月24日起计算至实际归还全部贷款本金之日止的逾期利息及滞纳费(以未还本金为基数，按年利率24%计算)；三、被告陈勤应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费损失3,514元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,495元，减半收取计1,747.50元，由被告陈勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李菁二〇二一年六月二十八日法官助理 于静书 记 员 王佳附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初4730号 原告：日照市港盛装卸物流有限公司，住所地日照市东港区石臼街道海滨五路南首日照港侯工楼521号，统一社会信用代码91371100349194901K。 法定代表人：张书明，经理。 委托诉讼代理人：丁元荣，山东德与法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：费丽华，山东德与法律师事务所实习律师。 被告：刘志荣，男，1980年3月22日出生，汉族，住日照市东港区。 原告日照市港盛装卸物流有限公司诉被告刘志荣不当得利纠纷一案，在审理过程中，原告日照市港盛装卸物流有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告日照市港盛装卸物流有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告日照市港盛装卸物流有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。 审判员  鹿梦吟 二〇二一年六月三日 书记员  陈佼佼
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初10995号原告：上海道仓贸易商行，住所地上海市金山区。投资人：张其梅，经理。委托诉讼代理人：周天汉，上海东弘律师事务所律师。被告：上海昊臣服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：夏芝。被告：石海林，男，1979年2月16日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告上海道仓贸易商行与被告上海昊臣服饰有限公司、石海林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告上海道仓贸易商行的委托诉讼代理人周天汉到庭参加诉讼。被告上海昊臣服饰有限公司、石海林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。上海道仓贸易商行向本院提出诉讼请求：1.上海昊臣服饰有限公司偿还上海道仓贸易商行借款264,000元；2.石海林对上海昊臣服饰有限公司的付款义务承担连带责任。事实和理由：2020年10月4日，上海昊臣服饰有限公司因资金紧张，请上海道仓贸易商行帮忙垫付264,000元羽绒采购款项，约定被告2020年11月30日前归还。上海道仓贸易商行于2020年10月9日垫付119,048元、2020年10月7日垫付30,452元、115,000元。2020年10月7日，上海道仓贸易商行与上海昊臣服饰有限公司签署借贷合同，石海林承担保证责任。因上海昊臣服饰有限公司未按时还款，上海道仓贸易商行多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。上海昊臣服饰有限公司、石海林未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年10月，上海道仓贸易商行作为甲方、上海昊臣服饰有限公司作为乙方、石海林作为丙方(担保方)，签订《对账确认单及个人担保函》1份，约定：一、甲方于2020年10月9日，乙方因为资金紧张让甲方帮忙垫付给扬州市仙娥羽绒制品有限公司公帐货款119,048元。二、甲方于2020年10月7日，乙方再次让甲方帮忙垫付给扬州市仙娥羽绒制品有限公司公帐两笔货款分别为30,452元、115,000元。三、甲方为乙方垫付给扬州市仙娥羽绒制品有限公司共计264,500元。四、乙方承诺2020年11月30日前还款给甲方所有借款264,500元，收货款后同时甲方开具13%增值税发票给乙方。五、甲方因考虑到上海锦昌纺织品进出口有限公司以后与乙方后期合作面料生意，所以愿意帮忙垫付并同意乙方于11月5日之前归还给甲方的所有垫付款。……七、若乙方未在约定的时间内履行承诺，丙方自愿为乙方作出担保拿出个人名下资产来担保偿还给甲方。八、本合同项下丙方作为承担连带责任的保证担保。1.丙方和乙方法人完全了解甲方给乙方垫付羽绒货款事宜，为其提供连带责任的保证担保完全出于自愿。丙方和乙方法人的全部意思表示真实，并自愿承担偿还责任。2.丙方保证担保本合同项下的甲方为乙方垫付给扬州市仙娥羽绒制品有限公司公帐货款担保。3.假如乙方将欠甲方的债权如果转让给任何第三方，均由丙方仍在原个人担保范围内承担连带保证责任。4.丙方保证责任为独立责任，不因甲、乙方合同的无效而无效。2020年10月7日，上海道仓贸易商行向扬州市仙娥羽绒制品有限公司付款115,000元和30,452元。2020年10月9日，上海道仓贸易商行向扬州市仙娥羽绒制品有限公司付款119,048元。本院认为，上海道仓贸易商行与上海昊臣服饰有限公司、石海林签订的《对账确认单及个人担保函》系双方的真实意思表示，合同成立并生效。根据该合同约定，上海昊臣服饰有限公司要求上海道仓贸易商行为其垫付货款264,500元，且上海道仓贸易商行已按约垫付，双方形成借款法律关系，上海昊臣服饰有限公司应按约履行还款义务。现借款已届清偿期，上海道仓贸易商行有权要求上海昊臣服饰有限公司归还该借款。石海林系上海昊臣服饰有限公司还款义务的连带保证人，应对上海昊臣服饰有限公司的还款义务承担连带保证责任。上海昊臣服饰有限公司、石海林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海昊臣服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海道仓贸易商行归还借款本金264,500元；二、被告石海林对被告上海昊臣服饰有限公司的上述第一项付款义务承担连带保证责任；三、被告石海林承担保证责任后，有权向被告上海昊臣服饰有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,630元，由被告上海昊臣服饰有限公司、石海林共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 苏琳琳二〇二一年六月十一日法官助理 施佳艳书 记 员 施佳艳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5292号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：赵崇辉，男，1980年10月15日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区龙头镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11940号民事判决，被执行人赵崇辉应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金150137.08元、利息（截至2020年7月6日为51802.8元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为32015.83元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费319.58元及案件受理费2407元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月27日以（2021）粤0112执5292号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（自立案之日起期限一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执5292号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年六月十四日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初5826号原告：中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行，营业场所：云南省昆明市盘龙区北京路987号俊发中心商业区（世纪俊园二期1幢1、2层）。负责人：李林波。委托诉讼代理人：谭瑛、何艳英，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄玖江，男，1980年6月12日出生，壮族，住址云南省文山壮族苗族自治州广南县。原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行与被告黄玖江信用卡纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭瑛、何艳英到庭参加了诉讼，被告黄玖江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告截止2021年3月19日的信用卡欠款及律师费共计34910.61元，其中：律师费1300元，信用卡欠款33610.61元，信用卡欠款包括本金：28627.05元、利息：3183.33元、违约金：1672.07元、消费手续费：128.16元，并支付从2021年3月20日起至实际还清欠款之日止按照《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》《收费标准》约定计算的利息、违约金；2.本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实与理由：2017年2月3日，被告向原告申请办理信用卡，在阅读了中国农业银行金穗贷记卡的相关章程、领用合约及收费标准的各项规定后，填写了相应的申请表。根据前述相关章程、领用合约及收费标准的规定，被告如不能按期偿还透支本金的，应按日万分之五向原告支付利息，未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分支付5%逾期还款违约金，并承担原告为实现债权而产生的相关费用包括但不限于诉讼费、律师费等。原告依被告申请向被告发放了卡号为62×××03的中国农业银行金穗贷记卡，被告随之开卡使用。原告已经全面履行了约定的合同义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定境内本行取现、转账和充值为每笔交易金额的1%，还详细约定了其他项目的费用标准；乙方（被告）未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方（原告）可以委托催收机构向乙方（被告）催收，也可以直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。截止2021年6月22日，上述信用卡欠款本金28572.5元、利息4668元、违约金1672.07元、消费手续费128.16元。故原告诉至本院有以上诉求且因诉讼原告支付律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照合约约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2021年6月22日尚欠的借款本金28572.5元、利息4668元、违约金1672.07元、消费手续费128.16元及支付自2021年6月23日起至款项实际还清之日止按约产生的利息、违约金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费，因其与被告约定该费用由被告承担且原告实际产生了该费用，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄玖江于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行归还截至2021年6月22日尚欠的信用卡本金28572.5元、利息4668元、违约金1672.07元、消费手续费128.16元，共计35040.73元；二、被告黄玖江于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付欠付本金自2021年6月23日起至款项实际还清之日止的利息、违约金（利息利率为日利率万分之五，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；三、被告黄玖江于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付律师费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取336元，由被告黄玖江负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二一年六月二十九日书记员  颜青
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执6078号申请人:昆明市官渡区人民政府矣六街道城中村改造指挥部宏仁分指挥部;被执行人:董继英本院于2021年4月28日立案执行的（2021）云0111执6078号昆明市官渡区人民政府矣六街道城中村改造指挥部宏仁分指挥部与董继英房屋拆迁纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初10154号民事判决书已发生法律效力。根据生效的法律文书，被执行人应支付769045.48元及利息，经本院强制执行，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，昆明市官渡区人民政府矣六街道城中村改造指挥部宏仁分指挥部申请结案。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二一年六月二十一日