四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0114民初4803号 原告：卢孝树，男，1957年12月23日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：刘家刚，男，1981年3月21日出生，汉族，住成都市新都区，系卢孝树儿子。 被告：成都市香迪木业有限公司，住所地成都市新都区新都镇高架村9社。 法定代表人：曾道松，职务总经理。 委托诉讼代理人：古声龙，男，1962年6月2日出生，汉族，住成都市新都区，系公司厂长。 原告卢孝树与被告成都市香迪木业有限公司（以下简称香迪木业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法由审判员蒋园园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢孝树及其委托诉讼代理人刘家刚到庭参加诉讼，被告香迪木业公司的委托诉讼代理人古声龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢孝树向本院提出诉讼请求：1.确认2008年7月至2021年1月27日卢孝树与香迪木业公司之间存在劳动关系;2.判令香迪木业公司支付卢孝树2020年2月至2021年1月27日之间未达到成都市最低工资标准差额10416元。3.判令香迪木业公司支付卢孝树经济补偿金23140元（1780元/月×13个月）。4.判令香迪木业公司支付卢孝树因2008年7月至2017年12月23日期间未给卢孝树缴纳养老保险造成的退休费损失。事实与理由：卢孝树于2008年7月就职香迪木业公司，从事普工一职，双方约定月工资按计件制计算，工作地点在成都市新都区新都镇高架村9社。卢孝树就职期间，双方未签订书面劳动合同，亦未购买社会保险。2021年1月27日，因香迪木业公司未依照最低工资标准1780元向卢孝树足额发放工资，未签订书面劳动合同，未购买社会保险，卢孝树认为合法权益得不到保障而解除劳动关系。现为维护卢孝树的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持卢孝树的全部诉讼请求。 香迪木业公司辩称，卢孝树不是香迪木业公司的固定工人，有事情才会通知卢孝树来工作，卢孝树未固定上班，结算报酬根据每次劳务结算，双方不构成劳动关系。2008年后卢孝树来公司从事搬货工作，其工资是师傅计件费用的40%，这个工资是由师傅给的，公司只是帮助代扣代发。以前有打卡考勤一段时间，手写的卡片打卡。关于购买社保问题，因职工社保与农村社保只能二选一，工人一般都已经购买了农村社保，因此公司就把缴纳社保的钱补贴在工资里面。 本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合当事人的陈述，查明下列事实： 卢孝树于2021年3月31日向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2008年7月至2021年1月27日卢孝树与香迪木业公司之间存在劳动关系，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会当日以“当事人主体不适格”为由作出新都劳人仲案不（2021）第39号不予受理通知书，卢孝树不服，向本院提起诉讼。 庭审中，卢孝树称其从2008年7月开始到香迪木业公司工作，但香迪木业公司一直未与其签订书面劳动合同。香迪木业公司称，从2008年7月开始卢孝树只是在香迪木业公司有用工需求的时候会被聘请到公司，但卢孝树并非香迪木业公司的员工。后面又在庭审中陈述“卢孝树不是固定工人，有事情就叫卢孝树来，做了一件事情就结一件事情的钱，没有事情做的时候就在家。卢孝树什么时候来香迪木业公司这里的也不清楚，我们从来没有欠过卢孝树工资。卢孝树是亲戚介绍来的，又住的近，所以有什么事情就喊他来做”，“看不懂这个银行流水，反正卢孝树做了多少活就发多少的工资”，“卢孝树搬货不能独立操作的，是师傅做一件货挣多少钱，但是为了防止师傅一个人把钱拿走了，所以就由香迪木业公司把师傅的工资扣出来40%通过银行转给卢孝树。卢孝树应该还是有打卡考勤一段时间，以前是手写的卡片打卡”，“2008年卢孝树到香迪木业公司后，中途没有去其他单位上班的情况”，“卢孝树是计件工资，做多少就给多少的钱”，“60岁之前有时候还是超过1780元”。 上述事实，有当事人陈述、仲裁申请书及《不予受理通知书》、工作服、银行流水、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，关于卢孝树要求确认其与香迪木业公司在2008年7月至2021年1月27日之间是否存在劳动关系的问题，本院分时段论述如下。 第一，2017年12月23日卢孝树已达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”之规定，法定退休年龄是国家法律、行政法规规定的正常退休年龄，达到法定退休年龄的劳动者与用工单位之间不再构成劳动关系。故不论卢孝树与香迪木业公司之间自2017年12月23日起是否存在用工关系，都因卢孝树已达60岁法定退休年龄而不可能与香迪木业公司构成劳动关系。 第二，关于2008年7月至2017年12月22日期间卢孝树与香迪木业公司是否存在劳动关系的问题，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”在双方未订立书面劳动合同的情形下，确立用人单位与劳动者是否存在劳动关系必须同时具备以上三个要件。本案中，首先，从2008年7月至2017年12月22日，卢孝树未满60周岁退休年龄，具有劳动者主体资格。其次，在庭审过程中，香迪木业公司的陈述“卢孝树不是固定工人，有事情就叫卢孝树来，做了一件事情就结一件事情的钱，没有事情做的时候就在家。卢孝树什么时候来香迪木业公司这里的也不清楚，我们从来没有欠过卢孝树工资。卢孝树是亲戚介绍来的，又住的近，所以有什么事情就喊他来做”，结合卢孝树提供的工作服，足以证明卢孝树与香迪木业公司双方就劳动用工达成合意。另，香迪木业公司在庭审中称：“看不懂这个银行流水，反正卢孝树做了多少活就发多少的工资”、“卢孝树搬货不能独立操作的，是师傅做一件货挣多少钱，但是为了防止师傅一个人把钱拿走了，所以就由香迪木业公司把师傅的工资扣出来40%通过银行转给卢孝树。卢孝树应该还是有打卡考勤一段时间，以前是手写的卡片打卡”、“2008年卢孝树到香迪木业公司后，中途没有去其他单位上班的情况”、“卢孝树是计件工资，做多少就给多少的钱”。以上陈述系香迪木业公司对向卢孝树发放工资、亦对卢孝树的日常工作进行安排与考勤管理、卢孝树不间断在其公司上班的事实的自认，本院依法予以认定。最后，卢孝树在香迪木业公司从事装卸搬货工作，根据香迪木业公司的营业执照，其经营范围“制造、销售家具及装饰材料”，装卸搬货亦是其业务组成部分。故本院确认卢孝树与香迪木业公司在2008年8月至2017年12月23日期间存在劳动关系。 关于卢孝树要求香迪木业公司支付其2020年2月至2021年1月27日之间未达到成都市最低工资标准差额10416元的问题，卢孝树在此期间已达法定退休年龄，双方之间已不具有劳动关系，卢孝树不具有劳动者主体资格，不适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条关于“劳动报酬低于当地最低工资标准的，用人单位应当支付其差额部分”的规定。故本院对于该项诉讼请求不予支持。 关于卢孝树要求香迪木业公司支付卢孝树经济补偿金23140元（1780元/月×13个月）的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”之规定，卢孝树于2017年12月23日已达到法定退休年龄，双方劳动合同已于2017年12月23日终止。香迪木业公司辩称时间经过较长，其对卢孝树的相关请求不予认同，提出诉讼时效抗辩。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”之规定，劳动争议发生后应先申请仲裁；根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定，卢孝树应当在其劳动合同终止一年内提起劳动争议仲裁，现已过仲裁时效，且香迪木业公司提出了诉讼时效抗辩，故本院对于该项诉讼请求不予支持。 关于判令香迪木业公司支付卢孝树因2008年7月至2017年12月23日期间未给卢孝树缴纳养老保险造成的退休费损失的问题，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条:“用人单位未足额缴纳社会保险费的,由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足;用人单位逾期仍未缴纳或未补足社会保险费的,社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户;并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定,书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费”与《社会保险费征缴暂行条例》第十三条:“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的,由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳”的规定可知,征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责,不属于人民法院民事案件的受理范围，加之卢孝树所提的请求不具体且无证据支持，故本院对于卢孝树的该项诉讼请求不予处理。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、卢孝树与成都市香迪木业有限公司在2008年8月至2017年12月23日期间存在劳动关系； 二、驳回卢孝树的其他诉讼请求（不予处理的除外）。 案件受理费5元（已因适用简易程序减半收取），由卢孝树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋园园 二〇二一年六月十七日 书记员  魏丹婷