wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初2612号原告：李学成，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××。被告：徐飞龙，男，汉族，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。原告李学成与被告徐飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学成到庭参加诉讼，被告徐飞龙经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学成向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月29日，被告向原告借款30000元用于资金周转，当日原告向被告微信转账20000元，8月30日转账10000元。后被告仅偿还部分欠款，下欠18000元未予偿还。2019年5月30日，被告向原告出具欠条一张。催要无果后，原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：2017年8月29日，被告徐飞龙向原告李学成借款30000元。后被告徐飞龙向原告李学成偿还借款12000元。2019年5月30日，被告徐飞龙向原告李学成出具欠条一张，载明：“借条今借到李学成壹万捌仟元整（18000）借款日期自2019年5月30日借款人：徐飞龙”。后被告徐飞龙未向原告李学成偿还。以上事实由原告李学成提交的借条及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿，被告徐飞龙欠原告李学成借款18000元，由原告李学成向法庭提交的借条及当庭陈述予以证实，本院予以确认。对原告李学成主张被告徐飞龙偿还借款18000元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，在法律、司法解释另有规定外，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告徐飞龙于本判决生效后五日内偿还原告李学成借款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（已减半收取），由被告徐飞龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李杨二〇二一年六月十七日书记员 路展附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖等强制措施；2.将被执行人纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会、社会组织等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政策扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；3.对被执行人限制高消费、限制出入境，采取在征信系统记录、媒体公布等措施予以惩戒；4.对被执行人采取罚款、拘留、搜查住所等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪等刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1182民初1022号 （2021）晋1182民初1023号 （2021）晋1182民初1024号 原告：刘某某，山西省汾阳市杨家庄镇王家池村居民。 被告：田某某，山西省汾阳市石庄镇曹家庄村居民。 委托诉讼代理人：王天明，山西省汾阳市石庄镇原家社村居民。 被告：张某某，山西省汾阳市石庄镇曹家庄村居民，系被告田某某之妻。 原告刘某某与被告田某某、张某某民间借贷纠纷，形成三个民事案件，本院于2021年4月20日立案后依法进行并案审理，并适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行审理。原告刘某某、被告田某某委托诉讼代理人王天明到庭参加诉讼。被告张某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某在（2021）晋1182民初1022号案中向本院提出诉讼请求：依法判令被告田某某、张某某返还原告借款20，000元。事实和理由:原、被告系朋友关系，2015年2月18日问原告借款20，000元，当天被告给原告出具一张借条，后原告多次向被告催要，被告却至今未给付原告借款。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 原告刘某某在（2021）晋1182民初1023号案中向本院提出诉讼请求：依法判令被告田某某、张某某返还原告借款30，000元，自起诉之日起按照银行同期贷款利息计算至清偿之日止。事实和理由:2015年8月24日，被告以资金周转不灵为由，向原告借款30，000元，被告承诺两个月后归还，同时立下借据。两个月后原告向被告主张还款，而被告借口各种理由进行拖延和推脱，至今未清偿欠原告的借款。被告严重侵犯了原告正当权益。根据法律规定，债权人有权请求债务人返还借款，并按国家银行的同期贷款利率给付从借款之日起至今的利息。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 原告刘某某在（2021）晋1182民初1024号案中向本院提出诉讼请求：依法判令被告田某某返还原告借款10，000元。事实和理由:原、被告系朋友关系，2015年11月10日问原告借款10，000元，当天被告给原告出具一张借条，后原告多次向被告催要，承诺一个月内付清，期限已到被告却至今未给付原告借款。为维护原告合法权益提起诉讼，望判如所请。 被告田某某辩称，承认被答辩人在三个诉状中所主张的事实，现60，000元借款本金至今未还，希望被答辩人能同意分期归还。 被告张某某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷宗佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田某某、张某某夫妻因做煤炭生意需要用款，出于朋友关系向原告刘某某提出借款说用于资金周转。原告刘某某在全球鹰消防工程有限公司汾阳办事处设有办公室，被告田某某、张某某先后于2015年2月18日、2015年8月24日到刘某某上述办公室借到了现金20，000元和30，000元，并出具相应借据。后一次借款借据明确借款用途为交压金，用期为二个月，到期后被告未能还款，而是承诺按月息二分向原告支付利息，原告当庭自认曾收到被告支付的几个月利息。2015年11月12日被告田某某单独找到原告刘某某借取现金10，000元。由于被告至今未能归还本金，故诉至法院请求处理，形成本案三个诉讼案件。 另查，原告当庭主张被告曾借其现金5，000元未打条，被告田某某代理人表示被告承认有此借款，并在被告承诺的分期还款中第一期归还的15，000元包含该5，000元借款。 本院认为，原告刘某某为支持被告田某某、张某某夫妻做生意而向其提供现金借款，双方之间民间借贷的法律关系自原告刘某某实际提供现金借款时成立，双方之间借款合同受法律保护。被告向原告出具了借条，欠款事实清楚，证据确凿，对于原告要求被告归还其借款本金的诉讼请求，本院依法给予支持。原告刘某某主张被告田某某承诺并实际向其支付利息，但不能提供证据证明，本院不予采信，应按双方没有利息约定处理。被告作为借款人在借条上没有承诺还款时间的，应当在出借人通知其还款时履行还款义务，借条上明确承诺还款时间的应当按照承诺履行还款义务，未履行的应当承担继续履行的合同义务。综上依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告田某某、张某某于本判决生效后十五日内归还原告刘某某借款50，000元； 二、被告田某某于本判决生效后十五日内归还原告刘某某借款10，000元； 三、驳回原告刘某某其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院（2021）晋1182民初1022号案受理费300元减半收取150元，（2021）晋1182民初1023号案受理费550元减半收取275元，均由被告田某某、张某某负担；本院（2021）晋1182民初1024号案受理费50元减半收取25元，由被告田某某负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  蔚建中 二〇二一年六月十七日 书记员  程佳媛
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1327民初3544号原告：莒南县巴德士漆专卖店，住所地莒南县红山国际商贸城，统一社会信用代码92371327MA3JA1BQXB。经营者：孙甲广。委托诉讼代理人：李德伦，莒南十字路法律服务所法律工作者。被告：临沂大拇指装饰工程有限公司，住所地莒南县隆山路南段尚都义乌城沿街，统一社会信用代码91371327MA3CM0K00P。法定代表人：李宗超，总经理。原告莒南县巴德士漆专卖店与被告临沂大拇指装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告莒南县巴德士漆专卖店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告莒南县巴德士漆专卖店撤回起诉处理。审 判 员 卢韦捷二〇二一年六月二十三日法官助理 王文艳书 记 员 靳如洁
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更1176号罪犯黄社光，男，1954年8月3日出生，贵州省黎平县人，瑶族，现在贵州省。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，2019年5月31日贵州省黎平县人民法院作出（2019）黔2631刑初83号刑事判决，认定罪犯黄社光犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年二个月(刑期自2018年9月21日起至2021年11月20日止)，附带民事赔偿人民币二十六万七千八百二十四元整。黄社光不服，提出上诉，2019年8月16日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2019）黔26刑终142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。罪犯黄社光在服刑期间于2019年11月至2020年5月、2020年6月至2020年10月考核期内共获2次表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄社光准予减刑二个月（自2018年9月21日至2021年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 广审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二一年六月三十日法官助理吴冬梅书记员刘鹏
山东省泰安市岱岳区人民法院山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0911民初3849号原告：中国农业银行股份有限公司泰安岱岳支行，住所地泰安市岱岳区新城区泰山大街北。负责人：张培栋，行长。委托诉讼代理人：张敬华，山东信望律师事务所律师。被告：张开军，男，1972年4月12日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原告中国农业银行股份有限公司泰安岱岳支行（以下简称农行泰安岱岳支行）与被告张开军信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行泰安岱岳支行的委托诉讼代理人张敬华到庭参加诉讼。被告张开军经本院合法转传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行泰安岱岳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷记卡透支本金50538元及截至2021年5月13日的利息1334.76元，分期手续费1462.02元，逾期还款违约金467.51元,以上总计53802.29元。并支付自2021年5月14日至实际付清本息之日的利息、逾期还款违约金、手续费等应当承担的各项费用；2、本案诉讼费用及原告为实现债权而产生的费用由被告承担。事实与理由：2019年3月15日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡、信用卡乐分易分期付款业务，承诺自愿遵守中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的规定。依被告的申请，原告向被告发放了金穗贷记卡,卡号为：62×××43，并支付给被告分期金额70000元，被告没有按照约定履行还款义务。截至2021年5月13日，被告尚欠本金50538元，利息1334.76元，手续费1462.02元，逾期还款违约金467.51元，以上总计53802.29元。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请法院在查清事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。被告张开军未到庭亦未向本庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月15日，被告张开军作为乙方向原告农行泰安岱岳支行作为甲方申请办理中国农业银行金穗贷记卡、信用卡乐分易分期付款业务。依被告的申请，原告向被告发放了金穗贷记卡,卡号为：62×××43。被告张开军声明遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）及《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务条款及细则》的各项规则。该合约第三条约定，透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五。乙方应注意查收账单并及时核对账务。乙方如在账单生成日后30日内未提出异议的，推定乙方认可全部交易。乙方同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支本金、分期业务手续费、透支利息及复利、违约金等费用。乙方正常或逾期90天（含）内向甲方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、利息、费用的顺序逐项抵偿欠款。逾期还款违约金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，合约还约定了其他各项费用的收费标准及其他相应事项。后被告张开军使用该信用卡进行刷卡消费，多次出现逾期。截至2021年5月13日，被告尚欠本金50538元、利息1334.76元、手续费1462.02元、逾期还款违约金467.51元，以上总计53802.29元未还。上述事实由原被告陈述、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务条款及细则》、欠款说明等证据在案证实。本院认为，被告张开军向原告农行泰安岱岳支行申请办理贷记卡并声明遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）及《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务条款及细则》的各项规则，意思表示真实，内容不违反法律规定，均系合法有效，双方均应按约履行各自义务。被告持有信用卡并刷卡消费后，应依约归还欠款，逾期未还，其行为已构成违约，应当按照双方约定偿还欠付本金及利息、违约金、手续费等。原告农行泰安岱岳支行主张截至2021年5月13日，被告尚欠本金50538元、利息1334.76元、手续费1462.02元、逾期还款违约金467.51元，以上总计53802.29元未还，事实清楚，证据充分，本院予以支持；自2021年5月14日起至全部款项实际付清之日止的利息、违约金、手续费等，被告应当按照双方协议约定继续承担责任。被告张开军未到庭，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百零七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张开军于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰安岱岳支行欠款53802.29元，含本金50538元、利息1334.76元、手续费1462.02元、逾期还款违约金467.51元(利息、费用暂计算至2021年5月13日，自2021年5月14日起至被告张开军实际支付之日止，利息、费用按照双方协议约定的利率和方式计付)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费减半收取573元，由被告张开军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员  李 冉二〇二一年六月二十四日法官助理  王丽君法官助理  吴振锋书 记 员  张 娜
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1720号之三申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：张玉国，男性,1963年10月23日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与张玉国借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2254号法律文书已发生法律效力。因被执行人张玉国没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年10月13日向被执行人张玉国发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月13日对被执行人张玉国的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张玉国暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于弘波执行员  白 寒执行员  窦远光二〇二一年六月二日书记员  王阿娉
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤03民终13046号上诉人（原审原告）：深圳瀚轩家具有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区爱南路363号401，统一社会信用代码91440300312067917R。法定代表人：田江宝，总经理。委托诉讼代理人：王宇，广东深鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市爱尚家木业有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区民治大道牛栏前大厦C711，统一社会信用代码91440300MA5FK4G608。法定代表人：孟福香。上诉人深圳瀚轩家具有限公司（以下简称“瀚轩公司”）因与被上诉人深圳市爱尚家木业有限公司（以下简称“爱尚家公司”）财产损害赔偿纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初7850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人瀚轩公司上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审。事实和理由详见上诉状。被上诉人爱尚家公司未作答辩。瀚轩公司一审诉请判令：1.爱尚家公司赔偿瀚轩公司工程损失54590元；2.案件受理费由爱尚家公司承担。一审判决主文：驳回瀚轩公司的全部诉讼请求。案件受理费1165元（已由瀚轩公司预交），由瀚轩公司负担。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。上诉人主张一审未对证据微信内容质证，被上诉人明知案涉竹地板并非山友牌而作为山友牌产品向上诉人提供，以致案外人金茂深圳酒店投资有限公司金茂深圳万豪酒店（以下简称“万豪酒店”）要求上诉人予以更换并至今未给工程款，故被上诉人应赔偿因此导致的财产损失54590元。对此本院认为，首先，一审法院已让上诉人将其提供的微信内容证据在法庭上出示予以质证并查明相关事实载于一审判决中，上诉人的此项上诉理由与事实不符，本院不予采信。其次，上诉人与万豪酒店签订的合同并未明确约定竹地板的品牌，只是要求所用材料符合国家标准、绿色环保；再次，上诉人虽主张与被上诉人约定购买竹地板，品牌是山友牌，但上诉人确认收取被上诉人提供的竹地板时，产品包装上未有任何品牌标志。上诉人作为专门从事家具装修的公司，未有证据证明当时提出异议或使用时向被上诉人提出，而是主张系由万豪酒店验收时发现检测报告不是江西省产品质量检测院作出的，由此告知上诉人竹地板不是山友牌产品，上诉人的上述陈述不足以证明其尽到了相应的注意义务。最后，上诉人虽有提供万豪酒店的《告知函》，但该告知函不足以证明被上诉人提供的产品不合格，也不足以证明上诉人因向万豪酒店提供不符合合同约定的不合格产品以致万豪酒店无需向其支付相应的工程款。综上，上诉人未能提供有效证据证明因被上诉人提供的产品导致其实际产生经济损失54590元，应自行承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1165元，由上诉人深圳瀚轩家具有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二一年六月十一日书记员 刘绍君（兼）书记员 何语峤（兼）
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢892号之六申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司翟庄支行，住所地，山东省聊城市阳谷县西湖镇翟庄村。负责人：李述州，行长。被执行人：宋来刚，男，1974年12月14日出生，汉族，阳谷县西湖镇仓子村村民，住。被执行人：王连珍，男，1969年8月6日出生，汉族，阳谷县西湖镇仓子村村民，住。被执行人：王永海，男，1974年1月5日出生，汉族，阳谷县西湖镇仓子村村民，住。被执行人：王保奎，男，1969年11月28日出生，汉族，阳谷县西湖镇仓子村村民，住。被执行人：王永旺，男，1961年3月19日出生，汉族，阳谷县西湖镇仓子村村民，住。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的(2014)阳商初字第26号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋来刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宋来刚在财付通支付科技有限公司085e9858e09e0a32a4bb092ed@wx.tenpay.com账户内存款人民币1051.78元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二一年六月二十三日书记员  马德彪
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执493号被执行人：田刚,男性,1980年8月29日出生,土家族，住沿河县。本院在执行申请执行人与被执行人田刚罚金一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2021)黔0627执493号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  秦光二〇二一年六月十五日书记员  廖飞
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执1289号之一申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人:张慧，女，1986年9月22日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:王斯慧，男，1978年3月5日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:王思栋，男，1976年3月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:李爱英，女，1977年7月5日出生，汉族，居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初3108号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，并限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，现查明被执行人张慧名下位于唐塔路××西农开办家属院的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人张慧名下位于唐塔路东段三义村西农开办家属院的房产予以查封（详见查封清单），查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得转移、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二一年六月十八日书记员  侯京亮
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执997号之一申请执行人：时树峰，男，1978年3月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：朱克章，男，1984年6月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行时树峰与朱克章承揽合同纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2021）皖1126民初282号民事判决书确定，一、被告朱克章于判决生效后十日内偿还原告时树峰装修款20000元；二、驳回原告时树峰的其他诉讼请求。判决书生效后，朱克章未履行判决书确定的义务，申请人于2021年3月17日申请强制执行，执行标的20000元。执行中，本院依法向被执行人朱克章邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行判决书确定的义务，也未申报财产。本院于2021年6月21日将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人无房产登记信息；被执行人名下皖Ｍ×××××东风牌车辆，本院已予以查封，但未实际控制；被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但余额较少；通过社会调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱远标审判员  马世卫审判员  于文峰二〇二一年六月二十八日书记员  宋德健
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执347号申请执行人沈阳海阔工控科技有限公司，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：秦学。被执行人沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：张绍利，系主任。申请人沈阳海阔工控科技有限公司与被执行人沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心承揽合同纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初4542号民事判决书，于2021年3月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人纳入失信被执人名单,并限制其法定代表人高消费及有关消费。经查询被执行人的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商、知识产权、公积金及出入境等信息，未发现被执行人有财产可供执行，申请人也不能提供财产线索。本院欲对被执行人的法定代表人采取拘留措施，因未能找到被执行人的法定代表人而无法实施。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下：一、对（2021）辽0115执347号执行案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  郭德浩执行员  贾振平执行员  刘治兵二〇二一年六月三十日书记员  赵相玉
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民初2155号原告：莆田市荔城区金运来珠宝店（个体工商户），住所地：福建省莆田市荔城区镇海街道文献东路156号，统一社会信用代码：92350304MA2YBTED60。经营者：彭培豪，男，1976年3月18日出生，汉族，住莆田市荔城区。委托诉讼代理人：彭婷婷，福建格中律师事务所律师。被告：福建省鑫盛达广告有限公司，住所地：福建省莆田市城厢区华亭镇霞皋村2号，统一社会信用代码：91350300MA2YYJX259。法定代表人：朱裕达。原告莆田市荔城区金运来珠宝店与被告福建省鑫盛达广告有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告莆田市荔城区金运来珠宝店撤回对被告福建省鑫盛达广告有限公司的起诉。本案案件受理费人民币1279元，减半收取计639.5元，由原告莆田市荔城区金运来珠宝店负担。审判员 韩 文二〇二一年六月十七日书记员 方怡青附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执异76号申请人丁冬，男，1970年5月15日出生，汉族，住青岛市崂山区。申请人周相山，男，1965年1月3日出生，汉族，住青岛市崂山区。申请执行人刘强，男，1970年10月8日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人冯理华，女，1959年7月11日出生，汉族，户籍地青岛市市北区。本院在执行申请执行人刘强与被执行人冯理华民间借贷纠纷一案过程中，申请人丁冬、周相山向本院申请变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。申请人丁冬、周相山向本院提出申请，以受让本案债权为由要求变更其为申请执行人。其提交证据如下：证据一：债权转让协议一份，证明申请执行人刘强与二申请人于2020年12月4日签订协议，将其原判决书项下的债权转让给二申请人丁冬、周相山；证据二：汇款凭证两份，证明二申请人为该笔债权转让支付了价款；证据三：债权转让确认函一份，证明申请执行人确认该笔债权及抵押权已经转让给丁冬、周相山；证据四：EMS寄件凭证及网上打印的邮寄跟踪查询结果两份，证明该笔债权转让已通知被执行人；证据五：2020年12月11日山东法制报一份，证明该笔债权转让通过公告的方式通知被执行人。本次听证未取得申请执行人刘强、被执行人冯理华的相关意见。查明，申请执行人刘强与被执行人冯理华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日作出（2017）鲁0203民初5906号民事判决书，判决如下：“一、被告冯理华偿还原告刘强借款本金人民币2000000元；二、被告冯理华支付原告刘强利息及逾期利息（截止至2017年6月13日为1145333.33元；自2017年6月14日至被告实际清偿之日止以借款本金2000000元为基数，按照年息24%计付）；三、被告冯理华支付原告刘强律师费10000元；上述一至三项被告冯理华于本判决生效之日起十日内支付原告刘强。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。四、原告刘强对被告冯理华用于抵押的位于青岛市崂山区部分房产享有抵押权，有权以上述房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款在抵押担保范围内优先受偿；五、驳回原告刘强对被告冯昱诚的诉讼请求。案件受理费32059元、公告费600元，共计32659元，由被告冯理华负担。”该民事判决书生效后，刘强向本院申请强制执行，执行案号为（2018）鲁0203执2592号，被执行人冯理华尚未履行完毕全部还款义务。2020年12月4日，申请执行人刘强与二申请人丁冬、周相山签订《债权转让协议》，将本案债权转让给二申请人丁冬、周相山，并就本案债权转让的具体事宜进行约定。同日，二申请人按照丁冬三分之一、周相山三分之二的比例向申请执行人刘强支付转让款，同时约定按照上述出资比例享受权利、承担义务；申请执行人刘强向二申请人出具债权转让确认函，确认该债权转让真实有效，并向二被执行人邮寄债权转让通知书。2020年12月11日，申请执行人在《山东法制报》刊登债权转让通知，以多种形式告知被执行人债权转让事宜。2021年4月1日，本案变更申请执行人听证审查过程中，二申请人再次确认双方出资比例以及享受权利、承担义务的比例均为丁冬占三分之一、周相山占三分之二。本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请人丁冬、周相山向本院申请变更其为本案申请执行人的申请符合上述法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款第二项、《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人丁冬、申请人周相山为(2018)鲁0203执2592号案件申请执行人，按照丁冬占三分之一、周相山占三分之二的比例继受青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初5906号民事判决书确定的刘强的权利义务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审判长 荆 雷审判员 黄莹莹审判员 曲永青二〇二一年六月十一日书记员 丁 超
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0104执4381号 王丽萍、孙伟、蒲鹤引： 本院依据（2010）锦江民初字第786号等113份民事判决，受理你们与成都紫微商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开发有限公司共113件委托合同纠纷一案，经立案执行，于2021年6月21日执行完毕，本案现作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十一日
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执2104号之二辽宁建平农村商业银行股份有限公司：辽宁建平农村商业银行股份有限公司与郑瑞友、建平县颈复康中药材种植协会、刘志会、马桂华、朝阳会通物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽1322民初2825号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年六月二十五日执行员  ：崔凯书记员  ：李杰
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执58号之二 申请执行人罗某某，女，1946年10月18日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被执行人冉某某，女，1953年3月27日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 罗某某申请执行冉某某民间借贷纠纷一案，罗甸县人民法院作出的（2019）黔2728民特78号民事裁定解书已发生法律效力，因被执行人冉某某未自觉履行法律文书确定的义务，权利人罗某某于2020年1月12日向本院申请执行。执行标的500000.00元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。在执行中，本院经查询被执行人冉某某无银行存款、无理财产品、无保险、无不动产、无车辆及公积金登记。被执行人冉某某除每月有560元遗属补助外，无其他收入。因查无财产，本院于2021年5月12日、6月18日与申请执行人罗某某约谈，将执行情况向申请执行人释明。申请人表示不能提供被执行人财产情况或线索，并认可本院调查，同意终结本次执行程序。本院于2021年6月19日将被执行人冉某某列为失信被执行人，同时限制其高消费。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十八条、第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次申请执行程序。 二、如今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二一年六月十九日 书记员  饶茜涵
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初788号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：鲁先锋，男，1975年4月18日出生，汉族，住湖北省应城市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告鲁先锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员孙姣娜独任审理，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告鲁先锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲁先锋支付截至2020年11月7日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)123,433.80元及自逾期之日起至2020年11月7日的利息46,165.99元、分期手续费5,879.18元；2.判令被告鲁先锋支付自2020年11月8日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告鲁先锋负担。事实和理由：被告鲁先锋于2016年7月26日向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告鲁先锋未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告鲁先锋未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表作为证据。被告鲁先锋未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年11月7日，被告鲁先锋拖欠信用卡欠款本金123,433.80元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告鲁先锋向原告广发银行上海分行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告鲁先锋未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息、分期手续费，本院综合考虑被告鲁先锋的总体债务负担，酌情予以确定。被告鲁先锋经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鲁先锋应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月7日的信用卡欠款本金123,433.80元；二、被告鲁先锋应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、分期手续费，利息、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,809元，公告费560元，由原告广发银行股份有限公司上海分行负担100元，被告鲁先锋负担4,269元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十四日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0404民初6598号原告：赤峰鑫苑物业服务有限公司，住所地：赤峰市松山区康馨家园（王府大街西）小区物业办公室。法定代表人：腾超，总经理。委托诉讼代理人：邝丽琴，女，1973年8月20日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。被告：张志来，男，出生日期不详，公民身份号码不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰鑫苑物业服务有限公司与被告张志来物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，经法院委托人民调解员调解，双方达成和解，原告赤峰鑫苑物业服务有限公司于2021年6月10日向本院申请撤回对被告张志来的起诉。本院认为，原告赤峰鑫苑物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰鑫苑物业服务有限公司撤诉。案件受理费92元，由原告赤峰鑫苑物业服务有限公司负担。审判员  柳晓军二〇二一年六月十日书记员  崔 静
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1779号之一申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码913411000907592710。法定代表人：童永华，该公司董事长。被执行人：张德龙，男，1975年04月20日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与张德龙金融借款合同纠纷一案中，当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖1126执1779号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于文峰二〇二一年六月二十八日书记员  宋德健
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂10民终1193号上诉人（原审原告）：何寿其，男，1959年8月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被上诉人（原审被告）：荆州绿地商业管理有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区楚源路18号（郢城镇政府内）。法定代表人：席明远，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔令琼，北京盈科（荆州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绿地集团荆州置业有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区庄王大道6号铭创写字楼。法定代表人：席明远，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴亚岚，北京市中永律师事务所律师。上诉人何寿其因与被上诉人荆州绿地商业管理有限公司、绿地集团荆州置业有限公司合同纠纷一案，不服湖北省荆州市荆州区人民法院(2020)鄂1003民初1807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，何寿其在上诉期间内提出上诉，其收到法院的《交纳诉讼费用通知书》，且申请减、缓、免未获批准后，仍不预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何寿其自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 胡 昱审判员 韩秀士二〇二一年六月八日法官助理鲁天宝书记员卢文倩
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2021）甘0981民初1243号原告：查某，男，汉族，甘肃省玉门市人，玉门市下西号镇西红号村一组农民。被告：秦某，男，汉族，河南省驻马店市平舆县人，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院于2021年5月17日立案受理的原告查某诉被告秦某买卖合同纠纷一案，原告向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告立即支付砂石料款5600元；二、依法判令被告承担本案诉讼费。本案在审理过程中，原告于2021年6月9日以已与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告查某的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告查某撤回起诉。案件受理费已减半收取，计25元，由原告查某负担。审判员 魏红荣二〇二一年六月九日书记员 张 莎
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初3226号 原告：中国农业银行股份有限公司凤阳县支行，住所地安徽省凤阳县府城镇东华路11号，统一社会信用代码91341126152880035N。 负责人：黄登芳，该行行长。 委托诉讼代理人：安吉民，男，该行员工。 委托诉讼代理人：沈庭云，男，该行员工。 被告：周远达，男，1956年11月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告中国农业银行股份有限公司凤阳县支行与被告周远达金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司凤阳县支行于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司凤阳县支行的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司凤阳县支行撤回起诉。 案件受理费2191元，减半收取1095.5元，由原告中国农业银行股份有限公司凤阳县支行负担。 审判员  赵燕 二〇二一年六月二十三日 书记员  杨婷
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1625执异12号 异议人：东营银行股份有限公司滨州博兴支行。 负责人：张鹏，行长。 申请执行人：山东远景精密薄板有限公司。 法定代表人：刘涛洪，公司执行董事。 被执行人：山东瑞丰不锈钢有限公司。 法定代表人：张英文，公司执行董事。 本院在执行山东远景精密薄板有限公司（简称远景薄板公司）与山东瑞丰不锈钢有限公司（简称瑞丰不锈钢公司）买卖合同纠纷一案中，异议人东营银行股份有限公司滨州博兴支行（简称东营银行博兴支行）对博兴县人民法院（2021）鲁1625执894号执行裁定书对瑞丰不锈钢公司在东营银行保证金账户存款1229550元的冻结提出书面异议，认为法院冻结的存款属于异议人东营银行博兴支行享有的特定化保证金，请求中止对该保证金账户内存款的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人东营银行博兴支行述称，博兴县人民法院在执行远景薄板公司与瑞丰不锈钢公司买卖合同纠纷一案过程中，于2021年5月11日以（2021）鲁1625执894号执行裁定书冻结被执行人瑞丰不锈钢公司在东营银行博兴支行81×××47账户内银行存款1229550元。该银行存款属于瑞丰不锈钢公司在东营银行博兴支行开立的银行承兑汇票业务保证金，属于异议人管理、实际控制，对该保证金享有专款、专户、专用，足以能够排除法院的强制执行。异议人东营银行博兴支行与瑞丰不锈钢公司双方于2020年5月26日签订《银行承兑汇票保证金协议》，约定保证金性质为动产质押，保证金账户为特定账户，该账户内的资金已由质权人进行掌控、支配，且合意以书面形式进行约定。根据民诉法第二百二十七条规定，提出执行异议，请求中止对该账户保证金的执行。 申请执行人远景薄板公司辩称，法院在执行过程中，网络查询并冻结瑞丰不锈钢公司名下的银行存款，执行程序合法，异议人的理由不成立，请求法院依法裁定驳回。 瑞丰不锈钢公司辩称，异议人所述属实，博兴县人民法院在执行过程中，冻结我公司在东营银行博兴支行的银行存款1229550元，该存款系我公司在东营银行开立的银行承兑汇票保证金账户的资金，具有特殊专有属性，东营银行具有质押权优先受偿，依法应当中止对该存款的执行。 本院查明，远景薄板公司与瑞丰不锈钢公司买卖合同纠纷案，博兴县人民法院于2021年3月3日作出（2021）鲁1625民初669号民事调解书，约定双方解除工业品买卖合同，瑞丰不锈钢公司分十个月分期支付货款1215000元，如未按约定履行，有权按全部未支付货款申请强制执行。2021年5月6日，经远景薄板公司申请，我院立案执行，执行案号（2021）鲁1625执894号。在执行过程中，于2021年5月11日通过网络冻结瑞丰不锈钢公司在东营银行博兴支行81×××47账户内银行存款1229550元。 另查明，异议人东营银行博兴支行与被执行人瑞丰不锈钢公司双方于2020年5月26日签订《银行承兑汇票承兑协议》、《银行承兑汇票保证金协议》，约定瑞丰不锈钢公司在东营银行博兴支行办理银行承兑汇票2800万元，并在该行开立保证金账户81×××47，存入1400万元作为保证金提供质押担保。该账户专款专用，仅为瑞丰不锈钢公司在东营银行博兴支行办理的银行承兑汇票业务提供质押担保，上述银行承兑汇票业务已于2021年5月26日到期。 本院认为，瑞丰不锈钢公司向东营银行博兴支行申请银行承兑汇票时，签订银行承兑汇票保证金协议及承兑协议，约定在专用账户内存入一定数额资金作为履约保证金进行质押，该协议系双方真实意思表示，具有质押合意，且该账户特定化，仅为担保所用，未作其他结算用途，该账户内的资金已交付给东营银行博兴支行控制占有，该银行对保证金账户的资金享有质押优先权，有权止付、扣收，博兴县人民法院在该案执行过程中网络冻结的瑞丰不锈钢公司账户的1229550元银行存款属于承兑汇票保证金，能够足以排除强制执行，东营银行博兴支行提出的执行异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对被执行人瑞丰不锈钢公司在东营银行博兴支行81×××47账户内资金1229550元的执行。 案外人、当事人如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在 裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  崔汝伟 审判员  王中学 审判员  周新江 二〇二一年六月二十二日 书记员  马立妍
青海省天峻县人民法院民事判决书（2021）青2823民初146号原告：姜雷，男，汉族，1983年10月4日出生，黑龙江省绥棱县人，现住青海省天峻县。被告：李玉成，男，汉族1970年1月8日出生，黑龙江省克山县，现住该县。原告姜雷与被告李玉成民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜雷到庭参加诉讼，被告李玉成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。姜雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告李玉成给付欠款13200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月至11月底被告李玉成与原告一起跑运输，期间被告因需出车费用便多次向原告借款，共计金额13200元，同时约定近期内还款，此款经原告多次向被告索要，至今分文未付，故起诉至法院给付欠款。原告姜雷围绕其诉讼请求，向本院提交了光盘一张，证实被告认可欠原告13200元的事实。被告李玉成未到庭参加诉讼也未提交任何书面答辩意见及证据。本院认为，被告李玉成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其答辩、举证、指正、辩论等诉讼权利的放弃。本案中被告向原告借款行为，系双方真实意思表示，且有原告向本院提供的通话记录（光盘）予以佐证，原告主张被告欠款13200元的事实，本院予以支持，故本院认定被告李玉成应当清偿借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、判决如下：被告李玉成支付原告姜雷欠款13200元（判决生效后十日内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告李玉成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 昝奇杰二〇二一年六月二十八日法官助理 李慧慧书记员 华毛措
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执875号之一申请执行人：杨世刚，男，汉族，1981年12月10日出生，住安徽省凤阳县。被执行人：杜广梅，女，汉族，1969年11月23日出生，住安徽省凤阳县。本院在执行杨世刚与杜广梅民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1126民初1131号民事判决书向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人杜广梅履行生效法律所确定的义务。因被执行人未依法履行且未依法向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、并对其采取限制其高消费措施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统虽有开户，但金额较小已被冻结。通过不动产登记中心查询，未发现其名下有不动产登记信息。未发现其名下有其他可供执行不动产及其他财产性权益。另对被执行人所在社区走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于被执行人的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  马林姣审判员  于文峰二〇二一年六月二十九日书记员  高 原
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保293号申请人：彭宝龙，男，汉族，1972年6月12日出生，住沂南县。被申请人：王宁波，男，汉族，1987年10月2日出生，住江苏省邳州市。申请人彭宝龙于2021年6月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人王宁波所有的苏Ｃ×××××（苏Ｃ×××××）号重型半挂牵引车，保全价值15万元；并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人王宁波所有的苏Ｃ×××××（苏Ｃ×××××）号重型半挂牵引车，保全价值15万元。案件申请费1270元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王淑广二〇二一年六月三日书记员  朱万香
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初7011号申请人：天津市北辰区天祥合盛建筑器材租赁站，住所地天津市北辰区小淀镇温家房子村工业区新华书店仓库院内。经营者：宋**祥，男，1961年12月16日出生，汉族，住北辰区小淀镇温家房子村工业区新华书店仓库院内。被申请人:天津仕德建筑工程有限公司，住所地南开区龙井道龙井里6号楼1门317。法定代表人：黄立成，总经理。被申请人：罗蒋成，男，1991年11月6日出生，汉族，住湖北省大悟县。被申请人：殷仁正，男，1966年11月18日出生，汉族，住湖北省大悟县。天津市北辰区天祥合盛建筑器材租赁站与天津仕德建筑工程有限公司、罗蒋成、殷仁正建筑设备合同纠纷一案，申请人忠于2021年6月16日向本院申请财产保全，请求对三被申请人名下价值1259555.79元的财产进行保全。申请人提供保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津仕德建筑工程有限公司、罗蒋成、殷仁正的银行存款1259555.79元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人天津市北辰区天祥合盛建筑器材租赁站先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓飞二〇二一年六月十六日书记员  杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1327民初3196号原告：张同瑞，男，1967年2月13日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：纪永宁，莒南城区法律服务所法律工作者。被告：莫言起，男，1978年2月18日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：刘笠，山东隆山律师事务所律师。原告张同瑞与被告莫言起买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张同瑞及其委托诉讼代理人纪永宁、被告莫言起及其委托诉讼代理人刘笠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张同瑞向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法调解或判决莫言起立即返还所欠轮胎款31000元，本案诉讼费由莫言起承担。事实和理由：莫言起先后多次在张同瑞处购买轮胎，截止到2018年的2月15日共计欠款31000元，后张同瑞多次催要，莫言起均以无钱为由拒付。为维护张同瑞的财产权益不受侵犯，特起诉于法院，请求法院依法审理，以实现张同瑞的诉讼请求。莫言起辩称，原被告双方之间不存在买卖合同关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：张同瑞经营轮胎经销业务。2008年至2014年期间，莫言起在张同瑞处多次购买轮胎。期间，莫言起支付部分轮胎款，张同瑞在其记账明细中对莫言起已支付货款部分进行勾划，至2014年1月30日，莫言起尚欠张同瑞轮胎款31400元未付。2018年2月15日，张同瑞再次通过电话向莫言起索要剩余轮胎款，张同瑞问：“你还能想着该（欠）多少了吗？”莫言起回答：“我想着了，我想大体三万左右。”张同瑞说：“叁万壹仟零肆佰来块，我也没看这个底。”莫言起对此提出异议，其陈述曾支付2000元，回答道：“我那年出车祸了，头一年没出车祸那一年，头一年我上你家送2千块钱，你家俺个妹妹在门口接着的，你没在家，临过年了，我打电话，给我俺妹夫说了，回来那个账上没有，那个账上。”诉讼过程中，张同瑞认可莫言起已支付上述轮胎款2000元。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”引起本案民事纠纷的法律事实于民法典施行前产生，故依照上述规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。公民间合法的买卖关系受法律保护。张同瑞主张莫言起因购买轮胎欠其货款，并提交记账明细及双方通话录音予以证明，结合双方之间的交易习惯、当事人陈述及举证质证，张同瑞与莫言起之间的买卖合同成立并生效，莫言起应承担支付轮胎款的义务。关于莫言起应支付轮胎款的数额，张同瑞与莫言起通话录音中均认可莫言起尚欠轮胎款31400元，且张同瑞记账明细中的数额与通话录音中双方确认的轮胎款能够相互印证，诉讼过程中，张同瑞自认莫言起已支付2000元轮胎款，莫言起未提供相关证据予以反驳，故本院认定莫言起应支付货款的数额为29400元。综上，张同瑞的部分诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告莫言起于本判决生效后五日内偿还原告张同瑞货款29400元；二、驳回原告张同瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取288元，由原告张同瑞负担15元，被告莫言起负担273元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 庞立飞二〇二一年六月二十一日法官助理 梅 嘉书 记 员 赵建君
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0324民初1897号原告：郑伟，男，生于1987年3月5日，仡佬族，住贵州省正安县。被告：罗坤，男，生于1959年10月6日，汉族，住贵州省正安县。原告郑伟与被告罗坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑伟到庭参加诉讼，被告罗坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款62000元（庭审中放弃利息）；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年1月28日，被告因经营东方新城锦绣苑物业管理公司需资金周转，在朋友的引荐下向原告借款62000元，并出具借条一份，口头承诺一个月内归还。借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告拒不履行还款义务。故向法院提起诉讼。被告罗坤未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月29日，罗坤以经营东方新城锦绣苑物业管理公司需资金周转为由，向郑伟借款50000元。因郑伟无钱，便以自己的名义向其岳母王尚英借款，王尚英在正安农业银行取款50000元借与郑伟，郑伟将该款又转借给罗坤。后因郑伟岳母向郑伟催收借款，郑伟便找到罗坤要求其还款，又因罗坤无能力偿还，郑伟于2020年1月22日通过正安邮政银行取现12000元借给罗坤，罗坤用该款向王尚英支付部分利息。2020年1月28日，罗坤向郑伟出具借条一份，载明借款金额为62000元。此后，郑伟多次向罗坤催收借款，罗坤均未还款。上述事实，有郑伟提供的借条、中国农业银行个人账户明细、中国邮政银行账户对账单，当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。罗坤向郑伟借款62000元，郑伟按照约定提供了借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，双方之间民间借贷关系成立并生效。又依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对郑伟要求罗坤偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。罗坤经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉辩权利的放弃。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：罗坤于本判决生效后十日内偿还郑伟借款本金62000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由罗坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  吕佳勇二〇二一年六月十七日法官助理叶敏书记员冯益
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川01执异1529号 案外人：徐洁，女，1966年4月2日出生，汉族，住四川省西昌市。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人：四川东华科技发展有限公司，住所地四川省成都市一环路南二段十五号。 法定代表人：周进，总经理。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，董事长。 被执行人：四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。 法定代表人：罗诚，总经理。 被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第712号执行证书,受理了平安银行股份有限公司成都分行申请执行杨永东、四川东华科技发展有限公司、四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司借款合同纠纷一案中，案外人徐洁对执行位于成都市房屋（以下简称争议房屋），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人徐洁异议称，徐洁在法院查封前已与四川东华机械集团有限公司签订了《房屋买卖合同》购买争议房屋，支付了全部房款，实际占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，2018年9月10日，四川省成都市蜀都公证处作出（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，被执行人为借款人四川东华科技发展有限公司，担保人为四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司、杨永东。执行标的：1.截至2018年8月6日，借款本金人民币5900万元、利息、罚息、复利按合同约定合计人民币836607.41元及至借款全部还清之日的利息、罚息、复利按合同约定计收；2.执行证书公证费人民币1000元，债权文书公证费人民币2000元。抵押权人对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。2019年4月10日，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，执行案号：（2019）川01执887号。本院于2019年5月20日作出（2019）川01执887号执行裁定，与本案有关的内容为：查封四川东华机械集团有限公司所有的位于成都市武侯区的房产，共计513套，查封期限为从2019年5月30日起至2022年5月29日止。争议房屋在上述查封范围内。 另查明，徐洁与四川东华机械集团有限公司于2018年11月20日签订了房屋买卖合同，四川东华机械集团有限公司将争议房屋出卖给徐洁，房屋价款218211元。徐洁于当日支付了全部房款。争议房屋分别于2014年10月13日、2015年4月23日设定抵押权，抵押权人为本案申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，该抵押权现仍未注销。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，争议房屋上已设定抵押权，抵押权人为申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，因此根据上述规定，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行对执行标的享有优先受偿权，案外人徐洁请求中止对争议房屋的执行，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人徐洁的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起至十五日内向本院提起诉讼。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二一年六月九日 书记员 汪云川
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0625执827号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司，地址：贵州省铜仁市碧江区。负责人：陈开龙，该公司总经理。被执行人：代秉辉，男，1973年4也27日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司申请执行代秉辉支付令一案中，申请执行标的54567.26元，本案进入执行程序后，本院强制扣划了被执行人代秉辉的住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2021）黔0625执827号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杜彦强二〇二一年六月二日法官助理 樊 淦书 记 员 陈 若
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2170号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥分行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张琳、郑志强，北京炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：王美香，女，1992年07月09日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）与被告王美香信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行合肥分行的委托诉讼代理人郑志强到庭参加诉讼，被告王美香经本院邮寄送达未果后，依法公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判决王美香偿付浦发银行合肥分行信用卡欠款共计依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计55720.54元(截至2020年11月3日止，其中本金42931.7元，利息4399.56元，违约金及其费用8389.28元)，并承担自2020年11月4日起，至实际还清日止的利息、违约金及相关费用等；2.王美香承担本案诉讼费。事实和理由：王美香向浦发银行合肥分行申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则后，浦发银行合肥分行依申请向其发放信用卡；约定信用卡使用人在到期还款日未归还的，会产生利息及违约金；利息计算方式为到期还款日未还的，从透支消费之日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止；违约金计算标准为逾期未还本金为基数，按照月5%计收；如果有分期行为，会产生分期费用；逾期金额未超过3个月的，还款顺序为费用、利息、本金；逾期超过3个月的，还款顺序为本金、费用、利息。此外，领用合约还对分期费用明细、送达地址、违约责任等事项进行了约定。王美香透支消费届期后未足额清偿。王美香欠浦发银行合肥分行欠款合计55720.54元(截至2020年11月3日止，其中本金42931.7元，利息4399.56元，违约金及其费用8389.28元)。浦发银行合肥分行经次催讨未付，因而成讼。 王美香未到庭亦未作书面答辩。 浦发银行合肥分行庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：王美香向浦发银行合肥分行申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则后，浦发银行合肥分行依申请向其发放信用卡；约定信用卡使用人在到期还款日未归还的，会产生利息及违约金；利息计算方式为到期还款日未还的，从透支消费之日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止；违约金计算标准为逾期未还本金为基数，按照月5%计收；如果有分期行为，会产生分期费用；逾期金额未超过3个月的，还款顺序为费用、利息、本金；逾期超过3个月的，还款顺序为本金、费用、利息。此外，领用合约还对分期费用明细、送达地址、违约责任等事项进行了约定。王美香透支消费届期后未足额清偿。王美香欠浦发银行合肥分行欠款合计55720.54元(截至2020年11月3日止，其中本金42931.7元，利息4399.56元，违约金及其费用8389.28元)。浦发银行合肥分行经次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。浦发银行合肥分行诉求贷款本金,于法于约有据，本院予以支持。浦发银行合肥分行诉求利息、违约金及其费用，本院结合当下贷款市场报价利率标准、风险状况及收益等因素综合判断，认定诉求标准偏高,依法酌减为同期一年期贷款市场报价利率LPR4倍计收。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王美香于本判决生效之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金42931.7元及其利息、违约金、费用（以42931.7元为基数，从逾期之日起按照同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计597元，由被告王美香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二一年六月十五日 书记员  池 浩 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初605号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：杨锋超，男，1979年4月10日出生，汉族，住陕西省。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告杨锋超信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员孙姣娜独任审理，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告杨锋超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨锋超支付截至2020年11月7日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)76,607.71元及自逾期之日起至2020年11月7日的利息32,053.30元、违约金9,176.27元、分期手续费2,498.68元；2.判令被告杨锋超支付自2020年11月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杨锋超负担。事实和理由：被告杨锋超于2017年5月26日向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告杨锋超未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告杨锋超未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表作为证据。被告杨锋超未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年11月7日，被告杨锋超拖欠信用卡欠款本金76,607.71元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨锋超向原告广发银行上海分行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨锋超未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息、违约金、分期手续费，本院综合考虑被告杨锋超的总体债务负担，酌情予以确定。被告杨锋超经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨锋超应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月7日的信用卡欠款本金76,607.71元；二、被告杨锋超应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,706元，公告费560元，由原告广发银行股份有限公司上海分行负担100元，被告杨锋超负担3,166元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十四日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初3744-1号某某财产保险股份有限公司丹东市中心支公司：本院已受理李某诉你方关于合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的，应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月十日
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           （2021）渝0105民初9175号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             被告：杨秀，男，1995年2月23日出生，汉族，住福建省连江县。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告杨秀小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告杨秀经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：杨秀返还永辉小贷公司借款本金3237.39元、支付截至2021年3月4日的利息354.24元、罚息329.28元，并支付自2021年3月5日起至付清之日止的罚息（以尚欠本金3237.39元为基数，按年利率18%计算）。             被告杨秀未作答辩。                               被告杨秀签订《个人消费借款合同》及欠款事实                               借款人                       杨秀                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2020年1月7日                               贷款金额                       3500元                       贷款利率                       年利率21%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率18%                               贷款发放日                       2020年1月7日                       贷款到期日                       2021年1月6日                               违约责任                       借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。                               欠款截至日期                       2021年3月4日                               欠款金额                       本金                       3237.39元                       利息                       354.24元                               罚息                       329.28元                               本院认为，杨秀与永辉小贷公司签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，杨秀未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告杨秀于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金3237.39元，支付截至2021年3月4日的利息354.24元、罚息329.28元；             二、被告杨秀于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年3月5日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期借款本金为基数，按年利率18%计算）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨秀负担。             本判决为终审判决。                                       审 判 员 郭雪妍                                                     二○二一年五月二十四日                           法 官 助 理 颜瑶莎               书 记 员 刘 丹                                                                                                                         1
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初6689号原告：沈阳世居物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区洪湖北街55号（1门、2门、3门、4门），统一社会信用代码：91210114MA0P0APXB。法定代表人：杜翠微，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾东野，系辽宁博雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思晓，系辽宁博雅律师事务所律师。被告：田草，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳世居物业管理有限公司诉被告田草物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳世居物业管理有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳世居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年六月十八日书记员  胡 月
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执恢44号、执恢43号申请执行人：恩施经济开发区鑫汇小额贷款有限责任公司，住所地：恩施市施州大道66号福星城2号楼2-114、2-210、3-201号。统一社会信用代码：9142280057985993X4。法定代表人：王丹阳，系该公司董事长。被执行人：张龙胜，男，生于1972年3月14日，土家族，住湖北省恩施市。被执行人：刘芳，女，生于1976年2月7日，汉族，住湖北省恩施市。本院在执行申请执行人恩施经济开发区鑫汇小额贷款有限责任公司与被执行人张龙胜、刘芳借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2021）鄂2801执恢44号、执恢43号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二一年六月二十九日书记员 薛钰晖
西安市临潼区人民法院  西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执708号申请执行人：西安市临潼区XX社，住所地西安市临潼区。统一社会信用代码：93610115MA6U34TW95。法定代表人：赵广峰，主任。被执行人：张东红，男，1963年8月19日出生，汉族，农民，住西安市临潼区村民，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王红梅，女，1968年4月11日出生，汉族，居民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：徐忠诚，男，1957年12月14日出生，汉族，农民，住西安市临潼区村民，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人西安市临潼区XX社与被执行人张东红、王红梅、徐忠诚民间借贷 纠纷一案, 西安市临潼区人民法院作出的（2019）陕0115民初499号民事判决书已发生法律效力，权利人于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币56400元及利息，承担案件受理费1558元，公告费800元，执行费781元。    在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：    一、2021年3月5日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。    二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，通过“总对总”查控到徐忠诚银行存款1801.89元，本院依法强制扣划，用于履行其法律义务。嗣后，申请人西安市临潼区XX社负责人赵某某已领取到案件款1801.89元并书面向本院确认，执行费781元已交纳。三、本院依法传唤被执行人到庭调查并申报财产，责令其履行法律义务，但被执行人逾期仍未履行。多次传其到局，未到。到张东红居住地查找，其村组长称张东红十几年前已和媳妇离婚，其在外欠账很多，不敢回家。    四、本院已依申请执行人申请对被执行人张东红、王红梅、徐忠诚进行限制消费并将其纳入失信被执行人员某某。    2021年6月10日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。    通过本次执行程序，目前尚未执行到位56956.11元。    以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、决定书等在案佐证。    本院认为, 人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作，本院在执行中除已强制扣划的案件款1801.89元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被进行限消且已被纳入失信被执行人员某某并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件, 经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:    终结本次执行程序。    申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。                            审  判  长   贾  明                     审  判  员   贾  如                     审  判  员   张  华                      二〇二一年六月十日                              书  记  员   刘  平
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           (2021)渝0105民初12286号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。             被告：卢晓源，男，1990年5月10日出生，汉族，住河南省新密市。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告卢晓源小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静、吴佳凯到庭参加诉讼，被告卢晓源经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告截至2021年3月23日的借款本金2545.75元，利息254.53元，罚息310.08元； 2.判令被告立即向原告偿还2021年3月24日（含）起的罚息，以尚欠本金2545.75元为基数，按18%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止；3．本案全部诉讼费用由被告承担。             被告卢晓源未作答辩。                               被告卢晓源签订《个人消费借款合同》及欠款事实                               借款人                       卢晓源                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2019年12月2日                               贷款金额                       3000元                       贷款利率                       年利率21%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率18%                               贷款发放日                       2019年12月2日                       贷款到期日                       2020年12月2日                               违约责任                       借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。                               欠款截至日期                       2021年6月1日                               欠款金额                       本金                       2545.75元                       利息                       254.53元                               罚息                       399.19元                               本院认为，原告永辉小贷公司与被告卢晓源签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，被告卢晓源未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告卢晓源于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2545.75元，支付截至2021年6月1日的利息254.53元、罚息399.19元；             二、被告卢晓源于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年6月2日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期未付借款本金为基数，按年利率18%计算，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卢晓源负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                       审 判 员 陈丽蔚                                                     二〇二一年六月二十一日                           法 官 助 理 王振宇               书 记 员 蒋欣怡
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2728执297号 罗甸县乐亿小额贷款有限公司（申请执行人）、罗某某（被执行人）： 罗甸县乐亿小额贷款有限公司申请执行罗某某借款合同纠纷一案，申请执行标的为41345.00元。现已强制执行到位，该款已兑现申请人罗甸县乐亿小额贷款有限公司。至此，罗甸县乐亿小额贷款有限公司向本院申请执行的（2021）黔2728执297号已全部执行完毕。  承办人：王智本 二〇二一年六月七日 书记员 ：饶茜涵
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执恢658号沈阳某某软件有限公司（申请执行人）、沈阳市铁西区某某联合会（被执行人）：沈阳某某软件有限公司与沈阳市铁西区某某联合会买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计XX元。本院已将该款转付给沈阳某某软件有限公司（申请执行人）。至此，沈阳某某软件有限公司（申请执行人）向本院申请执行的本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孙悦玥二〇二一年六月二十二日书记员  葛菁华
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0111民初4152号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、何婷婷、浙江学优律师事务所律师。 被告：方珍，女，1986年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县双凤经济开发区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告方珍信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉。 审判员  张俊文 二〇二一年六月十五日 书记员  池 浩 附：本裁定引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市合川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0117执2726号 申请执行人：罗妮妮，女，汉族，1986年06月06日出生，住重庆市合川区。    被执行人：黄佩，男，汉族，1968年06月18日出生，住重庆市合川区。本院在执行申请执行人罗妮妮与被执行人黄佩借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0117民初312号民事调解书已发生法律效力，依调解书，黄佩应偿还罗妮妮借款40万元及利息。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月1日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的房产、车辆、银行存款、工商信息等财产情况进行了查询，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，现双方当事人自愿协商一致，达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0117执2726号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长   杨学习审 判 员   胡  兵审 判 员   陈道兵 二〇二一年六月十六日 书 记 员 刘鳗仪- 1 –
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初3528号原告：领格，女，1976年10月12日出生，蒙古族，农民。被告：扎拉嘎胡，女，1986年1月8日出生，蒙古族，农民。被告：吴万寿山（又名万寿山系被告扎拉嘎胡丈夫），男，1983年9月15日出生，蒙古族，农民。原告领格诉被告扎拉嘎胡、吴万寿山民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告领格到庭参加诉讼，被告扎拉嘎胡、吴万寿山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告领格诉称，被告扎拉嘎胡、吴万寿山因生活所需在2016年12月28日从我处借款16000.00元，约定2017年10月28日偿还，并给我出具了借据一枚。二被告在2020年1月16日偿还了2200.00元，余款经我多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告扎拉嘎胡、吴万寿山共同给付欠款16000.00元及利息16960.00元【16000.00元X0.02元X53个月（2016年12月28日至2021年5月28日）】，本利合计32960.00元，并继续计算利息至本金清偿为止。被告扎拉嘎胡未答辩。被告吴万寿山未答辩。经审理查明，被告扎拉嘎胡、吴万寿山因生活所需在2016年12月28日从原告领格处借款16000.00元，约定2017年10月28日偿还，并给原告领格出具了借据一枚。二被告在2020年1月16日偿还了2200.00元，余款经原告领格多次索要未果，于2021年6月10日诉至本院，要求被告扎拉嘎胡、吴万寿山共同给付欠款16000.00元及利息16960.00元【16000.00元X0.02元X53个月（2016年12月28日至2021年5月28日）】，本利合计32960.00元，并继续计算利息至本金清偿为止。上述事实有原告领格的庭审陈述及原告领格提供的由被告扎拉嘎胡、吴万寿山签字捺印的16000.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，被告扎拉嘎胡、吴万寿山应积极履行共同给付义务，原告领格主张月息0.02元的利息请求，因原被告在16000.00元的借据中未约定利息，且原告领格未能提供相关证据证实，故对该请求不予支持，逾期利息按法律规定给付。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扎拉嘎胡、吴万寿山在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告领格欠款16000.00元。二、被告扎拉嘎胡、吴万寿山在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告领格欠款利息3171.00元｛利息2696.00元【16000.00元×0.005元×33个月零21天（2017年10月28日至2020年8月19日）】和475.00元【16000.00元X0.0032元X9个月零8天(2020年8月20日至2021年5月28日)】｝，从2021年5月29日起按16000.00元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本金清偿为止。以上一、二项合计19171.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624.00元，因适用简易程序减半收取312.00元，由被告扎拉嘎胡、吴万寿山共同负担140.00元，由原告领格负担172.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 哈申二〇二一年六月二十四日书记员 金令
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初4411号原告：穆传霆，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：孙宜波，江苏四季青律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建利，江苏四季青律师事务所实习律师。被告：孙彬彬，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：徐大超，连云港市赣榆区黑林法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码91130100804433442P。负责人：王翔，总经理。委托诉讼代理人：朱银平，江苏苍梧律师事务所律师。原告穆传霆与被告孙彬彬、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司追偿权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理，原告穆传霆于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆传霆的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告穆传霆撤回对被告孙彬彬、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的起诉。案件受理费514元，减半收取257元，由原告穆传霆负担。审 判 员 熊传明二〇二一年六月二日法官助理 魏 亚书 记 员 杨 丽
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽05执289号申请执行人：*有限公司，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇向阳街26组23幢0单元1号。法定代表人：孟宪胜，该公司董事长。被执行人：桓仁假日大饭店有限公司，住所地辽宁省桓仁县桓仁镇向阳街02组2幢0单元1号。法定代表人：李娟，该公司经理。被执行人：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区解放南路8栋。法定代表人；冯兴旺，该公司经理。申请执行人*有限公司与被执行人桓仁假日大饭店有限公司、辽宁实华（集团）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据（2021）辽05民初38号民事调解书，本案执行标的34439842.75元，其中本息合计34333100元，案件受理费106742.75元。执行费101840元由申请人执行人*有限公司垫付。因双方达成长期执行和解协议，申请执行人*有限公司同意撤销执行申请，现书面向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下:终结（2021）辽05执289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志红审判员  佟秀莲审判员  刘天伟二〇二一年六月二十八日书记员  刘明杰附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。