广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初17261号原告：杜民泰，男，汉族，1990年5月21日出生。委托诉讼代理人：陈丽娜，北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：深圳煜隆资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：吴洪盛。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南五湖律师事务所律师。原告杜民泰诉被告深圳煜隆资产管理有限公司（以下简称煜隆公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员曾雅斯适用简易程序于2021年5月21日对本案公开开庭进行了审理，杜民泰委托诉讼代理人陈丽娜，煜隆公司委托诉讼代理人陈媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜民泰向本院提出诉讼请求：1、煜隆公司向杜民泰返还投资本金50万元；2、煜隆公司向杜民泰支付利息7500元（自2021年2月1日起暂计至2021年2月28日，按照每月1.5%的标准计算利息，此后利息按前述标准计至付清之日）；3、煜隆公司向杜民泰支付违约金1100元（自2021年1月16日起暂计至2021年2月7日，按照每日万分之一的标准计算，计至付清之日）；4、煜隆公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月30日，杜民泰与煜隆公司签订《煜隆·美联英语专项投资计划合同》，约定杜民泰投资50万元作为美联英语项目投资总额。杜民泰按合同约定支付了50万元。2020年10月29日，双方签订《煜隆资产合同YLX04-20181030-001补充协议》，对本金返还、利息及违约金作出约定，但煜隆公司至今未支付。煜隆公司答辩称：确认双方签订了案涉协议，也收到了杜民泰支付的50万元，但是双方签订补充协议有其他的背景。双方系委托理财关系，杜民泰主张刚性兑付缺乏依据，不应得到支持。经审理查明：2018年10月30日，杜民泰与煜隆公司签订《煜隆·美联英语专项投资计划合同》，约定杜民泰投资50万元成为“煜隆·美联英语专项投资计划”产品的份额持有人。该产品募集的资金用于购买深圳市美联国际教育股份有限公司（以下简称美联股份公司）股份。资产管理方为煜隆公司。产品存续期限预计为24个月，自产品成立之日起算。本产品在存续期内原则上封闭运作，经资产管理方同意可以接受产品投资人的申购，不接受产品投资人的未到期赎回申请，也不接受任何违约赎回，本产品投资期限为2018年10月30日至2019年10月29日，起息日以资金到账确认函的时间为准。产品收益分配：固化收益，投资人可按照10%/年收取固定利息，该利息按年进行分配。该合同还对双方的其他权利义务作出约定。2018年10月30日，杜民泰向煜隆公司支付了50万元。同日，煜隆公司出具《资金到账确认函》，载明投资款为50万元，投资期限为12个月，收款时间为2018年10月30日。2020年10月29日，煜隆公司（甲方）与杜民泰（乙方）签订《煜隆资产合同YLX04-20181030-001补充协议》，载明：双方于2018年10月30日签订的合同于2019年10月30日到期，合同约定甲方应归还乙方款项50万元，但甲方因资金周转原因，与乙方达成以下协议：1、甲方将在2021年1月15日前一次性支付乙方合同本金50万元；2、甲方承诺，每月15日按合同签订年化收益率支付乙方利息，利息按照未支付金额比例计算，如甲方任何一期未按时还款，乙方有权利要求甲方一次性偿还所有款项，如香港通关且甲方现金流改善，甲方应一次性提前归还乙方剩余投资本金；3、如甲方在履行过程中出现滞后，则承担未履行金额每日万分之一的违约金。煜隆公司为证明其履行了合同义务，提交了以下证据：1、《煜隆·美联英语专项投资计划产品说明书》复印件，载明了该项目的基本情况、收益预测、上市规划、风险提示等内容。2、吴洪盛与深圳道格十一号教育投资合伙企业（有限合伙）（以下简称道格十一号有限合伙）以及深圳道格资本管理有限公司（以下简称道格公司）签署的《深圳道格十一号教育投资合伙企业（有限合伙）认购协议》复印件，载明道格十一号有限合伙基金成立的唯一目的是对深圳市美联国际教育科技有限公司（以下简称美联科技公司）进行投资。吴洪盛认缴出资总额为500万元。3、道格公司于2019年10月9日出具的《确认函》复印件，载明吴洪盛于2018年8月16日受让道格十一号有限合伙基金产品份额，其持有基金份额392.1989万元，对应持有基金份额比例为4.479111%，基金存续期自2017年3月8日至2022年3月7日。4、《煜隆·美联英语专项投资计划协议风险申明书》复印件，显示由杜民泰签署，确认资产管理人并未对募集产品的收益作出承诺。庭审时，杜民泰称其主张按1.5%计算利息系基于双方的口头约定。煜隆公司称本案系投资，刚性兑付没有依据，对于道格十一号基金产品与本案的关联性，其无法陈述，其要求延期举证，庭后补充提交证据。以上事实有《煜隆·美联英语专项投资计划合同》《煜隆资产合同YLX04-20181030-001补充协议》《资金到账确认函》《煜隆·美联英语专项投资计划协议风险申明书》复印件、《深圳市道格十一号教育投资合伙企业（有限合伙）认购协议》复印件、《煜隆·美联英语专项投资计划产品说明书》复印件、《确认函》复印件等证据及庭审笔录为证。本院认为，案涉《煜隆·美联英语专项投资计划合同》《煜隆资产合同YLX04-20181030-001补充协议》是双方真实的意思表示，合法有效。煜隆公司在补充协议中作出了还款承诺，该承诺视为双方对《煜隆·美联英语专项投资计划合同》的结算，煜隆公司应当依据该补充协议承担还款责任，依据该补充协议，煜隆公司应当在2021年1月15日前支付50万元，对杜民泰的该项主张，本院予以支持。关于利息，杜民泰主张双方口头约定按月利率1.5%计算利息，但未提交证据予以证明，本院不予支持，本院依据该补充协议第二条的约定确定利息计算标准，即以50万元为基数，按10%/年的标准自2021年2月1日起支付利息至付清之日。关于违约金，煜隆公司虽未在约定的期限内支付本金，但本院已按合同约定的预期收益标准支持了杜民泰的主张，足以弥补其损失，故对其违约金主张，本院不予支持。另外，在举证期限内提交证据是民事诉讼当事人应尽的诉讼责任和义务，如果随意允许当事人在庭审结束后继续举证，则会使举证期限的规定失去意义，也使诉讼程序变得冗长，浪费司法资源，就本案而言，案涉补充协议签订于2020年10月28日，付款期限也于2021年1月15日届满，履行期限届满之日距离本案开庭也已有四个多月的时间，煜隆公司未对其所管理的产品进行梳理，不能提交证据原件，也无法对其所提交的证据与本案的关联性进行说明，其理应承担举证不能的法律后果，故本院对煜隆公司提出的庭审以后提交证据的申请不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳煜隆资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杜民泰返还投资本金50万元，并支付利息（以50万元为基数，按10%/年的标准自2021年2月1日起计至付清之日）；二、驳回原告杜民泰的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4443元，保全费3063元（均已由原告预交），由杜民泰负担128元，由煜隆公司负担7378元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 曾  雅  斯二〇二一年六月一日书记员 吴健茵（代）