天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终3723号上诉人（原审被告）：郭文章，男，1966年2月4日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王宁，天津云杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张博元，男，1998年12月17日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：杨朕，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人郭文章因与被上诉人张博元机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初12999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。郭文章上诉请求：1．请求依法撤销天津市西青区人民法院作出的（2020）津0111民初12999号民事判决书，依法驳回被上诉人诉讼请求或者发回重审；2．本案的一审、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：本案事实审理有误，被上诉人的主张没有证据支撑，一审法院在未查明案件事实的情况下作出判决，判决有误。首先，本案中被上诉人发生的伤情不严重，被上诉人因交通事故造成右股骨干骨折，治疗方式为钢钉固定，被上诉人的伤情并非涉及到关节等严重部位需要大量的医疗治疗，且发生事故时被上诉人11岁，身体素质好恢复能力强。根据生活常理推断只要被上诉人好好养伤，其伤情不应该再行3-4次手术后仍然不知道采用何种治疗手段去治疗，且根据2010年的手术记录显示，被上诉人再次进行住院是由于自行发生扭伤导致，其赔偿责任不应由上诉人承担。而且被上诉人在一审庭审过程中明确表示2012年做完手术后，医生建议其之后进行保守治疗，钢钉保留体内，因此，在2012年上诉人的治疗费用和伤情治疗手段已经终结，被上诉人时隔8年起诉超过诉讼时效，不应得到法院的支持。其次，被上诉人未提供相应的证据证明其2012年手术后截止到今日需要继续治疗，且其是否拆除钢钉也未提供证据证明，属于被上诉人事实举证不能，其诉请不应当得到支持。2012年手术后至今，甚至不知道截止到哪一日，被上诉人所述其伤情需要恢复一直处于治疗期，但是实际上根据被上诉人提供的证据，其所有的诊断证明只是记录了被上诉人的伤情情况，没有任何一个医生留有医嘱说明被上诉人的伤情需要继续治疗，而2012年手术后到今天，根据被上诉人提供的证据其在长达8年的时间里没有任何的治疗措施，对于被上诉人所述其伤情严重的说法本身就不符合常理，而且被上诉人一审中自述2012年后其属于保守治疗即不产生新的治疗方式。并且，被上诉人称其一直未拆除钢钉，该部分的证据被上诉人未提供，而且即使被上诉人未拆除钢钉，自2012年至今，被上诉人腿上的钢钉是否为发生事故时进行治疗的钢钉也无法确认。而一审法院未查清案件事实的情况，武断的判决上诉人承担所有责任，违背法律的公平正义，一审判决应当予以撤销。综上所述，上诉人认为一审法律适用有误，请求贵院依法查明案件事实，驳回被上诉人的请求。张博元辩称，一审法院的事实清楚，适用的法律正确，恳请二审法院依法驳回上诉人的所有上诉请求。事实和理由：1．被上诉人的钢钉现在仍然没有拆除，一直在寻求和等待最佳的治疗方案和时机。2．在事故发生至今，此期间被上诉人按照医嘱一直在进行相关的检查，因此不存在超过诉讼时效的问题。同时上诉人如果对治疗的必要性和合理性存有异议，那么其应该承担相关的举证责任。3．在一审的审理过程之中，一审法官已经明确提示了上诉人是否就扭伤等相关问题进行因果关系司法鉴定，上诉人放弃该项诉讼权利，且不能够提供出相关的证据证明其主张。综上，恳请法院驳回上诉人的请求。张博元向一审法院起诉请求：1．判决被告向原告赔偿医药费92499.25元，伙食费10800元，交通费4000元，残疾辅助器具费1000元；2．被告赔偿原告残疾赔偿金、护理费、营养费、精神赔偿金（根据残疾等级确定相应数额）；3．判决被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告撤回第二项诉请。一审法院认定事实：2009年8月19日18时许，被告郭文章驾驶津Ａ×××××号“夏利”牌轿车沿边村工业园内道路由南向北行驶至事故地点，遇原告骑行自行车行驶至此，“夏利”牌轿车的前部与自行车接触，造成原告身体受伤（1、右股骨干骨折；2、头皮损裂伤；3、双下肢皮肤损裂伤）及自行车受损的事故。该事故经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定，由被告承担全部责任。原告曾就其人身损害于2010年向法院提起诉讼，一审法院于2010年3月作出（2010）青民一初字第411号民事判决书，判决“一、被告郭文章于本判决生效之日起15日内赔偿原告张浩经济损失（医疗费27603.07元＋住院伙食补助费900元＋营养费2000元＋护理费19天×58元／天×2＋53天×58元／天=5278元＋交通费300元＋车损180元＋鉴定费200元）36461.07元。二、驳回原告其他诉讼请求。”本次诉讼，原告提交医疗费票据92562.85元，其中2868元为非正式发票。另提交间隔性检查报告单。原告于2010年8月23日至2010年9月3日在天津市儿童医院住院11天、2011年9月6日至2011年10月10日在天津医院住院34天、2012年5月16日至2012年7月18日在天津医院住院63天。原告曾用名张浩。一审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。法院（2010）青民一初字第411号民事判决书已对本次事故的责任承担作出判决。本次诉讼，原告医疗费中非正式发票部分不予认定，故原告医疗费确认为89694.85元。原告主张的伙食费即住院伙食补助费确认为10800元［（11天＋34天＋63天）×100元/天）］，对于原告主张的交通费及残疾辅助器具费，因原告未就此提交证据，不予支持。原告撤回第二项诉请，予以准许。被告之抗辩主张，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告郭文章于本判决生效后十日内赔偿原告张博元医疗费89694.85元、住院伙食补助费10800元，共计100,494.85元；二、驳回原告张博元其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元，由被告郭文章负担。二审中，当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张被上诉人时隔数年后提起本次诉讼超过诉讼时效。本院认为，张博元在本次诉讼中提交了历年来的诊断证明，其伤情尚需治疗，被上诉人诉请未超过诉讼时效，对于上诉人的上诉主张，本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人的诊疗系其自行扭伤导致，不应由上诉人赔偿，未提供证据证实，本院不予支持。综上所述，上诉人郭文章的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费842元，由上诉人郭文章负担。本判决为终审判决。审判长  刘应红审判员  纪曼丽审判员  闫 飞二〇二一年六月十八日书记员  史文芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……