山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0829民初2638号原告：王银山，男，1956年5月11日出生，汉族，居民。住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：王苓娣，嘉祥护航法律服务所法律工作者。被告：陆尽忠，男，1955年1月12日出生，汉族，居民。住山东省嘉祥县。被告：夹福苓（系被告陆尽忠之妻），女，1959年6月1日出生，汉族，居民。住山东省嘉祥县。原告王银山与被告陆尽忠、夹福苓民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，6月2日公开开庭进行了审理，原告王银山的委托诉讼代理人王苓娣到庭参加了诉讼，被告陆尽忠与被告夹福苓经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王银山向本院提出下列诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款本金32万元，并自2018年1月8日起至2018年2月13日止以5万元为基数按照月利率1.5%计付利息；自2018年2月14日起至2018年6月24日止以10万元为基数按照月利率1.5%计付利息；自2018年6月25日起至2018年8月29日止以17万元为基数按照月利率1.5%计付利息；自2018年8月30日起至2018年10月22日止以22万元为基数按照月利率1.5%计付利息；自2018年10月23日起至2018年11月27日止以27万元为基数按照月利率1.5%计付利息；自2018年11月28日起至2020年8月19日止以32万元为基数按照月利率1.5%计付利息；自2020年8月20日起至实际偿还之日止以32万元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率计付利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。自2018年1月8日起至2018年11月28日止，二被告分多次向原告借款共计32万元。上述借款均约定借款期限1年，按照月利率1.5%计付利息。借款到期后，原告多次向二被告催要该借款，但二被告以无钱为由进行推脱。故原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请!被告陆尽忠未作答辩。被告夹福苓未亦作答辩。原告王银山围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、被告陆尽忠于2018年1月8日出具的借条一份及邮政银行一本通交易明细一份，证明被告向原告借款5万元，双方约定利息月利率1.5%，借款期限一年及原告将该借款5万元交付给被告的事实。2、二被告于2018年2月14日向原告出具的借条及建设银行账户交易明细一份，证明二被告于2018年2月14日向原告借款5万元，约定月利率为1.5%，借款期限一年及原告于2018年2月15日将该5万元，通过银行转账的方式转给被告夹福苓银行账户中。3、二被告于2018年6月25日向原告出具的借条及建设银行账户交易明细一份，证明二被告于2018年6月25日向原告借款7万元，约定月利率为1.5%，借款期限一年，及原告于2018年6月25日将该7万元交付给二被告的事实。4、二被告于2018年8月30日向原告出具的借条及建设银行账户交易明细一份，证明二被告于2018年8月30日向原告借款5万元，约定月利率为1.5%，借款期限一年，及原告于2018年8月30日将该5万元交付给二被告的事实。原告的该5万元，是自2018年8月29日至8月30日分八次共取款4万元，自己从家中拿现金1万元，后一并交付给二被告。5、二被告于2018年11月28日向原告出具的借条一份，证明2018年11月28日二被告向原告借款5万元，月利率1.5%，借款期限一年的事实。该5万元是原告从家中拿出现金交付给二被告的。6、2018年10月23日二被告向原告出具的借条一份，证明2018年10月23日二被告向原告借款5万元，月利率1.5%，借款期限一年的事实。该5万元是原告从家中拿出现金交付给二被告的。经审查、综合印证，本院认为，对于原告王银山所提供的证据，并结合其陈述，足以证明原告王银山与二被告陆尽忠、夹福苓之间存在借款关系，即二被告分六次共向原告借款32万元的事实存在，故对原告王银山所提供证据，本院予以确认，并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：被告陆尽忠与被告夹福苓系夫妻关系。被告陆尽忠于2018年1月8日向原告王银山借款50000元，原告王银山提供现金50000元后，被告陆尽忠向其书写了借条一张，其内容为“借条今借到王银山现金伍万元正（50000元）利息壹分伍厘，用款时间一年。借款人陆尽忠2018年1月8号”。被告陆尽忠在该借条的借款数额及其签名等处均摁了手印。又查明，被告陆尽忠、夹福苓二人于2018年2月14日共同向原告王银山借款50000元，被告陆尽忠书写了借条一张，其内容为“借条今借到王银山现金伍万元正（50000元）利息1分5厘，用款时间1年。借款人陆尽忠2018年2月14号夹福苓”。被告陆尽忠在上述借条的借款数额及其签名等处摁了手印，被告夹福苓亦在其签名处摁了手印。次日，原告王银山通过其建设银行账户向被告夹福苓银行账户转款50000元。又查明，被告陆尽忠、夹福苓二人又于2018年6月25日共同向原告王银山借款70000元，原告王银山提供现金70000元后，被告陆尽忠向其书写了借条一张，其内容为“借条今借到王银山现金柒万元正（70000元）月息壹分伍厘，用款时间一年。借款人陆尽忠夹福苓3708291959××××××××2018年6月25号此致敬礼”。被告陆尽忠在上述借条的借款数额及其签名等处摁了手印；同时，被告夹福苓亦在其签名与身份证号码等处摁了手印。又查明，被告陆尽忠、夹福苓二人又于2018年8月30日共同向原告王银山借款50000元，原告王银山提供现金50000元后，被告陆尽忠向其书写了借条一张，其内容为“借条今借到王银山现金伍万元正（50000元）服装厂用款，利息壹分伍厘用款时间一年。借款人陆尽忠、夹福苓2018年8月30号”。被告陆尽忠在该借条的借款数额及其签名等处摁了手印，被告夹福苓亦在其签名处摁了手印。另查明，被告陆尽忠、夹福苓二人再次于2018年10月23日共同向原告王银山借款50000元，原告王银山提供现金50000元后，被告陆尽忠向其书写了借条一张，其内容为“借条今借到王银山现金伍万元正（50000元）用款时间一年。月息壹分伍厘，借款人陆尽忠夹福苓此致敬礼2018年10月23号”。被告陆尽忠在该借条的借款数额及其签名等处摁了手印，被告夹福苓亦在其签名处摁了手印。又查明，被告陆尽忠、夹福苓二人又于2018年11月28日共同向原告王银山借款50000元，原告王银山提供现金50000元后，被告陆尽忠向其书写了借条一张，其内容为“借条今借到王银山现金伍万元正（50000元）用款时间一年，月息壹分伍厘借款人陆尽忠夹福苓2018年11月28号此致敬礼”。被告陆尽忠在该借条的借款数额及其签名等处摁了手印，被告夹福苓亦在其签名处摁了手印。综上，被告陆尽忠、夹福苓夫妇二人分六次共向原告王银山借款本金320000元。后经催要，被告陆尽忠于2020年年底偿还了原告王银山5000元的利息，原告王银山收到该款的同时给被告陆尽忠出具了收到5000元利息的收到条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条的意思即为借款凭据。按照常理，收到借款书写借条。借条也是证明当事人之间存在借贷合意，且借贷已实际发生的重要证据。依据原告所提供的证据，结合二被告在向原告出具的涉案借条中均载明“今借到王银山现金***”，且二被告在本院送达起诉状与开庭传票后亦不到庭进行答辩的事实，足以证明是借贷主体即原、被告双方的真实意思表示，其内容合法有效，双方借贷关系成立。为此，二被告应承担相应的民事责任。现原告要求二被告偿还借款本金32万元的主张，证据充分，本院予以支持。对于原告要求二被告依法支付借款利息的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告陆尽忠、夹福苓于本判决生效之日起5日内共同偿还原告王银山借款本金320000元，同时以320000元为基数，自借款之日（第一笔5万元借款自2018年1月8日起；第二笔5万元借款自提供借款之日即2018年2月15日起；第三笔7万元借款自2018年6月25日起；第四笔5万元借款自2018年8月30日起；第五笔5万元借款自2018年10月23日起；第六笔5万元借款自2018年11月28日起）至2020年8月19日止按双方约定的月利率1.5%计付利息；自2020年8月20日起至实际偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息（结算时，应扣除被告陆尽忠给付的利息款5000元）。二、驳回原告王银山的其他诉讼请求。案件受理费3050元，由被告陆尽忠、夹福苓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李取建二〇二一年六月三日书记员  胡玉迪