wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执748号 申请执行人：姜超，男，汉族，1991年3月15日出生，户籍所在地内蒙古赤峰市元宝山区。 被执行人：覃海，男，壮族，1988年4月26日出生，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：韦卫龙，男，壮族，1992年9月30日出生，住广西来宾市兴宾区。 本院在执行申请执行人姜超与被执行人覃海、韦卫龙责令退赔一案中，依法向不动产、银行、车辆管理所等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的额2258元，全部尚未得到执行。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年六月二十九日 书记员  梁海熙
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2627执266号申请执行人：宋方伟,男住云南省富宁县。被执行人：云南润东工程发展有限公司。法定代表人：郑维森,公司经理。被执行人：秦杰，男，汉族，住云南省昆明市盘龙区龙泉街道办事处小窑。本院在执行申请执行人宋方伟与被执行人云南润东工程发展有限公司、秦杰建设工程合同纠纷一案中双方当事人已达分期履行的成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)云2627执266号案件中对被执行人云南润东工程发展有限公司、秦杰的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  许发山二〇二一年六月三十日书记员  王 勇
文书内容江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初1803号原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路**。负责人：范建锁，该分行行长。委托诉讼代理人：厉涛，男，1975年7月19日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王志刚，江苏清韵律师事务所律师。被告：卓斌，男，1980年8月10日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告卓斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人厉涛到庭参加诉讼，被告卓斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡欠款本金、费用、利息等合计72601.26元（利息暂算至2021年2月17日，2021年2月17日后的利息及费用按照双方合同约定计算）；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告卓斌在原告处办理了龙卡信用卡，卡号为：43×××54。被告办卡后进行了使用，现欠款本息合计人民币72601.26元（至2021年2月17日，其中本金58043.75元、利息5854.98元、费用8702.53元）。经原告多次催收，被告仍未归还。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼要求。被告卓斌未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行龙卡信用卡申请表（含领用协议）、交易明细、被告身份证复印件等证据。上述证据客观真实，能证明原告的主张，应作为定案的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告（甲方）与原告（乙方）签订龙卡信用卡申请表一份（含申请人约定条款），约定送达地址为住宅地址：徐州市鼓楼区九龙湖福地阁2-2701。甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方主卡贷记账户内记收，甲方承担还款责任；甲方在到期还款日(含)前不能或不愿偿还全部应还款额的,可按不低于最低还款额的任意金额还款,但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款金额（不含费用）乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，如甲方任何信息发生变动，应10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此产生风险损失和法律责任；甲方不履行债务，甲方的分期付款债务应于发生该事项之时视为全部到期，甲方应一次性偿还全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。被告在该申请表中特别手写注明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告依约为被告卓斌发放了卡号为43×××54的信用卡。被告领卡后进行了消费使用,但未按约还款。截至2021年2月17日，被告拖欠本金58043.75元、利息5854.98元、费用8702.53元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告签订的中国建设银行龙卡信用卡申请表（含领用协议）系双方当事人的真实意思表示，双方均有义务履行合同约定。原告依约向被告卓斌发放了信用卡，被告卓斌在使用该卡透支消费后，应当按照约定偿还借款本息。被告卓斌未按约归还欠款，应承担清偿全部借款本金并承担给付利息、费用的违约责任。截至2021年2月17日，被告拖欠本金58043.75元、利息5854.98元、费用8702.53元。故原告要求被告卓斌支付欠付的本金、利息及费用的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告卓斌未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起五日内，被告卓斌一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行信用卡借款本金58043.75元、费用8702.53元及利息（本金及费用截至2021年2月17日。利息计算至2021年2月17日为5854.98元，自2021年2月18日至本金实际给付之日的利息按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的标准计算）。2021年2月18日后，被告卓斌如有向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行的直接还款情形，可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为800元（原告已预交），由被告卓斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  侯 盈二〇二一年六月二十九日法官助理  朱淼淼书 记 员  王冬琪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执6008号之一 申请执行人申请执行人中山市维汉电子有限公司，住所地中山市小榄镇联丰广乐中心路8号第三层之二，统一社会信用代码914420003382383159。 法定代表人许云霞。 被执行人深圳市三智扬科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道龙胜社区龙胜新村三区224号101-102，统一社会信用代码91440300683793862W。 法定代表人施长政。 申请执行人中山市维汉电子有限公司与被执行人深圳市三智扬科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终16058号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人人民币173887.50元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为(2021）粤0309执6008号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终16058号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终16058号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二一年六月二十八日 书记员  李思敏
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初3576号原告：王统峰，男，1996年11月15日出生，汉族，住山东省临沂市经济技术开发区。委托诉讼代理人：袁志梅，江苏君萃律师事务所律师。被告：庄金山，男，1983年12月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告王统峰与被告庄金山买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王统峰委托诉讼代理人袁志梅、被告庄金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王统峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款18000元。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月开始，被告多次从原告处购买轮胎，原告通过快递托运的方式将轮胎送至被告处，再由被告微信结算货款。被告三次购买轮胎总价款34400元，被告分几次已支付部分货款，尚欠18000元至今未付。该款经原告多次催要未果，故起诉至法院。被告庄金山对原告主张其欠付货款18000元的事实无异议，但辩称原告出卖的轮胎存在质量问题，因质量问题，导致被告有部分货款未结算到位。同时，被告处尚有几条轮胎未出售，要求原告将轮胎拖走，剩余货款按实结算。经审理，当事人对下列事实无争议：2020年8月12日、8月18日、8月22日，被告三次从原告处购买大型汽车轮胎，共计34件，货款总计34400元。后被告分多次支付货款16160元，扣除原告负担的运费240元，被告尚欠原告货款18000元。当事人争议的事实为：被告出卖的轮胎是否存在质量问题。为此，被告向本院提交了轮胎破损的照片一组。经质证，被告对此不予认可。本院认为，从被告提交的照片无法判断是否为原告出售的轮胎，且照片均为轮胎在安装行驶一段时间后的照片，从照片中无法反映轮胎的行驶里程，亦无法判断究竟系人为损坏、或是自然磨损还是轮胎本身存在质量问题。被告亦未提交检测报告等相关证据予以佐证，故仅从照片证据，无法认定被告出售的轮胎存在质量问题，对此本院不予认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告出卖轮胎，被告应当及时支付价款。被告辩称货物存在质量问题，未能提供充分有效的证据予以证明，本院不予采信。被告如确有其他证据证明，可另行主张权利。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告庄金山于本判决生效后十日内支付原告王统峰货款18000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告庄金山负担。本判决为终审判决。审判员  李伟二○二一年六月二十八日法官助理成上书记员丁玥
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初9880号之一原告：闫文彪，男，汉族，1974年7月17日出生，住新疆昌吉市××××××××××××××××××××××,公民身份号码652××××××××××××819。委托诉讼代理人：李秀冷，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李捧玉，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：佛山市酷火热能技术有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇紫洞岗贝工业，统一社会信用代码91440604MA52J2。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：胡干军，系公司员工。本院在审理原告闫文彪与被告佛山市酷火热能技术有限公司特许经营合同纠纷一案，原告于2021年6月11日以双方达成和解且已支付完毕为由，向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为,原告申请撤诉，属其自愿处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告闫文彪撤回对被告佛山市酷火热能技术有限公司的起诉。案件受理费1797元，因撤诉减半收取计899元，由原告闫文彪负担。审 判 长  陈秀玲人民陪审员  李晓霞人民陪审员  夏爱玲二〇二一年六月二十一日书 记 员  陈红名
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0522执73号 申请执行人：蒋正飞，男，1982年6月12日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：何志明，男，1969年12月29日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人蒋正飞与被执行人何志明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的（2020）湘0522民初637号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋正飞于2021年1月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年1月8日，本院向被执行人何志明送达了执行通知书及报告财产令，并于同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并依法冻结了被执行人银行账户。于2021年6月25日扣划了被执行人银行存款4294元。于2021年1月11日至1月25日分别向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，均未发现被执行人可供执行财产。2021年1月28日本院执行人员到邵阳市南方建设工程有限公司调查被执行人的工程款，因该款项未结算，未能予以扣划。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年1月12日，本院依法将对被执行人何志明采取限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年6月30日，因被执行人未履行生效法律判决所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向社会公布。于2021年6月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将终结本次执行程序。 本院认为，截至2021年6月29日，本案应当执行的标的金额为40，000元，尚有36，000元执行标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘文乙 二〇二一年六月三十日 书记员  张 磊
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0155民初3306号原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区天城渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。法定代表人：杨茂君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王庆梅，女，1981年6月10日出生,汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：李玉良，女，1977年5月11日出生,汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，系该公司工作人员。被告：张忠堂，男，1994年8月1日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告张忠堂物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王庆梅、李玉良到庭参加诉讼。被告张忠堂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告重庆市茂诚物业管理有限公司诉称，2015年4月30日，被告与原告签订了《前期物业服务合同》,合同约定由原告为被告所在的小区提供物业服务，业主每月按时向原告支付物业管理服务费用。合同签订后原告按约履行了义务。被告作为业主享受了原告提供的物业服务，却没有按时缴纳物业服务费，被告自2019年5月1日起至2021年4月30日，没有缴纳物业物管服务费、公摊费、电梯费、二次供水水费等费用。经原告多次书面或电话催要，被告没有缴纳，为维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告物管费2690.40元、公摊费96.00元、电梯费720.00元、二次供水水费204.90元、违约金1172.10元，共计4883.40元，诉讼费用由被告承担。被告张忠堂未到庭答辩。经审理查明，2010年11月30日，原告重庆市茂诚物业管理有限公司与开发商重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司签订了的《前期物业服务合同》，并向有关部门申请备案取得同意。2011年12月28日，原梁平县发展和改革委员会发文原告就物业服务收费标准、电梯费的收取按通知执行。2015年4月30日，原告与被告张忠堂签订了《兴茂盛世华都住宅前期物业服务合同》，被告对兴茂盛世华都业主临时管理规约出具了承诺书。合同约定了住宅物业管理费按建筑面积1.00元/月/平方米收取，按月缴纳物业服务费，超过当月10日逾期未缴纳的，按每日千分之三向原告支付滞纳金，公用水电费前期按4.00元/月/户收取以及水费的收取等事项。合同签订后，原告按合同约定为小区提供了管理区域内环境卫生的维护、安全防范、共有设施、设备的日常维护等物业服务。被告系重庆市梁平区房屋产权人，房屋建筑面积112.05平方米。从2019年5月1日开始，被告未缴纳物业服务费，本案庭前调解期间，被告于2021年4月25日缴纳了2019年5月1日至2020年4月30日期间的有关费用。尚欠2020年5月1日至2021年4月30日物业服务费1344.60元、水电公摊费48.00元、电梯费360.00元。经原告催收，被告至今仍未缴纳。上述事实，有原告的陈述、《前期物业服务合同》、梁平发改发（2011）250号《梁平县发展和改革委员会文件》、《兴茂盛世华都住宅前期物业服务合同》、梁平区不动产登记中心档案查询结果、催费通知、值班记录表、照片等证据佐证。本院认为，原告与建设单位签订的《前期物业服务合同》以及原、被告双方自愿签订的《前期物业管理服务合同》均合法有效。原告按合同在物业管理区域内已提供物业服务，被告作为小区的业主，应自觉履行缴纳物业服务费的义务。被告未按时支付物业服务费已构成违约，应支付违约金。庭审中，因合同约定的违约金过高，原告请求将主张的违约金按每日万分之五计算降低调整为按月利率0.9%计算，并请求案件诉讼费由被告负担，由被告直接支付原告，予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告张忠堂支付原告重庆市茂诚物业管理有限公司物业服务费1344.60元、水电公摊费48.00元、电梯费360.00元，共计1752.60元，并支付违约金（从2020年5月11日开始以被告拖欠的费用为基数，按月利率0.9%计算至付清之日止）。限本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张忠堂负担，被告在履行上述判决义务时将此款一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  游雪明二〇二一年六月二十一日书记员  李 花
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执948号之一 申请执行人：江平，女，1971年9月9日出生。 被执行人：钟丽，女，1986年11月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行江平与钟丽其他案由一案中，于2021年4月12日以（2021）川0180执948号执行裁定书查封了被执行人钟丽所有的位于简阳市××镇××村××组××号的不动产。现因被执行人已履行全部案款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对钟丽所有的位于简阳市××镇××村××组××号的不动产本裁定立即执行。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年六月十一日 书记员 李 庭
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑08刑更278号罪犯王学刚，男，汉族，1980年11月25日出生于黑龙江省鹤岗市南山区，初中文化。现在黑龙江省香兰监狱服刑。黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2019年4月22日作出黑0403刑初24号刑事判决，认定被告人王学刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省香兰监狱于2021年5月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2021年6月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省香兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省香兰监狱以罪犯王学刚在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王学刚减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王学刚在服刑期间，认真悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月至2020年12月获得考核积分1808.12分，给予3次表扬,剩余积分8.12分，其中年考核分1293.12分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省香兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王学刚自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王学刚的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年7月16日起至2021年8月11日止）。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 周 晨审判员 刘万**审判员 李海艳二〇二一年六月二十八日书记员 王虹铃
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执2093号 黄子明、刘翠娟： 本院立案执行黄子明、刘翠娟其他纠纷一案中，案号：（2021）粤0781执2093号。在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄子明、刘翠娟的银行存款1601.78元。黄子明、刘翠娟已还清（2020）粤0781民初3979号民事判决书所确定的受理费。台山市人民法院（2021）粤0781执2093号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2701民初1546号 原告：李江宁，男，1977年4月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。被告：张瑞民，男，1980年1月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。原告李江宁与被告张瑞民劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李江宁到庭参加诉讼，被告张瑞民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李江宁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付劳务费20,500元；2.请求判令被告向原告支付利息2367元（2018年2月10日至2021年2月10日）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告在原告处提供劳务，为被告位于小营盘三大队砂石料厂建造彩板房。2018年2月10日被告向原告出具了欠条一份：欠原告20,500元，欠款人处有被告的签字予以证实，现该款已拖欠多日，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒绝支付拖欠劳务费用，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张瑞民未作答辩。原告李江宁围绕诉讼请求依法提交了张瑞民写的欠条原件。经本院对上述证据进行审查，对该证据材料的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。本院经审查认定事实如下：2018年2月10日被告张瑞民向原告出具欠条一份，内容为：“今欠李江宁，现金20,500元（贰万零伍佰）元，欠款人张瑞民”。庭审中，李江宁称，2017年，李江宁为张瑞民承包的小营盘砂石料厂的工程提供劳务，负责带工人盖彩板房。经结算，2017年被告张瑞民向原告李江宁出具欠条一份，因被告张瑞民找不到，原告李江宁先行垫付了其他工人的工资。2018年2月10日张瑞民重新向李江宁出具了20,500元的欠条一份。欠条出具后，张瑞民至今未付款。本院认为，根据李江宁提供的证据，能够确认李江宁为张瑞民提供劳务的事实，张瑞民应及时向李江宁支付所欠劳务费。现李江宁要求张瑞民给付劳务费20,500元的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告李江宁要求被告张瑞民支付2018年2月10日至2021年2月10日期间利息2367元的请求，因原告提交的欠条并未约定付款期限。故，对原告主张的2018年2月10日至2021年2月10日期间的利息请求本院不予支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。张瑞民经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依法缺席审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张瑞民于本判决生效后五日内给付原告李江宁劳务费20,500元。二、驳回原告李江宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由被告张瑞民负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审 判 员 孟倩二〇二一年六月二十六日书 记 员 王艺宁
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执恢162号 申请执行人山东翔盛融资担保有限公司，社会统一信用代码91371600786106877D，住所地滨州市滨城区黄河五路渤海十八路交汇处西北。 法定代表人：马荷艳。 被执行人山东安昌实业发展有限公司，社会统一信用代码91371625559906567W，住所地滨州市博兴县湖滨镇工业园驻地。 法定代表人：宋道秋。 被执行人宋道秋，男性,1986年3月3日生，汉族，住滨州市。 被执行人韩春蜜，女性,1987年9月23日生，汉族，住滨州市。 被执行人山东恒宇精密薄板有限公司，社会统一信用代码91371625791528679T，住所地滨州市博兴县店子镇工业园区。 法定代表人：魏炳涛。 被执行人魏炳涛，男性,1976年1月12日生，汉族，住滨州市。 被执行人王翠霞，女性,1975年3月10日生，汉族，住滨州市。 被执行人山东盛新钢结构有限公司，社会统一信用代码91371625577792786J，住所地滨州市博兴县湖滨镇工业园。 法定代表人：李呈河。 被执行人李呈河，男性,1970年11月12日生，汉族，住滨州市。 被执行人郝秀珍，女性,1972年1月25日生，汉族，住滨州市。 被执行人李健，男性,1983年9月5日生，汉族，住滨州市。 被执行人吴枝枝，女性,1985年2月8日生，汉族，住滨州市。 被执行人山东三星新材料有限公司，社会统一信用代码91371625669339807J，住所地滨州市博兴县经济开发区。 法定代表人：卢新清。 被执行人卢新清，男性,1963年2月19日生，汉族，住滨州市。 被执行人贾秀珍，女性,1964年4月28日生，汉族，住滨州市。 被执行人山东省博兴县三星石油化工有限公司，社会统一信用代码91371625793944545Y，住所地滨州市博兴县湖滨镇寨卢工业园。 法定代表人：王宗南。 被执行人王宗南，男性,1966年2月26日生，汉族，住滨州市。 被执行人刘翠荣，女性,1966年9月14日生，汉族，住滨州市。 被执行人卢祥波，男性,1967年5月24日生，汉族，住滨州市。 被执行人卢秀花，女性,1969年10月9日生，汉族，住滨州市。 被执行人山东众和工贸有限公司，社会统一信用代码672239604，住所地滨州市博兴县工业园区。 法定代表人：宋立泉。 被执行人宋立泉，男性,1963年8月18日生，汉族，住滨州市。 被执行人穆秋花，女性,1963年10月3日生，汉族，住滨州市。 被执行人贾安昌，男性,1970年1月4日生，汉族，住滨州市。 被执行人梁金英，女性,1969年1月10日生，汉族，住滨州市。 被执行人大连华茂石油化工有限公司，组织机构代码58204713-1，住所地辽宁省大连市长兴岛经济区何屯村。 法定代表人：李延国。 被执行人李延国，男性,1970年2月1日生，汉族，住滨州市。 被执行人徐小徐，女性,1968年10月7日生，汉族，住滨州市。 本院在执行山东翔盛融资担保有限公司与山东安昌实业发展有限公司、宋道秋、韩春蜜、山东恒宇精密薄板有限公司、魏炳涛、王翠霞、山东盛新钢结构有限公司、李呈河、郝秀珍、李健、吴枝枝、山东三星新材料有限公司、卢新清、贾秀珍、山东省博兴县三星石油化工有限公司、王宗南、刘翠荣、卢祥波、卢秀花、山东众合工贸有限公司、宋立泉、穆秋花、贾安昌、梁金英、大连华茂石油化工有限公司、李延国、徐小徐担保追偿权纠纷一案中： 1、本院于2021年2月23日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院分别2021年3月12日、6月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人账户内的存款，实际冻结零星存款。 3、于2021年6月27日通过不动产登记部门查询了其名下不动产情况，查询被执行人名下暂无房产信息。 4、本院于2021年6月27日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，查询结果显示被执行人名下暂无车辆信息。 5、暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 6、本院分别于2021年6月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并在中国执行信息网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  乔兴明 审判员  高新华 审判员  杜晓峰 二〇二一年六月二十八日 书记员  曹 芮
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑08刑更266号罪犯宋严锋，男，汉族，1979年9月26日出生于黑龙江省佳木斯市前进区，初中文化。现在黑龙江省香兰监狱服刑。黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院于2014年2月18日做出（2014）向刑初字第9号刑事判，认定被告人宋严锋犯非法持有枪支、非法持有毒品罪，判处有期徒刑9年10个月，并处罚金50000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。佳木斯市中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）黑08刑更1423号刑事裁定，对罪犯宋严锋减去有期徒刑十个月。佳木斯市中级人民法院于2018年6月20日作出（2018）黑08刑更225号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省香兰监狱于2021年5月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2021年6月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省香兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省香兰监狱以罪犯宋严锋在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋严锋减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯宋严锋在服刑期间，认真悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月9日违反监规扣2分，取消基础分10分。2018年12月26日违反监规扣10分，取消基础分10分。2018年1月至2020年12月获得月考核分4158.19分，给予6次表扬，剩余积分558.19分，其中年度积分1252.19分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省香兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯宋严锋自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯宋严锋的刑罚，减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月30日起至2021年7月29日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 周 晨审判员 刘万**审判员 李海艳二〇二一年六月二十八日书记员 王虹铃
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初9292号原告：中国农业银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学大道52号自编A3栋121房、210-213房、301-311房。负责人：陈智军，该行行长。委托诉讼代理人：李永钦,上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙求莹,上海锦天城（广州）律师事务所实习律师。被告：余俏淳，男，1972年10月14日出生，汉族，住广州市越秀区。原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行与被告余俏淳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼，被告余俏淳经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领、专项商户分期业务申请及分期业务抵押担保借款合同签订的基本情况：被告于2017年12月8日向原告申领信用卡，卡号62×××03；被告于2017年12月11日向原告申请专项商户分期业务,申请分期金额260000元；2017年12月20日，原告与被告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，被告向原告申请分期本金260000元用于购买汽车。2017年12月20日原告发放分期本金260000元。二、信用卡领用合约及分期业务抵押担保借款合同约定情况：信用卡领用合约及所附收费标准中载明，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告，下同）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五。甲方（原告，下同）按月计收复利。对于透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方分期付款未按期偿还的，甲方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，其中约定：被告向原告申请分期资金260000元用于购买汽车，分期手续费费率为15%，即39000元；分期期数为60期（一期为一个月）。每期应还分期本金及每期应付分期手续费计入信用卡当期账单的最低还款额；持卡人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇，否则原告有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用，分期手续费不收取利息；持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项，即构成或视为违约；银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取利息、复利、分期手续费、损害赔偿金等费用。三、欠款情况：被告从2020年9月起出现逾期。根据原告提交的信用卡还款流水及欠款明细表显示，截止2021年1月19日，被告欠款本金125653.67元，利息1014.57元，逾期还款违约金1331.81元，分期手续费3896.51元。除上述分期手续费外，被告还欠23期分期手续费未支付，每期分期手续费为650元，共计14950元。四、原告的诉讼请求：1.判决被告向原告偿还截至2021年1月19日的欠款本金125653.67元，利息1014.57元，逾期还款违约金1331.81元，手续费3896.51元；从次日起至实际清偿之日止，利息、手续费、还款违约金按领用合约的约定计付。2.本案诉讼费用（包括受理费、保全费）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定进行裁判。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。本案为金融借款合同纠纷，系以信用卡为载体的大额借款分期还款纠纷，原、被告自愿签订的《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》及信用卡领用合约是当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应依约履行。原告依约发放了借款，被告长时间逾期还款，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告提前偿还所欠的全部借款本金、并按合同约定的标准支付利息、分期手续费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的被告截至2021年1月19日所欠本金、利息、分期手续费的金额，符合合同约定及法律规定，本院予以采信，应付未付手续费共计18846.51元（3896.51元+14950元）。信用卡领用合约关于还款违约金的约定，是合同双方在维持合同效力，继续履行分期还款期间发生逾期时的违约责任的计算标准，本院支持原告要求被告提前偿还全部借款本金的诉讼请求，则实为双方签订的借款合同终止，双方之间的债权债务金额已经确定，已不存在合约约定的每月按“最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金”这样的计算基础，原告仍请求解除合同后的逾期还款违约金，无合同及法律依据，本院不予支持。因此，被告应当偿还的逾期还款违约金为1331.81元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告余俏淳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行偿还欠款本金125653.67元、利息（截至2021年1月19日为1014.57元；自次日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按每日万分之五计付)、分期手续费18846.51元、逾期还款违约金1331.81元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1469元、财产保全费1180元，由被告余俏淳负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二一年六月十一日法官助理肖曾琪书记员林苑
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初2676号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，营业场所：贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。统一社会信用代码：91520000914401628W。负责人：李洪茂，该行行长。委托诉讼代理人：付皓，公司员工。委托诉讼代理人：周芷伊，公司员工。被告：梁永志，男，1986年3月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行（以下简称建行贵州省分行）与被告梁永志信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建行贵州省分行的委托诉讼代理人付皓到庭参加诉讼，被告梁永志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行贵州省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付信用卡欠款合计34182.53元（其中，本金23856.32元、利息6701.6元、违约金及其他费用3624.61元，利息、费用计算至2020年12月14日，之后产生的利息及费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至本息还清之日止）；2、判令在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。被告梁永志未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2017年3月29日，被告梁永志通过智慧柜员机向原告申请办理信用卡，在阅读《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等材料，并勾选“本人已阅读全部申请资料，充分了解并充分知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，签名（电子）后点击确认。原告对被告的申请经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××64的信用卡一张。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容：1、甲方（申请人）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；2、甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同；3、甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款；4、甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。三、信用卡欠款情况：截至2020年12月14日，被告尚欠原告信用卡透支本金23856.32元、利息6701.6元、违约金及其他费用3624.61元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申领信用卡并确认《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁永志于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行信用卡欠款本金23856.32元，并支付违约金及费用3624.61元、利息（截至2020年12月14日为6701.6元；自2020年12月15日起至全部本金清偿之日止，以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元（已减半收取），由被告梁永志负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 罗哲武二〇二一年六月二十八日法官助理 苏泓遐书 记 员 张昌玉
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执930号之二 申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高南路1号楼31层，统一社会信用代码91310000MA1FL1HQ07。 法定代表人：孙涛。 委托代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。 被执行人：何东儒，男，汉族，1988年4月15日出生，住广东省佛山市南海区。 关于上海万达小额贷款有限公司申请执行何东儒国内非涉外仲裁裁决一案,衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第3177号裁决书已发生法律效力，根据该生效法律文书：一、何东儒归还上海万达小额贷款有限公司3笔借款到期未还本金合计3000元、借期内利息合计57.21元；二、何东儒归还上海万达小额贷款有限公司逾期违约金及复利总计286.02元，其中：（1）借据号为2020020900028017、应还时间为2020年3月9日的还款期次，从2020年3月9日至2020年8月1日，逾期145天，逾期违约金及复利为95.34元，2020年8月1日之后的逾期违约金及复利，以到期未还本金1000元为基数，按年利率24%标准计算至欠款实际清偿之日止；（2）借据号为2020020900026695、应还时间为2020年3月9日的还款期次，从2020年3月9日至2020年8月1日，逾期145天，逾期违约金及复利为95.34元；2020年8月1日之后的逾期违约金及复利，以到期未还本金人民币1000元为基数，按年利率24%计算至欠款实际清偿之日止；（3）借据号为2020020900027331、应还时间为2020年3月9日的还款期次，从2020年3月9日至2020年8月1日，逾期145天，逾期违约金及复利为95.34元；2020年8月1日之后的逾期违约金及复利，以到期未还本金人民币1000元为基数，按年利率24%计算至欠款实际清偿之日止；三、何东儒向上海万达小额贷款有限公司迳付已预缴的仲裁费人民币30元。因义务人何东儒未按上述生效法律文书履行，权利人上海万达小额贷款有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币3740.13元。 本院依法予以立案，执行费为人民币50元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年4月14日向被执行人何东儒发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务及本案申请执行费50元（立案时预估），但其逾期未予履行。本院传唤被执行人何东儒于2021年4月26日上午10时到庭接受执行询问，并报告财产状况，但被执行人何东儒经传唤未到庭，亦未向本院申报财产。 二、通过本院财产查控网向本市不动产、车辆、工商管理部门及金融机构进行了调查，通过最高人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人何东儒名下的财产。 1.发现被执行人有少许银行存款合计人民币932.98元。本院已扣划人民币932.98元，扣缴执行申请费人民币50元后余人民币882.98元，已退付申请执行人。 2.发现被执行人名下有四份保险单，其中在众安财产保险有限公司与中国平安财产保险股份有限公司投保的系机动车险，不宜采取强制措施；在招商局仁和人寿保险股份有限公司投保的保险，累计纳税保费仅人民币228元，现金价值不高，经申请人同意，暂不予处理；在阳光人寿保险股份有限公司的相关保险，何东儒仅为受益人，对该份保险采取强制措施将损害案外人的合法权益，不宜采取强制措施。 3.发现被执行人在佛山市燊旸贸易有限公司持有少量股权（认缴出资额为人民币1万元）。由于佛山市燊旸贸易有限公司不是上市公司，其股权不具有流通性，难以变现，经申请人同意，暂不予处置。 除上述财产外，未发现被执行人何东儒有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人何东儒所在户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,同意终结本次执行。 本案执行到位的款项为人民币932.98元，扣缴执行申请费人民币50元后余人民币882.98元，已支付给申请执行人，本案债权尚余人民币2857.15元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人何东儒有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行，依法可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执930号案终结本次执行程序。 被执行人何东儒负有继续向申请执行人上海万达小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人何东儒自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人上海万达小额贷款有限公司发现被执行人何东儒有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人上海万达小额贷款有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  凌 蔚 二〇二一年六月三十日 书记员  陈成贤 书记员  吴颖欣
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执1242号 申请执行人:嘉峪关市华飞装卸服务部，住所地嘉峪关市机场南路润泽园小区23栋1-302号，统一社会信用代码：92620200MA72DMM61U。 法定代表人：李灵华，该公司经营者。 委托代理人：童海峰，四川润驰律师事务所律师。 被执行人：张掖市第一建筑工程有限责任公司，住所地张掖市甘州区东北郊工业园区2区张掖市银龙金属围网有限责任公司院内，统一社会信用代码：91620702710256334E。 法定代表人：常瑞，该公司总经理。 本院在执行申请执行人嘉峪关市华飞装卸服务部与被执行人张掖市第一建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案中。因被执行人张掖市第一建筑工程有限责任公司已将全部债务履行完毕，申请人执行人嘉峪关市华飞装卸服务部于2021年5月13日申请撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结嘉峪关市城区人民法院(2021)甘0271执1242号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵学智 审判员  张建忠 审判员  茹 强 二〇二一年六月七日 书记员  高春艳
包头市东河区人民法院民事裁定书 （2021）内0202民初1035号 原告杨琴女，女，1978年11月26日出生，公民身份号码×××，现住包头市。被告郑海波，男，1982年9月28日出生，公民身份号码×××。原告杨琴女诉被告郑海波承揽合同纠纷一案，原告杨琴女于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨琴女的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨琴女撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告杨琴女负担。审 判 员 田 丹  二〇二一年六月二十三日 书 记 员 赵 洁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初13120号原告：重庆市不动产融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区永平门街14号11-1，统一社会信用代码91500000MA5U4GU26D。法定代表人：罗仁冀，董事长。委托诉讼代理人：兰海涛，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈施谕，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：杨宇，男，1989年3月2日出生，苗族，住重庆市彭水县。被告：霍仁惠，女，1964年2月1日出生，汉族，住重庆市万盛区。被告：王艳，女，1986年5月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市不动产融资担保有限责任公司诉被告杨宇、霍仁惠、王艳追偿权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆市不动产融资担保有限责任公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市不动产融资担保有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费476.86元，减半收取计238.43元，由原告重庆市不动产融资担保有限责任公司负担。审判员  郭麟二〇二一年六月三十日书记员  杨妮
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0151刑初197号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人祝林，男，1983年1月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。2002年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十四年，2010年12月被新疆生产建设兵团农一师中级人民法院裁定假释，2014年7月24日假释期满。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年3月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉﹝2021﹞152号起诉书指控被告人祝林犯贩卖毒品罪，于2021年6月15日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年3月29日14时许，周某电话联系被告人祝林购买价值300元的毒品，二人约定在重庆市铜梁区××路边交易。随后，祝林在该处将重0.21克的一小包甲基苯丙胺（冰毒）和重0.08克的一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给周某，周某支付毒资300元。后民警在祝林位于铜梁区××组的住处附近将祝林抓获，从其身上查获毒资300元(他人垫，侦查机关已退还)，从其住处的卧室床头柜抽屉内查获重0.12克的一小包甲基苯丙胺。祝林到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人祝林违反毒品管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任；从其住处查获的毒品甲基苯丙胺0.12克应计入其贩卖数量；其到案后如实供述罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚；建议判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。被告人祝林对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人祝林于2002年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十四年，2010年12月被新疆生产建设兵团农一师中级人民法院裁定假释，2014年7月24日假释期满。本院认为，公诉机关指控被告人祝林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，除公诉机关指控的情节外，祝林另有前科情节，可酌情从重处罚。综合全案情节，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人祝林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人祝林的刑期从2021年3月29日起，至2021年11月28日止。所处罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 汪学勇二〇二一年六月二十一日法官助理 黄 露书 记 员 陈 皎
甘肃省通渭县人民法院支付令（2021）甘1121民督46号申请人：李某，女，1968年10月30日生，汉族，住址甘肃省通渭县。被申请人：何某，男，45岁，汉族，住址甘肃省通渭县。申请人李某于2021年6月11日向本院申请支付令。申请人称，被申请人何某从申请人李某处购买装饰材料并当场写下欠条一份，载明：2017年1月26日，被申请人何某欠材料款20000元。被申请人于2021年2月11日通过微信转账支付2000元，剩余欠款一直不还。要求被申请人何某向申请人李某给付材料款18000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人何某应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人李某给付材料款18000元。申请费83元，由被申请人何某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 马 林二〇二一年六月十一日书记员 甄亚丽
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4892号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：罗延清，住江西省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初10962号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金117981.95元、利息（截至2020年7月6日为2289.98元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为4876.27元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费16651.8元、增值服务费40元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月26日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，除依法扣划被执行人名下银行存款323.19元并查封其名下车牌号为××的车辆档案外，未发现可供执行的财产。上述款项，本院支付执行费用50元，剩余款项273.19元已全部发放申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年六月二十九日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执4131号 申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。 负责人刘超举，系该分行行长。 被执行人李云龙，男，1988年9月20日出生，满族，住大连市甘井子区。 上列当事人执行一案，本院于2021年5月11日立案执行。执行标的为本金49994.87元及利息、罚息、复利、迟延履行金、案件受理费、公告费。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请执行人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋希宏 审判员  张如龙 审判员  许冠钦 二〇二一年六月二十九日   法官助理 曲长江   书记员  于会连
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初1346号 原告：黄锋，男，1963年12月27日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：贾仕林，富顺县富世第二法律服务所法律工作者。 被告：富顺县人民政府邓井关街道办事处金城村民委员会，住所地富顺县邓井关街道金城村。 负责人：舒泽宾，村主任。 被告：富顺县人民政府邓井关街道办事处，住所地富顺县富世镇釜江大道西段417号。 负责人：姚勇，主任。 委托诉讼代理人：伍林，男，该单位副主任。 委托诉讼代理人：涂爱国，四川仁厚律师事务所律师。 原告黄锋与被告富顺县人民政府邓井关街道办事处金城村民委员会、富顺县人民政府邓井关街道办事处建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。本院于2021年6月1日依法向原告黄锋送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其在收到通知书次日起七日内预交案件受理费985元。原告黄锋未按期交纳，根据法律规定，应当按照撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄锋撤回起诉处理。 审 判 员 陈益勤 二〇二一年六月十六日 法官助理 黄一翔 书记员代 悦
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执718号 罗翔、广西防城港德城实业集团有限公司： 本院执行的罗翔申请执行广西防城港德城实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月三十日
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执154号之一申请人执行人：黄耀华，公民身份证号：×××，个体工商户，住青海省果洛藏族自治州玛沁县。被执行人：罗得荣，公民身份证号：×××，职业不详，原住青海省西宁市，现下落不明。申请人执行人黄耀华与被执行人罗得荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）青0103民初2323号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人给付借款30000元，迟延期间的债务利息1968元，案件受理费550元，公告费600元、并承担本案的执行费367元，合计33485元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人有银行存款8122.74元，本院已扣划并给付申请执行人；被执行人持有青海盈凯会议会展服务有限公司50%的股权，本院已冻结；被执行人在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部均无不动产登记信息；被执行人在公安部车辆管理部门无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李向红审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二一年六月二十四日书记员 史 博附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2327民初1606号 原告：刘建生，男，1966年1月17日生，布依族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。 被告：蒋德祥，男，1977年3月25日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。 被告：贵州建工西南建设有限公司，地址：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市大道贵州电力发展有限公司行政办公楼。统一社会信用代码：91522300MA6E6ELPXQ。 法定代表人：周遵富，系该公司董事长。 原告刘建生与被告蒋德祥、贵州建工西南建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月22日立案。原告刘建生于2021年6月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘建生以双方已自行协商一致，不需法院继续审理为由，自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（第五项）的规定，裁定如下： 准许刘建生撤回起诉。 案件受理费173元（适用简易程序，已减半收取），由原告刘建生负担。 审 判 员 梁朝正 二〇二一年六月二十二日 法官助理 黎之蝶 书 记 员 覃继棉
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1875号申请执行人：李杰,女性,1971年3月20日出生，汉族，,住白城市；王洪权,男性,1966年5月16日出生，汉族,住白城市。被执行人：刘宪芳，女性,1968年5月22日生，汉族，住白城市。本院在执行李杰、王洪权与刘宪芳责令退赔一案中，我院依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年六月二十五日书记员  姜新凯
黑龙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑民辖终34号 上诉人（原审被告）：郝相宾，男，1965年6月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 被上诉人（原审原告）：哈尔滨市企业信用融资担保服务中心，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区东安街5号。 法定代表人：王莉，职务主任。 原审被告：哈尔滨金瀚雷服饰有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区宣西小区21－2栋1单元6层1号。 法定代表人：李迎秋，职务经理。 原审被告：李玉慧，女，1968年6月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 原审被告：哈尔滨龙洋薯业有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市双城区新兴乡新兴村。 法定代表人：郝相宾，职务总经理。 原审被告：有祥文，男，汉族，1975年5月20日出生，住吉林省通化县。 原审被告：李迎秋，女，1975年7月31日出生，汉族，住黑龙江省通河县。 原审被告：姜硕，女，1988年3月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 原审被告：李荣国，男，1988年4月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 原审被告：李泽冉，女，1994年10月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 原审被告：孙丽萍，女，1973年5月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 上诉人郝相宾因与被上诉人哈尔滨市企业信用融资担保服务中心、原审被告哈尔滨金瀚雷服饰有限公司、哈尔滨龙洋薯业有限责任公司、李玉慧、有祥文、李迎秋、姜硕、李荣国、李泽冉、孙丽萍追偿权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨中级人民法院（以下简称哈尔滨中院）（2021）黑01民初18号之一民事裁定，向本院提起上诉。 郝相宾上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。郝相宾的住所地和经常居住地均在上海市，因此本案应由上海市有管辖权的法院审理。故郝相宾请求撤销一审裁定，将本案移送上海市有管辖权的法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定,对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告哈尔滨金瀚雷服饰有限公司、哈尔滨龙洋薯业有限责任公司、李玉慧、姜硕、李荣国、李泽冉、孙丽萍的住所地均位于黑龙江省哈尔滨市，本案诉讼标的额为30,917,500.00元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，哈尔滨中院对本案依法享有管辖权。综上，哈尔滨市企业信用融资担保服务中心向哈尔滨中院提起诉讼符合法律规定，郝相宾的上诉理由无事实及法律依据，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  畅春松 审判员  付茂丽 审判员  陈春燕 二〇二一年六月二十五日 此件与原本核对无异 法官助理徐新卫 书记员李松
青海省贵南县人民法院   结案通知书   （2021）青2525执106号   宋某、赵某：   申请执行人宋某与被执行人赵某离婚纠纷一案，申请执行标的共计4100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4100元。本院已于2021年6月24日将该款转付给申请执行人宋某。至此，申请执行人宋某向本院申请执行的（2021）青2525民初42号民事调解书第三项协议内容已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。      二〇二一年六月二十四日
海南省万宁市人民法院   民事裁定书   （2021）琼9006民特203号   申请人：何绪军，男,汉族，1969年7月8日出生，公民身份号码：XXX，住万宁市。   申请人：郑国金，男，汉族，1982年6月17日出生，公民身份号码：XXX，住万宁市。   本院于2021年6月24日立案受理申请人何绪军、郑国金关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因买卖合同纠纷，于2021年6月24日经特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：   一、何绪军与郑国金共同确认，截止2021年6月24日，郑国金尚欠何绪军货款67000元；   二、郑国金自2021年7月份起，每月24日前偿还2500元直至还清所有拖欠货款止；   三、若郑国金任一期未按时足额履行本协议第二条约定的还款义务，则何绪军有权就剩余未偿还款项一次性向法院申请强制执行。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人何绪军、郑国金于2021年6月24日经特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 黄业锋      二〇二一年六月二十四日   书记员 刘思聪   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执623号申请执行人：叶某，公民身份号码×××，住青海省刚察县。被执行人：李某，公民身份号码×××，住青海省西宁市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，本院于2021年1月15日受理。根据我院生效的（2017）青0122民初1740号民事判决书，被执行人应当给付申请人借款240000元，但被执行人未按民事判决书确定期限履行上述义务。在本案执行中，本院多次联系寻找被执行人，我院于2021年1月15日至2021年6月22日多次通过网络查控发现，被执行人名下无不动产、无银行存款。被执行人名下暂无财产可供执行。2021年6月21日本院对其发布限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵景春审判员 巴小红审判员 郭 晶二〇二一年六月二十二日书记员 莫彩凤附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1222民初1177号原告：顾有权，男，1966年9月15日出生，汉族，住兰西县。被告：杨胜超，男，1997年9月6日出生，汉族，住兰西县。被告：初世新，男，2001年5月3日出生，汉族，住兰西县。被告：李舒畅，男，1999年4月5日出生，汉族，住兰西县。被告：范金宇，男，1997年4月25日出生，汉族，住兰西县。被告：兰西县小叮当二手车经销有限公司，住所地，兰西县凯旋城****商服。原告顾有权与被告杨胜超、初世新、李舒畅、范金宇、兰西县小叮当二手车经销有限公司机动车事故交通责任纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉权的处分，其行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告顾有权撤诉。案件受理费25.00元，由原告顾有权负担。审判员  刘伟辉二〇二一年六月三十日书记员  孙洪亮
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初7053号   原告：王某，住内蒙古呼和浩特市。   被告：刑某，男，汉族，住内蒙古呼和浩特市托克托县。   原告王某与被告刑某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告王某于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告王某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王某撤诉。   案件受理费25元（原告已预交），由王某负担。   审判员 王敏龙      二0二一年六月二十八日   书记员 张 利
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫12民初5号原告（申请执行人）：黑河龙华建筑安装总公司。住所地：黑龙江省北安市财富中心15号楼二单元701室。法定代表人：支庆惠，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈明星，男，1971年9月16日生，汉族，住河南省灵宝市，该公司员工。委托诉讼代理人：陈建泽，男，1965年6月12日生，汉族，住河南省灵宝市，该公司员工。被告（案外人）：灵宝市昌茂商行。住所地：河南省灵宝市新华西街。法定代表人：乔会梁，该公司经理。委托诉讼代理人：张增军，男，1965年2月15日生，汉族，住河南省灵宝市，该商行员工。委托诉讼代理人：杜宇，河南华灵律师事务所律师。被告（被执行人）：灵宝市商业总公司。住所地：河南省灵宝市亚武路。法定代表人：薛普照，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨文超，男，1970年12月12日生，汉族，住河南省灵宝市，该公司员工。本院在执行申请执行人黑河龙华建筑安装总公司（以下简称黑河龙华公司）与被执行人彭占军（已死亡）、灵宝市商业总公司（以下简称灵宝商业公司）侵权纠纷一案中，于2020年4月1日作出（2020）豫12执恢10号之一执行裁定书，冻结、划拨被执行人灵宝商业公司金融机构存款380万元或查封、扣押同等价值的财产，于2020年5月13日作出（2020）豫12执恢10号之二协助执行通知书，要求灵宝市不动产登记中心查封被执行人灵宝商业公司投资开办的灵宝市昌茂商行（以下简称昌茂商行）位于灵宝市新华西街路北3幢1××号所有权证号为灵房管字第01407–1号的房产。昌茂商行提出异议，本院于2020年12月21日作出（2020）豫12执异54号执行裁定，裁定中止对上述房产的执行。黑河龙华公司不服，向本院提起申请执行人执行异议之诉。本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑河龙华公司的委托诉讼代理人陈明星、陈建泽，被告昌茂商行的委托诉讼代理人张增军、杜宇，被告灵宝商业公司的委托诉讼代理人杨文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑河龙华公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于灵宝市××北××房产（所有权证号：灵房管字第01407–1号）属于被告灵宝商业公司所有；2.准许执行登记在被告昌茂商行名下的上述房产；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：灵宝商业公司在2000年改制过程中，从它下属分公司灵宝市副食日杂公司中分立了昌茂商行，性质依然是国有，资产依然属于灵宝商业公司。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条：“依照民事诉讼法第二百三十二条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人；被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。”之规定，应当确认案涉房产为可执行财产予以执行。被告昌茂商行辩称：1.原告黑河龙华公司系申请执行人，它的诉讼请求第一项为确认案涉房产所有权属灵宝商业公司所有，而法律规定该项诉求仅案外人可以主张；2.灵宝商业公司为灵宝市政府直属的事业单位法人，2000年11月，昌茂商行申请开业登记注册，灵宝商业公司为主管部门，注册资金185万元。灵宝商业公司《关于副食日杂公司分立改制的请示》及市政府的批复、灵宝市市场监督局存档的《企业法人申请开业登记注册书》、第三方机构出具的《验资报告》等，足以证明昌茂商行是一个独立核算，自负盈亏，独立承担民事责任的企业法人。其与灵宝商业公司的执行案件没有任何关系，不应承担任何责任。被告灵宝商业公司辩称：根据生效法律文书，其负有支付原告黑河龙华公司款项的义务。但是由于其经营困难，无可供执行财产，暂无法履行义务。其为事业法人，昌茂商行为企业法人，是两个不同的独立法人，应各自独立承担法律责任。经审理查明：2000年10月23日，灵宝商业公司《关于饮食服务公司和副食日杂公司分立改制的请示》（灵商总字52号）文件载明：灵宝副食日杂公司分立方案中设立昌茂商行。2000年11月20日，灵宝商业公司《关于设立灵宝市昌茂商行的决定》（灵商总字﹝2000﹞第56号）文件载明：经研究决定设立昌茂商行，经济性质为国有，注册资金185万元（其中货币1万元，实物作价184万元），资金来源为国家投资，经营范围为百货、文化、鞋帽、五金、家电、针棉织品，经营方式为零售，企业地址为新华西街原副食日杂公司院内。该企业具有法人资格，独立核算，自负盈亏，独立承担民事责任。灵宝市人民政府于2001年5月8日颁发的《房屋所有权证》（灵房管字第01407-1号），载明：坐落于灵宝市××北××房产的所有人系昌茂商行。另查明：黑河龙华公司与彭占军、灵宝市商业局侵权纠纷一案，本院于2006年6月13日作出（2006）三民初字第17号民事判决，于2008年10月24日作出（2008）三民初字第14号民事判决，判决由彭占军、灵宝市商业局向黑河龙华公司赔偿经济损失。后黑河龙华公司向本院申请强制执行。依黑河龙华公司的申请，本院于2011年11月1日追加灵宝商业公司为本案被执行人。2012年12月18日，本院作出（2009）三法执字第44-2号执行裁定，裁定准许黑河龙华公司撤回对灵宝市商务局的执行申请，终结对灵宝市商务局的执行。本院认为：《中华人民共和国民法典》第二百一十六条规定：不动产登记薄是物权归属和内容的根据。不动产登记薄由登记机构管理。在本案中，昌茂商行经企业分立、改制后成立，系依法独立承担责任的法人，且案涉房产在本院查封前，已于2001年登记在昌茂商行名下，故昌茂商行对案涉房产享有足以排除强制执行的民事权益。黑河龙华公司的诉讼请求不能成立，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告黑河龙华建筑安装总公司的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告黑河龙华建筑安装总公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李福恒审判员  赵 曜审判员  郭丽莎二〇二一年六月二十一日法官助理刘艳红书记员张润博
陕西省西安市中级人民法院      民 事 判 决 书      （2021）陕01民终8555号      上诉人（原审被告）：安参军，男，1969年10月5日出生，汉族，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：马小霞，女，1969年10月8日出生，系安参军之妻。   被上诉人（原审原告）：陈选良，男，1963年2月2日出生，汉族，住西安市鄠邑区。   上诉人安参军因与被上诉人陈选良民间借贷纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院(2021)陕0118民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   安参军上诉请求：1.撤销西安市鄠邑区人民法院(2020)陕0118民初555号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人不存在民间借贷关系，被上诉人提交的收款收据系伪造。   陈选良辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。   陈选良向一审法院起诉请求：1、判令安参军给付陈选良借款10000元。2、本案诉讼费由安参军承担。   一审法院认定事实：2008年12月3日，安参军向陈选良出具收款收据一张（复写件，顾客联），该收款收据载明今借陈选良现金壹万元正，制单处有签名“安参军”。庭审中，对该收款收据的落款处签名，安参军辩称时间长了不确定。后陈选良向安参军索要借款无果，于2021年1月7日诉至该院。   一审法院认为，合法的债务关系受法律保护。陈选良持据向安参军索要借款之诉讼请求，于法有据，应予支持。安参军辩称陈选良所持收款收据并非原件，因复写件虽然不能等同于原件，但复写件系经过媒介复写纸而形成，与原件同步完成，应认定为原始证据，故安参军辩称理由不予采纳。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告安参军于判决生效后五日内给付原告陈选良借款10000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安参军负担。   二审中，安参军、陈选良均未提交新证据。   本院与一审法院查明的事实一致。   本院认为，安参军向陈选良借款并出具收据，双方借贷关系成立。陈选良有权持据向安参军主张偿还借款。安参军称其与陈选良不存在民间借贷关系，陈选良提交的证据系伪造等缺乏事实及法律依据，其上诉请求及理由不能成立，依法不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，安参军已预交，由上诉人安参军负担。   本判决为终审判决。         审 判 长 侯 春 丽   审 判 员 徐 振 平   审 判 员 吉 英 鸽               二○二一年六月八日       书 记 员  祁 欢             1
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0309执4020-4047号之二十一 申请执行人李江等28人（详见附表）。 被执行人深圳市燊居公寓管理有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道龙塘社区星河传奇花园**商厦****1204，统一社会信用代码91440300MA5GAPGW7T。 法定代表人罗欢。 申请执行人李江等28人（详见附表）与被执行人深圳市燊居公寓管理有限公司劳动争议系列案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】2285-2289、2292-2294、2301、2302、2310、2311、2320、2321、2336-2339、2343、2346、2352、2356、2359、2361、2364、2365、2386、2388号仲裁调解书（详见附表）已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币163880.15元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年六月二十八日 书记员  李思敏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初14057号原告：何正伦，男，1944年9月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：何寿华，男，1965年12月30日出生，汉族，住重庆市江北区。原告何正伦与被告何寿华保管合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告何正伦于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告何正伦的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何正伦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何正伦负担。审 判 员 施竹华二〇二一年六月二十二日法官助理 马智林书 记 员 李水欣
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云06民终1329号上诉人（原审被告）：何兴万，男，生于1963年8月12日，汉族，云南省巧家县人，务工，住云南省昭通市巧家县。被上诉人（原审原告）：夏万金（又名夏万军），女，生于1964年12月20日，汉族，云南省巧家县人，务农，住云南省昭通市巧家县。委托代理人：夏万国（系夏万金之兄长），男，生于1955年12月13日，汉族，云南省巧家县人，务农，住巧家县（特别授权代理）。上诉人何兴万因与被上诉人夏万金土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服云南省巧家县人民法院（2021）云0622民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行书面审理。本案现已审理终结。何兴万上诉请求：请求撤销原判，发回重审或依法改判；本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。被上诉人的告知书系单方面解除行为，且在2019年之前，上诉人未将争议地块出租给第三人，一审判决仅凭告知书模板及照片就片面断定双方合同已经于2016年终止，不符合法律规定。双方合同履行中未出现单方解除协议的情形，故被上诉人单方解除行为无效。二、一审法院适用法律不当。双方签订的《土地转包合同书》上明确了终止于2023年3月16日，双方履行合同的过程中未出现合同法及现行《民法典》规定的单方解除合同的情形，双方也未协商解除合同，被上诉人单方解除合同的行为应当承担违约责任。综上，双方签订的《土地转包合同书》仍未被解除，被上诉人应当支付剩余五年的租金。被上诉人夏万金作服判答辩。夏万金一审诉讼请求：判令何兴万归还夏万金地上附着物补偿费人民币10319.40元，并要求何兴万承担本案诉讼费用。一审经审理查明如下事实：受夏万金的委托，夏万国代为实施夏万金与何兴万之间的土地流转相关事宜。2008年3月16日何兴万与夏万金签订土地转包合同书一份，双方约定何兴万将其位于巧家县白鹤滩镇七里办事处第二村民小组山地温家嶆子一宗承包地共计0.651亩转包给夏万金种植花椒，转包时该土地无任何作物，转包期限为15年（即2008年3月16日至2023年3月16日），土地租金按照前10年（即2008年3月16日至2018年3月16日）400.00元/亩/年，后5年（即2018年3月17日至2023年3月16日）在第一次付款的基础上按照每年每亩增加100.00元给付，土地流转期限内如遇到国家重点工程或重点项目建设征用该土地时，该合同的履行期限自行终止，土地补偿费及地上附着物的补偿费由夏万金统筹受偿后再兑现给何兴万。2008年3月16日何兴万收到夏万金给付的10年土地租金共计2604.00元。2016年1月夏万金告知何兴万土地承包合同终止，2018年7月该土地由何兴万转包给巧家电网管理中心堆放电杆等用至今，该土地被征收后，夏万金在地上种植的花椒青苗补偿标准为14700.00元/亩已由巧家县白鹤滩镇移民工作站向被告何兴万兑付。原审法院认为：夏万金、何兴万之间签订的《土地转包合同书》依法成立，该合同未违反法律法规强制性规定，应受法律保护。夏万金根据合同约定于2008年3月16日向何兴万给付10年的土地租金共计2604.00元，夏万金、何兴万双方签订的《土地转包合同书》于2016年1月夏万金告知合同终止，未予回应且将该土地另行转租给其他人，故该合同终止。夏万金、何兴万之间因流转土地被征收后，由夏万金在该土地上种植花椒的青苗补偿费按照合同约定的面积及补偿标准0.651亩×14700.00元=9569.70元，其归属按照“《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。”应当归夏万金所有。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第三百三十八条、第二百四十三条第四款，以及《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：由何兴万在本判决生效后10日内退还夏万金青苗补偿费9569.70元；驳回夏万金的其余诉讼请求；案件受理费58.00元，减半收取29.00元，由被告何兴万负担26.00元，由原告夏万金负担3.00元。本案二审期间，双方当事人均未提交证据。上诉人对原审认定的《土地转包合同书》已经终止提出异议，其余事实上诉人未提出异议，本院予以确认，对上诉人提出异议的事实，本院将结合争议焦点综合予以评述。归纳上诉人的上诉主张，本案的争议焦点是：案涉《土地转包合同书》是否已经终止，夏万金是否应当支付剩余5年的租金？针对本案争议焦点，结合上诉人的上诉主张，本院评判如下：2008年3月16日，何兴万与夏万金签订土地转包合同书一份，双方约定何兴万将其位于巧家县白鹤滩镇七里办事处第二村民小组山地一宗承包地共计0.651亩转包给夏万金种植花椒，转包期限为2008年3月16日至2023年3月16日，2016年1月夏万金告知何兴万土地承包合同终止。上诉人主张双方签订的《土地转包合同书》尚未解除，被上诉人应当向其支付剩余5年的租金。本院经审查认为，本案一审庭审中被上诉人夏万金提交告知书模板一份、照片两张及证明两份，以证实其于2016年时告知上诉人合同终止以及上诉人已经将土地转租给其他人，上诉人未发表异议。综上，原审认定上诉人于2018年7月将案涉土地转包给巧家电网管理中心并无不当。夏万金告知上诉人合同终止后，上诉人未予回应且将土地另行转租其他人，其行为视为认可解除合同。故上诉人主张双方签订的《土地转包合同书》尚未解除，夏万金应当支付剩余5年的租金没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，何兴万的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费58元，由何兴万负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。审判长  杨稳香审判员  李 宏审判员  肖荣蓉二〇二一年六月二十九日书记员  祖维灿
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初13777号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场****，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：蔡魏魏，男，1987年9月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在审理原告马上消费金融股份有限公司与被告蔡魏魏金融借款合同纠纷一案中，原告马上消费金融股份有限公司于2021年6月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告马上消费金融股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马上消费金融股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取104.73元，由原告马上消费金融股份有限公司负担。 审判员  吴伟 二〇二一年六月三十日 书记员  王丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5029号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。委托代理人：方家兴，湖南湘旭律师事务所律师。被执行人：文剑东，男，1977年12月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人文剑东信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0104民初1254民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年6月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年6月11日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年6月11日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年6月11日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2021年6月26日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月26日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额84962.08元，已执行到位为0元，尚有84962.08元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  熊开岁审判员  孙 昤二〇二一年六月二十六日书记员  周 滢
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0391执481号被执行人：王安宝，男，1978年4月28日出生，汉族，小学文化，无业，原住徐州经济技术开发区。现服刑。王安宝因犯盗窃罪、诈骗罪，本院审理后于2020年12月28日作出（2020）苏0391刑初206号刑事判决，判决内容如下：王安宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万三千元（刑期自2020年10月1日起至2021年10月31日止；罚金应于本判决生效的次日起三十日内缴纳）；责令王安宝对各失主、被害人的经济损失共计人民币七千一百七十二元予以退赔。因王安宝未履行生效法律文书所确定的罚金缴纳及退赔赃款的法律义务，本院于2021年3月9日立案执行，执行标的20172元。本院在执行过程中，依法向被执行人王安宝送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院执行本案，主要采取了以下执行措施：1、依法通过司法查控系统查询了被执行人夏来成名下房产、车辆、银行存款等信息，未发现可供执行的财产线索。2、本院工作人员到徐州经济技术开发区××镇××村进行调查，未发现可供执行的财产线索。本案执行到位金额为0元。本院认为，被执行人王安宝现服刑且无其他可供执行的财产，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行终结后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次予以执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在本裁定送达之日起60日内向本院提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年六月二十九日书记员  朱 备
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2464号之一 申请执行人杨红梅，女，1974年9月12日出生，身份证住址云南省保山市隆阳区。 被执行人深圳市寰为木业有限公司,住所地深圳市龙华区观澜街道桂花村赤花岭工业区，统一社会信用代码91440300763458263J。 法定代表人李大为。 申请执行人杨红梅与被执行人深圳市寰为木业有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2021】173号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人应履行支付8339.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2021】173号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2021】173号仲裁调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二一年六月二十四日 书记员  王少枫
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执725号 王瑾、广西防城港德城实业集团有限公司： 本院执行的王瑾申请执行广西防城港德城实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月三十日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执恢180号 申请执行人深圳市龙华区卫生健康局,住所地深圳市龙华区龙华街道梅龙大的**清湖行政服务中心****,统一社会信用代码11440309MB2D07048B。 负责人何洪彬。 被执行人佘少齐，男,汉族，1972年12月15日出生,身份证住址广东省汕头市。 申请执行人深圳市龙华区卫生健康局与被执行人佘少齐行政非诉执行一案，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审5051号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审5051号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审5051号行政裁定书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二一年六月二十四日 书记员  王少枫
西安铁路运输法院      执 行 裁 定 书      （2021）陕7102执17号      申请执行人李薇，女，汉族，1968年11月23日出生，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人杨舒阳，女，汉族，1995年8月31日出生，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人西安市长安区韦曲街道办事处，住所地西安市长安区。   法定代表人任卫东，主任。   申请执行人李薇、杨舒阳与被执行人西安市长安区韦曲街道办事处申请执行不履行拆迁安置补偿职责判决一案，西安铁路运输法院作出的（2020）陕7102行初1713号行政判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，申请执行内容为责令西安市长安区韦曲街道办事处于本判决生效之日起六十日内对李薇、杨舒阳的拆迁安置补偿申请事项依法履行法定职责，本院于同日立案执行。   本院依法向被执行人西安市长安区韦曲街道办事处送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人李薇、杨舒阳向本院提出撤销执行的申请。   本院认为，该撤销申请系当事人真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2021）陕7102执17号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审 判 长 乔 冬 青   审 判 员 廖 亮   审 判 员 唐 卫 刚         二○二一年六月二十八日         书 记 员 李 航
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2301民初2782号 原告：杨颖，女，1998年6月1日生，住贵州省兴义市。 被告：刘顺文，男，1996年9月2日生，住贵州省兴义市。 原告杨颖与被告刘顺文侵权责任纠纷一案，本院2021年3月9日立案受理后，于2021年5月12日依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告杨颖到庭参加诉讼，被告刘顺文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨颖向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令刘顺文赔偿杨颖宠物治疗费10420元、交通费（4天×150元）600元、误工费（5天×160元）800元等各项经济损失11820元；2．诉讼费由刘顺文承担。事实及理由：2020年11月13日晚上11时左右杨颖晚饭后带着自己的萨摩耶宠物犬在兴义万湖汇湿地公园内休闲，途遇刘顺文带一只约100多斤重阿拉斯加大型犬经过，因为对方没有用绳索对该大型犬进行牵引，导致刘顺文的大型犬扑向杨颖的宠物犬导致该宠物犬韧带及股骨等处严重损伤。侵权事故发生后，刘顺文当场口头表示双方都是爱狗人士，刘顺文提出将杨颖的狗带回去观察二天，当时杨颖也认为应该不严重，并告知刘顺文自己带回家观察二天再说。因狗一直叫，11月16日杨颖将狗带到兴义市维尼宠物诊疗中心照片，才发现狗的韧带及股骨坏受伤。因该医院不能治疗，宠物医生建议往贵阳或昆明去医治，并且告知医疗费需一万元以上。此后，杨颖经多方打听，2020年11月16日杨颖、刘顺文互加了微信，刘顺文在此后微信联系中让杨颖带宠物犬到兴义优乐宠物诊所治疗并提供了定位，在检查后因伤情严重该宠物诊所不具备治疗条件。此后，杨颖、刘顺文进行了多次微信对话，杨颖将已经咨询很多医院，狗的韧带已经坏了，需开刀的情况告知了刘顺文，刘顺文开始还在微信中回复说他由于订婚没有时间希望谅解，他找朋友去找一家近一点的医院看能不能治疗，并对宠物犬的伤情提供了自身的意见等。2020年11月24日杨颖在荣新（云峰）租车行租车将狗送到昆明“艾喜乐宠物诊所”进行手术治疗14天，产生治疗费10420元。2020年12月8日杨颖将狗接回兴义。在手术前一天，杨颖也微信告知刘顺文狗明天做手术，具体多少费用，到时会出示收据。此期间杨颖因此产生的5天误工费800元（二次兴义至昆明往返共4天，1天为11月25日宠物犬手术治疗当日）、二次兴义至昆明往返费用600元，以上总计产生经济损失为11820元。2020年12月8日，治疗结束后，杨颖微信联系刘顺文处理，刘顺文当日还同意见面，但从第二日开始截止起诉之日止，杨颖用微信联系其都拒绝回复，电话联系时也拒不接听。综上所述，根据法律规定，为维护杨颖的合法权益，现特依法向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法支持杨颖以上诉讼请求为谢。 刘顺文未到庭参加诉讼，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年11月13日晚11时许，杨颖带着其萨摩耶宠物犬（重约21kg）在兴义市万湖汇湿地公园内休闲时，遇刘顺文带着一只阿拉斯加大型犬经过，双方均未牵狗绳，刘顺文的宠物犬扑倒杨颖的宠物犬。2020年11月16日，杨颖将狗带到兴义市维尼宠物诊疗中心照片，发现狗的韧带及股骨损坏，当日杨颖添加了刘顺文的微信。后2020年11月17日至12月19日期间，杨颖一直通过微信与刘顺文联系，沟通狗的治疗问题。2020年11月25日杨颖将狗带至昆明市五华区艾喜乐宠物诊所进行诊疗，同日行大转子切除手术，12月8日出院，杨颖支付诊疗费共计10420元。2020年12月9日起至今，刘顺文未再回复杨颖微信。现杨颖诉至本院，要求刘顺文赔偿其宠物治疗费10420元、交通费600元以及误工费800元，共计损失11820元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于本案刘顺文应否承担侵权责任以及应承担的责任比例的问题，本案杨颖的宠物犬2020年11月13日晚11时许在兴义市万湖汇湿地公园内被刘顺文的宠物犬扑倒，2020年11月16日杨颖的狗经检查诊断为韧带和股骨损伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”之规定，刘顺文饲养的宠物犬将杨颖饲养的宠物犬扑倒并致其宠物犬受伤，刘顺文应承担损害赔偿责任。但是，在本案事故发生之时，杨颖与刘顺文均未牵引狗绳，杨颖饲养的为重约21kg的萨摩耶宠物犬，其未牵引狗绳的行为存在重大过失，应依法减轻刘顺文的责任。据此，本院综合全案案情，由杨颖自行承担30%的责任，刘顺文承担70%的责任为宜。 关于杨颖主张的各项损失费用，关于杨颖主张的宠物治疗费10420元，并向本院提供了昆明市五华区艾喜乐宠物诊所收费笺复印件2张、病历复印件1张以及收银小票复印件1张为证。经审查，杨颖提供的以上证据虽为复印件，但是各证据相结合能确信杨颖支付此笔诊疗费存在高度可能性，故对于杨颖主张的该笔治疗费，本院予以支持。关于杨颖主张的交通费600元，杨颖并未提供交通费收费票据证明，但是本案杨颖饲养的宠物犬到昆明市五华区喜乐宠物诊所进行手术治疗是事实，在此期间，杨颖从其经常居住地往返昆明必然会导致产生一定的交通损失，因此结合两地之间的实际距离以及当地的消费水平标准，杨颖主张600元未超过合理范围，本院予以支持。关于杨颖主张的误工费800元，误工费是指受害人如未遭受人身损害而本应获得却因侵权人的侵害行为无法得到或者无法完满得到的利益，本案杨颖并未实际遭受人身损害，其饲养的宠物犬受伤并不必然导致杨颖产生误工损失，因此杨颖的该项诉讼请求本院不予支持。故本院予以支持杨颖各项经济损失共计11020元（10420元＋600元），由刘顺文承担70%的责任，即7714元。刘顺文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条、第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限刘顺文于本判决生效之日起十日内赔偿杨颖宠物诊疗费、交通费损失共计7714元； 二、驳回杨颖的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，减半收取48元，由杨颖负担10元，刘顺文负担38元（由其直接支付给杨颖）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 查仕伟 二〇二一年六月七日 法官助理 张瑶丽 书 记 员 何 府
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初2667号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金堂支行，住所地四川省金堂县赵镇十里大道210号。 负责人：李杨林，行长。 委托诉讼代理人：曾青香，女。 委托诉讼代理人：李文琪，男。 被告：夏逢兵，男，1976年12月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：张德芳，女，1976年11月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：夏志成，男，2001年5月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金堂支行与被告夏逢兵、张德芳、夏志成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金堂支行于2021年6月29日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。 本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金堂支行自愿撤诉符合法律规定，应予准许，且原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金堂支行在规定期限内未交纳案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 江 艳 二〇二一年六月二十九日 书记员 贾小梅