山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终3994号 上诉人（原审原告）：刘燕，女，1963年8月14日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：台玉梓，山东融冠（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王维臣，山东融冠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：交运集团青岛温馨巴士有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：董金星，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王韬淞，男，该公司安全员。 委托诉讼代理人：丁倩倩，山东兆基律师事务所律师。 上诉人刘燕因与被上诉人交运集团青岛温馨巴士有限公司（以下简称交运集团）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初7828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人台玉梓、王维臣，被上诉人委托诉讼代理人王韬淞、丁倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘燕上诉请求：1.撤销青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初7828号民事判决书关于护理费的部分，改判被上诉人赔偿上诉人护理费10340元，争议金额9900元；2.本案一审和二审诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。关于上诉人的护理期限，一审判决酌情认定护理期限为原告住院期间2天，上诉人认为护理期应为47天。上诉人受伤严重，因医院环境不利于上诉人伤情恢复，住院2天出院，但伤情并未好转，生活仍不能自理。一审法院认定护理期间为2天不符合常理。依据青岛青大司法鉴定所法医鉴定意见书（青大司法鉴定所【2019】医鉴字第1591号）第五项分析说明，“被鉴定人刘燕因外伤致右内踝、后踝、外踝骨折”。参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.15项踝部骨折之三踝骨折，护理期限为30-60日。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，上诉人请求青岛市中级人民法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 原审原告刘燕向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告各项损失共计174670.11元，后续治疗费待实际发生后另行主张。2.诉讼费及其他实际支出费用由被告承担。事实与理由：2019年12月15日，原告从青岛市市南区湛山公交站乘坐605路公交车欲前往青岛市市北区伊春路福寿星养老护理院。车辆即将到达市北区双山公交站，原告起身手拉扶手准备下车时，由于司机紧急刹车，导致原告摔倒受伤。事后，司机按照公司领导指示将原告送往401医院治疗。经查，肇事车辆605路公交车为被告交运集团青岛温馨巴士有限公司所有，且投保了承运人责任险，承保公司为被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，由被告交运集团青岛温馨巴士有限公司承担赔偿责任，事故发生后，被告与原告未就赔偿达成一致意见，为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请依法判如所请。 一审法院认定事实：2019年12月5日，原告在被告交运集团青岛温馨巴士有限公司所有的公交车上自行摔倒，原告受伤后被送往中国人民解放军401医院进行治疗，共计住院2天，主要诊断为创伤性内外踝骨折，花费医疗费2764.1元。原告刘燕母亲郑志芸（身份证号3702051934××××××××）与丈夫刘维荣（身份证号3702051934××××××××）共育有三女：长女刘慧、次女刘燕、三女刘晓梅。被告交运集团为原告垫付3136.26元，不包含在原告的诉讼请求中。 一审法院认为，原、被告之间存在客运合同，交运集团作为承运人，应当将刘瑞平安全地运输到目的地，现交运集团未完全履行合同义务，应对运输过程中原告因受伤遭受的损失承担赔偿责任。对原告各项损失，一审法院分析认定如下： 1.伤残等级：原告主张其因交通事故构成右踝骨伤残十级并提交青大司法鉴定所[2019]医鉴字第1591号鉴定意见书予以证明。被告交运集团虽不予认可，但未提交反证推翻，一审法院对该鉴定意见书予以采信。经原告委托，青岛青大司法鉴定所于2019年7月9日出具青大司法鉴定所[2019]医鉴字第1591号鉴定意见书，评定：被鉴定人刘燕因外伤致右踝部损伤为伤残十级。鉴定费1300.01元，由原告刘燕预交。 2.营养费：原告主张3000元，但无对应医嘱，一审法院不予支持。 3.护理费：原告主张13200元，并提交陪护协议及陪护发票予以证明。一审法院认为，原告未提交医嘱等证据证明护理期限，酌情认定护理期限为原告住院期间2天；原告主张每日陪护费220元，未超当地普通护工标准，予以支持。 4.误工费：原告主张39960元，并提交户口簿、个体工商营业执照、银行流水予以证明。被告不予认可。一审法院认为，事故发生时，原告已年满56周岁，其提交的住院病案首页记载在职情况为退休，银行历史明细仅显示其2018年1月至12月每月一次性固定收入劳务费情况，原告于2019年12月15日受伤，虽有个体工商营业执照，但未提交其他证据印证其退休后仍在工作，且实际产生误工损失，对原告主张的误工费，一审法院无法支持。 5.残疾辅助器具：原告主张150元，与伤情相符，且有收据印证，予以支持。 6.精神损害抚慰金：不属客运合同之违约责任范围，一审法院不予支持。 7.交通费：原告主张500元，一审法院认为原告主张数额过高，根据原告就医治疗情况，依法酌定20元为宜(10元/天×2天)。 8.被扶养人生活费：原告主张10962元。一审法院认为，被扶养人需丧失劳动能力且无生活来源，原告父母虽年满70周岁，但户籍显示为退休工人及退休干部，原告未提交证据证明其父母无生活来源，主张被扶养人生活费，一审法院不予支持。 综上，原告因本次事故产生医疗费2764.1元、住院伙食补助费200元(100元/天×2天)、交通费20元(10元/天×2天)、护理费377元(68197元/月一365天×2天)、残疾赔偿金101634元(50817元×20年×10%)，共计104995.1元，由交运集团承担。 一审法院判决：一、被告交运集团青岛温馨巴士有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘燕人民币104995.1元；二、驳回原告刘燕的其他诉讼请求。 本院二审期间，经上诉人刘燕申请，本院依法委托青岛青大司法鉴定所对刘燕护理期限进行司法鉴定。2021年5月20日，该鉴定机构出具青大司法鉴定所[2021]临鉴字第616号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人刘燕护理期限建议为30-60天”，鉴定费780元由刘燕预交。针对该鉴定意见，本院组织当事人进行了质证。上诉人对鉴定意见无异议。被上诉人对鉴定意见的真实性没有异议，但对结论不予认可。本院认为，被上诉人虽不认可鉴定意见，但未有充分有效证据推翻该鉴定意见，且该鉴定意见程序合法、结果充分，本院予以采信。 对一审查明的其他相关事实，本院予以确认。 本院认为，本案系机动车道路交通事故责任纠纷，根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：刘燕护理费的认定。根据青大司法鉴定所[2021]临鉴字第616号司法鉴定意见书并结合上诉人伤情，本院酌定刘燕护理期限为45天。一审中，刘燕主张护理费220元/天并提交有陪护协议及发票予以证明，本院予以支持。综上，刘燕因本次事故产生的护理费为9900元（220元/天×45天），因本次事故产生的全部损失为114518.1元。 综上所述，上诉人刘燕的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、维持青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初7828号民事判决第二项； 二、变更青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初7828号民事判决第一项为交运集团青岛温馨巴士有限公司于本判决生效之日起十日内赔付刘燕人民币114518.1元； 一审案件受理费3793元、鉴定费1300.01元，合计5093.01元，由刘燕负担1754元，由交运集团青岛温馨巴士有限公司负担3339元；二审案件受理费50元、鉴定费780元，合计830元，由刘燕负担32元，由交运集团青岛温馨巴士有限公司负担798元。 本判决为终审判决。 审 判 长 伍亚荣 审 判 员 于水清 审 判 员 张好栋 二〇二一年六月十六日 法官助理 李 岩 书 记 员 刘云龙 书 记 员 李 勇