wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院民事裁定书 (2021）渝0101民初8354号 原告：重庆富恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号，统一社会信用代码915001056220513208。法定代表人：马军，董事长。委托诉讼代理人：杨志刚，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。被告：李侠，男，1985年11月1日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆富恒物业管理有限公司诉被告李侠物业服务合同纠纷一案，原告重庆富恒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。                               审  判  员    陈  梅   二〇二一年六月十日                              法官助理    杨翼龙书 记 员    谭万霞书 记 员    向  琪1
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初1103号原告：北京通联广达信息咨询有限公司，住所地北京市大兴区兴华大街（二段）3号院3号楼6层703。法定代表人：贾瑞，总经理。委托诉讼代理人：宫殿安，北京喻雷和律师事务所律师。被告：张影卓，女，1975年5月17日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市香河县新华区。委托诉讼代理人：李伯申，北京博刚律师事务所律师。原告北京通联广达信息咨询有限公司（以下简称通联广达公司）与被告张影卓劳动争议一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告通联广达公司的委托诉讼代理人宫殿安，被告张影卓的委托诉讼代理人李伯申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张影卓向本院提出诉讼请求1.通联广达公司无需支付张影卓解除劳动关系经济补偿金50193元；2.本案诉讼费张影卓承担。事实与理由：张影卓2010年8月3日入职通联广达公司，岗位编辑，工资支付至2019年1月22日，最后出勤时间为2019年1月22日，经双方协商解除了劳动关系，现通联广达公司不同意支付经济补偿金，因通联广达公司已经向张影卓支付了经济补偿金20000元，且张影卓的主张已经超过仲裁时效。故通联广达公司起诉至法院。张影卓辩称，不同意通联广达公司的诉讼请求，同意仲裁决，通联广达公司应支付经济补偿金。本院经审理认定事实如下：2019年4月10日，张影卓到北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）申请劳动仲裁，请求：1.确认双方自2009年12月23日至2019年1月22日期间存在劳动关系；2.联通广达公司支付违法解除劳动关系赔偿金174000元。2019年6月18日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2019]第3459号裁决书，裁决：1.确认张影卓与联通广达公司自2010年8月3日至2019年1月22日期间存在劳动关系；2.联通广达公司支付张影卓违法解除劳动关系赔偿金168734.86元；3.驳回张影卓的其他仲裁请求。联通广达公司不同意上述裁决，诉至本院。2020年4月10日，本院作出（2020）京0115民初20530号民事判决书，查明：张影卓在联通广达公司担任编辑，工资按月发放，双方签订了劳动合同，联通广达公司为张影卓缴纳了社会保险。张影卓的最后到岗时间为2019年1月22日。双方对劳动关系的解除原因产生争议。联通广达公司主张双方在2019年1月22日协商一致解除劳动关系，且在2019年2月1日向张影卓转账20000元经济补偿金。张影卓主张在2019年1月22日被联通广达公司法定代表人贾瑞口头辞退，于2019年2月1日收到2018年年终奖40291元……经释明，张影卓表示不同意将违法解除劳动关系赔偿金的诉求变更为解除劳动关系补偿金。一审法院认为：关于违法解除劳动关系赔偿金。张影卓要求联通广达公司支付违法解除劳动关系赔偿金。张影卓主张被联通广达公司法定代表人口头辞退，未提供相应证据予以证明，且其在离职前与公司办理了离职交接手续，故本院对其主张违法辞退的事实不予采信。综上，张影卓经释明后仍坚持主张要求联通广达公司支付违法解除劳动关系赔偿金，故本院对其诉求不予支持，对联通广达公司的相关诉求予以支持。故判决：一、确认张影卓与北京通联广达信息咨询有限公司自2010年8月3日至2019年1月22日期间存在劳动关系；二、北京通联广达信息咨询有限公司不支付张影卓违法解除劳动关系赔偿金168734.86元。张影卓不服判决，上诉至北京市第二中级人民法院，2020年8月21日，第二中级人民法院作出（2020）京02民终7130号民事判决书，查明一审法院在庭审中已经作出相应释明，张影卓表示不同意将违法解除赔偿金的诉讼请求变更为解除劳动关系补偿金，现张影卓上诉主张一审法院应该变更违法解除劳动关系赔偿金为解除劳动关系补偿金，缺乏依据，不予支持，据此判决：驳回上诉，维持原判。2020年8月27日，张影卓再次向大兴仲裁委申请仲裁，要求：通联广达公司支付张影卓解除劳动关系经济补偿金100000元。2020年12月15日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2020]第5512号裁决书，认定已经支付经济补偿金20000元应予扣除，裁决：1.通联广达公司支付张影卓解除劳动关系经济补偿金50193元；2.驳回张影卓的其他仲裁请求。通联广达公司不服仲裁裁决，起诉至本院。为证明通联广达公司的主张，通联广达公司提交（2020）京02民终7130号判决书，证明张影卓的起诉已经超过仲裁时效，判决书中张影卓没有同意变更诉讼请求，根据一事不再理原则，不应支付解除劳动关系经济补偿金。张影卓认可证据的真实性，不认可证明目的，主张不属于一事不再理的范畴，未超过诉讼时效，张影卓一直在通过法律途径维权，不适用一事不再理原则。为证明张影卓的各项主张，提交如下证据：1.社保证明，证明张影卓2018年3月至2019年6月一直在通联广达公司工作，经济补偿金以2018年度为标准计算。通联广达公司认可证据的真实性，不认可证明目的。2.银行流水，证明工资发放情况。通联广达公司认可真实性，主张2019年2月1日通联广达公司向张影卓支付经济补偿金20000元，双方未签署书面文件，40291元扣除20000元，剩余的为工资，张影卓则主张40291元为2018年的年终奖。3.截图，证明40291元系年终奖，颜红辉是公司的财务，财务向实际控制人陈玉平的发送信息。通联广达公司认可真实性，不认可证明目的。4.邮件截图，证明40291元是项目的奖金提成。通联广达公司认可真实性，不认可证明目的。关于劳动关系的解除，双方均认可解除时间为2019年1月22日，通联广达公司主张系协商一致解除，张影卓主张系通联广达公司单方面通知，张影卓同意解除，但是未对经济补偿金达成一致。本院认为，张影卓与通联广达公司建立劳动关系，对双方的合法权益，均应予以保护。本案的争议焦点在于张影卓的起诉是否超过仲裁时效，及是否属于一事不再理范畴。首先，劳动关系于2019年1月22日解除，张影卓曾就此于2019年4月10日第一次提起仲裁，主张系违法解除，后未得到支持，现就解除事宜再次提起仲裁，仲裁的请求为解除劳动关系经济补偿金，系基于同一解除事实所提出的仲裁，故本院认定张影卓的第二次提起仲裁，并未超过时效。其次，张影卓第一次仲裁主张的系违法解除赔偿金与本次主张的解除劳动关系经济补偿金并不一致，不适用一事不再理原则。根据现已查明的事实，双方于2019年1月22日协商一致解除，通联广达公司应支付张影卓解除劳动关系经济补偿金，仲裁确认通联广达公司已经支付20000元的经济补偿金并予以扣除，张影卓就此未起诉，本院对此予以确认，具体经济补偿金的数额以本院核算为准。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、北京通联广达信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付张影卓解除劳动关系经济补偿金50193元；二、驳回北京通联广达信息咨询有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京通联广达信息咨询有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘京京二〇二一年六月十一日书记员  郑曼曼
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执1027号申请执行人：万发强，男，1968年12月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛恒基混凝土有限公司，住所地青岛市即墨区环秀街道办事处湘江二路南，统一社会信用代码91370200664513597X。法定代表人：杜兆鹏，该公司经理。申请执行人万发强与被执行人青岛恒基混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初6882号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月29日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛恒基混凝土有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初6882号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年六月一日书记员  林 斌
山东省临沂市兰山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1302执4994号申请执行人李晓艳、被执行人朱**高：申请执行人李晓艳与被执行人朱**高民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的(2020)鲁1302民初18633号民事调解书已经发生法律效力。现被执行人朱**高已履行完毕生效法律文书确定的还款义务，本案已执行完毕。特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。二〇二一年六月十七日
金华市婺城区人民法院执行裁定书  （2021）浙0702执2292号 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号，组织机构代码699526451。 负责人:王振起。 被执行人:吴永星，男，1987年09月10日出生，住金华市，公民身份号码XXX。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人吴永星金融借款合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初2106号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年4月13日立案执行。本案执行标的为本金59645.68元及利息。本院在执行过程中，已通过短信、邮寄方式向被执行人吴永星发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人吴永星采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院、短信方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0702执2292号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。执 行 员 肖俊秀 二〇二一年六月四日代书 记 员 邵夏芹
浙 江 省 三 门 县 人 民 法 院结 案 通 知 书 （2021）浙1022执994号张夏芳、赵米周：申请执行人张夏芳与被执行人赵米周买卖合同纠纷一案，（2020）浙1022民初3105号 已发生法律效力。申请执行人张夏芳向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赵米周已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙1022执994号案件执行完毕。二〇二一年六月九日
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初2210号起诉人：吉林省鸿源典当有限公司，住所地：长春大街与亚泰大街交汇中海金域中央A1M幢-110号房。法定代表人：阮慧。2021年6月11日，本院收到吉林省鸿源典当有限公司的起诉状。起诉人吉林省鸿源典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、偿还本金120000.00元、利息100800.00元合计220800.00元。2、诉讼费由被告人承担。事实和理由：2014年6月4日郑连山来长春市南关区中海金域中央A1-110室吉林省鸿源典当有限公司办理房屋抵押典当业务，用郑连山房屋抵押给吉林省鸿源典当有限公司，房屋坐落于南关区吉顺街4-6号抵押金额120000.00元整，月费率1.5％，月利率0.467％，手续办理完毕后典当行工作人员带领郑连山到省农村信用社亚泰大街支行，用现金支票支取120000.00元整现金，交到郑连山手中，从2017年5月份到现在为止尚欠42个月利息，每月利息2400.00元整，合计欠利息100800.00元整，郑连山是做药材生意的，郑连山本人讲卖出去的药材货款没有催回来，在这期间我单位工作人员帮助郑连山联系过药材生意，我单位股东考虑郑连山催要货款出了点问题，让他来典当行协商解决，可是郑连山一直不来，到了2018年我单位工作人员再给郑连山打电话有时接有时不接，我单位工作人员去他家几十多次都没有找到他，一直没有联系上，郑连山也不续当也不赎当，为了维护吉林省鸿源典当有限公司合法经济利益。因上述事实与理由请求二道区人民法院以事实为依据以法律为准绳保护原告合法经济利益，特向二道区人民法院提起诉讼。本院经审查认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，按照该规定协议管辖需要与争议有实际联系的地点。关于吉林省鸿源典当有限公司与郑连山的典当纠纷一案,合同中虽约定为本院管辖，但经与原告确认被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均不是本院管辖范围内，故属于管辖约定无效。本院对该案无管辖，经本院立案工作人员释明，起诉人仍坚持向本院起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条规定，裁定如下：对吉林省鸿源典当有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。审判员 翟 微二〇二一年六月二十四日书记员 王宇峰
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0425执10号之一申请执行人：严幼桂，女，1962年6月2日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：大田县石牌镇长溪村李氏公益理事会，住所地福建省大田县石牌镇长溪村。理事长：李恢哲。申请执行人严幼桂与被执行人大田县石牌镇长溪村李氏公益理事会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月28日作出（2020）闽0425民初123号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行，申请执行标的14051元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。因被执行人未经国家有关机关登记，无法通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，亦无法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人等措施。本院前往被执行人住所地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。上述案件执行情况本院已通过约谈形式告知申请执行人。综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产，应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0425执10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年六月二十三日书记员  陈秋全附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市云阳县人民法院民事裁定书 (2021)渝0235民初4320号 原告：王桂香，女，汉族，1985年7月22日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：奉得炳，男，汉族，1956年5月2日出生，住重庆市云阳县。系原告公公，一般授权。被告：黎小红，男，汉族，1995年1月11日出生，住重庆市万州区。原告王桂香与被告黎小红民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法由审判员张青春适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请称，因重复起诉，特申请撤回对被告黎小红的起诉，请求法院予以准许。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告王桂香撤回对被告黎小红的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王桂香负担。                      审  判  员   张青春    二〇二一年六月十五日 法 官助 理   黄一航书  记  员   杨  涛   1
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初3758号赵某某：你（单位）与王某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月十日
浙江省海盐县人民法院民事裁定书（2021）浙0424民初2405号        原告：陈志观，男，1949年7月24日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区，公民身份号码XXX。                原告：沈桂英，女，1953年8月16日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区，公民身份号码XXX。                原告：陈瑾妍，女，2000年10月9日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区，公民身份号码XXX。                三原告共同委托诉讼代理人：钟伯英，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所基层法律服务工作者。                被告：海盐县开龙物流有限公司，住所地：海盐县通元镇滕泾村金星组，统一社会信用代码91330424MA2B96MB6K。                法定代表人：何加佳。                原告陈志观、沈桂英、陈瑾言与被告海盐县开龙物流有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月25日立案后，依法进行审理。                原告起诉称，2021年4月26日，陈荣因在工作途中发生交通事故而当场死亡，但由于被告在陈荣已工作长达5年之久也未与陈荣签订《劳动合同》，致使双方都无法申报工伤及享受相关待遇。三原告认为，由于被告过错，造成陈荣家属无法得到工伤补偿，被告应当承担相应赔偿责任，三原告系陈荣父母及女儿，符合法律规定的主体资格，故请求判令：1、被告支付陈荣死亡补助金等合计1386651.50；2、被告承担案件受理费。                经本院审查，三原告陈述称，其曾前往劳动行政部门报过工伤，但要等交通事故责任认定书下来补充证据后正式受理，现无工伤认定结果。本院认为，职工享受工伤保险待遇的前提应有劳动行政部门的工伤认定。依据《工伤保险条例》的规定，工伤认定系行政行为，法院不宜直接认定。现案涉事故未经工伤认定，三原告以劳动争议纠纷为由诉诸法院请求工伤待遇的前提尚不具备，三原告起诉不符合起诉条件，依法应当不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：                驳回原告陈志观、沈桂英、陈瑾妍的起诉。                如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。                    审判员张卫群    二○二一年六月十一日            书记员冯维
黑龙江省绥化市北林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1202刑初209号 公诉机关绥化市北林区人民检察院。 被告人董万朝，男，1962年11月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地绥化市北林区，居住地绥化市北林区。因涉嫌故意伤害罪于2020年5月27日被绥化市公安^局北林分局取保候审。2020年8月28日被本院取保候审。 辩护人付立丽，黑龙江启虹律师事务所律师。 绥化市北林区人民检察院以绥北检二部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人董万朝犯故意伤害罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人王某1、王某2提起附带民事诉讼，因双方达成和解协议，向本院申请撤诉，本院已裁定准予。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院检察员曹晓红出庭支持公诉，被告人董万朝及其辩护人付立丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被害人王某1在绥化市北林区恒艺阳光城Ａ2栋16号车库做小米饼，被告人董万朝系其楼上邻居，2019年9月19日6时许，因董万朝到王某1家借扶梯，与王某1的妹妹王某2发生争吵，后双方发生厮打，董万朝用脚将王某2、王某1踢伤，经法医鉴定，王某2腰2椎体压缩性骨折损伤程度评定为轻伤一级、十级伤残；王某1右手第二掌骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。 2020年5月26日被告人董万朝到公安^机关要求做伤情鉴定，被公安^机关抓获到案。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、侦破经过、到案经过、110报警服务台接处警记录、王某1、王某2门诊医疗手册、住院病历、被告人董万朝的住院病历、被告人的户籍证明、公安^机关的情况说明等、证人李某、庞某的证言、被害人王某1、王某2的陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人董万朝的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人董万朝故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议以故意伤害罪判处被告人董万朝有期徒刑一年六个月，可适用缓刑。 被告人董万朝对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。 辩护人付立丽对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，提出 如下辩护意见：1.被告人董万朝当庭自愿认罪，有悔罪表现。2.积极赔偿被害人，取得谅解。3.一贯表现良好，是初犯、偶犯，没有前科劣迹。4.主观恶性不深，与被害人是邻居，一时冲动实施了犯罪。请求对被告人董万朝从轻、减轻处罚，建议适用缓刑。 经审理查明，被害人王某1在绥化市北林区恒艺阳光城Ａ2栋16号车库做小米饼，被告人董万朝系其楼上邻居，2019年9月19日6时许，董万朝到王某1家借扶梯，与王某1的妹妹王某2发生争吵，后双方发生厮打，董万朝用脚将王某2、王某1踢伤，经法医鉴定，王某2腰2椎体压缩性骨折，损伤程度评定为轻伤一级、十级伤残；王某1右手第二掌骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级。2020年5月26日被告人董万朝被抓获到案。 2021年1月17日被告人董万朝与被害人达成和解协议，赔偿被害人王某1、王某2各项损失合计人民币9.5万元，取得谅解。 上述事实有受案登记表、立案决定书、案件侦破经过、到案经过、110报警服务台接处警记录、董万朝的户籍证明、无犯罪记录证明、被害人王某1、王某2的门诊医疗手册、住院病历、证人李某、庞某的证言、被害人王某1、王某2的陈述、绥化市公安^局刑事科学技术支队鉴定书、和解协议、收条、谅解书、被告人董万朝的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董万朝故意伤害他人身体，致二人轻伤，构成故意伤害罪，案件事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人董万朝当庭自愿认罪，能够如 实供述，可以依法从宽处理。被告人董万朝赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑以上犯罪事实、情节、社会危害程度及被告人的认罪、悔罪态度，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条一款的规定，判决如下： 被告人董万朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林春芳 人民陪审员  仇国军 人民陪审员  赵会玲 二〇二一年六月一日 书 记 员  薛珊珊
白玉县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3331执52号白玉县人民法院综合审判庭移送的季军诉讼费一案，申请执行标的共计210.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位210.00元，。本院已于2021年6月21日将该款转存至白玉县人民法院诉讼费及案款专户。至此，白玉县人民法院综合审判庭移送执行的（2020）川3331民初68号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0322执恢722号之一申请执行人郑玉芳，男，1965年11月25日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人郑金山，男，1967年4月10日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人郑玉芳与被执行人郑金山民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初4074号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人郑金山立即偿还给申请执行人借款40万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人郑金山与利害关系人黄明霞共有的坐落在仙游县××镇××村××路××弄××号××层××的房地产［房产证号：仙游房权证鲤字第2××0号、土地使用权证号：仙国用（2011）第Ｌ××9号］，本院已裁定查封并予以处置，经两次拍卖及一次变卖均因无人竞买而流拍，申请执行人也不愿以物抵债，故该房地产现不能处置；发现被执行人郑金山系仙游县税务局干部，本院已裁定提取其每月工资收入待分配。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0322民初4074号民事调解的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  张德海二〇二一年六月八日书记员  翁振宇
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院   执行裁定书      （2020）渝0243执1614号      移送执行人：彭水苗族土家族自治县人民法院。   被执行人：李水祥，男，1985年4月8日出生，汉族，住福建省连城县。    被执行人：谢进杰，男，1989年8月18日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。    被执行人：巫芳玉，女，1989年1月3日出生，汉族，住福建省连城县。    被执行人：石菁良，男，1999 年11月9日出生，汉族，住福建省武平县。    被执行人：石庭峰，男，2000年8月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。   彭水苗族土家族自治县人民法院依据（2019）渝0243刑初206号刑事判决书执行李水祥、谢进杰、巫芳玉、石菁良、石庭峰罚金（退赔）一案，于2020年8月3日依法立案进入执行程序。    在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：   一、于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。责令被执行人李水祥缴纳罚金120 000元、谢进杰缴纳罚金3000元、巫芳玉缴纳罚金50 000元、石菁良缴纳罚金50 000元、石庭峰缴纳罚金50 000元，被执行人谢进杰退缴赃款3960元，被执行人李水祥单独缴纳退赔款48 878元，李水祥、巫芳玉、石菁良、石庭峰共同缴纳退赔款561 254元。   二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知。查明被执行人李水祥在福建省龙岩市新罗区有房屋登记信息（有抵押），本院已依法予以评估拍卖处置。未发现被执行人名下有其他房屋、银行存款及工商登记信息。   三、被执行人谢进杰在本院立案进入执行程序后，已将全部罚金及退赔款项合计6960元缴纳完毕，罚金3000元已上交财政。   四、被执行人李水祥名下房屋经司法拍卖处置，成交价为939 600元。其中支付房屋评估费4698元、拍卖佣金8268元、房屋按揭抵押贷款476 138.37元、过户税费28 188元，为被执行人李水祥母亲蒋某某支付保留的房屋租赁费用80000元，支付李水祥之子李某宸生活费40 500元。剩余款项为301 807.63元。因剩余款项不足以支付李水祥应承担的罚金及退赔，本院已将剩余款项按照受害人受害金额的比例予以退赔给受害当事人。其中退赔蓬某某277 629.66元、王某某6925.23元、董某某2473.3元、全某某489.71元、李某某11 129.84元、杨某某3159.89元   五、本院已向被执行人发出限制高消费令。   本案未执行标的为被执行人李水祥缴纳罚金120 000元、巫芳玉缴纳罚金50 000元、石菁良缴纳罚金50 000元、石庭峰缴纳罚金50 000元，被执行人李水祥单独缴纳退赔款24 700.03元，李水祥、巫芳玉、石菁良、石庭峰共同缴纳退赔款283 624.34元。   本院认为，被执行人李水祥、石菁良、石庭峰正在涪陵监狱服刑，被执行人巫芳玉处于哺乳期，暂无其他财产可供执行，依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2020）渝0243执1614号执行案件的本次执行程序。    被执行人仍需继续履行生效法律文书所确定的义务。待发现被执行人有可供执行财产线索后，本院再行恢复执行。    本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 王永勇   审 判 员 黄永学   审 判 员 赵 伟         二〇二一年六月一日      书 记 员 徐从发         1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初15934号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：高祥奎，男，1981年4月14日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告高祥奎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2020年5月22日；二、合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；三、借款金额：110150元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰；六、还款方式：等额本息还款；七、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；八、合同履行：2020年5月25日，原告依约发放了贷款。截至2021年5月23日，被告尚欠借款104932.49元、利息7758.18元、罚息1674.29元、复利553.45元未清偿；九、原告诉讼请求：1.解除原、被告签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.被告偿还原告借款104932.49元及其利息、罚息、复利（截至2021年5月23日利息7758.18元、罚息1674.29元、复利553.45元，自次日起至付清之日止，罚息、复利分别以尚欠的借款、利息为基数，均在合同实际执行利率基础上上浮50%计算）；3.被告承担本案诉讼费用；十、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方的借款合同关系成立并有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求提前解除合同，要求被告按约定清偿尚欠借款及利息、罚息、复利，且利息、罚息、复利之和未超出司法保护上限，故原告的诉请均有理，应予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告高祥奎签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告高祥奎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款104932.49元及其利息、罚息、复利（截至2021年5月23日利息7758.18元、罚息1674.29元、复利553.45元，自次日起至付清之日止，罚息、复利分别以尚欠的借款、利息为基数，均在合同实际执行利率基础上上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，由被告高祥奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年六月二十一日书记员  肖艺琪邹志广
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民特414号申请人：戴2，男，1973年6月11日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：倪某1，男，1940年5月9日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。申请人戴2申请宣告倪某1无民事行为能力一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人戴2称，与被申请人系父子关系，父亲倪某1自2019年9月4日突发脑溢血送上海市岳阳中西医结合医院急诊并行开颅手术，术后第二天病情加重转上海市华山医院ICU抢救并治疗；之后至徐汇区中心医院进行康复治疗；后又因病情加重回上海市华山医院进行抢救。目前被申请人长期在华山医院住院治疗。现卧床不起，无言语功能，神志不清，需鼻饲，气管切开状态。故来院申请宣告倪某1为无民事行为能力人并指定自己为监护人。经审理查明，倪某1与戴某1系夫妻，生育倪2、戴2二子女。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人倪某1患有器质性精神障碍(目前处于植物人生存状态)，民事行为能力目前被评定为无民事行为能力。诉讼中，为倪某1的监护问题，戴某1来院表示女儿倪2在美国已入籍，长期在美国生活，同意由戴2担任倪某1的监护人。本院认为，被申请人倪某1因患有器质性精神障碍，民事行为能力目前被评定为无民事行为能力。故申请人戴2要求认定被申请人倪某1为无民事行为能力人有事实依据。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案被申请人在沪家属对监护已达成一致意见，申请人对被申请人有监护的能力及意愿。故申请人戴2要求担任倪某1的监护人于法不悖，本院予以准许。望戴2在担任倪某1的监护人后，恪尽监护职责，合理管理被监护人财产，按照最有利于被监护人的原则维护其利益，除为维护被监护人利益外，不得擅自处分被监护人的财产。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、倪某1为无民事行为能力人；二、指定戴2为倪某1的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二一年六月二十四日书记员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初8059号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：黄萍，女，1972年6月15日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告黄萍信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告黄萍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金16,634.2元，支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自2016年7月12日起至实际清偿日止，以16,634.2元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为239711。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告黄萍未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2016年7月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告黄萍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金16,634.2元；二、被告黄萍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金(自2016年7月12日起至实际清偿日止，以16,634.2元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158.88元(已减半)，由被告黄萍负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘景锋二〇二一年六月二十三日法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8187号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：夏蔚明，男。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：史乔苓，女，1955年1月17日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告史乔苓物业服务合同纠纷一案中，原告上海临南物业经营管理有限公司于2021年6月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二一年六月二十三日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           （2021）渝0105民初9214号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             被告：马德林，男，1973年12月6日出生，汉族，住安徽省泾县。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告马德林小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告马德林经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：马德林立即偿还永辉小贷公司借款本金3000元，支付截至2021年3月5日的利息357.88元、罚息326.24元，并支付自2021年3月6日起至付清之日止的罚息（以尚欠本金3000元为基数，按年利率18%计算）。             被告马德林未作答辩。                               被告马德林签订《个人消费借款合同》及欠款事实                               借款人                       马德林                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2020年1月8日                               贷款金额                       3000元                       贷款利率                       年利率21%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率18%                               贷款发放日                       2020年1月8日                       贷款到期日                       2021年1月8日                               违约责任                       借款人未能按期、足额偿还贷款本金、利息、逾期罚息等，则视为借款人违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，并有权要求借款人一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息以及因此给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用（如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费等费用）。                               欠款截至日期                       2021年3月5日                               欠款金额                       本金                       3000元                       利息                       357.88元                               罚息                       326.24元                               本院认为，马德林与永辉小贷公司签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，马德林未能依约还本付息，已经构成违约。贷款到期后，马德林应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告马德林于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金3000元，支付截至2021年3月5日的利息357.88元、罚息326.24元；             二、被告马德林于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年3月6日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期借款本金为基数，按年利率18%计算，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马德林负担。             本判决为终审判决。                                       审 判 员 郭雪妍                                                     二○二一年五月三十一日                           法 官 助 理 谭寅凤               书 记 员 刘 丹              书 记 员 刘 钰                                                                                                                         1
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法知民终697号上诉人（原审原告）：上海安清医疗器械有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区蔡伦路150号4号楼2楼202室、7号楼2楼202室。法定代表人：严航，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊磊之，上海大邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦鹏飞，上海大邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周震华，男，1978年11月15日出生，苗族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：鲁灿，北京大成（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：申亚琪，女，1984年5月19日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：鲁灿，北京大成（上海）律师事务所律师。上诉人上海安清医疗器械有限公司因与被上诉人周震华、申亚琪专利申请权权属纠纷一案，不服上海知识产权法院于2020年10月16日作出的（2019）沪73知民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上海安清医疗器械有限公司于2021年6月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上海安清医疗器械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上海安清医疗器械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上海安清医疗器械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐燕如审 判 员 庞 敏审 判 员 刘晓梅二〇二一年六月十七日法官助理 李易忱书 记 员 翟雨晶
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初8182号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：夏蔚明，男。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：韩伟平，女，1956年9月6日生，汉族，住上海市金山区。原告上海临南物业经营管理有限公司与被告韩伟平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏蔚明、邵涵菁及被告韩伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2012年1月1日至2020年6月30日的物业服务费共计4,210元，并同时支付违约金1,263元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告不满意原告的服务质量，被告房屋下水道堵塞，报修后物业来维修过但未修好，目前房屋出租，租客另行开了下水通道。另外，被告房屋曾经失窃过，丢失自行车等财物。被告称如果原告解决完下水道问题，就同意支付物业费。本案基于庭审查明事实：原告系上海市金山区石化街道石化十三村的物业服务公司。被告是该小区37号101室的业主，被告房屋建筑面积67.01平方米。物业服务合同约定的收费标准，2012年为15元/月，2013年为22元/月，2014年和2015年为33元/月，2016年至2020年为每平方米0.895元/月。被告未交2012年1月1日至2020年6月30日的物业费。本院认为，原告依照物业服务合同的约定为被告小区提供物业服务，有权按照合同约定收取物业费。原告诉请被告支付欠交的物业费4,210元，金额在合同约定的范围之内，于法无悖，本院应予支持。被告辩称因原告服务质量问题不支付物业服务费，但被告的主张缺乏证据证明，本院难以支持。鉴于被告未支付物业费的原因是与原告就物业服务存在争议，未交纳物业费事出有因，非属恶意拖欠，故原告主张的违约金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，判决如下：一、被告韩伟平于本判决生效之日起十日内支付原告上海临南物业经营管理有限公司2012年1月1日至2020年6月30日的物业服务费共计4,210元；二、驳回原告上海临南物业经营管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告韩伟平负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。审 判 员 盛棠丽二〇二一年六月二十三日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
重庆市江津区人民法院民事裁定书 (2021)渝0116民初9549号 原告：重庆市浩博物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道燕窝穴街163号水木年华燕安庭16、17单元负1-10号，统一社会信用代码91500116203552550D。法定代表人：彭公元，经理。被告：胡显伦，男，汉族，1962年12月10日出生，住重庆市江津区。被告：刘光琴，女，汉族，1963年8月3日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市浩博物业管理有限公司与被告胡显伦、刘光琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市浩博物业管理有限公司在收到本院送达的受理案件通知书、预缴案件诉讼费通知书后，未在规定期限内预缴诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。   审  判  员    王左军                            二〇二一年六月十五日    法 官助 理    侯倩玲书  记  员    刁依然   1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初35715号原告：毛纯来，男，1965年12月27日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：于明，男，1980年3月29日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告毛纯来与被告于明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员郭越独任审理，公开开庭进行审理。原告毛纯来到庭参加诉讼，被告于明经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛纯来向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务报酬42666元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，被告于2020年4月21日将原告带进中科院营销部门工作，工作岗位为水性漆售后服务技术员，每月保底工资10000元，被告负责原告的吃住以及车辆停放等费用，伙食补助费为每天50元，出差住宿费实报实销，工资发放日期为每月4号。截止2020年8月21日被告累计支付4000元，剩余从2020年4月21日至9月10日共计4个月22天，共计46666元，已支付4000元，剩余42666元未支付，原告多次向被告催促无果。被告于明未答辩。经审理查明：2020年7月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合同》，约定：“乙方定于2020年四月二十一日，经甲方于明同志谈好进入中科院营销部门，负责水性漆售后服务技术员一职，保底工资壹万元每月，包吃，包住，车辆停放等费用。由于经常出差服务，从7月份开始，包括出差伙食每天按伍拾元补助，出差住宿实报实销，工资发放按中科院营销部门每月日期四号发放，由于明同志全权负责乙方每月工资，如有拖欠工资，乙方毛纯来有权提议辞职，结算所有工资，以上事宜由甲、乙双方签名为准。”原告主张其于2020年4月21日由被告请去中科院工作，被告负责水性油漆的销售，原告负责售后工作，双方约定每月工资10000元，其工作至2020年9月10日，在工作期间一共支付了4000元。现原告诉至本院，要求被告支付剩余劳务报酬42666元。原告针对其主张提交了如下证据：1.《合同》。2.原告与被告（微信号为“qq40×××44”）之间的微信聊天记录，载明：（1）被告有安排原告工作，被告不定时向原告支付伙食费和房租；（2）被告在2020年6月4日、2020年8月21日分别用微信转账2000元；（3）2020年6月16日，原告问“于总好，我借你钱也没还，4月份十天工资什么时候发”“饭卡只有十几块钱了，上周去格美7天，伙食费也不够，我身上没钱了”被告于次日向原告支付200元；（4）2020年9月7日，原告说“于总好！车了要交停车费，没钱日子不好过”之后被告不再回复。本院认为：被告经本院合法传唤没有到庭，视为被告放弃举证、答辩的权利，由被告承担不利法律后果，本院依法作缺席判决。关于原、被告之间是否存在劳务关系的问题。原告提供原、被告双方签订的《合同》以及双方的微信聊天记录证实自2020年4月21日起受被告雇佣从事水性漆售后服务工作，由此可以认定原告与被告存在劳务雇佣关系。关于被告是否拖欠原告劳务工资的问题。原告主张其为被告提供劳务至2020年9月10日，被告共向其支付工资4000元。被告作为负有给付原告劳务报酬义务的一方，对于原告提供劳务以及报酬的支付情况负有举证责任。原告针对其主张提供了微信记录予以证实，被告未能提供证据反驳，应由被告承担举证不能的法律后果，本院对原告的主张予以采信。原、被告在《合同》中约定原告每月工资10000元，原告要求被告支付2020年4月21日至2020年9月10日期间的劳务报酬46666元符合双方的约定，本院予以支持。扣减被告已支付的4000元，被告还应支付42666元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告于明支付给原告毛纯来劳务报酬42666元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费867元，由被告于明负担（被告应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳受理费867元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 郭 越二〇二一年六月九日书记员 郑苗璇梁敏仪
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1728执529号之二申请执行人：张恩领，男，汉族，住东明县。被执行人：崔青松,男,汉族，住东明县。申请执行人张恩领与被执行人崔青松买卖合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2020年4月8日作出的（2020）鲁1728民初64号民事判决书已发生法律效力，因被执行人崔青松未履行生效法律文书确定的义务---被执行人崔青松应偿还申请执行人张恩领购车款100000元及利息。申请执行人张恩领于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日立案执行。在执行过程中，本院于2021年3月26日向被执行人崔青松发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人崔青松履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人崔青松至今未自动履行。本院于2021年3月26日、2021年5月19日对被执行人崔青松的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现有可供执行的财产。已轮候查封被执行人崔青松名下号码为RMZ833东风日产牌汽车一辆,实际未控,本案无权处置。本院于2021年4月13日作出（2021）鲁1728执529号限制消费令，对被执行人崔青松限制消费。本院于2021年6月19日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人张恩领，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权100000元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728民初64号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的100000元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔胜利审判员  李铁山审判员  曹金奎二〇二一年六月二十三日书记员  徐晓如
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2234号申请执行人上海益丰衡山大药房有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人唐韵。委托代理人顾俊。被执行人凌德福，男，汉族，住上海市。申请执行人上海益丰衡山大药房有限公司与被执行人凌德福房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的本院(2020)沪0104民初7821号民事判决书，请求被执行人支付租金10800元，逾期付租滞纳金，房屋使用费52920元，迟延履行利息。经执行，本院依法冻结被执行人上海银行存款账户(养老金)；依法查封被执行人与他人按份共有的位于上海市徐汇区长桥五村XXX号XXX室，因本案执行标的较小，暂不具备进一步处置条件。现被执行人名下无其他银行存款、有价证券、车辆、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  王传伟审 判 员  彭 多二〇二一年六月二十四日法官助理  于 杰书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3103号之一申请执行人：刘倍宏，女，1987年10月4日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2021）辽0204民初208号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款156000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍、公积金及住房补贴账户期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审 判 长  周 涛审 判 员  梁 军审 判 员  于晓波二〇二一年六月十九日法官助理  苏金源书 记 员  李骏良
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)鲁1727执521号马崇庆：本院执行的申请执行人马崇庆与被执行人董广稳、许和丽买卖合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院作出的（2020）鲁1703民初2915号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人董广稳、许和丽支付申请执行人马崇庆15270元；案件受理费91元，由被执行人董广稳、许和丽负担。本案在执行过程中，经本院提取（2021）鲁1727执40号案件中董广稳的案款15490元，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人马崇庆与被执行人董广稳、许和丽买卖合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院作出的（2020）鲁1703民初2915号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执2149号申请执行人陈丽明，女，1948年7月16日出生，汉族，居民，住仙游县。被执行人陈某，女，2003年11月27日出生，汉族，学生，住仙游县。被执行人陈清，男，1976年11月12日出生，汉族，居民，住仙游县，系陈某父亲暨法定代理人。被执行人林世连，女，1976年4月23日出生，汉族，居民，住仙游县，系陈某母亲暨法定代理人。本院在执行申请执行人陈丽明与被执行人陈某、陈清、林世连机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322民初578号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林世连立即赔偿给申请执行人陈丽明经济损失计83144.6元，被执行人陈某承担连带赔偿责任；被执行人陈某、陈清、林世连立即赔偿给陈丽明经济损失30544.9元，陈某有财产的，从其本人财产中支付赔偿费用；不足部分，由陈清、林世连赔偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322民初578号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年六月十八日书记员  林文辉
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2470号原告（申请执行人）：吉林省亿西欧投资有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：田彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪子钧，吉林金可律师事务所律师。被告（案外人）：李艳华，女，汉族，1958年4月7日生，住吉林省通化市东昌区。被告（被执行人）：长春天正房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：占金玉，该公司执行董事兼经理。原告吉林省亿西欧投资有限公司与被告李艳华、长春天正房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2021年4月23日立案。原告吉林省亿西欧投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林省亿西欧投资有限公司撤回起诉处理。审判长  周翠翠审判员  张东宇审判员  蒋振华二〇二一年六月三日书记员  丁 巍
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0425民初1426号原告：黄素琴，女，1989年7月25日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：李兴调，福建岩城律师事务所执业律师。被告：叶德添，男，1986年3月12日出生，汉族，住福建省大田县。原告黄素琴与被告叶德添追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月16日立案，原告黄素琴于同月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄素琴以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄素琴撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由黄素琴负担。审判员  李春雷二〇二一年六月十八日书记员  孙事勇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
建瓯市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0783执恢216号吴春、江勇：申请执行人吴春与被执行人江勇提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计22064.30元。2021年2月1日，被执行人支付申请执行人5000元。后双方当事人自行达成和解协议，被执行人需再支付10000元，可全部执行完毕。2021年6月1日，申请执行人向本院书面提交申请结案。至此，申请执行人吴春向本院申请执行的（2020）闽0783民初1086号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三日
浙江省三门县人民法院执行裁定书（2021）浙1022执260号之一        申请执行人：娄万贵，男，1979年2月27日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。                申请执行人：邵雪琴，女，1986年1月6日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。                被执行人：三门春雨置业有限公司，住所地浙江省三门县，组织机构代码XXX。                法定代表人：朱军民。                本院在执行申请执行人娄万贵与被执行人三门春雨置业有限公司（2021）浙1022执260号商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年4月26日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：                终结浙江省三门县人民法院（2021）浙1022执260号案的执行。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判长梅丹            审判员卢兆军            审判员陈啸    二〇二一年六月二十一日            书记员俞尧东
浙江省绍兴市越城区人民法院民事裁定书（2021）浙0602民初3453号        原告：金伟良，男，1972年3月8日出生，汉族，住绍兴市越城区，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：章志强，绍兴市越城区东方法律服务所法律工作者。                被告：应国民，男，1976年12月13日出生，汉族，住绍兴市越城区，公民身份号码XXX。                被告：应尚法，男，1939年5月17日出生，汉族，住绍兴市越城区，公民身份号码XXX。                被告：黄全胜，男，1990年10月15日出生，汉族，住河南省淮滨县，公民身份号码XXX。                原告金伟良与被告应国民、应尚法、黄全胜股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。                原告金伟良起诉称：一、判令三被告立即对绍兴吉姆装饰有限公司应付原告货款人民币146308元及诉讼代理费6000元合计152308元，并支付自起诉之日起到生效判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算的利息承担共同赔偿付款责任；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：三被告投资的绍兴吉姆装饰有限公司于2018年6月起向原告购买兔宝宝、千年舟板材及辅料，截止到2020年8月25日，尚欠原告146308元，原告于2020年12月3日依法起诉后以绍兴市越城区法院2020浙0602民9983号民事调解书调解结案，被告在约定的时间未履行付款义务。经原告查证2018年1月15日被告一、三出资开设绍兴吉姆装饰有限公司认缴注册资本500万元，该公司至今未缴纳全部出资。被告一于2020年9月10日将未实际缴纳出资的股权转让给了第二被告。原告股东出资不到位情况下股权转让合同无效。在实行认缴资本制的公司中，公司成立时认股人只要实际交付部分出资即成为股东，并负有按约交足出资的义务，股东未按约交足出资的，应承担出资不足的责任，被告一将股权转让给80多岁的被告二，而公司实际是被告一在经营，被告一的行为属逃逸债权债务行为。被告三成为股东后也未实际缴纳出资。原告认为三被告应该在应缴出资范围内对原告的债务承担连带赔偿付款责任。现原告诉至法院，要求判如所请。                本院认为，根据（2021）浙0602破申6号民事裁定书内容，本院已受理了申请人潘土根对绍兴吉姆装饰有限公司的破产清算申请，同时指定浙江舜杰律师事务所为绍兴吉姆装饰有限公司的破产管理人，目前该破产清算程序正在进行中。本案中，原告诉请的本质是要求三被告将未足额出资的股权利益直接赔偿给原告，本院认为该部分权益应归属于全体债权人而非提起诉讼的债权人，且本院已指定了绍兴吉姆装饰有限公司的破产管理人，应由破产案件管理人向其主张权利，因此取得的财产属于破产财产，按照破产程序的规定进行分配。现原告以其个人名义起诉要求被告应国民、应尚法、黄全胜承担共同赔偿责任，缺乏法律依据，且亦有违破产对一般债务清偿程序的排他性，因此，原告诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的起诉条件，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：                驳回原告金伟良的起诉。                如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员尉子靖    二〇二一年六月十八日            书记员滕颖瑶
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0782民初1404号原告：武夷山市仕成物业管理有限公司，住所地武夷山市学院路南侧顺鑫广场二期2栋11号，统一社会信用代码91350782MA32U38N5E，。委托诉讼代理人：彭澜，福建成澜律师事务所律师。被告：张文华，女，住武夷山市，其他身份信息不详。被告：彭建颐，男，住武夷山市，其他身份信息不详。本院在审理原告武夷山市仕成物业管理有限公司与被告张文华、彭建颐物业服务合同纠纷一案中，武夷山市仕成物业管理有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，武夷山市仕成物业管理有限公司对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许武夷山市仕成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由武夷山市仕成物业管理有限公司负担。审判员  何岚二〇二一年六月十六日书记员  杨婕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执2238号申请执行人陈丽晶，女，1985年11月12日出生，汉族，住仙游县。被执行人邱炜桐，男，1991年3月7日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人陈丽晶与被执行人邱炜桐民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322民初2234号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款40000元及利息15000元，并承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。本案与另案[执行案号为（2021）闽0322执2205号、生效法律文书为（2021）闽0322民初2233民事调解]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执2238号、生效法律文书为（2021）闽0322民初2234号民事调解]合并至另案[执行案号为（2021）闽0322执2205号、生效法律文书为（2021）闽0322民初2233民事调解]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322民初2234号民事调解的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  张德海二〇二一年六月一日书记员  邓华丽
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初8080号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：林本顺，男，1976年7月21日出生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告林本顺信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告林本顺经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金26,137.32元，支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自2020年12月24日起至实际清偿日止，以26,137.32元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告林本顺未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2020年12月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告林本顺应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金26,137.32元；二、被告林本顺应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金(自2020年12月24日起至实际清偿日止，以26,137.32元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281.37元(已减半)，由被告林本顺负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 倪卫康二〇二一年六月二十三日法官助理 甘喆辰书 记 员 甘喆辰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执69号申请执行人：上海北景钢管租赁有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：干则亿，总经理。被执行人：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：叶康，董事长。原告上海北景钢管租赁有限公司与被告浙江昆仑建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日作出的(2020)沪0118民初4797号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：“一、被告浙江昆仑建设集团股份有限公司应支付原告上海北景钢管租赁有限公司租赁费人民币50万元，此款被告于2020年12月30日前支付，如被告违约，另应赔偿原告利息损失20万元。”届期，被告浙江昆仑建设集团股份有限公司未履行义务。权利人上海北景钢管租赁有限公司于2021年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月8日向被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2021年1月26日前按调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、证券、车辆等可供执行的财产。本院于2021年1月27日将被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2021年5月19日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年六月一日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0425民初1081号原告：福建正元物业服务有限公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村388幢美地大道物业办公室，统一社会信用代码91350400555089985W。法定代表人:莫林生，该公司总经理。委托诉讼代理人:林振锋，男，该公司工作人员。被告：苏晓平，男，1994年8月30日出生，汉族，住福建省大田县。原告福建正元物业服务有限公司与被告苏晓平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告福建正元物业服务有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建正元物业服务有限公司以与被告苏晓平自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建正元物业服务有限公司撤诉。案件受理费219元，减半收取计109.50元，由福建正元物业服务有限公司负担。审判员  陈金逵二〇二一年六月十七日书记员  崔 莺附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执2007号之六被执行人：于华平，女，汉族，1980年11月22日生，住乳山市；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于华平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于华平在中国邮政储蓄银行62×××51账户内存款人民币18424.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二一年六月十七日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：063168××××3
内蒙古自治区卓资县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0921民初289号原告：卓资蒙银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：911509825756877986，住所地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县卓资山镇新区迎宾西路1号。法定代表人：连斌，董事长。委托代理人：赵泓翔，男，1990年5月4日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市卓资县，系卓资蒙银村镇银行股份有限公司职工。被告：李润喜，男，1968年5月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市辖区。被告：杨秀梅，女，1969年3月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市辖区。被告：任志军，男，1977年5月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗金川开发区。被告：王小燕，女，1981年5月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗金川开发区。被告：韩德俊，男，1977年12月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。被告：云春梅，女，1980年2月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。原告卓资蒙银村镇银行股份有限公司诉被告李润喜、杨秀梅、任志军、王小燕、韩德俊、云春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案件公告送达，不宜适用简易程序，故本案应按普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李振环审 判 员  赵丽霞人民陪审员  张云峰二〇二一年六月十七日书 记 员  沈 磊
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初11130号原告：上海益醇化工有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈民强，该公司总经理。被告：上海益生源药业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：丁庭敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：左俍，男。原告上海益醇化工有限公司与被告上海益生源药业有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日受理，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭审理。原告法定代表人陈民强、被告委托诉讼代理人左俍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告清偿原告货款(酒精)8,750元。事实和理由：原、被告间存在买卖合同法律关系，按照双方交易习惯，双方通过电话订货，原告为被告供货，以订购时价格货到付款。然被告收到涉案8,750元货物后，以各种理由拖延付款。原告多次催收无果，故涉诉。被告辩称，对原告诉请货款金额8,750元没有异议，也确认的确收到相应货物，但现在公司经营困难，无法支付原告货款。本院经审理查明：原、被告间存在买卖合同关系，但并未签订书面买卖合同。2020年8月25日，原告向被告开具一张价税金额为8,750元(号码：XXXXXXXX)的增值税专用发票，货物名称为酒精*药用酒精95%，数量为0.5吨。2020年8月26日，原告向被告发送名称及规格为药用酒精95%(带包装)、数量0.5吨、20kg*25桶、备注附发票XXXXXXXX的货物。被告确认收到上述货物。以上事实，由送货单、增值税专用发票及当事人陈述等为证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告间存在合法有效的买卖合同关系，原告依约送货后，被告理应及时支付货款，现被告无正当理由拖欠货款不付，显属违约，原告有权要求被告支付拖欠货款。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告上海益生源药业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海益醇化工有限公司货款8,750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告上海益生源药业有限公司司负担。本判决为终审判决。审 判 员  郑 磊二〇二一年六月二十三日法官助理  高 岩书 记 员  刘玉洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省宕昌县人民法院民事裁定书（2021）甘1223民初1108号原告：刘某，×××。被告：张某，×××。原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告刘某于2021年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由刘某承担。审判员 张 杰二Ο二一年六月二十二日书记员 韩晓强
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执368号申请执行人:刘雪斌，男，1981年12月27日出生，汉族，辽宁省本溪市人，北台钢铁厂职工，住本溪市平山区。被执行人：那士宁，男，1985年11月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪铁路职工，住本溪市平山区。刘雪斌与那士宁借款合同纠纷一案,本溪市平山区人民法院作出的(2020)辽0502民初2137号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人那士宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月25日向本院申请强制执行，请求被执行人给付25662元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人那士宁的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、有房屋（已轮候查封）、无公积金、无收益性保险产品、无理财信息、无证券等财产。本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，本案被执行人那士宁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘雪斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人那士宁的财产线索，申请执行人刘雪斌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0502执368号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨洪远审判员  潘英智审判员  姜 辉二〇二一年六月十八日书记员  芦雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
重庆市綦江区人民法院  重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初4207号原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：樊建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊涛，男，1979年11月21日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：梅钞，男，汉族，1995年7月2日出生，住安徽省霍山县。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告梅钞小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理。依法由审判员雷永独任审判，适用小额诉讼程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司的委托诉讼代理人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告梅钞经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称：请求判令被告立即向原告偿还借款本金9999.98元，并向原告支付借款利息（从2019年4月18日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。事实和理由：2018年10月17日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷”）申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20 000元，借款期限2018年10月17日起至2019年10月17日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。被告梅钞未提供答辩意见。经审理查明，汇业小贷系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年10月17日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20 000元，借款期限2018年10月17日起至2019年10月17日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年10月17日，被告与如期科技公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了如期科技公司的服务。当日，汇业小贷通过如期科技公司宝付付款向被告支付了借款20 000元，被告借款后最后一次偿还借款时间为2019年4月17日，尚有借款本金9999.98元未归还。2020年10月12日，汇业小贷与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月19日，汇业小贷通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年2月26日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年3月1日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知，但被告仍未还款。以上事实有当事人陈述、借款合同及还款计划、关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告、营业执照、个人额度合同、服务合同、委托代收款授权书、如期APP业务流程及相关说明、关于电子证据的承诺函、如期科技营业执照、网络支付合作协议、宝付付款电子支付凭证、债权转让协议、债权转让通知等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款合同》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告梅钞在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金9 999.98元及利息（利息以本金9 999.98元为基数，从2019年4月18日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取47.75元，由被告梅钞承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告梅钞在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。 本判决为终审判决。                      审  判  员      雷  永                            二〇二一年五月二十七日                           书  记  员      刘  颖
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初3720号汤某某：你（单位）与邹某、中国某某财产保险股份有限公司丹东振安支公司、中国某某财产保险股份有限公司丹东中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月十日
建瓯市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0783执恢23号陈沁（申请执行人）、游旭文、王玉珍（被执行人）：本院在执行申请执行人陈沁与被执行人游旭文、王玉珍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计400000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位631580.00元，。本院已于2021年6月8日将该款转付给陈沁。至此，陈沁向本院申请执行的2015瓯民初字第1721民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月八日
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执1564号申请执行人阮开忠，男，1972年2月5日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人杨剑，男，1988年9月8日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人戴凤兰，女，1990年3月10日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在执行申请执行人阮开忠与被执行人杨剑、戴凤兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2021)闽0322民特84号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人杨剑立即偿还给申请执行人阮开忠借款4万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费；被执行人戴凤兰对上述债务承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)闽0322民特84号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年六月二十一日书记员  林文辉
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执884号之一申请执行人：廖之相，男，1964年10月25日出生，汉族，住大田县。被执行人：大田县东源煤矿有限公司，住所地大田县奇韬镇桃东村。统一社会信用代码：913500005875438127。法定代表人：郑成庚，该公司总经理。申请执行人廖之相与被执行人大田县东源煤矿有限公司劳动争议纠纷一案中，已依法向被执行人大田县东源煤矿有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，并通过网络执行查控系统，查询被执行人的银行账户信息。在执行过程中，查明大田县东源煤矿有限公司系煤炭去产能关闭的企业，其中煤炭化解产能中央奖补资金先行用于解决欠薪、工伤、矽肺病等，系法院不能冻结扣划的资金。根据《关于2016-2017年煤炭去产能中央奖补资金发放有关事项的补充说明》（田工信〔2020〕2号）文件精神，大田县东源煤矿有限公司的奖补资金统一由公司所在地的人力资源和社会保障服务中心发放。本院已将本案执行申请书、执行裁定书送达至大田县奇韬镇人力资源和社会保障服务中心。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0425执884号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年六月十七日书记员  施妍颖附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。