上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初43982号原告：黄慧平，男，1955年11月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：何荣荣，上海沪睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李湾，上海沪睿律师事务所律师。被告：张国初，男，1958年4月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：徐天一，上海市中天阳律师事务所律师。原告黄慧平与被告张国初、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“人保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄慧平的委托诉讼代理人何荣荣、被告人保上海分公司的委托诉讼代理人徐天一到庭参加诉讼，被告张国初经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄慧平向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因事故造成的损失为医疗费21,879.18元(人民币，下同)、住院伙食补助费120元、营养费4,800元、护理费7,200元、残疾赔偿金171,218.88元、精神损害抚慰金7,000元(在交强险内优先赔付)、交通费500元、车辆修理费950元、衣物损失费350元、鉴定费5,000元、律师代理费4,000元；要求由被告人保上海分公司依次在机动车交强险及商业三者险的责任限额内先行赔付；损失超出或不属于保险责任限额的部分，由被告张国初承担全部的赔偿责任。事实和理由：2019年6月21日10时30分，被告张国初驾驶沪J8XXXX小型轿车由西向东行驶至本市浦东新区张江镇三灶路XXX弄XXX号门口时，适逢原告骑电动车由北向南行驶至此，双方发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，被告张国初负事故全部责任。事发后被告张国初曾给付原告现金6,000元。另沪J8XXXX小型轿车在被告人保上海分公司投保有机动车交强险及商业三者险。被告张国初未到庭亦未具答辩。被告人保上海分公司辩称，对交通事故的事发经过、责任认定及投保事实均无异议。沪J8XXXX小型轿车在其公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险(责任限额1,500,000元，不计免赔率)，事故发生在保险期间内。对原告主张的赔偿项目及具体金额：医疗费要求扣除非医保费用、自费费用、外购药费用及住院期间伙食费；住院伙食补助费、车辆修理费无异议；营养费认可按30元/日计算120日；护理费认可按40元/日计算90日；残疾赔偿金计算标准及年限无异议，但按本次事故对原告伤情的参与度，仅认可0.11的伤残系数；精神损害抚慰金认可5,500元；交通费认可100元；衣物损失费认可100元；鉴定费及律师代理费均不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2019年6月21日10时30分，被告张国初驾驶沪J8XXXX小型轿车由西向东行驶至本市浦东新区张江镇三灶路XXX弄XXX号门口时，适逢原告骑电动车由北向南行驶至此，双方发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，被告张国初避让不当，负事故全部责任。事故发生后，原告为治疗支出医疗费20,989.90元，并住院治疗6日；为修理电动自行车支出车辆修理费950元；为本次诉讼聘请律师支出律师代理费4,000元。期间，被告张国初给付原告现金6,000元。2020年7月17日，经上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定：“被鉴定人黄慧平于2019年6月21日因交通事故致右胫骨平台髁间嵴骨折，右膝前交叉韧带损伤并累及右侧半月板，右侧第7、8肋骨线性骨折，经保守治疗后，被鉴定人因创伤性慢性硬膜下血肿再次入院行手术治疗，目前其右膝关节丧失功能25%，经头颅开颅术后，伴遗留有右手相应肌群肌力4级以下，分别评定XXX伤残，酌情给予伤后休息210日，护理90日，营养120日；后续予以康复治疗。被鉴定人原有年龄相关的老年脑及多发性腔梗，其伤后近3个月因“创伤性慢性硬膜下血肿”再次入院手术治疗，与本次交通事故存在因果关系，交通事故外力作用是导致被鉴定人因创伤性慢性硬膜下血肿手术治疗后其右手相应肌群肌力下降的主要原因，伤病参与度应为65%-75%；而其原有的年龄相关的老年脑及多发性腔梗在本次创伤性迟发性硬膜下血肿形成过程中占次要因素；伤病参与度应为25%-35%。”原告为此支出鉴定费5,000元。原告为本市非农户籍。沪J8XXXX小型轿车在被告人保上海分公司同时投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险(责任限额1,500,000元，不计免赔率)，事故发生时均在保险期间内。审理中，原告与被告人保上海分公司确认一致由被告人保上海分公司赔偿原告如下经济损失：医疗费20,000元、住院伙食补助费120元、营养费4,800元、护理费4,500元、残疾赔偿金137,930元、精神损害抚慰金6,000元、交通费400元、车辆修理费950元、衣物损失费300元、鉴定费5,000元，共计180,000元。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、门急诊病历、放射诊断报告、出院小结、医疗费发票、住院费用清单、处方笺、外购药发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、车辆修理费发票、律师代理费发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定，被告张国初负事故全部责任，本院予以确认。故对原告的合理经济损失，应先由被告人保上海分公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担全部的赔偿责任，该损失先由被告人保上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告张国初承担。本案原告合理损失的确认：1、医疗费20,000元、住院伙食补助费120元、营养费4,800元、护理费4,500元、残疾赔偿金137,930元、精神损害抚慰金6,000元、交通费400元、车辆修理费950元、衣物损失费300元、鉴定费5,000元，原告与被告人保上海分公司经庭审质证达成一致意见，并确认由被告人保上海分公司予以赔偿，本院予以支持。2、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持，根据本案涉诉标的及案件难易程度，现原告主张4,000元，尚属合理，本院予以支持。综上所述，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告人保上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为121,250元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款1,250元)；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失共计58,750元，根据侵权人的责任范围，由被告人保上海分公司全额承担；不属于保险责任范围的损失4,000元(律师代理费)，由被告张国初全额承担，被告张国初已实际支付6,000元，多支付了2,000元，该款由原告返还被告张国初。被告张国初经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告黄慧平180,000元；二、原告黄慧平于本判决生效之日起十日内返还被告张国初2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,550.46元,减半收取计2,275.23元(原告黄慧平已预交)，由原告黄慧平负担345.23元，被告张国初负担1,930元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴美英二〇二一年六月二十四日书记员  范肇宇附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。四、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。