上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初47287号原告：张天玉，男，2004年10月3日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：张永，系原告张天玉之父，住同上。委托诉讼代理人：范素芳，上海瀚浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐恺，上海瀚浩律师事务所律师。被告：周晨晔，女，1983年12月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：朱懿庭，男。原告张天玉与被告周晨晔、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天玉的委托诉讼代理人范素芳、被告周晨晔到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张天玉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币(下同)45,198.58元、律师费1,000元，上述费用由被告保险公司在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司在商业三者险赔偿责任限额内承担赔偿责任，超出保险理赔范围的损失由被告周晨晔承担赔偿责任。事实和理由：2020年11月28日16时20分许，原告驾驶电动二轮自行车与被告周晨晔驾驶牌号为沪ADXXXX6小型轿车在本市浦东新区金钻路、海松路路口发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。原告为治疗，支出医疗费45,198.58元。经交警认定，被告周晨晔对事故发生承担全部责任，原告无责。经查，被告保险公司系肇事车辆沪ADXXXX6小型轿车的交强险、商业三者险承保人,事故发生在保险期间。被告周晨晔辩称，对原告陈述的事故发生经过及事故责任认定无异议。对原告主张的医疗费、律师费，无异议。被告保险公司书面辩称，对事发经过和责任认定无异议，出险车辆在被告公司投保交强险20万元，商业三者险50万元，同意在保险限额内承担赔偿责任。医疗费，票面金额为45198.58元，要求扣除伙食费和非医保用药；律师费，不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2020年11月28日16时20分许，原告驾驶电动二轮自行车与被告周晨晔驾驶的沪ADXXXX6小型轿车在本市浦东新区金钻路、海松路路口发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。事故后，原告被送至上海市浦东新区人民医院治疗，入院诊断为创伤性急性硬膜下出血，局灶性大脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下出血，头部的损伤，多处肌肉损伤。为治疗，原告支出医疗费45,198.58元。为聘请律师代理，原告支出律师代理费1,000元。另查明，被告保险公司系肇事车辆沪ADXXXX6小型轿车的交强险、商业三者险承保公司，其中交强险死亡伤残赔偿限额18万元，医疗费用赔偿限额18,000元，财产损失赔偿限额2,000元;商业三者险保险金额500,000元(附加不计免赔险),事故发生在保险期间。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。本起事故发生在被告保险公司承保的沪ADXXXX6小型轿车的交强险和商业三者险保险期限内，原告要求被告保险公司在交强险、商业三者险责任限额内先行承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，原告主张的医疗费均系本次事故引起的合理支出，本院予以确认，故医疗费为45,198.58元。被告保险公司关于非医保部分医疗费不予理赔的主张，加重了投保人的义务，本院不予采纳。2、律师费，原告主张律师费1,000元，尚属合理，本院予以支持。上述经济损失中的医疗费45,198.58元，由被告保险公司在交强险责任限额内承担18,000元，在商业三者险赔偿责任限额内承担27,198.58元。律师费1,000元,由被告周晨晔承担。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张天玉45,198.58元；二、被告周晨晔应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张天玉1,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，减半收取计477元，由被告周晨晔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  白璐二〇二一年六月十八日书记员  杨云附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。