贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2301民初3976号 原告：贵州省时进融资担保有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市机场大道黔西南州公积金管理中心五楼，统一社会信用代码915223000677417275。 法定代表人：刘啟华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：马文峰、欧阳桃艳（实习），贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。 被告：袁朝龙，男，1971年3月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：邓廷霞，女，1980年4月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴义市。 被告：袁廷秀，女，1955年11月27日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告贵州省时进融资担保有限责任公司（以下简称时进担保公司）诉被告袁朝龙、邓廷霞、袁廷秀追偿权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告时进担保公司的委托诉讼代理人马文峰、欧阳桃艳（实习）到庭参加了诉讼，被告袁朝龙、邓廷霞、袁廷秀经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告时进担保公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告袁朝龙、邓廷霞偿还原告因履行保证责任代其偿还的借款本息共计4946700元及代偿款截至2021年2月24日累计违约利息（按年利率21.6%计算）375953.28元，合计5322653.28元，并以代偿款4946700元为基数按年利率21.6%计算支付该款自2021年2月25日起至清偿之日止所产生的违约利息；二、请求判令被告袁朝龙、邓廷霞支付原告律师费20000元；三、请求判令被告袁朝龙、邓廷霞支付原告担保期间的担保费478333.33元及逾期支付担保费的违约金131310元，合计609643.33元，并以担保费478333.33元为基数按年利率18%计算支付该款自2021年2月25日起至清偿之日止所产生的违约金；四、请求判令被告袁廷秀对被告袁朝龙上述一、二、三项债务向原告承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用由被告方共同承担。 事实及理由：2016年10月21日，原告与被告袁朝龙签订了《委托担保合同》【ＧＺＳＪＤＢ（2016）委托079号】，约定原告为被告袁朝龙、邓廷霞在兴义市万丰村镇银行有限责任公司（以下简称万丰银行）的贷款500万元提供连带责任保证担保，被告袁朝龙按担保贷款的3%支付担保期间的担保费。该合同同时约定，若被告袁朝龙未按主合同约定偿还债务的，应当按照主合同约定的逾期贷款利率向时进公司支付违约金，且被告袁朝龙应当承担原告为实现追偿权支出的全部费用（包括诉讼费、律师费等）。2016年10月21日，原告与万丰银行签订《兴义市万丰村镇银行有限责任公司流动资金借款合同》为该笔借款提供连带责任保证担保，合同约定逾期贷款利率为在原贷款年利率14.4%基础上上浮50%，即年利率21.6%。 为了保障原告追偿权的实现，原告与被告袁廷秀签订了《抵押合同》【ＧＺＳＪＤＢ（2017）第015-1号】，约定被告袁廷秀将其位于兴义市××××面积合计2012.21㎡的房屋（证号：××××××号）及其位于××××面积合计432㎡的土地［证号：××××××号］为原告的保证提供反担保抵押，该合同同时约定被告袁廷秀除提供反担保抵押外，还应承担连带责任保证的反担保责任。 上述银行贷款到期后，因被告袁朝龙、邓廷霞无力偿还贷款，万丰银行遂将被告袁朝龙、邓廷霞及原告一并起诉至兴义市人民法院要求还款。经兴义市人民法院（2019）黔2301民初8877号民事判决书判决，被告袁朝龙、邓廷霞需向万丰银行偿还剩余借款本金4113018.72元，并支付截止至2019年6月27日的罚息939927.87元，此后罚息以借款本金4113301.23元为基数，按月利率18%‰计算；时进公司对此承担连带清偿责任，时进公司在承担保证责任后，有权向袁朝龙、邓廷霞进行追偿。 被告袁朝龙、邓廷霞最终未能偿还万丰银行的上述贷款，故万丰银行要求原告履行担保责任。原告按双方协商金额履行保证责任于2019年4月12日向万丰银行偿还了本金500000元，于2020年12月22日代被告袁朝龙、邓廷霞向万丰银行偿还了本息共计4446700元。原告履行保证责任后，被告方一直未履行偿付义务，截止2021年2与24日尚欠原告代偿款4946700元及代偿款截止2021年2与24日累计违约利息375953.28元，合计5322653.28元，经原告多次向被告方催收未果。同时，被告袁朝龙、邓廷霞拖欠原告担保期间的担保费及担保费违约金609643.33元尚未支付。原告为提起诉讼，已向贵州天生律师事务所支付律师费20000元，依原被告签订的合同约定，该笔费用应由被告承担。 综上所述，原告认为，原告已按人民法院生效判决及与万丰银行约定履行保证责任，被告袁朝龙、邓廷霞负有向原告偿还代偿款项并按约定支付担保费、违约金、律师费的义务；被告袁廷秀作为反担保责任人，应当向原告承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，确保国有资产不受损失，特依法提起民事诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉请。 被告袁朝龙、邓廷霞、袁廷秀经依法传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。 经审理查明的事实如下：2016年10月21日，被告袁朝龙与万丰银行签订《兴义市万丰村镇银行有限责任公司流动资金贷款合同》，袁朝龙向万丰银行贷款500万元，贷款期限为一年，即自2016年10月21日至2017年10月21日，贷款年利率为14.4%，每月结息一次，结息日为每月20日。复利、罚息在贷款利率基础上加收50%，若逾期一个月利息未支付，则视为借款方以自己的行为表明不履行合同义务，贷款方有权宣布提前到期解除合同。本合同项下的共同还款人为邓廷霞，袁朝龙、邓廷霞均在合同上签字确认。 2016年10月21日，原告与被告袁朝龙签订了《委托担保合同》【ＧＺＳＪＤＢ（2016）委托079号】，约定原告为被告袁朝龙、邓廷霞在兴义市万丰村镇银行有限责任公司（以下简称万丰银行）的贷款500万元提供连带责任保证担保，被告袁朝龙按担保贷款的3%支付担保期间的担保费。该合同同时约定，若被告袁朝龙未按主合同约定偿还债务的，应当按照主合同约定的逾期贷款利率向时进公司支付违约金，且被告袁朝龙应当承担原告为实现追偿权支出的全部费用（包括诉讼费、律师费等），若被告未按合同约定支付担保费，则应按未付担保费金额日万分之五计算支付违约金。 2016年10月21日，原告与万丰银行签订《兴义市万丰村镇银行有限责任公司保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证担保，合同约定逾期贷款利率为在原贷款年利率14.4%基础上上浮50%，即年利率21.6%。 2016年10月21日，原告与被告袁廷秀签订了《抵押合同》【ＧＺＳＪＤＢ（2017）第015-1号】，约定被告袁廷秀将其位于兴义市××××面积合计2012.21ｍ的房屋（证号：××××）及其位于××××××面积合计432ｍ的土地［证号：××××］为原告的保证提供反担保抵押，该合同同时约定被告袁廷秀除提供反担保抵押外，还应承担连带责任保证的反担保责任。但双方未到有权机关办理抵押登记手续。 上述银行贷款到期后，因被告袁朝龙、邓廷霞无力偿还贷款，万丰银行遂将被告袁朝龙、邓廷霞及原告一并起诉至兴义市人民法院要求还款。经兴义市人民法院（2019）黔2301民初8877号民事判决书判决，被告袁朝龙、邓廷霞需向万丰银行偿还剩余借款本金4113018.72元，并支付截止至2019年6月27日的罚息939927.87元，此后罚息以借款本金4113301.23元为基数，按月利率18‰计算；时进公司对此承担连带清偿责任，时进公司在承担保证责任后，有权向袁朝龙、邓廷霞进行追偿。被告袁朝龙、邓廷霞最终未能偿还万丰银行的上述贷款，故万丰银行要求原告履行担保责任。原告按双方协商金额履行保证责任于2019年4月12日向万丰银行偿还了本金共计500000元，于2020年12月22日代被告袁朝龙、邓廷霞向万丰银行偿还了本金4113000元，利息316700元，总计本息共计4929700元。原告履行保证责任后，被告方一直未履行偿付义务，同时，被告袁朝龙、邓廷霞拖欠原告担保期间的担保费478333.33元及违约金尚未支付。原告为提起诉讼，于2021年3月29日与贵州天生律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师费20000元。 在诉讼过程中，原告书面申请诉讼保全，本院经审查后依法作出（2021）黔2301民初3976号民事裁定书，对被告的财产采取了查控措施，由此产生保全费5000元。 以上事实，有原、被告签订的《兴义市万丰村镇银行有限责任公司流动资金贷款合同》、《委托担保合同》、《保证合同》《抵押合同》、本院（2019）黔2301民初8877号民事判决书及转款的凭证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，案涉《兴义市万丰银行有限责任公司流动资金贷款合同》、《委托担保合同》、《保证合同》《抵押合同》等合同，均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。时进担保公司作为袁朝龙向万丰银行借款5000000元的保证人，在袁朝龙未按期清偿借款时，向万丰银行履行了清偿借款本息的义务，依据《委托担保合同》约定及相关法律规定，时进担保公司有权向袁朝龙追偿，故对时进担保公司起诉要求袁朝龙支付其向万丰银行代偿的借款本息的请求，本院予以支持。 关于代偿金额的问题。时进担保公司提供的《兴义市万丰村镇银行有限责任公司流动资金贷款合同》、《委托担保合同》、《保证合同》《抵押合同》、本院（2019）黔2301民初8877号民事判决书及转款的凭证等证据能够相互佐证并形成证据链，可以确认时进担保公司代袁朝龙偿还的借款本金及利息共计4929700元（其中贷款本金4613000元，利息316700元）及资金占用费。根据《委托担保合同》的约定，被告袁朝龙尚欠原告时进担保公司担保费478333.33元及违约金，该款亦属于原告可追偿的范围。 至于资金占用费，《委托担保合同》【GZSJDB（2016）委托079号】中约定，若出现逾期，则以代偿款为基数，按照主合同约定的逾期贷款利率支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十九条、第三十一条之规定，2020年8月19日前的利率可按年利率21.6%计算，2020年8月20日之后的只能按年利率15.4%计算。 关于担保费违约金的计算。虽然《委托担保合同》约定未支付担保费的违约金的计算方式为从拖延支付时按日万分之五计算，该约定明显高于法律保护的上限，就是原告在诉讼中主张的按年利率18%计算违约金也超过了法律规定的利率保护上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十九条、第三十一条之规定，2020年8月19日前的利率可按年利率18%计算，2020年8月20日之后的只能按年利率15.4%计算。 综上，袁朝龙、邓廷霞应偿还时进担保公司代偿的借款本息4929700元及资金占用费（资金占用费分段计算，其中500000元按年利率21.6%自2019年4月12日起计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至清偿之日止；以4429700元为基数按年利率15.4%自2020年12月22日起计算至清偿之日止）；担保费478333.33元及违约金（以478333.33元为基数，从2019年4月12日起按年利率18%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至清偿之日止）。 关于时进担保公司主张的律师代理费为20000元，双方在《委托担保合同》中虽约定若被告违约应当承担原告向主合同债权人代偿的本金、利息、复息、罚息等费用及原告为实现追偿权而支出的全部费用（包括差旅费、诉讼费、仲裁费和律师费等），但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”之规定，其中的其他费用应当包含律师代理费、鉴定费、服务费、咨询费等，而时进担保公司主张的利息已达到法律保护的上限，故对时进担保公司的此诉讼主张依法予以支持。 关于袁廷秀是否应承担连带清偿责任的问题。袁廷秀与时进担保公司签订的《抵押合同》中，约定被告袁廷秀将其位于兴义市××××面积合计2012.21ｍ的房屋（证号：××××）及其位于××××旁面积合计432ｍ的土地［证号：××××］为原告的保证提供反担保抵押，同时约定被告袁廷秀除提供反担保抵押外，还应承担连带责任保证的反担保责任。根据该约定，袁廷秀对案涉债务依法承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向袁朝龙、邓廷霞进行追偿。 关于时进担保公司主张的优先受偿权的问题。袁廷秀与时进担保公司签订了《抵押合同》，袁廷秀将其位于兴义市××××面积合计2012.21ｍ的房屋（证号：××××）及其位于××××旁面积合计432ｍ的土地［证号：××××］为原告的保证提供反担保抵押，但未到有权机关办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条的相关规定，原告要求对抵押物的拍卖、变卖款享有优先受偿权于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十九条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由袁朝龙、邓廷霞于本判决生效之日起十五日内支付贵州省时进融资担保有限责任公司代偿的借款本息4929700元及资金占用费（资金占用费分段计算，其中500000元按年利率21.6%自2019年4月12日起计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至清偿之日止；以4429700元为基数按年利率15.4%自2020年12月22日起计算至清偿之日止）； 二、由袁朝龙、邓廷霞于本判决生效之日起十五日内支付贵州省时进融资担保有限责任公司担保费478333.33元及违约金（以478333.33元为基数，从2019年4月12日起按年利率18%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至清偿之日止）； 三、袁廷秀对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向袁朝龙、邓廷霞进行追偿； 四、驳回贵州省时进融资担保有限责任公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费31733（其中案件受理费53466元，减半收取26733元，保全费5000元），由袁朝龙、邓廷霞、袁廷秀共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审 判 员 王成武 二〇二一年六月三日 法官助理 李 润 书 记 员 韦能笑