wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初7265号原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路528号32#楼。法定代表人：刘雄，执行董事。委托诉讼代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。被告：田继军，男，1977年2月7日出生，汉族，职业不详，住山东省聊城市东昌府区。原告福州三六零融资担保有限公司与被告田继军追偿权纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福州三六零融资担保有限公司法定代表人刘雄的委托诉讼代理人刘思旗到庭参加诉讼。被告田继军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州三六零融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付代偿款12045.74元；2、判令被告立即向原告支付担保费177.75元；3、判令被告立即向原告支付以代偿本金11850元为基数，自2020年10月15日起算至实际清偿之日止，按照年利率8%的标准计算的利息；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年1月15日，被告与齐鲁银行股份有限公司签订了合同编号为AGR146222866419752960的《个人消费贷款合同》。合同约定：借款金额为23700元，借款期限为自贷款发放之日起至2021年1月15日；贷款年利率为8%；还款方式为按月等额本息偿还。合同还约定若被告未按合同约定按时足额还款的，齐鲁银行股份有限公司有权要求被告提前清偿未偿还的全部债务。2020年1月15日，被告在签订上述《个人消费贷款合同》后，为保证正常履行，委托原告为其提供连带责任担保并与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定：被告应按期支付原告担保费，担保费计算方式为每期（月）担保费=剩余借款本金×年化担保费率/360×剩余借款本金当期实际占用天数,其中年化担保费费率为6%，直至借款期限届满。另外约定，若原告履行了担保责任，则自原告履行担保责任之日，原告享有《个人消费贷款合同》项下贷款债权的所有权及追偿权，即原告有权向被告主张《个人消费贷款合同》项下剩余贷款本金、利息（含逾期利息）、罚息、违约金，及实现债权的一切其它费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。故原告有权主张按照《个人消费贷款合同》约定的年利率8%的标准向被告主张利息损失。合同还约定：因履行本合同引起的任何争议，由贷款人所在地，即齐鲁银行股份有限公司（山东省济南市市中区顺河街176号）所在地有管辖权的法院管辖；司法机关可向被告在线上服务平台提供的通讯地址（包括但不限于户籍地址、收货地址、住址）邮寄法律文书。故根据《最高人民法院关于进一步推进繁简分流优化司法自愿配置的若干意见》第三条的规定，原告建议贵院将被告的户籍地作为本案的送达地址。2020年1月15日，齐鲁银行股份有限公司向被告发放了23700元借款。被告收到借款后，自2020年8月16日开始逾期，原告于2020年10月14日代被告偿还了剩余未还的全部本息12084.8元。截至现在，被告仅偿还了本息共计13698.6元。综上，原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告田继军未答辩。本院认为，被告田继军未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此视为被告田继军放弃抗辩和举证的权利。本案中，原告福州三六零融资担保有限公司与被告田继军签订的《个人贷款委托担保合同》，被告田继军与案外人齐鲁银行股份有限公司签订的《个人消费贷款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按时履行各自的合同义务。被告田继军违反合同约定，未及时向银行偿还相应款项，原告福州三六零融资担保有限公司依照合同约定，向银行代偿后再向被告田继军进行追偿，符合相关法律规定。对原告要求被告偿还代偿款12045.74元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张要求被告支付担保费177.75元及自2020年10月15日起至实际给付之日止，以代偿本金11850元为基数，按年利率8%计算的利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田继军于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司代偿款12045.74元。二、被告田继军于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司担保费177.75元。三、被告田继军于本判决生效之日起十日内支付原告福州三六零融资担保有限公司利息：以11850元为基数，自2020年10月15日起至实际给付之日止，按年利率8%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元（已减半），由被告田继军负担。本判决为终审判决。审判员  王延庆二〇二一年六月二十九日书记员  李秀娟
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初6246号 原告：时文达，男，1993年6月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：战传亮，男，1994年1月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告时文达诉被告战传亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时文达到庭参加了诉讼，被告战传亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告时文达向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金17200元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月10日，被告因资金周转向原告借款17200元，借款期限为1个月，基于对被告的信任，原告以现金方式向被告交付了借款，后原告因自己急事用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款，为了维护原告的合法权益，诉至法院。 案经送达，被告战传亮未作答辩。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告战传亮向原告时文达借款，于2020年10月10日向时文达出具17200元借条一份。出具借条后，被告战传亮一直未偿还借款，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款 17200元，有原告提交的借条原件予以证明，本院予以确认。原告主张被告并未还款，被告未到庭应诉，亦未提交还款的证据，故本院对被告在借款后未向原告还款的事实予以确认；对原告要求被告偿还借款本金17200元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息自原告起诉之日即2021年4月14日起按照年利率3.85%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告战传亮于本判决生效之日起七日内偿还原告时文达借款17200元及利息（利息以17200元为基数，自2021年4月14日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）； 二、驳回原告时文达其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，减半收取115元，由被告战传亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二一年六月十五日 书记员  韩 嘉
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1730号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰。 被执行人:肖洁，男，汉族，1982年10月12日出生，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人肖洁合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网字第49294号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人肖洁的住所地在黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网字第49294号裁决书指定由黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年六月十五日 书记员  林 骏
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初3448号之二申请人：苏州新景天商务地产发展有限公司，住所地苏州市高新区。法定代表人：王景明，董事长。委托诉讼代理人:计慧萍，钟翔，江苏九典律师事务所律师。被申请人：苏州恩美医疗美容有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人：苗彩友，执行董事。本院在审理申请人苏州新景天商务地产发展有限公司与被申请人苏州恩美医疗美容有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，申请人苏州新景天商务地产发展有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人苏州恩美医疗美容有限公司银行存款40万元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人苏州新景天商务地产发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州恩美医疗美容有限公司银行存款40万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王耀华二〇二一年六月八日书记员  刘晓惠
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1323民初4168号原告：韦静，女，汉族，1989年11月9日出生，户籍住址：江苏省大丰市×××××××××××，公民身份号码：320××××××××××××044。被告：惠州同富康**物科技有限公司，住所地：惠东县大岭镇珠三角产业转移工业园，统一社会信用代码：91441323MA4UJWW14Q。法定代表人：钱某1。被告：席佳，女，汉族，1995年3月12日出生，户籍住址：贵州省赫章县××××××××××××××，公民身份号码：522××××××××××××086。原告韦静与被告惠州同富康**物科技有限公司、席佳产品责任纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦静撤诉。案件受理费677元（原告已预交），减半收取计338.5元，由原告韦静负担。审 判 长  赖  伟  宏人民陪审员  彭  锦  军人民陪审员  卢  燕  芳二〇二一年六月二十九日法官 助理  李欢思（代）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执8871号之一 申请执行人:东莞市赤冈电子科技有限公司。 被执行人:深圳市荣威鑫科技有限公司。 被执行人:李树财。 申请执行人东莞市赤冈电子科技有限公司与被执行人深圳市荣威鑫科技有限公司、李树财买卖合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初16387号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请。 本院认为，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执8871号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年六月三十日 书记员  莫超文
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初1593号 原告:谢小玲，女，汉族，生于1993年9月4日，住四川省泸州市江阳区。 被告:泸州金瑞恒资产管理有限公司，住所地：泸州市纳溪区蓝安路三段17号，统一社会信用代码：91510503MA6224HF2F。 法定代表人：任平，职务：董事。 本院在审理原告谢小玲与被告泸州金瑞恒资产管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢小玲于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢小玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告谢小玲撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢小玲负担。 审 判 员 吴玳瑛 二〇二一年六月三日 法官助理 李 倩 书 记 员 陈 琳
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1803民初2401号原告：郭运芳，女，1971年12月9日出生，汉族，住广州市海珠区×××××××塔1703房，公民身份号码230××××××××××××520。被告：翁添金，男，1988年5月5日出生，汉族，身份证住址清远市清新区×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××414。原告郭运芳与被告翁添金租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。2021年6月3日，原告郭运芳以与被告已调解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告郭运芳申请撤诉，这是其自主处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭运芳撤诉。本案受理费25元，由原告郭运芳负担(原告已预交)。审 判 员 黄远雷二〇二一年六月四日法官助理 廖卓玲书 记 员 丘 芮
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执恢300号 移送执行单位：惠州惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李松，男，汉族，1998年10月26日出生，住址：四川省古蔺县。 关于被执行人李松罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初639号刑事判决书已发生法律效力，判令：被告人李松处罚金人民币3000元；责令被告人赖虎、李松退赔人民币100元给被害人廖某。本院于2020年11月5日依法立案执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。因未发现被执行人李松名下有可供执行处置的财产，本院于2020年12月19日裁定（2020）粤1303执3628号案件终结本次执行程序。 2021年3月24日，被执行人李松向本院账户汇入执行款3000元。至此，被执行人李松已履行完毕生效法律文书确定的义务。2021年5月20日，本院依职权恢复执行，案号（2021）粤1303执恢300号。 本院认为，执行到位的罚金3000元由本院收取予以上缴国库。因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本院依法解除对被执行人的限制高消费。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾寒雪 二〇二一年六月二十日 书记员  王文婷
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执1023号被执行人吴**亮，男，1962年9月22日生，汉族，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422刑初138号刑事判决书，向被执行人吴**亮发出执行通知书，责令被执行人吴**亮履行判决书确定的义务。由于被执行人吴**亮未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人吴**亮银行存款140000元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  侯慧婷二〇二一年六月十日法官助理尚姚剑书记员万中祺
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执2077号之一申请执行人铜仁市碧江区XX小额贷款有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区。委托代理人：翁XX，该公司员工。被执行人苏X，男，1980年6月21日出生，苗族，思南县人，住贵州省铜仁市。被执行人王XX，女，1983年11月25日出生，苗族，贵州省思南县人，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行铜仁市碧江区XX小额贷款有限公司与苏豪、王XX借款合同纠纷一案中,据权利人提供已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初4890号民事判决书，责令被执行人苏X、王XX申请执行人铜仁市碧江区XX小额贷款有限公司借款本金50000.00元，支付律师费5000.00及利息，承担案件受理费557.00元，但被执行人苏X、王XX至今未有履行。在执行中，被执行人苏X与申请执行人铜仁市碧江区XX小额贷款有限公司达成执行和解协议，协议内容为：1、被执行人苏X2021年6月起每月本院提取在铜仁市公积金管理中心碧江管理部支付申请执行人；2、2022年7月30日前付清（2021）黔0602执2077号案件剩余的执行款。本院认为，执行双方当事人自愿达成和解协议，是其真实意思的表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执2077号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二一年六月八日法官助理 谯思双书 记 员 吴菘磊
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1084民初1506号 原告：孙国军，男，1978年4月5日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区。 委托诉讼代理人：鄂恒志，黑龙江占云律师事务所律师。 被告：牡丹江跃达货运代理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。 法定代表人：李文杰，经理。 原告孙国军与被告牡丹江跃达货运代理有限公司（以下简称跃达货运公司）合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法进行了审理。 原告孙国军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告于2019年12月30日与被告签订的百世快递加盟合同（二级站点）；2.要求被告返还原告保证金20000元，建网费2400元，计22400元；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告跃达货运公司自称在中国大陆地区拥有百世快递特许经营权，系牡丹江地区的代理商，可加盟牡丹江地区二级站点。原告于2019年12月30日同被告签订了百世快递加盟合同（二级站点），约定：合同期限为三年，从2019年12月30日起至2022年12月31日止。原告了解，被告于2020年10月办理了百世快递业务的离网手续，之后被告及包括原告在内的二级站点就不能再经营百世快递业务。因被告的违约行为，导致原告不能继续经营，无法实现合同目的。根据相关法律规定，要求解除快递加盟合同及被告返回上述费用，经协商未果，故诉至法院，请求保护原告的合法权益。 本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第五十九条规定：法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。被告跃达货运公司于2020年10月22日被宁安市市场监督管理局注销，被告公司已不具备诉讼主体资格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告；…《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原告孙国军起诉被告跃达货运公司，因被告公司已注销，原告起诉不符合条件，故应驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孙国军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  关春学 二〇二一年六月二十二日 书记员  臧兆辉
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执2086号 申请执行人：纪刚要，男，汉族，1965年5月28日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区新城物业管理有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路451号红建华府附楼。 法定代表人：谭力四。 申请执行人纪刚要与被执行人长沙市望城区新城物业管理有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初566号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区新城物业管理有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区新城物业管理有限公司银行存款22000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年六月十一日 代理书记员  李炫音
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初3172号原告中国农业银行股份有限公司榆树五棵树经济开发区支行。负责人王春燕，系该支行行长。委托代理人耿秋君，系该支行职工。被告赵松树，男，汉族，1968年8月17日出生，现住榆树市。原告中国农业银行股份有限公司榆树五棵树经济开发区支行与被告赵松树借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司榆树五棵树经济开发区支行委托代理人耿秋君到庭参加诉讼，被告赵松树经法庭合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金5万元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年10月17日，被告在原告处贷款5万元。贷款到期后，原告多次进行催收，但被告拒不履行还款义务。被告未到庭亦未提出答辩意见。经审理查明：2018年10月17日，被告在原告处贷款5万元。贷款到期后，原告多次进行催收，但被告拒不履行还款义务。以上事实有书证中国农业银行农户贷款借款合同、签约通知单各一份予以证实。本院认为，被告从原告处借款，有借款合同等书证证实，应认定借款事实成立。被告理应偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告赵松树于判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司榆树五棵树经济开发区支行借款本金5万元及利息（利息计算方法：按借款合同约定，自2018年10月17日起，至实际给付之日止）。案件受理费525.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 杨 壮二〇二一年六月十五日书记员 张加南
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19262号之三 申请执行人：张雪红，女，1968年12日5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：叶青，女，1971年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：陈卫南，男，1971年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市奥历图卫浴洁具有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎莲塘村莲丰三路6号，统一社会信用代码914406047665809939。 法定代表人：陈卫南。 被执行人：佛山市奥历图卫浴洁具有限公司高明分公司，住所地广东省佛山市高明区明城镇明二路69号，统一社会信用代码914406087946542917。 负责人：陈卫南。 一、基本情况 关于张雪红与叶青、陈卫南、佛山市奥历图卫浴洁具有限公司、佛山市奥历图卫浴洁具有限公司高明分公司民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终6503号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人叶青、陈卫南、佛山市奥历图卫浴洁具有限公司、佛山市奥历图卫浴洁具有限公司高明分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向张雪红清偿本金2100000元及利息（利息计算方式：以2050000元为本金，自2019年4月9日起至2019年6月6日止，按利率18计算利息；自2019年6月7日起至实际清偿之日止，按利率24计算利息；以50000元为本金，自2018年11月7日起至2019年4月8日止，按年利率6计算利息，自2019年4月9日起至实际清偿之日止，按年利率24计算利息）;支付律师费60000元、一审受理费12607元、二审受理费25711元；支付迟延履行期间的债务利息。 因义务人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月4日立案执行，本案执行费24383元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 1、本院扣划了被执行人相关银行账户内合计3875.78元款项。 2、本院在执行中拍卖了被执行人叶青名下位于佛山市高明区荷城街道(三洲)百灵路33号高明碧桂园翠岸八街6号，成交日期为2021年2月26日，成交价为3015040元。 3、本院冻结了被执行人陈卫南持有的宁波东粤鹏投资合伙企业（有限合伙）(统一社会信用代码91330206MA282XJJ5J)的8.2402%股权份额，以及叶青持有的宁波东粤鹏投资合伙企业（有限合伙）(统一社会信用代码91330206MA282XJJ5J)的4.1201%股权份额，冻结时间为三年。冻结期限为2021年5月18日至2024年5月17年。 4、本院轮候查封了被执行人佛山市奥历图卫浴洁具有限公司高明分公司名下位于高明区明城镇二路69号三处厂房、综合楼及土地使用权。上述不动产的首封案件为顺德区人民法院（2019）粤0606执9186号案件，上述不动产由中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行设定有抵押权，故本院无权处置。 申请人如需申请续封，请于查封期限届满六十日前将续封申请书面送达本院。逾期申请或不申请的，申请人自行承担不能续封的法律后果。 此外，本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 案款分配情况 本院扣划了被执行人相关银行账户内合计3875.78元款项，上述款项已退本案执行费。上述房屋的拍卖款本院已退拍卖服务费3500元、评估费10037元、本案剩余执行费20507.22元，退被执行人叶青、陈卫南及其扶养家属合计95760元保障及居住权益，剩余2885235.78元退予申请人。 四、对主体的惩戒 因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。本院先后多次向相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。 （二）限制措施。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人叶青、陈卫南、佛山市奥历图卫浴洁具有限公司、佛山市奥历图卫浴洁具有限公司高明分公司采取限制消费措施。 又因被执行人违反财产报告制度，依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项之规定，本院将被执行人叶青、陈卫南、佛山市奥历图卫浴洁具有限公司、佛山市奥历图卫浴洁具有限公司高明分公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对被执行人采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19262号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年六月十日 书记员  陈研玲 附件： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：张雪红。 执行代理人:招伟松，广东至高律师事务所律师，联系电话：13760968624。 被执行人送达地址（《送达地址确认书》确认的送达地址）： 叶青、陈卫南，广东省佛山市禅城区榴苑路13号之一203房，联系电话：13058333086、15916139187。 佛山市奥历图卫浴洁具有限公司，佛山市禅城区张槎莲塘村莲丰三路6号，联系电话：13058333086、15916139187。 佛山市奥历图卫浴洁具有限公司高明分公司，佛山市高明区明城镇明二路69号，联系电话：13058333086、15916139187。 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初15886号原告：中山市恒业商品混凝土有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇金斗大桥侧，统一社会信用代码914××××××××××××650。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人:付家俊，广东厚弘律师事务所律师。被告：广东嘉建建设有限公司，住所地广东省中山市东区×××××××品峰花园4期29幢1305房，统一社会信用代码91442000MA4WD4PC2J。法定代表人：郑某1。原告中山市恒业商品混凝土有限公司与被告广东嘉建建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告中山市恒业商品混凝土有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市恒业商品混凝土有限公司申请撤回对被告广东嘉建建设有限公司的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市恒业商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费2670元，减半收取计1335元（原告已预交），由原告中山市恒业商品混凝土有限公司负担。审判员 谭 敏二〇二一年六月十五日书记员 林婉婷
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执5750号 关于中国银行股份有限公司佛山分行与廖汝泽、李淑仪金融借款合同纠纷一案【生效法律文书：（2020）粤0604民初22597号民事判决书】，本院于2021年3月18日立案执行。在执行过程中，被执行人廖汝泽、李淑仪向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行偿还所有欠款并向本院缴交执行费1077元，申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行书面向本院申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月八日
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青2221民初375号   原告：马俊义，男，1964年12月11日出生，回族，青海省大通县城关镇铁家庄村村民，住该村9号。公民身份号码XXX   被告：马小虎，男，1989年4月18日出生，回族，新疆维吾尔自治区特克斯县乔拉克铁热克镇居民，住该镇友好路三巷5-2号。公民身份证号码:XXX   原告马俊义与被告马小虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马俊义到庭参加诉讼，被告马小虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马俊义向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告购羊款余款22000元（庭审中变更为14000元）；2.判令被告给付原告为主张债权而产生的费用10000元；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月15日，原、被告口头达成一份买卖合同，约定原告将自有的56只羊出售给被告，价款共计80000元，被告未在当日立即给付上述购羊款。后被告在门源县东川镇给付了原告购羊款58000元，剩余款项22000元被告向原告出具了欠条一份，确认了原告的债权，并承诺于2020年5月20日付清上述剩余购羊款，否则自愿承担原告往返新疆主张债权产生的1万元费用。给付时间届满后原告催要上述款项，被告以各种理由推脱不予给付。原告起诉后，被告又给付8000元，剩余购羊款14000元再未给付。   被告马小虎未提交书面答辩意见。   原告马俊义为支持自己的主张向法庭提交被告马小虎书写、签名并捺印的《欠条》一份，证明被告尚欠原告购羊款余款14000元未清偿。   本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告向法庭出具的《欠条》能够证明原、被告之间关于羊只的买卖合同法律关系成立，且被告尚欠原告羊只买卖款余款14000元未清偿。被告经传票传唤拒不到庭的行为，系对自己诉讼权利的放弃。本院采信原告提交的《欠条》，认定被告尚欠原告羊只买卖款余款14000元未清偿。被告应承担继续履行剩余购羊款的违约责任。原告的该诉请合理合法，本院予以支持。关于原告主张的为实现债权产生的费用。原、被告双方就为实现债权产生的费用作出明确数额约定，该约定实属违约条款。但该违约责任的承担应以原告至被告住所地向原告主张过剩余债权为条件、前提。庭审中，原告就此主张未能向法庭提交任何证据证明其到新疆向被告主张过剩余债权，故对原告的该请求不予支持。原告就此承担举证不能责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告马小虎于本判决生效后三日内支付原告马俊义购羊款余款14000元；   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回原告马俊义要求被告马小虎给付其为主张债权而产生的费用10000元的请求。   案件受理费350元，减半收取175元，由被告马小虎负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 奚斌圣      二〇二一年六月十五日   书记员 彭 霞
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终7210号 上诉人（原审原告）：张某，女，1960年6月20日生，汉族，住胶州市。 被上诉人（原审被告）：孙某，男，1976年9月8日生，汉族，住胶州市。 上诉人张某因与被上诉人孙某不当得利纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初4513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张某于2021年6月10日提出撤回上诉请求。 本院认为，张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由张某负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 袁金宏 审 判 员 杨海东 审 判 员 牛珍平 二〇二一年六月二十一日 法官助理 王小梅 书 记 员 王 倩
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1581民初2242号 原告：彭玉家，男，1960年4月16日生，汉族，住临清市。 委托诉讼代理人：田景旭，山东荣润律师事务所律师。 被告：于自孝，男，1966年10月22日生，汉族，住临清市。 原告彭玉家与被告于自孝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭玉家及其委托诉讼代理人田景旭，被告于自孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭玉家向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告于自孝向原告彭玉家偿还借款本金50000元及截至起诉至日止的利息50000元；2.请求判令被告于自孝在本案起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍向原告彭玉家支付借款利息；3.请求本案诉讼费费等实际支出费用均由被告于自孝承担。事实和理由：2011年至2013年之间，于自孝多次向彭玉家借款，累计借款本金为6万元，约定月息2%。截止目前，于自孝只偿还了彭玉家部分借款本息，对于剩余借款本息100,000元拒不偿还。 被告于自孝辩称，借款属实，且借款时确实约定按月利率2%计息，本人支付了本金1万元及2015年11月之前的利息后因本人经营不善经于某调解，本人与原告达成之后利息不再支付的口头协议，之后本人通过现金和转账偿还了剩余全部本金5万元，双方已经不存在债权债务关系了。 本院经审理认定事实如下：当事人双方没有争议的事实为：原、被告系同村村民，被告于自孝于2011年10月6日向原告彭玉家借款2万元、于2012年1月10日向原告彭玉家借款2万元、于2013年8月16日自原告彭玉家处取得金额2万元的银行汇票一张并承诺于2013年8月26日前付现金2万元。原、被告约定上述款项均按月利率2%计息。被告于自孝于2013年12月30日向原告彭玉家支付本金1万元。对双方争议的问题，本院查明，1、被告于自孝还款数额。被告于自孝称其按约支付了上述款项截至2015年11月的利息并之后通过现金及转账支付了余欠借款5万元，为此其提交2016年7月21日至2021年2月10日转账明细复印件8份金额39000元（其中2018年5月12日转账5000元重复计算一次，实际转账金额共计34000元）及原告女儿彭洪梅于2021年5月12日向被告于自孝出具的证明其于2017年9月7日代原告自被告处取回本金3000元的证明（落款时间为2020年5月12号），原告认可上述转账凭证及证明的真实性并自认被告自借款后除偿还借款本金1万元外另累计还款数额为4.34万元。2、被告于自孝所还款项系本金还是利息。原告称被告累计偿还的4.34万元系用于支付2011年10月6日所借款截至2013年2月的利息6400元且被告所举证证明的付款37000元包含在该4.34万元内，被告申请证人于某出庭作证证明其与原告于2015年11月经协商达成不再付息只还本金的一致意见，原告不予认可。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告认可向原告借款，双方间民间借贷依法成立并生效。原、被告对借款金额、利率及被告于自孝于2013年12月30日归还本金1万元的事实均无异议，本院予以确认。被告称支付了上述借款截至2015年11月的利息及之后还款5万元，但所提交证据仅能证明还款37000元，鉴于原告认可还款数额为4.34万元，本院认定数额为4.34万元。被告主张双方在借款期间做出了不再付息的口头约定，原告不予认可，被告所申请出庭作证证人的证言不足以支持其该抗辩主张。综上，本院认定被告应偿还原告借款本金5万元及按月利率2%分别计算至2020年8月19日的利息并自2021年8月20日至实际给付之日的利息（扣除已付利息4.34万元），鉴于涉案借款计至本案受理之日即2021年5月11日的欠付利息超过5万元而原告要求被告支付5万元，系对其权利的合法处分，本院予以准许，被告自2021年5月11日起所支付利息应按年利率15.4%计算。综上所述，原告彭玉家要求被告于自孝偿还本息的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下： 被告于自孝于本判决生效之日起十日内偿付原告彭玉家借款本金5万元及利息（截至2021年5月11日为5万元；自2021年5月12日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告于自孝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王洪峰 二〇二一年六月十五日 书记员  王会珍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终14399号上诉人（原审被告）：广州欧饰皇新材料科技有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：焦玉川。委托诉讼代理人：吴海芳、龚朝靖，分别系广东益航律师事务所律师、实习人员。被上诉人（原审原告）：李中意，男，1983年2月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县,上诉人广州欧饰皇新材料科技有限公司因与被上诉人李中意合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初11331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用二审程序，由审判员袁国生独任审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2021年2月10日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内全额交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州欧饰皇新材料科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  袁国生二〇二一年六月十五日法官助理钟紫琦书记员何敏婷
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执757号之八申请人：李某，女，汉族，1978年3月6日生，住锦州市太和区。被执行人：李某某，男，汉族，1958年12月22日生。居民身份证号码2107241958××××××××，住凌海市闫家镇川条村93号。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人李某某在中国邮政储蓄60×××0101账户内存款人民币2550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李洪文二〇二一年六月二日书记员  姜 明
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初6763号原告：姚贺熙，男，1947年9月11日出生，汉族，湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：文桂彬，湖南越一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琳，湖南越一律师事务所律师。被告：李尝胆，男，1960年12月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：王智，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告：李鲜花，女，1964年6月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：长沙川容投资管理有限公司，住所地长沙市开福区三一大道四方锦城E栋2单元304号。法定代表人：李克修，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王智，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告：长沙市国有资产置业有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路412号。法定代表人：张**，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王明飞，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋祖元，湖南君见律师事务所律师。第三人：翁小军，女，1972年11月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。本院在审理原告姚贺熙诉被告李尝胆、李鲜花、长沙川容投资管理有限公司、长沙市国有资产置业有限公司及第三人翁小军民间借贷纠纷一案中，因案情疑难复杂以及在本案中需依法通知第三人翁小军参与诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  郭庆军人民陪审员  李运仕人民陪审员  王建伟二〇二一年六月十五日法官助理刘萍书记员魏瑶
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初2796号 原告：耿马石城双飞粉厂，住所地耿马镇复兴村十公里老石厂对面。 经营者：谢少红，男，1968年9月17日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县。 委托诉讼代理人：曾翠娥（谢少红之妻），女，1969年3月14日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县，代理权限为一般代理。 被告：周衡，女，1991年2月10日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被告：雷连连，男，1989年11月17日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：雷国强（雷连连之弟），男，1991年5月29日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，代理权限为一般代理。 原告耿马石城双飞粉厂（以下简称石城粉厂）与被告周衡、雷连连买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石城粉厂经营者谢少红，原告石城粉厂委托诉讼代理人曾翠娥，被告周衡。被告雷连连委托诉讼代理人雷国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告雷连连、周衡向原告石城粉厂偿付所欠货款本金23570元整及偿还利息人民币4630元整，本息合计人民币28200元；2．请求判决两被告承担本案的全部诉讼费用；事实和理由：1．2017年8月4日，被告周衡向原告石城粉厂购买内墙腻子15吨，单价每吨400元，小计6000元；外墙腻子5吨，单价500元，小计2500元；石膏粉30包，每包15元，小计450元；线条1100捆，每捆2.8元，小计3080元。四项货款总计12030元；按照年利率4.75%加罚息50%计算，利率为7.125%，计利息3000元；2．2018年12月18日，被告周衡向原告石城粉厂购买内墙腻子吨，外墙腻子5吨，总计11540元。利息计1630元。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，诚望贵院依法秉公判如所请。 被告周衡、雷连连辩称：1．原告所述事实与实际情况不符，二被告不存在任何拖欠货款的行为，原告诉请范围的两笔货款买卖与二被告无关；2．2017年8月4日的调拨单不仅与二被告无关，更是已经超过了诉讼时效。综上，本案原告应当举证证明与二被告之间存在2017年8月4日和2018年12月18日两笔案涉货款共23570元的买卖关系，但从原告所提供的证据上看，其根本不能形成完整证据链证明其待证事实，既不能证明本案基础事实，更不能证明二被告下欠其在诉请范围内的货款，故请求法院查明相关事实，依法驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：2017年8月4日，被告周衡、雷连连向原告石城粉厂购买内墙腻子15吨，单价每吨400元，小计6000元；外墙腻子5吨，单价500元，小计2500元；石膏粉30包，每包15元，小计450元；线条1100捆，每捆2.8元，小计3080元；合计12030元。原告石城粉厂依约提供了货物，被告周衡、雷连连已依约支付货款。 以上事实有2017年8月4日的调拨单、微信转账记录以及原、被告当庭陈述佐证，本院予以确认。 本院认为，一、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案发生在民法典实行前，应当使用当时的法律、司法解释。二、被告周衡、雷连连向原告石城粉厂购买货物，原告石城粉厂依约提供了货物，双方达成口头买卖合同，依法有效。该货款被告周衡、雷连连已经支付完毕，故对原告石城粉厂诉请被告周衡、雷连连支付该货款12030元及其利息，本院不予支持。三、原告石城粉厂提供的证据陶应龙写的证明、呢井写的证明，由于原告石城粉厂未申请陶应龙、呢井出庭作证，本院不予采信。原告石城粉厂主张曾于2018年12月18日送货给被告周衡、雷连连，被告周衡、雷连连不予认可，且原告石城粉厂提供的证据出库单上，被告周衡、雷连连未签名、盖章，其提供的证据照片、报警亦记录等不足以证明原告石城粉厂曾于2018年12月18日送货给被告周衡、雷连连。故对原告诉请被告周衡、雷连连支付货款11540元及其利息，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 驳回原告耿马石城双飞粉厂的诉请请求。 案件受理费506元，减半收取253元，由原告耿马石城双飞粉厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  黄寿成 二〇二一年六月二十八日 法官助理宁俊杰 代理书记员  刘军语
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终7618号上诉人（一审被告）：黄秀云，女，1942年2月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（一审原告）：熊书珍，男，1977年11月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：刘佳蕊,广东思为律师事务所律师。一审被告：娄和贵，男，1965年5月18日出生，汉族，住安徽省明光市。一审被告：广州农燕商贸有限公司。住所地广东省广州市天河区中山大道西路112、114号124房。法定代表人：黄秀云。上诉人黄秀云因与被上诉人熊书珍，一审被告娄和贵、广州农燕商贸有限公司（以下简称农燕公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初7585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄秀云上诉请求:1.撤销一审判决第二项，黄秀云无须对案涉借款承担连带清偿责任；2.一、二审案件诉讼费由熊书珍负担。事实和理由：一审判决认定事实不清。一、2015年9月，黄秀云与娄和贵在网上相识，娄和贵假意与黄秀云发展恋人关系，实际上是为骗取黄秀云的财产。2015年11月1日至2016年8月1日，娄和贵以做生意需要资金为由陆续向黄秀云借款六笔合计316万元，口头约定借期一年，年利率8%-10%，款项来源于黄秀云配偶生前遗留的两套房产出售款以及黄秀云的存款，但娄和贵至今分文未还。黄秀云通过微信对娄和贵催讨未果，考虑到娄和贵名下并无资产，黄秀云也负担不起律师费和诉讼费，故黄秀云暂未起诉娄和贵追偿借款。二、2015年娄和贵在向黄秀云借款之前，让黄秀云办理工商银行卡，黄秀云基于信任按照娄和贵吩咐办卡（户名：黄秀云，银行账号：62×××24），之后黄秀云将出借给娄和贵的款项均转至该账户，娄和贵向他人的借款亦转至该账户。2016年上半年，娄和贵用黄秀云的身份证将农燕公司法定代表人变更为黄秀云，黄秀云从未在工商登记材料上签名。后娄和贵以公司名义骗取他人资金，故案涉款项与黄秀云无关，请求法院支持黄秀云的上诉请求。熊书珍辩称:一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、黄秀云承担连带责任的法律依据是其为农燕公司唯一自然人股东，截至今日农燕公司并未注销，黄秀云仍然是该司独资自然人股东，应对该司的债务承担连带责任。若黄秀云认为其被诈骗，应通过报警解决。二、本案借款证据链完整，案涉款项实际发放到黄秀云名下的银行卡中，若黄秀云认为该银行卡并非由其持有或使用，可向银行等机构反馈，但按照日常生活经验，若没有持卡人本人确认是无法开具银行卡的。综上，请求二审法院驳回黄秀云的全部上诉请求。娄和贵、农燕公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦无提交书面答辩意见。熊书珍向一审法院起诉请求：1.农燕公司、娄和贵向熊书珍偿还借款本金44万元及利息（自起诉之日即2020年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。2.黄秀云对上述款项承担连带清偿责任。3.本案全部诉讼费用由黄秀云、娄和贵、农燕公司承担。一审法院认定事实：2017年2月13日，农燕公司、娄和贵向熊书珍出具《借条》，载明：今借到熊书珍44万元，该款用于农燕公司的购货款。熊书珍称涉案款项分7次向黄秀云的账户转账支付，分别于2016年10月10日转账5万元、2016年12月7日转账5万元、2016年12月20日转账10万元、2016年12月26日转账5万元、2017年1月6日转账10万元、2017年1月19日转账6万元、2017年2月10日转账3万元，以上共计44万元。对此，熊书珍提交转账凭证及银行流水为证。熊书珍在庭审中称：熊书珍经朋友介绍认识娄和贵，娄和贵声明其为农燕公司的实际控制人，因农燕公司经营周转需要，熊书珍按照娄和贵指示将款项借给农燕公司，但实际转账给黄秀云，也就是农燕公司的法定代表人账户中。熊书珍主张黄秀云承责是由于农燕公司是自然人独资企业，黄秀云作为独资自然人股东，应对农燕公司的债务承担连带清偿责任。熊书珍明确黄秀云、娄和贵、农燕公司借款后均并未归还过分文。另查明，农燕公司为自然人独资的有限责任公司，黄秀云为该公司唯一股东并担任该公司法定代表人。一审法院认为：农燕公司、娄和贵向熊书珍借款的事实有《借条》、转账凭证及银行流水为证，涉案款项转入农燕公司的法定代表人黄秀云账户中，一审法院对熊书珍关于涉案款项已实际向农燕公司、娄和贵支付的陈述予以采信，认定双方之间的借款关系依法成立且合法有效。熊书珍要求农燕公司、娄和贵偿还借款44万元合理有据，一审法院依法予以支持。关于利息问题。由于《借条》中对利息并未进行约定，熊书珍主张自起诉之日即2020年3月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止有理，但熊书珍主张自2020年1月13日起开始计算利息缺乏依据，一审法院依法对超出部分不予支持，予以驳回。关于要求黄秀云承责的问题。因农燕公司系一人有限责任公司，黄秀云为唯一股东，其未能有效举证证明其财产独立于公司财产，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，黄秀云应当对农燕公司的上述债务承担连带责任。农燕公司、娄和贵、黄秀云经一审法院合法传唤，逾期未到庭应诉，一审法院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、农燕公司、娄和贵于本判决发生法律效力之日起十日内，向熊书珍返还借款本金44万元及利息（利息自2020年3月12日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付）；二、黄秀云对农燕公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回熊书珍的其他诉讼请求。一审案件受理费7900元，由熊书珍负担50元，由农燕公司、娄和贵、黄秀云共同负担7850元。一审判决查明事实属实，本院予以确认。二审期间：黄秀云补充提交住院门诊病历及微信聊天记录，拟证明娄和贵骗取黄秀云借款合计316万元，其向娄和贵催讨借款未果。熊书珍对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予确认。本院认为：本案争议焦点为黄秀云是否须对案涉借款承担连带清偿责任。熊书珍主张向农燕公司出借44万元提供了2017年2月13日的《借条》以及银行转账流水为证，上述银行转账流水显示其向黄秀云名下银行账户分七次转账合共44万元，足以认定农燕公司向熊书珍借款44万元。农燕公司系一人独资公司，黄秀云作为农燕公司的法定代表人及唯一股东，实际收取了上述款项，且未能举证公司财产独立于个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，一审判决认定黄秀云对案涉借款承担连带清偿责任并无不当，本院予以支持。黄秀云主张其受娄和贵欺骗设立登记农燕公司且案涉银行卡交与娄和贵持有使用，提交微信记录为证，但该微信记录无法认定是否是与娄和贵的微信聊天，亦不能确认催讨款项与案涉借款存在关联性，故对黄秀云的上述主张本院不予采纳。综上所述，上诉人黄秀云的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7850元,由上诉人黄秀云负担。本判决为终审判决。审判长 汤 琼审判员 叶嘉璘审判员 张 淼二〇二一年六月十五日书记员 李玉娜邱明凤
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初11187号原告：东莞市宝鑫模具配件有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇上合村东兴工业园区。法定代表人：向某1。委托诉讼代理人：许久武，男，1963年1月29日出生，汉族，住河南省固始县×××××××老庄组，公民身份号码：413××××××××××××918，系原告员工。被告：佛山市瀚金百精密模具制造有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区×××××委会工业区桂丰路8号车间—101、102，车间二101。法定代表人：陈某1。原告东莞市宝鑫模具配件有限公司诉被告佛山市瀚金百精密模具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告东莞市宝鑫模具配件有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付案涉款项为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告东莞市宝鑫模具配件有限公司撤回起诉。案件受理费490.03元，由原告东莞市宝鑫模具配件有限公司负担（已预交）。审判员 周    彬二〇二一年六月十五日书记员 刘振权（兼）
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执1290号铜仁市碧江区xx才艺幼儿园：关于你园与贵州xx典当有限公司民间借贷纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民特30号民事裁定书明确，由被执行人铜仁市碧江区xx才艺幼儿园偿还申请执行人贵州xx典当有限公司借款30000元本金及利息，承担案件受理费0元，执行费350元，被执行人铜仁市碧江区xx才艺幼儿园已全部履行完毕上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执1290号执行案件执行完毕。二〇二一年六月九日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执578号之一 申请执行人：朱敏忠，男，1964年2月1日生，汉族。 被执行人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街**，统一社会信用代码：91370700693116777C。 法定代表人：黄贤明，该公司董事长。 被执行人：潍坊亿丰商业物业管理有限公司，住所，住所地：潍坊高新区健康东街**（亿丰置业公司**）社会信用代码：913707005509413663。 法定代表人：于志敏，总经理。 本院在执行申请执行人朱敏忠与被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司（2018）鲁0791民初1456号合同纠纷一案中，向被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效文书确定的义务。被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司未在期限内履行义务，也未向本院报告财产。 1、本院分别于2021年3月4日、5月21日、5月25日通过最高人民法院网络查控系统对被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司名下的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现账户存款余额，亦未发现其他可供执行的财产。 2、本院另经传统查控，发现被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司名下有房产及土地使用权，但均已被查封，暂时无法处置；除此未发现有其他可供执行的财产。 3、本院通过到被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司住所地现场调查，发现被执行人处于非营业状态；未发现可供执行的财产或财产线索。 4、本院已向被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司及其法定代表人黄贤明、于志敏发出限制消费令，限制其高消费。 5、本院经询问申请执行人朱敏忠，其明确表示不申请发布悬赏执行公告，不采取悬赏执行措施；不申请将被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司移送破产审查。 6、2021年5月24日，本院通过约谈申请执行人朱敏忠，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查与处分措施，被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  苏显楠 审判员  刘恩科 二〇二一年六月五日 书记员  吴秋平
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1912号 申请执行人：周亮，男，汉族，1986年3月11日出生，住湖南省新邵县。 被执行人：陈楠，女，汉族，1988年2月13日出生，住长沙市芙蓉区。 被执行人：孙洋，男，汉族，1988年6月19日出生，住长沙市芙蓉区。 申请执行人周亮与被执行人陈楠、孙洋民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初892号民事判决书立案执行，但被执行人陈楠、孙洋至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈楠、孙洋银行存款90000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年六月九日 代理书记员  李炫音
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0881民初2757号原告：广东廉江农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地：廉江市新民镇三角山圩77号。统一社会信用代码：914××××××××××××732。法定代表人：李建雄，该支行行长。委托诉讼代理人：麦进辉，该支行职工。委托诉讼代理人：李裕，该支行职工。被告：黎泽宽，男，1966年9月22日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市×××××××，公民身份号码：440××××××××××××454。原告广东廉江农村商业银行股份有限公司新民支行（以下简称农商行新民支行）与被告黎泽宽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年05月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告农商行新民支行的委托诉讼代理人麦进辉到庭参加了诉讼，被告黎泽宽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行新民支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎泽宽偿还原告借款本金7650元以及利息（利息、罚息按合同约定利率计付至被告实际履行之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告所签订的借款合同、担保协议依法成立生效，且原告已经履行合同项下义务。被告黎泽宽因资金不足，向原告申请借款7650元，当时双方签订有《借据》，约定借款到期日期为2001年11月30日。被告没有履行合同约定按期结清借贷利息，经原告多次催讨被告仍拒绝偿还借款本息，已严重违约。因此，原告诉至贵院，望贵院判如所请。针对原告的起诉，被告黎泽宽不作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告营业执照、负责人身份证明书各一份（有原件），用以证明原告的诉讼主体资格；2、借款借据一份（有原件），用以证明被告黎泽宽向原告借款7650元的事实。被告黎泽宽没有向本院提交证据。被告黎泽宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月2日，廉江市××信用合作联社新民信用社经廉江市市×监督管理局核准变更登记为广东廉江农村商业银行股份有限公司新民支行。被告黎泽宽于2000年12月28日向原告借款7650元，并签订《全国农村信用社借款借据》一份，该《借款借据》载明：“借款人黎泽宽，借款种类信用，借款用途转贷，借款利率6.825‰，借款金额7650元，借款日期2000年12月28日，到期日期为2001年11月30日。”被告黎泽宽在借款人处签名并盖私章，同日原告通过现金形式向被告发放了借款7650元，并在该《借款借据》上盖廉江市××××信用合作社排方分社现金讫。借款后被告黎泽宽未向原告偿还过借款本金7650元，亦未支付过借款利息。原告于2021年5月11日诉至本院，请求处理。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《借款借据》系当事人真实意思表示,不违反法律法规强制性规定,合法有效。原告请求被告偿还借款本金7650元及利息，有《借款借据》予以证实，该行为事实清楚，证据确凿。被告应当按照《借款借据》的约定偿还贷款本金和按月支付利息，但被告未按照《借款借据》的约定到期还本和支付利息，已经构成违约，应当承担违约责任。被告的违约行为事实上处于持续、不间断的状态，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用民法典的规定。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告依照《借款借据》要求被告偿还借款本金7650元及利息（自借款之日起按月利率6.825‰计算利息至付清借款之日止），符合双方自行的约定和法律规定，本院予以支持。被告黎泽宽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下：限被告黎泽宽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东廉江农村商业银行股份有限公司新民支行偿还借款本金7650元及支付利息（利息计算方式：以借款本金7650元为基数，自2000年12月28日起按月利率6.825‰计至借款本息还清之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告黎泽宽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 员  郑 福二〇二一年六月二十一日法官助理  梁晓丹书 记 员  伍 雁附法律法规及司法解释：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0282执114号之一 申请执行人：胡永志，男，1963年7月15日出生，汉族，住河南省西华县。 被执行人：陈琼，男，1970年7月5日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人胡永志与被执行人陈琼买卖合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2020）粤0282民初1569号民事判决书于2021年1月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人偿还执行款370020元，并承担本案执行费5450元。现已经执行到位118435.24元。 在执行过程中,本院对被执行人的财产银行存款、不动产、车辆、证券、股权登记、住房公积金等财产进行调查，查明其名下有房产和车辆，已于2021年1月20日查封被执行人陈琼名下江淮牌汽车（车牌号为粤Ｆ×××××）、东风牌汽车（车牌号为粤Ｆ×××××），但未实际控制；于2021年4月7日预查封被执行人陈琼名下南雄市雄州街道河南街26号银杏花苑1号楼503号房，因该套房未办理相关证件，无产权登记，暂不能处置；被执行人陈琼名下座落于青云东路富华花园江景庭3号楼1703号【粤房证字第00016409号】已在本院（2020）粤0282执1103号一案中已处置，本案案款分配118435.24元，已退付给申请执行人，未发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。本院已将以上情况告知申请人,2021年6月3日，申请执行人胡永志提出撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人胡永志向本院提出撤回执行的申请，符合法律规定,应对本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0282民初1569号民事判决的执行。 申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内向法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  朱祖良 二〇二一年六月三日 书记员  李 吉
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0687执69号申请执行人：刘田磊被执行人：周凯平本院在执行申请执行人刘田磊与被执行人周凯平民间借贷纠纷一案中，于2021年1月8日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人在期限内未实际履行。本院于2021年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆及其他交通工具、有价证券、企业注册登记等财产信息，仅有零星存款。本院于2021年6月15日通过不动产登记中心查明被执行人名下无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年6月17日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供线索。在执行过程中，本院于2021年6月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行标的44000元，被执行人已履行0元，未履行44000元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本院在终结本次执行程序后五年内，每六个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王石刚审判员  孙洪涛审判员  宋显忠二〇二一年六月十七日书记员  由伯阳
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0605刑初1898号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人林小金，男，1989年3月15日出生于广东省揭阳市揭东区，公民身份号码445××××××××××××690，汉族，小学文化，务工人员，住揭东区××××××××××××，因本案于2020年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2021]1760号起诉书指控被告人林小金犯开设赌场罪，于2021年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员关某1出庭支持公诉，林小金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年5月至2020年12月期间，被告人林小金分别在三款名为“亚博体育”、“欧宝体育”、“BOB体育”的赌博网站中注册成为“代理”账户，并先后在该三个赌博网站中发展多名下线成员，在下线成员投注参赌后，从赌博网站收取利润分成。其中，林小金在“亚博体育”赌博网站发展下线成员3人，在“欧宝体育”赌博网站发展下线成员1人，在“BOB体育”赌博网站发展下线成员2人。2020年12月17日，林小金在东莞市被民警抓获，民警从其身上查扣手机一部。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人林小金为赌博网站担任代理并接受投注，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；林小金认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处林小金有期徒刑七个月，并处罚金。被告人林小金在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人林小金开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人林小金以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。林小金归案后如实供述其罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款和《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人林小金犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年7月16日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、扣押的作案工具手机一台，由暂扣机关予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚莉雅二〇二一年六月二十六日书记员  吴颖琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执921号 边小平： 被执行人边小平追缴二审受理费一案，本院依据（2016）粤02民终303号法律文书，责令被执行人边小平应履行生效法律文书确定的义务，即缴纳二审案件受理费人民币10000.00元，并承担本案执行费50.00元。在执行过程中，被执行人边小平已履行缴纳案件受理费人民币10000.00元和执行费50.00元的义务。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月九日
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初1964号原告：陈键勇，男，1977年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：葛林、沈耀权，广东三佛律师事务所律师、实习律师。被告：广州创日昇环保设备有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇港口大道241-243号二楼。法定代表人：王素英。被告：王素英，女，1980年12月10日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原告陈键勇与被告广州创日昇环保设备有限公司、王素英票据追索权纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序。现原告陈键勇向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈键勇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈键勇撤诉。案件受理费25元，由原告陈键勇负担。审判员  温小琼二〇二一年六月四日书记员  姚锐龙
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0905执保33号申请保全人阜新友信网络科技有限公司。法定代表人张某，系该公司经理。委托代理人刘某，系该公司员工。被保全人岳某某，男，1982年1月19日出生，汉族，身份证号码4112821982××××××××，现住河南省灵宝市。申请保全人阜新友信网络科技有限公司与被保全人岳某某诉前保全纠纷一案，（2021）辽0905财保25号民事裁定书已经发生法律效力。本院依申请保全人申请查封了被保全人岳某某网络账户存款共计762.48元，除此未发现其他可供保全财产。至此，本院移送执行的（2021）辽0905执保33号案件已部分保全完毕。审判员 张 哲二〇二一年六月三十日书记员 张冬雪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初9793号原告：刘某瑜，女，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：赵明，广东德疆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕，广东德疆律师事务所律师。被告：彭某，男，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：曲某某，女，满族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。本院在审理原告刘某瑜诉被告彭某、曲某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘某瑜于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某瑜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告刘某瑜撤回起诉。案件受理费123元，由原告刘某瑜负担。审判员  胡林二〇二一年六月十六日法官助理刘莎书记员王雅佩
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执3374号何国军：你（单位）与朱清元租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初887号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱清元于2021年6月11日向本院申请强制执行，本院2021年6月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年6月21日之前履行下列义务：1、向申请人朱清元支付案款159776元及逾期利息。2、负担案件申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户何国军付款账号：80012523961101910074705付款备注：（2021）湘0181执3374号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。联系电话：0731-83609285本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年六月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0106民初5759号 原告：姚文敏，女，1974年3月8日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市铁西区。 委托代理人：赵勤，系辽宁东尧律师事务所律师。 委托代理人：王丽娜，系辽宁东尧律师事务所律师。 被告：沈阳安运公共交通有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路8号。 负责人：何文江，系该公司董事长。 委托代理人：张云凯，系辽宁通运律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。 负责人：石洪峰，系该公司经理。 委托代理人：王奕涵，系辽宁宣腾律师事务所律师。 委托代理人：林浩，系辽宁宣腾律师事务所律师。 原告姚文敏诉被告沈阳安运公共交通有限公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员宋奕嬴适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告姚文敏诉称，2019年12月3日，屠晓喆驾驶被告沈阳安运公共交通有限公司所有的辽Ａ×××××大型普通客车沿沈阳市铁西区建设大路由东向西行驶至兴工街路口西侧时，将同向行驶高文斌驾驶的车辆追尾，事故致两车辆损坏，原告等人受伤。该起事故经交警支队铁西大队出具的道路交通事故认定书认定，屠晓喆负该起事故的全部责任。原告受伤后被送至沈阳医学院附属中心医院，经诊断为下前牙外伤脱落。依据相关法律规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了承运人责任险。屠晓喆系履行职务行为，故对原告的损失应由被告共同承担。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令被告赔偿原告医药费18939.98元、营养费2000元、交通费500元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告沈阳安运公共交通有限公司辩称，事故情况应当以交警部门的事故认定书为准。肇事车辆辽Ａ×××××号车是我公司所有，驾驶人屠晓喆在事发时是我公司员工，该车在被告平安保险公司投保了道路客运责任保险，保险限额为每座5万元。每次事故免赔200元，事故发生在保险期间内，对原告合理合法损失应由保险公司予以赔偿。原告主张营养费没有相应的事实依据，交通费金额过高。 被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，被告保险公司：事故车辆在我公司投保平安道路客运承运人责任保险，每座限额为5万元，每次事故免赔额为贰佰元，对于原告的合理损失，我公司同意在保险范围内予以承担。保险条款中约定间接损失不在保险赔偿范围交通费主张过高，原告无流食、半流食医嘱，我公司不同意进行承担。医疗费应按医保标准进行计算。诉讼费属于间接损失，我公司不同意承担。 经审理查明，2019年12月3日原告乘坐被告沈阳安运公共交通有限公司所有的辽Ａ×××××号公交车行驶至沈阳市铁西区建设大路兴工街路口西侧时，与辽Ａ×××××号大型普通客车发生追尾事故，致使原告下前牙外伤、脱落。经交通警察支队铁西大队作出的道路交通事故认定书，依法认定沈阳安运公共交通有限公司驾驶员屠晓喆承担此次事故全部责任，原告姚文敏无事故责任。 另查明，肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保承运人责任险，每人赔付限额5万元，每次事故赔偿限额200万元，每次事故免赔200元，车辆发生在保险期限内。其中免赔额200元已在本次事故的其他案件中予以抵扣。 本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、事故责任认定书、门诊病志、医药费票据等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。因被告沈阳安运公共交通有限公司在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了道路客运责任保险，故对于原告损失的合理部分，应由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内予以赔偿，超出保险限额部分由被告沈阳安运公共交通有限公司予以赔偿。 关于原告主张医疗费，结合其提供的医疗机构出具的医疗费收据等相关证据，经计算原告共花费18939.98元，原告的该项主张有事实和法律依据，应由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司予以赔偿。 关于原告主张的营养费，考虑原告的受伤部位以及医嘱中勿啃食、勿吮吸、轻食字样，其增加相应的营养支持是必要花费，本院酌情考虑500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告。 关于原告主张的交通费，本院酌情考虑300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿原告姚文敏医疗费18939.98元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿原告姚文敏营养费500元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿原告姚文敏交通费300元； 四、驳回原、被告其他诉讼请求。 以上判决，上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费人民币500元，减半收取250元，由被告沈阳安运公共交通有限公司承担。（原告姚文敏已预付，由被告沈阳安运公共交通有限公司直接支付给原告姚文敏） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 宋奕嬴 二〇二一年六月二十四日 法官助理 周 超 书 记 员 王 迪
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执1026号被执行人滕仕品，男，1962年12月5日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422刑初38号刑事判决书，向被执行人滕仕品发出执行通知书，责令被执行人滕仕品履行判决书确定的义务。由于被执行人滕仕品未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人滕仕品银行存款20000元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  侯慧婷二〇二一年六月十日法官助理尚姚剑书记员万中祺
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执2875-1号沈阳康众货运代理有限公司：沈阳康众货运代理有限公司与刘营责令退赔一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  车忠海二〇二一年六月一日书记员  刘 松
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初26760号原告：东莞市×××××××民委员会，住所地：广东省东莞市×××××××××××。法定代表人：黄奇聪委托诉讼代理人：罗成伟，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炽锋，广东广和（东莞）律师事务所律师。被告：东莞运升包装制品有限公司，住所地：东莞市××××××委会卫屋工业区。法定代表人：苏某1。委托诉讼代理人：彭映妹，广东闻彰律师事务所律师。原告东莞市×××××××民委员会诉被告东莞运升包装制品有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告东莞市×××××××民委员会于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许东莞市×××××××民委员会撤回起诉。案件受理费21935.43元，由原告东莞市×××××××民委员会负担（已预交）。审 判 长 周    彬人民陪审员 赖  慧  连人民陪审员 叶  兆  明二〇二一年六月二十五日书 记 员 刘振权(兼)
海阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0687执1071号王春玲（申请执行人）、辛鑫（被执行人）：王春玲与辛鑫婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已执行到位500.00元，其中，50英寸液晶彩电一台、电冰箱一台，小天鹅洗衣机一台，沙发一套一大一小，茶几一个，被褥两套，执行费500.00元。本院已于2021年06月24日将该财产转付给王春玲（申请执行人）。至此，王春玲（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁0687民初3649号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤2071民初9373号原告：伍琬滢，女，1989年1月31日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县新城镇上较场4幢202房，公民身份号码445××××××××××××922。委托诉讼代理人：鄢昊然，广东法圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹振赫，广东法圣律师事务所律师。被告：中山市福瑞教育信息咨询服务有限公司，住所地中山市西区×××××××苑广场3层3001室2卡、3002室1卡、3002室2卡，统一社会信用代码914×××××××××××296J。法定代表人：甘某1。原告伍琬滢与被告中山市福瑞教育信息咨询服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告于2021年6月15日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伍琬滢撤回起诉。案件受理费1874元，减半收取937元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  何 频人民陪审员  李倩珊人民陪审员  梁 丽二〇二一年六月十五日书 记 员  马雪君
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0322民初2428号 原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省五河县城关镇彩虹大道888号，统一社会信用代码913403006103736053（1-1）。 法定代表人：魏民，该公司董事长。 委托代理人：王格，该公司员工。 被告孙莹莹，女，1984年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告孙莹莹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告安徽五河农村商业银行股份有限公司于2021年6月15日向本院提出申请，要求撤回对孙莹莹的起诉。 本院认为，原告安徽五河农村商业银行股份有限公司申请撤回对孙莹莹的起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回对被告孙莹莹的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽五河农村商业银行股份有限公司负担 审判员  王尔朋 二〇二一年六月十五日 书记员  凌娅楠
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初11127号原告：广州市时代物业管理有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区洛浦街沙溪大道**珠江花园**(时代外滩)**首层。法定代表人：吴升良。委托诉讼代理人：沈新朝，系该公司员工。被告：廖某细，女，汉族，住广州市番禺区。本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司番禺分公司诉被告廖某细物业服务合同纠纷一案中，原告广州市时代物业管理有限公司番禺分公司于2021年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司番禺分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司番禺分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州市时代物业管理有限公司番禺分公司负担。审判员 胡 林zdqz二〇二一年六月二十五日书记员 王雅佩
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初4173号原告:刘志敏被告：朱某某原告刘志敏与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志敏、被告朱某某的委托诉讼代理人孔德水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款24000元；2、判令诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月5日，被告朱某某以资金周转为由向原告借款共计人民币24000元，被告朱某某并当场向原告刘志敏写下借据一份，在借据上双方约定用期一年，2016年10月5日到期后原告多次向被告朱某某催讨，被告至今仍未归还，为维护原告合法权益，按照法律规定特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。朱某某辩称，对借款不认可，请求法院驳回原告的诉讼请求。对借据的真实性没有异议，但被告没有实际收到该借款。本院经审理认定事实如下：2015年10月5日，朱某某向原告借款20000元，被告朱某某出具借条一份，载明：“借据，今借现金贰万肆仟元整（24000元），用期1年，借款人朱某某，2015.10.05”。原告给付被告现金20000元，后原告多次向被告催要，余欠借款拒不返还，原告诉至本院。上述事实，系由原、被告陈述、举证及庭审查证等认定的，均已分别收存、记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘志敏向本院提交借条，证明原告与被告之间形成民间借贷关系。被告未履行还款义务，显属违约，现原告主张被告返还借款本金，合理合法，本院予以支持。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故被告应予返还原告借款本金20000元。被告辩称未收到原告现金20000元，无事实依据，被告出具的借条中明确写明“今借到现金”，对借到现金已经予以确认，对被告的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百一十八条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：被告朱某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘志敏借款本金20000元。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇二一年六月二十一日书记员  张 帅
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执204号申请执行人：桂东和泰混凝土有限公司被执行人：湖南省郴州市建设集团有限公司本院依据已经发生法律效力的郴仲字﹝2020﹞54号调解书，向被执行人湖南省郴州市建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人湖南省郴州市建设集团有限公司银行存款290947.5元[其中：1、本金200000元；2、逾期付款违约金86300元（以未付货款为本金，按照每日万分之五自2019年2月4日起计算至2021年6月16日，后续计算至实际还清之日止）；3、执行费4647.5元]或扣留、提取其在其他单位数额相同的收入。如银行存款、收入不足则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即生效。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二一年六月十七日法官助理 张瀚元书 记 员 杨鸣夏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初9581号原告：王林，男，苗族，住广东省广州市番禺区。被告：王浩，男，汉族，户籍地址陕西省西安市雁塔区。本院在审理原告王林诉被告王浩民间借贷纠纷一案中，原告王林于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告王林撤回起诉。案件受理费25元，由原告王林负担。审判员  胡林zdqz二〇二一年六月二十三日法官助理刘莎书记员王雅佩
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执1965号贺xx：本院受理你与包x民间借贷纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602民初1937号民事调解书明确，由包x偿还贺xx借款本金50000元利息，承担案件受理费252元。在执行过程中，被执行人包x已全部履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执1965号执行案件执行完毕。二〇二一年六月七日
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1623执552号申请执行人:赵克东,男,1966年1月29日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。被执行人:山东中辎汽车销售服务有限公司,住所地：山东省滨州市北海经济开发区科技孵化器园区服务中心。法定代表人：任焯。申请执行人赵克东与被执行人山东中辎汽车销售服务有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，无棣县劳动人事争议仲裁委员会作出棣劳人仲案字（2020）第201号仲裁裁决书。本院于2021年3月2日立案执行。经审查，本案执行依据棣劳人仲案字（2020）第201号仲裁裁决书，裁决的义务主体为“山东中崰汽车销售服务有限公司”。申请执行人申请的义务主体为“山东中辎汽车销售服务有限公司”，统一社会信用代码：91370303MA3PH0QG49。二者不符。另查，统一社会信用代码：91370303MA3PH0QG49,所对应的公司为“山东中辎汽车销售服务有限公司”，且具有唯一性。综上，本院认为，棣劳人仲案字（2020）第201号仲裁裁决书裁决的义务主体不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第（一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第一款第（4）项的规定，裁决如下：驳回申请执行人赵克东的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  杜金亮审判员  刘广飞审判员  蔡长松二〇二一年六月二十五日书记员  付秀芹
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1623执234号申请执行人：梁连城，男，1967年8月27日出生，汉族，住无棣县。被执行人：丁海龙，男，1988年9月25日出生，汉族，住无棣县。本院在执行（2020）鲁1623执民初1283号民事判决书申请执行人梁连城与丁海龙合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的14700元及利息，已经0元，剩余款项14700元及利息未执行。本案在执行过程中，双方当事人已自愿达城执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结无棣县人民法院（2020）鲁1623执民初1283号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王友辉审判员  蔡长松审判员  赵连辉二〇二一年六月三十日书记员  高文元
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0682民初4786号 原告：谢欣池，男，1998年2月日生，汉族，住四川省江油市长城新村1号中区。 委托诉讼代理人：陈建，如皋市皋城法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：南通茂佳装饰工程有限公司，住所地：南通市如皋市如城街道中山路16号。 法定代表人：宗怡然。 原告谢欣池与被告南通茂佳装饰工程有限公司（以下简称茂佳公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢欣池委托诉讼代理人陈建到庭参加诉讼，被告茂佳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢欣池向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告欠款23246元，以23246元为本金按年息15%自2021年1月18日起至实际给付之日止的违约金由被告承担；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告将其所有的位于如皋市的房屋装修于2019年12月28日与被告签订了“装饰装修合同书”，同日原告将200074元装修款在购房现场通过pos机进行了转账。合同签订后南通茂佳装饰工程有限公司并未对涉案房屋进行装修，为此原告与被告发生争议，后通过如皋经济开发区人民调解委员会调解，被告同意返还给原告23246元，约定：“于2021年1月17日前给付原告20000元，则视为南通茂佳装饰工程有限公司清偿本欠条所载贰万叁仟贰佰肆拾陆元，双方债权全部消灭。如逾期支付按年息15%计算违约金”。被告向原告出具欠条一份。可被告出具欠条后，就该欠款至今分文未付。综上，被告应按约定返还给原告欠款，现根据《民法典》之规定具状贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。审理中，原告方明确诉讼请求为“请求判令被告给付原告欠款23246元及以23246元为本金按年息15%自2021年1月18日起至实际给付之日止的利息”。 被告南通茂佳装饰工程有限公司未应诉答辩，亦未提供证据。 本院根据当事人陈述及经审查认定的证据认定事实如下：2019年12月28日，原、被告签订装饰装修合同书一份，合同约定原告将其位于如皋市房屋交给被告茂佳公司装修，工程总价款200074元。同日，原告将装修款200074元汇至被告指定的账户。合同签订后，因被告未对案涉房屋进行装修，双方引发争议。2020年12月17日，原、被告及案外人南通新领地房地产经纪有限公司签订解除合同协议书一份，协议：“甲（谢欣池）、乙（南通新领地房地产经纪有限公司）、丙（南通茂佳装饰工程有限公司）三方一致同意解除《家庭居室装饰装修（内装）施工合同、《装饰装修合同书》；乙方返还甲方176828元；丙方返还甲方23246元；乙方、丙方各自独立负担对甲方的清偿义务，乙方、丙方互不承担保证责任”。同日，被告茂佳公司向原告出具欠条一份，载明“今有南通茂佳装饰工程有限公司欠谢欣池人民币贰万叁仟贰佰肆拾陆元整（23246.0）,2021年1月17日前南通茂佳装饰工程有限公司给付谢欣池贰万元整（20000.0）则视为南通茂佳装饰工程有限公司清偿本欠条所载贰万叁仟贰佰肆拾陆元整（23246.0）双方债权债务全部消灭。南通茂佳装饰工程有限公司逾期支付，则按年息15%计算违约金”。2020年12月18日，原、被告及案外人南通新领地房地产经纪有限公司就案涉装修合同的赔偿问题申请如皋经济技术开发区人民调解委员会、如皋经济开发区社会矛盾纠纷调处中心进行调解，经调解，三方达成一致协议，由丙方（即茂佳公司）返还甲方谢欣池23246元。协议签订后，被告未向原告返还任何款项。 以上事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述、装饰装修合同书、欠条、（2020）开调字第43号人民调解协议书等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，原、被告签订装修合同，原告支付装修费用，被告为原告提供装修服务，双方之间依法形成了装修合同关系。合同成立后，原告已经根据双方的约定履行了给付装修款的合同义务，被告茂佳公司亦应根据合同约定履行装修义务，但被告未能按约履行合同义务。现原、被告已协商解除案涉装修合同，并就合同履行及赔偿达成一致意见，现原告根据双方协商一致达成的协议要求被告返还装修款23246元，于法有据，本院予以支持。 关于原告主张的利息（以23246元为基数，自2021年1月18日起至实际给付之日止，按照年利率15%计算）。被告茂佳公司2020年12月17日向原告出具的欠条中虽载明，“如逾期还款，则按年息15%计算违约金”。2020年12月18日，双方经如皋市开发区人民调解委员会及如皋经济开发区社会矛盾纠纷调处中心调解，并达成人民调解协议。双方对同一事项先后达成数份协议，应以最后一份协议为准，该人民调解协议中并未对利息进行约定，故原告的上述请求于法无据，本院不予支持。但被告自签订协议至今仍未向原告返还装修款，必然给原告造成相应的利息损失，本院酌情支持被告茂佳公司支付原告自起诉之日至实际给付之日的利息损失（自2021年5月27日至实际给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 被告南通茂佳装饰工程有限公司在本院送达应诉手续后未到庭应诉，视为对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南通茂佳装饰工程有限公司于本判决生效后立即返还原告谢欣池装修款23246元及利息（以23246元为基数，自2021年5月27日至实际给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，由被告南通茂佳装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费380元(户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，谢欣池上诉费缴纳账户62×××34，南通茂佳装饰工程有限公司上诉费缴纳账户62×××42)。 审 判 员 常雪萍 二〇二一年六月二十八日 法官助理 陈 娟 书 记 员 肖宁瑶
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执15677号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用代码：91441900618163354T。 法定代表人王志伟。 被执行人：靳永纲，男，1974年9月19日出生，汉族，住山西省长治县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人靳永纲银行卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初25229号民事判决书向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人向申请执行人偿还信用卡透支本金24194.73元及利息、违约金，并承担本案执行费414元。根据申请执行人的申请，本院于2021年5月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，发现被执行人有可供执行的财产。（二）对上述查明的财产：本院依法扣划了被执行人靳永纲名下银行存款人民币14624.66元，扣除执行费119.37元，申请执行人得款14505.29元。（三）本院依法委托被执行人所属辖区村、居委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2021年6月15日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人在限期内未提交被执行人的可供执行财产线索，亦未向本院提交对本案终结本次执行程序的意见。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执15677号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年六月二十一日 书记员  叶奕川
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初2497号原告：官红卫，男，1982年12月18日出生，汉族，住英德市××××××委会官屋组，公民身份号码：441××××××××××××31X。被告：胡斯庭，男，1988年7月30日出生，汉族，住英德市×××××委会裕光邓屋村，公民身份号码：441××××××××××××014。原告官红卫诉被告胡斯庭买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告官红卫经本院通知逾期7天未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告官红卫撤回起诉处理。审判员  蓝文聪二〇二一年六月十七日书记员  黎阳威