wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0112民申22号再审申请人（原审被告）：张爽，男，1989年2月10日出生，汉族，户籍所在地沈阳市沈河区，现住济南市天桥区。委托诉讼代理人：翟晓冬（特别授权代理），山东景康律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛杭，山东景康律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：杨维强，男，1976年10月1日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：安宗波（特别授权代理），广东维强（济南）律师事务所律师。再审申请人张爽因与被申请人杨维强民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁0112民初6559号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张爽申请再审称，1、请求依法撤销历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初6559号民事判决书，重新审理此案；2、改判驳回被申请人杨维强的诉讼请求；3、一审案件受理费、保全费、本案案件受理费由被申请人承担。申请事由：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项规定。事实与理由：再审申请人张爽与杨维强民间借贷纠纷一案，现申请人有证据足以推翻原判决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定。一、具体事实理由如下：本案认定事实错误。一、张爽与杨维强并不相识，两人从没有见过面，原审证人任飞由于个人征信原因，无法使用自己的银行卡，一直借用杨维强的银行卡，所以涉案杨维强的银行卡实际是由任飞（原审证人）一直在使用，所以此案应为张爽与任飞的经济纠纷，杨维强只是任飞因为自己的银行卡随时有冻结的可能，所以找来杨维强的银行卡。试问，张爽与杨维强并不认识，如此大额的借款，杨维强怎么会连借款合同都不签署，就出借给陌生人？而且也未要求提供任何担保，未约定任何利息？明显与常理不符。二、任飞通过杨维强的银行卡转给张爽的所谓借款，实际是任飞用他姐姐的户名在乐采平台开户做投资理财，由于张爽能将大额款项存到平台投资理财，所以任飞用杨维强的银行卡将款项先转给张爽，张爽再给任飞存到平台上，平台所有回款，全部转存给杨维强的银行卡上，以及任飞的支付宝及微信上面，此事实有张爽与杨维强的银行流水明细可以证明。通过银行流水可知，涉案所谓的借款，实际是任飞让张爽帮忙在乐采平台投资的投资款，该笔款项在进入张爽账户后，任飞让张爽帮忙在乐采平台进行投资理财。任飞在乐采平台投资期间，张爽将乐采平台给任飞的回报款项已经全部转给任飞的微信、支付宝以及任飞借用的杨维强的账户，其中转给杨维强账户11.46万元，当时在任飞案件结案时，双方约定张爽给任飞37万元，此11.46万元没有计算在内，原因在于杨维强账户互有汇款。足以证明任飞实际是通过杨维强的账户给张爽转账，让张爽代其在乐采平台投资理财，任飞、杨维强、张爽之间实际并不存在借贷关系。以上事实均有银行流水可以证明。三、杨维强所说的给张爽八万元现金，没有事实依据。如前文所述，杨维强与张爽素不相识，如此大额的现金怎么会连合同都未签署就借给张爽？明显有悖常理，明显是任飞串通杨维强提供的伪证，杨维强及任飞为此应当负法律责任。四、原审所掌握的张爽的电话已经很久不使用了，张爽完全不知道法院传唤，同时，张爽没有住在沈阳和济南，也没有接到相关接到特快专递，导致未能参加庭审，不能依法主张自己的诉讼权利。通过梳理本案证据事实，本案申请人张爽与杨维强并不认识，自身也没有借款的需要，本案完全是任飞自导自演、无事实依据的假案，希望法院查清事实，撤销原判决，驳回原审原告的诉讼请求。杨维强提交意见称，申请人提起再审已经超过民诉法第205条规定案件生效后6个月的期限，应当依法驳回申请人张爽的再审请求；原审认定事实清楚，适用法律正确；张爽在再审申请书所留的联系地址与原审被申请人在诉状中的地址一致，原审法院穷尽了送达方式而无法送达，最终通过公告送达，符合民诉法的规定。综上，应当驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，原审中杨维强通过其账户汇款至张爽账户，其出具的借条中也注明出借人为杨维强，因此原审认定杨维强为出借人并不无当。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定：“再审申请人证明其提交的新证据符合下列情况之一的可以认定逾期提供证据的理由成立。（一）原审庭审结束前就已存在，因客观原因于庭审结束后才发现的。（二）在原审庭审结束前就已发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的。（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判依据的。视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五项规定不予采纳的除外。”由此，张爽提交的卡交易流水及往来明细、丰巢快递截图、（2018）鲁0112民初3446号民事判决书、（2019）鲁01民终3781号民事调解书为新证据。但张爽提交的银行流水反映的是2017年6月29日至2017年7月19日之间的经济往来，而原审中认定债权债务关系的证据形成时间为2017年7月19日，再审申请人提交的银行流水不能反映出具借条之后的经济往来情况，不能推翻原审中的借条和收条。再审申请人所提交的丰巢快递截图以及其与任飞之间的民事判决书、调解书也不足以推翻其原审中的借条及收条。因此，再审申请人虽然提交了新证据，但上述证据不足以推翻原判决。原审中张爽的送达地址与其在再审申请书中的地址相同，张爽也认可其自2018年3月份开始长期不在该地址居住，因此原审适用公告送达并缺席审理符合法律规定，在原审诉讼及庭审过程中出示了涉案证据，因此再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定请求再审理由不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张爽的再审申请。审判长  黄笃勇审判员  赵 静审判员  刘士波二〇二一年六月二十九日书记员  王成婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初15117号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，营业场所上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：顾立明，男，1986年9月1日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告顾立明信用卡纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心撤回起诉处理。审 判 员 徐正平法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初37967号原告：上海新盛元物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：梁炜，董事长。委托诉讼代理人：蔡玮杰，男。委托诉讼代理人：孙建华，男。被告：迷你考拉仓(北京)仓储服务有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区田林东路XXX号XXX楼XXX室。负责人：秦轩。原告上海新盛元物业管理有限公司与被告迷你考拉仓(北京)仓储服务有限公司上海分公司租赁合同纠纷一案,本院于2021年4月22日立案受理。后原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下：准予原告上海新盛元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币562元，减半收取计281元,由原告上海新盛元物业管理有限公司负担。审判员  祝芬书记员  蒋炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4910号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：季坚林，男，1987年12月17日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告季坚林信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初22553号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告季坚林应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年9月30日的透支本金合计人民币119,048.55元；二、被告季坚林应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,680.97元，减半收取计1,340.49元，由被告季坚林负担。届期，被告季坚林未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年5月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月10日向被执行人季坚林发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年5月26日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行后，申请执行人予以确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初15182号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，营业场所上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王青，男，1985年1月24日出生，汉族，户籍地江苏省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告王青信用卡纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心撤回起诉处理。审 判 员 陈晓伦法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初42877号原告：上海华瑞银行股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1239号第一层01、02单元。法定代表人：侯福宁，董事长。委托诉讼代理人：沈恒康，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈文雯，女，1995年9月14日出生，汉族，住山东省。原告上海华瑞银行股份有限公司与被告陈文雯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈恒康到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海华瑞银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告归还原告贷款本金人民币(以下币种同)合计22,629.33元；2．依法判令被告支付原告截至2021年2月28日的借款利息合计1,742.16元，以及自2021年3月1日起至实际清偿全部贷款本息之日止的罚息(以借款本金22,629.33元为基数，按照年利率24%计算)；3．依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月21日、2020年2月20日、2020年3月1日与2020年3月22日，原告与被告通过“携程旅行”app分别签订了四份《航旅贷个人借款合同》(合同编号分别为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX与XXXXXXXXXXXXXXXX)，约定：被告向原告申请贷款23,000元、3,500元、1,800元与2,100元，贷款期限分别为：12个月、12个月、6个月、6个月，自贷款发放之日起算；贷款年利率均为19.8%，还款方式均为等额本息，贷款用途分别为：教育、医疗、教育与医疗，还款日均为每月21日；若原告实际发放的金额小于约定贷款金额的，最终的贷款金额以实际发放的贷款金额为准；贷款逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50%；如被告未按约定的还款日向原告足额偿还已到期款项的(包括原告宣布贷款部分或全部提前到期的)，原告有权从逾期之日起，按实际逾期天数对逾期贷款本金按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；如被告未按时足额偿还贷款本金、利息即构成违约，原告有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求被告立即提前清偿该合同项下的部分或全部债务，并承担原告为实现债权而实际发生的费用；被告在该合同中约定的司法文书送达地址为：广东省珠海市香洲区米兰公寓。上述合同签订后，原告分别于2019年11月21日、2020年2月20日、2020年3月1日与2020年3月22日向被告发放贷款23,000元、3,500元、1,800元与2,100元，但被告分别自2020年4月、2020年4月、2020年4月与2020年5月起未按约履行付款义务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《人脸采集记录证明报告》；2.电子认证服务许可证、营业执照、《数字证书签名验证报告》;3.《航旅贷个人借款合同》;4.放款凭证；5.被告欠款明细及欠款情况截屏。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，涉案《航旅贷个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。现原告已按约放款，被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，原告要求其归还所有贷款本金并支付相应借款利息与罚息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。涉案合同约定的罚息利率过高，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，应予支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈文雯应于本判决生效之日起十日内归还原告上海华瑞银行股份有限公司贷款本金22,629.33元；二、被告陈文雯应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华瑞银行股份有限公司截至2021年2月28日的借款利息1,742.16元，以及自2021年3月1日起至实际清偿全部贷款本息之日止的罚息(以借款本金22,629.33元为基数，按照年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，减半收取计204.50元，由被告陈文雯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 燕二〇二一年六月十六日书记员 孙辉筱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民初2282号原告：刘雨农，男，2001年12月4日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被告：肖**锦，男，1999年12月13日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。原告刘雨农与被告肖**锦民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告刘雨农于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘雨农的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘雨农撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘雨农负担。审判员 黄 凤二〇二一年六月二十一日书记员 胡绍圆附：本裁定所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0305民初2960号原告：毛学玉，男，1969年9月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：山东新嘉园林绿化工程有限公司，住所地：昌邑市利民街627号。法定代表人：孙振京，职务：执行董事被告：新嘉控股有限公司，住所地：潍坊高新区新城街道新邻里社区福寿东街3951号赋海仁居小区13号商住楼15号。法定代表人：尹光勋，职务：执行董事本院在审理原告毛学玉诉被告山东新嘉园林绿化工程有限公司、新嘉控股有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告毛学玉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛学玉撤回起诉。审判员  张文革二〇二一年六月二十九日书记员  薛莎莎
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执358号申请执行人：许书强，男，1969年11月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：温亚鹏，男，1982年8月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：颜慧，男，1997年3月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行许书强与温亚鹏、颜慧装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人许书强依据生效的（2020）鲁0812民初2685民事调解书，申请执行标的为229500.00元。执行立案后，依法向双方当事人邮寄送达了相关材料，被执行人签收后未实际履行。我院多次到被执行人住所地查找未果，并通过全国网络查询系统多次对被执行人名下的财产进行查询，冻结了被执行人名下的银行账户，只有零星存款；查封了被执行人颜慧名下位于济宁市兖州区，该房屋已有抵押；被执行人名下无车辆登记信息。并多次线下调查，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。经查，被执行人名下无其他可供执行财产，2021年6月3日将被执行人温亚鹏、颜慧限制高消费并纳入失信。并在中国执行信息公开网公布曝光。经约谈，申请执行人许书强表示认可执行中对被执行人温亚鹏、颜慧的财产调查情况，也无法提供其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序，发现被执行人温亚鹏、颜慧财产线索后立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  赵 旋审判员  曹福强二〇二一年六月二十日书记员  周国瑞
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0123民初756号原告：彭会，女，1990年01月02日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：叶宁，男，1979年09月12日出生，汉族，住贵州省修文县。案由：民间借贷纠纷原告彭会向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金50000.00元及五年半的利息18000.00元。诉讼中，原告变更诉讼请求为判令被告偿还借款本金50000.00元及利息，利息以借款本金为基数，按法律规定的利率，自借款之日起计算至起诉之日止为12000.00元。被告叶宁未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告经其亲戚介绍认识被告，2015年05月22日，被告因需资金周转向原告借款30000.00元，被告向原告出具借条一份，载明“今借到彭惠人民币大写叁万元整，小写￥30000.00元，于2015年6月22日归还”。同年08月08日，被告再次向原告借款20000.00元并出具借条，载明“今借到彭会处人民币现金贰万元整（￥20000.00元）”，2017、2018年期间被告向原告偿还借款3000.00元。因被告未归还剩余借款，原告自2017年10月11日起通过短信、微信等方式向被告催要借款未果，现诉至法院。本院认为，自然人之间的借款自交付借款时生效，依法成立的民间借贷合同关系受法律保护。本案中，一、被告因需资金周转向原告借款，原告按双方约定交付了借款，双方成立民间借贷合同关系。根据被告提交的借条，借款分别为2015年05月22日的30000.00元和2015年08月08日的20000.00元，就30000.00元借款，还款期限为2015年06月22日，就20000.00元借款，由于双方未约定还款期限，原告自2017年10月11日起向被告催要借款，被告应当在合理的期限内履行还款义务，根据借款金额合理的履行期限本院确定为一个月，就案涉50000.00元借款，现借款履行期限均已经届满，扣除被告已经返还的3000.00元，就尚欠的47000.00元借款，被告应当返还原告。二、对原告主张的利息。因被告逾期未返还借款，原告可主张逾期还款利息，根据双方约定和本院确定的还款期限，原告主张至起诉之日的利息12000.00元，未超过法律、法规的相关标准，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶宁于本判决生效之日起十日内偿还原告彭会借款本金47000.00元及逾期付款利息12000.00元，共计59000.00元；二、驳回原告彭会的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350.00元，减半收取计675.00元（原告彭会已预交750.00），由原告彭会负担33.00元，被告叶宁负担642.00元，75.00元退还原告彭会；公告费560.00元，由被告叶宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  肖 冬二〇二一年六月二日法官助理  张 维书 记 员  黎智慧贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0123民初756号原告：彭会，女，1990年01月02日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：叶宁，男，1979年09月12日出生，汉族，住贵州省修文县。案由：民间借贷纠纷原告彭会向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金50000.00元及五年半的利息18000.00元。诉讼中，原告变更诉讼请求为判令被告偿还借款本金50000.00元及利息，利息以借款本金为基数，按法律规定的利率，自借款之日起计算至起诉之日止为12000.00元。被告叶宁未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告经其亲戚介绍认识被告，2015年05月22日，被告因需资金周转向原告借款30000.00元，被告向原告出具借条一份，载明“今借到彭惠人民币大写叁万元整，小写￥30000.00元，于2015年6月22日归还”。同年08月08日，被告再次向原告借款20000.00元并出具借条，载明“今借到彭会处人民币现金贰万元整（￥20000.00元）”，2017、2018年期间被告向原告偿还借款3000.00元。因被告未归还剩余借款，原告自2017年10月11日起通过短信、微信等方式向被告催要借款未果，现诉至法院。本院认为，自然人之间的借款自交付借款时生效，依法成立的民间借贷合同关系受法律保护。本案中，一、被告因需资金周转向原告借款，原告按双方约定交付了借款，双方成立民间借贷合同关系。根据被告提交的借条，借款分别为2015年05月22日的30000.00元和2015年08月08日的20000.00元，就30000.00元借款，还款期限为2015年06月22日，就20000.00元借款，由于双方未约定还款期限，原告自2017年10月11日起向被告催要借款，被告应当在合理的期限内履行还款义务，根据借款金额合理的履行期限本院确定为一个月，就案涉50000.00元借款，现借款履行期限均已经届满，扣除被告已经返还的3000.00元，就尚欠的47000.00元借款，被告应当返还原告。二、对原告主张的利息。因被告逾期未返还借款，原告可主张逾期还款利息，根据双方约定和本院确定的还款期限，原告主张至起诉之日的利息12000.00元，未超过法律、法规的相关标准，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶宁于本判决生效之日起十日内偿还原告彭会借款本金47000.00元及逾期付款利息12000.00元，共计59000.00元；二、驳回原告彭会的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350.00元，减半收取计675.00元（原告彭会已预交750.00），由原告彭会负担33.00元，被告叶宁负担642.00元，75.00元退还原告彭会；公告费560.00元，由被告叶宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  肖 冬二〇二一年六月二日法官助理  张 维书 记 员  黎智慧
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执恢828号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码913702825878121891。法定代表人：沈晨友,该公司行长。被执行人：杨学花，女,1965年9月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人杨学花借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0282民初10475号民事判决书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行向本院申请强制执行。本院于2021年5月26日依法立案执行。本案执行标的为166105.20元。本案执行过程中，本院依法向被执行人杨学花发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本案已执行1003.00元，尚未执行165102.20元。本院执行司法查控系统两次查询，由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉红审判员  王晓林审判员  于 宁二〇二一年六月三十日书记员  张月笙
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0116民督10号      申请人：重庆市耿旭模塑有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道6号模具产业园B区11幢16，统一社会信用代码91500112MA5UMUWP34。   被申请人：重庆东卓模具有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道自由村5 社，统一社会信用代码91500113MA5UKAH75F。   申请人重庆市耿旭模塑有限公司与被申请人重庆东卓模具有限公司申请支付令一案，本院于2021年6月21日立案受理。经审查认为，申请人重庆市耿旭模塑有限公司未与被申请人重庆东卓模具有限公司进行结算，申请人要求给付的债权债务关系及数额不明确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款规定，裁定如下：   驳回重庆市耿旭模塑有限公司的支付令申请。   本案受理费68元，由申请人重庆市耿旭模塑有限公司承担。   本裁定为终审裁定。                                                               审 判 员 石 磊                                                            二〇二一年六月二十八日                                                    法 官助 理 曹青青                                    书 记 员  雷 璐
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初11347号原告：朱某1，女，汉族，住上海市嘉定区。原告：石某某，男，汉族，住上海市嘉定区。两原告共同委托诉讼代理人：王溪清，上海首伦律师事务所律师。被告：朱2，女，汉族，住上海市嘉定区。被告：吴某某，男，汉族，住上海市嘉定区。被告：朱某3(曾用名朱xx)，女，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告朱某1、石某某与被告朱2、吴某某、朱某3分家析产纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某1、石某某及其委托代理人王溪清，被告朱2、吴某某、朱某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某1、石某某向本院提出诉请，要求1、判令依法分割位于嘉定区外冈镇XX路XXX弄XXX号XXX室和外冈镇XX路XXX弄XXX号XXX室房屋，其中嘉定区外冈镇XX路XXX弄XXX号XXX室归两原告所有；2、判令三被告协助配合两原告办理嘉定区外冈镇XX路XXX弄XXX号XXX室的产权证。事实和理由：1994年3月，两原告及女儿朱2、女婿吴某某、孙女朱某3作为立基人，申请建造坐落于嘉定区外冈镇XX村XX队XXX号楼房一栋。2005年1月，因政府规划需要，两原告与三被告共同获得2套安置房，其中位于嘉定区外冈镇XX路XXX弄XXX号XXX室由原告居住，位于嘉定区外冈镇XX路XXX弄XXX号XXX室由三被告居住。现两原告要求三被告分割上述安置房并配合办理小产证，但遭到三被告的拒绝，原告故起诉法院。被告朱2、吴某某、朱某3辩称，原动迁的宅基地房屋是被告朱2、吴某某出资建造的，且被告朱2也一直在照顾两原告。位于嘉定区外冈镇XX路XXX弄XXX号XXX室被告愿意给两原告居住到老，但不同意分割。经审理查明，两原告系夫妻关系。两原告共生育两个女儿，即朱2、朱4。被告朱2、吴某某系夫妻关系，生育女儿被告朱某3。1994年3月，两原告及被告朱2、吴某某、朱某3作为立基人，申请建造坐落于嘉定区外冈镇XX村XX队XXX号楼房一栋。2005年1月，原告朱某1就外冈镇XX村XX队XXX号房屋与置换人上海市嘉定区外冈镇人民政府签订农民宅基地住宅置换协议，获得安置2套房屋。2006年6月26日，原告朱某1又与置换人上海市嘉定区外冈镇人民政府签订农民宅基地住宅置补充协议，明确2套安置房屋分别为嘉定区外冈镇XX路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积93.99平方米)和嘉定区外冈镇XX路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积128.7平方米)。本补充协议与原置换协议中置换房屋总价差额为5,941元。原置换协议置换人应付被置换人朱某160,779元，已支付40,779元，最后上述2套置换房，置换人还需支付被置换人朱某114,059元。之后，原、被告即拿到上述2套安置房，并对安置房进行装修后入住。其中位于嘉定区外冈镇XX路XXX弄XXX号XXX室一直由两原告居住至今，位于嘉定区外冈镇XX路XXX弄XXX号XXX室由三被告居住。现两原告要求三被告分割上述安置房并配合办理产权证，但遭到三被告的拒绝，原告遂涉诉。另查，现上述2套房屋产权仍登记在上海XXXXX产业发展有限公司名下，小产证尚未办理。上述事实，有农民宅基地住宅置换协议、农民宅基地住宅置换补充协议、建房用地准建证、不动产登记簿等证据为证，事实清楚，证据确凿。本院认为，2套安置房的前身系农村宅基地房屋，根据有关规定，农村宅基地房屋的房屋权利人按照建房用地申请表记载的申请人予以确定，原告朱某1、石某某与被告朱2、吴某某、朱某3均系建房用地申请表上的申请人，享有该宅基地上房屋的权利，故动迁所得的2套安置房屋亦属于原、被告的家庭共同财产。根据立基人5人，两原告作为立基人之一，对原宅基地房屋享有2/5份额，对安置房亦享有相同的权利。现本院根据原、被告1994年建造原宅基地房屋时的实际情况、安置房的大小及居住情况等综合考量，判令嘉定区外冈镇XX路XXX弄XXX号XXX室归两原告所有，嘉定区外冈镇XX路XXX弄XXX号XXX室归三被告所有。本院认为，两原告在生重病之后，基于养老考虑，要求分得上述房屋，既合法亦合情合理。希望三被告能理解并积极配合办理相关产证。据此，依据《中华人民共和国民法典》第二百三十一条、第三百零三条、第三百零四条的规定，判决如下：一、坐落于上海市嘉定区外冈镇XX路XXX弄XXX号XXX室归原告朱某1、石某某所有，坐落于上海市嘉定区外冈镇XX路XXX弄XXX号XXX室归被告朱2、吴某某、朱某3所有；二、原告朱某1、石某某与被告朱2、吴某某、朱某3应于本判决生效之日起十日内配合对方办理上述房屋的产权证，相关费用各自承担。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24,400元，减半收取12,200元，由原告朱某1、石某某负担5,000元，被告朱2、吴某某、朱某3负担7,200元。三被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨洁书记员  沈琴附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二百三十一条因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。第三百零三条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第三百零四条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初20134号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：颜泽宴，男，1966年4月4日出生，汉族，户籍地湖北省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告颜泽宴信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，适用简易程序进行了审理。本院在审理中，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉。审 判 员 张志远二〇二一年六月二十九日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初15112号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，营业场所上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：周某，男，1973年4月8日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告周某信用卡纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心撤回起诉处理。审 判 员 徐正平法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民初2011号原告：方某1，男，1992年1月13日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。原告：方某2，男，1966年4月17日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。原告：方某3，女，1969年3月19日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。委托诉讼代理人：郭梅莺、吴新星，福建倍拓律师事务所执业律师。被告：黄某1，女，1991年3月1日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被告：黄某2，男，1954年5月24日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被告：方某4，女，1959年2月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。原告方某1、方某2、方某3与被告黄某1、黄某2、方某4婚约财产纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院认为方某1、方某2、方某3以其与黄某1、黄某2、方某4已经自行协商处理本案纠纷为由，申请撤回对黄某1、黄某2、方某4的起诉，是依法处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许方某1、方某2、方某3撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由方某1、方某2、方某3负担。审判员  杨幼卿二〇二一年六月八日书记员  陈晶晶附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初47870号原告：杨永宪，男，1955年5月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：周聿圣，男，1992年6月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告杨永宪与被告周聿圣相邻关系纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告杨永宪于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨永宪自愿申请撤诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨永宪撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨永宪负担。审 判 员 宣纯捷二〇二一年六月二十八日法官助理 刘夏安书 记 员 刘夏安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初15268号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，营业场所上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：颜士勃，男，1964年4月2日出生，汉族，户籍地江苏省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告颜士勃信用卡纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心撤回起诉处理。审 判 员  魏 辰法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初25795号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：马红生，男，1969年4月1日出生，汉族，户籍地湖北省钟祥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告马红生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利、张颖到庭参加诉讼，被告马红生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年3月3日的本金17,573.01元，支付截至2021年3月3日的利息1,895.04元、分期付款手续费316.38元，并支付自2021年3月4日起至实际还款之日止的利息及相关费用等；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年6月14日的本金16,893.01元、利息3,078.75元、分期付款手续费316.38元，并支付自2021年6月15日起至实际还款之日止的利息、分期付款手续费及相关费用等。事实和理由：被告办理了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金17,573.01元及相应利息和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告马红生未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年9月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马红生应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金16,893.01元；二、被告马红生应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、分期付款手续费(计算方法：自2020年9月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金16,893.01元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222.33元，减半收取计111.16元，由被告马红生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕书记员  张英杰附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执3074号移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：杨浩渝，男，1995年4月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人杨浩渝刑事罚金执行一案，本院作出的（2015）渝0110刑初00640号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨浩渝逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月15日立案执行。要求被执行人杨浩渝支付罚金5000元。本案立案后，向被执行人杨浩渝发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，限被执行人杨浩渝收到上述文书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨浩渝未履行义务，也未到庭申报财产。在对被执行人杨浩渝等信息查询未查到有可供执行兑现财产，在对被执行人杨浩渝户籍地也未查到财产线索。现已对被执行人杨浩渝采取了限制消费等措施，本案暂不具备执行兑现的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执3074号案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。     审  判  长    袁永鸿审  判  员    杨  东审  判  员    刘利莉  二 〇 二 一 年 六 月 二十四 日                                 书  记  员    庞  鳌   1
青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2021）青2802执519号申请执行人：德令哈鸿达汽配，所在地德令哈市陶哈路三豊停车场商铺房19号。    统一社会信用代码：92632802MA754XYD9K。    经营者：吴东杰，男，汉族，1981年10月15日出生，身份证号XXX，住德令哈市陶哈路三豊停车场商铺号19号。    被执行人：赵东旭，男，汉族，1987年12月19日出生，身份证号XXX，住德令哈市。    依据德令哈市人民法院已生效的（2021）青2802民特95号民事裁定书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：    一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；    二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。    本裁定书送达后立即执行。    审判员赵海瑛二〇二一年六月八日书记员汪正凯
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执4089号 申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭，统一社会信用代码1111。    被执行人：张建，男，汉族，1995年12月03日出生，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人张建罚金一案，(2015)綦法刑初字第00595号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2021年04月20日移送执行。执行标的罚金10000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人拒不申报财产，也未自动履行判决义务；依法对被执行人银行存款等财产进行查询，目前未查找到可供执行的财产；本案暂不具执行兑现条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执4089号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   蓝 远 银审  判  员   王 孝 荣审  判  员   黄    化   二0二一年六月二十五日 书  记  员    余 荣 兰   1
吉林省洮南市人民法院民事裁定书（2021）吉0881民初1578号原告：周淑新，女，1966年12月11日生，汉族，退休工人，现住吉林省洮南市。被告：吉林省金塔实业（集团）有限公司。法定代表人：杨茂义，董事长。洮南市人民法院在审理原告周淑新诉被告吉林省金塔实业（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请，撤回对吉林省金塔实业（集团）有限公司的告诉。本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周淑新撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告周淑新负担。审判员 裴春红二〇二一年六月三十日书记员 赵子怡
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初10107号申请人：上海延龙生物科技有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张浩，执行董事。委托诉讼代理人：余艾芳，北京尚公(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王炳磊，北京尚公(上海)律师事务所律师。被申请人：威康健身管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张立，总经理。委托诉讼代理人：张婧婷，女。本院在审理原告上海延龙生物科技有限公司与被告威康健身管理咨询(上海)有限公司技术合作开发合同纠纷一案中，申请人上海延龙生物科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人威康健身管理咨询(上海)有限公司银行存款人民币1,001,000元，或查封、冻结、扣押被申请人的其他等值财产。保险人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司为申请人上海延龙生物科技有限公司上述财产保全申请提供了人民币1,001,000元的责任保险担保。本院经审查认为，申请人上海延龙生物科技有限公司的上述申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人威康健身管理咨询(上海)有限公司银行存款人民币1,001,000元，或查封、冻结、扣押其他等值财产。上述冻结被申请人威康健身管理咨询(上海)有限公司银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费人民币5,000元，由申请人上海延龙生物科技有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘燕萍审 判 员  谢 玲人民陪审员  吴奎丽书 记 员  韩 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初12158号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：姜帅，男，1984年8月1日生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告姜帅信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告姜帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年4月1日的本金16,452.60元，支付利息12,694.86元，并承担自2021年4月2日至实际还款日止的利息及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年6月21日的欠款本金16,452.60元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告姜帅未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年6月21日，被告尚欠透支本金16,452.60元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金16,452.60元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜帅于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年6月21日的信用卡欠款本金16,452.60元；二、被告姜帅于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取计106元，由被告姜帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖南省衡南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0422刑初162号            公诉机关              湖南省衡南县人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人陈某某，男，1963年9月26日出生，汉族，湖南省宁远县人,初中文化，司机，中共党员，非人大代表，非政协委员，因涉嫌危险驾驶罪，经衡南县公*安*局决定，于2021年3月23日被取保候审。现在家。                        指控意见              公诉机关根据衡南检刑诉〔2021〕6号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪,建议判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。                  辩护意见              被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。                  查明事实              2021年1月26日10时许，被告人陈某某驾驶湘D6****中型普通客车沿G322国道从祁东县往衡阳市方向行驶。被告人陈某某为赚取利益，违法超额载客，在行驶至G322国道1308KM+800M处时被民警当场查获。经民警现场核查，湘D6****中型普通客车的核定载人数19人，实际载人数29人。另经核实，被告人陈某某曾于2017年11月22日、2018年2月27日、2020年10月7日三次违法超额载客（超过核定载人数20%以内）。                  本院意见              被告人陈某某从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。其具有到案后如实供述犯罪事实具有坦白、认罪认罚的从轻情节。经社区矫正评估，对其所在社区不会造成不良影响。                  判决              被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决书生效后十日内缴清）。                  判决依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审  判  员    谢  长  江                        二○二一年六月十八日      法官助理    孙  雅  静      书  记  员    王  芝  琦
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初15258号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，营业场所上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：周玲，女，1983年9月16日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告周玲信用卡纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心撤回起诉处理。审 判 员  魏 辰法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初7411号之三韩亚男：韩亚男与北京神州汽车租赁有限公司大连分公司劳动争议劳动争议一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是062221015448001，你的查询密码是735840。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费10元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员  ：佐欣书记员  ：关晶二〇二一年六月七日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1329执1896号 申请执行人：山东卡特重工机械有限公司。 被执行人：云南樽烁进出口贸易有限公司。 被执行人：云南森宁茂机电设备有限公司。 被执行人：王悦。 被执行人：宿桂兰。 被执行人：王发志。 被执行人：王伟。 本院在执行申请执行人山东卡特重工机械有限公司与被执行人云南樽烁进出口贸易有限公司、云南森宁茂机电设备有限公司、王悦、宿桂兰、王发志、王伟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人云南樽烁进出口贸易有限公司、云南森宁茂机电设备有限公司、王悦、宿桂兰、王发志、王伟银行存款******元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李玉会 二〇二一年六月十六日 书记员  周作人
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民初2343号原告：萧某，男，1988年2月15日出生，汉族，住所地北京市丰台区。委托诉讼代理人：陈叶，福建骁腾律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈琼英，福建骁腾律师事务所实习律师。被告：陈某，女，1964年11月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。原告萧某与被告陈某遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告萧某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按萧某撤回起诉处理。审判员  杨幼卿二〇二一年六月九日书记员  陈晶晶附：本裁定所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初10977号原告：吴怀杰，男，汉族，1990年2月22日生，户籍所在地河南省。委托诉讼代理人：钱冬林，上海正策律师事务所律师。被告：袁健，男，汉族，1976年12月27日生，户籍所在地江苏省启东市。原告吴怀杰与被告袁健间承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄静雅独任审判，并于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告吴怀杰及委托诉讼代理人钱冬林到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付价款23,000元及以23,000元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2019年9月间，被告委托原告制作并安装杭州大厦瑞福睡品牌店铺的标志标牌、展柜及装饰用金属框架，价款合计73,044元。双方通过微信确认承揽的具体内容及价款金额等。此后，原告完成承揽工作的制作及安装。但被告仅向原告支付价款50,000元，至今尚欠23,044元未付。原告多次催款未果，遂涉讼。上述事实由原告提供的微信聊天记录、付款明细清单及原告的当庭陈述等予以证实。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对后，确认原告诉称之事实属实，并作为本院已查明的事实。审理中，原告明确，被告实际欠款金额为23,044元，但原告自愿放弃44元，仅向被告主张价款23,000元。放弃的44元不再向被告主张。本院认为，原、被告间的承揽法律关系明确。原告按约履行承揽义务后，被告至今未支付相应价款，显属违约，应依法承担支付价款的民事责任。此外，被告对应当支付原告的价款久拖未付，系占用了原告的流动资金，对此应偿付原告相应的利息损失。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁健应于本判决生效之日起十日内给付原告吴怀杰价款23,000元及以23,000元为基数，自2021年5月10日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息损失。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元，减半收取187.50元，由被告袁健负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄静雅书记员  祁 程附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初10905号原告：赵杨刚，男，1993年4月28日生，汉族，户籍地山西省。委托诉讼代理人：岳天奇，上海捷勋律师事务所律师。被告：宋会会，男，1990年7月25日生，汉族，户籍地山东省。上列当事人间因其他合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，适用普通程序(独任审理)，于2021年6月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还股权投资款5万元。事实和理由：原被告双方因饮料批发销售相识。2018年，因被告有开网吧的打算，原告与其商定以5万元进行股权投资并于2018年11月5日向被告支付了5万元投资款。后被告注册了“上海嘉宋互联网上网服务有限责任公司”并开始经营网吧，但被告未将原告登记为股东，也从未向原告进行过分红。后原告与被告协商返还投资款事宜，被告虽然同意，但一直以各种理由拖延。现被告已将公司转让给他人，原告为维护自身权益，故涉诉。被告辩称：原告确实向其支付了5万元投资款，当时约定投资经营在清河路嘉定商城7楼的网吧，原告占股5%，原告不参与经营，由被告一人经营。网吧的工商注册名称确实是“上海嘉宋互联网上网服务有限责任公司”，工商登记在2019年4月左右完成，网吧在2019年5月1日开始经营，总共经营了11个月，之后被告就把公司转让给了案外人赵某某。被告在办理“上海嘉宋互联网上网服务有限责任公司”工商登记的时候，原告不在嘉定，所以没有把原告登记为股东，在公司注册完成后，双方在2019年6、7月左右签了一份股权协议，原告对于网吧转让一事也是知晓并同意的。由于被告在网吧的经营过程中出现了亏损，在扣除原告应当承担相应亏损后同意返还剩余的款项。经审理查明：2018年11月5日，原告向被告转账5万元作为双方共同经营网吧的入股资金。2019年1月31日，被告为经营涉案网吧以其一人为股东注册了“上海嘉宋互联网上网服务有限责任公司”。2020年4月14日，被告将其持有的“上海嘉宋互联网上网服务有限责任公司”全部股权转让给案外人赵某某并进行了工商变更登记。后原告多次要求被告返还投资款无果，故涉诉。以上事实，有当事人的陈述、原告提供的收条、银行账户流水、微信聊天记录截屏、“上海嘉宋互联网上网服务有限责任公司”等为证，本院予以确认。本院认为，民事主体在与他人进行民事活动中，应当信守诺言，恪守信用，按照自己作出的承诺行使权利、履行义务。本案被告在收取原告的股份投资款后，未将原告登记为涉案网吧注册公司的股东，也无证据证明其已兑现原告享有股权的承诺，故应由其承担举证不能的不利后果。鉴于此，被告应当向原告返还投资款5万元。至于被告抗辩原告应承担相应亏损的意见，既然被告未有证据证明原告已实际成为股东，则该意见并无事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2017年《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告宋会会应于本判决生效之日起十日内返还原告赵杨刚股权投资款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 周红军法官助理 王奇彦书 记 员 顾 贤附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、2017年《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初43481号原告陈立权，男，1961年1月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人庄叶丰，上海汉盛律师事务所律师。被告徐坚，男，1962年12月11日生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈立权与被告徐坚民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告陈立权于2021年6月2日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈立权撤诉。案件受理费人民币25元(已减半收取)，由原告陈立权负担(已交纳)。审判员  郑卿杰书记员  朱 艺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁03民辖终160号上诉人（原审被告）：王春梅，女，1980年3月16日出生，汉族，现住山东省烟台市莱阳市。上诉人（原审被告）：王增博，男，1964年10月8日出生，汉族，现住山东省烟台市莱阳市。被上诉人（原审原告）：吴金芝，女，1973年4月26日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。原审被告：张金静，女，1988年10月15日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。上诉人王春梅、王增博因与被上诉人吴金芝及原审被告张金静分期付款买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302民初1630号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王春梅、王增博上诉称，撤销一审管辖裁定书，将本案移送山东省莱阳市人民法院管辖。事实和理由：本案上诉人并未收到一审法院送达的证明双方存在买卖合同关系的证据，本案买卖合同关系及谁是欠款人并不明确。即使本案买卖合同关系存在，那么本案也应当在山东省莱阳市人民法院审理，具体理由如下：根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案即便是买卖合同关系成立，合同履行地应当是被上诉人交付给上诉人货物的地方，也就是说山东省莱阳市才是真正的合同履行地。在《最高人民法院关于适用的解释》第二十条也有规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。因此，本案无论是被告住所地还是合同履行地人民法院均是山东省莱阳市人民法院。一审法院以“......争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”来认定本案买卖合同纠纷的管辖法院，该认定明显是认定事实不清，适用法律错误。按照本案一审法院的解释，任何纠纷都可以称之为给付货币纠纷，只要原告在立案时说对方欠其金钱，那么就可以在原告所在地起诉，按照这样的逻辑，民事诉讼法关于管辖的规定就毫无意义，这无疑是对民事管辖规定的扩大解释。因此，上诉人特提出以上请求，恳请二审法院予以纠正，本案应移交山东省莱阳市人民法院处理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另因双方并未约定合同履行地，且吴金芝系主张合同关系的接收货币一方，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，其住所地为合同履行地。据此，一审法院作为合同履行地法院享有本案管辖权，一审裁定驳回王春梅、王增博提出的管辖异议，并无不当。另外，上述规定中“接收货币一方”系指根据合同约定享有接收货币义务的合同方，而非任意起诉的原告。而欠款是否成立，则属于案件实体审理范围，与案件管辖并无关联。王春梅、王增博提出的上诉意见与相关规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 刘 宁审判员 侯 康二〇二一年六月三日书记员 耿润玺
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初42874号原告：上海华瑞银行股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1239号第一层01、02单元。法定代表人：侯福宁，董事长。委托诉讼代理人：沈恒康，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈国胜，男，1979年9月14日出生，汉族，住广东省普宁市。原告上海华瑞银行股份有限公司与被告陈国胜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈恒康到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海华瑞银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告归还原告贷款本金人民币(以下币种同)合计21,941.16元；2．依法判令被告支付原告截至2021年1月28日的借款利息合计2,483.45元，以及自2021年1月29日起至实际清偿全部贷款本息之日止的罚息(以借款本金21,941.16元为基数，按照年利率24%计算)；3．依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月28日、2020年1月4日，原告与被告通过“携程旅行”app分别签订了两份《航旅贷个人借款合同》(合同编号分别为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX)，约定：被告向原告申请贷款22,000元、1,600元，贷款期限均为12个月，自贷款发放之日起算；贷款年利率均为21.6%，还款方式均为等额本息，贷款用途均为：旅游，还款日均为每月28日；若原告实际发放的金额小于约定贷款金额的，最终的贷款金额以实际发放的贷款金额为准；贷款逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50%；如被告未按约定的还款日向原告足额偿还已到期款项的(包括原告宣布贷款部分或全部提前到期的)，原告有权从逾期之日起，按实际逾期天数对逾期贷款本金按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；如被告未按时足额偿还贷款本金、利息即构成违约，原告有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求被告立即提前清偿该合同项下的部分或全部债务，并承担原告为实现债权而实际发生的费用；被告在该合同中约定的司法文书送达地址为：广东省广州市番禺区钟村镇锦绣生态园翠屏苑11座1梯301房。上述合同签订后，原告分别于2019年11月28日、2020年1月4日向被告发放贷款22,000元、1,600元，但被告分别自2020年1月、2020年2月起未按约履行付款义务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《人脸采集记录证明报告》；2.电子认证服务许可证、营业执照、《数字证书签名验证报告》;3.《航旅贷个人借款合同》;4.放款凭证；5.被告欠款明细及欠款情况截屏。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，涉案《航旅贷个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。现原告已按约放款，被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，原告要求其归还所有贷款本金并支付相应借款利息与罚息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。涉案合同约定的罚息利率过高，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，应予支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈国胜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海华瑞银行股份有限公司贷款本金21,941.16元；二、被告陈国胜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华瑞银行股份有限公司截至2021年1月28日的借款利息2,483.45元，以及自2021年1月29日起至实际清偿全部贷款本息之日止的罚息(以借款本金21,941.16元为基数，按照年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，减半收取计205.50元，由被告陈国胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 燕二〇二一年六月十六日书记员 孙辉筱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执724号申请执行人：乔国峰,男,1989年1月25日出生,汉族，住济宁市兖州区。被执行人：夏盟，男,1990年10月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人乔国峰与被执行人夏盟民间借贷纠纷一案中，双方于2021年6月9日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执724号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张永立二〇二一年六月九日书记员  周国瑞
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初10241号原告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，执行董事。委托诉讼代理人：胡伟、郁晨瑞。被告：孙志兵，男，1974年8月28日出生，汉族，户籍地江苏省。原告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司与被告孙志兵房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 卢华艳法官助理 钱雨婷书 记 员 孙 鸯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初9798号原告：柳文国，男，1976年3月12日生，汉族。委托诉讼代理人：叶俊杰，上海沪港律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳梅，住址同上。被告：上海华洋海事科技发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：包仁松，总经理。委托诉讼代理人：吴志烜，上海艾帝尔律师事务所律师。原告柳文国与被告上海华洋海事科技发展有限公司(以下简称“华洋公司”)确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳文国的委托诉讼代理人叶俊杰、张艳梅，被告华洋公司的委托诉讼代理人吴志烜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳文国向本院提出诉讼请求：请求确认2020年6月10日至2020年11月25日期间原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于2020年6月10日经被告安排至JINJUN轮船上从事电机员工作，月工资为3,000美金。原被告双方未签订劳动合同，被告也未为原告缴纳社保，2020年9月29日，原告在工作过程中受伤，但被告拒绝为原告进行工伤认定。原告曾申请劳动仲裁，要求确认劳动关系，但仲裁未支持原告请求，原告不服仲裁，现诉至法院。被告华洋公司辩称，被告系船员外派机构，原告不是被告的自有船员，不接受被告的管理，被告只是接受华珠国际有限公司(以下简称“华珠公司”)的委托安排原告上下船事宜。根据法律规定，原告可以选择与境外船东、被告或我国的航运公司及其他相关行业单位签订劳动合同，原告选择了与华珠公司签订雇员合同并建立劳动关系，故原被告双方不存在劳动关系，要求维持仲裁裁决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、华洋公司于2000年10月24日经工商登记注册成立，经营范围包括代理船员用人单位管理海洋船舶船员事务。华珠公司系登记注册在香港的公司，成立于1991年4月，现仍注册成立。原告在JINJUN轮船上从事电机员工作。原被告双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。2020年9月原告受伤，出院后未再工作。2、原告于2021年1月5日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称“宝山仲裁”)申请仲裁，要求确认原被告双方2020年6月10日至2020年11月25日期间存在劳动关系。仲裁裁决对原告的申诉请求不予支持。原告不服仲裁，诉至法院。审理中，原告为证明其主张向本院提交了下列证据，被告进行了质证：1、中国银行交易流水明细清单，证明原告的工资由华珠公司和被告共同发放。根据该流水，华珠公司给原告转账的钱款附言处均显示为“crewwages”或者“工资”，华洋公司给原告转账的钱款附言均显示为“补付华珠工资”或“代付”。被告认可该组证据的真实性，但认为华洋公司系替华珠公司代付工资。2、与朱洁晶的微信聊天记录，证明原告入职时，被告核实了原告的船员资质、健康信息、专业技能，安排原告上船，并报销了原告的车旅费，原告发生工伤后也一直是与被告在沟通工伤事宜，被告的上述行为都是在履行用人单位的职责。另，原被告之间曾签署过一份船员服务合同，该合同在被告处保存。被告对该组证据的真实性认可，证明目的不认可。被告安排原告上船及报销相关车旅费，系履行服务机构的职能，并非作为用人单位对原告进行管理，被告也是接受华珠公司的委托代发部分费用，原告受伤后也是被告帮原告与华珠公司沟通相关的工伤理赔事宜。原被告双方未签订过任何合同。3、与朱洁晶的通话录音，证明原告的工资由华珠公司和华洋公司共同发放，被告曾承诺为原告在深圳缴纳社保，但实际上并未缴纳。被告对该组证据的真实性认可，证明目的不认可4、保险单电子凭证，证明被告为原告购买了商业保险。被告对该证据的真实性认可，但认为投保人及被保险人都系原告本人，无法证明原被告双方存在劳动关系。5、与朱洁晶、庄黎的通话录音，证明朱洁晶和庄黎承认被告系原告的用人单位。被告对该证据的真实性不予认可。6、与“周老轨”的通话录音，证明被告在配合原告办理工伤事宜。被告对该证据的真实性不予认可。被告为证明其主张向本院提交了下列证据，原告进行了质证：1、海员就业合同复印件，证明原告系和华珠公司签订的劳动合同。该合同显示原告雇佣期为9个月，自2020年6月10日开始起薪，每星期基本工作时间44小时，固定加班时间103小时，每月基本工资1,000美金，另有数额不等的加班工资、假期工资、津贴，每月休息7天，香港海员团体协约视为本合同之一部分。原告认为该合同系复印件，对真实性不予认可，但表示其在2020年6月和9月的时候分别签过两份海员就业合同，可即使签过这两份合同，也不能证明原被告之间就不存在劳动关系，被告曾在微信里告知原告“船上有一张纸的那个合同，你到时候给银行那是你美金工资进账用”。2、暂支单、个人申请，邮件截图，证明原告发生事故后，是向华珠公司申请费用，华珠公司请求被告代付。原告对邮件截图的真实性不予认可，其余证据的真实性认可，但表示原告最开始是要求被告支付款项，但被告要求原告写华珠公司的抬头。3、仲裁庭庭审笔录、询问笔录，证明原告在仲裁庭审中曾承认海员就业合同的真实性。原告对该证据的真实性予以认可。4、船员派遣协议书，证明原告系为华珠公司推荐船员，华珠公司支付被告相应的船员代理费用。被告认为根据协议书的内容可知原告系被告雇佣的船员，被告应在船员上船前安排妥当合同期内船员社会保险金事宜，否则有义务直接解决与船员因社会保险金缴纳问题而产生的纠纷。本院认为，认定劳动者与用人单位之间是否具有劳动关系，应当审查双方当事人的主体资格、工作内容、劳动者在劳动过程中是否以劳动力和相应的报酬作为对价、用人单位对劳动者是否具有用工管理权、双方是否形成人身隶属关系等方面进行审查。原告在仲裁审理中认可海员就业合同的真实性，在本案庭审中以其为复印件为由予以否认，但承认在JINJUN轮船上工作时确实签订过类似的就业合同，结合原被告双方的陈述，本院对该份海员就业合同的真实性予以采信。该海员就业合同显示原告作为海员受雇佣于华珠公司，并就合同期限、工作船舶、工作时间、薪资标准等做了具体约定。实际上，原告也按照该合同的约定前往JINJUN轮船担任电机员，日常工作接受华珠公司的管理，每月劳动报酬大部分由华珠公司直接发放，由华洋公司发放的部分也显示系“代付”或者“补付华珠工资”，故原被告双方并不符合劳动关系构成要件。被告主张其系作为船员服务机构履行职责，接受船东委托安排原告上下船及代为支付部分生活费等，结合华洋公司的经营范围以及海员就业市场的实际情况，本院认为被告的主张较为合理，予以采信。综上，本院确认原、被告双方2020年6月10日至2020年11月25日期间不存在劳动关系。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：确认原告柳文国与被告上海华洋海事科技发展有限公司在2020年6月10日至2020年11月22日期间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告柳文国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张倩法官助理 孙凯书 记 员 孙凯附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初15273号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，营业场所上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：姜炜冬，男，1986年12月9日出生，汉族，户籍地湖北省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告姜炜冬信用卡纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心撤回起诉处理。审 判 员  魏 辰法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3871号申请执行人：上海韵达货运有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：聂腾云，总经理。被执行人：上海汇邦快递服务有限公司，住所地上海市金山区。被执行人：滕鎏，男，1988年1月31日出生，汉族，住浙江省。原告上海韵达货运有限公司与被告上海汇邦快递服务有限公司、滕鎏企业借贷合同纠纷一案，本院于2020年7月1日作出的(2020)沪0118民初2963号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海汇邦快递服务有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海韵达货运有限公司借款人民币418,000元；二、被告上海汇邦快递服务有限公司应于本判决生效之日起十日支付原告上海韵达货运有限公司利息和违约金(利息分段计算：以196,350为本金，按年利率12%，从2019年6月1日起计算至实际清偿日止；以221,650为本金，按年利率7.2%，从2019年6月1日起计算至实际清偿日止。违约金分段计算：以196,350为本金，按年利率12%，从2019年7月10起计算至实际清偿日止；以221,650为本金，按年利率3%，从2019年11月25日起计算至实际清偿日止)；三、被告滕鎏对被告上海汇邦快递服务有限公司上述判决主文第一项、第二项债务承担连带清偿责任。被告滕鎏承担保证责任后，有权向被告上海汇邦快递服务有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7,927.40元，公告费560元，由被告上海汇邦快递服务有限公司、滕鎏共同负担。届期，被告上海汇邦快递服务有限公司、滕鎏未履行义务。权利人上海韵达货运有限公司于2021年4月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月13日向被执行人上海汇邦快递服务有限公司、滕鎏发出执行通知书及财产报告令，责令两被执行人于2021年5月19日前按判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中，本院依法划拨被执行人上海汇邦快递服务有限公司银行存款1,671.06元已转执行费。执行另查明：两被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单并对两被执行人作出限制高消费令。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初15225号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，营业场所上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：姚海燕，女，1977年4月17日出生，汉族，户籍地江苏省张家港市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告姚海燕信用卡纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心撤回起诉处理。审 判 员  魏 辰法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。