安徽省芜湖市湾沚区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0221民初1483号原告：陈光来，男，1956年11月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。委托诉讼代理人：芮卫东，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。被告：陶文华，男，1982年6月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。被告：陶建国，男，1951年6月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。被告：陈家顺，男，1955年3月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。原告陈光来与被告陶文华、陶建国、陈家顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光来及其委托诉讼代理人芮卫东、被告陶建国、陈家顺到庭参加诉讼，被告陶文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光来向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陶文华、陶建国立即偿还原告借款人民币140000元及利息100800元，并自2019年4月14日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准支付利息（截至起诉之日利息约46000元，以上合计286800元）；2.请求判令被告陈家顺对上述欠款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2013年经担保人陈家顺介绍，被告以工程建设资金周转为由向原告借款140000元，2015年被告及担保人在结清前期借款利息后，要求继续使用该笔借款，两被告于2019年6月7日再次向原告出具借条，确认向原告借款140000元，月息一分五厘，并于2019年10月27日向原告出具利息结算单，明确自2015年4月14日至2019年4月14日欠付原告借款利息100800元。后经原告多次催讨未果。原告认为，两被告长期拖欠原告借款本息属根本违约行为。据此，为维护原告自身合法权益，特向人民法院具状起诉，望判如所请。被告陶建国辩称，欠款是事实，我现在经济困难没有钱还。被告陈家顺辩称，我是担保人，欠款本金利息无异议，我要求两被告尽快还清欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份材料、借条、利息结算单等证据，本院经过审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈光来与被告陈家顺系同学关系，被告陶建国与被告陈家顺系朋友关系，被告陶建国与被告陶文华系父子关系。2013年经被告陈家顺介绍，被告陶建国、陶文华以资金周转为由向原告陈光来借款，原告陈光来以现金给付的方式借款140000元给被告陶建国、陶文华。2015年被告结清借款利息后，对于借款本金140000元未予偿还。被告陶建国、陶文华于2019年4月4日向原告出具借条，借条载明被告陶建国、陶文华借到原告陈光来人民币140000元，月利率按1.5%计算，被告陈家顺作为借款担保人在借条上签字。2019年10月27日，被告陶建国、陶文华向原告出具借条，借条载明借到陈光来利息合计100800元（系2015年4月14日至2019年4月14日期间利息），被告陈家顺作为担保人在借条上签字。被告陶建国、陶文华、陈家顺出具借条后对于所欠原告借款本金及利息至今未予偿还。本院另查明：被告陶建国、陶文华向原告陈光来出具的两份借条中的“陶文华”三字系被告陶建国所签。本院认为：民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案庭审中，被告陶建国对于向原告陈光来借款及约定利息的事实予以认可，被告陈家顺对于担保人的身份予以认可，本院对于被告陶建国向原告陈光来借款140000元、欠付利息100800元及约定月利率1.5%的事实予以确认，对被告陈家顺保证人的身份予以确认。因原告陈光来与被告陈家顺未签订保证合同且对保证方式没有约定，则被告陈家顺对被告欠付原告的借款本息应承担一般保证责任。根据当事人当庭陈述及本院查明的事实，本案争议的焦点系被告陶文华是否为借款人，本院认为虽然借条中“陶文华”三字非被告陶文华本人所签，但被告陶文华与被告陶建国系共同借款人，首先，被告陶建国向原告陈光来借款系用于被告陶文华承建工程，原、被告及保证人都清楚借款用途，原告陈光来交付现金时被告陶文华在场，被告陶建国与陶文华系共同接收此笔借款；其次，若被告陶建国与被告陶文华不是共同借款人，被告陶建国没有必要代被告陶文华在借条中签名，若被告陶建国系单独借款，出具借条时代其儿子在借条中签名更加不合常理；最后，被告陶文华曾向原告陈光来偿还借款，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未以任何形式向本院作出否认其借款人身份或主张已经将债务全部偿还的辩解，属于自动放弃诉讼权利的行为，对此被告陶文华应承担相应的法律后果。综上，本院对被告陶文华的借款人身份予以确认，对于欠付原告陈光来的借款本息被告陶文华应付偿还责任。综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十五条、第六百八十六条、第六百九十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶建国、陶文华于本判决生效后十五日内偿还原告陈光来借款本息共计240800元（利息计算至2019年4月14日，2019年4月14日之后的利息按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款偿还完毕之日止）；二、被告陈家顺对被告陶建国、陶文华上述借款本息承担一般保证责任；三、驳回原告陈光来的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2801元，由被告陶建国、陶文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  沈 军二〇二一年六月三十日法官助理  彭家培书 记 员  张 颖附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对于借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条?自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十五条??保证合同可以是单独订立的书面合同，也可以是主债权债务合同中的保证条款。第三人单方以书面形式向债权人作出保证，债权人接收且未提出异议的，保证合同成立。第六百八十六条??保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。第六百九十一条??保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。安徽省芜湖市湾沚区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0221民初1483号原告：陈光来，男，1956年11月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。委托诉讼代理人：芮卫东，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。被告：陶文华，男，1982年6月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。被告：陶建国，男，1951年6月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。被告：陈家顺，男，1955年3月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。原告陈光来与被告陶文华、陶建国、陈家顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光来及其委托诉讼代理人芮卫东、被告陶建国、陈家顺到庭参加诉讼，被告陶文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光来向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陶文华、陶建国立即偿还原告借款人民币140000元及利息100800元，并自2019年4月14日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准支付利息（截至起诉之日利息约46000元，以上合计286800元）；2.请求判令被告陈家顺对上述欠款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2013年经担保人陈家顺介绍，被告以工程建设资金周转为由向原告借款140000元，2015年被告及担保人在结清前期借款利息后，要求继续使用该笔借款，两被告于2019年6月7日再次向原告出具借条，确认向原告借款140000元，月息一分五厘，并于2019年10月27日向原告出具利息结算单，明确自2015年4月14日至2019年4月14日欠付原告借款利息100800元。后经原告多次催讨未果。原告认为，两被告长期拖欠原告借款本息属根本违约行为。据此，为维护原告自身合法权益，特向人民法院具状起诉，望判如所请。被告陶建国辩称，欠款是事实，我现在经济困难没有钱还。被告陈家顺辩称，我是担保人，欠款本金利息无异议，我要求两被告尽快还清欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份材料、借条、利息结算单等证据，本院经过审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈光来与被告陈家顺系同学关系，被告陶建国与被告陈家顺系朋友关系，被告陶建国与被告陶文华系父子关系。2013年经被告陈家顺介绍，被告陶建国、陶文华以资金周转为由向原告陈光来借款，原告陈光来以现金给付的方式借款140000元给被告陶建国、陶文华。2015年被告结清借款利息后，对于借款本金140000元未予偿还。被告陶建国、陶文华于2019年4月4日向原告出具借条，借条载明被告陶建国、陶文华借到原告陈光来人民币140000元，月利率按1.5%计算，被告陈家顺作为借款担保人在借条上签字。2019年10月27日，被告陶建国、陶文华向原告出具借条，借条载明借到陈光来利息合计100800元（系2015年4月14日至2019年4月14日期间利息），被告陈家顺作为担保人在借条上签字。被告陶建国、陶文华、陈家顺出具借条后对于所欠原告借款本金及利息至今未予偿还。本院另查明：被告陶建国、陶文华向原告陈光来出具的两份借条中的“陶文华”三字系被告陶建国所签。本院认为：民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案庭审中，被告陶建国对于向原告陈光来借款及约定利息的事实予以认可，被告陈家顺对于担保人的身份予以认可，本院对于被告陶建国向原告陈光来借款140000元、欠付利息100800元及约定月利率1.5%的事实予以确认，对被告陈家顺保证人的身份予以确认。因原告陈光来与被告陈家顺未签订保证合同且对保证方式没有约定，则被告陈家顺对被告欠付原告的借款本息应承担一般保证责任。根据当事人当庭陈述及本院查明的事实，本案争议的焦点系被告陶文华是否为借款人，本院认为虽然借条中“陶文华”三字非被告陶文华本人所签，但被告陶文华与被告陶建国系共同借款人，首先，被告陶建国向原告陈光来借款系用于被告陶文华承建工程，原、被告及保证人都清楚借款用途，原告陈光来交付现金时被告陶文华在场，被告陶建国与陶文华系共同接收此笔借款；其次，若被告陶建国与被告陶文华不是共同借款人，被告陶建国没有必要代被告陶文华在借条中签名，若被告陶建国系单独借款，出具借条时代其儿子在借条中签名更加不合常理；最后，被告陶文华曾向原告陈光来偿还借款，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未以任何形式向本院作出否认其借款人身份或主张已经将债务全部偿还的辩解，属于自动放弃诉讼权利的行为，对此被告陶文华应承担相应的法律后果。综上，本院对被告陶文华的借款人身份予以确认，对于欠付原告陈光来的借款本息被告陶文华应付偿还责任。综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十五条、第六百八十六条、第六百九十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶建国、陶文华于本判决生效后十五日内偿还原告陈光来借款本息共计240800元（利息计算至2019年4月14日，2019年4月14日之后的利息按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款偿还完毕之日止）；二、被告陈家顺对被告陶建国、陶文华上述借款本息承担一般保证责任；三、驳回原告陈光来的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2801元，由被告陶建国、陶文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  沈 军二〇二一年六月三十日法官助理  彭家培书 记 员  张 颖附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对于借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条?自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十五条??保证合同可以是单独订立的书面合同，也可以是主债权债务合同中的保证条款。第三人单方以书面形式向债权人作出保证，债权人接收且未提出异议的，保证合同成立。第六百八十六条??保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。第六百九十一条??保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。