wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初4857号原告：王维华，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：顾光继，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告王维华与被告顾光继买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告王维华到庭参加了诉讼，被告顾光继经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王维华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告货款31200元及利息。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告顾光继多次向原告购买水泥，一直未结算，后于2017年5月4日双方结算，欠原告水泥款31200元，被告向原告出具借条。后原告多次索要，被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告顾光继未作答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年间，被告顾光继多次从原告处购买水泥。2017年5月4日双方经结算，被告顾光继共计欠原告水泥款31200元。当日被告顾光继向原告出具借条一张，内容为“借款人顾光继于2017年5月4日向出借人王维华借款人民币（大写）叁万壹仟贰佰元，小写31200元。于2017年12月29日归还本机。如不能按时归还，愿承担赣榆区人民法院所产生的一切法律责任。”后经原告多次索要，被告一直未按约还款。2019年1月23日，原告王维华曾向本院提起诉讼，2019年3月28日，原告王维华撤回了起诉。本院认为，被告顾光继拖欠原告王维华水泥款312000元的事实，有被告向原告亲笔书写的借条予以证实，对该事实本院予以确认。被告顾光继购买原告王维华水泥，双方形成事实上的买卖合同关系，且不违反法律、行政法规的效力性规定，该买卖合同合法有效，买卖合同当事人均应依约严格全面履行。原告王维华提供了水泥，被告顾光继应支付相应对价。关于利息，原告主张自起诉之日起给付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告顾光接经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，对原告王维华要求被告给付其水泥31200元及利息的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾光继应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王维华水泥款31200元及利息（利息自2021年5月18日起至实际给付之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由被告顾光继负担（该款原告王维华已预交，被告顾光继应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费580元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  窦 熠二〇二一年六月三十日法官助理  魏 亚书 记 员  张冬梅法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。（二）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执353号之二申请执行人：赵中原，男，1972年9月9日出生，住邹平市。被执行人：舒效模，男，住安徽省安庆市太湖县。被执行人：山东新城建工股份有限公司，住所地桓台县新城镇，统一社会信用代码913700001644073682。法定代表从：岳可江，总经理。本院在执行申请执行人赵中原与被执行人舒效模、山东新城建工股份有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年10月9日作出（2020）鲁0321民初2348号民事判决书生效后，判决如下：一、被告舒效模支付原告赵中原劳务费120000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告山东新城建工股份有限公司，对被告舒效模的上述债务在欠付工程价款范围内承担连带责任于；三、驳回原告赵中原的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由赵中原负担950元，被告舒效模和山东新城建工股份有限公司负担1350元。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年2月3日立案受理，执行标的121350.00元。案件执行过程如下：1、2021年2月8日向被执行人舒效模、山东新城建工股份有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2021年2月4日通过网络查控查询被执行人舒效模、山东新城建工股份有限公司银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。被执行人舒效模、山东新城建工股份有限公司有银行登记信息。未查到被执行人舒效模名下有可供执行财产。3、2021年2月5日，本院依法冻结被执行人舒效模、山东新城建工股份有限公司的银行账户。冻结被执行人山东新城建工股份有限公司金额125000元。2021年2月21日，被执行人山东新城建工股份有限公司提供案件说明一份，其与被执行人舒效模合同纠纷案件（2021）鲁0321民初179号正在审理之中，被执行人山东新城建工股份有限公司的责任范围有待上述审理案件进一步确定。故上述冻结款项暂时无法实际处置。4、2021年2月8日，本院依法将被执行人舒效模纳入限制消费令名单，期限为60个月。5、2021年6月7日，经调查被执行人舒效模线下无可供执行财产。申请执行人未提供财产线索，暂时无法执行。6、2021年6月15日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。本案执行标的121350.00元，本次执行暂时无法处置。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 伟审判员 封刚远审判员 孙翠红二〇二一年六月二十六日书记员 田 钰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初1428号原告：王福龙，男，汉族，1991年6月20日生，住江苏省赣榆区。被告：陈洋，男，汉族，1991年9月1日生，住江苏省昆山市。本院于2021年1月15日立案受理原告王福龙诉被告陈洋民间借贷纠纷一案，2021年6月2日原告王福龙经本院合法传唤不正当理由未到庭应诉，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按原告王福龙撤诉处理。案件受理费50元,减半收取25元，由原告负担。审判员  狄毅琼二〇二一年六月三日书记员  朱晨清
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2021）鲁1425执恢356号原案号(2021）鲁1425执156号齐河县鸿建建筑设备租赁站、安徽省陶宇劳务有限公司、安徽省陶宇劳务有限公司合肥分公司、李金皆：本院恢复执行的（2020）鲁1425执恢356号申请执行人齐河县鸿建建筑设备租赁站与被执行人安徽省陶宇劳务有限公司、安徽省陶宇劳务有限公司合肥分公司、李金皆租赁合同纠纷一案，依据齐河县人民法院（2020）鲁1425民初3809号民事调解书，被执行人安徽省陶宇劳务有限公司、安徽省陶宇劳务有限公司合肥分公司、李金皆应支付齐河县鸿建建筑设备租赁站租赁费1277411.81元、保险费2000元，案件诉讼保全费15398元，执行费15348元。现因双方已协商解决，申请执行人撤回执行，故本案结案。特此通知二〇二一年六月三十日
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执1526号之四被执行人：舒德庆，男，汉族，1974年11月13日生，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人舒德庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人舒德庆在中国工商银行账户内存款人民币47.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年六月二十四日书记员 李云宏
汕头市澄海区人民法院发文稿纸 （以下无正文） 广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0515执恢76号之一 申请执行人：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青。 委托诉讼代理人：王丹茹，奥飞娱乐股份有限公司员工。 被执行人：袁红涛，男，1985年6月23日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被执行人：庆阳弘越商贸有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区永乐道。 法定代表人：袁红涛。 本院恢复立案执行的申请执行人奥飞娱乐股份有限公司与被执行人袁红涛、庆阳弘越商贸有限公司买卖合同纠纷一案[原执行案号（2018）粤0515执1315号],本院作出的（2018）粤0515民初887号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人庆阳弘越商贸有限公司应付还申请执行人奥飞娱乐股份有限公司货款186489.42元及该款自逾期之日起按千分之一计算的违约金；被执行人袁红涛对被执行人庆阳弘越商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月26日恢复立案执行。 本案在执行过程中，经法院执行查控系统及相关不动产登记部门对被执行人袁红涛、庆阳弘越商贸有限公司名下的财产状况进行查询，经查，发现被执行人名下有财产，本院依法裁定冻结、划拨被执行人袁红涛名下银行存款共计2259.99元；依法裁定查封被执行人袁红涛名下号牌号码为甘Ｍ×××××、甘Ｍ×××××、甘Ｍ×××××的小型汽车三辆，但暂未能实际控制；并依法查封了被执行人袁红涛名下位于西峰区××路交叉××西南角××市××区××单元2404[不动产权证号：庆房建西峰区字第011394号]，但申请执行人一方表示暂不要求处置上述房产。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，经告知申请执行人上述情况，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索并同意本案终结本次执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0515执恢76号终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐志明 执行员  郑康智 执行员  陈 琳 二〇二一年六月二十九日 书记员  林冰媛
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保340号申请人：张**，女，1975年5月22日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：李白茹，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹拓，湖南金州律师事务所律师。被申请人：陈朝霞，女，1974年5月14日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人张**于2021年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈朝霞名下的银行存款150000元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人诚泰财产保险股份有限公司星城支公司为申请人张**提供担保，保单号：604020112552021000××××。本院经审查认为，申请人张**的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈朝霞名下的银行存款150000元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全申请费1270元，由申请人张**预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  廖龙芝二〇二一年六月九日法官助理张艾代理书记员  杨 健
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初2111号 原告：田荣道，男，1953年5月21日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：刘振下，男，1980年2月12日出生，汉族，住山东省商河县。 原告田荣道与被告刘振下民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月23日立案。原告田荣道在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告田荣道撤回起诉处理。 审判员  王心舸 二〇二一年六月九日 书记员  卢 青
山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0911民初4110号 原告：杨家胜，男，汉族，1972年12月26日出生，住泰安市岱岳区。 被告：曹兴华，男，汉族，1973年7月28日出生，住济南市莱芜区。 原告杨家胜诉被告曹兴华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨家胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款61800元整并支付利息21939元（自2018年6月26日起至2021年6月9日，按照月息1分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月20日起，被告多次向我借款用于做生意，我通过手机转账给被告。至2018年3月20日总结算，共借我61800元，当日，被告出具借据，承诺2018年6月26日还款。至今我多次向被告催款，被告未偿还，被告的行为给我造成很大的经济损失，应当支付违约金。故原告诉至法院，要求依法判如所诉。 曹兴华承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的利息过高，应按照法定利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曹兴华向原告借款61800元的事实，由曹兴华出具的借条及转款记录在案证实，被告曹兴华亦承认原告杨家胜在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。该借款经原告催要，被告未予偿还，故原告要求被告偿还借款本金61800元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。双方约定还款期限至2018年6月26日，被告未及时偿还，应承担相应的利息损失。因双方未约定利息，故利息损失应以本金61800元为基数，自2018年6月27日按照年利率6%计算至2020年8月20日，自2020年8月21日按照一年期贷款市场报价利率计算至2021年6月9日。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下： 一、被告曹兴华于本判决生效之日起十日内偿还原告杨家胜借款61800元并赔偿利息损失9883.9元（以本金61800元为基数，自2018年6月27日按照年利率6%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日按照年利率3.85%计算至2021年6月9日）； 二、驳回原告杨家胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取947元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  李建勇 二〇二一年六月三十日 助理法官朱洁 助理法官刘慧君 书记员张倩
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0281民初5073号 原告：代绍元，男，1964年2月23日生，汉族，住贵州省盘州市。 委托代理人：何金武，贵州民众律师事务所律师。 被告：管和平，男，1965年11月2日生，布依族，住贵州省盘州市。 被告：管凌彬，男，1993年2月16日生，布依族，住贵州省盘州市。 被告：刘文芳，男，1963年4月8日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告代绍元诉被告管和平、管凌彬、刘文芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日受理后，依法适用简程序于2021年6月24日公开开庭进行了审理，原告代绍元及其委托代理人何金武到庭参加诉讼。被告管和平、管凌彬、刘文芳经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告代绍元诉称，请求：1．判决被告管和平、管凌彬偿还原告借款本金868000元，以868000元为基数，按月利率1.2%计算自2020年11月26日起至2021年5月14日的利息为58676.8元，自2021年5月13日起至实际借款清偿之日止的利息以未付借款本金为基数，按年利率15.4%计算；2．判决被告管和平、管凌彬支付原告律师代理费5000元；3．判决被告刘文芳对本案债务承担连带偿还责任；4．本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告管和平、管凌彬于2018年4月27日、2018年7月11日、2019年11月27日分别向原告借款200000元、300000元、200000元，并约定三笔款项自借款之日起按月利率2.5%计算利息，因二被告未如期还款，双方于2020年11月25日签订《借款合同》，确认尚欠借款本息为868000元，并约定自2020年11月25日起的利息按月利率1.2%支付，被告刘文芳作为保证担保人在借款合同中的保证人处签名，保证担保期为借款本息还清止。此后，被告未向原告还款，后经原告多次催要借款未果。 被告管和平、管凌彬、刘文芳未作答辩，亦未就本案向本院提交证据。 经审理查明：原告代绍元分别于2018年4月27日、2018年7月11日、2019年11月27日向被告管和平、管凌彬提供借款200000元、300000元、200000元借款，三笔借款月利率约定为2.5%。2020年11月25日，原告与被告管和平、管凌彬签订《借款合同》，被告管和平、管凌彬确认尚欠借款本金700000元，利息168000元（按月利率2%计算），约定于该合同签订之日起由被告方向原告支付868000元，并约定自2020年11月25日起的利息，按月利率1.2%支付，若逾期付款，被告方应承担原告因实现债权而产生的律师费。被告刘文芳作为保证担保人在借款合同中的保证人处签名，约定的保证担保期为借款本息还清止。此后，被告未向原告还款，后经原告多次催要借款未果。原告为现实本案债权，委托律师代为诉讼，为此支付了5000元律师代理费。 以上事实，有原告提交的《借款合同》、转账凭证（2份）、《收条》、被告刘文芳所作的承诺以及原告陈述予以佐证。 本院认为，原告向被告管和平、管凌彬提供700000元借款，双方于2020年11月25日签订《借款合同》约定于该合同签订之日支付借款本息，并约定由被告刘文芳就借款本息提供保证担保责任，原被告之间由此建立借款及担保合同关系，该合同系双方当事人就真实意思达成合意的结果，未违反法律的强制性规定，借贷合同成立并生效。还款期限届满后，被告管和平、管凌彬未如期向原告偿还借款本息，因而构成违约，原告据此要求被告管和平偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的借款本金数额，借款合同中记载的868000元款项中，有700000元为借款本金，168000元为借款利息，且该笔利息系按月利率2%计算而得，该笔利息款项不应计入本金，故本院确认管和平、管凌彬应向原告偿还的本金数额为700000元。对于原告主张的利息，双方在借款合同中确认截至2019年11月27日，按月利率2%计算的利息为168000元，本院对原告主张的该笔款项予以支持。双方还在借款合同中约定，自2020年11月25日起的利息按月利率1.2%计算，该约定符合法律规定，本院予以支持，对于原告主张超过此限的部分，不予支持。以700000元借款本金为基数，按年利率1.2%计算从2020年11月26日起至2021年6月30日的利息为59920.00元。 对于原告主张的律师费，本案借款合同约定，若被告方逾期付款，被告方应承担原告因实现债权而产生的律师费，原告提起本案诉讼，委托律师代为诉讼，其产生的5000元律师费，应由被告管和平、管凌彬承担。 对于被告刘文芳是否应就管和平、管凌彬的上述债务承担偿还责任的问题，被告刘文芳在借款合同中以保证人的身份签名为本案债务承担保证连带担保责任，保证担保期限约定至本息债务清偿为止，根据被告刘文芳的保证期限自还款期限届满之日二年即截至2022年11月25日，原告于此之前提起本案诉讼要求被告刘文芳就被告管和平、管凌彬的本案债务承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告管和平、管凌彬于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告代绍元偿付借款本金700000元、利息227920元、律师代理费5000元。自2021年7月1日起至前述借款本金清偿完毕之日止的利息，由被告管和平、管凌彬在前述履行期限内以未付借款本金为基数，按月利率1.2%计付给原告代绍元。 二、被告刘文芳对被告管和平、管凌彬的上述第一项债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告代绍元的其他诉讼请求。 如果本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6558元，由被告管和平、管凌彬、刘文芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  封舟文 二〇二一年六月三十日 书记员  蒙丽芳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初11702号原告：昆山市合盛丰精密五金有限公司，统一社会信用代码913205835618480525，住所地江苏省昆山市张浦镇大市中吉山路16号。法定代表人：王红娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘重庆，上海言忠理律师事务所律师。被告：温岭市德诺仪表厂，统一社会信用代码91331081081686795T，住所地浙江省温岭市泽国镇西湾村C区226号二楼。法定代表人：魏作飞。原告昆山市合盛丰精密五金有限公司与被告温岭市德诺仪表厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告昆山市合盛丰精密五金有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆山市合盛丰精密五金有限公司撤回起诉处理。审判员  汤秋婷二〇二一年六月七日书记员  周玉燕
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初6058号 原告：孙月亮，男，汉族，1986年9月20日出生，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人：张耀威，山东新亮律师事务所律师。 被告：王福春，男，汉族，1968年11月11日出生，住山东省郓城县。 被告：袁明国，男，汉族，1972年9月6日出生，住山东省郓城县。 原告孙月亮与被告王福春、袁明国劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月22日公开开庭进行审理。原告孙月亮及其委托诉讼代理人张耀威，被告王福春到庭参加诉讼。被告袁明国经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙月亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令王福春、袁明国立即向孙月亮支付4500元劳务费并支付利息(以4500元为基数，自2020年9月18日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至王福春、袁明国实际付清之日止)；2.本案诉讼费用由王福春、袁明国承担。事实和理由：王福春、袁明国联系孙月亮在中恒建设集团(济南市历城区开源路与响泉路交叉口)张马屯工地从事钢筋、混凝土等工作，约定每日(一个工)劳务费为300元，自2020年6月至2020年9月工程完工，孙月亮累计27.7个工。2020年9月17日，工程劳务分包人王成吉、王福春在张马屯工地核算工人的劳务费，王成吉将孙月亮六人的劳务费支付给王福春，并出具了张马屯工地六人结账已清的证明，王福春在证明上签字确认收到，孙月亮等人在该证明上签字确认王福春、袁明国拖欠的劳务费，但时至今日王福春、袁明国仍未支付拖欠孙月亮的劳务费，经孙月亮多次催要王福春、袁明国均未支付。为维护孙月亮合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 王福春辩称，共欠孙月亮劳务费7310元，微信已经支付7000元，尚欠310元，我认为剩余欠款我和袁明国各承担一半。 袁明国缺席，未答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2020年9月17日，王福春、袁明国出具对工单一份，载明：“孙月亮27.7×300借1000应付：7310.00元……67738.00元今2020年9月17号阳历，张马屯工地六人结账已请，孙月亮7310元……”，落款处有王福春、袁明国签字及捺印。 2.王成吉于2020年9月17日向王福春转账工人工资40000元，又于2020年9月18日向王福春转账27738元，合计67738元。 3.2020年10月5日，王成吉（甲方）与王福春、袁明国（乙方）达成《证明》一份，载明：“甲方劳务分包的中恒三标张马大街市政工程中的分项（电力沟、集水井、通风井、终端井）由乙方负责施工，自2020年5月5日开工到2020年9月10号工程全部完工，总工程款共计451948元，甲方已付给乙方451948元，此工程款已全部付清。乙方在施工期间所用的材料款、工人工资等款项由乙方解决。于甲方没有任何关系，若因乙方拖欠工人工资出现上浮、闹事等情况，由乙方负责解决。乙方负责施工的电力沟公司还没有正式验收，电力沟内的维修，量不大的由甲方处理，维修量大的由乙方负责”，落款处有王成吉、王福春、袁明国签字及捺印。 双方对于欠付劳务费金额有争议，孙月亮称与王福春、袁明国系劳务合同关系，施工工程为中恒建设集团负责的济南市新东站张马片区配套市政道路工程施工三标段，地点在济南市历城区开源路与响泉路交叉口路西，袁明国、王福春承包中恒建设集团工程钢筋、混凝土、模板工作。王福春和袁明国系合伙人，袁明国介绍孙月亮在该工地主要从事绑钢筋等工作，期间住在该工地也在包括黄河北、药山、万宏广场其他工地干活。当时与袁明国协商一天300元劳务费，孙月亮自2020年6月到2020年9月份，在涉案工地一共干了27.7个工，劳务费共计7310元。 王福春辩称已向孙月亮支付劳务费7000元，为证实其主张提交：微信聊天记录打印件1宗。经质证，孙月亮对聊天记录的真实性予以认可，称其父亲孙选忠也在张马屯工地跟王福春、袁明国负责钢筋工作，因孙选忠使用的老年机，无法接收转账，所以王福春是通过孙月亮向孙选忠支付工资，总共支付孙选忠4000元，经核算尚欠孙选忠200余元工资。王福春于2020年8月11日支付的2000元系孙选忠在万宏广场工地上的工资，孙月亮于2020年9月20日收到王福春支付的7000元，其中2000元是王福春支付给孙选忠的工资，剩余5000元是孙月亮涉案工地的工资，此外孙月亮跟随王福春在黄河北、药山、万宏广场干过活，这三个工地工资从未支付。针对孙月亮的质证意见，王福春辩称与孙选忠的劳务费都已经结算完毕，支付的2000元为孙月亮涉案工地工资。 本院认为，孙月亮要求王福春、袁明国支付劳务费4500元，袁明国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，王福春辩称已支付孙月亮部分劳务费7000元，并提交与孙月亮的微信聊天记录，孙月亮认可收到7000元劳务费，称其中5000元为涉案劳务费，剩余2000元为其父亲孙选忠的劳务费，孙月亮未就其陈述提交证据证实，故可以认定王福春已支付涉案项目7000元劳务费，孙月亮的诉讼请求，本院部分予以支持。孙月亮要求王福春、袁明国支付利息：以4500元为基数，自2020年9月18日至王福春、袁明国实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，因王福春已支付涉案项目部分劳务费，故本院部分予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限王福春、袁明国于本判决生效之日起十日内支付孙月亮劳务费310元。 二、限王福春、袁明国于本判决生效之日起十日内支付孙月亮利息：以310元为基数，自2020年9月18日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 三、驳回孙月亮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由王福春、袁明国共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 明 二〇二一年六月二十四日 法官助理  刘 梅 书 记 员  翟文丽
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1526民初1262号原告：孙小林，男，1985年9月16日出生，汉族，初中毕业，住山东省沂水县。被告：武汉联翰电力科技有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区解放南路**融科.天城********。法定代表人：王亚丽，执行董事。被告：国网山东省电力公司高唐县供电公司，住，住所地：山东省高唐县政通路劳动大厦西邻/div>负责人：赵荣涛，经理。被告：国网山东省电力公司，住，住所地：山东省济南市市中区大观园经二路**/div>法定代表人：蒋斌，董事长。原告孙小林与被告武汉联翰电力科技有限公司、国网山东省电力公司高唐县供电公司、国网山东省电力公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告孙小林于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙小林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙小林撤诉。案件受理费7940元，减半收取计3970元，由孙小林负担。审 判 员 付淑静二〇二一年六月四日法官助理 张一嫚书 记 员 王 杰
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初7328号 原告：朱伟杰，男，1982年8月22日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：薛婷，江苏均锐律师事务所律师。 被告：刘贤水，男，1964年1月16日生，住安徽省巢湖市。 原告朱伟杰与被告刘贤水买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告朱伟杰的委托诉讼代理人薛婷到庭参加诉讼，被告刘贤水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱伟杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币32506元及逾期付款利息6528元（以32506元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，自2019年12月9日起计算至实际给付之日，暂计算至2021年3月29日止为6528元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2019年11月13日开始至2019年12月8日，被告到原告处多次订购羽绒及棉花，原告按照被告的要求多次向被告提供货物，共计货款32506元。原告多次向被告催讨，被告仍未向原告支付上述货款。 被告刘贤水未作答辩。 为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了送货单7张，日期为2019年11月13日至2019年12月8日，送货单载明的单位名称为“刘贤水”、“刘闲水”，同时载明了名称及规格、数量、单价、金额。上述送货单签有“刘贤水”、“刘”。上述送货单载明的金额合计32506元。 原告对上述证据解释称：原告从事棉花以及羽绒原材料的销售，被告是进行服装加工的，被告需要制作棉服、羽绒服，便向原告采购羽绒和棉花。2019年11月13日至2019年12月8日期间，原告向被告送货供应了羽绒、棉花，共计货款32506元。送货单上的“刘贤水”是被告本人签字，“刘”是被告老婆或员工代签的。被告至今分文未付。 庭审中，原告朱伟杰表示被告刘贤水结欠其货款32506元属实，故要求被告支付货款32506元。被告一直未付款，造成原告损失，故原告主张被告支付利息。利息以32506元为基数，自最后一次送货的次日即2019年12月9日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。 审理中，法庭与被告刘贤水进行了电话联系，其对结欠的货款金额予以认可。 被告刘贤水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证抗辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自行承担。本院据此认定如下事实：原告朱伟杰与被告刘贤水之间有业务往来。2019年11月13日至2019年12月8日期间，被告向原告购买羽绒、棉花等，货款合计32506元。 以上事实，有原告提交的送货单、工作记录以及庭审笔录等材料在卷予以佐证。 本院认为：原告朱伟杰与被告刘贤水系买卖合同关系。货款应当及时履行。被告至今结欠原告货款32506元。故原告要求被告支付上述货款32506元符合法律规定，本院予以支持。被告未能及时付款，给原告造成损失，原告有权要求被告支付自2019年12月9日起至实际给付之日止的利息损失。但原告未提交其主张利息的计算标准的依据，故本院认为可以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘贤水于本判决生效之日起十日内支付原告朱伟杰货款32506元及利息（以32506元为基数，自2019年12月9日起至实际给付之日止，按2019年11月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.15%的1.5倍计算）。 上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61。 如果未按本判决指定的期间履行付清金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取388元，财产保全费410元，合计诉讼费798元，由被告刘贤水负担。（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  唐海山 二〇二一年六月二十九日 书记员  缪 璐
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5448号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：刘林海，男，1978年09月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。 法定代表人：胡成国，总经理。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人刘林海、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执5448号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝诚 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十四日 书记员  杨新宇
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初5121号原告：广州市荔湾区祥辉车队，地址：广州市荔湾区龙溪大道402号209房。投资人：王保勤，职务：董事长。委托诉讼代理人：张琴，该司员工，联系地址。被告：覃仕军，男，1973年4月8日出生，土家族，住湖北省恩施市。原告广州市荔湾区祥辉车队诉被告覃仕军合同纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琴、被告覃仕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告和被告于2017年10月23日签订的《机动车托管服务合同书》；2.被告将粤Ａ×××××车辆过户到被告名下，过户费用由被告承担；3.被告向原告支付违约金300元；4.判令被告支付2020年、2021年服务费1200元/年；5.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告自愿与原告在原告处签订《机动车托管服务合同书》。但从2020年1月，被告没有按照合同约定履行义务和缴纳各项费用，原告多次与被告电话联系，被告一直不予理睬。被告的行为属于严重违约的行为。被告辩称：同意原告的第一第二项诉讼请求，其他诉请不同意。涉案车辆是之前老板做不下去，然后转给被告，被告一直通过微信转账向原告缴纳费用。2019年开始，原告要求保险让车队购买，但车队购买保险费用太贵，所以被告不同意。后因为疫情原因被告经营不下去，被告跟原告联系，原告让被告自行处理。但因为车登记在原告名下，原告不配合办理买卖相关手续。经审理查明：2017年10月23日，原告与被告签订《机动车托管服务合同书》，约定由被告购买的江淮型号车辆（车牌号为粤Ａ×××××），因为被告无条件办理营运证，营运证所属权是原告，原告只给予营运资格，但实质上该车的财产权及使用权属被告所有；必须由原告依法购买机动车营运性交强险和第三者责任险，被告必须在其车辆保险期前一个月到原告处办理并缴纳续保的保险金；车辆上路必须要持有效相关证件，为确保该车辆的安全行车，被告的车辆必须由原告统一办理该车证件的一切审核手续，否则视为被告违约；原告有权对被告罚款300元；原告负责协助被告代办代缴纳车船使用费、年票费及车辆年审等，但一切费用由被告负责；如被告过期缴纳车辆应交的一切国家规定的费用，原告有权取消双方的委托服务关系停止被告的营运资格或向法院起诉追回该车；被告对营运车辆实行独立核算，自负盈亏；被告委托原告托管五年（自2017年10月23日至2022年10月23日止才变更；等。车牌号为粤Ａ×××××的江淮牌重型厢式货车自2012年6月5日起登记在原告名下。庭审中，原告主张双方口头约定管理费为1200元/年。被告主张双方口头约定管理费原为2000元/年，后变更为1200元/年，被告自2020年开始未缴纳管理费。另查，本院于2021年5月12日向被告送达本案起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院认为：原告与被告签订的《机动车托管服务合同书》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规禁止性强制性规定，合同依法成立有效，双方当事人应严格履行合同义务。被告没有按照合同约定向原告缴交相关费用，已经构成违约，致使原告的合同目的不能实现。原告作为守约一方，起诉要求解除合同，符合我国《合同法》第九十四条第一款第（四）项的规定，本院依法予以支持。合同应自载有原告解除合同主张的起诉状副本到达被告时解除。由于车辆实际所有人是被告，因双方建立了车辆管理关系才挂靠于原告名下，现要解除双方的合同，车辆所有人理应变更为被告，故原告诉请将涉案车辆过户至被告名下，合理合法，本院予以支持，被告应协助原告办理涉案车辆过户手续。对于过户费用问题，应由车辆的行政管理部门依法收取，原告要求由被告承担相关过户费用缺乏依据，本院不予支持。原告与被告均确认双方口头约定管理服务费为1200元/月，被告确认自2020年起未支付该费用，现原告要求被告支付2020年1月1日起的管理服务费，并无不妥，本院予以支持。但管理服务费在《机动车托管服务合同书》解除后已缺乏合同依据，原告亦无须再为被告提供相关服务，故管理服务费只应计算至合同解除之日止，超出部分本院依法予以驳回。原告要求被告支付违约金300元的依据是合同约定的罚款条款，因原告不是国家行政管理机关，无权对被告进行罚款，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、确认原告广州市荔湾区祥辉车队与被告覃仕军签订的《机动车托管服务合同书》于2021年5月12日解除；二、被告覃仕军于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告广州市荔湾区祥辉车队办理将车牌号为粤Ａ×××××的江淮牌重型厢式货车过户至被告覃仕军名下的手续；三、被告覃仕军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市荔湾区祥辉车队支付管理服务费1639元；四、驳回原告广州市荔湾区祥辉车队的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告覃仕军负担。原告已预交的案件受理费，本院不再退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  谭碧婷二〇二一年六月二十九日书记员  王 盼谭韵瑜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4624号 申请执行人：孔金凤,女,1972年6月7日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:安徽省众城夕彩养老产业服务有限公司,住所地:合肥市庐阳区。 法定代表人:沈良平,职务:公司监事。 申请执行人孔金凤与被执行人申请人安徽省众城夕彩养老产业服务有限公司劳动争议一案中，合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲案字【2020】520号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行，要求被执行人支付申请执行人孔金凤未签订书面劳动合同双倍工资差额29700元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费346元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无立即可供执行的财产。申请执行人对上述结果没有异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十四日 书记员  杨新宇
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2071执异298号 异议人（申请执行人）：杨晓丹，女，1975年6月7日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈尧鑫，广东洋三律师事务所律师。 被执行人：中山市广达纤维有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区火炬路8号新达花园4栋6层1卡，统一社会信用代码91442000736193239T。 法定代表人：黄继雄。 在本院执行申请执行人杨晓丹与被执行人中山市广达纤维有限公司（以下简称广达纤维公司）商品房预售合同纠纷一案[（2021）粤2071执6234号]中，异议人杨晓丹对本案执行标的额的计算不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人杨晓丹称，（2021）粤2071执6234号案执行标的额计算有误，应重新计算。请求：1、确认被执行人向申请执行人支付2019年7月1日至2020年12月31日期间的逾期交房违约金差额4963.08元。2、确认被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息为：以74049.03元为基数，自2020年11月28日起计算至2021年1月18日；以4963.08为基数，自2021年1月19日起计算至实际清偿之日止。 异议人杨晓丹向本院提交询问笔录、（2021）粤2071执6234号受理申请执行案件通知书及执行申请书作为证据。 被执行人广达纤维公司答辩称，一、法院对逾期交付违约金计算正确，申请执行人要求按判决确定逾期之日的当月公布的同月拆借利率固定计算违约金缺乏依据，应按每月更新利率浮动计算。二、广达纤维公司在双方合意的时间2021年1月18日向申请执行人支付逾期交房违约金69085.95元，也按法院计算差额于2021年4月27日支付822.02元，故广达纤维公司不应承担迟延履行期间利息。 被执行人广达纤维公司向本院提交微信聊天记录、邮寄凭证、支付差额付款记录作为证据。 本院查明，关于杨晓丹与广达纤维公司商品房预售合同纠纷一案，本院经审理于2020年10月22日作出（2020）粤2071民初26947号民事判决，广达纤维公司于判决生效之日起七日内向杨晓丹支付逾期交房违约金（以1138000元为基数，从2019年7月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至广达纤维公司实际交付房屋之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。判决于2020年11月20日生效后，申请执行人向本院申请执行，其申请内容为：1、2019年7月1日至2020年12月31日期间的逾期交房违约金差额4963.08元[2019年7月1日至2019年8月19日违约金为6875.42元，2019年8月20日至2020年12月31日按固定LPR利率4.25%计算违约金为67173.61元，扣减广达纤维公司于2021年1月18日支付的69085.95元]；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息：以74049.03元为基数，自2020年11月28日起计算至2021年1月18日；以4963.08元为基数，自2021年1月19日起计算至实际清偿之日止。本院于2021年3月16日立案执行，执行案号为（2021）粤2071执6234号。 执行中，本院予以核算。一、逾期交房违约金为：69907.97元[其中，以1138000元为基数，从2019年7月1日至2019年8月19日按同期同类贷款基准利率计算违约金为6737.91元；以1138000元为基数，从2019年8月20日至2020年12月31日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金为63170.06元，合计69907.97元。扣除被执行人已支付的69085.95元，尚欠822.02元]。二、迟延履行利息为：623.93元[以69907.97元为基数，从2020年11月28日起至2021年1月18日，以日万分之一点七五计算]。经本院于2021年5月6日告知异议人计算方式，异议人杨晓丹遂向本院提出上述执行异议。 另查，根据被执行人广达纤维公司提交其员工与申请执行人委托诉讼代理人的微信沟通记录，申请执行人同意被执行人在2021年1月份后春节前履行计至2020年12月31日的逾期交房违约金。 2021年1月18日，广达纤维公司向杨晓丹支付69085.95元。执行中，2021年4月27日，广达纤维公司向杨晓丹支付822.02元。 本院认为，本案系异议人杨晓丹对本院计算执行标的额不服提出的行为异议，执行中的计算是否违法不当，分析如下： 第一，关于本案计算逾期交房违约金问题。依据生效判决，从2019年7月1日至2019年8月19日按同期同类贷款基准利率计算违约金为6737.91元。全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，每月公布，按每月公布的利率予以计算从2019年8月20日至2020年12月31日的违约金为63170.06元。异议人杨晓丹主张2019年8月20日至2020年12月31日的利率按固定LPR利率4.25%计算该部分违约金，无法律依据，本院不予采纳。本院执行中计算符合法律及判决内容，扣减已支付的69085.95元，被执行人尚欠822.02元（6737.91+63170.06-69085.95）。 第二，关于本案迟延履行债务利息的计算问题。鉴于申请执行人同意被执行人于2021年1月份后春节前履行计至2020年12月31日的逾期交房违约金，被执行人广达纤维公司在2021年1月18日实际已向杨晓丹支付69085.95元，故在2021年1月18日前不应计算迟延履行债务利息。而执行中广达纤维公司将前述第一点尚欠的822.02元于2021年4月27日向杨晓丹支付，因此对执行中迟延履行债务利息的计算予以纠正，本案的迟延履行债务利息为：应以822.02元为基数，从2021年1月19日起至2021年4月27日，按日万分之一点七五计算。异议人杨晓丹异议请求迟延履行期间债务利息的计算方式，本院不予采纳。 综上，异议人杨晓丹的异议请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人杨晓丹的异议请求。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。 审判长 赵 波 审判员 马庆荣 审判员 张婉仪 二〇二一年六月九日 书记员 林爱敏
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0724民初2769号原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住灌南县。法定代表人：孙建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：高一翔，该公司职工。被告:王庆树，男，汉族，住灌南县。被告:龚光美（系王庆树之妻)，汉族，住灌南县。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（下称“灌南农商行”）与被告王庆树、龚光美金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南农商行的委托诉讼代理人高一翔到庭参加诉讼，被告王庆树、龚光美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告灌南农商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告王庆树、龚光美共同偿还贷款本金34083.51元及其利息（逾期利息以借款本金34083.51元为基数从2021年2月9日起按照年利率15.66%计算至实际偿还之日止；对所欠利息按照年利率15.66%计算复利至实际偿还之日止）。事实和理由：被告王庆树、龚光美于2020年3月24日从原告处借款50000元，约定贷款利率为年利率10.44%，还款日为2021年2月1日，结息方式为到期日还本付息，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。借款到期后，两被告于2021年2月1日偿还利息356.02元，于2021年2月8日偿还借款本金15916.49元、利息4196.98元。被告王庆树未作答辩。被告龚光美未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2020年3月24日，两被告从原告处借款50000元，约定贷款利率为年利率10.44%，还款日期为2021年2月1日，结息方式为到期日还本付息，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。借款到期后，两被告于2021年2月1日偿还利息356.02元，于2021年2月8日偿还借款本金15916.49元、利息4196.98元，未偿还剩余贷款本息。上述事实有最高额个人担保借款合同、借款借据、贷款还款明细、被告王庆树、龚光美身份证、户口本及当事人陈述等证据在卷为证，本院足以认定。本院认为，两被告共同从原告处借款50000元，目前，尚欠借款本金34083.51元，故两被告应共同偿还剩余借款34083.51元及利息。原告主张的逾期罚息及复利有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王庆树、龚光美于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司剩余借款本金34083.51元及其利息（逾期利息以借款本金34083.51元为基数从2021年2月9日起按照年利率15.66%计算至实际偿还之日止；对所欠利息按照年利率15.66%计算复利至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取326元（已交纳），由两被告共同负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费652元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李迎春二〇二一年六月二十五日书记员  寇 健法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初1411号 原告：山东金质计量仪器有限公司，住所地日照市东港区正阳路南段，统一社会信用代码91371102774153318K。 法定代表人：胡涌，总经理。 委托诉讼代理人：田伟，山东辰静(日照)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：亓美亮，山东辰静(日照)律师事务所律师。 被告：山东岚桥港有限公司，住所地日照市岚山区海滨路**，统一社会信用代码913711037763187459。 法定代表人：田林，总经理。 委托诉讼代理人：任在霞，女，该公司员工，1984年1月9日出生，汉族，住日照市岚山区。 原告山东金质计量仪器有限公司与被告山东岚桥港有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东金质计量仪器有限公司之委托诉讼代理人田伟、亓美亮,被告山东岚桥港有限公司之委托诉讼代理人任在霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东金质计量仪器有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付设备款294000元及其利息；2.判令被告向原告支付违约金20000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月8日,被告与原告签订《装载机电子秤产品订货合同》，合同编号LBGW20190108，约定被告向原告购买装载机电子秤，单价49000元。原告在2019年2月14日、2019年2月20日、2019年2月27日向被告送货安装了6台，并且经被告签字验收。2020年12月23日，原告向法院起诉要求被告偿还上述货款，后双方在2021年1月29日达成还款协议，确认被告尚欠原告货款294000元，约定被告在2021年3月30日前支付100000元、2021年4月30日前支付100000元、2021年5月30日前支付94000元，同时约定若被告未按照约定付款，应支付原告违约金20000元，后原告按照约定撤诉。现被告未依约履行上述偿还义务，经原告多次催促至今未付款，被告的行为已构成根本违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告山东岚桥港有限公司辩称，原告所诉买卖合同关系及欠款属实，但买卖合同和还款协议未约定利息，不应支持利息和违约金。 本院经审理认定事实如下：2019年1月8日,被告与原告签订《装载机电子秤产品订货合同》，合同编号LBGW20190108，约定被告向原告购买装载机电子秤，单价49000元，自合同签订之日起20天内全部到货并安装调试完毕。合同还约定，发货前买方支付卖方合同总额90%货款，全部设备安装调试合格卖方开具全额增值税专用发票后买方支付卖方合同总额5%货款，剩余为质保金（质保期质量保证期限为产品调试合格后12个月，或全部产品到货安装后18个月，以先到为准）。合同签订后，原告于2019年2月14日、2019年2月20日、2019年2月27日向被告送货安装了6台，且经被告签字验收。2019年11月20日,原告开具增值税专用发票。2020年12月23日，原告向法院起诉要求被告偿还上述货款，后双方在2021年1月29日达成还款协议，确认被告尚欠原告货款294000元，约定被告在2021年3月30日前支付100000元、2021年4月30日前支付100000元、2021年5月30日前支付94000元，同时约定若被告未按照约定付款，应支付原告违约金20000元，原告按照约定撤诉，但被告未依约履行上述偿还义务。关于原告主张的利息及违约金，庭审后，原告明确表示放弃利息请求。 上述事实有当事人陈述、装载机电子秤产品订货合同、装载机电子秤销售、安装验收单、山东增值税专用发票、还款协议等在卷佐证，可以认定。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告购买货物并签订了购货合同，双方之间成立买卖合同关系，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告向被告交付货物且安装调试完毕，并开具山东增值税发票，原告已按照合同约定履行义务，被告应按约定支付相应货款。原告请求被告给付6台装载机价款294000元，有事实和法律依据，本院应予支持。被告未及时给付原告货款，系违约行为，原被告双方在还款协议中明确约定如被告不按协议约定还款将承担违约金20000元，因此，原告请求被告承担违约金20000元，本院依法亦予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告山东岚桥港有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告山东金质计量仪器有限公司货款294000元； 二、被告山东岚桥港有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告山东金质计量仪器有限公司违约金20000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3005元，由被告山东岚桥港有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 员 季秀臻 二〇二一年六月七日 法官助理 秦苗苗 书 记 员 赵彤彤
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初2475号原告：王新州，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：朱贵强，男，居民身份证号码320721196507152014，汉族，居民，住连云港市赣榆区××镇×××村×队。原告王新州与被告朱贵强劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告王新州到庭参加了诉讼，被告朱贵强经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新州向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付拖欠原告劳务费35869元及诉后利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承包青口镇水岸明珠工程及黑林镇工地，将部分工程人工清包给原告，两处工地共欠原告劳务费35869元，并有被告在结算单上签字确认。后来原告多次向被告追讨，被告于2018年8月31日出具还款承诺书，但被告至今未有履行给付义务，故原告根据法律相关规定，特向人民法院提起诉讼，请依法判决，诉请如前。被告朱贵强未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告朱贵强承揽黑林西石沟、水岸明珠等工程，雇佣原告王新州为其提供劳务。2018年8月31日，被告朱贵强向原告出具还款承诺书一份，内容为：本人朱贵强承诺欠王新州水岸明珠、黑林西石沟工程叁万伍仟元（35000元，以决算为准），定于2018年9月20日前结清。为证明上述内容，原告提供水岸明珠、黑林工地劳务工资的结算明细两份，其中黑林工地结算明细显示劳务工资为25569元，水岸明珠工地结算明细显示劳务工资为10300元，上述两份结算明细总额为35869元，被告朱贵强在结算明细上签名确认。后原告向被告索款，被告书写了还款承诺书交原告持有。因原告多次索款未果，产生本案诉争。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。被告朱贵强拖欠原告王新洲劳务费35000元的事实，有被告朱贵强亲笔书写的还款承诺书予以证明，原被告双方形成事实上的劳务合同关系。原告为被告提供劳务，被告应当支付劳务报酬。故原告王新州要求被告朱贵强支付劳务费35000元的诉讼请求于法有据。原告主张被告给付劳务费35869元，与其提供的黑林工地、水岸明珠工地劳务费总额相互印证，原告解释在被告书写还款承诺书时放弃了零头869元亦符合常理。庭审中原告明确放弃869元的零头部分，系对其财产权利的处分，本院予以确认。原告主张被告自起诉之日起计算劳务费利息符合法律规定。被告朱贵强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，对原告王新州要求被告朱贵强给付其劳务费35000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱贵强应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王新州劳务费35000元及利息（利息自2021年3月19日至实际给付之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果被告朱贵强未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元，减半收取348.5元，由被告朱贵强负担（该款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费697元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  窦 熠二〇二一年六月八日法官助理  魏 亚书 记 员  张冬梅法律条文附录一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务与二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保4366号 申请人:深圳市顺益丰实业有限公司。 法定代表人：李玉创。 被申请人：深圳市泰耀五金塑胶有限公司。 法定代表人：陈啟朋。 被申请人：吕太存，男，汉族。 被申请人：陈桂春，女，汉族。 申请人深圳市顺益丰实业有限公司与被申请人深圳市泰耀五金塑胶有限公司、吕太存、陈桂春加工合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币1110073.63元的财产，本院以（2021）粤0306民初17759号民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人深圳市泰耀五金塑胶有限公司在中国银行深圳建安路支行76xxxxxxx0账号内的存款； 二、查封被申请人陈桂春名下位于深圳市宝安区西乡街道广深公路东侧xxx园xx栋xx单元xxxx的房产。 上述冻结查封以人民币1110073.63元为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二一年六月九日 书记员  孙海豹
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2872号申请人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：许敬畏，该分行行长。被申请人：靳某某，男，1987年9月6日生，汉族，住址山东省枣庄市薛城区。申请人大连银行股份有限公司沈阳分行与被申请人靳某某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1049号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人靳某某银行存款共计505256.02元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 于 跃二〇二一年六月二十二日书记员 尚思瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初1446号 告：杨**，女，1972年3月26日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：吉林市友谊电讯器材公司，住所地：吉林省吉林市中兴街101-6号。 法定代表人：徐广君。 原告杨**与被告吉林市友谊电讯器材公司（以下简称友谊电器公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨**到庭参加诉讼，被告友谊电器公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨**向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告与原告于1988年2月25日至2004年10月30日期间存在劳动关系。2.请求被告为原告补建劳动档案。庭审中，原告明确撤回第二项诉讼请求。事实与理由原告于1988年2月25日经人介绍到吉林市友谊电讯器材公司工作，公司性质为集体所有制，单位地址为吉林市中兴街101-6号，原告从入单位工作起就从事营业员工作，一直在此岗位工作到2004年10月。2004年10月单位称公司要解体，不再让原告工作。现原告年届退休，发现没有劳动档案，无法办理补缴社保等退休手续，特依法向贵院提起仲裁申请，请求支持原告的诉讼请求。 友谊电器公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1988年2月25日，杨**到吉林市友谊电讯器材商店（以下简称友谊电器商店）从事营业员工作。1988年5月28日，杨**与友谊电器商店签订《合同工录用合同》一份，合同有效期为一年，1989年6月29日，杨**与友谊电器商店签订《合同工录用合同》一份，合同有效期为一年。1992年8月11日，杨**被录用为中国邮电工业总公司长春经销部吉林市分部集体所有制工人。1995年3月29日至1999年8月，杨**在原吉林省友谊电讯器材公司工作。2021年2月22日，杨**向吉林市昌邑区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁。该委于2021年2月22日作出吉昌劳人仲不字（2021）第17号不予受理案件通知书，并于2021年2月24日向杨**送达，杨**于2021年2月26日，向本院提起诉讼。 另查明，1990年11月20日，吉林市通达电讯器材商店申请开业登记，1992年3月19日，吉林市通达电讯器材商店申请企业法人名称变更登记为吉林市友谊电讯器材供应站，1993年6月3日，吉林市友谊电讯器材供应站申请企业法人名称变更登记为吉林市友谊电讯器材公司。1996年4月1日后，该公司档案内名称均为吉林省友谊电讯器材公司。 认定上述事实的证据有杨**提供的工资结算明细表、月票报销凭据、入职登记表和入职履历表、入职合同、考试卷、领取独生子女证申请书、生育证、独生子女证、集体所有制工人审批表、结业证书、仲裁申请书、不予受理案件通知书、送达回证、照片，杨**申请本院调取的友谊电器公司工商档案及当事人在庭审中的陈述。杨**提供的工资结算明细表中虽然姓名为“杨静”，但结合领取独生子女证申请书中姓名为“杨静”、生育证、独生子女证等姓名为“杨**”，且爱人均为周建东的事实，以及该工资结算明细表由财务人员制作，而非本人填写的情况，对上述证据本院予以采信。 本院认为，劳动者的合法权益应依法予以保护。根据杨**提供的工资结算明细表、月票报销凭据、入职登记表和入职履历表、入职合同、考试卷、领取独生子女证申请书、生育证、独生子女证、集体所有制工人审批表可以证明杨**于1988年2月25日至1990年6月29日在友谊电器商店工作，1992年8月11日，杨**被录用为中国邮电工业总公司长春经销部吉林市分部集体所有制工人，自1995年3月29日至1999年8月在吉林省友谊电讯器材公司工作，根据工商档案可知，吉林省友谊电讯器材公司与友谊电器公司系一家公司，故杨**自1995年3月29日至1999年8月与友谊电器公司存在劳动关系。 关于杨**主张其自1988年2月25日在友谊电器公司一直工作至2004年的问题，因其未能提供证据予以证明，应由其承担举证不能的不利后果，故本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第一条、第三条、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 确认杨**与吉林市友谊电讯器材公司（吉林省友谊电讯器材公司）自1995年3月29日至1999年8月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告吉林市友谊电讯器材公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王慧 二〇二一年六月三十日 书记员  李莉
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初378号原告：呙丹丹，男，汉族，1997年5月31日出生，住湖南省邵阳市大祥区。被告：黄鹏，男，汉族，2000年3月12日出生，户籍所在地江西省赣州市于都县，现住邵阳市大祥区。原告呙丹丹诉被告黄鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告呙丹丹到庭参加了诉讼，被告黄鹏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呙丹丹向本院提起诉讼请求：1、判决被告一次性归还原告欠款60000元；2、诉讼费用由被告支付。事实与理由：原告与被告系同一家公司的同事，2020年8月份，被告驾车在邵阳市大祥区××路发生交通事故需要赔偿费用，被告向原告借款60000元支付赔偿款及维修车辆，约定2020年9月5日前将60000元一次性还清，并出具欠条一份。2020年9月初原告向被告索要欠款，被告以暂时无钱归还为由，提出以工资分期还款，但至今被告没有归还原告一分钱，且现原告电话联系被告，已经被被告拉黑，无法通话。被告这种行为明显属于恶意拖欠，为维护自身权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判决。被告黄鹏未予答辩。经审理查明，2020年8月20日，被告黄鹏借用原告呙丹丹牌照为湘ＥＡ××××的小车驾驶，在邵阳市大祥区××路××路交叉口与柳六海驾驶的湘Ｅ0××××小车相撞，发生道路交通事故。因黄鹏系无证驾驶，导致保险公司拒赔，黄鹏于2020年9月1日向呙丹丹出具欠条一张，内容为“黄鹏因开车出现交通事故，呙丹丹垫付40000元整，车辆损失费20000元整，共计60000元整。双方约定还款期限为2020年9月5日前，若逾期不还，呙丹丹将永久享有追偿权及向法院诉讼追讨的权利。（垫付以实际金额为准）。欠款人黄鹏。2020年9月1日”。呙丹丹为此次交通事故实际垫付修理费11586.04元，垫付赔偿费5000元，共计16586.04元。后因黄鹏未按欠条约定向呙丹丹支付代垫的费用及车辆损失费，呙丹丹催收未果，故此成讼。上述事实，有当事人的身份资料、欠条、调解协议书、收据、维修单、转账截图及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案是一起财产损害赔偿纠纷。被告黄鹏未依法取得机动车驾驶证，借用原告呙丹丹的车辆造成交通事故后，就赔偿事宜向原告出具了欠条，该欠条系其真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，对其具有约束力。因本案欠条约定车辆赔偿费为20000元、原告垫付的费用实际金额为16586.04元，故黄鹏应向原告支付上述费用共计36586.04元。原告要求被告黄鹏向其支付欠款60000元，但未提供证据证明其主张全部成立，故对原告诉讼请求有理的部分，本院予以支持，对其过高部分，不予支持。诉讼中，被告黄鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄鹏在本判决生效后十日内向原告呙丹丹支付代垫的赔偿款及车辆损失费共计36586.04元；二、驳回原告呙丹丹其他诉讼请求。被告黄鹏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1300元，由原告呙丹丹负担550元，被告黄鹏负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长 朱 小 卫人民陪审员 黎  青人民陪审员 王 紫 南二〇二一年六月二十八日书 记 员 夏何曦子附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初12255号原告：上海商怔房地产咨询有限公司，住所地上海市虹口区海宁路********，统一社会信用代码91310109MA1G54M441。法定代表人：卢茂生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王艳辉，上海恒衍达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽，上海恒衍达律师事务所律师。被告：昆山吉家房产咨询有限公司，住所地昆，住所地昆山市张浦镇学士路**信用代码91320583579528209D。法定代表人：张波，该公司执行董事兼总经理。原告上海商怔房地产咨询有限公司与被告昆山吉家房产咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。上海商怔房地产咨询有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上海商怔房地产咨询有限公司撤诉处理。案件受理费334元，减半收取计167元，由上海商怔房地产咨询有限公司负担。审判员  汤秋婷二〇二一年六月二十六日书记员  周玉燕
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖06民终534号 上诉人（原审被告）：淮北市烈山区朗廷酒店，住所地安徽省淮北市烈山区宿丁路5号2号商业街1、2号楼。 经营者：叶衡，女，1978年8月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 上诉人（原审被告）：汤小松，男，1971年1月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被上诉人（原审原告）：齐明友，男，1958年5月11日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 上诉人淮北市烈山区朗廷酒店（以下简称朗廷酒店）、汤小松因与被上诉人齐明友合同纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2021）皖0604民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 朗廷酒店、汤小松上诉请求：1．撤销一审判决;2．本案一、二审诉讼费由齐明友负担。事实和理由：1.齐明友一审时提交的3张《朗廷酒店申购单》,不能作为购买食材的证据。申购单上没有写齐明友的名字,也没有体现出和齐明友相关联的任何信息;申购单上载明“杂项”、“业务提成”、“退饭钱”等子目,说明该申购单包含各项支出,不是单纯的食材采购单;朗廷酒店、汤小松一审时提交了部分朗廷酒店的《会计凭证》,完整记录了食材采购报销的流程和报销资料，证明朗廷酒店的食材采购是齐明友和叶衡两个人,申购单中食材采购部分的金额包括叶衡食材采购的金额，朗廷酒店食材采购报销的依据是采购清单和仓管员验收签字的《出入库单》。一审法官仅根据被3张《朗廷酒店申购单》就认定齐明友替朗廷酒店购买了457038元的食材,属认定事实错误。2.齐明友在朗廷酒店吃饭签单欠款和据为己有的机动三轮车,齐明友理应支付相应款项。 齐明友辩称，其根据朗廷酒店厨师写的单子买菜，卖菜的商家给齐明友开的单子由厨师长签字，然后叶衡和齐明友进行对账，对好账之后叶衡在单上签字，有时候是半个月一签字，对好之后单子给叶衡，叶衡给齐明友在《朗廷酒店申购单》上签字。一审判决正确，请求维持。 齐明友向一审法院起诉请求：1.判令朗廷酒店、汤小松支付食材款41131元、利息13161.92元，合计54292.92元（利息按照年利率6从拖欠之日2015年8月31日暂计算至2020年12月30日，之后的利息继续计算至款项付清之日止），朗廷酒店、汤小松互相承担连带责任；2.诉讼费及相关费用由朗廷酒店、汤小松承担。 一审法院认定事实：朗廷酒店于2013年6月3日注册登记，类型为个体工商户，登记经营者为叶衡。2015年，叶衡、汤小松共同经营朗廷酒店期间，齐明友在朗廷酒店任职菜买，齐明友共为朗廷酒店采购食材457038元，从朗廷酒店借出款项428907元，现朗廷酒店尚欠齐明友食材款28131元未付。 一审法院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。齐明友提供的证据能够证明朗廷酒店尚欠齐明友食材款28131元未付，叶衡、汤小松共同经营朗廷酒店，朗廷酒店与汤小松应共同承担付款责任。朗廷酒店与汤小松辩称齐明友曾向叶衡借款4000元买菜未打条，但未提供证据予以证明，对其辩称不予采信。朗廷酒店与汤小松辩称齐明友在朗廷酒店吃饭签单欠款计4379元并为其配备价值5800元机动三轮车，与本案非同一法律关系，可另行处理。因双方未约定付款时间及利息，齐明友主张的利息应自起诉之日即2021年1月8日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条规定，判决：一、淮北市烈山区朗廷酒店、汤小松于判决生效之日起十日内支付齐明友食材款28131元及利息（利息以28131元为基数，自2021年1月8日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止）；二、驳回齐明友的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1157元，因适用简易程序审理，减半收取计578.5元，由齐明友负担326.5元，淮北市烈山区朗廷酒店、汤小松负担252元。 二审期间，当事人均未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：朗廷酒店、汤小松是否还欠付齐明友食材款以及数额是多少。齐明友提供的3份《朗廷酒店申购单》由齐明友持有，申购单上有叶衡签字，根据汤小松出具的书面承诺和双方陈述，能够证明双方存在齐明友先打借条领款卖菜，而后双方对账结算的交易习惯。《朗廷酒店申购单》能够证明齐明友在2015年6-8月期间为朗廷酒店购买食材的数额，经过计算2015年6-8月期间齐明友采购食材457038元，从朗廷酒店借出款项428907元，故齐明友因购食材垫付了28131元，该款汤小松和朗廷酒店应当支付给齐明友。朗廷酒店、汤小松上诉主张申购单所列款项不只是齐明友购买的食材，但未能提供证据证明，另主张双方是依据朗廷酒店会计凭证后所附采购清单和出入库单结算，该上诉主张与本院查实的双方交易习惯及结算方式不符，不予采信。朗廷酒店、汤小松主张齐明友吃饭签单未付钱、三轮车未归还，与本案不是同一法律关系，本院不予处理。 综上所述，朗廷酒店、汤小松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费503元，由朗廷酒店、汤小松负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张春茹 审 判 员 范向阳 审 判 员 李 森 二〇二一年六月二十三日 法官助理 董建文 书 记 员 胡雨桐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初3367号 原告：伍建林，男，1971年12月18日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：周进豪，男，1954年9月26日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：吕玉春，女，1962年8月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告伍建林与被告周进豪、吕玉春民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍建林，被告周进豪到庭参加诉讼。被告吕玉春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍建林向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告周进豪，吕玉春夫妻共同归还原告借款本金20万元整。 事实与理由：被告周进豪、吕玉春夫妇以资金周转困难为由，向原告借款20万元，并约定每月利息两分。原告于2012年12月14日将此款转入被告吕玉春农商银行账户上。经原告多次催收，被告于2015年8月前陆续归还了两万元并重新出具了借据，结算了利息。后被告于2019年12月底之前又陆续归还了贰万叁仟伍佰元，称再也还不上钱了。原告多次催收无果，现原告只申请两被告归还本金20万元，已归还的款项43500元为被告归还的利息，原告自愿放弃其他利息款项。请法院依法判决。 被告周进豪辩称，我愿意偿还。 被告吕玉春未予答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理，查明如下事实：被告周进豪、吕玉春系夫妻关系，原告伍建林与两被告系朋友关系。2012年12月14日，被告周进豪、吕玉春因资金周转困难向原告借款20万元。同日，原告伍建林向被告吕玉春支付了20万元借款。借款后，被告陆续还息2万元。2015年8月14日，原、被告双方进行结算，被告周进豪向原告出具一份借条，载明：今借到伍建林人民币20万元，每月利息2分；一份欠条，载明：今欠到伍建林利息147200元。上述借条、欠条出具后，被告方至2019年12月31日前还息23500元，尚欠借款本金200000元，被告周进豪、吕玉春至今分文未还。原告多次催收无果，遂诉至本院。 上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在卷佐证。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告周进豪、吕玉春向原告伍建林借款20万元，并出具借条，原告伍建林亦向被告方实际支付了借款，双方的民间借贷关系依法成立并生效。双方虽然未约定还款期限，但被告经原告催要后应当在合理期限予以返还借款，故原告伍建林主张被告周进豪、吕玉春偿还借款本金200000元的诉请请求，本院依法予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周进豪、吕玉春在本判决生效后十日内偿还原告伍建林借款本金200000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告周进豪、吕玉春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  邓国华 二〇二一年六月二十四日 书记员  张文英
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0703执282号之九申请人：中国农业银行股份有限公司连云港连云支行，住所地连云港市连云区中华西路43号，统一社会信用代码91320700725190569D。法定代表人：张家兴，行长。被执行人：吴某某，男，汉族，住连云港市连云区。案由：信用卡纠纷执行依据：(2020)苏0703民初679号民事判决书申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港连云支行与被执行人吴某某信用卡纠纷，本院作出的(2020)苏0703民初679号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月2日立案执行。本案在执行过程中，经“总对总”查控系统查询，冻结被执行人吴某某名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市中山西路营业所余额109.86元、江苏银行连云港连云支行账户余额155.82元，江苏银行连云港中华支行账户余额253元、连云港东方农村商业银行连云区支行账户余额94.46元。此外，经多次查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、土地等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院认为，申请人的权益应受法律保护。但是申请标的能否实现取决于被执行人有无履行能力。本案中，本院依职权调查没有发现被执行人有其他可供执行财产，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法约谈了申请人代理人，其同意本院终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇二一年六月二十二日法官助理 姚超善书 记 员 许 磊
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执1446号申请执行人：沙华义，男，1970年10月5日生，汉族，住兴化市。被执行人：葛新华，男，1988年10月24日生，汉族，户籍地靖江市。申请执行人沙华义与被执行人葛新华为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的（2020）苏1282民初2358号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：葛新华于判决生效后十日内给付沙华义货款20000元。本案受理费300元，由葛新华负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人沙华义向本院申请执行。本院于2021年4月15日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年4月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息。发现被执行人名下有车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的汽车，本院已轮候查封（查封期限两年，自2021年2月2日起至2023年2月1日止，如需续封，需在查封到期前15日向本院书面申请）。因未实际扣押，暂无法处置。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。3.本院于2021年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产登记信息。未发现其他可供执行的不动产。4.本院于2021年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2021年6月17日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息。仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。6.执行过程中，本院（2021）苏1282执824号案件转入执行款40.48元，已转本案执行费。7.本院于2021年6月21日发出限制被执行人消费令，限制被执行人法人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。8.执行过程中，本院执行人员至被执行人户籍地及所在居委调查，未发现被执行人，亦未发现被执行人有可供执行的财产及线索。上述执行情况及信息，本院于2021年6月22日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索或申请执行悬赏，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，且未提出执行悬赏申请，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的汽车，本院已轮候查封。因未实际扣押，暂无法处置。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282民初2358号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张丽云审判员  邹江川审判员  郭满秋二〇二一年六月二十九日书记员  陈施榕
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初9937号原告：李海须，男，汉族，1990年5月1日生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李水华，北京盈科（昆山）律师事务所律师。被告：陈明昌，男，汉族，1958年4月9日生，住江苏省昆山市。被告：孙凤珍，女，汉族，1967年10月3日生，住江苏省昆山市。原告李海须诉被告陈明昌、孙凤珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理。在本案审理过程中，原告李海须申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告李海须撤诉。案件受理费6835元，减半收取3417.50元，由原告自行负担。原告多交的受理费5593元，本院予以退还。审判员  李加好二〇二一年六月二日书记员  殷 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1951号 上海卡曼达智能科技有限公司、安徽艾曼智造服饰有限公司： 你们单位与江苏祥弘建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1125民初3490号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏祥弘建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们单位履行下列义务： （1）、返还江苏祥弘建设有限公司工程履约保证金2800000元及相应利息； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费30400元，诉讼费29362元、保全费5000元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083117471 特此通知。 二〇二一年六月五日 联系人：刘发扬联系电话：18155059968 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初3750号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行,住所地湖南省长沙市天心区湘府中路**星城荣域园**108、202门面。负责人：黄文尧,行长。委托诉讼代理人:赵宣名,湖南弘湘律师事务所律师。被告：周礼，男，1983年3月4日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：姚霞，女，1989年3月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行（以下简称邮储银行）与周礼、姚霞金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。邮储银行委托诉讼代理人赵宣名及两被告周礼、姚霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行请求判令：一、被告周礼、姚霞立即偿还原告借款本金132677.33元，利息及罚息1197.46元（利息、罚息暂计至2021年1月15日，后续利息、罚息按合同约定计算至借款本息还清之日止），本息共计133874.79元；二、被告周礼、姚霞承担原告为实现债权而支付的律师费5500元；三、原告在第一二项债权及《个人购房借款及担保合同》约定的其他应付款项范围内对被告周礼、姚霞用于抵押担保的位于开福区××路××号××栋××房屋在处置时优先受偿权；四、被告承担本案的诉讼费等与诉讼相关的全部费用。周礼辩称：借款属实。现已与被告姚霞离婚，小孩由周礼抚养，每月开销较大，暂时经济不宽裕，与邮储银行协商过希望司法拍卖案涉抵押房产偿还贷款。姚霞辩称：借款是事实，希望走正常的司法途径拍卖房子归还按揭欠款。根据各方提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下法律事实：2012年11月6日，被告周礼作为借款人填写了《中国邮政储蓄银行个人房屋贷款申请表》，称因购房需要，拟向邮储银行贷款180000元。被告姚霞作为共同借款人亦在上述申请表上签字捺印。申请表本人郑重声明一栏载明：共同借款人已明确知道，本人将按照合同约定，无条件承担与借款人同等的按时偿还全部贷款本息的义务。此外，被告姚霞当时作为被告周礼配偶向邮储银行出具了《借款人配偶承诺声明》。2012年12月14日，周礼、姚霞与原告下辖二级支行韶山北路支行签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定周礼、姚霞向邮储银行贷款180000元，贷款期限240期（月），自2012年12月24日至2032年12月14日止。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，上浮10%，据此确定年利率为7.205%。对周礼、姚霞未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，应计收罚息，罚息利率按约定利率基础上加收30%确定。合同中约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分债务，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。周礼作为借款人，姚霞作为共同借款人在《个人购房借款及担保合同》上签字捺印。随后，周礼向邮储银行出具了金额为180000元的借款借据，2012年12月14日当日，邮储银行向周礼账户发放了贷款180000元。贷款发放后，被告按期偿还贷款至2020年11月，此后未按期还款。至今，被告已连续三个月以上未按时足额偿还贷款本息。计算至2021年1月15日，被告本金余额为132677.33元，欠付利息及罚息1197.46元。另查明，房他证开福字第5××9号他项权证载明，位于长沙市开福区××路××号××栋××的房屋所有权人为被告周礼与姚霞，房屋他项权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市韶山北路支行，债权数额为180000元。为处理不良贷款，邮储银行与湖南弘湘律师事务所签订《不良贷款委外催收协议》，委托湖南弘湘律师事务所向逾期客户进行催收。本案中邮储银行主张由被告周礼、姚霞承担其为实现债权而支付的律师费5500元，但邮储银行并未提交律师费实际发生的相关票据及流水。本院认为，邮储银行向周礼、姚霞发放贷款，周礼、姚霞应依约还本付息，现周礼、姚霞未依约履行义务，应当承担违约责任。原被告在合同中约定借款人连续三个月未按时足额偿还贷款本息时,邮政银行有权宣布合同项下未偿还的借款提前到期，故对邮储银行要求被告周礼、姚霞提前清偿借款本息的请求，本院予以支持。被告姚霞以共同借款人名义签订《中国邮政储蓄银行个人房屋贷款申请表》及《个人购房借款及担保合同》,故对邮储银行要求周礼、姚霞共同偿还案涉借款的请求，本院予以支持。邮储银行作为房屋他项权人，主张对已办理抵押登记的案涉房屋享有优先受偿权，本院予以支持。邮储银行未提交证据证明实际产生了律师费，故对原告要求被告承担律师费的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第四百六十五条、第五百六十三条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、限被告周礼、姚霞于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行偿还借款本金132677.33元、借款利息及罚息1197.46元（利息及罚息暂计算至2021年1月15日，后续的利息、罚息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿之日止）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行对被告周礼、姚霞名下位于长沙市开福区××路××号××栋××房屋在房他证开福字第5××9号登记范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3088元，减半收取1544元，由被告周礼、姚霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢利红二〇二一年六月二十三日法官助理邓晔林书记员陈琼附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省东营经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0591刑初90号 公诉机关东营经济技术某某人民检察院。 被告人郭永，男，1988年5月3日出生于济南市长清区，汉族，初中文化，户籍地东营市垦利区，住东营市垦利区。因涉嫌盗窃于2020年4月15日被取保候审。 东营经济技术某某人民检察院以东开检一部刑诉〔2021〕76号起诉书指控被告人郭永犯盗窃罪，于2021年6月2日向本院提起公诉。本院于2021年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。东营经济技术某某人民检察院指派检察员刘宝成出庭支持公诉，被告人郭永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月1日晚，被告人郭永在东营经济技术开发区，秘密窃取全新未开封华亚牌（规格型号：ＰＥ-ＲＴ）地暖管道，共计9盘。经认定，价格为人民币5670元。 2020年4月15日，郭永在凯悦华庭工地被抓获。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、价格认定结论、勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人郭永以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。郭永自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人郭永对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年4月1日晚，被告人郭永在东营经济技术开发区，盗窃东营哲霖建筑工程有限公司全新未开封华亚牌（规格型号：ＰＥ-ＲＴ）地暖管道，共计九盘，后进行销赃。经东营市东营区价格信息咨询服务中心认定，郭永盗窃的地暖管道价格为5670元。 2020年4月15日，被告人郭永在东营经济技术开发区凯悦华庭工地被某机关抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，2020年4月15日，某机关扣押上述九盘地暖管道，并于2020年9月4日发还东营哲霖建筑工程有限公司。2020年5月28日，被告人郭永将销赃所得3150元予以退还买受人。 上述事实，被告人郭永均无异议，并有其在某机关的供述、证人林某、赵某的证言、价格认定结论书、勘验、辨认笔录、微信转账记录、抓获经过、发破案经过、受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、扣押物品清单、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭永以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郭永被抓获归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被盗地暖管道经某机关追回并发还被盗单位，被告人郭永为可能判处罚金的执行提供了财产保证，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭永犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市某某人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 华 二〇二一年六月二十四日 法官助理  武云卫 书 记 员  燕兆欣
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1274号之一申请执行人：徐某,女,2004年4月28日出生,汉族,住天津市北辰区。法定代理人：王某（系原告母亲）,汉族,1975年11月1日出生,住天津市北辰区。被执行人：天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道新集贤农贸市场4号楼198号。负责人：展飞。被执行人：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道7号二层。法定代表人：陈昊。本院在执行申请执行人徐某与被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司、天津优能力胜未来培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初9049号民事判决书已经发生法律效力，判决：“被告天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告徐某培训费14298.05元，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司对前述给付义务承担补充偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计79元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司、天津优能力胜未来培训学校有限公司负担。”被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求强制执行被申请人给付各项经济损失共计14377.05元。本院于2021年2月23日立案。执行中采取的执行措施、强制措施主要为2021年2月24日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；并多次分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，反馈信息显示，银行账户余额不足，无股权、车辆、房屋登记信息；本院于2021年3月31日前往被执行人住所地进行现场调查，未查到可供执行的财产；本院于2021年5月13日对被执行人账户存款进行冻结；2021年6月8日，本院对被执行人采取限制高消费措施。2021年6月10日本院再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可执行的财产。2021年6月21日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程庆九审 判 员 王 琳审 判 员 荆梦瑜二〇二一年六月二十三日法官助理 崔洪宇书 记 员 毕晓芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。