西藏自治区加查县人民法院民事判决书（2021）藏0528民初29号原告：星星传奇木门，住所地：西藏自治区拉萨市，统一社会信用代码：92540194MA6T35JY32。被告：拉萨地方建设集团有限公司，住所地西藏自治区拉萨市江苏路4号，统一社会信用代码915401007109053221。法定代表人：曾中强，系该公司执行董事长。委托代理人：袁昌军，系该公司工程部经理。被告：庄建，男，1989年4月28日出生，汉族，西藏自治区拉萨市人，职业不详，现住西藏自治区拉萨市。原告星星传奇木门诉被告拉萨地方建设集团有限公司、庄建买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法适用普通程序于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告星星传奇木门、被告拉萨地方建设集团有限公司、被告庄建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星星传奇木门诉称：1.请求依法判令二被告向原告支付材料款225,488.00元;2.请求判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告星星传奇木门和二被告于2020年4月8日签订了《加查水电站厂房装饰装修工程门窗订购合同》，后于2020年9月8日进行了结算，且双方确认签字、盖章了《加查水电站厂房用门一览表》,总金额为481,588.00元。经过原告多次讨要，二被告于2020年11月2日向原告星星传奇木门支付了256,100.00元，仍拖欠材料款225,488.00元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。二被告理应及时向原告支付材料款225,488.00元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令。被告拉萨地方建设集团有限公司辩称：1.该合同是我们公司涉案项目负责经理庄建与原告星星传奇木门签订的，具体不清楚；2.要求追加中国葛洲坝集团股份有限公司为本案第三被告，理由是，上游公司中国葛洲坝集团股份有限公司是实际受益方，且截至目前该公司向我公司只支付了495,850.00元的工程款，应由中国葛洲坝集团股份有限公司承担涉案款项的支付义务。被告庄建辩称：对原告星星传奇木门的诉讼请求、事实理由均认可，但要求追加中国葛洲坝集团股份有限公司为本案第三被告，理由是，上游公司中国葛洲坝集团股份有限公司是实际受益方，该公司应承担连带责任。原告星星传奇木门围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对证据和事实本院认定如下：1.《加查水电站厂房装饰装修工程门窗订购合同》一份（原件），拟证明原告星星传奇木门与被告拉萨地方建设集团有限公司于2020年4月8日签订了该合同，约定订购门窗的数量及单价的事实；2.《加查水电站厂房用门一览表》一份（原件），拟证明原告星星传奇木门按合同约定，向二被告供应材料共计价值481,588.00元的事实。被告拉萨地方建设集团有限公司对证据1、2未发表质证意见为。被告庄建对上述证据的质证意见为：对证据1、2的三性予以认可，但对上述证据的证明目的不予认可，理由是，当时是疫情高峰期，材料价格涨价的事情，我跟上游公司中国葛洲坝集团股份有限公司征求过意见，且该公司是实际受益人，故要求追加中国葛洲坝集团股份有限公司为本案第三被告。本院认为，证据组系原件，且能证明其目的，故本院对该组证据予以采信。被告拉萨地方建设集团有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对证据和事实本院认定如下：《加查水电厂房土建及金属结构安装工程装饰装修工程专业分包合同》一份（原件），拟证明涉案工程的总承包方是中国葛洲坝集团股份有限公司。原告星星传奇木门对上述证据的质证意见为：该合同是被告拉萨地方建设集团有限公司与中国葛洲坝集团股份有限公司之间的事情，与本案无关联性。被告庄建对该份证据未发表质证意见。本院认为，该组证据虽系原件，但与本案无关联性，故本院对该组证据不作评价。被告庄建围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对证据和事实本院认定如下：1、被告拉萨地方建设集团有限公司出具的《项目公章启用证明》一份（复印件）；2、被告拉萨地方建设集团有限公司出具的《拉地发【2020】01号》一份（复印件），拟证明被告庄建是被告拉萨地方建设集团有限公司承建的加查水电站厂房标施工项目部总负责人，且有权处理该项目部所有事宜的事实。原告星星传奇木门和被告拉萨地方建设集团有限公司对上述1、2证据的三性予以认可。本院认为，该组证据虽系复印件，但原告星星传奇木门和被告拉萨地方建设集团有限公司认可，且与本案有关联性，也能够证明其目的，故本院对该组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月16日被告拉萨地方建设集团有限公司与中国葛洲坝集团股份有限公司签订了《加查水电站厂房土建及金属结构安装工程装饰装修工程专业分包合同》。2019年12月10日被告拉萨地方建设集团有限公司向中国葛洲坝集团股份有限公司出具了一份《项目公章启用证明》书，正式启用了“拉萨地方建设集团有限公司加查水电站厂房标施工项目部”项目公章，2020年3月22日被告拉萨地方建设集团有限公司向中国葛洲坝集团股份有限公司出具一份《拉地发【2020】01号》，载明“……现我施工项目委任庄建（身份证件号码：×××）同志为我施工项目部总负责人，全权处理加查水电站装饰装修工程所有相关事宜”。2020年4月8日被告庄建与原告星星传奇木门签订了《加查水电站厂房装饰装修工程门窗订购合同》，该合同的总金额为339,685.00元，原告星星传奇木门按照就双方约定完成了该合同内容，且于2020年9月8日进行了结算，双方签字确认了《加查水电站厂房用门一览表》，合同实际产生的费用共计481,588.00元，其中于2020年11月2日经西藏自治区山南市加查县政府协调已支付256,100.00元。被告拉萨地方建设集团有限公司、被告庄建向原告星星传奇木门尚欠材料款225,488.00元的事实。经过庭前阅卷及庭审举证质证，本案的争议焦点为：原告星星传奇木门的材料款由谁负担？本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”的规定，本案中，被告庄建作为被告拉萨地方建设集团有限公司的员工即涉案工程的施工项目总负责人与原告星星传奇木门签订了《加查水电站厂房装饰装修工程门窗订购合同》，且进行《加查水电站厂房用门一览表》的结算行为，系被告庄建实施的代理行为，对被告拉萨地方建设集团有限公司发生法律效力，应认定被告拉萨地方建设集团有限公司与原告之间存在买卖合同法律关系。关于被告拉萨地方建设集团有限公司要求中国葛洲坝集团股份有限公司承担诉请工程款的诉求、被告庄建要求中国葛洲坝集团股份有限公司共同承担诉请工程款的诉求。经查，原告星星传奇木门并未与中国葛洲坝集团股份有限公司签订任何涉案买卖合同，案外人中国葛洲坝集团股份有限公司与本案无关联性，故针对二被告的上述答辩意见不予采纳，依据合同相对性原则，二被告的该项诉请无事实和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，因此应适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告拉萨地方建设集团有限公司应于本判决生效后十日内，向原告星星传奇木门一次性支付材料款225,488.00元。二、驳回原告星星传奇木门其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,682.32元，由被告拉萨地方建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区山南市中级人民法院。审 判 长 刘  娟审 判 员 欧  珠人民陪审员 热  杰二〇二一年六月十七日书 记 员 次仁玉珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条 代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。