wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初10603号原告：上海尊德物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：庄继平，董事长。委托诉讼代理人：张明豪，男。被告：丁前花，女，1965年3月3日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市闵行区。原告上海尊德物业管理有限公司与被告丁前花不当得利纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理。依法由审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海尊德物业管理有限公司(以下简称“尊德公司”)的委托诉讼代理人张明豪，被告丁前花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尊德公司向本院提出诉讼请求：判令被告退还故意侵占原告公司的人员工资3,200元。事实和理由：被告丁前花为退休人员，原告尊德公司曾雇佣被告从事保洁工作。双方于2020年8月30日结束了退休返聘协议，为此原告已提前一周通知被告解除合同。因被告为退休返聘人员，故原告无需赔偿被告一个月工资。同年2020年9月10日，原告已与被告结算并发放工资。此后，因原告公司财务人员将接替被告工作的保洁人员名字与被告名字混淆，导致原告于2020年10月10日错误地向被告再次发放工资3,200元。原告随即联系被告及其配偶，并向被告发送函件希望能够退还错发的工资，但被告均不予理睬。综上，原告认为被告故意侵占原告公司资金，故起诉至法院。被告丁前花辩称：被告于2020年10月10日收到原告发放的工资3,200元，但该笔钱款系原告解雇被告后理应支付的一个月工资赔偿款。2020年8月10日，原、被告又签订了一份劳务协议，但被告处无协议原件。2020年8月25日，原告处工作人员表示不再履行新签订的劳务协议并要求被告在2020年8月27日“走人”，被告当即表示临时通知被解雇被告一时无法找到新工作，故要求原告赔偿一个月工资。对于被告的该项要求，原告经理予以同意。被告实际为原告工作至2020年8月31日，2020年9月1日起未再至原告处工作。此后，被告分别于2020年9月10日、10月10日收到原告发放的两笔3,200元。综上，被告认为原告于10月10日发放的3,200元系对其未提前一月通知被告离职的赔偿款，故不同意退还。经审理查明，被告曾系原告处雇佣的退休返聘人员，从事原告安排的保洁工作。2019年9月16日，原、被告签订退休返聘协议一份，双方约定被告的工作内容为保洁；原告于每月10日以法定货币或银行转账形式支付被告的劳务工资；被告享受基本月工资为人民币2,480元，先做后付，隔月发放。2020年9月10日及同年10月10日，原告分别通过银行转账方式向被告发放3,200元，转账摘要、用途均显示为工资。庭审中，原、被告均确认2020年9月起被告未在原告处提供保洁劳务。以上事实，由原告提供的退休返聘协议、银行转账凭证及双方当事人陈述等证据并均经庭审质证所证实。本院认为，因他人没有合法根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告抗辩其收到的原告于2020年10月10日向其发放的3,200元系对未提前一月通知被告解除劳务协议所应承担的赔偿责任。对此辩称，本院认为，被告本人在与原告签订劳务协议时已达退休年龄，而双方签订的协议系退休返聘协议且该协议中并无对解除合同需提前一个月通知被告或补偿被告一个月劳务报酬有所约定。因此，本院对于被告主张其于2020年10月10日获得工资3,200元系合法取得的抗辩意见，本院不予采信。综上，因被告未能举证其获得本案系争款项具有合法根据，故就其所获利益应当返还原告。据此，据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，2009年《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告丁前花于本判决生效之日起十日内返还原告上海尊德物业管理有限公司3,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告丁前花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈雪琼二〇二一年六月十日法官助理 杨琼吟书 记 员 薛 芹附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外……二、2009年《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1594号申请执行人：上海恒升企业(集团)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：秦懽煌，董事长。被执行人：赵解平，男，1951年8月31日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：李健平，女，1953年12月31日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人上海恒升企业(集团)有限公司为与被执行人赵解平、李健平借款合同纠纷一案，依据本院作出的(2020)沪0105民初18199号民事判决，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人支付钱款103,000元及滞纳金。本院在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知，逾期，被执行人未履行。经本院查实，除依法扣划被执行人赵解平银行存款68,386.29元并冻结被执行人李健平养老金账户外，两被执行人名下无其它银行存款、房产、车辆、有价证券、工商登记、应收账款等可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤回案件的执行。本院认为，申请执行人的请求于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0105执1594号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  吴沁泉二〇二一年六月二十八日法官助理  帅 金书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。……
陕西省西安市中级人民法院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民特575号 申请人：龙里县兴鑫驾驶培训有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县。法定代表人：彭峙龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡中宁，贵州良华律师事务所律师。被申请人：西安华众电子科技股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：姚定江，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘中波，陕西再创律师事务所律师。被申请人：冷光林，男，1981年11月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。申请人龙里县兴鑫驾驶培训有限公司（以下简称：兴鑫公司）与被申请人西安华众电子科技股份有限公司（以下简称：华众公司）、冷光林申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年5月17日立案后进行了审查。现已审查终结。兴鑫公司称，一、其现任法定代表人彭峙龙与冷光林签订《股权转让协议》时，冷光林从未提及与华众公司签订有涉案《购销合同》，在兴鑫公司股权结构变更后，其亦未接到关于《购销合同》的任何通知，从未见过《购销合同》，其对《购销合同》的真实性存疑，《购销合同》存在伪造的可能。二、西安仲裁委员会受理本案后，未依法告知其开庭日期和开庭地点，未依法保障其出庭应诉的权利，程序存在违法。三、冷光林与兴鑫公司股东签订有合作协议，根据合作协议的约定，冷光林已经履行了48万元货款的支付义务，但在仲裁中没有相关证据，其认为冷光林与华众公司隐瞒了影响仲裁裁决的重要证据。请求：1、撤销西仲裁字（2019）第1748号仲裁裁决；2、本案仲裁费及诉讼费由冷光林、华众公司承担。冷光林称，一、其与华众公司签订《购销合同》是履行兴鑫公司的职务行为，合同的相对方是兴鑫公司与华众公司，华众公司也是将设备交付给兴鑫公司，并不是交付给其。二、其向兴鑫公司现任法定代表人彭峙龙转让兴鑫公司股权时，彭峙龙对于涉案《购销合同》知情，并非兴鑫公司所称的不知情。综上，请求驳回兴鑫公司的撤裁申请。华众公司称，一、涉案仲裁裁决认定案件事实是经过开庭、举证、质证程序后予以认定的，且涉案证据均是案件客观事实的如实反映。二、涉案仲裁裁决不存在《仲裁法》第五十八条规定的违反法定程序的情形。西安仲裁委员会通过邮政EMS向兴鑫公司四次邮寄送达了相关仲裁文书，兴鑫公司收到后拒不到庭参加诉讼，系对自己权利的放弃，兴鑫公司该项撤裁理由不能成立。综上，应驳回兴鑫公司的撤裁申请。经审查查明：2021年12月21日，西安仲裁委员会作出西仲裁字（2019）第1748号裁决书，裁决：一、被申请人龙里县兴鑫驾驶培训有限公司自收到本裁决书之日起十日内向申请人支付货款46万元；二、驳回申请人要求被申请人龙里县兴鑫驾驶培训有限公司赔偿逾期付款违约金10万元的仲裁请求；三、驳回申请人对被申请人冷光林的全部诉讼请求；四、本案仲裁费20518元，由申请人承担3664元，被申请人龙里县兴鑫驾驶培训有限公司承担16854元。仲裁费申请人已预交，被申请人龙里县兴鑫驾驶培训有限公司在履行本裁决给付款项时一并给付申请人。本院认为，一、关于兴鑫公司提出华众公司伪造涉案《购销合同》的问题。因签订《购销合同》的兴鑫公司时任法定代表人冷光林认可该《购销合同》真实存在，而兴鑫公司对其提出的《购销合同》系伪造的主张并未提供充分证据予以证明，其该项撤裁理由缺乏事实依据和证据支持，本院不予采纳。二、关于兴鑫公司提出西安仲裁委员送达程序违法的问题。在仲裁审理期间，华众公司向仲裁委提供了兴鑫公司的工商登记地址和对外公示电话，仲裁委据此向兴鑫公司邮寄送达了仲裁参加通知书、请求申请书副本、举证通知、仲裁员名册、仲裁规则、组庭通知、开庭通知、仲裁裁决书等仲裁文书，仲裁送达程序并未违反法律规定，兴鑫公司该项撤裁理由于法无据。三、关于兴鑫公司提出华众公司隐瞒冷光林付款48万元证据的问题。由于兴鑫公司未明确指出具体的证据名称，亦未举证证明其所指证据由华众公司单方持有，华众公司无正当理由不予出示或提交，影响了仲裁案件的公正裁决，故兴鑫公司该项撤裁主张不符合《仲裁法》第五十八条规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”情形。综上所述，兴鑫公司申请撤销西仲裁字（2019）第1748号仲裁裁决的请求不能成立，本院对其撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回龙里县兴鑫驾驶培训有限公司的申请。申请费400元，由申请人龙里县兴鑫驾驶培训有限公司负担。  审 判 长  王 慧 芳审 判 员  田 任 华审 判 员  王 利 屯 二〇二一年六月十五日 书 记 员  苏   晨 1
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终7059号上诉人（原审被告）：上海市浦东新区康桥镇悠丹洗衣店，住所地上海市浦东新区康桥镇康桥路1462号一层。经营者：王丹。被上诉人（原审原告）：周吉，女，1987年11月8日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人上海市浦东新区康桥镇悠丹洗衣店（以下简称悠丹洗衣店）因与被上诉人周吉服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初88309号民事判决向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。悠丹洗衣店上诉请求：1、撤销原审判决第一项，重新审理改判上诉人不承担赔偿责任；2、判决被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：周吉并无证据证明损坏的裤子是悠丹洗衣店造成的，一审法院判决悠丹洗衣店赔偿周吉3，500元并无事实与法律依据，请求二审法院支持悠丹洗衣店的上诉请求。周吉书面答辩称，一审判决事实清楚，判决正确，酌定金额合理，请求二审法院驳回上诉，维持原判。周吉向一审法院起诉请求：要求悠丹洗衣店赔偿其长裤损失4，933.08元，并退还长裤清洗费25元及洗衣卡内余额134元。一审法院审理后，于2021年2月5日作出判决：一、悠丹洗衣店于判决生效之日起十日内赔偿周吉长裤损失3，500元；二、悠丹洗衣店于判决生效之日起十日内返还周吉长裤清洗费25元；三、悠丹洗衣店于判决生效之日起十日内返还周吉洗衣卡内余额104元。案件受理费50元（周吉已预交），减半收取计25元，由悠丹洗衣店负担，于判决生效之日起七日内交纳。二审审理期间，上诉人悠丹洗衣店提供了衣物登记信息的截图，以证明上诉人在收取涉案长裤当日也收取了其他客人的衣物，同样保管、同样清洗，并无任何类似破损情况，故悠丹洗衣店并无保管和清洗不善的责任。被上诉人周吉书面质证认为，对上述证据的真实性、关联性均不予确认。本院认为，上述证据真实性可予确认，但与本案缺乏关联性，不能证明涉案长裤在送洗之前已经破损。被上诉人周吉二审期间未提供新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，悠丹洗衣店在周吉送洗涉案长裤时已经进行了查验，当时并未提出有长裤破损的情况。现其主张系争长裤在送洗之前已经破损，应承担相应的举证义务，然无论是一审还是二审期间，悠丹洗衣店均未能向法庭提交充分有效的证据予以证明，故应由其承担举证不能的法律后果。一审法院依据本案证据及庭审调查情况，判决悠丹洗衣店承担赔偿责任，并综合考虑长裤的购买时间、购买价格、折旧情况等因素酌定的赔偿数额，符合法律规定，并无不当，本院予以确认。悠丹洗衣店的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，悠丹洗衣店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人上海市浦东新区康桥镇悠丹洗衣店负担。本判决为终审判决。审 判 员 陆宇鹰二〇二一年六月二十九日法官助理 谭 尚书 记 员 沈小兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初4073号 原告：新疆国盛鼎融科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区石化南路220号中试实验楼301-16室。法定代表人：王瑞耕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何云峰，国浩律师（北京）事务所律师。被告：刘志华,男,1984年4月10日出生,汉族,住广东省南雄市。原告新疆国盛鼎融科技有限公司（以下简称国盛鼎融公司）与被告刘志华追偿权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告国盛鼎融公司的委托诉讼代理人何云峰到庭参加诉讼，被告刘志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告国盛鼎融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告代偿本金1166.67元、代偿利息25.18元、代偿罚息6.49元、担保费7.63元、咨询服务费39.05元,共计1245.02元；2.请求判令被告给付原告律师费80元,并由被告负担案件受理费、邮寄送达费。事实和理由：2020年8月25日，被告与富邦华一银行有限公司（以下称“富邦银行”）通过线上服务平台“360借条”（上海淇毓信息科技有限公司或其关联公司运营的线上借款平台）签订了《个人借款合同》（以下称“借款合同”），借款合同约定贷款本金为人民币1400.00元，贷款期数为6期，贷款用途为支付其他消费款，贷款利率为7.5％／年（按同期贷款市场报价利率（LPR）加3.65％计算）。同日，被告通过该线上借款平台与北京中保国信融资担保有限公司（以下简称“中保国信”）在线签订了《个人贷款委托担保合同》（以下称“担保合同”）及《咨询服务合同》（以下称“服务合同”）。被告委托中保国信为前述贷款提供担保并提供相应咨询服务。上述合同约定，如中保国信为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：中保国信已担保代偿款项以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。此外，被告还应向中保公司支付担保费（每期（月）应支付担保费=剩余借款本金×年化担保费率/360×剩余借款本金当期占用天数，其中年化担保费费率为1.5%）及咨询服务费（每期咨询费金额=每期应还金额-每期应还本息-每期应支付的担保费。每期应还金额=借款本金/借款期数+借款本金*每期借款综合成本，每期综合成本根据年化贷款综合成本折算）。借款合同签订后，富邦银行于2020年8月25日向被告发放了贷款本金1400.00元。因被告未按照约定还款，中保国信于2020年12月24日按照担保合同约定代被告代偿本金1166.67元、代偿利息25.18元、代偿罚息6.49元，合计代偿金额1198.34元。此外。根据《担保合同》及《服务合同》的约定，被告还需向中保公司支付担保费7.63元及咨询服务费39.05元，以上总额综合年化金额成本不超过4倍LPR（同期贷款市场报价利率）。2021年1月29日，原告与中保国信签订了《追偿权转让协议》，中保国信将其对被告的追偿权转让给了原告，原告合法获得上述追偿权。因被告至今未支付上述款项，特诉讼来院。被告刘志华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认定事实与原告事实理由部分相同并有个人借款合同、个人贷款委托担保合同及咨询服务合同、追偿权转让协议，律师服务费发票及原告陈述，本院庭审笔录在卷为证。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，受让人取得与债权有关的从权利。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案被告通过线上服务平台“360借条”从富邦银行借款后，因未按约定还款，保证人中保国信公司按照担保合同约定为被告代偿了借款本金、利息和罚息，依法取得追偿权。同时，根据《担保合同》及《服务合同》约定，被告还应向中保国信公司支付担保费及咨询服务费，双方形成债权债务关系。中保国信公司将上述债权的追偿权转让给原告，原告通过诉讼方式通知被告，符合法律规定。被告应当按照追偿权转让协议向原告承担履行债务的义务。故原告主张代偿本金1166.67元、代偿利息25.18元、代偿罚息6.49元、担保费7.63元、咨询服务费39.05元，以上费用未超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，本院予以支持。原告为追索债权而实际支付律师费80元，该部分费用亦在合同中进行约定，本院予以支持。被告刘志华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃要求当庭答辩、质证、举证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘志华于本判决生效后十日内向原告新疆国盛鼎融科技有限公司支付代偿本金1166.67元、代偿利息25.18元、代偿罚息6.49元、担保费7.63元、咨询服务费39.05元；二、被告刘志华于本判决生效后十日内向原告新疆国盛鼎融科技有限公司支付律师费80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），邮寄送达费48元，合计73元，由被告刘志华负担。本判决为终审判决。审  判  员   金志诚二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日书  记  员   华晓君
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4132号申请执行人：庄平勇，男，1969年9月30日出生，汉族，住广东省潮安县。被执行人：广州社建房地产投资有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：潘丽颜。关于庄平勇申请执行广州社建房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4992号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决书：一、被告广州社建房地产投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庄平勇支付逾期办证的违约金（违约金以912806元为基数，按每日0.05%的标准，从2016年12月27日起计至《房地产权证》办至庄平勇名下之日止，违约金以912806元为限）；二、如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费7770元，由被告广州社建房地产投资有限公司负担。因被执行人未履行判决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月12日立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4132号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李升山审判员  李文锋审判员  刘 云二〇二一年六月二十四日书记员  姜 芹附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执6309号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初,董事长。 被执行人：次旦顿珠，男，1991年08月16日出生，汉族，住西藏曲水县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与次旦顿珠金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初2838号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年六月二十八日 书记员  戴志远
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1022执163号之一 申请人:休宁县建芳瓷砖店，住所地安徽省休宁县海阳镇育龙苑****，统一社会信用代码92341022MA2NLG5W3N。 经营者：胡建芳，女，1977年10月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人：陈应辉，男，1964年11月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人休宁县建芳瓷砖店与被执行人陈应辉买卖合同纠纷申请执行一案，于2021年3月1日立案执行并向被执行人陈应辉发出执行通知书，责令被执行人陈应辉收到执行通知书后即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈应辉至今未履行义务。本案在执行过程中对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人的强制执行措施。本案中执行标的35020.9元，已执行到位2749.29元，剩余32271.61元未执行到位。对被执行人名下财产采取了查封措施，但系轮候查封，一时不宜处置。经调查未查找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即可申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王运高 审 判 员 王**彪 审 判 员 汪新棠 法官助理 吴信朋 二〇二一年六月十六日 书 记 员 汪卫东
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15263号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人范德伟，男，1984年11月7日生，汉族，住安徽省六安市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人范德伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初55895号判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付269,022.91元。本院立案受理后，依法对被执行人范德伟的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月四日向被执行人范德伟发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十七日向被执行人范德伟的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十七日对被执行人范德伟采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0125民初1065号原告：马子强，男，1997年1月26日出生，回族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：张晶元，男，1984年12月12日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原告马子强与被告张晶元民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马子强到庭参加诉讼，被告张晶元经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告马子强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张晶元赔还原告借款70400元（变更前为60000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月31日，原告和朋友出去玩时认识了被告，在2021年2月8日被告提出他因为烤鸭子资金周转不开向我借款12000元，说是会尽快还我钱，之后又以做外贸等各种理由叫我转钱给他，前前后后我多次向他转账共计70400元。被告于2021年3月3日向我出具《借条》一份，并约定还款时间为2021年3月6日，由于他想向我借款150000元，所以在《借条》上写了借款150000元，但是我实际借给他70400元。在我借给他的款项70400元中有39000元是向朋友借的，有6900元是以现金的方式出借给他的。被告在微信承认借款就是70400元，起诉状写成6万元，实际借给被告70400元，微信转账63500元，现金支付6900元，请求支持原告的全部诉讼请求。被告张晶元经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告马子强围绕其诉讼请求向本院提交证据：1、欠条复印件1份；2、微信转账明细13份；3、财付通支付科技有限公司具体交易明细1份；4、微信聊天记录30份，欲证明被告向原告借款除了现金之外的转账明细。本院认为，被告张晶元未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利。原告马子强提交的证据1欠条复印件1份，其主要内容为“借款15万元，归还日期2021年3月6日，借款人张晶元，日期2021年3月3日”。原告马子强庭审中陈述“被告张晶元虽出具了借15万元的借条，但实际只借了70400元给被告”。原告马子强虽然提交了证据2微信转账明细13份、证据3财付通支付科技有限公司具体交易明细1份及证据4微信聊天记录30份证实被告张晶元向其借款，但该证据2、3、4仅能证实原告马子强从2021年2月11日至2021年3月25日多次微信转款共计64460元给被告张晶元的事实，且双方于3月12日的微信聊天记录上张晶元表述为“在还1500元，在还1500元给我、就是正数了”。原告马子强主张被告张晶元向其借款70400元，其中微信转账63500元、现金6900元，其庭审陈述与其向本院提交的微信转账记录及双方微信聊天记录均不能相印证，原告马子强向被告张晶元通过微信所转的款项是否系借款、借款用途、是否赔还以及双方是否存在其他债务等问题，原告均未提交证据证实。综上，原告马子强提交的证据不足以证实其诉讼主张，本院对原告马子强主张被告张晶元向其借款70400元至今未偿还的事实不予以确认。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告马子强的诉讼请求。案件受理费1560元，减半收取780元，由原告马子强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  李翠花二〇二一年六月九日书记员  龚 敏
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执229号之一   申请执行人：桑多连，男，汉族，1964年1月22日出生，身份证号码：XXX，住德令哈市。   被执行人：德令哈市柴达木防沙治沙有限责任公司，住所地：海西州德令哈市德新西路2号。   社会统一信用代码：91632802710515308B。   法定代表人：伊国源，该公司执行董事。   委托代理人：史连奎，男，汉族，1972年5月1日出生，身份证号码：XXX，住德令哈市，系该公司职工。   本院在执行桑多连与德令哈市柴达木防沙治沙有限责任公司酬劳纠纷一案中，本院受理后向被执行人德令哈市柴达木防沙治沙有限责任公司送达执行通知书、报告财产令等。现申请人桑多连与被执行人德令哈市柴达木防沙治沙有限责任公司于2021年6月18日在法院的主持下达成执行和解协议，协议内容为：“被执行人德令哈市柴达木防沙治沙有限责任公司于2021年10月31日前向申请人桑多连一次性支付工资41213元”。以上协议内容不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：   终结（2021）青2802执229号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵海瑛      二〇二一年六月十八日   书记员 汪正凯
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初11793号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：乔建生，男，1990年1月14日出生，汉族，户籍地河北省张家口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告乔建生信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告乔建生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求乔建生偿付截至2021年5月4日止的信用卡本金人民币50,118.08元(币种下同)、利息6,577.07元、逾期还款违约金14,209.31元，共计70,904.46元。并承担以本金为基数自2021年5月5日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告乔建生承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年11月28日，乔建生向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向乔建生发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年5月4日，乔建生使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金50,118.08元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告乔建生未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、乔建生的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年5月4日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年5月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乔建生于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年5月4日止的信用卡欠款本金人民币50,118.08元；二、被告乔建生于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年5月4日止的利息人民币6,577.07元、逾期还款违约金人民币14,209.31元；三、被告乔建生于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年5月5日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,572.61元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币786.30元，由被告乔建生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 敏二〇二一年六月二十四日书记员 沈丹艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初1249号原告：上海盛世大联汽车服务股份有限公司，住所地上海市静安区灵石路652、656号101-5室。法定代表人：钱奕志，总经理。委托诉讼代理人：卓芬，上海大衍律师事务所律师。被告：河南途泰汽车服务有限公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路东、普惠路西、创业路北1号楼2单元4层401号。法定代表人：赵联中，总经理。委托诉讼代理人：张慧，上海市海华永泰律师事务所律师。原告上海盛世大联汽车服务股份有限公司诉被告河南途泰汽车服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  宋正阳人民陪审员  方丽珍人民陪审员  胡 南二〇二一年六月二十八日书 记 员  蒋奉平
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执1154号 移送执行单位：广东省佛山市中级人民法院。 被执行人：何久龙，男,汉族，1989年3月24日出生，住四川省古蔺县。 广东省佛山市中级人民法院移送执行何久龙没收财产一案，本院作出的（2019）粤06刑初114号刑事判决和广东省高级人民法院作出的（2020）粤刑终845号刑事裁定已经发生法律效力，根据生效法律文书，被告人何久龙处没收个人全部财产。因被告人未履行生效法律文书确定的义务，佛山市中级人民法院刑事审判第一庭移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何久龙有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百二十九条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项，裁定如下： 本院（2021）粤06执1154号案终结执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴并恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二一年六月十日 书记员  黄敏琼
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初2790号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，营业场所：贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。统一社会信用代码：91520000914401628W。负责人：李洪茂，该行行长。委托诉讼代理人：付皓，公司员工。委托诉讼代理人：周芷伊，公司员工。被告：杨俊，男，1995年生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行（以下简称建行贵州省分行）与被告杨俊信用卡纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行贵州省分行的委托诉讼代理人付皓到庭参加诉讼，被告杨俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行贵州省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付信用卡欠款合计61577.89元（其中，本金47068.8元、利息8235.67元、违约金及其他费用6273.42元，利息、费用计算至2020年12月2日，之后产生的利息及费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至本息还清之日止）；2、判令在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。被告杨俊未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2018年4月6日，被告杨俊通过智慧柜员机向原告申请办理信用卡，在阅读《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等材料，并勾选“本人已阅读全部申请资料，充分了解并充分知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”后，签名（电子）点击确认。原告对被告申请经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××74的信用卡一张。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容：1、甲方（申请人）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；2、甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同；3、甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款；4、甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。三、信用卡欠款情况：截至2020年12月2日，被告尚欠有原告信用卡透支本金47068.8元、利息8235.67元、违约金及其他费用6273.42元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申领信用卡并确认《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行信用卡欠款本金47068.8元，并支付违约金及费用6273.42元、利息（截至2020年12月2日为8235.67元；自2020年12月3日起至全部本金清偿之日止，以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元（已减半收取），由被告杨俊负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇二一年六月二十五日法官助理苏泓遐书记员张昌玉
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2021）晋0108民初1295号原告：赵某，住太原市。被告：孟某，住太原市。原告赵某与被告孟某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告孟某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款71510元；2.本案诉讼费等各项费用由被告全部承担。事实与理由：原被告为同乡人，自2012年以来就有经济互相来往，至2018年1月13日，因被告资金紧张，所欠原告供货材料款不能及时清偿，于是向原告出具92510元欠据一张，后经原告多次催要被告结付了18000元，为维护原告合法权益，2020年9月原告将被告诉至太原市尖草坪区人民法院后，庭审中被告当庭承诺年底给付全部欠款，并当庭重新出具了74510元的欠据一张，原告撤诉结案，但至年底虽经原告多次催要，被告仅给付3000元，余款一直推托不予偿还，为此，为维护原告合法权益特诉至人民法院，请求查明事实，主持公正，依法判令被告覆行偿还欠款的义务。被告孟某未到庭，未作答辩。原告赵某围绕诉讼请求依法提交了欠条、交通银行太原北城支行明细单等作为证据。被告孟某未向法庭提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵某与被告孟某存在贸易往来，原告向被告供货后，被告未全部支付货款。2020年10月20日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠赵某货款柒万肆仟伍佰壹拾元整。”庭审中原告认可2021年2月11日被告孟某通过案外人陈景的银行账户向原告支付3000元，剩余货款71510元被告至今未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自身义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”本案中，原被告之间存在长期贸易往来，被告从原告处购买材料，双方当事人之间虽未签订正式书面合同，但已经形成了事实上的买卖合同关系，原告按照约定已经实际履行了合同的供货义务，被告应当支付货款。双方经结算，被告于2020年10月20日出具欠条确认其尚欠原告货款74510元，后被告于2021年2月11日通过案外人支付原告3000元，尚欠原告71510元货款未付，故原告主张被告偿还欠款71510元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告孟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃一审抗辩权，依法应由其自行承担由此带来的法律后果。综上所述，被告孟某应当支付原告赵某货款71510元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告孟某于本判决生效之日起十日内支付原告赵某货款71510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，由被告孟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵玮二〇二一年六月十七日书记员 甄配附：相关法律文书《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0827民初1578号 原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鱼台县湖陵二路西北环路南。 法定代表人：李本志，董事长。 委托诉讼代理人：王建设，男，1975年8月5日出生，本单位职工，住。 委托诉讼代理人：杨肖，女，1987年3月26日出生，本单位职工。 被告：王效文，男，1993年3月11日出生，汉族，初中毕业，住山东省鱼台县。 被告：李亚丽，女，1993年12月1日出生，汉族，初中毕业，住山东省鱼台县。 原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被告王效文、李亚丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨肖、被告王效文到庭参加诉讼，被告李亚丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 山东鱼台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王效文、李亚丽偿还借款本金40000元及利息、罚息、复利；2.请求本案诉讼费用及实现债权费用由被告王效文、被告李亚丽承担。事实和理由：2019年12月18日王效文作为借款人，李亚丽作为共同债务人与山东鱼台农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，逾期利息按《个人借款合同》第八条第二项借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。第四项对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。在该合同第十三条共同债务人声明中，李亚丽承诺作为共同债务人不可撤销地同意对本合同期限（含展期）内发生的借款（包括但不限于通过手机银行、ATM、智慧柜员机等电子渠道发生的借款）承担共同还款责任。根据《个人借款合同》约定，王效文于2019年12月18日借款50000元，利率10.15000‰。借款到期后经多次催要至今仍欠借款本金40000元及利息、罚息、复利。为保护原告方的合法权益，特请鱼台县人民法院判决支持前列诉讼请求。 经庭审质证，本院认定事实如下：2019年12月18日王效文作为借款人，李亚丽作为共同债务人与山东鱼台农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，借款用途为借新还旧。逾期利息按《个人借款合同》第八条第二项借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。第四项对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日。在该合同第十三条共同债务人声明中，李亚丽承诺作为共同债务人不可撤销地同意对本合同期限（含展期）内发生的借款（包括但不限于通过手机银行、ATM、智慧柜员机等电子渠道发生的借款）承担共同还款责任。根据《个人借款合同》约定，王效文于2019年12月18日借款50000元，月利率10.15000‰。2020年8月14日，还款本金10000元，期间还偿还利息4236.59元。 以上事实有《个人借款合同》、贷转存凭证、贷款业务单三张、当事人陈述在卷为凭，予以认证。 本院认为，山东鱼台农村商业银行股份有限公司与王效文、李亚丽签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。山东鱼台农村商业银行股份有限公司按约向李亚丽、王效文发放贷款50000元，而王效文、李亚丽逾期还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故山东鱼台农村商业银行股份有限公司要求王效文、李亚丽偿还借款本金40000元及利息、罚息、复利的诉请，本院予以支持。被告李亚丽经本院合法传唤未到庭，放弃了自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王效文、李亚丽于本判决生效五日内偿还原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司的借款本金40000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按借款合同约定计算，已偿还的利息予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告王效文、李亚丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李天军 二〇二一年六月二十四日 书记员  苗琦琦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初3013号原告：华某1，男，1970年8月12日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：石林，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾頠，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：卢某，女，1956年9月29日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：刘亚峰，重庆市江北区华新法律服务所工作者。被告：华某2，女，1968年12月29日出生，汉族，住江苏省南京市雨花区。本院在审理华某1与华某2、卢某继承纠纷一案中，原告华某1于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华某1申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告华某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华某1负担。审判员  凌文英二〇二一年六月十八日书记员  张春花
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0103民初5351号原告：李静，女，1983年5月25日生，回族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：胡鹏，男，1982年7月31日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：杨金明，男，1970年12月28日生，汉族，住甘肃省甘谷县。原告李静与被告杨金明装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静到庭参加诉讼，被告杨金明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李静向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还订购门窗套费用人民币10,000元，未按照装修合同规定时间竣工交付赔偿违约金人民币16,600元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2020年6月，原、被告经洽谈后，由被告给原告位于乌鲁木齐市沙依巴克区和静街799号麒马山庄小区16号楼2单元501室房屋进行装修施工。工程承包形式采用乙方包工包料，工程造价为人民币166,000元，截止2020年12月5日原告共计付给被告装修款人民币108,000元，其中包括10,000元订购门窗套线。因被告以各种理由拖延施工进度，经协商双方签订《装饰装修工程施工合同》，合同约定被告在2021年1月20日房屋装修必须竣工，被告在2020年11月之后就以各种理由不施工，且手机关机无法联系。装修的房子工程只施工到木工程序，剩下门窗套、吊顶、墙面、楼梯衣柜门等未施工。2021年1月25日，原告到麒马山庄小区门口警务站报案，经警务站人员查询，被告已于2021年1月16日离开乌鲁木齐前往甘肃省兰州市，原告至今与被告无法取得联系。现原告起诉至法院，请求依法判决。被告杨金明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年12月5日，原告（发包方/甲方）与被告（承包方/乙方）签订《装饰装修工程施工合同》，合同约定乙方包工包料承包甲方的装饰装修工程，开工日期为2020年12月5日，竣工日期为2021年1月20日；合同价款为166,000元（拾陆万陆仟元正），已付108,000元（拾万零捌仟元）。同时，该合同第七条关于工期延误：元月二十号完不了工，扣除总价百分之十（10%）。另，原告向法庭提供原、被告双方的微信聊天记录及案涉房屋的装修现场照片，以证实被告多次失联，且其失联之前并未依约为原告安装门窗套的事实，同时证明门窗套的费用为10,000元。上述查明事实，有《装饰装修工程施工合同》、微信聊天记录、照片、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告双方签订的《装饰装修工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人均具有拘束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务。根据该合同内容可以证实原告已向被告支付了装修费用108,000元。根据原告提供的微信聊天记录可以证实案涉房屋的门窗套费用为10,000元，根据原告提供的装修现场照片可以证实案涉房屋确实没有安装门窗套，故针对原告主张被告归还门窗套费用10,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金16,600元，本院认为，原、双方签订的《装饰装修工程施工合同》第七条关于工期延误：元月二十号完不了工，扣除总价百分之十（10%）。上述约定系双方当事人真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未依约履行合同义务，理应按照合同约定向原告支付工期延误的违约金，故针对原告要求被告支付违约金16,600元（166,000元×10%）的诉讼请求，本院亦予以支持。被告杨金明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论及申请回避等诉讼权利，同时其应承担放弃前述权利所可能产生的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨金明返还原告李静门窗套费用10,000元；二、被告杨金明支付原告李静违约金16,600元（166,000元×10%）。以上被告应付原告款项，应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，本院减半收取232.50元、邮寄送达费40元，合计诉讼费用272.50元(原告均已预交)）由被告杨金明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  王亚琴二〇二一年六月十五日书记员  滚雅琴
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执1477号申请执行人：胡霞，女，1970年7月7日出生，住：陕西省宁强县。被执行人：昆明新亚房地产经纪有限公司。统一社会信用代码：91530100727311619B。住所地：云南省昆明市官渡区世纪城S段1-07号。法定代表人：董文杰。本院受理申请执行人胡霞与被执行人昆明新亚房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2020)云0111民初4119号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月26日向我院申请执行，本案执行标的32,219.00元及利息，执行费383.00元。本院受理后，于2021年2月4日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，未申报财产。2021年6月8日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年4月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，被执行人无其他财产可供执行，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 马 军二〇二一年六月十日书记员 朱琪敏
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723民初1081号 原告：王**，女，1972年12月6日出生，汉族，住乾安县。 原告：王海涛，男，1974年10月12日出生，汉族，住乾安县。 被告：张金红，女，1974年12月22日出生，汉族，住乾安县。 王**、王海涛与张金红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告王**、王海涛于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王**、王海涛撤诉。 案件受理费100.0元，减半收取计50元。 审判员  王忠喜 二〇二一年六月三日 书记员  党彩莹
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执2075号 周创业： 关于被执行人周创业农业承包合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤0705民初1936号民事判决，被执行人应向本院补缴一审案件诉讼费1104.34元。本案在执行过程中，被执行人已履行补缴义务，现进行结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十六日
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执402号 被执行人：马鞍山市玉龙金属制品（集团）有限公司，住马鞍山市花山区慈湖曙光路**，统一社会信用代码71171654-X。 法定代表人：马钢 被执行人：马鞍山市五骏金属制品制造有限公司，，住马鞍山市花山区濮塘镇黄里村统一社会信用代码79505830-1。 法定代表人：马文俊 被执行人：马文俊，男，1989年01月25日出生，汉族，，住马鞍山市花山区 被执行人：俞惠芬，女，1941年09月24日出生，汉族，，住马鞍山市花山区 被执行人：马钢，男，1963年11月17日出生，汉族，，住马鞍山市花山区 被执行人：陈红如，女，1977年01月18日出生，汉族，，住江苏省启东市 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告马鞍山市玉龙金属制品（集团）有限公司、马鞍山市五骏金属制品制造有限公司、马文俊、俞惠芬、马钢、陈红如借款合同纠纷一案，安徽省马鞍山市中级人民法院2015年6月18日作出的（2015）马民一初字第00024号民事判决书已发生法律效力。但被执行人马鞍山市玉龙金属制品（集团）有限公司、马鞍山市五骏金属制品制造有限公司、马文俊、俞惠芬、马钢、陈红如未履行法律文书所确定的案件受理费和保全申请费缴纳义务。本院于2021年3月12日立案执行。 本院执行过程中采取如下措施：1、两次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人马鞍山市玉龙金属制品（集团）有限公司、马鞍山市五骏金属制品制造有限公司、马文俊、俞惠芬、马钢、陈红如名下财产进行查询，除发现俞惠芬、陈红如分别有存款人民币1491.85元、9241.78元外（现均已扣划），查明其他被执行人名下均暂无可供执行财产；2、运用传统手段进行调查，发现被执行人马文俊名下有位于马鞍山市雨山区××室不动产，除此之外无其他可供执行财产；3、运用传统手段进行调查，未发现除马文俊外的其他被执行人有可供执行财产；4、向拟对马文俊名下有位于马鞍山市雨山区××室不动产进行处置的法院发函参与分配，但整个处置分配时间相对较长；5、对马文俊、俞惠芬、马钢、陈红如以及马鞍山市玉龙金属制品（集团）有限公司法定代理人马钢、马鞍山市五骏金属制品制造有限公司法定代理人马文俊采取限制高消费措施。综上，未发现被执行人马鞍山市玉龙金属制品（集团）有限公司、马鞍山市五骏金属制品制造有限公司、马文俊、俞惠芬、马钢、陈红如有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结马鞍山市中级人民法院（2015）马民一初字第00024号民事判决的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产，依法恢复执行，恢复执行不受期限的限制。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 王 铁 审判员 张茂进 审判员 何祥国 二〇二一年六月十七日 书记员 杜家慧 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初9412号原告：李少芬，女，1966年12月19日出生，汉族，住浙江省龙泉市，委托诉讼代理人：陈丹，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄爱珍，广东合誉律师事务所律师。被告：广州凯通投资有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇花北路9号A1-40-003号，统一社会信用代码91440101MA5CKHXH1T。法定代表人：陈小帆。委托诉讼代理人：王丽萍，广东瑞伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘健欢，广东古谷律师事务所律师。原告李少芬与被告广州凯通投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告李少芬于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李少芬提出撤诉申请，在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李少芬撤诉。案件受理费116元，由原告李少芬负担。审判员  黄志坚二〇二一年六月二十九日书记员  刘雄燕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初15167号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼**自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：临夏市自由网络科技有限公司，住所地甘肃省临夏州临夏市××××××××××路****，统一社会信用代码914××××××××××××794。法定代表人：蔡某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告临夏市自由网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告在收到本院依法送达的预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  林燕萍二〇二一年六月三日书记员  杜文静
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执复108号复议申请人（被执行人）：史英良，男，1956年3月28日出生，汉族，户籍地上海市。复议申请人（被执行人）：徐爱华，女，1958年4月27日出生，汉族，户籍地上海市。申请执行人：王玉龙，男，1966年5月22日出生，汉族，户籍地江苏省宝应县。复议申请人史英良、徐爱华不服上海市闵行区人民法院［以下简称闵行法院］（2021）沪0112执异40号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闵行法院在执行申请执行人王玉龙与被执行人史英良、徐爱华民间借贷纠纷一案中，史英良、徐爱华对闵行法院查封其与案外人史某共有的位于上海市松江区XX路XX弄XX号XX室房产（以下简称涉案房产），并张贴了评估拍卖公告的执行行为不服，向闵行法院提出书面异议。主要事实和理由：1．其与王玉龙的债务已经结清，从其银行转账记录可知；2．本案涉嫌虚假诉讼，王玉龙的出借资金来源违法。故请求撤销对涉案房产的拍卖公告。闵行法院经审查，王玉龙与史英良、徐爱华民间借贷纠纷一案，闵行法院于2016年4月25日作出的（2015）闵民一（民）初字第24292号民事判决已经发生法律效力，判决主文载明：“一、被告史英良于本判决生效之日起十日内归还原告王玉龙借款本金106.10万元（人民币，以下币种同）并承担自2014年12月1日起至本判决生效之日止按年利率6％计算的逾期还款利息；二、被告徐爱华对上述还款金额承担连带清偿责任；三、驳回反诉原告史英良的全部反诉请求。”判决另载明：“……被告史英良辩称，其确实向原告出具过107万的借条，目的在于冲抵与原告之间的往来款。其与原告之间有很多经济往来，结算之后要多退少补，所以写了借条，但是写借条后原告并未给付被告款项。根据双方之间转账记录来看，其给付给原告的款项已经远远大于原告给付给其的款项……本院认为……虽然根据现有的双方转账记录，被告转账给原告的钱款要多于原告转账给被告的钱款，但是这并不能真实反映原被告之间所有的借款行为，因为该转账记录并非是原被告数年来经济往来的全部，从原告提供的支票以及原被告短信沟通内容中多次提到支票来看，原告陈述的借款经过更为可信，即被告用远期支票作为借款的抵押，被告取得借款时可能是现金，而还款时都是转账；而且根据借条记载，被告向原告借款是需要支付利息的，因此被告支付给原告的钱款还包括其自愿支付的利息，被告将所有支付的利息算作归还本金显然与事实不符。”因史英良、徐爱华未按民事判决履行付款义务，王玉龙向闵行法院申请执行，闵行法院立（2016）沪0112执7571号案执行，执行过程中，申请执行人就该执行案件合计受偿134，164.51元。2020年6月22日，闵行法院在史英良、徐爱华所有的涉案房产所在处张贴了拍卖该房产的公告。闵行法院认为，史英良、徐爱华要求撤销对涉案房产的拍卖公告的理由主要是系争债务已经清偿，但该节情况已在（2015）闵民一（民）初字第24292号民事案件中予以审查并依法作出认定，且最终该案判决史英良、徐爱华应向申请执行人王玉龙归还相应借款及利息，现该判决业已生效。至于史英良、徐爱华认为该判决涉嫌虚假诉讼，则应另择程序主张，闵行法院根据现有生效判决对其依法采取执行措施，张贴拍卖涉案房屋公告，符合相应法律规定，并无不当。综上，史英良、徐爱华所提异议属于依法不予支持的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定：驳回史英良、徐爱华的异议请求。史英良、徐爱华不服上述执行异议裁定，以基本相同的事实和理由向本院申请复议，请求撤销该执行异议裁定，支持其异议请求。本院经审查，闵行法院异议裁定查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，闵行法院裁定驳回史英良、徐爱华的异议请求，并无不当。史英良、徐爱华所提的异议理由实质系对本案的执行依据即生效判决不服，不属执行异议的审查范围，史英良、徐爱华应通过其他法律途径进行救济。史英良、徐爱华要求撤销对涉案房产的拍卖，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回史英良、徐爱华的复议申请，维持原异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  阮国平审判员  唐建芳审判员  吕长利二〇二一年六月十八日书记员  朱骏南附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执3013号申请执行人包长亮，男,1987年8月24日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人玉荣，女,1984年3月6日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。本院执行的包长亮申请执行玉荣追偿权纠纷一案中，现因被执行人已履行人民币10435.00元（含执行费人民币：56.00元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2021)内0521执3013号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年六月十七日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保452号申请人：贵州同瑞达经济发展有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添雅旭园。统一社会信用代码91520100775312181E。法定代表人:刘爱东，系该公司执行董事。委托诉讼代理人:郑文军，系北京商顺律师事务所律师，执业证号11101201710462690，一般授权代理。委托诉讼代理人：高加上，系北京商顺律师事务所实习律师，证号010112008112274，一般授权代理。被申请人：中国石化销售股份有限公司华南分公司，住所地广州市荔湾区中山七路81号1402房。统一社会信用代码914401017955248865。负责人：刘胜。被申请人：中国石化销售股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门北大街22号18层。统一社会信用代码91110000100003102B。法定代表人：赵日峰，系该公司董事长。本院在审理申请人贵州同瑞达经济发展有限责任公司与被申请人中国石化销售股份有限公司华南分公司、中国石化销售股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请人贵州同瑞达经济发展有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人中国石化销售股份有限公司华南分公司、中国石化销售股份有限公司银行存款6524384.08元或查封、扣押同等价值的其他财产，中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司以保单号PZDM202152010000000752的责任保险对上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人贵州同瑞达经济发展有限责任公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人中国石化销售股份有限公司华南分公司、中国石化销售股份有限公司名下银行存款人民币6524384.08元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人贵州同瑞达经济发展有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年六月二十二日书记员 苟正华
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0521执565号申请执行人：东营市垦利区人力资源和社会保障局，住所地：东营市垦利区育才路中段行政新区人力资源社会保障综合服务中心，统一社会信用代码：11370521004511369U。负责人：曹景华，局长。委托代理人：王丽君，东营市垦利区人力资源和社会保障监察大队监察员。被执行人：东营市旭嵘精工有限公司，住所地：山东省东营市垦利区荣兴路8号，统一社会信用代码：91370521064363353C。法定代表人：周德杰，执行董事兼总经理。申请执行人东营市垦利区人力资源和社会保障局与被执行人东营市旭嵘精工有限公司行政非诉执行纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2021年2月25日作出的（2021）鲁0505行审20号行政裁定书，裁定：对申请人东营市垦利区人力资源和社会保障局作出的垦人社监理字〔2020〕第2号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。执行标的：1850197.13元，执行费20902元。因被执行人未在生效决定书确定的期间内履行义务，申请执行人于2021年3月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年4月3日，本院向被执行人送达了执行文书。被执行人至今未按执行通知书指定期限实际履行。2021年4月1日，本院通过全国法院网络执行查控系统集约查询了被执行人东营市旭嵘精工有限公司名下财产信息。被执行人有银行开户无存款；网络资金账户无存款。于4月6日查询了被执行人的不动产、车辆、工商、保险情况，被执行人名下无车辆登记信息；被执行人有工商登记、无对外投资情况，无网上理财等信息。2021年4月23日、5月10日、5月26日、6月11日、6月27日，本院第三次、第四次、第五次、第六次、第七次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院通过协助单位东营市垦利区不动产登记机关查询了被执行人东营市旭嵘精工有限公司名下房地产信息，被执行人有房地产登记信息（已轮候查封）。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行了不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序并暂不悬赏执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王方顺审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二一年六月二十九日书记员  肖 萍
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1504民初970号 原告：上海深生物业管理有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市叶集区金河小区深生物业服务中心，统一社会信用代码91341500MA2NK93R55。 负责人：周明维，系公司经理。 委托诉讼代理人：赵春华，系公司职工。 被告：孙宏权，男，1972年9月15日生，汉族，住安徽省六安市叶集区金河小区。 本院在审理原告上海深生物业管理有限公司六安分公司诉被告孙宏权物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许上海深生物业管理有限公司六安分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上海深生物业管理有限公司六安分公司负担。 审判长 许 涛 二〇二一年六月三十日 书记员 李述敏 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8486号原告：何保军，男，1970年5月11日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：沈振佳，上海锦维律师事务所律师。被告：孟新华，女，1966年1月17日生，汉族，住上海市金山区。被告：陆恩杰，男，1990年6月16日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告何保军与被告孟新华、陆恩杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告何保军撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币40元，由原告负担。审 判 员 金志荣二〇二一年六月二十一日法官助理 李梦娜书 记 员 张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省灵璧县人民法院拟 刑 事 判 决 书 （2021）皖1323刑初347号 公诉机关安徽省灵璧县人民xxx。 被告人王锁柱，男，1993年6月6日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，务农，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年5月20日被灵璧县xxx刑事拘留。现羁押于灵璧县看守所。 灵璧县人民xxx以灵检未刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人王锁柱犯危险驾驶罪，于2021年6月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年6月16日公开开庭审理了本案，灵璧县人民xxx指派检察官王丽华出庭支持公诉，被告人王锁柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民xxx指控：2021年4月28日16时50分许，被告人王锁柱酒后无证驾驶无号牌的报废四轮两轴燃油车沿村道由西向东行驶至韦集镇寄宿小学东边时，直接撞进路北房屋内，与屋内被害人丁某、姜某及停放的四轮电动车、两轮电动车、儿童自行车发生碰撞，造成丁某（男、5岁）、姜某（男、6岁）受伤，多车辆不同程度受损的交通事故。经灵璧县xxx交警大队认定：被告人王锁柱负本次事故全部责任。经安徽永泰司法鉴定所鉴定：被告人王锁柱血液内乙醇含量为216.63毫克／100毫升。被告人王锁柱于2021年5月20日经灵璧县xxx民警电话通知后到案。 公诉机关认为被告人王锁柱醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役四个月十五日，并处罚金一万三千五百元。 被告人王锁柱对公诉机关指控的事实、罪名无异议,且认罪认罚。 经审理查明：2021年4月28日16时50分许，被告人王锁柱酒后无证驾驶无号牌的报废四轮两轴燃油车沿村道由西向东行驶至韦集镇寄宿小学东边时，直接撞进路北房屋内，与屋内的被害人丁某、姜某及停放的四轮电动车、两轮电动车、儿童自行车发生碰撞，造成丁某（男、5岁）、姜某（男、6岁）受伤，多车辆不同程度受损的交通事故。经灵璧县xxx交警大队认定：被告人王锁柱负本次事故全部责任。经安徽永泰司法鉴定所鉴定：被告人王锁柱血液内乙醇含量为216.63毫克／100毫升。被告人王锁柱于2021年5月20日经灵璧县xxx民警电话通知后到案。案发后，被告人王锁柱赔偿部分被害人损失并取得谅解。 上述事实，被告人王锁柱在开庭审理过程中亦无异议，并有《户籍证明》等书证，被害人陈述、鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实。 本院认为：被告人王锁柱醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人王锁柱经电话通知后主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，赔偿部分被害人损失并取得了谅解，认罪认罚，依法从轻处罚。被告人王锁柱血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部，依法应从重处罚。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条及《最高人民法院、最高人民xxx、公安部》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下： 被告人王锁柱犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一万三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押 的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月20日起至2021年10月4日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 戚伟 二〇二一年六月十六日 法官助理 魏飒 书 记 员 张楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民xxx、公安部》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； ¨¨¨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执14174号申请执行人：上海星群能源工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：曹耿，执行董事。被执行人：黄相，男，1990年11月13日出生，汉族，住福建省莆田市。申请执行人上海星群能源工程有限公司依据已发生法律效力的(2020)沪0115民初52499号民事判决书，于2021年5月21日向本院申请执行，要求被执行人黄相向申请执行人支付426,666.89元并支付相应利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2021年6月7日向被执行人黄相发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2021年5月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。并于2021年6月15日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年。申请执行人须于冻结到期前一个月书面提交续冻申请，逾期造成的不利后果由申请执行人自行承担。三、于2021年6月22日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人提交申请书，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人黄相暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  张春燕二〇二一年六月二十五日书记员  刘啸敏附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初4291号原告：贵州省荣华物业服务有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区金源西大道2号经纬汽车城5栋1层商7号。统一社会信用代码：915226200570582622。法定代表人：雷强，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵良琴，女,1992年12月10日出生，汉族，住贵州省黄平县。特别授权。被告：龙盛华，男，1978年9月14日出生，汉族，住凯里经济开发区。原告贵州省荣华物业服务有限公司与被告龙盛华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，原告贵州省荣华物业服务有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省荣华物业服务有限公司以被告龙盛华已履行交费义务，已无诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贵州省荣华物业服务有限公司负担。审判员  张吉红二〇二一年六月二十一日法官助理吴仙兰书记员潘冬梅
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执852号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行，住所地广东省江门市新会区会城。统一社会信用代码： 负责人：郑金枝，该行行长。 被执行人：张贤煌，男，汉族，1979年2月1日出生，住江西省吉安市青原区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行与被执行人张贤煌信用卡纠纷一案，依据本院（2020）粤0705民初4534号民事判决书，被执行人张贤煌应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行偿还透支本金8929.49元、支付违约金296.26元及相应利息，支付律师费1000元。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、本院扣划被执行人张贤煌的存款9483.32元。经本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、将被执行人列入失信被执行人名单，期限二年，向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行到位款项9483.32元，其中缴交执行费50元，余款9433.32元支付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，由于被执行人没有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0705执852号案件终结本次执行程序。 被执行人张贤煌负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年六月二十四日 书记员  李林峻
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初36099号原告：林松，男，1983年11月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陆纪萍，女，1975年5月30日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告林松诉被告陆纪萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告林松未按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林松撤诉处理。审判员  刘露二〇二一年六月十日书记员  苏昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初5251号原告：吴靖，男，1975年7月10日生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。被告：张强，男，1978年1月11日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告吴靖与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告吴靖、被告张强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴靖向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还欠款2,460元。事实和理由：原告与被告系同事关系，被告多次向原告借款，分别于2021年1月10日借款500元、1月11日借款660元、1月25日借款1,000元、1月27日借款300元，共计2,460元，言明2月8日归还，但至今未还，故原告诉至法院，要求判如所请。被告张强辩称，不同意原告的诉讼请求，因为原告微信转账给被告的钱款，都是归还的被告之前现金出借给原告的借款，原告向被告借钱去赌博。本院经审理认定事实如下，2021年1月10日，原告通过微信向被告分别转账200元、300元；同年1月11日，原告通过微信向被告分别转账500元、160元；同年1月25日，原告通过微信向被告分别转账300元、300元、400元；同年1月27日，原告通过微信向被告转账300元，以上款项共计2,460元。庭审中，原告向法庭提供双方微信聊天记录一组，证明原告有帮被告购买彩票的情况，被告也一直在向原告借钱，因为被告有在其他地方买彩票或者打麻将。被告对上述证据的真实性无异议，其确实有委托原告买彩票，其没有帮原告买过彩票，但是原告的转账是归还其之前借给原告的现金，其目前无法提供出借依据。以上事实，有微信支付转账电子凭证、微信聊天记录及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告提供的转账凭证足以证明其向被告转账2,460元的事实，微信聊天记录及庭审过程可以确认原告帮被告购买彩票的事实，而被告抗辩该款项系原告偿还之前向其的借款，却未能提供相应证据予以证明，故本院对此抗辩意见不予采信，原告现提出要求被告归还借款2,460元的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告张强于本判决生效之日起十日内归还原告吴靖借款2,460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张强负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈贤聪二〇二一年六月二十九日法官助理 余诗诗书 记 员 赵晓彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初10579号原告：上海知渊知识产权代理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王培忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋冀琳，上海镇平律师事务所律师。被告：上海凯庭新型建材有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：夏耀忠。原告上海知渊知识产权代理有限公司与被告上海凯庭新型建材有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年6月29日，原告上海知渊知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海知渊知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 白婷婷二〇二一年六月二十九日法官助理 程 倩书 记 员 张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执304号李晖、青海海宏房地产有限责任公司：申请执行人李晖与被执行人青海海宏房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位5730.35元，其中逾期办理房屋权属证书违约金5637.35元、诉讼费93元，以上合计5730.35元。本院已将该款转付给申请执行人李晖。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条，李晖向本院申请执行的（2020）青民再59号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二○二一年六月三日
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执788号申请执行人：王伟，男性，1982年11月28出生，住青海省西宁市。被执行人：赵晓容，女性，1979年03月21出生，住四川省南充市。申请执行人王伟与被执行人赵晓容民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日作出的（2020）青0104民初3176号民事判决书已发生法律效力。生效民事判决书判决被执行人赵晓容偿还申请人王伟借款及诉讼费共计23150元。因被执行人赵晓容未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人王伟向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月18日依法向被执行人赵晓容送达执行通知书、报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但其仍未履行义务。经本院多次查询，被执行人名下无不动产登记，无银行存款，本院依法冻结其部分银行账户。因申请执行人申请，本院依法将其纳入失信人名单并限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人可供执行财产，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的案款23150元，无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）青0104民初3176号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永革审判员  伊海龙审判员  马志峰二〇二一年六月二十四日书记员  闫 琦附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11995号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：王昌民，男。委托诉讼代理人：薛思奕，上海尧正律师事务所律师。被告：王崇泽，男，1962年8月9日生，汉族，住上海市黄浦区。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王崇泽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行负担。审 判 员 胡耀群二〇二一年六月三十日法官助理 朱冬亮书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初13842号原告：于燕，女，1982年9月12日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：韦磊，住同原告。被告：上海荣航健身服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周荣，总经理。委托诉讼代理人：仇玉龙。原告于燕与被告上海荣航健身服务有限公司(以下简称“荣航公司”)服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告于燕委托诉讼代理人韦磊到庭参加诉讼，被告荣航公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。诉讼中，原告申请撤回对被告上海金吉鸟企业投资管理有限公司的起诉。本案现已审理终结。原告于燕向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告于2019年9月13日签订的《会籍合约书》解除；2、判令被告退还原告剩余会员费2,607.07元。诉讼中，原告将上述诉请变更为：1、判令被告退还原告会员费用2,607.07元。事实和理由：原告于2019年8月和被告荣航公司签订了《会籍合约书》,共支付3,600元,被告承诺合同有效期自2019年9月13日至2022年2月10日。2020年6月被告知,被告已退出上海红馆会所店的运营,之前所购会籍剩余时间无法使用。原告与被告之间建立了健身服务合同关系,被告单方面停止门店的经营，通过闵行体育局与其沟通,但被告以其实际行为表明不履行服务合同,属于严重违约情形,故原告有权要求解除双方服务合同关系并要求被告退还未消费的会员费2,607.07元。为此，原告起诉至法院。被告荣航公司书面辩称，对于原告诉请的剩余会员费金额，经被告核实无误。原告于上海闵行体汇加红馆店购买健身卡，由该店为原告提供服务。上海闵行体汇加红馆店工商登记注册的经营主体为上海荣航健身服务有限公司。因被告经营规划，上海荣航健身服务有限公司于2020年5月31日进行了股权变更，现实际控制人为田华。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告于2019年8月与荣航公司签订《会籍合约书》(金吉鸟健身—上海体汇加红馆会所)，有效期自2019年9月13日至2022年2月10日，会员卡收取押金30元/卡，会员离会时一律按原金额退还。原告支付费用3,600元。2020年9月11日，上海金吉鸟企业投资管理有限公司(转让方)与田华(受让方)签订《股权转让协议》，约定：“双方就转让方持有的上海荣航健身服务有限公司的股权转让及法人变更相关事宜，达成协议。转让方目前持有目标公司100%的股权，转让方同意转让且受让方同意受让转让方持有的合计目标公司100%的股权。鉴于双方已于2020年5月31日24点进行管理进驻和经营交割，双方及目标公司约定在本协议签订三十个工作日同时办理目标公司股权变更及其他相关工商变更登记。”从2020年6月起，会员陆续与会馆就正常进场健身等问题产生纠纷。红馆健身中心曾发布《会员通知》，内容为：“针对原金吉鸟会员可选择一次性支付300元进行升级，在原有会籍时间的基础上加一个月时间，原金吉鸟卡片取消进场权限。”2020年12月底，物业公司将场馆关停。2021年1月，上海意宛投资发展有限公司发布通知：“金吉鸟(荣航)擅自离开长达7个月未妥善处理遗留会员问题，对会员基本诉求置之不理。除金吉鸟(荣航)外，我司未与其他任何公司签订任何协议，更未允许任何人在我司场地上销售会员卡。”被告确认其退场时并未通知会员，对于此后会员是否能够正常进场健身也不清楚。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告方与被告荣航公司订立合约，并支付了费用，被告理应按约提供相应的服务。被告在未通知原告的情况下退场，理应保障会员得到妥善的安置，但被告既未举证证明会员得到妥善安置，也未证明原告在2020年6月1日后能够正常进场接受服务，而至年底会馆关闭，合同已实际无法履行，故原告有权解除合同。对于剩余年费金额，双方均认可2,607.07元，本院予以认可。被告荣航公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海荣航健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告于燕2,607.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告上海荣航健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张志远二〇二一年六月九日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初6014号 原告：高冰，女，1989年3月26日出生，汉族，自由职业，户籍地黑龙江省伊春市金山屯区。现住济南市历城区。 委托诉讼代理人：窦倩，山东睿扬律师事务所律师。 被告：柴鹏，男，1992年4月1日出生，汉族，户籍地山东省商河县。 原告高冰与被告柴鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。2021年2月3日，本院根据高冰的财产保全申请，作出（2021）鲁0112财保255号民事裁定，冻结被申请人柴鹏名下的银行存款13万元（冻结期限一年）。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高冰的委托诉讼代理人窦倩到庭参加诉讼；被告柴鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高冰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告柴鹏向原告偿还借款本金106000元；2.依法判令被告柴鹏向原告支付逾期利息损失(以106000元为基数，自被告违约之日2018年8月1日起至实际付清之日止，按照约定还款期时的全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；3.律师案件代理费、案件受理费、保全费、保全保险费、公告费、邮寄费等诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年6月10日，被告柴鹏向原告借款106000元并出具借条一份，借条约定借款期限为2018年7月1日至7月31日，李思成自愿对上述债务承担担保义务。原告于2018年6月11日，通过银行卡转账向被告柴鹏支付了56000元借款，同时通过被告柴鹏提供的POS机向他支了剩余49000元借款。被告未按照借条约定的时间按时偿还借款本金，原告要求被告还款，被告拒不还款，为此原告诉至法院。 柴鹏缺席，未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年6月10日，柴鹏为高冰出具借条一分，载明：今借到高冰106000元，于2018年7月31日偿还，落款处借款人柴鹏、担保人李思成分别签字捺印。 高冰主张其与柴鹏系朋友关系，且同在一公司工作过，柴鹏因经营资金链断裂向其借款，后由柴鹏先行为高冰出具了借条，并由案外人李思成提供担保，后高冰通过向柴鹏账户转账56000元以及向柴鹏提供的POS机分别刷卡39000元、10000元的方式向柴鹏交付了借款；另1000元也是借款当天支付，具体支付方式记不清了。另，高冰主张柴鹏还曾向其借过多笔借款，但均已还清，本案中其向柴鹏交付了借款106000元，但借款到期后，柴鹏及李思成均未履行还款义务。高冰就其主张的借款提供了借条1份、招商银行账单2份以及平安银行账单1份。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高冰主张的借款有其提交的借条以及银行账单为证，高冰亦对借款过程作出了合理陈述，上述证据能够相互印证，足以证实高冰向柴鹏出借款项的事实。上述借款到期后，柴鹏应及时足额返还借款本金，拖欠不付构成违约，高冰主张的借款本金中的1000元，其未提供证据以证实已实际向柴鹏交付了款项，对其主张的该借款1000元，本院不予支持，本院支持柴鹏返还高冰借款本金105000元。关于高冰主张的逾期借款利息，因双方就还款时间进行了约定，故应自柴鹏逾期还款之日起即2018年8月1日起开始起计算逾期利息。高冰主张的保全保险费，系因柴鹏违约而造成的损失，故对高冰要求柴鹏支付保全保险费的诉讼请求，本院予以支持。柴鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及当庭陈述的权利，应承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、柴鹏于本判决生效之日起十日内返还高冰借款本金105000元； 二、柴鹏于本判决生效之日起十日内支付高冰逾期还款利息(计算方式为：以105000元为基数，自2018年8月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)； 三、柴鹏于本判决生效之日起十日内支付高冰保全保险费500元； 四、驳回高冰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1324元、财产保全费1170元，均由柴鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 聪 二〇二一年六月二十二日 书记员 邱琦琦
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0881民初1386号 原告：陈明凤，女，1965年3月15日出生，汉族，住盖州市。 被告：王丽，女，1977年3月21日出生，汉族，住盖州市。 原告陈明凤与被告王丽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈明凤到庭参加诉讼，王丽经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈明凤向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付工资款3764元。事实和理由：2019年2月12日至4月9日，原告在被告服装厂上班，被告欠我工资3764元，经多次催要被告以各种理由拒不给付，无奈诉至法院。 王丽未作答辩。 本院经审理查明，原告陈明凤为矿洞沟镇八家子村村民，被告王丽为个体服装厂业主，2019年2月至4月，原告在被告服装厂打工，被告未按时给付劳动报酬，现原告主张被告给付打工期间的劳动报酬款3764元。 本院认为，原告陈明凤在被告王丽处打工，双方已形成劳务合同关系，原告作为劳动者实际付出劳动，被告应按照约定支付原告劳动报酬。王丽经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。故对原告要求被告给付劳动报酬款3764元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告王丽于本判决生效后五日内支付原告陈明凤劳动报酬款3764元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  何文辉 二〇二一年六月一日 书记员  李 寒