wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0281刑初295号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人王忠盛，男性，1977年8月9日出生，汉族，初中文化，户籍地辽宁省瓦房店市，现住大连市经济技术开发区。因涉嫌故意伤害罪一案，于2021年3月11日被瓦房店市公安取保候审。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2021〕295号起诉书指控被告人王忠盛犯故意伤害罪一案，于2021年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞、检察官助理司军凯出庭支持公诉，被告人王忠盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：2020年9月2日9时许，在瓦房店山上，因怀疑袁某1将其家坟地破坏，被告人王忠盛兄弟二人分别用拳头击打袁某1面部，导致袁某1右侧鼻骨骨折、右侧眶内壁及下壁骨折，经鉴定，袁某1鼻骨骨折构成轻微伤，右侧眶内壁及下壁骨折构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人王忠盛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民人身权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人系自首，认罪认罚，积极赔偿被害人，取得被害人谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑八个月，并可以适用缓刑。 公诉机关提交了案件来源、到案经过、人口信息表、住院病案、前科查询证明、赔偿谅解协议书、岗店派出所情况说明、证人潘某证言、证人袁某2证言、证人孙某1证言、被害人袁某1陈述、被告人王忠盛供述与辩解、王某的供述、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。 被告人王忠盛对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序及认罪认罚程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年3月10日，被告人王忠盛经公安电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首。案后，被告人王忠盛赔偿被害人袁某1各项损失共计人民币85000元，被害人袁某1对被告人王忠盛的行为表示谅解，不再追究其责任。 本院认为，被告人王忠盛故意伤害他人身体，致一人一处轻伤二级、一处轻微伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王忠盛犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王忠盛系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人，取得被害人谅解，予以从轻处罚。依法对被告人王忠盛适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第(一)项、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人王忠盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  慈连斗 二〇二一年六月十一日 书记员  矫 畅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2984号 申请执行人:戚少华,男,1980年12月25日出生,汉族,户籍地安徽省长丰县，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：甄福喜,男,1979年9月20日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人戚少华与被执行人甄福喜民间借贷纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执2984案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝诚 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨新宇
江苏省淮安市淮阴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0804刑初322号 公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。 被告人顾旭晨，男，1991年5月10日出生，户籍地江苏省东海县，住淮安市清江浦区。 公诉机关以淮检一部刑诉（2021）Z353号起诉书指控被告人顾旭晨犯故意毁坏财物罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 淮安市淮阴区人民检察院指控:2021年1月31日下午15时许，被告人顾旭晨到淮阴区三树镇联盟小区项目部找项目部负责人周某某、陈某某提前预支工程款未果。为报复对方，被告人顾旭晨安排驾驶员驾驶挖机将该小区百姓大舞台的背景墙推倒损坏，并造成一棵毛桃树、部分草皮、广场铺设的面包砖地面损坏。经鉴定，被损坏的背景墙、毛桃树、草皮价值人民币25530元。 2021年2月1日，被告人顾旭晨被电话传唤到案，归案后如实供述犯罪事实，后赔偿被害单位损失，取得被害单位谅解。 公诉机关建议对被告人顾旭晨判处拘役二个月，缓刑三个月。被告人顾旭晨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人顾旭晨犯故意毁坏财物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人顾旭晨主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人顾旭晨赔偿被害单位损失，并取得被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人顾旭晨认罪认罚，可以从宽处理。综合被告人顾旭晨的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人顾旭晨犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张绍萍 二〇二一年六月二十九日 书记员  裘鑫阅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初4656号原告：长沙市天心区峰垒钢材经营部，经营场所湖南省长沙市天心区南托街道暮云工业园内长沙锻压机床有限公司办公楼201号。经营者：程锋。委托诉讼代理人：聂剑，湖南银联律师事务所律师。被告：湖南省第三工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区书院路36号。法定代表人：樊明雪。本院在审理原告长沙市天心区峰垒钢材经营部诉被告湖南省第三工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，在本院送达交纳诉讼费用通知后，原告长沙市天心区峰垒钢材经营部未在通知缴费期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长沙市天心区峰垒钢材经营部撤回起诉处理。审判员  黎阳二〇二一年六月一日法官助理于孝宁书记员甘甜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0103执异281号 案外人：马欣，男，1963年2月2日出生，满族，住址沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：丁妮（马欣妻子），1978年8月26日出生，汉族，住址沈阳市和平区。 申请执行人：秦征宇，男，1975年10月9日出生，满族，住址沈阳市沈河区。 被执行人：杨村，男，1964年2月1日出生，汉族，住址沈阳市大**。 被执行人：丁竹，男，1976年10月26日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈河区。 本院在执行申请执行人秦征宇与被执行人杨村、丁竹（2019）辽0103执6058号民间借贷纠纷一案中，案外人马欣提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人马欣称，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷正在贵院执行过程中，申请执行人向贵院申请拍卖位于沈阳市沈河区××号（××／××）房产（以下简称“涉案房产”），异议人现要求贵院中止对涉案房产的执行并确认涉案房产由异议人所有，具体理由为：异议人系涉案房产的实际所有权人，由异议人全款出资购买，只是借用被执行人丁竹的名义办理房产登记，丁竹对涉案房产不享有处分权利，申请执行人在明知涉案房产由异议人所有的情况下，与被执行人丁竹恶意串通，办理了抵押登记，已严重侵害了异议人的合法权益。综上所述，申请执行人与被执行人恶意串通，贵院将本属于异议人所有的涉案房产予以执行存在错误，请求贵院依法立即中止对上述房产的执行，维护异议人的合法权益。请求事项：1.请求人民法院依法中止对沈阳市沈河区××号（××／××）房产的执行；2.请求人民法院依法确认上述房产由异议人所有。 申请执行人秦征宇认为，首先房屋登记是丁竹所有的，本人不清楚丁竹不是该房产的所有权人，我们是基于借款产生的债务问题，当时借款人民币200万元，并于2014年8月12日办理了抵押登记，本人是善意第三人。 本院查明，秦征宇与杨村、丁竹民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日作出（2018）辽0103民初8927号民事调解书，内容为：“一、被告杨村于2019年7月30日前一次性偿还原告秦征宇借款本金人民币2100000元；二、被告杨村于2019年7月30日前一次性偿还原告秦征宇借款本金人民币2100000元的利息（自2017年6月13日起至债务实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；三、被告丁竹对上述调解协议一、二项下的债务承担连带偿还责任；四、双方就本案再无其他争议。案件受理费30832.00元、减半收取15416.00元，由被告杨村负担。”上述民事调解书生效后，杨村、丁竹未按调解书确定期限履行给付义务，秦征宇向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查封登记在被执行人丁竹名下的位于沈阳市沈河区××号（××／××）房产。案外人马欣对本院查封的上述房产提出书面异议。 本院认为，最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”本案中，案涉房产登记在被执行人丁竹名下，根据上述法律规定本院查封案涉房产并无不当，案外人主张该房产为其所有没有事实依据。对案外人的异议，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人马欣的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 邹红黎 审 判 员 高 红 审 判 员 黄耀宇 二〇二一年六月七日 法官助理 张家乐 书 记 员 刘佳佳  本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初3381号原告：邢跃武。被告：施金龙。原告邢跃武与被告施金龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告施金龙下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  侍海玲人民陪审员  赵传虎人民陪审员  裘 敏二〇二一年六月二十九日书 记 员  张 文
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0103民初2849号原告：广州世贸服装城发展有限公司，住所地广州市荔湾区站前路站前一街**广州世贸服装城商场首层**商铺。法定代表人：黎君静，职务：总经理。委托诉讼代理人：程耀宇，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈璐璐，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：方彦君，男，1984年11月1日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：叶会丰，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雯琪，广东达方律师事务所律师。原告广州世贸服装城发展有限公司与被告方彦君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告广州世贸服装城发展有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，广州世贸服装城发展有限公司与方彦君庭下达成和解后向本院提出撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州世贸服装城发展有限公司撤诉。本案受理费4591元由广州世贸服装城发展有限公司负担。审判员 邓 彪二〇二一年六月二十八日书记员 左晶晶庞海丹
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初4572号原告：陈思竹，女，1989年5月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：燕真珍，湖南汗青律师事务所律师。被告：湖南星潮汇商业发展有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区华远华中心二期（7号楼）1719房。原告陈思竹因与被告湖南星潮汇商业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告陈思竹于2021年6月2日向本院申请撤回对被告湖南星潮汇商业发展有限责任公司的起诉。本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利进行处分，该申请也不违反法律规定。因此，对原告陈思竹撤回对被告湖南星潮汇商业发展有限责任公司起诉的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈思竹撤回对被告湖南星潮汇商业发展有限责任公司的起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告陈思竹承担。审 判 员  周长军二〇二一年六月三日法官助理唐莉代理书记员  邹 舟
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0281执2529号申请执行人：高长林，男，1983年1月23日出生，彝族，住贵州省盘州市。被执行人：鄢正江，男，1964年2月1日出生，住贵州省盘州市。被执行人：沈阳弘沅建造工程有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路****。法定代表热：王清华。本院在执行申请执行人高长林与被执行人鄢正江、沈阳弘沅建造工程有限公司劳务合同纠纷一案中，在执行过程中发现沈阳弘沅建造工程有限公司于2021年4月26日作出的（2021）黔0281民初1632号民事判决书的被告名称有误，并将该情况多次告知申请执行人高长林，高长林于2021年8月8日向本院出具申请书，申请书载明：其收到了2021年6月22日作出了（2021）黔0281民初1632号民事补正裁定书，由于沈阳弘沅建造工程有限公司名称错误未能执行实际，申请对（2021）黔0281执2529号案件的终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0281执2529号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  瞿 浩审判员  陈江宁二〇二一年六月十一日法官助理陈金龙书记员唐明权
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执2069号 徐孝武： 被执行人徐孝武追缴受理费一案，案号：（2021）粤0781执2069号。在执行过程中，本院依法扣划被执行人徐孝武的银行存款754.68元，缴交了本案所欠的受理费。本案已执行完毕。台山市人民法院（2021）粤0781执2069号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0526民初4056号 原告祖明学，男，1970年9月18日出生，汉族，不识字，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告耿建松，男，1989年12月24日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告祖明学诉被告耿建松劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法由审判员刘德满适用简易程序于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告祖明学到庭参加了诉讼，被告耿建松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告祖明学诉称：2016年6月2日原告为被告在甘肃、新疆两地提供劳务，口头约定工资为5000元/月，后经双方结算，被告尚欠原告工钱14030元至今未支付，原告经多次讨要无果。现原告起诉请求依法判决：（1）被告支付原告劳务费14030元；（2）案件诉讼费被告承担。 被告耿建松在答辩期间未作答辩。 被告耿建松在举证期间未提交证据。 经审理查明：2016年6月2日原告祖明学为被告耿建松在甘肃、新疆两地提供劳务，双方口头约定工资为5000元/月，同年9月5日经双方结算，被告尚欠原告劳务费14030元，并向原告出具欠款凭条。 上述事实，有原告陈述，有原告提供的证据在卷相互印证，这些证据已经庭审质证和本院审查，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。因被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权，故原告提供的证据可以作为认定案件事实的根据。 本院认为：原告为被告提供劳务，双方并进行了结算，有被告向原告出具的凭条证明，故原被告之间的劳务关系成立。因被告未按照凭条向原告支付劳务费，违反了双方的约定及相关法律规定，被告应当依法承担相应的民事责任，故原告主张被告支付劳务费的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告耿建松于本判决生效之日起十五日内支付原告祖明学劳务费14030元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元由被告耿建松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 权利人，可在判决生效之日起，自动履行期限届满之日起两年内，依法向本院申请强制执行。 审判员  刘德满 二〇二一年六月十九日 书记员  马 涛
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0703执229号左某某、徐某、鲁某、屠某某、崔某某、徐某某：申请执行人左某某、徐某、鲁某、屠某某、崔某某、徐某某与被执行人解某某劳务合同纠纷一案，经本院立案审理，法院强制执行，被执行人履行完毕。至此，你向本院申请执行的（2020）苏0703民初1771号民事判决书（执行依据）执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十六日
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执597号申请执行人衣明军，男，汉族，1964年9月4日出生，住山东省临朐县。被执行人临朐县金源食品有限公司，住所地临朐县工业街西首，统一社会信用代码91370724767773906C。法定代表人张瑞华。本院依据（2020）鲁0724民初1075号民事判决书，在执行申请执行人衣明军与被执行人临朐县金源食品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的额为38000元。本院于2021年3月1日向被执行人临朐县金源食品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2021年2月2日、2月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人临朐县金源食品有限公司名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产等信息,未发现其他可执行财产。2021年3月9日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人临朐县金源食品有限公司名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产等信息，亦未发现其他可供执行财产。2021年6月19日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人临朐县金源食品有限公司名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产等信息，亦未发现其他可供执行财产。2.经本院传统查控，未发现其他可供执行财产。3.2021年4月23日，本院已对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。4.2021年6月7日，本院通过现场约谈申请执行人之代理人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人衣明军与被执行人临朐县金源食品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0724民初1075号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  徐继明审判员  刘兴军二〇二一年六月二十一日执行员  徐 锋书记员  付 瑶
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初9211号原告：李伟超，男，汉族，1984年12月10日出生，户籍地陕西省扶风县，现住江苏省昆山市。被告：昆山嘉思图建筑装饰工程有限公司，住所地昆山市玉山镇昆太路552号-1-32号房，统一信用代码：913205830727926090（1/1）。法人代表：戚厚刚。本院于2021年4月12日立案审理原告李伟超与被告昆山嘉思图建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案。原告李伟超经本院通知未在法定期限内交纳诉讼费用，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告李伟超撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25万元，由原告李伟超负担。审判员  狄毅琼二〇二一年六月十日书记员  朱晨清
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执268号之二申请执行人：巩建汝，男，1952年11月11日出生，汉族，现住山东省桓台县。被执行人：于修辉，男，1972年6月20日出生，汉族，现住山东省桓台县。本院在执行申请执行人巩建汝与被执行人于修辉民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月19日作出（2020）鲁0321民初2663号民事判决书生效后，判决如下：一、被告于修辉返还原告巩建汝借款本金70000元，支付截至2020年7月31日的借款利息31000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告于修辉以70000元为基数，自2020年8月1日起至借款实际给付之日止，按年利率24%计算，向原告巩建汝支付利息，于本判决生效后十日内付清；三、被告于修辉赔偿原告巩建汝申请财产保全损失1070元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由被告于修辉负担。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月27日立案受理，执行标的103230.00元。案件执行过程如下：1、2021年2月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2021年1月28日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。查到被执行人有银行登记信息。其余未查到被执行人名下有可供执行财产。3、2021年1月28日，本院依法轮候冻结被执行人的银行账户。4、2021年2月3日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。5、2021年6月3日，经调查被执行人线下无可供执行财产。申请执行人未提供财产线索，暂时无法执行。6、2021年6月18日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。本案执行标的103230.00元，本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 伟审判员 封刚远审判员 孙翠红二〇二一年六月二十六日书记员 田 钰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0103执异265号 案外人柳俊萍，女，1992年1月29日出生，满族，住址辽宁省凤城市。 申请执行人郭晓虹，女，1988年2月6日出生，回族，现住址沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人李秋圆，辽宁瀛律律师事务所律师。 委托诉讼代理人张昊霞，辽宁瀛律律师事务所律师。 被执行人张文英，男，1988年9月15日出生，满族，住址辽宁省凤城市。 本院在审理申请执行人郭晓虹与被执行人张文英买卖合同纠纷一案中，案外人柳俊萍向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现异案外人柳俊萍申请撤回异议。 本院认为，案外人柳俊萍申请撤回异议，系对其权利作出的处分，不违反法律规定，本院予以准予。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人柳俊萍撤回异议。 审 判 长 邹红黎 审 判 员 高 红 审 判 员 黄耀宇 二〇二一年六月九日 法官助理 张家乐 书 记 员 刘佳佳  本案裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书  （2021）湘0602初3919号 原告：杨晓佩，女，汉族，1991年11月19日出生，户籍地岳阳市云溪区，现住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊峰，湖南滳招律师事务所实习律师。 被告：欧阳孟娟，女，汉族，1991年7月21日出生，户籍地平江县，现住岳阳市岳阳楼区。 第三人：岳阳市枫颜健康管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区青年中路455号龙骧华城A-3栋1304室。 法定代表人：欧阳孟娟，总经理。 原告杨晓佩与被告欧阳孟娟、第三人岳阳市枫颜健康管理有限公司（以下简称枫颜公司）股权转让纠纷一案，本院于2021年5月11日受理，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告杨晓佩的委托诉讼代理人张帅、熊峰，被告亦即第三人枫颜公司的法定代表人欧阳孟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨晓佩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告股权转让款280000元；2、判令被告立即赔偿原告违约金100000元；3、判令被告承担原告律师费10000元；4、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2020年9月，原告共计投资50万元与被告成立了第三人枫颜公司，原、被告各占股31%、69%。但公司成立后，被告未按约定履行股东出资义务，也未向原告出示公司财务经营状况，原、被告于2021年2月6日签订《退伙协议》，约定原告将享有的枫颜公司全部股权作价50万元转让给被告，被告于2021年2月28日前支付20万元，剩余30万元及相应利息于2021年7月4日前支付完毕，未按约还款的应支付20%的违约金，并承担律师费用。后被告未按约支付股权转让款，原告多次催讨，被告仅支付22万元后再未还款，原告遂诉至法院。 被告欧阳孟娟及第三人枫颜公司辩称，曾让原告查看了部分账目，原告单方要求退股其考虑到双方校友关系与原告友好协商后同意原告退股并签订退伙协议，其在工商变更登记之前已向原告支付22万元，对于支付剩余28万元无异议，但支付期限是2021年7月4日之前，认为其并未违约，故不应承担违约金及律师费。 经审理查明： 第三人枫颜公司成立于2020年9月8日，注册资本100万元，法定代表人为欧阳孟娟，成立之初股东为欧阳孟娟、杨晓佩，各占股31%、69%。原告杨晓佩共计向被告欧阳孟娟支付入股款50万元，其中于2020年8月25日支付30万元，于2020年9月20日支付9万元，于2020年9月21日支付10万元，于2020年9月22日支付1万元。公司正式经营不久，原告杨晓佩提出退股，被告欧阳孟娟表示同意，双方于2021年2月6日签订《退伙协议》，约定：原告将享有的枫颜公司股权转让给被告，并于该协议签订之日起15个工作日内办理相应工商变更手续，原告完全退出枫颜公司；被告承诺向原告退还投资款50万元，该款于2021年2月28日前支付20万元，剩余30万元以及相应利息（以30万元为基数、按月利率1%计算至实际偿还日止）于2021年7月4日之前支付完毕；被告承诺如任意一期未足额退还，原告有权要求被告一次性支付全部未付款项并支付上述款项总额的20%作为违约金，原告为追讨款项所支付的律师费、诉讼费、保全费等由被告承担；该协议一式两份，自双方签字或盖章时成立并生效。原告杨晓佩、被告欧阳孟娟分别在甲、乙方签字并捺印。 协议签订后，原、被告双方于2021年4月30日到工商部门办理了股东变更登记，将其所持枫颜公司的全部股权转让到被告欧阳孟娟名下；被告欧阳孟娟于2021年3月24日向原告杨晓佩支付10万元，于2021年3月31日支付5万元，于2021年4月9日支付5.5万元，于2021年4月10日支付1.5万元，后再未支付剩余股权转让款。 2021年4月2日，为追索涉案债权，原告杨晓佩与湖南滳招律师事务所签订委托代理合同，约定原告因与欧阳孟娟股权转让纠纷，委托湖南滳招律师事务所作为代理人，律师费采取基本收费加风险代理收费模式，签订该协议时先支付10000元律师费，案件胜诉后按获得履行到位款项的8%作为律师费，并提交了10000元的律师代理费发票予以佐证。 本院认为，涉案《退伙协议》系原、被告双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行各自义务。被告欧阳孟娟作为具备完全民事行为能力的成年人，应当知晓签订《退伙协议》的法律后果。根据《退伙协议》的约定，被告欧阳孟娟应于2021年2月28日前向原告杨晓佩支付股权转让款20万元，原告杨晓佩再于2021年3月3日以前将其名下持有的第三人枫颜公司的股权转让给被告，被告于2021年7月4日支付剩余股权转让款30万元，上述合同约定应理解为先由被告支付首期股权转让款，原告办理股权变更登记手续后，再由被告支付股权转让尾款。从本案原、被告的实际履行情况来看，被告欧阳孟娟直至2021年4月10前才向原告杨晓佩支付股权转让款22万元，存在逾期付款的违约行为，原告杨晓佩有权要求被告一次性支付全部未付款项并支付违约金，故对原告要求被告支付股权转让款28万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定违约金按“上述款项总额的20%”计算，应理解为按全部未付款项的20%计算，原告未举证证明因被告的违约行为给其造成的实际损失，本院认为该违约金约定标准过高，应予调整，酌情调整以28万元为基数、按年利率15.4%自2021年2月28日起计算至实际清偿日止，对于原告主张的超出部分不予支持。对于律师费，因《委托保证合同》对此进行了约定，且未超过法定标准，本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十六条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告欧阳孟娟向原告杨晓佩支付股权转让款280000元。 二、由被告欧阳孟娟以280000元为基数、按年利率15.4%向原告杨晓佩支付自2021年2月28日计算至实际清偿之日止的违约金。 三、由被告欧阳孟娟向原告杨晓佩支付为实际债权产生的律师费10000元。 上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告杨晓佩的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取3575元，由被告欧阳孟娟负担2768元，由原告杨晓佩负担807元。 如不服本判决，可在判决收送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  卫洋 二〇二一年六月十日 书记员  李佳
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1223执667号之九 申请执行人西丰县农村信用合作联社，住所地西丰县红旗路**。 法定代表人陈曦，系该社理事长。 被执行人徐明玉，男，1961年11月16日生，住辽宁省西丰县。 本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐明玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐明玉在铁岭商业银行6231800000000640471_1账户内存款人民币269872.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李学斌 二〇二一年六月二十八日 书记员  邓洪国
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0281刑初283号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人印健康，又名印进康，男，1988年9月27日出生于贵州省盘州市,汉族，初中文化，无业，住贵州省盘州市。2021年4月19日因本案被逮捕，同年6月11日被本院取保候审。 辩护人李隆基，贵州民众律师事务所律师。 贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2021］268号起诉书指控被告人印健康犯聚众斗殴罪，于2021年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年6月18日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员王小燕出庭支持公诉，被告人印健康及其辩护人李隆基到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年1月31日，盘州市老厂镇色绿村六、七组部分村民以要土地及树苗等的补偿款为由，到老厂镇银逢煤矿找印华文（已判刑），因索要未果便吃住在煤矿小食堂，见村民大量聚集，印华文、莫志平（已判刑）等人便电话报警，民警出警后了解未发生打架，告知双方通过法律途径解决后离开。当日夜间，印华文、蒋承龙（已判刑）组织印进发、沙进熊（二人已判刑）、莫志平、印健康等数十名人员持手套、木棒等物前往小食堂，对小食堂附近的村民进行驱赶，驱赶过程中与刘某、孙某1、余某1等十多人发生打架，打架过程中造成多人受伤。经盘州市公安司法鉴定中心鉴定，刘某、孙某1所受损伤达轻伤二级，余某1所受损伤达轻微伤。因土地赔偿款涉及的土地权属有争议，老厂镇银逢煤矿于2015年4月30日将征地补偿款25208元、林木补偿款6000元交到盘州市森林XX局。另查明，2021年4月19日，印健康主动到XX机关，但未供述犯罪事实。 上述事实，被告人印健康在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某2、张某、孙某2、余某3的证言，被害人孙某1、余某1、刘某的陈述，辨认笔录及照片，人身损害程度鉴定意见书，刑事判决书，到案经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人印健康在印华文、蒋承龙组织下伙同他人持械对村民进行殴打，造成二人轻伤二级、一人轻微伤的后果，其行为已扰乱社会公共秩序，构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。本案系共同犯罪，在犯罪过程中，被告人印健康积极参与殴打村民，在犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法给予减轻处罚。被告人印健康归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法给予从轻处罚；自愿认罪认罚，依法给予从宽处理。本案中，村民有组织有规模的到煤矿聚集吃住已严重影响煤矿正常生产经营，对本案的发生存在过错，对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人印健康的犯罪情节，悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑社区无重大不良影响的意见，依法对被告人印健康宣告缓刑。对辩护人提出印健康具有坦白、认罪认罚、从犯、初犯、偶犯、被害人有过错，建议减轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人印健康犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  支兰芬 人民陪审员  何秀琼 人民陪审员  杨素珍 二〇二一年六月十八日 书 记 员  蒋 斌
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民申7号再审申请人（原审被告）：王晓波，男，1974年9月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：蒋姣文，江苏仁勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维，江苏仁勤律师事务所实习人员。被申请人（原审原告）：沈晔峰，男，1974年11月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：周丽英，无锡新吴区长江法律服务所法律工作者。再审申请人王晓波因与被申请人沈晔峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏0213民初1977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王晓波申请再审称，其通过小贷公司的王志刚介绍向沈晔峰借款，且其查得沈晔峰在2019年度作为原告以民间借贷为由在无锡市××法院起诉的案件有3件，累计金额达100万元以上，被告均为不特定他人，符合职业放贷人的标准，案件涉嫌高利贷、套路贷，原审未作审查，请求依法撤销原判并依法改判，确认其与沈晔峰之间的借款合同及抵押合同无效。沈晔峰提交意见称，其以自有资金出借借款，与他人的民间借贷纠纷均为正常的民间借贷纠纷，其并非职业放贷人；其与王晓波之间的民间借贷关系发生在2017年，根据当时的关于审理民间借贷纠纷的法律规定，双方的借贷关系合法有效。请求驳回王晓波的再审申请。本院经审查认为，王晓波提供的证据无法证明沈晔峰系职业放贷人，且未查到本案有虚增借款本金、约定高额利息、在出借借款中预扣利息等“套路贷”的情形，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序上也无违法之处，王晓波提出的再审理由不成立。王晓波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王晓波的再审申请。审判长  徐戍徽审判员  冯朝昱审判员  钱荣根二〇二一年六月二十九日书记员  汤 珺
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初2218号 原告：安徽省长根援农生物科技有限公司，住所地安徽省广德市邱村镇门口社区，统一社会信用代码91341822MA2RTQB719。 法定代表人:张家迅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫厚云，该公司员工。 被告：张长根，男，1968年12月25日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：张勇，安徽皖东南律师事务所律师。 原告安徽省长根援农生物科技有限公司（以下简称“长根公司”）与被告张长根与公司有关的纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用普通程序于同年6月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人莫厚云与被告的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长根公司向本院提出诉讼请求：1.依法免除被告所任原告公司执行董事职务。2.依法判令被告归还在职期间保管的公司帐册。事实与理由:被告在任职原告执行董事期间，违法犯罪，已被广德市法院(2020）皖1822刑初60号，宣城市中院(2021)皖18刑终20号两级法院审判，被判处有期徒刑。同时，被告在任职期间，严重侵害公司利益，非法成立广天公司，以上种种给原告造了难以估量的损失，公司股东多次要求召开股东大会，但被告严重破坏公司组织原则，近一年不召开股东会，致使公司重大业务无法开展。原告特此起诉，请求依法解除被告执行董事职务，归还公司账册。 张长根答辩称：1.被告在公司的执行董事的职务任命是产生于公司章程规定的公司股东会选举的结果，它属于私法调整范畴内的活动，公法通常不予干预。2.原告法定代表人与被告的冲突由来已久，自2018年10月起，双方在公司管理上就发生冲突，2019年5月后，双方冲突白热化，双方不仅有语言上的冲突，而且在法院的诉讼有6起之多，双方已经没有合作下去的基础。就公司而言，已经不具备有限公司人合性的法律基础，公司常年不召开股东大会，两个股东难以见面，见面就是争吵、辱骂，事实上已经造成公司管理机制的失效，该公司已无法正常运作，被告已向法院申请解散该公司。基于上述事实，请求驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的判决书、裁定书等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下: 长根公司成立于2018年6月21日，张家迅持股80%，任公司法定代表人；张长根持股20%，任公司执行董事。自2018年10月起，股东张家迅与张长根多次发生冲突，导致公司经营发生困难。2020年12月1日，张长根因犯非法采矿罪被广德市人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金人民币五十万元。2021年3月15日，宣城市中级人民法院维持了该判决。长根公司以此为由，向本院提起诉讼，请求依法解除张长根执行董事职务，并归还公司账册。 本院认为，被告张长根按照法律和公司章程的规定依法担任公司的执行董事后，非因法定原因或者公司章程规定的任免程序，其职务不被解除。《中华人民共和国公司法》第一百四十六条规定：“有下列情形之一的，不得担任公司的董事、监事、高级管理人员：。（二）因贪污、贿赂、侵占财产、挪用财产或者破坏社会主义市场经济秩序，被判处刑罚，执行期满未逾五年，或者因犯罪被剥夺政治权利，执行期满未逾五年。”。本案中，张长根虽因犯罪被判处刑罚，但其罪名系非法采矿罪，该罪属于《中华人民共和国刑法》中妨害社会管理秩序罪中的破坏环境资源保护罪，不属于贪污、贿赂、侵占财产、挪用财产或者破坏社会主义市场经济秩序犯罪中的任何一类，因此不属于法定不得担任公司董事的情形。长根公司亦未提供证据证实其通过公司章程规定的任免程序依法解除了张长根的执行董事职务。故长根公司要求免除张长根的执行董事职务及要求返还公司账册的诉讼请求没有法律和事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告安徽省长根援农生物科技有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费160元，由安徽省长根援农生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  陈飞乾 人民陪审员  开智勇 人民陪审员  陈 伟 二〇二一年六月八日 书 记 员  杨 蒙 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国公司法》 第一百四十六条有下列情形之一的，不得担任公司的董事、监事、高级管理人员： （一）无民事行为能力或者限制民事行为能力； （二）因贪污、贿赂、侵占财产、挪用财产或者破坏社会主义市场经济秩序，被判处刑罚，执行期满未逾五年，或者因犯罪被剥夺政治权利，执行期满未逾五年； （三）担任破产清算的公司、企业的董事或者厂长、经理，对该公司、企业的破产负有个人责任的，自该公司、企业破产清算完结之日起未逾三年； （四）担任因违法被吊销营业执照、责令关闭的公司、企业的法定代表人，并负有个人责任的，自该公司、企业被吊销营业执照之日起未逾三年； （五）个人所负数额较大的债务到期未清偿。 公司违反前款规定选举、委派董事、监事或者聘任高级管理人员的，该选举、委派或者聘任无效。 董事、监事、高级管理人员在任职期间出现本条第一款所列情形的，公司应当解除其职务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初1926号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行，住所地山东省济南市商河县白桥镇白桥街。 负责人：王辉，行长。 委托诉讼代理人：于升坤，男，1987年9月27日出生，汉族，山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行职工，住山东省商河县。 被告：党方超，男，1987年3月27日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：刘玉广，男，1986年8月7日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：张新霞，女，1986年6月22日出生，汉族，住山东省商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行与被告党方超、刘玉广、张新霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月16日立案。原告山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行撤回起诉处理。 审判员  赵雷鸣 二〇二一年六月十日 书记员  解连杰
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初4755号原告:崔维华，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区沙河镇孟曹埠村五队45号。委托诉讼代理人:何耀，连云港市赣榆区厉庄法律服务所法律工作者。被告：王茂高，男，汉族，居民，住连云港市东海县。第三人：连云港市赣榆区沙河镇孟曹埠村村民委员会，住所地：连云港市赣榆区沙河镇孟曹埠村负责人：崔维桥。原告崔维华与被告王茂高、第三人连云港市赣榆区沙河镇孟曹埠村村民委员会（以下简称“孟曹埠村委会”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理。原告崔维华向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害，赔偿树木等损失10000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由:2006年12月7日，原告与第三人孟曹埠村委会签订《赣榆县农业渔业承包合同》，承包期限至2028年3月1日，该合同合法有效。2019年2月，原告在自己承包范围内种植的杨树，被被告私自砍伐出售，原告得知后请求第三人处理，第三人没有履行合同第二条第三款约定的义务，至今没有处理，导致价值3000多元的树木损失。2019年被告又破坏原告新栽的树苗160棵、小麦等农作物，价值7000元，干扰原告种植承包地，造成损失2000多元，被告给原告造成共计12000元的损失，原告多次报瞥，都没有合理解决，故原告具状诉至法院，恳请法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告王茂高在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案争议的土地使用权存在争议，属于赣榆区还是东海县目前尚不明。且本案的被告户籍所在地属于东海县。按照《中华人共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十二条之规定，该案应由东海县人民法院审理，赣榆区人民法院无管辖权，请求将该案移送连云港市东海县人民法院审理。本院经审查认为，因侵权纠纷提起诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原告提起的系侵权之诉，但本案侵权行为地存在争议，且被告住所地在连云港市东海县，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项裁定如下：本案移送连云港市东海县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  窦 熠二〇二一年六月二十九日法官助理  魏 亚书 记 员  张冬梅
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初7367号之三 许迎春： 许迎春与唐晓琦房屋租赁合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：马雯菁 书记员 ： 王 健 二〇二一年六月四日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初4083号 原告：张芹，女，1968年12月23日出生，汉族，山东华盛物业有限公司职工，住济南市历下区。 被告：山东尧圣物业服务有限公司，住所地济南市历城区二环东路3966号A座602室，统一社会信用代码91370112771040772E。 法定代表人：苗奈忠，总经理。 委托诉讼代理人:陆兴，山东景康律师事务所律师。 原告张芹与被告山东尧圣物业服务有限公司（以下简称尧圣公司）劳动争议一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告张芹及被告尧圣公司的委托诉讼代理人陆兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张芹向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原被告从2005年9月14日起至2021年3月17日存在劳动关系；2.请求法院依法判令被告支付2005年10月至2006年8月原告未签订劳动合同的双倍工资20000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年9月14日至2021年3月，张芹一直在尧圣公司担任保洁部经理工作，张芹自开始在尧圣公司工作之日起，双方事实上已经确定了劳动关系，但至今仍未签订劳动合同。尧圣公司自2005年9月至2011年5月期间，也一直没有给张芹依法缴纳社保，从2011年6月才开始缴纳。张芹曾多次要求尧圣公司为其补缴之前未缴纳的社保，但尧圣公司以各种理由拒绝，也致使张芹未缴的社保产生了滞纳金。根据相关劳动法的规定，尧圣公司的行为严重损害了张芹的利益，现张芹为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 尧圣公司辩称，张芹和尧圣公司在2005年10月20日签订过劳动合同，认可张芹在2005年当年签订的劳动合同，证实2005年双方存在劳动合同。针对张芹的第1项诉讼请求，尧圣公司认为2011年6月之前双方不存在劳动关系，且第1项诉讼请求不在原告申请仲裁的事项中；对双倍工资不认可，因为双方当年签订了劳动合同，且张芹的该项请求已超过仲裁时效。 本院经审理认定事实如下： 1.张芹在尧圣公司从事保洁经理工作，尧圣公司为张芹缴纳了2011年6月至2021年2月期间的社会保险费。张芹于2021年3月17日从尧圣公司离职。 2.2021年3月17日，张芹作为申请人，以尧圣公司为被申请人，向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：一、被申请人为申请人补缴社会保险费及滞纳金；二、被申请人为申请人补缴医疗保险费及滞纳金；三、被申请人支付申请人未签订劳动合同双倍工资2万元；四、确认2005年9月至2021年3月与被申请人存在劳动关系。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审查，作出济历城劳人仲案字〔2021〕第433号仲裁决定书，以申请人已超过法定退休年龄，不属于劳动争议受案范围，决定不予受理。 本院认为，对张芹入职尧圣公司的时间问题，尧圣公司提交了2005年10月20日与张芹签订的劳动合同一份，张芹对劳动合同最后乙方（张芹）的签名虽有异议，主张不系其本人签订，但尧圣公司提交的该份证据可以证明张芹的入职时间为2005年10月20日。对张芹的离职时间，张芹提交的尧圣公司代发工资历史明细表显示尧圣公司最后一次为张芹发放工资的时间为2021年3月15日，综上，本院认定张芹与尧圣公司自2005年10月20日至2021年3月15日期间存在劳动关系。张芹要求尧圣公司支付2005年10月至2006年8月期间未签订劳动合同双倍工资差额2万元的请求，已超过一年仲裁时效，本院不予支持。 依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、张芹与山东尧圣物业服务有限公司自2005年10月20日至2021年3月15日存在劳动关系； 二、驳回张芹的其他诉讼请求。 案件受理费5元，由山东尧圣物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  苗 林 二〇二一年六月七日 法官助理  吕晓娴 书 记 员  周 佳
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0102执1517号 申请执行人：苏萍 被执行人：刘中伟,杜建云 本院在执行申请执行人苏萍与被执行人刘中伟,杜建云买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初1160号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘中伟,杜建云银行存款人民币436546.30元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  刘浩 审判员  曲刚 审判员  赵伟 二〇二一年六月十五日 书记员  王旭
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0724民初1167号原告：刘叶洪，女，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：常婧，江苏蓝之天律师事务所律师。被告：吴松，男，汉族，居民，住灌南县。原告刘叶洪与被告吴松代销合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告刘叶洪申请对被告吴松银行账户予以保全，花保全费764元；开庭审理时，原告刘叶洪的委托诉讼代理人常婧到庭参加诉讼，被告吴松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘叶洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告70400元及逾期付款利息（以70400元为本金自2020年1月1日起按银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日止）；2.请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费等。事实和理由：被告从事大闸蟹的养殖供货等生意，原告一直在饭店工作，两人因工作关系相识。2019年10月，原告与被告就大闸蟹销售方面的合作事宜达成一致，约定原告在被告处拿货销售，销售所得款项先汇入被告处，被告再将原告应得的利润部分支付给原告。之后原告为销售事宜尽心尽力，完成了多笔订单，而被告却因资金困难等理由多次不给原告支付款项。2019年12月上旬，双方就合作期间被告应向原告所结算的所有款项作了统计，总金额为70400元，被告承诺会于2019年12月底付清款项，但到了支付时间，被告又欺骗原告，一直推诿不予支付，此后原告多次追讨未果，被告至今仍然予以拖欠70400元款项未付。故起诉。被告吴松未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告吴松系从事大闸蟹的养殖销售生意，原告为饭店工作人员，双方因工作关系而熟识。2019年10月，原、被告达成大闸蟹代销事宜。双方约定原告在被告处拿货销售，销售所得款项先汇入被告处，后被告再将原告应得的利润部分支付给原告。至2019年12月上旬，双方就合作期间被告应向原告所结算的所有款项进行了结算，总金额为70400元，被告遂向原告出具借条。但该款经原告索要后被告至今未给付，原告遂起诉。另查明，诉讼原告主张被告承诺于2019年12月底付清款项但未能提供证据证明，而根据双方聊天记录显示，在原告向被告索要欠款时，被告多次承诺还款后再次拖延。原告亦不断向被告索要直至提起本案诉讼。还查明，2021年3月10日当期全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价（LPR）利率为3.85%。本院认为，原告为被告代销货物，双方虽未签订书面协议，但已形成事实上的代销合同法律关系，故原告有权按照约定获得代销报酬，且双方在代销关系终止后经结算原告所应获得报酬为70400元，被告亦向原告出具借条予以确认。故对原告要求被告给付该70400元款项具有事实和法律依据，本院依法予以支持；关于逾期利息，因借条并未约定欠款给付期限，但被告经原告多次催要后均未能给付，故应当向原告支付逾期占用资金损失，故该损失本院参照逾期利息依法确定为自原告最后催要之日即起诉之日起按照立案时一年期LPR利率即年利率3.85%计算至实际偿还之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第九百二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴松于本判决发生法律效力之日起十日内给付所欠原告刘叶洪款项70400元及逾期利息损失（逾期利息以70400元为本金从2021年3月10日起按年利率3.85%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告刘叶洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，减半收取830元，保全费764元，合计1594元，由被告吴松负担。原告刘叶洪已预交，被告在兑现上述判决款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1660元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  韦奇余二〇二一年六月二十六日书记员  金 晶法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和国民法典法》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第九百二十八条受托人完成委托事务的，委托人应当按照约定向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。（二）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正版）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1102民初1943号原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。负责人：贝为科，支行行长。委托诉讼代理人：莫建辉，支行员工。委托诉讼代理人：邱文博，广西灵丰律师事务所律师。被告：饶美林，女，汉族，1971年6月13日出生，身份证地址：广西贺州市八步区，约定送达地址：广西贺州市八步区新兴南路桥西巷106号302室。原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被告饶美林信用卡纠纷一案，本院于2021年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫建辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告饶美林向原告偿还截止至2021年2月13日的信用卡透支本金17589.99元、利息1008.6元、逾期还款违约金（一次性收取）1113.96元、手续费（一次性收取）551.65元、管理类费用3元，此后的利息依合同约定按万分之五计付至债务清偿之日止。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年9月20日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××18），被告持卡透支消费，后未按约履行还款义务，欠款数额如诉请所述，请求法院支持原告的诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的举证、质证、抗辩等诉讼权利。原告诉状所述事实，有其提供的信用卡申请表等证据证实，本院予以认定。本院认为：被告未按约履行还款义务的行为已构成违约，应当承担还款责任和违约责任。原告诉请被告偿还信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、手续费、管理类费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告饶美林偿还原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行信用卡欠款本金17589.99元及相应利息（利息依合同约定从违约之日起至债务清偿完毕之日止按日万分之五计算）、逾期还款违约金1113.96元（一次性收取）、手续费551.65元（一次性收取）、管理费3元（一次性收取）。上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费307元，减半收取154元（原告已预交），由被告饶美林负担。本判决为终审判决。审 判 员 谢文峰二〇二一年六月二十一日法官助理 廖晏求书 记 员 岑 欢书 记 员 凌 姿
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1223执629号之一 申请执行人西丰县农村信用合作联社，住所地西丰县红旗路**。 法定代表人陈曦，系该社理事长。 被执行人艾宝利，男，1971年02月26日生，住西丰县。 本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人艾宝利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人艾宝利在辽宁省农村信用社联合社52×××29账户内存款人民币44788.49元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李学斌 二〇二一年六月十一日 书记员  邓洪国
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0826民初3370号原告：罗春银，女，1968年1月8日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：王**成，涟水县红日法律服务所法律工作者。被告：淮安远达服饰有限公司，住所地涟水县高沟镇河西直属村。法定代表人：王顺贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡苏陵，江苏昊震翰律师事务所律师。原告罗春银与被告淮安远达服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法由审判员张云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗春银委托诉讼代理人王**成、被告淮安远达服饰有限公司委托诉讼代理人胡苏陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗春银向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告公司之间从2009年12月9日至2020年8月21日期间存在劳动关系；2、要求被告赔偿原告在达到法定退休年龄后无法享受养老保险待遇的损失46170元，或为原告补缴2009年12月至2014年9月的养老保险；3、要求被告支付经济补偿金22876元。事实与理由：原告罗春银于2009年12月9日被被告公司招录为工人，入职以来遵规守矩。原告工作至2020年8月21日被被告违法终止劳动关系，原告已在被告单位连续工作达9.5年，虽达到法定退休年龄，但无法享受养老保险待遇，被告应当给予原告相应的补偿和赔偿，为此诉至法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。庭审中，原告罗春银自愿向本院申请撤回上述第2、3项诉讼请求。被告淮安远达服饰有限公司辩称，1、对2009年12月9日至2018年1月8日期间原、被告存在劳动关系无异议。2、自2018年1月9日起，因原告已达到法定退休年龄，原劳动合同终止，原、被告自愿签订劳务合同，故原、被告之间自2018年1月9日起属于劳务关系，不存在劳动关系。综上，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告罗春银自2009年12月9日开始到被告淮安远达服饰有限公司工作。2018年1月9日原告达到法定退休年龄，仍继续在被告公司工作，接受被告管理或领导、领取劳动报酬。2020年1月2日，原、被告签订了《劳务协议》：鉴于乙方（罗春银）已超过法定退休年龄，不具备劳动法律关系的主体资格，故双方自愿签订本劳务协议（本劳务协议性质为劳务合同）。……期限暂定12月，自2020年1月2日起至2020年12月31日止。2020年8月13日，被告以原告已达到法定退休年龄为由作出《终止劳务合同通知书》，并于2020年8月24日向原告开具《证明》：因（罗春银）已达到国家法定退休年龄，于2020年08月21日和我公司终止《劳务协议》。另查明，自2014年9月至2020年8月，被告远达服饰有限公司为原告缴纳了基本养老保险。原告达到法定退休年龄后未享受基本养老保险待遇或领取退休金。再查明，2021年4月27日，罗春银与案外人薛某某等共24人向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2021年4月30日，该委以“申请人超过法定退休年龄”为由，作出涟劳人仲不字〔2021〕第42号通知书，对罗春银等人的仲裁申请不予受理。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告基本养老保险缴费记载、《终止劳务合同通知书》、《证明》、《劳务协议》、仲裁申请书、涟劳人仲不字〔2021〕第42号不予受理通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。用工单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第一款规定，女年满五十周岁，连续工龄满十年的，应该退休。本案中，原告罗春银出生于1968年1月8日，至2018年1月8日年满五十周岁。原、被告就双方自2009年12月9日至2018年1月8日期间存在劳动关系无异议，本院予以确认。关于原告要求确认原、被告在2018年1月9日至2020年8月21日期间亦存在劳动关系，本院认为，原、被告2020年1月2日签订的《劳务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方约定该协议的性质为劳务合同，期限为2020年1月2日至2020年12月31日，应认定为有效。2020年8月13日，被告以原告已达到法定退休年龄为由作出《终止劳务合同通知书》，且于8月24日出具公司与罗春银从8月21日终止《劳务协议》的证明，故此时间段（2020年1月2日至2020年8月21日）内，原、被告双方之间系劳务关系，不应认定为劳动关系。用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取养老金的人员发生的用工争议，按劳务关系处理。但对于已经达到法定退休年龄，未依法享受养老保险待遇或领取养老金人员的用工，法律法规并未禁止劳动关系的形成。本案原告在达到法定退休年龄后继续在被告公司工作至2020年1月1日，期间服从被告的劳动分工和工作安排，接受被告的管理与监督，工作方式和工作岗位未发生明显变化，原告亦未领取养老保险待遇或退休金，双方之间的用工情形符合劳动关系的特征，故在此时间段（2018年1月9日至2020年1月1日）内，原、被告双方形成特殊劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、确认原告罗春银与被告淮安远达服饰有限公司自2009年12月9日至2020年1月1日期间存在劳动关系；二、驳回原告罗春银的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由被告淮安远达服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，缴款账号：罗春银：6232636100141104987；淮安远达服饰有限公司：6232636100141104979。）审判员  张云二〇二一年六月二十九日法官助理吴卫苹书记员汤登云附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
江苏省淮安市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）苏08刑辖29号 淮安市淮安区人民法院： 被告人张某某犯受贿罪,淮安市人民检察院与我院协商指定由你院审理。现淮安市淮安区人民检察院已向你院提起公诉，经我院研究决定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二十条第二款的规定，指定该案由你院审理。 二〇二一年六月四日
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0581民初7766号 原告：徐燕，女，1981年9月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：黄晓刚，男，1985年5月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告徐燕与被告黄晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告徐燕到庭参加诉讼，被告黄晓刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐燕向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币6000元整。事实和理由：被告于2018年10月24日向原告借款人民币6000元，答应不久后归还，至今尚未还款。原告多次催要，被告均不还款，为此特诉至贵院，请求判令被告还款。 被告黄晓刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月24日，徐燕微信转账黄晓刚6000元。2020年11月，徐燕在微信中要求黄晓刚归还6000元，黄晓刚回复称：“我最近实在没钱，等我身上有钱了，我一定第一时间就还你，欠你钱很久了，我心里也一直像一块石头一样压着，虽然没跟你说……我说实话，我这个月肯定还不出来，但是最迟12月份，我肯定凑了还清问你借的那6000块，无论如何也都会还”。后因黄晓刚未能偿还，徐燕诉讼来院。 上述事实，由微信转账凭证、微信记录及本院庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为：原告徐燕虽然仅提供了微信转账凭证，但通过其与黄晓刚的微信聊天记录可以证实6000元款项的性质为借款。双方之间为借贷法律关系，黄晓刚未能清偿借款应承担违约责任并作继续履行。被告黄晓刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄晓刚归还原告徐燕借款人民币6000元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告黄晓刚负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  蒋君伟 二〇二一年六月二十三日 书记员  张春亚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执异219号 异议人（被执行人）：张全，男，1963年2月8日出生，汉族，新疆西龙土工新材料股份有限公司经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人：兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行，营业场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区维泰南路898号和兴融创大厦。法定代表人：郑新亭，兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行行长。被执行人：新疆西龙土工新材料股份有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市喀什东路63号。法定代表人：张全，新疆西龙土工新材料股份有限公司经理。被执行人：奎屯西龙无纺土工制品有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市苏瓦特喀什东路63-1-1、2、3、4幢。法定代表人：张全，奎屯西龙无纺土工制品有限公司经理。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行（下称兴业银行）与被执行人新疆西龙土工新材料股份有限公司（下称新疆西龙公司）、奎屯西龙无纺土工制品有限公司（下称奎屯西龙公司）、张全借款合同纠纷一案中，异议人张全对我院执行登记在其名下的位于乌鲁木齐市沙依巴克区XXXX写字间、奎屯市XXXX高层住宅、奎屯市XXXX车库、上海市普陀区XXXX室住宅（下称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张全称，请求乌鲁木齐市中级人民法院停止对涉案房产的执行。事实及理由：（2021）新01执64号执行案件中，债务人新疆西龙公司已向债权人兴业银行提供了足额抵押物并办理了抵押登记并且未约定顺序的情况下，根据《民法典》第392条的规定，应当先就债务人的物的担保实现债权。但乌鲁木齐市中级人民法院未对债务人的物的担保进行处置的情况下，直接执行我的财产是没有法律依据的。另，奎屯西龙公司也向兴业银行乌市分行提供了保证担保，并提供了足额的抵押物、质押物并办理了抵押登记和质押登记。故贵院执行行为错误，请求纠正错误执行行为，停止对我房产的执行。申请执行人兴业银行、被执行人新疆西龙公司、奎屯西龙公司、张全未发表意见。经审理查明，申请执行人兴业银行与被执行人新疆西龙公司、奎屯西龙公司、张全借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市第二公证处于2019年5月30日出具（2019）新乌诚信证内字第15956号公证书，兴业银行于2019年7月26日向乌鲁木齐市第二公证处申请签发执行证书，该公证处于2019年10月22日作出（2019）新乌诚信证内字第24162号执行证书，已发生法律效力，兴业银行据此向乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（下称沙区法院）申请强制执行，沙区法院于2019年11月11日立案，执行案号为（2019）新0103执3698号。2020年11月28日，本院作出（2020）新01执监385号执行裁定书，裁定将本案提级至本院执行。本院于2021年1月15日作出（2021）新01执64号裁定，裁定：一、冻结、划拨被执行人新疆西龙公司、奎屯西龙公司、张全在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款12，505，511.57元（其中本金12，325，620.39元、利息100，065.18元，案件执行费79，826元）。二、冻结、划拨被执行人新疆西龙公司、奎屯西龙公司、张全应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖新疆西龙公司、奎屯西龙公司、张全相应价值的财产。2021年3月28日，本院作出（2021）新01执64号之一执行裁定，裁定：拍卖被执行人张全名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区XXXX室、奎屯市市区XXXX车库、奎屯市市区XXX房产、上海市普陀区XXXX室及对应的土地使用权。异议人张全对上述执行行为不服，向本院提出书面异议。另查明，在本案审查期间，张全向本院提交了两份动产抵押登记书，以证明新疆西龙公司及奎屯西龙公司向兴业银行提供了抵押物并办理了抵押登记，应先就物的担保实现债权。再查明，（2019）新乌诚信证内字第24162号执行证书中载明：“张全，男，公民身份证号码：XXX，系连带责任保证人。”2016年7月9日兴业银行与张全签订的《最高额保证合同》第十三条约定：“如主合同项下还存在其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、备用证及其他任何形式的担保），保证人同意，债权人可以放弃部分担保物权或者担保物权的顺位（包括该担保物是由债务人提供的情况），债权人与任意抵押人/出质人（包括该抵押人/出质人为债务人本人的情况）可以协议变更担保物权的顺位以及被担保的债权数额等内容，债权人即使作出上述行为，保证人仍应当依据本合同承担全部保证担保责任。”以上事实，有（2019）新乌诚信证内字第15956号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2019）新乌诚信证内字第24162号执行证书、（2021）新01执64号执行裁定书、（2021）新01执64号执行裁定书之一及询问笔录等证据为证。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”。依据上述法律规定，在被担保的债权既有债务人提供的物的担保又有人的担保的情况下，债权人与保证人对债务人提供的物的担保与人的担保实现顺序作出约定的，债权人应当按照合同约定的实现顺序行使担保权。本案中，2016年7月9日兴业银行与张全签订的《最高额保证合同》第十三条明确约定张全作为保证人，在债权人放弃部分担保物权或者担保物权的顺位、与任意抵押人/出质人协议变更担保物权的顺位及被担保的债权数额等内容的情况下，仍依据合同承担全部保证担保责任。据此可知，兴业银行作为债权人有权放弃担保物权顺位而要求保证人张全履行债务，故本院对保证人张全的财产予以执行并无不妥。故张全的执行异议申请不符合能够排除执行的法定条件，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：驳回张全的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。审  判  长   余刚审  判  员   张峰审  判  员   朱虹二 〇 二 一 年 六 月 十 八 日书  记  员   李军
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1102民初1945号原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。负责人：贝为科，支行行长。委托诉讼代理人：莫建辉，支行员工。委托诉讼代理人：邱文博，广西灵丰律师事务所律师。被告：刘少征，男，汉族，1979年1月13日出生，身份证地址：广西贺州市八步区。原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被告刘少征信用卡纠纷一案，本院于2021年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫建辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘少征向原告偿还截止至2021年2月17日的信用卡透支本金12897.66元、利息1521.89元、逾期还款违约金（一次性收取）746.08元、手续费196.47元，此后的利息依合同约定按万分之五计付至债务清偿之日止。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2018年5月14日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××59），被告持卡透支消费，后未按约履行还款义务，欠款数额如诉请所述，请求法院支持原告的诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的举证、质证、抗辩等诉讼权利。原告诉状所述事实，有其提供的信用卡申请表等证据证实，本院予以认定。本院认为：被告未按约履行还款义务的行为已构成违约，应当承担还款责任和违约责任。原告诉请被告偿还信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、手续费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘少征偿还原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行信用卡欠款本金12897.66元及相应利息（利息依合同约定从违约之日起至债务清偿完毕之日止按日万分之五计算）、逾期还款违约金746.08元（一次性收取）、手续费196.47元（一次性收取）。上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费184元，减半收取92元（原告已预交），由被告刘少征负担。本判决为终审判决。审 判 员 谢文峰二〇二一年六月二十一日法官助理 廖晏求书 记 员 岑 欢书 记 员 凌 姿
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执恢426号申请执行人:张世武，男，1970年7月25日，住德惠市。被执行人：徐永成，男，1961年2月19日，住德惠市。张世武与徐永成附带民事赔偿纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2020）吉0183刑初235号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈迎超审判员  李世超审判员  梁 湖二〇二一年六月二十八日书记员  刘 猛
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0583民初10439号原告：王海军，男，1980年2月18日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：罗文谦，北京志霖（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱孟娟，北京志霖（昆山）律师事务所实习律师。被告：昆山乾睿置业有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇学院路255号4号房，统一社会信用代码91320583MA1UQG4U26。法定代表人：陆孜浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄达萨，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁野，北京市炜衡（苏州）律师事务所实习律师。原告王海军与被告昆山乾睿置业有限公司定金合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李加好独任审判，于2021年5月17日公开开庭进行审理。原告王海军及其委托诉讼代理人罗文谦、朱孟娟、被告昆山乾睿置业有限公司委托诉讼代理人庄达萨、袁野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告购房定金款2万元，利息损失按照同期银行贷款利率从起诉之日计算至实际付清日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2021年1月23日签订了《昆山漫栖园订购协议》，协议签订后，原告向被告支付了购房定金款2万元，但之后被告的公司的工作人员却告诉原告属于限购对象，并向原告发送了《苏州市限购限贷限售政策》，明确告知原告不能购买涉案的房屋，只能以原告的妻子名义购买。原告不同意，要求被告退还购房定金款，但被告不予退还。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告昆山乾睿置业有限公司辩称：一、按照《昆山漫栖园定购协议》的约定，被答辩人逾期未签购房合同，答辩人有权解除该协议，已付定金不予退还。二、答辩人已经对购房政策尽到了合理提示义务，且答辩人承诺其符合购房资格，对于购房合同无法签订，答辩人不具有过错，不应承担任何责任。1、答辩人在签署《昆山漫栖园定购协议》时已经向被答辩人告知了购房政策，被答辩人对苏州购房资格相关政策是明知的，并承诺符合购房资格。2、被答辩人的配偶有苏州市户籍，被答辩人明知其可以与其配偶作为共有人购买房屋或将户口迁入苏州获得购房资格。3、被答辩人在签订定购协议时具有购房资格。4、答辩人对购房合同无法签署不存在过错。综上所述，被答辩人在签订定购协议时，明知自己可以与其配偶共同购买房屋享有购房资格，答辩人已明确告知被答辩人苏州最新限购政策，然而被答辩人并未按照定购协议的约定，签订购房合同、支付购房款，按照定购协议的约定，答辩人有权解除定购协议、不予退还已付定金。据此，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2021年1月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《昆山漫栖园定购协议》，约定原告定购漫栖园26幢304室，协议第2条约定，乙方已支付的定金作为对双方履行本协议及订立《昆山市商品房购销合同》附件及补充协议的担保。协议第3条约定，乙方应于本协议签订之日起7日内携本定购协议、乙方身份证、印章及签约应付款人民币不低于总价30%元至售楼处签订购房合同；乙方逾期未签或未支付首付款或存在本协议约定其他违约行为的，甲方有权不经催告或通知即行解除本协议，甲方并可将该房屋自行处置，乙方已付定金不予退还。协议第4条约定，发生下列任一情形的，视为乙方违约，甲方有权按照上述第3条约定即行解除本协议，将房屋自行处置并不退还乙方已付定金：（1）乙方提出解除本协议或不能……签订《昆山市商品房购销合同》及其补充协议和附件的，视为乙方违约。……（4）乙方签订本协议时应当主动了解当地政府规定的购房资格问题、银行贷款问题，并确保具有购房资格并能根据本协议约定完成按揭贷款的办理，否则因此造成乙方无法按本协议约定时间签订商品房买卖合同或者无法正常支付房款的，视为乙方违约。同日，双方另签订了《购房承诺书》一份，其中载明购房人承诺如下：……本人承诺符合苏州市房地产调控意见规定的购房主体资格，可以购房，为此本人认购了贵司开发的漫栖园项目26幢304室住房。……本人承诺，若本人违反苏州市房地产调控意见的规定或提供虚假材料、不实信息等导致贵司与本人签订的商品房买卖合同不能通过网签审核或者所购的该套住房无法办理产权登记的，责任均不在贵司，本人不得因此要求解除合同或主张撤销合同或向贵司主张任何赔偿……如无法办理产权登记的则本人愿意承受无法办理产权登记的后果。上述协议签订后，原告支付了2万元定金。后因原告不符合购房资格，而原告配偶虽符合购房资格但不同意购买涉案房屋，故原告未按约签订购房合同。2021年1月31日，被告向原告发出《付款催告函》，要求原告及时支付房款。2021年2月20日，被告向原告发出《定金没收通知函》，告知原告已严重违约、定金不予返还、双方签订的《昆山漫栖园定购协议》即告终止。原告向被告处工作人员多次要求退还押金未果，诉至本院。本院认为：原被告之间的定购协议系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规等强制性规定，应当认定为真实有效，双方应当按照协议约定履行各自的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。《中华人民共和国民法典》第五百八十七条规定，给付定金的乙方不履行债务或者履行债务不符合约定，导致不能实现合同目的的，无权请求返还定金。本案中，原告未按约签订正式购房合同，其主张自己不符合购房资格系被告审核不严所致，被告应当承担主要责任返还定金，但原告在《购房承诺书》中承诺自己符合购房资格，原告亦自认其配偶符合购房资格，但因其配偶不同意购买涉案房屋，故未以其配偶名义继续完成购房。合同双方均有审慎注意义务，在被告要求原告签订《购房承诺书》而原告也作出承诺符合购房资格的情况下，原告最终不符合购房资格未按约签订购房合同构成违约，该责任应由原告自行承担，对其主张要求被告返还定金2万元的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王海军全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王海军负担。本判决为终审判决。审 判 员 李加好二〇二一年六月十八日法官助理 顾 淳书 记 员 高美娟
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0703执106号中国农业银行股份有限公司连云港连云支行：申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港连云支行申请执行金某、李某金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，强制执行，本案执行完毕。至此，你向本院申请执行的(2020)苏0703民初1143号民事判决书（执行依据）执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十三日
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1802民初3306号原告：刘俊，男，1968年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市，现住安徽省宣城市。被告：郑志义，男，1969年12月6日出生，汉族，住安徽省宣城市。原告刘俊与被告郑志义民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊到庭参加诉讼。被告郑志义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘俊向本院提出诉讼请求：1.被告一次性归还原告约拖欠7年的借款80000元；2.被告给付七年借款利息86400元；3.被告承担本次诉讼全部费用。庭审中，原告明确诉讼请求中的利息计算方式为以80000元本金为基数，自2015年5月起至2021年5月13日止，按月利率1.5%计算。事实和理由：原告与被告原本是较好的朋友关系，基于对朋友的信任，在2015年5月29日左右借款80000元给被告从事合法的经商营业活动，时间一晃7年之久，在这借贷关系持续期间内，原告曾向被告索要数次，被告总以各种不同的理由拖延推付，现在恶意拒付，同时跑到无为避债。郑志义未到庭参加诉讼，未提交答辩意见及证据材料。原告刘俊提交的证据具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述及确认有效的证据，认定事实如下：原、被告系朋友关系，自2015年起被告郑志义三次向原告借款，共计借款80000元。原告刘俊现金交付借款80000元。2019年12月16日，郑志义向原告刘俊出具借条一张，载明：“今借到刘俊人民币捌万元整。（80000）借款人：郑志义2019.12.16”。庭审中，原告刘俊自认双方未明确约定利息，且郑志义分别于2020年1月23日微信转账还款2000元，2020年6月9日微信转账还款1400元。本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。本案中，被告郑志义因资金周转困难向刘俊借款的事实清楚。双方未约定借款期限，郑志义经刘俊催告后未在合理期限内还款，显属违约。因双方未明确约定利息，对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。双方结算后，被告郑志义共还款3400元，其还应归还原告刘俊借款本金76600元（80000元-3400元）。被告郑志义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑志义于本判决生效之日起十日内归还原告刘俊借款本金76600元；二、驳回原告刘俊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1814元（已减半收取），由原告刘俊负担979元，被告郑志义负担835元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  宋文杰二〇二一年六月二十四日书记员  王 敏附：法律法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初2033号 原告：舒城县城关镇东城装饰材料门市部，住所地安徽省舒城县城关镇花桥路东侧109-112号，统一社会信用代码92341523MA2QGY9P65。 经营者：陶善书，男，1972年2月5日生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：孙邦潮，安徽汝城律师事务所律师。 被告：杨海波，男，1989年5月27日生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。 被告：张光炎，女，1990年7月23日生，汉族，住安徽省舒城县。 原告舒城县城关镇东城装饰材料门市部（经营者陶善书）诉被告杨海波、张光炎定作合同纠纷一案,本院于2021年3月23日立案,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒城县城关镇东城装饰材料门市部经营者陶善书到庭参加诉讼，被告杨海波、张光炎经本院合法传唤未不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案已经审理终结。 原告舒城县城关镇东城装饰材料门市部向本院提出诉讼请求，要求判令被告杨海波、张光炎立即支付所欠家具款17400元及逾期付款违约金3719元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告原系夫妻关系。因购买舒城县××镇××广场××幢××室住房，两被告分别于2017年1月和6月两次到原告处定制家具，定作款（含材料款）合计40000元，但至今两被告尚欠原告17400元未有支付。 被告杨海波未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 被告张光炎未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实如下：原告工商登记名称为舒城县城关镇东城装饰材料门市部，被授权使用的家具定制品牌为维意定制；两被告原系夫妻关系。2017年6月13日和22日原告以其被授权品牌维意定制名义与两被告分别签订订货合同，约定原告为两被告定制家具，合同价款为40000元。此后，原告向两被告交付约定的定制家具，两被告仅支付12600元。2018年9月11日，被告杨海波向原告出具承诺书，承诺尚欠报酬款27400元，其于2018年9月13日支付10000元，10月10日支付全部尾款17400元，如到期不付，承诺违约责任。此后，两被告仅支付10000元，余款17400元未有支付。 本院认为，原、被告间签订的承揽合同合法、有效。两被告向原告定制家具，理应支付约定报酬，因两被告未有支付全部报酬，致原告具状来院，请求判令被告支付所欠报酬的诉讼请求，于法有据，且有订货合同和被告出具的欠条在卷佐证，足以认定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告杨海波、张光炎于本判决生效之日起七日内支付所欠原告舒城县城关镇东城装饰材料门市部（经营者陶善书）报酬款17400元及自2018年10月11日起至起诉之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取164元，由被告杨海波、张光炎负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  刘义舒 人民陪审员  胡章永 人民陪审员  王本花 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  陆韵韬 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法典》第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付辩称的合同。 2、《中华人民共和国民法典》第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢241号之二申请执行人：高新前，男，汉族，1975年2月5日出生，住天津市红桥区。被执行人：唐敏仙，男，汉族，1980年4月7日出生，现住天津市北辰区。本院在执行申请执行人高新前与被执行人唐敏仙民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）津0113民初164号民事调解书已经发生法律效力，调解协议如下：“一、被告唐敏仙拖欠原告高新前借款本金100万元，此款被告唐敏仙于2016年4月15日前一次性给付原告高新前；二、双方在本案中无其他争议；三、案件受理费6900元，保全费5000元，合计11900元，由被告唐敏仙担负。”被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求强制执行被申请人唐敏仙给付借款本金100万元、以及案件受理费6900元，保全费5000元，合计11900元，以上共计1011900元。本案于2021年3月12日恢复执行。执行中采取的执行措施、强制措施主要为2021年3月15日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；并多次分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，反馈信息显示，银行账户余额不足、无股权、车辆，有房屋登记信息；本院于2021年3月15日对被执行人账户存款进行冻结；被执行人名下的天津市北辰区号房屋已经被我院轮候查封，查封期限自2019年3月6日至2022年3月5日；2021年6月15日，本院前往天津市北辰区号房屋进行现场调查，未查到可供执行的财产。2021年6月15日本院再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可执行的财产。2021年6月16日，本院对被执行人采取限制高消费措施。另本院在对被执行人的账户进行多次查询，共冻结其9166.52元，已对申请人发还完毕，现被执行人尚欠申请人共计1002733.48元。2021年6月21日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程庆九审 判 员 王 琳审 判 员 荆梦瑜二〇二一年六月二十三日法官助理 崔洪宇书 记 员 毕晓芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保355号申请人：湖南高尔园林绿化工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区长塘路46号彩云之翼家园二期8栋1602-1603房。法定代表人：程建章。申请人：程建章，男，1956年10月28日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。二申请人共同委托诉讼代理人：吕建伟，上海建纬（长沙）律师事务所律师。被申请人：湖南中腾投资咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路458号商住楼栋707房。法定代表人：吴长胜。被申请人：吴长胜，男，1988年7月9日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。申请人湖南高尔园林绿化工程有限公司、程建章于2021年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南中腾投资咨询有限公司、吴长胜名下的银行存款205000元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人湖南高尔园林绿化工程有限公司、程建章提供担保，保单号：603110404602021000××××。本院经审查认为，申请人湖南高尔园林绿化工程有限公司、程建章的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南中腾投资咨询有限公司、吴长胜名下的银行存款205000元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全申请费1545元，由申请人湖南高尔园林绿化工程有限公司、程建章预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  廖龙芝二〇二一年六月十一日法官助理张艾代理书记员  杨 健
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初20798号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。法定代表人：龚志洁，董事长。委托诉讼代理人：吕焕成，广东明楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴**寿，广东明楷律师事务所律师。被告：左仁耀，男，1985年6月13日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市上高县。原告富德财产保险股份有限公司与被告左仁耀保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕焕成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、保险合同的约定情况：1.投保人：左仁耀；保险人：富德财产保险股份有限公司。2.被保险人：武汉众邦银行股份有限公司。3.投保时间：2017年12月6日。4.《个人贷款保证保险单》签发时间：2017年12月18日。5.投保险种：个人贷款保证保险。6.保险金额：68204元。7.保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。8.保险费金额及费率：2360.4元，保费年化利率为0.0200。9.保险费缴纳方式：趸交，趸交为放款时一次性缴纳。10.其他约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数／30等。二、借款合同约定及借款发放情况：1.合同名称：《武汉众邦银行个人借款合同》。2.借款主体：左仁耀（借款人，甲方）、武汉众邦银行股份有限公司（贷款人，乙方）。3.借款金额：59000元。4.借款期限：24期。5.借款年利率：7.8%。6.还款方式：按月等额本息还款法。7.还款日：每月21日。8.违约条款：本合同项下贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，未支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利。9.借款交付时间及金额：2017年12月20日放款59000元。三、保险事故发生情况：1.逾期情况：自2019年7月21日起出现逾期。2.理赔时间：2019年10月8日。3.理赔金额：16054.47元。4.理赔后被告所欠涉案贷款是否已结清：是。5.理赔后被告有无向原告或银行还款：无。四、保险费缴纳情况：1.应收保费（计算期间）：2360.4元（自放款日起计算至清偿全部贷款本息之日止）。2.被告已缴保费：2360.4元。3.被告尚欠保费：0元。五、原告的诉讼请求：1、判决被告归还原告支付的赔偿款16054.47元；2、判决被告以16054.47元为基数，自2019年10月8日起按照全国银行间同业拆借中心发布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的4倍标准计算，计至付清所有款项之日止，暂计至2020年9月2日为2266.36元（以上诉求金额合计暂为18320.83元）；3、被告承担本案案件受理费129元。裁判理由与结果本院认为：被告左仁耀经本院合法传唤缺席案件审理，视为放弃举证、质证的权利。被告左仁耀向原告投保个人贷款保证保险，原告向被告左仁耀签发了《个人贷款保证保险单》，双方的保险合同关系依法成立并合法有效，双方应当依约履行义务。原告作为被告向银行贷款的保证保险人，在被告左仁耀未按约定向银行归还贷款的情况下，依约向被保险人支付了保险理赔款，履行了保险赔付义务。根据保险单的约定，原告要求被告左仁耀偿还代偿款，并从理赔代偿日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但原告主张的违约金标准过高，本院酌定违约金以尚欠代偿款为基数，自理赔代偿日起至欠款实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。导致本案诉讼的过错在于被告，本案受理费应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条第一款之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告左仁耀向原告富德财产保险股份有限公司支付代偿款16054.47元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告左仁耀向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以尚欠代偿款为基数，自2019年10月8日起至欠款实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；三、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费129元，由被告左仁耀负担。本判决为终审判决。审判员  李学辉二〇二一年六月十日书记员  邓绮婷钟尹思法庭记录员彭小云
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初2273号之一 申请人：高吉安，男，1965年6月7日出生，汉族。 担保人：马景民，男，1988年1月6日出生，汉族。 被申请人：陈震，男，1989年5月16日出生，汉族。 被申请人：景浩，男，1993年3月28日出生，汉族。 本院在审理申请人高吉安与被申请人陈震、景浩民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月11日作出（2020）晋0824民初2273号民事裁定，对二被申请人陈震、景浩名下的微信账户、支付宝账户、银行存款6万元予以冻结；对担保人马景民名下的晋M93E69凌派牌小型轿车一辆予以查封。申请人高吉安因已与被申请人陈震达成调解协议为由，于2021年6月28日向本院申请解除对被申请人陈震名下的微信账户、支付宝账户、银行存款6万元的冻结；解除对担保人马景民名下的晋M93E69凌派牌小型轿车一辆的查封。 本院经审查认为，申请人高吉安的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项，裁定如下： 一、解除对被申请人陈震名下的微信账户、支付宝账户、银行存款6万元的冻结； 二、解除对担保人马景民名下的晋M93E69凌派牌小型轿车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王** 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈红
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3068号申请人：辽宁同筑环保设施运营有限公司，住所地：辽宁省营口市。法定代表人：李应龙，该单位经理。被申请人：沈阳市某某热力供暖公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：刘诚，该单位总经理。本院在审理申请人辽宁同筑环保设施运营有限公司与被申请人沈阳市某某热力供暖公司合同纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2021）辽0103民初14993号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人沈阳市某某热力供暖公司财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年六月二十九日书记员  尚思瑶