wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0311民特50号申请人:王莉华，女，1981年1月3日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人:李某，男，1979年10月5日生，汉族，住徐州市泉山区。代理人：李桂田（系被申请人李某的父亲），男，1954年1月18日生，汉族，住徐州市泉山区。申请人王莉华申请认定李某无民事行为能力一案,本院于2021年5月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。王莉华称，我丈夫李某于2021年1月28日突发脑干出血5ml，现在气管切开，鼻饲流质，尿管在位，神志昏迷，没有执行能力。为了维护被申请人的合法利益，申请认定李某为无民事行为能力人，并指定王莉华为其监护人。李桂田称，同意认定李某为无民事行为能力人，指定王莉华为李某的监护人。经审理查明，李某，男，1979年10月5日生，与王莉华系夫妻关系，双方于2002年7月12日生一女李孝蕊，2008年5月26日生一子李佳恒。李某于2021年1月28日因脑干出血至徐州市中心医院住院后入ICU监护，行气管切开，给予脑保护、抗感染、吸痰等治疗，病情稳定后转至康复科继续治疗。目前仍神志不清，无情感反应，无意识活动，无自知力。本院根据王莉华的申请依法委托司法鉴定，徐州市东方人民医院司法鉴定所于2021年6月7日作出徐东方司鉴所[2021]精鉴字第366号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李某患有脑器质性精神障碍（意识障碍）；目前无民事行为能力。本院认为，依据徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定意见，应认定被申请人李某为无民事行为能力人。王莉华系其配偶，其申请作为李某的监护人，符合法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、李某为无民事行为能力人；二、指定王莉华为李某的监护人。本判决为终审判决。审判员  王丹莉二〇二一年六月二十四日书记员  杨 雪
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0112民初3101号 原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，营业场所广州市经济技术开发区青年路2号。 负责人：任奔滔，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟硕群，广东诺臣律师事务所律师。 被告：侯胜兰，女，1989年10月4日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告中国银行股份有限公司广州开发区分行（以下简称中行开发区分行）与被告侯胜兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行开发区分行的委托诉讼代理人黄琼华到庭参加诉讼，被告侯胜兰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 （2021）合同签订情况及合同附件约定情况：2019年6月13日，原告（乙方）与被告（甲方，申请人）签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定，甲方以其持有卡号为62×××87的信用卡向乙方申请信用卡优客分期业务用于个人消费，协议项下分期额度为200000元，本协议项下分期期数为60期（一期为一个月），自授信额度实际发放后信用卡对账单载明的分期交易建立之日起算；本协议项下分期手续费费率为17.5%，即手续费金额为35000元，按约定的期数分期收取。信用卡优客分期每期应还本金及分期手续费全额计入甲方当期应还款金额，不享受信用卡最低还款额。甲方应按信用卡对账单所列示金额于每月还款日前按期归还欠款。如甲方违约，不仅会影响信用记录，并将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金。未按期归还分期本金及手续费即构成或视为本协议项下违约。乙方有权分别或同时采取宣布本协议项下所有欠款(含分期本金、手续费、利息、违约金等)全部或部分提前到期。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，被告（甲方）应按本合约支付每期账单透支利息及相关费用，透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；原告（乙方）对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。 （2021）欠款情况：原告依约向被告发放借款200000元，据原告提交的贷款欠付明细表及交易流水显示，被告自2020年9月起出现连续逾期，截至2021年3月3日，共欠逾期本金18762.07元及其还款违约金2566.62元、利息764.42元，手续费2332元及其还款违约金319.01元、利息95.01元；未到期本金129987元、手续费23320元。 （2021）原告的诉讼请求：1.判决被告向原告偿还截至2021年3月3日的各项欠款；从次日起至实际清偿之日止，利息、还款违约金按领用合约的约定计付。2.本案诉讼费用由被告承担。 裁判理由与结果 本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定进行裁判。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。本案为金融借款合同纠纷，系以信用卡为载体的大额借款分期还款纠纷，原、被告自愿签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及信用卡领用合约是当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应依约履行。原告依约发放了借款，被告长时间逾期还款，构成违约，应承担违约责任。故原告宣告贷款提前到期并要求被告偿还逾期及未到期全部借款本金、手续费及支付以欠款本金为基数计算的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2021年3月3日所欠本金148749.07元（18762.07元+129987元）、手续费25652元（2332元+23320元）及利息764.42元的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信；从次日起至还清欠款本金之日止，被告仍应以欠款本金为基数按每日万分之五的标准支付利息。合同约定按借款本金的比例计算的手续费是原告贷款的收益，不应再计入作为计算利息损失的计算基数。 关于还款违约金。根据信用卡领用合约约定，被告在履行分期还款义务时逾期还款的，每月应支付按最低还款额未还部分的5%计算的还款违约金。原告主张分期期限内逾期本金及手续费产生的还款违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 原告主张截至2021年3月3日逾期本金及本行手续费产生的违约金2885.63元（2566.62元+319.01元），由于被告无到庭抗辩，本院对该数额予以采信。但信用卡领用合约关于还款违约金的约定，是合同双方在维持合同效力，继续履行分期还款义务发生逾期时的违约责任的计算标准。现原告宣告贷款提前到期并一次性收回借款本息，已不存在合同约定的每月按“最低还款额未还部分的5%支付还款违约金”这样的计算基础，合同终止后继续收取还款违约金无合同及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下： 一、被告侯胜兰在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金148749.07元、手续费25652元、利息2021年3月3日为764.42元，从次日起至实际清偿借款本金之日止，以尚欠借款本金为基数，按每日万分之五计算）、还款违约金2885.63元； 二、驳回原告中国银行股份有限公司广州开发区分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1928元，由被告侯胜兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 员 陈燕芳 二〇二一年六月十八日 法官助理 肖曾琪 书 记 员 林 苑
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执431号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初 被执行人：古丽那尔·阿德力别克，女，1988年03月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区布尔津县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与古丽那尔·阿德力别克金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初12039号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年六月九日 书记员 李潇倩
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初4831号 原告：孙建，男，1981年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：李先富，男，1989年7月21日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告孙建与被告李先富民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告孙建到庭参加诉讼，被告李先富经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 孙建向本院提出诉讼请求：1;依法令被告及时偿还其借原告现金7万元,并令其承担从2020年12月6日至2021年5月6日利息4480元,本息至2021年5月6日合计暂定为74480元及本金7万元从2021年5月6日至执行完毕止利息按年利率15.4%计算；2;诉讼费由被告承担。事实和理由;2020年12月6日,被告向原告借现金7万元,约定利息按同期同业拆借中心公布的贷款利率四倍计算,以上事实详见被告所打借条及证人可证。事后该款经原告多次催要,被告在有偿还能力的情况下却和原告一拖再拖,直至现在。被告的行为致原告的合法财产受到侵害。为此原告特依法提起诉讼,恳求法庭依法支持原告的诉讼请求为盼。 李先富未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证；2、被告李先富在本人身份证复印件背面出具的“借条”，证明被告李先富于2020年12月6日向原告孙建借款70000元，双方在借据上并未约定利息；3、出庭证人李某证言，证明前述借据载明事实，双方未约定利息。因被告李先富未到庭，视为被告放弃质证权利，上述证据具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：证人李某系原告孙建与被告李先富共同的朋友。原告孙建原告在县城经营二手车，被告李先富父亲因承包建筑工地需要资金。经李某介绍，被告李先富于2020年12月6日向原告孙建借款70000元，被告李先富为原告出具孙建借条。后原告孙建多次向被告李先富催要该款，被告李先富一直未返还。 本院认为，原告孙建与被告李先富借款合同关系属实。借款人向贷款人借款后，应履行到期返还借款的义务。被告李先富应当依法向原告孙建返还借款。因双方在借据上未约定利息，视为不支付利息。 综上所述：原告请求被告返还借款本金符合法律规定，本院予以支持，关于请求被告支付利息部分，予以驳回。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李先富在本判决书生效之日起十日内返还原告孙建借款70000元； 二、驳回原告孙建其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1662元，减半收取831元，由被告李先富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 蒋 晓 二〇二一年六月二十五日 书记员 兰天宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初3597号申请人：上海发现建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇运粮小区******（崇明森林旅游园区）。法定代表人：姜人溥，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈福云，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴肇运，上海市罗顿律师事务所律师。被申请人：江苏和龙投资发展有限公司，住所地东台，住所地东台市经济开发区204国道西侧**>法定代表人：陈路宏，该公司执行董事兼总经理。申请人上海发现建筑装饰设计工程有限公司与被申请人江苏和龙投资管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人上海发现建筑装饰设计工程有限公司于2021年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏和龙投资管理有限公司945000元的银行存款（开户行：交通银行股份有限公司盐城东台支行，户名：江苏和龙投资发展有限公司，账号：730899991010003028523）。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具保单保函为申请人上海发现建筑装饰设计工程有限公司的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人上海发现建筑装饰设计工程有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏和龙投资管理有限公司945000元的银行存款（开户行：交通银行股份有限公司盐城东台支行，户名：江苏和龙投资发展有限公司，账号：730899991010003028523）。案件申请费5000元，由申请人上海发现建筑装饰设计工程有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王秀丽二〇二一年六月十五日书记员  何 晶
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2378号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：张海兴，男，1979年12月03日出生，汉族，住青海省西宁市湟源县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与张海兴金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初20484号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年六月三十日 书记员 李潇倩
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院结案通知书(2021)宁0105执恢338号马某、邹某：申请执行人马某与被执行人邹某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计26885.26元，执行费303元。经本院立案执行，申请执行人马某与被执行人某达成执行和解，被执行人邹某向申请执行人马家鑫支付案件款23500元，剩余案件款及其他追偿权利申请执行人马某自愿放弃，现本案已支付完毕。至此，马某依据（2018）宁0105民初4381号民事调解书向本院申请执行的（2019）宁0105执1014号、(2021)宁0105执恢338号案件已全部执行完毕，执行费已缴纳。现已结案。特此通知。二〇二一年六月十日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2129号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥分行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张琳、郑志强，北京炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：赵伟，女，1981年05月25日出生，汉族，住安徽省霍山县，公民身份证号码 342427198105250021。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）与被告赵伟信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行合肥分行的委托诉讼代理人郑志强到庭参加诉讼，被告赵伟经本院邮寄送达未果后，依法公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判决赵伟偿付浦发银行合肥分行信用卡欠款共计依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计50430.79元(截至2020年10月16日止，其中本金38353.91元，利息3991.07元，违约金及其费用8085.81元)，并承担自2020年10月17日起，至实际还清日止的利息、违约金及相关费用等；2.赵伟承担本案诉讼费。事实和理由：赵伟向浦发银行合肥分行申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则后，浦发银行合肥分行依申请向其发放信用卡；约定信用卡使用人在到期还款日未归还的，会产生利息及违约金；利息计算方式为到期还款日未还的，从透支消费之日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止；违约金计算标准为逾期未还本金为基数，按照月5%计收；如果有分期行为，会产生分期费用；逾期金额未超过3个月的，还款顺序为费用、利息、本金；逾期超过3个月的，还款顺序为本金、费用、利息。此外，领用合约还对分期费用明细、送达地址、违约责任等事项进行了约定。赵伟透支消费届期后未足额清偿。赵伟欠浦发银行合肥分行欠款合计50430.79元(截至2020年10月16日止，其中本金38353.91元，利息3991.07元，违约金及其费用8085.81元)。浦发银行合肥分行经次催讨未付，因而成讼。 赵伟未到庭亦未作书面答辩。 浦发银行合肥分行庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：赵伟向浦发银行合肥分行申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则后，浦发银行合肥分行依申请向其发放信用卡；约定信用卡使用人在到期还款日未归还的，会产生利息及违约金；利息计算方式为到期还款日未还的，从透支消费之日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止；违约金计算标准为逾期未还本金为基数，按照月5%计收；如果有分期行为，会产生分期费用；逾期金额未超过3个月的，还款顺序为费用、利息、本金；逾期超过3个月的，还款顺序为本金、费用、利息。此外，领用合约还对分期费用明细、送达地址、违约责任等事项进行了约定。赵伟透支消费届期后未足额清偿。赵伟欠浦发银行合肥分行欠款合计50430.79元(截至2020年10月16日止，其中本金38353.91元，利息3991.07元，违约金及其费用8085.81元)。浦发银行合肥分行经次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。浦发银行合肥分行诉求贷款本金,于法于约有据，本院予以支持。浦发银行合肥分行诉求利息、违约金及其费用，本院结合当下贷款市场报价利率标准、风险状况及收益等因素综合判断，认定诉求标准偏高,依法酌减为同期一年期贷款市场报价利率LPR4倍计收。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告赵伟于本判决生效之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金38353.91元及其利息、违约金、费用（以38353.91元为基数，从逾期之日起按照同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计530元，由被告赵伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二一年六月十五日 书记员  池 浩 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0112执异106号 异议人（案外人）：黄涛，男，198年5月17日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托代理人:唐勇，四川明炬律师事务所律师。 申请执行人：刘志强,男,1965年2月25日出生，汉族,住成都市龙泉驿区。 被执行人：曾安兴,男,1966年3月26日出生，汉族,住成都市龙泉驿区。 被执行人:曾文涛,男,1988年8月21日出生，汉族,住成都市龙泉驿区。 被执行人:钟敏文,女,1965年9月11日出生，汉族,住成都市龙泉驿区。 本院在执行申请执行人刘志强与被执行人曾安兴、曾文涛等民间借贷纠纷即（2019）川0112执313号一案中，案外人黄涛向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人黄涛称，本院在执行申请执行人刘志强与被执行人曾安兴、曾文涛等民间借贷纠纷即（2019）川0112执313号一案中，查封了位于成都市龙泉驿区的房屋，而案外人已于2011年购买了该房屋，并合法占有使用，未能办理房屋产权过户非因案外人自身原因。为此提出查封房屋的执行异议，请求解除对案涉房屋的查封。 本院经审查查明，本院在审理原告刘志强与被告曾安兴、曾文涛等民间借贷纠纷即（2017）川0112民初628号一案中，原告向本院请财产保全，本院于2017年1月25日以（2017）川0112民初591号民事裁定书和（2017）川0112执保47号协助执行通知书，对登记在被告曾文涛名下所有的位于成都市龙泉驿区的房屋予以查封。后该案进入执行程序，本院于2020年1月17日以（2019）川0112执313号执行裁定书和协助执行通知书对该房屋进行续查封。 另查明，2011年9月26日，案外人黄涛与被执行人曾文涛、成都兴澎房地产营销有限公司签订了房屋买卖合同，约定案外人黄涛以总价款为325753元购买案涉房屋，案外人黄涛于当日支付完毕购房款，该房屋于2012年10月15日交由案外人黄涛使用。 上述事实，有(2019)川0112执313号执行裁定书、不动产登记信息查询结果、房屋买卖合同等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案中案外人黄涛提出的执行异议是基于实体权利对执行标的提出排除执行之异议，故应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对申请人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）申请人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”和第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，本案中，案外人黄涛提供证据在本院(2019)川0112执313号案查封被执行人曾文涛名下房屋之前已与被执行人曾文涛签订了房屋买卖合同，并支付了全部房款，占有使用该房屋至今，未能办理房屋产权过户也非因案外人自身原因。综上，案外人黄涛对本案执行标的享有足以排除强制执行的权益，其提出的执行异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 中止本院（2019）川0112执313号案对位于成都市龙泉驿区的房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 郑 恢 审判员 晋兆其 审判员 胡栋梁 二〇二一年六月十五日 书记员 陈仁刚
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执524号 申请执行人：山东鑫晟达建材科技有限公司。住所地：淄博市沂源县鲁村镇草埠村。 法定代表人：吴红军，职务：经理。 被执行人：雷明贵，男，1968年2月19日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）鲁0116民初668号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为货款15841元及利息，案件受理费98元。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按财产报告令规定的期限报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单接受信用惩戒。经全国网络查控及传统财产调查措施调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 鲁爱军 审判员 车 欣 二〇二一年六月十八日 书记员 刘春艳 相关法律法规附后： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初1237号原告：天津钢铁炉料交易中心。法定代表人：赵某，系天津钢铁炉料交易中心执行董事。委托诉讼代理人：韩某、冯某，天津佑航律师事务所律师。特别授权代理。被告：宁夏吉鑫合金有限公司。法定代表人：莫某。诉讼代表人：宁夏吉鑫合金有限公司破产管理人宁夏宁人律师事务所。住所地：银川市贺兰县。负责人：刘某。委托诉讼代理人：王某，宁夏宁人（彭阳）律师事务所律师，特别授权代理。原告天津钢铁炉料交易中心诉被告宁夏吉鑫合金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津钢铁炉料交易中心的委托诉讼代理人韩某、冯某，被告宁夏吉鑫合金有限公司委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天津钢铁炉料交易中心向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间ZGTJ（购）字LB201705119号《定额购销合同》于2020年5月30日即解除合同通知函送达给被告之日解除；2.依法判令被告立即返还原告预付款8470746.07元并按照每日万分之五的标准给付原告自2017年5月11日至2020年5月30日期间的违约金4722440.93元，合计13193187元；3.依法判令被告继续以未清偿金额为基数，按照每日万分之五的标准给付原告自确认合同解除之日至实际给付之日期间的违约金；4.被告承担本案诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求为：1.请求确认原告对被告享有以未给付的债权本金8470746.07元人民币为基数，按每日万分之五的标准自2017年5月25日计算至2020年5月27日期间的违约金债权共计4650439.59元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2020年5月27日由平罗县人民法院裁定进行破产清算，被告的破产管理人于2021年4月9日对原告申报的债权本金8470746.07元以债权确认通知书的形式予以确认，但对原告所申报的违约金的债权4722440.93元未予确认，被告向原告送达了（2021）宁吉破管确字第49号确认债权通知书，原告对被告在确认债权通知书上所认可的违约金的计算起止时间予以认可，但对其主张的违约金的计算标准不予认可，故原告相应变更原诉讼请求，要求依法确认原告所享有的违约金债权。本院经审查认为，债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。本案中，原告对管理人作出的《确认债权通知书》有异议，应当先向管理人提出异议。原告在收到《确认债权通知书》后没有向管理人提出异议而直接向本院提起诉讼的行为不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（三）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告天津钢铁炉料交易中心的起诉。案件受理费50480元，退回原告天津钢铁炉料交易中心。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 杜 治二〇二一年六月四日书记员 罗海燕附件一：本案适用的相关法律条文一、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（三）第八条债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；…………对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1203民初540号原告：孙进，男，1985年6月17日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：王吉飞，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。被告：沈飞，男，1987年12月23日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：王林，男，1978年12月21日出生，汉族，住泰州市高港区。原告孙进与被告沈飞、王林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙进及其委托诉讼代理人王吉飞，被告沈飞到庭参加诉讼。被告王林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙进向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈飞立即返还本金200000元及支付借款内利息及逾期还款利息11442.19元（以200000元为基数，自2020年9月8日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，暂计算至2021年3月9日，并扣除已支付的利息4000元）；二、判令被告王林承担连带偿还责任。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年9月8日，二被告因经济周转原因向原告借款200000元并出具借条，约定该借款于2020年11月8日前还清，并口头约定月利息2%，被告沈飞自愿以名下苏Ｍ×××××的宝马进行抵押，并承诺若不能按时还款，该车由原告全权处理。同日原告通过银行转账及现金给付的方式提供了全部借款，但二被告在借款到期前仅支付了利息4000元，剩余借款经多次催要未果。原告认为，合法的民间借贷关系受法律保护。为维护自身权益，特具此状，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告沈飞辩称，借款200000元是打到王林卡上。之前原告和王林有过类似的借贷，也是我过去签字，实际上这个借款过程我没有参与，我不知道什么情况，我只是过去签了字。我最多算个名义贷款人，我不应该承担还款责任。被告王林未应诉、答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙进持有的借条载明：今借到孙进人民币贰拾万元整（¥200000.00），定于2020年11月8日前还清。借款人自愿以名下苏Ｍ×××××宝马车作为抵押。若不能按时还款，该车由孙进全权处理。借款人：沈飞担保人：王林。同日，原告通过银行转账将160000元汇至被告王林账户，原告从其母亲银行账户取款43042.64元。庭审中，原告陈述200000元系交付给被告王林，其中160000元是转账，40000元是现金交付。被告沈飞陈述，被告王林系其表姐夫，宝马苏Ｍ×××××登记在沈飞名下，但实际所有人是王林，除了本次借款之外，之前孙进也曾将钱借给王林，叫沈飞在借款人处签字。原告认可借款后被告王林偿还利息4000元，原告放弃主张2021年3月9日后的利息。以上事实，有借条、银行交易回单、银行转账记录及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，（一）被告沈飞、王林向原告出具的借条系双方真实意思表示，且不违反相关法律强制性规定，本院予以认定。根据合同的相对性，即使名义借款人并未实际使用借款，其也应当承担相应的合同义务。被告沈飞抗辩其系名义借款人，不应当承担还款责任，本院不予支持。原告向被告王林交付了200000元，被告应当承担还款责任。（二）、被告王林与原告未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告王林应对上述借款本息承担连带清偿责任。（三）、原告未能提交证据证明双方约定了利息，故对其主张借款期限内的利息不予支持。逾期利息，从逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。被告王林自愿支付利息4000元，不违反相关法律规定，本院予以认定。被告王林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，适用《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈飞于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孙进给付本金200000元及利息（以200000元为基数，自2020年11月9日起至2021年3月9日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告王林对上述债务的履行承担连带偿还责任；三、驳回原告孙进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，由被告沈飞、王林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费4480元。审判员  罗树平二〇二一年六月八日书记员  陈 玥附：判决所依据法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初2836号 原告：金永，男，1964年2月17日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 原告：南善姬，女，1966年1月4日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 二原告共同委托诉讼代理人：李红梅，吉林敖联律师事务所律师。 被告：崔铉，男，1981年8月30日生，朝鲜族，现在延吉市。 被告：全睿盈，女，1985年2月26日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 原告金永、南善姬与被告崔铉、全睿盈之间民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金永、南善姬的共同委托诉讼代理人李红梅、被告崔铉到庭参加诉讼。被告全睿盈经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金永、南善姬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金100万元及利息（自2019年5月16日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；2.判令二被告承担诉讼费用和律师费5万元。事实与理由：二原告系夫妻关系，2018年12月16日，被告崔铉以周转资金为由向二原告借款100万元，承诺一个月内还清并支付利息，约定月利率为2%。同日，原告南善姬向崔铉转账100万元。2019年5月20日，被告崔铉支付5个月利息10万元。2019年6月6日，二被告与原告南善姬签订借款合同，确认二被告尚欠原告100万元，借款期限至2019年12月15日止，月利率为1.5%。现借款已到期，经原告催要，二被告至今未归还借款，故诉至贵院。 崔铉答辩称，生效刑事判决书中认定已偿还的10万元为本金，尚欠借款本金70万元，二原告在民事案件中要求偿还100万元及利息，不公平。 全睿盈未答辩。 经审理查明：金永与南善姬系夫妻关系。2018年12月16日，崔铉向金永借款100万元。同日，南善姬通过吉林银行向崔铉转账100万元。2019年5月20日，崔铉向金永、南善姬支付5个月利息10万元。2019年6月6日，崔铉、全睿盈与南善姬签订借款合同，确认借款本金为100万元，借款期限为自2018年12月16日至2019年12月15日止，月利率为1.5%。 2019年11月27日，崔铉因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。延吉市人民法院于2020年8月31日作出（2020）吉2401刑初385号刑事判决书，判决崔铉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。认定借款100万元中80万元为诈骗数额，扣除已支付10万元，责令崔铉向金永退赔70万元。至今，崔铉未退赔70万元。 2021年4月20日，金永、南善姬与吉林敖联律师事务所签订委托代理合同，约定金永与南善姬缴纳律师代理费5万元，但实际没有支付。 认定上述事实的证据有：借款合同、银行交易明细、（2020）吉2401刑初385号刑事判决书以及原告金永、南善姬和被告崔铉的庭审陈述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。崔铉向金永、南善姬借款100万元，崔铉、全睿盈和金永、南善姬签订借款合同的事实，金永、南善姬提供借款合同、银行交易明细予以证实，双方之间形成合法有效的民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条第一款“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效”，金永、南善姬依据借款合同主张民事权利，依法应当受到保护，且崔铉实际没有退赔70万元，故崔铉的主张，本院不予支持。金永、南善姬要求崔铉、全睿盈共同偿还借款本金100万元及利息（自2019年5月19日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）的诉讼请求，只支持崔铉、全睿盈共同偿还借款本金100万元及利息（以100万元为基数，自2019年5月16日起至2020年8月19日止，按月利率1.5%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）部分的诉讼请求。 金永、南善姬与吉林敖联律师事务所签订委托代理合同，约定金永、南善姬缴纳律师代理费5万元，但实际没有支付，故金永、南善姬要求崔铉、全睿盈承担律师代理费5万元的诉讼请求，本院不予支持。 被告全睿盈经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条第一款、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、崔铉、全睿盈于本判决发生法律效力后立即向金永、南善姬返还借款本金100万元，并支付利息（以100万元为基数，自2019年5月16日起至2020年8月19日止，按月利率1.5%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）； 二、驳回金永和南善姬的其他诉讼请求。 如果崔铉、全睿盈未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14,043元，减半收取7,021.50元，由崔铉、全睿盈共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金钟浩 二〇二一年六月十六日 书记员  赵 丹
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704民初2944号 原告：朱红波，男，1977年10月10日出生，住潍坊市坊子区。 原告：李玉娟，女，1977年8月5日出生，住潍坊市坊子区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：孙霞，山东双和律师事务所律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人：张秀平，山东双和律师事务所实习律师。 被告：潍坊市中昊佳信城市发展集团有限公司，住所地潍坊市坊子区凤山路301号绿洲华庭1号楼。 法定代表人：李桂勇。 委托诉讼代理人：杨凯，该公司职工。 原告朱红波、李玉娟与被告潍坊市中昊佳信城市发展集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告朱红波、李玉娟于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱红波、李玉娟的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱红波、李玉娟撤诉。 案件受理费1006元，减半收取计503元，由原告朱红波、李玉娟负担。 审 判 员 杨春玉 二〇二一年六月二十一日 法官助理 王 敏 书 记 员 侯 欣
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0114民初2285号 原告：沈玉潜，男，1947年6月27日出生，汉族，住广东省广州市花都区， 委托诉讼代理人：谢祺祥，广东英盟律师事务所律师。 被告：广州市花都区花山镇东湖村村民委员会，住所地广东省广州市花都区花山镇东湖村，统一社会信用代码54440114ME1884857H。 责任人：黎国炼。 委托诉讼代理人：蒋亚君，广东都诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何群，广东都诺律师事务所律师。 原告沈玉潜与被告广州市花都区花山镇东湖村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告沈玉潜于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈玉潜提出撤诉申请，在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈玉潜撤诉。 案件受理费400元，由原告沈玉潜负担。 审判员  黄志坚 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘雄燕
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0924执112号之二 申请人：王德花，女，汉族，1972年1月22日生，住兴和县。 被执行人：张宝宝，女，汉族，1953年2月13日出生，住兴和县。 本院在执行申请人王德花与被执行人张宝宝借款合同纠纷一案中，责令被执行人张宝宝履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张宝宝在内蒙古自治区乌兰察布市兴和县张皋镇大同夭G7出口往南500米处东面有房屋、兴和县张皋镇大同夭乡大同夭小学西100米处有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张宝宝在内蒙古自治区乌兰察布市兴和县张皋镇大同夭G7出口往南500米处东面的房屋、兴和县张皋镇大同夭乡大同夭小学西100米处的房屋。查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  霍宁 审判员  孙平 审判员  谢贵 二〇二一年六月二十一日 书记员  郜丹 附释法律条文： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定制定，供人民法院查封、扣押、冻结财产时用。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执2011号之一申请执行人：马年，男，1989年12月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王荣才，男，1977年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地凤阳县。被执行人：王永会，女，1976年10月29日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地凤阳县。马年申请执行王荣才、王永会民间借贷纠纷一案，本院的（2021）皖1126民初3568号民事调解书，确定：一、被告王荣才、王永会共欠原告马年借款100000元，于2021年5月21日前一次性付清；二、原告马年自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王荣才、王永会共同负担（由原告马年先行垫付，待被告王荣才、王永会履行时一并支付）。调解书生效后，被执行人王荣才、王永会未履行。申请执行人马年于2021年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的额为101150元。本院依据发生法律效力的本院（2021）皖1126民初3568号民事调解书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信人员、限制消费、决定拘留、罚款，因被执行人躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人王荣才、王永会的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，冻结被执行人银行账户，轮候查封被执行人房产；被执行人名下无车辆、工商登记、有价证券及股权等财产登记信息。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，未能查找到被执行人，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年六月三十日书记员  邵华娟
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0121民初1624号原告：永登县农村信用合作联社通远信用社(以下简称通远信用社），住所地：永登县通远乡牌楼村。负责人：成**，系该信用社主任。委托诉讼代理人：陈奇志，男，汉族，生于1969年11月18日，系该信用社员工。被告：包培先，男，汉族，1987年5月15日出生，甘肃省永登县人，住永登县。原告通远信用社与被告包培先借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通远信用社的委托诉讼代理人陈奇志、被告包培先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通远信用社向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金100000元，利息、复利27368.61元，合计127368.61元（利息、复利均从起息日始暂算至2021年5月20日，2021年5月21日至起诉状副本送达之日的利息、复利按同等方式计收，起诉状副本送达之日次日至实际履行完毕之日的罚息及复利按合同约定收取）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月30日，原被告先签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，该合同项下借款额度为100000元，借款年利率6042%，逾期借款利率在贷款利率基础上加收50%，借款期限自2016年7月30日至2018年7月29日，还款方式为一次性归还本息。合同签订后，原告依约向包培先指定账户发放借款100000元，截至2021年,5月20日，包培先累计还息12873.54元，尚欠借款本金100000元、利息27368.61元未还，经原告信贷人员多次催收无果，故诉至法院。包培先对原告主张的事实全部认可。本院经审理认定事实如下：2016年7月30日，通远信用社与包培先签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定包培先向通远信用社借款100000元用于养殖，借款期限24个月，自2016年7月30日至2018年7月29日，借款年利率6.42%，若到期未能结清借款本息，逾期还款在合同载明借款利率水平上加收50%利息，即逾期借款年利率为9.63%。合同签订当日，通远信用社依约向包培先发放借款100000元，后包培先向通远信用社偿还了部分利息，本金分文未还。截至2021年5月21日，包培先尚欠借款本金100000元、利息27368.61元（含罚息）未还。以上确认的事实有通远信用社提交的营业执照、被告的身份信息、农户借款申请书、农户小额信用贷款自助循环借款合同、借款借据、自助合同通知单、借款明细查询等证据在卷佐证，以上证据已经举证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系明确，证据充分，被告在借款到期后未及时偿还，应当承担偿还借款本金及利息的民事法律责任。双方关于借款利息、罚息的约定未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的全部诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：包培先于本判决生效后十五日内向永登县农村信用合作联社通远信用社偿还借款本金100000元及2021年5月21日前的利息（含罚息）27368.61元，共计127368.61元，之后的利息以100000元为基数，按年利率9.63%计算至本息还清为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2847元，减半收取1424元，由包培先负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王婷二〇二一年六月二十五日书记员  冯彬
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1057号之十申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：郭艳东，男性,1975年7月27日生，汉族，住昌图县。；张秀文，女性,1976年8月24日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与郭艳东、张秀文借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2099号法律文书已发生法律效力。因被执行人郭艳东、张秀文没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月24日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月24日向被执行人郭艳东、张秀文发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月24日对被执行人郭艳东、张秀文的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人郭艳东、张秀文暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  白 寒执行员  窦远光二〇二一年六月二十八日书记员  王阿娉
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0112民初14338号      原告：重庆汇雅物业管理有限公司，住所地重庆市两江新区金山大道1222号1-1-4号，统一社会信用代码91500000771773079A。   法定代表人：刘丹，执行董事。   委托诉讼代理人：马萍，北京大成（重庆）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：周杭，北京大成（重庆）律师事务所律师。   被告：王潇，女，1989年9月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。    原告重庆汇雅物业管理有限公司与被告王潇物业服务合同纠纷一案。原告重庆汇雅物业管理有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告重庆汇雅物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原重庆汇雅物业管理有限公司负担。             审 判 员 冉 阳         二○二一年六月八日         书 记 员 杨如玉          1
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2021）内0402民初2993号原告：蒙商银行股份有限公司赤峰松州支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区火花路中段。负责人：苏存孝，行长。委托诉讼代理人：孙飞龙。委托诉讼代理人：韩继伟。被告：王贺，男，1994年9月11日出生，汉族，其他自然情况不详。被告：王青华，男，1972年2月2日出生，汉族，其他自然情况不详。被告：张小梅，女，1972年5月6日出生，汉族，其他自然情况不详。原告蒙商银行股份有限公司赤峰松州支行（以下简称蒙商银行）与被告王贺、王青华、张小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告蒙商银行的委托诉讼代理人孙飞龙、韩继伟到庭参加诉讼，被告王贺、王青华、张小梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王贺偿还原告借款本金48万元及截至2021年1月31日期内利息7873.17元，逾期罚息199540.01元（包含逾期利息196320元、期内利息复利3220.01元），本息合计687413.18元，并请求被告继续支付2021年2月1日至借款本息还清时止的利息（逾期利息、期内利息复利）；2.对被告王青华、张小梅用以抵押的财产享有优先受偿权；3.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告王贺于2016年12月7日与包商银行股份有限公司松州支行（以下简称包商银行）签订个人借款合同，合同约定被告王贺向原告申请借款48万元，借款期限12个月，贷款利率为年12%，逾期利率为年18%。2015年11月24日原告与被告王青华、张小梅签订最高额抵押担保借款合同，约定被告王青华、张小梅以其名下的房产（房产证号为右旗房权证巴彦塔拉苏木字第XXXX号）为涉案借款提供抵押担保并办理了抵押登记（不动产证明号为右旗房他证巴彦塔拉苏木字第303766号）。合同签订后被告王贺未按还款计划表偿还原告借款本息。抵押担保人亦未履行抵押担保责任。根据包商银行股份有限公司接管组2020年4月30日于中国银行保险监督管理委员会网站上发布的关于包商银行股份有限公司转让相关业务、资产及负债的公告，前述业务及债权已由原告收购承接。为此原告诉至本院，诉请同前。被告王贺、王青华、张小梅未答辩亦未向本院提交证据。本院根据原告提交的证据及其陈述，查明的事实与原告起诉事实一致。另查明，原告与被告王青华、张小梅签订的最高额抵押担保合同第一条约定，抵押人担保的主债权为自2015年11月24日至2020年11月24日止的期间内抵押权人与债务人之间签订的主合同所产生的债权。主合同项下债权本金的最高金额为48万元，抵押担保的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用等。原告于2016年12月7日向被告王贺发放借款48万元，借款期限为2016年12月7日至2017年12月6日，还款方式为分四期按季度偿还利息，至期一次性还本。借款到期后被告未按合同约定偿还原告借款本息，三被告与原告于2017年12月6日签订展期协议，将原借款期限展期至2018年11月5日。后二被告仅偿还原告期内利息103806.83年（前七期期内利息和第八期部分期内利息286.83元）和期内利息复利109.53元。借款本金及剩余利息未予偿还。本院认为，原告与被告王贺签订的个人借款合同，与被告王青华、张小梅签订的最高额抵押担保借款合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告向被告王贺发放了借款，被告王贺未按合同约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。故原告依照合同约定要求被告王贺偿还原告尚欠借款本金及期内利息、逾期利息、期内利息复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王青华、张小梅以其所有的房产为涉案借款提供抵押担保并办理了抵押登记，故原告要求对被告王青华、张小梅用以抵押的房产拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王贺于本判决生效后十日内偿还原告蒙商银行股份有限公司赤峰松州支行借款本金48万元、期内利息7873.17元、逾期利息（自2018年11月6日起以48万元为基数按年18%的标准计算至本金付清之日）；期内利息复利（至2021年1月31日为3220.01元；自2021年2月1日起以7873.17元为基数按年18%的标准计算至期内利息付清之日）二、在上述第二项债权数额及诉讼费之和范围内原告蒙商银行股份有限公司赤峰松州支行对被告王青华、张小梅用以抵押的房产（不动产证明号为右旗房他证巴彦塔拉苏木字第303766号）拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5337元（原告已预交），由三被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审  判  员   沈俊竹二〇二一年六月十日书  记  员   王玉东
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0683执1598号之十六被执行人：李桂芝，女，汉族，1969年06月01日生，住枣阳市。关于申请执行人与被执行人李桂芝借款合同纠纷一案，本院于2021年05月17日冻结了被执行人李桂芝在XXX账户内余额人民币XXX元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李桂芝在中国农业银行XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王书群二〇二一年六月二十八日书记员  黄 一
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保539号 申请人：无锡法拉塑胶有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。 法定代表人：邹明元，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王友祥，江苏宏润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梅，江苏宏润律师事务所律师。 被申请人：苏州鸿会自动化科技有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇。 法定代表人：鲁鸿飞。 申请人无锡法拉塑胶有限公司（以下简称法拉公司）于2021年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏州鸿会自动化科技有限公司的银行存款420000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人法拉公司以其在中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人法拉公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结苏州鸿会自动化科技有限公司银行存款420000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2620元，由无锡法拉塑胶有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王帆 二〇二一年六月二十五日 法官助理 戴军 书 记 员 章强
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1523民初3193号 原告:王先平,女,1969年8月3日出生,汉族,农民，住安徽省舒城县。 原告:涂婷婷,女,1994年10月7日出生,汉族,农民，住安徽省舒城县。 两原告共同委托诉讼代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。 被告:陈晨,男,1989年7月15日出生,汉族,驾驶员，住安徽省霍山县。 被告:陈宏兵,男,1966年11月6日出生,汉族,农民，住安徽省霍山县。 被告:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室,统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人:王辉,总经理。 委托诉讼代理人：黄浩然，公司员工。 委托诉讼代理人：李晓云，安徽金华安律师事务所律师。 原告王先平、涂婷婷诉被告陈晨、陈宏兵、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，并于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄学用、被告陈晨、陈宏兵、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司委托诉讼代理人李晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈晨、陈宏兵赔偿原告各项损失966688元（清单附后）；2、依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司对上述赔偿款负连带给付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月3日8时4分,被告陈晨驾驶皖Ａ5××××号小型轿车沿舒城县Ｇ346线由西向东行驶至587ＫＭ＋676Ｍ与新园路口处,撞上由北向南横过道路的涂先贵所驾驶的电动自行车,造成两车不同程度损坏,涂先贵当场死亡的道路交通事故。此事故由舒城县*安局交通管理大队认定，当事人陈晨负事故的全部责任,当事人涂先贵无责任。经查，肇事车辆皖Ａ5××××号小型轿车登记车主是被告陈宏兵,该车在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和不计免赔的100万第三者责任保险,事故发生时在保险有效期内。原告王先平是死者涂先贵之妻,自幼就失去了劳动能力和生活自理能力,婚后一直由涂先贵扶养着。涂先贵的死亡,给其家人带来了巨大的经济损失和精神损害,为此,两原告依据《民法典》和《民事诉讼法》规定,特向贵院提起民事诉讼,请求贵院依法判决,以维护原告合法权益。 被告陈晨、陈宏兵辩称，没有意见。 被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司辩称，1.对交通事故事实和责任划分无异议。肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险100万不计免赔，对于原告方合法合理损失，我司在驾驶人员两证有效前提下，在保险限额内按责核赔；2.认为原告诉请数额过高，部分项目无依据，依法核减；3.依据保险合同约定，不承担诉讼费。 原告围绕诉讼请求，向本院提交证据，本院已组织当事人举证质证。被告无异议证据，本院予以确认。有异议证据，认证如下：原告提供的收据冷冻费应包含在丧葬费中，残疾证、照片，能够证明原告王先平丧失劳动能力，予以确认。 本院审理查明的事实为，2020年11月3日8时4分,被告陈晨驾驶皖Ａ5××××号小型轿车沿舒城县Ｇ346线由西向东行驶至587ＫＭ＋676Ｍ与新园路口处,撞上由北向南横过道路的涂先贵所驾驶的电动自行车,造成两车不同程度损坏,涂先贵当场死亡的道路交通事故。舒城县*安局交通管理大队认定，当事人陈晨负事故的全部责任,当事人涂先贵无责任。肇事车辆皖Ａ5××××号小型轿车登记车主是被告陈宏兵,该车在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和不计免赔的100万第三者责任保险,事故发生时在保险有效期内。双方因赔偿事宜未达成一致意见，原告遂诉至本院。 另查明，受害人涂先贵出生于1955年2月22日。原告王先平出生于1969年8月3日，系受害人之妻,肢体二级残疾，自幼无劳动能力和生活自理能力,婚后一直由涂先贵扶养着。原告涂婷婷系受害者之女。 本院认为，原告损失依法核定为，死亡赔偿金591630元﹙15年×39442元/年，2020年度安徽省城镇常住居民人均可支配收入﹚，丧葬费39518元，精神损害抚慰金，考虑受害者在事故中无责任，酌定为80000元，原告处理丧葬事宜费用酌定为15000元，原告王先平被抚养人生活费226830元﹙2020年度安徽省城镇常住居民人均消费支出，22683元/年×20年÷2﹚，车辆损失2000元，因交通事故责任认定书已确认受害人电动车在事故中损坏，予以认定，冷冻冷藏费，应包含在丧葬费中，不予认定，故原告损失确认为954978元。应由被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险保险限额内赔偿182000元﹙含精神损害抚慰金﹚，在商业第三者险保险限额内赔偿772978元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司应于本判决生效后二十日内在交强险保险限额内赔偿原告王先平、涂婷婷损失款182000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司应于本判决生效后二十日内在商业第三者险保险限额内赔偿原告王先平、涂婷婷损失款772978元； 三、驳回原告王先平、涂婷婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为6733元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担1970元，被告陈晨、陈宏兵负担4763元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 樊高峰 二〇二一年六月十五日 法官助理 华 梅 书 记 员 华 梅 附有关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执4984号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层。 法定代表人：MARKLIMCHENKUO。 被执行人：解頔，男，1982年06月23日出生，汉族,住河北省廊坊市广阳区。 被执行人：唐自娟，女，1988年05月04日出生，汉族,住四川省达县。 被执行人：成都完美生活家具有限公司，住所地成都市金牛区黄忠街8号2楼3号。 法定代表人：唐自娟。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与解頔、唐自娟、成都完美生活家具有限公司借款合同纠纷一案中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司有借款本金45679.83、利息、服务费、逾期罚息、迟延履行金、案件受理费652元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月二十五日 书记员  卫奕琳
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0607民初1549号原告：杨仕新，男，1972年6月16日生，汉族，住襄阳市东津新区。委托诉讼代理人：罗晶晶，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，申请鉴定，申请证人出庭，申请延期举证，进行和解，提起上诉，代收法律文书。被告：许广兵，男，1969年9月3日生，汉族，住襄阳市樊城区。原告杨仕新与被告许广兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告杨仕新的委托诉讼代理人罗晶晶到庭参加诉讼，被告许广兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨仕新向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付拖欠劳务费17080元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年，被告雇佣原告到其承包的东津高铁站工地做活，工程完工后被告支付了一部分劳务费，剩余部分以未收到工程款为由拒不支付。2019年6月17日，被告向原告出具欠条：“今欠杨仕新壹万柒仟零捌拾元整（17080元）”，被告出具欠条后未再支付劳务费，经多次催要，被告仍拒不支付，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告许广兵未提出答辩意见。经审理查明：2019年3月至6月间，被告雇佣原告在其承包的东津高铁站工地干活，工程完工后被告给原告支付了部分劳务费，剩余部分被告以未收到工程款为由拖欠未付。2019年6月17日，被告给原告出具一份欠条，欠条载明：“今欠杨仕新壹万柒仟零捌拾元整（17080元）2019年6月17号许广兵身份证：”。被告出具欠条后未再向原告支付劳务费，经原告多次催要，被告拖欠至今未付。为此，引起诉讼。上述事实有原告提交的被告许广兵出具的欠条及庭审材料等证据在卷证实。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。原、被告之间形成的劳务合同关系，是双方自愿、协商一致的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定履行民事义务，承担民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”的规定，本案中原告杨仕新为被告许广兵提供了劳务，被告许广兵应当按约定向原告足额支付合理劳务费。被告因不能足额支付原告的劳务费，便给原告出具欠条，后又长期拖欠原告的劳务费不予支付，其行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担民事责任。故原告要求判令被告立即支付劳务费17080元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘志国经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条第一款、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许广兵于本判决生效之日起五日内支付欠原告杨仕新的劳务费17080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元、公告费560元，合计787元由被告许广兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 员  刘文胜人民陪审员  贺 佳人民陪审员  王 婷二〇二一年六月二十二日代理书记员  苗学云
长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初482号原告：王淑艳，女，1959年12月2日生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：崔红艳，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：吉林省瑞和商业管理有限公司，住所:吉林省长春市宽城区。法定代表人：李泽辉。原告王淑艳与被告吉林省瑞和商业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王淑艳的委托诉讼代理人崔红艳出庭参加诉讼，被告吉林省瑞和商业管理有限公司经本院依法公告送达开庭传票，期限届满无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王淑艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款本金166000元及利息（利息自2018年6月4日起至给付时止，按照年利率10％计算）2、请求被告承担本案诉讼费、保全费及律师费等其他费用。事实与理由：2018年6月4日，原告通过吉林省帮我贷信息技术有限公司运营的沃贷宝网络平台与被告吉林省瑞和商业管理有限公司签订了《借款合同》，借给被告吉林省瑞和商业管理有限公司本金166000元，按照年率10％计算利息，按月付息，到期还本，约定借款到期时间为2019年6月4日，被告至今未向原告支付本金及利息，按照借款合同约定，原告提起诉讼，请求被告按照合同约定偿还原告本金及利息，并支付原告为了实现债权所产生诉讼费，律师代理费等费用。审理中，原告变更利息的起算时间为2019年5月17日起计算。被告吉林省瑞和商业管理有限公司未出庭，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2018年6月4日原、被告通过吉林省帮我贷信息技术有限公司运营的沃贷宝网络平台签订借款合同，约定被告共向原告借款166000元，利息按照年利率10%计算，借款期限至2019年6月4日。原告于2018年6月4日分四笔共向被告转款13万元、6000元、1万元、2万元，合计166000元。被告收到款项后，按期向原告支付利息至2019年5月16日，之后再未向原告偿还过利息，本金亦未偿还。另查，双方合同中约定，因被告方违约引发的一切费用包括律师费、诉讼费及为实现债权的费用均由被告承担。现原告诉至法院，要求：1、请求判令被告给付原告借款本金166000元及自2019年5月17日起至给付之日止的利息（按照年利率10％计算）；2、请求被告承担本案诉讼费、保全费及律师费等其他费用。本院认为，原、被告双方签订借款合同，约定被告向原告借款共计166000.00元，原告按约定向被告转帐支付了约定的借款，被告亦按约定向原告以年10%的标准支付利息至2019年5月16日止，后被告未再支付利息亦未偿还本金。原、被告间形成民间借贷法律关系，被告应按约定在还款期限届满时即2019年6月4日还本付息，现被告未予偿还，系被告违约，原告诉请要求被告立即偿还借款本金166000.00元并要求被告按照约定的年利率10%自2019年5月17日起至给付之日止支付利息有法律依据，本院予以支持。按照合同约定，原告因主张债权支付的律师费11500.00元、诉讼费3620.00元、公告费560.00元亦应由被告承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第一款的规定，判决如下： 一、被告吉林省瑞和商业管理有限公司于本判决生效后立即偿还原告王淑艳借款本金166000.00元及利息（以借款本金166000.00元为基数，自2019年5月17日起至实际给付之日止，按照年利率10%计算）；二、被告吉林省瑞和商业管理有限公司于本判决生效后立即给付原告王淑艳律师代理费11500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620.00元，公告费560.00元，由被告吉林省瑞和商业管理有限公司负担（于本判决生效后立即给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判长   谢 薇人 民 陪 审 员 何经奇人 民 陪 审 员 刘志芳 二〇二一年六月二十二日书 记 员 姜 博
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初8617号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川炬衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向燕，四川炬衡律师事务所律师。 被告：杜鹏，男，1995年10月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告杜鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人熊娟娟到庭参加诉讼。被告杜鹏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令杜鹏向川商公司支付欠款本金3998元以及以3998元为基数，以贷款本金3998元为基数，按照年利率17%计算18个月的借款期内利息1019.49元；2.请求判令杜鹏向川商公司支付逾期利息（逾期利息以3998元为基数，从2018年3月6日起，按照年利率24%计算至2019年8月20日和自2019年8月21日起，按照年利率15.4%计算至本金付清之日止）；3.判令杜鹏承担本案的诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年9月3日，杜鹏通过中介成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3998元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但杜鹏违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，杜鹏仍未还款，已构成违约。 杜鹏未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年9月3日，杜鹏为购买价值4998元的商品向川商公司申请贷款3998元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为南充晟之鑫通讯设备有限公司，每月3日还款，分期18期，月还款374元。同日，杜鹏与川商公司、同道公司签订了《个人贷款合同》，该合同中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为17%，逾期违约利率已超过年利率24%。同日，杜鹏签署了《商品交付确认书》，载明了杜鹏收到商品并指定南充晟之鑫通讯设备有限公司为贷款资金收款人的内容。同日，杜鹏还签署了《还款提示单》，该《还款提示单》与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》上载明的还款时间、期数、金额一致。2016年9月5日，川商公司履行了相应的放款义务，后杜鹏未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，杜鹏应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因杜鹏未归还本金，故本院确认杜鹏应归还川商公司借款本金3998元。根据合同约定，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算产生的借期内利息为559.5元，杜鹏应向川商公司支付该利息。本院对川商公司要求杜鹏偿还本金3998元以及支付借期内利息的诉讼请求予以部分支持。 川商公司对逾期利息的主张未违反法律规定，应予确认，即逾期利息的计算方式为：以3998元本金为基数，自川商公司主张的逾期之日即2018年3月6日起，按照年利率24%计算至2019年8月20日与自2019年8月21日起，按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止之和。 因川商公司未出示证据证明公告费已产生，本院对川商公司要求杜鹏支付公告费的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、杜鹏于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3998元； 二、杜鹏于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期内利息559.5元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以3998元为本金基数，自2018年3月6日起，按照年利率24%计算至2019年8月20日与自2019年8月21日起，按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止之和； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由杜鹏负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘俊兰
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院             新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院   执行裁定书   （2021）兵0302执46号   申请执行人：吐鲁洪江·艾山，男，1979年8月4日出生，维吾尔族，现住：新疆图木舒克市。   被执行人：玉素甫·亚合甫，男，1975年10月27日出生，维吾尔族，现住：新疆图木舒克市。   本院在执行吐鲁洪江·艾山申请执行玉素甫·亚合甫借款合同纠纷一案中，2021年1月13日我院依法向被执行人玉素甫·亚合甫送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。于2021年1月13日、1月18日、5月19日、6月2日本院通过网络查控查询被执行人玉素甫·亚合甫财产情况，无财产可供执行。2021年5月20日本院通过传统查控被执行人玉素甫·亚合甫财产情况，未发现可供执行财产。2021年6月15日通知申请执行人吐鲁洪江·艾山说明了本案情况，申请人同意对本案进行终结本次执行程序处理，并表示认可我院财产调查情况。故本案终结本次执行程序。该案标的12,000元，未执行到位标的12,000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人玉素甫·亚合甫有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长  张 辉   审判员  亚库甫江·伊沙木丁   审判员  秦 俊 林               二〇二一年六月三十日      书记员  古力吉尼提·艾买江          1
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1424执恢29号 被执行人罗志强： 罗志强罚金一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，被执行人阚强于2021年6月1日履行20000元。至此，(2016)川1424刑初39号刑事判决书确定的罗志强的义务已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月一日
青海省兴海县人民法院民事裁定书（2021）青2524民初248号原告：贡保，男，1985年4月7日出生，藏族，牧民，住青海省兴海县。委托诉讼代理人：多青加措，男，1976年11月11日出生，藏族，僧侣，住青海省兴海县。被告：尖措，男，1977年5月13日出生，藏族，牧民，住青海省兴海县。被告：加羊，男，1967年5月27日出生，藏族，牧民，住青海省兴海县。被告：周桑加，男，1976年4月3日出生，藏族，牧民，住青海省兴海县。被告：格太加，男，1997年8月3日出生，藏族，牧民，住青海省兴海县。被告：还本由，男，1998年3月5日出生，藏族，牧民，住青海省兴海县。被告：龙合多，男，1988年11月14日出生，藏族，牧民，住青海省兴海县。被告：阿尕，男，1974年9月28日出生，藏族，牧民，住青海省兴海县。原告贡保与被告尖措、加羊、周桑加、格太加、还本由、龙合多、阿尕生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法进行审理。贡保向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告尖措、加羊、周桑加、格太加、还本由、阿尕、龙合多赔偿原告贡保医药费60000元及交通费、住宿费共2000元,以上两项合计62000元(不含后续治疗费用)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年6月11日19时左右，被告尖措、加羊、周桑加、格太加、还本由、阿尕、龙合多等人分别持刀子，打狗棒等工具到兴海县中铁乡龙吾隆村羊杰家草山处因草山纠纷与贡保等3人发生打架,此次聚众斗殴造成原告贡保多颗牙齿掉落，经司法鉴定，属轻伤二级。事发后，被告尖措、加羊、周桑加、格太加、还本由、阿尕、龙合多等人未能赔偿原告牙齿缺失损失，被告尖措、加羊、周桑加、格太加、还本由、阿尕、龙合多的犯罪事实和情节以及造成的危害后果，兴海县人民检察院的起诉书中有详细的叙述，这里不再重复。由于当时原告尚未对牙齿进行补种治疗，故在刑事附带民事案件审理时，申请人无法主张要求牙齿缺失的具体赔偿数额，法官建议待牙齿治疗恢复后另行起诉。事故发生后，原告贡保在家属的陪同下到共和县恰卜恰镇葛卫强口腔诊所治疗补种牙齿,产生医疗费60000元。期间从兴海县中铁乡至共和县恰卜恰镇就医产生交通费、住宿费共2000元，人民法院在审理本案中，也应当考虑原告的这项诉求。本案中，由于被告尖措、加羊、周桑加、格太加、还本由、阿尕、龙合多故意殴打原告，导致本案发生的主要因素，故被告尖措、加羊、周桑加、格太加、还本由、阿尕、龙合多应当承担相应的赔偿责任，故原告诉至法院。本院经审查认为，一、当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，兴海县人民法院在（2020）青2524刑初11号被告人尖措、加羊、周桑加、格太加、还本由、阿尕、龙合多、切彭、先木藏、贡保犯聚众斗殴罪一案的审理过程中，原告贡保提起刑事附带民事诉讼，本院依法组织庭前调解，并达成调解协议，载明被告尖措、加羊、周桑加等人赔偿原告贡保、切彭等人的损失（三万元）并获得谅解，并于2020年9月23日作出刑事判决书，对赔偿部分作为量刑依据。故，本案中原告提起的民事诉讼与（2020）青2524刑初11号刑事附带民事诉讼的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，属重复起诉，应驳回起诉。二、起诉必须有明确的被告。本案中，兴海县人民法院（2020）青2524刑初11号刑事判决书中，原告贡保供述是周桑加用打狗棒打了他的嘴部。故，原告口内牙齿缺失与被告尖措、加羊等人的行为不存在直接的因果关系，被告尖措、加羊等人亦不属于适格的法律主体，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告贡保的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。审 判 员 崔 晓 辉二〇二一年六月二十四日书 记 员 拉加才让附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条第五项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1718号申请执行人：刘某1，住四川省仪陇县。被执行人：青海大美龙建筑工程有限公司（统一社会信用代码：xxx）。法定代表人：徐某。被执行人：青海新时空建筑装饰工程有限公司（统一社会信用代码：xxx）。法定代表人：胡某。被执行人：青海永录文化传播集团有限公司（统一社会信用代码：xxx）。法定代表人：刘某2。申请执行人刘某1与被执行人青海大美龙建筑工程有限公司、青海新时空建筑装饰工程有限公司、青海永录文化传播集团有限公司劳务合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初197号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人青海大美龙建筑工程有限公司、青海新时空建筑装饰工程有限公司、青海永录文化传播集团有限公司给付申请执行人刘某1劳务工资8825元、案件受理费73元，共计8898元。因被执行人青海大美龙建筑工程有限公司、青海新时空建筑装饰工程有限公司、青海永录文化传播集团有限公司未履行法律文书确定的义务，经申请执行人刘某1申请，本院于2020年8月27日立案执行。被执行人青海大美龙建筑工程有限公司、青海新时空建筑装饰工程有限公司、青海永录文化传播集团有限公司承担本案执行费50元。本院在执行过程中,查询了被执行人青海大美龙建筑工程有限公司、青海新时空建筑装饰工程有限公司、青海永录文化传播集团有限公司名下房产、车辆、银行存款、证券等财产状况，未发现被执行人青海大美龙建筑工程有限公司、青海新时空建筑装饰工程有限公司名下有可供执行财产；被执行人青海永录文化传播集团有限公司名下有多处不动产（均设置抵押），因本案标的过小，未采取查封措施，除此之外再未发现有其他可供执行的财产；现已对被执行人青海大美龙建筑工程有限公司、青海新时空建筑装饰工程有限公司、青海永录文化传播集团有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人青海大美龙建筑工程有限公司、青海新时空建筑装饰工程有限公司、青海永录文化传播集团有限公司名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未在规定的期限内提供被执行人的其他财产线索，现被执行人尚欠申请执行人5016元未付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年六月十八日书记员 马应虎
凉城县人民法院民事裁定书（2021）内0925民初426号原告：贺某，住凉城县。被告：张某，住凉城县。原告贺某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告贺某于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予贺某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由贺某承担。审判员 梁立目二〇二一年六月十一日书记员 李 伟
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0811执192号之二申请执行人：张家界快洁洗涤服务有限公司，住所地湖南省张家界市武陵源区军地坪文丰村。法定代表人：邓学斌，该公司执行董事。委托代理人：毛焯，湖南湘商律师事务所律师。被执行人：张家界市金祥商贸有限责任公司，住所地张家界市永定区子午西路**。法定代表人：张建平，该酒店董事长。本院在执行申请执行人张家界快洁洗涤服务有限公司与被执行人张家界市金祥商贸有限责任公司服务合同纠纷一案中，双方当事人于2021年6月18日达成长期分期履行和解协议。本院认为，该案可以依法终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0811民初5号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴扬顺审判员  郑小兰审判员  覃 穗二〇二一年六月十八日书记员  陈 琳相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1345号之一移送执行机关：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：赵纯豪，男，1997年4月13日出生，汉族，湖南邵东人，住湖南省邵东市。本院在执行株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送的赵纯豪犯盗窃罪罚金刑执行一案，经查，本院依法作出的（2021）湘0211刑初5号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人尚未履行。株洲市天元区人民法院刑事审判庭于2021年5月17日向本院移送执行，当日，本院予以立案执行。本院于2021年6月11日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年5月18日、6月24日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融、保险等情况财产情况；2021年5月31日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人名下住房公积金情况；2021年6月2日，本院向株洲市国土资源档案馆查询了被执行人名下的不动产登记情况；2021年6月18日，本院向邵东市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，经查，被执行人名下并无可供执行的财产。2021年6月24日，本院依法对被执行人依法适用限制消费措施并将其纳入失信被执行名单中。本院认为，截至2021年6月28日，本案应执行金额为10000元，已执行到位0元，尚有10000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。恢复不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二一年六月二十八日书记员 刘人可
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0402执恢78号 申请执行人：郭小兵，男，1992年3月4日出生，汉族，住第四师六十七团。 被执行人：李发清，男，1964年5月15日出生，汉族，第四师六十七团护边员，住该团××路××号。 申请执行人郭小兵与被执行人李发清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）兵0402民初64号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日依法向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付案款52150元，被执行人依法应承担执行费682元。 1.本院通过网络查控措施对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、保险等财产情况调查，被执行人暂无相关可供执行的财产； 2.经过在不动产登记管理中心进行查询，也未查询到被执行人有任何不动产登记信息； 3.本院执行局干警前往被执行人居住地67团都拉塔分场三队走访调查，了解到被执行人李发清在67团从事护边员工作，每月团场向其尾号为1974号中国农业银行卡发放2000元补助，本院对该卡已经冻结，对实际冻结的2000元，已经划拨并发放予申请执行人。除此之外，未查询到被执行人相关可供执行的财产； 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，发出限制消费令，并在中国执行信息公开网公布。 上述被执行人名下暂无财产可供执行情况及信息，本院于2021年6月4日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表明暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案经过强制执行，执行到位2000元，剩余案款因被执行人名下暂无财产可供执行，本院已经冻结其银行账户。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。经本院合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人申请续行财产查封的，应当在查封期限届满前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 闵   晓   虎 代理审判员 陈   其   金 代理审判员 阿尔曼·图尔迪尤夫 二〇二一年六月四日 书 记 员 刘       振
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初3293号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路189号。法定代表人：杨瑞，系该公司经理。委托诉讼代理人：战宇，系该公司职员。被告：范铁跃，男，汉族，1990年12月30日生，住址：鞍山市立山区。本院在审理原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司与被告任晓亮为物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费307元（原告预交），减半收取154元，由原告承担。审判员  于绍波二〇二一年六月二十一日书记员  高 岩
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0116民初1600号  原告：王立将，男，汉族，X年X月X日出生，住陕西省延安市，公民身份号码：XXXXXXXXXX。被告:陕西南岭商业运营管理有限公司，住所地：西安市长安区内，统一社会信用代码：91610116MA6UW2806G。法定代表人：李玄达，该公司总经理。原告王立将诉被告陕西南岭商业运营管理有限公司劳动争议纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，在审理中，原告于2021年6月3日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉权的一种处分行为，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王立将撤回起诉。案件受理费10元，原告已预交,减半收取5元，由原告承担。  审  判  员     王   华  二O二一年 六 月 三  日 书  记  员     韦   娜  1
宁夏回族自治区泾源县人民法院民事判决书（2021）宁0424民初589号原告：杨某，宁夏吴忠市人，现住吴忠市。被告：丁某，宁夏泾源县人，现住泾源县。被告：宁夏业通建设工程有限公司。法定代表人：李某。原告杨某与被告丁某及被告宁夏业通建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告丁某及被告宁夏业通建设工程有限公司（以下称业通公司）经本院合法传唤均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告劳务费2.55万元及利息（利息从2020年5月1日起，按同期银行贷款利率算至实际付清之日止）、差旅费2000元共计2.75万元；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭放弃差旅费2000元的诉讼请求。事实及理由：被告在银川市××街旧楼改造外墙保温乳胶漆粉刷工程，被告叫原告去工地上干活，原告便叫了十几名工人一起去。2020年10月1日开始干活，原告积极认真履行自己职责，确保工程按质保量完成。2020年11月10日工程结束。经双方结算被告共欠原告2.55万元劳务费，原告多次向被告催要未果。2021年2月8日，原告遇见被告再次催要，被告出具书面欠条：今欠到杨某给丁某在××街旧楼改造外墙保温乳胶漆粉刷工程款2.55万元，于2021年4月底付清。被告虽然出具书面欠条，但明显无付款诚意。现为维护原告合法权益，特向人民法院起诉。原告对其主张向法庭提交欠条1张。被告丁某经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见和证据。被告业通公司经本院合法传唤亦无正当理由未到庭，其庭后向法庭提交欠条1份。经审核，原告提交的欠条能够证实原告向被告丁某提供劳务，被告丁某欠付原告劳务费2.55万元的事实，其来源合法内容真实，具有相应证明力，应予以认定；被告业通公司提交的欠条证实被告丁某承包其多个工程，被告业通公司向被告丁某多支付工程款及承诺相互抵顶偿还的事实，该欠条与本案无关联性，不予认定。本案经审理认定事实如下：2020年9月期间，被告丁某分包被告业通公司承包的银川市××街旧楼改造外墙保温乳胶漆粉刷工程，被告丁某雇佣原告等人从事外墙保温粉刷劳务，工程结束后被告丁某未向原告支付劳务费。后原告催要时，被告丁某于2021年2月8日向原告出具欠条1份，载明其欠原告劳务费2.55万元，于2021年4月底付清。原告因索要无果，遂向本院提起如上诉讼请求。本院认为，被告丁某分包工程雇佣原告从事劳务，由此原告与被告丁某之间形成事实上的劳务合同关系，在原告提供劳务结束后，被告丁某应当负有按约定向原告足额支付劳务费的义务，被告丁某逾期至今未付，有失诚信应属违约，应承担继续履行合同支付劳务费的责任。原告与被告业通公司无合同关系，被告业通公司不承担支付劳务费的责任。关于原告诉请利息，双方只约定了还款期限，未约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020第二次修正)第二十八条第二款（一）项的规定，被告丁某应向原告支付利息。据此原告要求被告丁某支付劳务费，事实清楚，理由成立，对其请求本院予以部分支持。被告丁某及被告业通公司经本院合法传唤均无正当理由未出庭，应视为其放弃参加诉讼进行举证、质证、辩论等权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020第二次修正)第二十八条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告丁某于本判决生效后五日内一次性向原告杨某支付劳务费2.55万元，并承担以2.55万元为基数，自2021年5月1日起至本判决确定履行之日止期间按照年利率3.85%计算的利息；二、驳回原告杨某其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元减半收取244元，由被告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马权良二〇二一年六月十五日书记员 马丽霞附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020第二次修正)第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不开庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。