山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0831民初1841号原告：水发大正科技服务有限公司(原山东大正汽车产业园发展有限公司)。住所地：济宁高新区海川路9号产学研基地A2楼。统一社会信用代码：91370831095103079P。法定代表人：马奔。职务：董事长。委托代理人（特别授权）：解明明，山东文思达律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：刘云龙，山东文思达律师事务所律师。被告：陈卫，男，1983年1月5日出生，汉族，住山东省新泰市。被告：李娟，女，1982年12月4日出生，汉族，住山东省新泰市。委托代理人（特别授权）：侯祥，山东东岳远航律师事务所律师。原告水发大正科技服务有限公司与被告陈卫、李娟追偿权纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水发大正科技服务有限公司委托代理人解明明、被告李娟及其委托代理人侯祥到庭参加诉讼，被告陈卫经本合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告水发大正科技服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告垫付款14200元及资金占用费（以垫付的资金为基数，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2、本案诉讼费、律师费等为实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年10月8日，被告向工商银行曲阜支行贷款40000元用于购买汽车，原告为该笔贷款提供担保，双方签订了《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，由被告向原告提供反担保。因被告未按期偿还银行贷款，导致原告承担担保责任。原、被告双方约定由泗水县人民法院管辖，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判如所请。被告陈卫未到庭，亦未答辩。被告李娟辩称：该笔借款为被告陈卫所借，应由陈卫负责偿还。我与陈卫于2020年9月21日离婚，在离婚协议中约定所有债务由男方偿还，因此该笔债务应由陈卫偿还。本院经审理认定事实如下：2019年10月，被告陈卫作为借款人、被告李娟作为共同还款人即甲方与原告水发大正科技服务有限公司作为担保人即乙方签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，双方约定：甲方向中国工商银行股份有限公司曲阜支行申请牡丹卡购车分期付款人民币4万元（甲方与工商银行另签订有书面合同），牡丹卡购车分期付款期限为24个月，甲方将该笔牡丹卡购车分期款用于购买汽车并申请乙方作为甲方该笔牡丹卡购车分期付款的担保人，并由乙方向工商银行提供全额保证金质押担保；甲方通过乙方向工商银行申请牡丹卡购车分期付款，为了便于甲方尽快提车，甲方委托乙方代替甲方先垫付购车资金4万元，为了方便甲方获得工商银行牡丹卡购车分期付款款项，乙方同意为甲方向工商银行提供担保，按约定向工商银行出具相关承诺书，乙方为甲方担保的范围包括被担保之主债权本金、利息、罚金、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；乙方为甲方提供担保及其他服务；如甲方未能按照按牡丹卡购车分期付款合同清偿本金及利息，导致乙方承担责任，或甲方出现可能危及一方利益的行为时，乙方有权要求甲/乙/丙/丁方承担违约责任，违约责任包括《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》项下全部债务；乙方为实现债权而支付的全部费用，这些费用包括但不限于诉讼费、保全担保费、评估、拍卖、律师、公证费，因调查取证而支出的费用，因产权转移而产生的费用、税费以及其他费用；违约金及资金占用费，以乙方向甲方实际垫付金额为基数，从乙方替甲方垫付之日起（或乙方保证金账户款项被扣划入代偿金暂收过渡账户之日起），按每日千分之一的标准分段计算至款清之日止计取；本合同发生争议的，应当友好协商，协商不成的向泗水县人民法院起诉。合同还对其他事项进行约定，被告陈卫在合同尾部书写“本人已阅读全部汽车分期业务管理文本，充分了解并清楚并知晓所有合同（协议）条款内容，愿意遵守所有合同的各项规则，否则本人承担一切后果。”双方当事人在合同尾部签字或加盖公章。另外，中国工商银行股份有限公司曲阜支行与被告陈卫、李娟签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》签署页，被告陈卫作为分期付款申请人及抵押人签字并捺印，被告李娟作为分期付款共同申请人及抵押物共有人签字并捺印。被告陈卫在取得银行贷款后，因其未按期偿还银行贷款，原告依约偿还了银行贷款，具体为：2021年1月25日偿还10300元，2021年4月7日偿还3900元，共计14200元。原告承担担保责任后，多次向被告催要未果，后诉至本院。另查明，2021年4月9日，山东大正汽车产业园发展有限公司变更为水发大正科技服务有限公司。另又查明，被告陈卫与被告李娟曾系夫妻关系，双方于2020年9月21日办理离婚手续，双方在离婚协议中约定婚后共同财产、共同债权均归被告李娟所有，共同债务由被告陈卫负责偿还。以上事实，主要依据庭审调查，原告陈述，被告答辩及原告提供的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》签署页、送达地址确认书、资信调查表、电子银行回单、被告身份证复印件，被告李娟提供的离婚证、离婚协议书复印件等证据予以证实，且均已记录在卷。本院认为，涉案《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行保证责任代被告陈卫向银行还款14200元后，依法享有追偿权，被告李娟身为完全民事行为能力人，与陈卫共同签字，且该债务发生在双方夫妻关系存续期间，其应共同承担本案还款责任，故其要求二被告偿还该代偿款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告与被告陈卫签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》中约定二被告应支付垫付款日千分之一的垫付资金占用费，庭审中，原告自愿调低要求被告按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算，对该诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付律师代理费的请求，本院认为，双方虽在合同中对代理费进行约定，但原告未提供证据证实其为实现债权而支出了相应律师代理费，故对原告该诉讼求，本院依法不予支持。关于被告李娟主张其与被告陈卫已办理离婚手续，且双方在离婚协议中约定所有债务由陈卫负责偿还，其不应当承担涉案垫付款偿还责任的问题，本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第一款规定，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三十五条第一款规定，当事人的离婚协议或者人民法院生效判决、裁定、已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。本案中，涉案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告李娟亦作为共同还款人在《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》签名确认，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告陈卫、李娟虽现已办理离婚手续，且在离婚协议中约定婚后共同债务全部由被告陈卫负责偿还，但该约定仅对二被告具有法律约束力，不能对抗债权人。故对被告李娟的该项主张，本院依法不予支持。被告陈卫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应依法承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、一千零六十四条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈卫、李娟于本判决生效后十日内一次性支付原告水发大正科技服务有限公司垫付款10300元，并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以10300元为基数，自2021年1月25日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告陈卫、李娟于本判决生效后十日内一次性支付原告水发大正科技服务有限公司垫付款3900元，并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以3900元为基数，自2021年4月7日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；三、驳回原告水发大正科技服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。诉讼费156元，减半收取78元，由被告陈卫、李娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 吴茂磊二〇二一年六月一日法官助理 徐庆慧书 记 员 张 强