云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2923民初1325号 原告：刘勇静，男，1993年12月12日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 委托诉讼代理人:张丽，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：芮绍林，男，1982年5月15日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 委托诉讼代理人：陈敏，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告刘勇静与被告芮绍林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，2021年6月21日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘勇静及其委托诉讼代理人张丽，被告芮绍林及其委托诉讼代理人陈敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘勇静提出下列诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失103918.4元【具体项目包括：医疗费：14476.55元；误工费：240天×134.98元/天=32395.2元；护理费：90天×134.98元/天=12148.2元；营养费：90天×30元/天=2700元；住院伙食补助费：15天×50元/天=750元；交通费：800元；鉴定费：2600元；后期医疗费用：10000元；残疾赔偿金：23804元；被扶养人刘羽宸生活费：8721元；精神抚慰金10000元】，上述费用118394.95元扣减被告垫付的14400元，原告损失合计为103918.4元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月7日，原告经朋友介绍后，前往芮绍林承包的刘厂镇大波那红狮水泥厂上班，主要工作为刮腻子粉，约定的工资为220元/天。2020年6月8日，原告在晚上加班时，原告站在被告提供的脚手架上施工，后因脚手架上的板子断裂，原告随即从脚手架上摔下来致伤，当晚，原告被送至祥云县人民医院医治，被诊断为右跟骨粉碎性骨折，2020年6月16日，原告通过行右侧跟骨骨折切开复位内固定术，对症治疗并于2020年6月23日出院。出院医嘱为：院外休息3月，3月内避免负重，1月、2月、3月、6月、1年定期复查，根据复查情况取出内固定。 2020年1月11日，云南弘诚司法鉴定中心就原告的伤残程度、后期医疗费、误工期、护理期、营养期作出鉴定意见，载明原告右足损伤伤残等级为十级，后期医疗费为10000元，误工期为240日，护理期为90日，营养期为90日的评定。 被告芮绍林辩称：1、原告在诉状中所述部分不实及不全面，不实的是原告事实及理由中第三行，原告站在被告提供的脚手架上施工，被告到红狮水泥厂刮腻子粉是包工包料，所有的施工工具是由红狮水泥厂发包的第一承包人紫苹果装饰公司提供的，包括原告刮腻子粉当天原告使用的脚手架及模板也是紫苹果公司提供的；2、脚手架上的板子确实是因为断裂才导致原告摔伤，板子断裂是包括原告在内的当天晚上加班的共计4人同时站在脚手架的板子上面导致板子断裂，原告从上面跌落；3、被告虽然雇佣原告施工，被告就安全问题已经交待过，其次，作为雇员在施工过程中应顾全自己的人身安全，原告在明知其他三人站在该板子上面施工，原告还去站在板子上面，原告的行为有一半以上的过错。 为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提交了如下证据材料：1、原告身份证复印件一份，欲证实原告身份情况；2、户口册复印件一份、结婚证复印件二份、出生医学证明复印件一份，欲证实刘羽宸与刘勇静系父子关系；3、住院病案首页、手术记录、出院证明、诊断证明复印件各一份，欲证实原告受伤后在祥云县人民医院住院治疗的情况；4、云南省医疗门诊收费票据一份，欲证实原告受伤住院治疗的费用及购买相关药品支出费用的情况；5、鉴定费发票一份，欲证实原告因鉴定支出鉴定费的情况；6、司法鉴定意见书一份，欲证实原告伤情为十级伤残，需后续医疗费10000元，以及误工期240日、护理期90日、营养期90日。 被告芮绍林向本院提交了转账记录一份，欲证实被告垫付费用的情况。法庭组织双方进行举证质证，对经质证无意见的原告提交的证据1-4组证据及被告提交的转账记录，本院予以确认；原告提交的证据5、6中三期鉴定意见、后续治疗费鉴定意见，本院结合原告伤情及查明的案件事实予以综合认定。 根据当事人陈述和上述确认的证据，本院确认如下案件事实：被告承包了刘厂镇大波那红狮水泥厂的部分劳务，后原告经人介绍认识被告，被告雇请原告为其干活，主要工作为刮腻子粉，约定的工资为220元/天。2020年6月8日晚，原告在脚手架上施工，因脚手架上的板子断裂，原告随即从脚手架上摔下来致伤，原告受伤后被告将其送至祥云人民医院治疗，出院诊断为右跟骨粉碎性骨折，出院医嘱：院外正常饮食，休息3月；术后14天拆线，加强右踝关节功能锻炼，3月内避免负重；定期复查；根据复查情况，取出内固定物；不适随诊。2020年6月8日至6月23日原告在祥云县人民医院住院治疗15天，支出住院费14354.55元（该费用芮绍林用微信垫付了10000元）。2021年1月6日原告在祥云县人民医院检查支出放射费122元，共计支出医疗费14476.55元。2021年1月11日，经云南弘诚司法鉴定中心鉴定，刘勇静右足跟骨粉碎性骨折遗留右足足弓结构部分破坏的目前损伤，达十级伤残；后期医疗费用为10000元、误工期为240日、护理期为90日、营养期为90日，支出鉴定费共计2600元。刘勇静住院期间，芮绍林除垫付医疗费10000元外，还垫付了4690元（其中的290元为被告支付原告的检查费，原告在本案中并未主张）。 另查明，刘勇静与杨小丽系夫妻关系，其婚生儿子刘羽宸生于2019年6月23日。 本院认为：关于赔偿责任如何承担的问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告雇请原告做活，在提供劳务过程中原告受伤，根据上述法律规定，被告对原告足跟骨粉碎性骨折导致的损失应承担赔偿责任。 关于相关赔偿项目及标准如何确定的问题：1、被告认为原告伤残及右踝关节功能障碍丧失仅为37.5%，根据《人体损伤致残程度分级》第5.10.6款规定未达到十级，本院认为，鉴定程序及意见未违反法律规定，鉴定机构根据第5.10.6款规定中的“一足足弓结构部分破坏”，认定原告右足跟骨粉碎性骨折遗留右足足弓结构部分破坏的损失，达十级伤残，适用损伤鉴定标准正确，故原告主张的残疾赔偿金及被扶养人生活费本院予以支持；2、原告主张的后续治疗费符合法律规定，本院予以支持；3、原告的误工、护理如何计算的问题，结合本案实际，原告的误工期本院认定为120天，护理期本院认定为60日，原告主张按134.98元/天进行计算本院予以支持。因医嘱未载明需加强营养，原告诉请的营养费本院不予支持，相对应的鉴定费本院酌情扣减500元；4、医疗费以实际支出为准；5、住院伙食补助费以实际住院天数按每天50元计算。本案系提供劳务者受害责任纠纷案件，原告的损害后果并非被告的侵权行为所致，故就原告诉请的精神抚慰金，本院不予支持。 原告的损失确定如下：1、医疗费：14476.55元；2、误工费：120天×134.98元/天=16197.6元；3、护理费：60天×134.98元/天=8098.8元；4、住院伙食补助费：15天×50元/天=750元；5、交通费：300元；6、鉴定费：2100元；7、后期医疗费用：10000元；8、残疾赔偿金：23804元（11902元/年×20年×10%）；9、被扶养人刘羽宸生活费：10260元/年×16.5年×10%÷2人=8464.5元。上述七项合计84191.45元。扣减被告芮绍林已经垫付的14400元后，尚应赔付原告69791.45元。被告关于原告未尽到安全注意义务，应对其损失承担一半以上的责任，在案无有效证据予以证实，对被告关于应减轻其赔偿责任的答辩观点，本院不予采纳。 据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告芮绍林于本判决生效后十五日内赔偿原告刘勇静医疗费等损失共计人民币69791.45元； 二、驳回原告刘勇静的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1092元，由原告刘勇静负担359元，由被告芮绍林负担733元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  王瑞萍 人民陪审员  赵春珍 人民陪审员  钟龙芝 二〇二一年六月三十日 书 记 员  张学丽