西安市临潼区人民法院      民 事 判 决 书      （2021）陕0115民初1887号   原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县（云鸿大厦）1幢508室。   法定代表人：钱浩强，执行董事   委托诉讼代理人：祁加彦，男，1986年2月13日出生，汉族，居民，住浙江省安吉县，系该公司员工。   委托诉讼代理人：程媛，女，1997年2月21日出生，汉族，居民，住江西省高安市，系该公司员工。   被告：席立刚，男，1977年11月22日出生，汉族，西安市临潼区村民，住该组。   原告浙江浩驰汽车销售有限公司（以下简称“浙江浩驰”）与被告席立刚追偿权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江浩驰的委托诉讼代理人程媛、被告席立刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   浙江浩驰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款25257.54元；2、判令被告赔偿原告利息损失8251.52元（利息损失自原告代偿之日起按年24%暂计算至2021年2月1日，之后利息损失以25257.54元为基数按年利率24%计算至被告实际清偿完毕之日止）；3、判令被告承担律师费2000元，差旅费2000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃对律师费的主张，变更差旅费为948元。事实和理由：2018年9月27日，被告向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行申请信用卡分期购车，并签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。后原、被告签订了《购车按揭担保合同》，约定原告为被告上述银行债务向银行提供担保，后原告向银行出具《担保承诺函》。合同签订后，银行按约定履行了义务，但被告并未按约定偿还债务。为此原告按照合同约定履行担保代偿责任，于2019年3月25日支付9163.58元，于2019年8月23日支付9145.02元，于2020年3月27日支付1168.86元，于2020年7月24日支付5780.08元。代偿后，原告要求被告履行偿还责任，但被告至今未履行。故诉至法院，请求依法判决。   浙江浩驰向本院提交的证据有：1、变更登记情况，证明原告由浙江浩驰资产管理有限公司更名为浙江浩融汽车销售有限公司，后又变更为现名称；2、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，证明被告向银行申请分期付款购车；3、购车按揭担保合同，证明被告委托原告为其购车提供担保以及合同对利息损失、实现债权产生费用均有约定；4、担保承诺函，证明原告为被告购车提供担保；5、机动车登记证，证明被告已取得涉案车辆所有权，应按合同约定偿还银行债务；6代偿证明，证明因被告违约导致原告为其代偿的事实；7、差旅费发票，证明原告为实现债权而产生的差旅费。   席立刚辩称，欠款及欠款数额属实，愿意向原告支付代偿款，但不同意支付利息及差旅费。一、被答辩人不符合原告主体资格，其系与浙江浩驰资产管理有限公司签订的购车按揭担保合同，而非原告。二、本案所涉购车按揭担保合同是一种套路贷。1、答辩人支付了购车首付款等费用；2、分期付款合同、担保合同是浙江浩驰资产管理有限公司现场负责人与答辩人签订；3、根据上述合同银行扣取了贷款本金及金融服务费、贷款手续费；4、答辩人偿还分期付款合同项下本金、金融服务费、贷款手续费的事实及浙江浩驰资产管理有限公司、柴某某等采取非法手段索取债务的过程。三、被答辩人主张利息过高，与法律相关规定相悖。四、被答辩人的行为给答辩人造成较大经济损失，应予赔偿。   席立刚向本院提交的证据有：1、银行交易明细，证明其向4S店员工支付购车首付及费用；2、信用卡交易明细、中国工商银行还款凭证，证明被告向银行支付11800元及原告为其造成的利息损失；3、柴某某收款收据、结清证明、承诺书，证明柴某某收取被告还款1678元及被告支付给柴某某58500元用于结清购车尾款，柴某某承诺将购车尾款还给银行并将车辆产权证交给被告；4、与柴某某微信聊天记录、通话录音，证明柴某某系被告公司员工以及其欺骗被告的过程；5、完税证，证明本车税费系被告另行购买。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年9月27日被告为购买车辆，与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同第二条约定透支用途与透支金额为：债务人（被告）在该合同项下的透支金额为人民币55400元，具体用途及金额为：（1）债务人向浙江宝韵汽车销售有限公司购买一汽牌（商品），交易总价为人民币63800元，债务人自行支付首付款14800元，通过向债权人（该行）申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币49000元；（2）债务人向浙江浩驰资产管理有限公司支付金融服务费的附加消费人民币6400元，通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付上述附加消费款，透支金额为人民币6400元。牡丹信用卡基本信息：债务人以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXX5507），用于办理本合同项下的透支分期付款业务。同时约定债务人办妥了债权人认可的合法有效的担保手续，债务人不可撤销地授权债权人对上述牡丹信用卡进行激活，并将透支资金支付至浙江宝韵汽车销售有限公司指定账户，分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金。债务人每期应偿还金额=透支金额/还款期数。债务人应自透支当月/透支次月起每月15日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权债权人从中直接扣款受偿。本合同项下债务人向债权人支付手续费人民币4999.85元。当债权人累计3期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布本合同项下透支债权提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。   当日，被告又与原告签订了《购车按揭担保合同》，车辆基本情况为：乙方（被告）拟所购汽车品牌一汽牌，发动机号（略），车辆识别码（略），经按揭服务公司协助乙方已向银行申请按揭贷款，借款金额为人民币55400元，期限为36个月，实际借款金额及利率（手续费）以乙方与银行签订的借款合同为准，实际购买车辆及金额以销售商开具的发票为准。第五条乙方的逾期还款责任与其他违约责任：若因乙方逾期还款而导致甲方（原告）向银行代偿，则乙方应立即归还甲方所代偿的全部款项并支付利息损失（自甲方代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）、诉讼费、保全费、车辆评估费、拍卖费、律师费等为实现债权而支出的所有费用。原告于同日向该银行出具了担保承诺函，为被告的上述信用卡购车透支分期付款业务提供不可撤销的连带责任保证担保，担保的保证期间为合同签订之日起至该合同项下债务到期之日起两年，且原告已向银行交纳保证金，如购车人未按时履行上述债务，原告同意银行有权扣划保证金，用以垫付或代偿购车人所欠银行的债务。   另查：1、2019年10月16日浙江浩驰资产管理有限公司变更名称为浙江浩融汽车销售有限公司，又于2019年10月24日变更为浙江浩驰汽车销售有限公司。2、涉案车辆型号为棕色一汽奔腾，车牌号陕AXXX**，现由被告实际占有使用。   合同在履行过程中，被告未能如约向该行还款，原告于2020年7月24日累计向该行代偿债务25257.54元。经原告向被告催要未果，故诉至法院，请求依法判决。审理中，因双方争议较大，致调解协议未能达成。   本院认为，本案的争议焦点为：原告关于利息及差旅费的诉请能否得到支持？原告诉称，其按合同约定履行了担保责任，代被告向银行代偿债务25257.54元，被告对此无异议，表示愿意支付该代偿款，本院依法予以确认。原告称，因被告违约，要求其以上述代偿款25257.54元为基数，自代偿之日按年利率24%向其支付利息至实际还款之日，不符合法律规定，本院依法予以调整；关于其对差旅费948元的主张，结合双方合同约定及实际情况，本院依法予以支持。原告自愿放弃对律师费的主张，与法不悖，本院依法予以许可。被告辩称，不同意支付利息及差旅费，不符合双方合同约定及法律规定，故对其辩称本院依法不予采纳。   综上所述，为了保护当事人合法权益，维护社会经济秩序稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百条之规定，判决如下：   一、席立刚于判决生效后七日内支付浙江浩驰汽车销售有限公司代偿款25257.54元。   二、席立刚于判决生效后七日内支付浙江浩驰汽车销售有限公司代偿款利息（该利息以25257.54元为基数，从2020年7月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算至实际付清之日止）。   三、席立刚于判决生效后七日内支付浙江浩驰汽车销售有限公司差旅费948元。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费738元，减半收取计369元，由席立刚负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审 判 员 王 娜      二○二一年六月二日       法 官 助 理 左 春   书 记 员 赵冬梅         1