wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初1664号原告：严明，男，1987年5月17日出生，汉族，住上海市普陀区。原告：王文婷，女，1991年6月2日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：严明，男，1987年5月17日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海满觉陇文化传播有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：杜静，经理。原告严明、王文婷与被告上海满觉陇文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由法官一人独任审理，公开开庭进行了审理。原告严明(并作为王文婷的委托诉讼代理人)、被告上海满觉陇文化传播有限公司的法定代表人杜静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严明、王文婷向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的服务合同；2.被告向原告退还会费9000元。事实及理由，2018年4月15日，原告与被告签订《会员协议》，约定在被告处办理健身会员，会籍期限自2018年7月1日起至2021年10月1日。原告通过手机支付宝支付会费9000元。2020年1月22日起，健身会所停止营业，此后始终未再恢复营业。原告认为，被告至今未能恢复营业，原告有权解除合同并要求被告退还会费，具体金额由法院核算。故原告起诉至法院。被告上海满觉陇文化传播有限公司辩称，同意解除合同。2020年1月22日起，健身会所因春节放假闭馆，后被征用为疫情隔离场所。此后，该场所本拟于2020年5月12日交还被告使用，但后又因被认定为违章建筑而拆除，故实际未能恢复营业。被告认为，《会员协议》约定的会员期限中包含部分赠送的期限，不应当折算为退款金额。健身会所因春节假期而暂停营业的时间不应计入退款金额，合同履行期应计算至2020年1月31日。此后，健身会所因疫情被征用而无法经营，相应的损失应当由原、被告分担。故被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告系位于本市中江路的“BM”健身会所的经营主体。2018年4月15日，原告与被告签订《会员协议》，约定在被告处办理健身会员家庭卡，期限自2018年7月1日至2021年10月1日(含赠送期限)，原告为此支付价款9000元。2019年12月23日，被告发布通知，春节期间于2020年1月22日闭馆，于2月1日恢复营业。2020年1月26日，被告经营场所因疫情防控被征用。2020年5月27日，上海市普陀区城市管理行政执法局作出《责令限期拆除违法建筑决定书》，责令相关单位限期拆除包括被告经营场所在内的违法建筑。此后，相应违法建筑被强制拆除。原告遂起诉至本院。上述事实，除原、被告陈述外，另有原告提供的《会员协议》、《收款收据》、被告提供的《告知函》、《责令限期拆除违法建筑决定书》等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订《会员协议》，约定原告向被告支付入会费用，由被告提供健身服务，双方形成服务合同关系。现被告已无法恢复营业，服务合同已无继续履行之可能，原告有权解除合同，并按《会员协议》约定的期限要求被告退还剩余费用。因原告于庭审时提出解除合同的诉讼请求，故《会员协议》应于庭审之日2021年3月22日解除。健身场馆于2020年1月22日因春节假期而闭馆，被告提出合同履行期应计算至2020年1月31日，具有合理性，本院予以采纳。本院另注意到，2020年2月至5月初期间，健身场所系因疫情被征用而无法营业，被告因不可抗力而无法履行合同，其提出免除部分责任，于法有据，本院对被告应返还的款项予以酌情降低。经本院核算，被告应向原告退还会费4390元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十七条规定，判决如下：一、原告严明、王文婷与被告上海满觉陇文化传播有限公司签订的《会员协议》于2021年3月22日解除；二、被告上海满觉陇文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告严明、王文婷退还会费4390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海满觉陇文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李嘉楠二〇二一年六月二十一日书记员  张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
曲麻莱县人民法院   结案通知书   （2021）青2726执11号   仓某（申请执行人）、朱某某（被执行人）：   申请人：仓某，曲麻莱县人   被执行人：朱某某，民和县人   关于申请执行人仓某与被执行人朱某某买卖合同纠纷一案，（2020）青2726民初26号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人仓某于2021年5月7日向本院请求执行，请求被执行人履行法律确定的支付义务，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人朱某某于2021年缴纳50000元，本院于2021年5月7日发放此款，被执行人已履行法律确定的支付义务。   本院认为，（2020）青2726民初26号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人仓某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：   曲麻莱县人民法院（2020）青2726民初26号民事调解书第一期到期案款执行完毕，本案予以结案。   特此通知。      二〇二一年六月八日
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0122民初1163号原告：鲍涛，男，1990年11月5日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被告：李军，男，1971年7月11日生，汉族，住成都市武侯区。本院在审理原告鲍涛诉被告李军建设工程施工合同纠纷一案中，原告鲍涛于2021年6月29日向本院提交撤回对被告李军诉讼的申请。本院认为，原告鲍涛的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告鲍涛撤回对被告李军的起诉。案件受理费2420.00元，减半收取1210.00元，由原告鲍涛负担。审判员  徐向林二〇二一年六月二十九日书记员  普 琳
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114民初73号原告:兰川川，男，1987年3月11日出生，汉族，住昆明市呈贡区。被告:云南信德物业管理有限公司，住所地：昆明市呈贡区环城西路**。统一社会信用代码：91530121MA6KFFX922。原告兰川川诉被告云南信德物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后。原告兰川川于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告兰川川诉被告云南信德物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告兰川川撤诉。案件受理费减半收取131.5元，由原告兰川川承担。审判员  朱曦二〇二一年六月二十五日书记员  张倩
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执1254号 申请执行人：邱振振，男，汉族，1987年10月14日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：张永鹏，男，1987年1月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请人邱振振申请执行被执行人张永鹏民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初2774号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出限制高消费限制，。 4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的的（2020）皖1621民初2774号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 陈冬梅 审判员 王 群 二〇二一年六月三十日 书记员 邵 威
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0114民初1393号原告：付晓蓉，女，汉族，1993年2月11日出生，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：杨赋强，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。被告：李**程，男，汉族，1994年10月26日出生，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：钱院波，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。原告付晓蓉与被告李**程民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告付晓蓉及其诉讼代理人杨赋强，被告李**程及其诉讼代理人钱院波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付晓蓉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金100000元；2.请求人民法院判令被告支付原告从起诉之日起100000元为基数按照年利率3.85%计算至款项还清之日止的利息；3.请求人民法院依法判令被告承担本案的诉请费用。事实和理由：原告与被告于2017年2月14日登记结婚，于2020年1月6日办理离婚登记。在双方登记结婚前，于2016年2月份至2016年4月份期间，被告累计向原告借款100000元，被告于2016年7月1日出具一份100000元的《借条》给原告，确认借款本金100000元，被告承诺在2021年6月30日前还清借款本金，于每年6月30日前分期偿还20000元，分五次还清全部款项。现被告未偿还任何借款本金，已经构成根本违约，应当承担相应的违约责任。综上所述，经原告多次催讨无果，原告起诉至人民法院，请求人民法院依法查明事实，公正裁判，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告李**程辩称，第一、本案借条项下的借款并未实际发生，被告没有偿还借款的义务，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求；第二、原告所提交的转账流水所记载的金额，是在双方办理婚宴之后发生，双方也以夫妻共同名义生活，而且转账的款项是用于双方开设影楼经营所使用，且款项是来源于双方的礼金。原告付晓蓉、被告李**程依法提交了证据材料，本院予以确认并在卷佐证，至于关联性及证明力将在后评述。本院经审理认定事实如下：2016年2月，原、被告办理婚礼并同居。2016年7月1日，被告李**程向原告付晓蓉出具《借条》，载明：本人李**程今向付晓蓉同志借款拾万元整（100000.00元）。借款方式现金借款，于2016年7月1日借出，借款时间五年，于2021年6月30日前还清，还款时间为次年6月31日。以上所述，如未做到，本人愿承担所涉法律责任，并注明了借款人身份证号码及日期。2017年2月14日，双方登记结婚。2020年1月6日，双方登记离婚。经庭审询问，被告李**程认可通过多笔转账收到了100000元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”结合原告付晓蓉提交的相关银行流水、支付宝及微信的转账记录，能认定其2016年2月多次转款给被告李**程，结合被告李**程庭审中的自认，可以认定原、被告双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。至于双方之间已办理婚礼并同居的关系，不影响本案借贷关系的认定。另被告李**程举证的与原告付晓蓉之间的支付宝、微信转账12000元以及被告李**程亲属转给付晓蓉的17000元，无证据显示系归还借款，本院不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告付晓蓉主张被告李**程偿还借款于法有据，本院予以支持。至于原告主张的自起诉之日起按照年利率3.85%计算的利息，本院结合双方借条约定支持自2021年6月30日起计算。据此，原告付晓蓉诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告李**程于本判决生效之日起十日内偿还原告付晓蓉借款100000元；二、由被告李**程于本判决生效之日起十日内偿还原告付晓蓉以借款100000元为本金自2021年6月30日起至款清之日止按照年利率3.85%计算的逾期还款利息；三、驳回原告付晓蓉的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李**程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员 李 解二〇二一年六月十日书记员 张雪萍
思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执267号之一 被执行人：柳运伦，男，汉族，1972年10月23日生，住石阡县。 本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柳运伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人柳运伦在贵州省农村信用社联合社27090200010201**730**4_1账户内存款CNY20994.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 鲁 华 二〇二一年六月八日 书记员 邵中齐
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2502执5号申请执行人：开远市富元小额贷款有限公司。法定代表人：胡学志。职务：董事长。住所地：开远市。委托代理人：刘辉，男，1966年07月29日生，彝族，住开远市，代理权限为特别授权代理。被执行人：红河州鸿云汽车经贸有限公司。法定代表人：向丽珍。职务：公司总经理。住所地：开远市。被执行人：红河州天鸿汽车经贸有限公司。法定代表人：向丽珍。职务：公司总经理。住所地：开远市。被执行人：向丽珍，女，1959年07月28日生，汉族，住开远市。被执行人：王晓娟，女，1981年8月24日生，汉族，住开远市。本院在执行申请执行人开远市富元小额贷款有限公司与被执行人王晓娟、向丽珍、红河州鸿云汽车经贸有限公司、红河州天鸿汽车经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人开远市富元小额贷款有限公司依据生效的（2015）开民二初字第573号民事判决书，于2019年1月2日向本院申请执行，申请执行标的为1380331.05元。本院于2019年1月9日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人王晓娟、向丽珍、红河州鸿云汽车经贸有限公司、红河州天鸿汽车经贸有限公司未实际履行。本院于2019年1月7日、2020年3月17日、2020年6月22日、2020年10月10日、2021年5月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人王晓娟、向丽珍、红河州鸿云汽车经贸有限公司、红河州天鸿汽车经贸有限公司名下银行存款及车辆信息，查明被执行人王晓娟、向丽珍、红河州鸿云汽车经贸有限公司、红河州天鸿汽车经贸有限公司名下有多个银行账户，其中被执行人王晓娟名下在中国邮政储蓄银行账户内有存款2434.21元、在财付通支付科技有限公司账户内有存款9185.57元，本院已依法冻结并扣划至本院执行款账户内，其余账户内无存款可供执行；被执行人红河州鸿云汽车经贸有限公司、红河州天鸿汽车经贸有限公司名下银行账户内无存款可供执行，上述扣划银行存款共计11619.78元。同时查明被执行人王晓娟有车牌号为云Ｇ×××××号大众牌汽车一辆，经本院核实，该车辆已未登记在王晓娟名下，其名下无车辆登记情况。被执行人红河州天鸿汽车经贸有限公司名下有车牌号为云Ｇ×××××号大众牌汽车一辆、云Ｇ×××××号桑塔纳牌汽车一辆、云Ｇ×××××号大众牌汽车一辆、云Ｇ×××××号大众牌汽车一辆、云Ｇ×××××号帕纳美拉牌汽车一辆运ＧＶＷ606桑塔纳牌汽车一辆；红河州鸿云汽车经贸有限公司名下有车牌号为云Ｇ×××××号大众牌汽车一辆、云Ｇ×××××大众牌汽车一辆；被执行人向丽珍名下有车牌号为云Ｇ×××××精灵牌汽车一辆。上述车辆均已被本院另案查封，因被执行人涉案较多、上述车辆遭债权人哄抢，无法查找到车辆下落。2019年01月14日、2020年6月29日本院对被执行人采取传统查询措施，查明被执行人向丽珍名下位于开远市【房产证号：房改200702431号，建筑面积71.46㎡】房产实际处置给龚卫林。被执行人红河州天鸿汽车经贸有限公司名下有位于开远市店【房产证号：20××51；建筑面积：3605.97㎡】综合用房一套，已被另案查封、抵押于开远市农村信用社。红河州鸿云汽车经贸有限公司名下有位于开远市【不动产权证号：开房字第××号，建筑面积：6595.70㎡】商业用房一套，该房产存在抵押权人且被本院另案查封。被执行人王晓娟名下有位于开远市【房产证号：20××78；建筑面积：191.47㎡】房产一套已被本院依法查封并进行司法拍卖，第一次拍卖成功后买受人未在规定时间内交付购房尾款，故本院将其交付的50000元定金作为执行款；第二次拍卖成交价格为1201714.40元。上述被执行人名下存在抵押权人的房产，待本院另案处置、满足抵押权后如有剩余款项，申请执行人可参与分配。本案执行至此，执行到位款项为1263334.18元。因上述拍卖房产为被执行人王晓娟唯一住房，故扣除评估费9017元、安置费50000元，实际执行到位标的为1204317.18元。经分配，本案申请执行人应得款项为201124.23元。上述执行情况及信息，本院于2021年5月26日通过约谈方式告知了申请执行人，本院要求申请执行人提供被执行人王晓娟、向丽珍、红河州鸿云汽车经贸有限公司、红河州天鸿汽车经贸有限公司名下可供执行的财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。在执行过程中，本院于2019年1月9日对被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 王 勇二〇二一年六月十八日书记员 王筱墨
广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书(2021）粤1502民初60号原告：庄忠南，男，1957年10月20日出生，汉族，现住汕尾市城区××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××111。委托诉讼代理人：胡雪萍，广东卓腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟业，广东卓腾律师事务所实习律师。被告：汕尾市金城实业房地产开发公司，住所地：汕尾市区×××××××××，注册号：441××××××××0085。法定代表人：杨某1。原告庄忠南与被告汕尾市金城实业房地产开发公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月07日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄忠南向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告履行合同义务协助原告办理位于汕尾市区×××××××××××××；三梯601、602房；四梯601房共四套房产的产权登记手续；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于1996年6月15日在协商一致情形下签订了《商品房买卖合同》，当时该买卖合同的标的物尚未建成房屋，其中约定甲方（即被告）将位于汕尾市区×××××××××××××、三梯601、602房、四梯601房共四套房出售给原告（即乙方）共计人民币406659元，原告依约向被告支付全部购房款，有被告盖章收款依据为证，足以证明原告已经履行了合同约定的义务。而《商品房买卖合同》第四条约定，交房期限为1997年某月底，直到如今被告仍没有协助原告办理涉案房产的产权登记，致使原告不能办理产权登记，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任”：（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；被告本应在自房屋交付使用之日起90天内，协助原告办理涉案房产的产权登记，然被告没有按法律规定履行义务，致使原告不能办理产权登记，其行为己构成违约，侵犯原告合法利益。原告认为，原告与被告的买卖合同关系系真实合法有效的，被告应当履行合同及法律规守义务，而被告没有协助原告办理涉案房产产权登记的行为己构成违约，侵犯了原告的合法权益。原告基于《商品房买卖合同》所享有的请求权，请求被告协助原告办理涉案房产的产权登记，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关法律法规规定，为维护合法权益，原告依法向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告汕尾市金城实业房地产开发公司没有答辩。原告为支持其主张，向本院提供下列证据：1.原告的居民身份证。2.商品房买卖合同。3.汕尾市金城实业房地产开发公司出具收款收据。原告提交的证据符合民事诉讼法关于证据形式的要求，可以作为本案证据使用。经查明，1999年6月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于汕尾市区×××××××××××××、叁梯601房、602房、肆梯601房共肆套商品房，总建筑面积369.69平方米，每平方米售价人民币1100元，共计人民币406659元；约定水、电安报费预收38000元，并约定原告应在签订合同的三天内交清购房款，被告在原告依合同交清全部购房款后，应给原告办理交房手续，办理房产权证一切税、费用由原告负责。签订合同后的当天，原告由庄勇斌代为向被告交纳购买上述四套房产的总价款人民币406659元及水、电安报费人民币38000元。被告亦于签订当天将涉案房产交付给原告使用，但至现没有办理涉案房产的产权登记手续。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，对双方均具有约定力，双方均应按合同约定履行自己的义务，原告已履行义务完毕，但被告至现未为原告办理涉案房产的产权登记手续，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得不动产权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理不动产登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”的规定，原、被告签订合同当天被告就将涉案房产交付给原告使用，即签订合同时涉案房产已为竣工房屋，因此，被告应当自订立合同之日，即1999年6月15日起90日内为原告办理不动产权属登记手续，因被告没有为原告办理，被告存在违约行为，现原告要求被告履行合同义务协助原告办理位于汕尾市区×××××××××××××；三梯601、602房；四梯601房共四套房产的产权登记手续，理由充分，依法应予支持，被告应承担继续履行合同的法律责任。被告下落不明，经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本案依法作缺席判决。为维护社会经济秩序，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汕尾市金城实业房地产开发公司应于本判决生效之日起十五日内，协助原告庄忠南依法向相关行政管理部门办理位于汕尾市区×××××××××××××；三梯601、602房；四梯601房的产权登记手续。本案受理费人民币7399.49元，由被告汕尾市金城实业房地产开发公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出八份副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  彭卫强人民陪审员  陈小贤人民陪审员  胡佳权二〇二一年六月一日书 记 员  卢桂萍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执7607号之三 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码******。 法定代表人：李慧。 被执行人：荣巧，男，1989年11月27日出生，身份证住址湖北省天门市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人荣巧信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11700号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币121694.69元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下财付通账户人民币932.27元，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员  叶丽曼 审判员  罗映霞 二〇二一年六月八日 书记员  许云逸
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初11801号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：仝芮岐，男，1993年2月10日出生，汉族，户籍地山西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告仝芮岐信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告仝芮岐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求仝芮岐偿付截至2021年5月4日止的信用卡本金人民币6,763.09元(币种下同)、利息2,365.91元、逾期还款违约金814.74元、分期付款手续费19.20元，共计9,962.94元。并承担以本金为基数自2021年5月5日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告仝芮岐承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年5月7日，仝芮岐向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向仝芮岐发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年5月4日，仝芮岐使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金6,763.09元及相应利息、违约金及分期付款手续费。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告仝芮岐未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、仝芮岐的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年5月4日的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年5月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告仝芮岐于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年5月4日止的信用卡欠款本金人民币6,763.09元；二、被告仝芮岐于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年5月4日止的利息人民币2,365.91元、逾期还款违约金人民币814.74元、分期付款手续费19.20元；三、被告仝芮岐于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年5月5日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币25元，由被告仝芮岐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张敏蕾二〇二一年六月二十五日书记员  陆明霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1721民初379号原告：林坤晓，男，汉族，2018年10月16日出生，住广东省阳西县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××557。法定代理人：林振想，男，汉族，1991年2月10日出生，住广东省阳西县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××57X，系原告林坤晓的父亲。法定代理人：谢丽醒，女，汉族，1993年10月18日出生，住广东省阳西县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××022，系原告林坤晓的母亲。委托诉讼代理人：陈志飞，广东圣度律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小颜，广东圣度律师事务所实习律师。被告：黎运金，男，汉族，1980年8月10日出生，住广东省阳春市××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××635。被告：阳春市粤通物流有限公司，住所地：广东省阳春市××××××××××。法定代表人：杨乐，该公司总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：梁适，广东太乐律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司，住所地：广东省阳江市江城区×××××××××××。负责人：钱润添，该公司总经理。委托诉讼代理人：林慧芳，广东赢信律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯海碧，广东赢信律师事务所律师。原告林坤晓诉被告黎运金、阳春市粤通物流有限公司和中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，原告于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告林坤晓撤回起诉。案件受理费2320元，减半收取计1160元，由原告林坤晓负担。（本页无正文）审判员  柯文婷二〇二一年六月十七日书记员  杜雪兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0103民初3055号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路572号一、二楼。负责人：李冠霖，系该行行长。委托代理人：孟筠，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：谭燕，女，1976年5月16日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告谭燕信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人孟筠到庭参加诉讼，被告谭燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还截止2020年11月23日，所欠牡丹卡（卡号：41×××10）本金96398.48元、利息34093.07元、滞纳金8671.1元，并支付从2020年11月24日至实际还清贷款之日按领用合约、章程约定标准计付的利息、滞纳金；二、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费6958.13元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2014年12月11日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金的计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史、诉讼委托代理协议，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2014年12月11日，被告在原告处申请办理牡丹信用卡（卡号为41×××10），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》的各项规定。原、被告签订的《牡丹信用卡领用合约》约定：被告除取现及转账透支交易外，其他交易从交易日起至对账单通知到期的还款日（含）为免息还款期，被告在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付透支利息，逾期按日利率万分之五支付利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额还款的，原告只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分5%支付滞纳金。被告领取牡丹卡后激活并使用，截止2020年11月23日欠牡丹信用卡本金96398.48元、利息34093.07元、滞纳金8671.1元。庭审中，原告陈述其主张的滞纳金产生于2017年1月1日之前，同时，原告放弃财产保全费、邮寄费、公告费、评估费及2020年11月24日之后的滞纳金的诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表，领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，被告未按照《牡丹信用卡领用合约》约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故原告要求被告偿还截止2020年11月23日欠牡丹信用卡本金96398.48元、利息34093.07元、滞纳金8671.1元，并支付自2020年11月24日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；关于律师费，因原告未提交证据证明已经实际支出了律师费，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告谭燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行截止2020年11月23日牡丹信用卡欠款本金96398.48元、利息34093.07元、滞纳金8671.1元；二、被告谭燕于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行上述本金自2020年11月24日起至款项实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取1611元，由被告谭燕承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二一年六月二十四日书记员 武景涛
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初5643号 原告:苗春惠,女,汉族,1963年7月10日生,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李俊（系原告儿子），男，汉族，1993年3月19日生，住安徽省阜南县。 被告:李传金,男,汉族,1973年12月02日生,住安徽省阜南县。 原告苗春惠与被告李传金买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告苗春惠、被告李传金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苗春惠向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告货款8830元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从2016年开始从原告处购买干货，经结算被告下欠原告货款8830元。被告于2017年2月28日为原告出具了欠条一张。后经原告催要，被告拒不还款。 李传金辩称，我只是收货员，我给杨振华打工。我是饭店经理，收货的时候我签的字。但是这个钱不应我还，应该由饭店老板杨振华来还。我可以还钱，但是我要求我向老板要钱的时候，原告要配合我。 经审理，本院认定法律事实如下：被告从原告处购买货物，欠货款8830元未付。2017年2月28日，被告为原告出具欠条一份。 本院认为，被告从原告处购买货物，欠货款未付，并向原告出具了条据，双方之间买卖合同成立，被告应将所欠款项支付给原告。原告要求被告支付货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李传金于本判决生效之日起十五日内给付原告苗春惠货款8830元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告预交），由被告李传金负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈亚南 二〇二一年六月二十三日 书记员  薛 蛟 附适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：×××07；并请通知主审法官：陈亚南，办公电话0558-691××××，151××××2387；通讯地址：皖阜南县人民法院立案庭。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0304民初34469号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：缪建民，董事长。 委托诉讼代理人：王茜，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊济华，广东卓建律师事务所实习律师。 被告：罗孙燎等3人（详细信息详见附表一）。 原告招商银行股份有限公司诉各案被告金融借款合同纠纷共三案，本院于2021年6月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王茜、被告罗孙燎、张利军（分别使用深圳移动微法院线上应诉）、郑华光到庭参加诉讼。三案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（暂计至相应日期，支付时计至实际结清日）（详见附表一）；2.各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，各被告在线点击确认同意并与原告签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 三被告开庭时确认欠款属实，希望可以与原告达成分期还款协议。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署了《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的款项，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。附表二载有贷款金额、年利率、贷款期限、放款时间、到期时间等信息。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。 原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司对本次审理的三案出具了《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，本系列案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的贷款申请记录、《额度借款合同》、账户流水、欠款明细、数字签名验证报告等证据和庭审录音录像为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告提交了贷款放款清单明细、贷款清单等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。对于合同履行期限尚未届满的案件，原告以起诉材料送达给被告后的日期（即暂计日）作为未到期贷款的提前到期日，给予了被告合理返还期限，符合相关法律规定，本院予以照准。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期、利率详见附表二，暂计日期后的罚息以拖欠本金为基数、复息以拖欠利息为基数按合同约定利率上浮50%计至实际履行之日止）。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（具体金额详见附表二）均已由原告预交，由各案被告负担。原告已预交的由各案被告负担的诉讼费，由本院予以退回。各案被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳应由其负担的案件受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员 魏    巍 二〇二一年六月三十日 书记员 李云附表二 序号案号被告贷款编号借款本金贷款期数(月)年利率（%）复息、复息年利率（%）贷款发放日到期时间法院判决 拖欠本金拖欠利息拖欠罚息拖欠复息利息、罚息、复息暂计日诉讼费 134433号罗孙燎8190903388019120001212.618.92019/9/32020/9/36154.48161.081177.9831.452021/6/28223.97 8191208503006150001212.618.92019/12/82020/12/811424.37605.821904114.392021/6/28 819121079601980001212.618.92019/12/102020/12/106093323.61014.7261.062021/6/28 合计3500023671.851090.54096.7206.9 234469号郑华光8190718867003880002415.1222.682019/7/182021/7/1818755.151547.751297.1134.782021/6/28194.13 334483号张利军8190716800088650002410.816.22019/7/162021/7/1623207.77913.23769.5745.152021/6/28287.14 8190724140046190002410.816.22019/7/242021/7/246792.23266.9522513.22021/6/28 合计84000300001180.18994.5758.35
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初2661号原告：薛平，男，1984年7月18日出生，回族，住安徽省。委托诉讼代理人：马玉晓，上海申策律师事务所律师。委托诉讼代理人：许竹月，上海申策律师事务所律师。被告：上海德穗企业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘烈洪。原告薛平与被告上海德穗企业管理有限公司(以下简称德穗公司)特许经营合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于6月9日公开开庭进行了审理，原告薛平的委托诉讼代理人许竹月到庭参加诉讼，被告德穗公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛平向本院提出诉讼请求，请求判令：1.确认双方当事人签订的《餐饮服务协议书》于2020年8月29日解除；2.德穗公司返还服务费41,260元。事实和理由：薛平与德穗公司于2020年5月18日签订了涉案合同，经营3个月持续亏损无力维持，故于2020年8月29日向德穗公司主张解除涉案合同，因德穗公司始终不返还费用，故诉至法院，请求判如所请。德穗公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：德穗公司(甲方)、薛平(乙方)于2020年5月18日签订涉案合同，德穗公司在首部披露地址为上海市松江区XX镇XXX路XXX号XXXXX号楼XX，主要内容为：甲方为乙方提供开店一站式服务，包括前期的开店咨询与指导、项目运营服务流程及产品制作技术的培训、店面装修装潢的设计等服务，1.3拟投资项目名称为茶宗师；2.1合同服务期限1年，从2020年5月18日始至2021年5月17日止；2.2单店服务合同服务费41,260元；3.1开店咨询与指导，提供方式为资料交付及现场培训，甲方提供的两份资料名称为《门店运营手册》《产品技术手册》……合同签署后，甲方将现场为乙方提供开店咨询指导培训，培训内容主要为签署店面租赁合同法律风险控制、选址注意事项、办理营业执照流程，现场培训结束视为甲方完成开店咨询与指导服务；3.2产品技术及流程的现场培训，甲方为乙方现场培训从业人员3名，培训地点为甲方培训室，培训内容包括食饮品制作方法、食饮品制作流程、食饮品制作标准、食饮品的安全生产等与产品制作有关的全部技术和安全知识……3.3店面装修设计服务，甲方为乙方提供店面装修的设计平面图、设计效果图，提供项目标识图样及设计衍生品图样；4.1服务期限内，甲方无偿授权乙方使用项目标识为茶宗师；4.2乙方选择项目标识单店使用……4.8服务期满后，乙方不签署项目标识使用合同则应停止使用甲方项目标识，否则由此造成的损失由乙方承担。薛平于签约前后共支付德穗公司服务费41,260元。审理中，薛平称德穗公司履行了涉案合同约定的前期的开店咨询与指导、项目运营服务流程及产品制作技术的培训、店面装修装潢的设计等服务，经营前3天德穗公司虽派员扶持，但指导人员能力不强，并且之后无有效扶持，导致薛平经营不善，于2020年8月中旬停止经营。薛平委托律师向德穗公司在涉案合同中披露的地址邮寄律师函，主要内容为要求解除涉案合同，德穗公司于2020年9月10日前返还服务费并赔偿相应经济损失，德穗公司于2020年8月29日收悉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。涉案纠纷需要评价薛平于2020年8月29日送达德穗公司解除函是否发生解除涉案合同的法律效力，应适用已废止的《中华人民共和国合同法》予以审理。涉案合同属于长期性合同，薛平虽不能举证证明涉案合同不能继续履行系因德穗公司违约所致，但若不允许薛平解除涉案合同，将会使双方当事人陷入僵局，考虑到薛平不存在恶意违约，要求其继续开店经营亦显失公平，一并考量涉案合同目的已无法实现的客观情形，本院判决双方当事人签订的涉案合同于2020年8月29日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。鉴于薛平自认德穗公司履行部分合同义务，并且薛平亦实际使用特许经营资源，本院根据涉案合同的实际履行情况酌情判定德穗公司应返还的服务费金额。德穗公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，由本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、原告薛平、被告上海德穗企业管理有限公司签订的《餐饮服务协议书》于2020年8月29日解除；二、被告上海德穗企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告薛平服务费2.2万元；三、驳回原告薛平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，由原告薛平负担388元、被告上海德穗企业管理有限公司负担444元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 孙 谧二〇二一年六月十七日书记员 沈伟锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初2205号 原告：达州市蜀东牧业有限公司，住所达州市通川区。 统一社会信用代码：915117025507181684。 法定代表人：肖义杰。 委托诉讼代理人：邓钦文，四川金世达律师事务所律师。 被告：姚兴海，男，1971年8月26日出生，汉族，住所地达州市达川区。 委托诉讼代理人：陈红宇，四川瀛诚虹信律师事务所律师。 原告达州市蜀东牧业有限公司（以下简称蜀东牧业公司）与被告姚兴海民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蜀东牧业公司的委托诉讼代理人邓钦文，被告姚兴海及其委托诉讼代理人陈红宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蜀东牧业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金10540元及利息（利息从2017年11月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清时止）；2.判决被告承担案件受理费、财产保全费。事实和理由：被告姚兴海为购买饲料，于2017年11月17日在原告处借到现金10540元，并出具借条。双方约定如超过时间从借款之日起按月息2%计算利息或向法院起诉。所造成的一切费用由借款人全部承担。现被告姚兴海拒不偿还借款。为维护原告的合法权益特向法院起诉。 被告姚兴海辩称，1.被告系原告公司业务员；2.被告向原告出具借款条属实，但是原告并未实际向被告支付借款；3.原告没有证据证明被告赚取了原告公司货物批发价与零售价之间的差额；4.原告公司的法定代表人肖义杰、经理刘远江、内勤李艳非与被告的聊天记录、通话记录录音，以及原告代理律师与被告的通话录音，均能够证明原告起诉被告的借款金额不存在；5.借款条并未约定借款期限，原告系恶意诉讼，应当驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蜀东牧业公司系从事生产、批发、零售：配合饲料（畜禽、水产、幼畜禽、种畜禽），浓缩饲料（畜禽、幼畜禽、种畜禽）的有限公司。被告姚兴海于2017年8月入职原告公司，从事销售业务，系该公司业务员，于2017年11月24日离职。在被告任职于原告公司从事销售业务期间，被告发掘客户王小兵、陆映峰、龚克现等，并与以上客户建立了销售关系。因客户王小兵、陆映峰分别未支付货款6000元、4540元，故原告要求被告向其出具了金额为10540元的借款条，并在借款条的背面右下角写明：王小兵6000元、陆映峰4540元。 同时查明，在被告任职于原告公司从事销售业务期间，客户的货款均是由客户直接支付给原告。 本院认为，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，原告蜀东牧业公司与被告姚兴海订立的借款合同并非双方当事人的真实意思表示，违反法律法规的强制性规定，应当不予支持。原告蜀东牧业公司与被告姚兴海建立起了雇佣关系。被告姚兴海作为原告公司的销售人员，其职责包括但不限于寻找目标客户，开发新客户，寻找销售机会、完成销售业绩，并按时收回款项。被告在与原告公司内勤李艳非的聊天记录显示，被告多次提醒李艳非“先打款后拉货”，证明被告做到了提醒告知的义务，没有过失。且被告姚兴海在离职后也继续在履行原告收取款项的义务，但从被告与原告公司经理刘远江的聊天记录可以看出，原告公司并未积极配合被告，导致款项一直有拖欠。被告履行职务的行为在没有故意或重大过失的情形下造成的损失应当由公司承担。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下： 驳回原告达州市蜀东牧业有限公司的诉讼请求。 案件受理费64元，减半收取32元，由原告达州市蜀东牧业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 陈 宇 二〇二一年六月二日 书记员 陈桂森
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初1983号   原告：浙江振泰非融资性担保有限公司，统一社会信用代码xxx。   法定代表人：郑娴彬。   委托诉讼代理人：沈郁霞，该公司法务助理。   被告：杨玉枝，公民身份号码×××。   被告：朱卫平，公民身份号码×××，汉族。   原告浙江振泰非融资性担保有限公司与被告杨玉枝、朱卫平追偿权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法进行审理。   原告浙江振泰非融资性担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还原告垫付款共计30467.65元；2.判令被告一支付原告违约金共计9968.94元（自代偿之日起，分别按照代偿款每月2%计算，暂计至2021年3月8日；后续违约金按照每月2%计算至实际履行之日）；3.判令被告二对上述费用承担共同还款责任。事实和理由：被告一购买轿车一辆，并向中国工商银行申请办理牡丹信用卡透支分期付款，取得透支资金用于支付剩余交易款项，由原告提供担保。被告一与中国工商银行股份有限公司工行宁波新城支行签订牡丹信用卡透支分期付款合同，其中被告一在工商银行办理的牡丹信用卡卡号为×××，用于办理合同项下的透支分期付款业务。合同约定的透支分期还款期数为36期，被告一以一个月为期，分期向工商银行偿还透支资金及手续费。被告二为被告一的共同还款人。根据合同约定，被告一未按约定向工商银行履行全部分期偿还透支资金及支付手续费的义务，原告作为担保人2019年4月25日至2020年6月19日为被告垫付30467.65元。原告在履行了担保义务后有权向两被告追偿所有垫付的代偿款项。此外，根据被告一与原告签订的担保协议书，发生逾期后贷款银行从原告保证金账户或其他结算账户划扣或原告应银行要求主动垫付被告逾期本息、费用后，自划扣之日起，被告一应当在15日内归还原告垫付款，否则，被告一除归还原告为其代偿的垫付资金外，从原告代偿之日起，被告一应按代偿款每月3%向原告支付违约金，不足一月的按一个月支付。现两被告无正当理由，拒不归还原告垫付款项，已构成违约，严重损害了原告的合法权益，故原告为维护合法权益，向人民法院提起以上诉求。   本院经审查认为，被告杨玉枝因夫妻投靠已于2019年1月17日注销本县户口，现不在青海省大通回族土族自治县的原住址居住，其住所地与经常居住地均不在本院辖区，故本案不属于本院管辖。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回原告浙江振泰非融资性担保有限公司的起诉。   案件受理费406元退还给原告浙江振泰非融资性担保有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 党韩林      二〇二一年六月十日   法官助理 李茸茸   书记员 马生莲   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执恢85号申请执行人刘某，1951年12月19日出生（公），住西宁市。被执行人谭某，1967年8月30日出生（公），住西宁市。申请执行人刘某与被执行人谭某合伙纠纷一案，本院作出的（2014）西民一初字第22号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书确认被告谭某给付原告刘某合伙款95000元，并给付利息15000元，合计110000元，该款于2014年1月25日前给付30000元，余额80000元于2014年5月30日前一次性付清。承担诉讼费1545元。因被执行人谭某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘某于2015年6月2日向本院申请强制执行余款50000元，诉讼费1545元。2015年10月21日被执行人谭某履行10000元，2016年3月29日双方当事人达成和解协议，本案以和解结案。因被执行人谭某未按协议履行全部义务，申请执行人刘某于2021年5月25日向本院申请恢复执行本息81255元。本院依法受理。执行中，因被执行人谭某下落不明，本院依法向被执行人公告送达案件执行通知书及报告财产令，限其尽快履行法律文书所确定的义务并申报财产，但被执行人仍未履行义务。承办人前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人可供执行的财产。经查被执行人无银行存款及不动产登记信息，其名下×××号丰田牌汽车被本院另案查封、冻结车辆过户手续，本案未进行轮候查封、冻结。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务和未申报财产，本院依法将被执行人谭某纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经向申请执行人刘某核实和确认被执行人财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。故其申请执行的借款本息81255元无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人刘某享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）西民一初字第22号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及下落，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 瑶审判员 刘永革审判员 马志峰二〇二一年六月二十四日书记员 秦铭悦附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1326执1212号 申请执行人：林龙，男，1984年5月30日出生，汉族，住平邑县。 被执行人：贺飞，男，1981年11月5日出生，汉族，住平邑县。 本院在执行申请执行人林龙与被执行人贺飞承揽合同纠纷一案中，申请执行人林龙与被执行人贺飞达成和解，要求被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结山东省平邑县人民法院（2019）鲁1326民初3771号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙伟先 审判员  王 伟 审判员  刘 东 二〇二一年六月十六日 书记员  尹蒙蒙
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执14341号 申请执行人东莞市道路停车事务中心依据本院已生效的（2021）粤1971行审810号行政裁定书申请执行被执行人张启才行政非诉审查与执行纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十一日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1225民初5127号 原告：王伟，男，1968年11月5日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被告：丁守华，男，1969年7月1日出生，汉族,住安徽省阜南县。 原告王伟与被告丁守华买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告丁守华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款13000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在阜南县曹集街上经营电瓶车生意，被告于2020年1月28日在原告经商处购买四轮电动车一辆，当时被告给原告出具借条一张，写明欠王伟电动车一辆13000元及日期，口头约定一个月后还清。到期后，原告经多次催要未果，特提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 丁守华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因购买原告销售的四轮电动车，拖欠原告货款13000元，被告于2020年1月28日向原告出具借条一份予以确认；原告经催要未果，特提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当依约履行各自的义务。被告向原告购买电动车，原告交付货物后，被告应依约支付货款。故原告要求被告给付欠款，符合法律规定，本院予以支持，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。债务应当清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告丁守华于本判决生效之日起三日内给付原告王伟欠款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计63元（原告已预交），由被告丁守华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 马万强 二〇二一年六月二十五日 法官助理 姚 玄 书 记 员 田双燕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 特别告知 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户【开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：×××07】，并请通知主审法官，联系电话0558-680××××。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初259号之二原告：杨友进，男，1969年7月28日出生，汉族，居民，住东台市城东新区。委托诉讼代理人：杨国平，江苏天全律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯秋菊，江苏天全律师事务所律师。被告：夏罗珍，女，1968年2月25日出生，汉族，居民，住东台市。原告杨友进与被告夏罗珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告杨友进向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨友进申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨友进撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨友进负担。审 判 长  于 俊审 判 员  黄汉华人民陪审员  徐宏珠二〇二一年六月十五日法官 助理  贺慧梅书 记 员  满翔宇
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2021)粤2072民初10195号原告：中山市东升镇昕源电脑分色制版加工部，住所地广东省中山市×××××××××××××。经营者：戴百友。委托诉讼代理人：陈程，广东盈进（中山）律师事务所律师。被告：佛山市顺德区盈熙布艺有限公司，住所地广东省佛山市顺德区××××××××××。法定代表人：周某1。被告：周某1，男，1980年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××。两被告共同委托诉讼代理人：李爔，广东聚理律师事务所律师。原告中山市东升镇昕源电脑分色制版加工部（以下简称昕源加工部）诉被告佛山市顺德区盈熙布艺有限公司（以下简称盈熙公司）、周某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告昕源加工部的经营者戴百友及其委托诉讼代理人陈程到庭参加诉讼。被告盈熙公司、周某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昕源加工部向法院提出诉讼请求：1.判令盈熙公司立即向昕源加工部支付货款22250元及逾期付款利息（以22250元为基数，自2019年8月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.判令周某1对前述费用承担连带付款责任。事实和理由：2019年6月份起，昕源加工部与盈熙公司开始业务往来，由昕源加工部向盈熙公司提供印花网版等货物。盈熙公司通过电话、微信或QQ的方式向昕源加工部下单后，昕源加工部均依约向盈熙公司送达货物，后双方通过微信结算货款，然盈熙公司仅支付了部分款项，对于剩余的2019年7月及8月货款经昕源加工部多次催讨仍拒绝支付。另，盈熙公司为一人有限责任公司，周某1作为盈熙公司唯一股东，按照《中华人民共和国公司法》及相关司法解释的规定，其应对本案货款承担连带付款责任。盈熙公司、周某1提交答辩状称，昕源加工部提供的产品存在质量问题，双方经多次沟通均无果，故导致迟迟无法对账结算。因此，即便需要支付逾期付款利息也应当自昕源加工部起诉之日起计算。本院认为，昕源加工部与盈熙公司之间存在买卖合同关系，盈熙公司拖欠昕源加工部货款22250元的事实，有昕源加工部提交的送货单、微信截图、企业机读档案登记资料及其当庭陈述予以证实，盈熙公司未提出异议，本院予以确认。盈熙公司称货物存在质量问题，但其并没有提供相应证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，对该指辩，本院不予支持。盈熙公司拖欠货款，构成违约，应承担相应的违约责任和付款责任。现昕源加工部诉请盈熙公司支付货款22250元及逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。至于逾期利息的起算时间，昕源加工部没有提供证据证明双方约定了付款期限，盈熙公司在昕源加工部提起本案诉讼追讨涉案货款后仍不履行付款义务，逾期利息的起算时间应从其主张权利即起诉之日起计算，超出部分，本院不予支持。至于周某1的责任承担问题，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，周某1系盈熙公司的唯一股东，周某1未提供证据证明盈熙公司的财产独立于其自己的财产，应对盈熙公司的涉案债务承担连带责任。被告盈熙公司、周某1未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区盈熙布艺有限公司于本判决生效之日起三日内向原告中山市东升镇昕源电脑分色制版加工部支付货款22250元及逾期付款利息损失（以22250元为基数，从2021年5月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至清偿之日止）；二、被告周某1对被告佛山市顺德区盈熙布艺有限公司所负担的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中山市东升镇昕源电脑分色制版加工部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，减半收取计199元,诉讼保全申请费259元，合计458元（该款原告中山市东升镇昕源电脑分色制版加工部已预交），由被告佛山市顺德区盈熙布艺有限公司、周某1负担，并于本判决生效之日起三日内直接向原告中山市东升镇昕源电脑分色制版加工部支付。本判决为终审判决。审判员  石一夫二〇二一年六月二十九日书记员  高斯韵
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执4236号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市高新区交子大道33号华商金融中心一号楼31层，统一社会信用代码：915101009019512765。 法定代表人：谢川峰。 被执行人：郑兴德，男，1967年11月22日出生，汉族,住四川省内江市东兴区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与郑兴德保险纠纷一案，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司有理赔款24566.41元及债务利息、案件受理费257元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月十一日 书记员  唐 洁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初12073号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，系长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，系长安汽车金融有限公司员工。被告：彭朝进，男，1970年1月19日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告长安汽车金融有限公司与被告彭朝进金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二一年六月十七日法官助理 颜瑶莎法官助理 谭寅凤书 记 员 刘 钰书 记 员 刘 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0109民初3477号   原告：托里县锐辉康辉石材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城托里县非公有制园区S201线157KM东侧。   法定代表人：余根谋，该公司总经理。   委托诉讼代理人：金常俊，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：雷亮，男，1992年7月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   委托诉讼代理人：雷继东（系雷亮父亲），男，1966年8月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   原告托里县锐辉康辉石材有限公司与被告雷亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭审理了本案，原告托里县锐辉康辉石材有限公司的委托诉讼代理人金常俊、被告雷亮的委托诉讼代理人雷继东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告托里县锐辉康辉石材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款66,200元；2、判令被告向原告支付逾期利息4,899.13元（以66,200元为基数，自2018年12月4日至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算、自2019年8月20日至2020年9月10日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），以上合计71,099.13元；3、判令被告向原告支付以66,200元为基数、以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准、自2020年9月11日至实际清偿完毕之日止的逾期利息。事实与理由：被告多次从原告处采购板材，2018年12月3日经双方对账，被告尚欠原告货款66,200元，但被告一直未支付该笔货款。故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告雷亮辩称，不同意原告的诉讼请求。雷继东和被告开了一个石材店销售石材，被告代表雷继东。本案的66,200元与另一笔雷继东签过的52,000元对账函的货物是重复的，这批货物是受原告的销售人员冉公尚委托代售的。原告大概2016年至2018年租用雷继东的场地售卖货物，2018年12月，冉公尚说他们厂子明年准备承包出去，把剩余的货物大概估了一下52,000元，让雷继东帮忙把剩余的货物销售掉，这样就省去了租赁费。但这批货物大部分板材是弯的，不能使用，雷继东让原告的销售人员王康把不能用的货物拉走，已经销售的货物把款结掉，原告2年都没来。对账函上的签字是被告签的，因为和原告公司的销售人员冉公尚、王康非常熟悉，他们让被告对账，提供了货物数量金额让被告写在上面，被告不知道雷继东已经签过字，所以又签了一遍。而且对账函不是欠条，原告没有发货清单及购货合同，买卖事实不存在。   根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年12月3日，被告在原告出具的对账函上签字。主要内容为：1.8cm绿板：842㎡×60元=50,520元；2.5cm绿板：18.36㎡×70元=1,285元；1.8cm电解板：300㎡×75元=22,500元；调成品板材：1,900元，已付10,000元，合计66,200元整。以上货物名称、单价等内容亦为被告书写。   本院认为，原被告之间虽然未签订书面买卖合同，但被告在原告出具的对账函上签字确认，且商品名称、单价及货款金额均为被告手写，并注明“已付10,000元”，以上均说明被告清楚买卖货物的种类、单价和已付金额，原被告双方存在买卖关系。故对于原告要求被告支付货款66,200元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称涉案货款与另一笔52,000元货款重复的意见，原告不认可，被告也未提供证据证实，本院不予采信。   关于原告要求被告支付逾期利息4,899.13元（以66,200元为基数、自2018年12月4日至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至2020年9月10日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，被告应当在收到货物时支付货款，未按时支付应当承担相应的逾期利息。原告对逾期利息的计算方式符合法律规定，按此计算，逾期利息应为5,052.94元（66,200元×4.75%÷365天×259天＋66,200元×4.02%÷365天×387天），现原告要求4,899.13元，本院予以支持。   原告要求被告支付以66,200元为基数、以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准、自2020年9月11日至实际清偿完毕之日止的逾期利息的诉讼请求，亦不违反法律规定，本院予以支持。   依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第一条、第二十四条第四款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告雷亮于本判决生效后十日内向原告托里县锐辉康辉石材有限公司支付货款66,200元；   二、被告雷亮于本判决生效后十日内向原告托里县锐辉康辉石材有限公司支付自2018年12月4日至2020年9月10日的逾期利息4,899.13元；   三、被告雷亮于本判决生效后十日内向原告托里县锐辉康辉石材有限公司支付以66,200元为基数、以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准、自2020年9月11日至实际清偿完毕之日止的逾期利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计788.74元（原告已预交），由被告雷亮负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   张绍娟   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   马 瑞
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书(2021)青0105执175号申请执行人：马某，住青海省湟中县。公民身份号码：×××。被执行人：陈某，住青海省西宁市。公民身份号码：×××。申请执行人马某与被执行人陈某劳务合同纠纷一案，本院（2020）青0105民初2048号民事调解书确定：陈某于2020年10月23日前支付马某劳务费3550元，承担诉讼费25元。调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人陈某名下无银行存款、无房产、无车辆等可供执行的财产,且申请执行人马某无固定工作，家庭生活困难，经本院确定给予申请执行人马某司法救助3375元,剩余部分200元申请执行人马某自愿放弃，案结事了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)青0105执175号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庄怀宁审判员 敖 敏审判员 王艳利二○二一年六月二十五日书记员 马静兆附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初5165号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心，住所地:吉林省长春市二道区。 负责人：陆一铭，总经理。 委托诉讼代理人：孟凡双，辽宁盛恒（长春）律师事务所律师。 被告：赵钰卓，男，1982年2月4日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心（以下简称交行信用卡中心）与被告赵钰卓信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序,于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心的委托诉讼代理人孟凡双到庭参加了诉讼，被告赵钰卓经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告交行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2021年1月9日的信用卡欠款合计105,297.61元（其中本金80,319.61元，利息8,580.58元，其他费用16,397.42元）；2.判令被告向原告偿还自2021年1月10日起至欠款全部付清之日止的利息（按交通银行太平洋信用卡章程、领用合约等相关规定计算）；3.判令本案诉讼费、公告费、律师费等由被告承担。事实与理由：2009年7月21日，原告依被告提出的信用卡申请，办理了交通银行太平洋信用卡的开户，卡号为：×××，被告同意遵守交通银行太平洋个人信用卡领用合约，其中约定了利息、费用的计算方式。被告领取信用卡后多次透支消费，经原告多次催要，直至原告提起诉讼之日，被告仍未清偿。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告赵钰卓未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明案件事实如下： 一、申请表约定内容：2009年7月21日被告向原告递交《交通银行Y-POWER信用卡申请表》并签署《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，自愿申领信用卡。该申请表载明，被告赵钰卓签名确认其本人同意交通银行太平洋Y-POWER双币信用卡的领用将接受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》和申请表载明事项的约束，本人已全部阅读并同意遵守合约文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款。申请表后附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋Y-POWER双币信用卡收费表》。 二、领用合约和约定条款内容：《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条第一款约定：应付款项为乙方（被告，下同）在甲方（原告，下同）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按照《章程》的规定，根据适用法律和有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；第二款：应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但是用法律另有规定的除外；第七条第四款：乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；第五款：乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；第九条第七款：乙方应承担甲方因行使本合约项下的权利或要求乙方履行本合约项下的义务而发生的合理花费，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等内容。交通银行太平洋Y-POWER双币信用卡收费表》载明：利息为每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。《交通银行太平洋信用卡章程》第四章第十六条：贷记卡持卡人未能按期全额还款或进行预借现金交易，不享受免息还款期待遇，应分别支付不符合免息条件的全部透支交易额或者预借现金交易额自交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利；第十八条：发卡机构可根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》对贷记卡持有人未按时偿还最低还款额行为收取违约金；第十九条：信用卡透支利率，以及年费、违约金和其他费用收费项目和收费标准按收费表规定执行，发卡机构可根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》不时对收费表内容进行调整。2016年11月15日，交通银行官方网站发布公告：交通银行对《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约进行了修订和完善，修订后的章程及领用合约取消收取信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，约定收取相关违约金，并明确违约金的收取方式和标准；增加最低还款额计收标准和组成条款；并明确自2017年1月1日起正式施行。 三、信用卡欠款情况：2009年7月21日合同签订后，原告向被告发放了卡号为×××的信用卡，被告于2016年7月9日开始使用该卡，于2020年6月10日开始逾期，截至2021年1月9日，被告尚欠案涉信用卡本金80,319.61元，利息8,580.58元，其他费用16,397.42元（包括违约金14,719.50元，弹性还款手续费677.92元，年费1,000.00元），共计105,297.61元。经原告长期催要被告拒不偿还案涉信用卡的尚欠款项，导致原告诉讼来院，提起民事诉讼。截至2021年6月4日被告尚欠案涉信用卡本金79,742.79元，利息15,495.63元，其他费用16,397.42元。 本院认为，被告于2009年7月21日向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡，原告依照申请为被告办理了信用卡，双方形成信用卡领用合同关系。双方当事人均应按照合同的约定履行相应的权利义务。被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。关于原告提出实现债权的费用由被告承担的诉讼请求，因未提供相应的证据，本院不予支持。 综上，按照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵钰卓于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心卡号为×××信用卡贷款本金79,742.79元、费用16,397.42元及利息（利息按《交通银行太平洋贷记卡章程》《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定条款计算，至实际给付之日止，以银行系统数据为准）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,406.00元，减半收取1,203.00元，由被告赵钰卓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵晶华 二〇二一年六月二十五日 书记员  张 哲
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初21236号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：赵亚楼，男，1987年8月9日出生，汉族，住陕西省咸阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告赵亚楼信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼。被告赵亚楼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵亚楼支付截至2021年2月22日的信用卡欠款本金169,238.49元及自逾期之日起至2021年2月22日的利息33,835.54元、账单分期手续费5,092.53元、取现手续费96.1元；2.判令被告支付自2021年2月23日起至实际清偿之日止的利息、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告赵亚楼自2011年9月26日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告赵亚楼未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告赵亚楼未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2011年9月26日，原告招行信用卡中心经被告赵亚楼申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年2月22日，被告实际拖欠信用卡欠款本金169,238.49元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告赵亚楼如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告赵亚楼与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、账单分期手续费、取现手续费，由于约定利息利率、账单分期手续费的费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵亚楼应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年2月22日的信用卡欠款本金169,238.49元、账单分期手续费5,092.53元、取现手续费96.1元；二、被告赵亚楼应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自逾期之日计至实际清偿之日止的利息，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算，但利息、账单分期手续费的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,842.38元，由被告赵亚楼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二一年六月二十八日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初7257号原告：闻兴国，男，汉族，1963年2月21日出生，住址沈阳市铁西区。被告：大连柏城设备环保工程有限公司，住所大连市。法定代表人：张放。被告：沈阳东北制药装备安装有限公司，住所沈阳经济技术开发区。法定代表人：杨涛。原告闻兴国与大连柏城设备环保工程有限公司、沈阳东北制药装备安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告闻兴国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告闻兴国撤回起诉处理。审判员 毛 园二〇二一年六月二十二日书记员 刘轩彤
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0125执326号申请执行人：李情会，女，1999年3月9日生，住曲靖市师宗县。被执行人：罗华龙，男，1977年1月1日生，住昭通市盐津县。我院执行的李情会与罗华龙劳务纠纷一案，宜良县人民法院作出的（2020）云0125民初2734号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能自动履行。权利人李情会于2021年2月22日向法院申请执行，要求被执行人罗华龙支付执行款17333.5元，负担执行费160元。本案在执行过程中，依法向被执行人罗华龙送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了网络查控和实地调查，我院查封冻结了被执行人罗华龙的银行账号。扣划并发放执行款15004.5元，在穷尽财产调查措施未果的情况下，本院依法将被执行人罗华龙纳入失信名单，并发布了限制高消费令。本院认为，现阶段本案确无财产可供执行，本案自执行立案之日起已满三个月且对申请执行人进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)云0125执326号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二一年六月二十八日书 记 员  段盈屹
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初9213号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：谢林立，男，1991年03月11日出生，汉族，户籍地福建省福州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告谢林立信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告谢林立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)97,630.58元(截至2021年4月30日止，被告欠原告本金63,708.05元，利息13,363.32元、逾期还款违约金17,801.31元、杂费15元、账单分期手续费306.90元、大额分期手续费2,436元)，并承担自2021年5月1日起至实际还款日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月30日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为97,630.58元。被告谢林立未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2014年10月20日二、截止至2021年4月30日欠款情况：1、本金：63,708.05元；2、利息：13,363.32元；3、逾期还款违约金：17,801.31元；4、杂费：15元；5、账单分期手续费：306.90元；6、大额分期手续费：2,436元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢林立应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金63,708.05元；二、被告谢林立应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、杂费、账单分期手续费、大额分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且杂费、账单分期手续费、大额分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,392.70元，减半收取计696.35元，由被告谢林立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二一年六月二十五日书记员  江杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。