wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1197号之七 被执行人：罗**，男，1997年8月5日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗**在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币770.59元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年六月三日 书记员 周小青
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初11299号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张臣，湖南人和律师事务所实习律师。被告：谭国军，男，1987年3月29日出生，汉族，住湖南省慈利县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告谭国军信用卡纠纷一案，本院于2021年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、张臣到庭参加诉讼，被告谭国军经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令谭国军立即支付信用卡欠款共计22103.51元（截至2020年12月25日本金14630.63元，利息5193.21元，违约金2279.67元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由谭国军承担。事实和理由：谭国军向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月25日累计欠款共计22103.51元。被告谭国军未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年1月12日，谭国军向广发银行申请办理信用卡，在申办时，谭国军在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向谭国军核发了卡号为6225××××3657的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。谭国军领卡消费后未按时还款，截至2020年12月25日，累计拖欠广发银行本金14630.63元，利息5193.21元，违约金2279.67元。其中账户1016××××0001累计拖欠的前三期违约金为2019年5月15日的74.35元，2019年6月15日的184.26元，2019年7月15日的290.52元，共计549.13元。本院认为：广发银行根据谭国军的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。谭国军未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求谭国军偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期549.13元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谭国军于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金14630.63元，利息5193.21元，违约金549.13元（利息暂计至2020年12月25日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果谭国军未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，因适用简易程序，减半收取176元，由谭国军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年六月二十九日法官助理陈文静书记员陈思敏
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1103号之一 申请执行人：谭龙雄，男，1978年12月15日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：李娟，女，1990年02月18日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李娟在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币28174.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二一年六月一日 书记员  张龙
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1391民初998号 原告：临沂鼎立达建材有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区火炬路109号。 法定代表人：时荣华，经理。 委托诉讼代理人：王琳，山东沂河律师事务所律师。 被告：张伟，男，1983年1月5日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区，现住安徽省合肥市包河区。 原告临沂鼎立达建材有限公司与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告临沂鼎立达建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十一三条之规定，裁定如下： 本案按原告临沂鼎立达建材有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  唐 靖 二〇二一年六月二十三日 法官助理  王 今 书 记 员  杜焕霞
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青2221民初583号   原告：杨伟生，男，1975年2月7日出生，汉族，青海省门源回族自治县北山乡大泉村村民，住该村83号。公民身份号码：XXX   被告：马文豪，男，1979年6月8日出生，回族，青海省门源回族自治县浩门镇居民，住该镇宽道巷2号1单元141室。公民身份号码：XXX   原告杨伟生与被告马文豪合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告杨伟生于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨伟生的撤诉理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨伟生撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨伟生负担。   审判员 刘延林      二〇二一年六月二十四日   书记员 李 娜
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2301民初2820号 原告：周正华，男，1964年4月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：陈波，男，1989年6月14日生，汉族，贵州省盘州市人，户籍地贵州省盘县。 周正华与陈波劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理，依法适用简易程序，在本案审理过程中，周正华于2021年6月3日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，周正华以证据不足为由申请撤回对陈波的起诉，是其对自己民事诉讼权利的自由处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许周正华撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由周正华负担。 审 判 员 刘远高 二〇二一年六月三日 法官助理 刘 丹 书 记 员 刘安龙
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1424民初1620号原告：李锦方，男，1954年8月17日出生，汉族，住五华县××××××河石忠和楼,公民身份号码441×××××××********。委托诉讼代理人：古桂金，男，1953年10月26出生，汉族，住五华县××××××。被告：李小玲，女，1983年11月29日出生，汉族，住五华县×××××××××××,公民身份号码441×××××××********。原告李锦方与被告李小玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李锦方及其委托诉讼代理人古桂金到庭参加诉讼，被告李小玲经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锦方向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年农历4月1日，被告到原告家说做服装生意缺少资金周转，向原告借肆万元，口头约定三两个月还。加之朋友关系所以一点利息都没计写，至现在时间已过四年。原告多次催促被告置之不理，电话不接。请法院判令支持原告诉请。被告李小玲在举证期限内未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：2017年农历4月1日，被告以资金周转为由向原告借款40000元，并出具一份《借条》交原告收执。被告在《借条》中确认借原告现金肆万元整（40000元）。借款后，经原告多次催收未果，原告遂诉至本院提出上述请求。本院认为，被告向原告借款40000元的事实，有被告亲笔书写并签字的《借条》为据，原、被告之间的债权、债务关系清楚，本院予以认定。现原告诉请要求被告偿还借款40000元，依法有据，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依法可以缺席审判。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小玲应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款40000元给原告李锦方。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告李小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  陈学权二〇二一年六月二十五日书记员  温柳花
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初11015号原告：王某1，女，1951年11月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：王某2，女，1953年11月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：王某3，女，1958年8月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。以上三原告委托诉讼代理人：周佳玲，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：黄某1，男，1949年9月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：黄某2，男，1979年11月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：王某4，女，1956年6月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告王某1、原告王某3、原告王某2与被告王某4、被告黄某1、被告黄某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告王某1、原告王某3、原告王某2因双方当事人达成庭外和解协议于2021年5月6日诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某1、原告王某3、原告王某2回起诉处理。审 判 员 张卫文二〇二一年六月十日法官助理 李 璇书 记 员 曹玉强附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执2383号之二申请执行人：大连某某重型机床制造有限公司，住所地：庄河市大郑镇。统一社会信用代码：9121028366XXXXXXXXX。法定代表人：王某，系该公司总经理。委托代理人：孙某，系该公司员工。被执行人：台安某某矿山设备制造有限公司，住所地：鞍山市台安县工业园区。统一社会信用代码：912103215XXXXXXXX。法定代表人：谢某。申请执行人大连某某瓦工重型机床制造有限公司与被执行人台安兴业矿山设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0283民初1542号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月12日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金205674元及利息，诉讼费2193元,执行费3018元（未交）。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请查封被执行人名下的房地产。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人台安某某矿山设备制造有限公司名下的（1）辽（2017）台安县不动产权第00XXXXX号;（2）（2017）台安县不动产权第00XXXXX号;（3）（2017）台安县不动产权第××号房地产，予以查封。二、被执行人台安某某矿山设备制造有限公司负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、出租、抵押、赠予被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的,应当在查封期限届满前十五日内,向法院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封或失效之日起自动发生法律效力）。执行员  李明二〇二一年六月二十九日书记员  王昱
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1181号之一 申请执行人：伍友胜，男，1978年6月13日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：李斌，男，1984年5月28日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李斌在普安惠普村镇银行账户内存款人民币122385.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二一年六月十日 书记员  张龙
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初15410号原告：叶沪元，男，1952年3月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海金吉鸟健身服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周荣，总经理。委托诉讼代理人：周康宇。被告：上海荣航健身服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周荣，总经理。委托诉讼代理人：周康宇。原告叶沪元与被告上海金吉鸟健身服务有限公司(以下简称“金吉鸟公司”)、上海荣航健身服务有限公司(以下简称“荣航公司”)服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告叶沪元到庭参加诉讼，被告金吉鸟公司、被告荣航公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶沪元向本院提出诉讼请求：1、判令两被告退还原告剩余会员费4,979元；2、判令两被告支付原告违约金1,493.70元；3、判令两被告退还会员卡押金360元；4、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将上述诉请变更为：1、判令被告金吉鸟公司退还原告会员费用3,619元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年1月和被告金吉鸟公司签订了《会籍合约书》,共支付6,580元,被告承诺合同有效期60个月。2020年6月被告知,被告已退出上海红馆会所店的运营,之前所购会籍剩余时间无法使用。原告与被告之间建立了健身服务合同关系,被告单方面停止门店的经营，通过闵行体育局与其沟通,但被告以其实际行为表明不履行服务合同,属于严重违约情形,故原告有权要求解除双方服务合同关系并要求被告退还未消费的会员费3,619元。为此，原告起诉至法院。被告金吉鸟公司、荣航公司共同书面辩称，对于原告诉请的剩余会员费金额，经被告核实无误。原告于上海闵行体汇加红馆店购买健身卡，由该店为原告提供服务。上海闵行体汇加红馆店工商登记注册的经营主体为上海荣航健身服务有限公司。因被告经营规划，上海荣航健身服务有限公司于2020年5月31日进行了股权变更，现实际控制人为田华。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告于2019年1月与金吉鸟公司签订《会籍合约书》(金吉鸟健身—上海体汇加红馆会所)，有效期60个月，会员卡收取押金30元/卡，会员离会时一律按原金额退还。原告支付费用6,580元。2020年9月11日，上海金吉鸟企业投资管理有限公司(转让方)与田华(受让方)签订《股权转让协议》，约定：“双方就转让方持有的上海荣航健身服务有限公司的股权转让及法人变更相关事宜，达成协议。转让方目前持有目标公司100%的股权，转让方同意转让且受让方同意受让转让方持有的合计目标公司100%的股权。鉴于双方已于2020年5月31日24点进行管理进驻和经营交割，双方及目标公司约定在本协议签订三十个工作日同时办理目标公司股权变更及其他相关工商变更登记。”从2020年6月起，会员陆续与会馆就正常进场健身等问题产生纠纷。红馆健身中心曾发布《会员通知》，内容为：“针对原金吉鸟会员可选择一次性支付300元进行升级，在原有会籍时间的基础上加一个月时间，原金吉鸟卡片取消进场权限。”2020年12月底，物业公司将场馆关停。2021年1月，上海意宛投资发展有限公司发布通知：“金吉鸟(荣航)擅自离开长达7个月未妥善处理遗留会员问题，对会员基本诉求置之不理。除金吉鸟(荣航)外，我司未与其他任何公司签订任何协议，更未允许任何人在我司场地上销售会员卡。”被告确认其退场时并未通知会员，对于此后会员是否能够正常进场健身也不清楚。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告方与被告金吉鸟公司订立合约，并支付了费用，被告理应按约提供相应的服务。被告在未通知原告的情况下退场，理应保障会员得到妥善的安置，但被告既未举证证明会员得到妥善安置，也未证明原告在2020年6月1日后能够正常进场接受服务，而至年底会馆关闭，合同已实际无法履行，故原告有权解除合同。对于剩余年费金额，双方均认可3,619元，本院予以确认。被告金吉鸟公司、荣航公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海金吉鸟健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告叶沪元3,619元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告上海金吉鸟健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张志远二〇二一年六月二日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522财保52号 申请人：简称勇，男，生于1977年5月23日，汉族，四川省泸州市纳溪区人，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人:曾绍波，男，生于1980年10月27日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请人简称勇根据已经生效的合江县人民法院（2021）川0522民初125号民事判决书，于2021年6月21日向本院提出申请，请求本院依职权对被申请人曾绍波价值203585元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，本院（2021）川0522民初125号民事判决书已经生效，为避免当事人转移财产，使判决难以执行，本案有必要依职权采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封（扣押或冻结）被申请人曾绍波价值203585元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  傅德平 二〇二一年六月二十三日 书记员  田 甜
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0322民初2490号原告：董文，男，1970年12月22日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，住云南省曲靖市陆良县，联系。委托诉讼代理人：谢自红，云南湛权律师事务所律师。（特别授权代理）被告：陈洪，又名“陈小红”,男，1970年2月24日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农民，住云南省曲靖市陆良县，联系。原告董文诉被告陈洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理。依法由审判员秦文适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告董文的委托诉讼代理人谢自红，被告陈洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董文向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金余额112,000.00元，并按年利率15.4%支付自逾期还款之日2012年6月1日起至2021年5月31日止的逾期还款违约金155,232.00元，之后按年利率15.4%计算至借款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系好朋友。2008年4月11日，被告做生意急需资金周转向原告借款300,000.00元，原告以现金方式交付被告，被告向原告出具了借条。后被告陆陆续续还款，现仍下欠原告借款本金112,000.00元，至今经原告多次催要无果，只有诉至法院，请求判如所请。被告陈洪辩称，一、答辩人与原告及闻红坤（音）三人均是很好的朋友，闻红坤（音）急需用钱，原告不便出借给闻红坤（音），便从银行贷款交给答辩人，以答辩人的名义出借给闻红坤（音），约定月利率6%，原告提供借款时提前扣除了利息20,000.00元，实际提供的借款本金为280,000.00元，之后答辩人从闻红坤（音）处收息后又连续五个月支付了原告利息100,000.00元，共付息120,000.00元。二、后因闻红坤（音）无力再付息便未再支付利息，答辩人便与原告协商不再支付利息，由答辩人还本金，后答辩人陆陆续续返还了原告部分本金，对账结算还欠原告借款本金120,000.00元，后答辩人向孙灿东借款30,000.00元（扣除利息实际拿到的只是28,000.00元）返还了原告，原告应认该笔还款本金为30,000.00元，故答辩人现只下差原告借款本金为90,000.00元。三、民间借贷不存在支付违约金和利息，且当时借钱的时候是原告跟答辩人一起做生意，原告主张的逾期利息不应支持。综上所述，答辩人最多再返还原告借款本金90,000.00元，但是现经济能力有限，待答辩人经济好转后会还给原告。原告董文围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告本人的身份证复印件；2.借条一份；3.原告自己记录的还款明细。经质证，被告陈洪无异议，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告与闻红坤（音）三人系较好的朋友。2008年4月，闻红坤急需用钱，原告董文便与被告陈洪协商一致，由原告董文提供资金300,000.00元，以被告陈洪的名义出借给闻红坤，约定月利率6%，被告陈洪出具一份借款金额为300,000.00元的借条交由原告董文持有。后因闻红坤无力还本付息，原、被告协商由被告陈洪只负责返还原告董文借款本金，被告陈洪自2009年1月至2012年5月先后多次共还款188,000.00元，仍下欠借款本金112,000.00元。后经原告董文多次催要无果，遂诉至本院。本院认为，本案争议的主要焦点为：1.提供借款时是否提前扣除了利息20,000.00元？2.现下欠的借款本金是112,000.00元还是90,000.00元？3.原告主张的逾期利息应否支持？针对争议焦点之一，原告董文得知其好友闻红坤（音）要借钱，便与被告陈洪协商一致，由原告董文提供资金，以被告陈洪的名义将款出借给闻红坤（音），被告陈洪并未处于弱势，其有权利对实际收到的借款金额向原告董文出具凭证，而且根据出借闻红坤的借款约定的月利率6%的标准，以借款本金300,000.00元计息每月应为18,000.00元，其主张提前扣除利息20,000.00元，实际收到的借款本金为280,000.00元，有违常理，故对被告陈洪主张的提前扣除利息的辩解不予支持。针对争议焦点之二，在前述提前扣除利息的辩解不成立的情形下，应以被告陈洪出具的借条中记载的金额300,000.00元认定为借款本金，扣除双方协商由被告陈洪只返还借款本金之后陆续返还的借款本金188,000.00元，现仍下欠的借款本金为112,000.00元。针对争议焦点之三，原、被告在闻红坤（音）不能还本付息的情况下，约定由被告陈洪返还原告董文借款本金，原告董文并未举证证明双方约定过还款期限，且原告董文也明知真正的借款人并非被告陈洪，闻红坤未能还本付息的风险不应由被告陈洪个人承担，故对原告董文主张的逾期违约金及利息的请求，均不予支持。本案借贷因未约定还款期限，原告董文可以随时催告被告陈洪履行还款义务，该法律事实持续至我国民法典施行后，应适用我国民法典的相关规定处理。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告陈洪接收原告董文提供的借款资金并向原告董文出具借条，双方因民间借贷的形成的债权债务受法律保护，被告陈洪应当在原告董文的催告下返还借款本金。原、被告双方对还款期限约定不明，借款人可以随时返还，原告董文也可催告被告陈洪在合理期限内返还，现原告董文通过提起诉讼的方式催告被告陈洪全额还款，并不违反法律规定，应予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条之规定，判决如下：一、由被告陈洪于判决生效后三十日内返还原告董文借款本金余额112,000.00元。二、驳回原告董文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,309.00元，减半收取计2,654.50元，由被告负担1,300.00元，原告董文负担1,354.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员 秦 文二〇二一年六月十八日书记员 郭文雪
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初5569号原告：梁宏敏，女，汉族，1954年5月16日出生，住址辽宁省沈阳市铁西区沐叶委托代理人：李桐，系辽宁润理律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：王郭军，系该公司经理。委托代理人：王玲玲，系该公司员工。原告梁宏敏诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁宏敏诉称，2020年8月18日，被告驾驶辽Ａ×××××在铁西区路口与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警部门出具事故证明无法认定责任。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求维护原告合法权益。1、判令被告赔偿原告医疗费24083.68元、误工费10900元、护理费6153元、营养费1000元、住院伙食补助费1900元、交通费500元，共计44536.68元；2、诉讼费原告自愿承担。被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××在我公司投保交强险和商业100万险含不计免赔。事故发生在保险期限内，同意在保险限额内承担赔偿责任。经审理查明，2020年8月18日在沈阳市铁西区路口，毕旭东驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，交警部门出具事故证明，未认定责任。事发后原告至沈阳急救中心附属医院住院19天，支付医疗费24083.68元，住院期间一级护理2天，二级护理17天，系聘请护工及家属护理，其中护工护理300元/天，计5700元，家属护理主张一级护理2天，149元/天，计298元，护理费共计5998元，诊断休息109天（含住院），系退休人员，有退休金。原被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告于2021年5月13日诉讼来院。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，以及双方向法院提供的交通事故证明、驾驶人信息及车辆信息、住院病案、门诊病历、医药费收据、费用清单、急救病历、护理证明、诊断书、工作证明、陪护证明、营业执照、护理人员身份证、护工证、辽宁通用机打发票、工资条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。毕旭东驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，交警部门出具道路交通事故证明未认定责任。根据道路交通安全法相关规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，结合本案相关证据情况，推定毕旭东承担全部责任，原告梁宏敏无责，故对原告的损失应由毕旭东承担全部责任。因该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，故由毕旭东承担的责任应先由被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由毕旭东承担。关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费，数额合理，本院予以支持。关于误工费，原告系退休人员，有退休金，故应按照辽宁省2020年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中全体居民人均消费性支出标准予以确定，具体数额为22203÷365×109=6630.5元，本院予以确认。关于护理费，原告住院期间一级护理2天，二级护理17天，系聘请护工及家属护理，其中护工护理300元/天，计5700元，家属护理主张一级护理2天，149元/天，计298元，护理费共计5998元。关于营养费，原告医嘱加强营养，但数额过高，本院酌定给付500元。综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告梁宏敏医疗费24083.68元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告梁宏敏误工费6630.5元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告梁宏敏护理费5998元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告梁宏敏营养费500元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告梁宏敏住院伙食补助费1900元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告梁宏敏交通费500元；（上述一至六项判决，被告方应于本判决书生效之日起10日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。七、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费970元，减半收取485元，原告梁宏敏自愿承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  吴 爽二〇二一年六月七日法官助理  黄楚珊书 记 员  赫英男本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0181执44号申请人：陈弘远，男，汉族，1979年8月9日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。被执行人：黄钱森。男，汉族，1965年7月16日生，云南省安宁市人，现住云南省昆明市。被执行人：黄伟红，男，汉族，1973年3月27日生，云南省安宁市人，现住云南省昆明市。申请执行人陈弘远与被执行人黄钱森、黄伟宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0181民初1460号民事判决书已发生法律效力，依该判决：应由被执行人支付437486.00元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年1月5日立案执行，本案执行标的为437486.00元及利息，执行费为6462.00元。本院受理后，于2021年1月13日公告向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书、传票等法律文书，同时向其发出了限制消费令。限定其尽快履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行还款义务。本院在执行过程中，1、已查封被执行人名下的位于昆明市度假区，属轮候查封，暂时无法处置。2、已查封被执行人名下的云Ａ×××××车辆，因未实际控制，暂时无法处置。3、已冻结被执行人的银行账户，因余额不足，暂时无法扣划,被执行人已到庭缴纳160000.00元，剩余277486.00元未执行。通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、房产、土地、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录、查询表、等相关材料证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣人民陪审员  段绍华人民陪审员  姜 鑫二〇二一年六月二日书 记 员  张洁芳
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0192执恢84号 申请执行人：邹明，男，1978年11月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都戛纳星美影城管理有限公司，住所地成都市天府新区华阳街道滨河路二段568号。 法定代表人：凌德碧。 本院在执行申请执行人邹明与被执行人成都戛纳星美影城管理有限公司劳动合同纠纷一案中，经查明，申请执行人申请执行的（2019）川0192民初1082号民事调解书确定的执行标的不明确，本案不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）川0192执恢84号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年六月二十三日 书记员  赵 伟
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初5107号原告：韩宝玲，女，1977年6月16日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：焦新闻，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被告：江苏大恒房地产开发有限公司，住所地新沂市市府路89号新港商户楼1号楼西首。法定代表人：杨大伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑艳，江苏彭城（新沂）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨子，江苏彭城（新沂）律师事务所实习律师。原告韩宝玲与被告江苏大恒房地产开发有限公司（以下简称大恒公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩宝玲的委托诉讼代理人焦新闻，被告大恒公司委托诉讼代理人郑艳、杨子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩宝玲向本院提出诉讼请求：1.判令大恒公司支付逾期交房违约金（自2020年8月30日起至实际合格交房之日止，按照总房价900342元每日万分之1.3计算）；2.诉讼费由大恒公司承担。事实和理由：2018年8月24日，韩宝玲与大恒公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号XY93190）,约定韩宝玲购买大恒公司开发的位于新沂市商品房（以下称涉案房屋），大恒公司应于2020年8月30日前将涉案房屋交付给韩宝玲。合同签订后，韩宝玲按约定付清了全部购房款，大恒公司至今仍未将涉案房屋交付给韩宝玲。大恒公司的违约行为，给韩宝玲造成相应的经济损失，为维护自身合法权益，故韩宝玲提起诉讼。大恒公司辩称，1.大恒公司开发的项目是烂尾楼盘，在接手的时候问题复杂、处理困难。2.在建设过程中消防、供电、节能标准出现了重大变化，原来设计时的旧标准不再执行，所以相关的工程要重新设计施工、返工，耽误了工期。3.涉案的房屋均已经完成建设，只是没有进行综合验收，大恒公司正在积极协调项目建设，争取早日向业主上房。4.韩宝玲诉请违约金过高，明显超出合同约定，请法院予以调整。请法院考虑上述情况依法裁判。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对案件事实认定如下：2018年8月24日，韩宝玲（买受人）与大恒公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同编号为NO.XY93190，约定韩宝玲向大恒公司购买涉案房屋，总价款为900342元，其中首付款360342元，余款540000元通过办理银行按揭贷款支付至出卖人账户。该合同第九条、第十条对商品房及其相关设施设备的交付条件进行了约定。合同第十一条约定，出卖人应当在2020年8月30日前向买受人交付该商品房，并约定了出卖人可据实延期交房的情形即“因遭遇自然灾害、政策变化等不可抗力或政府区域规划调整以及市政建设施工影响的原因，出卖人可据实予以延期”。合同第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付房屋总价款万分之0.3的违约金。上述合同签订后，韩宝玲按约定支付了360342元购房首付款，剩余购房款已通过办理按揭贷款付清；大恒公司已收到全部购房款。另查明，馨园雅居小区建设项目至今未通过通过综合验收，大恒公司至今未将涉案房屋实际交付给韩宝玲使用。在该小区的其他业主起诉的案件审理过程中，大恒公司称馨园雅居小区因消防工程审查、用电设施施工等问题，至今未能通过综合验收，尚不具备法定的交房条件。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，韩宝玲与大恒公司订立的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，韩宝玲依约履行了其支付购房款的合同义务，大恒公司亦应按合同约定的期限将符合合同约定条件的商品房交付给韩宝玲。至于大恒公司在其他同类案件审理过程中陈述的关于涉案房屋未按期上房系因供电方案变更、消防审查实施新规范等因素所致的主张，并非合同约定可据实延期交房的情形，故大恒公司依法应承担逾期交房的违约责任。因涉案房屋至今仍不具备合同约定的交付条件，大恒公司亦未实际将房屋交付给韩宝玲使用，故韩宝玲要求大恒公司自逾期交房之日起至实际交房之日止向其支付逾期交房违约金，符合法律规定，应予以支持。关于逾期交房违约金的计算标准问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。本案中，大恒公司作为出卖人，未按照合同约定的期限向买受人交付房屋，使得买受人不能在预先设定的时间使用所购房屋，损害了买受人对所购房屋占有、使用、收益的权能，导致买受人丧失了合同正常履行所应当获得的利益。故大恒公司应当承担违约责任，以此弥补买受人的损失。涉案《商品房买卖合同》中约定逾期交房违约金每日按照房屋总价款的万分之0.3计算，标准过低，明显低于同时期同地段同类型房屋租金标准，应予适当调整。综合考虑买受人的损失情况、当地房屋租赁市场行情、涉案小区项目建设状况、大恒公司逾期交房的原因等因素，本院酌定逾期交房违约金每日按照房屋总价款900342元的万分之0.7予以计算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告江苏大恒房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内向原告韩宝玲支付逾期交房违约金（自2020年8月31日起至实际交房之日止，每日按照房屋总价款900342元的万分之0.7计算）。二、驳回原告韩宝玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由江苏大恒房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 秦光辉二〇二一年六月七日法官助理 郑 慧书 记 员 张 玲
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1203民初2964号 原告：卢维光，男，1971年7月23日出生，汉族，住安徽省亳州市城区。 委托诉讼代理人：王晓妹，安徽乐途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓佳，安徽乐途律师事务所律师。 被告：候万元，男，1985年4月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市，户籍地利辛县。 原告卢维光诉被告候万元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后,依法由适用简易（小额诉讼）程序于2021年6月24日公开开庭进行审理。原告卢维光的代理人陈晓佳，被告候万元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢维光向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务报酬7700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年，被告雇佣原告在其承包的劳务中做泥工，工作完成后双方进行结算，被告尚欠原告工资7700元，原告催要无果，特向法院提起诉讼。 被告候万元辩称，原告在其承包的修路工程中负责路面的水泥打磨工作，其欠原告劳务报酬7700元属实，但由于原告施工不符合公路质量标准，导致发包方验收不掉，拖欠其的工程款也未支付。其愿意在今年年底前将原告工资支付完毕，但因原告施工不合格造成的被告的损失，原告也要承担责任。 本院经审理查明：2018年，原告卢维光受雇于被告候万元，在阜阳市颍东区××镇公路修建工作中，负责水泥路面的打磨工作。后经结算，被告欠原告劳务报酬7700元未支付，经原告催要，被告于2021年5月25日为原告出具欠条一张，欠条载明：“本人因卢维光在颍东区插花镇干我承包修路工作现拖欠卢维光工资7700元，欠款人：侯万元，2021年5月25日”。原告据此起诉至院。 上述事实有原、被告陈述、欠条在卷作证，足以认定。 本院认为，原告卢维光为被告侯万元提供劳务，被告应当及时支付报酬。原告主张被告拖欠劳务报酬7700元，有被告出具的欠条予以证明，故对原告的诉讼请求本院予以支持。关于被告辩解原告施工存在质量问题，其可持相关证据另行主张解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下: 被告候万元于判决书生效之日起十日内支付原告卢维光劳务报酬7700元。 如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告候万元负担。 本案一审终审。 审判员  王**林 二〇二一年六月二十五日 书记员  李和晴 附一：相关条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 附二：标的款账号 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 开户名称：阜阳市颍东区人民法院 开户账号：2082××××9127 （请在付款转账单附言栏内注明案号或案件承办人姓名，并于转账三日内告知案件承办人）
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15232号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人刘洁，女，1990年11月30日生，汉族，住江苏省盐城市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人刘洁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初55832号判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付69,961.97元。本院立案受理后，依法对被执行人刘洁的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月四日向被执行人刘洁发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十七日向被执行人刘洁的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十七日对被执行人刘洁采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终7164号上诉人（原审原告）：周柱强。委托诉讼代理人：陆泽娴，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：游捷，广东正大方略律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：广东邮电人才服务有限公司。法定代表人：肖楚邈，该公司总经理。委托诉讼代理人：周盼盼，女，该公司员工。委托诉讼代理人：江南南，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：广东邮电人才服务有限公司广州分公司。负责人：秦建钜，该公司总经理。委托诉讼代理人：江南南，女，该公司员工。委托诉讼代理人：苏智杰，男，该公司员工。上诉人周柱强因与被上诉人广东邮电人才服务有限公司、广东邮电人才服务有限公司广州分公司劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初1943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、广东邮电人才服务有限公司广州分公司应于判决生效之日起五日内向周柱强支付工资扣款3468.54元；二、广东邮电人才服务有限公司广州分公司应于判决生效之日起五日内向周柱强支付2018年1月1日至2019年6月30日期间未休年休假工资差额8980.6元；三、广东邮电人才服务有限公司广州分公司的财产不足清偿判决第一、二项确定的义务时，由广东邮电人才服务有限公司承担清偿责任；四、驳回周柱强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广东邮电人才服务有限公司、广东邮电人才服务有限公司广州分公司负担。判后，周柱强不服原审判决，向本院提起上诉。周柱强上诉请求：1.撤销原审判决第四项，改判广东邮电人才服务有限公司广州分公司向上诉人支付2015年7月1日至2019年6月30日期间法定节假日加班工资42704.48元及延长工作时间工资138178.72元，广东邮电人才服务有限公司承担连带清偿责任；2．被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、上诉人与被上诉人均认可双方之间实行的是综合工时工作制，且劳动合同及市、区人力资源和社会保障局的批准文件也规定双方实行综合工时工作制。一审法院认定双方“而非采取综合计算工时制”，显然违背了客观证据，也违反了民事诉讼中的处分原则，认定事实错误，应予纠正。二、一审法院在已经查明“被告对原告有考勤要求”的情况下，以劳动者无奈遵守制度后没有被扣罚工资的结果来推断认定“被告虽对原告有考勤要求，但尚未以原告迟到、早退为由扣罚过工资。原告有无打卡、完成工单的时长与计算工资无关”明显错误。三、双方并非单纯实行“计件工资制”。而且，“综合工时工作制”与“计件工资”并不是非此即彼的对立关系。根据法律规定，计件工资也应当根据标准工时工作制度合理确定劳动者的劳动定额，在完成计件定额任务后，延长工作时间的应支付加班工资。因此，一审法院以双方实行的是计件工资制度就无需支付加班费，属于错误适用法律，应当予以纠正。四、现有证据及被上诉人在庭审中的陈述已充分证明上诉人存在加班事实，且上诉人的加班是为完成被上诉人分派的工单，被上诉人对此显然是知悉的。因此，被上诉人应当支付加班费。五、上诉人存在超出法定标准工时加班的客观事实并没有争议。六、被上诉人依法应当建立用工管理台账，且上诉人向一审法院提交了调取在职期间全部考勤记录以及工时记录的申请，上诉人已经尽到了举证证明确存在加班事实，法院应当厘清各方举证责任，公正判决。七、上诉人按照被上诉人要求进行考勤以及在岗等待派单，迟到、旷工或者未在30分钟内响应工单等均会被扣除工资，并非如一审判决所称的“工作时间灵活”。因此，上诉人没有现场提供服务的时间也同样接受被上诉人的安排与考核，双方并非是单纯的计件工资，被上诉人应当依法支付超出法定标准工时部分的加班工资。被上诉人广东邮电人才服务有限公司、广东邮电人才服务有限公司广州分公司答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉主张，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由周柱强负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  叶文建审判员  陈 静二〇二一年六月二十一日法官助理甄新顺书记员谢汝华
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执852号 中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行： 关于你行申请执行池晓洁、李亚坤金融借款合同纠纷一案，依据（2020）川0104民初1683号民事判决书，于2021年6月10日前执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月十日
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0522民初2369号 原告：张中学，男，1966年7月27日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：王铭悦，四川凯翰律师事务所律师（合江县法律援助中心指派）。 被告：赵玉全，曾用名赵玉权，男，1972年8月13日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告张中学与被告赵玉全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭（合并）进行了审理。原告张中学及委托诉讼代理人王铭悦到庭参加诉讼，被告赵玉全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张中学向本院提出诉讼请求：判决被告赵玉全支付尚欠原告张中学的劳动报酬6390元。 赵玉全未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月至11月期间，张中学受雇于赵玉全在江苏省某地医疗机构建筑工地从事混泥土工工作。后双方对劳务工资进行结算，赵玉全于2019年1月30日向张中学出具欠条一张，确认尚应支付张中学劳务工资6390元。结算后，经张中学多次催收，赵玉全仍未支付前述款项。 上述事实，有张中学提交的欠条书证原件及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，劳动报酬是劳动者生存的重要保障。被告赵玉全因自身需要而雇请原告张中学在建筑工地从事混泥土工工作，张中学提供劳动义务后，依法享有获得劳动报酬的权利。双方对劳动事项进行核实确认并确定报酬数额后，被告赵玉全应当及时向张中学支付其劳动的工资对价。原告张中学所提交的欠条书证，可以证明并确认被告赵玉全欠付劳动报酬的事实成立。从务工时间、出具欠条时间来看，被告赵玉全应支付的劳动工资已经拖欠多年仍未支付，其行为明显损害了原告张中学的合法权益。 综上所述，原告张中学主张的主要事实理由成立，诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条规定，判决如下： 被告赵玉全应支付原告张中学劳动工资6390元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，被告赵玉全应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告赵玉全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 张 洪 二〇二一年六月四日 书记员 张瑞嘉
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621民初1099号 原告：抚松县某信用合作联社，住所地：抚松县抚松镇。 法定代表人：解某，系理事长。 委托诉讼代理人：刘某，抚松县某信用合作联社不良处置中心职员。 被告：于某，男，1963年5月17日生，汉族，住抚松县抚松镇。 被告：赵某，女，1964年1月22日生，汉族，住抚松县抚松镇。 原告抚松县某信用合作联社诉被告于某、赵某金融借款合同纠纷一案，因原被告双方已自行解决，原告于2021年6月25日向本院提出申请，请求撤回对被告于某、赵某的起诉。 本院认为，原告抚松县某信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告抚松县某信用合作联社撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告抚松县某信用合作联社负担。 审判员  杨金涛 二〇二一年六月二十五日 书记员  张 颖
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1203民初2624号 原告：申帅，男，1992年10月15日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：李文耀，男，1989年7月12日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告申帅诉被告李文耀民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年6月22日公开开庭进行审理。原告申帅到庭参加诉讼，被告李文耀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金11000元及利息1760元(利息从2018年9月20日开始按按年息6%计算至偿还完毕之日止);2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年8月，被告因资金周转向原告借款11000元，于2018年9月出具借条一张，并承诺2018年9月20日之前偿还，借款到期后，原告多次催要，被告一直拖欠不还，特起诉至法院。 被告李文耀在举证及答辩期内未向本院提交书面答辩意见及证据材料，通过电话向本院抗辩借款不属实。 本院经审理查明：2018年9月12日，被告李文耀因资金周转向原告申帅借款10000元，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今李文耀借申帅11000元整（壹万整），于9月20号之前还齐”。借款到期后，原告催要无果，特起诉至法院。 上诉事实有借条，原告陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李文耀因资金周转需要向原告借款依法应予以偿还。原告主张借款为11000元，其提供的借条中借款数额虽小写为11000元，但大写为壹万元，根据书写习惯，应以大写数额为准，故本院对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求予以支持，超出部分本院不予支持。因原被告借款时即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故对原告主张被告自2018年9月21日起按照年利率6%支付利息，本院予以支持。被告辩解借款不属实但未向本院提供证据，故对其辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审委会通过）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审委会通过）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告李文耀于本判决生效之日起十日内偿还原告申帅借款10000元及利息（自2018年9月21日起按年利率6%计算至借款偿清时止）。 二、驳回原告申帅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元，减半收取67元，由被告李文耀负担。 本判决为终审判决。 审判员  王**林 二〇二一年六月二十四日 书记员  李和晴 附一、阜阳市颍东区人民法院标的款账号 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 开户名称：阜阳市颍东区人民法院 开户账号：2082××××9110 附二：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审委会通过） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审委会通过） 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初12638号原告：洪明辉，男，1976年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：黄毅妍，广东华商(佛山)律师事务所律师。被告：吴晓明，男，1980年11月7日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。原告洪明辉与被告吴晓明买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理，依法适用简易程序于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄毅妍到庭参加诉讼，被告吴晓明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款50302元及违约金15347.35元（以58302元为本金，按月利率2%从2020年1月21日起计至2020年8月3日止的违约金为7475.43元；以50302元为本金，按月利率2%从2020年8月5日起计至实际清偿之日止，暂计至2021年3月31日为7871.92元，暂合计15347.35元）；2.被告支付原告为实现债权产生的律师费15000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告没有答辩及举证。诉讼中，原告围绕其诉讼请求提供了《欠条》、微信聊天记录及还款记录、送货清单、《民事委托代理合同》、发票等证据，被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，依法视为放弃举证、质证的权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，故本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告之间存在事实上的买卖合同关系，由原告向被告供应复合胶水，被告向原告支付相应的货款。2020年1月9日，被告出具《欠条》，内容有：截至2020年1月9日共欠洪明辉货款/借款58302元；2020年1月20日前还清；未按上述期限按时足额还清欠款的，每逾期一日，欠款人将以尚欠本金为基数，按月息2%向债权人承担违约责任，并承担债权人因追偿债权而产生的包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等合理费用，等等。原告因被告未足额支付上述货款而向本院提起本案诉讼。诉讼中，原告陈述，被告于2020年8月4日通过微信转账方式向原告支付货款8000元。另查明，原告因与被告买卖合同纠纷一案聘请广东华商(佛山)律师事务所提供法律服务，双方签订《民事委托代理合同》，约定律师费为15000元。原告已经支付该律师费。本院认为，原告与被告之间存在事实上的买卖合同关系。被告出具《欠条》确认尚欠货款58302元并承诺还款，系其真实意思表示，不违反法律规定，现付款期限已届满，被告应予还款。原告确认被告已支付货款8000元，被告负有支付义务但未予抗辩，故原告主张被告支付货款50302元（58302元-8000元=50302元），本院予以支持。关于原告主张的违约金问题。双方在《欠条》中约定的违约金标准为月利率2%明显过高，本院根据公平合理原则及结合原告的主张酌定被告支付以尚欠货款本金为基数自2020年1月21日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率上浮50%的标准计算的违约金。经核算，截至被告最后支付货款之日即2020年8月4日，被告尚欠原告的违约金为1817元（58302元×3.85%/年×1.5倍÷365天×197天=1817元）。原告请求符合本院核定范围部分本院予以支持，超出部分理据不足，本院不予支持。关于律师费的问题。由于被告的违约行为引起本案诉讼，根据双方约定，被告应承担原告为实现债权而产生的律师费等费用。原告主张因本案聘请律师代理诉讼支出律师费15000元，但结合起诉的标的金额及本案的难易程度来看，原告主张的律师费过高，本院酌定调整律师费为10000元。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、吴晓明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款50302元、违约金1817元及以50302元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率上浮50%的标准自2020年8月5日起至实际清偿日止计算的违约金予洪明辉；二、吴晓明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费10000元予洪明辉；三、驳回洪明辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1816.23元，减半收取计908.12元（原告已预交），由原告洪明辉负担208.12元，被告吴晓明负担700元并应于支付上述款项同期迳付原告洪明辉，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何桢源二〇二一年六月十六日书记员  张玉萍
执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执3021号 郑启娴、成都宏盛百世投资有限公司： 关于郑启娴申请执行成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案，执行依据成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初3756号民事判决书，本案本院于2021年6月10日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年六月十日
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0192执138号之二 申请执行人：王金蓉，女，1973年9月29日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：成都英英房地产开发有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳镇正西街13号。 法定代表人：林意。 被执行人：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街13号。 法定代表人：余孝华。 王金蓉与成都英英房地产开发有限公司、成都华阳新世纪广场经营管理有限公司合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初1132号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为52270元，执行费684元。 在执行过程中，本院于2021年6月9日查封了被执行人成都英英房地产开发有限公司名下位于成都市的不动产。同时，本院于2021年6月7日查封了被执行人成都英英房地产开发有限公司名下车牌号为川Ａ×××××的汽车。上述不动产和动产均系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人成都英英房地产开发有限公司法定代表人林意、成都华阳新世纪广场经营管理有限公司法定代表人余孝华采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年六月二十三日 书记员  王静怡
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初13054号原告：林建良，男，1982年10月26日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：王天卫，男，1987年12月11日生，汉族，住上海市奉贤区。原告林建良与被告王天卫买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月21日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林建良撤回起诉。审判员 陆 正二〇二一年六月二十一日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初2121号 原告：王伟，男，1966年10月5日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：吉林市市场监督管理局昌邑分局，住所地吉林省吉林市昌邑区解放北路60号。 负责人：吕占福，局长。 委托诉讼代理人：褚文玉（人事科负责人），女，1986年5月1日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：陈素娇（法规科科长），女，1982年3月4日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 原告王伟与被告吉林市市场监督管理局昌邑分局（以下简称市场监督管理局）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟、被告市场监督管理局到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王伟向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告从1990年10月至1998年7月与原告具有劳动关系。事实与理由：原告王伟1986年8月经吉林市体工队推荐进入沈阳体育学院，体育教育系统学习深造，并于1990年10月毕业。大学毕业以后，经过沈阳体育学院统一分配工作，从1990年10月开始进入吉林市昌邑区工商局任职，直到1998年7月才离开原单位。因档案丢失，请求法院判令被告与原告在1986年8月至1998年7月期间存在劳动关系。 市场监督管理局辩称，第一，对原告自1990年10月至1998年7月与被告存在合法劳动关系无异议，第二，请求法院依法作出公正判决。 本院经审理认定事实如下：1990年8月王伟到市场监督管理局工作，从事市场管理员，1998年7月王伟因个人原因离开市场监督管理局。 2021年5月24日，王伟向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请。该委员会于2021年5月24日作出吉市劳人仲不字【2021】第647号《不予受理通知书》，决定不予受理。 认定上述事实的证据有：毕业证书、高等学校毕业生统一分配工作报到通知书、昌邑工商分局职工自然情况登记表、干部调动介绍信、公积金汇缴清册、工作证、拟调干部审批呈报表、原国家机关、财政拨款事业单位人员参加养老保险工作年限认定表、仲裁申请书、不予受理通知书及当事人当庭陈述等。 本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。依据王伟提供的相关证据，可以认定王伟自1990年8月到市场监督管理局工作，于1998年7月离开市场监督管理局，故王伟请求确认其与市场监督管理局自1990年10月至1998年7月存在劳动关系的诉讼请求符合法律规定及事实情况，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 王伟与吉林市市场监督管理局昌邑分局自1990年10月至1998年7月存在劳动关系。 案件受理费10元，由王伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  仲菲艳 二〇二一年六月二十八日 书记员  程洪月
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1181号 申请执行人:华夏银行股份有限公司合肥分行，住所安徽省合肥市濉溪路278号财富广场C座，统一社会信用代码91340100559231918Q 负责人：陶锋，行长。 被执行人:寿县万景旅游开发集团有限公司，住所安徽省淮南市寿县八公山森林公园连五洲旅游开发有限责任公司内，统一社会信用代码913404225830048706。 法定代表人：陈雪松，总经理。 被执行人：万景旅游控股集团有限公司，住所北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼18层1单元112106内3，统一社会新用代码91110000557670319G。 法定代表人：甘兴华，总经理。 被执行人：寿县古城淮南子大饭店有限公司，住所安徽省淮南市寿县北门外森林公园，统一社会信用代码91340422788562753A。 法定代表人：陈雪松，总经理。 被执行人：寿县万景旅游景区管理服务有限公司，住所安徽省淮南市寿县八公山森林公园内，统一社会信用代码91340422754866679Y。 法定代表人：代亚平，总经理 本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司合肥分行与被执行人寿县万景旅游开发集团有限公司、万景旅游控股集团有限公司、寿县古城淮南子大饭店有限公司、寿县万景旅游景区管理服务有限公司金融借款合同纠纷一案，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2021）皖0103执1181号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十四日 书记员  鲁悦悦
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏0508刑初312号 被告人丁有有盗窃一案，本院于2021年6月3日作出（2021）苏0508刑初312号刑事判决书。现发现刑期起算日为2021年1月的最后一日，2021年11月的最后一日为30日，刑期届满停止日应为2021年11月最后一日的前一日，即2021年11月29日，判决书刑期起止有错误（笔误）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百零二条第二款的规定，特此补充裁定如下： 原判决书第5页第12、13行中“即自2021年1月31日起至2021年11月30日止”； 现更正为“即自2021年1月31日起至2021年11月29日止”。 审判员  邱福根 二〇二一年六月二十五日 书记员  陈万科
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0803民初2823号 原告：淮安市博泰建筑材料有限公司，住所地淮安市淮安区御水天成小区西北角第3、4、5号商铺。 法定代表人：陈士付，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲁科顺，江苏益新律师事务所律师。 被告：浙江中鹰建筑有限公司，住所地浙江桐庐县城阆苑路55号。 法定代表人：陈卫，该公司执行董事兼总经理。 原告淮安市博泰建筑材料有限公司（以下至判决书主文前简称博泰公司）与被告浙江中鹰建筑有限公司（以下至判决书主文前简称中鹰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博泰公司的法定代表人陈士付及其委托诉讼代理人鲁科顺到庭参加诉讼，被告中鹰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博泰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付拖欠的货款80186.5元，并承担利息（自起诉之日起，以80186.5元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：被告因建设需要向原告购买PPC管子，原、被告双方于2020年签订买卖合同。原告已按照材料采购合同的约定全部交付给被告。但是，被告未按照约定付清货款，仅支付了64万元的货款，剩余80186.50元被告一直拖欠，后原告多次要求被告支付货款，但被告拖延支付。 被告中鹰公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年原、被告签订《材料采购合同》一份，主要约定：原告向被告供应PPC管子总价100万元，交货地点九龙源著花园工地，指定收货人虞海洋，质量保证期限自全部货物交付完毕之日起12个月，除本合同约定外，任何一方擅自解除合同或根本性违约的，应支付本合同总价的2%的违约金，同时赔偿对方的实际损失。合同还对货款支付方式、合同解除与变更等进行了约定。原告向被告供应PPC管价值共计720186元，被告支付货款64万元，尚有80186.5元货款没有给付，原告经催要未果，引起诉讼。 另查明，原告为索要货款支付江苏益新律师事务所法律咨询、代理费4000元。 上述事实，有原告提供的原告营业执照一份、《材料采购合同》复印件一份、银行流水、送货单、发票及庭审笔录在卷，予以证实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告从原告处购买PPC管，理应向原告支付价款。原告提供的《材料采购合同》、送货单、银行流水，能够证明被告共计欠原告货款80186.5元，原告提出要求被告支付货款80186.5元，有事实和法律依据，本院予以支持。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本院认为，被告未按约支付货款，现原告要求被告从起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）承担利息，符合法律规定，本院予以支持。 对于原告主张被告承担律师费用4000元的请求，本院认为，原告提出要求被告承担律师费用的依据是《材料采购合同》第八条第6点约定的“任何一方擅自解除合同或根本性违约的，应支付本合同总价的2%的违约金，同时赔偿对方的实际损失”，该条款没有对律师费用承担进行明确约定，且律师费用也不是必须支出费用。故对原告的请求，本院不予支持。 被告中鹰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告浙江中鹰建筑有限公司于本判决生效后十日内给付原告淮安市博泰建筑材料有限公司货款80186.5元及利息（以80186.5元为基础，按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%），从2021年5月18日起计算至实际给付之日）； 二、驳回原告淮安市博泰建筑材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1805元（原告已预交），减半收取902.5元，由被告浙江中鹰建筑有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行账号：62×××76） 审判员  李艳 二〇二一年六月二十二日 书记员  任越 附:裁判所依据的法律条文 一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执86号申请执行人吴春涛，男,1966年12月17日生，汉族，住兰陵县。被执行人雷远利，男,1982年11月20日生，汉族，住临沂市兰山区。黄启付，男性,1965年6月23日生，居民身份证号码3728231965********，汉族，住兰陵县大仲村镇埝庄村。兰陵县龙子韵木业有限公司，社会统一信用代码MA3CFYD19，住所地兰陵县矿坑镇矿坑村北头。法定代表人：雷远利,总经理。申请人吴春涛与被执行人雷远利、黄启付、兰陵县龙子韵木业有限公司买卖合同纠纷一案，我院依法作出的（2020）鲁1324民初4942号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2021年1月6日依法向本院申请强制执行，要求被执行人雷远利、黄启付、兰陵县龙子韵木业有限公司支付申请人货款323815元，案件受理费1500元及延迟履行金，本案执行费4757元。在执行过程中，1、本院分别于2021年1月7日、2021年2月10日、2021年3月1日、2021年3月22日、2021年5月6日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。2、本院于2021年3月1日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、工商登记信息。3、执行过程中，鉴于被执行人拒不履行，本院于2021年6月23日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年6月23日通过现场约谈告知申请人，并要求申请人提供被执行人具体下落或者其财产线索。申请人认可本院调查情况，并表示无法提供被执行人具体下落或者其财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，经本院向申请人书面释名本案的执行情况，申请人明确表示法提供被执行人具体下落或者其财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人具备执行能力后，可向本院申请恢复本案的执行，不受申请执行期限的限制。审判长  顾胜传审判员  刘晓辉审判员  张建江二〇二一年六月二十三日书记员  王春亮
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8886号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王长松，男，1972年8月17日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王长松信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告王长松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)164,094.87元(截至2021年4月30日止，被告欠原告本金108,359.46元、利息29,728.80元、截止至2016年12月31日的滞纳金19,986.64元、大额分期手续费6,019.97元)，并承担自2021年5月1日起，至实际还款日止的利息、其他费用(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月30日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为164,094.87元。被告王长松未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2017年07月18日二、截止至2021年4月30日欠款情况：1、本金：108,359.46元；2、利息：29,728.80元；3、滞纳金：19,986.64元(截止至2016年12月31日)；4、大额分期手续费：6,019.97元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王长松应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金108,359.46元；二、被告王长松应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金(截止至2016年12月31日)、大额分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且截止至2016年12月31日的滞纳金、大额分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,467.19元，减半收取计1,233.60元，由被告王长松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二一年六月十五日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执恢102号之一 申请执行人江门市荣兴达科技有限公司。住所地：广东省江门市新会区睦洲镇新沙礼乐围。统一社会信用代码91440705MA4UUMFK4T。 法定代表人：杨雪峰。 被执行人：中山市精耐照明电器有限公司。住所地：广东省中山市横栏镇益辉二路5号五楼第二卡。统一社会信用代码91442000MA52E42B8P。 法定代表人：杨建华。 被执行人：杨建华，男，1981年6月19日出生，汉族，住湖南省津市。 被执行人：魏志海，男，1981年8月3日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 本院在执行申请执行人江门市荣兴达科技有限公司与被执行人中山市精耐照明电器有限公司、杨建华、魏志海买卖合同纠纷一案中，申请执行人江门市荣兴达科技有限公司于2021年6月24日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0705执恢102号案件的执行。 终结执行后，当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年六月二十九日 书记员  林雁苑
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0281民初4051号原告：刘纬达，男，1966年4月3日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：唐牡丹，女，1988年4月8日生，汉族，住贵州省盘州市。原告刘纬达诉被告唐牡丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，依法适用简易程序于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘纬达到庭参加诉讼，被告唐牡丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告唐牡丹向原告刘纬达偿还借款本金30000元，并判决被告唐牡丹以借款本金30000元为基数，按年利率15.4%计算向原告刘纬达支付自2020年9月26日起至2021年4月21日止的利息2620.11元，以上本息合计人民币32620.11元；2、判决被告唐牡丹以借款本金人民币30000元为基数，按年利率15.4%计算向原告刘纬达支付自2021年4月22日起至上述借款本金还清之日止的利息；3、本案的案件受理费由被告唐牡丹承担。事实和理由：2020年9月26日，被告唐牡丹以其急需资金为由，向原告刘纬达提出借款人民币30000元，当日，原告刘纬达将30000元借款以现金的形式提供给被告唐牡丹后，被告唐牡丹亲笔书写了一份《借条》交原告刘纬达收持。被告唐牡丹出具《借条》后，未向原告刘纬达偿还任何本金及利息，虽经原告多次以各种方式索要，但被告均以各种理由予以拖延。原告认为，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”等有关规定，原告有权要求被告偿还借款本金并以借款本金为基数，按年利率15.4%计算相应的利息，原告与被告之间的借贷关系成立并生效，原告已经向被告交付了借款，被告就应当偿还借款，但被告始终不予偿还，严重损害了原告的合法权益。被告唐牡丹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月26日，被告唐牡丹以其急需资金为由，向原告刘纬达提出借款人民币30000元，当日，原告刘纬达将30000元借款以现金的形式提供给被告唐牡丹后，被告唐牡丹向原告出具借条，借条载明利息1.5%。后被告未偿还过借款本息。上述事实由原告陈述及原告提交的借条在卷证实，予以认定。本院认为,民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为，原告将借款交付被告，被告向原告出具借条，能够认定原、被告之间的借贷关系自借款交付时成立并生效。原、被告未约定还款期限，原告有权利随时向被告主张偿还借款，故原告主张判令被告向其偿还借款本金30000元的诉讼请求，理由成立，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，2020年9月21日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%，四倍即15.4%，自2020年9月26日至2021年4月21日止207天以借款本金30000元为基数按年利率15.4%计算的利息为4083.29元（30000元×24%÷365天×207天），原告主张的该期间的利息2620.11元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告自2021年4月22日起以未偿还的借款本金为基数按照按年利率15.4%支付原告利息直至借款本金清偿之日止。被告唐牡丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为被告唐牡丹放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告唐牡丹于本判决生效后十五日内偿还原告刘纬达借款本金30000元、利息2620.11元，本息合计32620.11元；二、被告唐牡丹自2021年4月22日起以未偿还借款本金为基数按年利率15.4%支付原告刘纬达利息直至借款本金还清时止。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由唐牡丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  肖佩二〇二一年六月二十二日法官助理张忠能书记员李园
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0112执异129号申请人：广州资产管理有限公司。法定代表人：梁镜华。委托诉讼代理人：罗伟康，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鸣蔚，广东四方三和律师事务所律师。申请执行人：广州市南岗农村信用合作社。负责人：胡显勇。被执行人：新会圭峰经济开发总公司。法定代表人：吴文辉。被执行人：新会劳动大学。法定代表人：李栋强。本院在执行申请执行人广州市南岗农村信用合作社（以下简称南岗农信社）与被执行人新会圭峰经济开发总公司（以下简称开发总公司）、新会劳动大学（以下简称劳动大学）借款合同纠纷一案[（2002）黄南经执字第11号]过程中，申请人广州资产管理有限公司（以下简称广州资产公司）于2021年3月10日向本院申请变更为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人广州资产公司的请求：变更其为（2002）黄南经执字第11号案件的申请执行人。事实与理由：南岗农信社与开发总公司等借款合同纠纷一案，你院已作出生效判决。因各被执行人均不履行判决确定的义务，南岗农信社向你院申请强制执行。2020年6月3日，申请人广州资产公司受让案涉债权并将转让事宜进行公告。前述债权均归广州资产公司享有。现广州资产公司依据相关法律规定，特向你院申请变更为相应案件的申请执行人。申请执行人南岗农信社未提出答辩意见，也未提供证据材料。被执行人开发总公司、劳动大学未提出答辩意见，也未提供证据材料。本院查明：关于南岗农信社与开发总公司、劳动大学借款合同纠纷一案，本院于2001年6月作出（2001）黄南经初字第12号《民事判决书》，判决：一、开发总公司在本判决生效之日起十日内清偿借款本金人民币300万元及利息（利息从1997年6月21日起至1998年8月15日止按月利率11.76‰计算，并按中国人民银行规定计算复利；从1998年8月16日起至2000年11月17日止，按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计算）给南岗农信社；二、劳动大学对本判决主文第一项中的欠款承担连带清偿责任。劳动大学承担保证责任后，有权向开发总公司追偿。前述判决对应双方当事人诉争借款合同为《抵押担保借款合同》（编号：****）。因各被执行人未完全履行生效判决确定义务，南岗农信社向本院申请强制执行，本院以（2002）黄南经执字第11号立案执行。又查明，根据广州市黄埔农村信用合作社联合社作出的《关于广州市大沙农村信用合作社与广州市南岗农村信用合作社合并更名为广州市城东农村信用合作社的通知》（埔农信[2002]189号），南岗农信社与广州市大沙农村信用合作社合并更名为广州市城东农村信用合作社。根据广州市农村信用合作联社作出的《关于明确我社统一法人前后辖内分支机构债权债务以及所有者权益承继关系的通知》（穗农信发[2008]215号），广州市城东农村信用合作社并入广州市农村信用合作联社黄埔信用社。该社于2009年12月21日改制为广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行（以下简称广州农商银行黄埔支行）。广州农村商业银行股份有限公司于2020年5月9日起，授权起下属分支机构广州农村商业银行股份有限公司羊城支行（以下简称广州农商银行羊城支行）处理包括新会县圭峰经济开发总公司在内的不良贷款债权资产包。再查明，广州农商银行羊城支行在《债权资产转让确认书》中确认，将《抵押担保借款合同》（编号：****）所涉债权转让给了广州资产公司，确认广州资产公司为新的债权人，享有该行对案涉债权项目所形成及享有的全部权利及全部附属权益。广州资产公司也确认该公司已经受让案涉债权。2020年6月11日，广州农商银行羊城支行与广州资产公司在羊城晚报上发布债权转让暨债务催收联合公告，以公告的方式向债务人及担保人通知债权转让的事实并予以催收。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。广州资产公司已依法取得（2002）黄南经执字第11号案的债权，故其据此申请变更该案申请执行人为其的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更广州资产管理有限公司为（2002）黄南经执字第11号案的申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。审判长  李桂模审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二一年六月十七日书记员  莫碧君附:本裁判主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初561号原告：朱龙，男，1974年1月7日生，汉族，住泰州市海陵区。原告：朱浩铭，男，2000年8月7日生，汉族，住泰兴市。两原告共同委托诉讼代理人：李寅，江苏畅然律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：唐艳，江苏畅然律师事务所实习律师。被告：周月洪，男，1968年7月15日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：周建明，男，1994年5月13日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：周素梅，女，1985年10月2日生，汉族，住泰州市海陵区。第三人：泰州市鑫园置业有限公司，住所地泰州市海陵区工业园区管理委员会办公楼**。法定代表人：孔兰兰。委托诉讼代理人：陆志勇，北京盈科（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆成，北京盈科（泰州）律师事务所律师。原告朱龙、朱浩铭与被告周月洪、周建明、周素梅、第三人泰州市鑫园置业有限公司（以下简称鑫园公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱龙及两原告共同委托诉讼代理人李寅、第三人鑫园公司委托诉讼代理人陆成到庭参加诉讼；被告周月洪、周建明、周素梅，经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱龙、朱浩铭共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行协议书的约定，配合原告办理位于泰州市海陵区房屋的过户手续，将该房过户至原告名下，第三人对上述请求予以协助。2、判令被告承担本案诉讼等费用。事实与理由：本案因原告朱龙、朱浩铭与周志安房屋买卖合同纠纷涉诉，因周志安在2015年5月30日去世，故本案将其子女作为本案被告。周志安生有子女周月洪、周月兴（周月先，1998年1月23日病故）、周秋英（1998年8月25日去世）。其中周月兴生有子女周建明、周素梅，因周秋英的女儿孙秀凤己经明确放弃继承周志安的遗产，故不将其作为被告。被告周月洪系周志安的儿子，通过农村风俗过继给周志安的弟弟周志清。周志安在世时，其位于泰州市海陵区的房屋拆迁，拆迁后根据拆迁协议，其被安置在泰州市海陵区。被告周月洪、周建明、周素梅均未作答辩，亦未提供证据。第三人鑫园公司述称，第三人作为案涉拆迁安置房的开发企业，有义务配合被拆迁人办理房屋登记的相关手续，但至于是否有义务配合原告进行房屋过户登记由法院审核。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周志安于2015年5月30日去世。周月洪、周月兴、周秋英系周志安的子女。周月兴于1998年去世，周建明、周素梅系周月兴子女。周秋英于1998年去世，孙秀凤系其女儿，向本院表明放弃对案涉房屋的继承。2009年，周志安因拆迁安置了泰州市海陵区的房屋。2010年8月31日，周志安与朱浩铭、朱龙签订协议书，约定周志安将坐落于泰州市海陵区的房屋产权和集体土地使用权转让给朱浩铭、朱龙，协议签订后朱浩铭、朱龙一次性将购房款人民币396000元交付周志安，同时周志安将相关票据、房屋钥匙交付给朱浩铭、朱龙，周志安保证负责提供相关资料协助朱浩铭、朱龙过户，确保产权归朱浩铭、朱龙所有。协议书同时注明朱浩铭、朱龙预付订金10000元给周志安，其余款项于10日内交房时一次性付清。2010年9月11日，周月洪向原告朱龙出具收条，载明收到购房款396000元。2011年2月23日，周志安向原告朱龙出具收条，载明收到购房款人民币26000元。现因周志安去世，原告无法办理房屋过户手续，致原告涉讼。另查明，案涉房屋现登记在鑫园公司名下。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。拆迁安置房的转让，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，周志安及两原告均应按转让协议的约定履行各自的义务。原告已交付购房款，周志安应按约定协助原告将不动产登记至原告名下。鉴于周志安已去世，诸被告作为周志安的遗产继承人，依法应当协助原告办理案涉不动产的过户登记手续。因过户产生的相关费用，原告自愿承担。另鉴于案涉不动产仍登记在第三人鑫园公司名下，第三人鑫园公司应协助将案涉不动产登记至周志安的继承人即诸被告名下。被告经本院传票传唤未到庭，应视为其放弃了相应的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、第三人泰州市鑫园置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助被告周月洪、周建明、周素梅将泰州市海陵区房屋登记至周月洪、周建明、周素梅名下。二、被告周月洪、周建明、周素梅在泰州市海陵区房屋登记至其名下后十日内协助原告朱龙、朱浩铭将上述房屋变更登记至朱龙、朱浩铭名下。本案受理费7630元，公告费600元，合计人民币8230元，由原告朱龙、朱浩铭共同负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  沈 桁人民陪审员  王镇海人民陪审员  王凤林二〇二一年六月十六日书 记 员  丁 洁
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0626民初1997号原告：黄以良，男，1966年8月12日出生，汉族，居民，住平江县天岳开发区。被告：余立定，男，1961年11月17日出生，汉族，居民，住平江县。本院立案受理原告黄以良与被告余立定民间借贷纠纷一案后，原告向本院提交了撤诉申请书。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄以良撤回起诉。本案受理费1166.6元（已减半收取），由原告负担。审判员  贺维二〇二一年六月三十日法官助理陈争光书记员朱铭基
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤01民终9101号上诉人（一审被告）：黎俊朗，男，1994年6月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：华沁瑜，广东环球经纬律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：韩莎，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝玉容，广东金桥百信律师事务所律师。上诉人黎俊朗因与被上诉人中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“民生银行”）信用卡纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初9582号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。民生银行一审诉讼请求：1.判令黎俊朗偿还民生银行因本案支出的前期律师费2200元；2.判令黎俊朗承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等诉讼行为实现债权所产生的其他费用）。一审法院判决：黎俊朗于本判决发生法律效力之日起十日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1318元，由黎俊朗负担。判后，黎俊朗不服，提起上诉。黎俊朗上诉请求：1.撤销一审判决；2.一审、二审诉讼费用由民生银行承担。事实与理由：一、黎俊朗与广东金桥百信律师事务所无合同关系，且民生银行尚未支付“前期的律师费用”，该损失尚未产生，一审判决黎俊朗承担该律师费无依据。二、本案诉讼请求在庭审前已变更，诉讼费用应当为50元。民生银行发表答辩意见称：认可一审判决，请求维持一审判决。一审判决查明的事实，本院予以确认。本院经审理认为,一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认并不再赘述。本院审理期间，上诉人黎俊朗既未有新的事实与理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对上诉人黎俊朗的上诉请求，本院不予支持。至于一审案件受理费，因一审的诉讼标的为2200元，一审的案件受理费应为50元，本院予以调整。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，由黎俊朗负担。本判决为终审判决。审判长 张 淼审判员 谷丰民审判员 汤 琼二〇二一年六月二十二日书记员 曾晓敏王少莹
吉林省辽源市龙山区人民法院民事判决书（2021）吉0402民初1245号原告：孙井永，男，1954年10月9日出生，住辽源市。委托诉讼代理人：肖恒志，龙山区福阳法律服务所法律工作者。被告：辽源市龙山区金海湾宾馆。经营者：杨守云。委托诉讼代理人：黄志敏，单位职员。委托诉讼代理人：钟平章，单位职员。原告孙井永与被告辽源市龙山区金海湾宾馆生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案，原告孙井永及其委托诉讼代理人肖恒志、被告辽源市龙山区金海湾宾馆委托诉讼代理人黄志敏、钟平章到庭参加诉讼。现已审理终结。孙井永向本院提出诉讼请求：诉讼请求判令被告赔偿住院医疗费1135.12元，门诊134.00元，外购药479.50元，住院误工费86.36元x28天=2418.08元，诊断误工费28天x54.46元=1693.82元，住院伙食补助费6天x100元=600元，护理费1级3天+2级3天计8天x154.39元=1235.12元，交通费30元，代理费1200元，合计元，由被告承担本案诉讼费。合计7231.48元。事实与理由2020年1月20日被告单位招用司炉工，月工资1900元。12月10日9：30分，正在工作岗位上，发现供汽有问题时，走到分汽缸时，因搬分汽缸阀门时，将腰部扭伤，跟单位领导说，后被送入龙山区医院救治，诊断为腰扭伤，开药并做X光处置，医生让上药店开三种药，可回家休治。在家休治一周后，病情加重，不得不再去医院诊治，医生让住院治疗，诊断为椎退行性骨关节病，腰间盘突出症。住院6天，出院诊断休治2周。事后去单位要求给予报销，领导说是你自己搬汽缸阀门时弄伤的，责任不在单位，仍由你本人负责。原告认为自己是在工作时间内受伤，本应该由单位负责，应该享受《工伤保险待遇》，就不相信没有说理的地方。之后就去找劳动仲裁院，要求确认劳动关系，仲裁院说你已经超过《劳动法》规定的退休年龄了，不能够给你仲裁了，也不能够你认定工伤了。你去法院可以告他单位人身损害赔偿，无奈，原告只好写诉状告单位了。请人民法院查清事实，依法支持原告的诉求。原告向法庭提交了被告营业执照、诊断书、购药发票、住院票据、住院病历、代理费发票等证据材料。辽源市龙山区金海湾宾馆辩称，9：30分腰部扭伤被送到医院，实际这时间（他）在单位，一直在汗蒸房汗蒸，楼下锅炉房出现问题我们在找孙师傅。原告起诉的事实与客观事实不符。被告向法庭提交了证人签字材料、照片、罚单证据材料。经审理查明：2020年1月20日开始原告孙井永在被告辽源市龙山区金海湾宾馆作司炉工工作。原告孙井永诉讼称“2020年12月10日9：30分，正在工作岗位上，发现供汽有问题时，走到分汽缸时，因搬分汽缸阀门时，将腰部扭伤，跟单位领导说，后被送入龙山区医院救治，诊断为腰扭伤，开药并做X光处置，医生让上药店开三种药，可回家休治。在家休治一周后，病情加重，不得不再去医院诊治，医生让住院治疗，诊断为椎退行性骨关节病，腰间盘突出症。住院6天，出院诊断休治2周。”以上事实来自原告诉状的表述、原告提供的被告营业执照、诊断书、购药发票、住院票据、住院病历证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告孙井永的诉讼请求“工作期间”、“因工作腰扭伤”没有证据证明。对此，其诉讼请求本院不予支持。本院依据《中华人民共和国民法典》一千一百七十九条、最高人民法院“关于民事诉讼证据的若干规定”第二条规定，判决如下：驳回原告孙井永的诉讼请求。案件受理费250元，由孙井永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判员 张焕成二〇二一年六月二十三日书记员 刘禹良