广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初4844号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：张蓝予，广东金凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭清秀，广东金凡律师事务所律师。被告：姜芷颖，女，1980年3月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告姜芷颖信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法由审判员彭碧波适用简易程序独任审理，并于2021年6月11日公开开庭进行审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张蓝予、被告姜芷颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还欠款本金139998.80元及利息（截止2021年3月27日的利息15570.46元，以及自2021年3月28日起至所有欠款清偿之日止利息按领用合约的约定计算）；2、被告向原告支付年费1500元；3、被告向原告支付律师费1750元；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月22日，被告向原告申领了卡号为62×××13的信用卡，被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款，截至2021年3月27日，被告尚拖欠本金139998.8元及利息15570.46元未偿还，经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起本诉讼，恳请贵院查清事实，支持原告诉讼请求。被告姜芷颖答辩称：被告对原告主张还款本金是没有异议，对于年卡费不清楚原告计算的哪一年。被告因为有一个案子在审理中，但根据被告还款记录可以看出被告在2020年6月11日被拘留，信用卡还款时间至2020年6月12日，被告不是有意不还，是因为本人被拘留而没有还款，拘留之前还款记录是准时。被告因为被强制措施导致不能准时还款。经审理查明：2013年8月22日，被告向原告申领民生白金理财信用卡，并在该信用卡申请表中手写并签名确认如下内容：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”等。该申请表的背面载明了《民生白金理财信用卡领用合约》，该合约约定，白金理财信用卡核发后，持卡人应在激活后的第一个最后还款日支付首年年费，此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内。持卡人不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。同时约定，持卡人所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。持卡人选择以最低还款额方式还款并经银行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+信用额度内其他未还清消费及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）的款项偿还银行，无论是否选择最低还款额方式，所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。持卡人如同时持有该银行两张以上的民生信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。预借现金是指持卡人使用使用白金理财信用卡通过银行柜台、自助银行设备或其他银行认可的交易方式提起现金的白金理财信用卡交易。预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。还约定，持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或银行规定的相关业务，须按银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按银行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。银行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。该合约还对其他事项进行了约定。该领用合约载明的透支利率为每日0.5‰，年费为1500元。后，原告向被告核发了卡号为62×××13的民生白金理财信用卡。上述信用卡的账单日为每月8日，最后还款日为每月28日。2020年6月18日，被告使用该卡透支消费了140000元，至今拖欠原告消费本金139998.80元，且未支付透支利息；同时，被告至今未向原告支付2020年年费1500元。至今，原告未因涉案纠纷支付律师费；同时，原告陈述其支付律师费的前提是取得终审胜诉裁判文书。被告认为原告主张的利息标准过高，请求法院予以调整。本院认为：原、被告双方确认的《民生白金理财信用卡领用合约》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，故上述合约依法成立、有效。被告姜芷颖使用原告发放的涉案信用卡后，理应按约定如期清偿欠款，但被告姜芷颖对到期本金及利息并未如期清偿，且至今拖欠原告透支本金139998.80元、透支利息以及2020年年费1500元，被告姜芷颖上述逾期清偿的行为，已违反约定，应按约定承担违约责任。故原告根据约定要求被告姜芷颖偿还欠款本金139998.80元、利息以及年费1500元的诉讼请求，符合约定，本院予以支持。关于利息，现被告主张利息标准过高，根据本案实际情况，本院对原告主张的2020年8月20日以后的利息标准予以调整，即被告需以139998.80元为基数按照日利率0.5‰的标准自2020年6月18日起至2020年8月19日止，以139998.80元为基数按照全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准自2020年8月20日起至还清款日止向原告支付利息，对于原告主张的超过上述部分的利息，本院不予支持。关于律师费，因原告并未实际支付，且原告支付律师费的条件现亦未成就，为此，对于原告主张的律师费1750元，本院不予支持。综上，对于原告要求被告清偿欠款本金139998.80元、利息（其中，以139998.80元为基数按照日利率0.5‰的标准自2020年6月18日起计付至2020年8月19日止，以139998.80元为基数按照全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准自2020年8月20日起计付至还清款日止）以及年费1500元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的超过上述部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姜芷颖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿欠款本金139998.80元及支付利息（其中，以139998.80元为基数按照日利率0.5‰的标准自2020年6月18日起计付至2020年8月19日止，以139998.80元为基数按照全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准自2020年8月20日起计付至还清款日止）；二、被告姜芷颖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付年费1500元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1753元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担25元，被告姜芷颖负担1728元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  彭碧波二〇二一年六月十一日书记员  罗蕾蕾附本判决相关法律规定《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。