wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1721执1022号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。委托代理人：路文龙，该行员工。被执行人：刘金俊，女，1967年9月9日出生，汉族，住曹县。被执行人：徐欢迎，男，1992年9月9日出生，汉族，住曹县。被执行人：付宗和，男，1965年10月3日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘金俊、徐欢迎、付宗和金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1721民初1613号民事判决书已发生法律效力，因被告刘金俊、徐欢迎、付宗和来未按上述判决书所确定的内容履行义务，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日立案执行。执行过程中，本院于2021年3月10日向被执行人刘金俊、徐欢迎、付宗和发出执行通知书、传票、报告财产令，通知刘金俊、徐欢迎、付宗和履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人刘金俊、徐欢迎、付宗和逾期未自动履行。本院于2021年3月8日、3月13日、5月29日和6月27日对被执行人刘金俊、徐欢迎、付宗和的银行、房产、车辆等线上查询，被执行人刘金俊在中国邮政储蓄银行、曹县农商银行有开户，余额最多的在中国邮政储蓄银行，余额为0.59元，被执行人刘金俊在支付宝和财付通无开户，被执行人刘金俊无房产、车辆、保险、股权、有价证券和工商登记；被执行人徐欢迎在曹县农商银行、中国农业银行、深圳前海微中银行、中国邮政储蓄银行有开户，余额最多的在中国农业银行帐户，余额为0.33元，被执行人徐欢迎在支付宝和财付通有开户，余额最多的在财付通账户，余额为9.09元，被执行人徐欢迎虽有车辆登记，但本院未实际控制，被执行人被执行人徐欢迎无房产、保险、股权、有价证券和工商登记；被执行人付宗和在中国农业银行、曹县农商银行、中国邮政储蓄银行、中国银行有开户，余额最多的在中国邮政储蓄银行账户，余额为47.02元，被执行人付宗和在财付通和支付宝有开户，余额最多的在财付通账户余额为4.78元，被执行人付宗和无房产、车辆、保险、股权、有价证券和工商登记。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司不申请悬赏公告和审计。本院于2021年6月27日作出（2021）鲁1721执1016号限制消费令，对被执行人刘金俊、徐欢迎、付宗和限制消费。本院于2021年6月30日询问了本案申请执行人，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司尚有债权本金300000.00元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721民初1613号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王俭春审判员  李建军审判员  杨艳丽二〇二一年六月三十日书记员  崔振宇
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1423执524号 祝国均： 关于本院民事审判庭移送执行祝国均催缴诉讼费一案，依据已生效的本院（2021）川1423民初386号民事判决书确定的内容，祝国均应承担案件受理费25元。现祝国均已缴纳案件受理费25元。据此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书       (2021）渝0112民初15166号       原告:重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。   法定代表人：高仲，董事长。   委托诉讼代理人：王文渊，重庆静昇律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李华薇，重庆静昇律师事务所律师。   被告：高增武，男，1969年5月31日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。   原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告高增武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告重庆新隆信物业管理有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆新隆信物业管理有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告重庆新隆信物业管理有限公司撤诉。   案件受理费529.22元，减半收取计264.61元，由原告重庆新隆信物业管理有限公司负担。          审 判 员  陈从富              二〇二一年六月三日       书 记 员 李玉洁      1
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0829民初2423号 原告：曹好文，男，1955年4月25日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：徐保新，嘉祥明远法律服务所法律工作者。 被告：曹忠义，男，1968年11月16日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告曹好文与被告曹忠义民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹好文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金8万元，并按照月息一分二厘支付自2014年5月3日至清偿之日期间的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年7月3日向原告借款10万元，并向原告出具了借据一份，约定了借款期限和借款利率等。借款期限届满后，在原告的多次催要下，被告陆续偿还借款本金2万元及部分利息，尚欠原告借款本金8万元及相应利息至今未予偿还，故诉至法院。 被告曹好文辩称，1、被告因信用问题无法从银行办理借贷，原告需要钱，被告与原告协商借用银行信用证贷款事宜，双方约定年利率为12%，原、被告之间存在贷款证所产生相互利用下的获取利益的关系，不存在事实上的借贷关系。没有事实上的借贷，就不存在偿还借款义务；2、原告虽有被告出具的借条，但无现金交易，没有事实上的借款和现金交易，就没有义务偿还借款；3、被告所借贷款，是以风险抵押金和被告的部分钱款偿还完毕，偿还贷款中，原告没有垫付钱款，原告不是合格的诉讼主体，无权起诉被告，应当依法驳回起诉；4、原告虽持有借条，但在法律规定内，未主张权利，现如今原告主张权利，已超过诉讼时效，丧失了胜诉权，应当依法驳回起诉；5、被告不欠原告任何钱款，被告拒绝承担任何诉讼费用。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了《借款合同》原件一份、还款明细原件一份，经被告质证，其对借款合同的真实性无异议，但表示无现金交易。还款明细上的签名是否是本人所签记不清了。经本院审查，被告对借款合同真实性无异议，本院予以确认。原告提交的还款明细与被告提交的《证明》证据中显示的还款数额能够相互对应，本院予以采信。上述证据能够证明被告向原告借款10万元，后偿还2万元本金、偿还10900元利息的事实。原告提交的梁宝寺镇派出所出具的受案回执、接受证据材料清单各一份，因原告未提供其他佐证材料证明该份证据与本案具有关联性，对该份证据，本院不作评定。 被告围绕其辩解观点向本院提交《证明》一份，经原告质证对该份证据的真实性无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。2013年，原告曹好文通过嘉祥县农村信用社曹铺代办站外聘农金员曹爱国办理银行贷款10万元，后交予被告曹忠义使用。被告曹忠义于2013年7月3日向原告出具《借款合同》一份，约定被告曹忠义借原告曹好文10万元，到期时间为2014年3月2日，按照月息1分2厘计息。截止借款到期日，被告未按照约定向原告偿还借款本金及利息，原告曹好文个人筹款偿还了银行贷款10万元及利息。后经催要，自2014年5月13日至2018年5月29日，被告共分6次偿还了原告本金2万元、利息10900元，利息结至2014年5月2日，尚欠原告本金8万元及部分利息未偿还。原告为主张债权，诉至人民法院。 本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提供的借款合同、还款明细等证据予以证实，本院予以认定。被告至今尚欠原告8万元本金未偿还，违背了诚实信用原则。原告要求被告偿还8万元借款的请求，本院予以支持。原告要求被告应自2014年5月3日起至偿清之日止，按照月利率1.2%向原告支付利息，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。经调解，双方未能达成调解协议。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条,《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告曹忠义于判决生效之日起十日内偿还原告曹好文借款8万元，并以8万元为基数，自2014年5月3日起至实际偿清之日止，按照月利率1.2%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告曹忠义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 汤洁茹 二〇二一年六月八日 法官助理 马 壮 书 记 员 董慧颖
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1303民初3188号原告：孙秋芬，女，1987年9月21日出生，汉族，住湖北省随州市国土资源局住宅区。被告：喻天文，男，1987年3月18日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告孙秋芬与被告喻天文民间借贷纠纷一案，原告孙秋芬在本院依法送达预交受理费通知书后，既未提出缓交、减交、免交申请，又未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙秋芬撤回起诉处理。审判员 徐 盈二〇二一年六月八日书记员 劳安妮
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执1072号申请执行人：高志强，男，1984年5月31日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：刘成章，男，1972年5月31日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：刘阳，男，1995年11月1日出生，汉族，住昌乐县。本院在执行申请执行人高志强与被执行人刘成章、刘阳民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0725民初2574号民事判决书的执行。被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二一年六月二十三日执行员 左炳志书记员 韩振海
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)粤0112民初12106号 原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州经济技术开发区青年路2号。 负责人：任奔滔，行长。 委托诉讼代理人：童波、庄木海，广东启源律师事务所律师。 被告：谢平，女，1985年2月15日出生，汉族，住广西桂平市。 原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告谢平金融借款合同纠纷一案,本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄木海到庭参加诉讼。被告谢平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、双方签订《中国银行信用卡专向分期业务借款抵押合同》时间及编号：原告与被告谢平于2020年11月4日签订借款合同，编号为2020年JKFQF字3721号、2020年JKFQF字3721Y号。 二、信用卡专向分期业务借款合同及附件订明：原告向被告谢平向授予分期额度354000元及56000元，用于购车及相关消费，期限均为60个月（一期为一个月），分期手续费费率为该笔分期额度的24%，即98400元，分期扣收。被告选择按月均等额还本还款、取整入账、免息还款方式。若被告按双方协议约定的还款期限履行还款责任，被告无需支付利息，但应支付分期手续费98400元（98400元按60期计算，每期手续费为1640元），若被告逾期履约，需支付全部透支款项自银行记账日起的利息及违约金，逾期还款利息按日利率万分之五计收；未能偿还最低还款额的，还需就最低还款额部分按5%计收违约金；还款周期为一个月。 三、违约责任：若被告逾期履约，需支付全部透支款项自银行记账日起的利息及违约金，逾期还款利息按日利率万分之五计收；未能偿还最低还款额的，还需就最低还款额部分按5%计收违约金。 四、被告欠款情况：截至2021年4月7日，被告谢平欠款本金397953元、手续费95062元、利息391.69元、还款违约金1298.12元。 五、原告的诉讼请求 1.判令被告谢平偿还原告欠款本金397953元、手续费95062元、利息391.69元、还款违约金1298.12元；2.被告承担本案全部诉讼费、保全费。 裁判理由与结果 本院认为，原、被告双方于2020年11月4日签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款抵押合同》（编号为2020年JKFQF字3721号、2020年JKFQF字3721Y号）是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已按约定足额向被告发放了贷款，但被告未按约定偿还贷款本息，构成违约，应承担违约责任。合同及附件已约定了承担违约责任的方式。现原告请求被告偿还贷款本金、手续费、利息及逾期还款违约金符合双方约定和法律规定，本院予以支持。但依据公平原则及最高人民法院相关司法解释的规定，原告请求的分期手续费、利息及逾期还款违约金，其每年度的总额以不超过年利率24%标准为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决发生法律效力之日起十日内，被告谢平向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行一次性支付截止至2021年4月7日止的欠款本金397953元、手续费95062元、利息391.69元、还款违约金1298.12元，从2021年4月8日起的利息、逾期还款违约金按合同约定标准计付至欠款还清之日止。每一年度的利息、手续费、逾期还款违约金三项之和不得超过年利率24%的标准。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4360元，由被告谢平负担（此费原告已预交，本院退回，被告履行本判决时将应承担部分迳付给本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  吴秋宏 二〇二一年六月十六日 书记员  张滢倩
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初7555号原告：朱思颖，女，1990年3月2日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王柏，系辽宁海晏律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛艳国，系辽宁海晏律师事务所律师。被告：宋清勇，男，1960年10月2日生，汉族，住大连市甘井子区。原告朱思颖与被告宋清勇返还原物纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱思颖撤回起诉处理。审判员 刘 欣二〇二一年六月二十八日书记员 胡淞岚
西藏自治区林周县人民法院执行案件结案通知书（2021）藏0121执恢23号江白桑旦、游喜祥本院执行的江白桑旦申请游喜祥买卖合同纠纷一案，经强制执行被执行人游喜祥工程项目款，执行金额9923.37元（大写：玖仟玖佰贰拾叁圆叁角柒分）已全部执行到位，申请执行人已全部领取，本案执行费50元（大写：伍拾圆整）全额减交。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月十六日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0504民初2255号 原告：林应群，女，汉族，生于1974年3月30日，住泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：陈**泽（原告之丈夫），汉族，生于1959年9月23日，住泸州市龙马潭区。 被告：刘明分，女，汉族，生于1962年12月18日，住四川省江安县。 被告：李涛，男，汉族，生于1963年4月20日，住四川省江安县。 原告林应群诉被告刘明分、李涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林应群的委托诉讼代理人陈**泽，被告李涛到庭参加了诉讼。被告刘明分经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告林应群向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金65万元及利息（以65万元为基数从2017年11月1日起按月2%计算利息至2020年8月20日止，2020年8月21日起年15.4%计算利息至款清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原告的丈夫陈**泽与被告刘明分系同学关系，被告刘明分与李涛系夫妻关系。2014年12月8日，被告刘明分向原告借款50万元。原告林应群于2014年12月8日、12月9日分别通过中国银行转账30万元、20万元与刘明分中国银行账户62×××75。2014年12月31日，被告刘明分向原告借款10万元，原告于2014年12月31日通过银行转款3万元与刘明分，现金支付7万元。2015年1月1日，被告刘明分向原告借款5万元，原告通过银行转款5万元与刘明分。 2016年12月25日，被告刘明分、李涛向原告林应群出具《借款凭据和约定》：二被告向原告借款50万元，利息按月2%计算¨¨¨ 2016年12月25日，被告刘明分、李涛向原告林应群出具《借款凭据和约定》：二被告向原告借款15万元，利息按月2%计算¨¨¨ 被告刘明分从2015年1月起至2017年10月30日止按月2%标准支付利息与被告林应群。2017年11月1日起，被告未支付利息至今。期间，二被告未归还借款本金。 被告刘明分未答辩。 被告李涛辩称，1、与刘明分系夫妻关系，刘明分和原告的丈夫陈**泽系同学关系；2、刘明分向原告借款我不清楚，2016年12月二被告共同向原告出具借据是属实；3、现在被告经济困难，希望原告对利息给与让步和被告分期付款。 围绕诉讼请求原告提交:原、被告身份信息，借条，转款凭证，还款补充说明，银行流水。结合证据材料和当事人陈述，对本案事实，本院认定如下： 原告的丈夫陈**泽与被告刘明分系同学关系，被告刘明分与被告李涛系夫妻关系。2014年12月8日，被告刘明分向原告林应群借款50万元。原告林应群于2014年12月8日、12月9日分别通过中国银行转账30万元、20万元与刘明分中国银行账户62×××75。 2014年12月31日与2015年1月1日，被告刘明分向原告借款15万元，原告于2014年12月31日通过银行转款3万元。 2016年12月25日，被告刘明分、李涛向原告林应群出具《借款凭据和约定》：二被告向原告借款50万元，利息按月2%计算¨¨¨ 2016年12月25日，被告刘明分、李涛向原告林应群出具《借款凭据和约定》：二被告向原告借款15万元，利息按月2%计算¨¨¨ 被告刘明分从2015年1月起至2017年10月30日止按月2%支付利息与被告林应群。2017年11月1日起，被告未支付利息至今。期间，二被告未归还借款本金。原告多次催收未果,诉至法院请求判如所请。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。公民之间真实合法的借贷关系受法律保护。借款人刘明分、李涛向原告林应群出具借条载明金额为65万元，结合原告出示借条、转款凭证，原告实际转款53万元，故本院认定原告向被告实际借款53万元诉请。对于其余12万元，原告的证据不足以证明向被告履行交付义务，自行承担举证不能的法律后果。 原告主张从2017年11月1日起按月2%计算利息至2020年8月20日止，2020年8月21日起年15.4%计算利息至款清之日止。本院认为，结合原告陈述被告已支付利息的起止时间进行计算，利息从2017年11月1日起按月2%计算利息至2020年8月20日止，2020年8月21日起年15.4%计算利息至款清之日止符合法律规定。被告李涛在借据上签字确认，加之双方系夫妻关系，共同对原告承担还款义务。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十九条、第六百七十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘明分、李涛于本判决生效后十日内共同偿还原告林应群借款本金53万元及利息（以53万元为基数从2017年11月1日起按月2%计算利息至2020年8月20日止，2020年8月21日起年15.4%计算利息至款清之日止）； 二、驳回原告林应群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，减半收取5150元，保全费5000元，共计10150元，由被告刘明分、李涛共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 马 均 二〇二一年六月二十八日 书记员 熊家乐
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初3910号 原告：凤阳县临淮群英建材厂，住所地安徽省凤阳县临淮关镇门临路北侧，统一社会信用代码92341126MA2VTYKK3F。 经营者：郜启艳，女，1959年6月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者 被告：葛洪浩，男，1988年2月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告凤阳县临淮群英建材厂诉被告葛洪浩买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凤阳县临淮群英建材厂委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告葛洪浩经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 凤阳县临淮群英建材厂向本院提出诉讼请求：判决葛洪浩给付货款128000元并从起诉之日起按年利率3.85%承担违约金。 葛洪浩未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 凤阳县临淮群英建材厂经营者为郜启艳，为个体工商户性质。郜启艳、张广建系夫妻关系。2013年5月19日，葛洪浩向张广建出具欠条一份，载明欠群英胶水厂（张广健）材料款128000元。该款葛洪浩没有给付。 本院认为，凤阳县临淮群英建材厂与葛洪浩之间买卖合同关系合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告葛洪浩于本判决生效后3日内给付原告凤阳县临淮群英建材厂货款128000元并从2021年6月3日起按年利率3.85%支付违约金至货款实际付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告葛洪浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王仕利 二〇二一年六月二十八日 书记员  张志豪
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执3628号 张俊、合肥盛优装饰工程有限公司： 关于本院执行的张俊与合肥盛优装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初16356号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月三日
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0111民初12638号 原告：江嘉尧，女，1993年10月1日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被告：广州悦欣教育咨询有限公司，住所地广州市白云区三元里街道机场路云霄街353号5号停机坪二层L2054A(自主申报)。 法定代表人：李爱斌。 原告江嘉尧诉被告广州悦欣教育咨询有限公司（以下简称悦欣公司）服务合同纠纷一案，原告于2020年12月29日提起本案诉讼，本院依法进行诉前调解，调解不成，本院于2021年4月13日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告江嘉尧到庭参加了诉讼。被告悦欣公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江嘉尧的诉讼请求：1、判令被告支付原告与之签订的退课协议里的应退课程费用24800元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 案件事实 1、原告主张服务行为发生的概况：原告在2019年9月至12月期间在被告处购买了宝宝早教课程，被告在2020年4月4日因经营不善决定关店，双方签订退款协议，约定退还培训金额共24800元，但至今未退款。 2、原告提交如下证据：悦宝园广州白云中心学员退课协议、悦宝园课程销售协议、付款收据及付款记录。 其中悦宝园广州白云中心学员退课协议，内容记载：甲方江嘉尧，乙方悦欣公司，受新型冠状病毒疫情的影响，乙方中心运营生存环境艰难面临困境，无奈选择结业清算。公司秉承诚信经营原则，经双方友好协商，向甲方退回剩余课程费用，终止课程服务协议。乙方为未能继续提供服务深感歉意。学员姓名许桉茹，报课日期2019年9月28日、12月26日、12月31日，应退课程费用24800元。退款时间为办理退课协议后20个工作日内或商场退还保证金后5个工作日内。在该协议落款处有江嘉尧和悦欣公司的签章，落款时间2020年4月5日。 3、被告悦欣公司未答辩。 裁判理由与结果 本院认为，本案是服务合同纠纷。原被告之间在平等自愿基础上签订《悦宝园课程销售协议》、《悦宝园广州白云中心学员退课协议》，协议内容并不违反法律规定，合法有效，双方应当恪守履行。原告主张被告未按退课协议约定退款，就此提交了相关证据，被告经本院合法传唤，未答辩，视为被告放弃抗辩权利，故对原告的前述主张及证据，本院予以采信，被告应当向原告退还课程费用24800元。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 于本判决生效之日起三日内，广州悦欣教育咨询有限公司向江嘉尧退还课程费24800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元（江嘉尧已预交），由广州悦欣教育咨询有限公司负担，在本判决确定的给付期限内，直接支付给江嘉尧210元。 本判决为终审判决。 审判员 梁 洁 二〇二一年六月十一日 书记员 胡嘉文
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4832号 原告：李金勇，男，1975年12月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：蒲静，女，1977年8月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：王合义，男，1991年1月14日出生，汉族，住湖北省兴山县。 被告：龙小坚，男，1990年6月3日出生，汉族，住广东省英德市。 原告李金勇与被告蒲静、王合义、龙小坚清算责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告李金勇于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李金勇的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李金勇撤诉。 案件受理费1033元，由原告李金勇负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年六月三十日 书记员  杨 盼
齐河县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书(2021)鲁1425执保666号××××银行：山东永锋置业有限公司与宋光伟买卖合同纠纷一案，宋光伟在你处的存款80000元，请暂停支付一年(自2021年6月21日起至2022年6月22日止)。逾期或解除冻结后，方可支付。二〇二一年六月二十一日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执667号被执行人：满令平，男，1978年4月3日生，汉族，住山东省济宁市微山县。被执行人：王裕敬，男，1975年7月2日生，汉族，住山东省枣庄市滕州市。被执行人满令平、王裕敬罚金一案，本院依法审理，作出的（2020）苏0305刑初45号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年2月26日向本院申请执行，要求被执行人满令平、王裕敬缴纳罚金人民币12000元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年3月2日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年2月26日，2021年6月2日通过“总对总”、“点对点”网络系统对被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等信息进行查询。经查，被执行人名下未查询到银行大额存款，车辆房产等信息。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无其它可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏0305刑初45号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年六月二十三日书记员  段 淼附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民事判决书（2021）内0581民初713号原告：王磊，女，1974年3月2日出生，汉族，无职业，住福建省福州市闽侯县。委托诉讼代理人：高晴，内蒙古典鉴（霍林郭勒）律师事务所律师。草布丹，内蒙古典鉴（霍林郭勒）律师事务所律师。被告：杨昊震，1992年4月25日出生，汉族，吉林省长白山保护开发区司法所职工，住吉林省白山市抚松县.被告：张昌勋，男，1985年9月24日出生，满族，霍煤鸿骏铝电公司职工，住内蒙古自治区通辽市。原告王磊与被告杨昊震、张昌勋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及原告王磊的委托诉讼代理人高晴、草布丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王磊向本院提出诉讼请求：请求事项：1.请求法院判令二被告共同偿还购房欠款150000元；2.诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：被告杨昊震与张昌勋系夫妻关系，2018年6月在其婚姻存续期间欲从原告处购买公寓一处（霍林郭勒市鸿宇B座17楼G06号公寓），因被告一与原告是亲戚关系，与原告商议先赊欠购房款，待条件好转时再给付，原告顾及二被告刚刚组建家庭经济比较紧张，加之原告在福州需要定居购房，考虑到购买二套房要多纳税，急于将霍林郭勒市的房屋出售，遂以150000元价格出售并过户到二被告名下。2018年6月18日被告杨昊震为原告出具了欠条一枚，内容为：今欠王磊房款15万元整，如若还不上房款王磊收回房屋。同时口头约定将二人房产证给原告作为抵押。时至今日，二被告一直未向原告偿还一分欠款，无奈起诉至法院，判令被告共同偿还购房款150000元，并承担本案诉讼费，恳请贵院支持原告的全部诉讼请求。杨昊震辩称，原告主张的事实属实。张昌勋辩称，对原告主张的房款，答辩人已于2018年6月份分三次给付完毕，分别是以5万元、7万元、4万元给付的。本院经审理认定事实如下：2018年6月，在杨昊震与张昌勋夫妻关系存续期间，王磊将其所有的位于霍林郭勒市××公寓以15万元的价格出售给时为夫妻的杨昊震、张昌勋。由于王磊与杨昊震系亲戚关系，双方商议购房款待杨昊震、张昌勋条件好转时再给付，又因王磊欲在福州购房定居，考虑到买二套房增加交易税，遂将上述房屋产权过户给了杨昊震、张昌勋共同所有。房屋过户后，王磊实际支配房屋并出租房屋至今。另查明，杨昊震与张昌勋于2021年5月13日经法院判决离婚，位于霍林郭勒市××公寓属于夫妻共同财产，杨昊震与张昌勋各享有50%产权。以上事实有原告王磊提举的欠条一枚、不动产权证复印件2页、物业费收据4枚、取暖费发票2枚、房屋租赁合同一份、（2021）内0581民初16号案件庭审笔录一份及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。对张昌勋提举的微信转账截图，因无法证明与本案具有关联性，故本院不予采信。本院认为，本案争议焦点为杨昊震、张昌勋支付房屋价款的义务是否履行完毕、王磊主张支付购房款15万元是否有事实依据。关于原、被告之间建立房屋买卖合同关系及房屋买卖价款15万元的事实，原、被告双方均无异议，因此王磊与杨昊震、张昌勋之间的房屋买卖合同关系真实有效。王磊诉称，因与杨昊震系亲戚关系，所以房款未急于让二被告支付的理由亦合理。现杨昊震与张昌勋因感情不和已诉讼解除婚姻关系，对王磊主张的该笔债务是否履行完毕存在分歧。杨昊震认为房款未付，张昌勋认为房款已经付清。对于房款是否已经付清问题，张昌勋应负有举证证明义务，但其提举的微信转账截图无法证明与本案具有关联性，应承担相应举证不利的法律后果。如若按照张昌勋所述房款已经全部付清，但涉案房屋现仍然由王磊实际占有支配并出租收取租金，亦不符合常理。因房屋买卖合同关系是在杨昊震、张昌勋夫妻关系存续期间产生，应由其二人共同承担，故王磊主张杨昊震、张昌勋共同偿还购房款15万元的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告杨昊震、张昌勋于本判决生效后十日内共同偿还原告王磊购房款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由杨昊震、张昌勋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 李晓光二〇二一年六月二十二日书记员 孙言妍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2021）内0402民初4036号原告：邢璐，女，1992年8月6日出生，蒙古族，住赤峰市。被告：胡耀文，其他自然信息不详。原告邢璐与被告胡耀文民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。2021年6月18日，原告邢璐向本院申请撤诉。本院认为，原告邢璐申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邢璐撤诉。案件受理费338元（原告已预交），由原告邢璐承担。 审 判 员 于 洋 二〇二一年六月十八日 书 记 员 卢明月
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0623民初2110号原告：上海传人保健化妆品厂有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陆仲麟，经理。被告：薛亚秋，男，1962年9月8日生，汉族，住如东县。原告上海传人保健化妆品厂有限公司与被告薛亚秋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海传人保健化妆品厂有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取212元，由原告上海传人保健化妆品厂有限公司负担。审 判 员 张玉军二〇二一年六月二日法官助理 朱啸轩书 记 员 朱啸轩
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执3089号申请执行人浏阳市西区天发化工材料经营部。投资人：王守贤。被执行人浏阳市盛虹国泰烟花制造有限公司。法定代表人：胡呈辉。申请执行人浏阳市西区天发化工材料经营部与被执行人浏阳市盛虹国泰烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初1492号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人浏阳市盛虹国泰烟花制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月2日向本院申请执行，本院于2021年6月2日向被执行人浏阳市盛虹国泰烟花制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人浏阳市盛虹国泰烟花制造有限公司支付案款282,981元及逾期付款违约金，但被执行人浏阳市盛虹国泰烟花制造有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市盛虹国泰烟花制造有限公司银行存款287,779元（其中含案件受理费及保全费4,798元，申请执行费、逾期付款违约金及迟延履行债务利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年六月八日书记员  伍智勇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初35137号原告：谢永珍，女，汉族，1982年9月11日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：谢莒团，男，汉族，1981年2月25日出生，住址河北省三河市燕郊开发区。原告谢永珍与被告谢莒团民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告谢永珍于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢永珍撤回起诉。案件受理费2430元（已由原告预交），因原告变更诉讼请求，按规定收取25元，由原告负担。审判员 刘 影二〇二一年六月十七日书记员 许丽婷
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1002执352号 申请执行人：魏佳军，男，1979年4月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人:李美娜，女，1982年9月25日出生，汉族,无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 本院在执行魏佳军与李美娜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李美娜在中国平安人寿保险股份有限公司开立投保账户，并有一定数额的现金价值可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李美娜在中国平安人寿保险股份有限公司保险账户内现金价值150000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  刘长波 二〇二一年六月十一日 书记员  申佳薇
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1423执359号之九 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行,住洪雅县禾森大道76号。 法定代表人：宋子林，单位负责人。 被执行人：李**,男性,1987年8月8日出生,住四川省眉山市彭山区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行与被执行人李**金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2021年4月19日向本院申请执行，请求：1、强制被执行人李**支付申请执行人借款本金32760.46元及利息；2、强制被执行人李**支付案件诉讼费456元。 执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、对被执行人李**两次通过总对总查控系统查控；通过电话约谈、调查被执行人财产状况，除发现被执行人名下有少量银行存款外，无其他可供执行财产。 二、对被执行人李**名下银行账户资金共计100.88元予以冻结、扣划，作为执行费（本案应收执行费391元）转入本院案款专户。 三、对李**采取限制高消费措施。 被执行人现确无其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人,并征求申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，执行过程中已穷尽财产查控措施，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的相关法律规定，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟邦涛 审判员  祁明跃 审判员  辜智勇 二〇二一年六月十六日 书记员  沈 慧
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2688号 原告:成都乐当家物业管理有限公司，住所地：四川省成都市金牛区交大路189号附14号。 法定代表人：何成，职务不详。 被告：官正宇，男，汉族，1990年6月15日出生，住四川省成都市青羊区。 本院立案受理了原告成都乐当家物业管理有限公司与被告官正宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告成都乐当家物业管理有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都乐当家物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇二一年六月二十五日 书记员  覃钰淳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0111民初2218号 原告：郑伟伟，男，1982年8月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部，住所地沈阳市大东区津桥路16号。 负责人：姚世军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：邬基荣，系辽宁沈南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘东，系辽宁沈南律师事务所律师。 被告：张茜茜，女，1991年7月16日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 被告：霍炬，男，1992年1月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 原告郑伟伟与被告张茜茜、霍炬、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑伟伟与被告张茜茜、霍炬、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部委托诉讼代理人刘东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑伟伟向本院提出诉讼请求：1、误工费用12天×270元=3240元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年2月26日7时30分，霍炬驾辽Ａ×××××A与唐广斌驾驶辽Ａ×××××3南京街浑河国际城发生交通事故，交警认定霍炬负事故全部责任，给我造成损失。修车期间，停运12天。现无奈诉至贵院，请求被告立即赔偿车辆停运损失。 保险公司辩称：肇事车辆在我司投保商业三者险，100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，因本案中原告主张系停运损失，按照保险条款约定不属于保险范围，不同意赔付；诉讼费不同意赔付。 霍炬辩称：对事故责任没有异议。买保险时说什么都赔付，保险限额是100万元的，应该由保险公司赔付。 张茜茜辩称：投保保险时说都赔付，所以我认为不应该承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院经审理认定事实如下：2021年2月26日7时30分，霍炬驾辽Ａ×××××A与唐广斌驾驶辽Ａ×××××3及另一辆南京街浑河国际城发生追尾交通事故，三车损坏。经沈阳市XXX认定霍炬负事故全部责任辽Ａ×××××3出租车至修车厂维修，维修时间为2021年2月26日-2021年3月9日计11天辽Ａ×××××3出租车维修费，保险公司已赔付完毕。原告郑伟伟辽Ａ×××××3营运车辆实际经营者。张茜茜辽Ａ×××××A车辆车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险及商业险责任限额内予以赔偿。原告主张停运损失，停运期间为11天，停运损失按每日270元计算，误工费2970元，本院予以支持。保险公司辩称，商业险条款中规定了停运损失等间接损失不属于保险责任问题，因保险公司未提供商业三者险免赔事项已向投保人明示的证据，故该辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部于本判决发生法律效力后十日内赔偿郑伟伟2970元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由张茜茜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  许广武 二〇二一年六月十七日 书记员  李 聪
贵州省剑河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2629财保1号申请人：龙涛，男，1976年6月26日出生，侗族，贵州省剑河县人。被申请人：杨明，男，1978年7月16日出生，苗族，贵州省剑河县人。申请人龙涛因与被申请人杨明合伙合同纠纷，向本院提起诉前财产保全申请，要求对被申请人杨明的银行存款30万元依法予以冻结，若被申请人杨明银行存款不足30万元，则冻结被申请人杨明在湖南鑫瑞城建市政工程有限公司所承接的工程未结算工程款补足30万元，并已提供了担保。申请人龙涛申请称，被申请人杨明与李密挂靠湖南鑫瑞城建市政工程有限公司（地址：湖南省长沙市经济技术开发区；法定代表人：李辉（李密），电话：139××××1395）承接剑榕高速中交一公司发包的剑河苗榜段工程建设，因资金不够被申请人邀约申请人投资20万元并参与建设。工程完工后，被申请人一直未与申请人进行工程款结算，引发纠纷，申请人于2021年6月22日向本院申请诉前财产保全。经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全并已提供了担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨明银行存款30万元；二、若被申请人杨明银行存款不足30万元，则冻结其在湖南鑫瑞城建市政工程有限公司所承接的工程未结算工程款补足30万元。诉前保全申请费2020元，由申请人龙涛负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨忠琼二〇二一年六月二十二日法官助理 姜学维书 记 员 梁博琳
山西省壶关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0427民初635号 原告：山西壶关农村商业银行股份有限公司 法定代表人：吴军，负责人：秦润中。 住所地：壶关县城北路银座1号。 委托诉讼代理人：李正华，男，1993年5月29日出生，汉族，壶关县农商银行风险部科员，特别授权。 被告：宋慧兵，男，1975年2月13日出生，汉族，山西省壶关县人，农民。 原告山西壶关农村商业银行股份有限公司与被告宋慧兵借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，原告山西壶关农村商业银行股份有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山西壶关农村商业银行股份有限公司在本案诉讼期间请求撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告山西壶关农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费958元，由原告山西壶关农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  杨志岗 二〇二一年六月二十一日 书记员  王 健
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执903号之一申请执行人：凌志燕，女，1976年02月19日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：朱汉委，男，1981年02月18日出生，汉族，住凤阳县。申请执行人凌志燕与被执行人朱汉委民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院(2018)皖1126民初3567号民事调解书已经发生法律效力。因朱汉委没有履行判决书确定的义务，凌志燕向本院申请强制执行。本院于2021年3月15日立案执行，执行标的155000元及利息。1.执行立案后，本院于2021年3月24日向被执行人朱汉委送达了执行通知书、报告财产令和被执行人须知。2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱汉委的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。3.朱汉委部分银行账户已被我院冻结；名下无房产、车辆登记信息。4.本院于2021年6月23日对被执行人朱汉委采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。5.截止2021年6月23日，本案执行标的已执行到位0元。6.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人凌志燕。7.综上，被执行人朱汉委无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，并经合议庭讨论，院领导批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。8.申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  马林姣审判员  于文峰二〇二一年六月二十三日法官助理张超书记员尹南南
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初4827号 原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，地址：遵义市红花岗区海尔大道南关邮电小区B栋2-3-2号。统一社会信用代码：91520302053347833R。 法定代表人：彭杨坤，总经理。 被告：李飞，男，汉族，住所地：贵州省遵义市播州区。 本院于2021年4月22日立案受理了原告遵义市和舒安物业服务有限公司诉被告李飞物业服务合同纠纷一案，原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市和舒安物业服务有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己享有的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审判员  李兴蓉 二〇二一年六月十七日 书记员  张思贤
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初1170号 原告：盖州市家安物业有限公司，住所地盖州市龙盛花苑小区。 法定代表人：方景波，系经理。 委托诉讼代理人：邵峰，盖州市卫士法律服务所法律工作者。 被告：门传满，男，1978年4月29日出生，汉族，盖州市人，住盖州市。 原告盖州市家安物业有限公司与被告门传满物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告盖州市家安物业向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的2020年10月10日前的物业费5290元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系XX花园小区X号楼X单元XXX室的业主，共拖欠物业2013年6月5日-2020年10月10日的物业费、楼宇照明费共计5297元，原告多次催要，被告置之不理，诉至贵院，请求依法判决。 本院认为，原告盖州市家安物业有限公司无法提供被告门传满准确居住地址、联系电话等信息，诉讼文书无法送达，致案件无法审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告盖州市家安物业有限公司的起诉。 案件受理费25元，退回。 审判员  兰天华 二〇二一年六月三日 书记员  陈 潇
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初1982号 原告：张文富，男，1968年9月30日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：傅锐捷，四川方舟达律师事务所律师。 被告：邹泽飞，男，1977年1月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告张文富与被告邹泽飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，后因被告无法联系，裁定转为简易（非小额）程序，公开开庭进行了审理。原告张文富及其委托诉讼代理人傅锐捷到庭参加诉讼，被告邹泽飞经本院依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张文富向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付劳务费用3120元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月因被告所承揽的位于郫县地铁检修站围墙修建和都江堰紫坪坝水库围墙的工程需要劳务人员，被告联系到原告从事该劳动工作。原告完成工作后，被告迟迟未给付原告工资。2017年10月26日，原告和工友数人一起找到被告，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠李大英、刘正华、张文富、陈怀全、邓忠生、蔡玉洪、谢梅英、何蓉、钟氏两兄弟等人共计21700元，于2017年12月30日前还清。但时至今日，被告仍未向原告支付工资。被告的行为严重侵害了原告的财产权益，故提起诉讼，请依法裁判。 被告邹泽飞未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。 刘正华、陈怀全、邓东生（欠条上为邓忠生）、李大英、蔡玉洪、谢梅英、何蓉（欠条上为何容）、李祖国（单独一张欠条）与原告张文富同时提起诉讼，征求当事人同意后本院对9案合并审理。 本院基于审理查明的事实认为，原告提交了有“邹泽飞”署名的欠条，被告未到庭应诉，亦未提出抗辩，本院结合原告及与本案合并审理的其他案件到庭原告的陈述，对原告出示的欠条予以采信，对被告尚欠原告等人劳务费的事实予以确认。对于被告应支付原告劳务费的金额，虽欠条仅载明了10人的劳务费总额，但李大英作为当时的劳务人员召集人及工时记录人，其当庭陈述的各人的工资标准、工作天数及由此计算所得的劳务费金额，到庭人员均无异议，且各案原告也是按该金额来主张，本院亦予以确认。现欠条约定付款时间已过，被告应当向原告支付劳务费。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等相应权利，应当由其自行承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹泽飞于本判决生效之日起五日内支付原告张文富劳务费3120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告邹泽飞负担（该费用原告已经预交，被告在履行上述付款义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谷金燕 二〇二一年六月二十九日 书记员  陈 雨
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初2193号原告：宁夏东晟瑞达贸易有限公司。法定代表人：乔某。被告：宁夏吉元君泰新材料科技有限公司。法定代表人：莫某。委托诉讼代理人：薛某，宁夏信援律师事务所律师。特别授权代理。原告宁夏东晟瑞达贸易有限公司与被告宁夏吉元君泰新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告宁夏东晟瑞达贸易有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏东晟瑞达贸易有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏东晟瑞达贸易有限公司撤诉。案件受理费95元，由原告宁夏东晟瑞达贸易有限公司负担。审判员 马瑞玲二〇二一年六月七日法官助理 马 婧书记员 陆佳楠附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市石柱土家族自治县人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0240民初1743号      原告：石柱土家族自治县鑫鑫免烧砖厂，经常场所重庆市石柱土家族自治县冷水镇太平村宏庙组，统一社会信用代码92500240MA5UPGQE3P。   经营者：张顺平，女，1969年2月19日出生，住重庆市石柱土家族自治县。   被告：余修中，男，1975年9月29日出生，住重庆市石柱土家族自治县。   原告石柱土家族自治县鑫鑫免烧砖厂(以下简称鑫鑫免烧砖厂）与被告余修中买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法由审判员尹华正适用简易程序独任审判,于同年6月17日公开开庭进行了审理，原告鑫鑫免烧砖厂经营者张顺平到庭参加诉讼，被告余修中经本院传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   鑫鑫免烧砖厂向本院提出诉讼请求：被告余修中支付原告欠款113 400.00元及利息（利息以113 400.00元为基数，按照年利率8%计算至付清之日止）。事实和理由：被告余修中于2014年4月至2015年12月在原告处购买免烧砖，欠原告125 700.00元砖款未支付。2018年2月，经协商，被告同意自2016年1月1日起按年利率8%的标准向原告支付资金利息，截止至2018年2月，本息合计148 476.00元。2018年2月15日，被告向原告转账支付48 476.00元，并承诺剩余货款100 000.00元于2018年2月结清。后经原告催收，被告未能支付。2019年8月11日，被告再次向原告出具于2019年8月底结清本息共计113 400.00元的欠条。被告拒不支付货款的行为违反了合同的约定，请求支持原告的诉讼请求。   余修中未作答辩。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告余修中曾在原告处购买免烧砖。2019年8月11日，被被告向原告出具欠条，该欠条载明被告共欠原告货款及利息113 400.00元。   本院认为，原、被告之间形成合法的买卖合同关系。原、被告应当按照合同的约定履行各自的义务。被告向原告出具的欠条载明被告共欠原告货款及利息113 400.00元，原告主张其中100 000.00元为本金，13 400.00元为利息，被告未到庭抗辩，亦未提供证据证明利息部分超出13 400.00元。本院对原告主张的欠款本金未100 000.00的事实予以认定。被告出具的欠条未对还款时间作出约定，原告亦未提供其他证据证明具体的还款时间。根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条“当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间……”的规定，原告可随时要求被告偿还该笔钱款，被告出具欠条已逾一年，本院对原告要求被告偿还借款本金100 000.00元及出具欠条之前利息13 400.00的诉讼请求予以支持。被告未按时还款，给原告造成了资金利息损失。由于原、被告未对欠款利率及逾期还款的利率作出约定，加之原告未能举证证明原、被告之间存在年利率8%的约定，本院对原告的该主张的利息标准不予认定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”的规定，本院认定，被告应当按照同期同类人民币贷款基准利率的150%或一年期贷款市场报价利率（LPR）130%的标准向原告支付资金利息   综上所述，原、被告之间形成了合法、有效的买卖合同关系，被告未支付原告货款及利息的行为构成违约，应承担继续履行及赔偿损失的责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条、第五百七十七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：   一、被告余修中于本判决生效后十日内支付原告石柱土家族自治县鑫鑫免烧砖厂货款100 000.00元及利息（2019年8月11日前的利息为13 400.00元；2019年8月12日后的计息本金为100 000.00元，计息时间及利率：2019年8月12日至2019年8月19日的利率为同期同类人民币贷款基准利率的150%，2019年8月20日后至付清之日止的利率为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准的130%）；   二、驳回原告石柱土家族自治县鑫鑫免烧砖厂其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2568.00元，减半收取计1284.00元，由被告余修中负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。          审 判 员 尹华正             二〇二一年六月十七日       书 记 员  刘 曦                -1-
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执4994号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地成都市锦江区人民东路**四川航空广场**。 法定代表人：MARKLIMCHENKUO。 被执行人：彭措南尔甲，男，1977年5月20日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与彭措南尔甲借款合同纠纷一案中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司有本金19830.41元及利息、逾期利息、罚息、迟延履行金、案件受理费299元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月二十五日 书记员  卫奕琳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终5954号 上诉人（原审被告）：崔桂忠，男，1964年8月24日出生，汉族，住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：张涛，青岛崂山万衡法律服务所法律工作者。 上诉人（原审原告）：柳军，男，1968年10月18日出生，汉族，住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：李绍春，山东鲁能律师事务所律师。 上诉人崔桂忠因与上诉人柳军民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初27028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人崔桂忠向本院提交撤回上诉申请。 本院认为，上诉人崔桂忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人崔桂忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币3100元，减半收取人民币1550元，由上诉人崔桂忠负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  宿 敏 审 判 员  张晓华 审 判 员  张仁珑 二〇二一年六月二十二日 法官助理  宋 旭 书 记 员  赵彩玉
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执3556号之三孔令蕾：孔令蕾罚金刑一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：苏子木书记员 ：蔡秀静二〇二一年六月十七日
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           (2021)渝0105民初12350号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。             被告：刘琳玉，女，1985年3月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告刘琳玉小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静、吴佳凯到庭参加诉讼，被告刘琳玉经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告截至2021年3月23日的借款本金2545.75元，利息254.53元，罚息289.71元； 2.判令被告立即向原告偿还2021年3月24日（含）起的罚息，以尚欠本金2545.75元为基数，按18%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止；3．本案全部诉讼费用由被告承担。             被告刘琳玉未作答辩。                               被告刘琳玉签订《个人消费借款合同》及欠款事实                               借款人                       刘琳玉                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2019年12月18日                               贷款金额                       3000元                       贷款利率                       年利率21%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率18%                               贷款发放日                       2019年12月18日                       贷款到期日                       2020年12月18日                               违约责任                       借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。                               欠款截至日期                       2021年6月1日                               欠款金额                       本金                       2545.75元                       利息                       254.53元                               罚息                       378.81元                               本院认为，原告永辉小贷公司与被告刘琳玉签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，被告刘琳玉未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告刘琳玉于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2545.75元，支付截至2021年6月1日的利息254.53元、罚息378.81元；             二、被告刘琳玉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年6月2日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期未付借款本金为基数，按年利率18%计算，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘琳玉负担。                                       审 判 员 陈丽蔚                                                     二〇二一年六月二十一日                           法 官 助 理 王振宇               书 记 员 蒋欣怡
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2993号之一申请执行人：林慧，女，1985年3月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初2754号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人大连恒诚房地产开发有限公司存款73000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年六月十日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初2427号原告：孙山，男，1969年10月24日出生，蒙古族，农民。被告:水花，女，1971年11月6日出生，蒙古族，农民。原告孙山诉被告水花民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙山到庭参加诉讼，被告水花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙山诉称，被告水花因生活所需在2020年2月7日从我处借款25000.00元，口头约定还款期限为10个月，并约定到期不还从欠款之日起按月息0.03元计算利息，并给我出具了25000.00元的借据一枚。但到期后经我多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告水花给付欠款25000.00元及利息3840.00元【25000.00元X0.0128元X12个月（2020年2月7日至2021年2月7日）】，本利合计28840.00元。被告水花未答辩。经审理查明，被告水花因生活所需在2020年2月7日从原告孙山处借款25000.00元，超期还款从借款日期起按月息0.03元计算利息，并给原告孙山出具了25000.00元的借据一枚。后经原告孙山多次索要未果，于2021年4月29日诉至本院，要求被告水花给付欠款25000.00元及利息3840.00元【25000.00元X0.0128元X12个月（2020年2月7日至2021年2月7日）】，本利合计28840.00元。上述事实有原告孙山的庭审陈述及原告孙山提供的由被告水花签字捺印的25000.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，被告水花应积极履行给付义务，原告孙山主张的利息请求，因原被告在25000.00元的借据中未约定还款日期，且原告孙山关于还款日期未能提供相关证据证实，故对其按超期还款从借款日期起按月息0.0128元计算利息的请求不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告水花在本判决发生法律效力后十日内给付原告孙山借款25000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元，因适用简易程序减半收取260.50元，由被告水花负担212.50元，由原告孙山承担48.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 哈申二〇二一年六月一日书记员 金令
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执2094号 丁文武、肖志萍： 关于本院执行的丁文武与肖志萍民间借贷一案，现该案已按(2020)皖0111民初1729号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0824民初2109号 原告：王亚成，男，1943年02月01日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：杜宝雄，男，1963年03月28日出生，汉族，住靖边县内，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王亚成与被告杜宝雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月0902日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚成、被告杜宝雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息38250元，共计88250元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月份，被告杜宝雄因资金周转需要向原告借款50000元，约定月利率为15‰，借款期限为三个月，被告及邵某某给原告出具借款条据一支。借款后，经原告多次催要，借款本金及利息被告推诿不还。原告涉诉本院。被告杜宝雄庭审时口头答辩称，欠款是事实，钱是邵某某借的，只同意偿还本金。本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，被告杜宝雄及案外人邵某某（已去世）因资金周转需要，向原告王亚成借款50000元，约定月利率为15‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据一支。借款后，案外人邵某某以酒和布料抵偿了一年的利息，利息清偿至2016年12月24日，借款本金及之后利息被告及邵某某分文未付，原告涉诉本院，并主张要求被告偿还借款本金50000元及从2016年12月25日起至2021年3月25日止的利息38250元（利息以月利率15‰计算），其他利息原告自愿放弃。以上事实，有原告王亚成向本院提交的借款条据一支及原告王亚成、被告杜宝雄在法庭的陈述在卷佐证，对原告提供的借款条据，因来源合法，客观真实，与本案具备关联性，且被告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以采信，对证据证明的案件事实，依法予以确认。本院认为，被告杜宝雄因资金周转需要向原告王亚成借款，双方之间的借款合同关系，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，故对原告诉请要求被告杜宝雄偿还借款本金50000元的诉讼请求，依法予以支持；对于原告主张利息以月利率15‰计算的诉讼请求，违反法律规定，借款本金50000元的利息，从2016年12月25日起至2020年8月19日的利息, 应以月利率15‰计算;从2020年8月20日起至2021年3月25日的利息，应以月利率12.83‰计算，其他诉讼请求依法予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告杜宝雄于本判决生效后十日内偿还原告王亚成借款利息款37448元（以借款本金50000元为基数，按照月利率15‰计算，从2016年12月25日起至2020年8月19日止；以借款本金50000元为基数，按照月利率12.83‰计算，从2020年8月20起至2021年3月25日）；二、由被告杜宝雄于本判决生效后十日内偿还原告王亚成借款本金50000元；三、驳回原告王亚成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2006元，减半收取计1003元，由原告王亚成负担9元，由被告杜宝雄负担994元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员     刘 燕 婷   二O二一年四月二十六日                           书  记  员    马 利 伟1100312
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保306号申请人：姜学农，女，汉族，1971年8月21日出生，住沂南县。被申请人：王守香，女，汉族，1973年8月20日出生，住沂南县。申请人姜学农于2021年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人王守香所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全价值10万元；并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人王守香所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全价值10万元。案件申请费1020元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王淑广二〇二一年六月十五日书记员  朱万香
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0824民初698号 原告：哈某，男，1983年10月9日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：侯某，男，成年人，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告哈某与被告侯某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告哈某到庭参加诉讼，被告侯某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告哈某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告侯某偿还原告哈某葵花款40530元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年11月，被告侯某到原告家中收购葵花，原告将被告看中的葵花送至被告指定地点，被告称当时没有钱过几天付款至原告账户，后被告没有履行承诺，双方碰面后，被告于2020年6月给原告出具《欠条》一份，载明：欠原告葵花款40530元，还款日期为2020年12月30日，如果付不了款用号牌为 蒙Ｌ×××××号皮卡车抵顶。欠款到期后，经原告多次催要，被告总以各种理由推托不付。 被告侯某未作答辩。 原告哈某围绕其诉讼请求，提供的证据有：2020年6月25日被告侯某向原告哈某出具的书面欠条一张，拟证明原告所诉事实存在。对于该证据，因有被告侯某的签名和捺印，并对欠款事实予以载明，本院予以采信。 被告侯某未提供证据。 经审理查明，被告侯某因向原告哈某购买葵花，欠款40530元未付，于2020年6月25日向原告出具书面欠条，约定2020年12月30日还款，但至今未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告侯某向原告哈某购买葵花，应当按照约定的价款支付全部价款。原告哈某以其持有被告侯某出具的书面欠据为据，主张被告尚欠葵花款40530元未付，要求被告予以支付，本院予以支持。被告侯某在收到本院送达的民事起诉状、开庭传票等法律文书，拒不出庭应诉，也未提供任何形式的答辩意见，是其对诉讼权利的处置，应当承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告侯某于本判决生效后三十日内给付原告哈某欠款40530元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费814元，已减半收取407元，由被告侯某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  刘瑞萍 二〇二一年六月九日 书记员  王 甫 本案适用的法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执恢4号申请执行人聂相星，男，汉族，1976年4月12日生，潍坊市奎文区。被执行人韩京亮，男，汉族，1990年3月6日生，临朐县。本院依据（2014）临刑初字第339-1号刑事附带民事调解书，在执行申请执行人聂相星与被执行人韩京亮机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的额为1490000元。本院于2021年1月13日向被执行人韩京亮发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2021年1月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩京亮名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产等信息。2021年2月8日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人韩京亮名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产等信息。2021年5月18日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人韩京亮名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产等信息。2016年8月19日被执行人韩京亮自行交款3000元；2021年3月16日被执行人韩京亮自行交款4500元；2021年6月10日被执行人韩京亮自行交款1500元。2.经本院传统查控，未发现其他可供执行财产。3.2021年6月16日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2021年6月15日，本院通过电话约谈申请执行人之代理人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人聂相星与被执行人韩京亮机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）临刑初字第339-1号刑事附带民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  徐继明审判员  刘兴军二〇二一年六月十九日执行员  徐 锋书记员  付 瑶
重庆市万州区人民法院   民事判决书      (2021)渝0101民初8904号      原告：王中明，男，1962年7月16日出生，汉族，住重庆市万州区。   委托诉讼代理人：骆小林，重庆市万州区法律援助中心律师，一般授权。   被告：谭千全，男，1965年10月3日出生，汉族，住重庆市万州区。   原告王中明与被告谭千全劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告王中明及其委托诉讼代理人骆小林到庭参加诉讼，被告谭千全经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。   王中明向本院提出诉讼请求：依法判决谭千全支付劳务工资4100元并承担本案诉讼费。事实和理由：谭千全承包了位于万州区××镇××村××道浇水泥工程。谭千全雇请王中明从事混凝土工，约定工资185元／天。王中明务工26.5天，当时借支了800元。2020年8月21日，谭千全向王中明出具完工单一份，尚欠王中明劳务工资4100元。王中明多次催无果，诉请法院判如所请。   谭千全未到庭应诉，在本院电话询问时称，雇请王中明务工属实，认可王中明主张的劳务费4100元，承诺在今年年底支付。   本院经审理认定事实如下：谭千全曾雇请王中明在位于万州区××镇××村××道硬化工作，双方约定工资185元／天，王中明实际务工26.5天。2020年8月21日，双方经结算，谭千全向王中明出具完工单一份，载明：“王中明在火龙果道人行便路26.5天，26.5×185＝4900，借支800，总计4100元，大写肆仟壹佰。”此后，谭千全一直未支付。   本院认为，依据谭千全出具的完工单和双方当事人的陈述，本院确认王中明与谭千全形成劳务合同关系。王中明提供了劳务，谭千全应及时足额支付劳务费，谭千全至今未付，已构成违约，对王中明要求谭千全支付劳务费4100元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   被告谭千全于本判决生效后十日内支付原告王中明劳务工资4100元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谭千全负担。   本判决为终审判决。         审 判 员  王 静            二〇二一年六月二十九日      法官助理  张宏祥   书 记 员  杨 敏
贵州省贵定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2723财保71号申请人：贵定县凯亿建材租赁站。统一社会信用代码：92522723MA6GKUEQ51。所在地：贵定县金南街道新桥街伟泰公司大门口。经营者：张涛，系该站经理。被申请人：伍家亮，男，1976年5月16日生，现住贵州省贵定县。本院在审理申请人贵定县凯亿建材租赁站诉被申请人伍家亮租赁合同纠纷一案[案号为（2021）黔2723民初1282号]，申请人为防止被申请人在诉讼过程中转移财产，导致判决难以执行向本院申请财产保全。请求冻结被申请人伍家亮银行存款人民币265249.37元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作财产保全担保（保险金额人民币265249.37元）。本院认为，申请人贵定县凯亿建材租赁站提交的保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：在人民币265249.37元限额内冻结被申请人伍家亮银行存款或查封其他同等价值的财产。冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。本案财产保全费人民币1846元，由申请人贵定县凯亿建材租赁站预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。保全期限届满，需要继续保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院书面提出续行保全申请；逾期申请或者不申请继续保全的，已经采取的保全措施自动解除，产生的法律后果由申请人自行承担。被保全人履行义务后可以申请解除所采取的保全措施。审判员 王 燕二〇二一年六月八日书记员 林赣鹏
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1733号之二 申请执行人：中华开发国际租赁有限公司。 被执行人：王明华。 被执行人：合应东。 被执行人：云南玉溪市森智达商贸有限公司。 本院在执行中华开发国际租赁有限公司与被执行人王明华、合应东租赁合同纠纷一案中，以（2021）鲁1329执1733号执行裁定书冻结了被执行人存款，现因案件执结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人王明华、合应东、云南玉溪市森智达商贸有限公司银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二一年六月二十八日 书记员  周作人
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3602-1号 句某： 本院已受王某某与你物权纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年六月二日
黑龙江省勃利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0921执180号丁妍：本院执行的刑庭于2021年2月5日移送至我院执行局的丁妍容留他人吸毒罪罚金一案，你已于2021年1月13日将罚金人民币3000.00元缴纳至我院涉案往来款专户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。二〇二一年六月二十六日
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1312执621号申请执行人:张乐明，男，1942年11月20日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人:王兆阳，男，1978年1月30日生，汉族，住临沂市河东区。本院在执行申请执行人张乐明与被执行人王兆阳民间借贷纠纷一案中，本院依据的（2020）鲁1312民初1710号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款11188元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；被执行人名下与案外人周玮共有的四处房产以及河东区桂杰液化气站和房屋拆迁款已被另案查封，本案无法处置。通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费的措施。经合议庭合议认为，本案对被执行人名下被另案查封的财产无处置权，亦无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形，应终结本次执行程序，本案案款11188元及利息未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 隋 浩审判员 刘西洋审判员 朱 磊二〇二一年六月二十八日书记员 薛 蕾
重庆市荣昌区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0153民初1988号      原告：杨朝容，女，1973年8月9日生，汉族，住重庆市荣昌区。   委托诉讼代理人：陈跃勇，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。   被告：杨朝荣，男，1968年6月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。   委托诉讼代理人：谢民坤，女，1970年6月27日生，汉族，系被告之妻，住重庆市荣昌区，系被告杨朝荣的妻子，特别授权。   委托诉讼代理人：刘显仲，重庆山语（渝北）律师事务所律师，一般代理。   本院在审理原告杨朝容与被告谢民坤合同纠纷一案中，原告杨朝容于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨朝容申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告杨朝容撤回起诉。   案件受理费减半收取1，150元，由原告杨朝容负担。         审 判  员 钟永建             二〇二一年六月七日       书  记  员   谢 婷               1
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执790号之一被执行人：董志鹏，男，1991年2月23日出生，汉族，户籍所在地湖北省天门市胡市，住武汉市汉阳区。被执行人：安佳琪，男，1992年10月4日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。被执行人：董启威，男，1992年2月7日出生，汉族，住湖北省天门市。被执行人：肖伯盖，男，1991年8月8日出生，汉族，住湖北省孝感市安陆市。被执行人：李冬冬，男，1992年2月9日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。被执行人：张光亮，男，1993年1月8日出生，汉族，住湖北省孝感市云梦县。被执行人：赵凡凡，男，1995年6月6日出生，汉族，住湖北省孝感市云梦县。被执行人：杜海成，男，1989年10月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市当阳市。被执行人：杨丹，女，1994年12月18日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人董志鹏、董启威、肖伯盖、安佳琪、李冬冬、张光亮、赵凡凡、杜海成、杨丹犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）鄂1003刑初146号刑事判决书已发生法律效力，判决判令董志鹏、董启威、肖伯盖、安佳琪、李冬冬退赔620000元；张光亮、杜海成、赵凡凡退赔560000元；杨丹退赔40500元，但被执行人未履行退赔义务，本院依法立案执行。在执行过程中，分别向被执行人董志鹏、董启威、肖伯盖、安佳琪、李冬冬、张光亮、赵凡凡、杜海成、杨丹邮寄送达执行通知书、财产报告令并要求其限期报告财产状况。本院通过网络查询被执行人银行存款、车辆、房产信息，未发现被执行人有可供执行财产，且除杨丹外其他被执行人正在监狱服刑。由于上列被执行人均无财产可供执行，本案符合终结本次执行的条件。本院已将董志鹏、董启威、肖伯盖、安佳琪、李冬冬、张光亮、赵凡凡、杜海成、杨丹纳入限制消费令和失信名单。董志鹏、董启威、肖伯盖、安佳琪、李冬冬负有退赔620000元的义务；张光亮、杜海成、赵凡凡负有退赔560000元的义务；杨丹负有退赔40500元的义务。本案被执行人具备执行能力后，可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条》的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1003刑初146号刑事判决判决书中责令退赔的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  梁中柱审判员  丁 鹏审判员  张 星二〇二一年六月二十三日书记员  杨 瑞
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初2008号 原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地成都高新区盛华南路169号。 负责人：马龙燕，行长。 委托诉讼代理人：余鹏涛，四川明炬律师事务所律师。 被告：陈福通，男，1974年8月2日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（以下简称农业银行蜀都支行）与被告陈福通信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行蜀都支行的委托诉讼代理人余鹏涛到庭参加诉讼，被告陈福通经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行蜀都支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈福通向原告偿还信用卡透支款本金56946.72元、利息3776.98元、逾期还款违约金3028.8元（其中，利息、逾期还款违约金暂计算至2020年7月24日，实际应计算至透支款结清之日止）；2.判令被告陈福通承担公告费、律师费3187元、诉讼费。事实与理由：陈福通在农业银行蜀都支行处办理了信用卡，多次使用信用卡进行取现、消费等交易，但未按约偿还本金及利息。农业银行蜀都支行为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。 被告陈福通未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状及证据材料。 本院经审理查明事实如下：陈福通向农业银行蜀都支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，基本情况如下： 一、申请时间：2012年4月10日。 二、信用卡卡号：62×××54。 三、签署文件（合同）名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，陈福通在“主卡申请人签名”处签字确认：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。 四、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（签订主体：发卡方/甲方、金穗贷记卡申请人/乙方），主要条款为： （一）还款约定：第六条第4款约定乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷为由拒绝还款。 （二）利息、复利、滞纳金计算标准：第四条第4款，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；第1款，未按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；“收费标准”中载明：滞纳金的收费标准为按照最低还款额未偿还部分的5%。 （三）还款顺序：第六条第3款约定乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。 （四）因实现债权而产生费用的承担：第六条第5款约定乙方未按期偿还欠款，甲方有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。 五、《中国农业银行金穗信用卡章程》主要内容：持卡人未能在到期还款日偿还发卡银行要求的最低还款额，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。 六、欠款情况：根据农业银行蜀都支行提交的交易明细查询以及账户信息截图，陈福通取得该信用卡后，于2015年10月1日起开始使用信用卡消费，2020年3月21日后未再使用信用卡进行消费使用；陈福通在2020年6月4日还款100元后未再偿还欠款。此外，根据信用卡明细，自2020年3月21日后，逾期还款违约金仍每月产生，产生的具体数额均不一致。农业银行蜀都支行主张截至2021年6月11日，陈福通尚欠信用卡本金56946.72元、利息14723.71元、逾期还款违约金3187.24元，并陈述逾期还款违约金每月产生金额不一致，系因计算的基数即最低还款额会因借款时长产生变化，但不能明确具体计算方式。 另查明，1.中国农业银行股份有限公司信用卡中心在其官网上发布的《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。 2.庭审中，农业银行蜀都支行陈述陈福通当时签订的合约中没有关于最低还款额的相关约定，同时明确利息是包含复利的。 认定上述事实有原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》《收费标准》、交易明细、账户信息、农行网站页面截图以及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，陈福通向农业银行蜀都支行申请信用卡，农业银行蜀都支行经审查后为陈福通办理了信用卡，双方同意按照相关协议、章程等约定履约，形成信用卡使用合同关系。该合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。 陈福通取得信用卡并进行消费，应当按照约定履行还款付息的义务。其未按照约定履行还款义务，农业银行蜀都支行以贷记卡申请表及陈福通持卡交易明细、账户信息截图等证据为依据，要求陈福通偿还贷款本金及利息，具备事实和法律依据。截至2021年6月11日，陈福通尚欠信用卡本金56946.72元，利息（含复利）14723.71元，故对农业银行蜀都支行要求陈福通偿还欠款本金56946.72元及利息（含复利）14723.71元的诉讼请求，本院予以支持。自2021年6月12日起的利息以尚欠的本金为基数，按日利率万分之五的标准计算至借款本息清偿之日止，按月计收复利。关于农业银行蜀都支行主张的逾期还款违约金，农业银行在其官方网站上对信用卡违约金予以了公示，计算标准为最低还款额未还部分的5%，但双方对“最低还款额”的约定并不清晰明确，且农业银行蜀都支行在庭审中也不能明确每期最低还款额的金额以及最低还款额的变化方式，故对农业银行蜀都支行主张的违约金，本院不予支持。同时，上述利息、复利总计应以不超过年利率24%为限。 对于律师费，农业银行蜀都支行未提供证据证明该项费用实际产生，故本院对该项诉请不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈福通于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行信用卡欠款本金56946.72元、利息[截至2021年6月11日的利息（含复利）为14723.71元，2021年6月12日起至欠款清偿之日止的利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计收；复利以逾期利息为基数，按日利率万分之五按月计收;上述利息、复利总计以年利率24%为限]； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取737元，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担68元，被告陈福通负担669元；公告费560元，由被告陈福通负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  钟珏 二〇二一年六月二十九日 书记员  陈慧