wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0404民初6589号原告：赤峰恒安物业管理有限公司，住所地：赤峰市松山区富和园小区。法定代表人：郑玉林，董事长。委托诉讼代理人：王英明，男，1976年5月13日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市中华人民共和国辽宁省。被告：岳秀伦，男，1987年10月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告赤峰恒安物业管理有限公司与被告岳秀伦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理后，经法院委托人民调解员调解，双方达成和解，被告同意给付物业费，原告赤峰恒安物业管理有限公司于2021年6月10日向本院申请撤回对被告岳秀伦的起诉。本院认为，原告赤峰恒安物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰恒安物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰恒安物业管理有限公司负担。审判员  柳晓军二〇二一年六月十日书记员  崔 静
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1202号之一申请执行人：张璐，女，汉族，1973年4月27日出生，住湖南省株洲市天元区。被执行人：向琼，女，汉族，1979年8月22日出生，住湖南省株洲市天元区。本院在执行申请执行人张璐与被执行人向琼民间借贷纠纷一案中，株洲市天元区人民法院作出（2021）湘0211民初1773号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张璐于2021年5月13日向本院提出执行申请，本院于2021年5月13日立案执行。2021年5月13日，本院向申请执行人张璐送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年6月15日向被执行人向琼送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年5月14日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人向琼的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，本院于2021年5月19日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人向琼的公积金缴存情况，同日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了被执行人向琼的保险情况，均未发现可供执行财产。于2021年5月25日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人向琼的不动产情况，未发现可供执行财产。本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年6月29日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月29日，本案应当执行的标的金额为2万元，已执行到位0元，尚有2万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张轶强审判员  王 伟审判员  刘 昀二〇二一年六月二十九日书记员  杨 清
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初3255号原告：大连鑫亚隆厨房设备制造有限公司，统一社会信用代码91210200MA0QFJQF2L，住所地大连市甘井子区大盐村鸡场、鸡房。法定代表人：王积元，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邹曰康、张莲莲，系辽宁国凯律师事务所律师。被告：钱文兵，男，1967年9月7日生，汉族，住址湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：王晓齐，系辽宁瀛大律师事务所律师。原告大连鑫亚隆厨房设备制造有限公司与被告钱文兵承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹曰康、张莲莲，被告的委托诉讼代理人王晓齐，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工程款70,000元及违约金78,400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年9月2日签订《合同》，约定原告承揽厨房设备工程，负责加工生产和提供报价单所列之详细设备及冷库并负责安装调试，合同约定的厨房设备工程总价350,000元。合同约定，工程验收后被告支付工程总款的15%给原告即52,500元，工程总款的5%即17,500元作为质量保证金，保质期一年期满，被告五个工作日内支付给原告。现原告履行了全部的合同义务，所有设备均以安装调试完毕并使用至今，保质期己期满，但被告未按照约定支付以上工程款，属违约行为。同时，合同第七条第四款约定，被告未按照本协议约定时间支付工程款，每延迟一周，应按照迟付的合同款额的百分之一向原告支付违约金，故被告应支付所欠工程款及违约金。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，被告认为被告非合同中的乙方即非合同主体，因此被告非本案适格的当事人。其次，本案案由是承揽合同，因此原告主张的款项应为承揽款而非工程款。最后，被告认为原告主张违约金超过了迟付的合同款项，没有法律依据，应减少违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，并依法对证据进行了审查，现对案件事实认定如下：1、2017年9月2日，原告（乙方）和被告（甲方）签订《合同》，约定：工程总价款为350,000元，付款方式为合同签订后预付工程总款的30%即105,000元；货到现场付工程总款50%即17,500元；工程验收后付工程总款的15%即52,500元；工程总款的5%即17,500作为质量保证金，质保期一年期满，在五个工作日内甲方给付乙方。如果甲方未按照本协议约定时间支付工程款，每迟延一周，应按迟付的合同款额的百分之一向乙方支付违约金。2、合同签订后，原告已将案涉厨房设备送至指定地点并安装调试，现已经投入使用。被告尚欠70,000元工程款未付。本院认为，本案为承揽合同纠纷。原、被告签订的合同系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。原告已履行了承揽定作、安装调试的义务，被告理应按照约定向原告给付工程款，无故拖欠无理。故，对于原告要求被告给付工程款及违约金的诉讼请求本院予以支持。至于被告辩称违约金的数额过高，本院认为，在原告现未能举证证明因被告违约给其造成的实际损失具体数额的情况下，原告主张的违约金数额已经超过被告未付工程款的30%，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，应为过高，本院认为以被告未付款项的30%作为违约金（70,000元×30%）较为适宜。至于被告辩称其非本案适格当事人，本院认为，虽然合同中甲方记载为“大连文峰祥和装饰工程有限公司”，但案涉合同上并没有该公司的印章，仅有被告的签字。现被告未提供证据证明其签字行为系代表案外人大连文峰祥和装饰工程有限公司或受其委托，故本院对于被告的该项辩称不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告钱文兵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连鑫亚隆厨房设备制造有限公司工程款人民币70,000元及违约金人民币21,000元，合计人民币91,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告大连鑫亚隆厨房设备制造有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币1,634元（已减半收取、原告已预付），由原告负担632元，由被告负担1,002元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年审判员  林鹏太二〇二一年六月二十四日书记员  林雨欣本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初12058号之一申请人:芦风林，男，1959年12月31日生，汉族，住山东省临沂市兰山区，委托诉讼代理人：王加珂，山东上和律师事务所律师。被申请人:薛昌玉，男，1954年9月23日生，汉族，住江苏省东台市，申请人芦风林与被申请人薛昌玉买卖合同纠纷一案，芦风林于2021年6月9日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人薛昌玉价值6万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人薛昌玉价值6万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费620元，由申请人芦风林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨莉二〇二一年六月九日书记员  刘达
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执1867号之十 被执行人：李磊，男，汉族，1987年02月05日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李磊在招商银行xxxx账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 涛 二〇二一年六月十五日 书记员 刘庆湖
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2309号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥分行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张琳、郑志强，北京炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：宋杰，男，1991年07月24日出生，汉族，住贵州省福泉市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）与被告宋杰信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行合肥分行的委托诉讼代理人郑志强到庭参加诉讼，被告宋杰经本院邮寄送达未果后，依法公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判决宋杰偿付浦发银行合肥分行信用卡欠款共计依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计87728.77元(截至2020年12月3日止，其中本金57413.61元，利息14591.17元，违约金及其费用15723.99元)，并承担自2020年12月4日起，至实际还清日止的利息、违约金及相关费用等；2.宋杰承担本案诉讼费。事实和理由：宋杰向浦发银行合肥分行申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则后，浦发银行合肥分行依申请向其发放信用卡；约定信用卡使用人在到期还款日未归还的，会产生利息及违约金；利息计算方式为到期还款日未还的，从透支消费之日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止；违约金计算标准为逾期未还本金为基数，按照月5%计收；如果有分期行为，会产生分期费用；逾期金额未超过3个月的，还款顺序为费用、利息、本金；逾期超过3个月的，还款顺序为本金、费用、利息。此外，领用合约还对分期费用明细、送达地址、违约责任等事项进行了约定。宋杰透支消费届期后未足额清偿。宋杰欠浦发银行合肥分行欠款合计87728.77元(截至2020年12月3日止，其中本金57413.61元，利息14591.17元，违约金及其费用15723.99元)。浦发银行合肥分行经次催讨未付，因而成讼。 宋杰未到庭亦未作书面答辩。 浦发银行合肥分行庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：宋杰向浦发银行合肥分行申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则后，浦发银行合肥分行依申请向其发放信用卡；约定信用卡使用人在到期还款日未归还的，会产生利息及违约金；利息计算方式为到期还款日未还的，从透支消费之日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止；违约金计算标准为逾期未还本金为基数，按照月5%计收；如果有分期行为，会产生分期费用；逾期金额未超过3个月的，还款顺序为费用、利息、本金；逾期超过3个月的，还款顺序为本金、费用、利息。此外，领用合约还对分期费用明细、送达地址、违约责任等事项进行了约定。宋杰透支消费届期后未足额清偿。宋杰欠浦发银行合肥分行欠款合计87728.77元(截至2020年12月3日止，其中本金57413.61元，利息14591.17元，违约金及其费用15723.99元)。浦发银行合肥分行经次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。浦发银行合肥分行诉求贷款本金,于法于约有据，本院予以支持。浦发银行合肥分行诉求利息、违约金及其费用，本院结合当下贷款市场报价利率标准、风险状况及收益等因素综合判断，认定诉求标准偏高,依法酌减为同期一年期贷款市场报价利率LPR4倍计收。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告宋杰于本判决生效之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金57413.61元及其利息、违约金、费用（以57413.61元为基数，从逾期之日起按照同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计997元，由被告宋杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二一年六月十五日 书记员  池 浩 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省册亨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2327执101号申请执行人：江永镇，男，1976年10月14日生，汉族，贵州省安龙县人，农业，住安龙县。被执行人：段太美，女，1977年3月16日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。本院依据已经发生法律效力的黔西南布依族苗族自治州中级人民法院(2015)兴民终字第1235号民事判决书，依法受理了江永镇申请执行与段太美离婚纠纷一案，于2021年1月11日向被执行人段太美送达了执行通知书，责令被执行人段太美在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人江永镇支付2020年1月至2020年12月的抚养费3000元，承担执行费50元。但被执行人段太美至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2021年1月11日通过查控系统向证券、银行、网络资金发起集约查询，查实被执行人段太美财付通支付账号085ｅXXXXXｅ80＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ内有存款246.1元，查实被执行人段太美在贵州册亨农村商业银行股份有限公司冗渡支行62×××07_1账户内有存款5.37元，并已依法冻结；于2021年6月2日过查控系统向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等部门发起查询，银行、不动产、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等部门均反馈被执行人段太美无可供执行的财产，网络资金查询财付通支付科技有限公司反馈被执行人段太美账户085ｅXXXXXｅ80＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ有存款307.74元，本院依法发起冻结，冻结金额为307.74元，于2021年6月7日将该款扣划至一案一账户内，并于2021年6月15日将该款兑现给申请执行人江永镇；于2021年4月28日到被执行人段太美户籍地实地调查，查实被执行人段太美无可供执行的财产；于2021年6月15日向册亨县自然资源局不动产登记中心查询段太美不动产登记情况，查实其无不动产登记；于2021年6月17日到册亨县执行被执行人段太美，段太美暂无可供执行财产。本院经征询申请执行人江永镇意见，江永镇也未能向本院提供被执行人段太美可供执行的财产线索，本院已对被执行人段太美限制高消费、纳入失信人员名单库予以信用惩戒。本案符合终结本次执行程序条件，已依法约谈申请执行人江永镇，告知本案的执行情况，申请执行人江永镇同意本案终结本次执行程序，本案尚未执行到位金额为2692.26元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岑生土审判员  李佳平审判员  王 焱二〇二一年六月二十二日法官助理唐正彪书记员罗宜芯
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0804执恢530号徐煌：王海祥、彭玉连：申请执行人徐煌与被执行人王海祥、彭玉连合伙协议纠纷一案，申请执行标的为80650.00元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕。至此，(2018)苏0804民初2622号调解书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初10324号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：沙丽丽，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：李贵生，男，1988年9月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告李贵生追偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告李贵生经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权43658.58元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以43658.58元为基数，自2018年12月5日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司青岛第三分公司。三、被服务方（借款人）：李贵生。四、代垫借款本息：2018年9月4日，代为垫付被告第16期应还款本息2213.5元,2018年10月4日，代为垫付被告第17期应还款本息2213.5元,2018年11月4日，代为垫付被告第18期应还款本息2213.5元,2018年12月4日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第19期本息及其余各期剩余本金共计人民币37018.08元，应退服务费0元，共计43658.58元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年5月4日。七、借款人姓名：李贵生。八、借款本金：68400元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年5月4日。十二、逾期还款日期：2018年9月4日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年12月4日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2020年1月3日，友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司，2021年5月24日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司青岛第三分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款43658.58元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年9月4日起逾期还款，友众公司于2018年12月4日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年12月5日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年12月5日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李贵生于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司43658.58元；二、被告李贵生于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以43658.58元为基数，自2018年12月5日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取446元（原告均已预交），由被告李贵生负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐博                                                             二〇二一年六月二十五日                    法官助理孙浩然书记员赵丽娜
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1069号申请执行人：王银虎，男，1971年10月8日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：魏杰，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。被执行人：高安山，男，1973年12月7日出生，汉族，住江苏省沭阳县。本院在执行申请执行人王银虎与被执行人高安山买卖合同纠纷一案，(2020)苏1181民初1387号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为19144.50元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆等可供执行的财产信息。执行过程中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的房地产信息，未发现被执行人名下有财产。本院依法作出对被执行人司法拘留的决定，因申请执行人未能提供被执行人下落故未能实际实施。2021年6月22日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结(2020)苏1181民初1387号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定的，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 马俊辉审 判 员 张 忻二〇二一年六月二十二日法官助理 陈贤花书 记 员 应 峰
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执1547号 申请执行人：葛海涛，男，1989年2月19日出生，汉族，住青岛市平度市。 委托代理人：张成杰，青岛西海岸正道法律服务所法律工作者。 被执行人：青岛超麦网络科技有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区 本院在执行(2021)鲁0211执1547号申请执行人葛海涛与被执行人青岛超麦网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2020）鲁0211民初19705号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款10025元。本院于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、风险提示等法律文书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议。因双方当事人达成还款协议尚未履行完毕，案经会商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0211执1547号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车成驹 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年六月十日 书记员  王晓敏
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初9607号之一原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：于艳明，辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘邦慧，辽宁恒生律师事务所律师。被告：汤晓牧，女，1981年8月24日出生，汉族，住沈阳市东陵区。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行诉被告汤晓牧金融借款合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费1759元，减半收取879.5元；保全费804元,均由原告承担。审 判 员  王 蒙二〇二一年六月二十四日法官助理  刘美琪法官助理  刘 鹏书 记 员  易思亮
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特1248号申请人（仲裁被申请人）:腾邦集团有限公司。被申请人（仲裁申请人）：郭宏。委托诉讼代理人：唐跃文，北京市京师（深圳）律师事务所律师。申请人腾邦集团有限公司与被申请人郭宏申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。本案相关情况一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2019年5月13日。二、仲裁机构案号：（2019）深国仲涉外裁2758号。受案号为：（2019）深国仲受2758号。三、仲裁案件适用的仲裁规则：2019年2月21日起施行的《深圳国际仲裁院仲裁规则》。四、仲裁当事人：申请人：郭宏，被申请人：钟百胜、腾邦集团有限公司、孙志平。五、仲裁裁决作出的时间：2020年9月2日。六、仲裁裁决：（一）钟百胜向郭宏偿还借款本金人民币14000000元以及逾期利息（利息以人民币14000000元为基数，按照月利率2%计算，自2018年12月20日起计至清偿之日止）；（二）钟百胜向郭宏支付律师费人民币200000元；（三）腾邦集团有限公司、孙志平对以上第（一）（二）项裁决确定的支付款项承担连带清偿责任；（四）钟百胜、腾邦集团有限公司、孙志平向郭宏支付保全费人民币5000元；（五）本案仲裁费人民币274837元，由钟百胜、腾邦集团有限公司、孙志平共同承担并迳付给郭宏，郭宏已经预交人民币274837元，抵作本案仲裁费不予退回；（六）驳回郭宏的其他仲裁请求。以上确定的各项应付款项，钟百胜、腾邦集团有限公司、孙志平应在本裁决作出之日起二十日内支付完毕。七、腾邦集团有限公司撤销仲裁裁决的请求：撤销深圳国际仲裁院（2019）深国仲涉外裁2758号裁决书。八、腾邦集团有限公司申请撤裁的事实与理由：一、《借款保证合同》（合同编号：JK20180820001）项下的仲裁条款对申请人不具有法律效力。二、被申请人（仲裁申请人）郭宏在仲裁案件中隐瞒了重要证据，导致135万元的还款本金未认定，1900万元由案外人黄石国声房地产开发有限责任公司出具的保证支票未作认定，导致裁决错误。九、被申请人郭宏答辩意见：仲裁程序合法，实体裁决不属人民法院审查范围，请予驳回申请。十、查明的事实：2018年8月20日，郭宏（出借人、甲方）、钟百胜（借款人、乙方）与腾邦集团有限公司（担保人1、丙方）、孙志平（担保人2、丙方）订立的《借款保证合同》第十一条“解决争议的方式”约定，因履行本合同所产生的任何纠纷，甲、乙双方应协商解决；协商不成的，任何一方均可向深圳仲裁委员会申请书面仲裁，并按照该会现行有效的规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方具有约束力，仲裁费用由败诉方承担。出借人郭宏就《借款保证合同》争议向钟百胜、腾邦集团有限公司、孙志平提起仲裁后，腾邦集团有限公司向本院提起确认仲裁协议效力之诉，申请确认“《借款保证合同》（合同编号：JK20180820001）项下的仲裁条款无效”。因腾邦集团有限公司未到庭，本院于2020年1月15日作出（2019）粤03民特1888号民事裁定书，裁定：按申请人腾邦集团有限公司撤回申请处理。借款人钟百胜在（2019）深国仲涉外裁2758号裁决书送达后，以郭宏“在仲裁审理时故意隐瞒涉案借款已经偿还135万元和有1900万元支票作为保证措施的证据”为由申请撤销仲裁裁决。本院（2020）粤03民特1162号民事裁定书，认定仲裁裁决系涉外仲裁裁决，钟百胜不能根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第五项的规定主张撤销仲裁裁决，驳回申请人钟百胜撤销（2019）深国仲涉外裁2758号仲裁裁决的申请。担保人孙志平以其与郭宏之间无仲裁协议为由，向本院申请撤销深圳国际仲裁院（2019）深国仲涉外裁2758号裁决书第三、四、五项有关裁决其承担责任的部分，本院（2020）粤03民特1304号民事裁定书根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十七条第一款、《深圳国际仲裁院仲裁规则》第八条第四款第一项的规定，驳回孙志平的申请。十一、争议焦点：本案的争议焦点有二：1、《借款保证合同》（合同编号：JK20180820001）项下的仲裁条款对申请人腾邦集团有限公司是否具有法律效力；2、被申请人郭宏是否在仲裁案件中存在隐瞒了重要证据，构成影响公正裁决。关于争议焦点1。《借款保证合同》（合同编号：JK20180820001）的当事人既包括甲方出借人郭宏，乙方借款人钟百胜，也包括丙方担保人腾邦集团有限公司、担保人孙志平。《借款保证合同》第十一条“解决争议的方式”约定，“因履行本合同所产生的任何纠纷，甲、乙双方应协商解决；协商不成的，任何一方均可向深圳仲裁委员会申请书面仲裁，并按照该会现行有效的规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方具有约束力，仲裁费用由败诉方承担。”根据条款约定，协商的主体是甲乙双方，协商不成则“任何一方”均可申请仲裁，此处“任何一方”是指甲乙双方、抑或是合同主体甲乙丙三方并不明确。甲方郭宏提起仲裁之后，丙方腾邦集团有限公司不服仲裁管辖，曾向本院提起仲裁协议效力之诉，因未到庭，本院按撤回申请处理。此后腾邦集团有限公司在仲裁程序中应诉答辩，派代理人参加仲裁庭审，并申请了证人出庭。在庭审结束之时表示对仲裁院管辖权、仲裁庭组成以及已进行的全部程序没有异议。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十七条第一款规定：“当事人在仲裁程序中未对仲裁协议的效力提出异议，在仲裁裁决做出后以仲裁协议无效为由主张撤销仲裁裁决或者提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持”。《深圳国际仲裁院仲裁规则》第八条第四款第一项规定，在仲裁申请书和仲裁答辩书的交换中，一方当事人声称有仲裁协议而另一方当事人不作否认表示的，视为存在书面仲裁协议。根据上述规定，腾邦集团有限公司在确认仲裁协议效力一案中以未到庭的方式放弃对仲裁条款效力的异议权，又参与了仲裁程序，接受仲裁管辖，在仲裁裁决作出后，无权以仲裁条款效力为由申请撤销仲裁裁决。关于争议焦点2。深圳国际仲裁院（2019）深国仲涉外裁2758号裁决书的第一、二项系针对钟百胜的裁决事项，腾邦集团有限公司无权申请撤销这两项针对钟百胜的仲裁裁决。借款人钟百胜以郭宏“在仲裁审理时故意隐瞒涉案借款已经偿还135万元和有1900万元支票作为保证措施的证据”为由申请撤销仲裁裁决，已被本院驳回。腾邦集团有限公司作为担保人，以同样的理由申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。裁定结果综上，申请人腾邦集团有限公司撤销仲裁裁决的申请无法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条第一款、《中华人民共和国仲裁法》第七十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人腾邦集团有限公司撤销（2019）深国仲涉外裁2758号仲裁裁决的申请。申请费人民币400元，由申请人腾邦集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二一年六月九日书记员 师先超（兼）
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2021）内04民终2433号上诉人（原审被告）：敖汉旗长胜镇人民政府，统一社会信用代码11150430011588663Q，住所地：内蒙古自治区敖汉旗长胜镇长胜村。负责人：韩京平，镇长。委托诉讼代理人：郭长江，敖汉旗长胜镇人民政府法律顾问。被上诉人（原审原告）：王子龙，男，1967年9月5日出生，公民身份号码×××，汉族，市民，现住内蒙古自治区。上诉人敖汉旗长胜镇人民政府因与被上诉人王子龙排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2020）内0430民初4068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人敖汉旗长胜镇人民政府于2021年6月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人敖汉旗长胜镇人民政府在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人敖汉旗长胜镇人民政府撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人敖汉旗长胜镇人民政府负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  史建辉审 判 员  雷 蕾审 判 员  张淑丽二〇二一年六月二十一日法官助理 李 燃书 记 员  孟庆迪
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0692民初380号原告：孟宪博，男，1987年2月18日出生，汉族，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：商光亮，山东普正律师事务所律师。被告：沛县医美电子科技有限公司，住所地沛县东风西路香江花城**楼**房。统一社会信用代码：91440300595679349G。法定代表人：霍俊逸，该公司总经理。被告：浙江天猫网络有限公司，，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********统一社会信用代码：91330110571460916M。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。本院在审理原告孟宪博与被告沛县医美电子科技有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2021年4月27日立案。原告孟宪博诉称，孟宪博网络用名大绵羊BOBO，系职业漫画家，擅长画可爱画风，喜欢画肖像画。出版有《简笔画很好玩》、《我在你身边》、《没钱也要穷开心》、《hi有人在吗》等作品，其漫画作品在行业内具有极高的知名度。原告于2018年11月4日创作的漫画作品“王校长吃热狗”，一经发表即极具影响力与人气，该作品曾授权给当红明星用于周边产品，该作品具备极高的传播价值与商业价值。被告一盗用原告的漫画作品进行产品设计，并在其经营的天猫店铺“世纪兴隆数码专营店”中使用涉案美术作品进行广泛宣传，吸引客户，其性质和目的为商品制作和商业销售，被告一使用原告作品未署名，未支付费用，严重侵犯了原告依法享有的署名权、复制权、信息网络传播权、发行权等多项权益。被告二浙江天猫网络有限公司系网站“天猫(网站域名：tmal1.com)”的运营主办方，其对于天猫网的店铺负有监督管理义务，以保证商铺提供的产品和服务符合相关的法律规定。然而，被告二纵容其店铺使用侵权产品进行宣传并销售的行为无疑扩大了侵权范围，且天猫网和商铺商家是共同利益主体，应该对侵权行为承担连带责任。故诉至法院，请求：1.判令被告沛县医美电子科技有限公司立即停止在其天猫网店“世纪兴隆数码专营店”中对原告漫画作品的侵权行为；2.判令被告沛县医美电子科技有限公司支付赔偿金及原告为维权支出的合理费用共计30000元；3.判令被告浙江天猫网络有限公司对被告沛县医美电子科技有限公司的侵权行为承担连带责任。被告浙江天猫网络有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、按照民事诉讼法的一般管辖原则，本案应由被告住所地人民法院管辖；二、若以侵权行为的性质作为管辖的依据，本案为著作权民事纠纷案件，根据著作权法相关司法解释规定应由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或查封扣押地、被告住所地人民法院管辖；三、本案原告所控行为并非信息网络侵权行为，不能适用民事诉讼法司法解释第二十五条规定。综上，按照相关法律法规以及司法解释的规定，原告所在地管辖法院即烟台高新技术产业开发区人民法院对本案无管辖权，请求依法裁定将本案移送至被告浙江天猫网络有限公司住所地法院即杭州市余杭区人民法院管辖。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷，依据原告的诉讼请求，本案被诉侵权行为系被告沛县医美电子科技有限公司生产、销售侵犯原告著作权的商品。虽然侵权商品系通过“天猫”网络电商平台销售，但电商平台只是提供销售的渠道，被告沛县医美电子科技有限公司实际并未利用信息网络直接侵害原告合法权益，被诉侵权行为的实施、损害结果的发生仅与信息网络有关，在网络普及化程度很高的当今社会，若将通过信息网络平台进行被诉侵权产品的交易即认定为构成信息网络侵权行为，属于对《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定的理解过于宽泛，不符合立法本意。关于本案管辖法院的确定。依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，因侵害著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十七条、第四十八条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。而本案中，被诉侵权行为实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地及被告住所地均不在本院辖区，故本院没有管辖权。综合考虑便于当事人诉讼、便于案件事实审查及案件审结后执行等因素，本案由被告浙江天猫网络有限公司住所地人民法院即杭州市余杭区人民法院管辖较为适宜。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释[2002]31号）第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告浙江天猫网络有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市余杭区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  吴小鹏二〇二一年六月十日书记员  苗成琳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2762号 原告:成都乐当家物业管理有限公司，住所地：四川省成都市金牛区交大路189号附14号。 法定代表人：何成，职务不详。 被告：胡立国，男，汉族，1976年12月19日出生，住四川省中江县。 被告：杨帮洪，女，汉族，1981年5月15日出生，住四川省资阳市乐至县。 本院立案受理了原告成都乐当家物业管理有限公司与被告胡立国、被告杨帮洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告成都乐当家物业管理有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都乐当家物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇二一年六月二十五日 书记员  覃钰淳
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）内0291民初1079号原告：刘文慧，男，1981年8月12日出生，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：冀锐，内蒙古惟仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春梅，内蒙古惟仁律师事务所实习律师。被告：常宏，男，1979年9月9日出生，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。被告：韩世军，男，1970年2月27日出生，住新疆维吾尔自治区塔城地区和布克赛尔蒙古自治县。原告刘文慧与被告常宏、韩世军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法进行审理。原告刘文慧向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金70000元、违约金7000元、赔偿金5390元；2.本案律师费5000元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月23日，原、被告签订《借款合同》，合同约定原告刘文慧向被告常宏出借120000元，被告韩世军为连带责任保证人。合同约定如到期不能归还借款，需承担借款金额10%的违约金、信用贷款利息两倍的赔偿金，并自愿承担包括律师费在内的全部追偿费用。后经原告催要，被告偿还了50000元，剩余70000元至今未归还。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故向法院庭提起诉讼。本院经审查认为，原告刘文慧提供的被告常宏的联系方式和送达地址，无法送达到被告常宏，经本院查证后仍不能确定被告常宏的送达地址，被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告刘文慧的起诉。案件受理费1986元，减半收取计993元（原告刘文慧已预交），退还原告刘文慧993元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 谢莉二〇二一年六月十一日书记员 袁敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1722民初3069号原告：杨德刚：男，1956年6月12日出生，汉族，农民，住单县。被告：张现民，男，1981年4月18日出生，汉族，农民，住单县。原告杨德刚与被告张现民劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告杨德刚在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨德刚撤回起诉处理。审判员  秦绪清二〇二一年六月十七日书记员  闫 硕
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执1028号之一 申请执行人：贾晓丽，女，汉族，1965年9月17日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：贾建雄,男，汉族，1970年10月3日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行贾晓丽与贾建雄建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人贾建雄的银行存款2717.75元； 二、查封被执行人贾建雄名下的位于南充市嘉陵区房屋，查封期限为三年； 三、查封被执行人贾建雄名下的川Ｒ×××××号荣威牌车一辆，查封期限为二年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇二一年六月二十九日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1481执恢978号申请执行人：孙智勇，男，1982年9月30日出生，住乐陵市城区。被执行人：侯鹏飞，男，1987年1月21日出生，住山东省宁津县。本院在执行申请执行人孙智勇与被执行人侯鹏飞为民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙智勇向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院(2021)鲁1481执978号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  张兴明审判员  王 勇二〇二一年六月三十日书记员  何德龙
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0108民初8589号原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理。 委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师,一般授权。 委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。被告但栩，男，汉族，1990年10月31日出生，住四川省自贡市自流井区，小额诉讼程序根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。案由信用卡纠纷公开开庭时间2021年6月18日到庭情况原告代理人到庭，被告本人缺席。诉讼请求1、请求判令被告归还原告欠款本金23999.52元、利息2075.11元（利息暂计至2021年4月21日）、违约金834.89元，总计26909.52元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告负担。答辩意见未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。本院认定事实一、信用卡申领时间2016年11月28日二、透支利息标准按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。三、逾期还款违约金标准还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。四、手续费标准使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。五、剩余本金金额23999.52元六、未支付违约金834.89元七、未支付手续费0元裁判理由一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判结果一、被告但栩于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金23999.52元； 二、被告但栩于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，按照每日0.05%的利率计付利息，利息由交易记账日起按照实际欠款天数计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。迟延履行后果如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用负担案件受理费减半收取计236元，由被告但栩负担。本判决为终审判决。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员彭有志 二〇二一年六月二十一日 书记员  向琴
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执恢668号 刘宇： 关于你申请执行张君借款合同纠纷一案，本院依据（2016）川0104民初2869号民事判决，于2021年6月28日执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十八日
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2626民初270号原告：代廷东，男，1967年9月29日出生，土家族，贵州省岑巩县人，住岑巩县。被告：代廷培，男，1964年10月24日出生，土家族，贵州省岑巩县人，住岑巩县。原告代廷东与被告代廷培排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。代廷东于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，代廷东向本院提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许代廷东撤回起诉。本案诉讼费80.00元，减半收取40.00元，由代廷东负担。审判员  张锐二〇二一年六月二十八日法官助理白俊猛书记员陈凯江
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初4825号原告:柳香河，男，汉族，1957年12月2日出生，农民，住襄阳市襄州区，原告:张秀荣，女，汉族，1955年11月8日出生，农民，住襄阳市襄州区，被告：柳喜安，男，汉族，1965年9月10日出生，农民，住襄阳市襄州区，被告：黄长焕，女，汉族，1965年8月11日出生，农民，住襄阳市襄州区，柳香河、张秀荣诉柳喜安、黄长焕生命权、身体权、健康权纠纷一案,本院于2021年5月25日立案受理。审理中，因本案同一事实还在中级法院上诉审理中，本案的审理须以上诉结果为准，柳香河、张秀荣特向本院申请撤诉。本院认为,柳香河、张秀荣向本院申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害其他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许柳香河、张秀荣撤诉。审判员  许华兵二〇二一年六月十七日书记员  吕 洵
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁17民申320号再审申请人（原审被告）：仝志龙，男，1987年10月5日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：李志伟，山东一甲律师事务所律师。被申请人（原审原告）:薛爱芹，女，1971年8月10日出生，汉族，现住山东省鄄城县。被申请人（原审原告）:苏炤庆，男，1973年8月17日出生，汉族，现住山东省鄄城县。被申请人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市牡丹区黄河东路2999号。负责人：郝春峰，该公司总经理。再审申请人仝志龙因与被申请人薛爱芹、苏炤庆、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服鄄城县人民法院（2020）鲁1726民初1637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，仝志龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  孔令健审判员  蒋玉锁审判员  梁 坤二〇二一年六月二十九日书记员  毕 昊
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢34号之二申请执行人：曹凤祥,男性,1963年8月30日出生,住昌图县。被执行人：刘朋，男性,1971年5月10日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。申请执行人曹凤祥与刘朋机动车交通事故责任纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执1776号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘朋没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人曹凤祥于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月18日向被执行人刘朋发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月18日对被执行人刘朋的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘朋暂无财产可供执行财产。申请执行人曹凤祥未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于弘波执行员  白 寒执行员  窦远光二〇二一年六月二十八日书记员  王阿娉
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执33号申请执行人：深圳市迪瑞达自动化有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：魏家雄，该公司执行董事兼总经理。被执行人：中北润良新能源汽车（徐州）股份有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：孙杰，该公司总经理。深圳市迪瑞达自动化有限公司与中北润良新能源汽车（徐州）股份有限公司买卖合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初1426号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依照该判决书被执行人应支付申请执行人225582.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年01月05日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人中北润良新能源汽车（徐州）股份有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0311执33号案件终结本次执行程序。被执行人中北润良新能源汽车（徐州）股份有限公司负有继续向申请执行人深圳市迪瑞达自动化有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王平审判员  孙通审判员  黄景二〇二一年六月七日书记员  姜华
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初1385号原告：安阳市家天下物业管理有限责任公司，住所地：安阳市殷都区纱厂路。统一社会信用代码：914105006780976438。法定代表人：王秀敏，职务：总经理。委托诉讼代理人：郑军平、路福平，系公司员工。被告：李志军，男，1979年2月27日生，汉族，住安阳市北关区。原告安阳市家天下物业管理有限责任公司（以下简称家天下物业公司）与被告李志军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告家天下物业公司的委托诉讼代理人郑军平、路福平，被告李志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告家天下物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告交纳2015年10月15日至2020年10月15日所欠物业费5416元，面积95.01平方米，每月0.95元每平方米；2、由被告承担本案诉讼费用；3、责令被告赔偿所欠银行利息217元。共计5633元。事实和理由：上述被告在居住期间享受了原告家天下物业管理有限责任公司对博书苑A区物业的服务，而被告自2015年10月15日至2020年10月15日，长期拖欠物业服务费，被告非但不主动履行缴纳物业服务费的义务，且经原告多次催要，被告都置之不理。被告的行为严重侵害了原告的正常利益，已影响小区物业服务工作的资金和小区物业的建设，损害了原告及其他众多业主的利益。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。被告李志军辩称，被告是2011年入住博书苑小区的，被告家中飘窗漏水，物业一直没有给处理，所以没有缴纳物业费。本院经审理对本案事实认定如下：被告李志军系安阳市北关区业主。2011年10月15日，原告与安阳市建源房地产开发有限责任公司签订博书苑小区前期物业管理服务委托合同，约定被告所居住的房屋交付物业管理服务费标准为每平方米／每月0.95元，被告的住房面积为95.01平方米，被告从2015年10月15日至2020年10月15日应当缴纳物业管理费5416元。以上事实，有前期物业服务协议、催费单以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，原告家天下物业公司与开发商签订的前期物业服务委托合同不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。被告作为该小区的业主，在享受权利的同时也应履行自己的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应依约支付相应的物业服务费，被告涉案房屋住宅面积为95.01平方米，2015年10月15日至2020年10月15日物业费，按每月0.95元/平方米计算应为5415.57元。原告作为物业服务企业，在进行物业服务过程中，应当努力把小区管理好、服务好，营造良好的小区氛围，共同把小区打造成业主安居乐业的家园，赢得全体小区业主的信任，因原告在管理被告所居住的小区过程中确实存在沟通不到位、服务有待进一步提高等瑕疵，也应对被告未按时交纳物业费承担部分责任，故对原告请求被告支付违约金的请求，本院不予支持。被告李志军辩称，因为家中的外飘窗漏水，拒交物业费，因房屋质量问题，是房屋开发商需要按照商品房买卖合同的要求，进行维护修理，本案的原告应该协助被告进行维修，被告称维修了一次，没有维修好，拒绝缴纳物业费，没有法律依据，该辩称的理由，本院不予采信。综上所述，对原告请求的合理部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第九百四十四条《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李志军于本判决生效后十日内支付原告安阳市家天下物业管理有限责任公司2015年10月15日至2020年10月15日期间的物业费5415.57元；二、驳回原告安阳市家天下物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李志军负担。本判决为终审判决。审判员  封志勇二〇二一年六月二十一日书记员  张梦瑶
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0302民初1443号 原告：苏伟，男，1963年1月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：谷成柱，安徽东石律师事务所律师。 被告：徐小鸣，男，1958年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告苏伟与被告徐小鸣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告苏伟的委托诉讼代理人谷成柱、被告徐小鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月1日，被告向原告借款12000元，承诺2020年10月1日前还款。原告以现金方式将借款支付给被告。借款到期后被告却久拖不还。故提起本次诉讼。 被告徐小鸣辩称：案涉借款实际发生时间更早些，现在原告持有的借条是用前期的借条换的。当时被告和原告妻子合伙经营的养老院因疫情经济状况不好，被告作为养老院的负责人以养老院的名义向原告所借。当时考虑到养老院有份政府补贴款可以偿还案涉借款，但该补贴一直拖到今年3月份才批下来，故而没有及时偿还案涉借款。养老院补贴款7400元批下来后分成了四份，一份是原告妻子刘丽的，另三份被告享有的金额5550元也给了刘丽，后来再联系原告还款，微信电话都不接了。请求依法判决。 本院经审理认定事实如下： 2020年8月1日，被告向原告出具一份借条，借条载明：“今借苏伟人民币12000元整，2020年8月1日，徐小鸣，还款时间10月1日之前还款”。借款到期后，被告未能按约还款。原告遂提起本次诉讼。 上述事实，有原告所举被告的借条为凭，被告亦对12000元的借款事实无异议，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告因资金需要向原告借款12000元的事实清楚，法律关系明确，被告负有偿还义务。被告辩称是以养老院的名义所借，与借条所载的事实不符，本院不予采纳。被告还称已向原告妻子刘丽还款5550元，无据可证，原告亦不认可，本院不予采信。被告未按借条承诺的日期还款，原告诉讼要求被告偿还欠款12000元，并无不当，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下： 被告徐小鸣于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告苏伟借款12000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐小鸣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 张 鲁 二〇二一年六月二十三日 书记员 吴帅昌 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
广东省广州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤01民终14386号 上诉人（原审被告）:广州市白云区人和镇岗尾村第一经济合作社，住所地广州市白云区岗尾村。 法定代表人：沈奕权。 被上诉人（原审原告）：刘剑锋，男，1977年5月4日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 上诉人广州市白云区人和镇岗尾村第一经济合作社因与被上诉人刘剑锋合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初1660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2020年7月23日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人广州市白云区人和镇岗尾村第一经济合作社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  彭 湛 审 判 员  林幼吟 审 判 员  叶建伟 二〇二一年六月二十二日 法官助理  苏晓旋 书 记 员  梁敏怡
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1312民初1889号原告：山东中和富翔地产开发有限公司，住所地临沂市河东区九曲街道香缇郡配套公建8-201室。法定代表人：王伟佳，总经理。委托诉讼代理人：华伟，山东正之源律师事务所律师。被告：任春丽，女，1990年1月1日生，汉族，吉林省柳河县人，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：苗飞（系被告任春丽之夫），住临沂市兰山区。原告山东中和富翔地产开发有限公司与被告任春丽商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告山东中和富翔地产开发有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东中和富翔地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东中和富翔地产开发有限公司撤诉。案件受理费1232元（已减半），由原告山东中和富翔地产开发有限公司负担。审 判 员 庄桂芹二〇二一年六月三十日法官助理 诸葛倩书 记 员 庄桂芹
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1303民初2004号原告：中国对外经济贸易信托有限公司。住所地：北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人：杨林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马苗苗，湖北天赋律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：邱福，男，汉族，1973年1月24日出生，现住随县。被告：邱涛，男，汉族，1970年2月26日出生，现住随县。被告：喻绍芹，女，汉族，1973年6月16日出生，住址同上，系邱涛之妻。原告中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）与被告邱福、邱涛、喻绍芹借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信托公司的委托诉讼代理人马苗苗到庭参加诉讼，被告邱福、邱涛、喻绍芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信托公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱福偿还我公司借款本金155556元及利息和逾期违约金（自2019年9月16日起按年率24%计算至借款清偿之日止）；2、判令被告邱涛、喻绍芹对上述债务承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案的诉讼费、财产保全费、律师费及因追偿欠款而产生的其他清收费用。事实和理由：2019年5月14日，我公司与被告邱福签署了《贷款合同》（合同编号：100008543），合同约定：我公司贷款200000元给被告用于个人消费/生产经营，贷款期限为18个月（2019年5月14日至2020年11月16日止），贷款本金在贷款期限内分18次偿还，还款计划表约定的每期还款日为本息还款日。贷款利息适用年利率14.00%；逾期利息为应还款日当日起计算至实际偿付之日止，逾期违约金利率为日息万分之三。若被告有未能支付其在本贷款合同项下的任何到期应付款项和，或无力偿还到期债务的情况，我公司有权宣布本合同项下的贷款提前到期，要求被告立即偿还所有未付款项，并补偿产生的一切损失和费用。被告邱涛、喻绍芹与我公司签署《保证合同》（合同编号为：100008543），自愿作为保证人为邱福在贷款合同项下的200000元贷款承担连带清偿的保证责任。上述《贷款合同》和《保证合同》签订后，我公司依约向被告发放贷款200000元，但被告下余借款本金155556元及利息，经我公司多次向被告催要未果，为维护我公司合法权益，特诉请法院依法支持我公司的诉讼请求。被告邱福、邱涛、喻绍芹均未作答辩。经本院审理查明：2019年5月14日，被告邱福向原告信托公司借款200000元，双方签订《贷款合同》，合同主要约定：被告邱福向原告贷款200000元；自2019年6月17日至2020年11月16日止；贷款年利率为14.00%；贷款分18期偿清。被告邱福未能按时、足额偿还贷款本息的，需向原告信托公司支付逾期违约金即逾期利息，逾期还款的利率为日息万分之三，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日，被告发生任何合同项下违约之后，原告有权宣布贷款提前到期，被告应在原告向其发出贷款提前到期的通知后3个自然日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及给原告的损失。同日，被告邱涛、喻邵芹与原告信托公司签订《保证合同》，约定其对该笔债务承担连带保证责任，保证担保范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或者仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等）以及主合同债务人所有其他应付费用，保证期限自本合同生效之日起至债务人履行完毕贷款合同所约定的全部义务后两年止。上述两份合同签订后，原告依约向被告邱福银行账户转款200000元。此后，被告邱福依约向原告偿还部分借款本金及利息至2019年10月15日，下余借款本金155556元及利息等相关费用，经原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告信托公司与被告邱福、邱涛、喻邵芹自愿签订《贷款合同》、《保证合同》，系各方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合同真实有效，各方均应依合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定履行发放贷款的义务，被告邱福应当按照约定期限履行还款义务，被告邱福依约履行了部分还款义务后，尚欠的借款本金155556元，其应继续向原告作清偿，并应依约支付利息。被告未按贷款合同约定的期限偿还贷款，原告主张按约定支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但按涉案合同约定的相关条款结合借款本金和借款利息的实际偿付情况相应分别计取，以不超过年利率24%为限。原告诉请被告按约定支付律师费2000元，因该律师费系原告为实现其合法债权而实际发生的费用，且提交了委托代理合同、律师费发票为证,双方已经在涉案《贷款合同》中明确约定由被告承担涉案律师费,故对于原告的该项主张,本院予以支持。原告诉请被告按约定支付诉讼保全费及因追偿欠款而产生的其他费用等，未提供证据予以证明，本院不予支持。被告邱涛、喻邵芹自愿为被告邱福的以上贷款提供连带责任担保，且双方签订有《保证合同》，故原告主张被告邱涛、喻邵芹其对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。另外，因被告邱福、邱涛、喻邵芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视作其放弃了抗辩和质证、认证的诉讼权利，对由此所产生的不利诉讼后果，应自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、一百九十六条、一百九十八条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱福自本判决生效之日起十五日内偿还原告中国对外经济贸易信托有限公司贷款本金155556元及利息、逾期利息（利息及逾期利息自2019年10月15日起按年利率24%计算至借款清偿之日止）；二、被告邱福自本判决生效之日起十五日内向原告中国对外经济贸易信托有限公司支付律师费2000元；三、被告邱涛、喻邵芹对上述一、二款项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国对外经济贸易信托有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3411元，减半收取1705.5元，由被告邱福、邱涛、喻绍芹共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  梁平二〇二一年六月十二日书记员  周利
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初3560号原告：黄德寿，男，1983年1月1日生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：李传辉，江苏大业天平律师事务所律师。被告：首天建设集团有限公司，住所地常州市新北区常信怀德名园48-201。法定代表人：高宝仓，该公司总经理。原告黄德寿与被告首天建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。2021年6月29日原告黄德寿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告黄德寿撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告黄德寿负担。审 判 员 崔兆海二〇二一年六月二十九日法官助理 王雪洁书 记 员 陈 祯
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执3715号之三于国强：于国强罚金刑一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：苏子木书记员 ：蔡秀静二〇二一年六月二十四日
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1426民初1463号原告：徐吉水，男，1961年12月18日出生，汉族，住山东省平原县（经济开发区）董家坡村。原告：金学英，女，1958年3月9日出生，汉族，住山东省平原县（经济开发区）董家坡村。被告：徐吉民，男，1972年2月4日出生，汉族，住山东省平原县。原告徐吉水、金学英与被告徐吉民生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。现原告徐吉水、金学英向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐吉水、金学英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐吉水、金学英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐吉水、金学英负担。审判员  杜圣强二〇二一年六月二十九日书记员  王新勇
山东省宁津县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1422民初1371号 原告：山东宁津农村商业银行股份有限公司，住所地宁津县福宁大街西首。 法定代表人：方化臣，该行董事长。 委托诉讼代理人:李晓磊、赵猛,该行办事员。 被告：石汝彬，男，1983年11月5日出生，汉族，住山东省宁津县。 被告：郝清先，女，1958年5月23日出生，汉族，住山东省宁津县柴胡店镇,系石汝彬之母亲。 被告：郝爱勇，男，1971年5月22日出生，汉族，住山东省宁津县相衙镇。 被告：李书华，女，1968年9月13日出生，汉族，住山东省宁津县相衙镇,原系郝爱勇之妻。 被告：战昭远，男，1989年4月7日出生，汉族，住山东省宁津县保店镇。 被告：魏春富，女，1990年4月14日出生，汉族，住山东省宁津县保店镇,系战昭远之妻。 被告：魏广义，男，1973年10月21日出生，汉族，住山东省宁津县杜集镇。 被告：田红玉，女，1975年3月5日出生，汉族，住山东省宁津县杜集镇,系魏广义之妻。 原告山东宁津农村商业银行股份有限公司与被告石汝彬、郝清先、郝爱勇、李书华、战昭远、魏春富、魏广义、田红玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东宁津农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵猛、被告石汝彬、郝爱勇到庭参加诉讼,被告郝清先、李书华、战昭远、魏春富、魏广义、田红玉经本院传票传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东宁津农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告石汝彬、郝清先偿还原告山东宁津农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息17565.41元（利息计算至2021年1月26日，以后的利息按合同约定利率计算至贷款实际清偿日），本息共计317565.41元。2.其他被告最高额保证范围内对石汝彬归还借款义务承担连带保证责任。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告石汝彬、郝清先在山东宁津农村商业银行股份有限公司借款3笔，金额300000元，尚欠本金300000元。分别是：（1）金额100000元，贷出日2019年11月27日，到期日2020年11月13日;（2）金额100000元，贷出日2019年11月25日，到期日2020年11月13日;（3）金额100000元，贷出日2019年11月22日，到期日2020年11月13日；以上贷款合同月利率7.975‰，由郝爱勇、李书华、战昭远、魏春富、魏广义、田红玉提供保证担保。现借款已逾期，借款人无还款意愿，贷款存在风险,为维护原告合法权益,特具状起诉,望法院公正审理,支持原告的诉讼请求。 本案经审理,山东宁津农村商业银行股份有限公司为证明其主张的事实,提供了借款合同、借款借据及交易流水、贷款结算单、最高额保证合同以及借款人、保证人身份证复印件等证据证明。被告石汝彬、郝爱勇对原告山东宁津农村商业银行股份有限公司提供的证据无异议,对原告主张的事实无异议;被告郝清先、李书华、战昭远、魏春富、魏广义、田红玉未到庭参加诉讼,也未提出任何书面答辩,放弃自己的诉讼权利。原告山东宁津农村商业银行股份有限公司主张的事实属实,证据充分,本院予以确认。 本院认为，山东宁津农村商业银行股份有限公司与石汝彬、郝清先签订的《借款合同》,系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。山东宁津农村商业银行股份有限公司按约向石汝彬、郝清先发放贷款300000元，而石汝彬、郝清先逾期还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故山东宁津农村商业银行股份有限公司要求石汝彬、郝清先偿还借款本息的诉请，本院予以支持。郝爱勇、李书华、战昭远、魏春富、魏广义、田红玉作为借款的保证人，在合同规定的债务履行期届满时债务人未履行还款义务情形下，应当按照合同约定在最高额范围内承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。郝爱勇、李书华、战昭远、魏春富、魏广义、田红玉承担保证责任后，在其清偿范围内有权向石汝彬追偿。 综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告石汝彬、郝清先于本判决书生效后十日内,偿还原告山东宁津农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息17565.41元（利息计算至2021年1月26日,以后的利息以所欠借款本金为基数,按月利率7.975‰计算至实际清偿日）。 二、被告石汝彬、郝清先于本判决书生效后十日内,给付原告山东宁津农村商业银行股份有限公司保全申请费2108元。 三、被告郝爱勇、李书华、战昭远、魏春富、魏广义、田红玉在最高额保证范围内对被告石汝彬上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6064元，减半收取3032元，由被告石汝彬、郝清先、郝爱勇、李书华、战昭远、魏春富、魏广义、田红玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 李新东 二〇二一年六月二十二日 法官助理 谢丽达 书 记 员 刘颜菲
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0883刑初427号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人杨士合，男，1957年9月19日出生于山东省邹城市，汉族，高中文化，务农，户籍地及住址山东省邹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月1日被邹城市某某局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕418号起诉书指控被告人杨士合犯危险驾驶罪，于2021年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭公诉，被告人杨士合到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月19日17时许，被告人杨士合酒后驾驶鲁Ｈ×××××雪铁龙牌小型轿车，由北向南行驶至邹城市北处时，被邹城市某某局交通警察大队执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，结果为：141ｍｇ／100ｍｌ。后经抽血检验，杨士合静脉血样中检出乙醇成分，含量为172.8ｍｇ／100ｍｌ。认为被告人杨士合的行为构成危险驾驶罪，认罪认罚且有坦白情节，依法可以从宽处理；建议判处其拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人杨士合对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨士合犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨士合犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（已预缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审 判 员 刘绪祥二〇二一年六月二十九日法官助理 李来秀书 记 员 陈 曦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保1289号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：姜涛，系该公司总经理。被申请人：吐尔逊买买提，男，1989年7月18日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人安徽和分期网络科技有限公司诉被申请人吐尔逊买买提买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保911号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人安徽和分期网络科技有限公司提供了被申请人吐尔逊买买提财产信息，请求冻结被申请人吐尔逊买买提名下价值3,100元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人吐尔逊买买提名下价值3,100元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   玉素甫米吉提二 〇 二 一 年 六 月 七 日书  记  员   陈  蕾 娟
山西省岚县人民法院   民事判决书   （2021）晋1127民初579号   原告：李×，山西省岚县人，现住岚县。   被告：靳×，男，汉族，农民，山西省岚县人。   原告李×与被告靳×民间借贷纠纷一案，本院于二〇二一年五月十七日受理后，依法适用简易程序，于同年六月二十八日公开开庭进行了审理。原告李×到庭参加诉讼，被告靳×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告李×向本院提出诉讼请求：由被告返还其借款1万元，并支付从2018年7月28日起至2021年5月17日止按照月息5分计算的利息16500元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年，被告向原告借款1万元，约定2018年11月28日归还，被告为原告出具借据一支。借款后，被告一直归还原告上述借款，形成诉争，故提起诉讼。   为证明其主张，原告李×提供被告靳×为其出具的借据一支。   被告靳×未答辩。   经审理查明，2018年7月28日，被告靳×向原告李×借款1万元，约定2018年11月28日还款，并为原告李×出具借据一支，主要内容为：“今借到，李×现金壹万元整，用以买材料资金周转，还款日期2018年11月28日，借款人靳×，142329198610200017，借款日期2018.7.28。”借款期满后，被告靳×未归还原告李×上述借款，形成诉争。   上述事实，有原告当庭陈述及其提供的借据等证据予以证实，本院予以确认。   本院认为，本案是民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷，依法应当适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。依照上述规定，本案应当适用合同法以及2020年12月23日修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。上述法律及司法解释规定，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告在约定还款期限未返还原告借款，依法应当承担继续返还并支付逾期占用期间利息的违约责任。因原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告请求从逾期还款之日起按照月息5分计算利息，于法无据，本院不予支持，但被告依法应当从逾期还款之日起按照年利率6%以及从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4.25%支付资金占用期间的利息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告靳×于本判决生效后十五日内返还原告李×借款本金1万元，并从2018年11月29日起至2019年8月19日止按照年利率6%以及从2019年8月20日起至实际还款之日止按照年利率4.25%支付资金占用期间的利息；   二、驳回原告李×的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费463元，减半收取计231.5元，由原告李×负担187.5元，被告靳×负担44元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 刘海军      二〇二一年六月二十九日   书记员 尹 霞
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581民初2837号原告：漳州龙文区洲计信息科技有限公司。住所地：福建省漳州市龙文区九龙大道1016号万达广场A2地块9幢1307室。法定代表人：马俊国，总经理。委托诉讼代理人：商光亮、公维强，山东普正律师事务所律师。被告：山东凤和凰城市科技有限公司。住所地：山东省聊城市高新区长江路111号壹街区7号商务楼301-3室。法定代表人：冯含哲，执行董事兼总经理。本院在审理原告漳州龙文区洲计信息科技有限公司与被告山东凤和凰城市科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告漳州龙文区洲计信息科技有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漳州龙文区洲计信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漳州龙文区洲计信息科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告负担。审 判 员 王禄生二〇二一年六月三十日法官助理 黄萌萌书 记 员 张 昕
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0108民初8540号原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理。 委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师,一般授权。 委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。被告蔡美，女，汉族，1995年3月24日出生，住成都市龙泉驿区，小额诉讼程序根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。案由信用卡纠纷公开开庭时间2021年6月18日到庭情况原告代理人到庭，被告本人缺席。诉讼请求1、请求判令被告归还原告欠款本金33041.58元、利息6872.68元（利息暂计至2021年4月16日）、违约金6921.4元，手续费2099.85元，总计48935.51元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告负担。答辩意见未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。本院认定事实一、信用卡申领时间2018年8月1日二、透支利息标准按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。三、逾期还款违约金标准还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。四、手续费标准使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。五、剩余本金金额33041.58元六、未支付违约金6921.4元七、未支付手续费2099.85元裁判理由一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判结果一、被告蔡美于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金33041.58元； 二、被告蔡美于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，按照每日0.05%的利率计付利息，利息由交易记账日起按照实际欠款天数计算至实际付清之日止）； 三、被告蔡美于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付费用2099.85元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。迟延履行后果如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用负担案件受理费减半收取计512元，由被告蔡美负担。本判决为终审判决。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员彭有志 二〇二一年六月二十一日 书记员  向琴
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2825执564号申请执行人：董王雪子，女，1991年1月11日出生，土家族，住湖北省宣恩县，被执行人：向仁耀，男，1990年4月15日出生，土家族，住湖北省宣恩县，本院在执行董王雪子申请执行向仁耀民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年5月13日向本院申请执行，要求被执行人将其名下的位于恩施市龙凤镇三河村碧桂园天樾凤凰郡7栋303室按揭房屋及地下B347号车位交付申请人，并办理转移登记。现董王雪子自愿撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二一年六月二十一日书记员  尹朦朦
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执4049号 被执行人：贾上才，男，1999年7月15日出生，住毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院生效的（2020）黔0502刑初15号判决书，受理贾上才容留他人吸毒罪一案。在执行过程中，查明被执行人贾上才无银行存款、工商登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息，故本案暂无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执4049号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年六月二十日 书记员 毛成铎
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0113民初2027号 原告：马贤友，男，1966年05月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：赵宽容，系贵州盛龑律师事务所律师。执业证号：15201201710701301。代理权限：特别代理。 被告：贵州顺亿通物流贸易有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道倒牌坊**，组织机构代码：91520111680197416A。 法定代表人：刘小龙，公司经理，联系电话：1588551123。 被告：许少鹏，男，1988年02月04日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告马贤友诉被告贵州顺亿通物流贸易有限责任公司（以下简称顺亿通公司）、许少鹏运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告马贤友的委托诉讼代理人赵宽容、被告顺亿通公司的法定代表人刘小龙、被告许少鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告运输费68113.78元，并支付利息按照贷款市场报价利率的3倍从2019年2月1日支付至本清；2、判令二被告支付律师费10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：由于被告许少鹏为被告顺亿通公司运输货物，许少鹏因运输车辆不够，找到原告共同运输，原告从2016年8月16日起至同年12月27日止，用自己的车辆为顺亿通公司运输货物共产生运输费及工人工资91113.78元，2106年至2017年许少鹏与顺亿通公司共计支付给原告23000元，剩余68113.78元未支付。2019年3月13日，原告与被告许少鹏及顺亿通公司为解决剩余的债权债务问题进行了协商，并签订了《协议书》，约定被告许少鹏与顺亿通公司的运输费结算清楚，原告剩余68113.78元由被告许少鹏代替顺亿通公司支付，并约定2020年1月31日前支付完毕。到目前为止二被告未支付该费用，经多次催款未果，故请求法院给予支持。 被告顺亿通公司辩称，我公司与原告无任何运输关系，只是与被告许少鹏存在运输关系，但与许少鹏的运输费用已结清。根据三方签订的协议第三条约定，原告不得以任何理由向我公司主张债权，故原告起诉我公司无事实和法律依据，原告诉请的运输费和律师费均不应由我公司承担，且原告主张的律师费过高。 被告许少鹏辩称，欠原告的运输费应由我承担，但现在经济困难，希望分期每个月还款。 根据原、被告的在庭陈述及原告提供的证据，本院确认如下事实：2019年3月13日，原告（甲方）、被告许少鹏（乙方）、顺亿通公司（丙方）三方签订《协议书》，主要内容为：为妥善解决甲、乙、丙三方责权债务问题，三方共同协商达成如下协议：一、由于乙方在丙方处有租赁车辆关系，同时乙方也为丙方运输货物，乙方因运输车辆不够，叫来甲方共同运输。甲方从2016年8月16日起至2016年12月27日止，用自己的车辆为丙方运输砂石料共产生运费及工人工资共91113.78元，于2016年年底由丁优智支付给甲方叁仟元。于2017年年底由陈志江支付贰万元给甲方，余款至今尚未支付。二、丙方与乙方的运输费用已结算清楚。甲方的余款68113.78元，经乙、丙双方协商，现由乙方代丙方负责偿还给甲方，乙方作出如下承诺：乙方从2019年2月1日向甲方还款，每月还款5677元，在2020年1月31日止全部还清。如乙方不按时还款给甲方，按总金额同期银行贷款利息的3倍支付给甲方。乙方不得以任何理由拒绝履行本协议的约定向甲方付款的义务，否则甲方有权追究乙方给甲方因拖欠带来的所有经济损失。如诉讼费、律师费、利息等。三、甲方不得以任何理由向丙方主张债权等内容。原告、被告许少鹏在协议书上签名捺印，被告顺亿通公司的法人刘小龙签名并加盖公司印章。此后，被告许少鹏未按协议约定期限支付原告运输费用，故原告诉至本院，诉请如前。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告与二被告签订的《协议书》系顺亿通公司对原告为其运输货物产生运费及工人工资进行结算后支付费用的约定，系三方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规规定，合法有效，各方当事人均应按协议约定履行各自的义务。被告许少鹏未按协议约定的期限向原告支付运输费，存在违约，且被告许少鹏对欠付原告运输费用的金额和事实均亦无异议，故对原告主张被告许少鹏支付运输费余款68113.78元的诉请，本院予以支持。对于原告主张被告顺亿通与许少鹏共同支付运输费余款的诉请，本院认为，《协议书》中明确约定了原告的运输费余款由被告许少鹏负责支付，且原告不得以任何理由向顺亿通公司主张债权，同时原、被告的在庭陈述及原告诉状中均认可原告系被告许少鹏找其共同为被告顺亿通公司运输货物，原告亦未向本院提供证据证明与被告顺亿通公司存在运输合同关系，故原告的该诉请，本院不予支持。对于原告主张的利息，《协议书》中有明确约定，本院支持自2020年2月1日起，以欠付68113.78元为基数，按LPR的3倍计算至款项付清之日止。对于原告主张的律师费10000元，本案因被告许少鹏违约而产生，且《协议书》中有约定，原告向本院提供了代理合同及发票，其收费标准亦符合相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告许少鹏于本判决生效之日起十日内支付原告马贤友运输费68113.78元及利息（以68113.78元为基数，自2020年2月1日起按照LPR的3倍计算至款项付清时止）； 二、被告许少鹏于本判决生效之日起十日内支付原告马贤友律师费10000元； 三、驳回原告马贤友的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元（原告已预交），由被告许少鹏负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员 马雪恒 二〇二一年六月十六日 法官助理 秦芝芝 书 记 员 覃亚群
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执2017号 申请执行人山东星辉都市酒店管理集团有限公司,住所地：青岛市城阳区。 被执行人李雪峰，女，1983年12月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人薛美娟，女，1954年1月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人山东星辉都市酒店管理集团有限公司与被执行人李雪峰、薛美娟股东出资纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0211民初3919号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李雪峰、薛美娟未履行生效法律文书确定义务，经申请执行人山东星辉都市酒店管理集团有限公司申请，本院于2021年3月16日立案执行。申请执行人山东星辉都市酒店管理集团有限公司要求：支付案款164584元。 本院立案后，根据申请执行人提供的联系方式，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，告知其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，冻结被执行人李雪峰、薛美娟名下多个银行账户，但实际控制金额不足以清偿全部款项。扣划李雪峰、薛美娟名下银行账户内存款共计14520.94元，扣除本案执行费2369元，向申请执行人山东星辉都市酒店管理集团有限公司发放12151.94元。经向车辆管理所部门查询，2021年3月24日查封李雪峰名下车辆号牌为鲁Ｂ×××××车辆一台，但未实际控制该车辆。其他反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于本案执行情况，将被执行人李雪峰、薛美娟列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能如期提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁云学 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年六月二十八日 书记员  郑庆彬
广西壮族自治区上林县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0125执保267号申请执行人：卢玉桂，女，1950年8月27日出生，壮族，住广西上林县。被执行人：黄溯，男，1982年10月15日出生，壮族，住广西上林县。申请执行人卢玉桂诉与被执行人黄溯提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人卢玉桂向本院申请财产保全，请求冻结被执行人黄溯名下银行存款276000元或查封其价值276000元的财产，本院于2021年4月25日作出（2021）桂0125民初181号民事裁定书，裁定查封被执行人黄溯所有价值人民币276000元的财产或冻结同等数额的银行存款。本案在执行过程中，申请执行人卢玉桂于2021年6月2日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0125民初181号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫玲艳审判员  周继人审判员  谭子华二〇二一年六月二日书记员  冯晓蕙