wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民事判决书（2021）浙0602民初4112号        原告：浙江新大地物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇大盛商务大厦1幢201室。                法定代表人：李少朋，总经理                委托诉讼代理人：张亚江，浙江鉴湖律师事务所律师。                被告：绍兴市新大陆房地产开发有限公司，住所地绍兴市越城区解放南路3173号-1室。                法定代表人：陆其仁，执行董事。                委托诉讼代理人：孟田英、蒋仁忠，系公司员工。                原告浙江新大地物业管理有限公司与被告绍兴市新大陆房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张亚江，被告委托诉讼代理人孟田英、蒋仁忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告诉请：一、请求判令被告立即支付原告物业管理费203286元，并赔偿自起诉之日起至实际款清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更了第一项诉讼请求，要求被告立即支付物业费15933元及利息损失。事实和理由：2018年7月12日，原告与绍兴市沁芳名苑小区业主委员会签订《沁芳名苑物业管理服务合同》一份，约定业委会选聘原告为沁芳名苑提供物业管理服务，合同期限为1年，2019年进行续订。总的合同期限至2020年12月31日。服务费由业主按其拥有的建筑面积支付，多层、商铺分别为1.8元、2.5元平方米每月，车位费50元每月每位。被告作为小区未向原告支付相关物业管理费用203286元。现原告诉至法院，要求判如所请。诉讼中，原告明确被告尚应支付物业费15933元明细为：6个车位费8292元（期限2018年7月12日至2020年12月31日）、单身公寓1-301室199元（期限2019年6月28日至2019年9月8日）、商铺号3139元18元、商铺3141号1109元（期限2019年7月12日至2019年9月18日）、商铺3145号6315.2元（期限2018年7月12日至2020年12月31日）。                被告答辩称：原告主张的费用有错误，6个车位费是不对的，被告所有的车位费都已经付清，原告主张的6个车位不是规划停车位，位置为地下室出入口，也不在物业服务合同所列的196个车位中；单身公寓1-301室，被告已经交付给王强，不应由被告支付；商铺3139已经付清；商铺3141号、3145号租客已经付清了，被告没有支付过。                本院经审理查明事实如下：2018年7月11日，原告与绍兴市沁芳名苑小区业主委员会签订物业管理服务合同一份；2019年，原告又与绍兴市沁芳名苑小区业主委员会签订物业管理服务合同一份；2020年10月25日，原告与绍兴市沁芳名苑小区业主委员会签订物业服务补充合同一份。根据三份合同条款内容确定，2018年7月12日至2020年12月31日，沁芳名苑小区由原告实行物业管理服务，合同约定地下停车位个数为196。原告曾就案涉物业费向被告寄送了律师函；诉讼过程中，被告支付给原告物业费192913元。                另查明，根据绍兴市自然资源和规划局不动产登记信息查明，沁芳名苑1幢1单元301室于2019年9月9日登记在王强名下；商铺解放南路3139号、3141号、3145号登记在被告名下；原告主张费用的停车位部分设置于地下通道出入口处。                以上事实由原告提供的物业服务合同、律师函、邮寄凭证、不动产查询登记证明，被告提供的汇款凭证、照片等证据以及原、被告的庭审陈述可予证实。                本院认为，原告与绍兴市沁芳名苑小区业主委员会签订物业管理服务合同合法有效，被告作为业主，应受上述合同约束，被告在庭审中对于其作为业主应向原告交纳物业费的义务亦不持异议，双方争议焦点为交纳物业费的数额。根据原告提供的不动产登记信息，被告系商铺解放南路3139号、3141号、3145号登记产权人；同时，被告对在2019年6月28日至2019年9月8日期限系沁芳名苑1幢1单元301室产权人亦无异议，故根据合同约定，被告应支付相应的物业管理费，现被告辩称上述款项已付清及部分款项非支付义务主体，但并未提供相关的证据予以佐证，本院对该辩称不予采信，上述物业费合计7641.2元，被告应予支付。原告还要求被告支付6个车位的管理费，被告认为该部分车位不属于物业服务合同中所列的196个车位中，亦不属于被告所有。本院认为，原告向被告主张6个车位的管理费，应当提供相应的证据证明该车位管理费支付义务主体属于被告，现原告提供的物业服务合同，仅载明了案涉小区中存有196个车位，但并未提供证据证明车位的实际产权人，且根据原告自行提供清单车位编号及被告提供的照片显示，原告主张的部分停车管理费的车位设置于地下通道出入口处，理应不属于规划车位，故原告应当承担举证不利的法律后果，对原告关于车位管理费的主张，本院不予支持。原告还主张利息损失，本院认为被告在诉讼过程中，主动履行了绝大部分的付款义务，结合本案纠纷性质及被告作为业主实际享受物业服务情况，该部分主张，不再予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：                一、被告绍兴市新大陆房地产开发有限公司应支付给原告浙江新大地物业管理有限公司物业服务费7641.2元，于本判决生效之日起三十日内履行；                二、驳回原告浙江新大地物业管理有限公司的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费减半收取100元，由原告浙江新大地物业管理有限公司负担52元、被告绍兴市新大陆房地产开发有限公司负担48元，于本判决生效之日起七日内支付至本院。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员尉子靖    二〇二一年六月二十五日            书记员滕颖瑶
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1721执892号之二申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。委托代理人：祝瑞，该行员工。被执行人：曹师成，男，1953年5月2日出生，汉族，住曹县。被执行人：徐秀娥，女，1952年4月2日出生，汉族，住曹县。被执行人：曹新成，男，1965年12月19日出生，汉族，住曹县。被执行人：刘桂生，男，1966年9月18日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被执行人曹师成、徐秀娥、曹新成、刘桂生金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1721民初601号民事判决书已发生法律效力，因被告曹师成、徐秀娥、曹新成、刘桂生未按上述判决书所确定的内容履行义务，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行。执行过程中，本院于2021年3月5日向被执行人曹师成、徐秀娥、曹新成、刘桂生发出执行通知书、传票、报告财产令，通知曹师成、徐秀娥、曹新成、刘桂生履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人曹师成、徐秀娥、曹新成、刘桂生逾期未自动履行。本院于2021年3月1日、3月5日、5月28日和6月27日对被执行人曹师成、徐秀娥、曹新成、刘桂生的银行、房产、车辆等线上查询，被执行人曹师成在中国邮政储蓄银行、曹县农商银行、中国农业银行有开户，余额最多的在曹县农商银行帐户，余额为104.33元，被执行人曹师成在支付宝有开户，余额为1.84元，被执行人曹师成虽有车辆登记，但本院未实际控制，被执行人曹师成无房产、保险、股权、有价证券和工商登记；被执行人徐秀娥在曹县农商银行有开户，余额最多的账户余额为30.32元，被执行人徐秀娥在财付通和支付宝无开户，被执行人徐秀娥无房产、车辆、保险、股权、有价证券和工商登记；被执行人曹新成在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、曹县农商银行、中国建设银行后开户，在中国建设银行账户的存款，本院已裁定冻结，被执行人曹新成在支付宝和财付通有开户，余额最多的在财付通账户，余额为441.41元，被执行人曹新成无房产、车辆、保险、股权、有价证券和工商登记；被执行人刘桂生在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、曹县农商银行有开户，余额最多的在中国邮政储蓄银行帐户，余额为87.57元，被执行人刘桂生在支付宝和财付通有开户，余额最多的在财付通账户，余额为61.08元，被执行人刘桂生虽有车辆登记，但本院未实际控制，被执行人刘桂生无房产、保险、股权、有价证券和工商登记。本院冻结被执行人曹新成的银行存款，裁定扣划，共计2864元，由申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司领取。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司不申请悬赏公告和审计。本院于2021年6月27日作出（2021）鲁1721执1016号限制消费令，对被执行人曹师成、徐秀娥、曹新成、刘桂生限制消费。本院于2021年6月30日询问了本案申请执行人，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司尚有债权本金197136.00元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721民初601号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王俭春审判员  李建军审判员  杨艳丽二〇二一年六月三十日书记员  崔振宇
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初3207号原告：孙某，住西宁市。委托诉讼代理人：蔡某，青海辩理律师事务所律师。被告：侯某，住西宁市。被告：李某。原告孙某与被告侯某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告孙某于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元,由原告孙某负担。审判员 马晓宇二〇二一年六月八日法官助理 刘连连书记员 韩美玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0685民初256号 原告：郝玉江，男，1971年1月24日生，汉族，山东省招远市人，居民，现住招远市。 原告：郝玉敏，男，1977年12月6日生，汉族，山东省招远市人，居民，现住招远市。 原告：郝玉霞，女，1967年6月20日生，汉族，山东省招远市人，居民，现住龙口市。 委托诉讼代理人：刘彩菊，招远开发法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市市南区香港中路66号。 负责人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：李晴，山东扬衡律师事务所律师。 原告郝玉江、郝玉敏、郝玉霞与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝玉江、郝玉敏、郝玉霞的委托诉讼代理人刘彩菊、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托诉讼代理人李晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝玉江、郝玉敏、郝玉霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿各项损失共计12万元。2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第1项诉讼请求增加至123692.55元。事实和理由：2019年11月10日18时35分，王某某驾驶鲁ＹＧXXXX小客车沿河东路由南向北行驶至河东路招远市南处，驶过停在路东郝玉敏驾驶鲁Ｕ×××××和鲁Ｒ×××××重型货车时，小客车前头碰撞由西向南步行秦某某身体，致秦某某经抢救无效死亡。该事故经招远市交警大队认定王某某负事故主要责任，郝玉敏负事故次要责任，秦某某负事故次要责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，肇事车辆鲁Ｕ×××××重型半挂牵引车在我司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内；由于事故认定书中的事故发生经过无法说明本次事故的发生与我公司的承保车辆之间的因果关系，故我公司认为本次事故的发生与我方承保车辆不具有因果关系，我公司不应当承担赔偿责任；若法院认定我公司承担赔偿责任，诉讼费、精神抚慰金、非医保用药等间接损失我公司不予承担；要求原告郝玉敏即我方承保车辆的驾驶员出具驾驶证、行驶证，用于核实有无免赔事由。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交证据：1、道路交通事故认定书，证明2019年11月10日18时35分，王某某驾驶鲁ＹＧXXXX小客车，沿河东路由南向北行驶至招远市南处，驶过停在路东郝玉敏驾驶鲁Ｕ×××××、鲁Ｒ×××××重型货车时，小客车前头碰撞由西向南步行秦某某身体，致车辆受损，秦某某受伤经抢救无效死亡；招远市交警大队认定该事故王某某承担事故主要责任，郝玉敏承担事故次要责任，秦某某承担事故次要责任；ＹＧXXXX小客车在长安财产保险公司投保交强险；2、玲珑英诚医院门诊病历、住院病案、医疗费发票、费用清单，证明秦某某治疗抢救花费8602.29元；3、死亡医学证明书、火化证明、户口注销证明，证明秦某某（1944年5月19日生）因本次交通事故受伤抢救无效死亡。4、温泉街道前郝家村民委员会出具家庭关系证明，证明秦某某父母及丈夫早年去世，秦某某有儿子郝玉江（1971年1月生）、郝玉敏（1977年12月生）、女儿郝玉霞（1967年6月生），再无其他法定继承人。被告保险公司对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据法庭调查，认定因本次事故给三原告造成的合理经济损失有：医疗费8602.29元、住院伙食补助费50元、死亡赔偿金211645元（42329元/年×5年）、丧葬费42044.50元（84089元÷2）、处理丧葬事宜误工费用等2000元（酌定）、精神抚慰金1万元，合计274342元。 另查，王某某驾驶YGH598小客车所投保的长安财产保险公司已在交强险范围内赔偿原告的经济损失。 本院认为，王某某驾驶小型客车在驶过郝玉敏停在路边的重型货车时，小型客车前头碰撞秦某某身体，致秦某某受伤经抢救无效死亡，交警部门认定王某某负事故主要责任，郝玉敏负事故次要责任，秦某某负事故次要责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。王某某驾驶的鲁Ｕ×××××重型货车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险有效期内，依照相关法律规定，原告的合理经济损失首先应由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，因王某某所驾车辆的保险公司已在交强险限额内赔偿原告相应的经济损失，被告保险公司应在交强险限额承担的赔偿数额为114326元{110000元＋（8602.29元＋50元）÷2}，剩余经济损失45690元（274342-114326-114326）应由被告保险公司在商业三者险责任范围内承担相应的赔偿责任，根据本案实际情况，确定为承担20%的赔偿责任为宜，即应赔偿9138元。被告保险公司的其他抗辩理由，证据不足，不予采信。称应扣除非医保用药及不承担诉讼费、精神抚慰金的辩解意见于法无据，本院不予采纳。原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后30日内在交强险范围内赔偿原告郝玉江、郝玉霞、郝玉敏损失114326元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后30日内在商业三者险范围内赔偿原告郝玉江、郝玉敏、郝玉霞损失9138元。 三、驳回原告郝玉江、郝玉敏、郝玉霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2774元，由原告郝玉江、郝玉敏、郝玉霞负担5元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担2769元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王婧洁 人民陪审员  姜书春 人民陪审员  曹 乐 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  刘昱彤
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0108民初8562号原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理。 委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师,一般授权。 委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。被告陈开义，女，汉族，1968年5月25日出生，住重庆市璧山县，公民身份号码。案由信用卡纠纷公开开庭时间2021年6月18日到庭情况原告代理人到庭，被告本人缺席。诉讼请求1、请求判令被告归还原告欠款本金17624.99元、利息7820.15元（利息暂计至2020年11月13日）、违约金2065.44元，总计27510.58元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告负担。答辩意见未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。本院认定事实一、信用卡申领时间2017年5月17日二、透支利息标准按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。三、逾期还款违约金标准还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。四、手续费标准使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。五、剩余本金金额17624.99元六、未支付违约金2065.44元七、未支付手续费0元裁判理由一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判结果一、被告陈开义于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金17624.99元； 二、被告陈开义于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，按照每日0.05%的利率计付利息，利息由交易记账日起按照实际欠款天数计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。迟延履行后果如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用负担案件受理费减半收取计244元，由被告陈开义负担。本判决为终审判决。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员彭有志 二〇二一年六月二十一日 书记员  向琴
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初6119号 原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地吉林省延吉市。 负责人：曹光俊，该行行长。 委托诉讼代理人：梁树明，男，该行职员。 被告：李洪国，男，汉族，住吉林省和龙市。 原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行（以下简称农行延吉市支行）与被告李洪国信用卡纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告农行延吉市支行的委托诉讼代理人梁树明到庭参加诉讼。被告李洪国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行延吉市支行向本院提出诉讼请求：李洪国支付拖欠的贷记卡透支本金2940元、利息538.55元、逾期还款违约金169.56元，以及到还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：2016年3月8日，李洪国在中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行（以下简称农行人民路支行）申领金穗贷记卡一张，卡号XXX，账单日为每月7日。此卡首次交易时间为2016年4月18日，2018年11月7日进入不良。信用卡发生违约后，经农行延吉市支行多次催收，李洪国拒不履行还款义务，给农行延吉市支行造成了损失。 李洪国未向本院提交答辩意见。 经审理查明，2016年3月8日，李洪国在农行人民路支行申请办理金穗信用卡，卡号为XXX，额度为3000元，账单日为每月7日。金穗信用卡领用合约约定，透支利率为日万分之五；未能按期还款的，按最低还款额未还部分的5%计算逾期还款违约金；分期付款手续费最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。后李洪国使用上述信用卡进行消费，于2018年11月7日开始未按约定还款。截至2019年12月12日，李洪国的上述信用卡拖欠本金2940元、利息538.55元、违约金169.56元。 另查，2020年4月29日起，中国农业银行延吉市支行、延吉市西城支行、延吉市人民路支行三个一级支行整合为一个一级支行，原延吉市人民路支行的权利义务由延吉市支行承接。 认定上述事实的证据有：金穗贷记卡申请表及领用合约、账户详细信息、信用卡交易流水，以及农行延吉市支行的陈述。 本院认为，李洪国向农行人民路支行申请信用卡，农行人民路支行批准后，李洪国使用该信用卡进行透支，李洪国应按照信用卡领用合约约定及时偿还本金、利息及相关费用，其未及时还款，应承担违约责任。对农行延吉市支行要求李洪国支付拖欠的截至2019年12月12日的本金2940元、利息538.55元、逾期还款违约金169.56元及之后的利息、逾期还款违约金的诉讼请求，符合信用卡领用合约约定及法律规定，本院予以支持。李洪国未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 李洪国于本判决生效后立即向中国农业银行股份有限公司延吉市支行支付拖欠的截至2019年12月12日的本金2940元、利息538.55元、逾期还款违约金169.56元及之后的利息、逾期还款违约金（自2019年12月13日至实际履行之日，利息按日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由李洪国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金丽丽 人民陪审员  高婷婷 人民陪审员  袁兆星 二〇二一年六月十一日 书 记 员  曹喜博
建平县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1322执2062号之三建平县天玉商贸有限公司、朝阳通航房地产开发有限公司、朝阳会通物流有限公司、于海青、张小艳、张明成、马艳华、马彩红、勾伟航、黄永伟：你/你单位与辽宁建平农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽1322民初2766号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)辽宁建平农村商业银行股份有限公司于二〇二一年六月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年六月二十三日执行员  ：崔凯书记员  ：李杰
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0284民初1434号 原告：王某，住吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：贾某，磐石市红旗岭镇法律服务所法律工作者。 被告：石某，住吉林省。 原告王某诉被告石某确认合同效力纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人贾某到庭参加诉讼，被告石某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1．判令原告王某与石文江签订的离婚协议合法有效，位于磐石市××苑的×××，房屋编号为220804020002016040101号房屋归原告所有；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与石文江原为夫妻关系，2017年10月27日，原告与石文江在婚姻登记处办理了离婚手续，当时双方约定位于磐石市××苑的×××，房屋编号为：220804020002016040101号房屋归原告所有，但当时没有办理过户手续，2021年3月13日石文江去世，后被告以有继承权为由主张房屋部分产权份额。原告为维护合法权益诉至法院，请求予以支持。 石某未到庭亦未答辩。 庭审中，王某为证明其主张向本院提交离婚证（复印件）、离婚协议（复印件）、死亡注销证明、磐石市红旗岭镇胜利社区居民委员会出具的证明、房产证（复印件）、房地产评估结果报告（复印件）各一份，用以证明位于磐石市××街为案涉房屋（价值152，500.00元）、原告王某与被告石某父亲石文江于2017年10月27日离婚，并协议约定案涉房屋归王某所有、石文江于2021年3月13日去世，石文江的父母先于其死亡，其生前只有一名子女即被告石某的事实。王某所提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的特征、能够证明案件事实，本院依法予以确认。石某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关证据权利。 通过以上分析及庭审调查，本院确认如下案件事实：原告王某与被告石某父亲石文江于1988年登记结婚，2011年购买了磐石市东宁街恒升名苑3号楼-411号房屋，2017年10月27日王某与石文江在婚姻登记部门协议离婚，离婚时双方明确约定将位于磐石市××苑的房屋（×××，房屋编号为220804020002016040101）归王某所有，2021年3月13日石文江去世，石文江的继承人只有被告石某。 上记事实，有当事人的陈述及离婚证（复印件）、离婚协议（复印件）、死亡注销证明、磐石市红旗岭镇胜利社区居民委员会出具的证明、房产证（复印件）、房地产评估结果报告（复印件）等相关证据予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。王某与石文江于2017年10月27日在婚姻登记部门签订了离婚协议，协议约定将位于磐石市××苑的房屋（×××，房屋编号为220804020002016040101号）归王某所有，该协议是王某与石文江的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效。综上所述，王某要求确认原告王某与石文江签订的离婚协议合法有效，将位于吉林省磐石市××苑的×××，房屋编号为220804020002016040101号房屋归原告王某所有的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告王某与石文江签订的离婚协议合法有效；位于吉林省磐石市××苑的×××、房屋编号为220804020002016040101号房屋归原告王某所有。 案件受理费1，675.00元，由被告石某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘晓霞 二〇二一年六月十八日 书记员  孙 营
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执4065号 申请执行人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠。 被执行人：刘洪刚，男，1980年06月24日出生，汉族,住黑龙江省。 本院在执行湖北消费金融股份有限公司与刘洪刚借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户。依法采取了限制高消费等措施。依法查封被执行人房屋一套，系轮候查封，暂不具备处置条件。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月十六日 书记员  许迎新
山东省曹县人民法院山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1721民初3107号原告：利宝保险有限公司济南中心支公司。住所地济南市济阳县安康街21-29号一层，统一社会信用代91370100MA3C5BAQ7U。法定代表人：胥磊，总经理。委托诉讼代理人：周**，男，1983年11月5日出生，利宝保险有限公司济南中心支公司员工，住济南市天桥区。被告：郝洪杰，男，1984年8月2日出生，住山东省曹县，现在河南省商丘市监狱第三监区服刑。原告利宝保险有限公司济南中心支公司（以下简称利宝保险公司）与被告郝洪杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周**，被告郝洪杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利宝保险公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判被告向原告支付原告交强险垫付赔偿死者曹**昊的损失11万元；2．请求依法判被告向原告支付原告交强险垫付赔偿伤者曹**立的损失9500元；3．请求依法判被告向原告支付原告交强险垫付赔偿伤者曹一倩的损失500元；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2020年6月4日22时30分左右，郝洪杰（在驾驶证吊销的情况下）驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿王集至老颜集公路由东向西行驶至民权县老颜集乡颜北村王玉峰家门口（王集至老颜集乡公路）处时，与曹**文停放在道路上的电动三轮车发生交通事故，造成曹**昊死亡，曹**立、曹一倩受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，郝洪杰离开现场。经民权县公安交通警察大队事故责任认定：郝洪杰无证驾驶负事故的全部责任。事故发生后，因死者曹**昊、伤者曹**立、曹一倩就其因交通事故造成的损失诉讼至河南省民权县人民法院，经法院民事一审判决【（2020）豫1421民初2489号】和【（2020）豫1421民初3428号】：原告在交强险限额内垫付赔偿死者曹**昊的损失11万元，垫付赔偿伤者曹**立的损失9500元及垫付赔偿伤者曹一倩的损失500元，合计12万元。现依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条则规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，向被告郝洪杰行使追偿权，请法院支持原告的诉讼请求。郝洪杰答辩称，当时民事赔偿那部分，其家人已经和被害人达成协议赔偿了，对保险公司要求赔偿也不知道，如果保险公司不该赔，保险公司也不会给他们。民事赔偿赔了多少钱也不清楚，家里人把东西都卖完了。被告被判了三年，已经服刑快一年了。保险公司这个赔偿也不知道是不是该赔，就算该赔也没有能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人举证、质证和本院认证，结合当事人陈述，本院确认如下法律事实：2020年6月4日22时30分左右，郝洪杰（在驾驶证吊销的情况下）驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿王集至老颜集公路由东向西行驶至民权县老颜集乡颜北村王玉峰家门口（王集至老颜集乡公路）处时，与曹**文停放在道路上的电动三轮车发生交通事故，造成曹**昊死亡，曹**立、曹一倩受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，郝洪杰离开现场。经民权县公安交通警察大队事故责任认定：郝洪杰无证驾驶负事故的全部责任。鲁Ｒ×××××号小型轿车在原告利宝保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，曹**昊的近亲属曹建华等人于2020年8月3诉至河南省民权县人民法院，民权县人民法院做出（2020）豫1421民初2489号民事判决书，判决利宝保险公司在交强险限额内赔偿曹**昊近亲属曹建华等人各项损失共计11万元，利宝保险公司于2020年11月4日按判决书确定的义务履行完毕。伤者曹**立、曹一倩于2020年10月11日诉至河南省民权县人民法院，民权县人民法院做出（2020）豫1421民初3428号民事判决书，判决利宝保险公司在交强险限额内赔偿曹**立损失共计9500元，赔偿曹一倩损失共计500元，利宝保险公司分别于2020年11月27日和28日按判决书确定的义务履行完毕，其实际赔偿后取得相应追偿权。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”民权县人民法院已生效的（2020）豫1421民初2489号和3428号民事判决书判决利宝保险公司在交强险限额内赔偿曹**昊近亲属、曹**立、曹一倩各项损失共计12万元，该公司已按判决确定的义务履行完毕，并在赔偿限额内取得了追偿权，追偿权实为债权请求权。被告郝洪杰无驾驶证，驾驶案涉事故车辆发生事故，故原告请求被告郝洪杰支付其在交强险垫付的赔偿款12万元，本院予以支持。综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告郝洪杰于本判决生效之日起十日内支付原告利宝保险有限公司济南中心支公司赔偿款12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告郝洪杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 潘 岳二〇二一年六月二十三日书记员 李莎莎附：1、当事人申请执行期限权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。2、当事人的履行方式户名：曹县人民法院过付款专用户账号：93×××66开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行。
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云3123执恢93号申请人：郭彩宽，男，景颇族，1978年1月20日生，小学文化，经商，现住盈江县。被执行人:杨恩伟，男，汉族，1993年3月25日生，现住：盈江县。关于申请执行人郭彩宽申请执行被执行人杨恩伟民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2018）云3123民初691号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杨恩伟未履行生效法律文书确定的给付义务，2019年10月28日权利人郭彩宽向本院申请强制执行，执行标的额18000元，执行费170元。后因双方当事人达成和解，本院于2019年11月13日终结了本案的执行，并执行到位6000元。现因被执行人杨恩伟未按照调解协议履行剩余案款，申请人郭彩宽向本院申请恢复执行，申请恢复执行12000元，执行费170元，本院于2021年5月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨恩伟邮寄送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《报告财产令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人杨恩伟名下的银行、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人杨恩伟名下银行有零星存款，本院已冻结并从中扣划500元发放予申请人；其他反馈信息显示被执行人杨恩伟名下无可供执行的财产；经本院在本辖区内的自然资源局、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人杨恩伟名下无土地、房产登记信息；被执行人杨恩伟有劳动能力而拒不履行，本院已对被执行人杨恩伟采取限制高消费和列入失信人员名单的惩戒措施。本院已将案件执行情况告知申请执行人郭彩宽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，据此，本院依法终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2021）云3123执恢93号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二一年六月十七日法官助理邓忠琦书记员杨兆延
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔06执80号安江：关于本院刑事审判第一庭移送执行的被执行人安江罚金刑一案，根据已发生法律效力的本院（2014）铜中刑初字第3号刑事判决书明确，判处被告人安江罚金人民币八千元。在执行过程中，被执行人安江主动缴纳执行款人民币八千元到本院执行案件账户，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2014）铜中刑初字第3号刑事判决书主文第八项被执行人安江罚金刑执行完毕。二〇二一年六月二十三日
青海省兴海县人民法院执行裁定书（2021）青2524执22号申请执行人：董成财,男,1968年5月1日出生,住青海省兴海县。被执行人：马红梅，女,1978年11月1日生，回族，住青海省兴海县。本院在执行申请执行人董成财与被执行人马红梅合伙协议纠纷一案，据以执行的（2020）青2524民初23号民事调解书已经发生法律效力，被执行人马红梅应履行生效法律文书所确定的义务15000元，因被执行人马红梅未按时履行义务，申请执行人董成财2021年1月13日向我院申请强制执行。在执行过程中，本院2021年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书；2021年1月15日通过网络查控，查询被执行人的保险、工商、税务、车辆、证券、银行、不动产、网络资金等财产信息，反馈被执行人马红梅名下无可供执行的财产；2021年6月30日告知双方当事人，双方当事人自愿达成如下和解协议：双方当事人达成和解协议延期履行，被执行人马红梅2021年7月给付申请执行人董成财10000元现金，剩余5000元申请执行人自愿放弃。申请执行人董成财同意被执行人马红梅的和解延期履行协议，并同意该案终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）青2524执22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 完么多杰二〇二一年六月三十日法官助理 祁 更 虎书 记 员 俄增扎西
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执4982号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层。 法定代表人：MARKLIMCHENKUO。 被执行人：李东，男，1986年10月01日出生，汉族,住四川省平昌县。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与李东借款合同纠纷一案中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司有借款本金21571.44元、利息、服务费、逾期罚息、迟延履行金、案件受理费331元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月二十五日 书记员  卫奕琳
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初2102号 申请人：刘圣，男，汉族，1970年8月3日出生，现住昌邑市。 被申请人：侯宝辰，男，汉族，1993年6月23日出生，现住寿光市。 申请人刘圣与被申请人侯宝辰民间借贷纠纷一案，申请人于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款100万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款100万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵寿跃 二〇二一年六月四日 书记员  赵海波 [附注]： 1、就地查封被告财产的，被告负责保管被查封的财产。在查封期间，被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。 原、被告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
甘肃省礼县人民法院   刑事判决书   （2021）甘1226刑初77号   公诉机关礼县人民检察院。       被告人马某1，男，住礼县。因涉嫌危险驾驶罪，2021年1月26日被礼县XX局依法取保候审，同年4月15日被礼县人民检察院取保候审。同年5月25日被本院取保候审。       礼县人民检察院以礼检刑诉（2021）11号起诉书指控被告人马某1犯危险驾驶罪，于2021年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派检察员韩悌清出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年12月4日22时许，被告人马某1和朋友马某2、杨某、马某3在礼县盐官镇新联村“小虎家烤肉店”饮酒后，驾驶其车牌号为甘EXXXXX的黑色“吉利牌”小型轿车往天水方,向行驶准备回其盐官镇的庄科老家，行驶至盐官镇环城路路段时被礼县XX局交通警察大队民警现场查处，经现场使用呼气式酒精检测仪检测，值为180.5mg／100ml，后被带至礼县第二人民医院采集血样，经甘肃天信司法鉴定所鉴定，从所送检的马某1血样中检出酒精成份，含量为171.25mg／100ml。       上述事实，被告人马某1在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等程序性材料，被告人马某1常住人口基本信息，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场查处经过及提取血样照片，呼气式酒精检测报告单，司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。       本院认为，被告人马某1酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为确已构成危险驾驶罪，礼县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人马某1到案后能如实供述自己的罪行，庭审中表示认罪认罚，故本院依法决定从宽处罚，并宣告缓刑予以考验。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：       被告人马某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2500元。       （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）       如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判长张红香   审判员张琼玉   人民陪审员陈妍嫔   二〇二一年六月十七日   法官助理杨婷   书记员郑燕燕
青海省乌兰县人民法院执行裁定书（2021）青2821执47号之十被执行人：王新，男,1971年4月10日出生，汉族。王新犯挪用公款罪，本院作出的（2017）青2821刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。本院综合审判庭于2021年1月27日移送执行，本院于2021年1月28日立案执行。本案申请标的404000元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2021年1月28日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。二、2021年2月1日、2月2日、4月1日、4月12日、6月4日通过总对总网络查控系统查询被执行人证券、工商、不动产、银行存款、保险、网络资金、车辆信息等，经协助单位反馈，被执行人名下无证券、不动产等信息，已以申请标的为限冻结被执行人的银行存款。并查询被执行人住所地不动产登记信息（无登记信）。三、2021年2月3日，委托被执行人户籍地法院查询被执行人不动产登记信息，查询无果。5月12日，执行员到被执行人原工作单位乌兰县茶卡气象站实地调查，未找到可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）青2821执47号一案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 马文忠审判员 张 清审判员 乔明珠二〇二一年六月二十五日书记员 高海霞
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0726执228号之二 申请执行人：王九龙，男，1970年7月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 被执行人：道尔吉普日布，男，1989年4月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 被执行人：乌云其其格，女，1989年1月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 被执行人：斯旺苏荣，男，1973年4月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 被执行人：阿由西，男，1974年9月24日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 本院依据已发生法律效力的(2018)内0726民初483号民事调解书，于2021年3月2日向被执行人道尔吉普日布、乌云其其格、斯旺苏荣、阿由西发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人道尔吉普日布至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人道尔吉普日布在内蒙古呼伦贝尔市新巴尔虎左旗农村信用合作社联合社账户62×××09内存款人民币60432.50元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 呼和巴拉 二〇二一年六月十一日 书记员 海 双 燕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执2142号 申请执行人：张友坊，男，1965年2月27日出生，汉族，住陕西省白河县。被执行人：新疆拓普农业股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒经济技术开发区。法定代表人：楚元新，该公司总经理。申请执行人张友坊申请执行新疆拓普农业股份有限公司劳动争议纠纷一案，巴音郭楞蒙古自治州劳动争议仲裁委员会巴劳人仲字（2019）第126号仲裁裁决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的8575.50元，执行费50.00元。我院受理该案后,执行员向被执行人发出执行通知书，双方当事人自行达成和解协议，申请人申请终结执行，如被执行人不能如期履行和解协议中确定的义务，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）新2801执2142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   玉素甫米吉提审  判  员   梁    达审  判  员   阿斯娅麦麦提二 〇 二 一 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   韩  岩  岩
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01破8号破产申请人（债权人）：毛华，男，1965年4月6日出生，汉族，住贵州省清镇市站街镇贵州铁合金厂17栋2楼1号。破产申请人（债权人）：毛永，男，1967年4月12日出生，汉族，住贵阳市南明区环南巷34号4单元附18号。破产申请人（债权人）：毛健，男，1971年4月8日出生，汉族，住贵州省清镇市站街镇贵州铁合金厂22栋2楼2号。破产申请人（债权人）：毛群，女，1972年12月6日出生，汉族，住贵州省清镇市站街镇贵州铁合金厂1栋4楼4号。被申请人（债务人）：贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司，住所地：贵州省清镇市站街镇条子场村。法定代表人：孙丹丹，该公司董事长。本院受理贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司破产清算一案，经本院审查后认为，贵州省贵阳市清镇市人民法院作为贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司住所地的法院，审理本破产清算案件具有优势和便利条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。”、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第九条“上一级人民法院裁定受理破产申请的，可以同时指令下级人民法院审理该案件。”之规定，我院报经贵州省高级人民法院批准，同意将本案交贵州省贵阳市清镇市人民法院审理。现裁定如下：（2021）黔01破8号案件交贵州省贵阳市清镇市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  任光焰审判员  杨 坤审判员  叶黔山二〇二一年六月十五日书记员  肖顺竞
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂10民终1127号上诉人（原审原告）：邓勇，男，1975年9月9日出生，汉族，住广州市天河区。被上诉人（原审被告）：荆州绿地商业管理有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区楚源路18号（郢城镇政府内）。法定代表人：席明远，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔令琼，北京盈科（荆州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绿地集团荆州置业有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区庄王大道6号铭创写字楼。法定代表人：席明远，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴亚岚，北京市中永律师事务所律师。上诉人邓勇因与被上诉人荆州绿地商业管理有限公司、绿地集团荆州置业有限公司合同纠纷一案，不服湖北省荆州市荆州区人民法院(2020)鄂1003民初2009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，邓勇在上诉期间内提出上诉，其收到法院的《交纳诉讼费用通知书》，且申请减、缓、免未获批准后，仍不预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邓勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 胡 昱审判员 韩秀士二〇二一年六月八日法官助理马倩书记员卢文倩
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1391民监1号原审原告：张培连，男，住临沂市费县。原审被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市高新技术开发区双月园路249号科技创业园创新大厦A座。原审原告张培连因与原审被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司发生财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）鲁1391民初1273号民事调解书。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决/裁定/调解书的执行。审 判 长 杨传雷审 判 员 林 蕾审 判 员 唐 靖二〇二一年六月二十八日法官助理 张汉卿书 记 员 李 岩
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1806号申请人：黄某，男，1988年1月23日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍地：湖北省恩施市三岔向茅八村青龙山组8号，现住贵州省遵义市播州区龙坑街道马家湾社区湘源国际。被执行人：某公司，住所：贵州省遵义市播州区影山湖街道和平社区遵义市泰刚刚结构有限公司综合厂房一楼左侧。黄某申请执行某公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出（2021）黔0304民特143号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人某公司支付申请人黄某工资及货款61762.00元，限于2021年2月10日前支付5000.00元，余款56762.00元于2021年8月30日前付清。因被执行人某公司未按上述生效法律文书履行还款义务，黄某向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人某公司仅有零星银行存款，本院已依法予以冻结；2、通过在遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未查询到可供执行的财产。三、通过向播州区影山湖街道办和平社区工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书所规定的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中某二〇二一年六月三十日书记员 何      方      某
重庆市江北区人民法院民事判决书 （2021）渝0105民初11055号 原告：万代珍，女，1949年1月11日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆魔俪仕生物科技有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街2号附26号26-4，统一社会信用代码91500108MA6076KF29。法定代表人：冯建民，职务不详。原告万代珍与被告重庆魔俪仕生物科技有限公司（以下简称魔俪仕公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万代珍到庭参加诉讼，被告魔俪仕公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万代珍向本院提出诉讼请求：判令魔俪仕公司返还原告欠款9004元。事实和理由：2019年4月27日，原告经人介绍后向被告支付投资款1万元，双方签订合同约定被告每月支付498元，并于合同签订后十个月内还本付息，但被告仅支付两个月款项后未再依约还款，原告多次要求还款未果，遂诉至法院。被告魔俪仕公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月25日，万代珍（甲方）与魔俪仕公司（乙方）签订《合作协议》，主要约定：甲方向乙方交纳市场保证金，即取得本协议约定区域范围内的代理经营资格，本协议生效10个月乙方一次性退还甲方所交市场保证金；合同约定前10个月，乙方有义务每月为甲方以每套498元价格完成1套销售……直到共同完成10套销售为止（每月1套，共10套）；乙方负责国内市场开发、推广及品牌形象宣传，为甲方免费提供相关的经营技术资产，提供相关的技术和消费技巧培训；乙方未协助甲方完成销售任务等情况时，乙方同时退还甲方所交市场保证金。前述合同签订后，万代珍于2019年4月27日向魔俪仕公司支付9400元。魔俪仕公司出具收据一份，载明收到万代珍现金9400元（合作金额10000元）。审理中，万代珍陈述，收据载明的10000元即合同约定的保证金，当时退还了600元，因此实际仅支付了9400元。魔俪仕公司承诺十个月后退还该10000元，另外再每月支付498元作为分红。魔俪仕公司在合同签订后于2019年5月25日、6月25日共计支付了996元。上述事实，有《合作协议》、收据、银行交易明细等书面证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，万代珍与魔俪仕公司之间的合同关系依法成立。万代珍向魔俪仕公司支付了9400元，根据双方合同约定，魔俪仕公司应于十个月之后即2020年4月予以退还，但魔俪仕公司未依约履行，应承担相应的民事责任，万代珍有权要求退还相应款项。其中，万代珍陈述魔俪仕公司曾承诺每月支付分红498元，但其举示的证据不能予以证明，故魔俪仕公司已向万代珍支付的996元应从退还的款项中予以抵扣，即魔俪仕公司应向万代珍退还欠款8404元（9400元-996元）。综上，万代珍的诉讼请求部分成立。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆魔俪仕生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告万代珍欠款8404元；二、驳回原告万代珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆魔俪仕生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。  审  判  员    邹  涛   二〇二一年六月二十八日 书  记  员    胡雅莉-1-
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)内0602执3021号 申请执行人：苏海龙，男，汉族，1989年4月28日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：微山翔龙物流运输有限公司。 统一社会信用代码证号：913708260509117777Q。 法定代表人：曾凡民，系该公司总经理。 住所地：山东省济宁市微山县（乡经委院内）。 申请执行人苏海龙与被执行人微山翔龙物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人苏海龙依照鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2020）内06民终1318号民事调解书申请执行交通事故造成的损失532763.06元，二审案件受理费4733.5元，执行费7775元。法院受理执行案件后，依法于2020年11月25日向被执行人微山翔龙物流运输有限公司发出执行通知书与报告财产令；于2021年6月30日向被执行人微山翔龙物流运输有限公司发出限制高消费令；；经启动总对总查控和传统查控，被执行人微山翔龙物流运输有限公司名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内06民终1318号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苗繁盛 审判员  杜鹏程 审判员  翟宇东 二〇二一年六月三十日 执行员  李 元 书记员  郝雪茹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6186号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。被告：麦兴卫，男，1986年11月3日出生，汉族，住广西兴业县××××××××xxx号，身份证号码450××××××××××××996。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告麦兴卫信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××303）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿信用卡欠款本金31931.88元、利息12606.74元、违约金2504.9元（暂计至2020年8月3日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告自2018年12月2日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张予以支持。但原告诉请的利费总额过高，本院酌情调减至13006.92元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年8月3日之后的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告麦兴卫在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金31931.88元，以及利息、违约金二者共计13006.92元（截至2020年8月3日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，由被告麦兴卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏人民陪审员  张家强人民陪审员  黄丽华二〇二一年六月十六日书 记 员  陈晓妮
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初2382号原告：李某某，女，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：杨某某，女，住贵州省贵阳市乌当区东风镇头堡村。被告：贵州众兴顺通驾驶培训有限公司，住所贵州省贵阳市乌当区东风镇头堡村四组，统一社会信用代码：91520112MA6DMBAG4G。法定代表人：杨某某。原告李某某与被告杨某某、贵州众兴顺通驾驶培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告杨某某、贵州众兴顺通驾驶培训有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出的诉讼请求：一、判令被告贵州众兴顺通驾驶培训有限公司、杨某某返还原告报名学C1驾驶证报名费用4000元整，培训间接损失费用500元整；二、由被告承担本案的所有诉讼费用。被告杨某某、贵州众兴顺通驾驶培训有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审查认定的事实如下：原告李某某于2020年9月10日向被告贵州众兴顺通驾驶培训有限公司交纳驾驶培训费4000元，因被告贵州众兴顺通驾驶培训有限公司未按约向原告提供驾驶培训及考试服务，被告杨某某于2020年11月12日向原告出具欠条一张，载明：本人杨某某（5201121987××××××××）于2020年11月12日欠李某某4000元学驾照费用，本人杨某某承诺于2021年1月10日以前退清。杨某某在欠款人处签名。另，因被告向原告退还了1000元，原告在庭审中变更诉请为3000元。上述事实，有原告的当庭陈述及身份证、欠条、收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告贵州众兴顺通驾驶培训有限公司交纳驾驶培训费用，被告向原告出具收据，双方形成了驾驶培训合同关系。被告贵州众兴顺通驾驶培训有限公司未向原告提供相应的培训和考试服务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，被告贵州众兴顺通驾驶培训有限公司应当向原告退还培训费用。被告杨某某系被告贵州众兴顺通驾驶培训有限公司的法定代表人，其向原告出具欠条的行为系承担相应的债务，故杨某某应当共同向原告返还培训费用。关于培训间接损失500元，原告无证据证明，本院不予支持。被告杨某某、贵州众兴顺通驾驶培训有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。据此，依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州众兴顺通驾驶培训有限公司、杨某某于本判决生效之日起十日内退还原告李某某培训费3000元；二、驳回原告李某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贵州众兴顺通驾驶培训有限公司、杨某某负担（此款原告已预交，被告在履行付款义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 陈治宏二〇二一年六月二十二日法官助理 杨 琴书 记 员 龙叙铭
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执614号 申请执行人：王乐乐，男，1986年1月6日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：孟凡良，男，1966年3月25日出生，汉族，住山东省宁津县。 被执行人：崔殿文，男，1957年11月28日出生，汉族，住山东省宁津县。 被执行人：张宝峰，男，1971年11月8日出生，汉族，住山东省宁津县。 被执行人：李占城，男，1966年12月3日出生，汉族，住山东省宁津县城区。 本院在执行王乐乐与孟凡良、崔殿文、张宝峰、李占城民间借贷纠纷一案中，王乐乐于2021年6月29日向本院提交结案申请书，证明被执行人已将100000元借款本金及案件受理费2300元汇入法院账户，被执行人已将历城区人民法院作出的(2020)鲁0112民初1941号民事判决书的义务全部履行完毕，现申请结案。执行费1435元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2020）鲁0112民初1941号民事判决书的内容执行完毕。 二〇二一年六月三十日
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1500号 申请执行人：耿红，女，1967年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：王玥，男，1995年3月11日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住上海市。 申请执行人耿红与被执行人王玥民间借贷纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民初173号民事判决书已经发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提出强制执行的申请，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络查控和传统查控的方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产等情况进行了调查。通过查控，本院轮候查封了被执行人王玥位于合肥市的多处房产，并对其中位于合肥市政务区新地中心的9处房产进行拍卖，经过两次拍卖均流拍。申请人与被执行人达成和解协议，同意将拍卖的9处房产以物抵债。此外，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。2021年6月15日，经本院约谈，申请人同意终结本次执行程序。2021年6月28日，申请人申请不予限制被执行人的高消费和不将被执行人纳入失信人员名单。 综上，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢玉金 审 判 员 吕爱来 审 判 员 赵俊山 二〇二一年六月二十八日 法官助理 张文权 书 记 员 吴知运
东营经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0591执49号 申请执行人：袁军，女。 被执行人：刘金华，男。 本院在执行申请执行人袁军与被执行人刘金华民间借贷纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院(2019）鲁0591民初3806号民事判决书确定的支付申请执行人借款本金250000元及利息的义务，但被执行人至今未实际履行。 本院于2021年1月16日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2021年1月12日通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记等情况进行了查询,被执行人名下登记有车牌号为鲁Ｎ×××××牌汽车一辆，注册日期为2013年3月，未实际控制车辆下落，申请执行人暂不申请采取强制措施。本院于2021年1月13日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2021年2月22日、3月26日、4月13日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记、人民银行等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法于2021年2月23日对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并书面同意终结本次执行程序。 本院认为，未实际控制被执行人名下车辆下落，申请执行人暂不申请采取强制措施。被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李贯英 审 判 员 吴胜林 审 判 员 张庆莹 二〇二一年六月八日 法官助理 纪清芮 书 记 员 贺佳源
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初6680号原告：刘安武，男，1965年11月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：甘婷菊，重庆季霖宇广律师事务所律师。委托诉讼代理人：王越戡，重庆季霖宇广律师事务所实习律师。被告：刘志年，男，1969年10月5日出生，汉族，住重庆市江津区。原告刘安武与被告刘志年建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘安武的委托诉讼代理人甘婷菊、王越戡到庭参加诉讼，被告刘志年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘安武向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告租赁费19000元；2.依法判令被告支付原告逾期付款利息，以19000为计算基数，从2021年2月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮的50%计付至本息完清为止；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月31日，原、被告签订了《钢筋工班组合同解除协议》，合同中约定：“以下机具共计11台，计算租金按实际使用时间计算，每台每月300元...五、租金支付时间：2个月支付一次，3300元/月”，即租赁费用3300元/月，租金每两个月支付一次。2019年12月30日，被告对租金及租赁物进行核算并以书面形式写明：“①租金：2019年8月28日至2019年12月31日止，共计四个月×3300=13200元（壹万叁仟贰佰元）2020年1月20日之前支付...③剩下的设备，按协议递减计算租金：约合1500元/月（12月31日拉进，2020年1月1日起租）”，被告清算后于2020年1月22日支付了该期间内的租金13200元，并约定从2020年1月1日起租金为1500元/月。2020年12月18日，被告再次对租金清算后出具了《欠条》一张，其中载明“①租金1500元/月，自2020年1月至12月止，共计11个月，1500×11个月=16500元....③切割机、焊线（2根）、棒棒机（2个）：2500元（原价肆仟元）”，并承诺“于2021年2月5日前支付此款”，即该《欠条》对租金及租赁期间所使用其他物品的费用一同进行结算，金额总计为19000元，《欠条》约定的还款期限到期后，因被告至今未支付该款，为了保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依判决。被告刘志年未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月31日，重庆昱华建筑劳务有限公司（甲方）与中昂别院项目钢筋班组（刘安武）（乙方）签订了《钢筋班组合同解除协议》，该协议第三条第1项明确约定“以下机具11台，计算租金按实际使用时间计算，每台每月300元...”第五条约定“租金支付时间：2个月支付一次，3300元/月”。该协议尾部刘志年在甲方处签字，并加盖了重庆昱华建筑劳务有限公司的公章。2019年12月30日，刘志年出具了一份关于租金清算的书面材料，该材料加盖了重庆昱华建筑劳务有限公司的公章。该材料载明“①租金：2019年8月28日至2019年12月31日止，共计肆个月×3300=13200元（壹万叁仟贰佰元）2020年1月20日前支付.....③剩下的设备，按协议递减计算租金约合1500元/月（12月31日拉走2020年1月1日起租）”。2020年7月6日，被告刘志年给原告出具了一份由其签名的书面材料，该材料载明“2020年1月19日支付刘安武租金13200元...租金：1500元自2020年1月份开始计...”2020年1月23日，原告收到由重庆昱华建筑劳务有限公司转账的60000元，其中包含上述租金13200元。2020年12月18日，刘志年向原告出具《欠条》一张，载明“①租金1500元/月，自2020年1月至12月止，共计11个月，1500×11个月=16500元....③切割机、焊线（2根）、棒棒机（2个）：2500元（原价肆仟元）....于2021年2月5日前支付此款。刘志年2020年12月18日”。该欠条出具后被告未支付任何款项。本院认为，依法成立的合同对双方当事人发生法律效力，双方当事人应当按照合同约定履行相应义务。本案中，原告与被告签订《钢筋工班组合同解除协议》该协议中对建筑设备租赁作了明确约定，双方形成了租赁合同关系，双方均应按照合同约定履行义务、享有权利。原告按照合同约定履行了提供租赁物的义务，被告应该按照合同约定支付相应费用。被告未按合同约定支付费用构成违约，应该承担相应的违约责任。原告请求被告按照合同约定，并按欠条上确认的金额支付租金16500元，切割机、焊线、棒棒机的损失2500元，共计19000元，符合法律的规定，本院予以支持。关于资金占用损失，被告因未及时付款，必然给原告造成一定的经济损失，应当予以赔偿，原告请求的资金占用损失以尚欠款项19000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%，从2021年2月6日计算至付清款之日止，无法律依据，本院不予支持。本院酌定原告的资金占用损失以尚欠款项19000元为基数，从2021年2月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清款之日止。综上依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘志年在本判决生效之日起十日内支付原告刘安武租金等共计19000元；二、被告刘志年在本判决生效之日起十日内支付原告刘安武资金占用损失（以19000元为基数，从2021年2月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付款之日止）；三、驳回原告刘安武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，减半收取139元，由被告刘志年负担。该费用已由原告预交，经原告同意限被告刘志年在履行上述判决主文确定的义务时一并转付原告。本判决为终审判决。审判员  鲁光凤二〇二一年六月九日书记员  何 玥
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民督11号申请人：重庆界易达模具有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇冯时行路310号1幢3-1-3，统一社会信用代码91500109MA5UR0BE52。法定代表人：李国志，总经理。被申请人：重庆东卓模具有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道自由村5社，统一社会信用代码91500113MA5UKAH75F。法定代表人：季碧琼，总经理。申请人重庆界易达模具有限公司与被申请人重庆东卓模具有限公司申请支付令一案，本院于2021年6月21日受理后，申请人于2021年6月25日向本院申请撤回支付令申请。本院经审查认为，被申请人收到支付令前，申请人自愿撤回申请，系其对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。案件受理费386元，由申请人重庆界易达模具有限公司负担。审 判 员 吴昌华二〇二一年六月二十五日法官助理 陈予波书 记 员 周 径
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3434执恢141号 申请执行人：王林波，男，汉族，1983年3月29日生，住越西县。 被执行人：越西县马厂河坝砂石一厂,住址越西县新民镇马厂河第六采区河道内。 经营者：陈远军。 被执行人：陈远军，男，汉族，1970年9月16日出生，住成都市新都区。 本院在执行申请执行人王林波与被执行人越西县马厂河坝砂石一厂、陈远军民间借贷纠纷一案中，将越西县马厂河坝砂石一厂砂石依法处置后，申请人在本次分配中得到案款5013.17元，申请人于2021年6月29日向本院申请撤回执行，待被执行人越西县马厂河坝砂石一厂、陈远军有可供执行财产后申请恢复。 本院经审查认为，申请执行人王林波撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）川3434执恢141号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 阿格五切 二〇二一年六月二十九日 书记员 杨  鸿
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）内04民终1913号上诉人（原审被告）：克什克腾旗蒙辉商贸有限公司，住所地内蒙古自治区克什克腾旗经棚镇维多利广场D座商铺4楼夹层。法定代表人：屠葛亮，经理。委托诉讼代理人：李素雯，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈玉红，女，1976年3月29日出生，汉族，城镇居民，住内蒙古自治区。 上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司因与被上诉人陈玉红合同纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院作出的（2020）内0425民初3519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司于2021年6月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丛 杰 审 判 员 韩尚达 审 判 员 张伟波二〇二一年六月八日书 记 员 王鹏吉
胶州市人民法院发文稿纸签发：核稿：拟稿人：事由：商品房预售合同纠纷附件：6份发送机关：打字：校对：发文：（2021）鲁0281执3329号2021年6月29日封发山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执3329号申请执行人：中国农业银行股份有限公司胶州市支行，住所地：山东省胶州市郑州东路**，统一社会信用代码91370281869668672F。负责人：徐文霞，行长。被执行人：青岛顺一房地产开发有限公司，，住所地：山东省胶州市福州南路**统一社会信用代码91370281869668672F。法定代表人：毛德华，经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司胶州市支行与被执行人青岛顺一房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案业经胶州市人民法院审结，该案（2020）鲁0281民初13264号民事判决书已立案执行。本案在执行过程中，经审查，申请执行人将行为执行和金钱给付合并执行，不符合执行立案条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人对（2020）鲁0281民初13264号民事判决书的本次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二一年六月二十九日书记员  贾 勇山东省胶州市人民法院执行裁定书（2021）鲁0281执3329号申请执行人：中国农业银行股份有限公司胶州市支行，，住所地：山东省胶州市郑州东路**统一社会信用代码91370281869668672F。负责人：徐文霞，行长。被执行人：青岛顺一房地产开发有限公司，住，住所地：山东省胶州市福州南路**一社会信用代码91370281869668672F。法定代表人：毛德华，经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司胶州市支行与被执行人青岛顺一房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案业经胶州市人民法院审结，该案（2020）鲁0281民初13264号民事判决书已立案执行。本案在执行过程中，经审查，申请执行人将行为执行和金钱给付合并执行，不符合执行立案条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人对（2020）鲁0281民初13264号民事判决书的本次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨瑞国审判员任吉梅审判员盛磊二○二一年六月二十九日书记员贾勇
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初645号原告：建湖县近湖镇城中孙洪玉水产行,个体工商户，住所地在江苏省建湖县湖中南路11号（湖中菜场南侧）。经营者：孙洪玉，男，1979年1月6日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告：厦门胡子哥贸易有限公司（自然人独资），住所地在厦门市思明区侨岳里27-31号A4商场。法定代表人：刘建波。原告建湖县近湖镇城中孙洪玉水产行（以下简称孙洪玉水产行）与被告厦门胡某贸易有限公司（以下简称胡某公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪玉水产行的经营者孙洪玉到庭参加诉讼，被告胡某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙洪玉水产行向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款146271元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告胡某公司为大闸蟹经销商，其法定代表人刘建波经人引荐后通过微信方式与原告经营者孙洪玉联系，要求原告将其所需规格品种大闸蟹通过物流运输发到被告营业地，货到付款。原告自2020年9月12日至2020年10月31日通过安某小颜物流有限公司负责人陈某向被告多次发货。至目前为止，被告尚欠原告货款146271元，至今追要未果。被告胡某公司未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2020年9月12日，被告胡某公司的法定代表人刘建波通过微信与原告孙洪玉水产行的经营者孙洪玉联系，称其在厦门做螃蟹生意，希望与原告合作，在得到原告同意后，双方约定付款方式为货到付款。自2020年9月12日至2020年9月23日，原告向被告发货9批次，合计货款85450.8元。至2020年9月25日，被告法定代表人刘建波通过微信向原告经营者孙洪玉支付全部货款，双方并在该日微信中确认前期货款已结清。自2020年9月24日至2020年10月2日，原告向被告发货6批次，合计货款165589.6元。2020年10月2日，被告法定代表人刘建波通过微信向原告经营者孙洪玉转账35500元，通过电子汇入方式向原告经营者孙洪玉账户汇入3万元，双方在微信中确认尚下欠货款10万元。自2020年10月3日至2020年10月31日，原告向被告发货13批次，合计货款236271元。2020年10月16日、10月19日、10月24日、10月30日，被告法定代表人刘建波通过电子汇入方式向原告经营者孙洪玉账户分别汇入4万元、4万元、5万元、7万元，合计20万元。至2020年10月31日，被告胡某公司尚差欠原告孙洪玉水产行货款136271元。后原告追要无着，向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的微信聊天记录、销售明细、物流运输明细、账户明细等及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告孙洪玉水产行与被告胡某公司之间设立的买卖合同关系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告胡某公司拖欠原告孙洪玉水产行货款136271元事实清楚，证据确实，被告应负清偿责任。被告胡某公司经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，视为对举证质证权利及其他诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的不利后果。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百二十七条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告厦门胡子哥贸易有限公司给付原告建湖县近湖镇城中孙洪玉水产行货款136271元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告建湖县近湖镇城中孙洪玉水产行其余的诉讼请求。案件受理费3225元，由被告厦门胡子哥贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状2份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  祁建领人民陪审员  祁兆洋人民陪审员  唐 佩二〇二一年六月十六日法官 助理  唐 静书 记 员  金 铭
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0502财保362号申请人：孙红卫，女，1972年10月25日出生，汉族，住东营市东营区。委托代理人：张彩霞，山东达洋律师事务所律师。委托代理人：李磊，山东达洋律师事务所律师。被申请人：李静，女，1977年3月25日出生，汉族，住东营市东营区。申请人孙红卫与被申请人李静民间借贷纠纷一案，申请人孙红卫于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人李静的银行存款35000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人孙红卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李静银行存款35000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费370元，申请人孙红卫已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周忠华二〇二一年六月二十九日书记员  高立冬
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2021）琼9027执37号之二申请执行人：冯风英，女，1942年4月25日出生，汉族，住乐东黎族自治县。被执行人：欧朝霞，女，1983年11月5日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：XXX。本院在执行申请执行人冯风英与被执行人欧朝霞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。而后申请执行人冯风英与被执行人欧朝霞达成和解协议，协议如下“一、被执行人欧朝霞应于本协议签订之日向申请执行人冯风英给付欠款5000元，于2021年12月20日前向申请执行人支付欠款20000元，从2022年开始每年12月20日前向申请执行人支付欠款20000元直至债务清偿为止。二、申请执行人同意解除被执行人银行卡账号；三、本案执行费50元（按实际到位金额计算）由被执行人欧朝霞承担。”双方签订协议后，被执行人欧朝霞已向申请执行人冯风英支付了5000元。本院认为，双方当事人达成长期履行执行和解协议，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三点要求，“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百二五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2021）琼9027执37号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员 马江来二〇二一年六月九日书记员 黄嘉琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1423执恢146号 罗开成、洪雅县油脂工业有限责任公司破产清算小组： 关于申请执行人罗开成与被执行人洪雅县油脂工业有限责任公司破产清算小组租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计53811.00元。本案在执行过程中，被执行人洪雅县油脂工业有限责任公司破产清算小组于2021年6月10日主动履行了生效判决义务53811.00元，迟延履行期间的债务利息4262.00元，共计58073.00元。本案诉讼费912.00元、执行费1114.00元由洪雅县油脂工业有限责任公司破产清算小组。至此，罗开成向本院申请执行的(2020)川1423民初165号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初2895号 原告地日尔石，男，彝族，1944年11月5日出生，四川省雷波县人，住四川省雷波县。 被告曲比伍哈，男，彝族，1990年3月7日出生，四川省昭觉县人，住昭觉县。 被告陈鹏，男，汉族，1988年1月25日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被告安徽省蒙城县前程物流有限公司，住所地：安徽省毫州市蒙城县城西三里胡庄周乡三里胡蒙阜路北，统一社会信用代码91341622698966463Y。 法定代表人王梅，系公司经理。 被告中国人民财产保险股份有限公司毫州市分公司，住所地：安徽省合肥市滨湖新区南京路2677号中国人保财险华东中心（西院）D座，统一社会信用代码91340000848944447G。 负责人董晓朗，系公司经理。 被告大家财产保险有限责任公司四川分公司凉山中心支公司，住所地：西昌市西城片区西门坡街新世纪大厦9层，统一社会信用代码91513400MA63J5GC8J。 负责人华斌，男，汉族，1971年5月27日出生，四川省雅安市人，住雅安市雨城区，系公司总经理。 委托诉讼代理人杨俊华四川泰仁（凉山）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 本院在审理原告地日尔石诉被告曲比伍哈、陈鹏、大家财产保险有限责任公司四川分公司凉山中心支公司、安徽省蒙城县前程物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司豪州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告地日尔石于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告地日尔石申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告地日尔石撤回起诉。 简易程序减半收取案件受理费129元，由原告地日尔石负担。 审判员  金丽 二〇二一年六月二日 书记员  沙静 附裁判文书引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2021）内0702民初1424号原告：呼伦贝尔市卓越酒店用品销售有限公司。法定代表人：蔡寿龙，经理。被告：丁云泽，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告呼伦贝尔市卓越酒店用品销售有限公司（以下简称卓越酒店公司）诉被告丁云泽买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓越酒店公司法定代表人蔡寿龙，被告丁云泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卓越酒店公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付餐具款16067元；2.利息按月息2分计算，从2018年6月2日至给付之日止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月2日，被告在原告处购买餐具、日杂，金额21067元，本应当在原告交付时，被告付清货款。期间经原告多次催要，还款5000元，至今还差16067元未支付，原告多次催要未果。被告丁云泽辩称，答辩人不同意原告诉讼请求，答辩人不欠原告钱，答辩人已经付清欠原告的钱。要求原告拿出证据。原告为证明其诉讼请求向本院提交录音及批发总汇。经质证，被告对录音真实性认可，对批发总汇不认可，认为不是其本人所签。本院经询问原告，原告表示批发总汇不是被告本人所签，故对该批发总汇不予采信，对录音真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买过餐具。后原告法定代表人蔡寿龙向被告索要餐具款，认为被告欠原告餐具款10000多元，被告只认可尚欠原告餐具款10000元。现被告认为已经结清。本院认为，原告认为被告尚欠原告餐具款16067元，但提供的证据不能证明其主张，被告认可尚欠原告餐具款10000元，主张已经结清，但未提供相应的证据予以证明，故被告应支付原告欠款10000元。原告主张利息从2018年6月2日起，按照月息2分计算，未能提供相应的证据证明，故原告主张的利息应以10000元为基数，自立案之日即2021年3月17日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告丁云泽于本判决生效之日起十五日内给付原告呼伦贝尔市卓越酒店用品销售有限公司欠款10000元及利息（利息计算：以10000元为基数，自2021年3月17日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告呼伦贝尔市卓越酒店用品销售有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201.68元，减半收取100.84元，由原告呼伦贝尔市卓越酒店用品销售有限公司负担38.08元，被告丁云泽负担62.76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 吴善昌二〇二一年六月八日书记员 赵 莹
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1731号 申请人（被执行人）：刘万银，男，1976年11月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请人（被执行人）：梁春霞，女，1978年3月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：刘万银（系梁春霞之夫），住四川省彭州市。 申请执行人：四川正邦养殖有限公司（原绵阳正邦养殖有限公司），住所地四川省绵阳市涪城区新皂角铺社区六组。 法定代表人：林智毅，董事长。 委托诉讼代理人：喻明凡，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 本院在执行申请执行人四川正邦养殖有限公司（以下简称正邦公司）与被执行人刘万银、梁春霞国内非涉外仲裁裁决一案【执行案号（2021）川01执2187号】中，被执行人刘万银、梁春霞申请不予执行南昌仲裁委员会作出的（2020）洪仲裁字第0177号裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 刘万银、梁春霞称，一、仲裁的程序违反法定程序。1.根据《南昌仲裁委员会仲裁规则》第四十三条之规定“仲裁庭应当自组庭之日4个月内作出裁决。有特殊情况需要延长的，由首席仲裁员提请秘书长批准，可以适当延长”。本案，正邦公司于2020年4月23日申请仲裁，仲裁委于2021年3月4日作出裁决结果，超过仲裁规则规定的期限，属于超期裁决，且没有释明延长审理的特殊情况，程序违法。2.仲裁审理过程中，正邦公司主体进行了变更，但仲裁委并未查明相应事实，正邦公司也未主动向仲裁委进行明确，导致仲裁裁决书中列明的正邦公司与现有工商登记主体信息不相符，程序不合法。3.仲裁庭审调查中，双方在质证的过程中正邦公司选定的仲裁员王卿在庭审中表达自己的主观偏见，存在未审先决的行为，误导其余两位仲裁员的审理，导致裁决结果失去公平、公正，程序违法。二、裁决结果于法无据、有失公正，且违背社会公共利益。刘万银、梁春霞不存在故意隐瞒事实的行为，且正邦公司要求交付猪场的条件不成就，因而本案不能定性刘万银、梁春霞违约。《股权转让协议》已经约定了违约责任的计算方式，但仲裁委既支持约定违约金的计算方式，又以损失的理由裁决支持资金利息，并将双方未约定的律师费确认属于正邦公司的损失。仲裁裁决结果超越了双方之间约定的范围，裁决结果有背社会公共利益。请求不予执行该仲裁裁决。 正邦公司辩称，仲裁裁决合法有效，刘万银、梁春霞向南昌市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，已被驳回。请求驳回刘万银、梁春霞不予执行仲裁裁决的申请。 本院查明，南昌仲裁委员会于2021年3月4日作出（2020）洪仲裁字第0177号裁决，裁决：（一）确认绵阳正邦养殖有限公司与刘万银、梁春霞签订的《股权转让协议》自2020年4月28日起解除；（二）刘万银、梁春霞应立即返还绵阳正邦养殖有限公司股权转让价款2880万元；（三）刘万银、梁春霞应支付绵阳正邦养殖有限公司违约金3万元；（四）刘万银、梁春霞应赔偿绵阳正邦养殖有限公司资金占用期间的利息损失（自2019年6月17日起至2019年8月19日止，以880万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至股权转让价款全部返还之日止，以2880万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；（五）绵阳正邦养殖有限公司预付的本案仲裁费用145843元（其中案件受理费134360元、案件处理费11483元）、财产保全费5000元、保全担保保险费41350元、律师费10万元，上述费用共计292193元，由刘万银、梁春霞承担并径付绵阳正邦养殖有限公司。上述（二）（三）（四）（五）项裁决应由刘万银、梁春霞共同承担的给付义务，刘万银、梁春霞应于该裁决书送达之日起十五日内向绵阳正邦养殖有限公司一次性履行完毕。正邦公司依据该裁决书向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日立案。2021年4月23日，本院向刘万银、梁春霞作出（2021）川01执2187号执行通知书，责令刘万银、梁春霞履行上述义务。刘万银、梁春霞于2021年5月31向本院提出不予执行仲裁裁决的申请。 另查明，刘万银、梁春霞以与本案不予执行仲裁裁决申请的相同理由向江西省南昌市中级人民法院申请撤销（2020）洪仲裁字第0177号仲裁裁决，该院于2021年4月19日立案，于2021年4月29日作出（2021）赣01民特31号民事裁定，裁定驳回刘万银、梁春霞要求撤销该仲裁裁决的申请。 2020年8月24日，绵阳正邦养殖有限公司经工商变更登记为四川正邦养殖有限公司。 上述事实，有仲裁裁决书、执行通知书、民事裁定书、当事人陈述等证据材料在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条规定：“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回的，又在执行程序中以相同事由提出不予执行申请的，人民法院不予支持；当事人向人民法院申请不予执行被驳回后，又以相同事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。”江西省南昌市中级人民法院于2021年4月19日立案受理刘万银、梁春霞申请撤销（2020）洪仲裁字第0177号仲裁裁决一案，该院于2021年4月29日驳回刘万银、梁春霞的申请后，刘万银、梁春霞又以相同的理由向本院提出不予执行仲裁裁决申请，根据上述规定，本院对其申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条规定，裁定如下： 驳回刘万银、梁春霞不予执行南昌仲裁委员会（2020）洪仲裁字第0177号裁决的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 文 审判员 张 争 审判员 何云鹏 二〇二一年六月九日 书记员 傅江云
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1021民初1094号原告：广西方圆混凝土有限公司，住所：广西壮族自治区百色市田阳区头塘镇二塘村一组田阳与百色交界龙门北边果园内。统一社会信用代码：914510216998771553。法定代表人：黄少东，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖骞，广西通阳律师事务所律师。被告：重庆市华洋建筑有限公司，住所：重庆市垫江县桂溪街道桂东大道南段28号（天子云庭B栋）。统一社会信用代码：91500231709417428R。法定代表人：曹凤祥，该公司董事长。被告：李**，男，其他信息不祥。原告广西方圆混凝土有限公司与被告重庆市华洋建筑有限公司、李**买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理。原告广西方圆混凝土有限公司以被告已经支付全部货款为由，于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西方圆混凝土有限公司自愿要求撤回起诉，没有违反法律、法规规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广西方圆混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告广西方圆混凝土有限公司负担。审判员  潘少勇二〇二一年六月十七日书记员  郭晓丹
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2825执恢57号申请执行人李宽红，女，生于1980年5月10日，土家族，住宣恩县，被执行人冯仕金，男，生于1971年12月30日，汉族，住宣恩县，本院在执行李宽红申请执行冯仕金民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金48062元、案件受理费525元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。法院执行过程中，依法划拨了冯仕金银行账户中存款共计2849元，执行中经司法网络查询及传统调查，没有发现被执行人其他可供执行财产，故本案暂时无法执行。本院已依法将冯仕金列为失信被执行人，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2825民初840号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备履行能力后，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二一年六月二十一日书记员  尹朦朦
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401民初1224号 原告：郑虎国，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。 被告：徐贤梅，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。 原告郑虎国与被告徐贤梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。郑虎国于同年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑虎国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许郑虎国撤回起诉。 案件受理费2434元（郑虎国已预交），减半收取计1217元，由郑虎国负担。 审 判 长  金丽丽 人民陪审员  金明善 人民陪审员  孙 晶 二〇二一年六月十一日 书 记 员  苏羽菲
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执1245号之一 申请执行人：安顺市平坝区林业局，住所地：贵州省安顺市平坝区安平街道中山南路28号。 负责人：黄刚。 被执行人：安顺市城市建设投资有限责任公司。住所地：贵州省安顺市西秀区虹山湖路14号。 法定代表人：罗昕。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安顺市城市建设投资有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安顺市城市建设投资有限责任公司在贵阳银行35×××34账户内存款人民币2046802.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年六月十七日 书记员  何 乐
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初2661号原告：平罗县梦想招待所。经营者：王莉，系平罗县梦想招待所经营者。被告：王某，住山东省莱芜市。原告平罗县梦想招待所与被告王某旅店服务合同纠纷一案。本院于2021年6月2日立案，原告平罗县梦想招待所于2021年6月21日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平罗县梦想招待所的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告平罗县梦想招待所撤诉。审判员 雷鸣二〇二一年六月二十一日书记员 杨娟附：本裁定书所依据法律条款内容《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市石柱土家族自治县人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0240民初1981号      原告：黎某某，男，1937年7月27日出生，住重庆市石柱土家族自治县。   委托诉讼代理人：谭千富，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。   被告：黎某1，男，1965年12月1日出生，住重庆市石柱土家族自治县。   被告：黎某2，男，1974年1月8日出生，住重庆市石柱土家族自治县。   被告：黎某3，女，1963年7月4日出生，住重庆市石柱土家族自治县。   被告：黎某4，女，1969年3月21日出生，住重庆市石柱土家族自治县。   被告：黎某5，女，1971年7月23日出生，住重庆市石柱土家族自治县。   原告黎某某与被告黎某1、黎某2、黎某3、黎某4、黎某5赡养费纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告黎某某及其委托诉讼代理人谭千富，被告黎某1、黎某2、黎某4、黎某5到庭参加诉讼。被告黎某3经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   黎某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告黎某1、黎某2、黎某3、黎某4、黎某5每月各支付原告黎某某赡养费500.00元（其中生活费300.00元、护理费200.00元）；2.原告今后实际产生的医疗费用由被告黎某1、黎某2、黎某3、黎某4、黎某5共同（均等）承担。事实和理由：原告与妻子陈世英夫妇共同生育了被告五人，含辛茹苦将各被告抚养成人，2015年3月原告之妻陈世英患病去世，现原告年老体弱，无经济来源，生活无法自理。五被告对原告的生活、生病不闻不问，互相推诿，致使原告生活无法得到保障，经村委多次调解无果，现原告为了自己老有所养、老有所依，只好根据《民法典》、《老年人权益保护法》等相关法律规定诉至法院，请求依法审理。   黎某1、黎某2、黎某4、黎某5辩称，认可原告的各项诉讼请求。   黎某3未作书面答辩，但在本院致电黎某3时，黎某3表示其跟其他几被告意见一致。   本院经审理认定事实如下：黎某某共育有五子女，即黎某1、黎某2、黎某3、黎某4、黎某5。庭审中，原告黎某某表示愿意跟随被告黎某1一同生活。黎某1、黎某2、黎某4、黎某5在庭审中均表示认可原告的各项诉讼请求，黎某3在电话中亦表示跟其他被告的意见一致。   本院认为，成年子女对父母有赡养、扶助和保护的义务。本案中，五被告均已成年，有各自的独立生活能力，原告现年事已高，已无独立生活能力，作为子女应当履行对父亲的赡养义务，且五被告均同意支付原告主张的赡养费及今后产生的医疗费，该意思表示真实有效，原告要求五被告每人每月支付赡养费500.00元，均担今后产生的医疗费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十六条第二款、第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告黎某1、黎某2、黎某3、黎某4、黎某5自本判决生效之日起每人每月支付原告黎某某赡养费500.00元（其中生活费300.00元、护理费200.00元）；   二、原告黎某某自本判决生效之日起产生的医疗费用由被告黎某1、黎某2、黎某3、黎某4、黎某5平均分担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取40.00元，由被告黎某1、黎某2、黎某3、黎某4、黎某5各负担8.00元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。         审 判 员 罗 成            二〇二一年六月十日      法官助理 张全玉   书 记 员 赵 华                - 1 –
山西省清徐县人民法院民事判决书（2021）晋0121民初1010号原告:李某1(又叫李三旦)。被告：李某2，住太原市清徐县。原告李某1与被告李某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：依法判令李某2支付李某1玉米款1774元。事实与理由:2020年8月3日，李某1将甜玉米卖给了李某2，经双方结算，李某2共计欠李某1甜玉米款1774元。李某2承诺2-3天就付款，但经李某1多次催要，李某2至今未付，为维护其合法权益，故诉至法院。李某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：李某1（又名李三旦）主张甜玉米款，提供了两张2020年8月3日的收据，载明“交款单位：李三旦甜玉米780根×1.3元壹仟零壹拾肆元整1014元”“李三旦191XXXXXXXX甜玉米585根×1.3柒佰陆十元整760元”，证明原告将甜玉米卖给被告，总价款1774元；提供了1张欠条，上面载明“欠玉米款1774元欠款单位：山西汇远农业发展有限公司欠款人：李某2关常斌领款日期：2020年12.10”。庭审中，李某1陈述欠条是李某2书写的，手印是李某2按的，关常斌不在。本院认为，李某2向李某1购买甜玉米，有李某1提供的收据以及欠条予以佐证，双方之间形成买卖合同关系。现李某1要求李某2支付甜玉米款，应予以支持。综上所述，李某2应偿付李某1甜玉米款1774元。李某2经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由李某2于本判决生效后十日内偿付李某1甜玉米款1774元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张艳芳二〇二一年六月二十七日书记员 方 微