wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1170号之五 申请执行人：吴勇，男，1971年5月27日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：刘俊，男，1994年2月7日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘俊在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币128.02元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二一年六月二日 书记员  张龙
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初1430号原告：曹玉芬，女，汉族，1940年8月26日出生，现住榆树市。原告：韩秀云，女，汉族，1964年3月13日出生，现住榆树市。原告：胡春雨，男，汉族，1984年3月7日出生，现住榆树市。被告：中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司。住所地：吉林省长春市二道区东盛大街2811号。法定代表人：赵建平，系该公司董事长。原告曹玉芬、韩秀云、胡春雨与被告中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司保险纠纷一案，本案于2021年4月1日立案后，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹玉芬、韩秀云、胡春雨的撤诉。案件受理费5390.00元予以退回。审判员 杨春风二〇二一年六月十六日书记员 陈紫宁
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执3817号之一申请执行人：张家港市环境保护局，住所地江苏省张家港市杨舍镇港城大道248号。法定代表人沙立平，该局局长。被执行人：苏州罗伦士汽车制造有限公司，住所地张家港市锦丰镇锦绣路1号。法定代表人宁振兴，该公司总经理。申请执行人张家港市环境保护局与被执行人苏州罗伦士汽车制造有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人于2021年6月3日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，系其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结执行本院（2021）苏0582执3817号案件。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 晖审判员 李 军审判员 朱麒达二〇二一年六月三日书记员 顾仇燕
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初6660号原告：王莉亚，女，1983年8月25日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。委托诉讼代理人：廖国飞，湖南湘达律师事务所律师。被告：龙科宇，男，1978年12月11日出生，汉族，户籍所在地长沙市望城区。原告王莉亚（以下简称原告）诉被告龙科宇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖国飞到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金200000元；2、判令被告支付从起诉之日起至全部借款清偿之日止的资金占用利息（以借款本金200000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算）；3、判令被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、律师费等）。事实和理由：2018年2月14日，被告需资金周转向原告借款。原告以网上银行转账汇款的方式向被告中国建设银行卡上转账汇款200000元。2018年2月28日，被告向原告出具其签名并捺印的200000元《借条》。被告借款后，经原告多次催要，被告均以各种方式拖延。2020年7月22日，原告向被告发送书面《律师催款函》，要求被告还款。被告亦置之不理。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告未答辩。经审理查明，原、被告曾系同事关系。2018年2月14日，原告通过银行转账的方式向被告支付款项200000元。2018年2月28日，被告向原告出具一张《借条》，载明：今借到王莉亚现金贰拾万元整（200000元）。之后，被告未偿还原告借款本金200000元。原告多次催要未果，遂于2021年4月14日起诉至本院，请求判如所请。另查明，原告对第2项诉求中的资金占用费明确为以200000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，从2021年4月14日起计算至借款付清之日止。原告对第3项诉求中的费用明确为案件受理费。以上事实，有中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、《借条》以及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款200000元未还，已向本院提交了中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、《借条》等证据，并对出借的过程陈述清晰。因此，应认定原、被告之间借贷关系成立，双方债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款本金200000元及资金占用费（资金占用费以200000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，从2021年4月14日起计算至借款付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙科宇应于本判决生效之日起十日内偿还原告王莉亚借款本金200000元及资金占用费（资金占用费以200000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，从2021年4月14日起计算至借款付清之日止）。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序已减半收取的受理费2150元，由被告龙科宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 唐 琳二〇二一年六月四日书记员 胡欣怡附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初5124号原告：王海波，男，1989年10月1日出生，汉族，住新沂市。原告：邵笑笑，女，1992年9月28日出生，汉族，住新沂市。以上两原告共同委托诉讼代理人：焦新闻，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被告：江苏大恒房地产开发有限公司，住所地新沂市市府路89号新港商户楼1号楼西首。法定代表人：杨大伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑艳，江苏彭城（新沂）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨子，江苏彭城（新沂）律师事务所实习律师。原告王海波、邵笑笑与被告江苏大恒房地产开发有限公司（以下简称大恒公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王海波、邵笑笑的共同委托诉讼代理人焦新闻，被告大恒公司委托诉讼代理人郑艳、杨子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海波、邵笑笑向本院提出诉讼请求：1.判令大恒公司支付逾期交房违约金（自2020年8月30日起至实际合格交房之日止，按照总房价844476元每日万分之1.3计算）；2.诉讼费由大恒公司承担。事实和理由：2018年9月14日，王海波、邵笑笑与大恒公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号XY95463）,约定王海波、邵笑笑购买大恒公司开发的位于新沂市商品房（以下称涉案房屋），大恒公司应于2020年8月30日前将涉案房屋交付给王海波、邵笑笑。合同签订后，王海波、邵笑笑按约定付清了全部购房款，大恒公司至今仍未将涉案房屋交付给王海波、邵笑笑。大恒公司的违约行为，给王海波、邵笑笑造成相应的经济损失，为维护自身合法权益，故王海波、邵笑笑提起诉讼。大恒公司辩称，1.大恒公司开发的项目是烂尾楼盘，在接手的时候问题复杂、处理困难。2.在建设过程中消防、供电、节能标准出现了重大变化，原来设计时的旧标准不再执行，所以相关的工程要重新设计施工、返工，耽误了工期。3.涉案的房屋均已经完成建设，只是没有进行综合验收，大恒公司正在积极协调项目建设，争取早日向业主上房。4.王海波、邵笑笑诉请违约金过高，明显超出合同约定，请法院予以调整。请法院考虑上述情况依法裁判。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对案件事实认定如下：2018年9月14日，王海波、邵笑笑（买受人）与大恒公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同编号为NO.XY95463，约定王海波、邵笑笑向大恒公司购买涉案房屋，总价款为844476元，其中首付款254476元，余款590000元通过办理银行按揭贷款支付至出卖人账户。该合同第九条、第十条对商品房及其相关设施设备的交付条件进行了约定。合同第十一条约定，出卖人应当在2020年8月30日前向买受人交付该商品房，并约定了出卖人可据实延期交房的情形即“因遭遇自然灾害、政策变化等不可抗力或政府区域规划调整以及市政建设施工影响的原因，出卖人可据实予以延期”。合同第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付房屋总价款万分之0.3的违约金。上述合同签订后，王海波、邵笑笑按约定支付了254476元购房首付款，剩余购房款已通过办理按揭贷款付清；大恒公司已收到全部购房款。另查明，馨园雅居小区建设项目至今未通过通过综合验收，大恒公司至今未将涉案房屋实际交付给王海波、邵笑笑使用。在该小区的其他业主起诉的案件审理过程中，大恒公司称馨园雅居小区因消防工程审查、用电设施施工等问题，至今未能通过综合验收，尚不具备法定的交房条件。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，王海波、邵笑笑与大恒公司订立的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，王海波、邵笑笑依约履行了其支付购房款的合同义务，大恒公司亦应按合同约定的期限将符合合同约定条件的商品房交付给王海波、邵笑笑。至于大恒公司在其他同类案件审理过程中陈述的关于涉案房屋未按期上房系因供电方案变更、消防审查实施新规范等因素所致的主张，并非合同约定可据实延期交房的情形，故大恒公司依法应承担逾期交房的违约责任。因涉案房屋至今仍不具备合同约定的交付条件，大恒公司亦未实际将房屋交付给王海波、邵笑笑使用，故王海波、邵笑笑要求大恒公司自逾期交房之日起至实际交房之日止向其支付逾期交房违约金，符合法律规定，应予以支持。关于逾期交房违约金的计算标准问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。本案中，大恒公司作为出卖人，未按照合同约定的期限向买受人交付房屋，使得买受人不能在预先设定的时间使用所购房屋，损害了买受人对所购房屋占有、使用、收益的权能，导致买受人丧失了合同正常履行所应当获得的利益。故大恒公司应当承担违约责任，以此弥补买受人的损失。涉案《商品房买卖合同》中约定逾期交房违约金每日按照房屋总价款的万分之0.3计算，标准过低，明显低于同时期同地段同类型房屋租金标准，应予适当调整。综合考虑买受人的损失情况、当地房屋租赁市场行情、涉案小区项目建设状况、大恒公司逾期交房的原因等因素，本院酌定逾期交房违约金每日按照房屋总价款844476元的万分之0.7予以计算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告江苏大恒房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内向原告王海波、邵笑笑支付逾期交房违约金（自2020年8月31日起至实际交房之日止，每日按照房屋总价款844476元的万分之0.7计算）。二、驳回原告王海波、邵笑笑的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由江苏大恒房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 秦光辉二〇二一年六月七日法官助理 郑 慧书 记 员 张 玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2830号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：周荣胜,男,1982年6月2日出生，汉族,住贵州省贵阳市花溪区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与周荣胜金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4391号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人周荣胜的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二一年六月三日 书记员  张 田
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终657号上诉人（原审被告）：上海国际网球中心酒店管理有限公司，住所地上海市徐汇区衡山路516号。法定代表人：顾卫文，董事长。上诉人（原审被告）：上海国际网球中心有限公司，住所地上海市徐汇区衡山路516号。法定代表人：顾卫文，董事长。被上诉人（原审原告）：王培华，男，1961年12月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人上海国际网球中心有限公司、上海国际网球中心酒店管理有限公司因与被上诉人王培华服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2021）沪0104民初5876号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年06月11日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市徐汇区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 盛萍二〇二一年六月十七日法官助理 林通法官助理 林通书 记 员 林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青2221民初925号   原告：雷有荣，男，1993年5月22日出生，汉族，青海省互助土族自治县五峰镇下二村村民，住该村148号。公民身份号码XXX   被告：马忠雄，男，1979年3月6日出生，回族，青海省湟中县汉东乡汉东村村民，住该村上富强巷15号。公民身份号码XXX   原告雷有荣与被告马忠雄租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，原告雷有荣于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告雷有荣的撤诉理由符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告雷有荣撤诉。   本案案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告雷有荣负担。   审判员 马海花      二〇二一年六月十七日   法官助理 陈文秀   书记员 苏桂红
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3625号 申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆，总经理。 被执行人：汪银华，男，1970年11月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人汪银华信用卡纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2021)皖0103执3625号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十四日 书记员  鲁悦悦
青海省门源回族自治县人民法院支付令（2021）青2221民督47号申请人：肖文军，男，1980年10月17日出生，蒙古族，青海省门源回族自治县浩门镇居民，现住该镇向阳东路二巷2号。公民身份号码：XXX被申请人：罗潮顺，男，1998年9月20日出生，藏族，青海省门源回族自治县东川镇尕牧隆中村村民，现住该村六社7号附12号。公民身份号码：XXX申请人肖文军于2021年6月21日向本院申请支付令，申请人称，2020年9月份，被申请人从申请人店铺中赊欠一个长150cm的鱼缸，并承诺尽快给付鱼缸款，2020年给付了部分欠款，其余5483至今未给付，申请人多次催要，但被告均予以推辞，2021年4月22日被申请人向申请人出具欠条一份，但仍推辞给付，申请人多番催要无果，现要求被申请人罗潮顺给付申请人肖文军鱼缸款5483元，并承担申请费用。本院经审查认为，申请人肖文军的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人罗潮顺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人鱼缸款5483元。申请费17元，由被申请人罗潮顺负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 蔡永禄二〇二一年六月二十二日法官助理 冶兰香书记员 靳发奎
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1023民初1159号 原告：郴州鼎豪物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道329号阳光时代6-105门面。 法定代表人：袁勇林，系该公司经理。 原告：郴州市君诚物业服务有限公司，住所地郴州市北湖区南岭大道七星市场综合楼二楼201、202.203室。 法定代表人：赵会敏，系该公司经理。 被告：何中玉，女，1972年8月13日出生，汉族，住永兴县。 原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司与被告何中玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司负担。 审 判 员  郭淑华 二〇二一年六月七日 代理书记员  任甄丽
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2301民初6542号 原告：徐天华，男，1962年3月16日出生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：周光国，男，1982年4月12日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 本院在审理原告徐天华诉被告周光国劳务合同纠纷一案中，原告徐天华于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐天华以“原、被告已达成和解协议”为由向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许徐天华撤回对周光国的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由徐天华承担。 审 判 长  段青宏 人民陪审员  杨 艳 人民陪审员  余 燕 二〇二一年六月二十二日 书 记 员  何丽娟
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2021）鲁1324执782号申请人：张金强，男，1966年8月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：李荣排，男，1948年1月15日出生，汉族，居民，住兰陵县经济开发区。申请人张金强与被执行人李荣排财产损害赔偿纠纷一案，该案在执行过程中，执行到位758元，剩余义务达成和解长期履行，申请人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁1324民初4014号案件中对被执行人的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金龙二〇二一年六月二十三日书记员  李高伟
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)鲁1327执1800号 张继民： 你（单位）与李华美婚姻纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的（2021）鲁1327民初778号民事判决书（调解书）已发生法律效力。申请执行人李华美于2021年6月9日向本院申请强制执行，本院于2021年6月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）七日内履行下列义务： 一、被执行人张继民向申请执行人偿还货款4500元。 二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被执行人张继民负担案件受理费25元，执行费50元。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 账户名称：莒南县人民法院 账号：22×××22 特此通知。 二〇二一年六月十六日 ————————————————————————— 联系人：执行一庭石学虹联系电话：137××××3171地址：莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：275000
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621财保105号 申请人：刘朝霞，女，1954年10月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托代理人：贾翔，男，1980年10月28日出生，汉族，住址同上。 申请人：贾翔，男，1980年10月28日出生，汉族，住址同上。 申请人：张素贞，女，1964年4月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被申请人：慕亚军，男，1979年12月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县××镇××幢××单元××室。 本院在审理申请人刘朝霞、贾翔、张素贞与被申请人慕亚军民间借贷纠纷一案中,申请人刘朝霞、贾翔、张素贞于2021年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封被申请人慕亚军名下位于安徽省涡阳县××镇××幢××单元××室房产，查封价值46万元，并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 对被申请人慕亚军名下位于安徽省涡阳县××镇××幢××单元××室房产予以查封（查封价值46万元），查封期限三年。 财产保全费2820元，由申请人贾翔预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 赵 磊 审判员 张 杰 审判员 王 群 二〇二一年六月二十三日 书记员 魏帅帅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初3637号原告：陈兴茂，女，1991年10月5日出生，汉族，户籍地贵州省。委托诉讼代理人：冯子扬，上海三方律师事务所律师。被告：王波涛，男，1982年5月9日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。委托诉讼代理人：黄霞，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告陈兴茂与被告王波涛其他合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序。审理中，原告陈兴茂向本院申请财产保全。2021年2月2日，本院以(2021)沪0106民初3637号民事裁定书裁定：“冻结被申请人王波涛名下银行存款276,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益”。经审理发现有不宜适用简易程序的情况，裁定转为普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案由审判员独任审理，于2021年4月15日公开开庭进行了审理，原告陈兴茂的委托诉讼代理人冯子扬、被告王波涛的委托诉讼代理人黄霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兴茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还投资款230,000元；2、判令被告偿付违约金46,000元。事实和理由：2020年7月27日，原、被告签订调解协议书，约定：被告应在2020年12月31日之前归还230,000元，剩余部分不予追究；若未按协议约定履行义务，需承担未归还金额的20%的违约责任。此后，原告虽多次催讨，被告未归还原告任何款项。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告王波涛辩称，同意归还投资款230,000元，不同意偿付违约金。被告虽存在违约情况，但原告也违反了调解协议之约定，双方均违约，违约金应互相抵扣。原告围绕诉讼请求提交了调解协议书、原告名下工商银行借记卡账户历史明细清单、支付宝转账电子回单、微信支付交易明细证明、微信聊天记录等为证。被告王波涛围绕答辩意见提交了股份公司合作协议书、股东股份转让协议书、欠条、调解协议书、大众点评网截图、利润表、短信记录截图等为证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对事实部分，认定如下：原、被告因股权投资产生纠纷。2020年7月27日，原告作为甲方、被告作为乙方签订调解协议书，确定原告自2020年1月1日至4月5日，共计向被告转账250,000元。经协商，达成如下协议：1.甲方同意乙方在2020年12月31日之前归还23万元，剩余部分不予追究。……4.若各方当事人未按上述条款约定履行义务，需承担未归还金额的20%的违约责任。5.履行期间若甲方因各种事由骚扰乙方工作和生活，乙方有权扣除未还金额20%违约责任。6.甲方不得传播，出言诋毁上海XX形象设计有限公司运营和品牌形象。经发现查实承担未还金额20%的违约责任。审理中，被告向本院申请开具调查令，向大众点评网的运营主体上海XX信息咨询有限公司调查关于上海XX形象设计有限公司于2021年1月8日、9日、10日、14日、30日多条中差评记录的用户信息。2021年3月10日，上海XX信息咨询有限公司出具复函表示原告手机号XXXXXXXXXXX在该公司平台未发布任何评价。本院认为，原、被告签订的调解协议书，系双方真实意思表示，不违反法律规定，具有合同的效力。被告理应恪守履行，其至今未履行还款义务，显属不当，还应承担相应违约责任。被告认为原告亦存在违约行为，但未提供任何证据予以证明，本院无法采信。综上所述，原告之诉请，合理合法，本院予以支持据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王波涛应于本判决生效之日起十日内返还原告陈兴茂投资款230,000元；二、被告王波涛应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈兴茂违约金46,000。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5,440元，由被告王波涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  董 杰二〇二一年六月二日法官助理  顾玮靓书 记 员  刘 怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
青海省门源回族自治县人民法院结案通知书（2021）青2221执保13号白敬超；江西昌万建设集团有限公司：与合同纠纷一案，申请执行标的共计1744747.07元。经本院立案执行，现已保全到位1744747.07元。至此，该案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十六日
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1235号之一 被执行人：潘明武，男，1975年12月16日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘明武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘明武在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币960.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年六月十一日 书记员 李家运
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更991号罪犯龚建君，男，1971年5月24日出生，汉族，四川省乐山市沙湾区人，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市沙湾区人民法院于2012年6月27日作出（2012)沙湾刑初字第43号刑事判决，以被告人龚建君犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金60000元，追缴违法所得。刑期自2011年9月22日至2024年9月21日止。判决发生效力后于2012年7月10日交付执行。执行期间，于2014年6月25日减刑八个月，2016年1月27日减刑十个月，2017年9月25日减刑六个月，2019年6月20日减刑五个月，刑期至2022年4月21日止。执行机关四川省嘉州监狱于2021年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年6月9日至2021年6月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯龚建君在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯龚建君在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬五个。原判罚金60000元，追缴违法所得因暂无履行能力未履行。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、罚金履行证明、狱内收支明细表、家庭经济困难证明等证据予以证实。本院认为，罪犯龚建君在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定,裁定如下:对罪犯龚建君减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年8月21日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年六月十八日书 记 员  李聪颖
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执6424号 安徽领先物业管理有限公司、安徽集飞聚成电力科技有限公司： 关于本院执行的安徽领先物业管理有限公司与安徽集飞聚成电力科技有限公司民间房屋租赁纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初6225号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1255号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家港分行,住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：何李璇，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被执行人：梁琪，男，1984年8月16日生，汉族，住浙江省温岭市。中国农业银行股份有限公司张家港分行与梁琪银行卡纠纷一案，本院于2020年10月9日作出的（2020）苏0582民初9633号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、中国农业银行股份有限公司张家港分行与梁琪一致确认被告梁琪结欠原告中国农业银行股份有限公司张家港分行透支本金64760.5元、消费手续费640.14元及相应的利息、逾期还款违约金（截止2020年7月7日的利息5449.92元、逾期还款违约金2648.86元；自2020年7月8日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金按贷记卡领用合约约定的方式计算为准）。双方一致同意由梁琪自2020年11月起至2021年3月止分别于每个月的20日前各归还12000元，2021年4月20日前归还清剩余的本金、消费手续费、利息、违约金。二、案件受理费减半收取819元，由梁琪负担。该款中国农业银行股份有限公司张家港分行已预交，由梁琪于2020年10月9日前直接支付给中国农业银行股份有限公司张家港分行（已履行）。三、如梁琪有任何一期逾期未履行，则中国农业银行股份有限公司张家港分行有权就本协议第一条的全部透支本金、消费手续费、利息、还款违约金，扣除被告梁琪在签订本协议后已履行部分一并向人民法院申请执行。因梁琪未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案受理。立案标的为计77019.63元、利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年3月3日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院如实报告财产状况。2、2021年2月2日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，查封了被执行人名下位于张家港市杨舍镇不动产（查封期限三年，自2021年2月18日起至2024年2月17日止），考虑到本案标的较小，申请执行人暂不要求申请处置。3、2021年2月2日、2021年3月12日、2021年6月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年2月26日起至2022年2月26日止），扣划了被执行人银行存款1243元，扣除执行费1055元外，余款188元已发放申请执行人。另查无其他可供执行的财产。4、2021年4月20日，本院委托被执行人户籍地浙江省温岭市人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下未有不动产登记信息。5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月20向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。6、2021年6月1日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。7、2021年6月18日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案已执行到位188元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位188元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 伟审判员 黄 猛审判员 顾 芸二〇二一年六月二十三日书记员 丁少华
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执2305号申请执行人李某，女，住址沈阳市铁西区。被执行人沈阳耀益物资公司，住所地沈阳市铁西区建设东路101号。法定代表人：刘守文。申请人李某诉被执行人沈阳耀益物资公司劳动争议一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初13158号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务。在规定时间内，被执行人没有履行法律文书义务。本院在执行过程中，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息。我院已对被执行人采取限制高消费措施。我院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初13158号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  郑所亮审判员  刘子辉审判员  张 凡二〇二一年六月九日书记员  李茜茜
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初2178号原告：浙江汇银汽车服务有限公司（统一社会信用代码：913302123405999615）。法定代表人：潘某。委托诉讼代理人：余某（公民身份号码：×××），住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：蒋某（公民身份号码：×××）。被告：张某1（公民身份号码：×××），住青海省西宁市。被告：张某2（公民身份号码：×××），住青海省海东市。原告浙江汇银汽车服务有限公司与被告张某1、张某2追偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告浙江汇银汽车服务有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告浙江汇银汽车服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江汇银汽车服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取457元，由原告浙江汇银汽车服务有限公司负担。审 判 员 马世超二〇二一年六月二日法官助理 冯莉莉书 记 员 何春燕本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终16304号上诉人（原审被告）：广州市伟燕物业管理有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：李伟成。委托诉讼代理人：张浩、龙伟潮，均系广东金山石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州铭勋企业孵化器有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：郑金国。原审被告：李伟成，男，1970年2月18日出生，汉族，住广州市白云区,原审被告：李铭锵，男，1995年7月12日出生，汉族，住广州市白云区,上述原审被告共同委托诉讼代理人：张浩、龙伟潮，均系广东金山石律师事务所律师。上诉人广州市伟燕物业管理有限公司因与被上诉人广州铭勋企业孵化器有限公司、原审被告李伟成、李铭锵租赁合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初27113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月17日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。本院经审查认为，原审法院受本院委托于2021年3月5日向上诉人送达《诉讼费预缴通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州市伟燕物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  王 珺二〇二一年六月二十一日法官助理钟紫琦书记员何敏婷
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初2320号原告：王学峰，男，汉族，1973年4月21日出生，现住榆树市。    被告：马继涛，男，汉族，1973年4月19日出生，现住榆树市。    原告王学峰诉被告马继涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月11日向原告王学峰送达缴纳诉讼费用通知书，缴纳诉讼费期满后，原告未向本院缴纳诉讼费。故本院按撤回起诉申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释〉第二百一十三条之规定，裁定如下：    本案按撤诉处理。    审判员孙晓东二〇二一年六月二十九日书记员刘健
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初11251号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张臣，湖南人和律师事务所实习律师。被告：林旭生，男，1982年12月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告林旭生信用卡纠纷一案，本院于2021年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、张臣到庭参加诉讼，被告林旭生经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令林旭生立即支付信用卡欠款共计161203.24元（截至2020年12月25日本金84688.32元，利息65234.21元，违约金9449.45元，账户分期手续费1831.26元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由林旭生承担。事实和理由：林旭生向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月25日累计欠款共计161203.24元。被告林旭生未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2013年6月14日，林旭生向广发银行申请办理信用卡，在申办时，林旭生在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向林旭生核发了卡号为4870××××5052的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。林旭生领卡消费后未按时还款，截至2020年12月25日，累计拖欠广发银行本金84688.32元，利息65234.21元，违约金9449.45元，账户分期手续费1831.26元。其中账户1018××××0002累计拖欠的前三期违约金为2017年12月12日的334.15元，2018年1月12日的713.4元，2018年2月12日的1153.9元，共计2201.45元。本院认为：广发银行根据林旭生的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。林旭生未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求林旭生偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期2201.45元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林旭生于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金84688.32元，利息65234.21元，违约金2201.45元，账户分期手续费1831.26元（利息暂计至2020年12月25日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果林旭生未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3524元，因适用简易程序，减半收取1762元，由林旭生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年六月二十九日法官助理陈文静书记员陈思敏
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特368号申请人：孙卫敏，女，1968年10月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：孙卫国，男，1967年3月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海市。代理人：张甡，女，1944年1月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人孙卫敏申请确定孙卫国监护人一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之妹，被申请人于2020年1月14日由贵院宣告为无民事行为能力人，故申请确定申请人为被申请人的监护人。代理人称，同意申请人的陈述及请求。经审理查明：申请人系被申请人之妹，被申请人于2020年1月14日由本院宣告为无民事行为能力人，被申请人与未婚、未育，父孙恒俊(已去世)、母张甡(代理人)，被申请人及其母同意申请人的请求，故申请人要求确定申请人为被申请人的监护人。上述事实，有户籍资料、(2019)沪0101民特467号民事判决书及庭审笔录为证。本院认为，被申请人经宣告为无民事行为能力人，被申请人及其母同意申请人的请求，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(三)项之规定，判决如下：指定申请人孙卫敏为被申请人孙卫国的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二一年六月十七日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执436号申请执行人：昆明西山区显章厨具经营部。统一社会信用代码：92530112MA6KQXDU6W。住所地：昆明市西山区西园路云南整体厨房用具市场5幢8号。法定代表人：黄显章。被执行人：昆明市官渡区恒海建材经营部。统一社会信用代码：530111600786687。住所地：昆明市官渡区云溪社区云溪村三组838号。法定代表人：刘松海。被执行人：刘松海，男，1982年5月1日出生，住：云南省昆明市东川区。本院受理申请执行人昆明西山区显章厨具经营部与被执行人昆明市官渡区恒海建材经营部、刘松海买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初10329号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月4日向我院申请执行，本案执行标的204,105.22元及利息，执行费2962.00元。本院受理后，于2021年3月15日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2021年3月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年3月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二一年六月三十日书记员 蔡学良
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执1195号 申请执行人：徐作举，男，1942年4月19日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：莒南县岭泉供销合作社左山供销店。住所地：莒南县岭泉镇后左山村。统一社会信用代码：91371327MA3C08CB1M。 被执行人：莒南县岭泉供销合作社。住所地：莒南县岭泉镇西岭泉村。统一社会信用代码：913713271684935909。 法定代表人：昝清胜，该合作社主任。 本院在执行申请执行人徐作举与被执行人莒南县岭泉供销合作社左山供销店、莒南县岭泉供销合作社民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解长期履行，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1327执1195号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵志敏 审判员  程立东 审判员  刘晓星 二〇二一年六月二十一日 书记员  董沭君
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初7943号原告：浙江安财汽车产业服务有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡218座。负责人：胡科孟，总经理。委托诉讼代理人：严坷，湖南前进律师事务所律师。被告：杨秋霞，女，1962年4月6日出生，汉族，户籍所在地山西省绛县。被告：张红军，男，1981年4月17日出生，汉族，户籍所在地山西省运城市盐湖区。原告浙江安财汽车产业服务有限公司长沙分公司诉被告杨秋霞、张红军追偿权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告浙江安财汽车产业服务有限公司长沙分公司于2021年5月11日签收本院发出的《长沙市雨花区人民法院诉讼费交纳通知书》后，未在七日内预交案件受理费，也未办理案件受理费的减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一项），《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 唐 琳二〇二一年六月四日书记员 胡欣怡
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4425号之一申请执行人：黄旭丹，男，1981年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市。被执行人：黄勇，男，1982年3月13日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已发生法律效力的(2021)沪0112民特107号民事裁定书，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人黄旭丹偿还人民币56,000元，被执行人还应承担案件执行费人民币740元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄勇银行存款人民币56,740元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二一年六月三日书记员  王 超附：相关法律条文
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1523民初1340号原告：吴秀兰，女，1952年11月14日出生，汉族，农民，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：杜红霞，茌平中心法律服务所法律工作者。被告：梁延路，男，1966年11月2日出生，汉族，农民，住聊城市茌平区。原告吴秀兰诉被告梁延路民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀兰及其委托诉讼代理人杜红霞、被告梁延路到庭参加诉讼。现已审理终结。原告吴秀兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款273000元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系老乡关系。2010年至2014年期间，被告因盖房子和妻子有病住院多次从原告处借款，共计借款200000元左右，双方约定利息按月息1分5厘计算。后不定期结算换条，把利息和本金重新出具借条，但利息没有作为本金计算利息。2017年双方结算，被告欠原告借款本息共计273000元，于是被告向原告出具了三张借条，分别是两张100000元的借条和一张73000元的借条，双方约定之后不再计算利息。2021年1月29日，被告重新为原告出具了三张借条，分别是两张100000元的借条和一张73000元的借条。2017年之前被告未偿还借款本金，偿还过利息，偿还多少记不清楚了，但是不足20000元。2017年结算后，被告未偿还过借款本息。2021年换条的时候，被告答应2021年春节前偿还一部分借款，但是被告迟迟没有还款，特诉至法院。被告梁延路辩称，自2010年起，被告分十多次在原告处借款，共计借款140000元左右，每次借款金额不一，均在5000元至20000元之间，每次借款均出具借条，均系现金交付，双方约定利息按月息1分5厘计算。借款后，开始每年换条，后不定期换条，换条时把利息作为本金重新计算利息。至2017年双方结算，被告尚欠原告借款本息共计273000元，于是被告向原告出具三张借条，分别是两张100000元的借条和一张73000元的借条，双方约定之后不再计算利息。2021年1月29日，被告重新为原告出具了三张借条，分别是两张100000元的借条和一张73000元的借条。2017年之前被告偿还了利息20000元，本金没有偿还，后被告未偿还过借款本息。被告现同意偿还借款273000元，但因其经济能力有限，同意每月偿还1000元。本院经审理查明：原告的丈夫与被告系朋友关系。被告自2010年至2014年期间向原告多次借款分别用于盖房及给妻子看病，每次借款均系现金交付，均约定利息按月息1分5厘计算。对于每次借款金额和时间，原、被告均称记不清楚，对于借款总数额，双方主张也不一致（原告主张共计200000元左右，被告主张共140000元左右），且双方均未提供相应证据。2017年原、被告结算，被告欠原告借款本息共计273000元，被告向原告出具借款金额分别为100000元、100000元、73000元的借条各一张，且双方约定之后不再计算利息。2021年1月29日，被告重新向原告出具借款金额为100000元、100000元、73000元的借条各一张。原、被告均认可：2017年之前，被告未偿还过借款本金，偿还过利息，被告主张偿还了20000元利息，原告主张记不清楚了，但是不足20000元；2017年之后，被告未偿还过借款本息。上述事实，有借条三张、被告2017年手写的拢账记录一张、原被告当庭陈述、原被告通话录音在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告梁延路向原告吴秀兰借款，双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告在经原告催要后未偿还借款，现原告要求被告偿还借款，理由正当。本案原、被告对于每笔借款时间、金额都记不清楚，对于借款本金总金额主张也不一致，但二人于2017年结算时，被告尚欠原告借款本息共计273000元，被告现也同意偿还上述借款本息，且无证据证明案涉利息违反法律强制性规定，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：被告梁延路于本判决生效后十五日内偿还原告吴秀兰借款273000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2698元，由被告梁延路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖凤芝二〇二一年六月三日书记员  王 芳
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执2678号 何杰钦： 关于被执行人何杰钦保证保险合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤0705民初2410号民事判决，被执行人应向本院补缴一审案件诉讼费389.53元。本案在执行过程中，被执行人已履行补缴义务，现进行结案处理。 特此通知 二〇二一年六月三日
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执406号被执行人：陈后芝，女性,1973年5月19日生，汉族，住兰陵县。本院移送执行被执行人陈后芝罚金一案中，因案件被执行人涉案财产处于追赔统计阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁1324执406号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾胜传审判员  耿学军审判员  刘晓辉二〇二一年六月二十三日书记员  王春亮
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初3403号原告张某1，女，2007年9月16日生，汉族，学生，现住吉林省榆树市。    法定代理人张某2，男，1988年4月21日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。    被告榆树市第二中学校    法定代表人刘茂连，系该校校长。    委托代理人吕显月，系该校主任。    原告张某1诉被告榆树市第二中学校身体权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，原告张某1于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。    本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：    准予原告张某1撤诉。    案件受理费50.00元由原告张某1负担。    审判员王洪光二〇二一年六月二十四日书记员孙雪
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执731号 王永、安徽屹元建筑工程有限公司： 关于本院执行的王永与安徽屹元建筑工程有限公司民间借贷一案，现该案已按(2020)皖0111民初14931号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0193执4221号 四川新网银行股份有限公司与被执行人苏醒金融借款合同纠纷一案中，被执行人已经履行其全部法定义务，本案现已执行完毕，特此通知。 二〇二一年六月二十一日
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1173号之一 申请执行人：陈开荣，男，1960年5月1日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：郭应江，男，1957年3月2日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭应江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭应江在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币10084.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年六月一日 书记员 杨福涛
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初4590号原告姜春华，男，1952年11月7日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告沈阳市小天物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。法定代表人张凤文，系该公司总经理。委托代理人吕晨，男，1991年8月7日出生，满族，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县。原告姜春华与被告沈阳市小天物业管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告姜春华撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告姜春华承担。审 判 员  宫 婷二〇二一年六月二十一日法官助理  许墨池书 记 员  孙凯英
青海省门源回族自治县人民法院执行裁定书（2021）青2221执181号申请执行人：马世财，男，1983年5月17日出生，回族，青海省门源回族自治县西滩乡西马场村村民，现住该村152附1号。公民身份号码：XXX。被执行人：赵生金，男，1980年9月12日出生，回族，青海省大通回族自治县黄家寨镇上陶家梁村村民，住该村214号。公民身份号码：XXX。本院在执行申请执行人马世财与被执行人赵生金借款合同纠纷一案中，现申请执行人马世财与被执行人赵生金自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）青2221执181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马剑龙二〇二一年六月三日法官助理 巴**亮书记员 金 鑫
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执恢841号 申请执行人：成都市红星军粮供应站。住所地：成都市锦江区庆云北街10_54号。 法定代表人：曾静。 被执行人：成都市欧克农业发展有限责任公司。住所地：成都市温江区。 法定代表人：陈忠田。 被执行人：成都奇格食品粮油有限责任公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：黄发金。 本院在执行成都市红星军粮供应站与成都市欧克农业发展有限责任公司、成都奇格食品粮油有限责任公司联营合同纠纷一案中，依法对被执行人成都奇格粮油有限责任公司所有的位于成都市锦江区的办公用房进行处置，取得案款7595872元。本院依法退还买受人垫付税费987644.17元后，剩余价款6608227.83元本案与另二案参与分配，依法取得债权金额3604378.5元（含执行费38444元）。本院依法优先扣除执行费38444元后，已将余款3565934.5元全部支付给申请执行人成都市红星军粮供应站。另对被执行人的财产采取了控制性措施，暂不便处置。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都市红星军粮供应站有债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年六月十六日 书记员  陈 川
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初1789号 原告：合肥盈宝市政工程投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县严店工业聚集区安置点内，统一社会信用代码 913401230680941705。 法定代表人：宋执寿，总经理。 委托诉讼代理人：杨晗春，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：花文静，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。 被告：江西福乐园林有限责任公司，住所地江西省南昌市南昌经济技术开发区凌波路999号盛世华庭7号楼202室，统一社会信用代码91360000746053395K。 法定代表人：占志兵。 委托诉讼代理人：周欢，江西国风律师事务所律师。 本院审理的原告合肥盈宝市政工程投资有限公司诉被告江西福乐园林有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告合肥盈宝市政工程投资有限公司于2021年5月31日向本院提出撤回对江西福乐园林有限责任公司的起诉申请。 本院认为，原告合肥盈宝市政工程投资有限公司撤诉申请符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许告合肥盈宝市政工程投资有限公司撤回起诉。 本案诉讼费减半收取5090元，由合肥盈宝市政工程投资有限公司承担。 审判员  魏明 二〇二一年六月一日 书记员  刘娟
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民申3号 再审申请人（原审被告）：向运鲲，男，1982年2月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：向洪平，四川光芒律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：成都卡莱博尔信息技术股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1268号天府软件园E区1栋10层。 法定代表人：鲁方祥，董事长。 委托诉讼代理人：鲁雨婷，女，公司员工。 委托诉讼代理人：朱焰冰，男，公司员工。 再审申请人向运鲲因与被申请人成都卡莱博尔信息技术股份有限公司（以下简称卡莱博尔公司）劳动合同纠纷一案，不服本院（2021）川0193民初70号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 向运鲲申请再审称，1.因本案争议较大，不符合适用小额诉讼程序的条件，故原审不应适用小额诉讼程序进行审理；2.卡莱博尔公司原审中提交的《关于工资延期发放的申请》等证据属于单方提供，没有向运鲲的签字，不能证明卡莱博尔公司经营困难的事实，也不排除卡莱博尔公司通过拖欠工资逼迫员工离职的可能，故原审判决认定的事实缺乏证据证明；3.原审判决适用法律错误，因四川省、成都市未出台相关《工资支付条例》，应参考其他省市的工资支付条例，认定延期支付工资最长期限不得超过三十日。向运鲲请求法院：1.撤销（2021）川0193民初70号民事判决；2.依法改判，支持向运鲲要求卡莱博尔公司支付经济补偿金40500元的诉讼请求。 卡莱博尔公司提交意见称，1.召开员工大会说明公司资金紧张延期发放工资已通知了向运鲲参加，向运鲲所称不知道此情况并非事实；2.公司经营困难是事实，延期发放工资是经过合法程序的，不存在逼迫向运鲲离职情况。 原审判决查明事实：向运鲲于2015年8月21日至2019年12月18日在卡莱博尔公司工作，工资标准为9000元/月。卡莱博尔公司于2020年1月17日将向运鲲2019年10月至2019年12月的工资结清完毕。2019年10月21日，卡莱博尔公司因资金周转困难，向工会书面提出关于工资延期发放的申请，工会批注“同意，请及时开会通知公司员工”。2019年10月21日，卡莱博尔公司发布召开公司会议的通知。2019 年10月22日，卡莱博尔公司召开员工大会，会议主题为“关于公司资金紧张导致工资延期发放的说明”。 原审判决认为：《工资支付暂行规定》第十八条第一款规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，由劳动行政部门责令其支付劳动者工资和经济补偿，并可责令其支付赔偿金。《对有关问题的补充规定》第四条规定：“《工资支付暂行规定》第十八条所称‘无故拖欠’系指用人单位无正当理由超过规定付薪时间未支付劳动者工资。不包括：1.用人单位遇到非人力所能抗拒的自然灾害、战争等原因、无法按时支付工资；2.用人单位确因生产经营困难、资金周转受到影响，在征得本单位工会同意后，可暂时延期支付劳动者工资，延期时间的最长限制可由各省、自治区、直辖市劳动行政部门根据各地情况确定。其他情况下拖欠工资均属无故拖欠。”卡莱博尔公司举证证明其资金周转困难，在征得本单位的工会同意后延迟发放工资，卡莱博尔公司的情形系可暂时延期支付劳动者工资的例外情形，向运鲲对《关于工资延期发放的申请》的真实性亦无异议。故原审对卡莱博尔公司的请求予以支持。 原审判决：卡莱博尔公司无需向向运鲲支付解除劳动关系经济补偿金40500元。案件受理费减半收取为5元，由向运鲲负担。 再审审查中，向运鲲向本院提交了：1.其与卡莱博尔公司人事主管谈话录音，证明公司拖欠员工工资，是为了逼迫员工离职并裁员；2.劳动合同、社保证明、工资流水，证明其与卡莱博尔公司之间的劳动关系；3.被迫离职告知函，证明向运鲲因卡莱博尔公司拖欠公司，而行使法定解除权解除劳动合同；4.向运鲲2019年10月、11月的考勤记录，证明向运鲲按照考勤制度出勤；5.成高劳人仲委裁字（2019）第02795号、成高劳人仲案〔2020〕03877号裁决书，证明仲裁委已认定卡莱博尔公司拖欠向运鲲工资的事实，并支持向运鲲的请求，要求卡莱博尔公司支付经济补偿金。 本院经审查认为，向运鲲申请再审认为原审案件不应适用小额诉讼程序进行审理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条，劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷，适用小额诉讼程序审理，原审诉讼请求属于上述情形，亦不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十五条规定的不适用小额诉讼程序审理的情形。且原审中向向运鲲送达了小额程序告知书，庭审中向运鲲未提出异议，故原审适用小额诉讼程序进行审理并无不当。第二，原审判决中适用的《对有关问题的补充规定》第四条规定：“《工资支付暂行规定》第十八条所称‘无故拖欠’系指用人单位无正当理由超过规定付薪时间未支付劳动者工资。不包括：1.用人单位遇到非人力所能抗拒的自然灾害、战争等原因、无法按时支付工资；2.用人单位确因生产经营困难、资金周转受到影响，在征得本单位工会同意后，可暂时延期支付劳动者工资，延期时间的最长限制可由各省、自治区、直辖市劳动行政部门根据各地情况确定。其他情况下拖欠工资均属无故拖欠。”因法律、行政法规并无对公司经营困难迟延支付员工资的具体期限作出全国性统一规定，且四川省或成都市也未明确规定延期支付劳动报酬的最长时限，而卡莱博尔公司提交的证据能够证明其确因资金紧张而暂缓发放员工工资，并且提请工会同意后召开员工大会、通知了员工后作出缓发决定，程序合法。原审查明的案件事实清楚，向运鲲再审审查中提交的证据并不能证明卡莱博尔公司迫使其离职，亦不能推翻原审认定的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的。”原审（2021）川0193民初70号案件适用程序合法、认定事实清楚、依法作出民事判决。向运鲲提出的再审申请不符合法律规定，本院不予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回向运鲲的再审申请。 审判长  徐文波 审判员  徐春龙 审判员  谭 娟 二〇二一年六月二日 书记员  唐玮琳
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执14365号 申请执行人东莞市道路停车事务中心依据本院已生效的（2021）粤1971行审797号行政裁定书申请执行被执行人李永捷行政非诉审查与执行纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十一日
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁1791执991号郭忠志、菏泽市菏建劳务服务有限公司、陕西建工集团股份有限公司：关于郭忠志与菏泽市菏建劳务服务有限公司、陕西建工集团股份有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁1791民初122号民事判决书已发生法律效力。菏泽市菏建劳务服务有限公司、陕西建工集团股份有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，郭忠志向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付工程款228425及利息6000元，负担本案执行申请费3416元。本院于2021年6月11日立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人菏泽市菏建劳务服务有限公司的银行存款人民币237841元（其中：案件执行款234425元、执行费3416元），被执行人的还款义务已履行完毕，生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）鲁1791执991号执行案件执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初2948号原告：姚中娣，女，1982年8月9日出生，汉族，居民，户籍地盐城市盐都区，现住盐城市。被告：朱东进，男，1984年10月23日出生，汉族，居民，住东台市。原告姚中娣与被告朱东进民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告姚中娣、被告朱东进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚中娣向本院提出诉讼请求：1、判令朱东进归还借款143107元及利息（以本金143107元为基数，从2020年1月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由朱东进承担。事实及理由：2018年2月起，朱东进以资金周转为由向姚中娣借款，截止2018年年底累计欠款23万多。2018年12月31日，朱东进向姚中娣出具借条确认差欠220000元。朱东进于2020年每月仅归还1000元，2021年2月26日之后再未还款。姚中娣催要未果，诉至法院，请求判令支持如前诉请。朱东进辩称，对姚中娣主张的金额予以认可。姚中娣为证明其主张，向本院提交借条、转账凭证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姚中娣、朱东进系朋友关系。2018年2月起，朱东进分多次陆续向姚中娣借款，朱东进于2018年12月31日向姚中娣出具借条一份，载明：“我朱东进身份证号：320981198410237237于2018年2月1日-2018年12月31日借到姚中娣人民币22万元整（支付宝、银行卡、微信），约定2019年12月31日前还清，签名：朱东进2018.12.31”。2021年6月17日，经对账确认姚中娣向朱东进转账215529元，朱东进向姚中娣转账72421.11元，最终确认朱东进欠姚中娣143107元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱东进欠姚中娣143107元，有借条、转账凭证、当事人陈述等证据予以证明，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定，朱东进应当清偿此款。姚中娣主张朱东进支付以143107元为本金从2020年1月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条规定，判决如下：被告朱东进应于本判决生效之日起15日内向原告姚中娣归还借款本金143107元及利息（以本金143107元为基数，从2020年1月1日起至实际给付之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3316元，减半收取1658元，由被告朱东进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  于 俊二〇二一年六月十七日法官助理  贺慧梅书 记 员  满翔宇
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2021)琼0271执1778号移送机关：本院。被执行人：全夏兑，男，1979年5月1日出生，汉族，户籍住址海南省三亚市海棠区。本院依据已经发生法律效力的（2018）琼0271刑初511号刑事判决，对被执行人全夏兑犯贩卖毒品罪一案财产刑部分，于2021年4月7日移送立案执行。依据生效判决书：随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库，并处罚金人民币三千元。为了案件尽快执行，提高办案效率，本院认为对涉案赃物手机一部采取保留价为人民币1元的增价拍卖方式进行拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第十条的规定，本院对涉案赃物手机一部进行网络司法拍卖，对涉案赃物的拍卖以1元作为本次拍卖的起拍价和保留价，应缴纳保证金为50元，加价幅度为10元。依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖涉案赃物手机一部。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                            审 判 长 符秀柏                   审  判  员  初美超                     审  判  员  王大宝                                        二〇二一年六月八日                          法 官 助 理  张斯涵                       书   记  员  符文强      附相关法律条文：最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定窗体顶端第二条人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式，但法律、行政法规和司法解释规定必须通过其他途径处置,或者不宜采用网络拍卖方式处置的除外。第十条网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初2820号原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省烟台市海阳市海阳路208号。法定代表人：孙益平，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲淑霞，该公司员工。被告：张晓强，男，1979年12月26日出生，汉族，住海阳市。被告：李海潮，男，1984年9月18日出生，汉族，住内蒙古。被告：李俊萍，女，1980年6月23日出生，汉族，住海阳市。被告：王和平，男，1957年7月10日出生，汉族，住陕西省神木县。被告：海阳曦岛国际游艇俱乐部有限公司，住所地：海阳市旅游度假区海滨路南。法定代表人：李海潮。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司诉被告张晓强、李海潮、李俊萍、王和平、海阳曦岛国际游艇俱乐部有限公司金融借款合同纠纷一案，原告山东海阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东海阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孙洪杰二〇二一年六月三十日书记员  李慧琳
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0125执恢33号申请执行人：杨飞，男，1988年10月6日生。被执行人：李中泉，男，1972年10月3日生，住云南省昆明市宜良县。被执行人：宁永方，男，1975年12月14日生，住宜良县。我院执行的杨飞与被执行人李中泉、宁永方劳务纠纷一案，宜良县人民法院（2020）云0125民特5号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未能自动履行。权利人杨飞于2021年1月22日向法院申请恢复执行，要求被告支付欠款144118元，负担执行费2062元。本案在执行过程中，依法向被执行人李中泉、宁永方送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了网络查控和实地调查，被执行人宁永方名下吴财产可供执行，被执行人李中泉名下有房产一套，我院依法对进行查封，在查封过程中，不动产登记中心告知，房子已被李中泉在2019年转移登记在他人名下，在穷尽财产调查措施未果的情况下，本院依法将被执行人李中泉、宁永方纳入失信名单，并发布了限制高消费令。本院认为，现阶段本案确无财产可供执行，本案自执行立案之日起已满三个月且对申请执行人进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)云0125执恢33号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二一年六月二日书 记 员  段盈屹
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执8730号之一申请执行人何玲，女，汉族，1977年2月27日出生，住重庆市渝**。被执行人徐志强，男，汉族，1963年3月24日出生，住重庆市渝**。关于何玲与徐志强借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0105民初10332号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人何玲于2021年5月20日向本院申请执行，请求被执行人徐志强偿还借款本金997600元，同时按照判决书支付相应利息，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，已冻结被执行人少量银行账户存款，本院还查询到被执行人名下有房产一套，本院已作查封暂未进入处置程序，本案借款本金997600元、判决书确定的利息、执行费等均未能执行兑现。申请人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，本院还依法限制被执行人非生活或者经营必须的有关消费，但本次执行程序已无法继续进行。据此，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执8730号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲍伟来审 判 员 黄泰萌审 判 员 秦延旭二〇二一年六月十七日法官助理 刘 伟书 记 员 巫 丹
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋07民终1779号上诉人(原审被告)：山西晋建集团安装有限公司（原山西省晋中建设集团设备安装工程有限公司），地址：晋中市榆次区锦纶北路95号。法定代表人：郭有忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨丽娟，山西正名律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：侯美丽。委托诉讼代理人：张宝恒，山西均儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文政，山西均儒律师事务所律师。上诉人山西晋建集团安装有限公司与被上诉人侯美丽劳动争议一案，不服榆次区人民法院（2016）晋0702民初第3398号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山西晋建集团安装有限公司向本院申请撤回起诉，同时也向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人山西晋建集团安装有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人侯美丽同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，故本院予以准许。同时，上诉人山西晋建集团安装有限公司向本院提出撤回上诉是其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许上诉人山西晋建集团安装有限公司撤回上诉；二、撤销榆次区人民法院（2016）晋0702民初第3398号民事判决；三、准许上诉人山西晋建集团安装有限公司撤回起诉。一审案件受理费10元，由山西晋建集团安装有限公司负担，二审案件受理费10元，减半收取5元，由山西晋建集团安装有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张晓峰审判员  胡 睿审判员  申子西二〇二一年六月十六日书记员  李培榕
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1192号之四 被执行人：李林，男，1989年8月12日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李林在中国工商银行账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年六月二日 书记员 周小青
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执324号申请执行人朱某，住西宁市。公民身份号码：×××。被执行人史某，住西宁市。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人朱某与被执行人史某租赁合同纠纷一案中，依据西宁市城北区人民法院（2020）青0105民初3506号民事调解书，史某应给付朱某机械租赁费36000元，并承担案件诉讼费350元。现该民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按期支付。在执行过程中，经本院多次查询，被执行人史某名下银行存款不足,本院轮候被执行人史某名下座落于西宁市××区（宁字第171213、建筑面积106.62㎡）不动产手续、×××车辆登记手续，并依申请执行人朱某申请将被执行人史某纳入失信被执行人名单并限制高消费，现申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人史某可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，本院在执行中已穷尽财产执行措施，暂未发现被执行人史某名下有其他可供执行的财产，申请执行人也认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 严君行审判员 王艳利审判员 庄怀宁二〇二一年六月二十一日书记员 王一民附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0181执416号申请执行人杨晓东，男，白族，1964年1月7日出生，住址：云南省曲靖市麒麟区。被执行人云南能投国融天然气产业发展有限公司。住所地云南省昆明市安宁市禄脿街道办事处西华路2号办公楼。负责人郭友金。关于杨晓东与云南能投国融天然气产业发展有限公司劳动争议纠纷一案，安宁市劳动人事争议仲裁院于2020年9月14日做出安劳人仲案字[2020]第2564号仲裁裁决书，依该裁判：一、由云南能投国融天然气产业发展有限公司支付杨晓东2019年4月至2020年6月期间拖欠的工资差额为66,455.76元、利息及还款违约金（截至2019年11月25日的利息4,171.32元）。二、由云南能投国融天然气产业发展有限公司支付杨晓东经济补偿金7,660.05元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年2月18日立案强制执行。本院受理后，本院向被执行人送达了执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行缴纳义务，也未申报财产。2020年2月19日本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统对被执行人名下房产、车辆、工商、证券等查询，以及依法到房产、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣人民陪审员  段绍华人民陪审员  姜 鑫二〇二一年六月三日书 记 员  王利强
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执784号之二 申请执行人：吕昌新，男，1954年11月4日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：朱奇民，男，1982年10月9日出生，汉族，住山东省临沂市沂南县。 申请执行人吕昌新与被执行人朱奇民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0321民初750号民事判决书已经发生法律效力。因朱奇民未履行生效法律文书确定的义务，吕昌新于2021年4月19日向本院申请执行。 本案经本院依法执行，双方当事人已达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0321执784号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡 伟 审判员  封刚远 审判员  孙翠红 二〇二一年六月十一日 书记员  田月清
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0522民初2372号 原告：苏武彬，男，1956年8月14日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：王铭悦，四川凯翰律师事务所律师（合江县法律援助中心指派）。 被告：赵玉全，曾用名赵玉权，男，1972年8月13日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告苏武彬与被告赵玉全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭（合并）进行了审理。原告苏武彬及委托诉讼代理人王铭悦到庭参加诉讼，被告赵玉全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏武彬向本院提出诉讼请求：判决被告赵玉全支付尚欠原告苏武彬的劳动报酬3992元。 赵玉全未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月至11月期间，苏武彬受雇于赵玉全在江苏省某地医疗机构建筑工地从事混泥土工工作。后双方对劳务工资进行结算，赵玉全于2019年1月30日向苏武彬出具欠条一张，确认尚应支付苏武彬劳务工资3992元。结算后，经苏武彬多次催收，赵玉全仍未支付前述款项。 上述事实，有苏武彬提交的欠条书证原件及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，劳动报酬是劳动者生存的重要保障。被告赵玉全因自身需要而雇请原告苏武彬在建筑工地从事混泥土工工作，苏武彬提供劳动义务后，依法享有获得劳动报酬的权利。双方对劳动事项进行核实确认并确定报酬数额后，被告赵玉全应当及时向苏武彬支付其劳动的工资对价。原告苏武彬所提交的欠条书证，可以证明并确认被告赵玉全欠付劳动报酬的事实成立。从务工时间、出具欠条时间来看，被告赵玉全应支付的劳动工资已经拖欠多年仍未支付，其行为明显损害了原告苏武彬的合法权益。 综上所述，原告苏武彬主张的主要事实理由成立，诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条规定，判决如下： 被告赵玉全应支付原告苏武彬劳动工资3992元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，被告赵玉全应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告赵玉全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 张 洪 二〇二一年六月四日 书记员 张瑞嘉
山东省临朐县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁0724执1651号申请执行人：冯刚，男，1988年12月6日生，汉族，住临朐县。被执行人：商庆花，女，1975年12月4日生，汉族，住临朐县。申请执行人冯刚与被执行人商庆花抚养费纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县人民法院（2018）鲁0724民初3518号民事调解书，于2021年5月11日立案执行。执行过程中，被执行人商庆花履行全部义务，本案执行完毕。特此通知。临朐县人民法院二〇二一年六月一日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103财保225号申请人：云南九泰华宏置业有限责任公司，住所云南省昆明市三竹营村商网楼1栋二楼。法定代表人：贾祖胜，总经理。委托诉讼代理人：李洪云，男，该公司员工。一般授权代理。被申请人：邱梅珍，女，1987年5月28日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请人云南九泰华宏置业有限责任公司于2021年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱梅珍所有的价值人民币328,922.85元的财产予以保全，申请人云南九泰华宏置业有限责任公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人云南九泰华宏置业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人邱梅珍所有的价值人民币328,922.85元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二一年六月九日书记员  刘昕垚
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执1167号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：孙斌，男，1986年6月26日出生，汉族，住上海市松江区。深圳融信保非融资性担保有限公司与孙斌合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第32113号裁决书已发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年6月11日向本院申请执行，要求被执行人孙斌履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付人民币10,973.98元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币64.61元。执行中，申请执行人于2021年6月22日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第32113号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 斌审 判 员  李伟荣审 判 员  吉顺祥二〇二一年六月二十二日法官助理  胡严明书 记 员  包来仕附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民申220号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：徐桂芳，女，1965年12月16日出生，汉族，住宁夏青铜峡市。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人王芙蓉。被申请人（原审被告）：孙丽辉，女，1990年11月5日出生，汉族，住宁夏青铜峡市。再审申请人徐桂芳因与被申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司、原审被告孙丽辉融资租赁合同纠纷一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初5522号民事判决及本院（2019）湘01民终13770号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。再审审查期间，再审申请人徐桂芳于2021年6月13日向本院提交了《申请书》，申请撤回对本案的再审申请。本院经审查认为，徐桂芳申请撤回再审申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人徐桂芳撤回再审申请。审判长 戴 莉审判员 黄 姝审判员 傅美容二〇二一年六月十七日书记员 陈仪静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0883民申5号 再审申请人（原审原告）：施金岭，男，1974年4月8日出生，汉族，居民，住邹城市。 被申请人（原审被告）：孙一正，男，1986年1月15日出生，住济宁市任城区。 被申请人（原审被告）：谢炎，男，1986年8月13日出生，住平邑县。 再审申请人施金岭与被申请人孙一正、谢炎因民间借贷纠纷一案，不服本院于2020年12月30日制发的（2020）鲁0883民初7110号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了再审审查，本案现已审查终结。 本院认为，再审申请人施金岭原审起诉的时间应为2020年10月13日，有再审申请人当庭提交的网上立案证明为证，原审判决采信立案审批表上面载明的原告立案时间为2020年10月30日存在错误，再审申请人有新的证据证明原审判决确有错误，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间中止原判决书的执行。 审 判 长  马洪超 人民陪审员  姜庆安 人民陪审员  李 秀 二〇二一年六月十八日 法官 助理  姜在露 书 记 员  刘 聪
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初4880号 原告：李锡宏，男，1994年5月16日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 原告：李德权，男，1995年5月8日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 原告李锡宏与被告李德权民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告李锡宏以证据不足为由，于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李锡宏的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李锡宏撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告李锡宏负担。 审判员  冯先书 二〇二一年六月十六日 法官助理冷静 书记员李梅
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0305执8372号 被执行人：吕胜云，男，汉族，1972年11月19日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人顾昕与被执行人吕胜云民间借贷纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初11265号民事判决书已经发生法律效力，本院对被执行人吕胜云应承担上述案件受理费人民币11674.91元立案强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人吕胜云主动履行付款义务，本院已依法将执行款项划缴国库。 本院认为，本案被执行人应负义务已经全部履行完毕，执行费人民币74.37元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 本院(2021)粤0305执8372号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二一年六月二十三日 书记员 彭丽梅
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0922民初1039号   原告:薛某，男，汉族，农民，住瓜州。   被告：李某，男，住瓜州。   原告薛某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告薛某向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告薛某的撤诉申请是对自己诉权的自愿处分，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告薛某撤诉。   本案受理费减半收取32元，由原告薛某负担（已交纳）。   审判员 胡盈      二〇二一年六月二十一日   书记员 王琳
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川刑更671号 罪犯安绍华，男，1953年4月17日出生，彝族，文盲，四川省越西县人，现在四川省xx监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2017年12月27日作出（2017）川34刑初171号刑事判决，以被告人安绍华犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，于2018年6月29日以（2018）川刑终271号刑事判决，维持一审判决对被告人安绍华的刑事判项。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2021年4月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯安绍华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯安绍华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，并处没收个人全部财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯安绍华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯安绍华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2021年6月18日起至2043年6月17日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 丛 审 判 员  冯一平 审 判 员  刘长江 二〇二一年六月十八日 法官助理  杨 爽 书 记 员  冯楚寒
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1142号申请执行人：李双权,男性,1954年10月1日出生，汉族，住白城市。被执行人：陈桂梅，女性,1966年3月4日生，汉族，住白城市。本院在执行申请执行人李双权与被执行人陈桂梅借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议申请人书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执1142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年六月九日书记员  姜新凯
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621财保109号 申请人：徐文侠，女，汉族，1965年11月5日出生，住安徽省涡阳县。 被申请人：王景才，男，汉族，1963年7月1日出生，住安徽省涡阳县。 本院在审理申请人徐文侠与被申请人王景才民间借贷纠纷一案中,申请人徐文侠于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封被申请人王景才名下位于安徽省涡阳县××路的房产（证号：涡房产权证涡字第3××8号）、位于安徽省涡阳县××路××幢的房产（证号：皖（2017）涡阳县不动产权第0011760号）查封价值200000元，并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 一、对被申请人王景才名下位于安徽省涡阳县××路的房产（证号：涡房产权证涡字第3××8号）、位于安徽省涡阳县××路××幢的房产（证号：皖（2017）涡阳县不动产权第0011760号）予以查封（查封价值200000元），查封期限三年。 二、对担保人徐文兰提供的担保财产：位于涡阳县淮中大道南侧的房产（证号：房地权皖涡字第4××2号）予以查封，查封期限三年。 财产保全费1520元，由申请人徐文侠预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 赵 磊 审判员 张 杰 审判员 王 群 二〇二一年六月二十五日 书记员 魏帅帅
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初2610号原告：张某，公民身份号码：×××，住青海省大通县。被告：青海山人建设工程有限公司，统一社会信用代码：91630104MA758UJHX5。法定代表人：陈某，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：东阳市乔信建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91330783MA2EA7M74X。法定代表人：金某，该公司执行董事。原告张某与被告青海山人建设工程有限公司、东阳市乔信建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告张某于2021年6月1日向本院提出撤回对被告东阳市乔信建筑劳务有限公司起诉的申请。本院认为，现原告张某自愿申请撤回对被告东阳市乔信建筑劳务有限公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告东阳市乔信建筑劳务有限公司的起诉。审判员 柏 梅二〇二一年六月一日法官助理 蔡乐园书记员 党心苹本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤03**执7510号之三 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码******。 法定代表人：李慧。 被执行人：蓝斌，男，1995年5月10日出生，身份证住址广西壮族自治区上林县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蓝斌信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11600号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币131105.63元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下财付通账户人民币2048.2元，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员  叶丽曼 审判员  罗映霞 二〇二一年六月八日 书记员  许云逸
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初3191号原告：秦克凤，男，1998年5月28日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：陈世斌，男，2000年10月30日生，汉族，福建省漳浦县人，住福建省漳浦县。原告秦克凤诉被告陈世斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14立案受理后，原告秦克凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告秦克凤撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告秦克凤负担。审判员  王红琴二〇二一年六月二十四日法官助理杨君书记员王凯（代）