广东省广州市南沙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0115民初221号 原告：林俊森，男，1971年8月23日出生，汉族，住广东省陆丰市, 委托代理人：许仲恩，系广东顶匠律师事务所律师。 被告：陈枝旺，男，1972年8月7日出生，汉族，住广东省饶平县, 被告：陈淑敏，女，1981年12月28日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区, 原告林俊森诉被告陈枝旺、陈淑敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林俊森及其委托代理人许仲恩到庭参加诉讼，被告陈枝旺、陈淑敏经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林俊森诉称：原告与两被告是朋友关系，两被告之间是夫妻关系。两被告以需要资金周转为由向原告借款。2019年6月28日，双方签订了《借条》，原告通过支付宝转账的方式向被告出借10万元，双方在《借条》中约定借款及利息分36期偿还，每期4000元(本金+利息），还款日为每月22日。原告出借上述款项后，被告每月通过微信、银行转账的方式向原告偿还每期借款及利息，但至2020年6月起被告开始不予偿还原告借款本金及利息，至原告起诉之日已逾期6期未予清偿。原告认为，双方为民间借贷的合同关系，原告向被告出借借款应按约定收取利息。被告自2020年6月开始未偿还本息，已构成违约。为此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求：1.判令解除原告与被告于2019年6月28日签订的民间借贷合同；2.判令被告一次性偿还原告借款本金64830.77元及利息（以64830.77元为本金，按年利率24%计算，从2020年5月23日起至实际清偿之日止）；3.判令被告承担本案的律师费13100元及诉讼费。 被告陈枝旺、陈淑敏无答辩，亦未提交证据。 审理查明：2019年6月28日，原、被告双方签订《借条》，内载：“现于2019年6月28日向林俊森借款人民币壹拾万元整，分3年共36期每期还人民币4000元（本金+利息）整。还款日为每月22日。如有违约，本人愿意接受相关法律法规的制裁。本约定为双方自愿，于2019年6月28日正式生效（以下空白）。出借人：林俊森，借款人：陈枝旺、陈淑敏（指印），日期：2019年6月28日”。该《借条》落款处有被告陈枝旺、陈淑敏的手写签名及捺印。原告林俊森提供的支付宝转账账单详情截图显示：原告林俊森在2019年6月28日12时19分向对方账户名为“19×××07”账户转账10000元、12时20分转账两笔10000元、12时21分转账两笔10000元、12时22分转账两笔10000元、12时25分转账10000元、12时26分分别转账10000元、6000元，合计10笔，共转账借款96000元。另原告林俊森在庭审中陈述，剩余未转账的4000元借款作为第一期应还款的本金及利息，已经在2019年6月28日转账时予以扣除。为证明被告已还款的情况，原告林俊森向本院提供的微信聊天截图及微信账单详情显示，被告陈枝旺于2019年8月21日偿还了4000元；原告林俊森向本院提供的建设银行个人活期账单交易明细显示，被告陈枝旺分别于2019年9月21日、2019年10月21日、2019年11月22日、2019年12月21日、2020年1月22日、2020年2月22日、2020年3月22日、2020年4月22日、2020年5月22日偿还了900元、3500元、4000元、4000元、4000元、4000元、4000元、4000元、4000元，上述共计偿还36400元。加上原告转账时扣除的第一期借款本息4000元，被告共偿还本息40400元。 本院认为：根据查明的《借条》、支付宝转账账单详情、建设银行个人活期账单交易明细、原告林俊森在庭审中的陈述等证据表明原告林俊森与被告陈枝旺、陈淑敏的债务关系是有事实依据，原、被告之间的民间借贷关系符合法律规定，应予保护。被告陈枝旺、陈淑敏经本院合法传唤、拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告陈枝旺、陈淑敏未按《借条》约定期限于每期偿还借款，至原告林俊森起诉之日起，已逾期6期未予清偿。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款规定：“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示以自己的行为的表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。”原告林俊森有权解除双方签订的《借条》。故原告林俊森提出解除双方签订的《借条》，于法有据，本院予以支持。关于剩余未偿还本金的问题。结合《借条》、建设银行个人活期账单交易明细及原告林俊森在庭审中的陈述，可确认原告林俊森出借款项为100000元。结合原告林俊森的当庭陈述及其提供被告还款凭证显示截止2020年5月22日，被告共向原告还款11笔，共计40400元。根据双方在《借条》中约定，100000元借款分三年共36期每期还款4000元可知，其中每期偿还本金为2777.78元、利息为1222.22元。故本院确认被告偿还11期共40400元的款项中本金为30555.58元，剩余未还本金为69444.42元。现原告林俊森请求被告陈枝旺、陈淑敏返还借款本金64830.77元，是其对自身诉讼权利的自由处分，本院予以支持。关于逾期利息计算问题。根据《借条》约定每期还款4000元可知，其中每期偿还利息为1222.22元，该月利率已达31%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行版）第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率由约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”的规定，结合上述本院查明及原告的诉讼请求，本院认定利息计算如下：以64830.77元为本金，自2020年5月23日起至2020年8月19日，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。原告林俊森请求超出上述支持部分的利息，本院不予支持。关于律师费问题。原、被告双方在《借条》中并无明确约定，且原告林俊森亦未向本院提供其支付律师费的相应凭证，故原告林俊森要求被告陈枝旺、陈淑敏承担律师费缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、解除原告林俊森与被告陈枝旺、陈淑敏于2019年6月28日签订的《借条》； 二、被告陈枝旺、陈淑敏自本判决发生法律效力之日起十日内向原告林俊森返还借款64830.77元及利息（以64830.77元为本金，自2020年5月23日起至2020年8月19日，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算； 三、驳回原告林俊森的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1100元，由原告林俊森负担357元、被告梁仕东负担743元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  何炎辉 二〇二一年六月二日 书记员  石豪楠