福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0305民初346号原告：黄某1，男，1947年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告：梁某，女，1961年10月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告：黄某2，男，1981年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。三原告共同委托诉讼代理人：陈金敢、王贞贞，福建律海律师事务所律师。被告：柯某1，男，1962年2月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：俞某，女，1960年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：柯某2，女，1987年5月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。三被告共同委托诉讼代理人：黄建章、黄志山（实习），福建日晖律师事务所律师。原告黄某1、梁某、黄某2与被告柯某1、俞某、柯某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人王贞贞、被告的共同委托诉讼代理人黄建章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某1、梁某、黄某2向本院提出诉讼请求：1.判令柯某1、俞某、柯某2立即返还给黄某1、梁某、黄某2婚约彩礼人民币（以下币种均指人民币）150000元；2.本案诉讼费由柯某1、俞某、柯某2承担。事实与理由：黄某2与柯某2经媒婆介绍认识,约定聘金为168000元。双方订婚后,分别于2020年3月20日,购置黄金5800元;同月25日，购置新婚被褥7000元;同月26日,购置新婚服饰4148元;2020年3月28日按农村习俗举行婚礼,男方家将聘金168000元交付给女方家,并举办婚宴花费4394元,上述费用共计189342元。随后,在双方共同生活期间,柯某2以种种借口向黄某2索取款项33500元,且柯某2经常以种种借口离家出走,经黄某2多次劝说,柯某2仍拒绝与黄某2共同生活,双方于2020年10月20日正式分居至今。双方并未进行婚姻登记，女方家借婚姻索取财产,给本不富裕的男方家庭带来巨大的经济损失,造成家庭经济困难。柯某1、俞某、柯某2辩称，原告主张的聘金返还金额过高，应予以调整：1.双方同居的时间在2019年10月至2020年11月底；2.黄某2有暴力倾向，分居的过错方在于黄某2；3.女方家确认收到聘金168000元，对于男方家主张的其他开销，如购置黄金、被褥、服饰仍在男方家，婚宴女方也有举办，应该折抵，不应纳入婚约彩礼的统计范围。另外，男方家主张的柯某2向黄某2索取款项33500元，系双方同居期间的生活开支、小孩读书的开销，也不应纳入实际的聘金金额范围。综上，基于双方同居时间已逾一年，且分居的过错在于黄某2，故女方家认为彩礼返还应以168000元为基数，酌情返还30%比例为宜。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：2019年9月，黄某1、梁某之子黄某2与柯某1、俞某之女柯某2经媒人介绍认识后确立恋爱关系，约定聘金为168000元。双方订婚后，黄某2分别于2020年3月20日向莆田市荔城区中宝黄金饰品店购买黄金5800元、于3月25日向莆田市城厢区水星家纺店购买新婚被褥7000元、于3月26日向莆田市荔城区启韵服饰店购买新婚服饰4148元共计16948元。2020年3月28日，双方按农村习俗举行婚礼，当天黄某1、梁某、黄某2家将聘金168000元交付给柯某1、俞某、柯某2家，双方开始同居生活，男方家举办婚宴花费4394元。双方至今未办理结婚登记手续亦未生育子女。2020年6月至2020年11月期间，黄某2通过微信支付给柯某2款项共计33500元用于双方共同生活的经济开支。2020年11月份前后，双方开始分居生活。2021年2月26日，黄某1、梁某、黄某2诉至本院，要求柯某1、俞某、柯某2返还婚约彩礼。案经审理，因双方各执己见，致本案无法调解。本院认为，黄某1、梁某、黄某2基于黄某2与柯某2之间的婚约而支付给柯某1、俞某、柯某2聘金168000元，双方对该事实双方均无异议，应予认定；因黄某2与柯某2之间的婚姻并没有成就，即未办理结婚登记手续，双方系同居关系,现已解除同居关系,故黄某1、梁某、黄某2请求柯某1、俞某、柯某2返还彩礼，其请求具有事实与法律依据，予以支持。黄某1、梁某、黄某2主张购买黄金、新婚被褥、新婚服饰、举办婚宴花费的21342元，亦属于聘金范围；柯某1、俞某、柯某2辩称黄金、新婚被褥、新婚服饰仍在男方家，且女方家亦举办婚宴，应予以折抵；黄某1、梁某、黄某2未能提供有效证据对该些黄金的现有去处加以证实，应承担举证不能的不利后果,故本院对黄某1、梁某、黄某2的主张不予支持。黄某1、梁某、黄某2主张双方共同生活期间，柯某2向黄某2索取款项33500元；经查，该款系双方同居期间的生活开支，不应纳入彩礼范畴，故对黄某1、梁某、黄某2的主张，不予支持。黄某1、梁某、黄某2认为柯某2与黄某2的同居时间为2020年3月28日至2020年10月20日，但柯某1、俞某、柯某2主张双方的同居时间为2019年10月至2020年11月；经查，双方于2020年3月28日举行婚礼，应认定为开始同居生活，从柯某2提供的微信聊天记录可以看出双方于2020年11月尚在联系之中，对此黄某1、梁某、黄某2亦未提供相应的证据加以反驳，故本院认定双方的同居时间为2020年3月28日至2020年11月。综合本案现有证据，尚无法认定双方在婚约中存在明显过错。本院结合双方共同生活的时间、双方的家庭收入情况及本地农村习俗习惯，酌定柯某1、俞某、柯某2所收取的聘金168000元应返还109000元。综上，本院对黄某1、梁某、黄某2诉讼请求中合理的部分，予以支持；不合理的部分，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告柯某1、俞某、柯某2应在本判决生效之日起十日内共同返还给原告黄某1、梁某、黄某2聘金109000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告柯某1、俞某、柯某2负担577.5元，由原告黄某2、黄某1、梁某负担1072.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈建仙二〇二一年六月二十六日书记员  刘奇凤附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释(一)》第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一双方未办理结婚登记手续的)；(二双方办理结婚登记手续但确未共同生活的)；(三婚前给付并导致给付人生活困难的)。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。