贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初3789号原告：吴**强，男，1982年10月28日出生，汉族，住四川省华蓥市。原告：杨帅，男，1984年7月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原告吴**强、杨帅共同委托诉讼代理人：倪再辉，贵州贵达（铜仁）律师事务所律师，执业证号15206201610584190。被告：田兴德，男，汉族，1971年6月17日生，住贵州省余庆县。被告：贵州地矿基础工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路3号附1号金阳汇城大厦，统一社会信用代码91520000214417311Q。法定代表人：陈寿稀。被告：贵州楚厦工程建设有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道银杏广场5单元21-4号，统一社会信用代码：91520222MA6EADKC66。法定代表人：张府军。被告：湖北省工业建筑集团有限公司，住所地武汉市武昌区雄楚大街42号，统一社会信用代码914200001776002711。法定代表人：胡丹。委托诉讼代理人：余龙，男，1989年11月12日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：孔丽平，女，1989年9月7日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告吴**强、杨帅诉被告田兴德、贵州地矿基础工程有限公司、贵州楚夏工程建设有限公司、湖北省工业建筑集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴**强、杨帅（未到庭）及其委托诉讼代理人倪再辉，被告贵州楚夏工程建设有限公司（以下简称楚夏公司）、湖北省工业建筑集团有限公司（以下简称湖北工业公司）的共同委托诉讼代理人余龙、孔丽平到庭参加诉讼，被告田兴德、贵州地矿基础工程有限公司（以下简称地矿公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吴**强、杨帅向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告田兴德支付原告剩余工程款618567元及资金占用利息暂计算至2021年4月30日为89348.56元（资金占用利息请求以618567元为基准，从2019年11月27日起按照同期银行贷款利率二倍的标准计算至上述款项付清之日止）；二、请求判令其余被告就上述款项承担连带支付责任；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月，被告田兴德以被告贵州地矿基础工程有限公司的名义承接了被告湖北省工业建筑集团有限公司承建的盘州市第三中学项目的桩基分项工程，被告田兴德承接后，又转包给了二原告施工，二原告为该分项工程的实际施工人。二原告承接后，于2018年3月进场施工，2018年7月施工完毕，完成了该项目的桩基工程。二原告完成施工后，各被告迟迟不予以结算，经二原告多次催促，被告田兴德于2019年11月27日与二原告结算，经结算：该项目工程款共计1942160元，扣除已经支付的费用以及其他相关费用，尚欠618567元未支付。后经二原告多次催促，被告均未予以支付。2021年1月27日，被告田兴德以被告贵州地矿基础工程有限公司的名义向被告贵州楚厦工程建设有限公司发函，请求被告贵州楚厦工程建设有限公司将剩余款项直接支付给二原告。但是，所有被告至今未支付二原告剩余工程款。综上所述，原告认为：就被告湖北省工业建筑集团有限公司承建的盘州市第三中学项目的桩基分项工程，虽然二原告未签订合同，但是，二原告实际完成了该项目的桩基工程，二原告为该项目桩基工程的实际施工人，有权要求获得该分项工程的工程款的权益；其次，二原告完成该项目后，被告田兴德与二原告就涉案工程的工程款进行了结算，该结算符合客观实际，被告应当按照结算的借款支付工程款；再次，被告湖北省工业建筑集团有限公司作为盘州市第三中学项目承包人，涉案的桩基工程存在层层转包的情形，应当对作为实际施工人的二原告承担连带支付责任。被告湖北工业公司、楚夏公司辩称，湖北工业公司因案涉工程设立子公司楚夏公司，楚夏公司将工程分包给具备建设工程施工资质的地矿公司，不存在违法分包情形；湖北工业公司、楚夏公司与原告没有直接的合同关系，楚夏公司已经按工程进度向地矿公司支付了工程进度款，地矿公司应尽快与湖北工业公司签订合同。综上，湖北工业公司、楚夏公司不应对原告承担责任。被告田兴德、地矿公司未到庭，也未提交任何证据。本案经本院审理认定事实如下：湖北工业公司承包了“盘州市2017年教育基础扶贫开发建设项目”，设立全资子公司即被告贵州楚夏工程建设有限公司，由楚夏公司负责该项目管理工作。后楚夏公司将“盘州市2017年教育基础扶贫开发建设项目”中的盘州市第三中学项目桩基工程分包给地矿公司。被告田兴德又将项目挖孔桩项目分包给二原告吴**强、杨帅，二原告2018年3月进场施工，于2018年7月施工完成，后于2019年11月27日经与被告田兴德结算，二原告完成的工程量总价款为1936460元，扣除已经支付的工程款及油费等费用，余款为618567元，被告田兴德及二原告均在《结算单》上签名捺印。被告吴**强未履行支付工程余款的义务，原告诉至法院。另查明，地矿公司具有建筑业企业资质。地矿公司向楚夏公司出具《投标函》，承诺如其公司中标，在中标通知书规定期内与楚夏公司签订合同，被告田兴德在法定代表人或其委托代理人处签名，至今双方未签订合同。地矿公司于2019年8月21日、11月4日、2019年1月23日向楚夏公司出具《农民工工作支付承诺函》承诺该项目其公司雇佣的农民工工资由其公司负责发放，保证不造成农民工上访、闹事等恶性事件。履行合同过程中，地矿公司曾向楚夏公司申报工程进度款，刘峰、田兴德在单位负责人处签名，楚夏公司向地矿公司支付了工程进度款。因地矿公司施工原因造成18颗桩基偏位，被被告湖北工业公司罚款36000元。认定上述事实的证据有：挖桩收方记录、结算单，被告答辩及其湖北工业公司提交的工程量清单、会议记录、农民工工资、支付申报表、付款凭证、投保函及投标文件、罚款通知，上述证据均在卷佐证。本院认为，承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同为建设工程合同，承揽工程项目建设，须具备相应的工程施工资质，实际施工人不具备工程施工资质，违反法律的强制性、禁止性规定，应依法认定所签订的建设工程施工合同无效。本案被告田兴德将案涉桩基工程分包给二原告，田兴德与二原告均系没有资质的自然人，双方对案涉工程的分包约定应属无效，但二原告作为实际施工人对工程进行了施工，并与田兴德进行了结算，确定尚欠二原告工程款618567元，二原告应获得其所完成工程的相应工程价款，故原告要求被告田兴德支付尚欠工程款618567元的诉请，理由成立，本院予以支持。对于原告要求被告田兴德支付资金占用利息的主张。虽原告与被告田兴德于2019年11月27日进行了结算，但未约定工程款支付时间及逾期付款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》(法释2020，25号)第二十六条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息”及第二十七条“利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列条件视为应付款时间：（一）建设工程已经实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付，为提交竣工结算文件之日；（三）、建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”，原告从结算之日2019年11月27日起计算资金占用利息，并无不当，但应以全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率进行计算（2019年11月20日公布的市场报价一年期年利率为4.15%），而不是原告主张的2倍，即至原告起诉之日2021年4月21日资金占用利息为35939元（618567元×4.15%÷365天×511天≈35939元），原告主张89348.56元，超出部分不予支持。2021年4月22日以后的资金占用利息，以被告未支付款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付。除被告田兴德外其余三被告是否应承担连带责任的问题。本案中，湖北工业公司承建“盘州市2017年教育基础扶贫开发建设项目”，由其设立的全资子公司即被告贵州楚夏工程建设有限公司负责该项目管理工作。后楚夏公司将“盘州市2017年教育基础扶贫开发建设项目”中的盘州市第三中学项目桩基工程分包给地矿公司，地矿公司具有相应的建筑施工资质，没有证据证实湖北工业公司及楚夏公司存在违法分包情形，因此湖北工业公司和楚夏公司在本案中不承担责任。地矿公司作为具有建筑业企业资质的分包人，无论其与被告田兴德系何关系，田兴德将案涉工程中桩基再次分包给没有建设工程施工资质的二原告，地矿公司均应与田兴德在涉及案涉工程中的行为承担连带支付工程款的责任。故原告要求被告地矿公司承担连带责任的诉请，理由成立，本院予以支持。被告田兴德、地矿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其辩解的权利。综上，根据《中华人民共和国民法典》第七百八十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》(法释2020，25号)第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告田兴德于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告吴**强、杨帅尚欠工程款618567元，并支付2021年4月21日止的资金占用利息35939元；2021年4月22日至工程款付清之日止的利息，以被告田兴德未支付款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。二、被告贵州地矿基础工程有限公司对前述第一项款项承担连带清偿责任。三、驳回原告吴**强、杨帅的其他诉讼请求。如义务人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元，原告吴**强、杨帅承担267元，由被告田兴德、贵州地矿基础工程有限公司承担5173元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 丁 娅二〇二一年六月十七日书记员 李小兰