安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0603刑初258号公诉机关淮北市相山区人民检察院。被害人许某，女，1988年5月19日出生，汉族，大专文化，户籍地安徽省淮北市相山区，住所地濉溪县。被告人丁晓明，男，1989年1月24日出生于安徽省淮北市，汉族，大专文化，户籍地淮北市相山区，住所地淮北市相山区。因涉嫌犯故意杀人罪于2021年2月13日被抓获，次日被淮北市XX局相山分局刑事拘留，同年2月25日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市XX局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。辩护人顾澈，安徽律诚律师事务所律师。淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2021）149号起诉书指控被告人丁晓明犯故意杀人罪，向本院提起公诉。本院于2021年6月2日立案，并依法组成合议庭，于2021年6月24日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派检察员徐爱荣、检察官助理张烨出庭支持公诉，被害人许某、被告人丁晓明及其辩护人顾澈等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮北市相山区人民检察院指控：被告人丁晓明与妻子许某因离婚一事发生矛盾，后丁晓明产生杀害许某的念头，并网购刀具。2021年2月13日18时许，丁晓明到淮北市相山区快递点寻找许某未果，后丁晓明在辉克药业门口找到许某，因许某大声呼救，丁晓明即掐住许某的脖子，并示意其要杀害许某，要求许某联系其妹妹带孩子过来见最后一面。二人在纠缠时被他人发现上前劝阻。丁晓明见状用刀具架在许某脖子上，要求他人离开。他人离开后丁晓明多次提出要杀害被害人许某，后其再自杀，期间，丁晓明持刀将许某的脖子划伤，许某哭泣，丁晓明心生不忍，未予实施杀害行为。接着，淮北市XX局相山分局南黎派出所民警出警到现场后将刀具夺下。公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、犯罪嫌疑人员前科情况核实证明，接处警综合单，现场勘验检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，人身检查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，订单截图，鉴定意见，情况说明，抓获经过，谅解书，视听资料，被害人许某的陈述，证人张某、丁某、吕某的证言，被告人丁晓明的供述和辩解等证据。公诉机关认为：被告人丁晓明故意杀人，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人丁晓明在犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，依据《中华人民共和国刑法》第二十四条之规定，应当减轻处罚。提请依法判处。被告人丁晓明当庭对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。辩护人提出的辩护意见：对公诉机关指控的事实和罪名无异议；丁晓明属于犯罪中止；其归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚；其取得了被害人的谅解，建议对丁晓明在认罪认罚的情况下给予较轻的量刑。经审理查明：被告人丁晓明与妻子许某因离婚一事发生矛盾，后丁晓明产生杀害许某的念头，并网购刀具。2021年2月13日18时许，丁晓明欲杀害许某，遂到淮北市相山区快递点寻找许某，未果后丁晓明在辉克药业门口找到许某，要求许某联系妹妹带孩子过来见最后一面，二人纠缠期间，许某同事吕某发现并上前劝阻，丁晓明见状遂将刀具架在许某脖子上，要求吕某离开。吕某离开后，丁晓明仍表示要将许某杀害，后再自杀，期间因许某大声呼救，丁晓明遂掐住许某脖子，并示意要杀害许某，后再次将刀架在许某脖颈处，并在二人争执期间持刀将许某脖子划伤，后因许某哭泣，丁晓明心生不忍放弃实施杀害行为。淮北市XX局相山分局南黎派出所民警出警至现场询问时，丁晓明遂将刀具交给民警。案发后，XX机关从被告人丁晓明处扣押仿制军刀一把。上述事实，有下列证据予以证实：1.户籍信息、犯罪嫌疑人员前科情况核实证明，证明：丁晓明出生于1989年1月24日；经查询，未发现其有违法犯罪记录。2.接处警综合单，证明：淮北市XX局指挥中心于2021年2月13日18时14分09秒接到一匿名男子电话（188××××6627）报案称，在工程大厦斜对面有两人打架，人伤，自行拨打120。3.现场勘验检查笔录及照片，证明：淮北市XX局相山分局刑事科学技术室技术员于2021年2月14日01时42分至02时47分对位于淮北市相山区面的案发现场进行了勘查。经勘查现场未见异常，对现场周围勘查及搜索，未发现犯罪遗留痕迹及物品。现场勘验制图2张；照相10张。4.现场辨认笔录及照片，证明：丁晓明对停放电动车位置及案发现场位置进行了指认。5.辨认笔录，证明：吕某辨认出丁晓明就是其材料中提到的许某的老公。6.人身检查笔录及照片，证明：淮北市XX局相山分局民警于2021年2月14日1时55分至2时3分对许某的身体进行了人身检查。在检查前，民警询问许某身上是否有伤，许某称仅有脖颈处受伤。民警对许某脖颈处进行检查，发现脖颈位置受伤，并对许某的左手指尖、右手指尖、左手掌心、右手掌心、口腔部进行了擦拭提取，提取物品送至淮北市刑事科学技术研究所进行检验鉴定。淮北市XX局相山分局民警于2021年2月14日1时43分至1时51分对丁晓明的身体进行了人身检查。在检查前，民警询问丁晓明身上是否有伤，丁晓明称左手受伤。民警对丁晓明进行全身检查，发现其左手虎口位置受伤，并对丁晓明的左手指尖、右手指尖、左手掌心、右手掌心、口腔部进行了擦拭提取，同时提取丁晓明的手指血样一份，提取物品送至淮北市刑事科学技术研究所进行检验鉴定。7.扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，证明：淮北市XX局相山分局于2021年2月14日从丁晓明处扣押仿制军刀一把。8.订单截图，证明：丁晓明于2021年1月7日购买“GPS定位器小型车载车辆跟踪定仪器”一件；于2021年1月20日、1月24日分别从“野外刀具店”购买刀具一把。9.淮北市XX局刑事科学技术研究所出具的（淮）公（DNA）鉴字[2021]114号鉴定书，证明：送检的刀刃擦拭物上检出人血、检出STR分型；丁晓明左手指甲擦拭检出STR分型；上述检材与丁晓明的血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.2798×1022。送检的许某左手指甲擦拭检出ＳＴＲ分型，与许某的血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率为2.1746×1019。送检的丁晓明右手血样痕迹擦拭检出人血、检出混合基因型，包含丁晓明、许某的ＤＮＡ分型。送检的刀柄擦拭物、丁晓明左手血样痕迹擦拭未检出人血、未检出人DNA。送检的丁晓明右手指甲擦拭、许某左手擦拭、许某右手擦拭、许某右手指甲擦拭上均未检出人ＤＮＡ。10.淮北市XX局相山分局南黎派出所出具的情况说明、抓获经过，证明：2021年2月13日18时14分，该所接110转警称在淮北市相山区斜对面有两人打架。该所民警出警至现场发现，丁晓明用一把仿制军刀刀刃抵住许某颈部，许某颈部有红色血痕，现场民警立即制止并上前将丁晓明手中刀具夺下，随后将丁晓明口头传唤至南黎派出所。经询问发现丁晓明涉嫌故意杀人，该所于2021年2月14日1时许将丁晓明与刀具一起移交至责任区刑警三队。11.谅解书，证明：许某于2021年2月22日出具谅解书，对丁晓明的行为表示谅解。12.视听资料（1）执法记录仪视频，显示：2021年1月13日18时21分许（视频显示时间，下同），民警到达现场时，被害人坐在地上，被告人蹲坐在被害人腿上，左手持刀抵在被害人颈部，民警上前问被告人刀在哪，被告人遂将到递给民警，后民警多次让被告人松手，之后将丁晓明带至警车。（2）指认现场视频，显示：2021年2月14日12时17分许，丁晓明对相关现场进行了指认。（3）丁晓明手机录频，显示：丁晓明在拼多多购买作案刀具的记录以及丁晓明与许某的短信聊天记录等。其中聊天记录显示1月19日丁晓明约许某谈谈；1月25日丁晓明发短信称“只要你在淮北，你就跑不掉，住哪我都能找到”，许某回复称“你何必这样呢，你为孩子考虑一点了吗”，丁晓明称“没事，送你走的时候我会带上他一起。倒数第一，以后长大也是受罪”、“带他解脱，省的受罪”等。13.被害人许某的陈述，主要内容：其和丁晓明从2020年10月底开始闹离婚，其于2021年1月份起诉到法院。2021年2月13日下午6点其下班后骑电动车离开，快到相山区武装部门口时接到了丁晓明母亲的电话，她说丁晓明父亲喝酒后打骂了丁晓明，丁晓明跑了，让其小心一点。挂了电话后其继续往南黎路走，走到辉克药业公交站时感觉后面有车子跟着其，其就故意减速，对方到其旁边就停下了，其发现是丁晓明，他抬脚想跺其的车子，其就丢下车子跑了，但跑了几步就被丁晓明追上了。丁晓明把其拉到辉克药业门口，说让其给其妹妹打电话，让她把孩子带来给其看最后一眼，然后他就送其走。但是其没打，丁晓明拿着手机打了两三个，其妹妹都没接。其二人就站在辉克药业门口僵持着，期间他说让其跟他一起到一个安静的地方说说话，然后他送其走，还说他也跟着其走。就在这期间，其同事吕某路过看到就上来劝，吕某还没碰到其，丁晓明不知道从哪拿出一把刀，站在其身后把刀刃架在其脖子上，不让吕某管，吕某劝了几句，丁晓明不让吕某说，其就让吕某离开，吕某就走了。丁晓明就把刀放下了，让其跟他走，其不愿意，丁晓明就又拿刀架在其脖子上，其就和丁晓明抢刀，期间手被划破了，其就不抢了。丁晓明就说“你以为我是跟你开玩笑的吗”，接着他就用手掐其的脖子，他用劲很大，其被掐晕过去了，后来其慢慢清醒时发现自己躺在地上，丁晓明一直说“我带你走，我带你走”，其说不去，其二人就继续僵持着，他还是要带其去一个安静的地方，还又把刀拿出来在手里攥着，其当时心里很难受就哭了。过了一会警察就到了，丁晓明看到警察来什么也没做，警察到之后看到丁晓明手里拿着刀，就把刀夺了下来，之后其二人就跟着警察上车去了派出所，后来又一起到了刑警队。丁晓明拿的刀是一把30厘米左右黑色的刀，他买刀的事情其知道，其和丁晓明都在顺丰快递上班，其同事的老公和丁晓明在一个点，其同事听她老公说了之后告诉其的，当时他们还给其分析说丁晓明不会真做什么，就是为了吓唬其。当天他拿刀架到了其的脖子上，其脖子还被划伤了一点。丁晓明说送其走，他也走的意思就是要把其弄死，他也死。从闹离婚到现在，丁晓明说过很多次要把其弄死，把其家里人弄死，把孩子弄死，他自己也死之类的，其觉得他现在心理已经扭曲了。14.证人张某的证言，主要内容：其儿子和儿媳妇去年八月十五之后就开始生气冷战，后来就分开了。分开之后分开后其儿媳妇也给其打过电话，让其劝劝其儿子振作起来不要上网，其也劝了，但其儿子也不听。他们分开之后，其儿媳妇就不回民生小区的家了，其儿子会回去，其也在民生小区带孩子，白天送孩子上学，然后回黄里，之后再接孩子回家。其儿子就白天上班，下了班就去上网，天天都到晚上十一点回家，休班的时候还是上网，也不跟人说话，生活比较消极。儿媳妇知道其儿子还是天天上网就提出要离婚，但是其儿子不愿意，俩人就耗着闹着。期间其儿媳妇打电话说其儿子跟她闹的时候，其还说过让她起诉离婚。后来其接到法院电话，才知道她真到法院起诉离婚了。2021年2月13日他俩发生事情的时候其不知道，后来接到派出所电话，去了之后才听说是其儿子拿刀威胁许某，其感觉他这么做的原因是不想跟许某离婚，因为他走不出这个阴影。之前法院给其打过电话，说许某起诉离婚，其儿子不配合，情绪不好，要死要活的，让其看好孩子。之后其也确实注意了，时刻防着他，天天劝，其儿子还说过完年就去上海打工，但是他也不好好上班了，顺丰快递过年不休班，他也不愿意上，天天在家睡觉，一天就吃一顿饭，人比较消沉。2月13号那天他一天都没吃饭，吃晚饭时他父亲喝了酒，因为生气就去找他，说他可是个男人，不能振作起来之类的，反正就是骂他没出息。其儿子就不让问，说没其二人的事，他父亲因为喝了酒就要上去打，其在中间拦着，最后孩子被惹恼了，就收拾东西走，骑电瓶车走之前还说再也不进黄里，让其二人再也找不到他。儿子走了之后，其还跟他父亲吵了一架，后来总觉得心里不对味，也担心孩子会出事，其就给儿媳妇许某打电话，告诉她丁晓明被他爸打走了，走之前说了他不想活了之类的，担心丁晓明回去找她别出事，让她注意一点。再往后其就接到派出所的电话，之后其就赶到了派出所。丁晓明走的时候换了一身袄，把换下来的衣服放在包里，然后拿着他自己两个手机、背着包骑电动车走的。他走的时候其没看到他拿刀，不然其不可能让他带着走的。15.证人丁某的证言，主要内容：其儿子和儿媳妇具体有什么矛盾其也不了解。2021年2月13日中午其走亲戚喝多了，怎么回家的都不知道。印象中因为儿子和儿媳妇闹矛盾离婚，其儿子放不下，整天睡觉，其看他这样就生气，加上喝多了就说了他几句，大致意思是让他振作起来，像个正常人一样，年纪轻轻的不能就一直在那睡着，但是可能喝多了说的难听，骂了他，还动手打了几巴掌，之后他就走了。后面的事情其就没印象了，等到晚上几点其老婆打电话其才迷糊过来，才知道孩子因为和媳妇闹事到派出所了，可能是打架了，但具体其也不清楚。16.证人吕某的证言，主要内容：其和许某是同事。2021年2月13日下午大概6点10分左右，其下班骑电瓶车经过南黎路辉克药业门口时，看到许某和他老公在辉克药业门口的非机动车道上面争吵。当时许某坐在地上，他老公蹲在许某的后面，双手抱着许某，许某就坐在那里什么都没有说。其过去问怎么了，许某的老公就问其是谁，其说是许某同事，并告诉他有什么话可以好好说。然后许某的老公有点激动，就掏出来一把刀架在许某的脖子上说让其走，其看到他拿刀了就准备打电话报警，当时许某的老公说让其走，不要打电话，其就走开了。到了许某老公看不见的地方，其就给许某的妹妹打了电话，当时其怕报警许某的老公会激动伤害到许某。之后过了几分钟其又回去看了一下，这时许某和他老公就在辉克药业大门西侧的拐角，挨着辉克药业的北墙。其当时没敢走近看，只能看到他俩在那个角落，许某的老公靠着辉克药业的墙，许某背对着他老公，他老公从后面抱着许某，过一会警察就来了，车子直接开到跟前把他俩带走了。许某老公拿的刀，刀身和刀把都是黑色的，刀身将近二十公分。其见到许某和他老公的时候，许某眼镜有点红，但是没有大声哭那种，许某的老公情绪有点激动。当时许某老公从哪里掏出来的刀其当时没有太注意，其上去想拉他们的时候他就把刀掏了出来，掏出来以后其就退后了，他拿出来刀以后就直接架在了许某的脖子上，其走的时候没看到许某受伤。17.被告人丁晓明的供述和辩解，主要内容：其到XX机关是因为持刀杀其前妻许某的事情，但因为下不去手就没有杀。2021年2月13日下午五点多，其父亲喝了酒说其为个女人天天作践自己，没有担当不是个男人，其就跟他吵了起来，还跟其父亲说让他以后都见不到其这个儿子，当时其就想去找许某把她杀了，然后其给她陪葬。其和父亲吵架之后，就从黄里的家里骑电瓶车到顺龙花园快递点去找许某，但到的时候公司已经下班了，其就想到许某住的地方找她。之后其骑电瓶车从快递点往南走，刚到南黎路路口就看到许某骑车过了路口，从南黎路南侧往东走。其就骑车跟着她，走了不到二十米她就发现了其，之后其就骑车追上她，许某看到其追上来后就把车子停下直接跑了。其也停下车，从车座下面把刀拿出来就去追许某，跑了大概十来米，在一个厂门口追上了许某，之后其就用右手从前面抓她领口的衣服，这时她就直接躺在了地上。其就给许某说，让她给她妹妹打电话，去黄里把小孩带过来让许某见最后一面，然后其把许某弄死，其也给她陪葬。其说这句话后她没说话也没有打电话，其打她妹妹的电话她也没接，其二人就在那僵持着，过了两分钟，许某的一个同事经过发现了其二人，她同事就问其二人在干啥，其就从裤子口袋里把刀掏出来，指着许某同事说让他走，不要多管闲事，之后许某同事就走了。当时其和许某在路边非机动车道上，其觉得来来往往的人多，就把许某拉到厂门口西侧的草坪边上，这时许某开始喊救命，其听她喊救命就拿右手去掐她的脖子，掐了两三秒钟，当时用的力气也不算小，掐过以后许某就不喊了，当时她睁着眼睛不说话，其不确定她有没有意识。然后其把刀鞘拿掉扔在地上，右手拿刀抵在她的脖子上让她跟其走，许某不愿意，还说死都不跟其走。然后许某就开始抢其手里的刀，这时她是坐在地上的，其就坐在她腿上，用手按着她不让她抢。当时其也没有注意她是否受伤，后来到派出所后其发现自己左手拇指被刮掉一点皮，应该就是这时被刀刮伤的。许某抢刀没有抢走就一直在哭，其看她一直在哭，就下不了手了，让她跟其走她也不说话，没过多久派出所民警就到了，到的时候其坐在许某腿上或者蹲在她旁边，刀还是放在许某脖子上的，民警到了以后就说“又是恁两口子在这闹事吗，还拿刀，刀在哪”，其就把刀交给他们了，后来就被带到派出所去了。后来其听民警说许某手上有伤，其看她脖子上也有血，应该是在抢刀的时候划伤的。其和许某因为离婚的事情闹过好几次了，也到派出所处理过。其使用的刀是两个月前在拼多多上买的，是一把灰色的军刀仿制品，刀身十五公分长，刀柄十公分长。一直都放在其电动车车座下面。当时就是因为许某要离婚其不同意，后来她直接到法院起诉离婚，其感觉心里有口气咽不下去，也觉得活着没有意思，就打算把许某一家人都捅死然后自己陪葬，所以才买了刀。后来一直没有行动，是因为还想跟许某复核，觉得捅死她就没有机会了。这次是因为其最近几个月一直没怎么上班在家闲着，其父亲看不下去就说其，其跟他吵架以后不想活了，就想拉着许某一起陪葬，所以才去找的许某。一开始其想跟着她到她住的地方再动手弄死她，后来其觉得她发现其了，才追上去的。当天一开始其确实有杀死许某的念头，后来她一哭，其觉得自己放不开她，就打消了这个念头。上述证据经庭审举证、质证，证据间能相互印证，足以证明案件事实。本院认为：被告人丁晓明因家庭矛盾持刀故意杀人，情节较轻，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人丁晓明在犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法应减轻处罚；其归案后能如实供述主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，且其已取得被害人的谅解，依法可予以从轻处罚。综合全案案情，决定对被告人丁晓明予以减轻处罚。辩护人关于被告人属犯罪中止、具有坦白情节的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。扣押的作案工具依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人丁晓明犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年三个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月13日起至2022年5月12日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）二、扣押的作案工具仿制军刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李兴召审 判 员  王 芳人民陪审员  武子飞二〇二一年六月二十九日法官 助理  王 元书 记 员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。