四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初3815号 原告：虞利，男，1986年2月10日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：陈良勇，四川大端律师事务所律师。 被告：成都澳点会文化传播有限公司，住所地：成都市武侯区金花桥街道金花社区金花街72号。 法定代表人：李励君，职务不详。 被告：潘俊安，男，1976年5月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：李励君，女，1978年12月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告虞利与被告成都澳点会文化传播有限公司（以下简称“澳点会公司”）、潘俊安、李励君民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序于2021年6月15日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告虞利及其委托诉讼代理人陈良勇、被告潘俊安到庭参加诉讼，被告澳点会公司、李励君经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告虞利向本院提出诉讼请求：1.判令被告澳点会公司向原告支付固定收益和返还投资本金共计2330000元；2.判令被告澳点会公司向原告支付资金占用损失（以160000元为基数，自2020年7月31日计算；以200000元为基数，自2020年8月31日起计算；以200000元为基数，自2020年10月1日起计算；以200000元为基数，自2020年10月31日起计算；以200000元为基数，自2020年12月1日起计算；以200000元为基数，自2020年12月31日起计算；以200000元为基数，自2021年1月31日起计算；以970000元为基数，自2021年1月1日起计算；以上损失均按照年利率3.85%计算至实际付清之日止）；3.判令被告潘俊安、李励君就前述两项诉讼请求的支付义务向原告承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：虞利于2020年5月31日与澳点会公司、潘俊安、李励君签订《投资合作协议》，约定由虞利对澳点会公司承接的贵阳绿地国际花都和贵阳绿地新里程行销服务项目进行投资，投资金额为700000元，投资收益为：2020年6月收益160000元，2020年7月至12月每月收益200000元，并于2020年12月31日前归还投资本金，投资收益按约支付，每月30日前支付上月收益。潘俊安、李励君就澳点会公司履行《投资合作协议》向虞利提供连带保证担保。后在履行《投资合作协议》过程中，各方对投资本金进行变更，虞利实际投资本金为970000元。虞利依约向澳点会公司指定账户支付了投资款970000元，澳点会公司未按约向虞利支付投资收益及返还投资本金，虞利多次催讨无果。虞利为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 被告澳点会公司未作答辩。 被告潘俊安辩称，1.《投资合作协议》是澳点会公司签订的，潘俊安只是执行者，如果澳点会公司没有能力的时候虞利起诉潘俊安，潘俊安没有意见；2.分销代理协议已于2020年6月30日终止，故潘俊安与虞利签订的《投资合作协议》应于2020年6月30日终止，虞利起诉的资金利息没有事实依据；3.虞利投资金额为700000元，分别是150000元、200000元、200000元、150000元，剩余的270000元与本案无关；4.《投资合作协议》受到疫情影响导致终止了，所以导致了后面没有履行，且利息约定远远超过了法律规定。 被告李励君未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月31日，澳点会公司作为甲方与虞利作为乙方、潘俊安作为丙方1、李励君作为丙方2签订了《投资合作协议》。其中第一条约定“1.合作期限为自2020年6月1日至2020年12月31日止。2.项目名称：1.贵阳绿地国际花都；2.贵阳绿地新里程。”；其中第二条约定“1.甲方以现金方式出资，计人民币700000.00元（大写柒拾萬圆）。并负责所有项目经营管理和运营。2.乙方以现金方式出资，计人民币700000.00元（大写柒拾萬圆）。3.乙方的出资于2020年6月2日以前汇款至甲方指定账户。甲方指定收款账户为：户名：【潘俊安】账号：【6214993800461043】开户网点：【建设银行成都高新支行】”；其中第三条约定“甲乙双方共享收益。其中乙方收益由固定收益和返还投资本金两部分组成，具体支付及返还方式如下：1.2020年6月1日至2020年6月30日，乙方收益为税后人民币160000（人民币大写：壹拾陆萬圆整）。2.2020年7月1日至2020年12月31日，乙方每月收益为税后人民币200000（人民币大写：贰拾陆萬圆整）。甲乙双方签订合同后，甲方承诺按月支付固定收益，支付时间为每月30日前支付上月固定收益。3.乙方投资本金，应于2020年12月31日全额返还。4.……。”；其中第七条约定“1.甲乙双方共同投资金额相同，甲方全面管理合作项目的运营事宜，乙方不参与合作项目的管理。乙方收取的投资收益为固定收益，该固定收益不以合作项目盈利为前提，即乙方不承担合作项目亏损，且甲方应保证乙方足额收取固定收益。2.不论合作项目盈利与否，也不论合作项目盈利多少，乙方均不得以任何理由向甲方主张固定收益之外的其他收益。”；其中第八条约定“1.如甲方或与甲方存在关联的第三方与【贵阳绿地公司】就【贵阳绿地国际花都】项目和【贵阳绿地新里程】项目续签《行销服务推荐合同》，则本协议合作期限顺延至续签的《行销服务推荐合同》约定的截止日期。顺延后合作期限内的收益仍按本协议约定执行。2.丙方1、丙方2共同对甲方向乙方支付本协议项下的所有投资收益及违约责任等全部责任和义务承担连带保证担保责任。3.……。”。《投资合作协议》签订后，虞利于2020年6月2日通过尾号为5962的银行账户向潘俊安尾号为1043的银行账户转款150000元，于2020年6月3日分三次向潘俊安尾号为1043的银行账户转款200000元、200000元、150000元，合计转款700000元。 另查明，澳点会公司与四川中麟联行房地产营销策划有限公司（以下简称“中麟联行公司”）于2020年5月30日签订《贵阳绿地国际花都项目渠道分销代理协议》（以下简称“《绿地国际花都分销代理协议》”），约定中麟联行公司委托澳点会公司非独家渠道分销代理中麟联行公司销售商品房的事宜，委托期限为2020年5月31日至2020年6月30日。中麟联行公司与成都润科宇房地产营销策划有限公司（以下简称“润科宇公司”）于2020年5月30日签订《贵阳绿地新里程项目渠道分销代理协议》（“以下简称《绿地新里程分销代理协议》”），约定中麟联行公司委托润科宇公司非独家渠道分销代理中麟联行公司销售商品房的事宜，委托期限为2020年5月31日至2020年6月30日。两份分销代理协议尾部乙方“法定代表人签字”处均由潘俊安签字确认。 本院认为，本案的争议焦点一是虞利与澳点会公司关于《投资合作协议》的性质即基础法律关系的问题；二是澳点会公司、潘俊安、李励君是否应向虞利承担还款责任及具体金额问题。针对第一个争议焦点，本院认为投资合作的本质在于共同出资、共同经营、共享利益、共担风险，本案案涉《投资合作协议》约定虞利仅提供资金并收取固定收益，其并不参与合作项目经营，亦不承担亏损，故《投资合作协议》虽然名为投资，但其并不符合合作的本质，且该《投资合作协议》属于无名合同，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，《投资合作协议》的本质应属于借款合同，虞利属于贷款人，澳点会公司属于借款人，潘俊安、李励君属于担保人。虞利提供的借款金额为700000元，而约定的固定收益则应认定为利息。综上，澳点会公司与虞利之间系民间借贷的法律关系；针对第二个争议焦点，本院认为合法的民间借贷关系受法律保护，澳点会公司作为借款人按约应当履行还款义务，故澳点会公司应当向虞利归还700000元借款本金；关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，虞利支付借款的时间分别为2020年6月2日150000元、2020年6月3日550000元，故利息应当以150000元为基数自2020年6月2日起按年利率24%计算至2020年8月19日止；以550000元为基数，自2020年6月3日起按年利率24%计算至2020年8月19日止；以700000元为基数，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心2020年5月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日止；关于潘俊安、李励君的责任承担问题，因《投资合作协议》中约定“丙方1、丙方2共同对甲方向乙方支付本协议项下的所有投资收益及违约责任等全部责任和义务承担连带保证担保责任。”，故潘俊安、李励君作为连带保证人，应当对澳点会公司的付款义务承担连带支付义务；因澳点会公司、李励君经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定判决如下： 被告成都澳点会文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告虞利支付700000元及利息（1.以 150000元为基数，自2020年6月2日起按年利率24%计算至2020年8月19日止；2.以550000元为基数，自2020年6月3日起按年利率24%计算至2020年8月19日止；3.以700000元为基数，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心2020年5月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日止）； 二、被告潘俊安、李励君对被告成都澳点会文化传播有限公司的上述第一条付款义务向原告虞利承担连带责任； 三、驳回原告虞利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12765元（已因适用简易程序减半收取），保全费5000元，合计17765元，由原告虞利负担11691元，被告成都澳点会文化传播有限公司、潘俊安、李励君负担6074元（此款原告已垫付，三被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任洪明 二〇二一年六月二十八日 书记员  冯 萍