安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初848号 原告：沈磊，男，1990年3月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：谢辉，安徽晟成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敏，安徽晟成律师事务所律师。 被告：邬亮，男，1991年2月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告沈磊与被告邬亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告沈磊及其委托诉讼代理人谢辉到庭参加诉讼，被告邬亮经本院公告传票传唤，期限届满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 沈磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法返还原告代为归还的借款122439.73元；自2019年9月18日按年利率6%支付逾期利息，至款清之日止。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告和被告系干亲,被告做生意经常向原告借款。2017年9月6日原告为解决被告的经济困难,从APP信用借款9万元给被告使用,共分36期还款,每期还款4191.48元。被告于2017年9月6日立下欠条一份,欠到原告98800元。2017年9月19日,原、被告双方约定每月还款由被告转至原告的银行卡,由原告归还。此外,被告原借款8800元已归还3800元,下欠5000元,后原告又借给被告现金2100元。此后,被告仅归还2个月的借款就无力偿还。万般无奈之下,原告替被告按月归还了14个月的借54489.24元,余款20个月原告一次性归还60850.49元,加上原欠7100元,被告应归还原告122439.73元。综上所诉,原告替被告借款,被告理应按时按月偿还,但被告言而无信,造成原告经济损失,为维护原告合法权益,现特具此状,望判如所请。 邬亮未答辩亦未向本院提交证据。 本案原告沈磊围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、APP借款凭证打印件、欠据一份、原告还款记录一组、个人银行交易明细、支付宝转账截图一组、微信转账截图一组等证据，结合原告庭审陈述及法庭调查，本院作以下分析认证：对原告提供的原、被告身份信息、欠据一份、APP借款凭证打印件、原告还款记录一组、个人银行交易明细一份，本院经审查予以采信；对原告提供的支付宝转账截图一组，该组证据中原告2017年9月6日之前转账与《欠条》载明内容不符，不能证明系出借款项，本院不予采信；对原告提供的微信转账截图一组，该组证据中的收款方身份无法确定，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈述被告邬亮因生活和经营需要向原告借款，2017年9月6日，原告沈磊在凡普金科集团有限公司“钱站爱钱进”ＡＰＰ借款90000元。同日原告通过支付宝向被告邬亮转款四次，每次转款10000元，合计40000元。邬亮于2017年9月19日出具《欠条》一张，载明“本人邬亮（身份证号342401199102××××），今欠到沈磊（身份证号342401199003××××）人民币：玖万捌仟捌佰元整（￥98800.00ＲＭＢ）欠款人邬亮，交款日期：2017年9月6日。备注：1、此98800元中的90000元为沈磊从钱站ＡＰＰ信用借款至沈磊尾号1046建行卡内,沈磊通过沈磊本人支付宝转账至邬亮本人支付宝,分期36期还款,邬亮每期等额还款4200元至沈磊尾号1046建行卡,此90000元已还2017年10月6日第一期本金、利息、手续费计4200元,剩余35期未还。邬亮,2017年9月6日。2、此98800元中的8800元为沈磊从平安惠Ａｐｐ信用借款至沈磊尾号1046建行卡,沈磊代还8800元,邬亮已还3800元,下欠5000元。邬亮,2017年9月6日。3、2017.9.19,沈磊支付宝转账借给邬亮2100元,下欠小计:7100元。”。现该款经原告多次催要未果，致原告诉至本院，请求依法判如所请。 另查明，原告自认被告在向原告借款后为原告代为偿还两期贷款合计8383.96元。原告沈磊在凡普金科集团有限公司“钱站爱钱进”APP借款的90000元，原告沈磊已于2019年1月15日全部偿还完毕。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告诉称被告向其借款90000元，但原告提交的支付宝转账凭证表明原告于2017年9月份6日分四次向被告邬亮支付宝账户转账4万元，另通过银行转账给被告2870元，故原告出借给被告42870元借款，有《欠条》、支付宝及银行转账凭证为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以认可；原告提交的《欠条》载明，原告通过钱站App信用借款90000元出借给被告邬亮，而钱站App信用借款放款时间为2017年9月6日，原告于2017年9月6日前转账给被告邬亮的款项，与借条载明内容不符，故不能认定系借款；关于原告诉请被告偿还其转借的平安惠App信用借款8800元，证据不足，本院不予支持；原告诉请被告偿还2017年9月19日借款2100元一节，原告提交欠条、支付宝转账明细予以证明，本院依法予以支持。原告自认被告已偿还借款8383.96元，故被告依法应承担偿还原告借款36586.04元的民事责任。关于原告诉请利息一节，因《欠条》未约定利息，本院酌定被告自起诉之日(2021年1月25日)起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算付息，至款清之日止。被告邬亮拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应对其不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邬亮于本判决生效之日起七日内一次性偿还沈磊借款本金36586.04元； 二、被告邬亮就上述第一项判决款项自2021年1月25日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告沈磊欠款利息，至款清之日止； 三、驳回原告沈磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，由原告沈磊负担2100元，被告邬亮负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  龚 敏 人民陪审员  刘玄山 人民陪审员  王爱国 二〇二一年六月二十四日 法官 助理  丁 冉 书 记 员  王婷婷 附:本案相关法条 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典实行以前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。