wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初3672号原告：赵永法，男，1943年1月17日出生，汉族。被告：无锡洪茂物业管理有限公司。被告：浦雯霞，男，1962年11月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：华建清，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。被告：常富荣，男，1961年4月16日出生，汉族。原告赵永法与被告无锡洪茂物业管理有限公司（以下简称洪茂公司）、浦雯霞、常富荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告赵永法、被告浦雯霞及其委托诉讼代理人华建清、被告常富荣到庭参加诉讼，被告洪茂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵永法向本院提出诉讼请求：1.洪茂公司立即支付赵永法借款本金3万元；2.浦雯霞、常富荣对上述借款承担连带责任；3.本案诉讼费由洪茂公司、浦雯霞、常富荣承担。事实和理由：其曾系洪茂公司的保安队长，2018年10月离职。其在借款时经常富荣介绍与浦雯霞相识。2018年12月19日，常富荣称洪茂公司要接管资金未到位，需要帮忙借10万元。其向朋友、邻居凑了10万元，于2018年12月20日与常富荣一起至洪茂公司。当时浦雯霞已经接管洪茂公司，负责财务，常富荣让其与浦雯霞商谈借款事宜。浦雯霞表示需要借款一个月，其同意后将3万元转账给洪茂公司会计张瑞娟，7万元取现后交给张瑞娟，张瑞娟出具了洪茂公司的收据，由浦雯霞在收据背面写下归还日期。借款到期后，其多次至洪茂公司催讨，2019年1月24日，浦雯霞转账归还5万元；2019年2月3日，洪茂公司会计转账归还2万元，当晚，常富荣将收据原件交给其。其认为洪茂公司系借款人，常富荣曾在微信记录中表示洪茂公司还不了由常富荣来还，故应当承担连带担保责任。浦雯霞系洪茂公司借款时的实际控制人，也是公司股东，故应当承担连带责任。洪茂公司未作答辩。浦雯霞辩称，赵永法系与洪茂公司发生借贷关系，其在收据上签字仅是证明已经归还的金额及确认赵永法向洪茂公司出借10万元的意思，没有任何举债及愿意承担连带责任的表示，故请求驳回对其的诉讼请求。常富荣辩称，现无证据证明其系担保人，其未作为担保人签过字，其只是本案借款的介绍人。收据出具时其不在场，是在写“已付5万元”时才看到收据。洪茂公司的人说有钱就可以将赵永法的3万元马上还掉，故在赵永法问其时回复少了问我拿是为了让赵永法放心，不是表示由其拿钱出来。为证明自己的主张，双方提供了收据、借记卡账户历史明细清单、业务凭证、工商登记信息、微信聊天记录、民事判决书等证据，经质证本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月20日，洪茂公司向赵永法借款，赵永法向洪茂公司会计张瑞娟转账给付3万元、现金交付7万元，合计出借10万元。同日，洪茂公司向赵永法出具收据，载明：交款单位为赵永法，收款方式为现金，金额为10万元，收款事由为借款。收据下方加盖洪茂公司财务专用章并由浦雯霞签字。收据背面由浦雯霞书写“2019年1月20日”并签名，赵永法与浦雯霞一致认可此为约定的还款时间。2019年1月24日，浦雯霞向赵永法转账归还5万元，由常富荣在收据正面添写“已付伍万元”。2019年2月3日，张瑞娟向赵永法转账归还2万元，由浦雯霞在收据正面添写“2019年2月3日已付贰万元”。2019年11月，赵永法曾向本院起诉要求浦雯霞归还案涉借款本金3万元及相应利息。本院作出（2019）苏0213民初11744号民事判决书，载明：双方对借款用于洪茂公司发放工资，由洪茂公司会计收取款项，并由洪茂公司会计向赵永法开具盖有洪茂公司财务专用章的收据等事实，陈述均一致。根据双方陈述，借款发生时，浦雯霞存在参与洪茂公司经营的行为，浦雯霞在收据签字与其参与洪茂公司经营存在关联，不足以表明浦雯霞系借款人。判决驳回赵永法的诉讼请求。赵永法与常富荣的微信聊天记录显示，2019年3月18日，赵永法：“晚上好，明天有钱会到吗……”常富荣：“晚上好，赵队，他们今天都去郑州了，等你回来给你好吗？不好意思啦，赵队。”2019年3月27日，赵永法：“怎么钱还没有到。”常富荣：“最近几天会到的，赵队，不好意思了。你放心，咱俩是老朋友，有钱会优先按排给你的。”2019年3月30日，赵永法：“中午好，这次失约的时间太长了。不知道会什么时候到……”常富荣：“没事，赵队，少了问我拿……”另查明，洪茂公司的法定代表人于2018年12月17日由唐云燕变更为徐友茂；于2019年1月28日由徐友茂变更为浦雯霞；于2019年10月15日由浦雯霞变更为徐友茂。洪茂公司的股东于2019年1月28日变更为曹锡金、李庆芝、浦雯霞。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。双方当事人一致认可案涉款项系洪茂公司向赵永法借款，与款项收取情况及收据内容相符，本院对此予以确认。洪茂公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭发表抗辩意见，由此产生的法律责任由其自行承担。洪茂公司尚结欠赵永法借款本金3万元，故对赵永法要求洪茂公司归还借款本金3万元的主张，本院予以支持。借款发生时，浦雯霞存在参与洪茂公司经营的行为，但赵永法据此要求浦雯霞作为洪茂公司实际控制人及股东承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。常富荣在微信聊天中回复赵永法“少了问我拿”，未明确表示其系担保人或承担担保责任，不足以表明常富荣有承担担保责任的意思表示，故本院对赵永法要求常富荣承担连带责任的主张，依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：一、无锡洪茂物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还赵永法借款本金3万元。二、驳回赵永法的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取计275元（赵永法已预交），由无锡洪茂物业管理有限公司负担，无锡洪茂物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的上述费用直接给付赵永法。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  刘佳二〇二一年六月二十四日书记员  诸琳本案援引法律条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执异105号异议人（被执行人）：林辉，男，1986年8月20日出生，汉族，住山东省齐河县。申请执行人：赵文利，男，1971年1月19日出生，汉族，住山东省齐河县。在本院执行赵文利与林辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，异议人林辉对本院（2021）鲁1425执796号案件不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人林辉称，根据判决，承担赔偿责任的是李同刚，异议人在30%的范围内承担连带责任。现赵文利放弃对李同刚的赔偿要求，则异议人的连带责任失去依据，应当同是视为放弃对异议人的赔偿要求，人民法院应当终结执行（2020）鲁1425民初2970号民事判决书。申请执行人赵文利称，林辉所提出的执行异议不具有法律依据，执行林辉是在李同刚承担198296.23元赔偿款的30%的连带赔偿责任执行款项，李同刚赔偿款198296.23元总额的70%已达成和解，林辉应承担连带责任赔偿款59488.87元。本院查明，赵文利诉中铁四局集团有限公司、程伟、林辉、李同刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月5日作出（2020）鲁1425民初2970号民事判决书，判决：一、被告李同刚于本判决生效后七日内一次性赔付原告赵文利各项经济损失合计198296.23元；二、被告林辉对上述判决第一项中李同刚赔偿款在30%即59488.87元范围内向原告赵文利承担连带赔偿责任；三、驳回原告赵文利对被告中铁四局集团有限公司、程伟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2858元，由原告赵文利负担725元，由被告李同刚负担1485元，由被告李同刚、林辉共同负担648元。林辉、李同刚不服本判决，向德州市中级人民法院提起上诉，德州市中级人民法院于2021年2月25日作出（2021）鲁14民终265号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，2021年3月12日赵文利与李同刚达成和解，约定李同刚给付赵文利（198296.23×70%）138807.36元及诉讼费，共计140292.36元（十天付清）。2021年3月22日赵文利出具收到条，载明今收到李同刚依据（2021）鲁14民终265号山东省德州市中级人民法院民事判决的赔偿给付履行现金140292.36元。2021年3月29日，赵文利向本院申请强制执行，本院以（2021）鲁1425执796号立案执行，被执行人为林辉，执行标的59488.87元。本院认为，本案执行所依据的生效法律文书判令林辉对李同刚赔偿款在30%即59488.87元范围内向赵文利承担连带赔偿责任，据此赵文利有权选择承担给付责任的主体。因林辉承担连带给付责任的原因并不是基于担保法律关系，在李同刚支付赵文利140292.36元后，申请执行人主张连带债务人承担余款的执行，不能因为李同刚是主债务人，而导致放弃对被执行人林辉请求赔偿权利之结果，申请执行人放弃对主债务人主张权利并不意味着对全部债权的放弃，其仍可以向连带责任人进行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人林辉的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。审 判 长 宰 涛人民陪审员 胡 田人民陪审员 董淑华二〇二一年六月二十八日法官 助理 王凯智书 记 员 董延敏
【文书上网案号：（2021）粤1972执5616号】 广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13794号、（2021）粤1972执5572、5584、5587、5605、5608、5609、5611、5613、5614、5616、5618、5620、5626、5628、5629、5632、5633、5635、5637、5638、5642、5649、5651、5652、5655、5660、5662号 申请执行人黄丽君等人与被执行人东莞市开方实业有限公司国内非涉外仲裁裁决、劳动争议执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执恢28号之一 申请执行人：赛米·克尤木，男，维吾尔族，1980年1月13日出生，身份证号码：XXX，住新疆阿图什市。被执行人：鲁晓良，男，汉族，1982年6月26日出生，身份证号码：XXX，住新疆伊犁州霍城县。被执行人：霍城县祥盛运输服务有限公司，住所地：新疆伊犁州霍城县清水镇1区北京西路（永欣小区）1栋1楼3号。法定代表人：孙鹰，该公司总经理。被执行人：乌鲁木齐万顺鑫运输有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市巴黎路2号。法定代表人：潘光云，该公司总经理。申请执行人赛米·克尤木与被执行人鲁晓良、霍城县祥盛运输服务有限公司、乌鲁木齐万顺鑫运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2015）新民一终字第41号民事判决已发生法律效力。因被执行人鲁晓良、霍城县祥盛运输服务有限公司、乌鲁木齐万顺鑫运输有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赛米·克尤木向本院申请恢复强制执行。本院于2021年2月23日立案恢复执行。本案恢复执行标的为808878.21元，，已执行标的412102.46元，未执行标的396775.75元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2021年2月25日通过法院专递向被执行人鲁晓良、霍城县祥盛运输服务有限公司、乌鲁木齐万顺鑫运输有限公司邮寄送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。二、本院分别于2021年2月23日、2021年4月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人鲁晓良、霍城县祥盛运输服务有限公司、乌鲁木齐万顺鑫运输有限公司名下的财产信息。发现被执行人鲁晓良名下有银行存款及小额网络资金，已扣划111175.48元，无证券、保险、对外投资、车辆等财产登记信息；发现被执行人霍城县祥盛运输服务有限公司名下有小额银行存款，已扣划926.98元，发现其名下有多辆车辆信息，申请执行人赛米·克尤木申请对上述车辆不予查封，无证券、保险、对外投资、网络资金等财产登记信息；发现被执行人乌鲁木齐万顺鑫运输有限公司名下无证券、保险、对外投资、银行存款、网络资金、车辆等财产登记信息。三、本院于2021年3月2日向乌鲁木齐市自然资源局不动产登记中心查询被执行人鲁晓良、霍城县祥盛运输服务有限公司、乌鲁木齐万顺鑫运输有限公司名下的不动产信息，发现其名下无不动产登记信息。四、本院依申请执行人赛米·克尤木的申请，于2021年3月17日将被执行人鲁晓良、霍城县祥盛运输服务有限公司、乌鲁木齐万顺鑫运输有限公司纳入失信被执行人名单，失信到期日为2023年3月17日。同日，本院限制被执行人鲁晓良、霍城县祥盛运输服务有限公司法定代表人孙鹰、乌鲁木齐万顺鑫运输有限公司潘光云消费及非生活或经营必须的有关消费并发布。五、2021年3月22日，申请执行人赛米·克尤木向本院递交证明称被执行人霍城县祥盛运输服务有限公司股东李自民将其名下的凯迪拉克牌越野车作价300000元交付申请执行人赛米·克尤木，以抵偿欠付案款300000元。六、本院于2021年3月24日前往被执行人乌鲁木齐万顺鑫运输有限公司的住所地进行走访调查，并于2021年3月25日委托霍城县人民法院前往被执行人鲁晓良、霍城县祥盛运输服务有限公司的住所地进行走访调查，未发现可供执行的财产线索。七、本院于2021年5月25日委托霍城县人民法院查询被执行人鲁晓良、霍城县祥盛运输服务有限公司在其住所地的不动产登记信息，发现被执行人鲁晓良有位于霍城县芦草沟镇的房产，本院已查封上述不动产，因申请执行人赛米·克尤木与被执行人鲁晓良达成执行和解协议，申请执行人赛米·克尤木向本院申请暂不予处置该不动产。发现被执行人霍城县祥盛运输服务有限公司名下无不动产登记信息。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人赛米·克尤木，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人赛米·克尤木认可本院的调查结果，且不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   丁 悦审  判  员   彭德翔审  判  员   张杰磊二 〇 二 一 年 六 月 十 九 日书  记  员   艾比江
【文书上网案号：（2021）粤1972执5620号】 广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13794号、（2021）粤1972执5572、5584、5587、5605、5608、5609、5611、5613、5614、5616、5618、5620、5626、5628、5629、5632、5633、5635、5637、5638、5642、5649、5651、5652、5655、5660、5662号 申请执行人黄丽君等人与被执行人东莞市开方实业有限公司国内非涉外仲裁裁决、劳动争议执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事裁定书（2021）内07民终614号上诉人（原审被告）：吴献礼，男，1960年11月5日出生，现住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：田文军，内蒙古云龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘善义，男，1976年12月1日出生，现住内蒙古自治区扎兰屯市。上诉人吴献礼因与被上诉人刘善义承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2020）内0783民初3382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案的争议焦点为，涉案冬储窖漏水是否为防水工程质量问题，若为防水工程质量问题则修复费用的数额如何计算。根据刘善义一审提交的录音、照片证据，并未能直接证明涉案冬储窖漏水系防水工程质量问题导致，且在录音证据中，关于漏水问题双方当事人亦提到有案外人瓦匠施工的因素，同时吴献礼对上述证据的真实性和证明目的均不认可。本案冬储窖漏水的原因及修复产生的费用属于本案应当查清的基本事实，应通过具有鉴定资质的鉴定机构来查清双方当事人争议的焦点问题。考虑到鉴定事宜由一审法院处理为宜，综合以上理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2020）内0783民初3382号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区扎兰屯市人民法院重审。上诉人吴献礼预交的二审案件受理费1800元予以退回。审判长 周凤环审判员 王丽英审判员 印 帅二〇二一年六月十八日法官助理 珂 娜书记员 吴 双附本裁定依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2568号 申请执行人：杨涛，男，1995年3月25日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：李晓亮，男，1992年12月8日出生，汉族，无业，住安徽省颍上县。 被执行人：王博，男，1990年3月6日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市包河区。 申请执行人杨涛与被执行人李晓亮、王博健康权纠纷一案,本院作出的（2020）皖0103民初10508号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）共同赔偿申请执行人60000元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）共同负担案件受理费650元、执行费810元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月十一日 书记员  张翼翔
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5117号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市。 负责人：陈大鹏，总裁。 被执行人：万燕，女，1979年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人万燕信用卡纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执5117案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝诚 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十八日 书记员  杨新宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执异270号 案外人：杨素英，女，1968年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。申请执行人：汤雷军，女，1966年3月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人:邓萱，新疆星河律师事务所律师。被执行人：新疆长生房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区古牧地东路街道办事处民主路46号。法定代表人：王长生，新疆长生房地产开发有限公司总经理。被执行人：王长生，男，汉族，1958年9月10日出生，新疆长生房地产开发有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：王斌，男，汉族，1989年7月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。本院在执行申请执行人汤雷军与被执行人新疆长生房地产开发有限公司（以下简称长生房产公司）、王长生、王斌民间借贷纠纷一案，案外人杨素英对本院在执行过程中查封被执行人长生房产公司名下位于乌鲁木齐市米东区XXXX室房产（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人杨素英称，请求法院解除对乌鲁木齐市米东区XXXX房产的查封。事实与理由：我购买的上述房屋被乌鲁木齐市中级人民法院予以查封，该房屋我和被执行人长生房产公司签订了商品房买卖合同，我已按合同约定支付房款363044元。我是该房屋的权利人，法院不应该再执行该涉案房屋。故请求法院支持案外人的请求。申请执行人汤雷军称，案外人提出异议的房产未办理房屋权属登记、建设工程规划许可和施工许可，也未办理预售许可证，案外人与被执行人长生公司签订的合同是无效的。请求驳回案外人的异议请求。被执行人长生公司、王长生、王斌未到庭发表意见。经审理查明，申请执行人汤雷军与被执行人长生房产公司、王长生、王斌民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）新01民初123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人长生房产公司、王长生、王斌未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汤雷军向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行，执行案号（2020）新01执403号。2020年10月19日本院作出（2020）新01执403号执行裁定书，本院依据该裁定，于2021年1月20日查封被执行人长生公司名下位于乌鲁木齐市米东区XXXX共计56套房产，查封期限三年，并张贴查封公告。56套房产中包含涉案房产。案外人杨素英因此向本院提出执行异议。另查明，在本案审查期间，杨素英向本院提交了《商品房预售合同》一份、《认购协议》一份、长生房产公司出具的收据一份、POS签购单两份，用以证明其已购买涉案房产并支付部分房款。其中POS签购单上显示的商户名称并非长生房产公司。本院认为,本案的争议焦点是案外人杨素英要求排除执行的理由是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。在本案中，杨素英基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，故本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，杨素英提交的其与长生房产公司签订的《商品房预售合同》、《认购协议》、收据及POS签购单等证据，不足以证明其已购买了涉案房产并向长生房产公司支付了全部房款的事实，且杨素英亦无证据证明其已合法占有涉案房产，故案外人杨素英提出的执行异议申请不符合能够排除执行的法定条件，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人杨素英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审  判  长   余刚审  判  员   张峰审  判  员   朱虹二 〇 二 一 年 六 月 十 五 日书  记  员   李军
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0583民初5501号原告：昆山市玉山镇川正依精密机械加工厂，住所地昆山市玉山镇昆山国际模具城模具制造区18号楼2。经营者：邓峰。委托诉讼代理人：赵欣竹，江苏博晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢文婷，江苏博晓律师事务所律师。被告：苏州铭青自动化设备有限公司，住所地苏州工业园区胜浦澄浦路15号3幢二楼。法定代表人：徐涛。原告昆山市玉山镇川正依精密机械加工厂与被告苏州铭青自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序于2021年6月21日公开开庭审理了本案。原告昆山市玉山镇川正依精密机械加工厂的委托诉讼代理人卢文婷到庭参加诉讼，被告苏州铭青自动化设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市玉山镇川正依精密机械加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款160335元，并支付利息损失3057元(其中以160335元为基数，自2021年2月1日起计算，按照年利率24%计算至2021年2月29日，最终计算至实际清偿之日)；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年起，原、被告开始合作，双方签订《购销合同》，约定原告为被告提供的货物名称、数量、材质、单价、交期等，原告按约送货，被告支付相应货款。原告为被告开具相应金额的发票。2020年11月23日，被告与原告对账确认，被告应向原告支付650335元，被告分三期偿还，分别于2020年11月30日支付180000元，12月30日前支付310000元，2021年1月30日前支付160335元；若任意一期未予偿还，原告有权要求被告立刻偿还且按月利率20%计算逾期利息。上述约定达成后，原告仅支付前两期货款，未支付第三期160335元货款。为维护原告合法利益，不得已诉至贵院，请依法判决。被告苏州铭青自动化设备有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《还款协议》，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对于原告提供的证据予以认可。根据原告的陈述及证据，本院认定事实如下:2018年4月至2020年11月期间，原告为被告提供自动化零件产品，货款总额1835007元，被告结欠原告650335元。2020年11月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《还款协议》，约定“乙方于2020年11月30日前偿还第一期费用，合计180000元，乙方于2020年12月30日前偿还第二期费用，合计310000元，乙方于2021年1月30日前偿还第三期费用，合计160335元……若乙方未能按时偿还以上任意一笔费用，甲方有权要求乙方立即偿还所有货款且按月利率20%计付逾期利息……”。本院认为：原被告成立买卖合同关系。原告主张被告未按约于2021年1月30日前支付货款160335元，被告未提供证据证明已经支付，本院采信原告主张，本院对于原告要求被告支付货款160335元的诉讼请求予以支持。《还款协议》约定的利息标准过高，本院将标准调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍，本院确认利息为以160335元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍标准从2021年2月1日计算至实际支付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州铭青自动化设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山市玉山镇川正依精密机械加工厂货款160335元及利息（以160335元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍标准自2021年2月1日计算至实际支付之日）。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山分行营业部，账号：3220198643605151526067188）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费3568元，减半收取1784元，由被告苏州铭青自动化设备有限公司负担。财产保全费1322元，由被告苏州铭青自动化设备有限公司负担。被告苏州铭青自动化设备有限公司应当负担的案件受理费和财产保全费合计3106元，缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32250198643600000811191853，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告昆山市玉山镇川正依精密机械加工厂预交的案件受理费和财产保全费合计3106元，本院予以退还。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 郑 煦二〇二一年六月二十一日书记员 马润斐
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126民初2263号 原告：赵景林，男，1957年2月20日出生，汉族，居民，住商河县。 委托诉讼代理人：孙延臣，商河天马法律服务所法律工作者。 被告：潘清祥（曾用名冸清祥），男，1977年9月24日出生，汉族，居民，住商河县。 原告赵景林与被告潘清祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月6日立案。原告赵景林于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵景林撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵景林负担。 审判员  纪鹏飞 二〇二一年六月二十八日 书记员  徐兆文
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0102民初5121号 原告：济南市历下区亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市历下区，统一社会信用代码。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：唐明珠，山东尽善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所律师。 被告：张某某，男，1966年10月13日出生，汉族，住福建省，公民身份号码。 原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告张某某小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人牛梦琪到庭参加了诉讼,被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还剩余借款20002元；2.依法判令被告支付原告律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用、保全费用以及产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2017年11月29日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定贷款金额40000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为4105元（本息及行政管理费之和）。原告实际发放借款日期为2017年11月29日，被告自2018年6月29日起未按时偿还借款。合同到期后，经原告多次催讨，被告仍然未按时偿还借款。综上，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 张某某未到庭，亦未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下： 2017年11月29日，被告张某某与原告亚联财公司签订《贷款合同》,合同约定，合同项下贷款金额为4万元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；借款人向出借人支付的款项按以下先后顺序分配：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因合同履行产生纠纷导致借贷双方涉诉，而结果为出借人胜诉的，出借人有权随时向借款人追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。2017年11月29日，亚联财公司在扣除贷款手续费800元后,向张某某发放贷款39200元，张某某签署了借据。亚联财公司提交的还款清单载明，截至2018年6月29日,被告尚欠原告借款本金20002元未还。 另查明，诉讼中，济南亚联财小额贷款有限公司变更名称为济南市历下区亚联财小额贷款有限公司。 本院认为，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭举证、质证、辩论等诉讼权利。张某某与亚联财公司签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财公司依约发放了贷款，被告未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求被告偿还借款本金20002元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。因此，亚联财公司要求张某某偿还借款本金20002元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张律师代理费1000元，但未提供有效证据证明该费用已实际产生，对原告的该项诉求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿付原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司借款本金20002元； 二、驳回原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，减半收取计163元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘春晖 二〇二一年六月二十五日 书记员  赵一鸣
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1622民初993号原告：刘新堂，男，1975年11月25日出生，汉族，住山东省阳信县。被告：王建忠，男，1976年5月26日出生，汉族，住山东省阳信县。原告刘新堂与被告王建忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新堂到庭参加诉讼，被告王建忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新堂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王建忠向原告刘新堂偿还借款本金10000元，支付自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的逾期利息；2.请求本案诉讼费由被告王建忠承担。诉讼过程中，原告放弃逾期利息的诉讼请求。事实和理由：刘新堂与王建忠系朋友关系，王建忠因家庭生活需要，于2012年9月20日向刘新堂借款10000元，刘新堂向王建忠交付现金后，王建忠出具书面借条一张。自借款至今，王建忠对以上借款分文未还，经刘新堂多次催要，王建忠拒不履行还款义务。被告王建忠未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月20日，王建忠因经营需要向刘新堂借款10000元，并出具借条。该借款经刘新堂多次催要未果。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，双方未约定还款期限，刘新堂可随时主张权利，王建忠应履行还款义务，其不履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故对原告请求被告偿还借款10000元的诉讼请求，依法予以支持。被告王建忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建忠于本判决生效之日起十日内向原告刘新堂偿还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张成峰二〇二一年六月三日书记员  孙 盼
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0724民初1603号原告：王树团，男，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：贺**国，男，汉族，居民，住灌南县。被告：梁树芹，女，汉族，居民，住灌南县。原告王树团与被告梁树芹民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树团、被告梁树芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树团向本院提出如下诉讼请求：判令被告梁树芹偿还原告借款本金57000元及利息。事实和理由：被告因经营需要资金周多次向原告借款，2018年7月7日双方经结算，向原告出具借款金额为57000元的借条，借条约定利息为月利息1.5%。该款至今未偿还，故起诉。被告梁树芹辩称，我和原告是情人关系，这个钱不属于借款，是原告给我用的；我不会写字，借条中我的名字不是我本人所签。本院经审理查明：原告与被告系邻居关系，自2018年7月7日，被告向原告出具57000元借条。借条载明：“借款人梁树芹于2018年7月7日向出借人王树团借款人民币伍万柒仟元整，小写57000元。借款期限12月，月利率1.5%，于2018年7月7日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。出借人：王树团借款人：梁树芹时间：2018年7月7日”。诉讼过程中原告陈述涉案借款形成于2010年至2018年期间并提供部分转账记录予以证明。借条出具后，被告给付利息11000元。庭审中被告辩称涉案款项系原告自愿赠予但未能提供证据证明。被告还辩称借条所载姓名非其本人所签指纹亦非其本人的，原告认可被告不会写字故由其代签姓名并由被告捺指纹。在本院询问被告是否就所捺指纹进行申请鉴定时，被告又当庭认可曾捺过一回指纹，亦未在本院限定期限内提交书面鉴定申请。另查明，2021年4月5日当期全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价（LPR）利率为3.85%，四倍为年利率15.4%。本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告借款57000元并出具借条交原告收执，该行为未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告虽辩称借条中指纹非其本人所捺，但未在限定期限内向本院提交书面鉴定申请，依法应当自行承担不利后果。被告还辩称该款属于赠予性质，但亦未能提供证据证明，故本院不予采信。故对原告要求被告偿还57000元借款，本院依法予以支持。因借条约定借款利率为月款利率1.5%，且基于民间借贷法律规定对利息部分适用标准的调整，本院对原告利息部分主张依法调整支持为以57000元为本金自2018年7月8日按照月利率1.5%计算至2020年8月19日止。因月利率1.5%折合年利率已经超出年利率15.4%，故自2020年8月20日起应当以立案时一年期LPR利率四倍即年利率15.4%计算至实际偿还之日止，且应当扣除被告已给付利息11000元。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（第二次修正）》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：一、被告梁树芹于本判决发生效力之日起十日内偿还原告王树团借款本金57000元及利息（利息以57000元为本金按照月利率1.5%自2018年7月8日起计算至2020年8月19日止、自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至实际偿还之日止并扣除已给付的11000元）。二、驳回原告王树团的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，减半收取613元，由被告梁树芹负担。原告已预交，被告在兑现上述第一项判决款项时一并给付原告王树团。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1226元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  韦奇余二〇二一年六月十日书记员  寇 健法律条文附录及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国民法典法》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款…。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。（二）《最高人民法院第二次修正》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1326执703号申请执行人：魏运宝，男，1984年12月29日出生，汉族，住平邑县。被执行人：胡明芳，男，1984年7月6日出生，汉族，住平邑县。本院在执行魏运宝与被执行人胡明芳民间借贷纠纷一案中,申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2020）鲁1326民初5807号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  彭瑞国审判员  高崇征审判员  王 伟二〇二一年六月十日书记员  高庆霞
丹东市元宝区人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽0602民初1289号 宋树铭： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。 二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 zdqz立案审查表 丹东市元宝区人民法院 二〇二一年六月二十九日
辽宁省彰武县人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0922民初1841号原告：彰武县哈尔套镇富有村民委员会，住所地彰武县哈尔套镇富有村许家屯**。法定代表人：王洪，系该村村主任。被告：辽宁方胜饲料有限公司，，住所地阜新市阜蒙县大固本镇本街法定代表人：陈源，系该公司经理。本院于2021年6月11日立案受理了彰武县哈尔套镇富有村民委员会与辽宁方胜饲料有限公司租赁合同纠纷一案。依法适用简易程序公开进行了审理。原告彰武县哈尔套镇富有村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除原、被告之间签订的《土地租赁合同》，恢复44个暖棚原貌；2、判令被告给付五年租金款人民币31.1925万元（已扣除预缴租金13万元）3、判令被告支付违约金按租金额的20%支付；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年11月15日签订了土地租赁合同，合同三、土地的承租经营期限：该地承租经营期限为10年，自2017年1月1日至2027年1月1日。四、承租金及交付权利与义务：该土地的租金为每年每亩人民币550元，年租金计人民币8.8385万元，乙方承租的第一年一次性缴齐三年的租金，以此类推租金每三年缴纳一次。合同约定后，被告未履行合同义务，经原告多次催要后，被告仍未支付租金款。因被告私自把承租44个暖棚全部改造为冷棚，应恢复原貌。在2016年11月15日之后我们双方又签订了一份土地租赁合同，上一次土地面积为160.7亩，本次合同为土地面积为78亩，合同具体内容都相一致，被告为按合同约定给付租金，欠村委会2020年、2021年两年租金共计31.1925万元。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：被告辽宁方胜饲料有限公司于2021年9月30日前给付原告彰武县哈尔套镇富有村民委员会土地租金15万元，于2021年12月30日前给付土地租金16.1925万元。案件受理费5979元，减半收取2989.5元由原告彰武县哈尔套镇富有村民委员会负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  周建军二〇二一年六月二十五日书记员  赵 迪
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1326执442号申请执行人：张现义，男，1950年2月2日出生，汉族，住平邑县；。被执行人：济南时蒙农业技术开发有限公司，住所地济南市历城区洪楼西路**金泰集团院内****西侧****，组织机构代码91370112054866387N。法定代表人：苏建志。本院在执行张现义与被执行人济南时蒙农业技术开发有限公司劳务合同纠纷一案中,申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2020）鲁1326民初5357号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  彭瑞国审判员  王 伟审判员  高崇征二〇二一年六月九日书记员  高庆霞
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1327执1414号 申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段，统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，董事长。 被执行人：孙彦发，男，1980年5月5日出生，汉族，住山东省莒南县。 被执行人：高美香，女，1978年5月28日出生，汉族，住山东省莒南县。 被执行人：李兴龙，男，1982年11月27日出生，汉族，住山东省莒南县。 被执行人：李树波，男，1975年2月11日出生，汉族，住山东省莒南县。 关于申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人孙彦发、高美香、李兴龙、李树波借款合同纠纷一案，因双方当事人协商沟通，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1327执1414号案件的执行。 申请执行人在法定期限内，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵志敏 审判员  程立东 审判员  刘晓星 二〇二一年六月二十六日 书记员  李 辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1934号 申请执行人：陈磊，男，1985年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：蒋荣安，男，1980年12月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人陈磊与被执行人蒋荣安民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0103民初9048号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金78000元及逾期利息（按年利率6%以欠付本金为基数自2018年6月1日起计至款清之日止）;加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担受理费987元、保全费890元、公告费400元、执行费1104元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无立即可供执行的财产。申请执行人对上述结果没有异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨新宇
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0724民初2927号原告：刘海中，男，汉族，居民，住灌南县。被告：张吉荣，男，汉族，居民，住灌南县。原告刘海中与被告张吉荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月19日立案。2021年6月30日依法公开开庭审理，原告刘海中经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告刘海中撤诉处理。审判员  郭如勤二〇二一年六月三十日书记员  潘立云法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执6504号 移送执行机构：广东省东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人：丁承云，男，汉族，1979年6月7日出生，住广西壮族自治区钦州市浦北县。 执行申请 执行依据：本院（2021）粤1973刑初124号刑事判决书。 立案执行日期：2021年4月1日。 三、执行内容：被执行人丁承云需缴纳罚金1000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二一年六月二十九日 书记员  林佩君
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执恢251号 申请执行人：山东林海医药有限公司，住所地山东省济南市市中区党杨路****楼**。统一社会信用代码913701031667071968。 法定代表人：彭长胜，执行董事。 委托诉讼代理人:方志伟，山东众英律师事务所律师。 委托诉讼代理人:凌程明，山东众英律师事务所律师。 被执行人：济南鲍山药业有限公司，住所，住所地济南市历城区工业北路铁骑路**社会信用代码913701126613930591。 法定代表人：高海港，执行董事。 山东林海医药有限公司与济南鲍山药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初9783号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、济南鲍山药业有限公司于本判决生效之日起十日内支付山东林海医药有限公司价款198268.69元；二、济南鲍山药业有限公司于本判决生效之日起十日内支付山东林海医药有限公司自2019年6月1日起至2019年8月19日，以198268.69元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息，以及自2019年8月20日起至实际给付之日止，以198268.69元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2211元，由济南鲍山药业有限公司负担。因济南鲍山药业有限公司未履行和解协议，经权利人申请，本院于2021年3月15日依法恢复执行。 案件执行过程如下： 1.2020年3月24日，本院通过电子送达短信方式依法向山东林海医药有限公司发出恢复执行通知书，其已签收。 因济南鲍山药业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对济南鲍山药业有限公司及其法定代表人高海港采取限制高消费措施 2.2021年3月16日、2021年6月15日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。经查，被执行人济南鲍山药业有限公司银行账户余额较少，故未予扣划。未查询到被执行人可供执行的财产。 3.2021年5月27日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人方志伟律师，告知可申请悬赏执行，其未提供被执行人可供执行的财产线索，不同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的额为200479.69元及利息，实际执结到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等材料证明。 本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二一年六月十八日 书记员 刘梦婷
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执2010号 杜丰成： 被执行人杜丰成追缴受理费一案，案号：（2021）粤0781执2010号。在执行过程中，本院依法扣划被执行人杜丰成的银行存款793.66元，缴交了本案所欠的受理费。本案已执行完毕。台山市人民法院（2021）粤0781执2010号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执3870号之一申请执行人：烟台佳安物业管理有限公司，住烟台市芝罘区朝阳街**。法定代表人:王毅贞，经理。被执行人：唐明旭，男，1985年1月31日出生，汉族，，住烟台市芝罘区本院在执行申请执行人烟台佳安物业管理有限公司与被执行人唐明旭（2021）鲁0602执3870号物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐明旭的存款人民币50元，冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 王 伟二〇二一年六月十七日书记员 王泉清
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0827民初1533号 原告：任尚海，男，1961年8月30日出生，汉族，住鱼台县。 委托诉讼代理人：韩军，鱼台恒大法律服务所法律工作者。 被告：杨升帅，男，1990年5月13日出生，汉族，住鱼台县。 委托诉讼代理人：李福生、孙影（实习），山东济信律师事务所律师。 原告任尚海与被告杨升帅租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告任尚海于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任尚海的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任尚海撤回对被告杨升帅的起诉。 案件受理费1025元，申请费920元，由任尚海负担。 审 判 员 王广玉 二〇二一年六月二十一日 法官助理 孔祥府 书 记 员 张黎明
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初5353号 原告：张孝福，男，1966年10月8日出生，汉族，个体经营，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：冯建龙，山东强将律师事务所律师。 被告：济南市历城区港沟街道郭家村民委员会，住所地济南市历城区。 法定代表人：崔建刚，村主任。 原告张孝福与被告济南市历城区港沟街道郭家村民委员会（以下简称郭家村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孝福的委托诉讼代理人冯建龙，被告郭家村委会的法定代表人崔建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张孝福向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金146000元及利息(以146000元为基数，自2018年4月21日起至计算至实际给付之日止，按月息2分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告妻子系郭家村村民，2018年4月20日被告郭家村委会向原告借款146000元，借款期限为1年，月息2分。借款到期后，原告多次催要被告偿还借款，但截至目前为止，被告未向原告偿还借款本金及利息，为此原告诉至法院。 郭家村委会辩称，借款事实存在，张孝福陈述的欠付本金和利息的数额也都属实，要求法院调低借款利息。 本院经审理认定如下事实： 2018年4月20日，郭家村委会以其村里建设幼儿园为由向张孝福借款146000元，双方约定借款期限1年，自2018年4月20日至2019年4月20日，利息按照月利率2%计算，并由郭家村委会向张孝福出具借据一份,该借据盖有郭家村委会公章及郭家村两委成员签字捺印。上述借款到期后，郭家村委会未偿还借款本息。 本院认定，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。根据张孝福提交的借据以及双方当事人的当庭陈述，本院对张孝福与郭家村委会之间借贷事实的发生予以确认。借款到期后，郭家村委会未按约定履行还本付息义务，构成违约，故对张孝福要求郭家村委会返还借款本金146000元的诉讼请求，本院予以支持。关于张孝福主张的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。根据上述规定，本院调整张孝福主张的借款利息为：以146000元为基数，自2018年4月21日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、济南市历城区港沟街道郭家村民委员会于本判决生效之日起十日内返还张孝福借款本金146000元； 二、济南市历城区港沟街道郭家村民委员会于本判决生效之日起十日内支付张孝福借款利息（以146000元为基数，自2018年4月21日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 三、驳回张孝福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1610元，由济南市历城区港沟街道郭家村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 聪 二〇二一年六月三日 书记员 邱琦琦
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1223执466号之四 申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路**。 法定代表人陈曦，系理事长。 被执行人邹宝昌，男，汉族，1948年07月29日生，住西丰县。 本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹宝昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人邹宝昌在中国邮政储蓄银行62×××08账户内存款人民币5850.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李学斌 二〇二一年六月八日 书记员  邓洪国
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初6537号 原告：张金钟，男，1977年4月30日生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：华晓旻，上海深度（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文俊，江苏知南贞律师事务所律师。 被告：蒋斌，男，1989年12月18日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告张金钟与被告蒋斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告张金钟的委托诉讼代理人华晓旻到庭参加诉讼，被告蒋斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张金钟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币28800元及起诉之日起至实际付清之日止的利息(以28800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告供应布匹。2018年2月6日，被告向原告出具欠条，确认尚结欠原告货款35800元，并承诺分2-3年还清。出具欠条后，被告仅支付了货款7000元，截止到起诉之日，尚结欠货款28800元。 被告蒋斌未作答辩。 为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了欠条1份，载明：“欠条截止至2018年2月6日本人蒋斌（320×××19）尚欠张金钟人民币叁万伍仟捌佰元分2～3年还清账，并且张金钟将永久享有追讨权及向法院诉讼追守的权利！特此立据。欠款人：蒋斌日期：2018年2月6日139×××39 320×××19”。 原告对上述证据解释称：2017年6、7月份至2018年2月6日期间，原被告发生业务往来，由被告向原告购买布料。2018年2月6日，被告向原告出具欠条，确认结欠原告货款35800元。后被告支付了7000元，余款28800元至今未付。 庭审中，原告张金钟表示被告蒋斌结欠其货款28800元属实，故要求被告蒋斌支付货款28800元。被告一直未付款，故原告要求被告支付自起诉之日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 被告蒋斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证抗辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自行承担。本院据此认定如下事实：原告张金钟与被告蒋斌之间存在业务往来。2018年2月6日，被告出具欠条确认结欠原告货款35800元，并承诺分两到三年还清。 以上事实，有原告提交的欠条以及庭审笔录等材料在卷予以佐证。 本院认为：根据原告提交的证据及其陈述，本院可以认定原告张金钟与被告蒋斌之间系买卖合同关系。原告提交的欠条可以证明截至2018年2月6日被告结欠原告货款35800元。现原告表示出具欠条后被告支付了7000元，属于诉讼中自认，本院对此予以确认。故本院认定被告现结欠原告货款28800元。货款应当按约及时履行。被告承诺分两到三年付清款项，但被告未按约付款。故原告现要求被告支付货款28800元符合法律规定，本院予以支持。被告出具欠条后未全额履行付款义务，给原告造成损失，故原告有权要求其支付逾期付款利息。本案中原告主张的利息计算方式不违反法律规定，结合原告的意思表示，利率标准可参照2021年4月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告蒋斌于本判决生效之日起十日内支付原告张金钟货款28800元及利息（以28800元为基数，自2021年4月28日起至实际付清之日止，按2021年4月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。 上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62。 如果未按本判决指定的期间履行付清金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取260元，由被告蒋斌负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审 判 员 唐海山 二〇二一年六月十八日 法官助理 缪 璐 书 记 员 丁 艳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初5650号 原告：张全松，男，1993年3月15日出生，汉族，现住济南市历城区。 被告：刘军，男，1985年4月13日出生，汉族，住山东省平阴县。 原告张全松与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全松到庭参加诉讼，被告刘军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张全松向本院提出诉讼请求：1.判令刘军偿还张全松借款本金5000元；2.本案诉讼费由刘军承担。事实与理由：2020年4月21日，刘军因急用钱，需要资金，向张全松借款20000元人民币，并出具借条一张，约定2020年4月24日还清。后刘军于2020年4月28日还款15000元，剩余5000元未还。张全松多次向刘军催讨借款，刘军称其手头没有钱，无法按时归还借款，后期不接电话，联系不上，张全松多次联系刘军母亲，却得不到结果，为维护张全松合法权益，故诉至法院。 刘军未作答辩。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据张全松提交的4份微信转账明细，可以证实张全松于2020年4月21日向刘军分别转款5000元、4000元、5000元、6000元，合计转款20000元。张全松提交的微信转账记录与刘军向其出具的“刘军现借张全松贰万元整（捺印），于2020.4.23日还清。已（涂抹）于2020.4.28日还壹万伍仟元整。刘军（捺印）2020.4.21”借条及张全松陈述的刘军于2020年4月28日前共偿还借款15000元、刘军通过微信的还款记录相互印证，能够证明刘军欠张全松剩余借款5000元的事实。刘军未按照约定期限偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。现张全松要求刘军偿还剩余借款5000元，证据充分，本院予以支持。刘军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及当庭陈述的权利，应承担相应法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 刘军于本判决生效之日起十日内偿还张全松借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张俊丽 二〇二一年六月八日 书记员  康与莹
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初3544号原告：姚乐，女，汉族，1992年12月31日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：罗圆，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：田世群，湖南金州律师事务所律师。被告：胡岳庐，男，1992年8月24月出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：余小波，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜景博，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被告：谢海均，男，1987年1月30日出生，住湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人：鲁炜，湖南超前律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂博文，湖南超前律师事务所实习律师。原告姚乐与被告胡岳庐、谢海均合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚乐撤回对被告胡岳庐、谢海均的起诉。案件受理费676元，减半收取338元，由原告姚乐负担。审 判 员  方 文二〇二一年六月二十二日法官助理杨涵代理书记员  袁思思
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执1221号之一 申请执行人：吕书芳，男，1986年2月27日出生，汉族，住山东省曹县。 被执行人：吴士钊，男，1992年3月6日出生，汉族，住五河县。 吕书芳与吴士钊民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0322民初2548号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款20000元。被执行人依法应承担执行费200元。 执行过程中，1.本院于2021年5月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年5月20日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人无车辆登记信息。 3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。 4.本院委托蚌埠市公积金管理中心五河管理部开展调查被执行人的公积金存款情况，发现被执行人无公积金。 5.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2021年6月23日通过微信约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年六月二十四日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0703执28号之二十申请执行人：刘某某，男，汉族，住连云港市连云区。被执行人：杨某，女，汉族，住黑龙江省尚志市。案由：民间借贷纠纷执行依据：(2020)苏0703民初1598号民事判决书申请执行人刘某某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0703民初1598号民事判决书已经发生法律效力。申请人据此向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。本案在执行过程中，经“总对总”查控系统查询，冻结划拨被执行杨某名下的中国工商银行东升路支行账户余额1075.7元、中国工商银行凤雅园储蓄所账户余额141元、交通银行北京世界城支行账户余额39.08元、财付通账户余额791.5及418元。执行过程中先后七次委托北京海淀区法院冻结划拨被执行人杨某名下的住房公积金账户余额107352.72元，经过多次协调沟通最后划拨成功。执行过程中在被执行人工作单位北京市首都公路发展集团有限公司扣划工资合计3278元。此外，经多次查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、土地等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院认为，申请人的权益应受法律保护。但是申请标的能否实现取决于被执行人有无履行能力。本案中，本院依职权调查没有发现被执行人有其他可供执行财产，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法约谈了申请人，申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇二一年六月七日法官助理 姚超善书 记 员 许 磊
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执160号 申请执行人：德州美瑞农业发展有限公司，住所地：山东省德州市经济技术开发区赵虎镇贾庄村。 法定代表人：陈亚珍，职务：总经理。 委托代理人：朱新江，男，1978年11月2日出生，汉族，住山东省寿光市。系该公司职工。 被执行人：张功强，男，1980年11月21日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 申请执行人德州美瑞农业发展有限公司与被执行人张功强农业承包合同、买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2019）鲁1403民初2644号民事判决书，于2020年8月11日立案执行。执行标的为19808元及利息。 本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2020年9月1日（案件执前调阶段）通过司法专邮形式向被执行人张功强邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人已签收，但未履行还款义务； 2、本院于2020年8月19日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息。经查，被执行人名下无银行存款，亦无车辆登记信息； 3、本院于2020年8月20日前往德州市陵城区不动产登记中心及德州市住房公积金管理中心陵城区管理部。经查，被执行人名下无不动产登记信息，亦无公积金交纳记录； 4、本院调查被执行人之妻刘坤名下的多家银行存款状况，经查，均无银行存款； 5、本院于2021年6月23日前往被执行人户籍地德州市陵城区，调查被执行人财产情况。经查，被执行人系再婚，生育三个子女，家庭情况较为困难，现已外出打工，家中无可供执行的财产； 6、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单； 7、本院于2021年6月25日对申请执行人的委托代理人朱新江进行终本约谈，告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、是否对被执行人的下落进行悬赏，以及本案符合终结本次执行程序的法律规定和终结本次执行程序的法律后果等信息，申请执行人未对此提出异议； 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以依法恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 黄红旗 审 判 员 李彩平 审 判 员 王玉红 二〇二一年六月二十八日 法官助理 张 丽 书 记 员 孟娟娟
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3240号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被执行人：墨松，男，1982年11月21日出生，汉族，住河北省安国市。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年11月12日经本院审结，该案（2020）湘0103民初9801号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今尚应支付申请执行人本金29922元，利息及费用4949.96元，利息及违约金5445元（以本金29922元为基数，按日万分之四的标准计算，暂从2020年3月13日起至2021年6月11日止），迟延履行期间的债务利息853元（以本金29922元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2020年12月30日起至2021年6月11日止），并应承担本案受理费466元，执行费511元，以上共计42146.96元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人墨松的银行存款42146.96元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二一年六月十一日书记员  郭兴
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初2632号原告：王姚，男，汉族，住连云港市海州区。被告：朱江，男，汉族，住东海县。被告：连云港远成人力资源有限公司，住所地连云港市高新区凌州东路**秀逸苏杭城市综合体商务办公楼**，统一社会信用代码91320706MA1Y88XH40。法定代表人：陈瑞松。委托诉讼代理人：陈立龙，男，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：吴林飞，男，汉族，住东海县。原告王姚与被告朱江、连云港远成人力资源有限公司合同纠纷一案，本院2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王根培独任审判，公开开庭进行了审理。原告王姚、被告朱江、被告连云港远成人力资源有限公司委托诉讼代理人陈立龙、吴林飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王姚向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告出国劳务费用35500元。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年，原告经人介绍找到被告办理出国劳务事宜，主要是去日本打工，在2019年9月3日原告向被告交付了35500元的劳务费用，被告送原告去山东学习，原告在山东学习期间得知，被告的公司没有办理出国劳务的资质，并且其公司的营业执照已经被东海县市场监督管理局执法大队吊销,被告的行为导致原告出国劳务的目的没法实现，为此原告多次找被告沟通退款事宜，被告一直拖延不给，无奈之下，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，希望贵院能依法判决支持原告的诉请。被告朱江答辩称：不退，报名的时候很明确的和原告说了，如果是原告自己原因不走的话，钱一分不会退的。被告连云港远成人力资源有限公司答辩称：这个钱是交到哪里的我也不清楚，我公司没有经手这个钱，原告说公司没有出国资格，可能原告不清楚，真正派遣出国的公司一定是有资格的，原告的钱是交到哪个人手里的，这个人跟我们公司有没有关系，也希望原告能够明确出个人，我们公司对此并不知道。本院经审理认定如下事实：2019年8月24日原告王姚联系被告朱江要求安排去日本务工。2019年9月3日，被告朱江以被告连云港远成人力资源有限公司乡镇代理的名义共计收取原告王姚交纳的费用35500元并出具了收据，被告连云港远成人力资源有限公司将原告送至山东荣成外语培训学校培训日语，并为原告支付了入学费用20000元。原、被告之间口头约定如走不了可以退钱，但未签订书面合同。2019年9月13日，原告王姚以二被告不具备有关资质为由，停止培训并离开培训学校。后原告要求被告退款，双方发生争议，原告诉至本院。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告王姚提交的收据照片复印件、微信聊天记录，被告朱江提交的证明一份等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：委托人或者受托人可以随时解除委托合同，因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。本案中原告王姚希望前往日本务工，向被告朱江提出委托要求，被告朱江代理被告连云港远成人力资源有限公司作为受托人与原告王姚达成了以办理原告王姚赴日劳务事宜为内容的委托合同关系。原告作为委托人预付了有关费用35500元，被告连云港远成人力资源有限公司作为受托人为原告安排日语培训并支出了20000元费用，双方均开始履行各自的义务。在合同履行过程中，原告王姚不愿继续赴日而于2019年9月13日离开培训学校并要求被告退还有关费用的行为是对于其法定的任意解除权的行使，因此双方之间的委托合同已经解除。合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状并有权要求赔偿损失。被告连云港远成人力资源有限公司基于该合同所取得的35500元应予退还原告，但其中已为办理委托事务所支付的费用20000元应予扣除。关于被告朱江辩称曾与原告约定若自己不走就不退款的意见，因原告不予认可，该意见也与微信截图中被告朱江回复内容“招到替你的人就给你钱了”的记载不符，本院不予采纳。关于被告连云港远成人力资源有限公司辩称与原告王姚以及被告朱江无任何关系的意见，因与被告朱江提供的证明记载内容不符，本院不予采纳。关于被告远成公司辩称被告朱江提交的证明落款被告公司公章系伪造的意见，因经本院释明后，被告远成公司既未提交证据证明，也未报警处理，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告连云港远成人力资源有限公司于本判决生效后十五日内返还原告王姚15500元。二、驳回原告王姚其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，减半收取344元，由原告王姚负担244元，被告连云港远成人力资源有限公司承担100元（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费688元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 王根培二〇二一年六月三十日法官助理 汪正伟书 记 员 李梦鸽
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执1025号申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。被执行人：徐亚琴，女，1980年5月14日生，汉族，住江苏省常州市武进区。关于申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人徐亚琴融资租赁合同纠纷执行一案，本院（2020）苏0213民初4354号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，一、解除仲利国际租赁有限公司与徐亚琴签订的合同号为ＡＡ181100402ＣＭ-0262的《车辆融资租赁合同》。二、徐亚琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向仲利国际租赁有限公司返还《车辆融资租赁合同》项下租赁车辆（品牌为东风日产牌、车牌号为苏Ｄ8××**、车架号为ＬＧＢＭ4ＡＥ49ＪＤ041205）。三、徐亚琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向仲利国际租赁有限公司赔偿损失【全部未付租金121979元，并扣除租赁物价值。租赁物价值在仲利国际租赁有限公司取回租赁物后与徐亚琴协商确定，或者请求法院对租赁物进行评估或拍卖确定】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元减半收取1370元，该款仲利国际租赁有限公司已预交，由徐亚琴负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给仲利国际租赁有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案受理。本院依法到无锡市××无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下苏Ｄ8××**汽车，本案已查封车辆档案，但车辆下落不明。3.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0213民初4354号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  尤 祺二〇二一年六月十一日书记员  卢 军
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初12838号原告：苏州安邦物业服务股份有限公司，统一社会信用代码：91320594778670013E，住所地苏州工业园区东延路118号顺达商业广场1幢602室。法定代表人：周雪峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐旭，北京市中银(苏州)律师事务所律师。被告：熊金荣，男，1972年11月24日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告苏州安邦物业服务股份有限公司与被告熊金荣物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月31日向本院申请撤诉，且并未交纳诉讼费，故本案依照法律规定按撤诉处理。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，且未交纳诉讼费，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二一年六月三日书记员  唐 鑫
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0323执720号申请执行人：丁杨，女，1965年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：赵培琨，男，1970年4月11日出生，汉族，居民，户籍地安徽省合肥市瑶海区。本院在执行丁杨与赵培琨民间借贷纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结固镇县人民法院（2021）皖0323执720号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二一年六月二十七日书记员  王宗源
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执1871号 移送执行部门佛山市高明区人民法院刑事审判庭。 被执行人李东风，男，1981年7月26日出生，汉族，住河南省沁阳市。 关于佛山市高明区人民法院刑事审判庭移送执行李东风罚金一案，本院作出的（2020）粤0608刑初617号刑事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，李东风应缴纳罚金人民币2000元。但被执行人李东风至今未履行该生效法律文书所确定义务。本院于2021年5月6日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人李东风发出执行通知书、报告财产令等执行材料，并通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网等方式查询，未发现被执行人李东风有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经查，被执行人李东风在佛山市未参加城镇职工社会保险。本院已依法对被执行人李东风发布限制高消费令。 本院认为，经穷尽执行措施，除已采取强制执行措施的财产，未能发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘继龙 审判员  严志刚 审判员  李慧英 二〇二一年六月十六日 书记员  简明亮
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执33号申请执行人袁光英，女，1967年2月3日生，汉族，住临朐县。被执行人申付顺，男，1964年1月19日生，汉族，住临朐县。本院依据（2020）鲁0724民初2689号民事判决书，在执行申请执行人袁光英与被执行人申付顺机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的额为155310.89元。本院于2021年1月8日向被执行人申付顺发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2021年1月7日、1月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人申付顺名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产等信息。2021年3月16日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人申付顺名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产等信息。2021年5月25日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人申付顺名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产等信息。2021年3月29日划拨被执行人申付顺中国银行账户存款8940.45元。2.经本院传统查控，未发现其他可供执行财产。3.2021年6月15日，本院已对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。4.2021年4月30日，本院通过当面约谈申请执行人之代理人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人袁光英与被执行人申付顺机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0724民初2689号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  徐继明审判员  刘兴军二〇二一年六月十八日执行员  徐 锋书记员  付 瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执203号之一 申请执行人：常洪勇，男，汉族，1953年1月5日出生，身份证号：XXX，住址：湖北省荆州市荆州区。申请执行人：周志桂，女，汉族，1962年10月25日出生，身份证号：XXX，住址：湖北省荆州市荆州区。被执行人：程磊，男，汉族，1984年3月6日出生，身份证号：XXX，住址：山东省阳谷县。申请执行人常洪勇、周志桂与被执行人程磊刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2006）乌中刑初字第110号刑事附带民事判决已发生法律效力。因被执行人程磊未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人常洪勇、周志桂向本院申请强制执行。本案执行标的为143294.7元，已执行标的174302.56元，未执行标的为本案迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2021年3月17日通过法院专递向被执行人程磊邮寄送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。二、本院分别于2021年3月12日、2021年3月17日、2021年4月13日、2021年6月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人程磊名下的财产信息，发现被执行人程磊有银行存款54302.56元，本院已扣划并发还申请执行人；发现其名下无证券、保险、对外投资、不动产、网络资金、车辆等财产登记信息。三、本院于2021年3月16日向申请执行人常洪勇、周志桂发还司法救助金120000元。四、本院在执行中向乌鲁木齐市自然资源局不动产登记中心查询被执行人程磊名下的不动产信息，发现其名下无不动产登记信息。五、本院在执行中向聊城市不动产登记中心查询被执行人程磊名下的不动产信息，发现其名下有位于阳谷县燕山路的房产，但经查该房实际所有人为臧建梅和程宗森。六、本院依申请执行人申请，于2021年6月13日将被执行人程磊纳入失信被执行人名单，失信到期日为2023年6月13日。并于同日限制其消费及非生活或经营必需的有关消费并发布。七、本院在执行中前往被执行人程磊的住所地进行走访调查，未发现可供执行的财产线索。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人常洪勇、周志桂，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人程磊名下有可供执行的财产，申请执行人常洪勇、周志桂认可本院的调查结果，且不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   丁 悦审  判  员   胡瓦提审  判  员   张杰磊二 〇 二 一 年 六 月 十 五 日书  记  员   艾比江
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事裁定书（2021）内07民申30号再审申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿里河路34号。法定代表人：闫继业，经理。委托诉讼代理人：崔力智，男，该公司职工。被申请人（原审原告）：张继召，男，1944年6月15日出生，汉族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被申请人（原审被告）：何秀鹏，男，1981年9月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被申请人（原审被告）：哈斯额尔德尼，男，1984年5月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司因与被申请人张继召、何秀鹏、哈斯额尔德尼机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院（2020）内0725民初1242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘春晓审判员 杜 勇审判员 朱 博二〇二一年六月二日法官助理 孟雨薇书记员 珊 丹附：本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳务报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1084民初1502号 原告：石花云，女，1974年9月2日出生，住黑龙江省宁安市宁安镇。 被告：王彦民，男，1959年4月21日出生，住黑龙江省宁安市宁安镇。 被告：郭秀华，女，1960年11月1日出生，住黑龙江省宁安市宁安镇。 原告石花云与被告王彦民、郭秀华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告石花云到庭参加诉讼，被告王彦民、郭秀华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石花云向本院提出诉讼请求：1.被告王彦民、郭秀华给付原告借款327000元，利息67300元，合计394300元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求二被告给付借款本金327000元、利息65370元（以本金300000元，从2019年10月13日起按照月利率1%计算至2021年5月13日止，计57000元；以本金27000元，从2018年10月13日起按照月利率1%计算至2021年5月13日止，计8370元）以及2021年5月13日之后的利息以327000元为基数按照月利息1分计算至实际给付时止。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年春天，二被告因种土豆向原告借款300000元。原告向哈尔滨银行贷款150000元，又向原告的母亲和朋友借了100000元并将原告家里的存款50000元，共计300000元借给了二被告。双方约定利息按照月利率0.75%计算，借款期限为一年。借款到期后，二被告偿还了两年的利息54000元（每年27000元）。因二被告无能力还款，2018年10月13日，二被告给原告出具了两张借条，约定借款300000元于2019年10月13日前偿还，超期按照月利率2%计算。另一份借条系300000元借款从2018年10月13日起按照月利率0.75%计算至2019年10月13日的利息为27000元，双方约定于2019年5月1日之前给付，超期按月利率2%计算。后经原告多次索要，二被告未能给付。为维护原告的合法权益，现诉至法院。 被告王彦民、郭秀华未答辩。 根据原告的陈述意见，归纳本案审理重点为：原告石花云要求被告王彦民、郭秀华给付借款327000元、利息65370元及2021年5月13日之后的利息的诉讼请求是否应予支持。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认定如下： 借条两份。本院认为，该组证据能证明被告王彦民、郭秀华于2018年10月13日给原告出具了向原告借款27000元、300000元的借条两份，本院予以采信。 被告王彦民、郭秀华未向法庭举证。 根据原告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 被告王彦民、郭秀华系夫妻关系。2016年春天，二被告因种土豆向原告石花云借款300000元。原告向哈尔滨银行贷款150000元，又向原告的母亲和朋友借了100000元并将原告家里的存款50000元，共计300000元借给了二被告。双方约定利息按照月利率0.75%计算，借款期限为一年。借款到期后，二被告偿还了两年的利息共计54000元（每年27000元）。2018年10月13日，二被告给原告出具了两张借条，其中300000元的借款，双方约定于2019年10月13日前还清，超期按月利率2%计算。另一份借条系300000元借款从2018年10月13日起按照月利率0.75%计算至2019年10月13日的利息为27000元，双方约定于2019年5月1日之前给付，超期按月利率2%计算。 另查明，2018年中国人民银行一年期贷款年利率为4.35%。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告王彦民、郭秀华向原告石花云借款，双方的借贷关系系当事人真实意思表示，依法成立且合法有效。双方应当按照约定履行自己的义务。在原告提供借款后，二被告未按约定履行还款义务，应当承担继续履行还款义务的违约责任。因此，原告要求二被告给付借款本金300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数，以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”的规定，原、被告双方对借款300000元进行结算后，将利息27000元给原告重新出具借条，因双方约定的利率没有超过合同成立时即2018年一年期贷款市场报价利率4.35%的四倍，重新出具的借条中载明的金额27000元可认定为后期借款本金，故原告要求二被告给付借款本金27000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”的规定，因二被告未能按照借条中约定的时间履行给付义务，故原告要求二被告给付从2019年10月13日起以本金300000元按照月利率1%计算至2021年5月13日的利息57000元及从2018年10月13日起以本金27000元按照月利率1%计算至2021年5月13日的利息8370元，合计利息65370元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告给付借款本金327000元、利息65370元以及2021年5月13日之后的利息以327000元为基数按照月利息1分计算至实际给付时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王彦民、郭秀华于本判决发生法律效力之日给付原告石花云本金327000元、利息65370元以及2021年5月13日之后的利息以327000元为基数按照月利息1分计算至实际给付时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7186元，减半收取计3593元，由被告王彦民、郭秀华负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省 牡丹江市中级人民法院。 审判员 秦 辉 二〇二一年六月二十四日 书记员 田文静
文书内容江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏08刑终214号原公诉机关江苏省盱眙县人民检察院。上诉人（原审被告人）焦蕊，女，1993年3月15日出生于河南省新野县，汉族，高中文化，劳务人员，住河南省南阳市新野县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月4日被刑事拘留，同年12月10日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。江苏省盱眙县人民法院审理江苏省盱眙县人民检察院指控原审被告人焦蕊犯诈骗罪一案，于2021年4月28日作出（2021）苏0830刑初58号刑事判决。宣判后，原审被告人焦蕊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院查明：2020年8月至同年10月期间，被告人焦蕊通过他人介绍认识了盱眙县官滩手机店老板岳某，谎称自已在西安迪信通公司（以下简称迪信通公司）工作并有手机门店，且以低于进货价的价格向岳某出售手机，获取岳某的信任，被告人焦蕊四次以迪信通公司需要过账、花呗需要刷流水等理由骗取被害人岳某共计人民币18万元。具体事实分述如下：1.2020年9月8日，被告人焦蕊虚构迪信通公司要求其完成过账任务的事实，骗取被害人岳某3万元。2.2020年9月10日，被告人焦蕊虚构花呗需要刷10万元流水任务的事实，骗取被害人岳某2万元。3.2020年9月29日，被告人焦蕊虚构迪信通公司要求其完成过账任务的事实，骗取被害人岳某9万元。4.2020年10月3日，被告人焦蕊虚构其被迪信通公司罚款，不交罚款就会被关店的事实，骗取被害人岳某4万元。案发后，被告人焦蕊如实供述了上述事实。上述事实，被告人焦蕊在一审开庭审理过程中亦无异议，且有被害人岳某的陈述，证人杨某、陈某、高某、魏某、郭某、郝某、焦某的证言，常住人口基本信息表、前科查询材料、发破案及抓获经过、到案经过、情况说明、微信聊天记录截图及转账截图、西安腾业物业服务有限公司出具的证明，电子数据检查笔录，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，提取笔录及微信聊天记录、转账记录，辨认笔录及照片等证据证实。原审法院认为，被告人焦蕊以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人焦蕊归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人焦蕊自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人焦蕊多次诈骗，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，以诈骗罪判处被告人焦蕊有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币五万元。上诉人焦蕊的上诉理由为：其没有非法占有目的，未虚构事实、隐瞒真相，收取岳某18万元均是用于弥补手机卖出价低于进货价之间的差价。本院经审理查明的事实与一审一致，认定证据已在原审判决书中列明，均经一审庭审举证、质证，来源合法，具有证明力，本院予以确认。对于上诉人提出其没有非法占有目的，未虚构事实、隐瞒真相，收取岳某18万元均是用于弥补手机卖出价低于进货价之间的差价的上诉理由，经查，首先，上诉人与迪信通公司不存在任何关系，却虚构迪信通公司要求完成过账任务、花呗需要刷流水等事由，索要岳某财物，该事实不仅有在案的微信聊天记录证实，还得到证人陈某、魏某证言、被害人岳某陈述等印证，足以认定；其次，焦蕊与被害人双方对手机购销往来进行了确认，尽管焦蕊陆续发出一部分手机，但被害人尚有三十余万购机款在焦蕊处，上诉人出于非法占有的目的，虚构事实另行骗取了被害人18万元财物，且焦蕊销售手机的供货方郝某，证实其没有低价销售给焦蕊手机，也没有向焦蕊要过补差价。故上诉人的上诉理由无事实依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人焦蕊以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人焦蕊归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人焦蕊多次诈骗，可酌情从重处罚。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 燕审判员 罗 锐审判员 王广田二〇二一年六月二十八日法官助理邱广胜书记员印星
山东省平邑县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1326执2198号本院于2021年5月13日立案执行的（2021）鲁1326执2198号申请执行人平邑县武阳石化加油站与被执行人李涛买卖合同纠纷一案，依据（2021）鲁1326民初1133号民事判决书，李涛应支付给平邑县武阳石化加油站4635元。因被执行人执行完毕,申请执行人同意结案，故被执行人已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月九日
山东省济南市中级人民法院复 议 决 定 书（2021）鲁01司惩复9号复议申请人亓保玲，女，1971年6月10日出生，汉族，住济南市。复议申请人亓保玲不服济南市历下区人民法院（2021）鲁0102司惩2号拘留决定书，向本院申请复议。亓保玲提出，因案件立案问题，其到济南市历下区人民法院立案大厅查询缴费情况，历经多次沟通，该院未妥善解决问题。因怕立案后耽误缴费导致超过缴费期造成不利后果，其才情绪失控，大喊大叫，要求有关工作人员解决问题。济南市历下区人民法院作出的拘留决定不当，特申请复议，请依法审查。本院经审查认为，复议申请人亓保玲于2021年6月17日在济南市历下区人民法院立案大厅大声辱骂工作人员的行为，严重扰乱法院工作秩序，济南市历下区人民法院根据其情节，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（四）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定对其拘留十五日，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定,决定如下:驳回复议申请人亓保玲的复议申请，维持原决定。本决定送达后立即生效。二〇二一年六月三十日