青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青0121民初1457号   原告：王某，公民身份号码×××，男，1993年4月21日出生，藏族，住青海省大通回族土族自治县。   原告:张某1，公民身份号码×××，男，汉族，现住甘肃省天祝县。   法定代理人:王某，系原告张某1之父。   二原告委托诉讼代理人:马某，青海雷占有律师事务所律师。   被告：张某2，公民身份号码×××，男，1972年4月24日出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。   被告：张某3，公民身份号码×××，女，1970年11月2日出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。   二被告的委托诉讼代理人：杨某，青海雷占有律师事务所律师。   原告王某、张某1与被告张某3、张某2返还原物纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人马某、原告张某1的法定代理人王某到庭参加诉讼，被告张某2、张某3的委托诉讼代理人杨某、被告张某3到庭参加诉讼，被告张某2未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某、张某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告停止妨害，立即返还坐落于××县房屋（价值50万元）；2.本案诉讼费由二被告承担。   事实及理由：2016年6月22日，原告王某与张某霞（于2020年5月18日死亡）依法登记结婚，婚后生育子女张某1、张某瑞。原告王某夫妻关系存续期间，于2018年3月30日共同贷款购买坐落于××县商品房一套。2020年5月18日，张国霞非正常死亡，死亡时留有遗嘱，遗嘱内容为：“我把我的所有的钱都留给张某1，原谅我的自私。”现如今，二被告将原告的财产予以侵占。二被告的行为严重侵害了二原告的合法权益，所以，原告为了维护自己的合法权益不再被继续侵害，特向贵院提起诉讼，望贵院予以公平判决为盼。   被告张某3、张某2辩称，首先，原告本次起诉陈述事实存在刻意隐瞒房屋属于家庭共有财产的事实。原告之前在衙门庄法庭起诉时诉状中陈述的事实为该房屋属于家庭共有财产，与本案起诉事实理由出入较大。原告王某于2016年入赘到被告家中，2018年我们和王某及亡女（张某霞）共同筹借了购房款，共同出资购买了该房屋。购房款中的所有借款均是向被告这方的亲朋筹借的，至今尚未还清。房屋交付后，装修资金大多也由被告支付。   其次，原告关于返还房屋的诉讼请求与事实不相符，请求权缺乏法律依据和事实基础，被告不能接受。该案涉房屋系家庭成员共同出资购买，且一直由所有家族成员共同居住，因此，该房屋系家庭共同财产。被告是该房屋的共同所有权人，有权居住在该房屋内，不存在任何侵权问题，原告称被告侵占了其房屋，与事实不符。   再次，张国霞虽留下所谓的“遗嘱”，但该“遗嘱”不符合法定生效要件，只属于一般的遗言。且该遗言内容涉及的仅将个人的钱留给张某1，没有涉及到房屋如何处分的内容，而张国霞对该房屋因系房屋共有人，无权单独进行处分。最后，被告的诉求仅针对房屋提出要求，对于因购买房屋欠付的巨额外债避之不谈，在索要房屋之前，应当先将债务问题进行处理。综上，被告的诉讼请求没有事实基础和法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，死者张某霞系二被告之次女。2014年1月，原告王某与张某霞在二被告家中举行结婚仪式后以入赘的方式与张某霞及二被告共同生活，婚后生育男孩张某1、女孩张某瑞（2017年9月5日出生）。2016年6月22日，原告王某与张某霞（于2020年5月18日死亡）补办了结婚登记。为了使孩子接受良好教育，2018年3月30日，王某、张某霞购买了坐落于××县商品房一套。该房屋总价款376110元，其中首付款为116110元由张某霞及二被告向张某福、张某秀等亲友借款支付。房屋交付后，向王某亲属借款55000元，由张某霞及二被告对房屋进行装修并支付装修款。2020年5月18日，张某霞因其他非正常原因死亡，留有遗书写明：“我把我的所有的能有的钱都留给张某1，原谅我的自私。”   另查明，原告王某、张某1及张某瑞现居住在甘肃省××县，案涉房屋由被告张某3居住。   本案的争议焦点是:   1.案涉房屋是否为原被告家庭共有财产？   2.被告是否对原告案涉的房屋造成了侵权，是否应返还？   针对上述争议焦点，原告认为在夫妻关系存续期间，原告与妻子张某霞共同购买房屋，且由原告夫妇作为抵押人在抵押合同上签字，抵押合同上并没有被告的签字。张某霞死后留下“遗嘱”，按照遗嘱内容，原告张某1成为房屋所有者，有权要求被告返还原物。   原告针对自己的主张向本院提供了下列证据：   1.《结婚证》复印件一份，证明原告王某与张某霞于2016年6月22日依法登记结婚的事实；   2.《出生医学证明》一份，证明原告张某1系王某与张某霞之婚生子的事实；   3.《西宁市大通县商品房预售合同》一份、西宁宁港房地产开发有限公司第一分公司《收据》三张、中国建设银行《商户存根》两张，证明原告王某与张某霞于2018年3月30日购买案涉房屋，交付首付款116110元、维修基金8597元、有线电视初装费260元的事实；   4.《个人住房（商业用房）借款合同》《房地产抵押合同》各一份，证明为购买案涉房屋，原告王某与张某霞作为房屋抵押人向中国建设银行股份有限公司大通支行借款260000元的事实；   5.《死亡注销户口证明》、遗嘱一份，证明张某霞于2020年5月18日因其他非正常原因死亡的事实以及死亡前对自己个人所有财产作出遗嘱的事实，即张某霞将自己所有的个人财产留给自己儿子张某1的事实。   被告认为，第一，该“遗嘱”不符合法定遗嘱的生效要件，且该遗书内容只表明张某霞生前只把她的钱留给张某1，并未处分房屋等其他财产。第二，该房屋系一家人共同出资购买，为筹集房屋首付款，向张某霞舅舅等人借款欠下很多债务，属于家庭共有财产，原告无权要求被告返还。第三，该房屋装修事宜均由张某霞及其父母进行操办并支付装修款项。   被告针对自己的主张向本院提供了下列证据：   1.大通回族土族自治县×××村民委员会的《证明》一份，证明原、被告共同购买房屋居住的事实；   2.证人田某的证言一份，证明2020年5月21日，张某2夫妇将慰问金、礼金等凑够了4万元后交给王某的事实；   3.证人陈某的证言一份，证明2019年张某2一家人买房后由其负责房屋装修事宜，并由张某2夫妇支付了装修费用合计5.5万元的事实；   4.证人张某福的证言一份，证实2018年因购买房屋向张某2夫妇出借10万元的事实；   5.《民事起诉状》、大通县人民法院（2020）青0121民初2861号《民事裁定书》各一份，证实原告在第一次起诉时要求将×××的民房和案涉房屋系家庭共有财产进行分割的事实。   6.被告申请的证人张某秀出庭证言，证明王某入赘到张某霞家中，与张某霞一家一起生活。一家人购买房屋的首付款来源大部分均为借款。该房屋在装修时，王某外出打工，主要由张某霞和张某霞的母亲张某3操办的事实。   庭审中，经质证，被告对原告提供的《结婚证》复印件、《出生医学证明》《西宁市大通县商品房预售合同》、西宁宁港房地产开发有限公司第一分公司三张《收据》、中国建设银行两张《商户存根》《个人住房（商业用房）借款合同》《房地产抵押合同》的真实性、合法性无异议，但认为上述证据与本案的争议焦点无关；对原告提供的《死亡注销户口证明》无异议，对“遗嘱”的真实性、关联性、合法性均不认可，认为“遗嘱”不符合法定遗嘱的条件，遗嘱原文只是说把钱留给张某1，不包括财物。   原告对被告提供的大通回族土族自治县×××村民委员会的《证明》、证人田某虎、陈某英、张某福证言的真实性、关联性和合法性均有异议，认为证人应当出庭作证，不出庭作证的证言不能单独作为认定案件事实的依据；对被告提供的起诉状和大通县人民法院（2020）青0121民初2861号《民事裁定书》的关联性有异议，认为该证据与本案没有关联性；对于证人张某秀的证言，认为证人陈述内容前后矛盾，且并非为当事人的邻居，关于对当事人的家庭居住以及房屋购买情况的证言可信度不高，不予认可。   本院认为，原告提供的《结婚证》复印件、《出生医学证明》《死亡注销户口证明》复印件具有真实性、合法性和关联性，待证事实本院在事实部分已经做了认定，具有证明效力；原告提供的《大通县商品房预售合同》、西宁宁港房地产开发有限公司第一分公司的《收据》、中国建设银行《商户存根》《个人住房（商业用房）借款合同》《房地产抵押合同》，证明王某与张某霞作为商品房买受人于2018年3月30日购买房屋，并作为房屋抵押人向中国建设银行股份有限公司大通支行贷款的事实。上述证据在此节上具有证明效力。原告提供的“遗嘱”载明：“我把我的所有的能有的钱都留给张某1，原谅我的自私”,该“遗嘱”内容不明确，不具备遗嘱的生效要件，不具有证明效力。   被告提供的大通回族土族自治县东峡镇田家沟村民委员会的《证明》，证明原告王某与张某霞婚后与被告共同生活、购买商品房后共同在金色家园小区居住的事实；证人田某虎、陈某英、张某福无正当理由未出庭，所提供的书面证言，不具有证明效力，原告的异议成立；证人张某秀的证言，证明王某与张某霞婚后与张某霞家人一起生活。购买房屋的首付款来源大部分均为借款，房屋在装修时，王某外出打工，主要由张某霞和被告张某3操办的事实。证人张玉秀的证言，与大通回族土族自治县×××村民委员会的《证明》相印证，具有证明效力。原告关于证人张某秀并非原告邻居而不知道相关事实且证言前后矛盾的异议不能成立。被告提供的《民事起诉状》、大通县人民法院（2020）青0121民初2861号《民事裁定书》，证明了原告王某、张某1及张某瑞于2020年8月起诉二被告，请求分割家庭共有财产即坐落于××县房屋十间、坐落于××县面积为107.46平方米房屋的事实，该证据与本案案涉房屋有关联，被告提供的《民事起诉状》、大通县人民法院（2020）青0121民初2861号《民事裁定书》具有证明效力。   针对本案争议的焦点，本院评析如下：   关于“案涉房屋是否为原、被告家庭共有财产”的问题。   本院认为，首先，原告王某与张某霞结婚后，成为女方的家庭成员共同生活。后为了便于孩子上学，由张某霞、王某签订《西宁市大通县商品房预售合同》购买案涉房屋，但系在共同生活期间共同出资购买，原告王某没有证据证明与二被告分家析产的事实；其次，张国霞死亡后，对案涉房屋没有进行分割确权。被告提供的《民事起诉状》、大通县人民法院（2020）青0121民初2861号《民事裁定书》，证明案涉房屋不属于原告王某、张某1单独所有。据此，该案涉房屋为家庭共有财产。   关于“被告是否对原告案涉的房屋造成了侵权，是否应返还”的问题。   本院认为，我国《民法典》第二百九十九条规定：“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。”第二百四十条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”被告张某3、张某2系张某霞的父母，作为房屋共同所有人对房屋的占有行为系有权占有，被告在共有房屋中居住的行为对原告王某并未造成侵权，原告行使返还原物请求权的基础不存在。且该房屋购买时因筹集资金存在债务，被告关于该房屋还存在共同债务的抗辩理由成立；《民法典》第一千一百六十七条规定：“侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。”原告提供的证据，不足以证明二被告对原告的财产造成了侵权。原告关于要求二被告停止妨害，立即返还房屋的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百四十条、第二百九十九条、第一千一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下：   驳回原告王某、张某1的全部诉讼请求。   案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告王某、张某1负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 路存福      二〇二一年六月七日   法官助理 李 燕   书记员 谢晓玲   附相关法律条文   《中华人民共和国民法典》   第二百四十条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。   第二百九十九条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。   第一千一百六十七条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。