山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终7716号 上诉人（原审原告）：曹津赫，男，1964年5月20日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 上诉人（原审原告）：辛云风，女，1969年1月26日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 二上诉人共同的委托诉讼代理人：刘世颖，山东天和人律师事务所律师。 二上诉人共同的委托诉讼代理人：闫哲静，山东天和人律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：李文斌，男，1975年12月5日出生，汉族，住青岛市市北区。 被上诉人（原审被告）：王鹏，女，1976年8月17日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：徐宏伟，青岛市南东海法律服务所法律工作者。 上诉人曹津赫、辛云风因与被上诉人李文斌、王鹏民间借贷纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院(2020)鲁0202民初12349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月16日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人曹津赫及其与辛云风共同的的委托诉讼代理人刘世颖、闫哲静，被上诉人李文斌及王鹏的委托诉讼代理人徐宏伟参加了诉讼。本案现已审理终结。 曹津赫、辛云风上诉请求：1、撤销青岛市市南区人民法院(2020)鲁0202民初12349号民事判决，改判支持曹津赫、辛云风的一审诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案所涉法律关系应是无名合同纠纷，一审判决将案件定性为民间借贷是错误的。李文斌、王鹏、曹津赫、辛云风于2016年5月25日签署的《借款抵押合同(2016)》确认了以下事实：1、李文斌、王鹏以曹津赫、辛云风的名义向中国民生银行股份有限公司青岛分行贷款用于青岛达润飞物资有限公司业务经营；2、达润飞公司系李文斌、王鹏利用曹津赫、辛云风的名义开办的公司，实际经营管理及控制人为李文斌、王鹏；3、相关银行贷款本息由李文斌、王鹏负责直接偿还给银行。如不按期还款，给曹津赫、辛云风造成的损失，由李文斌、王鹏承担。现因李文斌、王鹏未履行还款义务，致使曹津赫、辛云风自己筹款偿还了民生银行1807983.87元贷款。因此，按照当事人在《借款抵押合同(2016)》的约定，李文斌、王鹏应当对此承担赔偿责任。况且，在此之后，李文斌、王鹏、曹津赫、辛云风已经于2020年1月1日签署《房屋买卖协议》(详见一审原告证据三)，对上述事实予以确认，并以房屋抵顶130万元，尚欠507983.87元。因此，本案是基于《借款抵押合同(2016)》产生的纠纷，该合同名为“借款抵押”、实为无名，原审判决错将案件定性为民间借贷纠纷，从而导致认定事实及适用法律错误，依法应予纠正。 李文斌、王鹏辩称：一审查明事实清楚，判决正确，应当维持原判。 曹津赫、辛云风向一审法院起诉请求：1.判令李文斌、王鹏偿还曹津赫、辛云风欠款507983.87元及利息；2.本案诉讼费及其他费用由李文斌、王鹏承担。 原审法院查明：原审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原审法院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原审法院认定事实如下：曹津赫和李文斌系朋友关系，多年来常有经济往来，李文斌在曹津赫为法定代表人的青岛达润飞物资有限公司负责财务支出批准等工作。2015年5月9日、2016年5月25日，李文斌、王鹏作为甲方与曹津赫、辛云风作为乙方签订“借款抵押合同”，认可“青岛达润飞物资有限公司系利用乙方的名义开办的公司，实际经营管理人及控制人为甲方”。2020年1月1日，王鹏、李文斌作为甲方与辛云风作为乙方签订“房屋买卖协议”，认可“甲方因公司业务经营向乙方借款人民币壹佰捌拾万元整（1800000.00），到2019年12月5日未偿还，已经违约；甲方为了偿还借款，经双方协商，甲方以出售李沧区322号九水家园的房款抵扣甲方向乙方借款壹佰叁拾万元人民币。” 原审法院认为，曹津赫、辛云风与王鹏、李文斌之间没有签订正式的借款合同或者借据、收据、欠条等债权凭证。本案争议焦点是曹津赫、辛云风主张王鹏、李文斌欠款的事实依据为2013年至2016年期间以辛云风为借款人所借银行贷款由王鹏、李文斌开具银行承兑汇票使用，后辛云风偿还了银行贷款本息共计1807983.87元，该笔款项应由王鹏、李文斌承担。但结合曹津赫、辛云风提交的关于银行承兑汇票的证据看，出票人为“青岛达润飞物资有限公司”，且不能证明是李文斌使用了上述银行汇票或上述款项，故曹津赫、辛云风就本案主张的欠款事实不清、证据不足。双方当事人及所涉及公司之间因经济往来所产生的债权债务纠纷，可另行主张解决。综上，曹津赫、辛云风证据不足，依法应承担不利的法律后果，对其主张原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定判决：驳回曹津赫、辛云风的诉讼请求。案件受理费人民币8880元，减半收取4440元，保全费3270元，由曹津赫、辛云风负担。 本院二审查明，从上诉人一审提交的证据可以证明：2013年5月初，以辛云风的名义在民生××××路支行贷款200万元，并以辛云风的房产提供抵押担保。贷款由李文斌为受托人办理，并以达润飞公司承兑汇票的形式由具体经办人李文斌取走，其中120万存入两被上诉人为股东的达维化工公司，该贷款为三年期，2016年5月到期后偿还了20万元的本息，就剩余180万本金通过由案外人风度老板公司提供过桥资金的形式偿还，再从银行贷款180万元支付给风度老板公司。两被上诉人未提交证据证明2013年的贷款由两上诉人使用或向两上诉人予以偿还，也没有提交证据证明在签订以房抵债协议后，还向两上诉人支付过款项，或代两上诉人偿还到期的银行贷款。借款抵押合同约定被上诉人自2013年4月19日至2016年4月19日期间向上诉人每年支付利息5万元，并约定180万元贷款由被上诉人偿还，该笔贷款到期日为2016年12月13日至2019年12月13日，2019年12月5日，两上诉人偿还上述贷款本息1807983.87元。一审庭审中，上诉人明确利息起算时间为2019年12月5日。 本院认为，本案的争议焦点是被上诉人应否偿还上诉人欠款507983.87元及利息。本案上诉人在2013年从银行贷款200万元，由被上诉人李文斌取出并支配使用。该笔贷款到期后欠付本金180万元，通过过桥资金的形式予以偿还，并以新的180万元贷款偿还了过桥资金。新的贷款到期后，由两上诉人将本息1807983.87元予以偿还。两被上诉人与上诉人签订的《借款抵押合同(2016)》也印证了上述事实，两被上诉人应当按照该合同的约定承担还款责任。因被上诉人王鹏已经以自己名下的房产抵偿债务130万元，故两被上诉人应当对剩余的507983.87元及利息承担还款责任，但因本案借款系套取银行贷款转借，故借款抵押合同应属无效合同，两被上诉人应当承担偿还上诉人支付的银行贷款本息的义务，即扣除以房抵债的130万元后，应当向两上诉人偿还507983.87元。 综上，原审认定事实不清，适用法律不当，判决结果错误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销青岛市市南区人民法院(2020)鲁0202民初12349号民事判决； 二、李文斌、王鹏于本判决生效之日起十日内偿还曹津赫、辛云风欠款507983.87元； 三、驳回曹津赫、辛云风的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费人民币8880元，减半收取4440元，保全费3270元，由李文斌、王鹏负担。二审案件受理费8880元，由李文斌、王鹏负担。 本判决为终审判决。 审判长 冷 杰 审判员 张晓华 审判员 张仁珑 二〇二一年六月三十日 书记员 吴珊珊