wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初2590号原告：赵华，男，1990年02月08日出生，汉族，住贵州省。原告：吴梅，女，1992年11月19日出生，汉族，住贵州省修文县。共同委托诉讼代理人：章晓兴，系贵州伯克利律师事务所律师，执业证号：15270202010267743。代理权限：特别代理。共同委托诉讼代理人：吴莉，系贵州伯克利律师事务所实习律师，实习证号：23012005210383。代理权限：一般代理。被告：贵州园锦房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区龙井路289号（艳山红镇政府５楼），统一社会信用代码：91520113666995921Ｃ。联系电话：0851-842××××8。法定代表人：林卓群，该公司执行董事。委托诉讼代理人：苏彦耕，系贵州好时（贵安新区）律师事务所律师，执业证号：15201201810026431。代理权限：一般代理。原告赵华、吴梅诉被告贵州园锦房地产开发有限公司（以下简称园锦房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理，原告赵华、吴梅之委托诉讼代理人章晓兴、吴莉，被告园锦房开公司之委托诉讼代理人苏彦耕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款8605元；2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年2月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于白云区，套内面积为86.62平方米。原告按照套内单价每平方米5559.11元付款，总价481530元。合同第十五条约定“实测套内实测建筑面积小于预测套内面积时，套内建筑面积误差绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人退还买受人”。2018年，被告向原告交付房屋。其后原告在办理产权证的过程中，被告在没有得到（房屋实测面积）情况下，告知原告按建筑面积误差退还购房款，仅退还被1735元，并要求原告必须签字确认方可为其提供办理不动产权证的相关材料。后原告拿到房屋实测面积方得知专有面积84.76平方米，房屋面积误差为1.86平方米。按合同约定被告应向原告返还购房款5559.11元乘以1.86平方米，合计10340元。但被告却以各种理由不愿返还购房款8605元。原告与被告交涉，被告称其返还房款的计算方式是按房屋建筑面积而不是套内面积计算。被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，一、本案的房屋从销售至面积差清算自始至终都是以建筑面积计算。商品房买卖合同是贵阳市房产局统一规定的模板，商品房的计价方式只能选择第一项套内面积计算。该规定只是备案合同的硬性规定，但并未强制双方的实际计算方式。双方面积差异处理计算方式是可以选择的，以双方自行约定的为准。本案合同已载明，房屋面积差异处理以建筑面积计算，是双方选择认可的计价方式。二、双方签订的《商品房认购协议书》中已明确商品房的计价方式为按建筑面积计算。三、结合双方关于面积差异处理方式，即《业主清算单》最终由被告退还房款1735元是以建筑面积计算出来的。这更加说明原告是认可房屋面积是以建筑面积为准。四、认购协议中的单价与商品房买卖合同中的单价相差一千多元，造成差异的原因是合同中计算方式只能选套内面积。五、双方已经进行面积差异结算并办理完转移登记手续，本合同涉及的全部权利义务已终结，且距结算时间已过可撤销或可解除的除斥期间。六、涉案项目已超90%的业主办理完产权证。综上所述，本案合同是以建筑面积计算，且双方已经结算并履行完毕，从合同契约精神出发，以诚实信用为原则，请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年2月12日，原告与被告签订《云景世家商品房认购协议书》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市白云区，建筑面积102.68平方米，单价4814.05元／平方米，总金额约为494307元，优惠后的单价为4689.68元，优惠后的总金额为481530元。2017年2月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市白云区；建筑面积102.68平方米，套内建筑面积86.62平方米；计价方式与价款，按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米5559.11元，总价481530元；面积差异处理：双方同意按第1种方式处理，即根据第七条按照套内建筑面积计价的约定，双方同意按下列原则处理，（1）套内建筑面积误差比绝对值在3%以内的，据实结算以房价款；（2）套内建筑面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房。买受人不退房的，实测套内建筑面积大于预测套内建筑面积时，套内建筑面积误差比在3%以内部分的房价款由买受人补足，超出3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人所有。实测套内建筑面积小于预测套内建筑面积时，套内建筑面积误差比绝对值在3%以内部分的房价款由出卖人退还买受人，绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍退还买受人，双方自行约定的内容为以产权登记面积为准，据实结算。以上房屋建成后，经测绘单位测绘，房屋的建筑面积为102.31平方米，套内建筑面积为84.76平方米。2019年3月28日，原告向被告出具《收据》，载明：“今收到贵州园锦房地产开发有限公司云景世家2-702号房，面积102.31平方米，退房款1735元”。2019年4月29日，被告将该收据约定的房款1735元通过银行付至原告的账户，并注明系退面积差房款。2019年8月28日，原告签署《业主清算单》，内容：“合同建筑面积102.31平方米，合同房价479795元；实测建筑面积102.31平方米，实测房价479795元，面积差补（退）房价：2019年3月28日已结清差补”。本院认为，本案《商品房买卖合同》虽然约定了计价方式是按套内建筑面积计算，但在案涉房屋建成后，原、被告双方根据《房屋面积实测报告》，按照房屋的建筑面积对房屋进行了结算，被告已于2019年4月向原告退还了相应房屋差价1735元。原告向被告出具了《收据》，载明的面积为实测报告的建筑面积，且双方又在此后签订了《业主清算单》，载明的面积亦为建筑面积，并注明“已结清差补”。因此，原、被告双方就案涉房屋价款的结算签订的《收据》、《业主清算单》，属于对《商品房买卖合同》约定的计价方式的变更。《收据》、《业主清算单》系双方当事人的真实意思表示，不存在重大误解、欺诈、胁迫等可能导致合同撤销的情形，且双方结算至今已超过1年时间，已过民事法律行为可撤销的除斥期间。《收据》、《业主清算单》合法有效，对原、被告双方均具有约束力。综上，原、被告双方已按建筑面积进行结算，被告已将面积误差款支付原告。故对原告提出的以上诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告赵华、吴梅的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告赵华、吴梅负担。本判决为终审判决。审判员  马雪恒二０二一年六月十六日法官助理秦芝芝书记员覃亚群
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初5284号原告：王艳，女，1988年8月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告：李骥，男，1985年9月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：王艳，女，1988年8月18日出生，汉族，住西安市莲湖区（系原告李骥之妻）。被告：陕西宏盛文旅开发有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区楼。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，男，1982年9月21日出生，汉族，该公司部门经理，住西安市莲湖区。原告王艳、李骥与被告陕西宏盛文旅开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告王艳、李骥于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王艳、李骥自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王艳、李骥撤回起诉。案件受理费105元，减半收取53元，由原告王艳、李骥负担。 审    判    员    樊世元 二〇二一年四月十三日 书    记    员    马雨薇 1
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0103财保967号 申请人：山东全盈生物科技有限公司，住所地山东省济南市市中区经四路5号万达广场B座1608A。 法定代表人：李志锋，执行董事兼经理。 被申请人：山东汇宝医药物流有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经十西路3566号。 法定代表人：刘玉明，执行董事兼经理。 申请人山东全盈生物科技有限公司与被申请人山东汇宝医药物流有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东全盈生物科技有限公司于2021年6月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人山东汇宝医药物流有限公司在齐鲁银行济南槐荫支行开设的86×××42账户银行存款220048.40元。案外人亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东全盈生物科技有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东汇宝医药物流有限公司在齐鲁银行济南槐荫支行开设的86×××42账户银行存款220048.40元。 案件申请费1620元，由申请人山东全盈生物科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭常德 二〇二一年六月二十五日 书记员  杨雪静
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0423执1689号申请执行人：中国农业银行股份有限公司景泰县支行，住所地甘肃省景泰县。法定代表人：滕国栋，该支行行长。委托代理人：马林，该支行客户经理。被执行人：柏菊山，女，1967年11月5日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被执行人：曾宗元，男，1968年10月15日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被执行人：曾教霞，女，1960年7月17日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被执行人：王风祖，女，1985年6月10日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被执行人：崔娅娇，女，1991年10月2日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。申请执行人中国农业银行股份有限公司景泰县支行与被执行人柏菊山、曾宗元、曾教霞、王风祖、崔娅娇借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司景泰县支行申请执行柏菊山、曾宗元、曾教霞、王风祖、崔娅娇支付借款本金37158.21元及利息（截止2021年1月31日的利息22328.10元，2021年1月31日之后的利息按年利率10.8%计付至借款付清日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人柏菊山、曾宗元、曾教霞、王风祖、崔娅娇名下银行存款62264.31元（其中借款本金37158.21元、截止2021年1月31日的利息22328.10元、案件受理费1386、公告费600元、执行费792元，2021年1月31日之后的利息另行计算）或者同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张福山二〇二一年六月七日书记员  董凡琴
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执恢307号申请人：中国工商银行股份有限公司遵义京华支行,住所:贵州省遵义市汇川区香港路中段,统一社会信用代码:91520300214782028P。负责人：陈强。被执行人：雷红，女，汉族，1970年4月15日出生。申请人中国工商银行股份有限公司遵义京华支行与被执行人雷红信用卡纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷红银行存款人民币60000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  尚荣江二〇二一年六月十八日书记员  唐 帆
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1423执621号之三 申请执行人：金娟，女，汉族，1991年1月2日出生，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娟，四川恒初律师事务所律师。 被执行人：洪雅嘉瑞房地产开发有限公司，住所地四川省洪雅县洪川镇北街65号2幢1号。 法定代表人：胡衍熙，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川14民终580号民事调解书，于2021年6月3日立案执行金娟与洪雅嘉瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。执行标的为40000元。 申请执行人金娟于2021年6月11日向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人金娟申请撤回执行，系对自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）川1423执621号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孟邦涛 审判员  祁明跃 审判员  辜智勇 二〇二一年六月十一日 书记员  沈 慧
四川省西昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3401执629号 申请执行人李超，男，汉族，1991年2月16日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被执行人吴天平，男，汉族，1986年3月13日出生，四川省越西县人，住四川省越西县。 李超与吴天平劳动争议一案，西昌市劳动人事争议仲裁委员作出的西市劳人仲案[2020]385号调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人同意由被执行人吴天平每月支付1000.00元，并同意可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；”的规定，裁定如下： 中止西昌市劳动人事争议仲裁委员作出的西市劳人仲案[2020]385号调解书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  郑洪刚 二〇二一年六月三十日 书记员  陈文友
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执保609号申请人:张锐，男，1979年5月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托代理人：任瑞琦，陕西哲勤律师事务所律师。被申请人:邢晨龙，男，1993年1月16日出生，汉族，住西安市临潼区。被申请人:杨海军，男，1981年12月23日出生，汉族，住山西省临猗县。被申请人：郑黎，男，1994年11月10日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。申请人张锐依据已经发生法律效力的（2021）陕0104民初5437号民事裁定书于2021年5月13日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人邢晨龙、杨海军、郑黎名下价值90000元财产采取保全措施，并向本院提供相应数额的担保，本院经审查后依法立案执行。    本案在执行过程中：依据本院依法查询结果, 本院于2021年5月19日冻结邢晨龙名下银行、网络银行账户5个，冻结时实际控制金额共计6.83元，于2021年5月19日冻结郑黎名下银行账号5个，冻结时实际控制金额共计1657.08元，以上所有账户冻结期限均为于2021年5月19日至2022年5月18日，除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产，申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故该保全案件保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认（2021）陕0104执保609号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初5437号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                        审    判    员     刘新浩                 二Ｏ二一年五月二十五日                 书    记    员      贾  博
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0181执566号 申请执行人：吴成端，男，1967年09月24日出生，汉族,住四川省资阳市乐至县。 被执行人：谭鑫，男，1974年09月03日出生，汉族,住成都市锦江区。 被执行人：谢莎莎，女，1977年01月28日出生，汉族,住成都市锦江区。 被执行人：巫薇，女，1980年12月29日出生，汉族,住四川省都江堰市。 被执行人：都江堰市嘉渝贸易有限责任公司，住所地四川省成都市都江堰市宝莲路**。 法定代表人：谭鑫，职务不详。 申请执行人吴成端申请执行被执行人谭鑫、谢莎莎、巫薇、都江堰市嘉渝贸易有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的（2019）川0181民初2708号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付5，240，104.00元及利息，并负担执行费53，601.00元。本院于2021年02月01日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，冻结被执行人在案外人应收债权，对被执行人银行存款予以冻结，不足额，目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何加敏 审判员  刘忠明 审判员  王**涛 二〇二一年六月十七日 书记员  肖 璐
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民再112号 再审申请人（原审被告）：成都市金之湖温泉酒店有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区金府路593号。 法定代表人：赖世蓉，经理。 委托诉讼代理人：王生忠，四川恒和信律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，职务不详。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 再审申请人成都市金之湖温泉酒店有限责任公司（以下简称金之湖公司）因与被申请人天津沐松音乐文化发展有限公司（以下简称沐松公司）侵害放映权纠纷一案，不服本院（2020）川01民初3256号民事判决，向四川省高级人民法院申请再审。该院于2021年3月29日作出（2021）川民申832号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本院再审过程中，被申请人沐松公司于2021年6月16日因证据问题向本院申请撤回原审起诉。 本院认为，被申请人沐松公司撤回原审起诉的请求，已经再审申请人金之湖公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 准许被申请人天津沐松音乐文化发展有限公司撤回起诉； 撤销本院（2020）川01民初3256号民事判决。 原审案件受理费50元，由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 审 判 员  邱家德 二〇二一年六月二十九日 法官助理  谢 欢 书 记 员  罗羚尹
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执49号之一申请执行人深圳千诚融资租赁有限公司，组织机构代码：35990XXXX。法定代表人：刘某，董事长。被执行人马智，住西宁市。申请人深圳千诚融资租赁有限公司与被执行人马某借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会（2018）长仲裁字第1724号裁决书已发生法律效力。确认被执行人马某支付申请人深圳千诚融资租赁有限公司本金34000.02元、利息、滞纳金、逾期违约金5368.78元（已计算至2018年10月8日此后借款利息、滞纳金、逾期违约金以欠付本金为基数，按月利率2%标准计付至借款本金清偿之日止）、律师费10000元、仲裁受理费2756元、处理费551元，共计52675.80元。因被执行人马某未履行法律文书确定的给付义务，经申请人深圳千诚融资租赁有限公司申请，本院于2021年1月6日立案执行，被执行人马某承担执行费690元。本院在执行过程中,查询了被执行人马某名下的房产、车辆、银行存款、公积金、证券等财产信息，均显示无可供执行财产。本院已对马某发出限制消费令，执行情况已告知申请人，与申请人进行了约谈。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人马某尚欠申请人深圳千诚融资租赁有限公司52675.80元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年六月二十三日书记员 张 桐
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初1596号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司水曲柳支行，住所地吉林省舒兰市。负责人：刘敬伟，支行长。委托诉讼代理人：裴凤龙，该公司员工。被告：李云峰，男，1981年4月5日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。被告：吴洪秋，女，1983年1月5日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司水曲柳支行与被告李云峰、吴洪秋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理，原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司水曲柳支行的委托诉讼代理人裴凤龙、被告李云峰、吴洪秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司水曲柳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李云峰、吴洪秋偿还借款本金30000元及到期和逾期利息、复利；2.判令被告李云峰、吴洪秋承担诉讼费用。诉讼中明确诉讼请求为：借期内利率9.391667‰计算利息从2019年12月13日起到2020年12月20日，逾期利息从2020年12月21日至贷款结清之日止，逾期利息按贷款基准利率上浮50%。复利按照合同约定计算。事实与理由：2019年12月13日，李玉峰、吴洪秋作为借款人向原告申请借款30000元并与原告签订了《农户信用借款合同》，贷款到期后，被告未按合同约定还款，故原告依照相关法律规定，特向法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款本息，请法院判令被告履行还款义务，以维护原告的合法权益。李云峰、吴洪秋辩称，借款属实，但是是我贷完款后，我借给别人了。本院经审理认定事实如下：李云峰与吴洪秋系夫妻，2019年12月13日，李云峰、吴洪秋与吉林舒兰农村商业银行股份有限公司水曲柳支行签订《农户信用借款合同》，合同约定：李云峰、吴洪秋向吉林舒兰农村商业银行股份有限公司水曲柳支行借款本金30000元，借款期限自2019年12月13日起至2020年12月20日止，借款用于水稻生产资料，月利率9.391667‰，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，本合同项下的贷款按日计息，日利率=年利率/360。结息方式为每年12月20日结息。该借款合同借款人落款处及贷款凭证借款人处有李云峰、吴洪秋的签名及捺印。2019年12月13日吉林舒兰农村商业银行股份有限公司水曲柳支行向李云峰、吴洪秋发放借款本金30000元。贷款到期后，李云峰、吴洪秋未偿还贷款本息。上述事实，有吉林舒兰农村商业银行股份有限公司水曲柳支行提供的《农户信用借款合同》、贷款凭证、营业执照复印件、李云峰、吴洪秋身份证复印件、结婚证复印件及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司水曲柳支行与李云峰、吴洪秋签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，且该合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司水曲柳支行按合同约定向李云峰、吴洪秋发放了贷款，李云峰、吴洪秋未按合同约定履行偿还借款义务，李云峰、吴洪秋构成违约，应共同偿还借款本金、利息、逾期利息、复利。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司水曲柳支行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：李云峰、吴洪秋于本判决生效之日起立即偿还吉林舒兰农村商业银行股份有限公司水曲柳支行借款本金30000元，并自2019年12月13日起至2020年12月20日止，按照月利率9.391667‰计算支付借款期内利息，自2020年12月21日起至借款付清之日止，按照月利率9.391667‰上浮50%支付逾期利息，复利按照合同约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由李云峰、吴洪秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 马 宁二〇二一年六月八日书记员 曾希童
西安市临潼区人民法院西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执保106号申请人：陕西中豪建设集团有限公司，住所地：陕西省西咸新区。法定代表人：张家全，该公司董事长。委托代理人：李秀菊，陕西运达律师事务所律师。委托代理人：李保平，男，1982年11月10日出生，汉族，该公司员工，住西安市雁塔区。被申请人：孙加庆，男，1957年8月15日出生，汉族，居民，住陕西省富平县。被申请人：马玉梅，女，1966年2月24日出生，汉族，居民，住陕西省富平县。被申请人：王呆锁，男，1969年7月10日出生，汉族，居民，住陕西省富平县。被申请人：孙战毅，男，1981年8月25日出生，汉族，居民，住西安市雁塔区。被申请人：孙战龙，男，1983年8月5日出生，汉族，居民，住铜川市印台区。申请人陕西中豪建设集团有限公司与被申请人孙加庆、马玉梅、王呆锁、孙战毅、孙战龙诉讼财产保全一案，西安市临潼区人民法院速裁审判庭作出（2021）陕0115民初2723号民事裁定书，并于2021年6月17日移送执行。要求冻结被申请人孙加庆的银行存款3021784.52元；被申请人马玉梅、王呆锁、孙战毅、孙战龙的银行存款各3000000元。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具不可撤销的保证保函为其申请事宜提供担保。2021年6月17日，申请人陕西中豪建设集团有限公司向本院递交申请，要求对被申请人孙加庆、马玉梅、王呆锁、孙战毅、孙战龙的银行账户信息进行网络查询。本院于2021年6月18日将查询结果书面告知申请人陕西中豪建设集团有限公司的委托代理人李保平，其请求对被申请人的以下账户予以网络冻结：1、户名：孙加庆，开户行：中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行，账号：XXXXXXXXXXXX0880_156_1，冻结额度：200万元；2、户名：孙加庆，开户行：陕西农村信用合作联社富平县XX社，账号：2705022101109002050112，冻结额度：102.178452万元；3、户名，马玉梅，开户行：中国民生银行股份有限公司西安长乐路支行，账号：XXXXXXXXXXXX1491，冻结额度：150万元；4、户名：马玉梅，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市城南支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXX7033，冻结额度：150万元；5、户名：王呆锁，开户行：陕西农村信用合作联社富平县联社营业部，账号；2705020101109000994294，冻结额度：150万元；6、户名：王呆锁，开户行：中国农业银行股份有限公司富平县支行，账号；XXXXXXXXXXXXXXX5976，冻结额度：150万元；7、户名：孙战毅，开户行：陕西农村信用合作联社富平县联社营业部，账号：2705020101109002257344，冻结额度：150万元；8、户名：孙战毅，开户行：中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXX6910，冻结额度：150万元；9、户名：孙战龙，开户行：中国建设银行股份有限公司西安北关支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXX9977_156_1，冻结额度：100万元；10、户名：孙战龙，开户行：中国建设银行股份有限公司西安中央领郡支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXX3677_156_1，冻结额度：100万元；11、户名：孙战龙，开户行：兴业银行厦门松柏支行，账号：XXXXXXXXXXXXXX1346，冻结额度：100万元。为了保护当事人合法权益，维护法律尊严，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙加庆的银行账户资金（开户行：中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行，账号：XXXXXXXXXXXX0880_156_1，冻结额度：200万元）。冻结期限一年。二、冻结被申请人孙加庆的银行账户资金（开户行：陕西农村信用合作联社富平县XX社，账号：2705022101109002050112，冻结额度：102.178452万元）。冻结期限一年。三、冻结被申请人马玉梅的银行账户资金（开户行：中国民生银行股份有限公司西安长乐路支行，账号：XXXXXXXXXXXX1491，冻结额度：150万元）。冻结期限一年。四、冻结被申请人马玉梅的银行账户资金（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市城南支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXX7033，冻结额度：150万元）。冻结期限一年。五、冻结被申请人王呆锁的银行账户资金（开户行：陕西农村信用合作联社富平县联社营业部，账号；2705020101109000994294，冻结额度：150万元）。冻结期限一年。六、冻结被申请人王呆锁的银行账户资金（开户行：中国农业银行股份有限公司富平县支行，账号；XXXXXXXXXXXXXXX5976，冻结额度：150万元）。冻结期限一年。七、冻结被申请人孙战毅的银行账户资金（开户行：陕西农村信用合作联社富平县联社营业部，账号：2705020101109002257344，冻结额度：150万元）。冻结期限一年。八、冻结被申请人孙战毅的银行账户资金（开户行：中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXX6910，冻结额度：150万元）。冻结期限一年。九、冻结被申请人孙战龙的银行账户资金（开户行：中国建设银行股份有限公司西安北关支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXX9977_156_1，冻结额度：100万元）。冻结期限一年。十、冻结被申请人孙战龙的银行账户资金（开户行：中国建设银行股份有限公司西安中央领郡支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXX3677_156_1，冻结额度：100万元）。冻结期限一年。十一、冻结被申请人孙战龙的银行账户资金（开户行：兴业银行厦门松柏支行，账号：XXXXXXXXXXXXXX1346，冻结额度：100万元）。冻结期限一年。申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行冻结手续，续行期限不得超过前期冻结期限。本裁定立即开始执行。  审  判  员  贾  如                                二○二一年六月十八日                            书  记  员  刘姜娜
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初6370号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，营业场所：沈阳市于洪区汪河路102号8门。负责人：周晓光，系该公司总经理。被告：任亮，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告任亮物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年六月十七日书记员  胡 月
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           (2021)渝0105民初12334号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。             被告：马司，男，1992年4月17日出生，汉族，住长春市绿园区。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告马司小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静、吴佳凯到庭参加诉讼，被告马司经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告截至2021年3月23日的借款本金2545.75元，利息254.53元，罚息296.07元； 2.判令被告立即向原告偿还2021年3月24日（含）起的罚息，以尚欠本金2545.75元为基数，按18%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止；3．本案全部诉讼费用由被告承担。             被告马司未作答辩。                               被告马司签订《个人消费借款合同》及欠款事实                               借款人                       马司                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2019年12月13日                               贷款金额                       3000元                       贷款利率                       年利率21%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率18%                               贷款发放日                       2019年12月13日                       贷款到期日                       2020年12月13日                               违约责任                       借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。                               欠款截至日期                       2021年6月1日                               欠款金额                       本金                       2545.75元                       利息                       254.53元                               罚息                       385.18元                               本院认为，原告永辉小贷公司与被告马司签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，被告马司未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告马司于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2545.75元，支付截至2021年6月1日的利息254.53元、罚息385.18元；             二、被告马司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年6月2日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期未付借款本金为基数，按年利率18%计算，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马司负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                       审 判 员 陈丽蔚                                                     二〇二一年六月二十一日                           法 官 助 理 王振宇               书 记 员 蒋欣怡
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初3292号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：魏强，该行行长。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：孙少平，男，1992年10月02日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告孙少平信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行合肥分行）委托诉讼代理人孙仁桂到庭参加诉讼，被告孙少平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计38634.84元（截至2020年11月3日，其中本金29375.49元，利息3718.34元，违约金4085.77元、费用1455.24元），并承担自2020年11月4日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为×××29。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告孙少平在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告浦发银行合肥分行针对被告持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但浦发银行合肥分行主张的利息、违约金、费用等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为原告浦发银行合肥分行起诉时（2021年2月1日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙少平于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截至2020年11月3日账号为×××29的信用卡欠款本金29375.49元及利息、违约金、费用（以本金为基数，自逾期之日起按2021年2月1日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计383元，由被告孙少平负担，公告费450元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年六月十五日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0793执恢165号赵菊英、徐鑫：赵菊英申请执行徐鑫借款合同纠纷一案，本次申请执行标的65769.7元，经本院立案执行，已执行到位65769.7元（含执行费886元）。至此，赵菊英向本院申请执行的（2021）川0793执恢165号案件已执行完毕，现予结案。二〇二一年六月二日
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1223民特126号 申请人：汪某某,男，汉族。 委托代理人：罗某某。 申请人：芦某某，男，汉族。 本院于2021年6月11日立案受理申请人汪某某与芦某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因申请司法确认调解协议于2021年6月10日经宕昌县人民法院调解员仇晓勇主持调解，达成调解协议如下： 由芦某某向汪某某给付欠款6500元，限2021年7月5日之前付清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人汪某某与芦某某于2021年6月10日经宕昌县人民法院人民调解员主持调解达成的调解协议有效，由芦某某于2021年7月5日前向汪某某给付欠款人民币6500元。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请执行。 审判员  邓小军 二〇二一年六月十一日 书记员  苟雪妮
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8103号 原告：合肥市包河区泷泉净水器维修部，所住地安徽省合肥市包河区世纪阳光花园绿阳苑F-21幢501室，统一社会信用代码92340111MA2N2JA324。 经营者：张红利。 被告：顾金芳，女，汉族，1978年4月27日出生，安徽省颍县。 原告合肥市包河区泷泉净水器维修部诉被告顾金芳合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后由审判员刘元适用简易程序公开进行了审理。原告合肥市包河区泷泉净水器维修部于2021年6月7日向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥市包河区泷泉净水器维修部的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告合肥市包河区泷泉净水器维修部撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告合肥市包河区泷泉净水器维修部负担。 审判员 刘 元 二〇二一年六月八日 书记员 莫警花 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院民事判决书（2021）浙0602民初5374号        原告：陈兴华，男，1962年6月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：张伟，浙江越泽律师事务所律师。                被告：夏明宏，男，1958年7月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，公民身份号码XXX。                原告陈兴华与被告夏明宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告夏明宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。                原告向本院提出诉请：一、判令被告立即归还原告借款本金人民币67万元并支付利息（自起诉之日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2017年7月3日，被告以工程需要押金为由向原告借款80万元，被告于2018年3月1日还款10万元，于2018年3月20日出具《欠条》一份，约定欠款70万元，一个月内归还。2018年9月6日，被告归还了3万元。余款67万元经原告多次催讨未归还，遂成讼。                被告夏明宏未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。                本院经审理查明：2017年7月3日，原告委托案外人陈建江向被告夏明宏转账80万元；2018年3月1日，被告通过银行转账方式归还原告10万元；2018年3月20日，被告夏明宏出具给原告《欠条》一份，载明：今欠陈兴华人民币柒拾万元整（￥700000），一个月内归还。同时备注了被告的公民身份号码。欠条出具后，被告于2018年9月6日和9月7日通过银行转账方式分别汇给原告2万元及1万元，合计3万元。                原告在庭审中陈述，原告和被告素有业务上的往来，被告称安徽那边有工程可做，要求转账80万元给他，可作以后工程的保证金，因原告账户被冻结，故原告让其姐姐汇款给案外人陈建江，通过陈建江账户汇款给被告80万元。被告于2018年3月1日归还了10万后，因没有工程可做，要求70万转为借款，并出具《欠条》一份，被告陆续归还3万后不再还款，亦未支付过利息。                以上事实由原告提供的《欠条》一份、银行交易明细三份、证人陈建江的证人证言一份及原告在庭审中的陈述予以证明。                本院认为，借据是认定双方存在债权债务关系的重要凭证，本案原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。根据原告提供的《欠条》及转账凭证，结合原告自认的还款金额，可以认定被告尚欠原告借款本金67万元。欠条中，双方就借款期限进行了约定，现借款已到期，原告要求被告归还借款本金67万元并支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告夏明宏经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告夏明宏归还原告陈兴华借款670000元，并支付自2021年5月20日起至实际款清之日止按2021年5月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。                如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费减半收取5250元，由被告夏明宏承担，于判决生效后七日内向本院交纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员陈琴琴    二〇二一年六月十八日            书记员徐莎            《中华人民共和国合同法》            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》            第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。            未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0803民初2493号原告：江苏盛达教学设备有限公司，住所地淮安市淮安区施河镇长江路**。法定代表人：王国顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡安明，江苏圣火律师事务所律师。被告：尹向华，男，1980年12月17日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告江苏盛达教学设备有限公司（以下至判决书主文前简称盛达公司）与被告尹向华买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛达公司的委托诉讼代理人胡安明到庭参加诉讼，被告尹向华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛达公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付教学设备款8万元；2、要求被告向原告支付逾期付款利息（以8万元为基数，按全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为标准，自2019年2月1日起计算到实际给付之日止）；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告多年来从原告处购买教学设备。2019年2月1日，被告到原告公司对其所欠的货款账目进行核对，经双方确认，被告共欠原告货款8万元，后被告向原告法定代表人出具了借条一份，载明其借到原告法定代表人王国顺8万元，实际上是欠原告货款8万元。由于被告一直未支付上述欠款，后原告多次催告，但被告却以种种理由不予支付，故诉至法院。被告尹向华未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系从事教学设备销售企业，从2016年3月开始，被告从原告处购买体育器材产品。2019年2月1日，原、被告进行结算，被告尚欠原告货款8万元，并由被告向原告盛达公司法定代表人王国顺出具借条一份，内容为“借条今借到王国顺人民币捌万元整（￥80000）。借款人尹向华”。后经原告索要未果，引起诉讼。上述事实，有原告提供的营业执照一份、借条一份、产品结账单两份及庭审笔录在卷，予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告从原告处购买体育器材理应向原告支付价款。原告提供的由被告出具的借条，能够证明被告共计欠原告货款8万元。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本院认为，被告出具的借条中没有约定还款期限及违约金标准，后被告未履行给付义务，被告应承担原告从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）支付资金占用期间损失。被告尹向华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尹向华于本判决生效后十日内给付原告江苏盛达教学设备有限公司货款8万元及利息（以8万元为基础，按年利率3.85%标准，从2021年5月6日起计算至实际给付之日）；二、驳回原告江苏盛达教学设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告已预交），减半收取900元，保全费820元，合计1720元，由被告尹向华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行账号：62×××81）审判员  李艳二〇二一年六月一日书记员  任越附:裁判所依据的法律条文一、《最高人民法院时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长子县人民法院民事判决书（2021）晋0428民初654号原告：中和农信项目管理有限公司长子分公司,住所地：长子县丹朱镇泊里村东路南商铺。电话号码：0355-3572366。负责人：刘彦文，该分公司经理。委托诉讼代理人：康晓东，男，该分公司员工。被告：原伟锋，男，汉族，1986年5月4日出生。公民身份号码：×××。电话号码：180XXXXXXXX。被告：霍芳芳，女，汉族，1987年4月5日出生。公民身份号码：×××。电话号码：182XXXXXXXX。系被告原伟锋妻子。被告：李向南，男，汉族，1985年10月2日出生，现住长子县。公民身份号码：×××。电话号码：150XXXXXXXX。150XXXXXXXX原告中和农信项目管理有限公司长子分公司(以下简称“中和农信长子分公司”）与被告原伟锋、霍芳芳、李向南小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信长子分公司的委托诉讼代理人康晓东到庭参加诉讼，被告原伟锋、霍芳芳、李向南经传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告原伟锋、霍芳芳偿还本金38616.63元，剩余未还利息658.41元；2.判令被告原伟锋、霍芳芳自2021年4月8日起，按年利率24%承担逾期利息至实际清偿之日止；3.请求被告李向南对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4.判令各被告承担诉讼费。事实与理由：重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“重庆小贷公司”）与各被告于2019年5月7日签订《借贷合同》，协议签订后重庆小贷公司如约支付借款，被告原伟锋领取借款后从2020年4月8日起未按合同约定偿还借款，后经被告原伟锋、霍芳芳申请，重庆小贷公司与二被告签订了重组协议，后被告仍未按照协议约定偿还重组借款，被告李向南也拒绝履行连带还款责任，2021年5月10日重庆小贷公司将该笔债权及债权相关的权益一并转让给了原告。三被告未到庭也未提交书面书面答辩。原告针对其诉讼请求提供了如下证据：1.申请表，证明各被告向重庆小贷公司提出贷款申请。2.借贷合同、确认书，证明贷款发放之前被告与重庆小贷公司签订了借贷合同，并约定贷款还款方式及还款账户。3.银行回单，证明重庆小贷公司如约发放了贷款。4.重组合同，证明被告在不能正常还款的情况下，借贷双方达成重组合同。5.还款流水清单，证明各被告的还款情况。6.债权转让协议，证明重庆小贷公司将该合同的债权及债权相关的权益全部转让给原告。7.债权转让通知，证明原告以短信的方式将相关的债权转让事宜告知了各被告。8.营业执照及批文，证明重庆小贷公司有放款的资质。经审理查明，被告原伟锋与被告霍芳芳系夫妻关系，2019年5月7日重庆小贷公司与各被告签订《借贷合同》，合同约定借款期限为一年，保证人李向南承担连带保证责任，借款利率为0.055%日。合同签订后重庆小贷公司如约发放贷款，被告领取借款后从2020年4月8日起未按合同约定偿还借款，后经被告原伟锋、霍芳芳申请，重庆小贷公司与各被告签订了借款重组合同，在冲减已还本息后确定了借款金额和利率及还款期限，被告仍未按照合同约定偿还重组借款，被告李向南也拒绝履行连带还款责任。2021年5月10日，重庆小贷公司将该笔债权及债权相关的权益全部转让给了原告，原告并以短信的方式将该情况通知了各被告。本院认为，重庆小贷公司与被告原伟锋、霍芳芳、李向南签订的《借贷合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，重庆小贷公司如约发放了贷款，被告原伟锋、霍芳芳、李向南没有按照合同约定偿还借款及利息，且在与重庆小贷公司签订了借贷重组合同后仍未还款付息，构成违约。重庆小贷公司后与原告签订了债权转让协议，将该笔债权及债权的相关权益一并转让于原告，原告就债权转让的事实向各被告履行了通知义务，被告应依约向原告履行还款义务，但因该案所涉合同签订于2019年5月7日，被告从2020年4月8日未按约定还款付息，原告于2021年5月21日起诉，结合上述情形，该笔贷款参照民间借贷利率计算，2020年8月20日之前其最高限为24%/年；2020年8月20日之后，利率保护标准最高限为15.4%/年。虽然小贷公司因借款产生的纠纷不适用民间借贷相关法律规定，但作为准金融机构，相较于民间借贷其贷款利率应受到更为严格的限制，显然其利率不应超过民间借贷利率的上限标准，因此对于原告诉讼请求中利息部分，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告原伟锋、霍芳芳在本判决生效后十日内偿还原告中和农信项目管理有限公司长子分公司借款本金38616.63元及利息、逾期利息（计算利息、逾期利息的方式：2020年8月20日前按照合同约定支付；之后不应超过15.4%/年）。二、被告李向南对上述案涉贷款承担连带清偿责任；被告李向南在承担保证责任后，有权向被告原伟锋、霍芳芳追偿。三、驳回原告中和农信项目管理有限公司长子分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元，由被告原伟锋、霍芳芳、李向南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 冯 伟二〇二一年六月三十日书记员 陈倩倩
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0311民初1438号 原告：高桂红，男，1972年12月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，现住址安徽省蚌埠市淮上区。 被告：崔路伟，男，1991年1月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，现住址安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠镇法律服务所法律工作者。 被告：尚晓庆，女，1987年4月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院受理原告高桂红与被告崔路伟、尚晓庆民间借贷纠纷一案中，原告高桂红于2021年6月7日，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出撤诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高桂红撤回起诉。 案件受理费276元，减半收取为138元，由原告高桂红负担。 审判员  程晓翔 二〇二一年六月七日 书记员  唐亭亭 附：本判定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初13291号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：成都市帝锦大酒店有限公司，住所地成都市武侯区永康路16号。 法定代表人：宋邦龙，经理。 委托诉讼代理人：代鹏，四川法奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚恬，四川法奥律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市帝锦大酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请： 被告赔偿经济损失12000元。 被告辩称： 1.中国之星为一个完整作品，具有连续性，不能以每首歌或每一期作为赔偿的标准；2.被告主体不适格，并非案涉KTV的经营者，不应承担侵权赔偿责任；3.原告主张赔偿损失过高。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，诉争《中国之星》第五期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼。因 案涉《中国之星》第五期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，被告未经许可放映案涉作品系侵害作品放映权。因 《中国之星》系由不同期数组成并由原告享有著作权的作品合集，《中国之星》中的每一期均为一个独立的作品。根据（2018）京东方内民证字第15460号《公证书》记载的事实，虽然公证申请人消费结束后进行支付的POS签购单载明的商户并非被告，但被告为本次取证消费出具了发票且加盖有被告发票专业章，故在无其他相反证据的情况下，能够证明被告为涉案KTV经营者。被告在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《自由》、《快乐梦想》、《流花》、《无糖的咖啡》、《歇一歇》、《那种女孩》、《花心》、《旧梦》8首被控侵权曲目与《中国之星》第五期中的相关片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院综合考虑以下因素：1.权利作品的内容、类型及市场知名程度；2.原告维权所需要的合理开支；3.各方主体利益关系的平衡，本院酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1200元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告成都市帝锦大酒店有限公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计1200元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告成都市帝锦大酒店有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  翟辉容 二〇二一年六月二十五日 书记员  张晓波
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更1083号罪犯严希平，男，1965年10月11日出生，贵州省开阳县人，汉族，现在贵州省。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，2019年7月26日贵州省开阳县人民法院作出（2019）黔0121刑初127号刑事判决，认定罪犯严希平犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月(刑期自2019年4月11日起至2021年10月10日止)。判决发生法律效力后交付执行。罪犯严希平在服刑期间2019年11月至2020年4月、2020年5月至2020年10月获得2次表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯严希平准予减刑三个月（2019年4月11日至2021年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 广审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二一年六月三十日法官助理吴冬梅书记员刘鹏
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书       (2021)渝0112民初13098号      原告：重庆宝柏龙实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西部现代物流园重铁巨龙钢材市场E区2号楼125，统一社会信用代码91500106MA60220P9T。   法定代表人：黄芳妹，执行董事。   被告：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市两江新区金开大道1596号，统一社会信用代码915000002028257485。   法定代表人：魏福生。   原告重庆宝柏龙实业有限公司与被告重庆建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告重庆宝柏龙实业有限公司于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆宝柏龙实业有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告重庆宝柏龙实业有限公司撤诉。   案件受理费2829.3元，财产保全费1970元，合计4799.3元，由原告重庆宝柏龙实业有限公司负担。          审 判 员 赵嘉志             二○二一年六月三日       书 记 员 马中念                   1
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保1428号 申请人：依米提克依木，男，维吾尔族，1957年05月02日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。申请人：阿提克木尼孜尔，女，维吾尔族，1962年11月13日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：新疆中国国际旅行社有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：周迪，该公司总经理。申请人依米提克依木、阿提克木尼孜尔与被申请人新疆中国国际旅行社有限责任公司其他案由纠纷一案，(2021)新2801财保965号民事裁定书已发生法律效力，经查，申请人依米提克依木、阿提克木尼孜尔提供了被申请人新疆中国国际旅行社有限责任公司的财产信息，请求冻结被申请人新疆中国国际旅行社有限责任公司名下价值135000.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：依法冻结被申请人新疆中国国际旅行社有限责任公司名下价值135000.00元的财产。本裁定立即开始执行。审  判  员   艾尼瓦尔玉苏甫二 〇 二 一 年 六 月 十 一 日书  记  员   阿曼古丽买买提
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初9029号 原告：广发银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：王欢，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师。 被告：唐文胜，男，1968年7月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在审理原告广发银行股份有限公司成都分行与被告唐文胜信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司成都分行于2021年6月9日收到本院向其送达的《受理案件通知书》，根据国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，原告广发银行股份有限公司成都分行应在收到该通知书七日内向本院交纳诉讼费1233元，但原告广发银行股份有限公司成都分行未在七日内缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广发银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。 审判员  周明军 二〇二一年六月二十三日 书记员  张雨曼
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民申188号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：李富元。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李祖廷（曾用名：李祖腾）。再审申请人李富元因与被申请人李祖腾民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）湘10民终1636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李富元再审请求：一、改判李祖廷偿还借款本金10000元、利息6450元（2017年5月20日起至2020年12月20日止，按月利息150元计算），共计16450元；二、本案一、二审及再审案件受理费由李祖廷承担。事实与理由：一、一、二审法院认定事实错误。李富元与李祖廷之间存在五笔借款，其中有两笔10000元，李祖廷已经偿还了其中一笔10000元的借款，该笔借款系李富元向曾跃平处借款后转借给李祖廷，还有涉案10000元借款没有偿还；二、涉案借款的借条是李祖廷从本子的上半部分撕下来的，借条内容未写明借款日期，写明了借期和还款日期，据此，可以推算出借条的借款日期，一审法院认定是李富元撕了借款日期属于事实认定错误；三、李祖廷所说的其与李富元于2019年元月24日中午12点在马田邮政柜台办理的还款手续，并用柜台上的笔注明“已还款一万元，欠利息两百元”是捏造的事实。邮政银行流水账单上显示李富元于2019年3月6日下午近4点存入10000元，系李富元的自存款，并且该笔自存款的存款时间与李祖廷捏造的李富元与其一起在银行柜台上还款的时间也不一致，一审法院认定该笔自存款系李祖廷的还款是错误的；四、若李祖廷真的偿还了涉案借款，但涉案借条和李祖廷的房契还在李富元手中，明显不符合逻辑，违背常理。综上，请求再审法院查明事实，依法支持李富元的诉讼请求。本院经审查认为，本案审查的焦点问题是涉案10000元借款是否偿还。《最高人民法院关于的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，李富元称李祖廷尚欠其借款本息共计18925元，提供了相应的证据证实；李祖廷称已归还李富元借款本金10000元，归还的10000元款项与李富元一起存入李富元在邮政银行的账户，对此，申请了证人出庭作证证明。经查，李祖廷陈述案涉10000元款项的来源和还款的时间、地点与一审法院核实的情况以及证人所作证词相吻合，可以认定李祖廷已归还李富元借款本金10000元。李富元称该10000元是归还双方之间的另外一笔10000元借款，李祖廷不予认可，李富元没有提交相应的证据证实，且李富元在一审起诉状中陈述李祖廷在其紧逼之下，分两次归还其6000多元钱(另外两笔借款)，并没有提到双方之间还有另外一笔10000元的借款并已归还的事实，故李富元称其与李祖廷之间还有另外一笔10000元借款，案涉10000元是归还另外一笔10000元借款，没有提交证据证实，一、二审判决未予采信并无不当。李祖廷称之所以涉案借条和房契还在李富元手中，是因为还欠李富元10000元借款的部分利息和另外两笔借款，符合常理。一、二审判决认定李富元诉请的案涉10000元借款本金已经归还正确。综上，李富元申请再审的理由不成立，本院不予支持。李富元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人李富元的再审申请。审 判 长 张友荣审 判 员 杨爱华审 判 员 王梅英二〇二一年六月二十三日法官助理 杨婷婷书 记 员 段玲凤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云3123执405号之一移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人冯小间，女，傣族，1952年7月8日生，文盲，户籍地:云南省盈江县。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人冯小间犯贩卖毒品罪并处罚金一案，盈江县人民法院（2020）云3123刑初433号刑事判决书已发生法律效力，执行标的2000元，本院于2021年2月4日立案执行。本案在执行过程中，已执行到位罚金772元，剩余罚金1228元未执行到位，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人冯小间名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人冯小间在上述管理部门均无可供执行的财产；经本院在本辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人冯小间名下无土地、房产登记信息。本院已对其采取限制高消费措施。经审查，本院依法终结本案的本次执行程序，本案终结本次执行程序后，如发现被执行人冯小间有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2021）云3123执405号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二一年六月十五日书记员  刀明威
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1106号之二 申请执行人：张琴，女，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：许春燕，女，汉族，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许春燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人许春燕在贵州省农村信用社联合社6217790001*******账户内存款人民币17784.09元。 本裁定立即执行 审判员  李宏伟 二〇二一年六月二十九日 书记员  付立军
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初1906号原告：曹某某，男，身份证住址江西省景德镇市珠山区。被告：赵某，男，身份证住址贵州省鬼演示花溪区。原告曹某某诉被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。本案适用小额诉讼程序审理。2021年6月10日，原告曹某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曹某某撤诉处理。案件受理费108元，已减半收取，由原告曹某某负担。审判员  陈治宏二〇二一年六月十一日书记员  龙叙铭
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2764号 原告:成都乐当家物业管理有限公司，住所地：四川省成都市金牛区交大路189号附14号。 法定代表人：何成，职务不详。 被告：朱以杰，男，汉族，1978年10月10日出生，住四川省宣汉县。 本院立案受理了原告成都乐当家物业管理有限公司与被告朱以杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告成都乐当家物业管理有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都乐当家物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇二一年六月二十五日 书记员  覃钰淳
贵州省六盘水市钟山区人民法院决 定 书(2021)黔0201司惩15号被罚款人：蒋超，男，1976年1月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的作出的(2019)黔0201民初3810号民事调解书，执行申请执行人杨普与被执行人蒋超民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蒋超不按时履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十五条第二款，第一百一十六条第三款，第二百四十一条的规定，决定如下:对蒋超罚款伍佰元（￥：500），即时缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书后，向贵州省六盘水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇二一年六月十六日
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2301民初7171号原告：李孟和，男，1966年07月07日生，住贵州省兴义市。被告：朱荣顺，男，1987年01月05日出生，住贵州省兴义市。原告李孟和诉被告朱荣顺侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，原告李孟和在本院指定的期限内未依法缴纳案件受理费,本案现已审理终结。本院认为，原告李孟和在本院指定的期限内未依法缴纳案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张濒心二〇二一年六月十六日法官助理陈媚书记员罗兴益
山东省泰安市岱岳区人民法院 山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0911民初3583号 原告：刘坤莲，女，汉族，1991年3月20日出生，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：徐宗红，泰安岱岳公信法律服务所法律工作者。 被告：吴红庆，男，汉族，1984年2月25日出生，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：和西伟，山东民昊律师事务所律师。 原告刘坤莲与被告吴红庆民间借贷纠纷一案，本院以简易程序立案受理，公开开庭进行了审理。原告刘坤莲及其委托诉讼代理人徐宗红，被告吴红庆的委托诉讼代理人和西伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘坤莲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付借款4万元及经济损失；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2016年12月27日被告向原告借款4万元，并约定于2018年12月31日还清。逾期经原告多次催要未果，为此原告提起诉讼，请求判如所诉。 被告吴红庆答辩称：原被告原系夫妻关系，原被告借款发生在夫妻关系存续期间，该笔钱是夫妻二人的共同财产，本案不属于民间借贷，被告从原告处借的钱用于偿还原告出国时被告从亲戚处借的出国费用和家庭支出，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原被告于2013年2月21日登记结婚。2015年8月原告前往日本打工，2018年8月24日回国。在此期间，2016年12月27日，被告向原告出具借条一份，载明：今借刘坤莲现金肆万元整，于2018年12月31日还清。庭审中，原被告均认可该款项为原告出国打工所得劳务报酬，被告亦认可收到该款项并在与原告的微信聊天中承诺还款。2021年4月8日，本院以（2021）鲁0911民初2337号民事判决书判决准许原被告离婚。以上事实由原被告陈述、借条打印件、民事判决书、微信聊天记录截图等证据在案证实。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条及《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释(一)》第八十二条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所取得的劳务报酬为夫妻共同财产。夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或者用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可以按照借款协议的约定处理。结合庭审查明事实及原告提供的欠条等证据，可以查明原告于2016年12月27日将其在国外打工的劳务报酬4万元出借给被告，被告承诺于2018年12月31日还清。根据上述规定，原被告双方存在订立借款合同的合意，且款项已实际支付，双方的借贷关系成立。被告应向原告偿还借款，但应扣减借款中属于夫妻共同财产的部分，即被告应向原告偿还2万元。其逾期未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方未约定逾期利息，故被告应自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年8月20日至本判决生效之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率向原告支付逾期利息。庭审中，被告辩称借款用于偿还原告出国所借费用，但并未提供相应证据予以证实，对其辩解本院不予采信。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释(一)》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吴红庆于本判决生效之日起七日内偿还原告刘坤莲借款本金20000元并支付逾期利息（以20000元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至本判决生效之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）； 二、驳回原告刘坤莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计400元，由原告刘坤莲承担200元，被告吴红庆承担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员  李 冉 二〇二一年六月三日 法官助理  傅洋洋 法官助理  吴振锋 书 记 员  张 娜
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0824民初1423号 原告：贾玉光。 被告：赵俊霞。 原告贾玉光与被告赵俊霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾玉光及被告赵俊霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贾玉光向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款13615元；2.由被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友。2020年7月1日、7月3日，被告以资金周转为由向原告借款，后原告通过微信给被告转款共计13615元。之后原告多次向被告催要借款，被告一直借口推诿。原告无奈，特此诉讼，请求如前，请贵院依法判如所请，以维护原告的合法权益。 被告赵俊霞辩称： 答辩人没有向原告借款，不存在借贷纠纷。原告与答辩人一起做河南源隆生物科技有限公司线上投资理财，原告是答辩人的下线，根据理财规定，下线理财投资和购买公司产品，都必须经过线上账户，2020年7月1日，原告投资两份理财产品，6500元/份，共计13000元，答辩人收到13000元后，于2020年7月2日转给答辩人上线赵军果，上线又转交上线，最后到源隆生物科技有限公司账上。2020年7月3日，原告给答辩人615元购买低聚木糖，答辩人将该产品如数交给原告。以上事实，有答辩人转账给上线钱因龙的转账记录及证人作证来证实。 原告仅凭微信转账，没有其他证据证明原告与答辩人发生民间借贷，不符合规定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定:原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张提供证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。原告给答辩人13615元系投资理财和购买产品用，并非借给答辩人，也就是说，原告与答辩人之间并没有发生民间借贷关系，答辩人没有义务归还。 综上所述，原告给答辩人转账系付投资理财和购买源隆生物科技有限公司产品之用，并非借给答辩人用，依法应驳回原告的诉讼请求，以示法律的严肃与公正。 本院经审理认定事实如下：2020年7月1日，原告贾玉光给被告赵俊霞转账13000元购买理财产品，被告赵俊霞给其上线赵军果转交，赵军果又给其上线钱因龙转交。2020年7月3日，原告贾玉光给被告赵俊霞转账615元购买低聚木糖产品。 以上事实，有原、被告当庭陈述、证人赵军果当庭陈述、微信转账记录予以证实。 本院认为：原、被告之间并不构成合法的借贷关系。 原告只提供了微信转账记录，没有提供其他证据，并不能证明该笔钱属于借款，借贷关系证据不充足； 被告称钱款用于购买理财产品，证人出庭称原告转账后前去公司听课，原告承认前去听课，但并不知是属于投资理财。本院认为原告作为完全民事行为能力人，有丰富的社会经验，能够辨别出听课内容是否属于理财课程，因此对于原告否认对投资理财不知情本院不予认可。 综上所述，本院认为原被告之间的借贷关系并不成立。原告主张借贷关系却未提供充足的证据予以证实，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告贾玉光的诉讼请求。 案件受理费140元，减半收取70元，由原告贾玉光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  李安明 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘 啸
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执异117号案外人：米书勇，男，1978年5月21日出生，回族，住济南市天桥区。申请执行人：济南金饰建筑工程有限公司，住所地济南市天桥区。法定代表人：刘利俊，董事长。委托诉讼代理人：林世军，山东辰林律师事务所律师。被执行人：济南天建房地产开发有限公司，住所地济南市天桥区。法定代表人：王大鹏，董事长。在本院执行申请执行人济南金饰建筑工程有限公司（以下简称金饰公司）与济南天建房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人米书勇向本院提出书面异议。在本院审查过程中，米书勇与金饰公司达成济南市天桥区xxx房产的买卖协议，故米书勇于2021年6月30日向本院提交书面申请，请求撤回其向本院提出的异议。本院经审查认为，米书勇请求撤回异议，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许米书勇撤回异议。审 判 长 邢景明审 判 员 周 宏审 判 员 郑凤云二〇二一年六月三十日法官助理 李姝怡书 记 员 张升华
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2021）陕0104执1349号彭某某，吕爱梅： 本院立案执行的申请执行人彭某某与被执行人吕爱梅房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行的标的为：支付购房订金及资金占用期间的利息共计10800元，承担案件受理费70元，本院依法采取强制扣划措施，已执行完毕。执行费63元，本院依法强制扣划缴纳。申请执行人彭某某申请执行的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初7459号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64 条（1）项之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初7459号民事判决书已执行完毕。 特此通知。   二〇二一年六月一日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2210号 申请人：王明贤，男，1966年02月08日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：洪增保，男，1971年01月01日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 本院在执行王明贤与洪增保追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初16514号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年六月三十日 书记员  许华明
辽宁省铁岭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽12民终860号 上诉人（原审被告）：吉林奥华生物质能热力有限公司，住所地：白山市浑江区西滨街新民路交汇处(华美家园小区****。 法定代表人：陈甲奎，公司经理。 委托诉讼代理人：尚德连，上海卓嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹磊。公司经理。 上诉人（原审原告）：辽宁华东新能源特种设备制造有限公司，住所地：铁，住所地：铁岭市高新技术产业开发区> 法定代表人：李连海，公司董事长。 委托诉讼代理人：崔桂娟，公司员工。 委托诉讼代理人：葛立庚，辽宁凯阳律师事务所律师。 上诉人辽宁华东新能源特种设备制造限公司、吉林奥华生物质能热力限公司因合同纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2019）辽1221民初2410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 本院认为：关于原审判决认定上诉人吉林奥华生物质能热力有限公司给付辽宁华东新能源特种设备制造有限公司一期锅炉价款1548200元是否适当问题经查，本案双方当事人签订《七道江国有工矿棚户区供暖管理服务合同》及《七道江国有工矿棚区供暖管理服务外充协议》明确约定，乙方即，辽宁华东新能源特种设备制造有限公司投入设备按每年15%折旧。因此原审判决上诉人吉林奥华生物质能热力有限公司给付辽宁华东新能源特种设备制造有限公司一期锅炉价款1548200元欠妥，应当予以纠正。关于原审判决吉林奥华生物质能热力有限公司给付辽宁华东新能源特种设备制造有限公司2018--2019年度尚欠取暖费1243150.40元是否准确问题经查，二审中根据上诉人吉林奥华生物质能热力有限公司提交的2018年七道江站收费明细表及楼盘表。表中明确证明住宅面积117435.26平方米，商业面积18984.18平方米(包括6号楼2673.46平方米，宏林商业14119.72平方米，边防2191平方米)，按80%收，住宅2442653.41元，商业579836.26元，合计3022489.67元。上诉人吉林奥华生物质能热力有限公司已经给付3022489.67元。此事实与上诉人辽宁华东新能源特种设备制造有限公司主张的230191平方米(含边防大队面积2191平方米)供暖费4265640元一说相矛盾。此节重审时应当进一步查实。综上，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销铁岭县人民法院（2019）辽1221民初2410号民事判决； 二、本案发回铁岭县人民法院重审。 上诉人吉林奥华生物质能热力有限公司、上诉人辽宁华东新能源特种设备制造有限公司预交的二审案件受理费35034.00*2元予以退回。 审判长 姜 军 审判员 姜福田 审判员 李小莹 二〇二一年六月十九日 书记员 王胜男
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初4126号原告:李树萍，女，1967年4月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告:张波，男，1980年5月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年3月29日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告李树萍撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告李树萍负担。审判员 杨晴雯二〇二一年六月三日书记员 汤艳宁
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终4597号 上诉人（原审被告）：刘涵，男，1978年8月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被上诉人（原审原告）：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MS0Q51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 上诉人刘涵因与被上诉人华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）金融借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103民初15220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 刘涵上诉请求:1.依法撤销（2020）皖0103民初15220号民事判决；2.本案上诉费用由华融公司承担。事实和理由：根据民事诉讼法第二十一条一般地域管辖，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条合同纠纷管辖，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另外，华融公司知道刘涵姓名、地址、手机号和身份证号码，并且一直保持着有效沟通。华融公司提供给法院的刘涵资料，也使法律文书有效的送达刘涵。这些都足以证明本案适用于《民事诉讼法》第二十一条和第二十三条。所以，安徽省合肥市庐阳区人民法院不具有合法的管辖权。 华融公司辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。我司与刘涵签订的《借款合同》第七条第1款约定“协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，”，故我司一审诉讼在住所地合肥市庐阳区人民法院，符合法律规定。综上，请求驳回刘涵的上诉。 华融公司向一审法院起诉请求：1.刘涵偿还我司借款本金99078.73元、利息10892.41元、罚息5123.34元（利息及罚息安装合同约定标准暂计算至2020年10月20日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清之日止）；2.刘涵承担我司为实现债权支付的律师代理费用1146元；3.刘涵承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年6月6日，华融公司与刘涵签订《华融消费金融公司借款合同》。合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率18.3‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下的全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认以下地址（北京市朝阳区××号院××号楼××单元××）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。合同签订后，华融公司于2018年6月7日向刘涵发放贷款200000元。刘涵还款至2020年3月7日，之后未再按约还款。华融公司提交的还款明细显示，截至2020年10月20日，刘涵尚欠华融公司借款本金99078.73元、利息10892.41元、罚息5123.34元。此后至2020年11月23日，刘涵偿还本金200元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1146元。 一审法院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，刘涵未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求刘涵提前清偿借款本金，有事实和法律依据，该院予以支持，扣除刘涵已偿还200元，其尚欠本金98878.73元。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，该院酌定调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年10月20日为9489.30元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1146元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，该院予以支持。 一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、刘涵于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金98878.73元、利息和罚息9489.30元（利息和罚息暂计算至2020年10月20日，之后以全部尚欠本金为基数，合计按年利率15.4%的标准计算至款清之日止）；二、刘涵于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1146元；三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。对原判所认定的双方当事人无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。本案系一审法院于2020年12月1日立案受理，刘涵并未在答辩期间提出管辖权异议。现刘涵上诉期间提出管辖权异议，不符合民事诉讼法关于管辖权异议的程序规定。另外，华融公司与刘涵签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，该借款合同约定“本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉”，华融公司住所地位于合肥市庐阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案一审法院即合肥市庐阳区人民法院具有管辖权。根据刘涵一审期间提交的书面答辩状，其对借款事实并无异议。一审法院对案涉借款的利息和罚息进行调整，确定刘涵偿还尚欠借款本息以及实现债权等费用，均不违反法律规定，本院予以认定。 综上，刘涵的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2490元，由刘涵负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄平 二〇二一年六月十七日 法官助理 杨丽 书 记 员 夏婷 附相关的法律条文： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0402民初4329号原告：赤峰翰拓商贸有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区北城钢材市场院内21-2。法定代表人：高显广，经理。委托诉讼代理人：张金良，内蒙古庆州律师事务所律师。被告：赤峰东昱建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山建设大街东段北侧1号楼。法定代表人：于德国，经理。本院在审理原告赤峰翰拓商贸有限公司与被告赤峰东昱建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赤峰翰拓商贸有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰翰拓商贸有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰翰拓商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1151元（原告已预交），由原告赤峰翰拓商贸有限公司负担。  审 判 员 沈 俊 竹  二〇二一年六月九日  书 记 员 王 玉 东
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104财保25号 申请人：成都市青羊区兴成小额贷款有限公司。住所地：成都市青羊区顺城大街**工投大厦**。 法定代表人：邓晓波，董事长。 委托诉讼代理人：伍艳，女，公司员工。 委托诉讼代理人：赖小海，男，公司员工。 被申请人：戚远霞，女，1981年7月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被申请人：陈华宏，男，1976年12月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被申请人：成都娜舞商贸有限公司。住。住所地：成都市锦江区春熙路西段********/div> 申请人成都市青羊区兴成小额贷款有限公司于2021年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人戚远霞、陈华宏价值1120000元的财产采取保全措施。担保人永安财产保险股份有限公司成都市锦江支公司以财产保全保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人成都市青羊区兴成小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人戚远霞、陈华宏共有名下的位于成华区致顺路555号11栋2单元15楼1501号的房屋产权（业务号：2021012601F92006，产权证号：川（2021）成都市不动产证明第0013474号），期限为三年。 上述财产保全范围以1120000元为限。 案件申请费5000元，由申请人成都市青羊区兴成小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 秦 萌 二〇二一年六月二十一日 书记员 陈米由
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）内04民终1942号上诉人（原审被告）：克什克腾旗蒙辉商贸有限公司，住所地内蒙古自治区克什克腾旗经棚镇维多利广场D座商铺4楼夹层。法定代表人：屠葛亮，经理。委托诉讼代理人：李素雯，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨占琴，女，1965年4月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司因与被上诉人杨占琴合同纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院作出的（2020）内0425民初3538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司于2021年6月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费52元，减半收取26元，由上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丛 杰 审 判 员 韩尚达 审 判 员 张伟波二〇二一年六月八日书 记 员 王鹏吉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）内04民终1983号上诉人（原审被告）：克什克腾旗蒙辉商贸有限公司，住所地内蒙古自治区克什克腾旗经棚镇维多利广场D座商铺4楼夹层。法定代表人：屠葛亮，经理。委托诉讼代理人：李素雯，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨昭伟，男，1986年12月13日出生，汉族，城镇居民，住内蒙古自治区。上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司因与被上诉人杨昭伟合同纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院作出的（2020）内0425民初4455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司于2021年6月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丛 杰 审 判 员 韩尚达 审 判 员 张伟波二〇二一年六月八日书 记 员 王鹏吉
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0627执613号申请执行人：王明芬，女，1986年11月18日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人：沿河土家族自治县华源物流经营部，住所地为沿河土家族自治县团结街道河东开发区。经营者：罗彦华，系负责人。本院在立案执行王明芬与沿河土家族自治县华源物流经营部提供劳务受害责任纠纷一案中，被执行人主动履行1万元，双方对本案执行标的履行的余款已达成执行和解协议。因该执行和解协议履行期限较长，本案应当终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黔0627执613号案件的执行。申请执行人若需再次申请执行，应当在和解协议约定履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  秦光二〇二一年六月十八日书记员  廖飞
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1327民初2867号原告：韩一满，男，1981年11月25日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被告：王得国，男，1982年8月18日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。原告韩一满与被告王得国劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩一满到庭参加诉讼，被告王得国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩一满向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令被告立即偿还原告人工费8370元及所欠该款利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：被告雇佣原告开车，经结算被告出具欠条一张载明“欠条，今欠韩一满工资8370元（大写：捌仟叁佰柒拾元正欠款人：2021年2月23日王得国”，故为维护原告的合法权益，据此，特诉诸于贵院，请求人民法院依法调解或判令，实现原告所诉之请求。被告王得国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2021年1月被告王得国雇佣原告韩一满开车，2021年2月23日经双方结算，被告王得国欠原告韩一满劳务费8370元，被告王得国向原告韩一满出具欠条一张，载明“欠条今欠韩一满工资8370元（大写：捌仟叁佰柒拾元正）欠款人：2021年2月23日王得国”。被告王得国向原告韩一满出具欠条后，原告一直索要至今未果。原告韩一满于2021年5月13日诉来本院要求被告支付劳务费8370元。上述事实，有原告陈述、原告提交的欠条予以证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，被告王得国雇佣原告韩一满为其提供劳务开车，双方形成劳务合同关系。原告依约提供劳务，被告王得国应及时、足额支付劳务款项。原告韩一满要求被告王得国支付欠款8370元，于法有据，本院予以支持。因原告在庭审中放弃对利息的主张不违反法律规定，本院予以准许。被告王得国经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证、质证的权利，相应法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王得国于本判决生效后十日内支付给原告韩一满劳务费8370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王得国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王谦实二〇二一年六月四日书记员  彭善武
西藏自治区林周县人民法院执行案件结案通知书（2021）藏0121执恢14号陈学会、游喜祥本院执行的陈学会买卖申请游喜祥买卖合同纠纷一案，经强制执行被执行人游喜祥工程项目款，执行金额33007.2元（大写：叁万叁仟零柒圆贰角）已全部执行到位，申请执行人已全部领取，本案执行费395.11元（大写：叁佰玖拾伍圆壹角壹分）全额减交。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月十六日