山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1502民初3433号 原告（反诉被告）：张泽雷，男，1980年11月19日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。 被告（反诉原告）：山东聊城华宇钢结构幕墙有限公司，住所地：聊城经济技术开发区东昌路与庐山路路口向西100米路南。 法定代表人：陈凤华，执行董事。 委托诉讼代理人：张枨，山东平途律师事务所律师。 原告（反诉被告）张泽雷与被告（反诉原告）山东聊城华宇钢结构幕墙有限公司（以下简称华宇幕墙公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泽雷、被告委托诉讼代理人张枨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张泽雷向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款41800元及利息（自2013年1月1日至2020年9月29日止，以41800元为基数，按照银行年利率6%计算，自2013年1月1日至2020年9月29日止，以27350元为基数，按照银行年利率6%计算），合计74992元。事实和理由：2012年被告承揽了山东开元复合材料有限公司钢结构厂房工程。2012年9月13日，被告作为发包方和原告签订了施工安装协议书。2019年12月，原告曾起诉被告支付所欠工程款113800元。因增加的工程量41800元，孟庆和未到庭，该案未给予认定。2020年5月10日，东昌府区法院作出（2019）鲁1502民初10518号民事判决，判令被告应付原告工程款27350元。2021年1月，原告在阳谷法院起诉孟庆和支付工程款，案号为（2021）鲁1521民初220号，开庭时孟庆和认可增加的工程量41800元，因孟庆和不是适格被告，该案原告撤诉。孟庆和认可了41800元，属于新证据。因此，被告应支付该款并支付利息。另外，被告未按（2019）鲁1502民初10518号民事判决履行义务，被告应支付逾期付款利息。 华宇幕墙公司辩称，1.2020年9月29日，原被告达成和解协议，原告无权再次起诉。2.孟庆和在阳谷法院的庭审笔录中的陈述，我公司不认可，孟庆和无权代表我公司签署任何文件。由于原告未按期完工，应当承担罚款。3.（2019）鲁1502民初10518号民事判决，虽然未认定我公司代原告支付的43275元，但我公司已多支付原告工程款43275元。综上，原告的起诉没有任何事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。 华宇幕墙公司向本院提出反诉请求：判令反诉被告支付违约金22497.6元。事实和理由：（2015）聊东商初字第1135号追偿权纠纷一案，判决原告偿还被告垫付款19350元。（2019）鲁1502民初10518号建设工程施工合同纠纷一案，判决被告支付原告工程款27350元。原被告双方于2020年9月29日就上述两份判决的履行达成和解协议，双方债务抵消互不相欠，且原告放弃再就建筑合同向被告主张权利，违约方向守约方支付主张金额30%的违约金。现反诉被告违反该和解协议，构成违约，应支付违约金。 张泽雷针对反诉辩称，2020年9月29日，原被告达成的和解协议是被告起诉我的19350元及利息抵消欠我的工程款27350元，和解协议中的两个判决，双方均未再申请法院执行。我不存在违约情形，反诉原告的反诉请求不成立。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月13日，原告（乙方）与被告第六项目部（甲方）签订《施工安装协议书》，被告将承揽的山东开元复合材料有限公司设备制造车间钢结构厂房工程清包工给原告施工，协议约定：工期为45天。工程地点：山东开元复合材料有限公司院内，每拖延一天罚款2000元。合同价款一次包死：12万元。孟庆和代表甲方与原告共同签字捺印。协议签订后，原告进行了施工。 另查明，2013年1月7日，案外人杭千飞以其受原告张泽雷雇佣，在雇佣活动中受到伤害为由向本院提起诉讼，2013年12月11日，本院作出（2013）聊东民初字第417号民事判决，判决：张泽雷赔偿杭千飞医疗等费用68072.61元（已付8000元），华宇幕墙公司承担连带赔偿责任。判决生效后，张泽雷未履上述判决书确定的义务。华宇幕墙公司在执行过程中与杭千飞达成和解协议，一次性支付给杭千飞46000元。华宇幕墙公司承担责任后于2015年6月7日诉至本院向张泽雷追偿。本院作出（2015）聊东商初字第1135号民事判决，判决张泽雷偿还华宇幕墙公司垫付的赔偿款19350元。 2019年12月12日，原告以被告尚欠工程款113000元为由诉至本院，要求被告支付工程款。原告提交了2013年1月1日工程量明细清单一张，清单上半部分原告书写增加各项工程量（具体明细），工程款41800元；下半部分孟庆和写明：冠县开元工地张泽雷施工班组施工工程人工费自开工至工程竣工补贴人工费（包括所有增加工程量、人工费共计壹万元整，张泽雷班组保证2013年元月7日完成工程量，达到交工条件，否者承担甲方一切罚款，前提不含监理另提要求。”孟庆和、张泽雷在底部签字。被告对此不认可。该案本院认为：“原告主张的增加的工程量41800元，因原告提交的劳务费协议及结算表均系复印件，劳务费协议下方显示的人员签名不清晰，是否是孟庆和本人签名无法确定，孟庆和的通话录音对增加部分的工程款又未确认，原告提交的杨洪超、李洪省的证言被告不认可，证人未出庭作证，因此原告主张增加部分工程款41800元证据不足，其可待证据充足后对增加部分的工程价款另行主张。工程款为120000元，已付77000元、15650元，尚欠27350元。”2020年5月10日，本院作出（2019）鲁1502民初10518号民事判决：判令被告应付原告工程款27350元。 2020年9月29日原告（乙方）与被告（甲方）就（2015）聊东商初字第1135号、（2019）鲁1502民初10518号两份判决的履行达成《和解协议》：1.（2015）聊东商初字第1135号判决乙方偿还甲方垫付款19350元，加倍支付延迟履行期间的债务利息。（2019）鲁1502民初10518号判决甲方支付乙方工程款27350元。双方均同意自本协议签订后双方的债务抵消，互不相欠。2.在（2015）聊东商初字第1135号追偿权纠纷一案中，甲方将对乙方的强制执行撤销。3.甲方与乙方建筑施工合同一案中，乙方不再向甲方主张权利，乙方不得就本案案款向法院申请强制执行。4.本协议生效后，甲乙双方就本协议中约定的两笔款项不得再向对方主张权利，不得再走任何法律程序，甲乙双方不得解除。如一方违约，应向守约方赔偿主张金额30%的违约金。 2021年1月，原告在阳谷法院起诉孟庆和，要求孟庆和支付工程款，案号为（2021）鲁1521民初220号。孟庆和庭审中称：我只是公司的管理人员，具体工程结算由公司预算科结算。应起诉公司。“2013年1月1日张泽雷、孟庆合签字的工程量明细清单”增加人工费上的字是我本人签字，工程量属实，原告未按期完成工程，承担甲方的一切罚款。庭审后原告于2021年1月27日撤回起诉。 本案在审理过程中，原告称，2013年1月1日孟庆和签字的增加工程量清单，原件在孟庆和处，上半部分的工程量明细清单是原告自己书写。下半部分“冠县开元工地张泽雷施工班组施工工程人工费自开工至工程竣工补贴人工费（包括所有增加工程量、人工费共计壹万元整，……”是孟庆和书写。 本院认为，本案的焦点问题，一是增加的工程量如何认定。二是被告的反诉是否成立。 焦点一，增加的工程量如何认定。原告虽然在2019年12月12日起诉被告要求支付工程款113800元，且已作出判决，但该案对原告提交的2013年1月1日工程量明细清单，以“主张增加部分工程款41800元证据不足，其可待证据充足后对增加部分的工程价款另行主张”为由未予认定。现孟庆和已认可该明细清单的签字系本人签字，属于新证据，原告可以主张权利。但是该清单明细上半部分系原告本人书写，下半部分系孟庆和书写，且孟庆和书写部分与原告书写部分增加的工程量不一致，孟庆和明确写明“所有增加工程量、人工费共计壹万元整。”被告虽不认可孟庆和系公司职工，无权签字，但本院已生效的判决书已认定原被告之间存在承包关系，孟庆和是工地负责人，其代表被告履行职责。至于工程延期的罚款，因被告没有提交证据证明工程延期系原告的原因所致。被告的抗辩理由，本院不予采信。因此，应认定增加的工程量及人工费为10000元，被告应予支付。原告主张增加的工程量41800元，本院不予支持。因双方未约定付款期限，原告主张自2013年1月1日开始支付利息的请求，本院不予支持。应自原告起诉之日，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 焦点二，被告的反诉是否成立。原被告于2020年9月29日达成的《和解协议》，是基于（2015）聊东商初字第1135号、（2019）鲁1502民初10518号两份判决的履行。双方约定的是上述两份判决的款项互相抵消，均不再申请法院执行。该和解协议并未约定原告不得再向被告主张增加的工程量。因此，被告的反诉不成立。因原被告在和解协议中已就（2019）鲁1502民初10518号案款27350元与（2015）聊东商初字第1135号的案款及利息达成一致意见，应视为原被告均已按判决履行了义务。原告现再主张27350元产生的利息，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定，判决如下： 一、被告山东聊城华宇钢结构幕墙有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张泽雷增加的工程款、人工费共计10000元； 二、被告山东聊城华宇钢结构幕墙有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张泽雷增加的工程款、人工费的利息（自2021年4月2日至实际付清之日止，以10000元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告张泽雷的其他诉讼请求； 四、驳回反诉原告山东聊城华宇钢结构幕墙有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，原告张泽雷负担726元，被告山东聊城华宇钢结构幕墙有限公司负担112元。反诉费181元，由反诉原告山东聊城华宇钢结构幕墙有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  贾西锋 二〇二一年六月八日 书记员  郝瑞丽