广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初17971号原告：四川新东方电器有限责任公司，住所成都市金牛区育仁北路88号，统一社会信用代码91510000709156061E。法定代表人：李惟，系该公司总经理。委托代理人：陈振华，北京炜衡（成都）律师事务所律师。委托代理人：李娜，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被告：深圳市建设（集团）有限公司，住所深圳市福田区香蜜湖街道香岭社区深南大道8000号建安山海中心3A，统一社会信用代码914403007576274035。法定代表人：黄海。被告：四川锐上科技集团有限公司（曾用名：四川锐上实业集团有限公司），住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城路200号1栋1单元7层1号，统一社会信用代码91510100MA62P0PR6W。法定代表人：郭敬。委托代理人：薛峰，四川卓宇律师事务所律师。委托代理人：唐亮，四川卓宇律师事务所律师。上述原告四川新东方电器有限责任公司诉被告深圳市建设（集团）有限公司、四川锐上科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月17日，原告与被告深圳市建设（集团）有限公司（以下简称建设集团公司）恒大曹家巷广场B、G地块项目部[名义上为被告建设集团公司设立的项目部，实际系被告四川锐上科技集团有限公司（以下简称锐上集团公司）为在外观上合法挂靠于被告建设集团公司名下而设置，下称项目部]签订《应急照明产品供货合同》，合同约定：项目部向原告购买“三雄极光”应急照明产品，合同总额为1115743.15元（结算时以实际供应量为准）。同时约定，项目部应当在每次供货挂账完毕后60日内支付所供货款的80%，竣工验收合格（结算）后支付至95%，竣工后两年支付至100%。在整个供货过程中，工作洽谈、签约、款项支付、收货、对账等事宜均由被告锐上集团公司与原告直接对接完成。2018年2月28日，原告按照合同约定供货完毕，供货值共计1110313.81元，但项目部却一直未按照约定支付相应货款。因原告多次追讨无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令：1、被告建设集团公司一次性支付原告剩余货款260313.81元，并以应付款项为基数，支付违约金13496.71元（暂计数，实际支付至偿付之日止）；2、被告锐上集团公司就以上款项与被告建设集团公司承担连带责任；3、两被告承担本案诉讼费用。被告建设集团公司未到庭，提交书面答辩状辩称，1、我方不应列为本案被告；2、原告要求支付设备款及违约金无事实及法律依据，不应得到支持。被告锐上集团公司未到庭，提交书面答辩状辩称，1、我方不是涉案《应急照明产品合同》相对方，也不是合同实际权利义务承受者，不应作为被告参与诉讼；2、原告提交的备注“锐上黄扬（恒大项目）”的聊天记录不能直接证明我方与被告建设集团公司系挂靠关系；3、原告提交的《对账单》、银行支付凭证不能有效证明我方系涉案《应急照明产品合同》的实际权力义务承受者。经审理查明，原告与建设集团公司恒大曹家巷广场B、G地块项目部（以下简称建设集团公司项目部）签订一份《应急照明产品供货合同》，就建设集团公司项目部向原告购买“三雄极光”应急照明产品进行约定，采购总金额为1115743.15元。货款结算方式及期限约定为：没有预付款，合同签订后原告按项目进度开始供货，建设集团公司项目部库房须每月25日至30日和原告核对送货数量和送货金额并附发票挂账，挂账后60日之内支付80%所供货款。工程竣工验收合格并经被告建设集团公司项目部书面确认后60日之内付到货款的95%，余下总金额的5%做质保金。质保金从工程竣工之日起两年期满后，质保期满后原告向建设集团公司项目部提出书面的请款申请，经建设集团公司项目部书面确认无质量问题（包括因质量问题引起的第三方索赔）并扣除应由原告承担的费用（如有）后十日内无息退还质保金尾款给原告。合同签署生效后，若原告不能按规定日期供货，则从逾期供货之日起，原告必须每天按合同金额的千分之一向建设集团公司项目部支付违约金，直至供货为止。逾期超过15天的，建设集团公司项目部有权解除合同并追究原告的违约责任，违约金不足以弥补损失的，由原告另行补足。合同签署生效后，如建设集团公司项目部未按本合同约定付款，则从逾期付款之日起，建设集团公司项目部必须每天按应付款金额依照中国人民银行同期同类贷款利率计算后向原告支付违约金，直至付清本合同款项为止。原告在供方处签章予以确认，合同需方处加盖被告建设集团公司恒大曹家巷广场B、G地块项目部印章，需方代表签字处有“黄洋”字样签名。原告称其在与被告建设集团公司项目部签订上述涉案合同之后，即开始供货，供货总金额为1110313.81元。原告已依约足额开具了增值税发票，发票金额与供货金额一致。双方之间经过多次对账，最后一次对账时间为2019年11月11日。原告提交对账单、送货单、挂账单、发票、微信聊天记录等以证明其主张。经查，原告提交的2019年11月的对账单显示，抬头为“（恒大）深圳市建设（集团）有限公司对账单”，供应商名称为原告。列有合同金额为1115743.15元，实际发生金额为1110313.81元，已开票总额为1110313.81元，应收账款为260313.81元。该对账单加盖有被告建设集团公司项目部印章，下方“财务部”处有“熊芝仪”字样签名，“项目经理”处有“宋修良”字样签名，“采购方”处手写“货款已确认”，并在该手写内容下方有“唐甜”字样签名。原告称上述人员均系被告建设集团项目部相关工作人员。原告另主张被告锐上集团公司系涉案项目的实际施工人、挂靠方，应与被告建设集团公司承担连带清偿责任。本院认为，根据原告提交的《应急照明产品合同》、对账单、送货单、挂账单、发票、微信聊天记录等，被告建设集团公司经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交相反证据予以反驳。原告的上述证据形成较为完整的证据链，根据民事审判证据优势性原则，本院对原告的上述证据的真实性予以采信。涉案建设集团公司项目部系隶属于被告建设集团公司，系被告建设集团公司具体项目施工的部门，并不具有独立主体资格、无独立法人地位。其相关民事权利义务应由被告建设集团公司享有及承担。故本院确认原告与被告建设集团公司之间的合同法律关系成立。根据涉案被告建设集团公司项目部签章确认的对账单相关内容，被告建设集团公司尚欠原告货款260313.81元未予支付，其行为已构成违约，被告建设集团公司应向原告支付货款260313.81元，并支付违约金。关于违约金，因双方在涉案对账单中并未明确约定该货款的付款截止期限，故本院确认从本案起诉之日即2021年2月22日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际履行之日止。关于被告锐上集团公司的法律责任。本案系合同纠纷，被告锐上集团公司并非涉案合同签约主体，并非合同相对方，被告锐上集团公司与被告建设集团公司之间的法律关系属于另一法律关系，在本案中不予处理。根据合同相对性原则，关于原告主张被告锐上集团公司承担连带清偿责任的主张，本院对此不予支持。综上所述，被告建设集团公司应向原告支付货款260313.81元，并支付违约金（自2021年2月22日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市建设（集团）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川新东方电器有限责任公司支付货款260313.81元，并支付违约金（自2021年2月22日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际履行之日止）；二、驳回原告四川新东方电器有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2704元、保全费1889元，合计4593元（已由原告预交），由原告负担293元，由被告建设集团公司负担4300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 杜   阳二〇二一年六月二十一日书记员 郭盈（代）书记员 黄   倩