上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初11367号原告：王贵合，女，1991年6月9日生，彝族，住云南省。法定代理人：常结光，男，1988年10月2日生，彝族，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县苍山西镇白章村委会岩泊村XXX号，系原告丈夫。委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志高，上海同本律师事务所律师。被告：昆山明华物流有限公司，住所地昆山市。法定代表人：顾廷俊。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地昆山开发区前进东路XXX号。负责人：顾珩，任总经理。委托诉讼代理人：余天云，上海恒量律师事务所律师。原告王贵合与被告昆山明华物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司(以下简称太保昆山公司)间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月20日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告王贵合委托诉讼代理人陈志高、被告昆山明华物流有限公司法定代表人顾廷俊，被告太保昆山公司委托诉讼代理人余天云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贵合向本院提出诉讼请求：原告因本次交通事故产生的各项损失为：医疗费12,850.76元、住院伙食补助费420元、营养费2,400元、残疾赔偿金183,448.8元、精神损害抚慰金6,000元、误工费27,918元、护理费7,172.5元、住宿费1,156元、交通费3,941元、衣物损失500元、车辆损失2,000元、鉴定费13,200元、律师代理费4,000元，上述费用判令由被告太保昆山公司在交强险内先行赔付，超出部分在商业险内按80%的责任赔付，保险范围之外由被告昆山明华物流有限公司承担赔偿责任。事实和理由：2018年7月12日6时28分许，被告昆山明华物流有限公司员工李大勇驾驶苏E0XXXX的轻型普通货车至嘉定区宝钱公路丰收桥处时，适逢原告王贵合骑行电动自行车至此，双方发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警支队认定，李大勇负事故主要责任，王贵合负事故次要责任。经治疗，原告伤情基本稳定。前期部分医疗费等赔偿已判决处理。后经司法鉴定，原告损伤分别构成XXX伤残，为限制民事行为能力。苏E0XXXX机动车在被告太保昆山公司处投保了交强险及商业三责险。因各方就人身损害赔偿未协商一致，故涉讼。被告太保昆山公司辩称，对事发经过、责任认定无异议。事故车辆在我司投保交强险以及保额为50万元的商业三责险(含不计免赔)，事故发生在保险期间内，前期已在交强险内赔付10,147元，商业险内赔付42,229.52元，同意在保险余额内赔偿原告后续合理损失。具体赔偿项目：医疗费，金额无异议，要求扣除自费部分；住院伙食补助费认可420元；营养费认可1,800元；误工费认可4568元/月*6个月；对鉴定结论不认可，原告伤情存在重复评残，鉴定费不同意承担，要求进行重新鉴定；民事行为能力鉴定属于原告诉讼行为能力的证据，与被告无关；残疾赔偿金，居住证明表明原告居住五个月，认可农村标准，年限为20年，系数认可0.1；精神损害抚慰金认可3,750元；护理费发票认可1,732.5元和67.5天*40元/天；住宿费不认可；交通费认可300元；衣物损失不认可；车辆损失无异议；律师费不属于保险理赔范围。被告昆山明华物流有限公司辩称，对事发经过、责任认定以及投保情况无异议。李大勇系被告员工，事发时系履行职务行为。被告已向原告支付现金11,500元，要求在本案中一并处理。律师费、鉴定费由法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：2018年7月12日6时28分许，被告昆山明华物流有限公司员工李大勇驾驶苏E0XXXX的轻型普通货车至嘉定区宝钱公路丰收桥处时，适逢原告王贵合骑行电动自行车至此，因李大勇违反信号灯，原告未下车推行，双方发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警支队认定，李大勇负事故主要责任，王贵合负次要责任。经治疗后，原告目前伤情基本稳定。原、被告对人身损害赔偿未协商一致，故涉讼。另查明，1、经原告自行委托，2019年6月11日，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见为：“被鉴定人王贵合因交通事故致左侧额颞叶脑挫伤、左侧额颞部急性创伤性硬膜下出血、右侧颞骨骨折、右侧枕顶部皮下血肿、左开放性胫骨下端骨折、左踝关节软组织裂伤等。经行住院治疗，影像学动态检查提示左侧颞叶软化灶，诉头痛、头晕、记忆力下降，构成XXX伤残；酌情给予伤后休息180日，营养60日，护理90日”。2019年8月8日，华东政法大学司法鉴定中心另出具鉴定意见为：“被鉴定人王贵合于2018年7月12日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。给予被鉴定人王贵合休息期90日，营养期和护理期各30日”。原告为此支付鉴定费6,050元。2、后经本院委托，2020年11月12日，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见为：“被鉴定人王贵合患有器质性精神障碍(脑外伤所致)。目前评定为具有限制民事行为能力”。原告为此支付鉴定费7,150元。3、原告居住于城镇地区且收入来源于城镇。4、被告昆山明华物流有限公司为原告垫付11,500元。5、为聘请律师，原告支付律师代理费4,000元。再查明，苏E0XXXX机动车在被告太保上海分公司处投保了交强险、保额为50万的商业三责险(含不计免赔)。前案已判令被告太保昆山公司在交强险赔付10,147元，在商业险内赔付42,229.52元；昆山明华物流有限公司支付原告律师代理费1,000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三责险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告太保昆山公司投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期间内，故该公司应先在交强险余额内对原告因交通事故受到的损失承担赔付责任，超过交强险部分的责任，根据双方在事故中的过错大小、交通方式的危险程度等因素，本院认定由被告昆山明华物流有限公司承担80%的替代赔偿责任，被告太保昆山公司应在商业三责险余额内承担赔偿责任。具体赔偿项目：住院伙食补助费、车辆损失，本院予以确认；医疗费，系原告治疗伤情的实际支出，本院凭据支持12,850.76元；营养费、护理费，根据鉴定报告确定的期限，并结合司法实践，本院分别支持1,800元、4,432.5元；残疾赔偿金，原告提交的证据足以证明其应享受城镇居民待遇，本院予以支持；精神损害抚慰金，本院酌情支持4,800元；误工费，原告提供的证据足以证明其存在误工损失，其主张在合理范围内，本院予以支持；衣物损，本院酌情支持100元；鉴定费及相关必要费用，根据法律规定，属于“为查明保险事故所支出的必要的、合理的费用”，应由保险人承担，本院凭据支持18,297元；律师代理费，由于诉讼具有专业性，原告聘请律师具有合理性，而且原告已提供证据证明该项费用已实际产生，根据本案实际及司法实践，故本院酌情支持3,000元。为避免诉累，被告昆山明华物流有限公司垫付的费用，本院予以一并处理。据此，依照2008年《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，2011年修正的《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司应在交强险余额内赔付原告王贵合111,853元(含精神损害抚慰金4,800元)；二、原告王贵合因本次交通事故造成的属保险理赔范围内的损失为：医疗费12,850.76元、住院伙食补助费420元、营养费1,800元、护理费4,432.5元、残疾赔偿金183,448.8元、精神损害抚慰金4,800元、误工费27,918元、车辆损失2,000元、鉴定费及相关必要支出18,297元、衣物损100元，合计256,067.06元，扣除上述第一项之款，被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司应在商业险余额内赔付原告王贵合余款144,214.06元的80%，即115,371.25元；三、被告昆山明华物流有限公司应给付原告王贵合律师代理费3,000元，与其先行垫付的11,500元相折抵，原告王贵合应于本判决生效之日起十日内返还被告昆山明华物流有限公司8,500元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,580元，减半收取2,290元，由被告昆山明华物流有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张晓霞二〇二一年六月十五日法官助理 苏 婷书 记 员 陈雨倩附：相关法律条文一、2008年《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、2011年修正的《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。