wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初49586号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。负责人：李国宝(LI，KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：沈一樑，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：陈林，男，1993年2月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市。原告东亚银行(中国)有限公司与被告陈林信用卡纠纷一案中，本院于2021年6月1日立案。原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告东亚银行(中国)有限公司向本院申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东亚银行(中国)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。审 判 员 孙姣娜法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。……。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初15191号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，营业场所上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：宋超俊，男，1993年1月1日出生，汉族，户籍地山西省介休市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告宋超俊信用卡纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心撤回起诉处理。审 判 员 陈晓伦法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民特356号申请人：上海春华航空地面服务有限公司，住所地上海市长宁区空港一路528号205室。法定代表人：沈善杰。委托诉讼代理人：李琰，女，该公司员工。被申请人：朱锋，男，1979年9月28日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人上海春华航空地面服务有限公司（以下简称春华航空公司）与被申请人朱锋申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人春华航空公司申请撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲（2021）办字第2043号仲裁裁决。春华航空公司认为，仲裁裁决所认定的经济补偿金的计算基数包含每月车贴及饭贴，但该两项均为报销款，不应计入离职前十二个月的平均工资中，故请求撤销仲裁裁决。被申请人朱锋未作答辩。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，春华航空公司主张仲裁裁决所认定的经济补偿金的计算基数包含每月车贴及饭贴，不应计入离职前十二个月的平均工资中。然该主张涉及事实认定，并不属于法定撤销仲裁裁决的情形。故春华航空公司的申请缺乏法律依据，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海春华航空地面服务有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲（2021）办字第2043号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人上海春华航空地面服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘琳敏审 判 员 王 征审 判 员 陆宇鹰法官助理 谭 尚书 记 员 沈小兰附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0406民监6号原审原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地：山亭区府前路21号。法定代表人：张体智，行长。原审被告：王健，男，1989年9月9日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。原审被告：佟徳芳（系被告王健配偶），女，1988年1月6日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。原审被告：房凯，男，1991年5月20日出生，住山东省枣庄市山亭区。原审被告：赵艳，女，1991年4月6日出生，汉族，住枣庄市山亭区。原审原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与原审被告王健、佟徳芳、房凯、赵艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日作出（2018）鲁0406民初1865号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 韩茂森二〇二一年六月二十八日书记员 王 晴
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初15245号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，营业场所上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王雪冬，男，1972年11月24日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告王雪冬信用卡纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心撤回起诉处理。审 判 员  魏 辰法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7644号申请执行人：上海市住房置业融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：董伟，董事长。被执行人：汪先月，女，1981年8月29日出生，汉族，住上海市松江区，户籍在河南省。被执行人：蒋海运，男，1981年5月10日出生，汉族，住河南省信阳市。被执行人：蒋佳盈，女，2009年1月6日出生，汉族，住上海市松江区，户籍在河南省信阳市。申请执行人上海市住房置业融资担保有限公司依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初35330号民事判决书，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人汪先月、蒋海运、蒋佳盈履行生效义务。在执行过程中：一、本院于2021年5月6日通过司法专邮形式向被执行人汪先月、蒋海运、蒋佳盈发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未在规定时间到本院报到，未按实际履行义务。二、本院于2021年5月7日通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”网络查控系统，先后向上海市劳动和社会保障局、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人汪先月、蒋海运、蒋佳盈名下的相关财产信息。除抵押房产(即位于上海市松江区新桥镇明中路XXX弄XXX号XXX室)外未查到被执行人有其他可供执行的银行存款、房产、车辆和证券等财产。三、本院于2021年5月21日向被执行人汪先月、蒋海运、蒋佳盈送达限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将汪先月、蒋海运纳入失信名单。四、本院于2021年6月8日轮候查封被执行人汪先月、蒋海运、蒋佳盈名下位于上海市松江区新桥镇明中路XXX弄XXX号XXX室的房产。五、本院于2021年6月10日委托河南省信阳市商城县人民法院调查被执行人蒋海运、蒋佳盈名下的财产，但迄今未有反馈。委托河南省固始县人民法院调查被执行人汪先月名下的财产，但迄今未有反馈。六、本院于2021年6月21日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供财产线索，并告知如无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序结案。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海市住房置业融资担保有限公司对被执行人汪先月、蒋海运、蒋佳盈的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现本院向被执行人汪先月、蒋海运、蒋佳盈送达限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信名单，且现因被执行人目前除抵押房屋外无其他财产及钱款可供执行，该房屋因轮候查封暂时无法处置变现，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初35330号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  时克飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 调 解 书（2021）沪0115民初3115号原告：交通银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：沈喜波，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李辉，男，1977年11月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。案由：信用卡纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李辉应支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2021年6月4日的信用卡欠款本金人民币51,081.05元(该款已履行完毕)；二、被告李辉应支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2021年6月4日的利息、违约金、单项增值服务费，共计9,918.95元(该款已履行完毕)。本案诉讼费1,325元，减半收取计662.50元，由被告李辉负担(该款已履行完毕)。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议自双方于2021年6月3日在调解笔录上签名后即具有法律效力。审 判 员 孙姣娜法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十一条根据民事诉讼法第九十八条第一款第四项规定，当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后即发生法律效力的，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将调解协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力。前款规定情形，当事人请求制作调解书的，人民法院审查确认后可以制作调解书送交当事人。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初8728号原告：圆通速递有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：喻会蛟，董事长。委托诉讼代理人：武钊玉，男。被告：昆山韵豪货运代理有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：李传健，总经理。被告：李传健，男，1987年出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。两被告共同委托诉讼代理人：陈映池，上海正源(昆山)律师事务所律师。原告圆通速递有限公司与被告昆山韵豪货运代理有限公司(以下简称“韵豪公司”)、李传健同业拆借纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判。本案于2021年5月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人武钊玉，被告韵豪公司、李传健共同委托诉讼代理人陈映池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圆通速递有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告韵豪公司归还原告借款本金人民币15万元；2.判令被告李传健对被告韵豪公司上述债务承担连带担保责任。事实和理由：2020年2月，原告与两被告签订《借款协议》，约定两被告向原告借款15万元，借款期限为2020年2月17日至2020年5月31日，但两被告至今未归还原告借款，已严重侵犯了原告的合法权益，故原告提起本案诉讼。被告韵豪公司辩称，虽然借款协议约定的借款金额为15万元，但实际只收到了10万元。被告李传健辩称，其担保期限已过，不应承担担保责任。审理过程中，原告变更诉请，要求判令被告韵豪公司归还原告借款本金10万元，其他诉请不再主张。原告围绕诉讼请求依法提交了还款承诺书，被告提供了转账记录等证据。本院组织当事人进行了证据出证质证，根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月10日，被告韵豪公司向原告出具还款承诺书，承诺书载明被告韵豪公司从原告借款15万元，归还日期为2020年5月31日，同时承诺了不能按期还款的利息等内容。被告李传健在法定代表人处签名。被告李传健于2020年2月20日收到原告转账10万元。审理过程中，原告提供了借款协议打印件及系统转款记录，两被告因借款协议没有原件，对真实性不予确认，但认为应该与还款承诺书同时签订过借款协议，当时经营困难，需要向员工发工资，故想向原告借款15万元，最后实际只收到10万元。被告李传健在还款承诺书上的签字，仅是作为被告韵豪公司法人的身份签字，并非共同借款人，且即使根据借款协议上约定的被告李传健承担连带担保责任，担保期限也已过，不应承担共同还款责任或连带担保责任。原告对此予以认可，并撤回对被告李传健的诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韵豪公司因经营困难向原告借款，对于借款金额，原、被告双方均认可为10万元，本院对此亦予以确认。故依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告昆山韵豪货运代理有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告圆通速递有限公司借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告昆山韵豪货运代理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 徐蔚青法官助理 汤 稹书 记 员 汤 稹附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初15295号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，营业场所上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：胡懿，男，1986年3月29日出生，汉族，户籍地江苏省张家港市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告胡懿信用卡纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心撤回起诉处理。审 判 员 周文梅法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执恢757号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码913702825878121891。法定代表人：沈晨友,该公司行长。被执行人：韩建敏，女,1981年2月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人韩建敏借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0282民初10576号民事判决书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行向本院申请强制执行。本院于2021年5月25日依法立案执行。本案执行标的为47081.52元。本案执行过程中，本院依法向被执行人韩建敏发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本案已执行34111.02元，尚未执行12970.50元。本院执行司法查控系统两次查询，由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉红审判员  王晓林审判员  于 宁二〇二一年六月三十日书记员  张月笙
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执异167号异议人（被执行人）:魏志翠,女,1966年5月1日出生,回族,住济南市市中区。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南万紫巷支行，住所地济南市市中区经二路227号。法定代表人：曹晓冰，行长。在本院执行齐鲁银行股份有限公司济南万紫巷支行与魏志翠等人借款合同纠纷一案中，异议人魏志翠对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人魏志翠称，请求法院依法停止对异议人的执行行为。事实和理由：异议人于2021年4月21日收到(2010)市执字第441号传票,通知其承担(2009)市商初字第954号民事调解书中贷款100万元的连带保证责任。异议人此时才得知相关的案件信息，该执行依据中保证合同保证人一栏中的签名并非异议人签字，主要证据存在伪造嫌疑，异议人对该贷款事项并不知情，因此，应依法停止对异议人的执行行为。该执行标的房产是异议人夫妻唯一住所，现夫妻俩无固定工作和收入来源，生活困难，为维护异议人的合法权益，请求法院依法判如所请。异议人魏志翠提供了本院（2009）市商初字第954号民事调解书、(2010)市执字第441-1号执行裁定书、常住人口登记卡等户籍信息、2021年4月、5月购电销售票据、房产证内页复印件。本院调取了(2010)市执字第441-3号执行裁定书及协助执行通知书（稿）。本院查明，本院在执行齐鲁银行股份有限公司济南万紫巷支行与魏志翠等人借款合同纠纷一案中，本院于2009年11月6日作出（2009）市商初字第954号民事调解书，调解内容为“—、被告山东鸿兴水产有限公司于2010年3月31日前一次性偿还原告齐鲁银行股份有限公司济南万紫巷支行借款本金1000000元，并支付截止至2009年ｌ0月21日的借款利息80370.39元，自2009年10月22日起至借款本息还清之日止的利息按借款合同约定计算。二、被告济南市大通能源发展有限责任公司、山东迅发绿色环保新能源有限公司、于晓玉、魏志翠对上述第一项确定的款项承担连带清偿责任。三、案件受理费6935元，财产保全费5000元，由被告山东鸿兴水产有限公司、济南市大通能源发展有限责任公司、山东迅发绿色环保新能源有限公司、于晓玉、魏志翠共同负担。”2010年5月4日，齐鲁银行股份有限公司济南万紫巷支行申请强制执行，执行案号为（2010）市执字第441号，2020年8月11日，本院作出（2010）市执字第441-3号执行裁定书（查封裁定），查封了被执行人魏志翠与左经磊共有的位于济南市市中区，查封期限三年。以上事实有民事调解书、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以证实并在卷佐证。本院认为，一、异议人魏志翠认为对该贷款事项并不知情,主要证据存在伪造嫌疑，实质是排除、否定生效的民事调解书，此项请求非执行异议程序审查的范围；二、生效的法律文书必需得到履行，魏志翠作为被执行人，本院对其与左经磊共有的房产采取查封措施符合法律规定，并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所抚养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”从该规定看,唯一住房并非绝对不能执行,在符合法律、司法解释规定的条件下，可以成为强制执行的标的。综上，异议人要求停止对异议人的执行行为，没有事实和法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回魏志翠的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审判长 李 娅审判员 迟 忱审判员 刘艳青二〇二一年六月十日书记员 刘珏瑶
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终6146号上诉人（原审原告）：上海天势餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路1098号8幢。法定代表人：王晓亭，执行董事。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘艳鑫，女，1994年10月9日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：梁晓康，上海木诚木律师事务所律师。上诉人上海天势餐饮管理有限公司（以下简称天势公司）因与被上诉人刘艳鑫房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初70370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天势公司上诉请求：撤销一审判决第二、三项，改判支持上诉人的一审诉讼请求或者将本案发回重审。事实和理由：一、一审法院判决上诉人返还租赁保证金，但被上诉人并未提出相应诉讼请求，其判决违反了处分原则；二、一审法院认定事实错误。首先，合同未到期，被上诉人明确表示不继续承租并撤场的行为已经构成擅自退租，故上诉人有权依约要求被上诉人承担违约责任。其次，上诉人未及时配合被上诉人办理相关证照，并不意味着租赁合同目的无法实现。代办相关证照仅为附随义务，非本案的主要权利义务，不影响合同的效力，即不影响租赁合同目的的实现。刘艳鑫辩称，不同意上诉人的请求，请求驳回上诉，维持原判。天势公司向一审法院起诉请求：1．判令天势公司与刘艳鑫之间的《XX市集房屋租赁合同》于2019年9月20日解除；2．刘艳鑫按每日人民币（币种下同）1，512.33元向天势公司支付自2019年9月12日起至2019年10月20日止的房屋占用费；3．刘艳鑫向天势公司支付解约违约金144，000元；4．刘艳鑫支付2019年9月1日至同月11日的房屋租金8，316.89元、物业管理费361.60元、电费1，750元、水费282元、逾期支付租金和物业管理费的滞纳金8.67元、复原费10，922元、围挡费6，758元、设备搬运费1，635元；5．本案诉讼费由刘艳鑫承担。一审审理中，天势公司认为，双方之间的租赁合同已经解除，故撤回诉请1；另外，天势公司确认刘艳鑫于2019年8月11日支付了14，000元，故撤回诉请4中关于2019年9月1日至同月11日的房屋租金8，316.89元、物业管理费361.60元、逾期支付租金和物业管理费的滞纳金8.67元的诉讼请求。一审法院审理后，于二○二一年二月二十三日作出判决：一、刘艳鑫应于判决生效之日起十日内支付上海天势餐饮管理有限公司水费282元、电费1，750元；二、上海天势餐饮管理有限公司应于判决生效之日起十日内返还刘艳鑫租赁保证金69，000元；三、驳回上海天势餐饮管理有限公司其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8，735.20元，减半收取计4，367.60元，由上海天势餐饮管理有限公司负担。二审中，当事人没有提交证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院另查明，被上诉人二审中表示，考虑到本案的实际情况，同意按照双方租赁合同约定的标准支付2019年9月30日前的租金（使用费）及管理费，即再行向上诉人支付10，000元。本院认为，上诉人与被上诉人就系争商铺签订的租赁合同合法有效，双方均应恪守履行。关于上诉人主张的违约金，根据生效判决的认定，双方合同系因上诉人违约而解除，故一审判决驳回上诉人的该项诉讼请求并无不当，本院予以维持。关于上诉人主张的房屋占有使用费，一则，根据查明的事实，2019年9月30日被上诉人欲搬离商铺而上诉人予以阻挠，故上诉人主张该日之后的使用费没有法律依据；二则，被上诉人未取得相关证照对其正常经营造成一定影响。由此，一审法院结合本案实际情况对上诉人的上述主张未予支持，尚属合理。况且，被上诉人二审中亦表示同意支付2019年9月的全部租金（使用费）及管理费，即再行支付10，000元，已属合理，亦于法不悖，本院予以准许。关于上诉人主张的复原费等损失，考虑到本案合同解除的责任归属，上诉人的该项主张显然缺乏依据，本院难以支持。至于租赁保证金，鉴于合同已经解除，双方之间各项费用亦已处理完毕，故一审法院作为合同解除后果一并处理而判决予以返还，于法不悖，本院予以维持。综上所述，上诉人天势公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：一、维持上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初70370号民事判决；二、刘艳鑫应于本判决生效之日起十日内支付上海天势餐饮管理有限公司房屋使用费及管理费人民币10，000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费人民币5，646元，由上海天势餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  潘 兵审 判 员  刘 佳审 判 员  娄 永法官助理  张功楷书 记 员  王仁宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初43716号原告：朱金宝，女，1953年2月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：江旭华(系原告朱金宝的女儿)，住同原告朱金宝。委托诉讼代理人：尹丽君，上海胜杰律师事务所律师。被告：王月仙，女，1936年2月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：倪卫忠(系被告王月仙儿子)，住同被告王月仙。被告：张连福，男，1953年1月28日生，汉族，户籍地江苏省苏州市，现住上海市浦东新区。原告朱金宝与被告王月仙、张连福排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告朱金宝及其委托诉讼代理人江旭华、尹丽君，被告王月仙及其委托诉讼代理人倪卫忠到庭参加了诉讼。被告张连福经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱金宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告王月仙返还原告上海市浦东新区惠南镇摇荡湾弄90号东首祖宅(以下简称涉案房屋)；2、判令被告张连福迁出上海市浦东新区惠南镇摇荡湾弄90号东首祖宅；3、判令两被告连带支付原告涉案房屋占有使用费(自实际占用日起至实际返还日止，按每月250元计算)。事实和理由：原告系被继承人朱阿炳的女儿，朱阿炳于2007年4月3日死亡。朱阿炳在上海市浦东新区惠南镇英雄村1组有平方2间(现地址为上海市浦东新区惠南镇摇荡湾弄90号)，其中东首一间为祖宅，西首一间于1982年经原南汇县惠南人民公社管理委员会批准建造(核准建筑占地面积为40平方米)。1996年11月27日，朱阿炳在原南汇县公证处立下公证遗嘱一份，言明其过世后所留遗产平房2间由原告继承。2013年，原告因遗产纠纷起诉到法院，请求按照遗嘱继承朱阿炳的遗产。该案经法院审理，判决登记在朱阿炳名下的位于上海市浦东新区惠南镇英雄村1组西首平房一间由原告继承。2014年，原告因排除妨害纠纷起诉至法院，请求判令被告王月仙迁出位于上海市浦东新区惠南镇英雄村1组登记在朱阿炳名下的平房一间。经法院判决驳回原告诉讼请求。后原告上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判。但近期原告得知，朱阿炳遗嘱中所涉东首祖宅已被被告王月仙出租给被告张连福居住使用，每月租金250元，而被告王月仙已经不住在此房屋中。故原告诉诸法院，要求支持原告诉请。被告王月仙辩称，2014年，法院对排除妨害纠纷一案判决后，被告起初居住在西首一间平房内，之后搬至涉案房屋(东首)内居住，在2018年左右西首房屋已交付给原告。被告于两、三年前搬出涉案房屋，与儿子倪卫忠一同居住在上海市浦东新区拱北路XXX弄XXX号XXX室房屋内至今。大概在两、三年前，被告确实将涉案房屋出租给了被告张连福，每月租金250元，被告张连福至今仍居住在此房屋内。但被告认为，涉案房屋系违章建筑，被告和朱阿炳结婚后也对该房屋进行过翻造，如果说归谁所有，也应该是被告和朱阿炳的夫妻共同财产。综上，不同意原告的全部诉讼请求，要求予以驳回。被告张连福未具答辩。本院经审理认定事实如下：原告系被继承人朱阿炳(已于2007年4月3日去世)之女，朱阿炳与被告王月仙于1984年1月25日办理结婚登记手续。朱阿炳在上海市浦东新区惠南镇英雄村1组有平房2间，其中东首1间建造时间不详，西首1间于1982年经原南汇县惠南人民公社管理委员会批准建造(核准建筑占地面积为40平方米)。1996年11月27日，朱阿炳在原南汇县公证处立下公证遗嘱，言明其过世后所留遗产平房2间由原告继承。原告于2013年5月6日向本院起诉被告王月仙遗嘱继承纠纷案，本院经审理后认为“涉案房屋中的的西首1间，由原南汇县惠南人民公社管理委员会批准建造，具有合法的所有权，本院予以支持。东首1间，经本院释明后，原告只提供了上海市浦东新区惠南镇英雄村民委员会出具的证明，未提供镇(乡)以上人民政府审核批准或追认的文件，故原告要求该房屋也列为本案处理范围，不符合法律规定。”故本院于2013年9月26日依法作出判决，一、坐落于上海市浦东新区惠南镇英雄村1组、登记在被继承人朱阿炳名下的平房1间由原告朱金宝继承；二、驳回原告的其余诉讼请求。该案一审判决后，当事人均未上诉。原告于2014年1月22日向本院起诉被告王月仙排除妨碍纠纷案，要求被告王月仙迁出位于上海市浦东新区惠南镇英雄村1组登记在朱阿炳名下的平房一间(即西首)。本院于2014年6月9日依法作出判决，驳回原告的诉讼请求。后原告提起上诉，2014年8月27日，上海市第一中级人民法院依法作出判决，驳回上诉，维持原判。审理中，原告和被告王月仙一致确认，在2018年左右，西首一间平房已交付原告使用至今。被告王月仙于两、三年前已搬出涉案房屋(东首)，该房屋现由被告王月仙出租给被告张连福居住使用，每月被告王月仙收取租金250元。以上事实，由房屋照片、实有人口居住登记表、(2013)浦民一(民)初字第15710号民事判决书、(2014)浦民一(民)初字第4049号民事判决书、(2014)沪一中民二(民)终字第1920号民事判决书、当事人的陈述等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。虽朱阿炳的遗嘱中二间平房包括了涉案房屋(东首)，但原告在起诉被告王月仙法定继承纠纷案中，法院对于涉案房屋并未处理。而原告亦未能举证证明涉案房屋系朱阿炳生前的合法财产，故现主张两被告返还并支付房屋占有使用费，缺乏依据，本院难以支持。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告朱金宝的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱金宝负担(已缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆波静书记员  王 郡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外二、《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初6518号原告：彭小萍,女,1971年1月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：于彩霞，上海浦望律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雯华，上海浦望律师事务所律师。被告：马卫华。原告彭小萍与被告马卫华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于彩霞、张雯华到庭参加了诉讼，被告马卫华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭小萍向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金10,849,140元，并支付以10,849,140元为基数，自2021年4月1日(立案之日)起至实际清偿之日止，按2021年4月公布的一年期LPR(3.85%)计算的利息。事实和理由：原告经营公司，2010年通过朋友介绍认识做工程、经营公司的被告。2012年，被告以投资甘肃的一个矿业项目为由，向原告借款，原告自2012年2月22日至2018年3月8日期间，通过建设银行转账给被告37笔，金额达一千多万元，另通过原告名下泰隆银行转账2笔，共计6万元。2018年1月16日，被告通过银行转账归还原告19万元。2018年3月26日，被告写下借条一份，确认向原告借款70万元，用于上海圣涵门窗厂的事务。同日，写下借款补充证明一份，确认2012年至2018年向原告共计借款800万元，用于甘肃阿克塞楚雄矿业公司的投资。2018年3月27日至2019年2月3日期间，原告通过建设银行账户转账给被告5笔，共计35.8万元，也是用于圣涵门窗厂事务，但未写借条。之后，被告再无还款，所以原告就全部的转账金额，扣除19万元以后，作为诉请，要求被告归还。被告马卫华未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的建设银行交易流水明细显示：2012年2月22日至2018年3月8日，原告共向被告转账37次，金额共计XXXXXXXX元，其中2018年1月16日，被告转账给原告190000元。原告提供的浙江泰隆商业银行明细对账单显示：2014年2月22日，原告分别转账给被告50000元、10000元。2018年3月26日，被告写下借条一份，记明向原告借款70000元，用于上海圣涵门窗厂的一切事务。同日，被告写下《借款补充证明》一份，记明从2012年至2018年被告向原告借款共计捌佰万元整，用于甘肃阿克塞楚雄矿业公司的投资，该捌佰万元借款有借条，但有的已过约定还款时间，在此证明借款仍存在生效延时还款时间，被告向原告借款这段时间，2012年至2018年，原告没有收取被告利息，借款捌佰万元的利息，等还款时另行商议，最低利息参照银行利息标准。原告提供的建设银行交易流水明细显示：2018年3月27日至2019年2月3日，原告转账给被告五笔，共计358000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定或者法律规定履行归还借款、支付利息等义务。本案中，原告提供了借条、银行转账凭证，可以认定原、被告之间的借贷关系成立，且因借款交付发生在先，借条形成在后，该借条应属结算借条。借条中未约定还款期限的，借款人可随时主张返还并主张相应利息。关于借款本金，应综合考虑借贷合意与钱款交付，现原告提供的银行流水高达一千多万元，但被告所写的借条金额合计为870万元，故本院认定借款本金为870万元。关于还款金额，原告自认被告已归还19万元，且有相应的银行流水，本院予以确认，但因还款发生在结算借条形成以前，故不予在借款本金中予以扣除。关于利息，借条未作明确约定，现原告主张从起诉之日起，按起诉当月公布的一年期LPR(3.85%)计算至实际清偿之日，符合法律规定，予以支持。被告马卫华经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，未到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马卫华应于本判决生效之日起十日内归还原告彭小萍借款本金870万元；二、被告马卫华应于本判决生效之日起十日内支付原告彭小萍以借款本金870万元为基数，自2021年4月1日起至实际清偿之日止，按年利率3.85%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86594元，由原告彭小萍负担13894元，由被告马卫华负担72700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑  马  威书记员 曹玉强何俊丽附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初26015号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：吴海涛，男，1992年9月28日出生，汉族，住陕西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告吴海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人陈斌到庭参加了诉讼，被告吴海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院当庭变更诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年5月24日的欠款本金20,802.45元、利息7,780.30元，并支付自2021年5月25日起至实际清偿之日止的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡并获得批准，账号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金20,802.45元及相应利息。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，遂授权原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行诉诸法院。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告吴海涛未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录、本金费用确认表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年7月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告用款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息，本院认为，原告主张的利息符合《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》的约定，本院予以准许，但不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴海涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年5月24日的信用卡欠款本金20,802.45元；二、被告吴海涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息(计算方法：自2020年7月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金20,802.45元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320.06元，减半收取计160.03元，由被告吴海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初13639号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，营业场所上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李叶才，男，1987年1月11日出生，汉族，户籍地安徽省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告李叶才信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心撤回起诉处理。审 判 员  魏 辰法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初12079号申请人：郑麟,男,1963年1月7日出生,汉族,户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：张丹中，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾笑清，上海明庭律师事务所律师。被申请人：刘培福，男，1952年12月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请人郑麟与被申请人刘培福民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。申请人向本院申请财产保全，并于2021年6月15日交纳保全申请费，请求冻结被申请人银行存款人民币1,500,000元或查封、扣押被申请人所有的其他等值财产。案外人大家财产保险有限责任公司上海分公司为此提供了担保，保证承担因申请人申请错误而造成被申请人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘培福的银行存款人民币1,500,000元或查封、扣押其所有的其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王腾宇书记员  朱继华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初15361号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，营业场所上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陶国浩，男，1988年5月6日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告陶国浩信用卡纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心撤回起诉处理。审 判 员 徐正平法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初18763号原告：冯玉仙，女，1945年7月9日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：阮建珉，上海市罗顿律师事务所律师。被告：陈晔，男，1972年11月8日出生，汉族，住上海市静安区。被告：郑莉，女，1972年7月15日出生，汉族，住上海市静安区。被告：陈正宇，女，1999年10月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：中国银行股份有限公司上海市闸北支行，住所地上海市静安区广中西路535、539、595、603号。负责人：郑勇，行长。委托诉讼代理人：顾美玲，上海才富律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秀，上海才富律师事务所律师。第三人：上海市住房置业融资担保有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区雪野路XXX号XXX-XXX楼。法定代表人：董伟，董事长。委托诉讼代理人：王之璟。原告冯玉仙与被告陈晔、郑莉、陈正宇，第三人中国银行股份有限公司上海市闸北支行、上海市住房置业融资担保有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告冯玉仙在本院依法送达受理通知书和预缴诉讼费用通知后，逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯玉仙撤回起诉处理。审 判 员 沈伟俊法官助理 潘 云书 记 员 郇 鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3886号申请执行人：吴斌，男，1978年3月7日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：朱玉芳，女，1970年10月20日出生，汉族，住四川省。原告吴斌与被告朱玉芳股权转让纠纷一案，本院于2021年1月6日作出的(2020)沪0118民初21701号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告朱玉芳共应返还原告吴斌投资款人民币150万元。此款分三期支付，被告应于2021年2月28日前返还原告50万元、于2021年3月30日前返还原告50万元、于2021年4月30日前返还原告50万元；如被告逾期支付上述任一期款项，则原告可就全部未付款项一并申请执行；二、原被告就本案无其他争议；三、案件受理费18,300元，减半收取计9,150元，保全费5,000元，共计14,150元(原告已预交)，此款由被告朱玉芳负担，被告应于2021年2月28日前直接支付原告吴斌。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。届期，被告朱玉芳未履行金钱给付义务。权利人吴斌于2021年4月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月13日向被执行人朱玉芳发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年5月19日前按调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初5467号原告：上海欣展广告传播有限公司。被告：上海软时动力科技有限公司。原告上海欣展广告传播有限公司与被告上海软时动力科技有限公司展览合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，依法适用简易程序于2021年6月10日公开开庭进行审理，原告上海欣展广告传播有限公司委托诉讼代理人颜青到庭参加诉讼，被告上海软时动力科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付款项人民币(以下币种同)9,500元；2.判令被告向原告支付以9,500元为基数自2021年4月1日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算的逾期付款利息。事实与理由：2018年至2019年期间，原被告存在业务往来，由原告向被告提供展台搭建、拆除及活动期间的配合工作，被告向原告付款。2020年1月16日，被告向原告出具对账单，该对账单上载2019年未付款项部分原告已通过申请仲裁方式予以催讨，涉及本案部分即2018年9月18日原告为被告完成客户名称系智能大会路演、金额为9,500元的项目，被告未向原告付款。原告于庭审中向本院表示：逾期付款利息之起算时间2021年4月1日即起诉之日。被告未作答辩，且未向本院提供证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了对账单、原告员工朱宗金与微信号为royXXXXXXXXX的微信用户之间的微信聊天记录截图、照片打印件，鉴于被告未到庭应诉，依法可视为被告放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院对该些证据进行核对，原告向本院提交之对账单、微信聊天记录截图，符合证据真实性要求且相互印证形成较为完整的证据链条，已经能够证明原告所述事实具有高度可能性，故对该些证据本院予以确认并在卷佐证；原告向本院提交之照片打印件，因无法核实上载内容与讼争事实之关联性，故对该证据本院不予确认。根据审查确认的证据，本院查明事实如下：2018年9月14日至20日，原告方通过微信与微信号为royXXXXXXXXX的微信用户就案涉项目之搭建与完成等事项进行沟通协商，双方未签订书面合同。2020年1月1日，被告向原告出具对账单，上载：“2018年往来账务明细：客户名称分别为‘水展’、‘智能大会路演’、‘宜宾糖酒会’，应收总额为30,000元，应付总额为9,500元，剩余9,500元……”本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但双方已通过事实行为就承揽合同事项达成一致意见，故原被告间成立合法有效的承揽合同关系，双方均应恪守各自的权利和义务。现原告已按约完成承揽义务，但被告在向原告出具对账单后仍未及时付款，已构成违约，故原告要求被告支付款项及逾期付款利息之主张，有事实和法律依据，本院应予支持。被告未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。据此，根据1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海软时动力科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣展广告传播有限公司款项9,500元二、被告上海软时动力科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣展广告传播有限公司以9,500元为基数、自2021年4月1日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告上海软时动力科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 谢荣华法官助理 吴 怡书 记 员 沈 奕附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初49741号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。负责人：李国宝(LI，KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：沈一樑，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：程铮艳，女，1979年8月26日出生，汉族，住河南省郑州市。原告东亚银行(中国)有限公司与被告程铮艳信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。东亚银行(中国)有限公司的委托诉讼代理人沈一樑到庭参加诉讼，被告程铮艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告程铮艳支付截止至2021年3月1日的信用卡欠款本金人民币44，794.53元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月1日的利息5，159.22元、违约金3，246.71元；2、判令被告程铮艳支付自2021年3月2日起至实际清偿日止的利息、违约金［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3、诉讼费用由被告程铮艳负担。事实和理由：被告程铮艳于2018年6月4日向原告东亚银行(中国)有限公司申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告东亚银行(中国)有限公司信用卡领用合约及章程及费率表对利息、违约金等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。截止至2021年3月1日，被告程铮艳共计拖欠信用卡本金44，794.53元。原告东亚银行(中国)有限公司虽多次催讨，被告程铮艳仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告程铮艳未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告东亚银行(中国)有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约及章程、信用卡寄卡函(申请人声明)、交易明细、催收记录、本金费用确认表、网站截图以及原告东亚银行(中国)有限公司的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告东亚银行(中国)有限公司的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告东亚银行(中国)有限公司诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告程铮艳向原告东亚银行(中国)有限公司申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告程铮艳未按约还款，故原告东亚银行(中国)有限公司要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行(中国)有限公司主张的利息、违约金，本院综合考虑被告程铮艳的总体债务负担，酌情予以确定。被告程铮艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程铮艳应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2021年3月1日的信用卡欠款本金44，794.53元；二、被告程铮艳应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金，利息、违约金按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，130.01元，减半收取计565.01元，由被告程铮艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初846号原告：上海中谷物流股份有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区双惠路99号综合楼106室。法定代表人：卢宗俊，该公司董事长。委托代理人：王丰，该公司工作人员。委托代理人：谢文彤，该公司工作人员。被告：重庆浩航国际船舶代理有限公司。住所地：重庆市江北区金源路7号24-6。本院在审理原告上海中谷物流股份有限公司与被告重庆浩航国际船舶代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2021年6月18日书面请求撤回对被告的起诉，且确认不再交纳本案案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，且明确表示不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海中谷物流股份有限公司撤回对被告重庆浩航国际船舶代理有限公司的起诉处理。审 判 长  柯永宏审 判 员  张建琛人民陪审员  马 敏法官 助理  韩赟斐书 记 员  王 频附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初12049号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈广成，男，1978年11月12日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告陈广成信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告陈广成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年3月1日的本金13,061.42元，支付利息1,685.22元，分期付款手续费210.85元，并承担自2021年3月2日至实际还款日止的利息及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年6月21日的欠款本金13,061.42元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告陈广成未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年6月21日，被告尚欠透支本金13,061.42元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金13,061.42元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈广成于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年6月21日的信用卡欠款本金13,061.42元；二、被告陈广成于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取计64元，由被告陈广成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终6998号上诉人（原审被告）：上海优享家居有限公司，住所地上海市宝山区纪蕰路588号南区7B楼（7幢）96室。法定代表人：谢建强，总裁。委托诉讼代理人：李德惠，女，上海优享家居有限公司工作。被上诉人（原审原告）：上海颢晴文化创意发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路570、588、590号1-5层。法定代表人：张国营，执行董事。委托诉讼代理人：肖志威，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜童，北京大成（上海）律师事务所律师。原审第三人：上海牵跃企业管理有限公司，住所地上海市青浦区朱枫公路3424号1幢3层C区335室。法定代表人：韦业品，总经理。上诉人上海优享家居有限公司因与被上诉人上海颢晴文化创意发展有限公司、原审第三人上海牵跃企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初78805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案二审过程中，因上诉人上海优享家居有限公司与被上诉人上海颢晴文化创意发展有限公司达成和解，故上诉人上海优享家居有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海优享家居有限公司在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海优享家居有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币2，999元，减半收取计1，499.5元，由上诉人上海优享家居有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  凌 捷审 判 员  翟从海审 判 员  蒋辉霞法官助理  林佳豪书 记 员  薛叶青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初25862号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：万群，男，1993年10月12日出生，汉族，户籍地山东省潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告万群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利、张颖到庭参加诉讼，被告万群经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2021年3月3日的本金18,161.15元、利息3,084.15元、逾期还款违约金2,036.15元、分期付款手续费8元，并支付自2021年3月4日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告办理了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金18,161.15元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告万群未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2020年5月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年5月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金及分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万群应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年3月3日信用卡欠款本金18,161.15元；二、被告万群应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年5月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金18,161.15元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254.03元，减半收取计127.01元，由被告万群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕书记员  张英杰附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初12975号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：陈林。被告：陈江。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈林、陈江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款83095.42元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡国琴法官助理 陆 敏书 记 员 陆 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初11764号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩金熹，上海市锦天城律师事务所实习律师。被告：林旭，男，1976年11月22日出生。原告兴业消费金融股份公司与被告林旭小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员诸建英独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰、韩金熹到庭参加了诉讼。被告林旭经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余贷款余额人民币(以下币种同)63,229.42元；2、被告向原告支付截至2021年5月20日的贷款利息65,505.68元，以及自2021年5月21日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；3、被告支付原告聘请律师费1,500元；4、本案诉讼费由被告方承担。被告林旭未作答辩且未提交证据。经审理查明，2015年10月27日，被告林旭向原告申请“兴业消费家庭综合消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告林旭向原告贷款10万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.5%，被告应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。2015年10月28日，原告向被告林旭指定账户发放10万元款项。签约后被告尚能按月还款付息，但自2017年2月16日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海市锦天城律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,500元。上述事实，有原告提交的兴业贷款申请表、贷款核准确认书、放款凭证、还款计划表、还款明细表以及聘请律师合同和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告林旭签订的《家庭综合消费贷款合同》合法有效。被告林旭未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告林旭承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告林旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林旭应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司贷款余额人民币63,229.42元；二、被告林旭应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司截至2021年5月20日的贷款利息人民币65,505.68元，以及自2021年5月21日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；三、被告林旭应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,500元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,904元，减半收取1,452元，由被告林旭负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条......民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。......二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付:借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还:贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初24696号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：王安，男，1976年3月7日出生，汉族，户籍地河北省唐山市。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金公司”)与被告王安金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告兴业消金公司委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告王安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金余额100,000元；2.判令被告支付自2015年9月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金100,000元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告支付律师费1,000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月15日，被告向原告申请“兴业消费金融股份公司应急贷贷款”，双方为此签订了贷款合同，核准由原告借予被告100,000元整，贷款期限12个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告自2015年9月16日发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告尚欠本金100,000元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告清偿贷款本金、违约金、利息及逾期利息等。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告王安未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《兴业消费金融股份公司应急贷贷款申请表》(包括《申请人基本情况及贷款申请信息》、《兴业消费金融股份公司应急贷贷款条款》)、《兴业消费金融股份公司应急贷贷款核准确认书》、放款凭证、还款计划表、还款明细表、委托代理协议及附表、发票、剩余贷款本金确认表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年5月15日,被告王安向原告申请“兴业消费金融股份公司应急贷贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额100,000元，贷款利率为年利率18%，贷款期限12个月，还款日为每月15日。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就当期应付未付款项按照逾期罚息利率(按利率计收的，则为同期适用的利率【上浮50%】)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息。如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下的违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息及提前还款违约金等其他责任，同时原告还有权选择采取包括但不限于下述措施：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；要求申请人赔偿违约金数额不足以弥补的实际损失。申请人在此不可撤销地授权：申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿。对于原告在本合同项下行使权利而获得的任何款项，应按下列顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、提前还款补偿金和违约金；(3)罚息；(4)账户管理费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项。原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利。本合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。2015年5月15日，原告向约定账号发放贷款100,000元。自2015年9月16日起，被告未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金100,000元及利息、逾期利息、违约金等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托上海市凌云永然律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。本院认为，原、被告间签订的《应急贷贷款申请表》及《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，要求被告归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张，均于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百八十五条第一款、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王安应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金100,000元；二、被告王安应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2015年9月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金100,000元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告王安应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,320元，减半收取计1,160元，由被告王安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初8818号原告：潘七龙，男，1969年8月18日出生，汉族，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：刘玉存，北京市恒德(上海)律师事务所律师。被告：刘小勇，男，1977年1月21日出生，汉族。被告：陈蔚虹，女，1977年8月26日出生，汉族，住江西省南昌市。被告：刘咪，女，2005年9月29日出生，汉族，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：陈蔚虹(系被告刘咪之母)，住江西省南昌市。原告潘七龙与被告刘小勇、陈蔚虹、刘咪共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘七龙的委托诉讼代理人刘玉存、被告陈蔚虹暨被告刘咪的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘七龙向本院提出诉讼请求：依法对坐落上海市浦东新区城丰路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称案涉房屋)析产，由被告刘小勇占20%、被告陈蔚虹占70%、被告刘咪占10%。事实和理由：2016年8月，上海市浦东新区人民法院作出(2015)浦民一(民)初字第37390号民事判决书，判决被告刘小勇、陈蔚虹归还原告借款人民币(下同)1,750,000元，并按月利率2%偿付自2015年9月2日起至判决生效之日止的逾期利息。案涉房屋登记在三被告名下，诉讼过程中经原告申请，法院对案涉房屋采取了诉讼保全措施。该判决生效后，原告申请执行，即(2016)沪0115执24847号。2017年2月，法院作出执行裁定书，以案涉房屋为被告共有、暂时无法处置不具备继续执行条件为由，裁定终结本次执行程序。对案涉房屋查封期满后法院采取了继续查封措施。被告刘小勇、陈蔚虹原系夫妻，是被告刘咪的父母，后离婚。考虑到被告刘小勇服刑、子女均由被告陈蔚虹抚养的事实，以及被告刘咪对案涉房屋未出资的事实，原告对案涉房屋的分割提出如上意见。被告刘小勇辩称，本人现在服刑，曾与被告陈蔚虹在婚姻存续期间共生育四个子女，被告陈蔚虹及子女生活较为困难，在案涉房屋中，本人与被告陈蔚虹各占35%份额，被告刘咪占30%份额。希望在不影响生活的情况下由法院拍卖属本人的产权份额以偿还债务。被告陈蔚虹、刘咪共同辩称，被告刘小勇、陈蔚虹购买案涉房屋是为了让被告刘咪在上海学习和生活，故将其作为共有人一并登记。虽然被告刘小勇、陈蔚虹离婚协议约定案涉房屋中属被告刘小勇的份额归被告陈蔚虹所有，但考虑到未过户等因素，仍同意对案涉房屋由三被告各享有三分之一份额。经审理查明，2015年10月，原告潘七龙向本院起诉被告刘小勇、陈蔚虹民间借贷纠纷一案，并申请财产保全。本院作出裁定，并据此于2015年11月4日正式查封案涉房屋，期限至2018年11月3日。2016年8月25日，本院就该案作出(2015)浦民一(民)初字第37390号民事判决书，判决：“被告刘小勇、陈蔚虹于本判决生效之日起十日内归还原告潘七龙借款175万元，并按月利率2%偿付原告潘七龙自2015年9月2日起至判决生效之日止的逾期利息。……案件受理费21,000元，财产保全费5,000元，公告费560元，合计26,560元(原告潘七龙已预交)，由被告刘小勇、陈蔚虹共同负担。……”上述判决生效后，被告刘小勇、陈蔚虹未履行判决书确定的还款义务，原告潘七龙遂向本院申请执行。本院依法立案，案号为(2016)沪0115执24847号。2017年2月28日，本院作出执行裁定书，以案涉房屋虽被查封但暂时无法处置、未发现被执行人名下其他可供执行财产线索为由，裁定：终结本次执行程序。2018年12月28日，本院作出(2016)沪0115执24847号之一执行裁定书，裁定：“一、继续冻结或划拨被执行人刘小勇、陈蔚虹银行存款人民币1,750,000元以及延迟履行期间的加倍债务利息。二、上述款项不足之数，查扣、扣押、变卖或拍卖被执行人相应价值的财产。”本院据此继续查封案涉房屋。另查明，2009年7月24日，被告刘小勇、陈蔚虹、刘咪(买受人)与案外人上海泰华房地产开发实业有限公司(出卖人)就案涉房屋签订《上海市商品房预售合同》，约定转让款为1,217,391元等。为购买案涉房屋以被告刘小勇为借款人与中国农业银行股份有限公司上海川沙支行签订《个人住房抵押借款合同》，约定借款730,000元并以案涉房屋为抵押。2011年1月7日案涉房屋登记在被告刘小勇、陈蔚虹、刘咪名下，建筑面积87.64平方米。抵押权人中国农业银行股份有限公司上海川沙支行，债权数额730,000元；房地产权利限制状况信息显示：正式查封即本院的(2015)浦民一(民)初字第37390号，轮候查封有南昌市新建区人民法院及本院其他案件。被告刘小勇、陈蔚虹于2000年9月9日登记结婚，于2015年11月30日协议离婚，离婚协议约定：婚生三女一子均随被告陈蔚虹生活，家庭财产亦归被告陈蔚虹所有，但对案涉房屋未作约定。被告刘小勇因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑，刑期至2032年11月11日。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》规定，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。本案中，案涉房屋由本院正式查封，因权利人之一非被执行人、造成原告潘七龙的执行案件无法推进，债权无法实现，故原告依据上述法律规定起诉，于法有据。案涉房屋系被告刘小勇、陈蔚虹婚姻存续期间，以被告刘小勇、陈蔚虹、刘咪名义购买并登记在三人名下，为三被告共同共有。鉴于被告刘咪对案涉房屋的购买未实际出资，也未承担之后的还贷义务，故在对产权份额进行分割时应当适当予以调整，本院酌情确定其享有案涉房屋四分之一的产权份额。被告刘小勇、陈蔚虹虽协议离婚，但离婚协议中对案涉房屋未作约定，且两人均为本院(2015)浦民一(民)初字第37390号暨(2016)沪0115执24847号案被执行人，也无证据证明被告陈蔚虹在案涉房屋购买中出资较多，故本院对原告及被告刘小勇的分割意见不予采纳，确定剩余四分之三份额中由被告刘小勇、陈蔚虹各半所有。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百零八条、第二百九十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第三款的规定，判决如下：上海市浦东新区城丰路XXX弄XXX号XXX室房屋由被告刘小勇、陈蔚虹、刘咪按份共有，被告刘小勇、陈蔚虹各享有37.5%的产权份额，被告刘咪享有25%的产权份额。案件受理费41,424元，由被告刘小勇、陈蔚虹各负担15,534元，刘婷负担10,356元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴建平书记员  唐小燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二百零八条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第二百九十九条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条……共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初46125号原告：孟庆军，汉族，住上海市虹口区。被告：嘉和生物药业有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区张衡路XXX弄XXX号楼1-4层。法定代表人：郭峰。本院在审理原告孟庆军与被告嘉和生物药业有限公司其他与公司有关的纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用的通知后，在期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡婷婷书记员  张曼倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初871号原告：安达市兴城物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省安达市生态小镇**楼**商服。法定代表人：谷云松，职务：经理。委托诉讼代理人：郭志宏，男，1967年3月16日出生，汉族,系安达市兴城物业管理有限责任公司收费部经理。被告：赵秀平，女，1977年5月2日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告安达市兴城物业管理有限责任公司与被告赵秀平供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告安达市兴城物业管理有限责任公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安达市兴城物业管理有限责任公司自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许安达市兴城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由安达市兴城物业管理有限责任公司负担。审判员  丁全二〇二一年六月十一日书记员  王泽