wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执6298号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港八2栋17层1702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初,董事长。 被执行人：张得贵，男，1975年10月03日出生，汉族，住青海省海东市乐都县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与张得贵金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初5849号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年六月二十八日 书记员  戴志远
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0305民初7991号原告：深圳市侣行汽车服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），经营场所深圳市南山区尚美科技大厦2201，统一社会信用代码9144030034996307XW。法定代表人：丁勇，总经理。委托诉讼代理人：欧健，男，系公司员工。委托诉讼代理人：文燕，女，系公司员工。被告：石宏权，男，1991年4月5日出生，汉族，住址内蒙古自治区包头市东河区。原告深圳市侣行汽车服务有限公司诉被告石宏权车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人文燕到庭参加诉讼。被告石宏权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市侣行汽车服务有限公司诉请法院判令：1、解除原、被告签订的《汽车租赁合同》；2、被告立即向原告返还车架号ＬＳＹＡＤＡＡＡ9ＪＫ000669、车牌号蒙Ｂ×××**的汽车一辆；3、被告向原告支付租金26480.8元（按每月1896元的标准，自2019年6月8日起暂计至2020年7月31日；后续租金按上述标准计算至被告实际返还车辆之日止）;4、被告向原告支付违约金14360元；5、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费等）。事实及理由：原、被告双方于2018年3月1日签订《汽车租赁合同》。约定：租赁斯限自2018年3月1日至2023年3月1日止，原告向被告出租金杯快运2017款2.ＯＬ舒适型Ｖ19汽车一辆（车架号为ＬＳＹＡＤＡＡＡ9ＪＫ000669,车牌号为蒙Ｂ×××**）,自2018年3月8日起，每月于当月8日向原告支付1896元租金，共60期。原告按时向被告交付合同项下的车辆，并依约履行了合同项下的所有义务。但自2019年6月8日起，被告违反合同约定，不再向原告支付车辆租金。经原告多次催讨，被告仍一直拖欠租金，截止今，被告已拖欠多期租金未付，严重损害了原告的合法权益。鉴于以上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》及《车辆租赁合同》的约定，原告特提起诉讼，望贵院依法判如所请。原告当庭撤回第二项要求被告立即向原告返还车架号ＬＳＹＡＤＡＡＡ9ＪＫ000669、车牌号蒙Ｂ×××**的汽车一辆的诉讼请求。理由为：该涉案车辆已于2020年12月3日收回。被告石宏权未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭答辩，亦未举证、质证，视为其放弃诉讼权利。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：一、《汽车租赁合同》签订情况：2018年3月1日被告与原告包头分公司签订了《汽车租赁合同》。二、《汽车租赁合同》主要内容如下：1.原告向被告出租金杯快运2017款2.ＯＬ舒适型Ｖ19汽车一辆（车架号为ＬＳＹＡＤＡＡＡ9ＪＫ000669,车牌号为蒙Ｂ×××**）,自2018年3月8日起，每月于当月8日向原告支付1896元租金；2.被告应向原告首次支付费用保证金、服务费、首月租金等费用；3.租赁期间，月租金预付，由原告或原告指定的第三方从被告指定的银行卡扣除；4.若因被告单方提前终止本合同或因被告原因造成违约，被告已向原告支付的首次费用不予退还，服务费一律不予退还；5.经原告确认被告已付清全部应付款项后，所缴纳保证金将自动转为购车款，所租赁的汽车所有权归被告所有；6.被告未按合同约定支付租金时，原告有权按照月租金2%的标准按天计收滞纳金；7.被告逾期3天未付租金及滞纳金时，原告有权通知被告解除合同并向被告收取合同签订时车辆市场指导价20%的违约金，收回租赁车辆并做残值处理；8.双方因本合同产生的争议，任何一方均有权向合同签订地广东省深圳市南山区人民法院提起诉讼。三、合同履行情况：原告向被告出租车辆的登记所有权人为原告包头公司。被告向原告支付了保证金5303元、服务费12375元、首月租金1896元后，原告于2018年3月8日向被告移交了出租车辆。被告在租赁期间支付了部分租金，但自2019年6月8日起开始不再支付租金，出租车辆于2020年12月3日归还原告。本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。原告已依合同约定向被告交付租赁物，被告在支付了保证金、服务费及部分租金后，从逾期之日起未再支付租金，且逾期时间均已超过3天，构成违约，原告诉求解除与被告签订的《汽车租赁合同》，于法有据，本院予以支持。因原告提起本系列案诉讼时主张解除合同，故本院确认合同解除时间为被告收到起诉状副本之日，即2021年4月20日。基于原、被告双方之间的合同已解除，原告诉求被告返还车辆，并按照约定的月租金标准支付自逾期之日起至车辆实际返还之日止的车辆使用费，实际包含了合同期内的租金及合同解除后的车辆占有使用费，该诉求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉求被告按照租赁车辆的市场指导价的20%支付违约金。本院认为，违约金旨在补偿非违约方的损失，而本案的违约金应为原告逾期未收到租金而遭受的损失，原告并未举证证明因被告的迟延履行给其造成的实际损失与其主张的违约金相当，故本院酌情予以调整为5000元。被告在向原告租赁车辆已支付保证金5303元，原告因被告的违约行为已获偿违约金，再次扣留该保证金没有法律依据，为免双方诉累，本院将保证金从被告应向原告支付的款项中予以扣除。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其拒不到庭的行为可视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果由其自行承担。本案经缺席审理，现可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告深圳市侣行汽车服务有限公司与被告石宏权签订的《汽车租赁合同》于2021年4月20日解除；二、被告石宏权应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市侣行汽车服务有限公司支付车辆租金及车辆占有使用费（按每月1896元的标准自2018年6月8日起计至2020年12月3日止，保证金5303元予以抵扣）；三、被告石宏权应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市侣行汽车服务有限公司支付违约金5000元；四、驳回原告深圳市侣行汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费410.51元，由被告负担。原告已预交的410.51元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费410.51元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 冰二〇二一年六月八日书记员 黄雅诗
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初9358号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：肖璐，行长。委托诉讼代理人：谢良毓，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：张小枢，男，1981年11月6日出生，汉族，户籍地四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张小枢信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢良毓律师到庭参加诉讼。被告张小枢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)133,555.83元(截至2021年4月6日止，被告欠原告本金102,558.59元、利息12,562.76元，逾期还款违约金3,497.01元、分期付款手续费14,937.47元)，并承担自2021年4月7日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月6日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为133,555.83元。被告张小枢未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及批准开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、批准开户日期：2019年1月5日二、截止至2021年4月6日欠款情况：1、本金：102,558.59元；2、利息：12,562.76元；3、逾期还款违约金：3,497.01元；4、分期付款手续费：14,937.47元。审理中，原告表示，被告自起诉日后有部分还款，目前尚欠本金102,468.59元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小枢应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海虹口支行信用卡欠款本金102,468.59元；二、被告张小枢应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,349.37元，减半收取计1,174.69元，由被告张小枢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二一年六月二十四日书记员 朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初4573号原告：王某，女，汉族，1964年10月30日，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：赵某，甘肃汇平律师事务所律师。被告：甘肃星泓房地产开发有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区新城区纬四路南侧经二路西侧。法定代表人：蔡某，该公司执行董事。原告王某与被告甘肃星泓房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，王某于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某撤回起诉的申请，是其对民事诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费13558元，减半收取6779元，由王某负担。审判员 张生高二〇二一年六月十五日书记员 魏 羽
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5269号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：郭明彬，男，1988年7月30日出生，汉族，住广州市番禺区上澳东街。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初12043号民事判决，被执行人郭明彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金29789.43元、利息（截至2020年7月6日为920.33元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费1717.88元、增值服务费96元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为1511.05元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）及案件受理费325元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月27日以（2021）粤0112执5269号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（自立案之日起期限一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执5269号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年六月十四日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初1142号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人徐成(曾用名：徐某某)，男，1991年11月18日出生，汉族，户籍地江苏省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕1107号起诉书指控被告人徐成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年6月25日受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人徐成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2021年5月15日凌晨2时许，被告人徐成酒后驾驶牌号为“苏XXXXXX”的小轿车在本市闵行区永德路XXX号处倒车时撞击宋某停放在该处的车辆，后被告人徐成在车内睡觉。同日3时许，宋某至上址发现车辆被撞，遂将被告人徐成叫醒，双方协商未果，宋某报警，被告人徐成即逃离现场，后被宋某抓获，接警民警同时到达并将被告人徐成查获。经鉴定，被告人徐成血液中酒精含量为0.90mg/ml。被告人徐成到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后，已赔偿被害人的损失。公诉机关当庭宣读了证人证言、相关书证、视听资料截图以及被告人供述等证据。据此，公诉机关认为被告人徐成犯危险驾驶罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人徐成判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人徐成对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人徐成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)徐成回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 王明森二〇二一年六月二十九日法官助理 马贝妮书 记 员 马贝妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初966号原告：黄钰婷，女，1972年4月22日出生，汉族，户籍登记地云南省昆明盘龙区，现住昆明市五华区。被告：文德雄，男，1989年11月25日出生，汉族，户籍地登记地云南省昭通市镇雄县。原告黄钰婷诉被告文德雄民间借贷纠纷一案，我院于2021年1月25日立案受理。原告黄钰婷于2021年6月11日书面申请撤回对被告文德雄的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准予原告黄钰婷撤回对被告文德雄的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告黄钰婷承担。审判员  范文敏二〇二一年六月十一日书记员  陶 园
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执113号 申请人：马飞，男，1975年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：魏伟，男，1989年08月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市官区。 本院在执行马飞与魏伟买卖合同纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初10534号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二一年六月二十九日 书记员 詹天赐
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613民初1250号原告：周常明，男，1991年12月9日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：杨富亮，男，1986年12月9日出生，汉族，住烟台市福山区。原告周常明与被告杨富亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月15日立案。原告周常明于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周常明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周常明撤诉。案件受理费96元，由原告周常明负担。审判员  胡海宁二〇二一年六月十八日书记员  赵丽萍
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执3011号 申请执行人徐国树与被执行人宣城市金山矿业有限公司、张忠成提供劳务者受害责任纠纷一案，由本院作出的（2020）皖1802民初3231号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宣城市金山矿业有限公司、张忠成未履行生效判决书确定的义务，申请执行人徐国树向本院申请执行，要求被执行人支付各项损失125052.4元，并承担本案受理费1352元、执行费1796元。本院于2021年06月08日立案执行。执行中，经本院网络总对总查控，强制冻结扣划被执行人宣城市金山矿业有限公司、张忠成银行账户128200.4元，其中被执行人宣城市金山矿业有限公司、张忠成承担执行费1796元，其余案款126404.4发放给申请人徐国树。至此，本案执行完毕。 现告知双方当事人，至此，本案执行完毕。 二〇二一年六月二十五日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初9713号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江**永平门街**13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，董事长。被告：周庆全，身份不详。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司与被告周庆全小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司负担。审 判 员 王一风二〇二一年六月十七日法官助理 胡 梦书 记 员 邓雪琴
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1202执恢254号 申请执行人：李乃群，男，1975年8月10日生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人：黄甫壮，男，1973年9月10日生，壮族，住广西凤山县。 申请执行人李乃群与被执行人黄甫壮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1202民初1326号民事判决书已发生法律效 力。申请执行人于2021年5月26日向本院申请恢复执行，本院立案号为（2021）桂1202执恢254号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、偿还申请执行人借款本金583000元及相应逾期利息（逾期利息分段计算：第一笔以借款本金50万元为基数，期限从2017年11月11日起至被告黄甫壮实际清偿之日止；第二笔以借款本金8.3万元为基数，期限从2020年5月28日起至被告黄甫壮实际清偿之日止，均按年利率6%予以计算）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费5565元、执行费8286元。 在执行过程中，被执行人已自动履行100000元（已支付给申请执行人）。申请执行人李乃群于2021年6月18日向本院提出撤回执行申请，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂1202执恢254号案的执行； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫希甜 二〇二一年六月十八日 书记员  李 卉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初11009号原告：王立芸，女，1976年2月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：侯绘丽，上海申伦律师事务所律师。被告：高鑫，男，1998年9月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。原告王立芸诉被告高鑫、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告王立芸向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。本院认为，现原告王立芸申请撤诉，且不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯娇君二〇二一年六月二十九日书记员  王晓燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初11117号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，该行行长。委托诉讼代理人：吴皆聪，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。被告：张燕萍，女，1983年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告张燕萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟晓到庭参加诉讼，被告张燕萍经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的借款本息156784.64元（其中本金127805.51元、利息19170.56元、罚息6628.18元、复利3180.39元，利息、罚息、复利暂计至2021年1月18日），以及自2021年1月19日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金127805.2元为基数按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计算）；2.因本案诉讼所产生的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月12日，原、被告签订了编号为平银佛山个信贷字2019第RL201××××××××401号《个人信用贷款合同》。合同约定，被告在本合同项下从原告处可获得不超过510000元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准。后原告向被告提供信用贷款165000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款。如被告拖欠本息或费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利，被告承担原告为实现债权所发生包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等费用。上述合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2021年1月18日，被告共拖欠原告逾期本息156784.64元。原告多次催缴未果。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提供的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告张燕萍经本院传票传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。经审理查明，2019年3月12日，原告与被告签订编号为平银佛山个信贷字2019第RL201××××××××401号《个人信用贷款合同》，合同约定，授信额度为510000元；具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准；若被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权要求宣布本合同提前到期即被告需提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。签订上述合同后，原告依约履行了165000元的划款义务，借款期限从2019年3月12日至2022年3月12日，还款方式为等额还款，贷款利率为月利率1.53%。但被告收到贷款后，未能按照合同约定按期偿还贷款本息，自第11期开始逾期。截至2021年1月18日，被告尚欠原告贷款本金127805.51元、利息19170.56元、罚息6628.18元、复利3180.39元。原告认为被告行为已构成违约，遂于2021年4月20日向本院起诉。本院认为，《中华人民共和国民法典》已自2021年1月1日起施行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”虽本案贷款合同的履行系持续至民法典施行之后，但因被告的违约行为系产生于民法典施行之前，故根据前法，本院在下文中将据此对当时相关法律及司法解释进行适用。原告与被告签订的编号为平银佛山个信贷字2019第RL201××××××××401号《个人信用贷款合同》，系双方的意思真实表示，内容未违反国家禁止性规定，该合同合法有效，本院予以确认。被告在收到原告发放的贷款后，未依约按期还本付息，已构成违约，被告应按合同约定承担提前偿还尚欠的借款本金127805.51元并承担相应的利息、罚息、复利等违约责任。至于原告诉请的利息、罚息及复利。双方在合同中约定的借款利率执行固定月利率1.53%即年利率18.36%，合理，本院予以确认并维持。而罚息及复利的利率则约定按前述借款利率加收50%的标准计收即为年利率27.54%，对该利率标准应属略高，因被告逾期还款所造成原告损失仅为资金被占用的损失，再结合原告为经国家批准成立的从事人民币存、贷款等业务的金融机构的实际，本院酌情将上述罚息利率适当调整为年利率24%，并对原告计收的利息、罚息、复利总计超过以借款本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。原告诉请的暂计至2021年1月18日的利息19170.56元、罚息6628.18元、复利3180.39元，因总计并无超出前述支持的范围，故本院予以确认。但从2021年1月19日起，视为案涉贷款已全部提前到期，从此时开始，应以尚欠的本金127805.51元为基数，直接按年利率24%计收罚息，对超出24%部分的尚欠本金的罚息及尚欠利息的复利则不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张燕萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金127805.51元及利息、罚息、复利（暂计至2021年1月18日的利息为19170.56元、罚息为6628.18元、复利为3180.39元；此后利息计算方法：以尚欠的借款本金127805.51元为基数，按年利率24%续计罚息至实际清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1717.85元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告张燕萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何斯琳二〇二一年六月九日书记员  李秋霞
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执保174号申请人：吉林德惠农村商业银行股份有限公司被申请人：张久坤李侠申请人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被申请人张久坤、李侠金融借款合同纠纷一案已部分保全完毕，此案报结。特此通知。二〇二一年六月十一日
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初2591号原告：昆明润心物业管理有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区穿金路636号波罗小区E幢。法定代表人：许韶营委托诉讼代理人：付承基、吕娅军，云南豪白律师事务所律师，特别授权代理。被告：叶菊翠，女，汉族，1970年4月17日出生，住云南省昆明市嵩明县。原告昆明润心物业管理有限公司（以下简称“润心公司”）诉被告叶菊翠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行审理。原告润心公司的委托诉讼代理人付承基，被告叶菊翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告润心公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即支付物业管理费6299.6元、二次加压费480元、水池清洗费120元，共计6899.6元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2008年与昆明邦旭房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至该小区业主委员会选定的物业管理服务企业签订的聘用合同生效之日止，双方还对服务内容、物业费标准等其他权利义务进行了约定，后原告2015年1月1日与小区业主委员会签订了《物业委托服务合同》，根据合同，物业费按照实际销售面积计算物业费向业主或使用人收取，被告住宅物业管理费标准为1.1元/㎡/月，被告住宅面积为121.52㎡，被告自2017年1月1日起至2020年12月31日止未缴纳物业费及二次加压费等其他费用，经原告多次催要无果。被告叶菊翠答辩称：被告不该支付相关费用，请法院依法驳回，被告没有与润心公司签过任何合同，且住在小区两三年的时间里都按时支付物管费，但物管公司未按法律规定管理，未履行物管职责，小区业主的财产安全未得到保护。物管公司违规搭建玻璃房，被告与其沟通，但未解决，因此加装防盗窗产生了费用。并且2019年7月被告就将房子卖了。经审理，本院确认本案法律事实如下：2007年10月1日，原告润心公司（乙方）与昆明邦旭房地产开发有限公司（甲方）签订《碧澄心屿小区前期物业服务合同》，约定：甲方将碧澄心屿小区委托于乙方实行前期物业管理服务；委托管理服务标的物坐落位置为昆明市穿金路636号碧澄心屿，用途为住宅、商铺；管理服务期限自合同签订之日起，至小区业主委员会与所聘请的物业服务企业所签订的聘用合同生效之日止。物业管理区域的综合管理服务收费按物业服务受益人的建筑面积计算，以年度为收费周期，收取标准为：1、住宅：1.08元/月/平方米，商铺：1.4元/月/平方米；2、二次供水加压费：10元/月、水池清洗费：30元/年；3、电梯运行维保费：0.15元/月/平方米；4、地下车位卫生照明费：1.08元/月/平方米；生活垃圾处置费：10元/月；6、装修保证金：2000元/户；7、停车服务费：5元/天。业主入住后，每一年度的物业服务费应在每年的12月31日之前交纳完毕。同时合同还约定了有关管理服务事项及违约责任等其他权利义务关系。另查明：叶菊翠、朱学真于2017年7月14日取得昆明市盘龙区穿金路波罗村碧城心屿苑1幢2-201号房屋所有权，房屋建筑面积121.52㎡。2020年7月28日叶菊翠、朱学真与董建超、董加志签订《二手房买卖合同》，同日，涉案房屋转移登记至董建超、董加志名下。被告叶菊翠自2017年7月14日起至其房屋卖出未交纳过物业管理费等费用。碧澄心屿小区未成立业主委员会，原告润心物业一直提供物业服务至今。以上事实，有《碧澄心屿小区前期物业服务合同》、物业费催缴通知书、昆明市不动产档案信息查询表、不动产产权证、公证书、照片及原被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。关于原告主张的物业管理费。《物业管理条例》第二十一条规定：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”本案中，原告润心公司与昆明邦旭房地产开发有限公司签订的《碧澄心屿小区前期物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，并且对业主具有约束力。由于原告自2007年10月1日为涉案小区提供了物业服务，因被告就涉案房屋作为所有权人的实际期间为2017年7月14日至2020年7月28日，故本院支持被告向原告交纳2017年7月14日至2020年7月28日的物业管理费。结合案件庭审情况，本院认为原告在提供物业服务期间，小区中确实存在顶楼种菜，公共区域、楼道垃圾堆放、自行车乱停放等问题，故本院酌情按照90%支持物业管理费，即被告向原告支付自2017年7月14日起至2020年7月28日止的物管费4306.59元（2017年7月14日至2017年12月31日：1.08元/月/㎡×121.52㎡×12个月÷365天×170天×90%=660.16元；2018年1月1日至2019年12月31日：1.08元/月/㎡×121.52㎡×12个月×2年×90%=2834.82元；2020年1月1日至2020年7月28日：1.08元/月/㎡×121.52㎡×12个月÷365天×209天×90%=811.61元）；关于原告主张的二次加压费、水池清洗费，因前期物业服务合同中亦有约定，本院予以支持，但计算期间依法予以调整。二次加压费2017年7月14日至2017年12月31日：120元÷365天×170天=55.89元，2020年1月1日至2020年7月28日：120元÷365天×209天=68.71元，因此，本院支持被告向原告支付自2017年7月14日起至2020年7月28日止的二次加压费为364.6元；水池清洗费2017年7月14日至2017年12月31日：30元÷365天×170天=13.97元，2020年1月1日至2020年7月28日：30元÷365天×209天=17.18元，因此，本院支持被告向原告支付自2017年7月14日起至2020年7月28日止的水池清洗费为91.15元。关于被告辩称因原告没有尽到义务导致违规搭建玻璃房、涉案房屋被盗、车辆被刮蹭的意见，因案外房屋被盗时被告已将房屋出售给案外人，其次，鉴于被告管理不到位的情况，本院已将物业管理费扣减10%，故本院认为被告不能因该理由拒交物业管理费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、《物业管理条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告叶菊翠于本判决生效之日起十日内向原告昆明润心物业管理有限公司支付物业管理费4306.59元、二次加压费364.6元、水池清洗费91.15元，共计4762.34元；二、驳回原告昆明润心物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元因适用简易程序减半收取人民币25元，由被告叶菊翠负担17元，原告昆明润心物业管理有限公司负担8元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员 胡 萍二〇二一年六月七日书记员 彭华麒
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执恢258号杜得云;刘刚我院受理申请执行人杜得云与被执行人刘刚劳务合同纠纷一案，西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初4179号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人刘刚给付申请执行人杜得云劳务费及诉讼费共计23238元，本案执行费249元。经本院立案执行，现该案已全部付清，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二○二一年六月十六日
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执2002号 申请执行人：张梅，女性1978年08月06日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：马海成，男性1985年9月06日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行张梅与马海成借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行.本院通过总对总查控系统查询被执行人的房产、银行、车辆信息进行了查询，未找到被执行人的财产线索，后将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费名单，并对申请执行人发出财产举证通知书，要求申请人向本院举证被执行人的财产线索，申请执行人也未能举证被执行人可供执行的财产线索，同时与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2021）皖16民终335号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年六月二十八日 书记员 陆 莉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12813号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：薛思奕，上海尧正律师事务所律师。被告：王京丽，女，1984年6月28日生，汉族，住河南省。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王京丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 胡耀群二〇二一年六月二十八日法官助理 朱冬亮书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初8615号原告：滁州扬子华美电器有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：李爱民，总经理。委托诉讼代理人：王文曲，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑宜岭，浙江泽大律师事务所律师。被告：慈溪市Z厂，经营场所浙江省慈溪市周巷镇东黄东沙55号。经营者：Y。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告滁州扬子华美电器有限公司与被告慈溪市Z厂、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告滁州扬子华美电器有限公司撤回起诉处理。审判员  谢玲二〇二一年六月十五日书记员  韩芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初13309号原告：上海卫海汽车配件有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱祥生，总经理。委托诉讼代理人：邱平，上海市光明律师事务所律师。被告：上海毕克汽配有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：朱峥嵘，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑志民，上海正源律师事务所律师。原告上海卫海汽车配件有限公司(以下简称“卫海公司”)与被告上海毕克汽配有限公司(以下简称“毕克公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利民独任审判，公开开庭进行了审理。原告卫海公司的委托诉讼代理人邱平，被告毕克公司的法定代表人朱峥嵘及其委托诉讼代理人郑志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫海公司向本院提出诉讼请求：1、判令毕克公司向卫海公司支付上海市宝山区长江西路XXX号卫海汽配市场B楼18、19、30商铺和308仓库(以下简称系争房屋)的房屋场地使用费人民币77,791元(以下币种均为人民币，2019年10月1日至2020年3月30日，每月使用费15,558.2元，因新冠肺炎疫情因素已减免一个月使用费，使用费标准低于合同金额);2、本案诉讼费由毕克公司承担。事实和理由：2011年4月29日，卫海公司与案外人上海阳瑞高级汽车修理厂签订租赁合同，租赁了宝山区长江西路XXX号房屋及场地，经过装修和改造，陆续对外招租。毕克公司长期向卫海公司租赁系争房屋，双方签订了书面租赁合同，最后一份租赁合同租期自2018年10月1日起至2019年9月30日止。合同到期后，双方未续签合同，毕克公司仍继续使用系争房屋至2020年3月底。由于宝山区政府决定对相关地块整体进行业态调整，通知毕克公司在内的承租户于2020年4月15日前搬离。据此，卫海公司于2020年3月18日函告毕克公司支付拖欠的房屋使用费，但毕克公司至今未付，故涉诉。被告毕克公司辩称，不同意卫海公司的诉请。毕克公司对租赁卫海公司房屋的事实无异议，但是在接到政府部门通知后，毕克公司已经找到了新的经营场地，于2019年9月30日前搬离了系争房屋，并电话通知卫海公司工作人员。卫海公司没有证据证明2019年10月1日之后毕克公司仍在使用系争房屋，且租赁合同中也没有明确约定搬离场地需办理交接手续。毕克公司支付租金至2019年9月30日，系争房屋是违章建筑，卫海公司不能按照市场价格收取使用费。经审理查明，毕克公司向卫海公司租赁系争房屋，并支付租金至2019年9月30日。关于租金标准，卫海公司提供的租期为2018年10月1日至2019年9月30日的租赁合同显示，商铺的年租金为151,090元。但该份租赁合同落款处没有任何一方的签章。毕克公司提供的租期为2018年10月1日至2019年9月30日的租赁合同显示，商铺的年租金为145,501元，该份合同落款处盖有双方公章。租仓合同显示，仓库的年租金为51,786元。卫海公司提供的发票显示，2018年10月1日至2019年9月30日毕克公司共支付租金197,287元。2019年8月13日，宝山区淞南镇拆除违法建筑工作领导小组向卫海汽配城经营商户发出《宝山区淞南镇生态环境综合整治告知书》，告知商户于2019年8月29日前清空人员及物品，自行拆除违法建筑物。2019年9月1日，宝山区淞南镇拆除违法建筑工作领导小组再次向卫海汽配城经营商户发出《宝山区淞南镇拆违整治第三次通告》，告知商户于2019年9月30日前清空人员及物品，自行拆除违法建筑物。审理中，卫海公司表示，系争房屋无产权证或建设工程规划许可证。审理过程中，毕克公司提供了其与上海大犇商业经营管理有限公司于2019年8月20日签订的《房屋(场地)租赁意向书》、2019年10月28日签订的《房屋(场地)租赁合同》、付款凭证，表示毕克公司接到搬离通知后，就已经另寻新的经营场地，并于2019年9月30日搬离。卫海公司对上述意向书与租赁合同的真实性、关联性均不予认可，付款凭证真实性无异议，但认为付款和开票的时间分别为2020年3月和4月，可以与卫海公司诉请的使用期间对应。以上事实，有卫海公司提供的《租赁合同》、《租仓合同》、《欠款催缴通知》、《搬迁通知》及付款凭证，毕克公司提供的《宝山区淞南镇生态环境综合整治告知书》、《宝山区淞南镇拆违整治第三次通告》、现场照片、《租赁合同》、《租仓合同》、《房屋(场地)租赁意向书》、《房屋(场地)租赁合同》、付款凭证及当事人的陈述等为证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，系争房屋无产权证或建设工程规划许可证，故卫海公司与毕克公司之间的租赁关系当属无效。虽房屋租赁关系无效，但卫海公司仍有权要求毕克公司支付其使用系争房屋期间的房屋使用费。现双方对于搬离系争房屋的时间存在争议，返还房屋的举证责任在于毕克公司。毕克公司主张其于2019年9月30日前搬离了系争房屋，但其提供的《房屋(场地)租赁意向书》、《房屋(场地)租赁合同》、付款凭证尚不足以证明其主张，故搬离时间以卫海公司所述的时间为宜。考虑到相关职能部门出具拆违整治相关通知及疫情因素对毕克公司的影响，本院酌情确定毕克公司支付卫海公司房屋使用费41,000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，以及1999年《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条，以及2020年《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海毕克汽配有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海卫海汽车配件有限公司房屋使用费41,000元；二、驳回原告上海卫海汽车配件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为872元，由原告上海卫海汽车配件有限公司负担460元，被告上海毕克汽配有限公司负担412元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 杨利民二〇二一年六月二十九日法官助理 仇航宇书 记 员 仇航宇附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》（1999年）第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年）第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初1633号原告：沈磊，男，1995年7月3日生，汉族，住江苏省大丰市。被告：谢献锋，男，1989年2月28日生，汉族，住浙江省建德市。原告沈磊与被告谢献锋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告沈磊于2021年6月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告沈磊申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告沈磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈磊负担。审判员  刘志刚二〇二一年六月十六日书记员  俞佳娜
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执590号 申请人：夏来林，男，1965年11月02日出生，汉族，住江苏省溧水县。 申请人：刘福美，女，1966年03月03日出生，汉族，住江苏省溧水县。 申请执行人共同委托代理人：钱金荣，安徽民主律师事务所律师。 申请执行人共同委托代理人：杨娟，安徽民主律师事务所律师。 被执行人：当涂县永和置业有限公司，住安徽省当涂县姑孰镇翠竹小区步行街26栋D31、32、33号，统一社会信用代码91340521397042304A。 法定代表人：谢长伟，该公司执行董事。 本院立案执行的夏来林、刘福美与当涂县永和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现因被执行人当涂县永和置业有限公司住所地及财产所在地均在马鞍山市当涂县，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 马鞍山仲裁委员会作出的（2021）马仲案裁字第0038号裁决书，现指定安徽省当涂县人民法院执行。 安徽省当涂县人民法院应在收到本裁定书及本院移送的该案卷宗材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩丁站 审判员  王 铁 审判员  何祥国 二〇二一年六月二十八日 书记员  陶 金
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初37702号原告：上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：华建刚，执行董事。被告：青岛诚智信息科技有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：刘希亮，总经理。原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司诉被告青岛诚智信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,614元，减半收取计807元，由原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司负担。审 判 员 张瑞明二〇二一年六月三日法官助理 张明明书 记 员 张明明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执205号之一 申请执行人安徽幸福家装饰工程有限公司，社会统一信用代码91341221MA2NNPQL28，住所地安徽省临泉县建设南路中泉首府武圣殿S7栋205206号。 法定代表人：周博。 被执行人：刘小龙，男性1989年4月07日出生，汉族，住安徽省临泉县。 安徽幸福家装饰工程有限公司与刘小龙装饰装修合同一案，本院(2020)皖1221民初6999号民事判决书已经发生法律效力。刘小龙未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，安徽幸福家装饰工程有限公司于2021年1月5向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘小龙发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年1月7日、2021年1月18日、2021年2月25日、2021年5月24日、2021年6月26日等多次依法查询被执行人刘小龙的银行、股票、工商登记、车辆等部门，并依法冻结扣划其银行存款，暂未发现被执行人还有其他财产可供执行，本案已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。现查明被执行人刘小龙暂无财产可供执行，并已告知申请执行人安徽幸福家装饰工程有限公司如不能提供被执行人刘小龙可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，经与申请人确认，其同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王福逊 审判员  简晓云 审判员  张耀东 二〇二一年六月二十九日 书记员  李 诚
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初509号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，户籍在安徽省，住本市。辩护人蒋艳，上海德禾翰通律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2021)418号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2021年6月18日向本院提起公诉。本院于6月21日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人蒋艳到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年12月9日21时30分许，被告人陈某某饮酒后驾驶牌号为沪HNXXXX的法兰红出租车，行驶至本市徐汇区XXX路XXX弄盛华景苑小区，在小区内停车时，碰擦了林某某的车辆造成交通事故，后双方达成私下赔偿，民警接举报后赶赴现场，将陈某某当场查获。后经抽取其血液进行鉴定，其血液中的乙醇浓度为1.37mg/mL。被告人陈某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人陈某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人陈某某拘役一个月十五天，并处罚金的刑罚。提请依法审判。被告人及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑没有异议。辩护人提出被告人因家庭出现困难、其下班以后在小区附近就餐后开车回家、血液中乙醇含量较低，故其主观恶性较小、社会危害性较小，赔偿了被害人并取得谅解，到案后自愿认罪认罚、如实供述，请对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有：证人林某某的证言及辨认笔录；公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、呼气式酒精测试单等书证；监控录像，当事人血样提取登记表，上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书，受案登记表、查获经过、办案说明、行政处罚决定书，被告人陈某某的供述等证据证实。上述证据均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予处罚，公诉机关的指控成立。被告人陈某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人陈某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 姜云英二〇二一年六月二十五日法官助理 万 瑾书 记 员 万 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0581执416号申请执行人：李丽，女，1983年7月6日生，汉族，住腾冲市。被执行人：李雪苑，女，1974年12月2日生，汉族，住腾冲市。本院在执行李丽与李雪苑民间借贷纠纷一案中，执行标的478350元，申请执行人未受偿。执行过程中查明：被执行人李雪苑的银行账户内无存款可供执行；经查询，被执行人李雪苑登记有位于腾冲市腾越镇观音塘社区玉泉小区香槟庄园25栋1单元401室【不动产权证号：云（2019）腾冲市不动产权第××号】的房产一套，本院于（2021）云0581执28号案件拍卖，本案待处置后参与分配；其名下登记有车牌号为云Ｍ×××**的福克斯牌汽车一辆，本院于2021年4月25日查封了该车辆，因无法实际控制该车，经申请执行人同意后，暂不对其进行处置；其名下无股权、证券等其他财产登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 彪审判员 濮进华审判员 屈永全二〇二一年六月十一日书记员 邓 斌
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执5985号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层1702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：索南文德，男，1981年09月27日出生，汉族，住青海省玉树市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与索南文德金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初7555号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年六月二十八日 书记员  戴志远
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执113号申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913206005668486410，住所地海门区。法定代表人：黄建新。被执行人：李兴强，男，1981年8月12日生，汉族，住海门区。被执行人：施海红，女，1988年2月4日生，汉族，住海门区。本院在执行申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人李兴强、施海红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年6月18日向本院提交撤销执行的申请。本院认为，申请人撤销执行申请的，应当终结执行。本案终结执行后，若被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0684民初6210号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾洪健审 判 员 王 欢审 判 员 王卫国二〇二一年六月十八日法官助理 李均帅书 记 员 蔡莉莉
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初5983号原告：朱群娣，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：黄阳庆，广东恒博律师事务所律师。被告：梁笑英，住广东省广州市南沙区。被告：罗铁民，住广东省广州市南沙区。原告朱群娣与被告梁笑英、罗铁民承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。朱群娣的委托诉讼代理人黄阳庆到庭参加诉讼。梁笑英、罗铁民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。朱群娣向本院提出诉讼请求：1、梁笑英、罗铁民共同向朱群娣支付款项197000元及利息（以197000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的最新1年期贷款市场报价利率四倍，自2020年9月9日起计算至实际清偿本息之日止）。2、梁笑英、罗铁民承担本案诉讼费。事实与理由:2014年梁笑英、罗铁民将共建房屋的门窗、栏杆制作安装工程发包给朱群娣，约定工程完工后结清工程款。同年年底朱群娣完成制作安装工程，工程款共计255000元。工程完工后，梁笑英、罗铁民没有结清工程款，只是分别于2014年12月24日支付10000元、2015年2月11日支付10000元、2015年2月15日支付10000元、2015年11月2日支付25000元、2020年4月15日支付3000元，小计58000元，余下197000元未付。期间朱群娣多次催促梁笑英、罗铁民还款，但梁笑英、罗铁民一直以各种理由推诿，2020年9月9日梁笑英、罗铁民出具《欠条》对上述欠款事宜予以确认，但其后经多次催促至今仍未付清余下款项。梁笑英、罗铁民是夫妻关系，涉案债务发生在梁笑英、罗铁民婚姻关系存续期间且系共建房屋的门窗、栏杆制作安装而形成的，应为夫妻共同债务应共同偿还。诉讼中，朱群娣明确表示要求利息计算按照2020年9月9日当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率也即年利率3.85%的四倍计算。梁笑英、罗铁民未答辩。经审理查明：朱群娣提供的《欠条》载明“欠朱群娣铝窗及不锈钢工程款197000元”，该内容下方有手写的落款日期2020年9月9日和梁笑英字样签名，在签名位置及欠款金额等三个地方还按有三个指模。诉讼中，朱群娣主张，由于其与梁笑英、罗铁民友好的街坊邻里关系，故未就案涉承揽工程签订书面合同；梁笑英、罗铁民已付款项中大部分是以现金方式支付，只有最后一笔系由罗铁民以微信转账方式支付；《欠条》是由其事先写好包括落款日期在内的其他内容后由梁笑英签名，梁笑英签名后在其签名处及欠款金额等位置共按了三个指模。朱群娣另提供了几段其主张系其分别与梁笑英、罗铁民之间面对面对话的录音。其中，朱群娣主张系其与梁笑英于2020年10月27日的对话录音反映，朱群娣询问对方几时安排还款，对方回复“我知道我知道，这个11月，我给钱你，你不用担心”；朱群娣主张系其与梁笑英于2020年11月12日的对话录音反映，朱群娣称“你欠我197000元，你认不认这个数呢”，对方回复“认，我认”,朱群娣称“你随便应付我六七年，哎，我丈夫病情这么严重”，对方回应“不要再说了，我对不住你，现在搞到这种地步，大家都不想”……朱群娣称“我不需要看你微信记录，也不需要知道你的钱怎么回事，我只要结果”，对方回应“过年前我还你2到3万元，不要再生气了”，朱群娣称“2014年帮你起屋，到现在2020年都差不多六七年了，你做生意了，有钱就还一点的嘛”，对方回应“过年前还不了你，以后不认我做好朋友，行不行”；朱群娣主张系其与罗铁民于2020年10月27日的对话录音反映，朱群娣询问对方是否可以就欠款事宜签名，对方表示其不写这些东西，并表示“到时我睇下这10天内有钱，我转钱给你啦……改天转钱过去到你女儿那里啦”，朱群娣表示“欠款还欠有197000元……给了后就给收据你”，对方回应“得啦得啦”，朱群娣称“不要不认数啊”，对方回应“我们不是不认数，主要是现在要有钱才能给啊”。另查明，梁笑英、罗铁民于1994年9月28日登记结婚。本院认为：本案为承揽合同纠纷。梁笑英、罗铁民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。对于朱群娣提供的《欠条》、录音的真实性，梁笑英、罗铁民均未否认及提供相反证据，本院予以认可。《欠条》、录音结合朱群娣的陈述，足以证明朱群娣与梁笑英存在承揽合同关系且梁笑英尚欠197000元报酬未付的事实。该承揽合同关系合法有效。梁笑英签署的《欠条》载明欠款为铝窗及不锈钢工程款，与朱群娣关于案涉承揽工程属于为梁笑英、罗铁民房屋制作安装门窗的工程的主张吻合，本院对朱群娣的该主张予以采信。朱群娣与梁笑英的对话过程中提及“你随便应付我六七年”“2014年帮你起屋，到现在2020年都差不多六七年了”，可以印证朱群娣关于案涉承揽工程开展于2014年的说法。因此，前述欠款属于发生于梁笑英与罗铁民夫妻关系存续期间且为家庭日常生活需要所负的债务。朱群娣提供的其与罗铁民的录音亦反映罗铁民对该欠款的发生知情且表示同意付款。故朱群娣关于前述欠款属于梁笑英、罗铁民的夫妻共同债务并应由罗铁民共同清偿的主张合理有据，本院予以采纳。梁笑英、罗铁民在梁笑英签署《欠条》后仍未清偿前述欠款，构成违约，应承担违约责任。朱群娣要求梁笑英与罗铁民清偿欠款197000元并赔偿自2020年9月9日起至付清之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。至于利息损失的计算标准，现无证据反映当事人之间有相关约定，结合朱群娣的诉讼请求，本院酌情认定按照年利率3.85%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁笑英、罗铁民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱群娣支付报酬197000元；被告梁笑英、罗铁民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱群娣赔偿利息损失（以197000元为基数，自2020年9月9日起至付清之日止按照年利率3.85%计算）；驳回原告朱群娣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，由被告梁笑英、罗铁民负担2120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周晓宇二〇二一年六月十六日法官助理袁微书记员巫秋玲
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执1360号关于申请人任均与被申请人李鑫民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，因被执行人李鑫已将本案案款21295元全部履行完毕，故本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年六月三日
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初597号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人朱某某，男，1993年12月18日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。辩护人范晓倩，上海市捷华律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2021〕589号起诉书指控被告人朱某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年6月7日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员陈某3出庭支持公诉。被告人朱某某及辩护人范晓倩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月底，被告人朱某某为牟利，将其本人银行卡(建设银行卡、农业银行卡、工商银行卡、招商银行卡以及邮政储蓄银行卡各1张)、U盾共计5套以每套人民币1,000元的价格出售给他人，后朱某某的上述银行卡被用于接收网络诈骗赃款共计人民币20余万元，涉及被骗人员10余人。2021年2月7日，被告人朱某某被抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，有公诉机关出示的相关银行账户交易明细、扣押清单、受案登记表、户籍资料、办案说明，证人陈某1、王1、廖某某、李某1、严某某、陈某2、张某某、钟某、蔡某某、陆某某、金某某、王某2、郭某某、宿某某、李某2的证言，被告人朱某某的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人朱某某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，应以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人朱某某签署认罪认罚具结书，建议判处被告人朱某某有期徒刑六个月，并处罚金。被告人朱某某在庭审中对起诉指控的犯罪罪名、事实、证据、量刑建议均无异议，表示认罪认罚。辩护人提出，被告人朱某某具有坦白情节，自愿供述犯罪并接受处罚，请求法庭对朱某某从轻处罚、从宽处理。本院认为，被告人朱某某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人朱某某能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人朱某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月7日起至2021年8月6日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、违法所得责令退赔，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨柏二〇二一年六月七日书记员  郑琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8884号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王晓红，男，1959年4月29日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王晓红信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告王晓红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)156,183.25元(截至2021年4月30日止，被告欠原告本金109,984.59元、利息25,610.43元、逾期还款违约金3,919.98元、账单分期手续费16,668.25元)，并承担自2021年5月1日起，至实际还款日止的利息、其他费用(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月30日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为156,183.25元。被告王晓红未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2009年11月16日二、截止至2021年4月30日欠款情况：1、本金：109,984.59元；2、利息：25,610.43元；3、逾期还款违约金：3,919.98元；4、账单分期手续费：16,668.25元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓红应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金109,984.59元；二、被告王晓红应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,499.69元，减半收取计1,249.85元，由被告王晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二一年六月十五日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初5092号 原告：李某某，男，汉族，住岳阳市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘跃进，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。 被告：周某某，男，汉族，住岳阳市经济技术开发区。 原告李某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人刘跃进到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某诉请本院判令：1、被告周某某偿还原告李某某借款本金2万元，并自2017年2月14日起至清偿之日止按月利率2%支付利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月13日，被告因资金紧张，向原告借款2万元，并约定利息2%，借款后支付了两个月利息。之后，被告不但不支付利息，甚至连电话都不接。 被告周某某未答辩。 查明的事实 本院组织当事人对本案证据进行了证据交换和质证，依据所采信的证据结合当事人陈述认定事实如下： 2016年12月13日，被告周某某向原告李某某借款2万元，并向原告出具借条一份，记载：今借到李某某现金贰万元整，备注：已付息2个月。原告以现金方式向被告支付了借款。 原告称双方约定的利息为月利率2.5%，被告已支付两个月的利息1000元，但未提交其他证据证实。 借款后，原告多次向被告催讨借款，被告至今仍未偿还。 判决的理由与结果 本院认为，原告李某某与被告周某某之间的借款，事实清楚，证据充分，应受法律保护。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告在起诉前，多次向被告周某某催讨，给予了合理期限，故对原告李某某要求被告周某某偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告主张双方口头约定利息为月利率2.5%，虽然借条上记载“已付息2个月”可以认定双方约定了利息，但未记载利息的计算标准，原告未提交其他证据证实双方约定的利息计算标准为月利率2.5%，本院参照被告应承担的逾期还款违约责任，酌情支持按照年利率3.85%支付利息，按照双方的约定，应当自借款之日起支付利息，原告认可被告已支付两个月的利息，故被告应当自2017年2月14日起至清偿之日止按年利率3.85%支付利息。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告周某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款本金2万元，并自2017年2月14日起至清偿之日止按年利率3.85%支付利息； 二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费减半收取150元，由被告周某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  方静 二〇二一年六月二十二日 书记员  方向
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1832号之二申请执行人：刘晓婷，女，1995年3月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。被执行人：广州米果互动信息科技有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：宋华全。被执行人：车腾宇，男，1979年9月17日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。刘晓婷与广州米果互动信息科技有限公司、车腾宇股权转让纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初5800号《民事判决书》，广州米果互动信息科技有限公司、车腾宇应向申请执行人刘晓婷返还股权转让款70000元及利息（以70000元为本金，从2020年5月18日至实际付清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）等。因被执行人未履行上述法律义务，根据申请执行人的申请，本院已于2021年1月25日立案执行。在执行过程中，本院于立案之日向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令其自动履行上述金钱给付义务并报告财产，但被执行人未予履行。鉴此，本院依法采取以下执行措施：一、依法向两被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费。二、依法于2021年2月23日查封了被执行人车腾宇名下车牌号为粤xxxxx的车辆档案，查封期限止2023年2月22日止。但因未能实际控制到上述车辆，暂无法启动车辆处置程序。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年5月10日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执1832号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二一年六月一日书记员  田 良
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更975号罪犯张国，男，1980年10月11日出生，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省犍为县人民法院于2011年1月13日作出(2011)犍为刑初字第11号刑事判决，以被告人张国犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。刑期自2010年9月3日至2025年9月2日止。判决发生效力后于2011年1月31日交付执行。执行期间，于2013年12月30日减刑一年七个月，2015年10月26日减刑一年一个月，2017年9月25日减刑六个月，2019年6月20日减刑五个月，刑期至2022年2月2日止。执行机关四川省嘉州监狱于2021年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年6月9日至2021年6月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯张国在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张国在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬五个。原判罚金10000元未履行。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据予以证实。本院认为，罪犯张国在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定,裁定如下:对罪犯张国减去五个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年9月2日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年六月十八日书 记 员  李聪颖
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初9388号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：谢振北，男，1993年11月25日出生，汉族，户籍地河南省焦作市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告谢振北信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告谢振北经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)74,638.60元(截至2021年4月25日止，被告欠原告本金61,444.43元，利息10,125.21元，逾期还款违约金2,476.96元，分期付款手续费592元)，并承担自2021年4月26日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月25日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为74,638.60元。被告谢振北未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2019年2月25日二、截止至2021年4月25日欠款情况：1、本金：61,444.43元；2、利息：10,125.21元；3、逾期还款违约金：2,476.96元；4、分期付款手续费：592元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢振北应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金61,444.43元；二、被告谢振北应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,336.11元，减半收取计668.06元，由被告谢振北负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年六月二十五日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初12808号原告(申请执行人)：上海阿尔法电梯有限公司，住所地上海市宝山区，经营地上海市。法定代表人：陆炳芳，董事长。委托诉讼代理人：金宏林，上海市希望律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨悦，上海市希望律师事务所律师。被告：张淑芳，女，汉族，1978年12月2日出生，住山西省晋城市。被告：史三明，男，汉族，1964年12月5日出生，户籍地山西省。以上两被告共同的委托诉讼代理人：郝晓峰。原告上海阿尔法电梯有限公司(以下简称阿尔法公司)与被告张淑芳、史三明案执行异议之诉一案，本院于2021年5月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。原告阿尔法公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令追加被告张淑芳、史三明为(2020)沪0113执5524号案件的被执行人；2、请求判令被告张淑芳在未缴纳出资人民币(以下币种均为人民币)1,350万元范围内对(2020)沪0113民初5796号民事判决书判定的晋城市安和特种设备服务有限公司(以下简称安和公司)未清偿的债务向原告承担补充赔偿责任；3、请求判令被告史三明在未缴纳出资350万元范围内对(2020)沪0113民初5796号民事判决书判定的安和公司未清偿的债务向原告承担补充赔偿责任。事实和理由：安和公司至今未能履行本院(2020)沪0113民初5796号民事判决书确定的付款义务。本院以(2020)沪0113执5524号案件立案执行后，终结本次执行程序。执行过程中，原告发现安和公司于2020年7月13日核准注销，注销前安和公司的股东尚未完全履行1,700万元出资义务，故显然具有逃避债务的故意，造成公司无法清算。原告向本院提出执行异议，请求追加安和公司股东张淑芳、史三明为被执行人，本院于2021年4月2日作出(2021)沪0113执异82号执行裁定书，驳回原告执行异议请求。原告不服，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、《中华人民共和国公司法》及其司法解释等法律规定，请求判如所请。本院查明：2020年5月11日，本院对原告阿尔法公司与被告安和公司、胡志堂企业借贷纠纷一案作出(2020)沪0113民初5796号民事判决，判令：一、被告安和公司于本判决生效之日起十日内支付原告阿尔法公司借款人民币377,600元；二、被告安和公司于本判决生效之日起十日内支付原告阿尔法公司违约金(以377,600元为本金，按年利率24%自2016年6月18日起计算至实际清偿之日止)；三、被告胡志堂对被告安和公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取为4,968.22元，由被告安和公司、被告胡志堂负担。该判决生效后，阿尔法公司于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于同日以(2020)沪0113执5524号案件立案执行。2020年11月20日，本院以被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行为由，裁定终结本次执行程序。后阿尔法公司向本院提出执行异议申请，请求追加张淑芳、史三明、平素玲为(2020)沪0113执5524号案件被执行人，并对安和公司的债务承担连带清偿责任。本院于2021年4月2日作出(2021)沪0113执异82号执行裁定书，裁定驳回申请执行人阿尔法公司的请求。另查明，安和公司于2020年7月13日经工商登记机关核准注销。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，安和公司在本院(2020)沪0113执5524号案件执行立案前已经核准注销，本院不应在该案中将安和公司列为被执行人，也不应受理、审查申请执行人阿尔法公司提出的追加安和公司股东的执行异议请求，亦不应受理阿尔法公司由此提起的执行异议之诉。阿尔法公司应当另行对两被告提起股东损害债权人利益之诉，以维护自身合法权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条的规定，裁定如下：一、驳回原告上海阿尔法电梯有限公司的起诉；二、撤销本院(2021)沪0113执异82号执行裁定书；三、驳回上海阿尔法电梯有限公司的执行异议申请。本案受理费80元(原告已预交)，退还给原告上海阿尔法电梯有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  赵 晨人民陪审员  马薛锋人民陪审员  孔庆洋二〇二一年六月二十二日书 记 员  胡 雁附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……2、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。4、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执929号 申请执行人:蒲高峰，男，汉族，1978年6月15日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：杨树林，男，汉族，1985年5月8日出生，住安徽省临泉县。 蒲高峰与杨树林民间借贷纠纷一案，本院（2020）皖1221民初10790号民事调解书，已经发生法律效力。杨树林未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，蒲高峰于2021年02月01日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法于2021年02月01日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年02月01日、03月27日、05月14日、06月15日依法查询被执行人名下的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。我院已依法将其纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。现查明被执行人暂无财产可供执行，并告知申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨世瑞
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执异213号案外人：倪2，女，1982年9月6日出生，汉族，户籍地广东省广州市越秀区水萌直街****。申请执行人：亿达物业服务集团有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：王娜，经理。被执行人：上海泰维房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：沈建中，执行董事。本院在执行申请执行人亿达物业服务集团有限公司(以下简称亿达公司)与被执行人上海泰维房地产开发有限公司(以下简称泰维公司)服务合同纠纷一案中，案外人倪2对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人倪某1，其于2017年12月17日与被执行人签订了购买恒高路83弄内63号地下1层车位(无障碍)C467室(以下简称系争车位)的上海市商品房出售合同，并支付了全部价款。系争车位于2018年6月起就已交付案外人使用至今。案外人在向不动产登记机关申请办理过户手续时，被告知系争车位因本院(2021)沪0113执555号案件查封而无法办理过户手续。案外人认某，其情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的情形，故请求中止执行系争车位，解除对系争车位的查封。本院经审查查明，系争车位坐落于本市恒高路XXX弄XXX号地下1层C467(无障碍)，权利人登记为被执行人泰维公司，建筑面积为37.29平方米，不动产产权证号为沪(2017)宝字不动产权第0XXX09号。本院于2020年10月20日对原告亿达公司与被告泰维公司服务合同纠纷一案作出(2020)沪0113民初19645号民事判决书，判决：一、被告泰维公司于本判决生效之日起十日内支付原告亿达公司服务费632,051.43元；二、被告泰维公司于本判决生效之日起十日内按照日利率万分之二支付原告亿达公司计算至实际付清之日止违约金(其中183,175.79元，自2019年11月7日起算；219,485.84元，自2019年12月30日起算；229,389.8元，自2020年5月28日起算)；三、驳回原告亿达公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取为5,169元，由被告泰维公司负担。该判决生效后，亿达公司向本院申请强制执行，本院以(2021)沪0113执555号案件立案执行。执行过程中，本院于2021年3月17日将被执行人名下包括系争车位在内的一批车位实施了查封。另查明，2017年12月17日，案外人倪2与被执行人泰维公司(甲方)网签了《上海市商品房出售合同》，约定乙方向甲方购买系争车位，总价款为300,000元，付款方式为一次性贷款，乙方于2017年12月17日前付清房款。2017年11月28日，案外人以刷POS机方式支付泰维公司10,000元。2017年12月9日，案外人以刷POS机方式向被执行人支付了290,000元。2017年12月17日，泰维公司向案外人开具了金额为300,000元的系争车位的增值税普通发票。案外人自2018年6月起占有使用系争车位至今。本院认某，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人在本院查封以前即与被执行人网签了系争车位的买卖合同，并全额支付了价款，合法占有了系争车位，只是由于本案查封而无法办理过户手续，故其情形符合上述司法解释规定的情形，其以对系争车位享有物权期待权而要求排除执行的理由，能够成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对本市恒高路XXX弄XXX号地下1层(无障碍)C467车位的执行，解除对该车位的查封。案外人、当事人如不服本裁定，认某原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 赵 晨审判员 王丽辉审判员 姜玉芳二〇二一年六月十八日书记员 胡 雁附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执814号之一   申请执行人：王明富，男，汉族，1963年11月28日出生，身份证号码：XXX，现住德令哈市。   被执行人：赵永胜，男，藏族，1972年1月18日出生，身份证号码XXX，现住德令哈市。   申请执行人王明富与被执行人赵永胜买卖合同纠纷一案，青海省德令哈市人民法院（2018）青2802民初952号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵永胜未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王明富向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日立案执行。本案申请标的31609.5元。   在执行过程中，本院采取了如下执行措施：   一、本院于2020年12月25日向被执行人赵永胜张贴公告送达执行通知书、报告财产令。   二、本院分别于2020年12月23日至2021年4月8日间查询了被执行人的银行存款、车辆、土地、房产、证劵、工商登记信息，协助执行单位反馈被执行人名下银行存款数额较少，无土地、证劵、工商登记信息，×××号车辆已转。被执行人赵永胜在德令哈市火车站路西退休院平方一套，已从德令哈市不动产登记服务中心撤回手续，本院已向德令哈市房屋征收与补偿中心送达了扣留拆迁补偿款裁定书及协助执行通知书，但是暂时无法确定补偿款金额及德令哈市房屋征收与补偿中心支付补偿款的时间。   三、本院于2021年6月16日对被执行人赵永胜采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2021年6月15日告知申请执行人，申请执行人表示认可且无异议。   本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 赵 海 瑛   审 判 员 哈斯巴根   审 判 员 马 海 录      二〇二一年六月十六日   书 记 员 旦 木 登
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执2053号 被执行人:孙爱华，女，汉族，1965年03月10日生，住安徽省涡阳县。 本院执行被执行人孙爱华罚金一案中。案件进入执行程序后，通过查控系统对被执行人存款、车辆、网络资金、不动产等财产状况进行查询，均未发现有可供执行的财产，被执行人尚在监狱服刑，执行工作暂无法进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1621执2053号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 武 磊 审判员 徐文凌 审判员 李 涛 二〇二一年六月三十日 书记员 张文山