wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1423执592号 周轩宇: 关于被执行人周轩宇罚金执行一案，根据已发生法律效力的本院（2019）川1423刑初235号刑事判决书财产刑部分确定的内容，被执行人应缴纳罚金2000元。本院在执行过程中，被执行人周轩宇已于2021年6月10日缴纳了罚金2000元。据此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年六月十一日
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2021）宁0221民初1768号原告：哈某，住平罗县。被告：祁某，住平罗县。原告哈某与被告祁某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈某到庭参加了诉讼，被告祁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款23000元、利息407.3元（2020年9月17日至2021年2月17日）、交通费1500元、代书费150元，合计25057.3元；2.依法判令被告偿还原告2021年2月17日至判决生效之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系农业银行红崖子支行的行长。2019年9月，被告因急需资金周转，向原告借款使用。2019年9月21日，原告将自己的银行贷款中的23000元借给被告使用，被告于2020年9月17日给原告出具借条一份，约定，于2020年10月27日还清借款，但被告未如期还款，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，至今未还。故诉至法院。被告祁某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理确认案件事实如下：被告以资金周转困难为由，向原告借款，原告于2019年9月21日向平罗农村商业银行红崖子支行贷款50000元，并于2019年9月21日通过黄河农村商业银行同心路支行以转账的方式将该50000元贷款转入被告妻子刘翠香的平罗农村商业银行红崖子支行6229478310001426050的账户中。后被告于2019年10月9日偿还原告借款27000元，剩余借款23000元，被告于2020年9月17日向原告出具借条一张，约定，2020年10月27日前还清，该借款到期后，经原告多次催要，被告未向原告偿还。引起本案诉讼。上述事实有原告出示的证据交易明细一份、借条一张及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告欠原告借款23000元，有被告向原告出具的借条予以证实，对原告要求被告偿还原告借款23000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息407.3元（2020年9月17日至2021年2月17日）的诉讼请求，被告于2020年9月17日向原告出具借条一张，约定，2020年10月27日前还清，被告未按约定期限偿还借款，被告应按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付原告自2020年10月27日至2021年2月17日的利息270.57元(以本金23000元为基数，按2021年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算)。对于原告要求被告偿还原告2021年2月17日至判决生效之日止的利息的诉讼请求，2021年2月17日的利息不应重复计算，被告应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付原告2021年2月18日至本判决生效之日的利息(以本金23000元为基数)。对于原告要求被告偿还交通费1500元，代书费150元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告祁某未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告祁某于本判决生效之日起五日内返还原告哈某借款23000元，支付利息270.57元，合计23270.57元；二、被告祁某于本判决生效之日起十日内支付原告哈某2021年2月18日至本判决生效之日资金占用期间的利息(以23000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)；三、驳回原告哈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告祁某负担191元，由原告哈某负担22元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。本判决生效后负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王学福二〇二一年六月二十八日法官助理 武 娥书记员 苏庆阳附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执785号被执行人：朱益玲,女,1991年12月18日出生,住贵州省铜仁市德江县。本院在执行申请执行人与被执行人朱益玲罚金一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，被执行人将罚金缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔0627执785号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦光二〇二一年六月十八日书记员  廖飞
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0522民初819号原告：黄利，男，1979年9月2日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：赵正中，男，1978年6月18日出生，汉族，户籍地：江苏省扬州市宝应县。原告黄利与被告赵正中民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告黄利到庭参加诉讼，被告赵正中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄利向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金一万元整；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系2019年都在南通三建承包和泰碧桂园的工程，但两人不属于同一个班组。因被告手中资金紧张无法支付工人生活费，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，在2019年3月5日、2019年3月23日、2019年3月26日、2019年3月27日，原告分别通过微信给被告转账600元、5000元、1500元、500元，以及现金2400元，合计一万元整。在此之后，原告多次向被告催讨借款，但被告均以各种理由推脱偿还原告借款。原告为了维护自己的合法权益,特提起诉讼，请判如所请。被告赵正中口头辩称，借款一万元属实，已经在筹集资金还款。经审理查明：原、被告于2019年在南通三建承包工程。被告因手中资金紧张无法支付工人生活费，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，在2019年3月5日、2019年3月23日、2019年3月26日、2019年3月27日通过微信分别给被告转账600元、5000元、1500元、500元。加上借给被告的现金2400元，原告共计借给被告10000元。此后，原告向被告催讨借款，但被告均以各种理由推脱偿还原告借款。以上事实，有原告提供的转账记录、微信聊天记录以及双方当事人的陈述等证据予以证明，上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款10000元，原告通过微信转账、现金等方式支付了相应借款，被告对于借款的事实无异议，双方的债权债务关系成立。原、被告双方虽未约定还款期限，经原告催讨后，被告仍未归还。现原告起诉要求被告还款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵正中于本判决生效之日起十日内返还原告黄利借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告赵正中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  梁甲晨二〇二一年六月九日法官助理石洁代理书记员  肖 丽
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执2613号申请执行人丹阳市应急管理局与被执行人丹阳市金的机械有限公司行政非诉执行一案，经本院执行，被执行人已全部履行完毕(2021)苏1181行审86号行政裁定书所确定的义务，现本案已执行完毕，特此通知。二〇二一年六月二十八日
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2020）内0105民初1631号之一   原告：包商银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市赛罕区锡林南路地质局南街8号盈嘉国际1-3层。   负责人：徐某，该行行长。   委托诉讼代理人：郭某、杜某，内蒙古星洋律师事务所律师。   被告：李某，住内蒙古托克托县。   被告：党某，男，汉族，住内蒙古托克托县。   被告：王某，住内蒙古托克托县。   被告：赵某，住内蒙古托克托县。   原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称包商呼市分行）诉被告李某、党某、王某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。   包商呼市分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告一立即偿还所欠原告借款本金40000元、利息1258.18元、罚息(包含复利)3535.22元并计算至实际偿还之日(以未偿还本息为基数,自2019年7月2日暂计算至2020年1月7日,按年利率16.2%计算)、违约金2000元;2、请求人民法院依法判决被告一承担本案前期律师费240元;(以上共计47033.4元)3、请求人民法院依法判决被告二、三、四对上述第1、2项诉讼请求承担连带保证责任;4、请求人民法院依法判决原告为实现债权所支出的必要费用及诉讼费用由上述被告共同承担。事实与理由:2018年7月2日,被告一与原告签订编号为20181101XW37FJ072845的《丰收贷个人借款合同》(以下简称借款合同),借款合同约定被告一向原告借款人民币4万元,借款期限为12个月,即从2018年7月2日至2019年7月1日止,借款年利率10.8%,分期付息到期一次性还本,用途为购买农资及消费。借款合同约定借款到期未偿还，借款人按照合同约定的内容,逾期罚息利率为合同借款利率基础上加50%、以未付利息部分按照罚息利率及结息日计算的复利、以及贷款金额5%的违约金,并且借款人应承担为实现债权而实际发生的全部诉讼费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等)。2018年7月2日,被告二、三与原告订了编号为20181101XW37FZLB020680的《丰收贷最高额联合保证合同》(以下简称保证合同),保证合同约定,当联保体中任何一位联合保证人作为借款申请人在本合同约定的期限和额度内向债权人申请借款时,其他各联合保证人均为该借款申请人作为债务人对债权人的债务提供连带保证担保。被告四为被告三的配偶,签署声明书,自愿与被告三共同为被告一的借款承担连带保证责任。2018年7月2日,原告已履行借款义务,将3万元借款出账至被告一的借款账户。现借款已到期,原告多次要求被告立即偿还所欠借款本金、利息、罚息及违约金,同时要求保证人承担连带保证责任,但诸被告均未履行义务,为维护原告的合法权益,特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定向人民法院提起诉讼,请求人民法院判如所请。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”,第八十一条还规定：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”。2020年4月30日，包商银行股份有限公司（转让人）（以下简称包商银行）与蒙商银行股份有限公司（受让人）（以下简称蒙商银行）签订《债权转让协议》中载明:“自2019年12月31日24：00时起，与收购承接标的有关的借款合同、担保合同及其他法律文件（包括但不限于以物抵债协议、重组协议、还款协议）项下的全部权利和利益均转让给受让人，受让人有权行使本协议第一条所述收购承接标的债权人的各项权利，享有该等债权自2019年12月31日24：00时起的收益，并承担自2019年12月31日24：00时起与该等债权相关的风险和费用”。在2020年4月30日，中国人民银行发布《关于包商银行股份有限公司转让相关业务、资产及负债的公告》载明:“经包商银行股份有限公司接管组报请中国人民银行、中国银行保险监督管理委员会等相关监管机构批准，包商银行股份有限公司拟将相关业务、资产及负债，分别转让至蒙商银行股份有限公司和徽商银行股份有限公司……包商银行总行及内蒙古自治区内各分支机构的个人业务（包括存款业务、贷款业务、信用卡业务等，下同）由蒙商银行承接……”。由此可见,包商银行已将本案债权转让于蒙商银行，该《债权转让协议》已生效。在债权转让协议生效后，包商银行下设的本案原告以自己名义对债务人提起本案诉讼，原告主体不适格。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回包商银行股份有限公司呼和浩特分行本案的起诉。   案件受理费488元（原告已预交），退还原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。      审判员 马立      二〇二一年六月五日   书记员 云霄
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初4384号原告：中国工商银行股份有限公司盘州支行，住所地，贵州省盘州市亦资街道胜境大道**，统一社会信用代码91520222914700468C。代表人：董金玉，系中国工商银行股份有限公司盘州支行行长。委托诉讼代理人：谢小芬，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15270202011182637。委托诉讼代理人：王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15201201010217575。被告：李付友，男，1988年3月27日出生，苗族，住，住贵州省盘州市/div>原告中国工商银行股份有限公司盘州支行与被告李付友信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢小芬到庭参加诉讼，被告李付友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司盘州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支款9344.81元，截至2021年1月7日止的逾期利息9455.69元、违约金4317.89元，律师代理费1800元，合计24918.39元。2021年1月7日后的逾期利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算，直至全部款项清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李付友于2017年3月23日向原告申请办理了一张牡丹信用卡，原告向被告核发了卡号为36×××81的信用卡。李付友使用该信用卡期间未按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定利息还款义务。截止2021年1月7日，被告共拖欠原告信用卡透支本金、利息及违约金共计23118.39元。原告为主张权利委托贵州贵君律师事务所代为主张权利，支出律师代理费1800元，该费用是被告的违约行为造成的损失，应由被告承担。李付友未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告李付友于2017年3月23日在原告处办理了一张牡丹信用卡，卡号为36×××81。《牡丹信用卡领用合约》中关于利息计算的约定为：持卡人未在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，发卡行对未清偿部分按每日万分之五的标准从银行记账日起至还款日止计收透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账不享受免息还款期待遇，每日按万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。关于违约金计算约定为：持卡人未在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。被告在领用信用卡时认可已阅全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，并愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。后被告使用该信用卡透支使用，截至2020年12月17日，尚欠信用卡透支本金9344.81元、利息9455.69元、违约金4317.89元，共计23118.39元。上述事实有原告的陈述及原告提交的信用卡申请书、被告身份证复印件、牡丹信用卡领用合约、中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡欠款明细、信用卡消费透支明细在卷加以佐证，本院予以确认。本院认为，被告李付友向原告申请办理信用卡时签名同意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关规定，该合约是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按该合约约定履行各自的义务。被告启用原告发放的信用卡进行消费后未按约定履行还款义务的行为已构成违约，原告有权要求被告偿还透支本金并承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还截至2020年12月17日的信用卡透支本金9344.81元、利息9455.69元、违约金4317.89元，并要求被告按照上述合约的约定继续支付2020年12月17日之后的利息、违约金至上述透支本金实际清偿之日止的诉讼请求，予以支持。对于原告主张的律师代理费，原告虽提交了委托代理合同，但其并未提交证据证明该笔费用已实际产生，且双方在上述合约中对该笔费用也未进行明确的约定，故对原告主张的该笔费用，不予支持。综上所述，根据，《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日）第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李付友于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盘州支行截至2020年12月17日的信用卡透支本金9344.81元，支付利息9455.69元、违约金4317.89元，合计23118.39元，并按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付自2020年12月17日之后至上述透支本金实际清偿之日止的利息、违约金；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司盘州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，由被告李付友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 员 管红兵二〇二一年六月二十一日法官助理 龙 登书 记 员 冯才喜
贵州省贵定县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2723民初1074号原告：中国农业银行股份有限公司贵定县支行，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县城关镇红旗路5号。统一社会信用代码91522723MA6DKXM25U。负责人：杨林，该支行行长。委托诉讼代理人：周啟荣，该支行职工。被告：李永飞，男，布依族，1987年9月5日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。原告中国农业银行股份有限公司贵定县支行（以下称农行贵定支行）诉被告李永飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行贵定支行的委托代理人周啟荣到庭参加诉讼，被告李永飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告农行贵定支行向本院起诉请求：1、判令被告李永飞偿还原告至2021年4月24日止的贷款本金20万元及利息9102.51元，2021年4月24日以后的利息计算至全部债务本息还清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告李永飞（借款人）于2020年4月17日与原告签订《农户贷款借款合同》，由原告向李永飞发放乡村振兴农户贷款20万元，三年有效循环使用，还款方式为一年一还，一次性利随本清。合同签订日即2020年4月17日原告按合同约定向李永飞发放贷款20万元，贷款发放后按三年有效循环使用和一年一还的约定，李永飞应在2021年4月16日按时还款，截止2021年4月24日李永飞仍未履行还款义务。其行为违反了李永飞与我行签订的《农户贷款借款合同》的约定。为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请法院依法判决。被告李永飞未向本院提交证据，未出庭参加诉讼，亦未提交书面辩解意见。本院经审理认定事实如下：原告农行贵定支行与被告李永飞于2020年4月17日签订《农户贷款借款合同》。合同约定：“借款金额20万元，借款年利率4.35%，超期年利率6.525%；借款用途为：乡村振兴e贷；可循环方式，自2020年4月17日至2023年4月16日止，借款人可在贰拾万元额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月；还款方式为：一年一还，一次性利随本清；借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。”合同签订后，原告农行贵定支行于2020年4月17日向被告李永飞发放了贷款本金20万元。按照合同约定，截止2021年4月16日第一年本息到期，被告李永飞未按合同约定履行还本付息，原告经多次催收未果，遂向本院起诉，提出如前诉讼请求。另查明，截止2021年4月24日，被告李永飞尚欠贷款本金20万元、利息9102.51元。上述事实，有原告的陈述、《农户贷款借款合同》、业务凭证、原告出具的《借款人应付利息证明》、债务逾期催收通知书等在卷为凭，经本院审查，依法予以确认。本院认为：原告农行贵定支行与被告李永飞签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方均应恪守履行。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款20万元，被告李永飞借款后未按照合同的约定履行偿还借款本金及利息的义务。现原告要求被告李永飞偿还借款本金20万元及支付截止2021年4月24日利息9102.51元并从2021年4月24日以后按约定至全部本息还清之日止，符合双方的约定及且不违反法律规定，本院予以支持。被告李永飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃行使举证、质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永飞于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司贵定县支行贷款本金二十万元（￥200000.00）及利息（利息的计算：截止2021年4月24日的利息为9102.51元；从2021年4月25日起，按双方签订的《农户贷款借款合同》约定的利率计付利息至借款本金偿还之日止）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4436元，减半收取2218元，由被告李永飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务,权利人可在判决规定的履行期限届满之日起计算二年内向本院申请执行。逾期申请，则丧失申请人民法院强制执行的权利。审判员  陈留龙二〇二一年六月十二日法官助理袁双梅书记员冯晨
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终6344号上诉人（原审被告）：谢万华，男，1967年4月9日出生，汉族，住四川省威远县。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路30号。负责人：饶陨年，该支行行长。上诉人谢万华因与被上诉人中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行信用卡纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2021）黔0103民初1696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人谢万华未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谢万华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  韦娟二〇二一年六月二十三日法官助理徐贞兰书记员罗艳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2021）内0402民初2775号原告：中国银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁街中段。负责人：张丛林，行长。 委托诉讼代理人：王敏杰，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祥，内蒙古法林律师事务所律师。被告：徐晓光，男，汉族，1964年11月12日出生，公民身份号码×××，其他自然情况不详。原告中国银行股份有限公司赤峰分行（以下简称中国银行）与被告徐晓光信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理，依法适用简易程序于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人王敏杰到庭参加诉讼。被告徐晓光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告2016年1月19日至2020年11月17日卡号为×××长城环球通信用卡透支本金59535.89元、利息45447.06元、违约金15493.49元，手续费3923.44元，合计124399.88元。并继续支付自2020年11月18日以后新发生的利息以本金59535.89元为基数按利率日息万分之五计算给付至本金还清之日。原告申请更正利息起算期间为2017年11月19日至2020年10月19日。事实与理由： 2015年1月16日，被告徐晓光在原告处申请办理卡号为×××长城环球通信用卡，用于生活消费。现上述信用卡均出现多笔透支逾期，经原告催要未果，故诉至法院，诉请同前。被告徐晓光未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了中国银行信用卡申请表、交易明细、《中国银行信用卡领用合约》等证据，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。根据上述证据及原告的当庭陈述，本院审理查明如下事实:2015年1月16日，被告徐晓光在原告处填写“中国银行信用卡申请表”，申请卡号为×××信用卡一枚，经内部审核，同意办卡，给予其信用卡授信额度。中国银行信用卡领用合约约定持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未还部分支付一定比例的滞纳金。中国银行信用卡领用合约个人的收费标准约定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。原告称2017年11月19日至2020年10月19日所欠贷款本息费合计124399.88元，其中本金59535.89元、利息45447.06元、违约金15493.49元（2017年1月1日以后产生），手续费3923.44元。另查明，2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”。本院认为，被告向原告申领信用卡并签订信用卡领用合约的行为，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告已如约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡透支后，未按约定归还透支本金、利息及手续费的行为已构成违约，故原告要求被告偿还欠付本息费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的违约金，根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》内容，各银行从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准，应由发卡机构与持卡人通过协议重新进行约定。《中华人民共和国合同法》也规定，增加或者变更合同内容的，应当经当事人协商一致。虽然原告的《中国银行信用卡章程》中载明发卡行有权单方对该合约的部分内容进行修改、变化和调整，并以公告方式通知持卡人，若持卡人有异议则有权选择办理信用卡销户手续，否则视为同意发卡行对合约内容的变更，但是根据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”以及第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”《中国银行信用卡章程》中的上述约定内容属于格式条款，且原告作为提供格式条款的一方，在该条款中排除了合同相对方订立合同的自主权，违背了公平原则及《中华人民共和国合同法》关于“合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方”的规定，也与中国人民银行的通知精神相悖。本案中，原告在中国人民银行下发上述通知后，对逾期未还款的违约行为收取违约金应当经双方当事人协商一致，原告以单方在其官网上发布公告的方式确定的违约金内容对被告不具有法律约束力。综上，本院对原告关于违约金的诉讼请求不予支持。被告徐晓光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告徐晓光于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司赤峰分行透支本金59535.89元、利息45447.06元（计算至2020年10月19日）、手续费3923.44元，并继续支付自2020年10月20日起以59535.89元为基数按日万分之五的标准计算至透支本息还清之日止的利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司赤峰分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元（原告已预交），由被告徐晓光负担，于本判决生效后立即给付原告中国银行股份有限公司赤峰分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 沈 俊 竹 二〇二一年六月九日书 记 员 王 玉 东
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执1187号申请执行人：威海诚益汽车销售有限公司济南分公司，住所地济南市市中区英雄山路129号祥泰广场5号商业楼1219室。负责人：丁浩，该分公司经理。被执行人：孟爱香，女，1987年5月5日生，汉族，住山东省单县。被执行人：王东风，男，1986年2月1日生，汉族，住江苏省丰县。原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司与被执行人孟爱香、王东风服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初4469号民事判决书已经发生法律效力,判决如下：一、被告孟爱香、王东风于本判决生效之日起十日内偿还原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司代偿款34800元。二、被告孟爱香、王东风于本判决生效之日起十日内支付原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司自2019年4月17日起至实际给付之日止按150元/日的违约金。三、驳回原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，财产保全费520元，由被告孟爱香、王东风负担。因孟爱香、王东风未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年3月1日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：轮候查封被执行人孟爱香名下鲁Ｆ×××××凯迪拉克牌汽车一辆,因未实际控制暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人孟爱香、王东风高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人威海诚益汽车销售有限公司济南分公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年六月二十九日书记员  周晓燕
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执3223-1号沈阳华锐物业管理有限公司：沈阳华锐物业管理有限公司与曲延峰物业服务合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员 崔 巍二〇二一年六月二十二日书记员 张佳东
宁夏回族自治区泾源县人民法院民事判决书（2021）宁0424民初682号原告：温某，宁夏泾源县人，现住泾源县。被告：于某，宁夏泾源县人，现住泾源县。原告温某诉被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月10日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告温某、被告于某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温某向本院提出诉讼请求：1、请求依法由被告偿还原告借款4.8万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月14日，被告借原告3.4万元,2019年6月14日，被告又借原告1.4万元，共计4.8万元。原告多次催要,被告推托不付至今未还。为维护原告合法权益,现提起诉讼,请求依法处理。原告对其主张向法庭提交借条2张。被告于某辩称，我借过原告两次钱，2018年元月份借了3.4万元，原告实际给我给了3.2万元给的现金，3.2万元的借款每月2000元利息，我给原告也打条子了，条子上写了4万元。第二次是我当时倒贷款借原告1.4万元也给原告打条子，条子上是1.4万元，没有利息。我现在同意第一笔还1.2万元，第二笔还1.4万元，利息按国家规定算，算多少钱我支付多少，超出规定的我也要求折抵。被告对其主张向法庭提交微信转账截图14张。经审核，原告提交的4万元借条未有其他证据印证，被告有异议，对其证明目的不予认定；原告提交的1.4万元借条，被告无异议，予以认定。被告提交的转账支付截图除1300元和2000元两笔重复外，对其余应予以认定。本案经审理认定事实如下：2017年10月14日被告以资金周转为由向原告借款，原告实际向被告出借3.2万元现金，被告遂向原告出具了一张金额为4万元的借条，约定2018年1月14日归还本金4万元，如到期不能归还，每月支付利息2000元，并由丁国兵提供担保。2019年6月14日，被告再次提出借款，原告实际向被告出借1.4万元后，被告出具了1.4万元的借条1张。借款期满后，被告自2018年2月18日至2019年7月20日分12次通过微信转账向原告支付17450元。现原告提起如上请求。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。被告向原告借款，双方形成民间借贷合同关系，原告为出借人，被告为借款人，在原告向被告实际出借借款后，被告未按约定向原告偿还借款，应属违约行为，应承担偿还借款支付利息的违约责任。原告诉称第一笔借款为4万元，被告认可3.2万元，原告对该项主张未提交其他证据加以证实，应认定第一笔实际借款为3.2万元。关于原告诉求第一笔借款利息，双方对借期内利息未有约定，但约定的逾期利息明显高于法律规定，对超过部分，本院不予支持；被告亦要求折抵，符合法律规定，应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（２０１５）１８号第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，经分段计算折抵后（见附表），截止2019年7月20日，被告对第一笔借款尚未偿还的本金为25563元、利息为3656元。现原告只要求被告偿还借款本金，对利息未与主张，应视为原告对其权利的自愿放弃，本院予以确认。被告应对第一笔剩余借款本金25563元及第二笔借款1.4万元共计39563元承担偿还责任。据此原告诉讼请求被告偿还借款事实成立，对其请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告于某在本判决生效后十日内向原告温某一次性偿还剩余借款本金共计39563元；二、驳回原告温某其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元减半收取500元，由原告温某负担90元，被告于某负担410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马权良二〇二一年六月二十二日书记员 马丽霞附一：利息计算（单位元、%）期间本金年利率应付利息已付款剩余本息
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0402执恢20号 申请执行人：黄银丽，女，1984年8月25日出生，汉族，个体工商户，住伊宁市开发区。 被执行人：李生海，男，1985年7月30日出生，回族，无固定职业，住伊宁县。 申请执行人黄银丽与被执行人李生海机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）兵0402民初260号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日依法向本院申请恢复强制执行，要求被执行人李生海支付案款77000元，被执行人依法应承担执行费1055元。 本案在执行过程中： 1.本院通过执行网络查控系统多次对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、保险、车辆等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产； 2.本院对被执行人李生海多张银行卡账户以78055元为限额进行了冻结； 3.经过本院在被执行人户籍地调查，被执行人无财产可供执行； 4.因被执行人李生海无正当理由拒不履行执行和解协议，本院决定将李生海纳入失信被执行人名单,失信期限2年 5.本院已对被执行人李生海采取限制高消费措施，发出限制消费令，并在中国执行信息公开网公布。 上述被执行人名下暂无财产可供执行情况及信息，本院于2021年6月15日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表明暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。经本院合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 闵   晓   虎 代理审判员 陈   其   金 代理审判员 阿尔曼·图尔迪尤夫 二〇二一年六月十五日 书 记 员 刘       振
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1425执20号之一 申请执行人：刘武志，男，1965年10月13日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 被执行人：胡仪龙，男，1982年11月23日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 关于刘武志与胡仪龙劳务合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的(2020)川1425民初751号民事判决书，申请执行金额为9000元及利息。 本院在执行过程中，通过执行网络查控系统，查询了被执行人名下的不动产、银行存款、车辆等财产情况。依据本院2021年1月7日作出的(2021)川1425执20号执行裁定书，冻结了胡仪龙的银行账户，并已依法对胡仪龙采取了限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定书送达后生效。 审判长  高利斌 审判员  豆 霞 审判员  曹利思 二〇二一年六月十日 书记员  毛 希
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初1251号 原告：交通银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市。 负责人：徐明，该行行长。 委托诉讼代理人：马春蕾，吉林吉延律师事务所律师。 被告：初玉强，男，汉族，住吉林省延吉市。 原告交通银行股份有限公司延边分行（以下简称交通银行延边分行）与被告初玉强信用卡纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告交通银行延边分行的委托诉讼代理人马春蕾到庭参加诉讼。被告初玉强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交通银行延边分行向本院提出诉讼请求：初玉强立即偿还透支本金117,641.56元、利息87,364.66元、违约金2,170.18元、手续费1,369.92元（以上利息及违约金暂计至2020年4月24日，其后利息按照交通银行太平洋个人贷记卡领用合约的约定继续计算至还清全部款项之日止）。事实和理由：2013年10月11日，初玉强在交通银行延边分行申请办理交通银行标准信用卡，并填写《交通银行标准信用卡申请表》。初玉强领用信用卡后开始使用该信用卡进行透支消费。但初玉强并未按照规定时间和还款金额按时足额还款，经交通银行延边分行以多种方式不断催收，仍未按照约定还款。 初玉强未向本院提交答辩意见。 经审理查明，2013年10月11日，初玉强在交通银行延边分行申请办理交通银行标准信用卡，卡号为XXX。上述信用卡领用合约约定，透支利率为日万分之五；未能按期还款的，按最低还款额未还部分的5%计算逾期还款违约金。后初玉强使用上述信用卡进行消费，于2017年1月11日开始未按约定还款。截至2020年4月24日，初玉强的上述信用卡透支本金117,641.56元、利息87,364.66元、违约金2,170.18元、手续费1,369.92元。 认定上述事实的证据有：交通银行标准信用卡申请表及太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋标准信用卡收费表、信用卡交易流水，以及交通银行延边分行的陈述。 本院认为，初玉强向交通银行延边分行申请信用卡，交通银行延边分行批准后，初玉强使用该信用卡进行透支，初玉强应按照信用卡领用合约约定及时偿还本金、利息及相关费用，其未及时还款，应承担违约责任。对交通银行延边分行要求初玉强支付拖欠的截至2020年4月24日的本金117,641.56元、利息87,364.66元、违约金2,170.18元、手续费1,369.92元及之后的利息的诉讼请求，符合信用卡领用合约约定及法律规定，本院予以支持。初玉强未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 初玉强于本判决生效后立即向交通银行股份有限公司延边分行支付拖欠的截至2020年4月24日的本金117,641.56元、利息87,364.66元、违约金2,170.18元、手续费1,369.92元及之后的利息（自2020年4月25日至全部还清之日止，按日万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4428元，公告费600元，合计5028元，由初玉强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金丽丽 人民陪审员  相传山 人民陪审员  丁月清 二〇二一年六月二十二日 书 记 员  苏羽菲
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初6659号原告：董军毅，女，1982年10月30日出生，汉族，无职业，现住辽宁省本溪市明山区。被告：沈阳史家房地产经纪有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：史正彬。原告董军毅与被告沈阳史家房地产经纪有限公司（以下简称“史家经纪公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董军毅到庭参加诉讼。被告史家经纪公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董军毅向本院提出诉讼请求：1.请求追索劳动报酬7700元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更数额为2850元。事实与理由：原、被告双方没有签订劳动合同，仅口头约定有关工作的相关事宜。现被告拖欠原告佣金提成，拒不给付，故起诉来院。被告史家经纪公司未答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张，向法院提交了微信聊天记录，证明被告拖欠原告提成款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2020年3月到被告销售房屋，原告称一直干到2020年7月中旬。2021年6月1日被告公司法定代表人的儿子史春雨已给付原告1000元，经庭前与被告对账，现原告认可2850元。为进一步查清事实，本院对被告史家经纪公司法定代表人史正彬的儿子史春雨进行询问，史春雨称其系被告公司的负责人，对原告起诉的事实无异议，但提成部分经核算应当是2850元。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告史家经纪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，本院根据到庭原告提供的证据对本案的事实予以认定。本案中，被告公司的负责人史春雨承认原告所述事实属实，且双方对于尚欠原告2850元的提成金额亦达成一致，故原告要求被告给付2850元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈阳史家房地产经纪有限公司于本判决发生法律效力时立即给付原告董军毅2850元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，原告已预交，由被告沈阳史家房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向沈阳市沈北新区人民法院交纳，逾期未予交纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 李雪娜二〇二一年六月二十二日法官助理 王 磊书 记 员 张 威本案判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案判决中权利人申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初10160号原告：廖正彬，男，汉族，1970年8月2日出生，住遵义市汇川区。被告：胡元春，男，汉族，1976年8月3日出生，住遵义市汇川区。原告廖正彬均诉被告胡元春劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖正彬均到庭参加了诉讼，被告胡元春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告廖正彬均向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付欠款工人工资5900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年5月份受被告聘用到被告承包的红花岗区巷口镇南郊水厂建设项目做木工，做了20天零4小时，350元一天，共计工钱7140元，原告中途预支1240元，工程完工后剩余工钱5900元至今未付，原告多次向被告催要工钱，但被告以种种理由拒绝支付，至今已9个月未收到工钱。为了维护原告的合法权益，特向提起诉讼。被告胡元春经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告廖正彬均于2020年5月份受被告胡元春雇佣，到被告胡元春承包的红花岗区巷口镇南郊水厂项目做木工，双方约定工资为350元/天，原告共计做工20天零4小时，工资为7140元，被告共计支付了1240元，尚欠5900元未付。2021年1月28日，被告向原告出具《欠条》一张，载明尚欠原告红花岗区巷口镇南郊水厂建设项目木工劳务费5900元，并承诺于2021年2月5日前全额支付。期限届满后至今，被告一直未付，故酿成讼争。上述事实，有原告提交的《欠条》及原告当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告胡元春于2021年1月28日出具《欠条》系对原、被告双方劳务合同事宜的总结清算确认，系双方真实意思表示，合法有效。《欠条》中对所欠工资的多少、支付时间予以确认，现因被告未按约向原告支付，尚欠原告5900元，原告为此提起主张。因这一法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本院对原告诉请被告支付工资5900元的请求予以支持。被告胡元春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告胡元春于本判决生效后立即支付原告廖正彬均工资人民币5900元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告胡元春负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  周莉二〇二一年六月二十四日法官助理何小飞书记员任雅旭
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更630号罪犯宋朝国，男，1981年4月20日出生，苗族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2005年5月29日作出（2005）西刑初字第36号刑事判决，以被告人宋朝国犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年7月21日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年9月10日刑事裁定将该犯的无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。本院于2009年11月10日、2011年8月15日、2012年10月30日、2014年1月20日、2015年5月28日、2016年8月15日、2018年11月16日七次刑事裁定对该犯共减刑六年，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省元江监狱于2021年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋朝国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯宋朝国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋朝国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋朝国减去有期徒刑二个月（刑期自2007年9月10日起至2021年7月9日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年六月二十日书记员 王韬然
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执3863号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 委托代理人：龙姗，重庆百君（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 委托代理人：马艳秋，重庆百君（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：王凤，女，1987年7月19日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0191民初9290号民事判决书，立案受理中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行王凤信用卡纠纷一案。执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行进展及本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）川0191民初9290号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年六月十一日 执行助理余苏雨 书记员刘韵苹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民再105号 再审申请人（原审被告）：成都市金之湖温泉酒店有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区金府路593号。 法定代表人：赖世蓉，经理。 委托诉讼代理人：王生忠，四川恒和信律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，职务不详。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 再审申请人成都市金之湖温泉酒店有限责任公司（以下简称金之湖公司）因与被申请人天津沐松音乐文化发展有限公司（以下简称沐松公司）侵害放映权纠纷一案，不服本院（2020）川01民初3254号民事判决，向四川省高级人民法院申请再审。该院于2021年3月29日作出（2021）川民申825号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本院再审过程中，被申请人沐松公司于2021年6月16日因证据问题向本院申请撤回原审起诉。 本院认为，被申请人沐松公司撤回原审起诉的请求，已经再审申请人金之湖公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 准许被申请人天津沐松音乐文化发展有限公司撤回起诉； 撤销本院（2020）川01民初3254号民事判决。 原审案件受理费50元，由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 审 判 员  邱家德 二〇二一年六月二十九日 法官助理  谢 欢 书 记 员  罗羚尹
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1327民初3108号原告：莒南县富华混凝土有限公司，住所地山东省莒南县城西四路690号。统一社会信用代码：9137132756144244XC。法定代表人：李淑秀，经理。委托诉讼代理人：刘宗光，该公司职工。被告：金志友，男，1976年6月6日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。原告莒南县富华混凝土有限公司与被告金志友买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告莒南县富华混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告莒南县富华混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  刘景宽二〇二一年六月二日书记员  崔丽娜
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初2108号原告：刘敏，女，汉族，2000年7月16日生，住吉林省德惠市。被告：长春市二道区东方之珠幼儿园，住所地长春市东盛大街2618号。法定代表人：张丽娟，园长。委托诉讼代理人：陈明春，员工。原告刘敏与被告长春市二道区东方之珠幼儿园（以下简称东方之珠幼儿园）劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏，被告东方之珠幼儿园委托代理人陈明春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2021年3月2日至4月16日工资5586.2元；2.依法判令被告支付原告2018年7月-2021年4月社会保险；3.请求被告支付原告2020年2月至2020年6月，5个月疫情工资1500元。原告当庭变更诉讼请求第三项疫情期间工资金额为7500元；增加诉讼请求要求被告支付2021年1月18日至2月10日录制网课工资1550元。事实与理由：本人于2018年7月入职长春市二道区东方之珠幼儿园担任副班主任，应在2020年8月支付5个月疫情工资，原应在2021年4月15日支付2021年3月份工资，法人拒不支付，造成2021年4月16日幼儿园解体，工资无处发放。故诉至法院。东方之珠幼儿园辩称：2021.3月后我就不是幼儿园的实际控制人，实际控制人是金丹、胡忠杰，实际控制人并未授权我来处理幼儿园纠纷，我仅代表原法定代表人张丽娟来出席本案。保险问题，工资中含有保险补助，每个月都有。疫情工资问题，2020.2月-6月没有上班工作，根据国家相关规定同意给付。2021年3月后的工资与张丽娟无关，应向幼儿园实际控制人主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：刘敏于2018年7月份入职东方之珠幼儿园，与东方之珠幼儿园未签订劳动合同；刘敏在该园担任副班主任，每月工资组成为：基本工资1550元、岗位工资、安全奖、保险补助、考核、满勤奖、特殊奉献以及幼儿提成课外提成，课外提成金额不固定。根据刘敏提交的工资清单载明，刘敏入职前期共扣除押金500元，刘敏2021年三月份期间工资为3391.2元，四月份期间工资（含返还押金500元）为2195元。另查明，东方之珠幼儿园工资由执行园长朱丹及财务人员宋偲瑀负责核算，当月工资于次月发放，该园于2021年4月16日停止营业，未发放3月份及4月份期间工资。2020年2月至6月期间，因疫情原因，幼儿园未营业，刘敏也没有提供正常劳动，双方之间未就该期间工资发放问题予以约定，东方之珠幼儿园同意参照国家规定予以给付。刘敏当庭放弃诉讼请求第二项。本院认为，刘敏与东方之珠幼儿园虽未签订劳动合同，但刘敏为东方之珠幼儿园提供了劳动，东方之珠幼儿园应予支付报酬。东方之珠幼儿园代理人主张该园存在股权转让事宜，系管理人之间内部行为，不能用以对抗本案争议内容，故东方之珠幼儿园作为本案被告主体适格。根据本院查明的事实，东方之珠幼儿园未给付刘敏三、四月份及工资，同时该园于2021年4月16日停止营业，其收取的500元押金应予返还，故东方之珠幼儿园应给付刘敏工资及押金共计5586.2（3391.2+2195）元；关于疫情期间工资：根据吉林省人力资源和社会保障厅2020年2月19日发布的《疫情防控期间劳动关系处理指导手册》，参照关于停工、停产期间工资支付相关规定，超过一个工资支付周期的，若劳动者没有提供正常劳动，企业应按照不低于当地最低工资标准70%发放生活费，根据《吉林省人民政府关于发布全省最低工资标准的通知》，长春市区月最低工资标准为1780元，综上本院酌定东方之珠幼儿园给付刘敏2020年2月至6月（5个月）期间生活费用6230元（1780元×70%×5个月）；刘敏主张2021年度录制网课工资，未向本院提交相应证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、长春市二道区东方之珠幼儿园于本判决生效后立即给付刘敏工资5586.2元；二、长春市二道区东方之珠幼儿园于本判决生效后立即给付刘敏2020年2月至6月期间生活费6230元；三、驳回刘敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由长春市二道区东方之珠幼儿园承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 苏荔莎二〇二一年六月二十九日法官助理 王宇峰
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执恢656号 申请执行人：李菲菲，女，1988年出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人:唐树明，男，1963年出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行申请执行人李菲菲与被执行人唐树明合同纠纷一案中，查封了被执行人唐树明持有的两个公司的股份。此外，因申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其它可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人有案款本金xxx元及利息未受偿。本院决定对被执行人限止高消费。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二一年六月十一日 书记员 田 静
甘肃省和政县人民法院民事调解书（2021）甘2925民初27号原告：王某，男，汉族.小学文化，农民，住和政县。被告：临夏海螺水泥有限责任公司，统一社会信用代码：91622925063916307J.法定代表人：范某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马某，男，汉族，1985年7月16日出生，住陕西省咸阳市，系该公司职工。代理权限：特别代理。原告王某与被告临夏海螺水泥有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。经审理查明，原告王某的地坎下是临夏海螺水泥有限责任公司海螺二分厂，其宿舍楼、配电室在坡跟，坡上是原告的白杨树，由于雨水造成山体滑坡，致使原告的白杨树倒下很多，对被告的配电室、宿舍楼造成安全隐患，原告要求赔偿树木和修建护坡。2018年8月17日经买家集镇人民调解委员会调解后，双方达成协议：1、海螺二分厂修建护坡：高1.5米，长东起海螺宿舍楼，西止尕杨沟，费用由海螺二分厂承担；2、王某倒下的树和计划砍掉的几棵树海螺二分厂赔偿4000元；3、若违反协议，另一方申请和政县人民法院强制执行。协议达成后，被告当即履行了第二条协议，协议第一条约定于2019年5月30日前完工，直至现在未履行。现原告诉至本院请求：1、判令被告履行协议，未履行协议现导致原告耕地滑坡给予赔偿；2、案件受理费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告总降周围的原告树木，由原告于调解书生效后10日内砍掉并清理；二、在原告砍伐和清理影响被告总降安全隐患的树木后，被告于10日内给予原告因滑坡造成倾倒树木及地坎垮塌损失补偿费用5000元；三、原告不得再做影响被告生产经营的一切行为，也不得再在被告总降周边栽种树木或逗留；同时，原告自行维护地坎安全，不得再以滑坡为由向被告索赔；四、自调解书生效后，被告不再修建护坡，原2018年8月17日的人民调解协议书不再执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。如果未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长 孟肖君人民陪审员 杨希华人民陪审员 马 彪二○二一年六月二十八日法官助理 孙进录书记员 王家珠
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初6349号原告：中国银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市北正中路70号。负责人：徐征，行长。委托诉讼代理人：周京军，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。被告：邹祖光，男，1981年1月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在受理原告中国银行股份有限公司浏阳支行与被告邹祖光信用卡纠纷一案后，原告中国银行股份有限公司浏阳支行未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司浏阳支行撤诉处理。审判员  何涛二〇二一年六月二十三日法官助理王亮书记员王亮(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0881执766号 申请执行人：营口金源运输有限公司。 法定代表人：魏民，该公司经理。 委托代理人：王宝全，盖州市交通法律服务所法律工作者。 被执行人：孔德银，男，1983年2月5月出生，汉族，住鲅鱼圈区。 申请执行人营口金源运输有限公司与被执行人孔德银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0二0年四月七日作出的（2019）辽0881民初3166号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孔德银未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口金源运输有限公司于2021年4月9日向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日立案执行，由周文新担任审判长与审判员周显广、米子平组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人孔德银发出执行通知书及报告财产令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对其发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。 本院于2021年4月15日、2021年4月20日、2021年6月24日，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有银行存款，有房屋、车辆登记信息（查封）。经本院2021年4月20日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2021年4月20日到银行部门查询，未查询到被执行人有股息红利；经本院2021年4月20日到住房公积金部门查询，未查询到被执行人有住房公积金。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0881民初3166号民事判决书，被执行人孔德银应当如期给付申请执行人营口金源运输有限公司所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。依法将被执行人纳入失信被执行人名单，已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2021）辽0881执766号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文新 审判员  周显广 审判员  米子平 二〇二一年六月二十五日 书记员  贾明忠
陕西省扶风县人民法院陕西省扶风县人民法院 民事判决书（2021）陕0324民初1262号原告：扶风县农村信用合作联社，住所地：陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。法定代表人：乔建华，任该社理事长。委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛某某，系上宋信用社员工。被告：王某某，男，汉族。原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日受理后，于同年6月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马海平、薛某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币200000元及截止2020年3月21日以前尚欠利息260772元，本息合计460772元。2020年3月21日以后利息按月利率9.0‰上浮40%计算至还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年3月6日，被告向原告申请借款人民币200000元，借款用途为农户经营性周转，期限两年；2010年5月11日，原告同意为被告借款人民币200000元，原告与被告签订《借款合同》，借款金额为人民币200000元，借款期限为两年，即从2010年5月11日至2012年5月10日止，借款利率为月利率9.0‰，合同约定按季付息，到期后，一次性归还借款，借款逾期利率上浮40%；合同签订后，原告依约支付被告借款现金人民币200000元，2011年6月22日前累计清息24048元，2011年6月22日以后被告未按期偿还借款利息；借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由未归还借款本息；截止2020年3月21日被告尚欠借款本息合计460772元。被告王某某未到庭，亦未进行答辩。原告扶风县信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款申请书复印件两份；2、客户谈话备忘录复印件一份；3、个人借款合同复印件一份；4、借款借据复印件一份；5、利息清单一份；6、逾期贷款还款计划书复印件一份。被告王某某未到庭，视为放弃自己的权利。本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月6日，被告向原告申请借款人民币200000元，借款用途为农户经营性周转，借款期限两年；2010年5月11日，原告同意为被告借款人民币200000元，原告与被告签订《借款合同》，借款期限为两年，即从2010年5月11日至2012年5月10日，借款利率为月利率9.0‰，合同约定按季付息，到期后，一次性归还借款，借款逾期利率上浮40%。合同签订后，原告依约支付被告借款现金人民币200000元，2011年6月22日前累计清息24048元，2011年6月22日以后被告未按期归还借款利息。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由未归还借款本息；截止2020年3月21日被告尚欠借款本息合计460772元。本院认为，原告扶风县信用社与被告王某某签订的《借款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，各方应当按照约定全面履行自己的义务，被告王某某作为借款人未履行付息还本的义务，显属违约，应依法承担归还借款本息的义务，对原告要求被告王某某归还借款本息的诉讼请求本院应予以支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十日内归还原告扶风县农村信用合作联社借款本金200000元，并支付截止2020年3月21日前下欠的利息260772元；2020年3月21日之后的利息按月利率9.0‰上浮40%计收至借款全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8210元，减半收取4105元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。     审  判  员  王  宏  利    二〇二一年六月二十三日                       书  记  员  易     娜    -1-
吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执1336号 申请执行人：刘畅,女性,1997年3月15日出生，汉族，住吉林省九台市。 被执行人：吉林市昌邑区仁爱医院，住所地吉林大街。 法定代表人：于格平。 本院在执行申请执行人刘畅与被执行人吉林市昌邑区仁爱医院劳动争议一案中，在执行程序中，为便于执行查控，节省司法资源，宜将所有已经立案的执行案件并案执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 一、将本案与（2021）吉0202执1333号案件合并执行 二、终结本案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宁银华 二〇二一年六月二十八日 书记员  张 悦
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初14146号 原告：成都律联信用管理有限公司，住所地成都市武侯区双凤四路******附**。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶雨清，四川升科律师事务所律师。 被告：衣索超，男，1991年11月29日出生，汉族，住内蒙古赤峰市元宝山区。 原告成都律联信用管理有限公司与被告衣索超追偿权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告成都律联信用管理有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都律联信用管理有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都律联信用管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告成都律联信用管理有限公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年六月二十一日 书记员  杨 盼
四川省甘洛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3435民初399号 原告：王从燕，男，1967年1月19日出生，汉族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 被告：四川昌益建设工程有限公司，住址：四川省西昌市吉祥路**********。 法定代表人：郑远声，职务：董事长。 被告：郭俊兵，男，1978年12月7日出生，汉族，四川省峨眉山市人，村民，住，住四川省峨眉山市/div> 原告王从燕与被告四川昌益建设工程有限公司、郭俊兵租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王从燕到庭参加诉讼，被告四川昌益建设工程有限公司（以下简称昌益公司）、郭俊兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王从燕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即支付原告装载机租赁费22460.00元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年，被告益昌公司中标了甘洛县土地整理工程项目，被告郭俊兵作为施工负责人在现场负责组织施工。从2020年3月26日开始，被告租用原告装载机在上述工地工作，截至同年6月15日，被告累计应支付租赁费用36800.00元。同年6月29日，双方经结算，扣除原告借支2000.00元，原告还应支付34800.00元，双方签署了《30装机结算单》。此后，被告仅支付过原告12340.00元余款22460.00元至今未付。原告多次催讨未果，致原告合法权益受到严重损害。为此，特诉至贵院，望判如所请。 被告昌益公司辩称，1.郭俊兵、卢兴中均不是昌益公司的员工，昌益公司没有委任郭俊兵为案涉工程的项目负责人或施工负责人。2、昌益公司没有租赁王从燕的装载机，也没有授权他人代为向王从燕租赁装载机。3、案涉《30装载机结算单》的签字人为郭俊兵和卢兴中，若郭俊兵或卢兴中租赁了原告的装载机，则原告的合同相对人为郭俊兵或卢兴中。按照合同相对性的原则，应当由原告的合同相对人承担给付租赁费的责任。昌益公司不应当对原告与郭俊兵或卢兴中之间的租赁事项承担责任。综上，请法院驳回原告王从燕对昌益公司的全部诉讼请求。 被告郭俊兵在答辩期内未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭进行口头答辩。 原告围绕其诉讼请求，向本院提供的证据有： 30装载机结算单一份。拟证明被告郭俊兵欠原告租赁费22460.00元的事实。 对原告提交的证据，被告郭俊兵、昌益公司未质证。 被告郭俊兵、昌益公司未向本院提交证据。 上列证据结合当事人的陈述经本院综合研判后认定事实如下：2019年，甘洛县土地整理工程项目由被告昌益公司中标承建。2020年3月26日至2020年6月15日，被告郭俊兵租用原告装载机在上述工地工作。同年6月29日，经双方结算，扣除原告借支2000.00元，被告郭俊兵还应支付34800.00元，案外人杨银华、卢兴中作为证明人向原告出具了《30装载机结算单》一份。并由被告郭俊兵签字确认，并注明：“同意认可王从燕装载机在田坝镇土改项目做活费用是：（叁万肆仟捌佰元）整，付款在2020年7月份拨付第三次进度款时付80%，剩余20%在年底付清。”。此后，原告仅支付过原告12340.00元，余款22460.00元至今未付。原告多次催讨未果，故将被告诉至本院。 本院认为，2020年3月26日至2020年6月15日期间，被告郭俊兵租用原告装载机到甘洛县土地整理工程项目工作，双方系租赁合同关系，本院依法予以确认。原告按约定为被告郭俊兵提供装载机，经双方结算，被告郭俊兵尚欠原告租赁费为22460.00元，且双方对欠付的租赁费约定了给付时间。给付期间届满，被告郭俊兵未能将欠付租赁费支付给原告，现原告主张被告郭俊兵向其支付租赁费的诉求，本院依法予以支持。 关于被告昌益公司是否承担支付原告租赁费的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告无证据证明被告昌益公司授权被告郭俊兵向原告租赁装载机，亦无证据证明被告郭俊兵的行为系昌益公司的行为，故原告主张被告昌益公司、郭俊兵立即支付其运输费14050.00元的诉求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条第一款、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告郭俊兵于本判决生效之日起十日内支付原告王从燕租赁费22460.00元。 二、驳回原告王从燕其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费181.00元，由被告郭俊兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山州中级人民法院。 审 判 员 阿木尔举 二〇二一年六月二十三日 法官助理 沙马伍且 书 记 员 吉伍布吉
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1425执460号 游国兵： 本院民事审判庭移送执行游国兵追缴案件受理费一案[执行依据为：本院作出的（2021）川1425民初33号民事判决书：案件受理费50元，减半收取计25元，由被告游国兵负担（限于本判决生效之日起十日内向本院交清）。”]，现已执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二一年六月三十日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初2299号原告：杨云玖，男，汉族，1994年2月14日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：刘欢，贵州于道律师事务所律师。被告：邹威，女，汉族，1987年1月5日出生，哈尔滨市香坊区人，身份证住址哈尔滨市香坊区。原告杨云玖与被告邹威买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杨云玖及其委托诉讼代理人刘欢到庭参加诉讼。被告邹威经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨云玖向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告支付欠款人民币80000元及资金占用费（资金占用费自起诉之日起，以80000元为基数，按年利率6%计算，直至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月，杨云玖将遵义市新蒲新区新舟镇杨名副食店经营权及店内货物转让给邹威经营，2020年1月20日，邹威在遵义市红花岗区向原告出具欠条一张：“今2020年1月20日本人邹威与杨云玖（杨云玖之子）清算新希望雪兰牛奶转让及车辆贵Ｃ×××**，还有前货款总计八万元，分两次还清，最晚于3月1日前付清，第一笔浓源达商超代付至杨云玖父亲卡中，第二笔本人给现金四万。”双方约定的付款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未付。原告依照双方约定履行了义务，被告却故意拖延转让款及货款至今未付，拒不履行合同义务，为维护原告的合法权益。根据《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请!被告邹威未到庭参加诉讼，亦未做出答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨云玖为证明其主张提交以下证据：1.原告、被告邹威身份证复印件，证明原、被告主体身份信息。2.被告于2020年1月20日出具给原告的欠条，该欠条载明被告欠原告货款80000.00元；3.照片3张，该证据载明被告亲自向原告出具欠条。根据上述证据认定被告欠原告货款80000.00元。本院认为，被告邹威欠原告杨云玖货款80000.00元属实，应当向原告支付。原告请求被告以80000.00元为基数自起诉之日起年利率6%支付资金占用费至货款付清之日，符合法律规定，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹威于本判决生效后10日内向原告杨云玖支付货款80000.00元并支付资金占用费（以80000.00元为基数，从2021年2月8起，年利率6%计算至货款付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元，由被告邹威承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，权利人可在文书确定的履行期限界满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  谭 锴人民陪审员  周世明人民陪审员  陈运鹏二〇二一年六月二十四日书 记 员  任鑫玉
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1024民初1259号 原告：四川威和商贸有限责任公司，住所地威远县严陵镇滨河路罗家坝段565号，统一社会信用代码91511024MA6311MP3M。 法定代表人：曾品聪。 委托诉讼代理人：许强，四川听天律师事务所律师。 被告：贵州鑫路通建筑劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路298号睿力上城A组团1栋3单元8层5号。统一社会信用代码91520115MA6HRPGP58。 法定代表人：马忠顺。 被告：马忠顺，男，1966年3月18日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告四川威和商贸有限责任公司与被告贵州鑫路通建筑劳务有限公司（以下简称鑫路通公司）、马忠顺买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许强到庭参加了诉讼。被告鑫路通公司、马忠顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.要求被告鑫路通公司给付货款442426元及违约金。违约金自2020年1月26日起、以442426元为基数，按一年期贷款市场报价利率（LPR）4倍计算至实际付清时止；2.被告鑫路通公司向原告支付律师费用26000元；3.被告马忠顺对第一、二项款项承担连带清偿责任。事实和理由：2019年8月15日，原告与被告鑫路通公司签订了《工业品买卖合同》，结算后被告鑫路通公司尚欠原告货款442426元。被告马忠顺出具担保承诺，愿意承担连带清偿责任。但至今均未履行其义务。 被告鑫路通公司、马忠顺未作答辩。 经审理查明事实如下：2019年8月15日，原告与被告鑫路通公司签订《工业品买卖合同》，约定了产品名称、单价、数量等。第六条约定：被告按月周期付款，每月10号之前对原告结算并支付上月全部油款，以此滚动付款，春节前付清所有余款。第七条约定：被告必须按本合同第六条约定付款，如被告未按约定付款必须向原告说明不能付款的原由，在取得原告同意后，可延期付款，否则将按日向被告收取所欠货款总额的0.1%的违约金。第十一条约定：本合同项下发生的争议，首先由双方当事人协商解决，协商不成的，则将争议提交到起诉方所在地人民法院提起诉讼，败诉方承担相应的律师费和诉讼费。 2021年1月31日，原告与被告鑫路通公司对货款进行结算，被告尚欠原告货款442426元，被告方的法定代表人马忠顺在结算单上签字属实，并加盖了公章。 2021年3月30日，被告马忠顺向原告出具担保承诺书：贵州鑫路通建筑劳务有限公司因向你公司购买重油，截止2021年3月28日，欠你公司货款442426元未付。现保证人自愿为鑫路通公司的上述付款责任向你公司提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。 2021年5月6日，原告与四川听天律师事务所签订了《诉讼代理合同》，原告按合同约定同律师事务所交纳律师费用26000元。律师事务所派律师出庭参加了诉讼。 诉讼中，本院依据原告的申请对被告的财产进行了保全，原告预缴保全费2770元。 本院认为，原告与被告鑫路通公司签订的《工业品买卖合同》系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按合同约定向被告提供了重油，被告未按合同约定支付货款，已构成违约。依照依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告鑫路通公司支付货款及违约金的请求成立，本院予以支持。 被告马忠顺自愿对被告鑫路通公司的货款承担连带保证责任，依据《中华人民共和国民法典》第六百八十一条“保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同”之规定，原告要求被告马忠顺承担连带清偿责任的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百条“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益”的规定，被告马忠顺承担保证责任后，有权向被告鑫路通公司追偿。 因被告未按约定给付货款构成违约，原告为实现其权利，与律师事务所签订了诉讼代理合同，并已实际支付律师费用26000元，律师事务所亦派律师出庭参加了诉讼。按照原告与被告鑫路通公司的约定，被告鑫路通公司应承担原告因实现债权所产生的律师费用。被告马忠顺的担保承诺中没有包括原告因实现债权所产生的费用。因此原告主张被告马忠顺承担律师费用的请求无事实依据，理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百八十一条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告贵州鑫路通建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告四川威和商贸有限责任公司给付货款442426元及违约金。违约金自2020年1月26日起、以货款442426元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际付清时止； 二、被告贵州鑫路通建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告四川威和商贸有限责任公司给付律师费用26000元； 三、被告马忠顺对上述第一项款项承担连带清偿责任； 四、驳回原告四川威和商贸有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4163元、保全费2770元，共计6933元，由被告贵州鑫路通建筑劳务有限公司、马忠顺共同负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  黄雪莹 二〇二一年六月十五日 书记员  官俊男
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执419号之四申请执行人：李保全，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人：李晓芳，女，汉族，住山西省太原市。本院在执行申请执行人李保全与被执行人李晓芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李晓芳在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李晓芳在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币816359.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二一年六月三日书记员  梁彩云
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           (2021)渝0105民初12321号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。             被告：陈**媚，女，1985年4月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告陈**媚小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静、吴佳凯到庭参加诉讼，被告陈**媚经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告截至2021年3月23日的借款本金2545.75元，利息254.53元，罚息299.9元； 2.判令被告立即向原告偿还2021年3月24日（含）起的罚息，以尚欠本金2545.75元为基数，按18%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止；3．本案全部诉讼费用由被告承担。             被告陈**媚未作答辩。                               被告陈**媚签订《个人消费借款合同》及欠款事实                               借款人                       陈**媚                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2019年12月10日                               贷款金额                       3000元                       贷款利率                       年利率21%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率18%                               贷款发放日                       2019年12月10日                       贷款到期日                       2020年12月10日                               违约责任                       借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。                               欠款截至日期                       2021年6月1日                               欠款金额                       本金                       2545.75元                       利息                       254.53元                               罚息                       389元                               本院认为，原告永辉小贷公司与被告陈**媚签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，被告陈**媚未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告陈**媚于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2545.75元，支付截至2021年6月1日的利息254.53元、罚息389元；             二、被告陈**媚于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年6月2日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期未付借款本金为基数，按年利率18%计算，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈**媚负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                       审 判 员 陈丽蔚                                                     二〇二一年六月二十一日                           法 官 助 理 王振宇               书 记 员 蒋欣怡
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初1863号原告：敦化市金矿现代农业发展有限公司，住所地敦化市渤海街翰章南大街38号。        法定代表人：刘金文，系该公司经理。        委托诉讼代理人：宗新城，系该公司职员。        被告：相世国，男，汉族，住敦化市。        被告：王洪波，男，汉族，住敦化市。        委托诉讼代理人：陈世伟，吉林林海律师事务所律师。        原告敦化市金矿现代农业发展有限公司（以下简称金矿公司）与被告相世国、王洪波小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金矿公司的委托诉讼代理人宗新城、被告相世国、被告王洪波及其委托诉讼代理人陈世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        金矿公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付借款本金50000元；二、自2016年11月25日至立案之日止期间的借款利息为：32000元（月利率1.28分）；以上本息合计为82000元，至全部偿还之日止。事实和理由：被告于2014年6月26日与敦化市金矿现代农业发展有限公司（原敦化市金矿小额贷款有限公司）签定了合同编号：2014-01-21的借款合同，并向被告的中国农业银行敦化支行的账户汇入60000元，借款合同约定月利率2分；期间被告履行的还款10000元并支付了部分利息；从2016年11月26日至今未给付本金50000元及利息。相世国和王洪波于2018年10月26日承诺并出具保证书，王洪波承担无限担保责任，约定于2018年12月份一次收性结清借款本息，但二被告到期仍未履行还款义务，故提起诉讼。        相世国辩称，借款属实，还款还到2016年12月13日，本金也好利息也好，就是还到了这个日期，之后就再也没还。没还是因为王洪波欠我房租6万元，这个钱当时由他偿还，金矿当时也是同意的，当时写了债务转让。担保函上的债务人签字不是我签的，如果可以协商，利息不要的话，我同意把本金5万元还上，因为这段期间三家都有责任。如果连带保证责任过期了，那么我的诉讼时效也过期了。        王洪波辩称，我不认可相世国称的曾经三方债务转移，也没有这个事实发生。本案起诉的性质是借贷合同纠纷，王洪波确实应金矿公司的要求出具一个担保书，但担保书中明确约定我承担无限连带担保责任，还款日约定的是2018年12月，根据最高人民法院适用中华人民共和国民法典适用时间效力的若干问题的司法解释规定，本案应该适用担保法及担保法司法解释，根据担保法第二十六条规定，最高人民法院关于适用担保法第三十二条规定，本案中约定还款是2018年12月份，截止到金矿公司起诉早已经超过保证期间，保证人不承担担保责任，所谓的无限连带保证责任法律没有明确规定，应该驳回金矿公司对王洪波的主张。        本院经审理认定事实如下：2014年6月25日，相世国（借款人、甲方）与敦化市金矿小额贷款有限公司（贷款人、乙方）签订编号为2014-01-21的《借款合同》，相世国向敦化市金矿小额贷款有限公司借款60000元，用于购原材料，借款期限为半年（自2014年6月25日至2014年12月24日止），利息按月利率20‰计算。同日，相世国为敦化市金矿小额贷款有限公司出具《承诺书》一份。2018年10月26日，相世国（债务人）、王洪波（担保人）为敦化市金矿小额贷款有限公司出具《保证书》一份，载明：“债务人相世国拖欠债权人敦化市金矿小额贷款有限公司贷款本金50000元，拖欠借款利息24000元（截止2018年12月份，月利率2分），王洪波自愿为此笔贷款本息做保证，承担无限连带担保责任。上述贷款本息由债务人和担保人承诺于2018年底一次性结清。”。相世国于庭审后向本院提出申请，请求对案涉《保证书》中“相世国”签字及捺印是否为本案被告相世国进行鉴定，后相世国明确表示撤回上述鉴定申请。        另查明，敦化市金矿小额贷款有限公司于2019年9月6日变更名称为敦化市金矿现代农业发展有限公司。        本院认为，小额借款合同纠纷系借款人向金融机构或小额贷款公司借小额款项，到期返还借款并支付利息的合同产生的纠纷。敦化市金矿小额贷款有限公司已变更名称为敦化市金矿现代农业发展有限公司，敦化市金矿小额贷款有限公司的权利和义务依法由变更后的敦化市金矿现代农业发展有限公司享有和承担。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。案涉《借款合同》依法成立，合法、有效，本院予以确认，双方均应按约定履行义务。敦化市金矿小额贷款有限公司依约为相世国发放了借款，相世国未按合同约定偿还借款构成违约，应承担相应的违约责任。关于本案诉讼时效问题，相世国撤回鉴定申请并认可案涉《保证书》中“相世国”的签名及捺印系其本人所为，即相世国于2018年10月26日同意履行义务，故诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，本案并未超过诉讼时效。关于金矿公司主张的利息问题，现金矿公司自愿将利率标准降低为月利率1.28％，未超出双方合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于王洪波应否承担连带责任的问题，本案中，王洪波系相世国向敦化市金矿小额贷款有限公司借款的连带责任保证人，本应对相世国的债务承担连带清偿责任，但因金矿公司未在保证期间内要求王洪波承担保证责任，故根据《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的规定，应免除王洪波的保证责任，金矿公司请求王洪波承担连带责任的请求没有法律依据，本院不予支持。        综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：        一、相世国于本判决发生法律效力之日起五日内偿还敦化市金矿现代农业发展有限公司借款本金5万元并支付利息（以5万元为基数，自2016年11月26日起至实际还款之日止，按照月利率1.28％计息）；        二、驳回敦化市金矿现代农业发展有限公司的其他诉讼请求。        如果相世国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1850元，减半收取计925元，由相世国负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。        审判员    褚庆平二〇二一年六月三十日书记员    李春光
重庆市江北区人民法院   执行裁定书      （2021）渝0105执622号   申请执行人:河文杰，男，1995年11月28日出生，朝鲜族，住所地重庆市渝北区。   被执行人:重庆国跆文江体育文化传播有限公司，住所地重庆市江北区盘溪路406号附4号1F-1（石子山体育公园体育全民健身中心1F-R001），统一社会信用代码，91500105MA5U7QYH8J。   关于申请执行人河文杰被执行人重庆国跆文江体育文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2020）渝0105民初24822号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还 21704元。本院于2021年1月7日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但现未能查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人作出限制消费令，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为21704元。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）渝0105执622号案的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长 袁列彬   审 判 员  张必元    审 判 员 张建中           二〇二一年六月二十九日       法 官助 理 张 敏   书 记 员 王 剑         1
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执3281号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住所地：成都市锦江区。 负责人：陈智雄。 被执行人：杨小彬，男，1982年3月5日出生，汉族,住四川省什邡市。 本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与杨小彬信用卡纠纷一案中，现因申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止成都市锦江区人民法院作出的(2019)川0104民初4822号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  王雪梅 审判员  鲁 通 二〇二一年六月七日 书记员  郑伶俐
介休市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)晋0781执607号 宋有根： 申请宋有根罚金一案，介休市人民法院作出的（2021）晋00781刑初58号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年06月02日向本院申请强制执行，本院于2021年06月02日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）要求被申请人交纳罚金2000元，退赔受害人王建平人民币50元。 （2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 特此通知 二〇二一年六月三日 本院地址：介休市军民路 邮编：032000 执行员姓名：赵征宇 联系电话：0354-8536916
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁09执异51号 案外人：程煜江，男，1968年8月24日出生，住泰安市泰山区邱家店中旧县。 申请执行人：福建路港（集团）有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区杏秀路名都花苑C幢商住楼二层。 法定代表人：黄衍明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱凤，山东泰润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘茹，山东泰润律师事务所律师。 被执行人：泰安祥和置业有限公司，住所地山东省泰安市东湖路7号。 法定代表人：黄添福，该公司董事长。 在本院执行福建路港（集团）有限公司（以下简称路港公司）与泰安祥和置业有限公司（以下简称祥和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人程煜江对查封福佳斯南湖花园××号楼××单元××室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，程煜江向本院申请撤回异议。 本院查明，案外人程煜江提出案外人异议后，将剩余房款交至本院，申请执行人同意本院解除对案涉房产的查封。本院已作出（2021）鲁09执恢1号之三执行裁定，解除对案涉房产的查封。 本院认为，程煜江向本院书面申请撤回异议，属于行使其自身民事诉讼权利，并不损害其他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许案外人程煜江撤回异议申请。 审 判 长  于 刚 审 判 员  张宗强 审 判 员  刘庆伟 二〇二一年六月二十九日 法官助理  高 鹏 书 记 员  陈珠慧