wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0781民初185号 原告：毛某某，男，1996年10月21日生，汉族，无业，住锦州市太和区。 委托诉讼代理人：冯铁生，系锦州市太和区营盘法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区南京路五段恒升现代城11甲。 法定代表人：岳某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦德，系该公司职员。 原告毛某某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）辽0781民初1295号民事判决，宣判后被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司不服，上诉至锦州市中级人民法院。锦州市中级人民法院于2020年12月18日作出（2020）辽07民终2003号民事裁定，撤销（2020）辽0781民初1295号民事判决，发回重审。本院于2021年1月25日受理后，依法由审判员张振担任审判长并主审，与人民陪审员赵月、单铁红依法组成合议庭，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告毛某某的委托诉讼代理人冯铁生，被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人秦德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆损失108589元。事实与理由：2020年2月29日15时00分，王某某驾驶车牌号辽Ｇ×××××号的小型客车，由东向西行驶至凌海市翠岩镇田屯时车辆撞在护栏上，造成车辆损坏，护栏损坏的交通事故。车牌号为辽Ｇ×××××号的小型客车于2019年6月15日在中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司锦州支公司投保了机动车损失保险，保险期间为一年，因此中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司锦州支公司应该对本次事故进行全部赔偿，但是责任下达后，该公司一直没有履行赔付义务，因此提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保损失险160908元，不计免赔，对原告的合理诉求我公司在保险范围内承担，鉴定报告的数额过高，其他的证据没有异议。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.辽宁鑫达资产评估事务所出具的评估报告书、评估费发票，证明经评估事故车辆在本次交通事故中车辆损失为104589元及原告支出评估费4000元的情况；2.修理部营业执照、修理部经营者身份证、维修费发票、车辆维修明细，证明事故车辆受损后原告实际所支出的修理费用为104175元。上述证据经开庭质证及本院审查，合法有效，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告毛某某系辽Ｇ×××××号小型客车的所有人。原告毛某某为该车辆向被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了包含机动车损失保险在内的商业险，其中机动车损失保险的保险金额为160908元，约定不计免赔。合同约定保险期间从2019年6月15日00时00分起至2020年6月14日24时00分止。2020年2月29日15时00分，王某某驾驶车牌号辽Ｇ×××××号的小型客车，由东向西行驶至凌海市翠岩镇田屯时车辆撞在护栏上，造成车辆损坏，护栏损坏的交通事故，此次事故造成原告车辆受损。事故发生后，原告毛某某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司就事故车辆的赔偿事宜未达成协议，原告诉至本院后，经申请，锦州市中级人民法院委托辽西房地产土地资产评估有限公司对原告在交通事故中受损的车辆进行损失价格评估，在各方当事人均在场确认的情况下，对事故车辆进行拆解勘验后作出的损失价值鉴定结论为辽Ｇ×××××号小型轿车车辆损失价值为104589元，原告支出评估费人民币4000元。此后，原告对事故车辆自行进行了维修，在实际修复中，原告支出车辆维修费104175元，略少于评估的损失价值。原告毛某某因此次交通事故造成的实际经济损失为108175元，其中车辆实际维修费用104175元、车辆评估费4000元。现原告毛某某因未得到赔偿诉至法院，要求被告按照评估鉴定的损失金额赔偿经济损失108175元，并由被告承担诉讼费用。 本院认为，原告毛某某为其所有的辽Ｇ×××××号小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了不计免赔率车辆损失险、第三者责任险等商业险，双方为此所订立的保险合同意思表示真实，内容合法有效，本院予以确认。双方均应遵守合同约定，依约履行各自义务。被保险车辆辽Ｇ×××××号小型客车在保险期间发生的本次交通事故属于保险事故，在事故中造成车辆损坏，被告应根据合同约定承担赔偿损失的保险责任。关于车辆损失的价格，虽然评估意见中载明的车辆损失金额为104589元，但在鉴定后，原告已经对事故车辆进行了维修，实际发生维修费用为104175元，未达到评估的金额，这是原告的实际损失。在能够确定原告实际损失的情况下，不应再以经评估确定的104589元为准，确定被告的赔偿金额应以原告实际发生的维修金额104175元为准。原告主张的评估费4000元属于确定损失的必要支出，该损失亦应获得保险赔偿。被告主张车辆损失数额过高，被告未提供证据予以证明，对于被告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告毛某某保险赔偿款人民币108175元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1236元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长 张 振 人民陪审员 赵 月 人民陪审员 单铁红 二〇二一年六月十九日 法官 助理 刘月月 书 记 员 朱容仟
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401民初5560号 原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地吉林省延吉市人民路156号。 法定代表人：曹光俊，该行行长。 委托诉讼代理人：梁树明，该行职员。 被告：宋**，男，汉族，住吉林省延吉市。 本院在审理中国农业银行股份有限公司延吉市支行与宋**信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），全部退还给原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行。 审判员  金旭 二〇二一年六月二十一日 书记员  郭婧
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初3207号原告:无锡中升之星汽车销售服务有限公司，住所地无锡市新吴区行创四路20号。法定代表人：徐丽红，该公司董事长。被告：左伍国，男，1984年12月9日生，汉族，居民，住建湖县。原告无锡中升之星汽车销售服务有限公司与被告左伍国买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案，原告无锡中升之星汽车销售服务有限公司在本院通知其预交案件受理费后仍不预交，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告无锡中升之星汽车销售服务有限公司撤诉处理。审判员 王 磊二〇二一年六月二十九日书记员 李长艳
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初1029号 原告：绥中县凌涛房地产开发有限公司。 住所：辽宁省绥中县高台镇胡家村凉水泉子屯**。 法定代表人：李凌涛，系该公司经理。 委托诉讼代理人：单玉书，系该公司职员。 被告：赵玉楼，男，1968年7月12日生，汉族，住，住址辽宁省绥中县/div> 原告绥中县凌涛房地产开发有限公司与被告赵玉楼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绥中县凌涛房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已交），由原告负担。 审 判 员  张 伟 二〇二一年六月二十二日 法官助理  黄 虹 书 记 员  林一楠 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           (2021)渝0105民初12378号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。             被告：吴晰，男，1984年6月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告吴晰小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静、吴佳凯到庭参加诉讼，被告吴晰经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告截至2021年3月23日的借款本金2545.75元，利息254.53元，罚息284.62元； 2.判令被告立即向原告偿还2021年3月24日（含）起的罚息，以尚欠本金2545.75元为基数，按18%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止；3．本案全部诉讼费用由被告承担。             被告吴晰未作答辩。                               被告吴晰签订《个人消费借款合同》及欠款事实                               借款人                       吴晰                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2019年12月22日                               贷款金额                       3000元                       贷款利率                       年利率21%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率18%                               贷款发放日                       2019年12月22日                       贷款到期日                       2020年12月22日                               违约责任                       借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。                               欠款截至日期                       2021年6月1日                               欠款金额                       本金                       2545.75元                       利息                       254.53元                               罚息                       373.73元                               本院认为，原告永辉小贷公司与被告吴晰签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，被告吴晰未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告吴晰于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2545.75元，支付截至2021年6月1日的利息254.53元、罚息373.73元；             二、被告吴晰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年6月2日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期未付借款本金为基数，按年利率18%计算，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴晰负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                       审 判 员 陈丽蔚                                                     二〇二一年六月二十一日                           法 官 助 理 王振宇               书 记 员 蒋欣怡
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)鲁1424民初1493号 原告：毕研宝，男，汉族，1966年7月1日出生，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：毕玉学，男，汉族，1962年8月8日出生，住山东省临邑县城区。 被告：位克峰，男，汉族，1981年3月23日出生，住山东省商河县。 被告：徐志丽，女，汉族，1981年1月9日出生，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：宁传同，临邑维民法律服务所，法律工作者。 原告毕研宝与被告位克峰、徐志丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告毕研宝于2021年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕研宝撤诉。 案件受理费减半收取337元，由原告毕研宝负担。 审判员  田燕 二〇二一年六月二十八日 书记员  赵娟
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保824号 申请人：泸州市龙马潭区博洋五金经营部，住所地泸州市龙马潭区，统一社会信用代码92510504MA63ULM52X。 被申请人：汤世华,男，1973年3月14日出生，住四川省资阳市安岳县。 申请人泸州市龙马潭区博洋五金经营部与被申请人汤世华买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法保全被申请人价值12040元的财产，担保人冀晓东自愿以其名下所有的川Ｅ×××××号车辆向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人名下价值12040元的财产； 二、查封担保人冀晓东名下川Ｅ×××××号车辆。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 丽 二〇二一年六月七日 书记员 王浩杰
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0322执268号 申请执行人：董刚,男,1975年1月8日生,汉族,住高青县。 被执行人：朱建增,男,1976年8月17日生,汉族,住高青县。 本院在执行申请执行人董刚与朱建增借款合同纠纷一案中，于2021年1月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和传票等手续，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2021年1月21日、6月15日通过网络查控被执行人名下的的银行、保险、证券、工商、网络资金等信息，发现被执行人名下鲁Ｃ×××××车辆一辆，并予以查封，经核实该车辆因债务问题已抵押给第三人，无法变现。后通过传统查控，轮候查封被执行人朱建增工资卡及住房公积金。 2021年6月16日对被执行人朱建增作出限制高消费。2021年6月28日本案已执行五个月，因被执行人无财产可供执行，故申请执行剩余标的50000.00元法定期限执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 杰 审判员 孙玉静 审判员 孙爱民 二〇二一年六月二十八日 书记员 王亚茹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0203民初7944号原告：范志伟，男，汉族，1993年11月27日出生，住山东省青岛市市北区。被告：高伟，男，汉族，1990年10月27日出生，住山东省青岛市市北区。原告范志伟与被告高伟追索劳动报酬纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范志伟到庭参加诉讼，被告高伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告范志伟向本院提出诉讼请求，请求判令：被告支付原告工资54270元整。事实和理由：原告于2018年至2021年2月份给高伟打工,工资共计54270元整，有欠条为证。被告未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告提供欠条一张，载明：“今欠范志伟工资（54270元整）伍万肆仟贰佰柒拾元整于2021年3月31日之前付清高伟（按捺手印）1304251990××××××××2021.2.14。”证明被告拖欠原告劳务费54270元。本院认为，原告提供欠条，可证明被告欠付原告54270元劳动报酬事实。被告高伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证、质证的权利。原告请求被告支付其54270元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高伟于本判决生效之日起十日内支付原告范志伟劳动报酬54270元。如果被告高伟未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告高伟承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李文慧二〇二一年六月二十一日书记员  李富文
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖02执复36号之一本院于2021年5月31日对复议申请人芜湖市久鼎投资管理有限责任公司、南陵县优尚玛特超市不服安徽省南陵县人民法院（2020）皖0223执异13号裁定一案作出的（2021）皖02执复36号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）皖02执复36号执行裁定书第八页第二段第十二行中“强烈要求南陵县法院腾空案涉房屋并交付久鼎公司”补正为“强烈要求南陵县法院腾空案涉房屋并交付红树林公司”。审判长  葛义俊审判员  李广磊审判员  丁梦宁二〇二一年六月三日书记员  范 升附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终8013号 上诉人（原审被告）：四川省银河投资集团有限公司，住所地：成都市成华区双成三路18号10栋1层7号。 法定代表人：郑光清，董事长。 委托诉讼代理人：王兰颖，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚男，四川方舟达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吕升良，男，1976年8月24日出生，汉族，住成都市天府新区。 被上诉人（原审原告）：冷万蓉，女，1976年3月28日出生，汉族，住成都市天府新区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 上诉人四川省银河投资集团有限公司（以下简称银河公司）因与被上诉人吕升良、冷万蓉商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初6769号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员适用二审程序进行了独任审理。 一审判决认为，银河公司应于2016年12月31日前交房，但截至一审判决终结时尚未交付，吕升良、冷万蓉有权要求解除合同，退还房屋。二审中发现吕升良、冷万蓉以案涉房屋为标的，与银河公司、成都港丽酒店管理有限公司签订了《房屋租赁合同》，并且按照当事人的陈述，案涉房屋虽为交付，但还支付了部分租金。案涉房屋买卖合同解除后，必然影响以此房屋作为标的的租赁合同关系，因此本案的审理结果与成都港丽酒店管理有限公司有直接的利害关系，该公司应当参加诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初6769号民事判决； 二、本案发回四川省成都市龙泉驿区人民法院重审。 上诉人四川省银河投资集团有限公司预交的二审案件受理费9164元予以退还。 审判员  李俊 二〇二一年六月九日 书记员  李青
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           (2021)渝0105民初12178号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。             被告：郭浩新，男，1983年8月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告郭浩新小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静、吴佳凯到庭参加诉讼，被告郭浩新经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告截至2021年3月26日的借款本金3191.69元，利息199.71元，罚息68.4元； 2.判令被告立即向原告偿还2021年3月27日（含）起的罚息，以尚欠本金3191.69元为基数，按24%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止； 3．本案全部诉讼费用由被告承担。             被告郭浩新未作答辩。                               被告郭浩新签订《个人借款合同》及欠款事实                               借款人                       郭浩新                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2020年5月20日                               贷款金额                       6000元                       贷款利率                       年利率24%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率24%                               贷款发放日                       2020年5月20日                       贷款到期日                       2021年5月20日                               违约责任                       借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。                               欠款截至日期                       2021年6月1日                               欠款金额                       本金                       3191.69元                       利息                       229.79元                               罚息                       180.87元                               本院认为，原告永辉小贷公司与被告郭浩新签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，被告郭浩新未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告郭浩新于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金3191.69元，支付截至2021年6月1日的利息229.79元、罚息180.87元；             二、被告郭浩新于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年6月2日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期未付借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭浩新负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                       审 判 员 陈丽蔚                                                     二〇二一年六月二十三日                           法 官 助 理 王振宇               书 记 员 蒋欣怡
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川07执325号之一 申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路166号未来资产大厦30楼ABC单元，统一社会信用代码91310000717885619E。 法定代表人：林帆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢建阳，四川部落律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包虹霞，四川部落律师事务所律师。 被执行人：田波，男，汉族，生于1985年8月5日，住四川省梓潼县。 关于上海东正汽车金融股份有限公司与田波合同纠纷一案，武汉仲裁委员会（2021）武仲裁字第023100064号裁决书确定田波向上海东正汽车金融股份有限公司偿还本金58664.54元，利息5972.33元及相应逾期利息1032.24元，仲裁费525元。仲裁生效后，田波未履行生效法律文书确定的义务，上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人田波发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统、绵阳市住房和城乡建设委员会、绵阳市不动产登记中心、梓潼县不动产登记中心、中国银行股份有限公司绵阳园艺东街支行、中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司、住所地等进行查询，未发现被执行人田波名下有大额银行存款、证券等财产信息，本院本院委托昆明市官渡区人民法院查封被执行人田波名下车牌号为云ＡＤ1××××的北京牌车辆（查封期限至2023年6月3日止）。本院已对被执行人田波采取限制消费措施，经与申请执行人沟通，其同意终结本次执行程序。 被执行人田波名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司发现被执行人田波有可供执行的财产，可以再次申请执行。 申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司申请续行查封应在查封措施期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 炜 审 判 员  汤 显 审 判 员  吕茂昕 二〇二一年六月二十一日 法官助理  李 聪 书 记 员  周 平
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初3003号本院2021年6月11日对原告袁胜利诉被告徐伟、郑州通易货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的(2021）豫0182民初3003号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2021）豫0182民初3003号民事判决书中第一页第三行的“(2021）豫0182民初3376号”，补正为“(2021）豫0182民初3003号”。审判员  孙新蕾二〇二一年六月二十二日书记员  付屹立
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1521民初4042号 原告：朱江，男，1995年3月9日出生,汉族,住珙县。 委托诉讼代理人：谢红梅，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115201211664539。 被告：吴建平，男，1987年12月3日出生，汉族，住宜宾市南溪区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，统一社会信用代码9151150090885070X4，住所地宜宾市长江大道中段。 主要负责人：马秉雨，总经理。 委托诉讼代理人：伍永国，公司员工。 原告朱江与被告吴建平、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱江的诉讼代理人谢红梅、被告吴建平、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的诉讼代理人伍永国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：判令被告赔偿医药费34286元、续医费8000元、住院伙食补助费50元/天×51天=2550元、护理费120元/天×51天=6120元、误工费4465元/月÷30天×167天=24855元、残疾赔偿金38253元/年×20年×10%=76506元、精神抚慰金5000元、鉴定费2530元、车辆维修费800元、交通费500元，合计161147元中的150412.6元。审理中，原告撤回维修费的请求。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：2020年11月9日22时25分，吴建平驾驶川Ｑ×××××号小型轿车在叙州区岸民航路口与朱江驾骑的川Ｑ×××××号超标电动自行车相撞，致朱江受伤、两车受损。公安交通管理部门认定吴建平、朱江负事故同等责任。朱江受伤后住院51天出院，朱江支付医疗费34272元。2021年4月25日，四川求实司法鉴定所受本院委托鉴定朱江肋骨骨折的致残程度为十级，取内固定续医费约8000元，朱江支付鉴定费2530元。川Ｑ×××××号车车主为吴建平，该车在中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额50万元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。审理中，吴建平与保险公司达成三者险中赔偿的医疗费承担1500元的协议。 原、被告双方争议的要素：超出交强险部分赔偿比例；住院伙食补助费、误工费标准；交通费数额；鉴定费是否属于保险责任范围。 本院结合庭审查明，对上述争议的要素认为：关于比例问题，保险公司未提供超标电动自行车为机动车的法律依据，依照《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条规定，超出交强险部分由轿车方承担60%的赔偿责任。关于标准问题，原告提供的证据能证实收入状况，但不能证实减少的收入，住院伙食补助费、误工费标准参照本地审判实践酌情确定。因就医转院支出的交通费酌情考虑。鉴定费系确定损失程度支付的必要费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定应由保险公司承担。原告的损失为医药费34272元、续医费8000元、住院伙食补助费50元/天×51天=2550元、护理费120元/天×51天=6120元、误工费120元/天×167天=20040元、残疾赔偿金38253元/年×20年×10%=76506元、精神抚慰金5000元、鉴定费2530元、交通费400元，合计155418元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额中赔偿医药费18000元，在交强险死亡伤残赔偿限额中赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费110596元，不足的26822元轿车方赔偿60%计16093.20元、朱江自行承担40%计10728.80元。轿车方赔偿款扣除吴建平承担的医疗费1500元，由保险公司赔偿14593.20元。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司赔偿原告朱江143189.20元，限于本判决生效后十日内支付； 二、被告吴建平赔偿原告朱江1500元，限于本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1654元（原告已预交），由原告朱江负担661元、被告吴建平负担993元（于本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  游治斌 二〇二一年六月十八日 书记员  朱梦莹
吉林省白城市中级人民法院民事裁定书（2021）吉08民申23号再审申请人（原审被告）：翟艳玲，女，汉族，1981年2月13日生，个体，现住白城市洮北区。被申请人（原审原告）：白城市福顺汽车出租有限公司。法定代表人：夏福德，系总经理。委托诉讼代理人：郭鹏，吉林高军律师事务所律师。再审申请人翟艳玲因与被申请人白城市福顺汽车出租有限公司合同纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初2074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。翟艳玲申请再审称，请求撤销原判，驳回白城市福顺汽车出租有限公司诉讼请求。理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，不构成违约，要求继续履行合同，不应承担承包费及违约金。本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼法的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求救济权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或者放纵当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，一审判决生效后，翟艳玲按照判项已履行该生效判决。翟艳玲一审服判，无正当理由未提起上诉即申请再审，对其再审请求本院不应予以支持。同时翟艳玲与白城市福顺汽车出租有限公司已解除合同交还车辆等设备，翟艳玲再审请求继续履行原承包合同。再审查明原车辆已再次发包，且白城市福顺汽车出租有限公司无法提供其它车辆。即翟艳玲要求与白城市福顺汽车出租有限公司继续履行原承包合同并不存在可能性。故本院对其该项再审请求不予支持。关于承包费及违约金原审判处由翟艳玲承担并无不当。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决符合法律规定。再审申请人的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回翟艳玲的再审申请。审判长 苏 波审判员 吴金研审判员 葛 浩二〇二一年六月二十八日书记员 杨 旭
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初1877号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：李秀芹。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告李秀芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人魏晓青到庭参加诉讼，被告李秀芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告到期借款本金24300.51元、利息12926.21元、复利489.1元，未到期借款本金181310.08元（截止至2020年12月31日）及自2021年1月1日起至实际清偿之日的利息、复利（按合同约定计算）；（合计219025.9元）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月26日，原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告签订个人信用贷款合同，被告在本合同项下从原告可获得不超过500000元的授信额度，具体贷款金额等以《个人贷款确认书》为准；被告未按本合同约定时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同提前到期，并有权对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费，诉讼费等）。个人贷款确认书载明，被告向原告借款25万元，还款方式为等额还款，借款期限为36个月，贷款利率为月利率1.53%，即年利率18.36%。合同签订后，原告按约将款项发放给原告，但被告未按约足额偿还借款本息。截止2020年12月31日，被告拖欠原告到期借款本金24300.51元、利息12926.21元、复利489.1元，未到期借款本金181310.08元。为此，原告诉至法院，请求判若所请。 被告李秀芹未到庭，亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：被告身份证复印件一份、平安银行个人信用贷款合同一份、个人贷款确认书一份、平安银行零售用途承诺书面签照片一份、欠款情况明细表两份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年12月26日，被告李秀芹向原告平安银行股份有限公司淄博分行承诺，申请贷款250000元，用于购家私电器等。 2019年12月26日，原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告李秀芹签订了个人信用贷款合同，合同编号为平银（淄博分行）个信贷字（2019）第(RL20191226001208)号，约定原告向被告授信500000元，授信有效期自合同生效之日起不超过5年；每笔贷款的具体金额、期限、利率、还款方式等以贷款确认书为准；若被告拖欠借款本金、利息、费用，原告有权提前收回全部已发放的借款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等费用；有权立即将本合同项下借款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 合同签订后，2019年12月26日，原告平安银行股份有限公司淄博分行向被告李秀芹出具了贷款确认书，确认发放贷款人民币250000元到指定账户，贷款（年）利率18.36%（月利率1.53%），贷款用途为购家私电器等，贷款期限36个月，起贷日2019年12月26日，到期日2022年12月26日，结算账号，首次还款日2020年1月26日，每月还款日为26日，支付方式为自主支付，还款方式为等额还款。2020年1月26日至2020年8月26日期间，被告李秀芹按约定每月按时还款。 2020年9月26日起，被告李秀芹未按约定还款，截止2020年12月31日，被告李秀芹拖欠到期借款本金24300.51元、利息12926.21元、复利489.1元。未到期借款本金181310.08元。 本院认为，原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告李秀芹签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告平安银行股份有限公司淄博分行按约发放借款后，自2020年9月26日起，被告李秀芹未按合同约定偿还借款本息已构成违约，应承担相应的违约责任。截止2020年12月31日，被告李秀芹拖欠到期借款本金24300.51元、利息12926.21元、复利489.1元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据双方签署的贷款合同约定，如被告李秀芹出现违约，原告平安银行股份有限公司淄博分行有权要求被告李秀芹提前归还已发放的全部借款本金并结清利息。因此，对原告平安银行股份有限公司淄博分行要求被告李秀芹偿还未到期借款本金181310.08元的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。但原告要求被告按照合同约定的利率支付自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息、复利，其主张的利息、复利计算标准过高，不符合法律规定，本院不予支持。本院依法确定被告应以未清偿借款本金为基数，按年利率24%支付原告自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息、复利。被告李秀芹未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李秀芹于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行到期借款本金24300.51元、未到期借款本金181310.08元，合计205610.59元; 二、被告李秀芹于本判决生效之日起十日内按原合同约定支付原告平安银行股份有限公司淄博分行自2020年9月26日至2020年12月31日止，利息12926.21元、复利489.1元，合计人民币13415.31元； 三、被告李秀芹于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息及复利（以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4586元，减半收取2293元，由被告李秀芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 丽 二〇二一年六月二十五日 书记员 王金玉
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1002执612号 申请执行人：高阳，女，1988年1月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。 被执行人：张乐，男，1982年8月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 本院在执行申请执行人高阳与被执行人张乐民间借贷纠纷一案中，经查，在被执行人张乐名下拥有一处，坐落于牡丹江市西安区爱民街北，西三条路西，新阳·绿洲春城、房产图号为385-470-4/1-2-011004、产权证号2167496-B、建筑面积105.71平方米的房屋一处可供执行。该房产已被本院另案首先查封，现申请执行人高阳向本院递交申请，要求轮候查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十条、第二十六条第一款的规定，裁定如下： 一、轮候查封被执行人张乐名下，坐落于牡丹江市西安区爱民街北，西三条路西，新阳·绿洲春城、房产图号为385-470-4/1-2-011004、产权证号2167496-B、建筑面积105.71平方米的房屋一处，期限为三年； 二、被执行人张乐负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张乐可以使用被查封财产；但因被执行人张乐的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 王 伟 二〇二一年六月二十五日 书记员 申佳薇
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1724执155号申请执行人：郭爱芹，女，1970年6月7日出生，汉族，村民，住巨野县。被执行人：王文霞，女，1976年8月4日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：张中民，男，1968年7月5日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在执行申请执行人郭爱芹与被执行人王文霞、张中民民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭爱芹于2021年6月21日向本院申请撤销对该案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2021）鲁1724执155号案件终结执行。因撤销执行而终结执行后，申请执行人可在收到本裁定之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘大伟审判员  杨卫民审判员  何书星二〇二一年六月二十一日书记员  姚 哲
广东省广州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤01民终13275号 上诉人（原审原告）：广州海伦堡物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。 法定代表人：陈春明，职务：副总经理。 委托诉讼代理人：刘媛，女，1992年10月2日出生，瑶族，是该公司员工。 被上诉人（原审被告）：杨祥元，男，1966年7月3日出生，汉族，住贵州省习水县。 上诉人广州海伦堡物业管理有限公司（以下简称海伦堡公司）与被上诉人杨祥元劳动争议一案，海伦堡公司不服广东省广州市番禺区人民法院（2021）粤0113民初2216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案受理后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》（人大常委会字[2019]42号）适用普通程序独任制，于2021年6月16日公开进行审理，海伦堡公司的委托诉讼代理人刘媛和杨祥元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海伦堡公司在一审起诉请求：1.判决海伦堡公司与杨祥元自2008年7月1日至2020年11月26日存在劳动关系；2.杨祥元承担本案诉讼费用。 一审法院判决：一、确认广州海伦堡物业管理有限公司与杨祥元双方于2008年6月13日至2020年11月26日期间存在劳动关系；二、驳回广州海伦堡物业管理有限公司的全部诉讼请求。一审案件受理费10元，由广州海伦堡物业管理有限公司负担。 海伦堡公司上诉请求：1.撤销一审判决，判决海伦堡公司与杨祥元自2008年7月1日至2020年11月26日存在劳动关系；2.杨祥元承担本案的诉讼费用。 上诉理由：根据双方签订的第一份劳动合同，双方劳动关系自2008年7月1日才成立，并不是一审法院认定的2008年6月13日。 杨祥元答辩称同意一审判决。 双方在二审均无提交新的证据，一审法院查明事实与本院查明事实一致。 本院认为：一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。 关于双方劳动关系的起始时间，虽然双方签订的第一份劳动合同显示双方劳动关系始于2008年7月1日，但杨祥元提供了试用期起始时间为2008年6月15日的劳动合同、有海伦堡公司员工签名审批的请假单等证据，证实双方实际用工时间早于劳动合同记载的劳动关系起始时间，一审判决据此采信劳动者关于双方劳动关系存续期间的主张，依据充分，本院予以确认。 综上所述，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。海伦堡公司上诉未提交新的证据佐证其主张，其上诉请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费10元，由广州海伦堡物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 魏 巍 二〇二一年六月二十一日 书记员 赵洋洋 谢兵
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0725执1256号 申请执行人：于瑞红，女，1978年5月14日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：李翠青，女，1970年5月10日出生，汉族，住昌乐县（金佰利珠宝）。 本院在执行申请执行人于瑞红与被执行人李翠青民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0725民初1546号民事调解书的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇二一年六月十八日 执行员 刘宝堂 书记员 韩振海
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初2929号原告盐城金泽供水设备有限公司，住所地在江苏省建湖县科技创业园建宝路118号。法定代表人蒋成红，该公司经理。被告安徽省同济安全技术有限公司，住所地在安徽省合肥市包河区望湖北路华尔街二号楼2207。法定代表人唐天丁，该公司经理。本院在审理原告盐城金泽供水设备有限公司与被告安徽省同济安全技术有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城金泽供水设备有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城金泽供水设备有限公司撤回起诉。案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告盐城金泽供水设备有限公司负担。审判员  祁建领二〇二一年六月二十四日书记员  金 铭
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书       (2021）渝0112民初13892号       原告:重庆渝北区华夏物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区新南路9号，统一社会信用代码91500112691204968P。   法定代表人：贺伦江，总经理。   委托诉讼代理人：覃永红，女，该公司工作人员。   被告：张远明，男，1965年3月20日出生，汉族，住重庆市万州区。   原告重庆渝北区华夏物业服务有限公司与被告张远明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告重庆渝北区华夏物业服务有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆渝北区华夏物业服务有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告重庆渝北区华夏物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝北区华夏物业服务有限公司负担。          审 判 员  陈从富              二〇二一年六月二日       书 记 员 李玉洁      1
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执282号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602号。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿少云，该公司职员。被执行人：芝罘区空间捌度练歌厅，住所地山东省烟台市芝罘区万达广场室内步行街3层。负责人：原录才，该公司总经理。本院在执行申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人芝罘区空间捌度练歌厅著作权权属、侵权纠纷一案中，执行过程中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执282号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉涛审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二一年六月二十四日书记员  阎 瑜
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执737号 申请执行人：邻水中银富登村镇银行有限公司，住所地四川省广安市邻水县鼎屏镇古邻大道23号财政局大楼。 法定代表人：邹贤波。 被执行人：文春，男，1990年01月22出生，汉族，住四川省广安市邻水县。 被执行人：游元梅，女，1989年12月08出生，汉族，住四川省广安市邻水县。 本院在执行申请执行人邻水中银富登村镇银行有限公司与被执行人文春、游元梅借款合同纠纷一案中，申请执行人邻水中银富登村镇银行有限公司依据（2021）川1623民初183号民事判决书向我院申请执行50525元并支付利息、复利及罚息，执行费658元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款（包括微信及支付宝账户）、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，查询到被执行人银行账户上和财付通账户有零星存款，申请人表示暂不作处理。本院对被执行人发出限制消费令进行限制消费，依申请执行人申请依法将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人名下暂未查到可供执行的财产，本院将执行情况对申请执行人通报后，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审判长 刘 丽 审判员 陈华雄 审判员 陈洪宇 二〇二一年六月二十三日 书记员 袁 秋
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0883刑初369号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人程召红，女，1974年4月12日出生，汉族，中专文化，群众，无业，户籍地及住址山东省邹城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月29日被邹城市某某局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕375号起诉书指控被告人程召红犯交通肇事罪，于2021年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员万冬梅出庭支持公诉，被告人程召红到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省邹城市人民检察院指控：2020年12月13日15时许，被告人程召红驾驶鲁Ｈ×××××北京现代牌小型轿车，沿邹城市金临大道由南向北行驶至，与驾驶无牌豪爵牌普通二轮摩托车由北向南行驶至上述地点的被害人王某发生碰撞，致被害人王某受伤，双方车辆受损，造成交通事故，后被告人程召红拨打电话报警。被害人王某于2020年12月23日经医院抢救无效后死亡。经邹城市某某局交通警察大队道路交通事故认定，被告人程召红承担事故的全部责任，被害人王某无事故责任。2021年1月4日，被告人程召红与被害人王某亲属达成赔偿协议并取得谅解。公诉机关认为，被告人程召红违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年，可以适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、接警记录、办案说明、驾驶证和行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录及照片、酒精测试单、尸检鉴定书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、保险单、协议书、刑事责任谅解书，证人程某真的证言，被告人程召红的供述和辩解等证据证实。被告人程召红对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人程召红构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人程召红在事故发生后，拨打电话报警，在现场等待某某机关处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人程召红与被害人近亲属达成和解，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人程召红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员 李闽二〇二一年六月九日法官助理 焦宇书 记 员 陈曦
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执1747号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行。 被执行人：陈婧、赵辉、滨州市惠众燃气有限公司、山东中油惠亿能源投资有限公司。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行与被执行陈婧、赵辉、滨州市惠众燃气有限公司、山东中油惠亿能源投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1602民初4508号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  张永波 审判员  杜晓峰 二〇二一年六月十一日 书记员  李树鹏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初28280号原告：陈华，女，汉族，1990年11月25日出生，住址重庆市梁平县。委托诉讼代理人：葛国胜，浙江高名律师事务所律师。被告：吕雄，男，汉族，1983年2月18日出生，住址湖北省应城市经济技术开发区。原告陈华与被告吕雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛国胜到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款19万元，支付利息5486.25元（暂计自2020年6月2日起至2021年3月1日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算，实际计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。案件相关情况2019年6月2日，原告向被告银行转账5万元、5万元。2019年6月3日，原告向被告银行转账5万元、5万元。以上转账共计20万元。原告提交的《借款协议》显示，被告出具该协议称借到原告20万元，借款期限为2019年6月1日至2020年6月1日。原告陈述，该份协议签订时间为2019年6月1日。原告陈述，被告于借款期限届满后通过微信向原告还款1万元。判决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的各项证据能够相互印证，足以形成证据链证明原告向被告出借款项20万元。原告陈述被告已偿还借款本金1万元，构成自认，本院予以采信，故被告尚欠原告借款本金19万元。被告逾期还款给原告造成了资金占用损失，原告诉请被告支付自逾期之日即2020年6月2日起，按年利率3.85%计至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。综上，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕雄应在本判决生效之日起十日内向原告陈华偿还借款本金19万元及利息（以19万元为基数，自2020年6月2日起，按年利率3.85%计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2104.86元、保全费1497.43元，均由被告负担，原告已预交的2104.86元、1497.43元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费2104.86元、保全费1497.43元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 影二〇二一年六月二十三日书记员 许丽婷
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初3221号原告：于海曙，男，1975年12月31日生，汉族，居民，住建湖县城管舍新区。被告：苏凯，男，汉族，住所地盐城市。被告：聂海珍，女，汉族，住所地盐城市。原告于海曙与被告苏凯、聂海珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告于海曙于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于海曙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于海曙撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告于海曙负担。审判员  符广友二〇二一年六月二十八日书记员  于治军
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1724执193号申请执行人：薛乃良，男，1964年2月8日出生，汉族，住巨野县。被执行人：吕广忠，男，1977年6月20日出生，汉族，住巨野县经济技术开发区。本院在执行申请执行人薛乃良与被执行人吕广忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人薛乃良于2021年6月23日向本院申请撤销对该案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2021）鲁1724执193号案件终结执行。因撤销执行而终结执行后，申请执行人可在收到本裁定之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘大伟审判员  杨卫民审判员  何书星二〇二一年六月二十三日书记员  姚 哲
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执340号关于付珊珊申请执行郭鸿江同居析产、子女抚养纠纷一案，执行过程中郭鸿江自动履行缴纳案款122000元（长女郭馥瑜2020年度抚养费12000元、共有财产折价款90000元、鲁Ｑ×××××号车辆折款20000元），执行费1250元被执行人已缴纳，申请人自愿放弃迟延履行利息等其他执行请求。至此，（2020）鲁1324民初1228号民事判决书确定的被执行人应履行的支付长女郭馥瑜2020年度抚养费12000元、返还共有财产折款90000元、返还鲁Ｑ×××××号车辆（双方协商同意折款20000元）的法律义务已全部履行完毕。申请人提出结案申请，（2021）鲁1324执340号案件执行完毕，现已结案。特此通知。兰陵县人民法院二〇二一年六月十一日
重庆市奉节县人民法院   执行裁定书      (2021)渝0236执753号      申请执行人：奉节县水利局，住所地重庆市奉节县西部新区紫云街行政副中心三号楼，统一社会信用代码11500236008658413F。   法定代表人：佘春林，局长。   委托代理人：许超，水库资产管理中心主任。   委托代理人：钱雪燕，重庆聚焦律师事务所律师。  被执行人：重庆汉和大酒店有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安街道夔州路297号，统一社会信用代码91500236559024628Q。   法定代表人：刘扬。   本院在执行奉节县水利局与重庆汉和大酒店有限责任公司租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知、报告财产令。经网络查询，被执行人无保险、船舶、不动产、车辆、证券登记信息，有工商登记，银行存款50余元。经关联案件查询，被执行人在本院有未履行义务的案件，其中（2021）渝0236执762号案件中查封了被执行人经营的诗苑酒店的财产（现由奉节县水利局保管），该财产尚待处置中。申请执行人基于生效法律文书确认的权利未实现。对被执行人失信惩戒，对被执行人的法定代表人限制高消费。因被执行人无有效、足额财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持生效法律文书和本裁定再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 唐华强   审 判 员 田正林   审 判 员 吴遵友      二〇二一年六月十五日   法 官 助 理 江国强   书 记 员  王滔         1
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401民初5567号 原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地吉林省延吉市人民路156号。 法定代表人：曹光俊，该行行长。 委托诉讼代理人：梁树明，该行职员。 被告：岳力明，住吉林省延吉市。 本院在审理中国农业银行股份有限公司延吉市支行与岳力明信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），全部退还给原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行。 审判员  金旭 二〇二一年六月二十一日 书记员  郭婧
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829民初2445号 原告：何斌，男，1967年12月15日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市无为县。 被告：李晓燕，女，1979年10月17日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。现在山东省历山监狱服刑。 被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。 法定代表人：邓池良，经理。 被告：嘉祥县人民政府，住所地嘉祥县呈祥街99号。 法定代表人：朱瑞显，县长。 原告何斌与被告李晓燕、中太建设集团股份有限公司、嘉祥县人民政府建设工程施工合同纠纷一案，历经一审、二审、再审，济宁市中级人民法院于2021年4月19日作出裁定，撤销原一、二审判决，发回嘉祥县法院重审。本院于2021年5月7日对该重审案件登记立案。 原告何斌诉称，2013年6月，被告中太公司、李晓燕将其从嘉祥县人民政府承包的李楼回迁安置工程的10#—21#楼土建工程分包给原告，原告为此向被告中太公司交纳保证金50万元。原、被告双方合同约定工程价款根据施工建筑面积，按单价每平方米395元计算。后被告嘉祥县人民政府因故解除与被告中太公司的合同关系，将上述工程另行发包给江苏某公司，该公司又将原告施工的涉案工程分包给其他施工人。致使原告无法继续施工。经原、被告双方结算，原告施工工程量为60231.3平方米，折合工程款23791363.50元；另计工程变更与误工费3616131.18元。加之原告已付的50万元保证金，被告合计应偿付原告27907494.68元，扣除已付工程款及垫付工人工资，被告现尚欠原告1280万元。原告多次催要未果，故诉至法院。请求：1、依法判令被告中太公司、李晓燕偿付所欠工程款与保证金合计1280万元及违约金；2、依法判令被告嘉祥县人民政府在欠付工程款的范围内承担责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。 本院办理重审立案后，原告何斌申请济宁市中级人民法院指定其他法院管辖本案。本院依照民事诉讼法的规定向济宁市中级人民法院请示后，济宁市中级人民法院于2021年5月25日做出裁定，指令由济宁市兖州区人民法院审理本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，裁定如下： 本案移送济宁市兖州区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  李修京 审 判 员  杨存灵 人民陪审员  陈冬梅 二〇二一年六月四日 书 记 员  郭淑静
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初6399号 原告：李永，男，1989年10月2日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：成都众合电器成套设备有限公司，住所地：成都市郫都区成都现代工业港北片区港通北三路589号。 法定代表人：颜建，职务：副总经理。 原告李永与被告成都众合电器成套设备有限公司（以下简称众合公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨平独任审判，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告李永、被告众合公司的法定代表人颜建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告外协款35000元；2、判令被告承担诉讼费、律师费等为此纠纷造成的一切费用。事实与理由：2019年12月1日，被告公司的总经理文刚邀请原告的外协团队为其公司加工一批固定分隔抽屉柜，后原告安排工作人员入场。因之前经常合作，故外协协议于12月11日补签，外协费用于2019年12月12日申请，但被告至今未付款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告众合公司辩称，对原告的主张无异议。 本院经审理后认定事实如下：2019年12月1日，被告众合公司邀请原告李永的团队为其代加工固定分隔抽屉柜。原告应约后于2019年12月2日安排工作人员入场加工。2019年12月11日，原被告就上述加工事宜补签订了《外加工协议》。2019年12月12日，被告出具《请款单》，载明其尚欠原告外协人工费为35000元未付。 上述事实，有原被告双方身份信息、《外加工协议》、请款单以及当事人当庭陈述等予以佐证，足以认定。 本院认为，本案的案由应为加工合同纠纷为宜。原被告就固定分隔抽屉柜加工事宜签订《外加工协议》的行为系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定应属合法有效。被告就尚欠的加工费出具《请款单》后，应当按照约定支付，现因其未履行支付义务，已构成违约，故对原告要求被告支付尚欠的加工费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告主张的律师费以及其他费用，因未实际产生，故对该主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告成都众合电器成套设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李永支付加工费35000元； 二、驳回原告李永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告成都众合电器成套设备有限公司承担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨平 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈茜
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0503民初1421号 原告：卢现伟（卢铭宇之父），男，1971年11月20日出生，汉族，现住东营市河口区。 原告：崔雪杰（卢铭宇之母），女，1971年8月30日生，汉族，现住东营市河口区。 两原告共同委托诉讼代理人：郭学鹏，山东鲁北律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：韩文平，山东鲁北律师事务所律师。 被告：史洋洋，男，1991年1月15日出生，汉族，现住东营市河口区。 原告卢现伟、崔雪杰与被告史洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告卢现伟及原告卢现伟、崔雪杰的共同委托诉讼代理人郭学鹏、韩文平到庭参加诉讼，被告史洋洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢现伟、崔雪杰诉称：1.判令被告偿还原告借款本金40000元，支付逾期利息256.67元(暂计算至2021年6月1日)；自2021年6月2日起至实际全部付清40000元之日止的逾期利息，以40000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。暂合计40256.67元；2.案件受理费及保全费由被告承担。事实和理由：两原告系卢铭宇的父母，卢铭宇与被告系朋友关系。2021年3月30日，卢铭宇因交通事故离世。2021年3月25日，被告向卢铭宇借款40000元，卢铭宇当天通过微信分两次把借款转给被告。2021年4月1日，原告卢现伟要求被告偿还借款，被告认可借款并答应还款，但至今未还。两原告为维护自身权益，特诉至贵院，望判若所请。 本院经审理认定事实如下：卢铭宇（1997年3月19日出生、未婚）系原告卢现伟、崔雪杰的婚生子。2021年3月25日，卢铭宇通过微信转账方式向史洋洋出借人民币4万元，口头约定归还时间为2021年4月1日。2021年3月30日凌晨，卢铭宇因车祸死亡。2021年4月1日，原告多次通过电话、短信方式要求被告偿还上述借款，被告同意还款但至今未偿还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的证据及庭审陈述可以认定被告向卢铭宇借款4万元属实。因卢铭宇已去世，其生前未对上述债权订立遗嘱，该债权作为卢铭宇的遗产应由其第一顺序法定继承人即其父亲卢现伟、母亲崔雪杰依法继承享有。现卢现伟、崔雪杰作为共同原告要求被告偿还借款本金4万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告自逾期还款之日即2021年4月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告史洋洋于本判决生效后五日内偿还原告卢现伟、崔雪杰借款本金4万元； 二、被告史洋洋于本判决生效后五日内偿还原告卢现伟、崔雪杰利息损失（计算方式：自2021年4月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费806元，减半收取计403元，由被告史洋洋负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 肖志红 二〇二一年六月二十二日 法官助理 谢山山 书 记 员 贾亚茹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初95号 原告：王长伟，男，1970年5月9日生，汉族，住前郭县。 委托诉讼代理人：吴冬梅，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：黄明远，男，1984年12月9日生，汉族，住前郭县。 原告王长伟与被告黄明远民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王长伟于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王长伟撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告王长伟负担。 审判员  杨晨静 二〇二一年六月三十日 书记员  李 岩
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执3190号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：李占国，该公司董事长。被执行人：王殿林，男，1993年8月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人王殿林借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初17115号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年6月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人王殿林履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初17115号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二一年六月二十八日书记员  于盛坤
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0692民初396号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院B、C座内B座8层801。统一社会信用代码：91110105MA00AJHJ77。法定代表人：张春远，系该单位负责人。委托诉讼代理人：吴强，国浩律师（青岛）事务所律师。被告：海阳市徐永升蛋糕店，住所地海阳市榆山街44号。统一社会信用代码：92370687MA3KGUXR0M。经营者：徐永升。本院在审理原告万达儿童文化发展有限公司诉被告海阳市徐永升蛋糕店著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审判员  吴小鹏二〇二一年六月二日书记员  苗成琳
浙江省三门县人民法院民事裁定书（2021）浙1022民初1359号        原告：重庆睿盟进出口贸易有限公司，住所地重庆市荣昌区工业园区成渝公路东段【中国（重庆）眼镜产业园-眼镜之都内】4号楼1、2层。                法定代表人：张青。                委托诉讼代理人：姚凌峰，北京市中闻律师事务所律师。                被告：台州捷创眼镜科技有限公司，住所地浙江省台州市三门县浦坝港镇洞港工业园区。                法定代表人：王如国。                委托诉讼代理人：王某辉，浙江正辉律师事务所律师。                原告重庆睿盟进出口贸易有限公司与被告台州捷创眼镜科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告重庆睿盟进出口贸易有限公司于2021年6月4日向本院提出撤回对被告台州捷创眼镜科技有限公司的起诉。                本院认为，原告重庆睿盟进出口贸易有限公司以被告付清款项为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告重庆睿盟进出口贸易有限公司撤诉。                案件受理费1016元，减半收取508元，由原告重庆睿盟进出口贸易有限公司负担。                    审判员叶春娟    二〇二一年六月四日            代书记员俞旖旎
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初6178号 原告：遵义市金茂融资担保有限责任公司，住所地：遵义市红花岗区万**路204号（物资大楼四楼）。统一社会信用代码：915203007096427726。 法定代表人：曾志强，公司董事长。 被告：范红霞，女，1970年8月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：范绍乾，男，1943年3月29生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告遵义市金茂融资担保有限责任公司诉被告范红霞、范绍乾追偿权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告遵义市金茂融资担保有限责任公司以双方已达成和解为由于2021年6月21日向本院申请撤回对被告范红霞、范绍乾的起诉。 本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市金茂融资担保有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取235.61元，由原告遵义市金茂融资担保有限责任公司承担。 审判员  刘正艳 二〇二一年六月二十一日 法官助理冉红霞 书记员徐晔
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0112民初25529号      原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村十社，统一社会信用代码915001136761384484。   法定代表人：崔雅萍，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：张梅涛，该公司工作人员。   委托诉讼代理人：黎明霞，该公司工作人员。   被告：邓成会，女，1971年2月25日出生，住重庆市万州区。   原告重庆嘉宝管理顾问有限公司与被告邓成会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤诉处理。            审 判 员 冉 阳         二○二一年六月二十一日         书 记 员 杨如玉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执145号之一 申请执行人:米雪，女，1987年9月1日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。 被执行人:魏宇，男，1985年5月8日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人:毛晓维，女，1987年10月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行米雪与魏宇、毛晓维民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川0504民初4533号民事调解书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已对其采取纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请人同意终结此案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  唐毅 二〇二一年六月二十四日 书记员  彭遥
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执1216号之一沈阳富城新天地物业有限公司：你/你单位申请本院执行与杨洪艳物业服务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人杨洪艳的财产状况。如不能提供有关被执行人杨洪艳财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  刘丽丽二〇二一年六月二十五日书记员  赵 越
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执161号之一 申请执行人：泸州老窖股份有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区南光路泸州国窖广场，统一社会信用代码：91510500204706718H。 法定代表人：刘淼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王振涛，湖北广众律师事务所律师。 被执行人：河北鲜而乐超市有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区中山西路316号，统一社会信用代码：91130104MA07U8666G。 法定代表人：冯宽想，该公司总经理。 被执行人：刘安贵，男，生于1964年6月2日，汉族，住四川省泸县。 关于申请执行人泸州老窖股份有限公司与被执行人河北鲜而乐超市有限公司、刘安贵侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2019）川05知民初25号民事判决已经发生法律效力，申请执行人泸州老窖股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日立案执行。因本案被执行人刘安贵的住所地及主要资产位于四川省泸县境内，为了便于案件的执行，本案指定四川省泸县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 四川省泸州市中级人民法院作出的（2019）川05知民初25号民事判决由四川省泸县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 王 宏 审判员 李国强 审判员 张姝娟 二〇二一年六月二十八日 书记员 许洪彰
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401民初5650号 原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，所在地吉林省延吉市人民路156号。 法定代表人：曹光俊，该行行长。 委托诉讼代理人：梁树明，该行职员。 被告：李兰，女，朝鲜族，1973年7月22日出生，住所吉林省延吉市。 本院在审理中国农业银行股份有限公司延吉市支行与李兰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行撤诉。 案件受理费112元（原告已预交），全部退还给原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行。 审判员  金旭 二〇二一年六月二十一日 书记员  郭婧
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1191执401号申请执行人：孙春旭，男，汉族，居民，住日照市。被执行人：山东广程建材有限公司，住所地日照经济技术开发区临沂南路489号港建工业园园区。法定代表人：辛刚，经理。关于申请执行人孙春旭与被执行人山东广程建材有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人已将执行款13300元缴纳至本院，执行费100元由被执行人承担。至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的（2021）鲁1191执401号案件已执行到位，予以结案。二〇二一年六月十八日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民初38号原告（案外人）：方舟，男，1992年8月15日出生，现住址铁岭市银州区。委托诉讼代理人：高金平，辽宁洪泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，辽宁洪泽律师事务所律师。被告（申请执行人）：牛洪波，男，1968年12月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王嘉鑫，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：王撼，辽宁卓政律师事务所律师。第三人（被申请执行人）：辽宁万方房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街145-6号。法定代表人：常林，该公司经理。被告：兰庆高，男，1959年7月1日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：董宝林，男，1962年10月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：朱春梅，沈阳市皇姑区律政通达法律服务所法律工作者。原告方舟诉被告牛洪波、辽宁万方房地产开发有限公司（以下简称万方公司）、兰庆高、董宝林案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理，原告方舟的委托诉讼代理人高金平、刘艳，被告牛洪波的委托诉讼代理人王嘉鑫、王撼，被告董宝林委托代理人朱春梅到庭参加了诉讼。被告万方公司、兰庆高经法庭传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方舟提出诉讼请求：1.请求停止对位于调兵山市和平街东侧绿景豪庭小区21栋3单元6层602号案涉房产的执行；2.请求确认案涉房屋归原告所有；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与万方公司于2017年签订房产买卖合同，购买位于调兵山市和平街东侧绿景豪庭小区21栋3单元6层602房屋，约定购房款133900元，原告已经向案外第三人支付了其中的43900元购房款（原告愿意将余款支付法院），原告接收并入住案涉房屋，但因万方公司的不予配合，导致案涉房屋未过户登记在原告名下。现因贵院查封万方公司名下财产，将案涉房屋查封，损害原告合法权益。由于原告在查封之前签订买卖合同，原告交付部分购房款并实际入住。虽未办理过户登记但因为第三人而非原告原因，原告请求于法有据，足以排除法院执行。被告牛洪波辩称：一、原告方舟并不符合法律规定，并不符合排除强制执行的法定要件，其对案涉房屋不享有排除强制执行的权利。原告提供其与万方公司之间的房屋买卖合同。原告主张其向万方公司支付部分购房款，并非是向房屋登记权利人兰庆高、袁雪娟支付购房款。案涉房屋于2013年1月14日符合办理更名过户手续，但原告方舟从未向任何人主张办理房屋产权登记，不符合排除强制执行的法定要件。二、原告方舟无权要求确认其为案涉房屋的所有权人。案涉房屋已经于2019年6月17日登记在兰庆高、袁雪娟名下，房屋所有权人并非原告。被告董宝林辩称：同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年牛洪波起诉万方公司、兰庆高、董宝林合资合作开发房地产合同纠纷，本院作出（2015）沈中民二初字第3号民事判决，判决万方公司、兰庆高、董宝林给付牛洪波投资款340万元及项目利润31038299.48元。万方公司、兰庆高及董宝林不服一审判决，提出上诉，经辽宁省高级人民法院审理，驳回上诉，维持一审判决。本院依法对兰庆高名下位于调兵山市和平街房产进行查封，位于调兵山市和平街东侧绿景豪庭小区21栋3单元6层602房屋包含在内。万方公司与方舟签订商品房买卖合同，约定方舟购买案涉房屋，建筑面积为89.33平方米，每平方米1500元，房屋总价133995元。2017年9月8日，万方公司开具支付部分购房款的收款收据。2018年1月11日，武晓燕为案涉房屋办理天然气使用证。武晓燕为方舟母亲。本院认为，本案为案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案审查的焦点为案外人马辉就执行标的即涉诉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益，涉诉房屋能否继续执行的问题。本案中，原告方舟与万方公司签订房屋买卖合同，没有足额交付购房款。案涉房屋符合办理更名过户条件之后，方舟未提供证据证明其曾主张办理房屋产权登记。根据房产登记记载，现房屋登记的所有权人为兰庆高和员学娟。因此方舟主张其是房屋所有权人，并享有足以排除执行的民事权益，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条之规定，判决如下：驳回原告方舟诉讼请求。案件受理费2980元，由原告方舟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  周 濛审 判 员  单 立审 判 员  金 鑫二〇二一年六月三日法官助理  勾雪峰书 记 员  刘圆芳本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初12125号 原告：西安国汇天辰商业保理有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区西二环南段18号3号楼10104号。 法定代表人：黄云林，职务不详。 委托诉讼代理人：汪利，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：钟合雅，女，1975年12月22日出生，汉族，住南宁市。 裁定理由：原告西安国汇天辰商业保理有限公司与被告钟合雅保理合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告西安国汇天辰商业保理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费277元，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告西安国汇天辰商业保理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李冯 二〇二一年六月二十八日 书记员  许林
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0391执797号申请执行人：李跟玲，女，汉族，1956年3月29日出生，住洛阳市高新区。被执行人：洛阳宁泰置业有限公司，住所河南省洛阳市高新技术开发区丰华路6号6幢1层。法定代表人：段若刚。被执行人：段若刚，男，汉族，1979年10月9日出生，住洛阳市涧西区。本院作出的（2021）豫0391民初688号民事判决已发生法律效力。因义务人洛阳宁泰置业有限公司、段若刚未按该生效法律文书履行义务，权利人李跟玲于2021年6月17日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳宁泰置业有限公司、段若刚在金融机构的存款450459元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩明二〇二一年六月二十三日书记员  王毅
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1091民初1309号原告：威海火炬高技术产业开发区考拉手机数码商城，经营场所山东省威海市火炬高技术产业开发区世昌大道-100号-189，统一社会信用代码92371000MA3RXW696W。经营者：甄庆宇。委托诉讼代理人：刘明义，山东涵清律师事务所律师。被告：李飞飞，女，1986年2月21日出生，住址荣成市。原告威海火炬高技术产业开发区考拉手机数码商城与被告李飞飞租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告威海火炬高技术产业开发区考拉手机数码商城撤回起诉处理。审判员  魏亦斌二〇二一年六月二十二日书记员  杨恩如
拜泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0231执恢15号 申请执行人:拜泉融兴村镇银行有限责任公司，住所地拜泉县拜泉镇内。 法定代表人：孙嘉鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘阳，男，1984年3月11日出生，汉族，该行职工，住拜泉县拜泉镇内。 被执行人：郭伟东，男，1973年7月1日出生，汉族，建国村电管站站长，住拜泉县拜泉镇通泉街一委3组。 被执行人：苗红玲（郭伟东之妻），女，1973年9月19日出生，汉族，药材公司职工，住拜泉县拜泉镇通泉街一委3组。 被执行人：苗永武，男，1943年11月13日出生，汉族，退休职工，住拜泉县拜泉镇光辉街五委24组。 被执行人：孙绍芝（苗永武之妻），女，1945年4月5日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇光辉街五委24组。 本院在执行申请执行人拜泉融兴村镇银行有限责任公司申请执行郭伟东、苗红玲、苗永武、孙绍芝借款合同纠纷一案，现当事人双方已经达成和解，本案终结执行，具备执行条件时，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）黑0231执恢15案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭顺达 审判员  任立臣 审判员  刘铁生 二〇二一年六月二十八日 书记员  吴兆龙
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初10400号 原告：深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司。住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号605号。 负责人：张志宏，总经理。 委托诉讼代理人：代雄，上海海华永泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张谦，上海海华永泰（成都）律师事务所律师。 被告：熊春莉，女，1985年2月28日出生，汉族，住四川省领水县。 被告：韩君，男，1987年7月5日出生，汉族，住四川省西充县。 原告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司诉被告熊春莉、韩君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  徐俊杰 二〇二一年六月十七日 书记员  覃雪梅
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0321民初2726号 原告：张颖，女，1974年12月1日出生，汉族，个体工商户，住丰县。 被告：张永，男，1971年1月6日出生，汉族，个体工商户，住丰县。 原告张颖与被告张永买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张颖到庭参加诉讼，被告张永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款30万元，并支付资金占用利息（以30万元为基数，按年利率6%，自2018年5月10日起计算至实际付清之日止）；2.由被告负担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2018年5月10日，被告向原告购买装潢材料，货款合计30万元，因资金紧张被告未支付货款，并向原告出具欠条一份。涉案所欠货款，经原告多次催要，至今未果。 被告张永未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告张颖系建材销售个体工商户。因承建君乐宝乳业公司建设工程需要，2018年5月10日，被告张永向原告张颖购买塑钢建材一批，货款合计300048元。因资金紧张，被告张永未支付货款，并于当日向原告出具欠条一份,内容如下：“今欠张颖材料款叁拾万元整（￥300000）。张永。2018.5.10。”出具涉案欠条时，被告张永口头承诺一周内付清货款。前述承诺的付款期限届满后，被告张永未如约支付货款。经原告张颖多次催要，被告张永均以种种理由拖延不付。至一审法庭辩论终结，涉案所欠货款30万元，被告张永仍未支付。 庭审中，原告张颖要求被告张永以下欠货款30万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，赔偿自2018年5月10日至实际付清之日止期间的逾期付款损失。 本院认为，首先，由于涉案法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应当适用民法典施行前的相关法律、司法解释。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据已查明的事实，可以认定被告张永尚欠原告货款30万元未付，故，原告张颖要求被告张永支付下欠货款30万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。其次，关于逾期付款损失的赔偿问题。鉴于出具涉案欠条时，被告张永口头承诺一周内付清，被告逾期付款，已构成违约，应承担相应违约责任。被告张永逾期付款，原告的损失为同期银行利息损失，且并不仅止于该损失。又因双方对逾期付款的违约责任未作明确约定，根据买卖合同司法解释第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故，被告张永应以下欠货款30万元为基数，自2018年5月18日起至2019年8月19日止的逾期付款损失，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；根据中国人民银行发布的[2019]第15号公告的规定，自2019年8月20日起至实际付清之日止期间逾期付款损失，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告张颖的其他诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告张永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张永应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告张颖货款30万元，并赔偿逾期付款损失（以30万元为基数，自2018年5月18日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告张颖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取后计2975元（原告已预交），诉讼保全费2020元，合计4995元（原告已预交），由被告张永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  曹杰 二〇二一年六月七日 书记员  王慧
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执3103号申请执行人：刘荣，女，1974年4月22日生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人:青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道王哥庄村。统一社会信用代码91370212723536499。法定代表人曲秀芳，职务总经理。被执行人:青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道**。统一社会信用代码91370281671768483L。负责人曲秀芳，职务经理。本院在执行申请执行人刘荣与被执行人青岛文华房地产开发有限公司、青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司合同纠纷一案[执行依据：（2020）鲁0281民初11928号民事判决书]中,被执行人已履行法律义务。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：（2020）鲁0281民初11928号民事判决书本次申请事项执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十四日
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1549号之三 被执行人：杨杰，男，汉族，住赫章县。 关于申请执行人与被执行人杨杰罚金一案，本院于2021年06月16日冻结了被执行人杨杰在62179970900167*****账户内余额人民币44.92元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨杰在中国邮政储蓄银行62179970900167*****账户内存款人民币1000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年六月二十一日 书记员  付立军
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执4286号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行，住所地大连市中山区二七广场10号。法定代表人王栩，系该支行行长。委托代理人肖娜，系辽宁东亚律师事务所律师。委托代理人朴勇，系辽宁东亚律师事务所律师。被执行人田鹏，男，1987年9月25日出生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行与被执行人田鹏金融借款纠纷一案，业经本院审理终结，并于2018年5月2日作出（2019）辽0202民初8394号民事判决书，且已经发生法律效力。2021年5月12日申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行上述义务。本院于2021年6月2日以（2021）辽0202执4286号执行裁定书查封了被执行人田鹏名下位于大连市沙河口区马栏富荣二巷2号3单元1层3号的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人田鹏名下位于大连市沙河口区马栏富荣二巷2号3单元1层3号的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋希宏审 判 员 张如龙审 判 员 许冠钦二〇二一年六月十七日法官助理 曲长江书 记 员 于会连
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0692执异19号申请执行人：董文丽，女，1997年11月7日出生，汉族，住山东省龙口市。被执行人：烟台瞻拓智能科技有限公司，住所：烟台市高新区蓝海路1号4号楼。法定代表人：托军民，该公司总经理。第三人：托军民，男，1979年8月27日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。本案在执行申请执行人董文丽与被执行人烟台瞻拓智能科技有限公司劳动争议一案中，第三人托军民系烟台瞻拓智能科技有限公司唯一股东，其不能证明公司财产独立于个人的财产。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（法释[2016]21号）第二十条，裁定如下：追加托军民为本案被执行人。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二一年六月九日书记员  王 茂