wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执173号申请执行人:张德明，男，1955年4月12日出生，满族，住辽宁省。被执行人：高成国，男，1973年1月18日出生，汉族，住辽宁省。申请执行人张德明与被执行人高成国买卖合同纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院于2020年7月30日作出（2020）辽0782民初656号民事判决书已经发生法律效，判决;一、被告高成国在本判决生效后三日内给付原告张德明砖款人民币40280元及利息（利息自2013年12月15日起按利率5.65计算至实际给付之日止）；二、驳回原告张德明的其他诉讼请求。申请执行人于2021年1月18日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行申请执行人张德明与被执行人高成国买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人下达了执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达后3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。2021年1月22日冻结了被执行人银行账户，2021年5月26日冻结了被执行人保险账户一个，现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，已经将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0782执173号买卖合同纠纷执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二一年六月七日书记员  李昱萱
合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖0104执3944号 申请执行人汪健，男1964年09月21日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽尚城酒业国际贸易有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区清溪路与长丰路交口军转小区商住楼一层。 法定代表人：王亮。 本院在执行汪健与安徽尚城酒业国际贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱双平 审判员  汪宇龙 审判员  周玉玲 二〇二一年六月二十四日 书记员  李玉成
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初8439号原告李霜，男，汉族，1987年4月8日出生，住四川省南部县，被告袁泽林，男，汉族，1992年8月12日出生，住四川省珙县，案由服务合同纠纷小额诉讼程序《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》开庭时间2021年6月7日是否公开开庭是到庭情况原告李霜及被告袁泽林均到庭参加了诉讼。诉讼请求被告退还原告剩余款项25000元；2、被告向原告支付资金占用期间利息2960元（按年利率4.75%计算）；上述款项共计27960元；3、被告承担本案诉讼费用。答辩意见被告袁泽林辩称，我认可32000元这个金额，我收了32000元，退还了原告7000元，我和原告之间不涉及赔偿的事情，是原告自愿交给我办理事情的，当时这笔钱我也是转给了第三人，之所以拖了那么久是因为其他人没有退还给我。本院认定事实袁泽林通过微信朋友圈发布办理公租房名额申请的广告，2019年4月23日，李霜通过微信联系袁泽林询问办理公租房名额申请的相关事宜，袁泽林称：“公租房申请，有房4无房3.5”“现在交钱交资料，15天左右审核，过了就等3个月签合同，签了合同1-6个月左右选房，最迟从审核到拿房1年”“如果拒绝了就全额退款”等。双方协商一致后，李霜于2019年5月7日向袁泽林转款32000元。后由于在约定时间内相关事宜未能办理成功，李霜多次通知袁泽林退款，2021年1月28日，袁泽林通过微信向李霜退款7000元。裁判理由原告李霜和被告袁泽林就案涉服务事项形成事实上的合同关系，双方应依照法律规定主张权利和承担义务。因在约定的时间内合同无法继续履行，导致合同目的无法实现，且双方在微信聊天记录中已经就合同解除达成了合意，故双方的合同已经解除，解除合同的时间应为2020年5月7日。 一、剩余本金：总金额32000元，扣除被告退还的7000元，剩余金额25000元，予以确认。 二、资金占用利息：因被告的行为确给原告造成损失，本院根据具体情况，确定标准按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。裁判依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。裁判结果被告袁泽林于本判决生效之日起三日内向原告李霜归还款项25000元并支付资金占用利息（资金占用利息计算方式：按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准，1、从2020年5月8日起至2021年1月27日，以32000元为基数；2、从2021年1月28日起至实际付清为止，以25000元为基数）； 驳回原告李霜的其他诉讼请求。迟延履行后果如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用负担案件受理费250元，由被告袁泽林负担。本判决为终审判决。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员袁跃成 二〇二一年六月十八日 书记员  李成
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川03民终549号 上诉人(原审原告)：四川遨途建筑劳务有限公司，住所地四川省绵阳市高新区普明中路********。 法定代表人：姚绍猛，总经理。 委托诉讼代理人：陈恒，四川天府风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何珞凌，四川天府风律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：漆成德，男，1955年5月8日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：虞厚述，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。 上诉人四川遨途建筑劳务有限公司因与被上诉人漆成德劳务合同纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2021）川0322民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，四川遨途建筑劳务有限公司不服仲裁裁决向一审法院起诉，一审法院遗漏仲裁裁决当事人，且查明事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省富顺县人民法院（2021）川0322民初26号民事判决； 二、本案发回四川省富顺县人民法院重审。 上诉人四川遨途建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。 审 判 长 龚梦香 审 判 员 黄观海 审 判 员 谢邑钦 二〇二一年六月三十日 法官助理 吴彩霞 书 记 员 杨玉玲
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0811民初1925号原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行，住所地安徽省安庆市宜秀区。负责人：黎根生，该支行行长。委托诉讼代理人：龙红忠，该支行员工。被告：姚成，男，1993年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。本院在审理原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行诉被告姚成金融借款合同纠纷一案中，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行负担。审判员  吴宜俊二〇二一年六月七日书记员  汪 君附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初5098号 原告:代士祥,男,1959年8月15日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：周荣春，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张德勤，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 被告:王贤祥,男,1964年9月25日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 原告代士祥与被告王贤祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告代士祥的委托诉讼代理人张德勤、被告王贤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代士祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告王贤祥归还借款300000元及利息246400元（以300000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算暂计算至起诉之日，此后计算至款清时止）;2.本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由:2014年11月28日，被告向其借款300000元，约定利息9000元。随后，其向被告汇款300000元，被告支付利息至2015年7月底。2015年12月27日，被告向其出具《王贤祥借款》确认单一份，确认了自2015年8月27日至同年12月27日的未付利息金额。此后，被告再无还款付息。 王贤祥辩称，对借款本金无异议，对利息有异议，其现在经济困难无法支付。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月28日，代士祥向王贤祥汇款6笔，每笔50000元，共计300000元。2015年12月27日，王贤祥向代士祥出具《王贤祥借款》一份，载明“2014年11月28日借代士祥300000元，月息9000元；2014年12月28日-2015年7月28日利息已付清；未付利息8月27日-12月27日，45000元；截止到2015年12月27日，本金和利息合计345000元” 上述事实，有当事人提供的《王贤祥借款》、《借记卡账户历史明细清单》及当庭陈述等证据在卷证明。 本院认为，代士祥诉称王贤祥向其借款300000元，利息依约支付至2015年7月，有其提供的《王贤祥借款》、《借记卡账户历史明细清单》及王贤祥当庭陈述等证据证明，本院予以认定。代士祥主张的利息符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王贤祥于本判决生效之日起3日内返还原告代士祥借款300000元； 二、被告王贤祥于本判决生效之日起3日内支付原告代士祥以300000元为基数，自2014年8月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款清时止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费11120元，减半收取5560元，由被告王贤祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  盛利 二〇二一年六月三十日 书记员  刘慧 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2021）晋1002民初3479号   原告：张有训，男，1982年7月28日出生，汉族，住址及法律文书送达地址：浮山县。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：姚剑，山西金贝律师事务所律师。   被告：姚飞，男，1978年9月21日出生，汉族，住址及法律文书送达地址：临汾市尧都区。公民身份号码：×××。   被告：高福丽，女，1982年9月16日出生，汉族，住址及法律文书送达地址：临汾市尧都区。公民身份号码：×××。   原告张有训与被告姚飞、高福丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张有训及委托诉讼代理人姚剑到庭参加诉讼。被告姚飞、高福丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告借款100万元及2018年10月11日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年10月11日，二被告向原告借款100万元，并出具了一张借条。后经原告对此催要，二被告一直推托未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   二被告未提供答辩意见。   经审理查明，二被告系夫妻关系，二人与原告同村。原告是养猪专业户。从2018年3月起，二被告以做生意及归还信用卡为由，先后多次向原告借款，每笔借款原告均通过银行转账至被告高福丽的账户上。2018年11月11日，高福丽给原告出具了一张借条，借条载明，“今借到张有训现金1000000（壹佰万元整）”，被告姚飞在借条上签名。后原告催要借款，二被告不能归还，原告遂提起本案诉讼。庭审时，原告将诉求中的利息起点调整为从起诉时开始计算，利率调整为按照一年期市场报价利率计算。   以上事实有原告的当庭陈述和提供的二被告出具的欠条、银行转账明细为证。   本院认为，二被告向原告借款100万元，有原告提供的二被告出具的借条和转账明细为证，本院予以确认。二被告在原告催要借款时应当归还原告的借款，但因借款对支付利息没有约定，原告放弃主张2018年10月11日至起诉前的利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》法释【2020】17号第二十八条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持，故本院对原告主张从起诉之日，按照一年期贷款市场报价利率标准计算利息的主张予以支持。二被告未出庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案依法裁决。   综上所述。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》法释【2020】17号第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告姚飞、高福丽在判决生效后十日内归还原告张有训借款100万元，并承担该款自2021年5月7日至判决书指定还款期限的利息，利率按照2021年5月一年期贷款市场报价利率标准计算。   如果未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告姚飞、高福丽负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 张 力      二〇二一年六月十八日   书记员 隋艳琴
甘肃省景泰县人民法院刑事附带民事判决书（2021）甘0423刑初74号公诉机关景泰县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，女，1971年3月1日生，汉族，农民，住景泰县。被告人张全风，女，汉族，1982年1月2出生，甘肃省景泰县人，半文盲，农民,户籍所在地甘肃省白银市景泰县，住址同上。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月2日被取保候审，2021年6月11日被逮捕。现羁押于白银区看守所。指派辩护人陈建文，甘肃新博隆律师事务所律师。景泰县人民检察院以景检刑诉（2021）8号起诉书指控被告人张全风犯故意伤害罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。景泰县人民检察院指派检察员赵仁勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某，被告人张全风及其辩护人陈建文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月28日10时许，景泰县芦阳镇城北村村民李某到同村村民被告人张全风家中质问其为何搬弄是非导致她和邻居发生矛盾，二人互相辱骂并发生争执，辱骂过程中张全风从家里端出一盆水泼在李某身上，二人便互相撕对方脸颊，撕扯期间李某的左手指伸进张全风嘴里，张全风便咬了一下，双方遂停手。李某发现左手食指被咬伤后，抓住张全风的头发将其拉倒在地后骑在身上，用手对张全风的面部乱打，被闻讯赶到的刘某拉开，后李某被刘某送至景泰县人民医院治疗。经景泰县公安司法鉴定中心鉴定,李某因外伤致左食指末指节缺失属轻伤二级。张全风到案后对其故意伤害的犯罪事实供认不讳。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、出院证明书、住院病历、户籍证明、行政处罚决定书等，证人刘某证言，被害人李某陈述，被告人张全风供述，甘肃省景泰县公安司法鉴定中心鉴定书，勘验、检查笔录等证据证实。公诉机关认为被告人张全风故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张全风认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张全风到案后如实供述所犯罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人张全风有期徒刑六个月，可适用缓刑。附带民事诉讼原告人李某诉请依法追究被告人张全风的刑事责任；判令被告人张全风赔偿其医药费445元、误工费2926元、护理费2926元、住院伙食补助费200元、营养费100元、交通费300元、伤残赔偿金30000元，总计36897元。并提交医疗费发票9张。被告人张全风对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人张全风认罪认罚，且被害人有过错，可从轻处罚。经审理查明，2020年5月28日10时许，景泰县芦阳镇城北村村民李某到同村村民被告人张全风家中质问其为何搬弄是非导致她和邻居发生矛盾，二人互相辱骂并发生争执，辱骂过程中张全风从家里端出一盆水泼在李某身上，二人便互相撕对方脸颊，撕扯期间李某的左手指伸进张全风嘴里，张全风便咬了一下，双方遂停手。李某发现左手食指被咬伤后，抓住张全风的头发将其拉倒在地后骑在身上，用手对张全风的面部乱打，被闻讯赶到的刘某拉开，后李某被刘某送至景泰县人民医院治疗。经景泰县公安司法鉴定中心鉴定，李某因外伤致左食指末指节缺失属轻伤二级。被告人张全风的行为致使被害人李某单个手指创伤性切断（部分）左手指末节，在景泰县人民医院住院治疗5天，花费医疗费2251.51元（张全风家属已支付），出院医嘱继续门诊换药对症治疗，术后14天拆除缝线；1月后拍片复查，有任何不适门诊随诊。出院后，李某先后四次到景泰县人民医院复查。根据李某提交的证据及相关规定计算，其各项经济损失如下：1.医疗费2674.51元，2.误工费154元/天×19天=2926元（住院治疗5天，术后14天拆线），3.住院伙食补助费40元/天×5天=200元，4.护理费154元/天×19天=2926元（住院治疗5天，术后14天拆线），5.交通费24元（复查四次，每次往返6元），合计8750.51元，张全风已支付医疗费2251.51元，下剩6499元。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、出院证明书、住院病历、行政处罚决定书、户籍证明、景泰县人民医院住院收费票据及门诊收费票据，证人刘某证言，被害人李某陈述，被告人张全风供述，甘肃省景泰县公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张全风随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张全风能认罪认罚，从轻处罚。公诉机关建议判处张全风有期徒刑六个月，可适用缓刑的量刑建议适当。经司法行政机关社会调查评估，张全风宜纳入社区矫正。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百九十二条第二款规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。张全风应赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费2674.51元、误工费2926、住院伙食补助费200元、护理费2926元、交通费24元，合计8750.51，扣除已支付2251.51元，下剩6499元，被告人张全风家属已交至景泰县人民法院账户。李某要求被告人赔偿伤残赔偿金的诉讼请求与法律规定不符，不予支持，其他诉讼请求无相关证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款,第七十二条第一款，《中华人民共和国民法典》一千一百七十九条的规定，判决如下：一、被告人张全风犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年;（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人张全风赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费2674.51元、误工费2926元、住院伙食补助费200元、护理费2926元、交通费24元，合计8750.51元，除已支付2251.51元，下剩6499元，于本判决生效后十日内领取；三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 罗海琴人民陪审员 王文香人民陪审员 石玉环二〇二一年六月二十八日书记员 韦应彤
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)粤0112民初910号 原告：凌小惠，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住所地广州市黄埔区。 委托诉讼代理人：毛志峰，广东正派律师事务所律师。 被告：肖陶，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住所地江西省九江市德安县。 原告凌小惠与被告肖陶民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌小惠的委托诉讼代理人毛志峰到庭参加诉讼，被告肖陶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌小惠向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告返还借款本金561874.16元及逾期还款违约金（以561874.16元为本金，从2018年10月2日起按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至被告全额清偿欠款之日止）；2、判决被告立即向原告返还借款本金51133.33元及逾期还款违约金（以51133.33元为本金，从起诉之日起按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至被告全额清偿欠款之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年确定情侣关系后，被告因生意经营不够资金周转就向原告借款，被告还让原告直接转款给其供货商、公司场所出租人结算货款和租金。一开始被告只是小额借款，但时间长了被告从原告处借取的款项也越来越多，原告为借款给被告，用自己的名义向贷款机构、信用卡中心及朋友借款。2018年年中，原告经简单核算发现被告已经向原告借款50多万，为了保障自身权益，原告要求被告向原告出具借款凭证。故双方经核对后，被告于2018年8月13日向原告出具了《借条》，确认借取原告58万元，并承诺于2018年10月1日前偿还。但被告没有在2018年10月1日前偿还全部借款。被告出具借条后，还陆续向原告借款81499.99元，被告只偿还了30366.66元。后原告要求被告还款，被告只回微信称其没有办法筹到钱向原告还款，让原告自己先解决，2019年1月14日后被告不接电话也不回微信，还屏蔽了原告的微信，原告再无法联系到被告。 被告肖陶未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月13日，被告肖陶向原告凌小惠出具《借条》，主要内容为，本人肖陶由于公司经营不善，截止2018年8月13号尚欠凌小惠580000元整，本人尽力于2018年10月1日前偿还。原告为证明其在《借条》形成的前、后向被告出借款项的事实，提交了2017年2月1日至2018年12月18日期间其通过银行、微信、支付宝转账的账单凭证。原告主张，2017年2月1日至2018年8月6日期间，其通过微信、支付宝转账方式向被告本人转账共计396894元，按被告指示转款给他人用以结算其经营公司的货款及汽车修理费等费用共计140211.65元，通过现金交付给被告110000元，以上三项共计647105.65元；双方经核算，被告于2018年8月13日向原告出具了《借条》确认尚欠原告58万元；后原告根据所有转账流水以及被告的部分还款情况，统计得出被告签订《借条》前所欠款项实际为561874.16元，少于借条上确认的58万元；被告出具借条后再向原告借款，2018年9月2日至同年12月18日期间原告先后通过微信、支付宝转账共出借81499.99元，被告没有出具借据，2018年10月19日至2018年11月12日期间被告偿还了30366.66元，尚欠51133.33元。原告并提交了其与被告在2018年12月至2019年3月期间的微信聊天记录，记载内容为原告经常要求被告还款，被告表示没有钱无法偿还原告借款。原告因与被告民间借贷纠纷于2020年11月13日向本院提交起诉材料。 本院认为，原告凌小惠持有被告肖陶作为借款人出具的《借条》，并提供了银行、微信、支付宝转账凭证证明向被告交付款项，被告在双方之间的微信聊天中也确认欠原告借款，故本院确认原告主张向被告出借款项的事实，原、被告之间的民间借贷关系成立。原告主张被告拖欠《借条》项下的借款本金561874.16元及相应利息、《借条》之后的借款51133.33元及相应利息，被告没有到庭抗辩反驳，本院对原告主张的欠款金额予以采信。原告主张被告偿还上述两笔借款本金，并按起诉时2020年10月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计付逾期还款利息，合法合理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第一项的规定，判决如下： 一、被告肖陶在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告凌小惠偿还借款本金561874.16元、支付逾期利息（以尚欠本金为基数，按年利率3.85%计算，从2018年10月2日起计至实际清偿欠款之日止）； 二、被告肖陶在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告凌小惠偿还借款本金51133.33元、支付逾期利息（以尚欠本金为基数，按年利率3.85%计算，从2020年11月13日起计至实际清偿欠款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5190元，由被告肖陶负担。上述款项已经由原告凌小惠预交，限被告肖陶于本判决生效之日起七天内向本院缴纳5190元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  袁洁 二〇二一年六月一日 书记员  李静
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初791号 原告：韩洪利，男，1963年2月9日出生，汉族，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：戎秀伟，山东韵法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘月，山东韵法律师事务所律师。 被告：山东农港农业发展有限公司。住所地山东省禹城市。 法定代表人：张相元，总经理。 原告韩洪利与被告山东农港农业发展有限公司（以下简称农港公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩洪利及委托诉讼代理人潘月到庭参加诉讼。被告山东农港农业发展有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩洪利向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告工资125800元；2、依法判令被告向原告支付上述款项的利息（以125800元为基数，2019年8月20日以前以中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2019年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费、法律服务费等费用由被告承担。实与理由：原告于2013年8月进入被告处工作，双方约定原告的工资为每月3500元。原告按照约定及时、无误的履行了工作，但被告并没有及时足额支付原告的劳动报酬。至2016年6月3日止，被告累计欠原告工资125800元，被告于2016年6月3日出具欠条一份。为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求支持原告的诉请。 农港公司未提交答辩。 本院经审理认定事实如下：韩洪利自2013年8月受雇于农港公司，进入农港公司工作,每月3500元。2016年6月3日农港公司的法定代表人张相元给韩洪利出具欠条一张，内容为：“欠条，山东农港农业发展有限公司欠韩洪利工资125800元，壹拾贰万伍仟捌佰元整，山东农港农业发展有限公司，法定代表人，张相元，2016年6月3日。”2021年2月19日韩洪利诉至法院，请求判令农港公司给付工资125800元及利息。 另查明，农港公司于2020年被吊销营业执照，但没有进行清算注销。 本院认为，农港公司拖欠韩洪利工资这一事实，有韩洪利出示的农港公司的法定代表人张相元书写的欠条为证，足以认定韩洪利与农港公司之间的劳务合同关系存在。农港公司虽然被吊销营业执照，但并没有依法注销，农港公司在法律上的主体资格没有丧失，故农港公司应当偿还所拖欠韩洪利的工资。韩洪利要求农港公司按照民间借贷的相关规定给付利息的诉讼请求，由于基础法律关系不同，缺乏事实和法律上的依据，本院依法不予支持。韩洪利要求农港公司承担法律服务费的请求，因没有提交相关的票据，本院不予支持。农港公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理、公正裁判。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东农港农业发展有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告韩洪利工资125800.00元。 二、驳回原告韩洪利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2816元，由被告山东农港农业发展有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  李功立 人民陪审员  徐光民 人民陪审员  夏金良 二〇二一年六月十六日 书 记 员  范保芮
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0422执537号 申请执行人：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所地:甘肃省会宁县会师镇长征南路。 法定代表人：马建荣，系该公司董事长。 委托代理人：李成，系该公司员工。 委托代理人：陈涛，系该公司员工。 被执行人：高翔，女，汉族，生于1987年8月28日，住甘肃省会宁县。 被执行人：牛军，男，汉族，生于1985年5月13日，住甘肃省会宁县。 被执行人：杨晓勇，男，汉族，生于1983年3月22日，住会宁县。 申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被执行人高翔、牛军、杨晓勇借款合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初1167号民事调解书已发生法律效力。申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司于2021年3月5日向本院申请执行，本院立案后，责令被执行人高翔、牛军给付申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司执行款122398.64元，并按逾期年利率11.96%支付自2019年3月15日至判决书指定的履行期限届满之日的利息，被执行人杨晓勇对上述款项承担连带偿还责任，二被执行人承担案件受理费1374元，执行费1736元。 本案在执行过程中，申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司以将被执行人高翔的工资银行账户逐月冻结为由书面向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2021）甘0422执537号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周红梅 二〇二一年六月二十八日 书记员  樊永胜
重庆市北碚区人民法院民事判决书 (2021)渝0109民初5790号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。被告：高承顺，汉族，男，1991年10月25日出生，住广东省封开县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告高承顺小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，由审判员韦建正，适用简易程序于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告高承顺经本院依法送达传票后，未在本院确定的时间内到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2020年6月25日的借款本金21_377.32元、利息509.71元、罚息6557.57元；二、请求判令被告向原告支付自2020年6月26日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月26日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款62_000元，贷款利率为0.05%/天，贷款期限为12期，贷款偿还方式为等额本息。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的罚息为利率上浮50%计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了准予变更登记通知书、渝两江金发（2015）46号文件、《有钱花尊享贷服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告高承顺辩称，因父亲病，花费巨资，目前工资约4000元，还要养小孩，目前经济困难，还款较难。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年4月26日，被告高承顺通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花尊享贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为62_000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天、罚息利率为0.075%/天、还款方式为等额本息、收款指定账户。该合同还明确定还款日期；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其它款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放62_000元。借款后，被告已归还9期到期本息。截至2020年6月25日，被告尚欠原告本金21_377.32元、利息509.71元、罚息6557.57元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与高承顺等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已按每件1000元支付前期基础代理费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告高承顺向原告度小满小贷公司借款62_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了62_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。原告自愿将该利率调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以准许。双方对律师费的承担并无明确约定，故对该项费用本院不予支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至2020年6月25日，被告尚欠原告本金21_377.32元、利息509.71元、罚息6557.57元。故被告应归还原告借款本金21_377.32元及截至2020年6月25日的利息509.71元、罚息6557.57元，并支付自2020年6月26日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金21_377.32为基数按年利率24%计算，利随本清。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高承顺在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金21_377.32元，并支付截至2020年6月25日的利息509.71元、罚息6557.57元。二、被告高承顺在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年6月26日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金21_377.32元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498.48元，减半收取249.24元，由被告高承顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审   判 员   韦建正                            二○二一年六月二十六日 法  官助  理   邓  敏书   记   员   陈  红1
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1191执331号申请执行人：中国工商银行股份有限公司日照开发区支行，住所地日照市天津路6号，统一社会信用代码91371100737213273C。诉讼代表人：杨英国，行长。委托代理人：程刚，山东兆利律师事务所律师。被执行人：厉平福，男，1966年3月2日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司日照开发区支行与被执行人厉平福银行卡纠纷一案中，申请执行标的额56487元，被执行人全部未履行。本院在执行过程中，依法向被执行人厉平福送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，查询了被执行人厉平福在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，经查，本案无其它财产可供执行。本院已向被执行人厉平福发布限制高消费令、采取信用惩戒措施；申请执行人中国工商银行股份有限公司日照开发区支行同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘练常审判员  刘泽明审判员  徐国安二〇二一年六月十四日书记员  赵 浩
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事裁定书（2021）内0902民初2639号原告：乌兰察布市集宁区浩阳物业服务有限责任公司。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：冯某2。被告：郭某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。原告乌兰察布市集宁区浩阳物业服务有限责任公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，原告乌兰察布市集宁区浩阳物业服务有限责任公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌兰察布市集宁区浩阳物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乌兰察布市集宁区浩阳物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告乌兰察布市集宁区浩阳物业服务有限责任公司负担。审判员 聂文堂二〇二一年六月二十四日法官助理 周 丽书记员 刘 婧
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181财保447号申请人:贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所:贵州省清镇市云岭东路印象康城1单元1层1-4号。统一社会信用代码915201005806984758。法定代表人：吉星。委托代理人：吴宛蓉、彭云发，贵州浩辩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：张桎福，男，汉族，1989年11月13日生，住贵州省贵阳市南明区。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司以即将向法院提起对张桎福的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人张桎福名下价值400000元的财产采取保全措施。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司提供位于贵州省清镇市云岭东路印象康城1幢1单元1层2号（筑房权证清镇字第××号）房屋作为担保。本院认为，申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张桎福名下银行存款400000元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费2520元由申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二一年六月十五日法官助理李艳书记员许馨月
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0104执3781号被执行人：马双飞，曾用名马双彪，男，1993年2月18日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县。本院在执行马双飞罚金一案中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人履行生效判决确定的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，均暂无财产可供执行。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱双平审判员  朱广宇审判员  李静娟二〇二一年六月二十二日书记员  张雪芹附：本案适用的相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5453号之一原告：刘稀，男，1973年12月2日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：龚震、王静洁，广东维强（江阴）律师事务所律师。被告：王俊，男，1976年12月14日出生，汉族，住江阴市。原告刘稀与被告王俊广告合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告刘稀于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘稀自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘稀撤诉。案件受理费减半收取775元、财产保全费820元，合计1595元（刘稀已预交），由刘稀负担。审判员  沈金锋二〇二一年六月七日书记员  蒋敏绮
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初5959号 原告：安徽平和投资集团有限公司，住所地阜阳市颍州区颍州南路******，统一社会信用代码913412000787239978（1-1）。 法定代表人：张和平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王军，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李剑，安徽弘大律师事务所律师（实习）。 被告：卞红武，男，1968年8月5日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被告：阜阳市鸿港置业有限公司，住所地阜阳，住所地阜阳市颍州区颍河西路**安置楼**用代码913412006629069442。 法定代表人：卞红武。 原告安徽平和投资集团有限公司（以下简称平和投资公司）诉被告卞红武、阜阳市鸿港置业有限公司（以下简称鸿港置业公司）民间借贷纠纷一案，于2021年4月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月8公开开庭进行了审理。原告平和投资公司的委托诉讼代理人王军、李剑到庭参加诉讼，被告卞红武、鸿港置业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平和投资公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金600万元及利息(以600万元为基数，自2017年9月27日起至2020年8月19日止按月息2%计算，2020年8月20日起至本息付清时止按起诉当月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算);2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年3月22日因被告鸿港置业公司经营需要，被告卞红武以个人名义向原告借款600万元，要求款项转入被告鸿港置业公司账户，此款以实际到账日期为准生效并开始计息，约定月息2%，三个月付息一次，还本时结清全部本息，担保人张卫峰(已过世)。被告卞红武出具借条后，原告于2017年3月23日转款400万元，于2017年3月27日转款200万元，共计600万元。至今被告仅偿还六个月利息，借款本金及剩余利息经协商未果。为此依法提起诉讼，恳请判如所请。 原告平和投资公司为支持其诉讼请求提供如下证据：原、被告身份证、企业登记信息、借条、银行转账记录等证据。 被告卞红武未答辩，亦未提供证据。 被告鸿港置业公司未答辩，亦未提供证据。 经审理查明，被告卞红武系被告鸿港置业公司法定代表人。2017年3月22日被告卞红武为原告平和投资公司出具借条一张，载明：今借到安徽平和投资集团有限公司人民币陆佰万元，此款转入阜阳鸿港置业有限公司账户，账号2000××××0018，开户行：颍东农商行营业部，此款项以实际到账日期为准生效并开始计息，月息2%（贰分）。满三个月付息一次。还本时结清全部本息”。2017年3月23日原告通过银行转账将借款400万元转入被告卞红武指定的银行账户，2017年3月27日原告通过银行转账将借款200万元转入被告卞红武指定的银行账户。借款后，被告卞红武将利息结算到2017年9月27日，下欠借款本金600万元及2017年9月27日之后利息未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告平和投资公司提供了身份证，借条，转账记录等证据，足以证明被告卞红武欠原告借款本金及利息的事实，原告请求被告卞红武偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告平和投资公司未提供证据证明案涉借款是被告鸿港置业公司的借款，原告请求被告鸿港置业公司偿还欠款及利息的诉讼请求，本院不予支持。本案被告卞红武、鸿港置业公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卞红武于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽平和投资集团有限公司借款本金600万元及利息（自2017年9月27日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至款还清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回原告安徽平和投资集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53800元，减半收取26900元，保全费5000元，合计31900元，由被告卞红武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判长 夏 玲 二〇二一年六月十六日 书记员 邓芳宁 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0502执1672号 申请执行人：泸州农村商业银行股份有限公司蓝滨支行，住所地四川省。 被执行人：邓和英，女，1965年3月20日出生，汉族，住四川省。 被执行人：田春涛，男，1966年9月4日出生，汉族，住四川省。 本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院(2020)川0502民初4167号民事判决书责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，即支付案款本金145000元及利息、罚息、复利，承担案件受理费1762元，负担执行费2101元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邓和英、田春涛银行存款148863元及利息、罚息、复利； 采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。 本裁定立即执行。 审判员  赵心远 二〇二一年六月一日 书记员  王莅文
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102财保38号申请人：马强，住青海省民和县。申请人：吉宏家，住青海省乐都县。上述申请人共同委托代理人：黄升、童玉秀，泰和泰（西宁）律师事务所律师。被申请人：郭琼，住西宁市。申请人马强、吉宏家于2021年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭琼名下位于西宁市××区、城西区海湖路15号4号楼2单元2191室、城西区五四西路91号20号楼11901号三处不动产手续；冻结被申请人郭琼名下车牌号为×××的手续。中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人马强、吉宏家的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭琼名下位于西宁市××区不动产产权的移转及设置他项权利，期限三年；二、冻结被申请人郭琼名下位于西宁市××区不动产产权的移转及设置他项权利，期限三年；三、冻结被申请人郭琼名下位于西宁市××区不动产产权的移转及设置他项权利，期限三年；四、冻结被申请人郭琼名下车牌号为×××的手续，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人马强、吉宏家负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 华 红二〇二一年六月二十四日法官助理 邱 双书记员 梁增荣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以自提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封。冻结。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执632号之一申请执行人:广东美的物业管理股份有限公司株洲分公司，住所地为湖南省株洲市天元区隆兴路156号栗雨湖B区18栋2楼210、211、212号。法定代表人：刘绵绵。被执行人:株洲诚建房地产开发有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区黄河北路庐山路交叉口繁盛花园1栋1701-1713号。法定代表人：胡桂云。本院在执行申请执行人广东美的物业管理股份有限公司株洲分公司与被执行人株洲诚建房地产开发有限公司物业服务合同一案中，因被执行人已被株洲市中级人民法院受理重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）湘0211执632号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二一年六月二十九日书记员  肖星宇
东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0591民初1467号 原告：李培河，男，1971年5月9日出生，汉族，住山东省东营市河口区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：山东省东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码：913705007061606208。 负责人：徐金强，总经理。 原告李培河与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。本案在审理过程中，原告李培河于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李培河在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李培河撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李培河负担。 审 判 员 马成刚 二〇二一年六月三十日 法官助理 王秋涵 书 记 员 李淑坤
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初2882号 原告（案外人）：成都高新技术产业开发区经济运行局，住所地：四川省成都高新区天府大道北段**管委会**。 法定代表人：张宏川，局长。 委托诉讼代理人：黄励飞，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：凌通，国浩律师（成都）事务所律师。 被告（申请执行人）：单思程，男，1994年8月2日出生，汉族，住四川省筠连县。 第三人（被执行人）：勤智数码科技股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天华二路**天府软件园****楼**。 法定代表人：廖昕，董事长兼总经理。 原告成都高新技术产业开发区经济运行局（以下简称高新经济局）与被告单思程、第三人勤智数码科技股份有限公司（以下简称勤智公司）执行异议之诉一案，本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高新经济局的委托诉讼代理人黄励飞、凌通，被告单思程到庭参加诉讼。第三人勤智公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以了缺席审理，本案现已审理终结。 原告高新经济局向本院提出诉讼请求：1.请求法院停止对成都银行股份有限公司高新支行（以下简称成都银行高新支行）的20×××10账户（以下简称案涉账户）的强制执行；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本院根据包括蒋某等61人的强制执行申请，向成都银行高新支行发出（2019）川0193执663号《协助划拨存款通知书》《协助冻结存款通知书》，冻结并部分扣划勤智公司名下案涉账户存款260万元。因案涉账户并非勤智公司所有财产，案涉账户虽在勤智公司名下，但其中资金全部来源为国家、省级财政补助及地方政府匹配资金投入，系定向用于扶持高新技术、战略性新兴产业的财政专项资金，适用现行财政专项资金的管理制度，必须专款专用，任何人不得截留、挤占、挪用或者擅自调整。高新经济局作为政府指定对案涉账户的监督管理职权部门，享有足以排除法院强制执行的民事权益，遂诉至本院。 被告单思程辩称，高新经济局必须证明法院扣划的案涉账户资金已分配到被告手中，且该金额属于原告认为的国家专项资金；原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效；勤智公司的执行款是被告依法申请强制执行，由执行的法官和书记员共同执行，该款项系勤智公司的客户打给勤智公司的，不属于原告所认为的国家专项资金。请求依法驳回高新经济局的诉讼请求。 第三人勤智公司未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 单思程与勤智公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月5日作出（2019）川0193民初2497号《民事调解书》（以下简称2497号调解书），确认：勤智公司向单思程支付拖欠工资共计26326元。2019年8月1日，单思程向本院申请强制执行，本院于2019年12月25日作出（2019）川0193执664号之一《执行裁定书》，因勤智公司确无财产可供执行，遂裁定终结该次执行程序。 2019年12月27日，本院作出（2019）川0193执663号等61案《执行裁定书》，裁定：冻结、扣划勤智公司名下银行存款2600000元。同日，本院向成都银行高新支行发出（2019）川0193执663号《协助划拨存款通知书》，将勤智公司在成都银行高新支行的案涉账户存款890000元划拨至四川天府新区成都片区人民法院银行账户（现该89万元款项尚在法院账户中，未进行案款分配）。 2020年2月17日，本院作出（2019）川0193执663号等96案《执行裁定书》，裁定：冻结、扣划勤智公司名下银行存款2600000元。2020年3月2日，本院向成都银行高新支行发出（2019）川0193执663号《协助冻结存款通知书》，将勤智公司在成都银行高新支行的案涉账户存款2600000元予以冻结，冻结期限为2020年3月2日至2021年3月1日。 2020年8月25日，本院作出（2020）川0193执恢153号《结案通知书》（以下简称153号结案通知），载明单思程申请执行勤智公司追索劳动报酬纠纷一案，因勤智公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 2020年11月25日，高新经济局向本院提交《执行异议申请书》，请求：撤销本院（2019）川0193执663号《协助划拨存款通知书》，并解除对案涉账户的冻结。本院经审查，于2020年12月9日作出（2020）川0193执异306号《执行裁定书》，裁定驳回高新经济局的异议请求。后高新经济局对该裁定书不服，遂于2020年12月22日以单思程等58人为被告向本院提起执行异议之诉。因诉讼主体问题，本院予以分案处理后，于2021年2月25日立案受理本案，高新经济局的诉请如前。 另查明，2017年8月16日，原成都高新技术产业开发区经贸发展局（现高新经济局，甲方）、成都高新技术产业开发区原财政局（乙方）、勤智公司（丙方）、成都银行高新支行（丁方）共同签署了《成都高新区专项资金四方监管协议》，约定勤智公司在成都银行高新支行开立项目核算专用账户（户名：勤智公司，账号：20×××10），并根据协议及相关规定接受监管、合理使用专项资金。成都银行高新支行接到高新经济局签章的《专项资金拨付确认函》后，勤智公司方可办理相关专项资金支取手续。 上述事实，有各方当事人的身份信息、2497号调解书、《申请执行书》、（2019）川0193执664号之一《执行裁定书》、（2019）川0193执663号等61案《执行裁定书》、（2019）川0193执663号《协助划拨存款通知书》（回执）、（2019）川0193执663号等96案《执行裁定书》、（2019）川0193执663号《协助冻结存款通知书》（回执）、153号结案通知、《执行异议申请书》、（2020）川0193执异306号《执行裁定书》、《成都高新区专项资金四方监管协议》等证据及各方当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“……案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案中，单思程申请执行勤智公司追索劳动报酬纠纷一案已于2020年8月25日执行完毕。高新经济局于2020年11月25日才向本院提出执行异议，且单思程从勤智公司执行到的执行款项，与高新经济局提出执行异议所针对的异议标的并无任何关联，故高新经济局对被告单思程提出的执行异议不符合案件受理条件。本院对其执行异议裁定驳回后，其对该裁定不服而提起的本案诉讼，亦不符合案件受理条件，故对高新经济局的起诉依法应予以驳回。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回成都高新技术产业开发区经济运行局的起诉。 案件受理费依法不予交纳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  徐尔旻 审 判 员  蒋登祝 人民陪审员  钟继勇 二〇二一年六月十五日 书 记 员  王 珺
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初1979号原告：许峰，男，1973年7月1日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。委托诉讼代理人：张晓芬，系吉林亚非律师事务所律师。被告：白城市中兴城市基础设施建设有限公司，统一社会信用代码：912208007370239602。法定代表人：张雪峰，系经理。委托诉讼代理人：冯亮，系吉林厚合律师事务所律师。原告许峰诉被告白城市中兴城市基础设施建设有限公司（以下简称中兴建设公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许峰委托诉讼代理人张晓芬、被告中兴建设公司委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付阳光家园25号楼工程质保金人民币壹拾万元整；2.请求判令被告立即给付友谊家园15、16号楼工程质保金人民币贰拾捌万元整；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2007年案外人白城市隆成建筑工程有限责任公司与被告白城市中兴城市基础设施建设有限公司签订建设工程合同，约定有白城市隆成建筑工程有限责任公司承建被告开发的阳光家园25号楼工程。2008年案外人白城市隆成建筑工程有限责任公司与被告白城市中兴城市基础设施建设有限公司签订建设工程合同，约定有白城市隆成建筑工程有限责任公司承建被告开发的友谊家园15、16号楼工程。原告许峰系该两项工程的实际施工人。现该两项工程均已施工完毕、当年交工、结算验收并交付使用，被告尚欠付该两项工程质保金分别为壹拾万元和贰拾捌万元整，质保期均为五年。原告多次主张，因案外人白城市隆成建筑工程有限责任公司注销，导致被告该两笔质保金无法给付，故诉至贵院，请求依法判决！中兴建设公司辩称，对原告主张的金额没有异议。被告目前没有钱，可以用房屋抵顶原告的质保金。本院经审理认定事实如下：白城市隆成建筑工程有限公司（以下简称隆成建筑公司）承建中兴建设公司发包的阳光家园25号楼、友谊家园15、16号楼，许峰挂靠隆成建筑公司，为实际施工人，阳光家园25号楼于2007年竣工，友谊家园15、16号楼于2008年竣工，上述工程质保期均为5年。隆成建筑公司于2011年9月5日注销，该公司股东为李德胜、李井堂、杨庆香、王琦、王殿成。以上事实有企业信息及当事人自认予以证明，本院予以确认。许峰要求中兴建设公司给付阳光家园25号楼工程质保金100,000元、友谊家园15、16号楼工程质保金280,000元。中兴建设公司对许峰主张的工程质保金金额无异议，但认为目前无钱支付。本院认为，双方约定工程质保期为5年，至2012年、2013年涉诉工程均已到质保期，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》[法释（２０１８）２０号]第八条第一款：“有下列情形之一，承包人请求发包人返还工程质量保证金的，人民法院应予支持：（一）当事人约定的工程质量保证金返还期限届满。”规定，中兴建设公司对工程质保金金额无异议，应按约定期限返还工程质保金。许峰为上述工程的实际施工人，系挂靠隆成建筑公司施工建设案涉工程，现隆成建筑公司已依法注销，其股东李德胜、李井堂、杨庆香、王琦、王殿成均出具证明：许峰为上述工程的负责人和经营人，质保金应归许峰所有，股东放弃隆成建筑公司与中兴建设公司的全部债务。中兴建设公司亦同意向许峰支付工程质保金，故中兴建设公司应给付许峰阳光家园25号楼工程质保金100,000元、友谊家园15、16号楼工程质保金280,000元。综上所述，为维护当事人合法权益。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条第一款规定，判决如下：一、被告白城市中兴城市基础设施建设有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告许峰阳光家园25号楼工程质保金100,000元；二、被告白城市中兴城市基础设施建设有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告许峰友谊家园15、16号楼工程质保金280,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由中兴建设公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  黄海鹰二〇二一年六月十七日书记员  孙赛飞
山西省隰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋1031刑初36号                            公诉机关                       某县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人田某某，男，汉族，初中文化，货车司机，户籍所在地A省B市某县。2021年6月4日因涉嫌危险驾驶罪被某县某某局刑事拘留。现羁押于X县看守所。                               指定辩护人                       曹某某，山西某律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       某检刑诉〔2021〕11号                               指控事实                       2021年5月15日23时10分左右，被告人田某某醉酒驾驶晋LX****号“起亚”牌小型轿车自西向东行驶途径某县龙泉镇东大街一小附近路段时，因临危采取措施不当导致车辆撞到道路中间隔离护栏上，造成车辆损坏以及栏杆损坏之交通事故。经某县XX局交通警察大队第14103112021*****25号道路交通事故认定书认定：被告人田某某负事故全部责任。B市某某司法鉴定中心（临）公（司）鉴（毒）字【2021】第732号检验报告证实：田某某血液中乙醇含量为216.87mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。             案发后，被告人田某某于2021年5月30日将损坏的隔离护栏修复，2021年6月22日主动预缴罚金人民币三千元。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人田某某拘役二个月十天，并处罚金人民币三千元。                               被告人             及辩护             人意见                       被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人田某某系初犯、偶犯，自愿认罪、认罚，积极缴纳罚金，修复护栏，人身危险性小，家庭困难且成立自首，建议从轻、从宽处罚。                               判决理由                                    本院认为，被告人田某某醉酒后驾驶机动车辆的行为,危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人田某某血液中酒精含量为216.87mg/100ml，应从重处罚。本案系某县巡查大队巡查时发现案发现场，被告人并未在现场等待，并矢口否认自己开车，不符合自首的认定条件，辩护人关于自首的辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人田某某在公诉机关自愿认罪认罚，庭审中认罪态度较好，悔罪明显，主动缴纳罚金，积极修复隔离护栏，且系初犯、偶犯，依法可予以从轻、从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当。辩护人予以从轻、从宽处罚的相关辩护意见本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十五条。                               判决结果                       被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月4日起至2021年8月13日止。）                               权利告知                                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向A省B市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                                                         审 判 员 郎艳丽                                       二〇二一年六月二十三日                                       书 记 员 王 强
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执2577号之一 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。    被执行人：任坪，男，汉族，1998年2月2日出生，住重庆市綦江区。本院在本院刑事审判一庭移送执行的追缴被执行人任坪应交纳罚金一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2014)綦法刑初字第00437号刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判一庭于2021年04月15日移送执行，追缴被执行人应交纳罚金10000元。本案在执行中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统等对被执行人名下的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人名下除本院依法划拨银行存款  61.40元外无可供执行的其他财产。同时，本院还到被执行人户籍地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务本院已依法将被执行人纳入失信名单并向其发出限制高消费令进行限消措施。综上，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，经合议庭评议，因被执行人无可供执行财产，不具备执行条件，故决定终结本案本次执行程序，尚未执行标的为9938.60元。本院认为，本案因无可供执行财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执2577号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2014)綦法刑初字第00437号刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  袁永鸿       审  判  员  杨  东       审  判  员  刘利莉      二〇二一年  六  月二十五日                           法 官 助 理  李文静                          书  记  员   庞  鳌 1
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书(2021)兵1202民初773号原告：丁洋，男，1991年3月4日出生，住新疆哈密市。被告：魏广潘，男，1986年6月11日出生，住新疆哈密市。原告丁洋与被告魏广潘劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁洋到庭参加诉讼,被告魏广潘经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告丁洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付劳务费9700元；2、本案诉讼费和送达费由被告承担。事实和理由：2019年10月起，原告一直跟随被告在前进大道公园大观斜对面的公园干活。经结算，被告共计欠付原告劳务费19700元，并于2021年1月7日向原告出具欠条一张，承诺于2021年2月付清，但被告在支付了10000元之后，剩余的9700元至今未付，为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求判令所请。被告魏广潘既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2019年10月至2020年8月期间，原告丁洋经人介绍在被告魏广潘承包的位于哈密市火箭农场前进大道公园大观斜对面的公园项目中提供木塑劳务。双方约定按照实际铺设面积进行结算，期间，被告陆续向原告支付部分劳务费。2021年1月7日，经原被告双方结算，被告尚欠原告劳务费19700元未付。为此，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠火箭公园项目木塑人工资19700元整（壹万玖仟柒佰元整），2021年2月付清”。被告魏广潘在欠条上签字捺印。欠条出具后，被告于2021年2月初向原告支付10000元，剩余9700元未付。因上述欠款被告至今未向原告支付，原告现诉至法院，请求判令：1、被告向原告给付劳务费9700元；2、本案诉讼费和送达费由被告承担。以上事实，有原告丁洋提交的欠条及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告丁洋要求被告魏广潘支付劳务费9700元的请求，有被告向原告出具的欠条予以证实,本院予以确认。被告应当及时、足额的向原告支付劳务费，被告至今未履行该义务，应向原告承担继续履行的义务。因此，对原告的该项请求，本院予以支持。被告魏广潘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。综上所述，原告丁洋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告魏广潘向原告丁洋支付劳务费9700元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告魏广潘负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员  寇 雯二〇二一年五月二十八日法官助理  李 倩书 记 员  李思敏1
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初49881号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王杰，男，1988年12月16日出生，汉族，住陕西省商洛市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告王杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告王杰支付截止至2021年2月25日的信用卡欠款本金人民币59，276.53元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年2月25日的利息15，442.49元、违约金17，375.38元、分期手续费3，452.55元；2、判令被告王杰支付自2021年2月26日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3、诉讼费用由被告王杰负担。事实和理由：被告王杰于2013年7月26日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约、分期业务合同、章程、收费标准对利息、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。5、自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年2月25日，被告王杰共计拖欠信用卡本金59，276.53元。原告招商银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告王杰仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告王杰未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约、分期业务合同、章程、收费标准、公告、持卡人账单查询表、本金费用确认表以及原告招商银行股份有限公司信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告招商银行股份有限公司信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王杰向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王杰未按约还款，故原告招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、分期手续费，本院综合考虑被告王杰的总体债务负担，酌情予以确定。至于违约金，原告招商银行股份有限公司信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告招商银行股份有限公司信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招商银行股份有限公司信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告王杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王杰应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年2月25日的信用卡欠款本金59，276.53元；二、被告王杰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费，利息、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，188.67元，减半收取计1，094.34元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担100元，被告王杰负担994.34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执恢313号申请人：吴华波，男，1992年7月22日出生，汉族，贵州省遵义市人。被执行人：徐小琴，女，1984年10月18日出生，汉族，贵州省瓮安县人。申请人吴华波与被执行人徐小琴借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐小琴银行存款人民币20000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  尚荣江二〇二一年六月十八日书记员  唐 帆
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执13号之一申请执行人：王强，公民身份号码×××，住西宁市。委托诉讼代理人：孙静，公民身份号码×××，住西宁市，系王强母亲。被执行人：青海涵俊商贸有限责任公司。法定代表人：韩昆，董事长。申请执行人王强与被执行人青海涵俊商贸有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初2466号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人青海涵俊商贸有限责任公司给付申请执行人王强购房款141500元，2017年7月16日至2020年10月15日期间的利息21844元，案件受理费1762元，共计165106元；并以未付房款本金为基数按年利率4.75%计算自2020年10月16日起至实际付清之日止的利息。因被执行人青海涵俊商贸有限责任公司未履行义务，申请执行人王强提出强制执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。本院在执行过程中,查询了被执行人青海涵俊商贸有限责任公司名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产状况，显示无银行存款、车辆、证券、公积金、不动产信息。本院已向被执行人青海涵俊商贸有限责任公司以及法定代表人发出限制消费令。执行情况告知了申请执行人，与申请执行人进行了约谈。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人认可法院的调查结果。现被执行人尚欠申请执行人案款165106元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年六月二十四日书记员 白占花
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0291执1696号之二申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。被执行人：常加明，男，汉族，住云南省大理州南涧彝族自治县。被执行人：张本兰，女，汉族，住云南省大理州南涧彝族自治县。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与常加明、张本兰金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初6089号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月1日立案强制执行，立案标的额47516.72元。在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人财付通支付科技有限公司账户存款347.07元，中国建设银行账户存款5847.66元，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)皖0291执1696号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑文武审判员  楚会娜审判员  俞泽迪二〇二一年六月二十四日书记员  宇声文附：裁定书所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0291执1696号之二申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。被执行人：常加明，男，汉族，住云南省大理州南涧彝族自治县。被执行人：张本兰，女，汉族，住云南省大理州南涧彝族自治县。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与常加明、张本兰金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初6089号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月1日立案强制执行，立案标的额47516.72元。在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人财付通支付科技有限公司账户存款347.07元，中国建设银行账户存款5847.66元，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)皖0291执1696号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑文武审判员  楚会娜审判员  俞泽迪二〇二一年六月二十四日书记员  宇声文附：裁定书所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704民初2170号 原告：韩忠波，男，1986年8月16日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：刘仁，山东韬颖律师事务所律师。 被告：潍坊祥泰建设集团有限公司，住所地潍坊高新区北宫东街**五洲明珠商务酒店**。 法定代表人：张建民，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜威，北京市盈科（潍坊）律师事务所律师。 原告韩忠波与被告潍坊祥泰建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告韩忠波于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩忠波的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩忠波撤诉。 案件受理费961元，减半收取481元，由原告韩忠波负担。 审 判 员 田静 二〇二一年六月二十九日 法官助理 孙萱 书 记 员 董凤
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初3528号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：魏强，该行行长。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：张春红，女，1977年01月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告张春红信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行合肥分行）委托诉讼代理人孙仁桂到庭参加诉讼，被告张春红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计121131.45元（截至2021年1月5日，其中本金86626.67元，利息16982.96元，违约金16834.6元、费用687.22元），并承担自2021年1月6日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为×××61。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告张春红在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告浦发银行合肥分行针对被告持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但浦发银行合肥分行主张的利息、违约金、费用等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为原告浦发银行合肥分行起诉时（2021年2月1日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张春红于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截至2021年1月5日账号为×××61的信用卡欠款本金86626.67元及利息、违约金、费用（以本金为基数，自逾期之日起按2021年2月1日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1361元，由被告张春红负担，公告费450元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年六月十五日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初8962号原告：黄桂林，女，1964年10月2日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：袁远全，男，1975年8月12日生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。原告黄桂林与被告袁远全民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告黄桂林到庭参加了诉讼，被告袁远全经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄桂林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款6500元；2、本案诉讼费由原告承担。事实及理由：被告于2012年12月10日在原告处以做生意为由借款6500元，承诺2013年以前归还借款，但至今未归还，双方经多次协商无果。为此，特依法提起诉讼。被告袁远全未到庭，也未提交书面的答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了欠条一份，证明被告向原告借款的事实；被告袁远全未到庭质证。根据原告提交的证据及到庭当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2012年12月10日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到黄桂林现金6500元，于2013年以前归还。”审理中原告陈述该款为被告向其借款。后因被告未归还借款，经原告催收未果，原告据此向本院提起诉讼。本院认为，被告袁远全向原告借款6500元，有被告向原告出具的欠条佐证，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告要求被告归还借款6500元的诉讼请求，本院予以支持。被告袁远全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告袁远全归还原告黄桂林借款人民币6500元，限本判决生效后十日内付清。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告袁远全承担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  周安应二〇二一年六月二十八日书记员  李林蔓
湖南省邵阳市双清区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021）湘0502执恢152号华融湘江银行股份有限公司邵阳广场支行、肖国平、孙文阳：本院受理申请执行人华融湘江银行股份有限公司邵阳广场支行与被执行人肖国平、孙文阳金融借款合同纠纷一案，经执行，被执行人肖国平、孙文阳已履行到位14359.96元。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，本院已实施了执行行为，已全部执行完毕，执行程序结束。特此通知。审判员  陆丕易二〇二一年六月二十一日书记员  肖 涛
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初6400号 原告：赵连山，男，1964年3月20日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：李慧，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：四川万赛特网络科技有限公司，住所地：四川省成 都市锦江区上东大街318号1栋12层8号。 法定代表人：金烈军，职务不详。 原告赵连山诉被告四川万赛特网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。原告赵连山于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告赵连山提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告赵连山撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵连山负担。 审 判 长  张 朋 人民陪审员  罗丽娟 人民陪审员  费福来 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  谢生娅
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初6136号 原告：夏兴龙，男，1970年10月27日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，住贵州省兴义市。 被告：贵州奥祥建材科技有限公司，住所地兴义市马岭镇九头坡轻工业园区。 法定代表人：石立第，该公司执行董事兼总经理。 原告夏兴龙与被告贵州奥祥建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，原告夏兴龙于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏兴龙申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许夏兴龙撤回起诉。 案件受理费1128元，减半收取564元，由夏兴龙负担。 审判员 文 钒 二〇二一年六月十日 书记员 刘烜豪
延安市宝塔区人民法院结案通知书 （2021）陕0602执2107号白某某，张某某：申请执行人白某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初7056号民事调解书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人白某某向本院申请强制执行，请求被执行人张某某偿还借款35200元，所确定的义务,本院依法受理。在执行过程中，本院依法短信向被执行人张某某送达了相关法律文书，经本院网络查控系统查询被执行人张某某在金融机构有存款33428元，本院予以扣划至本院执行专户，申请执行人白某某已领取33000元，2021年6月8日申请执行人白某某证明被执行人张某某私下给付2200元，并在领条中注明此案执行完毕，执行费428元本院依法提取由被执行人张某某承担。申请执行人白某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作如干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0602执2170号执行案件执行完毕，于2021年6月12日结案。  二〇二一年六月十二日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初12603号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：黄海蒙。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告黄海蒙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款74680.07元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二一年六月二十二日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初2659号原告：王锡明，男，1955年3月5日出生，汉族，住潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：王倩明，山东业诺律师事务所律师。被告：威海新顺意房地产开发有限公司，统一社会信用代码91371000555234185R，住所地威海市环翠区孙家疃镇王家村。法定代表人：苏玉霞，总经理。委托诉讼代理人：沈雷，河南荣康律师事务所律师。委托诉讼代理人：林彬，河南荣康律师事务所律师。原告王锡明与被告威海新顺意房地产开发有限公司（以下简称新顺意公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锡明之委托诉讼代理人王倩明、被告新顺意公司之委托诉讼代理人林彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王锡明向本院提出诉讼请求为：1.判令新顺意公司向王锡明支付自2019年1月1日起至2021年4月14日止的逾期交房违约金87888元（以1053813元为基数，自2019年1月1日起至2021年4月14日止，按每日万分之一计算）；2.判令新顺意公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月22日，王锡明与新顺意公司签订商品房买卖合同（预售），约定王锡明购买新顺意公司开发的位于威海市环翠区房屋，总房款为1053813元，房屋交付时间2018年12月31日，逾期超过60天，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部房款0.01%的违约金。合同签订后，王锡明依约付清全部购房款。但新顺意公司至今未将房屋交付给王锡明，故诉至法院请求处理。新顺意公司辩称，1.新顺意公司已完成单体竣工验收，五大主体也于2018年验收完毕，新顺意公司也向法院提交相应的调查申请，申请向威海市质检站调取单体竣工验收的相关材料，涉案小区水电、气、暖、消防也已通过消防验收，完全满足入住条件，能够达成王锡明购房目的；2.新顺意公司按照合同约定的交房日期通知王锡明来接收房屋。王锡明因个人原因拒不接收，相关的违约金新顺意公司不应承担；3.王锡明主张的违约金比例过高，请法院予以调整。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月22日，王锡明（买受人）与新顺意公司（出卖人）就其购买位于威海市房屋（建筑面积共97.23平方米，房屋总价款为1053813元）事宜网签了一份商品房买卖合同（预售）。该合同第九条商品房交付条件约定：商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。合同第十条对商品房相关设施设备交付条件进行了约定。合同第十一条交付时间和手续约定：（一）出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房；（二）该商品房达到第九条、第十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前10日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间和地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达买受人，买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件，出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付违约责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。合同第十二条逾期交付责任约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理：（1）逾期在60日之内的，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照0.01%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。该合同签订后，王锡明向新顺意公司交付了全部购房款，王锡明至今拒绝接收涉案房屋。另查，案涉伴山伴岛小区1号住宅楼于2018年10月2日取得了竣工工程质量验收报告，现尚未取得竣工验收备案证及房屋测绘报告。本院认为，王锡明与新顺意公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。本案双方当事人争议的焦点问题是新顺意公司是否应当承担逾期交房的违约责任。按照商品房买卖合同的约定，新顺意公司在向王锡明交付房屋时应当取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告，并向王锡明出示上述证明文件。如果新顺意公司不出示或出示的文件不齐全，王锡明有权拒绝收房，还有权要求新顺意公司按照总房款的日万分之一支付逾期交房的违约金。新顺意公司至今未取得上述证明文件，王锡明有权拒绝接收房屋，且王锡明要求新顺意公司按总房款的日万分之一支付2019年1月1日起至2021年4月14日期间的逾期交房违约金的诉讼请求，符合双方合同约定，故本院依法予以支持；经计算，该期间的违约金为87888元。新顺意公司的相关抗辩，理由不当，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：威海新顺意房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付王锡明逾期交房违约金87888元（以1053813元为基数，自2019年1月1日起至2021年4月14日止，按每日万分之一计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由威海新顺意房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 邓    立二〇二一年六月八日书记员 张志伟（代）
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1860号申请执行人：张允开，男,1958年5月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：郑喜业，男,1980年8月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人张允开与被执行人郑喜业买卖合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2021）鲁02民终2481号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月7日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人郑喜业履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2021）鲁02民终2481号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年六月二十五日书记员  张 燕
博兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1625执恢107号 申请执行人:唐洪恩，男，1969年2月生，汉族，博兴县人. 被执行人：丁长杰，男，1970年2月生，汉族，博兴县人，系博兴县体育局职工. 唐洪恩与丁长杰租赁合同纠纷，判令丁长杰支付唐洪恩租赁费32000元，违约金5200元，赔偿车辆损失48000元。已于2011年5月立案执行，案号（2011）博执347号，已执行31100元。2021年6月立案恢复执行，双方当事人达成执行和解协议并已全部履行完毕，执行到位703400元。申请执行人向本院申请执行的（2011）博商初字第46号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日