wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1721民初2870号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：王涵（特别授权），该公司工作人员。被告：任峰，男，1973年2月4日出生，汉族，农民，住曹县。被告：吴华，女，1974年1月5日出生，汉族，农民，住曹县。被告：郑守轩，男，1966年9月19日出生，汉族，农民，住曹县。被告：仝星，男，1977年9月13日出生，汉族，农民，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司(以下简称曹县农商行)与被告任峰、吴华、郑守轩、仝星金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告曹县农商行的委托诉讼代理人王涵到庭参加诉讼，被告任峰、吴华、郑守轩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告任峰偿还借款本金18924.27元及2021年4月13日之前的利息1516.13元，并自2021年4月14日起继续计付利息至实际付清之日止；被告吴华负共同还款责任，被告郑守轩承担连带保证责任；诉讼费及涉诉费由被告负担。诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告仝星的起诉。事实和理由：2016年12月19日，被告任峰与原告签订个人借款合同，约定向原告借款10万元，按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告吴华给原告出具共同还款责任承诺书，自愿作为共同还款成员，对任峰的该笔借款承担连带清偿责任。被告郑守轩与原告签订最高额保证合同，自愿为原告对任峰的债权最高额15万元承担连带责任保证。2019年2月2日，原告向任峰的账户转入借款8万元，约定借款月利率为10.26999‰，到期日为2019年12月18日。借款逾期，被告未能返还借款本息。任峰、吴华、郑守轩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月18日，被告吴华给原告出具共同还款责任承诺书，自愿作为任峰的共同还款人，承诺在被告任峰不按期偿还借款本息时，对该笔借款本息承担连带清偿责任。同年12月19日，被告任峰与原告签订个人借款合同，合同约定：被告任峰可向原告借款10万元用于经营修理家电生意，借款期限自2016年12月19日至2019年12月18日；借款方式为可循环方式，即在上述金额及期限内随借随还，循环使用；还款方法为按月结息；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告郑守轩与原告签订最高额保证合同，合同约定：郑守轩自愿自2016年12月19日起至2019年12月18日止的决算期间，为债权人与被告任峰办理约定的各类业务所形成的债权最高余额15万元提供担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2019年2月2日，原告向任峰的账户转入借款8万元，约定借款月利率为10.26999‰，到期日为2019年12月18日。至2021年4月13日，被告任峰尚欠原告借款本金18924.27元，利息及逾期利息1516.13元。对于原告提供的证据分析如下：营业执照系相关职能部门依法颁发，对该证据的效力，予以确认。原告提供的被告身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、贷转存凭证、放款结清清单等，能够证明原告的证明目的，被告放弃答辩和质证的权利。对上述证据的效力，均予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”原、被告之间成立借款、保证合同关系的法律事实发生在民法典实施之前，故本案在审理中应当适用当时的法律、司法解释。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原、被告签订的个人借款合同、最高额保证合同及共同还款责任承诺书，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告任峰、吴华返还借款本金18924.27元并支付利息，由郑守轩承担连带保证责任，符合上述法律规定，依法予以支持。2021年4月13日之前的利息共计1516.13元，2021年4月14日起按本金18924.27元、个人借款合同约定的方法计算利息至实际给付之日。被告郑守轩承担保证责任后，有权向被告任峰追偿。综上所述，原告请求被告任峰、吴华返还借款本金18924.27元并支付利息，被告郑守轩承担连带保证责任，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任峰、吴华返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金18924.27元并支付利息（2021年4月13日之前的利息共计1516.13元，2021年4月14日起的利息按本金18924.27元、个人借款合同约定的方法计算至实际给付之日），于本判决生效后10日内付清；二、被告郑守轩对上述借款本息在15万元的限额内承担连带保证责任；三、被告郑守轩承担保证责任后，有权向被告任峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计156元，由任峰、吴华、郑守轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李治国二〇二一年六月八日书记员  孙海冰附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执1686号   申请执行人：秦乃平，男，汉族，1963年9月27日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被执行人：施怀领，男，汉族，1971年8月27日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   申请执行人秦乃平申请执行施怀领民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人依据（2020）新2801民初4221号民事判决书生效后向本院申请执行，执行标的106260.06元，执行费1494。   本案在执行过程中，本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务。执行过程中，本院多次通过网络查控调查被执行人施怀领银行存款、网络资金、证券、房产、车辆、保险等财产信息，未冻结到大额存款或其他财产。通过传统调查、实地走访等形式对被执行人所有的财产进行了调查和了解，被执行人无房产、土地等财产。申请人执行人秦乃平申请将被执行人施怀领纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请人执行人秦乃平申请终结本次执行程序。被执行人暂无其他可供执行的财产线索，不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   玉素甫米吉提   审  判  员   梁    达   审  判  员   阿斯娅麦麦提   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   韩  岩  岩
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执280号申请执行人：杭州信义融资担保有限公司,住浙江省杭州市余杭区良渚街道金昌路******楼**。被执行人：包华，男性,1977年5月24日生，蒙古族，住辽宁省，住辽宁省彰武县v>本院在执行杭州信义融资担保有限公司与包华借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2020）辽0902民初688号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人包华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证银行账户无存款，无可供执行财产，无房产，无公积金。本院认为，本案被执行人包华无可供执行财产，故本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院（20210）辽0902民初688号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  马闻屿审判员  何建平二〇二一年六月二十六日书记员  杨 贺
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1521民初1332号之二原告：阳谷县京九化工有限公司，住所地：阳谷县寿张镇汽车站西。法定代表人：徐兴宽，职务：经理。被告：刘存人，男，1965年10月6日出生，汉族，居民，住陕西省延安市宝塔区。原告阳谷县京九化工有限公司诉被告刘存人买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日作出（2021）鲁1521民初1332号民事裁定，冻结被告刘存人银行存款51000元或查封、扣押同等价值的财产。现原告申请解除保全。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除（2021）鲁1521民初1332号民事裁定对被告刘存人银行存款51000元的冻结或对同等价值财产的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  汤之清二〇二一年六月二十九日法官助理雷传平书记员高朋
山东省新泰市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0982刑初247号公诉机关新泰市人民检察院。被告人和西庆，男，1977年7月26日出生于山东省济南市钢城区，汉族，小学文化，无业，户籍地及居住地均为山东省济南市钢城区。因涉嫌交通肇事罪，2020年12月28日被取保候审。新泰市人民检察院以新检二部刑诉[2021]29号起诉书指控被告人和西庆犯交通肇事罪，于2021年5月17日向本院提起公诉，建议适用普通程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员李娴娴、沈孝彬出庭支持公诉，被告人和西庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。新泰市人民检察院指控：2020年11月4日12时46分许，被告人和西庆驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｑ×××××号重型半挂车沿342国道由东向西行驶至汶南十字路口东路段，与顺行的佟某某驾驶电动二轮车载佟某1发生道路交通事故，后电动二轮车翻倒滑擦与停驶的田某驾驶鲁Ｊ×××××号轻型厢式货车发生道路交通事故，电动二轮车驾驶员佟某某翻倒滑滚被和西庆驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｑ×××××号重型半挂车轮胎碾压，致佟某某死亡，佟某1受伤。道路交通事故认定书认定和西庆承担事故的主要责任，田某承担事故的次要责任，佟某某、佟某1不承担事故的责任。被告人和西庆在事故现场报警并等待。以上指控，公诉机关向本院提交户籍证明等书证；证人田某等人的证言；被告人和西庆的供述和辩解；现场勘查笔录；事故现场视频等证据证实。公诉机关认为，被告人和西庆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。建议对被告人和西庆判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人和西庆对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，2020年12月21日，被告人和西庆与被害人亲属达成调解协议并取得谅解。上述事实，被告人和西庆在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人和西庆的供述与辩解，受案登记表，立案决定书，122接警单，受理道路交通事故案件登记表，户籍证明，案件侦破情况说明，现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，证人田某等人的证言，司法鉴定意见书，鉴定文书及尸检照片，户口注销证明，火化证明，保险单，协议书，谅解书，交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告人和西庆违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人和西庆犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人和西庆主动报警并在事故现场等候，且如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚；与被害人亲属达成调解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，从宽处罚；确有悔罪表现，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条及第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人和西庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王洪凤人民陪审员  焦永诚人民陪审员  刘清梅二〇二一年六月二日书 记 员  马宗娟
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1423执466号 申请执行人：王建富，男，1968年8月9日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。 被执行人：王**，男，1976年6月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：郭大贵，男，1963年3月29日出生，汉族，住四川省渠县。 关于申请执行人王建富与被执行人王**、郭大贵建设工程施工合同纠纷执行一案，王建富依据已经发生法律效力的本院（2020）川1423民初940号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王**退还申请执行人王建富保证金58460元及利息，要求被执行人郭大贵退还申请执行人王建富保证金150000元及利息。本院于2021年5月12日立案执行。 执行过程中，本院通过网络查控、不动产查询、网格员调查、传统调查未发现被执行人王**、郭大贵有可供执行财产。 本院依法对被执行人王**、郭大贵限制高消费并纳入失信被执行人员名单后，将案件执行情况告知申请执行人王建富并征求申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人王建富认可法院调查结果并同意终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中已穷尽调查措施但未发现被执行人王**、郭大贵有其他可供执行财产，申请执行人也无被执行人可供执行财产或财产线索提供，本案符合终结本次执行程序的法律规定，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 喻 军 审判员 孟邦涛 审判员 祁明跃 二〇二一年六月十日 书记员 王丽梅
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执936号之一申请执行人：钱国远，男，1995年10月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县前门医院有限公司（原凤阳县鼓楼医院有限公司），住所安徽省滁州市凤阳县府城镇前门路北侧，统一社会信用代码91341126MA2MX5UEXB。法定代表人：洪朝阳，该公司董事长。本院在执行申请执行人钱国远与被执行人凤阳县前门医院有限公司劳动争议纠纷一案中，已经发生法律效力的凤劳人仲裁字[2020]第294号仲裁裁决书确定：一、申请人与被申请人劳动关系解除;二、被申请人支付拖欠申请人的工资、夜班费贰万壹仟捌佰柒拾玖元(21879.00);三、被申请人支付申请人经济补偿玖仟伍佰肆拾玖元(￥9549.00)整。裁决书生效后，凤阳县前门医院有限公司未履行，申请执行人于2021年3月16日申请执行，执行标的额为31428元。本院依据发生法律效力的凤劳人仲裁字[2020]第294号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，书面报告了财产状况，本院依法对被执行人凤阳县前门医院有限公司限制高消费、同时限制其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统有开户信息，余额较少，已有冻结和轮候冻结，本案轮候冻结；被执行人名下位于凤阳县府城镇前门路北侧、皖（2019）凤阳县不动产权第0005402号医疗慈善用地已被多家法院查封和轮候查封，本案轮候查封，暂不具备处置条件；被执行人名下皖Ｍ×××××别克牌车辆、皖Ｍ×××××福田牌车辆、皖Ｍ×××××福田牌车辆、皖Ｍ×××××福田牌车辆、皖Ｍ×××××开沃牌车辆、皖Ｍ×××××江铃全顺牌车辆已有查封和轮候查封，本案轮候查封，暂不具备处置条件；其他无财产登记信息。通过被执行人所在地调查，发现被执行人债务较多、运行不畅，不能及时清偿债务；未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本院裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年六月二十八日书记员  邬子寒
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初3601号原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000732252238K，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。法定代表人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：惠嘉磊，男，1992年8月20日生，汉族，住张家港市。被告：马彬锋，男，1988年11月27日生，汉族，住江阴市。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称张家港农商行）与被告马彬锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家港农商行的委托诉讼代理人惠嘉磊到庭参加诉讼，被告马彬锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家港农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金442000元、利息15816.22元、罚息2729.35元、复利419.65元，本息合计460965.22元（暂计至2021年1月24日），之后的罚息、复利（年利率17.1%）均按合同约定计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2020年1月13日，被告通过手机银行向原告申请优企贷，并通过手机银行电子签约了《涉税保密信息查询委托授权书》、《个人信用信息查询使用授权书》、《个人征信查询使用授权书》、《贷款用途声明》。同日，原告通过系统自动测算，审批通过后，被告获得442000元的授信额度。2020年1月13日，被告使用手机银行通过验证后，与原告签订了《借款合同》，约定贷款人同意向借款人发放借款金额为442000元，借款期限为2020年1月13日至2021年1月12日，实际借款期限、金额、利率等情况以借据（贷款凭证）为准；还款方式为按月结息，到期还本，利率为固定利率；借款人借款逾期、不按期付息的，贷款人有权对逾期借款、利息等从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；贷款人通过诉讼实现债权的，贷款人实现债权的所有费用由借款人承担。同日，被告通过手机银行与原告签订了本次贷款的借据。2020年1月13日，原告根据被告通过手机银行发起的支用申请，向被告指定账户汇入借款442000元，借款年利率为11.4%，借款到期日为2021年1月12日。但是在合同履行过程中，被告未能按时还本付息，虽经原告多次催告，但是被告至今仍未按约还款。为保护原告的合法权益，故向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。马彬锋未作答辩亦未举证。本院查明的事实与张家港农商行诉称的事实一致。另查明：马彬锋最后一次偿还至2020年9月20日止的一期利息后，未偿还任何本金及利息。截至2021年1月24日，马彬锋共结欠借款本金442000元、利息15816.22元、罚息2729.35元、复利419.65元，以上合计460965.22元。以上事实，有个人信用信息查询使用授权书及数字验签报告、个人征信查询使用授权书及数字验签报告、贷款用途声明书及数字验签报告、借款合同及数字验签报告、借款借据及数字验签报告、个人账号对账单、计算表、公证书，以及庭审中原告方的陈述等证据在卷佐证。本院认为：民事主体应当依据法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，马彬锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。因马彬锋未到庭，故本院对张家港农商行提交的证据依法进行认证。根据张家港农商行提交的证据，结合庭审中张家港农商行一方的陈述，可以证实张家港农商行与马彬锋签订的借款合同及附件系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的相关规定，应为合法有效，故双方应按合同的约定履行权利义务。截至2021年1月24日，马彬锋共结欠张家港农商行借款本金442000元、利息15816.22元、罚息2729.35元、复利419.65元，故对张家港农商行要求马彬锋偿还截至2021年1月24日止的本息、罚息及复利合计460965.22元的诉讼请求，本院依法予以支持。借款合同约定借款年利率为11.4%，逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，并约定借款人不按时付息（包括利息、逾期利息、罚息）的，贷款人有权就未付部分从应付息日的次日按本合同借款利率的150%计收复利，直至本息清偿为止。现因借款合同已到期，故张家港农商行要求自2021年1月25日起的罚息及复利均按年利率17.1%（11.4%*1.5）计算的请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：马彬锋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏张家港农村商业银行股份有限公司截至2021年1月24日结欠的借款本金442000元、利息15816.22元、罚息2729.35元、复利419.65元，合计460965.22元；并支付以借款本金442000元为基数自2021年1月25日起至实际给付之日止均按年利率17.1%计算的罚息及复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4110元，财产保全费3095元，合计7205元（江苏张家港农村商业银行股份有限公司已预交），由马彬锋负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给江苏张家港农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 丁 蔚二〇二一年六月十六日书记员 陶施佳附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执62号之一申请执行人青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：9163290069854886XT）。法定代表人：皮某。被执行人莫林生,户籍地本市。申请人青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司与被执行人莫某买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初488号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人莫某给付申请人青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司购车款32726元、案件受理费1284元、公告费560元，共计34570元。因被执行人莫某未履行法律文书确定的给付义务，经申请人青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司申请，本院于2021年1月7日立案执行，被执行人莫某承担执行费419元。本院在执行过程中,查询了被执行人莫某名下的房产、车辆、银行存款、公积金、证券等财产信息，均显示无可供执行财产。本院已对莫某发出限制消费令，执行情况已告知申请人，与申请人进行了约谈。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人莫某尚欠申请人青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司34570元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年六月二十三日书记员 张 桐
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执1221号于洪涛：你与鞍山市铁西区人民法院罚金一案，本院作出的（2021）辽0303刑初5号判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年六月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月九日立案。特此通知。二〇二一年六月九日
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0192民初1513号 原告：冷在林，男，1973年4月11日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：底学章，成都市天府新区华阳法律服务所法律工作者。 被告：成都天府新区白沙街道简华村第二村民小组，住所地：四川省成都市天府新区白沙街道简华村**。 负责人：周全平，组长。 委托诉讼代理人：夏启杰，四川金领律师事务所律师。 原告冷在林与被告成都天府新区白沙街道简华村第二村民小组（以下简称简华村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷在林及其委托诉讼代理人底学章，被告简华村二组负责人周全平及委托诉讼代理人夏启杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冷在林向本院提出诉讼请求：1.判令被告将已经赔偿的房屋赔偿款52800元给付原告；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2002年，李良昌将原成都市天府新区白沙街道简华村（以下简称简华村）3社晒坝租用，并在晒坝边的集体土地上修建约80平方米左右的火砖墙玻钢瓦二层房屋。2014年12月18日，原告与被告签订《晒坝租赁合同》，内容是甲方（原简华村3社，现简华村二组）将该社晒坝约2亩出租给乙方（冷在林），每年租金10000元。合同签订后原告便把当年的租金10000元交给了被告。原告交租金3个月后，被告仍未把晒坝交付给原告，原告便要求被告退还3个月租金。而后，被告经研究决定把李良昌所修的房屋给予原告，用于抵消3个月租金。因此，被告与原告重新签订《晒坝租赁合同》，将第六条修改为：“集体无权承诺乙方修建任何建筑物，乙方不得搭建彩钢。合同期满后，乙方修建在集体土地上的建筑物归集体所有，李良昌之前修建的房屋归乙方所有。”原告拿到房屋后进行了维修改造，又将楼上全部修建起来，楼顶修成钢筋水泥现浇板。2020年3月，该房屋和晒坝均被征用，房屋赔偿款52800元，晒坝等附着物赔偿30000余元。按照双方所签订的合同规定，原告方的房屋赔偿款依法应当给予原告，而被告以组上个别人有意见为由拒绝给付原告赔偿款。综上所述，被告的行为侵犯了原告的合法权益，请法院依法裁判。 被告简华村二组辩称，原告的诉讼请求缺乏事实依据及法律依据。2014年12月18日，原告与被告签订晒坝租赁合同，约定案涉晒坝上的建筑物归原告所有。但由于原来存在的建筑物应属集体的财产，因此在当日否定了前述所签合同，并重新签订了另一份租赁合同，租赁合同中明确约定合同期满，集体土地上的建筑物归集体所有；合同于2019年12月31日终止，被告曾多次要求原告移交所租赁的场所和建筑物，原告拒不履行；2020年3月案涉晒坝因涉及到国家征用进行了拆迁，拆迁款依据合同的约定应由被告享有。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月18日，甲方（简华村二组）与乙方（冷在林）签订《晒坝租赁合同》，合同载明:“一、甲方将坐落于原简华3社的晒坝约2亩出租给乙方，乙方每年向甲方交纳租金10000元。二、承包期限为五年，从2015年1月1日起至2019年12月31日止。三、租金交付方式，先付款后承包，每年12月交第二年承包款，如果乙方不按期缴纳租金，甲方有权终止合同。四、在合同履行中，如国家政策性征用土地，所赔偿的土地费和青苗费归甲方所有，建筑物等补偿费归乙方所有，本合同自行终止，如合同期满后征用，土地费、青苗费、建筑物等一切补偿费均归甲方所有。……六、集体无权承诺乙方修建任何建筑物，乙方不得搭建彩钢。合同期满后，集体土地上的建筑物归集体所有……”。 后因国家实施征地拆迁，对原简华村3社的晒坝上青苗及地面附着物予以补偿。2020年3月26日，简华村村民委员会与简华村二组出具《新兴街道简华村2（原3）组农户集体青苗及地面附着物补偿情况统计表》（以下简称补偿情况统计表），该统计表载明，2020年3月26日，机场高速第三批补征地项目对集体所有公共事业用房105.6㎡，补偿标准500元／㎡，补偿金额52800元。后冷在林与××因××村3社的晒坝上的房屋的补偿款52800元的权利归属而发生争议，遂诉至本院。 庭审中，冷在林为证明案涉补偿款52800元应为其所有，举出《晒坝租赁合同》复印件一份，该《晒坝租赁合同》第六条载明：“集体无权承诺乙方修建任何建筑物，乙方不得搭建彩钢。合同期满后，乙方修建在集体土地上的建筑物归集体所有，李良昌之前修建的房屋归乙方所有。”被告举出《晒坝租赁合同》原件一份，该合同第六条载明：“集体无权承诺乙方修建任何建筑物，乙方不得搭建彩钢。合同期满后，乙方修建在集体土地上的建筑物归集体所有”。 上述事实，有双方当事人主体信息、《晒坝租赁合同》、补偿情况统计表等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2019修正）第十一条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”冷在林认为案涉晒坝上房屋的补偿款应为其所有，要求简华村二组向其支付案涉晒坝上房屋的补偿款52800元。但冷在林提交的《晒坝租赁合同》仅系复印件，且与简华村二组举出的证据原件不一致，故本院对冷在林举出的《晒坝租赁合同》不予采信。且简华村二组举出的《晒坝租赁合同》原件上载明了案涉晒坝上房屋的所有权归集体所有。故冷在林主张案涉晒坝上的房屋补偿款52800元归其所有，并要求简华村二组给付该52800元的诉讼请求，证据不足，本院依法予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告冷在林的全部诉讼请求。 案件受理费560元，由原告冷在林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋登祝 二〇二一年六月二十二日 书记员  王 珺
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0108民初8645号原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理。 委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师,一般授权。 委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。被告何晓彬，男，汉族，1985年8月30日出生，住重庆市开县，小额诉讼程序根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。案由信用卡纠纷公开开庭时间2021年6月18日到庭情况原告代理人到庭，被告本人缺席。诉讼请求1、请求判令被告归还原告欠款本金28019.39元、利息4977.67元（利息暂计至2018年6月18日）、违约金5944.86元，手续费533.59元，总计39475.51元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告负担。答辩意见未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。本院认定事实一、信用卡申领时间2016年6月14日二、透支利息标准按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。三、逾期还款违约金标准还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。四、手续费标准使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。五、剩余本金金额28019.39元六、未支付违约金5944.86元七、未支付手续费533.59元裁判理由一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判结果一、被告何晓彬于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金28019.39元； 二、被告何晓彬于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，按照每日0.05%的利率计付利息，利息由交易记账日起按照实际欠款天数计算至实际付清之日止）； 三、被告何晓彬于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付费用533.59元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。迟延履行后果如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用负担案件受理费减半收取计393元，由被告何晓彬负担。本判决为终审判决。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员袁跃成 二〇二一年六月二十一日 书记员  李成
山东省曹县人民法院山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1721民初465号原告：王客，男，1992年8月12日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：马刚，山东汤都律师事务所律师。被告：曹县德丰置业有限公司，住所地曹县磐石街道办事处青岛路灯塔东北角，统一社会信用代码91371721573939365J。法定代表人：张卫军，总经理。原告王客与被告曹县德丰置业有限公司（以下简称德丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后,依法适用简易程序，因德丰公司法定代表人张卫军涉嫌犯罪被羁押，本案于2021年1月13日中止诉讼，2021年5月14日恢复审理后于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告王客及其委托诉讼代理人马刚到庭参加诉讼，被告德丰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王客向本院提出诉讼请求：1.德丰公司返还王客借款32万元并支付利息（以32万元为基数，自2019年12月31日起至借款返还之日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计付）；2.诉讼费由德丰公司负担。事实和理由：被告以开发房地产资金紧张为由于2019年6月20日、9月5日、10月26日是、12月31日四次向原告借款计32万元；原告向被告催要借款未果。德丰公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告德丰公司向原告王客借款，原告于2019年6月21日、9月5日、10月26日是、12月31日通过其网上银行相继向被告或其财务人员账户转账10万元、10万元、2万元、10万元，被告财务人员分别于2019年6月20日、9月5日、10月26日是、12月31日用格式收据给原告出具收到借款10万元、10万元、2万元、10万元四份收据，借款收据正面均加盖被告财务专用章。本院认为，原告提交的网上银行电子回单、借款收据，结合原告陈述，能够证明原、被告存在借贷合意、原告四次向被告提供借款计32万元，原、被告之间的民间借贷合同是当事人真实意思表示，不存在法定无效事由，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告四次向被告提供借款计32万元，原告提交的四份借款收据未载明借款期限，当事人也未提供证据证明就借款期限达成协议，本院认定四笔借款均未约定借款期限，原告可以随时要求被告还款，故原告请求被告返还借款32万元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”原告提交的四份借款收据均未载明借款利率，原告也未提交相关证据证明四笔借款约定了利息，应承担举证不能的法律后果，本院认定四笔借款均未约定利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项规定，原告请求支付的借款利息应以32万元为基数，自起诉之日起至借款返还之日，按年利率6%计付。原告请求借款利息自2019年12月31日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付，没有依据，本院不予支持。综上所述，依照上述法律及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹县德丰置业有限公司于本判决生效之日起5日内返还原告王客借款32万元并支付利息（以32万元为基数，自2021年1月12日起至借款返还之日，按年利率6%计付）；二、驳回原告王客的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取计3050元，由被告曹县德丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员  潘 岳二〇二一年六月一日法官助理  刘奕增书 记 员  李莎莎注：权利人向法院申请执行的期间为生效判决确定的履行期间届满之日起二年内。
营口市鲅鱼圈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0804执2253号 申请执行人：王某，女，2014年02月08日出生，满族，住营口市鲅鱼圈区。 被执行人：王俊丰，男，1982年12月27日出生，汉族，住鲅鱼圈区。 营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初4473号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王俊丰未履行生效法律文书确定的义务，申请人王某向本院申请强制执行，本院于2021年06月09日依法立案执行。本院已向被执行人王俊丰发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣划被执行人王俊丰银行存款6700元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准） 冻结、扣划被执行人王俊丰应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。 冻结、扣划被执行人王俊丰应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。 采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王俊丰应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄忠胜 二〇二一年六月十七日 书记员  王禹博
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2021）内2501民初1350号原告：二连浩特市新连心物业管理有限公司。法定代表人：张某。被告：李某，住内蒙古自治区二连浩特市，其他信息不详。原告二连浩特市新连心物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告二连浩特市新连心物业管理有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告二连浩特市新连心物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告二连浩特市新连心物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元（原告已交纳），由原告二连浩特市新连心物业管理有限公司负担。审判员 那仁呼二〇二一年六月二十三日书记员 李婷婷
山西省侯马市人民法院民事裁定书（2021）晋1081民初497号原告：中国邮政集团有限公司山西省侯马市分公司，住所地：侯马市新田路49号,统一社会信用代码:91141000719870920G。主要负责人:王红刚,任该公司总经理。被告:中国联合网络通信有限公司侯马市分公司，住所地：侯马市新田路,统一社会信用代码:91140000683819698K。主要负责人:王军红,任该公司总经理。原告中国邮政集团有限公司山西省侯马市分公司（以下简称邮政公司）与被告中国联合网络通信有限公司侯马市分公司（以下简称联通公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。2021年6月8日，原告邮政公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国邮政集团有限公司山西省侯马市分公司撤诉处理。案件受理费6900元（已减半收取），由原告中国邮政集团有限公司山西省侯马市分公司负担。审判员 马 敏二〇二一年六月八日书记员 卫君毅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终13459号 上诉人（原审被告）：李秋菊，女，汉族，1963年1月18日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 上诉人（原审被告）：林守美，男，汉族，1958年7月7日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 被上诉人（原审原告）：何必严，男，汉族，1965年8月25日出生，住四川省成都市成华区。 原审被告：李丕洁，男，汉族，1981年9月10日出生，住浙江省苍南县。 上诉人李秋菊、林守美因与被上诉人何必严，原审被告李丕洁民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市成华区人民法院（2020）川0108民初16286号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人李秋菊、林守美在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李秋菊、林守美自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  龙小丽 二〇二一年六月二十九日 书记员  谭学梅
阿坝县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3231执102号 阿坝县人民法院（申请执行人）、常波（被执行人）： 阿坝县人民法院刑事审判庭与常波罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行罚金6000.00。本院已于2021年6月18日将该款转付给阿坝县财政局。至此，阿坝县人民法院刑事审判庭向本院申请执行的（2020）川3231刑初24号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2901执348号申请执行人：大理市韩春龙日用百货店，经营场所大理市大理经济开发区天庆路355号。统一社会信用代码：92532900MA6LYN9E709。经营者：韩春龙，男，1973年7月24日生，汉族，住宾川县。被执行人：大理考拉阳光假日酒店有限公司，住所地大理经济开发区满江片区洱海国际生态城4-2-102。统一社会信用代码：91532900MA6K7E9U5U。法定代表人：张昊，职务董事长。关于本院受理的大理市韩春龙日用百货店申请执行大理考拉阳光假日酒店有限公司买卖合同纠纷一案，大理市人民法院于2020年8月27日作出的（2020）云2901民初4169号《民事调解书》已生效，调解：一、被告大理考拉阳光假日酒店有限公司应支付原告大理市韩春龙日用百货店货款160815元及资金占用费10000元，共计170815元，该款由被告大理考拉阳光假日酒店有限公司分六次向原告大理市韩春龙日用百货店付清：2020年9月30日前支付10000元，2020年10月至2021年1月间于每月30日前按月支付20000元，2021年2月28日前付清尾款80815元。二、如被告大理考拉阳光假日酒店有限公司未按上述约定任一期款项，则自逾期之日起，视为所有未付款项履行期限满，原告大理市韩春龙日用百货店可就全部剩余款项申请法院强制执行。三、案件受理费3966元，减半收取1983元，由被告大理考拉阳光假日酒店有限公司负担。因大理考拉阳光假日酒店有限公司到期未履行，大理市韩春龙日用百货店向本院申请执行货款、资金占用费共160815元，本院于2021年1月26日立案执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、车辆等信息。经查控，被执行人名下未发现可供执行财产。2021年2月18日，本院前往大理经济开发区满江片区洱海国际生态城4-2-102现场执行，但未发现被执行人可供执行财产线索。经本院向申请人核实，被执行人自行偿还其约15000元执行款。执行期间申请人未能提供被执行人可供执行财产线索。本院依法对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年6月18日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  徐 祥二〇二一年六月二十一日书记员  李东强
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2701号申请执行人：杨某，男，1967年10月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区尚嵇镇毛坪村大林组。被执行人：某公司，住所地：遵义市播州区三岔镇红星村。被执行人：冉某，男，1971年12月8日出生，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区龙坑街道共青社区一组。被执行人：王某，女，1973年3月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区新民镇惠民村高家寨组。本院在执行杨某与某公司、冉某、王某借款合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解，申请人自愿撤回本案的执行申请。依照最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执2701号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年六月三十日书记员  何方伟
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1424执232号 被执行人：杨长波,男性,1986年1月6日出生,住眉山市东坡区。 本院在执行与杨长波罚金一案中，对被执行人杨长波的财产进行了查询。对被执行人杨长波的银行存款、不动产、动产以及财付通进行了网络查询；同时，到被执行人所在地进行了调查，均未查找到可供执行的财产。已将被执行人限制了高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  彭 芳 审判员  王孟乔 二〇二一年六月十七日 书记员  杨文霞
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民特46号 申请人：贾文斌，男，1966年7月24日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 申请人：刘明坤，男，1995年5月25日生，汉族，山东省海阳市人，住山东省海阳市。 申请人：鼎和财产保险股份有限公司，地址：烟台市经济开发区衡山路6号世基大厦10层C区。 委托诉讼代理人：王朋成，单位职工。 申请人贾文斌与申请人刘明坤、鼎和财产保险股份有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2021年6月29日立案。申请人贾文斌与申请人刘明坤、鼎和财产保险股份有限公司经调解于2021年5月1日达成调解协议，申请人于2021年5月1日提出司法确认申请。 本院认为，申请人未在法律规定期限内提出司法确认申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下： 驳回申请人的申请。 审 判 员 张庆敏 二〇二一年六月二十九日 法官助理 邵占南 书 记 员 李晓莉
重庆市巫溪县人民法院    民事判决书      (2021)渝0238民初2037号      原告：谭祥，男，1981年6月9日出生，住重庆市巫溪县。   被告：张庆旭，男，1974年12月7日出生，住重庆市巫溪县。   原告谭祥与被告张庆旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谭祥到庭参加诉讼，被告张庆旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告谭祥向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金68,000.00元及利息10,880.00元（从2020年9月3日起至2021年5月3日），并从2021年5月4日以月利率2%继续支付利息到借款清偿之日止。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因工程开支急需资金周转，向原告借款人民币68,000.00元，并于2020年9月3日出具借条，书面约定月利息2%，于2020年10月3日前归还。借款到期后，原告多次催要被告还款，被告以各种理由拖延不还。现为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。   被告张庆旭未到庭，也未向本院提交答辩意见和证据。   本院经审理查明事实如下：2019年2月3日，被告因资金周转需要向原告借款50,000.00元并出具借条。借条出具后，原告以银行转账方式向被告交付了借款本金。2020年9月3日，被告再次向原告借款18,000.00元，原告以现金方式向被告交付了借款18,000.00元。同日，被告将之前借款50,000.00元计算在内，一并向原告出具了借条，载明：“今借到谭祥现金人民币6.8万元，人民币大写陆万捌仟元整。用于工程开支。按每月2%利息支付。月利息1360.00元。于2020年10月3日前归还”。被告在借款人处签名、捺印，并在借条左下角备注借款方式：现金借款（已收到）。借款到期后，被告未能按时偿还，原告多次催要无果，遂起诉来院。   同时查明，全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期LPR为3.85%。   本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。本案中，原、被告之间的借贷关系成立，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予保护，双方均应遵守借条的约定。原告已向被告交付了借款本金，被告理应按期偿还借款，但被告至今未履行，应承担违约责任，故对原告起诉要求被告偿还借款本金68,000.00元的诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以支持。关于原告要求被告偿还利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条第二款的规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法调整为从2020年9月3日起至付清之日止以68,000.00元为基数按年利率15.4%的标准计算，对原告主张的超出法律规定部分利息，本院不予支持。被告张庆旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。   综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告张庆旭于本判决生效之日起十日内向原告谭祥偿还借款本金68,000.00元并支付从2020年9月3日起至借款本金付清之日止以68,000.00元为基数按年利率15.4%的标准计算的利息；   二、驳回原告谭祥的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费886.00元，由被告张庆旭负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。          审 判 员 屈超福             二〇二一年六月二十一日       法 官助 理 何虹君    书 记 员 杜秋蒙            -1-
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0104民初18148号 原告：罗映武，男，1980年10月25日出生，汉族，住广州市天河区。 委托诉讼代理人：陈哲红，广东大同律师事务所律师。 被告：蓝文彬，男，1968年3月17日出生，汉族，户籍住址广东省惠来县。 被告：陈丽，女，1979年12月28日出生，汉族，户籍住址广东省惠州市惠城区。 两被告共同委托诉讼代理人：罗志明，广东法丞汇俊律师事务所律师。 原告罗映武诉被告蓝文彬、陈丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认两被告于2011年1月1日签订的《房屋租赁合同》无效；2.判令两被告退出并腾空广州市麓景路xx号19A房；3.判令两被告向原告支付2020年11月18日起至实际腾退涉案房屋之日止的占用费（每月按同小区同户型房屋租金价9500元计算）。事实与理由：2020年11月18日，原告通过淘宝网拍下广州市中级人民法院处置的广州市麓景路xx号19A房，被告蓝文彬为原产权人。因拍卖公告显示该房屋带有租约还剩10年及有欠费，故原告在办理过户手续后即上门与承租人即被告陈丽交接及向物业了解欠费情况。在此过程中，原告发现两被告共同居住在涉案房屋，二人以男女朋友相称；两被告出示给原告的租赁合同原件非常新，不像是十年前签订的，且租金明显低于市场价；租赁合同还约定一部分租金以劳务费冲抵，一部分以现金支付，但两被告完全没有相关租金支付凭证及劳务事实；两被告至今不敢将租赁合同原件交给原告，怕原告拿去做司法鉴定。基于以上异常情况，原告断定两被告系恶意串通伪造租赁合同，从而长期占用涉案房屋，已严重损害原告的合法权益。因此，原告提起本案诉讼。 经审查，在广州市中级人民法院执行处置广州市麓景路xx号19A房过程中，被告方提交了一份两被告签订的《房屋租赁合同》。其中载明：出租人为被告蓝文彬、承租人为被告陈丽；租赁房屋地址为广州市麓景路xx号19A房；租赁期限自2011年1月1日至2030年12月31日，租金每年18000元等。 广州市中级人民法院于2020年9月3日向被告陈丽发出（2019）粤01执3055号《行使优先购买权的通知书》，认定陈丽为广州市麓景路xx号19A房及麓景路126-128号46号车位的承租人，通知其有优先购买权等。此后，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01执3055号《拍卖公告（一拍）》及《拍卖公告（二拍）》中均载明“拍卖标的物19A房（即涉案麓景路xx号19A房）：承租人陈丽提供了《房屋租赁合同》和缴纳租赁费用的相关凭证，合同约定租赁期限自2011年1月1日起至2030年12月31日止。租赁期限届满前，买受人不得提起物权保护诉讼请求腾退”等。 原告因参与竞拍，取得了广州市麓景路xx号19A房所有权。 本院认为，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01执3055号《行使优先购买权的通知书》《拍卖公告（一拍）》《拍卖公告（二拍）》认定被告陈丽为涉案房屋承租人，并根据两被告签订的《房屋租赁合同》确定租赁期限为2011年1月1日起至2030年12月31日，告知租赁期限届满前买受人不得提起物权保护诉讼请求腾退。原告本案诉讼请求确认合同无效及腾退涉案房屋属对执行行为存在异议，不属于民事诉讼受案范围。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告罗映武的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  杜轶群 二〇二一年六月二十九日 书记员  梁 涛 欧阳鹏
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执1121号之十 被执行人：阮世义，男，汉族，1968年06月05日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阮世义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人阮世义在招商银行xxxx账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 涛 二〇二一年六月一日 书记员 刘庆湖
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执238号申请执行人：王亮，住洮北区申请执行人：张艳宇，住洮北区。被执行人：厦门新景地集团有限公司白城分公司，住洮北区。本院在执行申请执行人王亮、张艳宇与被执行人厦门新景地集团有限公司白城分公司其他案由一案中，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2021）吉0802执238号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年六月二十九日书记员  傅帮喜
西藏自治区康马县人民法院执行裁定书（2021）藏0230执32号申请执行人：李海英成，男，汉族，1975年7月6日出生，青海省人，现住西藏康马县，现住西藏康马县。被执行人：吴坚，男，藏族，1984年3月7日出生，康马县人，现住西藏康马县，现住西藏康马县。本院在执行申请执行人李海英成与被执行人吴坚合同纠纷一案中，责令被执行人吴坚在法律规定的时间内依法履行裁判文书所确定的给付义务。现因申请执行人李海英成与被执行人吴坚私下履行完毕，申请执行人李海英成案款得以实现。于2021年6月8日向本院提出撤回执行申请书，本院认为申请执行人李海英成提出的申请符合撤回执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）藏0230民初9号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判 长 边  多审判 员 次仁卓拉审判 员 李 津 海二〇二一年六月十一日法 官 助 理 次仁拉姆书记 员 格桑曲珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0203民初3838号原告：柳州市晟汇房地产开发有限责任公司，住所地：广西柳州市雒容镇民生北街12号，统一社会信用代码：914502007597841543。法定代表人：黄晓丹，该公司总经理。诉讼代表人：柳州市晟汇房地产开发有限责任公司管理人。负责人：颜钊。委托诉讼代理人：覃福毅，广西汇力律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华鑫，广西汇力律师事务所律师。被告：徐龙彪，男，1970年6月8日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。原告柳州市晟汇房地产开发有限责任公司诉被告徐龙彪租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案，原告柳州市晟汇房地产开发有限责任公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行还款义务为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳州市晟汇房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元（原告已预交），由原告柳州市晟汇房地产开发有限责任公司负担。审判员  全晓岚二〇二一年六月十八日书记员  袁 铭
甘肃省泾川县人民法院民事裁定书（2021）甘0821民初1073号原告：王某，男，汉族，住甘肃省泾川县，农民。被告：庆城县盛世鸿鑫农业发展有限公司法定代表人：徐某，该公司执行董事兼经理被告：徐某，男，汉族，住甘肃省庆城县。原告王某与被告庆城县盛世鸿鑫农业发展有限公司、徐某买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告王某于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50元，由原告王某负担。审判员 徐振宇二〇二一年六月二十一日法官助理 巨丽霞书记员 李 婷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初3713号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：耿广菊，女，1968年7月19日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告耿广菊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告耿广菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告耿广菊支付信用卡贷款本金3300.69元、利息273.42元、分期手续费218.66元、违约金732.37元（暂计至2020年12月17日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日 止）；2、判令被告耿广菊承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2018年4月7日向原告申请办理信用卡，并签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约，尚欠本金及利息等。 被告耿广菊在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月7日，被告耿广菊向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡（卡号为6229××××2400），签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务等事项进行了约定。合约还对各方当事人其他权利义务等事项进行了约定。此后，被告又向原告申请办理了新快现金融产品，总额为25000元，原告就上述金融产品的收费标准、还款条件、提前终止分期还款等予以告知。截止至2020年12月17日，耿广菊欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金3300.69元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《中信银行信用卡现金分期业务合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月2日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告耿广菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告耿广菊于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款3300.69元及利息（以本金3300.69元为基数，从逾期之日起按2021年2月2日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告耿广菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年六月十一日 书记员 陆广浩
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0302民初9984号原告：张会波，男，汉族，1988年10月8日生，住遵义市播州区。被告：许奎，男，汉族，1990年9月25日生，住遵义市红花岗区。原告张会波诉被告许奎买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会波、被告许奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张会波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告材料款16000元；2、请求依法判令被告立即支付原告逾期资金占用费以拖欠款项为基数从2020年9月21日起以每年6%计算至付清之日止（暂算至今为560元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告长期在遵义市承包装修项目，2018年6月至2019年10月期间，因其承包的装修项目需要，多次在原告处购买水泥、石粉等材料。在此期间，原告按照被告需求为其供货，被告一直拖欠款项未付，原告多次催讨下，被告于2019年6月20日向原告出具欠条一份，内容载明欠原告货款16000元这一事实，并承诺在2020年9月20日之前付清。截至约定还款日期，被告失信违约没有按时付款，至今经原告多次催讨，被告仍推诿拖延拒不支付，该行为对原告的权益构成损害，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告许奎辩称，我在欠条上面写明是给装修公司拉的货物，我认为该材料款不应该由我承担，应该由装修公司承担。我之前是装修公司的员工，材料款也是用在装修公司的。本院经审理认定事实如下：被告许奎于2019年6月20日出具《欠条》，载明“自2018年6月起-2019年10月找张会波拉装修材料水泥石粉砖共四家美的城、南加州、奥特莱斯、唯一国际，我在云美装饰公司一共欠张会波（16000元）壹万陆千元整，限2020年9月20号之前付清，如不付向当地法院起诉，诉讼费用由许奎承担”，被告许奎在欠款人处签字捺印，并附身份证号5221321990××××××××。现被告许奎认为《欠条》虽由其出具，但该笔材料款是其作为公司员工为公司采购，也应由公司来承担，酿成讼争。本院认为，被告许奎于2019年6月20日出具的《欠条》即是对其与原告张会波2018年6月至2019年10月之间交易的结算，该结算系双方真实意思表示，合法有效，被告许奎尚欠原告货款16000元，被告许奎承诺于2020年9月20日之前付款，现履行期限已至，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”、根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，本院认为被告许奎应向原告张会波支付货款16000元。关于原告张会波要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求，被告许奎承诺于2020年9月20日付清，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％”之规定，本院认为被告许奎应以欠付货款16000元为基数，从逾期之日即2020年9月21日起直至付清之日止向原告支付资金占用利息，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算。被告许奎辩称其系公司员工，所购材料款应由公司承担，但据庭审查明的事实，与原告张会波交易的对象即被告许奎，被告若认为款项由公司承担，在出具《欠条》时就应该写明由公司承担责任，并加盖公司印章，故对被告许奎的上述辩称不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，判决如下：一、被告许奎于本判决生效后十日内支付原告张会波货款16000元，并按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）支付上述款项自2020年9月21日起至支付之日止的资金占用利息；二、驳回原告张会波的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元（已减半收取），由被告许奎承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  许锦桃二〇二一年六月十八日法官助理余萍书记员李晓诗
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新3129执601号 申请执行人：艾X,男,维吾尔族，1985年10月295日出生,农民，住新疆伽师县人。被执行人：艾力X,男,维吾尔族，1979年02月08日出生,农民，住新疆伽师县人。本院在执行申请执行人艾X与被执行人艾力X买卖合同纠纷一案中，申请执行人艾X自愿放弃执行，并向我院提交了书面的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）新3129执601号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   买买提明 ·那斯尔审  判  员   艾合麦提江·艾则孜审  判  员   依力哈木 ·克日木二 〇 二 一 年 六 月 十 七 日书  记  员   拜戈阿吉 ·麦海提
山西省五寨县人民法院民事判决书（2021）晋0928民初382号原告：李某，男，1971年6月6日生，汉族，农民，现住五寨县。委托诉讼代理人：王某，女，1947年6月9日生，汉族，农民，现住五寨县。系原告之母。被告：刘某，男，汉族，农民，现住五寨县。原告李某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款23424元；2.判令被告支付迟延履行债务利息6324元（利息以月利率5厘计算，暂算期为2016年10月1日至2021年4月1日，共54个月）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月，原被告达成口头协议，被告向原告购买石头，每方48元，被告向原告共计购买石头20车，共488方，总价款23424元，被告向原告出具收货单一支。原告多次找到被告索要石头款，被告均以各种理由不支付，至今未付。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月原告开始为被告提供石头，被告妻子为原告书写购买石头明细清单一支，清单载明被告向原告购买石头20车488方，每方48元，合计价款23424元。石头款至今未给付。本院认为，原告提供的证据能够证明原被告之间的买卖合同关系及欠款事实。双方理应按照合同约定履行各自的合同义务，原告按照约定提供了货物，被告应按照约定支付货款，故对原告的诉讼请求依法予以支持。原告主张的占用资金利息符合法律规定，本院予以支持。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果，本院依法按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于判决生效后五日向原告李某支付货款23424元及利息6324元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 员 史志杰二○二一年六月二十七日法官助理 刘月花书 记 员 管晓芳
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2021）晋0924执121号被执行人任喜华，女，1972年4月26日生，汉族，太原市万柏林区人。被执行人任喜华罚金一案，本院于2020年7月10日作出的（2020）晋0924刑初69号刑事判决书已经发生法律效力。2021年1月20日移送执行，要求追缴被执行人罚金20000元。执行过程中，1.本院于2021年1月21日通过司法专邮形式向被执行人寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月16日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款（已冻结并划拨至法院罚没专户），无车辆及房产登记信息。3.本院干警委托万柏林区人民法院去不动产登记中心和被执行人户籍所在地调查，经查，被执行人在不动产登记中心无房产登记信息，在户籍地太原市万柏林区无房产，也未发现其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。5.本案执行标的20000元未能全部执行。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁屹斌审判员 李泽青审判员 康小磊二〇二一年六月二十九日书记员 张翼龙
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2021）晋1002民初3306号   原告：李康华，女，1968年11月20日出生，汉族，住址及法律文书送达地址：临汾市尧都区。公民身份号码：×××。   被告：张锡浓，男，1996年8月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码：×××。   原告李康华与被告张锡浓民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李康华到庭参加诉讼。被告张锡浓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款1万元及逾期利息3600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月，被告给原告打电话说跟朋友合伙开办“新派刺身店”向原告借款1万元，随后把合同拍照给原告发到微信上，原告信以为真，就通过微信转账给被告1万元。2020年9月原告给被告打电话要钱，被告不接电话，原告就在微信上问被告什么时候还钱，被告说从10月份开始每月还500元，可到了10月底，被告以各种理由和借口迟迟不肯还钱。2020年12月，原告将被告起诉到尧都区人民法院，被告接到法院通知后，就和原告商量从12月15日开始每月还2000元，让原告撤诉。但原告撤诉后，被告言而无信，直到现在依然分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告未提供答辩意见。   经审理查明，原告的女儿与被告是朋友。2019年10月14日被告以开店为由，向原告借款1万元，并承诺过几天就还。原告遂通过微信给被告转账1万元。后原告催要，被告多次承诺还款，却一直未还，遂引发原告诉讼。审理中，为证明其主张，原告向法庭提供了给被告的微信转账截频、被告与他人签订的合伙经营合同截图及原告向被告催要借款的微信聊天记录佐证。   以上事实有原告的当庭陈述和所提供的证据为证。   本院认为，被告向原告借款1万元，有原告提供给被告的微信转账截频及与被告的聊天记录相互佐证，足以认定被告向原告借款1万元的事实，被告理应归还原告的借款。就原告主张的利息，因原、被告对利息未作约定，应视为借款不支付利息。但根据《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》法释【2020】17号第二十八条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。因原告未提供与被告约定的准确的还款日期，无法确定被告借款逾期之日，故本院以原、被告微信聊天记录中原告向被告催要借款的最早一次时间，即2020年12月14日的支持原告的借款利息，利率按照一年期贷款市场报价利率标准计算。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》法释【2020】17号第二十八条规定，判决如下：   被告张锡浓在判决生效后三日内归还原告李康华借款1万元，并承担该款自2020年12月月14日至判决书指定还款期限的利息，利率按照2020年12月一年期贷款市场报价利率标准计算。   如果未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费140元，减半收取70元，由被告张锡浓负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 张 力      二〇二一年六月十八日   书记员 隋艳琴
重庆市铜梁区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0151民初3704号      原告：王欢，男，汉族，1991年9月28日出生，住重庆市铜梁区。   被告：福州市鼓楼区富峪茶庄，住所地福州市鼓楼区水部街道福马路45号2#楼一层1号店面，统一社会信用代码92350102MA2Y1J3F0J。    经营者：蔡秀珍，女，汉族，1974年6月3日出生，住福建省福州市。   被告：蔡秀珍，女，汉族，1974年6月3日出生，住福建省福州市。   本院在审理王欢与蔡秀珍、福州市鼓楼区富峪茶庄产品责任纠纷一案中，原告王欢于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王欢在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告王欢提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告王欢撤回起诉。   案件受理费544.88元（已减半），由原告王欢负担。         审 判 员 李明星            二〇二一年六月十六日      法官助理 谢 东   书 记 员 伍 玥      1
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1551号   申请人：加米拉阿不力孜，女，1971年08月02日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被申请人：艾山哈斯木，男，1984年06月21日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人加米拉阿不力孜诉被申请人艾山哈斯木，借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1095号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人加米拉阿不力孜提供了被申请人艾山哈斯木，财产信息，请求冻结被申请人艾山哈斯木，名下价值40000.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人艾山哈斯木，名下价值40000.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   玉素甫米吉提   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   陈  蕾 娟
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0625执410号之一申请执行人：唐江，男，1971年3月1日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：陈刚，男，1978年5月9日出生，土家族，住印江自治县。本院在执行唐江申请执行陈刚民间借贷纠纷一案中，申请执行标的165000元，本案进入执行程序后，依法扣划了被执行人陈刚的工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2021）黔0625执410号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杜彦强二〇二一年六月一日法官助理 樊 淦书 记 员 陈 若
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0302民初2477号原告：史丹，女，汉族，1987年1月23日出生，住湖北省十堰经济开发区。被告：杨儒学，男，汉族，1986年9月27日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告史丹与被告杨儒学民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告史丹到庭参加了诉讼，被告杨儒学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告63300元；2、判令被告支付从2020年9月至今的利息8862元，以后利息算到清偿之日（按月息2%计算）；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年3月，原被告经朋友介绍认识。双方认识后，被告以资金冻结、周转困难为由多次向原告短期借周转资金，并口头约定还款期限。原告想着借款金额不大，就将资金出借给被告，承诺按月利息二分支付。但被告均以各种理由推脱，后来直接失联。为维护原告合法权益，依法诉至法院。被告杨儒学未以任何形式答辩、质证，亦未提交抗辩证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告史丹自2020年4月23日起至2020年9月15日期间，陆续以现金及微信转款、支付宝转款等方式，共出借给被告杨儒学63300元。后经原告史丹多次催要无果，故引起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告史丹提交的证据能够证明其共出借给被告杨儒学63300元的事实。被告杨儒学自动放弃抗辩，应视为对其向原告史丹共借款63300元至今分文未还的事实予以认可。双方对借款期限约定不明，原告史丹可随时向被告杨儒学主张债权。双方对借款利息约定不明确，应视为没有借款利息，但被告杨儒学应自原告史丹起诉之日起，按年利率3.87%支付资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告杨儒学自本判决生效之日起十日内返还原告史丹借款本金63300元，并自2021年4月14日起至履行完毕之日止，按年利率3.87%计算利息。二、驳回原告史丹的其他诉讼请求。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1604元，由被告杨儒学负担802元，退还给原告史丹802元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  刘海清二〇二一年六月二日书记员  谢 敏
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2728执548号 杨某某（申请执行人）、毛某某（被执行人）： 杨某某申请执行毛某某离婚纠纷一案，申请执行标的为8800.00元。现已强制执行到位，该款已兑现申请人杨某某。至此，杨某某向本院申请执行的（2021）黔2728执548号已全部执行完毕。 承办人：冉瑞波 二〇二一年六月一日 书记员 ：饶茜涵
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更538号罪犯龚成华，男，1985年3月13日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2018年6月27日作出（2018）云06刑初4号刑事附带民事判决，以被告人龚成华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币40000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月23日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2021年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龚成华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龚成华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯附带民事诉讼赔偿责任未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龚成华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龚成华减去有期徒刑六个月（刑期自2017年7月19日起至2030年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年六月十日书记员 王韬然
陕西省延安市宝塔区人民法院执行结案通知书                                             (2021)陕0602执535号高贝贝、高某某:本院执行的高贝贝依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初76号民事调解书，申请执行高某某借款合同纠纷一案，执行标的87500元及利息，案件受理费1212.5元、执行费1400元。在执行过程中，被执行人高某某主动履行生效法律文书所确定的履行义务，将全部案件款转至延安市宝塔区XX户，申请人高贝贝已将案件款全部领取，执行费1400元被执行人已缴纳，案件执行完毕。本院认为，陕西省延安市延宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初76号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人高贝贝基于执行依据的权利全部得到了实现。现依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初76号民事调解书执行完毕。特此通知 二〇二一年六月十七日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2021）甘0802民初2689号原告:李某1，男，汉族，平凉市崆峒区柳湖镇马庄村农民。被告:李某2,男,汉族,平凉市崆峒区柳湖镇马庄村农民。委托诉讼代理人：吴某，甘肃律杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，甘肃律杰律师事务所实习律师。原告李某1诉被告李某2健康权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告李某1于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，属对其自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费447元，减半收取223.5元，由原告李某1负担。审判员 关 静二〇二一年六月九日法官助理 闫海茵书记员 邓超杰
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初993号原告：涂某某。被告：杨某某。被告：王某某。第三人：习水县住房和城乡建设局。第三人：习水县杉王街道办事处。原告涂某某诉被告王某某、杨某某及第三人习水县住房和城乡建设局、习水县杉王街道办事处共有纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，原告向本院申请追加罗其某、罗某、罗某2、罗某3、涂某1、王某1、王某2、王二、王某3、王某4、王某5、丁某某作为本案被告参与诉讼。本院认为，本案系共有纠纷，原告申请追加的罗某某、罗某1等人并无不当，依法应予以追加，但原告在申请追加当事人的同时未提供当事人姓名及居住地址，本院无法送达诉讼文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，起诉必须要有明确的被告，结合本案，原告提供的部分当事人不明确，为此。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告涂某某的起诉。案件受理费减半收取2327.00元，由本院予以退还。如不服本裁定，原告可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  任令二〇二一年六月八日书记员  王强贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初993号原告：涂某某。被告：杨某某。被告：王某某。第三人：习水县住房和城乡建设局。第三人：习水县杉王街道办事处。原告涂某某诉被告王某某、杨某某及第三人习水县住房和城乡建设局、习水县杉王街道办事处共有纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，原告向本院申请追加罗其某、罗某、罗某2、罗某3、涂某1、王某1、王某2、王二、王某3、王某4、王某5、丁某某作为本案被告参与诉讼。本院认为，本案系共有纠纷，原告申请追加的罗某某、罗某1等人并无不当，依法应予以追加，但原告在申请追加当事人的同时未提供当事人姓名及居住地址，本院无法送达诉讼文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，起诉必须要有明确的被告，结合本案，原告提供的部分当事人不明确，为此。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告涂某某的起诉。案件受理费减半收取2327.00元，由本院予以退还。如不服本裁定，原告可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  任令二〇二一年六月八日书记员  王强
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1691民初722号原告：安徽省富光实业股份有限公司。住所地：安徽省合肥市肥西县三河镇北街169号，统一社会信用代码：91340100713922232B。法定代表人：吴秀杰，董事长。委托诉讼代理人：祝莹莹，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨风兰，山东博睿律师事务所律师。被告：滨州市沾化区怡琳百货超市。住所地：山东省滨州市沾化区富源街道办事处恒业二路77号，统一社会信用代码：92371624MA3Q33P18J。经营者：王燕，女，1987年5月12日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：石清莉，男，1975年9月25日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。原告安徽省富光实业股份有限公司与被告滨州市沾化区怡琳百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告安徽省富光实业股份有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省富光实业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省富光实业股份有限公司负担。审判长  张万旺二〇二一年六月二十一日书记员  郭王路
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1437号申请人:黄林，男，汉族，1979年12月19日出生，住株洲市荷塘区。被执行人：湖南斯迈尔智能科技发展有限公司。住所地株洲市天元区泰山路留学人员创业园A1栋510。法定代表人：吴宪军本院在执行申请执行人黄林与被执行人湖南斯迈尔智能科技发展有限公司支付劳动报酬纠纷一案，申请执行人申请执行人黄林与被执行人湖南斯迈尔智能科技有限公司于2021年6月17日双方达成和解协议，且该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结株劳人仲案字（2021）第045号裁决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晋强审判员  王 伟审判员  张轶强二〇二一年六月二十三日书记员  龙文海
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初5977号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。统一社会信用代码：913701003068827121。 负责人：李国栋，行长。 委托诉讼代理人：田炳亮，男，该行职工。 委托诉讼代理人：刘洪雷，男，该行职工。 被告：王义荣，女，1968年11月19日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：秦金忠，男，1973年11月12日出生，汉族，住济南市历城区。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商行历城支行）与被告王义荣、秦金忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，于2021年6月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行历城支行的委托诉讼代理人田炳亮、刘洪雷到庭参加诉讼，被告王义荣，被告秦金忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行历城支行向本院提出诉讼请求：1.被告王义荣偿还借款34000元及利息40682.04元，(利息暂计算至2020年7月20日)；2.被告王义荣继续偿还自2020年7月21日始至清偿日止按借款合同约定的利息支付；3.被告秦金忠对王义荣上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费、保全费由以上被告承担。事实与理由：被告王义荣于2011年9月5日与原告签订借款合同，约定借款7.5万元，期限自2011年9月5日至2014年9月4日，合同约定期限内随借随还，周转适用，用途大棚种植；被告秦金忠于2011年9月5日签订了最高额保证合同，对被告秦金忠借款承担连带责任；被告王义荣于2013年9月24日借款7.5万元，在2014年8月23日到期后，经原告多次催要，至今尚有借款本金34000元及利息未能偿还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请判如所请。 王义荣、秦金忠均未做答辩。 本院经审理认定如下事实： 2011年9月5日，农商行历城支行（原济南市历城区农村信用合作联社遥墙信用社、贷款人）与王义荣（借款人）签订《个人借款合同》一份，合同约定：“王义荣短期借款7.5万元整，借款用于大棚，借款期限为2011年9月5日至2014年9月4日。借款采用可循环方式，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。定期结息，到期日利随本清。借款人按季结息，结息日为每季的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款的担保为最高额担保。方式为最高额保证。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。” 同日，农商行历城支行与秦金忠签订了《最高额保证合同》，秦金忠愿为农商行历城支行与王义荣形成的债权提供最高额保证担保。担保的债权最高余额折合人民币11.25万元整。农商行历城支行自2011年9月5日起至2014年9月4日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与王义荣办理约定的各类业务所形成的债权。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。 上述合同签订后，农商行历城支行向王义荣发放借款。王义荣签署的贷转存凭证（借款借据）载明“金额75000元，贷出日2013年9月24日，到期日2014年8月23日，利率5.0‰”。借款到期后，王义荣未按照合同约定偿还全部借款本息。截至2020年7月20日，王义荣欠付农商行历城支行借款本金34000元、期内复利13.02元、逾期利息29557.50元、逾期利息复利11111.52元。2020年7月21日起的利息，农商行历城支行主张以本息为基数，按照月利率5.0‰上浮50%计算。 另查明，农商行历城支行分别于2018年12月16日、2020年1月20日向债务人王义荣、担保人秦金忠发送了《贷款逾期催收通知书》，告知其欠款情况并要求立即履行还款义务，王义荣、秦金忠分别于2018年12月16日、2020年1月20日签收确认。 本院认为，农商行历城支行与王义荣签订的《个人借款合同》系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。农商行历城支行按约向王义荣发放贷款后，王义荣理应按约偿还借款本息。农商行历城支行要求王义荣偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于农商行历城支行主张的逾期利息的复利，因借款合同中未明确约定逾期利息再计收复利，故对该部分主张，本院不予支持。农商行历城支行主张的2020年7月21日起的利息，根据合同约定，本院仅支持以本金为基数，按照月利率5.0‰上浮50%计算。农商行历城支行要求秦金忠承担连带责任的诉讼请求，有秦金忠签订的《最高额保证合同》为证，本院予以支持；根据《最高额保证合同》约定的担保金额，秦金忠在11.25万元范围内承担保证责任；依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，秦金忠承担保证责任后，有权向王义荣追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限王义荣于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金34000元、期内复利13.02元、逾期利息29557.50元（截至2020年7月20日），共计63570.52元； 二、限王义荣于本判决生效之日起十日内支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行利息（自2020年7月21日起至实际给付之日止，以本金34000元为基数，按照月利率5.0‰上浮50%计算）； 三、秦金忠对上述一至二项判决内容在112500元范围内承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向王义荣追偿； 四、驳回济南农村商业银行股份有限公司历城支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费834元，由济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担139元，王义荣、秦金忠负担695元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  龚       纬 二〇二一年六月二十四日 法官助理  赵田田书记员吕英姿
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0702民初1884号之一 解除保全申请人：谭刚，男，1971年10月10日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：孙庆功，北京市盈科（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马瑞琳，北京市盈科（潍坊）律师事务所实习律师。 被申请人：牛喜峰，男，1971年5月25日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被申请人：吉爱君，女，1971年12月17日生，汉族，住潍坊市潍城区。 二被申请人共同委托诉讼代理人：李忠仁，山东元仓律师事务所律师。 谭刚诉牛喜峰、吉爱君民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案，本院经审查认为，潍坊市潍城区人民法院于2021年4月2日作出（2021）鲁0702民初1884号财产保全的裁定。申请人于2021年6月4日向本院申请解除被申请人牛喜峰名下【鲁Ｇ×××××】车辆的查封；解除被申请人牛喜峰名下【鲁Ｇ×××××】车辆的查封；解除被申请人牛喜峰名下【鲁Ｖ×××××】车辆的查封；解除被申请人吉爱君名下【鲁Ｇ×××××】车辆的查封；解除被申请人吉爱君名下坐落于潍坊市潍城区（证号：潍房权证市属字第××号）房产的查封；解除被申请人牛喜峰、吉爱君名下账户的所有冻结。 本院经审查认为，谭刚的申请系对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除被申请人牛喜峰名下【鲁Ｇ×××××】车辆的查封； 二、解除被申请人牛喜峰名下【鲁Ｇ×××××】车辆的查封； 三、解除被申请人牛喜峰名下【鲁Ｖ×××××】车辆的查封； 四、解除被申请人吉爱君名下【鲁Ｇ×××××】车辆的查封； 五、解除被申请人吉爱君名下坐落于潍坊市潍城区（证号：潍房权证市属字第××号）房产的查封； 六、解除被申请人牛喜峰、吉爱君名下账户的所有冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘振刚 二〇二一年六月四日 书记员  刘倩文
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0925执173号申请执行人：池某某被执行人：温某某、党某某、秦某某池某某与温某某、党某某、秦某某其他案由一案，申请执行标的共计4425.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2021年6月21日将该款转付给池某某（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杜德文二〇二一年六月二十二日书记员  王子锐
重庆市荣昌区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0153民初1074号      原告：何建平，男，1983年01月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。   被告：曹根强，男，1985年09月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。   原告何建平与曹根强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告何建平于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告何建平向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告何建平撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由何建平负担。         审 判 长 胡兴凤   人 民 陪 审 员 龙秀群   人 民 陪 审 员 周 娟              二○二一年六月二十三日      法 官 助 理 贺 杨   书  记  员  彭 翔          1
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初7479号原告：青岛意合园联合置业有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路63号2号楼1809户，统一社会信用代码913702126752858253。法定代表人：孙荣祥，总经理助理。委托诉讼代理人：王文婷，女，1984年3月10日生，汉族，住，系公司员工。被告：李傲，男，1996年2月17日生，汉族，住胶州市宋城美域东区。本院在审理原告青岛意合园联合置业有限公司与被告李傲物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告以已与被告达成和解为由自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛意合园联合置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇二一年六月二十九日书记员  迟 佳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执1593号 申请执行人：潍坊大迈机械科技有限公司，住所地：山东省潍坊高新区，统一社会信用代码9137**********134U。 法定代表人：刘亚文，总经理。 被执行人：青州富东汽车部件有限公司，住所地：山东省潍坊市青州市，统一社会信用代码9137**********XY1T。 法定代表人：杜润东，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2021）鲁0791民初455号判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人青州富东汽车部件有限公司银行存款400000元。冻结期限为一年。 二、查封（扣押）被执行人潍坊青州富东汽车部件有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  郭宝信 二〇二一年六月二十三日 书记员  张 凯
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1708号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司临沂分行。 被执行人：杨典江。 被执行人：杨典涛。 被执行人：胡文霞。 被执行人：李锦国。 被执行人：井元凤。 申请人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人杨典江、杨典涛、胡文霞、李锦国、井元凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日作出的（2020）鲁1329民初1201号民事判决书已发生法律效力。本院向被执行人杨典江、杨典涛、胡文霞、李锦国、井元凤发出执行通知书，责令被执行人杨典江、杨典涛、胡文霞、李锦国、井元凤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨典江、杨典涛、胡文霞、李锦国、井元凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨典江、杨典涛、胡文霞、李锦国名下银行存款***元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇二一年六月二日 书记员  高亚男