wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执1236号 申请执行人：济宁昌源车业有限公司，住所地嘉祥县金 屯镇纪屯村，统一社会信用代码：913708290562337863。 法定代表人：石在家，系该公司总经理。 被执行人：孙登利，男，1978年5月5日出生，汉族， 农民，住山东省菏泽市巨野县。 王海连，女，1973年1月8日出生，汉族，农民，公民身份号码：3729281973××××××××，住山东省菏泽市巨野县。 申请人与被执行人合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案执行。根据已生效的嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初2521号民事判决书的确认及申请人的申请，申请人申请被执行人支付案款7400元及执行费。在执行过程中，被执行人缴纳案款及执行费，该判决书确定的法律义务已全部履行完毕，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初2521号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 军 二〇二一年六月八日 书记员 岳贤鹏
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执2347号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路。法定代表人：任奔滔。委托代理人：黄琼华、孟硕群，均系广东诺臣律师事务所律师。被执行人：肖梦萍，女，1985年5月6日出生，汉族，住湖南省洞口县文昌街道。中国银行股份有限公司广州开发区分行与肖梦萍金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初12161号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人偿还借款本金50689.84元、手续费4498元、利息（截至2020年11月3日的利息为1052.17元，另以所欠本金为基数，自2020年11月4日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止）、还款违约金2131.73元等。因被执行人未自动履行上述法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法于2021年2月3日立案执行。在执行过程中，本院于立案之日向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令其自动履行上述金钱给付义务并报告财产，但被执行人未予履行。鉴此，本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费；额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（冻结期限自立案之日起一年），实际冻结并扣划xx元（含本案执行费用xx元）。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执2347号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  李 轩二〇二一年六月二十九日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10810号申请执行人：蔡柏亮，男，1980年4月14日出生，汉族，住湖北省。申请执行人：蔡永亮，男，1983年7月27日出生，汉族，住湖北省。申请执行人：汤海军，男，1969年8月10日出生，汉族，住湖北省。申请执行人：时雷雷，男，1989年10月19日出生，汉族，住湖北省。被执行人：牟介，男，1977年8月18日出生，汉族，住四川省。申请执行人蔡柏亮、蔡永亮、汤海军、时雷雷与被执行人牟介建设工程分包合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初70374号判决已发生法律效力。因义务人牟介未按生效法律文书的规定履行义务，权利人蔡柏亮、蔡永亮、汤海军、时雷雷向本院申请执行。本院于2021年4月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费2505.5元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向牟介发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人牟介暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文健审 判 员 王小快审 判 员 任承樑二〇二一年六月二十八日法官助理 石 杨书 记 员 石 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤06执1351号 韦桂荣、何建： 关于本院刑事审判第一庭移送执行何建刑事附带民事赔偿一案，被执行人何建已按和解的约定履行赔偿的义务，附带民事诉讼原告人已出具谅解书同意结案。至此，被执行人何建已履行全部赔偿的义务，本案现已执行完毕并结案。 特此通知。   二〇二一年六月二十一日
山东省莒南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1327执423号 吕中泰、聂晓丽： 本院立案执行的申请执行人吕中泰与被执行人聂晓丽民间借贷纠纷一案，被执行人聂晓丽已经履行了山东省莒南县人民法院（2019）鲁1327民初6134民事判决书确定的法律义务，本案已于2021年6月10日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324强清6号之二 申请人：宿迁市三缘服饰有限公司清算组。 2021年6月29日，宿迁市三缘服饰有限公司清算组向本院提出申请，请求确认宿迁市三缘服饰有限公司清算报告,并终结对该公司的强制清算程序。 本院查明：宿迁市三缘服饰有限公司于2010年3月2日被吊销营业执照。经该公司主管机关泗洪县市场监督管理局的申请，本院于2021年5月8日裁定受理对宿迁市三缘服饰有限公司的强制清算申请，并指定宿迁公兴会计师事务所组成清算组。根据清算组提交的强制清算报告，清算组履职过程中未能接管到公司账册、重要文件也未能联系到公司法定代表人、股东、董事等人员；经过自行调查并申请本院通过网络执行查控系统保全公司名下所有财产后，清算组亦未能接管到任何财产；在公告的债权申报期内，无债权人向清算组申报债权。 本院认为，公司依法清算结束，清算组制作清算报告并报人民法院确认后，人民法院应当裁定终结清算程序。公司登记机关依清算组的申请注销公司登记后，公司终止。对于没有任何财产、账册、重要文件，企业人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。债权人可以另行依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任；股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第七十一条、《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十三条第二款的规定，裁定如下： 一、确认宿迁市三缘服饰有限公司强制清算报告; 二、终结宿迁市三缘服饰有限公司强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 汤卫兵 审 判 员 李 伟 审 判 员 江雨濛 二〇二一年六月二十九日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2890号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：黄禄溢,女,1991年5月9日出生，汉族,住湖南省花垣县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与黄禄溢金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4457号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人黄禄溢的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二一年六月三日 书记员  吴洋
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1182号之二 申请执行人：李洪昌，男，1963年12月7日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：杨尚，男，1993年2月25日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨尚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨尚在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币11441.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年六月十日 书记员 杨福涛
青海省西宁市城西区人民法院诉 讼 保 全 结 案 通 知 书（2021）青0104执保87号申请人青海瑞晟建筑劳务工程有限公司与被申请人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司西宁分公司劳务合同纠纷一案，申请人于2021年6月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下银行账户存款1299803.2元，申请人以中国大地财产保险股份有限公司青海分公司出具的保单保函提供担保，本院依法受理。执行过程中，本院作出（2021）青0104民初3275号民事裁定书，裁定冻结被申请人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司西宁分公司名下银行存款1299803.2元。6月22日,本院依法冻结被申请人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司西宁分公司在交通银行股份有限公司西宁城北支行631065034018010004282账户内的存款以1299803.2元为限予以冻结（本案实际冻结金额为人民币1104.26元）。本院作出的（2021）青0104民初3275号民事裁定书依法冻结被申请人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司西宁分公司名下银行存款1299803.2元，申请人基于以上民事裁定书依据的权利未能得到实现。（2021）青0104执保87号案件保全完毕。二〇二一年六月二十二日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2530号申请执行人：彭森林，男，1960年10月13日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：戴其秀，女，1966年11月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告彭森林与被告戴其秀民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初6701号民事判决书已经发生法律效力。因被告戴其秀未履行生效法律文书确定的义务，经原告彭森林申请，本院已于2021年4月15日立案执行。原告要求被告归还借款575,145.46元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人送达了执行通知和报告财产令，但至期被执行人未履行，也未向本院送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，轮候冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2022年4月29日止，如需续冻，提前三十日以书面形式向本院提出)，因系轮候冻结，故本院未能实际控制到被执行人名下银行存款。除此以外，本院未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索也未向本院提出异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 施 岸二〇二一年六月二十八日法官助理 周 明书 记 员 张 慧附：相关法律条文
青海省西宁市城西区人民法院执行裁定书（2021）青0104执697号申请执行人徐英强，男，汉族，1995年1月5日出生，公民身份证号码：×××，无固定职业，朱青海省乐都县曲坛镇徐家台村168号。被执行人张斌，男，汉族，1990年6月1日出生，公民身份证号码：×××，无固定职业，住青海省西宁市城西区同盛路6号6-28，住青海省西宁市。申请执行人徐英强与被执行人张斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日作出的（2021）青0104民初172号民事判决书已发生法律效力。判决书确认被告张斌给付原告徐英强劳务工资23000元。因被执行人张斌未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐英强向本院申请强制执行。本院依法受理。本案在执行过程中，本院于2021年3月5日向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务且违反财产申报制度，故本院依法将被执行人纳入失信人名单并限制消费。经本院多次查询，被执行人无房产、车辆及银行存款，其名下苏DF672号雪佛兰牌车辆本院已委托江苏省常州市天宁区人民法院依法冻结车辆过户手续，但车辆下落不明，本院无法处置。经向申请执行人核实和确认被执行人可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故其申请执行的案款23188元无法执行。现同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）青0104民初172号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘永革审判员 伊海龙审判员 马志峰二〇二一年六月二十八日书记员 周 坤附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2815号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：王守梅,女,1972年12月19日出生，汉族,住新疆裕民县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王守梅金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4368号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王守梅的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二一年六月三日 书记员  张 田
山东省威海市文登区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1003执1696号 申请执行人崔某，女，1958年5月21日出生，汉族，住威海市文登区。 被执行人盛某1，男，1982年3月23日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。 被执行人盛某2，男，1952年8月1日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人盛某3，女，1954年12月14日出生，汉族，住威海市文登区。 被执行人盛某4，女，1968年7月13日出生，汉族，住威海市文登区。 被执行人周某1，男，1955年3月23日出生，汉族，住威海市文登区。 被执行人周某2，男，1956年11月17日出生，汉族，住威海市文登区。 被执行人盛某5，男，1960年4月28日出生，汉族，住威海市文登区。 被执行人盛某6，女，1972年3月25日出生，汉族，住威海市文登区。 被执行人盛某7，女，1973年7月24日出生，汉族，住威海市文登区。 申请执行人崔某与被执行人盛某1、盛某2、盛某3、盛某4、周某1、周某2、盛某5、盛某6、盛某7法定继承纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2021）鲁1003民初2724号民事调解书已经生效。经申请执行人崔某申请，本院于2021年6月7日立案执行。申请内容为强制被执行人协助将位于威海市文登区盛某8名下房屋【房屋所有权证号：文房权证市区字第××号、国有土地使用权证号：文市宅国用（2000）字第020365号】的产权变更登记至崔某（身份证号3706321958××××××××）名下。由于被执行人未能及时履行生效文书确定的义务，为确保本案顺利执行，本院依法向文登区自然资源局不动产登记中心送达协助执行通知书，通知其依法为申请执行人崔桂芳办理房屋产权变更登记手续。执行费100元已交纳，现该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下： 威海市文登区人民法院（2021）鲁1003民初2724号民事调解书执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王洪娟 二〇二一年六月九日 书记员  黄艳静
青海省门源回族自治县人民法院执行裁定书（2020）青2221执318号申请执行人：中国农业银行有限公司门源回族自治县支行。住所地：青海省门源回族自治县浩门镇东大街90号。统一社会信用代码916322219270004018。法定代表人：祁海明，系该行行长。委托诉讼代理人：冶成彪，该行客户部经理。被执行人：孔祥福，男，汉族，1985年4月11日出生，青海省门源回族自治县浩门镇疙瘩中村村民，住该村101号。公民身份号码XXX。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司门源回族自治县支行（以下简称：农行门源支行）与被执行人孔祥福借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月19日查封了被执行人孔祥福名下位于门源回族自治县浩门镇东大街1号6号楼1-216、1-362、1-107、1-146、1-316、1-108、1-123、1-134、1-109、1-120号十处房产。申请执行人农行门源支行于2020年6月29日向本院提交评估拍卖申请书，请求拍卖抵押物。双方当事人在网络询价系统通过电子摇号确定青海恒正房地产资产评估有限公司为抵押物估价机构。2020年9月28日，青海德正房地产资产评估有限公司作出房地产估价报告，抵押房地产评估总价为211.38万元。本院于2020年10月12日起在阿里巴巴司法拍卖网络平台上公开拍卖、变卖上述抵押财产，经过两次拍卖、一次变卖均无人出价后流拍。经征求申请执行人意见，对上述抵押财产申请执行人农行门源支行自愿放弃以物抵债，视为申请执行人放弃对本院已查封财产的处分权利。经网络查询系统多次查询，被执行人孔祥福在青海门源农村商业银行股份有限公司浩门支行有存款1000元，现本院已划拨至案款账户并交付申请执行人，个人名下其他银行账户均无存款，名下亦无登记车辆信息,现本院已将被执行人孔祥福名下银行账户及个人财付通账户冻结，冻结期限至2021年6月16日届满。根据被执行人的失信情形，本院已将被执行人孔祥福采取限制高消费措施同时将被执行人孔祥福纳入失信被执行人名单。现本案未查询到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，未执行标的1681261.79元。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院认为，因被执行人孔祥福目前无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 董 永 安审 判 员 蔡 永 禄审 判 员 马 剑 龙二〇二一年六月七日法官助理 达娃仁青书 记 员 赵  静
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执473号之一 申请执行人：吴宗仙，女，1984年5月8日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被执行人：张云娥，女，1973年6月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人吴宗仙与被执行人张云娥买卖合同纠纷一案，依据本院（2020）粤0705民初4975号民事判决书，被执行人张云娥应向申请执行人吴宗仙支付货款27360元。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、经本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、将被执行人列入失信被执行人名单，期限二年，向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，由于被执行人没有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0705执473号案件终结本次执行程序。 被执行人张云娥负有继续向申请执行人吴宗仙履行支付的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年六月二十九日 书记员  李林峻
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初5763号原告：王，男，汉族，1993年5月27日出生，住址沈阳市被告：沈阳晟豪第壹黑人休闲健身服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区北一中路1号2F。（缺席）法定代表人：孙奇。本院受理原告王诉被告沈阳晟豪第壹黑人休闲健身服务有限公司服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王到庭参加诉讼，被告沈阳晟豪第壹黑人休闲健身服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年9月1日，原被告双方签订《FitnessFirst健身入会协议》，协议约定被告为原告提供运动健身服务，合同起始时间为2020年9月1日，共12个月，会费为1314元。2020年11月2日，支付私教课程费用3888元，合同有效期为3个月。2020年11月28日，支付私教课程费用20000元，私教合同有效期为12个月，累计共缴纳私教课程费用23888元，合同期为15个月。2020年11月28日，支付租赁柜押金100元。协议签订当时，原告均足额向被告支付了费用。以上事实，有原告私教教练李志强、原被告双方签订的合同，缴费收据、会员卡、第三方平台转账记录、被告于现场张贴的不能开业的通知照片、《入会协议》照片等予以佐证。2020年12月29日，被告通知暂停营业，至今未能恢复营业。被告不能继续营业，己严重违约，至起诉日，被告也不能向原告表明何时可以开业。原告认为，被告未按照合同约定为原告提供健身服务，其行为符合《合同法》第九十四条第三款关于合同法定解除的条件，被告应当将原告支付的款项返还给原告。诉讼请求：1、请求判令解除原被告双方签订的《FitnessFirst健身入会协议》；2、请求判令退还原告健身俱乐部会费共1314元；3、请求判令解除原被告双方签订的《FitnessFirst健身私教课程协议》；4、请求判令退还原告健身俱乐部私教课程费用共23888元；5、请求判令退还原告健身俱乐部租赁柜押金100元。6、请求判令被告承担本案诉讼费用。被告沈阳晟豪第壹黑人休闲健身服务有限公司未出庭未答辩。经审理查明，2020年8月26日，原、被告签订《会员入会协议书》一份，约定原告在被告处健身，办理年卡一张，会员卡期限自2020年9月1日至2021年8月31日，原告向被告交纳了会员入会费1324元；2020年11月2日及2020年11月28日，原、被告签订《个人训练协议》二份，原告分别交纳3888元和20000元，购买私教课程共15个月，课程开始时间分别为2020年11月11日至2021年2月11日及2021年3月21日至2022年3月20日。2020年11月28日，原告向被告交纳100元储物柜租赁押金。另查明，2020年12月29日，被告沈阳晟豪第壹黑人休闲健身服务有限公司向所有会员发出停止营业通知。上述事实有原、被告陈述，原告提供的《会员入会协议书》、《个人训练协议》、收款收据、微信截屏打印件、停止营业公告、会员卡等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，原、被告之间签订的《会员入会协议书》及《个人训练协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故双方签订的协议合法、有效，双方应按照协议书约定的内容履行各自的义务。现因被告停止营业的原因，造成原告无法继续实现合同目的，故对于原告要求被告解除合同、退还相应会员费的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持，但原告已经消费部分应予以扣除。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。截止至被告停业时间，被告应退还原告会员费数额应为22926.7元（1324元÷12个月×8个月＋3888元÷3个月×1.5个月+20000+100元押金）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王博与被告沈阳晟豪第壹黑人休闲健身服务有限公司签订的《会员入会协议书》；二、解除原告王博与被告沈阳晟豪第壹黑人休闲健身服务有限公司签订的《个人训练协议》(编号0000366)及(编号0000409)；三、被告沈阳晟豪第壹黑人休闲健身服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告王博会员费人民币22926.7元；四、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费432元，减半收取216元，由被告沈阳晟豪第壹黑人休闲健身服务有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员 李 云 飞二〇二一年六月二十五日书记员 刘熠思琪本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1122执925号申请执行人：庄乾涛，男。被执行人：张树俊，男。被执行人：日照市吕梅国际贸易有限公司，住所地山东省日照市东港区海曲西路西首，统一社会代码91371102050920024J。法定代表人:张树俊，该公司经理。申请执行人庄乾涛与被执行人张树俊、日照市吕梅国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人庄乾涛依据莒县人民法院作出的（2019）鲁1122民初2609号民事判决书，于2021年03月22日向本院申请执行，申请执行标的37100元及利息。本院在执行申请执行人庄乾涛与被执行人张树俊、日照市吕梅国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案中,于2021年03月22日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于七日内履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产令、未履行义务，申请人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，本院经网络查控平台查询，被执行人名下无存款登记信息或仅有少量小额存款,不足额。被执行人张树俊名下无不动产登记信息,名下有鲁Ｌ×××××别克号牌车一辆，申请执行人明确表示该车辆因时间久远报废且变卖，不要求查封处理。经实地调查,被执行人日照市吕梅国际贸易有限公司已无实际办公场所，无财产可供执行。因被执行人未在期限内向本院报告财产状况，本院依法将其纳入失信名单，对其进行信用惩戒，并依法对其采取限制消费措施。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二一年六月八日书记员  管仁清
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0181执396号申请执行人中国银行股份有限公司昆明市安宁支行。住所地云南省昆明市安宁市大屯新区金色半岛小区转角商业楼。负责人云永胜，系该行行长。诉讼代理人崔书荣、余霞，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被执行人刘震东，男，汉族，1969年1月5日出生，住址：云南省安宁市。关于中国银行股份有限公司昆明市安宁支行与刘震东信用卡纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2019年11月27日做出（2019）云0181民初2047号民事判决书，依该裁判：由刘震东自判决生效之日起10日内支付中国银行股份有限公司昆明市安宁支行信用卡欠款本金29,160.78元、利息及还款违约金（截至2019年11月25日的利息4,171.32元、还款违约金3,343.72元，自2019年11月26日至实际给付之日止的利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定标准计付）。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年2月18日立案强制执行。本院受理后，本院向被执行人送达了执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行缴纳义务，也未申报财产。2020年2月19日本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统对被执行人名下房产予以查封，同时对被执行人名下车辆、工商、证券等查询，以及依法到房产、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣人民陪审员  段绍华人民陪审员  姜 鑫二〇二一年六月三日书 记 员  王利强
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执627号申请执行人：刘传跃被执行人：王洪臣本院在执行刘传跃与王洪臣买卖合同纠纷一案中,查明被执行人王洪臣暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张彦葆二〇二一年六月四日书记员 ：王晓莉
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云2626执45号 申请执行人丘北县妮杉商贸有限公司，统一社会信用代码：91532626329142397W，住所地丘北县锦屏镇东湖路8号。 法定代表人查永泽，该公司总经理。 被执行人董金文，男，汉族，1985年1月14日生，住罗平县。 本院在执行申请执行人丘北县妮杉商贸有限公司与被执行人董金文买卖合同一案中，被执行人应支付申请执行人水泥款57450元、违约金17235元及利息。经查，被执行人银行账户有较少存款。本院于2021年4月19日依法冻结被执行人银行账户（冻结时余额共计：404.65元）。被执行人现去向不明。本案现暂无其他条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  饶海泉 审判员  阮永美 二〇二一年六月九日 书记员  陈文伟
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执521号 吴万强、广西方典置业投资有限公司： 本院执行的吴万强申请广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西方典置业投资有限公司自动履行，本案所有债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十七日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初50091号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：杨顺清，男，1979年10月7日出生，汉族，住福建省莆田市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨顺清信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告杨顺清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨顺清支付截止至2021年4月4日的信用卡欠款本金人民币45，125.13元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年4月4日的利息4，382.56元、违约金4，124.86元；2、判令被告杨顺清支付自2021年4月5日起至实际清偿日止的利息、违约金［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3、诉讼费用由被告杨顺清负担。事实和理由：原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月15日、2019年7月26日向被告杨顺清核发信用卡，卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、违约金等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。截止至2021年4月4日，被告杨顺清共计拖欠信用卡本金人民币45，125.13元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告杨顺清仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告杨顺清未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表以及原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨顺清向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨顺清未按约还款，故原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、违约金，本院综合考虑被告杨顺清的总体债务负担，酌情予以确定。被告杨顺清经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨顺清应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月4日的信用卡欠款本金人民币45，125.13元；二、被告杨顺清应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金，利息、违约金按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，140.81元，减半收取计570.41元，由被告杨顺清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1256号之三 被执行人：张显祥，男，1988年10月13日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张显祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张显祥在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币254.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年六月八日 书记员 杨镇勇
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执2233号之一 申请执行人:金成义，男，1970年10月6日出生，汉族，农民，住临泉县。 被执行人:李后全（曾用名张坤），男，1984年8月20日出生安徽省临泉县，汉族，初中文化，户籍及居住地临泉县。 被执行人:李厚强，男，1980年10月6日出生，汉族，农民，住临泉县。 被执行人:王俊，男，1996年7月20日出生，汉族，农民，住临泉县。 被执行人:王安军，男，1972年5月2日出生，汉族，农民，住临泉县。 被执行人:阜阳市长顺汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市。 法定代表人刘国法，公司总经理。 金成义申请执行李后全、李厚强、王俊、王安军、阜阳市长顺汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的(2019)皖1221刑初887号刑事判决书，已经发生法律效力。李后全、李厚强、王俊、王安军、阜阳市长顺汽车运输有限公司未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，金成义于2021年5月12日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李后全、李厚强、王俊、王安军、阜阳市长顺汽车运输有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年5月12日、6月26日依法查询被执行人李后全、李厚强、王俊、王安军、阜阳市长顺汽车运输有限公司的银行、股票、工商登记、车辆等部门，发现被执行人李后全名下有车牌号为浙ＣＥ××××北京现代牌汽车可供执行，我院于2021年6月16日委托查封（未实际控制）。李后全、王安心、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司给付部分赔偿款，经临泉县交警大队、信访局与在执案件的当事人协商，按比例分配各案件当事人。现暂未发现被执行人李后全、李厚强、王俊、王安军、阜阳市长顺汽车运输有限公司有其他财产可供执行，并告知申请执行人金成义如不能提供被执行人李后全、李厚强、王俊、王安军、阜阳市长顺汽车运输有限公司可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二一年六月三十日 书记员  于进京
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0304民初34441号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：缪建民，董事长。 委托诉讼代理人：王茜，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊济华，广东卓建律师事务所实习律师。 被告:杜俊敏等86人（详细信息详见附表一）。 原告招商银行股份有限公司诉各案被告金融借款合同纠纷共八十六案，本院于2021年6月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王茜到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。八十六案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（暂计至相应日期，支付时计至实际结清日）（详见附表一）；2.各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，各被告在线点击确认同意并与原告签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交任何证据，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署了《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的款项，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。附表二载有贷款金额、年利率、贷款期限、放款时间、到期时间等信息。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。 原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司对本次审理的八十六案出具了《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，本系列案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的贷款申请记录、《额度借款合同》、账户流水、欠款明细、数字签名验证报告等证据和庭审录音录像为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告提交了贷款放款清单明细、贷款清单等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。对于合同履行期限尚未届满的案件，原告以起诉材料送达给被告后的日期（即暂计日）作为未到期贷款的提前到期日，给予了被告合理返还期限，符合相关法律规定，本院予以照准。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期、利率详见附表二，暂计日期后的罚息以拖欠本金为基数、复息以拖欠利息为基数按合同约定利率上浮50%计至实际履行之日止）。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（具体金额详见附表二）均已由原告预交，由各案被告负担。原告已预交的由被告负担的诉讼费，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳应由其负担的案件受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  魏巍 二〇二一年六月二十九日 书记员  李云
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民特282号申请人：张志强，男，1953年10月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市静安区。被申请人：鲍美莲，女，1929年2月20日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海大场长乐养老院。代理人：张月贞(为被申请人女儿)，女，1959年9月7日出生，汉族，住上海市静安区中兴路XXX弄XXX号XXX室。申请人张志强申请认定鲍美莲无民事行为能力一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张志强称，其与鲍美莲系母子关系。张永彦与鲍美莲是原配夫妻，生育六个子女即张志刚、张月明、张月华、张月贞、张月君、张志强。张永彦于2016年5月23日死亡。被申请人鲍美莲92岁，2020年4月鲍美莲不慎摔跤骨折，手术后记忆力逐渐下降，后不认识家人，不能行走，目前卧床，大小便失禁，生活无法自理。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请宣告鲍美莲为无民事行为能力人，同时要求依法指定申请人张志强为鲍美莲的监护人。为此，张志强提供了户口本复印件、户籍事项证明、病史资料、鉴定意见书证据材料。被申请人鲍美莲的代理人张月贞称，张志强所述属实，同意张志强做鲍美莲的监护人。经审理查明，被申请人鲍美莲，女，1929年2月20日出生，汉族，户籍地上海市静安区中兴路XXX弄XXX号XXX室，住上海大场长乐养老院。张志强与鲍美莲系母子关系。张永彦与鲍美莲是原配夫妻，生育六个子女即张志刚、张月明、张月华、张月贞、张月君、张志强。张永彦于2016年5月23日死亡。2020年4月鲍美莲不慎摔跤骨折，手术后记忆力逐渐下降，不认识家人，不能行走，目前卧床，大小便失禁，生活无法自理，需护工照料。2021年4月18日，上海宋慈法律咨询有限公司出具司法鉴定意见书，鲍美莲患有XXX疾病性痴呆”，被评定为无民事行为能力。现张志强向法院申请宣告鲍美莲为无民事行为能力人，同时要求指定其为鲍美莲的监护人。审理中，鲍美莲的其他子女张志刚、张月明、张月华、张月君书面表示同意认定鲍美莲为无民事行为能力人，同意张志强做鲍美莲的监护人。本院认为，申请人提供的证据材料及鉴定报告均合法属实，本院予以确认。申请人的全部申请符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定被申请人鲍美莲为无民事行为能力人；二、指定申请人张志强为被申请人鲍美莲的监护人。本判决为终审判决。审判员  杨佩芳二〇二一年六月二日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：一）配偶；二)父母、子女；三)其他近亲属……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
称多县人民法院   结案通知书   （2021）青2723执56号      仁某与青海行某某某某某某某公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计28600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28600元。本院已于2021年6月15日将该款转付给仁某（申请执行人）。至此，仁某（申请执行人）向本院申请执行的（2021）青2723民初38号书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。      二〇二一年六月十五日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初12940号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区×××××××××××××101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914××××××××××××034。主要负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：张晓祯，女，1970年12月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区×××××××××××，公民身份号码441××××××××××××023。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告张晓祯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告张晓祯拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告张晓祯偿还原告平安银行中山分行贷款本金144555.63元、利息（含罚息）5102.56元、复利100.54元（暂计至2021年1月27日，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。被告张晓祯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：张晓祯。签约情况：双方于2017年10月28日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL201××××××××778号】。贷款金额：480000元。贷款期限：从2017年10月30日至2021年10月28日止。约定还款方式：等额还款，还款日为每月20日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.1%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2017年10月30日，平安银行中山分行向张晓祯发放贷款480000元。欠款情况：借款后，张晓祯自2020年11月20日起未按时足额还款，平安银行中山分行遂提起本案诉讼，主张宣布贷款提前到期。本院已依法向张晓祯送达起诉状副本。经平安银行中山分行计算，截至2021年5月14日，张晓祯尚欠贷款本金144555.63元、利息（含罚息）9497.27元、复利377.36元，本院予以确认。本院认为，张晓祯向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，平安银行中山分行有权宣布贷款提前到期，贷款到期之日为张晓祯收到本案应诉材料之日。到期后，平安银行中山分行诉请张晓祯清偿还全部尚欠本金及暂计至2021年5月14日的相应利息、罚息、复利，本院予以支持；之后至债务实际清偿之日止，不再计算利息，转为计算罚息，以尚欠本金为基数按罚息利率计算。张晓祯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张晓祯于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金144555.63元及利息、罚息、复利【截至2021年5月14日欠利息（含罚息）9497.27元、复利377.36元；2021年5月15日起至债务清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，按罚息利率（贷款月利率1.1%上浮50%）计算】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3296元，减半收取1648元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告张晓祯负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年六月三日书记员  徐淑榆书记员  郭乐茹
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终2444号上诉人（原审被告）：山西金菲宇工贸有限公司。法定代表人：张某1，董事长。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司太原分行。法定代表人：王某，行长。委托诉讼代理人：李某，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。原审被告：张某2，住山西省太原市。原审被告：于某，住山西省太原市。上诉人山西金菲宇工贸有限公司因与被上诉人平安银行股份有限公司太原分行、原审被告张某2、于某金融借款合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初2145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山西金菲宇工贸有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人山西金菲宇工贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费676元，减半收取338元，由上诉人山西金菲宇工贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘英斌审判员 张俊红审判员 张江冰二O二一年六月十五日法官助理 郑思玮书记员 李嘉欣
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2388号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：曾秋清，女，1991年5月28日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与曾秋清信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初324号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币16,410.88元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年6月25日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执2388号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  缪 巍审 判 员  朱佳伟审 判 员  顾首明二〇二一年六月二十五日法官助理  章益涵书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执2317号申请执行人陈雅志，男,1964年10月18日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人孙建国，男,1979年4月3日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的陈雅志申请执行孙建国劳务合同纠纷一案中，现因被执行人已履行人民币7430.00元（含执行费人民币：50.00元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2021)内0521执2317号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年六月十六日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15723号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：刘玉红，男，1981年12月17日出生，汉族，住贵州省遵义市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人刘玉红金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初89701号判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付193934.5元。本院立案受理后，依法对被执行人刘玉红的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十日向被执行人刘玉红发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十一日向被执行人刘玉红的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十四日对被执行人刘玉红采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十二日书记员张浩附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保197号之一申请复议人：周水娥，女，1948年12月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区怀德路XXX号。委托诉讼代理人：宗绪志，上海万答律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小星，上海万答律师事务所律师。被复议人：王耀忠，男，1943年9月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区怀德路XXX号。被复议人：王燕，女，1971年5月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区怀德路XXX号。上述两被复议人共同委托诉讼代理人：俞中炎，上海市中联鼎峰律师事务所律师。本院于2021年4月12日作出(2021)沪0110财保197号财产保全民事裁定。申请复议人周水娥不服，于2021年6月16日向本院提出复议申请。申请复议人周水娥复议称，被复议人王燕人在日本，其申请财产保全时相关申请文件并未经过公证、认证程序。对被复议人王燕经过公证、认证手续的民事起诉状、委托书没有异议，但认为财产保全申请书应当单独进行公证、认证。法院出具诉前财产保全裁定程序上存在问题，被复议人王燕在未公证、认证的情况下，不应当保全王燕的份额。故向法院申请复议，望予纠正。本院经审查认为，(2021)沪0110财保197号财产保全裁定正确。2021年3月16日，被申请人王燕至中华人民共和国驻日本国大使馆办理民事起诉状、委托书公证、认证手续，委托书委托事项一栏载明：委托俞中炎律师为其与周水娥、张颖冰共有纠纷一案一审阶段代理人，参与诉讼程序；代理人俞中炎律师的代理权限为：1.代为调查、提出证据；2.代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为转委托；3.代为立案，代为出庭，代为提出反诉；4.代为接受调解，进行和解，申请执行；5.代为签署有关法律文书等。2021年3月19日，上述公证、认证手续办理完成。2021年4月12日，被复议人王耀忠与被复议人王燕的代理人俞中炎律师至本院提出财产保全申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定：“……诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。……”申请财产保全并非需要委托人特别授权的事项。落款时间为2021年4月1日的财产保全申请书上王燕的签名未经公证、认证手续，但2021年4月12日俞中炎律师代表被复议人王燕向本院提出财产保全申请时，已经法定程序获得了被复议人王燕的授权委托。故本院于2021年4月12日作出的(2021)沪0110财保197号财产保全裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回申请复议人周水娥的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 员 王欢群二〇二一年六月十八日法官助理 张 玙书 记 员 陈 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
青海省西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2021）青0104执1477号申请执行人郭小琴与被执行人陕西森垚建筑工程有限公司青海分公司、陕西森垚建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）青01民终2776号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人赔偿费14000元、案件受理费75元。本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年6月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。被执行人表示从本院冻结的银行账户中扣划履行本案案款，后本院于2021年7月23日依法扣划被执行人银行账户14186元（含执行费111元），并发放给申请执行人。现申请执行人同意本案以执行完毕结案。本院认为，本院作出的（2020）青01民终2776号民事判决书确定的内容中申请执行人申请强制执行的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据申请的权利得到实现。本案执行费111元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）青0104执1477号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十四日
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324强清49号之二 申请人：泗洪县宇捷商务有限公司清算组。 2021年6月29日，泗洪县宇捷商务有限公司清算组向本院提出申请，请求确认泗洪县宇捷商务有限公司清算报告,并终结对该公司的强制清算程序。 本院查明：泗洪县宇捷商务有限公司于2010年3月2日被吊销营业执照。经该公司主管机关泗洪县市场监督管理局的申请，本院于2021年5月8日裁定受理对泗洪县宇捷商务有限公司的强制清算申请，并指定江苏成商律师事务所组成清算组。根据清算组提交的强制清算报告，清算组履职过程中未能接管到公司账册、重要文件也未能联系到公司法定代表人、股东、董事等人员；经过自行调查并申请本院通过网络执行查控系统保全公司名下所有财产后，清算组亦未能接管到任何财产；在公告的债权申报期内，无债权人向清算组申报债权。 本院认为，公司依法清算结束，清算组制作清算报告并报人民法院确认后，人民法院应当裁定终结清算程序。公司登记机关依清算组的申请注销公司登记后，公司终止。对于没有任何财产、账册、重要文件，企业人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。债权人可以另行依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任；股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第七十一条、《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十三条第二款的规定，裁定如下： 一、确认泗洪县宇捷商务有限公司强制清算报告; 二、终结泗洪县宇捷商务有限公司强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 汤卫兵 审 判 员 李 伟 审 判 员 江雨濛 二〇二一年六月二十九日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12984号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘曙晖，男，1975年5月30日生，汉族，住中国上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告刘曙晖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二一年六月二十四日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初2684号原告：云南博浩印刷有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区郭家凹村金香巷191号。法定代表人：牛丽坚。委托诉讼代理人：杨文博，系云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙显云，男，汉族，1987年12月2日出生，身份证住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告云南博浩印刷有限公司与被告孙显云买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告云南博浩印刷有限公司的委托诉讼代理人杨文博到庭参加了诉讼。被告孙显云经本院公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款11000元；2、判令被告支付原告违约金2200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月3日，原告与被告签订《印刷品礼品盒定制合同》，合同约定：1、制作500套精装盒，500×6套小标签贴，合计10250元；制作1000套手提盒和1000×6套大标签，合计6800元，共计17050元；2、合同签订当天支付6000元预付款，验完货付清尾款；3、违约方向守约方支付合同总额20%的违约金。原告按合同约定向被告供货完成，被告未支付尾款11000元。2020年11月5日，被告向原告出具欠条：被告欠原告货款11000元，于2020年12月30日归还，如不归还由原告所在地起诉。经原告多次催要，被告未归还所欠货款及违约金，故原告诉至法院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交印刷品/礼品盒定制合同、送货单、欠条等证据，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2020年9月3日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《印刷品/礼品盒定制合同》，约定被告向原告定制印刷品/礼品盒，双方对制作品名、规格、用料、数量、单价进行了明确约定，货款总金额17050元，预付款6000元，双方签订合同后被告向原告支付预付款，验完货付清尾款；若违约，由违约方向守约方支付合同总额20%违约金，并赔偿由此给守约方造成的经济损失。2020年11月5日，被告向原告出具《欠条》，载明：“欠云南博浩印刷有限公司牛丽坚印刷货款11000元，于2020年12月30日归还，如不归还由乙方所在地起诉。”现原告以被告未按约支付上述欠款为由，诉至本院提出前述诉请。本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案法律事实发生于2020年，《中华人民共和国民法典》施行之前，故本案应适用《中华人民共和国合同法》。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，综合原告提交的证据及原告的庭审陈述，能够认定原、被告之间的买卖合同关系成立并生效。根据《欠条》约定，被告应于2020年12月30日向原告支付货款11000元。原告当庭陈述被告在出具《欠条》后未支付过货款，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃自己的诉讼权利，故对于原告陈述被告还款情况本院予以确认，对原告要求被告支付货款11000元的诉讼请求，本院予以支持。被告存在逾期支付货款的违约行为，应承担相应的违约责任。原告主张被告承担按未付货款11000元的20%计算的违约金，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告孙显云于本判决生效之日起十日内向原告云南博浩印刷有限公司支付货款11000元；二、被告孙显云于本判决生效之日起十日内向原告云南博浩印刷有限公司支付违约金2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取65元，由被告孙显云负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  张萍二〇二一年六月十七日书记员  李俊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤03**执7592号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码******。 法定代表人：李慧。 被执行人：王荣飞，男，1987年3月7日出生，身份证住址湖南省永兴县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王荣飞信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11685号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币103209.4元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月八日 书记员 许云逸
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初2471号 原告：杨艳，女，1981年3月16日出生，汉族，农民，住云南省大理白族自治州宾川县。 被告：康燕，女，1986年1月18日出生，汉族，农民，住安岳县。 原告杨艳与被告康燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨艳到庭参加诉讼，被告康燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨艳向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告康燕立即偿还原告欠款本金55800元。事实和理由：被告在临沧市开《满口香》早点店，2018年12月11日经原、被告双方结算，被告欠原告55800元，并于当日书写《收条》一张交予原告，并承诺会尽快还款给原告，原告曾多次找被告索要欠款，被告均以各种理由予以推脱，最后甚至不接电话。被告的行为严重违反诚信，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告诉请。 康燕未作答辩。 杨艳为支持自己的诉讼请求向本院提交了：原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格；微信图片，拟证明被告向原告借款的事实；收条原件，拟证明被告收到借款的事实。经本院审查认为：原告提供的上述证据其来源合法，证明内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转于2018年2月10日向原告借款6万元，原告于当日将6万元现金交予被告，后被告因资金短缺，将自己的一条项链交予原告抵债，经双方约定，该项链价值4200元，后被告于2018年12月11日出具《收条》一张交予原告收执，收条载明：“今收到杨艳人民币6万元现金，项链扣出4200元，欠杨艳人民币55800元（伍万伍仟捌佰元）。2018年2月10日借的，收款人康燕（签字捺印），2018年12月11日”。后经原告多次催收，被告均以各种理由予以推脱，至今未归还本金，致形成本案诉讼。 本院认为，案涉民间借贷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定,本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定。 合法的借贷关系受法律保护。被告康燕因资金周转向原告借款，原告于2018年2月10日向被告给予现金，被告于2018年12月11日出具收条一份交予原告收执。原、被告之间形成了合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告未按照约定按时偿还原告借款，已构成借款违约，其应承担向原告偿还借款本金的义务，故对原告要求被告归还借款本金55800元的诉请，本院予以支持。被告康燕经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。 综上所述，原告杨艳要求被告康燕偿还借款本金55800元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告康燕于本判决生效之日起十日内支付原告杨艳的借款本金55800元人民币。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1196元，减半收取598元，由被告康燕负担（限于本判决生效之日起七日内给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费，列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘光强 二〇二一年六月十六日 法官助理 姚 宇 书 记 员 周杨翕
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1773号被执行人：陈家安，男,1954年6月30日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人陈家安为罚金纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214刑初197号刑事判决，依法判令被执行人缴纳罚金100000.00元，现该判决已发生法律效力。因被执行人陈家安没有按期履行生效法律文书确定义务，本院于2021年5月11日向移送执行。在执行过程中，本院2021年5月11日向被执行人陈家安发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。2021年5月11日本院对被执行人陈家安的财产进行网络查询及传统查询，经查被执行人陈家安有大连农商行银行卡一张，本院于2021年5月27日进行查封，查封期限届满至2022年5月26日，本院于2021年5月31日扣划至大连市普兰店法院执行款专户8540.34元并缴纳罚金。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2021年5月26日将被执行人陈家安纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本案刑事审判阶段未移送执行财产线索。本院认为，被执行人陈家安暂无财产可供执行财产。案件侦查起诉及裁判阶段亦未移送可供执行财产线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  刘明翘执行员  谷长城二〇二一年六月十一日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初6289号原告：云南冶金昆明重工有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区龙泉路871号。法定代表人：万多稳，职务：董事长。委托诉讼代理人：魏亮、王明英，系北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明方舟矿山设备有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区龙泉路698号。法定代表人：李春甲。原告云南冶金昆明重工有限公司诉被告昆明方舟矿山设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案，现原告云南冶金昆明重工有限公司未按规定的期限预交本案案件受理费，经本院通知其预交，通知后其仍不预交也未向本院提出申请减、缓、免交本案案件受理费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告云南冶金昆明重工有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 芳二〇二一年六月七日书记员 李天娟
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初2297号原告：蒯海芹，女，1971年6月7日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：蒋凤超，上海亚冠律师事务所律师。被告：程年勇，男，1973年6月13日出生，汉族，住上海市宝山区。原告蒯海芹与被告程年勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒯海芹及其委托诉讼代理人蒋凤超，被告程年勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒯海芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)7万元。2、判令被告支付逾期利息，以本金7万为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按按年利率3.85%计付。事实和理由：被告做生意需要资金向原告借款，原告分别于2016年7月17日、9月26日给付被告3万元、4万元，被告向原告出具借条2份。被告借款后，至今未归还，原告催讨未果，遂诉至法院。被告程年勇辩称，确向原告出具过金额为3万元、4万元的借条2份，但只收到3万元的借款，另4万元是付不出利息，按照双方讲好的加1万元利息，写了4万元的借条，根本没有收到4万元的钱款。借款后已还了4万元，现被告不同意原告的诉讼请求。本院认定的事实如下：2016年7月17日，被告向原告出具借条，主要内容：今借到蒯海芹3万元整。担保人谢立峰在借条上签字。2016年9月26日，被告向原告出具借条，借条的主要内容：今借到蒯海芹4万元整。为证明还款事实，被告提供原告蒯海芹书写的收条1份，主要内容：2016年11月18日收到程年勇房款4万元，事情办好，收条作废。被告陈述，当时与原告约定过，经适房办不好，4万元算归还原告的借款。原告对此予以否认并陈述，这4万元是被告购买经适房给经办人梁海峰的好处费，原告作为见证人写的收条，当时梁海峰也向原告出具过4万元的收条，这4万元已被法院认定为诈骗数额，并不是被告的还款。就梁海峰所收的4万元，本院于2018年4月4日作出的刑事判决中认定事实如下：2016年11月间，梁海峰通过蒯海芹介绍认识程年勇后，以可帮忙申请到经济适用房为幌子，假借收取运作费的方式，从程年勇处骗取人民币4万元。上述事实，有借条、刑事判决书、收条、原、被告的陈述等为证，经庭审质证属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告向原告出具的2份借条能证明被告向原告借款7万元的事实。对于7万元借款，被告陈述，其中4万元借款没有收到，另笔3万元借款已经归还原告，还款时加了1万元的利息，共还原告4万元，有原告出具收条为证。根据被告陈述的事实，从本院已生效的刑事判决所认定的事实结合收条上载明的具体内容以及原、被告提供的证据分析，被告的陈述，与常理不符且无进一步证据相印证，本院无法采信。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第(一)项之规定，判决如下：一、被告程年勇于本判决生效之日起十日内归还原告蒯海芹借款人民币7万元；二、被告程年勇于本判决生效之日起十日内支付原告蒯海芹借款的逾期利息(以借款本金7万元为基数，自2020年11月4日起至实际清偿之日止，按年利率3.85%计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为775元，由被告程年勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 岭二〇二一年六月十五日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初13735号原告：重庆心喜物业管理有限公司，住所地重庆市江**大石坝街**元佳花园**5-2，统一社会信用代码91500105574811363N。法定代表人：郑家强，总经理。委托诉讼代理人：江世元，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。被告：乔杨，女，1979年8月20日出生，汉族，住重庆市江**。被告：杨某，女，2006年2月24日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆心喜物业管理有限公司与被告乔杨、杨某物业合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告重庆心喜物业管理有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆心喜物业管理有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆心喜物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆心喜物业管理有限公司负担。审 判 员  李 韶二〇二一年六月三日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初2963号原告：田坤，男，1975年5月23日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：李朝曦，江苏茂业律师事务所律师。被告：吴怡伶，女，1984年10月27日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告田坤与被告吴怡伶财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告田坤于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，田坤的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许田坤撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由田坤负担。审判员  吴坚二〇二一年六月十六日书记员  张芳
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1672号之一申请执行人：西宁天马山物资有限公司。统一社会信用代码：91630100710527966R。法定代表人：陈某。被执行人：范某1，住四川省南部县。公民身份号码：×××。被执行人：范某2，住四川省南部县。公民身份号码：×××。被执行人：李某1，住四川省南部县。公民身份号码：×××。被执行人：青海宝某房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91630000661923670L。法定代表人：宝某。被执行人：宝某，住青海省祁连县。公民身份号码：×××。被执行人：青海宝某房地产开发有限公司湟源分公司。统一社会信用代码：91630123564946168。负责人：李某2。被执行人：青海宝某房地产开发有限公司湟源凯诚分公司。统一社会信用代码：91630122310848015。负责人：王某。被执行人：青海宝某房地产开发有限公司肃北分公司。统一社会信用代码：91620923MA747BQ822。负责人：宗某。申请执行人西宁天马山物资有限公司与被执行人范某1、范某2、李某1、青海宝某房地产开发有限公司、青海宝某房地产开发有限公司湟源分公司、青海宝某房地产开发有限公司湟源凯诚分公司、青海宝某房地产开发有限公司肃北分公司、宝某买卖合同纠纷一案，本院已经发生法律效力的（2019）青0105民初5468号民事判调解书确定：一、经各方协商一致同意，由青海宝某房地产开发有限公司、范某1、范某2、李某1、宝某共同支付西宁天马山物贸有限公司货款、资金占用费及违约金4300000元整。此款分二个阶段支付、付清：第一阶段在2020年1月24日前支付1000000元，剩下3300000元在第二阶段2020年5月31日前付清。二、西宁天马山物资有限公司收到第一阶段款项后立即向城北区人民法院申请解除对青海宝某房地产开发有限公司、范某1、范某2、李某1、宝某资产、银行存款账号的冻结。三、如青海宝某房地产开发有限公司、范某1、范某2、李某1、宝某再次不依约履行，各青海宝某房地产开发有限公司、范某1、范某2、李某1、宝某则除了承担支付原告货款、资金占用费及违约金4300000元外，还自愿承担自2019年10月1日起每月支付利息86000元给西宁天马山物贸有限公司至还清日为止。如中途违约，则按实际剩欠金额也从2019年10月1日起计算利息执行。四、以上和解协议书经各方签字或盖章生效后，均同意送至西宁市城北区人民法院，由西宁市城北区人民法院根据此协议书有关条款依法作出民事调解书，诉讼费21779元，保全费5000元，由各被告承担。五、在西宁市城北区人民法院依法作出民事调解书生效后，如被告不依约履行，西宁天马山物贸有限公司则随时可申请人民法院依法对各被告进行强制执行。因被执行人未履行。申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行。执行中西宁天马山物贸有限公司与范勘华达成和解协议约定分期履行。申请执行人以双方达成和解协议履行期限过长为由向本院申请撤回执行，本院认为申请执行人依法行使权利撤回并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）青0105执1672号案件的执行。本裁定书送达后立即生效审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利二○二一年六月十八日法官助理 唐玉芳书记员 刘静英附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0181执572号申请执行人：李啟海，男，汉族，1973年4月5日生，住址地：云南省安宁市。被执行人：魏子红，男，汉族，1977年12月20日生，住址地：云南省安宁市。申请人李啟海与被执行人魏子红租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的（2020）云0181民初1407号民事调解书已发生法律效力。申请人于2021年3月8日向本院申请执行，申请执行的标的为42954.00元，执行费544.00元，本院于2021年3月8日立案执行。执行中，因被执行人下落不明，依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。依法冻结、扣划了被执行人名下银行存款6000.49元，因该案件申请人系另案被执行人，扣划款项转移至（2014）安执字第869号案件）作为案件款发放给另案申请人。被执行人名下车牌号为云Ａ×××××的车辆已依法查封，但未实际控制，暂无法处置，其名下无房产登记信息，并进行了现场调查，被执行人现无财产可供执行，后向申请人告知情况并约谈，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终本。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人尚有36953.51元、延迟履行期间的债务利息未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院作出的已发生法律效力的（2020）云0181民初1407号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，申请人如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣人民陪审员  段绍华人民陪审员  姜 鑫二〇二一年六月十日书 记 员  曾炫文
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1215号之二 被执行人：徐尧，男，1997年9月18日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐尧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐尧在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币80.06元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年六月十日 书记员 李家运
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖17民初38号 原告：美宜佳控股有限公司，住所地广东省东莞市南城街道莞太路南城段21号2栋，统一社会信用代码9144190028188709XF。 法定代表人:张国衡，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏伟，湖南旷真（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖巧飞，湖南旷真律师事务所律师。 被告:许学华，女，汉族，住池州市贵池区。 原告美宜佳控股有限公司与被告许学华侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告美宜佳控股有限公司委托诉讼代理人肖巧飞、被告许学华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告美宜佳控股有限公司向本院起诉请求：1、判令被告立即停止侵害原告第1357301号“”商标、第22957408号“”商标注册商标专用权行为;2、判令被告立即停止不正当竞争行为,立即停止使用与“美宜佳”文字近似的字号，并变更个体工商户名称，且变更后的字号不得与“美宜佳”文字相同或近似;3、判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用4万元;4、判令被告承担本案全部诉讼费用。 许学华辩称，1、原告商标注册时间是2018年，我开店的时间早于商标注册的时间。反过来，对方可能还存在侵犯我的权利。2、对方应当补偿我的精神损失费。3、取证时，我清楚他们到我家拍照。 经审理，本院查明并认为：根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告为第1357301号“”注册商标、第22957408号“”注册商标商标权人。因商标注册证证明在有效期内，商标注册人为美宜佳控股有限公司。被告注册字号名称为“池州市贵池区美宜佳百货超市”，其使用“美宜佳”超市名称与原告第1357301号“”注册商标相同。被告辩称，其商店名称中“宜”字字形与注册商标中“宜”不完全相同，但该字形不完全相同不影响该字读音及消费者对服务来源的混淆。因原告第22957408号“”注册时间晚于被告商店登记时间，被告使用在先抗辩权有法律依据。原告商店名称与注册商标第1357301号“”相同，亦未经商标权利人的许可，将“美宜佳”字样用于店铺招牌及类似的服务项目，足以导致消费者误认，构成商标侵权。本案审理过程中，被告已将店铺名称“池州市贵池区美宜佳百货超市”注销，则其经营者许学华应承担相应的民事责任。综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计8000元。 据此，依照《中华人民共和国商标法》第四条第二款、第五十七条第（二）项、第六十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告许学华立即停止侵害原告第1357301号“”注册商标专用权行为； 二、被告许学华自本判决生效之日起十日内赔偿原告美宜佳控股有限公司经济损失及合理开支共计8000元； 三、驳回原告美宜佳控股有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，原告美宜佳控股有限公司负担400元，被告许学华负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  许院生 审判员  胡少斌 审判员  王 珺 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘 铮
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初9004号原告：广州市花都区狮岭博伦特纺织皮革商行，经营场所广州市花都区狮岭皮革城第二期A一街93号，统一社会信用代码92440101MA5A1LLA3Q。经营者：阮寒霜。原告：阮寒霜，女，1971年12月3日出生，汉族，住广州市白云区,被告：广州市祥锋皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇盘古中路109号，统一社会信用代码91440101MA59N8A801。法定代表人：王志锋。被告：王志锋，男，1988年7月27日出生，汉族，住河南省淅川县，原告广州市花都区狮岭博伦特纺织皮革商行、阮寒霜诉被告广州市祥锋皮具有限公司（以下简称祥锋公司）、王志锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法由审判员刘兵适用小额诉讼程序于2021年6月10日公开开庭进行了审理，原告广州市花都区狮岭博伦特纺织皮革商行的经营者兼原告阮寒霜到庭参加诉讼。被告广州市祥锋皮具有限公司、王志锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付两原告货款6120元；2.两被告支付两原告从2019年5月20日起至货款付清之日止的利息（利息按银行月利率加倍支付）；3.本案诉讼产生的一切费用，律师费用由两被告承担。庭审中，两原告变更第2、3项诉讼请求为：2.两被告支付两原告从2019年5月20日起至货款付清之日止的利息（利息以6120元为基数，从2019年5月20日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告在广州市花都区经营皮革纺织里布生意，被告祥锋公司因生产需要向原告购买里布，截至2019年5月20日，经结算，被告祥锋公司尚欠原告货款6120元，并签署对账单，被告微信里答应还款多次，但是拖延至今，未有付款。被告王志锋是广州市祥锋皮具有限公司的法人，该公司注册资本500万元，要求被告王志锋承担该公司注册资本500万元的有限法律责任。综上所述，两原告认为，原告与两被告买卖合同关系明确，债权债务关系清楚，两被告理应支付货款，经两原告多次催款被告，但两被告仍拒不支付货款，实属严重违约，特诉至法院，请求依法判决。被告广州市祥锋皮具有限公司、王志锋没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。两原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对两原告提交的证据进行了核证。根据两原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定两原告起诉事实属实，为本院查明事实。另查明，被告祥锋公司是被告王志锋于2017年5月25日设立的一人有限责任公司。本院认为：两原告诉请被告祥锋公司支付货款6120元及利息，有两原告的陈述及其提交的《对账单》（2张）等证据为证，理据充分，本院予以支持。被告祥锋公司是被告王志锋设立的一人有限责任公司，被告王志锋未举证证明公司财产独立于其自身的财产，应当对公司债务承担连带清偿责任，故两原告诉请被告王志锋对上述被告祥锋公司欠付的货款6120元及利息承担连带清偿责任，符合法律的规定，本院予以支持。被告广州市祥锋皮具有限公司、王志锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市祥锋皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市花都区狮岭博伦特纺织皮革商行、阮寒霜支付货款6120元及利息（利息的计算方法：以6120元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2019年5月20日起计至2019年8月19日止；以6120元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年8月20日起计至被告付清款项之日止）。二、被告王志锋对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州市祥锋皮具有限公司、王志锋连带负担。本判决为终审判决。审判员 刘 兵二〇二一年六月十七日书记员 毕嘉文李顺和
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初11708号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，系长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，系长安汽车金融有限公司员工。被告：韩增伟，男，1978年9月29日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。原告长安汽车金融有限公司与被告韩增伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二一年六月十七日法官助理 颜瑶莎法官助理 谭寅凤书 记 员 刘 钰书 记 员 刘 丹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12768号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：薛思奕，上海尧正律师事务所律师。被告：丁金龙，男，1983年4月11日生，汉族，住山西省。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行与被告丁金龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 胡耀群二〇二一年六月二十八日法官助理 朱冬亮书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1302执1675号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：林志勇，男,汉族，1985年6月29日出生，住址：海南省海口市秀英区。 关于中国农业银行股份有限公司惠州分行与林志勇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案执行。 经查，林志勇已于2018年11月5日死亡，而本案的执行依据（2019）粤1302民初10916号民事判决书是于2020年4月21日作出的。 本院认为，本院作出（2019）粤1302民初10916号民事判决因林志勇已于该判决作出前死亡，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行依据该判决申请执行，不符合立案受理条件，依法应予以驳回。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行的执行申请。 当事人不服本裁定的，可以自本裁定送达之日起十日内向广东省惠州市中级人民法院申请复议。 审判长 马 君 审判员 李莲莲 审判员 纪舜龄 二〇二一年六月七日 书记员 黄杏如
西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执527号申请执行人李冬梅。公民身份号码：。被执行人杨维全。公民身份号码：。被执行人朱生贵。公民身份号码：。本院受理的申请执行人李冬梅与被执行人杨维全、朱生贵民间借贷纠纷一案，依据西宁市城北区人民法院作出的（2020）青0105民初4598号民事调解书，被执行人杨维全给付申请执行人李冬梅利息6000元，被执行人朱生贵给付申请人李冬梅借款及利息233216元。本案执行费3488元，共计242704元。在执行中，2021年1月28日被执行人杨维全已给付申请人李冬梅借款6000元。2021年6月21日本院轮候查封了被执行人朱生贵名下五菱牌小型汽车一辆。经查询被执行人被执行人朱生贵名下银行存款余额不足、无不动产登记信息，亦无其他财产性收益。本院于2021年6月24日将被执行人被执行人朱生贵纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人李冬梅。现申请执行人李冬梅也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同时本院亦未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 庄怀宁审判员 王艳利审判员 敖 敏二Ｏ二一年六月二十四日书记员 刘成琴附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。