新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院   民事判决书      （2021）兵0102民初83号   原告（反诉被告）:吐尔逊·莫依冬，男，1965年8月10日出生，住新疆维吾尔自治区温宿县。   委托诉讼代理人：艾则孜·依明，新疆托木尔峰律师事务所律师。   被告（反诉原告）：新疆塔建瑞大钢结构有限责任公司，统一社会信用代码916529005959423624，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市新城区阿塔公路7公里处**。   法定代表人：王文良，董事长。   委托诉讼代理人：刘伟，新疆姑墨律师事务所律师。   原告（反诉被告）吐尔逊·莫依冬与被告（反诉原告）新疆塔建瑞大钢结构有限责任公司（以下简称为塔建瑞大公司）承揽合同纠纷一案，2020年5月20日，原告（反诉被告）向阿克苏市人民法院提起诉讼后，被告在答辩期内提出管辖异议，该院于2020年6月28日作出（2020）新2901民初2461号民事裁定书，裁定本案由我院管辖。本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）吐尔逊·莫依冬及其委托诉讼代理人艾则孜·依明，被告（反诉原告）塔建瑞大公司的委托诉讼代理人刘伟，翻译米合拉义·玉苏甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告（反诉被告）吐尔逊·莫依冬向本院提出诉讼请求：1请求解除双方之间签订的承揽合同；2、请求判令被告双倍返还原告（反诉被告）所交5万元定金即10万元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年9月10日。原、被告签订了一份加工承揽合同，合同约定：由被告在一个月内按照原告（反诉被告）提供的图纸制作车棚外架。原告（反诉被告）按照合同约定向被告支付了5万元定金，可履行期届满后，被告以没有办法制作出同规格的弯型车棚外架而拒绝制作，致使原告（反诉被告）其他工程进度受阻。按照合同约定任何一方违法合同，将承担相应法律责任，无奈原告（反诉被告）向你院起诉，请求依法作出公正判决。   被告（反诉原告）塔建瑞大公司辩称并反诉称：1、依法判令反诉被告继续履行合同，并支付90,400元货款；2、反诉费用由反诉被告承担。事实和理由：2019年9月10日，反诉原告与反诉被告签订《停车棚钢结构施工合同》，合同约定反诉被告委托反诉原告采用27吨H型刚才制作停车棚，钢材单价5200元/吨，合同总价140,400元。2019年10月10日，反诉原告按照反诉被告的要求以及合同约定，将反诉被告所需要的钢结构停车棚制作加工完毕，但反诉原告却拒绝收货。反诉原告认为，反诉被告拒绝提货已经损害反诉原告合法权益，特请求法院支持反诉请求，以维护合法权益。   原告（反诉被告）吐尔逊·莫依冬提供的证据有：1、钢结构加工制作合同、收据、图纸，证明双方之间存在承揽合同关系，原告（反诉被告）履行了自己的义务；2、通话录音，证明2019年10月10日原告（反诉被告）前往被告处提货时，被告工作人员明确表示原告（反诉被告）要求的钢结构无法制作；3、钢结构承揽加工合同（复印件），证明由于被告未能履行合同，原告（反诉被告）与其他钢结构公司签订合同，给原告（反诉被告）造成了损失，但原告（反诉被告）选择定金罚则提起诉讼4、证人沙勇出庭证实，因原告（反诉被告）国语不好，就叫上证人于2019年9月17日到被告公司洽谈钢结构加工的事宜，双方对加工的成品规格等约定后签订了合同，合同在签订之前证人将合同内容逐条翻译给原告（反诉被告），在2019年10月10日原告（反诉被告）与证人前往被告厂区提货时，被告只做了一个，而且还不合格，并表示做不了，原告（反诉被告）提交给法庭的录音就是提货当天的录音。   被告（反诉原告）塔建瑞大公司向法庭提供了如下证据：1、新疆增值税专用发票（复印件），证明被告为了履行合同从他人处购买了加工钢结构所需的钢板；2、照片6张，证明被告依照合同履行了加工义务，原告（反诉被告）没有提货的事实；3、合同一份（复印件），证明合同约定原告（反诉被告）对加工成品的质量、规格、数量等有异议的，应当在提货时以书面方式通知被告，否则视为没有异议。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经庭审质证，被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提供的证据质证如下：对原告（反诉被告）提供的证据中的收据的真实性予以认可，对其他证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。原告（反诉被告）对被告（反诉原告）提供的证据均不予认可，认为均为复印件无法核实其真实性。本院对双方提供的证据认证如下：对原告（反诉被告）提供的证据1、2、4的真实性、合法性、关联性予以确认；对证据3的真实性、合法性及关联性均不予确认；对被告（反诉原告）提供三份证据的真实性予以确认，对于被告所要证明的观点不予确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月17日，原、被告签订了一份《钢结构加工制作合同》，约定：由被告用27吨H型钢给原告（反诉被告）加工105件停车棚外架，交货时间为：2019年10月10日；交货地点为：被告公司场内；提货方式为：原告（反诉被告）安排车辆在被告厂内提货；合同价为：140,400元；原告（反诉被告）预付定金50,000元（五万元），预付款到账合同生效。当日原告（反诉被告）支付50，000元，被告出具收据一份，内容为：“今收到吐尔逊·莫依冬钢构款50,000元”。被告根据原告（反诉被告）的描述绘制图纸，对合同标的规格、尺寸进行了约定，并交原告（反诉被告）。双方签订的合同，对原告（反诉被告）要求被告加工的停车棚外架质量没有做具体的约定。2019年10月10日，原告（反诉被告）前往被告厂区提货时，发现被告并没有制作好双方合同约定的停车棚外架，双方产生纠纷。   2021年5月7日，承办人及双方当事人到现场进行调查，被告已将厂区、生产设备租赁给了竣创钢结构公司，库存产品一并盘点给了竣创钢结构公司，在竣创钢结构公司厂区看到了被告加工好的停车棚外架19个，但均不是成品，经调查相关技术人员表示成为成品还需在现有的基础上打洞、喷漆才能交工。   本院认为，原告（反诉被告）与被告签订的《钢结构加工制作合同》虽然存在双方签字方面的瑕疵，比如被告没有盖章，原告（反诉被告）没有签字，但该合同是双方真实意思表示，合同内容合法不违反法律规定。原、被告双方应当本着诚信原则全面履行自己的义务，而被告却在合同履行期届满之日无法交付产品，无法交付也未能联系原告（反诉被告）告知原告（反诉被告），现辩称原告（反诉被告）拒绝提货与审理查明的事实不符，也无证据证实。故应当认定被告违约在先。关于原告（反诉被告）所称定金双倍返还的问题。原告（反诉被告）与被告签订合同后，原告（反诉被告）支付50,000元，被告出具的收据虽然写明的是钢构款，结合双方合同第五款约定的内容，应当认定原告（反诉被告）交纳的50,000元履约保证金，根据《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日第九届全国人民代表大会第二次会议通过）第一百一十五条的规定，被告作为未能按约定履行合同义务，应当双倍返还。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》（2000年9月29日最高人民法院审判委员会第1133次会议通过）第一百二十一条：“当事人约定的定金数额超过主合同标的的20%的，超过的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告（反诉被告）所缴纳的50,000元超出了本案合同标的的20%，应将其中的28,080元（140,400元×20%）认定为定金，适用《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定。故对原告（反诉被告）要求被告双倍返还定金10万元的诉讼请求，本院支持78,080元（140,400元×20%×2倍+21,920元）。被告要求继续履行合同，并支付90,400元货款的反诉请求与办案查明的事实不符，故对其反诉请求本院不予支持。   综上所述，对原告（反诉被告）要求被告双倍返还定金10万元的诉讼请求，本院支持78,080元。被告反诉要求继续履行合同并支付货款90,400元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日第九届全国人民代表大会第二次会议通过）第六十条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》（2000年9月29日最高人民法院审判委员会第1133次会议通过）第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告（反诉原告）新疆塔建瑞大钢结构有限责任公司于本判决生效后七日内返还原告（反诉被告）吐尔逊·莫依冬定金78,080元；   二、驳回原告（反诉被告）吐尔逊·莫依冬的其他诉讼请求；   三、驳回被告（反诉原告）新疆塔建瑞大钢结构有限责任公司的反诉请求。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费2300元，减半收取1150元，反诉费2060元，减半收取1030元，合计2180元。由原告（反诉被告）吐尔逊·莫依冬负担180元，由被告（反诉原告）新疆塔建瑞大钢结构有限责任公司负担2000元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。            审 判 员 沙吉古丽         二〇二一年六月八日         书 记 员 赵   莉      告知：双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决书生效后，权利人可以向本院申请强制执行。 申请执行的期限为二年，该期限从法律文书决定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   1