wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢872号之六申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司翟庄支行。住所地：阳谷县西湖镇翟庄村。主要负责人：李述州，行长。被执行人：雷传振，男，1983年2月8日出生，汉族，阳谷县西湖镇东老庄村村民，住。被执行人：孙芹红，女，1981年6月26日出生，汉族，职业、住址同上，系被告雷传振之妻。被执行人：雷英玉，男，1960年4月6日出生，汉族，阳谷县西湖镇东老庄村村民，住。被执行人：雷传忠，男，1968年6月8日出生，汉族，阳谷县西湖镇东老庄村村民，住。被执行人：雷海雨，男，1964年10月6日出生，汉族，阳谷县西湖镇东老庄村人，现住。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的(2018)鲁1521民初2978号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人雷传忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人雷传忠在财付通支付科技有限公司085e9858e0de619f0183e6643@wx.tenpay.com账户内存款人民币302.22元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二一年六月二十三日书记员  马德彪
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2021）甘0821民初993号原告：卢某，男，汉族，住甘肃省泾川县，干部。被告：魏某，男，汉族，住甘肃省泾川县，农民。被告：袁某，男，汉族，原住甘肃省平凉市，现住泾川县，居民。原告卢某诉被告魏某、袁某民间借贷纠纷一案，本院2021年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告卢某向本院提出并变更诉讼请求：1.请求依法判决上列被告立即归还所借原告现金人民币120000.00，并按照法律规定支付借款利息及逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告魏某2018年承包万美楼房建设工程当中，缺乏周转资金。由被告袁某从中介绍并担保，于2018年9月27日借原告现金人民币120000元整，双方签订借款合同一份，约定借款期限为4个月，月息为2分钱。被告魏某向原告出具借条，被告袁某在借款合同、借条上签名担保，当日原告通过银行转款付给被告。被告借款后只支付了二个月利息，此后既不清息也不还本，原告向被告催要，被告以无钱为借口进行推脱。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望贵院支持诉讼请求。被告魏某辩称，借款利息当时约定了二分钱，清了三个月。被告袁某辩称，我对该借款担保属实，当时借款四个月，本想期限到了就还款了，对担保期限也没有特别约定，现在我愿意承担担保责任。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告进行了质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证，被告未提交证据。关于本案事实，本院认定如下：2018年9月26日，原、被告签订《借款合同》，约定被告魏某向原告借款人民币120000.00元，借款利息为月利率2%，借款期限为4个月，即2018年9月27日至2019年1月27日止，被告袁某作为担保人在该合同上签字并捺指印。原告于当日通过中国农业银行向被告账户打款117600.00元，扣除第一个月利息2400.00元。同日，被告魏某向原告出具借条，载明：“今魏某（公民身份证号码：×××）向卢某（公民身份证号码：×××）借款人民币壹拾贰万元整（小写120000元），每月利息为2%，借款期限为4个月，自2018年9月27日至2019年1月27日止，2019年1月27日前本息还清。借款人：魏某，公民身份证号码：×××，电话：181XXXXXXXX2018年9月26日。”借款后，被告按月清息3个月（包括扣除利息）至2018年12月26日，后再未还本付息。本院认为，原告与被告签订借款合同，被告魏某向原告出具借条，现被告魏某未按照约定还款，已构成违约，应承担还款责任，庭审中，原、被告均认可借款本金为120000.00元，本院予以确认。原、被告书面约定利息及利率，现原告要求被告按照法律规定支付利息及逾期利息，符合法律规定，故自2018年12月26日至2020年8月19日利息应按照约定月利率2%计算为48000.00元，2020年8月20日之后的利息按照年利率15.4%计算至债务清偿完毕。被告袁某作为担保人，合同中未约定保证方式，依据法律规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告袁某对上述借款应承担连带清偿责任。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第一条、第二十五条、第二十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告魏某归还原告卢某借款本金120000.00元及利息61860.00元（利息计算至2021年5月26日，之后利息仍按照年利率15.4%计算至债务清偿完毕为止）；二、被告袁某对上述借款承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。以上款项限本判决生效后十日内汇入泾川县人民法院账户：×××，账户名：泾川县人民法院，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3532.00元，减半收取1766.00元，由被告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张爱梅二〇二一年六月二十八日法官助理 王璐阳书记员 杨春霞
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更1169号罪犯胡晟，男，1977年8月27日出生，贵州省贵定县人，汉族，现在贵州省。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。2019年11月经本院裁定减刑八个月。经审理查明，2016年10月31日贵州省贵阳市中级人民法院作出(2016)黔01刑初52号刑事判决，认定罪犯胡晟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年(刑期自2015年7月4日起至2024年7月3日止)，并处罚金人民币二万元整。胡晟不服，提出上诉，2016年12月30日，贵州省高级人民法院作出（2016）黔刑终620号刑事判决，认定胡晟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元整。刑期自2015年7月4日起至2024年7月3日止。判决发生法律效力后交付执行。2019年11月25日经本院裁定减刑八个月，刑期自2015年7月4日起至2023年11月3日止。罪犯胡晟在服刑期间于2019年2月至2019年7月、2019年8月至2020年1月、2020年2月至2020年7月考核期内共获3次表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡晟准予减刑五个月（自2015年7月4日起至2023年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 广审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二一年六月三十日法官助理吴冬梅书记员刘鹏
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执451号 申请人：鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司。 法定代表人：李维成，系公司董事长。 地址：鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：白宽，男，汉族，1967年5月14日出生，现住东胜区。 关于申请执行人鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司申请执行白宽追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0602民初5544号民事调解书向被执行人发出限期履行通知书，申请法院执行101501.11元保证金及违约金87398.21元及案件执行费2764元、执行费未交付。法院受理执行案件后，依法采取以下措施：1、本院于2021年1月29日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2021年6月10日发出限高令；3、2021年6月10日对被执行人名下的证券、工商总局、不动产银行、互联网银行、车辆、房产信息等进行查询，均未查到所有权登记信息及财产。现因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民初5544号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 苗 繁 盛 审判员 贾 晓 强 审判员 阿日古娜 二〇二一年六月十一日 执行员 李  元 书记员 郝 雪 茹
乌鲁木齐铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）新7101民初1008号原告：新疆事事顺运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市萨依巴格辖区驿站路综合市场1栋2层9号。法定代表人：李忠诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗发俊，乌鲁木齐市天山区平正法律服务所法律工作者。被告：昆仑天玺商业保理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区昆仑路18号108室。法定代表人：徐小钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：高健，上海正朴律师事务所律师。被告：新疆华油技术服务股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门一街北一巷21号。法定代表人：李长根，该公司总经理。原告新疆事事顺运输有限公司与被告昆仑天玺商业保理有限公司、新疆华油技术服务股份有限公司执行异议之诉一案，本院于2021年6月1日立案。原告新疆事事顺运输有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告新疆事事顺运输有限公司向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新疆事事顺运输有限公司撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元（原告已预交），由原告新疆事事顺运输有限公司负担。审  判  长   尚 要 强人民 陪 审员   葛 霖 雨人民 陪 审员   陈 秀 敏二 〇 二 一 年 六 月 三 十 日法 官 助 理   邓 宸 旭书 记 员 马苏日乐格
四川省西昌市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川3401民初2904号 原告赵某1，女，汉族，1986年7月10日出生，住四川省西昌市，身份证号码∶513426198607100142。 委托诉讼代理人龙江南，四川毫达（凉山）律师事务所律师，委托权限为一般代理。 被告赵某2，男，汉族，1986年2月5日出生，四川省西昌市，住四川省西昌市。 原告赵某1诉被告赵某2离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员陈虹适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 事实与理由：原、被告自由恋爱认识，在××××年××月××日二人登记结婚。婚后2017年11月22日一女，名李馨雨。2017年二人开始分居生活至今。婚后夫妻共同债务是向原告父母赵成云、杨万惠借款6万元，婚后无夫妻共同债权，夫妻共同财产川Ｗ×××××号汽车。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告赵某1与被告赵某2自愿离婚。 二、婚生女李馨雨随被告赵某2生活，原告赵某1每月支付抚养费500元；教育费和医疗费3000元以内由被告赵某2承担，超出3000元的金额由原、被告各承担一半。 三、夫妻共同债务（向原告父母赵成云、杨万惠借款6万元），由原、被告分别承担3万元，被告赵某2承担3万元当庭微信支付原告赵某1。 四、夫妻共同财产川Ｗ×××××号汽车归原告所有；位于西昌市乡乡群乐村1组32号）房屋一栋由被告赵某2使用（该房屋未取得房屋所有权证）。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告赵某2负担150元，已当庭微信支付给原告。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后具有法律效力。 审判员 陈  虹 二〇二一年六月二日 书记员 赵麦尔丹
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1129民初1144号原告：江苏，男，1982年7月2日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住湖南省江**瑶族自治县。被告：江**瑶族自治县沱江镇栋青村第九村民小组，住所：江**瑶族自治县沱江镇栋青村。代表人：彭安华，该组组长。原告江苏与被告江**瑶族自治县沱江镇栋青村第九村民小组（以下简称栋青九组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏、被告栋青九组代表人彭安华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告栋青九组给付原告自2002年起至今的桉树补贴款（即栋青九组集体资金分配协议所称的补偿款，下同）10000元；2．请求人民法院判令被告栋青九组给付原告自2017年7月1日至2022年6月30日期间的荒山租赁租金5000元；3．判令被告栋青九组给付原告自2018年至今三年的鸡场租金600元；4．本案诉讼费由栋青九组负担。事实和理由：原告系被告栋青九组的村民。2002年，栋青九组将组内的林地租赁给杨新军，后该林地因被征收，国家至今共发放了桉树补偿款110000元，原告应享有其中的10000元，但是，该补偿款至今未发放给原告。2017年，栋青九组与江**瑶族自治县星望石场签订了荒山、石山租赁合同，自2017年7月1日起至2022年6月30日止的五年租金共计125000元，原告应享有租金收益15000元，栋青九组仅发放了10000元给原告，尚欠原告租金收益5000元。2018年，栋青九组将组内荒地租赁给他人办鸡场，共收取鸡场租金9000元，原告应分得600元。但栋青九组至今未给付原告上述款项，现诉请人民法院支持原告的诉讼请求。被告栋青九组辩称，因村里有的村民要求将桉树补偿款、石场租金等所有集体资金用于组里修路，有的主张将上述资金分配到各户。因组里村民对集体资金用途意见不一，九组集体资金至今未分到各户。本院认为，本案应定性为侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案中，案涉栋青九组集体收益有：江**瑶族自治县星望石场给付租金125000元，江**瑶族自治县顺安爆破有限公司给付租金20000元，养鸡场租金9000元，政府给付的桉树补偿资金90000元。上述栋青九组集体资金分别为该组部分村民掌管，其中该组彭安华所掌管的集体资金17755元和彭安益所掌管的集体资金67562.5元均于2021年3月28日上交给江**瑶族自治县沱江镇人民政府村账乡代管办公室。2021年5月18日，栋青九组8户代表（该组共11户）签订了栋青九组集体资金分配协议，内容为：桉树补偿款按照户籍名下耕地分配；荒山石场租金及鸡场租金的50%按当年的户籍名下田亩和耕地分配，租金50%按当年户籍人口数分配。但因栋青九组村民对集体资金用途意见不统一、有些掌管集体资金的村民不愿意将集体资金拿出来分配和其他多种原因，导致该分配协议实际未履行。在庭审中，原告江苏和被告栋青九组也没有提交据以分配结算的人口数和田亩耕地面积数，就现有证据，本院无法计算出江苏一户名下的分配款项，据此，江苏要求栋青九组给付桉树补偿款10000元、荒山租赁租金5000元、鸡场补偿款600元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告江苏的诉讼请求。本案案件受理费95元，由原告江苏负担。本判决为终审判决。审判员  何智勇二〇二一年六月三十日书记员  唐随缘附相关法律条款：《中华人民共和国民法典》第二百六十五条集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏。农村集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0725财保136号申请人：于永恒，男，汉族，1990年2月16日生，住昌乐县。被申请人：王乐喜，男，住山东省潍坊市昌乐县。申请人于2021年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人所有的鲁Ｖ×××××号轿车一辆，潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人所有的鲁Ｖ×××××号轿车一辆。（查封、扣押车辆期限为两年）案件申请费170元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇二一年六月三日书记员  郄本江
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执异75号 案外人：卡米兰·热木提拉，女，1964年1月24日出生，维吾尔族，库尔勒市人，身份证号码：XXX，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。申请执行人：海日古丽·由努司，女，1973年2月7日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。被执行人：尼加提·米尔卡米力，男，1962年6月26日出生，维吾尔族，身份证号码：XXX，住新疆维吾尔自治区。本院在执行海日古丽·由努司与尼加提·米尔卡米力借款合同纠纷一案过程中，案外人卡米兰·热木提拉于2021年4月15日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人卡米兰·热木提拉称，2010年5月31日，卡米兰·热木提拉和尼加提·米尔卡米力在库尔勒市民政局办理结婚登记，案外人此前按揭贷款方式购买了位于库尔勒市建设辖区香梨大道13号建宇盛府丽苑2号楼X单元3XX室房屋一套，预交了定金和首付款，并从当年开始每月归还按揭贷款。2015年8月18日，双方因感情破裂达成离婚协议约定该房屋归案外人并办理了离婚登记。后双方于2020年5月28日在乌鲁木齐市办理了公证，约定该房产归卡米兰·热木提拉单独所有，卡米兰·热木提拉可自行处分，由此不动产产生的债权债务均与尼加提·米尔卡米力无关；尼加提·米尔卡米力的个人负债应由其个人承担，不应该执行卡米兰·热木提拉的财产，故请求中止对位于库尔勒市建设辖区香梨大道13号建宇盛府丽苑2号楼X单元3XX室房屋的执行。本院查明，案外人卡米兰·热木提拉提交的《商品房买卖合同》可以证实，购买位于库尔勒市建设辖区香梨大道13号建宇盛府丽苑2号楼X单元3XX室房屋的合同系被执行人尼加提·米尔卡米力与案外人卡米兰·热木提拉于2010年7月8日共同签订的，该房产是在两人结婚登记之后共同购买，可以证实尼加提·米尔卡米力和卡米兰·热木提拉对涉案房屋是共同共有，虽然双方签订的离婚协议约定该房屋归卡米兰·热木提拉所有，但卡米兰·热木提拉未依法办理权属登记，也未提供离婚证书，案外人卡米兰·热木提拉提交的证据不能证实其对该房屋单独享有所有权。本院认为，不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外。虽然夫妻双方签订的离婚协议书约定涉案房屋归夫妻一方所有，但离婚协议不具有公示效力，且案外人卡米兰·热木提拉未进行不动产权属登记的情况下，《商品房买卖合同》证实涉案房屋为尼加提·米尔卡米力和卡米兰·热木提拉共同购买，且案外人卡米兰·热木提拉仅提交离婚协议而未提交离婚证书，不能证实与被执行尼加提·米尔卡米力已离婚；故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，裁定如下：驳回案外人卡米兰·热木提拉的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院提起诉讼。审  判  长   迪丽努尔·木合依提审  判  员   何   学   军审  判  员   林       进二 〇 二 一 年 六 月 十 九 日书  记  员   窦   丽   梅
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执324号申请执行人鄂州市某局华容分局,住所地：鄂州市华容区华容镇楚藩大道**。被执行人熊某，男，1942年11月16日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。申请执行人鄂州市某局华容分局与被执行人熊某其他案由一案，本院作出的（2020）鄂0703行审8号行事裁定书已发生法律效力。申请执行人鄂州市某局华容分局向本院申请执行，要求被执行人熊某按已生效法律文书确定的义务退还非法占用的土地、拆除在非法占用土地上新建的房屋。被执行人熊某依法应承担执行费500元。在执行过程中，因本案涉及重大事项，本院向区政府及相关部门请示报告，但至今未形成处理意见，本院认为应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜志刚二〇二一年六月二十五日书记员  何 霄
陕西省佳县人民法院民事判决书 （2021）陕0828民初670号 原告：刘金权，男，汉族，1973年7月6日出生，住佳县，村民。被告：尤艳兵，男，汉族，1979年3月20日生，住陕西省榆阳区，村民。原告刘金权诉被告尤艳兵运输合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘金权到庭参加了诉讼，被告尤艳兵经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付所欠原告运费9000元；2.被告承担案件受理费。事实和理由：2016年1月份，原告给被告运输砂砾石，2016年2月份经双方结算，被告尤艳兵给原告打下欠款条据，所欠原告运费人民币9000元，后原告经多次催要未果，原告无奈提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告向法庭出示如下证据欠款条据一支，证明被告尤艳兵于2016年2月5日向原告刘金权打下“今欠到刘金权拉砂砾石运费人民币玖仟元正（￥9000元）”条据一支的事实。被告尤艳兵未提出答辩，电话称对原告所提出的欠款事实无异议，现自己经济有点困难，将来慢慢给原告运费。上述证据来源合法、真实有效、与案件有关联性，予以采信。经对证据的质证及其认证，本院认定事实如下：2016年1月份，原告刘金权给被告尤艳兵运输砂砾石，2016年2月份经双方结算，被告尤艳兵给原告刘金权打下欠款条据，所欠原告运费为人民币9000元，后经原告多次催要未果，故提起诉讼。本院认为，原告刘金权与被告尤艳兵因为运输砂砾石，经结算后打下欠款条据，双方形成债权债务关系，原告系债权人，被告系债务人，双方之间的债权债务未违反法律法规的强制性规定，欠款合法有效，应受法律保护，故原告诉请被告偿还欠款依法应予以支持。原、被告的欠款法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实行前，应以适用当时的法律规定及其司法解释。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二项，判决如下：被告尤艳斌于本判决生效之日起五日内支付所欠原告刘金权运费人民币9000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告尤艳兵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审    判    员      符继耀   二〇二一年六月八日                          书    记    员      刘   倩   1
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更543号罪犯李帅杰，男，1993年7月29日出生，汉族，山西省灵石县人，中专文化，现在云南省元江监狱服刑。本院于2018年9月18日作出（2018）云04刑初196号刑事判决，以被告人李帅杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年10月22日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2021年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李帅杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李帅杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产刑人民币30000元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李帅杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李帅杰减去有期徒刑八个月（刑期自2018年3月2日起至2032年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年六月二十日书记员 王韬然
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）内0291民初842号原告：陈某，2006年1月13日出生，现住内蒙古自治区。法定代理人：苗某，个体工商户，现住内蒙古自治区，系原告陈某之母。被告：包头瑞京置业有限公司。法定代表人：林照聪，执行董事。委托诉讼代理人：邢福珍。原告陈某与被告包头瑞京置业有限公司（以下简称“瑞京置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人苗某及被告瑞京置业公司的委托诉讼代理人邢福珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期协助原告办理房产登记手续；2.判令被告从起诉之日起承担违约金及经济损失共计20000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中明确违约损失从2016年11月29日开始计算不超出20000元。事实和理由：2014年9月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告全款购买瑞盛汽配城外围1050号底店，被告于2015年8月17日交付商品房。根据《包头市商品房买卖合同》（合同编号2014-0335191）第十二条约定，原告多年来要求办理1050号底店产权，被告以各种理由与借口拒绝协助办理产权登记，原告与被告沟通协商多次均未解决问题，为维护原告的合法权益，特此向人民法院提起诉讼，望人民法院支持。被告辩称，同意协助原告办理房产登记手续，不承担违约金及经济损失。2016年7月26日，业主屈文浩购买1063号商铺，2015年我公司已经在出租该商铺，屈文浩没有交清房款的情况下1063号产权还是属于公司的，2017年的租金和租户的押金1000元被原告私自收取。从2016年开始我公司就开始协助各业主办理房本，我公司从来没有不协助原告办理，原告多次去我公司咨询办理房产证事宜，但是均未办理，直到2017年原告私自收取1063号底店的租金后，我公司才暂时未给原告办理房本，需要她将私自收取的租金退还我公司。本院经审理认定事实如下：2014年9月9日，原告陈某与被告瑞京置业公司签订《包头市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的包头稀土高新技术产业开发区火炬路瑞盛国际汽配城s1-1050商业房产，建筑面积44.78平方米，总价460962元，当日，原告交清购房款。合同同时约定被告于2014年10月28日前交付房屋，房屋交付后365日内，被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，被告应每日按商品房价款的万分之0.02支付违约金。2015年8月17日，被告将房屋交付，原告一直经营。另查明，2016年11月29日，被告办理了房产初始登记，此后开始陆续协助业主办理分户房屋产权证。2017年12月14日，原告向被告申请办理不动产证，核对基本情况。2021年3月1日，原告补交房款927元，同时向被告再次递交办房本审批表。以上事实有《包头市商品房买卖合同》、收费票据、核对表、审批表等证据材料及双方当事人当庭陈述并经庭审质证、认证在案予以佐证。本院认为，原、被告双方签订的《包头市商品房买卖合同》合法有效，双方均应当依合同履行各自的义务。《商品房销售管理办法》第三十四条规定“房地产开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门。房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续”。双方约定房屋交付后365日内报送资料，2015年8月17日房屋交付，被告应当于2016年8月16日前完成报送资料的义务，被告于2016年11月29日办理了房产初始登记，超出双方约定的报送期限，被告同时应当履行协助办理产权证义务。原告从2017年12月14日开始申请办理产权证，在被告具备协助办理产权证的条件下，非因约定及法定的原因拒绝协助原告办证，构成违约，应当承担违约责任。原告于2021年3月1日补交了房款，再次向被告递交办房本审批表，被告仍不协助办证，购房人的权益无法实现。被告抗辩的原告私自收取其他房产房租的事由与本案原告办证不具有关联性，该抗辩本院不予支持。原告提出每日0.02违约金的约定过低，本院综合考虑原告的损失程度、被告已经具备办理产权证的条件、被告抗辩的事由等因素，酌定对约定的违约金增加一倍。综上，被告应当支付原告迟延办证违约损失，以460962元为基数，自2017年12月15日起至被告协助向房地产主管部门提交办证资料之日止，按照日0.04计算；以927元为基数，自2021年3月1日起至被告协助向房地产主管部门提交办证资料之日止，按照日0.04计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条、《商品房销售管理办法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告包头瑞京置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告陈某办理包头稀土高新技术产业开发区火炬路29＃包头瑞盛国际汽配城s1-1050商业房产的产权登记；二、被告包头瑞京置业有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告陈某迟延办证违约损失，以460962元为基数，自2017年12月15日起至协助向房地产主管部门提交办证资料之日止，按照日0.04计算；以927元为基数，自2021年3月1日起至协助向房地产主管部门提交办证资料之日止，按照日0.04计算的迟延办证违约损失；三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告陈某负担132元，被告包头瑞京置业有限公司负担18元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 曹 波二〇二一年六月十五日法官助理 王 欣书记员 于慧颖附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《商品房销售管理办法》
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执3527号 申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局,住所地黄岛区。 被执行人青岛绮丽皮衣有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。 青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与青岛绮丽皮衣有限公司的行政非诉执行一案，本院作出的(2018)鲁0211行审529号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2021年5月6日立案执行，执行标的：291367.10元。 本院立案后，按照行政处罚决定书上的地址通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书告知其履行生效法律文书确定的义务，上述法律文书均被退回，被执行人未在期限内履行义务。经数次通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况查询，被执行人名下银行账户已注销，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人后，未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，案经合议终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁云学 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年六月三十日 书记员  郑庆彬
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执1049号申请执行人：巴音郭楞蒙古自治州机关事务管理局，住所址新疆维吾尔自治区库尔勒市。法定代表人：阿里木.艾则孜，系局长。被执行人：新疆华强房地产开发有限公司，住所址新疆维吾尔自治区库尔勒市。法定代表人：段亮，系该公司经理。被执行人：巴州博斌建筑安装有限公司，住所址新疆维吾尔自治区库尔勒市。法定代表人：段庆勇，系该公司经理。申请执行人巴音郭楞蒙古自治州机关事务管理局申请执行新疆华强房地产开发有限公司、巴州博斌建筑安装有限公司财产损害赔偿纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人依据（2020）新2801民初4083号民事判决书生效后向本院申请执行，执行标的7202663.40元，执行费63413。本案在执行过程中，本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务。本院多次通过网络查控调查被执行人新疆华强房地产开发有限公司、巴州博斌建筑安装有限公司银行存款、网络资金、证券、房产、车辆、保险等财产信息，未冻结到大额存款及其他财产，通过传统调查、实地走访等形式对被执行人所有的财产进行了调查和了解，被执行人新疆华强房地产开发有限公司名下房产被（2021）新2801执1049号查封，准备评估、拍卖。申请人执行人巴音郭楞蒙古自治州机关事务管理局申请将被执行人新疆华强房地产开发有限公司、巴州博斌建筑安装有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费，被执行人暂无其他可供执行的财产线索，不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   玉素甫米吉提审  判  员   梁    达审  判  员   阿斯娅麦麦提二 〇 二 一 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   韩  岩  岩
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初1799号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区东四横街8号1栋2单元3层302号，统一社会信用代码：91510000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄丽薇，女，该公司员工。 被告：张**，男，1964年6月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川鼎瑞物业服务有限公司与被告张**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告四川鼎瑞物业服务有限公司于2021年6月28日以被告已经缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鼎瑞物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川鼎瑞物业服务有限公司负担。 审判员  李仕荣 二〇二一年六月二十八日 书记员  蒲 杨
阿坝县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3231执90号 阿坝县人民法院刑事审判庭、更真言迫（被执行人）： 阿坝县人民法院刑事审判庭与更真言迫罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行2000.00元。本院已于2021年6月29日将该款转付给阿坝县财政局。至此，阿坝县人民法院刑事审判庭向本院申请执行的（2020）川3231刑初37号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂12民终626号上诉人（原审被告）：骆传绪，男，1956年10月11日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：陈世月，湖北宁华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：骆传雄，男，1971年9月15日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：蒋国际，湖北凝聚律师事务所律师。上诉人骆传绪因与被上诉人骆传雄合伙合同纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2019）鄂1221民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案因双方当事人合伙承建工程后，对利润核算及分配产生争议而引发，工程利润可以由合伙双方共同核算，也可以申请法院依法委托具有财务会计核算资质的鉴定机构依法鉴定并出具鉴定意见。一审判决认定案涉工程应分配利润的主要证据为嘉鱼县会审财务咨询有限公司出具的《关于咸宁市实验外国语学校教师周转房、外教周转房工程项目负债、利润表及利润分配等财务数据分析报告》（以下简称《财务分析报告》），该《财务分析报告》是原审原告委托诉讼代理人所在律师事务所，单方委托财务咨询公司作出，并非双方共同选定机构作出；作出的仅仅是对委托方即原审原告方的咨询报告，并非对法院的司法鉴定意见；且骆传绪对该《财务分析报告》的真实性、合法性和关联性均不认可。一审判决以该《财务分析报告》作为认定案件基本事实的主要证据，导致本案认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省嘉鱼县人民法院﹙2019﹚鄂1221民初351号民事判决；二、本案发回湖北省嘉鱼县人民法院重审。上诉人骆传绪预交的二审案件受理费9745元予以退回。审判长  陈仲军审判员  田志刚审判员  李 伟二〇二一年六月二十二日书记员  李常俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终5329号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。 主要负责人：韩荣，公司总经理。 委托诉讼代理人：米兰，山东诚远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙某某，女，1970年10月23日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：逄某（孙某某丈夫），男，1970年11月8日出生，汉族，住山东省胶南市。 被上诉人（原审被告）：青岛真情巴士集团有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：相逢俊，总经理。 委托诉讼代理人：柴靖，山东润杰律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司因与被上诉人孙某某、青岛真情巴士集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2021）鲁0211民初5574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司于2021年5月21日向本院递交撤诉申请，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2626元，减半收取1313元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  姜 蓉 审 判 员  范黎强 审 判 员  衣 洁 二〇二一年六月十八日 法官助理  宋籽仪 书 记 员  姜丽丽 书 记 员  王媛媛
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执434号 申请执行人：卢俊红，男，汉族，住东明县。 被执行人：景登岐，男，汉族，住东明县。 申请执行人卢俊红与被执行人景登岐民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2020年5月21日作出的（2019）鲁1728民初2800号民事判决书已发生法律效力，被执行人景登岐未履行生效法律文书确定的义务——判决书第一被执行人景登岐应偿还申请执行人卢俊红借款本金352100元，申请执行人卢俊红于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人景登岐发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人景登岐履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人景登岐至今未自动履行。 本院分别于2021年3月5日、3月30日、5月21日、6月24日四次通过总对总对被执行人景登岐的存款进行查询，未查询到可供执行的财产。 本院于2021年5月19日作出（2021）鲁1728执434号限制消费令，对被执行人景登岐限制消费。 因被执行人违反财产报告制度，2021年6月27日列入被执行人失信名单。 本院依法向申请执行人卢俊红发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，卢俊红未能提供相应财产线索,本院未查询到其他可供执行的财产。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人卢俊红，申请执行人单豪宏同意终结本次执行程序。申请执行人卢俊红尚有债权352100元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的352100元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹金奎 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇二一年六月二十四日 书记员  武振方
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕 0527 民初714号 原告田东明，男，汉族，住陕西省白水县XX镇XX村XX组，村民 ，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告侯俊宏，男，出生年月不详，汉族，住白水县XX镇XX村，村民。 被告麻莲钗，女，出生年月不详，汉族，住白水县XX镇XX村，村民。被告田长春，男，汉族，出生年月不详，住白水县XX镇XX村XX组，村民。原告田东明与被告侯俊宏、麻莲钗、田长春民间借贷纠纷一案，本院于 2021 年4月4日立案，本案在审理过程中，原告田东明于 2021 年6 月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田东明的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告田东明撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告田东明负担。   审 判 员      刘 忍 丽 二〇二一年六月二十一日 书 记 员      薛 姗 姗1
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初8949号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：周秦志，男，1981年8月17日出生，汉族，住成都市成华区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告周秦志保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告周秦志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令周秦志支付保费2333.2元、代偿款20016.52元及违约金（违约金计算方式为：以代偿款与保费之和为基数，从代偿之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由周秦志承担。事实和理由：2017年9月26日，周秦志向人保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（简称光大银行成都分行），约定了保费、赔偿等待期、违约金等事项。之后，周秦志与光大银行成都分行签订《个人贷款合同》，光大银行成都分行按约向周秦志发放了借款，周秦志未按约还款。2019年12月28日人保成都分公司按约向光大银行成都分行理赔了周秦志所欠的借款共计20016.52元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》。人保成都分公司多次催收未果。 被告周秦志未进行答辩。 本院经审理认定事实与原告起诉事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，周秦志以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，周秦志在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿20016.52元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求周秦志赔偿的权利。周秦志应当支付人保成都分公司20016.52元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿权诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代位求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告周秦志于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款20016.52元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收179元，由被告周秦志负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陆岩林 二〇二一年六月九日 书记员  陈亚芬
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2728执113号 申请执行人董某某，男，汉族，1959年7月24日生，贵州省罗甸县人，住罗甸县罗沙乡。 被执行人彭某某，男，1973年5月9日生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县木引镇。 董某某申请执行彭某某申请司法确认调解协议一案，本院作出的（2020）黔2728民特335号民事裁定书发生法律效力后，权利人董某某于2021年1月18日向本院申请执行，申请标的为7695.00元。本院在执行中,被执行人彭泽富支付申请人5096.00元后，承诺未履行余款在2021年7月30日前付清,申请人董某某自愿申请撤销（2021）黔2728执113号执行案件的执行申请,为此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔2728执113号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人因撤销而终结执行后,在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的,人民法院应当受理。 审判员  王智本 二〇二一年六月十一日 书记员  饶茜涵
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执204号申请执行人：杨荣琼，女，1987年6月11日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：胡继涛，男，1994年11月12日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。申请执行人杨荣琼与被执行人胡继涛机动车交通事故责任纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801民初5400号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡继涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，向被执行人胡继涛发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务，亦未申报财产;本院通过执行网络查控系统查询被执行人胡继涛名下的财产，查控到被执行人名下的银行账户有小额存款，本院已扣划支付给申请执行人，除此之外未找到被执行人有其他可供执行财产;通过线下传统调查方式调查，发现被执行人胡继涛名下有一辆车牌号QJM187的五羊摩托车，目前下落不明，申请执行人不要求处置，除此之外未找到被执行人可供执行财产;本院已将被执行人胡继涛限制高消费,纳入失信被执行人名单，并向社会公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2021）鄂2801执204号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二一年六月二十四日书记员 薛钰晖
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更499号罪犯邓正兵，男，1970年11月11日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2018年8月6日作出（2018）云0627刑初299号刑事判决，以被告人邓正兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月26日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2021年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓正兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓正兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、毒品再犯、罚金刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓正兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓正兵减去有期徒刑二个月（刑期自2018年1月30日起至2022年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年六月十日书记员 王韬然
西安市临潼区人民法院      民 事 裁 定 书   （2021）陕0115民初3225号   原告：霍恩超，男，1985年1月7日出生，汉族，住西安市临潼区。   被告：孙哲，男，1990年5月15日出生，汉族，住西安市临潼区。   原告霍恩超诉被告孙哲买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，原告霍恩超于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告霍恩超自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告霍恩超撤诉。   案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告霍恩超负担。            审 判 员 王胜利      二○二一年六月十日      书 记 员 王 敏      1
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0311民初3935号原告：中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市建国西路71号。负责人：曹方景，该行行长。委托诉讼代理人：刘若楠，女，1989年2月23日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：孙卫东，男，1973年9月15日生，汉族，住徐州市泉山区。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行（以下简称农行泉山支行）与被告孙卫东信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行泉山支行的委托诉讼代理人刘若楠、被告孙卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行泉山支行向本院提出诉讼请求：1.被告支付金穗贷记卡欠款本金33167.48元、利息1568.77元、违约金599.53元，合计人民币35335.78元（计算到2021年3月22日），剩余利息费用计算至实际清偿之日止；2.诉讼费及实现债权的其他费全部由被告承担。事实和理由：被告于2019年5月22日申办农行金穗贷记卡一张,2019年5月23日受理批准通过，卡号625998915XXXXXXXXX，审批额度37000元。被告2020年12月11日信用卡透支逾期，截至2021年3月22日共计欠款35335.78元，其中，本金33167.48元、利息1568.77元、违约金599.53元。原告多次催收未果，故提起诉讼。被告孙卫东辩称，对于欠款的事实无异议，确实有几个月没有还钱。我本人在3月16日到徐州佑宁医院精神科去住院了，一直到5月15日才出院，在这两个月期间，原告起诉了我，我出院后才收到了诉状副本和传票。在我住院期间在4月初和5月初我的工资大概7000元左右，都被中国银行全额划走了，我住院之前我每次收到工资都会给多个信用卡最低还款，住院期间我的手机是不能带进去的，我没有办法操作包括原告在内的最低还款，所以造成连续几个月的逾期，希望法庭可以考虑到该情况，我不是恶意拖欠款项。我除了欠原告的信用卡，我还在别的金融机构有欠款，目前好多都处在逾期状态，我希望能够通过原告将我个人所有的住房进行抵押，从原告这边抵押来一部分新的款项来偿还我个人所有的欠款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月22日，被告孙卫东申请办理中国农业银行信用卡，并填写申请表。该申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《收费标准》中对于信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等分别进行了规定，其主要内容为：对于非现金交易，乙方（金穗贷记卡申请人）在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。还款先后顺序为费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本起预借现金、本期消费欠款。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。2012年5月23日被告申卡受理批准通过，卡号62599891XXXXXXXXXX，额度37000元。自2020年12月11日被告信用卡透支逾期，截至2021年3月22日共计欠原告款项35335.78元，其中，本金33167.48元、利息1568.77元、违约金599.53元。原告曾以电话、短信方式多次催收未果，遂使成讼。庭审中，原告自认本案立案后被告合计还款1319.36元。本院认为，原、被告之间建立的信用卡合同关系合法有效。信用卡透支交易的本质是金融机构向持卡人出借款项，故在原告根据约定向被告出借款项后，被告应按约履行还本付息的合同义务，现被告未能按期还款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息、违约金、消费手续费的请求依法予以支持，但利息、违约金和消费手续费总和不应超过年利率24%。本案双方签订的相关合同在民法典实施之前，但被告未按照合同约定履行的违约行为持续到民法典实施之后，根据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，本案应当适用民法典的规定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院》第二条第二款的规定，判决如下：一、被告孙卫东于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行信用卡透支本金33167.48元及利息848.94元（计算至2021年3月22日，自2021年3月23日起至原告停息之日止的利息按双方合同约定计算，均以不超年化利率24%为限）。如被告孙卫东在2021年3月22日后有其他还款，可按双方约定的清偿顺序予以折抵；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费683元，减半收取341.5元，由被告孙卫东负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘海媚二〇二一年六月二十九日书记员  刘芷瑄
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0702财保48号 申请人山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址山西省晋中市榆次区迎宾西街399号。 负责人黄瑞霞。 被申请人许润平，男，1960年3月29日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被申请人雷翠恩，女，1960年6月26日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被申请人山西宇洋融资担保有限公司，地址山西省晋中市迎宾西街178号（翔龙商务大厦813室）。 法定代表人陈锋。 申请人山西榆次农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷于2021年6月29日向本院提出诉前保全申请，请求冻结三被申请人银行存款493579.97元（1、户名：许润平，账号：3621××××1904，开户行：晋中开发区农村商业银行汇通支行，金额：900元；2、户名：许润平，账号：3621××××9017，开户行：晋中开发区农村商业银行汇通支行，金额：1800元；3、户名：许润平，账号：3621××××7844，开户行：晋中开发区农村商业银行使赵支行，金额：120445.5元；4、户名：许润平，账号：6230××××6327，开户行：晋中开发区农村商业银行总行营业部，金额：320.46元；5、户名：许润平，账号：×××23，开户行：晋中开发区农村商业银行使赵支行，金额：4854.98元；6、户名：雷翠恩，账号：3621××××1370，开户行：晋中开发区农村商业银行使赵支行，金额：50000元；7、户名：雷翠恩，账号：3621××××1510，开户行：晋中开发区农村商业银行使赵支行，金额：60000元）。申请人山西榆次农村商业银行股份有限公司向本院保证，如财产保全申请有误的，致使被申请人因保全遭受损失的，由其承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结三被申请人银行存款493579.97元（1、户名：许润平，账号：3621××××1904，开户行：晋中开发区农村商业银行汇通支行，金额：900元；2、户名：许润平，账号：3621××××9017，开户行：晋中开发区农村商业银行汇通支行，金额：1800元；3、户名：许润平，账号：3621××××7844，开户行：晋中开发区农村商业银行使赵支行，金额：120445.5元；4、户名：许润平，账号：6230××××6327，开户行：晋中开发区农村商业银行总行营业部，金额：320.46元；5、户名：许润平，账号：×××23，开户行：晋中开发区农村商业银行使赵支行，金额：4854.98元；6、户名：雷翠恩，账号：3621××××1370，开户行：晋中开发区农村商业银行使赵支行，金额：50000元；7、户名：雷翠恩，账号：3621××××1510，开户行：晋中开发区农村商业银行使赵支行，金额：60000元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  齐来顺 二〇二一年六月二十九日 书记员  张文文
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0811执194号之一申请执行人：张家界印象武陵旅游发展有限公司，住所地张家界市武陵源区军地坪街道办事处高云路（魅力湘西国际文化广场）。法定代表人：许山，董事长。被执行人：具日峰，男，1974年5月26日出生，朝鲜族，住湖南省张家界市永定区。张家界印象武陵旅游发展有限公司申请具日峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日作出的(2020)湘0811民初456号民事判决书已发生法律效力，但具日峰未履行生效法律文书确定的义务。2021年6月7日，张家界印象武陵旅游发展有限公司向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成长期履行执行和解协议。本院认为，该案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)湘0811民初456号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向左斌审判员  吴扬顺审判员  郑小兰二〇二一年六月十一日法官助理裴伟书记员舒长祥附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初10509号 原告:宋超，男，1987年6月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：陈德品，安徽同川律师事务所律师。 被告:郑祯，男，1986年3月20日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告宋超与被告郑祯劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告宋超及其委托诉讼代理人陈德品到庭参加诉讼，被告郑祯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，原告宋超自2019年5月9日至6月21日期间为被告郑祯承包的滨湖上城工地项目提供安装劳务,劳务费共计为人民币24100元。后经原告多次电话、微信联系被告,被告均认可拖欠劳务费的事实,并于2020年1月24日向原告出具欠条载明：加桥尾款3900元，向上城尾款20200元，总计工程安装款费24100元未付。后经原告多次索要未果诉法院。 原告宋超依约为被告郑祯完成了案涉工程的安装劳务，根据法律规定，宋超依法享有获得相应报酬的权利。根据被告郑祯向原告宋超出具的欠条及原告当庭出示的微信截图等证据，本院据此确认被告郑祯尚欠宋超的劳务费用为24100元。被告郑祯未按约向原告宋超支付劳务费用，应当承担逾期付款的责任，现原告诉求本院判决被告支付劳务款24100元,并承担以24100元为基数,按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率自2021年5月8日起算至款清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 被告郑祯于本判决生效之日起三日内支付原告宋超劳务费24100元并承担逾期利息（以24100元为基数，自2021年5月8日起按照同期全国银行业间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取201元，由被告郑祯负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 建 二〇二一年六月二日 法官助理  程 然 书 记 员  林丽洁 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
林西县人民法院民事裁定书（2021）内0424民初2052号原告：王某，女，1988年10月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。公民身份号码：×××被告：张某，男，1992年5月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。公民身份号码：×××本院在审理原告王某诉被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。 审 判 员 柴 玉 翠 二〇二一年六月十一日 书 记 员 宋 艳 丽
潍坊市坊子区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0704执1627号 李林路、潍坊新方矿业有限公司： 申请执行人李林路与被执行人潍坊新方矿业有限公司劳动争议纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2021）鲁0704民初686号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。申请执行标的为19614.9元。执行过程中，双方当事人达成如下执行和解协议，申请执行人同意减免2000元。实际执行到位17813.9元，其中，案款17614.90元，案件受理费5元，执行费194元。本院已将该款17614.90元转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院执行的（2021）鲁0704民初686号民事判决书执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日 承办人：滕书波、陈本涛联系电话：0536-76××××0
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初6029号原告：遵义隆君祥物业有限公司，住所地遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号，统一社会信用代码：915203020760148554。法定代表人：李小龙，董事长。委托诉讼代理人：陈丹，女，汉族，1985年1月24日出生，公司员工。被告：吴安志，男，1963年4月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义隆君祥物业有限公司（以下简称隆君祥公司）与被告吴安志物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义隆君祥物业有限公司的委托诉讼代理人陈丹、被告吴安志参加了诉讼。本案现已审理终结。原告隆君祥公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院支持原告向被告收取2015年10月1日至2019年10月31日的物业服务费4,225元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系遵义××家园小区前期物业服务公司，在被告接房时，双方签订了《××家园物业管理服务协议》，合同约定由原告向××家园小区提供物业管理服务，原告提供物业服务的收益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积每月0.7元/平米向原告支付物业管理费用，合同履行至2019年10月31日。被告系上述物业××号的业主，房屋面积62.49平方米，被告自2015年10月1日起经物业多次催告后仍未按合同约定交纳物业管理费，截止2019年10月31日共拖欠49月的物业管理费，共计4,225元，为维护公司权益，特诉请法院判令被告支付物业费。被告吴安志辩称，我们没有签合同，即使签了也不清楚具体的内容，前期物管公司也不是原告，我住的是顶楼，是因为搬进来之后，外面下雨就会导致我家房屋漏水，所有我就没有交。本院经审理认定事实如下：2013年9月8日，原告与开发方遵义帝豪房地产开发有限责任公司签订了《××家园前期物业管理服务协议》，约定由原告为“××家园一期”（建筑面积约4万平方米）提供前期物业管理服务，高层住宅为0.7元/月/平方米，商业物业为1元/月/平方米，装修保证金为1500元/户，装修垃圾清运费为5元/平方米，合同期限从2013年9月8日至2020年12月31日，原告为便于管理，制作并使用了遵义帝豪房地产开发有限责任公司“××家园物业管理处”印章，并为该小区提供服务。被告吴安志系该小区业主，居住在该小区××号，该住房建筑面积为123.17平方米，被告于2013年10月1日接房时，在原告制作并加盖“××家园小区”印章的《××家园前期物业管理服务协议》签名，并缴纳物业至2015年9月30日后未再交纳，原告遂诉至本院。还查明，原告于2019年10月31日退出该小区。上述事实，有原告提交的《××家园前期物业管理服务协议》、《××家园物业管理服务协议》、房开公司关于印章的情况说明、通知、工作记录表、员工考勤签到表、房屋质量问题的报告、从事物业服务支出的相关发票、物业费收款收据、欠费通知书及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，原告与“××家园小区”开发方签订的《××家园前期物业管理服务协议》，系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同约定原告为“××家园小区”提供前期物业服务，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，该合同对被告具有约束力，原、被告亦根据该合同签订了《××家园物业管理服务协议》，故双方应按照合同的约定履行自己的义务，被告辩解理未与原告签订合同，不知道原告为小区提供物业服务的辩解理由与客观事实不符，本院不予采信。原告提交的遵义帝豪房地产开发有限责任公司关于印章的情况说明、工作记录表、员工考勤签到表、房屋质量问题的报告、从事物业服务支出的相关发票能够相互印证，证明原告工作人员提供物业服务工作的时间、具体事项及支付相应费用，可确认原告为“××家园小区”提供了前期物业管理服务，但被告未支付2015年10月1日至2019年10月31日期间的物业服务费，已违反合同约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持，具体金额为4,224.73元（123.17平方米×0.70元/平方米/月×49月），被告辩解其房顶漏水因而拒绝支付物业服务费，因房顶漏水问题涉及多种因素，如因房屋质量所致则视保修期是否届满作出要求开发商维修或自行维修、经全体业主协商后以公共维修基金对共有部分维修，如因人为损坏则应当向侵权人主张权利，故被告应当了解房顶漏水原告后选择相应方式维护自身权利，故本院对其辩解理由不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：由被告吴安志在本判决生效后五日内向原告遵义隆君祥物业有限公司支付物业服务费4,224.73元；如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告吴安志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  刘远贵二〇二一年六月二十七日法官助理沈妍书记员张进
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢102号之四申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委89号。被执行人：李晓峰，男性,1958年1月5日生，汉族，住昌图县。；尤国丰，男性,1964年4月21日生，汉族，住昌图县七家子镇顺山村八组27号。申请执行人昌图县农村信用合作联社与李晓峰、尤国丰合同、无因管理、不当得利一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执1834号法律文书已发生法律效力。因被执行人李晓峰、尤国丰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年4月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年4月9日向被执行人李晓峰、尤国丰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年4月9日对被执行人李晓峰、尤国丰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李晓峰、尤国丰暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  白 寒执行员  窦远光二〇二一年六月二十九日书记员  王阿娉
青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2021）青0123民初914号   原告：张世良，男，1949年2月8日出生，汉族，农民，住青海省湟源县。       委托诉讼代理人：张海芬，女，1977年8月15日出生，汉族，农民，住青海省湟源县，系原告张世良之女。       原告：张秉贵，男，1949年3月3日出生，汉族，农民，住青海省湟源县。       委托诉讼代理人：张世仑，男，1977年6月3日出生，汉族，农民，住青海省湟源县，系原告张秉贵之子。       被告：张永财，男，1973年6月18日出生，汉族，农民，住青海省湟源县。       原告张世良、张秉贵与被告张永财劳务合同纠纷一案,本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世良及委托诉讼代理人张海芬、原告张秉贵及委托诉讼代理人张世仑、被告张永财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张世良、张秉贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠二原告的劳务工资22600元（原告张世良10700元、原告张秉贵11900元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年开始，二原告跟着被告种药材，当时双方口头约定日工资100元，到年底一次性付清。2014年，被告全部付清了二原告的劳务工资。2015年3月开始，二原告跟着被告到湟源县申中乡窑庄村蒸土等，后到其他地方一直干到2015年10月17日。原告张世良一共干了117天，工资11700元；原告张秉贵一共干了129天，工资12900元。期间，被告向二原告各支付了1000元，被告尚欠原告张世良10700元劳务工资未付，尚欠原告张秉贵11900元劳务工资未付，故诉至法院。       原告张世良、张秉贵提交了如下证据：出工记录，证明原告张世良跟着被告干活117天的事实；出工记录，证明原告张秉贵跟着被告干活129天的事实。       被告张永财辩称，2014年开始，二原告跟着被告种植药材，二原告2014年的劳务工资已经付清。2015年3月开始，二原告跟着被告在申中乡窑庄村、大华镇、城关镇等地种植药材。二原告2015年3月、4月的劳务工资已经付清，被告拖欠了二原告2015年5月至10月的劳务工资，期间向二原告各支付了1000元劳务工资。二原告一直催促被告支付劳务工资，但因被告没钱所以一直没支付，现被告尚欠原告张世良7792元劳务工资、尚欠原告张秉贵7520元劳务工资。       被告张永财提交了如下证据：出工考勤表，证明二原告出工的考勤情况。       本院经审理认定事实如下：2015年3月至10月，被告雇佣二原告种植药材，双方口头约定二原告每人每日工资为100元。经核实，被告向二原告各支付了1000元劳务工资，剩余劳务工资未付。上述事实有原、被告提供的证据为证，对证据的证明效力予以认定。       本院认为，劳务合同是指劳务提供人向劳务接受人提供劳务，劳务接受人向劳务提供人支付劳务工资的合同。本案中，二原告与被告之间的劳务合同关系合法有效。二原告要求被告支付22600元劳务工资，但提交的证据不足以证明其事实主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，作为负有举证证明责任的原告应承担不利后果。原告提交的证据虽不足以证明其主张，但被告在庭审中认可尚欠原告张世良劳务工资7792元、尚欠原告张秉贵劳务工资7520元，应据此认定被告尚欠原告张世良劳务工资7792元、尚欠原告张秉贵劳务工资7520元。       依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：       被告张永财于本判决生效后十五日内一次性向原告张世良支付劳务工资7792元、向原告张秉贵支付劳务工资7520元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费183元，由被告张永财负担124元，原告张世良、张秉贵负担59元。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。       审 判 员周 毛   二〇二一年六月二十四日   法官助理张晓琴   书记员张聪慧      附：适用法律条文原文   适用法律条文原文   《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。”   第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”   《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”   《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”   第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”   第一百一十八条第一款：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”   《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。   在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0803执恢13号之二申请执行人：刘淑梅，女，1966年10月6日出生，汉族，住所地北京市延庆区。被执行人：承德好富春房地产开发有限公司，住所地承德市双滦区塞上江南住宅小区第17栋1层101房。法定代表人：魏国东，总经理。申请执行人刘淑梅与被执行人承德好富春房地产开发有限公司合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2018）冀0803民初249号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人承德好富春房地产开发有限公司名下有坐落于承德市双滦区房屋一套。经我院委托评估机构依法评估，评估价格为人民币1341800.00元。现申请执行人刘淑梅申请对该套房屋进行拍卖，经我院合议庭评议决定在评估价人民币1341800.00元的基础上降价10%，即以人民币1207620.00元的拍卖保留价进行第一次网络拍卖。因无人竞买而流拍，现经我院合议庭评议决定在第一次拍卖保留价1207620.00元的基础上降价10%进行第二次网络拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条之规定，裁定如下：依法对被执行人承德好富春房地产开发有限公司名下坐落于承德市双滦区房屋一套（面积134.95平方米）按人民币1086858.00元的拍卖保留价进行第二次拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙媛媛审判员  孙爱权审判员  毕勇城二〇二一年六月二十八日书记员  刘 磊
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1223民初970号 原告：某，男，汉族，甘肃省宕昌县XXX。公民身份号码XXXX。 被告：姚某，男，汉族，甘肃省宕昌县XXX。公民身份号码XXXX。 原告路某与被告姚某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路某到庭参加诉讼，被告姚某经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路某向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还原告借款本金5万元，并自2015年10月1日起按照年利率20%计算利息直至还清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间系亲戚关系，2015年9月28日，原告找到被告，说家中急需用钱，要求借款5万元。原告说自己的钱是活钱，要做生意赚利息呢，被告说利息他承担，双方约定每年支付1万元的利息，期限最大三年。于是被告书写了借条，原告当日便将5万元现金给付于被告，第二个年被告归还了5000元的利息。自此以后，被告再未还本付息，原告每年索要，被告均说紧张，要求宽限，碍于亲戚情面，原告也不好意思过分催要，但今年原告家庭经济也紧张了，被告仍一分都不归还。故原告提起诉讼。 姚某未答辩，未到庭参加诉讼，既未举证亦未出庭质证，应视为其放弃举证、质证权利。 本院认定事实如下，2015年9月28日，原告将50000元现金借给被告。约定借款期限为三年，每年支付10000元利息，未约定逾期利息，从2015年10月1日起计息。当日被告向原告出具了一张借条。2016年农历6月3日，被告向原告偿还利息5000元。以上事实有原告的陈述与原告提交的借条一张佐证。 本院认为，合法的民间借贷应当受到法律保护。原、被告之间的民间借贷，是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，原、被告约定的还款期限已届满，故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求自2015年10月1日起按照年利率20%计算利息直至还清之日，原、被告约定每年支付利息10000元（即年利率20%），且在2016年农历6月3日被告已向原告偿还利息5000元（为2015年10月1日至2016年4月30日的利息）。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”依照合同成立时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故被告应以50000元为基数，自2016年5月1日起按照年利率20%，向原告支付利息及逾期利息至2020年8月19日，共计43000元（50000元×20%×4.3年）。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。另查明，2020年8月20日的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故被告应以50000元为基数，自2020年8月20日起按照年利率15.4%向原告支付逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……可以缺席判决。”故本院对被告进行缺席判决符合法律规定。被告未答辩，未到庭参加诉讼，既未举证亦未出庭质证，应视为其放弃举证、质证权利，应承担由此引起的不利后果。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告姚某偿还原告路某借款本金50000元，2016年5月1日至2020年8月19日的利息与逾期利息43000元；2018年至本判决确定的履行期届满之日的逾期利息（以50000元为基数，按照年利率15.4%计算）。限本判决生效之日起15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告姚某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 申巧花 二〇二一年六月二十二日 法官助理 包秋霞 书 记 员 杨静如
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0191民初1500号原告：中国人寿财产保险股份有限公司白银市中心支公司，住所地甘肃省白银市白银区北京路461号-9幢（26）2幢10、11-（07-18）：1-（05-1）、06、07。法定代表人：曹碧琰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海文，男，该公司工作人员。被告：杜忠，男，1969年6月12日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，现住白银市白银区。原告中国人寿财产保险股份有限公司白银市中心支公司（以下简称“人寿财险公司”）与被告杜忠追偿权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财险公司委托诉讼代理人张海文、被告杜忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令杜忠赔偿人寿财险公司垫付死者段某某死亡赔偿金等费用110000元；2.本案诉讼费由杜忠承担。事实和理由：2020年8月4日，段某某（系段守泽之子，段宝沁、段宝蓉、段宝胜之父）驾驶鲁Ｑ2××××号车辆沿兰州新区水秦路由南向北行驶至赵家铺路段时，与杜忠驾驶的甘Ｄ2××××号车辆相撞，致段某某当场死亡。经交警认定段某某负主要责任，杜忠负事故次要责任。该事故发生后，人寿财险公司依据兰州新区人民法院（2020）甘0191民初2397号民事判决书，赔偿段宝沁、段宝蓉、段宝胜、段守泽死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计110000元。现人寿财险公司依法取得追偿权，故诉至法院，望判如所请。杜忠辩称，金额属实，但其目前没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：2020年8月4日7时25分，段某某驾驶鲁Ｑ2××××号重型半挂牵引车沿兰州新区水秦路由南向北行驶至赵家铺路段时，与同向行驶的杜忠（驾驶证吊销期间）驾驶的甘Ｄ2××××号重型货车相撞，致段某某当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。另查明，本院于2020年11月30日判决人寿财险公司在交强险责任限额范围内赔付段某某家属死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计110000元。2020年12月10日人寿财险公司已赔付。认定以上事实的证据有：交通事故认定书、判决书、行驶证、银行电子回单及当事人庭审陈述。本院认为，杜忠在驾驶证吊销期间驾驶车辆造成交通事故，符合法律规定的保险公司的追偿情形。故对人寿财险公司的诉讼请求本院予以支持。综上所述，人寿财险公司的诉讼请求成立。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：杜忠于本判决生效之日起二十日内返还中国人寿财产保险股份有限公司白银市中心支公司垫付的段某某死亡赔偿金等费用110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费1250元，由杜忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  何 莉二〇二一年六月三十日法官助理  杨治彦书 记 员  鲁玉风
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1303民初3526号原告：中国工商银行股份有限公司随州分行。住所地：随州市曾都区烈山大道**。负责人：姜浩，行长。被告：徐健美，男，汉族，1986年8月8日出生，住湖北省随县。被告：张雅洁，女，汉族，1988年10月21日出生，住湖北省随县，系徐健美之妻。被告：随州市天宇房地产开发有限责任公司。住。住所地：随州市曾都区青年路**/div>法定代表人：鲁仕东，执行董事兼总经理。原告中国工商银行股份有限公司随州分行与被告徐健美、张雅洁、随州市天宇房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司随州分行在本院依法送达预交受理费通知书后，既未提出缓交、减交、免交申请，又未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司随州分行撤回起诉处理。审判员 徐 盈二〇二一年六月二十九日书记员 劳安妮
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更487号罪犯岩虎，男，1987年10月31日出生，傣族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2017年12月21日作出（2017）云0827刑初146号刑事判决，以被告人岩虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月16日被交付执行。本院于2019年12月9日刑事裁定对罪犯岩虎减刑八个月。执行机关云南省元江监狱于2021年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行罚金刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行罚金的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩虎减去有期徒刑八个月（刑期自2017年4月28日起至2024年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年六月十日书记员 王韬然
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执4610号 福州中久华飞文化传播有限公司： 关于你公司申请执行成都歌迷娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据成都市锦江区人民法院作出的（2020）川0104民初5158号民事判决书，于2021年6月11日执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月十一日
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执1833号之五 被执行人：方桂兵，男，汉族，1969年10月26日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人方桂兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人方桂兵在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 涛 二〇二一年六月十五日 书记员 刘庆湖
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0117执1197号申请执行人：芮新国，男，1976年12月19日生，汉族，住高淳区。委托代理人：施永芳，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被执行人：陆玉家，男，1991年7月10日生，汉族，住南京市溧水区。本院在执行申请人芮新国与被执行人陆玉家买卖合同纠纷一案，本院(2020)苏0117民初3173号民事判决书已生效。本案在执行过程中，申请执行人芮新国已受偿300000元并与被执行人陆玉家就案涉剩余债务的履行协商一致达成和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0117民初3173号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员 芮 敏二〇二一年六月二十三日书记员 夏雨卉
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终2688号上诉人（原审被告）吉林天意仪表科技有限责任公司，住所地长春市朝阳区前进大街1244号。法定代表人：于洪江。被上诉人（原审原告）魏国臣，男，汉族，1960年7月14日生，住吉林省长岭县。上诉人吉林天意仪表科技有限责任公司（以下简称天意公司）因与被上诉人魏国臣劳务合同纠纷一案，不服吉林省长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初6690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天意公司上诉请求：1.依法撤销长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初6690号民事判决书，改判上诉人不承担给付义务，驳回魏国臣的诉讼请求。2.一审、二审诉讼费由魏国臣承担。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。第一、本案系劳动争议案件，应当适用仲裁前置程序。在原审中，魏国臣也自认系天意公司单位职工，在民事起诉状中也称天意公司拖欠工资等款项，虽然双方没有签订劳动合同，但形成了事实上的劳动合同关系。第二，本案已经超过诉讼时效。双方发生争议的时间为2014年11月28日，2015年11月12日双方对给款数额达成一致意见，天意公司支付了2280元，此时，如果魏国臣对给付数额有异议，应当在一年之内申请劳动仲裁，或者三年之内依法向人民法院提起诉讼。但被上诉没有依法提起相关法律程序。综上，原审法院认定事实不清，程序违法，请求二审人民法院依法从新认定事实，并依法驳回魏国臣的诉讼请求魏国臣未到庭，亦未提交书面答辩意见。魏国臣向一审法院起诉请求：一、责令天意公司立即偿还魏国臣差旅费工资款人民币11000元，二、责令天意公司赔偿拖欠魏国臣的差旅费工资款的利息损失。三、诉讼费由天意公司承担。一审法院认定事实：魏国臣曾在天意公司工作，2014年11月28日天意公司向魏国臣出具了一张欠款收据，载明公司欠魏国臣差旅费提成款11058.74元，欠据上加盖天意公司的公章并由天意公司法定代表人于洪江签字确认。此款经魏国臣索要，天意公司在2015年11月12日给付魏国臣2280元，剩余欠款没有给付。双方自行协商未果，故魏国臣起诉至法院。一审法院认为，双方没有签订劳务合同，案件争议也不是由于执行劳动法律法规，履行劳动合同而引发争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案不适用诉前仲裁程序。2014年11月28日天意公司向魏国臣出具了一张欠款收据，载明公司欠魏国臣差旅费提成款11058.74元，在魏国臣、天意公司之间形成了11058.74元的债权债务关系，魏国臣可以凭借欠条直接起诉天意公司。天意公司在2015年11月12日给付魏国臣2280元，应当从11058.74元中扣除。由于双方没有约定逾期利息因此利息应当自魏国臣起诉之日起。到给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，原审判决：一、天意公司在判决生效后立即给付魏国臣8778.74元。二、天意公司在判决生效后立即给付魏国臣8778.74元逾期利息，利息自2020年11月4日开始，到实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率计算三、驳回魏国臣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费75元，由天意公司负担。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十五条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理。”本案系由天意公司拖欠魏国臣提成款、差旅费引起，依据上述司法解释的规定，魏国臣无需申请劳动仲裁。天意公司主张本案欠款超过了诉讼时效期间，但是本案欠款未约定还款期限，魏国臣可随时向天意公司主张权利，天意公司的该点上诉理由亦不能成立。天意公司在二审时提交了两份送货单，并称这两笔钱转到了魏国臣卡里，抵顶了欠魏国臣的钱。首先，天意公司未能举证证明魏国臣收到了上述款项。其次，天意公司亦未能证明双方曾约定用该两笔款项抵顶欠款，天意公司应承担举证不能的不利后果。综上所述，天意公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由吉林天意仪表科技有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  赵芳芳审判员  梁 明审判员  刘晓希二〇二一年六月八日书记员  刘 越
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0503执558号 申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司仙河支行，驻东营市河口区仙河镇中华路与步行街交叉口西南角，统一社会信用代码91370503MA3CDR3P1K。 负责人：贾振东，行长。 被执行人：刘崇峰，男，1984年2月25日出生，汉族，住东营市河口区。 被执行人：杨晓飞，男，1988年9月2日出生，汉族，住东营市河口区。 申请执行人东营农村商业银行股份有限公司仙河支行与被执行人刘崇峰、杨晓飞金融借款合同纠纷一案，本院依法于2021年1月18日作出的(2021)鲁0503民初163号民事判决书，判决主文：一、刘崇峰于本判决生效后十日内偿还东营农村商业银行股份有限公司仙河支行借款本金120000元及利息、逾期利息2845.83元，共计122845.83元；二、刘崇峰于本判决生效后十日内偿还东营农村商业银行股份有限公司仙河支行2020年12月21日起至实际给付之日止的逾期利息、复利等（按《个人借款合同》约定计算）；三、杨晓飞在最高债权额240000元的范围内对上述第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任；杨晓飞承担保证责任后，有权向刘崇峰追偿。案件受理费2757元，减半收取计1378.5元，由刘崇峰、杨晓飞负担。由于被执行人刘崇峰、杨晓飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司仙河支行于2021年5月13日申请我院强制执行，申请标的为122845.83元。 本院在执行过程中，先后采取了下列执行措施：于2021年5月14日，通过邮寄的方式向被执行人刘崇峰、杨晓飞发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人没有签收，也没有履行义务。于2021年5月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘崇峰、杨晓飞的银行存款、车辆、有价证券、不动产、工商登记等信息，没有发现可供执行的足额财产。2021年6月3日，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司仙河支行与被执行人刘崇峰、杨晓飞达成了执行和解协议，和解协议主文：被执行人杨晓飞偿还申请执行人东营农村商业银行股份有限公司仙河支行借款本息（利息计算至2021年5月20日）127625元及实际给付之日止的逾期利息、复利等。偿还方式：被执行人杨晓飞于2021年6月4日前偿还60000元，并于2021年6月份开始，每月30日前至少偿还3000元，并保证于2021年11月30日前至少偿还20000元，于2022年3月20日前至少偿还20000元，余款本息于2022年5月30日前一次性偿还完毕。 本院认为，执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议并长期履行,该案的执行可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0503执558号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 强 二〇二一年六月十五日 书记员 王华宁
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1421民初1835号 原告：杨涛。 委托诉讼代理人：孙建华。 被告：高徐丽。 原告杨涛与被告高徐丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨涛、被告高徐丽到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告杨涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付尚欠渔网款141300.00元及逾期利息，逾期利息从起诉之日起计算。2、由被告承担本案诉讼费用。庭审过程中原告增加诉讼请求，要求被告从起诉立案起给付逾期利息。事实与理由：原告系渔网销售者，被告因个人所需，在预付10万元渔网款的前提下，分别于2018年10月17日、2018年10月18日、2018年10月27日、2018年10月30日、2018年11月9日、2018年11月16日从原告处赊购渔网3484片，单价75元/片，合计欠款161300.00元，在原告多次索要的前提下，被告给付2万元，尚欠141300.00元渔网款未付，原告多次索要，被告总是以各种理由推脱，不予偿还。原告无奈，故诉至法院，请人民法院判如所请。 被告高徐丽辩称，船不是我的，什么都不是我的，跟我没关系，我和邵成利没登记，就是一起搭伙过日子，什么时候都承认给钱，但是一直没钱。 原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、账本，证明被告从原告处赊购渔网的事实，价格总计是261300元，被告方给付了定金和预付款总计120000元，剩余141300元。2、原被告双方的通话录音，证明被告欠原告渔网款后，原告向被告索取，双方对账过程，被告承认欠上述款项。原告对证据1有异议，称这钱应由邵成利还，不应该被告还钱。因被告对证据的真实性未提出异议，本院对该证据的真实性予以采信。被告对证据2无异议，本院予以采信。被告未提交反驳证据。 本院经审理认定事实如下：2018年被告高徐丽多次在原告杨涛处购买渔网共3484片，单价75元/片，总计261300元，被告在购买前向原告预付10万元预付款，购买渔网后又给付原告2万元，现尚欠141300元渔网款未付。原告多次向被告索要未果。 本院认为，该买卖行为发生在2018年，适用于《中华人民共和国合同法》。被告高徐丽在原告杨涛处购买渔网，原、被告间是一种买卖合同关系，出自双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定。被告辩称自己不是买方，渔网是案外人邵成利购买，但未提供证据予以反驳，且被告在庭审中承认给付原告的12万元渔网款是被告给付的。故被告应继续向原告给付所欠渔网款。被告对原告主张金额未提出异议，原告要求被告给付拖欠的渔网款141300元，本院依法予以支持。因被告未及时履行金钱给付义务，被告应从起诉之日2021年4月6日起，以141300元为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即3.85%）计算占用利息给付原告。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零九条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十八条之规定，判决如下： 被告高徐丽于本判决生效后5日内给付原告杨涛渔网款141300元及利息，利息自2021年4月6日起按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即3.85%）计算至执行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1563元，由被告高徐丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 员 赵明月 二〇二一年六月十五日 法官助理 胡鑫榕 书 记 员 李晓琳 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。