广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初459号原告：陈莹莹，女，汉族，住广东省江门市新会区××××××××××××。公民身份号码：440×××××××********。委托诉讼代理人：叶红，广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘毅辉，广东良匠律师事务所律师。被告：陈远韬，男，汉族，住广东省江门市新会区×××××××××××××。公民身份号码：440×××××××********。第三人：陈玉华，女，汉族，住广东省江门市新会区会城犀山**102。公民身份号码：440×××××××********。原告陈莹莹与被告陈远韬、第三人陈玉华法定继承纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为适用普通程序进行审理。第一次庭审，原告陈莹莹及其委托诉讼代理人叶红、刘毅辉，被告陈远韬到庭参加诉讼；第二次庭审，原告陈莹莹及其委托诉讼代理人刘毅辉，被告陈远韬到庭参加诉讼。两次庭审第三人陈玉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈莹莹向本院提出诉讼请求：1.请求法院认定被告陈远韬支取的陈x渠的存款92万元是陈x渠的遗产。按照法定继承的原则进行分割，原告应当继承六分之一约15.33万元；2.本案诉讼费由被告陈远韬承担。事实和理由：原、被告属于姐弟关系，我们俩姐弟由父亲陈x渠和母亲陈玉华养育成人，和睦相处，原告多年坚持照顾父母的起居生活。2020年初新冠疫情袭来，父母年事已高，且母亲多年患病。原告坚持为父母购买生活用品并照顾父母的起居生活。期间，父亲给原告说过两老的存款情况，并表达了女儿和儿子平等继承遗产的愿望。2020年8月31日，父亲陈x渠突然病重入院抢救，不幸于同年9月21日病亡。其间陈远韬拿取了父亲的全部银行卡、存折、用以支付父亲的治疗等相关的费用。截止至2020年10月25日，合计支出了79748.40元，其某1医疗费32045.40元，其二自费购买白蛋白15840元，其三殡葬费31863元。为此将收到死亡丧葬补助金21424.74元，一次性抚恤金49145.60元。与此同时期，被告从父亲的银行卡、存折支取了大量的金额，合计人民币约92万元。具体包括：其某1，2020年9月7日支取了父亲中国农业银行383××××××××1839账号存款合计517436.02元。同年9月9日再支取900元。其二，2020年9月7日支取父亲广发银行855×××××××××××××002账号、855××××××××********账号、855××××××××********账号内存款分别51125元、50000元、39819元。其三，2020年9月21日支取父亲955×××××××××××××505、955×××××××××××××695广发银行账号的存款分别95842.91元、144415.92元。其四，2020年10月10日支取了父亲的中国银行653。。。85250账号存款17572元。其六，被告独自收藏父亲中国银行7380xx19530账户，金额1871.02元；中国工商银行201××××××××200159620账户，金额1539.38元；港币账户62343元。根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始”、第五条规定“继承开始后，按照法定继承办理”、第二十四条规定“存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢”。2020年9月21日父亲病亡后，其财产依法转为遗产，被告支取的陈x渠存款92万元属于父亲陈x渠的遗产，应当按照法定继承处理，原告作为继承人依法享有对遗产的继承权。原告多次要求被告告知其支取金额，被告均回复父亲的存款很少，试图欺瞒原告，独占陈x渠的遗产。直到10月25日原告向被告发出通知，正式要求其告知父亲遗产金额。对此被告回复“至于财产的事情，在这个阶段我根本没有想过分财产的事，只是想着如何照顾好母亲的余生，从来没有想过独吞。父母的财产是他们的血汗钱，只要他们健在都应花在他们身上，所以等他们都百年归老以后再处理”。被告的行为充分说明其企图长期独占父亲的遗产，严重违反了《中华人民共和国继承法》第二条和第五条之规定。并且被告的行为侵犯了原告的继承权。综上所述，原告请求人民法院按照相关法规，确认被告所独占陈x渠现金约92万元从2020年9月21日依法转为陈x渠的遗产，应当适用法定继承的方法在第三人和原、被告之间进行分割。原告应当继承六分之一遗产约15.33万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提起诉讼。被告陈远韬辩称：一、原告在起诉状中所表述的法定继承主体有误。原告在诉讼请求及事实和理由等中多次写错被继承人的姓名。原告作为女儿，将其父亲的名字都写错。二、分割遗产不是时候。父亲于去年8月31日突发重病入院后救治无效去世。不到一个星期原告就提出分割遗产。正所谓父亲去世尸骨未寒，还没有入土为安，还有后事要办；其母亲健在，还要安度余生，在这时提出分割遗产，简直违背道德伦理，本人不同意，这遗产应留给母亲养老安度余生之用。原告提出现在就要分割，并将其母亲及本人告上法庭，母亲真是伤心欲绝。为人师表的父母教学几十年，桃李满天下，经原告这一折腾，父母一生的英名尽丧，试问原告对得住父母的养育之恩吗？母亲一再表示不同意分割遗产以保障其养老之用，作为儿子本人也听从母亲的意思，并非出于一己私利。三、本人没有独占父亲的遗产。父亲发病入院就嘱咐本人要照顾好母亲，并委托本人管理父母的财产。父亲把银行存折和身份证交给本人，并告诉了银行存折密码，一再嘱咐本人要管理好父母的财产并用于母亲身上。父亲从发病入院到医治去世、处理后事，本人尽心尽力，想尽一切办法来医治父亲，所有的费用开支都是由本人来安排。现在，本人一如既往照顾好母亲的起居生活，让母亲度过余生。四、在原告的诉讼请求中提出的遗产数额及证据有误。1.提供的证据有误。原告在起诉状中第2页“其某1”中写到“同年9月9日再支取900元”与原告提供的证据第4点“201010￥900”有误；2.起诉状列举的金额、账户有误。一是起诉状第2页“其二”和“其三”是同一笔金额，重复计算。本人没有支取，而是转到母亲的账户。二是起诉状第2页“其五”中提及的港币账户62343元不存在，原告在其提供的有关港币账户的证据中也完全没有提供该港币账户的具体信息；没有银行名称和账户账号。3.原告在计算时没有扣除以下费用：其某1医疗费32045.40元、其二购买自费药15840元、其三陪护费300元、其四基因组检测费3500元、其五殡葬费31863元、其六告别仪式法事费用20000元、其七预订墓地时请风水师费用380元。小计103928.40元。以及后续用于处理后事的费用：其某1计划在会城长青墓园购买墓地约6万元（墓地正在开发之中，预计3月份出售：已预订福乐A区x行10位），做法事费用约6000元；其二计划在会城圭峰山玉台寺购买供奉神位约1万元，做法事费用约3000元；其三计划在父亲家乡罗定市××××××陈氏祠堂供奉神位，设立祭祖基金5万元，以供今后每年祭祖之用（父亲生前每年都寄钱回去祭祖）。小计129000元。两项合计共232928.40元。根据以上陈述，被告请求：一是驳回原告的所有请求；二是若按照法律，在现时要分割遗产，请求法院按实际情况扣除费用后再进行分割。三是请求判令本案的诉讼费用由原告承担。请求人民法院公正判决。第三人陈玉华辩称：一、起诉状中原告所表述的法定继承主体有误。原告在诉讼请求及事实和理由等中多次写错被继承人的姓名。原告作为女儿，其父亲姓甚名谁都写错，足以看出原告对其父亲的不敬不孝，只想着其父亲的遗产，辜负我俩老对原告母女几十年来出钱又出力的悉心照顾。二、分割遗产不是时候，本人不同意分割。我们夫妻相濡以沫57年，丈夫于去年离我而去，本人真是晴天霹雳，伤心欲绝。丈夫去世后，在这段时间原告天天折腾本人要分其父亲的遗产，让本人气愤痛心之极，甚至萌生自杀的念头。我们夫妻相亲相爱57年，不分彼此，两人的财产都是我俩辛辛苦苦攒来的血汗钱，平时集中管理统一使用。现在丈夫留下的遗产应该留给本人养老之用直至终老，致使本人的生活有保障。被告也十分赞同这一做法，唯独原告提出现在就要分割，真是罔顾本人的生死，这也是原告对母亲的不敬不孝。三、被告没有独占其父亲的遗产。我们夫妻俩都已商讨确定，被告为人忠直老实，是我们的精神支柱和依靠，待我们年纪老了就委托被告管理我们的财产。这次，丈夫发病入院就嘱咐被告要照顾好其母亲，并委托被告管理我们的财产，把丈夫的银行存折和身份证交给被告，并告诉了银行存折密码。这足以证明其父亲对被告是十分信任的。本人也十分赞同丈夫的做法，也十分愿意将本人名下的财产委托被告来管理。丈夫从发病入院到医治去世、处理后事，被告都尽心尽力，想尽一切办法来医治其父亲，所有的费用开支都是由被告来安排。现在，被告一如既往无微不至地照顾本人的起居生活，这才让本人安心安慰得以度过余生。这又何来被告独占遗产？四、在原告的诉讼请求中提出的遗产数额有误。原告在计算时没有扣除以下费用有：其某1医疗费32045.40元；其二购买自费药15840元；其三陪护费300元；其四基因组检测费3500元；其五殡葬费31863元；其六告别仪式法事费用20000元；其七预订墓地时请风水师费用380元。小计103928.40元。以及后续用于后事的费用：其某1计划在会城长青墓园购买墓地约6万元（墓地正在开发之中，预计3月份出售：已预订福乐A区x行10位），做法事费用约6000元；其二计划在会城圭峰山玉台寺购买供奉神位约1万元，做法事费用约3000元；其三计划在丈夫家乡罗定市××××××陈氏祠堂供奉神位，设立祭祖基金5万元，以供今后每年祭祖之用（丈夫生前每年都寄钱回去祭祖）。小计129000元。两项合计共232928.40元。根据以上陈述，第三人请求：一是驳回原告的所有请求；二是若按照法律，在现时要分割遗产，请求法院按实际情况扣除费用后再进行分割。三是判令本案的诉讼费用由起原告承担。请求人民法院公正判决。经审理查明：一、各方当事人及相关人员的身份情况陈x渠（男）与陈玉华（女）是夫妻关系，在婚姻关系期间育有女儿陈莹莹、儿子陈远韬。陈x渠于2020年9月21日死亡。二、涉案账户情况陈x渠中国农业银行383××××××××1839账户款项支取情况：被告陈远韬从2020年9月7日合计从该账户内支取人民币516536.02元。陈x渠中国农业银行383××××××××8225账户款项支取情况：被告陈远韬于2020年9月9日支取900元。2020年9月21日账户余额为16.10元。陈x渠广发银行855×××××××××××××002账户款项支取情况：被告陈远韬于2020年9月7日支取51125元。2020年9月7日账户余额为0元。陈x渠广发银行855××××××××84900003账户款项支取情况：被告陈远韬于2020年9月7日支取50000元。2020年9月7日账户余额为0元。陈x渠广发银行855×××××××××××××004账户款项支取情况：被告陈远韬于2020年9月7日支取39819元。2020年9月7日账户余额为0元。陈x渠广发银行955×××××××××××××505账户款项支取情况：被告陈远韬于2020年9月3日至2020年9月8日期间支取、消费总额为205784元。2020年9月21日账户余额为64.09元。陈x渠广发银行955×××××××××××××695账户款项支取情况：被告陈远韬于2020年8月21日至2020年9月21日期间多次消费，金额为15671.40元。交易对方账号为江门市新会区中医院、江门市新会区人民医院、麦德信药房（江门）有限公司。2020年10月14日账户余额为636.77元。陈x渠中国银行653。。。85250账户款项支取情况：被告陈远韬于2020年9月7日向他人汇款17650元，10月10日取款1100元。2020年10月10日显示账户余额为14.59元。陈x渠中国银行7380xx19530账户款项2020年9月20日余额为1872.45元。陈x渠中国工商银行201×××××××××××××620账户2021年3月21日余额为1541.71元。陈x渠中国建设银行312×××××××××××××133账户2021年4月21日余额为30.97元，被告陈远韬确认其掌握该银行账户，并于2020年9月11日支取了其中款项28541.95元。三、陈x渠的丧葬费、抚恤金领取情况陈x渠离世后，陈玉华、陈莹莹、陈远韬领取丧葬费21424.74元、一次性抚恤金49145.60元，合计70570.34元。上述70570.34元于2020年12月16日转账至陈玉华账户。被告陈远韬辩称抚恤金16400元已经通过现金方式支付给原告，原告对此不予确认。2021年2月10日江门市新会第一中学发放教师慰问金8250元、2021年3月3日发放去世教师遗属慰问金300元、2021年3月8日发放去世教师住房改革补贴456元。另陈x渠离世后，被告陈远韬收到亲属心意费12000元，原告收到其他白金4400元（已经在告别法事费用中支付）。四、陈x渠医疗费等费用的支出情况双方对陈x渠入院支出医疗费32045.40元、购买白蛋白费用15840元、会诊费1000元、伙食费1500元、殡葬费31863元、告别仪式法事费用20000元、陪护费300元、牌位费6800元的事实无异议。被告另主张支出有预订墓地时的费用支出380元、基因检测费3500元，原告对该两项费用不予确认。因基因检测费用被告有提供相应的报告单、聊天记录，结合费用金额，本院予以确认。对其他费用，被告并未提交证据证实，本院不予采信。本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，因本案的法律事实发生在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。对于陈玉华的诉讼主体地位确定问题。本院认为，依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第60条“继承诉讼开始后，如继承人、受遗赠人中有既不愿参加诉讼，又不表示放弃实体权利的，应追加为共同原告；已明确表示放弃继承的，不再列为当事人”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十条“在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应将其列为共同原告”的规定，继承人陈玉华未表示放弃实体权利，故其诉讼地位应为共同原告。本案系法定继承纠纷。本案争议的焦点在于以下两点：第一，本案被继承人陈x渠的遗产范围；第二，被继承人陈x渠的遗产应如何分配。关于争议焦点一。依据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产”的规定，并根据查明的事实，陈x渠的财产应包括：1.被告陈远韬从陈x渠中国农业银行383××××××××1839账户内支取的人民币516536.02元；2.被告陈远韬从陈x渠中国农业银行383××××××××8225账户内支取的款项900元及余额为16.10元；3.被告陈远韬从陈x渠广发银行955×××××××××××××505账户支取、消费的款项205784元及余额64.09元；4.被告陈远韬从陈x渠广发银行955×××××××××××××695账户消费款项15671.40元及账户余额636.77元；5.被告陈远韬从陈x渠中国银行653。。。85250账户汇出款项17650元、取款1100元及账户余额14.59元；6.陈x渠中国银行7380xx19530账户余额1872.45元；7.陈x渠中国工商银行201×××××××××××××620账户余额1541.71元；8.被告陈远韬从陈x渠中国建设银行312×××××××××××××133账户支取款项28541.95元及账户余额30.97元。上述款项合计为790360.05元。对被告陈远韬从陈x渠广发银行855×××××××××××××002账户内支取款项51125元、被告陈远韬从陈x渠广发银行855××××××××84900003账户支取的款项50000元、被告陈远韬从陈x渠广发银行855×××××××××××××004账户支取的款项39819元。上述三笔款项均为定期结清，相应当日陈x渠广发银行955×××××××××××××505账户有对应51136.08元、50112.92元、39903.95元款项定期转活期入账，故上述三笔款项实际应已转入陈x渠广发银行955×××××××××××××505账户，不应重复认定为由陈远韬支取。上述790360.05元由被告陈远韬管理、支出，部分已用于陈x渠去世前住院费用等支出。包括医疗费32045.40元、购买白蛋白费用15840元、会诊费1000元、伙食费1500元、陪护费300元、基因检测费3500元，合计为54185.40元。扣减后，被告陈远韬实际管理的陈x渠的财产为736174.65元。对陈x渠离世后，陈玉华代为领取的丧葬费、一次性抚恤金70570.34元、慰问金等9006元；陈远韬管理的亲属心意费12000元；陈莹莹管理的其他白金4400元（已在告别法事中支付）。被告陈远韬辩称抚恤金16400元已经通过现金方式支付给原告，但其并未向本院提交证据予以证实，本院对其主张不予采信。上述丧葬费、一次性抚恤金、慰问金、亲属心意费、其他白金费用，产生在陈x渠离世后，不应纳入其遗产范围，应属于各继承人共同共有之财产。鉴于被告陈远韬主张尚有购买墓地（约6万元）、设立祭祖基金（约5万元）等费用支出，因上述费用尚未实际发生，共同共有人可以共同共有财产进行支出，待实际支出发生后，如有剩余再行确定分割，如有不足也可由支出人向共有人主张。因此，本院在本案中对上述共同共有的财产不予处理。原告另称陈x渠向被告陈远韬出借款项13万元。本院认为，原告对其上述主张并未提交相应证据予以证实。陈x渠未离世时，对其财产亦有相应权利进行处分，不足以认定借款事实的存在。依据《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”的规定，被告陈远韬管理的陈x渠的财产736174.65元，属于陈x渠与原告陈玉华的夫妻共同财产，故应先将其中的二分之一分配给原告陈玉华，即由原告陈玉华享有368087.32元。剩余368087.33元，扣减陈x渠去世后支出的殡葬费31863元、告别仪式法事费用15600元（20000元－4400元）、牌位费6800元后，即313824.33元，属于被继承人陈x渠的遗产。关于争议焦点二。对遗产313824.33元应如何分配的问题。本院认为，依据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”的规定，原、被告均未能举证证明本案被继承人立有遗嘱，故本案应按法定继承办理。依据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承”、第十三条第一款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”规定，剩余313824.33元应由原告陈莹莹、陈玉华与被告陈远韬各自享有三分之一的份额。即各自分配104608.11元。综上，因陈x渠的上述财产均由被告陈远韬管理，故被告陈远韬应将款项472695.43元（包括夫妻共同财产368087.32元、分配遗产104608.11元）交付给原告陈玉华；被告陈远韬应将遗产104608.11元交付给原告陈莹莹；剩余104608.11元由被告陈远韬享有。原告陈莹莹辩称因原告陈玉华年龄较大，身体不好，无法自行管理财产，遂主张将陈玉华的财产份额分割后，分别交由原告陈莹莹与被告陈远韬管理。本院认为，原告陈莹莹并未举证证实陈玉华为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。原告陈玉华虽年事已高，但其为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。陈玉华所分得的夫妻共同财产及遗产，应由其自行处分。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第60条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十条之规定，判决如下：一、被告陈远韬应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈玉华支付款项472695.43元；二、被告陈远韬应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈莹莹支付款项104608.11元；三、陈x渠的遗产104608.11元由被告陈远韬享有；四、驳回原告陈莹莹的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13000元（原告陈莹莹已经预交），由原告陈莹莹负担8565.5元，由被告陈远韬负担4434.5元。原告陈莹莹已预交的上述案件受理费，由本院退回其4434.5元；被告陈远韬应向本院补缴案件诉讼费4434.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  庄华伟人民陪审员  陈悦新人民陪审员  袁转盛二〇二一年六月二十八日法官 助理  李颖梅书 记 员  戴美笑