四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初810号 原告：刘成，男，1982年2月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：李英，四川仁卓律师事务所律师。 被告：陈强，男，1983年2月13日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：张志国，四川博深律师事务所律师。 原告刘成与被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成及其委托诉讼代理人李英、被告陈强及其委托诉讼代理人张志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘成向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈强偿还刘成借款本金160000元，并以该款为基数，按年利率24%承担从2017年8月30日起至实际还清借款之日止的利息；2.依法判令陈强偿还刘成借款本金150000元，并以该款为基数，按年利率24%承担从2017年9月14日起至实际还清借款之日止的利息；3.依法判令陈强向刘成支付律师费20000元；4.本案诉讼费、保全费由陈强承担。事实和理由：2017年8月30日，陈强以资金周转为由，从刘成处借款160000元，并于当日向刘成出具《借条》一张，该借条约定：“陈强向刘成借款人民币160000元，借款期限为15天，从2017年8月30日起至2017年9月13日止，月利率3%，逾期造成的一切催收费用（包括律师费、诉讼费等）和后果由借款人全权承担”，刘成于当日以银行转账方式向陈强支付160000元。2017年9月14日，陈强又以资金周转为由，再次在刘成处借款150000元，并用其名下位于成都市新都区××镇的房屋作抵押，当日原、被告签订了《借款抵押合同》，该合同约定：“陈强向刘成借款人民币150000元，借款期限从2017年9月14日至2017年10月13日止，月利率2%”。刘成当日以银行转账方式向陈强支付150000元。借款期限届满后，陈强未向刘成偿还过借款本息，刘成多次向陈强催收，但陈强均以各种借口拖延至今。刘成为维护自身的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 陈强辩称，刘成的诉讼请求与事实不符，请求予以驳回。刘成未如实陈述还款情况，陈强于2017年8月30日向刘成指定的案外人沈定珍转账支付8500元，应为砍头息；陈强于2017年10月14日、11月13日转账支付8000元、8000元；刘成主张的利息过高，不予认可；刘成的起诉已经超过诉讼时效，请求驳回刘成的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，陈强以资金周转为由向刘成借款，并于当日向刘成出具《借条》一张，该借条约定：“今陈强因需要资金周转向刘成借款人民币160000元，大写壹拾陆万元整。借款期限为15天，从2017年8月30日起2017年9月13日止，月利率3%，不按时足额支付本金和利息时违约金按20%每月收取，罚息按本金10%每天收取。逾期造成的一切催收费用（包括律师费、诉讼费等）和后果由借款人全权承担”，当日，刘成以银行转账方式向陈强支付160000元。2017年9月14日，陈强又以资金周转为由，再次在刘成处借款，陈强作为甲方，刘成作为乙方，双方签订了《借款抵押合同》，该合同约定：“1.甲方向乙方借款人民币150000元，大写：壹拾伍万元整；2.借款期限为2017年9月14日至2017年10月13日止；4.月利率2%；…”，当日，刘成以银行转账方式向陈强支付150000元。后陈强于2017年8月30日、2017年10月14日、2017年11月13日向刘成指定的案外人沈定珍转账支付8500元、8000元、8000元。陈强于2020年7月3日将138××××8810手机号码过户给案外人杨科。后刘成于2020年7月30日向138××××8810手机拨打电话（29秒），于2020年7月31日向138××××8810手机拨打电话（46秒），于2020年10月24日向陈强138××××8349手机拨打电话（6分2秒），原、被告均确认除案涉借款外双方无其他经济往来。 审理中，陈强认为《借条》、《借款抵押合同》上并非其本人签字，故申请鉴定，成都联合司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定上述文件上“陈强”签名系陈强书写，为此陈强花去鉴定费6900元。 另查明，四川仁卓律师事务所接受刘成委托，指派律师李英作为刘成该案一审委托诉讼代理人，刘成为此给付四川仁卓律师事务所律师费20000元。 上述事实，有原、被告的陈述，刘成提交的原、被告的身份信息各一份、《借条》一份、《借款抵押合同》一份、民事委托合同一份、律师费票据二份、中国建设银行个人活期账户交易明细一份、借记卡账户历史明细清单一份、刘成拨打陈强电话的记录二份，陈强提交的中国建设银行个人活期账户交易明细一份、中国移动通信客户过户协议一份、通信服务费票据一份以及成都联合司法鉴定中心接受本院委托出具司法鉴定意见书一份予以证实。上列证据已经当庭审查核实，本院予以采信。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原、被告的陈述以及刘成提交的《借条》、《借款抵押合同》等证据，应能证明原、被告之间的借贷关系成立，陈强应履行还款义务。 关于诉讼时效的问题。陈强主张刘成的诉讼请求已过诉讼时效期间。对此，本院认为，本案中，在案证据表明陈强最后一次还款行为是2017年11月13日还款8000元，且当事人双方对此还款事实均予以认可。因该8000元还款仅是案涉款项的一部分，故，陈强于2017年11月13日还款8000元的性质系义务人作出部分履行行为，应当依法认定为“同意履行债务”，发生诉讼时效中断的法律效果，诉讼时效从最后一次还款日起重新开始计算三年，而后，刘成于2020年7月30日、2020年7月31日拨打陈强原138××××8810号手机（陈强于2020年7月3日将该手机号过户给案外人杨科），于2020年10月24日拨打陈强138××××8349号手机，其通话时间6分2秒，在刘成、陈强除案涉借款无其他经济往来的情况下，刘成拨打陈强原138××××8810号手机后，又拨打陈强138××××8349号手机，且双方通话时间较长，根据该情形本院有理由相信刘成向陈强以电话方式主张权利，发生诉讼时效中断的法律效果，因此刘成于2021年1月18日提起诉讼尚在3年诉讼时效期间内。综上所述，陈强关于诉讼时效的抗辩不能成立，本院对其该项主张不予支持。 关于陈强是否应当偿还借款本息及应当偿还金额的问题。其中刘成于2017年8月30日向陈强出借160000元，同日，陈强又向刘成指定的案外人沈定珍转账支付8500元，应在借款本金中予以扣除。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借条、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，经审查，刘成于2017年8月30日实际出借的借款本金应为151500元，其于2017年9月14日出借借款本金为150000元，共计301500元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，对陈强于2017年10月14日、2017年11月13日向刘成转账8000元、8000元，本院作出如下认定： 序号本金起算时间还款时间天数年利率应支付 利息实际还款金额应抵扣 本金1151500.002017/8/302017/10/144524%4482.7480003517.26147982.742017/10/142017/11/133024%2919.1180005080.89142901.852150000.002017/9/142017/11/136024%5917.81综上，截至2017年11月13日，陈强尚欠刘成借款本金292901.85元，利息5917.81元，之后的利息，应以本金292901.85元为基数，自2017年11月14日起按照年利率24%计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至借款偿还完毕时止。故刘成要求陈强偿还借款本息的合理部分，本院予以支持。 关于律师费，双方仅在2017年8月30日《借条》上约定：“逾期造成的一切催收费用（包括律师费、诉讼费等）和后果由借款人全权承担”，而在2017年9月14日《借条》上无类似约定，故刘成主张的律师费，本院酌情支付10000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 陈强于本判决发生法律效力之日起7日内偿还刘成借款292901.85元以及利息（分段计算为：截至2017年11月13日利息5917.81元；以本金292901.85元为基数，自2017年11月14日起按照年利率24%计算至2020年8月19日止；以本金292901.85元为基数，自2020年8月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 陈强于本判决发生法律效力之日起7日内支付刘成律师费10000元； 驳回刘成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4741元（已减半收取），诉前财产保全费3348元，合计8089元，由陈强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李舟 二〇二一年六月十八日 书记员  夏君