江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初2762号原告：江厚启，男，1965年12月6日生，汉族，个体，户籍地安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：张霞，江苏帝伊律师事务所律师。被告：蒋守航，男，汉族，1990年3月21日生，无业，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：陈桂平，江苏它石律师事务所律师。被告：胡冰，女，汉族，1988年4月23日生，无业，住徐州市睢宁县。委托诉讼代理人：丁大同，江苏金华星律师事务所律师。原告江厚启与被告蒋守航、胡冰承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告江厚启的委托诉讼代理人张霞、被告蒋守航的委托诉讼代理人陈桂平、被告胡冰的委托诉讼代理人丁大同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江厚启向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付装修款71916.58元及违约金38414元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2019年4月11日，原告与被告蒋守航签订《装饰合同书》一份，约定由原告以包工包料的方式对龙湖世家X-X-XXXX室房屋进行室内装修，该房屋属于被告胡冰所有。合同约定总价款16万元，约定合同签订之日被告应支付装修款5万元，开工前（2019.4.27）再支付5万元，工期进度过半（2019.5.20）再支付5万元，余款竣工验收当天付清。合同签订之后，原告按照合同约定如期开工进行了装饰装修，但被告却迟迟没有支付装修工程款。后因被告的其他个人原因，该合同被迫终止。合同终止前，原告已经施工的项目总金额是71916.58元。因被告胡冰是涉案房屋的实际所有权人，且合同履行过程中被告胡冰一直与原告沟通联系装修的具体事宜，因此原告要求被告胡冰对装修工程款及违约金承担连带清偿责任。原告为维护自己的权益，特诉至法院。被告蒋守航辩称，涉案房屋是被告胡冰所有，被告蒋守航只是接受被告胡冰的委托签订装修合同，原告按胡冰的指令包工包料施工，被告蒋守航不参与任何装修事宜，被告胡冰是装修合同的实际受益人，也是履行支付工程款的义务人，请求判令原告与被告胡冰依法结算。被告胡冰辩称，1、被告胡冰不认识原告，没有和原告签订任何合同，被告胡冰主体不适格。2、针对被告蒋守航的答辩，被告胡冰没有委托被告蒋守航签订任何装修合同，如被告蒋守航坚持，请被告蒋守航拿出被告胡冰的授权委托书及委托合同。经原被告举证、质证，对于原被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对无争议的事实确认如下：2019年3月起，被告蒋守航与被告胡冰交往、恋爱。被告蒋守航与被告胡冰交往时，欺骗被告胡冰其已与其妻离婚。2019年8月，被告胡冰发现被告蒋守航未离婚，遂与被告蒋守航分手。案涉房屋原为被告胡冰所有。2019年4月11日，被告蒋守航（甲方、发包方）与原告江厚启（乙方、承包方）签订装饰合同一份，双方约定：住房结构为二房二厅一套，施工面积86平方米；承包方式包工包料；工期自2019年4月12日至2019年7月1日，工期70天；工程总价款160000元，按以下方式支付：第一次，对预算设计认可签订合同之日支付50000元订金，第二次，合同签订后开工前支付工程总造价50000元（4月27日），第三次，施工过程中工期过半，支付50000元（5月20日）基础装修木工瓦工完开始订制家具，第四次，竣工验收当天支付10000元，合计支付160000元；在施工过程中，甲方提出设计修改意见及增减工程项目时须提前与乙方联系，双方同意后，方能进行该项目的施工、由此影响竣工日期，甲乙双方商定；由于甲方原因导致延期开工或中途停工，甲方应补偿乙方因停工、窝工所造成的损失，每停工一天，甲方付乙方2‰；甲方未按合同的约定付款的，每逾期一天，支付2‰违约金。原告江厚启与被告蒋守航签订上述装饰合同的次日即通过微信向被告蒋守航告知了原告江厚启的收款银行账户信息。2019年4月15日，被告蒋守航通过微信向原告江厚启发送信息“一会动工放炮，拍个视频！从现在开始，全有问题都找我沟通，不要给房主说任何事，只沟通装修的事！有问题找我！钱！我来办，让财务过出来，在用个人账户打给您！辛苦了！”、“动工放炮，拍视频，我好给董事长汇报”、“每天给我视频，现场”、“我来给领导汇报”。同日，原告江厚启通过微信向被告蒋守航发送信息“蒋总，这个星期要办这几个事，1约设计师来一趟，南阳台有根下水管怎么处理，在厅中央碍事，2煤气入户处得改，这要找煤气公司，3热水器要定，要不要壁挂炉，这决定改水管，4哪天晚上上，我公司看瓷砖，地板，门等，好订货。”，被告蒋守航回复“公司这两天款打过去”、“一定要干活，别的都不知道，有事给我说，不要和任何人沟通”。2019年4月16日，原告江厚启与被告蒋守航在微信上发生以下对话：（原告江厚启，以下简称江）蒋总，你得辛苦一趟，到物业办出入证，我今天早上没办成，要业主亲自来办。（被告蒋守航，以下简称蒋）我和房东沟通。2019年4月17日，原告江厚启与被告蒋守航在微信上发生以下对话：（蒋）今天什么情况。（江）今天砌墙墙今天砌好了，明天抹灰，几个事要抓紧落实，我计划星期一上木工。（蒋）我今天去南京，明天有时间去现场。（江）今天下午水电工都上了。（蒋）一切能好第一批钱，马上落实到位。2019年4月18日，原告江厚启与被告蒋守航在微信上发生以下对话：（江）水路改造，还要前置，净水，软水吗，是用燃气热水器，还是用壁挂炉。（蒋）我问一下领导稍等要净水，软水，用壁挂炉。……（江）史密史怎么样。（蒋）可以你看着安排……（江）明天早上把水电这些位置定好……水电定位很着急，影响工人干活，首付五万今天最好打过来。今天星期五了，今天过了就到下星期了，星期天上木工料，星期一木工进场，都要钱。（蒋）我知道了。2019年4月19日，原告江厚启与被告蒋守航在微信上发生以下对话：（蒋）今天干的什么活。（江）今天抹墙灰，水电工在干电路。2019年4月22日，原告江厚启与被告蒋守航在微信上发生以下对话：（江）今天没有收到啊，帮我催一下。（蒋）这个星期一定可以的，我知道了！老江！今天活干到什么地步了，每天发视频！（江）今天木工放线，电工改电，瓦工抹灰。2019年4月23日，原告江厚启与被告蒋守航在微信上发生以下对话：（江）壁挂炉和集成灶办得怎么样了什么时候选砖煤气。（蒋）后天。2019年4月26日，原告江厚启与被告蒋守航在微信上发生以下对话：（江）今天钱能到吗，赶紧给壁挂炉和集成灶订好，叫商豪来交底，好走水管和地暖。（蒋）不能得5月1后直接到10万直接付款10万……（江）壁挂炉和集成灶，煤气管的事订了吗。（蒋）好找胡那个男的。2019年4月30日，原告江厚启与被告蒋守航在微信上发生以下对话：（江）木工，水电已完成，赶紧订瓷砖。哪天选瓷砖……（蒋）3号回去。2019年5月7日之后，原告江厚启多次向被告蒋守航催要款项，被告蒋守航均以各种理由推脱。2019年6月5日，原告江厚启通过微信向被告蒋守航发送增减项表，被告蒋守航回复“干好，就可以打款了”。2019年7月31日，被告蒋守航在微信上向原告江厚启发送以下信息：“她说不装就不装了继续干下去不要问她干好自己的活时间就25天”。2019年8月22日，原告江厚启通过微信向被告蒋守航发送施工项目明细，被告蒋守航回复“收到”。2019年10月11日，被告蒋守航在微信上向原告江厚启发送以下信息：“卡在我这里现在会把这事给您处理好24号之前，一定会拿到钱如拿不到，我来垫付给您”。2019年4月12日，即被告蒋守航与原告江厚启签订装饰合同的第二日，原告江厚启与被告胡冰在微信上发生如下对话：（原告江厚启，以下简称江）你房子是几号楼几单元几室，楼宇门密码是多少明天上砖，水泥沙子。（被告胡冰，以下简称胡）X-X-XXXX（010）XXXXX这个是密码X号楼X单元XXXX。（江）收到，好的。（胡）你好，卫生间防水，一定要做好，多做几遍……洗澡的地方是淋浴房，对吧。然后好像是给设计了一块高起来的，四周下水的石头……2019年5月4日，被告胡冰通过微信向原告江厚启发送如下信息：“你好，江老板，今天选瓷砖是吗？去哪里选”。2019年5月10日，原告江厚启和被告胡冰在微信上发生如下对话：（胡）做到哪个环节了，江老板。（江）防水做好了，今天在做闭水实验。（胡）防水得多做几层不然衣帽间受潮就不好了。2019年5月13日，原告江厚启和被告胡冰在微信上发生如下对话：（胡）装到哪个环节啦。（江）在贴砖。（胡）回头拍我看看……这个分水器好像质量太烂了会影响以后的使用能给换成纯铜的吗。（江）能，算增项啊。2019年5月16日，被告胡冰通过微信向原告江厚启发送如下信息“那个分水器换了哈换成纯铜的”。2019年5月17日，被告胡冰通过微信向原告江厚启发送如下信息“地暖的管子一定铺密一些哈”、“拍我看看哈回头”、“地暖是什么品牌的”、“好吗这个牌子”、“我看卧室也是护墙板？”、“他的图纸上就是护墙板吗”。同日，原告江厚启向被告胡冰回复“换成纯铜阀了”。2019年5月21日，原告江厚启和被告胡冰在微信上发生如下对话：（胡）六月底能装好不？约定时间是啥时候。（江）我尽快，让蒋总给款及时一些。（胡）他给多少了款的事你和他沟通催他。（江）好的。（胡）目前给多少了。（江）好的我会以最快的速度。2019年5月21日，原告江厚启和被告胡冰在微信上发生如下对话：（江）好我联系门护墙板柜子约个时间给订好。（胡）还没订嘛……（江）煤气尽快改。（胡）咋改的煤气……2019年6月1日，原告江厚启和被告胡冰在微信上发生如下对话：（胡）什么样板？（江）什木坊木门的，今天我又去商店核实去了……（胡）橱柜那个高度能不能高一些？2019年6月3日，被告胡冰在微信上向原告江厚启发送如下信息：为啥脸盆买不到成品？……那就明天，让蒋也过来！明天，时间，我晚点盯死给您说！2019年6月4日，被告胡冰在微信上向原告江厚启发送如下信息：蒋守航和你约时间了嘛、我和他说、下午两点房子见。2019年6月5日，被告胡冰在微信上向原告江厚启发送如下信息：我那个床最大能放多大的？沙发买2.3米的会不会大？这个门这个柜子挺好看的……做这样的颜色，式样可以吗。2019年6月6日，原告江厚启和被告胡冰在微信上发生如下对话：（胡）看怎么样对，我就喜欢最后这个橱柜。（江）可以，很好但你算过多少钱吗？光你厨房一套办齐我算超8万。（胡）这么贵？我看上面写的一万多？（江）他是每项分开的你给它加上，再加多出的，他这一套才那么点。大约一米9000那么样。（胡）哦哦那就让那家做成这种款式的。（江）台面一万多，才3.5米。……（胡）群我退了别的信息没看到。（江）你为啥退群？（胡）和蒋守航吵架了……该怎么装怎么装呗，他不是钱给了吗不用理他就说东西都订过了。2019年6月7日至6月23日，被告胡冰和原告江厚启就装修的其他细节在微信中进行了沟通。2019年6月24日，被告胡冰在微信上向原告江厚启发送如下信息：我之前都不知道他钱没给你他和我说都给你了。2019年7月3日，原告江厚启和被告胡冰在微信上发生如下对话：（胡）江总我刚才看做门的那个大姐发朋友圈问她货多会到徐州她支支吾吾和我说，要问你到底什么情况啊他又没给你钱？不是上次说给过了吗？……江总你可以和我说句实话他是不是钱没给你……他钱给你了吗上天不是说给了吗。（江）给了我抓紧。2019年8月14日，被告胡冰在微信上向原告江厚启发送如下信息：江总，我想知道现在我房子装修的那些值多少钱？和我说实话，我也会找人去评估去算的。2019年8月15日，被告胡冰在微信上向原告江厚启发送如下信息：江总，麻烦你回我话不然我就直接找专业人士去评估了。2019年8月19日，原告江厚启和被告胡冰在微信上发生如下对话：（胡）江总，我想知道一句实话，现在房子还有进度吧？如果没有进度，现在那些值多少钱？我还是那句话，会找人评估。你这样不回我信息，也解决不了任何问题。（江）你先找小蒋说一下，货全部都订了。（胡）我问过他们几家了都没给钱，怎么订的？他们说没给钱，没订货！（江）你叫他们跟我说。（胡）联系了，还是说你没给钱我只需要看到结果。江总，我和你说下是什么事吧。估计他爸也和你说了。（江）他爸稀里糊涂的骂我一顿，我都找不到头绪，我也不知道我错在哪。（胡）就是我认识蒋守航和他在一起这几个月，我是和他好好恋爱的，他说他自己离异两次了，也想和我好好在一起，年底结婚。所以他才会主动提出要给我装修房子。事情到8.1号，我那天发现他并没有离婚，骗了我从三月份到8.1，他也觉得事情败露了，现在就和他老婆一起，跟我要这个钱。（江）哦，好好说。（胡）我的意思是，我也会找人家去评估这个装潢到底值多少钱。我按照别人的估值给他。但是现在房子停在那，我是按照之前的价值评估还是说你完工以后评估？我不知道你和他那边从头至尾到底是什么情况。我只能选择看结果，还有，找人来评估。（江）不管怎样，你放心，我办事有头有尾，你耐心一下。（胡）那你和他说吧。（江）好的，我会和他沟通……（胡）我找人评估。（江）我有报价表，我当时给你算得很低，不管是谁，我都不乱要价钱。这点你放心好了。我不是胡来的人。（胡）但是到底价值多少，他给你多少，这些，我不会去相信他的。你是他的人，就从你们一次次骗我进度的事上，我也不会相信你。请你谅解这一点。对不住。所以，最终最好的结果，还是我找人去评估。给他个合情合理的价格这些都烦请你转达给他吧。2020年12月18日被告胡冰将案涉房屋转移至案外人名下。对于原告江厚启已装修的内容及面积，在本院规定的时间内，被告胡冰并未向法庭核实反馈。2021年3月25日，原告江厚启以诉称理由起诉来院。被告蒋守航、被告胡冰则以辩称理由予以反驳，经调解无效。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告蒋守航与原告江厚启签订房屋装修合同，双方之间存在承揽合同关系，均应按约履行各自义务。原告江厚启已履行了部分装修义务，被告蒋守航应当支付相应的装修费用。被告蒋守航未能按约支付维修费用，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告江厚启要求被告蒋守航支付违约金38414元（自2019年4月12日至2019年4月27日以5万元为基础，按年利率30%计算所得658元；自2019年4月28日暂计至2021年1月27日，以71916.58元为基数，按年利率30%计算所得为37756元）诉讼请求，被告蒋守航认为过高，请求法院予以调整。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，结合本案合同的履行情况、被告蒋守航的过错程度以及当事人的预期利益，原告主张按年利率30%计算过高，本院酌情确认从2019年4月12日起至2019年4月27日以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年4月28日至2019年8月20日以71916.58元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日至2021年1月27日，以71916.58元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于装修费用，原告江厚启提交的“结算表”载明已装修部分价值共计71916.58元，首先，原告提交的“结算表”上载明的已装修部分与两被告微信聊天中反映的内容相吻合，其次，被告胡冰已将案涉房屋转移给案外人，原告已装修完成的部分的价值无法评估，且对原告已实际装修完成的内容与面积，在本院规定的时间内，被告胡冰也未向本院反馈，应自行承担陈述不清的不利后果，故本院对原告主张的已装修部分的价值为71916.58元予以采信。原告江厚启主张被告胡冰是案涉房屋所有人，亦是案涉承揽合同的最终受益人且事后追认同意支付装修款项，应当承担连带付款责任。本院认为，本案系承揽合同纠纷，案涉装修合同系原告与被告蒋守航签订，原告与被告蒋守航之间存在承揽合同关系。原告的上述陈述一方面将被告胡冰与被告蒋守航共同设定为合同相对方，另一方面又认为被告胡冰系债务加入。首先，从承揽合同的合意来看，原告在与被告蒋守航签订装修合同的次日即向被告胡冰索要案涉房屋钥匙密码，被告胡冰也当即向原告提供。且在原告装修的过程中，原告也一直是与被告胡冰商讨装修细节，因此，被告胡冰一开始就明知原告系为其房屋装修且原告也是同时向两被告汇报装修进度，被告胡冰积极参与了原告的装修过程；其次，从原告与被告胡冰的微信聊天记录中可以看出，被告胡冰一直以为被告蒋守航支付了装修费用，在被告胡冰知道其被被告蒋守航欺骗后，曾明确向原告询问装修的价值，表示会评估向被告蒋守航返还，被告胡冰的陈述表明其愿意承担案涉装修款项的支付义务，无论是装修的过程还是装修款项的支付，被告胡冰均实际参与或同意履行，因此，可以认定被告胡冰亦是案涉装修合同的相对方，故原告要求被告胡冰对被告蒋守航的上述付款义务承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条规定，判决如下：一、被告蒋守航应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告江厚启支付装修费用71916.58元；二、被告蒋守航应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告江厚启支付未付装修费用的违约金（2019年4月12日起至2019年4月27日以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年4月28日至2019年8月20日以71916.58元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日至2021年1月27日，以71916.58元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告胡冰对被告蒋守航的上述支付义务承担连带责任。案件受理费2507元，减半收取计1254元，由被告蒋守航、胡冰负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王亚群二〇二一年六月二十三日书记员  李 曼