山东省广饶县人民法院 山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0523民初1181号 原告：李玉林，男，1962年1月3日出生，汉族，住广饶县。 被告：常西峰，男，1979年1月1日出生，汉族，广饶县人，现住。 被告：刘艳，女，1977年2月28日出生，汉族，广饶县人，现住。 被告：孙海峰，男，1982年6月16日出生，汉族，住广饶县。 原告李玉林与被告常西峰、刘艳、孙海峰追偿权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉林到庭参加诉讼，被告常西峰、刘艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告孙海峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉林向本院提出诉讼请求：1.判令被告常西峰偿还原告现金50659.54元及利息；2.判令被告刘艳、孙海峰对上述偿还款项及利息承担连带赔偿责任；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：广饶县人民法院2019年9月25日作出（2019）鲁0523执0543号执行裁定书，裁定扣划孙海峰账户存款3275元，扣划李玉林账户存款50659.54元，以偿还广饶县人民法院2017年7月10日作出的（2017）鲁0523民初210号民事判决书确定的义务中的未还款额共计53934.54元。 常西峰、刘艳、孙海峰未作答辩。 李玉林围绕诉讼请求依法提交了本院（2017）鲁0523民初210号民事判决书复印件一份及（2019）鲁0523执1543号执行裁定书一份、诉讼费专用票据一张、贷款还款通知单一份、说明一份，经审查，本院认定如下：李玉林提交的本院（2017）鲁0523民初210号民事判决书复印件及（2019）鲁0523执1543号执行裁定书、诉讼费专用票据为本院作出或出具，其提交的贷款还款通知单、说明内容清晰完整，形式要件具备，上述证据并能够相互印证，可证实其主张，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下 2014年10月16日，被告常西峰与案外人山东广饶农村商业银行股份有限公司丁庄支行签订个人借款合同一份，约定由常西峰向该支行借款100000元，借款用途为购装饰材料，借款期限自2014年10月16日至2016年10月15日，采用可循环方式，即可在上述借款期限、借款额度内随借随还，循环使用，借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%，逾期借款利率为在执行利率基础上上浮50%，还款方式为定期结息、到期日利随本清，结息日为每月20日。同日，案外人山东广饶农村商业银行股份有限公司丁庄支行与原告及被告刘艳、孙海峰签订最高额保证合同一份，约定由上述三人对该支行与被告常西峰2014年10月16日至2016年10月15日期间所形成的人民币贷款债权在最高余额150000元范围内提供连带责任保证，保证期间为决算届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等债权人实现债权的费用。同年10月21日，案外人山东广饶农村商业银行股份有限公司丁庄支行依约向被告常西峰发放了借款100000元，借款借据载明借款月利率为10.50‰，到期日为2015年10月11日。后上述借款利息偿还至2015年9月20日，借款到期后，被告常西峰没有偿还借款本金及其余利息，原告及被告刘艳、孙海峰亦未履行担保还款义务。2017年1月6日，案外人山东广饶农村商业银行股份有限公司就上述未偿还借款以本案原告及本案被告常西峰、刘艳、孙海峰为被告向本院提起诉讼，同年7月10日，本院作出（2017）鲁0523民初210号民事判决书一份，判决由常西峰偿还山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息，原告及刘艳、孙海峰在150000元范围内对该借款本息承担连带清偿责任，案件受理费2300元由原告及常西峰、刘艳、孙海峰负担。 庭审中，原告自述上述判决作出后其与被告孙海峰共代被告常西峰偿还了案外人山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及部分利息，后山东广饶农村商业银行股份有限公司就剩余借款利息及案件受理费2300元向本院申请执行。2019年9月25日，本院作出（2019）鲁0523执1543号执行裁定书一份，裁定扣划了原告相关银行账户存款，并于2019年9月30日向案外人山东广饶农村商业银行股份有限公司偿还了被告常西峰所欠借款利息48359.54元、支付了相关案件受理费2300元，以上共计50659.54元。 庭审中，原告明确其主张的利息为：以50659.54元为基数，自2019年10月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心于2019年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率4.20%计算。 本院认为，被告常西峰由原告及被告刘艳、孙海峰提供连带责任保证向案外人山东广饶农村商业银行股份有限公司丁庄支行借款100000元事实清楚，该借款发放后，常西峰未如约偿还借款本息，原告及刘艳、孙海峰作为连带责任保证人亦未履行担保还款义务，后山东广饶农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，本院作出判决后，在执行期间扣划了原告相关银行账户存款用于偿还常西峰所欠借款利息48359.54元及支付该判决所涉案件受理费2300元，根据有关法律规定，原告承担保证责任后有权向常西峰追偿，向常西峰不能追偿的部分，由各连带责任保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，原告主张被告常西峰支付代为偿还的涉案款项及利息，于法有据，本院予以支持，原告与被告刘艳、孙海峰三人作为涉案借款的保证人，没有约定保证份额，原告承担保证责任后，向常西峰不能追偿的部分，应由原告与刘艳、孙海峰平均分担，原告可向刘艳、孙海峰各追偿常西峰不能偿付原告代偿款项部分的三分之一，原告主张其二人承担连带赔偿责任于法无据，本院不予支持，其二人对代偿款项利息亦依法不应承担相应责任。被告常西峰、刘艳、孙海峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告常西峰于本判决生效后十日内支付原告李玉林代为偿还的款项50659.54元及利息（以50659.54元为基数，自2019年10月1日起至实际给付之日止，按年利率4.20%计算）； 二、被告刘艳、孙海峰各支付原告李玉林被告常西峰不能偿付以上代偿款项部分的三分之一款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1066元，由被告常西峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  范绍军 人民陪审员  李俊忠 人民陪审员  牟久静 二〇二一年六月十七日 书 记 员  常凯强 附相关法律条文: 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。