上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初42607号原告：周玉勤，女，1969年2月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张亚萍，上海吴振军律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴振军，上海吴振军律师事务所律师。被告：上海华屹集装箱运输有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：金锦花，总经理。委托诉讼代理人：朱宝成，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。主要负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：苏倩，上海恒量律师事务所律师。原告周玉勤与被告毛军锋、上海华屹集装箱运输有限公司(以下至判决主文前简称“华屹公司”)及中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“中保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。审理中，原告申请撤回对被告毛军锋的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉勤的委托诉讼代理人张亚萍、被告华屹公司的委托诉讼代理人朱宝成、被告中保上海分公司的委托诉讼代理人苏倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉勤向本院提出诉讼请求：要求判令被告方赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计610,000元，该损失先由被告中保上海分公司在交强险、商业三者险范围内予以赔偿，超出部分再由被告华屹公司予以赔偿；对责任范围，要求由被告方承担40%的责任份额。事实和理由：2019年6月22日7时00分许，在本区泥城镇新六南路同顺大道路口，被告华屹公司驾驶员毛军锋驾驶沪DJXXXX(沪J0XXX挂)重型半挂牵引车，与骑行电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，毛军锋负事故次要责任，原告负事故主要责任。另被告方车辆在被告中保上海分公司投保有交强险及商业三者险(责任限额1,500,000元、不计免赔率)。本起事故造成原告损失为医疗费22,467.14元、住院伙食补助费330元、交通费2,000元、食宿费12,000元、误工费16,800元、护理费15,000元、营养费3,600元、残疾赔偿金611,496元、精神损害抚慰金20,000元、残疾辅助器具费518,600元、衣物损失费500元、鉴定费2,850元、律师费10,000元，共计1,235,643.14元。被告华屹公司辩称，对本起交通事故的基本事实和责任认定无异议，认可毛军锋系在执行被告单位职务中发生交通事故，被告同意依法承担赔偿责任。被告中保上海分公司辩称，对本起交通事故的事实、责任认定及机动车投保事实均无异议，保险公司同意依法承担相应保险赔付责任，但对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议。审理中，被告华屹公司、中保上海分公司对原告主张的住院伙食补助费330元、营养费3,600元、鉴定费2,850元不持异议，均予以认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。为证实自己主张的事实，原告提交了下列证据：1、门急诊病历、诊断报告、出院记录、费用清单、医疗费发票，本院经审查核实，剔除无病史佐证的费用后，凭据核定医疗费为22,250.56元。2、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，可确认原告的伤情经鉴定，结论为“被鉴定人周玉勤因交通事故致右下肢撕脱伤，部分软组织缺损，右踝及右足多发骨折，给予右小腿截肢术；现右小腿中段以远缺失，评定XXX伤残；酌情给予伤后(含安装假肢)误工180日，营养90日，护理150日，恢复期间护理人数为1人。被鉴定人目前日常生活活动基本自理，恢复期后无需护理依赖。”3、西安博尔特假肢矫形器有限公司上海分公司营业执照、康复辅助器具生产装配企业资格认定证书、关于周玉勤装配康复辅助器具(假肢)的证明、假肢费用发票，可确认原告因事故受伤右小腿截肢，在该公司配置安装了普通适用型小腿假肢，支付了61,800元(其中假肢费55,800元、凝胶套费6,000元)；该公司并说明，假肢使用寿命约为4年，每年维修费为该假肢款的10%，凝胶套使用寿命为1年。4、上海增值税普通发票，可确认原告因伤情需要购买电动轮椅支出了8,000元。5、户口簿，可确认原告系本市非农业人口。6、律师费发票，可确认原告为本次诉讼支出了律师费10,000元。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足的，由侵权人赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起交通事故，事实清楚、责任明确，事故双方各负事故主、次责任，涉案机动车在被告中保上海分公司投保有交强险及商业三者险。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告中保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。损失超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，采纳原告的意见，确认由机动车一方承担40%份额的赔偿责任，该损失先由被告中保上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，不足部分再由被告华屹公司基于职务关系替代实际侵权人毛军锋予以赔偿。本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费330元、营养费3,600元、鉴定费2,850元，原、被告之间不存在争议，本院均予以照准。2、医疗费22,250.56元(凭据)、购买电动轮椅费用8,000元(凭据)、护理费12,000元(每日80元、150日)，均有相应证据予以佐证，具体金额本院经审查后确认如上。3、误工费，原告未提供相应证据，本院参照本市职工最低工资标准(每月2,480元)，结合法医鉴定结论计算180日，酌情支持原告误工损失为14,880元。4、残疾赔偿金，原告因伤致XXX伤残，系非农业人口，定残时未满60周岁，现原告根据其伤残程度(伤残赔偿系数为0.4)，按照2020年度本市城镇居民人均可支配收入标准(1年为76,437元)，计算20年，主张611,496元，并无不当，本院予以照准。5、残疾辅助器具(假肢)费，本院根据假肢配制机构的意见，结合原告的年龄，采纳原告的意见，确定赔偿年限为20年，支持假肢费279,000元(55,800元/个、5个)、凝胶套费120,000元(6,000元/个、20个)、假肢维修费83,700元(5,580元/年、假肢第1年不需维修、计算15年)，综上共计482,700元。6、初次配置假肢食宿费，原告未提供相应费用票据，本院考虑到原告初次配置假肢确需支出上述相关费用，故酌情支持8,000元。7、交通费，原告未提供相应票据，本院根据原告的治疗情况，酌情支持500元。8、衣物损失费，原告未举证证明具体损失金额，本院根据案件具体情况酌情支持200元。9、精神损害抚慰金，原告根据其损害后果，酌情主张20,000元，并无明显不当，本院予以支持，该款由被告中保上海分公司在交强险内优先赔偿。10、律师费，本院根据涉诉标的及案件难易程度等因素，酌情支持6,000元，该款应予全额赔偿，不再按事故责任比例由原告分担。综上，根据交强险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告中保上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为120,200元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款200元)；根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围(40%)，本院确认被告中保上海分公司在本案中应当承担的商业三者险赔偿款为426,642.60元；不属于保险责任范围的损失6,000元(律师费)，由被告华屹公司全额赔偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周玉勤546,842.60元；二、被告上海华屹集装箱运输有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周玉勤6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,900元，减半收取计4,950元(原告周玉勤已预交)，由原告周玉勤负担286元，被告上海华屹集装箱运输有限公司负担4,664元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 云二〇二一年六月十七日书记员 赵丹华附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。