wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初12747号原告：上海素素实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高振虎，总经理。被告：北京圣唐建筑装饰工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：段玉成，行政助理。委托诉讼代理人：袁芬。原告上海素素实业有限公司(以下简称素素公司)与被告北京圣唐建筑装饰工程有限公司(以下简称圣唐公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告素素公司的法定代表人高振虎，被告圣唐公司的委托诉讼代理人袁芬到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解二个月。本案现已审理终结。原告素素公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款人民币(以下币种同)32,400元；2.判令被告向原告支付违约金3,240元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月28日，原、被告签订了施工合同，约定合同总价款为51,600元，还约定第一笔预付款19,200元在发票开好后支付，被告应于环氧地坪漆工序开工前支付余款32,400元，违约方应按合同总金额的10%向守约方支付违约金。现工程已于2018年9月完工，但被告至今为支付剩余工程款，故原告提起本案诉讼。被告圣唐公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告确实欠付原告工程尾款32,400元未支付，但未支付是由于工程存在质量问题所致。2018年11月，被告通过微信、短信及书面的方式催告原告进行整改，但原告并未进行整改。为此，被告只能找到第三方代替整改共花费39,000余元，此款项已远超原告应得的工程款，故被告认为无须再行支付。本院经审理认定事实如下：原告(乙方、施工单位)与被告(甲方)签订了《室内混凝土地坪工程承包合同》(以下简称《承包合同》)，合同第一条约定工程地址位于上海市浦东新区博城路近白莲经路上海五建工地，承包方式为乙方包工包料，工程范围与内容为(1)乙方负责混凝土地面所有工序的施工、(2)使用所有机械设备均由乙方自带、(3)混凝土地面质量标准是国家混凝土标准地面施工方案、(4)乙方严格按照国家混凝土标准地面施工方案。第二条约定，暂定工程量：混凝土地面约600平方米，最后按实结算；工期为2018年9月开工，2018年9月竣工。第五条约定，合同签订后，甲方付乙方总工程款的40%作为预付款；完工验收后，在做环氧地坪漆工序之前，甲方付乙方总工程款的60%尾款。第六条约定，任何一方违反本合同条款所造成的损失，均由违约方赔偿给守约方，赔偿违约金按合同总价的百分之十进行赔偿。合同落款处显示，原告于2018年8月28日签字盖章，被告于2018年9月7日签字盖章。2018年11月11日，被告向原告发送《工作联系单》，内容为混凝土完成面高于被告要求灰饼高度10mm，导致后续施工缓慢，后续巴斯夫施工质量无法保证；上述问题，被告工作人员以电话形式、微信告知施工方负责人，施工方拒绝整改；故要求原告在接到工作联系单后务必来项目部解决上述事宜，若2018年11月12日上午8点整未来施工现场解决，被告将自行安排其他人员解决，费用将从工程款中扣除。此外，被告还提供了一份落款日期为2019年6月3日，其与上海森地建材科技有限公司签署的《2018-2019年工程款结算单》及部分付款凭证，该结算单中载明的工程名称为“巴斯夫地坪+PVC地坪”，施工日期为2018年7月至2018年11月，被告认为其中的“地面增加”项目(金额为39,904.2元)即为被告另寻第三方代原告施工所发生的费用。审理中，原告向本院陈述到，系争工程在2018年9月1日或9月2日进场，于9月4日或9月5日完工；原告施工完成后有约半个月左右的养护期，此后，被告就直接在原告施工的地坪上开展环氧地坪工序，到2018年9月底环氧地坪施工完成；被告所称的地坪出现高低差，是由于被告自行安排人员在地坪上贴灰饼，原告按照灰饼的高度进行施工才导致的，并非原告施工的混凝土部分存在质量问题，而且在原告施工完成后，被告并没有提到存在质量问题，直到11月才提出有质量问题。被告也向本院陈述到，施工合同是由原告先签署后再邮寄给被告签署，所以合同落款处双方签署的时间有所差异。以上事实，由《承包合同》《工作联系单》及原、被告的陈述等予以佐证。本院认为，原、被告签订的《承包合同》系双方真实意思表示，于法不悖，双方均应恪守。根据《承包合同》约定，系争工程的开工和完工时间是2018年9月，而被告却在2018年11月才通知原告进行整改，显然有违常理，且被告也能举证证明原告的施工存在质量问题，故对被告以工程质量存在为由拒付工程款的辩解，本院不予采纳。庭审中，被告也确认欠付的工程款数额为32,400元，故对原告要求被告支付工程款32,400元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告逾期支付工程款，故原告要求被告支付违约金3,240元具有合同依据，且该违约金数额尚属合理，故对该诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告北京圣唐建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日向原告上海素素实业有限公司支付工程款32,400元；二、被告北京圣唐建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日向原告上海素素实业有限公司支付违约金3,240元。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，减半收取计346元，由被告北京圣唐建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 凡二〇二一年六月二十五日书记员 沈佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6270号申请执行人：李永章，男，1953年1月16日出生，汉族，住四川省。委托代理人：温浩。被执行人：上海康仁足部保健有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：丁四春，法人。关于李永章与上海康仁足部保健有限公司仲裁纠纷一案，作出的判决已发生法律效力。因义务人上海康仁足部保健有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人李永章向本院申请执行。本院于2021年3月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1527.43元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年3月4日向上海康仁足部保健有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2021年3月5提通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、2021年5月27日提通过执行网络查控系统再次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。四、2021年6月15日将被执行人纳入失信名单，并限制高消费。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海康仁足部保健有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  薛 春二〇二一年六月十五日书记员  钱 程附：相关法律条文
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢511号申请执行人钟伟焱根据本院已发生法律效力的（2019）粤0112民初2277号《民事判决书》申请执行被执行人钟湛波民间借贷纠纷一案，本院已于2021年6月25日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》等，要求被执行人自动履行上述给付义务，但被执行人未予履行。本院因此扣划了被执行人名下银行账户及分红款项4922.29元。后被执行人自动向本院缴纳了全部剩余执行款项9720.05元（含本金及迟延履行期间的债务利息等）以及本案执行费用119.64元。申请执行人确认收到上述执行款项，放弃对剩余金额的追偿，申请以执行完毕的方式结案处理。现本院确认被执行人钟湛波已履行（2019）粤0112民初2277号《民事判决书》所确定的支付义务，（2021）粤0112执恢511号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年六月二十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初33876号原告：祥鲜国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵学军，总经理。委托诉讼代理人：楼旎旖，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘赤军，上海融力天闻律师事务所律师。被告：北京雅玛铁板烧有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：魏青。原告祥鲜国际贸易(上海)有限公司与被告北京雅玛铁板烧有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告祥鲜国际贸易(上海)有限公司的委托诉讼代理人楼旎旖到庭参加诉讼，被告北京雅玛铁板烧有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祥鲜国际贸易(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币(以下币种相同)62,024.80元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月10日，原、被告签订《合作协议书》，约定由被告向原告采购虾类、鱼类等海鲜产品。《合作协议书》第八条约定，被告应于当月11-15号前根据双方确定的金额结清货款，逾期支付加收违约金。合同签订后，被告的员工通过微信方式向原告的员工朱美琴下单，朱美琴填发出库单后叫第三方司机将货物送至被告指定地点，由被告的仓库人员签收。原告已按约向被告交付货物，但被告未按约支付货款。2020年6月10日，原、被告确认，被告应于2020年2月10日向原告支付货款51,600元，应于2020年2月20日向原告支付货款28,424.80元，总计80,024.80元。被告于2020年8月22日、2020年9月22日各支付5,000元。2020年10月14日，原、被告再次确认，被告尚欠货款金额为70,024.80元。之后，被告仅于2020年11月19日支付5,000元、2020年12月8日支付3,000元，剩余货款62,024.80元至今未付。原告催讨未果，为维护合法权益诉至法院，诉请如前。被告北京雅玛铁板烧有限责任公司未应诉答辩。为证明其主张，原告祥鲜国际贸易(上海)有限公司向本院提供如下证据材料：证据1、合作协议书，证明原、被告之间买卖合同关系及对付款时间的约定；证据2、出库单、微信聊天记录(被告的采购南旺与原告员工朱美琴、原告员工朱美琴与货拉拉司机、被告仓库管理人员张纯凯与原告员工朱美琴之间)及物流运输记录，证明原告向被告交付货物，3次送货总计货款金额为80,024.80元；证据3、催款函及2020年6月10日对账单、2020年10月14日对账单，证明2020年6月10日被告确认尚欠原告货款80,024.80元，之后被告支付了10,000元，故于2020年10月14日确认尚欠原告货款70,024.8元；证据4、付款凭证，证明被告已支付货款共计18,000元，于第一次对账后的2020年8月22日、2020年9月22日各支付5,000元，于第二次对账后的2020年11月19日支付5,000元、2020年12月8日支付3,000元，剩余货款62,024.80元尚未支付。经本院审查，原告已提供相关证据材料的原件，其内容可以证明原告主张的相关事实，故本院对上述证据材料的真实性及证明力均予以确认，采信其证明力，并以之作为认定本案相关事实的依据。依据以上举证、认证，结合原告当庭陈述，本院经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的证据可以反映原告与被告存在买卖合同关系以及被告尚欠原告货款62,024.80元的事实，故对于原告要求被告支付货款62,024.80元的诉讼请求，本院予以支持。被告北京雅玛铁板烧有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告北京雅玛铁板烧有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告祥鲜国际贸易(上海)有限公司货款62,024.80元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,351元，减半收取计675.50元，由被告北京雅玛铁板烧有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宋方方二〇二一年六月十八日书记员  沙芝瑜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12945号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：徐冰，女，1980年12月21日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告徐冰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 肖明弟二〇二一年六月二十四日法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15773号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：赵勇，男，1980年9月3日出生，汉族，住广东省阳江市。被执行人：蔡玉燕，女，1987年8月13日出生，汉族，住广东省阳江市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人赵勇、蔡玉燕金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初82812号判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付74146.75元。本院立案受理后，依法对被执行人赵勇、蔡玉燕的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十日向被执行人赵勇、蔡玉燕发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十一日向被执行人赵勇、蔡玉燕的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十四日对被执行人赵勇、蔡玉燕采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十二日书记员张浩附：相关法律条文
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初3799号申请人：杨常梅，女，1984年1月5日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：王虹，江苏天全律师事务所律师。被申请人：盐城金盛建筑工程有限公司，住所地东台市海陵南路32号。法定代表人：何金俊。被申请人：姜进华，男，1990年6月12日出生，汉族，住东台市。申请人杨常梅与被申请人盐城金盛建筑工程有限公司、姜进华建设工程分包合同纠纷一案，申请人杨常梅于2021年6月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人盐城金盛建筑工程有限公司、姜进华银行存款150000元或等值财产。大家财产保险有限责任公司江苏分公司向本院出具保单保函为申请人杨常梅的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人杨常梅的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人盐城金盛建筑工程有限公司、姜进华银行存款150000元或等值财产。案件申请费1270元，由申请人杨常梅预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王秀丽二〇二一年六月二十四日书记员  何 晶
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执646号 符彩桥、李婷、广西方典置业投资有限公司： 本院执行的符彩桥、李婷申请广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西方典置业投资有限公司自动履行，本案所有债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十七日
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋07民辖终41号 上诉人（原审被告）：曹健，男，1968年2月7日出生，汉族，现住天津市南开区。 被上诉人（原审原告）：杜寅午，男，1955年9月30日出生，汉族，现住山西省晋中市榆次区。 上诉人曹健因合同纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2021）晋0702民初562号之一民事裁定，向本院提起上诉。 曹健请求撤销一审裁定。理由是：双方签订的《合作协议》中的约定管辖条款不能单独适用，该诉讼请求涉及的纠纷本质上是股东出资纠纷而不是合同纠纷，且诉讼标的额超过2000万元，违反了级别管辖的法律规定，即使在杜寅午所在地审理，也应依据级别管辖移送晋中市中级人民法院，该案的第二项诉讼请求于第一项诉讼请求的主体不适格，应驳回部分诉讼并告知其另行起诉，或移送至其所在地或公司所在地北京市密云区人民法院审理，故应将本案移送至具有管辖权的法院审理。 杜寅午未作出书面答辩。 本院经审查认为，上诉人曹健与被上诉人杜寅午合同纠纷一案中，双方签订的《合作协议》第十一条约定：本协议一式四份，双方各持两份，就本协议引起的纠纷，由协议签订地人民法院管辖。双方签订《合作协议》的签订地为山西省晋中市榆次区，本案中杜寅午的诉讼请求为依法判令被告按照《合作协议》和章程履行出资和转移商标义务及赔偿因违约给其造成的经济损失674.92万元，本案的涉诉标的未违反级别管辖的规定，故晋中市榆次区人民法院对本案具有管辖权。据此，原审驳回曹健的管辖异议正确，应予维持。上诉人曹健的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 案件受理费100元，由曹健在本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 青 审判员 卢琳山 审判员 郭富生 二〇二一年六月十八日 书记员 刘鸿君
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1326执1128号 申请执行人：山东三秦种植专业合作社，住所地平邑县宗胜路路宽集团西门南首，组织机构代码933713260643821403。 法定代表人：金光。 被执行人：临沂市腾龙食品有限公司，住所地平邑县白彦镇平枣公路南崮北村001号，组织机构代码913713260581321291-1。 法定代表人：卢宏伟。 被执行人：平邑县博源酒业有限公司，住所地平邑县城康复路南，统一社会信用代码，组织机构代码91371326735708076。 法定代表人：张**。 被执行人：谢加华，女，1975年2月1日出生，汉族，住平邑县。 被执行人：张**，男，1968年11月6日出生，汉族，住平邑县。 被执行人：李付娟，女，1969年11月7日出生，汉族，住平邑县。 申请执行人山东三秦种植专业合作社与被执行人临沂市腾龙食品有限公司、平邑县博源酒业有限公司、谢加华、张**、李付娟民间借贷纠纷一案,经本院执行，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结山东省平邑县人民法院(2019)鲁1326民初2979号民事判决书的执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 沈 飞 审判员 高崇征 审判员 王 伟 二〇二一年六月二十二日 书记员 苗卫东
邹城市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0883执保500号邹城市西里彦村刘夫章修缮服务队（申请执行人）、邹城市兴成商贸有限公司、中天建设集团有限公司（被执行人）：你们之间票据纠纷一案，申请保全标的共计2300000元。依据(2021)鲁0883民初3859号民事裁定书，经本院立案执行，现已：冻结被申请人中天建设集团有限公司在浙商银行金华东阳支行33×××51账户存款2300000元，冻结期限至2022年6月16日止。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向作出（2021）鲁0883民初3859号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案保全现已结案。特此通知。二〇二一年六月十六日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12999号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨艳辉，男，1975年11月17日生，汉族，住徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告杨艳辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二一年六月二十四日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初9076号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：张守华。被告：朱利明，男，1965年2月5日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告朱利明物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  施秀文二〇二一年六月二十五日书记员  窦丹花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民特1107号申请人：张鑫根，男，1947年8月6日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区，住上海市静安区。被申请人：徐建丽，女，1948年1月6日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区，住上海市静安区。代理人：徐维丽(系被申请人徐建丽之妹)，女，1949年4月5日出生，汉族，住上海市杨浦区闸殷路XXX弄XXX号XXX室。申请人张鑫根与被申请人徐建丽申请宣告自然人限制民事行为能力纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张鑫根称，申请宣告被申请人徐建丽为限制民事行为能力人，并指定申请人张鑫根为被申请人徐建丽的监护人。事实和理由：申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人的父母均已去世。被申请人因脑某1及后遗症，导致脑2等疾病，目前已经丧失判断能力及部分行为能力，需要长期住院治疗，生活不能自理，无法正常参加社会活动和民事活动，为了方便照料被申请人，故现提出申请。被申请人徐建丽的代理人徐维丽称，申请人陈述属实，同意宣告徐建丽为限制民事行为能力人，同意申请人张鑫根担任被申请人徐建丽的监护人。经审理查明：被申请人徐建丽，女，1948年1月6日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区辽源二村XXX号XXX室，住上海市静安区延长中路XXX弄XXX号XXX室。被申请人徐建丽与申请人张鑫根系夫妻关系。2021年3月31日，上海市第十人民医院的《就医记录》中被申请人徐建丽的诊断病情为脑2、脑卒中、脑某1。2021年3月31日，上海市第十人民医院发出患者徐建丽的《病危通知书》。2021年4月6日，上海市第十人民医院出具的《疾病证明书》中载明：被申请人徐建丽诊断为基底节出血、高血压病3级(极高危)，疾病情况突发呼之不应4天，专科查体昏迷、言语不能等。2021年6月1日，申请人张鑫根诉至本院，作如上诉请。以上事实，由户籍证明、户口簿复印件、身份证复印件、《就医记录》、《病危通知书》、《疾病证明书》及当事人陈述等证据材料予以佐证，本院予以确认。本院认为，被申请人徐建丽经医院诊治确诊患有脑某1、脑2、高血压病3级(极高危)等疾病，专科查体昏迷、言语不能，生活不能自理，故申请人张鑫根要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。张鑫根系徐建丽之夫，根据法律相关规定，可以担任徐建丽的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告徐建丽为限制民事行为能力人；二、指定张鑫根为徐建丽的监护人。本判决为终审判决。审判员 张    扬二〇二一年六月二十一日书记员 王好义李玮玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15060号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人贾应颜，男，1991年4月2日出生，汉族，住贵州省。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人贾应颜金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初85898号判决书，于2021年6月1日向本院申请执行，要求被执行人支付49464.13元。本院立案受理后，依法对被执行人贾应颜的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月二日向被执行人贾应颜发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月二日向被执行人贾应颜的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月二十三日对被执行人贾应颜采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月二十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十四日书记员张浩附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初10721号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：牛文勋，女，1979年4月6日出生，汉族，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告牛文勋信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告牛文勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告牛文勋偿付原告截止至2021年6月20日的信用卡透支本金人民币130,956.67元(币种下同)、截止至2021年4月25日的利息6,985.83元、分期付款手续费5,553.26元、逾期还款违约金8,225.38元，共计151,721.14元，并承担自2021年4月26日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2014年11月6日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年6月20日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金130,956.67元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告牛文勋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年6月20日，被告拖欠信用卡透支本金130,956.67元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告牛文勋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年6月20日的信用卡透支本金130,956.67元；二、被告牛文勋应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,919.13元，减半收取计1,459.57元，由被告牛文勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年六月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0125民初1206号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行，住所地云南省昆明市官渡区东风东路125号,统一社会信用代码:915301006708800514。法定代表人：陈俊园。委托诉讼代理人：顾柱青，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄尚红，女，汉族，1983年10月9日生，住云南省昆明市宜良县汤池镇龙池村委会五丰村91号。被告：张学静，男，汉族，1983年1月24日生，住云南省昆明市宜良县汤池镇龙池村委会五丰村91号。被告：张树，女，汉族，1966年10月20日生，住云南省昆明市宜良县。被告：宜良县艾格服装店，住所地云南省昆明市宜良县汤池镇龙池村委会五丰村91号,统一社会信用代码:92530125MA6M8NAF0E。法定代表人：黄尚红。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行与黄尚红、张学静、张树、宜良县艾格服装店金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行撤诉。案件受理费774元，减半收取计387元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行承担。审判员 袁 兵二〇二一年六月十六日书记员 张龙波
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0491财保311号申请人：罗亚军，男，1968年7月27日出生，汉族，住珠海市香洲区×××××××××××××××，公民身份号码220××××××××××××630。被申请人：温振斯，男，1995年3月13日出生，汉族，住广东省普宁市××××××××，公民身份号码445××××××××××××895。申请人罗亚军于2021年5月21日向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人罗亚军未提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回罗亚军的申请。审 判 员  郑 恒二〇二一年五月三十一日法官助理  邓舒尹书 记 员  李智武
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初11671号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，系长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，系长安汽车金融有限公司员工。被告：刘洋，男，1995年2月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告长安汽车金融有限公司与被告刘洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二一年六月十七日法官助理 颜瑶莎法官助理 谭寅凤书 记 员 刘 钰书 记 员 刘 丹
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执156号申请执行人科尔沁左翼中旗鑫天营彩钢加工部，住所地科左中旗。法定代表人：朱竞维。被执行人：赖海青，男,1965年10月14日出生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初839号民事判决书，受理了科尔沁左翼中旗鑫天营彩钢加工部申请执行赖海青关于买卖合同纠纷一案，已向被执行人赖海青发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人赖海青银行账户，查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人科尔沁左翼中旗鑫天营彩钢加工部约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执152号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二一年六月三日书记员 李 晓 颖
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保413号申请人：中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路130号振华凯都大厦10楼，11楼11-1、11-2、11-3、11-4，14楼14-9、14-10。统一社会信用代码91520103795283218W。负责人：纪东。委托诉讼代理人：王翠、徐胜兰，贵州一策律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：向一航，男，1970年10月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审题申请人中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司与被申请人向一航保证保险合同纠纷一案，申请人中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司向本院申请保全，请求依法查封、冻结或者扣押被申请人向一航价值107529.05元的财产。且申请人向本院提供了由中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人向一航名下银行存款人民币107529.05元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1058元，由申请人中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年六月八日书记员 苟正华
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初2265号 原告：刘桂财，男，1972年8月20日出生，陕西省米脂县人。 被告：李永国，男，1976年9月16日出生，河南省濮阳市华龙区人。 原告刘桂财与被告李永国买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂财到庭参加了诉讼，被告李永国经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 刘桂财向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付拖欠原告的材料费51000元并支付利息18000元，共计69000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告自2011年起，在洪德镇国道边经营油田物资五金门市部至今。被告李永国自2016年起至2017年在原告处赊欠五金材料费共计51000元，2018年3月25日，双方约定当年6月份还清并出具欠条一张。此后，经原告多次催要，被告至今未履行付款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 李永国未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，被告李永国通过微信应诉时对原告提交的证据未提出异议，对当事人辨认真实且未提出异议的证据，本院审查予以确认并收集在卷佐证。 通过证据出示和法庭审查，本院确认如下案件事实：原告于2011年4月14日在环县工商行政管理局注册登记“刘桂财”个体工商户，经营五金交电、电线电缆、石油器材销售。被告自2016年起至2017年间，在原告处赊购五金材料，期间支付部分材料费。2018年3月25日，在原告的要求下，被告就剩余材料费向原告出具了一份欠款数额为51000元的欠条，约定于2018年6月份还清。约定的付款期限届至后，被告至今未履行付款义务。诉讼中，本院通过微信向被告送达诉状副本等法律文书后，被告对欠款事实及欠条内容均未提出异议，同时称同意向原告支付短欠的材料费51000元，并同意向被告适当支付逾期付款利息3000元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有欠条、微信聊天记录及当事人的陈述在案为凭，且被告对原告主张的欠款事实及证据未提出异议，故对买卖合同关系存在及成立的事实予以确认。合同履行过程中，被告以欠条的形式对合同履行情况作进一步确认，欠条的真实性及证明力本院予以确认。被告在向原告出具欠条后未能及时全面履行支付货款的义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。诉讼中，原告同意被告支付逾期付款利息3000元的意见，该意见系当事人真实意思表示，本院予以确认。 综上所述，对原告要求被告支付材料款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李永国于本判决生效后十日内支付原告刘桂财材料款51000元并支付逾期付款利息3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取763元，由被告李永国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇二一年六月十日 法官助理  史 乔 书 记 员  陈丽娜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初4066号原告：刘某，宁夏海原县人，住宁夏固原市。被告：杨某，宁夏海原县人，住宁夏固原市。被告：周某，宁夏海原县人，住宁夏海原县。原告刘某与被告杨某、周某追偿权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某与被告杨某到庭参加诉讼。被告周某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告支付29735.39元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月23日，二被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市原州区支行借款5万元购买枸杞苗，由刘某、穆惠林提供保证担保，借款期限一年，借款利息为年利率10％，逾期为年利率13％，还款方式为阶段性等额本息，同日各方当事人签订联保协议书，约定保证人对借款人借款本金及利息承担连带保证责任，银行于2019年1月24日向被告杨某放款5万元，借款合同届满后，二被告未按约还款，经银行起诉，法院作出（2020）宁0402民初7967号民事调解书，原告代偿29735.39元，现依法要求追偿。被告杨某辩称，二原告代偿属实。被告周某未到庭，亦未向本院提供书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月23日，二被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市原州区支行借款5万元购买枸杞苗，由刘某、穆惠林提供保证担保，借款期限一年，借款利息为年利率10％，逾期为年利率13％，还款方式为阶段性等额本息，同日各方当事人签订联保协议书，约定保证人对借款人借款本金及利息承担连带保证责任，银行于2019年1月24日向被告杨某放款5万元，借款合同届满后，二被告未按约还款，经银行起诉，本院作出（2020）宁0402民初7967号民事调解书，确定由被告杨某、周某于2020年11月15日前向银行偿还借款本金5万元并按照年利率13％支付自2020年1月24日至借款本金还清之日的利息，罚息、利随本清，原告刘某、穆惠林承担连带清偿责任，后转执行，原告代偿29735.39元，现依法要求追偿。以上事实有原告当庭提供的法院扣划清单一份、民事调解书一份，该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，作为本案定案的依据。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告杨某、周某在中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市原州区支行贷款5万元，原告履行担保责任，偿还了贷款29735.39元，对于原告起诉要求被告偿还代偿款29735.39元的诉讼请求，本院予以支持。被告周某经过本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百八十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共合同担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告杨某、周某于本判决生效后十日内向原告刘某偿还代偿款29735.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，减半收取272元，由被告杨某、周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马小宁二〇二一年六月十六日书记员 杨粉萍
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民特247号申请人：湖南格优美科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区湘湖街道南湖社区三湘南湖大市场灯石城石材区1-3号，统一社会信用代码：91430111MA4LC8XJ6X。法定代表人：蒋兆健，经理兼执行董事。被申请人：文湘君，女，1977年12月8日出生，汉族。申请人湖南格优美科技发展有限公司因与被申请人文湘君申请撤销仲裁裁决一案，不服长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会芙劳人仲案字（2021）第90号裁决书，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院于2021年6月22日向申请人湖南格优美科技发展有限公司送达诉讼费交纳通知书，通知申请人湖南格优美科技发展有限公司于收到该通知书之日起七日内交纳本案申请费。申请人湖南格优美科技发展有限公司未在本院指定的期限内交纳申请费，也未提出缓交、减交或免交申请费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人湖南格优美科技发展有限公司自动撤回申请处理。审判长  郭天剑审判员  龙付送审判员  徐琳琳二〇二一年六月二十九日法官助理曾锦书记员廖幸附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执736号之一申请执行人：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心。统一社会信用代码：915300006979525375。住所地：云南省昆明市金碧路121号复兴花园二期B幢。法定代表人：黄红松。委托代理人：高兵，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明天乐蔬果有限公司。统一社会信用代码：91530122MA6KCQ109P。住所地：云南省昆明市晋宁区晋城迎新小区7幢2单元302室。法定代表人：钦斌彪。被执行人：钦斌彪，男，汉族，1972年2月29日出生，身份证登记住址：浙江省桐乡市。被执行人：董玲芬，女，汉族，1977年4月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市晋宁县。被执行人：任利忠，男，汉族，1973年2月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市晋宁县。申请执行人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心与被执行人昆明天乐蔬果有限公司、钦斌彪、董玲芬、任利忠金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12740号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付551956.30元及利息等，本院于2021年1月19日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明天乐蔬果有限公司、钦斌彪、董玲芬、任利忠名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人董玲芬名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2021年2月26日至2023年2月25日，但未实际扣押，暂不具备处置条件。本院依法冻结并扣划了被执行人任利忠名下账户存款1089.44元，并发放给申请人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年六月八日法官助理姜国琼书记员宋艳玫
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15790号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：彭崇晨，男，1988年6月4日出生，汉族，住湖南省怀化市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人彭崇晨金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初55167号判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付84503.68元。本院立案受理后，依法对被执行人彭崇晨的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十日向被执行人彭崇晨发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十一日向被执行人彭崇晨的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十四日对被执行人彭崇晨采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月十八日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十二日书记员张浩附：相关法律条文
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执3198号申请执行人：：姚健汶。被执行人：秦健林。申请执行人姚健汶与被执行人秦健林民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初5440号《民事判决书》，被告秦健林在本判决发生法律效力之日起三日内，向原告姚健汶偿还借款本金10000元、支付利息（以10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年3月28日起计至2019年8月19日止；以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际清偿款项之日止）。因被执行人到期未足额履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提交强制执行申请，本院以（2021）粤0112执3198号立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，除发现被执行人名下有少量银行存款外，未发现可供执行的财产线索。对于前述存款640.57元，本院已依法扣划，所得款项扣除50元执行费后余款用于清偿本案债务。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2021年6月8日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。申请执行人暂无法提供被执行人的其它财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执3198号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二一年六月十八日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2932号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：郭友兰,男,1987年10月23日出生，土家族,住湖北省建始县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与郭友兰金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4504号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郭友兰的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  赵讷敏 二〇二一年六月三日 书记员  朱 丹
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3002号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋一兵，行长。委托诉讼代理人：徐媛，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：钱春燕，女，1986年5月2日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行与被告钱春燕信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日作出的(2021)沪0118民初2948号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告钱春燕应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行截至2020年11月7日的欠款本金人民币89,043.21元；二、被告钱春燕应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行逾期还款违约金、利息、分期手续费(自银行记帐之日起至实际支付之日止，按照《优客分期业务协议》及《信用卡领用合约》规定的标准计算，包括被告钱春燕已支付的1,942.05元，总和不超过年利率24%)；三、被告钱春燕应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行律师费9,000元。案件受理费2,251元，减半收取计1,125.50元，由被告钱春燕负担。届期，被告钱春燕未履行义务，权利人中国银行股份有限公司上海市青浦支行于2021年4月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月6日向被执行人钱春燕发出执行通知书及财产报告令等材料，责令被执行人于2021年4月22日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人至今未履行。执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、网络资金、社保等信息后，本院网络冻结被执行人在中国建设银行上海华新支行帐号为XXXXXXXXXXX********_156_1的银行帐户，已冻结2,934.96元，后本院强制扣划银行存款2,934.96元；本院网络冻结被执行人在中国工商银行上海东昌支行帐号为XXXXXXXXXXX********的银行帐户，已冻结1,253.87元，后本院强制扣划银行存款1,253.87元。本院依法收取执行费1,370.65元、案件受理费1,125.5元，余款1692.68元发还给申请执行人。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年4月23日，将被执行人纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。本院于2021年6月22日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年六月二十二日书记员  龚 磊附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12924号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：胡兵，男，1991年11月19日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告胡兵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二一年六月二十四日法官助理  金嘉怡书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终6864号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，女，1993年8月6日生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：王**生，男，1965年3月8日生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：真春侠，女，1965年3月8日生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现住上海市浦东新区。上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：王喜，北京德和衡（上海）律师事务所律师。上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：孙俊，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，男，2018年10月14日生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现住上海市浦东新区。法定代理人：张某（王某的母亲），女，1993年8月6日生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：冯如意，男，1989年2月4日生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住上海市浦东新区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人张某、王某、王**生、真春侠、冯如意机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院作出的（2021）沪0115民初18051号民事判决向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案审理期间，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司以其与被上诉人张某、王**生、王某、真春侠已达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤回上诉。二审案件受理费951.50元，减半收取475.75元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 陆宇鹰二〇二一年六月二十四日法官助理 谭 尚书 记 员 沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2758号被执行人叶永禄，男，1982年12月9日出生，汉族，住贵州省毕节市黔西县。被执行人叶永禄犯盗窃罪一案，本院（2019）湘0103刑初680号刑事判决书已经发生法律效力，刑事判决书确定的财产刑执行内容为：被告人叶永禄处罚金一万元。依法移送执行后，本院于2021年5月11日立案执行。执行过程中，本院分别于2021年5月13日和2021年6月23日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、股权、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，均无可供执行的财产；本院于2021年6月20日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人住房公积金,未发现可供执行财产。因被执行人未能履行刑事判决书确定的义务，本院于2021年6月23日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。本院认为，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务；移送执行后，法院在执行中对被执行人的财产有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行的义务。本案中，被执行人未履行刑事判决书确定的义务；移送执行后，本院依法调查被执行人的财产情况，采取了强制执行措施，并对被执行人采取限制消费措施。鉴于被执行人现无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。被执行人尚有罚金一万元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十四条，裁定如下：长沙市天心区人民法院（2018）湘0103刑初468号刑事判决书财产刑部分终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行刑事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈铁军审 判 员  周卫红审 判 员  谢 琳二〇二一年六月二十八日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初9360号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：肖璐，行长。委托诉讼代理人：谢良毓，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：王小兵，男，1969年6月29日出生，汉族，户籍地重庆市。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王小兵信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢良毓律师到庭参加诉讼。被告王小兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)62,455.06元(截至2021年4月6日止，被告欠原告本金47,739.12元、利息3,493.30元，逾期还款违约金2,538.24元、分期付款手续费8,684.40元)，并承担自2021年4月7日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月6日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为62,455.06元。被告王小兵未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及批准开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、批准开户日期：2018年10月21日二、截止至2021年4月6日欠款情况：1、本金：47,739.12元；2、利息：3,493.30元；3、逾期还款违约金：2,538.24元；4、分期付款手续费：8,684.40元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小兵应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海虹口支行信用卡欠款本金47,739.12元；二、被告王小兵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费993.48元，减半收取计496.74元，由被告王小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二一年六月二十四日书记员 朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1225民初5498号 原告：张保夫，男，1990年4月8日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被告：张保龙，男，1986年10月15日出生，汉族,住安徽省阜南县。 原告张保夫与被告张保龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告张保夫到庭参加诉讼，被告张保龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张保夫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金40000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系家门兄弟关系，2019年5月20日，被告因还银行贷款向原告借款40000元，原告从银行取出现金交给被告，被告收到借款后给原告出具借条一张，约定月利率1.5%，原告自愿放弃利息。原告经催要未果，特提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 张保龙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条、银行交易明细等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月20日，张保龙向张保夫借款40000元，并出具借条一份，约定月利率1.5%；张保夫经催要未果，特提起诉讼。 本院认为，被告向原告借款40000元，有当事人陈述及借条在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，且该民间借贷不违反法律、法规强制性规定，属合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃利息，不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。债务应当清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张保龙于本判决生效之日起十日内偿还原告张保夫借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计400元（原告已预交），由被告张保龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 马万强 二〇二一年六月十六日 法官助理 姚 玄 书 记 员 田双燕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户【开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：1752××××0707】，并请通知主审法官，联系电话0558-680××××。
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书(2021)青0105执130号之一申请执行人:陈锋，户籍地:江苏省江阴市，现住西宁市，公民身份号码：×××。委托代理人：李某，城西区铮诚法律服务所法律工作者。被执行人：关亚泽，户籍地：青海省大通回族土族自治县，公民身份号码：×××。申请执行人陈某与被执行人关某民间借贷纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2019）青0105民初3899号民事判决书，被执行人关某应偿还申请执行人陈某借款人民币268500元，并承担案件受理费5328元、公告费1000元。因被执行人未按期履行，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通过对被执行人名下证券、保险、工商、税务、不动产、银行、车辆等信息进行查询，未发现被执行人名下证券、保险、工商、税务、车辆等信息。被执行人关某名下位于××区的不动产本院已轮候查封。本院已将上述信息告知申请执行人，并将被执行人关某纳入失信名单并限制高消费。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行程序，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王艳利审判员 庄怀宁审判员 敖 敏二〇二一年六月九日书记员 王佰琪附法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执3095号之一 申请人：钱光勇，男，1978年10月05日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：姚红斌，男，1989年01月05日出生，汉族，住繁昌县。 本院在执行钱光勇与姚红斌买卖合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2021)皖0202民初3178号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人姚红斌的中国邮政储蓄银行账户存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二一年六月十八日 书记员  丁烨
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1698号 申请执行人：李**飞，男，1975年03月03日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：王杰杰，男，1996年7月25日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：王拴拴，男，1999年1月01日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行李**飞与王杰杰、王栓栓借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行.本院通过总对总查控系统查询被执行人的房产、银行、车辆信息进行了查询，未找到被执行人的财产线索，后将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费名单，并对申请执行人发出财产举证通知书，要求申请人向本院举证被执行人的财产线索，申请执行人也未能举证被执行人可供执行的财产线索，同时与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2018）皖1622民初737号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 丽 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二一年六月十八日 书记员 陆 莉
西藏自治区昌都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）藏03民辖终12号 上诉人（原审被告）：重庆顺平建筑劳务有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道滨湖中路1135号，统一社会信用代码915002345656320216。 法定代表人：贺学国，系该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：洛隆县四海建材有限责任公司，住所地西藏自治区昌都市洛隆县阿托卡桥头，统一社会信用代码91540329MA6T1HJC56。 法定代表人：成绪先，系该公司董事长。 原审被告：王小波，男，1982年2月18日出生，汉族，住重庆市永川区。 原审被告：张文斌，男，1990年10月8日出生，汉族，住址重庆市南岸区。 上诉人重庆顺平建筑劳务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区洛隆县人民法院（2021）藏0329民初25号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 重庆顺平建筑劳务有限公司上诉称，请求裁定撤销（2021）藏0329民初25号民事裁定，将该案移送至重庆市开州区人民法院审理。事实与理由：首先，从本案原告起诉被告买卖合同纠纷主体案件来看，被告注册地和经营地均在重庆市开州区，依据原告就被告，应该由开州区人民法院管辖。其次，上诉人不是该买卖合同的相对方也与被上诉人无买卖关系，不适用合同履行地的法律规定。再次，同类案件已由开州区人民法院受理并审理中，为避免同样的事实，不一样的判决结果，由开州区人民法院受理更为妥当。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的请求，依法裁判。应由重庆市开州区人民法院管辖，申请移送此案至重庆市开州区人民法院审理。 被上诉人洛隆县四海建材有限责任公司未向本院提交答辩意见。 本院经审查认为，第一，关于管辖法院的问题。本案系买卖合同纠纷，合同履行地为洛隆县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故原审法院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，据此，原告有权向有管辖权的法院择一而起诉，被上诉人洛隆县四海建材有限责任公司选择向有管辖权的洛隆县人民法院提起诉讼于法有据。第二，关于上诉人与被上诉人是否存在买卖合同关系的问题。该问题属于实体审查范畴，在本案中不予以审查讨论。第三，关于上诉人提出可能存在同类案件不同判决的问题。该问题并非提出本管辖异议上诉的法定事由。综上，上诉人重庆顺平建筑劳务有限公司要求将该案移送至重庆市开州区人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回重庆顺平建筑劳务有限公司上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 四郎扎西 审 判 员 吴 至 锟 审 判 员 贡秋旺姆 二〇二一年六月二十九日 法官助理 尼玛拉姆 书 记 员 斯郎泽西
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初10470号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：杨博，男，1986年1月15日出生，汉族，户籍地陕西省咸阳市。原告南京银行股份有限公司(以下简称南京银行)与被告杨博金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日对本案公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人王兵员、被告杨博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还截至2021年6月17日的贷款本金70,833.23元，利息9,477.15元，逾期利息4,957.69元；2.判令被告支付自2021年6月18日起至贷款本息实际清偿之日的逾期利息(以本金70,833.23元为基数，按LPR的4倍计算)；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年6月19日签订《个人消费性借款合同》,被告向原告贷款200,000元用于个人消费,贷款期限为48期(月),贷款期限自2017年6月19日至2021年6月19日,月利率为1.5132%,还款方式为等额本金还款法还款。原告依约向被告发放了贷款,但被告未按时足额偿还贷款,原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2020年11月5日被告尚欠原告贷款本息合计82,855.62元。为维护原告合法权益，致讼。被告杨博辩称，对欠款事实和金额均无异议，但因目前经济困难，无还款能力，希望能够减免利息。另外原告在催讨债务过程中行为不当，故要求原告道歉。原告南京银行为证明其诉请主张，向本院提交了贷款申请表、个人借款借据、南京银行个人贷款放款凭证、《个人消费性借款合同》、贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询等证据材料。被告对上述证据均无异议。被告未提交证据。本院认为，鉴于被告对原告的证据均无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。庭审中，原告南京银行确认其诉前未向被告书面通知贷款提前到期，故以法院司法文书送达日后的2021年6月17日为涉案合同到期日。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。另查明，《个人消费性借款合同》第五条“借款利率和计息”第二款“罚息利率”约定：“……(二)本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。(三)对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”本院认为，原告与被告签订的《个人消费性借款合同》系当事人的真实意思表示，具有法律约束力。原告已依约向被告履行了放贷义务,被告作为借款人未按约履行还款义务，构成违约，被告对此亦无异议，故原告有权依合同约定要求提前收回贷款,被告应当按合同约定归还贷款本金并支付利息及逾期利息。原告主动将逾期利息的计算标准降至LPR的4倍，合法有据，本院亦予支持。就被告辩称原告催债不当之争议，被告并无相应证据予以佐证，且与案涉借款争议并无直接关联，故本院不予处理。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨博应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司贷款本金70,833.23元；二、被告杨博应于本判决生效之日起十日内向原告南京银行股份有限公司支付截止至2021年6月17日止的利息9,477.15元，逾期利息4,957.69元，并偿付自2021年6月18日起至贷款本息实际清偿之日止的逾期利息(以贷款本金70,833.23元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,932元，因简易程序减半收取计966元，由被告杨博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈梦琪二〇二一年六月二十八日法官助理 沈朱杰书 记 员 沈朱杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》（1999年）第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初11714号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，系长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，系长安汽车金融有限公司员工。被告：李瑞秀，女，1975年4月10日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告长安汽车金融有限公司与被告李瑞秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二一年六月十七日法官助理 颜瑶莎法官助理 谭寅凤书 记 员 刘 钰书 记 员 刘 丹
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初21267号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张亮亮，男，1985年9月4日出生，汉族，住河北省衡水市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告张亮亮信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼。被告张亮亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张亮亮支付截至2020年12月9日的信用卡欠款本金41,493.88元及自逾期之日起至2020年12月9日的利息3,261.04元、现金分期手续费2,994元、账单分期手续费4,177.86元；2.判令被告支付自2020年12月10日起至实际清偿之日止的利息、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张亮亮自2013年7月8日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告张亮亮未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告张亮亮未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2013年7月8日，原告招行信用卡中心经被告张亮亮申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2020年12月9日，被告实际拖欠信用卡欠款本金41,493.88元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告张亮亮如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张亮亮与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、账单分期手续费、现金分期手续费，由于约定利息利率、账单分期手续费、现金分期手续费的费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张亮亮应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年12月9日的信用卡欠款本金41,493.88元、现金分期手续费2,994元、账单分期手续费4,177.86元；二、被告张亮亮应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自逾期之日计至实际清偿之日止的利息，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算，但利息、账单分期手续费、现金分期手续费的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计418.67元，由被告张亮亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二一年六月二十九日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7023号原告：王征，男，1969年7月26日出生，汉族，住所地湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：万顺（湖南）置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路209号正旺华府1栋1406。法定代表人：谢德鹏。委托诉讼代理人：杨洪，湖南湘达律师事务所律师。原告王征与被告万顺（湖南）置业发展有限公司（以下简称万顺公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王征的委托诉讼代理人余希，被告万顺公司的委托诉讼代理人杨洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王征向本院提出诉讼请求：判令万顺公司为原告办理长沙市芙蓉区堂皇里29号旺舜家园2栋2202号房（原长沙市建湘南路凤凰台天心公寓第2幢2202号房）的不动产权属证书。事实与理由：原、被告于2003年7月9日签订《商品房买卖合同》，约定万顺公司将其开发的上述房屋出售给原告。原告现已向万顺公司支付了相应的购房款并入住房屋，但万顺公司至今未予办理房屋权属证书。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告万顺公司辩称：1、被告请求对达不到证明标准的事实不予认定，并在此基础上对建立在不实基础上的诉请予以驳回。2、对本案原告的诉请和证据予以查实，对存在明显伪造嫌疑的证据和事实不予认定。3、本案纠纷属于集资建房纠纷而非商品房买卖合同纠纷，应当追加建设银行湖南省分行营业部为本案当事人；4、在原告未付清房款前，其无权要求答辩人履行办证义务；5、双方签订的《商品房买卖合同》对办理产权的时间约定不明确，根据答辩人与建行省分行的约定产权证应于第二期扩建工程开始前办理，但扩建项目尚未启动，故答辩人的办证义务尚未到期。6、办证诉请已过时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2003年7月9日，原告王征（买受人）与被告万顺公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，主要内容有：1、原告王征购买被告万顺公司开发的长沙市建湘南路凤凰台天心公寓第2幢2202号房（现门牌号变更为长沙市堂皇里29号旺舜家园2栋2202房），价款总计531338元；2、付款方式为合同签订之日前支付总房款的30%，其余70%办理银行按揭或申请个人住房贷款；3、关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款1%赔偿买受人损失或者买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。签约后，原告王征已将房款支付，被告万顺公司已向原告王征交付了讼争房屋。原告王征因遗失部分付款凭证，向本院申请对中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部组织的职工集中购房房款缴付情况进行调查。中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部向本院出具《调查令回函》，证明原告王征缴付首期款180600元，分期贷款350000元，合计530600元，均已转入“省建行营业部职工集中购买住房”专户，尚欠尾款738元。“省建行营业部职工集中购买住房”专户已作销户处理，其全部款项均已转付万顺公司。讼争房产属于案外人中国建设银行湖南省分行营业部与被告万顺公司联合开展的职工集资建房项目，案外人中国建设银行湖南省分行营业部与被告万顺公司之间另行签订有《集中购房协议》。本院在审理吴红宇与万顺公司房屋买卖合同纠纷一案中，万顺公司就该案已提出管辖权异议，本院裁定驳回万顺公司提出的管辖权异议。被告万顺公司不服，向长沙市中级人民法院上诉。长沙市中级人民法院作出裁定，驳回上诉，维持裁定。现被告万顺公司就该批系列案件再次提出管辖权异议，本院经审查认为，被告万顺公司滥用管辖权异议权利，违反民事诉讼诚实信用原则，浪费诉讼资源。因此，对被告万顺公司就本案提出的管辖权异议，本院不再予以审查。本院认为：原告王征与被告万顺公司签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，双方均应严格履行。现原告王征已按合同约定履行了房款给付义务，则被告依法应履行合同约定的办证义务，以彻底实现合同目的。中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部出具的回函对原告购房款的缴付情况具有证明力，且被告亦无其他反驳证据，故本院对该回函的内容依法予以采信。基于讼争房屋已交付多年的事实以及《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，本院确认原告作为债权人，在给予合同对方必要的准备时间后可以随时要求履行。关于被告万顺公司辩称诉讼时效问题。本院认为，在房屋买卖合同中，出卖人已将房屋交付买受人的情况下，买受人已对房屋合法占有，买受人请求出卖人办证不仅有合同依据，还有其作为房屋合法占有人的基础，此时关于办证的请求权具有物权属性，因此不应适用诉讼时效。关于被告万顺公司辩称的原告未能提供原件，原告解释原件因办证需要已提交至被告万顺公司，物业公司也证明原告对案涉房屋已居住多年，且双方就房屋买卖的事实没有异议。故该辩称意见本院不予支持。关于被告万顺公司的其他辩称意见，在本院审理关于其他业主诉请万顺公司办理产权证的系列案件中，其中本院审理的莫树根与万顺公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0102民初8200号民事判决及长沙市中级人民法院作出的（2021）湘01民终5648号民事判决均已对此作出明确认定。因此，本案中本院不再予以评析，均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告万顺（湖南）置业发展有限公司于本判决生效后五日内，为原告王征办理长沙市堂皇里29号旺舜家园2栋2202号房屋的不动产权属证书。案件受理费80元，因简易程序减半收取计40元，由被告万顺（湖南）置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗长华二〇二一年六月二十九日法官助理姜雨蓓书记员廖沙
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0113民初830号原告：谭润桃，女，1987年8月10日生，汉族，昆明市东川区居民，住该处。被告：李春，女，1995年2月28日生，布依族，昆明市东川区居民，现住昆明市嵩明县。原告谭润桃与被告李春生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，定于2021年6月11日8时40分公开开庭进行审理。本院依法向原告谭润桃已确认的地址邮寄了开庭传票被退回，其电话亦停机。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第五条第一款、第十条第一款第一项之规定，裁定如下：本案按原告谭润桃撤诉处理。案件受理费316.00元，由原告谭润桃负担。审判员  余立川二〇二一年六月十一日书记员  徐露婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2869号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：何镗兴,男,1987年1月13日出生，汉族,住广东省怀集县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与何镗兴金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4435号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人何镗兴的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二一年六月三日 书记员  吴洋
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初2456号之一原告：谢某，住大同市。委托诉讼代理人：田某，山西宝瀚律师事务所律师。被告：牛某。原告谢某与牛某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢某撤诉。案件受理费减半收取807元，保全费745元由原告负担。审判员 张丽霞二〇二一年六月二十五日书记员 王 哲
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初1675号之一原告：李南庆，女，1956年4月20日生，汉族，住安徽省合肥市。原告：李南宾，女，1952年11月14日生，汉族，住重庆市。原告：李南屏，女，1958年12月18日生，汉族，住重庆市。原告：陈嘉，女，1980年10月24日生，汉族，住重庆市。原告：王春燕，女，1984年2月9日生，汉族，住重庆市。上列五名原告共同委托诉讼代理人：傅镭，重庆合纵律师事务所律师。上列五名原告共同委托诉讼代理人：张秋静，重庆合纵律师事务所律师。原告：余明芳，女，1935年9月7日生，汉族，住重庆市。原告：倪之莘，女，1929年7月1日生，汉族，住重庆市。原告：刘隆铸，男，1949年12月9日生，汉族，住重庆市。原告：陈维，女，1982年9月1日生，汉族，住四川省成都市。原告：程玉培，女，1962年12月3日生，汉族，住重庆市。原告：海键，女，1968年9月18日生，回族，住重庆市。上列六名原告共同委托诉讼代理人：刘谦，重庆合纵律师事务所律师。上列六名原告共同委托诉讼代理人：张秋静，重庆合纵律师事务所律师。被告：中安科股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吴博文，董事长。被告：中安消技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：葛琳，董事长。被告：招商证券股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：霍达，董事长。被告：瑞华会计师事务所(特殊普通合伙)，主要经营场所北京市海淀区西四环中路XXX号院X号楼X层。执行事务合伙人：刘贵彬、冯忠。被告：广东华商律师事务所，地址广东省深圳市。负责人：高树。本院在审理原告李南庆、李南宾、李南屏、陈嘉、王春燕、余明芳、倪之莘、刘隆铸、陈维、程玉培、海键与被告中安科股份有限公司、中安消技术有限公司、招商证券股份有限公司、瑞华会计师事务所(特殊普通合伙)、广东华商律师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于审理中申请撤回对被告广东华商律师事务所的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李南庆、李南宾、李南屏、陈嘉、王春燕、余明芳、倪之莘、刘隆铸、陈维、程玉培、海键撤回对被告广东华商律师事务所的起诉。审 判 长  王承晔审 判 员  孙雪梅人民陪审员  沈建辉二〇二一年六月二十九日法官 助理  阮申正书 记 员  杨 璞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省册亨县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2327执492号 潘向攀： 关于潘向攀罚金、追缴违法所得一案，立案执行标的共计3150元。经本院立案执行，现已强制执行到位3150元，其中，罚金3000元（2020年11月13日潘向攀缴纳到贵州省广顺监狱），违法所得150元。本院已于2021年6月30日将该违法所得150元转付给被害人韦昌进。至此，贵州省册亨县人民法院（2019）黔2327刑初43号刑事判决书罚金及追缴违法所得部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执948号 申请执行人：李俊宝，男，1979年12月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：万福化，男，1992年7月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：韦彦华，男，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 李俊宝与万福化、韦彦华民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2020)皖1221民初7978号民事调解书，已经发生法律效力。万福化、韦彦华未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，李俊宝于2021年2月1日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人万福化、韦彦华发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年2月2日、5月30日等多次依法查询被执行人万福化、韦彦华的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人还有其他财产可供执行。已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。现查明被执行人万福化、韦彦华暂无财产可供执行，并已告知申请执行人李俊宝如不能提供被执行人万福化、韦彦华可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二一年六月三十日 书记员  杨世瑞
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5381民初1272号之一原告：罗定市龙信混凝土有限公司，住所地：罗定市。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：杨洁，北京恒都律师事务所律师。被告：广东中钦建设集团有限公司，住所地：茂名市。法定代表人：杨某1。被告：罗定市宏丰物业发展有限公司，住所地：罗定市。法定代表人：谭某1。原告罗定市龙信混凝土有限公司与被告广东中钦建设集团有限公司、罗定市宏丰物业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，原告于2021年5月26日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，案件审理过程中，原告以双方达成和解协议为由申请撤回起诉，属其依法处分自己的民事权利的行为，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告罗定市龙信混凝土有限公司撤诉。案件受理费23147元，减半收取计11574元，财产保全申请费5000元（原告已预交），由原告罗定市龙信混凝土有限公司负担。审 判 长  陈建光人民陪审员  欧 婵人民陪审员  冯超虹二〇二一年五月二十六日书 记 员  陈梅娴
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初12474号原告：张佩，女，1989年3月15日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。负责人：刘绪文，职务不详。本院立案受理的原告张佩与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告张佩于2021年5月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司的起诉。本院认为，原告张佩要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张佩撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张佩负担。审 判 员 施芳群二〇二一年六月八日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2021）宁0402民初3209号之一本院于2021年5月28日对原告孔维卓与被告葸军虎房屋租赁合同纠纷一案作出的（2021）宁0402民初3209号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）宁0402民初3209号民事裁定书中“被告:葸军虎，男，1986年6月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市××区。”补正为“被告:葸军虎，男，1986年6月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市××区。委托诉讼代理人：虎晓翠，宁夏言卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。”。审判员 刘汉龙二〇二一年六月八日书记员 金小荣