wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1000号之一申请执行人：凤阳敏诚汽车销售维修服务有限公司，住所地安徽省凤阳县经济开发区凤翔大道南侧，统一社会信用代码91341126MA2PLKF08C。法定代表人：郁红，该公司执行董事。委托代理人：王海伸，该公司工作人员。被执行人：易长盼，女，1993年05月02日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行凤阳敏诚汽车销售维修服务有限公司与易长盼修理合同纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初4410号民事判决书确定，一、被告易长盼于本判决生效后立即支付原告凤阳敏诚汽车销售维修服务有限公司汽车维修款55850元；二、驳回原告凤阳敏诚汽车销售维修服务有限公司的其他诉讼请求。履行期限届满后，易长盼未履行判决书确定的义务，申请人于2021年3月17日申请强制执行，执行标的55850元。执行中，本院依法向被执行人易长盼邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行判决书确定的义务，也未申报财产。本院于2021年6月29日将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人无房产、车辆登记信息；被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但余额较少；通过社会调查未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人并听取其意见，凤阳敏诚汽车销售维修服务有限公司亦不能提供关于易长盼的财产线索，认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱远标审判员  马世卫审判员  于文峰二〇二一年六月二十九日书记员  宋德健
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执2120号 申请执行人：段志强。 被执行人：日照舒斯贝尔房地产开发有限公司。 申请执行人段志强与被执行人日照舒斯贝尔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁1102民初1562号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，本院于2021年5月13日立案执行。本院在执行过程中，本院在执行过程中，依法向日照市不动产登记中心送达协助办证裁定及协助通知书。申请执行人段志强于2021于6月1日放弃对违约金、案件受理费等的执行申请。本案执行费50元由申请执行人段志强缴纳。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的（2021）鲁1102民初1562号民事判决书（申请执行人段志强与被执行人日照舒斯贝尔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案）执行完毕，予以结案。 二〇二一年六月十五日
山东省滨州市中级人民法院山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁16民终1638号上诉人（原审被告）：纪海峰，男，1980年6月12日出生，汉族，住滨州市。被上诉人（原审原告）：滨州市彩生活物业服务有限责任公司。住所地：滨州市渤海十六路601号国际大厦1号楼。法定代表人：闫忠强，公司总经理。上诉人纪海峰因与被上诉人滨州市彩生活物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服山东省滨州经济技术开发区人民法院（2021）鲁1691民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人纪海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人纪海峰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人纪海峰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑乃群审 判 员 王忠民审 判 员 高立俊二〇二一年六月十日法官助理 刘亚茹书 记 员 李文竹
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢894号之八申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县黄山南路揽湖上城A区商业楼19-01号。主要负责人：曹中静，行长。被执行人：王中磊，男，1986年10月29日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王文利，女，1987年10月27日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：唐衍宽，男，1969年12月21日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：唐恒威，男，1988年4月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王东强，男，1980年8月5日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王守才，男，1974年6月12日出生，汉族，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的(2012)阳商初字第533号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐衍宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人唐衍宽在山东省农村信用社联合社915030100010101896589,0账户内存款人民币1581.06元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二一年六月二十八日书记员  马德彪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初3305号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：张锐，男，1981年6月14日出生，汉族，户籍地山西省太原市杏花岭区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告张锐信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告张锐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告张锐支付信用卡贷款本金75070.13元、利息14454.7元、分期手续费2917.2元、违约金11648.83元（暂计至2020年12月2日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告张锐承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2013年4月10日向原告申请办理信用卡，并签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约，尚欠本金及利息等。 被告张锐在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2013年4月10日，被告张锐向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡（卡号为6226××××0323），签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务等事项进行了约定。合约还对各方当事人其他权利义务等事项进行了约定。截止至2020年12月2日，张锐欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金75070.13元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《中信银行信用卡现金分期业务合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月1日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告张锐经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张锐于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款75070.13元及利息（以本金75070.13元为基数，从逾期之日起按2021年2月1日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1191元，由被告张锐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年六月十一日 书记员 陆广浩
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2021）宁0302民初2237号原告：廖某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：宁夏鹏皓装饰设计工程有限公司。法定代表人：柴某。原告廖某与被告宁夏鹏皓装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序审理，并于2021年6月16日依法向原告廖某送达补交诉讼费用通知书，限其于2021年6月24日前补交诉讼费370元。但原告廖某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告廖某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费370元，减半收取185元，退还原告廖某185元。审判长 金彩玲人民陪审员 马丽琴人民陪审员 贺淑芳二〇二一年六月二十五日法官助理 王 蓉书记员 廖静静附：本案相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更522号罪犯周瑞豪，男，1994年9月21日出生，壮族，广西壮族自治区靖西市人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2018年9月14日作出（2018）云04刑初199号刑事判决，以被告人周瑞豪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年10月25日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2021年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周瑞豪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯周瑞豪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，财产刑已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周瑞豪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周瑞豪减去有期徒刑八个月（刑期自2018年3月3日起至2032年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年六月十八日书记员 王韬然
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0121民初1500号原告：永登田隆混凝土有限公司，住所地甘肃省永登县上川镇砂梁墩村二社。法定代表人：王乾，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：全刚，冯正中，湖南旷真律师事务所律师。被告：甘肃嘉盛路桥工程有限公司，住所地甘肃省临夏州东乡族自治县锁南镇新庄巷18号。永登田隆混凝土有限公司诉甘肃嘉盛路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。2021年6月10日永登田隆混凝土有限公司申请撤诉。本院认为：永登田隆混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永登田隆混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取2817元，由永登田隆混凝土有限公司负担。审判员  赵欣二〇二一年六月十五日书记员  党容
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初10445号 原告：苏州红星品唯物业管理有限公司临沂分公司，住所地:临沂市兰山区济南路与孝河路交汇处红星国际广场1号楼统一社会信用代码:913713024943913110。 法定代表人：周伟，经理。 被告：孙美霞，女，1974年9月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告苏州红星品唯物业管理有限公司临沂分公司与被告孙美霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年05月18日立案。原告苏州红星品唯物业管理有限公司临沂分公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州红星品唯物业管理有限公司临沂分公司撤诉。 案件受理费29元，由原告苏州红星品唯物业管理有限公司临沂分公司负担。 审判员  刘洪展 二〇二一年六月九日 书记员  王亚旭
重庆市黔江区人民法院   执行裁定书      (2021)渝0114执322号之三      申请执行人：谢庆峰，男，生于1974年7月14日，土家族，住重庆市黔江区。   被告：重庆建媒建筑劳务有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道城南路615号，统一社会信用代码915001145779830809。   法定代表人：龚乙峰，该公司经理。   被执行人：龚乙峰，男，生于1972年1月14日，土家族，住重庆市黔江区。   关于申请执行人谢庆峰与被执行人龚乙峰、重庆建媒建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初4195号民事调解书已发生法律效力。被执行人龚乙峰、重庆建媒建筑劳务有限公司应当支付申请执行人谢庆峰钢材款800000元及违约金（从2016年9月18日起以欠款800000元为基数，按年利率6%计算至清偿完毕之日止），并负担本案诉讼费5800元、执行费10400元。因被执行人龚乙峰逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人谢庆峰于2021年1月18日向本院申请执行，本院依法立案执行。   在执行过程中，本院依法向被执行人龚乙峰、重庆建媒建筑劳务有限公司送达了执行通知书并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人龚乙峰、重庆建媒建筑劳务有限公司一直未履行。经本院核查被执行人龚乙峰、重庆建媒建筑劳务有限公司的财产信息如下：一、本院依法轮候冻结了被执行人龚乙峰、重庆建媒建筑劳务有限公司的银行账户，但未有实际控制存款；二、本院依法轮候查封了被执行人龚乙峰名下位于重庆市黔江区XXX的房产（产权证号：XXX），该房屋设有抵押，抵押权人为重庆市鸿业信用担保有限公司，抵押金额为460万元，因抵押金额较大，申请执行人申请不予处置；三、被执行人龚乙峰名下车牌号为渝XXX的XXX牌轻型普通货车已于执行立案前转移登记；四、经本院执行人员被执行人重庆建媒建筑劳务有限公司、龚乙峰的户籍地（注册地）调查，被执行人重庆建媒建筑劳务有限公司、龚乙峰均无财产可供执行。本院依法约谈申请执行人谢庆峰，告知其本案办理情况，本案未受偿金额为80万元及利息、诉讼费。申请执行人谢庆峰未能提供被执行人重庆建媒建筑劳务有限公司、龚乙峰的其他财产线索并同意终结本次执行程序，因被执行人重庆建媒建筑劳务有限公司、龚乙峰一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施。   本院认为，经穷尽执行措施，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 谭 兵    审 判 员 王 位    审 判 员  刘圣杰             二〇二一年六月三十日       法 官助 理 徐 磊    书 记 员  吴书琪       1
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异545号异议人（利害关系人）：马成武，男，1952年12月6日出生，汉族，住济宁市任城区。异议人（利害关系人）：谢淑玲，女，1954年12月28日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：姜元敏，女，1955年2月7日出生，汉族，现服刑。本院在执行姜元敏犯非法吸收公众存款罪一案中，异议人李波向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人马成武、谢淑玲称，1.请求中止对姜元敏位于青岛市开发区地产拍卖款项的分配（房地产证号：青房地权市字第××）；2.请求中止对刘衍华位于青岛市黄岛区地产的拍卖款项的分配（合同编号：0570-051）；3.请求中止对刘东阳位于青岛市崂山区地产拍卖款项的分配（房地产证号：市20××63）；4.申请人参与以上三套房产拍卖执行款的分配，并在分配中享有优先权。事实与理由：异议人与姜元敏、刘衍华、刘东阳民间借贷纠纷一案，济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第5964号判决书生效后，被执行人没有履行还款义务，济宁市任城区人民法院根据（2015）任民初字第5964号判决书查封被告姜元敏位于青岛市开发区地产一栋（房地产证号：青房地权市字第××）、被告刘衍华位于青岛市黄岛区（合同编号：0570-051）、刘东阳位于青岛市崂山区地产拍卖款项的分配一栋（房地产证号：市20××63）。异议人认为以上三套房产为姜元敏、刘衍华、刘东阳的个人财产，申请人对被执行人享有合法的债权，于2016年3月29日就对以上三套房产进行了查封，而且申请人查封在前，依法享有优先权，上述房屋的拍卖款项应当依法优先清偿被执行人对异议人所负的债务，故提出执行异议申请。异议人马成武、谢淑玲为支持其异议请求提供如下证据：（2015）任民初字第5964号判决书1份；（2016）鲁0811执2858号协助执行通知书1份；（2016）鲁0811执2858号之六执行裁定书1份；青岛市黄岛区不动产登记中心盖章的送达回证2份。本院查明，本院对受理的姜元敏犯非法吸收公众存款罪于2019年5月30作出了（2018）鲁0811刑初741号刑事判决书，认定“……五、关于集资款的去向及民事诉讼等情况：根据济宁方翔联合会计师事务所2018年3月7日出具会计鉴定报告，被告人姜元敏非法吸收的公众存款，用于投资青岛兴瑞新型建材有限公司公司1565.798万元，用于购买济宁市任城区（含家具），购买位于青岛市黄岛区。刘东阳名下位于青岛市崂山区系青岛兴瑞新型建材有限公司公司资金购买。其余资金出借给部分企业、个人使用……”，判决“一、被告人姜元敏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一百万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳）；二、责令被告人姜元敏退赔各集资参与人经济损失109193879元（详见附表）”。该刑事判决书生效后，进入强制执行程序，案号为（2019）鲁0811执5158号、（2020）鲁0811执恢1251号。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人姜元敏名下的位于青岛市黄岛区，以8816789.25元成交，刘衍华名下位于青岛市黄岛区经拍卖以3755704.00元成交。现上述款项尚未进行分配。另查明，2016年3月15日，济宁市任城区人民法院做出了（2015）任民初字第5964号民事判决书，判决“一、被告济宁市聚兴隆典当有限责任公司偿还给原告马成武、谢淑玲借款本金24万元，并分别从2014年2月27日起按本金11万元，从2014年3月27日起按本金13万元，均按年利率15%计算利息，于本判决生效之日起五日内付清。二、被告刘衍华、刘东阳对上述债务承担连带清偿责任。三、被告刘衍华、姜元敏在其提供的两套房产（古槐辖区铁塔小区31#楼二单元二层西户和南池公务员楼B区6#7层东户）价值范围内承担补充清偿责任”。再查明，异议人马成武、谢淑玲曾对参与（2018）鲁0811刑初741号刑事案的执行款项的分配及优先受偿权等提起执行异议，本院做出(2020)鲁0811执异552号执行裁定书，驳回了异议人马成武、谢淑玲的上述异议请求。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权”。依据上述司法解释，（2015）任民初字第5964号民事判决书判决“被告刘衍华、姜元敏在其提供的两套房产（古槐辖区铁塔小区31#楼二单元二层西户和南池公务员楼B区6#7层东户）价值范围内承担补充清偿责任”，异议人马成武、谢淑玲若认为（2015）任民初字第5964号案的被执行人的财产不能清偿其债权，其有对（2018）鲁0811刑初741号刑事判决书进入执行程序后的执行款项享有参与分配的资格及优先受偿权，应先向执行实施部门申请参与分配，主张优先受偿权，由执行实施部门做出相应的结论，现异议人马成武、谢淑玲对参与分配资格及优先受偿权直接通过执行异议方式提出，不符合执行异议审查的受理条件，本院不予处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一（项），《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人马成武、谢淑玲的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长 周新宇审 判 员 吕 芳审 判 员 王彦洁二〇二一年六月二十一日法官助理 路 姗书 记 员 李 璇
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终3061号上诉人（一审被告）：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村。统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人：刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：谢江翠，该公司员工。被上诉人（一审原告）：邱勇，男，1978年2月22日出生，汉族，住贵州省毕节市。被上诉人（一审原告）：胡琴，女，1981年4月14日出生，汉族，住贵州省毕节市。原审第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会****。统一社会信用代码：91520502322466778J。负责人：董琳，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：叶世梅，该公司员工。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司（以下简称：卓越华飞）因与被上诉人邱勇、胡琴及原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司（以下简称：遵义约美物业）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2021)黔0502民初2558号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人卓越华飞上诉请求：请求撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人系根据商品房买卖合同的约定接受被上诉人的委托代收“三通费”，且已向相关部门缴纳，应当追加实际收费部门为被告参加诉讼，一审遗漏当事人；2、上诉人在履行委托合同中无过错，被上诉人主张返还应向实际收费部门主张；3、商品房买卖合同中的房屋总价款并未包含“三通费”，上诉人并未重复收取。被上诉人胡琴二审辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。被上诉人邱勇二审未到庭，亦未作答辩。原审第三人遵义约美物业二审未到庭，亦未作陈述。原审原告邱勇、胡琴一审诉讼请求：1.判决被告向原告退还已收取的三通费3020元（电开户费520元、燃气开户费2500元）；2.判令被告赔偿三通费占用期间的利息，从2017年2月22日至2020年11月22日起以3020元为基数，按中国人民银行期同类贷款基准利率标准即年利率4.75%计算利息529元（3020元×4.75%×1346天÷365天），从2020年11月23日起至执行完之日止的利息按上述标准计算；上述一、二项请求判令被告人及第三人互为承担连带责任，在判决生效之日起十日内给付。三、案件受理费由被告承担。一审认定事实：原告于2014年12月7日与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告出售其开发的位于毕节市七星关区旁卧龙大都会（一期）第5幢1单元7层1号，建筑面积99.86平方米的住房一套，房屋总价款为271246.00元，交房日期为2016年12月31日前。合同签订后，原告依照约定支付了全部购房款。2017年2月22日，被告卓越华飞公司委托第三人约美物业公司向原告收取燃气入户费2500元，电入户费520元。一审认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容...（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；...前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告卓越华飞公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取，被告卓越华飞公司所举证据并不能证明前述事实，应视为被告卓越华飞公司已将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告卓越华飞公司另行收取原告燃气入户费2500元，电入户费520元，无事实及法律依据，应予退还。原告要求被告支付占用期间利息的诉请，因双方并无合同约定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，一审判决：一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告邱勇、胡琴燃气入户费2500元，电入户费520元，共计3020元；二、驳回原告邱勇、胡琴的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告邱勇、胡琴负担5元，由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担20元。本案审理期间，各方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：上诉人代收的各项开户费，于双方当事人而言，属于被上诉人委托上诉人代为缴纳的费用，双方未约定委托期限。在履行过程中，在上诉人尚未代被上诉人完成委托事项的情况下，被上诉人主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人不需再代被上诉人缴纳，其应向被上诉人退还上述费用。上诉人上诉称其已经足额向相关部门缴纳代收的费用，但其所举证据不能证明其主张的事实成立。上诉人关于一审遗漏当事人及主张不退还代收费用的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二一年六月二十二日法官助理 张 艳书 记 员 秦 倩
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初645号 原告：中尚商业保理（广州）有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-G5485（集群注册）（JM）。 法定代表人：冯晓，总经理。 委托诉讼代理人：胡熙雯，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：潘昱晟，男，该公司员工。 被告：晏江会，女，1987年2月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告中尚商业保理（广州）有限公司（以下简称中尚公司）与被告晏江会服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中尚公司委托诉讼代理人潘昱晟到庭参加诉讼。被告晏江会经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中尚公司向本院提出诉讼请求：1.判令晏江会偿还消费款50,000元并支付从2019年7月6日起以剩余应付款总额为基数，按年利率24%计算至结清之日止的资金占用费；2.判令晏江会支付服务费3600元；3.诉讼过程中产生的公告费560元由晏江会负担。诉讼过程中，中尚公司将其第一项诉讼请求中资金占用费的计算标准变更为按照年利率15.4%计算，并放弃其第二项诉讼请求。事实和理由：2019年6月5日，中尚公司、晏江会与案外人重庆美初医疗美容诊所有限公司签订《项目服务定购书》，约定晏江会在院方消费医疗美容项目，分期支付消费总金额50,000元，且院方将该债权转让给中尚公司，并向晏江会履行了通知义务。但晏江会未支付任何费用。 晏江会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月5日，案外人成都碧优缇科技有限公司、案外人重庆美初医疗美容诊所有限公司、晏江会、中尚公司签订《项目服务定购书》，主要约定： （1）丙方根据自身需求，向乙方及其分支机构（具备合法经营资质的部分或全部服务项目）提出服务要求，双方最终确定丙方的消费项目； （2）晏江会消费总金额为50,000元，按照分期付款方式进行付款，共分24期，每期付款金额为2083.33元； （3）第一期付款日为2019年7月5日，以后每期的付款日为下一月的对应日； （4）晏江会的上述应付款属于案外人重庆美初医疗美容诊所有限公司的应收账款。案外人重庆美初医疗美容诊所有限公司将该应收账款转让给中尚公司。若晏江会签收《应收账款转让通知书》即认同中尚公司有权直接向其主张还款； （5）晏江会按月支付中尚公司服务费，每月150元，共计24期； （6）晏江会未按照约定付款的，中尚公司有权向晏江会收取违约金。中尚公司有权要求晏江会提前一次性结清剩余应付款，并有权按剩余应付款项总额年化24%收取资金占用费。晏江会违约导致中尚公司产生的费用（包括但不限于公告费、催收费、差旅费、律师费、诉讼费等全部费用），中尚公司有权要求晏江会承担，并视同为本合同项下的应收账款处置。 合同签订当日，晏江会签收《应收账款转让通知书》，其上载明案外人重庆美初医疗美容诊所有限公司将案涉债权转让给了中尚公司，晏江会应当将还款支付到中尚公司账户。 2019年6月8日，案外人重庆美初医疗美容诊所有限公司对晏江会实施了医疗美容。 随后，晏江会未付款。 以上事实有《项目服务定购书》《医美分期居间服务协议》《应收账款转让协议》《应收账款转让通知书》、医疗美容手术知情同意书、假体植入知情同意书、手术记录及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，晏江会与案外人成都碧优缇科技有限公司、案外人重庆美初医疗美容诊所有限公司、中尚公司签订的《项目服务定购书》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同自各方签字盖章即成立生效。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。案外人重庆美初医疗美容诊所有限公司将对晏江会的债权转让给中尚公司，并已经通知晏江会，故晏江会应当向中尚公司支付消费款。因晏江会未向中尚公司支付消费款，故中尚公司要求晏江会支付全部消费款50,000元，本院予以支持。 关于资金占用费。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人在合同中约定资金占用费按照年利率24%计算，中尚公司要求晏江会按照年利率15.4%支付资金占用费，本院予以支持。该资金占用费起算时间为2019年7月6日，计算至晏江会全部款项付清之日止。 综上所述，依照原《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告晏江会于本判决生效之日起十五日内向原告中尚商业保理（广州）有限公司支付消费款50,000元及资金占用费（资金占用费的计算方法为：以50,000元为基数，从2019年7月6日起按年利率15.4%计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计740元、公告费560元，由被告晏江会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  宿波 二〇二一年六月八日 书记员  王琴
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0627执1129号申请执行人：田伟，男性,1978年5月2日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人：刘继峰,男性,1962年8月18日出生,住贵州省沿河土家族自治县。本院在执行申请执行人田伟与被执行人刘继峰借款合同纠纷一案中，2021年5月28日划拨被执行人刘继峰住房公积金兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：(2021)黔0627执1129号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  魏绪文二〇二一年六月二日书记员  张 旭
广东省广州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤01民终13902号 上诉人（原审被告）:京和（广州）商业咨询有限公司，住所地广州市越秀区北京路**701自编**。 法定代表人：林培庄。 被上诉人（原审原告）:胡平华，男，1971年1月8日出生，汉族，身份证住址湖南省嘉禾县。 原审被告:广州盛传鑫物业发展有限公司，住所地广，住所地广州市越秀区北京路**701自编**v> 法定代表人：黄醒。 上诉人京和（广州）商业咨询有限公司因与被上诉人胡平华、原审被告广州盛传鑫物业发展有限公司合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初1149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人应于接到通知后七日内，向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。 上诉人未在规定的期间内交纳本案二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人京和（广州）商业咨询有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林幼吟 审 判 员 彭 湛 审 判 员 叶建伟 二〇二一年六月十日 法官助理 林 琳 书 记 员 莫小惠
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初887号 原告：仁寿恒昌新型建筑材料有限公司，住所地四川省仁寿县大华镇曹河村**。 法定代表人：刘述君，总经理。 委托诉讼代理人：张竞，四川铁韬律师事务所律师。 被告：乐山市商业银行股份有限公司仁寿支行，住所地四川省眉山市仁寿县城南大道**。 负责人：杨嘉斌，行长。 委托诉讼代理人：陈倩，四川瀛楷典扬律师事务所律师。 第三人：四川澳浜融资担保有限公司，，住所地四川省成都市青羊区锦里东路**宏达大厦**** 法定代表人：文素，执行董事。 原告仁寿恒昌新型建筑材料有限公司与被告乐山市商业银行股份有限公司仁寿支行、第三人四川澳浜融资担保有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告仁寿恒昌新型建筑材料有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仁寿恒昌新型建筑材料有限公司撤诉。 案件受理费10,050元，已减半收取计5,025元，由仁寿恒昌新型建筑材料有限公司负担。 审 判 长 余 剑 审 判 员 陈 蝶 人民陪审员 黄 忠 二〇二一年六月二十一日 书 记 员 叶昆佳
贵州省贵阳市乌当区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0112民初2447号 原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段55号黔城碧水人家A幢一楼2、3号，统一社会信用代码：91520100065751198M。 法定代表人：李松。 委托代理人：刘元薪，系公司员工，代理权限为特别代理。 被告：苟丹，女，汉族，1995年4月4日出生，住贵州省开阳县。 被告：张波，男，汉族，1989年12月8日出生，住贵州省贵阳市乌当区。 原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民村镇银行）诉被告苟丹、张波金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民村镇银行的委托诉讼代理人刘元薪、被告张波到庭参加诉讼，被告苟丹经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1.被告苟丹向原告偿还借款本金100000元及利息、罚息、复利3381.33元（暂计算至2021年4月1日，实际金额按合同约定计算至实际清偿之日止，利随本清）；2.被告张波对上述债务承担共同还款责任；3.案件受理费、保全费、公告费由被告承担。事实及理由：2019年3月21日，被告苟丹与原告签订《个人循环借款合同》，约定被告向原告借款100000元，合同对借款期限、利息、违约责任等内容进行了约定。同日，被告张波向原告出具《共同还款承诺书》，为苟丹的该笔借款提供共同还款责任。被告苟丹于2019年3月21日提取借款100000元。但二被告未按期支付利息，原告依约有权宣布贷款提前到期，并要求二被告承担还款责任及违约责任。 被告张波辩称，本人和苟丹离婚的时候约定对该笔债务各自承担一半。因此本人只同意承担一半的债务。 被告苟丹未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2019年3月21日，被告苟丹与原告签订《个人循环借款合同》，由原告向被告苟丹提供100000元贷款额度；使用期限自2019年3月21日至2022年3月20日，在上述期限，可循环使用上述借款额度；具体每笔借款金额、期限和用途由借款借据或电子数据及凭证另行约定；借款利率以单笔借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮92%确定；还款方式为按月付息，到期还本；如被告贷款逾期，罚息利率在贷款利率基础上加收50％。如被告不能按期付息，按罚息利率计收复息；若被告发生未按期归还债务本息等情形的，被告即构成违约。原告有权宣布已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还本合同项下全部贷款及利息；要求保证人承担连带保证责任；实现债权的合理费用由被告承担。同日，苟丹之夫张波向原告出具《共同还款承诺书》，自愿为被告苟丹的上述贷款承担共同还款责任，包括贷款本金及利息、违约金、罚息、损失赔偿金、实现债权的费用等。二被告还向原告出具了《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》，明确提供的地址及联系电话用于债务催收及法院诉讼文书的送达。 被告苟丹于2019年3月21日向原告提取了借款100000元，借款借据中约定借款到期日为2022年3月20日，借款月利率7.6‰，还款方式为按月结息、到期还本。二被告支付了部分利息，从2020年12月21日之后未再支付利息。截止2021年6月21日，被告尚欠借款本金100000元、借期内正常利息5368.76元、复利185.24元。 本案诉讼过程中，本院依据二被告提供的地址及电话送达诉讼材料，被告苟丹的邮件于2021年5月27日被退回，被告张波于2021年5月14日通过手机短信查看诉讼材料。庭审中，被告张波称已和苟丹离婚。 本院认为，原告富民村镇银行与被告苟丹签订的《个人循环借款合同》以及被告张波向原告出具的《共同还款承诺书》，是双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。二被告未按约定期限支付利息，其行为已经构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第五百七十八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。”第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定及合同约定，因二被告多次逾期未支付利息，原告有权宣告贷款立即到期，关于贷款到期日，本院以向被告苟丹送达诉讼材料被退回的时间2021年5月27日作为贷款到期日。原告诉请二被告偿还借款本金100000元于法有据，本院予以支持。 关于利息的问题。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告诉请被告支付借款利息于法有据，本院予以支持。根据《个人循环借款合同》约定，罚息、复利以合同载明的贷款利率基础上加收50%，截止2021年6月21日，二被告尚欠借款本金100000元、借期内正常利息5368.76元、复利185.24元，应当予以偿还。对于2021年6月21日之后的利息、罚息、复利，按合同约定的结息方式计算至本息还清之日止，其中借期内正常利息计算至贷款到期日2021年5月27日，罚息从2021年5月28日起计算。 被告张波关于已与苟丹离婚，双方约定对该笔债务各承担一半的辩称，二被告离婚时对债务的处理系二人的内部约定，不能对抗债权人，故本院对被告张波的辩解意见不予采纳。 关于原告为实现债权产生的费用，本案除案件受理费1184元应当由二被告共同负担外，未产生其他费用，对于原告关于保全费、公告费的诉请本院不予支持。 被告苟丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苟丹、张波于本判决生效之日起十日内连带偿还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币100000元并支付利息、复利及罚息（截止2021年6月21日，二被告借期内正常利息5368.76元、复利185.24元，对于2021年6月21日之后的利息、罚息、复利，按合同约定的结息方式计算至本息还清之日止，其中借期内正常利息计算至贷款到期日2021年5月27日，罚息从2021年5月28日起计算）； 二、驳回原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1184元，由被告苟丹、张波连带负担（此款原告已预付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  胡昱 二〇二一年六月二十八日 书记员  邹钰
重庆市黔江区人民法院民事裁定书 (2021)渝0114民初2463号 原告：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段518号，统一社会信用代码91500114711694029B。负责人：汪某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王荣，重庆鲁本律师事务所律师，特别代理。被告：谢康，男，生于1994年5月13日，土家族，住重庆市黔江区。本院受理原告中国电信股份有限公司黔江分公司与被告谢康电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司黔江分公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司黔江分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司黔江分公司撤回起诉。案件受理费238.9元，减半收取119.45元，由原告中国电信股份有限公司黔江分公司负担。                            审  判  员   蔡小平                        二〇二一年五月十八日                                              书  记  员   兰鸿雁   1
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执404号之七被执行人：黄琳淇，女，汉族，1992年05月02日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄琳淇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄琳淇在中国建设银行623668064xxxx056194_0103_1账户内存款人民币12272.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年六月二十六日书记员  闫鹏
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初3651号原告：董国成，男，1968年9月21日出生，汉族，住所地济南市历城区。被告：刘松，男，汉族，1973年6月21日出生，住所地济南市历城区。原告董国成与被告刘松劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告董国成于2021年6月12日已与被告刘松达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董国成向本院申请撤诉，理由正当，无法律规避行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董国成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董国成负担。审判员  董丽娜二〇二一年六月十二日书记员  聂旭红
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0112执异254号 案外人：济南中海城房地产开发有限公司，住所地济南市历城区。 法定代表人：欧阳国欣，董事长。 委托诉讼代理人：辛龙，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王春慧，山东齐鲁律师事务所实习律师。 申请执行人：裴爱萍，女，1980年8月23日出生，汉族，住济南市市中区。 被执行人：冯亮，男，1988年8月15日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：谢习习，女，1987年3月20日出生，汉族，住济南市天桥区。 在本院执行裴爱萍与冯亮、谢习习买卖合同纠纷一案中，案外人济南中海城房地产开发有限公司（以下简称中海城公司）对本院于2021年4月1日作出的（2020）鲁0112执61号执行裁定不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 中海城公司称，依法撤销于2021年4月1日作出的（2020）鲁0112执61号执行裁定书，解除对冯亮、谢习习在中海城公司首付购房款365904.03元的冻结。事实与理由：中海城公司与冯亮、谢习习商品房预售合同纠纷一案，于2020年10月9日作出（2020）鲁0112民初3490号民事调解书，根据调解书，中海城公司与冯亮、谢习习签订的《济南市商品房买卖合同》【合同编号：销售（字）20XX75】及补充协议于2020年12月9日解除，根据民法典，合同解除后，冯亮、谢习习与中海城公司之间互负的债务相互抵消，截至2021年3月31日，冯亮、谢习习尚欠中海城公司5417.37元，故法院冻结的365904.03元款项应当属于中海城公司的自有财产。综上，冯亮、谢习习在中海城公司处不存在首付款或剩余款项。 本院查明，2018年8月16日，本院作出（2018）鲁0112民初7315号民事裁定书轮候预查封冯亮、谢习习购买中海城公司出售的涉案房屋，期限自2018年8月21日至2021年8月20日。后变为首封。2019年2月12日，本院作出（2018）鲁0112民初7315号判决，判决：一、裴爱萍与冯亮签订的《房产买卖合同》于2018年7月24日解除。二、冯亮、谢习习于本判决生效之日起十日内返还裴爱萍购房款699996元。三、驳回裴爱萍的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告冯亮、谢习习的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5400元，由冯亮、谢习习共同负担。保全费4520元，保全保险费1040元，由裴爱萍负担。反诉案件受理费减半收取6600元，由反诉原告冯亮、谢习习共同负担。冯亮、谢习习不服提起上诉，济南市中级人民法院作出（2019）鲁01民终5835号判决，判决驳回上诉，维持原判。裴爱萍向本院申请强制执行，本院以（2020）鲁0112执61号立案执行。2020年6月1日，本院作出（2020）鲁0112执61号裁定，裁定终结本次执行程序。2021年1月21日，中海城公司提起执行异议，本院作出（2021）鲁0112执异76号裁定，认定按调解书内容，中海城公司与冯亮、谢习习签订的《济南市商品房买卖合同》［合同编号：销售（字）20XX75］及补充协议于2020年12月9日解除，作为被执行人的冯亮、谢习习的物权期待权已经不存在，且中海城公司始终是涉案房屋的所有权人。裁定中止对坐落于济南市历城区房屋的执行。该裁定已生效。2021年4月1日，本院作出（2020）鲁0112执61号裁定，裁定冻结冯亮、谢习习在济南中海城房地产开发有限公司的首付购房款365904.03元，冻结期限自2021年4月30日起至2024年4月29日止。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本院通过（2021）鲁0112执异76号裁定中止对坐落于济南市历城区房屋的执行，中海城公司是涉案房屋的所有权人，首付款应为冯亮、谢习习所有。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定，“当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。中海城公司主张债务抵消不符合上述法律规定。故，中海城公司的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、二十四条规定，裁定如下： 驳回济南中海城房地产开发有限公司的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 秦笃毅 审 判 员 赵增磊 审 判 员 张 政 二〇二一年六月二十九日 法官助理 牛 芳 书 记 员 李佳润
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执1041号之三申请执行人：顾贵有，男，1965年12月6日出生，汉族，农工，住盘锦市大洼区。被执行人：张贵彬，男，1976年01月19日出生，汉族，农工，住盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人顾贵有与被执行人张贵彬借款合同纠纷一案中，被执行人张贵彬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人张贵彬在盘山安泰村镇银行股份有限公司银行存款25490.5元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  佟会权二〇二一年六月二十三日书记员  刘云磊
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2021)宁0105执271号之一申请执行人：彭某。法定代表人：陈某。被执行人：胡某，住银川市。本院在执行彭某与胡某经司法确认的调解协议一案中，依法向被执行人胡某送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡某至今未履行。本案执行标的44047元，执行费561元。本院依法对被执行人胡某的财产进行了查控，经查询显示，被执行人胡某名下无可供执行银行存款和网络资金、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院依法将被执行人胡某纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现查明，被执行人胡某暂无其他财产可供执行，申请执行人彭某亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈志斌审判员 杨晓辉审判员 谢 旭二〇二一年六月二十三日书记员 蔡泽鸿
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0111财保167号 申请人：姚玉齐，男，1996年1月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：王林，安徽同胜律师事务所律师。 被申请人：李家甫，男，1953年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人姚玉齐于2021年6月21日向本院申请查封被申请人李家甫名下位于安徽省合肥市包河区××路××号××镇××幢××室［产权证号：皖（2021）合肥市不动产权第5113223号］的房屋。保险人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司以诉讼财产保全责任保险保单保函为上述诉前财产保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人姚玉齐的诉前保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零四条规定，裁定如下： 查封被申请人李家甫名下位于安徽省合肥市包河区××路××号××镇××幢××室［产权证号：皖（2021）合肥市不动产权第5113223号］的房屋。 案件申请费5000元，由申请人姚玉齐负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张俊文 二〇二一年六月二十一日 书记员  池 浩 附：本裁定引用法律文书 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0302民初8579号原告：遵义新文鼎物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区万**路时代天娇大厦1楼6、7、8号门面，统一社会信用代码91520302314340171D。法定代表人：张蓓，公司总经理。委托诉讼代理人：金亮，贵州帝尊律师事务所律师。被告：孙礼煌，男，汉族，住遵义市红花岗区。原告遵义新文鼎物业服务有限公司诉被告孙礼煌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后。原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许原告遵义新文鼎物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义新文鼎物业服务有限公司承担。审判员  刘远贵二〇二一年六月十七日法官助理沈妍书记员张进
四川省乐山市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）川11刑辖19号 关于犯罪嫌疑人张玉华、黄康等16人组织、领导、参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪等一案，经本院研究决定，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二十一条的规定，本院决定如下： 关于犯罪嫌疑人张玉华、黄康等16人组织、领导、参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪等一案由四川省乐山市五通桥区人民法院作一审管辖。 二〇二一年六月十日
山西省石楼县人民法院民事裁定书（2021）晋1126民初305号原告：石×。法定代表人：薄×，职务：理事长。委托诉讼代理人：刘×，山西明令律师事务所律师。被告:王×，山西省石楼县人。原告石×与被告王×金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告石×称，被告王×已将贷款全部偿还，于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石×的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石×撤回起诉。案件受理费1075元，减半收取计537.5元，由原告石×承担。审判员 郑爱红二○二一年六月一日书记员 解明川
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1291执944号 被执行人：向俊华，男，1988年12月23日出生，土家族，住湖南省溆浦县。 关于向俊华刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2021年6月3日作出的(2021)苏1291刑初22号刑事判决已经发生法律效力。依该判决：被执行人向俊华犯开设赌场罪，处罚金人民币八千元，追缴违法所得人民币七万一千七百五十六元七角。因被执行人未自觉履行义务，本院予以立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人向俊华的银行存款79756.7元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  李剑峰 二〇二一年六月二十三日 书记员  田金花
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新28执异142号 案外人：何秀花，女，1964年3月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。申请执行人：卢友远，男，1952年4月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被执行人：胡应美，男，1971年5月9日出生，汉族，住址新疆维吾尔自治区呼图壁县。本院在执行申请执行人卢友远与被执行人胡应美借款合同纠纷一案中，案外人何秀花不服本院作出的（2015）巴执字第361号执行裁定，向本院提出异议，在本院依法组成合议庭对其所提异议进行审查过程中，异议申请人何秀花向本院递交了书面申请，请求撤回执行异议。本院认为，案外人撤回异议的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人何秀花撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张 文 胜审  判  员   郑  强审  判  员   张 剑 飞二 〇 二 一 年 六 月 十 五 日书  记  员   巴**尼玛
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1423执585号 蔡叔祥: 关于被执行人蔡叔祥罚金执行一案，根据本院已发生法律效力的（2020）川1423刑初70号刑事判决书财产刑部分确定的内容，被执行人应缴纳罚金2000元。本院在执行过程中，被执行人蔡叔祥已于2021年6月16日自动缴纳了罚金2000元。据此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年六月十六日
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021）川14执恢34号 眉山市彭山美好家园房地产开发有限公司、眉山市彭山区伊米商贸有限公司: 四川省眉山市中级人民法院作出的(2019)川14民初52号民事调解书已经发生法律效力，眉山市彭山美好家园房地产开发有限公司依据调解书向本院申请执行眉山市彭山区伊米商贸有限公司(原名：眉山市彭山美家好商贸有限公司)应于2020年5月30日前支付的购房分期款2000万元及逾期利息(利息计算方式详见调解书)。2020年8月24日，本院立案执行。执行中，本院处置了被执行人眉山市彭山区伊米商贸有限公司名下位于四川省眉山市彭山区凤鸣街道西街215号7幢1单元负1层1号川（2018）彭山区不动产权第0001431号商业用房，申请执行人眉山市彭山美好家园房地产开发有限公司受偿了27278000元。期间，本院依法强制扣划了眉山市彭山区伊米商贸有限公司存款312786.24元，申请人眉山市彭山美好家园房地产开发有限公司受偿了310000元，余2786.24元作为执行费已上缴国库。2021年5月28日，执行双方当事人达成执行和解协议。2021年6月16日，被执行人眉山市彭山区伊米商贸有限公司向本院补缴了执行费97020元，该款已上缴国库。2021年6月17日，申请执行人书面告知本院(2020)川14执226号执行一案已按和解协议履行完毕，以执行完毕为由申请结案。现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年六月十七日
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初2942号 原告龚银贵，男，汉族，1964年08月27日出生，四川省金阳县人，住金阳县。 被告凉山州地产交易咨询服务中心，住所地：西昌市北碧府路68号，统一社会信用代码：12513400452705124N。 法定代表人：郑玄，职务不详。 被告中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司，住所地：西昌市胜利路南二段市建筑设计院办公大楼，统一社会信用代码：91513400MA62H4DKX8。 法定代表人於宏，系公司经理。 本院在审理原告龚银贵诉被告凉山州地产交易咨询服务中心、中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经我院通知，原告龚银贵在法定期限内未缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  金丽 二〇二一年六月十七日 书记员  沙静 附裁判文书引用法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见 第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）1481民初1989号 原告：田合林，男，1952年3月28日出生，汉族，农民，住辽宁省兴城市。 被告：郭普林，男，1962年8月21日出生，满族，农民，住辽宁省兴城市。 原告田合林诉被告郭普林排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。2021年6月29日，原告田合林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告田合林撤诉处理。 案件受理费575元（已减半收取），由原告田合林负担。 审判员  刘宝柱 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘啸宇
西安市莲湖区人民法院  民事裁定书                       （2020）陕0104民初8653号原告：侯天心，女，1997年1月17日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人：何军，女，1966年7月2日出生，汉族，住址同上（系原告之母），身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨宁龙，男，1991年3月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区，身份证号：620XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚敏，陕西秦岳律师事务所实习律师。原告侯天心与被告杨宁龙合伙纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。原告田航向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告投资款18万元及利息2565元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告发起众筹经营成都一网红酒馆“贰麻酒馆”，召集股东数人。原告系股东之一，占股比例3%，原告分四次向被告名下银行卡转入投资款共计33万元。酒馆于2018年8月30日成立，同年10月开业，地址位于西安市莲湖区XX城XX路XX段XX号XX号。2019年4月被告有意与他人合伙，劝说原告退伙，并于2019年6月30日签订退伙协议，将原告的投资款分三期退还。第一期2019年7月10日返15万元已退还，第二期8.1万元应于2020年2月15日退还未退，第三期9.9万元应于2020年1月1日前退还，原告依据不安抗辩权，第二期与第三期一并提请诉讼。被告至今不向原告返还款项，侵犯了原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告在答辩期间向本院提出管辖异议，认为原被告属合伙纠纷，双方在退伙协议中并未约定管辖，故按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告现住所地属甘肃省兰州市七里河区，故本案应由甘肃省七里河区人民法院管辖，故请求将本案予以移送。本院经审查认为，本案系合伙纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方未对合同履行地进行约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告为接收货币一方，原告住所地位于西安市莲湖区，故本院依法对该案享有管辖权。被告提出的管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告杨宁龙对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审    判    员       铁文静      二Ｏ二Ｏ年九月二十三日                书    记    员      袁  博 1
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1223民初554号 原告：陈某某，女，汉族，住甘肃省岷县麻子川镇。 被告：唐某某，男，汉族，住甘肃省宕昌县哈达铺镇。 原告陈某某诉被告唐某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告唐某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈某某向本院提出诉讼请求：1.原被告同居期间所生女儿唐伊诺由原告抚养，由被告一次性承担孩子抚养费87000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2016年农历三月初八日举行传统婚礼并同居生活，至今未办理结婚证，原被告系同居关系。2017年9月25日生女儿唐伊诺。双方同居期间，被告酗酒成性，经常醉酒后常对原告实施家庭暴力，双方感情逐渐恶化。 唐某某辩称，孩子一直跟随被告及被告父母一起生活，被告的条件对孩子成长更加有利，原告诉状中所称被告酒后家庭暴力等均不属实。 本院经审理对双方提交的证据采信如下：对于当事人双方没有争议的证据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告2016年农历三月初八日举行传统婚礼并同居生活，至今未办理结婚证。2017年9月25日生女儿唐伊诺，孩子一直跟随被告及被告父母一起生活。 本院认为，原、被告未办理结婚登记即开始同居生活，二人之间形成同居关系，双方可以自行解除同居关系，但双方同居期间所生孩子享有与婚生子女同等的权利。双方在分居前后，孩子一直由被告及被告父母抚养，从保障孩子身心健康成长且结合孩子尚小，骤然改变生活环境恐对孩子不利的客观实际，非婚生子唐伊诺应由被告唐某某继续抚养较为适宜，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告陈某某的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告陈某某的诉讼请求。 案件受理费1976元，减半收取计988元，由原告陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇二一年六月七日 书记员 王志伟
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1422执恢26号申请人李俊林，男，1952年11月9日出生，汉族，辽宁省建昌县人，退休干部，住建昌县，被执行人殷国臣，男，1967年12月28日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县，被执行人陈洪伟，女，1969年2月28日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽1422民初2482号民事判决书立案执行申请执行人李俊林与被执行人殷国臣、陈洪伟追偿权纠纷一案。具体执行过程如下：于2021年2月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡；于同年2月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年5月对被执行人进行了传唤，但被执行人下落不明；于同年6月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况或者银行理财产品或者对其居所地、经营场所进行了调查；在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产。本院于2021年6月向被执行人发布了限制消费令，于2021年6月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审 判 长  陈 阳代理审判员  丛龙双代理审判员  华正宾二〇二一年六月三十日书 记 员  王东旭本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终1354号上诉人（原审原告）：王迪辉，男，1972年7月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：田田，湖南百舸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄灿，男，1989年6月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。上诉人王迪辉因与被上诉人黄灿返还原物纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2021）湘0304民初1082号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王迪辉上诉请求：1、依法撤销一审裁定，发回重审或改判支持上诉人一审的诉讼请求；2、判决被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：2011年11月30日，王迪辉通过他人介绍黄灿（协议化名林铁光）帮其找杜海明（化名），以支付500元为偿。王迪辉当时无法支付500元现金，与黄灿约定，将王迪辉的摩托车和拖拉机抵押给黄灿。王迪辉将拖拉机和摩托车交付给黄灿后，但黄灿未按照协议约定找到杜海明，王迪辉要求黄灿将摩托车和拖拉机返还，但黄灿拒不返还。本院经审查认为，一审时原告王迪辉具备法律规定的主体资格，有明确的诉讼请求、事实及理由，亦有明确的被告，本案属于法院的受案范围，符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2021）湘0304民初1082号民事裁定；二、本案指令湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  向兴礼审判员  贺振中审判员  肖伟胜二〇二一年六月二十二日法官助理骆盛书记员赵铮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初1715号原告：颜连根，男，1962年10月10日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：周新梅，建湖县建阳法律服务所法律工作者。被告：刘志国，男，1979年3月15日生，汉族，居民，住建湖县。原告颜连根诉被告刘志国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜连根及其委托诉讼代理人周新梅到庭参加诉讼，被告刘志国经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告颜连根向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金30万元及借款利息（2019年3月13日借款壹拾万元的利息从2019年9月1日起按月息1.5%计算至债务全部清偿之日止，另外贰拾万元的利息从2020年10月1日起按月息1.5%计算至债务全部清偿之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告和案外人莫扣华是朋友关系，被告和莫扣华也是朋友关系，原、被告通过案外人莫扣华认识。被告因经营需要于2019年3月4日和4月3日分两次合计向原告借款20万元，案外人莫扣华对该两笔借款提供了连带保证责任，被告向原告分别出具了借条。2019年3月13日，被告向案外人莫扣华借款10万元，并出具了借条。案外人莫扣华于2021年3月28日将借给被告的10万元债权转让给了原告，并于同年3月29日通过微信的形式告知了被告，原告依法享有向被告主张转让的10万元债权。综上，被告共计差欠原告30万元，经原告多次催要，被告至今未能偿还，故原告向法院提起诉讼。被告刘志国未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告经案外人莫扣华介绍相识。2019年，被告刘志国因经营需要向原告借款。2019年3月4日，被告刘志国向原告出具借条一份，载明：“借条今借到人民币壹拾万元整。￥100000。月息1分半。借款人：刘志国。2019.3.4。担保人：莫扣华。2019.3.4。”当日，原告通过其银行账户向被告转账10万元。2019年3月13日，被告刘志国向案外人莫扣华出具借条一份，载明：“借条今借到人民币壹拾万元整￥100000。月息1分5，一年时间。借款人：刘志国。2019.3.13”。后莫扣华以银行转账方式将10万元交付给被告。2021年3月28日，莫扣华与原告颜连根签订《债权转让协议》一份，由被告莫扣华将上述10万元债权转让给原告，且于次日通过微信通知了被告刘志国，并将借条原件、转账凭证交付给原告。2019年4月3日，被告刘志国向原告出具借条一份，载明：“借条今借到人民币壹拾万元整。￥100000。月息1.5分。担保人：莫扣华。借款人：刘志国。2019.4.3”。当日，原告通过其妻子王加兰的银行账户向被告转账10万元。另查明，被告刘志国于2019年10月11日向原告还款18000元，于2020年3月31日还款24000元，于2020年4月30日还款3000元，于2020年7月2日向原告还款3000元，于2020年8月14日向原告还款6000元，于2020年10月29日向原告还款2000元，合计还款56000元。以上事实，有借条、银行流水、结婚证复印件、债权转让通知书、微信聊天记录截图、当事人陈述等证据证实，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘志国于2019年3月4日、2019年4月3日分别向原告颜连根出具10万元的借条各一份，且均有银行流水等证据证实，应当认定原告与被告刘志国之间的借贷关系成立，被告刘志国应当对上述20万元借款本息承担债务清偿责任。案外人莫扣华于2021年3月28日将其对被告刘志国的债权转让给原告，且向被告刘志国履行了债权转让的通知义务，被告刘志国应当向债权受让人颜连根履行债务清偿责任。原告认可被告合计偿还的56000元抵扣10万元借款从2019年3月13日起至2019年8月31日的利息、10万元借款从2019年3月4日起至2020年9月30日的利息、10万元借款从2019年4月3日起至2020年9月30日的利息，本院认为，上述抵充符合法律规定，本院予以认可。原告要求被告承担以10万元为本金从2019年9月1日起至实际清偿之日止按月息1.5%计算的利息，以20万元为本金从2020年10月1日起至实际清偿之日止按月息1.5%计算的利息，本法依法支持以10万元为本金从2019年9月1日起至2020年8月19日止按月息1.5%计算的利息、从2020年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息，以20万元为本金从2020年10月1日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息。被告刘志国经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应当承担相应的法律责任。据此，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十五条、第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志国在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告颜连根借款本金30万元及利息（以10万元为本金从2019年9月1日起至2020年8月19日止按月息1.5%计算，从2020年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算；以20万元为本金从2020年10月1日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告刘志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 邵锦浩二〇二一年六月八日法官助理 石霞慧书 记 员 朱惠倩
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0702民初1991号原告：广东愉道创业投资合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码91441900MA52BCEMXU，驻广东省东莞市南城街道宏图路62号1号楼104室。法定代表人：宿大鹏，执行董事。委托诉讼代理人：杨斌，男，1989年9月27日生，汉族，公司法务，住陕西省汉中市汉合区。被告：高栋，男，1968年4月12日生，汉族，住潍坊市潍城区。原告广东愉道创业投资合伙企业（有限合伙）因与被告高栋追偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，适用简易程序审理。后因被告下落不明需公告，本案不宜适用简易程序，并于2021年6月21日向原告广东愉道创业投资合伙企业（有限合伙）送达补交案件受理费通知。广东愉道创业投资合伙企业（有限合伙）无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按广东愉道创业投资合伙企业（有限合伙）撤回起诉处理。已经收取的案件受理费105.5元，减半收取计52.8元。审判员  潘振刚二〇二一年六月二十九日书记员  刘倩文
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0404民初6823号原告：赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司，住所地：赤峰市松山区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房地产综合办公楼1号1-1601室。法定代表人：王卿，经理。委托诉讼代理人：桑淼，内蒙古三易律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，内蒙古三易律师事务所律师。被告：车奕澄，男，生日不详，公民身份号码不详，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司与被告车奕澄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，经法院委托人民调解员调解，双方达成和解，原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司于2021年6月15日向本院申请撤回对被告车奕澄的起诉。本院认为，原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司负担。审判员  柳晓军二〇二一年六月十五日书记员  崔 静
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初3508号申请人：江苏惠民交通设备有限公司,住所地淮安市淮安区工业园A区华西路北侧。法定代表人：章旭，该公司执行董事。被申请人：浙江至诚建设有限公司,住所地浙江省温州市瓯海区南白象镇曙东路35号2楼。法定代表人：陈建德，该公司执行董事。申请人江苏惠民交通设备有限公司与被申请人浙江至诚建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏惠民交通设备有限公司于2021年6月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江至诚建设有限公司银行存款536373.48元或查封、扣押其其他等额财产。本院经审查认为，申请人江苏惠民交通设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人浙江至诚建设有限公司银行存款536373.48元元或查封、扣押其其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 崔兆海二〇二一年六月二十四日法官助理 单银银书 记 员 陈 祯
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1222民初1581号原告：洪旭明（又名黎旭明），男，1948年8月24日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。委托代理人：徐胜甫，石南法律服务所法律工作者，特别授权。被告：胡咏，男，1968年5月1日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。原告洪旭明与被告胡咏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告洪旭明委托代理人徐胜甫到庭参加了诉讼，被告胡咏经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告洪旭明向本院提出诉讼请求，1.判令被告偿还借款本金100000元，从2017年12月30日按银行同期同类贷款利率计付月息至清偿之日止。2.被告偿还原告借款利息70000元；3.由被告承担本次的诉讼费。事实与理由：2014年7月4日被告因资金周转需要，向原告借款100000元，约定月息2%，2016年12月29日经双方协商，由被告重新立据，约定2017年12月29日还清。2017年12月29日到期后被告无钱偿还，经结算由被告出具了70000元利息欠条，上述共计170000元。经原告多次催讨，被告至今分文未付，故原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。被告胡咏未到庭，未答辩未质证。经审理查明，原告洪旭明又名黎旭明，原告与被告系熟人关系，2014年7月4日被告因资金周转需要，向原告借款100000元，原告通过中国农业银行向被告胡咏转账95000元，2016年12月29日经双方协商，由被告重新立据，约定2017年12月29日还清，2017年12月29日到期后被告无钱偿还，经结算由被告出具了70000元利息欠条，后原告多次向被告催讨欠款未果，为此，原告洪旭明诉至本院，要求被告胡咏偿还借款及利息。以上事实有开庭笔录、借条复印件、利息欠条复印件及原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件等证据在卷予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律的保护，被告胡咏因资金周转向原告洪旭明借款，原告洪旭明向被告胡咏给付了借款，被告向原告出具书面借条，系双方真实意思表示，故此，原、被告之间借贷关系合法有效。对于原告洪旭明主张借款利息从2017年12月30日起按银行同期同类贷款利率计付月息至清偿之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”故本院对于原告主张借款利息从逾期之日（2017年12月30日）起按银行同期同类贷款利率计付利息至清偿之日止予以支持。对于2014年7月4日到2017年12月29日期间的借款利息70000元，被告向原告出具了利息欠条予以认可，本庭经核算后，以100000元本金，月利率2%，时间为三年半，70000元利息应当属实，被告也消极应诉，故本院对原告主张的70000元利息予以支持。借款到期后，被告胡咏应及时按照借条约定履行还款义务，但被告怠于履行还款义务，被告承担败诉责任，由被告承担本案诉讼费。被告胡咏经合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利义务的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条第一款、第六百七十五条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十二条之规定判决如下：一、被告胡咏在本判决生效后三十日内清偿原告洪旭明借款本金100000元及利息（利息计算：从2017年12月30日起至全部清偿之日止，按2017年逾期之日年期贷款市场报价利率4.30%计算利息）；二、被告胡咏在本判决生效后三十日内偿还原告洪旭明借款借款利息70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1150元，由被告胡咏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。审判员  谌石如二〇二一年六月一日书记员  徐 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2021）甘0821民初711号原告：陈某，男，汉族，农民，住甘肃省泾川县。委托诉讼代理人：尹某，男，1988年7月26日出生，汉族，农民，住甘肃省泾川县。系原告陈某表弟。代理权限为特别代理。被告：何某，男，汉族，农民，住甘肃省泾川县。原告陈某与被告何某不当得利纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹某到庭参加了诉讼，被告何某经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告9500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告母亲曾患胃癌，因经济不宽裕，得知“水滴筹”可以筹钱，当时原告没有操作过“水滴筹”，被告称他知道怎么操作，让原告把病历和卡号给他，他帮原告申请，但在申请过程中，被告未填写原告卡号，而填写了自己卡号，最后筹款打到了被告卡上。后原告向被告索要时，被告答应过段时间给付但一直未给付，没多久原告母亲病重去世。后原告多次索要，被告一直推诿未付。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求提交了如下证据：1.“水滴筹”打印件三张；2.诊断证明一份；3.出院证明一份；4.检查报告单一份；5.欠条一份；6.保证书一份。因被告经本院合法传唤未到庭，本院无法组织当事人进行质证，视为被告放弃对原告提交的证据进行质证。经审查，原告提交的证据能够相互予以印证，证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。另查，2019年11月16日，原告母亲王喜花的户口被注销。根据当事人陈述和经审查确认的证据，查明事实如下：2019年年初，原告母亲王喜花（已故）患病在“水滴筹”筹款时，因对“水滴筹”操作流程不熟悉，遂由被告帮忙操作，被告在“水滴筹”上传了原告母亲的患病信息，但将收款人注册为其本人，并于2019年1月15日将筹款提现，私自占用。后原告母亲病逝，原告向被告索要筹款，被告于2019年11月29日向原告出具欠条一张，载明被告欠原告9500元，但未履行。后经原告多次索要，被告又于2020年9月23日向原告出具保证书一份，承诺于2021年2月25日前归还，但仍未履行。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告未经权利人同意，擅自取得原告母亲王喜花（已故）因病在“水滴筹”所筹款项，没有合法根据，系不当得利。现原告母亲已病故，原告系其法定继承人，被告应将所取得不当利益返还原告。综上，根据最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何某返还原告陈某人民币9500元。判决确定的给付内容，限判决生效后10日内履行，给付义务人应当在履行期限内将案款汇至泾川县人民法院账户（开户行：中国农业银行泾川县支行营业部，账号:×××）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 尚小燕二〇二一年六月二十二日法官助理 邓亮亮书记员 刘 凯
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0108民初8664号原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理。 委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师,一般授权。 委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。被告胡仁芳，女，汉族，1981年8月8日出生，住四川省合江县，小额诉讼程序根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。案由信用卡纠纷公开开庭时间2021年6月18日到庭情况原告代理人到庭，被告本人缺席。诉讼请求1、请求判令被告归还原告欠款本金19381.33元、利息7728.2元（利息暂计至2020年10月24日）、违约金1778.02元，总计28887.55元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告负担。答辩意见未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。本院认定事实一、信用卡申领时间2017年5月27日二、透支利息标准按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。三、逾期还款违约金标准还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。四、手续费标准使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。五、剩余本金金额19381.33元六、未支付违约金1778.02元七、未支付手续费0元裁判理由一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判结果一、被告胡仁芳于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金19381.33元； 二、被告胡仁芳于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，按照每日0.05%的利率计付利息，利息由交易记账日起按照实际欠款天数计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。迟延履行后果如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用负担案件受理费减半收取计261元，由被告胡仁芳负担。本判决为终审判决。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员袁跃成 二〇二一年六月二十一日 书记员  李成
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1194号被执行人：付国涛，男，1995年12月3日出生，汉族，高中肄业，无业，住浙江省慈溪市，户籍地江西省抚州市崇仁县。关于被执行人付国涛罚金/犯组织卖淫罪一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311刑初224号刑事判决书已发生法律效力，依该文书：一、被告人付国涛犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2031年2月14日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人陈强犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2025年2月14日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）三、被告人杨云杰犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2022年5月8日止。罚金已缴纳人民币六千元，余款人民币七万二千元于判决生效后三十日内缴纳。）四、被告人毛首东犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2021年8月14日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）五、被告人么百成犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2021年8月14日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。六、被告人邱峰犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年11月14日止。罚金已缴纳。）七、被告人江超犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年11月14日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）八、被告人周兵犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年11月14日止。罚金已缴纳人民币一万元，余款人民币二万元于判决生效后三十日内缴纳。）九、被告人刘广权犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年1月6日止。罚金已缴纳。）十、被告人孙卫林犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2031年月11日止。罚金已缴纳。）十一、被告人杨云杰、邱峰、周兵、刘广权、孙卫林分别退缴在案的违法所得均予没收，上交国库。十二、继续追缴被告人付国涛违法所得人民币十万元、被告人陈强违法所得人民币八万元、被告人毛首东违法所得人民币二万九千元、被告人么百成违法所得人民币二万五千元、被告人江超违法所得人民币七千元，不足部分责令退赔，上交国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年3月11日立案受理。执行过程中，经查被执行人在房管部门、工商部门、证券部门均无登记，冻结被执行人名下银行账户，被执行人名下车辆下落不明，无法处置。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单和限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0311刑初224号刑事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王平审判员  孙通审判员  黄景二〇二一年六月十六日书记员  王昆
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1381执1237号申请执行人：叶善义，男，1963年9月21日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：吴礼浩，男，1956年6月8日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：李世锋，男，1961年1月2日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：叶善菊，女，1961年9月26日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院在执行申请执行人叶善义与被执行人吴礼浩、李世锋、叶善菊民间借贷纠纷一案中，被执行人吴礼浩、李世锋、叶善菊已按照湖北省广水市人民法院作出的（2020）鄂1381民初1559号民事判决书确定的给付义务，全部履行完毕（吴礼浩8407元、李世锋16245元、叶善菊569元），本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：终结湖北省广水市人民法院（2020）鄂1381民初1559号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 峰审判员 石佑胜审判员 魏丽萍二〇二一年六月十七日书记员 陈海宾
重庆市黔江区人民法院民事判决书 （2021）渝0114民初4042号原告重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。被告郭英敏，女，1994年2月13日出生，汉族，住青海省互助土族自治县。案由小额借款合同纠纷案件由来本院于2021年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告郭英敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求1.判令被告偿还借款本金8654.08元，利息147.55元，逾期利息（从2020年1月13日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。基本事实合同签订时间2019年1月25日借期内日利率0.055%逾期利率借款利率上加收50%借款本金9000元欠款金额本金8654.08元还款方式先息后本利息147.55元裁判理由依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此，对原告要求被告偿还尚欠借款本金8654.08元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于利息，原告主张被告未按时偿还的利息147.55元，符合法律规定，本院予以确认。对于逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，原告主张按年利率24%计算，不违反双方约定以及相关法律规定，本院予以支持。借款到期时间为2020年1月12日，原告主张从2020年1月13日计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。        裁判主文根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告郭英敏于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金8654.08元、利息147.55元及逾期利息（从2020年1月13日起以本金8654.08元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭英敏负担。本判决为终审判决。审判组织审  判  员  陆恋丽   二〇二一年六月二十八日 书  记  员    刘  超
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执508号 申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭。 被执行人：曾文良,男,汉族,四川省隆昌市人,住四川省隆昌市。 本院依据已经发生法律效力的威远县人民法院(2020)川1024刑初144号刑事判决书，受理威远县人民法院刑事审判庭申请执行曾文良罚金一案，申请执行标的额为5000.00元。 在执行中，本院先后5次通过网络执行查控系统调查被执行人曾文良财产登记情况，现系统反馈被执行人暂无银行存款、车辆、保险、证券、网络资金、不动产、矿产采矿权、工商登记信息等财产登记信息。本院对被执行人的财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书的行为，本院依职权决定限制被执行人曾文良高消费行为。本院在执行中，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，申请执行人威远县人民法院刑事审判庭不能向本院提供被执行人曾文良可供执行的财产线索，本院亦未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人曾文良对尚未履行的罚金5000.00元继续向申请执行人威远县人民法院刑事审判庭清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人威远县人民法院刑事审判庭发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 张 帅 审判员 范文俊 二〇二一年六月二十二日 书记员 罗 皓
浙江省象山县人民法院民事判决书（2021）浙0225民初4102号        原告：朱益，男，汉族，1986年12月24日出生，住象山县，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：高天翔，浙江之星律师事务所律师。                被告：张荣，男，汉族，1985年10月14日出生，住象山县，公民身份号码XXX。                原告朱益与被告张荣民间借贷纠纷一案，原告朱益于2021年6月2日向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金30万元；二、判令被告支付以30万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率自2021年4月1日起至实际还款之日的利息；三、判令被告承担原告支付的律师费1万元。本院于2021年6月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱益及其委托诉讼代理人高天翔到庭参加诉讼，被告张荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                本院经审理认定事实如下：                2017年2月起，被告张荣陆续向原告朱益借款，陆续借款。2021年2月1日，经原、被告双方核对，被告张荣尚欠原告借款本金30万元，约定被告应于2021年3月31日归还，如被告违约，则原告为维护权益所支出的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由被告承担，并由被告向原告出具借条1份。但此后，被告未按约归还上述借款。                另查明，原告为主张案涉借款，与浙江之星律师事务所签订《法律服务委托合同》1份，并为此支付律师代理费用1万元。                本院认为，原告主张的借款本金、逾期利息及律师代理费用，均符合法律规定以及原、被告双方的合同约定，本院依法予以支持。被告张荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。                据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告张荣于本判决生效后十五日内归还原告朱益借款本金30万元，并支付逾期利息（以30万元为基数，自2021年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算至实际还款之日止）；                被告张荣于本判决生效后十五日内支付原告朱益律师费用1万元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告张荣负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员王林    二O二一年六月十日            代书记员夏慧迪
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执918号申请执行人：曹兆成，男，1971年1月2日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：荆州市花都苗木有限公司，住所地：湖北省荆州市沙市区锣场镇东方大道东侧。法定代表人：吴铸，该公司经理。被执行人：荆州市新家乡发展有限公司，住所地：湖北省荆州市荆州区荆州大道**。法定代表人：乐孝梁。申请执行人曹兆成与被执行人荆州市花都苗木有限公司、荆州市新家乡发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1003民初1345号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹兆成向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人荆州市花都苗木有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入925719元【含工程款784216元、利息124168元、案件受理费5851元、执行费11484元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。二、冻结、划拨被执行人荆州市新家乡发展有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入795700元【含工程款784216元、执行费11484元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 张 星二〇二一年六月二十三日书记员 周海燕
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初5986号原告：朱贤明，男，1965年5月24日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区，现住遵义市播州区。被告：李建琼，女，1973年9月7日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：叶久刚，贵州新长征律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴泽兰，贵州新长征律师事务所实习律师。原告朱贤明诉与被告李建琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告朱贤明、被告李建琼的委托诉讼代理人叶久刚、吴泽兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱贤明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款5万元，约定2020年12月30日归还。到期后，经多次催收未果。为维护其合法权益，特依法提起诉讼。李建琼辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系。该笔款项是原告申请执行（2015）遵县法民初字第4801号调解书案件中产生的，出具借条属实。原告应申请恢复执行，不应当重复起诉。被告已经支付了原告4000元。根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本院对本案事实作如下判断和认定：因民间借贷纠纷，本院于2015年11月2日制作（2015）遵县法民初字第4801号民事调解书确认：由李建琼、贵州琼建商贸有限责任公司共同偿还朱贤明借款717000元。该案在本院执行过程中，经朱贤明、李建琼自愿协商，由李建琼向朱贤明借款5万元，以清结之前的债务。2018年2月1日，李建琼向朱贤明出具《借条》：今借到朱贤明现金5万元，此款从2018年2月1日起每月支付朱贤明2000元，到2018年8月30日前全部还清。附：如到期未还完此款，每月2000元作利息和违约金。到期后，李建琼未归还借款。另查明，李建琼分别于2019年7月和年底偿还了朱贤明借款2000元，共计4000元。上述事实，有原告陈述，《借条》、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，李建琼为清结前债于2018年2月1日向朱贤明借款5万元，约定于同年8月30日前还清，到期后，李建琼未按约归还借款，分别于2019年7月和年底偿还了朱贤明借款2000元，共计4000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。朱贤明请求由李建琼归还借款5万元，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，结合本案实际，李建琼应归还朱贤明借款5万元－4000元＝46000元。对李建琼本案系重复诉讼的主张，与本案查明的事实和法律的相关规定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，判决如下：一、由李建琼在本判决生效后立即返还给朱贤明借款46000元；二、驳回朱贤明的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由李建琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。审判员  代志林二〇二一年六月二十二日法官助理薛祖芬书记员穆佳雯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初8847号原告：宁夏百年蓝山商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：刘婉。被告：宁夏曜阳置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：张杞。案由：买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年6月11日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告宁夏百年蓝山商贸有限公司撤诉。审判员 陈 婷二〇二一年六月十七日书记员 郑婷婷