重庆市铜梁区人民法院   民 事 判 决 书      （2021）渝0151民初1924号      原告:重庆佳耀商品混凝土有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处全兴社区三社，统一社会信用代码915002246689348581。   法定代表人：刘钢，执行董事兼经理。   委托诉讼代理人：梁皓然、钟佳（特别授权），重庆坤驷律师事务所律师。   被告:丰和营造集团股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1496号，统一社会信用代码913600001582862051。   法定代表人：揭建刚，总经理。   委托诉讼代理人：姚炳先（特别授权），重庆非子律师事务所律师。   原告重庆佳耀商品混凝土有限公司（以下简称佳耀公司）诉被告丰和营造集团股份有限公司（以下简称丰和营造公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院根据佳耀公司的申请，对丰和营造公司的财产在60万元范围内予以保全。佳耀公司委托诉讼代理人梁皓然、钟佳，丰和营造公司委托诉讼代理人姚炳先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   佳耀公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令丰和营造公司向佳耀公司支付截至2018年10月15日止的货款400 000元；2.请求判令丰和营造公司向佳耀公司支付以327 319.90元为基数从2019年1月11日起至2019年1月31日止、以1 410 457元为基数从2019年2月1日起至2019年12月31日止、以400 000元为基数从2020年1月1日起至货款付清日止各自按银行同期贷款利率四倍标准计算的资金占用费；3.请求判令丰和营造公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由:丰和营造公司因承建铜梁区琼江安居提水二期工程水厂土建工程的需要，与佳耀公司签订《商品砼购销合同》，约定由佳耀公司负责给丰和营造公司提供建设工程所用的混泥土，合同就货款、付款时间、违约作出了明确的约定。佳耀公司依约履行协议，而丰和营造公司却未按时全面履行给付义务。截至2021年3月19日丰和营造公司差欠佳耀公司货款、违约金、资金占用费约600 000元。同时丰和营造公司应支付2021年3月20日起的资金占用费。佳耀公司多次催要无果，为维护合法权益，根据合同中约定的诉讼条款，依据我国有关法律，特具状贵院，恳请支持。   丰和营造公司辩称，丰和营造公司所欠货款金额为169 749元，而并非400 000元。因双方一直未对货款结算金额达成一致，故丰和营造公司不构成违约也不应支付资金占用费。且佳耀公司主张的资金占用利息过高，要求调整。丰和营造公司不应当承担本案诉讼费用。   本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，甲方佳耀公司与乙方丰和营造公司签订《商品砼购销合同》，主要约定：工程名称为铜梁区琼江安居提水二期工程水厂土建工程；合同工期自2017年2月至主体工程完工；混凝土等级单价c20及以下为290元/m3、C25为295元/m3、C30为305元/m3，抗渗混凝土C30P6另加20元/m3，c30P8另加30元/m3，增加一个标号另增加10元/m3，泵送费如使用车载泵另增加10元/ m3，臂架泵另增加20元/m3，单次浇筑不足50m3按50m3收取，细石混凝土、水下混凝土提高一个等级收费，吊打方式浇筑混凝土另增加10元/m3；本合同价为含税固定单价(含所有规费及税)；结算及付款方式为每月25日为甲乙双方对账日，乙方指定李元龙对混凝土供应方量和货款进行审核后在结算单上签字确认作为结算的依据；乙方一个月未使用商砼或者连续两个月商砼使用量少于200方，视为商砼使用完毕，双方应立即进行结算并签字确认;付款方式为月结70%，即每10日前乙方支付甲方上月双方签字认可的所有商砼款的70%，余款在混凝土浇筑完毕后三个月内付清，结账时甲方需提供增值税专用发票；违约责任为一方违约向守约方支付违约金20万元正；乙方未按合同约定期限付款，甲方有权停止砼供应，并要求乙方支付所欠全部货款及资金占用费，资金占用费按照银行同期贷款利率的四倍计算。   合同签订后至2018年10月15日止，佳耀公司先后17次向丰和营造公司供货，货款金额共计3 610 457元。丰和营造公司工作人员李元龙在17张混凝土结算单内签名确认。其间丰和营造公司于2017年8月支付了货款300 000元、于2017年9月支付了货款600 000元、于2018年2月支付了货款1 000 000元、于2018年9月支付了货款300 000元、于2020年1月支付了货款1 010 457元，共计3 210 457元。   另查明，佳耀公司于2017年12月21日向丰和营造公司发出《关于上调商品混凝土价格的通知》，决定从2017年12月22日起对各标号混凝土在原结算价格基础上上调20元/方。丰和营造公司于2017年12月30日向佳耀公司发出《关于上调混凝土价格的通知回函》，同意从2017年12月30日起，各标号混凝土价格在原结算价格基础上上调C30为360元/方。丰和营造公司工作人员郎兴兵在该回函内签名确认。后佳耀公司向丰和营造公司开具了4张共计金额为3 610 457元的增值税发票，李元龙、郎兴兵等并在该增值税发票第二联内签名确认收到。   审理中，丰和营造公司举示了佳耀公司制作的混凝土结算单复印件，拟证明佳耀公司的混凝土结算单上载明的混凝土单价与合同约定的单价不一致，且丰和营造公司工作人员在该混凝土结算单内签名的行为系仅对所供混凝土的方量予以确认的事实。佳耀公司认可该混凝土结算单复印件的真实性，但不认可丰和营造公司的证明目的。   上述事实，有双方当事人的陈述及佳耀公司举示的商品砼购销合同、混凝土结算单、调价通知及回函、发票及签收记录，丰和营造公司举示的商品砼购销合同、混凝土结算单复印件等证据在案佐证，足以认定。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。丰和营造公司购买佳耀公司的商品混凝土，有双方签订的购销合同及混凝土结算单为凭，其买卖关系成立并生效。佳耀公司按约向丰和营造公司提供了商品混凝土后，丰和营造公司应当按照合同约定期限支付货款。丰和营造公司辩解的所欠货款金额为169 749元，且因双方一直未对货款结算金额达成一致，故丰和营造公司不构成违约的理由。首先，佳耀公司向丰和营造公司每次供货后，均有丰和营造公司的指定人员在混凝土结算单内签名确认，丰和营造公司也将佳耀公司供货的混凝土结算单复印并留底，且至今丰和营造公司也未对佳耀公司供货的混凝土结算单内载明的货款金额提出异议。其次，佳耀公司在供货完毕后根据混凝土结算单载明的货款总金额3 610 457元向丰和营造公司开具了全额发票，丰和营造公司并已签收，结合丰和营造公司于2020年1月支付货款1 010 457元时将货款零头付清的事实，足以认定丰和营造公司对案涉混凝土货款总金额的认可的事实。   丰和营造公司未按约付清货款，构成违约，应当承担支付欠付货款及违约责任的法律责任。本案中，根据双方在合同中对付款方式为每10日前支付上月双方签字认可的所有商砼款的70%，余款在混凝土浇筑完毕后三个月内付清的约定，截至2018年10月15日，佳耀公司已供货的货款金额为3 610 457元，丰和营造公司则应当于2018年11月10日前支付货款总金额的70%即2 527 319.90元，而截至2018年11月10日丰和营造公司付款金额为2 200 000元，尚欠327 319.90元；因丰和营造公司在2018年9月至10月15日仅使用混凝土67.5 m3且此后未再供货，按照合同的约定应视为混凝土使用完毕，故丰和营造公司即应当在3个月（2019年1月15日）内付清余款1 410 457元。而丰和营造公司于2020年1月才支付货款1 010 457元，故在此期间丰和营造公司未足额支付货款，按照合同约定即应当向佳耀公司支付资金占用费。另，佳耀公司按照合同约定主张的以银行同期贷款利率四倍计算的逾期付款资金占用费并不高，故本院对丰和营造公司要求调整资金占用费的请求不予支持。佳耀公司要求丰和营造公司支付货款以327 319.90元为基数从2019年1月11日起至2019年1月31日止、以1 410 457元为基数从2019年2月1日起至2019年12月31日止、以400 000元为基数从2020年1月1日起至货款付清日止按银行同期贷款利率四倍计算资金占用费的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。   综上所述，对佳耀公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十二条、第五百八十五条、第六百二十八条规定，判决如下：   被告丰和营造集团股份有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆佳耀商品混凝土有限公司货款400 000元及其资金占用费，资金占用费以327 319.90元为基数从2019年1月11日起至2019年1月31日止、以1 410 457元为基数从2019年2月1日起至2019年12月31日止、以400 000元为基数从2020年1月1日起至2020年8月19日止各自按中国人民银行发布的同期一年期贷款基准利率四倍计算，以400 000元为基数从2020年8月20日起按同期一年期贷款市场报价利率四倍计算至货款付清日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取4900元，财产保全费3520元，合计8420元，由被告丰和营造集团股份有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审判员  郭平            二○二一年六月十八日      书记员  刘源                     - 1 –