wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0105民初11410号原告：陈蔼婧，女，1986年1月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：邓瑞雪，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆国跆文江体育文化传播有限公司，住所地重庆市江北区盘溪路406号附4号1F-1（石子山体育公园全民健身中心）1F-R001，统一社会信用代码91500105MA5U7QYH8J。法定代表人：付敬涵，执行董事兼总经理。原告陈蔼婧与被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司（以下简称国跆文江公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告陈蔼婧的委托诉讼代理人邓瑞雪到庭参加诉讼，被告国跆文江公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈蔼婧向本院提出诉讼请求：1.解除陈蔼婧与国跆文江公司签订的《跆拳道课程报名表及培训服务协议》；2.国跆文江公司退还陈蔼婧培训费2万元，并承担资金占用损失（以2万元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率为标准，从2018年12月26日起计算至全部债务完毕之日止）。事实与理由：陈蔼婧与国跆文江公司于2018年12月26日签订《跆拳道课程报名表及培训服务协议》，约定陈蔼婧的儿子戴亦陈于国跆文江公司处参加未来精英黑带直通车课程，课程期限至戴亦陈获得黑带一品为止，培训费49800元。2020年8月，国跆文江公司无故停止课程培训，且关闭了培训场地，国跆文江公司的行为表明其不再履行合同约定的主要义务，陈蔼婧根据法律规定行使合同法定解除权并要求国跆文江公司退还培训费，支付资金占用利息，望判如所请。被告国跆文江公司未答辩。原告陈蔼婧围绕诉讼请求提交了《全能私塾计划》年度课程报名表、《未来精英黑带直通车》课程报名表、《跆拳道课程报名表及培训服务协议》、《收据》两份、闭馆照片等证据。被告国跆文江公司未到庭，放弃了举证、质证的权利，应承担相应不利的法律后果，本院对上述证据依法予以确认，并在卷佐证。根据原告陈蔼婧的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月19日，陈蔼婧为其儿子戴亦陈报名参加国跆文江公司开办的《全能私塾计划》跆拳道培训课程，培训费为10800元，陈蔼婧于当日现金支付10800元，国跆文江公司出具《收据》。2018年12月26日，陈蔼婧为其儿子戴亦陈转报名《未来精英黑带直通车》跆拳道培训课程，并与国跆文江公司签订《跆拳道课程报名表及培训服务协议》，约定：1.课程期限为黑带一品，从首次上课之日起计算，甲方学员首课时间为2018年9月3日；2.培训费用为49800元-8800元=41000元，先交定金1万元，余款3年内付清；3.每周2次，每次训练时间90分钟；4.后期无条件转校，上清寺附近无分店直接转为年卡8800/72次，多余的1200（年卡8800外的1200）可按8800/72次来折成课时或退还。合同签订后，陈蔼婧于2018年12月27日、2019年9月30日分别向国跆文江公司支付培训费1万元、1万元，国跆文江公司出具了《收据》。陈蔼婧为其儿子戴亦陈报名跆拳道课程后，戴亦陈参加了国跆文江公司组织的跆拳道培训课程。庭审中陈蔼婧陈述是实际支付的培训费是30800元，尚余19000元未支付，其要求解除的是《未来精英黑带直通车》课程项下的《跆拳道课程报名表及培训服务协议》，戴亦陈参加了两次跆拳道考试均未拿到证书。另查明，国跆文江公司的训练场馆已关门停业，未再正常经营。2021年5月13日，国跆文江公司签收了本院邮寄送达的起诉状副本等相关诉讼材料。本院认为，陈蔼婧与国跆文江公司签订的《跆拳道课程报名表及培训服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。现国跆文江公司的训练场馆已关门停业，未再正常经营，不能继续提供后续培训服务，致使双方签订的合同目的不能实现，陈蔼婧有权解除双方于2018年12月26日签订的《跆拳道课程报名表及培训服务协议》。陈蔼婧并未举示证据证明其于起诉前已通知国跆文江公司解除合同，故本院以本案起诉状副本送达国跆文江公司之日即2021年5月13日作为合同解除之日。双方签订的《跆拳道课程报名表及培训服务协议》约定的《未来精英黑带直通车》课程已部分履行，合同解除后，陈蔼婧有权要求国跆文江公司退还其尚未履行部分的培训费。陈蔼婧的儿子已实际在国跆文江公司处参加了跆拳道课程培训，故本院根据双方合同约定的课程费用、内容及实际履行情况，酌情认定国跆文江公司退还陈蔼婧培训费2万元。因国跆文江公司违约导致《跆拳道课程报名表及培训服务协议》约定的义务并未实际履行完毕，现合同已解除，陈蔼婧要求国跆文江公司支付资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院从2021年5月14日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的标准主张资金占用损失。陈蔼婧超过上述部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告陈蔼婧与被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司在2018年12月26日签订的《跆拳道课程报名表及培训服务协议》于2021年5月13日解除；二、被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈蔼婧培训费2万元，并支付资金占用损失（以未退还的培训费为基数，从2021年5月14日起至培训费付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告陈蔼婧的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取计150元，由被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 毛亚男二〇二一年六月二十二日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0103民初3498号原告：丁迪宏，男，1966年5月31日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：徐金兵，新疆翔瑞律师事务所律师。被告：张鹏，男，1985年10月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。原告丁迪宏与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁迪宏及其委托诉讼代理人徐金兵均到庭参加诉讼，被告张鹏经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁迪宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金80,000元，利息57,600元（自2017年1月8日至2020年1月7日共36个月，按月息2%计算）；合计137,600元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月7日，被告因急需资金周转，提出用自有的车辆进行抵押向原告借款100,000元。因原告生意较忙，没时间与被告去车管所办理车辆抵押登记手续，玉石原告就让被告与原告的员工李洋办理的借款手续和车辆抵押登记手续，被告于当日向李洋出具借条一份，约定利息为月息3%。之后原告于当日通过银行转账方式向被告给付借款90,000元，车辆办理完毕抵押登记手续后，原告又将剩余10,000元给付了被告。因原告鉴于被告给李洋出具的借条，实际是原告出借的借款，为此原告与李洋于2015年6月16日签订《债权转让协议》，将该债权转让给了原告，并向被告送达了《债权转让通知书》。之后被告依据约定向原告偿还利息至2017年1月8日，期间被告还向原告偿还借款本金20,000元，剩余借款本金及利息经原告多次催要，被告均未偿还。现原告起诉至法院，望判如所请。被告张鹏未到庭参加诉讼，亦为提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年5月7日，原告丁迪宏从其中国工商银行卡（卡号：×××000522813×××）向对方户名＊鹏的中国工商银行卡（卡号：×××＊＊＊＊＊2049）转账50,000元；同日，原告丁迪宏从其中国工商银行卡（卡号：×××005926514）向对方户名＊鹏的中国工商银行卡（卡号：×××＊＊＊＊＊2049）转账40,000元，以上合计90,000元。2015年5月7日，被告张鹏向案外人李洋出具借条一份，内容为：“今借李洋人民币壹拾万元整（100000），归还日期2015年6月15日。备注：上述借款利息为月息3%”。2015年5月11日，被告张鹏（甲方/抵押人）与案外人李洋（乙方/抵押权人）签订《车辆抵押合同》一份，该合同内容为：“兹有甲方现有起亚轿车（壹辆），车辆识别号：LJDKAA243D0143363，发动机号：DW367254，先抵押给乙方。低压市建委2015年5月9日至2015年6月11日止。期间抵押金额为壹拾万元整（100,000元）。如过抵押期甲方不按时还款，车辆交乙方处理，甲方无条件配合乙方办理过户手续。抵押期间如车辆有任何的法律责任由甲方自行承担。备注：上述借款利息为月息3%”。2015年6月16日，案外人李洋（债权转让方/甲方）与原告丁迪宏（债权受让方/乙方）签订《债权转让协议》一份，该协议约定：甲方将拥有的张鹏（身份证号码XXX）的债权：借款起始时间为2015年5月7日，借款本金为壹拾万元整。现甲乙双方协商，一致同意甲方将该债权及债权下的利息等所有权利转让给乙方，甲方将债权人出具的《借条》、《车辆抵押合同》、《委托书》公证书等所有相关的文件资料交付乙方，由乙方向债务人张鹏行使债权人的权利，并承诺今后将协议乙方向债务人收取标的债权。同日，案外人李洋向被告张鹏送达《债权转让通知书》一份，被告张鹏于2015年6月17日在该《债权转让通知书》上签字。另，原告丁迪宏在庭审过程中自认被告张鹏已向其偿还了65,300元，其中本金20,000元，利息45,300元。上述查明事实，有借记卡账户历史明细清单、借条、《车辆抵押合同》、《债权转让协议》、《债权转让协议》、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借记卡账户历史明细清单、借条及《车辆抵押合同》，可以证实张鹏被告以车辆作为抵押向案外人李洋借款100,000元的事实，同时可以证实原告丁迪宏向被告张鹏以转账方式交付借款90000的事实。根据原告提供的《债权转让协议》及《债权转让通知书》，可以证实案外人李洋将100,000元债权转让给了原告丁迪宏，并通知到被告张鹏的事实。综上，原告丁迪宏主张被告张鹏偿还借款本金80,000元（100,000元-20,000元）之诉讼请求合法有据，本院对此予以支持。针对原告主张的利息57,600元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因本案为2020年8月20日之前受理的案件，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，原告主张被告按照月利率2%支付自2017年1月8日至2020年1月7日期间共计36个月的逾期利息之诉讼请求于法有据，本院对此予以支持，利息计算方式为：80,000元×2%（月利率）×36个月（2017年1月8日-2020年1月7日）=57,600元。被告张鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论及申请回避等诉讼权利，同时其应承担放弃前述权利所可能产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张鹏偿还原告丁迪宏借款80,000元；二、被告张鹏支付原告丁迪宏借款利息57,600元［80,000元×2%（月利率）×36个月（2017年1月8日-2020年1月7日）］。以上被告应付原告款项，应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,052元、邮寄送达费20元、公告费260元，合计诉讼费用3,332元（原告均已预交），由被告张鹏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  王亚琴人民陪审员  唐小蓉人民陪审员  梁素云二〇二一年六月二十八日书 记 员  滚雅琴
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2969号 申请执行人才勇，男,汉族，1977年6月3日生，户籍地辽宁省西丰县。 被执行人罗妙盛，男,汉族，1971年5月10日生，户籍地广东省丰顺县。 申请执行人才勇与被执行人罗妙盛合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初491号民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗妙盛应履行支付人民币230000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人罗妙盛限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年六月二十三日 书记员  黄柏霞
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执903号之一 被执行人：李敏斌，男，1984年1月15日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 本院在执行被执行人李敏斌罚金一案中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月10日依法对被执行人李敏斌的财付通支付账号进行了额度冻结，为了保证案件的顺利执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李敏斌在财付通支付账号08xxxx9a3a1f0@wx.tenpay.com内的存款人民币2000元。 上述划拨款项汇至贵港市覃塘区人民法院的账户［开户行：贵港荷城农村商业银行覃塘支行；户名：（2021）桂0804执903号；账号：90×××88-102818］。 本裁定立即执行。 审判员  梁国和 二〇二一年六月二十九日 书记员  党 建
陕西省西安市中级人民法院   执 行 裁 定 书      （2021）陕01执1164号    申请执行人聂某某，男，汉族，住西安市未央区凤城三路东段，公民身份号码：61052319XXXXXX9818。   被执行人西安某某房地产开发集团有限公司，住所地西安市未央区太华北路。   法定代表人陆某，该公司总经理。   聂某某与西安某某房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人聂某某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第1548号裁决书向本院申请强制执行，执行标的为：一、被执行人将申请执行人购买的西安市未央区太华北路某某号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；二、向申请执行人支付违约金1,278.22元；三、承担本案仲裁费2,000元、执行费50元。   执行中，本院已将违约金1,278.22元和仲裁费2,000元执行到位并将上述案款转入申请执行人账户,执行费已扣缴。针对生效法律文书的第一项被执行人向西安市产权登记机关为申请执行人报送房屋产权登记备案资料的请求暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：    一、西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第1548号裁决书中金钱给付内容执行完毕；    二、终结西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第1548号裁决书第一项内容的执行。   待具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。          审 判 长  张 锐   审 判 员  李 唯   审 判 员  宋 原       二○二一年六月十六日      书 记 员  杨 洁             1
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6341号原告:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区×民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层（住所申报），统一社会信用代码914××××××××××××032。主要负责人：叶志岗，系该行行长。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：谭秋勤，女，1982年1月29日出生，汉族，住广东省四会市××××，身份证号码441××××××××××××。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告谭秋勤信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××665）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：判令被告谭秋勤立即向原告清偿信用卡欠款总额合计69081.18元（其中透支本金50237.95元、利息3655.64元、违约金1780.71元、手续费13406.88元），以上欠款暂计至2021年8月4日，此后的利息、违约金及相关费用按合同约定继续计算至被告实际清偿之日；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告自2020年1月27日开始逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年8月4日的利费共计6396.97元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谭秋勤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金50237.95元以及利息、违约金、分期手续费共计6396.97元（利息暂计至2020年8月4日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1528元，由被告谭秋勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  林丽韵人民陪审员  蔡健华二〇二一年六月十日书 记 员  利锦仪
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初5911号 原告：艺龙网信息技术（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路10号院301号楼102单元三层。 法定代表人：马和卒。 被告：方兰花，女，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 第三人：方子友，男，1967年3月19日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 本院在受理原告艺龙网信息技术（北京）有限公司与被告方兰花合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告艺龙网信息技术（北京）有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告艺龙网信息技术（北京）有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由艺龙网信息技术（北京）有限公司负担。 审判员  吕乃明 二〇二一年六月二十八日 书记员  侯璞超
陕西省西安市中级人民法院民   事   裁   定   书 （2021）陕01民初75号原告（执行案外人）：李光东，男，1977年11月15日出生，汉族，个体工商户，住陕西省米脂县。被告（申请执行人）：张学成，男，1958年11月26日出生，汉族，西安科立置业有限公司法定代表人，住西安市雁塔区坊103-10105。委托诉讼代理人：魏备娜，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海斌，北京市盈科（西安）律师事务所律师。第三人（被执行人）：赵辉，男，1962年7月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李林周，男，1985年12月9日出生，汉族，鑫都大酒店有限公司员工，住西安市长安区。第三人（被执行人）：崔丽，女，1963年1月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李林周，简况同上。原告李光东与被告张学成及第三人赵辉、崔丽案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。原告李光东于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，李光东在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李光东撤诉。案件受理费28400元，减半收取计14200元，由李光东负担。    审 判 长  姜  亦  君审  判  员  赵  羽  嘉                     审  判  员  林      瀚 二○二一年六月十八日法官助理    高  喜  平书 记 员  朱  琳  婧 1
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书      (2018)陕0523执恢446号之三      申请执行人:王侯如，女，1972年5月7日出生，汉族，住所榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:李静怡，女，1975年6月20日出生，汉族，住所大荔县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人王侯如与被执行人李静怡财产所有权纠纷（2012）荔民初字第01126号民事判决一案中，案件总标的为316000元、案件受理费3500元。本案在执行过程中，申请执行人王侯如已受偿49700元，剩余案件款269800元及评估费6350元未受偿，因被执行人李静怡未自觉履行，本院已对被执行人李静怡所有的位于大荔县XX大道XX城XX号的房产进行了查封、评估、拍卖、变卖，因两次拍卖及变卖均无人报名而流拍。申请执行人王侯如同意以变卖价271647元折抵案件款接受该房产，该房产已折抵给申请执行人王侯如所有。因被执行人李静怡拒不自觉腾交该房屋，本院强制对该房屋予以腾交，现因被执行人李静怡暴力抗法、抗拒执行，致使该房屋暂无法腾交。现申请执行人王侯如同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：   终结(2018)陕0523执恢446号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 苏 蒙    审 判 员 张 婷    审 判 员 董 文 吉         二〇二一年六月二十四日       书 记 员  雷 乔 亮
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0724民初1591号原告：灌南县新安镇刘青怀室内装饰材料经营部，统一社会信用代码92320724MA1TPAYG6X,住所地灌南县新安镇新兴北路。经营者：刘青怀，男，汉族，住江苏省灌南县新安镇香树湾小区33-1-301。委托诉讼代理人：姜洪超，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：连云港民心置业有限公司，统一社会信用代码91320724673021180N。住所地灌南县新安镇鹏程西路**（申城名贵苑第**幢**)。法定代表人：付堃，董事长。原告灌南县新安镇刘青怀室内装饰材料经营部（以下简称刘青怀材料经营部）与被告连云港民心置业有限公司（以下简称民心公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘青怀材料经营部的经营者刘青怀及其委托诉讼代理人姜洪超到庭参加诉讼，被告民心公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘青怀材料经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付282280元及其利息，利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心授权公布的一年期贷款市场报价利率，从起诉之日起计算。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订了《太阳能安装合同》。被告将其开发的申城名贵苑小区的太阳能承包给原告安装。工程结束后，经结算被告尚欠原告282280元工程款未付，经原告多次催要，被告至今未付。被告民心公司未作答辩。本院经审查认定事实如下，被告承建灌南县申城名贵苑小区。2018年5月18日和2018年12月7日，原、被告分别签订一份《太阳能安装合同》，约定该小区33号至38号楼的共328台太阳能热水器由原告供应并负责安装，约定价款合计为499200元。合同签订后，原告按约安装了太阳能热水器，被告给付部分货款。因余款282280元被告一直未予给付，原告为此诉来本院。另查明，刘青怀以个人名义于2020年11月18日起诉民心公司，要求给付涉案款项，后因其主体不适格撤回起诉。该案庭审中，被告认可上述欠款事实。上述事实，有原告陈述、合同、（2020）苏0724民初4538号案件的庭审笔录在卷予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人双方均应遵守。原告为被告供应并安装太阳能热水器，被告欠款事实清楚、证据充分，被告应负偿还义务，故对原告要求被告给付282280元欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，符合民间借贷关于资金占用利息的计算标准，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告连云港民心置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告灌南县新安镇刘青怀室内装饰材料经营部货款282280元及利息（从2021年4月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2767.5元，由被告连云港民心置业有限公司负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5535元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 钱 英二〇二一年六月二十八日书记员 刘翠翠法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定[二]、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的超算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受以以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，30-50%计算逾期付款损失。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人递交上诉状时，由上诉人从一审法院承办法官处领取《上诉费缴纳通知书》，上诉人自递交上诉状之日起七日内按通知书指定的账户交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1023执44号 申请执行人黄晶晶，女，1973年10月14日出生，壮族，住广西平果市。 被执行人黄肖轶，女，1973年07月15日出生，壮族，住广西平果市。 黄晶晶与黄肖轶民间借贷纠纷一案，平果市人民法院作出的（2019）桂1023民初1459号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本案网络扣划14449.47元，剩余款项被执行人承诺分期还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执44号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  甘荣军 二〇二一年六月二十四日 书记员  苏真发
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁11民终1556号上诉人（原审被告）：山东绿色庄园食品发展有限公司，住所地日照市五莲工业园潮石路六号，统一社会信用代码91371100312613607B。法定代表人：尹证宇，经理。委托诉讼代理人：冯辉，山东东方太阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市东港区海曲中路55号，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。法定代表人：张立，董事长。委托诉讼代理人：丁汇武，山东兆利律师事务所律师。原审被告：尹证宇，男，1972年10月7日出生，汉族，居民，住五莲县。原审被告：尹永琴，女，1977年08月07日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原审被告：日照东辰企业集团有限公司，住所地日照市东港区荷泽路369号，统一社会信用代码91371100X135938538。法定代表人：郭见强，经理。原审被告：郭见强，男，1970年12月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原审被告：绿色庄园产业控股集团有限公司，住所地日照市北经济开发区绿色庄园大道1号，统一社会信用代码91371100312613607B。法定代表人：尹证宇，经理。上诉人山东绿色庄园食品发展有限公司因与被上诉人日照东港农村商业银行股份有限公司、原审被告绿色庄园产业控股集团有限公司、尹证宇、尹永琴、日照东辰企业集团有限公司、郭见强金融借款合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2020）鲁1102民初1161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案审理过程中，上诉人山东绿色庄园食品发展有限公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人山东绿色庄园食品发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人山东绿色庄园食品发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人山东绿色庄园食品发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  公衍义审判员  王林林审判员  李晓艳二〇二一年六月二十八日法官助理王彦祺书记员苏小雨
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021)川0321民督282号申请人：荣县澳门花园业主委员会，住所地四川省自贡市荣县荣州大道一段**。负责人：陈宣发，男，业主委员会主任。委托诉讼代理人：毕陆权，男，业主委员会副主任。债务人：陈平芳，女,1965年1月20日出生，汉族，住址四川省自贡市贡井区，现住四川省荣县。申请人荣县澳门花园业主委员会（以下简称申请人）与债务人陈平芳（以下简称债务人）申请支付令一案，本院于2021年6月8日登记立案后。于2021年6月16日发出（2021)川0321民督282号支付令，限令债务人自收到本支付令之日起十五日内向申请人清偿债务，或者向本院提出书面异议。债务人自收到本支付令后已于2021年6月28日向申请人清偿了债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十六条第二款之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费17元，由申请人荣县澳门花园业主委员会负担。审 判 员 刘裕鑫二〇二一年六月二十九日书记员代 莉
辽宁省沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3895号被执行人：王殿辉，男，1968年5月27日出生，汉族，住雷龙江省宾县。沈阳市和平区人民法院移送执行的王殿辉罚金执行一案，执行依据（2021）辽0102刑初144号刑事判决书已经发生法律效力，要求被执行人关文兴缴纳罚金3000.00元。本案在执行过程中，于2021年4月13日立案执行，于2021年4月14日向被执行人王殿辉送达执行通知书、限制消费令、报告财产令，查询了被执行人王殿辉的证券、工商、银行、不动产、车辆等信息。并将被执行人王殿辉纳入限制高消费及失信被执行人名单。未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续，可予以终结，等待执行的条件具备后或发现被执行人新的财产线索恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉冬审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二一年六月二十八日书记员  王雨晴
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初3457号申请人：邵某，女，1989年1月4日出生，住柘城县。被申请人：李某，男，汉族，1985年3月29日出生，住柘城县。本院在审理申请人邵某与被申请人李某抚养纠纷一案中，申请人邵某向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李某的财产进行保全。本院经审查认为，申请人邵某的申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请人李某名下100000的银行存款及同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  刘美娟二〇二一年六月十一日书记员  杨汝阳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初7650号原告：重庆市黑卡小额贷款有限公司，住重庆市江**洋河一路******，统一社会信用代码91500000MA5U3XFA7T。法定代表人：李玲，系公司董事长委托诉讼代理人：叶宝林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈闻音，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：胡春云，男，1983年6月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。，住浙江省慈溪市iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告重庆市黑卡小额贷款有限公司与被告胡春云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告重庆市黑卡小额贷款有限公司于2021年6月10日向本院提出申请撤回对被告胡春云的起诉。本院认为，原告重庆市黑卡小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市黑卡小额贷款有限公司撤回对被告胡春云的起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告重庆市黑卡小额贷款有限公司承担。审 判 长 毛亚男审 判 员 邹 涛审 判 员 李 骏二〇二一年六月十一日法官助理 甘 觅书 记 员 冯 婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初9491号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××642U。主要负责人：林波，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：梁露瑛，女，1969年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××，身份证号码440××××××××××××94X。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告梁露瑛信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿信用卡（卡号：622××××××××××405）欠款本金35850.44元、利息15502.64元、违约金1229.37元、分期手续费672.4元（暂计至2020年11月2日，此后的利息、违约金和费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及《收费表》订明的标准计付至清偿完毕之日止），上述款项暂合计53254.85元；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年12月2日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年11月2日的利费共计16778.01元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁露瑛在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金35850.44元以及利息、违约金、分期手续费共计16778.01元（利息暂计至2020年11月2日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，由被告梁露瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  蔡健华人民陪审员  林丽韵二〇二一年六月二十九日书 记 员  利锦仪
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初3087号 原告:赵家伦,男,1980年2月8日出生,汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：赵怀利，安徽省凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。 被告:汪其辈,男,1987年8月29日出生,汉族，住安徽省桐城市。 原告赵家伦诉被告汪其辈建筑设备租赁纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵家伦及其委托诉讼代理人赵怀利，被告汪其辈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵家伦向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付打桩机租赁费18000元;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2020年10月26日,原、被告双方签订《租赁合同》一份;即原告将打桩机一台及附属设备,租赁给被告用于其在“浙江省湖州市吴兴区湖山大道”建设工程。合同约定“本桩机租金按15000元/月(30天)计算,起租一个月,提机时预付一个月租金,超出按500元/天计算”。同时约定“租金从提机日起至乙方将机器归还到甲方指定仓库之日止”。合同签订当日,被告从原告仓库提走桩机设备,并经中间人(王从路)微信转账15000元作为当月租金。被告使用租赁打桩机到第二个月时,原告要求被告继续按约定支付租金,但被告却一拖再拖始终未付。直到2020年12月31日,被告将租赁打桩机归还给原告(送到原告指定仓库),但被告并没有支付后续使用桩机36天租赁费(18000元),后经原告多次催要未果。综上所述,原告认为,合同依法成立,当事人双方应当依照约定完全履行合同义务。被告欠原告租赁费用久拖不予支付的行为,显属违法违约,更侵害了原告的合法权益。今向贵院提起诉讼,请求依法判如所请。 被告汪其辈辩称，原告陈述的不是事实，我向原告租赁设备时就已支付了两个月的租金，付了三万元给原告姐夫王从路，提走租赁设备。过了五个月后，原告讲王从路没有将钱给他。由于原告对我讲钱给他姐夫没有关系的，所以我才将钱转给了王从路。现因原告姐姐和王从路离婚，为此要求我给付租赁费用，没有法律和事实依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、租赁合同、微信截图，被告提供的微信聊天录音，转账截图等证据材料，对双方无异议的证据材料，本院予以认定。 经审理查明:被告因承建的浙江省湖州市吴兴区湖山大道工程需建筑设备，2020年10月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租赁合同》一份，约定，原告将打桩机一台及附属设备出租给被告，租金按每月15000元计算，起租一个月，提机时预付一个月租金，超出按每天500元计算。另约定，提机时付押金15000元，如不预付租金，甲方有权要求终止合同，并由乙方归还机器到甲方指定仓库。租金自提机日起至乙方将机器归还到甲方指定仓库之日止。合同签订后，被告给付一个月租金15000元和押金15000元计30000元，通过微信转账方式至原告姐夫王从路（中间人）账户，将租赁设备提走。2020年12月31日，被告归还其租赁设备至原告指定的仓库，租赁期间的租赁费用合计33000元。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案中间人王从路从事建筑设备租赁，系原告的姐夫。被告通过中间人王从路介绍与原告签订的《租赁合同》，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。合同签订后当日，原告即向被告交付租赁物，同时，被告向中间人王从路支付了预付一个月租金15000元和押金15000元。由于中间人王从路系原告的姐夫，被告有理由相信其向中间人王从路支付款项的行为已取得原告的认可，原告并已接收被告返还的租赁设备和15000元租金，故被告支付的押金应认定转为租金。原、被告之间的租赁费用为33000元，扣除被告预付的租金15000元和被告支付的押金15000元，被告尚欠原告租赁费用3000元，依法应向原告进行支付。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告汪其辈实欠原告赵家伦租赁费用3000元，限于本判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告赵家伦负担100元，被告汪其辈负担25元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 王文忠 二〇二一年六月二十八日 法官助理 李媛媛 书 记 员 徐程晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执601号 申请人：谢裕智，男，1982年07月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请人：刘红，女，1981年04月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 上述二申请执行人共同委托代理人：钱金荣，安徽民主律师事务所律师。 上述二申请执行人共同委托代理人：杨娟，安徽民主律师事务所律师。 被执行人：当涂县永和置业有限公司，住安徽省当涂县姑孰镇翠竹小区步行街26栋D31、32、33号，统一社会信用代码91340521397042304A。 法定代表人：谢长伟，该公司执行董事。 本院立案执行的谢裕智、刘红与当涂县永和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现因被执行人当涂县永和置业有限公司住所地及财产所在地均在马鞍山市当涂县，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 马鞍山仲裁委员会作出的（2021）马仲案裁字第0039号裁决书，现指定安徽省当涂县人民法院执行。 安徽省当涂县人民法院应在收到本裁定书及本院移送的该案卷宗材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩丁站 审判员  王 铁 审判员  张茂进 二〇二一年六月二十四日 书记员  杜家慧
西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执496号申请执行人：张登春，公民身份号码：×××，户籍地：重庆市万州区。被执行人：包忠龙，公民身份号码：×××，住西宁市。申请执行人张登春与被执行人包忠龙合同纠纷执行一案，本院于2020年9月8日作出的（2020）青0103民初3429号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付各项费用66625元、迟延履行期间的债务利息419元、案件受理费733元,并承担本案的执行费910元，合计68687元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人在银行无存款；在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部均无不动产登记信息；无车辆登记信息。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，本院向其发出限制消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冷季平审判员 李向红审判员 罗辉东二〇二一年六月二十四日书记员 史 博附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁14执192号之一申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地北京市海淀区中关村甲38号1号楼B座1层027号。被执行人：王观利，男，1973年9月10日出生，住山东省乐陵市。本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2020）北海仲字第21-8405号裁决书，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：提取被执行人王观利（身份证号：3714811973××××××××）名下住房公积金39200元至山东省德州市中级人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 军审判员 李 波审判员 张志秋二〇二一年六月二十五日书记员 杜亚雯
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖05民终795号 上诉人（原审原告）:马鞍山市春天保洁有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区国际华城商业街2-7、8、9。 法定代表人：胡兆明,该公司总经理。 委托诉讼代理人：何柳枝，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵奔奔，安徽华冶（博望）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）:马鞍山市华辉汽车销售有限公司,住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区朱然路9号。 法定代表人：杨志刚,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙宁，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶玉婷，安徽华冶律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:湖北成龙威专用汽车有限公司,住所地湖北省随州市高新区桥梁大道中段。 法定代表人:刘永财,该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘斌，随州市曾都区东城法律服务所法律工作者。 上诉人马鞍山市春天保洁有限公司因与被上诉人马鞍山市华辉汽车销售有限公司、湖北成龙威专用汽车有限公司产品责任纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2020）皖0504民初695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人马鞍山市春天保洁有限公司于2021年6月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，马鞍山市春天保洁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许马鞍山市春天保洁有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由马鞍山市春天保洁有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 范秀媛 审 判 员 方 芳 审 判 员 张瑞菊 二〇二一年六月二十九日 法官助理 俞家佳 书 记 员 赵倩文
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民辖72号原告：汪贵明，男，1983年10月25日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：黄智刚，黑龙江桦南律师事务所律师。被告：朱元国，男，1984年1月10日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：武艳波，黑龙江龙之剑律师事务所律师。被告：中铁十九局集团第二工程有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区和平路**。法定代表人：解佳飞，职务总经理。原告汪贵明与被告朱元国、中铁十九局集团第二工程有限公司（以下简称中铁十九局）提供劳务者受害责任纠纷一案，黑龙江省桦南县人民法院（以下简称桦南县法院）于2020年4月16日立案。汪贵明诉称，其与朱元国是雇佣关系，朱元国雇佣汪贵明在高铁建设施工依兰段干活。2017年7月16日，汪贵明在干活时被马蜂蜇伤，先后被送到佳木斯二二四医院、哈医大一院治疗，汪贵明住院期间医疗费朱元国已给付。汪贵明出院后，伤情并未完全康复，现手脚活动受限、语言表达不清。汪贵明多次向朱元国主张继续治疗及住院期间误工费、护理费等其他费用，朱元国以各种理由推脱，故汪贵明诉至法院，要求判决朱元国、中铁十九局赔偿其针灸医疗费700元、伙食费3，600元，其他费用待伤情鉴定后另行计算。桦南县法院认为，本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权责任纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告朱元国住所地为黑龙江省桦南县，被告中铁十九局住所地为辽宁省辽阳市白塔区。汪贵明的致伤地为黑龙江省依兰县，因此依兰县为本案侵权行为地和结果发生地。由于本案存在两个被告住所地，在难以选择其一的情况下应选择侵权行为地法院管辖为宜。桦南县法院于2020年12月2日裁定将本案移送黑龙江省依兰县人民法院（以下简称依兰县法院）处理。2021年1月18日，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院以本案被告之一朱元国住所地为黑龙江省桦南县，桦南县法院在对本案有管辖权的情况下将案件移送依兰县法院处理不当为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因此本案被告住所地及侵权行为地人民法院均有管辖权。本案被告之一朱元国住所地为黑龙江省桦南县，因此汪贵明选择向桦南县法院提起诉讼符合法律规定。桦南县法院在对本案享有管辖权且立案在先的情况下将本案移送依兰县法院审理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：一、撤销黑龙省桦南县人民法院（2020）黑0822民初608号之二民事裁定；二、本案由黑龙省桦南县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  畅春松审判员  陈春燕审判员  付茂丽二〇二一年六月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初8009号原告：东莞市宇锦机械有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××巷7号，统一社会信用代码为914×××××××××××854R。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：张礼胜，广东邱吴姚律师事务所律师。被告：东莞市东元自动化设备有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇林村社区××××××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA51R9LB24。法定代表人：罗某1。原告东莞市宇锦机械有限公司（以下简称“宇锦公司”）与被告东莞市东元自动化设备有限公司（以下简称“东元公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇锦公司的法定代表人陈某1及其委托诉讼代理人张礼胜到庭参加诉讼，被告东元公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇锦公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告加工款22,920元，并支付以22,920元为本金自2020年8月31日起按照年利率6%的标准计至付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月至5月，原告为被告加工了一批口罩机部件加工款为27,920元的，被告仅支付了5,000元。2020年5月26日，双方签订了一份对账单，被告确认欠原告的加工款为22,920元，并承诺于2020年8月30日前支付，但被告没有如期支付。被告东元公司未作答辩。本院经审理，认定事实如下：原告主张与被告之间存在承揽合同关系，由原告为被告加工口罩机部件，被告尚欠加工费22,920元，为此提供了微信聊天记录、销货清单、对账单和微信转账记录予以证明，除微信聊天记录无原件外，其余证据均有原件。微信聊天记录显示，2020年4月20日至30日间，原告与备注昵称“东元自动化（罗某1）”、微信号wxid＿timblboitkcp21就加工、送货等情况进行沟通，原告称呼对方为“罗总”。销货清单载明的收货单位为“东元”，时间为2020年4月19日至5月10日，金额共计27,920元，收货人处均有相应人员签名。对账单详细载明了送货日期、单号、金额等信息，金额合计27,920元，扣除2020年4月19日微信转账5,000元后，尚欠22,920元，下方空白处手写“8月30日之前付”，并有相应人员签名。原告称是被告法定代表人罗某1的弟弟罗永哲签署，双方于2020年5月26日对账，对于对账单中的付款时间，原告表示同意。微信转账记录显示罗永哲于2020年4月18日转账支付5,000元。关于付款情况，原告称被告仅于2020年4月18日通过微信转账支付5,000元，对账单中载明的付款时间有误。本院认为，本案为承揽合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。被告不到庭的后果，应由其自行承担。原告主张的欠款事实，有销货清单、对账单等证实，本院对此予以确认。被告未能举证证明付款情况，而双方对账发生于被告付款之后，原告关于对账单中付款时间有误的陈述合理，本院予以采信。依据原告提供的证据，本院确认被告尚欠原告加工费22,920元，被告应将该款付清给原告。由于被告未按照承诺的时间付款，原告要求其自2020年8月31日起按照年利率6%的标准支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告东莞市东元自动化设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市宇锦机械有限公司支付加工费22,920元及逾期利息（逾期利息以22,920元为本金，按照年利率6%，自2020年8月31日起计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元（原告已预交），由被告东莞市东元自动化设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  全纯芳二〇二一年六月十日书记员  林安花强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3426号 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 被执行人：张潇丹，女，1979年5月4日出生，住昌吉市。 本院在执行申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被执行人张潇丹借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年6月30日向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司提出的撤销申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）新0102执3426号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾克热木江 审判员 娄 俊 伟 审判员 冷 长 青 二〇二一年六月三十日 书记员 依买 尔江
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0581执1645号 董兴容、胡小兴： 执行申请人董兴容与被执行人胡小兴婚姻家庭纠纷一案，因在执行过程中，被执行人主动向申请人履行了生效法律文书确定的义务，故本案执行完毕。 特此通知 黔西市人民法院 二〇二一年六月三十日
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初2801号原告：何庆权，男，汉族，生于1975年9月5日，贵州省习水县人。被告：程钊林，男，汉族，生于1980年1月29日，贵州省习水县人。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。统一社会信用代码：9152030174113804XT。营业场所：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋。负责人：张旭日，系公司经理。委托代理人：何先贵，系公司员工。被告：何小康，男，汉族，生于1971年8月8日，贵州省习水县人。被告：永安财产保险股份有限公司江津支公司。统一社会信用代码：915001167659326197。营业场所：重庆市江津区鼎山大道58号金科·世界城26幢3—3—12号。负责人：陈登远，系公司经理。委托代理人：罗香军，系公司员工。原告何庆权与被告程钊林、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司、何小康、安财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴文杰独任审理，本案在审理过程中，原告何庆权于2021年6月17日向本院提出撤回对何小康的起诉。本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何庆权撤回对被告何小康的起诉。审判员  吴文杰二〇二一年六月十七日书记员  税秀勤
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初2670号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，营业场所：贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。统一社会信用代码：91520000914401628W。负责人：李洪茂，该行行长。委托诉讼代理人：付皓，公司员工。委托诉讼代理人：周芷伊，公司员工。被告：陈宇，男，1998年10月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行（以下简称建行贵州省分行）与被告陈宇信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建行贵州省分行的委托诉讼代理人付皓到庭参加诉讼，被告陈宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行贵州省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付信用卡欠款合计33085.93元（其中本金19568.5元、利息11283.91元、违约金及其他费用2233.52元，利息、费用计算至2020年12月14日，之后产生的利息及费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至本息还清之日止）；2、判令在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。被告陈宇未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2017年1月21日，被告陈宇通过智慧柜员机向原告申请办理信用卡，在阅读《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等材料，并勾选“本人已阅读全部申请资料，充分了解并充分知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，签名（电子）后点击确认。原告对被告的申请经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××72的信用卡一张。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容：1、甲方（申请人）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；2、甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同；3、甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款；4、甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。三、信用卡欠款情况：截至2020年12月14日，被告尚欠原告信用卡透支本金19568.5元、利息11283.91元、违约金及其他费用2233.52元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申领信用卡并确认《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈宇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行信用卡欠款本金19568.5元，并支付违约金及费用2233.52元、利息（截至2020年12月14日为11283.91元；自2020年12月15日起至全部本金清偿之日止，以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元（已减半收取），由被告陈宇负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 罗哲武二〇二一年六月二十八日法官助理 苏泓遐书 记 员 张昌玉
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执11号申请执行人:刘晓花，女,1974年2月6日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:刘海军，男,1972年3月27日出生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初7453号民事判决书，受理了刘晓花申请执行刘海军关于借款合同纠纷一案，已向被执行人刘海军发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人刘海军银行账户。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人刘晓花约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执11号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二一年六月二十三日书记员 李 晓 颖
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1021执536号 被执行人李忠解（曾用名凌以尾），男，1977年1月1日出生，壮族，住百色市田阳区。 关于被执行人李忠解犯盗窃罪一案，百色市田阳区人民法院作出的（2020）桂1021刑初180号刑事判决书发生法律效力，本院于2021年4月12日依法立案执行。立案后，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务：缴纳罚金2000元。 在案件执行过程中，经本院依法对被执行人的银行、车辆、房不动产、工商、股票等资信状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书履行支付义务，本院遂对被执行人限制高消费。现被执行人尚未履行的义务为：缴纳罚金2000元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2021）桂1021执536号一案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄立侯 审 判 员 覃小艳 审 判 员 莫杭州 二〇二一年六月二十二日 法官助理 黄 雄 书 记 员 周 洲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执741号 申请人：吴龙军，男，1968年05月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：高杰，男，1986年10月04日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 吴龙军与高杰民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初695号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日依法向本院申请执行，截止申请执行之日，要求被执行人给付本息、诉讼费合计1630126元,被执行人应承担执行费18701元。本院采取如下执行措施： 1、向被执行人现场送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、传票等执行材料，被执行人已签收； 2、2021年2月4日、5月10日对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、保险进行网络查询，已冻结被执行人3041.26元存款，已委托查封被执行人所有的苏Ｂ0××××号车辆，因未实际控制暂无法处置，未发现其他可供执行财产； 3、前往芜湖市不动产中心、公积金中心查询，未查询到不动产、公积金信息； 4、已委托无锡市新吴区人民法院调查被执行人名下财产，未发现可供执行财产； 5、向被执行人高杰发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开。 本院将上述执行情况告知申请执行人吴龙军并与其进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行标的1630126元，已执行到位3041.26元。经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  赵讷敏 执行员  王 伟 二〇二一年六月二十九日 书记员  朱 丹
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0613民初351号原告：烟台东上企业策划有限公司。住所地：烟台市芝罘区南大街15-16号。法定代表人：王长春，经理。委托诉讼代理人：李爱英，女，烟台东上企业策划有限公司经理。被告：山东长城宽带信息服务有限公司烟台分公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街131号金海创业大厦座521。负责人：刘广斌，经理。被告：山东长城宽带信息服务有限公司。住所地：青岛市李沧区兴华路30号102室。法定代表人：刘广斌，经理。委托诉讼代理人：张元提，男，山东长城宽带信息服务有限公司员工。同时代理以上二被告。原告烟台东上企业策划有限公司与被告山东长城宽带信息服务有限公司烟台分公司（下称长城公司烟台分公司）、山东长城宽带信息服务有限公司（下称长城公司）广告合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李爱英到庭参加诉讼，二被告委托诉讼代理人张元提到庭参加第一次法庭审理，经本院合法送达无正当理由未到庭参加第二次法庭审理。本案现已审理终结。原告烟台东上企业策划有限公司向本院提出诉讼请求：二被告连带向原告偿还欠付广告制作费64816元。事实与理由：原告自2018年4月至2020年5月，与被告长城公司烟台分公司签订广告标识制作加工合同。截至2020年5月14日，该公司欠付广告制作费64816元整。经原告多次催促还款，被告长城公司烟台分公司均以种种理由拒付。被告长城公司是被告长城公司烟台分公司的总公司，因此应承担连带法律责任。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求依法判决。被告长城公司烟台分公司、长城公司辩称，二被告与原告没有业务关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，原告（乙方）、被告长城公司烟台分公司（甲方）签订《广告标识制作加工合同》，约定原告承接被告长城公司烟台分公司门头制作和发光字等。合同第一条约定：合作项目为平面设计印刷、写真、喷绘、展架、KT板等广告业务制作印刷。合同第二条约定：印刷加工确认打样后3天内交货，交货地点为乙方送货到各服务站。合同第三条约定：甲方行政部在收到配送人员签收的配送单后，5个工作日内同服务中心确认，确认无误后次月25号之前付款，付款方式为转账。合同同时约定了其他内容，并加盖原告印章、被告长城公司烟台分公司合同专用章。原告称，被告长城公司烟台分公司原与烟台市博大图文有限公司存在广告物料制作合同，后因利润太低，双方协商由小规模公司即原告与被告长城公司烟台分公司签订合同。原告按照被告长城公司烟台分公司的要求设计并制作完毕广告物料后送至被告指定地点，双方于每月月底核对账目，核对无误后原告开具增值税专用发票，被告长城公司烟台分公司挂账后一般会在下月或之后不定期通过银行转账方式给原告结款。为证明其主张，原告提交2018年4月至2019年10月期间17个月的增值税发票或截图一宗，以及每月对应的宣传品对账明细一宗、QQ聊天记录截图一宗，称被告长城公司烟台分公司财务人员要求每月对账，其工作人员做好表格后将电子版通过QQ发给原告，原告核对无误后开具发票，被告接收发票后由其工作人员在对账明细上签字。经审查，对账明细均载有王洋的签名字样，且每份明细标明的合计金额与对应发票的金额相符。原告并提交其交通银行账户2018年4月7日至2020年4月29日期间的账户交易明细一份，称被告长城公司烟台分公司未支付2018年6月、11月，2019年3月、4月、9月的广告制作费用，金额合计65051元。根据账户交易明细，被告长城公司烟台分公司每次汇款时均于摘要中载明“*月宣传费”。经核对，被告长城公司烟台分公司每次付款的金额与对应月份发票的金额一致，明细中未见摘要为（2018年）6月、11月、（2019年）3月、4月、9月宣传费的记录。二被告于第一次庭审中称将庭后落实上述证据的真实性，但庭后未向本院提交书面回复，亦未到庭参加本案第二次庭审。被告长城公司烟台分公司对王洋曾系其工作人员予以认可，称其于2020年4月离职。本院认为，原告与被告长城公司烟台分公司之间系广告合同法律关系。双方签订的广告标识制作加工合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的广告标识制作加工合同加盖被告长城公司烟台分公司合同专用章，二被告虽对合同的真实性称无法确认，但未提交相应反驳证据，本院对该合同予以采信。原告提交的对账明细载有被告长城公司烟台分公司原工作人员的签字，本院予以采信；对账明细与增值税专用发票能够一一对应，被告长城公司烟台分公司的付款金额与相应增值税发票金额亦相符，本院对原告主张的没有付款记录对应的2018年6月、11月，2019年3月、4月、9月广告制作费用即被告长城公司烟台分公司的欠付费用予以采信。因此，本院对被告长城公司烟台分公司欠付原告广告费用合计65051元的事实予以认定。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”根据该项规定，被告长城公司应对被告长城公司烟台分公司的上述欠付费用承担清偿责任。原告要求二被告支付上述欠款金额中的64816元，本院予以照准。现合同约定的付款期限已过，本院对原告要求二被告支付64816元的诉讼请求予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日）第六十条第一款、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东长城宽带信息服务有限公司烟台分公司、山东长城宽带信息服务有限公司支付原告烟台东上企业策划有限公司64816元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由被告山东长城宽带信息服务有限公司烟台分公司、山东长城宽带信息服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  程晓娜二〇二一年六月十一日书记员  任玉玲
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0404执1112号之一 申请执行人：罗新登，男，1956年6月15日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：梁达强，男，1968年1月28日出生，汉族，住珠海市金湾区。 本院在执行申请执行人罗新登与被执行人梁达强机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）粤0404民初3846号民事判决书及珠海市中级人民法院（2020）粤04民终2608号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在立即向罗新登支付赔偿842,618.66元、支付案件受理费17,000元，并向本院交纳执行费10,996元。但被执行人未履行给付义务，也未申报财产。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、通过司法系统查询被执行人名下的财产，被执行人名下银行存款有少量余额，已系统冻结，另轮候查封被执行人名下位于珠海市高栏××区平沙区××房（房产权证号：**××04）、轮候查封被执行人名下粤Ｃ×××××的摩托车（未能扣押），未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 二、向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 三、到被执行人户籍地调查被执行人的财产状况，查无其他财产可供执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年六月二十九日 书记员  曹 超
陕西省韩城市人民法院   执行裁定书    (2021)陕0581执恢28号   申请执行人朱福勇，男，汉族，1969年10月5日出生，住四川省广元市坝区，身份证号码：510XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人王本位，男，汉族，1986年6月23日出生，住四川省南部县，身份证号码：511XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人陕西志国建筑劳务有限公司，地址：宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码：91610302054790765L。   法定代表人石斌华，系该公司副经理。   朱福勇与王本位、陕西志国建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初1381号民事判决书，判决被告王本位在判决生效后十日内支付原告朱福勇劳务费用1189775元，保证金12万元，被告陕西志国建筑劳务有限公司承担连带清偿责任。案件受理费16588元，由王本位、陕西志国建筑劳务有限公司负担。后原告朱福勇与被告陕西志国建筑劳务有限公司不服该判决，向渭南市中级人民法院提出上诉，渭南市中级人民法院作出（2017）陕05民终940号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费 33176元，由上诉人朱福勇、陕西志国建筑劳务有限公司各自负担16588元。该民事判决发生法律效力后，被执行人未能履行义务，权利人向本院提出申请，本院已立案执行。    本院在执行过程中，采取了如下措施：   1、2021年1月28日本院以邮寄的方式向被执行人王本位、陕西志国建筑劳务有限公司送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表。   2、本院多次通过全国执行网络查控系统发起网络查询，未发现被执行人陕西志国建筑劳务有限公司名下有银行账户，对被执行人王本位名下的存款予以冻结，但数额太小无法扣划，支付宝、财付通均无可扣划款项，无车辆登记。    3、在被执行人陕西志国建筑劳务有限公司工商注册地调查，该公司工商注册地是一个会计事务所，该公司无办公地点。   4、本院委托被执行人王本位户籍所在地四川南部县人民法院对其不动产信息予以查询，经查询被执行人王本位在南部县不动产登记中心无不动产登记信息；在宝鸡市不动产登记中心查询，陕西志国建筑劳务有限公司在宝鸡市无房产登记信息。   5、对被执行人王本位、陕西志国建筑劳务有限公司采取了限制高消费和有关消费措施，并纳入失信被执行人名单。   6、2021年6月22日本院通过电话方式将本案的执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人王本位、陕西志国建筑劳务有限公司的财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。   本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为1326363元，在执行过程中，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 王 建 玲   审 判 员 程 建 斌   审 判 员 车 小 江   二〇二一年六月二十八日   书 记 员  梁 宗 斌
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初13115号原告：重庆铭钜鑫建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区垄安大道206号附7号大川国际建材市场7区7栋9号，统一社会信用代码91500106MA5YUXFY4K。法定代表人：向道远，经理。委托诉讼代理人：谢秒，重庆法缘律师事务所律师。被告：重庆中凯装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区红黄路20号2单元17-7，统一社会信用代码91500105781555534C。原告重庆铭钜鑫建材有限公司与被告重庆中凯装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告重庆铭钜鑫建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆铭钜鑫建材有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周游二〇二一年六月二十九日法官助理 林子书 记 员 罗茜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初8143号原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，总经理。委托诉讼代理人：付静，重庆渝宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：解明珠，重庆渝宏律师事务所实习律师。被告：左恒，男，1985年10月18日出生，汉族，住重庆市江**。被告：谭莉，女，1987年9月10日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告左恒、谭莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告重庆大川集团物业管理有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆大川集团物业管理有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆大川集团物业管理有限公司负担。审 判 员 张静二〇二一年六月二十一日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初4796号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司新会分公司，住所地：广东省江门市新会区×××××××与新港路交汇处东。统一社会信用代码914××××××××××691X6。负责人：肖智华。委托诉讼代理人：刘红笑、梁金兰，系该公司员工。被告：成宁波，女，1990年7月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区××××××××毛老屋组。公民身份号码431××××××××××××721。被告：林小芬，女，1972年2月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区××××××××××××。公民身份号码440××××××××××××02X。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司新会分公司诉被告成宁波、林小芬物业服务合同纠纷一案，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司新会分公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告碧桂园生活服务集团股份有限公司新会分公司撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司新会分公司负担。审 判 员 聂武鹏二〇二一年六月二十四日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执735号互助县茂宏商贸有限公司; 青海恒河实业有限公司：我院受理申请执行人互助县茂宏商贸有限公司与被执行人青海恒河实业有限公司借款合同纠纷一案，西宁市城北区人民法院作出的（2021）青0105民初2518号民事调解书已发生法律效力。经本院立案执行，现已全部付清，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二○二一年六月十五日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初1394号之一原告：重庆诚翼锦园园林景观工程有限公司，住所地重庆市江北区金科·10年城58号11-6，统一社会信用代码91500105MA5YYR6JXD。法定代表人：陈真，经理。被告：李亮，男，1987年8月2日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。原告重庆诚翼锦园园林景观工程有限公司与被告李亮合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告重庆诚翼锦园园林景观工程有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆诚翼锦园园林景观工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆诚翼锦园园林景观工程有限公司撤诉。本案案件受理费500元，减半收取计250元，公告费260元，合计510元，由原告重庆诚翼锦园园林景观工程有限公司负担。审 判 长 毛亚男审 判 员 郭雪妍审 判 员 邹 涛二〇二一年六月二十三日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初8251号之三刘效强：刘效强与于玉熙、柳阳民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 于 伟书记员 ：曹秀玲二〇二一年六月二十八日
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初2986号原告：青海家园物业管理有限公司，统一社会信用代码：916301007105488391。法定代表人：张艳。委托诉讼代理人：孟晓丽，公民身份号码：×××，该公司内勤，住西宁市。委托诉讼代理人：郑序，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：才让东主，公民身份号码：×××，住西宁市。原告青海家园物业管理有限公司与被告才让东主物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告青海家园物业管理有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海家园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青海家园物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告青海家园物业管理有限公司负担。审判员 马德祥二〇二一年六月十一日法官助理 罗玉露书记员 祁晨暄附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0281刑初357号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人杨文平，男，1972年5月15日出生，汉族，初中文化程度，粮农，户籍所在地河北省邯郸市魏县，现住辽宁省瓦房店市。因涉嫌危险驾驶罪一案，于2021年6月2日被瓦房店市公安刑事拘留，2021年6月21日被瓦房店市人民法院决定逮捕。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2021〕351号起诉书指控被告人杨文平犯危险驾驶罪一案，于2021年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员王锋、检察官助理马春成出庭支持公诉，被告人杨文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2021年5月20日19时许，被告人杨文平驾驶应强制报废的冀Ｄ×××××号三轮汽车，由北向南行驶至瓦房店市九龙卫生医院西路口左转弯时，与王某1驾驶的辽Ｂ×××××号轿车载乘王某2由西向东行驶时发生交通事故，造成车损并致被害人王某1、王某2受伤。被告人杨文平发生事故后逃逸，附事故全部责任。王某1、王某2无事故责任。经鉴定，杨文平血液中酒精含量128毫克/100毫升。被告人杨文平系醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人杨文平醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人杨文平系坦白、认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人杨文平拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、到案经过、人口信息表、受案登记表、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、前科查询证明、被害人王某1的陈述、被害人王某2的陈述、证人金某的证言、证人宋某的证言、血样提取登记表、大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、被告人杨文平供述笔录及辩解等证据证实。 被告人杨文平对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本案审理过程中，被告人杨文平预缴罚金人民币5000元。 本院认为，被告人杨文平违反交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨文平犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨文平如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚；被告人杨文平醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任并逃逸，予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下： 被告人杨文平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2021年6月2日起至2021年8月1日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  慈连斗 二〇二一年六月二十八日 书记员  矫 畅
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0382执2067号关于申请执行人冉孟菊与被执行人江西省剑杰建设工程有限公司、被执行人刘成均承揽合同纠纷一案，二被执行人应支付申请执行人冉孟菊案款68074.5元。本案在执行过程中，二被执行人未履行生效法律文书确实的义务，本院已足额扣划被执行人江西省剑杰建设工程有限公司的银行存款并发放给申请执行人冉孟菊，现该案已执行完毕，故本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年六月二十五日
甘肃省岷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1126执362号 申请执行人：包爱军，男，汉族，1979年4月17日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 申请执行人：包义龙，男，汉族，1972年5月28日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 被执行人：梁成芳，女，汉族，1980年5月23日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 申请执行人包爱龙、包义龙与被执行人梁成芳建设工程合同纠纷一案，甘肃省岷县人民法院作出（2020）甘1126民初3250号民事判决书确定：由被告梁成芳于本判决生效后30日内支付原告包爱龙、包义龙工程欠款45360元。案件受理费467元，由被告梁成芳承担。该民事判决书生效后，被执行人梁成芳未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人梁成芳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表并责令报告财产；查询了被执行人梁成芳银行存款、动产、不动产、车辆、证券、金融理财产品、住房公积金、收益类保险、工商登记、股息红利等；本院于2021年6月5日到被执行人户籍地对其家庭基本财产进行了调查了解，被执行人无财产可供执行，且其本人不在家中无法联系；经申请执行人申请，对被执行人梁成芳发出限制消费令并移送协查协控；该案在执行过程中，尚未执行到位标的。 本院认为，被执行人梁成芳无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案暂无执行条件，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结甘肃省岷县人民法院（2020）甘1126民初3250号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白亚军 审判员  王银虎 审判员  王鹏举 二〇二一年六月二十二日 书记员  包天平
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0155民初3288号原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区天城渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。法定代表人：杨茂君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王庆梅，女，1981年6月10日出生,汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：李玉良，女，1977年5月11日出生,汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，系该公司工作人员。被告：张海燕，女，1987年10月2日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告张海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王庆梅、李玉良到庭参加诉讼。被告张海燕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告重庆市茂诚物业管理有限公司诉称，2013年1月1日，被告与原告签订了《前期物业服务合同》,合同约定由原告为被告所在的小区提供物业服务，业主每月按时向原告支付物业管理服务费用。合同签订后原告按约履行了义务。被告作为业主享受了原告提供的物业服务，却没有按时缴纳物业服务费，被告自2019年2月1日起至2021年4月30日，没有缴纳物业物管服务费、公摊费、电梯费等费用。经原告多次书面或电话催要，被告没有缴纳，为维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告物管费3096.90元、公摊费108.00元、电梯费810.00元、违约金1505.10元，共计5520.00元，诉讼费用由被告承担。被告张海燕未到庭答辩。经审理查明，2010年11月30日，原告重庆市茂诚物业管理有限公司与开发商重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司签订了的《前期物业服务合同》，并向有关部门申请备案取得同意。2011年12月28日，原梁平县发展和改革委员会发文原告就物业服务收费标准、电梯费的收取按通知执行。2013年1月1日，原告与被告张海燕委托代理人陈亚玲签订了《兴茂盛世华都住宅前期物业服务合同》，被告对兴茂盛世华都业主临时管理规约出具了承诺书。合同约定了住宅物业管理费按建筑面积1.00元/月/平方米收取，按月缴纳物业服务费，超过当月10日逾期未缴纳的，按每日千分之三向原告支付滞纳金，公用水电费前期按4.00元/月/户收取以及水费的收取等事项。合同签订后，原告按合同约定为小区提供了管理区域内环境卫生的维护、安全防范、共有设施、设备的日常维护等物业服务。被告系重庆市梁平区房屋产权人，房屋建筑面积114.69平方米。从2019年2月1日开始，被告未缴纳物业服务费等费用，计算至2021年4月30日，被告尚欠原告物业服务费3096.63元、水电公摊费108.00元、电梯费810.00元。经原告催收，被告至今仍未缴纳。上述事实，有原告的陈述、《前期物业服务合同》、梁平发改发（2011）250号《梁平县发展和改革委员会文件》、《兴茂盛世华都住宅前期物业服务合同》、梁平区不动产登记中心档案查询结果、催费通知、值班记录表、照片等证据佐证。本院认为，原告与建设单位签订的《前期物业服务合同》以及原、被告双方自愿签订的《前期物业管理服务合同》均合法有效。原告按合同在物业管理区域内已提供物业服务，被告作为小区的业主，应自觉履行缴纳物业服务费的义务。被告未按时支付物业服务费已构成违约，应支付违约金。庭审中，因合同约定的违约金过高，原告请求将主张的违约金按每日万分之五计算降低调整为按月利率0.9%计算，并请求案件诉讼费由被告负担，由被告直接支付原告，予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告张海燕支付原告重庆市茂诚物业管理有限公司物业服务费3096.63元、水电公摊费108.00元、电梯费810.00元，共计4014.63元，并支付违约金（从2019年2月11日开始以被告拖欠的费用为基数，按月利率0.9%计算至付清之日止）。限本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张海燕负担，被告在履行上述判决义务时将此款一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  游雪明二〇二一年六月二十一日书记员  李 花
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1021执恢168号 利小丽、黄怡婷、黄渝骄： 关于申请人黄怡婷、黄渝骄与被执行人利小丽的抚养费纠纷一案，本院于2021年6月15日立案执行。立案后，本院向被执行人利小丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务起3日内履行下列义务：被执行人支付申请执行人15892元。 在本案的执行过程中，被执行人利小丽自动履行15892元。现本案已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，该案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月二十二日
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0113民初729号原告：四川宏谦建设工程有限公司。统一社会信用代码：91510000675792288D。住所：成都市成华区新鸿南路86号25幢2楼。法定代表人：唐斌，男，1968年6月27日生，汉族，住四川省双流县。被告：云南明阳节能环保产业有限公司。统一社会信用代码：91530100054665403U。住所：云南省昆明市高新技术开发区孵化器管理中心高新区阳光大厦基地第三楼303、304号。法定代表人：张家胜，任董事长。委托诉讼代理人：余飞，男，1977年3月30日生，汉族，住昆明市五华区。特别授权代理。原告四川宏谦建设工程有限公司诉被告云南明阳节能环保产业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。在审理过程中，原告四川宏谦建设工程有限公司于2021年6月23日申请撤回起诉。本院认为，原告四川宏谦建设工程有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川宏谦建设工程有限公司撤诉。案件受理费5050元，由原告四川宏谦建设工程有限公司负担（已交纳）。审判员  母顺芬二〇二一年六月二十六日法官助理王剑军书记员普乙
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执1958号关于仁怀市大唐门业经营部申请执行陈某宇买卖合同纠纷一案，通过本院立案执行，被执行人陈某宇已于2021年6月30日将本案案款履行完毕，执行费已缴纳，本案现以执行完毕结案。特此通知二〇二一年六月三十日
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执2235号关于申请执行人仁怀市综合行政执法局申请执行被执行人仁怀市国大包装有限公司土地行政管理一案，仁怀市综合行政执法局依据已经发生法律效力的（2020）黔0382行审170号行政裁定书向本院申请强制执行，即（2021）黔0382执2235号案。本案在执行过程中，申请执行人仁怀市综合行政执法局出本院出具书面《证明》，证明被执行人仁怀市国大包装有限公司于2021年1月26日已通过电子渠道缴纳仁综执（土）罚字（2020）第05-031号处罚决定书中罚款20326.50元，故本案已执行完毕，按执行完毕结案。特此通知二〇二一年六月十一日
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1023执恢125号 申请执行人梁菊芳，女，1973年9月28日出生，壮族，住所地平果市。 被执行人苏春桃，女，1976年4月3日出生，壮族，住所地平果市。 梁菊芳申请苏春桃民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力平果县人民法院（2016）桂1023民初1358号民事判决书已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付申请人案款100500元及利息，承担执行费1408元。在执行过程中,本院依法裁定拍卖被执行人苏春桃名下单独所有的位于平果市房地产【房屋证号：平房权证平果县字第××号、土地证号：平国用（2014）第××号】，司法网络拍卖成交价为1059190元，本案分配得款为32979元，申请执行人已确认，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执恢125号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  甘荣军 二〇二一年六月三十日 书记员  苏真发
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初10970号原告：段小娅，女，1973年7月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：彭刚（系段小娅之夫），住成都市龙泉驿区。被告：任芸，女，1990年7月4日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：娄义军，男，1980年2月23日出生，汉族，住贵州省余庆县。本院受理的原告段小娅与被告任芸、娄义军房屋租赁合同纠纷一案，原告段小娅于2021年6月25日提出撤诉申请，请求撤回对被告任芸、娄义军的起诉。本院认为，原告段小娅的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段小娅撤回起诉。本案案件受理费184.34元，减半收取计92.17元，由原告段小娅负担。审 判 员  邹 涛二〇二一年六月二十八日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执185号之二申请执行人：重庆富沛新型建材有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇新城村复盛镇工业园区B区一支路右边一号第6层，统一社会信用代码91500000569939792Q。法定代表人：徐富洪，经理。被执行人：重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路47号，统一社会信用代码915002277428808448。法定代表人：曾顺华，董事长。被执行人：陈胜明，男，1975年8月6日出生，汉族，住重庆市大足区。关于申请执行人重庆富沛新型建材有限公司与被执行人重庆市力冠建设集团有限公司、陈胜明买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）渝0105民初12580号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还货款1475403.4元及资金占用利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费9366.5元和保全申请费5000元、财产保全担保费1440元。本院于2021年01月05日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2021年01月08日冻结了被执行人重庆市力冠建设集团有限公司、陈胜明名下的银行账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微；虽于2021年01月25日查封了被执行人陈胜明名下的车牌号为渝A50P67的车辆一部，但系轮候查封，且该车已设立抵押，无司法处置条件。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为货款1475403.4元及资金占用利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费9366.5元和保全申请费5000元、财产保全担保费1440元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执185号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二一年六月二十五日书记员 张雪琪