wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2323民初419号 原告：清镇茂源食品商行，住所地贵州省贵阳市清镇市华丰国际物流城31栋21、23号，统一社会信用代码92520181MA6E4LLP8P。 经营者：郭君华，女，1968年4月14日生，汉族，住贵州省贵阳市。 委托诉讼代理人：曾春生，男，1963年3月21日生，汉族，住湖南省邵阳市大洋区。 被告：纪承波，男，1992年2月17日生，布依族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。 原告清镇茂源食品商行诉与被告纪承波买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告清镇茂源食品商行特别授权委托代理人曾春生到庭参加诉讼。被告纪承波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告清镇茂源食品商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告货款12000元及利息，利息从2018年6月30日欠条日期开始计算，月利率2%，欠条金额是19000元，已经还了7000元，还欠12000元。事实和理由：原告清镇茂源食品商行在兴义木贾市场分店，主营副食品批发零售的个体工商户，由郭君华投资经营并享有产权，被告纪承波在普安县青山镇经营一家批发部，2017年至2018年期间，原告陆续给被告供货，原告、被告之间因供货形成买卖法律关系，被告收取货物后依法应支付原告货款，经双方核算，被告尚欠原告19000元货款欠条。2018年9月4日微信还款4000元，2019年2月份还款3000元，还欠12000元（壹万贰仟元整）未支付，被告所欠原告货款，迟迟未履行偿付义务，无奈，原告只好诉诸法律，请求法律帮助，请求人民法院判令所求事项，为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告纪承波未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。 原告清镇茂源食品商行围绕诉讼主张向本院提交了证据，结合当事人陈述及审核认定证据，本院经审理认定事实如下： 2017年至2018年期间，纪承波陆续向清镇茂源食品商行购买货物。2018年6月30日，经双方结算，由纪承波出具了欠条，纪承波欠清镇茂源食品商行货款19000元未支付。出具欠条后纪承波支付了货款7000元。下欠12000元经向纪承波催要该笔货款未果，原告清镇茂源食品商行遂诉至本院。 本院认为，合法的买卖合同关系，依法应受保护，合同债务应当清偿。本案中原告清镇茂源食品商行提交了双方经结算出具的欠条证明了被告纪承波差欠货款12000元的事实，双方未约定付款时间，原告可以适时主张要求被告履行支付货款的义务，故对于原告清镇茂源食品商行要求被告纪承波支付其货款12000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告请求按月利率2%支付逾期付款利息的诉讼请求，因原告未举证证明双方约定了逾期付款的违约责任，原告请求按月利率2%支付逾期付款利息无事实依据。但被告纪承波逾期支付货款的违约行为确实给原告造成了资金占用期间的利息损失，本院予以参照原告起诉时的一年期LPR（贷款市场报价利率）3.85%支持。对于原告的委托诉讼代理人庭审中提出主张要求被告支付差旅费及住宿费的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告纪承波于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告清镇茂源食品商行货款12000元，并按年利率3.85%从2018年6月30日起计算支付资金占用费至清偿之日止； 二、驳回原告清镇茂源食品商行其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告纪承波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可于本判决书生效后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  庞 庭 人民陪审员  冉梦春 人民陪审员  肖 圣 二〇二一年六月八日 法官 助理  田运萍 书 记 员  肖治兴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初6226号 原告：炊永辉，男，汉族，1976年3月15日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：丁江斐，上海瑾之润申达（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：叶丽努尔·图亚克，女，哈萨克族，1968年11月20日出生，住乌鲁木齐市。 被告：乌鲁木齐市童鑫幼儿园，住所地乌鲁木齐市天山区新华南路东巷103号日化厂院内。 法定代表人：张坚，该幼儿园负责人。 原告炊永辉与被告叶丽努尔·图亚克、乌鲁木齐市童鑫幼儿园民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告炊永辉到庭参加诉讼。被告叶丽努尔·图亚克、乌鲁木齐市童鑫幼儿园均经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告炊永辉向法院提出诉讼请求：1、判令被告叶丽努尔·图亚克向原告偿还借款本金100000元，及逾期利息34,400元。（以100,000元为基数，年利率24%，暂计算自2019年1月1日至2020年5月31日，共：17.17个月）。2、判令被告叶丽努尔·图亚克向原告偿还逾期利息（100,000元为基数，年利率24%，自2020年6月1日起至实际给付之日止；）3、被告乌鲁木齐市童鑫幼儿园向原告承担连带清偿责任；4、本案诉讼费，送达等全部费用由被告承担。事实与理由：2017年年底，被告叶丽努尔·图亚克以资金周转困难为由，从原告处借的100,000元，并向原告出具了借条一张，被告承诺于2018年2月15日前向原告一并还清本息。后被告叶丽努尔·图亚克在约定的还款期限届满时，却未能向原告偿还全部借款本息。目前被告仅仅向原告支付了截止2018年12月底前的利息部分，其余借款本息始终没有向原告偿还。另一被告乌鲁木齐市童鑫幼儿园作为担保人也未能向原告偿还任何借款。原告已多次向两被告讨要借款无果，现提起诉讼，请求贵院依法支持原告之诉请。 被告叶丽努尔·图亚克未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 被告乌鲁木齐市童鑫幼儿园未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告叶丽努尔·图亚克从原告炊永辉借款100,000元，对此于2017年12月14日向原告炊永辉出具一份借条约定该借款于2018年2月15日前归还本息，利息自2017年12月14日起算，月利率为3%。本借款由被告乌鲁木齐市童鑫幼儿园提供连带责任保证。 再审查，被告叶丽努尔·图亚克向原告炊永辉于2019年9月6日2,000元、2019年9年25日1,000元、2019年10月14日1,000元、2019年11月5日2,000元，2019年12月16日1,000元，均以现金方式共偿还已欠的利息7,000元。 以上查明的事实有借条、当事人陈述及庭审笔录为证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告叶丽努尔·图亚克从原告处借钱，并向原告出具一份借条欠款100,000元，故本院对原告要求被告返还欠款100,000元的诉讼请求予以支持。依照《担保法司法解释》保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年的规定，本院认为，对于原告对被告乌鲁木齐市童鑫幼儿园主张连带责任的诉讼请求，已过保证期间，故本院对原告的该诉讼请求不予认可。 关于利息，被告向原告提交的借条上虽约定利息，并将被告向原告2019年9月偿还的7,000元折抵到应偿还至2018年底的利息的主张，本院不予认可。原告要求被告对2019年1月1日至2020年5月31日的利息支付34,400元的主张，本院认为，应扣除被告已向原告偿还的7,000元，依法纠正后部分支持27,000元（100,000元×2%×17个月）。 对于原告主张被告按照年利率24%支付2020年6月1日至债务清偿之日的未付清款项利息的主张，依法纠正后自2020年6月1日至实际付清之日的利息仍由被告叶丽努尔·图亚克以未付借款本金为基数、按年利率15.4%向原告炊永辉以计算给付。因被告叶丽努尔·图亚克经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被视为放弃其一审期间的答辩、质证、举证、辩论等权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶丽努尔·图亚克偿还原告炊永辉欠款100000元； 二、被告叶丽努尔·图亚克支付原告炊永辉欠款自2019年1月1日至2020年5月31日的利息27000元； 三、被告叶丽努尔·图亚克支付原告炊永辉欠款自2020年6月1日至实际付清之日的利息仍由被告叶丽努尔·图亚克以未付借款本金为基数、按年利率15.4%向原告炊永辉以计算给付； 四、驳回原告炊永辉其他诉讼请求。 以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的134400元，判决给付标的1127000元，占争议标的94.50%。案件受理费2988元，本院减半收取1494元（原告已预交）由原告炊永辉负担5.5%，即82.17元，被告叶丽努尔·图亚克负担94.50%，即1411.83元。邮寄费40元由被告叶丽努尔·图亚克负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 古丽米热 · 阿合买提 二〇二一年六月三十日 书记员 阿依努尔·阿不都卡得尔
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初3413号原告:田大东，男，汉族，1974年10月15日出生，现住榆树市。被告：彭瑞防，男，汉族，1971年2月9日出生，现住榆树市。原告田大东诉被告彭瑞防买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田大东到庭参加诉讼，被告彭瑞防经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2014年7月18日以前，被告养鸡，在原告处多次赊购玉米。以后被告给付原告一部分玉米款。2014年7月18日，经原、被告双方结算，被告欠原告玉米款107618元，当时被告给原告出具欠条一枚。现原告起诉要求被告立即偿还玉米款107618元及利息（按年利率24%计算，自2015年1月1日起，至实际还清之日止）。被告彭瑞防未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明：2014年7月18日，被告养鸡需要饲料，在原告赊购玉米。2014年7月18日，经原、被告双方结算，被告欠原告玉米款107618元。当时被告给原告出具欠条一枚。现原告为要求被告立即给付玉米款107618元及利息（按年利率24%计算，自2014年7月18日起，至实际还清之日止）诉来本院。本院认为：被告在原告处赊购玉米，有被告给原告出具的欠条一枚予以证实。应认定原告与被告之间存在买卖合同关系。被告应按欠条约定及时给付原告玉米款107618元。被告给原告出具的欠条中，没有约定给付时间，没有约定给付利息，因此本院对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百七十九条、第六百八十条之规定，判决如下：一、被告彭瑞防于判决生效后立即给付原告田大东玉米款107618元。二、驳回原告田大东其它诉讼请求；案件受理费1230元由被告彭瑞防承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孙晓东二〇二一年六月二十五日书记员 刘 健
山东省烟台市中级人民法院山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终3892号上诉人（原审被告）：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市石景山区金府路32号院3号楼6层608室。负责人：陶培，总经理。委托诉讼代理人：王宁，山东霁涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙海欣，北京轩至律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜淑香，女，1947年7月26日出生，汉族，住莱西市。被上诉人（原审原告）：李云胜，男，1946年7月12日出生，汉族，住莱西市。被上诉人（原审原告）：姜瑞凤，女，1971年1月2日出生，汉族，住莱西市。被上诉人（原审原告）：李坤豪，男，1996年2月26日出生，汉族，住莱西市。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：迟敬武，山东甲乙律师事务所律师。原审第三人：莱阳市鹏翔商贸有限公司，住所地莱阳市古柳街道办事处姜家泊村。上诉人珠峰财产保险股份有限公司北京分公司因与被上诉人姜淑香、李云胜、姜瑞凤、李坤豪、原审第三人莱阳市鹏翔商贸有限公司（以下简称“鹏翔公司”）人身保险合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2020)鲁0682民初3865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人珠峰财产保险股份有限公司北京分公司上诉请求：一、请求依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人的诉讼请求不符合相关法律规定，依法应当驳回起诉，故请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人的亲属李绍平在左下肢缺失的情况下驾驶重型厢式货车发生交通事故。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》的要求，左下肢缺失或者丧失运动功能的，只可以申请小型自动挡汽车准驾车型的机动车驾驶证。如果机动车驾驶人获得驾照时是健全的，但后来身体条件发生变化，不符合所持机动车驾驶证准驾车型的条件，应当到属地车管所申请降低准驾车型，或者申请注销。按照上述规定，李绍平在左下肢截肢后应当注销之前健康时候申领的可以驾驶B1B2车型的驾驶证，即使不注销也不能继续驾驶同类车辆了。其驾驶该类车辆属于违反了相关法律规定，对因此造成的事故，我公司不应当赔偿。2、左下肢缺失情况下驾驶重型厢式货车发生交通事故，其中的左下肢缺失不能驾驶重型厢式货车不属于保险合同的免责条款，不需要我公司做明显告知。众所周知，一个人如果缺少了左下肢，只有一个右下肢的情况下，驾驶需要油门、离和配合的重型厢式货车，必然在驾驶时候会发生危险，对于不能让该类人员驾驶B1B2车辆，属于法律的强制性规定，不应当定性为保险合同的免责条款，该情况下不需要做明示告知。如果对于左下肢缺失的人员驾驶需要油门、离和配合的重型厢式货车发生必然的交通事故也做赔偿的话，属于加大了保险公司的赔偿责任。3、李绍平在左下肢缺失的情况下仍驾驶重型厢式货车，属于自愿冒险的驾驶行为，该种情况下，交通事故发生的概率必然增加，要求保险公司对该种情况亦进行理赔，违背了公平原则。综上所述，请求法院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。四被上诉人答辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，应当依法维持原判。四被上诉人向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告理赔款50万元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2019年5月10日第三人鹏翔公司在被告处为鲁Ｆ×××××车辆投保驾乘人员意外伤害保险，其中意外身故伤残保额50万元，保险期限自2019年5月12日零时起至2020年5月11日二十四时止。指定车辆驾乘人员意外伤害保险条款责任免除第六条约定，“因下列情形之一导致被保险人伤残、身故的，保险人不承担给付保险金的责任：……（4）被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车辆期间……”。2019年11月11日李绍平（持准驾车型Ｂ1Ｂ2驾驶证，左下肢缺失）驾驶鲁Ｆ×××××重型厢式货车在Ｇ15721公里500米处与郭怀堂驾驶的豫Ｂ×××××／豫Ｂ×××××重型半挂货车发生追尾，事故致两车不同程度受损，李绍平死亡。经交警认定，李绍平负此次事故主要责任，郭怀堂负此次事故次要责任。莱西市南墅镇北墅新村村民委员会出具证明，李绍平除其妻子姜瑞风、母亲姜淑香、父亲李云胜、其子李坤豪之外再无其他继承人。原告主张，原告及第三人并没有收到保险条款，被告未就免责条款履行提示和明确说明义务。一审法院认为，鹏翔公司为鲁Ｆ×××××车辆在被告处投保驾乘人员意外伤害保险，事实清楚，保险期间内李绍平驾驶投保车辆发生交通事故导致身故，原告作为李绍平的第一顺位继承人，要求被告理赔，理由正当，一审法院予以支持。原告要求被告支付意外身故保险金50万元，理由正当，一审法院予以支持。被告辩称李绍平左下肢截肢后未依法注销Ｂ1Ｂ2驾驶资格证，出险时应系无证驾驶状态，针对无证驾驶的情况，被告拒赔，因被告无证据证实将保险条款交付投保人并就免责条款向投保人履行提示和明确说明义务，故对被告该辩解意见，一审法院不予采纳。被告辩称李绍平左下肢截肢后仍驾驶大车增大了发生事故的概率，在该起事故中其自身的自愿冒险行为应承担大部分责任，即使被告赔偿也应当扣除李绍平自愿冒险导致事故发生的比例，因被告未提交证据证实其主张，故对被告该辩解意见，一审法院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律之规定，判决：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效之日起十日内支付姜淑香、李云胜、姜瑞凤、李坤豪保险理赔款50万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元、速递费50元，由珠峰财产保险股份有限公司北京分公司负担。本院二审查明的事实同一审。本院认为，鹏翔公司与上诉人间成立保险合同关系，且合法有效。在保险期间内，所投保的车辆发生保险事故，驾驶人员李绍平因事故导致身故，上诉人应依约理赔。四被上诉人作为李绍平的第一顺位继承人，有权向上诉人主张权利。上诉人主张李绍平因左下肢缺失系无证驾驶，依据保险合同责任免除条款保险公司不应予以理赔，对此，本院认为，现有证据亦不能证明上诉人向投保人鹏翔公司交付了涉案保险条款，上诉人对合同未尽到提示和说明义务，相关条款对被上诉人不发生效力，另事故时李绍平的驾驶证是有效的，并未被撤销，故上诉人依据合同免责条款主张不予理赔，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人上诉理由不成立，一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人珠峰财产保险股份有限公司北京分公司负担。。本判决为终审判决。审判长 孙 威审判员 张秀波审判员 付景波二〇二一年六月十二日书记员 孙小倩
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初16519号原告：娱乐壹英国有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国。授权代表：尼古拉斯．约翰．默里．高恩，董事。原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国。授权代表：尼古拉斯．约翰．默里．高恩，财务主管。上述两原告共同委托诉讼代理人：李婷，浙江留锋律师事务所律师。被告：郭猛，男，1989年1月14日出生，住江苏省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司与被告郭猛、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，依法适用简易程序。原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司于2021年6月18日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  陈泽婷二〇二一年六月十八日书记员  王 顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初3546号原告：周宪华，男，1968年7月21日出生，汉族，住吉林省榆树市。被告：榆树市玉林供热有限责任公司，住所地榆树市健康路蓝天美地小区1栋101号。法定代表人：才玉荣。原告周宪华与被告榆树市玉林供热有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年6月2日立案。原告周宪华于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周宪华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周宪华撤诉。案件受理费10.00元，由原告周宪华负担。审判员 刘思慧二〇二一年六月二十四日书记员 苏 礼
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0304民初34403号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：缪建民，董事长。 委托诉讼代理人：王茜，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊济华，广东卓建律师事务所实习律师。 被告:杜俊敏等86人（详细信息详见附表一）。 原告招商银行股份有限公司诉各案被告金融借款合同纠纷共八十六案，本院于2021年6月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王茜到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。八十六案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（暂计至相应日期，支付时计至实际结清日）（详见附表一）；2.各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，各被告在线点击确认同意并与原告签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交任何证据，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署了《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的款项，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。附表二载有贷款金额、年利率、贷款期限、放款时间、到期时间等信息。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。 原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司对本次审理的八十六案出具了《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，本系列案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的贷款申请记录、《额度借款合同》、账户流水、欠款明细、数字签名验证报告等证据和庭审录音录像为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告提交了贷款放款清单明细、贷款清单等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。对于合同履行期限尚未届满的案件，原告以起诉材料送达给被告后的日期（即暂计日）作为未到期贷款的提前到期日，给予了被告合理返还期限，符合相关法律规定，本院予以照准。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期、利率详见附表二，暂计日期后的罚息以拖欠本金为基数、复息以拖欠利息为基数按合同约定利率上浮50%计至实际履行之日止）。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（具体金额详见附表二）均已由原告预交，由各案被告负担。原告已预交的由被告负担的诉讼费，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳应由其负担的案件受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  魏巍 二〇二一年六月二十九日 书记员  李云
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2021）内0223民初1233号原告：包头市维众物业服务有限责任公司。统一社会信用代码证：91150223MAOMWENJ1D。法定代表人李燕杰。委托诉讼代理人班彦龙。被告：宋昊，男，1982年5月1日出生，党员，住内蒙古自治区包头市。原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告宋昊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告包头市维众物业服务有限责任公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。审 判 员 那顺乌力吉二〇二一年六月三日书 记 员 图 布 沁附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初11265号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张臣，湖南人和律师事务所实习律师。被告：何锋，男，1985年8月2日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告何锋信用卡纠纷一案，本院于2021年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、张臣到庭参加诉讼，被告何锋经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令何锋立即支付信用卡欠款共计60063.15元（截至2020年12月25日本金42038.39元，利息15643.97元，违约金2134.3元，账户分期手续费246.49元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由何锋承担。事实和理由：何锋向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月25日累计欠款共计60063.15元。被告何锋未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2011年3月24日，何锋向广发银行申请办理信用卡，在申办时，何锋在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向何锋核发了卡号为6225××××3903的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。何锋领卡消费后未按时还款，截至2020年12月25日，累计拖欠广发银行本金42038.39元，利息15643.97元，违约金2134.3元，账户分期手续费246.49元。其中账户1016××××0001累计拖欠的前三期违约金为2019年5月29日的350.76元，2019年6月29日的476.88元，2019年7月29日的647.34元，共计1474.98元。本院认为：广发银行根据何锋的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。何锋未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求何锋偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1474.98元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、何锋于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金42038.39元，利息15643.97元，违约金1474.98元，账户分期手续费246.49元（利息暂计至2020年12月25日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果何锋未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，因适用简易程序，减半收取651元，由何锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年六月二十九日法官助理陈文静书记员陈思敏
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0125民初1175号原告：云南鼎工建筑材料制造有限公司，统一社会信用代码：915301255873753459，住所地：云南省宜良县匡远镇汇东桥。法定代表人：余鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢建程，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南华祥建设集团有限公司，统一社会信用代码：915326227535835465，住所地：云南省文山壮族苗族自治州砚山县江那镇嘉禾社区恒丰小区一巷十二号。法定代表人：冯良华，该公司总经理。原告云南鼎工建筑材料制造有限公司诉被告云南华祥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告云南鼎工建筑材料制造有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南鼎工建筑材料制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南鼎工建筑材料制造有限公司撤诉。案件受理费1068元，减半收取534元，由原告云南鼎工建筑材料制造有限公司负担。审判员  芮艳芳二〇二一年六月二十一日书记员  宋春红
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执1779号之三 申请执行人：王某刚，男。1977年8月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：吕某荣，女，1979年8月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行王某刚与吕某荣分家析产纠纷一案中，依法对被执行人所有的财产采取了控制性措施，暂不具备处置条件，现暂无其他可供执行财产。申请执行人向本院申请延期执行，本院认为应当依法中止对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2021）川0104执1779号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年六月十六日 书记员  陈 川
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0127执113号申请执行人李云飞,男性,1987年6月20日出生,住云南省昆明市嵩明县。被执行人杨锦，男性,1988年4月15日生，白族，住云南省大理白族自治州祥云县。李云飞与杨锦其他案由一案，嵩明县人民法院作出的(2020)云0127民初1826号判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款15000元及利息，承担诉讼费87.5元，执行费325元。因被执行人杨锦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李云飞向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年1月14日立案执行。本院受理后，于2021年1月21日通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书义务，也未申报财产。2021年1月29日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院于2021年1月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨锦名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2021年1月29日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息，均无登记信息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  赵晓荣二〇二一年六月十七日书记员  杨吉爽
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初4285号原告：贵州省荣华物业服务有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区金源西大道2号经纬汽车城5栋1层商7号。统一社会信用代码：915226200570582622。法定代表人：雷强，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨秀芳，男,1990年5月28日生，苗族，住贵州省凯里市。特别授权。被告：余静，女，1981年9月12日生，汉族，住贵州省凯里经济开发区。原告贵州省荣华物业服务有限公司与被告余静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，原告贵州省荣华物业服务有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省荣华物业服务有限公司以被告余静已履行交费义务，已无诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贵州省荣华物业服务有限公司负担。审判员  张吉红二〇二一年六月二十五日法官助理吴仙兰书记员潘冬梅
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云2626执417号 申请执行人李慧琼,女,汉族,1962年12月27日生,住丘北县。 被执行人代邱云,女,汉族,1965年10月10日生,住丘北县。 被执行人张荣杰,男,汉族,1964年1月13日生,住丘北县。 被执行人代竹,女,汉族,1963年5月26日生,住丘北县。 被执行人李绍云,男,白族,1958年12月24日生,住丘北县。 本院在执行申请执行人李慧琼与被执行人代邱云、张荣杰、代竹、李绍云民间借贷一案中，代邱云、张荣杰应赔还李慧琼借款本金454006元及利息（以454006元为基数，按年利率15.4%自2020年11月1日起计算至借款本金清偿之日止；利息的总金额中应扣除代邱云已支付的5500元利息）本案在执行过程中，双方已于2021年6月2日自愿达成执行和解协议：1、申请人李慧琼同意被执行人代邱云、张荣杰、代竹、李绍云定于2021年10月1日前还清借款本金454006元及利息（自2020年11月1日起至借款本金清偿之日止的利息按照15.4%年利率来计算；利息应扣减已支付的5500元）。2、自本协议签订之日起的3个月内，由被执行人代竹、李绍云自行筹款或变卖其位于丘北县房产（以下简称202号房产；房产变卖成交须将本案案款汇入法院的银行账户履行本案案款），申请执行人李慧琼在此期限内同意不对代竹、李绍云名下房产采取查封措施。3、如被执行人代邱云、张荣杰、代竹、李绍云未按本协议所确定内容履行，则由法院依法对202号房产进行评估拍卖。4、本案案件受理费5543.5元，由被执行人代邱云承担，执行费6762元，由被执行人代邱云、张荣杰、代竹、李绍云承担。申请人执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）云2626执417号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇二一年六月二十五日 书记员  陆宏志
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1022执178号之一 申请人:吴某1，女，2005年4月4日出生，住安徽省休宁县。 申请人：吴某2，男，2009年10月27日出生，住安徽省休宁县。 法定代理人：吴某3，男，汉族，1978年5月23日出生，住安徽省休宁县。 被执行人：吴翠琴，女，汉族，1983年5月23日出生，住安徽省休宁县。 申请执行人吴某1、吴某2与被执行人吴翠琴抚养费申请执行一案，于2021年3月4日立案执行并向被执行人吴翠琴发出执行通知书，责令被执行人吴翠琴收到执行通知书后即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴翠琴至今未履行义务。本案在执行过程中对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人的强制执行措施。本案中执行标的11200元，未执行到位。经调查未查找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即可申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王运高 审 判 员 王**彪 审 判 员 汪新棠 法官助理 吴信朋 二〇二一年六月二十三日 书 记 员 汪卫东
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初4774号 原告：李育艳，女，2000年4月9日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：董娟，贵州桥生律师事务所律师，系黔西南州法律援助中心指派律师。 被告：贵州依丽思装饰设计有限责任公司，住所地贵州省黔西南州兴义市桔山街道梦乐城****，统一社会信用代码：91522301MAAJUHRQ7U。 法定代表人：罗廷森。 被告：罗廷森，男，1980年9月20日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 原告李育艳诉被告贵州依丽思装饰设计有限责任公司、罗廷森追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，原告李育艳经本院通知其补交案件受理费，但李育艳未在规定时间内补交案件受理费，后又经本院多次通知，原告李育艳明确表示不补交案件受理费用。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李育艳撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由李育艳自行承担。 审 判 长  段青宏 人民陪审员  余 燕 人民陪审员  王 燕 二〇二一年六月二十二日 书 记 员  何丽娟
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1167号之二 被执行人：涂德龙，男，1973年9月13日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人涂德龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人涂德龙在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币225535.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二一年六月九日 书记员  张龙
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4223民初1217号 原告：秦云战，男，1972年1月26日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：刘文艳，女，1982年11月3日出生，暂无业，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：宋振伟，男，1973年4月5日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告秦云战与被告刘文艳、宋振伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告秦云战、被告刘文艳到庭参加诉讼；被告宋振伟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦云战向本院提出诉讼请求如下：１．请依法判令被告偿还借款37500元，２．被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告宋振伟与被告刘文艳系夫妻关系。被告宋振伟在2016年1月19日向原告借款30000元整，后又借款两次，分别是一次为5000元，还有一次为2500元，合计37500元整。原告经过多次索要，被告都推拖不还，为维护原告合法权益，原告现起诉至法院，望法院支持原告诉讼请求。 被告刘文艳辩称，对被告宋振伟向原告借款的事我不清楚；当时我与宋振伟一直在闹离婚；再说我也不知道被告宋振伟借款的情况；我与被告宋振伟是2016年5月11日登记离婚的。原告要求我承担还款责任，我不承担。 被告宋振伟未提交书面答辩意见，亦未举证。 本院经审理查明认定事实如下，被告宋振伟与被告刘文艳原系夫妻。2016年1月19日，被告宋振伟因经营需要向原告借款30000元整，原告秦云战通过其实名开户的农业银行账号向被告宋振伟实名开户的农业银行账号转款30000元；后被告宋振伟又向原告借现金5000元。被告宋振伟于2018年5月28日向原告秦云战出具借原告37500元的欠条一份。经原告多次索要，被告均推拖不还。为维护原告合法权益，原告诉来本院，请求法院支持原告诉讼请求。 另查明，原告当庭陈述所举的欠条中有其中2500元是给被告刘文艳学驾照所用，被告刘文艳认可从原告手里借现金2500元用于学驾照使用；但被告刘文艳不认可欠条中37500元包含被告刘文艳所借的2500元学驾照的钱。 再查明，被告刘文艳与被告宋振伟于2016年5月11日办理离婚登记手续。 以上事实由原告提供欠条一份、农业银行转账凭证一份。原、被告当庭陈述与认可予以证实。 本院认为，原告秦云战与被告刘文艳、宋振伟形成的民间借贷法律关系真实、合法有效。原告依约向被告宋振伟出借35000元，原告向被告刘文艳出借2500元，被告宋振伟、刘文艳均未依约按期偿还；后经原告要求被告宋振伟向其出具借条37500元的欠条一份。关于37500元债务由到底由谁偿还问题，原告向被告宋振伟提供的35000元借款，原告称是两被告经营饭馆使用；虽然借款35000元发生在两被告婚姻关系存续期间，但原告并未提供证据证实35000元用于两被告共同的生活或者生产经营支出；被告刘文艳也予以否认，同时被告刘文艳也未追认；因此原告所借被告宋振伟的35000元应认定为被告宋振伟单独对原告所负的个人债务，应由被告宋振伟偿还。对于另外的2500元借款，被告刘文艳认可从原告手里借现金2500元用于学驾照使用。但被告刘文艳不认可欠条中37500元包含被告刘文艳所借的2500元学驾照的款项，但被告宋振伟在2018年5月28日向原告秦云战出具借原告37500元的欠条中应该包含被告刘文艳所借的2500元；同时被告宋振伟通过出具借条的方式予以证实，本院认为原告出借的其中2500元应当由被告刘文艳、宋振伟共同偿还。故本院对原告秦云战主张要求两被告给付借款本金37500元的诉讼请求，本院对原告的借款2500元由被告宋振伟、刘文艳共同偿还予以支持，对原告剩余的借款35000元由被告宋振伟偿还予以支持。被告宋振伟经本院传票传唤未到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘文艳、宋振伟于本判决书生效之日起十日内给付原告秦云战借款本金2500元。 二、被告宋振伟于本判决书生效之日起十日内偿还原告秦云战借款本金35000元。 三、驳回原告秦云战的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，因适用简易程序减半收取369元，保全申请费395元，共计764元。由被告宋振伟负担714元，被告刘文艳负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。  审判员  俞宗东  二〇二一年六月十五日  书记员  马雪红
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执1878号 申请执行人：岳峰，男，1989年3月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：张晓军，男，1977年12月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：临泉县竣力建材有限公司，住所地临泉县。 法定代表人：李向锋，该公司经理。 岳峰与张晓军、临泉县竣力建材有限公司买卖合同一案，本院作出的（2021）皖1221民初888号民事调解书，已发生法律效力。岳峰于2021年4月20日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法于2021年4月20日、2021年6月7日查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 张耀东 二〇二一年六月二十九日 书记员 张浩文
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0624民初1379号之一 申请人：夏启仁，男，1946年9月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被申请人：汪吉文，男，1963年1月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被申请人：吴芝华，女，1965年4月16日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被申请人：湖南正湘木业有限责任公司，住所：湘阴县洋沙湖工业园区。（统一社会信用代码：91430624799110055X2） 法定代表人：汪吉文。 申请人夏启仁与被申请人汪吉文、吴芝华、湖南正湘木业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人夏启仁于2021年6月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人湖南正湘木业有限责任公司所有的位于湘阴县××镇工业园区正湘木业有限公司10栋（原02栋）101室、201室、301室、102室、107室、108室、104室、105室、106室、103室的房产（不动产证号：湘（2019）湘阴县不动产权第0××6号），查封被申请人湖南正湘木业有限责任公司所有的位于湘阴县××镇工业园区正湘木业有限公司07栋（原01栋）的房产（不动产证号：湘（2019）湘阴县不动产权第0××7号），查封被申请人汪吉文名下的普通二轮摩托车（车牌号码：湘ＦＸ××××）和小型轿车（车牌号码：湘Ｆ7××××），或冻结被申请人湖南正湘木业有限责任公司银行账户（银行卡号0302××××5769，户名：湖南正湘木业有限责任公司，开户行：华融湘江银行股份有限公司湘阴县支行）上的金额39941.92元，或冻结被申请人汪吉文、吴芝华、湖南正湘木业有限责任公司在银行存款超1000元的账户，或冻结被申请人汪吉文、吴芝华名下的支付宝账号、微信账户以及公积金账户。阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司为保全出具了保函。 本院经审查认为，申请人夏启仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 一、查封被申请人湖南正湘木业有限责任公司所有的位于湘阴县××镇工业园区正湘木业有限公司10栋（原02栋）101室、201室、301室、102室、107室、108室、104室、105室、106室、103室的房产（不动产证号：湘（2019）湘阴县不动产权第0××6号），查封被申请人湖南正湘木业有限责任公司所有的位于湘阴县××镇工业园区正湘木业有限公司07栋（原01栋）的房产（不动产证号：湘（2019）湘阴县不动产权第0××7号）； 二、查封被申请人汪吉文名下的普通二轮摩托车（车牌号码：湘ＦＸ××××）和小型轿车（车牌号码：湘Ｆ7××××）； 三、冻结被申请人湖南正湘木业有限责任公司银行账户（银行卡号0302××××5769，户名：湖南正湘木业有限责任公司，开户行：华融湘江银行股份有限公司湘阴县支行）上的金额39941.92元，或冻结被申请人汪吉文、吴芝华、湖南正湘木业有限责任公司在银行存款超1000元的账户，或冻结被申请人汪吉文、吴芝华名下的支付宝账号、微信账户以及公积金账户。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 查封冻结被申请人的存款和财产总计不超过39941.92元。 案件申请费685.5元，由申请人夏启仁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张风光 二〇二一年六月三十日 书记员  刘 浩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15331号申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行，住所地山西省晋城市。负责人张胜。被执行人贺国生，男，1979年9月23日出生，汉族，住吉林省。申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行与被执行人贺国生金融借款合同纠纷一案，申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初53260号判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付44528.11元。本院立案受理后，依法对被执行人贺国生的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十日向被执行人贺国生发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十六日向被执行人贺国生的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月九日对被执行人贺国生采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月二十一日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0104执2488号之一申请执行人：赵某，公民身份号码×××，住西宁市。委托代理人：裴某，青海辉煌（湟中）律师事务所律师。被执行人：张某，公民身份号码×××，住西宁市。申请执行人赵某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初2049号民事判决书已发生法律效力。生效民事判决书判决：被告张某向原告赵某偿还借款本金600000元；并以借款本金600000元为基数，按年利率24%支付自2018年11月至2020年4月期间的利息204000元，并按照上述标准支付截至实际清偿之日的利息；承担案件诉讼费6215元。因被执行人未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人赵某于2020年12月23日向本院申请强制执行。本院依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人张某送达了执行通知书、报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定的期限内履行义务并申报财产。经查，被执行人张某名下无银行存款、不动产、车辆登记信息。本院依法扣划被执行人保险现金价值5500元并发放给申请执行人。执行人员前往被执行人住所地查找被执行人可供执行的其他财产线索未果。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人张某纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人其他可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的剩余借款本金等804715元及至实际清偿之日的利息，现无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）青0104民初2049号民事判决书剩余借款本金等804715元及至实际清偿之日的利息的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊海龙审判员  刘永革审判员  马志峰二〇二一年六月二十二日书记员  唐文婷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初2422号 原告：唐振，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：尹梦娜，安徽年代律师事务所。 被告：王吴发，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告唐振与被告王吴发民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，适用简易程序公开审理。2021年6月30日，原告唐振向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案审理中，唐振申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐振撤诉。 案件受理费1348元，减半收取计674元，由唐振负担。 审 判 员 周和义 二〇二一年六月三十日 法官助理 胡 峰 书 记 员 陆如豪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0304民初34390号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：缪建民，董事长。 委托诉讼代理人：王茜，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊济华，广东卓建律师事务所实习律师。 被告:杜俊敏等86人（详细信息详见附表一）。 原告招商银行股份有限公司诉各案被告金融借款合同纠纷共八十六案，本院于2021年6月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王茜到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。八十六案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（暂计至相应日期，支付时计至实际结清日）（详见附表一）；2.各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，各被告在线点击确认同意并与原告签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交任何证据，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署了《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的款项，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。附表二载有贷款金额、年利率、贷款期限、放款时间、到期时间等信息。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。 原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司对本次审理的八十六案出具了《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，本系列案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的贷款申请记录、《额度借款合同》、账户流水、欠款明细、数字签名验证报告等证据和庭审录音录像为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告提交了贷款放款清单明细、贷款清单等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。对于合同履行期限尚未届满的案件，原告以起诉材料送达给被告后的日期（即暂计日）作为未到期贷款的提前到期日，给予了被告合理返还期限，符合相关法律规定，本院予以照准。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期、利率详见附表二，暂计日期后的罚息以拖欠本金为基数、复息以拖欠利息为基数按合同约定利率上浮50%计至实际履行之日止）。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（具体金额详见附表二）均已由原告预交，由各案被告负担。原告已预交的由被告负担的诉讼费，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳应由其负担的案件受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  魏巍 二〇二一年六月二十九日 书记员  李云
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初6180号 原告：夏佳佳，男，1985年1月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：李朋，男，1988年4月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告夏佳佳与被告李朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏佳佳到庭参加诉讼，被告李朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 夏佳佳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李朋偿还原告夏佳佳借款46000元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告以超市资金周转为由向原告借款人民币共计46000元。2017年3月12日被告先给原告出具50000元借条一张，2017年3月13日由于原告50000元拿不出来，只给被告李朋转账46000元，现被告借46000元至今未还。此后，原告多次找到被告索要借款，被告一拖再拖，外出打工，并以种种借口今未清偿。现原告起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 李朋未答辩，也未向本院提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李朋向夏佳佳借款，并于2017年3月12日向夏佳佳出具借条一张，载明：“欠条今从夏佳佳借款人民币伍万元整（50000.00元）李朋2017年3月12日”。2017年3月13日，夏佳佳因故仅向李朋转账46000元。后夏佳佳向李朋索要上述欠款未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。李朋向夏佳佳借款，并向夏佳佳出具了欠条，夏佳佳亦向李朋支付了借款。双方成立民间借贷关系，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，夏佳佳亦只提供了46000元的借款，故本案借款合同借款本金为46000元，合同于2017年3月13日生效。双方之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按约定全面履行自己的义务。夏佳佳履行了支付借款的义务，李朋应履行偿还借款的义务，因双方未约定还款时间，夏佳佳可以催告李朋在合理期限内返还借款本金，故夏佳佳的诉讼请求，于法有据，应予支持。李朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证权利，应承担由此产生的不利后果。因本案纠纷为民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用当时的法律规定。本案依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告李朋于判决生效之日起十日内偿还原告夏佳佳借款本金46000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取475元，由被告李朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  肖彦金 二〇二一年六月三十日                            本件与原本核对无异                法官助理王建森 书记员钱钰 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初7876号原告：佛山市南海区桂城石伟明陶瓷五金设备厂，住所地：广东省佛山市。投资人：杜伟坚。委托诉讼代理人：林锐钊，广东昊驰律师事务所律师。被告：佛山市南海区新南方陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市。法定代表人：关某1。被告：关某1，男，1969年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告佛山市南海区桂城石伟明陶瓷五金设备厂与被告佛山市南海区新南方陶瓷有限公司（以下简称新南方公司）、关某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理，原告投资人杜伟坚及原告委托诉讼代理人林锐钊、被告新南方公司的法定代表人暨被告关某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市南海区桂城石伟明陶瓷五金设备厂（以下简称伟明厂）向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告的货款1014349.35元及利息（从2008年10月14日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率计算，暂计至2021年1月31日为550571.93元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告在2008年8月至10月期间向被告新南方公司供应除尘器、热风炉等设备。新南方公司于2008年8月23日和10月13日签下供货客户对账单，经对账确认尚欠原告货款1014349.35元，至今并未偿还。经确认，新南方公司是被告关某1开设的一人有限责任公司，被告关某1应对被告新南方公司的债务承担连带清偿责任。两被告共同辩称：1.被告关某1与原告没有过交易，而且时间太长，相关交易情况关某1已经无法记清。被告关某1只知道其胞兄关锐华经营新南方公司期间在2007年与原告有过交易。2.现在原告起诉已经过了诉讼时效，如果其需要主张货款理应早就主张，不应该等到现在。3.本案货款与关某1本人无关。诉讼中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的单号为0000271、挂账日期为2008年8月23日的《供货客户对账单》；单号为0000272、挂账日期为2008年8月23日的《供货客户对账单》；单号为0000440、挂账日期为2008年10月13日的《供货客户对账单》，以上3张《供货客户对账单》均加盖有新南方公司的财务专用章，被告虽有异议未能举证反驳，本院对其真实性予以确认。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告持有1份挂账日期为2008年8月23日的《供货客户对账单》，载明：供应商为伟明厂，货物名称为“水煤浆热风炉1套”、“除尘器”1台，金额合计398000元，2006年已预支款100000元，结余金额298000元等。原告持有1份挂账日期为2008年8月23日的《供货客户对账单》，载明：供应商为伟明厂，货物名称为“煤气站平台工程”，金额为1436349.35元，2008年2月至4月共预支800000元，结余金额636349.35元等。原告持有1份挂账日期为2008年10月13日的《供货客户对账单》，载明：供应商为伟明厂，货物名称为“信社支票（预付改挂工程款）”，金额为80000元等。以上《供货客户对账单》均加盖有被告新南方公司的财务专用章。原告陈述称：上述3份《供货客户对账单》所载交易涉及原告承接新南方公司的管道工程、煤气站平台工程、搭建车间棚等工程，相应的原始交易单据在新南方公司出具《供货客户对账单》时已由新南方公司全部收回；挂账日期为2008年10月13日的《供货客户对账单》所载“信社支票（预付改挂工程款）”是指搭建车间棚的工程款，新南方公司以支票形式支付80000元，后因支票无法兑现，遂转记为相应的挂账款。新南方公司是一人有限责任公司，关某1是其股东。本院认为，本案争议焦点为：1.原告与新南方公司就案涉《供货客户对账单》是否存在真实交易往来？2.原告在本案中主张权利是否超过诉讼时效？3.被告关某1是否对本案债务承担清偿责任？关于第1个争议焦点。首先，原告能够提供加盖新南方公司公章的《供货客户对账单》，对交易具体内容及原始单据去向亦能做出合理解释。其次，被告虽辩称不清楚交易事实，但其陈述新南方公司在2007年间与原告有过交易往来，能够佐证双方确曾发生过交易的事实。再次，案涉交易虽然金额较大，但距今时间较为久远，考虑到原告举证的难度以及被告未能提供反驳证据的事实，原告在本案的举证已构成优势证据。综上所述，原告主张与新南方公司存在真实交易往来，且新南方公司尚欠款项1014349.35元，该事实的存在具有高度可能性，本院予以采信。关于第2个争议焦点。双方当事人就本案款项未约定支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款关于“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告可随时要求新南方公司履行付款义务，因此原告在本案中诉请支付款项，并未超过诉讼时效期间。原告主张新南方公司支付款项1014349.35元，理据充分，本院予以支持。因原告未举证在本案诉讼前曾向新南方公司主张付款及主张的具体时间，结合原告主张的利息计算标准，本院酌定新南方公司赔偿自原告起诉之日即2021年3月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款损失予原告，原告主张逾期付款利息超出该范围的部分，本院不予支持。关于第3个争议焦点。新南方公司是一人有限责任公司，关某1是其股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。关某1在本案中未举证新南方公司财产独立于其个人财产，原告主张关某1对本案债务共同承担清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、佛山市南海区新南方陶瓷有限公司、关某1应于本判决发生法律效力之日起十日内支付款项1014349.35元予佛山市南海区桂城石伟明陶瓷五金设备厂；二、佛山市南海区新南方陶瓷有限公司、关某1应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿以1014349.35元为计算基数自2021年3月25日起至实际清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款损失予佛山市南海区桂城石伟明陶瓷五金设备厂；三、驳回佛山市南海区桂城石伟明陶瓷五金设备厂的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18884.3元，减半收取计9442.15元（原告已预交），由佛山市南海区桂城石伟明陶瓷五金设备厂负担3321.95元，由佛山市南海区新南方陶瓷有限公司、关某1负担6120.2元，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。佛山市南海区桂城石伟明陶瓷五金设备厂多交纳的诉讼费用6120.2元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱文华二〇二一年六月二十一日书记员  关凯婕
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执308号 申请执行人：成都金峰源汽车租赁有限公司，住所地成都市青羊区八宝街90号1栋405室。法定代表人：王骏。 被执行人：范鑫旭，男，1986年11月06日出生，汉族,住成都市锦江区。 本院在执行成都金峰源汽车租赁有限公司与范鑫旭租赁合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户。依法采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院合议庭决定依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月二十五日 书记员  许迎新
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0925民初339号原告：白雄云，男，1999年12月3日生，哈尼族，中专文化，美发职业，现住云南省蒙自市。原告：杨波，女，2001年3月8日生，苗族，中专文化，美发职业，现住云南省蒙自市。被告：陈发旺，男，1993年7月3日生，汉族，现住云南省临沧市双江自治县。原告白雄云、杨波与被告陈发旺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白雄云、杨波到庭参加诉讼，被告陈发旺经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白雄云向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付拖欠原告工作期间的劳务工资5937元；2.本案所有诉讼费用、邮寄送达费用均由被告负担。事实和理由：原告白雄云自2019年7月27日至2020年4月24日期间，受雇于被告陈发旺，从事美发师职业。截止目前，被告陈发旺拖欠原告合法的劳动报酬共计人民币5937元始终拒绝支付。故原告为维护自身的合法权益，诉至法院，提出如上诉请。被告陈发旺经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈发旺经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告白雄云、杨波为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1.白雄云、杨波身份证各一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.欠条一份，用于证明被告陈发旺拖欠原告工资5937元的事实；3．微信聊天记录，用于证明原告曾向蒙自市劳动监察局举报陈发旺拖欠工资的事实。因被告陈发旺未到庭，不能对原告提交的证据进行质证。本院经审查后认为，原告所举的第一组、第二组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明被告陈发旺拖欠二原告工资共计5937元的事实，结合原告在庭审过程中所作出的对证据真实性的保证，本院予以采信。原告所举第三组证据，来源合法，但因原告未能提供其他证据加以佐证，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年7月27日至2020年4月24日期间，原告白雄云与原告杨波共同在被告陈发旺所经营的手艺发艺美发连锁店从事美发师职业。工作期间被告陈发旺支付了二原告部分工资。2020年4月24日，二原告从该店离职，双方对工作期间的劳务报酬进行了结算，但被告未能将二原告的工资支付完毕。后经原告多次催要，被告陈发旺于2021年2月7日向二原告出具欠条一份，欠条载明被告陈发旺拖欠二原告工资10987元，已经支付5050元，还剩余5937元未支付的事实，并约定该款于2021年3月7日前全部结清。被告陈发旺以欠债人的身份在欠条上签字捺印。现支付期限届满，被告陈发旺仍未支付拖欠二原告的工资。故二原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，提出如上诉请。本院认为，追索劳动报酬纠纷是指劳动者与用人单位之间因劳动者获得的劳动报酬所发生的纠纷，而本案中，原、被告双方经口头约定，由原告白雄云、杨波为被告陈发旺提供劳务，双方之间形成了劳务关系。该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。本案立案案由为追索劳动报酬纠纷，应予变更为劳务合同纠纷。合法的劳务关系受法律保护，当事人应该按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人不履行自己的义务和履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告白雄云、杨波按约提供了劳务，被告陈发旺应当及时给付劳务报酬。经双方进行结算，被告陈发旺应当支付二原告劳务报酬10987元，已经支付5050元，还剩余5937元被告陈发旺未能及时给付，于2021年2月7日向原告白雄云、杨波出具了欠条，并约定了支付时间。欠条载明了被告陈发旺拖欠原告白雄云、杨波劳务报酬5937元的事实，同时以债的形式确定了欠款由被告陈发旺承担的事实，欠条明确了双方债权债务关系，被告陈发旺理应偿还。被告陈发旺向二原告出具的欠条，事实清楚，证据充分，结合二原告就所起诉的事实和所提供的证据向法庭作了诚信诉讼承诺书的保证，并表示若作虚假诉讼自愿承担由此产生的一切法律后果。因此，对原告白雄云、杨波要求被告陈发旺支付所欠劳务报酬5937元的诉讼请求，本院予以支持。关于二原告要求被告承担本案的邮寄送达费用的诉讼请求，因二原告在庭审过程中未能提供相应的证据加以证明，应由其承担举证不能的不利后果，故原告的对此项诉讼请求，本院不予支持。本案被告陈发旺经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告主张事实及请求答辩的权利，不影响本案的缺席审理和判决，由此可能带来不利的法律后果应由被告陈发旺自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈发旺于本判决生效后十日内支付原告白雄云、杨波劳务报酬共计5937元；二、驳回原告白雄云、杨波的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告陈发旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  俸明荟二〇二一年六月七日书记员  严 华法律适用附页：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条【依法成立的合同效力】依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条【金钱债务实际履行责任】当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执2705号 四川锦程消费金融有限责任公司与陈龙金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
长治市潞城区人民法院民事判决书（2021）晋0406民初599号原告：王峰，男，1990年6月21日出生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：霍振宇，长治市潞城区振兴法律服务所法律工作者。被告：王建良，男，1971年11月1日出生，汉族，住长治市。委托诉讼代理：赵俊苗，山西宏基律师事务所律师。原告王峰诉被告王建良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王峰的委托诉讼代理人霍振宇、被告王建良及其委托诉讼代理人赵俊苗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王峰诉至本院请求：一、依法判令被告向原告归还借款33830元及利息。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲戚关系，被告同原告在外一起打工。2020年原告被告共同在浙江省嘉兴市临港能源烟气净化处理项目施工。施工期间被告因个人行为与包工头签订协议书，将被告的全部工资由包工头暂扣。但是被告为了在施工期间可以继续维系生活，就向原告进行生活费借款，原告向其支付了33830元生活费。施工完成后，原告向被告主张权利，被告却拒不返还生活费用的借款。无奈原告提起诉讼。被告王建良辩称：一、被告从未向原告借过钱，原被告系叔侄关系，2017年开始到2020年底被告一直跟随原告打工。期间工资均是由原告给被告发放，几年间原告从未按时足额向被告支付工资，由于原被告亲戚关系，原告总是在每年年底才支付一部分工资，工作期间被告可以向原告支取部分工资用于生活，待完工后在工资总额中扣除，截止2019年10月26日，原告仍欠被告工钱63000元整。二、原告给被告的转账是支付被告2019年的部分工资，且数额也与原告所述不符。原告针对自己的主张提供以下证据予以证明：一、协议书一份（比对原件保留复印件）。证明被告的工资由任培玉暂扣。二、转账记录一份，13页，证明2020年5月26日-2021年1月24日共计转款33830元。三、证明一份，证明任培玉将被告工资全部扣除。被告王建良提供证据如下：一、微信聊天记录，证明原告仍欠被告工资，原告的转账都是工资。二、被告自己记载的上工记录，证明自己在平湖工作的时间为2020年5月19日-2020年10月29日。三、录音一份，（存于手机庭后提交），证明被告在平湖工作期间发包方每天给被告15元生活补助，被告在该处工作122天，生活补助费共计1830元，是分两次由原告转账支付给被告，分别是2020年7月24日支付给被告915元，2020年9月16日支付给被告915元，两次共计1830元。经审理查明，原被告系叔侄关系。2017年始被告同原告一起外出打工，原告作为潞城区的负责人，代为领取工资后向被告发放，在工作期间被告可以预支部分工资用于生活。2020年5月20日至2020年12月30日，原被告在浙江省嘉兴市临港能源烟气净化处理项目进行施工。施工过程中，被告因故被扣施工期间的全部工资46371.5元。2020年5月21日至2021年1月24日，原告共计给被告转账26330元。2021年5月24日，原告向法院提起诉讼。庭审中，被告陈述，因原被告叔侄关系，原告一直未给被告结清工资，并曾于2019年10月26日给被告以微信方式结算尚欠被告工资63000元，地点为杭州建德市浙江安装队。本案的焦点为：被告是否应当归还借款33830元及其利息。本院认为，首先应确定本案所涉款项是否是借款？庭审中原告提供13张转账记录凭证，证明被告系借款。首先经核对，该13张转账凭证的总额为26330元，同原告所述不相吻合；其次，在该13张转账凭证中，有两张915元的转账标注为饭费，该两支转账凭证同被告提供的证明中记载的“饭费已结清”相吻合；对原告主张该两笔转账系借支生活费用不予采纳；再次，有8支转账凭证标注为“借支”，有两支转账凭证4000元、5000元未进行标注有一支转账凭证标注为“借钱，沁源”。经询问，原被告均认可被告的工资由原告代为领取后进行发放，原告虽表示2020年5月20日前的被告工资已经足额发放，但被告不认可，并提供原被告的微信聊天记录来予以证明。综上原告所举的13支转账凭证不能证明全部转账系被告对其借款，且原被告共同打工多年，工资发放形式特殊，原被告可就多年工资进行结算后另行提起诉讼。故原告要求被告归还借款33830及利息的诉请证据不足，本院难以保障。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告王峰的诉讼请求。案件受理费646元，减半收取323元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院具上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 王 娜二Ｏ二一年六月二十二日书记员 姬曼茹附：本判决所适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执1160号之一 申请执行人谢某某，男，汉族，1973年10月1日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人任某某，男，汉族，1965年7月23日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人谢某某与被执行人任某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0602民初2184号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢某某于2021年2月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年2月3日，本院向申请执行人谢某某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，向被执行人任某某送达执行通知书及报告财产令。于2021年2月8日、3月10日和6月22日先后三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人任某某名下无车辆、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等财产。向岳阳市住房公积金管理中心查询到被执行人任某某名下无住房公积金，向岳阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息，被执行人名下无房产信息。向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险。已对被执行人任某某进行实地调查，确无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月20日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年6月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院于2021年6月22日对被执行人任某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2021年6月22日，本案应当执行的标的金额为1246601.26元，已执行到位0元，尚有1246601.26元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年六月二十二日 书 记 员  任 其
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执3238号申请执行人于长虹，男,1984年8月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人包连山，男,1993年1月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的于长虹申请执行包连山侵权责任纠纷一案中，现因被执行人已履行人民币12150.5元（含执行费人民币：81.00元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2021)内0521执3238号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年六月十六日
北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂72民初247号 原告：黎云，男，1968年3月26日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。 原告：练健斌，男，1980年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市龙圩区。 二原告共同委托诉讼代理人：甘堃，广西益远律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：王楷铖，广西益远律师事务所实习律师。 被告：陈继凤，女，1971年12月4日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 委托诉讼代理人：陈延忠，广西公力律师事务所律师。 第三人：彭永强，男，1989年11月15日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 委托诉讼代理人：甘堃，广西益远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王楷铖，广西益远律师事务所实习律师。 原告黎云、练健斌与被告陈继凤、第三人彭永强船舶买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告黎云购船款50万元及利息（计至2021年3月17日止的利息为4.5万元，之后的利息以50万元为基数，按月利率1%另行计至实际偿清之日止）；2.判决被告支付原告练健斌购船款50万元及利息（计至2021年3月17日止的利息为4.5万元，之后的利息以50万元为基数，按月利率1%另行计至实际偿清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告与第三人于2017年12月13日签订《合伙购船协议书》，约定三人合伙共同出资280万购买“粤韶关货2336”号船，其中原告黎云占33.34%份额、原告练健斌占33.33%份额、第三人占33.33%份额，船舶登记在第三人名下，二原告同意第三人将该船转让。2019年2月16日，第三人将该船转让给被告，并于2020年3月17日签订《补充协议》，约定转让价335万元，确认已支付140万元转让款，余下195万元在船舶解除抵押并过户给买方后，其中120万元由买方以该船作抵押向银行贷款支付，另75万元在船舶过户给买方后一年内付清，利息按月利率1%计算；另卖方已于原合同签订日将该船及所有手续交付买方。补充协议签订后，属于第三人应收取的船舶转让款份额，由第三人与被告自行结算，但被告至今尚欠100万元未付清，其中原告黎云、练健斌各占50万元，且被告没有支付合同约定的利息9万元（每月7500×12月，其中原告黎云、练健斌各占4.5万元），故被告已构成违约。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案系船舶买卖合同纠纷。本案中，二原告不具备诉讼主体资格，不是本案的适格原告。理由如下：从案涉《二手船舶买卖合同》及其补充协议的签订主体来看，买卖合同的卖方为第三人，买方为被告，第三人与被告之间形成了船舶买卖法律关系，且被告一直是向第三人履行支付购船款的义务，而本案原被告之间并不具有合同关系。至于二原告与第三人就案涉船舶合伙形成的合伙关系，属于合伙内部的法律关系，与本案船舶买卖法律关系无关。根据合同相对性原则，案涉买卖合同的双方当事人是第三人和被告，即合同的权利义务仅限于第三人和被告。二原告并非合同当事人，不受《二手船舶买卖合同》及其补充协议的约束，其不享有直接向被告主张请求权的权利，故不享有作为本案原告的诉讼主体资格，应驳回二原告的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项“下列案件不交纳案件受理费：…（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件”的规定，对原告缴纳的受理费应予退回。另原告在诉讼过程中于2021年6月7日申请财产保全并缴纳了保全申请费，因本院尚未准许其保全申请即裁定驳回起诉，故应在本裁定一并退回保全申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款以及《诉讼费用交纳办法》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告黎云、练健斌的起诉。 案件受理费7305元（按简易程序计算且原告已预交），财产保全申请费5000元，合计12305元，退回原告黎云、练健斌。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 员 梁恩铭 二〇二一年六月八日 法官助理 何 鹏 书 记 员 朱翠娥
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执6383号申请执行人罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd）、被执行人广州洪发商贸有限公司：你们之间著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出﹝2020﹞粤0112民初8321号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人广州洪发商贸有限公司未履行上述生效文书所确定的义务，本院于2021年5月19日立案执行。执行过程中，强制扣划被执行人银行存款，本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年六月十二日
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初2646号原告：中国建设银行股份有限公司榆树支行。住所地：榆树市榆树大街。    法定代表人：孙成玺，系该行行长。    委托诉讼代理人：孙百卉，吉林中昱律师事务所律师。    委托诉讼代理人：严梓霖，吉林中昱律师事务所律师。    被告：刘成龙，男，汉族，1988年8月16日出生，现住吉林省榆树市。    原告中国建设银行股份有限公司榆树支行与被告刘成龙借款合同纠纷一案，本案于2021年4月20日立案后，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。    本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：    准许原告中国建设银行股份有限公司榆树支行的撤诉。    案件受理费2215.00元免予收取。    审判员杨春风二〇二一年六月二十四日书记员陈紫宁
`广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终8974号上诉人（原审原告）：杨芳，女，1974年9月18日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：广州市三盛皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇联合村南合二街22第1、2层。法定代表人：邓军善。委托诉讼代理人：廖茂文，广东茂文律师事务所律师。委托诉讼代理人：关虹敏，广东茂文律师事务所实习人员。上诉人杨芳因与被上诉人广州市三盛皮具有限公司（下称三盛公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初10704号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。杨芳在一审的诉讼请求：1.三盛公司赔偿杨芳医疗费6875.99元、误工费32000元（暂计）、后续治疗费10000元（暂计）、交通费1000元、伙食补助费10000元、护理费52000元，合计人民币111875.99元；2.三盛公司承担本案诉讼费。一审法院判决如下：一、广州市三盛皮具有限公司于判决生效之日起十日内向杨芳支付6875.99元；二、驳回杨芳的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，杨芳负担500元，广州市三盛皮具有限公司负担30元。判后，杨芳不服一审判决，上诉请求：一、由三盛公司承担本案诉讼费用；二、判令三盛公司赔偿杨芳误工费104000元、后续治疗费500000元（暂计）、交通费1500元、房租水电7800元、伙食补助13000元、护理费104000元（按工资发放）、精神抚慰金400000元、形象损失费200000元、孩子抚养费100000元。上诉主要理由：杨芳2019年8月24日入职三盛公司，双方约定杨芳工资8000元一个月，工作地点为缅甸。杨芳在三盛公司工厂工作至2019年11月9日下午，三盛公司工厂生产经理告知杨芳工厂裁员，要求杨芳次日不得上班，杨芳在三盛公司工厂苦等十日，讨要工资无果。2019年11月20日下午，三盛公司在未发放基本工资的情况下，将杨芳围殴，至杨芳头部、胸部、腰部、左手、膝盖受伤，当晚人事部李雪峰带来一人，说让杨芳去办公室协商处理工资，结果是强制让杨芳离开工厂，理由是杨芳己经不是工厂员工，当晚必须离开。杨芳为了安全考虑，拒绝离开，结果又遭到恶意人身攻击，并在深夜将杨芳衣服丢到厂门外面，三盛公司手段残忍，同时杨芳也感到死亡威胁，杨芳当晚受到非人的折磨和打击，疼痛钻心，给杨芳造成很大的心理伤害，如今想起都心有余悸。回国后，杨芳来到三盛皮具厂讨要说法，并要求进医院做检查，遭到工厂拒绝。因为杨芳当时受伤严重，故立即回老家医院做检查。因经济困难，故没有住院治疗，导致现在仍无法正常生活，故恳求法院为杨芳主持公道。综上，三盛公司在未发放基本工资的情况下，将杨芳重伤至残，且在毫不知情的情况下，私自将杨芳财产转移他人，手段恶劣。现今杨芳没有经济来源，借钱渡日，孩子也面临生活费困扰，且本案审理时三盛公司当庭质问杨芳，为什么进厂时没有告知工厂是离婚夫妻，是以什么关系与同行人（胡孝全）在一起生活，让杨芳无地自容，严重侵犯杨芳隐私，工厂此举欺人太甚，无视法律法规，故三盛公司应当对杨芳承担伤人后的责任及经济损失。为维护自身合法权益，恳求法院判如所请。三盛公司答辩称，不同意杨芳的上诉请求，请求法院驳回杨芳的上诉请求。本案不属于民事案件审判范围。同意一审查明事实，三盛公司同意支付款项是基于化解纠纷的角度考虑，一审应驳回杨芳的起诉。不同意审理杨芳超过一审起诉请求范围内的上诉请求。二审期间，杨芳向本院提交如下证据：缴费通知书和摇珠通知书，拟证明三盛公司故意人身攻击；汇款单，拟证明工厂21日发工资，杨芳20日受伤，三盛公司先打杨芳，后发工资。三盛公司质证称：确认缴费通知书和摇珠通知书的真实性，无法确认关联性；汇款单没有原件，三性不予确认。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，杨芳确认其受伤的地点在缅甸，杨芳提交的证据不足以证明导致其受伤的侵权主体为三盛公司，故杨芳诉请三盛公司赔偿其主张的各项损失，缺乏事实和法律依据，不应予以支持。三盛公司在一审中表示自愿对杨芳补助6875.99元，系其对自身权利的处分，并未违反法律规定，一审法院对此予以照准，并无不当。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，理由阐述充分，本院予以确认。杨芳上诉请求三盛公司支付其误工费、后续治疗费、交通费、伙食补助、护理费，理据不足，本院不予支持。杨芳上诉请求中的房租水电、精神抚慰金、形象损失费、孩子抚养费，超出了其一审诉讼请求的范围，本院对此不予审查。综上所述，杨芳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1060元减半收取530元，由上诉人杨芳负担。本判决为终审判决。审判员 刘 敏二〇二一年六月二十四日书记员 薛淑婷方蕾
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终12097号上诉人（原审被告）：罗志坚。被上诉人（原审原告）：广州猫步汽车租赁有限公司。法定代表人：张文，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯凤,广东卓信律师事务所律师。上诉人罗志坚因与被上诉人广州猫步汽车租赁有限公司财产租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初13582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗志坚经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下:本案按上诉人罗志坚撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费320元，减半收取为160元，由上诉人罗志坚负担。本裁定为终审裁定。审判长 汪 毅审判员 汤 瑞审判员 蒙 刚二〇二一年六月二十四日书记员 沙宇航
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民初294号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：潘秋生，董事长。委托诉讼代理人：杨秀枫，辽宁盛税律师事务所律师。被告：吉林市昌邑区兴达日杂批发部，住所地吉林省吉林市昌邑区莲花日杂批发市场外环一层38号。经营者：刘志杰，男，1972年7月16日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区嫩江街铁东南区20-2-24号。被告：吉林市莲花日用杂品批发市场有限责任公司，住所地吉林市吉林大街408号。法定代表人：马希彦，董事长。委托诉讼代理人：周丽荣，女，该公司法律顾问。原告上海家化联合股份有限公司与被告吉林市昌邑区兴达日杂批发部、吉林市莲花日用杂品批发市场有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海家化联合股份有限公司提出的撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由上海家化联合股份有限公司负担。审判长  丁照明审判员  张 铁审判员  关 晶二〇二一年六月八日书记员  仇 钧
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初5407号原告：无锡九环机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇严家桥村中窑。法定代表人：刘牛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊，上海市汇业（无锡）律师事务所律师。被告：蒋旭东，男，1968年9月28日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。被告：浙江巨福科技有限公司，住所地浙江省（磐安县）磐安工业园区月牙路8号(尖山镇)。法定代表人：蒋旭东。原告无锡九环机械制造有限公司（以下简称九环公司）与被告蒋旭东、浙江巨福科技有限公司（以下简称巨福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，后依法组成合议庭，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告九环公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告蒋旭东、巨福公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九环公司向本院提出诉讼请求：1、判令蒋旭东、巨福公司共同支付货款112000元及利息（以112000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；2、本案诉讼费由蒋旭东、巨福公司共同负担。事实和理由：巨福公司与无锡市黑三环制动器有限公司（以下简称黑三环公司）存在业务往来。2017年1月17日双方进行了对账，因此时黑三环公司已被吊销营业执照，双方同意将巨福公司结欠黑三环公司的20万元货款转到九环公司，由巨福公司、黑三环公司、九环公司共同出具欠条予以确认。2018年1月1日，蒋旭东出具欠条1份，确认结欠刘家运20万元，此后蒋旭东仅支付部分货款，现尚欠货款112000元，九环公司经多次催讨货款均未果，故诉至法院。被告巨福公司、蒋旭东未到庭答辩。本院经审理查明事实如下：一、巨福公司与黑三环公司存在业务往来。2017年1月17日，巨福公司、黑三环公司、九环公司共同出具欠条一份，载明：“浙江巨福科技有限公司2017年1月17日结欠无锡市黑三环制动器有限公司货款20万元（人民币贰拾万元整），尾款明年年底前结清。无锡市黑三环制动器有限公司已注销，所有欠款转到无锡九环机械制造有限公司”，欠条由巨福公司法定代表人蒋旭东签字并加盖公章，由黑三环公司股东刘家运签字，由九环公司法定代表人刘家运及九环公司销售负责人徐为红分别签字并加盖九环公司公章。2018年1月1日，蒋旭东在上述欠条中写明：“欠刘家运款20万元，2018年年底前全部结清，以此条为准，其它无效”，由蒋旭东在欠款人处签字。二、经查询，无锡市黑三环制动器有限公司企业营业执照已被吊销，其法定代表人为周长虹。周长虹出具情况说明称，其与刘家运均为黑三环公司的股东，后黑三环公司营业执照被吊销，黑三环公司的债权债务已全部委托由刘家运负责处理。无锡九环机械制造有限公司原法定代表人为刘家运，于2020年1月10日变更法定代表人为刘牛。庭审中，九环公司称刘家运与周长虹系夫妻关系，刘家运与刘牛系父子关系。三、付款情况：案外人王香光于2018年5月31日向刘家运支付20000元，于2018年6月30日支付30000元，于2018年9月25日支付5000元，于2018年10月31日支付5000元，于2018年12月1日、12月30日分别支付5000元，于2019年2月3日支付5000元，此外，蒋旭东于2019年8月、2019年10月合计支付10000元，于2020年5月支付3000元，合计支付金额88000元。庭审中，九环公司称王香光系蒋旭东的妻子，除其自认的上述付款外，蒋旭东、巨福公司再未支付过其他货款。经查询，蒋旭东与王香光并非夫妻关系。上述事实，有欠条、情况说明、银行卡交易明细、开庭笔录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：黑三环公司将其对巨福公司享有的20万元债权转让给九环公司，系黑三环公司、巨福公司的真实意思表示，欠条中载明的转让行为合法有效，本院予以确认。债务加入或蒋旭东自愿将巨福公司债权转为个人债权，需要有蒋旭东个人相应明确的意思表示，蒋旭东系巨福公司的法定代表人，2018年1月1日蒋旭东出具的还款承诺中无法看出其上述意思表示，且根据九环公司自认的还款情况，现有证据亦无法看出系蒋旭东个人的还款行为，现九环公司主张由蒋旭东承担共同还款责任的诉请，本院不予支持，相应还款义务应由巨福公司承担。综上，九环公司主张巨福公司支付货款112000元及利息（以112000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、浙江巨福科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡九环机械制造有限公司支付货款112000元及利息（以112000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；二、驳回浙江巨福科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，公告费600元，合计3140元，由巨福公司负担（九环公司同意其预交的上述3140元本院不再退还，由巨福公司于本判决生效之日起10日内向九环公司直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  姚 坚人民陪审员  黄锡瑛人民陪审员  缪燕萍二〇二一年六月十八日法官 助理  孙玉龙书 记 员  安梦琪