wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初3738号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：王鹏，男，1978年10月30日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告王鹏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告王鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告王鹏支付信用卡贷款本金19833.3元、利息1819.8元、分期手续费1125.53元、违约金4693.8元（暂计至2020年10月28日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日 止）；2、判令被告王鹏承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2019年12月4日向原告申请办理信用卡，并签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约，尚欠本金及利息等。 被告王鹏在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年12月4日，被告王鹏向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡（卡号为6229××××0370），签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务等事项进行了约定。合约还对各方当事人其他权利义务等事项进行了约定。此后，被告又向原告申请办理了新快现金融产品，总额为23000元，原告就上述金融产品的收费标准、还款条件、提前终止分期还款等予以告知。截止至2020年10月28日，王鹏欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金19833.3元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《中信银行信用卡现金分期业务合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月2日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告王鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王鹏于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款19833.3元及利息（以本金19833.3元为基数，从逾期之日起按2021年2月2日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费243元，由被告王鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年六月十一日 书记员 陆广浩
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初2310号原告：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道笋岗梨园路6号物资控股置地大厦5层01-12单元，统一社会信用代码914403007883097151。负责人：王锟，总经理。委托诉讼代理人：李静仪，广东星辰律师事务所律师，执业证号14403201411064594。委托诉讼代理人：周自衡，广东星辰律师事务所律师，执业证号14403200710229386。被告：卢建国，男，汉族，1970年11月12日出生，身份证住址：安徽省六安市裕安区。原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周自衡到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔款人民币（币种下同）143754.02元；2.判令被告向原告支付保费9277.20元；3.判令被告向原告支付违约金，违约金以上述赔款及保费的总额153031.22元为基数，按年利率24%的标准自2019年4月1日起计算至款项还清之日)；4.判令由被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、担保费等）。案件相关事实一、被告与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称“光大深南东路支行”）签订贷款合同，约定被告向光大深南东路支行借款300000元，贷款品种为阳光小额贷款，贷款期限为36个月（2017年4月11日至2020年4月11日），贷款年利率为6.65%，每月扣款日为11日，还款方式为等额还款，罚息执行利率9.975%，放款时间为2017年4月11日。二、原告提交一份《阳光个人贷款保证保险保险单》，记载被保险人为光大深南东路支行，投保人为被告，阳光个人贷款保证保险金额为356700元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；保险缴费方式为每月缴纳，每月保费率1.03%，每月保费金额3090元；缴费日期为银行扣款之日，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同。该保单特别约定：1.投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费；2.投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；3.保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付的保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。《保险单》还约定其他权利义务。保险单落款处有被告字样的签名并有捺印，注明日期为2017年4月11日。三、被告于2017年4月7日向光大银行出具一份《授权委托书》，记载被告为保证借款合同项下贷款的归还向原告投保保证保险，被告委托该行在每月还款当日从其个人账户中将保险费3090元划至阳光财产保险股份有限公司账户。四、根据还款明细，被告在上述合同签订后，依约向光大深南东路支行偿还了数期贷款本息并向原告缴纳保险费；被告自2019年1月当期开始逾期。由于被告逾期还款触发保险事故，原告于2019年4月1日向光大深南东路支行支付代偿款143754.02元。光大深南东路支行于当日向原告出具一份《代偿债务与权益转让确认书》，同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告。五、原告称其主张的保险费系按照约定费率自2018年12月12日计算至2019年4月1日，共计110天。原告依据被告出具的《授权委托书》，于2019年1月11日至3月21日在被告账户内扣划2052.80元，原告诉请支付保险费9277.20元（3090÷30×110-2052.80）。裁判结果本院认为，本案为保证保险合同纠纷。原、被告通过保险单的形式形成合法有效的保证保险合同法律关系，对双方当事人具有约束力。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及提交相反证据，视为其放弃答辩和举证的权利，应自行承担不利的法律后果。原告为被告的贷款向贷款人提供保证担保，在被告未按期足额还款达到理赔条件后，原告向贷款人支付了理赔款143754.02元，原告根据法律规定在该赔偿金额范围内取得了代位行使对被告请求赔偿的权利，故原告要求被告偿还保险理赔款143754.02元，有事实及法律依据，本院予以支持。合同明确约定逾期保险费，本院对原告要求被告支付未付保险费的请求予以支持。关于违约金，原告主张以理赔款及未付保费作为基数并按年利率24%的标准计收违约金，该行为明显加重了被告的借款利息及费用负担，本院酌定将被告应承担的违约金调整为以理赔款143754.02元为基数，自2019年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付违约金至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金至全部款项清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢建国应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司偿付保险理赔款143754.02元；二、被告卢建国应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司支付保险费9277.20元；三、被告卢建国应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司支付违约金（违约金以143754.02元为基数，自2019年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2139元，由原告负担439元，被告负担1700元。原告已预付案件受理费2139元，由本院予以退回1700元；被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1700元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员 陈莹颖二〇二一年六月四日法官助理 张颖仪书 记 员 陈美红
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执1988号之一 申请执行人：王灿忠，男，1946年5月20日出生，汉族，退休工人，住安徽省濉溪县。 被执行人：金胜兰，女，1953年12月27日出生，汉族，退休教师，住安徽省淮北市相山区。 淮北市中级人民法院于2019年8月9日作出的(2019)皖0621民初2914号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人金胜兰的银行存款13075元。 本裁定立即执行。 审判长  陈龙军 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二一年六月二十一日 书记员  马 灿 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省阳高县人民法院民事判决书（2021）晋0221民初226号原告：任某，现住阳高县。被告：张某，现住阳高县。任某与张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任某向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款14900元。事实和理由：2018年10月25日，被告向原告借款10000元，同年10月26日，被告向原告借款4900元，以上两笔借款合计14900元。原告均通过微信转账的方式将借款交付被告。被告在与原告微信聊天时，多次确认以上两笔借款，承诺归还。但被告直到现在也未偿还该借款。张某未到庭，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织进行质证，对原告提交的证据，本院认证如下：1、身份证复印件一份，可以证明原告的身份；2、微信转账证明两份，可以证明原告于2018年10月25、26日分两笔通过微信转账给被告14900元；3、微信聊天记录，可以证明原告任某向被告张某催要借款的情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年10月25日、26日，张某向任某分两次借款共计14900元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告任某提出的主张，有转账证明等佐证，且无证据表明该借款违背法律禁止性规定，故该借贷关系应当受到法律保护，故对原告主张被告张某归还借款14900元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张某在本判决生效后十日内归还任某借款14900元。案件受理费86元，由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 翟永胜二〇二一年六月一日书记员 解聪颖
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0902民初2484号原告：湖北泰阳物业管理有限公司，住所地：孝感市城站路**。法定代表人：邹建忠。委托诉讼代理人：周继东，系该公司员工。代理权限：代为立案，代为调解，代为提交相关资料，代为陈述相关事实，代为签收法律文书等。被告：余飞翔，男，1988年10月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。原告湖北泰阳物业管理有限公司与被告余飞翔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。本案在适用小额诉讼程序审理过程中，原告湖北泰阳物业管理有限公司以被告余飞翔已履行付款义务为由，于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北泰阳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北泰阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北泰阳物业管理有限公司负担。审判员  雷新民二〇二一年六月二十三日书记员  杨婉婷
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0702民初2380号 原告：山西山推工程机械销售维修有限公司，住所地：山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区 法定代表人：魏福，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：燕锡文，男，1984年9月11日生，汉族，系该公司员工。 被告：李小宝，男，1976年5月10日生，汉族。 被告：康小平，男，1976年4月27日生，汉族。 原告山西山推工程机械销售维修有限公司与被告李小宝、康小平买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西山推工程机械销售维修有限公司的委托诉讼代理人燕锡文到庭参加了诉讼，被告李小宝、康小平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年4月15日，原告与二被告签订了编号为SXST-F-Z19017的《分期合同》。合同约定原告向被告李小宝出售一台装载机（型号：SL58H），合同总价款343000元，被告李小宝应于2019年4月18日向原告支付首付款人民币80000元，剩余货款263000元分12个月付清，前11期每月支付21900元，后一个月每月支付22100元，康小平为李小宝应承担的全部付款义务承担连带担保责任，担保期限为合同约定的还款期满后二年。李小宝在支付了265200元的款项后，未能继续履行合同中的付款约定，康小平也未履行合同担保义务。根据合同约定：如被告不按期支付欠款本息及相关费用，原告有权对欠款本息按日千分之一收取滞纳金；李小宝未按期支付车款逾期十天，原告有权选择解除合同，收回工程机械，或提前要求李小宝一次性付清剩余货款，并有权要求李小宝向原告支付合同总价款百分之二十的违约金。故请求法院判令被告李小宝支付原告分期购车款47800元；判令被告李小宝支付截止2021年1月20日违约金36772元；判令被告康小平对第一项诉讼请求承担连带保证责任；本案全部诉讼费用由二被告承担。 被告李小宝、康小平未提交答辩意见。 经审理查明，2019年4月15日，原告作为出卖人、被告李小宝作为买受人、被告康小平作为担保人三方签订《分期合同》一份，约定被告李小宝采用分期方式购买原告型号为SL58H的装载机一台，总价款为331000元，被告李小宝应于签订合同当日支付首付款80000元，剩余机价款分12期（自2019年5月20日起至2020年4月20日止）支付，前11期于每月的20日支付21900元，最后一期于2020年4月20日支付22100元，上述分期金额每期均包含利息1000元。同时约定被告康小平自愿为被告李小宝因在本合同项下产生的全部债务及担保范围内的应付款项向原告提供全程连带责任担保保证；担保范围为本合同项下李小宝承担的全部付款义务，包括李小宝应承担的违约金、滞纳金以及原告因追索欠款而支出的交通费、诉讼费、律师费；担保期限为自本合同约定的还款期满后二年。还约定如果被告李小宝未付清全部租金及相关费用，原告有权对欠款本息按日千分之一收取滞纳金；李小宝未按期支付车款逾期十天，原告有权选择解除合同，收回工程机械，或提前要求李小宝一次性付清剩余货款，并有权要求李小宝向原告支付合同总价款百分之二十的违约金。合同签订后，原告依约将装载机交付被告李小宝，被告李小宝委托案外人董志伟于合同签订当日向原告汇款80000元，2019年5月20日李小宝支付21900元，2019年6月24日支付21900元，2019年12月29日支付50000元，2019年12月30日两次分别支付50000元、31400元，2020年9月11日支付10000元，2021年3月24日支付30000元，以上共计支付了295200元，还剩47800元未支付。庭审中，原告主张李小宝支付分期购车款47800元；支付截止2021年1月20日滞纳金36772元；并要求被告康小平对分期购车款47800元承担连带保证责任；本案全部诉讼费用由二被告承担。被告李小宝、康小平则未到庭参加诉讼为本案事实。 上述事实，有原告提供的《分期合同》、违约金计算表、付款明细表、银行电子回单、微信截图以及原告的当庭陈述在卷佐证，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，推定原告所举证据真实有效。 本院认为，原告与二被告于2019年4月15日签订的《分期合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告李小宝交付了装载机，被告李小宝应当按合同约定付款，被告李小宝从2019年6月20日起未按约定履行付款义务，应当承担违约责任，故原告主张被告李小宝支付剩余分期购车款47800元的事实清楚，证据充分，依法予以支持。关于原告主张的滞纳金，根据《分期合同》约定，原告有权对欠款本息按日千分之一收取滞纳金，原告主张截止到2021年1月20日的滞纳金36772元在双方合同约定的合理范围内，依法予以支持。关于原告主张被告康小平对分期购车款47800元承担连带保证责任的诉请，根据《分期合同》约定，被告康小平自愿为被告李小宝因在本合同项下产生的全部债务及担保范围内的应付款项向原告提供全程连带责任担保保证，担保期限为自本合同约定的还款期满后二年，本案中原告与被告李小宝签订的合同最后还款期限为2020年4月20日，则担保期限为2020年4月21日起至2022年4月20日止，故被告康小平应当对李小宝本案的全部债务承担连带保证责任，原告主张于法有据，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李小宝在本判决生效之日起十日内一次性支付原告山西山推工程机械销售维修有限公司分期购车款47800元、截止2021年1月20日的滞纳金36772元，共计人民币84572元。 二、被告康小平对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费1914元，减半收取957元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  李爱莲 二〇二一年六月二十四日 书记员  古丽君
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1127民初587号原告：林海龙，男，1976年11月8日出生，汉族，住黄梅县。委托诉讼代理人：黄勋，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书等。被告：周成渠，男，1986年8月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：林花瓶，女，1987年7月23日出生，汉族，住福建省福州晋安区。原告林海龙与被告周成渠、林花瓶买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林海龙及其委托代理人黄勋到庭参加诉讼，被告周成渠、林花瓶经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林海龙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向林海龙归还欠款490000元并支付逾期归还欠款利息（以490000元为基数，从2019年3月4日至2020年8月20日按月利率2%计算，自2020年8月21日至全部款项清偿之日止，按年息15.4%计算）；2.本案受理费由二被告承担。事实和理由：林海龙自2017年开始至今在黄梅县城从事矿山设备配件经营，周成渠因多次向林海龙购买钻头等配件，总共赊欠林海龙货款720000元。经林海龙多次催讨，2019年3月4日周成渠出具欠条一份，并与林海龙达成还款协议，约定周成渠于2020年6月30日前支付欠款150000元，剩余部分在2020年12月31日前一次性支付，并约定未还款部分按月息2分计息，同时以林花瓶名下的汽车提供质押担保。后林花瓶通过微信转账方式还款10000元，处置质押车辆还款120000元，案外人张本斌、池存营代周成渠各还款50000元，共计还款230000元。周成渠赊欠货款，林花瓶知情且以其名下车辆质押担保，并履行了部分还款义务，该债务应当认定为两被告夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。截止到现在，二被告仍有490000元货款没有归还。为维护自身合法权益，林海龙特依据双方关于管辖权的约定提起诉讼，请求法院依法支持林海龙的诉讼请求。周成渠、林花瓶未到庭应诉答辩，亦未向法庭提供证据。林海龙为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据，原、被告身份证信息材料；周成渠出具的欠条；还款协议以及质押车辆行驶证、车辆照片；林花瓶微信转账还款记录；微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。对于林海龙提供的车辆转押协议，虽然只有林海龙个人签名认可，但其转账记录中案外人已实际向林海龙转账购车款112000元，上述证据共同证实二被告小车经过林海龙转卖已实际抵扣货款112000元；车辆违章记录，林海龙已认可实际抵付违章款8000元，本院予以确认。依据上述有效证据，并结合当事人陈述，本院经审理认定事实如下，自2017年起，周成渠多次在林海龙经营的矿山设备配件店购买钻头等配件。2019年3月4日，双方经结算，周成渠欠林海龙货款720000元，并于同日出具了欠条一份，载明“欠条欠款人周成渠（公民身份证号4）截止至今尚欠钻头货款人民币720000.元整（大写柒拾贰万正）未能支付。周成渠联系电话159××××2019年3月4日”，该欠条还载明供货人可随时要求借款人还款，如发生纠纷，由供货人住所地人民法院管辖。同日，林海龙与周成渠就还款达成了还款协议，双方约定：1.由周成渠分别于2019年6月30日、2020年6月30日前通过转账方式向林海龙支付货款200000元、150000元，余款定于2020年12月31日一次性支付。如周成渠未按期还款，未还款部分按月息2分计算利息。2.在付清货款之前，周成渠自愿将登记在妻子林花瓶名下的闽Ａ×××××的奔驰小车质押给林海龙，如周成渠在2020年12月31日前未能按时还款，林海龙有权处置变卖质押的车辆抵偿相应的货款。2020年5月2日，周成渠之妻林花瓶通过微信转账方式还款10000元；2021年1月15日，林海龙以120000元价格处置变卖质押的车辆。案外人张本斌、池存营分别代周成渠各自偿还50000元，至今周成渠尚欠货款490000元。本院认为，林海龙向周成渠提供矿山设备配件，周成渠出具欠条予以认可，双方之间形成了买卖合同关系。周成渠作为买受人负有支付货款的义务。现周成渠没有按照双方的约定期限支付货款，已违约，应承担继续履行的还款责任，故林海龙公司要求周成渠支付货款的诉讼请求,本院予以支持。有关逾期还款利息，林海龙主张以490000元为基数，自2019年3月4日至2020年8月20日按月利率2%计息，自2020年8月21日至全部款项清偿之日止，按年息15.4%计算。因林海龙于2021年1月15日处置林花瓶质押车辆得款120000元，故逾期付款利息应自2021年1月16日开始计算，利率按林海龙主张的年利率15.4%支付逾期付款违约金，林海龙有关于逾期还款利息的诉请，本院部分予以支持。林花瓶作为周成渠的妻子，虽其没有向林海龙出具欠条，但其代周成渠实际还款10000元，并以登记在自己名下的车辆办理了质押手续，林海龙提供的证据足以证实林花瓶对上述欠款知情，涉案债务是基于夫妻二人共同意思表示，该债务应当认定为夫妻共同债务。故林海龙要求林花瓶共同偿还欠款的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，缺席判决如下：一、由周成渠、林花瓶共同偿还林海龙货款490000元及逾期付款利息（以欠款490000元为基数，自2021年1月16日起至本判决生效之日止，按年利率15.4%计算），限于本判决生效后五日内清偿。二、驳回林海龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8600元，由周成渠、林花瓶共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长 洪 军审判员 汪贺江审判员 陈志标二〇二一年六月三十日书记员 汪 余
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初4352号原告：越秀地产（沈阳）物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区法定代表人：毛良敏，系公司董事长。委托诉讼代理人：张君娜、叶正春，均系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：王开宇，女，1971年6月3日出生，住址沈阳市和平区。被告：马驰，男，1971年3月5日出生，住址沈阳市皇姑区。原告越秀地产（沈阳）物业管理有限公司与被告王开宇、马驰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2019年6月1日至2021年4月30日的物业费23057.73元;2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由2017年5月12日，被告购买位于沈阳市沈北新区蒲北路越秀岄湖郡项目64号101，建筑面积222.78平方米平方米的房产。2017年12月27日被告办理入住手续，并与原告签订了《前期物业服务合同》，合同约定物业服务费按房屋买卖合同中注明的建筑面积（含共用面积分摊），每平方米每月4.5元收取。若逾期支付，每逾期一日，按日缴纳欠费总额3‰的违约金。入住前期，被告尚能按时交纳物业费，但从2019年6月1日开始未按时交纳物业费。2019年6月1日至2021年4月30日累计拖欠物业费23057.73元。期间经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，至今未交纳。被告享受了原告提供的物业服务，但并没有按照约定交纳物业费，己经构成违约。现原告为维护自身的合法权益，根据《前期物业服务合同》约定以及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法审理，支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告的起诉应有明确的被告，经审查。原告未能提供被告王开宇、马驰明确的住址及联系方式，应视为原告的起诉无明确的被告，依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告越秀地产（沈阳）物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  林丹二〇二一年六月十八日法官助理欧阳曼书记员姜睿馨
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1423执622号 赵正祥、杨淑芬、彭登华： 关于申请执行人赵正祥依据（2021）川1423民初304号民事判决书中确定的内容申请执行杨淑芬、彭登华提供劳务者受害责任纠纷一案，要求被执行人杨淑芬、彭登华支付申请执行人赵正祥各项损失48962元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户内存款50435.07元，其中支付赵正祥案款49262元（包含迟延履行期间的债务利息300元），支付执行费634.07元、诉讼费539元，剩余迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。至此，（2021）川1423民初304号民事判决书确定的内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1121民初1189号 原告：杨某某，男，1975年4月19日出生，汉族，住五莲县。 被告：谢某某，男，1975年4月11日出生，汉族，住莒县文城东路19号桃园南区。 被告：孔某某（系谢某某之妻），女，1973年9月15日出生，汉族，住莒县文城东路19号桃园南区。 委托诉讼代理人：王家文，莒县城阳法律服务所法律工作者。 原告杨某某与被告谢某某、孔某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。 杨某某诉称，请求判令谢某某、孔某某偿付39980元及利息，相关费用由被告承担。事实和理由：2017年3月15日，谢某某与山东建凌混凝土有限公司约定谢某某从该公司订购混凝土270方，每方单价270元，价款合计63180元，工程完工后一次性付款。后该公司按约给谢某某进行了送货，但谢某某于2017年3月27日支付23200元后，剩余款项39980元一直未付。后该公司将债权于2021年3月9日转让给杨某某，杨某某多次索要未果。 孔某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，杨某某诉称2017年3月15日谢某某从山东建凌混凝土有限公司购买混凝土，因谢某某常年在外打工，涉案工程是否与谢某某有关，孔某某并不知情。涉案债权转让给杨某某，也没有通知谢某某，转让无效。涉案工程工地位于莒县，且所购混凝土由山东建凌混凝土有限公司送到莒县库山工地，合同履行地在莒县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，且混凝土交付地点即合同履行地在莒县，因此，五莲县人民法院没有管辖权，应当依法将该案移送到有管辖权的莒县人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据杨某某提交的证据材料，谢某某与山东建凌混凝土有限公司存在买卖合同法律关系，杨某某从山东建凌混凝土有限公司处受让取得对谢某某的债权，因此，本案管辖地应以谢某某与山东建凌混凝土有限公司之间的基础法律关系及约定来确定。因山东建凌混凝土有限公司未参与本案诉讼，谢某某亦未向本院提交答辩意见以及证据材料，但依据杨某某提交的债权转让协议可以看出，谢某某与山东建凌混凝土有限公司约定的合同履行地应为莒县。因此，根据上述法律规定，无论由被告住所地法院管辖还是由合同履行地法院管辖，均应由被告所在地即山东省莒县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告孔某某对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省莒县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于日照市中级人民法院。 审 判 员 薄新娜 二〇二一年六月十七日 法官助理 吴 凯 书 记 员 董 浩
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初1850号原告：中国农业银行股份有限公司白城分行。法定代表人：王廷琦，系行长。委托诉讼代理人：王立杰，系该分行员工。被告：刘晗，男，1992年3月12日生，汉族，家庭地址：吉林省白城市。原告中国农业银行股份有限公司白城分行与被告刘晗信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员付强独任审理，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司白城分行委托诉讼代理人王立杰到庭参加诉讼，被告刘晗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司白城分行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还信用卡欠款本金499.13元，利息截止到本金还清为止；要求被告承担诉讼中产生的全部费用。事实与理由：被告刘晗于2016年12月6日在我行办理信用卡一张，卡号为×××，截止2020年8月31日欠本金：499.13元。经多次催要，至今尚欠本金499.13元及利息未还清，故诉至法院。刘晗未答辩。经审理查明：2016年12月6日，被告曲丽珍在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截止2021年5月24日欠本金499.13元及利息（利息以原告系统自动生成为准）。以上事实有原告提交的被告信用卡开卡申请材料、中国农业银行股份有限公司白城分行电脑系统截屏（信用卡综合管理平台）、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）可以证实，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告刘晗持有原告发放的信用卡一张，卡号为×××，截至2021年5月24日共欠本金499.13元，事实清楚，证据充分，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告刘晗借款后未按约定履行还款义务，故，原告主张被告给付截至2021年5月24日的欠款本金499.13元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘晗于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城分行截至2021年5月24日的信用卡欠款本金499.13元及利息（利息以原告系统自动生成的金额为准，直至全部欠款结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告刘晗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 付 强二〇二一年六月十六日书记员 刘建磊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初12052号原告：深圳市捷顺行货运有限公司，住所地：深圳市罗湖区清水河五路二号华盛苑华盛仓库大楼一楼(限办公)，统一社会信用代码：91440300771623601C。法定代表人：钱念龙。委托诉讼代理人：涂露，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宇玲，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：万勇，男，1966年9月27日出生，汉族，身份证住址河南省西平县。被告：万鹏飞，男，1987年11月10日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。二被告共同委托诉讼代理人：张瑞捷、朱尔特，均系广东牧之律师事务所律师。原告深圳市捷顺行货运有限公司与被告万勇、万鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。本院定于2021年6月2日下午14时30分在本院第二十审判庭开庭审理本案，原告深圳市捷顺行货运有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告深圳市捷顺行货运有限公司撤诉处理。案件受理费人民币11354元、诉讼保全费人民币5000元，由原告深圳市捷顺行货运有限公司负担。审判员  郑小涛二〇二一年六月八日书记员  谢 莹
丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1424执271号 被执行人：余琴，女，汉族，生于1990年7月2日，住四川省丹棱县。 根据已发生法律效力的（2018）川1424刑初108号刑事判决书：“二、被告人余琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。”本院刑事审判庭将该刑事判决中的财产刑部分“并处罚金人民币五千元”移送执行。执行过程中，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人余琴的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等财产情况，通过线下调查查询了被执行人的房产情况，经查被执行人现无可供执行的财产。执行过程中，被执行人自动履行2000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结丹棱县人民法院（2018）川1424刑初108号刑事判决书中涉及被执行人余琴罚金刑的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  彭 芳 审判员  王孟乔 二〇二一年六月二十九日 书记员  谌 芳
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申1733号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢新生，男，汉族，1953年11月6日出生，住广东省大埔县。 委托诉讼代理人：柯劲恒，广东东方星联律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁玉清，男，汉族，1961年7月7日出生，住广东省佛山市南海区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄伟明，男，汉族，1982年6月25日出生，住广东省佛山市顺德区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡锦琳，男，汉族，1951年8月4日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：印存武，男，汉族，1954年11月5日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶杏霞，女，汉族，1963年2月4日出生，住广东省佛山市南海区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西玉力房地产有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市江南区星光大道238号。 法定代表人：梁华锋。 一审第三人：广西玉力矿产投资有限公司，住所地广西壮族自治区横县马山乡金石村大岭分界岭（横县金石矿业开发经营部办公室）。 法定代表人：施民服，该公司经理。 一审第三人：横县金石矿业开发经营部（普通合伙），住所地广西壮族自治区横县马山乡金石村大岭分界岭。 法定代表人：施民服，该企业执行事务合伙人。 再审申请人卢新生因与被申请人梁玉清、黄伟明、胡锦琳、印存武、叶杏霞、广西玉力房地产有限责任公司（以下简称玉力房产公司）及一审第三人广西玉力矿产投资有限公司（以下简称玉力矿产公司）、横县金石矿业开发经营部（以下简称横县经营部）合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院（以下简称二审法院）（2018）粤民终1229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 卢新生申请再审称：（一）卢新生一审提交的录音证据和二审提交的工人出具的证明材料可以证明其超出约定向被申请人梁玉清支付418.2万元是因梁玉清的胁迫才做出的虚假意思表示，应当依法予以撤销。（二）横县经营部地质保证金的债务形成时间为2011年7月7日，按照《协议书》的约定，应当属于由梁玉清承担的债务。原审法院将卢新生代梁玉清清偿1006170.9元保证金的时间（2015年9月30日）作为该笔债务形成的时间，属于事实认定错误，应当予以纠正。（三）梁玉清、黄伟明未清偿交接日前的债务给卢新生造成的损失合计4266630元，梁玉清、黄伟明应对上述损失及相关利息向卢新生承担连带赔偿责任。（四）梁玉清、玉力房地产公司应共同返还自2013年5月17日至2013年10月8日期间转移到玉力房产公司的钱款30万元。梁玉清在此期间是玉力矿产公司、横县经营部和玉力房地产公司的实际控制人，梁玉清有能力使用其恶意截存的财务资料，将玉力矿产公司的资金转移至玉力房地产公司，因此卢新生诉讼请求梁玉清返还款项，不存在主体不适格问题。（五）横县马山乡金石村民委员会收条两张，作为新的证据可以证明卢新生代梁玉清偿还土地补偿款合计46万元，由于该笔债务属于交接日前形成的债务，梁玉清、黄伟明应当依照约定对该债务承担连带责任。（六）叶杏霞为梁玉清的妻子，上述债务发生在婚姻存续期间，叶杏霞应就梁玉清应承担的上述债务承担连带责任。综上，卢新生根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案为合同纠纷申请再审案件，根据卢新生的再审申请，应重点审查二审判决未支持卢新生返还418.2万元转让款、1006170.9元地质保证金及30万元转款的诉讼请求，认定事实及适用法律是否有误。 （一）关于418.2万元转让款的问题 卢新生一审提供的电话录音表明卢新生和梁玉清就待付款项存在不同认识且双方就该问题进行了磋商，但并不足以证明梁玉清以移交矿山相关资料为由威胁卢新生超额付款；卢新生二审提供的工人出具的证明材料是工人对断水断电原因的推测，亦不能证明梁玉清以断水断电胁迫卢新生超额支付价款。因此，卢新生提供的证据不足以证明其受到梁玉清的胁迫并超付418.2万元。此外，根据该行为作出当时施行的《中华人民共和国合同法》第五十五条第一项的规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。本案中，虽然卢新生主张其因受到胁迫才向梁玉清多支付了418.2万元转让款因此应予以撤销，但该付款行为发生于2013年9月2日，没有证据证明卢新生在此后一年内行使了撤销权。即使卢新生受到胁迫，其撤销权也已经消灭。综上，卢新生该项申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 （二）关于1006170.9元地质保证金的问题 《广西壮族自治区矿山地质环境恢复保证金管理办法》第三条第三款规定：“保证金本息属于采矿权人所有，按照‘企业所有、政府监管、专款专用’的原则管理。采矿权人履行矿山地质环境恢复治理义务，并经验收合格后，保证金本息返还采矿权人。”根据该规定，地质保证金作为采矿权人开采矿产时履行环境保护义务的担保，实际采矿权人对此具有缴纳义务。本案中采矿权人横县经营部在履行矿上地质环境恢复治理义务并经主管部门验收合格后，可收回地质保证金。横县经营部于2015年9月30日缴纳地质保证金1006170.9元时，横县经营部已经办理完成了工商变更登记，并由卢新生等人实际经营。因此，卢新生等实际经营人代地质保证金的缴纳义务人横县经营部缴纳该笔地质保证金符合《协议书》的约定，二审判决未支持卢新生返还该保证金的诉讼请求，并无不当。 （三）关于向玉力房产公司转款30万元的问题 根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条第二款的规定，只有在公司的监事或者董事会收到公司股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害时，公司股东才有权为了公司的利益以股东自己的名义直接向人民法院提起诉讼。卢新生请求梁玉清、玉力房产公司返还的30万元，是玉力矿产公司向玉力房产公司的转款，卢新生仅是玉力矿产公司股东，在不符合股东代位诉讼条件的情况下，不能够直接以自己的名义主张梁玉清、玉力房产公司向其返还本属于玉力矿产公司的财产。卢新生未举证证明本案存在《中华人民共和国公司法》第一百五十一条第二款规定的情形，二审判决未支持卢新生关于返还30万元转款的请求，适用法律并无不当。 此外，卢新生申请再审时还主张,有两张收条作为新的证据，能够证明卢新生代梁玉清偿还了46万元土地补偿款，由于该笔债务属于交接日前形成的债务，梁玉清、黄伟明应当依照约定对该债务承担连带责任。经审查，该两张收条落款时间均在2014年，表明在二审庭审结束前该证据已经存在，但卢新生并未提供逾期提交证据的正当理由，且其在一、二审中均未主张该项损失，二审终审后又以此为由主张二审判决错误，本院不予支持。 综上，卢新生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回卢新生的再审申请。 审判长  黄西武 审判员  孙祥壮 审判员  冯文生 二〇二一年六月三日 法官助理高晓丹 书记员张丹
灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1323执1874号申请执行人：高某某,女，1978年6月06日出生,住安徽省灵璧县。被执行人：谢某某,男,汉，1978年6月15日出生,住安徽省灵璧县。申请执行人高某某与被执行人谢某某机动车交通事故责任纠纷一案，灵璧县人民法院作出的（2020）皖1323民初5263号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谢某某未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被执行人谢某某的存款或其它价值8041.7元等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵李红二〇二一年六月一日书记员  罗 刚
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           （2021）渝0105民初9177号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             被告：王海龙，男，1971年5月17日出生，汉族，住河北省涿州市。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告王海龙小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告王海龙经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：王海龙返还永辉小贷公司借款本金3237.39元、支付截至2021年3月4日的利息354.24元、罚息321.19元，并支付自2021年3月5日起至付清之日止的罚息（以尚欠本金3237.39元为基数，按年利率18%计算）。             被告王海龙未作答辩。                               被告王海龙签订《个人消费借款合同》及欠款事实                               借款人                       王海龙                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2020年1月12日                               贷款金额                       3500元                       贷款利率                       年利率21%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率18%                               贷款发放日                       2020年1月12日                       贷款到期日                       2021年1月11日                               违约责任                       借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。                               欠款截至日期                       2021年3月4日                               欠款金额                       本金                       3237.39元                       利息                       354.24元                               罚息                       321.19元                               本院认为，王海龙与永辉小贷公司签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，王海龙未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告王海龙于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金3237.39元，支付截至2021年3月4日的利息354.24元、罚息321.19元；             二、被告王海龙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年3月5日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期借款本金为基数，按年利率18%计算）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王海龙负担。             本判决为终审判决。                                       审 判 员 郭雪妍                                                     二○二一年五月二十四日                           法 官 助 理 颜瑶莎               书 记 员 刘 丹                                                                                                                         1
山西省偏关县人民法院结案通知书（2021）晋0932执保50号徐海堂、王润生、内蒙古新天茂生态建设有限公司：徐海堂与王润生、内蒙古新天茂生态建设有限公司诉中财产保全一案中，申请冻结被申请人王润生、内蒙古新天茂生态建设有限公司名下银行存款150000元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，现已冻结被申请人王润生、内蒙古新天茂生态建设有限公司名下存款共计12.35元。本院已部分保全，现已结案。特此通知。审判员 李俊杰二〇二一年六月二十二日书记员 白 宇
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔06执53号刘盛高：关于本院刑事审判第二庭移送执行的被执行人刘盛高罚金刑一案，根据已发生法律效力的本院（2019）黔06刑初47号刑事判决书明确，判处被告人刘盛高罚金人民币六十万元;犯受贿罪所得的赃款及其孳息，依法予以追缴，上缴国库。在执行过程中，被执行人刘盛高主动缴纳执行款人民币六十万元到本院执行案件账户，其犯受贿罪所得的赃款及孳息共计人民币五百三十万元已于2021年6月10日由黔南州监察委员会上缴国家金库黔南州中心支付，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2019）黔06刑初47号刑事判决书主文第一项被执行人刘盛高罚金刑和第二项追缴赃款、孳息执行完毕。二〇二一年六月二十三日
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初8727号 原告：丁海峰，男，1979年5月29日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：程栋华，江苏银杏树律师事务所律师。 被告：黄建明，男，1979年7月13日生，汉族，住泰兴市。 被告：葛丽，女，1978年12月3日生，汉族，住泰兴市。 被告：黄震，男，1976年7月25日生，汉族，住泰兴市。 被告：黄瑞平，男，1954年10月19日生，汉族，住泰兴市。 原告丁海峰与被告黄建明、葛丽、黄震、黄瑞平民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁海峰及其委托诉讼代理人程栋华到庭参加诉讼，被告黄建明、葛丽、黄震、黄瑞平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁海峰向本院提出下列诉讼请求：1、被告黄建明、葛丽偿还原告借款本金50000元，并按年利率15.4%给付自2019年7月21日起至实际清偿之日止的利息；2、被告黄震、黄瑞平对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、被告承担原告律师费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄建明以承包建设工程（钢结构）需资金周转为由，于2019年1月5日向原告借款100000元，借款期间6个月，对利率、违约责任等作了约定，并出具借条一份。被告黄震、黄瑞平提供连带责任保证。当日，原告从银行转账100000元给被告黄建明。借款后，被告黄建明除支付了2019年1至7月份的利息7000元及2019年7月20日还款50000元外，剩余本金、利息均未偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还。 黄建明、葛丽、黄震、黄瑞平均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月5日，被告黄建明、葛丽向原告丁海峰借款100000元，约定月利率2%，原告将借款100000元转账至被告黄建明的银行账户62×××49。同时约定借款人不能按时足额偿还本息，则需承担债权人为实现债权而发生的诉讼费、律师费等全部费用。被告黄震、黄瑞平为借款提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息及债权人为实现债权而发生的诉讼费、律师费等全部费用。同日，原告丁海峰将借款100000元转账至被告黄建明的中国建设银行账户62×××49。借款后，被告黄建明给付了原告2019年1月至7月的利息共计7000元，并于2019年7月20日偿还原告本金50000元，余款原告催要未果，遂诉至本院。 原告为本次诉讼支付律师费3000元。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告黄建明、葛丽于2019年1月5日向原告丁海峰借款100000元，有被告黄建明、葛丽出具的借条及原告提供的银行交易明细清单予以证明，本院予以确认。借款后，因被告黄建明已支付了2019年1月至7月的利息7000元，且已于2019年7月20日偿还了原告丁海峰借款本金50000元，故被告黄建明、葛丽尚欠原告借款本金50000元。现原告主张被告黄建明、葛丽自2019年7月21日起至借款还清之日按年利率15.4%给付原告利息，符合法律规定，且不超出双方约定，本院予以支持。对于原告主张的律师费3000元，因被告黄建明、葛丽在借款时已承诺：逾期还款，承担债权人实现债权的诉讼费、律师费等费用。现原告主张的律师费3000元并不超出法律规定，故对原告要求被告黄建明、葛丽给付律师费3000元之请求，本院予以支持。被告黄震、黄瑞平自愿对上述借款承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、实现债权的律师费等，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，故黄震、黄瑞平应对黄建明、葛丽所欠原告丁海峰的借款本金、利息及应给付的律师费承担连带责任。被告黄建明、葛丽、黄震、黄瑞平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、1999年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，1995年10月1日施行的《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄建明、葛丽于本判决生效后十五日内偿还原告丁海峰借款50000元，并按年利率15.4%给付自2019年7月21日至实际偿还之日的利息； 二、被告黄建明、葛丽于本判决生效后十五日内给付原告丁海峰律师费3000元； 三、被告黄震、黄瑞平对上述第一、二项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，由被告黄建明、葛丽、黄震、黄瑞平负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十五日内给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  殷月蔚 人民陪审员  鞠新女 人民陪审员  吉晓玲 二〇二一年六月七日 书 记 员  周红燕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》： 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 1999年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 1995年10月1日施行的《中华人民共和国担保法》： 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
若尔盖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3232执49号 移送人：若尔盖县人民法院某审判庭。 被执行人：华某,女性,1985年3月9日出生。 本院在执行华某追缴违法所得一案中，通过网络查控，查询到被执行人有银行存款377.4元，已强制扣划并上缴财政，经网络查控、传统调查均未查到被执行人的其他可供执行财产，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 万 林 审判员 白玛仁青 审判员 罗 贵 全 二〇二一年六月二十九日 书记员 更  措
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽05执199号申请执行人：*有限公司，住所地辽宁省本溪满族自治县小市镇政府南路32号。法定代表人：卢继军，系该行董事长。委托代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。委托代理人：左铭，系辽宁华义律师事务所律师。被执行人：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区解放南路8栋。法定代表人：冯兴旺，系该公司总经理。本院在执行申请执行人*有限公司与被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据[2020]本仲裁字第154号裁决书，本案执行标的5263097.95元，其中本金430万元，利息880067.95元，仲裁费13400元，处理费500元，律师费15682元，执行费53448元。经双方协商以物抵债已履行完毕4383030元，尚有利息880067.95元未履行。对剩余债务，因双方达成长期执行和解协议，申请执行人*有限公司同意撤销执行申请，现书面向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下:终结（2021）辽05执199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志红审判员  佟秀莲审判员  刘天伟二〇二一年六月十五日书记员  刘明杰附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江北区人民法院   执行裁定书      （2021）渝0105执626号   申请执行人:冉鸣，男，1987年8月8日出生，汉族，住所地重庆市江北区。   被执行人：重庆绿巨仁环保科技有限公司，住所地重庆市江北区D7三期四栋16-19号，统一社会信用代码，91500105AM60HTX34E。   关于申请执行人冉鸣与被执行人重庆绿巨仁环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）渝0105民初11435号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还26282.76元。本院于2021年1月7日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但现未能查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人作出限制消费令，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为26282.76元。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）渝0105执626号案的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长 袁列彬   审 判 员  张必元    审 判 员 张建中           二〇二一年六月二十九日       法 官助 理 张 敏   书 记 员 王 剑         1
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初4175号原告：宁波市福达刀片有限公司，统一社会信用代码×××81Ｘ，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：左童，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被告：如皋市锐锐五金经营部，统一社会信用代码×××413，住所地江苏省如皋市九华镇郭李村十四组355号。经营者：邹继芳，女，1979年3月20日生，汉族，住江苏省如皋市。原告宁波市福达刀片有限公司与被告如皋市锐锐五金经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  施佳二〇二一年六月二十四日书记员  马超
山西省偏关县人民法院执行裁定书（2021）晋0932执52-1号申请执行人：山西偏关农村商业银行股份有限公司，住所地：偏关县文笔大街。法定代表人：杨某，该公司董事长。委托代理人：任某，北京市中咨（太原）律师事务所律师。委托权限为特别授权。委托代理人：康某，北京市中咨（太原）律师事务所律师。委托权限为一般授权。被执行人：李某，男，汉族，1975年8月2日生，偏关县人，现住偏关县。被执行人：赵某，女，汉族，1986年5月13日生，偏关县人，现住偏关县。本院在山西偏关农村商业银行股份有限公司与李某、赵某金融借款合同纠纷一案中，依法完成如下执行程序：1、我院向被执行人李某、赵某送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务（李某、赵某共同偿还山西偏关农村商业银行股份有限公司贷款本金80000元及利息和罚息等）。2、我院通过全国网络查控系统查询了被执行人李某、赵某名下的车辆和银行存款信息，被执行人有车辆登记信息，本案在诉中财产保全案件中已查封该车辆手续，但并未实际控制该车辆。被执行人名下银行无可供执行的银行存款。3、我院通过偏关县不动产登记中心查询，二被执行人名下无房产登记信息。4、我院通过中国人寿保险股份有限公司查询，二被执行人无收益类保险。5、我院通过忻州市住房公积金管理中心偏关管理部查询，二被执行人无公积金缴存信息。6、我院到被执行人户籍地村委会进行了现场调查，被执行人李某、赵某不在村中居住，在村中无其它可供执行财产。7、本院将被执行人采取了限制高消费的措施。上述执行信息本院通过当面谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供、同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 茹小平审判员 李俊杰审判员 邬 鑫二〇二一年六月三十日书记员 白 宇
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执780号 申请执行人:青岛日昇源置业有限公司，住所地青岛市李沧区。 法定代表人：樊文，执行董事。 委托诉讼代理人：丛培磊，山东舜翔（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔洋洋，山东舜翔（青岛）律师事务所律师。 被执行人：青岛盛同房地产营销策划有限公司，住所地青岛市市南区。 法定代表人：张丽香，执行董事兼经理。 山东省青岛市中级民法院作出的（2019）鲁02民初456号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青岛日昇源置业有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年3月17日立案执行，执行标的为11399457.82元，执行费78799.00元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。 本院依法扣划被执行人名下银行存款311712.95元，扣缴执行费78799元,余款因申请执行人有作为被执行人的案件暂时未发放。经本院执行司法查控系统查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董则明 审判员  马 捷 审判员  赵 雷 二〇二一年六月三十日 书记员  王 波
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       财产损害赔偿纠纷                       案号                       （2021）皖1202民初6894号                               立案时间：2021年5月12日                       适用程序：简易             小额                       开庭时间：2021年6月1日                               原             告                       原告：徐孟利，女，1967年11月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。                                                         被             告                       被告：中国银行股份有限公司阜阳莲池支行，住所地阜阳市颍州区莲花路152号，银行代码601988。             负责人：葛薇薇。             委托诉讼代理人：刘理、韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。                               诉讼请求                       1、 判令被告赔偿原告房屋退钱8094元；             2、 本案诉讼费由被告承担。                                                                                   案             件             事             实                       2018年7月12日原告徐孟利通过手机银行办理卡号为62590963466272757信用卡并签署信用卡个人申请表，愿意遵守信用卡领用合约。合约28条明确规定：“如持卡人未能按时还款，发卡行有权从持卡人在中国银行任何机构开立的账户扣收欠款”。截止到2021年3月24日，原告徐孟利使用消费信用卡拖欠银行款项为15051.6元。             2021年4月1日拆迁单位将原告徐孟利的拆迁款8094元转入原告徐孟利中国银行卡号为6216606300006756759储蓄卡内。2021年4月14日被告银行信用卡中心系统自动识别从原告徐孟利储蓄卡内扣划8094元，用于归还原告信用卡欠款。2021年4月26日原告徐孟利发现卡内无钱，经查询后认为被告银行未经诉讼无权直接扣划其储蓄卡内存款，银行行为违法侵犯其财产权益，先是报警后提起本案诉讼。                                            裁             判             理             由                       原告徐孟利在被告银行申领信用卡时签订的信用卡领用合约并不违反法律强制性规定，为有效的合同。原告徐孟利作为完全行为能力人应当全面履行合约义务。原告徐孟利中国银行信用卡使用消费出现欠款未能及时还款，被告银行依据与原告签订的信用卡合约，自动扣划原告徐孟利储蓄卡存款用于偿还原告徐孟利信用卡欠款，被告银行系履行合同的合法行为不存在违法行为，原告徐孟利的诉讼请求本院不予支持，依法应当予以驳回。                                                                                                判             决             主             文                                                                                        依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：             驳回原告徐孟利的诉讼请求。             案件受理费已经减半收取126.18元，由原告徐孟利负担。             本判决为终审判决。                                                    审 判 员 丁跃宇                                       二〇二一年六月一日                          书 记 员 聂小草
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0726民初1217号 原告：北川羌族自治县自发出租有限责任公司，住所地：四川省北川羌族自治县杨家街羌乡名品市场。 法定代表人：陈仁彬。 被告：中江县辰驰物流有限公司，住所地：四川省德阳市中江县凯江镇北塔大道西段222号附1号。 法定代表人：陈可梅。 被告：李万平，男，生于1994年4月8日，汉族，四川省绵阳市安州区。 原告北川羌族自治县自发出租有限责任公司与被告中江县辰驰物流有限公司、李万平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告北川羌族自治县自发出租有限责任公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告北川羌族自治县自发出租有限责任公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北川羌族自治县自发出租有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北川羌族自治县自发出租有限责任公司负担。 审判员  曹斌 二〇二一年六月二十三日 书记员  肖慧
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3225民初322号 原告：蒋永才,男,汉族。 原告：李小花，女，汉族。（二原告系夫妻关系） 委托诉讼代理人：王开志，男，汉族。 被告：四川明道置业有限公司九寨分公司，住所地：九寨沟丰乐饭店。 负责人：王余 原告蒋永才、李小花与被告四川明道置业有限公司九寨分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年06月07日立案。原告蒋永才、李小花于2021年06月09日以需要重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋永才、李小花自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋永才、李小花撤诉。 案件受理费588元，由原告蒋永才、李小花负担。 审判员  赵国庆 二〇二一年六月九日 书记员  苏 芸 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0281刑初238号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人潘明金，男，1996年8月12日出生于贵州省盘州市（原盘县），布依族，小学文化，无业，住贵州省盘州市。2021年2月28日因本案被盘州市XX局取保候审,同年4月14日被盘州市人民检察院继续取保候审。 贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉[2021]222号起诉书指控被告人潘明金犯危险驾驶罪，于2021年5月26日向本院提起公诉。本院依法为被告人潘明金指定贵州永达律师事务所律师董平荣、实习律师司春香为其提供法律帮助，本案适用速裁程序，实行独任审判，于2021年6月2日公开开庭审理了本案。 贵州省盘州市人民检察院指控，2021年2月20日，被告人潘明金酒后驾驶云Ｄ×××××号小型轿车，从盘州市雨那往新民镇长耳朵方向行驶，21时50分行驶至盘州市雨那冷雨线8ｋｍ＋200ｍ处时，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使该车前保险杆与刘某停放在其家门口的无号牌正三轮摩托车尾部相撞，造成两车不同程度受损和潘明金受伤的道路交通事故。现场对潘明金进行呼吸式酒精检测，结果为160ｍｇ／100ｍｌ，后将潘明金带至盘州市卫生院抽取血样送检，经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，潘明金血样中定性检出乙醇，含量为118.43ｍｇ／100ｍｌ。2021年3与12日，经XX局交通警察大队认定，潘明金承担本次事故的全部责任，现潘明金已赔偿刘某经济损失，取得谅解。认定的证据有被告人潘明金的供述，被害人刘某的陈述，路交通事故现场勘查笔录及照片，呼气式酒精检测结果单及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表及照片，中华人民共和国机动车驾驶证及行驶证，机动车和驾驶人信息查询结果单，曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验意见书，道路交通事故认定书，交通事故调解协议书，收条，交通事故谅解书，查获经过，人员基本信息等证据。认为被告人潘明金系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人潘明金拘役一个月，并处罚金人民币二千元，并适用缓刑。 经审理查明，2020年10月22日，被告人潘明金接XX民警电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行。被告人潘明金对指控的事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。 本院认为，公诉机关指控被告人潘明金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人潘明金醉酒后驾驶机动车发生交通事故，承担事故的全部责任，依法从重处罚；被告人潘明金接公安民警电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行，可视为自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。结合被告人潘明金的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情节，依法对被告人潘明金宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人潘明金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  唐明春 二〇二一年六月二日 书记员  潘 桂
山东省汶上县人民法院山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0830民初2560号原告：范五福，男，1956年11月24日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：秦茂龙，山东盛强律师事务所律师。被告：王尊业，男，1954年6月24日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。原告范五福与被告王尊业买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告范五福于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范五福的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范五福撤诉。案件受理费481元，由原告范五福负担。审判员  林石二〇二一年六月十七日书记员  张骏
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执1253号之六申请执行人：程龙，男，1990年10月7日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：刘延涛，男，1966年05月24日出生，汉族，住盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人程龙与被执行人刘延涛借款合同纠纷一案中，被执行人刘延涛未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人刘延涛在中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行存款92290元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王兴刚二〇二一年六月十八日书记员  孙若靺
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2630执232号之五 申请人：姬胜强，男，苗族，1991年6月16日出生,住贵州省台江县。 被执行人：欧兴龙，男，汉族，1951年10月16日生，住贵州省台江县台拱镇。 本院在执行姬胜强与欧兴龙民间借贷纠纷一案中，经网络查控，被执行人欧兴龙没有银行存款、车辆、股权、证卷等可供执行财产，本院依法冻结了被执行人欧兴龙的银行账户。经本院到台江县不动产登记中心、凯里市不动产登记中心查询，均未发现被执行人欧兴龙有房产登记信息。因被执行人欧兴龙拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法对其采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单。现未发现被执行人欧兴龙有财产可供执行，申请执行人姬胜强未能提供被执行人欧兴龙可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）黔2630执232号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴学仁 二〇二一年六月三十日 书记员  龙骊秀
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终262号 上诉人（原审被告）：曹亚林，男，1976年5月25日出生，汉族，住山西省长治市城区。 被上诉人（原审原告）：李建初，男，1964年10月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。 案件由来：上诉人因民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初1182号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案双方未约定管辖地，且本案实际发生于山西省长治市，本案可由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至山西省长治市潞州区人民法院立案审理。 裁定理由：本案系民间借贷纠纷。双方未约定管辖法院，被告住所地和合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。被上诉人诉请上诉人偿还借款本金及利息，争议标的系给付货币，被上诉人在其主张的法律关系中是接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。根据在案材料显示，被上诉人户籍地虽为重庆市渝北区，但其经常居住地位于原审法院辖区，故被上诉人选择向原审法院起诉，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 李 露 二〇二一年六月八日 书记员 龙惠瑛
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初1501号原告：董佰梅，女。委托诉讼代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：王志龙，男。原告董佰梅与被告王志龙确认合同有效纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理，原告董佰梅的委托诉讼代理人刘杨到庭参加诉讼，被告王志龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董佰梅向本院提出诉讼请求：1.判令原告与王景林在2019年4月29日签订《房地产买卖契约》有效；2.判令被告将位于舒兰市舒鑫园2号楼5单元401室（不动产权利证为：吉2018舒兰市不动产权第0014746号）房屋过户到原告名下。事实和理由：原告在2019年4月19日与王景林签订了《房地产买卖契约》，王景林将位于舒兰市舒鑫园2号楼5单元401室（不动产权利证为：吉2018舒兰市不动产权第0014746号）房屋出卖给原告。约定在2020年11月30日办理过户手续，但是王景林2020年9月4日过世，仅有一个继承人为被告。原告为维护自己合法权益，特起诉来院，请求依法裁决。诉讼过程中明确：判令被告将王景林位于舒兰市舒馨园小区2号楼5单元401室不动产权利证0014746号的房屋协助更名过户到原告名下。王志龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：王景林于2018年月日取得不动产权证，编号为吉（2018）舒兰市不动产权第0014746号。2019年4月29日，王景林（甲方）与董佰梅（乙方）签订《房地产买卖契约》约定：王景林将不动产权证号为0014746，座落于舒兰市舒馨园2号楼5单元401室以185000元的价格出售给董佰梅，王景林于2019年4月30日将涉案房屋交付给董佰梅。《房地产买卖契约》第十条约定：“乙方押甲方尾款15000，于房本满2年后过户交付于甲方，如甲方违约，乙方尾款不予交付。甲方须配合乙方办理过户。”王景林于2020年9月4日死亡。王志龙为王景林的唯一继承人。王景林与董佰梅约定的办理房屋过户手续的时间已到，董佰梅于2020年9月9日向王志龙支付了房屋尾款15000元。以上事实，有房地产买卖契约、居民死亡医学证明（推断）书、不动产权证书、证明、法庭审理笔录及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，董佰梅与王景林在2019年4月29日签订《房地产买卖契约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故董佰梅与王景林在2019年4月29日签订《房地产买卖契约》有效。依法成立的合同，受法律保护，董佰梅与王景林在《房地产买卖契约》中明确约定了办理房屋过户手续的时间和条件，现约定的时间到期，王景林已去世，该事实不导致董佰梅与王景林之间的房地产买卖契约终止。王志龙作为王景林的法定继承人未放弃对其遗产的继承，且收取了董佰梅支付的房屋尾款，应当继续履行被继承人王景林生前的债务，该债务并非专指金钱债务，也包括合同项下的义务，即本案的协助过户义务。故董佰梅要求王志龙协助过户的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第一千一百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、董佰梅与王景林在2019年4月29日签订《房地产买卖契约》有效；二、王志龙于本判决发生法律效力之日起十日内协助董佰梅办理座落于舒兰市舒馨园2号楼5单元401室房屋的权属变更登记手续，将该房屋的不动产权属证书变更登记至董佰梅名下。案件受理费2000元，由王志龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘鑫颖二〇二一年六月二十二日书记员  杜 杨
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初3817号原告：山东迅龙企业管理咨询服务有限公司（原济南迅龙商业保理有限公司），住所地山东省济南高新区汉峪金谷**楼**，统一社会信用代码：91370100MA3F7K4UX2。法定代表人：李**，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张洪财，山东鲁法律师事务所律师。被告：王亚梅，女，1992年1月15日出生，汉族，住河南省博爱县。原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司（以下简称迅龙公司）与被告王亚梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告迅龙公司的诉讼代理人张洪财到庭参加了诉讼，被告王亚梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、是否签订书面合同：2018年4月27日签订书面《借款协议》，2018年4月27日签订网络《借款协议》。二、借款主体：债权人为刘伟等10名丁丁金服网络用户，债务人为王亚梅。2020年11月19日，因债权转让，债权人变更为迅龙公司。三、借款金额：28056元。四、借款期限：2018年4月27日至2020年4月27日。按等额本息还款方式，自2018年4月起，分24个月还清，还款日为每月27日。五、借款利率（期内）：年利率14%。六、罚息利率及违约金：如逾期偿付任何一笔款项时，以发生逾期时对应的全部剩余未偿本金为基数，按每日0.05%的标准支付罚息及剩余借款本金5%的违约金，直至按协议约定的债务偿付顺序足额清偿之日止。七、款项出借方式：银行转账。八、是否有借款凭证：有借款协议。九、还款情况（利息）：利息还至2019年9月27日。十、还款情况（本金）：19053.29元。十一、逾期还款情况：逾期时间为2019年10月28日。十二、原告是否主张配偶承担责任：否。十三、配偶一方是否在合同上签字：否。十四、尚欠本息数额：尚欠本金9002.71元以及自2019年10月28日起的利息。十五、迅龙公司最终确定的诉讼请求:一、判令被告偿还原告本金9002.71元，利息、罚息、违约金、滞纳金等费用按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，以上述未还本金为基数，自2019年10月28日起计算至被告实际偿还日止。二、判令原告为本案支出400元律师费损失由被告承担。三、本案诉讼费由被告承担。王亚梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院认为，涉案借款合同合法有效，王亚梅未按约定还款，应承担相应违约责任。迅龙公司通过债权转让方式获得涉案债权，其有权要求王亚梅偿付借款本息。迅龙公司要求王亚梅偿付借款本息，符合法律规定，本院予以支持。丁丁金服平台注册出借人与王亚梅签订的《借款协议》约定王亚梅违反合同约定，给丁丁金服平台注册出借人造成经济损失的，应赔偿全部经济损失，包括诉讼费、律师费等一切为实现债权而发生的费用。债权转让并未改变原借款协议中的约定，迅龙公司作为债权受让人，有权向违约方王亚梅主张律师费，故原告迅龙公司主张400元律师费的诉讼请求，本院予以支持。王亚梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，相应法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王亚梅于本判决生效之日起十日内支付原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司借款本金9002.71元及利息、罚息、违约金、滞纳金等费用（以9002.71元为基数，自2019年10月28日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告王亚梅于本判决生效之日起十日内支付原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王亚梅负担。本判决为终审判决。审判员  董丽娜二〇二一年六月二十二日书记员  聂旭红
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申2421号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张志军 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廊坊市祥泰房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市安次区光明西道115号。 诉讼代表人：廊坊市祥泰房地产开发有限公司管理人。 负责人：吕伟，清算组组长。 再审申请人张志军因与被申请人廊坊市祥泰房地产开发有限公司（以下简称祥泰公司）破产债权确认纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2020）冀民终410号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张志军申请再审称，一、张志军提起的本案诉讼符合法律规定的起诉条件，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形。债权人向法院提起诉讼并不以请求人民法院裁定撤销债权人会议的决议为前置条件，人民法院应当受理本案。《祥泰公司管理人关于债务人财产的处置预案》不是债权人会议决议，对张志军没有约束力。二、支付了购买商品房的全部或者大部分款项后，消费者就所购商品房对出卖人享有的债权，有别于普通无担保债权，是一种针对特定不动产所享有的具有非金钱债务属性的特殊债权，在受偿顺序上优先于建设工程价款优先受偿权。因该债权具有特定性和优先性，该债权的实现并不会对其他破产债权人合法权益造成损害，故出卖人履行商品房买卖合同约定的交付房屋并办理所有权变更登记的义务，并非无效的个别清偿行为。管理人仅对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行。购房人在已经支付了案涉房屋的全部款项后，祥泰公司破产管理人并无解除权，祥泰公司破产管理人应协助购房人办理案涉房屋所有权变更登记，并将案涉房屋交付给购房人。请求撤销一、二审裁定，本案由本院再审或发回一审法院重审，诉讼费用由祥泰公司承担。 祥泰公司未向本院提交书面意见。 本院经审查认为，根据二审法院认定的事实，祥泰公司进入破产程序后,其管理人于2019年6月22日作出《祥泰公司管理人关于债务人财产的处置预案》，该预案经第二次债权人会议表决通过。根据一审庭审笔录记载，张志军参加了该债权会议的表决，并同意续建。因此，二审法院认定《祥泰公司管理人关于债务人财产的处置预案》为债权人会议的决议及对张志军具有约束力并无不当。如果张志军认为该预案损害了其权益，可按照《中华人民共和国企业破产法》第六十四条规定请求人民法院裁定撤销该决议或者请求人民法院责令债权人会议依法重新作出决议。在《中华人民共和国企业破产法》对债权人的救济途径已作出明确规定的情况下，一审法院裁定驳回张志军起诉及二审法院维持一审裁定并无明显不当。 综上，张志军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张志军的再审申请。 审判长  包剑平 审判员  贾亚奇 审判员  张杨民 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘家炜
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2728执754号 刘某某（申请执行人）、彭某某（被执行人）： 刘某某申请执行彭某某申请司法确认的调解协议一案，申请执行标的为10567.00元。现已强制执行到位，该款已兑现申请人刘某某。至此，刘某某向本院申请执行的（2021）黔2728执754号已全部执行完毕。  承办人：王智本 二〇二一年六月三十日 书记员 ：饶茜涵
贵州省黔西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0581民初3462号 申请人：徐林志，男，1968年3月12日出生，汉族，贵州省黔西市人。 被申请人：樊士浩,男，1992年12月4日出生，汉族，江苏省沐阳县人。 本院在审理申请人徐林志与被申请人樊士浩买卖合同纠纷一案中，申请人徐林志于2021年6月25日向本院申请财产保全，请求人民法院依法对被申请人樊士浩银行账户内人民币7030.67元的银行存款进行冻结或查封、扣押、冻结被申请人樊士浩相当于人民币7030.76元的财产。申请人徐林志于2021年6月25日向本院提供其贵州农村商业银行股份有限公司银行账号为621779000114877xxxx的2100元的存款作为担保。 本院审查认为，申请人徐林志的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对通过本院执行查控系统查询的被申请人樊士浩名下财产在7030.67元限额内予以保全。保全期间为一年。 对徐林志的贵州农村商业银行股份有限公司银行账号为621779000114877xxxx的存款在2100元限额内予以冻结。冻结期限为一年。 申请费90元，申请人徐林志已预缴。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘向 二〇二一年六月二十九日 书记员  潘逍
四川省西昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3401执623号 申请执行人杨阿几，女，彝族，1986年9月13日出生，四川省盐源县人，住四川省盐源县。 申请执行人王云华，男，彝族，1986年1月4日出生，四川省盐源县人，住四川省盐源县。 被执行人李中银，男，汉族，1966年1月5日出生，四川省巴中市人，村民，住四川省巴中市恩阳区。 巫贵英申请执行李中银责令退赔一案，西昌市法院作出的（2020）川3401刑初197号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。 本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人名下现暂无可供执行的财产，被执行人李中银因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑五年，现正在监狱服刑，已对被执行人李中银采取了列入失信被执行人、发布限制高消费令的惩戒措施，现申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，现申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结西昌市人民法院（2020）川3401刑初197号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  郑洪刚 二〇二一年六月二十八日 书记员  王维林
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2766号 原告:成都乐当家物业管理有限公司，住所地：四川省成都市金牛区交大路189号附14号。 法定代表人：何成，职务不详。 被告：张建成，男，汉族，1981年7月12日出生，住四川省内江市东兴区。 本院立案受理了原告成都乐当家物业管理有限公司与被告张建成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告成都乐当家物业管理有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都乐当家物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇二一年六月二十五日 书记员  覃钰淳
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0683执1691号之三申请执行人：周波，男,1988年3月10日生，汉族，住枣阳市。被执行人：温高锋，男，1975年06月13出生，汉族，住枣阳市。本院在执行周波与温高锋租赁合同纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押名下的鄂xxxx汽车，提存于本院指定地点。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘涛二〇二一年六月三日书记员  杨**
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2021）内0402民初3231号原告：张国富，男，1972年6月2日出生，汉族，货车司机，住赤峰市。被告：赤峰永大运输有限公司，住所地赤峰市红山区南外环路中段4号。法定代表人：张富，总经理。委托诉讼代理人：朱晓杰，内蒙古富河律师事务所律师。被告：内蒙古兴业集团融冠矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗噶海乐木巴音宝力格嘎查。法定代表人：付超。委托诉讼代理人：刘蕊，内蒙古吉拓律师事务所律师。原告张国富与被告赤峰永大运输有限公司、内蒙古兴业集团融冠矿业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。2021年6月16日，原告张国富向本院申请撤诉。本院认为，原告张国富申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张国富撤诉。案件受理费525元（原告已预交），由原告张国富承担25元、退还500元。 审 判 员 于 洋 二〇二一年六月十八日 书 记 员 卢明月
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0502刑初193号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人王伦友，男，1975年8月2日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，无业，住四川省古蔺县。1998年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，1999年9月29日刑满释放；2000年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年，2007年11月24日刑满释放；2009年3月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年5月19日刑满释放；2016年6月21日因犯盗窃罪被四川省泸县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年12月21日刑满释放；2018年7月25日因犯盗罪被本院判处有期徒刑二年，判决刑期自2018年2月26日起至2020年2月25日止。因涉嫌犯盗窃罪于2021年2月3日被刑事拘留，同年3月11日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉〔2021〕82号起诉书指控被告人王伦友犯盗窃罪，于2021年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员戴淳哲出庭支持公诉，被告人王伦友到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月至2021年1月期间，被告人王伦友在泸州市江阳区、龙马潭区等地，多次盗窃他人的手机、白酒、腊肉、洗衣机、现金等物品，共计价值人民币10730元。具体事实如下： 1.2020年12月4日19时许，被告人王伦友窜至泸州市江阳区，趁无人之机进入室内，将被害人赵某放在客厅的8圈蜀腾牌电缆盗走。经物价认定，被盗电缆价值人民币2000元。 2.2020年12月12日晚，被告人王伦友窜至泸州市江阳区，趁无人之机进入室内，盗走被害人马某戴睿牌笔记本电脑一台、被害人刘某ＶＩＶＯＸ9手机一部。经物价认定，被盗笔记本电脑价值人民币1000元，被盗手机价值人民币350元。 3.2020年12月16日15时许，被告人王伦友窜至泸州市江阳区，趁无人之机进入室内，将被害人魏某一台全新未拆封的小天鹅牌洗衣机盗走。经物价认定，被盗洗衣机价值人民币1700元。 4.2020年12月18日16时许，被告人王伦友窜至泸州市江阳区门口，遂谎称保安亭内的一箱红花郎白酒系自己所有，将被害人罗某1的红花郎白酒盗走。经物价认定，被盗红花郎白酒价值人民币2280元。 5.2020年12月25日12时许，被告人王伦友窜至泸州市龙马潭区，乘无人之机潜入商铺，盗走被害人罗某2的黑色钱包，被盗钱包内有现金2000元。 6.2021年1月7日15时许，被告人王伦友窜至泸州市江阳区天瑞尚城小区东门，谎称保安亭内一纸箱系自已所有，并将其盗走。该纸箱装有被害人李某的腊肉约35斤。经物价认定，被盗腊肉价值人民币1400元。 被告人王伦友到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人王伦友以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王伦友曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王伦友有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。诉请本院依法判处。 被告人王伦友对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意本案适用简易程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王伦友以非法占有目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王伦友到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，应从重处罚。综合全案，根据被告人王伦友的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度，本院决定对其依法处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王伦友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王伦友的刑期自2021年2月3日起至2022年8月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人王伦友将违法所得的价值人民币2000元的8圈蜀腾牌电缆退赔给被害人赵某；价值人民币1000元戴睿牌笔记本电脑一台退赔给被害人马某；价值人民币350元的ＶＩＶＯＸ9手机一部退赔给被害人刘某；价值人民币1700元的小天鹅牌洗衣机一台退赔给被害人魏某；价值人民币2280元的红花郎白酒一件退赔给被害人罗某1；2000元现金退赔被害人罗某2；价值人民币1400元的腊肉退赔给被害人李某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梅 益 二〇二一年六月十七日 书记员 方胜群 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0201刑初163号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人国某某，因本案于2021年3月3日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉〔2021〕123号起诉书指控被告人国某某犯贩卖毒品罪，于2021年6月10日向本院提起公诉。因被告人国某某未委托辩护人，本院依法通知六盘水市钟山区法律援助中心指派贵州矩墨律师事务所律师肖尧为其提供法律帮助。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，于2021年6月16日公开开庭审理了本案。钟山区人民检察院指派检察员姜黎出庭支持公诉，被告人国某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月3日20时许，被告人国某某通过微信收到吸毒人员张某某购买毒品的400元后，根据约定将海洛因零包送至张某某的朋友包某某家中，准备拿给包某某时被民警当场抓获。当场收缴国某某贩卖的一个海洛因零包（净重0.27克）、贩毒联系使用的一部黑色金立牌手机及贩毒赚取的毒资100元（已收回）。公诉机关认为被告人国某某具有如下量刑情节：系有犯罪前科，归案后如实供述其罪行、自愿认罪认罚。认定以上犯罪事实的证据有证人证言，抓获经过，扣押物品清单，接受证据清单，调取证据清单，毒品收据及鉴定书，通话清单，刑事判决书及释放证明书，情况说明，搜查笔录，提取笔录，称量笔录，扣押笔录，开封及封装笔录，辨认笔录，现场勘验笔录及刑事照片，被告人国某某的户籍证明及其供述等。建议以贩卖毒品罪对被告人国某某判处有期徒刑十一个月及并处罚金人民币二千元。审理查明，被告人国某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人国某某犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人国某某归案后如实供述其所犯罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人国某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月3日起至2022年2月2日止。所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）二、涉案毒品海洛因0.27克予以没收；三、作案工具黑色金立牌手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李太星二〇二一年六月十六日法官助理黄单书记员赵悦