山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）晋07民终1256号上诉人（原审原告）：刘某1，男，1956年12月2日生，汉族，住晋中市榆次区。委托诉讼代理人：刘康康，北京大成（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍艳，北京大成（太原）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郭某，女，1960年2月2日生,汉族，住晋中市榆次区。委托诉讼代理人：马瑞瑞，山西晋安律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：刘某2，女，1984年12月21日生，汉族，住晋中市榆次区。委托诉讼代理人：刘康康，北京大成（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍艳，北京大成（太原）律师事务所律师。上诉人刘某1、郭某、刘某2因离婚后财产纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初2429号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某1及其委托诉讼代理人刘康康、霍艳，上诉人郭某及其委托诉讼代理人马瑞瑞，上诉人刘某2及其委托诉讼代理人刘康康、霍艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1上诉请求：1.撤销一审民事判决第二项、第五项，改判由被上诉人向上诉人支付分割后的股权（或债权）收益及装修款，并由被上诉人少分或不分共同房产的折价款，不服金额16.6万元；2.判令被上诉人承担本案诉讼费、鉴定费等全部费用。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。（一）被上诉人持有的晋中开发区鑫汇机械厂股权（或债权）收益与被上诉人所花费装修款均属于夫妻共同财产，依法应予以分割。第一、关于晋中开发区鑫汇机械厂5万元股权的认定。根据上诉人提供的资产负债表及证人证言等相关证据,可以清楚证明被上诉人郭某在婚姻关系存续期间持有晋中开发区鑫汇机械厂5万元股权。即使依据一审法院所认定的5万元为债权而并非股权,根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》（以下简称《财产分割意见》）第二条第五项“夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产,为夫妻共同财产，包括:...（5）一方或双方取得的债权...”之规定,前述债权属于夫妻共同财产。因被上诉人在2016年收回了5万元债权所对应的款项及其收益，且被上诉人在一审中故意隐瞒并否认该笔财产，故在分割时应当予以少分。第二,关于装修款的认定。本案中涉及的110749.70元的装修款项,上诉人认为在一审中所提供的装修票据等相关证据，足以证明被上诉人郭某所花费的款项为夫妻共同财产。即使一审法认为上诉人提供的签有被上诉人签字的购物发票等相关证据不足以证明该款项系夫妻共同财产所支付购买,根据《财产分割意见》第七条:“对个人财产还是夫妻共同财产难以确定的,主张权利的一方有责任举证。当事人举不出有力证据，人民法院又无法查实的，按夫妻共同财产处理”之规定,对于本案当事人举证不力且一审法院无法查实的,应按照夫妻共同财产处理。此外,被上诉人在一审中故意隐瞒并否认该笔财产，故在分割时应当予以少分。（二）位于榆次区××街××宿舍××号楼××单元××层东户的夫妻共有房屋，上诉人向被上诉人应少分或不分房屋折价款上诉人与第三人刘某2之间并不存在恶意串通的行为。虽然上诉人与第三人签订的房屋买卖被认定无效,但该合同的签订是有特殊交易背景的。首先，合同签订时本地的房屋价格新房也仅是4500元／㎡左右,涉案房屋为购买已将近20年的二手房，是个破旧小区，房屋设施落后，该房屋购买时仅为600元／㎡;其次，上诉人与第三人是父女关系,上诉人在当时患病住院,第三人承担了全部医疗费用并尽心照顾,为此曾经向朋友借钱支付医疗费,后上诉人提出折价将房屋转让给本人;另外,该房屋并非一般意义上的商品房,而是按经济用房管理的房屋,是上诉人的单位房，上诉人于20世纪80年代在挂车厂工作,故不能按商品房来衡量其价值。因此，上诉人与第三人所约定的交易对价是合理的价格,转让款也已经实际支付,所以一审法院以此认定上诉人与第三人存在恶意串通并无事实依据,也与情理相违背。二、原审判决适用法律有误被上诉人在上诉人身患重大疾病时从未尽到任何夫妻扶养义务,对共同房产进行分割时对被上诉人不应予以多分，而应少分或不分。在2016年上诉人患心肌梗死期间，生活无法自理，发病送医时也是由上诉人其他亲属送医治疗,女儿即第三人刘某2承担了医疗费用和生活费等全部费用。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定:“夫妻有互相扶养的义务,一方不履行扶养义务时,需要扶养的一方,有要求对方付给扶养费的权利”之规定,被上诉人应当尽到夫妻扶养义务悉心照顾上诉人。然而,被上诉人从头至尾对此不管不顾、不闻不问，未尽到任何扶养义务,被上诉人对此存在严重过错。但一审法院对该事实选择性忽视，反而判被上诉人郭某多分共同房屋折价款，既严重背离了法律规定，亦有违公平与正义的法律原则。请求查明事实，依法改判，维护上诉人的合法权益。郭某辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应驳回上诉请求。1.关于鑫汇机械厂股权的问题，根据该机械厂的工商登记信息为个体工商户，其负责人和股东均与上诉人郭某没有任何事实上和法律上的关系，更不存在股权债权之说；2.对于所谓的资产负债表及证人证言，本就不具有任何证明效力，且其证人是可变性证据，更不能以此认定上诉人为该厂股东进而要求分割，这明显没有事实依据，更系刘某1随意性主张无证据予以证实，更不存在少分之说；3.装修款问题，首先就属于子虚乌有的事情，更不存在分割之说，从证据的层面讲，其所谓装修票据无法查证，且不具有任何证明效力，更无法证实与郭某之间存在任何事实上款项上的关联性，所以不属于夫妻共同财产。对于财产分割意见第7条之规定，本案所指的装修款不存在，所以也不存在隐瞒之说；4.关于挂车厂宿舍的问题，通过榆次人民法院（2019）晋07民终572号民事判决已经明确该宿舍是夫妻共同财产且刘某1也是认可的，且该判决已经明确认定刘某1与第三人之间的恶意串通行为，刘某1存在重大过错，所以在财产分割时应予不分或少分；5.抚养义务不是本案所审理的重点，在离婚诉讼中已经审理了，郭某已经履行了其义务，不存在刘某1所述情形，不影响夫妻财产分割问题，综上，请求驳回刘某1上诉请求。刘某2辩称，我和刘某1不存在串通行为，当初房屋交易是有特殊背景的，我已经支付了购房款。郭某上诉请求：1.撤销一审判决第一项。2.改判一审判决第二项，对上诉人和被上诉人婚内共同财产中位于榆次区××街××宿舍二号楼西单元三层东户的房屋按照上诉人80%、被上诉人20%的比例进行分割。3.改判金银首饰、衣物、日常用品等财产的归属。4.改判老宅投资款及利息。5.改判一审判决第三项内容。事实和理由：1.关于第一项诉求。2020年7月6日，被上诉人向一审法庭提出“增加诉讼请求申请书”，内容是:上诉人隐瞒其在兴业银行晋中支行开设的号码为422909483097834718的存单，金额11万元。该存款原告不知情，且没有用于夫妻共同生活，要求进行分割。经双方查证，并经过兴业银行核对，该存单不存在。上诉人认为:被上诉人提出的银行账号与存单根本不存在,一审法庭对其诉求应该予以驳回。一审的判决与被上诉人的诉求不符。一审法庭调取了上诉人的兴业银行银行卡，该卡内在2014年有11万元的流水。以此判定上诉人有隐瞒行为，并对此资金进行分割。上诉人认为资金流水和资金所有权不是完全对应的，不应该以流水数额做为分割的依据。兴业银行的11万元，是上诉人找朋友帮助贷款单位晋中市恒钰德商贸有限公司在太原兴业银行某支行贷款二百万，抵押物是晋中裕茂沣房地产开发有限公司的土地证，因办手续比较烦琐，中间人给了很大的帮助，做为答谢，恒缸德商贸有限公司承办人给上诉人现金11万元，通过上诉人转交给帮助贷款的陈葆莉等两位同志。这11万元是一次存进去的，马上就转出6万元给了陈葆莉（银行流水有显示），隔两天又取走4万元给了另外一个中间人。如果这笔资金是上诉人的，就没必要马上再转走6万元给别人。贷款单位也给了上诉人1万元的辛苦费，上诉人把剩余的1万元取出后用于了家庭日常生活开支。这张银行卡里面原来只有0.17元，给了帮助贷款的同志钱后卡里还是原来的0.17元。无论是这笔资金的来源还是去向，都不是上诉人和被上诉人的工资积累，资金的流动又发生在两人ＡＡ制之后，被上诉人当然不知情。上诉人的1万元都用在了家庭开支。这笔钱不仅来历有证明，且其中6万元的去向非常明确。无论如何都不能多把过账的且所有权不归上诉人的流动资金，全部按照共有财产进行分割。一审认为上诉人有意隐瞒该共有财产，是完全不成立的。被上诉人给出的资料是兴业银行根本不存在的存单。对一个根本不存在的账号，上诉人当然不能予以回应。被上诉人用一个不存在的账号提起的一审诉讼请求实与本案无关，法庭应该不予支持。上诉人兴业银行卡里的11万元，进账时间是2014年7月23日。而上诉人和被上诉人已经于2014年4月就在家庭财务方面实行了ＡＡ制,在被上诉人与上诉人两次离婚案和房屋财产恢复原状案件的庭审中均有记录。ＡＡ制既已约定，也已实施。三是被上诉人自2014年4月就不再给家里开支，法庭仅查上诉人的银行资金并对其流水资金进行分割有失公允，应该同时查一下被上诉人银行卡的流水，也进行分割。上诉人与被上诉人原工作单位的效益都不好,婚后的收入主要是靠加工批发熟肉所得，2000年购买了挂车厂宿舍后，家里的钱基本用完。2003年刘某2上大学，给刘某2交学费和生活费就很吃力了，因加工批发熟肉效益也不好了，无法维持日常生活，2005年被上诉人去了刘保森开的小工厂上班，上诉人也领到了退休工资,从那以后的主要收入就是两个人的工资了。2010年被上诉人之女刘某2结婚，2011年上诉人儿子结婚，已经把家里的积蓄全部用完。2014年4月份，被上诉人不再往家里拿一分钱，上诉人无奈从银行拿出所有存款4万元，把一半2万元钱给了被上诉人。从那以后，两个人没有共同存款，开始ＡＡ制。家里如果能有11万元这么大的一笔存款，被上诉人是不可能不知道的。ＡＡ制之后的资金也不应该进行分割，更何况仅仅是过路的流水资金。2.关于第二项诉求。一审对上诉人与被上诉人婚姻存续其间共同购买的位于蕴华街挂车厂宿舍的分割比例，对被上诉人与其女儿恶意串通转移财产的主观故意行为惩戒不够。理由有四:一是被上诉人与其女儿串通，私下转让财产，这个房屋是上诉人和被上诉人的，现在上诉人60多岁了，却落得居无定所。二是被上诉人在房屋所有权的诉讼案审理法庭出示的证据，证明被上诉人的违法行为是共谋的行为。三是自从被上诉人导致夫妻感情破裂之后，双方已经多次诉讼,被上诉人对于其错误行为，从没有反思悔过。在评估公司入户对房产评估时，不许上诉人查看房屋的现状。四是三年来，被上诉人独自霸占房产，上诉人不仅有家不能回而且连衣服等日常生活用品都不能取回。由于被上诉人的违法行为，导致上诉人三年来在外租房，加上因为六次诉讼案件而花费的诉讼费、律师费、评估费等等，花费已达到9万元之多。按照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条之规定，其应该承担“不分或少分”的责任。现在的40%对60%的分割比例，根本达不到对等平衡。3.关于第三项诉求。上诉人在一审诉状中提出的金银首饰，有上诉人从娘家带来的，有结婚时被上诉人赠予的，但直到现在这些金银首饰全部被刘某1霸占。录音清楚证明这些金银首饰由被上诉人霸占。但是,一审在认可录音的情况下，却没有对于这部分财产进行分割。这些首饰有:金项链带坠一条，重约51克;金戒指一枚，大约5克左右;金耳环两副，各大约5克左右;玉手镯一个。这其中的金项链带坠一条和一副金耳环是由被上诉人在结婚时赠给上诉人的，因被上诉人不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，这部分的所有权也是上诉人的。请依法分割。4.关于第四项诉求。被上诉人窑上的房子，是在濒临倒塌是由上诉人和被上诉人共同翻盖的，但被上诉人一直不承认翻盖过。有证人出庭做证，证明窑上的房子翻盖过。但被上诉人又说是他哥哥出的钱，却没有出钱的证明。如果是他哥哥出钱或翻盖的话，被上诉人是不需要做盖房预算的。同时，窑上房产的土地是被上诉人父母留下的祖产，本来就是被上诉人和他哥哥各占一半的，他哥哥已经占了西半，东半归被上诉人。一审对于窑上房屋的判决内容与我的诉求不符，我没有要分割被上诉人的房产，而是要与被上诉人分割窑上建房投资和投资利息及房屋出租收益，请二审依法分割该部分财产。5.关于第五项诉求。一审判决书第三项判决，判决刘某2在一个月内将位于榆次区××街××宿舍××号楼××单元××层东户的房屋过户给刘某1。上诉人认为，该房屋既已明确产权归上诉人和被上诉人共同所有，过户时就应该过户给上诉人和被上诉人二人。刘某1辩称，一、一审法院对以下情形认定事实清楚，适用法律正确。1.一审法院判定郭某返还刘某16万元共同财产符合法律规定。一审法院通过调取郭某的银行账户信息，查明在双方婚姻关系存续期间郭某隐瞒刘某1私自存款11万元，该11万元属于夫妻共同财产，在双方解除婚姻关系后应予分割。2.一审中郭某主张分割的生活用品等，刘某1已经同意返还部分且一审法院已经将其作出裁判，郭某的上诉属于重复审理。3.一审法院已查明老房屋属于楼暴雨夫妻名下的房屋，且该房屋投资建设即为刘某1哥哥所为，不属于夫妻共同采茶，所以该房屋以及该房屋的收益不应予以分割，郭某的上诉请求没有任何法律依据。4.一审法院判定刘某2将房屋过户给刘某1符合法律规定。二、郭某对共同房产进行分割时应少分或不分。1.郭某在刘某1身患重大疾病时从未尽到任何夫妻抚养义务。2.刘某1与刘某2之间并不存在恶意串通的行为。所以，刘某1并不存在过错，反而是郭某未尽到任何夫妻抚养义务，存在过错，在分割涉案房产时应少分或不分。综上，郭某的上诉请求没有任何事实与法律依据，请求驳回上诉。刘某2辩称，我与刘宝玉不存在恶意串通行为，我对他俩的夫妻关系并不知情，且我是支付了合理对价的。他两应返还给我购房款和过户的税费。刘某2上诉请求：1.撤销一审判决第三项内容,依法改判由被上诉人刘某1与郭某向上诉人支付完毕位于榆次区××街××宿舍××号楼××单元××层东户的房屋转让款15万元及9016.59元税费后，再由上诉人配合被上诉人办理房屋过户手续，不服金额15.9万元；2.判令被上诉人承担本案诉讼费、鉴定费等全部费用。事实和理由：一、原审判决认定事实错误，上诉人与刘某1之间并不存在恶意串通的行为，虽然上诉人与刘某1签订的房屋买卖合同被认定无效，但该合同的签订是有特殊交易背景的。首先,合同签订时本地的房屋价格新房也仅是4500元／㎡左右,涉案房屋为购买已将近20年的二手房,是个破旧小区，房屋设施落后,该房屋购买时仅为600元㎡;其次，上诉人与刘某1是父女关系,刘某1在当时患病住院，上诉人承担了全部医疗费用并尽心照顾,为此曾经向朋友借钱支付医疗费,后刘某1提出折价将房屋转让给本人;另外,该房屋并非一般意义上的商品房,而是按经济用房管理的房屋,是刘某1的单位房,刘某1于20世纪80年代在挂车厂工作,故不能按商品房来衡量其价值。因此,上诉人与刘某1所约定的交易对价是合理的价格,转让款也已经实际支付,所以一审法院以此认定双方存在恶意串通并无事实依据，也与情理相违背。二、原审判决适用法律有误,被上诉人刘某1与郭某在婚姻关系存续期间所取得的购房款15万元及上诉人办理过户支出的9016.59元税费应当共同返还上诉人鉴于涉案房屋买卖合同已经被贵院（2020）晋07民终790号判决书认定为无效合同,根据《中华人民共和国合同法》第五十八条:“合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿”之规定,买卖双方互相返还因合同取得的财产属于对等义务,双方应当同时履行返还义务才能体现法律的公平与正义。然而,本案一审法院仅仅判决作为买方的上诉人返还房产并过户给被上诉人,而对于作为卖方的被上诉人返还财产的对等义务即支付购房款15万元，却认定与本案争议无关，让上诉人另行提起诉讼,实在难以理解。一审判决不仅置法律明文规定于不顾,而且另行诉讼容易造成司法资源浪费,损害司法权威。因此二被上诉人在婚姻关系存续期间所取得的购房款15万元以及上诉人办理过户支出的9016.59元税费应当共同返还上诉人。请求查明事实,依法改判，维护上诉人的合法权益。郭某辩称，1.刘某2的上诉与本案不属于同一法律关系，主张的所谓房屋转让款和税费应当在另案处理；2.对于购房款支付与否，目前没有任何证据予以证实，且案由与本案不同，不能并案处理；3.其余意见同上述意见一致。刘某1辩称，1.我和刘某2不存在恶意串通行为；2.我当时生病住院没有钱，是刘某2支付的，不得已出售该房屋；3.刘某2已经支付合理购房款；4.刘某2要求返还的郭某应当一起返还，一审中郭某同意过户到刘某1名下。刘某1向一审法院提出诉讼请求:1.依法分割夫妻关系存续期间晋中市开发区鑫汇机械厂的股权分红及出售收入5万元；2.依法分割夫妻共同财产220749.70元，其中包括11万元和110749.70元的装修款；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告原系夫妻关系，第三人刘某2系原告刘某1和前妻的女儿。原、被告二人在1993年相识后同居并未领取结婚证，经榆次区人民法院审理作出（2018）晋0702民初2158号民事判决书确认二人形成事实婚姻并准许离婚，当事人郭某不服上诉到晋中市中级人民法院，经审理后作出（2019）晋07民终572号判决维持一审原判。被告郭某在答辩期内追加了原告女儿刘某2为本案第三人。庭审中，原告主张分割被告在晋中市开发区鑫汇机械厂的股权、分红及出售的50000元，提供了晋中市开发区鑫汇机械厂的资产负债表并当庭传唤了相关证人出庭作证，工商登记信息显示，该企业是个体工商户，经营者是刘保森，原告提供的企业资产负债表只能证明被告郭某曾是晋中市开发区鑫汇机械厂的债权人，证人证言亦不能证明被告是该企业的股东；关于原告主张的夫妻共同财产220749.7元，其中的110000元存款是被告郭某在2014年7月23日存入兴业银行，另外的110749.7元是被告郭某在婚姻关系存续期间为其儿子柳智鹏装修房屋的花销。经原告申请，本院调取了被告郭某在兴业银行开设的银行账户，其账户在2014年7月有110000元的银行账目且时间发生在两人婚姻关系存续期间，应当认定为是夫妻共同财产。被告郭某为其儿子装修花销的110749.7元，原告提供了部分签有被告郭某姓氏的购物发票，但该证据不足以证明上述款项系由夫妻共同财产支付购买，不应当按夫妻共同财产予以分割。被告郭某主张分割位于榆次区××街××宿舍××号楼××单元××层东户的房屋，该房屋经榆次区人民法院（2019）晋0702民初3904号民事判决书及晋中市中级人民法院（2019）晋07民终572号民事判决书已经确认原告刘某1和第三人刘某2之间的房屋买卖合同无效，应该予以返还并作为原、被告夫妻共同财产分割，第三人刘某2当庭表示愿意返还。经被告申请，本院依法委托了评估机构对诉争房屋价值予以评估，山西家豪房地产资产评估有限公司于2020年11月3日出具了评估报告书，载明该诉争房屋的评估价值为868700元；被告郭某主张的建房投资款35000元、投资款利息44611.86元及房屋出租收益45000元，因该房屋属于原告刘某1父亲名下的房屋，不属于夫妻共同财产，不应予以分割；被告郭某主张的返还生活用品等，原告刘某1同意返还其中的部分。一审法院认为，根据相关法律规定，双方当事人离婚后，计方以尚有夫妻共同财产未作处理为由向人民法院起诉请求分割的,经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产,人民法院应当依法予以分割。本案中，原、被告在1993年相识后同居并未领取结婚证，2019年3月21日经晋中市中级人民法院判决，原、被告形成事实婚姻并判决准予离婚。关于原告主张的股权、分红及出售款5万元,因其没有充分的证据能证明被告郭某是晋中市开发区鑫汇机械厂的股东,故本院不予支持。原告主张的夫妻关系存续期间的银行存款11万元，依据本院调取的被告郭某名下兴业银行流水账目证实上述款项发生在婚姻关系存续期间，应当认定是夫妻共同财产。被告郭某在庭审中故意隐瞒该笔存款，故在分割时应当予以少分。关于原告所称的被告郭某为其儿子装修花销的110749.70元，原告提供的证据不能证明该笔款项是夫妻共同财产,故不应当按夫妻共同财产予以分割。关于位于榆次区××街××宿舍××号楼××单元××层东户的房屋，因原告刘某1与第三人刘某2签订的房屋买卖合同被晋中市中级人民法院判决合同无效，房屋应予以返还原、被告。该房屋经山西家豪房地产评估有限公司专业评估后,评估价值为868700元,原告刘某1和第三人刘某2之前存在恶意串通的行为,故原告刘某1对该房屋应当少分,原、被告双方一致同意房屋所有权归原告刘某1，原告刘某1给付被告郭某该房屋相应的折价款。第三人主张应有原、被告返还的购房款，因与本案争议无关，,第三人可另行提起诉讼。关于被告主张的建房投资款35000元、投资款利息44611.86元及房屋出租收益45000元,因该房屋属于原告刘某1父亲名下的房屋，不属于夫妻共同财产,不应予以分割。共同生活期间的生活用品,原、被告一致同意蝴蝶牌缝纫机一台、双人床一张（被告郭某儿子使用的）,海尔热水器一台，美的柜式空调一台,海尔冰箱一个,餐桌椅子一套归被告郭某所有。一审法院判决:一、被告郭某在本判决生效10日后给付原告刘某1共同存款60000元；二、位于榆次区××街××宿舍××号楼××单元××层东湖的房屋归原告刘某1所有，原告刘某1在本判决生效后10日内给付被告郭某房屋折价款521220元；三、第三人刘某2在本判决生效后一个月内将位于榆次区××街××宿舍××号楼××单元××层东户的房屋过户给原告刘某1。四、蝴蝶牌缝纫机一台、双人床一张（被告郭某儿子使用的）,海尔热水器一台，美的柜式空调一台，海尔冰箱一个，餐桌椅子一套归被告郭某所有。五、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。经二审查明的事实与原审查明一致。同时查明，刘宝玉、刘某2提供证人出庭作证，以证明在刘宝玉治病住院期间，郭某未尽到法定护理义务；郭某予以否认。郭某提供照片，以证明对窑上村房屋的修缮情况，刘宝玉不予认可。本院认为，本案二审期间的争议焦点为，本案共同财产如何认定分割。刘宝玉上诉主张，郭某在晋中开发区鑫汇机械厂的股权及其收益属于夫妻共同财产，该情况因涉及案外人，本案也无法查明，刘宝玉可另行主张解决；刘宝玉主张的为郭某儿子装修房屋的装修费应属于夫妻共同出资、应予分割，而所举证据郭某不予认可，也无法证实出资情况，该主张证据不足，不予采信；刘宝玉认为其转让房屋无过错而郭某在其患病后不尽陪护义务，有证人出庭作证予以证明、郭某应当少分或部分该房屋折价款的主张，证据不足，本院不予采信；同时，刘宝玉认为该房屋不是一般商品房，不应按市场价进行认定的主张，于法无据，该主张不予采信。郭某认为兴业银行没有11万元存款，其是代他人存款，该11万元不属于其所有，而一审中兴业银行出具的票据证实郭某名下曾在兴业银行存款11万元，郭某该上诉主张，证据不足，不予采信；郭某主张双方共有房屋其应分的其中80%的价款，而一审已经认定刘宝玉有过错对该房屋按6:4的比例进行分割，客观合理，郭某要求按8:2的比例分割缺乏事实依据，不予采信；郭某主张的首饰，无证据证明由刘宝玉持有，该主张不予采信；郭某主张的榆次区窑上村的房屋投资，因该房屋未登记在刘宝玉名下，郭某所提供证据也不能证实出资情况，该主张不予采信；郭某要求讼争的挂车厂房屋应登记在其和刘宝玉名下，因其已经分得房屋折价款，再要求房屋登记其名下，属于重复主张，依法不予支持。刘某2认为其是出资购买的挂车厂的房屋，郭某、刘宝玉应当返还其购房款及过户费用后再进行过户登记，因刘某2是从刘宝玉之手接过的房屋，购房款也未支付过郭某，该主张依法不予支持；刘某2认为讼争房屋不应返还，与案件事实相悖，该主张不予采信；刘某2主张其父刘宝玉患病期间，是其提供的治疗费用，应当由刘宝玉、郭某予以承担给付，但是其未提交相应票据，无法证实支出情况，其可以另行主张。综上所述，刘某1、郭某、刘某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12750元，由上诉人刘某1负担3620元，由上诉人郭某负担5650元，由上诉人刘某2负担3480元。本判决为终审判决。审判长  寇永俊审判员  侯建伟审判员  杨姣瑞二〇二一年六月十日书记员  郝璇菲书记员  介 楠