wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)湘07民终995号上诉人(原审原告)：常德市武陵区家饰建材城业主委员会，住所地湖南省常德市武陵区家饰建材城业主委员会办公室。负责人：刘德良，该业委会主任。委托诉讼代理人：张文学，男，1957年9月16日出生，汉族，住湖南省临澧县，该业委会委员。委托诉讼代理人：陈立敏，湖南芙蓉(常德)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：湖南鸿升置业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处穿紫河社区三星路家具城B栋二楼。法定代表人：徐成仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙春来，男，1956年2月10日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，该公司员工。委托诉讼代理人：聂景茂，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。上诉人常德市武陵区家饰建材城业主委员会(以下简称家饰城业委会)因与被上诉人湖南鸿升置业有限公司(以下简称鸿升公司)建筑物区分所有权纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2021)湘0702民初268号民事判决。向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。家饰城业委会上诉请求：1.依法撤销湖南省常德市武陵区人民法院(2021)湘0702民初268号民事判决；2.依法判决鸿升公司立即将常德市武陵区家饰建材城区划内的临时建筑交付给家饰城业委会；3.本案一、二审诉讼费由鸿升公司承担；事实与理由：一审法院认定事实错误，案涉建筑物是占用家饰城小区规划内的停车位修建的临时建筑，没有证据能够证明该临时建筑所占用土地系被上诉人鸿升公司所有。综上，请求二审法院依法支持家饰城业委会的上诉请求。鸿升公司辩称：1.请求二审法院依法驳回上诉，维持原判；2.判令家饰城业委会承担本案上诉费。家饰城业委会向一审法院起诉请求：1.判令鸿升公司立即将常德市武陵区南坪常德家具产业园家饰城建筑区划内的临时建筑交付给家饰城业委会；2.本案诉讼费由鸿升公司负担。一审法院认定，鸿升公司是常德市武陵区家饰建材城(原名新世纪商贸城，以下简称家饰城)的开发商。家饰城于1999年开始进行项目建设，建筑面积为118160平方米，2000年取得(2002)常房预售证第***号预售许可证，房屋用途性质为商业门面、写字楼，总建筑面积为28000平方米。2001年3月14日取得建设工程规划许可证。2002年竣工验收并交付业主使用。2008年9月4日，因市政府占用了鸿升公司8.62亩地，常德市武陵大道建设协调领导小组文件(常武建协[2008]*号)确定将家饰城南面预留建污水站的2.99亩土地(经市规划局确定为停车场用地)给鸿升公司使用，并结清市政府欠鸿升公司的土地账。鸿升公司使用上述2.99亩土地，必须按市规划局确定的停车场用途用地，不能改变土地用途。2008年10月15日，鸿升公司取得了临时建设工程规划许可证，在停车场规划区域内修建了一栋面积为1741.2平方米(二层)的停车场临时建筑，并利用该临时建筑进行经营性活动至今。2018年12月7日，家饰城业委会成立，家饰城业委会认为鸿升公司侵犯了家饰城全体业主的合法权益，故诉至法院，提出前列诉讼请求。一审法院认为，当事人的合法权益应受法律保护。本案中，鸿升公司提供的《常德市武陵大道建设协调领导小组文件》(常武建协[2008]*号)和《常德市人民政府办公室收文处理笺》载明停车场2.99亩土地给鸿升公司使用。鸿升公司在该土地上修建了临时建筑，该临时建筑系鸿升公司所有。该临时建筑及土地不是家饰城全体业主的共有部分，也不是建筑区划内的公共场所、公用设施、规划用于停车的车位，家饰城业委会要求鸿升公司将临时建筑交付给自己没有事实和法律依据，对其诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回常德市武陵区家饰建材城业主委员会的诉讼请求。一审案件诉讼费275元，由常德市武陵区家饰建材城业主委员会负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。另查明，常德市武陵大道建设协调领导小组文件(常武建协[2008]*号)提出，鸿升公司使用2.99亩土地，必须按市规划局确定的停车场用途用地，不能改变土地用途，市国土资源局不再为2.99亩土地办理供地手续和土地使用证，以此作为鸿升公司使用该土地的依据。本院认为，本案二审争议的焦点为：家饰城业委会的诉讼请求能否得到支持。从本案查明的事实看，2008年9月4日，因市政府占用了鸿升公司8.62亩地，常德市武陵大道建设协调领导小组文件(常武建协[2008]*号)确定将预留建污水站的2.99亩土地给鸿升公司使用，鸿升公司使用2.99亩土地，必须按市规划局确定的停车场用途用地，不能改变土地用途。2008年10月15日，鸿升公司取得了临时建设工程规划许可证，在停车场规划区域内修建了一栋面积为1741.2平方米(二层)的停车场临时建筑，并利用该临时建筑进行经营性活动至今。根据该份文件内容，市国土资源局不再为2.99亩土地办理供地手续和土地使用证。家饰城业委会提出要鸿升公司将家饰城建筑区划内的临时建筑交付给家饰城业委会没有事实依据和法律依据。其请求应予驳回。综上所述，家饰城业委会的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由常德市武陵区家饰建材城业主委员会负担。本判决为终审判决。审判长  钟科见审判员  张秋岚审判员  孙孝明二〇二一年六月八日书记员  马 利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2021）青2822执313号   申请执行人其木格，女，1965年4月14日出生，蒙古族，公民身份号码XXX，青海省都兰县，现住青海省西宁市城中区。   被执行人脱存莲，女，1979年6月10日出生，汉族，公民身份号码XXX，甘肃省永登县，现住该地。   其木格与脱存莲借款合同纠纷一案，都兰县人民法院作出的（2020）青2822民初392号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人脱存莲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。于2021年3月22日、3月24日、3月30日、4月27日对脱存莲在全国银行及人行的开户信息、车辆、不动产、税务、工商、保险、证券等进行网络查控。执行过程中，通过传统查控手段2021年6月21日对其不动产进行、居住地信息进行查询，无不动产登记信息，家中无财产。且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，同时对申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结青海省都兰县人民法院（2021）青2822执313号案件本次执行程序。   裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行不受执行期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵 蕾   审判员 匡 浩   审判员 赵波涛      二〇二一年六月三十日   书记员 王兴鹏
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0824民初2614号 原告：苍溪县建国游乐园，住所地四川省苍溪县陵江镇武当风景区，统一社会信用代码92510824MA633YTT1R。 法定代表人：蒲泽强。 被告：苍溪县河地镇双河小学校，住所地苍溪县双河乡，统一社会信用代码12510724451303625A。 法定代表人：沈政，职务校长。 本院在审理原告苍溪县建国游乐园与被告苍溪县河地镇双河小学校建设工程施工合同纠纷一案的过程中，原告苍溪县建国游乐园未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  赵启荣 二〇二一年六月二十三日 书记员  周 荣
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）晋05执273号申请执行人豆欣欣、郭俊杰与被执行人山西新达成房地产综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2020年9月1日作出（2020）晋仲裁字593号裁决书，已经发生法律效力。申请人于2021年4月29日向我院申请执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人山西新达成房地产综合开发有限公司在银行账户存款22230元（含执行费230元），并将其中22000元退还给申请人豆欣欣、郭俊杰。至此，申请执行人申请执行事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：晋城仲裁委员会作出的（2020）晋仲裁字593号裁决书申请人申请执行事项执行完毕。二〇二一年六月十五日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执3154号 申请执行人：吴琼琳，女，1941年4月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：合肥西苑中学，住所地合肥市合作化北路123号，统一社会信用代码523401044850272948。 法定代表人：周伟，董事。 本院在执行吴琼琳与合肥西苑中学借款合同纠纷一案。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下可供执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费名下，故对本案予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2021）皖0104执3154号案件予以终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇二一年六月二十九日 书记员  曹正磊 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2021）陕0602民初2651号原告:郝彩艳，女，汉族，1994年7月2日出生，初中文化，无业，陕西省绥德县人。被告:申亚东，男，汉族，1990年10月3日出生，初中文化，无业，延安市宝塔区人。原告郝彩艳诉被告申亚东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝彩艳、被告申亚东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝彩艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金65000元及利息（利息从2017年3月1日起计算至实际付款之日止，2017年3月1日至2020年8月20日按月利率1.5%计算，之后的利息按年利率15.4%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因生意资金周转于2017年3月1日之前分若干次向原告借款65000元，经原告多次向被告催要，被告于2017年3月1日给原告出具借条一张，约定于2018年10月之前付清借款本息。借款期限届满后，原告多次催要借款无果，故成诉。被告申亚东辩称，被告向原告借过钱，但借款没有65000元，原、被告在恋爱期间发生矛盾，原告让被告给她出具65000元借条，被告就给原告出具了借条。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2015年，原告郝彩艳与被告申亚东确立恋爱关系，后被告申亚东数次向原告郝彩艳借款65000元，2017年3月1日，被告申亚东给原告郝彩艳出具借条一张，约定月利率1.5分，2018年10月前偿还借款本息。借款到期后，原告向被告索要借款未果，2020年9月，原、被告分手，后原告多次向被告催要借款未果，故成诉。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。本案中，被告向原告借款，原告履行了出借义务，原告与被告之间形成合法的借贷关系，借款到期后被告应及时清偿借款本息，然其未能偿还，故原告要求被告偿还借款本息的请求予以支持。2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第32条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。第26条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，原告于2021年4月8日向本院提起诉讼，因本案的借贷行为发生在2019年8月20日之前，且双方约定的年利率超过上述规定的利率上限，根据上述规定，2020年8月20日前的利息可按原、被告约定的利率进行计算，2020年8月20日起的利息原告主张按一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，予以支持。被告辩称其向原告借款并没有65000元，但未提供证据佐证，故其辩称意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：由被告申亚东于本判决生效之日起十日内偿还原告郝彩艳借款本金65000元及利息（从2017年3月1日起计算至实际清偿借款之日止，2020年8月20日前的利率按月利率1.5分计算，2020年8月20日起的利率按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2585元，原告郝彩艳已预交，减半收取1292.5元，由被告申亚东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                          审 判 员   周兵兵                         二Ο二一年六月三日 书 记 员   黄  涛1
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1327民初2747号原告：李树波，男，1975年2月11日出生，汉族，居民，住莒南县。委托诉讼代理人：周新伟，莒南道口法律服务所法律服务工作者。被告：龙计成，男，1986年3月1日出生，汉族，居民，住莒南县。委托诉讼代理人：秦福伟，莒南石莲子法律服务所法律服务工作者。原告李树波与被告龙计成买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树波及其委托诉讼代理人周新伟，被告龙计成的委托诉讼代理人秦福伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李树波向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决或调解被告返还饲料款17000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年期间被告赊欠原告的猪饲料17000元，欠款期间原告多次催要，被告都以无钱为由，拒绝付还欠原告的饲料款，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，望法院依法审理，以支持原告的诉讼请求。龙计成辩称，原被告之间确实存在饲料买卖关系，答辩人与原告之间账目不清，至今未结算。因原告在其向答辩人发货时其中有料发生霉变进行调换，以及原告在被告处拉走约两吨饲料送给其他代销点经销代卖，卖的钱也在原告处。以上，原告均未在欠款数额中扣除。对于原告起诉的欠款数额不属实，原告应向法院提供相应的纸质欠条或结算单据，不能仅凭电话录音断章取义。故，望法院查明事实，督促原告与被告进行实质的结算，以维护答辩人的合法权益。原告如只提供电话录音，不能作为本案定案的依据。李树波为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，用于证明原告身份信息；证据二、通话录音光盘及文字整理内容各一份，内容为2019年原告李树波（188××××3677）与被告龙计成（150××××9446）通话录音，录音主要内容为：“李树波：今年给我转了三千，还有一万七千块钱，怎么还没有1万七千块钱，龙计成：我有早就给你了”。原始载体为原告手机用于证明被告尚欠原告饲料款17000元；证据三、诉讼当事人户籍登记信息查询结果原件一份，用于证明被告身份信息。龙计成的质证意见为，对于原告证据一、三无异议。对于证据二电话录音有异议，电话录音系本案原告断章取义，只取了部分对原告有利的音段，对于本案被告与其交涉霉变饲料及原告在被告处拉走两吨货送给其他经销户经销，均未在该录音中体现，该录音不能作为本案定案的依据，希望原告本着实事求是来解决双方的欠款问题。龙计成未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无争议的事实：原告代销沂南中慧饲料厂饲料，2013年秋天至2013年年底，被告龙计成在原告李树波处购买饲料，原告雇佣司机陈兴松开车从沂南中慧饲料厂拉饲料后送至被告莒南县龙计成处，被告未即时付款，原被告之间也未出具纸质结算单据。被告龙计成2019年年底通过微信转账的方式支付给被告饲料款3000元，后原告索要货款未果，于2021年5月11日诉至法院，要求被告支付饲料款17000元。当事人有争议的事实，本院确认如下：原告主张被告尚欠原告饲料款17000元，提交了2019年与被告的通话录音一份，被告质证意见为电话录音系本案原告断章取义，只取了部分对原告有利的音段，对于本案被告与其交涉霉变饲料及原告在被告处拉走两吨货送给其他经销户经销，均未在该录音中体现，该录音不能作为本案定案的依据，在该份录音中原告陈述尚欠17000元货款时，被告并未进行否认，被告辩称因为原告一直未和被告结算，而且原告向被告所出售的饲料发生霉变进行调换，以及原告在被告处拉走约两吨饲料送给其他代销点经销代卖，所售货款在原告处，应在该货款中扣除拉走的货和霉变的货物的价值，所以被告实际欠款数额应少于原告起诉的数额，对此，原告不予认可，被告亦未提交相关的证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，至本案作出判决前，被告未提交相关的饲料霉变证据及原告拉走货物的相关证据予以证明，因此，被告的该答辩意见，本院不予采纳。上述事实，有原、被告陈述、通话录音等证据在卷佐证，并经本院庭审质证所认定。本院认为，原告主张被告购买原告饲料，货款共计20000元，原告自认被告已经支付货款3000元，尚欠17000元，被告应支付给原告剩余货款17000元，被告主张的饲料霉变及原告拉走2吨饲料，未提交证据证实，本案无法予以确认，如属实，被告可持相关证据另行主张权利。因此，原告要求被告支付剩余饲料款17000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告龙计成于本判决生效后十日内支付给原告李树波饲料款17000元。被告如未能按照上述期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计113元，由被告龙计成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 范治山二〇二一年六月三十日法官助理 吴 岳书 记 员 杜树敏
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执540号之一被执行人：熊翅,男，1977年10月21日生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人熊翅犯危险驾驶罪一案，本院于2020年9月10日作出（2020）鄂1003刑初135号刑事判决书，判决判处熊翅拘役四个月，并处罚金8000元，该判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行缴纳罚金的义务，本院于2021年3月17日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月2日向被执行人熊翅送达了执行通知书及报告财产令，并于2021年3月17日和2021年6月2日两次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、理财产品、车辆、证券、房产等财产，现被执行人暂无财产可供执行。本院依职权对被执行人熊翅采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩戒措施。本案符合终结本次执行程序的条件，待被执行人具备执行能力后可随时恢复执行。被执行人应履行义务的金额为8000元。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1003刑初135号刑事判决书中涉罚金执行的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  梁中柱审判员  张 星审判员  丁 鹏二〇二一年六月十八日书记员  周海燕
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2702民初1372号原告：奚大华，男，1980年11月13日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。被告：王廷兵，男，1987年9月27日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。原告奚大华诉被告王廷兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，2021年6月15日原告申请撤诉。本院认为，原告奚大华向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告奚大华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奚大华承担。审判员  刘晓勤二〇二一年六月十五日书记员  黄宏强
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终5184号 上诉人（原审原告）：合肥市顺驰汽车运输有限公司,住所地安徽省合肥市龙岗开发区马岗大道北侧。 法定代表人:朱先才,该公司董事长。 委托诉讼代理人:许复兴,安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王金童,安徽华人律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:金轮勇,男,汉族,1983年10月26日出生,住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人:魏建民,安徽昊华律师事务所律师。 上诉人合肥市顺驰汽车运输有限公司（以下简称顺驰公司）因与被上诉人金轮勇劳动争议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2021）皖0102民初10224-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年5月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 顺驰公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：一、顺驰公司的起诉符合法定条件，一审法院认定事实错误。本案顺驰公司的起诉，是对经过劳动争议仲裁前置的案件不服而依法提起的诉讼，符合法律规定，应予审理。二、一审法院认为顺驰公司的起诉应由其他机关处理，于法无据。本案应以另一案件审理结果作为认定事实的依据而中止审理，但在另一案件尚未审结时，一审法院却错误裁定驳回顺驰公司起诉。三、根据《最高人民法院关于对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条之规定“因仲裁裁决确定的主体错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回的，原仲裁裁决不发生法律效力”。现一审法院错误裁定驳回顺驰公司的起诉，又对案涉劳动争议仲裁裁决不发生法律效力问题不予审理认定，则是对顺驰公司极大的不公平不公正。 金轮勇辩称，仲裁裁决及一审判决的全部事实根据来源于工伤认定结论，现由于工伤认定结论已被撤销，故不具备诉的基础。一审法院裁定适当，应当予以维持。 顺驰公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令顺驰公司与金轮勇之间不存在劳动关系；2.判令顺驰公司无需支付金轮勇一次性伤残补助金60500元、一次性伤残就业补助金88815元、一次性医疗补助金47368元、停工留薪期工资33000元、住院伙食补助费4800元、住院期间护理费31578元；3.判令顺驰公司无需为金轮勇补缴2015年3月至2017年10月期间的社会保险；4.判令顺驰公司无需承担仲裁公告费800元；5.本案诉讼费由金轮勇承担。 一审法院认为，本案所涉纠纷为金轮勇遭受事故伤害后与顺驰公司就劳动关系的确认、各项工伤待遇的支付及社会保险费的缴纳等事项所发生的争议。已查明（2018）合瑶劳仲裁字第471号《仲裁裁决书》作出后，金轮勇据以主张各项工伤保险待遇的瑶海工认[2018]0059号《认定工伤决定书》已经合肥市瑶海区人力资源和社会保障局于2019年8月16日作出的瑶海工认撤[2019]0002号《撤销工伤认定决定书》予以撤销，且至本裁定作出之日，工伤认定机构仍未能就此作出新的决定，金轮勇所受事故伤害是否属于工伤尚未确定，案涉各项工伤保险待遇要求缺乏依据，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。因本案中劳动关系的确认以及社会保险费的缴纳均系金轮勇主张的工伤事故确认与否所衍生的关联纠纷，双方就该部争议及工伤保险待遇事宜须应在合肥市瑶海区人力资源和社会保障局作出新的《认定工伤决定书》后方能另行仲裁，故该院依法驳回顺驰公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回顺驰公司的起诉。 本院已查明，金轮勇就确认其与顺驰公司劳动关系及劳动关系项下的未休年休工资及补缴社保已向合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会于2020年12月31日作出裁决：驳回金轮勇的全部仲裁请求。金轮勇不服该裁决，向合肥市瑶海区人民法院提起诉讼，该案正在审理中。 本院认为，顺驰公司因不服合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会于2018年9月12日作出的(2018)合瑶劳仲裁字第471号仲裁裁决，故而向一审法院起诉，其本次诉请属于劳动争议案件的受案范围，且案涉劳动争议已经过仲裁前置程序予以处理，符合人民法院受理劳动争议案件的起诉条件。另，虽案涉仲裁裁决作出的依据瑶海工认【2018】0059号《工伤认定决定书》已被撤销，但该仲裁裁决仍具有法律效力，一审法院径行裁定驳回顺驰公司的起诉不当，顺驰公司的上诉理由成立，本院予以支持。至于顺驰公司的诉请能否得到支持，以及其关于劳动关系的诉请能否与金轮勇已提起的确认劳动关系之诉合并审理或本案中止审理，以另一案件的审理结果为依据等都应当在实体审理中予以处理。 综上，一审法院裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2021）皖0102民初10224-1号民事裁定； 二、指令安徽省合肥市瑶海区人民法院对本案进行审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 王二辉 二〇二一年六月二日 法官助理 王 瑾 书 记 员 乔思齐 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法审理。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0382民初3915号原告：仁怀市时效物流服务部，住所地仁怀市盐津街道办事处玉液南路姜家寨。委托诉讼代理人：付登义，贵州止争律师事务所律师。被告：中通快递股份有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华志路1685号1幢。法定代表人：赖海松被告：贵州省仁怀市新盛物流有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市盐津街道姜家寨安置区。法定代表人：王登平。原告仁怀市时效物流服务部与被告中通快递股份有限公司、贵州省仁怀市新盛物流有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。本院在审理该案过程中，因原告仁怀市时效物流服务部未在法定期限内预交诉讼费，也未向本院提出减、缓、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：本案按原告仁怀市时效物流服务部撤诉处理。审判员  张曦二〇二一年六月十六日书记员  黄静
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1526执660号申请执行：王峰山，男，1969年8月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：刘希胜，男，1986年3月25日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人王峰山与被执行人刘希胜民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人在执行过程中达成执行和解协议。申请执行人王峰山并于2021年6月29日向本院提出申请，申请撤回对被执行人刘希胜的执行申请。根据《根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1526执660号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  王良军审判员  郑华国二〇二一年六月二十九日书记员  张 嵩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初9619号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行，住所地：成都市清江东路**附**至附**。 负责人：柳梅，系该行行长。 被告：成都新蓝天实业有限公司，住，住所地：成都市新都区新都镇同仁村/div> 法定代表人：谭启乾，职务不详。 裁定理由：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行与被告成都新蓝天实业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。案件审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行向本院提交了撤诉申请书，申请撤回对成都新蓝天实业有限公司的起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条。 裁定结果：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行撤诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取2?439元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行负担。 审判员 陈 敏 二〇二一年六月二十四日 书记员 朱卉琳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1720号之九申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：张玉国，男性,1963年10月23日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与张玉国借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2254号法律文书已发生法律效力。因被执行人张玉国没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年10月13日向被执行人张玉国发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月13日对被执行人张玉国的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张玉国暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于弘波执行员  白 寒执行员  窦远光二〇二一年六月二日书记员  王阿娉
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终2251号上诉人（原审被告）：张荣芝（曾用名张美荣），女，1970年8月9日出生，住江苏省宿迁经济开发区。委托诉讼代理人：蔡自清，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢川，男，1958年5月4日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：王德成，江苏力豪律师事务所律师。上诉人张荣芝因与被上诉人卢川房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2021）苏1302民初3572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月17日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，上诉人张荣芝于2021年6月22日向本院提交撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人张荣芝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张荣芝撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2636元，减半收取1318元，由上诉人张荣芝负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴振环审判员  王冬冬审判员  王 雷二〇二一年六月二十二日书记员  胡雅玲
重庆市大足区人民法院   民事判决书      (2021)渝0111民初872号      原告：向某某，女， 1972年8月19日出生，住重庆市大足区。   委托诉讼代理人：朱仁贵(系原告丈夫)，男，住重庆市大足区。   被告：徐某某，男， 1977年7月26日出生，住山东省青岛市。   原告向某某与被告徐某某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法由审判员胥杰担任审判长，与人民陪审员王龙江、廖红玉组成合议庭适用普通程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告向某某及其特别授权委托诉讼代理人朱仁贵到庭参加诉讼，被告徐某某经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告向某某向本院提出诉讼请求：一.请求人民法院判决位于大足区龙水镇五金路房屋的所有权归原告所有，被告徐某某应协助原告办理房屋过户手续，该房屋价值1.2万元；二.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2004年5月25日登记结婚。2005年7月12日，原告出资购买了涉案房屋；2005年8月4日涉案房屋产权证登记在原、被告名下。2012年11月23日，原被告协议离婚，约定案涉房屋由原告所有。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，诉至法院请求支持原告诉讼请求。   被告徐某某未答辩，也未向本院提交书面答辩意见。   经审理查明，原告向某某与被告徐某某于2004年5月25日登记结婚。2005年7月12日，原告向某某作为乙方与甲方张若会签订《房地产买卖合同》，约定由向某某向张若会购买位于原重庆市大足县XX镇XX街房屋，2005年8月4日，该房屋过户登记在原告向某某及被告徐某某名下，房地证号为210房地证2005字第03002XXX号。2012年11月23日，原告向某某与被告徐某某办理离婚登记手续并签订了《离婚协议书》，其中第3条约定“婚姻期间的财产分割：1、现有一套住房大足县XX镇XX路XXX，由女方所有。2、女方自筹伍万元(50000.00元)给男方，车子由男方所有.渝CW3XXX”。双方离婚后，因被告一直未协助原告办理房屋权利人变更登记手续，现原告起诉来院要求判决涉案房屋由原告所有并要求被告协助办理房屋过户手续。   上述事实，有原告举示的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、申请离婚登记声明书复印件、离婚登记审查处理表复印件、离婚协议书、房屋买卖合同复印件、房屋产权证书原件及原告的当庭陈述等证据载卷为凭，本院予以确认。   本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，本案应适用《中华人民共和国民法典》，据此，本院以此法律规定评析如下：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。本案中，原被告协议离婚时，双方已按照其真实意思表示对夫妻的共同财产的分割进行了约定，双方应按照约定享有财产权益，履行相应义务。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。   被告徐某某经本院合法传唤于开庭之日未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应当承担由此产生的不利法律后果。   综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条第一款，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：   位于重庆市大足区XX镇XX路房屋(产权证号：210房地证2005字第03002XXX号)由原告向某某所有，被告徐某某于本判决生效之日起十日内协助原告向某某办理上述房屋的权利人变更登记手续。   本案案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告徐某某负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。       审  判  长   胥 杰    人 民 陪 审 员 王龙江    人 民 陪 审 员 廖红玉       二〇二一年六月二日        法 官 助 理  陈 平     书  记  员   席瑞敏             1
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02破申6号 申请人：青岛海洋大学印刷厂，住所地青岛市市南区。统一社会信用代码：91xxXK。 法定代表人：董国庆，总经理。 委托代理人：闫圣华，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 2021年6月4日，申请人青岛海洋大学印刷厂以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由，向本院申请破产清算。 本院查明，青岛海洋大学印刷厂系全民所有制企业，1982年10月22日在青岛市工商行政管理局登记成立，注册资本为86.4万元，中国海洋大学出资86.4万元，持股比例100%。主要经营范围：霓虹灯装潢制作、美术装潢字制作、高效节能霓虹灯驱动电源制造。 申请人青岛海洋大学印刷厂称，其自2008年起停止经营，无在岗人员。经审计，截至2020年12月31日，青岛海大科技公司资产总额855,765.18元，负债总额936,148.57元,所有者权益-80,383.39元，资产负债率为109%。 本院认为，申请人青岛海洋大学印刷厂系依法成立的法人，因不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。青岛海洋大学印刷厂申请破产清算符合法律规定，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十条第二款规定，裁定如下： 受理青岛海洋大学印刷厂的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  冯 梅 审 判 员  曲 波 审 判 员  何宜曈 二〇二一年六月十日 法官助理  王 清 书 记 员  刘欣瑜
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执3971号 申请执行人：成都市锦江区人民法院，住所地工农院街90号。 法定代表人：昌荣珍。 被执行人：卢星艺，男，1994年06月30日出生，汉族,住成都市武侯区。 本院在执行成都市锦江区人民法院与卢星艺罚金一案中，依法冻结了被执行人账户。依法采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院合议庭决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月十六日 书记员  许迎新
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初2330号原告：石志国，男，汉族，1969年12月5日出生，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：张卫卫，齐河潘店法律服务所法律工作者。被告：何传保，男，汉族，1978年3月1日出生，住山东省平原县原告石志国与被告何传保民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告石志国及委托诉讼代理人张卫卫到庭参加了诉讼，被告何传保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石志国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金5500元；2.判令被告赔偿原告利息损失（利息损失的计算方式：自立案之日起至实际偿还之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息损失）；3.本案诉讼费及其他合理费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年5月30日向原告借款500元，于2020年8月14日向原告借款3000元，于2020年8月16日向原告借款1000元，于2020年8月27日向原告借款1000元，上述四笔借款共计5500元。后经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，依据法律法规，现向贵院提起诉讼，恳请法院依法审理，判如所请。被告何传保未作答辩。石志国针对其主张提交如下证据：证据1.微信主页截图、中国移动缴费发票各一份，证实微信名为“醉写南风微凉，轻书北烟淡寒”的持有人系被告何传保。证据2.微信支付交易明细证明四份，证实被告何传保四次向原告石志国借款共计5500元。证据3.微信聊天记录17份，证实被告向原告借款5500元以及原告多次催要被告还款的事实。本院认为，被告何传保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证及质证权利，而原告提供的书证来源和形式符合法律规定，与案件事实具有关联性，故对该证据的效力予以确认，结合庭审情况，并对原告主张的民间借贷事实予以认定。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案原、被告间借贷事实发生在民法典施行前，但被告未能及时还款，上述法律事实一直持续至民法典施行后，原告的起诉亦在民法典施行后，依据上列司法解释规定，本案理应适用民法典的规定。原告依约已向被告交付借款，被告理应在原告主张权益后偿还相应欠款，故原告要求被告偿还借款本金5500元的主张应予支持。关于原告主张的利息损失，即逾期还款的违约损失，因双方事先未予约定，被告可自原告起诉之日起至实际清偿之日向原告支付逾期利息损失，利率按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条规定，判决如下：被告何传保于本判决生效后七日内一次性偿付原告石志国借款本金5500元及相应逾期利息损失（逾期利息以5500元为基数，自2021年5月20日起至实际清偿之日，按2021年5月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告何传保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨承林二〇二一年六月十五日书记员  张梦诗
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执异117号案外人：张三忠，男，1968年3月30日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：姚建华，江苏金矛律师事务所律师。申请执行人：林志良，男，1972年12月19日生，汉族，住丹阳市。申请执行人：王生金，男，1959年9月8日生，汉族，住丹阳市。申请执行人：周丽杏，女，1964年7月18日生，汉族，住丹阳市。申请执行人：钟明，男，1980年11月21日生，汉族，住安徽省铜陵县。申请执行人：郑玲霞，女，1974年3月9日生，汉族，住丹阳市。申请执行人：刘怀花，女，1965年8月12日生，汉族，住丹阳市。申请执行人：施柏春，男，1952年10月17日生，汉族，住丹阳市。申请执行人：王云华，男，1958年9月3日生，汉族，住镇江市。申请执行人：曹生良，男，1960年7月7日生，汉族，住丹阳市。申请执行人：吴彩霞，女，1965年11月28日生，汉族，住丹阳市。申请执行人：周祥华，男，1964年9月21日生，汉族，住丹阳市。申请执行人：吴云霞，女，1973年11月22日生，汉族，住丹阳市。申请执行人：许金书，男，1955年11月4日生，汉族，住丹阳市。申请执行人：夏红华，女，1971年5月29日生，汉族，住丹阳市。申请执行人：王书珍，女，1969年4月7日生，汉族，住丹阳市。申请执行人：邹仙梅，女，1963年7月2日生，汉族，住丹阳市。申请执行人：陈二女，女，1968年5月12日生，汉族，住丹阳市。申请执行人：赵六英，女，1955年6月16日生，汉族，住镇江市。申请执行人：蒋银娣，女，1955年7月9日生，汉族，住镇江市。申请执行人：王碧英，女，1970年2月10日生，汉族，住灌云县。申请执行人：王国锋，男，1980年10月25日生，汉族，住镇江市。申请执行人：朱冬梅，女，1968年1月21日生，汉族，住镇江市。申请执行人：郑梅美，女，1955年12月26日生，汉族，住丹阳市。申请执行人：汤国妹，女，1965年8月10日生，汉族，住丹阳市。申请执行人：巫生娣，女，1966年6月19日生，汉族，住丹阳市。申请执行人：余大文，男，1957年10月12日生，汉族，住湖北省利川市。申请执行人：隆凤，女，1963年2月26日生，汉族，住湖北省利川市。申请执行人：杨洪，女，1975年12月16日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。共同诉讼代表人：钟明，男，1980年11月21日生，汉族，住安徽省铜陵县。共同诉讼代表人：林志良，男，1972年12月19日生，汉族，住丹阳市。共同诉讼代表人：王书珍，女，1969年4月7日生，汉族，住丹阳市。被执行人：镇江江南光学有限公司，统一社会信用代码91321181738274358A，住所地。法定代表人：张增华，该公司董事长。被执行人：丹阳市江南电镀有限公司，统一社会信用代码91321181MA1P4YLMX9，住所地丹阳市。法定代表人：潘富英，该公司总经理。本院在执行林志良、王生金、周丽杏、钟明、郑玲霞、刘怀花、施柏春、王云华、曹生良、吴彩霞、周祥华、吴云霞、许金书、夏红华、王书珍、邹仙梅、陈二女、赵六英、蒋银娣、王碧英、王国锋、朱冬梅、郑梅美、汤国妹、巫生娣、余大文、隆凤、杨洪申请执行镇江江南光学有限公司、丹阳市江南电镀有限公司工资争议一案中，案外人张三忠向本院提出书面异议。本院于2021年6月8日立案后，依法组成合议庭进行审查。2020年6月17日，案外人张三忠申请撤回异议。本院认为，案外人张三忠申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人张三忠撤回异议申请。审判长  徐文元审判员  张智慧审判员  薛文婷二〇二一年六月十八日书记员  汪春霞
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院   民事判决书    (2021)兵1301民初305号   原告：谭功称,男，1981年6月4日出生，汉族，住新疆和田市。   被告：余洪立，男，1979年5月21日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十四师224团。   原告谭功称与被告余洪立劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告谭功称到庭参加诉讼，被告余洪立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告谭功称向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务工资74000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月，原告在被告承揽的私人门面房工地提供劳务，工种为钢筋工。2019年1月4日，原、被告经核算，被告确认应付原告人工工资74000元并向原告出具了欠条。自2019年3月起，原告多次向被告催要，被告推诿不付。   被告余洪立未到庭亦未提交书面答辩状。   本院经审理认定事实如下：2019年1月4日，被告余洪立向原告出具欠条一份，载明欠钢筋工人工工资74000元。有原告提交的欠条及当事人陈述在案佐证，足以认定。   本院认为，原、被告双方虽然未签订书面合同,但原告提交的欠条能够证明双方存在劳务合同关系,原告提供了劳务，被告应当及时支付原告劳务费。被告写下欠条确认欠付原告劳务费74000元，应当承担支付的义务，故对原告要求被告余洪立支付劳务费74000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告余洪立于本判决生效之日起十日内向原告谭功称支付劳务费74000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费825元，由被告余洪立负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院。             审 判 员 付 天 华        二〇二一年六月九日       书 记 员 李 晓 婷
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内2502民初2038号 原告：牧某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被告：张某，现住内蒙古自治区呼和浩特市。 原告牧某与被告张某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牧某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告牧某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告支付所欠房租17000元；2.请求法院判令被告承担本案所有诉讼费用。 事实与理由，2019年10月，原告将位于××苑商用房出租给被告。2020年3月18日，被告欠付原告4万元房租，同日，被告给原告出具了《欠条》，承诺2020年10月前支付完毕。截止2021年3月16日，被告仅支付了23000元，尚欠17000元房租未付。原告多次要求被告支付所欠房租，被告却再三推脱。原告迫于无奈，故对被告提起诉讼。现原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》《民事诉讼法》等相关规定向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告张某未出庭亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和原告提交的证据，本院经审理查明事实如下：原告牧人将位于××苑商用房出租给被告，2020年3月18日被告张某出具欠条一张载明：2019年房租肆万元（40000元）于2020年4月30日前交清，如未付清延期至2020年10月付清。如延期2020年房租也按40000元交，如提前付清2020年房租按35000元付清。庭审中，原告牧人称被告张某付了房租15000元，之后又转账8000元，共计23000元，剩余17000元一直未付。 本院认为，涉案通过原告牧人提交的被告张某出具欠条从其欠条内容看双方之间房屋租赁欠款事实存在，被告张某虽多次承诺支付拖欠租金，但始终未能履行所承诺的义务，未能按约向原告牧某支付到期租金。本院予以确认双方租赁关系。被告张某租用原告牧人房屋，应给付剩余租房费。故本院对原告牧人的诉请予以支持。被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的诉讼权利，不影响本案的审理。本院依据查明的事实依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法典》第七百零三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张某应于本判决生效之日起十日内向原告牧某给付房屋租赁费17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  乌日娜 二〇二一年六月十一日 书记员  刘 欣
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0829民初1019号原告：山西平陆农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省平陆县。法定代表人：裴永平，系公司董事长。委托诉讼代理人：柴双全，山西瀛航律师事务所律师。被告：梁和平，男，汉族，1962年2月12日出生，平陆县居民。本院在审理原告山西平陆农村商业银行股份有限公司与被告梁和平借款合同纠纷一案中，原告山西平陆农村商业银行股份有限公司于2021年6月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告山西平陆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告山西平陆农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费8142元，减半收取计4071元，由原告山西平陆农村商业银行股份有限公司负担。审判员  贾小菊二〇二一年六月二十八日书记员  刘卫红
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0725执恢82号申请执行人：贾玉忠，男，1978年2月25日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：王营，男，1971年1月1日日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：郇延珍，女，1976年1月1日出生，汉族，住址同上，系王营之妻。本院在执行申请执行人贾玉忠与被执行人王营、郇延珍民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人贾玉忠申请与被执行人自行和解，暂终结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2011）乐唐民初字第204号民事判决书的执行。被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二一年六月八日书记员 韩振海
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执51号申请执行人张德华，男，1959年4月11日生，满族，农民，住西丰县。被执行人郝永山，男，1973年2月12日生，满族，农民，住西丰县，现住西丰县。被执行人李丹，女，1977年1月6日生，满族，无业，现住西丰县。申请执行人张德华依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初1081号民事判决书申请执行被执行人郝永山、李丹民间借贷和买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人郝永山、李丹偿还186500.00元及利息。本院在执行过程中，于2021年1月22日向被执行人郝永山、李丹发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郝永山、李丹于2021年1月25日前履行生效法律文书所确定的法定义务。本院通过网络查控系统对被执行人郝永山、李丹的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，查询到被执行人郝永山、李丹有房产和车辆，现已查封房产和车籍，因房产不宜处置，车辆下落不明无法进行下一步程序。现申请执行人张德华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初1081号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人张德华尚未实现的上述债权，应由被执行人郝永山、李丹继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人郝永山、李丹有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人张德华可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  李学斌审判员  王 维二〇二一年六月三十日书记员  许 峥
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1663号之三申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县昌图镇北街4组390幢金域悦府1号楼11、12号。被执行人：张春海，男性,1956年6月5日生，汉族，住辽宁省昌图县。；何翠仁，女性,1954年12月1日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与张春海、何翠仁借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3404号法律文书已发生法律效力。因被执行人张春海、何翠仁没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年3月15日向被执行人张春海、何翠仁发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月15日对被执行人张春海、何翠仁的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张春海、何翠仁暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  白 寒执行员  窦远光二〇二一年六月二十九日书记员  王阿娉
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执1018号申请执行人：周峰。被执行人：赵安清。本院在执行申请执行人周峰与被执行人赵安清民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月8日作出的（2021）湘1003民初676号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵安清的银行存款52015.11元（含执行费670.11元，案件受理费684.94元，财产保全费660元，迟延履行期间的债务利息另算）或者扣留、提取其52015.11元的收入，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  雷小明审判员  廖见太审判员  朱易南二〇二一年六月十八日书记员  曹宏杰
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院民 事 判 决 书（2021）新3129民初757号 原告：张某，男，1986年9月16日出生，汉族，高中文化程度，个体经营户，现住新疆伽师县。原告：凌某，男，1963年9月09日出生，汉族，高中文化程度，个体经营户，现住新疆伽师县。被告：新疆新盛建筑安装工程有限公司，住所地：新疆喀什地区莎车县新城路四号。法定代表人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王先民，莎车县瑞华法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：努某，女，1993年5月6日出生，住新疆莎车县。系该公司财务。被告：刘某，男，1981年9月15日出生，公民身份号码：XXX，汉族，大专文化程度，住重庆市忠县。原告张某、凌某与被告新疆新盛建筑安装工程有限公司、刘某加工合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告张某、凌某，被告新疆新盛建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告张某、凌某向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告支付原告窗户制作费及安装费共计人民币65，970元（陆万伍仟玖佰柒拾元整）。2．本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年6月通过手机联系约定：被告从原告窗户厂内定做塑钢窗户638平方和厕所隔断26个价值人民币共计125，970.45元，定后被告支付原告材料款6万元，原告当年12月安装完毕，工程完毕后原告找被告要求结算时，被告以工程未交付为由，未向原告支付余款65，970元。原告为维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，请求贵院判令被告支付原告窗户制作费及安装费共计人民币65，970元。被告新疆新盛建筑安装工程有限公司答辩称，本公司并不是适格的被告，本案涉及的监工承揽合同应该是原告与被告刘某之间的。我公司没有与原告之间签订合同，与被告刘某的工程款也结清了，所以我公司不可能也不应该承担支付责任。被告刘某未到庭，亦未提交书面答辩意见。庭审中承办法官通过电话与被告刘某联系，其表示出具证明与结算清单的是工地管理人员，案涉加工承揽项目也确实是原告完成的。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认如下：一、2016年6月，原告张某、凌某为被告刘某在伽师县某乡中学薄改和标准化建设项目提供塑钢窗加工和厕所隔断加工服务。二、蒋某被告刘某涉案工地管理者。三、蒋某于2016年11月11日出具证明一份，内容为：凌某在伽师某乡中学安装厕所，此隔断共26个，大写贰拾陆个，请给予算账，计壹万叁仟元。2016年12月17日出具结算清单一份，全部合计637.53㎡×165=105，192.45元。玻璃：3㎜换4㎜，每个评分另加972.36×8=7，778元，合计112，970.45元-60000（已付）=52，970.45元。以上窗户面积已对账，数量面积相符合。本院认为，本案系加工承揽合同纠纷，根据庭审中原告陈述及被告答辩，本案争议焦点为：加工承揽报酬65，970元应当由谁支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。再根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定做人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定做人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定做人应当相应支付。本案中原告张某、凌某与被告刘某形成事实加工承揽关系，与被告新疆新盛建筑安装工程有限公司并没有相对的合同关系，也无相关证据证明被告新疆新盛建筑安装工程有限公司有向原告支付报酬的义务，且被告刘某已向原告支付了60，000元的费用，剩余65，970元经过被告刘某的工地管理者进行确认并出具证明，那么被告刘某应当按照结算，将剩余的65，970元加工承揽费用向原告张某、凌某支付。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张某、凌某支付加工、承揽报酬65，970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，449.24元，减半收取计724.62元由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   王     霞二 〇 二 一 年 六 月 九 日法 官 助 理   曹     寅书  记  员   米耶赛尔·塞米
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2021）晋0924执245号之二申请执行人刘清华，女，1969年8月21日出生，汉族，山西省繁峙县人。申请执行人王雁林，男，1991年10月12日出生，汉族，山西省繁峙县人。申请执行人王玉林，女，1994年9月12日出生，汉族，山西省繁峙县人。申请执行人王艳景，男，2002年8月8日出生，汉族，山西省繁峙县人。被执行人樊天龙，男，1973年1月16日出生，汉族，山西省繁峙县人。申请执行人刘清华、王雁林、王玉林、王艳景与被执行人樊天龙附带民事赔偿一案，本院于2021年2月20日作出的（2021）晋0924刑初9号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，2021年3月17日本院依法立案执行，要求被执行人赔偿申请人336284.99元。执行过程中，1.本院于2021年3月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月22日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，冻结被执行人樊天龙名下中国农业银行一个账户并扣划账户内存款4483元偿还申请人；无车辆登记信息。3.本院干警前往繁峙县不动产登记中心调查，经查，被执行人在不动产登记中心无房产登记信息，并前往被执行人户籍地繁峙县集义庄乡果园村村民委员会调查，经查，在户籍地也未发现其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人樊天龙适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的未能全额执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂时提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并向本院提出申请终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 康小磊审判员 李泽青审判员 梁屹斌二0二一年六月三十日书记员 魏 磊
四平市铁东区人民法院民事判决书（2021）吉0303民初1008号原告：吉香云，女，汉族，住吉林省四平市铁西区。被告：崔玉文，男，汉族，现住吉林省四平市铁东区。被告：李香琴，女，汉族，现住吉林省四平市铁东区。原告吉香云与被告崔玉文、李香琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告吉香云、被告崔玉文到庭参加诉讼，被告李香琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉香云向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向原告偿还借款244000元；2.判决二被告自起诉之日至本息全部还清之日止按一年期贷款市场报价利率四倍向原告支付逾期还款违约金；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月17日二被告从原告处借款244000元。现原告虽然多次找二被告要求给付借款，但是二被告一再以各种理由推脱，没有任何还款意愿。由于被告的行为已侵害了原告的合法权益，为此原告依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。崔玉文辩称：24.4万元没有意见，现在做买卖赔了，没有还，还有房子还没有动迁，所以没钱还。李香琴未到庭，且庭前未提交书面答辩意见。经审理查明：1984年崔玉文向吉香云借款50000元，约定月利1.5分，之后每年更换借条，2018年4月5日崔玉文、李香琴又向吉香云重新出具借条，借款金额为244000元。认定上述事实的证据有：借条、当事人的陈述。本院认为：吉香云为证明其主张已向本院提供了崔玉文、李香琴签字的借条，并说明了借款过程，崔玉文也予以承认，故本院对于吉香云请求崔玉文、李香琴偿还借款的请求予以支持。关于借款本金，1984年借款本金为50000元，后崔玉文、李香琴重新出具借条，借款本金变更为244000元，双方约定的利率为月利1.5分（年利率18%），未超过规定的年利率24%，借款本金视为244000元。关于利息，自2018年4月5日至2020年8月19日的利息，借贷双方约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，按照借期内的利率计算逾期利息，由于约定的借期内的利率未超过规定的年利率24%，按约定借期内的年利率18%计算逾期利息。自2020年8月20日至借款全部还清之日止的逾期利息，但约定借期内的年利率18%，已超过起诉时（2021年4月27日）一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍（15.4%），按一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍（15.4%）计算。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔玉文、李香琴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吉香云借款本金244000元及利息（利息以244000元为基数，自2018年4月5日至2020年8月19日按年利率18%计算，自2020年8月20日至借款全部还清之日止，按年利率15.4%计算，但上述利息不得超过以50000元为基数，自1984年4月5日至2020年8月19日按照年利率18%计算，自2020年8月20日至借款全部还清之日止按照15.4%计算的整个借款期间的利息之和）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，由被告崔玉文、李香琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员   于志强 二〇二一年六月十六日书记员   王 佳
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初3588号原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城4号5号路交叉口信合大楼，统一社会信用代码：91520321214812856U。法定代表人：刘远辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳某，该公司员工。被告：王某，男，1988年8月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被告：彭某，女，1991年9月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司（以下简称遵义农商行）与被告王某、彭某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义农商行委托诉讼代理人欧阳某与被告王某到庭参加了诉讼，被告彭某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遵义农商行向本院提出诉讼请求：1．判令解除被告王某、彭某与原告签订的借款合同，立即偿还借款120000元及至本金还清时止的利息（以120000元为本金，2020年4月24日至合同解除之日按月利率为6.83334‰计算，自合同解除之日起至借款还清之日按月利率10.2501‰计算）；2．判令被告承担本案诉讼等费用。事实和理由：原、被告于2017年3月22日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。2020年4月24日，被告在原告处签署借据并提款120000元，双方约定2023年4月23日到期，利率为7.20834‰，按月付息，超期利息在原利息基础上加收50%。目前该笔贷款未到期，但利息被告只付到2020年4月24日。原告多次催收未果遂诉至法院望判如所请。被告王某辩称，对借款无异议，但被告彭某不应承担还款责任。我与彭某2017年在原告处借款，之后双方离婚，离婚协议中约定了该笔贷款由我偿还。2020年我个人在原告处重新借款120000元还清了2017年的借款。被告彭某未作答辩。本院认定如下案件事实：被告王某与彭某原系夫妻关系，双方于2016年5月20日登记结婚，于2018年5月29日登记离婚。2017年3月22日，二被告向原告遵义农商行借款120000元，双方签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（合同编号：2212017032200159）。合同约定：借款逾期、拖欠利息等没有完全履行合同约定义务的，遵义农商行有权提前收回借款。不按期归还借款本金的，从逾期之日起，加收50%的罚息。二被告当日还签订了《夫妻双方共同债务承诺书》承诺：1、在以后办理我户小额授信贷款手续时，涉及到我方夫妻签字的条款，我夫妻双方任何一人签字即可。2、由此产生的借款债务，我二人共同承担连带清偿责任。借款到期后，二被告未按约还款。2020年4月24日，被告王某在原告处签署《借款借据》，向原告借款120000元用于归还2017年3月22日的借款。《借款借据》载明借款期限至2023年4月23日，月利率为6.83334‰，按季结息一次还本，根据2212017032200159号合同办理此笔贷款，此笔贷款按借款合同执行。之后，被告自2020年4月24日起就未按约支付利息，原告多次催收未果后，遂诉至本院请求判决支持诉讼请求。上述事实，有双方当事人陈述，《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《夫妻双方共同债务承诺书》、《借款借据》、《结婚证》、《离婚证》等证据证明，并经质证，足以认定。本院认为：原告遵义农商行与被告王某、彭某签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》以及与被告王某签订的《借款借据》均属于借款合同，内容合法有效，受法律保护。二被告于2017年签订借款合同借原告的120000元，已由被告王某个人于2020年在原告处新借款120000元进行偿还。原告称，根据2017年二被告签订的《夫妻双方共同债务承诺书》，即使王某个人签名，被告彭某也应当承担连带清偿责任，但因2020年王某签署《借款借据》时，其已与彭某登记离婚，双方已不是夫妻关系，故承诺书的内容不能适用，本案2020年的借款应由王某个人偿还。现2020年的借款因被告王某长期未支付利息，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，该笔借款可提前解除。同时，原、被告约定了借款逾期、拖欠利息原告有权提前收回借款。不按期归还借款本金的，从逾期之日起，加收50%的罚息。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第五百六十六条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任”、第五百六十七条“合同的权利义务关系终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”之规定，原告要求被告偿还借款本金及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告彭某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法对本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司与被告王某于2020年4月24日签订的《借款借据》即借款合同。二、限被告王某于本判决生效后十日内偿还原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及利息（以未还本金为基数，从2020年4月24日起至本判决生效之日，按月利率为6.83334‰计算，从本判决生效次日起至借款还清之日止，按月利率6.83334‰加收50%计算）。三、驳回原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。审判员  张道洪二〇二一年六月十六日法官助理贺现巧书记员陈曦
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初1672号原告：全克兵，男，1966年8月14日出生，汉族，住宜城市。被告：胡思贵，男，1965年6月28日出生，汉族，住宜城市。本院在审理原告全克兵与被告胡思贵劳务合同纠纷一案，原告全克兵于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全克兵自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告全克兵撤回起诉。案件受理费25元，由原告全克兵负担。审判员  许昌进二〇二一年六月十七日书记员  周 哲
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1423执559号 洪雅县人民法院刑事审判庭、吴树培： 吴树培罚金执行一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现吴树培已自动缴纳罚金5000元。本院已于2021年6月25日将该款上交国库。至此，洪雅县人民法院刑事审判庭移送执行的(2020)川1423刑初8号刑事判决书确认的罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更1122号罪犯曹永学，男，1964年6月4日出生，贵州省织金县人，汉族，现在贵州省。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，2019年1月15日贵州省毕节市中级人民法院作出（2018）黔05刑初115号刑事判决，认定罪犯曹永学犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年(刑期自2018年5月2日起至2026年5月1日止)。判决发生法律效力后交付执行。罪犯曹永学在服刑期间于2019年5月至2019年11月、2019年12月至2020年5月考核期内共获2次表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曹永学准予减刑五个月（2018年5月2日至2025年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 广审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二一年六月三十日法官助理吴冬梅书记员刘鹏
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执1641号之一 申请人张艳,女,汉族，居民，住沂水县。 被执行人周忠锋,男,汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周忠锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周忠锋在中国农业银行账户内存款人民币44560元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二一年六月三日 书记员  徐 慧
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0121民初1926号原告：蔡某1，住宁夏回族自治区永宁县。被告：蔡某2，住宁夏回族自治区永宁县。原告蔡某1与被告蔡某2排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告蔡某1于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡某1的撤诉申请意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡某1撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由蔡某1负担。审判员 杨建军二〇二一年六月一日书记员 阮思娜附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执355号之二十四申请执行人：张潇，女，1987年11月7日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。被执行人：杨秀丽，女，汉族，1988年11月08日生，住盘锦市双台子区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市双台子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨秀丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨秀丽在中国工商银行07×××59账户内存款人民币967960.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王兆臣二〇二一年六月四日书记员  张丽丽
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂03执344号申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司。住所地：上海市静安区沪太路1895弄51号3幢一楼1153室。法定代表人：梁晓伟。被执行人：王海东，男，1971年11月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。悠融资产管理（上海）有限公司（以下简称悠融公司）申请执行王海东民间借贷纠纷一案，悠融公司依据生效的北海仲裁委员会北仲案字（2019）G第4998号裁决书，于2021年4月13日向本院申请执行，本院于2021年5月13日立案。2021年5月26日本院向被执行人王海东发出执行通知书，责令履行北海仲裁委员会北仲案字（2019）G第4998号裁决书确定的义务，承担本案执行费950元。2021年6月15日，申请执行人悠融公司（下称甲方）与被执行人王海东（下称乙方）达成执行和解协议，主要内容：1、乙方同意向甲方付清所欠借款48000元（大写人民币肆万捌仟元整），从2021年6月起，分6期还款，每月25日前还款8000元；乙方在指定时间内支付完上述款项后，甲方自愿放弃本案剩余款项。2、如乙方每期未在指定时间内付清款项，甲方有权向十堰市中级人民法院申请恢复执行，乙方应按原裁决书履行还款义务。3、乙方承担本案950元执行费。本院认为，当事人双方达成执行和解协议，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：中止北海仲裁委员会北仲案字（2019）G第4998号裁决的执行。本裁定送达后即生效。审判长  柯贤文审判员  陆 军审判员  刘学平二〇二一年六月二十一日书记员  江 波
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂2801执3184号关于申请执行人恩施宏城物业管理有限公司与被执行人张良、黄润物业服务合同纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2020）鄂2801民初2556号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张良、黄润未履行生效文书所确定的内容，申请执行人恩施宏城物业管理有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人张良、黄润已履行完毕。本院认为，申请执行人依据恩施市人民法院作出的（2020）鄂2801民初2556号民事判决书确定的内容已得到全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审判员 伍 伟二〇二一年六月十六日书记员 薛钰晖
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2021）内0402民初3232号原告：张国富，男，1972年6月2日出生，汉族，货车司机，住赤峰市。被告：赤峰永大运输有限公司，住所地赤峰市红山区南外环路中段4号。法定代表人：张富，总经理。委托诉讼代理人：朱晓杰，内蒙古富河律师事务所律师。被告：内蒙古兴业集团锡林矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗满都宝力格镇朝不楞。法定代表人：王艳国。原告张国富与被告赤峰永大运输有限公司、内蒙古兴业集团锡林矿业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。2021年6月16日，原告张国富向本院申请撤诉。本院认为，原告张国富申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张国富撤诉。案件受理费213元（原告已预交），由原告张国富承担25元、退还188元。 审 判 员 于 洋 二〇二一年六月十八日 书 记 员 卢明月
浙江省景宁畲族自治县人民法院民事判决书（2021）浙1127民初586号        原告：柳必库，男，1973年12月10日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住浙江省景宁畲族自治县。                原告：周德新，男，1968年4月13日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住浙江省景宁畲族自治县。                原告：柳根荣，男，1974年6月14日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住浙江省景宁畲族自治县。                共同委托诉讼代理人：何盛元，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。                被告：刘维松，男，1970年9月20日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住浙江省景宁畲族自治县。                原告柳必库、周德新、柳根荣与被告刘维松劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳必库、周德新、柳根荣及其共同委托诉讼代理人何盛元到庭参加诉讼，被告刘维松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。                原告柳必库、周德新、柳根荣向本院提出诉讼请求：依法判决被告刘维松支付原告工资9000元。庭审中，原告方变更诉讼请求为要求被告刘维松支付工资款7000元。事实与理由：2012年被告承建大均乡水碓垟村综合楼，雇请原告为该项目搭架子。2015年12月28日，经过结算尙欠原告工资9000元，被告出具欠条，约定农历2016年3月底支付。逾期后，虽经原告多次催讨，但被告无理推诿，一直未履行支付义务。2019年7月份，原告再次向被告催讨，双方一起到了鹤溪派出所，被告在欠条上协商2019年12月20日前付清。再次逾期后，被告至今未履行支付义务。综上，原告认为被告未依约履行支付义务，其行为显属违约，侵害了农民工的合法权益，应当承担相应的民事责任，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。                被告刘维松未进行答辩。                本院经审理认定事实如下：被告刘维松雇请原告柳必库、周德新、柳根荣三人在大均乡水碓垟综合楼从事搭架子工作，双方于2015年12月28日（农历）进行了结算，被告刘维松向原告方出具欠条一张，确认尙欠工资款9000元，并约定2016年3月底（农历）付清的事实。2019年5月9日，被告再次在借条上签字，确认于2019年12月20日（农历）前付清上述款项。此后，被告仅归还了其中2000元款项，尚欠7000元工资至今未支付，遂成诉讼。                本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。对于原告方提交的证据欠条，本院经审查认为符合证据三性，可以作为本案的证据使用。被告刘维松未按约定支付所欠工资款，其行为显属违约，应承担相应的民事责任。据此，本院依照本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告刘维松于本判决生效之日起十日内支付原告柳必库、周德新、柳根荣工资款7000元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘维松负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员柳贤列    二〇二一年六月二十四日            书记员林茵茵
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)鲁02民终5465号 上诉人（原审被告）：青岛亮泉植物油有限公司，住所地青岛市城阳区。 法定代表人：王文宣，总经理。 委托诉讼代理人：高媛，山东正航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙治国，山东正航律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：曹成泉，男，1972年1月12日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：吕捷，山东紫南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘光浩，山东紫南律师事务所实习律师。 原审被告：王文宣，女，1988年12月16日出生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：高媛，山东正航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙治国，山东正航律师事务所实习律师。 上诉人青岛亮泉植物油有限公司因与被上诉人曹成泉及原审被告王文宣民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初11072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛亮泉植物油有限公司于2021年6月21日向本院递交撤诉申请，以欲通过其他方式处理纠纷为由，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人青岛亮泉植物油有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人青岛亮泉植物油有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费64300元，减半收取32150元，由上诉人青岛亮泉植物油有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  宿 敏 审 判 员  张晓华 审 判 员  张仁珑 二〇二一年六月二十四日 法官助理  杜 鹃 书 记 员  姜青秀
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执404号之十四被执行人：黄琳淇，女，汉族，1992年05月02日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄琳淇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄琳淇在财付通支付科技有限公司085e9858ec08bed90e35f54d3@wx.tenpay.com账户内存款人民币44.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行审判员  邓淼二〇二一年六月二十六日书记员  闫鹏
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0208民初3309号申请人：赵连山，男，1964年4月26日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：康福臣，河北福山律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈程程，河北福山律师事务所律师。被申请人：何继春，男，1976年8月30日出生，汉族，住唐山市丰润区。申请人赵连山与被申请人何继春房屋买卖合同纠纷一案，申请人赵连山向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何继春银行存款172万元或等价值的其他财产。申请人赵连山的申请已由富德财产保险股份有限公司河北分公司提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人何继春名下银行存款172万元或等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈永华二〇二一年六月二十四日书记员  栾 雨
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执1905号 申请执行人：赵福兴，男，1973年10月21日生，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 委托代理人：林伟，贵州森创律师事务所律师。一般授权代理。 委托代理人：赵录华，贵州森创律师事务所实习律师。 被执行人：张卫洪，男，1973年5月7日生，住贵州省兴义市。 被执行人：黄绍雄，男，1978年7月19日生，住贵州省兴义市。 申请执行人赵福兴与被执行人张卫洪、黄绍雄借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初3410号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书载明：一、张卫洪、黄绍雄自愿定于2021年2月11日之前偿还赵福兴借款本金318000元及利息（以借款本金318000元为基数，从2019年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日、从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款清偿之日止）；二、赵福兴自愿放弃诉讼请求。三、案件受理6606元，减半收取3303元,由张卫洪、黄绍雄共同承担。因张卫洪、黄绍雄未按上述生效法律文书履行义务，赵福兴向本院申请强制执行，本院2021年2月22日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、于2021年2月23日、2月24日、3月30日、5月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人张卫洪在贵州兴义农村商业银行股份有限公司、贵州兴义农村商业银行股份有限公司桔山支行等银行有35个银行账户，余额为0元至13088.01元不等；被执行人黄绍雄在贵州兴义农村商业银行股份有限公司丰都支行、工行贵州省兴义安龙支行有13个银行账户，余额为0元至68.35元不等,本院分别于2021年2月25日、5月31日轮候冻结被执行人张卫洪可冻结银行账户，于2021年2月25日冻结被执行人黄绍雄可冻结银行账户。被执行人黄绍雄在财付通支付科技有限公司有1个网络资金账户，实际冻结金额为1209.92元，本院于2021年2月25日冻结被执行人黄绍雄可冻结网络资金账户，银行账户和网络资金账户的冻结期限均为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。因被执行人张卫洪名下账户系轮候冻结，故不可划拨其名下存款。本院划拨被执行人黄绍雄网络资金1209.92元，全部用于扣缴本案执行费。 2.查明被执行人张卫洪名下登记有森林人牌车辆一辆（号牌号码贵Ｅ×××××，车辆识别代号xxxxx，注册日期2013／09／12），本院于2021年5月19日查封该车辆，因该车于2019年12月13日转移，故未查封。被执行人黄绍雄名下无车辆登记信息。 3.查明被执行人张卫洪、黄绍雄名下无不动产登记信息。 4.查明被执行人张卫洪名下工商登记信息为：黔西南州通达商贸有限责任公司，企业注册号522300000037157，住所地贵州省兴义市，法定代表人张卫洪，持股比例60%；被执行人黄绍雄名下工商登记信息为：黔西南州通达商贸有限责任公司，企业注册号522300000037157，住所地贵州省兴义市，持股比例14%；二被执行人名下无证券登记信息。二被执行人名下股权无冻结处置意义，申请执行人不申请冻结处置。 三、于2021年3月18日到被执行人黄绍雄住所地兴义市进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、于2021年6月8日对被执行人张卫洪采取司法拘留15日的强制措施，因其诊断为高血压（185/117mmHg），拘留所建议对张卫洪停止执行拘留。 五、于2021年2月23日向被执行人张卫洪、黄绍雄发出限制消费令，对其采取限制消费措施，依法将被执行人张卫洪、黄绍雄纳入失信被执行人名单。 六、经本院释明，申请执行人不申请到被执行人张卫洪的住所地进行实地调查，不申请发布悬赏公告，不向本院申请律师调查令。 2021年6月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人赵福兴，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人赵福兴对本院经过财产调查的情况予以确认，也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的具体线索，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初3410号民事调解书终结本次执行程序。 本案共计执行到位0元，本案债权尚余321303元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人赵福兴同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初3410号民事调解书本次执行程序。 本案债权尚余321303元及利息被执行人黄绍雄负有继续向申请执行人赵福兴履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年六月十一日 法官助理 舒其琪 书 记 员 贺太卫
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0112民初7893号 原告：钟元明，男，1983年11月5日出生，汉族，住湖北省建始县。 委托诉讼代理人：宋岩、刘敏娟，分别系广东为峰律师事务所律师、实习人员。 被告：广州楚航化工涂料有限公司，住所地广州市黄埔区新龙镇**村荔岭经济合作社新岭岗，统一社会信用代码91440116797392282D。 法定代表人：徐志荣。 原告钟元明与被告广州楚航化工涂料有限公司（以下简称广州楚航公司）劳动争议一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告钟元明及其委托诉讼代理人宋岩、刘敏娟到庭参加了诉讼，被告广州楚航公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟元明向本院提出诉讼请求：确认原告和被告之间自2011年3月至2021年2月期间存在劳动关系。事实和理由：2011年3月，原告进入被告处工作，岗位为车间工人。从入职至2021年2月期间，双方没有签订书面劳动合同。现原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。 被告广州楚航公司未出庭应诉，亦未提交答辩意见。 本院经审理查明：2021年3月8日，原告钟元明向广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认钟元明与广州楚航公司存在劳动关系，该仲裁委员会以双方不存在劳动争议为由，于次日作出穗埔劳人仲不[2021]149号《不予受理通知书》。钟元明于法定期限内向本院提起诉讼。 钟元明为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.广州楚航公司于2021年2月2日出具的《证明》，主要内容为广州楚航公司确认钟元明从2011年3月至今在该公司任职；2.广州市社会保险参保证明，主要内容为原告自2015年9月至2021年2月间的社保缴纳情况；3.广州楚航公司2020年职业健康检查基本情况一览表，其中载明钟元明工作部门为二车间，总工龄9年；4.工资单，证实原告自2011年3月至2016年7月期间在被告处领取工资的情况；5.广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会穗埔劳人仲不[2021]149号《不予受理通知书》。 以上事实，有当事人陈述及相关书证为凭，证据确实，足以认定。 本院认为，从原告钟元明当庭陈述以及其提供的证据来看，原被告对于双方自2011年3月至2021年2月期间存在劳动关系并无分歧意见，司法审判的功能是定分止争，但本案中钟元明与广州楚航公司就劳动关系的存续期间不存争议，不存在通过诉讼解决纠纷的必要性，故不属于法院受理案件的范围，对钟元明的起诉，本院予以驳回。 依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告钟元明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 员 李治忠 二〇二一年六月九日 法官助理 马兴昊 书 记 员 禤培欣 韩燕梅
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异536号异议人（被执行人）：王某某，男，1952年5月12日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：张某某，男，1950年7月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：王某某，同异议人。本院在执行张某某与王某某民间借贷纠纷一案中，异议人王某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王某某称，请求法院解除对异议人社保卡的执行措施。事实与理由：根据《民事诉讼法》第二百四十三条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”，申请人依据此规定请求解除扣留的社保卡。异议人王某某为支持其异议请求本院提供如下证据：1.（2020）鲁0811民初4994号民事判决书；2.山东省人力资源与社会保障厅发放的账号为62×××51的社会保障卡账户；以上证据均为复印件。本院查明，张某某与王某某民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁0811民初4994号民事判决书，判决“一、被告王某某于本判决生效后五日内归还原告张某某借款3.2万元；二、被告王某某于本判决生效后五日内支付原告张某某以2.2万元为基数，按年利息3500元计算的，自2016年5月13日至实际清偿之日止的利息和以1万元为基数，按年利率24%计算的，自2017年1月25日至实际清偿日止的利息；三、驳回原告其他诉讼请求”。王某某不服，提出上诉，济宁市中级人民法院作出（2020）鲁08民终4510号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。后该案进入执行程序，执行案号为（2020）鲁0811执4961号。执行过程中，本院冻结并划拨了人被执行人王某某账号为62×××51社会保障卡中的部分款项。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产，登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”因执行中的财产划拨系冻结执行行为的后延，现涉案社保账户资金由被执行人王某某占有使用，本院有权冻结、划拨。另外，异议人主张依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，申请解除对社保卡的执行，但异议人提供的证据并不足以证明该社保资金属于被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。并且，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条列出了八类豁免执行的财产类型，社保资金账户不属于上述不得执行的财产。因此，本院执行异议人社保账户并无不当。异议人王某某的异议请求，不能阻却执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人王某某的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长 周新宇审 判 员 吕 芳审 判 员 王彦洁二〇二一年六月十七日法官助理 路 姗书 记 员 李 璇
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初5464号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路237号。负责人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：陈书政，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朵，山东荣真律师事务所律师。被告：张福铭，男，1990年06月16日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告张福铭信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金29445.93元、利息4550.35元、逾期还款违约金4332.72元，共计38329元，并支付从2021年2月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人李朵到庭参加了诉讼，被告张福铭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计33996.28元（截至2021年1月31日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金4332.72元，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告张福铭于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金29445.93元、利息4550.35元，共计33996.28元（截至2021年1月31日）；并承担以29445.93元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费379元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行负担43元，由被告张福铭负担336元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二一年六月四日书记员 纪顺尚
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云3123执200号移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人蔡老三，男，傈僳族，1989年9月27日生，户籍所在地云南省盈江县。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人蔡老三犯贩卖毒品罪并处追缴违法所得一案，盈江县人民法院作出的（2020）云3123刑初157号刑事判决书已经发生法律效力。盈江县人民法院刑事审判庭于2021年1月18日向本院移送强制执行，移送执行标的额1300元（追缴违法所得1300元），本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人蔡老三名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人蔡老三名下均无可供执行的财产，银行账户内有零星存款，本院已采取冻结措施。经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，查控结果为；被执行人蔡老三在本院辖区国土、住建管理部门内无不动产登记信息。被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人蔡老三限制高消费。经审查，本院将依法终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2021）云3123执200号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二一年六月十六日法官助理劳学鑫书记员秦杰
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）辽0782执609号申请执行人：白莲娣，女，1949年7月3日生，汉族，住北镇市沟帮子镇西沙河子村126号，身份证号码210782194907034226。被执行人:王松，男，1976年8月2日生，汉族，住盘锦市双台子区红旗街道旭东社区21区1栋3单元502室，身份证号码21110219708022014。本院在执行申请执行人白莲娣与被执行人王松机动车交通事故责任纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇二一年六月二十五日书记员  李晓丹
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2825执恢79号申请执行人：恩施兴福村镇银行股份有限公司宣恩支行，住所地：湖北省宣恩县珠山镇建设路**，统一社会信用代码：914228250581042913。法定代表人：马琨，该行行长。委托代理人：谭玲，宣恩支行行长助理，代理权限为特别授权。被执行人：张从辉，男，生于1989年1月12日，汉族，住宣恩县，被执行人：周芳，女，1987年4月8日，土家族，住湖北省宣恩县。恩施兴福村镇银行股份有限公司宣恩支行申请执行张从辉、周芳借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月7日向本院申请执行。本院在执行过程中,经司法网络查询及传统调查，没有发现被执行人可供执行财产，本院已依法将张从辉、周芳列为失信被执行人，并采取限制消费措施，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘国柱二〇二一年六月二十八日书记员  尹朦朦
山东省聊城市东昌府区人民法院山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初3064号原告：李又刚，男，1976年8月25日出生，汉族，个体工商户，住山东省聊城市东昌府区。被告：王毅，男，1984年10月27日出生，汉族，聊城市第三人民医院职工，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：白伟，山东群创律师事务所律师。被告：王颖，女，1958年11月18日出生，汉族，聊城市第三人民医院退休职工，住聊城市。委托诉讼代理人：王文生，男，1969年1月27日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。系王颖的弟弟。原告李又刚与被告王毅、王颖所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法进行审理。李又刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理合同更名等过户手续；2.判令由被告承担因房屋登记、备案、过户所产生的费用：3.判令被告立即交付房屋。事实和理由：原告和被告王毅、王颖于2020年11月08日签订商品房买卖合同，原告以168万元的价格购买被告位于聊城市东昌府区房屋。原告已经按照约定支付给被告120万元，被告拒不交付房屋，并且也不协助原告办理合同权利转让、更名等手续，因此特向法院提起诉讼。请求法院查明事实，依法判决，保护原告的合法权利。本院经审查认为，原告与被告签订的商品房买卖合同约定“在履行本合同过程中如发生争议，双方应协商解决，协商不成，可向聊城市仲裁委员会申请仲裁”，该约定系双方达成的仲裁协议，是双方当事人的真实意思表示。根据《中华人民共和国仲裁法》（2017年9月1日第十二届全国人民代表大会常务委员会第二十九次会议通过）第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。因此，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李又刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 张 焱二〇二一年六月二十二日书记员 刘洋洋