wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初7774号原告：天津欧拉融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）通和路50号盛誉商务大厦1幢518号。法定代表人：刘志，经理。委托诉讼代理人：段晗，北京市盈科律师事务所律师。被告：张世勇，男，1999年9月5日出生，汉族，住山东省青州市。原告天津欧拉融资租赁有限公司与被告张世勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告天津欧拉融资租赁有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津欧拉融资租赁有限公司撤回起诉处理。（以下无正文）审判员  王卫国二〇二一年六月二十三日法官助理彭昕书记员秦亚雪
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执299号申请执行人刘山丹，女,1983年9月14日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人包秀英，女,1965年3月10日生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初2425号民事判决书，受理了刘山丹申请执行包秀英关于借款合同纠纷一案，已向被执行人包秀英发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人包秀英银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人刘山丹约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执299号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二一年六月二十二日书记员 孙 庆 泽
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执1837号之二申请执行人：重庆金十银九酒类销售有限公司，住所地重庆市北部新区加工区七路1号第1幢（公共楼301办公室），统一社会信用代码92500105MA5UA9T82P。法定代表人：田永林，执行董事。被执行人：都江堰市齐合商贸部，经营场所成都市都江堰市三洞桥巷12栋2单元。经营者：孟宏超，男，1988年1月4日出生，住四川省都江堰市。关于重庆金十银九酒类销售有限公司与都江堰市齐合商贸部买卖合同纠纷一案，权利人重庆金十银九酒类销售有限公司依据已经发生法律效力的（2020）渝0105民初21406号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人都江堰市齐合商贸部支付货款52200元及资金占用损失等。本院于2021年2月2日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除查封孟宏超名下位于蒲阳镇双柏村四组X号X栋X-X楼X号、X号X栋X楼X号房屋（暂不具备处置条件）外，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其经营者高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为货款52200元及资金占用损失等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执1837号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二一年六月二十三日书记员 唐敬森
青海省西宁市湟中区人民法院结案通知书（2021）青0122执446号申请执行人顾某，公民身份号码×××，住宁夏贺兰县。被执行人张某，公民身份证号×××，住青海省湟中县。申请执行人顾某与被执行人张某租赁合同纠纷一案，本院依据生效的湟中区人民法院（2020）青0122民初306号民事调解书，于2021年6月15日已执行完毕。申请标的为2000元，执行到位标的为2000元。现本案予以结案。特此通知。二〇二一年六月十五日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终1155号 上诉人（原审被告）：鲍维林，女，1980年4月10日出生，汉族，北京市大兴区人，现住北京市大兴区。 委托代理人:王培霞，天津天关律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨春月，女，1956年5月4日出生，汉族，固安县人，现住固安县。 委托代理人：张克锋，河北张克锋律师事务所律师。 上诉人鲍维林因与被上诉人杨春月房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2020）冀1022民初3698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 鲍维林上诉请求：撤销一审判决，发还重审或依法改判。事实和理由：第一，一审法院认定在履约过程中因上诉人未能按约给付租金存在违约与事实不符。相反，本案中是被上诉人违约，单方毁约，解除合同，给上诉人造成了一定经济损失，被上诉人应当赔偿上诉人。庭审中上诉人补充如下意见：2020年6月18被上诉人锁门限制上诉人经营，导致货品积压1个多月，给上诉人造成了巨大的经济损失和精神伤害，被上诉人应予以折抵并赔偿上诉人的损失。另外针对刚才被上诉人答辩我方补充，关于上诉人是否存在违约的问题，事实上在双方签订合同之后，被上诉人对门店进行装修，花费了一个月。因为到年底上诉人要进货资金周转困难，因此就和被上诉人进行协商延期交付房租，被上诉人同意并表示理解，到2021年1月30号过年的时候，又爆发新冠疫情门店被迫关店2个多月，到2020年5月份在门店再次营业的时候，双方再次商量关于租金的问题，协商的内容自2020年5月底开始陆陆续续支付租金，5月底支付1万，6月底再支付2万，后续在陆续支付。2020年5月28上诉人就支付被上诉人1万元的租金，包括年前支付的1万共计支付2万元。到2020年6月18号，被上诉人在没有通知、没有任何征兆的情况下就去将门店锁门赶走营业员，并拒绝与上诉人沟通解决问题，7月22号被上诉人要私自拉走门店中的货品，安防出警，上诉人报警，7月24号上诉人和证人去被上诉人家中，欲给付协商好的4.5万元租金，被上诉人反悔拒绝接收。7月30号上诉人拉走店中的货品。关于被上诉人认为上诉人从2019年10月1日至今一直占用房屋与事实不符，我方先是装修一个月才开门营业，后来又疫情关闭两个月，我们只经营了一个月，到六月18号开始锁门，后来被被上诉人起诉告上法庭解除合同。 杨春月答辩称，1.上诉人主张不存在违约，我方不认可，首先上诉人对所谓的实际履行进行了变更没有证据，被上诉人也不认可，上诉人未按期支付租金，属于不争的事实，当然构成违约，其次上诉人没有依照法律规定的程序，申请变更合同或推迟支付租金等事项，因被上诉人提起起诉上诉人才提出所谓的理由，不能得到法律的支持。再次上诉人主张我方解除合同，既无约定也无法定依据，因为跟据合同法规定，当事人一方因为一方不履行合同，可以行使抗辩权，包括解除合同。2.上诉人主张一审判决支付9个月租金不公平，对此本来被上诉人也不接受，为了案件结束也没有进行上诉，实际上、上诉人从2019年10月1日实际一直占有涉案的租赁标的物（房屋）、即便截止在2020年6月18日至今又超过9个月的时间，我方也要求上诉人予以支付，从法院判决至今的租金或另行起诉解决。 杨春月向一审法院起诉请求：1、请求判令解除原被告间的租赁合同。2、请求判令被告依法按合同约定给付原告剩余房租115000元整。3、请求判令被告依法按合同约定给付违约金40500元整。4、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告杨春月与被告鲍维林于2019年10月1日签订租赁协议，约定原告将位于固安县广播局楼下一间门店房租赁给被告鲍维林，租赁期限为3年（自2019年10月1日起至2022年9月30日止），并约定第一年租金为135000元，给付租金方式为半年付一次，下半年提前一个月付款；双方在协议期限内，应共同遵守协议，如有单方违约，按租金未满金额30%赔偿对方。协议未尽事宜由双方协商解决等。合同签订时，被告于2019年9月30日给付原告10000元租金，于2020年5月28日给付原告租金10000元，后因被告未按约给付原告租金，原告于2020年6月18日自行将门店上锁，被告停止使用门店。 被告已于2020年7月30日将门店内的货品拉走。在租赁门店时被告自费安装的空调（2台挂机，包括两个室内机、两个室外机）、灯具、电线（在墙里面）及其他房屋装修项目现存于门店内，还有经营时的货架若干也在门店内，对这些物品及装修花费，被告要求拆走或折价，但双方在签订租赁协议时并未对上述装修事宜等进行约定。现原被告双方无法再进行协商，原告诉至本院，要求通过诉讼解决争议。 上述事实有原、被告当庭陈述、租赁协议、转账记录等证据在案为证。 一审法院认为，原被告之间签订的租赁协议系双方真实意思表示，内容合法有效，对该租赁协议一审法院予以确认。在履约过程中，因被告未能按约给付原告租金，存在违约，原告要求解除与被告签订的租赁协议的诉讼请求，符合相关法律规定，一审法院予以支持。但原告自行将门店上锁限制被告经营的行为也存在一定程度的不妥，因此，租期计算至2020年6月18日，并无不当，对于此期间（2019年10月1日至2020年6月18日）的租金，被告应按约支付给原告。而对于原告要求被告支付的违约金，综合案情，考虑到双方在签订协议时未能对上述装修事宜等进行约定，一审法院酌定由被告以其门店内装修项目不能拆走的部分予以折抵违约金。被告自费安装的空调及货架若干由被告拆走。对原告诉讼请求中缺乏事实及法律依据的部分，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告杨春月与被告鲍维林于2019年10月1日签订的门店租赁协议。二、被告鲍维林给付原告杨春月剩余租期内的租金81250元（自2019年10月1日至2020年6月18日，租期共计9个月，扣除已付的20000元）。三、被告鲍维林将其自费安装的空调（2台挂机，包括两个室内机、两个室外机）、货架若干拆走。四、被告鲍维林在门店内的装修项目不再拆除，用以折抵违约金。五、驳回原告杨春月的其他诉讼请求。上述二、三项判决内容于本判决生效后十日内履行。案件受理费3510元，减半收取计1755元，由被告鲍维林负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定与原审一致。 本院认为，就本案而言，一审法院对事实的认定和证据的采信已详细阐明，所作判决并无不当，本院在此不再赘述。综上所述，鲍维林的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,831.0元，由上诉人鲍维林负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 柴秋芬 审 判 员 崔玉水 审 判 员 罗丕军 二〇二一年六月十日 法官助理 杜振辉 书 记 员 何 欢
甘肃省岷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1126执恢311号 申请执行人：罗想仁，男，汉族，1976年10月3日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 被执行人：赵军德，男，汉族，1964年10月6日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 被执行人：张根才，男，汉族，1969年11月25日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 申请执行人罗想仁与被执行人赵军德、张根才民间借贷纠纷一案，甘肃省岷县人民法院作出（2018）甘1126民初3895号民事调解书确定：一、由被告赵军德于2019年12月31日前偿还原告罗想仁借款本金17000元；二、由第三人张根才对上述借款承担连带偿还责任；三、由第三人张根才于2019年12月31日前偿还原告罗想仁欠款13000元；四、案件受理费310.5元由被告赵军德、张根才承担。该民事调解书生效后，被执行人赵军德、张根才未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月24日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人赵军德、张根才发出执行通知书、报告财产令、财产申报表并责令报告财产；查询了被执行人赵军德、张根才银行存款、动产、不动产、车辆、证券、金融理财产品、住房公积金、收益类保险、工商登记、股息红利等；查询到被执行人张根才名下有工商注册信息为“岷县大成综合养殖有限责任公司”，该公司被岷县市场监管局于2013年4月10日吊销营业执照，“岷县蒲麻红崖综合养殖场”已于2006年8月29日注销，该两家公司目前均无营业场所，亦无股息红利等收益；本院于2021年3月24日到被执行人户籍地对其家庭基本财产进行了调查了解，二被执行人均无可供执行的财产，且二被执行人常年外出务工无法联系；经申请执行人申请，对被执行人赵军德、张根才发出限制消费令并移送协查协控；该案在执行过程中，未执行到位标的。 本院认为，被执行人赵军德、张根才无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案暂无执行条件，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初3895号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白亚军 审判员  王银虎 审判员  王鹏举 二〇二一年六月二十五日 书记员  包天平
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执241号申请执行人陈某。住所地：西宁市。公民身份号码：×××。被执行人刁某。住所地：四川省南部县。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人陈某与被执行人刁某提供劳务者受害责任纠纷一案中，青海省西宁市城北区人民法院(2019)青0105民初5104号民事判决书确定：被执行人支付申请执行人残疾赔偿金等费用共计143140元，另承担案件执行费2047元，以上共计145187元。本案在执行过程中，被执行人下落不明，其名下暂无财产可供执行。现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西宁市城北区人民法院作出的（2021）青0105执241号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 严君行审判员 庄怀宁审判员 王艳利二○二一年六月二十四日书记员 潘 雪附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1103民初1909号原告：李亚杰，女，汉族，1973年1月4日生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：王宏伟，男，汉族，1971年10月5日生，住漯河市召陵区。系李亚杰丈夫。被告：陈四军，男，汉族，1980年2月20日生，住漯河市郾城区。原告李亚杰诉被告陈四军房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告李亚杰及其委托诉讼代理人王宏伟到庭参加了诉讼，被告陈四军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李亚杰向本院提出诉讼请求：一、请求依法解除双方签订的《房屋出租合同》；二、请求判令被告向原告支付自2020年11月起拖欠的房屋租金至被告向原告交还房屋之日止，2020年11月至2021年1月三个月的租金为2750元；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告为经营需要，与原告签订了一份《房屋出租合同》，合同约定原告将郾城区嫩江路MOCO新世界3号楼1302室出租给乙方使用，租期从2020年7月30日至2022年7月30日止，年租金11000元，3个月支付一次，被告租金支付至2020年10月，之后的租金一直拖欠。合同约定“乙方必须按时缴纳租金，否则视为乙方违约，协议终止。”经原告多次催要，被告无支付之意，被告已构成根本违约。被告陈四军未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2020年7月30日签订《租房出租合同》，约定：原告将其所有的位于MOCO新世界3号楼1302号房屋出租给被告使用，租赁期限自2020年7月30日起至2022年7月30日止；年租金为11000元，缴租为3个月支付一次；被告必须按时缴纳房租，否则视为乙方违约，协议终止。协议签订后，原告依约将房屋交付给被告使用，被告将房租交至2020年10月，对于2020年11月至2021年1月的房租，原告通过微信一直催促被告未果诉至法院。庭审中，原告称被告拖欠房租，又很难找到被告，2021年5月1日好不容易找到被告后，被告仅将2020年11月至2021年1月的房租2750元微信转给原告。以上事实，有原告提交的证据：房屋产权证、租房出租合同、微信聊天记转账记录等证据在卷佐证及原告的当庭陈述予以证实。被告未提交证据。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”该法第五百六十三条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行……。”该法第七百零三条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第七百二十二条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”本案中，原、被告签订的《房屋出租合同》真实合法有效,双方都应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据现有证据查明的事实看，被告按约定应当于2021年1月底之前支付2020年11月至2021年1月的房租，被告在2021年5月1日支付2020年11月至2021年1月的房租时，应当将房租支付至2021年4月30日的房租，但迄今被告仍占用使用租赁房屋且欠付原告房屋租金，故原告要求与被告解除《房屋出租合同》、支付自2021年2月1日起至交还房屋之日止的租金（租金每年11000元，暂计算至2021年5月31日为3666.7元），有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十三条、第七百零三条、第七百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李亚杰与被告陈四军签订的《房屋出租合同议》；二、被告陈四军于本判决书生效之日起十日内向原告李亚杰支付拖欠租金3666.7元（计算至2021年5月31日），并支付从2021年6月1日起至实际返还房屋之日止的租金（按照年租金11000元计算）；三、驳回原告李亚杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费25元，由被告陈四军承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇二一年六月十六日书记员  张 豪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执3986号申请执行人：扎鲁特旗黄花山镇名利农资，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：白敖特根，男,1973年9月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的扎鲁特旗黄花山镇名利农资申请执行白敖特根买卖合同纠纷一案中，现因被执行人白敖特根已履行人民币10060.00元（含执行费人民币：60.00元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2021)内0521执3986号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年六月二十四日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执1136号 关于申请执行人莫荣贤与被执行人林勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初3646号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行的过程中，被执行人林勇主动履行全部案款，（2020）桂0305民初3646号民事调解书确定的内容全部履行完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(l)项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2020）桂0305民初3646号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月二十九日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0309执3641号之一 申请执行人周焕，男,汉族,1985年9月27日出生,身份证住址湖北省浠水县。 被执行人深圳市志杰达自动化机械有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道富坑社区大富工业区华创达科技园2栋2楼东区，统一社会信用代码914403007938827439。 法定代表人程俊祥。 申请执行人周焕与被执行人深圳市志杰达自动化机械有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】3878号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币30521.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年六月二十四日 书记员  樊梦思
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初5130号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：潘秀丽，上海段和段（大连）律师事务所。委托诉讼代理人：丛建勋，上海段和段（大连）律师事务所。被告：张辉明，男，1978年6月4日出生，汉族，住广东省龙川县。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告张辉明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人潘秀丽到庭参加诉讼。被告张辉明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张辉明偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金人民币79929.32元；2、请求判令被告张辉明偿还原告平安银行股份有限公司大连分行自2020年6月5日起至款项付清之日止的利息、罚息、复利（截至2021年2月24日的利息5529.11元、罚息6706.92元和复利968.45元，利息、罚息、复利合计13204.48元；本金及利息、罚息、复利合计93133.8元）；3、判令被告承担本案的相关诉讼费用。被告张辉明未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额10万元；贷款期限自2020年3月4日起至2021年3月4日止；贷款利率为月利率1.45%，为固定利率；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2020年3月4日发放贷款10万元。被告自2020年6月5日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年6月9日，被告尚欠原告借款本金79929.32元、利息5659.74元、罚息12739.3元、复利1054.65元。本院认为，被告逾期还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息和复利。但贷款到期后，被告不应再支付利息，罚息亦不应计复利，对该诉请本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张辉明于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金79929.32元；二、被告张辉明于本判决生效之日起十日给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2021年６月９日的利息5659.74元、罚息12739.3元、复利1054.65元；三、被告张辉明于本判决生效之日起十日给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金79929.32元为基数、复利以利息5659.74元为基数，均自2021年6月10日起至款项付清之日止，按照年利率26.1%计付）；若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费1064元，由被告张辉明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  杜庆敏二〇二一年六月十六日书记员  袁秀娜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初9382号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区××××××，统一社会信用代码911××××××××××××439。主要负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。被告：冯镜成,男,1982年4月2日出生，汉族，住广东省广宁县××××××××××××××，身份证号码441×××××××********。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯镜成信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人徐沛婷到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：377××××********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金156597.74元及利息、费用【暂计至2020年12月17日，尚欠利息35698.42元、费用110436.23元（包括违约金83834.43元、分期手续费26601.8元），此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日】；2.判令被告承担律师费3000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。1.《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，应承担原告因向持卡人催收欠款所引起的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。原告通过公告方式将滞纳金转为违约金。2.被告于2019年9月18日开始逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年12月17日的利费共计47710元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。关于律师费，《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》明确约定原告为因催收欠款而产生的律师费由借款人负担，原告已提供《委托代理协议》，但律师费金额系原告与其受托律师事务所之间的单方约定，被告作为债务人并未参与律师费确定的协商，故该约定并不必然约束被告。另外，考虑到本案为信用卡纠纷，案件事实相对清楚、法律关系相对简单。本院结合本案的难易程度、标的金额及原告代理人对本案的工作量，对原告主张的律师费酌定为1500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯镜成在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金156597.74元、利费合计47710元（上述利息暂计至至2020年12月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、被告冯镜成在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费损失1500元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5886元，由被告冯镜成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  蔡健华人民陪审员  林丽韵二〇二一年六月二十九日书 记 员  利锦仪
贵州省麻江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2635民初316号 原告：中国农业银行股份有限公司麻江县支行，统一社会信用代码915226352162100825，住所地贵州省麻江县杏山镇回龙路南侧。 负责人：陈俊，系该行行长。 委托诉讼代理人：吴寿瞻，男，苗族，1964年6月4日生，住贵州省麻江县，系该行员工。 委托诉讼代理人：张祥国，男，苗族，1969年4月15日生，住贵州省麻江县，系该行员工。 被告：杨通国，男，苗族，1986年7月16日生，住贵州省麻江县。 被告：张名崇，男，苗族，1963年8月6日生，住贵州省麻江县。 原告中国农业银行股份有限公司麻江县支行（以下简称“农行麻江县支行”）诉与被告杨通国、张名崇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月29日公开开庭进行了审理，原告农行麻江县支行委托诉讼代理人吴寿瞻、张祥国和被告张名崇到庭参加诉讼，被告杨通国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行麻江县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨通国偿还原告农行麻江县支行贷款本金79,793.35元,利息以80,000.00元为基数，正常利息从2019年10月18日起至2020年10月9日止按5.655%计算（已收利息653.76元）、超期利息（罚息、复息）按8.4825%（5.65550%=8.4825%），2020年10月9日至2021年2月6日以80,000.00元为基数起计算，从2021年2月7日起以79,793.35元为基数至本金还清之日止；2、判令被告张名崇承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告杨通国、张名崇承担。 事实和理由：被告杨通国因养牛于2019年9月27日向原告申请农户小额贷款8万元。原告于2019年10月18日与被告杨通国、张名崇签订了《农户贷款借款合同》，并于同日向被告杨通国发放农户小额贷款8万元，循环额度期限3年，自助循环贷款期限1年。执行年利率5.655%，逾期利率执行8.4825%。贷款到期日为2020年10月17日。被告借款到期后仅归还了一小部分借款本息，截止2021年3月18日下欠贷款本金79,793.35元,利息按2019年10月18日签订的借款合同约定计息，利息计算至全部贷款本息还清之日止。本笔贷款担保方式为自然人保证担保，保证人为被告张名崇。现贷款已逾期，虽经原告多次催收，但被告未履行清偿责任、担保人也未履行代偿责任。原告为维护自身合法权益，保护国有金融企业资金安全，特起诉请求人民法院依法支持上述诉讼请求。 被告杨通国未答辩，亦未提交证据材料。 被告张名崇口头辩称：欠款是事实，我为杨通国作担保也是事实，如果杨通国无法偿还，我愿承担担保责任。 经审理查明：2019年9月27日,被告杨通国以养牛为由，向原告申请农户小额贷款80000.00元，并提交了分别由被告杨通国、张名崇签名捺印的《农户小额贷款业务申请表》《个人信贷业务自然人保证人情况表》以及由被告张名崇签名捺印的《担保承诺书》，被告张名崇自愿为被告杨通国的借款提供担保。2019年10月18日，被告杨通国、张名崇分别以“借款人”和“担保人”名义与原告签订《农户贷款借款合同》，双方约定借款金额／可循环借款额度人民币为80000.00元，用款方式为可循环方式，自2019年10月18日起至2022年10月17日（额度有效期）止；借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，且到期日期最迟不得超过额度有效期;借款提取及还款账号为62×××70；执行利率按照合同签订日前一日1年期ＬＰＲ加百分之零点壹伍确定，执行利率为年利率4.35%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款担保方式为最高额保证，担保债务最高余额为96000.00元;担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止……。2019年10月18日，原告向被告杨通国持有的卡号为62×××70账户内发放贷款80000.00元，该笔贷款于2020年10月17日到期，贷款到期后，被告杨通国仅偿还了本金206.65元，现尚欠本金79793.35元。因被告杨通国未按约偿还贷款本金及相应利息，被告张名崇亦未履行代偿责任，原告催收未果故向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告杨通国签订《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，且双方实际履行了合同约定的内容，即原告向被告杨通国发放了贷款，被告杨通国使用原告提供的借款，双方之间的借款合同关系成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，被告杨通国在借款到期后，应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。被告张名崇在案涉《农户贷款借款合同》“担保人栏”处签名捺印，并提供了《担保承诺书》，明确了担保的方式、金额、期限等事宜，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告张名崇作为担保人，应当对本金、利息、诉讼费用承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告杨通国在本判决生效后30日内向原告中国农业银行股份有限公司麻江县支行偿还借款本金人民币79,793.35元及利息（利息按照双方2019年10月18日签订的《农户贷款借款合同》中关于利息、罚息的约定执行，计算至本息清偿之日止）； 二、被告张名崇对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司麻江县支行的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取897.00元，由被告杨通国、张名崇连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  文金涛 二〇二一年六月二十九日 书记员  熊 义
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0904民初1164号 原告：成都洪阳家缘物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区太平园中六路1栋10楼1009号，统一社会信用代码91510107MA62QJ1U5X。 法定代表人：刘洪军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴晓艳，该公司员工，女，汉族，生于1985年3月11日，住遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚金庭，四川杰邦律师事务所律师。 被告：刘光贵，男，汉族，生于1968年9月7日，住四川省遂宁市安居区。 原告成都洪阳家缘物业管理有限公司与被告刘光贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理。2021年6月24日，原告成都洪阳家缘物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告成都洪阳家缘物业管理有限公司自愿撤回起诉，意思表示真实，且不损害国家、集体和他人利益，亦不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许成都洪阳家缘物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由成都洪阳家缘物业管理有限公司负担。 审 判 员 胡洪彬 二〇二一年六月二十五日 法官助理 廖家强 书 记 员 李沁枚
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁05民终815号 上诉人（原审原告）：薛秀芬，女。 委托诉讼代理人：于瑞，利津利城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘高峰，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：内蒙古辽河工程局股份有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区王府大街8号（交通技校对过）。 法定代表人：赵明宇，总经理。 委托诉讼代理人：刘景晴，山东正义之光律师事务所律师。 原审第三人：范帅帅，男。 委托诉讼代理人：范瑞生（系范帅帅父亲），住址同上。 上诉人薛秀芬因与被上诉人内蒙古辽河工程局股份有限公司（以下简称内蒙古辽河工程局）及原审第三人范帅帅民间借贷纠纷一案，不服山东省东营市垦利区人民法院（2020）鲁0505民初4008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 薛秀芬上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持薛秀芬一审诉讼请求，或将本案发回重审；2.诉讼费用由内蒙古辽河工程局承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，一审中薛秀芬提交的欠条明确加盖“内蒙古辽河工程局股份有限公司东营市畜牧示范区十三项目部”印章，双方明确存在借款的合意，并且涉案款项实际用于内蒙古公司施工的东营市畜牧示范区十三项目，内蒙古辽河工程局应当对涉案借款承担偿还责任。薛秀芬一审中提交的2012年12月3日工程签证单能够证实。涉案借款发生时，欠条是在内蒙古辽河工程局施工的东营市畜牧示范区十三项目部工地项目部办公室书写的，印章也是在项目部办公室加盖的，本身内蒙古辽河工程局将项目部印章交由范瑞生持有管理即是对范瑞生的授权，授权范瑞生代表内蒙古辽河工程局实施法律行为，因此，范瑞生代表内蒙古辽河工程局签署欠条，并加盖内蒙古辽河工程局项目部印章，薛秀芬根据范瑞生指定的账户已经交付借款，并支付部分现金，借款实际用于内蒙古辽河工程局施工的项目，薛秀芬和内蒙古辽河工程局借款关系成立，内蒙古辽河工程局应当承担还款责任。假使真如内蒙古辽河工程局一审中所主张的“范瑞生私自加盖印章”，该私自加盖印章所产生的法律后果也不应该由薛秀芬承担。二、一审判决遗漏重要案件当事人，程序错误。涉案欠条加盖内蒙古辽河工程局项目部印章，同时范瑞生在一审中陈述其系畜牧示范区项目的实际施工人，涉案借款与范瑞生和内蒙古辽河工程局均具有利害关系，一审判决应当追加范瑞生为案件当事人，用以查明案件事实，查明内蒙古辽河工程局和范瑞生是否系共同借款人或者单一借款人，查明内蒙古辽河工程局和范瑞生对于涉案借款是否需承担连带还款责任或者各自承担何种责任。三、一审判决适用法律错误。一审判决存在程序错误，错误采信利害关系人的陈述，未慎重审查证据等问题，从而未查明案件事实。 内蒙古辽河工程局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一、涉案欠条中加盖的“内蒙古辽河工程局股份有限公司东营市畜牧示范区十三项目部”的印章不是内蒙古辽河工程局刻制或使用的印章，该枚印章不能代表内蒙古辽河工程局。范瑞生并非内蒙古辽河工程局的项目管理人员，其无权代表内蒙古辽河工程局对外借款，其行为更不构成表见代理。根据东营市垦利区人民法院（2018）鲁0521民初2640民事判决中，范瑞生自认系从韩文勇处承包了东营市畜牧示范区十三标段的回填工程，可见，其身份根本不可能是内蒙古辽河工程局的项目经理，其无权对外代表内蒙古辽河工程局为民事法律行为。范瑞生向薛秀芬借款的行为事前既未取得内蒙古辽河工程局的授权，事后也未取得内蒙古辽河工程局的追认，内蒙古辽河工程局不认识也从未向薛秀芬借过款项，双方之间没有达成任何借款的合意，也没有形成民间借贷关系，薛秀芬要求内蒙古辽河工程局承担还款责任无任何事实与法律依据。二、一审判决并未遗漏当事人，程序正当，适用法律正确。一审法院虽然没有将范瑞生列为一审当事人，但范瑞生作为原审第三人范帅帅的诉讼代理人出庭参加了本案一审全部庭审，范瑞生就本案依法向法庭进行了举证质证，接受了法庭的调查，并陈述了其所了解的案件事实，进行了法庭辩论和最后陈述，一审法院依法充分保障了范瑞生的全部诉讼权利。 薛秀芬向一审法院起诉请求：1.依法判决内蒙古辽河工程局偿还薛秀芬借款260000元及利息（自2013年5月14日起至2019年8月19日止，利息按照年利率百分之六计算；自2019年8月20日起至实际还清之日止，按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令诉讼费用由内蒙古辽河工程局承担。 一审法院认定事实：2013年5月14日，第三人范帅帅的父亲范瑞生为薛秀芬出具欠条，证明向薛秀芬借款250000元。借款后，范瑞生向薛秀芬偿还利息至2018年。薛秀芬一直向范瑞生催要该欠款。 一审法院认为，薛秀芬要求内蒙古辽河工程局偿还本案借款，内蒙古辽河工程局以薛秀芬、内蒙古辽河工程局之间无借款合意、未收到过薛秀芬的款项为由抗辩。本案庭审中，薛秀芬提交的证据及当庭陈述均无法证明与内蒙古辽河工程局之间存在借贷关系，薛秀芬要求内蒙古辽河工程局承担还款责任无事实和法律依据，本案薛秀芬对内蒙古辽河工程局的诉讼请求因其证据不足不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回薛秀芬的诉讼请求。案件受理费减半收取2600元，由薛秀芬负担。 本院二审期间，当事人均未提交证据。 二审查明的案件事实与一审认定的事实一致。 本案的争议焦点为，针对范瑞生涉案借款，内蒙古辽河工程局应否承担还款责任。 本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证实。本案中，根据薛秀芬与范帅帅的委托代理人范瑞生一审中陈述，借款人范瑞生为出借人薛秀芬出具欠条以及曾支付过利息，证明范瑞生欠薛秀芬本金250000元，范瑞生与薛秀芬之间存在民间借贷法律关系无争议。关于薛秀芬主张欠条上借款人处加盖了“内蒙古辽河工程局股份有限公司东营市畜牧示范区十三项目部”的印章，系内蒙古辽河工程局向其借款，内蒙古辽河工程局针对涉案欠款应承担还款责任。薛秀芬对该主张未提交有效证据予以证实，不能证实其与内蒙古辽河工程局之间存在借贷合意以及涉案款项实际用于内蒙古辽河工程局施工的东营市畜牧示范区十三项目。也不能证实范瑞生与内蒙古辽河工程局之间的关系，也未提交内蒙古辽河工程局对范瑞生的相关授权，也不能证实欠条上加盖的印章与“内蒙古辽河工程局股份有限公司东营市畜牧示范区十三项目部”的备案公章相一致。范帅帅的委托代理人范瑞生一审陈述，范瑞生系借用内蒙古辽河工程局资质实际施工黄河三角洲工程，借条上公章系在薛秀芬要求下加盖的，其陈述也未有任何证据予以支持，故薛秀芬主张内蒙古辽河工程局针对涉案欠款应承担还款责任，证据不足，其主张不应支持。 关于薛秀芬主张一审判决遗漏重要案件当事人，程序错误的问题。本案中，薛秀芬系本案原告，其起诉明确向内蒙古辽河工程局主张权利，主张与内蒙古辽河工程局存在借贷关系，而未向第三人范帅帅或者范瑞生主张权利，且范瑞生作为第三人范帅帅的委托代理人已经出庭说明案件事实，薛秀芬在一审中也未申请追加范瑞生为本案当事人，其二审主张遗漏案件当事人范瑞生的主张不能成立。 综上，薛秀芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5200元，由薛秀芬负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 翟玉芬 审 判 员 王 芳 审 判 员 李 静 二〇二一年六月二十六日 法官助理 张丽颖 书 记 员 李志远
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0117执468号申请执行人:重庆市合川区交通行政执法路政支队，住所地重庆市合川区。法定代表人：邓星，该支队支队长。委托代理人：余焘，男，1988年8月13日出生，汉族，系该单位职工，住重庆市九龙坡区。被执行人：南充市移山运业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。法定代表人：罗锡清。申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队与被执行人南充市移山运业有限公司行政非诉执行一案，本院于2020年12月3日作出（2020）渝0117行审156号行政裁定。裁定：对申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年3月17日作出的渝合交执罚〔2019〕7154号行政处罚决定准予强制执行。裁定生效后,因被执行人南充市移山运业有限公司未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院采用网络执行查控系统和线下传统查控等措施对被执行人南充市移山运业有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券、财付通、余额宝、股权等财产情况进行了查控。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产。同期，本院委托被执行人住所地的法院对被执行人的财产、收入和生活居住等情况进行了调查,没有发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现其他可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人没有财产可供执行，因此本次执行到位为0元，未执行到位标的为申请执行人申请的标的。本院依法将案件的执行进展以及经本院查控后，被执行人没有可执行的财产或查封的财产不符合处置条件等情况告知了申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队的委托代理人余焘，其也未能提供可执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、行政裁定书、委托函、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权利用网络执行查控系统、线下查控和实地调查等措施对被执行人的财产、收入和生活居住情况等进行查控，并同时对被执行人采取了限制高消费的措施。穷尽执行措施后，没有发现被执行人有其他可供执行的财产或执行线索；申请执行人对此无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  陈道兵二〇二一年六月二十五日书记员  陈 卓
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执602号 申请执行人：谢传统，男，1965年12月3日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：通江五湖建设工程有限公司。 住所地：四川省通江县诺江镇高明新区城西村8社。 统一社会信用代码：91511921096729006E。 法定代表人：唐伯林，职务：执行董事。 本院在执行申请执行人谢传统与被执行人通江五湖建设工程有限公司“买卖合同纠纷”一案中，经查，本院于2019年6月29日作出的（2019）川1921民初2号民事判决书已发生法律效力。被执行人通江五湖建设工程有限公司应偿还申请执行人谢传统货款2671857元及利息、迟延履行金，并承担案件受理费28175元和执行费29119元，共计3088951元。但被执行人通江五湖建设工程有限公司至今未履行法律文书确定的义务。本院于2021年6月7日作出(2021)川1921执602号之一执行裁定书：扣留并提取被执行人通江五湖建设工程有限公司在通江县高明新区管理委员会享有的工程款3088951元。本院于2021年6月25日电话联系申请执行人谢传统，其同意撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结对(2021)川1921执602号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，应当自收到本裁定书之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  施忠诚 二〇二一年六月二十九日 书记员  马永宝
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初15111号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，总经理。委托诉讼代理人：熊亚兰，女，1968年4月11日出生，汉族，系该公司员工。被告：张行琼，女，1968年3月23日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆福光物业管理有限公司与被告张行琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告重庆福光物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 何琳二〇二一年六月十一日法官助理 李凯书 记 员 周静
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执168号 申请执行人:郑玉林，男，1980年3月4日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：程飞飞，男，1991年7月20日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人郑玉林与被执行人程飞飞借款合同纠纷一案，依据安徽省萧县人民法院作出的（2020）皖1322民初4128号民事判决书已经向被执行人程飞飞发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人至今未履行。经本院查询：被执行人程飞飞名下无足额银行存款；名下无车辆登记信息亦无房产登记信息；本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人郑玉林尚未实现的债权，应由被执行人程飞飞继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人郑玉林发现被执行人程飞飞有可供执行财产或被执行人程飞飞有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二一年六月二十八日 书记员  郑玉龙
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事判决书（2021）甘29民终531号上诉人（原审被告）：马某，男，住临夏市。被上诉人（原审原告）：临夏州某物业管理有限责任公司，住所地：临夏市风林路4号。法定代表人：田某，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨某，临夏市某住宅小区物业公司经理。上诉人马某因与被上诉人临夏州某物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服临夏市人民法院（2020）甘2901民初2164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。马某的上诉请求：撤销临夏市人民法院（2020）甘2901民初2164号民事判决，将案件改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。理由有：原审判决认定事实不清，小区物业在焊接东西过程中造成本人自己在楼道铺设木地板损坏要求予以赔偿，证据不足，且证据采信不当，判决不公。临夏州某物业管理有限责任公司以服判答辩。原告临夏州某物业管理有限责任公司向一审法院起诉请求请求：依法判决被告支付拖欠的2016年1月至2020年7月物业费5924.6元，利息177.74元，共计6102.34元。事实与理由：临夏市团结北路天华苑住宅小区由临夏州天元房地产开发有限责任公司承建，于2009年竣工，2011年初开始陆续交付业主入住，同时将该小区的环境卫生清洁、绿化、公用设施维修、停车安排、秩序维护等物业服务交由原告负责。原告按照州市建设、物管部门规定及业主要求，积极规范对该小区业主提供了各项物业服务，并严格按照市物价部门核定公示的收费标准进行物业收费，且97%的业主就此按季度、年度及时缴纳了物业费，但被告却对物业费一直拖欠近5年之久，虽经原告每年多次催收，原告就是以各种借口拒缴，给原告的物业服务管理带来了很大的困难，在小区造成了很坏的负面影响，现原告依法起诉，请依法判如所请。一审经审理查明：原告临夏州某物业管理有限责任公司负责临夏市团结北路天华苑住宅小区的环境卫生清洁、绿化、公用设施维修、停车安排、秩序维护等。被告马某是原告负责的××苑的业主。原告按照州市建设、物管部门规定及业主要求，对该小区业主提供各项物业服务，并按照市物价部门核定公示的收费标准进行物业收费。临市物发【2012】46号、临市物发【2018】26号文明确，高层住宅按建筑面积每月0.8元/平方米计算。被告于2013年购买并入住临夏市××路。2016年小区成立了业主委员会。自2016年1月开始被告拖欠物业费，原告每年多次催收，被告拒缴。审理中，经本院依法主持调解，双方各持己见，调解未果。一审法院认为，原告作为物业管理单位，按照诚实信用、等价有偿原则，为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务。现被告接受了原告的物业管理服务后，理应缴纳物业费，故原告请求被告交纳物业费的主张，本院依法予以支持。原告提出支付利息的请求，于法无据，本院不予采纳。被告陈述的原告提供的物业服务严重不合格，导致其被亲友嘲笑引起的精神损害，没有直接证据予以佐证，本院不予确认。被告称小区物业在焊接东西过程中造成其本人自己在楼道铺设木地板损坏，要求予以赔偿，该请求属于侵权责任范畴，本院不予审理，被告可另行主张权利。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：一、被告马某自本判决书生效之日起十日内向原告临夏州某物业管理有限责任公司支付拖欠的2016年1月至2020年7月物业费5924.6元。二、驳回原告关于利息的请求。案件受理费50元，由被告承担。本院二审审理期间，上诉人马某没有提交新证据，二审审理查明的事实、证据与原审认定的相一致，对原审认定的事实、证据，本院予以确认。本院认为，关于上诉人马某提出的“被上诉人小区物业在焊接东西过程中造成上诉人自己在楼道铺设木地板损坏，要求予以赔偿”的意见，一审法院已在判决书中指明，该请求属于侵权责任范畴，可另行主张权利，故一审判决结果并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持；上诉人马某请求撤销一审判决的理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马某负担。本判决为终审判决。审判长 马 斌审判员 马超芳审判员 汪益斌二〇二一年六月二十二日书记员 马晓凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0106民初2036号   原告：陕西西安电子科大资产经营有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区太白南路2号。   法定代表人：李**，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李旭蒙，陕西海普睿诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：谢宇非，陕西海普睿诚律师事务所律师。   被告：新疆西电科大科技园有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。   法定代表人：朱凯，职务不详。   原告陕西西安电子科大资产经营有限公司（以下简称西安电科大公司）与被告新疆西电科大科技园有限公司（以下简称西电科大公司）股东知情权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李旭蒙、谢宇非到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告西安电科大公司向本院提出诉讼请求：判令原告查阅、复制被告2006年11月14日至2020年12月31日的股东会会议决议、记录；董事会会议决议、记录；财务会计报告；会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账本）；2008年原告与朱凯、张峰、吕家传等10名自然人间的股权转让协议等资料原件。事实和理由：被告注册资本1000万元，股东6人，原告持股20%认缴出资200万元。2011年在原告不知情的情况下，被告的注册资本由500万元增资至1000万元，该行为稀释了国有股权比例，其中可能存在国有资产流失的问题。为彻底清查国有资产流失情况，原告于2021年3月26日向被告致函申请查阅复制被告相关资料，但被告以财务等资料丢失为由回函拒绝了原告申请，被告的行为已严重侵害了原告的股东知情权。为维护原告合法权益，诉至法院。   被告西电科大公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。   经审理查明，被告2006年11月14日成立，原告系被告股东。2021年3月26日，原告通过邮寄方式向被告递交申请书一份，载明“致：新疆西电科大科技园有限公司申请人陕西西安电子科大资产经营有限公司作为公司的股东，持有公司20%股权，但公司一直未对本公司披露经营状况，本公司作为股东的知情权没有得到保障。依据《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定：“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅，依法行使股东对公司的知情权。”申请人为了解公司实际情况，维护自己的合法权益，现依法申请查阅、复制公司自成立以来的所有股东会会议决议、记录；董事会会议决议、记录；财务会计报告、会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账本）以及会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证、契约及作为原始凭证附件入账备查的有关材料），望公司准备好所有资料。对于上述申请，请公司尽快给予书面回复，并在2021年4月15日前将上述材料原件备齐，供本人及本人委托的专业人员查阅、复制。无论是否允许查账，均请公司书面回复（快递或电子邮件）；如未回复，将视为公司拒绝本人申请。特此申请。”2021年4月6日，被告向原告回函称“陕西西安电子科大资产经营有限公司：来函收悉，依法办事是公司应该遵守的本分。由于公司会计邬爱玲同志不幸去世，公司所有资料无法索回，非常抱歉！贵公司所提资料无法提供，但公司尚未注销，所有工商档案可依法去市场监督管理局调取，另公司未在乌鲁木齐经济开发区取得土地，故未有任何经营活动，从公司银行流水可以佐证（银行流水账已寄给贵公司），如需调取工商档案，请来函确认”。后原告行使股东知情权未果诉至法院。   上述事实由原告陈述，原告提交的被告企业信息公示报告、申请书、回函及本案庭审笔录存卷为证。   本院认为，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案中，原告系被告股东，依法对公司行使知情权系股东的权利。原告要求查阅、复制2006年11月14日至2020年12月31日的被告公司股东会会议决议、记录；董事会会议决议、记录；财务会计报告；会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账本）的诉讼请求，经查，原告要求查阅和复制被告2006年11月14日至2020年12月31日股东会会议记录、董事会会议决议、财务会计报告符合法律规定，本院予以支持，不在法律规定范围内的主张本院不予支持。原告要求查阅和复制会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账本），庭审中原告放弃括弧内的主张。经查，原告向被告递交的申请中已说明目的，故原告要求查阅被告2006年11月14日至2020年12月31日的会计账簿合法有据，本院予以支持；原告要求复制公司会计账簿不符合法律规定，本院不予支持。原告要求复制、查阅的2008年原告与朱凯、张峰、吕家传等10名自然人间的股权转让协议等资料原件的诉讼请求，不符合公司法股东知情权的法律规定，本院不予支持。被告向原告的回函中，虽然提出被告公司会计去世，公司资料无法索回，但被告未到庭提供证据并说明，公司会计去世为啥公司所有资料会无法索回的正当理由，故被告未到庭视其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告新疆西电科大科技园有限公司于本判决生效之日起七日内在被告新疆西电科大科技园有限公司主要营业地向原告陕西西安电子科大资产经营有限公司提供被告新疆西电科大科技园有限公司2006年11月14日至2020年12月31日的股东会会议记录、董事会会议决议、财务会计报告供原告陕西西安电子科大资产经营有限公司查阅和复制；   二、被告新疆西电科大科技园有限公司于本判决生效之日起七日内在被告新疆西电科大科技园有限公司主要营业地向原告陕西西安电子科大资产经营有限公司提供被告新疆西电科大科技园有限公司2006年11月14日至2020年12月31日的会计账簿供原告陕西西安电子科大资产经营有限公司查阅；   三、驳回原告陕西西安电子科大资产经营有限公司其他诉讼请求。   本案案件受理费70元（原告已预交），由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   韩 珊   人民 陪 审员   傅红玲   人民 陪 审员   王 荣   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 四 日   书  记  员   赵双楠
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2021）青0121执119号   申请执行人：马占龙，公民身份号码×××，男。   被执行人：姚建华，公民身份号码×××，男。   申请执行人马占龙与被执行人姚建华买卖合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2020）青0121民初293号民事判决书，于2021年6月28日已执行完毕，申请标的为1500元，执行到位标的为1550元（包括执行费50元），本案以执行完毕予以结案。   特此通知      二〇二一年六月二十八日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)湘01刑终700号原公诉机关长沙市开福区人民检察院。上诉人（原审被告人）易送青，男，1986年9月27日出生于湖南省洪江市，汉族，中专文化，无业，住湖南省洪江市。2015年6月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2016年8月24日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2021年1月30日被抓获，2021年1月31日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现押长沙市第二看守所。长沙市开福区人民法院审理长沙市开福区人民检察院指控原审被告人易送青犯盗窃罪一案，2021年4月6日作出（2021）湘0105刑初335号刑事判决：一、被告人易送青犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人易送青退赔被害单位万丰XX集团有限公司经济损失人民币五千八百三十二元。原审被告人易送青不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人易送青申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人易送青申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人易送青撤回上诉。长沙市开福区人民法院（2021）湘0105刑初335号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黎 璠审判员 邹啸弘审判员 李雨佳二〇二一年六月七日法官助理刘琳琳书记员吴子娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
建昌县人民法院受 理 通 知 书（2021）辽1422民初1403号王玉杰：你（单位）与袁海川、袁树江一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二一年六月八日案审查表
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执554号之一 申请执行人：刘福强、男、1964年8月14日生，汉族，住淄博市周村区。 被执行人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街**。 法定代表人黄贤明，该公司董事长。 被执行人：潍坊亿丰商业物业管理有限公司，住所，住所地：潍坊高新区健康东街**（亿丰置业公司**）div> 法定代表人于志敏，该公司董事长。 本院在执行刘福强与潍坊亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）、潍坊亿丰商业物业管理有限公司（2018）鲁0791民初1576号合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未向本院报告财产。 1、本院分别于2021年3月1日、6月18日通过最高人民法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现可供执行的财产。 2、本院另经传统线下查控，发现被执行人亿丰置业公司名下有房产及土地使用权，但均已被查封，暂时无法处置，未发现其他可供执行的财产。 3、本院通过到被执行人亿丰置业公司住所地现场调查，发现被执行人处于非营业状态，未发现可供执行的财产。 4、本院已向被执行人亿丰置业公司的法定代表人发出限制消费令，限制其高消费。 5、本院经询问申请执行人，其表示不申请采取悬赏执行措施，不申请将被执行人移送破产审查。 6、2021年6月22日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查与处分措施，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  张培泉 审判员  苏显楠 二〇二一年六月二十三日 书记员  陈 涛
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4900号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：罗景生，住广东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初10970号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金180990.14元及利息（截至2020年7月6日为52900.38元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费11421.79元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为36259.92元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月26日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，除依法扣划被执行人名下银行存款967.42元外，未发现可供执行的财产。上述款项，本院支付执行费用50元，剩余款项917.42元已全部发放申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年六月二十四日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5025号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。委托代理人：方家兴，湖南湘旭律师事务所律师。被执行人：肖霄，男，1979年4月28日出生，汉族，住湖南省韶山市。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人肖霄信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0104民初1534民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年6月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年6月11日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年6月11日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年6月11日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2021年6月26日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月26日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额143766.96元，已执行到位为0元，尚有143766.96元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  熊开岁审判员  孙 昤二〇二一年六月二十六日书记员  周 滢
大同铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋7103执14号之二 被执行人：沈春龙，男，汉族，1976年02月10日生，住山西省应县。 本院依据已经发生法律效力的大同铁路运输法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈春龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人沈春龙在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币2000.00元。 本裁定立即执行。 审判员 杨 泽 二〇二一年六月二十八日 书记员 杨慧龙
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书(2020)青0105执2208号申请执行人：李某，住青海省湟中县。公民身份号码：×××。被执行人：陈某，住西宁市。公民身份号码：×××。申请执行人李某与被执行人陈某劳务合同纠纷一案，我院（2020）青0105民初486号民事调解书确定：陈某于2020年6月30日前支付李某工资1445元，违约金434元，承担案件受理费25元。调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人陈某下落不明，名下无银行存款、无房产、无车辆等可供执行的财产,且申请执行人李某无固定工作，家庭生活困难，经本院确定给予申请执行人李某司法救助1470元，剩余部分434元申请执行人李某自愿放弃，案结事了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）青0105执2208号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庄怀宁审判员 敖 敏审判员 王艳利二○二一年六月二十五日书记员 马静兆附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初2948号 原告：陈木生，男，1987年10月3日出生，汉族，住北流市。 被告：陈玉清，女，1981年2月5日出生，汉族，住北流市。 原告陈木生与被告陈玉清民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员黄谟君独任审判，于2021年6月4日公开开庭审理。书记员梁展担任法庭记录。原告陈木生到庭参加诉讼，被告陈玉清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款5000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告于2021年3月8日向原告借款人民币5000元，约定2021年4月30日前归还，并出具借据一份，借款到期后原告多次要求被告归还未果，遂诉至本院。 被告在法定期限内未向本院提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据如下：1、原告身份证；2、借条；3、微信转账、相片。上述证据附卷在案。被告并未提供证据。 本院经审理对原告陈述被告陈玉清尚欠借款本金5000元事实予以认定，庭审中原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 -2- 本院认为，被告陈玉清向原告陈木生借款人民币5000元，原告提交了《借条》及网上银行转账记录为证，借款是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，被告陈玉清与原告陈木生之间的民间借贷关系成立、有效，应受法律保护。原告要求被告归还尚欠借款本金5000元，证据充分，理由成立，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条的规定，判决如下： 被告陈玉清返还原告陈木生借款本金5000元。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由被告陈玉清负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄谟君 二〇二一年六月十一日          -3- 书记员梁展
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初17345号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所律师。被告：重庆华龙网集团股份有限公司，住所地重庆市渝北区×××××××××××××，统一社会信用代码915×××××××××××977A。法定代表人：李某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告重庆华龙网集团股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年6月日7立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  刘应东二〇二一年六月二十四日书记员  邵杭生
青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2021）青0123民初835号   原告：付民仓，男，1980年7月3日出生，汉族，身份证号：XXX，农民，住青海省湟源县。   原告：张永苍，男，1978年1月19日出生，汉族，身份证号：XXX，农民，住青海省湟源县。   原告：付明辉，男，1982年8月6日出生，汉族，身份证号：XXX，农民，住青海省湟源县。   被告：李贵，男，1981年2月10日出生，汉族，身份证号：XXX，无固定职业，住青海省湟源县。   原告付民仓、张永苍、付明辉与被告李贵劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付民仓、张永苍、付明辉到庭参加诉讼，被告李贵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告付民仓、张永苍、付明辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付三原告劳务工资24000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月，三原告受被告雇佣到刚察县吉尔木乡秀脑村工地干活。双方约定彩钢棚3600㎡、价格为18元/㎡，地坪、硬化路10000㎡、价格为20元/㎡。工程完工后，被告支付了部分工资，剩余24000元工资至今未付。三原告多次找被告索要工资，被告找各种理由推拖至今，故诉至法院。   原告付民仓、张永苍、付明辉提交了如下证据：欠条，证明被告欠三原告24000元劳务工资未付。   被告李贵未到庭参加诉讼,亦未提交证据。   本院经审理认定事实如下：2019年3月，被告雇佣三原告前往青海省刚察县吉尔木乡秀脑村工地干活。干完活后，被告未付清三原告的劳务工资。2021年1月25日，被告出具欠条，欠条载明被告欠付三原告24400元劳务工资。欠条出具后，被告又向三原告支付了400元劳务工资，现尚欠24000元劳务工资。经庭审核实，被告欠付三原告每人8000元劳务工资。上述事实有三原告提供的欠条为证，对证据的证明效力予以认定。   本院认为，劳务合同是指劳务提供人向劳务接受人提供劳务，劳务接受人向劳务提供人支付劳务工资的合同。本案中，三原告与被告之间的劳务合同关系合法有效。现三原告已履行提供劳务的义务，被告却未履行支付劳务工资的义务，三原告要求被告支付24000元劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利作出的处分，由此产生的法律后果应自行承担。   综上所述，本院对三原告要求被告支付24000元劳务工资的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：   被告李贵于本判决生效后五日内一次性向原告付民仓支付劳务工资8000元，向原告张永苍支付劳务工资8000元，向原告付明辉支付劳务工资8000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，   加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费200元，由被告李贵负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 周 毛   二〇二一年六月十五日   法官助理 张晓琴   书记员 张聪慧   附：适用法律条文原文   适用法律条文原文   《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。”   第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”   第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”   第一百一十八条第一款：“当事人进行民事诉讼，应当   按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初2977号 原告：田国军，男，1969年11月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被告：许广文，男，1982年2月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被告：苏东艳，女，1983年10月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 本院在审理原告田国军诉许广文、苏东艳劳务合同纠纷一案中，原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田国军撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审 判 员 柳俊海 二〇二一年六月二十三日 书记员代 玉 磊
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2701执499号 申请执行人吴新玲，女，1966年12月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。被执行人郭军领，男，1974年8月1日出生，汉族，系温泉县金戈壁农业科技发展有限责任公司法定代表人，住新疆博乐市锦绣B区。被执行人温泉县金戈壁农业科技发展有限责任公司，住所地新疆温泉县安格里格镇格得尔格村。法定代表人：郭军领，该公司总经理。被执行人姜利，女，1977年9月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。申请执行人吴新玲与被执行人郭军领、温泉县金戈壁农业科技发展有限责任公司、姜利民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区博乐市人民法院作出的（2019）新2701民初1951号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年4月9日立案执行，申请执行标的为567,400元，未执行标的567,400元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，本院采取了以下执行措施：1.我们通过网络执行查控系统分别于2021年4月9日、2021年6月13日、2021年7月24日通过网络查控系统查询了被执行人银行账户、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.在博乐市房产局进行调查未发现被执行人可供执行的财产。3.前往被执行人所在社区对被执行人财产状况作了现场调查未发现被执行人可供执行财产。4.经查发现被执行人温泉县金戈壁农业科技发展有限责任公司名下的厂房设备及土地已被温泉县人民法院评估拍卖。5.本院依法对被执行人采取了限制消费强制措施、并纳入失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，同意终结本次执行程序。以上事实，有金融机构回执、房产查询回执、其他财产调查材料等为证。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭军领、温泉县金戈壁农业科技发展有限责任公司、姜利有可供执行财产，申请执行人吴新玲亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，另申请执行人吴新玲同意终结该案本次执行程序，符合法律规定。被执行人有财产可供执行或有财产具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限限制。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2018）新2701民初1485号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   道·朱力加尼丁审  判  员   帕     木审  判  员   刘  美  岚二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日书  记  员   刘  建  坤
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初2866号之二 原告：山东天烁融资担保有限公司，住所地：淄博市临淄区创业孵化基地****。统一社会信用代码：913703056806728544。 法定代表人：陈丽娜。职务：董事长。 被告：范云鹏，男，1990年2月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：刘斐，女，1990年4月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：王波，男，1977年9月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告山东天烁融资担保有限公司诉被告范云鹏、刘斐、王波追偿权纠纷一案中，本院于2021年6月21日作出（2021）鲁0305民初2866号之一民事裁定书，依法冻结被告范云鹏、刘斐、王波所有的银行存款85000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。原告山东天烁融资担保有限公司于2021年6月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告山东天烁融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被告范云鹏、刘斐、王波所有的银行存款85000元或其相应价值的其他财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 靳 松 二〇二一年六月二十九日 书记员 朱丽娜
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执1342号之一 被执行人：马武红，男，汉族，1975年4月15日生，住贵州省安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马武红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马武红在平坝鼎立村镇银行37×××49账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年六月二十九日 书记员  何 乐
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执6054号申请执行人：李栋杰，男，1988年08月08日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：汤瑜，男，1975年01月04日出生，汉族，住重庆市南岸区。关于申请执行人李栋杰与被执行人汤瑜借款合同纠纷一案，权利人李栋杰依据已经发生法律效力的（2020）渝0105民初15518号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人汤瑜偿还203490.97元。本院于2021年4月25日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执6054号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲍伟来审 判 员 黄泰萌审 判 员 秦延旭二〇二一年六月三十日法官助理 刘 伟书 记 员 巫 丹
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初2431号 原告：赵宗元，男，1954年12月16日生，汉族，农民，现住址阜蒙县。 被告：吕洪奎，男，1976年12月19日生，汉族，农民，现住址阜蒙县。 被告：于海玲，女，1973年1月28日生，汉族，农民，现住址阜蒙县。 原告赵宗元诉被告吕洪奎、于海玲买卖纠纷一案，本院受理后依法由审判员金海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，二被告系夫妻关系。2017年1月8日被告从我处赊购玉米80960斤，每斤0.65元，共欠款52624元。为此被告为我出具了一张欠据，双方约定于2017年7月5日还款，后经我多次催要，被告偿还12000，尚欠余款40624元。我请求二被告立即给付玉米款40624元，诉讼费由被告从承担。 被告吕洪奎未答辩。 被告于海玲书面答辩称，原告于2017年6月17日、7月1日、7月15日分别取回1000元、1000元、300元。还有一次10000元，共取回12300元。 经审理查明，2017年1月8日被告从原告处赊购价值为52624元的玉米。为此被告为原告出具了一张数额为52624元的收款收据，其主要内容为玉米80960斤，每斤0.65元。被告于2017年偿还原告12000元，现余款40624元被告至今尚未给付原告。 以上事实有原告陈述、被告为原告出具的收款收据、被告于海玲书面答辩意见证实，可作为认定本案事实的根据。 本院认为，原、被告间的买卖法律关系合法有效，经原告多次催要被告未依约还款，其行为属违约，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕洪奎、于海玲于本判决生效后10日内给付原告赵宗元货款40624元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费421元，由被告负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  金海龙 二〇二一年六月二十八日 法官助理韩旭然 书记员冯博
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初8552号原告：范熊，男，汉族，1991年11月24日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：何宇，重庆大江律师事务所律师。委托诉讼代理人：李进，重庆大江律师事务所律师。被告：周煜，男，汉族，1975年12月22日出生，汉族，住重庆市江**。原告范熊与被告周煜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告范熊的委托诉讼代理人李进到庭参加诉讼，被告周煜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范熊向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还借款本金人民币21000元；2、被告向原告支付利息（从起诉之日起，以本金21000元为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85%计算至还清本金止）；3、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2020年11月，被告周煜经人介绍，向原告范熊提出借款周转，约定由范熊向其出借人民币21000元，口头约定期限1个月，月息2%,2020年11月10日，范熊如月向被告转款21000元，到期后，被告未履行还款义务。被告周煜未作答辩。经审理查明，2020年11月10日，范熊向周煜账户为62262211********的账户转款21000元。庭审中，原告举示了一份借条复印件及一份收条复印件，载明“因资金周转需要，今向范熊借到人民币21000元，借款人承诺以自己的全部资产偿还本次借款，并承担出借方由于追回本次借款所产生的差旅费、通讯费、律师代理费、诉讼费等一切费用。借款人周煜。”同日，周煜出具的收条载明“本人周煜今收到出借人范熊借款人民币现金21000元”。上述事实，有、账户交易明细清单以及当事人陈述等证据载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护，根据银行交易流水，并结合原告举示的收条、借条复印件，可以认定本案的借贷关系成立，被告周煜应当返还借款。因原告范熊以诉讼方式要求被告周煜归还借款，故对于逾期利息的起算时间本院以法院送达时间即2021年4月25日的次日认定。范熊主张的利率标准未超过法律规定，本院予以认可综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周煜在本判决生效之日起十日内向原告范熊偿还借款本金21000元；被告周煜在本判决生效之日起十日内向原告范熊支付利息，此款以尚欠借款本金为基数，自2021年4月26日起至借款本金还清之日止，按照年利率3.85%计算，利随本清；驳回原告范熊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费325元，减半收取计162.5元，由被告周煜负担。本判决为终审判决。审判员  毛亚男二〇二一年六月二十一日书记员  冯 婷
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0151刑初202号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人谢永檵，男，2000年12月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月10日被取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2021〕159号起诉书指控被告人谢永檵犯危险驾驶罪，于2021年6月21日向本院提起公诉,同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月14日3时22分许，被告人谢永檵在重庆市铜梁区××公园附近饮酒后，无证驾驶川Q7××**普通二轮摩托车，往××广场方向行驶，当车行驶至××街红绿灯路口时，与罗某驾驶的渝A6××**小型轿车相撞，造成谢永檵和罗某受伤、车辆受损的交通事故。2020年10月14日4时58分，民警在重庆市铜梁区人民医院协助医务人员对谢永檵进行静脉血液血样提取，将其查获。经鉴定，事发时谢永檵静脉血液中乙醇含量为216.6毫克/100毫升。经认定，谢永檵承担事故全部责任。另查明，被告人谢永檵到案后如实供述上述事实。侦查中，谢永檵赔偿罗某损失，并取得其谅解。公诉机关认为，被告人谢永檵醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其到案后如实供述罪行，可以从轻处罚；其赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其无证驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；其自愿认罪认罚；建议判处拘役三个月十五日，并处罚金5000元。被告人谢永檵对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢永檵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢永檵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金五千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 汪学勇二〇二一年六月二十二日法官助理 黄 露书 记 员 罗凤娇
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初5218号原告：任应全，男，汉族，1981年1月28日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘发仲，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：程林，男，汉族，1984年2月14日出生，住重庆市合川区。原告任应全与被告程林土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告任应全于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任应全在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告任应全提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告任应全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任应全负担（已缴纳）。审判员 张 博二〇二一年六月二十九日书记员 唐琨璐
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执7388号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：岑裕坤，男，1976年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告岑裕坤信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初20812号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金12499.06元、分期手续费14.63元及利息（计至2020年4月25日，利息2905.89元、复利335.28元。此后的利息以透支款本金12499.06元为基数，按日利率万分之五计算至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息2905.89元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告岑裕坤在2020年4月25日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减），被告并承担案件受理费112.77元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明并轮候查封被执行人岑裕坤所有的车牌号为粤X×××××车辆的档案，该车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。除此之外，未查找到其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过邮寄通知、委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务18869.05元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人岑裕坤负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年六月二十三日 法官助理 麦 栋 书记员 涂素云
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执562号   申请人：祁义德，男,蒙古族。   被执行人：甘肃永涛建设工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区火车站街道排洪南路。   法定代表人：祁世德，系该公司总经理。   申请执行人祁义德与被执行人甘肃永涛建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，海东市乐都区人民法院于2020年5月27日作出的（2020）青0202民初1204号民事调解书已发生法律效力。因被执行人甘肃永涛建设工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人劳务费17974元及案件受理费144元，本院于2021年3月22日依法立案执行。   本院在执行过程中，分别于2021年3月24日、6月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人甘肃永涛建设工程有限公司的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行存款、网络资金、车辆等信息，发现被执行人名下有一辆车牌号为甘***长城牌皮卡车,因未按期审验已处于报废状态，不能处置，除此之外，没有任何可供执行的财产。2021年6月18日对被执行人的法定代表人祁世德进行询问,祁世德表示自己因犯贪污、挪用公款罪被判处有期徒刑17年,正在监狱服刑,公司没有能力履行义务;本院于2021年6月24日将被执行人甘肃永涛建设工程有限公司法定代表人祁世德限制高消费并将公司纳入失信人员名单。   综上所述，由于被执行人无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 沈晓庆   审判员 马 波      二〇二一年六月二十五日   书记员 李风花
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑08刑更85号罪犯苗应发，男，汉族，1965年4月25日出生，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2019年4月22日作出（2019）黑0403刑初24号刑事判决，认定被告人苗应发犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2021年4月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2021年6月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯苗应发在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯苗应发减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯苗应发在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，在生产劳动中担任电子元件加工劳役，能够认真完成劳动任务。2019年8月至2020年12月获得考核积分1743.5分，给予2次表扬。罚金已缴纳。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯苗应发自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和财产刑判决履行情况，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯苗应发减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年9月25日起至2021年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 明审判员 李海艳审判员 周 晨二〇二一年六月二十八日书记员 王虹铃
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执1249号之一 申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路**。 法定代表人：包永胜。 委托诉讼代理人：陆由坤。 被执行人：贺荣顺，男，1984年09月06日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被执行人贺荣顺借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年4月25日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人37323.81元及利息，负担案件执行费460元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年4月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年4月25日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现贺荣顺有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为37323.81元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二一年六月二十九日 书记员  吴 崎 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0504民初1672号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地本溪市明山区地工路12-16A栋1门。 负责人：付军，该行行长。 委托诉讼代理人：龙文宇，该公司工作人员。 被告：林治明，男，1963年7月9日出生，汉族，现住本溪市南芬区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告林治明信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法进行了审理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林治明立即给付拖欠原告的信用卡透支本金8480元，及全部透支本金还清之日止的利息和费用；2、判令本案被告承担诉讼费、其他相关的费用。事实与理由：2017年1月8日被告林治明在我行申请信用卡，卡号为：62×××53,信用额度为10000元，使用过程中出现逾期，现被告在信用卡透支后，不按期履行还款义务，故原告诉本院。 本院认为：因原告提供的被告住址本溪市南芬区，经本院查证后确认，被告已经不在该地址居住，现原告不能提供被告准确住址，应当视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于本溪市中级人民法院。 审 判 长 孟 刚 人民陪审员 张 威 人民陪审员 倪秀艳 二〇二一年六月十六日 书 记 员 徐欣琼 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件 一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 二、有明确的被告； 三、有具体诉讼请求和事实理由； 四、属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。