wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0223民初612号 原告:管大宏，男，汉族，1967年3月25日出生，住址安徽省芜湖市鸠江区。 被告:唐为民，男，汉族，1966年10月2日出生，住址安徽省芜湖市鸠江区。 原告管大宏与被告唐为民民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理，原告管大宏到庭参加了诉讼、被告唐为民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管大宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款人民币11.5万元，并自2019年4月1日起至偿清借款之日止，按月利率1%支付原告利息（计算到2021年4月1日利息为2.76万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年3月31日向原告借款人民币13.5万元，借款约定利息为月利息1分，每年最低还款3万元，利息按还款实际支付。2019年4月份和5月份被告分二次支付本金2万元人民币，余下借款本息和全部借款到期利息均未支付。原告多次要求被告给付上述借款，但被告始终予以推诿，为维护原告的合法权益，依法特诉至贵院，请求判令被告支付原告上述借款及利息，支持原告诉请。 被告唐为民未作答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告唐为民于2019年3月31日向原告管大宏出具借条一张，载明：今借到管大宏人民币壹拾叁万伍仟元整（￥135000.00元）。月息1份。还款计划：2019年4月份还款贰万元（20000.00元），2020年春节前还款一万（￥10000.00），以后每年还款最低3万元，利息按还款实际支付。（如若以前有借条作废）。原告当庭自认被告于2019年4月份和5月份被告分二次支付本金2万元人民币，余下借款本息均未支付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告管大宏向被告唐为民提供了借款后，被告亦向原告出具了借条，借条上载明了借款数额和约定了利率，被告也做出了还款计划。原告自认被告仅于2019年4至5月归还了原告4万元，余下借款本息均未支付。本案中虽然被告部分还款金额未到期，但截止到原告起诉时被告只于2019年4至5月归还原告人民币2万元，余欠借款本息均未归还。综上，本院认为，被告已通过自己的行为表明其将不履行合同义务，构成预期违约，故原告要求被告向其归还剩余全部借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张要求被告支付利息的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。该案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐为民于本判决生效后三日内归还原告管大宏借款本金115000人民币元整，并承担以借款本金115000元为基数自2019年4月1日起按月利率1%标准计算至上述借款实际清偿之日止的利息。 如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1576元(已减半收取)，由被告唐为民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  方进 二〇二一年六月三十日 书记员  蒋飞 附：本案适用法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用 民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》： 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执924号申请执行人：沿河土家族自治县人民法院刑事审判庭依职权移送执行。被执行人：谭君飞,男性,1997年12月15日出生,住贵州省沿河土家族自治县。本院在执行谭君飞罚金一案中，本案在执行过程中，通过“四查”，被执行人无财产可供执行，本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。因此，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 秦 涛二〇二一年六月三十日书记员 田浩礽
重庆市荣昌区人民法院   民事判决书               （2021）渝0153民初1934号      原告：重庆凡可装饰设计工程有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道北部新区迎宾大道8号附20号，统一社会信用代码91500226MA60PHE349。   法定代表人：吕金刚。   委托诉讼代理人：吕林金，男，系该公司合伙人。   被告：重庆奥城商业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道51号1楼68号，统一社会信用代码91500226MA60JX3T8Y。   法定代表人：吕文兰。   原告重庆凡可装饰设计工程有限公司（以下简称“凡可装饰公司”）与被告重庆奥城商业管理有限公司（以下简称“奥城商业公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凡可装饰公司的委托诉讼代理人吕林金到庭参加诉讼、被告奥城商业公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告凡可装饰公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告装修款6065元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年5月，被告找到原告公司要求装修畜科院商业城的两个卤鹅亭。2020年6月原告装修完毕，经双方结算装修费共计20565元，原告给被告优惠了1200元，被告应支付19365元，之后被告公司微信支付给原告公司法定代表人吕金刚13300元，并出具结算单，尚欠6065元。原告多次找被告要款，被告一直拖欠不付，故原告诉至本院。   被告奥城商业公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告奥城商业公司虽未签订书面装修合同，但根据被告奥城商业公司与原告签订的结算单和被告向原告法定代表人吕金刚转款的记录，能证实原告与被告奥城商业公司之间成立装饰装修合同关系。原告已按照约定为被告的两个卤鹅亭进行装修，经结算装修费共计19365元，被告已付13300元，被告尚欠原告装修款6065元，故对原告要求被告支付剩余装修款6065元的诉讼请求，本院依法予以支持。   被告奥城商业公司未到庭参加诉讼，视为放弃自身抗辩的权利。   综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   被告重庆奥城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆凡可装饰设计工程有限公司装修款6065元。   如果被告重庆奥城商业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半实际收取25元（原告重庆凡可装饰设计工程有限公司已预交），由被告重庆奥城商业管理有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直付原告重庆凡可装饰设计工程有限公司，本院预收的案件受理费不作退还。   本判决为终审判决。   当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。         审 判 员 姚 梅            二〇二一年六月十七日      法 官 助 理 柳 叶    书 记 员 马 悦               -1-
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初2446号原告：白城市宏升物业管理有限公司法定代表人：白宝刚，职务：经理。被告：田欣宇性别：女，年龄不详。原告白城市宏升物业管理有限公司与被告田欣宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法进行审理。白城市宏升物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求贵院判令被告支付原告，2015年12月1日至2016年11月30日，物业费150.00元整，2016年12月1日至2017年11月30日，物业费150.00元整，2017年12月1日至2018年11月30日物业费150.00元整。2018年12月1日至2019年11月30日物业费280.00元。2019年12月1日至2020年11月30日物业费280.00元。事实和理由：被告系原告业主，原告为被告提供物业服务，2016年2017年2018年2019年2020年共5年，被告无任何理由拖欠原告物业费合计人民币1，010.00元整．原告多次向被告索要，但被告以各种理由拒付给付，故原告诉至法院，请求贵院保护原告所请。本院经审查认为，原告起诉后仅向本院提供被告的姓名，无其他明确身份信息佐证，属被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回白城市宏升物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘兆杰二〇二一年六月三十日书记员  刘建磊
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2324执恢85号申请执行人：陈权胜，男，1983年2月27日生，贵州省晴隆县人。被执行人：邱云托，男，1971年7月16日生，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。本院在执行陈权胜与邱云托借款合同纠纷一案中，依法向被执行人邱云托送达了执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人未按判决书确定的义务履行。在执行过程中，申请执行人邱云托自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔2324执恢85号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  舒 振审 判 员  张明昌审 判 员  胡 李二〇二一年六月四日法官助理  田 刚书 记 员  朱进松
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704民初3500号 原告：汇银融资租赁有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：杨文乾，总经理。 被告：张亮，男，1993年4月27日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 被告：郭青，女，1998年11月15日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 原告汇银融资租赁有限公司与被告张亮、郭青融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告汇银融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汇银融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙菁 二〇二一年六月十六日 法官助理 孙萱 书 记 员 张帅
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1011号之一申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：王军，男性,1966年11月21日生，汉族，住辽宁省昌图县。；王洪兴，男性,1964年2月16日生，汉族，住辽宁省昌图县。；候跃林，男性,1961年4月1日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与王军、王洪兴、候跃林借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2255号法律文书已发生法律效力。因被执行人王军、王洪兴、候跃林没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人王军、王洪兴、候跃林发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人王军、王洪兴、候跃林的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王军、王洪兴、候跃林暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于弘波执行员  白 寒执行员  窦远光二〇二一年六月二十八日书记员  王阿娉
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执1091号之五 被执行人：李龙，男，汉族，1975年07月01日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李龙在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 涛 二〇二一年六月一日 书记员 刘庆湖
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民辖终109号上诉人（原审被告）：杨燕珍，女，1982年7月9日生，汉族，住广东省茂名市电白区。被上诉人（原审原告）：马心珏，女，1979年3月2日生，汉族，住贵阳市南明区。上诉人杨燕珍因与被上诉人马心珏民间借贷纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2021)黔0102民初2907-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。杨燕珍上诉称，1、上诉人与被上诉人之间根本不存在借贷关系，被上诉人无权在没有管辖权的贵阳市南明区法院提起诉讼。上诉人已经向南明区法院提交了管辖异议的证据，被上诉人的微信名为“妖果”、微信号为×××,上诉人与被上诉人的聊天记录从2019年6月7日到2019年6月14日，双方没有借款的意思表示。反而在2019年6月8日，被上诉人的男朋友黄兴帅的兄弟黄兴年说“杨姐，我这个卡24.7万，我转20万给你，留4.7万我这两天临用”，然后黄兴年就将被上诉人马心珏的中国工商银行转账的电子回单共5张24万发给上诉人的微信。如果是被上诉人借款给上诉人，这5张电子回单应该是由被上诉人本人发给上诉人才符合生活的常识和逻辑。而且被上诉人的微信中并没有与上诉人说过借款的事情，直到今天都没有说过。显然被上诉人仅仅是代黄兴年转账，与上诉人至今不存在借贷关系。上诉人并不知道黄兴年为什么叫被上诉人转款。因此，上诉人收到被上诉人银行卡转款24万，虽然附言“借款”，但并不是向被上诉人借款，双方之间不存在借款关系，本案不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，贵阳市南明法院违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的二十一条规定。请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省茂名市电白区人民法院审理。本院认为，确定管辖应以起诉为标准对当事人提交的材料进行形式要件审查。原审法院根据原审原告提交的《民事起诉状》中拟定的案由：民间借贷，在事实和理由中对借款关系的表述，结合原审原告提交的银行转账证明，在本案充分符合民间借贷案由条件的情形下，将本案案由确定为民间借贷并无不当。上诉人上诉所称该款不是借款的理由，应为在案件实体审理中的答辩，属于实体审理的范畴，不属于管辖权异议审查的范围，本院对此主张不予支持。据此，本案中一审原告诉请偿还其借款，则一审原告为接收货币一方，马心珏所在地贵阳市南明区人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张于法无据，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 贺 华二〇二一年六月七日书记员 刘睿娴
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执异75号申请人丁冬。申请人周相山。申请执行人董淑芳。被执行人冯理华。被执行人冯昱诚。本院在执行申请执行人董淑芳与被执行人冯理华、冯昱诚民间借贷纠纷一案过程中，申请人丁冬、周相山向本院申请变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。申请人丁冬、周相山向本院提出申请，以受让本案债权为由要求变更其为申请执行人。其提交证据如下：证据一：债权转让协议一份，证明申请执行人董淑芳与二申请人于2020年12月4日签订协议，将其原判决书项下的债权转让给二申请人丁冬、周相山；证据二：汇款凭证两份，证明二申请人为该笔债权转让支付了价款；证据三：债权转让确认函一份，证明申请执行人确认该笔债权及抵押权已经转让给丁冬、周相山；证据四：EMS寄件凭证及网上打印的邮寄跟踪查询结果两份，证明该笔债权转让已通知被执行人；证据五：2020年12月11日山东法制报一份，证明该笔债权转让通过公告的方式通知被执行人。本次听证未取得申请执行人董淑芳、被执行人冯理华、冯昱诚的相关意见。查明，申请执行人董淑芳与被执行人冯理华、冯昱诚民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日作出（2017）鲁0203民初5905号民事判决书，判决如下：“一、被告冯理华偿还原告董淑芳借款本金人民币2000000元；二、被告冯理华支付原告董淑芳利息及逾期利息（截止至2017年6月13日为1238666.66元；自2017年6月14日至被告实际清偿之日止以借款本金2000000元为基数，按照年息24%计付）；三、被告冯理华支付原告董淑芳律师费10000元；上述一至三项被告冯理华于本判决生效之日起十日内支付原告董淑芳。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。四、原告董淑芳对被告冯理华用于抵押的位于青岛市崂山区部分房产享有抵押权，有权以上述房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款在抵押担保范围内优先受偿；五、被告冯昱诚对上述一至三项所确认的给付义务承担连带还款责任。案件受理费32709元、公告费600元，共计33309元，由被告冯理华、冯昱诚负担。”该民事判决书生效后，董淑芳向本院申请强制执行，执行案号为（2018）鲁0203执2588号，被执行人冯理华、冯昱诚尚未履行完毕全部还款义务。2020年12月4日，申请执行人董淑芳与二申请人丁冬、周相山签订《债权转让协议》，将本案债权转让给二申请人丁冬、周相山，并就本案债权转让的具体事宜进行约定。同日，二申请人按照丁冬三分之一、周相山三分之二的比例向申请执行人董淑芳支付转让款，同时约定按照上述出资比例享受权利、承担义务；申请执行人董淑芳向二申请人出具债权转让确认函，确认该债权转让真实有效，并向二被执行人邮寄债权转让通知书。2020年12月11日，申请执行人在《山东法制报》刊登债权转让通知，以多种形式告知被执行人债权转让事宜。2021年4月1日，本案变更申请执行人听证审查过程中，二申请人再次确认双方出资比例以及享受权利、承担义务的比例均为丁冬占三分之一、周相山占三分之二。本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请人丁冬、周相山向本院申请变更其为本案申请执行人的申请符合上述法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款第二项、《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人丁冬、申请人周相山为(2018)鲁0203执2588号案件申请执行人，按照丁冬占三分之一、周相山占三分之二的比例继受青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初5905号民事判决书确定的董淑芳的权利义务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审判长 荆 雷审判员 黄莹莹审判员 曲永青二〇二一年六月十一日书记员 丁 超
威海市环翠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1002执恢350号 申请执行人威海顺安进出口贸易有限公司（原名称：山东慧缘融资性担保有限公司）。 被执行人宋晓峰，男，1987年5月22日出生，汉族，户籍所在地威海经济技术开发区，住威海经济技术开发区。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初3305号民事判决书已发生法律效力，判决书确认被执行人给付申请执行人代偿款**元、违约金**元、律师代理费**元、案件受理费**元、保全申请费**元的的义务，被执行人逾期未履行法律义务，经申请执行人申请，本院立案恢复执行。 本院在执行过程中，强制扣划了被执行人宋晓峰的银行账户存款**元，扣除执行费**元，给付申请执行人**元。本案余款经双方私下协商达成执行和解且已履行完毕，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初3305号民事判决书执行完毕。 二０二一年六月二十九日
都兰县人民法院   结案通知书   （2021）青2822执409号   陈某某、于某某：   陈某某与于某某租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元。本院已于2021年6月28日将该款转付给陈某某。至此，陈某某向本院申请执行的（2019）青2822民初31号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。      二〇二一年六月二十八日
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1423执589号 陈开杰： 关于你罚金执行一案，本院（2020）川1423刑初71号刑事判决书确定由你缴纳罚金3000元。你于2021年6月9日向本院缴纳了3000元罚金。至此（2020）川1423刑初71号刑事判决书确定由你缴纳罚金3000元的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月九日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执4355号 申请执行人：中国银行股份有限公司合肥蜀山支行，住所地安徽省合肥市金寨路131号，统一社会信用代码91340100849020561D。 负责人：徐慧玲，该支行行长。 被执行人：杨爱云，女，汉族，1954年8月2日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行中国银行股份有限公司合肥蜀山支行与杨爱云信用卡纠纷一案。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下可供执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费名下，故对本案予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2021）皖0104执4355号案件予以终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇二一年六月二十九日 书记员  曹正磊 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执952号之一申请执行人:莆田市正泰鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道七步村郊西421号。统一社会信用代码:91350304MA2Y6WNLXN。法定代表人：郑光闪。被执行人：李伟，男,1990年4月24日出生,汉族，住所地贵州省贵阳市南明区。申请执行人莆田市正泰鞋业有限公司与被执行人李伟买卖合同纠纷一案，(2020)闽0304民初4365号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月16日向本院申请强制执行。本案申请执行人申请的债权为：人民币268944元及相关费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有存款及车辆，除此外暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2021年3月16日作出（2021）闽0304执952号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。本院已划拨被执行人存款100772.72元，转本案诉讼费1393元、执行费3934元，剩余95445.72元已为申请执行人办理暂保管款领款手续；已查封被执行人李伟名下车牌号为贵ＡＤ0××××拓速乐牌车辆,期限为二年，因未扣押到位暂无法进行财产处置。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  李亮德执行员  王加纪执行员  林梦周二〇二一年六月二十一日书记员  林仙芳
陕西省高级人民法院 民事裁定书 （2021）陕民申2146号 再审申请人（一审互为原被告横河电机，二审被上诉人）：（中国）有限公司，住所地：上海市长宁区。法定代表人：松井干雄，该公司董事长。委托代理人：陆胤，上海蓝白律师事务所律师。委托代理人：王运辉，上海蓝白律师事务所律师。被申请人（一审互为原被告雷迎红，二审上诉人），女，汉族，1969年3月14日出生，住西安市雁塔区。再审申请人横河电机（中国）有限公司（以下简称横河公司）因与被申请人雷迎红劳动争议一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终4098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。横河公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。1.被申请人的违纪事实确凿，申请人解除劳动合同的依据充分，且程序合法，并得到仲裁和原审法院的认定。2.二审枉顾事实与证据，违法裁判，偏袒被申请人。无视基本事实与常识，偷换事实概念。无视法律已有之规定，混淆规章效力。无视法律规定之程序，曲解内部流程。3.二审判决违背类案统一的原则。本案二审判决与类案张伟与金红叶纸业集团有限公司西安分公司劳动争议一案的二审（2019）陕01民终9351号民事判决裁判结果不一致。4.司法为民，期待司法公正判处。故其请求人民法院再审本案。本院经审查认为，根据再审申请人的主张，本案的审查重点是：申请人解除劳动合同是否违法及其是否应支付赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”本案中，2018年7月21日申请人作出《解除劳动合同通知书》的依据是2017年11月23日经工会同意的《奖惩制度》，原审法院经审理查明被申请人参与兴源公司与横河公司的业务经营行为发生在该制度施行之前，该制度并未规定对之前的违纪行为具有约束力，且申请人亦未提供有效证据证明其对被申请人进行了《企业伦理指南》培训等案件事实基础上，根据申请人解除依据的溯及力及适用性、解除程序违规、实际授权代理等情况，依法认定申请人解除劳动合同违法，并根据被申请人的工作年限和工资标准，据实认定赔偿金644963.8元，不违反法律规定。另外，申请人主张的类案张伟诉金红叶纸业集团有限公司西安分公司劳动争议一案中，劳动者接受了用人单位的培训并领取了管理规范材料，明知回避申报内容及程序等，两案事实有异导致判决结果固然不同，且本案不仅事实与类案不同，还存在管理制度的溯及力等问题，因此申请人关于类案不同判的理由不能成立。综上，横河公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回横河电机（中国）有限公司的再审申请。 审 判 长    王瑞芳  审 判 员    吴  鹏审 判 员    王**民      二〇二一年六月二十二日                              法官助理    吴兴春                                         书 记 员    刘  莎  1
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执993号之八 申请执行人：射洪市市场监督管理局，住所地四川省射洪县太和镇太和大道中段**，统一社会信用代码11510822MB19787996。 法定代表人:于开，该局局长。 被执行人：王成全，男，1972年4月28日出生，汉族，四川省三台县居民。 被执行人：严春，女，1979年2月12日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院依据已经发生法律效力的四川省遂宁市中级人民法院2020年6月18日生效的（2020）川09行终1号行政判决书，于2021年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未全部履行。经查，被执行人王成全在中国建设银行62×××30_344_1账户内有存款。因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王成全在中国建设银行62×××30_344_1账户内存款港币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇二一年六月十九日 书记员 秦晓虎
合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖0104执555号 申请执行人刘志理，男1990年08月10日出生,汉族，住合肥市包河区。 被执行人：安徽易享汽车服务有限公司，住所地：合肥市政务区绿地蓝海国际大厦A-1403。 法定代表人：陈玲。 被执行人：陈玲，女1988年12月10日出生，汉族，住合肥市。 本院在执行刘志理与安徽易享汽车服务有限公司、陈玲劳动争议一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱双平 审判员  汪宇龙 审判员  周玉玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  李玉成
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0111财保169号 申请人：陈义兵，男，1986年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：陈琰，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被申请人：姜奎，男，1977年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请人陈义兵于2021年6月25日向本院申请查封被申请人姜奎名下位于安徽省合肥市包河区××道××号××幢××幢××室××幢××［产权证号：皖（2020）合肥市不动产权第5114731号］，或者冻结、查封、扣押其等值的其他财产。保险人天安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险保单保函为上述诉前财产保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人陈义兵的诉前保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零四条规定，裁定如下： 查封被申请人姜奎名下位于安徽省合肥市包河区××道××号××幢××幢××室××幢××［产权证号：皖（2020）合肥市不动产权第5114731号］的房屋。 案件申请费3988元，由申请人陈义兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张俊文 二〇二一年六月二十五日 书记员  池 浩 附：本裁定引用法律文书 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
文书内容江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执115号之一申请执行人：淮安市金磊建设工程有限公司，统一社会信用代码91320804053527156C，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：豆召礼。被执行人：贡国芳，男，1973年6月13日出生，汉族，住江苏省丹阳市。申请执行人淮安市金磊建设工程有限公司与被执行人贡国芳不当得利纠纷一案，本院作出的(2020)苏11民终839号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行(2020)苏11民终839号民事判决书所确定的义务及本案的执行费。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院向丹阳市自然资源和规划局查询被执行人的不动产信息，依法查封了被执行人贡国芳和案外人魏白花所有的位于丹阳市南方名居10幢3单元501室及车库[房产证号：丹房权证云阳字第××号]，该房产为被执行人唯一住房且与案外人共有，本案暂不宜进行处置。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏11民终839号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  刘蔚彤审判员  马俊辉审判员  沙军荣二〇二一年六月二十六日法官助理沈丹书记员史鸿伟
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 山东省滨州市滨城区人民法院 民事裁定书 （2021）鲁1602民初2212号 原告:滨州诚铭人力资源有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区渤海八路659号裕华大厦，统一社会信用代码91371602MA3NPL89Y。 法定代表人：林德勇，该公司经理。 被告：山东德建集团有限公司，住所地：山东省德州市经济技术开发区三八东路东城国际大厦，统一社会信用代码91371400706121699T. 法定代表人：赵建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕晓东，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李文良，山东筑兴律师事务所律师。 本院在审理滨州诚铭人力资源有限公司与山东德建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告滨州诚铭人力资源有限公司在本院指定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按滨州诚铭人力资源有限公司撤诉处理。 审判员  张建伟 二〇二一年六月八日 书记员  闫 晗
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁16民辖终43号上诉人（原审被告）：李金霖，男，1988年12月20日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。上诉人（原审被告）：马智慧，女，1990年10月11日出生，汉族，住黑龙江省通河县。两上诉人委托诉讼代理人：刘翔，山东建檩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王斌，男，1987年5月26日出生，汉族，住山东省博兴县。上诉人李金霖、马智慧因与被上诉人王斌民间借贷纠纷一案，不服山东省博兴县人民法院（2020）鲁1625民初3363号民事裁定，向本院提出上诉。李金霖、马智慧上诉称，请求依法撤销山东省博兴县人民法院（2020）鲁1625民初3363号民事裁定并将本案移送至青岛市黄岛区人民法院审理。事实和理由：第一，被上诉人日常生活所必需的房屋及车辆均是登记在青岛市黄岛区，据此可以确认被上诉人的经常居住地是青岛市黄岛区；被上诉人的三个子女均在青岛市黄岛区上学，其配偶也在青岛市黄岛区工作和生活，被上诉人在庭审中对此也予以了确认。（2020）鲁1625民初3363号民事裁定书第四页也认定，被上诉人为了子女上学等原因在青岛市办理过暂住证；而且，上诉人还提供了被上诉人在青岛市黄岛区日常生活的多宗视频资料；被上诉人的QQ资料介绍、抖音资料介绍、微信朋友圈信息以及微信聊天记录均显示被上诉人的日常生活和居住地是青岛市黄岛区；并且还有被上诉人的朋友出庭作证，证明被上诉人平时都是在青岛市黄岛区居住和生活。因此，上述证据形成完整的证据链条，完全可以证明被上诉人是在青岛市黄岛区居住和生活。第二，被上诉人提供的证据不能证明其经常居住地是博兴县。首先，被上诉人只是提供了山东龙德商砼有限公司养老保险缴费明细等资料，但并没有提供工资流水以及其他在该单位工作的证据材料，这些资料只能证明被上诉人将社会保险挂靠在山东龙德商砼有限公司名下，不能证明其经常居住地是博兴县；而且被上诉人在庭审中提供的消费记录，里面有很多是显示被上诉人在青岛市黄岛区进行的消费。在此，上诉人申请法院依法调取或要求被上诉人提供被上诉人在其起诉之前一年内的支付宝及微信的完整消费记录，从而可以证明被上诉人是在青岛市黄岛区经常居住和生活。第三，关于本案的法律适用，一审裁定也存在明显错误。根据民事诉讼法第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中的被告都是公民，因此应由被告住所地法院管辖。而本案被告即上诉人的住所地及经常居住地均为青岛市黄岛区，本案上诉人李金霖与被上诉人之间民间借贷款项的出借与偿还，都是发生在青岛市黄岛区，合同履行地在青岛市黄岛区，本案应由青岛市黄岛区人民法院进行管辖。退一步讲，即使根据一审裁定本案应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”等规定来确定民间借贷纠纷的管辖法院，本案也应由青岛市黄岛区人民法院进行管辖。民法总则第二十五条规定：自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。如前所述，上诉人有完整的证据链条证明，被上诉人的经常居住地是在青岛市黄岛区，因此即使法院最终认定被上诉人为“接收货币一方”，那么也应认定被上诉人的经常居住地青岛市黄岛区为合同履行地，从而认定本案应由青岛市黄岛区人民法院进行管辖。综上，原审法院作出的裁定认定事实及适用法律均存在错误，请求依法改判。王斌未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案当事人双方对履行地点没有约定，被上诉人诉求指向的是上诉人对被上诉人偿付借款本息的义务，即本案争议标的为给付货币，被上诉人王斌作为接收货币一方，其所在地为本案的合同履行地。上诉人主张被上诉人王斌的经常居住地为青岛市黄岛区，被上诉人不予认可，上诉人也未提交充分证据予以证实，本院不予支持。因王斌的所在地为山东省博兴县，故山东省博兴县人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，予以驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李添珍审 判 员 张发荣审 判 员 刘 洋二〇二一年六月七日法官助理 贾梦琦书 记 员 陈静茹
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0108民初8617号原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段**。 负责人：董琢理。 委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师,一般授权。 委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。被告高启红，男，汉族，1990年4月1日出生，住四川省夹江县，小额诉讼程序根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。案由信用卡纠纷公开开庭时间2021年6月18日到庭情况原告代理人到庭，被告本人缺席。诉讼请求1、请求判令被告归还原告欠款本金11350.17元、利息1010.13元（利息暂计至2020年6月19日）、违约金1582.82元，总计13943.12元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告负担。答辩意见未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。本院认定事实一、信用卡申领时间2018年1月31日二、透支利息标准按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。三、逾期还款违约金标准还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。四、手续费标准使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。五、剩余本金金额11350.17元六、未支付违约金1582.82元七、未支付手续费0元裁判理由一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判结果一、被告高启红于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金11350.17元； 二、被告高启红于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，按照每日0.05%的利率计付利息，利息由交易记账日起按照实际欠款天数计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。迟延履行后果如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用负担案件受理费减半收取计74元，由被告高启红负担。本判决为终审判决。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员袁跃成 二〇二一年六月二十一日 书记员  李成
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0704民初3664号 原告：山东晨辉置业有限公司，住所地山东省潍坊市寒亭区经济技术开发区古亭街中段。 法定代表人：赵庆秋，执行董事兼总经理。 被告：郭明军，男，1991年8月18日出生，汉族，住山东省安丘市。 原告山东晨辉置业有限公司与被告郭明军商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告山东晨辉置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东晨辉置业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 殷玉岭 二〇二一年六月二十八日 法官助理 赵亚楠 书 记 员 于 泓
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更488号罪犯许旦，男，1994年11月27日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2018年10月16日作出（2018）云0627刑初485号刑事附带民事判决，以被告人许旦犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月，赔偿刑事附带民事原告人人民币100235.65元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年11月14日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2021年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯许旦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。经审理查明，罪犯许旦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯附带民事赔偿责任未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许旦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其剩余刑期已不足五个月，执行机关建议的减刑幅度不当，依法应予变更。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许旦减去有期徒刑三个月（刑期自2018年3月30日起至2021年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年六月十日书记员 王韬然
吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2021）吉0203民初1106号原告：闫志国，男，1963年3月5日出生，满族，住吉林市。委托诉讼代理人：王晓东，吉林市龙潭区正达法律服务所法律工作者。被告：崔年峰，男，1978年1月2日出生，汉族，住吉林市。原告闫志国与被告崔年峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫志国及其委托诉讼代理人王晓东到庭参加诉讼，被告崔年峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。闫志国向本院提出诉讼请求：1.判令崔年峰立即偿还借款本金2万元整，并以2万为基数自2014年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；2.崔年峰承担此案的诉讼费。事实和理由：闫志国和崔年峰系朋友关系，崔年峰于2014年因急需用钱向闫志国所借现金2万整，当时没有出具借据，闫志国、崔年峰口头约定借期三个月。到期后，崔年峰没有按约定偿还借款，闫志国多次向崔年峰索要，崔年峰总以各种理由推托至今尚未偿还闫志国此欠款。直到2020年10月13日闫志国再次索要时，崔年峰出具欠条一份，但以没钱为由拒绝还款。崔年峰未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：闫志国与崔年峰系朋友关系。2014年7月崔年峰向闫志国借款2万元。后补出欠条，欠条载明：“今欠闫志国人民币贰万元整。（2014年7月份至今一直未还）”崔年峰在欠款人处签字捺印。认定上述事实的证据有：闫志国欠条、微信聊天记录。本院认为，闫志国和崔年峰之间形成了民间借贷法律关系。此民间借贷法律关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案立案时间为2021年5月12日，起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%。欠条中未约定偿还日期，亦未约定借期内利息及逾期利息。故对于闫志国要求崔年峰偿还借款本金2万元及利息（以2万元本金为基数，自2021年5月12日起至实际支付之日止按年利率3.85%计算）的诉讼请求本院予以支持。对闫志国主张超出部分利息，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、崔年峰于本判决生效后立即偿还闫志国借款本金2万元及利息（以2万元本金为基数，自2021年5月12日起至实际支付之日止按年利率3.85%计算）；二、驳回闫志国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由崔年峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员   倪玉馨 二〇二一年六月九日代理书记员   于亚男
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2021）内0402民初4368号原告：赤峰富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市红山区桥北街道滨河路10号。法定代表人：李世一，董事长。委托诉讼代理人：毕波。被告：梁宝明，其他自然信息不详。原告赤峰富龙热力有限责任公司与被告梁宝明供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。2021年6月29日，原告赤峰富龙热力有限责任公司向本院申请撤诉。本院认为，原告赤峰富龙热力有限责任公司申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赤峰富龙热力有限责任公司撤诉。案件受理费174元（原告已预交），由原告赤峰富龙热力有限责任公司承担。 审 判 员 于 洋 二〇二一年六月二十九日 书 记 员 卢明月
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1324执1016号申请执行人：蔡运剑，男，1963年6月20日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：杨为亮，男，1963年7月10日出生，住安徽省泗县。申请执行人蔡运剑与被执行人杨为亮合同纠纷一案，因被执行人不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初6500号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明：被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划杨为亮银行账户内存款人民币10625元，冻结的期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭向阳二〇二一年六月二十七日书记员  张婷煦
重庆市奉节县人民法院   民事裁定书      (2021)渝0236财保66号      申请人：重庆驰宝供应链管理有限公司，住所地重庆市奉节县西部新区胡家社区时代大厦B栋502，统一社会信用代码91500236MA5YXLUG6H。   法定代表人：雷祖波。   委托诉讼代理人：孙鹏，男，该公司职工。   被申请人：邻水县邻城建材安装经营部，住所地邻水县鼎屏镇东临路22号门市，统一社会信用代码92511623MA66CX8T70。   经营者：王天贵。   被申请人：王天贵，男，汉族，1968年4月25日出生，住四川省邻水县。   申请人重庆驰宝供应链管理有限公司与被申请人邻水县邻城建材安装经营部、王天贵申请诉前财产保全一案，申请人重庆驰宝供应链管理有限公司于2021年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邻水县邻城建材安装经营部、王天贵名下价值80万元的财产予以保全。申请人重庆驰宝供应链管理有限公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人重庆驰宝供应链管理有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   准予保全。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。      审 判 员 李兰兰       二〇二一年六月二十四日      法官助理 饶 菁   书 记 员 孙 洋      - 1 –
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初3447号原告：酒泉农村商业银行股份有限公司总寨支行，住所地，甘肃省酒泉市肃州区总寨镇西街，统一社会信用代码916209000606415203。负责人：闫某，该支行负责人。委托诉讼代理人：王某，该行客户经理。被告：巴某，女，裕固族，住甘肃省酒泉市。被告：郭某，男，汉族，住甘肃省酒泉市。被告：尤某，男，汉族，住甘肃省酒泉市。原告酒泉农村商业银行股份有限公司总寨支行与被告巴某、郭某、尤某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉农村商业银行股份有限公司总寨支行委托诉讼代理人王某与被告巴某、郭某到庭参加诉讼，被告尤某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告酒泉农村商业银行股份有限公司总寨支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告巴某偿还原告借款本金270000元；2、判令被告巴某向原告支付利息、复利、罚息共52195.5元（截止2019年8月10日），并以270000元为本金，10.5%为年利率，承担本息实际清偿之日的利息；2、判令被告郭某、尤某对上述债务承担连带保证责任；3、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2017年4月1日，被告巴某与原告签订《个人借款/保证担保合同》，借款人民币270000元，合同约定借款期限12个月，自2017年4月1日至2018年3月31日，借款年利率7%，按月付息，到期还款。被告郭某、尤某为该笔借款提供连带担保责任。借款到期后经原告催收，被告巴某拒不履行还款义务，被告郭某、尤某亦未承担保证责任，故诉至法院，要求处理。被告巴某辩称，认可借款的事实，暂时还不上，只能慢慢还。被告郭某辩称，借款人巴某是残疾人，我只能支持着让慢慢还。被告尤某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，被告巴某作为借款人与原告酒泉农村商业银行股份有限公司总寨支行签订《个人借款/保证担保合同》一份、约定借款金额270000元，年利率7%，借款期限12个月，自2017年4月1日至2018年3月31日止，按月结息，借款到期，利随本清；借款人未按合同约定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。保证条款约定保证方式为连带责任担保，保证担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。被告郭某、尤某在合同保证人处签字捺印。2017年4月1日，原告向被告巴某发放了借款270000元，贷款发放通知单载明，借款金额270000元，年利率7%。逾期利率9.1%，罚息利率9.1%。截止2019年6月21日，被告尚欠本金270000元，积欠利息、复利、罚息共计48567.75元。本院认为，依法成立的合同应当得到合同各方当事人的严格遵守。原告和被告之间签订的个人借款/保证担保合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告依照约定向被告巴某发放了借款，现期限届满，被告巴某未按照约定清偿全部借款，属违约行为，应当承担继续履行偿还借款的民事责任，并应当依约承担借款利息。被告郭某、尤某为被告巴某所负原告债务提供连带责任保证，依约应当对被告巴某所负本案的全部债务承担连带清偿责任，被告郭某、尤某承担保证责任后，有权向被告巴某追偿，被告尤某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巴某偿还原告酒泉农村商业银行股份有限公司总寨支行借款本金270000元；二、被告巴某支付原告酒泉农村商业银行股份有限公司总寨支行截止2019年6月21日积欠的利息48567.75元；三、被告巴某承担自2019年6月22日起至借款实际清偿之日止的利息（以结欠本金270000元为基数，按贷款发放通知单载明的逾期年利率9.1%计算）；四、被告郭某、尤某对上述一、二、三项全部债务承担连带清偿责任；五、驳回原告酒泉农村商业银行股份有限公司总寨支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上款项，限本判决生效后十日内支付完毕。案件受理费3066元（已减半），由被告巴某、郭某、尤某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 李金虎二〇二一年六月二十四日法官助理 丁泽华书记员 常菲菲
高唐县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1526执743号山东高唐农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、单传旺、邢金兰（被执行人）：山东高唐农村商业银行股份有限公司与单传旺、邢金兰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计39490.41元。经本院立案执行，现已强制执行到位本息合计45582.50元。至此，山东高唐农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）鲁1526民初1417号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十一日
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           (2021)渝0105民初12309号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。             被告：覃刚，男，1980年12月1日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告覃刚小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静、吴佳凯到庭参加诉讼，被告覃刚经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告截至2021年3月23日的借款本金2545.75元，利息254.53元，罚息304.99元； 2.判令被告立即向原告偿还2021年3月24日（含）起的罚息，以尚欠本金2545.75元为基数，按18%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止；3．本案全部诉讼费用由被告承担。             被告覃刚未作答辩。                               被告覃刚签订《个人消费借款合同》及欠款事实                               借款人                       覃刚                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2019年12月6日                               贷款金额                       3000元                       贷款利率                       年利率21%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率18%                               贷款发放日                       2019年12月6日                       贷款到期日                       2020年12月6日                               违约责任                       借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。                               欠款截至日期                       2021年6月1日                               欠款金额                       本金                       2545.75元                       利息                       254.53元                               罚息                       394.09元                               本院认为，原告永辉小贷公司与被告覃刚签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，被告覃刚未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告覃刚于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2545.75元，支付截至2021年6月1日的利息254.53元、罚息394.09元；             二、被告覃刚于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年6月2日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期未付借款本金为基数，按年利率18%计算，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告覃刚负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                       审 判 员 陈丽蔚                                                     二〇二一年六月二十一日                           法 官 助 理 王振宇               书 记 员 蒋欣怡
重庆市黔江区人民法院   执行裁定书      (2021)渝0114执恢735号      申请执行人：黔江区森林山珍土特产专卖店，统一社会信用代码92500114MA5XJYFB8T。   经营者：何云飞，该店负责人。   被执行人：黄登，男，汉族，1978年09月02日出生，住湖南省长沙市。   本院在申请执行人黔江区森林山珍土特产专卖店与被执行人黄登买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0114民初23号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人黄登应偿还申请人欠款本金25742.33元，支付案件受理费829元，被执行人黄登逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黔江区森林山珍土特产专卖店于2021年4月12日向本院申请执行。   在执行过程中，本院依法向被执行人黄登发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询被执行人黄登名下房产、工商、车辆、银行及公积金信息，其名下无房产、工商、车辆、公积金信息，其名下有极少量存款本院已对其所有账户作额度冻结。本院依法向被执行人户籍所在地不动产登记中心调查，未查到有不动产登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人黄登纳入失信人员名单并限制消费。因其拒不履行生效法律文书确定的义务，本院拟拘留被执行人黄登十五日并送****协查，但因其下落不明，未实际拘留。本院依法约谈申请人黔江区森林山珍土特产专卖店，向其告知本案的执行情况，申请人认可本院采取的所有强制措施并同意终结本次执行程序，至此，本案标的本金25742.33元，案件受理费829元尚未在本次执行程序中执行到位，执行费已全额收取。   本院认为，在人民法院已经穷尽执行调查措施后未发现被执行人其他可供执行财产情况，申请执行人明确表示无法提供可供执行财产或下落，同意本案终结本次执行程序，系对自有权利的处分，且不损害国家、集体或第三人的利益，本院予以确认。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。      （此页无正文）         审 判 长 孙继毫   审 判 员 谭 兵   审 判 员 刘圣杰         二○二一年六月二十八日      法官助理 孙 钱   书 记 员 杨俊杰      1
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初2139号原告：姚鑫，男，1995年10月11日出生，汉族，住址湖北省监利县。委托诉讼代理人：陈晓东，系浙江杭知桥（上海）律师事务所律师。被告：王璐，女，1987年3月9日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告姚鑫与被告王璐侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告姚鑫于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚鑫自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚鑫撤回起诉。案件受理费275元由原告姚鑫承担。审判员  王守英二〇二一年六月二十八日法官助理王东阳书记员王艾彤
西安市临潼区人民法院 西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执459号申请执行人：王凤莲，女，1960年9月27日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。被执行人：姚陆安，男，1953年6月27日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2020）陕0115民初2573号民事调解书已经发生法律效力。义务人姚陆安未自觉履行法律文书确定的义务，权利人王凤莲向本院申请执行。要求被执行人姚陆安支付申请人王凤莲人民币130000元，负担案件受理费1510元，执行费1873元。本院在执行过程中，依法向被执行人姚陆安送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。本案执行日志：1、2021年2月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、2021年2月7日至2021年5月8日本院多次网络查询银行、工商、车管、互联网银行、证券等，未发现被执行人有足额财产可供执行。    3、本案执行人员去临潼区不动产登记服务中心查询被执行人名下无房产登记信息。4、本院执行人员多次拨打被执行人电话，一直无法联系。去被执行人住所地进行查找，未果。5、2021年2月7日本院依法额度冻结被执行人姚陆安银行账户。本院依法扣划被执行人姚陆安银行内款项10825.11元，申请执行人已领取并书面确认。6、2021年5月8日本院依法对被执行人姚陆安采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人员某某。2021年6月24日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。    以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的终本约谈笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。    本院认为, 人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作, 本院在执行中除已冻结扣划的银行账户外未发现被执行人有可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入限制消费、失信人员某某并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件, 经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  张  华审  判  员  贾  明审  判  员  贾  如                              二〇二一年六月二十四日书  记  员  郝  晶1
重庆市北碚区人民法院   民事判决书   （2021）渝0109民初6366号        原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。    法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘业霞，女，公司员工。   委托诉讼代理人：唐梦秋，女，公司员工。   被告：黄文霞，女，汉族，1981年12月21日出生，住广东省丰顺县。   原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告黄文霞小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法由审判员宋良琼适用简易（小额诉讼）程序于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人刘业霞、唐梦秋到庭参加了诉讼，被告黄文霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2021年3月30日的借款本金10 581.44元、利息561.33元、罚息1423.18元；2.请求判令被告向原告支付自2021年3月31日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月14日，原、被告签订了《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》，约定原告向被告贷款20 100元，贷款利率为日利率0.05%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时还对罚息利率、借款提前到期等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。    原告为证明其主张，举示了《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》、支付业务回单、度小满支付收款及清分明细、还款计划表、欠款明细表、中华人民共和国支付业务许可证、支付公司名称变更通知、渝两江金发[2015]46号开业批复、公证书及光盘等证据。   被告黄文霞未作答辩。   经审理查明，2019年11月14日，被告黄文霞通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》。协议约定：借款金额为20 100元，借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天，还款方式为等额本息。该合同还约定：如贷款逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本协议第一条约定的利率加收50%计收逾期罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按照罚息标准计收复利，直至借款人清偿逾期本息为止；借款人因违反本合同约定，造成贷款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下借款人已获得发放的贷款本息立即部分或全部提前到期，未发放部分取消贷款额度，并有权要求借款人立即偿还所有到期及未到期的本金、利息和其他应付款项。   同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款20 100元。借款到期日为2020年11月20日。借款后，被告归还了1至6期的本息，第7期仅归还利息17.64元，后未再归还本息。截至2021年3月30日，被告欠付原告借款本金10 581.44元、利息561.33元、罚息为1423.18元（原告自愿调整为按年利率24%计算）。   本院认为，被告黄文霞向原告度小满小贷公司借款20 100元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了20 100元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。现合同约定的借款期限已经届满，原告有权要求被告归还全部借款本息，并从逾期之日起对逾期贷款计收罚息。合同约定按借款利率加收50%计收罚息，即罚息利率为日利率0.075%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。被告应归还原告借款本金10 581.44元及截至2021年3月30日的利息561.33元、罚息1423.18元，并支付自2021年3月31日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金10 581.44元为基数按年利率24%计算。   据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：   一、由被告黄文霞在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金10 581.44元，并支付截至2021年3月30日的利息561.33元、罚息1423.18元；   二、由被告黄文霞在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年3月31日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金10 581.44元为基数，按年利率24%计算，息随本清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费119.64元，减半收取59.82元，由被告黄文霞负担。   本判决为终审判决。         审 判 员 宋良琼             二〇二一年六月二十四日       法 官 助 理 刘博楠    书 记 员 杨雪娇          1
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0791民初1503号 申请人：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地潍坊市高新技术产业开发区东风东街**金融广场商务中心****办公综合楼**。 主要负责人：陈志红，行长。 被申请人:杨增群，男，汉族，1985年4月10日生，住山东省诸城市。 申请人兴业银行股份有限公司潍坊分行与被申请人杨增群金融借款合同纠纷一案，兴业银行股份有限公司潍坊分行向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人杨增群银行存款460286.73元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨增群银行存款460286.73元或者查封或扣押同等价值的财产 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭宝信 二〇二一年六月十七日 书记员  梁同丽
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0691民初1259号原告：贾月星，女，2000年8月16日出生，汉族，住襄阳市襄城区，被告：湖北恒通志信企业管理咨询有限公司，住所地襄阳市高新区邓城大道与樊宛路交汇处天贸城****。法定代表人：孙光晖。本院在审理原告贾月星与被告湖北恒通志信企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，原告贾月星于2021年6月8日向本院申请撤回对被告湖北恒通志信企业管理咨询有限公司的起诉。本院认为，原告贾月星的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾月星撤回起诉。案件受理费10元减半收取为5元，由原告贾月星负担。审判员  王海清二〇二一年六月九日书记员  刘 璐
重庆市巫溪县人民法院   民事判决书      (2021)渝0238民初1856号      原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。   负责人：刘建康，系该行行长。   委托诉讼代理人（特别授权）：艾大伟，系该支行职员。   被告：谭显友，男，1964年11月6日出生，住重庆市巫溪县。   被告：何泽英，女，1967年9月28日出生，住重庆市巫溪县。   原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行（以下简称“农商行巫溪支行”)与被告谭显友、何泽英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行的诉讼代理人艾大伟以及被告谭显友到庭参加了诉讼，被告何泽英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告农商行巫溪支行向本院提出诉讼请求：１、要求被告谭显友、何泽英偿还原告借款本金85000.00元及利息13435.00元。并归还从2020年3月21日起到还款完毕之日止按年利率11.0925%计算的利息。２、请求法院依法判决原告有权就 “诉讼请求第一项载明的数额”拍卖、变卖被告谭显友所抵押的位于巫溪县×××的房屋（产权证号为：×××号）所得价款优先受偿；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月2日，被告谭显友向原告农商行巫溪支行申请贷款85000.00元，并与原告签订了《个人最高额循环贷款合同》，合同约定：原告向借款人谭显友提供贷款85000.00元，贷款期限3年，即从2018年1月15日起至2021年1月14日止，单笔贷款支用期限不超过12个月，本笔贷款于2019年12月31日到期，贷款年利率为7.395%，利息结止2020年3月20日，逾期利息在原贷款利率的基础上加收50%。被告谭显友以位于巫溪县×××的房屋（产权证号为：×××号）作抵押，并办理了抵押登记。到期后原告多次催收无果。   被告谭显友辩称，借款属实，只是我最近几年生意亏损，目前在家种地，没有更多的经济收入偿还借款。   被告何泽英没到庭，无答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，被告谭显友与原告农商行巫溪支行签订了《个人最高额循环贷款合同》，合同约定：原告向被告谭显友提供的贷款额度为85000.00元，贷款额度有效期自2018年1月15日起至2021年1月14日止，若被告未按合同约定期限归还贷款的罚息利率在贷款利率的基础上加收50%。2018年1月17日，被告谭显友与原告签订了借款借据，借据载明：借款金额85000.00元，年利率7.395%，到期日为2019年1月15日。2019年1月2日，被告谭显友偿还了前述借款，并在原告处第二次支用贷款85000.00元，到期日是2019年12月31日。该合同对保证方式约定为连带责任保证，对保证期限约定为本合同债务还款期限或分期还款期限届满之日起两年。被告谭显友以其所有的位于巫溪县×××的房屋（产权证号为：×××号）为此笔贷款提供抵押担保，并在重庆市巫溪县国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。被告何泽英在合同的保证人栏签名。到期后，被告谭显友将利息给付到2019年12月31日，借款本金及尚差的利息，原告多次催收，被告没有偿还借款本息。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：被告谭显友偿还原告借款本金85000元及利息，利息自2020年1月1日起至清偿之日止，按年利率11.0925%计算；被告何泽英承担连带清偿责任。   上列事实，有原、被告身份信息复印件、《个人最高额循环贷款合同》、借款借据、房产证复印件、抵押物清单、抵押登记证明、贷款户基本信息、当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。   本院认为，原告农商行巫溪支行与被告谭显友所签订的《个人最高额循环贷款合同》是双方当事人真实意思表示，合同依法成立，合法有效。在合同的履行过程中，原告按照合同的约定向被告提供了贷款，而被告在偿还部分利息后，未按合同约定偿还下欠的借款本金和利息，按借款合同的约定已构成违约。对于原告主张的利息和逾期利息的计算，借款合同的约定不违反法律的规定，本院予以采纳。被告谭显友自愿以其所有的房屋对上述贷款提供抵押担保，并在重庆市巫溪县国土资源和房屋管理局办理了抵押登记，其抵押合法有效，原告作为抵押权人，有权在债务人不履行债务时依法行使抵押权。被告何泽英在借款合同的担保人处签名，其与原告的担保关系成立，且在保证期限内，依约应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：   一、被告谭显友在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行借款本金85000元及利息，利息的计算方式为：从2020年1月1日起至清偿之日止，按年利率11.0925%计算；   二、原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在本判决第一项的债权数额内，对被告谭显友所有的位于巫溪县×××的房产（产权证号为：×××号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。   三、被告何泽英对上述债务承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费减半收取1130.44元，由被告谭显友、何泽英负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。         审 判 员 金忠明            二〇二一年五月二十七日      法官助理 曹先敏   书 记 员 向得翠            - 1 –
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1002民初1844号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地辽阳市新运大街352号。 负责人：王兵，该行行长。 委托代理人：邹殿福，该单位职员。 被告：陈永杰，男，汉族，1997年4月24日出生，住辽阳市太子河区。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行为与被告陈永杰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行委托代理人邹殿福到庭参加诉讼。被告陈永杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行诉称：透支人陈永杰，于2019年2月26日在我行办理贷记卡一张，卡号为62×××12，授信额度2000.00元。办卡时从事个体经营工作。截止2020年8月20日，陈永杰使用信用卡透支本金1955.30元未还，形成不良本息合计2179.43元，经催告无果，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告陈永杰偿还原告的信用卡形成的不良本息合计2179.43元（截至2020年8月20日），以及2020年8月20日至还清之日所产生的利息、违约金等按照贷记卡相关约定计算归还，本案诉讼费由被告承担。 被告陈永杰未出庭，亦未答辩。 本院经审理查明：2019年3月13日，被告陈永杰在原告处申请办理一张信用卡，卡号为62×××12，授信额度2000.00元。截止2020年8月20日，被告欠透支本金1955.30元、产生利息及逾期还款违约金等本息合计2179.43元。经原告催收，被告未偿还欠款，原告为此诉至本院。 本院所确认的上述事实，有原告提供的办卡申请表及协议、持卡人身份证复印件、逾期信息、客户信息，以及原告当庭陈述笔录在卷佐证，上述证明材料经当庭举证，并经本院审查，可以采信。 本院认为，被告陈永杰申请办理原告银行信用卡的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告陈永杰未按期还款系违约行为，故对于原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈永杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告陈永杰给付原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行信用卡透支本金1955.30元、截至2020年8月20日的利息及逾期还款违约金224.13元，合计2179.43元，并自2020年8月21日起至实际清偿之日利息及逾期还款违约金（利息、违约金按贷记卡相关约定计算）。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告陈永杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  杨英铁 二〇二一年六月一日 法官助理于秦 书记员冯宇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事判决书（2021）内0502民初3430号原告：董玉和，男，1964年4月29日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：田邱予，男，1986年9月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告董玉和与被告田邱予民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董玉和、被告田邱予均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董玉和向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金50000元，给付利息30250元（暂计算为2015年8月10日至2021年3月10日，利息共计50250元，期间已还三笔利息20000元，两笔5000元，一笔10000元），另外一笔借款利息12800元，有欠据为证（另一笔50000元借款本金已还，尚欠利息12800元），合计本息93050元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月10日，被告向原告借现金50000元，双方约定借款期限为一年，从2015年8月10日至2016年8月10日止，月利息为壹分伍厘。当时原、被告双方签订《借款协议书》一份，并由被告给原告出具借据一枚。《借款协议书》签订之时，原告将现金50000元支付给被告。借款期限届满后，被告以各种理由推迟偿还借款本息，2017年8月24日，原、被告双方签订了《还款协议书》，原告同意被告每季度还款15000元，但是被告在两年内只偿还三笔利息共计20000元。几年来，原告一直向被告打电话催要借款本息，被告以各种理由推拖，故诉至人民法院。被告田邱予未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，被告田邱予向原告借款50000元，双方签订了《借款协议书》，约定借款期限自2015年8月10日至2016年8月10日，月息壹分伍厘，被告另为原告出具借据一枚。后被告分别于2017年12月12日给付原告5000元，于2018年4月27日给付原告5000元，于2018年9月4日给付原告10000元。2016年6月3日，被告田邱予就2014年8月10日向原告借款50000元产生的利息12800元为原告出具金额为欠据一枚，载明该款项为利息。2017年8月24日，原、被告又签订了《还款协议书》一份，重新结算了上述借款本息数额，并约定了还款方式。后被告为按约定履行还款义务。经核算，本金50000元自2015年8月10日至2020年8月19日期间产生利息45925（50000元×月利率1.5%÷30天×1837天），原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年8月20日至2021年3月10日期间产生的利息为4282.47元（50000元×年利率15.4%÷365天×203天）。上述事实，有原告的当庭陈述，并有原告出示的借据、借款协议书、还款协议书、欠据原件各一份、借条复印件各一份、中国建设银行个人活期账户交易明细二页、中国工商银行明细清单一页、短信截图打印件二页在卷佐证，上述证据来源合法，内容客观，各证据相互印证，能够证明原、被告之间存在借贷关系，予以采信。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。合法的借贷关系受法律保护。原告已按约定履行交付借款的义务，被告田邱予亦应及时偿还借款50000元。原告按照双方约定的月利率1.5%主张利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条规定，本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。基于上述法律规定，本院计算利息50207.47元。原告当庭表示被告分三次给付利息共计20000元，根据法律规定，债务人在履行主债务之外还应当支付利息和实现债权的有关费用，当其给付不足以清偿全部债务的，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据上述履行顺序，20000元首先抵充利息，加上被告于2016年6月3日为原告出具的欠据中载明的12800元利息，现尚欠利息合计43007.47元，被告田邱予应该支付该利息，对原告超出该部分的利息主张，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田邱予于本判决生效后立即偿还原告董玉和借款本金50000元，给付利息43007.47元，本息合计93007.47元；二、驳回原告董玉和的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1063元，由被告田邱予负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李秀兰二〇二一年六月十七日书记员 何征超
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1423执599号 移送机关：四川省洪雅县人民法院刑事审判庭。 被执行人：袁碧，女，1982年7月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 关于本院刑事审判庭移送执行袁碧罚金一案，按照已经发生法律效力的本院（2018）川1423刑初250号刑事判决书确定的内容，袁碧应缴纳罚金20000元。本院于2021年6月2日立案执行。 执行过程中，本院通过网络查控、不动产查询、委托调查、传统调查未发现被执行人袁碧有可供执行财产。 本院依法对被执行人袁碧限制高消费。 本院认为，在执行过程中已穷尽调查措施但未发现被执行人袁碧有可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的法律规定，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  孟邦涛 审判员  辜智勇 二〇二一年六月二十三日 书记员  孔令军
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽05执195号申请执行人：*有限公司，住所地辽宁省本溪满族自治县小市镇政府南路32号。法定代表人：卢继军，系该行董事长。委托代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。委托代理人：左铭，系辽宁华义律师事务所律师。被执行人：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区解放南路8栋。法定代表人：冯兴旺，系该公司总经理。本院在执行申请执行人*有限公司与被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据[2020]本仲裁字第171号裁决书，本案执行标的5506174.43元，其中本金450万元，利息921001.43元，仲裁费13650元，处理费500元，律师费16365元，执行费54658元。经双方协商以物抵债已履行完毕4585173元，尚有利息921001.43元未履行。对剩余债务，因双方达成长期执行和解协议，申请执行人*有限公司同意撤销执行申请，现书面向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下:终结（2021）辽05执195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志红审判员  佟秀莲审判员  刘天伟二〇二一年六月十五日书记员  刘明杰附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1424民初1372号 原告：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临邑县开元大街61号，统一社会信用代码：91371400MA3CA2YXX8。 法定代表人：孙金才，董事长。 委托诉讼代理人：王玉鹏，男，汉族，1989年1月24日出生，该行员工。 被告：夏培爱，男，汉族，1963年8月22日出生，住山东省临邑县。 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司与被告夏培爱借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉鹏到庭参加诉讼，被告夏培爱经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告夏培爱立即偿还原告借款本金48000元及利息(利息在2007年12月30日前按月利率9‰计算，自2007年12月31日至贷款还清之日止按月利率9‰上浮50%即13.5‰计算)、罚息、复利(按贷款基准利率计算)；2、本案诉讼费、保全费及因本案产生的其他费用一切由被告承担。事实与理由：2006年6月30日，原告与被告夏培爱签订借款合同，申请借款金额为48000元，期限至2007年12月30日。合同约定了借款人的权利和义务。被告夏培爱于2006年6月30日向原告申请借款48000元，期限至2007年12月30日，月利率9‰。原告如约向被告发放此笔借款，然而被告并未完全履行合同。原告的工作人员多次向被告催讨借款本金及利息，却一直拖延其手头没有钱无法按时归还，被告夏培爱于2018年5月30日签署借款逾期催收通知书，但此笔借款未按约定偿还本息，现仍欠本金48000元及利息、罚息、复利等。根据上述事实，原告为维护自身合法权益，根据法律规定特诉之贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告夏培爱经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2006年6月18日，被告夏培爱向原告提交借款申请书，拟向原告申请办理贷款49000元。2006年6月30日，原告与被告夏培爱签订《借款合同》，合同第五条第3项约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之50%（大写）计收逾期利息。同日，原告向被告夏培爱发放贷款49000元，被告夏培爱在借款凭证上加盖其本人印鉴并签字认可，该借款凭证主要载明以下内容：“借款金额为48000元；借款月利率9‰；借款期限为2006年6月30日至2007年12月30日；还款情况登记：2006年6月30日，息至2007年3月30日，还息金额3888元，结欠本金48000元；2007年11月28日，息至2007年12月30日，还息金额4276.8元，结欠本金48000元；2008年3月31日，息至2008年3月31日，还息金额1441.44元，结欠本金48000元；2008年6月30日，息至2008年9月30日，还息金额2898.72元，结欠本金48000元”。2018年5月30日，原告向被告夏培爱签发了《借款逾期催收通知书》，被告夏培爱予以签收。 本院认为，根据原告提交的借款申请书、借款合同、借款凭证、借款逾期催收通知书，可以证实原、被告之间存在借款合同关系，原告已履行放款义务，被告夏培爱理应偿还借款，故对原告要求被告夏培爱偿还借款本金48000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期利息，在借款合同上载明：“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期货款根据逾期天数按日利率万分之50%（大写）计收逾期利息”，该约定明显属于约定不明，结合《借款凭证》上载明的还息情况，对此可按借期内的利率即月利率9‰计算。关于原告主张的复利，并未提交相关证据予以证实，本院不予支持。被告夏培爱经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其自身享有的诉讼权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告夏培爱在本判决生效后十日内偿还原告山东临邑农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及逾期利息（以48000元为基数，按照月利率9‰，自2008年10月1日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取500元，由被告夏培爱承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  田燕 二〇二一年六月十日 书记员  赵娟 注：本案申请执行的期限为二年。
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执1109号申请执行人：杨胜权，男性,1980年11月12日生，土家族，住贵州省沿河县。被执行人：何明英,女性,1985年9月23日出生,土家族，住贵州省沿河县。本院在执行申请执行人杨胜权与被执行人何明英婚姻家庭纠纷一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结(2021)黔0627执1109号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  魏绪文二〇二一年六月八日书记员  何倩倩
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           (2021)渝0105民初12379号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。             被告：葛承业，男，1979年12月8日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告葛承业小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静、吴佳凯到庭参加诉讼，被告葛承业经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告截至2021年3月23日的借款本金2545.75元，利息254.53元，罚息284.62元； 2.判令被告立即向原告偿还2021年3月24日（含）起的罚息，以尚欠本金2545.75元为基数，按18%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止；3．本案全部诉讼费用由被告承担。             被告葛承业未作答辩。                               被告葛承业签订《个人消费借款合同》及欠款事实                               借款人                       葛承业                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2019年12月22日                               贷款金额                       3000元                       贷款利率                       年利率21%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率18%                               贷款发放日                       2019年12月22日                       贷款到期日                       2020年12月22日                               违约责任                       借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。                               欠款截至日期                       2021年6月1日                               欠款金额                       本金                       2545.75元                       利息                       254.53元                               罚息                       373.73元                               本院认为，原告永辉小贷公司与被告葛承业签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，被告葛承业未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告葛承业于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2545.75元，支付截至2021年6月1日的利息254.53元、罚息373.73元；             二、被告葛承业于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年6月2日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期未付借款本金为基数，按年利率18%计算，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告葛承业负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                       审 判 员 陈丽蔚                                                     二〇二一年六月二十一日                           法 官 助 理 王振宇               书 记 员 蒋欣怡