wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1721民初4107号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：王涵（特别授权），该公司工作人员。被告：刘玉阔，男，1982年3月6日出生，汉族，农民，住曹县。被告：杨翠平，女，1981年6月16日出生，汉族，农民，住曹县。被告：徐秀荣，女，1966年11月28日出生，汉族，农民，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司(以下简称曹县农商行)与被告刘玉阔、杨翠平、徐秀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告曹县农商行的委托诉讼代理人王涵到庭参加诉讼，被告刘玉阔、杨翠平、徐秀荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘玉阔偿还借款本金99650元及利息，利息截止到2021年5月26日共计50126.77元，并自2021年5月27日起继续计付利息至实际付清之日止；被告杨翠平承担共同还款责任，被告徐秀荣承担连带保证责任；诉讼费及涉诉费由被告负担。事实和理由：2015年10月14日，被告刘玉阔与原告签订个人借款合同，约定向原告借款10万元，按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告杨翠平给原告出具共同还款责任承诺书，自愿作为共同还款成员，对刘玉阔的该笔借款承担连带清偿责任。被告徐秀荣与原告签订最高额保证合同，自愿为原告对刘玉阔的债权最高额15万元承担连带责任保证。2018年1月11日，原告向刘玉阔的账户转入借款10万元。借款逾期，被告未能返还借款本息。刘玉阔、杨翠平、徐秀荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月13日，被告杨翠平给原曹县农村信用合作联社出具共同还款责任承诺书，自愿作为刘玉阔的共同还款人，承诺在被告刘玉阔不按期偿还借款本息时，对该笔借款本息承担连带清偿责任。同年10月14日，被告刘玉阔与该社签订个人借款合同，合同约定：被告刘玉阔可向原告借款10万元用于窑厂进煤，借款期限自2015年10月14日至2018年10月13日；借款方式为可循环方式，即在上述金额及期限内随借随还，循环使用；还款方法为按月结息；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告徐秀荣与该社签订最高额保证合同，合同约定：徐秀荣自愿自2015年10月14日起至2018年10月13日止的决算期间，为债权人与被告刘玉阔办理约定的各类业务所形成的债权最高余额15万元提供担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。2018年1月11日，原告向刘玉阔的账户转入借款10万元，约定借款月利率为9.715‰，到期日为2018年9月5日。2020年6月25日，原告向被告徐秀荣送达担保人履行责任通知书。至2021年5月26日，被告刘玉阔尚欠原告借款本金99650元，利息及逾期利息50126.77元。2015年11月30日，经山东银监局作出批复，原曹县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担。对于原告提供的证据分析如下：营业执照系相关职能部门依法颁发，山东银监局批复系有权机关作出的批准文件，对两份证据的效力，均予以确认。原告提供的被告身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、担保人履行责任通知书、共同还款责任承诺书、贷转存凭证、放款结清清单等，能够证明原告的证明目的，被告未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利。对上述证据的效力，均予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”原曹县农村信用合作联社与被告之间成立借款、保证合同关系的法律事实发生在民法典实施之前，故本案在审理中应当适用当时的法律、司法解释。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原曹县农村信用合作联社与被告签订的个人借款合同、最高额保证合同及共同还款责任承诺书，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告刘玉阔、杨翠平返还借款本金99650元并支付利息，由徐秀荣承担连带保证责任，符合上述法律规定，依法予以支持。2021年5月26日之前的利息共计50126.77元，2021年5月27日起按本金99650元、个人借款合同约定的方法计算利息至实际给付之日。被告徐秀荣承担保证责任后，有权向被告刘玉阔追偿。综上所述，原告请求被告刘玉阔、杨翠平返还借款本金99650元并支付利息，被告徐秀荣承担连带保证责任，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘玉阔、杨翠平返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金99650元并支付利息（2021年5月26日之前的利息共计50126.77元，2021年5月27日起的利息按本金99650元、个人借款合同约定的方法计算至实际给付之日），于本判决生效后10日内付清；二、被告徐秀荣对上述借款本息在15万元的限额内承担连带保证责任；三、被告徐秀荣承担保证责任后，有权向被告刘玉阔追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1648元，由刘玉阔、杨翠平、徐秀荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李治国二〇二一年六月三十日书记员  孙海冰附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初4406号原告：何某，女，1993年6月20日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：袁某，男，1992年2月16日生，汉族，住址同上。原告何某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。2021年6月21日，原告何某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条条一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按何某撤诉处理。案件受理费200元，由原告何某负担。审判员  刘文胜二〇二一年六月二十一日法官助理苗学云书记员朱诗情
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0723民初1069号 原告：寇国先，男，汉族，1983年5月1日出生，住四川省盐亭县。 被告：李健林，男，汉族，1992年9月3日出生，住四川省盐亭县。 原告寇国先与被告李健林民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇国先到庭参加诉讼。被告李健林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寇国先向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款15000元，并以15000元为基数，从2021年4月3日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金利息至本息付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告曾是同事关系，2021年4月3日被告用原告花呗套现15000元，并向原告出具借条一张，承诺于2021年4月20日还清，如若不还，愿意按银行利息计息。借款到期后，经原告多次催收未果。原告为维护其合法权益，遂诉至人民法院。庭审中，原告明确利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准进行计算。 被告李健林未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系。2021年4月3日，被告李健林以需资金周转为由在原告寇国先处借款15000元，原告通过花呗向被告交付上述借款。被告收到借款后向原告出具借条一份，载明“我叫李健林（男，汉族，生于1992年9月3日，身份证号码×××0299，户籍地和居住地在盐亭县××镇××路石岭3号附92号，电话号码132××××5810）于2021年4月3日借到寇国先现金15000元（大写壹万伍仟元）。本人承诺该借款定于2021年4月20日还清，如若到期不还，本人愿意按银行利息计息，并承担一切法律责任”。借款期限届满后，被告至今未归还上述借款，遂引发本案诉讼。 上述事实有当事人陈述、借条、花呗截图等证据在卷予以证实。 本院认为，被告在原告处借款15000元的事实，根据当事人陈述、借条原件等证据足以证实，上述事实本院予以确认，双方形成了合法的借贷关系。借款期限已届满，故原告主张被告返还借款15000元的诉请，本院予以支持。借款时，双方未约定资金利息，约定了还款期限，利息应从借款期限届满次日即2021年4月21日始按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准进行计算，原告主张从2021年4月3日始计算的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、被告李健林在本判决生效后十日内向原告寇国先一次性返还借款本金15000元及利息，利息的计算方式：以本金15000元为基数，从2021年4月21日始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算利息至本金实际付清之日止； 二、驳回原告寇国先的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计88元，由被告李健林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨银红 二〇二一年六月七日 书记员  黄宜欣
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初5174号原告：赵福海，男，1975年7月2日生，汉族，住山东省胶州市。被告：冷建彩，女，1977年1月31日生，汉族，住山东省胶州市。原告赵福海与被告冷建彩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。因双方达成和解，被告已经履行完毕，原告赵福海于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵福海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵福海负担。审判员  臧辉艳二〇二一年六月七日书记员  董 梅
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0302民初5458号原告：赵敬辉，男，1981年3月28日出生，汉族，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：黄柱荣，湖北武珞律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：施旖旎，湖北武珞律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：汪业刚，男，1961年9月25日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：汪明轩，湖北同联律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：建越投资发展有限公司，住所地：湖北省十堰市北京北路99号东方明珠城市花园7-3-402。法定代表人：王燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈仕平，十堰市茅箭区援民法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。委托诉讼代理人：陈喆，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。被告：王申志，男，1988年7月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：许文强，男，1988年7月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：汪明轩，湖北同联律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：陕西秦楚汽车城投资有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区秦皇北路秦楚汽车城。法定代表人：陈世芾，该公司董事长。第三人：湖北秦楚古镇开发有限公司，住所地：湖北省郧西县城关镇武汉路28号。法定代表人：汪业刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪明轩，湖北同联律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告赵敬辉与被告汪业刚、建越投资发展有限公司、王申志、许文强、陕西秦楚汽车城投资有限公司、第三人湖北秦楚古镇开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法进行了审理。原告赵敬辉向本院提起诉讼请求：1、请求确认被告陕西秦楚汽车城投资有限公司与被告汪业刚、建越投资发展有限公司、王申志、许文强签订的股权转让协议无效；2、请求判令被告汪业刚、王申志、许文强、建越投资发展有限公司返还陕西秦楚汽车城投资有限公司（以下简称陕西秦楚）对第三人所持有的全部股权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告赵敬辉和被告陕西秦楚汽车城投资有限公司、李锋剑、汪业刚借贷纠纷一案，经法院判生效，陕西秦楚应该偿还赵敬辉借款本金1940万元及利息，李锋剑、汪业刚对该笔债务承担连带责任。由于被告陕西秦楚恶意逃避债务转移财产，原告的债权虽经法院强制执行仍得不到实现。再此过程中，原告获悉：2014年9月12日，被告陕西秦楚向原告借款之后不到一个月（2014年10月10日），就将其100%持股的全资子公司的股权，低价转让给被告汪业刚、建越投资发展有限公司、王申志、许文强，并进行工商变更登记，极大的损害了原告的利益。综上，被告陕西秦楚与被告汪业刚、建越投资发展有限公司、王申志、许文强双方恶意串通损害第三人（原告）利益，此股权转让协议应属于无效合同。根据《合同法》第五十二条及《民事诉讼法》的相关规定，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审理认为，起诉必须有明确的被告及具体的诉讼请求和事实理由，原告赵敬辉起诉确认股权转让合同无效并返还财产，签订涉案合同的主体不明确、不具体，返还财产的责任主体、金额不明确、不具体，不符合起诉条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵敬辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王建涛二〇二一年六月十六日书记员  陈梓烨
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1322民初4622号原告：孙立元，男，汉族，1963年12月23日生，郯城县，居民。被告：周伟，男，汉族，1975年2月3日生，临沂市平邑县，居民。原告孙立元与被告周伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙立元到庭参加诉讼，被告周伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙立元向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款300000元整及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年11月10日，被告以与原告合作经营烟花的名义，让原告通过银行转账300000元整。原告两次向其姐姐周海芳银行账户内转入款项人民币300000元。后因被告厂房整改失败问题未合作成功，被告承诺该300000元算作被告向原告的借款，并同意将该款项返还给原告。但被告一直以种种理由推脱，至今没有向原告履行该300000元款项的偿还义务。原告为了维护合法权益，现根据相关法律规定诉至法院，请求法院依法判如所请。被告周伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，原被告打算合作经营烟花，原告出资300000元，原告通过其女儿孙慧银行账户（6223191665582123）于2017年11月10日、11月13日向被告姐姐周海芳的账户（6217994520013541296）转账共计300000元。后合伙业务未能顺利开展，被告承诺将原告的出资返还原告，但至今未予返还。本院认为，合伙人投资于合伙，合伙事务未实际开展，合伙人有权主张资金占用一方返还其出资并加付资金占用期间的利息。合法的债权受法律保护。在本案中，原告基于和被告共同经营烟花的意思表示向被告转账300000元，现双方未能合作成功，被告对于原告的出资应予返还并支付资金占用期间的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，被告未及时返还原告出资，原告对被告享有债权，参照民间借贷相关规定，本院支持利息以300000元为基数，自原告起诉之日起至被告实际清偿之日止按照年息3.85%计算。被告周伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。据此依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周伟于本判决生效之日起十日内偿还原告孙立元出资300000元及利息（利息以300000元为基数，自2021年5月17日起至被告实际清偿之日止按年息3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取XXX元，由被告周伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘利贞二〇二一年六月十六日书记员  马丽悬
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0305民初3812号原告：董国龙，男，1978年12月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：潘惠镰，福建莆秀律师事务所执业律师，特别代理。被告：李建忠，男，1978年10月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在审理原告董国龙与被告李建忠民间借贷纠纷一案中，现双方欲自行协商解决，董国龙于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，董国龙向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董国龙撤回起诉。案件受理费5,389元，减半收取2,694.5元，由原告董国龙负担。审判员  梁丽群二〇二一年六月十日书记员  郑凤群附本案适用相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执2305号 被执行人：程伦先，男，1975年11月27日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。本院刑事审判一庭移送执行程伦先罚金一案，本院作出的(2016)渝0110刑初543号刑事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判一庭于2021年4月15日移送执行，要求被执行人缴纳罚金10000元。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人至今未向本院履行义务。二、本院通过“总对总”平台等查控系统对被执行人名下财产进行调查，经查询未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、社保、公积金等财产信息。已查明财产采取强制措施如下：划拨被执行人程伦先在财付通支付科技有限公司的余额317.52 元、银行存款50.21元，共计367.73元。三、本院对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其名下有可供执行财产。上述事实，有调查笔录、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法限制被执行人高消费。本案截至目前为止执行到位367.73元，被执行人尚有9632.27元罚金未向本院缴纳。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执2305号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  魏永康审  判  员  吴高丽审  判  员  杨  东 二〇二一年六月二十四日 书  记  员  王昌倩1
四川省九寨沟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3225执20号 申请执行人：梁海平,男,1985年12月27日出生,汉族，四川省九寨沟县人，住九寨沟县。 被执行人：陈帮解，男，1970年7月15日出生，汉族，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。 本院在执行梁海平与陈帮解买卖合同纠纷一案中，执行标的40000.00元，本院向被执行人陈帮解发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院网络查控和传统查控均未发现被执行人陈帮解有可供执行财产，本院于2021年4月20日将被执行人陈帮解限制高消费，同年5月21日将被执行人陈帮解纳入失信被执行人名单。2021年6月18日将本案的执行情况、调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请 执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 波 审判员 魏 娟 审判员 张先综 二〇二一年六月十八日 书记员 杨 霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民初2238号申请人：郑庆华，男，1978年8月20日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被申请人：李佳芳，男，1985年6月5日出生，汉族，住所地莆田市城厢区××街道××巷××号。原告郑庆华与被告李佳芳民间借贷纠纷一案，申请人郑庆华于2021年5月31日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人李佳芳名下的坐落于莆田市城厢区××街道××巷××号的房产进行查封，保全价值以78万元为限。中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人郑庆华的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人李佳芳名下的坐落于莆田市城厢区××街道××巷××号的房产【产权证号为：××号】。查封价值以78万元为限，查封期间不得转移或设定他项权利。案件申请费4420元，由申请人郑庆华预交。查封不动产期限为三年。到期后若需继续查封，当事人应在期限届满前七日内向本院提出续封申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 妍二〇二一年六月一日书记员 郑雅雅附：本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执异204号 申请执行人：何波，男，1965年9月17日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 被执行人：东营泰鸿建筑工程有限公司，住所地：山东省东营市广饶县大王镇小王路323省道****。 法定代表人：韩冲，总经理。 第三人：韩冲,男,1992年1月16日出生，汉族，住山东省东营市广饶县。 第三人：沈卫昌，男，1983年11月3日出生，汉族，住山东省东营市广饶县。 第三人：申秀英，女，1979年5月22日出生，汉族，住山东省东营市广饶县。 本院在执行何波申请执行东营泰鸿建筑工程有限公司（以下简称泰鸿公司）劳务合同纠纷一案中，申请执行人何波向本院申请追加第三人韩冲、沈卫昌、申秀英为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 本院查明，何波与泰鸿公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日作出（2020）鲁0116民初6497号民事判决书，判决“一、被告东营泰鸿建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付给原告何波劳务费149554元、保证金30000元。二、被告东营泰鸿建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付给原告何波经济损失6000元。三、驳回原告何波的其它诉讼请求。案件受理费5275元减半收取计2638元，由被告东营泰鸿建筑工程有限公司负担。”上述判决书生效后，因泰鸿公司未履行生效法律文书确定的义务，何波向本院申请强制执行，执行案号：（2021）鲁0116执139号，执行中，因未发现泰鸿公司可供执行的财产，且何波也不能提供可供执行财产线索，本院裁定终结本次执行程序。2021年6月16日，何波向本院申请追加第三人韩冲、沈卫昌、申秀英为本案被执行人。 另查明，泰鸿公司于2020年9月7日成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为1000万。公司共有韩冲、沈卫昌、申秀英三位股东，各自认缴出资额为500万元、400万元、100万元，公司章程规定出资时间均为2040年9月30日。 以上事实，由（2020）鲁0116民初6497号民事判决、（2021）鲁0116执139号执行卷宗、泰鸿公司章程在案佐证。 本院认为，被执行人泰鸿公司的股东（发起人）为韩冲、沈卫昌、申秀英，认缴出资时间均为2040年9月30日。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担责任的，一般不予支持。但公司作为被执行人的案件，法院穷尽执行措施仍无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的，在股东享有的出资期限利益与公司所承担的外部债务清偿责任相冲突时，股东的出资义务应当加速到期。被执行人泰鸿公司无法清偿已经生效的本院（2020）鲁0116民初6497号民事判决书确定的债务，且经本院穷尽执行措施仍无财产可供执行，并作出了终结本次执行程序的裁定，故其情形符合相关司法解释规定的具备破产原因的情形，故申请执行人何波申请追加第三人韩冲、沈卫昌、申秀英为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。韩冲、沈卫昌、申秀英应分别在在认缴出资额500万元、400万元、100万元范围内，对被执行人泰鸿公司不能清偿本院（2020）鲁0116民初6497号民事判决书确定的债务承担补充赔偿责任，当然，在执行中若韩冲、沈卫昌、申秀英若能足以证明其已在认缴出资范围内清偿了泰鸿公司的其他债务，已清偿部分可在认缴出资范围总额中扣减。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 追加第三人韩冲、沈卫昌、申秀英为本案被执行人； 二、韩冲、沈卫昌、申秀英分别在认缴出资500万元、400万元、100万元范围内，对被执行人东营泰鸿建筑工程有限公司不能清偿本院（2020）鲁0116民初6497号民事判决书确定的债务承担补充赔偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 朱 斌 审判员 鲁爱军 审判员 车 欣 二〇二一年六月二十九日 书记员 刘文锋 相关法律法规附后： 《中华人民共和国公司法》 第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。 有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》 第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。 公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。 股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。 股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十八条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民再113号 再审申请人（原审被告）：成都市金之湖温泉酒店有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区金府路593号。 法定代表人：赖世蓉，经理。 委托诉讼代理人：王生忠，四川恒和信律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，职务不详。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 再审申请人成都市金之湖温泉酒店有限责任公司（以下简称金之湖公司）因与被申请人天津沐松音乐文化发展有限公司（以下简称沐松公司）侵害放映权纠纷一案，不服本院（2020）川01民初3257号民事判决，向四川省高级人民法院申请再审。该院于2021年3月29日作出（2021）川民申833号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本院再审过程中，被申请人沐松公司于2021年6月16日因证据问题向本院申请撤回原审起诉。 本院认为，被申请人沐松公司撤回原审起诉的请求，已经再审申请人金之湖公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 准许被申请人天津沐松音乐文化发展有限公司撤回起诉； 撤销本院（2020）川01民初3257号民事判决。 原审案件受理费50元，由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 审 判 员  邱家德 二〇二一年六月二十九日 法官助理  谢 欢 书 记 员  罗羚尹
吉林省辽源市龙山区人民法院民事判决书（2021）吉0402民初1054号原告：辽源市隆基花园物业服务有限责任公司。    法定代理人：徐金龙，系该公司经理。    委托代理人：陈利，系该公司主任。    委托代理人：毕莉莉，系该公司法务。    被告：刘秀艳，女，1966年3月11日出生，汉族，住辽源市龙山区。    委托代理人：魏治安，男，1968年8月21日，汉族，住辽源市龙山区，系刘秀艳丈夫。    原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司与被告刘秀艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告委托代理人陈利、毕莉莉，被告刘秀艳委托代理人魏治安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。    辽源市隆基花园物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2004年1月1日至2009年12月31日物业服务费（0.38元每平米）；2010年1月1日至2012年12月31日物业费（每月每平方米0.48元）、垃圾费（每月2.00元）、公共电费（每月2.00元）；2013年1月1日至2020年12月31日物业费（每月每平方米0.60元）、垃圾费（每月2.00元）、公共电费（每月2.00元），共计21067.60元。2、判令被告给付2004年1月1日至2021年6月24日止，按照日千分之三计算的违约金。事实与理由：原告与隆基花园业主委员会签订了小区物业服务合同，合同约定原告辽源市龙山区隆基花园小区提供物业管理服务。物业服务合同约定了物业服务内容、物业服务期限、双方权利义务、物业服务费、物业的经营与管理、物业的使用与维护、物业维修经费、违约责任等事宜。协议签订生效后，原告即按协议约定履行了全部物业管理服务。被告刘秀艳作为小区的主业主之一，接受了原告的服务，理应按物业合同规定向原告交纳物业管理费，但经原告一再催缴，却一直未按协议约定支付物业管理费用，经核算，被告刘秀艳房屋的建筑面积201.36平方米，自2004年1月1日起至2020年12月31日止，被告欠原告物业费金额21067.4元。同时根据物业服务合同的约定，被告应按照应付金额每日千分之三支付违约金。    刘秀艳辩称，欠物业费的事实不存在。因小区种植乔木与我家墙壁距离超过国家标准，影响采光通风，2004年我已经与物业经理协商不收取物业费，什么时间树木问题解决，什么时候开始收取物业费，所以我没交物业费是既成事实，是与经理协商结果，现在树木问题没解决，我不同意交物业费。    经审理查明：原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司系本市隆基花园小区物业服务公司，按照原告与吉林省隆基房地产开发有限公司签订《隆基花园前期物业委托服务协议》，约定自2001年起由原告提供物业服务，物业管理服务费住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.38元由业主缴纳。2010年、2011年、2012年原告与辽源市隆基花园物业小区业主管理委员会分别签订《隆基花园物业服务合同》，约定物业服务费普通住宅按每平方米0.48元／月收取、公用电费每户每月2.00元、垃圾处理费每户每月2.00元。2013年直至2020年，每年原告均与辽源市隆基花园物业小区业主管理委员会签订《隆基花园物业服务合同》，约定物业服务费普通住宅按每平方米0.60元／月收取、公用电费每户每月2.00元、垃圾处理费每户每月2.00元。另查明，被告刘秀艳住宅建筑面积为201.36平方米，刘秀艳自2004年1月1日起至今未缴纳物业服务费、公用电费、垃圾处理费。    以上事实有原告提交的《隆基花园前期物业委托服务协议》、《隆基花园物业服务合同》、照片、缴费通知单和被告提交的视频资料及当事人陈述在案佐证。    本院认为：原告与吉林省隆基房地产开发有限公司签订的《隆基花园前期物业委托服务协议》、原告与辽源市隆基花园物业小区业主管理委员会签订的《隆基花园物业服务合同》合法有效，对小区全体业主具有约束力。原告为被告提供物业服务，被告理应按照合同约定的标准缴纳物业服务费、公用电费、垃圾处理费。自2004年1月1日至2009年12月31日被告应向原告缴纳物业费5509.21元（0.38元／㎡／月×201.36㎡×72个月）。2010年1月1日至2012年12月31日被告应向原告缴纳物业费3479.50元（0.48元／㎡／月×201.36㎡×36个月）、公用电费72.00元（2.00元／月×36个月）、垃圾清运费72.00元（2.00元／月×36个月）。2013年1月1日至2020年12月31日被告应向原告缴纳物业费11598.34元（0.60元／㎡／月×201.36㎡×96个月）、公用电费192.00元（2.00元／月×96个月）、垃圾清运费192.00元（2.00元／月×96个月）。以上费用合计21115.05元。对原告主张刘秀艳给付21607.60元，系原告行使自由处分权，本院不予干涉。被告刘秀艳自2004年1月1日至2020年12月31日欠原告物业费21607.60元。对刘秀艳主张小区种植乔木与我家墙壁距离超过国家标准，影响采光通风的抗辩，其举证的视频资料能够证明影响其采光，对其生活造成一定影响，同时原告也承认在其提供物业服务过程中未对大树上部进行过修剪，考虑原告提供物业服务期间服务质量存在一定的瑕疵，本院酌定被告向原告缴纳50％即10803.80元。对刘秀艳抗辩2004年已经与物业经理协商不收取物业费，对此刘秀艳无证据证明，对刘秀艳据此拒绝交纳物业费的答辩意见，法院不予采纳。对原告主张被告应当给付的滞纳金，因被告非恶意拖欠物业费且原告在提供物业服务过程中确实存在一定瑕疵，本院不予支持。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：    一、被告刘秀艳于本判决生效之日起三日内给付原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司10803.80元。    二、驳回原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费25.00元，由刘秀艳负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。    审判员杨海燕二○二一年六月三十日书记员韩艺迪
合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖0104执725号 申请执行人高海翔，男1990年04月22日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：安徽润钦置业顾问有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区望江西路69号印象西湖花园公建区西组团2-1001。 法定代表人：陈志鹏。 被执行人：陈志鹏，男1997年2月03日出生，汉族，住安徽。 本院在执行高海翔与安徽润钦置业顾问有限公司、陈志鹏劳动争议一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱双平 审判员  汪宇龙 审判员  周玉玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  李玉成
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2021）内0502民初4785号原告：冯兴全，男，1991年5月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。被告：王伟杰，男，1989年3月6日出生，汉族，美团员工，现住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。被告：宁波兴达智送网络科技有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心九号办公楼357室。法定代表人：廖哲楠，职务：经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市下关支公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区热河南路75号。负责人：蔡艺乔，职务：经理。原告冯兴全与被告王伟杰、被告宁波兴达智送网络科技有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市下关支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月15日立案。2021年6月16日，冯兴全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按冯兴全撤诉处理。案件受理费减半收取计25.00元，由冯兴全负担。审判员 屠乃昌二〇二一年六月十六日书记员 安小彤
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0214民初2780号原告：无锡市唯斯恺精密机械有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：陈勇华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：秦炜，江苏正太和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琴，江苏正太和律师事务所律师。被告：无锡瑞久丰精密机械有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：韩峰。原告无锡市唯斯恺精密机械有限公司（以下简称唯斯恺公司）与被告无锡瑞久丰精密机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告唯斯恺公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡市唯斯恺精密机械有限公司撤回起诉处理。审判员 毕 俊二〇二一年六月二十三日书记员 高坚浩
阳谷县人民法院 执 行 完 毕 案 件 结 案 通 知 书 （2021）鲁1521执1387号 中国农业银行股份有限公司阳谷县支行、朱先雷： 中国农业银行股份有限公司阳谷县支行申请执行朱先雷信用卡纠纷一案，执行依据为（2020）鲁1521民初1457号民事判决书，本院在执行过程中，被执行人朱先雷将所欠款项直接偿还给了申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，缴纳了执行费91元，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行向本院出具了信用卡欠款还清证明。至此本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月九日
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1324民初3071号原告：姜玉雪，女，1970年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：姬启生（姜玉雪丈夫），男，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：张健，安徽益友律师事务所律师。被告：芜湖铭锐建设劳务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区九华中路小九华商业街内1号楼3F-16商业房，统一社会信用代码91340200348769224R。法定代表人：季斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜广辉，安徽朱友生律师事务所律师。第三人：安徽马钢利民建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南西路1399号，统一社会信用代码913405007548889582。法定代表人：温业云，该公司总经理。第三人：张乃如，男，1970年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告姜玉雪与被告芜湖铭锐建设劳务有限责任公司（以下简称芜湖铭锐建设）、第三人安徽马钢利民建筑安装有限责任公司（以下简称马钢利民建筑）、第三人张乃如劳动争议纠纷一案，本院2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜玉雪及委托诉讼代理人姬启生和张健、被告芜湖铭锐建设的委托诉讼代理人姜广辉、第三人张乃如到庭参加诉讼，安徽马钢建筑经本院传唤没有到庭。本案现已审理终结。姜玉雪向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：2020年7月底，经人介绍原告到被告承包的泗县翠屏山庄项目工地工作，双方没有签订劳动合同，口头约定工资150元/天，每个月先领取生活费，年底结算。2020年8月18日12:50至13:00间，原告在上班过程中摔伤致右腿髌骨骨折。事故发生后，原告申请劳动仲裁，但泗县劳动人事仲裁院至今未有做出仲裁裁决。芜湖铭锐建设辩称：1.姜玉雪在从事案涉工作时已超过退休年龄，不符合劳动法规定的主体资格；2.姜玉雪与我公司之间不存在劳动关系；3.姜玉雪劳动报酬支付方式不是月薪，而是计时计件工资；4.姜玉雪同时在多个项目工地打工，并不是一直在翠屏山庄项目工地；5.姜玉雪受伤既不在工作时间，也不是在工作过程中。第三人安徽马钢建筑未做述称也未向本院递交证据。第三人张乃如述称：我认为原、被告之间存在劳动关系。经庭审举证质证及当事人陈述，本院确认如下事实：2020年7月底，姜玉雪经人介绍泗县翠屏山庄项目工地从事砌墙工作，工作中姜玉雪受张乃如安排的带班人员管理。张乃如与姜玉雪口头约定工资150元/天，张乃如每月发放姜玉雪生活费，工钱年底统一结算。2020年8月18日12:50至13:00间，姜玉雪在工地上班过程中摔伤致右腿髌骨骨折。2020年10月15日，姜玉雪向泗县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，泗县劳动人事仲裁院于2020年11月17日开庭审理，但至今未有做出仲裁裁决。21021年4月19日，姜玉雪诉讼来院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《关于确立劳动关系有关事项的通知(劳社部发〔2005〕12号)》规定：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案，姜玉雪工作中受张乃如安排的带班人员管理，劳动报酬由张乃如发放，姜玉雪诉讼请求确认其与芜湖铭锐建设之间存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条第一款，《关于确立劳动关系有关事项的通知(劳社部发〔2005〕12号)》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回姜玉雪的诉讼请求。案件受理费5元，由姜玉雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员 李  松  杰二〇二一年六月十八日法官助理 孙  转  转书 记 员 孙转转（代）
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执2116号 申请执行人:张昌良,男,汉族,1972年3月28日出生,住安徽省泗县。 被执行人:袁辉,男,汉族,1974年8月19日出生，住安徽省泗县。 申请执行人张昌良与被执行人袁辉民间借贷纠纷一案，【执行依据为安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初1147号民事判决书】，因与本院另案执行的申请执行人路广辉与袁辉纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初4612号民事调解书】为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执2116号案件的执行。 符合分案恢复的执行案件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  陈幼书 审判员  刘慧博 审判员  彭向阳 二〇二一年六月二十九日 书记员  姚 玉
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0121民特102号   申请人：杨某1。   申请人：高某1，男，汉族。   申请人：杨某2。   申请人：王某1。   申请人：高某2。   申请人：肖某。   申请人：张某。   申请人：王某2。   申请人：石某。   申请人：郭某，住内蒙古托克托县。   本院于2021年6月2日立案受理杨某1、高某1、杨某2、王某1、高某2（别名：高**岗）、肖某、张某、王某2（别名：王二东）、石某与郭某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人杨某1、高某1、杨某2、王某1、高某2（别名：高**岗）、肖某、张某、王某2（别名：王二东）、石某与郭某申请确认人民调解协议效力一案，于2021年5月25日经土默特左旗人民法院人大监督岗主持调解，达成调解协议如下：   一、申请人郭某于2021年8月25日前给付申请人杨某1、高某1、杨某2、王某1、高某2（别名：高**岗）、肖某、张某、王某2（别名：王二东）、石某玉米款192560元，其中杨某128740元，高某110200元，杨某226160元，王某149540元，高某2（别名:高**岗）30780元，肖某10360元，张某20000元，王某2（别名：王二东）7500元，石某9280元。   二、其它无争议。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：   申请人杨某1、高某1、杨某2、王某1、高某2（别名：高**岗）、肖某、张某、王某2（别名：王二东）、石某与郭某于2021年5月25日经土默特左旗人民法院人大监督岗主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 高 娃      二〇二一年六月十五日   书记员 贺晓旺
玉树市人民法院结案通知书（2021）青2701执57号丁明亮（申请执行人）、巴桑拉毛（被执行人）：丁明亮与巴桑拉毛房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计90000.00元。经本院立案执行，于2021年4月3日向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的支付义务。在执行中，被执行人于2021年6月9号主动履行法律文书确定的内容。现已执行到位90000.00元，。本院已于2021年6月11日将该款转付给丁明亮（申请执行人）。至此，丁明亮（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青2701民初803号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十一日
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0214民初2294号 原告：王晓军，男，1970年3月6日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 原告：巫玉琴，女，1968年10月6日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 被告：杨树彬，男，1987年11月5日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 被告：刘楠，女，1994年1月3日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 原告王晓军、巫玉琴与被告杨树彬、刘楠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告王晓军、巫玉琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王晓军、巫玉琴撤回起诉处理。 审判员 毕 俊 二〇二一年六月八日 书记员 高坚浩
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1083民初2593号原告：山东某某服务有限公司，住所地乳山市滨海新区。被告：王某某，女，1978年7月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。原告山东某某服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告山东某某服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东某某服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘昱倩二〇二一年六月十八日书记员  张丽鑫
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初5395号原告：李辉，男，1980年7月23日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：邓树城，男，1978年4月9日生，汉族，住徐州市泉山区。原告李辉与被告邓树城建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。案件审理过程中，原告李辉无正当理由未按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李辉撤回起诉处理。审 判 员 刘现伟二〇二一年六月二十九日法官助理 王鹏里书 记 员 满 珩
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0626民特94号申请人：陈德贵，男，1956年10月21日出生，汉族，住保康县。申请人：周苗苗，女，1977年12月12日出生，汉族，住保康县。本院于2021年6月2日立案受理申请人陈德贵与申请人周苗苗关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陈德贵、周苗苗因民间借贷纠纷，于2021年5月24日经保康县民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人周苗苗欠申请人陈德贵款25000元、利息16830元（已分段计算至2021年5月24日），本息合计41830元。申请人周苗苗定于2021年12月30日前支付利息15000元，2022年5月30日前偿还本金25000元。二、如申请人周苗苗在2022年5月30日前按期偿付本息40000元，申请人陈德贵自愿放弃利息1830元；如申请人周苗苗在2022年5月30日前未按期偿付本息40000元，则申请人周苗苗仍按16830元支付申请人陈德贵利息。三、申请人陈德贵自愿放弃2021年5月25日以后的利息。四、本协议自双方当事人签字或捺印即2021年5月24日起生效。本院经审查认为，申请人陈德贵与申请人周苗苗达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈德贵与申请人周苗苗于2021年5月24日经保康县民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  何仁兵二〇二一年六月三日书记员  孙桂花
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0824民初1979号 原告:分分利超市。经营者：刘泽，男，1980年XX月XX日出生，汉族，住靖边县XX镇XX村。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：方震，男，系陕西辅衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，男，系陕西辅衡律师事务所实习律师。被告：杭州萧宏建设环境集团有限公司，住所地：杭州市滨江区。法定代表人：俞先富，系公司总经理。原告分分利超市与被告杭州萧宏建设环境集团有限公司（以下简称萧宏集团）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告分分利超市的委托代理人方震、张磊到庭参加诉讼。原告分分利超市经营者刘泽、被告杭州萧宏建设环境集团有限公司经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告分分利超市向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付蔬菜等各类食材款94625元，并按照中国人民银行市场报价利率支付从2020年1月25日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月，原、被告口头约定；原告向被告供应蔬菜等食材，用于被告在陕西延长中煤榆林能源化工有限公司一期启动项目填平补齐工程热动力站土建工程项目的工人食堂。经结算，截止2020年1月，被告共欠原告食材款94625元。后原告多次要求被告支付该款，被告一直推诿不还。被告杭州萧宏集团未到庭答辩，未向法庭提交书面答辩状、未举证、质证。原告分分利超市围绕诉讼请求依法向本院提交了三组证据，即送货清单原件12支、被告公司员工名单、结算单1支。被告杭州萧宏集团虽未质证，但该三组证据，来源合法、客观真实、与本案具备关联性，故本院予以采信，对证据证明的案件事实，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月至2020年1月期间，原告向被告杭州萧宏建设环境集团有限公司供应食材，后经结算，被告于2020年1月25日出具欠原告分分利超市蔬菜等各类食材款94625元的结算单一支，并加盖杭州萧宏建设环境集团有限公司印章及经手人张曙的签名，经原告催要，下欠货款至今分文未付。本院认为，原告分分利超市向被告供应食材，被告接收食材，并经结算，向原告出具结算单，系双方真实意思表示，该买卖合同没有违反法律、法规的规定，应为有效合同。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方应按合同约定如实履行各自义务。原告履行了合同的义务后，被告未按合同的约定履行给付食材款的义务，故对原告诉请要求被告支付94625元食材款的诉讼请求，本院依法予以支持；关于原告主张逾期利息的诉讼请求，因未提供证据，不能证明双方有确定的还款期，故对该请求本院依法不予支持。被告杭州萧宏建设环境集团有限公司经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杭州萧宏建设环境集团有限公司于本判决生效后五日内支付原告分分利超市食材款94625元；二、驳回原告分分利超市的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2164元，减半收取计1082元，由被告杭州萧宏建设环境集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员  刘 燕 婷   二0二一年四月二十七日 书 记 员   马 利 伟                   201862512353430567001200090030251220832221202012161767856236357270311932591050740570217402154319432186561442176720186252000012000500025001801800012000900302520201216176785620201216176785613020186252020121617678565303568202012173472693259105074057019421767395020210824197920210402108281
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执156号被执行人：吴迪，男，1987年7月28日出生，汉族，初中文化，本溪新长城实业有限公司员工，捕前住本溪市平山区。被执行人吴迪罚金一案,2021年1月18日由本院刑事庭移送执行，经审查本溪市平山区人民法院刑事判决书已生效。在执行过程中，本院依法对被执行人吴迪的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、有房屋（已查封）、无收益性保险产品、无理财信息、无证券等财产。本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，本案被执行人吴迪目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0502执156号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨洪远审判员  潘英智审判员  姜 辉二〇二一年六月十八日书记员  芦雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执442号申请人：刘忠亚，男，汉族，1965年8月17日出生，住青海省西宁市。被执行人:甘肃宏岩建筑工程有限公司，统一社会信用代码：916200007623832985，住所地：甘肃省兰州市城关区天水北路滩尖子300号。被执行人:韩晓军，男，回族，1979年4月5日出生，住青海省海东市。申请人刘忠亚与被执行人甘肃宏岩建筑工程有限公司、韩晓军房屋买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初4680号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人甘肃宏岩建筑工程有限公司、韩晓军支付申请人278330元。因被执行人甘肃宏岩建筑工程有限公司、韩晓军未履行法律文书确定的义务，经申请人刘忠亚申请，本院于2021年02月01日立案执行。被执行人甘肃宏岩建筑工程有限公司、韩晓军承担本案执行费4075元。本案在执行过程中，申请人刘忠亚与被执行人韩晓军已达成和解协议，韩晓军已履行13000元。本院认为，申请人自愿与被执行人达成长期履行和解协议，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初4680号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年六月三日书记员 张丙慧
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初1992号 原告：矫丽荣，女，1971年3月8日生，汉族，住吉林市。 委托诉讼代理人：赵英莉，吉林丁凤礼律师事务所律师。 被告：曹春爽，女，1991年1月10日生，汉族，住吉林省长春市。 被告：太平财产保险有限公司吉林分公司，住所地：吉林省长春市。 法定代表人：王立东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张飞龙，该公司员工。 原告矫丽荣与被告曹春爽、太平财产保险有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告矫丽荣及其委托诉讼代理人赵英莉、被告太平财产保险有限公司吉林分公司委托诉讼代理人张飞龙到庭参加诉讼。曹春爽经法院依法送达，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 矫丽荣向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同赔偿原告矫丽荣各项经济损失暂计17062.26元（其中医疗费3853.05元、护理费1852.68元、住院伙食补助费1200元、误工费8056.53元、营养费500元、财产损失费500元、交通费100元、精神抚慰金1000元）；2、要求保险公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任，不足部分由两名被告承担；3、要求本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2021年3月21日18时，被告曹春爽驾驶车牌号为×××。在吉林市XXXX路与原告娇丽荣步行发生交通事故，致使原告矫丽荣受伤。此起事故，经吉林市公安交通管理支队昌邑大队出具的道路交通事故认定书认定，被告曹春爽负全部责任，原告矫丽荣无责任。 经查，车主曹春爽给XXXX车辆在太平财产保险有限公司投保了交强险。事故发生后，原告矫丽荣被送至吉林市江湾创伤医院就诊，经查原告右侧踝、足背部肿胀明显，皮肤青紫，局部触痛，骨擦感，踝关节活动痛性受限，住院治疗12天。出院后，经医嘱诊断又休息两周。原告系出租车司机，受伤之前每天都正常运营，由于此次受伤误工了27天。原告出院后，与两被告就赔偿事宜未达成一致意见，现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院支持原告的诉请。 曹春爽没有到庭，庭前也没有向法院提交书面答辩意见。 太平财产保险有限公司吉林分公司辩称，对于原告主张的营养费精神损失费我公司不予承担，对于主张的误工期27天，经我公司核实原告实际误工期为21天，我公司主张按照21天赔付。对于原告主张的误工费单日我公司按照交通运输业行业标准216.33元/天赔付。肇事车辆在我公司承保了交强险、商业险50万元及不计免赔，交通事故发生在保险期内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的道路交通事故认定书、吉林市江弯创伤老年病医院住院病案、用药明细、住院费票据、门诊票据、误工证明、挂靠合同、驾驶证、行车证、运输证、滴滴平台交易明细，以上证据本院经审查，具有证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年3月21日18时，原告娇丽荣在吉林市XXXX路加油站加油时，被曹春爽驾驶车牌号为×××压伤右脚。此起事故，经吉林市公安交通管理支队昌邑大队出具的道路交通事故认定书认定，被告曹春爽负全部责任，原告矫丽荣无责任。 ×××所有人为曹春爽，该车在太平财产保险有限公司投保了交强险和商业三者险50万元及不计免赔。事故发生后，原告矫丽荣到吉林市江湾创伤老年病医院就诊，诊断为右侧踝损伤，住院治疗12天，二级护理12天，支付住院费3510.05元，门诊费343元，以上合计3853.05元。出院后，医嘱诊断，休息两周。原告系滴滴出租车司机。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，因侵害他人造成人身损害的，应当赔偿伤者医疗费、护理费、交通费等因侵权行为造成的合理费用。关于赔偿标准问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，其赔偿标准应以一审法庭辩论终结时的上一统计年度进行核算。原告娇丽荣因交通事故受伤，支付医疗费用3853.05元，票据与相关病历相符，本院予以支持。 原告住院12天，二级护理12天，诉请住院伙食补助费1200元（100元/天×12天），诉请护理费1852.68元（154.39元/天×12天），均符合法律规定，本院予以支持。原告受伤时为滴滴司机，受伤后从2021年3月22日至同年4月12日未出车，滴滴平台交易明细显示为0收入，故原告实际误工为22天，按吉林省高级人民法院关于二〇二〇年度人身损害赔偿执行标准的通知，误工时间以日为单位，计算公式：误工费=误工天数×日误工费。原告从事交通运输行业，吉林省2019年度国民经济各行业职工平均工资中交通运输行业日工资为298.39元，故原告的误工费应为6564.58元（298.39元/天×22天）。原告受伤后就医疗必然发生交通费用，酌定支持100元。原告与保险公司双方协商财产损失费500元，本院予以支持。原告诉请精神抚慰金和营养费依据不足，不予支持。 综上，本院予以支持的原告各项合理损失如下：医疗费3853.05元、住院伙食补助费1200元、护理费1852.68元、误工费6564.58元、交通费100元、财产损失500元，合计14070.31元。 交警部门认定曹春爽承担事故的全部责任，责任认定准确，本院予以采信，并作为认定民事赔偿的依据。按照法律和相关司法解释的规定，原告的合理损失应先由承保交强险的保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足的部分由承保商业险的保险公司赔偿，再有不足部分由侵权人赔偿。 在交强险医疗费用赔偿项下内，原告的合理损失包括医疗费、住院伙食补助费，合计是5053.05元，未超过交强险该项的赔偿限额10000元，故保险公司应在交强险医疗费用项下内足额赔付原告5053.05元；在交强险死亡伤残赔偿项下内，原告的合理损失包括护理费、误工费、交通费，合计8517.26元，未超出交强险该项的赔偿限额110000元，故保险公司应在交强险死亡伤残赔偿项下内足额赔付原告8517.26元；在交强险财产限额内2000元内，由保险公司赔偿原告500元。 综上，保险公司在交强险限额内共计应赔偿原告矫丽荣14070.31元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下: 一、被告太平财产保险有限公司吉林分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告矫丽荣14070.31元； 二、驳回原告矫丽荣其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113.0元，由被告曹春爽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  寇艳萍 二〇二一年六月十七日 书记员  陈珊珊
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执1459号 候某某候胜利、延安三元钻采工程有限责任公司：申请执行人候某某候胜利与被执行人延安三元钻采工程有限责任公司工伤争议纠纷一案，经陕西省延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字（2020）第1009号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人延安三元钻采工程有限责任公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人候某某候胜利向本院申请执行，请求被执行人延安三元钻采工程有限责任公司支付157096元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人延安三元钻采工程有限责任公司短信送达了执行通知书，责令被执行人延安三元钻采工程有限责任公司向申请执行人候某某候胜利支付157096元、并承担案件执行费2256元。但被执行人未履行已经生效法律文书所确定的义务。2021年4月26日，被执行人主动缴纳了案件款157096元及执行费2256元。2021年5月10日申请执行人候某某候胜利领取了案件款157076元，执行费2256元已提转至法院。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0602执1459号执行案件执行完毕，于2021年6月22日结案。  二〇二一年六月二十二日
山西省五寨县人民法院民事判决书（2021）晋0928民初324号原告：郝某，男，1978年11月17日生，汉族，现住山西省五寨县。被告：任某，男，汉族，1967年12月24日出生，户籍地址：河南省南乐县西邵乡蔡村大街**。委托诉讼代理人：陈某，男，山西歌德律师事务所律师，代理权限特别授权。原告郝某与被告任某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某、被告任某的委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决被告返还原告保证金10000元、订金10000元及剩余货款6332.34元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原告欲经营女装店，便与被告达成口头约定，代理被告服装品牌咏仕，后原告于2016年8月10日向被告支付10000元保证金，作为原告代理该品牌的保证，又于2016年12月30日向被告支付10000元订金，作为购买下一年度服装的保证。依据双方约定，如果原告需购买下一年度服装，可登陆被告相关网站，根据图片挑选所需服装并发送给被告，被告将服装金额计算清楚后，原告将费用支付给被告，由被告转给厂家并通知厂家发货。2020年原告支付相应服装费用后，被告一直未将剩余的6332.34元货款转给厂家，导致厂家一直未发货。经原告多次催促，被告既未将费用支付给厂家也未退还给原告。后被告拒接电话，致使原告无法联系到被告，其行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告委托诉讼代理人辩称，1.不记得保证金是否收到，即便收到，也不应该退还，原被告当时进行服装进货前有过约定，原告作为加盟商不能随便变更店铺地址，不得掺杂其他品牌，进货金额须达到40万元，本案原告变更了经营地点，且在卖货时掺杂了其他品牌，累计进货金额没有达到40万元，所以保证金不予退还。2.关于订金，1万元收到了，但也不应该退还，因为订金是订货的，可以进货不予返还，订金实际上已经抵为进货款；3.关于货款6332元，金额属实，但应当进货而不是退还。经审理查明，原告于2016年加盟服装品牌咏仕，双方口头约定加盟条件后，原告于2016年8月10日向被告支付10000元保证金，于2016年12月30日向被告支付10000元订金。2020年原告支付相应服装费用后，被告一直未将剩余的6332.34元货款转给厂家，导致厂家至今未发货，被告亦未将剩余货款退给原告。以上事实有订金和保证金收据两支、微信聊天记录截图、银行流水账单及电子邮件截图、交易往来流水账单、证人证言、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告虽然未签订书面合同，但双方均认可原告向被告交纳代理服装品牌订金、保证金、货款的事实存在，结合原告出具的收据，应当认为双方的买卖合同成立，双方均应按约履行自己的义务。被告认为，原告加盟店变更店铺地址、销售其他品牌服装、进货累计金额未达到40万元构成违约，被告对此事实未能提供充分的证据予以证明，本院不予认可。原告在交纳了保证金、订金和购货款后，被告未及时将货物交付原告，其构成违约，应依法退还原告保证金及其订金，因合同无法继续履行，被告应将所剩货款退还原告。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百八十六条、五百八十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告任某于判决生效后十日内向原告郝某返还订金10000元、保证金10000元及剩余货款6332.34元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，由被告任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 史志杰二〇二一年六月三十日书记员 管晓芳
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0403民初1964号解除保全申请人：杨青山，男，1970年1月3日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄东城街道办事处银河小区A区18栋642，公民身份号码×××。被申请人：李文成，男，1974年3月22日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××。本院在审理原告杨青山与被告李文成民间借贷纠纷一案中，本院于二〇二一年五月十三日作出（2021）内0403民初1964号民事裁定书，裁定对被申请人李文成所有的位于内蒙古自治区赤峰市××区车库予以查封，查封金额为67000元。本院经审查认为，因申请人杨青山申请撤回对被申请人李文成的起诉，依照法律规定应解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人李文成所有的位于内蒙古自治区赤峰市××区车库解除查封。案件申请费690元，由申请人杨青山负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   刘玉田二〇二一年六月二日书  记  员   王 硕
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执异30号案外人：浙江浙融汽车集团有限公司，统一社会信用代码91330105593068763Y，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心******。法定代表人：陈茂盛，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈增、朱莉莉，该公司员工。申请执行人：邵正林，男，1971年10月25日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：王煜，江阴市北国法律服务所法律工作者。被执行人：吴强，男，1972年10月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：金大妹，女，1974年11月24日出生，汉族，住江阴市。在本院执行申请执行人邵正林与被执行人吴强、金大妹民间借贷纠纷一案中，案外人浙江浙融汽车集团有限公司（以下简称浙融公司）对本院执行的银行存款提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。邵正林与吴强、金大妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）苏0281民初1333号民事判决：吴强、金大妹给付邵正林借款60万元及利息，负担案件受理费4900元。判决生效后，本院根据邵正林申请，于2021年1月16日立案执行，执行案号（2021）苏0281执489号。执行中，本院通过网络执行查控系统对吴强在开户行为工商银行浙江省杭州浣纱支行、账号为×××60的账户进行了冻结，并于2021年5月11日以（2021）苏0281执489号之三十三执行裁定扣划了该账户银行存款38661元。2021年5月13日，本院将扣划到账的款项扣除部分执行费后，其余款项30885.34元发还给申请执行人邵正林。同日，因被执行人名下无不动产、车辆等可供执行财产，本院裁定终结本案本次执行程序。浙融公司提出异议称，2019年2月15日，吴强与工行杭州延中支行（以下简称延中支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，向延中支行申请分期资金119800元，用于购买奔驰汽车，还款期数分36个月，按月分期归还透支本息。同时与他公司签订《汽车按揭服务合同》。他公司向延中支行出具《担保承诺函》为吴强与延中支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》提供连带保证责任。杭州延中支行分期贷款发放后，吴强未按合同约定办理抵押手续，并连续多次逾期还款，在多次联系被告要求按约履行合同无果后，他公司于2020年10月30日被迫履行连带保证责任为其垫付透支本金60896.07元，延中支行以分期付款到期扣收的形式扣除。法院于2021年5月11日，对吴强名下工商银行账户：×××60，开户行：杭州延中支行的账户通过网络查控系统司法扣划人民币38661元。该笔款项是我司承担连带保证责任为其垫付的垫款。故请求法院对（2021）苏0281执489号案件暂缓执行，并且请求（2021）苏0281执489号的错误执行款项返还他公司。申请执行人邵正林辩称，江阴法院的执行行为符合法律规定，执行的内容不存在错误。浙融公司理由不符合法律规定，请求法院驳回其异议请求。本院查明，浙融公司与吴强于2019年1月26日签订了《汽车按揭服务合同》，主要内容：浙融公司为甲方，吴强为乙方，约定因乙方从江苏苏北二手车机动车交易市场有限公司购买车辆，委托并通过甲方为其办理汽车按揭分期贷款手续，向银行申请汽车按揭分期付款，甲方在乙方与工行杭州延中支行签订的分期付款合同中承担担保或共同偿债等责任。乙方所购车辆为奔驰BJ6447F一辆，单价213000元。乙方申请按揭分期还款总额118800元，申请贷款年限3年，汽车金融服务费19800元。支付方法：由银行在乙方开立的车贷卡中以透支形式扣收并直接支付给甲方。2019年2月15日，中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（债权人）与吴强（债务人）签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定债务人透支金额为118800元用于向江苏苏北二手车机动车交易市场有限公司购买奔驰ＢＪ6447Ｆ汽车，交易总价213000元，债务人自行支付首付款114000元，通过向债权人申请办理透支分期付款用于支付剩余交易款项，透支金额99000元，债务人向杭州喆安新能源汽车有限公司支付汽车金融服务费的附加消费19800元，通过向债权人申请办理透支分期付款业务用于支付上述附加消费款，透支金额为19800元。债务人以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡（卡号为），用于办理本合同项下的透支分期付款业务。债务人不可撤销地授权债权人对上述牡丹信用卡进行激活，并将透支资金支付到以下账户：户名：浙江喆安新能源汽车有限公司，账号：1202********，开户行：中国工商银行股份有限公司杭州延中支行。同时，债务人承诺：债权人将透支资金划入该指定账户后，即视同债权人已经依据本合同向债务人提供了透支资金，债务人按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。本合同项下透支分期还款期数为36期，以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金。对本合同项下的款项，债务人以所购车辆提供抵押担保。同日，浙融公司向中国工商银行股份有限公司杭州延中支行出具担保承诺函，承诺自愿为吴强与该行签订的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》提供担保：1、全程连带责任保证担保。具体事宜以编号为ＹＺ-ＢＺ-2019-001的《最高额保证合同》履行。2、保证金质押担保。浙融公司已在该行缴存一定金额的保证金，具体事宜以编号为ＹＺ-ＢＺ-2019-001的《最高额质押合同》履行。浙融公司提供的中国工商银行股份有限公司杭州延中支行于2020年11月16日出具的代偿证明载明，债务人吴强与他行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由浙融公司承担1、连带保证责任；2、共同偿债责任。由于债务人未能按上述合同的约定及时履行债务，截止2020年11月13日，浙融公司已向他行代偿债务人在上述合同项下的债务124430.16元。上述事实有本院执行材料，浙融公司提供的汽车按揭服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、担保承诺函、代偿证明复印件及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，本案系案外人浙融公司对本院执行的银行存款，主张系其承担保证责任的垫付款，并请求排除执行所提出的案外人执行异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本院在执行邵正林与吴强、金大妹民间借贷纠纷一案中，通过网络执行查控系统对吴强名下的银行存款采取冻结、扣划措施符合法律规定。案外人浙融公司提供的证据，不能证明案涉《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》履行情况，也不能证明其为履行连带保证责任垫付款项的流转情况以及与本院执行的账户存款存在关联。即使本院扣划的款项，如浙融公司所述，系其为履行连带保证责任为吴强垫付的垫款，但该款汇入吴强账户即归吴强所有，浙融公司及《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》的债权人对该款均不享有排除执行的权利。浙融公司请求返还，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，案外人浙融公司所提执行异议理由不成立，其要求本院暂缓执行、返还扣划款项的请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回浙江浙融汽车集团有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 宋 祥人民陪审员 余 红人民陪审员 蒋红月二〇二一年六月二十四日书 记 员 陈苑卉
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2280号申请执行人：王丽红，住洮北区。被执行人：白城市华建房地产开发有限公司，住洮北区。被执行人：郭建伟，住洮北区。本院在执行申请执行人王丽红与被执行人白城市华建房地产开发有限公司、郭建伟买卖合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2021）吉0802执2280号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年六月二十三日书记员  傅帮喜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初49769号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：宋洋，男，1990年7月15日出生，汉族，住陕西省西安市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告宋洋信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告宋洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋洋支付截止至2021年3月3日的信用卡欠款本金人民币53，717.56元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月3日的利息15，572.25元、违约金17，762.69元、分期手续费11.04元；2、判令被告宋洋支付自2021年3月4日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3、诉讼费用由被告宋洋负担。事实和理由：被告宋洋于2012年1月20日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约、分期业务合同、章程、收费标准对利息、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。5、自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年3月3日，被告宋洋共计拖欠信用卡本金53，717.56元。原告招商银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告宋洋仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告宋洋未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约、分期业务合同、章程、收费标准、公告、持卡人账单查询表、本金费用确认表以及原告招商银行股份有限公司信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告招商银行股份有限公司信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告宋洋向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告宋洋未按约还款，故原告招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、分期手续费，本院综合考虑被告宋洋的总体债务负担，酌情予以确定。至于违约金，原告招商银行股份有限公司信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告招商银行股份有限公司信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招商银行股份有限公司信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告宋洋经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋洋应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月3日的信用卡欠款本金53，717.56元；二、被告宋洋应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费，利息、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，976.59元，减半收取计988.30元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担100元，被告宋洋负担888.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0726执279号之一 移送执行部门：北川羌族自治县人民法院刑事审判庭 被执行人：秦明健，男，羌族，生于1993年10月10日，住四川省绵阳市北川羌族自治县。 秦明健罚金一案，本院作出的（2021）川0726刑初18号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月26日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，并向其送达执行通知书、财产报告令、但其未按时履行义务。本院于2021年2月26日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，并采取传统查控方式查询被执行人名下房产及车辆信息，发现被执行人名下无银行存款。查封刘发珍、秦明凤、秦明健、秦元成、尹远秀共有的位于北川羌族自治县××乡××村××组××号××房。冻结秦明健在中国人寿保险股份有限公司保险4000元。本院于2021年5月19日，在被执行人户籍所在地进行调查，未发现其他可供执行财产。已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，虽查封被执行人农村自建房、冻结保险，但上述资产暂不具备处置条件。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院依法终结本次执行程序。故本案未能执行标额为4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)川0726执279号案件的本次执行程序。 对未能实现的债权，应由被执行人继续清偿。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 廖 玲 二〇二一年六月七日 书记员 张 彤
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0684执恢73号申请执行人：何品文，男，汉族，生于1949年7月5日，住宜城市，被执行人：杨荣成，男，汉族，生于1954年1月27日，住宜城市，被执行人：王瑛，女，汉族，生于1958年5月4日，住址同上，本院在执行申请执行人何品文申请执行被执行人杨荣成、王瑛民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初3035号民事判决书已发生法律效力。法律文书生效后，因被执行人杨荣成、王瑛拒不履行义务，申请执行人何品文向本院申请强制执行。本院于2021年2月7日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2021年2月18通过全国法院查控系统对被执行人杨荣成、王瑛在金融机构、车辆、证券、互联网银行、不动产、住房公积金进行查询。依法强制扣划了被执行人杨荣成、王瑛银行存款57994.22元。于2021年6月15日通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现被执行人杨荣成、王瑛有其他可供执行财产。执行期间，本院依法对被执行人杨荣成、王瑛采取限制高消费措施。并于2021年6月29日与申请执行人何品文进行了约谈，将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，申请执行人何品文同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于》的通知第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  许洪涛审判员  郝寅虎二〇二一年六月二十九日书记员  朱 俊
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初5987号 原告：任某，女，1980年09月16日出生，彝族，贵州省金沙县人，住金沙县。 委托诉讼代理人：张治国，播州区泮水镇法律服务所法律工作者。 被告：邓某，男，1980年04月08日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 本院在审理原告任某与被告邓某确认婚姻无效纠纷一案中，原告未按期预交案件受理费，又未提出缓、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  彭仕康 二〇二一年六月十七日 法官助理刘国亚 书记员侯福群
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执81号申请执行人：李元肆，男，1986年02月07日生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。申请执行人：姚冬花，女，1985年11月03日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。系李元肆妻子。被执行人：江**瑶族自治县六月香置业有限公司，住所地：湖南省永州市江**瑶族自治县沱江镇经济开发区金牛大道南侧，统一社会信用代码：91431129587031999Q。法定代表人：旭君，女，该公司执行董事。本院在执行申请执行人李元肆、姚冬花与被执行人江**瑶族自治县六月香置业有限公司房屋买卖合同纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初1064号民事判决一案中，申请执行人李元肆于2021年5月25日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初1064号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 昊审判员 郑少红审判员 李彦鸿二〇二一年六月二日法官助理胡容书记员何江
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更601号罪犯刘二，男，1972年5月9日出生，汉族，云南省澜沧县人，文盲，现在云南省元江监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于2006年10月16日作出（2006）思中刑二初字第155号刑事附带民事判决，以被告人刘二犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币49290元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年11月8日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年8月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于2014年1月20日、2015年5月28日、2016年8月15日、2018年11月15日四次刑事裁定对该犯共减刑二年零十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省元江监狱于2021年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘二在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘二在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘二减去有期徒刑六个月（刑期自2009年8月10日起至2026年3月9日止），剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年六月十日书记员 王韬然
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执893号之七申请执行人：姜树波，男，1970年03月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古兴安盟突泉县。被执行人：徐贵杰，男，1968年08月20日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人姜树波与被执行人徐贵杰借款合同纠纷一案中，被执行人徐贵杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人徐贵杰在中国工商银行股份有限公司盘锦大洼支行银行存款15213.5元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  佟会权二〇二一年六月二十三日书记员  刘云磊
重庆市奉节县人民法院   执行裁定书      (2021)渝0236执1341号      申请执行人：丁德银，男，1974年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。   委托代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师。   被执行人：张小松，男，1976年11月7日出生，汉族，居民，住重庆市云阳县。   被执行人：夏道蓉，女，1978年8月21日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。   被执行人：夏家清，男，1946年8月27日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。   本院在执行申请执行人丁德银与被执行人夏道蓉、张小松、夏家清民间借贷纠纷一案中，当事人自愿达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   终结(2021)渝0236执1341号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                  审 判 长 唐华强    审 判 员 田正林    审 判 员 吴遵友   二〇二一年六月二日   法 官 助 理 江国强    书 记 员  王滔      1
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初2284号原告：伊金霍洛旗华诚工贸有限责任公司。法定代表人：高某，系伊金霍洛旗华诚工贸有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：罗某，湖南湘达律师事务所律师。特别授权代理。被告:宁夏金海永和泰煤化有限责任公司。法定代表人：张某。诉讼代表人：宁夏金海永和泰煤化有限责任公司管理人宁夏兴业律师事务所。负责人：柳某。委托诉讼代理人：杨某，宁夏兴业（灵武）律师事务所律师。特别授权代理。第三人:张某，住平罗县。第三人：宁夏汇丰物贸实业有限公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：吴某。特别授权代理。原告伊金霍洛旗华诚工贸有限责任公司与被告宁夏金海永和泰煤化有限责任公司（以下简称永和泰煤化公司）第三人张某、宁夏汇丰物贸实业有限公司普通破产债权确认纠纷一案,本院于2021年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伊金霍洛旗华诚工贸有限责任公司的委托诉讼代理人罗某、被告永和泰煤化公司的委托诉讼代理人杨某、第三人张某、第三人宁夏汇丰物贸实业有限公司委托诉讼代理人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伊金霍洛旗华诚工贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告享有被告2444126.35元的债权；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月9日原告与第三人宁夏汇丰物贸实业有限公司签订了债权转让协议书，协议约定，第三人宁夏汇丰物贸实业有限公司将其对被告2444126.35元的债权转让给原告，同时向被告出具了债权转让通知书，由被告直接向原告偿还该笔款项。被告于2018年11月9日进入了破产程序，管理人为宁夏兴业律师事务所，原告向被告的破产管理人申报债权，管理人对该笔债权不予确认，引起原告诉讼。本院经审查认为，债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。本案中，原告提起诉讼要求确认对被告享有普通破产债权2444126.35元，但原告在起诉前并未向管理人就案涉2444126.35元进行普通破产债权申报，原告直接向本院提起诉讼的行为不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告伊金霍洛旗华诚工贸有限责任公司的起诉。案件受理费100元，退回原告伊金霍洛旗华诚工贸有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长 杜 治人民陪审员 王卫新人民陪审员 周翠梅二〇二一年六月二十八日书记员 罗海燕附件一：本案适用的相关法律条文一、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；…………对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省天台县人民法院民事裁定书（2021）浙1023民初2150号        原告：何其欢，男，1980年4月10日出生，公民身份号码：XXX，汉族，住天台县。                被告：陈忠南，男，1989年5月11日出生，公民身份号码：XXX，汉族，住天台县。                何其欢与陈忠南买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告何其欢以另寻其他途径解决为由，于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的申请符合法律规定。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许何其欢撤诉。                案件受理费减半收取150元，由原告何其欢负担。                    审判员陈达楚    二O二一年六月九日            代书记员陈恬静
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0802民初1857号原告：路德辉，1954年4月7日出生，汉族，住营口市站前区。被告：崔旭亮，1987年9月6日出生，汉族，现租住地。原告路德辉与被告崔旭亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路德辉到庭参加诉讼，被告崔旭亮经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告路德辉向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还欠款本金17739元；二、请求法院判令被告按照银行同期利率，向被告支付利息到本金偿还完毕。事实与理由：2020年1月22日，被告崔旭亮向路德辉购买水暖产品，未支付货款，并向路德辉出具了一张17739元的欠条，约定于2020年2月28日、3月20日分两次将欠款还清。还款日期到期后，崔旭亮并未支付任何欠款，经多次讨要未果，现为了维护合法权益不受侵犯，特将被告崔旭亮诉至贵法院，望贵法院支持原告主张。被告崔旭亮未到庭亦未提交答辩意见及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告多次在原告处购买水暖材料，后未支付货款，故被告于2020年1月22日向原告出具欠条一份，内容为“本人崔旭亮于2019年6月至2019年10月向路德辉购买水暖材料，今欠金额为人民币17739元，承诺于2020年2月28日前偿还欠款10000元，于3月20日前偿还剩余款7739元”，并签字确认。原被告之间的买卖关系成立后，被告尚欠原告货款17739元及逾期利息。本院认为，原被告之间的买卖关系事实存在，被告未按约定按时偿还货款，原告有权主张自己的权利，要求偿还拖欠的货款及逾期利息，货款数额应以原被告双方签订的欠条数额为准，即17739元，原告要求被告给付逾期利息，因双方未约定，应从原告主张权利之日起算。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔旭亮在本判决生效后十日内偿还原告路德辉货款本金人民币17739元及利息（自2021年6月1日起至实际还清之日止，以17739元为基数，按同类全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元由被告崔旭亮承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  白亚杰人民陪审员  王晓丹人民陪审员  王 远二〇二一年六月二十八法官助理宁丹阳书记员陈思
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0181执3221号 申请执行人程红星。 被执行人周国华。 申请执行人程红星与被执行人周国华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初11116号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人周国华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月4日向本院申请执行，本院于2021年6月4日向被执行人周国华发出执行通知书，责令被执行人周国华支付案款，但被执行人周国华未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周国华银行存款60000元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 (此页无正文) 审判员  刘二伦 二〇二一年六月十八日 书记员  朱 飞
甘肃省和政县人民法院民事裁定书（2021）甘2925民初1031号原告：马某1，女，东乡族，1995年12月19日出生，小学文化，农民，住和政县。被告：马某2，男，东乡族，1994年4月15日出生，农民，住和政县买家集镇团结村上河那社。原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告马某1于2021年6月2日向本院口头提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马某1撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告马某1负担。审判员 孟肖君二〇二一年六月二日法官助理 孙进录书记员 马斌益