wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执1486号 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。    被执行人：雷莉，女，汉族，1980年10月24日出生，住重庆市綦江区。本院在本院刑事审判一庭移送执行的追缴被执行人雷莉应交纳罚金一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2020)渝0110刑初774号刑事判决书已发生法律效力。被执行人雷莉逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判一庭于2021年03月18日移送执行。本案在执行中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统等对被执行人名下的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人名下既无银行存款也无可供执行的其他财产。同时，本院还到被执行人户籍地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产且被执行人现在服刑。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务本院已依法将被执行人纳入失信名单并向其发出限制高消费令进行限消措施。综上，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，经合议庭评议，因被执行人无可供执行财产，不具备执行条件，故决定终结本案本次执行程序，尚未执行标的为20000元。本院认为，本案因无可供执行财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执1486号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2020)渝0110刑初774号刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  袁永鸿       审  判  员  杨  东       审  判  员  刘利莉      二〇二一年  六  月  十  日                           法 官 助 理  李文静书  记  员   庞  鳌   1
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院民 事 判 决 书（2021）新3122民初481号 原告：周奎，男，1970年7月12日出生，汉族，四川绵阳人，无固定工作，住新疆疏勒县。委托诉讼代理人：胡娅，新疆新昀嘉兰律师事务所律师。被告：何英，男，1974年10月15日出生，汉族，新疆疏勒人，无固定工作，住新疆疏勒县。原告周奎与被告何英劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周奎的委托诉讼代理人胡娅、被告何英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周奎向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付拖欠的劳务费45,000元；2．依法判令被告向原告支付利息3,754元（以第一项诉讼请求的金额为基数，按照中国人民银行一年期LPR值3.85％，暂自2018年12月计算至2021年2月，应计算至被告全部支付完毕之日止）；3．本案诉讼费、保全费及相关费用由被告承担。事实和理由：2016年原告向被告提供了土建劳务，被告何英于2018年12月27日向原告出具了一份欠条，写明欠原告劳务费100,000元，后在原告的要求下，被告仅支付了部分款项，但至今尚欠原告45,000元拒付。被告的行为产重违背了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定具状起诉，请求人民法院依法公正裁判。被告何英承认原告在本案中所主张的事实，但认为应该还欠44,000元，而且这应该是工程费用，这个钱最早是二包欠的钱，但是条子是我出的，所以我认可欠的这个钱。本院认为，何英承认周奎在本案中主张的事实，故对周奎主张的事实予以确认。关于欠款金额，原告提交欠条一张并自认被告已经支付劳务费55,000元尚欠45,000元，被告认为仅欠44,000元但未提交证据证明，对其抗辩不予采纳，本院对原告要求被告支付劳务费45,000元予以支持；关于逾期利息损失，原告要求按照本金45,000元并根据中国人民银行一年期LPR值3.85％计算自2018年12月至2021年2月为3,754元，且应计算至被告全部支付完毕之日止，被告于2018年12月27日向原告出具欠条一张至今未付，欠条未约定付款时间及利息，双方也未达成补充协议，则被告在欠条出具之日随时可履行义务，原告亦有权要求被告在合理期限内支付该款，原告未举证本次诉讼前催要债务的时间，故本院以本次诉讼为原告主张权利的时间，被告拖欠支付劳务费，给原告造成一定的损失，对于利息本院调整以45,000元为基数，按照一年期LPR值3.85％计算自起诉之日即2021年4月6日至付清欠款之日止；关于诉讼费、保全费，诉讼费由败诉方承担，保全费非诉讼必然费用，由原告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告何英于本判决生效后十日内支付给原告劳务费45,000元及利息（利息自2021年4月6日起至劳务费支付完毕止，以45,000元为本金，按照年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,018.84元，减半收取计509.42元，由被告何英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   罗双辉二 〇 二 一 年 六 月 二 日书  记  员   唐 琪
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执3218号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****裕龙国际中心**。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：李占国，公司董事长。被执行人：王斌，男，1983年9月12日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人王斌借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0282民初16815号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年6月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人王斌履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：(2020)鲁0282民初16815号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年六月二十九日书记员  邴君隆
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0403民初2897号原告：张庆，男，1976年8月5日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××9。被告：霍艳利，男，35岁，汉族，农民，住河北省围场县。原告张庆与被告霍艳利买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案，依法适用小额诉讼程序。原告张庆于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张庆申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张庆撤回起诉。案件受理费予以免收。  审 判 员 邢云川 二〇二一年六月二十九日  书 记 员 孙利鹏
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0323民初1622号 原告：山东省沂源县建筑工程有限公司，住所地沂源县城螳螂河东路中段，统一社会信用代码：913703231686177763。 法定代表人：赵国强，董事长。 委托诉讼代理人：王建刚，山东多博仕律师事务所律师，特别授权。 被告：沂源颐德商贸有限公司，住所地沂源县城振兴路6号，统一社会信用代码：91370323168611307W。 法定代表人：李守孚，董事长。 委托诉讼代理人：黄波，男，1974年10月8日出生,汉族，该公司总经理，特别授权。 原告山东省沂源县建筑工程有限公司诉被告沂源颐德商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告山东省沂源县建筑工程有限公司委托诉讼代理人王建刚、被告沂源颐德商贸有限公司法定代表人李守孚及其委托诉讼代理人黄波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东省沂源县建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告垫付的借款本金及利息共计12216530.77元，并按约定时间开始按照年息15%的标准支付利息至付清之日；2、诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：原告为被告施工了建筑工程，因被告资金困难不能及时支付工程款，被告便与原告达成协议，由原告从银行贷款，由被告负责偿还贷款本息。在原告贷款后，被告未按约定足额偿还贷款本金和利息，致使贷款一直延续至今。经结算，截止到2021年4月1日，原告共为被告垫付利息12194948.19元、本金21582.58元，共计12216530.77元。被告为原告出具了借条和结算书。被告的行为严重影响了原告的正常经营，使原告陷入了巨大困难之中，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告沂源颐德商贸有限公司辩称：原告起诉属实，同意调解。 经审理本院认定如下事实：原告山东省沂源县建筑工程有限公司为被告沂源颐德商贸有限公司承揽建设商务大厦B座施工工程，该建设工程已经竣工多年，且早已经投入使用。因被告资金困难，无法按约定及时向原告偿付相应工程款。经原、被告协商，2018年12月13日，双方签订《协议书》一份，协议约定：被告同意以原告名义向山东沂源农村商业银行股份有限公司贷款25800000元，用于支付商务大厦B座工程款，该贷款本息由被告负担。同时，被告承诺该笔借款到期（2019年11月18日）后，被告将本息全部汇入原告银行账户，如逾期自愿承担相应费用。协议签订后，原告按约定履行协议内容，但被告并未按约定向原告及时履行偿付义务，截止原告提起诉讼，上述贷款25800000元，仍未向山东沂源农村商业银行股份有限公司偿还贷款25800000元。 上述款项经原告索要，2019年11月6日，被告给原告出具借款借据一份，证明欠原告现金9660974.18元，同时承诺于2020年12月31日付清，逾期按年息15%的标准计息。上述款项到期后，被告亦未履行还款义务。2021年4月1日，经双方结算，自2018年12月14日至2020年11月15日期间，原告为被告支付银行本息（垫付款）2555556.59元（其中垫付本金21582.58元），被告承诺自2019年11月21日开始以25555556.59元为基数，按年息15%的标准计算，向原告履行偿付义务。截止2021年4月1日，被告尚欠原告垫付本金21582.58元，拖欠垫付利息12194948.19元，此款经原告索要，被告至今未付。 上述事实，由原告提交的还款协议、借款借据、结算书及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的还款协议、借款借据、结算书，均意思表示真实、内容合法，被告所欠原告垫付款本息应按约定及时偿付，逾期不付应按约定向原告支付相应的逾期付款利息，利息损失的起算点应自双方约定还款日开始计算。 据此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条之规定，判决如下： 一、被告沂源颐德商贸有限公司偿付原告山东省沂源县建筑工程有限公司垫付款12216530.77元； 二、被告沂源颐德商贸有限公司支付原告山东省沂源县建筑工程有限公司逾期付款利息损失（自2019年11月21日至2020年12月31日，以2555556.59元为基数；自2021年1月1日至2021年4月1日，以12216530.77元为基数；自2021年4月2日至付清之日至，以实际欠款本金数额为基数；上述三阶段均按年息15%的利率标准计算）。 上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47550元、财产保全费5000元，由被告沂源颐德商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 焦云鹏 二〇二一年六月十六日 法官助理 高明红 书 记 员 葛 霞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执3870号 徐邱、成都卡莎装饰设计有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初4866号民事判决书，于2021年4月27日立案受理徐邱申请执行成都卡莎装饰设计有限公司劳动争议一案。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年六月十日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2084号 申请执行人：徐旭，男，1982年07月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 被执行人：李照衡，男，1982年08月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被执行人：吴大军，男，1973年09月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 本院受理徐旭申请执行其与李照衡、吴大军借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初3864号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李照衡、吴大军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李照衡在银行的存款358012.50元，冻结期限为一年； 二、冻结被执行人吴大军在银行的存款355150.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王 进 二〇二一年六月十日 法 官 助 理 罗运威 书 记 员 张克涛
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川15知民初76号 原告：华联超市股份有限公司，住所地：上海市杨浦区隆昌路609号2幢5楼，统一社会信用代码：913100007927042168。 法定代表人：种晓兵，法定代表人。 委托诉讼代理人：吴亮，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师，执业证号：15101201410543095。 委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师，执业证号：15101201811052455。 被告:兴文县华购便利店，住所地：四川省兴文县僰王山镇粮站，统一社会信用代码：92511528MA690HD64M。 经营者：徐华慧。 原告华联超市股份有限公司诉兴文县华购便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，原告华联超市股份有限公司向本院申请变更请求赔偿经济损失及维权合理费用30000元。2021年6月28日，原告华联超市股份有限公司以与被告兴文县华购便利店达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华联超市股份有限公司申请撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华联超市股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告华联超市股份有限公司负担。 审判长  唐福均 审判员  李红彬 审判员  张雪萍 二〇二一年六月二十八日 书记员  张唯围
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2021）鲁0685执627号 申请执行人李某某与于被执行人林某某抚养费纠纷一案。 本院在执行过程中，于2021年4月19日向被执行人林某某发出执行通知书，2021年6月1日被执行人林某某提交给李某某微信转账记录，自2016年8月至2020年12月，缺少四个月的抚养费，被执行人将四个月的执行款2000元缴纳至本院，本院于2021年6月25日将执行款返还给申请执行人李晓洪，本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人李某某与于被执行人林某某抚养费纠纷一案予以结案。 二〇二一年六月二十五日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终5137号上诉人(原审原告)：周霞，女，1976年6月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人(原审原告)：吴旻，男，1971年12月13日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)：董玉杰，男，1982年10月7日出生，汉族，住安徽省。上诉人周霞、吴旻因与被上诉人董玉杰排除妨害纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初6001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人周霞、吴旻于2021年6月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人周霞、吴旻在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周霞、吴旻撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人周霞、吴旻负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  金 冶二〇二一年六月二十二日法官助理  李晶晶书 记 员  李晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0981民初1745号 原告：马炳恒，男，1951年11月8日出生，汉族，四川省南充市顺庆区居民。 被告：射洪九安精神病医院有限公司，住所地四川省射洪市太和镇太和大道北段银华工业城1幢1-4楼1号，统一社会信用代码91510922MA67RURY3Q。 法定代表人：张昭文，系该公司执行董事。 原告马炳恒与被告射洪九安精神病医院有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告马炳恒于2021年6月10日向本院提交撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下： 准予马炳恒撤回起诉。 本案不收案件受理费。 审判员  姚亮 二〇二一年六月十日 书记员  赵娟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初15296号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，营业场所上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：许锐，男，1976年4月19日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告许锐信用卡纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心撤回起诉处理。审 判 员 周文梅法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704民初2672号 原告：汇银融资租赁有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：杨文乾，总经理。 被告：张志财，男，1975年2月20日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。 被告：刘静波，女，1974年9月5日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。 被告：陈建国，男，1971年8月26日出生，汉族，住湖北省建始县。 被告：倪秀梅，女，1969年1月26日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。 原告汇银融资租赁有限公司与被告张志财、刘静波、陈建国、倪秀梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告汇银融资租赁有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汇银融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汇银融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费598元，减半收取计299元，由汇银融资租赁有限公司负担。 审 判 员 孙菁 二〇二一年六月十六日 法官助理 孙萱 书 记 员 张帅
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤03民终10553号上诉人（原审被告）：深圳市丰泰顺科技有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道松元厦社区环观中路124号厂房201，统一社会信用代码91440300664164067H。法定代表人：朱晓锋，总经理。委托诉讼代理人：阮犁荒，广东创安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江田中精机股份有限公司，住所地浙江省嘉善县姚庄镇新景路398号，统一社会信用代码91330000751199313Q。法定代表人：张玉龙，总经理。委托诉讼代理人：冯金玉，广东华寅律师事务所律师。上诉人深圳市丰泰顺科技有限公司（以下简称“丰泰顺公司”）因与被上诉人浙江田中精机股份有限公司（以下简称“田中公司”）买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初7664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人丰泰顺公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.判决确认上诉人无需返还被上诉人货款592750元以及逾期未返还的占有使用费（以本金592750元为基数，2019年6月至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至本金全部清偿之日按照一年期贷款市场报价利率LPR计算）；3.被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由详见上诉状。被上诉人田中公司辩称，上诉人提出上诉的事实与理由均不成立，缺乏事实依据，应予以驳回。具体答辩意见详见书面答辩状。田中公司一审诉请判令：1.丰泰顺公司返还田中公司已经支付的货款592750元；2.丰泰顺公司支付上述货款的占有使用费29437.45元（以货款本金592750元为基数，自2018年7月4日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际清偿完毕之日止）；3.丰泰顺公司承担案件的全部诉讼费用。一审判决主文：一、丰泰顺公司应于判决生效之日起五日内向田中公司返还货款592750元并支付逾期未返还的占用使用费【以本金592750元为基数，2019年6月4日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至本金全部清偿之日按照一年期贷款市场报价利率（LPR）来计算】；二、驳回田中公司的其他诉讼请求。案件受理费10022元和保全费3630.93元，均由丰泰顺公司负担。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人主张其按照被上诉人的指示将案涉货物全部交付给案外人深圳市远洋翔瑞机械有限公司（以下简称“远洋公司”），故无需向被上诉人返还货款。本院认为，上诉人主张已交付货物，并提供送货单、对账单、银行转账明细单、发票复印件予以佐证，但上诉人提交的证据显示交易对象为远洋公司。被上诉人提供（2020）粤0310民初2203号民事判决书拟证明上诉人提供的证据系另案提交的证据，且该另案判决判令远洋公司支付上诉人欠付货款。被上诉人已提供证据反驳上诉人的主张，上诉人未能举证证明其向远洋公司交付的货物系本案案涉货物且系按照被上诉人的指示发货，故一审认定上诉人并未按照约定如期交付相应的货物理据充分，结合被上诉人已支付的货款，判令上诉人应向被上诉人返还货款592750元并支付逾期未返还的占用使用费并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9727.50元，由上诉人深圳市丰泰顺科技有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 张    琼审判员 胡  建  军二〇二一年六月十五日书记员 何语峤（兼）
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0302民初9654号原告：李运鹏，男，1988年12月6日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告：李维，男，1992年2月25日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告：李荣，男，1990年5月16日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被告：郑在利，男，1988年9月24日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告李运鹏、李维、李荣与被告郑在利劳务合同纠纷一案，本院2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李运鹏、李维、李荣到庭参加诉讼，被告郑在利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李运鹏、李维、李荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付三原告工资17000元（注：利息从2019年1月1日计算至债务全部清偿为止，按中国银行同期贷款利率6%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月，三原告经被告要求到被告承包的新蒲中建幸福城别墅区工地从事粉墙，2018年年底，工程结束，经原被告结算，被告尚欠三原告工资17000元。2019年9月18日，为保障三原告的权益，被告向三原告出具欠条一张，欠条载明被告尚欠三原告农民工工资17000元整，于当日付清。但届时，被告又以各种理由拒绝支付。现三原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持三原告的诉求为谢。被告郑在利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告因差欠原告在遵义市新蒲新区做工工资17000元，于2019年9月18日向原告出具欠条一张对前述事实予以确认，并承诺当日付清，但被告未于当日付清，原告主张未果，酿成讼争。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应向原告支付劳务报酬17000元，并赔偿该款从2019年9月18日起至付清日止按同期贷款市场报价利率计算的损失。郑在利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告郑在利在本判决生效后立即支付原告李运鹏、李维、李荣劳务报酬17000元，并赔偿该款从2019年9月18日起至付清日止按同期贷款市场报价利率计算的损失；二、驳回原告李运鹏、李维、李荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元(已减半收取)，由被告郑在利负担。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。本判决为终审判决。审判员 赵 峰二〇二一年六月二十二日书记员 王雪蕾
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2021）琼9027执598号之一申请执行人:陈永文，男，1964年1月3日出生，黎族，住所地：乐东黎族自治县。委托代理人：黄晓芬，海南瑞伊律师事务所专职律师。被执行人：林进平，男，1980年8月8日出生，黎族，原住乐东黎族自治县，现在监狱服刑。申请执行人陈永文与被执行人林进平刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）琼9027刑初68号刑事附带民事判决，该判决主文第三项载明：“二、被告人林进平赔偿附带民事诉讼原告人陈永文死亡赔偿金、丧葬费、误工费三项合计人民币484687.2元，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司支付附带民事诉讼原告人陈永文人民币55282元，以上款项合计人民币539969.2元，限于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性付清。”因被执行人林进平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈永文向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日立案执行后，已依法向被执行人林进平送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责任其限期其履行生效法律文书确定的给付义务，向申请执行人陈永文支付赔偿款484687.2元，向本院缴纳执行费7170.31元。被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行查控系统发起对被执行人林进平名下银行（含互联网银行）存款、车辆、证券、保险、工商信息等查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产。二、本院依法查询被执行人林进平户籍所在地不动产和住房公积金登记情况及现场调查被执行人财产情况，被执行人林进平为贫困户口，未发现执行人有可供执行的财产；三、依法向被执行人林进平发出限制消费令；四、依法冻结被执行人林进平名下银行账户（未实际控制到金额）并于2021年3月22日、6月15日再次进行网络查控。采取上述措施后，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人陈永文同意本案终结本次执行程序。本次执行未执行到财产，本院已穷尽调查措施未查找到被执行人林进平有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 滕艺娴审判员 郭仁文审判员 马江来二○二一年六月二十五日书记员 陈 皓0附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0302执890号之一申请执行人陈丹，女，1981年2月2日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。被执行人徐勉，男，1988年2月25日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。申请执行人陈丹依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初990号民事调解向本院申请强制执行，要求被执行人徐勉偿还欠款70000元及利息等。本院于2021年3月3日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人徐勉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，依法查封了被执行人徐勉所有的房地产一处【房屋所有权证号：××】、车辆一辆【车牌号：闽ＢＡ××××】。因该房地产系被本院轮候查封，车辆下落不明，无法扣押到位，故该部分财产未能进行变现处置。现被执行人徐勉暂无财产可供本案执行。本院将上述情况告知申请执行人陈丹后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐杭执行员  林晨执行员  林健二〇二一年六月八日书记员  李英
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执292号之一 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路。 法定代表人：敬世明。 被执行人：尹福军，男，1964年04月09出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：唐英，女，1965年09月15出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人尹福军、唐英借款合同纠纷一案，四川省华蓥市人民法院作出的(2016)川1681民初1061号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案执行。 执行中依据本院(2016)川1681民初1061号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书等，本案执行标金额为1246945.47元及利息，被执行人未履行义务，已依法对其限制高消费，并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等）和传统调查，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结时间2021年3月09日，冻结期限为12个月，需要续行冻结的，应在冻结期限届满提前30日向本院提出书面申请），经反馈属轮候冻结;传统调查查明被执行人尹福军、唐英名下有一套房产，鉴于该房屋的实际现状，暂不便处置，查询到唐英名下有车辆但未实际控制，此外未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院就执行情况和本案拟终结本次执行程序的意见约谈了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司发现被执行人尹福军、唐英有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人尹福军、唐英负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 郑 倩 审判员 王晓川 二〇二一年六月三十日 书记员 梁 妍
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0302民初2184号原告：莆田市鑫安泰物业服务有限公司，住所地莆田市荔城区拱辰街道荔园南路269号凯天国际802室。统一社会信用代码：91350304M0000C1F26。法定代表人：陈初晴，总经理。委托诉讼代理人：林凡、江芷晴，福建英一律师事务所律师。被告：吴世雄，男，汉族，1961年7月9日出生，住所地：莆田市城厢区。原告莆田市鑫安泰物业服务有限公司与被告吴世雄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告莆田市鑫安泰物业服务有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。莆田市鑫安泰物业服务有限公司向本院申请撤回对吴世雄的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许莆田市鑫安泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币71.7元，减半收取计35.85元，由莆田市鑫安泰物业服务有限公司负担。审判员  陈梦馨二〇二一年六月二十一日书记员  林淑萍附：本案相关的法律法规第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2926号申请人：孙熙华，女，1963年5月3日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人：单某威，男，1978年7月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人：潘某，女，1982年1月17日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。申请人孙熙华与被申请人单某威、潘某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103民初14788号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人单某威、潘某银行存款58万元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年六月二十五日书记员  尚思瑶
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0811民初216号原告：段红波，男，1987年5月17日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：胡勇，男，1974年3月12日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。原告段红波与被告胡勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告段红波于2021年6月21日向本院提出撤回对被告胡勇的起诉。本院认为，原告段红波的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许段红波撤回对胡勇的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由段红波负担。审判员  雷清波二〇二一年六月二十一日书记员  喻 涛附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1728执765号申请执行人：李彦民，男，汉族，住东明县。被执行人：代宏，男，汉族，住黑龙江哈尔滨市道里区。申请执行人李彦民与被执行人代宏买卖合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2020年12月25日作出的（2020）鲁1728民初3728号民事判决书已发生法律效力，因被执行人代宏未履行生效法律文书确定的义务——判决书第一项被执行人代宏给付申请人李彦民混凝土款247170元，申请执行人李彦民于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人代宏送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人代宏履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人代宏至今未自动履行。本院分别于2021年4月18日、6月23日两次通过总对总对被执行人代宏的存款进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2021年5月19日作出（2021）鲁1728执765号限制消费令，对被执行人代宏限制消费。本院依法向申请执行人李彦民发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，李彦民未能提供相应财产线索。本院通知申请执行人李彦民终本约谈，申请执行人黄六孩同意终结本次执行程序。申请执行人黄六孩尚有债权247170元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的混凝土款247170元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹金奎审判员  崔宏平审判员  李铁山二〇二一年六月二十四日书记员  武振方
合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖0104执4139号 申请执行人刘洋洋，女1990年09月25日出生,汉族，住合肥市高新区。 被执行人：安徽冠邦鼎畅商贸有限公司，住所地：合肥市政务区潜山路123号凯旋门10幢804室。 法定代表人：袁洪亮。 本院在执行刘洋洋与安徽冠邦鼎畅商贸有限公司劳动争议一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱双平 审判员  汪宇龙 审判员  周玉玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  李玉成
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民事裁定书（2021）甘0623民初3271号原告：天祝藏族自治县供热公司，住所甘肃省武威市天祝藏族自治县华藏寺镇法定代表人：王某，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨某，户籍所在地甘肃省武威市天祝藏族自治县，系天祝藏族自治县供热公司综合科科长。代理权限：特别授权。被告：张某，现住甘肃省天祝藏族自治县。原告天祝藏族自治县供热公司与被告张某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告天祝藏族自治县供热公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天祝藏族自治县供热公司申请撤诉意思表示真实，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告天祝藏族自治县供热公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天祝藏族自治县供热公司负担。审判员 徐文年二〇二一年六月二十二日书记员 费玉玲
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0111民初10690号 原告：广东昌晖物业服务股份有限公司，住所地广州市白云区机场西路。 法定代表人：王晖辉，经理。 委托诉讼代理人：赵胤，广东中大圣律师事务所律师。 被告：武警广州指挥学院黄石路小区业主委员会，住所广州市白云区黄石东路。 主任：庄金兴。 原告广东昌晖物业服务股份有限公司诉被告武警广州指挥学院黄石路小区业主委员会物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东昌晖物业服务股份有限公司的法定代表人王晖辉及其委托诉讼代理人赵胤，被告武警广州指挥学院黄石路小区业主委员会的主任庄金兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告广东昌晖物业服务股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认被告召开的关于终止原告在涉案小区的物业项目并选聘中保华卫集团有限公司为新的物业服务企业决议内容无效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告武警广州指挥学院黄石路小区第一届业主委员会邀请原告管理该小区。被告作为该小区第二届业主委员会于2021年3月告知原告已解聘并要求原告2021年4月15日进行该小区的移交。原告认为，被告作为涉案小区的第二届业主委员会，未按照法定程序召开物业大会，作出所谓的终止原告在涉案小区的物业项目并选聘中保华卫集团有限公司为新的物业服务企业决议内容无效。 被告武警广州指挥学院黄石路小区业主委员会辩称，1、原告质疑被告2021年2月7日召开的业主大会未经法定程序召开，原告应承担举证责任。2、被告向原告发出的《关于终止物业项目并限期退出的通知》是基于2021年2月7日召开的业主大会会议决议的执行行为，完全符合法定程序。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月26日，武警广州指挥学院黄石路小区（以下简称涉案小区）业主委员会（第一届）在黄石街道办事处备案，任期自2017年10月26日至2022年10月26日。业委会委员名单：骆元华（主任）、胡忠华（副主任）、惠晓刚（副主任）等。 2020年10月15日，武警广州指挥学院黄石路小区业主委员会在黄石街道办事处备案，任期自2020年9月10日至2025年8月31日。业委会委员名单：庄金兴（主任）、何望平（副主任）、肖雄辉、江泽华、赵百航。 2021年1月18日，被告向小区全体业主发出《关于召开2021年度第一次业主大会的通知》，根据2021年1月1日起实施的《广州市物业管理条例》及白云区人民政府及黄石街道办相关部分的要求，小区需完善物业选聘流程的相关法定程序，现决定召开新年度第一次业主大会。会议时间为2021年2月7日，地点为小区会议室。会议内容为：1、是否终止广东昌晖物业服务有限公司在小区的物业项目；2、选聘新的物业服务企业。相关资料已于2020年10月24日及11月1日公示。 同年2月8日，被告向小区全体业主发出《2021年第一次业主大会表决结果公示》，此次大会共有103名业主（专有面积11766.92平方米）参加，人员占比86.5%，专有面积占比86.8%；未参加会议的业主有16名（专有面积1785.08平方米），人员占比13.5%，专有面积占比13.2%。符合新实行的《广州市物业管理条例》的规定。另，参与表决的业主，百分百同意“终止广东昌晖物业服务有限公司在小区的物业项目”。参与表决的业主，百分百同意选聘中保华卫集团有限公司为新的物业服务企业。此次大会的表决结果已于2021年2月8日至2021年3月9日在小区公告栏内公示。并附业主大会投票表决情况统计表。 2021年3月27日，被告向原告发出《关于终止物业项目并限期退出的通知》，根据2021年1月1日起施行的《广州市物业管理条例》的有关要求，武警广州指挥学院黄石路小区于2021年2月7日召开了业主大会会议。此次大会共有103名业主（专有面积11766.92平方米）参加，人员占比86.5%，专有面积占比86.8%；未参加会议的业主有16名（专有面积1785.08平方米），人员占比13.5%，专有面积占比13.2%。符合新实行的《广州市物业管理条例》的规定。另，参与表决的业主，百分百同意“终止广东昌晖物业服务有限公司在小区的物业项目”。参与表决的业主，百分百同意选聘中保华卫集团有限公司为新的物业服务企业。此次大会的表决结果已于2021年2月8日至2021年3月9日在小区公告栏内公示。公示期间，未收到任何异议。现通知原告，一、终止贵公司在本小区的物业项目。终止时间：2021年4月15日24时0分。二、请贵司于2021年4月15日前移交以下内容：1、物业服务用房。2、业主档案资料。3、各种建筑图纸等。三、属于贵公司自有的设施设备，请于2021年4月15日前拆除并移交贵公司。 庭后，经向原告电话核实，其在涉案小区并未购置物业。 以上事实，有备案通知、《关于终止物业项目并限期退出的通知》以及当事人陈述等证据证实。 本院认为，根据《物业管理条例》第八条之规定，物业管理区域内全体业主组成业主大会。业主大会应当代表和维护物业管理区域内全体业主在物业管理活动中的合法权利。又根据《物业管理条例》第十二条之规定，业主大会会议应当有物业管理区域内专有部分占建筑总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。因此，业主大会决议内容对涉案小区的全体业主具有约束力，业主有权对业主大会决议内容提出意见。原告作为物业公司并非涉案小区业主，因业主大会决议内容对其无约束力，其无权提出诉请确认业主大会决议内容无效。故广东昌晖物业服务股份有限公司作为原告主体不适格，本院裁定驳回原告起诉。 综上所述，依照《物业管理条例》第八条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下: 驳回原告广东昌晖物业服务股份有限公司的起诉。 案件受理费50元，本院予以退还给原告广东昌晖物业服务股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  周子珺 二〇二一年六月十一日 书记员  陈春燕
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初7150号 原告：全明华，女，1951年4月29日出生，朝鲜族，住吉林省敦化市。 委托诉讼代理人：韩长洙，男，吉林金达莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李英杰，男，1982年3月30日出生，朝鲜族，住吉林省敦化市。 被告：金贞玉，女，1951年11月16日出生，朝鲜族，住吉林省安图县。 被告：金今善，男，1948年12月15日出生，朝鲜族，住吉林省安图县。 被告：金松，男，1979年12月12日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 共同委托诉讼代理人：刘星男，吉林檀君律师事务所律师。 被告：金顺玉，女，1944年11月1日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 被告：金顺福，女，1953年4月15日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 原告全明华与被告金贞玉、金今善、金松、金顺玉、金顺福民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全明华的委托诉讼代理人韩长洙、李英杰，被告金贞玉、金松、金今善的委托诉讼代理人刘星男，被告金松，被告金顺玉，被告金顺福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 全明华向本院提出诉讼请求：1.请求判令金贞玉、金松、金今善、金顺玉、金顺福向全明华偿还借款本金16万元及利息34万元（从2006年7月23日至2020年7月23日按15.4%计算，共计344,960元，只主张34万元）；2.请求判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：金贞玉于2006年7月22日从全明华处借款16万元，约定利息为每月3%，对偿还期限没有具体约定。现金贞玉拒不履行债务偿还义务。故全明华为了维护自己的合法权益诉至法院。 金贞玉辩称：全明华未支付过借款，借贷款关系不成立。且对借条中修改的部分及盖章不知情，借条中载明借款期限为5个月，全明华在之后的15年内从未主张过还款，已过诉讼时效。 金今善辩称：对事情毫不知情，当时并不在场，未签字，与本案无关。 金松辩称：对事情毫不知情，当时并不在场，未签字，与本案无关。 金顺玉辩称：对于上述借款确实给金贞玉做了担保人，担保期限为5个月，但借条改的时候不在场也不知情。 金顺福辩称：这个借款的事记不清楚了。 本院经审理认定的事实：2006年7月22日，全明华（出借人）与金贞玉（借款人）达成借贷约定，借条由金贞玉预先写完，内容为“今借到全明华人民币贰拾万元整，利息为月利率3%，借款期限为5个月，抵押房照（金勇虎、房权证号1554437号），2006年7月22日借款，2006年12月12日连本金带利息还清。”借款人处有金贞玉、金今善、金松的签字，抵押人处有金顺福的签字，抵押房照的所有人为金勇虎，与金顺福系姐弟关系，对于抵押事项金勇虎不知情且未办理抵押登记。为了担保该笔借款金顺玉作为担保人出具了保证书。后全明华因资金不足与金贞玉重新更改了借条，修改借款本金为16万元并删除了借款期限，在改动处仅盖有金贞玉的印章。借条签订后全明华按照约定通过银行汇款向金贞玉交付了本金16万元。经全明华多次催要，金贞玉未按照约定还本付息。 认定上述事实的证据有，借条，担保书，法人章、微信聊天记录以及当事人的陈述。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，在金贞玉与全明华的微信聊天记录中金贞玉承认向全明华借款16万元的事实并同意偿还借款且金贞玉在借款人处签字，对于金贞玉的辩称本院不予采信。对于全明华要求金贞玉偿还借款本金16万元并支付利息34万元的主张，符合合同约定以及法律规定，对于该主张本院予以支持。全明华要求金今善、金松偿还借款本金的主张，因全明华与金贞玉在重新修订借条时金今善、金松不在场，且借条上更正处也没有金今善、金松的签字或印章，金今善与金松作为共同债务人对重新修订的借条内容不知情，重新修订的借条对于金今善与金松不发生法律效力，金今善与金松不承担法律责任，对于该主张本院不予支持。对于金顺玉承担保证责任的主张，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款之规定“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。”本案中因全明华与金贞玉在重新修订借条时未通知金顺玉，故金顺玉担保的保证期间为原合同约定的期间，起诉时保证期间已过，金顺玉不再承担保证责任，对于该主张本院不予支持。关于全明华要求金顺福承担还款责任，作为债权人全明华明知抵押物所有人为金勇虎的情况下，同意金顺福为抵押人且抵押时未经所有人金勇虎的同意，导致抵押合同无效，全明华应当承担过错责任，对于该主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第五条、第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下： 一、金贞玉于本判决发生法律效力后立即偿还全明华借款本金160,000元并支付利息340,000元； 二、驳回全明华的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元（原告已预交），由金贞玉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金钟浩 人民陪审员  李 杰 人民陪审员  刘 芳 二〇二一年六月二日 书 记 员  赵 丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初12364号 原告：上海优啦信息科技有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区罗山路1502弄14号。 法定代表人：王侠斌，总经理。 委托诉讼代理人：万利，女，1993年4月4日出生，汉族，住四川省泸县。该公司员工,特别授权代理人。 被告：俞杭波，男，1989年10月5日出生，汉族，住浙江省上虞市。 原告上海优啦信息科技有限公司与被告俞杭波追偿权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。本案在审理过程中，原告上海优啦信息科技有限公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告俞杭波的起诉。 本院经审查认为，原告上海优啦信息科技有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告上海优啦信息科技有限公司撤回对被告俞杭波的起诉。 案件受理费减半收取440元，由原告上海优啦信息科技有限公司承担。 审判员  陈朗 二〇二一年六月二十九日 书记员  周静
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初26035号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：吴立富，男，1982年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告吴立富金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人陈斌到庭参加了诉讼，被告吴立富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院当庭变更诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年5月24日的欠款本金10,949.27元、利息2,866.62元、分期付款手续费40元，并支付自2021年5月25日起至实际清偿之日止的利息及相关费用；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡并获得批准，账号为XXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金10,949.27元及相应利息、分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，遂授权原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行诉诸法院。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告吴立富未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录、本金费用确认表、《现金分期业务合同》、《消费分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2016年9月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告用款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年9月13日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴立富应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年5月24日的信用卡欠款本金10,949.27元；二、被告吴立富应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、分期付款手续费(计算方法：自2016年9月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金10,949.27元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73.73元，减半收取计36.87元，由被告吴立富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初2167号原告：贵阳市中顺建筑物资租赁服务部，经营场所：贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区长岭南路178号茅台国际商务中心一期A栋1单元17层17号，统一社会信用代码：92520198MA6HHY9L8F。经营者：周炼。委托诉讼代理人：李忠智，国浩律师（贵阳）律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：殷某，男，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵阳市中顺建筑物资租赁服务部（以下简称中顺服务部）与被告殷某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中顺服务部的委托诉讼代理人李忠智到庭参加诉讼，被告殷某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租金及费用24000元；2、依法判令被告返还原告钢管3.71吨（1.2米钢管70根，4米钢管70根，6米钢管100根），扣件240套；如不能返还，则按照市场价赔偿原告19990元；（其中钢管按照5000元每吨计算，价值18550元，扣件按照6元每套计算，价值为1440元）；3、依法判令被告从2019年6月22日起按照年利率6%向原告支付上述款项的逾期付款违约金直至款项支付完毕之日止；（暂计算至起诉时为：2880元）；4、判令被告从2021年5月23日起每月按照1000元月租金支付原告直至材料归还之日止或赔偿款还清之日止；5、本案的诉讼费用、担保费用，保全费用由被告承担；（1、2、3项合计：46870元）被告殷某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告从事建筑架料租赁，被告殷某向原告租赁建筑工地上所需架料。2019年5月22日，双方约定原告向被告租赁1.2米钢管70根、4米钢管70根、6米钢管100根、十字扣件240套，钢管扣件起租3个月，每月租金1000元，超过3个月不满10天，按3个月计算，超过10天按满月计算。被告殷某至今未向原告支付租金，亦未向原告返还租赁物。经催要无果后，原告遂提出本案诉讼。另，原告在庭审中明确诉讼请求第二项为判令被告返还原告租赁物，并放弃主张第三项诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方未签订书面的租赁合同，但原告实际向被告提供了相应的租赁物，双方在《出租单位发料单》上就具体的租赁物、租金进行了约定，合同法规定租赁期限在六个月以上的，应当采取书面形式。当事人未采取书面形式的，视为不定期租赁。因被告一直占用租赁物至今，故被告应当从2019年5月22日开始向原告支付每月1000元的租金直至返还租赁物为止，由于本案系不定期租赁，因被告未支付租金，故原告亦有权要求被告返还租赁物。被告殷某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十五条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告殷某于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳市中顺建筑物资租赁服务部租金（租金按每月1000元计算，从2019年5月22日计算至被告实际向原告返还租赁物之日止）；二、被告殷某于本判决生效之日起十日内向原告贵阳市中顺建筑物资租赁服务部返还租赁物（1.2米钢管70根、4米钢管70根、6米钢管100根、十字扣件240套）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，由被告殷某负担（此款已由原告预交，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 陈治宏二〇二一年六月二十一日法官助理 杨 琴书 记 员 龙叙铭
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初3218号原告：章丘区天颂文化创意工作室，住所地济南市章丘区白云湖街道郑家码头村云湖北路2号。经营者：韩霞，女，1987年8月30日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。法定代表人：付国明，总经理。原告章丘区天颂文化创意工作室与被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告章丘区天颂文化创意工作室于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章丘区天颂文化创意工作室的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章丘区天颂文化创意工作室撤诉。案件受理费935元，由章丘区天颂文化创意工作室负担。审 判 员  李 鹏二〇二一年六月十六日法官助理  王慧娟书 记 员  王馨蔷
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏12民终1824号上诉人（原审原告）：杨朝阳。被上诉人（原审被告）：周德配。被上诉人（原审被告）：缪尾员。原审第三人：孙馨月（曾用名包文慧）。上诉人杨朝阳因与被上诉人周德配、缪尾员以及原审第三人孙馨月债权人撤销权纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2020）苏1291民初2404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人杨朝阳未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨朝阳自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨锦华审 判 员 瞿廷英审 判 员 曹海霞二〇二一年六月二十九日法官助理 沈 艳书 记 员 夏桂尧
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初4276号原告：上海自然美三联化妆品有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：廖尚文，董事长。委托诉讼代理人：黄超冰，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海绿阁美容有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：潘志敏，总经理。本院在审理原告上海自然美三联化妆品有限公司与被告上海绿阁美容有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告上海自然美三联化妆品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海自然美三联化妆品有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海自然美三联化妆品有限公司负担。审 判 员  顾 斌法官助理  潘上上书 记 员  潘上上附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执1550号寇某某、陈某：申请执行人寇某某申请执行被执行人陈某民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的(2020)陕0602民初5401号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人寇某某向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，2021年4月21日，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其立即向申请执行人支付借款本金25000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费250元，承担本案执行费275元。2021年6月22日，本院通过网络查控系统依法扣划了被执行人成员在金融机构的存款25275元，本院依法提取执行费275元，申请人领取案件款25000元，剩余案件款自愿放弃。至此，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： (2021)陕0602执1550号案件执行完毕。  二〇二一年六月二十五日
重庆市石柱土家族自治县人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0240民初1564号      原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。   负责人：陆华裕，该公司经理。   委托诉讼代理人：瞿士栋，重庆宽博律师事务所律师。   被告：黄万青，男，1966年9月29日出生，住重庆市石柱土家族自治县。   原告宁波银行股份有限公司与被告黄万青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。   宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还全部欠款的本息共计人民币99 616.66元，其中本金80 000.00元，利息共计19 616.66元(暂计至2020年12月30日，要求支付至实际还款日)；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月7日，原、被告双方共同签订了《白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系(合同编号01118LT20183603)。2019年5月2日，原告根据被告的提款申请，履行了放款义务，向被告发放贷款，金额为80 000.00元；贷款期限为2019年5月2日至2020年4月28日；正常执行利率为12%(年化)，逾期执行利率18%年化)；还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未依约偿还贷款本息。原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。   本院经审查认为，被告黄万青在于2020年2月23日死亡，死于本案受理前，并于2020年4月30日办理了《死亡注销户口证明》。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须要有明确的被告。本案被告黄万青在案件受理前已死亡，其诉讼主体的民事诉讼权利能力也随之终止，不能作为本案诉讼主体，故本案应当裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告宁波银行股份有限公司的起诉。   已收案件受理费1145.21元，本院予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。          审 判 员  何福贵             二〇二一年六月三日       法官助理  陈小信    书 记 员  李伶俐          1
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初10602号原告：张立为，男，1956年1月21日生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：金明，男，1989年12月19日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：陈玲，女，1988年12月21日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：杨雪，上海安盟律师事务所律师。原告张立为与被告金明、陈玲(以下简称两被告)民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立为、被告陈玲及其委托诉讼代理人之杨雪到庭参加诉讼。被告金明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张立为向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)30万元及支付逾期利息(以本金30万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，自2021年3月10日起至实际清偿之日止)；2、如两被告未履行上述付款义务，则原告可以与两被告协议，以其名下位于上海市安亭镇新源路XXX弄XXX号XXX室的房产折价或者申请拍卖、变卖上述抵押物，所得价款原告在超出顺位在先的抵押权部分优先受偿；上述抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归两被告，不足部分由两被告继续清偿。事实和理由：原告与两被告经人介绍相识，两被告系夫妻关系。2020年1月3日，两被告因生意周转需要向原告借款30万元，双方签署《不动产抵押借款合同》，并办理抵押登记手续，借期自2020年1月3日至2021年1月2日，月利率1％，到期一次性还本。后原告转账30万元至被告金明银行账户内，两被告于2020年1月至2021年2月期间每月按时支付利息，自2021年3月起不再支付利息。借款期限届满后，两被告未归还借款，亦未按期支付利息，原告多次向两被告催讨未果，故原告涉讼。被告金明未作答辩。被告陈玲辩称，对原告诉请无异议，利息之前是被告金明在支付。本院经审理认定事实如下：原告与两被告经人介绍相识，两被告系夫妻关系。2020年1月3日，原告及案外人吴某某与两被告签署《不动产抵押借款合同》，约定两被告向被告金明借款30万元，向吴某某借款20万元，用于资金周转，借期自2020年1月3日至2021年1月2日，月利率1％，被告金明及案外人吴某某按照出借资金按份取得相应债权。两被告将其名下位于上海市安亭镇新源路XXX弄XXX号XXX室的房屋抵押给原告及案外人吴某某，作为借款的担保。两被告于每月10日还息，到期一次性还本。另查，2020年1月8日，原告及案外人吴某某与两被告就上海市安亭镇新源路XXX弄XXX号XXX室房屋办理了抵押登记手续(抵押权登记证明号为沪(2020)嘉字不动产证明第XXXXXXXX号)。两被告于2020年1月9日向原告张立为出具借款收条，明确借款金额、借款期限以及抵押房产坐落情况。2020年1月10日，原告根据《不动产抵押借款合同》向被告金明中国工商银行账户内转账30万元。审理中，原告张立为自认两被告对于2021年3月10日之前的利息已按月支付。原告围绕诉讼请求依法提交了借款收条、《不动产抵押借款合同》、平安银行收付款业务回单、不动产登记证明等证据，由于被告金明未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据进行质证。本院对于原告提供的证据予以确认并在案佐证。结合原告提供的证据、陈述以及被告陈玲答辩意见，本院确认原告陈述属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过对原告提交证据的审查及原、被告的陈述，本院认定原、被告之间的民间借贷法律关系成立。原告提供了借款，但两被告未归还借款，显属违约，理应承担归还借款之民事责任。原告张立为要求两被告承担还款的义务，于法无悖，故本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，应当按照法律规定予以主张。原、被告就抵押物办理了抵押权登记手续，原告主张在抵押财产范围内优先受偿，可予准许。审理中，被告金明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，1995年《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金明、陈玲应于本判决生效之日起十日内归还原告张立为借款30万元；二、被告金明、陈玲应于本判决生效之日起十日内偿付原告张立为逾期利息(以本金30万元为基数，按照月利率1%计算，自2021年3月10日起至实际清偿之日止)；三、如被告金明、陈玲未履行上述付款义务，则原告张立为可以与被告金明、陈玲协议，以其名下位于上海市安亭镇新源路XXX弄XXX号XXX室的房产(抵押权登记证明号为沪(2020)嘉字不动产证明第XXXXXXXX号)折价或者申请拍卖、变卖上述抵押物，所得价款原告张立为在超出顺位在先的抵押权部分优先受偿；上述抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告金明、陈玲，不足部分由被告金明、陈玲继续清偿。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由被告金明、陈玲负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 袁奇钧法官助理 王 颖书 记 员 黄玉玲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、1995年《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。……四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1622执2161号之二申请执行人：李刚，男，1974年12月06日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：赵辉，男，1979年02月16日出生，汉族，住。被执行人：马辉，男，1974年06月03日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初7146号民事调解书，立案执行申请执行人李刚申请执行被执行人赵辉、马辉借款合同纠纷一案。本院在执行阶段以（2021）皖1622执2161号之一执行裁定书查封了被执行人马辉名下坐落于蒙城县的房产（不动产权证书号：201410090006）一处，本院在执行阶段责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现已根据申请执行人申请对查封房屋网络询价完毕，该房产平均价格563382.67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人马辉名下坐落于蒙城县的房产（不动产权证书号：201410090006）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曹先锋审 判 员 刘孟凯审 判 员 丁 梅二〇二一年六月二十八日法官助理 郁慧珍书 记 员 王 帅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行过程中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初3237号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司海阳分公司，住所地：海阳市海滨西路1111号A区9幢。法定代表人：陈明，经理。委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。被告：杨瑞华，女，汉族，1960年7月18日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司海阳分公司与被告杨瑞华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司海阳分公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司海阳分公司自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司海阳分公司撤诉。案件受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司海阳分公司负担。审判员  石宝林二〇二一年六月十七日书记员  于 磊
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初830号原告：上海中谷物流股份有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区双惠路99号综合楼106室。法定代表人：卢宗俊，该公司董事长。委托代理人：王丰，该公司工作人员。委托代理人：谢文彤，该公司工作人员。被告：重庆浩航国际船舶代理有限公司。住所地：重庆市江北区金源路7号24-6。本院在审理原告上海中谷物流股份有限公司与被告重庆浩航国际船舶代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2021年6月18日书面请求撤回对被告的起诉，且确认不再交纳本案案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，且明确表示不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海中谷物流股份有限公司撤回对被告重庆浩航国际船舶代理有限公司的起诉处理。审 判 长  柯永宏审 判 员  张建琛人民陪审员  马 敏法官 助理  韩赟斐书 记 员  王 频附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0404民初6826号原告：赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司，住所地：赤峰市松山区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房地产综合办公楼****。法定代表人：王卿，经理。委托诉讼代理人：桑淼，内蒙古三易律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，内蒙古三易律师事务所律师。被告：赵景辉，男，生日不详，公民身份号码不详，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司与被告赵景辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，经法院委托人民调解员调解，双方达成和解，原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司于2021年6月15日向本院申请撤回对被告赵景辉的起诉。本院认为，原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司负担。审判员  柳晓军二〇二一年六月十五日书记员  崔 静
同德县人民法院执行裁定书（2021）青2522执91号申请执行人：江小龙,男,汉族,1977年11月26日生,住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：卓玛本，男，藏族，1993年4月10日生，住青海省同德县。本院在执行申请执行人江小龙与被执行人卓玛本民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第105条规定，裁定如下：终结（2021）青2522执91号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 桑杰才旦二〇二一年六月二十三日书 记 员 拉 毛 杰
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初5280号原告：张永强，男，1984年11月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西宏盛文旅开发有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，男，1982年9月21日出生，汉族，该公司部门经理，住西安市莲湖区。原告张永强与被告陕西宏盛文旅开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告张永强于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永强自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张永强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永强负担。 审    判    员    樊世元 二〇二一年四月十三日 书    记    员    马雨薇 1
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书 （2021）青0102执99号之一申请人：中国银行股份有限公司青海省分行（统一社会信用代码91630000926580715T）。负责人:胡文勇。被执行人：林天赐，住青海省西宁市。被执行人：郑春棋，住青海省西宁市。申请人中国银行股份有限公司青海省分行与被执行人林天赐、郑春棋借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初695号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人林天赐、郑春棋给付申请人中国银行股份有限公司青海省分行本金99955.22元，利息37829.55元，案件受理费3474元，公告费560，律师费2500元，总计144318.77元。因被执行人林天赐、郑春棋未履行法律文书确定的给付义务，经申请人中国银行股份有限公司青海省分行申请，本院于2021年1月7日立案执行。被执行人林天赐、郑春棋承担执行费2065元。本院在执行过程中,查询了被执行人林天赐、郑春棋名下的房产、公积金、银行存款、证券、车辆、股权等财产信息，被执行人林天赐名下有一位于西宁市××区不动产（有抵押，有查封），被执行人郑春棋名下有一位于西宁市××区不动产（有抵押，有查封），但因超标的未采取强制措施，已查封被执行人林天赐名下车牌号为×××，查封被执行人郑春棋名下车牌号为×××，但因未控制无法处置，其他均无财产可供执行。本院已对林天赐、郑春棋发出了限制消费令且因其二人有财产但不履行生效法律文书确定的给付义务将其纳入失信被执行人名单，执行情况已告知申请人，并与申请人进行了约谈。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人林天赐、郑春棋尚欠申请人144318.77元未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年六月二十八日书记员 张丙慧
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3669号 谭某某: 你(单位)诉与丹东市某某装饰设计工程有限公司、王某某买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年六月八日
甘肃省徽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1227民初680号 原告：李某某，男，汉族，1973年1月25日出生。 委托诉讼代理人：赵文凤，甘肃兴陇律师事务所律师。 被告：杨某某，男，汉族，1990年1月27日出生。 原告李某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告李某某于2021年6月30日以其准备与被告杨某某私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某某撤诉的理由符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 案件受理费830元，减半收取415元，由原告李某某负担。 审 判 员 徐文化 二〇二一年六月三十日 法官助理 杨娜婷 书 记 员 杨 青
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1423执恢145号 杨兵、陈秋宇： 关于申请执行人杨兵与被执行人陈秋宇追偿权纠纷一案，已发生法律效力的本院（2019）川1423民初125号民事判决书确认：由陈秋宇在判决生效之日起支付杨兵2279.93元及利息。被执行人未履行生效法律文书确认的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月27日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人同意被执行人只需支付2330元，其他不足部分自愿放弃。现被执行人已向申请执行人支付2330元，并向本院缴纳执行费50元。据此，本院（2019）川1423民初125号民事判决书确认的内容已全部执行完毕。现已结案。 二〇二一年六月二日
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0782刑初106号公诉机关辽宁省市人民检察院。被告人王某，男，1996年7月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市。因本案于2021年3月1日被刑事拘留，2021年3月11日被执行逮捕。现羁押于xx看守所。辩护人张凤林，辽宁声自远律师事务所律师。辽宁省市人民检察院以北检公诉刑诉〔2021〕97号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2021年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省市人民检察院指派检察官张扬、检察官助理佟玲出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张凤林到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省市人民检察院指控，2020年11月29日19时许，被告人王某在辽宁省市沟帮子紫云轩火锅店，因其朋友张某1与钮某因“上厕所时敲门”一事发生争吵后，使用碎啤酒瓶子将被害人周某、宁某1脸部划伤，致二人住院治疗。2020年12月16日，经义县人民医院法医司法鉴定所鉴定：被害人周某面部伤口8.5厘米瘢痕，其损伤程度为轻伤一级；被害人宁某1右面部伤口6.3厘米，其损伤程度为轻伤一级，宁某1右眼眶下壁及右侧上颌窦前壁骨折，其损伤程度为轻伤二级。2021年2月27日，被告人王某主动到哈尔滨市xx派出所投案。为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人王某故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年六个月，如赔偿被害人并取得谅解可适用缓刑。被告人王某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、证据及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出，被告人王某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，愿意赔偿被害人经济损失，认罪、悔罪，且系初犯，建议对其减轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2020年11月29日19时许，被告人王某在辽宁省市沟帮子紫云轩火锅店，因其朋友张某1与钮某因“上厕所时敲门”一事发生争吵后，使用碎啤酒瓶子将被害人周某、宁某1脸部划伤，致二人住院治疗。2020年12月16日，经义县人民医院法医司法鉴定所鉴定：被害人周某面部伤口8.5厘米瘢痕，其损伤程度为轻伤一级；被害人宁某1右面部伤口6.3厘米，其损伤程度为轻伤一级，宁某1右眼眶下壁及右侧上颌窦前壁骨折，其损伤程度为轻伤二级。2021年2月27日，被告人王某主动到哈尔滨市xx派出所投案。另查明，被告人王某已与被害人周某、宁某1达成赔偿协议，已赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人王某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、情况说明、说明，证人钮某、艾某、梁某、王某1、王某2、张某2、孙某、王某3、何某、张某1、郭某、那某的证言，被害人周某、宁某1的陈述，被告人王某的供述和辩解，义县人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的罪名成立，应予支持。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人王某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人王某无前科劣迹，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴小玲人民陪审员  何立峰人民陪审员  刘丽娟二〇二一年六月二十八日书 记 员  曹 洋
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执2666号之二申请执行人：孙建顺，男，1956年10月19日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：元以国，男，1967年5月17日出生，汉族，住天津市津南区。本院在申请执行人孙建顺与被执行人元以国执行纠纷一案中，双方约定自2021年6月起每月30日前给付申请人2000元，直至全部款项付清为止，另被执行人自愿多给付申请人2000元作为分期履行的利息，现因双方达成长期和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）津0112执2666号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  李云飞审判员  王岩强二〇二一年六月二十二日书记员  刘学骏
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1681民初780号 原告：文群碧，女，汉族，1971年4月15日出生，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：王强，四川智群律师事务所律师。 被告：向爱国，男，汉族，1978年5月24日出生，住四川省华蓥市。 原告文群碧与被告向爱国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文群碧及其委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告向爱国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文群碧向本院提出诉讼请求：1．判令解除2020年12月24日协议，向爱国返还文群碧定金80000元并支付利息（以80000元为基数，标准按日千分之三，从2021年3月29日计算至付清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月11日，向爱国与案外人华蓥碧桂园房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（预售），贷款购买其开发的位于华蓥市××商品房××，房号为16幢1单元6层1-6-1号，建筑面积145.74平方米。向爱国因急需资金，经人介绍向原告出售前述房屋。原、被告经协商达成一致：向爱国于2021年3月28日前将前述房屋的网签变更到原告名下，原告一次性付清贷款余额532462.82元（2020年12月24日查询贷款余额），剩下的70000元，在网签到原告名下后一年内付清。网签后此房的契税由原告负担。如原告不购买此房，定金自动放弃，被告不出售原告此房，且不能在2021年3月28日前将前述房屋网签到原告名下，则双倍赔付原告160000元，并按每日千分之三支付利息。原告支付了80000元定金，被告于2020年12月24日向原告出具了《定金收条》，并对协议内容进行签字确认。现被告未按协议履行，在2021年3月28日前将前述房屋网签至原告名下，已构成违约，原告要求被告返还定金80000元，被告以各种理由推脱。 被告向爱国未答辩，亦未提交证据。 本案原告围绕其诉讼请求依法提交了《定金收条》《情况说明》原件、《四川省商品房买卖合同》复印件以及微信聊天截图和转款记录等证据，根据原告的申请，本院于2021年6月3日对杨群进行了询问。 杨群陈述：杨群是房产中介人员，原、被告经中介介绍达成定金合同，向爱国收到了定金80,000元（其中20,000元是文群碧转给杨群后，杨群转给甘文芬，甘文芬再转给的向爱国），购房的前提是需要到开发商处变更网签名字，但是后来去变更的时候开发商答复不能变更，向爱国当初也作出了承诺，如果不能变更网签就解除合同。 本院经审理查明：向爱国于2019年8月11日在华蓥碧桂园房地产开发有限公司购买了16幢1单元6层1号的房屋一套，合同编号为（2019）080xxxx号，并于2019年8月13日在华蓥市不动产登记中心办理了备案登记。文群碧经房产中介介绍，与向爱国达成购房意向。2020年12月14日，文群碧通过房产中介工作人员甘文芬向向爱国支付20000元定金。2020年12月23日，文群碧通过微信及支付宝共向向爱国支付60000元，向爱国同时将接房资料、商品房预售合同原件、小区及房门钥匙等交给了文群碧。2020年12月24日，向爱国出具《定金收条》，载明向爱国收到文群碧购买碧桂园16幢1单元6-1房屋定金80000元，房子总价为680000元，此房网签到文群碧名下当天，已收定金自动转为购房款。双方还约定：“一、2021年3月28日前，向爱国与文群碧一起到华蓥市红星西路时代印象楼下中国邮储银行查询向爱国位于华蓥××的贷款余额，向爱国承诺能将此房网签到文群碧名下的前提下，文群碧一次性支付清向爱国此房的贷款余额（2020年12月24日查询到向爱国的贷款余额为伍拾叁万贰仟肆佰陆拾贰点捌贰元532462.82元整），文群碧付清向爱国名下此房贷，网签到文群碧名下后，一年时间内文群碧付清向爱国尾款柒万元整（70000元）网签后此房的契税由文群碧自己承担。二、如果文群碧不买此房，定金自动放弃；如果向爱国不卖给文群碧此房，规定时间内不配合办理以上规定，双倍赔付（即壹拾陆万元整160000）给文群碧，如有逾期不赔付，每日按千分之三的利息计算，至到付清当天连本带息一起支付给文群碧。”至2021年3月28日，双方未如期办理到网签过户。 本院认为，关于本案法律适用问题，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案达成定金协议的时间虽发生在民法典施行前，但约定的履行合同时间持续至民法典施行后，故本案应当适用民法典的相关规定。 关于协议效力问题，本案中，原告为购买案涉房屋与被告签订定金合同，并交付了定金80,000元，且未超过主合同标的额的百分之二十，本案《定金收条》成立并生效。《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，本案中，原、被告约定在2021年3月28日前双方办理网签过户，但至今案涉房屋仍未网签至文群碧名下，致使合同目的不能实现，因此，文群碧有权解除定金合同。 关于解除定金合同的法律后果及责任问题，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款、第二款“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外”以及第五百八十八条第一款“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，双方可以选择适用违约金或者定金条款”之规定，双方当事人约定80,000元为定金，违约时双倍返还定金，又约定逾期不赔付按照每日千分之三的利息计算违约金，定金合同解除后，文群碧有权选择返还定金80,000元及按合同约定支付利息，原告主张从2021年3月29日起按照每日千分之三计算利息至款项付清之日止，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项，第五百六十五条，第五百六十六条第一款、第二款，第五百八十五条第一款，第五百八十六条，第五百八十七条、第五百八十八条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告文群碧与被告向爱国于2020年12月24日达成的《定金收条》协议； 二、被告向爱国于本判决生效后七日内向原告文群碧返还定金80,000元并支付利息（利息以80,000元为基数，从2021年3月29日起按照每日千分之三计算至款项付清之日止）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告向爱国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  罗 丹 二〇二一年六月八日 法官助理  王思懿 书 记 员  苏明珠
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初3807号 原告：田甜，男，1988年9月19日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：李惠，安徽康弘律师事务所律师。 被告：田军年，男，1952年10月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 被告：田义龙，男，1964年8月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 被告：田义林，男，1961年12月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 被告：包夕兵，男，1967年7月24日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 被告：包夕好，男，1983年10月11日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 被告：费永兵，男，1987年7月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 被告：费正根，男，1964年2月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 被告：田义刚,男,1968年7月3日出生,汉族,安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 被告：田海年,男,1962年3月5日出生,汉族,安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 被告：张满意（张道明之子），1988年12月20日出生,汉族,安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 被告：田义芳,男,1971年12月11日出生,汉族,安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 被告：包夕刚,男,1969年8月29日出生,汉族,安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 被告：田义德（田万年之子）,1970年6月4日出生,汉族,安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 被告：田寿强（田义尚之子），1994年2月20日出生,汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 被告：汤士虎,（汤进军之子），1987年6月2日出生,汉族,安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 被告：田义旺（田林年之子），1985年10月29日出生,汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 被告：费正荣,男,1962年2月9日出生,汉族,安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 被告：杨发权,男,1946年7月21日出生,汉族,安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告田甜诉被告田军年、田义龙、田义林、包夕兵、包夕好、费永兵、费正根、田义刚、田海年、张满意、田义芳、包夕刚、田义德、田寿强、汤士虎、田义旺、费正荣、杨发权所有权确认纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法进行了审理。 田甜向本院提出诉讼请求:要求确认位于凤阳县××镇××村××组田家小口的115.49亩土地上价值约60万元的林木所有权归田甜所有。事实和理由：2004年2月18日，上述田军年等27户村民与许培仁、史元之、柏耀有签订《土地承包合同》一份,将位于××组的土地115.49亩承包给许培仁、史元之、柏耀有,承包期15年,每亩承包费500元。许培仁、史元之、柏耀有承包后在土地上栽种了杨树。2016年12月6日柏耀有与伊世才、田金年签订《协议书》一份,柏耀有将上述土地上的杨树转让给伊世才、田金年,转让费6万元。2018年田金与田寿章签订《协议书》一份,田金年将115.5亩杨树转让给田寿章,转让费13万元。2018年4月1日凤阳县殷涧镇卸店村民委员会、殷涧镇人民政府为田寿章出具了《林木权属证明》。2020年12月19日田寿章与田甜签订《转让协议书》一份,田寿章将115.49亩树木转让给田甜,转让费130000元。其后，田甜申请办理林木采伐证遭到上述27户村民阻拦，并且村民称案涉林木归他们所有。因此，田甜起诉并提出上述诉称请求。 本院经审查认为，根据田甜的诉讼请求及事实与理由，应当确认本案系案涉林木的所有权归属发生争议产生的纠纷。《中华人民共和国森林法》第二十二条规定：单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理；个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府处理决定不服的，可以在接到通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决前，除因森林防火、林业有害生物防治、国家重大基础设施建设等需要外，当事人任何一方不得砍伐有争议的林木或改变林地现状。第八十四条规定：本法自2020年7月1日起施行。由此可见，有关人民政府处理是起诉的前置条件，故本案不属于人民法院直接受案范围。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告田甜的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  罗厚根 二〇二一年六月八日 书记员  马 宝
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           (2021)渝0105民初12382号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。             被告：高星星，女，1995年6月18日出生，汉族，住浙江省玉环县。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告高星星小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静、吴佳凯到庭参加诉讼，被告高星星经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告截至2021年3月23日的借款本金2545.75元，利息254.53元，罚息284.62元； 2.判令被告立即向原告偿还2021年3月24日（含）起的罚息，以尚欠本金2545.75元为基数，按18%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止；3．本案全部诉讼费用由被告承担。             被告高星星未作答辩。                               被告高星星签订《个人消费借款合同》及欠款事实                               借款人                       高星星                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2019年12月22日                               贷款金额                       3000元                       贷款利率                       年利率21%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率18%                               贷款发放日                       2019年12月22日                       贷款到期日                       2020年12月22日                               违约责任                       借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。                               欠款截至日期                       2021年6月1日                               欠款金额                       本金                       2545.75元                       利息                       254.53元                               罚息                       373.73元                               本院认为，原告永辉小贷公司与被告高星星签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，被告高星星未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告高星星于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2545.75元，支付截至2021年6月1日的利息254.53元、罚息373.73元；             二、被告高星星于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年6月2日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期未付借款本金为基数，按年利率18%计算，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高星星负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                       审 判 员 陈丽蔚                                                     二〇二一年六月二十一日                           法 官 助 理 王振宇               书 记 员 蒋欣怡
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终12703号 上诉人（原审被告）：枣阳市菊红砂红桃种植专业合作社。住所地：湖北省枣阳市新市镇肖庄村三组。 法定代表人：王菊红，理事长。 被上诉人（原审原告）：四川一诚亚果商贸有限责任公司。住所地：四川省彭州市濛阳镇物流大道中段18号农产品交易中心果三路3号。 法定代表人：唐棠，总经理。 上诉人枣阳市菊红砂红桃种植专业合作社因与被上诉人四川一诚亚果商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2020）川0182民初1430号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人枣阳市菊红砂红桃种植专业合作社在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人枣阳市菊红砂红桃种植专业合作社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 尹 英 二〇二一年六月二十九日 书记员 曹杉杉
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1423执686号 姜函兵、周林： 关于本院执行你们罚金、追缴违法所得一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）川1423刑初280号刑事判决财产刑部分确定的内容，姜函兵应缴纳罚金5000元、周林应缴纳罚金5000元、对姜函兵、周林的违法所得14000元予以追缴。 执行过程中，本院查明，被执行人姜函兵于2020年12月24日缴纳了案款12000元、被执行人周林于2021年6月16日缴纳了案款12000元，上述案款已上缴国库。据此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年六月十六日