新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）新28民终457号 上诉人（原审被告）：新疆永恒矿业股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区尉犁县兴平乡科技综合楼一楼。法定代表人：何爱明，该公司董事长。委托诉讼代理人：施雄清，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：邓正炜，男，1972年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴州库尔勒市。被上诉人（原审原告）：唐春林，男，1974年4月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。共同委托诉讼代理人：李亚军，新疆智萃律师事务所律师。上诉人新疆永恒矿业股份有限公司（以下简称永恒矿业公司）因与被上诉人邓正炜、唐春林运输合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2020）新2823民初881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭，于4月10日开庭进行了审理。上诉人永恒矿业公司的委托诉讼代理人施雄清、被上诉人邓正炜、唐春林及委托诉讼代理人李亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永恒矿业公司上诉请求：请求撤销新疆尉犁县人民法院（2020）新2823民初881号民事判决书第一项，依法改判上诉人无需给付两被上诉人运输费500,000元。事实和理由：一审判决认定事实错误。上诉人在一审提出诉讼时效抗辩后，一审法院应当依法审查两被上诉人的诉讼请求是否经过诉讼时效，并要求被上诉人提供相应证据。被上诉人未提供证据证明诉讼时效中止、中断或延长，仅仅是口头说给上诉人的法人、负责人打过电话，也未提供具体给谁打过电话及电话记录。一审法院在本院认为中的裁判理由，是法院代替被上诉人诉讼，严重违反法律规定，请求二审法院纠正。两被上诉人未按《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条的规定，提交任何上述有关证据，其应承担举证不能的败诉后果。综上，请二审法院支持上诉请求。邓正炜、唐春林辩称，1．上诉人公司是一个资不抵债，负债累累，失去诚信的公司。在多家法院作为被告，有多起执行案件未执行完毕，其法定代表人何爱明已经被列为失信被执行人。2．从2014年起，我方多次向上诉人讨要50万元运费。这6年里，上诉人多次转移办公地点，从尉犁县*乡科技综合楼到库尔勒市*小区118栋，后又搬到乌鲁木齐市*区*号经信委家属院。上诉人采用转移办公地点、拒接电话、换手机号码等方式玩失踪，其目的就是为了躲避债务。3．案涉债务50万元是30个大车司机于2011年在*县矿山连续工作一年拉运铁矿石的血汗钱，我方自2014年至今不间断通过向上诉人何爱明打电话催要、多次上门等方式讨要，对方拒接电话、换手机号码、转移办公地点等方式逃避债务。上诉人却说我方不主动索要债务，显然不符合常理。综上，一审判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，判决结果公平公正。恳请二审法院，驳回上诉人上诉请求。邓正炜、唐春林向一审法院起诉请求：1．请求法院判令被告支付原告运输费500,000元；2．请求法院判令被告支付逾期利息180,000元，（本金500,000元，月利率0.5％，从2014年1月至2020年1月，共计72个月），以上两项合计680,000元；3．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年1月13日，原告邓正炜、唐春林与被告新疆永恒矿业股份有限公司经协商签订协议书一份，约定将乌鲁木齐德恒泰矿业有限责任公司在承包被告新疆永恒矿业股份有限公司在尉犁县的采矿加工工程过程中拖欠原告的运输费1，279，810元，由被告自愿为乌鲁木齐德恒泰矿业有限责任公司代为支付，协议约定被告只需分四次向原告共支付运输费1,000,000元，余款279,810元原告放弃。但被告仅支付了500,000元，剩余500,000元至今未付。一审法院认为，原告邓正炜、唐春林与被告新疆永恒矿业股份有限公司签订的协议书系债务转让协议，原告作为债权人与被告签署协议书系以自己的行为表示同意该债务偿还义务转让给被告，其行为符合法律规定，该协议合法有效，双方应全面履行该协议。原告邓正炜、唐春林要求被告新疆永恒矿业股份有限公司支付运输费的诉讼请求法院予以支持。庭审中，被告新疆永恒矿业股份有限公司辩称，原告诉被告的运输合同纠纷一案已经超过诉讼时效，被告最后一次代付款给原告时间为2014年1月16日，不同意支付原告500，000元；被告也不认可原告主张的180，000元利息，根据原被告双方签订的协议可知，该债务是乌鲁木齐德恒泰矿业有限责任公司拖欠原告的运输费用，不是被告拖欠原告运输费，被告只是代为乌鲁木齐德恒泰矿业有限责任公司支付运输费用，被告2014年已经停产，导致被告资金链断裂无法支付运输费。原告向法庭陈述，在欠款期间我方不断通过打电话向被告的法人、负责人进行催要，但是均无果，原告作为债权人自2014年1月16日后不向被告主张权利不符合常理，对原告的陈述法庭予以采信，其通过打电话方式主张权利依法产生诉讼中断的法律效果。故对被告本案已经超过诉讼时效的抗辩不予采纳。双方在协议书中未约定支付逾期付款利息及逾期付款违约责任的承担，本案的基础法律关系为运输合同关系，转让的债务为运费，原告主张的利息无法律依据，原告依据民间借贷司法解释第29条的规定主张利息的诉讼请求，法院不予支持。遂判决：一、被告新疆永恒矿业股份有限公司于判决生效后立即支付原告邓正炜、唐春林运输费500，000元。二、驳回原告邓正炜、唐春林的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交证据一，在“启信宝”网站下载的关于永恒矿业公司的《企业信用报告》及执行信息公开网上下载的《限制高消费人员公示信息》，旨在证明上诉人公司负债累累，资不抵债且失去诚信，法定代表人何爱明已被列为失信人员，且被限制高消费。永恒矿业公司质证对真实性及合法性认可，对关联性及证明的问题不认可。认为上诉人公司自2014年-2020年在法院有多起民事纠纷，法院均能联系到我公司，并不存在恶意躲避债务的情形。被上诉人提交证据二，从“天眼网”下载企业信息查询单，旨在证明永恒矿业公司三次改变企业通信地址，为了躲避债务。永恒矿业公司质证对真实性及合法性认可，对关联性及证明的问题不认可。认为公司注册时的地址是尉犁县*乡科技综合楼一楼，另外两个地址也是当时的办公地址。之后更换过办公地址到库尔勒*大厦三楼，乌鲁木齐*酒店十楼、*小区3-3-101室，不存在躲避债务的情况。*小区的地址是通讯地址，没有办过公；乌鲁木齐新市区*路1685号是代理人家庭住址。被上诉人提交证据三，邓正炜2020年1月26日与永恒矿业公司总经理助理郭勇的通话录音，旨在证明，永恒矿业公司负债累累，公司法定代表人何爱明被列为失信被执行人，很多讨债人给何爱明打电话均拒接。永恒矿业公司质证对真实性、合法性及关联性均不认可，认为公司并没有郭勇这个人。并且通话时间是一审开庭后。被上诉人在一审法院诉讼前未向上诉人公司主张过权利，主张权利并不一定要联系法定代表人，不一定要通过打电话的方式联系公司。被上诉人提交证据四，被上诉人在2015-2020年与何爱明通话记录，旨在证明5年期间，一直通过打电话的方式向永恒矿业公司主张过权利。永恒矿业公司质证认为举证期限已过，对该证据不予质证。该通话记录真实性有异议，通话记录截图时间跨越5年，现在电子信息技术发达，可以通过改号软件、修图软件生成通话记录截图。且截图显示的138XXXXXXXX、136XXXXXXXX两个号码均不是何爱明的电话号码，仅凭手机截图并不能证明通话的双方是谁及通话内容是什么。被上诉人提交证据五，巴州市场监督管理局出具的永恒矿业公司法定代表人何爱明的信息一份，旨在证明邓正炜在2015年-2020年期间拨打的手机号码138XXXXXXXX为何爱明的手机号码。永恒矿业公司质证对关联性有异议，该号码并非何爱明手机号码，不能证明向何爱明主张过债权。被上诉人答辩状中所言，上诉人确实在多家法院有多个诉讼案件和被执行案件，但上诉人均积极参加诉讼，并未逃避诉讼和执行。被上诉人既然知道上述情况，可以在诉讼时效内通过合法方式主张权利。本院认为，永恒矿业公司对证据一、证据二的真实性、合法性认可，本院予以确认。永恒矿业公司对证据三、证据四、证据五的真实性、合法性不予认可，对以上证据的关联性及证明的问题均不予认可。对此，本院认为，证据三与本案诉讼时效是否中断无关联性，本院对证据的三性均不予确认。证据四、证据五可以证明永恒矿业公司在巴州市场监督管理局备案的企业基本信息中，法定代表人何爱明的电话号码是138XXXXXXXX，邓正炜自2015年-2020年曾给其拨打过电话。证据一、证据二可以证明永恒矿业公司自工商登记后，公司地址曾进行过两次变更。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。二审双方争议的焦点是：邓正炜、唐春林的起诉是否超过诉讼时效期间。关于法律适用问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案民事纠纷发生在民法典施行前，故应当适用当时的法律。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时间重新计算。本案中各方当事人对诉讼时效从最后一次支付款项即2014年1月16日起算，均不持异议，本院对此予以确认。按照以上法律规定，被上诉人应在二年内，即2016年1月16日前向法院请求保护其民事权利，其向法院提起诉讼的时间为2020年7月7日。对此，二被上诉人主张在2014年1月16日至2020年期间，多次前往永恒矿业办公地点讨要债务，给其法定代表人何爱明、总经理助理郭勇拨打电话索要债务，诉讼时效发生多次中断。并提交巴州市场监督管理局企业信息登记、企业信息查询单等证据，可以相互印证永恒矿业公司地址发生过多次变更，被上诉人曾向公司法定代表人拨打过电话。虽然通话记录仅能证明拔打电话的事实，不能证明拨打电话的内容。但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉法解释）第九十三条第一款第四项的规定，双方确实存在的欠付运费款的债权债务关系，根据日常生活经验法则可以推定，邓正炜向何爱明多次拨打电话，是向其主张债权的事实。根据该条第二款的规定，即“前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外”。但上诉人也未提交任何证据反驳，故本院对该事实予以认定。又根据民诉法解释第一百零八条的规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。本案中，被上诉人已提交相应证据，证明诉讼时效已经中断。本院经审查，确信该事实存在高度可能性。上诉人认可公司地址确实存在多次变更，其作为债务人也未将公司地址变更的情况向二被上诉人通知，其并非善良债务人，且上诉人对其反驳事实也未提供任何证据。综上，二被上诉人并未怠于行使其权利，对自己的权利并无放弃的意思表示。又结合本案证据情况，综合考量诉讼时效的正义价值和效率价值，按照倾向于保护债权人利益的价值导向，应认定二被上诉人对债务催收行为构成诉讼时效中断。上诉人关于案涉债权超过诉讼时效的上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决裁判理由虽存在瑕疵，但裁判结果正确，故对新疆永恒矿业股份有限公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条、第一百零八条、第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8,800.00元，由新疆永恒矿业股份有限公司负担。本判决为终审判决。审  判  长   邓  晓  辉审  判  员   杨    娜审  判  员   巴都木才次克二 〇 二 一 年 六 月 八 日书  记  员   陈  文  涛