青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2021）青0123民初648号   原告：李永顺，男，住青海省湟源县。   被告：杨青贵，男，住青海省湟源县。   原告李永顺与被告杨青贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告李永顺到庭参加诉讼。被告杨青贵经传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李永顺向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付货款194162元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在湟源县建设东路开建材商铺。2013年被告到原告的商铺来买建材，被告找原告商定，被告先从原告商铺赊货，年底付清一次。被告从2013年开始从原告的商铺赊建材，后被告支付部分货款，剩下85623元未付，被告于2013年8月向原告出具欠条，承诺于2013年年底付清。2014年年初被告支付部分，剩下3000元未付，被告于2014年3月3日出具欠条一份。2014年年底被告欠8391元未付于2014年12月14日出具欠条一份。后原告一直找被告要求支付货款，至2018年年底被告向原告支付35000元，剩下62014元未付，被告承诺有钱一定付清。2019年被告又陆续从原告商铺赊货，至2019年年底被告欠下货款132148元，被告向原告出具欠条三份。目前被告尚未支付的货款共计194162元。原告经常找被告要求支付货款，但是被告一直找借口推诿不予支付。为此原告诉至法院。   被告杨青贵未到庭发表答辩意见，其在庭后调解中答辩意见为对案件的基本事实予以认可，但是对于所欠货款的数额不予认可。   原告李永顺围绕其诉讼请求向法庭提交证据：欠条六份，用以证明被告欠原告的货款未支付。   被告杨青贵对原告提交证据发表如下质证意见：欠条的真实性均予以认可，但是对于欠条的证明方向不予认可。其中2019年的货款现金64423元的欠条与黄色单子是同一张，黄色单子上的货款62995元不是2020年的，是2019年的，与前面的2019年的货款是64423元的欠条是重叠的。2014年3月3日的欠条上面的钱被告已经还清了。   本院对原告提交证据认定如下：六份欠条的真实性予以确认，2019年货款64423元的欠条与2020年1月21日出具的欠条及明细被告不予认可，且结合两份证据的内容均写明系2019年总欠账明细，因此两份证据之间的数额有重叠的可能，原告未向法庭提交其他证据证明明细中系2020年的账目，故对于该份明细不予确认，其他欠条证据均予以确认。   被告杨青贵未向法庭提交证据。   本院经审理认定事实如下：原告李永顺自2013年起长期向被告杨青贵供应装修材料，双方在交易中存在先拿货交定金后结算的习惯。在交付货物后未能及时支付货款的，被告杨青贵均向原告出具了欠条。2013年8月欠条中确认欠款为85623元，2014年3月3日确认欠款3000元，2014年12月14日确认欠款8391元，2020年9月24日确认欠款4730元，对2019年货款确认为64423元。审理中，双方均认可的被告杨青贵向原告李永顺已支付的货款为38000元。现因原告认为被告尚欠货款未支付，故诉至法院。   本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”和第三条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。”的规定，本案原告主张的买卖合同的法律事实引起的民事纠纷案件在民法典实施前，且不存在持续的情形，应当依法适用当时的法律规定即《中华人民共和国合同法》对合同的规定，《中华人民共和国合同法》没有规定而民法典有规定的，并且有利于当事人的条款在本案中适用民法典的规定。本院依法向被告杨青贵送达开庭传票等诉讼材料，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃到庭参加诉讼的权利。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行缺席审理。   本案中，原告提交证据欠条与原告陈述双方之间存在购买材料的事实能够相互印证，同时被告杨青贵庭后调解时对于买卖合同关系的事实均予以认可。因此，对于原告主张双方之间买卖合同关系的事实能够予以确认。原、被告之间存在买卖合同关系，双方应当在合同履行过程中，遵守诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。结合原告出具的欠条能够说明被告杨青贵已经收到了货物，并且该买卖合同发生后双方约定的最后的付款时间为2020年11月4日，现原告主张被告支付货款应当予以支持。原告李永顺主张被告杨青贵欠付货款194162元，并向法庭提交证据被告出具的欠条。被告杨青贵在庭后调解时对于其欠款数额不予认可，被告杨青贵提出62995元不是2020年的货款，而是2019年的，与前面2019年的货款是64423元是重叠的意见，结合对原告提交证据的审查确实存在两笔均属于2019年货款的可能性，法庭要求原告继续举证证明2020年欠付货款的事实原告未能继续举证，故对于原告主张的2020年货款62995元不予认可，对被告的抗辩意见予以采纳。被告杨青贵提出的2014年3月3日的欠条3000元已经还清，且已经偿还了59000元，对此事实原告不予认可，原告认可被告已经支付的货款为38000元。法庭要求被告杨青贵就已支付款项向法庭补充提交证据，但截止判决前均未提交相关证据，故对于被告杨青贵的意见无证据予以证明不予采纳。结合原告的证据对于原告主张的货款最终确认为166167元，同时被告已经支付货款38000元，经扣减确认欠款数额为128167元。   综上所述，原、被告之间买卖合同关系事实清楚，原告提交证据能够证明被告杨青贵欠付货款128167元的事实，故对其诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：   被告杨青贵于本判决生效后十五日内给付原告李永顺货款128167元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2092元，由原告李永顺负担711元，被告杨青贵负担1381元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 来雯艳      二〇二一年六月二十三日   书记员 马丽丽   附：引用法律条文原文   本案所适用的法律条文   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条如被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。