wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1069号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住址肇庆市端州区古塔中路1号，统一社会信用代码91441200895281594E。 被执行人：伍国伟，男，1964年2月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区之一。 关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人伍国伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的（2020）粤1202民初3000号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定：被执行人伍国伟应偿还借款本金58557.38元及利息、分期手续费、违约金给申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行，并承担本案案件受理费1457.81元。因被执行人伍国伟逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并扣划了被执行人伍国伟名下的银行存款1784.53元，用于支付1006.53元给申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行和缴纳本案的执行申请费778元，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  李伟青 二〇二一年六月十八日 书记员  胡志安
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 2021鲁13**执恢704号 申请执行人：刘忠华、被执行人刘宪恩： 申请执行人刘忠华与被执行人刘宪恩保证合同纠纷一案.经本院立案执行，被执行人已自动行完毕。至此，本院执行的(2014)兰商初字第1619号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十二日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5354号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：雷阳，住西安市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初12506号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金222921.79元、利息（截至2020年7月6日为84858.54元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为46251.83元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费4990.86元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月28日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，除发现被执行人名下车牌号为××的车辆及车牌号为××的车辆外，未发现可供执行的财产。本院依法查封了上述车辆的档案，因未能扣押车辆，暂无法处理。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年六月八日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1282民初1842号原告：陶志，男，1980年2月8日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：丁菊芬，靖江市斜桥法律服务所法律工作者。被告：曹德兵，男，1969年10月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告陶志诉被告曹德兵为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，依法由审判员丁峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶志委托代理人丁菊芬，被告曹德兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶志向本院提出诉讼请求：判令被告曹德兵给付原告陶志工程款28万元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月，被告曹德兵将其承包的靖江市金融商务中心A1/A2/A3/B1/B1独栋、B2/C2/C3号楼内部粉刷工程交由原告施工。2020年4月3日，经原、被告结算，被告曹德兵出具欠条一份，确认结欠原告陶志工程款28万元。后原告多次催要，被告分文未付，故请求法院支持原告诉讼请求。原告提供欠条以支持其诉讼请求。被告曹德兵辩称，案涉工程是靖江市金融商务中心发包给中建八局的，中建八局将部分工程分包给南京增收建筑工程有限公司（以下简称增收公司），增收公司把其中的内外粉刷、地面、水沟工程再分包给了我，我把粉刷工程包给了刘安邦，刘安邦再转包给了原告陶志。2019年底，陶志对他的粉刷工程量进行了预估，预估后我按照陶志预估量的85%对他进行预先付款，其中刘安邦拿了15万元，陶志收了132万元。后来，因为质量问题，陶志中途退场。过了几天，陶志找我结算工程款，于是我在2020年4月3日出具了结算欠条。后来，我发现陶志的工程量不对，多算了大约13844平方左右，金额近20多万元，所以我提出与陶志重新算账，但陶志总是逃避。此外，原告陶志做的工程有19万多的修补量，这要等增收公司跟我处理好之后，我再跟陶志算账。因此，我认为所有都要等重新对账后，才能对陶志进行付款。我对原告提供的欠条真实性没有异议，我提供手写的靖江市金融商务中心项目制备表以证明陶志虚报工程量。原告补充陈述：案涉工程是曹德兵从增收公司处承包的，陶志是从曹德兵手里承接的内粉刷工程。案涉欠条是原、被告对账后，被告书写并出具的，当时还有工程量单据佐证，结算后工程量单据都交给了被告。被告陈述原告虚报工程量不是事实，被告作为一个从事建筑工程的专业人士，在工程量结算后出具了欠条，现被告声称原告虚报工程量，显然不符合常理。对被告提供的项目制备表的真实性不予认可，该证据不能证明陶志虚报工程量。本院认证意见：被告对原告提供的欠条真实性没有异议，故本院对欠条的真实性首先予以确认，该欠条能够作为本案认定事实的依据，证明被告确认结欠原告款项的事实。被告对欠条的内容提出异议，认为原告虚报工程量，并提供项目制备表作为证据予以证明，然原告对该项目制备表的真实性不予认可，因该项目制备表系被告单方手写出具，被告亦未能提供其他证据对此予以佐证，故本院对被告提供的项目制备表的证明力不予认可。经审理查明，被告曹德兵从增收公司处分包了靖江市金融商务中心的内外粉刷、地面、水沟工程，其中部分粉刷工程由原告陶志施工作业。2020年4月3日，经原、被告结算，被告曹德兵出具欠条一份，载明：今欠到陶志在中建八局（靖江市商务中心）内粉工资贰拾捌万元整（280000元），此款优先从曹德兵的工资款中扣除。欠款人：曹德兵……。欠条出具后，经原告多次催要，被告曹德兵未能支付原告款项，致起本案诉讼。本院认为，我国法律规定，民事主体依法享有债权。当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，经原、被告结算，被告出具欠条，确认其结欠原告28万元。据此，原告有权请求被告履行给付义务，现被告怠于给付欠款，显属不当，原告主张被告立即给付款项28万元，于法有据，本院依法予以支持。被告辩称欠条所涉的结算工程量与实际施工量不符，且原告施工工程存在修补量，故如何付款有待其与原告及发包方结算后再行确定，因该抗辩理由与被告实际出具结算欠条的行为相互矛盾，且被告对其主张的事实亦未能证据予以证实，故被告的抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：被告曹德兵于本判决生效之日起十日内给付原告陶志款项280000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元减半收取计2750元、财产保全费1945元，共计4695元，由被告负担（原告已预交，本院于本判决生效之日起十五日之内退还原告，被告于履行判决时直接向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  丁峰二〇二一年六月十八日书记员  朱琴附录：法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执1892号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。统一社会信用代码：51100000500021094K。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮。被执行人：昆明沸点量贩娱乐有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6K3DA28N。住所地：云南省昆明市官渡区云大西路新闽都商场4楼昆明学院西门斜对面。法定代表人：刘胜民。本院受理申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人昆明沸点量贩娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，昆明市中级人民法院作出的(2019)云01民初1730号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月28日向我院申请执行，本案执行标的21514元及利息，执行费223元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等。被执行人银行账户余额少，我院已将银行账户冻结，被执行人名下无房屋登记信息，以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 马 军审判员 唐建芳二〇二一年六月二十五日书记员 朱琪敏
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终2140号 上诉人（原审被告）：廊坊市敬仁商贸有限公司，住所地廊坊市广阳区第三大街B座52号2层。 法定代表人：王保华，经理。 被上诉人（原审原告）：张宏，女，1974年2月13日出生，汉族，住廊坊经济技术开发区。 委托诉讼代理人：穆建民，河北泰科（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李维，河北泰科（天津）律师事务所律师。 上诉人廊坊市敬仁商贸有限公司（以下简称敬仁公司）因与被上诉人张宏借款合同纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2021）冀1091民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 敬仁公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院判决所依据事实是虚构的，不真实的。二、原审判决所依据证据未经上诉人当庭质证，依法不应当作为定案证据。 张宏答辩称，被答辩人应向答辩人归还借款及利息。第一，答辩人在一审庭审中向法庭提交的借条证据均为被答辩人出具且有被答辩人法人签字，全部借条真实有效。答辩人在一审中提交的全部证据已形成完整证据链，证据确实充分。第二，被答辩人并未向答辩人归还任何款项。请二审法院驳回上诉，维持原判。 张宏向一审法院起诉请求：1.被告归还借款144400元并按法律规定支付逾期还款利息；2.被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：被告分别于2019年8月22日、2019年9月1日、2019年9月25日、2019年10月24日、2019年10月28日给原告出具借条，借条金额依次为2万元、2万元、44400元、3万元、3万元，借条总金额144400元。被告对于5张借条上被告签字的真实性均认可，对于前3份借条的实际交付无异议，对于后两份借条的借款交付被告不认可。原告对后两份借条的交付当庭做了说明，称被告系洋河酒厂的经销商，因经营不善，在洋河酒厂驻廊坊办事处工作人员徐瑞协调下，由原告经营的盛樽商贸有限公司接手被告进行洋河酒类经销，并代被告处理部分市场遗留债务。2019年10月24日和28日的两张3万元借条，是原告代被告偿还欠房某、祝某的款项，还款方式为原告分别向房某、祝某供应价值3万元的洋河酒。为证明上述事实，原告提交了其向房某、祝某供货、并有房某和祝某签字的《销售单》。被告对原告陈诉的事实及提交的证据不认可。房某、祝某接本院通知出庭作证，二人的证言与原告陈述、《销售单》显示的内容一致。原告提交了洋河酒厂驻廊坊办事处工作人员徐瑞出具的书面证明，称原告经营的盛樽商贸有限公司为被告代垫拖欠博洋商贸房某、顺家烟酒祝某各3万元市场欠款。上述原告当庭提交的证据，与证人房某、祝某的证言以及徐瑞出具的书面证言均能相互印证，故本院对原告提交的2019年10月24日、28日两张各3万元的借条的真实性、合法性、关联性予以认定，可证明原告陈述的其以供货方式为被告垫付市场欠款的事实属实。 一审法院认为，本案的争议焦点是原告主张被告偿还借款并支付利息有无事实法律依据。原告提交的证据可以证明原被告之间的借贷关系以及欠款时间及金额。被告的抗辩理由一是对2019年10月24日、28日两笔借款交付的真实性不认可，二是其已经于2020年1月6日向原告还款236879元，所有过往欠款均已还清。但原告提交的书证以及证人证言显示2019年10月24日、28日两笔借款确已交付。而被告提交法庭的电脑截屏复印件，其证据内容不能证明待证事实，其证据形式也不符合法律规定，且未提交其他证据证明自己的主张，故对其答辩意见不予支持。被告拖欠原告款项事实清楚，证据确实充分，现原告主张被告还款，本院依法予以支持；对于原告主张的欠款利息，因双方未约定借款的还款期限，本院以原告提起诉讼之日为借款到期日，参照全国银行间同业拆借中心公布的2021年1月份的一年期贷款市场报价利率予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，判决如下：被告廊坊市敬仁商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张宏借款本金144400元，并自2021年1月12日起、按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年1月份的一年期贷款市场报价利率的标准向原告支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1594元，由被告廊坊市敬仁商贸有限公司负担，于判决生效后十日内交纳。 本院二审期间，上诉人敬仁公司与被上诉人张宏均提交了新的证据，法庭组织当事人进行了证据质证。二审查明事实与原审认定一致。 本院认为，一审中被上诉人提交的证据能够证明上诉人欠款的事实。二审中上诉人提交的所谓的对账单欲证明欠款已经还清，对此本院认为，该对账单系复印件，且未经双方签字确认，故对其证据效力无法予以认定，不能证明上诉人已经偿还被上诉人欠款。综上所述，廊坊市敬仁商贸有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,188.0元，由上诉人廊坊市敬仁商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 柴秋芬 审 判 员 崔玉水 审 判 员 罗丕军 二〇二一年六月十七日 法官助理 杜振辉 书 记 员 张海钰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初12249号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：陶振邦，男，1992年03月11日出生，汉族，住甘肃省靖远县。原告重庆永辉小额贷款有限公司诉被告陶振邦小额借款合同纠纷一案，本院于2021年04月25日立案。原告重庆永辉小额贷款有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审 判 员 陈丽蔚二〇二一年六月八日法官助理 王振宇书 记 员 蒋欣怡
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12186号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：苏丽云，女，1970年9月28日生，汉族，住福建省福安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告苏丽云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行负担。审 判 员 谭文忠二〇二一年六月二十八日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初11745号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，系长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，系长安汽车金融有限公司员工。被告：刘东海，男，1964年3月14日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告长安汽车金融有限公司与被告刘东海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二一年六月十七日法官助理 颜瑶莎法官助理 谭寅凤书 记 员 刘 钰书 记 员 刘 丹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初12387号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序进行了审理。上海亦旸网络科技有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请，以补充证据为由申请撤回对浙江广播电视集团的起诉提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。上海亦旸网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  许 斌二〇二一年六月一日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初8307号之二解除保全申请人：苏州明俊环控环境服务有限公司，住所地中国(江苏)自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区华云路XXX号东坊产业园C区8号楼3楼。法定代表人：李守敬，执行董事。委托诉讼代理人：王玉良，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭艳迎，江苏苏明律师事务所律师。被申请人：上海劲威细胞生物技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：TIANYE(田晔)，执行董事。委托诉讼代理人：吴家毅，上海市申侨律师事务所律师。解除保全申请人苏州明俊环控环境服务有限公司与被申请人上海劲威细胞生物技术有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月19日作出(2021)沪0109民初8307号民事裁定，冻结被申请人上海劲威细胞生物技术有限公司银行存款122,781.35元或查封、扣押其相等价值的财产。申请人于2021年6月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人自愿向本院申请解除对被申请人的财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海劲威细胞生物技术有限公司银行存款122,781.35元的冻结或其相等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 顾 飞二〇二一年六月七日书记员 夏璐颖附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0113执242号申请执行人：黄永，男,1988年7月18日生,汉族，住昆明市东川区。被执行人：杨昆，男,1990年7月5日生，汉族，住昆明市东川区,现在监狱服刑。申请执行人黄永与被执行人杨昆合同诈骗纠纷一案，本院于2020年4月12日作出的（2020）云0113刑初35号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告人杨昆返还原告黄永人民币16000元。因被执行人杨昆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄永向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年2月3日立案执行。本院受理后，于2021年2月8日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行义务也未申报财产。2021年6月1日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产查询反馈信息表、不动产查询表、村委会证明、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  艾金辉审判员  周 俊二〇二一年六月三日书记员  万吉平
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2523民初875号 原告：青海恒鼎会计服务有限责任公司贵德分公司，营业场所青海省海南州贵德县。 负责人：张建华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何蓉蓉，女，汉族，住青海省贵德县。 被告：贵德县藏巴拉雪域文化工艺品开发有限公司，住所地贵德县文化旅游产业创业园区。 法定代表人：周先才让，系该公司总经理。 原告青海恒鼎会计服务有限责任公司贵德分公司与被告贵德县藏巴拉雪域文化工艺品开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告青海恒鼎会计服务有限责任公司贵德分公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海恒鼎会计服务有限责任公司贵德分公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青海恒鼎会计服务有限责任公司贵德分公司撤回起诉。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告青海恒鼎会计服务有限责任公司贵德分公司负担。 审判员  金银珠 二〇二一年六月二十五日 书记员  仲 燕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15132号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人曹玉芳，女，1980年8月17日生，汉族，住湖北省咸宁市。被执行人谭高江，男，1977年6月4日生，汉族，住湖北省咸宁市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人曹玉芳、谭高江金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初55993号判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付33,996.47元。本院立案受理后，依法对被执行人曹玉芳，谭高江的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月四日向被执行人曹玉芳、谭高江发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十七日向被执行人曹玉芳、谭高江的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十七日对被执行人曹玉芳、谭高江采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15832号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：张国虎，男，1990年12月15日出生，汉族，住湖南省娄底市。被执行人：张家怡，男，1963年05月20日出生，汉族，住湖南省。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人张国虎、张家怡金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初55246号判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付67369.92元。本院立案受理后，依法对被执行人张国虎、张家怡的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十日向被执行人张国虎、张家怡发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十一日向被执行人张国虎、张家怡的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十四日对被执行人张国虎、张家怡采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月十八日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十二日书记员张浩附：相关法律条文
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初3353号原告：东台市五烈唤友水泥构件厂，住所地东台市五烈镇人民桥南西侧。经营者：陈志根，男，住东台市。委托诉讼代理人：臧志军，东台市新区法律服务所法律工作者。被告：杨国平，男，住东台市。原告东台市五烈唤友水泥构件厂与被告杨国平买卖合同纠纷一案,本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东台市五烈唤友水泥构件厂的经营者陈志根及其委托诉讼代理人臧志军到庭参加诉讼，被告杨国平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。东台市五烈唤友水泥构件厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款36000元及自2020年12月31日至履行之日止的利息（按年利率3.85%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年、2018年期间，被告因承建工程之需，向原告采购加工料（混凝土），经结账原告计供应加工料66306元，被告先后给付加工料货款30000元，尚欠货款36306元，原告经多次催要，被告一直塘塞拖延。2019年3月7日，原告找到被告，要求给付尚欠的货款，被告以暂时无钱为由，要求原告在尚欠货款36306元中减去306元尾款，并以借款的名义向原告出具借条一份，约定36000元借款，被告在2019年12月30日前一次性还清。后被告并未按约定的期限履行。故诉至法院，请求判令如前所请。杨国平未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：东台市五烈唤友水泥构件厂从事混凝土销售业务。2017年至2018年期间，杨国平因建房需要向东台市五烈唤友水泥构件厂采购混凝土，后杨国平仅支付部分货款。2019年3月7日，杨国平就尚欠货款向东台市五烈唤友水泥构件厂出具《借条》一份，载明：“今借到陈志根人民币叁万陆仟元整（36000），现本人定于2019年12月30日前一次性还清，过期不还费用一切由本人负责。还清后原账单作废。借款人：杨国平，2019.3.7，手机号：178xxxxxxxxx”。杨国平在该借条上签字捺印。后杨国平未按约履行，东台市五烈唤友水泥构件厂遂涉诉。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。东台市五烈唤友水泥构件厂向杨国平供应混凝土，杨国平应履行支付货款的义务。现杨国平未能足额支付货款并就尚欠货款出具《借条》，应当按照借条约定履行义务。现杨国平未按约履行，东台市五烈唤友水泥构件厂持据向本院诉讼、主张权利，其诉讼请求应予支持。关于东台市五烈唤友水泥构件厂自2020年12月31日至履行之日止的利息按年利率3.85%计算主张利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。杨国平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨国平于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告东台市五烈唤友水泥构件厂货款36000元及利息（以36000元为本金，自2020年12月31日起至实际给付之日止按年利率3.85%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取363元，由被告杨国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 孙云文二〇二一年六月二十四日法官助理 王 艳书 记 员 张丽娟
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0625执16号申请执行人吴昌会，女，1990年6月20日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。申请执行人胡某（系申请执行人吴昌会之女），女，2006年7月2日出生，汉族，云南省永善县人，学生，住永善县。委托代理人邓几明（特别授权），云南滇东北（永善）律师事务所律师。被执行人胡常介，男，1973年1月23日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。申请执行人吴昌会、胡某与被执行人胡常介不当得利纠纷一案，本院作出（2020）云0625民初1880号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡常介未自动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人吴昌会、胡某于2021年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经本院执行，共扣划了被执行人胡常介的银行存款29508元，经本院网络查控和传统查控均未查找到被执行人胡常介的有其他可供执行的财产信息，申请执行人吴昌会领取了执行案款29508元。另申请执行人吴昌会申请执行的由胡常介返还云Ｃ×××××号铃木牌摩托车一辆，经法院查找，未查找到该车的下落，申请执行人吴昌会同意待找到该车后再向本院申请执行。现申请执行人吴昌会、胡某无法提供被执行人的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）云0625执16号执行案件的本次执行程序。如申请执行人吴昌会、胡某发现被执行人胡常介有财产可供执行时，可以随时向人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡秋波二〇二一年六月二十四日书记员  余先杰
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0706执恢282号之一 申请执行人：胡勇，男，汉族，1970年7月24号出生，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：陈立新，男，汉族，1968年11月1日出生，住安徽省铜陵市义安区，现住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行胡勇与陈立新借款合同纠纷一案中，于2021年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人陈立新银行账户存款55740元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二一年六月十九日 书记员  古宏斌
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初25521号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区义学路18号，统一社会信用代码91500112G719494719。 负责人：许可，行长。 被告：占天明，男，1990年11月6日出生，汉族，住甘肃省民勤县。 原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行与被告占天明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行撤回起诉处理。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年六月十七日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初13485号原告：袁庆贵，男，汉族，户籍地安徽省马鞍山市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：丁飞，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴楠茜，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：李朋，男，汉族，户籍地河北省新乐市。原告袁庆贵与被告李朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。本案诉讼过程中原告袁庆贵向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁庆贵撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告袁庆贵负担。审 判 员  魏 伟二〇二一年六月九日法官助理  王晓华书 记 员  王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初9324号申请人：吴金弟，男，1952年3月6日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：王保棣，上海赢火虫律师事务所律师。被申请人：王**强，男，1964年7月3日出生，汉族，住上海市松江区。申请人吴金弟与被申请人王**强民间借贷纠纷一案，申请人吴金弟向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王**强的银行存款70,000元或查封、扣押、冻结相应价值的财产。案外人上海创业接力融资担保有限公司出具了诉讼财产保全担保函。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人王**强银行存款70,000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵毅二〇二一年六月九日书记员  马青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12976号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈德新，男，1972年2月7日生，汉族，住上海市普陀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告陈德新金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 肖明弟二〇二一年六月二十四日法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2503民初2358号原告：云南蒙自农村商业银行股份有限公司，住所地云南省红河州蒙自市民安路1号。负责人：孙永平，职务董事长。委托诉讼代理人：赵东，男，1989年2月10日生，汉族，住泸西县。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：莫桂芬，女，1970年1月17日生，彝族，住蒙自市。代理权限为特别授权代理。被告：陈一通，男，1976年5月24日生，汉族，住蒙自市。原告云南蒙自农村商业银行股份有限公司与被告陈一通金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告云南蒙自农村商业银行股份有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南蒙自农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4866元，由被告陈一通负担。审判员  高琼华二〇二一年六月三十日书记员  刘淑均
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1723执666号 申请执行人：顾慧娟，女，1986年1月26日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：吴丽飞，男，1990年10月21日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 申请执行人顾慧娟与被执行人吴丽飞借款合同纠纷一案，因在六个月内未查询到被执行人的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二一年六月二十九日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2521执548号 申请执行人常某某 被执行人多某某 申请执行人常某某与被执行人多某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已于2021年6月17日将该款转付给常某某。至此，常某某向本院申请执行的（2021）青2521民初852号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
西藏自治区噶尔县人民法院   执行裁定书      （2021）藏2523执100号      申请执行人：狮泉河镇鑫旺装饰材料建材（经营者：朱艳苹）。   被执行人：许晓勤，男，1967年7月28日出生。   狮泉河镇鑫旺装饰材料建材申请许晓勤买卖合同纠纷一案，噶尔县人民法院作出的（2020）藏2523民初271号，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月14日向本院申请执行。   本案在执行过程中，申请执行人狮泉河镇鑫旺装饰材料建材向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结噶尔县人民法院作出的（2020）藏2523民初271号的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。            审 判 员 旦增曲培            二〇二一年六月二十九日         书 记 员 罗  布    书 记 员 曲桑
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1012号申请执行人：庆真纸业贸易(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：顾钧，董事长。被执行人：森信纸业(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：钱曾琼，董事长。被执行人：森信纸业(北京)有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市。负责人：陈国强，董事长。申请执行人庆真纸业贸易(上海)有限公司为与被执行人森信纸业(北京)有限公司、森信纸业(北京)有限公司沈阳分公司买卖合同纠纷一案，依据(2020)沪0105民初20210号民事调解书，于2020年2月4日向本院申请执行，要求被执行人给付货款15,679,002.03元，支付利息151,415.15元，诉讼费28,994.50元，保全费5,000元。本院立案受理后,依法对被执行人森信纸业(北京)有限公司、森信纸业(北京)有限公司沈阳分公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月八日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月八日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产二〇二一年二月二十四日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产二〇二一年三月十九日对被执行人采取限制高消费措施二〇二一年三月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年四月八日委托辽宁省沈阳市沈河区人民法院对森信纸业(北京)有限公司沈阳分公司做必要调查二〇二一年四月八日本院出差北京，对被执行人住所地做必要调查。发现被执行人停止经营，无财产可供执行二〇二一年五月七日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产二〇二一年五月二十四日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产二〇二一年六月二十二日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产二〇二一年六月二十三日委托北京市朝阳区人民法院查封被执行人名下牌号为京NRXXXX车辆登记。二〇二一年六月二十六日轮候查封山东省青岛市李沧区京口路XXX号XXX号楼2303及2304户。二〇二一年六月二十六日轮候查封被执行人名下沈阳市沈河区友好街XXX-XXX号1905户房产二〇二一年六月二十六日发函南通市崇川区人民法院参与被执行人名下财产权利分配二〇二一年六月二十六日约谈申请执行人，申请执行人无其他财产线索提供，同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员吴沁泉审判员顾首明二〇二一年六月三十日书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执1402号 申请执行人：涡阳同昇置业投资有限公司，住所地涡阳县向阳南路刘桥村7号2楼。统一社会信用代码91341621057028178M，法定代表人：孙磊。 被执行人：张杰，男，1973年9月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：王勤，女，1974年5月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请人涡阳同昇置业投资有限公司申请执行被执行人张杰、王勤追偿权纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初3762号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出限制高消费限制，。 4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初3762号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 陈冬梅 审判员 王 群 二〇二一年六月三十日 书记员 邵 威
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2625号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：张家民，男，1988年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与张家民信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初2509号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币221,602.46元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年6月25日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执2625号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二一年六月二十五日法官助理  冯小琳书 记 员  陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0422民初2733号 原告:杨传中，男，1963年12月24日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：邹阳，安徽滨阳律师事务所律师。 被告:安徽天博建筑安装工程有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇南门宾阳大厦B座21楼，统一社会信用代码91341521598655561Q。 法定代表人:张生阔，该公司董事长。 原告杨传中与被告安徽天博建筑安装工程有限公司（以下简称天博建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨传中及其委托诉讼代理人邹阳到庭参加诉讼，被告天博建筑公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨传中向本院提出诉讼请求：1、判令天博建筑公司支付杨传中工程款456388.5元；2、判令天博建筑公司承担本案诉讼费用。 事实与理由：2018年杨传中承建天博建筑公司承包的位于寿县××镇××村生态养鸡场配套工程及寿县茶庵镇茶庵支渠衬砌工程，工程于同年竣工验收交付使用。杨传中与天博建筑公司于2019年2月3日经结算并确认，工程总价款为514100元，扣除公司相关费用7711.5元，及已支付的50000元，仍下欠杨传中工程款456388.5元。后经杨传中多次催讨欠款，经与天博建筑公司多次协商，至今天博建筑公司仍未清偿欠款。 终上所述，为实现杨传中合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决，支持杨传中的诉讼请求。 天博建筑公司未进行答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，天博建筑公司向杨传中出具欠条，欠条载明：“今有杨传中寿县××镇××村生态养鸡场配套工程工程款232800元及寿县茶庵镇茶庵支渠衬砌工程281300元，合计514100元，扣除公司相关费用7711.5元，已支付工程款50000元。尚欠杨传中上述工程款456388.5元。”欠条出具后，天博公司未向杨传中支付欠款。 上述事实由杨传中提供的欠条予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”杨传中与天博建筑公司形成合同之债，事实清楚。证据确实充分，天博建筑公司应按照约定履行偿还债务的义务，故杨传中要求天博建筑公司支付工程款456388.5元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下： 安徽天博建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内一次性支付杨传中工程款456388.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8146元（杨传中已预交），减半收取计4073元，由安徽天博建筑安装工程有限公司负担，于判决书生效之日起七日内直接向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 员 顾正明 二〇二一年六月二十五日 法官助理 徐正亮 书 记 员 鲍淮和 附一：法律条文如下： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 附二：本院案款账户 户名：寿县人民法院其他案款 开户行：中国邮政储蓄银行寿县支行。 账号：1006××××5986。 附三：本院诉讼费账户 户名：寿县非税收入征收管理局 开户银行：邮储银行寿县十字街支行 账号：1004××××0001。
青海省西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2020）青0104执901号申请执行人陈兴三与被执行人青海诺蓝杞生物科技开发有限公司、王艺霖、王鹏珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初4318号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金200万元、利息253699元、诉讼费12276元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。但被执行人未在限定的期限内履行义务。2020年12月1日，本院委托青海中鼎元品拍辅科技有限公司对被执行人王艺霖名下的位于西宁市××区的不动产进行网络司法拍卖，4月9日，该不动产以6166830.24元竞拍价二拍成交。本院从该拍卖款中向申请执行人发放案款2434747元（含申请执行人垫付的评估费22050元），支付评估机构评估费22050元，支付拍辅机构网拍服务费61668元，支付本案执行费27597元，余款3642818.24元根据西宁市城北区人民法院向本院送达的（2021）青0105执恢124号执行裁定书及协助执行通知书，全部转至该院指定案款账户。现申请执行人同意本案以执行完毕结案。本院认为，本院作出的（2019）青0104民初4318号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费27597元已从拍卖款中支付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）青0104执901号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月十六日
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执1430号 申请执行人：杨成红，男，汉族，1970年10月3日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：涡阳县华玉芝麻有限公司，住所地所安徽省毫州市涡阳县城关官路口工业区，统一社会信用代码913416217467718135，法定代表人：孙其宏。 申请执行人杨成红申请执行被执行人涡阳县华玉芝麻有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的的（2020）皖1621民初1914号民事判决书已经发生法律效力，于2021年4月2日立案执行，执行过程中查明，本案被执行人与（2021）皖1621执1389号案件是同一被执行人，现将两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 一、本案与（2021）皖1621执1389号案件合并执行。 二、终结（2021）皖1621执1430号案件的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  徐文凌 二〇二一年六月三十日 书记员  邵 威
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民初487号原告：大连韬晟工程材料有限公司，住所地大连市旅顺口区经济技术开发区江西路129-2号。诉讼代表人：大连韬晟工程材料有限公司管理人。委托诉讼代理人：陈懿宁，北京融商（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石潇，北京融商（大连）律师事务所实习人员。被告：大连铁山建港工程有限公司，住所地大连市旅顺口区盐北路305号。法定代表人：孙日国，该公司经理。委托诉讼代理人：王晓楠，该公司员工。原告大连韬晟工程材料有限公司（以下简称韬晟公司）与被告大连铁山建港工程有限公司（以下简称铁山建港公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韬晟公司的委托诉讼代理人陈懿宁和石潇、被告铁山建港公司的委托诉讼代理人王晓楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韬晟公司向本院提出诉讼请求：判令被告铁山建港公司向原告韬晟公司清偿所欠债务106,520元。事实和理由：2018年6月27日，本院通过执行案件移送破产审查，作出（2018)辽02破申14号民事裁定书，依法裁定受理了韬晟公司破产清算一案，并于2018年7月5日作出（2018)辽02破14-1号决定书，指定大连永通会计师事务所有限公司和北京融商（大连）律师事务所担任韬晟公司管理人。管理人积极履行了职责，对韬晟公司截至2018年6月27日的财务状况进行了破产清算审计，显示被告铁山建港公司尚欠韬晟公司人民币106,520元。管理人于2018年9月3日向被告铁山建港公司发出企业询证函询证双方往来账项等事项，同时发出通知书要求被告铁山建港公司自收到通知之日起10日内清偿所欠债务，被告于2018年9月7日回函称该笔款项与事实情况不符，情况不明，但管理人自原告当时公司账簿记录中确有发现欠款的事实。为维护韬晟公司全体债权人利益，现依据《中华人民共和国企业破产法》之相关规定，提起诉讼。铁山建港公司辩称，不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告的全部诉讼请求。事实与理由：经该公司查验，找到两张记帐凭证，可以证明该公司已于2008年12月19日、2009年1月21日分两次向出售人支付了商品混凝土款，该公司不欠原告工程材料款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本案的证据情况，本院认定如下事实：2018年6月27日，本院作出（2018）辽02破申14号民事裁定，受理了韬晟公司的破产清算申请。2018年7月5日，本院作出(2018)辽02破14-1号决定，指定大连永通会计师事务所有限公司和北京融商(大连)律师事务所担任韬晟公司管理人。韬晟公司管理人对韬晟公司截至2018年6月27日的财务状况进行破产清算审计，发现韬晟公司零散收入明细账记载铁山建港公司欠款106,520元，2008年12月17日编号22记账凭证和2009年1月22日编号13记账凭证分别记载应收账款94,125元和12,395元,并且两份记载凭证均附《大连市工业货物销售剪贴发票》第一联，金额分别为94,125元和12,395元。2018年9月3日，韬晟公司管理人向铁山建港公司发送《企业询证函》。铁山建港公司回复为“情况不明，请寄原始根据来”。庭审中，铁山建港公司主张该公司是向案外人购买的商品混凝土，并向本院提举两张《大连市工业货物销售剪贴发票》第二联及所附两张支票存根，发票和支票存根的数额分别为94,125元和12,395元，两张支票存根上有“陈忠家”的签名，出票时间为2008年12月19日和2009年1月21日。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十七条第一款规定“人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。”根据上述规定，破产管理人有权代表债务人韬晟公司提起本案诉讼。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，韬晟公司只提举了记账凭证及所附的发票。本院认为，没有买卖合同、送货及对账手续等相关证据予以佐证，仅凭发票不足以认定韬晟公司与铁山建港公司存在买卖合同关系。况且，铁山建港公司主张该公司与案外人之间存在买卖关系并且货款已支付完毕，并提举了相应的证据予以证明。韬晟公司应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回大连韬晟工程材料有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由大连韬晟工程材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 赵 虹审判员 马会敏审判员 盛韵同二〇二一年六月十六日书记员 杨 宁附：相关的法律条文《中华人民共和国企业破产法》第十七条人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。债务人的债务人或者财产持有人故意违反前款规定向债务人清偿债务或者交付财产，使债权人受到损失的，不免除其清偿债务或者交付财产的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1625号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住址肇庆市端州区古塔中路1号，统一社会信用代码91441200895281594E。 被执行人：萧国锐，男，1972年8月21日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人萧国锐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出的(2020)粤1202民初1111号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定：被执行人萧国锐应支付律师费14500元和清偿借款本金210000元及利息、本金的罚息、利息罚息给申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行，并承担本案案件受理费2361元。因被执行人萧国锐逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并扣划了被执行人萧国锐名下的银行存款18878.93元，用于支付15556.93元给申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行和缴纳本案的执行申请费3322元。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  李伟青 二〇二一年六月十八日 书记员  胡志安
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执2269号 陈庆维： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人陈庆维贩卖毒品（罚金）罪追缴罚金一案，本院于2021年4月20日作出的（2021）粤1202刑初104号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人陈庆维应缴纳罚金4000元。因被执行人陈庆维逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，被执行人陈庆维家属于2021年5月14日主动代其缴清罚金4000元。因此，本院作出的（2021）粤1202刑初104号刑事判决确定的缴纳4000元罚金的义务已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人陈庆维已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二一年六月二十四日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、陆锦华、陈智彬，联系电话：0758-2755120，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执7317号董云：关于你与本院刑庭罚金纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已按照生效文书所确定的内容履行完毕给付义务，申请人申请本案作执行完毕处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年六月二十八日
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执53号之六   申请执行人：何有梅，女，汉族，生于1992年7月9日。   被执行人：李善元，男，汉族，生于1991年12月3日。   被执行人：李积恩，男，汉族，生于1968年9月26日。   被执行人：俞英芬，女，汉族，生于1970年9月3日。   本院执行的申请执行人何有梅与被执行人李善元、李积恩、俞英芬共有物分割纠纷一案中，海东市乐都区人民法院于2019年7月1日作出的（2019）青0202民初72号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李善元、李积恩、俞英芬未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何有梅向本院申请执行，要求被执行人李善元、李积恩、俞英芬给付房屋折价款81121元。本院于2021年1月6日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2021年1月8日向被执行人李善元、李积恩、俞英芬当庭送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人何有梅于2021年6月1日与被执行人李善元、李积恩、俞英芬达成执行和解协议，三被执行人已履行14797.93元，余款表示延期履行，申请执行人何有梅同意三被执行人的还款意见。本案双方当事人达成执行和解协议后需长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定裁定如下：   终结（2021）青0202执53号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆      二〇二一年六月十八日   书记员 李海娟
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初3060号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司北流市支公司，住所地广西北流市北流镇城南一路**。统一社会信用代码：91450981MA5KB4DH72。 委托诉讼代理人：吴广秋，该公司员工。 被告：梁恩希，男，1952年4月20日出生，汉族，住广西北流市。 原告中国人寿财产保险股份有限公司北流市支公司与被告梁恩希保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理。原告中国人寿财产保险股份有限公司北流市支公司于2021年6月15日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司北流市支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告中国人寿财产保险股份有限公司北流市支公司负担。 审判员  黄谟君 二〇二一年六月十六日 书记员  梁 展
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初15403号原告：杭州梢嘿贸易有限公司，住所地浙江省。法定代表人：涂寒威，总经理。委托诉讼代理人：涂妍娜，浙江和纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：管言娥，浙江和纳律师事务所律师。被告：深圳市俏美人贸易有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：邓永昌。委托诉讼代理人：许彦斐，广东盈达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉敏，广东盈达律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。委托诉讼代理人：朱琴，上海国瓴律师事务所律师。原告杭州梢嘿贸易有限公司与被告深圳市俏美人贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，依法适用简易程序。原告杭州梢嘿贸易有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现杭州梢嘿贸易有限公司申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州梢嘿贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州梢嘿贸易有限公司负担。审判员  许斌二〇二一年六月二十九日书记员  王顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初11927号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：过文华，男，1975年11月25日出生，汉族，户籍地江西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告过文华信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告过文华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求过文华偿付截至2021年6月23日止的信用卡本金人民币176,333.96元(币种下同)、利息46,664.92元、逾期还款违约金38,520.54元、分期付款手续费1,447.18元，共计262,966.60元。并承担以本金为基数自2021年6月24日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告过文华承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年8月26日，过文华向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向过文华发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年6月23日，过文华使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金176,333.96元及相应利息、违约金及分期付款手续费。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告过文华未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、过文华的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年6月23日的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年6月24日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告过文华于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年6月23日止的信用卡欠款本金人民币176,333.96元；二、被告过文华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年6月23日止的利息人民币46,664.92元、逾期还款违约金人民币38,520.54元、分期付款手续费1,447.18元；三、被告过文华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年6月24日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,244.50元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币2,622.25元，由被告过文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯柱麟二〇二一年六月二十八日书记员  王恺昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2504刑初274号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人施云岗，男，生于1967年4月12日，居民身份证编码：53252619670412XXXX，X族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2021〕235号起诉书指控被告人施云岗犯故意毁坏财物罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员李晓玲出庭支持公诉，被告人施云岗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：因被告人施云岗对被害人刘某与其儿子施振武交往不满，2021年1月14日16时许，被告人施云岗以为刘某又来找其儿子施振武，随即前去找刘某并与其发生争吵，被告人施云岗为泄愤采用用脚踢、石头打砸的方式对被害人刘某驾驶的云Ｇ×××**号车进行毁坏，造成车辆不同位置受损。经鉴定，被害人刘某驾驶的云Ｇ×××**号车辆损失价值为人民币5842元。被告人施云岗对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接受刑事案件登记表、立案决定书，户口证明，到案经过笔录，现场勘查笔录及照片，被害人刘某的陈述，证人熊某、乐某的证言，价格认定结认书，鉴定意见通知书等证据。公诉机关认为，被告人施云岗故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人施云岗犯罪后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人施云岗自愿认罪认罚。建议对被告人施云岗判处有期徒刑八个月。被告人施云岗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，因被告人施云岗对被害人刘某与其儿子施振武交往不满，2021年1月14日16时许，被告人施云岗在弥勒市见到刘某，以为刘某又来找其儿子施振武，施云岗便与刘某发生争吵，刘某随后上了其停在路边的云Ｇ×××**号车上，被告人施云岗为泄愤采用用脚踢、石头打砸的方式对被害人刘某的云Ｇ×××**号车进行毁坏，造成云Ｇ×××**号车不同位置受损。经鉴定，被害人刘某驾驶的云Ｇ×××**号车辆损失价值为人民币5842元。案发后，被告人施云岗赔偿了被害人刘某的经济损失，并得到刘某的谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的接受刑事案件登记表、立案决定书，户口证明，到案经过笔录，被害人刘某的陈述，证人熊某、乐某、赵某的证言，现场勘查笔录及照片，价格认定结论书，鉴定意见通知书，车辆维修单据，收款收据，刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施云岗故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人施云岗到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人施云岗犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志平审 判 员  陈 军人民陪审员  韩 丽二〇二一年六月二十二日书 记 员  赵红光
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执581号   申请人：海东天盛小额贷款有限公司，住所地：乐都区碾伯镇古城大街**金都名居**西。   法定代表人：李宗福,该公司执行董事。   委托代理人：周万存,该公司客户经理。   委托代理人：柴晓强,该公司客户经理。   被执行人：张经毅，男，汉族，生于1974年4月27日，乐都区碾伯镇花园路居民。   被执行人：唐以胜，男，汉族，生于1968年9月28日，乐都区碾伯镇花园路居民。   本院在执行申请执行人海东天盛小额贷款有限公司与被执行人张经毅、唐以胜借款合同纠纷一案中，海东市乐都区人民法院于2015年9月17日作出的（2015）乐民商初字第255号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张经毅、唐以胜未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人海东天盛小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人张经毅、唐以胜给付本金26.85万元、逾期利息39.9万元，合计66.75万元。本院于2021年3月22日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2021年3月25日向被执行人张经毅、唐以胜送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人海东天盛小额贷款有限公司于2021年4月12日与被执行人张经毅、唐以胜达成执行和解协议，申请执行人海东天盛小额贷款有限公司免除利息267500元，被执行人张经毅给付35万元，余款5万元表示延期履行，申请执行人海东天盛小额贷款有限公司同意被执行人张经毅的还款意见。本案双方当事人达成执行和解协议后需长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定裁定如下：   终结（2021）青0202执581号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆      二〇二一年六月八日   书记员 李 瑛
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执7314号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 负责人：陈锦平，职务：行长。 被执行人：邹献花，女，1978年4月2日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人邹献花银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初13022号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书：邹献花应向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金85015.88元、分期付款手续费2041.93元及利息、逾期还款违约金，并承担案件受理费等。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。履行完毕的，当事人应及时告知本院；未履行完毕的，申请执行人发现被执行人有可执行的财产时，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 易 洁 审判员 黎碧云 审判员 阮箐娜 二〇二一年六月二十八日 书记员 张 銮
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0221执76号申请执行人：张树明，男，1980年10月8日生，汉族，山西太原钢铁厂职工，住太原市杏花岭区。身份证号码：14022119801008****。被执行人：山西德润房地产开发有限公司，住所地：大同市安易前街。法定代表人：尚保俊，该公司经理。本院在执行张树明与山西德润房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋0221民初486号民事判决书。于2021年1月8日向被执行人山西德润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。通过执行网络查控系统未找到被执行人可供执行财产。通过实地调查了解已对被执行人名下的地下超市查封，剩余未出售商铺因客观原因现亦不能进行处置，再未发现被执行人其他可供执行财产。并向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵存忠审判员  韩富明审判员  张建标二〇二一年六月十六日书记员  周继东
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1523民初1559号原告：姜培珍，男，1990年2月6日出生，汉族，农民，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：刘庆军，茌平振兴法律服务所法律工作者。被告：肖新阳，男，1979年7月25日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。原告姜培珍与被告肖新阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法进行审理。姜培珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告肖新阳支付货款2万元及利息（利息以2万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日计算至被告实际付清为止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年至2019年期间，肖新阳在茌平区承包建筑工程，在此期间肖新阳多次从姜培珍夫妻共同经营的副食店购买酒水。一开始肖新阳购买酒水即时支付货款，后来因肖新阳经常购买姜培珍的酒水而成为朋友。肖新阳因承包工程资金周转有点困难，肖新阳就开始在姜培珍处赊欠酒水。2019年11月18号肖新阳亲笔向姜培珍书写欠据一份，并承诺春节前偿还50%，剩余的50%于2020年麦前还清。到期后姜培珍多次找肖新阳催要欠款，肖新阳总以种种理由拒绝支付，特诉至法院。本院经审查认为：本案买卖合同的出卖方系茌平县汇鑫副食店，该店系个体工商户，具有自己的字号，也尚在经营，根据《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条，应以营业执照上登记的茌平县汇鑫副食店作为原告。据此，姜培珍作为原告起诉属于主体不适格，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姜培珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖凤芝二〇二一年六月七日书记员  王 芳
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执368号杨惠惠;青海海宏房地产有限责任公司申请执行人杨惠惠与被执行人青海海宏房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位44411.95元，其中逾期交房违约金37679.95元、逾期办理房屋产权登记违约金4243元、利息1093元、诉讼费1397元，以上合计44411.95元。本院已将该款转付给申请执行人杨惠惠。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条，杨惠惠向本院申请执行的（2020）青民再11号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二○二一年六月三日
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执267号之一   申请执行人：路景锦，男，汉族，1993年8月5日出生，身份证号：XXX，住德令哈市。   被执行人：王龙，男，回族，1973年3月4日出生，身份证号：XXX，住德令哈市。   本院在执行申请执行人路景锦与被执行人王龙劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议为由向本院申请撤回强制执行，申请执行人路景锦申请撤回强制执行不违规法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2021）青2802执267号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 哈斯巴根      二〇二一年六月十六日   书 记 员 旦 木 登
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2525执355号之九被执行人：黄伟，男，1970年2月3日生，汉族，住云南省石屏县，现在建水监狱服刑。本院（2020）云2525刑初66号刑事判决书已经发生法律效力，黄伟犯贪污罪、受贿罪、犯故意销毁会计凭证、会计账簿罪，被判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币480000元、追缴其犯罪所得人民币1158893元。案件经本院刑庭移送，于2020年8月11日立案执行。在执行过程中，向被执行人黄伟发出执行通知书、报告财产令，查询了被执行人黄伟名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息、住房公积金等信息，经财产调查，查明被执行人黄伟财产如下：１、被执行人黄伟与案外人吴静共有坐落石屏县异龙镇屏阳路南端冒合村委会岳家湾片区（车位）一个。2、被执行人黄伟所有坐落石屏县（原焕文路16号）老县委集资房一套。3、龙朋镇人民政府因与施**签订无效土地出让协议而应退还给施文成的土地出让金中，有77万元属于被执行人黄伟所有，本院已作出的(2020)云2525执355号之五执行裁定书予以扣留。4、被执行人黄伟与案外人吴静按份共有坐落石屏县异龙镇砖混结构住宅一幢,已作出（2020）云2525执355号执行裁定书查封，该房屋现由被执行人黄伟父母居住管理，系异龙镇云泉社区农村集体土地上建盖的房屋，不宜处置。5、被执行人黄伟在中国建设银行股份有限公司石屏支行、工行云南省红河石屏支行、财付通支付科技有限公司有部分存款。被执行人黄伟与案外人吴静共有坐落石屏县异龙镇屏阳路南端冒合村委会岳家湾片区（车位）一个,经拍卖得款1900000元，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》，执行款按先民事后刑事的顺序，进行了分配。1900000元支付情况：（1）评估费20000元于2021年4月1日支付给昆明云鸿评估公司；（2）公告费2000元。云南法制报拍卖公告2次即一拍、二拍公告，本院垫付，于2021年4月2日转至（2021）云2525执23号；（3）红河州住房公积金管理中心主张抵押权优先，于2021年4月1日支付给公积金517004.24元；（4）何**申请恢复执行（2020）云2525民初1080号民事调解书，执行案号：（2021）云2525执恢30号，房屋装修款342087.50元，案件受理费3216元，合计345303.50元于2021年4月2日支付给何**，收取执行费5080元；（5）吴**申请执行（2021）云2525民初1号民事调解书，即（2021）云2525执224号执行案，执行标的为购房借款470000元，于2021年5月8日支付给吴**；（6）黄*申请执行（2021）云2525民初106号民事调解书，即（2021）云2525执228号执行案，执行标的为购房借款426000元、案件受理费3845元，合计429845元于2021年5月8日支付给黄*；以上合计1789232.74元，剩余110767.26元，由吴静、黄伟按份均分55383.63元，于2021年5月8日通过一案一账户支付给吴静55383.63元，剩余款为55383.63元，作为罚金已缴纳，于2021年5月8日开具《云南省罚没收入专用收据》。被执行人黄伟所有坐落石屏县（原焕文路16号）老县委集资房一套，拍卖得款348000元，作为罚金已缴纳，于2021年6月7日开具《云南省罚没收入专用收据》；被执行人黄伟在银行及财付通的存款2540.92元已扣划作为罚金缴纳，于2021年6月23日开具《云南省罚没收入专用收据》，综上，本案共执行到罚金405924.55元。除了上述财产，未发现被执行人黄伟其他可供执行财产，已对其采取高消费限制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文生审判员  张 伟审判员  李福宝二〇二一年六月二十五日书记员  杨 倩
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初9591号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：蔡舒娴，女，1991年12月19日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告蔡舒娴信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告蔡舒娴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币75,105.67元(币种下同)、截止至2021年4月25日的利息18,574.42元、分期付款手续费2,217.96元、逾期还款违约金16,237.53元，并偿付以欠款本金75,105.67元为基数自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为112,135.58元。被告蔡舒娴未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2018年4月8日二、截止至2021年4月25日欠款情况：1、本金：75,105.67元；2、利息：18,574.42元；3、逾期还款违约金：16,237.53元4、分期付款手续费：2,217.96元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡舒娴应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金75,105.67元；二、被告蔡舒娴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,677.64元，减半收取计838.82元，由被告蔡舒娴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年六月二十四日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初3696号 原告：何邦所，男，1971年9月2日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：艾强，安徽鲁拥军律师事务所律师。 被告：周圣荣，男，1972年4月19日出生，汉族，住安徽省无为市。 第三人：安徽省无为市食品公司，住所地安徽省无为市无城南门外大街**，统一社会信用代码913402251537009484。 法定代表人：章启财，董事长。 原告何邦所诉被告周圣荣、第三人安徽省无为市食品公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 何邦所向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告劳务费15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承租第三人安徽省无为市食品公司的房产准备从事餐饮。2020年7月份被告因店内装修雇佣原告为其砌墙，双方约定原告的劳务费为按面积计算。同年9月份装修基本完工，11月份被告称其到北京催讨债务，从此杳无音讯。原告劳务费为24000元被告仅支付了9000元，余款至今未付。 本院认为，起诉应当符合受理条件，但按照原告起诉时提供的被告户籍地址（住所地）无法通知被告应诉，原告又不能补充提供且本院查证仍不能确定准确的送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”规定，本案不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告何邦所的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨文波 二〇二一年六月八日 书记员  张 辉
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1324民初3888号原告：蔡磊，男，1980年2月7日出生，教师，住泗洪县。委托诉讼代理人：高波，泗洪县龙集法律服务所法律工作者。被告：钟华高，男，1974年12月7日出生，居民，住泗洪县。原告蔡磊诉被告钟华高民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，原告蔡磊于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡磊撤诉。案件受理费2900元（已减半收取），由原告蔡磊负担。审 判 员  李 惠二〇二一年六月二十九日法官助理  裴昌乐书 记 员  秦 冉
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2521执299号 申请执行人：刘某 被执行人：共和县锦源商贸有限责任公司 申请执行人刘某与被执行人共和县锦源商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计11476.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11476.00元，本院已将该款转付给申请执行人刘某。至此，申请执行人刘某向本院申请执行的（2020）青2521民初1442号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月七日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391民初790号之二 原告：广东金新农饲料有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头荃湾综合港区，统一社会信用代码：9144130069×××3。 法定代表人：周洪泽。 委托代理人：袁建华，广东深翔律师事务所律师。 委托代理人：熊港平，广东深翔律师事务所律师。 被告：英德市桥头镇大北农饲料经营部，住所地：英德市桥头镇中轴线北段，统一社会信用代码：92441881MA×××。 经营者：张端虎。 被告：张端虎，男，汉族，1975年1月14日出生，住址：湖北省潜江市。 被告：郭友珍，女，汉族，1974年7月20日出生，住址：湖北省潜江市。 原告广东金新农饲料有限公司诉被告英德市桥头镇大北农饲料经营部、被告张端虎、郭友珍买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日、4月23日作出（2021）粤1391民初790号、（2021）粤1391民初790号之一民事裁定书，裁定：冻结被告张端虎名下在广东英德农村商业银行股份有限公司开立的，账号为62×××17的银行存款；冻结被告张端虎名下在江西银行股份有限公司开立的，账号为62×××12的银行存款。以上冻结财产价值以人民币192160.63元为限。冻结期限为一年。原告广东金新农饲料有限公司自愿向本院申请解除对被告张端虎名下银行存款的冻结。 本院认为，原告广东金新农饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对张端虎名下在江西银行股份有限公司开立的，账号为62×××12的银行存款的冻结； 二、解除对被告张端虎名下在广东英德农村商业银行股份有限公司开立的，账号为62×××17的银行存款的冻结。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱会东 二〇二一年六月二十九日 法官助理朱美锦 书记员喻芸霓 ?? ?? ?? ??
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1526执395号 安阳中和饲料油脂有限公司、高唐六和荣达饲料有限公司： 安阳中和饲料油脂有限公司与高唐六和荣达饲料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计880576.78元。经本院立案执行，现已强制执行到位880576.78元，剩余款项申请执行人自愿放弃。本院已于2021年6月28日将该款转付给安阳中和饲料油脂有限公司。至此，安阳中和饲料油脂有限公司向本院申请执行的（2020）鲁1526民初2234号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执977号申请执行人：陈永伟，男，1978年5月23日出生，汉族，住浙江省青田县。申请执行人：留海平，男，1971年2月26日出生，汉族，住浙江省青田县。被执行人：上海美住实业有限公司，住所地上海市浦东新区南芦公路193弄316号208室。法定代表人：朱立成。申请执行人陈永伟、留海平与被执行人上海美住实业有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第3609号调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即协助申请执行人办理上海市浦东新区XX镇XX公路XX弄XX号房屋的不动产登记过户手续。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币77,628.66元。执行中，申请执行人于2021年6月3日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第3609号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 斌审 判 员  李伟荣审 判 员  吉顺祥二〇二一年六月七日法官助理  胡严明书 记 员  胡严明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0126刑初281号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人鲍洪均，男，1975年12月25日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因本案于2021年3月12日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检刑诉[2021]21号起诉书指控被告人鲍洪均犯危险驾驶罪，于2021年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年6月21日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员肖志勇、书记员郭映凤出庭支持公诉。被告人鲍洪均到庭参加诉讼。现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2021年3月3日20时57分，被告人鲍洪均持准驾“C1E”类机动车驾驶证饮酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至石林县老县医院路段时，被执勤民警查获。经抽血检测，其血样中乙醇含量为148.30mg/100ml。公诉机关认为，被告人鲍洪均的行为已构成危险驾驶罪；其自愿认罪认罚；建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3500元。被告人鲍洪均对公诉机关指控的事实、罪名、证据及提出的量刑建议无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人鲍洪均犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。鲍洪均自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人鲍洪均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯井斌二〇二一年六月二十一日书记员  谢 青
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1324执743号 申请执行人：杨坤，男，1973年1月19日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：葛树伟，男，1975年11月27日出生，汉族，住安徽省泗县西关开发区。 本院在执行杨坤与葛树伟建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行安徽省泗县人民法院(2018)皖1324民初5633号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：葛树伟于2019年9月30日前偿还杨坤门窗款119000元。如葛树伟逾期偿还，则应支付逾期利息（以119000元为基数，按年利率24%，自2019年9月30日起至履行完毕时止）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1340元，由葛树伟负担。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。执行中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，经审查，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2021)皖1324执743号案件的执行。 二、申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁金坡 审判员  丁 伟 审判员  陈幼书 二〇二一年六月三十日 书记员  潘雨睛
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0725民初598号   原告：莲花，女，1970年11月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。   被告：乌尼尔，女，1985年6月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。   原告莲花诉被告乌尼尔买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告莲花于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告莲花以被告乌尼尔已经履行完全部给付义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告莲花撤回起诉。   案件受理费20元，予以免收。   审 判 员 王 秀 丽   二〇二一年六月十八日   法官助理 斯琴高娃   书 记 员 冀  超
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0983执1587号 和维海、蒙玉坤、信宜市运朝房地产开发有限公司： 申请执行人和维海、蒙玉坤与被执行人信宜市运朝房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案[执行依据：（2020）粤09民终1107号民事判决书]，经本院执行，被执行人信宜市运朝房地产开发有限公司已主动划入本院执行款账户支付了逾期办证违约金35561元和迟延履行期间的利息367.17元及一、二案件受理费1748元合计37676.17元给申请执行人和维海、蒙玉坤，被执行人信宜市运朝房地产开发有限公司已代缴案件执行费756元。本案已执行完毕结案，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院（2021）粤0983执1587号执行案执行完毕。 二〇二一年六月二十八日