广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初4381号原告何思青，女，汉族，1984年1月19日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托代理人淮旭伟，广东卓建律师事务所律师。被告张惠云，女，汉族，1976年10月19日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。原告何思青诉被告张惠云民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何思青及其委托诉讼代理人淮旭伟到庭参加诉讼。被告张惠云经依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金100000元（人民币，下同）；2、被告向原告支付借款利息，利息以100000元为基数，按照中国人民银行拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算（15.4%），自本次起诉之日（2020年11月1日）起算直至全部付清之日止；3、被告支付原告为本次起诉而支付的律师费6000元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。2021年6月23日，原告变更第一、二项诉讼请求为：1、被告向原告偿还借款本金70000元；2、被告向原告支付借款利息，具体包括为：（1）以借款本金100000元为基数，按照中国人民银行拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算（即15.4%/年），自本案起诉之日（2020年11月1日）至2021年3月29日期间利息；（2）以借款本金77000元为基数，按照中国人民银行拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算（15.4%/年），自2021年3月30日至2021年4月9日期间利息；（3）以借款本金70000元为基数，按照中国人民银行拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算（15.4%/年），自2021年4月10日至欠款全部付清之日止。本案相关情况一、原、被告关系：朋友关系。二、借款用途：资金周转。三、借款本金：原告称2020年3月被告因资金周转需要分两次向原告借款，每次借款50000元，具体情况为：第一笔借款本金50000元，双方约定借款期限五个月（2020年3月8日至2020年9月7日）。2020年3月9日原告中国银行账户向被告银行账户转款47000元（预先扣除3个月利息：1000元×3）；第二笔借款本金亦为50000元，双方约定借款期限为四个月（自2020年3月18日起至2020年7月17日止）。原告于2020年3月23日通过微信向被告转款24000元（一笔20000元、一笔4000元），同日通过原告中国建设银行账户向被告银行账户转款20000元，即本次借款实际转款金额为44000元（另有6000元系预先扣除的4个月利息：1500元×4）。对上述两笔借款，双方于2020年3月18日签署《借条》予以明确。原告为证明其主张，向本院提交了中国银行交易流水明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、何思青与张惠云微信聊天记录、《借条》、中国建设银行电子回单、微信支付交易明细证明、微信支付转账电子凭证、《民商事委托代理合同》等证据。中国银行交易流水明细清单显示原告何思青于2020年3月9日向被告张慧云转账47000元；中国建设银行个人活期账户交易明细显示原告何思青于2020年3月23日向被告张惠云转账20000元；微信聊天记录显示2020年3月23日，原告向微信号为“yunjie138”的微信用户转款两笔合计24000元；《借条》于2020年3月18日签署，主要内容为：原、被告确认被告向原告借款50000元；借款期限从2020年3月18日至2020年7月17日。《借条》另有手写备注“另伍万2020.3.8至2020.9.7”。四、是否有借款凭据：有。即上述《借条》。五、是否约定借款利息：《借条》中没有约定借款利息。原告称双方的微信聊天记录显示双方的借款约定了利息，第一笔借款按月利率2%计算利息；第二笔借款按月利率3%计算利息。六、还款情况：根据原告提交的微信转账记录以及原告自认，被告共偿还本金及利息六笔，分别是：（1）2020年7月24日，通过微信支付1000元；（2）2020年8月22日通过微信支付500元；（3）2020年9月22日通过微信支付1500元；（4）2021年3月9日通过微信支付20000元；（5）2021年3月10日通过微信支付3000元；（6）2021年4月9日通过微信支付7000元。原告称，前4笔转账均为支付利息，后3笔转账系本案起诉后支付，因双方没有确认还款的性质是利息还是本金，为便于计算，原告认可被告偿还的是本金，故截至庭审之日被告尚欠借款本金70000元。七、是否约定还款期限：是。第二笔借款期限为2020年3月8日至2020年9月7日止；第一笔借款期限为2020年3月18日至2020年7月17日止。八、是否约定担保：否。九、是否约定律师费：《借条》中未有关于律师费承担的约定。原告未提交其他证据证明双方就律师费承担存在过约定。《委托代理合同》等证据显示，原告因本案纠纷花费律师费6000元。十、被告的答辩意见：被告经合法传唤无故不到庭，未发表答辩意见。判决结果本院认为，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，因此本院认定2020年3月9日借款本金为47000元，2020年4月23日借款本金为44000元。虽然双方约定的部分借款利率超过年利率36%，但被告实际仅在2020年7月24日还款1000元、2020年8月22日还款500元、2020年9月22日还款1500元，即被告未按约定足额付息，故未有超额还款抵扣借款本金的情形，截至本案起诉之日即2020年11月1日，剩余借款本金为91000元。原告自认立案之后的还款为归还本金，故本院确认截止本判决作出之日剩余借款本金为61000元。关于原告的利息请求，本院以2020年11月1日本金91000元为基础，按照人民法院保护的借款利息利率上限并结合原告主张的利率分段计算：截至2021年3月9日应付利息为4914.5元、2021年3月10日当日利息29.96元（本金为71000元）；2021年3月11日至2021年4月9日期间利息860.71元（本金为68000元），以上利息合计5805.17元。之后的利息，以人民币61000元为本金，按2020年11月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，自2021年4月10日计算至款项实际清偿之日止。关于原告的律师费请求，因原、被告对此未有约定，故该项请求，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤后，无故不到庭参加诉讼，不影响本案审理，相应法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张惠云在本判决生效后七日内向原告何思青返还借款本金计人民币61000元及2021年4月10日后的利息。利息以人民币61000元为本金，按2020年11月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，自2021年4月10日起计算至款项实际清偿之日止；二、被告张惠云在本判决生效后七日内向原告何思青返还2019年11月1日至2021年4月9日期间借款利息计人民币5805.17元；三、驳回原告何思青的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币2420元，由被告负担人民币1470元。原告已预交的人民币1470元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币1470元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二一年六月三十日书记员 戴思强