沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0106民初3086号原告沈阳泰豪管材有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区。法定代表人刘延明，系该公司执行董事兼经理。委托代理人吴溪，系辽宁共襄律师事务所律师。被告沈阳热力工业安装工程有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人李智，系该公司总经理。委托代理人于姣，系辽宁博雅律师事务所律师。委托代理人郭爱玲，女，1989年9月23日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告中铁九局集团有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人赵中华，系该公司董事长。委托代理人李业凯，男，1989年10月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人潘信良，男，1996年4月13日出生，汉族，住址辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告沈阳泰豪管材有限公司与被告沈阳热力工业安装工程有限公司、中铁九局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳泰豪管材有限公司的委托代理人吴溪，被告沈阳热力工业安装工程有限公司的委托代理人于姣、郭爱玲，被告中铁九局集团有限公司的委托代理人潘信良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳泰豪管材有限公司诉称，2019年4月，被告中铁九局集团有限公司对沈阳铁路局“三供一业”分离移交供热项目（二期工程）维修改造工程——二次网预制保温管及管件采购进行招标。2019年5月21日，被告中铁九局集团有限公司及其委托招标公司辽宁天泓工程项目管理有限公司向原告下发“中标通知书”，确定原告为中标人。原告中标后，被告中铁九局集团有限公司并未按中标通知书的约定与原告签订买卖合同，而是要求原告与被告沈阳热力工业安装工程有限公司签订买卖合同。原告于2019年5月27日与被告沈阳热力工业安装工程有限公司签订合同，由原告为该项工程提供管材，合同约定总价款为22,532,134.84元。合同签订后，原告依约履行，后经对帐，原告实际供应管材货款为11,885,344.78元。原告认为，原告依法经过公开的招标程序中标，虽签约主体为被告沈阳热力工业安装工程有限公司，但被告中铁九局集团有限公司并未终止招标程序，也未否定中标通知书，即原中标结果仍为有效，被告中铁九局集团有限公司需承担给付义务。现原告诉至法院，一、请求判令二被告连带给付材料款11,885,344.78元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告沈阳热力工业安装工程有限公司辩称，原告主张的提供货物属实，但是该工程并没有完工，双方也未进行结算，对原告主张的金额依据的单价、数量均需要相应审计机关进行审计后才能作为最终的计算依据，法院应当驳回原告诉讼请求。被告中铁九局集团有限公司辩称，本案系买卖合同纠纷，且根据原告表述有关民事行为发生在民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，应该适用原《合同法》，根据原合同法有关规定，合同只对双方当事人产生约束力。本案中被告中铁九局集团有限公司与原告不存在买卖合同关系，同时也未实际发生商品交易，故本案与被告中铁九局集团有限公司无关，原告不应向被告中铁九局集团有限公司主张货款。被告中铁九局集团有限公司已将工程依法分包给被告沈阳热力工业安装工程有限公司，被告沈阳热力工业安装工程有限公司作为有资格的分包单位，是本案买卖合同的当事人及履行主体，应由其承担相关合同义务。原告不能突破合同相对性原则向被告中铁九局集团有限公司主张货款。原告向被告中铁九局集团有限公司主张买卖合同货款既无法律依据也无事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告（乙方）中标后于2019年5月27日与被告沈阳热力工业安装工程有限公司（甲方）签订《沈阳铁路局“三供一业”分离移交供热项目（二期工程）一维修改造工程买卖合同》，约定原告向被告沈阳热力工业安装工程有限公司提供保温管道、弯头、三通、变径节等材料。买卖合同专用合同条款第六条6.1单价中约定，合同暂定总价（含增值税）为22,532,134.84元，增值税税率为13%，单价详见分项报价表，此单价在合同履行期内不可以调整。在项目实施过程中，设备材料数量可以根据现场情况及甲方需求进行增减调整，由甲乙双方签订补充协议。材料增减变更及补充协议签署原则为：如材料量有增加，按照已标价的设备分项报价单中价格执行。设备采购供货清单中未有相同材料，但有类似材料的，参照类似材料的价格执行；未有类似材料的，参照市场价格双方协商确定。6.2条约定，每月的25日为当月的结算截止日期，根据甲方检验合格及双方共同签认的凭证计算当月实际收货数量，除此之外任何证明、收条、欠条、信函等文件，都不得作为结算、支付依据。6.3条双方特别约定：遵循“先开票、后付款”的原则，甲方支付前，乙方应按双方确认的当期应付金额向甲方提供增值税专用发票，并于发票开具后10日内提交给甲方。甲方收到乙方发票后，按合同约定向乙方付款。6.4条约定，货款支付采用分期支付；按供货进度及财政资金到位情况，按月支付货款，当月物资供货到场签收、经造价咨询公司物资供货进度款审核后付至已到货总金额的80%；项目总体竣工验收合格，造价咨询公司、国家审计机关审计完成后支付至供货终审结算价的97%；终审结算价的3%作为质保金，由甲方从供货结算款中扣留，乙方向甲方提供质保金保函后，甲方15日内无息返还质保金。待质保期满后退还质保金保函，质保金保函自动终止。6.6条约定，如甲方出现资金困难，乙方同意给予3个月的付款宽限期，在此宽限期内不视为甲方违约，且乙方不得以此为由中断本项目的货物供应。6.7条约定，双方必须配合接受国家审计机关的审计，必须以国家审计机关的最终审计结论作为双方最终确认单价、数量的依据。原告提供由原告及被告沈阳热力工业安装工程有限公司盖章确认的材料供货清单，并提供了领料单用于证明原告向被告提供的材料数量。原告于2019年9月25日给被告沈阳热力工业安装工程有限公司开具了总金额为4,999,994.08元的辽宁增值税专用发票6张。上述事实，有原、被告的陈述，买卖合同、分项报价表、材料供货清单、领料单、增值税专用发票等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告沈阳热力工业安装工程有限公司之间签订的《沈阳铁路局“三供一业”分离移交供热项目（二期工程）一维修改造工程买卖合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，当事人均应按合同约定履行自己的义务。现根据原告提供的材料供货清单可以确认原告向被告沈阳热力工业安装工程有限公司交付的材料数量。关于材料的单价，合同6.1条约定单价按分项报价表的约定，且此单价在合同履行期限内不可以调整。根据分项报价表中确定的材料单价以及原告提供的材料供货清单上的材料数量，可以确定原告已交付给被告沈阳热力工业安装工程有限公司的材料款总金额为11,885,344.78元。根据买卖合同的约定，货款支付采用分期支付；按供货进度及财政资金到位情况，按月支付货款，当月物资供货到场签收、经造价咨询公司物资供货进度款审核后付至已到货总金额的80%；项目总体竣工验收合格，造价咨询公司、国家审计机关审计完成后支付至供货终审结算价的97%；终审结算价的3%作为质保金，由甲方从供货结算款中扣留，乙方向甲方提供质保金保函后，甲方15日内无息返还质保金。现原、被告均未提供证据证明工程项目总体是否竣工验收合格，原告主张要求支付全部货款不符合合同约定，但因买卖合同中约定货款支付采用分期支付；按供货进度及财政资金到位情况，按月支付货款，当月物资供货到场签收、经造价咨询公司物资供货进度款审核后付至已到货总金额的80%，经本院了解，造价咨询公司仅对建设工程的工程款进行审核，对供货合同的进度款不予审核，现原告已向被告提供了材料，被告应按合同约定支付已到货总金额的80%即9,508,275.82元（11,885,344.78元×80%）。因双方特别约定：遵循“先开票、后付款”的原则，甲方支付前，乙方应按双方确认的当期应付金额向甲方提供增值税专用发票，并于发票开具后10日内提交给甲方。甲方收到乙方发票后，按合同约定向乙方付款。现原告已向被告开具了总金额为4,999,994.08元的辽宁增值税专用发票6张，被告应向原告支付货款4,999,994.08元，剩余4,508,281.74元待被告收到原告开具的相应金额的发票后向原告支付该部分货款。关于被告沈阳热力工业安装工程有限公司辩称合同第6.7条约定，双方必须配合接受国家审计机关的审计，必须以国家审计机关的最终审计结论作为双方最终确认单价、数量的依据，本院认为，根据合同约定，经国家审计机关审计完成后才能最终确定结算价，如依据该条款待审计机关审计后才能确定单价及数量，与买卖合同6.4条分期支付货款的约定以及6.1条关于单价在合同履行期限内不可以调整的约定均相矛盾，被告沈阳热力工业安装工程有限公司依据6.7条的约定认为未到付款时间而不支付任何货款的抗辩意见，无法律依据，本院不予采纳。关于原告主张被告中铁九局集团有限公司连带给付材料款的诉讼请求，因被告中铁九局集团有限公司非买卖合同的相对人，原告的该项主张无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告沈阳热力工业安装工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳泰豪管材有限公司货款4,999,994.08元；二、原告沈阳泰豪管材有限公司于本判决发生法律效力后十日内向被告沈阳热力工业安装工程有限公司开具金额为4,508,281.74元的增值税专用发票，被告沈阳热力工业安装工程有限公司于收到上述发票后十日内给付原告沈阳泰豪管材有限公司货款4,508,281.74元；三、驳回原告沈阳泰豪管材有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93,447元，减半收取46,724元，由原告沈阳泰豪管材有限公司承担7,545元，由被告沈阳热力工业安装工程有限公司承担39,179元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  宫 婷二〇二一年六月十七日法官助理  许墨池书 记 员  孙凯英