wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1725执1060号 申请执行人：刘步亮,男,1969年11月7日出生,住郓城县。 被执行人：何心庆，男,1963年4月27日生，汉族，住郓城县，电话：178××××6361。 申请执行人刘步亮与被执行人何心庆买卖合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院(2020)鲁1725民初1277号民事判决书已发生法律效力，因被执行人何心庆未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人刘步亮33660元，申请执行人于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案执行。 执行过程中，本院于2021年3月5号向被执行人何心庆发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。 本院分别于2021年3月4日、2021年5月27日通过司法网络查控系统对何心庆的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到财产登记信息，并于2021年3月5日经郓城县不动产登记中心对被执行人何心庆的房产进行了查询，对查询到被执行人何心庆名下房产一处（位于郓城县金河路东段路南〈师范区郓国用〈2013〉字第8058号）进行了轮候查封。 本院于2021年3月5号作出（2021）鲁1725执1060号限制消费令，对被执行人何心庆限制消费。 本院于2021年3月5号向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于3月5号将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权33660元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2020）鲁1725民初1277号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的33660元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  徐兴起 二〇二一年六月二十四日 书记员  李旭东
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执2948号申请执行人：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：徐志强，执行董事。本院执行田晓晓与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2021）津0112民初3282号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年六月二十三日书记员  孟祥娟
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302财保20号解除保全申请人：陈俊梅，女，1965年11月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：王茶英，福建凌龙律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郑仁杰，福建凌龙律师事务所实习律师。被申请人：陈智阿，男，1978年2月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。解除保全申请人陈俊梅与被申请人陈智阿民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日做出（2020）闽0302财保39号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人陈智阿名下个人公积金（账号：00×××97）的账户金额110000元、在中国工商银行股份有限公司莆田市分行（账号：62×××85）的账户存款40000元。二、冻结申请人陈俊梅在兴业银行股份有限公司莆田城厢支行（账号：62×××19）的账户存款200000元。陈俊梅于2021年6月4日以与陈智阿的纠纷已进入执行程序为由向本院申请解除用于本案诉前财产保全担保的账户存款的保全措施。本院经审查认为，陈俊梅的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对陈俊梅在兴业银行股份有限公司莆田城厢支行（账号：62×××19）的账户存款200000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 林少斌二〇二一年六月四日法官助理 陈捷勋书 记 员 李艳娥附：本案所适用的法律条文《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取财产保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执2992号申请执行人：谷战，男，1999年10月3日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：徐志强，执行董事。本院执行谷战与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2021）津0112民初4564号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年六月二十三日书记员  孟祥娟
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0305民监5号原审原告：陈立华，男，1974年8月22日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。原审被告：郑书堂，男，1977年5月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原审被告：郑秋姐，女，1982年8月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原审原告陈立华与原审被告郑书堂、郑秋姐民间借贷纠纷一案，福建省莆田市秀屿区人民法院于2017年6月14日作出（2017）闽0305民初1955号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  林国太审判员  庄红峰审判员  许代群二〇二一年六月九日书记员  张 洋裁定适用法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁02民申219号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张德保，男，1968年11月29日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩巍，男，1959年7月10日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。再审申请人张德保因与被申请人韩巍财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2021）鲁02民终2820号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张德保申请再审称，原判决裁定适用法律错误；原判决裁定遗漏或超出诉讼请求。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定，申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”再审申请人未能提交证据证实储藏室归其所有或者归其使用，故原审认定再审申请人不能证明其是储藏室的权利人，驳回再审申请人的起诉，并无不当。综上，张德保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张德保的再审申请。审 判 长  孙 震审 判 员  陈召坤审 判 员  翟连颇二〇二一年六月二十一日法官助理  袁付娜书 记 员  任盛楠
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执4488号  申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。    被执行人：谭家驹（曾用名：谭德云），男，1950年9月23日出生于重庆市綦江区，汉族，户籍地重庆市綦江区。申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人罚金一案，本院（2015）渝0110刑初56号刑事判决已发生法律效力，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年4月20日移送执行判处的罚金1000元。本院受理后，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并向被执行人住所地了解被执行人的财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取限制消费措施。  本院认为，现被执行人无财产可供执行，经合议庭评议终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0110执4488号执行案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                         审  判  长   吴高丽                       审  判  员   杨  东                       审  判  员   王孝荣                        二0二一 年 六 月 二十一 日                           书  记  员    万香君   1
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0211执195号申请执行人：宋晓峰，女，1976年12月5日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被执行人：青岛德聚铭人力资源有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区长江中路489号国汇金融中心B座1311室。统一社会信用代码：91370211MA3MDDL616。法定代表人：隋德彬，总经理。被执行人：隋德彬，男，1985年9月9日出生，汉族，现住黄岛区。申请执行人宋晓峰与被执行人青岛德聚铭人力资源有限公司、隋德彬合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0211民初8543号民事调解书已经发生法律效力。因青岛德聚铭人力资源有限公司、隋德彬未履行生效法律文书确定义务，经宋晓峰申请，本院于2021年1月12日立案执行。申请执行人宋晓峰请求：一、青岛德聚铭人力资源有限公司尚欠申请执行人宋晓峰咨询费23000.00元，被执行人青岛德聚铭人力资源有限公司于2020年9月22日之前一次性给付申请执行人宋晓峰；二、若被执行人青岛德聚铭人力资源有限公司未按上述约定按时足额给付原告上述款项，申请执行人有权要求被执行人青岛德聚铭人力资源有限公司给付违约金3000.00元并就剩余款项申请强制执行；三、被执行人隋德彬对上述款项承担连带给付责任；四、被执行人负担执行费245.00元。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。被执行人于2021年5月10日到庭，财产申报车辆一辆未实际交付，被执行人未履行义务。本院多次通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，冻结其银行账户但数额太小；扣划被执行人银行存款9331.00元(含执行费245.00元)；经向不动产登记部门查询，未发现被执行人名下不动产信息，查封被执行人申报的车辆一辆，未实际控制无法处置；经查询被执行人名下暂无其他相关财产可供执行。鉴于本案执行情况，将被执行人隋德彬、青岛德聚铭人力资源有限公司法定代表人隋德彬列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无足额财产可供执行，且本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  左状根二〇二一年六月十九日书记员  李国强
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执3001号申请执行人：谷战，男，1999年10月3日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：徐志强，执行董事。本院执行谷战与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2021）津0112民初4571号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年六月二十三日书记员  孟祥娟
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执1137号申请执行人:中国农业银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。法定代表人：李忠东,行长。被执行人：郑丽娟，女,1980年2月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人郑丽娟银行卡纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0282民初8670号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年2月3日依法立案执行。本案执行标的是：11497.47元。在执行过程中，本院于2021年2月3日向被执行人郑丽娟发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、传唤被执行人到庭履行义务；4、冻结被执行人名下银行账户。本案尚未执行11497.47元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产，经本院合议庭成员合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉红审判员  王晓林审判员  于 宁二〇二一年六月二十七日书记员  张月笙
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执1317号申请执行人：天津友邦典当有限责任公司，住所地天津市津南区八里台镇八二路北侧。法定代表人：孙**军，经理。委托诉讼代理人：柳明浩，北京盈科（天津）律师事务所律师。被执行人：王亚娜，女，1956年5月15日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：王国栋，男，1967年7月21日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2020）津0112民初3658号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未自动履行。申请执行人于2021年2月24日向本院申请强制执行，申请执行事项为：被执行人给付申请执行人借款本金200000元，以200000元为基数按照月利率2%给付自2018年9月13日至实际清偿之日的利息，承担案件受理费、保全费、保全保函费共计5663元，同时主张加倍支付迟延履行期间的债务利息。经过对被执行人名下银行账户存款、网络资金、房地产、车辆、证券、公积金、关联案件等财产信息进行调查，现已冻结被执行人公积金账户，并轮候查封被执行人王亚娜名下坐落于津南区，该房屋已由另案进行处置，本案暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶程鹏审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二一年六月二十四日书记员  徐 亮
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执647号之一  申请执行人：谢良其，男，汉族，1973年11月11日出生，住重庆市綦江区。    被执行人：周华平，男，汉族，1970年11月29日出生，住重庆市綦江区。关于申请执行人谢良其与被执行人周华平借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的(2019)渝0110民初7045号民事调解书已发生法律效力。被执行人周华平逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人谢良其于2021年1月29日向本院申请执行。申请执行标的为153610元及利息。本院受理后，于2021年2月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书，并到被执行人户籍地了解被执行人的财产状况；两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人周华平的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人周华平无工商信息，无房产信息。2021年2月23日，本院依法向被执行人周华平发出限制高消费令进行限消措施。2021年5月24日，本院依法扣划了被执行人周华平的银行存款503.24元。2021年6月24日，本院将执行调查及采取的执行措施、终结本案此次执行程序的法律后果等情况，告知申请人谢良其，申请人谢良其表示认可本院的执行调查和采取的执行措施，并对查明的被执行人周华平的车辆因无价值表示不采取措施；同时对余下未执行到位的款项153106.76元及利息，现因无可供执行财产，申请本案暂缓执行，终结本案此次执行程序。本案经评议，同意申请人谢良其的意见，终结本案此次执行程序。为此。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0110执647号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长   冯    毅审 判 员   杨    东审 判 员   魏 永 康 二〇二一年六 月 二十四 日 法官助理   郭 云 雨书 记 员   王 昌 倩1
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1521执恢901号 申请执行人：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县。 法定代表人：辛文亮，总经理。 被执行人：苏清侠（霞），男，1961年9月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：苏清运，男，1965年9月21日出生，汉族，农民，地址同上。 被执行人：苏振才，男，1955年2月14日出生，汉族，农民，地址同上。 被执行人：苏福运，男，1962年3月4日出生，汉族，农民，地址同上。 被执行人：苏贵新，男，1952年5月5日出生，汉族，农民，地址同上。 申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人苏清侠(霞)、苏清运、苏镇才、苏福运、苏贵新合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2004）阳民二初字第1076号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中于2021年6月1日冻结了被执行人苏清侠（霞）在山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行的银行存款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人苏清侠(霞)的银行存款1048元。 本裁定书立即执行。 审判员  王爱华 二〇二一年六月二十三日 书记员  孟丽佳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初10024号原告：汪芝灵，女，1986年4月8日出生，汉族，住安徽省。被告：上海艾缀文化传播有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：江基荣。原告汪芝灵与被告上海艾缀文化传播有限公司(以下简称“艾缀公司”)教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，因无法向被告艾缀公司直接或邮寄送达诉讼文书，本院依法以公告方式向被告送达诉讼文书，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案继续适用简易程序于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告汪芝灵到庭参加诉讼，被告艾缀公司经本院传票传唤(公告送达)无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告汪芝灵向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告于2020年10月9日签订的《课程销售协议》；2.要求被告返还原告教育培训费4,812.49元。事实和理由：2020年10月9日，其与被告艾缀公司签订课程销售协议，约定被告为其孩子提供艺术培训服务，共48课时，费用5,500元。合同签订后，原告即按约支付全部课程款项。然被告于2020年12月16日以微信形式通知原告无法继续履行合同，并表示会统计学员情况进行退费，此时机构大门已紧锁，也无工作人员。被告至今未能按合同约定继续提供培训服务，被告的行为致原告合同目的无法实现，故要求解除合同，退还剩余课程费用。被告艾缀公司未作答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年10月9日，原告作为顾嘉源的监护人与被告艾缀公司签订《课程销售协议》，约定顾嘉源选择进阶班课程，共48节课，费用5,500元；培训中心名称为艾斯特艺术美学，地址为闵行区浦江镇江文路乐嗨新天地三楼等。当日，原告支付培训费5,500元。原告之子顾嘉源上6节课后被告停止营业，原告之子尚剩余42节课未完成另查明，本院立案受理后，因无法向被告艾缀公司直接或邮寄送达起诉状副本等相关诉讼文书，故本院于2021年3月13日依法向被告公告送达起诉状副本、传票等诉讼文书。2021年5月13日，本案起诉状副本等诉讼文书视为送达被告。本院认为，原告与被告艾缀公司签订的《课程销售协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。原告已按约向被告支付了培训费，被告艾缀公司也应当按照合同约定提供课程教学服务，然被告公司提供部分课程教育服务后停止营业，致使合同无法继续履行，导致原告的合同目的不能实现，原告依法有权解除双方的合同。现原告主张解除教育培训合同即《课程销售协议》之请求，于法有据，本院依法予以准许，并依法确认《课程销售协议》于起诉状副本送达被告之日即2021年5月13日解除。根据本院查明的事实，结合合同实际履行情况，经测算，原告主张艾缀公司退还培训费4,812.49元合理，本院予以支持。被告艾缀公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告汪芝灵与被告上海艾缀文化传播有限公司于2020年10月9日签订的《课程销售协议》于2021年5月13日解除；二、被告上海艾缀文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内，退还原告汪芝灵培训费4,812.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 胡婉莉二〇二一年六月二十二日法官助理 李 丹书 记 员 金一帆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执恢786号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码913702825878121891。法定代表人：沈晨友,该公司行长。被执行人：张伟，男,1968年6月23日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人张伟借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0282民初10452号民事判决书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行向本院申请强制执行。本院于2021年5月27日依法立案执行。本案执行标的为135049.68元。本案执行过程中，本院依法向被执行人张伟发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本案已执行2300元，尚未执行132749.68元。本院执行司法查控系统两次查询，由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉红审判员  王晓林审判员  于 宁二〇二一年六月二十四日书记员  张月笙
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终3724号上诉人（原审被告）：高福会，女，1955年6月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：王燕红，天津致信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邢艳霞，女，1956年4月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张俊（邢艳霞之夫），住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘连伟，天津云思律师事务所律师。原审被告：郭松义，男，1952年2月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。上诉人高福会因与被上诉人邢艳霞、原审被告郭松义侵权责任纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2021）津0115民初1823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。高福会上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判或发回重审，不支持对方的误工费。2.二审全部诉讼费等由被上诉人承担。事实和理由：一审判决适用法律不当，受害人年龄超过60周岁的，一般不支持误工费。邢艳霞辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。根据民事诉讼证据若干规定，在诉讼过程中，一方当事人对另外一方当事人陈述的事实明确表示承认的，另外一方无需举证。关于误工费的相关问题，在一审过程中，本案上诉人对该误工费表示无异议并且同意赔偿，系对其民事权利的处分，符合上述规定而且未违反相关法律强制性规定，因此不存在适用法律不当的相关事实。郭松义未到庭，亦未提交书面意见。邢艳霞向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告赔偿各项经济损失39601元（其中包括医疗费15076.05元，住院伙食补助费500元，营养费3000元，误工费10012.8元，护理费10012.8元，交通费1000元）；2.案件受理费由二被告负担。邢艳霞一审诉称，2019年4月5日8时28分，高福会驾驶三轮电动车，沿潮阳大道南侧非机动车道自西向东行驶至与光华路交口处左转弯，与左侧顺行邢艳霞驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，邢艳霞受伤的交通事故。该事故经公安交警部门认定，高福会负全部责任，邢艳霞无责任。原告受伤后被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗12天，出院诊断伤情为：1、左侧胫骨平台粉碎性骨折伴膝部皮挫伤；2、左膝关节重度骨关节病；3、高血压病3级（极高危）；4、冠状动脉粥样硬化性心脏病；5、窦性心动过缓；6、轻度贫血；7、低蛋白血症；8、低钾血症；9、肝囊肿；10、右肾囊肿；11、脂肪肝；12、双侧上颌窦炎；13、十二指肠溃疡；14、慢性胃炎；15、左胸部软组织损伤。出院时，医院建议休息150天，每周门诊复查一次，需要二次手术，取内固定。2020年10月4日，原告再次到首诊医院住院治疗5天，行内固定拆除术。一审法院认定事实：原告主张的事实属实，二被告无异议。邢艳霞就本次事故部分损失于2019年4月向一审法院提起民事诉讼，一审法院经审理后作出（2019）津0115民初3476号民事判决，该判决确认高福会承担赔偿责任。因郭松义同意和高福会一起承担责任，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，确认郭松义与高福会共同承担赔偿责任。该判决已发生法律效力。庭审中，邢艳霞同意高福会关于医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费的答辩意见。一审法院认为，高福会同意对邢艳霞的各项损失承担赔偿责任，符合法律规定，予以确认。郭松义不是本案的侵权责任主体，不存在过错，一审法院在（2019）津0115民初3476号民事判决中确认郭松义与高福会共同承担赔偿责任是因郭松义自愿承担该项责任，是对自己民事权利的处分，现邢艳霞以生效法律文书已经确定郭松义与高福会共同承担赔偿责任为由，主张郭松义承担赔偿责任，无法律依据，不予支持。关于邢艳霞损失：1.高福会同意赔偿医疗费15076.05元、住院伙食补助费500元、营养费750元、误工费10012.8元、护理费5006.4元，无异议，一审法院予以确认；2.交通费，综合就医单位与邢艳霞住址之间的距离及复查治疗等情况，酌定支持200元。以上损失共计31545.25元，由高福会赔偿。一审法院判决：一、高福会在本判决生效后十五日内赔偿邢艳霞各项损失31545.25元；二、驳回邢艳霞其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由高福会负担。本院二审查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案一审中，被上诉人按照居民和服务业标准主张60日的误工费，上诉人在庭审中陈述“误工费、营养费、护理费由于没有鉴定三期，根据人身损害误工期规范标准，误工费原告主张过高，我们主张166.88元每天，同意赔偿60天”，一审法院根据上诉人的上述质证意见确定误工费金额并无不当。上诉人二审中不同意赔偿误工费，违背了诚实信用和处分原则，对其该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，高福会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由高福会负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  邵 丹审判员  刘洪雨二〇二一年六月七日书记员  张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初12802号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：李帅帅。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李帅帅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款82809.37元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陶文杰二〇二一年六月二十二日法官助理 石晓峰书 记 员 石晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0303民初2461号原告：吴维芳，男，1947年5月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：黄俊杰，福建云格律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄欢欢，福建云格律师事务所实习律师。被告:田雨晴，女，1994年3月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告:田雨恬，女，1999年6月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告:田航，男，1999年8月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告吴维芳与被告田雨晴、田雨恬、田航相邻关系纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告吴维芳于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴维芳以双方达成庭外和解且赔偿款已支付为由申请撤回对田雨晴、田雨恬、田航的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴维芳撤诉。案件受理费1188元，减半收取计594元，由吴维芳负担。审 判 员 薛建明二〇二一年六月十七日法官助理 张妮婷书 记 员 蒋永珍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执恢741号申请执行人:平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码913702825878121891。法定代表人：沈晨友,该公司行长。被执行人：张中华，男,1969年9月15日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人张中华借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0282民初10496号民事判决书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行向本院申请强制执行。本院于2021年5月26日依法立案执行。本案执行标的为233749.54元。本案执行过程中，本院依法向被执行人张中华发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本案尚未执行233749.54元。本院执行司法查控系统两次查询，由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉红审判员  王晓林审判员  于 宁二〇二一年六月二十一日书记员  张月笙
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执1059号之一申请执行人黄晓娟，女，1990年9月17日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人黄剑伟，男，1990年5月30日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。申请执行人黄晓娟依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初5217号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币200000.00元及利息。本院于2021年3月23日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人黄剑伟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了黄剑伟所有的车辆【车牌号：闽ＢＰ××××、闽ＢＧ××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院将上述情况告知申请执行人黄晓娟后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林昭霞执行员  陈 意执行员  徐 杭二〇二一年六月二十一日书记员  柯玉婷
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津03执269号申请执行人：中铁十八局集团北京工程有限公司（曾用名：北京中铁大都工程有限公司），住所地北京市大兴区西红门镇。法定代表人：李仆，执行董事。被执行人：天津中兴国际投资有限公司,住所地天津空港经济区东七道2号。法定代表人：诸阿大，执行董事。申请人中铁十八局集团北京工程有限公司与被执行人天津中兴国际投资有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为109111977.79元，执行费176512元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。扣划被执行人银行存款共计12039073.13元，扣除执行费176512元，发还申请执行人执行款11862561.13元。本院评估、拍卖被执行人名下坐落在天津市空港经济区（不动产权证号115031200547）、（4）幢（不动产权证号115031200548）、（8）幢（不动产权证号115031200552）房地产，经过二次拍卖、变卖，因无人竞买而流拍。天津市空港经济区房地产变卖价格为2259.04万元，天津市空港经济区东七道2号（4）幢房地产变卖价格为2531.2万元，天津市空港经济区东七道2号（8）幢房地产变卖价格为2941.12万元，申请执行人同意以变卖价格以物抵债，本院裁定以上述流拍价格作价交付申请执行人抵偿欠款，房地产的所有权转移给申请执行人。本院向被执行人发出限制消费令，通过全国法院网络查控系统查询了被执行人财产情况，暂未发现其他有可供执行的财产线索，申请执行人暂没有提供新的财产线索。本案终结本次执行程序，终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓瀛审判员  马家树审判员  张建辉二〇二一年六月十七日书记员  何治良附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保650号申请人：常文军。委托诉讼代理人：刘福泉。被申请人：李克贤。申请人常文军与被申请人李克贤买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初7720号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人李克贤名下银行账户存款67000元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  王爱军二〇二一年六月三日书记员  杨倩倩天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保650号申请人：常文军。委托诉讼代理人：刘福泉。被申请人：李克贤。申请人常文军与被申请人李克贤买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初7720号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人李克贤名下银行账户存款67000元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  王爱军二〇二一年六月三日书记员  杨倩倩
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1522民初3074号 原告：任振华，男，1972年1月10日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：古坤山，男，约35岁，汉族，农民，住山东省聊城市莘县。 原告任振华与被告古坤山买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告任振华于2021年6月10日下午庭审前向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任振华以已通过法庭于庭审前解决纠纷为由申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任振华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任振华负担。 审判员  王留贵 二〇二一年六月十日 书记员  黄增辉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初50314号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：贾立芬，女，1965年2月22日出生，汉族，住天津市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告贾立芬信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告贾立芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾立芬支付截止至2021年3月11日的信用卡欠款本金人民币29,696.64元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月11日的利息32,489.65元、违约金429.38元、分期手续费424.16元；2、判令被告贾立芬支付自2021年3月12日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的合同约定的标准执行】；3、诉讼费用由被告贾立芬负担。事实和理由：被告贾立芬于2016年8月4日向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申请信用卡,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX,其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡领用合约及章程、《收费表》对利息、违约金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年3月11日，被告贾立芬共计拖欠信用卡本金29,696.64元。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心虽多次催讨，被告贾立芬仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告贾立芬未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的主体资格授权材料、信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细、本金费用确认表以及原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告贾立芬向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告贾立芬未按约还款，故原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心主张的利息、分期手续费，本院综合考虑被告贾立芬的总体债务负担，酌情予以确定。至于违约金，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告贾立芬经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾立芬应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2021年3月11日的信用卡欠款本金29,696.64元；二、被告贾立芬应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、分期手续费，利息、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,376元，减半收取计688元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担100元，被告贾立芬负担588元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初3291号原告：西某，统一社会信用代码：92630104MA754HOH1X。经营者：颜红亚，公民身份号码：×××，女，苗族，1990年10月12日出生，西某业主，住西宁市城西区文景街7号2号楼2单元2013室。被告：王某，公民身份证号：×××，住西宁市。原告西某与被告王某定作合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告西某于2021年6月16日以诉讼主体不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西某撤诉。案件受理费减半收取计172元，由原告西某负担。审判员 李成玲二〇二一年六月十六日法官助理 王顺珍书记员 郎 晨本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执2083号申请执行人天津巨厦投资发展有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇电子工业园俊凌路9号经济发展中心3003-88。法定代表人赵宝成，经理。被执行人天津优真电子科技有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区兴华一支路25号2号厂房。负责人王井河，经理。本院在执行申请执行人天津巨厦投资发展有限公司与被执行人天津优真电子科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经网络查控、现场调查未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，现已穷尽财产调查措施，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  李云飞二〇二一年六月十八日书记员  刘学骏
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1002民初410号 原告：高兰兰，女，1985年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：凌菊媚,安徽道同律师事务所律师。 被告：方国安，男，1969年7月1日出生，汉族，住安徽省徽州区。 委托诉讼代理人：徐献忠，安徽昌法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王青云，安徽昌法律师事务所实习律师。 被告：黄山风驰汽车销售服务集团有限公司，住所地屯溪区齐云大道1号，统一社会信用代913410006775730031。 法定代表人：潘奇峰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李伟龙，男，汉族，住安徽省宿州市泗县，公司员工。 原告高兰兰与被告方国安、黄山风驰汽车销售服务集团有限公司经营场所、公共场所管理者责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，6月30日原告高兰兰向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高兰兰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高兰兰撤回起诉。 本案受理费617元，全额退还高兰兰。 审判员  胡建华 二〇二一年六月三十日 书记员  汪敬如 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初6778号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。法定代表人：吴红丽，董事长。委托诉讼代理人：张利锋，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹诗雅，重庆百君律师事务所律师。被告：何斌，男，1984年4月22日出生，汉族，住湖南省郴州市。被告：陈金莲，女，1985年9月14日出生，汉族，住湖南省郴州市。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告何斌、陈金莲追偿权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长合公司委托诉讼代理人尹诗雅到庭参加诉讼。被告何斌、陈金莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长合公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何斌、陈金莲向原告偿还垫付款人民币54 515.01元及利息(截至2021年3月31日的利息为12 468元)，截至2021年3月31日本息合计66 983.01元，并从2021年4月1日起以垫付款54 515.01元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息至实际支付之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告何斌、陈金莲因买车在中国工商银行办理了汽车专项分期贷款，原告为其提供了保证。因被告何斌、陈金莲未按期支付汽车分期款，原告按约承担了保证责任，代被告垫付了分期款。现原告依据与被告何斌、陈金莲签订的《信用卡透支分期付款服务合同》（以下简称服务合同），要求被告立即返还垫付款,并承担相应违约责任。鉴于上事实，为维护原告合法权益，遂提出以上诉讼请求。被告何斌、陈金莲未到庭亦未作答辩。原告长合公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同、信用卡透支分期付款服务合同、银行流水、确认函。以上证据本院予以确认并在卷为凭。根据原告的诉称及提交的证据，本院认定事实如下：2018年3月24日，中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称工行同志街支行）与原告、被告何斌、陈金莲签订分期付款合同约定，被告何斌向原告购买马自达牌汽车，车辆总价9.9万元，被告何斌自行支付首付款2.99万元，剩余购车款由被告何斌申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为6.91万元；分期还款分36期，首期还款2120元、以后每期还款2092元，每期透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；被告何斌应按月及9.03%的分期付款手续费率分期向银行支付手续费6240元；原告作为保证人对被告何斌的合同项下透支本金、利息、手续费、违约金等承担连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之次日起三年等。同日，原告与被告何斌签订服务合同，约定被告何斌选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡、前期垫资、增信、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理被告为所购置车辆向保险公司投保的服务；被告何斌同意银行发放贷款时将全部贷款直接转入原告指定账户，用于归还原告先行垫付的车款；原告根据前款先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金的，被告何斌应在收到原告信用卡未能发放通知后三日内向原告支付该部分垫付款项，逾期可要求被告何斌承担垫付金额每日4‰的垫付费用；合同期内，被告何斌未按约向发卡行偿还贷款，原告无须通知被告何斌可视情况对部分或全部贷款进行垫付；原告垫付之后，有权要求被告何斌结清银行全部贷款，并支付原告垫付款及承担垫付金额每日4‰垫付费用；被告何斌发生一次未按时足额向发卡银行偿还分期款项的逾期，未按合同约定及时归还垫付款的视为违约，原告有权解除合同、没收履约保证金、要求被告何斌一次性归还银行全部贷款、支付原告垫付款及其他债务并承担贷款总额20%的违约金；因被告何斌违约导致原告催收、诉讼的，由被告何斌承担实现债权所支付的包括不低于15 000元的律师费、诉讼费、保全费、评估费、拖车费、催收费用等在内的全部费用；共同还款人承诺：本人自愿为何斌全面履行本合同义务，承担连带还款责任而不受何斌和本人关系状况变化的影响，保证不以任何理由拒绝履行本合同，本承诺不可撤销。等等。合同后附有被告陈金莲作为共同还款人的签字捺印。合同履行中，因被告未按期偿还前述信用卡透支款，原告向被告何斌的信用卡垫付款项54 515.01元，经中国工商银行股份有限公司长春泰东支行向原告出具书面确认函，确认已收到原告代被告何斌偿还的借款54 515.01元。被告至今未向原告偿还。另查明，2019年6月4日，经中国工商银行长春分行发文，成立中国工商银行长春泰东支行，承接原工行同志街支行全部业务和管理职能。本院认为，依法成立的合同，对合同双方具有约束力。原、被告签订的服务合同，原、被告与工行同志街支行签订的分期付款合同均系合同双方真实意思表示，合法有效。工行同志街支行根据上述合同向被告何斌发放了透支款，被告何斌作为借款人，未能按照合同约定履行还款义务，构成违约。原告根据分期付款合同为被告何斌的上述借款提供连带保证，在被告何斌逾期还款后，原告作为保证人履行了保证义务，代被告何斌偿还了54 515.01元，对此款项原告有权向被告何斌追偿。故对原告要求被告何斌偿还垫付款54 515.01元的诉讼请求，本院予以支持。同时，服务合同约定“原告垫付之后，有权要求被告何斌结清银行全部贷款，并支付原告垫付款及承担垫付金额每日4‰垫付费用”，原告现自愿降低要求以垫付款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付资金占用损失，不违背法律规定，本院予以支持。被告陈金莲作为共同还款人在服务合同中承诺自愿为被告何斌全面履行该合同义务，故被告陈金莲应与被告何斌对原告诉请债务共同承担清偿责任。被告何斌、陈金莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何斌、陈金莲于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款54 515.01元；二、被告何斌、陈金莲于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告杭州长合汽车销售服务有限公司支付资金占用利息（截至2021年3月31日为12 468元，2021年4月1日起以54 515.01元为基数按年利率15.4%计算资金占用利息至本息付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元，本院减半收取737元，由被告何斌、陈金莲负担，此款已由原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付，二被告在支付上述款项时一并支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员  钟  婧     二〇二一年六月二十四日 书 记 员  李  星   - 1 –
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0112执1754号王俊禄、君皇（天津）投资有限公司：本院于2021年3月29日立案受理的王俊禄与君皇（天津）投资有限公司劳动合同纠纷一案，被执行人已向本院自动履行，经申请执行人签字确认本案就此以20703元全部履行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日联系人：蒋法官联系电话：022-285××××3本院地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执1069号之二 被执行人：冯建业，男，汉族，1976年06月08日生， 住郓城县 办事处金河路西段26号；。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 冯建业至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人冯建业在山东省农村信用社联合社62231 91773498600,0101,0账户内存款人民币40500.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员丁卫东 二〇二一年六月二十四日 书记员任传田
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初3890-1号曹某：本院已受理张某诉你民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月十七日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初20307号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：赵红，女，1982年1月12日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)与被告赵红信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加诉讼。被告赵红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵红返还信用卡欠款97,248.76元，其中本金78,993.47元，截至2021年4月6日的利息7,127.66元、逾期还款违约金1,997.63元、分期手续费9,130元；2.判令被告赵红支付2021年4月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月17日被告赵红向原告申请了信用卡。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2021年4月6日欠款总额为97,248.76元。因原告催收未果，故诉诸法院。被告赵红未作答辩，亦未提供证据。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《平安银行信用卡领用合约》、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告赵红未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2019年7月17日，平安银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“平安银行信用卡中心”)经被告赵红申请，核准其办理平安银行信用卡，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年4月6日，被告赵红实际拖欠信用卡欠款本金78,993.47元。经多次催讨未果，平安银行闵行支行遂起诉,平安银行信用卡中心与原告平安银行闵行支行皆是平安银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：免息还款期为被告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日，免息还款期最长不超过50天，被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息，否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利。被告因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告记入主卡申领人信用卡账户，被告应依据本合约第一条及相关约定，按本合约所附收费标准，就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，违约金的计算方式：当透支本金不超过20元或者3美元时，违约金按照透支本金收取，当透支本金超过20元时，违约金按照最低还款额未还清部分的5%收取，但收取的违约金最低为20元或3美元。被告使用信用卡需按平安银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，本合约与章程、收费标准、积分累计及回馈规则是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力)。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请资料中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址，该送达地址适用于履约过程及争议进入民事诉讼程序(包括但不限于一审、二审、再审、执行程序)，被告同意人民法院可通过电子邮箱、中国审判流程信息公开网、全国统一送达平台、法院APP等电子送达方式送达相关法律文书。如需变更送达地址，被告应提前五日致电信用卡全国24小时服务热线通知原告，如进入民事诉讼程序，被告应同时提前五日书面通知司法机关。原告实际收到变更通知前的送达仍为有效送达，如因被告提供联系方式有误、变更后未及时通知、拒收等原因导致的无法送达不能归责于原告，仍视为有效送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当初在送达回证上记明情况之日视为送达之日，电子送达与书面送达具有同等法律效力。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告赵红与平安银行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告赵红欠款后，未按约还款，故原告平安银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告平安银行闵行支行同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，由于银行规定的利息利率、违约金利率及分期付款手续费费率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告赵红在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告赵红签收与否，均视为送达。现被告赵红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年4月6日的信用卡欠款本金78,993.47元、分期手续费9,130元；二、被告赵红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且前述利息、逾期还款违约金与分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,001.54元，由被告赵红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 左玉国二〇二一年六月二十八日法官助理 张磊蕾书 记 员 张磊蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0704民初602号原告：郭羽，男，1978年2月1日出生，汉族，住河南省新乡市凤泉区。被告：田芬，女，1978年7月8日出生，汉族，住河南省新乡市凤泉区，现住址河南省新乡市凤泉区。被告：郭智会，男，1972年2月3日出生，汉族，住河南省新乡市凤泉区。原告郭羽与被告田芬、郭智会民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告郭羽于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭羽撤诉。案件受理费525元，由原告郭羽负担。审 判 长  闫帅锋人民陪审员  刘如意人民陪审员  刘振保二〇二一年六月二十一日书 记 员  杨朝霞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初49584号原告：上海迈旗广告有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李升，执行董事。委托诉讼代理人：陈梦丽，上海邦耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茉，上海邦耀律师事务所律师。被告：上海嘉湾兆业房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵毓蘅。本院在审理原告上海迈旗广告有限公司诉被告上海嘉湾兆业房地产有限公司服务合同纠纷一案中，原告上海迈旗广告有限公司于2021年5月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海迈旗广告有限公司申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海迈旗广告有限公司撤回起诉。审判员  王薇薇书记员  陆佳怡附：相关法律条文无法律条文
天津海事法院民 事 裁 定 书(2021)津72财保29号之一申请人：天津通英船舶服务有限公司，住所地天津市滨海新区开发区桐景园底商Ｃ座208。法定代表人：靖毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：栗丽，天津澄松律师事务所律师。被申请人：广东旭日海运有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区瑞湾国际会馆508室。主要负责人：程立海。天津通英船舶服务有限公司与广东旭日海运有限公司天津分公司财产保全一案，本院于2021年5月24日作出(2021)津72财保29号之一民事裁定，冻结被申请人广东旭日海运有限公司天津分公司的银行账户存款145223.5元。天津通英船舶服务有限公司于2021年6月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人撤回保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对广东旭日海运有限公司天津分公司的银行账户的冻结。案件申请费1246元，由天津通英船舶服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郭建君审判员  张俊波审判员  张 良二〇二一年六月四日书??记??员???李洁附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保667号申请人：李雪丽。被申请人：天津众美至道房地产开发有限公司。法定代表人：刘长久。申请人李雪丽与被申请人天津众美至道房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初8850号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津众美至道房地产开发有限公司银行存款1366375.87元。本裁定立即开始执行。执行员  王爱军二〇二一年六月十日书记员  杨倩倩天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保667号申请人：李雪丽。被申请人：天津众美至道房地产开发有限公司。法定代表人：刘长久。申请人李雪丽与被申请人天津众美至道房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初8850号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津众美至道房地产开发有限公司银行存款1366375.87元。本裁定立即开始执行。执行员  王爱军二〇二一年六月十日书记员  杨倩倩
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3687号 谢某: 你(单位)诉与丹东市某医院医疗损害责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年六月八日
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执1012号之一 申请执行人：蓝代兵，男，1972年8月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：罗伟洪，男，汉族，1975年12月28日出生，住重庆市綦江区。申请执行人蓝代兵与被执行人罗伟洪劳务合同纠纷一案，本  院作出的(2020)渝0110民初6982号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月23日向本院申请执行，要求被执行人支付案款10000元及利息，本院于同日受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人至今未完全履行义务。二、本院通过“总对总”平台等查控系统对被执行人名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、保险、公积金等财产信息。已查明财产采取强制措施如下：1、查封了被执行人名下号牌为渝AXXXXX车辆一辆，该车辆未实际控制，本案中无法处置；2、划拨了被执行人银行存款共计16778.50元，罗伟洪作为被执行人在本院有三个案件，所欠案款共计40175元，本案申请执行人分配案款4000元。三、本院对被执行人户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。上述事实，有调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务以及有履行能力拒不履行生效法律文书确定义务，本院已依法限制被执行人高消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位4000元，收取执行费0元，被执行人尚有债务6000元及利息未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执1012号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。  审  判  长  魏永康审  判  员  吴高丽审  判  员  杨  东 二〇二一年六月二十八日 书  记  员  王昌倩1
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初4173号原告：孙全，男，生于1970年12月2日，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：张永，济南章丘中信法律服务所法律工作者。被告：张继花，女，生于1980年3月23日，汉族，居民，住济南市章丘区。原告孙全与被告张继花买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张永到庭参加诉讼，被告张继花经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙全提起诉讼请求：1.判令被告支付五金材料款32500元及利息损失（以32500元为基数，自起诉之日起至实际支付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：原告系五金材料供应商，被告从事建筑业，2015年1月31日前，被告共计欠原告五金材料款44500元，经追要被告于2015年9月29日支付5000元，于2017年10月1日支付5000元，于2018年2月14日支付2000元，余欠款32500元，以无款为由，拖欠至今，为此特诉至法院，望判如所请。被告在举证期限内未举证亦未答辩。经审理查明：原告系五金材料供应商，被告从事建筑业，2015年1月31日，被告为原告书具欠条一张，共计欠原告五金材料款44500元。被告于2015年9月29日支付5000元，于2017年10月1日支付5000元，于2018年2月14日支付2000元，尚欠原告五金材料款32500元。另查明，原告于2021年4月30日提起诉讼。上述事实，由原告陈述及原告提供的买卖合同等证实。本院认为：原、被告双方存在买卖五金材料的业务往来，应当按照双方的交易习惯和交易额及时进行结算和付款。2015年1月31日，被告为原告书具欠条一张，共计欠原告五金材料款44500元。被告分三次还款后，尚欠原告材料款32500元，原告以欠条为依据，要求被告支付相应货款32500元，应予以支持。考虑到被告迟延付款原告方确有损失，原告主张自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日，并无不当，应予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，由此造成的法律后果自负。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张继花于本判决生效之日起十日内支付原告孙全涉案货款32500元及利息（自2021年4月30日起，以32500为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，财产保全费345元，保全保险费300元，由被告张继花承担。如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 丁业群二〇二一年六月十五日法官助理 李 娜书 记 员 田 琳
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢90号之二申请执行人：天津市北辰村镇银行股份有限公司，住所地天津市北辰区丁字沽三号路西南仓道南佳荣里19号楼2门。法定代表人：黄刚，董事长。被执行人：天津腾玺商贸有限公司，住所地天津市北辰区顺义道中储发展股份有限公司储宝钢材市场综合楼12层309室。法定代表人：韩文海，总经理。被执行人：赵珺卿，女，1986年3月2日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：张鹏，男，1979年12月7日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市顺盈商贸有限公司，住所地天津市南开区花园小区碧华里31号楼303室。法定代表人：张鹏，总经理。被执行人：天津泽惠岚山钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南（储宝钢材市场C区605室）。法定代表人：李春玲，总经理。被执行人：张瑜，女，1984年10月7日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：胡渊，男，1986年3月20日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：邢朝辉，男，1985年10月23日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：任会荣，女，1985年10月9日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：张宝栓，男，1950年1月10日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：张连仲，女，1953年11月13日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人天津市银行股份有限公司与被执行人天津腾玺商贸有限公司、赵珺卿、张鹏、天津市顺盈商贸有限公司、天津泽惠岚山钢铁贸易有限公司、张瑜、胡渊、邢朝辉、任会荣、张宝栓、张连仲借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）津0113民初7805号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张鹏名下牌照号为津Ｈ×××××机动车一辆，查封被执行人天津市顺盈商贸有限公司名下牌照号为津Ｍ×××××、津Ｊ×××××机动车各一辆，查封被执行人天津泽惠岚山钢铁贸易有限公司名下津Ｋ×××××、津Ｍ×××××、津Ｈ×××××、津Ｈ×××××机动车各一辆，查封被执行人张瑜名下牌照号为津Ｈ×××××、津Ｄ×××××机动车各一辆，查封被执行人胡渊名下牌照号为津Ａ×××××机动车一辆，查封被执行人邢朝辉名下牌照号为津Ｎ×××××机动车一辆；二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年，自2021年6月2日至2023年6月1日。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 张沛二〇二一年六月二日法官助理 徐磊书 记 员 刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执852号申请执行人：杨水泉。被执行人：曹武平。本院依据已发生法律效力的本院于二0二一年四月二十九日作出的（2021）湘1003民初1099号民事调解书立案执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹武平的银行存款343985元（含执行费4985元)，或者扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 辉审 判 员  雷小明审 判 员  朱易南二〇二一年六月八日法官助理  肖旻炜书 记 员  何 晶
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终3241号上诉人（原审被告）：许建华，女，1976年4月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：孙雷，天津唯辩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：荣宏斌，男，1990年11月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。被上诉人（原审被告）：刘树河，男，1977年12月6日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区，现下落不明。上诉人许建华因与被上诉人荣宏斌、刘树河劳务合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初5150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。许建华上诉请求：1.撤销一审判决,发回重审或依法改判上诉人不承担对被上诉人荣宏斌的赔偿责任；2.诉讼费对方承担。事实和理由：案涉债务应当为刘树河个人债务。荣宏斌辩称，许建华曾同意给付，且债务发生在婚姻存续期间。刘树河未提交意见。荣宏斌向一审法院起诉请求：1.判令二被告给付原告劳务费46000元；2.诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：原告荣宏斌与被告刘树河系亲属关系。2017年6月至2018年10月，被告刘树河雇佣原告荣宏斌在其承包的工地从事修桥、打桩工作。后经双方结算，被告刘树河尚欠原告荣宏斌劳务费46000元。被告刘树河于2019年6月13日为荣宏斌出具欠条一份，载明：“欠荣红（宏）斌肆万陆仟元，46000元，欠款人：刘树河2019年6月13日”。此款经原告多次催要，被告刘树河至今未能给付。另查，被告刘树河与许建华于1999年12月6日在宝坻区民政局登记结婚，2018年11月15日办理了离婚登记手续。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案原告提交的欠条、证人证言、电话录音等证据能够证明被告刘树河欠付原告劳务费46000元的事实，一审法院对此予以认定。被告刘树河未能及时履行给付义务，有违诚实信用原则，应承担本次纠纷的全部责任。因该笔债务系发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故被告许建华应对该笔债务承担共同给付责任。被告刘树河经一审法院公告送达未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。判决：被告刘树河、许建华于本判决生效后十日内给付原告荣宏斌劳务费46000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，案件公告费600元（原告已交纳），由被告刘树河、许建华负担，给付时间同上。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于许建华是否应当承担共同偿还债务问题，荣宏斌所主张的债务系其提供劳务应得的劳动报酬，该债务发生在刘树河与许建华夫妻关系存续期间，现有证据显示，在荣宏斌提供劳务时，许建华亦有参与案涉的工程活动，并且许建华曾认可欠付荣宏斌报酬。故在此情形下，一审法院认定案涉债务为刘树河、许建华共同债务并无不当。综上所述，许建华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费950元，由许建华负担。本判决为终审判决。审判长  王晓燕审判员  尹 来审判员  魏道博二〇二一年六月二十八日书记员  张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执恢751号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码913702825878121891。法定代表人：沈晨友,该公司行长。被执行人：刘晓龙，男,1988年12月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人刘晓龙借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0282民初10719号民事判决书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行向本院申请强制执行。本院于2021年5月26日依法立案执行。本案执行标的为56465.12元。本案执行过程中，本院依法向被执行人刘晓龙发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本案尚未执行56465.12元。本院执行司法查控系统两次查询，由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉红审判员  王晓林审判员  于 宁二〇二一年六月二十一日书记员  张月笙
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初12707号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：吾麦尔江·阿塔伍拉。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告吾麦尔江·阿塔伍拉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款100825.02元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  许 峻二〇二一年六月二十四日法官助理  张昕颖书 记 员  张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初3459号原告：吕小菊，女，1962年4月29日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：管能霞，女，1974年3月25日生，傣族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：颜江，男，1975年11月28日生，汉族，贵州省安顺市人，住址同上。被告：吴福芳，女，1953年6月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：颜昌飞，男，1942年5月11日生，汉族，贵州省安顺市人，住址同上。原告吕小菊诉被告颜江、管能霞、吴福芳、颜昌飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22立案后，原告吕小菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告吕小菊撤诉处理。案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告吕小菊负担。审 判 员 王 红 琴二〇二一年六月三十日法官助理 杨   君书 记 员 王凯（代）
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初3993号原告段某，女，1993年12月5日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区大青乡后谟村1组91。身份证号：210114199312055427。委托代理人胡晓桥，系辽宁奉权律师事务所律师。被告刘某，男，1991年10月30日出生，汉族，农民，住址新民市。（现住址是唐轩英俊67-1-2）原告段某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李万成独任审理，并公开开庭进行了审理。原告段某及其委托代理人胡晓桥、被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，××××年××月××日，原告与被告登记结婚。婚后无子女，双方经常因家庭琐事争吵，现双方已无法共同生活，故起诉至人民法院要求与被告离婚。被告辩称不同意离婚。经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚。婚后无子女，双方结婚后感情一般，常因家庭琐事争吵，原告起诉至人民法院要求与被告离婚。上述事实，有原告提供的结婚证及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，经过审核和质证，本院予以确认。本院认为，原、被告系合法夫妻，被告在婚姻生活和社会活动中没有证据证明其存在导致夫妻感情破裂的过错行为及法律规定的其他方面，足资证明原、被告存在一定的感情基础，夫妻关系是和睦的，只是因家庭琐事口角吵架，产生矛盾，但双方感情并没有破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，力求用正确的方法解决所产生的家庭矛盾，相互理解和谦让，克服自身不利于夫妻双方和谐生活的行为和语言，加强自身修养，力求创造更好的家庭生活氛围。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：驳回原告段某的离婚诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李万成二〇二一年六月二十一日书记员  任玉玲
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执1003号之一申请执行人李振粦，男，1956年9月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人陈祖亮，男，1963年3月02日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。申请执行人李振粦依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初6229号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币300000.00元及利息等。本院于2021年3月15日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人陈祖亮发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了陈祖亮所有的车辆【车牌号：闽Ｂ1××××、闽ＢＤ××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人李振粦后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 超执行员 陈 意执行员 徐 杭二〇二一年六月三日书记员 陈艳艳
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初3094号原告吴兴福，男，1976年6月4日出生，汉族，农民，住址新民市大红旗镇红中村140253身份证号：210121194406040016被告于春生，男，1957年12月23日出生，汉族，农民，住址新民市大红旗镇红中村身份证号：210121195712230015第三人新民市大红旗镇红中村民委员会，住址新民市大红旗镇红中村。法定代表人邵玉伟，男，系该村村委会主任原告吴兴福诉被告于春生、第三人大红旗镇红中村民委员会土地承包经营权合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李万成独任审理，并公开开庭进行了审理。原告吴兴福，被告于春生均到庭参加诉讼，第三人新民市大红旗镇红中村民委员会缺席，本案已审理终结。原告吴兴福诉称，1997年第二轮土地发包时，原告一家在本村一方处分得1.32亩水田，2003年为了方便水田耕种，原告将1.32亩水田转包给被告，双方协商后，找村委会做了土地承包流转协议书，流转期限为1998年1月1日起至2028年1月1日止，当时约定只是由被告承担村里收的承包费，不另行原告给付转包费，随着国家土政策的改变，自2004年起，村里不向承包者收取任何费用，并给付土地粮食直补款，近几年的土地流转费用逐年增加，现每年每亩转包费用已达700元，被告耕种原告1.32亩水国，未向原告支付过转包费，而且领取了粮食直补款，此合同继续履行与政策相悖，并明显失公平，为了保障基本上的生活所以起诉至法院，请求法院将土地承包费调整至每年每亩500元.并将2021年以前的承包费补偿给我，特诉至法院，请求法院依法判决。被告于春生辩称，不同意原告的诉讼请求，原告要求的不合理,我与原告、村委会签订了土地流转协议书，约定30年不变。第三人新民市大红旗镇红中村民委员会未出庭未答辩。经审理查明，1998年第二轮土地承包时，原告一户分得承包地15.03亩，其中一方处分得1.32亩。原告与被告以及第三人于2003年3月13日签订土地承包流转协议书，约定原告将家庭承包地水田1.32亩承包给被告耕种，所有土地承包费用（社会负担、共同生产费）由现承包者负担，土地流转期限1998年1月1日起至2028年12月31日止。土地流转后，诉争土地现一直由被告耕种。上述事实，有双方当事人的陈述、土地承包流转协议书、土地承包经营权证等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，农民所享有的土地承包经营权依法受法律保护，农民所享有的土地承包经营权不同于一般的承包关系，农民一旦获得土地承包经营权，享有的是具有身份性质的物权，不仅仅在于对土地的占有、使用和收益，更重要的是通过对土地的占有、使用和收益，实现基本生活保障功能，即这种物权是承包人赖以生存的物质基础，是不可以随意放弃和剥夺的。近年来，随着承包地流转市场及规模的扩大，承包地流转的转包价格呈上涨趋势。现在的土地转包价格已经远高于原、被告签订转包合同时的价格，如继续履行原转包合同将导致双方当事人客观上出现利益失衡，故遵循等价有偿原则，应对涉案土地转包合同的转包费标准予以适当调整。关于转包费的调整标准，本院本着公平公正合理的原则，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，结合当地土地流转普遍价格及生效判决，依法酌定将诉争土地的流转价格，自2021年开始每年每亩增加至300元。对于原告要求被告给付2021年前土地承包费的诉讼请求，本院认为原告该项诉讼请求不符合法律规定，且被告对此不予认可，故本院对于原告该项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、自2021年起诉争1.32亩承包地价格调整为每年每亩300元，2021年的土地承包费396元，被告于春生于本判决发生法律效力后十日内给付原告吴兴福，以后每年的土地转包费396元于每年的1月15日前给付；二、驳回原告吴兴福的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由被告于春生负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李万成二〇二一年六月二十四日书记员  任玉玲
调兵山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1281执662号申请执行人张某某，男，汉族，住调兵山市。被执行人王某，男，汉族，住调兵山市。申请执行人张某某与被执行人王某借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。因和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽1281执662号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张涛二〇二一年六月二十二日法官助理 钟兴书 记 员 王丽
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢92号之七申请执行人：天津惠辰融资担保有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双街新家园32号金融创新大厦二层。法定代表人：赵春来，总经理。被执行人：天津市诚兆商贸有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇南王平村北事成工业区。法定代表人：李永军，总经理。被执行人：李永军，男，1970年10月18日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：朱淑颖，女，1971年12月13日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：张彬，男，1971年4月7日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：孟莹，男，1978年2月14日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人天津惠辰融资担保有限公司与被执行人天津市诚兆商贸有限公司、李永军、朱淑颖、张彬、孟莹追偿权纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）津0113民初783号民事判决书已经发生法律效力，被执行人天津市诚兆商贸有限公司应偿还天津惠辰融资担保有限公司代偿资金4，941，411.72元及利息（以4，941，411.72元为基数，自2018年12月10日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档银行贷款基准利率的四倍计算）；天津惠辰融资担保有限公司按照《抵押合同》的约定先以天津市诚兆商贸有限公司的抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿；对判决所确定的第一项付款义务，天津惠辰融资担保有限公司按照《抵押合同》的约定有权以李永军的抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿；案件受理费46984元及公告费（凭票据），由被执行人连带负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制恢复执行，本院于2021年2月5日立案，已采取如下措施：一、2021年2月7日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2021年3月29日已经对被执行人采取限制高消费措施；三、2021年2月9日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，银行存款余额不足；四、已轮候查封被执行人天津市诚兆商贸有限公司所有的车牌号为津Ｌ×××××、津Ｋ×××××机动车各一辆，轮候查封被执行人张彬所有的车牌号为津Ｈ×××××、津Ｇ×××××、津Ｇ×××××、津Ａ×××××机动车各一辆，查封期限为两年，自2021年6月2日至2023年6月1日；五、已拍卖了被执行人天津市诚兆商贸有限公司名下坐落于天津市南开区，拍卖款已向申请执行人发还3451055.5元；六，被执行人李永军、朱淑颖在（2021）津0113执恢91号及本案中已向申请执行人还款327879元，申请执行人已向本院申请解除对李永军名下房产的查封，认可二被执行人两案全部履行完毕；七、2021年4月8日、2021年5月13日、2021年6月3日分别再次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询未发现可供执行财产；八、2021年6月7日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 沛审 判 员  朱 钢审 判 员  刘家红二〇二一年六月八日法官助理  徐 磊书 记 员  刘 洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初47278号原告：南京奈非天网络科技有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：钟巍巍，总经理。委托诉讼代理人：张玲，江苏茂通(南京)律师事务所律师。被告：支付宝(中国)网络技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区南泉北路XXX号XXX层。法定代表人：井贤栋，董事长。委托诉讼代理人：郑本源，上海望源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钟尹，上海望源律师事务所律师。原告南京奈非天网络科技有限公司与被告支付宝(中国)网络技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京奈非天网络科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告南京奈非天网络科技有限公司负担。审判员  陆琳二〇二一年六月二十八日书记员  瞿萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。