山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0305民初1510号 原告：王春华，女，1969年2月16日生，汉族，现住临淄区。 委托诉讼代理人：于纪源，淄博临淄雪宫法律服务所法律工作者。 被告一：张洪志，男，汉族，1970年6月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告二：张丽，女，1976年2月4日生，汉族，现住临淄区。 被告三：张子晗，女，2002年8月2日生，汉族，现住临淄区。 被告二、三共同委托诉讼代理人：周敦春，淄博临淄齐陵法律服务所法律工作者。 原告王春华与被告张洪志、张丽、张子晗共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春华及其委托诉讼代理人于纪源，被告张洪志，被告张丽及被告张丽、张子晗的共同委托诉讼代理人周敦春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王春华向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认被告张洪志赠与被告张丽、张子晗人民币355682元的行为无效；2.确认被告张洪志赠与被告张丽Ａ10逸-241型联想电脑的行为无效；3.判令被告二、三共同返还原告人民币355682元；4.诉讼费保全费被告承担。事实和理由：王春华与张洪志系合法夫妻关系，张子晗系张丽的侄女。张洪志在2020年11月期间用夫妻共同财产擅自为张丽、张子晗出资购置鲁Ｃ×××××号奔驰汽车一辆（其中2020年11月11日支付定金1万元＋2020年11月16日支付购车款、保险、购置税等费用总额303000元），张洪志将购车定金支付至汽车销售公司账户，购车款资金、车辆保险费、购置费等通过张子晗银行账户转付至汽车销售公司以及相应部门，办理机动车落户时以张子晗名义办理车辆登记。同时张洪志为张丽出资4340元购置电脑一套，赠与张丽使用。张洪志自2020年6月30日至2021年2月14日通过微信先后转账给张丽资金23342元。期间在2020年7月8日转账给张丽现金15000元。依照法律规定，在婚姻关系存续期间，夫妻对共同所有的财产有平等的处分权。婚姻关系存续期间夫妻共同财产作为不可分割的整体，夫妻对共同财产不分份额的共同享有所有权，夫妻一方非因日常需要处分共同财产应当征得对方的同意，擅自处分的行为应为无效。接受赠与的人因无效的法律行为获益，应当将取得的不当利益返还。张洪志在与王春华夫妻关系存续期间未经王春华同意，将大量涉案款项赠与张丽、张子晗，用于购买车辆使用以及其他用途，张丽、张子晗取得上述款项有违公序良俗，依法应认定张洪志与张丽、张子晗之间的赠与行为无效，张丽、张子晗应当将相应资金返还王春华。 张洪志辩称，原告所诉属实，认可原告的诉求。 张丽辩称，原告起诉与事实不符，被告一、二之间不存在赠与被赠与的关系，而是存在雇佣关系。1、2020年1月被告一与被告二经人介绍认识，被告一招聘被告二为其工作室市场拓展部经理，主要从事期货股票客户投资人等业务，被告一并承诺给予被告二年薪33万元，至此，被告二多次参加为被告一招揽业务的活动，其中例如秦皇岛的刘鸿志就是被告二联系的客户投资人，大约在2020年10月17日左右，刘鸿志将第一笔15万元打入被告一账户，经操作后，被告一也获得利益，并与刘鸿志按各50%进行分成，另外刘鸿志答应向被告一投资六七千万的资金，若投资成功被告一获得利润是巨大的，这也是与被告二功不可没的，被告二辛苦一年，被告一除了2020年7月8日支付了15000元工资外，其承诺的年薪33万元还未兑现完毕，在被告二的要求下，被告一同意支付，正巧被告三要向被告二借款买车，被告二要求被告一将应该支付给被告二的工资支付给了被告三，该款明确是被告二应得到的年薪工资，被告一同意并提出帮忙看车、订车，并于2020年11月11日支付了10000元定金，其他303000元，按被告二的要求打入被告三的账户，被告三完成了买车，以上被告一其支付给被告二年薪328000元，基本完成了年初的承诺。2、原告在诉状中称，被告一转账给被告二23342元，是被告一在平时的业务中转给被告二的，是由被告二进行各项业务的支出，完全是为被告一办理业务消费所用，并非是被告一赠与被告二的款项。3、原告在诉状中陈述的赠与电脑无事实依据。综上，被告一转给被告二的款项32.8万元是被告二的合法收入，也是被告一应支付的，现原告提起诉讼，与被告一合伙侵犯了被告二的合法权益，请法庭查明事实，依法驳回原告的诉求。 张子晗辩称，因我要买车，向被告二（我姑姑）借款，被告二说正巧我的工资没发，我找老板让他支付给我后借给你买车，后来被告二要回工资，给我买了车。我认为该款是被告二的合法财产，请法院查明事实，驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下:王春华与张洪志于1993年5月10日登记结婚。张洪志与张丽系不正当男女关系，张子晗系张丽的侄女。2020年11月份，张丽要买一辆奔驰汽车，让张洪志为其出资，在未经其妻王春华同意的情况下，张洪志按照张丽的要求分别于2020年11月11日向淄博吉星汽车销售服务有限公司支付1万元购车定金，于2020年11月16日向张子晗的银行账户支付现金303000元，以上计款313000元，该款项被张丽用于购买奔驰汽车，包括相应的车辆购置税、落户等相关费用，办理该奔驰汽车落户时，张丽以其侄女张子晗名义办理车辆登记，将该车登记在了张子晗名下，车牌号为鲁Ｃ×××××。另外，张洪志未经其妻王春华同意于2020年7月8日擅自向张丽转款15000元；张洪志自2020年6月30日至2021年2月14日通过微信先后向张丽转款27笔，计款23341.99元。以上张洪志在未经其妻王春华同意的情况下共计给与张丽元351341.99元（313000元＋15000元＋23341.99元）。另查明，2021年2月28日，因其它案件，青岛铁路公安处东风站派出所办案民警在对张丽的询问笔录中载明，民警问：你和张洪志之间是什么关系？张丽回答：“我们认识，在股票期货方面有过交流，我在他那有个期货账户，他帮我管理，算是比较熟悉，其它没有任何关系。”2021年3月1日，因其它案件，青岛铁路公安处东风站派出所办案民警在对张丽的询问笔录中载明，民警问：张洪志和你是什么关系？张丽回答：“我只是和他有股票上的交流。” 上述事实，由原告提交的结婚证1份、张洪志招商银行转账业务回单4份、张洪志微信支付交易明细一宗及原告统计的微信付款明细一页，被告张洪志提供的视频光盘一张、音频光盘两张，本院根据原告申请到公安部门调取的公安部门对张丽的询问笔录两份等证据及原、被告的当庭陈述在卷为证。以上证据，经本院审查属实，予以采信。 本院认为，本案争议的焦点为：张洪志给与张丽351341.99元的行为是否属于赠与行为，该赠与行为是否合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案张洪志将351341.99元给与张丽，张丽接受了张洪志351341.99元的赠与款项，因此，张洪志给与张丽上述款项的行为应认定为赠与行为。《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（一）项及第（二）项、第二款规定，夫妻关系存续期间，工资以及生产、经营的收益，属于夫妻共同共有，夫或妻对夫妻共同财产有平等的处理权。王春华与张洪志在夫妻关系存续期间，张洪志个人独资经营所得收益、财产，均属于夫妻共同财产。根据上述法律规定，张洪志给与张丽的351341.99元款项，应为王春华与张洪志的夫妻共同财产。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第89条规定，共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务，在共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该项财产的，应当维护第三人的合法权益。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条第二款规定，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。夫妻共同财产是基于法律的规定，因夫妻关系的存在而产生的，在夫妻双方未选择其他财产制的情形下，夫妻对共同财产形成共同共有，而非按份共有，夫妻共同财产应作为一个不可分割的整体，夫妻对全部共同财产不分份额的共同享有所有权。夫妻对共同财产享有平等的处理权，并不意味着夫妻各自对共同财产享有一半的处分权，只有在夫妻共同共有关系终止时，才可对共同财产进行分割，确定各自份额。因此，夫妻一方擅自将共同财产赠与他人的行为应为全部无效，非部分无效。超出日常生活需要对夫妻共同财产进行处分，应当协商一致，一方单独将夫妻共同财产赠与他人，也是一种无权处分行为。本案张洪志将夫妻共同共有财产351341.99元，擅自转给张丽，显然不是为了日常生活需要，事后也未取得王春华的认可或追认，且张丽取得上述款项不属于法律规定的善意取得情形，也有违公序良俗，故依法应认定张洪志赠与张丽351341.99元的行为无效，作为权利受损的夫妻一方王春华起诉要求返还该部分财产的理由正当，于法有据，依法应予支持。对于王春华向张丽索要电脑款4340元的主张，因王春华对该项主张提供的证据不足，对王春华的该项主张，本院不予支持。2021年2月28日、2021年3月1日，因其它案件，青岛铁路公安处东风站派出所办案民警在对张丽作询问笔录问到张丽与张洪志之间的关系时，张丽明确回答：“我们认识，在股票期货方面有过交流，我在他那有个期货账户，他帮我管理，算是比较熟悉，其它没有任何关系。”“我只是和他有股票上的交流。”，故张丽辩称张洪志与张丽之间存在雇佣与被雇佣关系，要求驳回原告诉讼请求的抗辩主张，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第89条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、确认被告张洪志赠与被告张丽351341.99元的行为无效。 二、被告张丽返还原告王春华351341.99元，于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告王春华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3318元，诉讼保全费2370元，由原告王春华负担70元，被告张丽负担5618元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  范传保 二〇二一年六月二十三日 书记员  张 琳