wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2301民初6332号 原告：陈明安，男，1979年1月8日生，汉族，四川省古葡县人，住四川省古葡县，。 委托诉讼代理人：赵元，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。 被告：贵州全隆建设工程有限公司，住所地:贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东广场迎新路白鹭大厦11层A座,统一社会信用代码：91522300215281057J。 法定代表人:王安国，系公司执行董事。 原告陈明安与被告贵州全隆建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，依法适用简易程序，陈明安在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按陈明安撤回起诉处理。 审 判 员 刘远高 二〇二一年六月一日 法官助理 刘 丹 书 记 员 刘安龙
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初15428号原告：任文洁，女，1986年3月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海金吉鸟健身服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周荣，总经理。委托诉讼代理人：周康宇。被告：上海荣航健身服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周荣，总经理。委托诉讼代理人：周康宇。原告任文洁与被告上海金吉鸟健身服务有限公司(以下简称“金吉鸟公司”)、上海荣航健身服务有限公司(以下简称“荣航公司”)服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告任文洁到庭参加诉讼，被告金吉鸟公司、被告荣航公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任文洁向本院提出诉讼请求：1、判令原告与两被告的服务合同关系于2020年4月30日解除；2、判令两被告退还原告剩余会员费15,000元；3、判令两被告退还会员卡押金60元；4、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将上述诉请变更为：1、判令被告荣航公司退还原告会员费用12,750元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年6月和被告荣航公司签订了《会籍合约书》,共支付15,000元,被告承诺合同有效期自2019年7月1日至2024年8月30日，共支付15,000元。2020年6月被告知,被告已退出上海红馆会所店的运营,之前所购会籍剩余时间无法使用。原告与被告之间建立了健身服务合同关系,被告单方面停止门店的经营，通过闵行体育局与其沟通,但被告以其实际行为表明不履行服务合同,属于严重违约情形,故原告有权要求解除双方服务合同关系并要求被告退还未消费的会员费12,750元。为此，原告起诉至法院。被告金吉鸟公司、荣航公司共同书面辩称，对于原告诉请的剩余会员费金额，经被告核实无误。原告于上海闵行体汇加红馆店购买健身卡，由该店为原告提供服务。上海闵行体汇加红馆店工商登记注册的经营主体为上海荣航健身服务有限公司。因被告经营规划，上海荣航健身服务有限公司于2020年5月31日进行了股权变更，现实际控制人为田华。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告于2019年6月与荣航公司签订《会籍合约书》(金吉鸟健身—上海体汇加红馆会所)，有效期自2019年7月1日至2024年8月30日，会员卡收取押金30元/卡，会员离会时一律按原金额退还。原告支付费用15,000元。2020年9月11日，上海金吉鸟企业投资管理有限公司(转让方)与田华(受让方)签订《股权转让协议》，约定：“双方就转让方持有的上海荣航健身服务有限公司的股权转让及法人变更相关事宜，达成协议。转让方目前持有目标公司100%的股权，转让方同意转让且受让方同意受让转让方持有的合计目标公司100%的股权。鉴于双方已于2020年5月31日24点进行管理进驻和经营交割，双方及目标公司约定在本协议签订三十个工作日同时办理目标公司股权变更及其他相关工商变更登记。”从2020年6月起，会员陆续与会馆就正常进场健身等问题产生纠纷。红馆健身中心曾发布《会员通知》，内容为：“针对原金吉鸟会员可选择一次性支付300元进行升级，在原有会籍时间的基础上加一个月时间，原金吉鸟卡片取消进场权限。”2020年12月底，物业公司将场馆关停。2021年1月，上海意宛投资发展有限公司发布通知：“金吉鸟(荣航)擅自离开长达7个月未妥善处理遗留会员问题，对会员基本诉求置之不理。除金吉鸟(荣航)外，我司未与其他任何公司签订任何协议，更未允许任何人在我司场地上销售会员卡。”被告确认其退场时并未通知会员，对于此后会员是否能够正常进场健身也不清楚。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告方与被告荣航公司订立合约，并支付了费用，被告理应按约提供相应的服务。被告在未通知原告的情况下退场，理应保障会员得到妥善的安置，但被告既未举证证明会员得到妥善安置，也未证明原告在2020年6月1日后能够正常进场接受服务，而至年底会馆关闭，合同已实际无法履行，故原告有权解除合同。对于剩余年费金额，双方均认可12,750元，本院予以认可。被告金吉鸟公司、荣航公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海荣航健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告任文洁12,750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计59.38元，由被告上海荣航健身服务有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张志远二〇二一年六月一日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1504民初673号 原告∶安徽省六安市叶集区史河街道东楼村村民委员会，住所地史河街道东楼村和平组，统一社会信用代码∶54341504ME20388398。 法定代表人∶尤汝昌 委托代理人：金永定，安徽省六安市叶集区叶集法律服务所律师。 被告∶王谋亮，男，汉族，1980年8月21日生，住安徽省六安市叶集区，公民身份证号码∶342423198008210671。 原告安徽省六安市叶集区史河街道东楼村村民委员会诉被告王谋亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告法定代表人尤汝昌及委托代理人金永定、被告王谋亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、被告给付欠原告房屋安置款25379元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由∶2008年原告所在的村建设建材大市场项目，被告作为拆迁户被安置在原告所建的永和新村，安置房差价款单价370元/平方米。被告分得安置房190.2平方米，按拆迁政策被告需补购房款70379元。至原告起诉之日，被告只交付购房款45000元，余款25379元原告多次向被告催要，被告拒付。 被告辩称，诉状陈述属实，余款25379是对的，但过渡安置费1774元，没有抵付房款，被告的土地补偿款14366元也应该抵付房款，被告自己装了卷闸门2000元，这是安置房屋应有的，应抵付房款。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告统一社会信用代码证书；2、被告身份证；3、房款缴纳一览表，证明被告应付房屋差价款25379元；4、审计报告，证明被告欠原告房屋差价款。过渡安置费1774元可以抵付房款，但土地补偿款14366元是财政直接打入被告个人账户，无法抵付房款。卷闸门是原告和建房的公司约定好每个门1370元，原告已经支给建房的公司，如果被告自己安装了门，被告应该找建房公司要回1370元。 被告未提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与原告诉称一致。 本院认为，本案为安置房买卖合同纠纷，安置房明确约定单价370元/平方米，原告向被告交付了190.2平方米安置房，房款应为370×190.2=70374元，被告交付购房款45000元，余款25374元理应支付；对被告要求过渡安置费1774元抵付房款，原告表示同意，本院予以支持；其它答辩双方无约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告王谋亮于本判决生效之日起10日内，向原告安徽省六安市叶集区史河街道东楼村村民委员会支付购房款23600元； 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费434元，减半收取217元，由被告王谋亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 孙    敏 二〇二一年六月四日 书记员 汪义翔（代） 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执1845号之一 申请执行人：刘兵,男,1989年10月28日出生,汉族,住安徽省郎溪县。 被执行人：徐学平,男,1986年5月18日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人刘兵与被执行人徐学平加工合同纠纷一案，由本院作出的（2020）皖1802民初2989号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人徐学平未履行生效判决确定的义务，申请执行人刘兵向本院申请执行，要求被执行人支付加工费43500元及利息（自2020年7月22日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担本案执行费553元，本院于2021年4月20日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、车辆、证券、工商等财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，本院已于2021年6月3日轮候查封被执行人名下位于宣州区水阳江××道××幢××室的不动产，因该查封措施为轮候查封，本案暂无权进行处置； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人徐学平纳入失信被执行人名单并限制高消费； 5、本院至被执行人徐学平住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 谢跃华 二〇二一年六月十六日 法官助理 叶青青 书 记 员 刘 志
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1024民初488号 原告：胡雪英，女,1959年12月11日出生，汉族，住安徽省祁门县。 委托诉讼代理人：王祁林，安徽哲启律师事务所律师，系法律援助。 被告：庞振武，男，1970年8月16日出生，汉族，住安徽省祁门县。 原告胡雪英与被告庞振武劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告胡雪英于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告胡雪英自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡雪英撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告胡雪英负担。 审判员  汪维达 二〇二一年六月十八日 书记员  江 琦
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执677号之一申请执行人：陶澍，男，1981年2月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人：胡元琛，上海市友林律师事务所律师。被执行人：张淑莺，女，1983年1月20日出生，汉族，住福建省莆田市。本院执行申请执行人陶澍与被执行人张淑莺房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为(2020)沪0110民初8003号民事判决。本院依法向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书所确定的义务。因被执行人未按规定报告财产及履行义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对被执行人名下财产发起点对点、总对总调查以及传统调查，冻结被执行人名下银行帐户。轮候查封被执行人张淑莺名下的位于上海市长宁区仙霞西路XXX弄XXX号XXX室房屋，上述不动产在本案中不具备拍卖条件。执行过程中，发放被执行人交至法院的执行款人民币5,000元，申请执行人确认另收到被执行人自动履行钱款人民币5,000元。此外，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  陈乃徐审判员  顾文洁二〇二一年六月二十九日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵03民终82号 上诉人（原审被告）：新疆前昆工程建设集团有限责任公司，住所地新疆图木舒克市南湖北路**。 法定代表人：刘志伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗秀钧，新疆耀光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：应德强，男，1984年5月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿克苏市。 被上诉人（原审被告）：何正刚，男，1985年10月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆图木舒克市。 被上诉人（原审被告）：李晓国，男，1962年12月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆图木舒克市。 委托诉讼代理人：陈蒙蒙，男，1991年2月5日出生，汉族，无固定职业，住湖北省枣阳市。 上诉人新疆前昆工程建设集团有限责任公司因与被上诉人应德强、何正刚、李晓国劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2020）兵0301民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人新疆前昆工程建设集团有限责任公司于2021年6月17日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人新疆前昆工程建设集团有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人新疆前昆工程建设集团有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2041元，减半收取1020.50元，由上诉人新疆前昆工程建设集团有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 尹   惠   欣 审 判 员 王   新   巍 审 判 员 麦麦提艾力·艾则孜 二〇二一年六月十七日 法官助理 艾尔肯江 ·阿里木 书 记 员 唐   文   太
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执恢671号申请执行人：刘国平，男，1969年11月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：方明万，男，1972年10月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人刘国平申请执行被执行人方明万民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2018年7月10日作出的（2018）渝0115民初2648号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人刘国平于2020年10月9日申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，经依法采取查询被执行人方明万的银行存款等财产调查执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人刘国平亦无法提供被执行人有其他财产可供执行；本院查封的被执行人的安置房屋因系与他人共有且共有份额不明，现暂不宜处置。截止2021年6月16日，被执行人方明万尚欠申请执行人刘国平借款77500元、案件受理费1738元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人方明万暂无可供执行的财产，申请执行人刘国平亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李传昌审判员  刘伯康二〇二一年六月十六日书记员  李 洋
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执3966号 陈松长、梁长桂： 关于申请执行人陈松长与被执行人梁长桂责令退赔一案，依据本院作出的（2020）粤0705刑初574号民事判决，被执行人应向陈松长退赔经济损失1250.00元。本案在执行过程中，被执行人已履行退赔义务，现进行结案处理。 特此通知 二〇二一年六月八日
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0125民初1311号原告：创格融资租赁有限公司，统一社会信用代码：91310115MA1K3LDH2C,住所地：中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼。法定代表人：徐光超，系公司董事长。委托诉讼代理人：张春兰，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。被告：步玫，女，1980年9月26日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原告创格融资租赁有限公司诉被告步玫融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创格融资租赁有限公司的委托代理人张春兰、被告步玫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创格融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告一次性付清应付租金人民币20726.84元；二、请求依法判令被告支付违约金人民币8000元（违约金以所有逾期未付款项的25%计算，不足8000元按照8000元计算），上述款项共计人民币28726.84元；三、请求依法判令被告以其名下的小型轿车（车牌号：云Ａ×××××；发动机号：ＵＪ51530215；车架号：ＬｚＷＣＢＡＧＡ7ＪＥ394819）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年7月20日签订《车辆融资租赁合同》，依照该合同约定，原告依据被告对车辆和供货人的选定并租赁给被告使用为唯一目的，出资人民币40840元用于购置小型轿车（车牌号：云Ａ×××××）。该合同对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、被告应支付的总金额、每期租金、月租金的支付方式及违约责任等内容进行了明确的约定。同时，为确保被告及时足额支付租金，双方另签订了《车辆抵押合同》，约定将租赁车辆抵押登记给原告，并办理抵押登记，为其在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，原告依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务，但被告却未如约向原告支付租金。截至起诉之日，被告已连续逾期多期未支付租金，且经原告多次向被告催收其所拖欠租金均未果，其行为已构成根本违约并严重损害原告的合法利益。根据《车辆融资租赁合同》第十条约定：原告（出租人）有权提前解除合同，并要求被告（承租人）一次性付清租金约及合同规定的其他款项，其中包括原告有权向被告收取逾期未付款项的25%的违约金等。同时，根据《车辆抵押合同》的相关约定：被告（抵押人）未依约支付租金及其他费用的，原告（抵押权人）有权从抵押物（租赁车辆）处分所得价款中优先清偿等。综上，原告作为民事主体可自由处分其权利，为维护其合法权益，根据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。被告步玫辩称：原告所诉符合事实，我现在家里出了点事情，家庭生活困难，上有老下有小，短时间没有能力把款项还清，我希望跟原告商量下给我延长还款时间，我在2021年年底之前分期付清，按照总金额在6个月内付清。违约金过高，由于家庭经济困难，希望原告放弃或者是减免。本院经审理认定事实如下：2018年7月20日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《车辆融资租赁合同》，依照该合同约定，原告依据被告对车辆和供货人的选定并租赁给被告使用为唯一目的，出资人民币40840元用于购置小型轿车（车牌号：云Ａ×××××）。该合同对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、被告应支付的总金额、每期租金、月租金的支付方式及违约责任等内容进行了明确的约定。同时，为确保被告及时足额支付租金，双方另签订了《车辆抵押合同》，约定将租赁车辆抵押登记给原告，并办理抵押登记，为其在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保。同日，双方就案涉车辆签订《车辆抵押合同》，并且被告确认接收案涉车辆。2018年7月23日，原告将车辆融资金额40839元支付给云南通久汽车服务有限公司。2018年7月31日，该车登记在被告名下，车辆号牌为云Ａ×××××，并于次日办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告支付了21期租金，自2020年5月23日起未再支付租金。本院认为：关于本案的法律适用。本案的立案时间为2021年5月13日，原告所起诉的法律事实已经持续至《中华人民共和国民法典》实施后，故本案应当适用《中华人民共和国民法典》的规定。对于租金和违约金。原告与被告签订的《车辆融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告与被告存在融资租赁合同关系。原告向经销商购买车辆后，将租赁物交付被告使用，同时向经销商支付了融资款项，原告已按合同约定履行义务，被告亦应当按约向原告支付租金，至庭审时，被告已有多期租金逾期未支付，根据合同条款中关于租赁期内承租人出现未按约向出租人支付租金违反合同等10种情形之一的，出租人有权解除合同，或者要求承租人、保证人支付全部租金的约定，原告有权要求被告支付剩余的全部租金。根据被告已支付原告租金情况，被告还应支付原告租金为20726.84元（1382.36元×15期＝20735.4元，依据当事人意思自治原则，以原告诉请的20726.84元确定）。对于违约金的诉请，原告要求被告以所有逾期未付款项的25%计算，不足8000元按照8000元计算，因被告所支付的租金中已包含了原告的融资收益，及提前支付剩余全部未到期租金亦能弥补原告的部分损失，本院根据损失与违约金相当的原则，确定违约金按剩余全部未付租金的10%计算为2072.68元（20726.84元×10%）。对于原告要求确认对涉案抵押车辆享有优先受偿权的诉请，原、被告双方就案涉车辆签订了抵押合同并办理了抵押登记，原告作为抵押权人依法享有车辆的优先受偿权，本院对原告的该项诉请予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百零九条、第五百八十五条、第七百三十五条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告步玫于本判决生效之日起十日内支付原告创格融资租赁有限公司租金20726.84元、违约金2072.68元；二、如被告步玫未按期履行上述判决义务，原告创格融资租赁有限公司有权就登记在被告步玫名下的抵押物（车牌号：云Ａ×××××，发动机号：ＵＪ51530215，车架号：ＬＺＷＣＢＡＧＡ7ＪＥ394819）依法拍卖、变卖、折价所得的价款优先受偿；三、驳回原告创格融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，减半收取259元，由被告步玫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李树荣二〇二一年六月十五日书记员  刘 健
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15460号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被告：贡培，男，1979年9月17日出生，藏族。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行贡培金融借款合同纠纷一案，申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初91113号判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付73,511.81元。本院立案受理后，依法对被执行人贡培的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月七日向被执行人贡培发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月七日向被执行人贡培的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月二十三日对被执行人贡培采取限制高消费措施二〇二一年六月二十三日对被执行人贡培纳入失信被执行人名单二〇二一年六月二十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十四日书记员张浩附：相关法律条文
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执3866号丘淑华、张穗申：关于丘淑华申请执行张穗申民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法拍卖被执行人张穗申名下位于广州市黄埔区的房产。本案案款合计共4071.9元（本金4000元、延期履行金46.9元、案件受理费25元）及执行费50元，本案案款已全部执行到位。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二一年六月十一日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初11269号原告：孟州市口珍食品有限公司，住所地河南省孟州市城伯镇武桥村，统一社会信用代码91410883574994761X。法定代表人：籍东平，总经理。委托诉讼代理人：籍树涛，男，公司员工。被告：重庆市代鑫食品有限公司，住所地重庆市江**玉带山**观音桥农产品批发市场****，统一社会信用代码91500105053210546F。法定代表人：孙贵花，执行董事兼经理。原告孟州市口珍食品有限公司（以下简称：口珍食品公司）诉被告重庆市代鑫食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告口珍食品公司于2021年6月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告口珍食品公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告口珍食品公司申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孟州市口珍食品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟州市口珍食品有限公司负担。审判员  王浚吉二〇二一年六月十七日书记员  余 琦
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执406号张海年; 赵连虎,韩洪梅：张海年、赵连虎、韩洪梅租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计102387元。经本院立案执行，现已执行到位103823元（案款102387元、执行费1436元）。本院已于2021年6月17日将该款转付申请执行人张海年账户。依照最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，张海年向本院申请执行的（2020）青01民终1697号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。二Ｏ二一年六月十七日
广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书(2021）粤1502民初280号原告：中国工商银行股份有限公司汕尾分行，住所地:汕尾市区××××奎山桥西侧工商银行综合楼,统一社会信用代码:914×××××××××××403Y。负责人：江光明。委托诉讼代理人:苏茗,广东东方昆仑律师事务所律师。被告：郑佳演，男，1986年11月20日出生，汉族，住陆丰市××××××××之十七，公民身份号码：441××××××××××××031。原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行与被告郑佳演信用卡纠纷一案，本院于2021年01月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告偿还信用卡（卡号为622××××××××××313）透支本金162853.88元、利息315899.90元、违约金36217.76元，暂共计人民币514971.54元（截止至2020年5月14日，2020年5月15日之后的利息和违约金按照《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令原告对抵押物即被告名下粤N×××××本田牌国产小型轿车的处置享有优先受偿权。3.判令本案诉讼费（案件受理费及人民币260元的公告费）由被告承担。事实与理由：被告通过网络渠道向原告申请信用卡，经审核，原告同意其申请，并向被告发放卡号为622××××××××××313的工商银行信用卡。2013年4月22日，被告向原告提交《牡丹信用卡业务申请书》和《中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单》，为购车申请临时信用额度170000元（卡号622××××××××××313），分24期偿还，以所购的粤N×××××本田牌国产小型轿车提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告使用该卡后多次透支，现已逾期多期未还款。截止至2020年5月14日，欠款暂合计514971.54元。原告多次向被告催收未果，被告未按章程、合约规定归还透支款已构成违约，原告根据合同约定，要求被告立即清偿全部透支款及利息、违约金。为保护原告资金安全，维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告之诉讼请求。被告郑佳演没有答辩。原告为支持其主张向本院提供如下证据：1.《营业执照》、《金融许可证》、身份证及身份证明书。2.结婚证。3.《牡丹信用卡业务申请表》、《中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单》。4.共同偿债人承诺书。5.注册登记摘要信息栏。6.：银行交易流水（卡号：622××××××××××313）。7.催收记录。8.工银信用卡申请表、章程、领用合约。9.工商银行终端交易平台截图。10.公告费的汇款收据。被告没有向本院提供证据。原告提供的证据符合我国民事诉讼法关于证据形式的规定，可作为本案定案证据使用。庭审时，原告表示被告于2013年4月22日提交信用卡申请表、牡丹信用卡业务申请书及购车专项分期商品订购单，原告于2013年4月28日向被告发放案涉信用卡并审批购车额度为170000元，被告使用该额度后于2013年7月8日开始逾期，截止2020年5月14日被告已还本金及手续费20100.12元，尚欠本金162853.88元，利息315899.9元，违约金36217.76元。2020年5月15日至今未还款。违约金部分分为2013年7月8日至2016年12月8日产生的滞纳金19717.76元，2017年1月8日至2019年9月8日产生的违约金为16500元。并表示领用合约只约定了滞纳金，未对违约金进行补充约定。本院认为，被告于2013年4月22日向原告申请信用卡，原告向被告发了卡号为622××××××××××313的信用卡，后被告向原告提交《牡丹信用卡业务申请书》和《中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单》，为购车申请临时信用额度170000元。被告使用该信用卡进行消费，后逾期还款，截止至2020年5月14日结欠信用卡透支本金162853.88元、利息315899.90元的事实，有原告提供的证据予以证明，依法予以确认。原告已依约将信用卡发放给被告使用，而被告使用信用卡款项后不依照约定按期返还款项，已多次透支逾期，其已构成违约，原告有权依照《工银信用卡申请表（个人卡）》的约定要求被告承担违约责任，原告要求被告偿还透支本金，予以支持。原告主张的透支利息，应当按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的日利率万之五计付，对原告透支利息的请求，理据充分，予以支持。原告要求对抵押物即被告名下粤N×××××本田牌国产小型轿车的处置享有优先受偿权，因被告为购该车而向原告申请信用卡贷款，并以该车作为抵押，且已办理了抵押登记，原告的请求，予以支持。原告主张违约金，中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定：三、违约金和服务费，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知已于2017年1月1日起施行，原告已表示未对违约金进行补充约定。因此，原告要求被告支付违约金36217.76元的请求，不予支持。原告缴纳公告费人民币260元，属于其实现债权的费用，原告要求被告承担，予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本案依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑佳演应于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行的信用卡（卡号622××××××××××313）透支本金人民币162853.88元、利息315899.90元及公告费人民币260元；另自2020年5月15日起按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的日利率万之五计付透支利息至履行完毕止。二、原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行对上述贷款作抵押的粤N×××××本田牌国产小型轿车拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8949.72元，由原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行负担469.72元，由被告郑佳演负担8480元。原告已预交的案件受理费人民币8949.72元可在判决生效之日起十五日内到本院办理退还人民币8480元的手续；被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳由其承担的案件受理费人民币8480元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出八份副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  彭卫强人民陪审员  胡佳权人民陪审员  陈小贤二〇二一年六月二十五日书 记 员  卢桂萍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初37355号原告：鞍山万峰上海城置业有限公司，住所地辽宁省鞍山市。法定代表人：樊智君，总经理。委托诉讼代理人：顾鹏，辽宁弘扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，辽宁弘扬律师事务所律师。被告：横琴谦汇金融信息服务有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：谢萍。原告鞍山万峰上海城置业有限公司与被告横琴谦汇金融信息服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告鞍山万峰上海城置业有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告鞍山万峰上海城置业有限公司在法院宣判前，申请撤回起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的处分，与法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告鞍山万峰上海城置业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币40,512元，减半收取计20,256元，由原告鞍山万峰上海城置业有限公司负担。审判员  张怡湘二〇二一年六月十日书记员  吴小艺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执6139号杜云杰：关于你与本院刑庭罚金纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已按照生效文书所确定的内容履行完毕给付义务，申请人申请本案作执行完毕处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年六月二十四日
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执105号之六 被执行人：徐新君，男，1991年10月20日出生，汉族，住广东省和平县。 追缴徐新君受理费一案，本院作出的（2020）粤1821民初1318号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人徐新君负担受理费280元。由于被执行人未履行生效判决确定的义务，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构，扣划被执行人徐新君的款项100.35元，用于扣减本案应负担的受理费280元、执行费50元。经查询车辆管理部门、市场监督管理局，另案委托广东省和平县人民法院调查被执行人的不动产登记登记信息及到被执行人所在村委会调查其信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人徐新君发布限制消费令及纳入失信被执行人名单。 本院认为，除上述款项外，经穷尽执行措施，被执行人确无其它财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳受理费的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  罗泽伟 审判员  黄焕霞 二〇二一年六月十八日 书记员  徐俊烽
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1525民初924号 原告：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地xxx。 法定代表人：彭先海。 委托诉讼代理人：丁子潇,安徽华人（六安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向峥,安徽华人（六安）律师事务所律师（实习）。 被告：陈某某，女，1989年2月6日出生，汉族，住xxx。 原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司与被告陈某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人丁子潇、向峥、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本金38408.82元，利息及违约金合计9067.26元（按《杜鹃信用卡申请表》、《杜鹃信用卡领用合约》的约定利率计算，暂计至2021年3月4日，顺延至款项结清之日），合计47476.08元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月12日,被告陈某某向原告申领杜鹃信用卡,在原告处填写《杜鹃信用卡申请表》一张,申请表内含《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》（以下简称领用合约）、《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程》（以下简称章程）等协议。领用合约对于免息期间、透支利息计算、逾期还款违约金、管辖法院等问题作出明确约定。被告对于上述合约内容签字确认。2018年7月24日,原告向被告发放杜鹃信用卡一张（卡号为6252××××8025）。2018年8月至2021年3月,被告尚有借款本金38408.82元未能按期归还。依据《杜鹃信用卡领用合约》第三条相关约定,被告在账单规定的到期还款日前未能偿还当期全部应还款额的,原告自记账日起计收利息,日利率为万分之五,按月计收复利;如被告选择最低还款额还款时,不享受免息还款期待遇,已偿还部分计收自银行记账日至还款日的利息,未偿还部分自银行记账日继续计息;如在到期日前未能偿还最低还款额的,还须按最低还款额部分的5%支付违约金,最低5元。根据上述计算办法,被告累计欠付利息（含复利、违约金）共计9067.26元。被告行为已严重违约,经原告多次催收后,被告仍未归还欠款,其行为严重侵害原告合法权益。据此,原告为维护自身合法权益,现依法向法院提起诉讼,请求法院查明事实,判如所请。 被告陈某某辩称欠款属实，希望能分期还款。 经审理查明,2018年7月12日,被告陈某某向原告申领杜鹃信用卡,在原告处填写《杜鹃信用卡申请表》,申请表内含领用合约、章程等协议。领用合约对于免息期间、透支利息计算、逾期还款违约金、管辖法院等问题作出明确约定。被告对于上述合约内容签字确认。2018年7月24日,原告向被告发放杜鹃信用卡（卡号为6252××××8025）。2018年8月至2021年3月,被告尚有借款本金38408.82元、利息及违约金9067.26元，合计47476.08元未按期归还致原告诉至本院。 以上事实，《杜鹃信用卡申请表》等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为,合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时清偿借款。现被告借款后，在较长时间内未予还款，原告要求其按约支付欠款本金、利息及违约金有明确的约定，于法有据，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，判决如下： 被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司信用卡（卡号为6252××××8025）透支本金38408.82元、利息及违约金9067.26元，合计47476.08元（自2021年3月5日起利息和违约金按照合同约定计算）； 款交本院转付（账号：3405××××0510；开户行：中国建设银行股份有限公司霍山支行；户名：霍山县人民法院立案庭；汇款单注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费990元，减半收取495元，由被告陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  黄承华 二〇二一年六月一日 书记员  翁晓舟 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力 的若干规定。 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还 借款并支付利息的合同。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按 照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按 照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省西安市中级人民法院      民 事 裁 定 书       （2021）陕01民申341号      再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴广民，男，1962年10月12日出生，汉族，住西安市灞桥区。   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常彩娥，女，1963年5月8日出生，汉族，住西安市灞桥区。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴广杰，男，1965年6月11日出生，汉族，住西安市灞桥区。   法定代理人：马彩香，女，1959年10月15日出生，汉族，住西安市灞桥区。   委托诉讼代理人：霍逸飞，北京市京师（西安）律师事务所律师。   再审申请人吴广民、常彩娥因与被申请人吴广杰合同纠纷一   案，不服本院（2020）陕01民终4903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   吴广民、常彩娥申请再审称,1、二审判决适用法律错误，损害了村民合法权益。一审法院把无效的家事协议认定为合同纠纷，而把合法有效的搬迁安置补偿协议置之不顾；二审法院不深入调查，简单维持一审判决，致使上诉人作为村民的合法权益直接受损。2、该案认定的主要事实的证据未经质证。3、一审法院不尊重法律事实，偏袒办案，变相剥夺了申请人的辩护权。4、一、二审审判组织组成是法律文书上合法，实际上是独任审理，严重违法。5、二审庭审纯属走形式，以简单合同纠纷，掩盖了法律事实。6、应当参加诉讼的当事人，没有被法院通知到庭。7、原判决超出诉讼请求范围。综上，申请人根据《中华人民共和国民诉法》第二百条第四项、第六项、第七项、第八项、第九项、第十一项的规定申请再审    吴广杰提交意见称，1、一、二审认定事实清楚，适用法律正确。2、本案诉讼旨在解决吴广杰作为精神残疾的病人的生活安置问题，其无独立生活及工作的能力，本案补偿款系吴广杰今后支出的重要来源。综上，请求依法驳回吴广民、常彩娥的再审申请。   本院经审查认为，关于本案二审判决适用法律错误，损害了村民合法权益的问题。吴广杰与常彩娥及其他兄弟姐妹九人于2010年10月2日签订《协议》一份，其中明确约定XX基地XX楼XX㎡左右，以满足今后拆迁时房屋置换。其投资所建房屋及面积补偿归其所有；2、房屋地多余面积奖励款，由彩娥领取后交母亲大人，因母亲大人现全靠广杰服侍照料，即交给广杰管理”。原一、二审法院根据上述《协议》的约定及吴广民、常彩娥后在上述宅基地内建盖房屋情况，结合拆迁补偿政策，在既保证常彩娥及女儿作为杨庄村村民能够享受到拆迁的利益，又考虑到了拆迁后母亲及吴广杰今后生活安置问题的情况下。判令吴广民、常彩娥领取拆迁安置款项中空院奖励在扣减其所建房屋面积后，将剩余宅基地面积奖励款169020元支付给吴广杰，适用法律并无不当，亦不存在损害村民合法权益的问题。其该项再审事由本院依法不予支持。   关于吴广民、常彩娥称主要事实证据未经质证的问题。经查阅一审卷宗，其提交的证据目录中所列证据均在庭审中由主审法官组织双方进行了质证，吴广民、常彩娥的该项主张与事实不符。关于申请人吴广民、常彩娥提出只有二审被上诉人的代理律师出庭，也不质证的问题，再审审查期间，申请人吴广民、常彩娥并未提交证据予以证明未质证的事实。故申请人吴广民、常彩娥关于主要事实证据未经质证，本案应当再审的理由不能成立，本院不予采纳。   关于一审法院变相剥夺其辩论权的问题。吴广民、常彩娥称一审法院不尊重法律事实，偏袒办案，变相剥夺了其辩论权，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条规定，原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：（一）不允许当事人发表辩论意见的；（二）应当开庭审理而未开庭审理的；（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的其他情形。据此，吴广民、常彩娥该项再审事由亦不能成立。   关于一、二审审判组织组成是否合法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案二审审理中，由主办法官主持庭审询问、调查不属于违法法定程序应当再审的情形。关于一审合议庭应回避而未回避，严重违反法定程序的问题，经审查，一审审理中，申请人并未申请合议庭组成人员回避，且该案属一审，合议庭的组成人员并不符合民事诉讼法第四十五条规定的应当回避的情形。   关于应当参加诉讼的当事人，没有被法院通知到庭问题。经审查，在一审过程中，吴广杰的法定监护人或委托代理人到庭参加诉讼，吴广杰本人未到庭参加诉讼，并不违反法律规定，吴广民、常彩娥认为吴广杰必须到庭参加诉讼，而法院没有通知其参加诉讼程序违法，于法无据。   关于原判决超出诉讼请求范围的问题。经审查，被申请人向一审法院提出诉讼请求为：判令二申请人向被申请人吴广杰返还宅基地面积补偿款187560 元，法院判决二申请人向被申请人吴广杰返还宅基地多余面积奖励款169020元。宅基地面积补偿款与宅基地多余面积奖励款属同一性质宅基地拆迁安置款，只是名称不同而已。故申请人以原判决超出诉讼请求范围的再审理由亦不能成立。综上，吴广民、常彩娥的再审申请不符合《中华人民共和国民诉法》第二百条第四项、第六项、第七项、第八项、第九项、第十一项规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回吴广民、常彩娥的再审申请。         审 判 长  王 庆 九   审 判 员 赵 红 亮   审 判 员  唐   辉       二〇二一年六月十六日      书 记 员  赵 佳 圆               1
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1504民初774号 原告：杨积学，男，1960年6月13日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：黄顺全，系安徽省六安市叶集区孙岗乡法律服务所法律工作者。 被告：徐声波，男，1954年9月15日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 本院在审理原告杨积学诉被告徐声波劳务合同纠纷一案中，原告于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杨积学撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由杨积学负担。 审判员 许 涛 二〇二一年六月三日 书记员 李述敏 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5533号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：梁玉连，女，1984年5月17日出生，汉族，住广东省封开县。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与梁玉连信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初5104号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金87007.35元、利息（截至2020年4月6日为9623.93元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为13088.24元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费5345.27元、案件受理费等。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院已于2021年4月28日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费；同时，依法于2021年5月11日查封了被执行人梁玉连名下车牌号为粤xxxxxx的车辆档案，查封期限至2023年5月10日，但因未能实际控制到上述车辆，暂无法启动财产处置程序。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年6月25日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执5533号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  阮 丹审判员  石 妍二〇二一年六月二十五日书记员  田 良
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初9763号原告：宁波众浩广告有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：丁晓静，执行董事。委托诉讼代理人：陈瀚，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴安之，上海四维乐马律师事务所律师。被告：杭州哎哟咪食品有限公司，住所地浙江省杭州市。诉讼代表人：浙江天册律师事务所，被告破产管理人。委托诉讼代理人：叶宇涵，浙江天册律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕盛，浙江天册律师事务所律师。原告宁波众浩广告有限公司与被告杭州哎哟咪食品有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序。2021年6月16日，本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴安之，被告委托诉讼代理人叶宇涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波众浩广告有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付广告发布费130,000元；2.被告支付逾期付款违约金(以130,000元为基数，按日千分之五，自2019年12月26日起计算至实际支付之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1.确认原告对被告享有收取广告发布费用130,000元的债权；2.确认原告对被告享有收取逾期付款违约金的债权(以130,000元为基数，自2019年12月26日起按日万分之三为利率标准计算至2021年3月22日止)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月，原告与被告签订《广告发布合同》，就广告发布媒体及内容、发布时间地点及费用等进行了全面约定。其中，合同4.1条约定：合同总金额432,000元；被告应于2019年12月25日前支付全部合同费用。同时，合同9.4条还约定：被告逾期付款的，每逾期一日，应支付未付款项的千分之五作为违约金。合同签订后，原告按约履行了全部合同内容，被告却未按约定支付相应广告发布费，构成违约。原告遂起诉来院要求判如所请。原告为支持其主张，提供了《广告发布合同》、分众楼宇监测报告、《催款函》及邮寄凭证等证据材料。被告杭州哎哟咪食品有限公司的破产管理人到庭应诉，辩称经与债务人核实，对于欠付广告发布费130,000元没有异议，对违约金的计算基数、起算时间及截止时间没有异议，但认为违约金的计算标准利率过高，希望能按照LPR计算。被告未提交证据材料。本院组织原、被告各方对证据进行了交换及质证。被告对原告提供证据的三性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。综合原告提供并为本院采信之证据以及当事人庭审陈述等，本院查明如下事实：经审理查明，2019年10月28日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《广告发布合同》，约定甲方委托乙方发布广告。合同第一条约定广告发布规格为框架电梯传统平面媒体(框架1.0或框架3.0)，发布内容为“小梅的零食”，发布时间为2019年11月2日至2019年12月13日，发布费用为414,000元；第三条约定甲方委托乙方印制广告画面5块，制作费用为18,000元；第四条约定合同总金额合计432,000元，甲方须于2019年11月1日前支付50%广告发布费用216,000元，须于2019年12月25日前支付50%广告发布费用216,000元；第五条第5.2款约定：双方确认，媒体刊播报告是广告实际发布的证明文件，无论名称与介质如何，凡是广告实际发布的证明文件及资料，任何一种形式均可独立作为媒体刊播报告，包括但不限于以下任一种形式：①由乙方自制的对广告实际发布情况、版位信息进行总结概括的EXCEL表组成，并配以PPT图文报告(含部分实际发布广告的社区内外景照片)；②其他任何一种可以证明广告实际发布的图片或文字材料的电子版或纸质版；第5.3款约定：若甲方对乙方的广告发布有异议，则甲方应最晚于全部广告发布结束之日(即本合同约定的广告投放期的最后一日)起五个工作日内(如本合同履行过程中终止或解除的，则为终止或解除本合同之日起五个工作日内)对广告发布的地点、数量、时间、质量等不符合合同约定的情形向乙方提出书面异议并向乙方提供详细的出错广告位的清单、出错证明(包括完整记录楼宇标志，广告位出错状况及所处位置的视频资料或图片资料)……如甲方逾期未向乙方提出书面异议或虽提出书面异议但未提供出错证明的，则视为甲方认可乙方已按本合同约定履行了全部义务；第九条第9.4款约定：甲方未按期付款的，每逾期一日，支付给乙方其应付未付款项的千分之五作为违约金。合同签订后，原告实际发布了涉案广告，并出具《分众楼宇监测报告》对广告发布成果进行了统计。案件审理过程中，原、被告均确认：1、广告发布费仍余130,000元未支付；2、被告并未就已经发布的涉案广告向原告提出过异议。本院认为，原告与被告签订的广告发布合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守合同约定，履行合同义务。原告已依约完成了广告发布义务，被告至今欠付广告费的行为已明显构成违约。双方在合同中还对被告未按期付款应支付违约金的计算方式做出了明确约定，故原告要求被告支付广告发布费130,000元及违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。关于违约金，双方对违约金的计算基数及计算起止时间均无异议，《广告发布合同》约定被告未按期付款应按日千分之五的利率标准支付违约金，现原告自愿调整为日万分之三，系对自身权利的处分，本院亦予以确认。被告抗辩违约金过高，要求按LPR计付，考虑到违约金本身的惩罚属性，以及原告已经自愿调低了利率标准，故对被告的该项抗辩，本院不予采信。此外，本院注意到，《中华人民共和国民法典》于本案判决之时点已经生效。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，且本案不涉及法律及司法解释规定的例外溯及情形。故本案仍应适用双方法律关系发生时的法律进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款及《最高人民法院关于适用一、确认原告宁波众浩广告有限公司对被告杭州哎哟咪食品有限公司享有收取广告发布费130,000元的债权；二、确认原告宁波众浩广告有限公司对被告杭州哎哟咪食品有限公司享有收取逾期付款违约金的债权(以130,000元元为基数，按日万分之三，自2019年12月26日起计算至2021年3月22日止)。案件受理费2,900元，因适用简易程序减半收取计1,450元，由被告杭州哎哟咪食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 孙 琼二〇二一年六月二十二日书记员 高峰杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2908号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：黄亚新,男,1991年12月15日出生，汉族,住宁夏中卫市沙坡头区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与黄亚新金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4477号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人黄亚新的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二一年六月三日 书记员  吴洋
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终764号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑武兵，男，1988年2月9日出生于浙江省舟山市，汉族，中专文化，公司职员，户籍地浙江省舟山市定海区；因本案于2020年12月18日被刑事拘留，2021年1月21日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人郑武兵犯开设赌场罪一案，于二〇二一年四月十五日作出（2021）沪0112刑初651号刑事判决。原审法院判决：一、被告人郑武兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；二、退缴的赃款、扣押的手机予以没收。判决后，原审被告人郑武兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郑武兵申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人郑武兵犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人郑武兵撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2021）沪0112刑初651号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 巩一鸣审 判 员 沈 黎审 判 员 郑焯琼二〇二一年六月二十八日法官助理 丁学文书 记 员 金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初4427号原告：昭通南泰房地产开发经营有限公司，住所地云南省昭通市昭阳区珠泉路206号。法定代表人：贺显吉。委托诉讼代理人：黄仲才、肖支明，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南同德实业集团有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区北京路926号同德广场写字楼51楼。法定代表人：刘嵩。委托诉讼代理人：冀蓓红、陈烁，云南真宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南盛隆经贸有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区北京路926号同德广场（A6地块）办公楼4901号。法定代表人：谢理。委托诉讼代理人：田晓曦，云南真宇律师事务所律师，特别授权代理。原告昭通南泰房地产开发经营有限公司诉被告云南同德实业集团有限公司、云南盛隆经贸有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告昭通南泰房地产开发经营有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昭通南泰房地产开发经营有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告昭通南泰房地产开发经营有限公司撤回起诉。案件受理费72984元，减半收取36492元，由原告昭通南泰房地产开发经营有限公司负担。审判员  杨**二〇二一年六月七日书记员  王颖
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0391执162号申请执行人：徐州建机工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：孙建忠，该公司董事长。被执行人：陈燕，女，1986年10月11日出生，居民身份证号码5221321986********，汉族，住贵州省习水县温水镇典足村新屋组。被执行人：穆勇，男，1989年11月15日出生，住贵州省习水县。被执行人：穆小洪，女，1987年6月20日出生，汉族，住贵州省习水县。申请执行人徐州建机工程机械有限公司与被执行人陈燕、穆勇、穆小洪债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）苏0391民初2613号民事调解书，对双方达成的如下协议进行了确认：一、经原、被告共同确认：合同编号为XGRZ-13-201406-0721的《融资租赁合同》项下欠付租金304753元，扣减保证金16650元后被告实际欠付租金为288103元，逾期利息为137281.9元，现按30%计算逾期利息为41184.6元，展期利息按8%计算为10982.6元，欠付租金、逾期利息及展期利息共计340270.2元；二、以上确认的款项，由被告于2020年8月25日支付原告17719.9元、于2020年9月25日支付原告107516.3元、于2020年10月25日支付原告107516.3元、于2020年11月25日支付原告107517.7元。如被告有任意一期未按时足额按上述约定还款，则原告有权就全部未支付款项向人民法院申请强制执行，且被告陈燕、穆勇应按照原合同约定利息计算方式支付逾期利息（具体计算利息的方式为逾期月租金9841元×年利息15%×逾期期数）；三、被告穆小洪对被告陈燕、穆勇的上述债务向原告承担连带清偿责任；四、实现债权的律师费用2500元由被告穆勇、陈燕承担，并于2019年6月30日前支付原告。案件受理费减半收取为3965元，由被告陈燕、穆勇承担。义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。因陈燕、穆勇、穆小洪未履行生效法律文书所确定的付款义务，经徐州建机工程机械有限公司申请，本院于2021年1月20日立案执行，执行标的510870元。本院在执行过程中，依法向被执行人陈燕、穆勇、穆小洪邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人陈燕、穆勇、穆小洪名下房产、车辆、银行存款等信息，划拨被执行人陈燕、穆勇、穆小洪银行存款746.66元，经申请执行人同意后转缴执行费；被执行人陈燕名下坐落于贵阳市××区××北路××号绿地联盛国际10.11号楼2层36号房屋已因其他案件被查封并进入拍卖程序；未查询到被执行人有其它可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他被执行人的线索。本案执行到位金额为746.66元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院向申请人告知在发现被执行人财产时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可在本裁定送达之日起六十日提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年六月十六日书记员  段博文
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初5933号 原告：中国农业银行股份有限公司阜南县支行，统一社会信用代码913412251521823094,住所地安徽省阜南县鹿城镇胜利社区富陂大道与南环路交叉口西北侧S3商业2#楼。 负责人：汪超，该行行长。 委托诉讼代理人：焦克平，该公司员工。 被告：张新朋，男，1978年7月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：付伟，男，汉族，1979年3月10日出生，住安徽省阜南县。 原告中国农业银行股份有限公司阜南县支行与被告张新朋、付伟借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阜南县支行委托诉讼代理人焦克平、被告张新朋到庭参加诉讼,被告付伟经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司阜南县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张新朋立即偿还原告贷款本金93568.91元、利息2972.27元，合计96541.18元（利息包含正常息、罚息及复利，暂计至2021年5月24日，此后利息计算至贷款全部清偿之日止，并由被告承担违约金及实现债权的全部费用）；2.判令被告付伟对上述债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2019年9月25日，被告张新朋向原告申请了借款额度100000元的短期惠农e贷贷款，双方于当日签订了《农户贷款借款合同》。约定单笔借款期限最长不超过12个月，一次性利随本清还款，年利率为4.35%。如借款逾期不还，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直到本息清偿为止。被告付伟作为借款担保人，对借款承担连带保证责任。原告于2019年9月25日将贷款本金100000元转入被告张新朋指定的账户。2020年9月22日借款到期，经原告多次催要，截至2021年5月24日，被告仅偿还贷款本金6431.09元、利息5317.91元，合计11749元。剩余本息被告至今未能偿还。被告已严重违约。 张新朋辩称，借款是事实，是我签的字，但是王玉虎是实际用款人，王玉虎是我表侄子，借款后我没有还过钱，都是实际用款人在还钱，卡也在王玉虎那，具体还了多少我也不清楚。付伟是担保人。 付伟未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本案认定事实如下：2019年9月25日，二被告与原告签订《借款合同》一份，约定被告张新朋向原告借款100000元，借款期限一年，年利率4.35%，逾期罚息利率为借款利率加收50%；被告付伟为被告张新朋的该笔借款进行担保，担保范围为合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等及贷款人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。 2019年9月25日，原告向被告张新朋发放借款100000元，约定借款到期日2020年9月22日。借款后，被告张新朋共偿还原告借款本金6431.09元、利息5317.91元。至2021年5月24日，被告张新朋共欠原告借款本金93568.91元、利息2972.27元。 本院认为，被告付伟未到庭参加诉讼,视为放弃质证权利。原被告签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告张新朋未按合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。至2021年5月24日，被告刘强共欠原告借款本金93568.91元、利息2972.27元，现原告要求被告偿还符合法律规定，本院予以支持。 被告付伟为该笔借款提供担保，约定方式为连带责任保证，其应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张新朋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜南县支行借款本金93568.91元、利息2972.27元（利息算至2021年5月24日，以后利息按合同约定计算），本息合计为96541.18元；被告付伟承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1107元（原告预交），由被告张新朋负担，被告付伟承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈亚南 二〇二一年六月二十五日 书记员  薛 蛟 附适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；开户帐号：1752××××0707；主审法官：陈亚南，151××××2387。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执3096号 申请执行人：傅秋蓉，女，1993年7月12日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：广东乐之康医疗技术有限公司，住所地广州市黄埔区。 法定代表人：乐六平。 关于傅秋蓉与广东乐之康医疗技术有限公司劳动争议纠纷一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案[2021]855号《仲裁调解书》已发生法律效力。上述法律文书确定：广东乐之康医疗技术有限公司向傅秋蓉支付拖欠工资8517.98元。由于义务人广东乐之康医疗技术有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人傅秋蓉向本院申请执行，本院已于2021年3月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人广东乐之康医疗技术有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人广东乐之康医疗技术有限公司履行生效法律文书确定的给付义务。本院在另案[（2021）粤0112执1095号]的执行款中分配1270元给傅秋蓉。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，暂未发现被执行人广东乐之康医疗技术有限公司有可供执行财产。2021年6月13日，本院依法向被执行人广东乐之康医疗技术有限公司发出限制消费令。经调查，广东乐之康医疗技术有限公司作为被执行人已在本院立案执行或审结的案件数量多、负债金额高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，在他案中征得申请执行人同意后，本院已于2021年6月2日作出（2021）粤0112执3171号《执行决定书》，决定将被执行人广东乐之康医疗技术有限公司移送其住所地的广东省广州市中级人民法院进行破产审查，本案应中止执行。本院已穷尽执行措施，被执行人广东乐之康医疗技术有限公司确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。 本院认为，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案[2021]855号《仲裁调解书》已发生法律效力，义务人广东乐之康医疗技术有限公司应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人广东乐之康医疗技术有限公司可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0112执3096号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡云海 审判员  刘 云 审判员  曹 猛 二〇二一年六月十八日 书记员  罗炳杰 附：本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项 其他需要裁定解决的事项。
长治市潞城区人民法院民事裁定书（2021）晋0406民初16号原告：白某，女，1982年1月25日出生，汉族，户籍所在地：长治市，现住长治市。被告：王某，男，1979年9月24日出生，汉族，户籍所在地：长治市，现住长治市。本院在审理原告白某诉被告王某变更抚养关系纠纷一案中，原告白某于2021年6月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告白某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告白某负担。审判长 高 宇审判员 安永亮审判员 王 娜二Ｏ二一年六月九日书记员 姬曼茹
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0811民初682号原告：李殿臣，男，1974年12月26日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。委托代理人：安明，黑龙江君德律师事务所律师。被告：杨朝付，男，1971年6月3日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告李殿臣与被告杨朝付民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告李殿臣委托代理人安明到庭参加诉讼，被告杨朝付经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李殿臣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告偿还借款50000元及利息44800元（2016年1月25日暂计至2020年12月14日）共计94800元，并要求被告按月利率1.5%支付利息至借款全部还清时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由，被告因工程施工需要，于2015年4月25日和2015年5月17日分两次向原告借款50000元，并约定按月利率1.5%给付利息。原告以银行转账方式向被告支付借款，被告于2016年1月18日和1月25日向原告分别出具两份借据。款项出借后，被告多次更换联系方式，原告始终未能与其取得联系。直到2020年4月，原告通过朋友找到被告，并要求被告偿还借款，但被告以没有偿还能力等各种理由推脱，不予还款。为维护原告合法权益，诉至法院。杨朝付未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。李殿臣围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.账户交易明细四页。此组证据能够证实原告通过中国邮政储蓄银行向被告账户转两次，分别为2015年4月25日转账20000元，2015年5月17日转账30000元，合计50000元；2.借据两份。此组证据能够证实被告分别于2016年1月18日为原告出具30000元借据、2016年1月25日为原告出具20000元借据，并约定利息1.5分。杨朝付经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本院对上述证据予以采信。根据李殿臣的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨朝付因工程施工需要共向李殿臣借款两笔，李殿臣通过中国邮政储蓄银行向杨朝付账户转账两次，分别为2015年4月25日转账20000元，2015年5月17日转账30000元，合计50000元。杨朝付于2016年1月18日为李殿臣出具30000元借据、于2016年1月25日为李殿臣出具20000元借据，均约定利息1.5分。杨朝付至今未给付李殿臣上述借款本息。本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。杨朝付为李殿臣出具借据，双方形成了民间借贷的合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按照约定履行自身的合同义务。借据中未约定还款日期，出借人可以随时主张借款人返还欠款，故李殿臣主张杨朝付给付欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。李殿臣主张借据中约定的“利息1.5分”系“月利息1.5分”，符合交易习惯，且未超过合同成立时的法律规定，本院对此诉讼请求予以支持。双方约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，本院予以支持。杨朝付经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：杨朝付于判决生效后立即给付李殿臣欠款本金50000元及利息（利息计算方法：自2016年1月25日起，以50000元基数，按照月利率1.5%给付利息至2020年8月19日止；自2020年8月20日起，以50000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍给付利息至本息全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085元，由杨朝付负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  董磊二〇二一年六月八日法官助理王蔓莉书记员鞠涵
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初3229号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 毛  雯  潋 二〇二一年六月十日 法官助理 胡  海  晨 书 记 员 胡海晨（代）
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初3910号 原告：杨广民，男，1946年6月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告：董传英，女，1947年8月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 共同委托诉讼代理人：赵赋，安徽谷水律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：姜敏，安徽谷水律师事务所律师。 被告：童灯兴，男，1969年8月28日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：淮南中鸿汽车销售服务有限公司，住所地淮南市潘集区古沟乡陶圩车站西500米路北。 被告：利辛县华泰汽车运输有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县城关文州路。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵人民南路西侧综合楼。 统一社会信用代码：91340400850225871J（1-1） 负责人：倪世波，总经理。 委托诉讼代理人：曹成光，公司员工。 原告杨广民、董传英诉被告童灯兴、淮南中鸿汽车销售服务有限公司、利辛县华泰汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序程序公开进行了审理。原告杨广民、董传英于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨广民、董传英的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告杨广民、董传英撤回起诉。 本案受理费548元，由原告杨广民、董传英承担。 审判员  纪巍巍 二〇二一年六月十八日 书记员  刘 凤
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执6303号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港八2栋17层1702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初,董事长。 被执行人：谢君伟，男，1992年03月13日出生，苗族，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与谢君伟金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初6898号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年六月二十八日 书记员  戴志远
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初4745号之一原告：深圳市半岛城邦物业管理有限公司广州分公司，住所地广东省广州市花都区新华街东镜二十队十二巷4号第三层，统一社会信用代码91440114579992079T。法定代表人：田志华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琪璠，该公司职员。委托诉讼代理人：陈青葵，该公司职员。被告：苏晶，男，1983年11月28日出生，汉族，住山东省济南市天桥区，原告深圳市半岛城邦物业管理有限公司广州分公司与被告苏晶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，原告深圳市半岛城邦物业管理有限公司广州分公司于2021年6月18日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市半岛城邦物业管理有限公司广州分公司撤回起诉。案件受理费88元，减半收取计44元，由原告深圳市半岛城邦物业管理有限公司广州分公司负担。审判员  何丹二〇二一年六月十八日法官助理曹国阳书记员彭小容
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1737号申请执行人：金美华，女，1962年11月18日出生，汉族，住浙江省温州市。委托代理人：张炯骅，上海九泽律师事务所律师。被执行人：詹旋神，男，1976年10月5日出生，汉族，住福建省。原告金美华与被告詹旋神房屋租赁合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初10822号民事判决书已经发生法律效力。因被告詹旋神未履行生效法律文书确定的义务，经原告金美华申请，本院已于2021年3月2日立案执行。原告要求被告支付租金及占有使用费(截止2020年10月24日为150,000元，之后按房屋租赁合同约定的标准支付)；支付违约金(按每日45元从2019年12月11日计算至租金90,000元清偿之日止),并加倍支付迟延履行期间债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出了执行通知和报告财产令，但未能以邮寄方式送达，本院依法公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2022年3月10日止，如需续冻，提前三十日以书面形式向本院提出)，但被执行人名下银行账户内仅剩少量存款。除此以外，本院未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索也未向本院提出异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 施 岸二〇二一年六月二十五日法官助理 周 明书 记 员 张 慧附：相关法律条文
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初9959号申请人：春意环境科技有限公司，住所地江苏省靖江经济开发区。法定代表人：刘兴非，董事长。委托诉讼代理人：薛可亲，上海昌鑫律师事务所律师。被申请人：江苏越江建设工程有限公司，住所地江苏省靖江市。法定代表人：沈彬，负责人。申请人春意环境科技有限公司与被申请人江苏越江建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人春意环境科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏越江建设工程有限公司名下银行存款7,868,919元或查封、扣押相当于7,868,919元的财产。申请人春意环境科技有限公司以浙商财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书提供担保。本院经审查认为，申请人春意环境科技有限公司的财产保全申请符合有关法律规定,本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏越江建设工程有限公司名下银行存款7,868,919元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李晓蕾二〇二一年六月二十五日法官助理 顾家俊书 记 员 顾家俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初9364号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：肖璐，行长。委托诉讼代理人：谢良毓，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：魏健磊，男，1985年12月25日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告魏健磊信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢良毓律师到庭参加诉讼。被告魏健磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)57,957.91元(截至2021年4月6日止，被告欠原告本金49,437.21元、利息7,098.43元，逾期还款违约金1,422.27元)，并承担自2021年4月7日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月6日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为57,957.91元。被告魏健磊未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及批准开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、批准开户日期：2018年10月24日二、截止至2021年4月6日欠款情况：1、本金：49,437.21元；2、利息：7,098.43元；3、逾期还款违约金：1,422.27元。审理中，原告表示，被告自起诉日后有部分还款，目前尚欠本金24,437.21元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏健磊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海虹口支行信用卡欠款本金24,437.21元；二、被告魏健磊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行利息、逾期还款违约金(利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述金额总计不得超过以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费410.93元，减半收取计205.47元，由被告魏健磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二一年六月二十四日书记员 朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0103民初3944号 原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路98号。 负责人：于启春，行长。 委托诉讼代理人：于子安，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢文旭，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：马安国，男，1981年6月8日生，汉族，职业不详，住济南市市中区。 原告交通银行股份有限公司山东省分行（以下简称交行山东省分行）与被告马安国信用卡纠纷一案,本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告交行山东省分行负责人于启春的委托诉讼代理人邢文旭到庭参加了诉讼，被告马安国经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行山东省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马安国偿还原告信用卡欠款本金104785.67元，并支付截止至2020年6月6日的信用卡欠款利息185165.18元、费用14529.79元（违约金、手续费、增值服务费等）及自2020年6月7日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用；2、判令被告承担本案案件受理费等原告为实现债权而支出的费用。事实和理由：被告自愿向原告申请领用信用卡，经审核后为被告发卡（卡号：52×××55），被告于2012年2月8日开户消费，信用卡使用后，被告未如期清偿欠款，至今已发生欠款本息、费用等共计人民币304480.64元（暂计算至2020年6月6日），原告多次催收，被告至今未还，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，恳请贵院查明事实后，望依法裁判。 被告马安国未答辩。 本院基于庭审查明的事实，认定被告于2010年10月11日在原告处办理卡号为52×××55的信用卡并签署个人贷记卡领用合约，原告审核后发放了涉案信用卡，被告收到后开卡使用，申请表及合约系原、被告真实意思表示，原、被告之间形成的合同关系合法有效。截至2020年6月6日，原告尚欠被告本金104785.67元，被告透支信用卡后未依约还款，应承担相应的违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马安国于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行透支款本金104785.67元并支付自逾期之日起至实际给付之日止，以104785.67元为基数，按照 信用卡领用合约约定计算的利息、费用（总和不得超过年利率24%）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5867元，减半收取计2933.5元，由被告马安国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘艳青 二〇二一年六月二十九日 书记员  王昕钰
黑龙江省甘南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黑0225民初1641号 原告:甘南县金正物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91230225692646231D，住所黑龙江省甘南县立新街。 法定代表人：张振海，职务：经理。 委托诉讼代理人：崔宏，职务：法律顾问。 被告：陶先锋，男，1980年9月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省甘南县。 委托代理人：刘双利，女，1979年6月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省甘南县。 本院于2021年6月10日立案受理了原告甘南县金正物业管理有限责任公司诉被告陶先锋物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告甘南县金正物业管理有限责任公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘南县金正物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告甘南县金正物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告甘南县金正物业管理有限责任公司负担。 审判员  马恩东 二〇二一年六月十六日 书记员  郑秋捷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初12434号原告：浙江**策影视股份有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：傅梅城，该公司董事长。委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。被告：上海宽娱数码科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈睿。原告浙江**策影视股份有限公司与被告上海宽娱数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。审理中，原告浙江**策影视股份有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江**策影视股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  韩 磊二〇二一年六月二十九日法官助理  倪贤锋书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省禄丰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2331执55号申请执行人：潘定科，男，1967年10月8日生，汉族，云南省禄丰市人，小学文化，农民，住禄丰市。被执行人：沐春卫，男，1978年10月18日生，汉族，云南省禄丰市人，住禄丰市。本院在执行潘定科与沐春卫劳务合同纠纷一案中，2020年10月23日本院依法作出的（2020）云2331民初1609号民事调解书已经发生法律效力，被执行人沐春卫因未按生效民事调解书规定的时间履行义务，申请执行人潘定科于2021年1月8日申请强制执行，同日本院立案受理，案件进入执行程序。执行中，本院于2021年1月12日向被执行人沐春卫发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人沐春卫履行以下义务，由被执行人沐春卫支付申请执行人潘定科劳务费44000.00元，承担案件受理费505.00元及申请执行费568.00元，合计45073.00元及相关利息。但被执行人沐春卫在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人名下的财产通过网络执行查控系统、传统查控进行查询，未查到被执行人名下有林权及债权、保险、投资权益、有价债券等财产性权益登记信息。对查到的被执行人沐春卫名下的银行存款、车辆，除本院在执行涉及被执行人的案件中依法采取强制执行措施外，本院已依法予以冻结及查封了车辆过户手续，因不系大额存款，经征询申请执行人的意见后，不要求本院作扣划处理，但车辆未查找到其下落。查到的被执行人沐春卫与所有权人严丽琼共同共有位于禄丰市（建筑面积：131.19平方米，房产证号：00××29）一套住房，经核查该处房产已向中国农业银行股份有限公司禄丰县支行抵押贷款，同时办理登记手续，虽被本院在执行涉及被执行人的其他案件中予以查封，但不符合法律规定的处理条件，申请执行人已明确表示不要求本院按法律程序委托评估拍卖该查封房产，暂时无法处理。另外，对申请执行人提供的在云南建投第三建设有限公司，云南建投第五建设有限公司等部门，被执行人分包了部分附属工程，尚有工程款未支付给被执行人，经本院进行核查，上述部门在附属工程承包方面与被执行人无任何来往，不存在未支付被执行人工程款的问题。在本院已申请执行涉及被执行人19起案件，涉案执行标的794932.80及利息，被执行人长期外出，已依法予以查找，申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索及相关信息。综合以上查控手段，已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，无能力履行义务。针对以上执行情况，本院依照法律程序已向被执行人发出限制高消费令。同时将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并就相关法律规定向申请执行人作了充分的释明，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊文二〇二一年六月三十日书记员  李兴华
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初11140号原告：孔庆章，男，1976年8月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：杜冰，北京市大都律师事务所上海分所律师。被告：李翔彬，男，1986年8月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告孔庆章与被告李翔彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后。原告孔庆章于2021年6月4日向本院申请撤诉，且表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孔庆章撤回起诉处理。审判员 祝 杨 盈二〇二一年六月四日书记员 陈沐阳丁婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1728号之一 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区一路1号A栋201室，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏。 委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。 委托代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：黄井祥，男,汉族，1974年6月13日出生，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行深圳前海微众银行股份有限公司申请执行黄井祥仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第30826号裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，黄井祥偿还借款本金150000元，支付利息7143.75元及罚息；本案仲裁费2500元由黄井祥承担。因被执行人黄井祥未履行上述法律文书确定的义务，权利人深圳前海微众银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人黄井祥发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黄井祥下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄井祥名下的财产情况。 1、扣划被执行人黄井祥的银行存款及保险的现金价值合计人民币34394.39元，先予扣除执行费人民币2294.66元，剩余款项人民币32099.73元已退申请执行人。 2、轮候查封被执行人黄井祥所有的车牌号为粤XXXXXX的车辆档案，现该车去向不明，暂未能实际扣押，故无法进行处置。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人黄井祥的住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人黄井祥发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在规定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1728号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  简建勋 二〇二一年六月二十八日 法官助理 王立志 书记员 刘 洋
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0521执108号申请执行人李振华，男,1970年10月28日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人姜世君，男,1968年10月15日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的李振华申请执行姜世君借款合同纠纷一案，现因被执行人已履行全部案款（含执行费），该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2020)内0521执108号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年六月十七日
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初2238号原告：何丰恩，公民身份号码：×××，男，汉族，1970年6月21日出生，住青海省大通回族土族自治县。原告：张福梅，公民身份号码：×××，女，汉族，1970年9月1日出生，住青海省大通回族土族自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，统一社会信用代码：916300009265923020，住所地：青海省西宁市城西区西关大街130号3号楼第五层、第六层。法定代表人：邹建刚，该公司负责人。委托诉讼代理人：段克锋，河南宇萃律师事务所律师。原告何丰恩、张福梅与被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司保险纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告何丰恩、张福梅于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何丰恩、张福梅的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何丰恩、张福梅撤诉。本案诉讼费已减半收取1250元，全额退还原告何丰恩、张福梅。审判员  马永坚二〇二一年六月一日书记员  刘俊绣附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保345号申请人：杨凤琴，女，1948年7月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：陆英，男，1972年2月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。二申请人共同委托诉讼代理人：郁韶荣，上海荣弘律师事务所律师。被申请人：杨根生，男，1952年11月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人杨凤琴、陆英于2021年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨根生名下的银行存款2,586,415元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人以陆英、周莹名下的上海市徐汇区宛平南路XXX弄XXX号XXX室房屋进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨根生名下的银行存款2,586,415元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益；二、查封权利人为申请人陆英的上海市徐汇区宛平南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权(共有人：周莹)。案件申请费5000元，由申请人杨凤琴、陆英预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王欢群二〇二一年六月十一日法官助理 方倩竹书 记 员 周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。......
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15330号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人金敬阳，男，1968年7月15日生，汉族，住黑龙江省大庆市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人金敬阳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初55946号判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付238,164.19元。本院立案受理后，依法对被执行人金敬阳的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月四日向被执行人金敬阳发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十七日向被执行人金敬阳的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十七日对被执行人金敬阳采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十一日书记员张浩附：相关法律条文