安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初2900号 原告：孙绍飞，男，1982年12月17日生，汉族，户籍所在地安徽省六安市裕安区。 委托代理人：何晓莉、吴先卉（实习），安徽楚淮律师事务所律师。 被告：郭秀春，男，1976年3月19日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市金安区佛子岭路103号地矿大厦4楼，统一社会信用代码913415007467808247。 负责人：王前柱，公司总经理。 委托代理人：韩云龙，安徽金亚太（六安）律师事务所律师。 本院于2021年4月21日立案受理了原告孙绍飞诉被告郭秀春、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告孙绍飞的委托代理人何晓莉，被告郭秀春、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司的委托代理人韩云龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙绍飞诉称，原告因与被告郭秀春发生交通事故造成损失，请求：1、请求贵院依法判令被告赔偿原告各项损失计209369.97元，后期医疗费（治疗股骨头坏死）以实际发生为准。 原告为证明其主张，提供证据如下：1、道路交通事故证明，交通事故发生事实；2、原告身份证，证明原告的基本情况；3、被告郭秀春驾驶、行驶证，证明被告郭秀春具有合法的驾驶资格，车辆年检合格；4、保险单二份、保险公司企业营业执照信息，证明目车辆保险情况；5、原告出院记录、医疗费发票，证明原告的伤情、治疗及花费医疗费情况；6、鉴定费发票、司法鉴定意见书， 证明车辆保险情况及原告支出鉴定费1900元；7、车损评估费、评估报告，证明原告的车辆损失经评估为1680元，原告支出评估费300元；8、证明、工资领条、营业执照，证明原告受伤前每天收入200元，其因交通事故受伤致收入减少的情况。 被告郭秀春辩称，事故发生后为原告垫付医疗费6000元，维修费2030元，施救费200元。 被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称， 一、答辩人对被答辩人在本次交通事故中身体受伤表示同情。对本起交通事故的事实没有异议，本案事故车辆皖ＮＧ××××在答辩人单位投保交强险及和不计免赔商业三者险10万元属实。被答辩人合理合法的损失，答辩人愿意在交强险限额内予以赔偿。 二、因本起交通事故责任无法查清，被答辩人孙绍飞未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车上路行驶，在本起交通事故中存在明显过错，故对其损失超出交强险限额部分，答辩人在商业三者险保险限额内按40%予以赔偿。 三、从本案被答辩人诉请的各项赔偿数额来看，其诉讼请求主张过高和没有依据部分应当剔除。 1、医疗费42889.95元累加计算错误，应扣除至少15%的非医保金额。门诊票据中，明显属于非外伤治疗费用的应予以剔除；另门诊票据应提供相应门诊病历、外购证明予以印证为本次交通事故所致损伤的治疗需要而产生，否则也应予以剔除。已垫付医药费18000元至六安市人民医院，应在答辩人需赔付医疗费金额中予以比除。2、后续治疗费12000元过高，应按8000元或以实际发生为准。3、住院伙食补助费1150元过高，应按30元/天×22天=660元。4、营养费5650元过高，应按30元/天×90天=2700元。5、交通费800元过高且无依据，建议按300元计算。6、护理费15316.02元主张过高，应按128.5元/天×90天=11565元。7、误工费40600元过高，应按128.5元/天×112天=14392元。8、鉴定费1900元，答辩人不予承担。9、残疾赔偿金78884元过高，应按37540元/年×20年×10%=75080元。10、精神损害抚慰金主张8000元过高，建议按2000元。11、车辆损失费1680元、评估费300元，没有维修费用发票，答辩人不予承担车损，被答辩人应自己承担该项举证费用。 四、强制保险和商业三者险保险条款约定了诉讼费、鉴定费是责任免除范围，因此答辩人不承担本案鉴定费及诉讼费。 经举证、质证，本院查明的事实如下：2020年11月8日，孙绍飞未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车，沿六安市凤凰西路由南向北行驶至大别山路交叉口左转弯时，与沿大别山路由东向西行驶郭秀春驾驶的皖ＮＧ××××小型轿车发生碰撞，致孙绍飞受伤、车辆受损的交通事故。该事故现场为有信号灯控制路口，现有证据不能确定任何一方驾驶人违反交通信号灯通行，违反交通信号灯通行是造成事故的原因。现有证据无法查清道路交通事故的形成原因，交警部门出具道路交通事故证明。原告孙绍飞受伤后于当日入住六安市人民医院至2020年11月30日出院，住院22天，共花去医疗费41597.15元。孙绍飞的伤情经安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见：十级伤残、误工180日、护理90日、营养90日、后续取内固定12000元；若后期出现股骨头坏死等，需进一步治疗，其后续医疗费用以实际发生为准。花去鉴定费1900元。孙绍飞驾驶的二轮摩托车车损经安徽安诚价格评估有限公司评估1680元，评估费300元。 另查明，被告郭秀春驾驶的皖ＮＧ××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司交强险和商业第三者责任险。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司垫付18000元，郭秀春垫付6000元。另郭秀春支付皖ＮＧ××××小型轿车及二轮摩托车施救费400元。 上述事实，有书证及当事人陈述佐证，予以认定。 本院认为：原告孙绍飞与被告郭秀春发生交通事故，致孙绍飞受伤，车辆受损。因不能认定事故双方责任，交警部门出具事故证明，本院根据案情及提交的证据，酌定双方承担事故同等责任。原告主张误工费每天200元，提供的证据不足，本院酌定每天170元。经核实有关孙绍飞的损失：医药费41597.15元、误工费30600元（180天×170元/天）、护理费12198.6元（90天×135.54元/天）、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）、营养费2700元（90天×30元/天）、交通费500元（酌定），精神抚慰金3000元（酌定）、残疾赔偿金78884元（39442元/天×20年×10%）、后续取内固定费12000元、鉴定费1900元、车损1680元、评估费300元，摩托车施救费200元（郭秀春垫付），合计186219.75元。被告方垫付的费用一并处理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险责任保险范围内赔偿原告孙绍飞医药费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金、施救费、车损等合计145062.6元（含精神抚慰金3000元、含垫付医药费18000元）； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告孙绍飞医药费、住院伙食补助费、营养费、后续取内固定费等合计38957.15元的50%即19478.6元； 三、被告郭秀春赔偿原告孙绍飞鉴定费1900元、评估费300元，合计2200的50%即1100元； 四、原告孙绍飞返还被告郭秀春垫付医药费6000元、施救费200元，合计6200元。 上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4440元，减半收取2220元，由原告孙绍飞1110元，被告郭秀春承担1110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡晓霞 二〇二一年六月三日 书记员  王永红 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、身体权、健康权等人身权益所造成的损害，包括民法典第一千一百七十九条和第一千一百八十三条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。