山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0883民初3333号 原告：朱玉海，男，1955年8月8日出生，汉族，住邹城市。 委托诉讼代理人（特别授权）：王习勋，山东胜途律师事务所律师。 原告：朱勇，男，1983年10月11日出生，汉族，住邹城市。 委托诉讼代理人（特别授权）：王习勋，山东胜途律师事务所律师。 原告：朱芳，女，1980年10月23日出生，汉族，住邹城市。 法定监护人:朱玉海，男，1955年8月8日出生，汉族，住邹城市。 委托诉讼代理人（特别授权）：王习勋，山东胜途律师事务所律师。 原告：朱本雪，女，1982年1月17日出生，汉族，住邹城市。 委托诉讼代理人（特别授权）：王习勋，山东胜途律师事务所律师。 原告：宫佃喜，男，1932年9月24日出生，汉族，住邹城市。 委托诉讼代理人（特别授权）：王习勋，山东胜途律师事务所律师。 被告：赵见平，男，1968年8月1日出生，汉族，住邹城市。 被告：朱宪生，男，1986年12月30日出生，汉族，住邹城市。 委托诉讼代理人（特别授权）：姬怿，山东中评和律师事务所律师。 被告：朱宪霞，女，1987年12月20日出生，汉族，住邹城市。 委托诉讼代理人（特别授权）：姬怿，山东中评和律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区仙营街道洸河路98号汇汲大厦。统一社会信用代码：91370800267108993E。 法定代表人：刘敬国，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：周浩，公司员工。 原告朱玉海、朱勇、朱芳、朱本雪、宫佃喜诉被告赵见平、朱宪生、朱宪霞、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称平安保险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人王习勋、被告朱宪生、朱宪霞的共同委托诉讼代理人姬怿、被告平安保险济宁支公司的委托诉讼代理人周浩到庭参加诉讼，被告赵见平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱玉海、朱勇、朱芳、朱本雪、宫佃喜共同向本院提出诉讼请求：1、诉请法院依法判决各被告连带赔偿原告方死亡赔偿金、丧葬费、交通费、办理丧葬事宜支出费用、赡养费、抚养费、精神损害抚慰金等其他各项赔偿共计1017107.00元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年2月3日18时15分许，赵见平无证驾驶无牌摩托三轮车由西向东行驶至邹城市尚河-崇义岭邹城市，与宫元菊推行自行车由北向南步行至上述地点发生碰撞，致宫元菊倒地，车辆损坏，事故发生后，赵见平驾车逃逸。18时17分许，朱宪生驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车由西向东行驶至上述地点又与倒地的宫元菊发生碰撞。急救人员到达现场后确认宫元菊死亡，车辆受损，造成交通事故。在第一次碰撞事故中，邹城市交警大队认定朱宪生承担事故的全部责任，宫元菊无事故责任。在第二次碰撞事故中，邹城市交警大队认定赵见平承担事故的主要责任，朱宪生承担事故的次要责任，宫元菊无事故责任。邹城市某某局刑事科学技术室鉴定意见死者宫元菊因严重颅脑损伤和（或）胸腹腔脏器破裂出血致呼吸循环系统衰竭而死亡的可能性大。原告方认为，邹城市某某局交警部门已经无法认定死者宫元菊具体是在第一次碰撞中死亡，还是在第二次碰撞中死亡，第一次碰撞、第二次碰撞都足以致宫元菊死亡。依据《民法典》第1168条，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第1171条，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。显然，被告方的行为严重损害了原告方的合法权益，给原告方造了极大的精神损害，依据国家相关法律规定，诉请法院依法支持原告方的诉讼请求。 赵见平未答辩，亦未提交证据。 朱宪生、朱宪霞辩称，对于原告事实理由中，在第一次事故中应为被告1承担全部责任并非被告2。一、对交通事故发生的事实和责任划分没有异议。二、答辩人朱宪生驾驶的涉案车辆鲁Ｈ×××××在被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险一份、商业三者险100万元，不计免赔，保险期间2020年7月28日-2021年7月27日，事故发生时在保险期间内，应有保险公司在保险限额内先行赔偿原告合法损失。三、答辩人同意按照事故次要责任，在保险理赔外支付原告合理合法赔偿金。 平安保险济宁支公司辩称，鲁Ｈ×××××车辆在我司投保交强险以及商业三者险100万，在依法核实双证有效且无其他免赔情形的情况下，我司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。针对本案，被告1驾驶三轮摩托车肇事逃逸，应承担本次事故的全部责任。我司仅承担交强险无责赔付，针对原告提供证据的答辩以及质证，不代表我司认同对次要责任的承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年2月3日18时15分许，赵见平无证驾驶无牌摩托三轮车由西向东行驶至邹城市尚河-崇义岭邹城市，与宫元菊推行自行车由北向南步行至上述地点发生碰撞，致宫元菊倒地，车辆损坏，事故发生后，赵见平驾车逃逸。18时17分许，朱宪生驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车由西向东行驶至上述地点又与倒地的宫元菊发生碰撞。急救人员到达现场后确认宫元菊死亡，车辆受损，造成交通事故。在第一次碰撞事故中，邹城市交警大队认定朱宪生承担事故的全部责任，宫元菊无事故责任。在第二次碰撞事故中，邹城市交警大队认定赵见平承担事故的主要责任，朱宪生承担事故的次要责任，宫元菊无事故责任。鲁Ｈ×××××汽车在平安保险济宁支公司投保交强险以及商业三者险100万，事故发生在保险期限内。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告的亲属宫元菊与被告发生交通事故导致死亡，故各原告作为其近亲属具有要求被告进行赔偿的权利。《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定：机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。我国实行机动车强制责任保险条例，赵见平驾驶的车辆系机动车未依法投保交强险，其应在相当于交强险范围内先行赔偿，被告朱宪生驾驶车辆的保险公司亦应在交强险内先行赔偿。本案中，因宫元菊死亡系两次碰撞共同作用所致，交警部门鉴于此次交通事故存在两次碰撞故作出了两个交通事故认定书，在第一次碰撞事故中认定赵见平承担事故的全部责任，宫元菊无事故责任。在第二次碰撞事故中，交警部门认定赵见平承担事故的主要责任，朱宪生承担事故的次要责任，宫元菊无事故责任。因前后两次碰撞造成同一损害后果，故应分为两个阶段各自承担相应责任，因两次碰撞相隔不足3分钟，无法区分两次碰撞对宫元菊死亡的参与度，故对超出交强险外损失，应认定两个阶段即两次碰撞各承担50%的责任，再依据两次碰撞阶段中当事人的过错程度承担按份责任。第一次事故中由赵见平承担事故的全部责任，第二次事故中由朱宪生承担70%，被告赵见平承担30%。关于原告损失，本院评析如下：1、死亡赔偿金：原告主张死亡赔偿金655890元符合法律规定，本院依法予以认定。2、处理丧葬事宜交通费：结合本案情况，认定交通费500元。3、丧葬费：原告主张丧葬费42044.5元符合法律规定，本院依法予以认定。4、精神损害抚慰金：本院依法认定10000元。5、被扶养人生活费：根据原告提交的村委会出具的家庭成员证明及受害人宫元菊的残疾人证等证明，宫元菊有父亲宫佃喜（1932年9月24日出生）需扶养，女儿朱芳（1980年10月23日出生）系肢体残疾一级，根据《残疾人残疾分类和分级》国家标准（GB/T26341-2010）第5.5.2肢体残疾一级“不能独立实现日常生活活动”，故宫元菊作为朱芳的母亲，其对朱芳有扶养的义务，综上，宫佃喜需被扶养5年，扣除其他扶养义务人（扶养义务人共6人）应承担的份额后，宫佃喜扶养费为22742.5元；宫元菊在死亡时已经年满65周岁，故按照山东省人均寿命计算，其对朱芳的扶养期限应计算14年，原告主张扶养期限20年不符合常理和实际情况，本院不予认定，故朱芳抚养费扣除其父亲应承担的份额后，应为191037元，被扶养人生活费不再单列判项，应计入死亡赔偿金项目内。6、办理丧葬事宜支出误工费：本院依法认定1000元。 综上，原告损失共计923214元，首先由赵见平在相当于交强险限额范围内赔偿原告180000元，由被告平安保险济宁公司在交强险内赔偿原告180000元。原告损失剩余563214元，两次事故应各自承担281607元，第一次事故中，被告赵见平承担事故的全部责任，故赵见平应在第一次事故中赔偿原告损失281607元。第二次事故中，由被告赵见平按照70%赔偿原告损失197124.9元，由被告朱宪生驾驶车辆的保险公司按照30%赔偿原告损失84482.1元。综上，赵见平需赔偿原告损失共计658731.9元，由被告平安保险济宁公司赔偿原告共计264482.1元。故依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千二百一十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵见平限判决生效之日起十日内赔偿原告死亡赔偿金等损失共计658731.9元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司限判决生效之日起十日内赔偿原告死亡赔偿金等损失共计264482.1元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6977元，由原告承担851元，由被告赵见平承担5194元，被告朱宪生承担2634元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 孙庆国 二〇二一年六月四日 法官助理 赵玫瑰 书 记 员 庄 源