wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初6120号原告：上海佳志橡塑新材料有限公司,住所地上海市黄浦区陆家浜路XXX号金田商务大厦505。诉讼代表人：上海佳志橡塑新材料有限公司管理人，上海求是会计师事务所有限公司。委托代理人：袁开恒，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人：陆叶，上海市汇业律师事务所律师。被告：刘新，男，1969年9月26日出生，汉族，住安徽省。原告上海佳志橡塑新材料有限公司与被告刘新委托合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆叶律师、被告刘新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海佳志橡塑新材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告代收货款人民币(下同)8,891.50元。事实和理由：上海市青浦区人民法院于2019年3月25日受理原告破产清算一案，案号为(2019)沪0118破11号，并于2019年3月28日指定上海求是会计师事务所有限公司担任管理人。管理人根据财务账册发现，案外人上海奕卓包装材料有限公司欠付原告货款8,891.50元，后经过向该公司发送催收函，该公司回函此款已于2017年8月31日支付原告公司员工刘新，即被告，并提供银行转账截图及与刘新聊天记录以佐证。因未发现被告将上述款项交付公司，故诉至法院。原告提供(2019)沪0118破11号民事裁定书、决定书，银行转账凭证截图及微信聊天记录佐证其主张。被告刘新辩称，认可原告提供证据的真实性，认可其代收上海奕卓包装材料有限公司货款8,891.50元，但其已交付原告公司财务，原告控制人侯中华出具证明。另，其作为业务员的客户货款均已收齐并交付公司。被告刘新为证明其主张提供侯中华2021年5月7日出具的证明一份佐证案涉款项已经上交公司。审理中，原告认可上述证明，但坚持诉讼。本院经审理认定事实如下：上海市青浦区人民法院于2019年3月25日受理原告破产清算一案，案号为(2019)沪0118破11号，并于2019年3月28日指定上海求是会计师事务所有限公司担任管理人。管理人根据财务账册发现，案外人上海奕卓包装材料有限公司欠付原告货款8,891.50元，后经过向该公司发送催收函，该公司回函此款已于2017年8月31日支付原告公司员工即被告刘新。刘新已将该款交付原告公司。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以佐证。根据双方当庭陈述及证据可佐证被告已将代收款项交付原告，无需再承担责任，原告要求被告返还上述款项，缺少事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告上海佳志橡塑新材料有限公司的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海佳志橡塑新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判员  王致民书记员  陆辰彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执恢908号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行，住所地青岛市即墨区鹤山路301号，统一社会信用代码91370282163967611G。被执行人：王振洪，男,1974年6月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：宋秀峰，女,1973年2月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行与被执行人王振洪、宋秀峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初6475号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月13日依法立案执行，案号(2020)鲁0282执4930号，2021年1月5日，本院依法终结该案的本次执行程序。2021年6月8日，本院恢复该案的执行，案号(2021)鲁0215执恢908号。本案在执行过程中，因双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0215执恢908号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉红审判员  王晓林审判员  于 宁二〇二一年六月二十二日书记员  张月笙
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执2946号 申请人：王秀，女，汉族，1966年11月13日出生。 被执行人：王泽军，男，汉族，1959年3月29日出生。 关于申请执行人王秀申请执行王泽军离婚后财产纠纷一案，本院已经立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0602民初5116号民事判决书向被执行人发出限期履行通知书，申请法院执行90000元。案件执行费1265元、执行费未交付。法院受理执行案件后，依法采取以下措施：1、本院于2020年11月18日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2021年6月10日发出限高令；3、2021年6月10日对被执行人名下的证券、工商总局、不动产银行、互联网银行、车辆、房产信息等进行查询，均未查到所有权登记信息及财产。现因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）内0602民初5116号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 苗 繁 盛 审判员 贾 晓 强 审判员 阿日古娜 二〇二一年六月十一日 执行员 李  元 书记员 郝 雪 茹
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执794号之一 申请执行人：杜再友,男性,1974年8月15日出生,汉族,住云南省昭通市绥江县； 被执行人：四川荣威集团连界工农煤业有限公司,统一社会信用代码91511024345797043F,住四川省内江市威远县连界镇新农村4社。 法定代表人：徐文君 申请执行人杜再友依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)川1024民初2723号民事调解书申请执行四川荣威集团连界工农煤业有限公司劳动争议一案,要求被执行人支付申请人经济补偿金36000元及利息。2021年6月30日，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省威远县人民法院(2021)川1024执794号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖小东 二〇二一年六月三十日 书记员  詹 翼
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2021）内0421民初2756号原告：阿鲁科尔沁旗某某种植加工专业合作社，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇郊团结村。统一社会信用代码：931504213290937325。法定代表人：苑某，系社长。被告：高某某，男，年龄不详，汉族，现住吉林省洮南市。本院在审理原告阿鲁科尔沁旗某某种植加工专业合作社与高某某买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阿鲁科尔沁旗某某种植加工专业合作社撤回起诉。案件受理费28元，由原告承担。 审 判 员 孙 文 泽 二〇二一年六月二日书 记 员 庆 贺 乐
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执2323号 郭圆慧与郭德福婚姻家庭纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2018）鲁0112民初4936号民事调解书已经发生法律效力。郭德福未主动履行生效法律文书确定的义务，郭圆慧向本院申请执行。在执行过程中，本院执行到位案款3650元，发还郭圆慧案款3600元，收取执行费50元。至2021年6月15日为止，郭圆慧向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执2323号案件执行完毕。 二〇二一年六月十五日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执4689号 被执行人：曾永，男，1981年03月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院审判庭移送执行的被执行人曾永信用卡纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行完毕,现被执行人名下暂无其他财产可供执行，亦未能发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，人民法院亦应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次进入执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇二一年六月二十八日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执3968号 王泓达、成都炎龙科技有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲案［2020］5418号仲裁裁决书，于2021年5月6日立案受理王泓达申请执行成都炎龙科技有限公司劳动争议一案。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年六月九日
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执2004号 邱针风： 定远县人民法院刑事审判庭移送罚金一案，本院作出的(2018)皖1125刑初30号刑事判决书已发生法律效力。定远县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年6月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、一次性向定远县人民法院缴纳3000元罚金。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20×××19 特此通知。 二〇二一年六月五日 联系人：许峰联系电话：0550－42××××2,181××××9733 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2021）宁0221执663号申请执行人：马某，群众，住平罗县。被执行人：王某，群众，原住平罗县。本院在执行申请人马某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0221民初2080号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王某名下车牌号为×××号长城牌轻型普通货车一辆；二、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出，视为放弃权利，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨金国二〇二一年六月二十四日书记员 贺 磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执1905号申请执行人：杨浩，男，1990年6月19日出生，汉族，住河南省方城县。被执行人：新疆拓普农业股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒经济技术开发区。法定代表人：楚元新，该公司总经理。申请执行人杨浩申请执行新疆拓普农业股份有限公司劳动争议纠纷一案，巴音郭楞蒙古自治州劳动争议仲裁委员会巴劳人仲字（2019）第198号仲裁裁决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的107,263.32元，执行费1,509.00元。我院受理该案后，执行员向被执行人发出执行通知书，双方当事人自行达成和解协议，申请人申请终结执行，如被执行人不能如期履行和解协议中确定的义务，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）新2801执1905号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   玉素甫米吉提审  判  员   梁    达审  判  员   阿斯娅麦麦提二 〇 二 一 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   韩  岩  岩
繁峙县人民法院结案通知书（2021）晋0924执保74号申请保全人山西繁峙农村商业银行股份有限公司，住所地：繁峙县繁城镇石龙西街。法定代表人：李红梅。被保全人张永红，男，汉族，1978年3月7日生，山西省繁峙县砂河镇一村人。被保全人黄素梅，女，汉族，1981年12月25日生，山西省繁峙县砂河镇一村人。申请保全人山西繁峙农村商业银行股份有限公司和被保全人张永红、黄素梅借款合同纠纷执行一案，申请冻结被保全人张永红、黄素梅银行存款54878.99元。经本院立案执行，现已冻结被保全人黄素梅银行存款4492.68元。至此，申请保全人山西繁峙农村商业银行股份有限公司向本院申请保全，标的物部分保全完毕，现已结案。特此通知。审判员 康小磊二〇二一年六月三十日书记员 魏 磊
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执4555号 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。    被执行人：韩凌飞，男，汉族，2000年9月16日出生，住重庆市万盛经开区。关于移送执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人韩凌飞罚金一案，本院于2017年12月6日作出的(2017)渝0110刑初726号刑事判决书已发生法律效力，被执行人韩凌飞逾期未履行该判决书确定缴纳罚金的义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2021年4月20日向本院申请执行。移送执行标的为3000元。本院受理后，于 2021年4月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书，并通过被执行人韩凌飞村社干部了解被执行人的财产状况，无法联系被执行人；两次以上通过全国法院网络执行查控系统对被执行人韩凌飞的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人韩凌飞无可供执行车辆，无工商信息，无房产信息，无可供执行存款。2021年 6 月 22日，本院依法向被执行人韩凌飞发出限制高消费令进行限消措施。结合本案的实际情况，因暂无可供执行财产，经评议，决定终结本案此次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝 0110 执4555号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  冯    毅审  判  员  杨    东审  判  员  魏 永 康 二〇二一 年 六 月二十二日 法 官助 理  郭 云 雨书 记 员  王 昌 倩  1
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1129执576号申请执行人：江**瑶族自治县华宇房地产开发有限公司，住湖南省江**瑶族自治县工业园区，统一社会信用代码：91431129698569580N。法定代表人：首江桃，女，任公司总经理。被执行人：李崇彬，男，1957年8月21日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县，现住江**瑶族自治县。本院执行的申请执行人江**瑶族自治县华宇房地产开发有限公司与被执行人李崇彬追偿权纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初829号民事判决一案，被执行人李崇彬已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江**瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初829号民事判决执行完毕。二〇二一年六月三日
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执1622号之九 被执行人：胡俊毅，男，汉族，1993年12月04日生， 住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡俊毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡俊毅在中国建设银行xxxx账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 涛 二〇二一年六月一日 书记员 刘庆湖
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初4432号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：邱志鑫，男，1987年07月24日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告邱志鑫信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告邱志鑫经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金94497.03元、利息11808.92元、分期手续费7508.03元、违约金5184.77元。（暂计至2020年12月13日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至信用卡贷款实际付清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为4033××××2176的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告邱志鑫答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告邱志鑫向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告邱志鑫持卡透支后，未按约定足额还款，构成违约，至2020年12月13日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金94497.03元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时2021年2月4日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告邱志鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2020年12月13日的本金94497.03元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2021年2月4日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1340元，由被告邱志鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年六月十日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2728执556号 许某某（申请执行人）、敖某（被执行人）： 许某某申请执行敖某申请司法确认的调解协议一案，申请执行标的为2550.00元。现已强制执行到位，该款已兑现申请人许某某。至此，许某某向本院申请执行的（2021）黔2728执556号已全部执行完毕。  承办人：王智本 二〇二一年六月十七日 书记员 ：饶茜涵
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执1106号申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。法定代表人：李忠东,行长。被执行人：高美云，女,1969年3月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人高美云银行卡纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0282民初4767号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年2月3日依法立案执行。本案执行标的是：5213.93元。在执行过程中，本院于2021年2月3日向被执行人高美云发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、传唤被执行人到庭履行义务；4、冻结被执行人名下银行账户。本案尚未执行5213.93元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,经本院合议庭成员合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉红审判员  王晓林审判员  于 宁二〇二一年六月二十七日书记员  张月笙
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异544号异议人（利害关系人）：李宣林，男，1951年5月29日出生，汉族，住济宁市任城区。异议人（利害关系人）：范秀华，女，1954年8月21日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：姜元敏，女，1955年2月7日出生，现服刑。本院在执行姜元敏犯非法吸收公众存款罪一案中，异议人李波向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李宣林、范秀华称，1.请求中止对姜元敏位于青岛市开发区地产拍卖款项的分配（房地产证号：青房地权市字第××）；2.请求中止对刘衍华位于青岛市黄岛区地产的拍卖款项的分配（合同编号：0570-051）；3.请求中止对刘东阳位于青岛市崂山区地产拍卖款项的分配（房地产证号：市20××63）；4.申请人参与以上三套房产拍卖执行款的分配，并在分配中享有优先权。事实与理由：异议人与姜元敏、刘衍华、刘东阳民间借贷纠纷一案，济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第5965号判决书生效后，被执行人没有履行还款义务，济宁市任城区人民法院根据（2015）任民初字第5965号判决书查封被告姜元敏位于青岛市开发区地产一栋（房地产证号：青房地权市字第××）、被告刘衍华位于青岛市黄岛区（合同编号：0570-051）、刘东阳位于青岛市崂山区地产拍卖款项的分配一栋（房地产证号：市20××63）。异议人认为以上三套房产为姜元敏、刘衍华、刘东阳的个人财产，申请人对被执行人享有合法的债权，于2016年3月29日就对以上三套房产进行了查封，而且申请人查封在前，依法享有优先权，上述房屋的拍卖款项应当依法优先清偿被执行人对异议人所负的债务，故提出执行异议申请。异议人李宣林、范秀华为支持其异议请求提供如下证据：（2015）任民初字第5965号判决书1份；（2016）鲁0811执2859号协助执行通知书1份；（2016）鲁0811执2858号执行裁定书1份。本院查明，本院对受理的姜元敏犯非法吸收公众存款罪于2019年5月30作出了（2018）鲁0811刑初741号刑事判决书，认定“……五、关于集资款的去向及民事诉讼等情况：根据济宁方翔联合会计师事务所2018年3月7日出具会计鉴定报告，被告人姜元敏非法吸收的公众存款，用于投资青岛兴瑞新型建材有限公司公司1565.798万元，用于购买济宁市任城区（含家具），购买位于青岛市黄岛区。刘东阳名下位于青岛市崂山区系青岛兴瑞新型建材有限公司公司资金购买。其余资金出借给部分企业、个人使用……”，判决“一、被告人姜元敏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一百万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳）；二、责令被告人姜元敏退赔各集资参与人经济损失109193879元（详见附表）”。该刑事判决书生效后，进入强制执行程序，案号为（2019）鲁0811执5158号、（2020）鲁0811执恢1251号。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人姜元敏名下的位于青岛市黄岛区，以8816789.25元成交，刘衍华名下位于青岛市黄岛区经拍卖以3755704.00元成交。现上述款项尚未进行分配。另查明，2016年3月15日，济宁市任城区人民法院做出了（2015）任民初字第5965号民事判决书，判决“一、被告济宁市聚兴隆典当有限责任公司偿还给原告李宣林、范秀华借款本金63万元，并分别从2014年2月28日起按本金15万元年利率15%，从2014年3月27日起按本金7万元年利率15%，从2014年5月12日起按本金41万元年利率18%计算利息，于本判决生效之日起五日内付清。二、被告刘衍华、刘东阳对上述债务承担连带清偿责任。三、被告刘衍华、姜元敏在其提供的两套房产（古槐辖区铁塔小区31#楼二单元二层西户和南池公务员楼B区6#7层东户）价值范围内承担补充清偿责任”。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权”。依据上述司法解释，（2015）任民初字第5965号民事判决书判决“被告刘衍华、姜元敏在其提供的两套房产（古槐辖区铁塔小区31#楼二单元二层西户和南池公务员楼B区6#7层东户）价值范围内承担补充清偿责任”，异议人李宣林、范秀华若认为（2015）任民初字第5965号案的被执行人的财产不能清偿其债权，其有对（2018）鲁0811刑初741号刑事判决书进入执行程序后的执行款项享有参与分配的资格及优先受偿权，应先向执行实施部门申请参与分配，主张优先受偿权，由执行实施部门做出相应的结论，现异议人李宣林、范秀华对参与分配资格及优先受偿权直接通过执行异议方式提出，不符合执行异议审查的受理条件，本院不予处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一（项），《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人李宣林、范秀华的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长 周新宇审 判 员 吕 芳审 判 员 王彦洁二〇二一年六月二十一日法官助理 路 姗书 记 员 李 璇
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执恢673号申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行三里庄分理处，住所地即墨区环秀街道办事处，统一社会信用代码913702827306165362。法定代表人：吕海鹰,该公司行长。被执行人：张晓华，女,1973年4月13日出生，汉族，住即墨区。被执行人：孙金佐，男,1974年5月19日出生，汉族，住即墨区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行三里庄分理处与被执行人张晓华、孙金佐借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初9406号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年2月12日依法立案执行，案号(2019)鲁0282执748号，2019年12月17日，本院依法终结该案的本次执行程序。2021年5月19日，本院恢复该案的执行，案号(2021)鲁0215执恢673号。本案在执行过程中，因双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0215执恢673号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉红审判员  王晓林审判员  于 宁二〇二一年六月二十二日书记员  张月笙
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2822民初2246号原告：黄印威，男，1989年5月25日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被告：孙迪，男，1987年8月10日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。原告黄印威诉被告孙迪劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告黄印威于2021年6月28日以证据不足为由向本院申请撤诉。本院认为，原告黄印威申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄印威撤诉。本案受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告黄印威负担。审判员  苏美达二〇二一年六月二十八日书记员  陈 晨
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初811号 原告：邹坤，男。 委托诉讼代理人：罗强，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：程柏林，男。 被告：四川唯美餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区龙江路18号1栋1楼附8号。 法定代表人：查代阳。 第三人：西南科技大学城市学院，住所地四川省绵阳市游仙区三星路11号。 法定代表人：丁雪纯。 委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。 原告邹坤与被告程柏林、被告四川唯美餐饮管理有限公司、第三人西南科技大学城市学院租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。2021年6月28日，原告邹坤经传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告邹坤撤回起诉处理。 案件受理费238元，减半收取计119元，由原告邹坤负担。 审 判 长  谌 臻 人民陪审员  邹永强 人民陪审员  李良华 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  杨金午
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执异510号 案外人：雍小琼，女，1975年9月11日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：唐祥桥，男，1974年9月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：梁军，男，1977年12月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行由本院刑事审判庭移送的唐祥桥、梁军犯生产、销售有毒、有害食品罪涉财产部分一案中，案外人雍小琼就本院拟处置的位于成都市锦江区××路××号××栋××单元××楼××号房屋（以下简称案涉房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并组织听证。案外人雍小琼参加听证，本案现已审查终结。 雍小琼向本院提出异议请求：中止对案涉房屋的执行并解除对案涉房屋的查封。事实与理由：案涉房屋系雍小琼与唐祥桥按份共有，其中雍小琼所占份额为50%，同住的家庭成员均系雍小琼与唐祥桥的近亲属。雍小琼及其近亲属除案涉房屋之外，无其他房屋可供居住。鉴于此，案涉房屋难以就唐祥桥所享有的份额单独析产处置，法院整体拍卖处置案涉房屋必将损害雍小琼的合法权益。 本院查明，成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉〔2018〕455号起诉书指控唐祥桥、梁军、宋天蓝、陈国财、罗明伦、陈超犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年8月7日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检附民公诉〔2018〕2号刑事附带民事公益诉讼起诉书对高新区巴蜀八仙桌老火锅店、梁军、唐祥桥提起附带民事公益诉讼。本院受理后经过审理于2019年6月14日作出（2018）川0191刑初530号刑事附带民事判决。该判决的主要内容为：一、唐祥桥犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十五万元。二、梁军犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元。三、宋天蓝犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。四、陈国财犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。五、罗明伦犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。六、陈超犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。七、扣押在案用于回收、提炼火锅油的器皿等物品，予以没收。八、责令高新区巴蜀八仙桌老火锅的出资人、经营者唐祥桥、梁军，在本判决生效后十日内在成都市级媒体上公开赔礼道歉，并向附带民事公益诉讼起诉人成都高新技术产业开发区人民检察院支付赔偿金人民币2128608元，由其将此款上缴国库。九、驳回附带民事公益诉讼起诉人成都高新技术产业开发区人民检察院的其他诉讼请求。 上述判决生效后，本院刑事审判庭就该判决第八项移送执行，本院于2020年6月17日立案执行，案号为（2020）川0191执3325号。执行过程中，本院于2020年6月30日作出（2020）川0191执3325号执行裁定，裁定将唐祥桥名下包括案涉房屋在内的相关不动产予以查封。2021年1月11日，本院作出（2020）川0191执3325号之一公告，责令唐祥桥及案涉房屋的实际占有使用人限期搬离案涉房屋，逾期未搬离的，本院将依法强制执行。 另查明，案涉房屋登记在雍小琼与唐祥桥名下，二人各占50%的份额。 本院认为，根据雍小琼的书面异议来看，其认为其为案涉房屋的共有权人，案涉房屋并非唐祥桥的个人财产，且案涉房屋系雍小琼、唐祥桥及近亲属唯一居住的房屋，因此雍小琼提出了应当中止对案涉房屋的执行并解除查封的异议请求。本院评述如下： 首先，关于能否对案涉房屋采取执行措施的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条“对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分”之规定，本院在执行过程中将案涉房屋予以查封并拟腾退，目的在于处分案涉房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”之规定，本院对由雍小琼与唐祥桥共有的案涉房屋予以查封，符合法律规定。 其次，雍小琼所主张的权利能否排除执行的问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”之规定，结合前文的分析，案涉房屋由雍小琼与唐祥桥共有，即雍小琼系案涉房屋的真实权利人，因此应着重考察其对案涉房屋所享有的权利能否排除执行。案涉房屋系雍小琼与唐祥桥共有，雍小琼对案涉房屋享有的权益系部分权益而非全部权益，作为被执行人的唐祥桥对案涉房屋也享有部分权益，该部分权益可以作为人民法院强制执行的财产。 再次，关于能否处置案涉房屋的问题。雍小琼认为，案涉房屋系其与唐祥桥及其近亲属名下的唯一住房，在执行过程中不能对案涉房屋予以司法处置。比照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”之规定，当拟处置的财产系被执行人及其所扶养家属维持生活必须的居住房屋时，只要执行案件满足前述条件之一的，人民法院即可对该房屋采取执行措施。因此，雍小琼认为的案涉房屋系其与唐祥桥及其近亲属名下唯一住房而不能处置的理由，不能成立。 综上，雍小琼基于共有关系而对案涉房屋所享有的权利不能排除本院的强制执行，对雍小琼提出的异议请求，本院不予支持，应当予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第三款、第二十四条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人雍小琼的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二一年六月十七日 书 记 员  唐 蜜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初51059号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：傅梦浩，男。被告：甲可心，男，1973年9月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告甲可心金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼，被告甲可心经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告甲可心归还余欠贷款本金人民币179,970.46元(以下币种均为人民币)；2.被告甲可心支付暂计至2021年5月3日的贷款利息2,374.98元、逾期利息512.08元；3.被告甲可心支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息(按照合同约定的计算方式计算，不超过年利率24%)；4.诉讼费由被告甲可心负担。事实和理由：2020年10月，原告上汽公司与被告甲可心签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告甲可心向原告上汽公司借款190,000元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2021年1月13日起，被告甲可心未依约归还贷款本息。被告甲可心未作答辩。原告上汽公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》、技术报告及附件，证明原告上汽公司、被告甲可心之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．招商银行放款凭证，证明原告上汽公司已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2021年5月3日被告甲可心的还款情况。被告甲可心未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，原告上汽公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告上汽公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告上汽公司陈述，本院确认如下事实：2020年10月，原告上汽公司与被告甲可心签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告甲可心向原告上汽公司借款190,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为8.48%(其中，借款人每年支付3.58%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为12.72%(贷款利率×150%)；借款人逾期还款超过30天，贷款人有权自行宣布贷款立即到期。一旦原告上汽公司与被告甲可心之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告甲可心在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告甲可心应及时告知受诉法院；如被告甲可心提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告上汽公司、被告甲可心各自按约履行放贷、还款义务。2021年1月13日起，被告甲可心未按约支付贷款本息，至2021年5月3日，被告甲可心共计拖欠原告上汽公司贷款本金179,970.46元、利息2,374.98元、逾期利息512.08元。另查，被告甲可心在《汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为上海市闵行区银都路3118弄8区3幢501室。审理中，原告上汽公司明确以开庭日期2021年6月29日作为贷款到期日。本院认为，原告上汽公司与被告甲可心签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告甲可心未按约还款，且欠款期超过30天，其行为显已构成违约，原告上汽公司有权依约提前收贷。原告上汽公司要求被告甲可心归还余欠贷款本金179,970.46元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告上汽公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告上汽公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原告上汽公司、被告甲可心签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告甲可心确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告甲可心未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告甲可心应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金179,970.46元；二、被告甲可心应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司截至2021年5月3日的利息2,374.98元、逾期利息512.08元；三、被告甲可心应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2021年6月30日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金179,970.46元为基数、按年利率为12.72%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,957.15元，减半收取计1,978.58元，由被告甲可心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十九日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3852号申请执行人：震坤行工业超市(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈龙，总经理。被执行人：成都市海龙纸业有限公司，住所地四川省成都市。原告震坤行工业超市(上海)有限公司与被告成都市海龙纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日作出的(2020)沪0118民初11484号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告成都市海龙纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告震坤行工业超市(上海)有限公司货款人民币44,000元；二、被告成都市海龙纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告震坤行工业超市(上海)有限公司逾期付款利息(以44,000元为基数，自2020年6月2日起至本判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、本案受理费900元，公告费560元，计1,460元，由被告负担。”届期，被告成都市海龙纸业有限公司未履行义务。权利人震坤行工业超市(上海)有限公司于2021年4月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月13日向被执行人成都市海龙纸业有限公司发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2021年5月18日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院于2021年5月19日将被执行人成都市海龙纸业有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2021年6月22日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0191民初3551号原告：赵庆达，男，1991年5月15日出生，汉族，住山东省临沂市兰陵县。被告：山东琦泉能源科技有限公司，住所地山东省济南市济南高新技术产业开发区舜海路219号华创观礼中心4号楼19层1901。法定代表人:董统玺。原告赵庆达与被告山东琦泉能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告赵庆达于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵庆达的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵庆达撤诉。案件受理费减半收取计928元，由赵庆达负担。审判长  董丽娜二〇二一年六月四日书记员  宫献珍
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执259号申请执行人：胡广秀，女，1964年8月1日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：郑郁青，女，1950年3月20日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人胡广秀依据已经发生法律效力的（2020）苏0311民初910号民事调解书，申请执行郑郁青民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日依法受理。本案执行过程中，经审查，2020年10月26日徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初910号民事调解书：一、经双方确认，郑郁青尚欠胡广秀借款本金450000元，郑郁青于2020年12月20日起至2021年12月20日，每月20日前偿还给胡广秀5000元；郑郁青于2022年1月起至2022年12月，每月20日前偿还胡广秀20000元；剩余本金郑郁青于2023年1月30日前一次性偿还给胡广秀。二、郑郁青如有任一期未足额支付上述款项，则胡广秀有权就剩余未支付款项申请强制执行，胡广秀并有权以剩余未还本金按照年息15%要求郑郁青支付利息。三、双方就本案纠纷一次性解决。案件受理费8050元，减半收取后为4025元，保全费3170元，共计7195元，由郑郁青负担（胡广秀已预交，郑郁青随最后一笔案款一并支付给原告）。2020年12月20日11时25分，被执行人郑郁青通过陶修明农业银行账户为62×××75的账号转账支付胡广秀5000元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。本案中，根据（2020）苏0311民初910号民事调解书内容显示：被执行人郑郁青应于2020年12月20日前支付胡广秀5000元，应包含2020年12月20日当天。现郑郁青已在规定的时间内即2020年12月20日当日将支付义务履行完毕。故，胡广秀申请执行无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回胡广秀的执行申请。如不服本裁定书，可以自本裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。审判长 黄 景审判员 王 平审判员 孙 通二〇二一年六月十日书记员 刘子豪
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执756号申请执行人：邹家明，男，1971年12月7日出生，湖北省建始县人，住恩施市。被执行人：李勇，男，汉族，1973年9月21日出生，现住恩施市。本院在执行申请执行人邹家明与被执行人李勇民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结恩施州中级人民法院（2020）鄂28民终977号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇二一年六月二日书记员  薛钰晖
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终5203号 上诉人（原审被告）：汪浩,男,1980年5月8日出生,汉族,住安徽省合肥市政务区。 被上诉人（原审原告）:南京万科物业管理有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路205号金色名郡物业二楼。 负责人:杨靖，该公司总经理。 委托诉讼代理人:高雪飞,安徽徽商律师事务所律师。 上诉人汪浩因与被上诉人南京万科物业管理有限公司合肥分公司（以下简称万科物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2021）皖0104民初2496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 汪浩上诉请求：1.请求依法撤销原审判决,并改判驳回万科物业公司原审全部诉讼请求;2.本案上诉费由万科物业公司承担。事实和理由:自2016年10月31日国际花都业主委员会与万科物业公司签订《物业服务合同》后,万科物业公司一直未按质量履行物业服务,小区基础设施常年缺乏维修养护，管理混乱,纵容部分业主自行更换单元楼门禁及擅自动工装修危害楼体安全。总之,万科物业公司提供的低质量物业服务与其高标准收费不相匹配,是万科物业公司怠于履行物业服务合同义务在先,因此汪浩方行使先履行抗辩权拒绝缴纳物业费。汪浩为维护自身合法权益不服一审判决,望二审法院依法改判。 万科物业公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。汪浩所称的服务瑕疵并不存在，万科物业公司在进驻小区后一直积极履行职责，对小区的改造是有目共睹的。2020年12月，案涉小区业主大会通过投票表决通过，同意动用公共收益安装监控，目前万科物业公司正在招标和设计阶段。汪浩声称万科物业公司未履行物业服务或者服务存在瑕疵，并没有提供充分的证据证明。三年期满后，万科物业公司又与业委会续签了合同，说明大部分业主对于万科物业公司的工作是认可的。汪浩从物业公司进驻之时就没交物业费，他们如何预测到将来物业公司的服务会是什么样，说明其一开始就拒绝交纳物业费。如果每个业主都是一开始拒绝交纳物业费，那么会导致物业企业无法正常运行，也直接侵害到已交费业主的利益。不交费业主与已交费业主一样享有物业服务，对已交费业主显然是不公平的，最终损害的还是汪浩自己的利益。 万科物业公司向一审法院起诉请求：1.汪浩支付自2016年11月1日-2020年2月29日欠缴的物业费11619.4元；2.汪浩支付未及时支付上述费用产生的违约金3223.08元(计算至2020年2月29日)；3.汪浩承担所有诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年10月31日，国际花都业主委员会（甲方）与万科物业公司（乙方）签订《国际花都物业服务合同》，合同约定由万科物业公司对国际花都小区高层住宅、配套商业及写字楼进行物业服务和管理。合同期限自2016年11月1日起，至2019年10月31日止。合同到期后，双方又续约至2022年10月31日。对于该小区的收费，合同约定多层住宅为1.35元/月·平方米，高层住宅为2.05元/月·平方米，小高层住宅为1.85元/月·平方米，商铺、幼儿园、会所为3.95元/月·平方米。物业费按季度/半年度交纳，业主或物业使用人应于季度或半年度最后一个月25日前向乙方交纳下季度的物业服务费，在所交季度或半年度首月15日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向乙方交纳违约金等。 汪浩为该小区雏菊苑3-2206室业主，房屋面积为141.7平方米。 一审法院认为，万科物业公司与国际花都业主委员会签订物业服务合同后即对该小区提供了物业管理服务，物业管理区内的业主应当按照合同的约定按时交纳物业管理费。考虑到汪浩答辩意见，结合一审法院同期审理的该小区其他物业服务合同案件，万科物业公司物业服务仍存在进一步完善的空间，故一审法院对万科物业公司主张的违约金不予支持。但汪浩等欠费业主须明确，物业公司所提供的物业服务具有公共性质，关系到小区全体业主的切身利益，如果部分业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业费，就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，从而导致服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益。汪浩对其车子划痕损失等辩称可另案起诉，以维护其权利。汪浩对其辩称未提供充分的证据予以证明，故一审法院对其辩称不予采纳。综上，汪浩应交纳2016年11月1日至2020年2月29日的物业费11619.4元。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决：一、汪浩于判决生效之日起十日内一次性支付万科物业公司2016年11月1日至2020年2月29日期间的物业管理费11619.4元；二、驳回万科物业公司的其他诉讼请求。一审案件受理费171元，减半收取为85.5元，由汪浩负担。 本案二审期间，当事人没有提交新证据。对原判所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，在万科物业公司按照案涉物业服务合同的约定为案涉小区提供物业服务后，汪浩作为案涉小区业主，应当履行缴纳物业费的义务。根据本案查明的事实可知，万科物业公司在履行相关维修、养护、管理、维护等物业服务义务时存在一定瑕疵，万科物业公司提供的物业服务仍有进一步完善的空间，汪浩欠缴物业费系因其对万科物业公司提供的物业服务质量存在异议，而非恶意拖欠物业费，一审法院据此对万科物业公司诉请的违约金未予支持，未有不妥。汪浩以小区基础设施常年缺乏维修养护、管理混乱、纵容部分业主自行更换单元楼门禁等为由拒绝缴纳物业费，不符合案涉物业服务合同的约定，亦无法律依据，本院不予采纳。 综上所述，汪浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费171元，由汪浩负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 朱斌斌 二〇二一年六月十八日 法官助理 张明武 书 记 员 乔思齐 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市江北区人民法院      执 行 裁 定 书       (2021)渝0105执1739号      申请执行人：重庆富民银行股份有限公司，地址：重庆市渝北区洪湖东路11号附10-15号，统一社会信用代码： 91500000MA5U7B0T99。   法定代表人：张国祥，执行董事。   被执行人：周国珍,女,1987年09月21日出生，汉族,住成都市青白江区。   关于重庆富民银行股份有限公司与周国珍借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初18311号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还42101.26元及利息。本院于2021年2月2日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、并穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查询并冻结划扣被执行人周国珍名下账户。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也未能提供替他可供执行的财产线索，本院依法限制了被执行人相关消费。但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为42101.26元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2021)渝0105执1739号案的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长   吉 志    审 判 员   鲍 伟 来   审 判 员   黄 泰 萌         二〇二一年五月二十八日      书 记  员  刘 倩 君          1
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0923民初2870号原告：庞全德，男，1974年3月27日出生，汉族，住东平县。委托诉讼代理人：李国，山东东原律师事务所律师。被告：刘龙，男，1988年8月30日出生，汉族，住东平县。被告：刘养站，男，1988年9月10日出生，汉族，住东平县。原告庞全德与被告刘龙、刘养站买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告庞全德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告庞全德撤回起诉处理。审 判 员 王成明二〇二一年六月十六日法官助理 崔迎雪书 记 员 李西顺
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执571号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行，住所地：荆州市江津西路401号。负责人：熊乃乙，该分行行长。被执行人：索绪治，男，1971年12月13日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：石方勇，男，1970年8月16日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行与被执行人索绪治、石方勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1003民初725号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人已达成了执行和解协议，申请执行人表示同意终结本案的执行程序。若被执行人索绪治、石方勇未按还款协议履行，则申请执行人可向人民法院申请恢复原生效文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1003民初725号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李家国二〇二一年六月二十九日书记员  周海燕
贵州省贵定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2723财保68号申请人：成信德，男，汉族，1974年9月8日生，现住贵州省赫章县。被申请人：中铁二局第一工程有限公司。统一社会信用代码：915200007309791774。所在地：贵州省贵阳市南明区四通街3号金鹏大厦。法定代表人：钟光才，系该公司总经理。被申请人：成都利达君安机械设备有限公司。统一社会信用代码：91510106MA6DGFBK1C。所在地：成都市金牛区人民北路二段188号1栋7层704室。法定代表人：李春晓，系该公司执行董事。本院在审理申请人成信德诉被申请人中铁二局第一工程有限公司、成都利达君安机械设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案［案号为（2021）黔2723民初1283号］，申请人根据《民事诉讼法》第一百条之规定，向本院申请财产保全。请求在人民币644017.84元限额内冻结被申请人中铁二局第一工程有限公司、成都利达君安机械设备有限公司银行存款（中铁二局第一工程有限公司，开户行：中国建设银行贵阳火车站支行，账号：52×××82、成都利达君机械设备有限公司，开户行：中国建设银行成都南郊支行，账号：51×××22），并提中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司2021年5月31日出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作财产保全担保（保险金额人民币644017.84元）。本院认为，申请人成信德提交的保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：在人民币644017.84元限额内冻结被申请人中铁二局第一工程有限公司、成都利达君安机械设备有限公司银行存款（中铁二局第一工程有限公司，开户行：中国建设银行贵阳火车站支行，账号：52×××82、成都利达君机械设备有限公司，开户行：中国建设银行成都南郊支行，账号：51×××22），冻结银行存款的期限一年。本案财产保全费人民币3740元，由申请人成信德预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。保全期限届满，需要继续保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院书面提出续行保全申请；逾期申请或者不申请继续保全的，已经采取的保全措施自动解除，产生的法律后果由申请人自行承担。被保全人履行义务后可以申请解除所采取的保全措施。审判员 王 燕二〇二一年六月四日书记员 林赣鹏
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执1855号之一移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。被执行人彭智杨，男，1954年5月15日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。本院审判庭依据已经发生法律效力的(2020)闽0302刑初227号裁判文书移送执行，要求被执行人彭智杨缴纳罚金人民币1500元，并退出赃物折价款人民币3235元给被害人。本院于2021年5月20日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人彭智杨发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林昭霞执行员  陈 意执行员  徐 杭二〇二一年六月三十日书记员  柯玉婷
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202财保247号 申请人：公爱玲，女，汉族，1963年5月20日出生，住山东省巨野县。 申请人：邵兆静，男，汉族，1986年9月22日出生，住山东省巨野县。 申请人：邵兆丛，男，汉族，1988年11月27日出生，住山东省巨野县。 被申请人：青岛银海健康休闲有限公司，住所地青岛市市南区东海中路30号，统一社会信用代码：91370200776835718K。 法定代表人：鲁帅，职务董事长。 担保人：李爱萍，女，汉族，1988年7月29日出生，住山东省平度市。 申请人公爱玲、邵兆静、邵兆丛于2021年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛银海健康休闲有限公司名下1496002元。申请人邵兆静、担保人李爱萍自愿以其名下位于青岛市城阳区户房屋为上述保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人青岛银海健康休闲有限公司名下1496002元或查封其相应价值的其他财产。 二、查封邵兆静、担保人李爱萍名下位于青岛市城阳区户房屋。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 王 峰 二〇二一年六月二十二日 书记员 王悦舟
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执1874号之三被执行人：李传家，男，汉族，1950年10月22日生，住郓城县镇大屯村。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李传家至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李传家在中国工商银行16×××38账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员丁卫东二〇二一年六月二十四日书记员孙广伟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民终12417号 上诉人（原审被告）：四川久远成阿科技有限公司，住所地：四川省成都市金堂县成都一阿坝工业集中发展区内。 法定代表人：黎丽芳，董事长。 委托诉讼代理人：刘念，公司员工。 被上诉人（原审原告）：黎丽芳，女，1972年7月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区, 原审第三人：刘必雄，男，1963年3月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区, 原审第三人：四川久远科技股份有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区中经路科学城工业园区内， 法定代表人：刘必雄，总经理。 原审第三人：潘乾云，男，1964年7月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 原审第三人：钟淑仙，女，1963年6月7日出生，汉族，住成都市武侯区, 原审第三人：叶**英，女，1963年1月21日出生，汉族，住四川省资中县, 上诉人四川久远成阿科技有限公司因与被上诉人黎丽芳及原审第三人刘必雄、四川久远科技股份有限公司、潘乾云、钟淑仙、叶**英请求变更公司登记纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院(2021)川0121民初788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，四川久远成阿科技有限公司于2021年6月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，四川久远成阿科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川久远成阿科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由四川久远成阿科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 史 洁 审判员 陈 曦 审判员 赵云平 二〇二一年六月十五日 书记员 周 凤
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2021）甘0702民初4649号原告：王某，男，汉族，甘肃省敦煌市人，住酒泉市，农民。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：闫某，酒泉阳关律师事务所律师。被告：张掖市腾玉农业科技发展有限公司。法定代表人：罗某，该公司总经理(实际投资人、实际负责人徐某）。住所：甘肃省张掖市甘州区工业园区中小企业创业园二期创业路西侧（万盛路三维豆业院内）。统一社会信用代码：91620702MA71TGH78K。委托诉讼代理人：徐某，该公司经理（公司实际负责人）。被告：徐某，男，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市，现住甘肃省张掖市，张掖市腾玉农业科技发展有限公司实际负责人。公民身份号码：×××。原告王某与被告张掖市腾玉农业科技发展有限公司、徐某种植回收合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人闫某、被告张掖市腾玉农业科技发展有限公司的委托诉讼代理人徐某、被告徐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行玉米制种收购义务，并以每公斤8.5元的价格支付制种款；2.判令被告赔偿原告损失20000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月19日，原告通过被告徐某与被告张掖市腾玉农业科技发展有限公司签订《玉米种子生产预约合同》，约定由原告为被告生产玉米杂交种600亩，约定种子单价为8.5元/公斤。同时，双方对种子质量、检验机构以及交货时间、交货要求、结算方式等进行了约定。2020年底杂交制种收货后，原告按照被告徐某的要求交付杂交玉米59吨，剩余40多吨，经原告多次催促，被告至今未履行收购义务，被告的违约行为增加了原告的保管义务及玉米损耗，也导致原告资金无法收回，现依法起诉，请求判如所请。张掖市腾玉农业科技发展有限公司辩称，虽然我们当时合同签订了，亲本、预付款也给王某了，但是生产过程中，王某没有履行种植义务，现在原告拿所谓的种子说是给我们公司生产的，我不认可该事实。因为我去拉种子的时候，王某一直在推脱，我也没有见到种子，最后说在他的表哥的院子里有两车种子，我一看不是我的种子，我给原告介绍了一个收玉米种子的，收了原告的部分种子。现在原告要求我履行收购义务，我没有办法履行，因为原告种的种子不是我的。徐某辩称，与第一被告的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：被告徐某系被告张掖市腾玉农业科技发展有限公司的实际投资人和经营者。2020年4月19日，被告徐某代表被告张掖市腾玉农业科技发展有限公司和原告签订《玉米种子生产预约合同》一份，约定原告为被告生产玉米杂交种660亩，种子单价为8.5元/公斤。双方约定交货时间不超过2020年12月底，就结算方式，双方约定：合同签订后被告按每亩300元支付预付款。合同签订后，被告给原告支付预付款7万元，并给原告交付了制种玉米的亲本，但没有给原告告知玉米亲本的名称和代码或代号。原告收到预付款和制种玉米亲本后，按合同组织落实种植，其中原告自己种植300亩，联系周边农户种植200亩，共计为被告种植制种玉米500亩。2020年12月，被告联系客户从原告处收购制种玉米59吨，并以5万元预付款抵顶收购款。此后，原告多次电话催促被告收购制种玉米，被告推诿未收。另查明，原告为被告种植的玉米制种，亩产量约500斤。上述事实，有原、被告的当庭陈述和原告提交的合同、通话录音等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的合同不违反法律规定，合法有效，合同双方应按合同约定全面履行合同义务。原告按约定履行了制种玉米的种植义务，被告应按约定进行制种玉米的回收。被告辩解原告种植的制种玉米不是按合同为其种植的，但被告未提交证据证明其主张。被告认可原告按合同约定的亩数种植了相应数量的玉米，且通过他人收购了一部分制种玉米。被告没有在合同中明确约定制种玉米的名称或代号、代码等，更没有委托相关部门进行鉴定。被告的辩解无证据支撑，与事实不符，本院不予采信。相反，原告提交的录音，则充分证明原告多次催促被告履行制种玉米收购义务时，被告以资金问题和其他理由拖延、敷衍。关于制种玉米收购义务的主体，本案合同双方为原告和被告张掖市腾玉农业科技发展有限公司，被告徐某即不是合同当事人，也没有资格以个人名义从事制种玉米的生产经营。其在涉案合同中无论是经办人或公司实际经营者，均不能使其成为合同主体。故涉案合同的收购义务人为被告张掖市腾玉农业科技发展有限公司，原告要求被告张掖市腾玉农业科技发展有限公司履行收购义务的证据充分，本院予以支持。其要求被告徐某履行收购义务，无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告未收购的制种玉米数量，一方面，根据双方签订的制种亩数和被告已收购的数量，被告未收购的制种玉米绝不会少于43吨；另一方面，被告对原告主张下剩制种玉米43吨未作否认。故对原告主张的未收购制种玉米的数量43吨予以认定。关于原告主张的损失，双方在合同中未明确约定违约责任，原告主张的损失无法律依据，对原告的该项主张不予支持。综上所述，原告要求被告张掖市腾玉农业科技发展有限公司收购制种玉米，支付相应款项的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的损失，无法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告张掖市腾玉农业科技发展有限公司按双方签订的《玉米种子生产预约合同》履行收购义务，按每公斤8.5元的价格收购原告王某为其种植的制种玉米43吨，于判决生效后二个月内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7083元，减半收取3541.5元，由原告王某负担541.5元，被告张掖市腾玉农业科技发展有限公司负担3000元。原告已交纳，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。本院退还原告受理费3541.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 王正委二〇二一年六月三十日法官助理 陈乾乾书记员 胡彩虹
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑09民终264号上诉人（原审被告）：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。住所地：七台河市桃山区东进路179号。法定代表人张长山，董事长。委托诉讼代理人：孟琦，该单位龙湖矿法律顾问。被上诉人（原审原告）：张建敏，男，1976年2月8出生，汉族，现住七台河市勃利县。上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称七煤公司）因与被上诉人张建敏工伤保险待遇纠纷一案，不服黑龙江省七台河市茄子河区人民法院（2021）黑0904民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人七煤公司的委托诉讼代理人孟琦、被上诉人张建敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。七煤公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判上诉人不承担多余部分；2.本案所有诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，证据不足，应予撤销。一、被上诉人张建敏是从新强矿转到本单位龙湖煤矿，自转到本单位起，未上班一天，共支付工资2019年3月至2020年3月每月4697.00元合计32879.00元，除去9月、10月工资，应余23485.00元。原审法院判停工留薪期工资应除去23485.00元。二、需出示医院护理证明，方能支付护理费。三、因被上诉人并未在本单位工作一天，故应按统筹地区平均工资予以进行一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的发放。张建敏辩称，被上诉人于2019年4月11日在井下受伤，因矿里不给被上诉人认定工伤，所以医药费、护理费都是被上诉人自己承担的，因经济原因（医院要求手术）选择保守治疗，只住院12天，就出院并回矿里上班，一边上班，一边找区长、矿长。龙煤信访处、市人力资源和社会保障局工伤认定科（金科长）来解决此事，最终于2019年11月5日被七台河市人力资源和社会保障局认定工伤并下达认定工伤决定书，被上诉人12月份才收到“工伤决定书”并签字确认，所以停工留薪工资应从2020年12月末开始计算，而不是矿里所说支付工资从2019年3月至2020年3月。因被上诉人是2019年4月11日受伤，并且矿里不认可工伤，按矿里说法那时被上诉人还没受伤就开始给开“停工留薪期工资”并且矿里工资延后三个月才开工资。《工伤保险条例》第六十四条“本人工资”有封顶保底的功能，并未对工伤伤害事故前不足12个月平均月缴费工资的情况确定规定。所以应该按照工伤前实际工作月数所发工资的月平均工资计算，其月工资标准即7138.50元。为维护法律的正义与尊严，望七台河市中级人民法院驳回上诉人的诉讼请求，并维持一审的判决。张建敏向一审法院起诉请求：1、停工留薪期间工资，3个月×7138.50元=21415.50元；2、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金7138.50元×（7+5+6）=128493.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审庭审中，张建敏诉请变更为，只是对七劳人仲字〔2020〕第559号仲裁裁决中的“本人工资”认定标准有异议，其他无异议。一审法院认定事实：原告张建敏系被告单位职工，2019年4月11日原告因工作原因与同事发生争执受伤。2019年11月5日，经工伤认定部门认定为工伤。2020年2月28日经劳动能力鉴定机构鉴定为十级伤残。原告伤后在七台河市七煤医院住院治疗12天，原告垫付医疗费用2879.55元。住院期间被告未派人护理，也未支付护理费及伙食补助费。原告提交了工伤职工停工留薪期确认通知书，证实原告停工留薪期为三个月。原告在被告单位工作七个月，且未参加工伤保险。原告工作七个月，每月平均工资为7138.50元。被告在原告伤后支付一次性伤残补助金5000.00元。一审法院认为：原告经工伤认定部门认定为工伤，经劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，享受工伤待遇符合法律规定，本院予以支持。原告主张与被告解除劳动关系，被告亦同意，且在劳动仲裁时已经确认，本院予以支持。原告主张被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间护理费、伙食费符合法律规定，本院予以支持。原告住院期间的医疗费按规定应由被告承担，故原告要求被告支付垫付医疗费2879.55元之请求，本院予以支持。原告在被告单位工作七个月，月平均工资为7138.50元，虽然不足12个月，但应按照工伤前实际工作月数所发工资的月平均工资计算其工资标准，即原告月平均工资为7138.50元你，作为其伤前月平均工资。综上，原告张建敏应获得赔偿具体明细：1、一次性伤残就业补助金49969.50元（7138.50元×7个月）；2、一次性伤残补助金35692.50元（7138.50元×5个月）；3、一次性伤残就业补助金42831.00元（7138.50元×6个月）；4、停工留薪期工资21415.50元（7138.50元×3个月）；5、住院期间护理费600.00元（50元×12天）；6、住院期间伙食护理费600.00元（50元×12天）；7、住院医疗费2879.55元，以上共计153988.05元。扣除被告已经支付的5000.00元，被告还应给付原告各项赔偿款148988.05元。依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《黑龙江省贯彻实施办法》第十四条之规定，判决：一、准许原告张建敏与被告七煤公司解除劳动关系；二、被告七煤公司于本判决生效后立即给付原告张建敏各项费用合计人民币148988.05元；案件受理费10.00元，减半收取计5.00元由被告七煤公司负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，根据各方当事人的诉辩主张可以确定本案的争议焦点是：关于一审法院认定的张建敏停工留薪期工资数额和张建敏“本人工资”标准认定是否准确，以及张建敏护理费是否应当给付。上诉人七煤公司主张张建敏停工留薪期工资已部分给付，但未提供足够证据予以佐证，本院无法支持其上诉主张。因在就职期间，非张建敏原因致其无12个月缴费工资，仅有实发工资，一审法院依据张建敏实发平均工资7138.50元计算相关赔偿金数额，不违反相关法律规定，本院予以支持。另外，一审法院支持给张建敏付护理费的诉请，符合法律规定，本院同样予以支持。综上，上诉人七煤公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人七煤公司负担。本判决为终审判决。审判长  张天宇审判员  李晓英审判员  董树全二〇二一年六月二十四日书记员  丛义梅
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1968号申请执行人：姚彬，住白城市。被执行人：白城市奇微物流有限公司，住白城市。被执行人：王威威，住白城市。本院在执行申请执行人姚彬与被执行人白城市奇微物流有限公司、王威威劳务合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2021）吉0802执1968号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年六月三十日书记员  傅帮喜
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0422执122号 申请执行人：杨乐，男,1994年9月22日出生，汉族，陕西未来能源化工有限公司职工。住甘肃省会宁县，现住陕西。 被执行人：杨星聪，男，1966年3月2日出生，汉族。住四川省南江县。 申请执行人杨乐与被执行人杨星聪机动车交通事故责任纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初2910号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨乐于2021年1月14日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人杨星聪送达了执行通知书，责令被执行人杨星聪应给付申请执行人杨乐执行款5888.52元，并承担案件受理费100元、执行费50元。 本案在执行过程中，申请执行人杨乐以与被执行人杨星聪私下协商，待协商不成时再申请执行为由，向本院申请撤销对被执行人杨星聪的执行申请。 本院认为，申请执行人杨乐主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结会宁县人民法院（2021）甘0422执122号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云山 二〇二一年六月二日 书记员  杨 博
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）内04民终1950号上诉人（原审被告）：克什克腾旗蒙辉商贸有限公司，住所地内蒙古自治区克什克腾旗经棚镇维多利广场D座商铺4楼夹层。法定代表人：屠葛亮，经理。委托诉讼代理人：李素雯，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张树臣，男，1959年2月28日出生，汉族，城镇居民，住内蒙古自治区。上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司因与被上诉人张树臣合同纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院作出的（2020）内0425民初4623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司于2021年6月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丛 杰 审 判 员 韩尚达 审 判 员 张伟波二〇二一年六月八日书 记 员 王鹏吉
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执3031号 申请执行人：泗水县众鑫人力资源服务有限公司，住所地泗水县府前花园A东区-9. 法定代表人：卢严，该公司经理。 被执行人：沂水县蓝天劳动服务有限公司，住所地沂水县东环路。 法定代表人：李春兴，该公司经理。 关于申请执行人泗水县众鑫人力资源服务有限公司与被执行人沂水县蓝天劳动服务有限公司居间合同纠纷一案,执行依据为本院已发生法律效力的（2020）鲁1323民初385号民事判决书，于2020年12月22日立案执行，申请执行人要求被执行人返还劳务中介费160000元。 进入执行程序后，已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行义务并如实申报财产，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。2、向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动。3、通过网络查询系统，对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。4、到被执行人公司经营场所进行调查，该公司已搬离原经营场所，未调查到可供执行财产线索，另外被执行人及其法定代表人李春兴涉及的案件数量多，总体债务数额巨大。5、上述执行情况及相关信息，已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，未能提供被执行人其它可供执行财产线索。 通过本次执行程序，本案实际实现债权0元。 本院认为，申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案现已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1323民初385号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前十五日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈东峰 审判员  刘金鑫 审判员  潘纪明 二〇二一年六月九日 书记员  滕熹龙
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初6163号 原告：白书粉，女，1957年1月5日出生，汉族，住河南省邓州市。 被告：周飞，男，1987年8月7日出生，汉族，住江苏省如东县。 原告白书粉与被告周飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案,原告白书粉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按白书粉撤回起诉处理。 审判员  任洪明 二〇二一年六月三十日 书记员  冯 萍
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0203民初7958号原告：葛亚宁，男，汉族，2000年9月11日出生，住山东省青岛市市**。被告：高伟，男，汉族，1990年10月27日出生，住山东省青岛市市**。原告葛亚宁与被告高伟追索劳动报酬纠纷一案，原告葛亚宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告葛亚宁撤诉处理。审判员  李文慧二〇二一年六月二十二日书记员  李富文
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽05执85号本院在执行****有限公司与辽宁实华（集团）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，依据本溪仲裁委员会作出的（2020）本仲裁字第182号仲裁裁决，本案执行标的本息5421001.43元、仲裁费13650元、处理费500元、律师费16365元、执行费54658元，总计5506173.43元，经双方协商达成和解协议，现已履行完毕。申请执行人***有限公司向本院书面提出结案申请，现通知如下：本溪仲裁委员会作出的（2020）本仲裁字第182号裁决书执行完毕。特此通知。审判员 魏 维二〇二一年六月十日书记员 刘明杰
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0406民初515号原告：张传军，男，1966年11月23日出生，回族，潘集区田集中心学校教师，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。被告：苏本利，男，1975年8月21日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：淮南市御尊商贸有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区田集街道东风小区商铺北三号(长江路南侧)，统一社会信用代码91340400583035095W。法定代表人：苏本利，该公司总经理。原告张传军诉被告苏本利、淮南市御尊商贸有限公司(以下简称御尊公司)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告张传军到庭参加诉讼，被告苏本利、御尊公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张传军诉称：原告通过朋友认识被告苏本利，被告苏本利长期从事货运生意，适逢被告苏本利生意需要向原告借款，原告碍于朋友情面，于是就借款80000元给被告苏本利。2014年9月19日被告借到借款后，向原告出具借条一张，其内容为：“今借到张传军现金人民币80000.00元(大写：捌万元整)，利息2分。借款人：苏本利，(签字，并加盖淮南市腾飞投资管理有限责任公司公章)。原告借款给被告苏本利以后，起初被告苏本利支付一部分利息，自2016年5月19日后，至今未支付任何利息，截止目前，被告苏本利既没有归还本金，也不再支付利息，故起诉要求依法判令：1、两被告共同偿还原告借款本金80000元，并支付借款利息55640元(暂计算52个月：2016年5月19日-2020年9月19日，即80000×16%÷12×52)，本息合计136540元；2、两被告支付2020年9月20日直至付清本金之日期间的利息，按年利率16%计算；3、本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告变更诉请要求两被告共同偿还借款本金80000元。被告苏本利、御尊公司未作答辩。原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：1、原告和被告苏本利的身份证和被告御尊公司的企业公示信息各1份，证明原告和两被告的身份，诉讼主体适格。2、借条1份，证明两被告向原告借款80000元，约定利息2分的事实。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证，对以上证据，本院予以确认。通过原告的陈述及举证和本院的认证，查明认定以下法律事实：2014年9月19日，被告苏本利因生意需要向原告借款80000元，并出具主要内容为：“今借到张传军现金人民币80000.00元(大写：捌万元整)，利息2分。借款人：苏本利，(签字，并加盖淮南市腾飞投资管理有限责任公司公章)”的借条一份，两被告借款后，被告苏本利按照约定支付借款利息至2016年5月19日后，至今未再支付利息，经原告多次催要，被告苏本利至今未予偿还。另查明：淮南市腾飞投资管理有限责任公司现更名淮南市御尊商贸有限公司。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，根据原告提供的由被告苏本利签字并加盖淮南市腾飞投资管理有限责任公司(淮南市腾飞投资管理有限责任公司现更名淮南市御尊商贸有限公司)公章的借条等证据，可以证明原告陈述的两被告共同向原告借款80000元的事实，双方之间因而形成借贷法律关系。原告与被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应为合法有效，依法应受法律保护，两被告对原告所主张的诉争借款是两被告的共同借款的事实，未提出抗辩主张，因此，被告苏本利个人与被告苏本利作为被告御尊公司的法定代表人存在人格混同，应当由被告苏本利和被告御尊公司共同承担还款责任，故对原告要求两被告共同偿还借款80000元的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：苏本利、淮南市御尊商贸有限公司于本判决生效之日起三日内共同偿还张传军借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由苏本利、淮南市御尊商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  岳文华人民陪审员  胡永玲人民陪审员  胡 云二〇二一年六月八日书 记 员  蔡卫强附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初12777号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：励茂松。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告励茂松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款36421.98元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  许 峻二〇二一年六月二十四日法官助理  张昕颖书 记 员  张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执516号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道天妃路****楼**。统一社会信用代码:91350304855516192Y。法定代表人：洪雄伟，行长。被执行人：林小丽，女，1973年12月13日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。，住所地福建省仙游县'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行与被执行人林小丽信用卡纠纷一案，(2020)闽0304民初3300号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行。本案申请执行人申请的债权为：人民币80548.1元及相关费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2021年1月26日作出（2021）闽0304执516号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  李亮德执行员  王加纪执行员  林梦周二〇二一年六月十一日书记员  林仙芳
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初7424号原告:卢泽明，男，汉族，1969年12月19日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷岚，重庆森吉律师事务所实习律师。被告：徐理，男，汉族，1986年7月4日出生，住湖北省荆州市。原告卢泽明与被告徐理民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序并于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告卢泽明委托诉讼代理人刘松、雷岚到庭参加了诉讼。被告徐理经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告卢泽明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令归还原告借款本金70000元及违约金10000元及逾期利息（以7万元为基数自2021年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利息暂计至2021年4月15日为2688元）共计82688元；2、请求依法判令被告承担本案的律师费用5000元；3、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由:被告因资金周转向原告借款12万元，原告于2020年6月30日将借款12万元通过重庆农村商业银行转入被告指定收款人王婷婷账户，后被告归还原告借款4万元，向原告出具借条一张，主要载明：今借到卢泽明现金80000元（捌万元整），此款于2021年1月15日前还清，如果到期未还清，由卢泽明直接申请起诉，申请起诉的律师费等由借款方徐理全部承担。并且双方约定延期还款违约金为10000元（壹万元整）。现尚欠7万元借款本金未归还，原告多次向被告催收上述借款，被告一直未归还，现原告诉讼来院，请求人民法院依法判决。被告徐理未作答辩意见。经审理查明：2020年6月30日，被告因资金周转向原告借款12万元，原告于当日将借款12万元通过重庆农村商业银行转入被告指定收款人王婷婷账户。该借款出借后，被告归还原告借款4万元，并于2020年6月30日向原告出具借条一张，借条载明：今借到卢泽明现金80000元（捌万元整），此款于2021年1月15日前还清，如果到期未还清，由卢泽明直接申请起诉，申请起诉的律师费等由借款方徐理全部承担。并且双方约定延期还款违约金为10000元（壹万元整）。……。被告出具该借条后，于2021年2月28日归还原告借款本金1万元，现尚欠原告借款本金7万元，经原告催收无果。另查明，原告为此次诉讼向重庆森吉律师事务所支付律师费5000元。上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的被告出具的借条，重庆农村商业银行对私客户账户明细，法律事务委托合同及重庆增值税发票，经庭审质证和本院审查在卷为凭。本院认为：被告收到原告借款并向原告出具借条后，双方民间借贷关系成立，借贷合同合法有效，应予维护。被告偿还原告部分借款后，尚欠部分向原告出具借条并约定了还款时间，现借款已届清偿期，被告未按时还款已构成违约，原告诉请其返还上述借款，于法有据，本院予以支持。关于借款违约金及利息，双方未约定支付利息，原告在庭审中撤回对利息的诉讼请求，保留请求被告支付违约金符合法律规定。因原告无证据证明被告因迟延履行还款责任导致的直接损失，故本院根据被告的违约程度及原告融资的通常成本，依法确定从被告出具借条次日起2021年2月28日止，以8万元为基数、从2021年3月1日至借款还清之日，以7万元为基数，分别按被告出具借条时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算违约金，支付额以不超过1万元为限。原告请求被告支付律师费，因有合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐理在本判决生效后十日内返还原告卢泽明借款本金7万元。二、被告徐理在本判决生效后十日内支付原告卢泽明违约金（从2020年7月1日起至2021年2月28日止，以8万元为基数；从2021年3月1日至借款还清之日止，以7万元为基数，均按2020年6月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，支付额以不超过1万元为限）。三、被告徐理在本判决生效后十日内支付原告卢泽明律师费5000元。四、驳回原告卢泽明其余诉讼请求。如果被告徐理未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费997元（已减半），由被告徐理负担。限被告徐理在本判决生效后十日内支付原告卢泽明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二一年六月二日法官助理  相平平书 记 员  李 巧
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执795号之一被执行人：董启威，男，1992年2月7日出生，汉族，住天门市，现在湖北省沙洋监狱汉津监狱服刑。被执行人董启威犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）鄂1003刑初146号刑事判决书已发生法律效力，判决判处董启威有期徒刑十二年并处罚金100000元，其未履行缴纳罚金义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人董启威邮寄送达执行通知书、财产报告令并要求其限期报告财产状况。通过网络查询被执行人银行存款、车辆、房产信息，暂未发现被执行人有可供执行财产，且正在监狱服刑，本案符合终结本次执行的条件。本院已将董启威纳入限制消费令和失信名单。董启威负有缴纳罚金100000元的义务。本案被执行人具备执行能力后，可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条》的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1003刑初146号刑事判决判决书第二判项中涉及罚金执行的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  梁中柱审判员  丁 鹏审判员  张 星二〇二一年六月二十三日书记员  杨 瑞
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执1878号之一李文学：李文学与陈福民民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽1322民初1544号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年六月三日()执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏
贵州省黔西市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0522民初2071号 原告：柳沅宏，男，汉族，1978年12月17日出生，贵州省黔西市人，现住贵州省黔西市。 委托代理人：柳力铭，男，汉族，1998年2月25日出生，籍贯住址同上，系原告柳沅宏之子，委托权限为特别授权。 被告：梁永静，男，汉族，1981年7月21日出生，河南省永城市人，住河南省永城市。 原告柳沅宏与被告梁永静民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柳沅宏到庭参加了诉讼，被告梁永静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳沅宏诉称：2019年7月8日、7月9日，被告梁永静向我借款共计25万元，口头约定月利率为2%。但被告得到借款后，未偿还我的借款本息。因此，请求判决：1、被告梁永静偿还我的借款本金25万元，并按2%的月利率计算利息自2019年7月9日至2021年4月9日，本息共计355000元；2、案件受理费由被告负担。 原告柳沅宏在举证期限内向法庭提交以下证据证明自己的诉讼主张： 1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格； 2、借条1张，证明被告向原告借款的事实； 3、转账记录2张，证明我向被告一共转账250000元 被告梁永静未作书面答辩，但认可向原告柳沅宏借款25万元的事实，但表示自己偿还了原告柳沅宏94500元利息，现在同意偿还原告柳沅宏借款本金25万元。 被告梁永静在举证期限内向法庭提交以下证据证明自己的抗辩主张： 1、还款证明，证明自己自2020年11月17日至2021年6月23日之间向原告还款94500元； 2、微信转账记录，证明自己偿还原告柳沅宏借款94500元。 经审查，双方当事人提供的证据客观真实，且原告柳沅宏对被告梁永静提供的证据无异议，本院对双方当事人提供的证据予以采信。 经审理查明：原告柳沅宏与被告梁永静系朋友关系。被告梁永静于2019年7月8日向原告柳沅宏借款10万元，2019年7月9日又向原告柳沅宏借款15万元，两次借款共计25万元，被告梁永静于2019年7月9日向原告柳沅宏出具借条。原告柳沅宏分别将两笔借款通过银行向被告梁永静进行了支付。被告梁永静收到借款后，偿还了原告94500元利息，经原告柳沅宏多次催收，均未再继续偿还借款。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，且双方在借款时未明确还款期限，因此，原告柳沅宏向本院主张权利之日应视为合同到期之日，由于本案结果发生在2021年4月9日本案应适用《中华人民共和国民法典》及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》进行调整。原告柳沅宏向被告梁永静支付借款后，双方订立的借款合同成立，被告梁永静有偿还原告柳沅宏借款的义务。虽然双方在借条上没有约定借款利率，但被告认可双方约定的月利率为2%，并承认偿还的款项是用于支付利息，也同意偿还原告柳沅宏借款本金25万元，这是被告梁永静的真实意思表示，本院予以确认。双方约定的利息为2%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”之规定，本案应按年利率15.4%计算利息。以25万元为基数，按15.4%的年利率计算，94500元可以偿还24个月利息，即自2019年8月9日至2021年7月8日。双方均同意被告梁永静偿还的借款为前期利息，至本案判决后，被告梁永静不需要支付利息，这是双方当事人真实意思表示，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告梁永静于本判决书生效之日起十日内偿还原告柳沅宏借款本金25万元； 二、驳回原告柳沅宏的其他诉讼请求。 案件受理费6626元，由被告梁永静负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附电子光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  申世举 人民陪审员  李真开 人民陪审员  余晓红 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  龚 倩