wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终5313号 上诉人（原审被告）：青岛雪涵文化传媒有限责任公司，住所地山东省胶州市。 法定代表人：石玉，总经理。 委托诉讼代理人：高玉清，男，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：冯飞燕，总经理。 委托诉讼代理人：秦杰，男，该公司工作人员。 上诉人青岛雪涵文化传媒有限责任公司因与被上诉人北京河图创意图片有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初23069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛雪涵文化传媒有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按上诉人青岛雪涵文化传媒有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛雪涵文化传媒有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘尊知 审判员  王 燕 审判员  李英三 二〇二一年六月十八日 书记员  彭蕴琪
四川省雅江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3325执7号 申请人郑天术，男，汉族，1963年7月24日生，住四川省名山县。 被执行人扎西，男，藏族，1973年7月10日生，住四川省雅江县。 申请人郑天术与被执行人扎西买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日作出的（2020）川3325民初41号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人扎西未履行生效法律文书确定的义务，申请人郑天术于2021年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人扎西支付货款55470.00元、货款利息3605.55元及案件受理费1277.00元，共计60352.55元。同日本院立案执行。 立案后，本院依法向被执行人扎西发出执行通知书、报告财产令、风险告知书等法律文书，责令被执行人扎西按照执行通知书所指定的期限自觉履行判决书所确定的义务。 在执行过程中，被执行人扎西与申请人郑天术达成了执行和解协议，同意农行雅江县支行申请拍卖被执行人扎西的房产后剩余的价款支付给申请人郑天术。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川3325民初41号民事判决书的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 屈  兵 审判员 郎吉泽里 审判员 李  琴 二〇二一年六月十六日 书记员 泽汪多吉 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执211号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。负责人：陈竹,该行行长。委托代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。委托代理人：杨大相，安徽龙兴律师事务所律师。被执行人：赵瑞梅，女，1975年5月生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。被执行人：张亚东，男，1973年2月生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。被执行人:安徽天杰房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：管红，该公司经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司淮北市分行与赵瑞梅、张亚东、安徽天杰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人赵瑞梅、张亚东、安徽天杰房地产开发有限公司自收到通知书之日起向申请执行人中国建设银行股份有限公司淮北市分行偿还借款本金266669.07元（其中拖欠本金11592.82元）、利息（含罚息）8276.42元（暂计算至2020年7月15日），之后继续按合同约定计算利息、罚息至本金清偿完毕日止及律师费8000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年10月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费4144元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵瑞梅、张亚东、安徽天杰房地产开发有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人所辖居民委员会对被执行人财产情况进行了调查。经查，被执行人赵瑞梅、张亚东、安徽天杰房地产开发有限公司名下无大额银行存款、有价证券等登记信息，被执行人赵瑞梅、张亚东名下有位于淮北市濉溪县XX室为预告抵押房产，申请执行人为权利人，但诉讼时不享有优先受偿权。该房产已于2021年2月10日查封，困此措施为轮侯查封，所以暂不能处置。除此未发现被执行人其它可供执行的财产。本院于2021年6月24日对被执行人名下银行账户已提起冻结，鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下财产目前暂不能处置，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）皖0602执211号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡建立审判员  霍园园审判员  王晓菲二〇二一年六月二十四日书记员  冯菲菲特别提醒：本院于2021年6月24日冻结了被执行人张亚东名下银行账户：中国农业银行股份有限公司淮北相中支行，账号：62×××13；安徽天杰房地产开发有限公司名下银行账户开户行：①中国银行濉溪支行，账号：18×××97，②开户行：招商银行股份有限公司淮北分行，账号：56×××05，期限为一年。2021年2月10日查封赵瑞梅、张亚东名下位于淮北市濉溪县×××室预告抵押房产，期限为三年，到时本案仍未履行完毕，如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请。如不申请继续查封、冻结则自行解除查封、冻结，后果自负。附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执1144号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地成都市高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马星，四川发现律师事务所律师。 被执行人:张增琼，女，1982年4月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 四川新网银行股份有限公司与张增琼金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初8282号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为59355.81元，执行费790元，执行到位2625.21元。 执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均无可供执行的财产。本院依法已对张增琼进行了限制高消费的措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年六月三十日 书记员  赵 伟
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0281刑初329号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人王志来，男性，1965年12月28日出生，汉族，小学文化，粮农，户籍地辽宁省瓦房店市，住址。现因涉嫌危险驾驶罪一案，于2021年5月18日被瓦房店市公安取保候审。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2021〕309号起诉书指控被告人王志来犯危险驾驶罪一案，于2021年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员王锋、检察官助理马春成出庭支持公诉，被告人王志来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2021年5月8日13时许，被告人王志来无驾驶资格酒后驾驶无号牌农用正三轮汽车，沿202国道由北向南行驶至瓦房店市西扬乡马场路段时，被执勤交警查获。经鉴定，王志来血液中含乙醇量为168毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王志来醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。建议判处被告人拘役二个月，并处罚金。 被告人王志来对上述被指控的犯罪事实没有异议。 经审理查明，2021年5月8日13时许，被告人王志来无驾驶资格酒后驾驶无号牌农用正三轮汽车，沿202国道由北向南行驶至瓦房店市西扬乡马场路段时，被执勤交警查获。经鉴定，王志来血液中含乙醇量为168毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、破案经过、人口信息表、被告人王志来供述笔录及辩解、驾驶人信息查询结果单、酒精测试仪结果单、违法信息查询记录、前科查询证明、血样提取登记表、现场照片、司法鉴定意见书、现场执法记录仪视频资料光盘一张等证据，均经当庭宣读、出示、质证，被告人王志来均无异议，予以确认。 本院认为，被告人王志来醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王志来犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王志来如实供述自己罪行，予以从轻处罚；被告人王志来未取得驾驶资格，醉酒后驾驶无号牌机动车，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下： 被告人王志来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  慈连斗 二〇二一年六月二十一日 书记员  矫 畅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执544号 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区胜利路81号1号楼2单元22号。负责人：薛军，该行行长。被执行人：陈晓凤，女，汉族，1967年10月27日出生，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：吴建奎，男，汉族，1968年8月20日出生，住乌鲁木齐市天山区。本院在执行申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被执行人陈晓凤、吴建奎民间借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结（2021）新01执544号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   丁 悦审  判  员   彭德翔审  判  员   张杰磊二 〇 二 一 年 六 月 十 九 日书  记  员   赵全国
山东省桓台县人民法院山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0321民申4号再审申请人（原审被告）：崔秋红，女，1987年7月3日生，汉族，住山东省桓台县。委托诉讼代理人：张苹，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：白玉梅，女，1958年3月28日生，汉族，住山东省桓台县。委托诉讼代理人：罗大成，山东齐桓律师事务所律师。再审申请人崔秋红因与被申请人白玉梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2020）鲁0321民初2729号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，崔秋红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  王少贵审 判 员  金云霞人民陪审员  宋俊芳二〇二一年六月二十六日书 记 员  付金伟
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1526民初1305号之一原告：王建，男，1986年2月28日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：杜增，男，1974年5月27日出生，汉族，住山东省沂南县。原告王建与被告杜增公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年5月28日裁定转为普通程序，并于2021年6月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告王建无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王建撤回起诉处理。已经收取的案件受理费400元，减半收取计200元。审 判 长  张婷婷人民陪审员  赵士环人民陪审员  杨秀娥二〇二一年六月十八日书 记 员  王 盼
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0724民初1350号原告：庄思平，男，汉族，居民，住灌南县。原告：王月芹，女，汉族，居民，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：施乃梅、程佃进，灌南县李集法律服务所法律工作者。被告：连云港市瑞泰物业管理有限公司，住所地：灌南县新安镇新安北路西侧，统一社会信用代码：91320724MA1WM7UM8B。法定代表人：何金城，董事长。委托诉讼代理人：姜涛，公司员工。委托诉讼代理人：韦永，灌南县灌河法律服务所法律工作者。原告庄思平、王月芹与被告连云港市瑞泰物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄思平及两原告委托诉讼代理人施乃梅、被告委托诉讼代理人姜涛、韦永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失50000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月份，原告在“金德花园”售楼处购买了一处房屋。2021年1月1日，原告发现进楼口蓄水池管道被冻排不出水来，致水全部渗入原告家房屋内，造成屋里地板全部损坏，给原告家造成了一定的损失。为此，原告特具状诉至贵院，请求贵院依法支持原告的上述请求。被告辩称：1、原告在事实理由部分表述不是事实。原告陈述的情况被告不知情，但是根据原告自己陈述的部分，其涉案房屋发生损害是由自然灾害引起，在2021年的一月份，灌南的气候是相当的寒冷，下雪是属于自然灾害，原告称蓄水池被冻结导致漏水，而又称水全部渗入房屋内，这个是相互矛盾的，既然被冻住就不可能有水渗入原告的房屋内。2、原告所购买的房屋为102室，但是下面有一层是车库，实际上是属于第二层是住宅，而原告房间的正北面是厨房，而我们的习惯是知道未来将要下雪的时候，有可能将水不关闭，以防水管冻结，这种情况是正常存在的。3、原告所陈述的各项损失我们不认可，和被告没有任何关系，且目前为止，就原告所居住的所有楼层，没有任何人家反映出现类似的情况。综上，请求法庭驳回原告的诉求。原告为证明其主张，提供以下证据：1、商品房买卖合同一份，证明原告夫妻购买了灌南金德花园14号楼1单元102室，且双方居住在其中。2、水管被冻结图片9张，一部分是单元门顶上的封层，一部分是屋内地板渗水图片，一部分是室外墙面渗水冻结的图片。3、原告损失费用的赔偿明细。被告对原告提供的证据，发表如下质证意见：对证据1商品房买卖合同真实性没有异议，但是不能证明原告就居住在这房屋中。对证据2三性均有异议，这组图片不能反映拍摄的时间，是谁拍摄的。在图片4中可以看出原告的窗户是没有关闭的，其他的图片反映的都是雪和冰冻。按照当时的天气气温都是零下，基本上水也是变成冰冻，并不是如原告陈述屋内都是水，而原告提供的几张屋内地板上有水渍的图片也不是如原告陈述到处都是水。图片反映了是部分地方有水渍，但是该水渍不能确定就是屋外渗透进来的水，被告也确实派了保安上门查看了，但是没有发现有水渗透情况，保安又将原告陈述的一楼平台的外雨水管切开，发现并没有堵塞，原告举的所有证据都不能证明原告的损失与被告之间有任何因果关系，也不能证明原告自己有哪些损失，还不能证明原告的损失究竟是什么原因造成的。原告所拍摄的地板位置是在房屋的中间，北边就是厨房和卫生间，如果有损失的话，是否是其自身行为引起的，原告举证的证据不具有排他性，所以该组证据不能证明任何问题。对证据3不认可，其赔偿的项目我们不清楚，我们也不认可。经举证、质证，本院认定如下事实：2015年11月27日原告购买灌南县××花园小区××幢×单元×××室，被告系该小区的物业管理公司。2020年12月31日本地降雨降雪，气温降至零下十几度。受雨雪天气影响，原告所住楼房楼顶上方的太阳能水管被冻坏，导致水从楼顶流下进入下方的雨搭凹槽后结冰无法排出。原告家的餐厅和厨房靠近雨搭。2021年1月1日中午，原告发现客餐厅地板有水渗出，认为是雨搭凹槽中水从墙渗透到屋里，拨打12345政务平台。当天下午相关部门也通知被告到了现场。本案争议的焦点：原告房屋地板渗水是否是室外雨搭凹槽中的水渗透进去的？原告家地板出现渗水可能是室外雨搭凹槽中的水渗透进去，或是原告家的水管渗水造成的。原告未能举证证明屋内地板渗水是从室外雨搭凹槽中的水渗透进去，且2020年12月31日受恶劣天气影响，本地是雨夹雪转大雨天气，气温在当天晚上零下十几度，滴水成冰。故对原告房屋地板渗水是否是室外雨搭凹槽中的水渗透进去，无法确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实。应当提供证据加以证明，在规定期限内，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的法律后果。本案中，原告未能举证证明是室外雨搭凹槽中的水渗透到室内，故对原告的诉求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告庄思平、王月芹的诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由原告负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。审判员 陈 威二〇二一年六月一日书记员 吴家瑞法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初3745号 原告：史恒友，男，1979年11月15日生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：姜平元，男，1975年10月4日生，汉族，住安徽省庐江县。 原告史恒友诉被告姜平元定作合同纠纷一案,本院于2021年6月7日立案,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告史恒友到庭参加诉讼，被告姜平元经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案已经审理终结。 原告史恒友向本院提出诉讼请求，要求判令被告姜平元立即支付所欠报酬8352元及自起诉之日起以欠款8352元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至付清时止，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告长期从事纸制品加工、销售业务。2020年期间，被告因生产经营需要从原告处订购包装纸箱，后经双方对账核算，被告从原告处订购金额为10352元，经原告多次催要，被告仅支付2000元，余欠8352元被告于2021年1月26日向原告出具欠条，承诺及时支付，但此后原告催要，被告未有支付。 被告姜平元未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实如下：原告长期从事纸制品加工、销售业务，被告向原告订购包装纸箱。因被告尚有8352元报酬未有支付，原告于2021年1月26日到被告住所地向被告追讨，再因被告未在家中，双方通过微信聊天确认欠款事实和欠款金额。确认后，被告手书欠条，通过微信图片将欠条传送给原告。后原告再次催要，被告未有支付。 本院认为，原、被告间签订的承揽合同合法、有效。被告向原告订购包装纸箱，理应支付约定报酬，因被告未有支付全部报酬，致原告具状来院，请求判令被告支付所欠报酬的诉讼请求，于法有据，且有欠条在卷佐证，足以认定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求，因符合法律规定，本院也予以支持。被告未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告姜平元于本判决生效之日起七日内支付所欠原告史恒友报酬款8352及自2021年6月7日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息向原告支付逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  刘义舒 二〇二一年六月二十八日 书记员  陆韵韬 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法典》第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付辩称的合同。 2、《中华人民共和国民法典》第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初6090号原告何贵兵。委托诉讼代理人王成冈，广东国晖律师事务所律师。被告深圳市一盛文化传媒影视有限公司，住所深圳市龙岗区横岗街道四联社区四联路418号，统一社会信用代码91440300MA5FE0GJ3A。法定代表人黄**。原告何贵兵诉被告深圳市一盛文化传媒影视有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王成冈到庭参加诉讼，被告深圳市一盛文化传媒影视有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月2日被告成立前，被告的法定代表人黄**与原告签订《装修合同书》，约定原告为被告的经营场地“花田部落”展厅进行装修，工期60天，2019年1月1日竣工，造价1074268.32元，另约定验收合格后，被告在工程结算单签字并将工程尾款结算给原告。后原告依约施工，2018年12月5日被告成立并陆续支付了部分工程款，2019年7月10日，被告向原告出具欠条确认尚欠未结工程款256000元，上述欠款原告多次催促无果，故请求判令：一、被告向原告支付工程款256000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年7月10日至被告付清之日止，暂计起诉之日为13000元）；二、被告承担本案全部诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明，2018年11月2日被告的法定代表人黄**作为发包人与原告签订《装修合同书》，工程地点为“深圳市横岗四联社区四联路4182号厂房”，约定包工半包料（详见发包人提供装饰装修材料明细表。承包人提供装饰装修材料明细表），工期60天，工程造价1074268.32元。原告提交了有具体项目名称、数量、预算总价等的三层楼装修金额为1074268.32元的《预算表》并解释后续还产生加项，出示了金额为96712元、有20个加项的《增加项目表》。为证明装修内容均已与被告方明确，原告提交了与微信名“瞬间影棚”的聊天记录截图，该微信号“palm-image”，2018年11月5日发送过一楼的报价表，2019年1月10日发送上述预算表、2019年7月10日发送包含增加项目的总体预算表，2019年2月原告向对方催款，对方回应“晚上我同久哥落实钱到位，定准个时间给你，让他们回去，问题出现我们必须给你们工人个交代”，2019年10月，2020年10月原告多次催款，2019年10月21日对方表示“目前还是没有费用再进入了，只能等基地收入来还所欠的费用…”。原告确认已付工程款分别由被告法定代表人黄**和实际大股东王君通过转账或微信陆续支付，另称，2019年1月10日也向“王君”发送过预算表，出示与微信名“久哥”、微信号“jiu6818”的微信聊天记录，2019年1月10日，对方还回复“老何，你最好把工期标注一下，目前看也就完成百分之八十左右…”。2019年7月10日被告向原告出具《欠条》，内容为“今欠到何贵兵工程款共计256000元整”，黄**签名并加盖被告的公章。原告出示的微信支付转账电子凭证显示前述微信号“palm-image”绑定的使用人为黄**。被告于2018年12月5日登记成立，黄**占股45%。原告确认其没有装饰装修资质。以上事实，有微信聊天截图、商事主体登记及备案信息查询单、欠条、预算表、增加项目表、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，案涉工程为非家庭室内装修工程,且工程款高达上百万元,属于民事案由第三级案由建设工程施工合同纠纷项下的第四级案由装饰装修合同纠纷。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第一条的规定:“建设工程施工合同具有下列情形之一的,应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定,认定无效:(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的…”故，案涉《装修合同书》因违反法律、行政法规的强制性规定而无效,为无效合同。但前述解释的第二条规定“建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同约定支付工程价款的,应予支持”。现原告提交了被告出具的欠条，又有装修合同、预算表、微信聊天记录等佐证，被告在收到本院材料后未提出异议或任何相反证据，本院采信原告关于工程已经验收合格等意见，确认被告尚欠原告工程款256000元的事实。此外，原告请求自被告出具欠条之日按银行贷款市场报价利率计息，于法不悖，本院予以支持，但2019年8月19日（含）前利率标准为中国人民银行同期贷款利率。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。基此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定及《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市一盛文化传媒影视有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告支付工程款256000元及利息（自2019年7月10日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5335、保全费1865元（原告均已预交），由被告深圳市一盛文化传媒影视有限公司承担，被告应于判决生效后七日内向本院缴纳7200元，逾期未缴纳，本院依法强制执行；原告预交的7200元，可于本判决生效后申请法院退回。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 贺 榕二〇二一年六月十五日书记员 张子鸣
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102民初948号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地：湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。 负责人：龚飞龙，系该分行行长。 委托诉讼代理人：陈力嘉，湖南正赢律师事务所律师。 被告：李东明，男，1984年9月17日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行与被告李东明信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。本案在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司永州市分行于2021年6月11日以双方已达成协商为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司永州市分行自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司永州市分行撤诉。 案件受理费993元，减半收取496.5元，由原告中国建设银行股份有限公司永州市分行负担。 审判员  魏再永 二〇二一年六月十一日 法官助理周友红 书记员金兰芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初1187号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司钱铺支行，住所地山东省商河县许商街道钱铺街。 代表人：刘守荣，行长。 被告：李连富，男，1980年3月5日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被告：王荣花，女，1981年3月23日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司钱铺支行与被告李连富、王荣花金融借款合同纠纷一案,本院于2021年4月6日立案。2021年6月30日，原告山东商河农村商业银行股份有限公司钱铺支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告山东商河农村商业银行股份有限公司钱铺支行撤诉处理。 案件受理费500元，减半收取计250元，由山东商河农村商业银行股份有限公司钱铺支行负担。 审 判 员 王心舸 二〇二一年六月三十日 法官助理 郭宗霞 书 记 员 卢 青
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0824民初1517号 申请人：姚国峰，男，1989年4月19日出生，汉族，务农。 被申请人：高志勇，男，1984年10月29日出生，汉族。 申请人姚国峰与中国人民财产保险股份有限公司临汾市开发区支公司及被申请人高志勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人姚国峰于2021年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人高志勇名下的晋LE178G雪佛兰小型轿车一辆予以查封。申请人姚国峰以自己名下的晋MS7179雪佛兰小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人姚国峰的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人高志勇名下的晋LE178G雪佛兰小型轿车一辆，查封期限为两年； 二、查封申请人姚国峰名下的晋MS7179雪佛兰小型轿车一辆，查封期限为两年； 本次查封期限届满前七日内，申请人姚国峰还需要继续查封的，应当向本院提交续行查封的书面申请，逾期视为不申请；在查封期间内，若案件执行终结，本次查封解除。 案件申请费70元，由申请人姚国峰先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王** 二〇二一年六月三日 书记员  陈红
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执2101号 文开前： 被执行人文开前追缴受理费一案，案号：（2021）粤0781执2101号。在执行过程中，本院依法扣划被执行人文开前的银行存款679元，缴交了本案所欠的受理费。本案已执行完毕。台山市人民法院（2021）粤0781执2101号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1946号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地:衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。负责人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，汉族，1967年11月3日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区，系该行客户经理。委托诉讼代理人：尹杰，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：邓明生，男，汉族，1972年11月5日出生，住湖南省耒阳市。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告邓明生信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月15日对本案公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人尹杰到庭参加诉讼，被告邓明生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计100489.95元，其中消费金额44316.68元、消费费用9426.37元、消费利息35179.14元、取现利息0.07元、分期金额11567.69元（暂计至2020年10月21日），后续利息、违约金按领用协议约定方式计算至实际偿清之日止；2、判令被告偿还原告为实现债权而产生的律师费共计18088.19元（被告欠款的18%），以上款项共计118578.14元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告邓明生未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明：2015年5月5日，被告邓明生向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并签字同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议约定了持卡人使用信用卡消费方式、利率、复利、罚息、违约金等事项。原告依约向被告邓明生发放卡号为6253********信用卡后，被告邓明生未依约履行还款义务。截至2020年10月21日，被告逾期未偿还信用卡消费金额44316.68元、消费费用9426.37元、消费利息35179.14元、取现利息0.07元、分期金额11567.69元，合计100489.95元。本院认为，本案系信用卡纠纷，原告与被告邓明生之间签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行信用卡消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还信用卡消费本金、利息、费用，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。经核定，截至2020年10月21日，被告应偿还原告信用卡欠款中消费金额44316.68元、消费费用9426.37元、消费利息35179.14元、取现利息0.07元、分期金额11567.69元，合计100489.95元。关于原告要求被告承担实现本案债权的律师费支出18088.19元，但未提供相应的证据，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告邓明生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款消费金额44316.68元、消费费用9426.37元、消费利息35179.14元、取现利息0.07元、分期金额11567.69元，合计100489.95元（暂截至2020年10月21日），后期利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率（不超过年利率24%）计算至全部本息清偿之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1336元，由被告邓明生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二一年六月二十四日法官助理李世军书记员朱其倩附:相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3771号之一 关某某： 本院已受杨某某诉你关于民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年六月十日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1392刑初128号 公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。 被告人孙邦进，男，1982年7月9日出生于临沂市河东区，汉族，初中文化，务工，住临沂市河东区。2021年3月31日因涉嫌过失致人死亡罪被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。 临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检一部刑诉[2021]59号起诉书指控被告人孙邦进犯过失致人死亡罪，于2021年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员李相宝、刘娜出庭支持公诉，被告人孙邦进到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年3月30日17时许，在临沂市河东区汇恒卫浴设备有限公司厂区内，被告人孙邦进驾驶鲁Ｑ×××××蓝色福田牌货车倒车时，因观察不周，疏忽大意，不慎将被害人刘某撞倒并碾压，致刘某当场死亡。 对上述指控，公诉机关提供了勘验、检查笔录、书证、鉴定意见、视听资料、证人韩明生等人的证言、被告人孙邦进的供述和辩解等证据，认为被告人孙邦进的行为构成过失致人死亡罪，诉请惩处并提出对其判处有期徒刑三年，可以适用缓刑的量刑建议。 被告人孙邦进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事后，被告人孙邦进主动报警并在现场等待处理，到案后如实供述案件事实；被告人孙邦进已赔偿被害人刘某亲属经济损失并取得谅解。 本院认为，被告人孙邦进过失致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，公诉机关的指控成立。 被告人孙邦进系自首、认罪认罚且已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，对其可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人孙邦进应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙邦进犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 于焕琴 二〇二一年六月十一日 法官助理 于祥丽 书 记 员 陈玲宇
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执1526号之一被执行人：舒德庆，男，汉族，1974年11月13日生，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人舒德庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人舒德庆在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6418.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年六月二十四日书记员 李云宏
安徽省固镇县人民法院 终 本 裁 定 书 （2021）皖0323执879号 被执行人：苏荣禄，曾用名苏虎山，男，1962年5月4日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，个体建筑商，户籍地江苏省泰州市姜堰区，现住安徽省明光市张湾村小圩新区。 苏荣禄拒不支付劳动报酬一案，本院作出的（2018）皖0323刑初393号刑事判决书已经生效，苏荣禄应缴纳罚金200000元。 本院立案执行后已采取了如下执行措施： 1、通过邮寄送达的形式向被执行人苏荣禄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2、通过网络执行查控系统对被执行人苏荣禄名下财产进行查询，经反馈被执行人苏荣禄无可供执行的银行存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息。 3、向被执行人苏荣禄发出限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王光辉 审判员  谢继文 审判员  崔北平 二〇二一年六月二十八日 书记员  李 丙
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2926民初282号 原告马某某甲，女，生于1999年10月1日，东乡族，农民，小学文化。 被告马某某乙，男，生于2000年8月26日，东乡族，农民，小学文化。 上列原、被告因同居关系析产纠纷一案，原告于2021年2月3日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 马某某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告黄金手镯和项链一条10000元，现金5000元，还有衣服、鞋、被子、毛毯、花，化妆品等价值30000元；2、请求判令被告返还原告打工所得4000元、赔偿损失2万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经自由恋爱，于2017年1月自愿结婚，被告家给原告送彩礼8万元，举办婚礼时原告购买黄金首饰手镯一只，项链一条，价值共计10000元，买家具5000元，衣服、鞋、被子、毛毯、花，化妆品等价值30000元。婚后被告带原告到酒泉打工，原告发现怀孕，出现严重妊娠反应，被告却执意原告打工，导致原告逼迫人工流产，被告为节约医药费没有使用麻药，给原告造成极大痛苦，流产后被告为节约车费，让原告自行步行回家，给原告造成极大痛苦和严重后遗症。后和被告再次到广东打工，期间再次怀孕，具有严重的妊娠反应，但期间被告还是没有体谅原告，继续让原告务工，后休息期间不给原告好好吃饭，导致营养不良，胎儿停止发育，又再次导致人流，期间被告不管不顾、甚至躲避原告，原告东借西凑借钱自行到医院检查，做了手术。2018年4月的一天，被告无缘无故殴打原告，持鞋在原告全身进行殴打，导致原告全身多处青紫，手被打破。不久，被告将原告送至姑姑家去浪，后被告来叫时原告不敢和被告一起生活，没有和被告回去，被告再次借故在广河滨河市场大庭广众之下对原告进行殴打威胁退还4万元钱，导致原告住院治疗一周，花去医疗费3000元。综上所述，原被告未办理结婚登记，婚姻不受法律保护，和被告成婚后，被告不好好对待和体谅原告，还多次实施家暴殴打，导致双方关系破裂；原告陪嫁品属于原告个人财产，应当依法返还给原告；被告实施家暴应支付相应的损害赔偿金。 马某某乙答辩称：原、被告经QQ相识并自由恋爱，2017年1月17日被告带原告回家后以夫妻名义同居生活，后才叫了媒人说和两家，原被告未领取结婚证，未生育。2018年4月，因原告说要与被告离婚，被告就用拖鞋打了原告，原告离开被告家至今。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经自由恋爱，于2017年1月17日被告带原告回家后以夫妻名义同居生活，未领取结婚证，未生育。共同生活期间双方关系一般，2018年4月份，原被告发生矛盾后，原告家回娘家居住至今。 另查明，被告向原告送去彩礼为8万元。 经庭审举证、质证，证明以上事实的主要证据有： 1、原、被告的陈述； 2、原、被告身份证复印件、户籍证明； 3、庭审笔录。 以上证据经庭审举证、认证均已核实，予以确认。 本院认为：原告与被告经自由恋爱未经登记以夫妻名义同居生活，其婚姻不受法律保护，造成的后果自行承担；因原告的诉讼请求无相应的证据支持及缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，本院为了维护社会稳定，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法典》第一千零四十六条、第一千零四十九条规定，依法判决如下： 驳回原告马某某甲的诉讼请求。 案件受理费762.5元由原告马某某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马占虎 人民陪审员  马成祥 人民陪审员  马有德 二〇二一年六月三十日 书 记 员  马 旭
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执异278号异议人（被执行人）：朱强，女，1980年7月14日出生，汉族，住址沈阳市大**。申请执行人：沈阳德加物业管理有限公司，住所地沈河区惠工街****。法定代表人：徐楠，系该单位总经理。本院在执行沈阳德加物业管理有限公司与被告朱强（2021）辽0103执2027号物业服务合同纠纷一案中，被执行人朱强向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人朱强称，一、法院判决在本人不知情情况下执行。本人联系方式在物业公司(原告)及法院均有备案，随时可通过电话形式联系到我，但在被起诉后双方均未与我联系，也没有接到任何书面形式的通知书，对被起诉、开庭等程序均不知情，在判决后在2021年4月25日法院才联系到我告知判决结果已执行，本人认为原告及法院均在我不知情的情况下进行判决存在不合理。二、判决依据未经事实调查。在判决书中，本人被判需按照90元/平方米单价给付原告采暖费用，但经与官方咨询，国家规定此类房屋供暖期可以办理停供，不办理停供的采暖费为32元/平方米，且应由房主自行缴纳到供暖公司，但该物业公司不允许业主自行缴费，必须由其加价代收且强制不允许业主办理停供，法院判决结果无任何依据，只凭原告一方申请作为最终判决参考，本人认为法院判决存在未经事实调查取证情况，且不符合国家规定判决不合理。三、沈阳德加物业公司(原告)无相关资质。在北站街道办事处出具的《关于销沈阳市德郡7号第二届业务委员会备案的告知书》中明确写明，在办事处对第二届业主委员会成立程序调查过程中，发现成立过程中存在票权认定不准确、部分业主对业主大会的召开不知情等间题，并于2021年3月19日撤销了第二届业主委员会备案，但判决书中原告自称《物业服务合同》约定服务管理期限为2018年3月1日至2021年3月1日，本人认为该期间原告已经与我不构成法律服务关系，故无权要求业务缴纳任何服务费用，且在2018年之前该物业公司履职期间，经常乱收费、高收费，对业主存在欺诈行为，综上本人认为物业公司在无任何服务资质的情況下起诉，且法院予以支持判决，存在不合理。请求事项:请求终止沈阳市沈河区人民法院执行裁定书(2021)辽0103执2027号判决的执行。本院查明，沈阳德加物业管理有限公司与朱强物业合同纠纷一案，本院于2020年9月27日作出（2021）辽0103民初11101号民事判决，判令：“一、被告朱强于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告沈阳德加物业管理有限公司2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费3971.7元（44.13平方米×5元/平方米/月×18个月）；二、被告朱强于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告沈阳德加物业管理有限公司2019年1月1日至2020年6月30日期间的中央空调费5957.55元（44.13平方米×90元/平方米/年×18个月）；三、驳回原告沈阳德加物业管理有限公司的其他诉讼请求。”上述民事判决生效后，朱强未按判决确定期限履行义务，沈阳德加物业管理有限公司向法院申请强制执行。本院于2021年4月12日冻结异议人中国建设银行账户存款12093.25元，异议人提出上述异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定：“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”。本案中，异议人提出的民事案件审理程序、民事判决未经事实调查及沈阳德加物业公司无相关资质的问题，均是对执行依据生效之前的实体事由及民事判决本身提出的异议，不是执行异议案件的审查范围，依据上述法律规定，案外人应当依法通过申请再审或者其他程序解决。对其异议申请，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定,裁定如下：驳回异议人朱强的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长 邹红黎审 判 员 黄耀宇审 判 员 高 红二〇二一年六月七日法官助理 张家乐书 记 员 刘佳佳本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
广东省遂溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0823执724号 被执行人何景国，男，汉族，1981年9月11日出生，住遂溪县。 被执行人何景国罚金一案，本院(2021)粤0823刑初103号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当缴交罚金1000元，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0823执724号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李康君 审判员  陈成玉 审判员  程浩光 二〇二一年六月二十五日 书记员  洪宇翔 附相关法律条文： 最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘3122执恢60号 黄生孝、黄生军、张杰、廖爱珍 本院办理的黄生孝、黄生军申请张杰、廖爱珍民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的320000元，275000元申请执行人已领取，剩余45000元，25000元由案外人李家桔承担，另外20000元，申请执行人自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十三日
菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1791执976号之二 申请执行人：姚芬，女，汉族，1979年02月07日生，住菏泽市开发区。 被执行人：段晓光，男，汉族，1985年04月27日生，住菏泽市开发区；。 本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段晓光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人段晓光在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××77账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杜永刚 二〇二一年六月十一日 书记员  姜喜贺
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执924号 申请执行人：济南市历城区王舍人街道大辛庄村民委员会，住所地济南市历城区王舍人街道大辛庄村。统一社会信用代码54370112K0211960447。 法定代表人：杜明山，主任。 委托诉讼代理人：李新保，山东易济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚学荣，山东易济律师事务所实习律师。 被执行人：济南市历城区华盛物资经营部，住所地济南市历城区王舍人街道大辛庄村。组织机构代码72862852-X。 投资人：徐骁，经理。 被执行人：徐新国，男，1965年08月26日出生，汉族，住济南市历城区。 济南市历城区王舍人街道大辛庄村民委员会与徐新国、济南市历城区华盛物资经营部合同纠纷一案，本院作出的（2020）第鲁01**民初1248号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告济南市历城区华盛物资经营部于本判决生效之日起三十日内支付原告济南市历城区王舍人街道大辛庄村民委员会赔偿款项9906081.9元；二、第三人徐新国对上述判项承担共同赔偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40571元，由被告济南市历城区华盛物资经营部和第三人徐新国共同承担。因徐新国、济南市历城区华盛物资经营部未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2021年2月24日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2021年2月25日，本院通过法院专递邮件依法向徐新国、济南市历城区华盛物资经营部发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，其已签收。 因徐新国、济南市历城区华盛物资经营部未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对徐新国、济南市历城区华盛物资经营部及其投资人徐骁采取限制高消费措施。 2.2021年2月26日、2021年6月21日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询，经查，被执行人银行账户余额较少，故未予扣划。反馈被执行人徐新国名下车辆号码鲁Ａ×××××汽车，因该车年限较久，价值较低，故本院不予查封。查询到被执行人济南市历城区华盛物资经营部名下坐落于历城区工业北路143-10号（房产证号：历城0797**）房产，本院予以查封，查封期限三年，期限自2021年5月21日起至2024年5月20日止，因该房产本院系轮候查封且存在大额抵押，故本院暂不处置该房产，申请执行人申请延长查封期限的，应于查封期限届满三十日前向本院提出申请。除上述财产外，未查询到被执行人可供执行的财产。 3.2021年6月21日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人李新保律师，告知可申请悬赏执行，其未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的额9906081.9元及利息，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等材料证明。 本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二一年六月二十八日 书记员 刘梦婷
鞍山市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0302执190号 申请执行人：胡春娟,女性,1954年7月17日出生,住辽宁省海城市。 被执行人：鞍山华士金属制品有限公司，社会统一信用代码9121038177775918XR，住所地海城腾鳌经济开发区西一马路**。 法定代表人：董仁所。 被执行人：董仁所，男性,1975年5月27日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。 本院在执行胡春娟与鞍山华士金属制品有限公司、董仁所其他案由一案中，本院依法查询被执行人名下无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 金 石 审判员 董诗旗 审判员 侯晓森 二〇二一年六月二十一日 () 书记员 马梦娇
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4024民初1056号      原告：伊犁合顺茂源钻井有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。   法定代表人：王国平，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：张学东，新疆天娇律师事务所律师。   被告：巩留县雅兴建筑用砂石料矿有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   法定代表人：李飞影，系该公司经理。   原告伊犁合顺茂源钻井有限公司（以下简称合顺茂源公司）与被告巩留县雅兴建筑用砂石料矿有限责任公司（以下简称雅兴砂石料公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理，原告合顺茂源公司的法定代表人王国平及委托诉讼代理人张学东到庭参加了诉讼，被告雅兴砂石料公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告合顺茂源公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告给付工程款20，000元；2．判决被告按合同约定支付违约金（每日的违约金按照工程款的5%计算）。2017年12月8日，原告与被告签订《凿井工程合同书》，约定原告为被告凿井一口，深度为100米，每米造价700元。凿井工程完工后，被告投入使用，被告已付工程款50,000元，尚欠20,000元未付。   被告雅兴砂石料公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩，视为放弃答辩权。   为支持其诉讼请求，原告举证凿井工程合同书一份，拟证明原被告于2017年12月8日签订凿井工程合同，双方约定总造价为70,000元和违约金的事实。   本院经审理认定的事实如下，2017年12月8日，原告与被告签订《凿井工程合同书》，约定原告为被告凿井一口，深度为100米，每米造价700元，工程总造价为70，000元。付款方式为原告钻机进入施工现场，被告向原告支付工程款30，000元，凿孔完工，下井管前支付40，000元，竣工验收后一次性付清。约定被告不按合同规定时间付款，每日应按总造价的5%支付违约金。工程完工后，被告支付50，000元工程款，尚余20，000元至今未付。   本院认为，依法成立的合同，对当事人即具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原被告在平等自愿的基础上签订的《凿井工程合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依约完成合同义务，被告应当按照合同的约定支付原告工程款，原告主张被告支付剩余工程款20，000元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告按合同约定支付违约金（每日的违约金按照工程款的5%计算），虽然原被告签订的合同中对违约金计算方式作了明确约定，但原告庭审中并未举证证明其所受到的实际经济损失，其只能承担举证不能的责任，故对原告主张违约金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告巩留县雅兴建筑用砂石料矿有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告伊犁合顺茂源钻井有限公司工程款20，000元；   二、驳回原告伊犁合顺茂源钻井有限公司其余诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取150元，由被告巩留县雅兴建筑用砂石料矿有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。            审 判 员 马 莲 花            二 〇 二 一 年 六 月 二 十 日      书 记 员 拉扎尔艾尼瓦尔
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1326执969号申请执行人：刘敬，女，1996年9月30日出生，汉族，住平邑县。被执行人：李小振，男，1988年2月8日出生，汉族，住平邑县。本院在执行刘敬与被执行人李小振民间借贷纠纷一案中,申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2020）鲁1326民初4635号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  彭瑞国审判员  高崇征审判员  王 伟二〇二一年六月十一日书记员  高庆霞
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执845号之二申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省桓台县镇南大街**。统一社会信用代码：91370300706045374G。法定代表人：李岩松，董事长。被执行人：淄博珂瑜起重工程有限公司。住。住所地：山东省桓台县索镇镇205国道与南外环交汇处**楼一社会信用代码：913703214930175715。法定代表人：刘泉城，经理。被执行人：淄博昊鑫起重工程有限公司。住。住所地：山东省桓台县渔洋街**一社会信用代码：91370321740979701J。法定代表人：高庆双，经理。被执行人：高庆双，男，1951年3月6日出生，汉族，住山东省桓台县。被执行人：李红，女，1953年12月27日出生，汉族，住山东省桓台县。被执行人：史肖辉，男，1986年2月12日出生，汉族，户籍地山东省桓台县，现住山东省桓台县。被执行人：高姣，女，1987年5月1日出生，汉族，住山东省桓台县。被执行人：刘泉城，男，1976年11月15日出生，汉族，住山东省桓台县。被执行人：高彦，女，1978年9月14日出生，汉族，住山东省桓台县。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博珂瑜起重工程有限公司、淄博昊鑫起重工程有限公司、淄博昊鑫起重工程有限公司、高庆双、李红、史肖辉、高姣、刘泉城、高彦金融借款合同纠纷一案，桓台县人民法院（2020）鲁0321民初5115号民事调解书已经发生法律效力。因淄博珂瑜起重工程有限公司、淄博昊鑫起重工程有限公司、淄博昊鑫起重工程有限公司、高庆双、李红、史肖辉、高姣、刘泉城、高彦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司于2021年4月21日向本院申请执行。本案经本院依法执行，双方当事人已达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对本院（2021）鲁0321执845号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 伟审判员 封刚远审判员 孙翠红二〇二一年六月十六日书记员 伊祖栋
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922民初1813号原告：钱守义，男，1981年10月27日出生，汉族，农民，住彰武县。被告：代立民，男，1970年4月18日出生，满族，农民，住彰武县。被告：高福臣，男，1974年7月29日出生，汉族，农民，住彰武县。被告：黄英伟，男，1977年9月17日出生，汉族，农民，住彰武县。被告：韩丽娟，女，1975年6月12日出生，汉族，农民，住彰武县。钱守义与代立民、高福臣、黄英伟、韩丽娟排除妨害纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，原告钱守义于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱守义的撤诉申请是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告钱守义撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告钱守义负担。审判员  周建军二〇二一年六月二十五日书记员  杨 威
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1326执966号申请执行人：张照勤，男，1971年9月12日出生，汉族，住平邑县；。被执行人：窦峰，男，1987年3月16日出生，汉族，住平邑县。本院在执行张照勤与被执行人窦峰民间借贷纠纷一案中,申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2020）鲁1326民初3051号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  彭瑞国审判员  高崇征审判员  王 伟二〇二一年六月十一日书记员  高庆霞
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102财保1467号 申请人：盛方明，男，1978年9月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区大店镇苏庙村盛家组**，公民身份号码：3422011978********。 委托诉讼代理人：柴金民，山东德强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙宏伟，山东德强律师事务所律师。 被申请人：山东中啤机械设备有限公司，住所地济南市历下区花园东路**汇东国际大厦2-2924，统一社会信用代码：91370102MA3DL0GQ3M。 法定代表人：张克。 申请人盛方明向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东中啤机械设备有限公司名下的银行账户内存款425000元或查封相应价值的其他财产。申请人盛方明以保函的方式提供担保。 本院经审查认为，盛方明的申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东中啤机械设备有限公司名下的银行账户内存款425000元或查封相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张刚 二〇二一年六月十六日 书记员  陈倩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初1091号 原告：韩青军，男，汉族，1968年11月28日生，住前郭县。 委托诉讼代理人：刘凤录，前郭尔罗斯蒙古族自治县维稳法律服务所法律工作者。 被告：李得超，男，汉族，1984年2月4日生，住前郭县。 原告韩青军与被告李得超民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩青军委托诉讼代理人刘凤录、被告李得超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 韩青军向本院提出诉讼请求：请求前郭县人民法院依法判令被告偿还原告借款10000元，并判令被告自2017年1月1日起按月利1.5分计息至给付完毕时止。事实和理由：2016年1月1日，被告在原告处借款10000元约定月利率1.5分，后因被告没有给付原告借款，被告在2017年1月1日给原告出具11500元欠据一枚（包括1500元利息），约定2017年12月31日还钱，还钱日至，被告仍未将10000元借款偿还给原告，且被告将此笔借款拖欠至今，期间原告多次催要，被告均以无钱为由推脱，故原告诉至法院，请求前郭县人民法院依法判令被告偿还原告借款10000元，并判令被告自2016年1月1日起按月利1.5分计息至给付完毕时止。 李得超辩称，我不欠钱，也没有这么回事，我连我来干啥我都不知道，钱我还完了，用地、花生机、粮食顶的账，顶的李德勇的账，而且我不认识原告。 经审理查明事实如下：2017年1月1日，李得超为韩青军出具欠条一枚，金额为11500元，还款日期为2017年12月31日。另，前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡新庄村民委员会证明信证明，韩青军与欠条中的韩清军是同一个人。 认定上述事实的证据有欠条原件一枚及原被告的当庭陈述。 本院认为，合法有效的民间借贷关系应受法律保护。韩青军提交的欠条足以证明借贷关系成立，故借款人应按合同约定偿还欠款。韩青军称，本金系1万元，月利1.5分，请求自2017年1月1日始计付利息，但此利息诉讼请求韩青军未能提交证据证明，李得超亦不予认可，故11500元均认定为本金。逾期之日起可按逾期利息计付利息至给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李得超于本判决生效之日立即给付原告韩青军欠款人民币11500元，并自2018年1月1日始按2017年贷款市场报价利率计付利息至给付之日止。 案件受理费25元系减半收取由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙承承 二〇二一年六月十六日 书记员  李思佳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初20801号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。法定代表人：龚志洁，董事长。委托诉讼代理人：吕焕成，广东明楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴**寿，广东明楷律师事务所律师。被告：石玉江，女，1980年11月8日出生，壮族，身份证住址广西平果县。原告富德财产保险股份有限公司与被告石玉江保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕焕成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、保险合同的约定情况：1.投保人：石玉江；保险人：富德财产保险股份有限公司。2.被保险人：武汉众邦银行股份有限公司。3.投保时间：2018年3月29日。4.《个人贷款保证保险单》签发时间：2019年4月3日。5.投保险种：个人贷款保证保险。6.保险金额：90168元。7.保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。8.保险费金额及费率：3120.72元，保费年化利率为0.0200。9.保险费缴纳方式：趸交，趸交为放款时一次性缴纳。10.其他约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数／30等。二、借款合同约定及借款发放情况：1.合同名称：《武汉众邦银行个人借款合同》。2.借款主体：石玉江（借款人，甲方）、武汉众邦银行股份有限公司（贷款人，乙方）。3.借款金额：78000元。4.借款期限：24期。5.借款年利率：7.8%。6.还款方式：按月等额本息还款法。7.还款日：每月21日。8.违约条款：本合同项下贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，未支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利。9.借款交付时间及金额：2018年4月8日放款78000元。三、保险事故发生情况：1.逾期情况：自2020年2月21日起出现逾期。2.理赔时间：2020年5月11日。3.理赔金额：7222.04元。4.理赔后被告所欠涉案贷款是否已结清：是。5.理赔后被告有无向原告或银行还款：无。四、保险费缴纳情况：1.应收保费（计算期间）：3120.72元（自放款日起计算至清偿全部贷款本息之日止）。2.被告已缴保费：3120.72元。3.被告尚欠保费：0元。五、原告的诉讼请求：1、判决被告归还原告支付的赔偿款7222.04元；2、判决被告以7222.04元为基数，自2020年5月11日起按照全国银行间同业拆借中心发布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的4倍标准计算，计至付清所有款项之日止，暂计至2020年9月2日为352.19元（以上诉求金额合计暂为7574.23元）；3、被告承担本案案件受理费25元。裁判理由与结果本院认为：被告石玉江经本院合法传唤缺席案件审理，视为放弃举证、质证的权利。被告石玉江向原告投保个人贷款保证保险，原告向被告石玉江签发了《个人贷款保证保险单》，双方的保险合同关系依法成立并合法有效，双方应当依约履行义务。原告作为被告向银行贷款的保证保险人，在被告石玉江未按约定向银行归还贷款的情况下，依约向被保险人支付了保险理赔款，履行了保险赔付义务。根据保险单的约定，原告要求被告石玉江偿还代偿款，并从理赔代偿日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但原告主张的违约金标准过高，本院酌定违约金以尚欠代偿款为基数，自理赔代偿日起至欠款实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。导致本案诉讼的过错在于被告，本案受理费应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条第一款之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告石玉江向原告富德财产保险股份有限公司支付代偿款7222.04元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告石玉江向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以尚欠代偿款为基数，自2020年5月11日起至欠款实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；三、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告石玉江负担。本判决为终审判决。审判员  李学辉二〇二一年六月十日书记员  邓绮婷钟尹思法庭记录员彭小云
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0923民初1952号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地山东省泰安市东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。 被告：孙路玉，男，1981年10月11日出生，住山东省东平县。 被告：王洪兰，女，1981年12月16日出生，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告孙路玉、王洪兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人李智勇到庭参加诉讼，被告孙路玉、王洪兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决第一、二被告偿还原告本金20万元，利息72908.95元（利息暂算至2015年12月12日）直至付清之日止,律师代理费8000元，暂计280908.95元；2.诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年5月31日,被告孙路玉从原告东平农商银行新城支行处借得本金20万元，到期日为2014年5月28日，原、被告就上述借款签订了借款合同。上述合同签订后，原告为第一被告发放了借款，但借款到期后，第一被告未按时归还借款本金及利息。第一、二被告系夫妻关系，此借款为夫妻共同债务。为确保原告利益不受损害，依据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。 被告孙路玉、王洪兰未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告孙路玉、王洪兰缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对于原告提交的营业执照、法定代表人身份证明，各被告身份证、户口页复印件，农户基本情况、个人借款合同、借款借据、欠息明细、贷款逾期催收通知书、中国银监会山东监管局批复、委托代理合同、现金转账凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月13日，被告孙路玉向原告申请借款20万元，被告孙路玉的配偶即被告王洪兰签字并承诺以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担连带清偿责任。同年5月23日，被告孙路玉作为借款人与原告东平农商银行签订《个人借款合同》，约定孙路玉向原告处贷款20万元；借款用途为购车；借款期限自2012年5月23日至2015年5月22日；借款方式为可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；还款方式为定期结息，到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。2013年5月31日，原告依照合同约定通过被告孙路玉在原告处开立的账户向其发放贷款20万元，到期日为2014年5月28日。原告于2018年3月13日催收时，被告孙路玉签收贷款逾期催收通知书。截至2015年12月12日，被告欠原告本金20万元、利息72908.95元。另，原告为实现上述债权支出律师代理费8000元。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。借款合同发生在被告孙路玉和王洪兰的夫妻关系存续期间，且被告王洪兰确认共同承担涉案贷款，应视为夫妻共同债务，双方共同偿还；借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按合同约定全部偿还借款本息，已构成违约。另，双方明确约定了实现债权费用的负担，即被告应承担原告支出的律师代理费。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙路玉、王洪兰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及其利息（利息应按双方约定利率计算至实际付清之日）、代理律师费8000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2757元，由被告孙路玉、王洪兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为 准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘晓宇 二〇二一年六月三日 法官助理 张 雨 书 记 员 刘书翠
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终6809号 上诉人（原审被告）：陈蓬波，男，1983年2月15日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被上诉人（原审原告）：青岛新时代物业服务有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王增连，执行董事。 委托诉讼代理人：刘统琦，山东元安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周慧，山东元安律师事务所实习律师。 上诉人陈蓬波因与被上诉人青岛新时代物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2021）鲁0211民初1435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人陈蓬波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈蓬波撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈蓬波负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘昭阳 审 判 员 李 蕾 审 判 员 阚红艳 二〇二一年六月四日 法官助理 邓永芳 书 记 员 宋明旭 书 记 员 韩 平
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5157号 申请执行人：安徽恋爱婚姻家庭杂志社有限公司,住所地安徽省合肥市。 法定代表人:曹雷,执行董事。 被执行人：大志投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区市府广场。 法定代表人:凌正,监事。 申请执行人安徽恋爱婚姻家庭杂志社有限公司与被执行人大志投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的（2020）皖0103民初7974号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付申请执行人安徽恋爱婚姻家庭杂志社有限公司房租149337元，并承担以149337元为基数，自2018年10月21日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行贷款利率计算和自2019年8月20日起至款清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；（2）返还申请执行人安徽恋爱婚姻家庭杂志社有限公司水电费等47110.5元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费4364元、公告费800元、执行费3150元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月十一日 书记员  张翼翔
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0829民初2442号 原告：徐晨淼，女，1988年2月14日出生，汉族，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：代连营（特别授权，系徐晨淼之夫），1990年3月15日出生。 被告：黄维地，男，1991年7月8日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。 原告徐晨淼与被告黄维地民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，后在本院向被告黄维地送达法律文书过程中，本院按照原告确认的被告黄维地的送达地址两次邮寄法律文书均未能送达，经本院告知原告并通知原告补正被告黄维地的详细地址后，原告未能提供具体地址。 本院认为，原告提供被告的姓名或者名称、住所地等信息应当明确具体，足以使被告与他人相区别。原告提供的被告地址有误，经本院告知原告补正，原告仍未能补正，致无法确认被告详细地址，无法向被告送达法律文书，应当认定为没有明确的被告。此案依法不应受理，应当驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告徐晨淼的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 李德鹏 二〇二一年六月三十日 法官助理 李秀丽 书 记 员 崔红梅
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初6188号 原告：周洋洋，男，1998年8月21日出生，汉族，现住济南市章丘区。 被告：王蓬勃，男，2001年12月8日出生，汉族，现住济南市历城区。 原告周洋洋与被告王蓬勃车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周洋洋、被告王蓬勃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周洋洋向本院提出诉讼请求：1.判令王蓬勃退还车辆押金5000元；2.判令王蓬勃支付周洋洋头盔款228元；3.本案诉讼费由王蓬勃承担。事实与理由：2020年10月1日，周洋洋、王蓬勃签订《车辆租赁使用合同》和《借车协议》，约定王蓬勃将车辆贝纳利金鹏出租给周洋洋使用，为保证合同履行，周洋洋向王蓬勃支付车辆押金5000元。租赁期自2020年10月1日8时至2020年10月4日8时，租金每日150元。合同签订后，周洋洋向王蓬勃支付了押金和约定租赁费。租车时，王蓬勃让周洋洋代买一个头盔，且未说明价格，周洋洋在附近购买了价值428元的头盔，并将收据及头盔交付王蓬勃，但王蓬勃以周洋洋购买的头盔过贵为由，仅支付了头盔款200元。2020年10月4日7时，因王蓬勃不在济南，周洋洋依照王蓬勃指示，将车辆放置在济南市历城区花园路101号天天淘宝街，王蓬勃表示待其回来检查后，将押金退还周洋洋。但后期王蓬勃以车辆ABS灯亮及各种理由拖延退还押金，且将周洋洋手机号拉黑。为维护周洋洋的合法权益，故诉至法院。 王蓬勃辩称，其同意退还押金2500元，但头盔228元不予认可。周洋洋未按其指示购买头盔，多支付的228元应由其自行负担，且不同意承担本案的诉讼费用。 本院经审理认定事实如下： 1、2020年10月1日，王蓬勃作为出租方（甲方）与周洋洋作为承租方（乙方）签订《车辆租赁合同》一份，合同约定：乙方所租的车型为贝纳利金鹏502、颜色为白色、本次租车起始里程为23109公里，所租车辆燃油标号为95号，所租车辆用途为代步；甲方自2020年10月1日8时起将所租车辆交付给乙方使用，至2020年10月4日8时收回，每日租金为人民币150元，租金共计450元；乙方应在本合同签订时一次性向甲方交付足额押金，车辆租赁押金为人民币5000元。乙方如有违约，从押金中进行抵扣，不足部分另行赔偿，同时甲方有权单方面解除合同并强制收回租赁车辆，租车结束时经甲方检验车辆无误后退还乙方押金4500元，剩余押金500元作为交通违章保证金，租车结束15日后，经甲方确定在租赁期间无任何问题及违章记录即退还；本合同签订之时，甲方应将租赁车辆及钥匙交付给乙方并签署该合同，自该合同签署之时起，视为乙方已认可甲方之出租车辆车况良好，符合本合同的租赁条件；乙方应按时归还车辆，验收时若发现车辆有划痕、刮伤、碰坏、损坏、等现象时乙方应按实际损失交纳车损费、维修费、证件补办费。同时，王蓬勃与周洋洋签订《借车协议》一份，对《车辆租赁合同》的租车时间、租车型号再次作出约定。 2、周洋洋于2020年9月26日通过微信向王蓬勃支付租车定金100元，于2020年10月1日通过微信向王蓬勃支付5350元，共计转账5450元。该5450元系三天的租赁费450元及车辆押金5000元。周洋洋按约返还了涉案车辆。 3、王蓬勃在庭审中提供鲁ABS110维修单据一张，主张该车辆因维修ABS支出维修费4000元，周洋洋不予认可。 本院认为，王蓬勃与周洋洋签订的《车辆租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按约履行自身的合同义务。周洋洋按约支付了租赁费450元并退还了涉案车辆，王蓬勃应按约退还周洋洋车辆押金5000元。王蓬勃辩称车辆损坏后因维修产生4000元的维修费，故押金不应退还，本案中只同意退还押金2500元。经本院审查，王蓬勃提供的维修单仅有维修明细并未提供其实际支出维修费的相关票据，且该维修单载明的维修时间为2020年10月8日，王蓬勃未提供周洋洋在履行《车辆租赁合同》过程中造成车辆损失的相关证据，王蓬勃主张应退还周洋洋车辆押金2500元，无事实依据，本院不予采信。周洋洋主张王蓬勃应退还其押金5000元，符合双方《车辆租赁合同》的约定，本院予以支持。关于头盔款228元，周洋洋未提供相关证据证明该费用应由王蓬勃承担，周洋洋主张王蓬勃应支付其购买头盔的款项228元，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、王蓬勃于本判决生效之日起十日内向周洋洋退还车辆押金5000元； 二、驳回周洋洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王蓬勃负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊丽 二〇二一年六月二十九日 书记员  康与莹
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0281刑初254号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人刘英正，男，1974年4月4日出生于贵州省盘州市，汉族，初中文化，无业，住贵州省盘州市。2020年12月7日因本案被盘州市XX局取保候审，2021年5月11日被盘州市人民检察院继续取保候审。 贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2021］244号起诉书指控被告人刘英正犯危险驾驶罪。本院受理后，依法指定贵州八辩律师事务所律师阳廷艳、实习律师冯辉为其提供法律帮助，后适用速裁程序，实行独任审判，于2021年6月9日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控，2020年12月2日，被告人刘英正无机动车驾驶证酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车从盘州市鸡场坪镇滑石街上往鸡场坪镇七棵树村方向行驶，14时28分，行驶至朱家村204县道11km+700m处（朱家村变电站）时被盘州市XX局民警查获。2020年12月4日，经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，送检的刘英正血样中定性检出乙醇，含量为99.80mg/100ml。认定的证据有被告人刘英正的供述，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表及照片，驾驶人信息查询结果单，曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验意见书，抓获经过，人员基本信息，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书等。公诉机关认为被告人刘英正系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，建议适用缓刑。综合，建议判处被告人刘英正拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 经审理查明，被告人刘英正对指控的事实、证据、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人刘英正犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘英正归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法给予从宽处理。结合被告人刘英正的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人刘英正宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘英正犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  司春艳 二〇二一年六月九日 书记员  王抒秀
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执恢435号申请执行人李庆石被执行人张贵、苏杰上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按(2015)南民初字第1876号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张贵、苏杰银行存款人民币176646元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二一年六月二十一日书记员  刘梦琦
山东省东营经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0591刑初82号 公诉机关东营经济技术某某人民检察院。 被告人刘宗法，男，1985年11月12日出生于山东省广饶县，汉族，大专文化，户籍地山东省广饶县，住山东省广饶县。因涉嫌危险驾驶于2019年10月1日被东营市某局东营经济技术某某分局刑事拘留，同年同月8日被取保候审。 东营经济技术某某人民检察院以东开检一部刑诉〔2021〕86号起诉书指控被告人刘宗法犯危险驾驶罪，于2021年6月2日向本院提起公诉。本院于2021年6月3日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年6月7日公开开庭审理了本案。东营经济技术某某人民检察院指派检察员刘宝成出庭支持公诉，被告人刘宗法到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月30日22时35分许，刘宗法驾驶号牌号码为鲁Ｅ×××××号的小型汽车，行驶至处时被执勤民警当场查获。经检验，从刘宗法的静脉血中检出乙醇成分，含量为252.34ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提出对被告人刘宗法以危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议。 被告人刘宗法对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘宗法到案后如实供述了其犯罪事实。 本院认为，被告人刘宗法违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘宗法到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，依法可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘宗法犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 华 二〇二一年六月七日 法官助理  武云卫 书 记 员  燕兆欣
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0122民初245号 原告：魏孔喜，男，1968年12月27日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。 被告：赵立刚，男，1989年11月10日出生，汉族，户籍地甘肃省宁县，现住甘肃省兰州市西固区。 原告魏孔喜与被告赵立刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出（2020）甘0122民初412号民事判决，被告赵立刚不服该判决提起上诉。甘肃省兰州市中级人民法院于2020年12月22日作出（2020）甘01民终4334号民事裁定，以一审判决认定事实不清为由，撤销本院（2020）甘0122民初412号民事判决，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭进行审理。2021年4月26日，原告魏孔喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告魏孔喜撤诉处理。 案件受理费已减半收取计715元，由原告魏孔喜负担。 审 判 长  郭德友 审 判 员  王文海 人民陪审员  刘 芳 二〇二一年六月二十九日                              书 记 员  张 静
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4599号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市。 主要负责人：许含芝，行长。 被执行人：朱帅，男，1978年11月25日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。 法定代表人：谭建国。 申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与被执行人朱帅、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执4599号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝诚 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十四日 书记员  杨新宇
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3052号申请人：马楠，女，1982年2月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人：李某某，女，1963年11月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在审理申请人马楠与被申请人李某某确认合同无效纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2017）辽0103民初4322之二号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李某某财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年六月三十日书记员  尚思瑶
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初12430号原告：苏州房江湖信息科技有限公司，统一社会信用代码91320506314187875L，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路**天隆大楼**。法定代表人：冯霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王璐，女，该公司员工。被告：昆山联合商业发展有限公司，统一社会信用代码：913205837532045501，住所地江，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道**v>法定代表人：陆欣，男，该公司总经理。原告苏州房江湖信息科技有限公司与被告昆山联合商业发展有限公司委托代理销售合同纠纷一案,原告于2021年5月31日向本院申请撤诉,且并未交纳诉讼费，故本案依照法律规定按撤诉处理。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，且未交纳诉讼费，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二一年六月三日书记员  唐 鑫
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初2252号原告：王波，男，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：阮光水，齐河宣章法律服务所法律工作者。被告：烟建集团有限公司，住所地芝罘区。法定代表人：唐波，董事长。委托诉讼代理人：张金樑，男，汉族，住山东省莱阳市，系公司法务。被告：吕允月，男，汉族，住山东省齐河县。原告王波与被告烟建集团有限公司、吕允月劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法进行审理。王波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付农民工工资19400元；2.被告承担本案诉讼费及因诉讼产生的全部合理费用。事实和理由：烟建集团有限公司承建了齐河荣盛·阿尔卡迪亚·温泉城一期项目。原告在该项目的7、8、9号楼从事地暖铺装工作。2021年4月6日吕允月出具齐河县荣盛一期项目烟建工地吕允月班组农民工工资明细表一份，总工资为54000元，已付35000元，尚欠原告工资19400元。吕允月给原告出具农民工工资欠条一份，欠工资款19400元。该款项经原告多次催要，被告迟迟未付，现原告为维护自身合法权益诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉的对象主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王波的起诉。案件受理费减半收取计143元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 员  孟 菊二〇二一年六月八日法官助理  杨 男书 记 员  陈丽娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执异228号 异议人（被执行人）：沙依巴克区师大西路相约姥爷土钵菜馆，经营场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区师大西路165号。经营者：余海波，该菜馆业主。异议人（被执行人）：余海波，男，1986年9月6日出生，汉族，个体经营户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。申请执行人：彭辉，男，1972年12月22日出生，汉族，个体工商户，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：蔡莉，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。本院在执行申请执行人彭辉与被执行人沙依巴克区师大西路相约姥爷土钵菜馆、余海波侵害商标权、著作权纠纷一案中,被执行人对本院查封、冻结余海波名下银行账户中20,200元的执行行为提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，涉案的侵害商标权、著作权纠纷，乌鲁木齐市中级人民法院已作出（2020）新01民初123号民事调解书，我方按照调解书已向彭辉支付了赔偿款30,000元，已停止使用相似字体、相关插画，并已按调解书履行了全部义务，不存在违约行为，法院查封余海波名下银行账户中20,200元的执行行为侵害了其合法权益。故我方申请法院依法撤销（2021）新01执131号执行裁定书，并解除对异议人余海波名下银行账户中20,200元的执行措施。申请执行人彭辉称，我方不同意异议人提出的异议申请。理由为：（2020）新01民初123号民事调解书生效后，按照该调解书的约定，异议人应于调解书签收之日起15日内停止侵权行为，但余海波经营的沙依巴克区师大西路相约姥爷土钵菜馆的门头“姥爷土钵菜”的牌子未拆除，异议人至今使用“姥爷土钵菜”与我方注册的“爷爷的土钵菜”近似，造成混淆，构成商标近似侵权，因异议人未完全按该民事调解书履行其义务，故我方申请法院强制执行，法院采取的执行行为符合法律规定，该执行程序已终结，请求法院驳回异议人的异议申请。本院经审查查明，彭辉与沙依巴克区师大西路相约姥爷土钵菜馆侵害商标权、著作权纠纷一案，本院于2020年6月25日作出（2020）新01民初123号民事调解书。该民事调解书发生法律效力后，彭辉向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日立案执行，执行案号为（2021）新01执131号。2021年2月10日，本院通过网络查控，冻结余海波名下在工行新疆乌鲁木齐市南湖广场支行XXXXXXX账户中20,200元（其中案款20,000元、执行费200元），并于2021年3月9日向彭辉支付案款20,000元。当日，该执行案件执行完毕。2021年3月17日，异议人向本院提出书面异议。认定以上事实有（2020）新01民初123号民事调解书、（2021）新01执131号执行裁定书、网络查控信息、照片、询问笔录等证据存卷为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出的异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”本案是异议人对执行行为提出的异议，根据法律规定，异议人应当在执行程序终结之前提出。经查，本院的（2021）新01执131号执行案件已于2021年3月9日执行完毕，异议人向本院提出异议的时间为2021年3月17日，不符合上述法律规定，本院对其异议申请予以驳回。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第一款之规定，裁定如下：驳回沙依巴克区师大西路相约姥爷土钵菜馆、余海波的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。审  判  长   黎 剑审  判  员   邓 颖审  判  员   陈晓春二 〇 二 一 年 六 月 十 八 日书  记  员   郭婷婷
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执148号申请执行人：丹东市振兴区长萍水产行，住所地丹东市振兴区。经营者：刘永杰，男，1964年3月14日出生，汉族，住丹东市元宝区。被执行人：滕静，女，1969年3月21日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。本院在执行申请执行人丹东市振兴区长萍水产行与被执行人滕静买卖合同纠纷一案中，因被执行人滕静不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人滕静名下的位于丹东市振兴区房屋（产权号为20××58），查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员 刘 君二〇二一年六月二日书记员 姜晓倩
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1282民初2041号原告：周潘，男被告：肖恒清，男原告周潘与被告肖恒清为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周潘到庭参加诉讼。被告肖恒清经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款10540元及利息（以10540元为基数，自2021年1月1日起至实际还款之日止，按照年利率3.85%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我和被告原系初中、高中同学。被告多次以开手机店、买设备为由向我借款。2020年6月8日、6月24日、6月29日，我通过微信方式借款给被告500元、500元、5700元，2020年6月30日，被告向我借款9300元，我通过现金方式将9300元交付被告。同日，被告向我出具金额为16000元的借条一份，约定2020年底之前归还。借条出具后，被告仅归还5460元，余款10540元至今未还。被告肖恒清未答辩。本院经审理，认定事实如下：原、被告原系同学关系。2020年6月8日，原告通过微信方式转给被告500元；2020年6月24日，原告通过微信方式转给被告500元；2020年6月29日，原告通过微信方式转给被告5700元。2020年6月30日，被告向原告借款9300元。同日，被告就之前几笔借款一并向原告出具借条一份，载明：“今于2020年6月30日借到周潘现金人民币壹万陆千元整，约定于2020年底之前归还”。出具借条后，被告通过微信方式陆续归还原告5460元。上述事实，有当事人陈述及原告提供的2020年6月30日被告出具的借条、微信转账截图等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。根据原告陈述及举证，可以认定被告向原告借款16000元现尚欠10540元未还的事实成立。原告向被告提供了借款，被告应当按约及时归还借款。被告逾期还款，应当按照相关司法解释的规定承担逾期还款的利息。原告现要求被告立即归还借款10540元并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此引起的不利法律后果，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖恒清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周潘支付借款10540元及利息（以10540元为基数，自2021年1月1日起至实际还款之日止，按照年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理204元减半收取102元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 孙斌二〇二一年六月二十一日法官助理 熊娇书 记 员 范珂附本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。