wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2021）宁0323民初2241号原告：罗某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张某，系原告配偶，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。特别授权代理。被告：陈某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：贾某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：马某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告罗某与被告陈某、贾某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某的委托诉讼代理人张某和被告贾某到庭参加了诉讼，被告陈某、马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。罗某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金36000元及利息39600元，共计75600元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：三被告在2013年6月14日因石油打井资金困难向原告借款60000元，约定月息2分，当时约定随要随还。2016年3月，被告贾某给原告偿还了本金24000元，利息7000元，下剩本金及利息至今未还，现原告诉至法院，请求判如所请。被告贾某答辩，我不认识原告，我从陈某手上拿了60000元整，我知道钱是原告罗某的。借钱后我给原告还了34000元本金（其中10000元因陈某欠我的干活钱，我让陈某把这10000元直接还给了原告），清息7000元，对原告的起诉，我的意见是连本带息偿还30000元。被告陈某、马某缺席未答辩，也未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一张，被告陈某、马某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，被告贾某对该证据无异议，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2013年6月14日，被告贾某、马某、陈某共同向原告罗某借现金60000元，三被告向原告出具借条一张，书面约定月息1200元。借款后，被告贾某偿还原告本金24000元、支付利息7000元，另外被告支付原告10000元，未明确是本金还是利息。下剩借款本息未予偿还，原告向本院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条原件，能够证实三被告共同向其借款60000元的事实。经庭审查明，原告及被告贾某均认可已付利息7000元是2013年6月至2013年12月期间的利息（本金60000元，月利率2%），已付利息属当事人自愿，本院不予处理。对2014年1月以后的利息，原告自愿按照月利率1%计算，本院予以确认，分段计算为：60000元×1%×26个月（2014年1月至2016年3月）为15600元。2016年3月还本金24000元，即自2016年4月起本金数额为36000元，计算为：36000元×1%×61个月（2016年4月至2021年5月）为21960元。利息共计37560元，减去当事人认可的10000元（先抵扣利息），利息剩余27560元。被告陈某、马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款，之规定，判决如下：被告贾某、马某、陈某于本判决生效后十五日内共同偿还原告罗某借款本金36000元，利息27560元，共计63560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，因适用简易程序减半收取845元，原告罗某负担135元，被告贾某、马某、陈某共同负担710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 余丽娟二〇二一年六月十五日书记员 孙勇芳附：本案适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条第一款自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省和政县人民法院民事裁定书（2021）甘2925民初1193号原告：何某，男，汉族，初中文化，农民，住和临夏县。被告：朱某，女，汉族，农民，住和政县。原告何某与被告朱某确认合同效力纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告何某于2021年6月16日向本院口头提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。审判员 孟肖君二〇二一年六月二十四日法官助理 孙进录书记员 马斌益
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2021）青0102执1365号申请人：李某，住西宁市。被执行人：张某，住西宁市。在本院执行过程中,向被执行人张某送达了执行通知书、报告财产令。2021年6月16日我院将被执行人张某名下账户内存款8000.00元强制执行至我院账户。2021年6月10日将全部案款8000.00元发放给申请人李某，申请人向我院出具收条，并表示同意以强制执行完毕方式结案。被执行人已履行完毕，本案以强制执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年六月十六日
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0115执1666号     申请执行人：王XX，男，汉族，1970年1月2日出生，汉族，居民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：韩XX，女，汉族，1966年4月19日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李X，男，汉族，1990年1月6日出生，汉族，居民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李X，男，汉族，1993年3月31日出生，汉族，居民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人王XX与被执行人韩XX、李X、李XX间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2021）陕0115民初847号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王XX于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人韩XX、李X、李X支付申请人王XX人民币20300元，承担执行费204元。本案在执行中，经查据以执行的生效法律文书未对李XX的遗产范围进行明确，申请人王XX未能提供李XX的遗产线索，亦未能提交三被执行人继承遗产的证据。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。案件进入执行阶段后，执行机构有权对生效法律文书中的执行力进行审查和确认，具备给付内容是执行程序启动的前提。申请人王喜栋未能提供李红社的遗产线索，亦未能提交三被执行人继承遗产的证据，故本案应予驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第4款的规定，裁定如下：驳回申请执行人王XX的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。                             审   判   长   贾   明                            审   判   员   贾   如                            审   判   员   张   华                               二〇二一年六月二十一日                               书   记   员   刘   平
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执974号之一申请执行人：范世莲，女，1977年3月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王思宁，男，1942年12月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人范世莲与被执行人王思宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2021）皖1126民初104号民事判决书已经发生法律效力，判令王思宁于判决生效后十日内赔偿范世莲损失13718.36元。履行期限届满后，王思宁未履行义务，范世莲于2021年3月17日向本院申请强制执行，要求王思宁给付上述欠款。本院依据生效的民事判决书向王思宁发出执行通知和报告财产令，王思宁未报告财产，也未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对王思宁的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。上述情况已告知申请执行人并听取其意见，范世莲也不能提供关于王思宁的财产线索，认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年六月二十六日书记员  沈 菁
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执822号 申请执行人：付立江，男，汉族，1972年3月1日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：刘波，男，1973年1月31日出生，住济南市莱芜区。 付立江与刘波民间借贷纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初3374号民事判决书已发生法律效力，本院判决：被告刘波偿还原告付立江借款135000元及利息。因刘波未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人付立江向本院申请，本院于2021年3月24日依法立案执行,申请执行事项：被告刘波偿还原告付立江借款135000元及利息、案件受理费1500元，保全费1270元，执行费1925元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，未发现可供执行的财产，且申请人也不能提供可供执行的财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 鲁爱军 审判员 郭丰国 二〇二一年六月十一日 书记员 刘敬民
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382民初1719号原告：刘祥东，女，1989年1月25日出生，汉族，住涟源市。被告：温耀隆，男，1995年8月13日出生，汉族，住广东省化州市。原告刘祥东诉称：1、判令被告向原告偿还欠款47400元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息损失（以47400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日起计算至被告实际清偿完毕之日止）；3、由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：原被告素有业务往来，被告在原告处购买二手平板，双方通过微信进行货款结算。截至2020年12月7日，被告尚欠付原告货款47400元。被告承诺会在2020年底之前会偿还原告货款20000元左右，但到期后被告未按承诺支付。原告再次催讨，但被告一再拖延，至今仍欠付货款47400元。被告这种故意逃避履行付款义务的行为，违背诚信，严重损害了原告的合法利益。故原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告温耀隆在未应诉答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。从庭审情况来看，原告刘祥东从事的是二手平板、手机生意，其经营的店铺所在地是广东省深圳市，其与被告联系业务、发送货物均是发生在其经营场所，故本案的合同履行地在广东省深圳市。现原告以偶尔回家探亲，在探亲过程中曾用手机接收过货款为由主张湖南省涟源为合同履行地，不符合法律规定。且被告的户籍地系广东省化州市××镇，亦不是涟源市。故本院认为对原告刘祥东与被告温耀隆买卖合同纠纷一案本院无管辖权，本案依法移送至被告所在地广东省化州市法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广东省化州市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  谢娟娟二〇二一年六月八日代理书记员  蒋灿然附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初3880号   原告：贺某，住呼和浩特市。   被告：王某，住呼和浩特市。   原告贺某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告贺某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   贺某向本院提出诉讼请求：一、被告王某归还贺某借款本金4万元；二、利息以本金4万元为基数，按照月利率1％计算，从2015年7月25日至2021年1月25日利息共计26400元（66个月×400元／月），本利总计66400元。2021年1月25日以后利息以本金4万元计算，按照月利率l％计算，计算到实际支付之日止。事实与理由：2015年7月，由于被告王某儿子王XXX发生交通事故医院抢救急等用钱，被告王某跑到我家向我求救、由于我家搞养殖赔了10多万，也负债累累，为了救人原告在征得被告王某同意的情况下，按照月利率1％，分别向我村XXX借款2万元、三子借款2万元，共计4万元，并分别写下了借据，约定月利率1％（注：当时出借人只和原告说，不和王某说，因为不认得他）。被告王某当初答应交通事故处理后，立即连本带利归还原告借款，结果交通事故处理快一年了，被告王某拒不归还原告借款，更不支付利息，2020年4月11日，原告看到事情有变，才让被告王某补写借条，被告答应2020年底连本带利全部给付，结果至今没有给付，为了维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，望判如所请。另，借给被告王某的钱是2015年我跟张满洞、杜三子借的。因为当时被告的儿子受伤住院跟我借钱，但是我没有钱，他让我去村里借点钱。我跟这两个人借了钱，约定的利息每月1分。2015年年底这两个人跟我要钱，被告跟我都没有钱，被告跟我又去别的村借了4万元还的张XXX、杜XXX钱。   王某未到庭，亦未向本院提交答辩意见。   经审理查明，2020年4月11日，被告王某出具借条一份，载明：2015年7月25日王某因儿子车祸借贺某4万元，给王XXX看病。   以上事实有原告向本院提交的借条、证明、视听资料并附通话录音文字版及当事人陈述予以佐证。   本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。被告向原告出具了借条，通过原告向本院提交的通话录音及证人证言，本院对原、被告的借贷行为予以确认。故对于原告要求被告归还借款本金4万元的请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付利息的请求，因双方就借款利息未作约定，根据法律规定，借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。故对该请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   王某于本判决生效后十日内归还贺某借款本金4万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费730元（原告已预交），由原告贺某负担290元，被告王某负担440元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 李晓燕      二〇二一年六月八日   法官助理 李祝英   书记员 王 静
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1327民初3369号 原告：王春强，男，1989年2月22日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：董一凝，女，1997年6月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告王春强与被告董一凝民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告王春强于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王春强的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王春强撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告王春强负担。 审判员  刘景宽 二〇二一年六月二十九日 书记员  崔丽娜
青海省兴海县人民法院执行裁定书（2021）青2524执26号申请执行人：扎西本,男,1983年10月11日出生,住青海省兴海县。被执行人：扎西吉布，男,1976年10月9日生，藏族，住青海省兴海县。关于申请执行人扎西本与被执行人扎西吉布返还原物纠纷一案，青海省兴海县人民法院作出的（2020）青2524民初172号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：被告扎西吉布返还原告扎西本价值54000元的珊瑚项链，此珊瑚项链于2020年8月28日前返还；案件受理费1150元，减半收取575元，由被告杜扎西吉布担575元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月13日依法立案执行，执行标的金额为575元及返还价值为54000元的珊瑚项链，申请执行费为50元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人下落不明，至今未予履行，亦未申报财产。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询查明被执行人扎西吉布名下建行6217004400018935173卡上有其存款5元并已冻结；农业银行6230521940052558578卡上有其存款2.25元并已冻结；经向网络资金管理部门查询，查到网络资金有1.15元并已冻结；经向不动产部门查询，未查询到被执行人在兴海县有不动产登记信息；经向车辆管理部门查询，未查到被执行人名下车辆登记信息；经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人名下所持有的股权登记信息；经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券；经向税务部门查询，未查到被执行人税务登记信息；经向保险部门查询，未查到被执行人保险登记信息；本院在执行过程中前往被执行人户籍地兴海县温泉乡赛什塘牧场三社进行调查，查明：被执行人在村里无可供执行的财产线索。另查明：被执行人在本院涉及履行的案件较多，至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产，本院已将其纳入失信被执行人，发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请执行人实际受偿0元，尚有575元及返还价值为54000元的珊瑚项链暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无新的财产线索提供且申请执行人自愿放弃了本院已共计冻结的8.4元。申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据佐证。本院认为：生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青海省兴海县人民法院作出的（2020）青2524民初173号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 黄  宏审 判 员 完么多杰审 判 员 索南达杰二〇二一年六月三十日法官助理 祁 更 虎书 记 员 俄增扎西
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初1415号原告：李晋之，男，1943年2月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区组。委托诉讼代理人：李绍武（与原告系父子关系），男，1971年2月24日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省。被告：张辉德，男，1978年2月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：贾宝伦，阿荣旗查巴奇乡法律服务所法律工作者。原告李晋之与被告张辉德土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告李晋之以原、被告欲自行和解为由于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晋之的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晋之撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李晋之负担。审判员 永福二〇二一年六月十七日法官助理 刘冰书记员 孙巍
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1502民初1444号 原告中石油昆仑燃气有限公司聊城分公司，住所地：聊城市开发区东昌东路**正信会所****，社会统一信用代码91371500097322726T。 负责人李玉友，经理。 委托诉讼代理人赵义飞，山东普新律师事务所律师。 委托诉讼代理人徐霞，山东普新律师事务所律师。 被告冠领石化(安平）有限公司，住，住所地：河北省安平县沿湖路**/div> 法定代表人常昕，经理。 被告常昕，女，1989年12月19日出生，汉族，住东营市河口区。 被告郭柠瑞，男，1996年10月19日出生，汉族，原住东营市河口区新户镇大王村**，现住。 被告聊城澄达能源有限公司，住，住所地：聊城市东昌府区古楼办事处西安交大科技园**楼**/div> 法定代表人常昕，经理。 原告中石油昆仑燃气有限公司聊城分公司（以下简称昆仑燃气公司）与被告冠领石化(安平）有限公司（以下简称冠领公司）买卖合同纠纷一案，与常昕、郭柠瑞、聊城澄达能源有限公司（以下简称澄达公司）股东出资纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆仑燃气公司委托诉讼代理人赵义飞到庭参加诉讼，被告冠领公司、常昕、澄达公司经本院传票传唤、被告郭柠瑞经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昆仑燃气公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告冠领公司支付原告货款50000元；2.判令被告冠领公司向原告支付自2018年3月24日起以100000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日的违约金；3.判令被告冠领公司赔偿原告实现债权支出的律师费6700元；4.判令被告常昕、郭柠瑞、澄达公司在其认缴应出资限额内对上述款项承担连带责任；5.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月21日，原告与被告冠领公司签订。 液化天然气(LNG)供气合同，约定合同有效期自2018年3月21日起至2019年3月20日止，由原告向冠领公司供应液化天然气，供气价格采用浮动价格，结算实行“先款后气”的原则。至起诉之日，原告共向冠领公司供气四次，货款共计340141.5元，截止本次起诉前，被告冠领公司还有50000元货款未支付，经原告多次催要，被告冠领公司仍未支付。冠领公司于2018年8月27日进行股东变更登记，澄达公司将其持有冠领公司55%的股权转让给郭柠瑞，股权转让前澄达公司未实缴出资，到认缴出资截止日前，冠领公司的股东常昕和郭柠瑞均未实缴出资，根据《公司法》的规定，应当在出资不实的范围内对冠领公司所负债务承担责任。 四被告均未作答辩。 查明：2018年3月21日，原告与被告冠领公司签订一份液化天然气（LNG）供气合同。冠领公司先后向昆仑燃气公司购买了价值340141.50元的天燃气，冠领公司于2018年4月12日、2018年4月24日、2018年12月24日、2020年9月27日分别支付货款100000元、50000元、90141.50元、30000元。2020年10月23日双方就剩余货款70000元达成如下协议： 一、冠领公司保证于2020年10月29日前偿还20000元，剩余50000元于2020年11月20日前全部偿还完毕；二、如不能按照上述约定还款，冠领公司自愿承担逾期还款的责任（自2018年3月24日以100000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止），并承担昆仑燃气公司为收回欠款所产生的律师费、交通费、保全担保费等相关损失。2020年10月30日，冠领公司偿还货款20000元，尚欠原告货款50000元。 冠领公司成立于2017年11月21日，其工商登记材料载明注册资本10000000元，股东澄达公司、常昕分别认缴出资5500000元、4500000元，出资时间2017年11月16日。2018年8月27日澄达公司将其55%的股权以5500000元的价格转让给郭柠瑞，冠领公司工商登记材料载明的股东变更为郭柠瑞认缴出资5500000元，常昕认缴出资4500000元；到资情况为应出资10000000元；投资人（股权）变更为郭柠瑞出资5500000元、常昕出资4500000元。 原告因本案诉讼向山东普新律师事务所支付律师代理费6700元。 上述事实有还款承诺书、律师费发票及转账记录、代理合同、冠领公司的部分工商登记材料及当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为：被告冠领公司欠原告货款50000元事实清楚、证据充分，原告要求其偿还货款并支付逾期付款违约金的主张本院应予支持。原告主张的律师代理费符合协议约定，其该项主张本院应予支持。原告主张被告常昕、郭柠瑞、澄达公司未出资，证据不足，其要求常昕、郭柠瑞、澄达公司承担连带责任的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 一、限被告冠领石化(安平）有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中石油昆仑燃气有限公司聊城分公司货款50000元； 二、限被告冠领石化(安平）有限公司于本判决生效后十日内向原告中石油昆仑燃气有限公司聊城分公司支付自2018年3月24日以100000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日的逾期付款违约金； 三、限被告冠领石化(安平）有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中石油昆仑燃气有限公司聊城分公司律师费损失6700元； 四、驳回原告中石油昆仑燃气有限公司聊城分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1218元，由被告冠领石化(安平）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  刘瑞红 审 判 员  孙云霞 人民陪审员  栾林峰 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  郑世方
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0311民初978号 原告：甘桃洪，男，1998年1月21日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：马波，男，1986年3月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告甘桃洪诉被告马波劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘桃洪、被告马波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘桃洪向本院提出诉讼请求：请求归还暂扣工资8000元。事实与理由：被告于2019年9月8日，雇请原告到成都市天府新区第七人民医院安装防火门及钢质门，2020年1月份完工。因工地丢失1—6层的钥匙，被告因此暂扣原告劳务费8000元，但钥匙不属于原告安装及保管范围，原告没有责任。原告追讨劳务费无果，故诉至法院。 被告马波辩称，对原告提供劳务的事实以及被告尚欠原告劳务费8000元的事实没有异议，但这8000元现在不应当支付。因为，被告和工程甲方办结算时，甲方人员称看见原告拿走了工地上1—6层的钥匙，因此扣了被告8000多元，所以被告在和原告办结算的时候，暂扣原告8000元，这8000元约定的是待原告了解清楚钥匙怎么丢失的情况后再商量付款。 原告甘桃洪为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1.原、被告身份信息，拟证明原、被告主体适格； 2.结算单原件，拟证明原、被告劳务关系，被告暂扣原告8000元工资的事实。 被告马波在举证期限内未向本院提交证据。 经庭审质证，被告对原告举示的证据没有异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下： 被告承包了成都市天府新区第七人民医院9-14层的防火门安装工程,包工包料。2019年9月，被告雇请原告安装该工程的防火门，原告按照被告要求安装了防火门、钢质门。2020年1月，经双方结算，确定安装总费用26413元，被告按照总价的80%付款，应付原告21130元，被告支付了10700元后，尚欠原告10430元。原、被告在结算单上载明：“现应支付甘桃洪10430元，2020年1月12日前支付3000-5000元，余下的款年前一定付清。今2020年9月20号，2020年9月25号之前支付甘桃洪3000元，剩余尾款2020年10月1号之前支付。”被告支付原告3000元后，双方商定将尾款金额调整为8000元，因工地丢失钥匙的问题，双方在该份计算单上另行注明“款到账之日起，甘桃洪和马波关于七医院安装费结清，其中总安装费的8000元由于1—6层钥匙账目不明，现暂扣8000元，待甘桃洪了解清楚后再议。”原、被告在该份结算单上签字确认。 上述事实有原告提交的证据以及当事人庭审陈述佐证。 本院认为，本案争议的焦点为，8000元劳务费是否约定了明确具体的付款时间。结算单上虽然约定了待原告了解清楚钥匙情况再议，但是对于钥匙是否丢失，由谁承担责任，并未明确界定，也未约定具体的付款时间，约定不明的情况视为没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。”本案中，被告欠原告劳务费(安装费)8000元，事实清楚，证据充分，被告也认可，结算单上未就8000元的支付约定明确的付款时间，原告可以随时请求被告支付。从原告向本院提起诉讼，本院通知被告且向被告送达相关法律文书，已经给了被告必要的准备时间，故原告要求被告立即支付暂扣的8000元劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告抗辩结算单上约定了待原告了解清楚钥匙情况再议，因此现在付款条件不成就，理由不成立，况且工地钥匙的问题与被告欠原告劳务费属于不同的法律关系，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条第四项、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告马波于本判决生效之日起十日内支付原告甘桃洪劳务费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告马波负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 李培林 二〇二一年六月二十四日 法官助理 张 燕 书 记 员 杨子辉
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初6952号原告：韩家武，男，1972年4月26日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李杰，系辽宁好谋律师事务所律师。被告：李世武，男，1983年5月27日生，汉族，住址大连市甘井子区。本院在审理原告韩家武与被告李世武民间借贷纠纷一案中，原告因与被告达成和解，欠款已付清，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告韩家武撤回对被告李世武的起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员  赵一铭二〇二一年六月二十一日书记员  石 艺
山西省夏县人民法院执行裁定书（2021）晋0828执331号之一被执行人：尚怀亮，男，1977年3月28日出生，汉族，夏县庙前镇下庄村。本院在申请执行被执行人尚怀亮罚金一案，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2020）晋0828刑初182号刑事判决书，责令被执行人尚怀亮履行生效法律文书确定的义务。即缴纳罚金30000元；追缴违法所得500元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、被执行人尚怀亮于2020年4月20日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年零七个月，并处罚金三万元，追缴违法所得500元。现在正在服刑期，故无法送达执行通知书、报告财产令等。2、本院于2021年4月20日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人尚怀亮银行账户，未发现被执行人的财产信息。3、本院调查了被执行人的房产、住房公积金等信息，未发现可供执行的财产。4、本院已对被执行人限制高消费，并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2020）晋0828刑初182号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘永杰审判员 程 亮审判员 李 晓二〇二一年六月二十九日书记员 柴 沛
湖南省郴州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）湘10民申158号李灵华：你与被申诉人王招友、黄日德、廖增良、李玲雄、史明富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘10民终2836号民事判决已经发生法律效力，你方不服，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。你提出申诉的主要理由及请求：2013年6月8日，王招友、黄日德、廖增良、李玲雄、史明富签订了《经营平安大厦协议》，王招友、黄日德、廖增良、李玲雄、史明富是宜章县宏达房地产开发有限公司平安大厦项目部（以下简称平安大厦项目部）的合伙人，2014年因平安大厦项目部资金出现严重资金断链，合伙人同意以王招友的名义出具借据，向王建新等债权人融资200多万元，2015年至2016年共支付债权人借款利息746630元，2016年1月至10月共支付债权人利息406300元，在借据上说明了借款资金用途（用于平安大厦建房），今借人上加盖平安大厦项目部公章，黄日德、李佑清（李玲雄之父）、王招友三人进行了清算并签字予以确认，充分证明王招友向李灵华借款全部用于平安大厦项目上，故王招友、黄日德、廖增良、李玲雄、史明富对合伙债务应承担无限连带清偿责任。请求：1.撤销湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民终2836号民事判决；2.依法改判由王招友、黄日德、廖增良、李玲雄、史明富共同连带偿还李灵华借款本金100000元，利息94000元，合计194000元整，后续利息按月息2分支付；3.本案诉讼费全部由被申诉人承担。本院经审查认为，本案审查的焦点问题是案涉10万元借款本息是否应由王招友、黄日德、廖增良、李玲雄、史明富共同承担连带偿还责任。首先，李灵华在申诉期间提交的三组证据来源于王招友，均系王招友自行制作的流水记录，且是复印件，黄日德、廖增良、李玲雄、史明富均不予认可，故该三组证据不能证明案涉借款是五合伙人共同借款；其次，根据一、二审查明事实，2016年5月11日，王招友向李灵华借款10万元，该款通过银行转账和现金支付给了王招友，并由王招友向李灵华出具借条，案涉借款应为王招友个人借款；虽然王招友与李灵华于2017年2月10日进行结算后重新出具了借条，并在该借条上加盖平安大厦项目部的公章，但是黄日德、廖增良、李玲雄、史明富均表示对案涉借款不知情，王招友、李灵华亦未提交证据证实案涉借款是王招友以其个人名义为合伙项目向李灵华借款，且一审判决后，李灵华没有提出上诉，说明李灵华对一审判决由王招友承担偿还案涉借款本息没有异议；再次，2018年1月9日，王招友与李灵华签订《个人股份转让协议》，约定王招友将其个人在平安大厦项目的25%股权中的11.2万元转让给李灵华，用于抵消案涉借款本息，无论该协议是否有效，可以表明案涉借款系王招友的个人债务而不是五合伙人的债务。据此，李灵华主张由王招友、黄日德、廖增良、李玲雄、史明富对案涉借款本息共同承担连带偿还责任的申诉理由不能成立。综上，你的申诉理由不能成立，本院不予支持。你的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，本院决定驳回你的申诉。望你服判息诉。特此通知。二〇二一年六月二十二日附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0502民初1083号 原告：中国建设银行股份有限公司通化分行。 负责人：唐堃，行长。 被告：王耀增，男，1993年5月25日出生，住吉林省通化市东昌区。 原告中国建设银行股份有限公司通化分行与被告王耀增金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法进行审理。 中国建设银行股份有限公司通化分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还欠款本金19，899.19元，截止2021年3月23日的费用921.67元、利息2，695.87元，共计23，516.73元。（此后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计付至本金、利息及费用全部清偿完毕之日止）二、判令被告承担本案诉讼费用、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月18日，被告在中国建设银行股份有限公司通化分行申请办理信用卡，卡号XXXXX，XXXXX，截止2021年3月23日已逾期210天，被告尚欠信用卡本金19，899.19元，费用为921.67元，利息为2，695.87元，合计23，516.73元。经原告的多次催收被告仍未归还欠款，被告的违约行为，严重侵害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现起诉至贵院，请求依法查明事实，判如所请。 本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司通化分行不能提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，而无法送达被告，经本院查证后不能确定被告送达地址，故依法驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司通化分行的起诉。 案件受理费193.00元、保全费255.00元退返原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  陈国光 二〇二一年六月十七日 书记员  孟丽霞
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初7097号原告：贵州久远爆破工程有限责任公司，住所地：水城县双水新区天羿栖凤苑A区7幢201.202室。法定代表人：薛永斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邱德惠。委托诉讼代理人：钟文洪。被告：中国化学工程第七建设有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙都南路199号，统一社会信用代码：91510002018616166。法定代表人：苏富强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张益策，组四川省广元市元坝区。原告贵州久远爆破工程有限责任公司与被告中国化学工程第七建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理。原告贵州久远爆破工程有限责任公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州久远爆破工程有限责任公司以其需收集证据为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州久远爆破工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费17962元，因原告撤诉减半收取8981元，由原告贵州久远爆破工程有限责任公司自行负担（原告已预交）。审 判 长  赵 用人民陪审员  刘绍元人民陪审员  李祖艳二〇二一年六月七日法官助理朱鸣书记员冷茜
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初5000号原告：李明泽，男,1946年4月8日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：王德勤，新沂市法律援助中心指派法律工作者。被告:周精，男,1985年1月23日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：朱春颖（系周精妻子），住新沂市。被告：朱春夫，男,1977年7月1日出生，汉族，住新沂市。原告李明泽与被告周精、朱春夫劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李明泽及其委托诉讼代理人王德勤、被告周精的委托诉讼代理人朱春颖到庭参加诉讼，被告朱春夫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李明泽向本院提出诉讼请求：判令周精、朱春夫偿付工资款12400元。事实与理由：2014年2月，周精招收李明泽到周精、朱春夫承包的河南濮阳县高铁护栏工程工地工作，当年欠李明泽工资8000元。2015年2月，周精招收李明泽到周精、朱春夫承包的重庆市小南亚货场工作。上述两次招工定付给李明泽的工资均是每天160元。2016年2月10日，经双方核算，欠李明泽工资款15000元，由朱春夫出具欠条一张。2018年中秋节，朱春夫偿还了5000元，尚欠10000元一直未有偿还。2019年7月，朱春夫招集李明泽等人到重庆市小南亚工程项目部索要工资款，在此过程中案外人许广行受伤住院，朱春夫安排李明泽到医院护理许广行15天后出院，护理费按李明泽每天160元工资计算，共计2400元。加上之前尚欠10000元，共计12400元。此款经多次催要，朱春夫久拖不付，并声称“不是他招收李明泽工作的，谁招工谁给工资。”因周精、朱春夫是亲戚关系，是承包工程的合伙人，二人应承担连带清偿义务，故提起诉讼。周精辩称，1.周精不是本案适格主体，周精与李明泽没有签订劳务合同，双方不存在雇佣或聘用关系，周精没有向李明泽支付报酬的义务；2.周精虽与朱春夫系亲戚关系，但并不存在法律上的合伙关系，李明泽在诉状中提供的周精的身份信息都是错误的；3.李明泽提供的欠条并非周精书写，且欠条已超出诉讼时效。朱春夫未到庭，本院在庭前与朱春夫电话联系，其表示其和周精不是合伙关系，周精只是为朱春夫帮忙的，其欠李明泽工资款是事实，已经偿还过5000元，尚欠10000元未还，对李明泽护理许广行产生的护理费用其不认可。朱春夫经本院传唤未到庭视为放弃质证及辩论权利，根据当事人陈述、举证等综合分析，本院认定事实如下：2016年2月10日，朱春夫与李明泽进行结算，并向李明泽出具欠条一张，内容为“今欠到李明泽工资款壹万伍仟元整，2016年6月10日前付款柒仟元整，最迟农历中秋节前付清余款捌仟元。欠款人：朱春夫2016年2月10日”，该欠条出具后，2018年中秋节，朱春夫偿还了5000元，余款10000元未有偿还。本院认为，李明泽为朱春夫提供劳务，朱春夫就所欠款项向李明泽出具欠据并签字确认，双方之间产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。本案中虽然李明泽提交的是朱春夫书写的欠条复印件，但是经本院庭前与朱春夫联系，朱春夫亦认可其因欠李明泽工资款出具欠条，且已偿还5000元尚欠工资款10000元的事实，据此，对李明泽主张的朱春夫尚欠其10000元工资款未付的事实，本院予以确认。关于李明泽主张周精与朱春夫系合伙关系，应承担共同还款责任，朱春夫、周精对此均不予认可，且李明泽未提供证据证实，故周精在本案中不承担责任。关于李明泽主张其应朱春夫要求护理案外人许广行15天，朱春夫应按每天160元的工资支付其护理费用共计2400元，对此朱春夫不予认可，且李明泽未能进一步提供证据证实，故对其该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、朱春夫于本判决生效后十日内向李明泽支付工资款10000元；二、驳回李明泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计55元，由朱春夫负担50元，由李明泽负担5元。本判决为终审判决。审判员 张 颖二〇二一年六月二十八日书记员 吕政华
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）内04民终1911号上诉人（原审被告）：克什克腾旗蒙辉商贸有限公司，住所地内蒙古自治区克什克腾旗经棚镇维多利广场D座商铺4楼夹层。法定代表人：屠葛亮，经理。委托诉讼代理人：李素雯，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张东伟，男，1979年7月19日出生，汉族，城镇居民，住内蒙古自治区。上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司因与被上诉人张东伟合同纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院作出的（2020）内0425民初3523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司于2021年6月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费58元，减半收取29元，由上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丛 杰 审 判 员 韩尚达 审 判 员 张伟波二〇二一年六月八日书 记 员 王鹏吉
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执3259号 申请执行人：徐天兰，女，1970年6月16日出生，住贵州省兴义市。 被执行人：胡智洪，男，1984年2月8日出生，住贵州省兴义市。 申请执行人徐天兰与被执行人胡智洪房屋租赁合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初10547号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书载明：一、胡智洪于本判决生效之日起十日内支付徐天兰租金7474.95元、水电费3443元，共计10917.95元；二、驳回徐天兰的其余诉讼请求。案件受理费152元，减半收取76元，由胡智洪承担50元（胡智洪直接支付徐天兰），徐天兰承担26元。因胡智洪未按上述生效法律文书履行义务，徐天兰向本院申请强制执行，本院2021年4月26日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、于2021年4月27日、5月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人胡智洪在贵州银行股份有限公司黔西南分行营业部、招商银行东莞分行塘厦支行等22个银行账户，余额为0元至5590.92元不等，本院已于2021年4月29日额度冻结被执行人可冻结银行账户；被执行人胡智洪在财付通支付科技有限公司有2个网络资金账户，账户实际冻结金额为3.59元至515.49元，本院于2021年4月29日冻结被执行人可冻结网络资金账户，银行账户和网络资金账户的冻结期限均为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。本院扣划被执行人存款5590元，网络资金515.49元，共计6105.49元，扣缴本案执行费65元，余款6040.49元兑现给申请执行人。 2.查明被执行人胡智洪名下无车辆登记信息。 3.查明被执行人胡智洪名下无不动产登记信息。 4.查明被执行人胡智洪名下工商登记信息为：黔西南州洪旺美容美体服务有限公司，企业注册号522300000092612，持股比例80%；其名下无证券登记信息。被执行人名下股权无冻结处置意义，申请执行人不申请冻结处置。 三、于2021年6月9日到被执行人住所地兴义市进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、于2021年4月27日向被执行人胡智洪发出限制消费令，对其采取限制消费措施，依法将被执行人胡智洪纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明，申请执行人不要求到被执行人住所地进行实地调查。不申请发布悬赏公告。不委托律师亦不向本院申请律师调查令。 2021年6月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人徐天兰，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人徐天兰对本院经过财产调查的情况予以确认，也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的具体线索，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初10547号民事判决书终结本次执行程序。 本案共计执行到位6040.49元，本案债权尚余4927.46元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人徐天兰同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初10547号民事判决书本次执行程序。 本案债权尚余4927.46元及迟延履行期间的债务利息被执行人胡智洪负有继续向申请执行人徐天兰履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年六月十五日 法官助理 舒其琪 书 记 员 陈 婷
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0786财保58号 申请人：秦翠香，女，1965年11月28日出生，汉族，现住高密市。 被申请人：王军波，女，1979年7月5日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人秦翠香与被申请人王军波机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款2万元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款2万元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 波 二〇二一年六月二十八日 书记员 魏佳雨 [附注]： 1、就地查封被申请人财产的，被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间被申请人不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。 申请人、被申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人、被申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切法律后果由其自行承担。 3、被申请人收到裁定书后，请及时向本院缴纳保证金，金额为保全申请金额或者与申请人协商一致的金额，缴纳后方可解除车辆的查封（扣押），否则在停车场查封（扣押）期间生成的停车费自行承担。联系人：宫克坤，电话708××××。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执60号之一申请执行人：盘锦市辽河口经济区羊圈子镇宝印饲料加工厂,住所地辽宁省盘锦市盘山县羊圈子镇羊圈子社区甜石线路北，统一社会信用代码92211100MA0XX8RR1N。经营者：王宝印，男，1963年11月18日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：孙万成，男，1958年2月28日出生，满族，住辽宁省凌海市。申请执行人盘锦市辽河口经济区羊圈子镇宝印饲料加工厂与被执行人孙万成买卖合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽1122民初2500号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盘锦市辽河口经济区羊圈子镇宝印饲料加工厂向本院申请强制执行。本院于2021年1月7日立案执行。执行标的：49,500元、案件受理费519元、执行费650元及利息和迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人孙万成发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人银行存款，并未发现有可供执行的财产线索；3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；5.依法将被执行人纳入失信被执行人名单；6.向申请执行人盘锦市辽河口经济区羊圈子镇宝印饲料加工厂发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，盘锦市辽河口经济区羊圈子镇宝印饲料加工厂未能提供相应财产线索；7.本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：一、终结本院（2021）辽1122执60号案本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛中秋人民陪审员  陶 野人民陪审员  邱 波二〇二一年六月九日书 记 员  张 帝【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初5872号原告：青岛铁建物业服务有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处逄家庄村村东。法定代表人：赵成和，职务：董事长。委托诉讼代理人：李先玉，女，1988年1月26日生，汉族，住胶州市，系公司职工。被告：于志浚，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛铁建物业服务有限公司与被告于志浚物业服务合同纠纷一案过程中，因被告已缴纳物业费，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛铁建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛铁建物业服务有限公司负担。审判员  刘克艳二〇二一年六月三日书记员  陈 震
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1423执596号 移送机关：四川省洪雅县人民法院刑事审判庭。 被执行人：姜华,男，汉族,1980年10月16日出生,住四川省洪雅县。 被执行人姜华罚金一案，移送机关洪雅县人民法院刑事审判庭于2020年6月2日向本院移送执行，要求被执行人姜华依照已产生法律效力的本院（2020）川1423刑初113号刑事判决书缴纳罚金2000元。 执行过程中，通过总对总查控，被执行人姜华无银行存款，通过传统调查、周边走访调查均未发现被执行人姜华有可供执行的财产。本院于2021年6月24日向被执行人姜华发出限制消费令。 本院认为，执行过程中已穷尽执行调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法律规定，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  况明德 审判员  祁明跃 审判员  孟邦涛 二〇二一年六月二十四日 书记员  张焱农
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0382民初3532号原告：张成华，男，1972年4月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：龚应敖，男，1993年11月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告张成华与被告龚应敖买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告张成华于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张成华撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告张成华承担。审判员 程 波二〇二一年六月二十四日书记员 杨启飞
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0108民初8661号原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理。 委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师,一般授权。 委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。被告胡军，女，汉族，1980年2月6日出生，住四川省广汉市，小额诉讼程序根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。案由信用卡纠纷公开开庭时间2021年6月18日到庭情况原告代理人到庭，被告本人缺席。诉讼请求1、请求判令被告归还原告欠款本金17857.41元、利息4183.49元（利息暂计至2021年4月24日）、违约金3045.7元，手续费858.97元，总计25945.57元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告负担。答辩意见未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。本院认定事实一、信用卡申领时间2017年3月23日二、透支利息标准按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。三、逾期还款违约金标准还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。四、手续费标准使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。五、剩余本金金额17857.41元六、未支付违约金3045.7元七、未支付手续费858.97元裁判理由一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判结果一、被告胡军于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金17857.41元； 二、被告胡军于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，按照每日0.05%的利率计付利息，利息由交易记账日起按照实际欠款天数计算至实际付清之日止）； 三、被告胡军于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付费用858.97元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。迟延履行后果如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用负担案件受理费减半收取计224元，由被告胡军负担。本判决为终审判决。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员袁跃成 二〇二一年六月二十一日 书记员  李成
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终2272号 上诉人（原审原告）：王道浩，男，1952年5月20日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：袁庆涛，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李展峰，男，1965年1月28日出生，汉族，住新泰市。 原审被告：新泰市市中第二建筑安装工程公司，住所地新泰市青云街道办事处青龙路**。 法定代表人：吕衍胜，该公司经理。 委托诉讼代理人：张群，山东仁诚律师事务所律师。 原审被告：吕圣彬，男，1964年2月16日出生，汉族，住新泰市。 上诉人王道浩因与被上诉人李展峰、原审被告新泰市市中第二建筑安装工程公司、吕圣彬承揽合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2021）鲁0982民初1791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，王道浩向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，王道浩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王道浩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费420元减半收取为210元，由王道浩负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  毕经纶 审判员  李 莹 审判员  邢友峰 二〇二一年六月十七日 书记员  翟清青
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初4694号原告:银川海茂房地产有限公司，住所地：银川市贺兰县。负责人:牛伟星,系该公司董事长。被告:倪洋,1985年8月14日出生,住宁夏银川市金凤区。案由：合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年4月7日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费366元（已减半收取），由原告银川海茂房地产有限公司负担。审判员 张玮二〇二一年六月三日书记员 张萌
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执1726号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，营业地成都市新都区马超西路298号，统一社会信用代码：915101145800253938。 负责人：赵剑平，行长。 被执行人四川省百瑞食品有限公司，住所地成都市彭州市致和镇百祥村，统一社会信用代码：91510182758761743F。 法定代表人：何远光，总经理。 被执行人成都市宜盈农业有限公司，住所地成都市彭州市天彭镇滨河路193号3栋1-2层，统一社会信用代码：9151018259208653XH。 法定代表人：何正东，总经理。 被执行人何远光，男，1957年8月25日出生，汉族，住四川省开江县。 被执行人何正东，男，1981年10月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人何远明，男，1967年4月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人胡雅晗，女，1969年8月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人林仁花，女，1982年2月20日出生，汉族，住四川省开江县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与被执行人四川省百瑞食品有限公司、成都市宜盈农业有限公司、何远光、何远明、胡雅晗、何正东、林仁花金融借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初1415号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川省百瑞食品有限公司、成都市宜盈农业有限公司、何远光、何远明、胡雅晗、何正东、林仁花逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行于2021年5月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人房产，因该房屋被多家法院查封，且设立抵押，无法处置；依法查封被执行人车辆，因该车辆无法查找暂无法执行，现七被执行人均无其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初1415号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二一年六月二十五日 书记员  李蓉
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0302民初9019号原告：遵义德森物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华北路金银新村社区天安花园小区，统一社会信用代码91520302082786202K。法定代表人：向阳。委托诉讼代理人：李莉琴，公司员工。被告：蒋会伦，男，1974年12月12日生，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义德森物业服务有限公司诉被告蒋会伦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后。原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许原告遵义德森物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义德森物业服务有限公司承担。审判员  刘远贵二〇二一年六月三十日法官助理沈妍书记员张进
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执2173号之三申请执行人：杨金福，男，1956年12月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托代理人：张法明，男，1987年3月16日生，住聊城市东昌府区，系杨金福女婿。被执行人：王景峰，男，1985年2月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人杨金福与被执行人王景峰民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书等，限期自动履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，双方当事人同意，自愿达成执行和解协议，期间为长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执2173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 锐审 判 员  张福涛人民陪审员  吴之风二〇二一年六月二十九日书 记 员  王延兴
西安市莲湖区人民法院民事裁定书                                     （2021）陕0104民初888号原告: 魏园园，女，汉族，1989年10月15日出生，住陕西省富平县。被告: 刘晓辰，女，汉族，1989年6月21日出生，住西安市莲湖区。原告魏园园与被告刘晓辰不当得利纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告魏园园于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏园园自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏园园撤回起诉。案件受理费775元（原告已预交），本院减半收取387元，由原告魏园园承担。 审    判    员     朱保建二〇二一年六月十七日法  官  助  理     何岳林书    记    员     杨皓婷
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0304民初1506号原告：林雨晶，女，1992年1月24日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。被告：郑雪展，男，1989年10月20日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。原告林雨晶与被告郑雪展因民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告林雨晶于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，林雨晶自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许林雨晶撤回起诉。案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由林雨晶负担。审判员  黄志忠二〇二一年六月九日书记员  林 晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1029号申请执行人：徐艳明，住白城市。被执行人：张芳杰，住白城市。被执行人：杨秀梅，住白城市。本院在执行申请执行人徐艳明与被执行人张芳杰、杨秀梅借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2021）吉0802执1029号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年六月二十七日书记员  傅帮喜
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0113民初3386号 原告：曾应法，男，汉族，1974年6月17日生，住贵州省毕节市。 被告：唐平安，男，住贵州省贵阳市白云区。 原告曾应法诉被告唐平安提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾应法、被告唐平安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾应法向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐平安赔偿各项损失30512.5元(医疗费7207.5元、误工费11957元、护理费3848元、营养费3000元、住院伙食补助费800元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元；2.判令被告唐平安承担本案诉讼费用。事实和理由：原告曾应法于2020年6月22日在被告唐平安位于贵阳市白云区云城尚品装修项目做打线槽施工。施工过程中右手手背被钢筋砸伤。受伤后原告曾应法前往贵州医科大学附属白云医院进行治疗。经治疗诊断为右手背第2、3/第3、4掌骨远端水平皮肤软组织挫裂伤，右手食指伸肌腱离断。于2020年6月30日出院。2020年3月27日，贵州警察学院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定原告曾应法因此次事故构成误工期为45-60日，护理期为20-30日，营养期为20-30日。事故发生后，被告唐平安到医院通过微信支付医疗费2000元后就不管不问了。经多次协商无果。原告曾应法提起诉讼，请求支持以上诉讼请求。 被告唐平安辩称，线槽是承包给原告曾应法的。原告曾应法违规操作，应当承担一定责任。原告曾应法主张的费用过高。 本院经审理认定事实如下：2020年6月22日，原告曾应法在被告唐平安承揽的位于贵阳市白云区的家庭装修工程打线槽。原告曾应法的手在打线槽过程中受伤。原告曾应法随即被送至贵州医科大学附属白云医院住院治疗，于6月30日出院。产生医疗费6816.45元。被告唐平安已支付2000元。原告曾应法的伤情经诊断为右背多处皮肤软组织挫裂伤，右手食指伸肌腱离断伤，右手背静脉离断伤，右手背桡神经浅支挫伤。经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，原告曾应法误工期限评定为45日至60日，护理期限评定为20日至30日，营养期限评定为20日至30日。 本院认为，被告唐平安系案涉装修工程的承揽人，原告曾应法为其提供打线槽的劳务。原告曾应法在提供劳务工作过程中受伤，根据法律规定，应由接受劳务的一方被告唐平安承担赔偿责任。原告曾应法在提供劳务过程中，未谨慎施工，导致其自身受到损害，其亦应承担相应责任，本院酌定由其承担30%的责任。根据相关规定及统计部门公布的数据，对原告曾应法的赔偿项目及金额为：1.医疗费6816.45元。2.护理费，护理期本院认定25天，护理费金额为3206.9元（46821元÷365天×25天）。3.住院伙食补助费800元（100元×8天）。4.营养费，营养期本院认定25日，营养费金额为1250元（50元×25天）。5.误工费，误工期本院认定53天，误工费金额为10569.9元（72793元÷365天×53天）。6.交通费酌定300元。原告曾应法所受损害并不严重，故对其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。以上赔偿费用合计22943.25元。被告唐平安应赔偿16060.28（22943.25元×0.7），扣除被告唐平安已支付的2000元，其还应赔偿14060.28元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告唐平安于本判决生效之日起10日内赔偿原告曾应法14060.28元； 二、驳回原告曾应法的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取281元，由原告曾应法承担141元，被告唐平安承担140元。 本判决为终审判决。 审判员  葛传文 二〇二一年六月十日 法官助理林雪 书记员崔逢
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0824执709号 申请执行人：常勇,男性,汉族,1971年4月4日出生,住苍溪县； 被执行人：胡锦平,男性,汉族,1973年7月15日出生,住苍溪县。 申请执行人常勇与被执行人胡锦平劳务合同纠纷一案，因被执行人胡锦平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常勇向本院申请执行，本院于2021年4月1日依法受理。 在执行过程中，本院进行了网络查询、传统调查，被执行人胡锦平无履行判决义务的银行存款，冻结其银行账户，无房屋、车辆、有价证劵登记信息。本院已穷尽财产调查措施，未查找到被执行人胡锦平可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索。本院依法将被执行人胡锦平纳入失信被执行人名单、限制高消费，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结苍溪县人民法院(2019)川0824民初2049号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二一年六月二十一日 书记员 刘术琼
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执72号之十申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委89号。被执行人：张丽丽，女性,1985年9月2日生，汉族，住辽宁省昌图县。；佟德福，男性,1981年3月25日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与张丽丽、佟德福借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2031号法律文书已发生法律效力。因被执行人张丽丽、佟德福没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人张丽丽、佟德福发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人张丽丽、佟德福的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张丽丽、佟德福暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  白 寒执行员  窦远光二〇二一年六月二十八日书记员  王阿娉
西藏自治区林周县人民法院执行案件结案通知书（2021）藏0121执恢17号邓德金、游喜祥:本院执行的邓德金申请游喜祥承揽合同纠纷一案，经强制执行被执行人游喜祥工程项目款，执行金额25179.25元（大写：贰万伍仟壹佰柒拾玖圆贰角伍分）已全部执行到位，申请执行人已全部领取，本案执行费277.69元（大写：贰佰柒拾柒圆陆角玖分）全额减交。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二○二一年六月十六日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初3156号原告：尚宗宏，男，1963年9月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：张焱，男，1977年5月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。（该信息系原告尚宗宏提供）案由：买卖合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年6月2日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告尚宗宏撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告尚宗宏负担。审判员 田丽丽二〇二一年六月二十三日法官助理 张 静书记员 曹晓娟
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执恢221号 申请执行人张玉华，男，1955年8月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人栾复鑫，男，1986年4月29日出生，汉族，原住青岛市黄岛区。 被执行人罗建花,女，1982年1月28日出生，汉族，原住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人张玉华与被执行人栾复鑫、罗建花道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，青岛市黄岛区人民法院作出的（2011）黄民初字第981号民事判决书已生效，申请执行人申请执行的内容为执行案款人民币127189.31元，本院于2021年4月22日恢复执行。执行过程中，被执行人已支付10000元，后续双方当事人达成执行和解协议，按照协议分多次履行，直至履行完毕。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，对该案可以以终结执行方式报结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0211执恢221号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁云学 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年六月二十四日 书记员  郑庆彬
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初1549号原告：中国工商银行股份有限公司石嘴山支行，住所地：宁夏石嘴山市大武口区。负责人：姚程飞，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵海丽，宁夏大远律师事务所律师，特别授权代理。被告：夏梦楠，男，1994年6月5日出生，回族，住平罗县。原告中国工商银行股份有限公司石嘴山支行（以下简称工商银行石嘴山支行）与被告夏梦楠信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行石嘴山支行的委托诉讼代理人赵海丽到庭参加了诉讼。被告夏梦楠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工商银行石嘴山支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告夏梦楠偿还原告借款本金19442.13元、透支利息、违约金等18547.2元，合计37989.33元（利息、违约金等暂算至2021年2月17日），2021年2月17日之后的利息、违约金请判至被告实际履行之日；2.本案案件受理费用由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，同时向原告提交其身份证复印件等相关材料，并填写工银信用卡申请表(个人卡)，后经原告向被告告知涉及相关利息、滞纳金、违约金等权利义务后，由被告在主卡申请人处签名。2018年1月11日，被告办理贷记卡卡号为xxxxxx。截止2021年2月17日，该卡透支本金、利息、违约金合计37989.33元。经原告多次向被告催收后无果，故原告诉至本院，请求判如所请。夏梦楠未到庭，亦未向法庭提交证据。工商银行石嘴山支行围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2017年7月17日，被告向原告申请办理信用卡，并填写工银信用卡申请表，原告经审查后发放给被告卡号为xxxxxx的贷记卡一张。截止2021年2月17日，被告共计欠付本金19442.13元，逾期利息、违约金18547.2元，合计37989.33元。本院认为，被告向原告申请办理贷记卡，原告经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方成立合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行合同。原告为被告办理贷记卡并提供了相应的服务，被告透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应将透支借款本金19442.13元、暂计至2021年2月17日的利息及违约金18547.2元偿还给原告。至于2021年2月17日之后的利息、违约金，被告应按双方约定的标准计算至本判决确定的给付之日。被告夏梦楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏梦楠于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司石嘴山支行借款本金19442.13元，利息、违约金18547.2元，合计37989.33元；2021年2月17日之后至本判决确定给付之日的利息、违约金，被告夏梦楠应按双方约定的标准计算支付。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由被告夏梦楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 张海成二○二一年六月一日书记员 田 芳附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁11执异45号案外人：罗光胜，男，1954年12月6日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。申请执行人：徐红亮，男，1976年6月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照高新区高科园北园二路南侧。法定代表人：孙作海，总经理。委托诉讼代理人：王立东，山东天蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵季，男，1976年8月20日出生，汉族，日照京泰房地产开发有限公司员工，住日照市东港区。本院在执行申请执行人徐红亮与被执行人日照京泰房地产开发有限公司（以下简称京泰公司）房屋买卖合同纠纷一案过程中，案外人罗光胜向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人罗光胜称：京泰公司于2020年7月17日将日照市东港区京泰盘龙湾小区36号楼1单元302室出售给案外人，双方签订了《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，合同编号为20200717038号，案外人已缴纳房款462500元。故请求中止在（2021）鲁11执240号执行案件中对京泰盘龙湾小区36号楼1单元302室的执行。案外人罗光胜提供了以下证据证明其主张：证据1、《山东省新建商品房买卖合同（预售）》一份；证据2、收款凭证一张；证据3、中国工商银行自助终端凭条一张；证据4、中国工商银行股份有限公司日照山东路支行转账汇款单一张。申请执行人称：案涉房产权属登记为京泰公司，故属于京泰公司所有；案外人与京泰公司存在恶意转移财产的嫌疑，案外人称其从第三方中介处购得此房，但却不知道中介名称，也未提供中介合同及支付中介费用流水或发票等证据证明；合同中双方约定的总购房款是707700元，但案外人仅支付了462500元，与京泰公司出具的收款凭证上记载的50万元不一致，案外人亦未按期支付全部购房款；案涉房产目前处于空置状态，案外人未支付全部购房款、案外人仍有其他住房，因此，案外人所提异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定。综上，案外人的异议不成立，应依法驳回。被执行人京泰公司称：对案外人提交证据的真实性无异议，能够证明案外人已经购买了案涉房产，并且已经交付房款，银行流水为462500元，收款凭证为50万元，缴纳房款已经超过50%，因此，应依法中止对案涉房产的执行，解除查封。本院查明，徐红亮因与京泰公司商品房销售合同纠纷，向日照仲裁委员会申请仲裁，日照仲裁委员会于2021年1月25日作出（2020）日仲字370号调解书。在仲裁过程中,徐红亮向日照市东港区人民法院提出财产保全申请，日照市东港区人民法院于2020年8月4日依法作出（2020）鲁1102财保595号民事裁定书，将京泰公司名下位于日照市［产权证号鲁（2020）日照市不动产权第0022135号］的房产予以查封，后于2020年8月7日向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书。因京泰公司未依法履行调解书义务，徐红亮向本院申请执行，本院依法立案执行，案号（2021）鲁11执240号。另查明，案外人提供的证据显示，2020年7月17日，罗光胜与京泰公司签订合同编号为20200717038的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，约定罗光胜购买京泰·盘龙湾项目36幢1单元302室，房屋总价款707700元，买受人应当在2020年7月17日前支付该商品房全部价款。2020年7月20日，罗光胜向京泰公司转账汇款462500元，京泰公司于同日出具收款凭证一张，收款凭证上记载“房款500000元”。关于收款凭证和汇款金额不一致的问题，案外人称案涉房产系通过中介购买，差价给了中介，由京泰公司承担，其忘记中介公司名称。对该问题和案外人所述，京泰公司代理人称不清楚。关于罗光胜名下是否有其他房产的问题，法庭调查时，案外人称其在“观海苑”有房产，但未办证。本院依职权到日照市不动产登记中心进行了查询，经查，案外人在日照有设计用途为“商业服务”的房屋一套。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人虽然提供了收款凭证、转账汇款单等证据证实其缴纳了部分购房款，但转账汇款金额与收款凭证上记载的金额不一致，案外人未作出合理说明并提供证据，案外人亦未提供证据证明在法院查封前已实际占有案涉房产。案外人自述在日照市还有其他房产，经查，案外人明下有其他房产，案外人未提供证据证明案涉房产系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋。因此，案外人提供的证据不足以证明其对案涉房产享有排除法院强制执行的权利，案外人的异议理由不成立，其请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十四条的规定，裁定如下：驳回案外人罗光胜的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向日照市中级人民法院提起诉讼。审判长  郑家泰审判员  王宗忆审判员  姚 艳二〇二一年六月二十一日书记员  张 超
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初1936号原告：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：袁庆雷，该公司董事长。委托代理人：成道喜、秦洒（实习），系北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：谢世伟，男，汉族，1982年8月22日生，住贵州省贵阳市南明区。原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司（以下简称乌当农商行）诉被告谢世伟信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌当农商行的委托诉讼代理人成道喜、秦洒到庭参加诉讼，被告谢世伟经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告乌当农商行向本院提出诉讼请求，1.被告谢世伟立即偿还原告信用卡透支本金49452.22元，利息及费用19029.09元，复利112.39元（利息、复利及费用等均计算至2021年3月17日，以后应付的利息、复利及费用按照合同约定标准计算至本息清偿之日止）；2.案件受理费、公告费等由被告承担。事实及理由：2016年6月30日，被告谢世伟向原告提交贵州省农村信用社信合公务卡申请，原告向其发放公务卡。但被告谢世伟在使用公务卡期间未按照约定足额偿还本息，因双方对公务卡使用过程中的利息、违约责任等内容进行了约定。故原告有权要求被告承担还款责任及违约责任。原告遂诉至法院请求判决如诉所请。被告谢世伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。本院经审理认定事实如下，2016年6月30日，被告谢世伟向原告提交贵州省农村信用社信合公务卡申请表，申请贵州省农村信用社各法人机构向财政预算单位在职工作人员发行的，主要用于日常公务支出和财务报销业务的银联标准个人贷记卡。被告谢世伟在公务卡申请人申明及签名处亲笔抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该公务卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”并签字。其中，贵州省农村信用社信合公务卡（贷记卡）章程第五章规定了计息办法和业务处理，1.公务卡透支按月结算。透支利率为日利率万分之五，如有变动按国家有关规定执行。发卡机构对公务卡账户内的存款不计付利息；2.对于持卡人消费交易，发卡机构给予持卡人最长不超过56天的免息还款期；3.持卡人可选择全额还款或最低额还款方式。持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5％向发卡机构支付滞纳金。持卡人选择最低额还款方式还款时，不享受免息还款期的优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5％向发卡机构支付滞纳金；4.持卡人因交易或未还款额超过发卡机构核定的授信额度时产生的费用为超限费，该费用不适用免息还款期的规定，持卡人应按交易金额支付透支利息，对超过授信额度的部分须按日利率5％向发卡机构支付超限费。持卡人使用授信额度支取现金或转出个人账户交易部分，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按规定利率支付透支利息。同时发卡机构向持卡人收取预借现金手续费或透支转账手续费。其手续费标准按发卡机构公布的标准执行。公务卡益缴款转出个人账户交易，不计收利息，仅收取一定手续费。收费标准按发卡机构公布的标准执行。原告收到被告谢世伟的申领材料后，向其发放了卡号为62×××13的信合公务卡。被告谢世伟多次使用该卡进行消费，自2017年7月起未按约定足额还本付息，截止至2021年3月17日，被告谢世伟尚欠原告本金49452.22元，利息及费用19029.09元，复利112.39元。本案诉讼过程中，原告乌当农商行为维护自身权益，向本院提出财产保全申请，并因此产生财产保全费706元。本院通过电子送达平台向被告送达诉讼材料，被告于2021年4月8日收到并进行了查看。本院认为，被告谢世伟向原告提交贵州省农村信用社信合公务卡申请表是其真实意思表示，双方于该申请表上的约定未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告谢世伟未按约定期限归还借款本息，其行为已经构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第五百七十八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。”第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定及合同约定，原告乌当农商行诉请被告谢世伟偿还借款本金49452.22元于法有据，本院予以支持。关于利息及费用的问题。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告乌当农商行诉请被告谢世伟支付借款利息于法有据，本院予以支持。对于费用，因双方在申领表中有明确规定和约定，故本院予以支持。截止至2021年3月17日，被告谢世伟尚欠原告本金49452.22元，利息及费用19029.09元，复利112.39元。之后的利息、费用、复利，按约定标准计算至本息还清时止。关于公告费、案件受理费、财产保全费等。因本案除了案件受理费、财产保全费之外，原告未提交产生其他费用的相关证据，故本院对原告主张的其余费用不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢世伟于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司信用卡借款本金人民币49452.22元并支付利息、复利及费用（截止至2021年3月17日，利息及费用19029.09元，复利112.39元，之后的利息、复利及费用按约定的计算方式计算至本息还清之日止）；二、驳回原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费757元，财产保全费706元，由被告谢世伟负担（此款原告已预付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  胡 昱二〇二一年六月十八日法官助理  范蕾蕾书 记 员  邹 钰
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民事判决书（2021）吉0623民初280号原告：通化福楼房地产开发有限责任公司,住所吉林省长白朝鲜族自治县。法定代表人：陈景山，该公司经理。委托诉讼代理人：张兴洲，男，1952年4月1日生，该公司员工，大专文化，住吉林省长白朝鲜族自治县。被告：安风升，男，1971年11月30日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。原告通化福楼房地产开发有限责任公司与被告安风升房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通化福楼房地产开发有限责任公司（以下简称通化福楼公司）的委托诉讼代理人张兴洲到庭参加诉讼。被告安风升经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通化福楼公司向本院提出诉讼请求：要求安风升立即给付租赁宾馆租金34.8万元。事实与理由：安风升于2018年6月1日，租赁通化福楼公司位于长白县长白镇福楼小区的景山宾馆，2019年6月20日安风升不再经营宾馆，经双方结算，安风升共欠通化福楼公司租赁费34.8万元。安风升承诺于2019年7月15日前还清，并用购买刘春国所有的位于长白县龙泉镇林场施业区51林班1、21、24小班，面积260亩的天然林地做抵押，并于2019年6月20日双方签订还款协议，安风升没有按协议还款，故提起诉讼。安风升经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月1日，通化福楼公司与安风升签订房屋租赁协议，安风升租用通化福楼公司所有的位于长白朝鲜族自治县长白镇福楼小区的景山宾馆，租赁期限一年，年租金40万元。租赁期限届满后，经双方结算，安风升尚欠租金34.8万元。双方于2019年6月20日达成还款协议，安风升承诺于2019年7月15日前还清租金34.8万元，并约定了逾期还款的责任。至今，安风升没有按协议还款。本院确认的上述事实，有2019年6月20日还款协议书、2018年6月1日租赁合同及当事人的陈述等在案佐证备查。本案争议的焦点是：通化福楼公司要求安风升给付租赁宾馆的租金34.8万元，是否合理，应否支持。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。……。”通化福楼公司与安风升签订房屋租赁合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立合法有效。通化福楼公司将房屋交付安风升使用，安风升就应当按照约定给付租金。故通化福楼公司要求安风升给付租赁宾馆的租金34.8万元的主张，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”安风升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上所述，安风升应当给付通化福楼公司租赁宾馆的租金34.8万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：安风升于本判决生效后给付通化福楼房地产开发有限责任公司租金34.8万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由安风升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 季从军二〇二一年六月二十一日书记员 王景生附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百一十二条【定义】租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条【支付租金的期限】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁16民终1798号上诉人（原审被告）：刘河方，男，1953年8月8日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：朱建华,山东滨渤律师事务所律师。委托诉讼代理人：晋利敏,山东滨渤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：齐连正，男，1958年4月19日出生，汉族，滨州市滨城区小营供销社退休职工，住滨州市滨城区。原审被告：刘志明，男，1989年9月27日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。上诉人刘河方与被上诉人齐连正及原审被告刘志明民间借贷纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2021）鲁1602民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘河方于2021年6月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘河方在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：准许上诉人刘河方撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10709元，减半收取5354元，由上诉人刘河方负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵慧莲审 判 员 王正真审 判 员 张 珊二〇二一年六月二十四日法官助理 徐丽萍书 记 员 战亚玲
甘肃省环县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1022民初2645号 原告:环县嘉诚供热有限责任公司 法定代表人：穆严军，职务经理 住所地：甘肃省环县环城镇滨河路27号 委托诉讼代理人：任佳欣，甘肃环江律师事务所律师。 被告:李宏波，男，1980年7月13日出生，甘肃省环县人。 原告环县嘉诚供热有限责任公司与被告李宏波供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，原告环县嘉诚供热有限责任公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告环县嘉诚供热有限责任公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告环县嘉诚供热有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告环县嘉诚供热有限责任公司负担。 审判员 李 杨 二〇二一年六月二十六日 书记员 孙玉葶
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初3510号 原告：凡传琴，女，1973年6月6日生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：姜玉刚，安徽江安律师事务所律师。 被告：高汉青，男，1971年5月5日生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：计开学，1963年6月17日生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2329号，统一社会信用代码：91341100852621464T。 负责人：李巍，公司总经理。 原告凡传琴与被告高汉青、计开学、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。本案在审理过程中，原告凡传琴于2021年6月7日申请撤回对被告高汉青、计开学、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉。 本院经审查认为，在案件审理过程中，原告凡传琴撤回对被告高汉青、计开学、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许凡传琴撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凡传琴负担。 审判员  胡之水 二〇二一年六月七日 书记员  吴大鹏
乌鲁木齐铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)新7101执187号之一 申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91650000076053838R，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号。主要负责人：杨世方，该行董事长。委托诉讼代理人：姜卫云，该行职员。被执行人：张云，男，1989年12月20日出生，回族，身份证号码：XXX，住新疆维吾尔自治区米泉市。被执行人：张军，男，1985年11月23日出生，回族，身份证号码：XXX，住新疆维吾尔自治区米泉市。被执行人：韩光福，男，1990年1月30日出生，回族，身份证号码：XXX，住新疆维吾尔自治区米泉市。被执行人：艾买提·买买，男，1986年12月11日出生，维吾尔族，身份证号码：XXX，住新疆维吾尔自治区米泉市。被执行人：闫跃江，男，1969年12月16日出生，汉族，身份证号码：XXX，住新疆维吾尔自治区米泉市。新疆天山农村商业银行股份有限公司与张云、张军、韩光福、艾买提·买买、闫跃江公证债权文书一案，乌鲁木齐铁路运输中级法院于2021年4月19日作出（2021）新71执417号执行裁定书该案指定由本院院受理执行。本院在执行新疆天山农村商业银行股份有限公司与张云、张军、韩光福、艾买提·买买、闫跃江公证债权文书一案中，乌鲁木齐市米东公证处作出的（2016）米证字第14258号号《具有强制执行效力的债权文书公证书》已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人张云、张军、韩光福、艾买提·买买、闫跃江应向申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司偿还54888.13元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未主动履行。本案在执行过程中通过全国网络查控系统多次查询了被执行人张云、张军、韩光福、艾买提·买买、闫跃江名下的银行存款等信息，未查询到可供执行的银行存款，并将其名下银行账户冻结。未查询到被执行人名下有可供执行财产的财产线索。本院已将被执行人张云、张军、韩光福、艾买提·买买、闫跃江采取使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产及财产线索。经本院向申请执行人释明提供被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，再未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)新7101执187号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王   严   伟审  判  员   王       峰审  判  员   马       静二 ○ 二 一 年 六 月 二 十 九 日法 官 助 理   伊力哈木江·买买提书  记  员   何       妍
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1121执482号被执行人方友军，男，1977年11月8日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，被执行人方友军罚金一案，本院作出的（2021）鄂1121刑初21号法律文书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局等部门查询，向黄冈市内的有关金融机构、房地产管理部门、工商登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且被执行人在服刑期。3、本院于2021年6月24日对被执行人方友军采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件,申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶小曙审判员  徐 俊审判员  董华东二〇二一年六月二十四日书记员  张 意