山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0591民初1884号 原告：天津银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区府前大街55号，统一社会信用代码913705003261774716。 负责人：张健，行长。 委托诉讼代理人：陈晓明，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。 被告：薄传强，男，1987年8月7日出生，汉族，现住垦利区。 原告天津银行股份有限公司东营分行与被告薄传强信用卡纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津银行股份有限公司东营分行委托诉讼代理人陈晓明、被告薄传强到庭参加诉讼，现已审理终结。 天津银行股份有限公司东营分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡本金142222.24元、利息9018.81元、费用60288.17元（计算至2021年5月7日），及自2021年5月8日起至实际清偿之日止的利息（以欠付本金142222.24元为基数，按日利率万分之五计算）；2.判令被告向原告支付为实现债权而支付的律师费1363元；3.本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2019年2月12日，被告向原告申领了一张卡号为62×××05的银联白领金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时足额还款。截至2021年5月7日，被告应还款金额合计为211529.22元，其中本金142222.24元、利息9018.81元、费用60288.17元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。 被告薄传强辩称：1.逾期之后的还款应本息共同偿还，不应先还利息；2.原告并未多次向被告催要信用卡欠款，共催要两次，催要过程中被告已告知原告因病暂无偿还能力的事实并承诺会偿还；3.律师费、诉讼费被告不予承担，因银行自主提起的诉讼，故不应由被告承担该费用；4.诉讼请求中的费用被告不认可，该费用不合理，首先被告办理信用卡是经银行审核通过后给办理的，当时批准的最高额度为26万元，被告根据自身的偿还能力支取了16万元，被告虽然暂时无偿还能力，但被告的资质还在，其次在办理信用过程中原告的业务员未告知被告办理信用卡的详细内容，被告不清楚。 本院经审理查明：2019年2月14日，被告薄传强向原告天津银行股份有限公司东营分行提交天津银行个人信用卡申请表一份，申请表中申请人声明处载明“本人及附属卡申请人知悉并完全遵守《天津银行信用卡章程》、《天津银行信用卡领用合约》和开立个人银行结算账户的有关规定”，被告手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。2019年2月12日，被告向原告提交天津银行信用卡现金分期付款产品申请表一份，申请表载明：现金分期申请额度为200000元，一次性使用，持卡人分期偿还并支付相应分期手续费，分期偿还期数为36期（每期为1个月），每期应还本金等于本金总额除以分期次数，分期手续费选择分期支付，每期手续费为本金总额的0.56%；每期应还本金、分期手续费将全额计入最低还款额；持卡人在到期还款日前全额归还本期欠款金额的，其本期欠款金额中的分期付款交易本金享受免息还款期待遇，若未在到期还款日前全额归还本期欠款金额，本期欠款本金自账单日起按《天津银行信用卡领用合约》规定的信用卡的透支利率（日利率万分之五）及计息方式计收利息，并按该合约规定的信用卡收费标准（最低还款额未还部分的5%，最低1元）及收费方式计收违约金；持卡人未能按期缴付任何未付金额或信用卡账户中的任何其他结欠款项（包括但不限于信用卡账户逾期60天以上的情况），银行可认定持卡人账户不再适合进行现金分期，持卡人的未付分期余额则全部为到期应付，银行行使该权利时，持卡人须立即支付一切信用卡欠款，包括未偿付分期余额和未偿付分期手续费，且已收取的分期手续费不予退还。《天津银行信用卡领用合约》第四条第九项约定，乙方（持卡人）未能及时足额偿还到期应付款项的，甲方（银行）可采用停止用卡、采取催收措施、法律诉讼等措施，引起的催收费、诉讼费、公告费、律师费等合理费用和损失由乙方承担。该合约第五条第三项约定，乙方（持卡人）同意信用卡所发生的全部债务的还款顺序为先冲抵已出账单，再冲抵未出账单款项。甲方（天津银行）收到乙方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：账户状态正常或逾期90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期90天以上的，按照先本金、后利息或各项费用的顺序进行冲还。但甲方保留单方变更还款顺序的权利。 原告天津银行股份有限公司东营分行受理被告薄传强的申请并为其发放卡号为62×××05的信用卡一张，被告于2019年2月22日从该信用卡支取160000元。被告于2019年4月6日、2019年5月11日、2019年6月9日、2019年7月10日分别还款5340.44元，2019年8月6日还款700元，2019年9月10日还款1030元，2019年10月21日还款5000元，共计还款28091.76元（包含本金17777.76元、利息及费用10314元），自2019年7月1日逾期。逾期90天不再继续现金分期偿还，未付分期余额全部转为到期应付金额。原告主张截至2020年5月7日被告尚欠信用卡本金142222.24元、利息9018.81元及费用60288.17元（含违约金34304.17元、分期手续费25984元）。 2021年4月9日，原告与山东众成清泰（东营）律师事务所签订委托代理合同，原告与被告信用卡纠纷一案，原告委托山东众成清泰（东营）律师事务所提供诉讼代理服务，支出律师费1363元。 以上事实有原告提交的《天津银行个人信用卡申请表》、《天津银行信用卡章程》、《天津银行信用卡领用合约》、《天津银行信用卡现金分期付款产品申请表》、信用卡交易流水、天津银行信用卡逾期明细统计报表、《委托代理合同》、付款回单、发票及当事人陈述在案为凭，足以认定。 本院认为，原告基于被告的申请向其发放信用卡，双方之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，对双方均有约束力。被告透支信用卡款项后，未按时向原告履行还款及支付相关费用的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告主张被告支付截至2021年5月7日的信用卡本金142222.24元、利息9018.81元及费用60288.17元（含违约金34304.17元、分期手续费25984元）及自2021年5月8日起至实际清偿之日止的利息（以欠付信用卡本金142222.24元为基数，按日利率万分之五计算），并支付律师费1363元，符合双方约定。被告在信用卡申请表申请人声明处手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，能够证明关于收取利息、复利、费用、违约金等格式条款原告向被告履行了提示或者说明义务，被告未提交反驳证据，本院对被告不认可费用（违约金、分期手续费）的金额、不认可本金和利息等费用的偿还顺序、其不应承担诉讼费及律师费的抗辩意见不予采纳，对原告的诉讼请求予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告薄传强于本判决生效之日起十日内偿还原告天津银行股份有限公司东营分行信用卡本金142222.24元、分期手续费25984元、利息9018.81元、违约金34304.17元（截至2021年5月7日）及自2021年5月8日起至实际清偿之日止的利息（以欠付信用卡本金142222.24元为基数，按日利率万分之五计算）； 二、被告薄传强于本判决生效之日起十日内支付原告天津银行股份有限公司东营分行律师费1363元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4493元，减半收取计2246.5元，由被告薄传强负担并于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  宋 涛 二〇二一年六月二十八日 法官助理  李浠萌 书 记 员  张迪迪