新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0104民初2196号 原告：向立宪，男，1976年1月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐新市区。委托诉讼代理人：崔斌，新疆元正盛业律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵拥军，新疆元正盛业律师事务所律师。被告：陈小勇，男，1962年8月14日出生，汉族，住四川省盐亭县。原告向立宪与被告陈小勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向立宪及其委托诉讼代理人崔斌到庭参加诉讼，被告陈小勇经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向立宪向本院提出诉讼请求：被告陈小勇支付借款本金362000元、利息14480元（2020年2月13日至2020年10月13日，年利率6%），并支付自2020年10月13日至实际偿付之日银行利息按年6%计算。事实与理由：2018年5月23日、2018年7月9日、2018年9月2日，被告因资金周转紧张为由，先后三次从原告住处借款362000元，后经原告多次索要，被告总以各种理由推脱，至今分文未偿付。为此提起诉讼，请支持原告各项请求。被告陈小勇未答辩。原告向立宪提交以下证据：证据一、2018年7月9日《借条》、银行交易明细，证明：原告于2018年7月9日向被告陈小勇的女儿陈迪账户转账20万元。证据二、2018年9月2日《借条》、银行交易明细，证明：原告取出现金6万元在当日交给被告陈小勇，被告出具了借条。证据三、《借条》（反面为建设银行客户回单），证明：2018年5月23日，原告向立宪取款95000元，当时身上携带现金7000元，合计102000元交付给被告陈小勇，被告在客户回单背面出具了《借条》。证据四、微信截图，证明：原、被告通过微信协商借款的还款事宜，从2020年2月13日通过微信要求被告还钱，之前也通过其他方式要过，但是没有留下相关证据。被告陈小勇未质证，未提供证据。原告向立宪围绕诉讼请求依法提交了证据，内容相互印证，客观反映案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：2018年5月23日，原告向立宪的中国建设银行尾号1128账户发生一笔取款业务，支取金额95000元，并形成客户回单。同日，被告陈小勇在客户回单反面书写《借条》，内容为：“今借到向立宪人民币现金（壹拾万零贰仟元正）100020.00元正此据。借款人：陈小勇，2018.5月23日。”2018年7月9日，原告向立宪通过中国建设银行账户（尾号1128）向案外人陈迪的银行账户（尾号9745）转账20万元。同日，被告陈小勇出具《借条》，内容为：“今借到向立宪处人民币贰拾万元正（200000.00万元正）。注：此款转入我女儿陈迪名下建行卡。借款人：陈小勇，2018.7.9号。”2018年9月2日，原告向立宪的中国建设银行尾号1128账户发生一笔取款业务，支取金额6万元。同日，被告陈小勇出具《借条》，载明：“今借到向立宪处现金人民币陆万元正60000.00万元正。借款人：陈小勇，2018.9.2号。”庭审中，原告向立宪提供其与手机尾号2666绑定的微信用户（微信名wxid****se12，昵称：勇往直前）形成的微信对话，其中：2018年7月9日，对方发送“…9745陈迪建设银行四川绵阳盐亭支行”、“兄弟这是我女儿的建行卡号！你知道昌吉的事情怕出意外，先从女儿卡上过！手续我来办好吧？”原告向立宪回复“好的勇哥，你要的钱打你女儿卡上是吧，你在确认一下卡号没错吧，20万齐了后，打完我通知你，放心，不会耽误你的事。”对方回复“首先是谢谢！卡号没问题女儿的卡号”，原告向立宪发送转账截图2张，对方回复“兄弟收到谢谢”。2020年2月13日，原告向立宪发送“勇哥有个事给你提前说一声…我真是被逼到绝路上了，你借我的钱何时还，我没提过，你也从来没说过何时还，我也知道你困难，但这钱借出去快2年了，我老婆这次也知道了，希望你无论如何想办法帮我解决一下…望勇哥务必帮我解决归还借款一事”，对方回复“小向咱们兄弟一场你邦了忙我记得住！目前的困境都一样…”等内容。本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用的原则，合法的借贷关系受法律保护。原告向立宪持被告陈小勇出具的《借条》3份主张借款，结合当事人对借款原因、交付方式等陈述及证据内容，应认定双方存在合法有效的借贷关系。关于借款金额：一、2018年5月23日原告向立宪的银行账户发生95000元支取业务，原告向立宪称另向被告陈小勇交付现金7000元、实际交付借款102000元。被告陈小勇在客户回单背面书写《借条》，载明的借款金额大小写不一致，对此，从日常生活经验，在书写债权凭证时，因小写金额稳定性较差，易被添加或更改，一般会在小写金额前或者后书写大写金额；从书写习惯看，大写数字的笔画较多，书写难度较大，写错的可能性较小，故大写金额比小写金额更为规范严谨，据此，应依据大写金额认定借款数额为宜，本院对原告向立宪的陈述予以采信。二、2018年7月9日被告陈小勇出具《借条》确认自原告向立宪出借款20万元，并注明“此款转入我女儿陈迪名下建行卡”，与银行交易明细载明的收款人、金额、交易日期及原告向立宪提供的微信内容相互印证，可证实原告向立宪已履行借款20万元实际交付的义务。三、2018年9月2日原告向立宪的银行账户发生6万元取款业务，同日被告陈小勇出具的《借条》确认“借到”6万元，时间与金额均与银行交易明细内容相符，应认定该笔借款已交付的事实客观存在。综上，被告陈小勇借款本金合计362000元（102000元+20万元+6万元），其未提出抗辩，双方未约定借款期限，依据法律规定，原告向立宪有权随时要求借款人返还，本院对该项诉讼请求予以支持。庭审中，原告向立宪调减主张的利息，按年利率3.85%主张自2020年2月13日至借款实际清偿之日。原告向立宪提供其与微信名wxid****se12的部分对话与《借条》内容及款项交付的事实相互印证，可确信该微信用户系被告陈小勇的事实存在高度可能性，本院予以认定。依据微信对话内容，原告向立宪于2020年2月13日向被告陈小勇要求返还借款，被告陈小勇未及时返还，构成逾期，原告向立宪主张的利息不违反法律规定，本院予以支持，其中截至2020年10月13日的利息金额为9291.33元。被告陈小勇经本院传票传唤未参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小勇于本判决生效之日起十日内返还原告向立宪借款本金362000元；二、被告陈小勇于本判决生效之日起十日内支付原告向立宪2020年2月13日至2020年10月13日期间的利息9291.33元，并支付以未偿还借款本金为基数按年利率3.85%支付自2020年10月14日至借款本金全部清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6947.2元（原告向立宪已预交），由被告陈小勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   王 艺人民 陪 审员   王江梅人民 陪 审员   陈 健二 Ｏ 二 一 年 六 月 二 十 五 日书  记  员   曹博文