广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1284民初1312号原告：符冬瑜，女，1986年12月24日出生，汉族，住广东省增城市××××××××××××6×,公民身份号码：440××××××××××××344。委托代理人：莫俊杰，广东巍峨律师事务所律师。被告：周景棠，男，1984年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××,公民身份号码：440××××××××××××014。被告：陈洁梅，女，1989年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××,公民身份号码：441××××××××××××821。原告符冬瑜诉被告周景棠、陈洁梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告符冬瑜到庭参加诉讼，被告周景棠、陈洁梅经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符冬瑜向本院提出诉讼请求，要求判令被告周景棠、陈洁梅：1.向原告偿还借款215000元及利息（以215000元为基数按照年利率6%从2019年4月22日计算至2020年8月19日；以215000元为基数按照2020年8月20日贷款市场报价利率3.85%从2020年8月20日计算至清偿借款之日止）；2.负担本案诉讼费。事实与理由：原告与两被告是朋友关系，被告周景棠于2017年6月27日至同年8月22期间以经营家具店需要资金转周为由向原告借款共计350000元，借款期限至2019年4月22日。借款期限届满后，被告并没有按约定清偿借款，被告至今仍拖欠原告借款本金215000元。两被告是夫妻关系，上述借款用于两被告的家庭共同经营，被告陈洁梅应当对该借款债务承担连带清偿责任。被告周景棠、陈洁梅均未作答辩。原告符冬瑜提交了如下证据：1.借条、银行交易明细清单、微信转账账单、原告微信号信息，证明2017年6月27日至2017年8月22日期间，原告通过银行转账和微信转账的方式向被告出借了350000元，借款期限至2019年4月22日。2.结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表。根据原告提供的证据结合原告陈述的事实，本院认定事实如下：2017年6月27日至2017年8月22期间，被告周景棠以经营家具店需要资金周转为由多次向原告符冬瑜借款共计350000元，以上借款原告分别通过银行转账或微信转账的方式交付给了被告周景棠。2018年4月22日，被告周景棠向原告立下《借条》，其中载明周景棠因经营库斯家具店资金周转需要向符冬瑜借到35万元，经双方协商于2019年4月22日归还清。借款期满后，被告周景棠仍拖欠原告借款215000元尚未归还，原告催收未果遂诉至本院。诉讼中，原告主张部分借款的依据是微信转账凭证，原告举证其本人的微信号为“wxid_c2xm0lgeqr5g22”，被告周景棠的微信号为“wxid_ibsrture068b41”。本院依据原告申请出具律师调查令向财付通支付科技有限公司及深圳市腾讯计算机系统有限公司调取关于微信号为“wxid_c2xm0lgeqr5g22”及“wxid_ibsrture068b41”绑定的实名认证信息（包括姓名、公民身份号码）及微信号“wxid_c2xm0lgeqr5g22”与“wxid_ibsrture068b41”之间发生于2017年7月4日至2017年8月22日期间的微信转账记录。经核对财付通支付科技有限公司复函及随附光盘数据，原告主张的微信转账记录与发送方（wxid_c2xm0lgeqr5g22）通过微信转账至接收方（wxid_ibsrture068b41）的相应转账记录一致。另查明，被告周景棠与陈洁梅于2012年2月14日登记结婚，双方于2020年12月30日办理离婚手续。诉讼中，根据原告的申请，本院以（2021）粤1284民初1312号之一民事裁定书，查封了被告周景棠名下的位于四会市××××××××碧海湾锦绣南路锦庭苑四座10号（五楼）的不动产权。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告周景棠以经营家具店需要资金周转向原告符冬瑜借款，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告主张被告周景棠仍欠其借款215000元尚未清偿，并提交了《借条》、银行及微信转账记录等证据予以佐证，且原告主张的微信转账记录与财付通支付科技有限公司复函随附的微信转账信息能够相互印证，被告周景棠对此未到庭抗辩亦未提交相反证据推翻原告的主张，故本院予以确认。借条中，被告周景棠承诺借款定于2019年4月22日还清，现借款已逾期，被告周景棠逾期未还清借款的行为已构成违约，被告周景棠应将余欠借款215000元归还给原告。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原告与被告周景棠签订借条的时间为2018年4月22日，本案立案受理时间为2021年3月8日，原、被告未提交证据证明双方约定了借款利息，借条中，被告周景棠承诺借款定于2019年4月22日还清，故原告主张被告周景棠支付2019年4月22日的利息依据不足，被告周景棠应自借款逾期之日（2019年4月23日）起向原告支付逾期利息，利息以2020年8月20日为界点分段计付。对于2019年4月23日至2020年8月19日期间（共484天）的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”。被告周景棠应以215000元为本金，按年利率6%的标准计付逾期利息17105.75元（215000元×6%÷365天×484天=17105.75元）给原告。对于2020年8月20日至借款还清之日止的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”原告主张被告周景棠应以215000元为本金，按年利率3.85%计付利息给原告至清偿借款之日止的诉求，依据充分，本院予以支持。关于原告主张被告陈洁梅对被告周景棠的案涉债务承担共同清偿责任的诉求，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告周景棠以个人名义向原告借款，原告对此未能提供证据证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故关于原告主张被告陈洁梅应对案涉债务承担共同清偿责任的诉求，理据不足，本院不予支持。被告周景棠、陈洁梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告周景棠应于本判决生效之日起十日内向原告符冬瑜归还借款本金215000元及利息17105.75元（利息暂计至2020年8月19日，之后的利息应以215000元为本金，按年利率3.85%的标准计至清偿借款之日止）给原告符冬瑜；二、驳回原告符冬瑜的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2263元、财产保全费1595元，合共3858元，由被告周景棠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。（本页无正文）审判员  许培娜二〇二一年六月三日书记员  关晓琪