山东省临邑县人民法院 山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1424民初1385号 原告：庄卫国，男，1968年8月8日出生，汉族，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：刘一珍，女，1956年2月17日出生，汉族，住山东省临邑县城区。 被告：邢小路，男，1986年9月21日出生，汉族，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：吴晓燕，山东臻美律师事务所律师。 被告：河北兴通物流有限公司，住所地：河北省张家口市宣化区春光乡观后村草帽山南。 法定代表人：孔令仁。 原告庄卫国与被告邢小路、河北兴通物流有限公司（以下简称兴通物流公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李广民独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄卫国及其委托诉讼代理人刘一珍、被告邢小路及其委托诉讼代理人吴晓燕到庭参加了诉讼，被告兴通物流公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告庄卫国诉称，被告邢小路以车牌号为冀Ｇ×××××／ＧＲＵ00挂的车辆从事危险品运输，上述车辆挂靠在被告兴通物流公司，原告受被告邢小路雇佣从事押运工作。2020年8月15日原告押车去湖北送油，行驶至山东省东明县县城附近时，原告因汽车颠簸受伤，被诊断为腰椎爆裂、骨折、马尾神经损伤，住院治疗23天。请求被告邢小路赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、交通费、二次手术费、营养费等132382.62元（医疗费34537元邢小路已支付，保险公司赔偿的31749元已扣除）；被告兴通物流公司对上述损失承担连带赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。 被告邢小路辩称，一、对受伤事实无异议，但是事故发生时原告与被告邢小路同在驾驶室，车辆颠簸只造成原告受伤，与原告个人身体体质有一定关系，而且原告在车辆行驶过程中未系安全带，本身存在过错。二、被告邢小路除垫付医药费外，还赔偿了原告4325元，该费用应在被告邢小路的责任份额内予以扣除。 被告兴通物流公司未答辩。 围绕其诉讼请求，原告向本院提交了证据，对被告无异议的证据，本院认可其真实性并在卷佐证，对被告有异议的证据，本院分析如下： 一、孙玉乾出具的书面证明和庄卫东出具的书面证明。上述证明上有出具人的签名并按有手印，本院认可其真实性，因出具人未出庭接受质证，且庄卫东与原告系亲兄弟，具有利害关系，综合原、被告在庭审中的陈述和本案其他证据，对证明中原告在押运途中受伤、孙玉乾为被告邢小路押运时报酬为每天200元及原告押运时的报酬为每天200元，本院予以认可，证明中的其他内容本院不予认可。 二、德州恒信法医司法鉴定中心司法鉴定意见书，本院认可其真实性。 三、山东鑫岩建安工程有限公司出具的2020年5、6、7月份的工资表、停发工资证明及山东鑫岩建安工程有限公司的营业执照；临邑龙岩纺织有限公司出具的2020年5、6、7月份的工资表、停发工资证明及临邑龙岩纺织有限公司的营业执照。上述证据均加盖有相关公司的公章，本院认可其真实性。 四、深圳万顺叫车云信息技术有限公司开具的电子普通发票两张，其中一份备注为：“2020年9月1日李金香从德州市临邑县去菏泽东明人民医院车费”，另一份备注为：“2021年1月21日临邑去德州做伤残鉴定往返车费”。上述发票均加盖有相关单位的电子签章，且附有二维码可以验证，本院认可其真实性。 五、加盖有兴通物流公司公章的书面证明。该证明主要用于证明原告在押运过程中受伤的事实，本院认可其真实性。 被告未提交证据。 综合举证、质证情况及原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 被告邢小路是车牌号为冀Ｇ×××××／ＧＲＵ00挂车辆的实际车主，上述车辆挂靠在被告兴通物流公司从事危险品运输业务，原告受雇于被告邢小路从事押运工作，押运期间的报酬为每天200元。2020年8月16日，原告作为押运员，被告邢小路作为驾驶员驾驶案涉车辆去湖北送油，行使至山东省东明县县城附近时由于车辆颠簸导致原告受伤，事故发生时原告未系安全带。 原告受伤后在东明县人民医院住院治疗23天，支出医疗及检查费用34696元。在（2021）鲁1424民初735号案件立案前，根据庄卫国的申请，本院委托德州恒信法医司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定结论为：1.被鉴定人庄卫国椎体压缩性骨折经手术治疗后评定为十级伤残。2.被鉴定人庄卫国因伤需护理90日，住院期间2人护理，院外1人护理；营养期限90日；误工期限180日。3.被鉴定人庄卫国需择期取腰椎骨折内固定物，费用12000元（或按实际发生额认定）；后续治疗费建议参照医疗机构的相关证明或实际支出中的合理部分计算。在（2021）鲁1424民初735号案件中，法院判决中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司在雇主责任险限额内赔偿庄卫国医疗费、误工费、残疾赔偿金共计66286元。中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司已经支付上述费用，其中庄卫国领取了31749元，邢小路领取了34537元（邢小路为庄卫国支付的医疗费）。除上述34537元外，邢小路为原告支付护具费2200元，交通费325元，此外还支付给原告4000元。 本院认为，原告在为被告邢小路押运时受伤，因受伤时原告未系安全带，具有一定的过错，对于原告的损失，本院认定被告邢小路承担70%的责任，原告承担30%的责任。因原告并非发生交通事故造成损害，原告请求作为被挂靠人的被告兴通物流公司承担连带责任，本院不予支持。 原告主张鉴定费2776.7元、鉴定拍片费60元，本院予以认可。原告主张交通费1452.92元，原告提供了相应的发票，本院予以认可。原告主张精神损害抚慰金1000元，本院予以认可。根据鉴定结论、原告提供的其他证据及相关部门发布的统计数据，原告主张残疾赔偿金87452元、护理费18390元、营养费2700元、住院伙食补助费2300元、取腰椎骨折内固定物费12000元，本院予以认可。根据法律规定，因伤致残持续误工的误工时间可以计算至定残日前一天，因此原告的误工时间为162天，误工费为32400元。上述损失的数额为160531.62元，加上被告邢小路已支付的医疗费34537元、护具费2200元、交通费325元，原告的损失共计197593.62元。对上述损失，被告邢小路应承担70%的责任，即被告邢小路应承担的赔偿数额为138315.53元。雇主责任险是雇主为雇员投保的保险，对雇员在雇主责任险限额内获得赔偿的部分，应从雇主应赔偿的数额中扣除。本案中雇主责任险的赔偿数额为66286元，该66286元应从被告邢小路应赔偿的数额中扣除。因被告邢小路支付的34537元医疗费已从雇主责任险的赔偿中领取，故不再重复从其应赔偿的数额扣除。被告邢小路已支付的护具费2200元、交通费325元及已赔偿的4000元应从其应赔偿的数额中扣除。综上，扣除掉应当扣除的数额外，被告邢小路应赔偿原告的数额为65504.53元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下： 一、被告邢小路于本判决生效之日起十日内赔偿原告庄卫国人身损害损失65504.53元； 二、驳回原告庄卫国的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2948元，减半收取1474元，财产保全申请费365元，以上共计1839元，由原告庄卫国负担919.5元，被告邢小路负担919.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李广民 二〇二一年六月二日 书记员  夏征雪