wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0103民初3042号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路572号一、二楼。负责人：李冠霖，系该行行长。委托代理人：孟筠，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：王同新，男，1952年6月1日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告王同新信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人孟筠到庭参加诉讼，被告王同新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还截止2020年11月13日，所欠牡丹卡（卡号：45×××24）本金51873.86元、利息13181.54元、滞纳金4858.99元，并支付从2020年11月14日至实际还清贷款之日按领用合约、章程约定标准计付的利息、滞纳金；二、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费3495.72元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2006年6月13日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金的计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史、诉讼委托代理协议，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2006年6月13日，被告在原告处申请办理牡丹信用卡（卡号为45×××24），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》的各项规定。原、被告签订的《牡丹信用卡领用合约》约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知到期的还款日（含）为免息还款期，被告在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付透支利息，逾期按日利率万分之五支付利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额还款的，原告只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分5%支付滞纳金。被告领取牡丹卡后激活并使用，截止2020年11月13日欠牡丹信用卡本金51873.86元、利息13181.54元、滞纳金4858.99元。庭审中，原告陈述其主张的滞纳金产生于2017年1月1日之前，同时，原告放弃财产保全费、邮寄费、公告费、评估费及2020年11月14日之后的滞纳金的诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表，领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，被告未按照《牡丹信用卡领用合约》约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故原告要求被告偿还截止2020年11月13日欠牡丹信用卡本金51873.86元、利息13181.54元、滞纳金4858.99元，并支付自2020年11月14日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；关于律师费，因原告未提交证据证明已经实际支出了律师费，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王同新于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行截止2020年11月13日牡丹信用卡欠款本金51873.86元、利息13181.54元、滞纳金4858.99元；二、被告王同新于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行上述本金自2020年11月14日起至款项实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取818元，由被告王同新承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二一年六月二十四日书记员 武景涛
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋07民辖终44号 上诉人（原审被告）：涿州市世杰物探技术服务有限公司。住所地：涿州市开发区平安北街(朝阳路104号）。 法定代表人:康凯，系该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：山西山地物探技术有限公司。住所地：山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区迎宾西街100号晋商国际B座10层1001室。 法定代表人:常俊亮，系该公司执行董事。 上诉人涿州市世杰物探技术服务有限公司因合同纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2021）晋0702民初624号之二民事裁定，向本院提起上诉。 涿州市世杰物探技术服务有限公司请求撤销一审裁定，理由是：本案不应适用《炮孔施工协议书》的管辖条款确定管辖法院，不应由接收货币一方所在地法院管辖，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，该公司的住所地为涿州市，故本案应移送至涿州市人民法院管辖审理。 山西山地物探技术有限公司未作出书面答辩。 本院经审查认为，上诉人涿州市世杰物探技术服务有限公司与被上诉人山西山地物探技术有限公司合同纠纷一案中，双方签订的《炮孔施工协议书》中第九条争议解决方式：本合同履行过程中如发生争议，双方应当友好协商解决，协商无效时，由甲方所在地人民法院管辖。双方签订的《炮孔施工协议书》中的甲方为山西山地物探技术有限公司，该公司的住所地为晋中市榆次区，故晋中市榆次区人民法院对本案具有管辖权。上诉人涿州市世杰物探技术服务有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 案件受理费100元，由涿州市世杰物探技术服务有限公司在本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 青 审判员 卢琳山 审判员 郭富生 二〇二一年六月十八日 书记员 刘鸿君
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执2154号 申请执行人：浙江稻普融资担保有限公司，社会统一信用代码913300005777004668，住所地浙江省杭州市江干区五星路185号泛海国际中心6幢1单元1101室1。 法定代表人：何柏欢。 被执行人：邵习习，女性1992年5月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：柴文然，男性1988年10月05日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行浙江稻普融资担保有限公司与邵习习、柴文然追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行.本院通过总对总查控系统查询被执行人的房产、银行、车辆信息进行了查询，未找到被执行人的财产线索，后将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费名单，并对申请执行人发出财产举证通知书，要求申请人向本院举证被执行人的财产线索，申请执行人也未能举证被执行人可供执行的财产线索，同时与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2020）皖1622民特1865号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年六月三十日 书记员 陆 莉
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执6138号薛子卫：关于你与本院刑庭罚金纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已按照生效文书所确定的内容履行完毕给付义务，申请人申请本案作执行完毕处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年六月二十四日
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执41号申请执行人张某，公民身份号码：×××，住西宁市。被执行人赵某，公民身份号码：×××，住西宁市。申请执行张某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初3302号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，暂计执行标的51545元，本院依法立案执行。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并申报财产状况，但被执行人在执行期间只履行了2000元。经查，被执行人系青海大学职工，故本院于2021年6月21日作出扣留提取裁定：每月扣划被执行人工资8000元，直至扣清本案案款。现申请执行人提出撤销执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）青0104执41号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永革审判员  伊海龙审判员  马志峰二〇二一年六月二十四日书记员  闫 琦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2021）内0623民初406号原告：高某，现住内蒙古自治区。被告：李某，现住内蒙古自治区。原告高某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告高某于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告高某负担。审判员 沙如拉二〇二一年六月十六日法官助理 陈 佳书记员 鲍鹏飞
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5236号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：李翠芳，女，1983年2月27日出生，汉族，住湖南省新田县三井乡。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11974号民事判决，被执行人李翠芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金88691.49元、利息（截至2020年7月6日为25243.69元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为17708.69元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费3788.54元及案件受理费1504元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月27日以（2021）粤0112执5236号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（自立案之日起期限一年），因账户内存款余额过小未予以扣划。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执5236号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年六月十四日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323执保220号之二 原告：山东龙立胶带有限公司 法定代表人：赵继刚 住所地：山东省临沂市沂水县经济开发区庐山项目区统一社会信用代码：913713236980707983 被告：青岛橡六输送带有限公司 法定代表人：孙振华 住所地：青岛市城阳区 原告山东龙立胶带有限公司与被告青岛橡六输送带有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告所有的银行存款31万元,或查封、扣押被告名下等值的财产或财产性权益，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，为确保结案后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 将被告青岛橡六输送带有限公司所有银行存款31万元予以查封、冻结，查封期间未经本院准许，不得支付、提取、处分等，查封期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。 审判员  王建荣 二〇二一年六月八日 书记员  盛 雯
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民辖终292号 上诉人（原审被告）: 戴聪伟，男，1990年8月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。被上诉人（原审原告）:陕西长银消费金融有限公司，住所地陕西省。法定代表人：张玉萍，该公司董事长。上诉人戴聪伟因金融借款合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2021）陕0112民初18885号民事裁定，向本院提起上诉。戴聪伟上诉称：原审法院以通知方式不予审查上诉人提出的管辖权异议，不符合民事诉讼法的规定，且西安市未央区人民法院对本案没有管辖权。上诉请求：撤销原裁定；将本案移送至浙江省浦江县人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，本案双方签订的《个人消费借款合同》中约定：“如果甲、乙双方在本合同履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，不论争议金额大小，均选择向乙方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼解决”，该约定未违反级别管辖和专属管辖，属有效约定。被上诉人作为涉案合同的乙方，其住所地位于西安市未央区区域，故西安市未央区人民法院依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。      审 判 员  刘 艳 枫 二○二一年六月十七日  书 记 员  杨   琳   1
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执1566号杨阳、张家铭：关于杨阳与张家铭民间借贷纠纷执行一案，（2020）粤0112民初6806号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张家铭未自动履行，杨阳于2021年1月22日向本院申请执行。执行过程中，张家铭向杨阳汇入xx元及向本院汇入执行费xx元，杨阳确认收到上述款项，向本院申请以执行完毕方式结案。因本案申请执行人申请执行被执行人的事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二一年六月三日
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初2724号原告：康某，住大同市。被告：大同市开发区电商盘古七号公馆灯饰实体店。经营人：曾某。被告：曾某，住浙江省洞头县。原告康某与大同市开发区电商盘古七号公馆灯饰实体店、曾某保管合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告挺外和解为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康某撤诉。案件受理费减半收取10725元，由原告负担。审判员 张丽霞二〇二一年六月一日书记员 侯丽娜
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2559号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：关野，男，1991年12月21日出生，满族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与关野信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初2348号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币206,320.68元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年6月25日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执2559号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  缪 巍审 判 员  朱佳伟审 判 员  顾首明二〇二一年六月二十五日法官助理  章益涵书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初4215号 原告：松原市宁江区某养老院，住所地松原市宁江区。 法定代表人：刘东，该养老院经理。 委托诉讼代理人：娄立勇，该养老院员工。 被告：徐峰，男，1980年7月23日生，汉族，住松原市宁江区。 被告：徐莹，女，1975年8月16日生，汉族，住松原市宁江区。 原告松原市宁江区某养老院（以下简称某养老院）诉被告徐峰、徐莹家政服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某养老院的委托诉讼代理人娄立勇、被告徐峰到庭参加诉讼，被告徐莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 某养老院向本院提出诉讼请求：判令二被告立即给付原告养老入住费26,500元（2000元/月、采暖费等）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系姐弟关系，2018年11月4日，二被告将其父亲徐万金送至原告处养老，双方签订《某养老院养老服务合同》，约定养老入住费2000元/月。二被告在2018年11月至2020年2月期间履行缴费义务，但在2020年3月起至今无故断缴，给原告带来相应的经济损失。经原告多次向二被告索要拖欠的养老入住费，二被告相互推诿拒不给付。原告为维护合法权益，诉至法院。 徐峰辩称：对原告起诉的数额没有异议，但是2020年3月份，由于原告工作人员的失误，导致我父亲摔伤，脚耻骨断裂，同时导致2014年在北京协和医院置换的膝关节错位，现无法独立行走。原告虽然承担了我父亲治疗脚耻骨断裂的医疗费，但对膝关节错位并未进行治疗，现要求原告领着我父亲到北京协和医院进行治疗，否则不同意给付养老服务费。因为我父亲是油田退休工人，有退休金，且是完全民事行为能力人，因此，养老服务费应该由我父亲自己交。 本院经审理认定如下事实：被告徐峰、徐莹系姐弟关系，2018年11月4日,徐峰、徐莹的父亲徐万金入原告某养老院养老。某养老院（甲方）与徐万金（乙方）监护人宋海涛（徐万金女婿）签订《某养老院服务合同》一份，约定甲方为乙方提供个人生活照料、精神慰藉、文化娱乐等养老服务。合同乙方监护人处其他联系人为徐峰、徐莹。合同第3.1.4条约定：“乙方或乙方监护人、丙方支付养老服务费的时间为每月1日-3日”。第3.3.1条约定：“标准入住费为2000元/月，采暖费为500元/人”。合同签订后，徐万金在某养老院养老居住至今。2020年3月，因某养老院工作人员的失误，导致徐万金摔倒，脚耻骨断裂，某养老院承担了徐万金治疗脚耻骨断裂的全部医疗费。徐峰认为，徐万金摔倒后除造成脚耻骨断裂外，还导致徐万金于2014年在北京协和医院置换的膝关节错位，现无法独立行走，某养老院应将徐万金送至北京协和医院对徐万金的膝关节进行治疗，并承担全部医疗费用，故自2020年3月起未向某养老院交纳徐万金的养老服务费。徐万金、徐峰、徐莹因与某养老院就徐万金继续治疗事宜协商未果，某养老院遂将徐峰、徐莹诉至本院，要求徐峰、徐莹给付徐万金2020年3月至2021年4月的养老入住费26,000元及2020年-2021年度的采暖费500元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，《某养老院养老服务合同》、续签合同协议书等书证在卷为凭，足以认定。 本院认为，某养老院与徐万金监护人宋海涛签订的《某养老院服务合同》是双方的真实意思表示，应为有效合同，对双方均具有约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。徐万金在某养老院养老居住，某养老院为徐万金提供了养老服务，故徐万金或其监护人应当按照合同约定向某养老院交纳徐万金的养老服务费。对于徐峰提出的因某养老院的过错导致徐万金置换的膝关节错位的抗辩意见，因其未提供相关的诊断、病例及鉴定结论予以支持，本院不予认定。对于徐峰提出的徐万金的养老服务费应由徐万金自行承担的抗辩意见，经查，双方签订的养老服务合同第3.1.4条约定：“乙方或乙方监护人、丙方支付养老服务费的时间为每月1日-3日”，依照此条款约定，徐峰、徐莹作为徐万金的监护人，有义务按照合同约定向某养老院交纳徐万金的养老服务费，故对于徐峰的此点抗辩意见，本院不予采纳。某养老院的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐峰、徐莹于本判决生效后立即给付原告松原市宁江区某养老院徐万金的养老服务费26,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费231元，由被告徐峰、徐莹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李秀梅 二〇二一年六月十一日 书记员  高玉鹏
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执1291号申请执行人：夏龙，男，1975年2月5日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：昆明瑞丰资本管理有限公司。统一社会信用代码：915301003163510345。住所地：昆明市滇池度假区西贡码头商住美食街第23幢A型1-3层4号。法定代表人：徐洪。本院受理申请执行人夏龙与被执行人昆明瑞丰资本管理有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院作出的(2019)云01民终9352号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月26日向我院申请执行，本案执行标的2573539元及利息，执行费28135元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等。被执行人银行账户余额少，我院已将银行账户冻结，被执行人名下无房屋登记信息，以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 马 军审判员 唐建芳二〇二一年六月十一日书记员 朱琪敏
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执2153号 申请执行人：浙江稻普融资担保有限公司，社会统一信用代码913300005777004668，住所地浙江省杭州市江干区五星路185号泛海国际中心6幢1单元1101室1。 法定代表人：何柏欢。 被执行人：王磊，男性1986年12月08日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：姜艳君，女性1990年5月07日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行浙江稻普融资担保有限公司与王磊、姜艳君追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行.本院通过总对总查控系统查询被执行人的房产、银行、车辆信息进行了查询，未找到被执行人的财产线索，后将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费名单，并对申请执行人发出财产举证通知书，要求申请人向本院举证被执行人的财产线索，申请执行人也未能举证被执行人可供执行的财产线索，同时与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2021）皖1622民特165号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年六月二十八日 书记员 陆 莉
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0981民初1465号之一原告：中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：茂名市茂南区××××××××××××××7、8号房及305、306房。统一社会信用代码：914××××××××××××983。负责人：梁世锋，总经理。委托诉讼代理人：黄俊钧，男，1983年9月23日出生，汉族，广东省化州市人，住广东省化州市×××××××××××，身份证号码：440××××××××××××432。被告：陈贵生，男，1983年10月29日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市×××××××××××，身份证号码：440××××××××××××610。被告：陈庆，男，1966年5月2日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市×××，身份证号码：440××××××××××××618。第三人：丁淼，男，汉族，住址：高州市×××××××××，身份证号码：440××××××××××××813。原告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司与被告陈贵生、陈庆、第三人丁淼追偿权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告于2021年5月13日以双方已达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告以双方已达成调解为由向法院申请撤诉。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司撤诉。案件受理费已减半收取463元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担。审判员  陈庆华二〇二一年五月十三日书记员  邹惠华速录员  吴栩宇
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执1098号广州市一斗福机械设备有限公司、张启刚：关于申请执行人广州市一斗福机械设备有限公司与被执行人张启刚设备租赁合同纠纷执行一案，执行依据文号为（2020）粤0112民初3685号。因被执行人未完全履行生效判决确定的义务，本院以（2021）粤0112执1098号立案执行。现双方当事人已经和解，申请执行人确认和解协议已经履行完毕、同意案件作执行完毕结案处理。被执行人一方也已支付执行费226元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二一年六月十五日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执2438号之二申请执行人：黄丹纯，女，汉族，1996年1月26日出生，住广东省普宁市。被执行人：广东乐源数字技术有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。法定代表人：乐六平。申请执行人黄丹纯与被执行人广东乐源数字技术有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的穗劳人仲案[2021]1452号《仲裁调解书》，被执行人应向申请执行人支付xxxxx元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院已于2021年2月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令其自动履行上述金钱给付义务并报告财产，但被执行人未予履行。鉴此，本院依法采取以下执行措施：一、依法向被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费。二、依法于2021年3月11日轮候查封了被执行人名下车牌号为粤xxxxxx的车辆档案。此外，因被执行人广东乐源数字技术有限公司与本案另案执行的广东乐之康医疗技术有限公司、广东可穿戴数字技术有限公司、广东乐芯智能科技有限公司四家公司的办公地址均在广州市黄埔区开源大道11号企业加速器C3栋5楼，其日常管理、财务收支以及财产所有等均存在混同情况。经四家公司共同申请，并与他案申请执行人沟通，本院已从上述乐芯公司账户为工人工资案件预留部分款项，并进行了实际分配，本案申请执行人黄丹纯分配得1510元。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。另经查，被执行人在本院或其他法院立案执行或审理中的案件数量多、负债金额高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，在征得另案申请执行人同意后，本院已于2021年6月4日作出将被执行人广东乐源数字技术有限公司的执行案件移送广州市中级人民法院进行破产审查的决定。鉴此，本案依法应中止执行。2021年6月22日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，经查询发现的被执行人财产不足以清偿全部到期债务，本院已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执2438号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 红审判员 徐文忠审判员 石 妍二〇二一年六月二十二日书记员 田 良
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执1513号申请执行人：刘辉，男，1977年10月7日出生，住：昆明市官渡区。申请执行人：李玲玉，女，1980年7月13日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：云南维多酒业有限公司。统一社会信用代码：915305240804047255。住所地：云南省保山市昌宁县生物工业园区。法定代表人：穆艳松。被执行人：赵志国，男，1976年12月15日出生，住：云南省保山市隆阳区。被执行人：腾冲弘裕投资有限公司。统一社会信用代码：915305225993447736。住所地：云南省保山市腾冲县腾越镇火山社区栗树园小区49号。法定代表人：赵志田。本院受理申请执行人刘辉、李玲玉与被执行人云南维多酒业有限公司、赵志国、腾冲弘裕投资有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2018)云0111民初3084号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月27日向我院申请执行，本案执行标的2,542,451.00元及利息，执行费27825.00元。本院受理后，于2021年3月15日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2021年3月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年3月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二一年六月三十日书记员 蔡学良
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执104号 申请执行人：王其观，男，住嘉祥县。 被执行人：宣辉，男，户籍临沂市河**。 被执行人：谭海涛，男，住巨野县。 申请执行人王其观与被执行人宣辉、谭海涛建设工程合同纠纷一案，山东省嘉祥县人民法院作出的（2020）鲁0829民初2799号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人工程款397600元及利息，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人宣辉、谭海涛发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、向被执行人宣辉、谭海涛发出限制消费令。三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人宣辉、谭海涛的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结扣划被执行人宣辉银行存款、网络账户存款2773.56元，冻结扣划被执行人谭海涛银行存款、网络账户存款712.56元，其他未发现可供执行的财产线索。 通过本次执行，本案已执行到位标的3486.12元，未到位标的394113.88元。 本院认为，已经生效的法院判决依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案符合本次执行程序终结条件，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0829执104号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田     吉     岗 审判员 黄     卫     东 审判员 岳忠文二〇二一年六月十五日 书记员 贾     燕     永
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)湘01刑终800号原公诉机关长沙市天心区人民检察院。上诉人（原审被告人）李安民，男，1962年12月24日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无业，住长沙市雨花区。因犯盗窃罪，1983年11月被判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪，2004年10月被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，2009年3月被判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，2012年2月被判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，2013年1月20日被判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，2018年5月15日被判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，2019年1月30日被判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，2020年4月14日被判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，2021年1月18日被刑事拘留；2021年1月26日被逮捕。现押长沙市第一看守所。长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人李安民犯盗窃罪一案，2021年4月22日作出（2021）湘0103刑初273号刑事判决：一、被告人李安民犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。二、责令被告人李安民赔偿被害人王某经济损失3420元。原审被告人李安民不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李安民申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李安民申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人李安民撤回上诉。长沙市天心区人民法院(2021)湘0103刑初273号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黎 璠审判员 邹啸弘审判员 李雨佳二〇二一年六月十八日法官助理刘琳琳书记员吴子娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初11879号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：崔福恒，男，1985年4月26日出生，汉族，户籍地四川省乐山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告崔福恒信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告崔福恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求崔福恒偿付截至2021年5月4日止的信用卡本金人民币18,041.28元(币种下同)、利息3,023.51元、逾期还款违约金5,217.06元、分期付款手续费2,483.22元，共计28,765.07元。并承担以本金为基数自2021年5月5日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告崔福恒承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年11月28日，崔福恒向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向崔福恒发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年5月4日，崔福恒使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金18,041.28元及相应利息、违约金及分期付款手续费。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告崔福恒未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、崔福恒的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年5月4日的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年5月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔福恒于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年5月4日止的信用卡欠款本金人民币18,041.28元；二、被告崔福恒于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年5月4日止的利息人民币3,023.51元、逾期还款违约金人民币5,217.06元、分期付款手续费2,483.22元；三、被告崔福恒于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年5月5日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币519.13元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币259.56元，由被告崔福恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二一年六月二十八日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2500号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：方程，男，1991年12月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与方程信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初2316号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币54,809元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年6月25日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执2500号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  缪 巍审 判 员  朱佳伟审 判 员  顾首明二〇二一年六月二十五日法官助理  章益涵书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初4118号之二原告：昂越(上海)机械有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈丹，执行董事。委托诉讼代理人：刘晓燕，上海申道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏，上海申道律师事务所律师。被告：上海乾文实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蔡加法。原告昂越(上海)机械有限公司与被告上海乾文实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序独任审理。审理中，原告昂越(上海)机械有限公司以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昂越(上海)机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为52.36元，保全费1,930.95元，合计1,983.31元(原告已预缴)，由原告负担。审判员 陈 晔二〇二一年六月七日书记员 王春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执3555号申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地址广东省广州经济技术开发区。负责人：任奔滔，该分行行长。委托代理人：黄琼华、孟硕群，均系广东诺臣律师事务所律师。被执行人：钟嘉诚，男，1989年11月17日出生，汉族，住广州市增城区。本院执行中国银行股份有限公司广州开发区分行（以下简称“中行广州开发区分行”）与钟嘉诚金融借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）粤0112民初9305号《民事判决书》确定：钟嘉诚在判决发生法律效力之日起十日内，向中行广州开发区分行偿还借款本金239134元、手续费40890元、利息284.35元、违约金853.65元（利息及违约金暂计算2020年6月28日，之后的利息、违约金按合同约定标准计算至实际清偿全部欠款之日止）。因钟嘉诚没有履行上述还款义务，本院根据中行广州开发区分行的执行申请，以（2021）粤0112执3555号案于2021年3月23日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人钟嘉诚发出《执行通知书》责令其立即履行还款义务，以及向本院申报其个人财产，但钟嘉诚既无申报财产，也无履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询后，依法查封了钟嘉诚名下的位于广州市增城区房产，该房产抵押权人为广发银行股份有限公司广州分行，抵押债权本息截至2021年4月25日为1712065.06元，除此以外，没有发现钟嘉诚其他可供执行的财产。现申请执行人表示对上述房产不作评估拍卖处理，且无法提供钟嘉诚其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。另根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人钟嘉诚发出了限制消费令。本院认为，被执行人钟嘉诚名下虽有房产，但该房产设立了抵押权，且抵押债权过高，可能存在无益拍卖的可能，故申请执行人申请不作评估拍卖处理，本院予以认可。经采取多方执行措施，没有发现被执行人钟嘉诚具有其他可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执3555号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 潘 田审判员 李文锋二〇二一年六月十六日书记员 李浪萍
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执1683号申请执行人：李翠书，女，1956年6月24日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：张纯，男，1990年5月13日出生，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人李翠书与被执行人张纯租赁合同合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初3234号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月27日向我院申请执行，本案执行标的21000元及利息，执行费215元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等。被执行人银行账户余额少，我院已将银行账户冻结，被执行人名下无房屋登记信息，以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 马 军审判员 唐建芳二〇二一年六月二十五日书记员 朱琪敏
中华人民共和国云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0322民初2406号原告：周红云，香港特别行政区居民，男，1975年6月28日出生，汉族，籍贯云南省陆良县，原籍地云南省曲靖市陆良县中枢街道西门街田园餐厅巷内，现居住中国香港特别行政区。（未到庭）委托诉讼代理人：王晓昆，男，1965年8月8日出生，汉族，云南省陆良县人，大学本科文化，住云南省曲靖市陆良县，系原告周红云亲友，联系电话135477426875。（特别授权代理）被告：刘金桥，男，1974年3月27日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，户籍地云南省曲靖市陆良县，现住广东省佛山市，联系。（缺席）原告周红云诉被告刘金桥民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理。依法由审判员秦文适用简易程序于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告周红云的委托诉讼代理人王晓昆到庭参加了诉讼，被告刘金桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周红云向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告返还原告借款人民币10,000.00元及资金占用期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告同为陆良人，通过老乡王宏介绍相识成为很好的朋友。2019年6月被告以急需生意周转资金为名，临时向原告借款人民币10,000.00元，原告便指示妻子丁春艳通过手机微信转账人民币10,000.00元给被告刘金桥。当时只说是短期周转，但后来被告不讲诚信电话不接、信息不回，迟迟不还借款，原告只有诉至法院。本院开庭时通过手机联系被告刘金桥，其承认借款的事实，但辩解其现无能力及时清偿。原告周红云的委托诉讼代理人王晓昆围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告的香港永久性居民身份证复印件一份、微信转账电子凭证及微信聊天记录截图各一份，用于证明：1.原告的诉讼主体资格；2.被告向原告借款人民币10,000.00元；3.原告催要款的事实。被告未到庭应诉，视为放弃举证和质证的权利。本院认为，原告所提交的证据符合证据的“客观性、关联性、合法性”，对其证明效力予以确认。根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告为陆良老乡，经另一老乡王宏介绍成为朋友。2019年6月24日，被告刘金桥以生意急需资金周转为由，向原告周红云提出短期借款人民币10,000.00元，原告周红云指示其妻子丁春艳微信转账人民币10,000.00元向被告刘金桥提供了借款。后经原告周红云多次催要无果，遂诉至本院，要求被告刘金桥返还借款本金，并支付资金占用期间的利息。本院认为，本案民事纠纷属于《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，当时的法律、司法解释有规定的，应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持。”原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，依法应予以支持。双方并未明确约定还款日期，原告主张的逾期还款的资金占用费可自提起诉讼之日即2021年5月19日起算，按此时执行的一年期贷款市场报价年利率3.85%计算。被告刘金桥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定，判决如下：由被告刘金桥于判决生效后三十日内返还原告周红云借款本金人民币10,000.00元，并以借款本金人民币10,000.00元为基数，按年利率3.85%支付自2021年5月19日起至还清借款本金之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告刘金桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员 秦 文二〇二一年六月十七日书记员 郭文雪
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0629执526号申请执行人：兰某，女性，2004年08月05日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。被执行人：王杰勇，男性，1997年03月14日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。本院在执行兰某与王杰勇附带民事赔偿一案中，因王杰勇未履行本院作出的（2021）云0629刑初34号所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、扣押、冻结、划拨、变价、提取、查封、拍卖被执行人王杰勇应当履行义务范围的财产；本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何岵霖二〇二一年六月十日书记员  艾显峰
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执44号申请执行人西宁唐道商业运营管理有限公司，统一社会信用代码：91630100MA7524XX6A，住所地，西宁市城**西关大街**。法定代表人洪金界，该公司总经理。被执行人青海芭莎商业管理有限公司，统一社会信用代码：91630104MA752TK36F，原，原住所地海省西宁市城西区西关大街130号Y-001、Y-008至Y-017商铺，现停止经营。法定代表人南金兴，该公司总经理。申请执行人西宁唐道商业运营管理有限公司与被执行人青海芭莎商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初985号民事判决书已发生法律效力。判决书判决被告青海芭莎商业管理有限公司支付原告西宁唐道商业运营管理有限公司租赁费380000元、房屋占有使用费172000元、违约金16163元，共计568163元。被执行人青海芭莎商业管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人西宁唐道商业运营管理有限公司于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院于2021年1月4日依法向被执行人青海芭莎商业管理有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令其在本院限定期限内履行义务并申报财产，但被执行人未在本院限定期限内履行义务，故本院依法将被执行人法定代表人南金兴限制消费。后。后本院执行人员前往被执行人青海芭莎商业管理有限公司住所地调查查找到被执行人，该公司现无办公场所，已停止经营。经本院多次查询，被执行人名下无银行存款、房产及车辆。经向申请执行人核实和确认被执行人财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故其申请执行的房屋租赁费380000元、场地占用费172000元、违约金16163元、诉讼费2559元无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）青0104民初985号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永革审判员  伊海龙审判员  马志峰二〇二一年六月二十八日书记员  周 坤附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保428号申请人：张本富，男，1948年11月24日出生，汉族，住贵州省责阳市乌当区。申请人：张云群，女，1972年6月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人：刘世国，男，1965年10月15ＥＩ出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被申请人：袁喜萍，女，1964年12月26日出生，汉族。本院在审理申请人张本富、张云群与被申请人刘世国、袁喜萍民间借贷纠纷一案，申请人张本富、张云群向本院申请保全，请求保全被申请人刘世国、袁喜萍名下价値117.65万元的银行存款、车辆、房产等其他等值财产。且案外人安雅莉向本院出具担保函，并提供安雅莉名下位于贵阳市南明区房屋（不动产权证号：黔（2018）南明区不动产权第××号）为申请人保全提供担保。本院经审查认为，申请人张本富、张云群的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘世国、袁喜萍名下银行存款人民币117.65万元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益；二、查封案外人安雅莉名下（担保财产）位于贵阳市南明区房屋（不动产权证号：黔（2018）南明区不动产权第××号）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人张本富、张云群预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年六月七日书记员 苟正华
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1709号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：刘瑶瑶，女，1994年6月22日出生，住山东省青岛市即墨区。 上列当事人因合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第48323号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在青岛市即墨区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第48323号裁决书指定青岛市即墨区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年六月七日 书记员  夏照民
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执2432号之一申请执行人：天津银行股份有限公司济南分行,住所地济南市经十路20999号。法定代表人：姚志坚，行长。被执行人：王金鉴,男，汉族，1958年2月5日出生，住山东省广饶县。被执行人：张象芬,女，汉族，1963年8月30日出生，住山东省广饶县。被执行人：山东驰中集团有限公司,住所地东营市广饶县城潍高路116号。法定代表人：李振平，副总经理天津银行股份有限公司济南分行与王金鉴、张象芬、山东驰中集团有限公司保证合同纠纷一案，本院作出(2019)鲁0103民初7878号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告王金鉴、张象芬、山东驰中集团有限公司于本判决生效之日起十日向原告天津银行股份有限公司济南分行支付20160816002《流动资金借款合同》项下3000万元借款2016年8月17日至1016年9月21日期间的利息126875，及自2016年9月21日起至2018年7月2日期间罚息14924.46元；合计141799.46元；二、被告王金鉴、张象芬、山东驰中集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津银行股份有限公司济南分行支付20160906004号《流动资金借款合同》项下3000万元借款2016年9月8日至2016年9月21日期间的利息47125元，及自2016年9月21日起至2018年7月2日期间罚息5543.37元；合计52668.37元。因王金鉴、张象芬、山东驰中集团有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年4月6日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：暂无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人王金鉴、张象芬、山东驰中集团有限公司发出限制消费令，限制被执行人王金鉴、张象芬、山东驰中集团有限公司高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人天津银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二一年六月二十五日书记员  徐 进
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终5293号上诉人（原审原告）：张雪松，男，1986年1月5日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审被告）：高萍，女，1993年1月6日出生，汉族，无业，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：张嘉新，黑龙江江铭律师事务所律师。上诉人张雪松因与被上诉人高萍民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初4165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张雪松，被上诉人高萍的委托诉讼代理人张嘉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张雪松上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判高萍偿还张雪松借款12000元。2.一、二审诉讼费用由高萍承担。事实和理由：2020年2月15日至2020年3月19日，高萍多次向张雪松借款12000元，并书写借条。高萍书写借条已经产生借款合意，且已经产生借款事实。高萍辩称：原审认定事实清楚，适应法律正确，张雪松的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。高萍与张雪松在网上相识并确定恋爱关系，2020年2月28日至2020年4月1日，二人同居生活，本案借条形成时间系双方恋爱关系存续期间，张雪松主张2020年2月15日至2020年3月19日，高萍多次向其借取现金12000元，与客观事实严重不符，存在虚假陈述。第一，张雪松陈述借款时间为2020年2月15日至2020年3月19日，出借方式为现金给付，现金给付的前提是双方在同一地点，但高萍与张雪松首次见面时间为2020年2月28日，在此之前张雪松客观上不可能向高萍出借现金；第二，张雪松一审提供自2020年2月22日至2020年3月28日期间微信转账记录，意在证明张雪松通过转账出借本案借款，这与其陈述通过现金借款自相矛盾；第三，根据一审高萍提供的机场派出所执法监控视频可知，张雪松自述其与高萍系男女朋友关系，不让高萍走的原因是相处期间高萍吃住在张雪松家，说明张雪松将二人相处期间共同花销定性为借款，高萍与张雪松不存在真实的借贷合意和借款事实，依法不成立借贷法律关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。如一方主张其与另一方存在借贷关系进而要求对方归还借款，主张借贷法律关系存在的一方，应对借贷的合意和款项的交付承担举证责任。本案中张雪松主张双方存在借贷关系，但仅提供借条，并未证明借款实际交付，无法证明借贷实际发生，依法应承担举证不能的法律后果。综上，高萍认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，以现金支付的，自借款人收到借款时，自然人之间民间借贷合同生效。本案中张雪松主张以现金支付，但并未提供证据证明，且张雪松庭审中举示证据与其诉请事实不符，不能证明张雪松向高萍实际履行了借款义务。故原审认定事实清楚，适应法律准确，请求二审法院依法驳回张雪松的上诉请求，维持原判。张雪松向一审法院起诉请求：高萍返还张雪松借款本金12000元。一审法院认定事实：张雪松与高萍曾系恋爱关系，2020年2月28日至2020年4月1日，张雪松与高萍同居生活。2020年3月19日，高萍为张雪松出具借条一份，载明：“2020年3月19日，高萍向张雪松借12000元，于4月2日之前归还。”高萍在借条下方书写身份证号及电话号，并在借款人处签字。一审法院认为：张雪松依据高萍出具的借条主张双方存在借贷关系，并请求高萍偿还借款。根据相关法律规定，自然人之间的借款合同生效条件是出借人向借款人提供借款并实际履行完毕。张雪松与高萍系恋爱关系，在共同生活期间，高萍为张雪松出具借条。张雪松在起诉状中自述，2020年2月15日至2020年3月19日期间，高萍向张雪松多次借取现金。庭审中，张雪松举证称，张雪松以微信转账、支付宝转账等方式，向高萍交付借款，但未证实该转账对应收款人账号确属高萍所有，且多笔转账系发生于出具借条日期之后，故张雪松所举示证据与所述事实不符，不能证实其向高萍实际履行了交付借款的义务。当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，张雪松目前所提供证据不足以证实其主张的事实成立，故张雪松主张高萍偿还借款的请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。判决：驳回张雪松的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由张雪松负担。二审审理期间，张雪松向本院提交如下证据：证据一、2020年2月17日至2020年3月16日张雪松向高萍的转帐记录（打印件，16份，转帐共计11617元、微信红包536元）。证明：张雪松给高萍的转帐均已转到高萍的微信中，高萍本人也已经确认收款。高萍对上述证据的质证意见：该证据不属于二审新证据，依法不应予以采纳，张雪松在一审时已经提供了相应的微信转帐记录，因此二审重复提交，不属于新证据，其次对该证据真实性、证明问题均有异议，该份证据无法证明微信收款人为本案高萍，且根据该证据可证明张雪松存在虚假陈述，因其在一审中强调借款方式为现金给付，在起诉状中也有明确，但其一、二审提交的证据均为转帐记录，因此其陈述的事实与举示的证据自相矛盾，再次该组证据中3月15日转帐重复提交了两次，不能证明待证事实。本院对上述证据的认证意见：因张雪松提交微信主张的打印件，且微信号系高萍使用，故本院对上述证据的真实性予以确认。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。另查明：2020年2月17日至3月19日，张雪松通过微信向baofubagaoping微信号转款共计10667元。baofubagaoping微信号及对应微信头像系高萍使用。本院认为：自2020年2月17日至3月19日，张雪松通过微信向高萍转款10667元。2020年3月19日，高萍给张雪松出具借条，载明高萍向张雪松借款12000元。虽然双方曾系恋爱关系，但通过高萍给张雪松出具借条的行为，在双方之间确立了借贷关系。张雪松自2020年2月17日至3月19日通过微信转账的方式向高萍转款10667元，该部分款项高萍应予偿还。张雪松此部分上诉主张，于法有据，本院予以支持。张雪松通过红包转款部分，因其提交的证据不能证明系向高萍转账，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，张雪松应承担举证不能的法律后果。张雪松此部分上诉主张，因证据不足，本院不予支持。综上，因张雪松二审提交新的证据，证明其实际向高萍转款10667元，故本院对原审判决结论予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初4165号民事判决；二、高萍于本判决生效之日起十日内给付张雪松借款本金10667元；三、驳回张雪松的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由高萍承担44.50元、由张雪松承担0.50元，二审案件受理费100元，由高萍承担89元、由张雪松承担11元。本判决为终审判决。审判长  赵锐锋审判员  王振宇审判员  杨大为（）二〇二一年六月十七日书记员  张 晶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执3095号之二 申请人：钱光勇，男，1978年10月05日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：姚红斌，男，1989年01月05日出生，汉族，住繁昌县。 本院在执行钱光勇与姚红斌买卖合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2021)皖0202民初3178号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人姚红斌的中国建设银行账户存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二一年六月十八日 书记员  丁烨
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0181执685号申请执行人董珺，女，1976年7月5日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被执行人詹亚平，女，1964年9月23日出生，住云南省安宁市。被执行人昆明天天洗涤有限公司。关于董珺与昆明天天洗涤有限公司、詹亚平民间借贷纠纷一案，安宁市人民法院于2020年7月10日作出的（2020）云0181民初453号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：由昆明天天洗涤有限公司、詹亚平于本判决生效后立即向董珺支付欠款172478元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年4月1日立案执行。本案申请执行费为2487.00元。本院受理后，向被执行人公告、留置送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，未对其所有的财产向本院进行申报。本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆；（4）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的车辆、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行约谈记录、查询表等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣人民陪审员  段绍华人民陪审员  姜 鑫二〇二一年六月八日书 记 员  王利强
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初15452号原告：杜美芳，女，1964年1月17日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：卢益平，男，1962年11月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海金吉鸟健身服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周荣，总经理。委托诉讼代理人：周康宇。被告：上海意宛投资有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘诗洋，总经理。原告杜美芳、卢益平与被告上海金吉鸟健身服务有限公司、上海意宛投资有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。诉讼中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告杜美芳、卢益平撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 张志远二〇二一年六月一日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初15060号原告：冯家欣,男,1956年12月25日出生,汉族，住天津市滨海新区。被告：天津海通船舶工程有限公司，住所地:天津市滨海新区洞庭二街7号。法定代表人:杨健。原告冯家欣与被告天津海通船舶工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告冯家欣到庭参加诉讼，被告天津海通船舶工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯家欣向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告2020年2月-2020年5月四个月的工资,合计金额人民币贰万肆仟元整(￥240000)。2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2006年6月12日入职到天津海通船舶工程有限公司估价组估价岗位任职,从2006年6月12日一直工作到2020年5月31日,月工资为陆仟元整(￥60000),被告拖欠原告2020年2月-2020年5月四个月的工资,各计金额为人民币贰万肆仟元整(￥24000.00)。期间,原告多次向被告追讨拖的工资,被告至今未支付给原告拖欠的工资,已严重侵犯了原告的合法权益，故起诉。被告天津海通船舶工程有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2021年5月24日，被告的法定代表人为原告出具证明一份，载明：兹证明冯家欣从2006年6月12日入职到我公司天津海通船舶工程有限公司估价组岗位任职，估价组的负责人是张亚斌，冯家欣从2006年6月12日一直工作到2020年5月31日，冯家欣的月工资为陆仟元整（￥6000.00），公司欠冯家欣2020年2月-2020年5月四个月的工资，合计金额为人民币贰万肆仟元整（￥24000.00），本人代表公司予以确认。庭前法庭为被告的法定代表人取笔录，其表示认可原告系被告公司原告，原告退休后到被告处工作，被告公司拖欠原告24000元工资。本院认为，原告受雇于被告为其提供劳务后，即与被告之间形成劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，本院予以确认。原告提供的证明能够证明被告欠原告劳务费24000元的事实，被告法定代表人亦认可欠付劳务费的事实，在原告要求被告给付劳务费时，被告理应按照约定及时、足额给付原告劳务费，为此，原告主张被告支付拖欠劳务费24000元诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告天津海通船舶工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告冯家欣劳务费24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由被告天津海通船舶工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  高垚垚二〇二一年六月十八日书记员  张运环评价二维码
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0824执352号申请执行人：云南睿德工贸有限公司。法定代表人：廖凯，系公司总经理。住所地：云南省昆明市。委托代理人：际志国，系公司员工，代理权限为特别受权。被执行人：李学东，男，1995年6月24日生，汉族，户籍所在地云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县），现住景谷县。申请执行人云南睿德工贸有限公司与被执行人李学东追偿权纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2020）云0824民初690号民事调解书，于2021年04月22日向本院申请执行，由被执行人李学东归还申请人云南睿德工贸有限公司三一牌型号为SY×××、编号为SY×××挖掘机一台，承担案件受理费2410.50元，执行费3425.00元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，经过申请执行人与被执行人协商自愿达成执行和解协议：李学东不用归还三一牌型号为SY×××、编号为SY×××挖掘机一台，用金钱偿还申请人175000.00元。双方定于2021年6月22日前支付20000.00元，剩余部分155000.00元，定于2021年7月28日由被执行人李学东一次性履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行。如被执行人不按期履行，申请人可随时申请人民法院恢复执行，再次申请执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇二一年六月二十二日书记员 邱祖薇
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更971号罪犯杨敏，男，1983年2月20日出生，汉族，初中肄业，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省古蔺县人民法院于2019年1月3日作出(2018)川0525刑初289号刑事判决，以被告人杨敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2018年7月18日至2021年7月17日止。判决发生效力后于2019年1月24日交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2021年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年6月9日至2021年6月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯杨敏在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯杨敏在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬四个。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨敏在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯杨敏减去二十七天有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年6月20日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年六月十八日书 记 员  李聪颖
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初2266号 原告：黄小琴，女，1977年4月7日出生，环县人。 被告：张盼盼，男，1986年11月20日出生，环县人。 原告黄小琴与被告张盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小琴到庭参加了诉讼，被告张盼盼经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 黄小琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款本金50000元并支付利息40000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月1日，被告以其朋友做生意资金周转困难为由向原告借款50000元，约定月利率2%，并承诺2016年6月底归还。还款期到后，被告未能按约定归还。2020年8月17日，经原、被告清算，被告共短欠原告利息40000元，在原告的要求下，被告向原告出具新的借条一张。借条出具后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 张盼盼未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张盼盼通过微信应诉时对原告提交的证据未提出异议，对当事人辨认后未提出异议的证据，本院审查后予以确认并收集在卷佐证。 通过证据出示和法庭审查，本院确认如下案件事实：原、被告原系同事关系。2015年至2016年度，被告以资金周转困难为由分两次向原告申请借款，约定月利率20‰，原告同意后，以现金方式将20000元、30000元分两次交付给被告，被告收到第一笔借款后，向原告出具20000元的借条一张，第二笔借款交付后，被告将两笔借款累加后向原告出具50000元的借条一张，原20000元借条被告收回。2020年8月27日，经原、被告清算，将前述50000元借款期间的未付利息计算为40000元，当日，在原告的要求下，被告向原告重新更换借条一张，确认短欠原告借款本金50000元、利息40000元，原借条被告收回。新的借条出具后，被告至今未履行还款义务。诉讼中，本院通过微信向被告送达诉状副本等法律文书后，被告对借款事实及借款金额均未提出异议。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条、原告的陈述及微信聊天记录在案为凭，双方当事人对借贷关系的形成均无异议，对借贷关系存在及成立的事实本院予以确认。被告张盼盼在向原告黄小琴重新出具借条后未能及时履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。本案中，原、被告对利息的计算标准未超出法律对民间借贷利率的限制性规定，本院予以确认。 综上所述，对原告要求被告归还借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张盼盼于本判决生效后三十日内归还原告黄小琴借款本金50000元并支付利息40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1025元，由被告张盼盼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇二一年六月十五日 法官助理  史 乔 书 记 员  陈丽娜
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1084民初1393号原告：刘艳民，男，1969年10月31日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区温春镇。委托诉讼代理人：刘智，黑龙江安海律师事务所律师。被告：孙忠民，男，1973年2月25日出生，住黑龙江省宁安市江南朝鲜族满族乡。第三人：宁安市江东林场，住所地黑龙江省宁安市江东林场。法定代表人：秦盛运，该林场场长。第三人：宁安市江南朝鲜族满族乡永安村村民委员会，住所地黑龙江省宁安市江南朝鲜族满族乡永安村。法定代表人：张义波，该村民委员会主任。原告刘艳民与被告孙忠民、第三人宁安市江东林场、宁安市江南朝鲜族满族乡永安村村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘艳民已与被告孙忠民、第三人宁安市江东林场、宁安市江南朝鲜族满族乡永安村村民委员会达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘艳民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘艳民负担。审判员  吴宝民二〇二一年六月二十九日书记员  金光宇
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初3068号原告：刘翠香，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。被告：张丽新，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。原告刘翠香与被告张丽新民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告刘翠香于2021年6月15日以需要重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘翠香自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘翠香撤诉。案件受理费6900元，已减半收取，全额退回原告刘翠香。审判员 柏 梅二〇二一年六月十五日法官助理 蔡乐园书记员 党心苹本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执596号申请执行人：中信建投证券股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：王常青，董事长。委托代理人：林静怡，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘道凤，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被执行人：上海集观投资中心(有限合伙)，主要经营场所上海市崇明区港西镇三双公路XXX号XXX幢XXX室(上海津桥经济开发区)。执行事务合伙人：艾维邑动(北京)信息技术有限公司。委托代理人：陈菲，上海智鼎律师事务所律师。本院在执行申请执行人中信建投证券股份有限公司与被执行人上海集观投资中心(有限合伙)仲裁纠纷一案中，经查，北京仲裁委员会于2020年8月19日作出的(2020)京仲裁字第1731号裁决书已经发生法律效力，但被执行人上海集观投资中心(有限合伙)逾期并未履行。2020年11月6日，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行。执行中，本院依法采取了下列措施：一、依法通过网络查控系统查询被执行人上海集观投资中心(有限合伙)名下财产线索，未发现有可供执行的银行存款、车辆等财产线索。二、经查，被执行人上海集观投资中心(有限合伙)以其持有的716万股“*ST天娱”股票(股票代码：002354.SZ,股份性质：无限售流通股)为本案债权提供质押担保。经本院处置，上述股票变价款人民币19,855,114.64元，在扣除本案执行费用后，余款已经发还申请执行人。三、经对被执行人住所实地调查，未发现其他可供执行的财产线索。四、根据申请执行人的申请，依法于2021年6月22日对被执行人上海集观投资中心(有限合伙)限制消费。鉴于本案暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金殿军审 判 员 黄 亮审 判 员 杨现正二〇二一年六月二十四日法官助理 郑 岗书 记 员 杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103财保243号申请人：云南煤化房地产开发有限公司，住所云南省昆明市五华区小康大道580号C座。法定代表人：高建嵩，董事长。委托诉讼代理人：刘永祥，北京市炜衡（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：黎杰帅，男，1987年1月5日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请人于2021年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黎杰帅所有的价值521,310.01元的财产予以保全，申请人以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人黎杰帅所有的价值521,310.01元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二一年六月二十一日书记员  刘昕垚
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0103民初4000号原告:左辉煌,男,汉族,1984年12月9日出生,住长沙市天心区。被告:湖南照明置业发展有限公司，住所地长沙市天心区暮云镇西湖村桐子塘组。法定代表人：荣家成。委托诉讼代理人：谢亚龙，湖南屏瀚律师事务所律师。本院在审理原告左辉煌诉被告湖南照明置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案,原告左辉煌于2021年6月11日向本院申请撤回对被告湖南照明置业发展有限公司的起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告左辉煌撤回对被告湖南照明置业发展有限公司的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告左辉煌承担。审判员  章富琼二〇二一年六月十八日法官助理杜炫乐代理书记员龙辉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初13303号原告：江世文，男，1968年8月16日生，汉族，住安徽省铜陵市。委托诉讼代理人：李金明，安徽徐秉宸律师事务所律师。被告：盖盖(上海)科技发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：沈炜炳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：南芳，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊顾军，上海众华律师事务所律师。原告江世文与被告盖盖(上海)科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告江世文向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告江世文撤诉。本案受理费予以免收。审 判 员 沈惠明二〇二一年六月二十八日法官助理 夏晓明书 记 员 徐 悦附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初34567号原告：张马峰，男，1992年4月24日出生，汉族，住青海省西宁市。原告：丁珂，女，1996年7月20日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：程金海，北京安博(上海)律师事务所律师。被告：郭太平，男，汉族，1985年3月29日生，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：严秋宇，上海市浩信律师事务所律师。被告：杨丽华，汉族，女，1981年4月10日出生，住上海市崇明区竖新镇前哨村XXX号。原告张马峰、丁珂与被告郭太平、杨丽华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日受理后，依法适用简易程序。2021年6月9日，本院公开开庭进行审理，原告张马峰、丁珂及其委托诉讼代理人程金海，被告郭太平的委托诉讼代理人严秋宇到庭参加诉讼。被告杨丽华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张马峰、丁珂向本院提出诉讼请求，请求判令：1.确认其与两被告就本区凌兆路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订的买卖合同于诉状副本送达之日解除；2.两被告返还已付购房款15万元；3.两被告支付违约金69.4万元；4.两被告支付律师费6万元。事实和理由：2020年12月21日，双方就系争房屋签订买卖合同，当日其向被告支付定金15万元。2021年1月11日，双方签订网签合同，已付定金按约转为首付购房款。被告于2021年2月25日提出涨价，后于2021年3月1日通过微信发送解约函。基于上述事实，其有权解除合同，并要求被告按约支付违约金，及承担律师费。被告郭太平辩称，其出售系争房屋是为置换之需，因本市于2021年1月22日出台新政，导致其出售房屋后不能再行购买房屋，故其提出解除合同。合同解除后，其同意双倍返还定金，但因其并未违约，故不同意违约金的诉请。如法院认为其应当支付违约金，请求予以调整。至于律师费诉请，认为金额过高。被告杨丽华未作答辩。经审理查明：系争房屋于2019年4月4日核准登记于两被告名下。两被告于2019年5月办理离异手续。系争房屋于2020年12月21日的产调信息显示其上有中国建设银行股份有限公司上海虹口支行、债权金额为200万元的抵押登记。2020年12月21日，被告郭太平(甲方)与两原告(乙方)就系争房屋签订买卖合同，载明房屋面积为68.82平方米，约定房屋转让价为308万元，2021年4月15日办理房屋过户。同日，原告通过中介公司支付15万元，郭太平向两原告出具15万元定金收据。2021年1月11日，两被告(甲方、卖售人)与两原告(乙方、买受人)就系争房屋签订网签合同，房屋转让价与过户日期与买卖合同一致。并约定，甲方无正当理由单方解除合同的，乙方有权解除合同，甲方应在接到通知之日起三个工作日内返还全部房价款并支付相当于总房价款20%的违约金；违约方需承担守约方的律师费等；本合同签订前，乙方已支付的定金15万元转为部分房价款；乙方于现存抵押权人还款可扣款当日支付93万元，乙方签约后7日内申请贷款200万元，过户日之前贷款审批仍未通过的，乙方补足差额。双方于同日另签订补充协议，约定乙方在合同总价款之外，另支付装修补偿款39万元，于甲方抵押权人还款可扣款当日支付34万元办理房屋交接手续之日支付5万元，故房屋成交价合计347万元。2021年3月1日，郭太平向两原告发送微信，要求解除合同。原告为解决本案诉讼，于2021年3月9日与其委托诉讼代理人所在律所签订委托代理合同，约定代理费为6万元，后支付律师费6万元。另查明，上海市住房和城乡建设管理委员会等部门于2021年1月21日发布《关于促进本市房地产市场平稳健康发展的意见》(以下简称本市房地产交易新政)第三条规定：夫妻离异的，任何一方夫妻离异之日起3年内购房商品住房的，其拥有住房套数按离异前家庭总套数计算。再查，本案诉状副本于2021年4月30日、2021年6月4日分别送达被告杨丽华、郭太平。以上事实，由房屋买卖合同、网签合同、付款凭证、微信聊天记录、本市房地产交易新政等证据材料及庭审笔录在卷佐证。原告为证明房屋的交易价格上涨，提交网页截图一张，被告对其真实性不认可。本院认为原告未能说明网页来源，查询方式及查询日期，内容上也未显示是否为最终交易价格，故对其证据效力难予确认。本院认为，双方就系争房屋签订网签合同，故双方之间的房屋买卖合同关系成立，原告已付购房款15万元按约转为购房款一部分。本市房地产交易新政仅对买受人是否限购产生影响，不影响出卖人履行房屋过户的合同义务，故被告郭太平所称房地产交易新政致使其无法继续履行合同的抗辩不能成立，本院不予采纳。郭太平解除合同的理由不正当，但因其表示不再继续履行合同，故原告有权解除合同。因诉状副本于2021年4于30日送达于被告杨丽华，故合同于该日解除，本院予以确认。合同解除后，被告应向原告返还已付购房款，故对返还购房款15万元的诉请予以支持。至于律师费6万元的诉请，具有事实和法律依据，予以支持。原告按合同约定诉请解约违约金69.40万元，被告郭太平认为违约金过高，要求调整。本院综合考虑被告的违约情况及原告损失后，酌情将违约金调整至15万元。被告杨丽华经传票传唤，未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第一款、第五百六十六条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告张马峰、丁珂与被告郭太平、杨丽华就上海市浦东新区凌兆路XXX弄XXX号XXX室房屋成立的买卖合同关系于2021年4月30日解除；二、被告郭太平、杨丽华于本判决生效之日起十日内向原告张马峰、丁珂返还购房款15万元；三、被告郭太平、杨丽华于本判决生效之日起十日内向原告张马峰、丁珂支付解约违约金15万元；四、被告郭太平、杨丽华于本判决生效之日起十日内向原告张马峰、丁珂支付律师费6万元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,840元，减半收取计6,420元(原告已预交)，由被告郭太平、杨丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 施 帅二〇二一年六月十日书记员 顾鼎鼎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百六十二条……当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。……第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初12388号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序进行了审理。上海亦旸网络科技有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请，以相关诉请已在其他案件中主张为由申请撤回对浙江广播电视集团的起诉提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。上海亦旸网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  袁 欣二〇二一年六月一日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云25民终1097号上诉人（原审被告）：杨嘎其，女，1979年5月9日生，哈尼族，农民，住绿春县。被上诉人（原审原告）：杨我娘，男，1983年3月4日生，哈尼族，农民，住绿春县。上诉人杨嘎其因与被上诉人杨我娘同居关系纠纷一案，不服云南省绿春县人民法院（2021）云2531民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨嘎其上诉请求：1.判决非婚生长子杨某2由上诉人自行抚养，非婚生长女杨某1由被上诉人自行抚养；2.同居期间共同财产：位于俄东村民小组建盖二层房屋（价值约15万元）归被上诉人所有，位于俄东村民小组建盖空心砖房（价值约2万元）归上诉人所有；位于“牛至躲红”（地名）一块茶叶地（约3亩茶叶树）、位于“阿倮红塔”（地名）一块茶叶地（约3亩茶叶树）、位于“格卡”（地名）一块水田（约0.8亩水田）平均分割；同居期间共同债权：出借给马然娘2000元、马达沙2000元、李牛额1000元、马普成400元、马按额300元、马永烺300元，合计6000元平均分割；3.同居期间共同债务：欠李龙娘妈1000元、来意成妈1000元、来优妈500元、丕说妈300元、鲁华妈300元，合计3100元平均承担；4.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决非婚生子女杨某1、杨某2由杨我娘抚养，由杨嘎其按每人每月300元的标准支付抚养费，直至孩子年满十八周岁止，杨嘎其经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院进行了缺席审理的判决不服。杨嘎其已到庭按时参加诉讼，但一审法院在事实认定不清楚的情况下称杨嘎其缺席。同居期间共同债务：欠李龙娘妈1000元、来意成妈1000元、来优妈500元、丕说妈300元、鲁华妈300元，合计3100元是杨我娘外出打工期间，从未向家里寄回过生活费，因两个孩子上学需要生活费及教育费，无奈之下杨嘎其向亲戚朋友借款。为此，恳请二审法院依法改判。杨我娘辩称，1.两个孩子从小关系比较好，有深厚的感情，不宜分开抚养，而且两个孩子也不愿意分开；2.房屋和土地还涉及到杨我娘大爹大妈的份额，因为杨我娘大爹大妈只生育了三个女儿，没有生育儿子，按照当地风俗，经协商一致同意杨我娘大爹大妈由杨我娘赡养，待赡养至两位老人去世后两位老人的所有财产均归杨我娘享有。后两位老人就一直与杨我娘一起生活。双方建盖位于俄东村民小组建盖二层房屋系根据当时政府搬迁安置政策，由政府按户（包含了杨我娘大爹大妈份额）划给地基，每户补偿30000元建盖。当时双方还去贷了款，贷款现在已经还清。所以，现在新建的房屋及买的空心砖房屋均包含有杨我娘大爹大妈的份额，土地涉及村小组利益，不宜在本案中处理；3.一审向杨嘎其送达了传票，但开庭时杨嘎其未到庭，后一审法院又通知双方当事人下午进行调解，但杨嘎其下午去到法院不愿意调解。所以杨嘎其说自己到庭了一审法院还缺席判决与事实不符，开庭时她没有到庭。综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决结果正确，请求维持原判，驳回杨嘎其的上诉请求。杨我娘向一审法院起诉请求：1.判令非婚生长女杨某1、长子杨某2由原告自行抚养；2.同居期间的共同财产：位于俄东村民小组一栋自建房屋（二层价值约120000元）归原告所有；3.同居期间的共同债务：欠原告朋友李德坤3000元，欠原告朋友朱建华4500元，欠原告姐夫马阳咀8500元，欠原告表妹夫白来忠1200元，均由原告一人承担；4.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：杨我娘与杨嘎其约在2001年、2002年期间开始同居生活，××××年××月××日生育非婚生长女杨某1，现就读于绿春县民族职业高级中学；××××年××月××日生育非婚生长子杨某2，现就读于蒙自市高级职业中学。2020年杨我娘与杨嘎其在同一幢房屋中分居生活。一审法院认为，杨我娘与杨嘎其未经登记即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，双方可自行解除。共同生育的孩子双方都有抚养教育的义务，综合本案实际及尊重孩子的意愿，两个孩子均由杨我娘抚养。因杨我娘抚养孩子，杨嘎其理应负担必要的抚养费；结合本地区的消费水平和当事人的给付能力等情况，一审法院认为应由杨嘎其每月支付每个孩子抚养费300元，直至孩子年满十八周岁止。杨我娘和杨嘎其陈述的债权、债务，双方均未能提供证据证实，双方各自承担举证不能的法律后果。杨嘎其要求分割的房屋及土地，因涉及到他人的财产权及农村土地管理，本案不宜处理。杨嘎其要求杨我娘补偿20000元，无事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、非婚生子女杨某1、杨某2由原告杨我娘抚养，由被告杨嘎其按每人每月300元的标准支付抚养费，直至孩子年满十八周岁止。二、驳回原告杨我娘的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨嘎其负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方未办理结婚登记以夫妻名义同居生活的，属同居关系，不受法律保护。杨嘎其与杨我娘未经登记即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，双方可自行解除。但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。解除同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，人民法院应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，根据子女的利益和父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，杨嘎其与杨我娘同居期间生育了女儿杨某1和儿子杨某2，系双方同居期间所生子女，享有与婚生子女同等的权利。杨嘎其和杨我娘对孩子有抚养教育的义务，双方应该从有利于子女身心健康的角度出发，为孩子提供一个正常、稳定的生活环境。综合考虑杨嘎其和杨我娘双方的经济条件相当的现状及杨某1、杨某2的意愿，一审判决两个孩子均由杨我娘抚养，杨嘎其对两个孩子支付每人每月300元抚养费至孩子年满十八周岁止并无不当，本院予以维持。杨嘎其上诉主张杨某2由其自行抚养，杨某1由杨我娘自行抚养的上诉理由违背孩子意愿，不利于孩子成长，该请求依法不能成立，本院不予支持。关于杨嘎其主张的房屋及土地的分割，关系到案外其他人的权利及农村土地管理的规定，不宜在本案中处理，双方可另案处理。对于杨嘎其主张的债权、债务，因双方均没有提交证据予以证实，债权、债务关系无法核实，本案不作处理，待实际发生时双方另行协商解决。据此，一审法院在杨嘎其收到法院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加开庭的情况下，根据查明的事实依法作出缺席判决并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人杨嘎其的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人杨嘎其负担。本判决为终审判决。审判长  李彦斌审判员  佘华锋审判员  焦 艳二〇二一年六月二十四日书记员  黄雪银