河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初1178号 原告：李得分，男，1977年8月4日出生，汉族，现住遵化市。 委托诉讼代理人：潘兴辉，河北三汇律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：张涛，河北三汇律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：田鹏宇，男，1988年10月4日出生，汉族，现住遵化市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市广安大街36号。 负责人：徐国夫，该公司经理。 委托诉讼代理人：田唤涛，该公司员工，代理权限为特别授权代理。 原告李得分与被告田鹏宇、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李得分、委托诉讼代理人潘兴辉、张涛，被告田鹏宇及被告太平洋保险公司委托诉讼代理人田唤涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李德分向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失合计共计472702.33元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月3日6时23分许，被告田鹏宇驾驶冀Ｂ9Ｒ8Ｍ3小型轿车沿遵宝线由北向南行驶至遵化市医院路段处时与行人李贵、李素云发生交通事故，造成车辆损坏，李贵、李素云受伤。此次事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告田鹏宇承担此次事故的主要责任，李贵和李素云均承担次要责任。冀Ｂ9Ｒ8Ｍ3小型轿车的所有人为被告田鹏宇，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。李贵先后于遵化市人民医院、唐山市二院、唐山市工人医院、唐山南湖医院住院治疗91天。原告之伤经鉴定为两处九级、一处十级，手术费12000元、护理、营养分别为90日、120日。2020年10月29日，李贵去世，继承人为之子李德分，之女李立双，李立双书面声明放弃全部诉讼权益。事故造成原告损失共计523002.59元，原告认为李贵系行人，被告应承担90%的赔偿责任，因保险公司已在交强险范围内赔偿李贵医疗费1万元，被告还应赔偿472702.33元。 被告田鹏宇辩称：为原告方垫付医疗费共计26085.68元， 其中东新庄医院为原告方垫付医疗费4085.68元，票据在被告手中保管；在遵化市人民医院为原告方垫付22000元，其中有5000元转给了原告方的亲属，其余的17000元的医疗票据交给了原告方。 被告太平洋保险公司辩称：被告田鹏宇事故中驾驶的车辆在该公司投保了交强险及保额为100万元的不计免赔三者险，事故发生在保险期间。本次事故发生后，该公司已在交强险为李贵垫付医疗费用1万元；在交强险死亡伤残损失下赔偿另一伤者李素云损失38082.16元；以上交强险合计已赔付48082.16元，请法院在计算赔偿时扣除相应的限额。对于原告诉请的医疗费用，该公司认为存在有治疗原发性疾病、不合理用药，公司申请做医疗合理性鉴定。对于误工费用，因李贵受伤时已远超过60周岁，不应再支持误工费。被告公司认为伤残赔偿金不属于遗产，不属于本案原告继承遗产范围，原告无权诉求，即便可以诉求李贵也是农村居民，应按农村居民计算，而且李贵评残后不足一年就已去世，因此赔偿年限最多只能计算一年。精神抚慰金、交通费，原告主张金额过高。被告公司承保车辆在本次事故中负主要责任，公司认为交强险以外按照不超过70%比例计算。被告公司不是侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。最后，法院应核实本案原告的诉讼主体资格。 经审理查明：2019年1月3日6时23分许，被告田鹏宇驾驶冀Ｂ9Ｒ8Ｍ3小型轿车沿遵宝线由北向南行驶至遵宝线遵化市医院路段处时与行人李贵、李素云发生交通事故，造成车辆损坏，李贵、李素云受伤。此次事故，经遵化市公安交通警察大队认定，被告田鹏宇承担此次事故的主要责任，李贵和李素云均承担此次事故的次要责任。冀Ｂ9Ｒ8Ｍ3小型轿车的所有人为被告田鹏宇，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。李贵伤后先后于遵化市医院、遵化市人民医院、唐山市第二医院、唐山市工人医院、唐山南湖医院治疗91天。原告之伤经唐山证源司法鉴定所鉴定为两处九级、两处十级，二次手术费12000元，护理、营养日分别为90日、120日。 2020年10月29日，李贵去世，继承人为之子李得分，之女李立双，李立双书面声明放弃全部诉讼权益。 另，事故发生后，被告田鹏宇为原告方垫付费用26085.68元，其中包含手中持有东新庄医院医疗费4085.68元票据。被告太平洋保险公司已现行支付原告医疗费1万元，赔偿同一事故李素云交强险下损失合计38082.16元。 上述事实，双方均无异议，本院予以确认。 审理中，原、被告双方对下列损失发生争议：1、医疗费，2、住院伙食补助费，3、营养费，4、护理费，5、误工费，6、鉴定费，7、交通费，8、伤残赔偿金，9、精神抚慰金，10、辅助器具费，11、病历复印费。 本院结合举证、质证，对争议事项确定如下： 1、医疗费：原告提供医院医疗费发票、诊断证明书、住院病历等，主张医疗费开支297229.87元。被告田鹏宇主张垫付医疗费4085.68元，提供东新庄医院医疗费票据。被告太平洋保险公司抗辩根据病例记载，李贵治疗项目中有高血压、脑萎缩、脑梗死等疾病，被告认为治疗中存在原发性疾病的治疗，申请就医疗合理性进行鉴定，庭下双方均认可医疗费在合法合理损失下同意扣除1万元，被告太平洋保险公司放弃鉴定，系双方的意思表示，本院予以认可。经审核医疗费损失中，2019年1月5日、1月8日、1月14日于商店购买的用品，没有正规票据，应予扣除，经审核合法合理损失确认为300340.55元，经双方认可扣除1万元后，剩余合法合理损失为290340.55元。对于被告抗辩应予扣除外购药及器材，本院认为，外购白蛋白等开支有医疗部门出具证明，系李贵治疗过程中必需，与事故发生存在关联性且亦实际开支，故被告的抗辩，理据不足，本院不予采信。 2、住院伙食补助费：李贵先后住院91天，标准可参照当地国家机关工作人员出差伙食标准每天40元计算，经核算住院伙食补助费应为3640元。 3、营养费：经司法鉴定营养日为120日，且主要病历等记载加强营养，本院予以确认，对于营养费标准，每日可参照每日40元计算，经核算为4800元。 4、护理费：经司法鉴定，护理日为90日，本院予以确认。护理费原告主张按照每月6500计算，提供本人的A2驾驶资格证、从业资格证等证据,证明其从事大车运输行业，该主张未超出交通运输业标准，本院予以认可。经核算护理费为6500元/每月×90日=19500元。 5、误工费：原告主张误工日自事故发生之日至鉴定前一日为12个月，本院予以支持。被告抗辩误工期过长，但未申请重新鉴定，被告的抗辩，理据不足，本院不予采信。原告主张误工费为每月4000元，提供唐山润通保温材料有限公司出具的月平均工资4000元证明、该公司的工资表及李贵在该单位任门卫、单位宿舍居住的证明，但未提供劳动合同、工资流水及交纳保险等证据，不能证明李贵事发前在该公司工作，且提供证明记载门卫每月工资4000元，不符合常理，事故发生于遵化市医院与主张系唐山润通保温材料有限公司门卫，亦相互矛盾。综上，对于原告主张每月工资4000元，本院依法不予支持。原告虽超过60周岁，但鉴于当前农村居民的生活状况及经济水平等因素，原告具备劳动能力，原告误工费标准可参照每日77.26元计算，经核算误工费为77.26元×365日＝28199.9元。 6、鉴定费：提交2200元正规发票一张，且系事故发生后，为确定损失数额而进行的开支，本院予以确认。 7、交通费：原告提供收据一张，该证据不符合证据形式，但事故造成李贵受伤，多次转院、进行司法鉴定等，交通费系事故造成的必要开支，本院酌定交通费1600元。 8、伤残赔偿金：提交司法医学鉴定中心鉴定意见书一份，评定原告两处九级伤残、两处十级伤残。原告主张按2020年的河北省人身损害赔偿城镇居民标准37286元/年计算残疾赔偿金，赔偿系数为24%，计算13年，提供唐山润通保温材料有限公司出具的李贵在该单位任门卫及在单位宿舍居住的证明。本院经审查认为，原告虽提供唐山润通保温材料有限公司出具的证明，但未提供劳动合同、工资流水及交纳相关保险等证据，不能证明李贵事发前在该单位工作及该单位居住。因李贵生前系农村户籍，原告提供的证据不能证明李贵经常居住地、主要收入来源地及消费地为城镇，故应参照法庭辩论终结前农村居民人均年可支配收入16467元计算。对于原告主张赔偿系数为24%，被告无异议，本院予以认可。对于计算年限，被告抗辩，因李贵评残后一年死亡，应计算一年；另外，即使计算年限亦为12年。本院认为，残疾赔偿金是财产损害赔偿，从李贵定残之日起已经客观存在，不因其死亡而消灭，残疾赔偿金请求权虽专属于受害人，但其死亡后，残疾赔偿金请求权可以作为受害人的遗产由其近亲属继承，对残疾赔偿金的计算用定型化计算法，不因受害人存活年限的变动而改变，故被告抗辩应计算一年，理据不足，本院不予采信。经查，李贵系1951年6月5日出生，于2020年1月7日评残时已满68周岁，故年限应计算12年。经核算伤残赔偿金为16467元×24%×12年=47424.96元。 9、精神损害抚慰金：李贵因此事故造成两处十级、两处九级伤残，造成极大的伤害，精神抚慰金本院予以支持，但结合伤残承担及事故的过程程度，精神抚慰金本院酌定14000元。 10、医疗器具费：伤者发生事故后为治疗需要，造成的必要合理开支，本院予以支持，数额以票据340元为准。 11、复印费，系原告为确定损失开支必要合理费用，本院予以支持，数额以票据65元为准。 综上，李贵事故造成的损失共计412110.41元。 本院认为：被告田鹏宇驾驶冀Ｂ9Ｒ8Ｍ3小型轿车与行人李贵发生交通事故，造成车辆损坏，李贵受伤。此次事故，经遵化市公安交通警察大队认定，被告田鹏宇承担此次事故的主要责任，李贵次要责任。故对李贵造成的损失，被告应承担主要的民事赔偿责任。因李贵死亡，原告作为继承人享有起诉的主体资格。因冀Ｂ9Ｒ8Ｍ3小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故被告太平洋保险公司应首先在交强险医疗费限额项下赔偿1万元（已支付），交强险死亡伤残限额下赔偿原告及另一伤者李素云损失共计11万元，因已赔偿李素云38×××××.16元，故应赔偿原告71917.84元。对于超出交强险及之外的损失，被告太平洋保险公司应在商业三者险限额内按照80%的比例赔偿原告（412110.41元-1万元-71917.84元）×80%＝264154.06元。对于被告田鹏宇为垫付的费用26085.68元，原告应在获取保险赔偿款时予以返还。为维护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告李得分336071.9元。 二、原告李得分在获取上述赔偿款时应返还被告田鹏宇垫付费用26085.68元。 三、驳回原告李得分的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元8391元，减半收取4195.5元，由原告李得分负担965.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司负担3230元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  汪艳君 二〇二一年六月十六日 书记员  张丽红