湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初2624号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人:霍文磊,系公司负责人。委托诉讼代理人:曾川东,重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权,即代为承认、变更、放弃诉讼请求,进行和解、调解,代为撤诉,代为办理领取诉讼退费及案款事宜等。被告:福州钱包好车电子商务有限公司,住所地福建省福州市台江区鳌峰路184-186号桂园怡景二期3号楼2层65单元。法定代表人:张会滨,系公司总经理。被告:陈金川，男，汉族，1971年10月9日出生，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：马标龙，福建理则达律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉；承认、放弃、变更诉讼请求；代为提起反诉、上诉、进行和解等。委托诉讼代理人：陈小明，福建理则达律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉；承认、放弃、变更诉讼请求；代为提起反诉、上诉、进行和解等。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司(以下简称“北京泽金株洲芦淞分公司”)与被告福州钱包好车电子商务有限公司(以下简称“钱包好车公司”)、陈金川应收账款质权纠纷一案,本院于2021年5月6日立案受理后,依法适用简易程序由审判员姜培独任审理,并于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告北京泽金株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人曾川东、被告陈金川的委托诉讼代理人马标龙到庭参加诉讼,被告钱包好车公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北京泽金株洲芦淞分公司向本院提出诉请：1、依法判令被告钱包好车公司向原告支付128731.56元及资金占用利息(以128731.56元为基数，自2021年5月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止)；2、依法判令原告对质押债权享有优先受偿权,被告陈金川在第一项诉讼请求范围内向原告履行付款义务；3、依法判令本案的诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2017年09月13日，被告钱包好车公司与案外人郑州银行小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）签订《个人小额贷款业务合作协议书》，约定被告钱包好车公司为案外人郑州银行推荐借款客户，并提供借贷撮合、贷后管理、逾期客户担保代偿等服务。2018年1月4日，郑州银行与被告陈金川签订《个人借款合同》（编号：FWXD6294321221055C1），约定借款金额121700元，并将借款发放至被告陈金川指定账户。后被告陈金川违约不再向郑州银行履行还款义务。2020年10月21日，被告钱包好车公司代被告陈金川向郑州银行履行还款义务，郑州银行向被告钱包好车公司出具《代偿确认函》。2019年12月2日，原告与被告钱包好车公司签订《服务合同》约定由原告为被告钱包好车公司提供技术服务，被告钱包好车公司应按约支付服务费用。在原告提供相关服务后，被告钱包好车公司并未按约支付服务费。2021年2月15日，被告钱包好车公司与原告签订《质押合同》，约定被告钱包好车公司将对被告陈金川的应收账款出质给原告，为案涉借款提供担保。嗣后，被告钱包好车公司将其对被告陈金川享有的应收账款债权在中国人民银行征信中心办理质押登记手续。后经原告多次催告，被告钱包好车公司未积极向被告陈金川追偿资金，也未向原告履行还款义务。为维护原告自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。被告钱包好车公司未予答辩，亦未向本院提交证据。被告陈金川辩称：1.跟郑州银行签订的合同是事实，但是不知道有钱包好车公司，答辩人跟郑州银行签订协议是通过车前程公司签订的；2.答辩人向车前程公司偿还过部分款项，分十笔转账50198元，之后车前程公司无法联系，无法还款；3.钱包好车公司代偿款项，并将追偿权质押给原告没有通知答辩人。本院经审理查明：2017年09月13日，郑州银行（甲方）与被告钱包好车公司（乙方）签订《个人小额贷款业务合作协议书》，约定乙方为甲方推荐有贷款需求的个人客户，并对其推荐的借款人在甲方的贷款承担代偿等责任。2018年1月4日，郑州银行（甲方）与被告陈金川（乙方）签订《个人借款合同》（编号FWXD6294321221055C1），约定：乙方向甲方借款人民币借款金额121700元用于创业，借款期限为9个月，借款利率为年利率8%，还款方式为按期付息一次还本；同日，郑州银行向被告陈金川指定账户发放贷款121700元。2020年10月21日，郑州银行向被告钱包好车公司出具《代偿确认函》，证实被告钱包好车公司代被告陈金川的支付代偿款128731.56元。2019年12月2日，被告钱包好车公司（甲方）与原告北京泽金株洲芦淞分公司（乙方）签订《服务合同》，约定：由甲方及其相关主体向乙方采购运营（技术）服务及相关运营服务，乙方向甲方提供相关产品和风控平台的服务，并提供登录账号。双方每月结算一次，甲方在收到乙方发票后五个工作日内足额向乙方支付货款及服务费用。2021年2月15日，被告钱包好车公司（出质人）与原告北京泽金株洲芦淞分公司（质权人）签订《质押合同》，约定出质人将对被告陈金川的应收账款质押给质权人，并应及时办理应收账款质押登记手续。根据中国人民银行征信中心动产权属统一登记—初始登记证明记载，被告钱包好车公司将与被告陈金川应收账款128731.56元在中国人民银行征信中心办理了出质登记，登记证明编号为10606669001265582585。现因被告钱包好车公司一直未向原告支付服务费，亦未及时履行追偿权，故原告诉至本院。以上事实有原告的营业执照、被告钱包好车的工商信息、被告陈金川的身份证、《个人小额贷款业务合作协议书》、《个人借款合同》、《放款确认函》、《代偿确认函》、《结清证明》、《服务合同》、《质押合同》、动产担保登记证明—初始登记以及原告的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，本案系应收账款质权纠纷。原告与被告钱包公司签订的《质押合同》及《服务合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容均未违反法律的强制性、禁止性规定，不违反公序良俗，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。依据原、被告钱包公司签订的《质押合同》载明:“因乙方已按约向甲方提供了相应的运营技术服务，但甲方一直未向乙方支付相应的服务费。”本案中，原告依约提供了相关运营技术服务义务，但被告钱包好车公司未依约履行付款义务，现原告要求被告钱包好车公司清偿105300元（庭审后原告自愿放弃部分本金）及资金占用利息(以未偿还的代偿款为基数，自2021年5月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)的诉讼请求，本院予以支持。另，原告与被告钱包好车公司签订的《质押合同》中约定:“出质人应积极配合质权人及时在中国人民银行应收账款质押登记公示系统办理出质登记手续。”根据上述合同的约定，被告钱包好车公司将对被告陈金川的应收账款出质给原告，双方在中国人民银行征信中心办理了出质登记，质押财产价值为128731.56元。根据《中华人民共和国民法典》第四百二十七条的规定“设立质权，当事人应当采用书面形式订立质押合同”及第四百四十五条的规定“以应收账款出质的，质权自办理出质登记时设立”。原告对被告钱包好车公司应收账款的质权已经设立，其有权在被告钱包好车公司上述应收账款数额内享有优先受偿权，被告陈金川在被告钱包好车公司出质的应收账款范围内向原告履行付款义务，原告自愿放弃部分本金，是对其权利的放弃，本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告福州钱包好车电子商务有限公司于本判决书生效之日起十五日内向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付105300元及资金占用利息(以未偿还的代偿款为基数，自2021年5月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司对上述第一项判决确定的债权在被告福州钱包好车电子商务有限公司的应收账款(出质登记证明编号为10604386001265285436)范围内享有优先受偿权；被告陈金川于本判决书生效之日起十五日内在105300元范围内向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司履行付款义务；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2874元，减半收取1437元，由被告福州钱包好车电子商务有限公司、陈金川共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户银行:华融湘江银行长沙分行营业部，户名:湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号:8101××××0181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员 姜 培二〇二一年六月十八日书记员 陈位权附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。