西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初1644号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓明辉，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王姣姣，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：雷新明，男， 年 月 日出生，汉族，住陕西省洛川县。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告雷新明融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员杨淑贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司委托诉讼代理人王姣姣到庭参加了诉讼，被告雷新明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余未付租金91013.21元；2.判令原告对抵押车辆（车架号：LGBT22E07HXXXXXXX）拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；3.判令被告向原告支付逾期付款违约金（以91013.21为基数，自2019年10月4日起至履行完毕之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）；4.判令被告支付原告为实现债权产生的律师费5000元；5.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第三项诉讼请求为：判令被告向原告支付逾期违约金29488.28元（以91013.21元为基数，自2019年10月4日起至履行完毕之日，按年利率24%计算）。事实与理由：2019年3月27日，原告与被告雷新明签订了《易鑫汽车融资租赁合同》，约定被告将其所有的红色日产牌劲客2017款1.5LCVTXV智行版汽车（车架号LGBT22E07HXXXXXXX）转让给原告，转让价款86000元，融资总额77916.45元，各方同意扣取首付租金17200元，其中融资款68800元支付至陕西银邦金融外包服务有限公司（以下简称银邦公司）账户；租金采取等额金法，首付租金10000元，其余租金每月支付租金2935.91元，共36期；租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日，其余租金总额105692.76元。2019年4月1日，双方办理了车辆抵押权登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告支付了融资款项。但自2019年10月3日起，被告开始拒绝向原告履行支付租金义务，截止至2020年10月13日，被告仍然未向原告支付剩余租金91013.21元。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告雷新明未作答辩。原告上海易鑫融资租赁有限公司围绕诉讼请求提交了下列证据:证据一、1.《易鑫汽车融资租赁合同》及《抵押合同》;2. 还款计划表；3.客户信息截图，证明：1.被告将其所有的车架号为：LGBT22E07HXXXXXXX车辆以86000元的出卖给原告，原告以105692.76元（不含抵扣首期租金17200元）租金将车辆返租给被告，原被告之间存在售后回租型的融资租赁合同关系；2.被告应自2019年5月3日起至2022年4月3日（共36个月），每月3号向原告支付租金2935.91元；3.被告如逾期不支付租金或不足额支付租金，原告有权主张租金加速到期，租金加速到期日为被告未足额支付任何一期租金的次日；4.被告自2019年10月3日起未向原告支付第6期租金，原告有权要求被告支付剩余31期租金合计91013.21元及自2019年10月4日起以91013.21元为基数，按日4‰的标准计算逾期支付违约金至实际付清之日。证据二、中信银行客户回单3份，证明原告将抵扣首期租金17200元后剩余的融资租赁款68800元支付给被告。证据三、机动车登记证书，证明2019年4月1日，该车辆办理抵押登记，抵押权人为原告。证据四、委托诉讼代理合同及发票，证明原告为实现债权支出律师3000元，应当由被告承担。被告雷新明经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，放弃了举证、质证的权利。原告提交上述证据能够与庭审陈述相互印证，故本院对原告提交证据的真实性和证明目的均予以确认。根据原告提交的证据，并结合庭审查明，本院认定事实如下：2019年3月27日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》、《抵押合同》。《易鑫汽车融资租赁合同》通用条款约定：出租人同意根据承租人的选择向承租人购买车辆并出租给承租人；本合同的租赁车辆系承租人转让给出租人，再由承租人租回占有使用，因此租赁车辆不发生现实的占有转移，出租人向承租人交付租赁物的方式为占有改定，出租人支付租赁物转让价款之日，视为占有改定完成，出租人取得租赁车辆之所有权；租赁车辆登记在承租人名下时，出租人作为租赁车辆所有人，授权承租人将车辆抵押给出租人；租金以出租人购买车辆全部成本（含GPS及其他车联网设备）及合理利润为基础，由租赁本金和租赁利息构成，采取等额年金法确定；承租人结清所有应付款项后，租赁车辆以结清后现状归承租人所有，承租人自行承担费用在出租人配合下办理租赁车辆解除抵押登记；租金及其他应付款项必须是无条件、足额按本合同约定的方式及时间支付，出租人有权自到期应付日起，每逾期一日，按逾期未付租金的4‰主张逾期违约金；若承租人存在逾期不支付租金或不足额支付租金、在融资租赁申请提供虚假材料、承租人未实际占有、使用租赁车辆等情形，视为承租人违约，出租人有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失；若承租人有上述行为的，出租人有权主张租金加速到期，租金加速到期日为承租人未足额向出租人支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日，租金加速到期后，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项；出租人将本合同项下对承租人的债权转让给第三人的，可选择通过向承租人预留电话发送短信的方式、向承租人预留的地址邮寄债权转让通知书或其他方式通知承租人。《抵押合同》记载抵押车辆为红色日产劲客2017款1.5LCVTXV智行版汽车（车架号：XXXX，发动机号:XXXX ，车牌号：陕AXXXXX）。《融资租赁合同》（专用条款）约定：租赁车辆转让价款为86000元，融资总额77916.45元，车辆为红色日产劲客2017款1.5LCVTXV智行版汽车,车架号：XXX ，发动机号:XXXX 。上述租赁车辆转让价款，实际支付时各方同意扣取或抵销以下项目：首付租金17200元，扣取或抵销后，融资款项由承租人委托出租人一次性支付至银邦公司在中信银行开立的账户。车辆融资项目包括账户管理费、GPS费用、GPS升级项目、车款等。租金计算方法为等额年金法，租金共计36期，每期2935.91元。租赁保证金0元。提前还款的，承租人应当在当期还款日前10日向出租人申请，提出申请时，已履行期限不得少于0期，否则，应当补足前述期数相对应的租赁利息，并应一次性向出租人支付以下所有应付款项：至提前还款月的已到期租金及逾期违约金、未到期租金对应的租赁本金、提前还款违约金（为剩余租金对应的租赁本金的5%）、尾付租金、提前还款手续费500元和其他款项。2019年4月3日，原告向案外人银邦公司转账支付被告车款68800元。同日，银邦公司分两笔代原告向被告转账支付车款合计68800元。原告表示《融资租赁合同》约定原告支付车辆转让价款时扣除首付租金17200元，故转账金额为68800元。 2019年4月1日，涉案车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告支付了5期租金后，剩余31期租金未付，合计金额为91013.21元（=2935.91×31）。另查，原告委托上海市XX城（西安）律师事务所提起本案诉讼，支出律师费3000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《易鑫汽车融资租赁合同》、《抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告支付了融资款项，履行了合同义务，被告未按照合同约定支付租金，构成违约。因被告仅向原告按约支付了5期的租金，后再未向原告支付租金，其行为符合《融资租赁合同》关于租金加速到期之约定，现原告要求被告支付剩余租金91013.21元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告逾期支付租金，给原告造成了损失，应予赔偿，但原告主张逾期违约金的计算标准显系过高，本院酌定为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算，对原告该部分诉讼请求，本院予以支持，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，符合合同及法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付律师费一节，因双方在合同中对律师费的承担有明确约定，且不违反法律规定，原告已实际支出律师费3000元，故本院对该部分予以支持，对超出部分的，因未实际产生，本院不予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2014〕3号）第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷新明于本判决生效后十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金91013.21元及逾期违约金（以91013.21元为基数，自2019年10月4日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算）；二、原告上海易鑫融资租赁有限公司对被告雷新明抵押的车牌号为陕AXXXXX的红色日产劲客2017款1.5LCVTXV智行版汽车（车架号：XXXXXXXXX ，发动机号:XXXXXX ）享有优先受偿权；三、被告雷新明于本判决生效后十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费3000元；四、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2810元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担90元，被告雷新明负担2720元（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员杨淑贞 二〇二一年六月十五日 书记员贺文静1