安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初3530号 原告：六安市星供合信用互助专业合作社，住所地安徽省六安经济技术开发区佛子岭东路168号，统一社会信用代码93341500MA2MQXY923。 法定代表人：张媛媛，该合作社总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖敏，女，1995年9月10日出生，汉族，大专文化，六安市裕安区人，公司员工，住安徽省六安市裕安区。 被告:孙茂,男,1994年8月23日生,汉族,六安市叶集区人，住六安市裕安区。 被告:杨梅,女,汉族,1995年10月30日生,六安市叶集区人， 住六安市裕安区,系孙茂之妻。 被告:鲍超,男,汉族,1985年9月12日生,六安市金安区人，医生，住六安市金安区。 被告:刘政远,男,汉族,1985年5月29日生,六安市裕安区人，职工，住六安市裕安区。 原告六安市星供合信用互助专业合作社与被告孙茂、杨梅、鲍超、刘政远民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市星供合信用互助专业合作社特别授权委托诉讼代理人肖敏到庭参加诉讼，被告孙茂、杨梅、鲍超、刘政远经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。 原告六安市星供合信用互助专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告一、被告二偿还原告借款本金200000元及资金占用费20133.33元(资金占用费暂计至2021年5月21日,实际自2020年12月21日起按照年利率24%计算至款清时止),本费合计220133.33元；2、请求人民法院判令被告三、被告四对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费等相关费用。 事实与理由：原告六安市星供合信用互助专业合作社与被告 一、被告二于2019年12月11日签订了《资金互助合同》,合同约定被告一、被告二向原告借款20万元,用于资金周转需要,借款期限12个月,年资金占用费率为18%,于2020年12月11日到期。若被告一逾期还款,对逾期还款在原有费率基础上加收日万分之五的罚金。同日,被告三、被告四与原告签订了《最高额保证合同》,自愿为该笔借款提供连带保证责任担保。现借款期限届满,原告经多次催要,被告仍未偿还借款本费。综上,为了维护原告的合法权益,根据相关法律规定,特具状起诉至人民法院,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告孙茂、杨梅、鲍超、刘政远未作书面答辩，在举证期限内也未向本院举证。 原告六安市星供合信用互助专业合作社围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告孙茂、杨梅、鲍超、刘政远未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证权利，应承担对其不利之后果，本院经庭审举证及法庭调查，结合当事人陈述，认为原告六安市星供合信用互助专业合作社所举证据一原告的营业执照、企业信用信息公示报告，证据二供办(2015)58号文件、供办(2016)3号文件、供办(2019)13号文件、六金函(2021)18号文件、省地方金融监督管理局官网截图，证据三各被告身份证复印件，证据四《资金互助合同》、《最高额保证合同》、借据，证据五转账回单，证据六、备案详细信息及成员名单，符合证据三性的要求，本院依法予以确认并在卷佐证，对其部分证明目的不予确认。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙茂、杨梅系夫妻关系，孙茂系六安市星供合信用互助专业合作社社员。2019年12月11日，被告孙茂、杨梅与原告六安市星供合信用互助专业合作社签订《资金互助合同》一份，约定：乙方（原告）借给甲方（被告孙茂、杨梅）互助资金20万元，月资金占用费率为15%，资金占用费自转账之日起开始计算；借款期限为12个月，自2019年12月11日至2020年12月11日；还款方式为等额本金还款法，还款日为每月20日；担保方式为保证，合同落款处有被告孙茂、杨梅签字确认。同日，被告鲍超、刘政远分别与原告六安市星供合信用互助专业合作社签订《最高额保证合同》，约定为上述借款承担担保责任，担保方式为连带责任保证，担保范围为包括所有主合同项下的全部互助金借款本金、资金占用费、逾期罚息、违约金、损害赔偿金及乙方为实现债权和担保权利而发生的费用，保证期间为本合同担保的主合同的保证期间，自主合同确定的互助资金借款到期之日起两年。原告于合同签订当日，向被告孙茂在建行六安东部新城支行6217××××4135账户汇款20万元。截止2020年12月20日，被告孙茂、杨梅仅偿还资金占用费39662.58元，全部借款本金及部分资金占用费尚未偿付，经原告多次索款无果，现致原告诉至本院。 本院认为，原告六安市星供合信用互助专业合作社与被告孙茂、杨梅、鲍超、刘政远签订的《资金互助合同》、《最高额保证合同》系双方真实意思表示，双方均应遵照履行。截止2020年12月20日，被告孙茂、杨梅尚欠原告借款本金20万元及资金占用费有证佐证，原告诉请被告孙茂、杨梅予以偿还，本院依法予以支持，但双方约定的资金占用费的费率过高，应根据双方合同成立的时间结合现行法律规定依法予以调整。被告鲍超、刘政远自愿为上述案涉借款提供担保，并签订《最高额保证合同》，明确约定了担保范围及保证期间，依法应承担相应的担保责任。现原告在担保期间内向鲍超、刘政远主张担保责任，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及有关法律的规定，判决如下： 一、被告孙茂、杨梅应于本判决生效之日起五日内偿还原告六安市星供合信用互助专业合作社借款本金200000.00元； 二、被告孙茂、杨梅应自2019年12月11日起以200000.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍支付原告六安市星供合信用互助专业合作社资金占用费至本清息止（已付39662.58元利息应予比除）； 三、被告鲍超、刘政远对被告孙茂、杨梅所欠上述借款本金及资金占用费承担连带清偿责任； 四、驳回原告六安市星供合信用互助专业合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费按简易程序减半收取2305元，由被告孙茂、杨梅、鲍超、刘政远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 祁卫东 二〇二一年六月二十三日 法官助理 李冠南 书 记 员 胡 睿 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。