辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民初635号原告：上海亿丰企业集团大连置业有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区松江路189，统一社会信用代码：91210200570881583E。诉讼代表人：上海亿丰企业集团大连置业有限公司管理人。负责人：陈文卿。委托诉讼代理人：于也，辽宁智库律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨富程，辽宁智库律师事务所实习律师。被告：大连恒圣建设集团有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区南山路191号，统一社会信用代码：91210200732758925Q。法定代表人：白晓峰，总经理。委托诉讼代理人：阎文萍，辽宁梅隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭建伟，辽宁梅隆律师事务所律师。原告上海亿丰企业集团大连置业有限公司（以下简称亿丰公司）与被告大连恒圣建设集团有限公司（以下简称恒圣公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。原告亿丰公司的委托诉讼代理人于也、杨富程，被告恒圣公司委托诉讼代理人阎文萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告亿丰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款200000元；2.请求判令被告向原告支付以200000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算自起诉之日起至实际支付之日止的利息。3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2016年1月26日向被告提供借款200000元，但被告一直未归还原告上述借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。为此，原告为了维护自身的合法权益，根据《企业破产法》第十七条“人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。”及《企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，依法提起诉讼。被告恒圣公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1.本案已过了诉讼时效，应该驳回原告的诉讼请求。2.案涉借款是因原告与被告之间的工程施工合同而发生的，该份款项系工程款，在大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初4068号案件中已经查明该借款以工程款的方式支付，因此双方并不存在借款关系,请求法院驳回原告的诉讼请求。庭审中当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的转账支票存根、专用收款收据、民事裁定书、民事决定书，本院予以确认并在卷佐证，以上证据已经当事人举证、质证，具有证明力，本院予以采信。根据本案的证据情况，本院认定如下事实：2016年1月26日，原告亿丰公司以转账支票的方式向恒圣公司支付款项200000元。同日，被告恒圣公司向原告亿丰公司出具专用收款收据，收款事由项注明借款。2019年12月3日，本院作出（2019）辽02破申22号民事裁定，受理王莉对亿丰公司的破产清算申请。2019年12月10日，本院作出（2019）辽02破22-1号民事决定，指定辽宁智库律师事务所为亿丰公司管理人，陈文卿为负责人。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十七条第一款规定“人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。”根据上述规定，破产管理人有权代表债务人亿丰公司提起本案诉讼。综合原、被告的诉、辩意见，本案争议焦点：1.原告与被告之间是否存在借贷法律关系。2.原告的诉请是否超过诉讼时效。关于原告与被告之间是否存在借贷法律关系的争议焦点，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的支票存根和被告出具的收款收据上，借款用途均标注借款，上述两个证据相结合可以证明双方之间存在200000元的借款关系。被告虽然主张双方之间系工程施工合同关系，但是被告提供的证据并不能证明案涉款项系双方之间工程施工而发生的，已被法院生效判决所扣减。理由如下：一、被告提供的工程结算协议书和大连装修分包工程结算协议能证明亿丰公司欠恒圣公司装修款的事实，该事实与原告主张的案涉借款没有关联性。二、大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初4068号民事判决同样不能证明判决认定的工程款已涵盖案涉的款项。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的。人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。案涉借款既未约定借期内利率也未约定逾期利率，按照上述规定，原告提出的以200000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算自起诉之日起至实际支付之日止的利息的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告的诉请是否超过诉讼时效的争议焦点，本院认为，案涉借款并未约定还款期限，故诉讼时效应从原告向被告主张时起算。况且《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（二）》第十九条规定：债务人对外享有债权的诉讼时效，自人民法院受理破产申请之日起中断。债务人无正当理由未对其到期债权及时行使权利，导致其对外债权在破产申请受理前一年内超过诉讼时效期间的，人民法院受理破产申请之日起重新计算。依照上述规定，原告亿丰公司对案涉债权诉求并亦未超过诉讼时效，本院对被告恒圣公司关于案涉债权已超过诉讼时效的抗辩，不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（二）》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告大连恒圣建设集团有限公司向原告上海亿丰企业集团大连置业有限公司偿还借款200000元；二、自本判决生效之日起十日内，被告大连恒圣建设集团有限公司向原告上海亿丰企业集团大连置业有限公司支付利息（以本金200000元为基数，自2021年5月7日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。案件受理费4300元，原告上海亿丰企业集团大连置业有限公司已预交，由被告大连恒圣建设集团有限公司负担（给付时间同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。并于七日内预交上诉案件受理费，逾期不交费按自动撤回上诉处理。审判长 张 劲审判员 梁 爽审判员 李淑红二〇二一年六月二十九日书记员 曾 悦附：相关的法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第十七条第一款人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的。人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（二）》第十九条债务人对外享有债权的诉讼时效，自人民法院受理破产申请之日起中断。债务人无正当理由未对其到期债权及时行使权利，导致其对外债权在破产申请受理前一年内超过诉讼时效期间的，人民法院受理破产申请之日起重新计算。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。