安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初1660号 原告：闻友明，男，1966年6月3日出生，汉族，初中文化，住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：黄国超，安徽江安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林萍，安徽江安律师事务所实习律师。 被告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区西环路888号，统一社会信用代码91320000608285139H。 法定代表人：王汉林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘波，女，1989年1月5日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区，系该公司员工。 原告闻友明与被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司（以下简称苏州金螳螂公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闻友明及其委托诉讼代理人黄国超、林萍，被告苏州金螳螂公司的委托诉讼代理人刘波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告闻友明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款609778.5元及违约金122977.85元,合计732756.35元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月,原被告作为甲方和乙方签订《黄沙、水泥销售合同》,合同约定乙方因工程需要向甲方购买黄沙和水泥,货物定价:黄沙150元/吨(不含税价)、水泥450元/吨,根据市场行情需变动价格,双方协商解决;货物由甲方送往滁州仕府公馆、罗马世纪城工地;付款方式为甲方每月20日结账,当月28日前付清货款(法定节假日顺延);违约责任为乙方延付货款或付款后甲方无货,使对方造成损失,应偿付此批货款总价10%的违约金。合同签订后,原告按约履行了合同义务,给被告提供黄沙和水泥。经结算,2019年7月至12月,原告向被告供应黄沙、水泥货款共计1229778.5元,被告已支付货款62万元,尚欠货款609,778.5元未支付,原告多次催要未果。按照原被告双方签订的《黄沙、水泥销售合同》违约条款,被告在支付货款时,所有批次货款或延付或未付,构成违约,应当承担该(各)批货款总价10%的违约责任。因此,被告应按总货款1229778.5的10%支付违约金122977.85元。原告认为,原被告所签合同,是双方真实意思表示,合法有效。被告不履行合同义务,违反合同约定,违反诚实信用原则,且严重损害了原告合法权益。为依法维护原告法益,按照合同的管辖约定,特诉至贵院,望判如所请。 被告苏州金螳螂公司辩称：原告的全部诉讼请求无任何事实和法律依据，我司并非本案适格被告，请求驳回原告诉请。理由如下：1、我司并无与原告签订买卖合同的意思表示，原告买卖合同交易相对方为案外人张巧跟。2、原告提供的《黄沙、水泥销售合同》等资料中加盖的感受工程项目部印章与事实不符。3、即使原告提供的《黄沙、水泥销售合同》、《工程材料对账单》属实，案外人张巧根、郭德林、吴晓伟、刘立、施作新等主体行为属于无权代理，且不符合表见代理构成要件，我司非买卖合同法律关系主体。综上，我司与原告不存在买卖合同关系，根据合同效力相对性原则，我司并非本案适格被告，原告突破合同效力相对性向与其没有任何关系的金螳螂公司主张权利,没有任何事实和法律依据，人民法院不应支持。 经审理查明：滁州碧桂园仕府公馆、碧桂园罗马世纪城由苏州金螳螂公司承建。2019年6月20日,闻友明（甲方）与苏州金螳螂公司碧桂园罗马世纪城项目部、苏州金螳螂公司碧桂园仕府公馆项目部（乙方）签订一份《黄沙、水泥销售合同》,乙方所需黄沙、水泥向甲方购买，约定：甲乙双方同意按黄砂150元/吨(不含税价)、水泥450元/吨计价,由甲方送往滁州仕府公馆、罗马世纪城工地;根据市场行情需变动价格,双方协商解决;付款方式为甲方每月20日结账,当月28日前付清货款(法定节假日顺延);违约责任为乙方延付货款或付款后甲方无货,使对方造成损失,应偿付此批货款总价10%的违约金。合同签订后,闻友明按约向滁州仕府公馆、罗马世纪城工地供应黄砂水泥，经结算,2019年7月至12月,闻友明向滁州仕府公馆、罗马世纪城工地供应黄沙、水泥共48295.51吨，金额1229778.5元,苏州金螳螂公司碧桂园罗马世纪城项目部、苏州金螳螂公司碧桂园仕府公馆项目部分别在双方的对账单上盖章确认，后被告陆续支付货款620000元,尚欠货款609778.5元至今未付。 本院认为：债务应当清偿。原告与被告的两个工程项目部签订的《黄沙、水泥销售合同》，该合同是双方的真实意思表示，内容不违法，为有效合同，因项目部不具备独立法人资格，因此合同的权利义务应由被告承继。合同签订后，原告按约向案涉工地供应1229778.5元黄砂、水泥，而被告只支付620000元，尚欠货款609778.5元，应予支付。被告关于与原告无合同关系、不应支付原告货款的辩称，本院不采纳。被告迟延付款，应按约支付违约金，双方合同约定“乙方（被告）延付货款或付款后甲方（原告）无货,使对方造成损失,应偿付此批货款总价10%的违约金”，原告无证据证明被告延付的各批次货款额，笼统地按交易的货款总额1229778.5元的10%计算主张违约金122977.85元，有违合同约定，本院按未付货款609778.5元的10%适当下调，酌定支持原告50000元违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司于判决生效之日起5日内支付原告闻友明人民币609778.5元及违约金50000元总计659778.5元； 二、驳回原告闻友明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11128元，减半收取5564元，由原告闻友明负担2564元，被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司负担3000元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  龙云宏 二〇二一年六月九日 书记员  成 现 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。