贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0523民初1993号原告：李祖琴，女，汉族，1970年07月13日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）：余洪波，男，贵州省金沙县沙土法律服务所法律工作者。被告：候波，男，汉族，1974年04月01日生，湖北省钟祥市人，户籍地：湖北省钟祥市，现住贵州省金沙县。被告：葛金美，女，汉族，1977年09月21日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：邹入国，男，汉族，1976年05月25日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告李祖琴诉被告候波、葛金美、邹入国民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李祖琴及其委托代理人余洪波到庭参加诉讼，被告候波、邹入国到庭参加诉讼，被告葛金美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李祖琴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决三被告连带偿还原告借款本金150000.00元及利息。利息以借款本金150000.00元为基数，从2019年07月30日起按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算向原告支付利息至还清本息之日止；2、案件诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年05月21日，被告侯波因其位于金沙县的蔬菜大棚工程急需一笔资金，向原告借款10000.00元，原告以现金的方式将借款给付被告侯波。2018年05月23日，被告再次向原告借款30万元，原告通过转账的方式将30万元借款给付被告侯波，两次借款时双方均约定逾期借款利息按银行贷款利息三倍计息。被告在2018年06月21日到期时未能还款，被告便支付相应利息和分期偿还了部分借款本金。双方于2019年02月01日结算，被告尚欠原告借款本金150000.00元，由被告重新向原告出具《借条》一张，《借条》约定于2019年07月30日一次性还清，且被告之妻自愿作为共同借款人，邹入国自愿为偿还本息作担保。但被告在还款期限届满时仍未能归还。故诉至本院，请求本院支持诉请。被告侯波辩称：通过银行转账记录，已经归还319000.00元，另外有30000.00元是原幸福社区书记罗国寿归还的，邹入国帮被告夫妻归还了50000.00元，即被告夫妇实际归还了原告借款399000.00元。被告邹入国辩称：原告将我本人列入被告的时候，应该是知晓我作为共同债务的，但是我从未收到过原告对我本人的催款通知，包括书面和电子或电话。另外，作为担保人，我是借贷双方之间共同最信任的人，所以我认为原告将我列如被告是不妥的。还有基于我们之间的相互信任，在2020年05月份经三方当面协商，我代侯波和葛金美偿还50000.00元之后余款不再担保，基于信任我没有要求原告出具相关依据给我，至于侯波、葛金美向原告还款的事情我一律不知情。被告葛金美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交相关证据，未进行答辩。本院经审理认定的事实如下：对原告提交的《借条》原件两份，客观真实，对其证明效力，本院予以确认；对原告提交的银行转账流水打印件，客观真实，对其证明效力，本院予以确认；对原告提交的2019年02月01日《借条》原件一份，客观真实，对其证明效力，本院予以确认；对原告提交的银行流水打印件，客观真实，对其证明效力，本院予以确认。对被告侯波提交的银行流水打印件，客观真实，对其证明效力，本院予以确认；对被告侯波提交的微信转账记录，客观真实，对其证明效力，本院予以确认，经本院核实2019年02月01日后被告通过银行转账及微信转账方式共计偿还了原告85000.00元。被告邹入国未向本院提交相关证据。被告候波因做生意资金周转困难于2018年5月21日、23日分两次向原告李祖琴借款本金共计310000.00元，被告偿还部分借款本息之后，经双方结算截止2019年02月01日，被告侯波尚欠原告借款本金人民币150000.00元，由被告侯波、葛金美夫妇向原告重新出具《借条》一张，并由被告邹入国作为担保人在《借条》上签字捺印，《借条》载明：“今借到李祖琴现金（人民币）壹拾伍万元整小写（150000.00元）借期6个月，自2019年2月1日至2019年7月30日止一次性还本，如逾期不还：借款人侯波自愿以本人名下财产抵押（幸福社区钢架大棚，厂房及生产设备、车辆一部）。”还款期限届满后，因被告未偿还借款，原告为此诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。被告侯波因资金周转困难向原告李祖琴共计借款310000.00元，2019年02月01日经双方结算由被告侯波、葛金美夫妇重新向原告出具《借条》一张，并由被告邹入国作为担保人在重新出具的《借条》上签字捺印。庭审中，原告主张口头约定利息为三分，被告主张口头约定利息为四分，根据原告提供的银行流水打印件以及被告侯波提供的银行流水打印件，其中侯波与原告丈夫罗永刚之间的往来，因庭审核实双方无其他经济往来，本院认定为案涉借款的往来。经本院核实2019年02月01日之后，被告侯波向原告李祖琴丈夫罗永刚转账共计八次用于偿还原告借款分别为：2019年02月04日6000.00元、2019年03月12日6000.00元、2019年04月09日4000.00元、2019年05月03日6000.00元、2019年06月04日7000.00元、2019年07月22日6000.00元、2019年09月10日10000.00元、2020年01月23日25000.00元，以及2020年05月26日微信转账归还15000.00元，共计85000.00元，根据双方的举证以及被告向原告偿还借款的时间、金额均无法确定双方之间的利息约定，双方重新出具的《借条》又未明确约定利息，因此，本院认定双方利息约定不明确。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”第二十八条第二款第1项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告侯波于2019年7月30日前偿还原告的35000.00元，应视为偿还原告借款本金，故截止2019年7月30日，被告侯波、葛金美尚欠原告借款本金115000.00元。从逾期之日2019年7月31日起本院支持以尚欠借款本金为基数，参照当时一年期贷款市场报价利率4.25%计算利息。2019年7月31日至2019年9月10日以115000.00元为基数，产生逾期利息为562.40元，2019年9月10日被告偿还原告10000.00元，扣除逾期利息后，剩余9437.60元应抵扣本金，至此，尚欠借款本金105562.40元；2019年9月11日至2020年1月23日以105562.40元为基数，产生逾期利息为1659.35元，2020年1月23日被告偿还原告25000.00元，扣除逾期利息后，剩余23340.65元应抵扣本金，至此，尚欠借款本金82221.75元；2020年1月24日至2020年5月26日以82221.75元为基数，产生逾期利息为1187.15元，2020年5月26日被告偿还原告15000.00元，扣除逾期利息后，剩余13812.85元应抵扣本金，至此，尚欠借款本金68408.90元。2020年5月27日起，被告应以所欠借款本金68408.90元为基数，按一年期贷款市场报价利率4.25%支付逾期利息至借款本息还清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告请求被告偿还借款本金150000.00元及利息的主张，被告现还应偿还原告借款本金68408.90元，并从2020年5月27日起，以所欠借款本金68408.90元为基数，按一年期贷款市场报价利率4.25%支付逾期利息至借款本息还清之日止。超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任担保承担保证责任。”之规定，原告李祖琴与被告邹入国签订的《借条》中并未明确约定保证方式，只载明“担保人：邹入国”，故被告邹入国对上述债务承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，保证人的保证期限已经届满，邹入国不承担保证责任。对被告辩称已偿还原告借款共计399000.00元的意见，除双方举证证明的金额本院认可外，其余金额无证据证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告葛金美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以根据查清的事实缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、由被告候波、葛金美在本判决生效之日起5日内偿还原告李祖琴借款本金68408.90元，并从2020年5月27日起，以所欠借款本金68408.90元为基数，按一年期贷款市场报价利率4.25%支付逾期利息至借款本息还清之日止；二、驳回原告李祖琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650.00元（已减半），由原告李祖琴负担890.00元，由被告候波、葛金美负担760.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。审判员  何叶二〇二一年六月十五日法官助理李勇书记员张艳