甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1223民初946号 原告：王某某，公民身份证号码xxxx，住甘肃省武威市。 委托诉讼代理人：张韶华，田嫒，甘肃腾谦律师事务所律师。 被告：肖某，公民身份证号码xxxx，现住甘肃省武威市。 原告王某与被告肖某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人张韶华和田嫒、被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬14002元；2.由被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2018年10月28日，原告受雇于被告在“甘肃省陇南市宕昌县官鹅沟鹿仁村景观提升项目”中从事现场管理工作，被告承诺每月向原告支付7000元的工资，2019年4月17日被告指派原告去往兰州新区炮台村进行维修，被告又向原告承诺每日工资150元，差旅费由被告负担。维修工作结束后结算工资，2019年4月20日维修工作结束后，原告返回“宕昌县官鹅沟鹿仁村景观提升项目”工程处，被告没有按照约定向原告支付该笔劳动报酬。2019年4月24日，因被告没有通知原告复工，原告提出结算工资退场，经双方核算后被告仅向原告支付部分款项，剩余的劳动报酬12267元，差旅费1735元，合计14002元，均没有支付。后原告多次向被告催要未果，截止目前，被告仍未向原告支付14002元劳动报酬。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。 被告肖某答辩称，王某的工资应该由王绪川承担，因为其与王绪川在2019年4月26日已经对王绪川班组的工程量进行了结算，双方均在结算单上进行了签字确认，王某所主张的工资、已经包含在其与王绪川班组的工程结算单中了，不能重复计算；王某主张的差旅费支出，系王某分包的已结算工程因质量问题返工产生的费用，应由王某自己承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告王某围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.原告的身份证复印件，证明原告的基本信息且系适格主体。 2.施工日志，证明原告在被告班组务工的天数。 3.工程项目部给被告的支付明细，证明项目部已经给被告支付了660724元，其在肖某班组2018年11月、12月及2019年3月、4月、5月出工的天数；只能看出总共给王绪川结算了2个月的工资。只计算了2018年11月和12月的工资，2019年3月和4月的工资没结算。 4.原、被告的鹿仁村施工结算单，证明肖某跟原告结算了2个月的全部费用，但结算的是2018年11月和12月的全部费用，对2019年3月、4月、5月的均没有结算，现在原告起诉的费用是2018年两个月费用之外的其他费用，并且被告没有写结算的是哪两个月的费用。 5.票据若干份，证明王某受肖某指派去兰州维修工程总共花费1375元。 6.证人高继和和高映旭出庭作证，证明原告为被告工作的事实。 经质证，被告肖某对于证据1无异议；对证据2有意见，认为原告的工资已经包含在其与王绪川所结算的工程量中了，并且在结算单上也注明了，这笔费用被告不应该承担；对于证据3，肖某认为质证意见同证据2；对证据4，肖某认为工程结算单是2019年4月26日写的，结算时已经将王绪川班组人员的工资和机械费用都包括了，且开工是2018年11月19日，2018年12月26日停工的，2019年2月27日重新开工，干了十几天后因为没有活干就停工了，总共不到60天时间，所以就在结算单上写了两个月的工资，因此，原告的工资已经包含在结算单中了；对证据5，肖某认为系王某分包的已结算工程因质量问题返工产生的费用，应由王某自己承担；对于证人高继和和高映旭的证言，两位证人在庭审中均说明其与被告肖某有矛盾和利益纠纷，且其证言亦不能证明肖某与王绪川所结算的劳务费与本案不是同一工作量关系，本院认为，原告所提交的证据因不能排除与肖某和王绪川所结算的劳务费系同一关系，缺乏与其诉求的关联性，故对原告所提交证据的证明目的，不予采信。 被告肖某提交了以下证据： 1.鹿仁村施工工程量结算单一份，证明被告与王绪川2019年4月26日已经结算，并且写了总共应给王绪川的钱是169337元，肖某已经给王绪川现金支付了97000元，2019年腊月，王绪川在项目部领走了30000元，这30000元应该是项目部给肖某结算的工程款，剩余42337元未支付。 2.肖某班组民工纠纷协商结果，证明肖某跟项目部应当结算的工程款是660724元，其中30万元支付给了高继和的机械费，还支付了167124元肖某班组的民工工资，还领取了5万元用于解决民工工资问题，当时项目部欠肖某143600元未支付，这些钱是应该向王绪川班组支付的。 3.砌石头预算价格一份、关于官鹅沟工程的收入去向作价单说明一份，证明肖某的支出明细。 经质证，原告对于证据1的真实性没异议，但是对证明目的有异议，结算单对项目单价、价款都有明确标注，备注只写了王某和王绪川的两个月工资，无法证明其他费用也进行了结算，本院认为工程结算单的签订时间是2019年4月26日，该时间王绪川班组已经停工，工程结算单是对王绪川班组的工资和机械设备的总结算，符合行业习惯，故对原告的质证意见，不予采信；对于证据2，原告认为肖某并没有支付那么多工人工资，本院认为该证据与原告请求肖某支付欠款之间无关联；对于证据3，原告认为是被告自己书写的，不予认可，本院认为该证据从一定程度上反映了肖某分包工程的费用明细。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告肖某分包“甘肃省陇南市宕昌县官鹅沟鹿仁村景观提升项目工程建设”部分劳务。2018年11月8日雇佣王绪川个人工程组到该项目从事相关劳务。王某系王绪川之子，也系王绪川班组成员。该工地工程于2018年11月上旬开工，2018年12月26日停工，2019年3月下旬复工，至4月中旬再次停工。4月26日，原告王绪川与被告肖某进行工程款结算，并且出具了工程量结算单，结算内容为“浆砌片石980立方米，单价120元，合计117600元；毛石混凝土289立方米，单价120元，合计34680元；栈道商混79立方米，单价50元，合计3950元。C20垫层54立方米，单价80元，合计4320元；水稳层94立方米，单价50元，合计4700元；反滤层61立方米，单价67元，合计4087元，以上总计169337元”。结算单备注栏处注明：此单价包含王绪川、王某两个月工资及机械设备进出场费用。该工程量结算单有肖某和王绪川的签名，且注明“同意项目部支付”。工程量结算单签订后，肖某向王绪川现金支付了97000元，余款72330元未付。后于2019年腊月王绪川在项目部领了30000元，现尚剩余42337元未支付。 认定上述事实的证据有：1.原、被告的身份证复印件；2.原、被告的鹿仁村施工结算单；3.原、被告的陈述；4.原告提供的施工日志；5工程项目部给被告的支付明细。 本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人不能提供证据或证据不足以证明其主张的，依法承担不利的后果。原告王某要求被告肖某支付劳务报酬、差旅费共计14002元的请求，王某提交的证据经审查核实，不能实现其证明目的。肖某与王绪川班组的工程量结算单中载明包含原告的劳务费用，且有王某父亲、被告肖某的签字，因此，被告抗辩意见称原告请求被告支付的劳务费已经包含在工程结算单中的主张，符合行业习惯和常理，应予支持；原告要求被告支付差旅费的主张因被告不认可，且缺乏相关证据支持。原告应承担对自己的主张举证不能的不利后果。综上，原告要求被告支付欠款14002元的诉讼请求缺乏证据支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王某的诉讼请求。 案件受理费150元，减半收取75元，由王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  胡兆东 二〇二一年六月二十日 书记员  王琳飞