江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初2826号原告：王维桂，女，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：侍作祥，汉族，住址同上。被告：朱杰，男，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：尤桂媛，汉族，住东海县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司，统一社会信用代码91320722674445591H，住所地东海县牛山街道幸福北路78-1号。负责人：陈斌，经理。委托诉讼代理人：许春光，公司员工。原告王维桂诉被告朱杰、中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司（以下简称东海中国人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告王维桂的委托诉讼代理人侍作祥、被告朱杰的委托诉讼代理人尤桂媛、被告东海中国人保公司的委托诉讼代理人许春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王维桂向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计59286.38元，其中包括医疗费55438.38元、营养费480元（30元/天×16天）、住院伙食补助费640元（40元/天×16天）、误工费1028元（20845元/年×60%÷365×30）、护理费1500元（100元/天×15）、交通费200元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年6月23日，朱杰驾驶苏Ｇ3××××小型客车沿黄川镇前湾村2组朱桂前商店门口倒车时，遇侍作祥驾驶电动自行车行驶，两车发生碰撞，致电动自行车乘车人原告受伤，东海交警大队作出道路交通事故认定书，认定朱杰负事故全部责任，侍作祥、原告无责任。苏Ｇ3××××小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司处投保了商业险。原告经司法鉴定构成8级伤残和10级伤残。根据贵院（2019)苏0722民初8269号民事判决书，被告已支付第一次手术等费用。2020年12月28日,原告要求被告支付后续颅骨修补手术费用，被告中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司工作人员拒绝按照医疗发票金额全额赔偿。根据贵院（2019)苏0722民初8269号民事判决书，“对后续必然发生的颅骨修补手术费用，原告王维桂可以待实际发生后另行起诉。”故提起诉讼盼允上述请求。被告朱杰辩称：同意赔偿，本人车辆在被告东海中国人保公司处投保了商业险，原告损失应由被告东海中国人保公司赔偿。被告东海中国人保公司辩称：1.原告诉求的金额过高，部分主张无事实和法律依据。根据保险合同约定，对于医疗费部分应扣除15%非医保用药；2.原告已经达到退休年龄，且第一次起诉时因伤情过重已经构成伤残，其丧失了劳动能力，对其主张的误工费不予认可；3.我司不承担本次案件的诉讼费等程序性费用。本院经审理认定事实如下：2018年6月23日9时20分，被告朱杰驾驶苏Ｇ3××××小型客车沿东海县黄川镇前湾村2组朱桂前商店门口由南向北倒车时，遇侍作祥驾驶电动自行车由西向东行驶，两车发生碰撞，致电动自行车乘车人，即原告王维桂受伤，两车损坏。事故经东海县交通警察大队认定，被告朱杰承担本起事故全部责任，侍作祥无责任，原告王维桂无责任。另查明，被告朱杰所驾苏Ｇ3××××小型客车的实际车主为其本人，该车在被告东海中国人保公司处投保了商业险50万元不计免赔，但未投保交强险，事故发生在保险期限内。还查明，事故发生后，原告王维桂曾在连云港市第一人民医院住院治疗一次，并于2019年5月9日就伤残等级、误工期、护理期、营养期等做出了相关的司法鉴定，该鉴定明确再次手术修补颅骨的护理期为15日。关于原告的第一次医疗费用、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费等相关损失，本院已在（2019)苏0722民初8269号民事判决书中予以支持。在（2019)苏0722民初8269号民事判决书中，被告朱杰虽未投保交强险，但已在交强险120000元限额范围内全额对原告王维桂进行了赔偿，被告东海中国人保公司在商业险限额范围内赔偿原告王维桂各项损失228525.88元。又查明，原告于2020年4月7日至2020年4月23日在连云港市第一人民医院住院16天进行后续颅骨修复治疗，原告本次主张的是后续颅骨修复治疗期间的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失。上述事实，有原、被告当庭陈述及交通事故认定书、医疗费发票、用药清单、入院记录、出院记录及住院病历、判决书复印件等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。就各方有争议的事实和证据，本院归纳争议焦点为：一、关于原告的合理损失。1.关于医疗费，以原告提供的医疗费发票为计算依据；关于被告东海中国人保公司辩称扣除15%非医保用药，因无确实证据支持，故本院对被告东海中国人保公司的此辩解意见不予采纳；2.关于住院伙食补助费、护理费、营养费，根据原告实际住院天数及鉴定报告，原告主张营养费480元、住院伙食补助费640元、护理费1500元，有事实及法律依据，本院予以支持；3.关于交通费，原告主张200元，本院根据原告伤病及就医情况，认为原告主张200元交通费较为合理，本院予以支持。二、关于原告的误工费。本院做出的（2019)苏0722民初8269号民事判决书中，根据原告构成人体损伤八级和十级伤残等情况，对原告的残疾赔偿金已经判决支持并已生效。残疾赔偿金就是对原告自定残日之后因本次事故造成活动能力受限的赔偿，故原告另行主张在定残日之后的误工费用不应予以支持。被告东海中国人保公司主张原告第一次起诉时因伤情过重已经构成伤残，对其主张的误工费不予认可的辩解，有事实及法律依据，故对被告的此辩辩解意见予以采纳。根据本案查明的事实及原告的诉讼请求情况，依照江苏省统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的范围标准计算，就原告王维桂的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：55438.38元；2.住院伙食补助费：640元；3.护理费：1500元；4.营养费：480元；5.交通费：200元；原告王维桂损失共计58258.38元。本院认为，驾驶机动车和非机动车在道路上行驶，应当自觉遵守车辆通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。被告朱杰驾驶机动车与侍作祥驾驶非机动车发生交通事故，致原告王维桂受伤，事故责任认定被告朱杰承担本起事故全部责任，原告王维桂无责任，客观、真实，本院予以确认。被告朱杰所驾苏Ｇ3××××小型客车在被告东海中国人保公司处投有商业第三者责任险50万元含不计免赔；又因被告朱杰在（2019)苏0722民初8269号判决中，已于交强险限额内全额向原告王维桂进行赔偿，故被告东海中国人保公司还应在商业险限额范围内向原告赔偿58228.38元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司赔偿原告王维桂各项损失58228.38元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，减半收取296元，由被告朱杰负担（已由原告王维桂垫付，被告朱杰于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币592元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 安红卫二〇二一年六月十八日法官助理 祁天健书 记 员 庞 聪法律条文附录《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。上诉须知当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。上诉人应当自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。