江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终1712号上诉人（原审被告）：宁夏集简堂装饰设计工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路480号荣恒大厦136号营业房2楼，统一社会信用代码91640100MA771FJ89G。法定代表人：汤世华。委托诉讼代理人：胡建威,该公司员工。被上诉人（原审原告）：储福安，男，1963年10月10日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：吴斌，江苏路修律师事务所律师。原审被告：范国中，男，1979年1月7日生，汉族，住江苏省宜兴市。上诉人宁夏集简堂装饰设计工程有限公司（以下简称集简堂公司）因与被上诉人储福安、原审被告范国中民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初6861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。集简堂公司上诉请求：撤销原判第一项关于违约金的判项，发回重审或依法改判集简堂公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还储福安借款8万元，并支付违约金（以8万元为基数，自2019年7月24日按照全国银行间同业拆借利率中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍，计算至判决生效之日）；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：违约金计算基数，应认定为8万元本金而不是14万元。一审按年利率24%计算违约金（利息）明显超出法律规定的利率上限，请求二审改判。2020年8月20日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题解释的规定》已修改24%利率上限，调整为一年期贷款市场报价利率四倍，故应按利率一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%年利率确定本案违约金（利息），且自还款期限届满之日2019年7月23日起开始计算。一审按14万元及按24%年利率计算违约金（利息）无事实和法律依据。储福安答辩称，上诉意见关于利率是对最高人民法院司法解释的曲解，本案借贷行为发生在2019年7月24日，2020年8月20日民间借贷司法解释规定借贷行为发生在2019年8月20日之前的可参照起诉时一年期贷款市场利率报价四倍确定保护的利率上限，故本案可以适用24%年利率。请求驳回上诉，维持原判。范国中未作答辩。储福安向一审起诉请求：1.判令集简堂公司立即归还借款14万元并承担该款自2019年7月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的违约金；2.集简堂公司承担其因实现债权支付的律师费15000元；3.范国中对集简堂公司的上述第一、二项债务承担连带担保责任；4.本案诉讼费用由集简堂公司、范国中承担。诉讼中，因集简堂公司归还借款6万元，储福安变更第一项诉讼请求为判令集简堂公司立即归还借款8万元并承担违约金（其中以14万元为基数，自2019年7月24日起至2020年9月2日止，按年利率24%计算；和以8万元为基数，自2020年9月3日起至判决生效之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：2019年5月23日，其与集简堂公司签订借款合同书，约定由集简堂公司向其借款17万元，借款期限自2019年5月23日起至2019年7月23日止，范国中为该笔借款承担连带担保责任。如到期不能支付利息和偿还本金，则为违约，应承担借款额30%的违约金。借款到期后，集简堂公司仅归还借款3万元。经其多次催要，借款人和保证人都未能归还借款。为此诉至法院，请求依法处理。一审认定事实如下：2019年5月23日，储福安与集简堂公司签订借款合同书，约定集简堂公司向储福安借款17万元，借款用途为向第三方返还房款；借款期限2个月，从2019年5月23日起至2019年7月23日止；集简堂公司指定接收借款人为舒某；范国中为集简堂公司的借款承担连带责任担保，保证责任为借款本金、利息以及储福安为实现该债权所支出的所有费用（包括但不限于法律服务费、诉讼费等），保证期限为合同期限届满后3年；集简堂公司如不能如期支付利息和偿还本金，视为违约。集简堂公司应按借款额的30%支付违约金。储福安为实现债权所支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、诉讼代理费等）全部由集简堂公司承担。范国中作为借款保证人签字。同日，储福安按约向舒某转账17万元。借款到期后，集简堂公司于2019年9月中旬归还2万元，2020年上半年归还1万元。储福安后经催要未着诉至法院。储福安委托江苏路修律师事务所参与本案诉讼，由此支出律师费15000元。诉讼中，储福安于2020年9月2日收到集简堂公司还款6万元。一审诉讼中，储福安称，双方借款合同中约定的如借款人违约，应按借款额的30%支付违约金，该约定的违约金偏高，其自愿将违约金调整为以14万元为基数，自2019年7月24日起至2020年9月2日止，和以8万元为基数，自2020年9月3日起至判决生效之日止，均按年利率24%计算。一审法院认为：储福安与集简堂公司之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。由于集简堂公司未按约归还借款，至本案起诉前仅归还3万元，诉讼中又归还6万元，储福安变更诉请要求集简堂公司归还剩余借款8万元的主张，应当予以支持。集简堂公司未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方签订的借款合同中对违约金的计算方法进行了约定，即按借款额的30%支付违约金。诉讼中，储福安认为该约定的违约金标准偏高，自愿将违约金的计算方法进行调整，符合法律规定，应当予以支持。对于储福安主张的律师费，双方签订的借款合同中虽然对此进行了约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。储福安前述已主张按年利率24%支付违约金，故对于储福安主张的律师费，故不予支持。范国中对集简堂公司的上述债务进行保证担保，双方约定保证方式为连带责任保证，范国中应对集简堂公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。集简堂公司、范国中经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提出书面异议和提交证据反驳储福安的诉讼请求，视为放弃诉讼权利，应承担相应不利的诉讼后果。综上，一审判决：一、集简堂公司应于判决发生法律效力之日起十日内归还储福安借款8万元并支付违约金（以14万元为基数，自2019年7月24日起至2020年9月2日止，按年利率24%计算；和以8万元为基数，自2020年9月3日起至判决生效之日止，按年利率24%计算）。二、范国中对上述第一项集简堂公司所负债务承担连带清偿责任。范国中承担保证责任后，有权向集简堂公司追偿。三、驳回储福安的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1359元，财产保全费1320元，合计2679元，由集简堂公司、范国中负担。本院二审查明的事实与一审相同。二审审理中，储福安对集简堂公司要求违约金按8万元基数处理予以同意。本院认为，关于利息(违约金)数额的认定问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释﹝2015﹞18号)第三十条规定：出借人与借款人既约定逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释﹝2020﹞6号)第三十二条第一款规定:本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场利率报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案涉及的借贷行为发生于2019年5月，一审法院于2020年7月29日立案受理本案民间借贷诉讼，案件受理时间在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释﹝2020﹞6号)施行之前，故一审法院适用修订前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释﹝2015﹞18号)处理本案并无不当。关于上诉人集简堂公司要求按8万元本金基数计算利息的请求，一审诉讼受理后，2020年9月2日集简堂公司归还了6万元，鉴于储福安二审中对集简堂公司要求违约金按8万元基数处理予以同意，本院对违约金计算的本金基数按8万元予以调整。综上，一审判决并无不当，但鉴于储福安二审中对违约金的诉讼请求变更酌减，本院基于该新情况对一审判决予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销宜兴市人民法院（2020）苏0282民初6861号民事判决。二、宁夏集简堂装饰设计工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还储福安借款8万元并支付违约金（以8万元为基数，自2019年7月24日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算）。三、范国中对上述第二项宁夏集简堂装饰设计工程有限公司所负债务承担连带清偿责任。范国中承担保证责任后，有权向宁夏集简堂装饰设计工程有限公司追偿。四、驳回储福安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1359元，财产保全费1320元，合计2679元，由集简堂公司、范国中负担。二审案件受理费2718元，由集简堂公司负担。本判决为终审判决。审判长  王静静审判员  陈丽芳审判员  卢文兵二〇二一年六月十六日书记员  王晓晨