云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初830号原告：戴荣，女，1964年1月7日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区，现住址昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：刘建忠，系云南北上律师事务所律师，特别授权代理。被告：张淳，男，1985年2月13日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市鲁甸县。被告：张登成，男，1962年7月11日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市鲁甸县。原告戴荣与被告张淳、张登成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告戴荣及其委托诉讼代理人刘建忠、被告张淳、张登成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告戴荣向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告本金余额463260元，计算方式如下：①本金630000元；②自2016年3月1日至2020年12月1日期间，本金630000元按月息一分计算的借款利息313260元；③自2016年3月1日至2020年12月1日，张淳、张登成已付利息480000元；④本金630000元加利息313260元再减去张淳、张登成已付利息480000元，合计还要归还463260元；2.判决被告支付2020年12月1日起至还清款项之日止，按月息1分计算的利息钱。3.本案诉讼费由被告承担；4.由第二被告张登成对以上借款本息、诉讼费承担连带偿还责任。事实与理由：第一被告张淳的父亲张登恒，以开发房地产资金紧缺为由向我借款，因我丈夫已经去世，家里有两个孩子在上学，我本人又没有工作和收入，于是我将新迎小区九组团137栋3单元601号90平方，唯一的住房变现63万元。于2013年6月16日借给第一被告父亲张登恒630000元整，并约定月息为2分，后因张登恒于2015年12月24日去世，被告张淳重新写借条，并口头承诺半年之内一定付清，但半年之内张淳并没有付清。在2016年3月初，张登成、张帝到昆明找我签字做保全，我就提出半年之内必须把钱还我，他们说肯定还不了。我要求给我月息一分，零头三万不计息，每月给我6000元利息钱，从2016年3月1日起计息。大概在2016年3月10日左右，张登成打电话说他已经同张淳、张帝说好了，从2016年3月1日起按1分的月息算给我。并且在4月份张淳转了6000元利息钱，在8月份张登成转账24000元利息钱，短信上写得清清楚楚是利息钱。被告张淳、张登成口头约定月息为一分。从2016年3月1日起计息，并且我曾多次去昭通要钱，他们说了很多还钱时间，结果都是没有守诚信。大既在2017年6月份，我再次到昭通去要钱，只付了利息钱，我要求张淳必须要重写借条并写明还款日期。张淳不写，只是在原借条上添加上2017年12月31日前还清，但也没有归还，依然失信。借条里面有很多霸王条款，比如：1.利息于2015年6月16日前已付清，有银行流水证明并未付清利息。2.从2015年6月16日起不计算利息，当时他父亲还在世，故我认为该条款是霸王条款。3.张淳所写的借条，是在张登恒给我打的借条被收回，并销毁后重写给我的，并且当时被告张淳的态度是，该借条你要你就拿走，不要或者不接受里面条款这借条都不能给你，甚至敷衍到连借条时间都写错，当时张淳写借条时间是2016年1月3日，而借条上张淳写的日期是2015年1月16日。该借条有失公平，并非本着平等、公平原则制定，我认为不能成为单独证据。因我是单亲妈妈，无固定工作，没有稳定生活来源，而被告一直未还清欠款，给我的家庭带来巨大的影响，甚至不能承担最基本的日常开支，经原告查询自2013年6月16日起至2020年12月1日止，尚有463260元本金未归还。原告实在是没有办法只得起诉，请求人民法院判令第一被告归还所借款项并支付利。被告张淳辩称，我方不认可原告所提出的诉讼金额，我只差她150000本金。被告张登成辩称，在张登恒去世之前我并不清楚有这笔借款，在张登恒去世之后，我有签过担保，但是现在担保期限也已经过了。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的本息清单一份，两被告质证对三性不予认可，本院认为上述证据系原告自行制作，本院按原告主张予以确认。2.原告提交的微信截图（与张帝）、通话记录（与张帝），两被告认为不清楚，不予质证，本院认为上述证据产生于原告与案外人之间，真实性无法核实，本院不予确认。3.证人李某出庭作证陈述其与戴荣去找张淳谈借款的事，听到张淳说利息高了付不起，按一分左右付，时间大概是2017年。两被告质证认为双方商谈的时候，证人李某是在办公室外，且证据除利息约定外，其他情况均说不清楚，张淳不认可同意支付利息。本院认为证人李某陈述的双方商定利息的时间为2017年，与原告主张的2016年就约定按一分支付利息约定相矛盾，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月16日，原告戴荣借款630000元给被告张淳的父亲张登恒，张登恒按月利率2%向原告戴荣支付利息。2015年12月24日张登恒去世。2016年1月6日，张淳向原告出具《借条》内容为“今借到（张登恒于2013年6月16日）向戴荣借款人民币630000元正，2015年6月16日前利息已付清，因本人于2015年12月24日去世，因此由张淳打此借条给戴荣，从2015年6月16日起不计算支付利息”。张登成以担保人身份在借条上签字。2017年6月15日，张淳在上述借条上加注“该笔借款于2017年12月31日前还清”。此后，张淳于2016年4月10日向戴荣支付6000元、2016年8月9日向戴荣支付30000元、2017年7月3日向戴荣支付50000元、2017年9月16日向戴荣支付30000元、2017年12月30日向戴荣支付20000元、2018年2月12日向戴荣支付20000元、2018年4月28日向戴荣支付30000元、2018年8月9日向戴荣支付50000元、2018年12月7日向戴荣支付20000元、2019年1月31日向戴荣支付50000元、2019年5月10日向戴荣支付30000元、2019年9月3日向戴荣支付30000元、2019年12月20日向戴荣支付10000元、2020年4月1日向戴荣支付10000元、2020年5月18日向戴荣支付10000元、2020年7月6日向戴荣支付20000元、2020年11月12日向戴荣支付20000元。张帝于2019年8月22日通过微信向戴荣支付2000元、2020年1月21日通过微信向戴荣支付10000元、2020年1月24日通过微信向戴荣支付8000元。上述还款共计456000元。另查明，2016年张登成与张帝因保全事宜找戴荣签字，张登成同意自2016年3月1日按月息1分向戴荣支付利息，2016年7月26日，张登成向戴荣支付了24000元的利息。2017年戴荣与李某找被告张淳商谈还款事宜，双方对利息未协商达成一致，被告张淳在《借条》上加注2017年12月31日还款。本院认为，原告戴荣于2013年6月16日借款630000元给被告张淳的父亲张登恒，张登恒去世后，被告张淳自愿承继上述借款，并向原告戴荣出具了《借条》，双方之间依据上述《借条》产生借贷关系。根据上述《借条》约定借款自2015年6月16日起不计算支付利息。此后原告戴荣多次找被告张淳商谈要求按月息一分支付利息，被告张淳均未同意，对原告诉请要求被告张淳按月息一分支付上述借款利息的主张，本院不予支持。对原告要求被告归还借款本金463260元的诉讼请求，因被告张淳已向原告归还借款本金456000元，本院支持被告张淳向原告归还借款174000元。对原告要求被告张淳支付自2020年12月1日起至还清款项之日止，按月息一分计算的利息的诉讼请求，因上述期间借款已逾期，本院按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率予以支持。被告张登成为上述借款的担保人，其无权代借款人张淳承诺向原告支付利息，其自愿向原告支付2016年4月1日至8月1日期间利息24000元的行为，不违反法律规定，但该行为不能视为被告张淳同意按月息一分计算支付利息，其向原告戴荣支付的利息为其自愿承担的保证责任之外的义务，不应从被告张淳所欠借款本金中扣除。被告张登成在被告张淳出具《借条》时，作为担保人签字，应承担连带保证责任，《借条》未约定还款时间，原告已在2016年7月向其主张过权利，保证期间并未经过，对被告张登成认为保证期间已过的主张，本院不予支持，被告张登成应对被告张淳的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2020〕17号）》第二十四条、第三十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：一、被告张淳于本判决生效之日起十日内向原告戴荣归还借款本金174000元；二、被告张淳于本判决生效之日起十日内向原告戴荣支付以本金174000元为基数自2020年12月1日起至还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息；三、被告张登成对被告张淳的上述债务承担连带清偿责任，被告张登成承担责任后有权向被告张淳追偿；四、驳回原告戴荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8249元，由原告戴荣负担4469元，被告张淳、张登成负担3780元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  唐旭霞二〇二一年六月七日法官助理田野书记员杨紫涵