wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初10832号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：田嘉，系广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海金，系广东德城律师事务所律师。被告：胡海洋，男，1981年10月12日出生，汉族，住湖北省保康县。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告胡海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序于2021年6月9日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李海金到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金177298.06元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月9日的利息为12711.15元、罚息为1228.25元、复利为536.7元，之后的罚息以借款本金为基数、复利以未支付的利息为基数，均按照合同约定的利率上浮50%计算至实际清偿之日）；2.被告向原告支付本案律师费2000元；3.原告对被告所有的车牌号为粤Ｙ×××××号车辆折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年5月14日签订《个人担保贷款合同》，约定被告向原告借款217000元，借款期限为36个月，借款利率为固定年利率16%，借款用途为经营，还款方式为按月等额还款；如果被告未按照合同约定还款，原告有权要求被告立即归还全部借款本金，并按照借款利率上浮50%计收罚息和复利；被告提供其所有的车牌号为粤Ｙ×××××的小型轿车作为抵押担保，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，并办理了抵押登记。被告自2020年2月15日开始出现逾期还款，原告多次追讨未果。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告既未提交书面质证意见，也未提供证据，视为其放弃举证和抗辩的权利。经审核，原告提供的证据来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。结合本院采信的证据以及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2019年5月14日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定被告向原告借款217000元，借款期限为36个月，借款利率固定利率，按照中国人民银行同期贷款利率上浮236.8421%即年利率16%；借款用途为经营，还款方式为按月等额还款，借款发放日即为每月的还款日，如果被告未按照约定还款，原告有权要求被告提前归还全部借款本息，并按照借款利率上浮50%，对未按照约定偿还的借款本金计收罚息、对未按照约定支付的利息计收复利，原告为实现债权所支出的费用均由被告承担；被告提供其所有的车牌号为粤Ｙ×××××的小型汽车作为抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利以及原告为实现债权所支出的费用，双方为抵押物办理了抵押登记手续，登记的抵押权人为原告。上述合同还约定被告的有效送达地址为广东省广州市天河区，联系电话为180××××2333，被告承诺上述地址适用于与本合同有关或因本合同引起的争议解决程序中的法律文书的送达，被告的送达地址如有变更，应当通过信函方式通知贷款人，否则视为送达地址未发生变更。合同签订后，原告于2019年5月15日向被告发放借款217000元。被告自2020年2月15日开始逾期偿还借款本息，原告催收无果后向本院提起诉讼，本院于2021年5月3日将起诉状副本送达至被告的户籍地址。截至2021年5月3日，被告尚欠借款本金177298.06元、利息27645.03元、罚息12610.87元、复利5645.87元。原告在本案中委托律师代理诉讼，合同约定原告因本案需支付律师费2000元。本院认为，本案属金融借款合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。引发本案纠纷的事实发生在民法典施行之前，因此应当适用当时法律、司法解释的规定。原告与被告签订的《个人担保贷款合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同的约定及法律的规定承担相应的违约责任。原告要求被告提前归还《个人担保贷款合同》项下全部借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达之日视为合同项下的借款期限届满之日，确认《个人担保贷款合同》的借款期限于2021年5月3日届满。关于借款的本息，因《个人担保贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应当向原告全额清偿尚欠的借款本金177298.06元以及截止至合同到期日的利息27645.03元、罚息12610.87元、复利5645.87元。对于原告主张的自2021年5月4日起的罚息和复利，因合同约定的罚息利率为年利率24%，该罚息利率已经足以弥补原告因被告逾期还款所遭受的损失，本院确定2021年5月4日起的罚息以被告尚欠的借款本金177298.06元为基数，按年利率24%计至清偿完毕之日止，对原告主张的复利，本院亦不予支持。原告主张律师费2000元由被告承担符合双方约定，且律师费金额合理，本院予以支持。被告提供案涉车辆作为抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告享有的抵押权依法有效设立。现被告违约，原告有权行使其抵押权，因此原告要求对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权合法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告胡海洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金177298.06元、利息27645.03元、复利5645.87元及罚息（罚息计算方式：暂计至2021年5月3日的罚息为12610.87元，此后的罚息以177298.06元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日）；二、被告胡海洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司佛山分行对被告胡海洋名下车牌号为粤Ｙ×××××的小型汽车折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，优先受偿的范围包括本判决第一、二项确定的债权以及诉讼费用；四、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2087.74元、财产保全费1488.87元，合共3576.61元（原告已预交），由被告胡海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇二一年六月十七日书记员  胡祉彦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执3848号 徐蕾、成都硕翔天成房屋租赁有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲案［2020］04520号仲裁裁决书，于2021年4月27日立案受理徐蕾申请执行成都硕翔天成房屋租赁有限公司一案。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二十四日
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更626号罪犯何成康，男，1977年5月9日出生，傣族，云南省景谷县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于2006年4月12日作出（2006）思中刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人何成康犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币47405.40元（终结执行）。宣判后，被告人何成康不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年6月30日作出（2006）云高刑终字第1039号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2006年7月31日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年8月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于2011年11月8日、2012年12月28日、2014年1月18日、2015年5月28日、2016年8月15日、2018年11月19日六次刑事裁定对该犯共减刑五年零六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省元江监狱于2021年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何成康在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何成康在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何成康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何成康减去有期徒刑六个月（刑期自2009年8月10日起至2023年7月9日止），剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年六月十日书记员 王韬然
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1402执883号之一 申请执行人胡志文，男，1969年10月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人程伟，男，1971年5月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川1402民初2451号民事判决书，于2021年4月8日立案执行胡志文申请执行程伟民间借贷纠纷一案。执行标的：借款本金2万元及利息等。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但其未予履行。本院经财产调查，被执行人程伟与案外人徐海洋有位于眉山市东坡区××路××号××幢××单元××层××号××建筑面积为83.59㎡、已被其他法院查封、本案作轮候查封的一住宅外，未发现被执行人银行存款及其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索。本案依法应终结本次执行程序，待被执行人上述住宅被处置后，依法参与分配，或待具备执行条件，再恢复执行。此外，本院已按申请执行人申请将被执行人限制了高消费。本院已将上述情况向申请执行释明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1402民初2451号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 文 雯 审判员 孙 斌 审判员 曾淑华 二〇二一年六月十日 书记员 杨大忠
广西壮族自治区全州县人民法院结 案 通 知 书（2020）桂0324执1413号时美玉、刘德秀：本院执行的申请人时美玉与被执行人刘德秀排除妨害纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月四日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1132号之一申请执行人：李玉喜，男，1991年1月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：俞家尚，男，1996年8月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行李玉喜与俞家尚民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1126民初5141号民事判决书向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人俞家尚履行生效法律所确定的义务。因被执行人未依法履行且未依法向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、并对其采取限制其高消费措施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统虽有开户，但金额较小已被冻结。通过不动产登记中心查询，未发现其名下有不动产登记信息。未发现其名下有其他可供执行不动产及其他财产性权益。另对被执行人所在社区走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于被执行人的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  马林姣审判员  于文峰二〇二一年六月二十三日书记员  高 原
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初9036号原告：曾维义农村承包经营户。代表人：曾维义，男，1949年7月7日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：周子又，重庆市江津区维权法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市江津区龙华镇梁家村双狮经济合作社，住所地重庆市江津区龙华镇梁家村双狮经济合作社。负责人：刘国富，组长。被告：重庆市江津区龙华镇梁家村村民委员会，住所地重庆市江津区龙华镇梁家坝，统一社会信用代码54500116096516828B。法定代表人：李兵，主任。第三人：重庆品航生态农业开发有限公司，住所地重庆市江津区龙华镇梁家村**，统一社会信用代码91500116MA5U74BF5Q。法定代表人：苏承忠，职务不详。原告曾维义农村承包经营户与被告重庆市江津区龙华镇梁家村双狮经济合作社、被告重庆市江津区龙华镇梁家村村民委员会、第三人重庆品航生态农业开发有限公司土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告曾维义农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨继光二〇二一年六月二十三日书记员  刘小梅
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)鲁04刑终62号原公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。上诉人（原审被告人）周传君，男，1983年2月3日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化程度，枣庄市某公司工作人员，住枣庄市台儿庄区，户籍地山东省济宁市汶上县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年8月20日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。指定辩护人田丰，山东诺诚律师事务所律师。山东省枣庄市台儿庄区人民法院审理枣庄市台儿庄区人民检察院指控原审被告人周传君犯交通肇事罪，于2021年2月23日作出（2020）鲁0405刑初132号刑事判决。原审被告人周传君提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人周传君，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年8月14日0时许，被告人周传君驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿枣台线由南向北行驶至枣庄市台儿庄区马兰屯镇南洛村路段时，与前方同方向扬某某驾驶的电动三轮车相碰撞，造成扬某某受伤，两车部分损坏，发生事故后周传君驾车逃逸，扬某某经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，扬某某因交通事故造成颅脑与胸腔脏器合并损伤致死。经道路交通事故认定，周传君承担此事故的全部责任。2020年8月14日16时许，被告人周传君被抓获。原审判决认定上述事实，有被告人周传君的供述和辩解，并有证人谭某、赵某、贾某等人证言，道路交通事故现场勘验笔录及照片，法医鉴定意见，道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、户籍证明、办案说明等证据。原审法院认为，被告人周传君违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。其肇事后逃逸，处三年以上七年以下有期徒刑。被告人周传君归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人周传君犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。宣判后，原审被告人周传君不服，提出上诉。其主要上诉理由是，事发后在投案路上被带走；到案后有悔罪表现，愿意在二审中赔偿被害人经济损失，争取从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是，上诉人周传君属于过失犯罪，且系初犯、偶犯，认罪态度好，建议二审对其改判，予以从轻或减轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人周传君违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。其肇事后逃逸，应在三年以上七年以下有期徒刑范围内处罚。上诉人周传君归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人周传君提出，系在投案途中被抓获，应认定自首的上诉理由，无任何证据支持，不能成立，不予采纳。上诉人提出“愿意赔偿被害人经济损失，争取从宽处罚”的上诉理由，因在二审中并没有实际的赔偿行动，亦未能取得被害人谅解，故不能成立，不予采纳。关于辩护人提出“上诉人周传君属于过失犯罪，且系初犯、偶犯，认罪态度好”的辩护意见，原审判决均已认定并在量刑时予以了充分的体现，故二审没有理由以此对上诉人继续从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 勇审判员 杨 光审判员 来守梅二〇二一年六月十五日书记员 王 莹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终10452号 上诉人（原审原告）：刘发勇，男，1962年12月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：周平，四川中超律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都市青羊区建筑工程总公司。住所地：四川省成都市青羊区三多里3号。 诉讼代表人：成都市青羊区建筑工程总公司管理人。 委托诉讼代理人：张容成，四川盛豪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司。经营场所：宁夏回族自治区永宁县望远镇望银路10号。 负责人：沈益其。 被上诉人（原审被告）：刘开金，男，1973年1月6日出生，汉族，住四川省荣县。 被上诉人（原审被告）：沈益其，男，1958年2月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 原审第三人：四川灏盛建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武侯大道顺江段77号汇点广场1栋A座703。 法定代表人：丁冠宇。 上诉人刘发勇因与被上诉人成都市青羊区建筑工程总公司（以下简称青羊总公司）、成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司（以下简称宁夏分公司）、刘开金、沈益其、原审第三人四川灏盛建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初13737号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 刘发勇上诉请求：1.撤销成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初13737号民事裁定；2.裁定指令成都市青羊区人民法院进行实体审理。事实与理由：一、本案涉及的被告不仅有青羊总公司，还有另三名被告，被告均应承担保证金的返还责任并支付利息。虽然案涉《劳务工程分包合同》由刘发勇与宁夏分公司签订，但保证金系依据其负责人的要求转入了沈益其的个人账户，且刘开金担保返还该款。二、刘发勇于2019年8月31日起诉时（案号为（2019）川0105民初15228号），一审已开庭审理。青羊总公司陈述其未收到该笔款，不认可该债权。故向破产管理人申报债权无实际意义。三、沈益其、刘开金拒不接收材料，一审通过公告方式送达。四、在（2019）川0105民初15228号一案中，刘发勇缴纳了诉讼费，一审以宁夏分公司应参加诉讼为由建议刘发勇撤诉，该案诉讼费至今未退还。五、本案不属于必须先申报债权和驳回起诉的法定情形。若属，在（2019）川0105民初15228号一案中就应裁定驳回起诉。无论刘发勇是否申报了债权，一审法院作为青羊总公司的破产案件受理法院，也应继续审理。六、刘发勇于2020年11月23日已向破产管理人申请了债权，但至今未得到回复。综上，请求支持刘发勇的上诉请求。 青羊总公司辩称，青羊总公司已于2018年11月向法院说明了破产，根据破产法的相关规定，刘发勇应向管理人申报债权，管理人确认债权后才能向法院起诉。 刘发勇向一审法院提出诉讼请求：1.判令青羊总公司立即退还履约保证金人民币500万元给刘发勇；并按照月息2%向刘发勇支付利息，利息计算起止时间：自2014年3月11日起至实际全额退还保证金为止；2.判令沈益其、刘开金就青羊总公司应当承担的前述债务向刘发勇承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由青羊总公司、沈益其、刘开金承担。 一审经审理查明，2018年11月14日，一审法院作出（2018）川0105破申13号民事裁定书，裁定“受理刘娅对成都市青羊区建筑工程总公司的破产清算申请”。2019年2月18日，一审法院指定四川盛豪律师事务所担任青羊总公司的破产管理人。2020年10月12日，刘发勇向成都市青羊区人民法院提起诉讼。刘发勇陈述其未申报债权。 一审法院认为，人民法院受理破产申请后，债权人未申报债权而直接起诉要求确认债权的，应告知其向管理人申报债权，对其起诉应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。刘发勇提起诉讼的时间系在一审法院受理破产后，刘发勇应先向青羊总公司的破产管理人申报债权，对刘发勇的起诉一审法院予以驳回。 综上，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回刘发勇的起诉。一审案件受理费46800元，退还刘发勇。 本院认为，本案诉争法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，应适用当时的法律和司法解释。 依据本案已查明的事实，一审法院于2018年11月14日裁定受理刘娅对青羊总公司的破产清算申请。并于2019年2月18日指定破产管理人。而刘发勇提起本案诉讼的时间为2020年10月12日，且在起诉前并未申报债权。依据《中华人民共和国破产法》第四十八条“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”、第五十八条“依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。”之规定，现刘发勇在未申报债权的情形下即起诉青羊总公司及宁夏分公司，应驳回该部分的起诉。另，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。”之规定，本案应对刘发勇起诉沈益其、刘开金的部分继续审理。 综上，刘发勇的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国破产法》第四十八条、第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 撤销成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初13737号民事裁定； 驳回刘发勇对成都市青羊区建筑工程总公司、成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司的起诉； 指令成都市青羊区人民法院继续审理刘发勇对沈益其、刘开金的诉请部分。 本裁定为终审裁定。 审判员  李玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  罗菲
呼和浩特市回民区人民法院   民事判决书   （2021）内0103民初1996号   原告：尹某，住呼和浩特市。   被告：包某，住呼和浩特市。   原告尹某诉被告包某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某、被告包某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   尹某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金5000元；2、以5000元为基数自2020年3月15日起按银行同类贷款利率计算利息至被告还清本息之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告包某和原告为一般朋友关系，2019年4月18日，被告包某以做生意周转需要资金为由向原告尹某借款10000元，由被告出具借据一张。之后原告多次向被告催要，但被告却以各种理由推脱拒不偿还。无奈，原告为维护自身合法权益不受损害，望判如所请。   包某辩称，我与原告不认识，10000我是作为担保人。我是给我朋友做的担保，担保我朋友借的钱，我给原告打电话问，原告说我朋友一直在还钱，是否还清我不知情。原告突然给我身边朋友打电话，说我借款了。我给原告打电话说我是担保人，怎么会变成借款人。原告给我签了两份借款合同，是高利贷。一个月利息是3000元，原告当时给我朋友拿的是7000元，说我们两个人微信流水不够借不了我朋友。原告说拿他自己的微信给我转10000元，我又给原告退回去了，但是原告把我退回去的流水和聊天记录都删掉了。   本院经审理认定事实如下：2019年4月18日，被告包某为原告尹某出具借条、收条各一份，载明向原告借款10000元并已实际收到。同日，原告通过微信向被告转账10000元，被告收到后随即向原告退还2500元。原告在庭审中自认，被告的朋友已于2020年3月15日通过现金方式偿还5000元。   本院认为，借款应当偿还。被告为原告出具借条、收条，系对借款事实的认可。被告未偿还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。对于还款数额，被告于借款当天即还原告2500元，故实际借款金额应为7500元。核减原告自认已偿还的5000元，被告尚应支付原告欠款2500元。因此，被告应支付原告借款本金2500元及利息（以2500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年4月1日起至实际付清之日止）。对于被告抗辩称其在借款时尚未成年不应还款，本案借款发生时距被告年满18周岁仅相差十几天，且该行为与被告的年龄、智力相适应，其智力能够理解并能预见其行为的后果。被告还辩称其已将原告向其同过微信转账的10000元退还给原告，但未提交证据予以证明。因此，被告应承担还款责任，本院对其抗辩不予采信。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告包某于本判决生效后十日内偿还原告尹某借款本金2500元及利息（以2500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年4月1日起至实际付清之日止）；   二、驳回原告尹某的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费30元，本院已减半收取，由被告包某负担7元，由原告尹某负担23元。   如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 张琢琳      二○二一年六月二十九日   书记员 王乃迪
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽03民终1861号上诉人（原审被告）：莆田市文一建设工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区学园路826号，统一社会信用代码91350302MA34A2K97F。法定代表人：陈一平，经理。被上诉人（原审原告）:莆田市兴峤混凝土有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇前沁村东蔡路口，统一社会信用代码91350305315339295B。法定代表人：陈朝兴，经理。上诉人莆田市文一建设工程有限公司因与被上诉人莆田市兴峤混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2021）闽0305民初1346号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人莆田市文一建设工程有限公司于2021年6月8日申请撤回上诉。本院认为，上诉人莆田市文一建设工程有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人莆田市文一建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2752元，减半收取为1376元，由莆田市文一建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  翁祖青审判员  郑荔琼审判员  黄 征二〇二一年六月九日书记员  林青婷附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0502民初2418号原告：东营区永达金德五金建材经营部，住所地：东营区商贸园华纳大街。统一社会信用代码：92370502MA3DDQ9G4H。经营者：王永祥，男，1969年4月5日出生，汉族，住山东省平度市。被告：荣庆力，男，1964年4月4日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：荣庆辉，男，1973年4月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告东营区永达金德五金建材经营部与被告荣庆力、荣庆辉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告东营区永达金德五金建材经营部于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营区永达金德五金建材经营部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营区永达金德五金建材经营部撤诉。案件受理费减半收取计3305元，由东营区永达金德五金建材经营部负担。审 判 长 尹庆雷二〇二一年六月二十二日法官助理 胡 杰书 记 员 王鲁婷
黑龙江省北安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1181民初751号 原告：邹秋阳，男，1992年6月5日出生，汉族，农民，住北安市。 委托诉讼代理人：陈玲敏（与邹秋阳系夫妻关系），女，1992年6月6日出生，汉族，农民，住北安市 被告：北安市海星镇兴旺村民委员会。 法定代表人：王永军，村委会主任。 委托诉讼代理人：陈加才，海星镇兴旺村党支部副书记。 被告：孙景振，男，1967年12月7日出生，汉族，农民，住北安市。 被告：周晓臣，男，1969年12月8日出生，汉族，农民，住北安市。 原告邹秋阳与被告北安市海星镇兴旺村民委员会、孙景振、周晓臣承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹秋阳委托诉讼代理人陈玲敏，被告北安市海星镇兴旺村民委员会（以下简称兴旺村）委托诉讼代理人陈加才到庭参加诉讼，被告孙景振、周晓臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邹秋阳向本院提出诉讼请求：1.要求兴旺村、孙景振、周晓臣共同给付钩机作业费10,156.60元；2.要求兴旺村、孙景振、周晓臣承担诉讼费用。事实和理由：2019年6月5日至6月10日，兴旺村原党支部书记孙景振雇佣邹秋阳的钩机给XXX村平整土地用于周晓臣种植药材带动扶贫，作业结束后，兴旺村、孙景振、周晓臣均未给付钩机作业费。邹秋阳诉讼要求兴旺村、孙景振、周晓臣共同给付钩机作业费10,156.60元。 兴旺村辩称，邹秋阳钩机作业工时费10,156.60元，应由兴旺村给付。因当时兴旺村原党支部书记孙景振没有将账目报给村财务，导致兴旺村未支付此款。后期，邹秋阳要求兴旺村给付此款时已跨年，兴旺村无法入账核销。 孙景振未答辩。 周晓臣未答辩。 邹秋阳围绕诉讼请求依法提交了以下证据: 工时费记账单。旨在证明兴旺村拖欠钩机作业工时费10,156.60元的事实。 在庭审质证时，兴旺村无异议。 孙景振未到庭对邹秋阳提交的以上证据进行质证。 周晓臣未到庭对邹秋阳提交的以上证据进行质证。 孙景振、周晓臣未到庭对邹秋阳提交的以上证据进行质证，视为放弃质证的权利。本院对邹秋阳提交证据的真实性、关联性、合法性及所证明的事实予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年6月5日至6月10日，兴旺村雇佣邹秋阳的钩机拆除兴胜屯农户归还宅基地的地上物。作业结束后，兴旺村委托现场人员周晓臣在工时费记账单上签字确认作业工时费为10,156.60元。因时任村党支部书记孙景振没有及时向村财务报账，导致兴旺村至今未给付邹秋阳钩机作业工时费。邹秋阳诉讼要求兴旺村、孙景振、周晓臣立即共同给付钩机作业工时费10,156.60元。 本院认为，邹秋阳以自己的设备、技术和劳力按照兴旺村的要求完成了兴胜屯农户宅基地地上物的拆除工作，双方之间形成了承揽合同关系。没有证据证明邹秋阳交付的工作成果不符合质量要求，兴旺村应按邹秋阳交付工作成果时双方确定的数额支付报酬。兴旺村以账目跨年度无法核销的抗辩理由没有法律依据，本院不予采信。邹秋阳要求兴旺村给付钩机作业工时费10,156.60元的诉讼请求合理，本院予以支持。邹秋阳与孙景振、周晓臣之间没有形成承揽合同关系，其要求孙景振、周晓臣给付钩机作业工时费的诉讼请求，本院不予支持。孙景振、周晓臣经本院传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百七十二条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告北安市海星镇兴旺村民委员会于本判决发生法律效力之日立即给付原告邹秋阳钩机作业工时费10,156.60元。 驳回原告邹秋阳其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元减半缴纳即人民币27元，由被告北安市海星镇兴旺村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。 审判员  杨洪林 二〇二一年六月十七日 书记员  刘青春
河北省新河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0530执75号申请执行人：卢茂山，男，1975年3月15日出生，汉族，现住安徽省泗县。被执行人：吴云，男，1967年4月5日出生，汉族，现住四川省眉山市东坡区。本院在执行卢茂山与吴云建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人吴云名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吴云的坐落于四川省眉山市东坡区房屋（产权证号：眉市国有（2007）字第12255号），期限为三年。本裁定立即执行。审判员 秦 杰二〇二一年六月二十九日书记员 焦贵国
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           （2021）渝0105民初9163号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             被告：李琳娜，女，1990年4月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告李琳娜小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告李琳娜经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：李琳娜返还永辉小贷公司借款本金3237.39元、支付截至2021年3月4日的利息355.47元、罚息352.49元，并支付自2021年3月5日起至付清之日止的罚息（以尚欠本金3237.39元为基数，按年利率18%计算）。             被告李琳娜未作答辩。                               被告李琳娜签订《个人消费借款合同》及欠款事实                               借款人                       李琳娜                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2019年12月23日                               贷款金额                       3500元                       贷款利率                       年利率21%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率18%                               贷款发放日                       2019年12月23日                       贷款到期日                       2020年12月22日                               违约责任                       借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。                               欠款截至日期                       2021年3月4日                               欠款金额                       本金                       3237.39元                       利息                       355.47元                               罚息                       352.49元                               本院认为，李琳娜与永辉小贷公司签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，李琳娜未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告李琳娜于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金3237.39元，支付截至2021年3月4日的利息355.47元、罚息352.49元；             二、被告李琳娜于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年3月5日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期借款本金为基数，按年利率18%计算）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李琳娜负担。             本判决为终审判决。                                       审 判 员 郭雪妍                                                     二○二一年五月二十四日                           法 官 助 理 颜瑶莎               书 记 员 刘 丹                                                                                                                         1
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0104执4335号 汪彩萍、左柏林、左仲山： 本院依据（2010）锦江民初字第786号等113份民事判决，受理你们与成都紫微商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开发有限公司共113件委托合同纠纷一案，经立案执行，于2021年6月21日执行完毕，本案现作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十一日
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0192民初1050号 原告：成都市智申物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段20号1栋3楼12号。 法定代表人：苏蓉蓉，董事长。 委托诉讼代理人：万强，湖北美佳律师事务所律师。 被告：周世坤，男，1983年5月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：魏玥，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴芋洁，四川矩衡律师事务所律师。 原告成都市智申物业管理有限公司（以下简称“智申物业”）与被告周世坤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智申物业委托诉讼代理人万强、被告周世坤委托诉讼代理人魏玥、吴芋洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 智申物业向本院提出诉讼请求：判令周世坤向智申物业支付物业服务费55701元，物业费违约金5570元，生活垃圾处理费264元，合计61535元。事实与理由：智申物业为欧香小镇小区物业服务企业，周世坤为欧香小镇32-1室（面积：476.08㎡）业主，智申物业按照前期物业服务合同及相关法律法规的规定依法对周世坤居住的小区进行物业管理，截至2020年9月30日，周世坤拖欠物业服务费55701元，物业费违约金5570元，生活垃圾处理费264元，合计61535元。智申物业多次向周世坤催缴物业费未果，故诉至法院，请求判如所请。 周世坤辩称，1.周世坤2011年购买案涉物业之时建设单位选定的前期物业公司并非智申物业，为成都市建信物业管理有限公司，且至今案涉小区没有召开业主大会及成立业主委员会，没有通过法定程序选聘或更换物业企业，所以智申物业对案涉小区的物业管理不具有合法性，其与周世坤之间未形成物业服务合同关系，故其没有法律依据向周世坤收取物业服务费；2.案涉物业因涉司法债务，已于2020年1月2日通过司法拍卖的方式由案外人魏晋金取得案涉房屋的产权，自案外人取得产权之后案涉物业的物业费不应当由周世坤承担；3.周世坤与智申物业之间无物业服务合同关系，自然不存在逾期缴纳物业费即存在违约金的约定，故智申物业主张的违约金过高且不应当得到支持；4.智申物业在其提交的欠费说明中计算周世坤所欠付的物业费期间是2018年1月1日至2020年9月30日，与刚才智申物业诉请的物业费期间不符。 本院经审理认定事实如下：2011年2月14日，周世坤（买受人）与案外人成都星慧置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》及其补充协议约定，周世坤购买出卖人位于骑龙村、××地××“××小镇”小区××楼××号房屋。出卖人依法选聘的物业管理企业为成都市建信物业管理有限公司。该房屋建筑面积为456.56平方米。 2014年12月14日，智申物业与案外人成都星慧置业有限公司签订《欧香小镇项目前期物业服务合同》约定，1.由智申物业公司为位于成都市天府新区提供物业服务，别墅的物业管理费收费标准为2.6元／平方米／月；2.物业管理服务费每季度缴纳一次，每次缴纳时间为每季首月10日前，逾期未交纳有关费用的，乙方有权要求业主补交并从逾期之日起按每天应交款的万分之五交纳违约金；3.本物业管理服务期限为3年，从2014年12月15日至2017年12月14日，在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。若本合同到期，甲方或业主委员会没有与第三方签订本项目物业管理服务合同，则乙方继续履行本合同。 随后智申物业进场，开始提供物业服务。案外人成都市建信物业管理有限公司退场。 2020年3月26日，案涉房屋转移登记至案外人魏晋金名下。 截止起诉之日，周世坤未支付2016年1月1日至2016年12月31日以及2018年1月1日至2020年3月26日的管理服务费、生活垃圾处理费。 本院认为，智申物业为周世坤提供了物业服务，周世坤也享受了相应的物业服务。周世坤应当按照支付2016年1月1日至2016年12月31日以及2018年1月1日至2020年3月26日的物业管理服务费46097.34元=38月×2.6元/平方米/月×456.56平方米+2.6元/平方米/月×456.56平方米÷30天×25天，生活垃圾处理费310.67元=38月×8元/月+8元/月÷30天×25天。故本院对智申物业要求周世坤支付物业服务费46097.34元、生活垃圾处理费264元的诉请予以支持，超出部分不予支持。 关于违约金的问题，周世坤未按时足额交纳物业服务费的事实客观存在，理应按照合同约定承担违约责任，但违约金应以实际损失为基础予以衡量，本院兼顾周世坤的过错情况、智申物业的实际损失等综合因素，将违约金利率计算标准调整为每日万分之一。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、周世坤于本判决生效之日起十日内向成都市智申物业管理有限公司支付物业管理服务费46097.34元并支付违约金（以当季度应交物业服务费3561.17元中未交部分为基数，从次季度11日开始按每日万分之一的利率标准计算至物业服务费付清之日止）； 二、周世坤于本判决生效之日起十日内向成都市智申物业管理有限公司支付生活垃圾处理费264元； 三、驳回原告成都市智申物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为669元，由周世坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈思 二〇二一年六月九日 书记员  李双
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0683执531号之十一申请执行人吕元，男，1970年12月23日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人叶一舟，男，1970年10月12日出生，汉族，住枣阳市。关于申请执行人吕元与被执行人叶一舟林业承包合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0683民初2176号民事判决书已发生法律效力，但被执行人叶一舟至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2021年1月20日立案执行。要求被执行人支付XXX元及利息，被执行人依法应承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施：1、本院于2021年2月5日、2021年5月20日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无其他银行存款、车辆等财产信息；经枣阳市不动产登记中心查询被执行人名下无房产。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。2、本院于2021年2月19日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。本院依职权终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂0683民初2176号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王书群审判员  刘东武审判员  曹 辉二〇二一年六月二十八日书记员  黄 一
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初8082号 原告：王鹏，男，1994年11月23日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：陈锐锋，上海锦天城(重庆)律师事务所律师。 被告：四川博学乐文教育科技有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号2栋1单元9楼910号。 法定代表人：余德潭，总经理。 原告王鹏与被告四川博学乐文教育科技有限公司（以下简称“博学乐文公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏的委托诉讼代理人陈锐锋到庭参加诉讼，被告博学乐文公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王鹏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除原告与被告签订的编号为BX2019221的《高等教育考试助学项目合作协议书》；2.请求依法判决被告立即退还原告支付的定金5600元及利息，利息以定金5600元为基数，自2020年1月1日起至被告实际履行之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1年期3.85%计算，暂计算至2021年3月15日，为263.47元；3.请求依法判决被告因适用定金罚则立即向原告支付5600元。事实和理由：原被告签订了编号为BX2019221的《高等教育考试助学项目合作协议书》，该协议书第3条约定报读费用10800元，第8条第4款约定先付5600元，以最终录取结果为准，如未录取成功则全额退费。另该协议书还约定了双方的权利义务、学制与费用、保密责任、违约责任、协议解除、争议解决、其他等条款。协议书签订后原告于2019年12月31日通过银行转账向被告支付了定金5600元，同日被告向原告出具了收款收据。原告随后根据被告的通知提交了办理录取手续的相关材料，原告已履行了己方的合同义务。现被告因自身原因违反合同约定不为原告办理录取手续，原告认为己方已履行合同约定的相关义务，但被告的违约行为已致使原告合同目的无法实现。现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他法律之规定，特提起诉讼，请求判令解除原被告间的《高等教育考试助学项目合作协议书》，并退还、支付原告已付定金、利息以及因适用定金罚则一倍的定金。望贵院依法公正裁决。 被告博学乐文公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 经审理查明，1.被告博学乐文公司（甲方）与原告王鹏（乙方）于2020年1月4日签订编号为BX2019221的《高等教育考试助学项目合作协议书》（以下简称：“《协议书》”），该协议主要约定：（1）甲方具备合作项目的招生条件，负责乙方考生学籍注册及学籍管理，负责考前辅导资料的整理与发放；（2）协助乙方考生报考工作、负责办理考生证书申领、毕业申报及毕业证书发放工作；学制为3年，普通全日制，收费标准为10800元；（3）优先录取铜仁职业学院（计算机应用技术专业），如果未录取成功，全款退费，先存5600元，录取后付5200元。 2.2019年12月31日，被告向原告出具《收款收据》载明：学生姓名王鹏，报名定金5600元。 以上事实，有《协议书》《收款收据》、当事人陈述等证据在案证实。 本院认为，原被告双方签订的《协议书》是双方真实意思表示的体现，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案系教育培训合同纠纷，属于法律没有明文规定的合同类型。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条的规定，“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定”。教育培训合同与《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定的委托合同最相类似，均为委托人委托受托人处理事务，并由委托人向受托人支付报酬的合同。故可参照合同法分则关于委托合同的相关规定以为法律之适用。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条之规定，“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”。故本院对原告诉请解除《协议书》的诉讼请求，予以支持。原被告双方签订的编号为BX2019221的《高等教育考试助学项目合作协议书》于2021年5月27日被告收到起诉状副本之日解除。 关于原告诉请被告退还定金及支付利息的诉讼请求。本院认为，根据《协议书》的约定，如原告未录取成功，应当全款退费。协议签订后，原告向被告支付了5600元费用。被告未举证证明提供了相应的服务以及原告被成功录取的证据，应当承担举证不能的责任。原告有权根据《协议书》的约定要求被告退还已支付的5600元。至于原告所主张的利息。本院认为，利息属于法定孳息。合同解除后，被告除应当向原告返还5600元外，还应当将5600元所产生的孳息一并返还给原告。原告主张利息自2020年1月1日开始计算，没有依据，本院不予支持。本院以双方合同解除之日，即2021年5月27日为利息计算的起始时间。按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1年期3.85%计算，被告应当向原告支付自2021年5月27日起以5600元为基数的利息。 关于原告主张适用定金罚则的诉讼请求。本院认为，定金合同是要式合同，应当根据《中华人民共和国担保法》第九十条的规定以书面形式约定。原被告双方在《协议书》中并没有关于定金的约定。被告向原告出具的《收据》上虽有“定金”字样，但《收据》并非合同，仅凭《收据》上的“定金”字样，并不足以表明双方存在适用定金罚则的约定。故本院对原告要求适用定金罚则的诉讼请求，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百二十四条、第四百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下： 一、确认原告王鹏与被告四川博学乐文教育科技有限公司于2020年1月4日签订的编号为BX2019221的《高等教育考试助学项目合作协议书》于2021年5月27日被告四川博学乐文教育科技有限公司收到起诉状副本之日解除； 二、被告四川博学乐文教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王鹏支付5600元及利息（利息计算方式为：以5600元为基数，从2021年5月27日开始，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1年期3.85%计算至款项付清之日）； 三、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计43元，由原告王鹏负担20元，被告四川博学乐文教育科技有限公司负担23元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟治伟 二〇二一年六月十七日 书记员  朱一平
西 安 市 临 潼 区 人 民 法 院      民 事 判 决 书       (2021)陕0115民初2009号   原告：冯卫利，男，1987年11月7日出生，汉族，居民，住陕西省咸阳市秦都区。   委托诉讼代理人：李瑜，陕西昭应律师事务所律师。   委托诉讼代理人：白歧，男，1987年3月8日出生，汉族，农民，住陕西省榆林市横山区   被告：杨红林，男，1984年11月22日出生，汉族，农民，住四川省岳池县。    被告：西安五岳建筑劳务有限公司。住所地：西安市长安区。   法定代表人：张靠社，总经理。   委托诉讼代理人：王宁，陕西卓煌律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨星，陕西卓煌律师事务所实习律师。   原告冯卫利与被告杨红林、西安五岳建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯卫利及其委托诉讼代理人李瑜、白歧，被告杨红林及被告西安五岳建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人王宁、杨星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告冯卫利向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告劳务报酬50000元，并以该款为基础，从起诉之日起至实际支付之日止按照年利率6%计算利息；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告西安五岳建筑劳务有限公司将西安市临潼区XX大道XX城XX房XX楼的部分劳务分包给被告杨红林。2019年6 月，被告杨红林雇用原告在该工地干活，主要从事24#楼的瓦工、抹灰、钢筋绑扎、混凝土浇筑等工作。2020年1月23日，经核算被告累计拖欠原告劳务报酬50000元。经原告多次催要，被告推托未付。据此原告诉讼，请求判如所请。庭审中，冯卫利变更其诉讼请求，要求两被告共同支付劳务报酬为64000元.   被告杨红林辩称，对原告主张的事实无争议，愿意支付原告劳动报酬，愿意承担利息。   被告西安五岳建筑劳务有限公司辩称，原告与其公司没有劳务合同关系，原告系被告杨红林雇用，并非被告公司雇用，根据合同相对性原则，原告现诉请被告公司没有任何事实和法律依据。   经审理本院认定事实如下：2019年5月，西安五岳建筑劳务有限公司将其分包的西安市临潼区XX大道XX城XX房XX楼的部分劳务又承包给杨红林,双方未签订书面合同。2019年6 月至当年年底，冯卫利等人向杨红林所承包的24#楼二次结构工程提供劳务。期间，杨红林在领取西安五岳建筑劳务有限公司部分工程款后向提供劳务人员给付了部分劳务费用。因冯卫利等人索要下余劳务费用，杨红林及作为领工的冯卫利向提供劳务人员出具了《工资表》，《工资表》载明冯卫利的工资余额为50000元。2020年1月23日，在当地劳动监察部门的协调下，西安五岳建筑劳务有限公司作为甲方与杨红林、冯卫利作为乙方达成《协议书》，载明：1、以现场工人实际统计核对工资为准；2、现甲方承诺在2020年1月23日支付乙方230215元用于XX房XX楼XX组春节前工人工资事宜；3、乙方在收到此款项后不得再出现因工人工资为由上访闹事等情况；4、如乙方及其所管理班组工人再因春节前工资问题出现上访闹事事件，所有责任由乙方承担。协议达成后，双方按照在场所有二次结构工人19人列造领用工资名册（无冯卫利领款名单），西安五岳建筑劳务有限公司按协议约定支付了上述款项。后冯卫利等人索要下余劳务费用未果，遂诉至本院。   另：庭审中，冯卫利要求西安五岳建筑劳务有限公司承担责任的方式由共同给付变更为承担连带给付责任。   上述事实，有双方当事人陈述及冯卫利提交的《工资表》、《协议书》、《领用工资明细》，西安五岳建筑劳务有限公司提交的向杨红林付款的收据及双方提交的相关民事判决书等证据在卷，足以认定。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨红林承认冯卫利的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对于冯卫利要求西安五岳建筑劳务有限公司承担连带给付责任的诉讼请求，根据已认定的事实，冯卫利与杨红林之间存在合同关系，西安五岳建筑劳务有限公司与杨红林之间存在合同关系，由于合同存在相对性，合同约定的权利义务原则上只对合同当事人有效，如果要突破合同的相对性，一定要有明确的法律规定。冯卫利现以西安五岳建筑劳务有限公司存在违法分包及违反农民工工资支付相关规定要求该公司承担连带责任，依据不足，该请求本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：   一、杨红林于本判决生效之日起十日内给付冯卫利劳务费64000元，并以该款为基数给付从2021年3月22日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。   二、驳回冯卫利的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1400元，减半收取计700元，由杨红林负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审 判 员 张永宏          二〇二一年六月一日       书 记 员 焦红妮                1
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执恢400号之三 申请执行人：耿帮峰，男,1978年10月25日生，汉族，住枣阳市。 被执行人：齐乐乐，男，1987年02月09出生，汉族，住枣阳市。 本院在执行耿帮峰与齐乐乐借款合同纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押名下的鄂xxxx汽车，提存于本院指定地点。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张军鹰 二〇二一年六月四日 书记员  杨 勇
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0104执4377号 车学武、焦彦艳、车玉婷： 本院依据（2010）锦江民初字第786号等113份民事判决，受理你们与成都紫微商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开发有限公司共113件委托合同纠纷一案，经立案执行，于2021年6月21日执行完毕，本案现作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十一日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执1464号之一 申请执行人：李自成，男，1971年8月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：李玉松，男，1974年3月10日出生，汉族，住濉溪县。 本院在执行李自成与李玉松附带民事赔偿纠纷一案中，于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李玉松的存款43487.89元。 本裁定立即执行。 审判员  毕伟 二〇二一年六月二十九日 书记员  苌征 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初2500号原告：逯露，住西宁市。被告:捷众普惠国际融资租赁有限公司西宁分公司（统一社会信用代码：）。负责人：付星。委托诉讼代理人：王兴儒。原告逯露与被告捷众普惠国际融资租赁有限公司西宁分公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告逯露于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告逯露的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告逯露撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告逯露负担。审判员 马雪婷二〇二一年六月二十五日法官助理 姚 丽书记员 杨爱玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执恢522号申请人:王静静，女，汉族。被执行人:李瑶，男，汉族。本院在执行王静静与李瑶合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初1436号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李瑶在银行（或信用社）的存款67702.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年六月三十日书记员  张文海
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2021）吉2404民初1421号   原告:盛桂霞，女，1960年5月1日生，汉族，住吉林省珲春市。   被告:谢炳足，男，1966年9月21日生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。   原告盛桂霞与被告谢炳足民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告盛桂霞于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告盛桂霞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许盛桂霞撤诉。   案件受理费50元（已收取4738元，应退回4688元），减半收取计25元，由盛桂霞负担。   审判长 郑智博   人民陪审员 陈玉芬   人民陪审员 孙 晶   二〇二一年六月三十日   书记员 陈思宏
重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初7005号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘业霞，女，汉族，1990年3月22日出生，该公司员工，住重庆市梁平区礼让镇河川村7组13号附1号，公民身份号码500228199003221527。委托诉讼代理人：唐梦秋，女，汉族，1995年8月14日出生，该公司员工，住重庆市合川区钱塘镇空顶村4组3号，公民身份号码50038219950814644X。被告：朱宝，男，汉族，1975年12月13日出生，住北京市朝阳区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告朱宝小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人刘业霞、唐梦秋到庭参加了诉讼，被告朱宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2021年3月30日的借款本金11_467.18元、利息894.06元、罚息1779.79元；2、请求判令被告向原告支付自2021年3月31日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月8日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款15_000元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况、《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务回单、还款计划、公证书及光盘、商户收款明细及附件表格。被告朱宝未作答辩。经审理查明：2019年12月8日，被告朱宝通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》。协议约定：借款金额为15_000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天、还款方式为等额本息、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月3日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的利率加收50%计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失。同日，原告向被告指定的银行账户放款15_000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2021年3月30日，被告尚欠原告本金11_467.18元、利息894.06元、罚息1779.79元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告朱宝向原告度小满小贷公司借款15_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了15_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息。合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、第一百六十二条，判决如下：一、由被告朱宝在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金11_467.18元，并支付截至2021年3月30日的利息894.06元、罚息1779.79元。二、由被告朱宝在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年3月31日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159.48元，减半收取79.74元，由被告朱宝负担。本判决为终审判决。  审    判    员      罗代荣   二〇二一年六月二十八日 法  官  助  理      肖文静书   记   员      李健军 -1-  -1-
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0391民初1740号 原告：淄博龙泳海经贸有限公司，住所地淄博市临淄区牛山路6-5号，统一社会信用代码913703055533745473。 法定代表人：齐文海，执行董事。 委托诉讼代理人：于洋，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：兴业银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市高新区世纪路218号医药创新中心A座综合楼101、201号，统一社会信用代码913703006980680735。 负责人：陈连合，行长。 委托诉讼代理人：齐琪，山东诚迈律师事务所律师。 原告淄博龙泳海经贸有限公司与被告兴业银行股份有限公司淄博分行票据付款请求权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告淄博龙泳海经贸有限公司的委托诉讼代理人于洋，被告兴业银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人齐琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博龙泳海经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告承兑汇票本金20000元及支付逾期付款利息(按银行同期贷款利率计算，计算还清全部款项之日止)；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告合法取得了山东星都石油化工科技股份有限公司背书的电子商业承兑汇票一份，票据号码130945300901520170929115916035，票据金额20000元，汇票到期日为2018年3月29日。被告在汇票到期后以丧失汇票权利为由拒绝向被告兑付，原告认为取得上述承兑汇票是基于真实的交易关系，原告仍享有民事权利，被告作为承兑人有义务向原告支付票款相当的金额。据此，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。 被告兴业银行股份有限公司淄博分行辩称，该汇票到期日为2018年3月29日，原告未在提示付款期内要求我方付款，根据票据法第17条规定，付款期限届满后2年即2020年3月29日后原告不再享有票据权利，即原告对我方不再享有付款请求权，因此我方没有付款义务；原告是由其自身财务管理疏忽造成票据权利消失造成无法承兑，我方对此并无过错，因此原告主张应由我方承担逾期付款违约金及诉讼费用依法不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：电子商业承兑汇票、工业品买卖合同、增值税专用发票等证据。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认有效的证据，本院认定事实如下：2017年7月28日，原告淄博龙泳海经贸有限公司与山东星都石油化工科技股份有限公司签订工业品买卖合同，合同约定：出卖人淄博龙泳海经贸有限公司，买受人山东星都石油化工科技股份有限公司；买受人向出卖人购买配件一批，金额为22221.10元（含税17％增值税）；货到验收合格开具17％增值税专用发票，付清全款；另外合同还对质量标准、质保期等进行了约定。2017年8月11日，原告向山东星都石油化工科技股份有限公司开具增值税专用发票两份（价税合计22221.10元）。2017年11月8日，山东星都石油化工科技股份有限公司向原告背书电子商业承兑汇票（支付货款，票据号码130945300901520170929115916035），出票人淄博包钢灵芝稀土高科技股份有限公司，票据金额20000元，承兑人兴业银行淄博分行，出票日期2017年9月29日，汇票到期日2018年3月29日。原告未能在票据权利期限内行使票据权利。后，被告兴业银行股份有限公司淄博分行以汇票到期后丧失票据权利为由拒绝向原告兑付。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国票据法》第十八条规定“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票面金额相当的利益。”。本案中，原告淄博龙泳海经贸有限公司作为持票人，因超过票据权利时效而丧失票据权利，但仍享有民事权利，被告兴业银行股份有限公司淄博分行系承兑人，故原告淄博龙泳海经贸有限公司要求被告支付承兑汇票本金20000元的诉讼请求符合上述规定，本院予以支持；原告淄博龙泳海经贸有限公司该项主张超出部分因不符合上述规定，本院不予支持；被告兴业银行股份有限公司淄博分行的辩解意见部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告兴业银行股份有限公司淄博分行于本判决生效后十日内向原告淄博龙泳海经贸有限公司支付承兑汇票本金20000元； 二、驳回原告淄博龙泳海经贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由被告兴业银行股份有限公司淄博分行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  赵党国 二〇二一年六月十一日 书记员  孙红霞
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执恢239号申请执行人：马星，男，1972年3月26日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：张卫平，女，1975年12月5日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。申请执行人马星与被执行人张卫平民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。执行员  申磊二〇二一年六月十七日书记员  杨璐
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1324民初4426号原告：李燕，女，1996年12月7日出生，汉族，居民，住兰陵县经济开发区。原告：胡爱荣，女，1992年2月5日出生，汉族，居民，住兰陵县经济开发区。二原告委托诉讼代理人：胡灯伟，男，兰陵神山法律服务所法律工作者。被告：王海涛，男，1979年10月6日出生，汉族，居民，住枣庄市驿城区。被告：兰陵县鑫瑞运输有限公司，住所地兰陵县兰陵镇驻地(镇政府十字路口)。法定代表人：孙景银，经理。被告：长安责任保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场8号楼东座11楼1-1101号。负责人：刘振，总经理。委托诉讼代理人：刘维松，山东有泰律师事务所律师。原告李燕、胡爱荣与被告王海涛、兰陵县鑫瑞运输有限公司（以下简称鑫瑞运输公司）、长安责任保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人胡灯伟，被告王海涛，被告鑫瑞运输公司法定代表人孙景银，被告保险公司委托诉讼代理人刘维松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李燕、胡爱荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失14300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年3月28日11时35分许，被告王海涛驾驶鲁Ｑ×××××号重型货车，在事发地点，与原告李燕驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车发生事故，造成两原告受伤及车辆损坏。经兰陵交警大队认定，被告承担此次事故的全部责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。王海涛辩称：事故属实，车是我的，车辆挂靠在鑫瑞运输公司，车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万，不计免赔。应由保险公司赔偿。鑫瑞运输公司辩称：同王海涛的答辩意见。保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万，不计免赔。在核实被告车辆驾驶证、行驶证等合法有效且无拒赔、免赔情形下，同意赔偿原告合理合法损失。鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2021年3月28日11时35分许，被告王海涛驾驶鲁Ｑ×××××号重型货车，沿兰陵县迎宾路路段由东向西行驶至千人计划园路口时，与前方等信号灯的原告李燕驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车（车载胡爱荣）追尾相撞，造成原告李燕、胡爱荣受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告王海涛承担事故的全部责任。原告胡爱荣伤后到兰陵县人民医院支出检查费1145.58元。原告李燕伤后当天到兰陵县人民医院支出检查费1745元，次日到兰陵县住院治疗8天，支出住院费1843.78元（被告主张原告空挂床，原告坚持主张在医疗住院8天）。另外，因鉴定伤情支出鉴定费780元，因处理事故支出施救费100元，因提起诉前保全支出保全费320元、保全保险费300元。原告李燕为要求按相应的收入损失计赔误工费，向本院递交如下证据：1、兰陵县蓝诺商贸有限公司营业执照一份；2、兰陵县蓝诺商贸有限公司与李燕签订的《聘用人员协议书》一份；3、兰陵县蓝诺商贸有限公司出具的工资证明、工资单及银行流水一宗，证明李燕月均工资为5200元；4、兰陵县蓝诺商贸有限公司出具的停发工资证明一份，证明自2021年3月28日停发工资。被告王海涛驾驶的鲁Ｑ×××××号重型货车行登记有被告鑫瑞运输公司名下，被告王海涛主张系实际所有人，该车在被告保险公司投保交强险及保额为100万的不计免赔商业三者险。事故发生在保险期间内。对有争议的证据和事实，经举证质证和本院审查，认定事实如下：原告的伤情于2021年4月28日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，认定其误工期40日，护理期8日，营养期8日。被告保险公司对上述鉴定有异议，在本院限定的期限内未申请重新鉴定，本院对上述鉴定结论予以认定。被告保险公司质证原告提供的病历认为，原告存在空挂床现象，经审查原告提供的住院日清单，仅29日及30日有用药治疗情况，其他时间均无用药及其他治疗记载，原告虽主张一直住院，但未提供不治疗而住院观察的相应证据，因此应认定原告未用药的期间所支出的相应床位费等为自行扩大的损失（250.6元）。本院认为，被告王海涛驾驶机动车与原告李燕驾驶的机动车相撞，致原告李燕及其驾驶车辆乘员胡爱荣受伤，两车损坏，交警部门认定被告王海涛负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。二原告要求赔偿经济损失，理由正当。被告王海涛驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及相应不计免赔商业三者险，根据道路交通安全法、民法典及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对原告做出赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险理赔范围内根据保险合同予以赔偿；其他及仍不足的部分，由被告王海涛赔偿。原告李燕提供的收入损失证据较充分，因此其要求按相应的收入损失计赔误工费，本院予以支持。原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费1000元过高，可酌定为100元。根据原告所提供的住院日清单，应认定其必要的住院治疗时间为2天，其余住院天数的支出为自行扩大的损失，应自行承担。另外，其住院伙食补费亦应按2天计赔。综上所述，根据原告请求的赔偿明细及本院的认定，原告胡爱荣的经济损失应为：医疗费1145.58元。原告李燕的各项经济损失为：医疗费(3588.78元-250.6元)3338.18元、住院伙食补助费（2天×30元）60元、营养费（8天×30元）240元、交通费100元、误工费（40天×5200元÷30天）6933.33元、护理费（8天×115.97元）927.76元、施救费100元、鉴定费780元、保全费320元、保全保险费300元。上述损失合理合法，各被告应依法予以赔偿。原告请求过高及不合理的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司济南中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告胡爱荣、李燕经济损失：医疗费4483.76元、住院伙食补助费60元、营养费240元、交通费100元、误工费6933.33元、护理费927.76元、施救费100元，计款12844.85元。二、被告王海涛赔偿原告李燕经济损失：鉴定费780元、保全费320元、保全保险费300元，计款1400元。三、驳回原告胡爱荣、李燕的其他诉讼请求。上述第一、二项赔偿款及案件受理费的负担部分，于判决生效后十五日内付清，汇入二原告确认的中国农业银行的账号62×××70内。如有疑问可联系原告手机号:17568092196.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取79元，由被告王海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 岳 锋二〇二一年六月七日书记员 马丽丽
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初3122号 原告：四川宏康医药有限公司，住所地成都市新都区大丰蓉北路一段16号C栋4楼、A栋2楼2号。 法定代表人：李铁，董事长。 委托诉讼代理人：张竞，四川铁韬律师事务所律师。 被告：仁寿中鑫医院，住所地仁寿县文林镇南坛路（老南街）100号。 法定代表人：刘华松，院长。 委托诉讼代理人：凌皎龙，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：李海燕，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。 原告四川宏康医药有限公司诉被告仁寿中鑫医院买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川宏康医药有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取323元，原告四川宏康医药有限公司负担。 审判员  陈琳 二〇二一年六月二十二日 书记员  黄丹
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更452号罪犯郑绕兵，男，1994年10月4日出生，佤族，云南省普洱市人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院于2018年8月23日作出（2018）云0821刑初64号刑事判决，以被告人郑绕兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币30000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年9月10日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2021年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑绕兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郑绕兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑绕兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑绕兵减去有期徒刑五个月（刑期自2017年6月19日起至2021年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年六月二十日书记员 王韬然
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执恢386号申请执行人：郑培培被执行人：杜树元,杨波本院在执行申请执行人郑培培与被执行人杜树元,杨波其他案由执行一案，由于被执行人未能按(2008)南执字第602号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜树元,杨波银行存款人民币1,216,260.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年六月九日书记员 马世钧
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1202执752号之一申请执行人：董迎春，女，汉族，1977年2月7日出生，住：咸宁市咸安区。被执行人：刘会福，男，汉族，1985年11月28日出生，住：咸宁市咸安区。被执行人：杨宝川，女，汉族，1984年4月15日出生，住：咸宁市咸安区。被执行人：杨炎川，女，汉族，1980年8月15日出生，住：咸宁市咸安区。申请执行人董迎春与被执行人刘会福、杨宝川、杨炎川民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月29日作出的（2018）鄂1202民初5163号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘会福、杨宝川、杨炎川应偿还申请执行人董迎春借款本金120000并支付利息。因刘会福、杨宝川、杨炎川未按上述生效法律文书履行义务，董迎春向本院申请强制执行，本院于2021年5月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘会福、杨宝川、杨炎川发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。现被执行人杨炎川已向申请执行人董迎春归还借款本金50000元，未向本院申报财产，但被执行人刘会福、杨宝川未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，仅查到被执行人刘会福、杨宝川、杨炎川有银行存款11743.17元，本院已全部冻结、扣划并交付申请执行人董迎春，再经向不动产登记机关查询，查到被执行人杨炎川均有房产，本院已查封，但申请执行人暂不要求处置。又经向车辆登记部门查询，查到被执行人刘会福有一辆宝马汽车本院已查封，但未能实际控制。后经向公积金中心查询，查到被执行人刘会福、杨宝川、杨炎川无可供执行财产三、已向被执行人刘会福、杨宝川、杨炎川发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人董迎春本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人刘会福、杨宝川、杨炎川的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权借款本金58256.83元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂不要求处置和实际控制财产,外未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)鄂1202执752号案件终结本次执行程序。被执行人刘会福、杨宝川、杨炎川负有继续向申请执行人董迎春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二一年六月二十三日书记员 左传能
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事判决书（2021）内0502民初4673号原告：张敏，女，1983年2月19日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。被告：孔玲敏，女，1978年1月12日出生，满族，现住通辽市，公民身份号码：×××。原告张敏与被告孔玲敏追偿权、民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张敏、被告孔玲敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告孔玲敏给付原告张敏代偿款及借款共计人民币292979.90元。其中282979.90元按全国银行间同业拆借中心授权发布的贷款市场报价利率（LPR）公告利息至偿还为止，10000.00元借款从2021年3月2日开始以本金10000.00元为基数，按月利率1%计算利息至实际偿还日为止。2.案件受理费由被告孔玲敏承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告在购买房屋时原告为其担保，后通辽市住房公积金管理中心将原告及被告起诉，在执行过程中，原告于2021年3月31日代为偿还282979.90元。被告在2020年10月1日需要偿还公积金，原告为其偿还10000.00元，双方约定逾期偿还每个月加收1%的利息作为违约金，由被告为原告出具借据一枚，以上合计292979.90元，请求法院支持原告的诉讼请求。被告孔玲敏对原告的诉讼请求无异议。本院经审理查明认定如下事实：被告因购房从通辽市住房公积金管理中心办理了公积金贷款，并由原告为被告在通辽市住房公积金管理中心的贷款提供连带责任保证担保。后因被告未能按期偿还公积金贷款，通辽市住房公积金管理中心将原、被告诉至本院，一审判决作出后，在判决执行过程中，由原告代被告偿还了公积金贷款本息合计282979.90元。另查明，2020年10月1日，被告孔玲敏为偿还其公积金贷款向原告张敏借款10000.00元，并由被告向原告出具《借条》一份，写明从原告处借款10000.00元，还款日期为2021年3月1日，还款期内无利息，逾期每个月加收1%的利息作为违约金。上述事实有原告出示的被告向原告出具的《借条证明》《借条》《结案通知书》《执行裁定书》《执行通知书》《当事人缴款通知书》及当事人的当庭陈述证明，上述证据内容真实、来源合法，相互印证，能够证明原告主张的借款事实及原告代被告偿还公积金贷款的事实，与本案具有关联性，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，被告孔玲敏从原告张敏处借款10000.00元，并且由原告作为保证人代被告支付了执行款282979.90元，有被告孔玲敏出具的《借条证明》《借条》《结案通知书》《执行裁定书》《执行通知书》《当事人缴款通知书》及当事人的当庭陈述证明，同时被告对原告的诉讼请求当庭认可并表示无异议，原告要求被告孔玲敏偿还借款及代为支付的执行款项合计292979.90元，并由被告支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孔玲敏偿还原告张敏借款10000.00元及原告张敏给付的公积金贷款282979.90元，合计292979.90元，并支付相应利息至欠款偿还完毕之日止（其中10000.00元的利息自2021年3月2日起按月利率1%计算，282979.90元的利息自2021年4月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价年利率3.85%计算），限于本判决生效后立即执行。案件受理费2847.00元，由被告孔玲敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 董伟二〇二一年六月九日书记员 王伟
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2021）青2822执381号   申请人：都兰县人民法院刑事审判庭。   被执行人：李X，男，汉族，1994年5月5日出生，公民身份号码XXX，小学文化程度，捕前系青海省海东地区乐都县，住青海省西宁市。   本院在执行申请执行人都兰县人民法院刑事审判庭与被执行人李X罚金一案，二〇二一年四月二十二日立案执行后通过网络查控及传统查控对被执行人李X名下财产进行查询，并进行调查核实。将被执行人李X在全国银行及人行的开户信息、车辆、不动产、税务、工商、保险、证券等进行网络查控。2021年6月15日到海东市不动产登记服务中心查询，被执行人李X名下无房屋产权登记信息。2021年6月15日到海东市乐都区寿乐镇祁家山村村民委员会调查，被执行人李X不在祁家山村居住，具体地址不详，村里没有财产及房屋。被执行人李X无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：   终结（2021）青2822执381号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 索南才让   审 判 员 赵 波 涛   审 判 员 匡  浩      二〇二一年六月二十七日   书 记 员 杨 春 月
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0602民初1433号原告：史兰妮，女，1993年3月19日生，汉族，户籍地湖南省蓝山县，现住安徽省淮北市杜集区。被告：蒋应强，男，1986年2月10日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省苏州市。原告史兰妮与被告蒋应强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史兰妮到庭参加诉讼，被告蒋应强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。史兰妮向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告归还剩余借款本金102000元整；2、请求法院判令由被告承担本案全部费用（诉讼费）。事实和理由：原告史兰妮在2014年至2020年2月26日期间多次借款给被告蒋应强，其中包括2014年尾、2015年初现金40000元整，2018年至2020年1月31日期间多次微信转账84800元（附转账记录），期间被告现金还款15000元、微信转账还款5000元，其余均未归还，2020年2月26日的欠条载明2021年3月1日借款到期，被告以各种理由拒绝还款，在多次催款无效后，特向法院起诉，请判令被告还清借款。蒋应强未作辩称，举证期内亦未提交证据，视为放弃了答辩和举证、质证的权利。本院查明的事实与原告所述基本一致，有借据、微信转账记录、微信聊天记录、当事人陈述等在卷佐证,本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。史兰妮与蒋应强之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，应认定有效，被告无正当理由未到庭应诉，亦未提供相反证据反驳原告诉求，视为对其抗辩权利的放弃，原告请求被告归还102000元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十八条规定，判决如下：被告蒋应强于本判决生效后三日内偿还原告史兰妮借款本金102000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告蒋应强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  宋兴彬二〇二一年六月二十五日书记员  杜长任附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。第八十八条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初8442号 原告：临沂市恒信物业有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区南京路与沂山路交汇处怡景锦河苑小区办公楼，统一社会信用代码91371300765775422N。 法定代表人：艾玉庆，经理。 被告：王庆国，男，1988年1月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告临沂市恒信物业有限公司与被告王庆国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年04月29日立案。原告临沂市恒信物业有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市恒信物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告临沂市恒信物业有限公司负担。 审判员  刘洪展 二〇二一年六月九日 书记员  王亚旭
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初7031号原告：李洪帅，男，汉族，1993年1月16日出生，住六盘水市钟山区。被告：夏体祥，男，汉族，1983年2月5日出生，住六盘水市钟山区。原告李洪帅与被告夏体祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪帅到庭参加诉讼，被告夏体祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪帅向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付我2017年-2019年工资22393元；二、由被告承担本次诉讼费用。事实与理由：我于2017年初进入被告公司工作，从事电焊工，每日300元工资到2019年10月结束，被告欠我22393元工资未结清。一直以没钱推脱，打电话不接，我正式向法院提出诉讼，恳请判决支持我的诉讼请求。被告夏体祥未作答辩。本案原告李洪帅围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：对原告提交的身份证复印件，能证明原告的身份情况，本院予以确认；对原告提交的原、被告身份证复印件，能证明原、被告的身份情况，本院予以确认；对原告提交的微信聊天记录、通话录音，能证明被告差欠原告工资22393元，本院予以确认；对原告提交的贵州省人口和计划生育家庭档案卡、居住证明，能证明被告的居住登记信息，但不能证明系为方便孩子上学而在该社区登记，对原告的证明目的不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2019年期间，原告李洪帅在被告夏体祥处工作，后经双方结算，被告差欠原告工资24393元。2020年7月12日，被告通过微信转账支付原告1000元。2020年11月20日，被告通过微信转账支付原告1000元。现双方因剩余款项发生纠纷，故原告诉至本院。本院认为，原告李洪帅主张被告夏体祥差欠其工资，有原告提交的与被告的微信聊天记录及通话录音为凭，聊天记录中被告对原告提出的被告还差欠其24393元不持异议，该两份证据相互印证原、被告之间存在劳务合同关系且被告差欠原告工资24393元的事实。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭进行抗辩也未提交反驳原告主张的证据，系被告对自己诉讼权利的放弃。扣除被告已支付原告的2000元，被告还应支付原告22393元。对原告要求被告支付工资22393元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告夏体祥于本判决生效之日起十日内支付原告李洪帅工资22393元。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告夏体祥负担（原告李洪帅已预交，被告夏体祥于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还原告李洪帅）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  安 祎人民陪审员  罗显玲人民陪审员  王淑玲二〇二一年六月八日法官助理周昌龙书记员何汶运
黑龙江省勃利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0921执恢17号李军：本院执行的你非法持有毒品罪罚金一案，你已自动履行生效法律文书所确定的义务，执行金额贰仟元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十四日
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2731民初1603号原告：沈某，男，1990年9月16日生，汉族,住平塘县。委托诉讼代理人：潘星，平塘县通州法律援助中心法律工作者。被告:聂某1，女，1993年10月30日生，汉族，住惠水县。被告：聂某2，男，1961年2月6日生，汉族，住惠水县，系聂某1父亲；被告：王某，女，1958年11月29日生，汉族，住惠水县，系聂某1母亲。原告沈某与被告聂某1、聂某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告沈某于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈某的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许沈某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，免交。审判员  胡红璐二〇二一年六月三日法官助理罗德合书记员陈香香
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1203民初2028号原告：王祥云，男，1964年6月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：马锋，男，1978年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：李慧梅，女，1979年10月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告王祥云与被告马锋、李慧梅追偿权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王祥云到庭参加诉讼，被告马锋、李慧梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王祥云请求：1、依法判令两被告支付原告人民币250000元及利息（从2021年1月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年6月，两被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行贷款500000元，由原告和胡荣提供连带保证责任。因两被告无力偿还，中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行于2020年8月4日向阜阳市颍泉区人民法院起诉，同年9月24日，阜阳市颍泉区人民法院作出（2020）皖1204民初2918号民事调解书确认两被告欠中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行借款本金500000元及利息，原告和胡荣对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。调解书生效后，因两被告拒不履行义务，导致原告于2021年1月21日为两被告偿还借款250000元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持其诉讼请求。原告王祥云提供的证据有：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、颍泉区人民法院民事调解书，证明原告对被告的欠款承担连带清偿责任的事实；3、个人代偿欠款证明、不良资产还款单，证明原告代被告偿还250000元欠款的事实；4、结婚证复印件、小额贷款最高额合同，证明两被告借款时系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务的事实。被告马锋、李慧梅未提供书面答辩意见，亦未在本院指定的期限内提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马锋于2018年6月13日向中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行申请贷款500000元，双方签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款最高额保证合同》及《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，被告李慧梅作为被告马锋的配偶在共同借款人项下签字；原告王祥云和胡荣作为担保人提供连带保证责任。2020年8月4日，中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行向阜阳市颍泉区人民法院提起诉讼，同年9月24日，阜阳市颍泉区人民法院作出皖（2020）1204民初2918号民事调解书确定被告马锋、李慧梅欠中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行借款本金500000元及利息（利息按双方借款合同约定的计算方式计算），自愿于2020年9月至11月底之前每月偿还借款本金5000元及利息，2020年12月至2021年7月底之前每月偿还借款本金55000元及利息，在2021年8月底之前还清所有借款及利息，如被告马锋、李慧梅未按上述期限偿还借款，中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行有权对剩余所有欠款本金及利息申请强制执行。王祥云、胡荣对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。因被告马锋、李慧梅未按调解书确定的期限履行义务，原告王祥云于2021年1月21日作为担保人代被告马锋、李慧梅向中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行履行250000元本息。上述事实有原告身份证、颍泉区人民法院民事调解书、个人代偿欠款证明、不良资产还款单、结婚证复印件、小额贷款最高额合同及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，除当事人另有规定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的权益。本案中，被告马锋、李慧梅未向中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行履行还款义务，原告王祥云作为连带责任担保人向债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行履行了250000元的担保义务，故取得债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行对被告马锋、李慧梅的权利，对其250000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告马锋、李慧梅未履行合同约定的义务，致使原告王祥云因资金垫付导致利息损失，故应对该部分损失承担责任。被告马锋、李慧梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告马锋、李慧梅于本判决生效之日起十日内一次性返还原告王祥云250000元及利息（利息以250000元为基数，自2021年1月21日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告马锋、李慧梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员 汪 辉二〇二一年六月十七日书记员 刘泽华附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有规定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的权益《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执2013号之一申请执行人：马骥，男，1970年8月15日生，汉族，徐州新彩卷烟印刷有限责任公司职工，住徐州市泉山区。被执行人：徐州新彩卷烟印刷有限责任公司，住所地徐州市南郊七里沟。法定代表人：马莅君，该公司董事长。申请执行人因与被执行人劳动争议纠纷一案，我院作出的（2018）苏0311民初2067号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传票传唤其到本院接受调查询问，送达了报告财产令要求被执行人依法报告财产状况、发出了限制高消费令依法限制被执行人高消费等行为。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有车辆，已被系列案件其他案号查封，但车辆去向不明尚未实际控制。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效的法律文书确定的义务为由作出拘留决定，本案因被执行人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况未提出异议。本案共计已执行到位执行款0元。本院认为，在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人由其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0311执2013号案件终结本次执行程序。被执行人徐州新彩卷烟印刷有限责任公司负有继续向申请执行人马骥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  黄 景二〇二一年六月二十三日书记员  赵 跃