wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初10986号原告：重庆金羚羊电子商务有限公司，住所地重庆市。法定代表人：何李，总经理。委托诉讼代理人：崔亚峰，上海卓冉律师事务所律师。被告：江西葛城农夫生态科技有限公司，住所地江西省上饶市。法定代表人：袁国强。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告重庆金羚羊电子商务有限公司(以下简称金羚羊公司)与被告江西葛城农夫生态科技有限公司(以下简称葛城农夫公司)、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。金羚羊公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止生产和销售侵犯原告第XXXXXXXX号注册商标专用权商品的行为；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币10万元：3.被告在其经营的拼多多店铺首页登报道歉。事实和理由：金羚羊公司系专业研发、生产自热方便食品的企业。2017年12月，金羚羊公司注册第XXXXXXXX号“自嗨锅”商标，核定使用商品包括方便米饭、方便面、盒饭等，有效期至2028年11月20日。在金羚羊公司大力推广下，该商标受到消费者的认可和喜爱。经调查，葛城农夫公司未经许可，在其生产、销售的方便火锅上使用了与葛城农夫公司近似的商标标识，并通过线上线下方式销售该商品。该行为容易造成消费者误认，造成消费者对商品来源产生混淆，侵害了金羚羊公司商标权，故金羚羊公司诉至本院。在提交答辩状期间，葛城农夫公司向本院提出管辖权异议。葛城农夫公司认为，本案系商标侵权案件，应由被告住所地或合同履行地法院管辖;又因金羚羊公司认为葛城农夫公司存在线下销售行为,该行为与拼多多无关,故本案应移送葛城农夫公司住所地江西省横峰县法院管辖。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地在两个以上法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据《上海市高级人民法院关于调整本市基层法院知识产权案件集中管辖的公告》的规定，徐汇区人民法院管辖徐汇区、长宁区、闵行区内的第一审知识产权案件。本案中，金羚羊公司以葛城农夫公司、寻梦公司侵害其商标权为由提起诉讼，而寻梦公司住所地位于上海市长宁区，故本院对本案具有管辖权。葛城农夫公司认为本案应由其住所地法院管辖，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十五条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回江西葛城农夫生态科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员  刘 兴二〇二一年六月十日法官助理  杨晓晨书 记 员  杨晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4447号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：甘扬军，男，1975年4月6日出生，汉族，住广东省阳春市三甲镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11212号民事判决，被执行人甘扬军应向上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金126380.21元及利息（截至2020年7月6日为36775.09元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费5334.31元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为22353.64元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)及案件受理费2058元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月23日以（2021）粤0112执4447号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（自立案之日起期限一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4447号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年六月十四日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤03**执7599号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码******。 法定代表人：李慧。 被执行人：王荣家，男，1987年6月25日出生，身份证住址广东省台山市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王荣家信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11692号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币114415.39元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月八日 书记员 许云逸
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执450号之一 申请执行人：枞阳泰业村镇银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山大道（西）42-5号。统一社会信用代码913408005704426443。 法定代表人：孟军，该公司董事长。 被执行人：余琴，女，汉族，居民，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：枞阳县天利房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇金山路88号。统一社会信用代码91340823790137078A。 法定代表人：疏胜祥，该公司总经理。 枞阳泰业村镇银行股份有限公司与余琴、枞阳县天利房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院经依法审理并作出的(2020)皖0722民初1444号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款332364.62元及相应利息。被执行人依法应承担执行费4885元。 执行过程中，1.本院于2021年2月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人未实际履行。 2.本院于2021年2月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人余琴名下有银行存款并通过网络扣划43680.58元，该款已向申请执行人发放。 3.执行中，本院预查封了被执行人余琴名下的位于枞阳县××镇××幢××单元××室房产。对于上述房产，申请执行人暂不要求进行处置。 4.本院已立案受理被执行人枞阳县天利房地产开发有限公司的破产重整申请，故对其名下的财产暂时无法处置。 5.本院已对被执行人发布限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2021年6月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为288684.04元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二一年六月十八日 书记员  汪 晗 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初6026号原告：正泰电气股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱信敏，董事长。委托诉讼代理人：周纬。被告：淮安风畅新能源有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人：朱国仪，负责人。原告正泰电气股份有限公司与被告淮安风畅新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告正泰电气股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币279,378元及利息(利息以279,378元为基数,从2020年5月17日起计算至实际清偿日,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.2倍计算)。事实和理由：原告与被告于2018年9月签订《工业品买卖合同》,合同金额931,257元。合同签订后,原告已于2018年11月16日前交付了全部货物。根据前述合同第十二条的约定,被告应于质保期满后,即2020年5月17日前,付清全部货款,但是被告仍有279,378元未付。原告催款未果，遂涉诉。被告淮安风畅新能源有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法第二十三条的规定，本案应由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。被告住所地位于江苏省淮安市淮安区。关于合同履行地，案涉合同项下货物系送至江苏省淮安市淮阴区项目，应认定合同履行地为江苏省淮安市淮阴区。故上海市松江区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至江苏省淮安市淮安区人民法院或江苏省淮安市淮阴区人民法院审理。经查明，2018年9月，原告作为出卖人，被告作为买受人签订《工业品买卖合同》，约定被告为实施淮安国和新能源淮阴区100MW风力发电项目，与原告签订110kV张福变扩间隔电气设备采购合同；签订地点为淮安市。合同第十六条约定，相关争议，任何一方有权向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。本院经审查认为，案涉《工业品买卖合同》约定的合同签订地位于淮安市，经查，淮安市下辖多个区县，案涉管辖条款对合同签订的约定不明，无法据此确定管辖法院。根据相关规定，本案因由应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，本案的争议为给付货币，原告作为接受货币一方，其住所地为合同履行地。原告的住所地位于上海市松江区，位于本院辖区内，故原告向本院提起诉讼，符合法律规定。被告提出管辖权异议，依据不足，本院无法采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告淮安风畅新能源有限公司对管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告淮安风畅新能源有限公司负担(于本裁定生效之日起七日内付至本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈巨澜二〇二一年六月七日法官助理 田一夫书 记 员 田一夫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的……
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初11357号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区×××××××××××××101，201-203、601-603、605-606，701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914××××××××××××034。主要负责人：陈长真，该分行行长。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师。被告：王成凯，男，1991年8月17日出生，黎族，身份证住址海南省儋州市××××××××××，公民身份号码460××××××××××××211。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告王成凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因王成凯拖欠贷款款项未归还，向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金33223.57元；2.被告向原告支付拖欠利息2535.51元、本金罚息477.21元、利息复利155.05元(截至2020年9月10日），并支付之后至本息全部清偿之日止的罚息及复利，以剩余贷款本金33223.57元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付罚息，以拖欠利息2535.51元为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付复利；3.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4.如被告不履行上述诉求的给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤C×××××,发动机号为F344395,传祺牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由王成凯继续清偿。被告王成凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人、抵押人：王成凯。签约情况：王成凯向平安银行中山分行提交汽车消费贷款申请表，之后双方以数据电文的方式签订《个人担保贷款合同》（合同编号：平银珠海个担贷字第BC201××××××××××136_1号）。贷款金额：61000元。贷款期限：2018年9月25日起至2021年9月25日。约定还款方式：按月等额还款，还款日为每月25日。贷款执行利率：固定利率，以贷款发放日人民银行同期同档次贷款基准利率4.75%上浮278.9474%确定，即年利率18%。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。违约责任的约定：借款人违反合同约定的任何义务，构成违约事实，贷款人有权提前收回部分或已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费等所有费用。平安银行中山分行委托律师为本案诉讼代理人，支出了律师费2000元，对此平安银行中山分行提供了相应的律师费发票（17件案的律师费发票全额34000元，其中包括本案的律师费2000元）。抵押担保情况：王成凯以其名下的传祺牌小型轿车（车牌号：粤C×××××）作为抵押物。抵押担保范围包括合同项下债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。该车辆已于2018年9月25日办理抵押登记手续（机动车登记证书编号：440037217924）。贷款发放情况：2018年9月25日，平安银行中山分行向王成凯发放了贷款61000元。欠款情况：借款后，王成凯从2018年12月25日起没有按时足额还款，平安银行中山分行遂提起本案诉讼，主张宣布贷款提前到期。本院已依法向王成凯送达起诉状副本。经平安银行中山分行计算，截至2021年5月28日，王成凯尚欠借款本金29526.44元、利息3812.31元、罚息2741.61元、复利784.39元，本院予以确认。本院认为，平安银行中山分行与王成凯签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。王成凯借款后未能按时足额偿还本息，已构成违约，故平安银行中山分行有权宣布贷款提前到期，贷款到期之日应为王成凯收到本案应诉材料之日。到期后，平安银行中山分行诉请王成凯清偿还全部尚欠本金及暂计至2021年5月28日的相应利息、罚息、复利，本院予以支持；之后至债务实际清偿之日止，不再计算利息，转为计算罚息，以尚欠本金为基数按罚息利率计算。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。关于律师费，符合双方约定，平安银行中山分行提供了委托代理协议、律师费发票等证据证实，本院予以支持。王成凯提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，该抵押合法有效。当王成凯不履行上述债务时，平安银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。王成凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王成凯于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金29526.44元及利息、罚息、复利【截至2021年5月28日欠利息3812.31元、罚息2741.61元、复利784.39元；从2021年5月29日起至清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，按罚息利率（贷款利率年利率18%上浮50%）计算。原告平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总和不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】。二、被告王成凯于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元。三、在本案债权范围内，原告平安银行股份有限公司中山分行有权对被告王成凯提供抵押的车辆（车牌号：粤C×××××），机动车登记证书编号：440037217924）以折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。四、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取计380元，诉讼保全申请费404元，合计784元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告王成凯负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年六月十日书记员  徐淑榆书记员  何英楠
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初1699号 原告：高继承，男，1977年4月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：张文豪，安徽徽商律师事务所律师。 被告：张成名，男，1971年10月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：桐城市诚名塑业有限责任公司，住所地安徽省桐城市新渡镇新安南路，统一社会信用代码91340881756828609N。 法定代表人：张成名。 原告高继承与被告张成名、桐城市诚名塑业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行了审理。 高继承向本院提出诉讼请求：1、判令被告将位于桐城市××镇××路××商住楼××层××房的不动产物权过户至原告名下；2、被告向原告支付违约金98400元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告存在房屋买卖合同关系。案涉房屋系被告的自建房。安徽省桐城市人民法院于2015年12月3日作出的（2015）桐民一初字第01429号民事调解书确认,原告应于2015年12月30前向被告支付办证费用165000元,被告应于2016年3月1日前将位于桐城市××镇××路××商住楼××层××房的不动产权证办理至原告名下。2018年1月22日至2018年1月25日,被告商住楼的3层、4层的不动产权证陆续办理,但不愿意给原告购买的房屋办理不动产权证,并要求增加购房款。2018年7月12日，原告和被告签订补充协议,由原告支付244400元。超出165000元的部分被定义为“违约金98400元”和“代收租金19000元”,实际上原告并未违约，是被告变相加价。其中首付款100000元,尾款144400元,房产证于三个月内办理给原告。原告于2018年7月13日和2018年7月14日分别支付首付款和尾款。但被告依然未过户,甚至断水断电。原告已经履行付款义务。两被告有过户的义务,但至今未予过户。原告遂依据《中华人民共和国民法典》的相关规定诉至法院，希望判如所请。 本院审查后认为，本案原、被告诉争的法律关系是房屋买卖合同关系。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。原告高继承与被告张成名、桐城市诚名塑业有限公司存在房屋买卖合同关系，2015年原告高继承因案涉房屋的买卖及租赁纠纷，向本院起诉。本院作出（2015）桐民一初字第01429号民事调解书，该调解书载明当事人达成如下协议：张成名、桐城市诚名塑业有限公司应于2016年3月1日前将位于桐城市××镇××路××商住楼××层××房的不动产权证办理至原告名下，高继承于2015年12月30前将办证费用165000元交付给第三方（桐城市土地局或房产局）托管。张成名、桐城市诚名塑业有限公司逾期未办理“两证”，于2016年3月1日前返还其代收的租金15000元，且向原告支付违约金20000元；如高继承逾期不付款，张成名、桐城市诚名塑业有限公司可解除房屋买卖合同。双方还就其他事项达成协议。2016年5月23日，高继承向本院申请执行，后本案终结本次执行程序。2018年7月12日，原、被告就房屋买卖事宜自行达成新的协议，但该协议未履行完毕。本院对前诉虽以房屋租赁合同纠纷立案，但从调解协议的内容来看，原、被告之间诉争的法律关系是房屋买卖合同关系。该调解书已经就案涉房屋办证期限、办证费用交付、逾期付款及逾期办证违约责任进行了约定。本案原告就案涉房屋又以房屋买卖合同关系主张权利，与前诉的诉讼标的相同，且其提出的诉求本质为房屋过户及相关费用，该诉求与前诉相同且已经在前诉中处理。综上所述，原告的起诉属重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告高继承的起诉。 原告高继承预交的案件受理费1130元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张诚 二〇二一年六月八日 书记员  黄青 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省阜新市细河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0911民初820号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行，营业场所辽宁省阜新市细河区迎宾大街甲430号。 负责人耿富伟，系该行行长。 委托诉讼代理人刘畔松，系该行职员。 委托诉讼代理人赵航宇，系辽宁紫剑律师事务所律师。 被告马杨，女，1973年9月11日出生，汉族，现住阜新市海州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行（简称邮储银行阜新分行）与被告马杨借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵航宇到庭参加诉讼，被告马杨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行阜新分行向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告2018年4月16曰签订的《个人消费贷款及担保合同》；2、请求判决被告偿还原告借款本金275894.4元，给付拖欠至2020年12月28日的利息和罚息12505.60元；3、请求判决被告给付原告律师费4000元；4、请求判决被告按照约定向原告支付自2020年12月29日起至实际清偿贷款之日止的利息、罚息；5、请求判决原告对被告提供的抵押物具有优先受偿的权利；6、请求判决被告承担本案诉讼费和保全费。事实与理由：2018年3月26日，被告马杨填写《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》向原告申请购房贷款290000元。2018年4月16曰，被告与原告签订《个人消费贷款及担保合同》。约定被告将坐落在阜新市细河区八一路10-3号361房屋，不动产权证书号辽（2018)阜新市不动产证明第0004532号，建筑面积106.61平方米的房屋抵押给原告并办理抵押登记，向原告借款290000元，用于购买阜新市细河区八一路10-3号361房屋。2018年7月4日原告向被告放款290000元，借款期限自2018年7月4曰至2038年7月4日，借款利率为（年）5.39%,罚息利率为7.007%;借款人连续三个月或者累计六个月未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除本合同并以上述所购房屋抵押担保，担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等贷款人为实现债权及抵押权的一切费用且办理抵押权登记。对上述贷款被告自2020年3月4日开始未能按约向原告偿还本金及利息。截止2020年12月28日，被告拖欠原告借款本金275894.40元，拖欠利息罚息12505.60元。原告为维护合法权益向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼。 被告马杨未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告邮储银行阜新分行与被告马杨、保证人阜新福嘉德环保建设有限公司于2018年4月16日共同签订《个人消费贷款及担保合同》，约定借款人马杨向贷款人邮政储蓄阜新分行借款29万元，贷款用途为购买位于细河区房屋，贷款期限240个月，约定利率为5.39%，逾期利率为7.007%，马杨以坐落于细河区房屋作为抵押，同时约定贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权向借款人追偿。合同签订后，邮储银行阜新分行向马杨账户内放款29万元，并且对坐落于细河区八一路10-3号361房屋办理了预售商品房抵押权预告登记。截至2020年12月28日，马杨共拖欠邮储银行阜新分行本金275894.4元，拖欠利息及罚息共计12505.6元。邮储银行阜新分行给付辽宁紫剑律师事务所律师费4000元。 认定上述事实的证据有个人消费贷款及担保合同、不动产登记证明、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单等，经开庭质证可以采信。 本院认为，原告邮储银行阜新分行与被告马杨签订的《个人消费贷款及担保合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。马杨未按约定如期履行还款义务，属于逾期违约，邮储银行阜新分行请求解除借款合同并由马杨承担偿还借款本金、利息及罚息的请求，本院予以支持。邮储银行阜新分行对辽2018阜新市不动产证明0004532号预告登记，不享有优先受偿权。双方在借款合同中约定贷款人保障自身利益先行垫付的费用，可以向借款人追偿，包括律师费用，故邮储银行阜新分行请求马杨给付4000元律师费的请求，本院予以支持。原告未向保证人阜新福嘉德环保建设有限公司主张权利，属于不告不理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百二十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行与被告马杨签订的《个人消费贷款及担保合同》； 二、被告马杨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行偿还欠款本金275894.4元及利息、罚息（截止2020年12月28日欠息12505.6元；自2020年12月29日起至实际给付之日止的利息及罚息，按照贷款发放时约定的利率及逾期利率确定）； 三、被告马杨于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行律师费4000元； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5686元（原告已交），由被告马杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  冯国颖 人民陪审员  王娇娇 人民陪审员  赵香丽 二〇二一年六月十七日 书 记 员  丁春雨
云南省禄丰市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执307号申请执行人王国忠与被申请执行人杨占平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日依法作出（2019）云2331民初601号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行被执行人杨占德支付借款33000元。在执行过程中，本院于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书，同时通过网络查控对被执行人的银行存款、车辆进行了查询。2021年6月29日双方自行达成执行和解：一、被执行人应支付给申请人王国忠借款33000元，被执行人杨占德保证于2021年10月30日以前支付5000元给申请人王国忠，剩余款每年支付5000元，直至付清为止。二、以上协议签订后本案可以结案处理，如果被执行人不履行以上协议内容，将对该案恢复执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，该案终结执行，现予结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。二〇二一年六月二十九日
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0302民初3818号原告：张长才，男，1971年1月24日出生，汉族，住贵州省盘县。被告：王自刚，男，回族，住云南省曲靖市麒麟区。买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当合法，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张长才撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由张长才负担。审判员  李云聪二〇二一年六月二十五日书记员  何 珍
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初10794号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：董春燕，女，1993年3月3日出生，汉族，住安徽省无为市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告董春燕信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告董春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告董春燕偿付原告截止至2021年4月25日的信用卡透支本金人民币11,760.74元(币种下同)、利息3,077.90元、分期付款手续费400.08元、逾期还款违约金2,010.96元，共计17,249.68元，并承担自2021年4月26日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年10月10日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年4月25日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金11,760.74元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告董春燕未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年4月25日，被告拖欠信用卡透支本金11,760.74元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告董春燕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年4月25日的信用卡透支本金11,760.74元；二、被告董春燕应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94.02元，减半收取计47.01元，由被告董春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年六月二十八日法官助理 金 珅 亦书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执3339号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：李志鹏，男，汉族，1979年3月8日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人李志鹏信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初12702号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付21,094.42元及利息等，本院于2021年4月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李志鹏名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 赵 丽人民陪审员 董晓红二〇二一年六月三日法官助理张洪书记员杨婷婷
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2523民初655号 原告：杨林英，男，1980年10月22日生，汉族，农民，住贵德县。 被告：申西田，男，1956年6月17日生，汉族，农民，住西宁市城东区。 本院在审理原告杨林英诉被告申西田建设工程分包合同纠纷一案中，原告杨林英于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨林英的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨林英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨林英负担。 审判员 喇 海 峰 二〇二一年六月二十八日 书记员 达哇桑毛
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初1710号原告：昆明申宇科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区东风东路156号（办公楼后楼二层206号）。法定代表人：徐黔。委托诉讼代理人：方琼，系云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：张杰，男，汉族，1990年02月04日出生，身份证地址：湖北省南漳县，现住址:江西省宜春市袁州区。原告昆明申宇科技有限公司诉被告张杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用普通程序于2021年6月30日公开开庭进行了独任审理。原告的委托诉讼代理人方琼到庭参加了诉讼，被告张杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款5727.75元及以5727.75元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算自2020年06月19日起至全部款项付清之日止的违约金；2、判令被告向原告支付实现债权支出的律师费2000元；3、判令本案诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权产生的费用由被告承担。2020年01月16日，原被告签订《租赁服务协议》，约定由被告向原告租赁苹果iPhone1164G手机一部，总租金3531元，租期为2020年01月19日至2021年01月18日共计12期，每期租金为294.25元，如被告逾期支付租金超过15日，原告与被告之间的租赁服务关系自动转化为买卖合同关系，被告应当向原告支付手机买断款；同时还约定，如双方发生争议，由原告所在地法院管辖，违约方需支付守约方因实现债权产生的律师费，双方还对司法文书等送达地址进行了约定。协议签订后，原告于2020年01月17日向被告交付了租赁物，但被告自2020年06月19日起未向原告支付租金。原告多次催告被告仍未履行。原告起诉至法院，主张上述诉讼请求。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，向法庭提交了平台商家中心截图、租赁服务协议、租赁订单页面、租赁关系证明、物流信息截图、租赁设备签收回执、短信（电话）催收记录、委托代理协议、律师费发票作为证据证据。本院结合证据形式及内容，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据前述认定的证据，本院确认如下案件事实：2020年01月16日，被告（乙方）通过广州研趣信息科技有限公司（丙方）经营的“人人租机平台”与原告（甲方）签订《租赁服务协议》，其中约定甲方依据本合同为乙方提供租赁服务，乙方下单支付后即视为乙方已经充分阅读并接受本协议全部条款，本协议立即生效且具有法律效力。该协议约定被告向原告租赁iPhone11手机一台，总租金3531元，押金5500元，买断价7199元；租期自2020年01月19日至2021年01月18日，共计12期，每期应在当月18日支付租金,每期租金为294.25元；租赁期限届满，乙方应将所租设备及时归还甲方，逾期归还超过7天的，甲方可直接向丙方申请扣除乙方全部押金；乙方应当按时足额支付租金，否则甲方有权提前终止协议，收回租赁设备并要求乙方付清所欠租金并加收租金总额30%的违约金。协议同时约定，租赁期间乙方逾期支付租金超过7天的甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系，乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备。协议还约定平台或原告为实现债权产生的案件受理费、诉讼保全费、律师费等一切费用由违约方承担。被告向原告支付了首期租金294.25元后，原告依据被告提供的收货地址寄送了前述租赁商品，被告于2020年1月19日收到租赁商品。现因被告仅支付了两期租金后未再支付也未归还租赁手机，原告诉至本院要求被告买断商品，据此提出如上诉讼请求并支出律师费2000元。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告主张的法律关系是否成立？二、原告要求被告支付手机款、违约金及律师费的诉讼请求是否成立？一、原告主张的法律关系是否成立？依据原被告之间签订的《租赁服务协议》约定，在被告逾期支付租金超过7天的情形下，原告可以要求被告买断商品。即在被告存在逾期支付租金的违约行为时，原告可以选择要求被告购买租赁手机。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”此时原被告之间成立买卖合同法律关系。二、原告要求被告支付手机款、违约金及律师费的诉讼请求是否成立？根据已查明的事实，原告已向被告交付租赁手机，依据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条规定：“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。”被告应当履行支付手机款的义务。被告在订单中确认了手机买断价格，现原告要求被告在扣除已支付的租金后进行买断，有事实和法律依据，予以支持。对于原告主张的违约金，原告明确该违约金为被告在逾期后未按合同约定支付买断价致使原告存在的资金占用损失，本院认为，自原告起诉要求被告依据案涉合同约定支付买断价款时被告即有支付义务但未支付，原告实际存在资金占用的损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”本院支持该违约金以欠付手机款为基数自起诉之日即2021年2月7日起至实际还清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息方式计算。对于原告主张的律师费，因合同中约定该费用由违约方即被告承担且原告实际支出了该费用，故予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百一十一条、第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张杰于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付手机款5727.75元；二、被告张杰于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付以前述款项为基数自2021年2月7日起至实际还清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金；三、被告张杰于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付律师费2000元；四、驳回原告昆明申宇科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  谢劲梅二〇二一年六月三十日书记员  张 熙
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初2614号原告：昆明申宇科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区东风东路156号（办公室后楼二层206号）。法定代表人：徐黔。委托诉讼代理人：方琼，系云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：张群发，女，1971年5月24日出生，汉族，住址四川省中江县。原告昆明申宇科技有限公司与被告张群发买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方琼到庭参加了诉讼，被告张群发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款5253元及以5253元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算自2020年1月21日起至全部款项付清之日止的违约金；2.判令被告向原告支付实现债权支出的律师费2000元；以上各项合计7253元；3.判令本案诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2019年12月18日，原被告签订《租赁服务协议》，约定由被告向原告租赁苹果iPhoneXS64G手机一部，总租金2952元，租期为2019年12月21日至2020年12月20日共计12期，每期租金为246元，如被告逾期支付租金超过15日，原告与被告之间的租赁服务关系自动转化为买卖合同关系，被告应当向原告支付手机买断款；同时还约定，如双方发生争议，由原告所在地法院管辖，违约方需支付守约方因实现债权产生的律师费，双方还对司法文书等送达地址进行了约定。协议签订后，原告于2019年12月19日向被告交付了租赁物，但被告自2020年01月21日起未向原告支付租金。原告多次催告被告仍未履行。综上，为维护原告的合法权益，依据民事诉讼等相关法律法规，特诉至贵院，望贵院判如所请。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，向法庭提交了证据。本院结合证据形式及内容，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据前述认定的证据，本院确认如下案件事实：被告（乙方）通过广州研趣信息科技有限公司（丙方）经营的“人人租机平台”与原告（甲方）签订《租赁服务协议》，合同签订时间为2019年12月18日，其中约定甲方依据本合同为乙方提供租赁服务，乙方勾选“我同意《租赁服务协议》”并成功下单后即视为乙方已经充分阅读并接受本协议全部条款，本协议立即生效且具有法律效力。该协议约定被告向原告租赁的商品名称为iPhoneXS64G，规格64G，订单总租金2952元；租户逾期支付租金超过7个自然日的，原被告之间的租赁服务关系自动转为买卖关系，被告同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备，被告收到原告或平台书面通知之日起七日内应当支付买断款；逾期不支付租金，被告应承担以租金总额30%计算的违约金；协议还约定平台或原告为实现债权产生的案件受理费、诉讼保全费、律师费等一切费用由违约方承担。合同签订当日，被告向原告支付了租金246元。原告依据被告提供的收货地址寄送了前述租赁商品，被告于2019年12月21日收到租赁商品。被告订单中确认租期自2019年12月21日开始，计算至2020年12月20日，共计12个月；租金分12期支付，每期金额为246元，每期支付时间为当月20日；买断总额为5499元。被告仅支付了1期租金共计246元后未再支付也未归还租赁手机，首次逾期支付租金时间为2020年1月21日。为此，原告诉至本院要求被告买断商品，提出如上诉讼请求并支出律师费2000元。本院认为，依据原被告之间签订的《租赁服务协议》约定，在被告逾期支付租金超过7个自然日的情况下，原被告之间的租赁服务关系自动转为买卖关系，被告应同意无条件支付买断款买断租赁设备，即在被告存在逾期支付租金的违约行为时，原被告之间成立买卖关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”该约定未违反法律规定且符合买卖合同构成要件，可以认定原被告之间成立买卖合同关系。本案中，原告已经向被告交付货物，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。被告应当按约支付价款，价款总额为5499元，被告已支付246元，尚欠5253元未支付。原告主张被告继续支付该货款，有事实和法律依据，予以支持。对于原告主张的违约金，原被告签订的合同中约定有逾期支付租金的违约金计算方式，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原告主张的计算标准未超过双方约定标准，予以支持。对于原告主张的律师费，因合同中约定该费用由违约方即被告承担且原告实际支出了该费用，故予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张群发于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付货款5253元；二、被告张群发于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付以前述款项为基数自2020年1月21日起至实际还清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金；三、被告张群发于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取25元，由被告张群发负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二一年六月二十四日书记员  颜青
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初9390号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：王龙辉，男，1993年6月18日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告王龙辉信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告王龙辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)73,955.14元(截至2021年4月25日止，被告欠原告本金47,976.37元，利息12,505.27元，逾期还款违约金13,473.50元)，并承担自2021年4月26日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月25日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为73,955.14元。被告王龙辉未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2016年9月6日二、截止至2021年4月25日欠款情况：1、本金：47,976.37元；2、利息：12,505.27元；3、逾期还款违约金：13,473.50元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王龙辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金47,976.37元；二、被告王龙辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费999.41元，减半收取计499.70元，由被告王龙辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年六月二十五日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初4028号原告：王天春，男，1964年2月7日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。委托代理人：陈**琼，系云南民定律师事务所律师，特别代理。被告：郭建宏，男，1980年10月9日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告王天春诉被告郭建宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员董维娜独任审理，于2021年6月1日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈**琼到庭参加诉讼。被告郭建宏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请称：一、请求判令被告偿还原告借款本金80000元；二、请求判令被告向原告支付自2020年11月20日起至借款还清之日止的利息（以80000元为基数，以2020年11月一年期市场报价利率四倍计算）；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2020年11月20日，被告因资金周转问题向原告提出借款请求，并口头承诺按月利2分支付借款利息，并承诺在原告需要用资要求归还时即归还。因此，原告通过银行转账的方式借款80000元给被告。2020年12月，原告自身需要用资时联系被告还款，被告一直拖延，后干脆不接原告电话，至今未归还借款。为维护自身合法权益，原告遂起诉至本院主张权利。被告郭建宏经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭参加诉讼，本院要求原告提交了证据原件，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。综合上述证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2020年11月20日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今向王天春借款￥80000（大写：捌万元整）此款于2020.11.20日18:18分打入郭建宏账户，郭建宏于2020年11.20.18:30分打入戴斌账号，用于康雷公司签合同使用。”同日，原告通过农行转账支付到被告郭建宏账户（6217681900181705）款项80000元。2020年12月20日，原告通过微信向被告催要款项未果，遂于2021年4月6日诉至本院主张权利。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，综合原告提交的银行交易流水、被告出具的《借条》可确认原、被告双方存在借贷法律关系，且被告尚欠原告本金80000元未偿还，由于双方未约定借款期限，原告现要求被告返还借款于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，由于原、被告双方未约定利息，依据上述法律的规定，本院以原告起诉之日（2021年4月6日）起计算，即自2021年4月6日起至款项实际还清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年4月6日发布的一年期贷款市场报价利率计算逾期借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭建宏于本判决生效之日起十日内向原告王天春偿还借款本金80000元；二、被告郭建宏于本判决生效之日起十日内向原告王天春支付以借款本金80000元为基数，自2021年4月6日起至款项实际还清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年4月6日发布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息；三、驳回原告王天春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1877元因适用简易程序减半收取938.5元，由被告郭建宏承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  董维娜二〇二一年六月九日书记员  祃瑞羽
黑龙江省林区中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑75民终96号上诉人（原审被告、反诉原告）通河县小兴安岭青河漂流山庄，住所地黑龙江省。经营者：李凤洁，女，1976年6月21日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省。委托诉讼代理人：欧阳建胜，黑龙江李哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）黑龙江省清河林业局有限公司，住所地黑龙江省清河林业局机关办公楼。法定代表人：张云，该局局长。上诉人通河县小兴安岭青河漂流山庄因与被上诉人黑龙江省清河林业局有限公司林业承包合同纠纷一案，不服黑龙江省沿江人民法院（2020）黑7529民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人通河县小兴安岭青河漂流山庄在递交上诉状时，以其无正式工作、无经济来源为由申请缓交诉讼费。本院作出《不准予缓交诉讼费用通知书》驳回其缓交诉讼费申请，同时限上诉人于收到该通知书之日即2021年5月13日的次日起7日内交齐案件受理费65913元，期满未预交，将按撤回上诉处理。经查，上诉人通河县小兴安岭青河漂流山庄向本院交纳7083元，即上诉人经本院催缴诉讼费仍未足额缴纳上诉费，本院依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人通河县小兴安岭青河漂流山庄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 丹审判员 张 蕾审判员 于 威二〇二一年六月三日书记员 张瑞麒
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁0103执4260号本院立案执行的申请执行人济南卓远科技发展有限公司与被执行人禹城市科学技术局、禹城市创新创业园管理中心买卖合同纠纷一案，本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年六月二十九日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初5297号 原告：董嘉励，男，1994年10月25日出生，汉族，户籍地山东省沂源县。 被告：山东忠臣建筑装饰工程有限公司，住所地山东省济南市槐荫区。统一社会信用代码：91370104MA3UFWL96T。 法定代表人：王宁，经理。 原告董嘉励与被告山东忠臣建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。2021年6月9日，原告董嘉励经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告董嘉励撤诉处理。 案件受理费98元，减半收取49元，由原告董嘉励负担。 审判员  赵翠竹 二〇二一年六月九日 书记员  袁 萌
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执190号申请执行人穆勇慧依据已发生法律效力的（2020）黔0382民初151号民事调解书，向本院申请执行被执行人王桂超合同纠纷一案。申请执行人要求被执行人支付案款80000元，并承担本案的执行费1100元。在执行过程中，被执行人已履行部分案款，尚有60000元案款未履行，针对未履行案款双方当事人达成和解:一、被执行人王桂超自愿于2022年12月31日前支付申请执行人穆勇慧案款60000元；二、担保人胡小利自愿对前述案款承担连带责任。如被执行人未按以上协议内容履行，申请执行人可自履行期限届满之日起两年内向本院再次申请执行。综上，本案结案方式为：终结执行（和解长期履行）。本案执行费未缴纳。特此通知二〇二一年六月十八日
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1723执444号 申请执行人：章劲松，男，1966年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：周立军，男，1988年1月28日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。 申请执行人章劲松与被执行人周立军借款合同纠纷一案，因在六个月内未查询到被执行人的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二一年六月二十九日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执299号李小虎;青海海宏房地产有限责任公司申请执行人李小虎与被执行人青海海宏房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位5484.99元，其中逾期办理房屋权属证书违约金5401.99元、诉讼费83元，以上合计5484.99元。本院已将该款转付给申请执行人李小虎。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条，李小虎向本院申请执行的（2020）青民再46号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二○二一年六月三日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初16534号原告：恒源祥(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘瑞旗，董事长。委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，上海汇业(杭州)律师事务所律师。被告：王聪，女，1985年9月9日出生，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告恒源祥(集团)有限公司与被告王聪、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，依法适用简易程序。原告恒源祥(集团)有限公司于2021年6月18日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现恒源祥(集团)有限公司以双方当事人达成和解为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许恒源祥(集团)有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  陈泽婷二〇二一年六月十八日书记员  王 顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初1762号原告：云南富彬源贸易有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区茨坝花渔沟社区小哨居民小组252号。法定代表人：杜林彬。委托诉讼代理人：崔姮，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张南，男，汉族，1968年7月8日出生，住湖北省松滋市。原告云南富彬源贸易有限公司诉被告张南买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告云南富彬源贸易有限公司的法定代表人杜林彬及委托诉讼代理人崔姮到庭参加了诉讼；被告张南经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云南富彬源贸易有限公司向本院提出诉讼请求：“1、判令被告立即向原告支付货款176700元，并支付逾期付款损失（以176700元为基数，自2017年8月13日至2019年8月20日按照同期银行贷款利率上浮50%计算；自2019年8月21日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，暂计至2020年12月31日为40493.76元）；2、判令由被告承担本案的案件受理费等诉讼费用。事实及理由：2016年9月25日，原、被告就油料买卖事宜协商一致后，原告按约向被告供货煤焦油共计222吨，截止2017年8月12日最后一次供货后，原告供货总额达到754700元。自2016年10月31日至2017年8月12日，被告向原告支付了578000元货款。此后，原告继续多次向被告催要货款，但被告一直拖延未支付。截止起诉之日，被告尚欠货款176700元及逾期付款损失。综上，为维护原告的合法利益，特向贵院起诉，请求判决被告立即支付货款、逾期付款损失，并承担案件的诉讼费用等，恳请判如所请。”被告张南未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，就当事人提交的证据能否证明当事人的主张，本院将结合本案实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2017年，被告张南多次向原告云南富彬源贸易有限公司购买石油，现尚欠货款146700元。上述事实有短信记录、说明、调查取证回复函、录音等，及当事人在审理中的陈述予以佐证，足以认定。本院认为，当事人应当秉承诚实信用，依法依约履行自己的义务。本案中，被告向原告购买石油，应当支付原告相应货款。根据原告提供的证据短信记录、说明、调查取证回复函、录音等，结合当事人陈述，可以确认被告尚欠原告货款146700元，被告应当支付原告该款项。关于原告主张的逾期付款损失，为其合理损失，予以支持，自本案受理之日即2021年2月8日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张南于本判决生效之日起十日内支付原告云南富彬源贸易有限公司货款146700元，并支付自2021年2月8日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失；二、驳回原告云南富彬源贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4558元，由被告张南负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杨**二〇二一年六月七日书记员  王颖
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0382民初3604号原告：莫飞才，男，1983年12月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告:谢光松，男，1973年9月6日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。原告莫飞才诉被告谢光松租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，原告莫飞才于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对自己诉讼权利的处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫飞才撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告莫飞才负担。审判员  李洪乾二〇二一年六月十八日法官助理袁皓东书记员王芹
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初6089号原告：侯华亮，男，1988年9月3日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：高剑航，浙江稠州律师事务所律师。被告：王晓勇，男，1988年1月14日生，汉族，住上海市宝山区。原告侯华亮与被告王晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法由审判员姜玉芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯华亮及其委托诉讼代理人高剑航、被告王晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯华亮向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款250,000元并支付逾期还款利息(自2020年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际履行之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友，2019年8月12日至11月3日期间，被告因资金周转需要向原告借款共计25万元，原告通过银行、支付宝、微信方式向被告交付了该款项。被告于2019年11月23日出具借条，载明向原告借款20万元。原告于2020年1月21日起要求被告归还借款，但被告至今未归还，遂原告提起诉讼。被告王晓勇辩称，不同意原告的诉讼请求。因其朋友做游戏机生意，投资短期内有不错的回报，原告对此表示感兴趣，愿意进行投资，被告纯属帮忙，不存在向原告借款。原告转给被告的钱，被告即时转给朋友，给予原告的投资分红也是一分不少，被告从中也未拿过回扣。现在无法联系到其朋友，并已向法院提起诉讼。经审理认定事实如下：2019年8月12日，原告妻子通过支付宝向被告转账50,000元；同日，原告妻子通过银行向被告转账50,000元。2019年10月2日，原告通过支付宝向被告转账10,000元。2019年10月3日，原告通过支付宝向被告转账10,000元。2019年10月28日，原告通过支付宝向被告转账20,000元；同日，原告又通过银行向被告转账40,000元。2019年11月3日，原告通过支付宝向被告转账20,000元。另，原告通过微信分别于2019年10月3日、10月4日、10月27日向被告转账共计50,000元。2019年12月，原被告就还款发生纠纷。2020年12月，原告向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的转账凭证及双方当事人的陈述为证，经庭审质证属实，本院予以确认。审理中，原告向本院提交《借条》一张，内容为：“王晓勇向侯华亮借款贰拾万元整，落款日期2019年11月23日”，证明该借条系被告本人出具。被告则对该借条的真实性不认可，认为应由原告申请鉴定，其可以配合。原告则认为被告称不是其本人书写，举证责任在被告方。本院认为，原告就双方的借款事实提供了借条和转账凭证，被告抗辩借条不是其出具，应对其抗辩主张提供相应证据，该举证责任在被告方，被告未能提供相反证据证明其主张，又不要求申请进行司法鉴定，故本院对其抗辩难以采信，对该借条的真实性予以认定。被告向本院提交转账凭证两组，证明曾给予原告三次分红，分别为2019年9月20日6,000元、2019年10月16日6,000元、2019年11月30日9,000元。另证明被告收到原告的钱款后当即转给了上家(王某)，纯属帮忙性质。原告对该证据的质证意见为：对被告的转账金额认可，当时约定的月利率为6%，是支付的利息。对于超过年利率36%的部分同意在本金中扣除。对于被告将钱款转给王某是他们之间的关系，原告与王某不发生直接关系。且被告已就借款纠纷向王某提起诉讼。经查，被告对案外人王某已提起民间借贷纠纷诉讼，被告确认诉请金额中包含了原告的金额。本院对被告提交的转账凭证的真实性予以确认，对其证明内容在下文中予以阐述。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系依法成立，有被告出具的借条为证，本院予以确认。被告抗辩其非借款人，款项直接转给了案外人王某。但原告出借对象是被告，相关款项也是由原告打入被告账户。且被告也对王某提起民间借贷纠纷诉讼，其也确认诉请金额中包括原告出资的款项。故原告与王某之间不存在借贷关系，被告的抗辩理由不能成立。被告出具借条的金额为20万元，但原告实际出借金额为25万元，被告也确认收到上述款项，故本院依法确认借款金额为25万元。虽然借条中未约定利息，但从被告给原告的分红，原告陈述月利率为6%，可予采信。审理中，原告表示超过年利率36%的部分同意在借款本金中抵扣，于法不悖，本院予以采纳。被告支付原告三个月利息计21,000元，可抵扣本金10,500元。因原被告对借款期限未有约定，原告曾于2019年12月向被告催要借款，但被告一直未能还款，原告主张自2020年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、被告王晓勇于本判决生效之日起十日内归还原告侯华亮借款239,500元；二、被告王晓勇于本判决生效之日起十日内支付原告侯华亮逾期还款利息(以239,500元为基数，自2020年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际支付之日止)；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币2,582元，由被告王晓勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  姜玉芳二〇二一年六月二十一日书记员  汪丹妮附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581民初3778号原告：李某，女，1985年7月17日生，汉族，粮农，住腾冲市。委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所律师，一般授权代理。被告：赵某，男，1982年10月18日生，汉族，粮农，住腾冲市。原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告李某于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员  李雪娇二〇二一年六月二十九日书记员  林 埜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执6055号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：张红柳，女，1988年08月17日出生，汉族，住重庆市重庆郊县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与张红柳金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初17030号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年六月二十八日 书记员  戴志远
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1225民初5897号 原告：郜忠政，男，1977年8月2日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被告：孟凡刚，男，1976年6月20日出生，汉族,住安徽省阜南县。 原告郜忠政与被告孟凡刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告郜忠政到庭参加诉讼，被告孟凡刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郜忠政向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及利息19200元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年4月11日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款20000元，并出具借条一份，约定利息每月400元，原告通过转账方式把钱转给被告妻子李可影。原告经催要未果，特提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 孟凡刚未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、银行交易明细及借条等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月11日，孟凡刚向郜忠政借款20000元，并出具借条一份，约定每月利息400元，即月利率2%；郜忠政经催要未果，特提起诉讼。 另查明，全国银行间同业拆借中心于2021年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%。 本院认为，被告向原告借款20000元，有当事人陈述、银行交易明细及借条在卷佐证，事实清楚，且该民间借贷不违反法律、法规强制性规定，属合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款利息为月利率2%，即年利率24%，未超过合同成立时受保护的利率上限，但已超过起诉时受保护的利率上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条规定，原告请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日前的利息部分的，本院予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算，即仅支持按年利率15.4%计算利息，对超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。债务应当清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孟凡刚于本判决生效之日起十日内偿还原告郜忠政借款本金20000元，支付利息18091.56元（利息按月利率2%自2017年4月11日计算至2020年8月19日，按年利率15.4%自2020年8月20日计算至2021年4月11日），合计38091.56元； 二、驳回原告郜忠政的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计390元（原告已预交），由原告郜忠政负担11元，被告孟凡刚负担379元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 马万强 二〇二一年六月二十四日 法官助理 姚 玄 书 记 员 田双燕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 （2020年第二次修正） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户【开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：×××07】，并请通知主审法官，联系电话0558-680××××。
青海省西宁市城西区人民法院执行裁定书（2021）青0104执506号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码9163000057992421X1，住所地：西宁市城西区微波巷1号。被执行人史雷，男，1988年7月12日出生，民族不详，职业不详，公民身份证号码：×××，住青海省共和县恰不恰镇宗日路1-8号，住青海省共和县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被执行人史雷借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）青0104民初2955民事判决书已发生法律效力。判决书确认被告史雷于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行偿还截止2019年2月19日的借款本金99991.60元，逾期利息2501罚息2117.76元，共计104610.36元。并以借款本金99991.6元为基数，支付本息清偿为止的借款罚息、复利（按合同约定计算）。因被执行人史雷未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行向本院申请强制执行。本院依法受理。本案在执行过程中，本院于2021年2月3日向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务且违反财产申报制度，故本院依法将被执行人纳入失信人名单并限制消费。经本院多次查询，被执行人名下无房产、车辆及银行存款。经向申请执行人核实和确认被执行人可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故其申请执行的案款137214.23元，执行费1958元无法执行。现同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（（2019）青0104民初2955民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘永革审判员 伊海龙审判员 马志峰二〇二一年六月二十九日书记员 周 坤附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初12433号原告：浙江**策影视股份有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：傅梅城，董事长。委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。被告：上海宽娱数码科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈睿，执行董事。原告浙江**策影视股份有限公司与被告上海宽娱数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。审理中，原告浙江**策影视股份有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江**策影视股份有限公司撤回起诉处理。审判员 谢   玲二〇二一年六月三十日书记员 韩芳张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终8194号上诉人（原审被告）：唐月，女，1983年10月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：裘晶（系唐月之夫），住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：上海瑞房房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区德丰路299弄3号804室。法定代表人：孙成平，总经理。委托诉讼代理人：万涛，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：聂池城，男，该公司工作人员。上诉人唐月因与被上诉人上海瑞房房地产经纪有限公司（以下简称瑞房公司）中介合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2021）沪0104民初3234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理本案。本案现已审理终结。唐月上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求。事实和理由：被上诉人在提供中介服务的过程中，利用上诉人唯一住房已经出售而亟需解决住房问题的处境，故意隐瞒与订立合同相关的重要事实，提供虚假信息哄抬房价，企图将原定1％的服务费提高到2％，损害上诉人的利益，故其无权要求上诉人支付居间报酬。而且，因为被上诉人的行为导致和房东谈崩，致使交易无法继续履行而终止，而上诉人始终不存在任何违约行为。退一步说，因房源系上诉人看中后提供给被上诉人完成交易，被上诉人仅根据上诉人指示在前期磋商过程中提供了有限的工作内容，后续因磋商终止其并未继续提供中介服务，故无权主张高达4万元（人民币，币种下同）的佣金。瑞房公司辩称，不同意上诉人的请求，原审查明事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原审法院的判决。瑞房公司向一审法院起诉请求：唐月支付瑞房公司佣金96，000元。一审法院审理后，于二○二一年四月十九日作出判决：唐月于判决生效之日起十日内支付上海瑞房房地产经纪有限公司佣金40，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，100元，由上海瑞房房地产经纪有限公司负担458元，由唐月负担642元。二审审理中，上诉人提交《补充协议书》一份，欲证明被上诉人的工作人员万涛于2020年5月29日微信发送给上诉人的协议书载明960万元为出售方的净到手价格。被上诉人对该协议的真实性没有异议，但认为补充协议书系针对房地产买卖合同，而非三方之间的居间协议，与佣金无关，是针对税费承担的到手价。本院经审查对上述证据的真实性予以确认。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据涉案中介合同以及佣金确认书载明的内容，当事人对于交易佣金的支付有相应的约定，而中介合同并未约定上诉人支付的房款为出售方的净到手价，且上诉人亦未能提供证据证明其曾与被上诉人在各方签署中介合同时或在此之前，就中介方在不收取出售方佣金的基础上磋商合同价款达成过一致意见。至于上诉人关于被上诉人发送的《补充协议书》中有到手价表述的问题，本院注意到，该合同的出现系在中介合同已经签订、交易佣金也已协商完毕之后，且该补充协议系针对买卖双方之间的《上海市房地产买卖合同》而拟定，并非针对中介合同，故被上诉人关于此时的到手价表述系针对买卖双方之间的税费承担而不涉及佣金的抗辩意见，符合客观情况，亦具有合理性，本院予以采信。因此，上诉人虽主张被上诉人在居间过程中对佣金的收取存在欺诈行为，但其提供的证据尚不足以证明其该项主张，故本院难以支持。由此，一审法院结合本案查明的事实综合认定上诉人应支付中介佣金，并无不当，数额亦属合理，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币800元，由唐月负担。本判决为终审判决。审 判 员  娄 永二〇二一年六月三十日法官助理  张功楷书 记 员  王仁宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
青海省西宁市湟中区人民法院民事裁定书（2021）青0122民初2643号原告：张某，公民身份号码×××，住青海省西宁市。被告：崔某，公民身份号码×××，住湖南省湘潭市。本院在审理原告张某与被告崔某运输合同纠纷一案中，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2206元，减半收取1103元，由原告张某负担。审判员 石丽章二〇二一年六月十七日书记员 马玉虎
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初7898号 申请人:亳州市铸鑫建材有限公司，地址:毫州市谯城区城父镇工业园区，统一社会信用代码:91341600355121485N。 法定代表人:杜运河。 被申请人:安徽鑫盈建设有限公司，地址:合肥市蜀山区新加坡花园A组团2幢A303室，统一社会信用代码:91340100MA2NAC4H3B（1-1）。 法定代表人:管莉娅。 申请人亳州市铸鑫建材有限公司与被申请人安徽鑫盈建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人亳州市铸鑫建材有限公司于2021年6月29日向本院申请财产保全申请，请求冻结被申请人安徽鑫盈建设有限公司名下银行存款3098871.02元，并由亚太财产保险有限公司亳州中心支公司提供保函作担保。 本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽鑫盈建设有限公司名下银行存款3098871.02元，期限1年。 案件申请费5000元，由申请人亳州市铸鑫建材有限公司预负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴加付 二〇二一年六月二十九日 书记员  王贝贝
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1302民初5579号 申请人：平安银行股份有限公司惠州分行,住所地：麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。 负责人：李明。 被申请人：李世民，男，汉族，1966年4月7日出生，住址：广东省五华县。 申请人平安银行股份有限公司惠州分行与被申请人李世民金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司惠州分行于2021年6月10日向本院提出诉讼保全申请，请求查封被申请人李世民名下份额内位于惠州市惠阳区淡水泗水人民三路君悦豪庭B幢12层03号房【不动产单元号（房屋编号）：1110210959】，查封价值以人民币139959.74元为限,申请人平安银行股份有限公司惠州分行已向本院出具保单保函，担保金额为人民币139959.74元。 本院认为，申请人平安银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人李世民名下份额内位于惠州市惠阳区君悦豪庭B幢12层03号房【不动产单元号（房屋编号）：1110210959】，查封价值以人民币139959.74元为限,查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 瑜 二〇二一年六月十六日 书记员 王聪敏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初10905号原告：卢家胜，男，1970年8月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：唐朝林，巫山县维正法律服务所法律工作者。被告：重庆金满洋对外劳务合作有限公司，住所地重庆市江北区建新西路2号特1号中冶大厦10楼2号，统一社会信用代码915001057339415533。法定代表人：林忠，执行董事兼经理。本院在审理原告卢家胜与被告重庆金满洋对外劳务合作有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告卢家胜于2021年6月11日提出撤诉申请。本院认为，原告卢家胜申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢家胜撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告卢家胜负担。审 判 长  何建群人民陪审员  李红微人民陪审员  蒋贤玉二〇二一年六月十七日法官 助理  杨 睿书 记 员  郑 凤
甘肃省庆城县人民法院民事判决书（2021）甘1021民初1330号原告：辛某。委托诉讼代理人：王某，甘肃龙泽律师事务所律师。被告：曹某。原告辛某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金12万元，支付资金占用期间利息7780.71元，并按年利率3.58%支付借款本金12万元自2021年4月16日至借款还清之日的资金占用期间利息；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年1月3日，曹某通过电话联系向辛某借款100000元用于向工人发放工资，约定借款期限1个月。当天，原告同意后通过中国建设银行网上银行向曹某账户转账100000元。2020年1月23日，曹某再次电话联系辛某以其急用钱为由向原告借款50000元，言定春节过后归还，原告同意后通过中国建设银行网上银行向曹某账户转账50000元。借款到期后经原告催要曹某未能还款，2020年8月5日，经双方协商曹某当场补写借条一份，载明：“今借到辛某人民币拾伍万元，小写（150000.00），借款人：曹某，2020.8.5”，随后曹某再次提出借款50000元，承诺将房屋出售后一并归还原告借款，原告同意后通过北京银行网上银行向曹某账户转账50000元。2020年9月17日，曹某通过银行转账还款50000元，2020年10月3日转账30000元，对下剩120000借款经过原告多次催要，被告一直推诿不还，故原告诉至法院。曹某承认辛某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：曹某于判决生效后十日内返还辛某借款本金120000元、利息7180.71元，并以本金120000元为基数，按年利率3.58%支付自2021年4月16日至借款实际返还之日的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2856元，减半收取计1428元，由曹某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 代其龙二〇二一年六月十八日书记员 郑攀峰
山东省平原县人民法院山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1426民初1722号原告：中国工商银行股份有限公司平原支行，统一社会信用代码：91371426867412526F。住所地：平原县车站路139号。负责人：盛荣春，行长。委托诉讼代理人：楚晓松，山东众城清泰（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张姝婕，山东众城清泰（德州）律师事务所律师。被告：王振红，男，1989年11月12日生，汉族，山东省平原县。原告中国工商银行股份有限公司平原支行与被告王振红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司平原支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司平原支行撤回起诉处理。审 判 员 贾冬冬二〇二一年六月二十四日法官助理 韩娜娜书 记 员 王 静
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民初78号解除保全申请人：李珍，女，1960年2月3日出生，汉族，住所地上海市闵行区。委托诉讼代理人：朱大网，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：SHENWEN（中文：沈雯），女，1961年6月4日出生，比利时王国国籍，住址不详。委托诉讼代理人：孙伟晨，上海市新闵律师事务所律师。李珍与SHENWEN（中文：沈雯）房屋买卖合同纠纷一案，申请人李珍于2021年3月16日向本院申请财产保全，于同月23日提交补正材料。申请人请求对SHENWEN（中文：沈雯）查封其名下位于上海市闵行区XX路XX弄XX号的房产（房地产权证号闵2014XXXXXX），申请人为本次保全申请提供现金人民币9，650，000元作为担保。本院于2021年3月23日作出裁定，查封被申请人沈雯（SHENWEN）名下位于上海市闵行区XX路XX弄XX号的房产（房地产权证号闵2014XXXXXX）。（查封不动产的期限不超过三年）。李珍于2021年6月1日向本院提交解除保全的申请。本院经审查认为，李珍的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除查封SHENWEN（中文：沈雯）名下位于上海市闵行区XX路XX弄XX号的房产（房地产权证号闵2014XXXXXX）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  叶 兰审 判 员  严佳维人民陪审员  王佳婕二〇二一年六月八日书 记 员  郭纯君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条……裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。