青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2021）青0102民初1339号原告（反诉被告）：青海堰瞿商贸有限公司（统一社会信用代码91630104MA752COAXW），住所地：西宁市城**胜利路****楼****。法定代表人：任斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林小青，青海立卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜文亮，该公司员工。被告（反诉原告）：青海九康中药饮片有限公司（统一社会信用代码91632900757431339D），住所地，住所地：青海省西宁经济技术开发区金源路**iv>法定代表人：李成龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢婧，青海徒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞文波，青海徒信律师事务所律师。原告（反诉被告）青海堰瞿商贸有限公司与被告（反诉原告）青海九康中药饮片有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）委托诉讼代理人林小青、被告（反诉原告）委托诉讼代理人谢婧、庞文波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）青海堰瞿商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付工程款86800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月29日，原告承包了被告公司的电子监控设施订购与安装的工程，双方就此签订了合同，合同对工程承包范围、工期、合同价款以及付款方式均作了约定。原告按被告要求在工期内按时履行了自己的义务，但被告只向原告支付了202000元后，剩余102000元的款项至今一直未付，原告曾多次找被告要钱，但被告均以各种理由一拖再拖，原告认为，被告违约的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，无奈，依据《民事诉讼法》的相关规定，诉至贵院，请求法院能够判如所请。被告（反诉原告）青海九康中药饮片有限公司辩称，一、堰瞿商贸履行合同义务不符合约定，未能通过验收，按照合同约定给付工程价款条件未成就，应驳回原告诉讼请求；1、2019年5月17日双方签订的《补充协议》确认堰瞿商贸未完成施工调试，暂不支付剩余工程款，并承诺于2019年7月5日内完成整改施工和调试，《补充协议》签订时早已超过合同约定的交工日期，协议应为经双方确认的整改维修通知和承诺。协议签订后堰瞿商贸未整改施工和调试，经法庭调查堰瞿商贸亦未提供证据证明其提出的所施工内容通过被告验收，故堰瞿商贸施工并不符合合同第一条约定施工期满验收合格方可交付的交付条件、不符合合同第二条约定全部安装、电系统、管道铺设安装系统等下常使用，所有附件完成后，经甲乙双方共同验收、验收合格，符合甲方要求后支付45%价款的付款条件，故其主张不能成立，应予驳回诉讼请求。（《补充协议》原文：原合同中乙方应在2018年7月5日前向甲方交付该工程，但因乙方耽误工期，甲方有要向乙方追偿违约责任和经济损失，但实际甲方未对乙方进行罚款等追债责任；因乙方未按约定完成施工和调试，因此甲方先不予支付该工程尾款；经协商乙方在2019年1月5日内完成全部整改施工和调试）。二、堰瞿商贸未按合同约定履行合同义务，应按合同约定承担违约责任支付违约金45600元；1、《电子监控设施订购与安装工程合同》第四条“工程造价及付款方式”第二款约定“所有附件完成后，经甲乙双方共同验收，验收合格，符合甲方要求后支付45%（136800元）”。根据《补充协议》工程未完成施工通过验收，被告应付152000，实付202000元，已超付50000元；2、《电子监控设施订购与安装工程合同》第二条“技术要求与质量标准”第四款第二项约定工程质保期为3年，自工程验收合格之日起计算。第四条二款5%质保金，待质保期满后一次性付清。现施工未完成、未通过验收，质保期尚未起算，主张支付质保金没有法律依据，且堰瞿商贸当庭变更诉讼请求，撤回主张质保金的诉讼请求，自认质保期未满，故尚不具备支付条件。《施工合同纠纷案件若干疑难问题的解答》第30条规定，原告在合理期限内不能修复，被告另行委托他人修复后要求原告承担修复费用的，应予支持。第三方青海宏科工程技术有限公司的监控维修款51620元应由原告承担赔偿责任。综上所述，堰瞿商贸主张的诉讼请求没有事实依据和法律依据，为保证九康中药的合法权益不受损害，恳请法庭结合本案事实以及庭审查明的事实，根据《中华人民共和国民法典》的规定做出公平、公正的裁决，依法驳回原告诉讼请求。被告（反诉原告）青海九康中药饮片有限公司向本院提出反诉请求：一、请求法院依法判令被反诉人向反诉人支付损失51620元；二、本案反诉费和本诉的诉讼费用由被反诉人承担。事实与理由：2018年5月28日，反诉人九康中药与被反诉人堰瞿商贸签订了《电子监控设施订购与安装工程合同》，工程未完工交付验收，已安装的监控存在严重的质量问题，经九康中药多次督促维修，双方于2019年5月17日又签订了《补充协议》，双方约定于2019年7月5日前完工交验、整改和调试。而堰瞿商贸根本不予理睬。九康中药万不得已的情况下，找了第三方青海宏科工程技术有限公司施工、维修、调试，为此，九康中药已向第三方青海宏科工程技术有限公司支付工程款51620元。综上所述，被反诉人因为不履行《电子监控设施订购与安装工程合同》和《补充协议》给反诉人造成了极大的经济损失，被反诉人的行为违背了《中华人民共和国民法典》的有关规定，为保护反诉人的合法权益不受损害，恳请法院以事实为依据、以法律为准绳作出公平、公正的裁决，支持反诉人的所有反诉请求。原告（反诉被告）青海堰瞿商贸有限公司辩称，有关反诉人进行施工维修的事实不予承认，现在工程在质保期内，若存在任何问题，应与原告进行沟通，补充协议到现在未看到，是反诉人单方起草，对原合同部分条款进行修改，未盖章的补充协议是不生效的，应按原合同履行。在保质期内若出现问题，被告应当在第一时间通知原告进行修检，而不是找第三方进行无谓的整改。所以对于被告方提出的要求给付51620元的损失，不予认可。请求驳回反诉请求。原告（反诉被告）青海堰瞿商贸有限公司向本院提交证据如下：1.《电子监控设施订购与安装工程》合同一份，证明原、被告就有关电子监控设施订购与安装签订了合同，合同中对于总价款、付款方式、质保金等做了明确约定；2.中国建设银行活期存款明细2张，证明被告分别于2018年6月7日、2019年5月24日向原告公司支付合同款152000元一次、50000元一次，共计202000元的事实。被告（反诉原告）青海九康中药饮片有限公司向本院提交证据如下：本诉证据：1.《电子监控设施订购与安装工程合同》，证明2018年5月28日，青海九康中药饮片有限公司（以下简称九康中药）与青海堰瞿商贸有限公司（以下简称堰瞿商贸）签订《电子监控设施订购与安装工程合同》的事实；按合同约定付款条件未成就；原告未履行全部合同义务；2.《补充协议》，证明原告违反维修、整改约定，构成违约，依《补充协议》第六条“内存要保证一个月的储存质量，并且乙方保证在2019年1月5日前将工程保质保量交付甲方正常使用，如果不如期交付，甲方对乙方进行合同价的15%的罚款处理。”应从工程款中扣除45600元违约金；甲方发出维修通知的事实，乙方承诺2019年7月5日前完成整改。3.《保证书》，证明2019年5月17日，堰瞿商贸颜文亮《保证书》保证“本人承诺在2019年7月5日前交付全部工程，如不交付，本人以及我公司自愿接受并且落实3万-5万元的罚款给甲方…”。本案中，堰瞿商贸并没有履行保证内容按期交付合格工程，据此约定，应当给九康中药支付违约金5万元；4.《通话记录》，证明因工程质量存在问题，九康中药员工多次与堰瞿商贸人员联系维修监控设备的事实；5.《国家开发银行电汇凭证》、《青海省增值税专用发票》，证明2018年6月7日，付堰瞿商贸中药探加工项目监控定做安装费152000元；2019年5月24日，付堰瞿商贸监控系统采购费5万元；2018年8月29日，付堰瞿商贸建筑服务施工费，公共安全设备*硬盘录像机106440元；2018年8月29日，付堰瞿商贸电子计算机*显示器，公共安全设备*硬盘录像机，电线电缆*网线，电线电缆*双绞线，计算机外部设备*硬盘，计算机网络设备*交换机832100元；2018年8月29日，付堰瞿商贸公共安全设备*网络摄像机，公共安全设备*球形摄像机，电工仪表*电源100350元；2018年8月29日，付堰瞿商贸计算机外部设备*电脑，家用音频设备*飞利浦电视14000元。提交反诉证据如下：1.《九康制药视频监控存在问题》、《微信截图》，证明：反诉被告施工的视频监控工程存在严重质量问题的事实；2.《青海九康中药饮片有限公司视频监控维修项目工程施工合同》、《青海九康中药饮片有限公司视频监控维修项目工程报价》，证明2020年10月8日因为反诉被告违反合同约定和补充协议约定不予维修，九康中药与宏科工程签订了《青海九康中药饮片有限公司视频监控维修项目工程施工合同》的事实；证明案涉工程未完工、存在质量缺陷；证明被告向原告发出维修通知的事实；3.《验收证明》，证明经九康中药验收，宏科工程施工的监控维修项目质量合格的事实；4.《青海增值税电子普通发票》证明九康中药为了维修被反诉人施工的视频监控设备向宏科公司支付工程款51620元的事实；根据反诉人与被反诉人之间的合同约定，51620元工程款应当由被反诉人承担的事实；5.证人证言，证明合同签订后，被告一直向原告发出整改，未完工程完工的主张、要求，在反诉被告不予理会的时间长达一年之久的情况下，反诉原告自行委托第三方整改维修，解决部分施工遗留问题；安装工程至今未完工，已完工程未通过验收，存在质量缺陷。经质证，被告（反诉原告）青海九康中药饮片有限公司及原告（反诉被告）青海堰瞿商贸有限公司对《电子监控设施订购与安装工程合同》的真实性予以认可，本院认为该证据系原、被告双方签订，是双方真实意思表示，且合同中对于工程期、工程造价及付款方式、双方责任均进行明确约定，能够证明原、被告双方存在建设工程合同的事实，本院确定为有效证据；被告（反诉原告）青海九康中药饮片有限公司对原告（反诉被告）青海堰瞿商贸有限公司提交的第二组证据的真实性不予认可，认为原、被告在案涉项目中以及案涉项目外，存在案涉项目施工内容，以及购买电脑及其他配件的经济往来，该两笔款项应当结合双方的所有经济往来进行结算，以此确认、分割案涉工程款，另外，举证期时间为2021年4月6日，原告提交的该证据是2021年4月13日打印，违背证据提交规则，本院认为，该份证据能够证明被告向原告支付202000元工程款的事实，本院认定为有效证据；原告（反诉被告）青海堰瞿商贸有限公司对被告（反诉原告）青海九康中药饮片有限公司提交的本诉第二组证据的真实性不持异议，但认为该协议只是对原合同部分条款进行修改，只是对质保期进行修改，只能证明原合同质保期的重新约定，原告承诺2019年1月5日前全部整改和调试完毕，保质保量交付予以认可，但对罚款处理不予认可，补充协议约定的是2019年1月5日前完成，而不是2019年7月5日前完成，本院认为，该份证据系原、被告双方签订，均加盖公章，是双方真实意思表示，协议中对工程的安装、调试及质保期等问题进行约定，本院确定为有效证据；原告（反诉被告）青海堰瞿商贸有限公司对被告（反诉原告）青海九康中药饮片有限公司提交的本诉第三组证据的真实性予以认可，但认为该证据只能证明颜文亮对此作出保证，不能证明原告违约，未按期交付，本院认为，该份证据系原告做出的承诺，但不能证明原告应付罚款的事实，本院不予采纳；原告（反诉被告）青海堰瞿商贸有限公司对被告（反诉原告）青海九康中药饮片有限公司提交的本诉第四组证据的真实性及证明方向均不予认可，认为不能确定被告和哪些人进行联系，原告陈述至今被告未与原告进行沟通，本院认为，该份证据不能证明待证事实，本院不予采纳；原告（反诉被告）青海堰瞿商贸有限公司对被告（反诉原告）青海九康中药饮片有限公司提交的本诉第五组证据的真实性不持异议，但只对其中的2018年6月7日、2019年5月24日的付款凭证予以认可，对于剩余的认为不能证明和本合同有直接的关系，这几张票据是被告公司另外向原告公司采购支付的凭据，本院认为，对于原告认可的两份凭证，本院予以采纳，剩余的增值说发票不能确定是否和本案有关联性，本院不予采纳；原告（反诉被告）青海堰瞿商贸有限公司对被告（反诉原告）青海九康中药饮片有限公司提交的反诉第一组证据的真实性不予认可，认为无法看出具体时间，不能知道何时拍摄，不能确定是不是原告安装监控后发生的事实，微信截图只能证明被告和原告检修人员之间对于问题探讨的事实，不能证明是质量问题，本院认为，该份证据与保证书相印证，能够证明安装的监控出现问题的事实，本院认定为有效证据；原告（反诉被告）青海堰瞿商贸有限公司对被告（反诉原告）青海九康中药饮片有限公司提交的第二组、第三组、第四组证据的真实性不持异议，但认为该合同与本案无关，只能证明被告和宏科之间签订的维修施工合同，不能证明是原告监控出现问题进行维修，且只能证明被告对新合同项下的工程进行验收并支付款项的事实，本院认为，安装的监控出现问题是在质保期内，应当通知原告（反诉被告）进行修缮，故该三组证据本院不予采信；原告（反诉被告）青海堰瞿商贸有限公司对证人证言的真实性不予认可，认为证人证言只能证明监控出现问题，九康公司向施工人打电话，而施工人也来进行过检修，但两个证人均不能证明在监控出现问题后向原告公司进行过书面的告知，而且目前工程尚在质保期内被告公司反复找第三方进行检修、整改，被告没有尽到告知义务，且原告承担第三方的维修金不合理，因此，不予认可，本院认为，两位证人均系被告员工，与被告存在利害关系且不能证明在监控出现问题后告知原告的事实，本院不予采纳。根据原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的陈述、辩解、举证、质证，本院确定事实如下：2018年5月29日原告（反诉被告）青海堰瞿商贸有限公司与被告（反诉原告）青海九康中药饮片有限公司签订了《电子监控设施订购与安装工程合同》，双方对工程期及工程造价、付款方式、工程交工验收等内容进行明确约定；2019年5月17日，原告（反诉被告）青海堰瞿商贸有限公司的员工颜文亮代表原告与被告（反诉原告）青海九康中药饮片有限公司签订了《补充协议》，协议约定2019年7月5日前由原告完成全部整改施工和调试，解决遗留问题等内容，同日，颜文亮向被告（反诉原告）青海九康中药饮片有限公司出具保证书，承诺在2019年5月前交付全部工程，否则承担3万～5万的罚款等内容；2018年6月7日、2019年5月24日，被告（反诉原告）青海九康中药饮片有限公司共支付原告（反诉被告）青海堰瞿商贸有限公司工程款202000元。本院认为，原告（反诉被告）青海堰瞿商贸有限公司要求被告（反诉原告）青海九康中药饮片有限公司支付工程款86800元的主张，因原、被告双方签订的《电子监控设施订购与安装工程合同》第四条、第六条中明确约定在工程验收合格，符合被告要求后支付45%，工程验收需由原告提出验收申请，至今被告（反诉原告）青海九康中药饮片有限公司与原告（反诉被告）青海堰瞿商贸有限公司未进行工程验收，原告（反诉被告）青海堰瞿商贸有限公司的请求于法无据，本院不予支持；被告（反诉原告）青海九康中药饮片有限公司要求原告（反诉被告）青海堰瞿商贸有限公司赔偿51620元损失的主张，因工程质量出现问题是在质保期内，被告（反诉原告）青海九康中药饮片有限公司理应告知原告（反诉被告）青海堰瞿商贸有限公司进行检修、整改，但被告（反诉原告）不能提交已向原告发出维修通知的确凿证据，自行将案涉工程的修缮问题交由他人显属不当，其主张于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）青海堰瞿商贸有限公司的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）青海九康中药饮片有限公司的反诉请求。案件受理费减半收取1170元，由原告负担，反诉费545元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马明军二〇二一年六月三日法官助理 马臻昀书记员 毛洪梅附法律条文：第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。