wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初8312号原告：上海逸桥广告有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王孟桧，经理。被告：嗨马(上海)体育科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：苏杰。委托诉讼代理人：董彦宁，女。上列当事人间因承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，适用普通程序(独任审理)，于2021年5月25日公开开庭进行了审理，原告法定代表人及被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付价款57,500元。事实和理由：2019年9月21日，原被告签订《广告物料制作合同》，约定原告向被告供应合同总价15万元的广告物料并提供安装等。合同签订后，原告完成合同义务且实际供货价值超过15万，但被告仅支付了88,000元。现原告按15万元结算，减去双方约定扣除的税率3%(即4,500元)，被告还应支付原告57,500元。故诉至法院作如上诉请。被告辩称：对于双方间的广告物料制作合同关系属实，但原告实际完成供货的物料价值为116,311元(含税)，由于原告无法提供6个税点的发票，只能提供3个税点的发票，所以付款时应当扣除3个税点，即3,489.33元，被告实际应付款为112,821元，扣减被告已支付的88,000元，尚欠原告价款24,821元。另，合同约定先开票后付款，且在开票前还需要有经双方确认的验收单及对账单，但相应的对账单被告已经找不到了。针对被告的答辩意见，原告表示：实际履行中被告未要求原告先开票。诉讼中，原告向本院提交情况说明一份，称其已开具了三张发票，总金额155,846元。经审理查明：2019年9月21日，被告因其开办上海嘉定信业门店需要，与原告签订《广告物料制作合同》一份，约定：被告委托原告进行物料制作，合同总金额15万元；原告完工后通知被告派人员验收，如被告未在3天内派人员验收，视为验收合格；预付款为总金额的30%，被告在收到原告开具的相应发票后向原告结清，余款在原告提供经双方确认的对账单及相应的验收报告并开具相应金额发票后15个工作日内结清，因原告不能提供6%税率的增值税发票，经双方协商，原告同意在每次物料制作的总金额内扣除3%税率的差额等。合同签订后，原告向被告上述门店供货并进行安装。被告已向原告支付款项88,000元。关于双方争议的实际供货金额一节。原告为此提供了欠款证明等，欠款证明上载明，原告为被告提供物料制作服务，在开业期间共发生制作费用116,311.05元，开业后发生制作费用39,535元，按扣除3%的税率差后结算，被告已付款88,000元，剩余63,170.62元未付，落款为“嗨马乐动上海信业店”，落款时间2020年10月14日，并有“黄琛”签字，原告表示，黄琛为被告方的上海区域经理，而且被告公司的投诉电话留的就是黄琛的电话。对于原告提供的该份证据，被告表示，其计划在上海开三个门店，黄琛是负责上海虹桥星荟店的，但这个门店还没开，当时黄琛是以合伙人的身份做星荟店的，因为星荟店和出租方有纠纷了，另案诉讼中需要黄琛出庭说明情况，但被告也找不到他，为何黄琛会在原告这份欠款证明上签字，被告无法核实，但被告从未授权黄琛处理系争业务，故对该证据的证明内容不认可，对于公司投诉电话是否为黄琛的电话，被告不清楚。对此，本院认为，虽然被告主张其内部未授权黄琛代表被告处理系争业务，但其未有证据证明原告对此明知，应由其承担举证不能的不利后果；现既然被告确认黄琛系其人员，原告对黄琛在欠款证明上的签字行为代表被告具有信赖利益，据此，本院对该份证据的证明效力予以认可并确认实际供货金额为155,846.05元。以上事实，有当事人的陈述、原告提供的广告物料制作合同、增值税发票、欠款证明、验收单、银行电子回单等为证，本院予以确认。本院认为，双方承揽关系明确，被告妥收原告为其制作的物料后，理应及时支付相应价款。虽然被告坚持主张双方按合同约定的先验收、后对账、再开票、最后付款的方式进行结算，但其未能提供已结算部分的对账单等进行佐证，故本院对其主张不予采信。现原告按供货金额15万元并扣减3%税率后，减去被告已付款88,000元，向被告主张剩余价款57,500元，本院予以照准。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告嗨马(上海)体育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海逸桥广告有限公司价款57,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,237元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 周红军法官助理 王奇彦书 记 员 顾 贤附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初3569号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：郑波，执行董事。(未到庭)委托诉讼代理人：金慧玲，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：檀文芳，上海知信律师事务所律师。被告：深圳市佰意轩贸易有限公司，住所地深圳市。法定代表人：龙春芳。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告深圳市佰意轩贸易有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告原告宏联国际贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 员  顾 斌法官助理  潘上上书 记 员  潘上上附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初12658号原告：上海威麟建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李清华，执行董事。委托诉讼代理人：李庆林，上海东炬律师事务所律师。被告：李立仃，男，1971年6月24日生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：孙鸿远，上海沪港律师事务所律师。委托诉讼代理人：任辛耘，上海沪港律师事务所律师。原告上海威麟建筑工程有限公司(以下简称“威麟公司”)与被告李立仃劳动合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威麟公司的委托诉讼代理人李庆林、被告李立仃的委托诉讼代理人孙鸿远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威麟公司提出诉讼请求：判令原告威麟公司无须支付被告李立仃一次性医疗补助金人民币(以下币种均为“人民币”)28,740元。事实和理由：原告所承建的工程项目已为被告购买了工伤保险，原告也已在2021年3月8日为被告办理了工伤理赔手续，故被告应享有的一次性医疗补助金已由工伤保险理赔机构负责理赔，原告无须再另行向被告赔付该款项。但劳动仲裁错误的裁决原告支付被告一次性医疗补助金28,740元，原告该项裁决不服，故诉至法院。被告李立仃辩称，在仲裁裁决之后，确实收到了工伤保险理赔的一次性医疗补助金28,740元，同意原告不再支付该项费用。原告围绕诉讼请求提供了仲裁裁决书、工伤受理情况回执等证据，被告未提供书面证据。本院组织当证明事人进行了证据交换和质证。被告对原告证据均无异议。上述证据本案在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告于2019年11月29日进入原告处，工作地点为宝山区环镇南路与祁安路交叉ld集团工地。双方签有一份劳动合同，被告工资为180元/天。2020年4月16日被告在项目工地切割钢筋过程中从架子上摔落致伤。被告2020年4月16日至2020年4月25日期间因工伤伤情至上海dj医院就医，出院后无疾病休假单。2020年6月2日上海市宝山区人力资源和社会保障局认定被告所受事故伤害为工伤(宝山人社认[2020]字第839号)，2020年9月30日宝山区劳动能力鉴定委员会认定被告伤残情况为因工致残程度十级(劳鉴[宝]字2008-0044号)。现认定工伤决定书和初次(复查)鉴定结论书均已生效。2021年1月9日双方解除劳动关系。2.2020年1月19日，针对工伤赔付事宜，被告申请劳动仲裁，仲裁审理期间原告未及时提交为被告办理工伤保险基金一次性工伤医疗补助金申领手续，2021年3月10日仲裁裁决原告支付被告2020年4月16日至2020年4月25日停工留薪期间工资1260元、一次性工伤医疗补助金28,740元、一次性伤残就业补助金28,740元。3.2021年3月8日，原告提交材料为被告办理工伤保险基金一次性工伤医疗补助金申领手续。被告确认在仲裁裁决之后，已经收到工伤保险基金赔付的一次性医疗补助金28,740元，本案中无须原告再行支付该项费用。原、被告对仲裁裁决的其他事项均无异议。本院认为，原、被告劳动关系事实清楚，本院予以确认。因原告为被告缴纳社会保险费，其负有为被告至工伤保险基金办理申领一次性工伤医疗补助金的义务，但在仲裁裁决时原告未及时提交办理待遇申领手续，导致被告无法从工伤保险基金领取一次性工伤医疗补助金28,740元，故而仲裁裁决该项费用由原告支付被告，现原告已经为被告办理申请手续，在仲裁裁决之后，被告也已经从社保部门收到该项费用，故原告无须再行支付被告一次性工伤医疗补助金28,740元。至于仲裁裁决原告支付被告的2020年4月16日至2020年4月25日停工留薪期间工资1260元、一次性伤残就业补助金28,740元，双方均无异议，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：一、原告上海威麟建筑工程有限公司无须支付被告李立仃一次性工伤医疗补助金28,740元；二、原告上海威麟建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日支付被告李立仃2020年4月16日至2020年4月25日停工留薪期间工资1260元；三、原告上海威麟建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日支付被告李立仃一次性伤残就业补助金28,740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海威麟建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张继峰书记员  周丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初37717号原告：陈某1，女，1947年12月5日生，汉族，住上海市宝山区。原告：陈2，女，1964年1月20日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：陈某3，女，1956年8月25日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：陈某4，男，1950年7月1日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：陈某5，女，1959年9月25日生，汉族，住上海市长宁区。上述原告共同委托诉讼代理人：戚晓君，上海木诚木律师事务所律师。被告：陈某6，男，1953年12月26日生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈某1、陈2、陈某3、陈某4、陈某5诉被告陈某6法定继承纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈某1、陈2、陈某3、陈某4、陈某5及其委托诉讼代理人戚晓君，被告陈某6到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某1、陈2、陈某3、陈某4、陈某5向本院提出诉讼请求：判令五原告及被告继承并分割被继承人曹某某名下位于上海市浦东新区长岛路XXX弄XXX号XXX室房屋产权，房屋产权归五原告所有，五原告给付被告六分之一房屋产权的折价款54.6万元。事实与理由：被继承人曹某某、陈某7夫妻共生育原、被告6人。陈某7于2007年12月8日死亡，曹某某于2017年9月15日死亡。位于上海市浦东新区长岛路******房屋产权登记在曹某某名下，曹某某生前没有遗嘱，原、被告均为第一顺序法定继承人，享有平等的继承权。被告陈某6辩称，平均继承遗产没异议，但被告需要房屋居住，要求房屋产权归被告，等被告将自己的房屋出售后，再给付五原告相应继承房屋的折价款。经审理查明，被继承人曹某某与丈夫陈某7生育原、被告6人。陈某7于2007年12月8日死亡。位于上海市。位于上海市浦东新区长岛路******房屋产权于2015年登记在曹某某名下有。2017年9月15日，曹某某死亡，曹某某生前没有立遗嘱。现原告以诉称的理由起诉来院。审理中，对于房屋现价，原、被告均认为328万元左右。五原告要求房屋产权归五原告所有，给付被告相应的房屋折价款。被告要求房屋产权归被告所有，等自己的房屋出售后，再给付五原告房屋折价款。双方意见分歧，调解未成。上述事实，由房地产权证、户籍资料摘抄、死亡证明、情况说明、证人证言及当事人陈述为证。本院认为，一、根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承。本案被继承人曹某某生前没有遗嘱，故按法定继承。原、被告系曹某某的子女，均系第一顺序继承人，有权继承曹某某的遗产。二、本案被继承人曹某某的遗产为登记在曹某某名下的上海市浦东新区长岛路XXX弄XXX号XXX室产权房一套。原、被告均可继承六分之一的产权份额。三、现原、被告均主张房屋产权归自己，给付对方房屋折价款。从房屋产权所占的比例及房屋折价款的给付能力，显然原告优于被告，故房屋产权归原告所有，由原告给付被告房屋折价补偿款，折价款的数额参照原、被告确认的328万元为准。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1985年《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、上海市浦东新区长岛路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告陈某1、陈2、陈某3、陈某4、陈某5所有；二、原告陈某1、陈2、陈某3、陈某4、陈某5于本判决生效之日起一个月内给付被告陈某6房屋折价款546,666元；三、被告陈某6于本判决生效之日起一个月内协助原告陈某1、陈2、陈某3、陈某4、陈某5办理房屋产权变更登记手续。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33,040元，减半收取计16,520元，由原告陈某1、陈2、陈某3、陈某4、陈某5共同负担13,767元，被告陈某6负担2,753元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵文龙书记员  王 彪附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初13989号原告：孟金仙，女，1956年4月5日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：孙天，上海沪法律师事务所律师。被告：上海海博出租汽车有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区环湖西二路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：沈菲，总经理。委托诉讼代理人：胡志刚。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：许锋。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等十二项损失共计107,130元。两被告对医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费、衣物损失费、鉴定费等无异议，对其余诉请有异议。经审理查明，2019年1月17日6时25分许，履行职务行为的被告上海海博出租汽车有限公司的员工戚卫静驾驶牌号为沪GUXXXX的出租车行驶至本市普陀区武宁路杨柳青路处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，戚卫静负事故的全部责任、原告无责任。经鉴定，原告未构成伤残，酌情给予休息期150日、营养期60日、护理期120日。本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内赔偿损失。由于履行职务行为的被告上海海博出租汽车有限公司的员工负事故的全部责任，故该公司应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。审理中，双方对医疗费63,768.20元、住院伙食补助费20元、营养费2,400元、残疾辅助器具费298元、衣物损失费300元、鉴定费2,220元的赔偿金额达成一致意见，无不妥，予以确认。审理中，保险公司虽提出不承担医疗费中非医保部分，但其未提供充分证据予以佐证，故对该项意见，难以采纳。相关治疗及康复费用属合理损失，应予赔偿。护理费7,200元(60元/天×120天)，根据原告伤情并结合其年龄，该项主张属合理范围，予以支持。误工费，原告于事发时已满六十三周岁，已达退休年龄，其虽称事发前从事保洁工作，但其未提供相关证据予以佐证，故对该项主张，难以支持。精神损害抚慰金，考虑到原告因本起事故致左外踝骨折、左距骨骨挫伤、左距腓后韧带损伤等，相关损伤确给原告造成一定精神损害，故本院酌定1,000元。交通费，考虑原告受伤部位就就医情况，酌定1,500元。住院用品费46元，该费用的发生系事发后住院所需，属合理及必要，应予支持。律师代理费，根据目前的司法实践及本案实际情况，酌定3,000元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告孟金仙医疗费63,768.20元、住院伙食补助费20元、营养费2,400元、护理费7,200元、精神损害抚慰金1,000元、残疾辅助器具费298元、交通费1,500元、衣物损失费300元、鉴定费2,220元，共计78,706.20元；二、被告上海海博出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟金仙律师代理费3,000元、住院用品费46元，共计3,046元；三、对原告孟金仙的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行垫付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,442元，减半收取计1,221元，由原告孟金仙负担289元、被告上海海博出租汽车有限公司负担932元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴大成书记员  殷秋云附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初15154号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，营业场所上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：胡玉昌，男，1977年9月16日出生，汉族，户籍地江苏省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告胡玉昌信用卡纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心撤回起诉处理。审 判 员 徐正平法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初10916号原告：上海浩青电力科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：干兆春，总经理。委托诉讼代理人：张扬明，上海青蒲律师事务所律师。被告：江苏雄正建设发展有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：季晓燕。原告上海浩青电力科技有限公司与被告江苏雄正建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，原告上海浩青电力科技有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浩青电力科技有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海浩青电力科技有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告上海浩青电力科技有限公司负担。审判员  王奇书记员  黄鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初7563号原告：上海悦华物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：吴引富，董事长。委托诉讼代理人：丁恒。委托诉讼代理人：薛崇哲。被告：孙珍，女，1970年11月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海悦华物业管理有限公司诉被告孙珍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序独任制，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告耿珍经本案依法公告传唤，未到庭应诉，本案缺席进行了审理，现已审理终结。上海悦华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的2008年1月至2017年12月物业服务费人民币9,613.20元；2、判令被告支付滞纳金400元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告房屋所在小区的前期物业管理单位，被告自2008年1月起拖欠物业费不付，经多次催讨未果，原告只得诉至法院。孙珍未答辩。经审理，本院确认如下事实：2006年，原告与开发商上海中房置业股份有限公司签订《金橘新苑前期物业服务合同》，约定坐落于上海市浦东新区尚博路650-799弄的金橘新苑小区由原告提供物业管理服务，原告按建筑面积向业主收取物业服务费，住宅物业服务费收费标准为1.35元/月/平方米。物业服务费用按月交纳，业主应在每月5日前履行交纳义务。逾期交纳的，原告可以从逾期之日起按应缴费用的日千分之三加收滞纳金。委托管理期限自业主入户之日起至业主大会成立止，若业主大会与物业管理企业签订的物业服务合同生效的，合同终止。2017年3月，原告与上海市浦东新区金橘新苑业主委员会签订《金橘新苑物业服务合同》，物业基本情况、服务内容和标准。物业费收费标准等均按《金橘新苑前期物业服务合同》履行，委托管理期自金橘新苑业主委员会成立起即2017年3月1日到2017年12月31日止。该合同到期后，原告即退出该小区的管理。被告孙珍系该小区所在的上海市浦东新区尚博路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人之一，该房屋建筑面积84.10平方米。因被告拖欠物业费未付，原告乃诉至法院，要求被告支付2008年1月至2017年12月的物业服务费。以上事实，由原告提供的《金橘新苑前期物业服务合同》、《金橘新苑物业服务合同》、上海市不动产登记薄等及原告当庭陈述，在案佐证。本院认为，原告分别与建设单位、业主委员会签订的《前期物业服务合同》和《物业服务合同》依法成立、合法有效，对业主具有约束力。原告为被告提供了物业管理服务，被告作为业主，应支付相应的物业管理服务。现原告要求被告支付拖欠的物业管理费及滞纳金，于法有据，与约相符，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、2003年《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙珍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海悦华物业管理有限公司2008年1月起至2017年12月的物业服务费9,613.20元；二、被告孙珍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海悦华物业管理有限公司滞纳金400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告孙珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云书记员  陆佳怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初10975号原告：江西依宏旭科技有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：龚安莉，该公司执行董事。被告：耀证医疗器械开发(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋宁睿，该公司董事长。委托诉讼代理人：常玉梅，上海俊豪律师事务所律师。原告江西依宏旭科技有限公司与被告耀证医疗器械开发(上海)有限公司间股东知情权纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告法定代表人龚安莉，被告委托诉讼代理人常玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告提供自公司2009年2月12日成立起至2021年3月15日止的股东会会议记录、董事会会议决议供原告查阅、复制；2.被告提供自公司2009年2月12日成立以来各年度的会计财务报告供原告查阅、复制；3.被告提供自公司2009年2月12日成立以来各年度的会计账簿(含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿)、会计凭证(含记账凭证、相关原始凭证、作为原始凭证附件入账备查的有关资料)供原告查阅。诉讼过程中，原告变更诉请如下：1.被告提供公司自2012年1月1日起至2021年3月23日止的股东会会议记录、董事会会议决议供原告查阅、复制；2.被告提供公司自2012年1月1日起至2020年12月31日止各年度的会计财务报告供原告查阅、复制；3.被告提供公司自2012年1月1日起至2021年3月23日止各年度的会计账簿及原始凭证供原告查阅。事实和理由：2012年1月1日，原告成为被告股东，根据2014年1月16日被告公司章程载明，原告出资金额300万元(持股30%)。2019年3月4日，吕联祥与宋宇强签署《股权转让协议》。2019年5月16日，被告工商变更登记法定代表人宋宇强为吕联祥，将原告持有被告30%股权变更登记至吕联祥名下。2020年11月13日，上海市嘉定区人民法院作出(2020)沪0114民初5165号民事判决，确认吕联祥与宋宇强于2019年3月4日签署的《股权转让协议》无效，登记在吕联祥名下的被告30%股权归原告所有。2021年1月28日，上海市第二中级人民法院作出终审判决，维持前述判决。2021年3月23日，原告书面邮寄《查阅会计账簿请求函》给被告。2021年4月2日，被告回函原告表示，不予同意原告查阅会计账簿。为此，原告诉至法院。被告辩称，诉请中涉及的时间段内原告的确为被告股东，且至今为止原告仍为被告股东；同意原告的第一、二项诉请，并认可原告第三项诉请中的时间段，但不同意原告第三项诉请中要求查阅的主张，具体理由如下：1.原告及原告法定代表人名下的公司与被告存在竞争关系，原告查账可能存在不正当目的；2.被告现在的法定代表人为原告法定代表人的儿子，原告完全可以基于前述关系了解现在被告的经营状况，无需行使知情权；3.原告与被告目前存在其他尚未了结的诉讼，原告此时要求查账显然有不正当目的，可能损害被告及其他股东的合法权益。本院经审理查明：被告经登记机关核准于2009年2月12日成立，注册资本1,000万元。公司现任股东为原告、上海华擎医药科技有限公司、吕联祥、LUKELLYHUISHAN、LUALEXYUCHIEH、LUHSINMING，其中原告持有被告30%股权。2021年3月23日，原告向被告发送《查阅会计账簿请求函》，表示为全面了解被告运营及财务状况，要求查阅被告2009年2月12日成立以来各年度的会计账簿、会计凭证等。2021年4月2日被告回函称，不予同意原告要求查阅被告自成立以来会计账簿及会计凭证的申请。2021年5月26日，被告形成股东会决议一份，免去宋宇强公司董事长、总经理职务，选举宋宁睿担任公司董事长，并担任总经理职务。本次股东会应到股东6人，实到股东6人，6名股东全部表决同意该决议。被告公司章程中规定，公司的法定代表人由董事长担任。以上事实，由公司章程、工商内档资料、生效裁判文书、《查阅会计账簿请求函》、答复函、股东会决议及当事人陈述等为证，事实清楚，足以认定。本院认为，股东知情权是股东的权利之一。我国公司法规定，股东有权查阅、复制财务会计报告，股东可以要求查阅公司会计账簿。现被告同意原告查阅、复制股东会会议记录、董事会会议决议及财务会计报告，于法无悖，本院予以照准。同时，我国会计法也对会计账簿及会计凭证有明文规定，股东如要真正了解公司经营状况，除查阅会计账簿外，还需享有查阅与会计账簿有关的原始凭证的权利。原、被告确认原告已就查阅会计账簿及原始凭证履行了前置程序，并说明理由，故本院对原告要求查阅会计账簿及原始凭证的诉请主张，依法予以支持。被告关于原告存在不正当目的、可能损害公司及股东权益，以及原告可自行通过被告现任法定代表人了解公司经营情况、无需行使知情权的辩称意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。关于查阅时间和地点，双方一致确认原告应在十个工作日内于上海市嘉定区马陆镇敬学路XXX号XXX幢查阅完毕，于法无悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(四)》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告耀证医疗器械开发(上海)有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告江西依宏旭科技有限公司提供公司自2012年1月1日起至2021年3月23日止的股东会会议记录、董事会会议决议供原告江西依宏旭科技有限公司查阅、复制。查阅、复制地点为上海市嘉定区马陆镇敬学路XXX号XXX幢，原告江西依宏旭科技有限公司应于十个工作日内查阅、复制完毕；二、被告耀证医疗器械开发(上海)有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告江西依宏旭科技有限公司提供公司自2012年1月1日起至2021年12月31日止的财务会计报告供原告江西依宏旭科技有限公司查阅、复制。查阅、复制地点为上海市嘉定区马陆镇敬学路XXX号XXX幢，原告江西依宏旭科技有限公司应于十个工作日内查阅、复制完毕；三、被告耀证医疗器械开发(上海)有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告江西依宏旭科技有限公司提供公司自2012年1月1日起至2021年3月23日止的会计账簿及原始凭证供原告江西依宏旭科技有限公司查阅。查阅地点为上海市嘉定区马陆镇敬学路XXX号XXX幢，原告江西依宏旭科技有限公司应于十个工作日内查阅完毕。本案受理费80元，减半收取40元，由被告耀证医疗器械开发(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  郑 磊法官助理  高 岩书 记 员  刘玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(四)》第十条人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、地点和特定文件材料的名录。……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初12206号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：孔德永，男，1976年7月12日生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告孔德永信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告孔德永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年4月1日的本金21,452.39元，支付利息10,087.65元，分期付款手续费20.00元，并承担自2021年4月2日至实际还款日止的利息及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年6月21日的欠款本金21,452.39元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告孔德永未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年6月21日，被告尚欠透支本金21,452.39元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金21,452.39元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔德永于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年6月21日的信用卡欠款本金21,452.39元；二、被告孔德永于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取计169元，由被告孔德永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初15159号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，营业场所上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张校中，男，1971年12月6日出生，汉族，户籍地江苏省张家港市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告张校中信用卡纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心撤回起诉处理。审 判 员 徐正平法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初11343号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：邓妃凤，女，1969年4月24日出生，汉族，户籍地广东省湛江市。原告兴业消费金融股份公司与被告邓妃凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告邓妃凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓妃凤归还贷款本金余额人民币92,798.17元；2.判令被告邓妃凤支付自2020年5月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金92,798.17元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告邓妃凤支付律师费1,000元。审理中，原告撤回对律师费的诉请，其余诉请不变。事实和理由：2019年11月22日，被告邓妃凤向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告100,000元整，贷款期限24个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告邓妃凤自2020年5月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告邓妃凤尚欠本金92,798.17元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告邓妃凤提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告邓妃凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月22日,被告邓妃凤向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额100,000元，贷款利率为月利率2%，贷款期限24个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款100,000元。自2020年5月起，被告邓妃凤未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金92,798.17元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。以上事实，有《家庭消费贷贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告邓妃凤理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。原告将合同约定罚息、违约金、上浮利率等违约责任一并体现在按照年利率24%主张相应损失，于法无悖，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告邓妃凤应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金92,798.17元；二、被告邓妃凤应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2020年5月16日起至实际清偿之日止的逾期利息和违约金(以本金92,798.17元为基数，按年利率24%标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,119.95元，减半收取计1,059.98元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨明华书记员  汪 绮附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初11776号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩金熹，上海市锦天城律师事务所实习律师。被告：罗辉旺，男，1980年10月10日出生。原告兴业消费金融股份公司与被告罗辉旺小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员诸建英独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰、韩金熹到庭参加了诉讼。被告罗辉旺经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余贷款余额人民币(以下币种同)57,856.59元；2、被告向原告支付截至2021年5月20日的贷款利息44,781元，以及自2021年5月21日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；3、被告支付原告聘请律师费1,500元；4、本案诉讼费由被告方承担。被告罗辉旺未作答辩且未提交证据。经审理查明，2017年3月14日，被告罗辉旺向原告申请“兴业消费家庭综合消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告罗辉旺向原告贷款10万元，贷款期限为24个月，贷款月利率为1.6%，被告应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。2017年3月15日，原告向被告罗辉旺指定账户发放10万元款项。签约后被告尚能按月还款付息，但自2018年3月16日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海市锦天城律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,500元。上述事实，有原告提交的兴业贷款申请表、贷款核准确认书、放款凭证、还款计划表、还款明细表以及聘请律师合同和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告罗辉旺签订的《家庭综合消费贷款合同》合法有效。被告罗辉旺未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告罗辉旺承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告罗辉旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗辉旺应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司贷款余额人民币57,856.59元；二、被告罗辉旺应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司截至2021年5月20日的贷款利息人民币44,781元，以及自2021年5月21日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；三、被告罗辉旺应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,500元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,382元，减半收取1,191元，由被告罗辉旺负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条......民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。......二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付:借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还:贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1725民初3541号原告：李龙水，男，1947年2月20日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：张孝庆，男，1997年11月29日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。被告：天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，统一社会信用代码：91371700764800761F，住所地：山东省菏泽市太原路与八一路交叉口西南角。法定代表人：许忠诚职务：总经理原告李龙水与被告张孝庆、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告李龙水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李龙水撤回起诉处理。审判员  陈兰英二〇二一年六月二十八日书记员  高 曼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终6659号上诉人（原审被告）：闵海峰，男，1958年10月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：董嵘，男，1971年12月30日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：严钧，北京尚公（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐姣娇，北京尚公（上海）律师事务所律师。上诉人闵海峰因与被上诉人董嵘房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初9169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员刘佳独任审理。本案现已审理终结。上诉人闵海峰上诉请求：撤销一审判决主文第二项，改判驳回被上诉人要求支付违约金的诉请。事实和理由：上诉人向被上诉人要求核对房产证真伪时遭拒，被上诉人未予以配合仅提供了完税凭证。合同双方均应对交易负担审慎注意义务，动迁安置房有3年限制交易期，故上诉人要求核实产证属于合理审查范畴，被上诉人要求支付违约金不合理。被上诉人董嵘辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。董嵘向一审法院起诉请求：1．判令闵海峰支付董嵘第二笔房价款人民币（以下币种同）335，000元；2．判令闵海峰以335，000元为本金，按每日万分之五的标准支付董嵘自2020年2月22日起至实际支付之日止的逾期付款违约金；3．判令闵海峰支付董嵘尾款10万元；4．判令闵海峰以10万元为本金，按每日万分之五的标准支付董嵘自2019年11月12日起至实际支付之日止的逾期付款违约金；5．判令闵海峰支付董嵘律师费5，000元。一审法院审理后于二〇二一年三月二十四日作出判决：一、闵海峰于判决生效之日起十日内支付董嵘房价款432，827元；二、闵海峰于判决生效之日起十日内以432，827元为基数，按每日万分之二的标准支付董嵘自2020年2月23日起至实际付款之日止的违约金；三、驳回董嵘的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8，798元，减半收取计4，399元，由董嵘负担307元，闵海峰负担4，092元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点在于闵海峰是否存在违约行为，双方曾就涉案房屋订立过两份买卖合同，从两份合同的订立时间看，房款支付事宜应以《动迁安置房买卖合同》为准。《动迁安置房买卖合同》约定第三笔房款应当于董嵘取得小产证后三日内支付，实际上涉案房屋已经于2020年2月12日登记至董嵘名下，且董嵘也在当月19日将产证照片发送给中介方并由中介方通知闵海峰支付，故闵海峰最晚应当于2020年2月22日支付第三笔房款，而闵海峰至今仍未支付，故其行为已经构成违约，应当承担违约责任，一审法院所酌违约金数额合理，本院予以认可。综上所述，上诉人闵海峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币674元，由上诉人闵海峰负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 佳法官助理  胡 哲书 记 员  王仁宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初24734号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：王利斌，男，1958年4月20日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金公司”)与被告王利斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告兴业消金公司委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告王利斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金余额185,885.31元；2.判令被告支付自2020年6月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金185,885.31元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告支付律师费1,000元；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告当庭变更诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金余额185,385.31元；2.判令被告支付自2020年6月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金185,385.31元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告支付律师费1,000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月6日，被告向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款”，双方为此签订了贷款合同，核准由原告借予被告200,000元整，贷款期限24个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告自2020年6月16日发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。截至2021年6月20日止，被告尚欠本金185,385.31元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告清偿贷款本金、违约金、利息及逾期利息等。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告王利斌未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》(包括《申请人基本情况及贷款申请信息》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》、《兴业消费金融股份公司服务条款》)、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、放款凭证、还款计划表、还款明细表、委托代理协议及附表、发票、剩余贷款本金确认表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年12月6日,被告王利斌向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率2%，贷款期限24个月，还款日为每月15日。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元。如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下的违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告还有权选择采取包括但不限于下述措施：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；要求申请人赔偿违约金数额不足以弥补的实际损失。申请人在此不可撤销地授权：申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿。对于原告在本合同项下行使权利而获得的任何款项，应按下列顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)手续费；(5)利息；(6)本金；(7)其他应付款项。原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利。本合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。2019年12月23日，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2020年6月16日起，被告未能依约足额还本付息。截至2021年6月20日止，被告尚欠本金185,385.31元及利息、逾期利息、违约金等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托上海市凌云永然律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷贷款申请表》及《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，要求被告归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张，均于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百八十五条第一款、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王利斌应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金185,385.31元；二、被告王利斌应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2020年6月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金185,385.31元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告王利斌应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,027.71元，减半收取计2,013.85元，由被告王利斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初6326号之一原告：上海旻天劳动保障咨询有限公司，住所地上海杨浦区榆林路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：栾庭柱，执行董事。委托诉讼代理人：王海燕，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建萍，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海广得纺织有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：廖平仁，总经理。委托诉讼代理人：吴痕，上海鑫钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎青青，上海鑫钧律师事务所律师。原告上海旻天劳动保障咨询有限公司与被告上海广得纺织有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。本案在审理过程中，原告上海旻天劳动保障咨询有限公司因与被告上海广得纺织有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服本院(2020)沪0117民初17035号民事判决，向上海市第一中级人民法院提起上诉。上海市第一中级人民法院于2021年4月20日立案，案号为(2021)沪01民终4924号，该案尚在审理中。本院经审查认为，本案审理结果须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  陆 贤法官助理  王艳萍书 记 员  滕小乔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初15284号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，营业场所上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：程勇，男，1987年2月19日出生，汉族，户籍地江苏省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告程勇信用卡纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心撤回起诉处理。审 判 员 周文梅法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初13687号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，营业场所上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：沈良，男，1986年11月10日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告沈良信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心撤回起诉处理。审 判 员 陈晓伦法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初13725号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，营业场所上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：周木云，女，1968年11月2日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告周木云信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心撤回起诉处理。审 判 员 陈晓伦法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终7200号上诉人（原审原告）：上海市浦东新区世茂湖滨花园业主委员会，地址上海市浦东新区明月路******。负责人：王雅芬，主任。被上诉人（原审被告）：上海世茂股份有限公司，住所地上海，住所地上海市黄浦区南京西路**>法定代表人：刘赛飞，总经理。被上诉人（原审被告）：戴德梁行房地产咨询（上海）有限公司，住所地中国（上，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵锦权。上诉人上海市浦东新区世茂湖滨花园业主委员会与被上诉人上海世茂股份有限公司（以下简称“世茂股份公司”）、戴德梁行房地产咨询（上海）有限公司（以下简称“戴德梁行公司”）物业服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初83544号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年6月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上海市浦东新区世茂湖滨花园业主委员会上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。事实及理由：一审裁定错误。前期物业合同是酬金制，上诉人有权代表业主进行诉讼。前期物业合同签约时《上海市居住物业管理条例》就已经施行，不能以签约时《物业管理条例》尚未颁布为由就认为上诉人没有诉讼的权利。被上诉人一直未通过诉讼的方式催收物业费，怠于行使权利，应承担责任。上海市浦东新区世茂湖滨花园业主委员会向一审法院起诉请求：1．世茂股份公司支付截至2017年6月30日的会所管理费和车库车位管理费欠款7，873，153.51元；2．戴德梁行公司对世茂股份公司的上述付款义务承担补充清偿责任。事实和理由：上海XX有限公司（以下简称“XX公司”）是世茂湖滨花园小区的房地产开发商，该公司选聘戴德梁行公司作为小区的前期物业服务企业，戴德梁行公司于2017年6月30日退出小区。世茂股份公司是XX公司的股东，XX公司于2013年7月15日注销，该公司注销时明确债权债务均由世茂股份公司承接。世茂股份公司拥有小区的会所和车库，长期拖欠小区会所的物业管理费及车库车位管理费，前期物业服务期间世茂股份公司拖欠自2005年12月至2017年6月的会所物业管理费共3，081，684.21元，自2004年1月至2017年6月的车库车位管理费7，845，900元，扣除应付给世茂股份公司的地下临停车费和车位租金3，054，430.7元，世茂股份公司尚欠上海市浦东新区世茂湖滨花园业主委员会截至2017年6月的会所物业管理费和车库车位管理费共计7，873，153.51元。戴德梁行公司作为该小区的前期物业服务企业，催讨物业欠费是戴德梁行公司应尽的义务，世茂股份公司长期拖欠物业管理费，但戴德梁行公司未能采取有效措施实际收取物业费，应当对世茂股份公司的物业欠费承担补充清偿责任。上海市浦东新区世茂湖滨花园业主委员会为维护自身权益，故诉至法院，请求判如所请。一审法院经审查认为，本案案由为物业服务合同纠纷，上海市浦东新区世茂湖滨花园业主委员会主张的物业费系针对前期物业管理所产生的费用，而签订前期物业管理合同的主体为两被上诉人，合同签订时间在《物业管理条例》颁布前，故相关前期物业管理费应由两被上诉人按约进行结算，上海市浦东新区世茂湖滨花园业主委员会向两被上诉人所发律师函中亦明确要求世茂股份公司向戴德梁行公司支付物业费，故上海市浦东新区世茂湖滨花园业主委员会无权向世茂股份公司主张，现上海市浦东新区世茂湖滨花园业主委员会坚持向世茂股份公司主张权利，系诉讼主体不适格，应裁定驳回起诉。庭审中，上海市浦东新区世茂湖滨花园业主委员会称戴德梁行公司应承担补充清偿责任的理由在于该公司怠于与世茂股份公司结算，未能采取有效措施实际收取物业费。对此一审法院认为，补充清偿责任是指在债务人的财产不足以清偿到期债务时，先由债务人的全部财产清偿债务，不足部分的债务由与债务人有某种特定法律关系的其他第三人加以清偿的法律责任，如债务人的财产足以清偿债务，则第三人不存在补充清偿的问题。本案系合同纠纷非侵权纠纷，上海市浦东新区世茂湖滨花园业主委员会与戴德梁行公司之间未签订相关物业合同，催讨函中涉及的物业费债权转让事宜未达成合意，且目前上海市浦东新区世茂湖滨花园业主委员会无依据证明戴德梁行公司故意怠于催讨，相反上海市浦东新区世茂湖滨花园业主委员会提交的函件恰恰证明戴德梁行公司已向世茂股份公司催讨过物业费，在催讨未果之情形下，上海市浦东新区世茂湖滨花园业主委员会要求戴德梁行公司承担补充清偿责任缺乏法律依据及合同依据，请求权基础不明确。综上，现上海市浦东新区世茂湖滨花园业主委员会坚持同时向两被上诉人主张系争物业费，故一审法院裁定驳回上海市浦东新区世茂湖滨花园业主委员会的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回上海市浦东新区世茂湖滨花园业主委员会的起诉。本院认为，本案上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，故应予以受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于原告的要求，系适格原告。关于被告的要求，系“有明确的被告”。至于上诉人的诉请是否应得到支持，系实体审理应认定的问题。原审法院以本案上诉人请求权基础不明确为由，裁定驳回起诉，有所不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初83544号之二民事裁定；二、本案指令上海市浦东新区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 乔 林审判员 盛 萍审判员 赵 鹃书记员 张晓慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4718号申请执行人：北京银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市。主要负责人：刘全，行长。被执行人：中民投健康产业融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)空港国际物流区第二大街XXX号企业服务中心三层321房间。法定代表人：刘卫东，执行董事。被执行人：中国民生投资股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：吕本献，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2021)沪0101民初1552号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人XXXXXXXX.61元及逾期利息，另缴纳执行费109385.92元，但被执行人未履行。本案原系天津市第一中级人民法院受理的(2020)津01民初419号案件。诉讼中，天津市红桥区人民法院于2020年2月27日作出(2020)津01民初419号民事裁定书，保全了被执行人名下财产，保全案号为(2020)津01执保20、21、22号。2020年4月27日，天津市第一中级人民法院依据最高人民法院下发的通知要求，将该案移送至上海金融法院审理。诉讼中，上海金融法院于2020年9月3日作出(2020)沪74民初1418号民事裁定书，保全了被执行人名下财产，保全案号为(2020)沪74执保403、463号。上海金融法院根据上海市高级人民法院(2020)沪民辖278号批复，于2020年11年16日作出(2020)沪74民初1418号案件移送函，将该案移送至本院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中民投健康产业融资租赁有限公司;中国民生投资股份有限公司银行存款XXXXXXXX.53元及逾期利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人中民投健康产业融资租赁有限公司;中国民生投资股份有限公司相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴昊罡书记员  黄 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初11385号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：赵艳丽，女，1966年6月18日出生，汉族，户籍地河北省高碑店市。原告兴业消费金融股份公司与被告赵艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告赵艳丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵艳丽归还贷款本金余额人民币141,590.59元；2.判令被告赵艳丽支付自2018年1月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金141,590.59元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告赵艳丽支付律师费1,000元。审理中，原告撤回对律师费的诉请，其余诉请不变。事实和理由：2017年4月26日，被告赵艳丽向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限24个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告赵艳丽自2018年1月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告赵艳丽尚欠本金141,590.59元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告赵艳丽提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告赵艳丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月26日,被告赵艳丽向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率1.80%，贷款期限24个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2018年1月起，被告赵艳丽未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金141,590.59元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。以上事实，有《家庭综合消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。审理中，原告称其已收取被告服务费4000元。本院认为，原、被告间签订的《家庭综合消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告赵艳丽理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求偿还贷款本息的诉讼请求予以支持，对于原告已收取服务费4000元予以扣除。原告将合同约定罚息、违约金、上浮利率等违约责任一并体现在按照年利率24%主张相应损失，于法无悖，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告赵艳丽应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金137,590.59元；二、被告赵艳丽应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2018年1月16日起至实际清偿之日止的逾期利息和违约金(以本金137,590.59元为基数，按年利率24%标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,051.81元，减半收取计1,525.91元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张静书记员  邓桠附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1603执保179号申请人：沾化金龙混凝土有限公司，住所地山东省滨州市沾化区泊头镇孙桥西邻。统一社会信用代码：91371624790368167C。法定代表人：常景春，职务总经理。委托诉讼代理人：李福忠、张冰，系公司员工。被申请人：一洋（天津）建筑装饰工程有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇蓝岸森林花园21-1-2204。统一社会信用代码：91120113MA06EQHE24。法定代表人：张安省，职务总经理。本院在审理申请人沾化金龙混凝土有限公司诉被申请人一洋（天津）建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年6月24日向本院申请财产保全，请求查封保全被申请人一洋（天津）建筑装饰工程有限公司的银行账户存款或其在滨州市沾化区（泊头镇）的工程款债权1300000元。申请人由沾化天虹担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人一洋（天津）建筑装饰工程有限公司的银行账户存款或其在滨州市沾化区的工程款债权共计1300000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙民超二〇二一年六月二十四日书记员  王 琪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初15134号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，营业场所上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张伟，男，1986年6月10日出生，汉族，户籍地江苏省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告张伟信用卡纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心撤回起诉处理。审 判 员 徐正平法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初11391号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：徐建华，男，1962年10月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告兴业消费金融股份公司与被告徐建华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告徐建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐建华归还贷款本金余额人民币124,053.93元；2.判令被告徐建华支付自2017年3月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金124,053.93元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告徐建华支付律师费1,000元。审理中，原告撤回对律师费的诉请，其余诉请不变。事实和理由：2016年6月24日，被告徐建华向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告150,000元整，贷款期限36个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告徐建华自2017年3月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告徐建华尚欠本金124,053.93元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告徐建华提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告徐建华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月24日,被告徐建华向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额150,000元，贷款利率为月利率1.70%，贷款期限36个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款150,000元。自2017年3月起，被告徐建华未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金124,053.93元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。以上事实，有《家庭综合消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭综合消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告徐建华理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。原告将合同约定罚息、违约金、上浮利率等违约责任一并体现在按照年利率24%主张相应损失，于法无悖，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告徐建华应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金124,053.93元；二、被告徐建华应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2017年3月16日起至实际清偿之日止的逾期利息和违约金(以本金124,053.93元为基数，按年利率24%标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,781.08元，减半收取计1,390.54元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 莹书记员 姚敏妤附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初15206号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，营业场所上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：林雄蛟，男，1971年8月2日出生，汉族，户籍地浙江省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告林雄蛟信用卡纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心撤回起诉处理。审 判 员 陈晓伦法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。