上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初3345号原告：陈某某，女，1958年4月2日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：丁家军，上海全辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘起麟，上海信亚律师事务所律师。被告：吴某某，男，1985年9月21日生，汉族，户籍地湖南省醴陵市。被告：上某某，住所地上海市金山工业区。法定代表人：张某某，总经理。委托诉讼代理人：高建宇，上海陆兵律师事务所律师。原告陈某某与被告吴某某、上某某(以下简称“璞物公司”)健康权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后依法由审判员鲁晓彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人刘起麟、被告璞物公司的委托诉讼代理人高建宇到庭参加诉讼。被告吴某某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：要求被告吴某某、璞物公司共同赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)1,559.8元、营养费3,000元(50元/天*60天)、护理费3,600元(60元/天*60天)、误工费17,818元(3,540元/月*151天)、交通费500元、残疾赔偿金145,230.3元(76,437元/年*19年*0.1)、精神损害抚慰金5,000元、物损费300元、鉴定费1,950元、律师费3,000元。事实和理由：2019年8月5日7时20分许，在位于上海市宝山区顾北路、沪太路东侧10米处，被告吴某某骑电动自行车超越前方原告所骑电动自行车时，与原告发生碰擦，致原告倒地受伤。交警部门认定，被告吴某某负事故全部责任，原告无责。后经交警部门查询，被告吴某某所骑电动自行车事发时投保了非机动车第三者责任保险，投保人和被保险人为被告璞物公司，据此原告认为被告璞物公司为车辆登记所有人，故要求直接侵权人吴某某与车辆登记所有人璞物公司共同对原告承担赔偿责任。故原告诉至法院，要求判如所请。被告吴某某书面辩称：被告与璞物公司的关系不清楚。事发时，被告系为“申通快递”送快递，系履行职务行为，当时被告应当曾与一家公司签订过劳务合同。经审理查明：一、2019年8月5日7时20分许，在位于上海市宝山区顾北路、沪太路东侧10米处，被告吴某某骑电动自行车在超越前方原告所骑电动自行车时，与原告发生碰擦，致原告倒地受伤。后交警部门认定，被告吴某某负事故全部责任，原告无责。责任认定书记载，被告吴某某所骑电动自行车的车牌号为XXXXXXX。另交警部门提供的车辆信息查询显示，该电动自行车的车架号为XXXXXXXXXXXXXXX，登记所有人为上海野风国际贸易有限公司。二、事发后，原告多次门急诊治疗，共发生医疗费1,599.76元。为治疗、鉴定及诉讼，原告发生了一定金额的交通费、律师费。三、事发后，经委托上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残及“三期”进行了鉴定，该鉴定所于2020年1月3日出具鉴定意见：被鉴定人陈某某因交通事故致右侧第3、4、5、6、7前肋及左侧第6、7前肋骨折，评定为人体损伤XXX伤残。被鉴定人陈某某伤后可酌情给予休息至评残日前一日，营养60日，护理60日。原告支付鉴定费1,950元。四、原告系本市非农户籍。原告称其事发时从事保洁工，对此原告提供了“劳务聘用协议”复印件及银行卡明细。该“劳务聘用协议”约定的合同期限系自2019年1月10日至2020年1月9日。该招商银行卡明细显示，2019年2月至8月，该卡内按月有3,500、3,560元不等的“代发工资”收入。五、另原告提供了两份中国太平洋保险股份有限公司上海分公司出具的非机动车第三者责任保险保险单。其中一份保险期间为2019年6月14日至2020年6月13日的保单，显示的被保险车辆未包含被告所骑电动自行车；另一份投保车辆包含被告吴某某所骑电动自行车(车架号为XXXXXXXXXXXXXXX)的保单，其保险期限为2019年11月26日至2020年11月25日，系事发后。上述两份保单的投保人和被保险人为被告璞物公司。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门急诊病历、医疗费单据、户口簿、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、劳务聘用协议、银行卡明细、律师费发票、保单、车辆信息查询及当事人陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，造成公民身体伤害的，应当赔偿医疗费等费用。根据交警部门出具的道路交通事故认定书，被告吴某某负事故全部责任，原告无责，本院对此予以确认。被告吴某某系此次交通事故造成原告受伤的直接侵权人，根据责任认定，原告主张要求被告吴某某承担侵权责任，于法有据，本院予以支持。关于被告璞物公司是否应当承担共同赔偿责任。据此原告提供了两份保单，其中有被告车辆投保信息的保单，其保险期限在事发之后；另一份事发期限内的保单，其投保车辆无法显示包含被告车辆。另即使被告璞物公司系事发时被告车辆的投保人或被投保人，原告要求其承担共同赔偿责任，亦缺乏事实和法律依据。庭前谈话中，被告吴某某虽辨称，事发时其在履行职务行为，但被告吴某某未提供任何依据，经本院充分释名，被告仍无法提供。且吴某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费1,559.8元，经审核原告提供的票据及病历，确系事发后其为治疗发生，具有关联性，且原告主张的金额在合理范围内，本院予以支持。2、营养费、护理费，根据原告伤情及鉴定意见确定的期限，本院支持营养费1,800元、护理费2,400元。3、误工费，原告已超过法定退休年龄多年，原告虽主张其事发前在从事保洁工，但原告无法提供劳务合同原件，且原告提供的收入明细亦仅数月不足一年，故对于主张的误工损失，本院难以支持。4、残疾赔偿金145,230.3元，原告系本市非农户籍，经鉴定原告构成XXX伤残，现原告按照本市城镇常住居民人均可支配收入，结合伤残系数主张残疾赔偿金并无不当，本院对此予以支持。5、精神损害抚慰金5,000元，根据原告的损害后果，结合双方过错，原告主张的金额并无不当，本院亦予以支持。6、物损费，事故造成原告倒地受伤，对随身衣物及车辆造成一定程度的损害具有合理性，本院酌情支持300元。7、交通费，根据原告就诊次数，本院酌情支持200元。8、鉴定费1,950元，系原告为确定伤情发生的必要费用，且有票据为证，本院予以支持。9、律师费，根据案件标的及难易程度，酌情支持3,000元。上述费用合计161,440.1元，由被告吴某某承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2010年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某某医疗费、营养费、护理费、交通费、物损费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、律师费，合计161,440.1元；二、原告陈某某的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,916元，由原告陈某某负担116元，被告吴某某负担1,800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  鲁晓彦书记员  朱心怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。