湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初6904号原告：王利文，女，1953年10月10日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：彭上，湖南泓锐律师事务所律师。被告：湖南名途国际旅行社有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路431号瑞府1236房。法定代表人：杨梦娟，经理。委托诉讼代理人：石先智，湖南华湘律师事务所律师。被告：长沙商旅国际旅行社有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路431号瑞府1105房。法定代表人：康敏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：石先智，湖南华湘律师事务所律师。第三人：天安财产保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区国展路1529号13-17层。法定代表人：刘峰，董事长。原告王利文（以下简称原告）诉被告湖南名途国际旅行社有限公司（以下简称名途公司）、长沙商旅国际旅行社有限公司（以下简称商旅公司）、第三人天安财产保险股份有限公司（以下简称天安财保公司）旅游合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭上，被告商旅公司的法定代表人康敏，被告名途公司、商旅公司的共同委托诉讼代理人石先智到庭参加诉讼。第三人天安财保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、举证质证及辩论等相关诉讼权利，第三人天安财保公司应承担相应的不利法律后果。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费35574.97元、残疾赔偿金59628.14元、误工费17136.16元、护理费19654.47元、后续治疗费2000元、鉴定费2200元、营养费9152元、住院伙食补助费2280元、交通费1000元、精神损失20000元、残疾辅助器具费429元；2、判令第三人天安财保公司在保险责任范围内对上述赔偿金额承担赔偿责任；3、判令两被告、第三人共同承担本案全部诉讼费等费用。事实与理由：2020年9月6日，原告参加两被告组织的“碳河冰雪王国一日游”游行活动。两被告组织原告等一批60多岁的人员到达碳河冰雪王国旅游景点后，原告在冰雪王国中的冰上摔伤，6个小时后原告随两被告车队返还长沙，在原告及家属的强烈要求下两被告的导游才带原告去医院。当日开始原告在长沙市中医医院（市八医院）住院31天接受治疗，中医诊断：胸椎10椎体骨折、气滞血瘀证，西医诊断：1、胸椎10椎体骨折，2、桡骨远端粉碎性骨折，3、腰椎骨折术后，4、双髋部损伤，5、高血压，6脑梗死，7、低蛋白血症，8、慢性支气管炎，9、主动脉硬化，10、骨质疏松伴有病理性骨折，11、右桡骨远端陈旧性骨折。2020年11月2日，因原告胸背部疼痛，在长沙市中心医院住院7天，并做了相关手续，诊断为：胸椎压缩性骨折（T10）、高血压。原告出院后，受伤处至今仍有疼痛感，生活不方便，长期服药，对原告造成了严重的心理和生理伤害，后原告与两被告就赔偿费用协商无果。2021年3月29日，湖南新文成司法鉴定中心出具湘新文成司鉴中心[2021]临鉴字第351号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人王利文左尺桡骨远端骨折评定为十级伤残；胸10椎体压缩性骨折经手术治疗评定为十级伤残。上后务工期150日，护理期60日，营养期90日；建议后续治疗费用2000元。两被告向第三人天安财保公司购买了旅行社责任保险。保险期间为365日，自2020年1月1日至2020年12月31日，第三人天安财保公司应在保险责任范围内对上述赔偿金额承担赔偿责任。两被告共同答辩称：1、被告的保障义务包括风险提示义务、及时救助义务，被告均已旅行了上述义务，被告不应承担赔偿责任；2、被告为原告购买了保险，即使认定被告应当承担责任，也应由保险公司直接赔付；3、被告已经向原告支付了医疗费23000元。第三人天安财保公司未到庭，庭后提交答辩状辩称：第三人天安财保公司不应被列为本案的第三人。1、第三人天安财保公司不是保险合同的相对方，不具备诉讼主体资格；2、天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司具备诉讼主体资格，应当被列为本案的第三人；3、天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司具有相应的偿付能力，能够单独承担民事责任。请求法院依法驳回原告的不合理诉求，以维护其合法利益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月6日，原告参加两被告组织的“碳河冰雪王国一日游”活动。原告在冰雪王国中的冰上摔伤，原告在被告旅行活动结束后随被告车队返还长沙，当日开始原告在长沙市中医医院（市八医院）住院31天接受治疗，中医诊断：胸椎10椎体骨折、气滞血瘀证，西医诊断：1、胸椎10椎体骨折，2、桡骨远端粉碎性骨折，3、腰椎骨折术后，4、双髋部损伤，5、高血压，6、脑梗死，7、低蛋白血症，8、慢性支气管炎，9、主动脉硬化，10、骨质疏松伴有病理性骨折，11、右桡骨远端陈旧性骨折。2020年11月2日，原告在长沙市中心医院住院7天，并做了相关检查，诊断为：胸椎压缩性骨折（T10）、高血压。2020年10月26日，原告与两被告签订《调解协议书》，就本次事故达成协议，约定两被告已垫付后期治疗费壹万伍仟圆整，并承诺游客康复后履行正常保险理赔程序和赔偿义务。2021年3月29日，湖南新文成司法鉴定中心出具湘新文成司鉴中心[2021]临鉴字第351号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人王利文左尺桡骨远端骨折评定为十级伤残；胸10椎体压缩性骨折经手术治疗评定为十级伤残。伤后误工期150日，护理期60日，营养期90日；建议后续治疗费用2000元。被告名途公司向第三人天安财保公司购买了旅行社责任保险，每次事故赔偿限额4000000元、每人赔偿限额600000元、每人精神损害赔偿责任限额10000元、累计赔偿限额4000000元，保险期间为365日，自2020年1月1日零时起至2020年12月31日二十四时止。另查明，原告系城镇居民，没有固定职业。原告发生事故后花费医药费共计50495.57元，两被告向原告支付了受伤医疗费23000元。原告在住院、康复期间聘请陪护人员支付陪护费12800元，根据医嘱购买器具支付器具费429元、购买营养品支付营养费6452元，支付鉴定费2200元。本案经本院组织调解，双方不能达成一致意见。本院认为，旅游纠纷是指旅游者与旅游经营者、旅游辅助服务者之间因旅游发生的合同纠纷或者侵权纠纷。原告参加两被告组团的旅游，向其交纳了旅游费用，双方形成旅游合同关系。《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条规定“旅游经营者、旅游辅助服务者未尽到安全保障义务，造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者请求旅游经营者、旅游辅助服务者承担责任的，人民法院应予支持”。2020年9月6日，原告参加两被告组织的“碳河冰雪王国一日游”游行活动，两被告明知组织39岁至74岁期间的游客到冰雪王国冰地面滑冰具有一定的危险性，未能审慎选择旅游辅助者的游乐、娱乐项目，又未举证证明其工作人员已详尽向其告知需要注意的安全事项以及可能存在的危险，导致原告受伤，未尽到对原告的安全保障义务，应承担全部的赔偿责任。被告名途公司向第三人天安财保公司投保了旅行社责任保险，事故发生在保险期间内，属于保险公司的承保范围，第三人天安财保公司应在旅行社责任险赔付限额内，对旅行社责任事故损失承担赔付义务。原告可根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，在被保险人即被告名途公司未向其赔偿损失时，请求保险人即第三人财保公司承担保险责任。关于赔偿金额的确定。1、医疗费，根据原告提交的票据，本院核定原告因本次伤害共计花费医疗费50495.57元，扣除两被告已经支付的23000元，本院确认医疗费为35574.97元。2、误工费，原告没有固定职业，亦未举证证明其最近三年的平均收入状况，原告主张按2020年城镇居民人均可支配收入标准计算误工费，本院予以支持。根据鉴定意见，原告误工期为150天，本院确认误工费为17136.16元（41698元/年÷365天×150天）。3、护理费，根据原告鉴定前聘请陪护人员实际支付的陪护费12800元及鉴定意见护理期60天，本院确认原告的护理费为19654.47元【12800元+6854.47元（41698元/年÷365天×60天）】。4、营养费，根据原告实际支付购买营养品的费用6452元及鉴定意见营养期为90天，本院确认原告的营养费为9152元。5、住院伙食补助，原告共住院治疗38天，本院酌定按60元/天的标准计算为2280元（60元/天×38天）。6、交通费，原告未提交交通费票据，考虑该项费用客观存在，本院根据原告的治疗情况酌定800元。7、残疾赔偿金，原告系城镇居民，原告主张按照2020年城镇居民人均可支配收入41698元/年的标准计算，系对其权利的处分，以其主张为准。根据鉴定报告原告左尺桡骨远端骨折评定为十级伤残；胸10椎体压缩性骨折经手术治疗评定为十级伤残，残疾赔偿金为59628.14元【41698元/年×13年×伤残赔偿系数（10%+1%）】。8、鉴定费，原告已支付鉴定费2200元，本院予以确认。9、器具费，根据医嘱原告已支付器具费429元，本院予以认可。10、后续治疗费，根据鉴定报告建议后续治疗费用2000元，本院予以认可。11、精神损失费，本院酌情认定为5000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第四百九十六条、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、第三人天安财产保险股份有限公司于本判决生效之日起5日内在《旅行社责任保险投保单》人伤亡限额内赔偿原告王利文医疗费35574.97元、误工费17136.16元、护理费19654.47元、营养费9152元、住院伙食补助2280元、交通费800元、残疾赔偿金59628.14元、鉴定费2200元、器具费429元、后续治疗费2000元、精神损失费5000元，共计153854.74元；二、驳回原告王利文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1841元，由第三人天安财产保险股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇二一年六月二十二日书记员  甘梦月附：《中华人民共和国民法典》第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。