wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0112执异104号 异议人（案外人）：胡英杰，男，1967年8月15日出生，汉族，住四川省营山县。 异议人（案外人）：王海英，女，1972年8月6日出生，汉族，住四川省营山县。 以上二异议人共同委托代理人:唐勇，四川明炬律师事务所律师。 申请执行人：刘志强,男,1965年2月25日出生，汉族,住成都市龙泉驿区。 被执行人：曾安兴,男,1966年3月26日出生，汉族,住成都市龙泉驿区。 被执行人:曾文涛,男,1988年8月21日出生，汉族,住成都市龙泉驿区。 被执行人:钟敏文,女,1965年9月11日出生，汉族,住成都市龙泉驿区。 本院在执行申请执行人刘志强与被执行人曾安兴、曾文涛等民间借贷纠纷即（2019）川0112执313号一案中，案外人胡英杰、王海英向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人胡英杰、王海英称，本院在执行申请执行人刘志强与被执行人曾安兴、曾文涛等民间借贷纠纷即（2019）川0112执313号一案中，查封了位于成都市龙泉驿区的房屋，而案外人已于2011年购买了该房屋，并合法占有使用，未能办理房屋产权过户非因案外人自身原因。为此提出查封房屋的执行异议，请求解除对案涉房屋的查封。 本院经审查查明，本院在审理原告刘志强与被告曾安兴、曾文涛等民间借贷纠纷即（2017）川0112民初628号一案中，原告向本院请财产保全，本院于2017年1月25日以（2017）川0112民初591号民事裁定书和（2017）川0112执保47号协助执行通知书，对登记在被告曾文涛名下所有的位于成都市龙泉驿区的房屋予以查封。后该案进入执行程序，本院于2020年1月17日以（2019）川0112执313号执行裁定书和协助执行通知书对该房屋进行续查封。 另查明，2011年6月7日，案外人胡英杰、王海英与被执行人曾文涛、成都兴澎房地产营销有限公司签订了房屋买卖合同，约定案外人胡英杰、王海英以总价款为257626元购买案涉房屋。之后案外人胡英杰、王海英支付完毕购房款，该房屋于2013年10月18日交由案外人胡英杰、王海英使用。 上述事实，有(2019)川0112执313号执行裁定书、不动产登记信息查询结果、房屋买卖合同等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案中案外人胡英杰、王海英提出的执行异议是基于实体权利对执行标的提出排除执行之异议，故应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对申请人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）申请人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”和第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，本案中，案外人胡英杰、王海英提供证据在本院(2019)川0112执313号案查封被执行人曾文涛名下房屋之前已与被执行人曾文涛签订了房屋买卖合同，并支付了全部房款，占有使用该房屋至今，未能办理房屋产权过户也非因案外人自身原因。综上，案外人胡英杰、王海英对本案执行标的享有足以排除强制执行的权益，其提出的执行异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 中止本院（2019）川0112执313号案对位于成都市龙泉驿区的房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 郑 恢 审判员 晋兆其 审判员 胡栋梁 二〇二一年六月十五日 书记员 陈仁刚
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执3127-1号孔思远：孔思远与沈阳市于洪区火儿旺火锅店、朱丽其他案由一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员 崔 巍二〇二一年六月十日书记员 张佳东
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1129执1021号申请执行人：永州文旭农机有限公司，住所地：湖南省江**瑶族自治县沱江镇迎宾路79号。统一社会信用代码：91431129394110260N。法定代表人：蒋端平，男，系该公司总经理。被执行人：黄怀正，男，1965年7月1日出生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人永州文旭农机有限公司与被执行人黄怀正借款合同纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初2304号民事调解书一案中，被执行人黄怀正已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初2304号民事调解书执行完毕。二〇二一年六月七日
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0623民初2529号原告:如东惠东路桥工程有限公司，住所地如东县沿海经济开发区。法定代表人:张雨华，总经理。委托诉讼代理人：胡锡军，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。被告：如东县水利建设工程处，住所地如东县城中街道。法定代表人：汤杰，主任。原告如东惠东路桥工程有限公司与被告如东县水利建设工程处买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告如东惠东路桥工程有限公司于2021年6月8日以被告不具法人资格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告如东惠东路桥工程有限公司提出的撤诉申请，系其自愿且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告如东惠东路桥工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取458元，由原告如东惠东路桥工程有限公司负担。审 判 员 缪战春二〇二一年六月八日法官助理 於婷婷书 记 员 於婷婷
重庆市黔江区人民法院民事判决书 （2021）渝0114民初3987号原告重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。被告杜建，男，1990年2月25日出生，仡佬族，住贵州省六枝特区。案由小额借款合同纠纷案件由来本院于2021年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告杜建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求1.判令被告偿还借款本金3423.37元，利息58.37元，逾期利息（从2019年9月7日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。基本事实合同签订时间2018年10月4日违约时间2019年9月7日借期内日利率0.055%逾期利率借款利率上加收50%借款本金19000元欠款金额本金3423.37元还款方式等额本息利息58.37元裁判理由依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此，对原告要求被告偿还尚欠借款本金3423.37元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从被告违约之日（2019年9月7日）债务提前到期，本院予以确认。对于利息，原告主张被告未按时偿还的第一期利息58.37元，符合法律规定，本院予以确认。对于逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，原告在庭审中表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准计算，不违反双方约定以及相关法律规定，本院予以支持。被告逾期时间为2019年9月7日，原告主张从2019年9月7日计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。   裁判主文根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告杜建于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金3423.37元、利息58.37元及逾期利息（从2019年9月7日起以本金3423.37元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杜建负担。本判决为终审判决。审判组织审  判  员  陆恋丽   二〇二一年六月二十三日 书  记  员    何彩平
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁11执异59号 异议人：山东金石沥青股份有限公司，住所地山东省日照市岚山开发区化工园区大道1号。 法定代表人：叶成光，总经理。 申请执行人：中国二十冶集团有限公司，住所地：上海市宝山区盘古路777号。 法定代表人：樊金田，董事长。 本院在执行异议人山东金石沥青股份有限公司与中国二十冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人就冻结其产能整合补偿资金问题向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人称，一是本院（2021）鲁11执146号之二执行裁定书冻结的资金，系省政府为保障异议人完成地炼企业产能整合转移工作而划拨的专项补偿资金，该资金只在用于职工安置、清缴税款、拆除炼油设备、企业转型升级项目建设之后才能清偿一般债权，而且须经市、县两级政府、金融监管局、银保监部门协调债务委员会一致后，由开户单位支付到各债权人账户，并非由异议人自行支配；二是依据（2020）鲁11民初186号民事判决书，申请执行人仅对其承建的建设工程的价款有优受偿权，而异议人目前拆除的系生产设备，对该设备的补偿款申请人不具有优先受偿权；三是异议人已就作为执行依据的（2020）鲁民终字84号、（2020）鲁11民初186号民事判决向最高人民法院申请再审，该执行案件宜暂缓执行。 经查，2021年6月7日，申请执行人中国二十冶集团有限公司向本院主张，因对异议人在产能置换资金共管账户的补偿款具有优先受偿权，要求对该资金强制执行。本院审查后于同日裁定冻结该账户资金5650万元，冻结期限为三年。 根据山东省地方金融监督管理局鲁金监字（2020）31号《关于印发〈地炼企业产能置换资金共管账户设立及管理方案〉的通知》及《地炼企业产能置换资金共管账户管理方案》，该账户设立的目的是，为保证裕龙岛炼化一体化项目产能整合按时推进，产能交易指标资金顺利拨付使用，对交易资金支出使用进行管理监督，以避开部分被整合地炼企业以自身名义开立账户所可能面临被查封、冻结、划拨等风险；对该账户内的资金实行封闭管理，遵循“专户专存、专款专用、全程监管、有序使用”的原则，未经监管账户相关各方同意，不得随意支取。根据省政府《关于推进全省地炼企业产能整合转移实现高质量发展的工作方案》及相关法律要求，地炼企业产能置换资金优先用于职工安置，其他资金支出应按照有关法律法规要求，做到依法合规支付。其支付事项包括：1、用于职工安置的款项支出；2、用于清缴税款的支出；3、用于拆除原有炼油设备的资金支出；4、用于地炼企业转型升级项目建设的支出；5、用于清偿银行机构和其他债权人债务的支出；6、各项款项支付后如有剩余资金，经资金所有者申请，开户单位应将余款支付到地炼企业的法人账户。对于第5项支出，规定由地方市、县（区）政府、金融监管局、银保监部门协调债委会等，做好涉及企业、债权人债务处置化解工作，协商一致后，由开户单位支付至各债权人账户。 日照市金融发展与稳定领导小组以日金组发[2020]2号文印发《山东金石沥青股份有限公司产能整合转移补偿资金支取使用管理办法》，对落实上述要求作出明细规定。 本院认为，根据山东省地方金融监督管理局鲁金监字（2020）31号《关于印发〈地炼企业产能置换资金共管账户设立及管理方案〉的通知》及《地炼企业产能置换资金共管账户管理方案》的规定可知，在山东金石沥青股份有限公司产能整合转移补偿资金共管账户的资金，系省政府划拨的专项用于该企业产能置换的补偿款，因而不能当然视为异议人的财产；对该部分资金的使用，须经地方政府、金融监管部门等共同监管，因而异议人对该部分资金的使用亦无自主权；对于如何清偿异议人的一般债务，上述管理方案作出了具体规定。申请执行人中国二十冶集团有限公司对异议人的债权，属于异议人的一般债务，宜按上述方案进行清偿。其对该专项资金享有优先受偿权的主张没有法律依据。因此，异议人的异议成立，本院冻结异议人在产能置换资金共管账户补偿款的行为不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 撤销本院（2021）鲁11执146号之二执行裁定，解除对山东金石沥青股份有限公司在产能置换资金共管账户的补偿款5650万元的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  郑家泰 审判员  王宗忆 审判员  姚 艳 二〇二一年六月二十三日 书记员  张 超
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)吉2401民初5869号 原告：刘凌云，男，1975年7月2日出生，汉族，土建工程师，现住延吉市。 被告：林勇，男，1982年8月8日出生，汉族，无职业，现住安图县。 本院在审理原告刘凌云诉被告林勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘凌云于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘凌云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告刘凌云撤诉。 案件受理费50元，退还给原告刘凌云。 审判员  石勋波 二〇二一年六月十六日 书记员  周晓辉
阜新市细河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0911刑初68号 公诉机关阜新市细河区人民检察院。 被告人王某，男，1995年2月10日出生，满族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省彰武县，捕前住。2015年3月26日，因犯盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2016年6月28日，因犯盗窃罪被辽宁省彰武县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元；2017年12月22日，因犯盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2019年5月15日，因犯盗窃罪被阜新市细河区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币10000元；2020年11月20日，因犯盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元，于2021年1月13日被刑满释放。2021年3月10日，因本案被刑事拘留；2021年4月2日被执行逮捕。现羁押于阜新市看守所。 阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2021]55号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2021年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院指派检察员张福田、赵海峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经我院审理查明，2021年3月6日23时30分许至2021年3月7日凌晨5时许期间，被告人王某利用事先准备好的剪刀、一字螺丝刀、扳手、白色劳保手套等作案工具，采取强行破坏门锁的方式进入让铺内实施盗窃。被告人王某骑自行车分别1、窜至被害人陈某经营的位于阜新市细河区老金羊烧烤店内，将吧台抽屉内的约人民币2000元盗走；2、窜至被害人郭某1经营的位于阜新市太平区青春小酒馆内，翻动物品未发现有价值财物后离开；3、窜至被害人刘某1经营的位于阜新市细河区海鑫果蔬超市内，翻动物品未发现有价值财物后离开；4、窜至被害人郭某2经营的位于阜新市海州区大家乐粥店家常菜饭店内，翻动物品未发现有价值财物后离开；5、窜至被害人刘某2经营的位于阜新市细河区驴上天饺子馆内，将钱柜一个盗走，发现钱柜内无现金后将钱柜丢弃路边；6、窜至被害人秦某经营的位于阜新市海州区胡同里烤肉店内，将柜台内零钱约10元盗走；7、窜至被害人杨某1经营的位于阜新市细河区新乐园烧烤店内，因报警器响起而离开；8、窜至被害人马某经营的位于阜新市海州区铁锅炖饭店内，翻动物品未发现有价值财物后离开；9、窜至被害人于某经营的位于阜新市细河区牧马人烧烤店内，将吧台抽屉内零钱约160元盗走；10、窜至被害人杨某2经营的位于阜新市细河艺术馆老头猪饭店内，将吧台抽屉内人民币约800元盗走；11、窜至被害人韩某1经营的位于阜新市海州区鸭店内，将店内钱盒盗走，钱盒内有人民币230元；12、窜至被害人李某1前经营的位于阜新市海州区苏式鸡柳店内，将钱盒子内的人民币580元盗走。 综合以上，被告人王某盗窃作案12起，盗窃人民币约3780元。2021年3月9日，东苑派出所民警在彰武县房家甸子32号1-1-1将王某抓获。王某于2015年3月26日，因犯盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2016年6月28日，因犯盗窃罪被辽宁省彰武县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元；2017年12月22日，因犯盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2019年5月15日，因犯盗窃罪被阜新市细河区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币10000元；2020年11月20日，因犯盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元，于2021年1月13日被刑满释放。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，被害人陈某、郭某1、刘某1、郭某2、刘某2、秦某、杨某1、马某、于某、杨某2、韩某1、李某1前的陈述，被告人王某的供述，扣押决定书、扣押清单，指认现场笔录及照片，户籍证明信，刑事判决书及释放证明，抓捕经过等证据证实并经举证、质证，可以采信。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某曾因盗窃犯罪被科处徒刑刑罚，刑罚执行完毕五年内又犯盗窃犯罪判处徒刑刑罚，系累犯，本院依法对其从重处罚；多次盗窃，本院酌情对其从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（罚金限期在本判决生效后十日内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年3月9日起至2022年1月8日止。） 二、责令被告人王某退赔被害人陈某人民币2000元、退赔被害人秦某人民币10元、退赔被害人于某人民币160元、退赔被害人杨某2人民币800元、退赔被害人韩某1人民币230元、退赔被害人李某1前人民币580元。 三、机关依法扣押未随案移送的剪刀、一字螺丝刀、扳手、白色劳保手套、自行车等作案工具，由机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  于娟娟 二〇二一年六月二十九日 书记员  夏 宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执4153号 陈玉梅、四川米兰风尚美容美发有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲案［2020］5656号仲裁裁决书，于2021年5月14日立案受理陈玉梅申请执行四川米兰风尚美容美发有限公司劳动争议一案。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二十四日
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初2761号 原告：王丽，女，1970年9月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：成都竞辉体育服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**。 法定代表人：徐国强，总经理。 原告王丽与被告成都竞辉体育服务有限公司（以下简称竞辉公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王丽到庭参加诉讼。被告竞辉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王丽向本院提出诉讼请求：1、判令竞辉公司退还王丽健身会费788元；2、本案诉讼费由竞辉公司承担。事实与理由：竞辉公司在健身场所尚未打造装修完工的情况下在都江堰市以连锁经营的模式预售会员，该所口头承诺所有健身场所及器材将于2020年8月8日全面开放，正常使用。王丽于2020年7月5日在该所健身顾问处微信付款100元定金予以办理会员卡，2020年8月4日支付688元办理该会所健身年卡。如今距离该所承诺的开业时间已过去许久，装修未完成且无工作人员。竞辉公司未按约定开放健身场所且拒绝出面作出合理的解释，侵害了王丽的合法权益。特提起诉讼，恳请支持王丽的诉讼请求。 竞辉公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：王丽与竞辉公司于2020年8月4日签订书面服务合同，约定竞辉公司为王丽提供会员服务。2020年8月4日王丽向竞辉公司支付会费688元，竞辉公司向王丽出具了会费收据。后竞辉公司因场地原因，未向王丽提供约定服务。王丽为维护其合法权益，诉至法院。 上述事实，有王丽提供的身份信息、工商信息、服务合同、收据等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，王丽与竞辉公司签订的服务合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。王丽支付了服务费，竞辉公司应按约定为其提供服务。竞辉公司在约定期限内未向王丽提供服务，应承担相应的违约责任。本案中，王丽的诉讼请求是基于解除双方的合同而提出的返还财产。根据竞辉公司向王丽出具的收费票据，王丽主张竞辉公司应向其返还688元，符合法律规定，本院予以支持。本案纠纷系竞辉公司违约所致，由此产生的诉讼费用由其承担。 竞辉公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、答辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告成都竞辉体育服务有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告王丽688元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都竞辉体育服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  万小梅 二〇二一年六月十七日 书记员  缪 菁
四川省理塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3334民初97号 原告：郭某某，男，生于1953年12月6日，汉族，住四川省大英县。 被告：黄某某，男，生于1978年10月20日，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：陈某，男，生于1970年3月16日，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告郭某某与被告黄某某、陈某租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告郭某某于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方达成和解协议，被告黄某某、陈某已履行案涉案款。原告郭某某提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭某某撤诉。 案件受理费169元，由被告黄某某、陈某负担。 审判员 牟 国 平 二〇二一年六月二十二日 书记员 益西次称 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市临潼区人民法院 西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执77号申请执行人：李磊磊，男，1984年7月27日出生，汉族，住西安市灞桥区。 被执行人：孙兵，男，1975年12月5日出生，汉族，住西安市临潼区。被执行人：茹磊，男，1982年12月7日出生，汉族，住西安市临潼区。李磊磊与孙兵、茹磊合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕01**民初1571号民事调解书已经发生法律效力，权利人李磊磊向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案执行，执行标的为人民币43000元，负担执行费545元。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2021年1月22日，本院依法向被执行人孙兵、茹磊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，对被执行人名下银行账户进行额度冻结。因被执行人逾期仍未履行法律义务，本院依法扣划被执行人孙兵银行存款2229元，该款申请执行人已领取并向本院书面确认。三、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，到被执行人住所地进行调查，均未果，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落。四、经西安市临潼区不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记。五、本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人员某某。六、本院于2021年5月27日依法查封了被执行人孙兵所有的陕AXXX**号陕汽牌汽车一辆(该车辆因未能实际扣押，故无法处置)。2021年6月4日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。    以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的终本约谈笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。    本院认为, 人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作, 本院在执行中除已冻结的银行账户外未发现被执行人有可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入限制消费、失信人员某某并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件, 经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。                                   审  判  长  张  华                          审  判  员  贾  明                          审  判  员  贾  如                            二〇二一年六月二十五日                           执  行  员  姚向阳                          书  记  员  薛心怡
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新3122执267号 申请执行人：努某某，男，维吾尔族，1985年6月15日出生，现住新疆泽普县。被执行人：疏勒县金田园种植农民专业合作社，住址位于疏勒县。法定代表人：孙某某。本院在执行申请执行人努某某与被执行人疏勒县金田园种植农民专业合作社租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行疏勒县人民法院（2020）新3122民特48号民事裁定书确定的向申请执行人给付10000元的义务，被执行人至2021年5月26日履行了3000元的金钱给付义务，剩余部分7000元至今未履行。执行中本院依法调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有银行存款、证券、互联网银行存款、不动产登记及车辆信息。于2021年6月29日申请执行人努某某与被执行人疏勒县金田园种植农民专业合作社自行达成执行和解协议，申请执行人某某申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结疏勒县人民法院(2021)新3122执267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   古丽斯 坦 · 艾力审  判  员   阿不都卡哈尔·衣马木审  判  员   艾日夏提  江·艾尼二 〇 二 一 年 六 月 三 十 日书  记  员   阿卜力克  木·图尔
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初4451号   原告：健康元药业集团股份有限公司，住所地深圳市南山区高新区北区朗山路17号健康元药业集团大厦。   法定代表人：朱某，总经理。   委托诉讼代理人：叶某，女，1981年7月1日出生，汉族，健康元药业集团股份有限公司法务。   委托诉讼代理人：慈某，1984年4月12日出生，汉族，健康元药业集团股份有限公司法务。   被告：张某，男，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：马某，内蒙古卓能律师事务所律师。   委托诉讼代理人：亮某，内蒙古卓能律师事务所律师。   原告健康元药业集团股份有限公司与被告张某劳动争议一案，本院于2021年4月9日立案。原告健康元药业集团股份有限公司于2021年6月10日向本院提交书面申请撤诉。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告健康元药业集团股份有限公司撤诉。   案件受理费10元（健康元药业集团股份有限公司已预交），由健康元药业集团股份有限公司负担。   审判员 李秉韧      二〇二一年六月十日   法官助理 徐文涛   书记员 李晓雨
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂10民终1102号上诉人（原审原告）：李世政，男，1993年5月11日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被上诉人（原审被告）：荆州绿地商业管理有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区楚源路**（郢城镇政府内）。法定代表人：席明远，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔令琼，北京盈科（荆州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绿地集团荆州置业有限公司，，住所地湖北省荆州市荆州区庄王大道**铭创写字楼法定代表人：席明远，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴亚岚，北京市中永律师事务所律师。上诉人李世政因与被上诉人荆州绿地商业管理有限公司、绿地集团荆州置业有限公司合同纠纷一案，不服湖北省荆州市荆州区人民法院(2020)鄂1003民初2011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李世政在上诉期间内提出上诉，其收到法院的《交纳诉讼费用通知书》，且申请减、缓、免未获批准后，仍不预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李世政自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 胡 昱审判员 韩秀士二〇二一年六月八日法官助理马倩书记员卢文倩
重庆市江津区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0116民初9550号      原告：重庆市浩博物业管理有限公司，住所地重庆市江津区燕窝穴街163号水木年华燕安庭16、17单元负1-10号，统一社会信用代码91500116203552550D。   法定代表人：彭公元。   委托诉讼代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师。   被告：舒启超，男，汉族，1992年10月14日出生，住重庆市江津区。   本院在审理原告重庆市浩博物业管理有限公司与被告舒启超物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市浩博物业管理有限公司未在法定的缴费期限内向本院缴纳诉讼费用，也未向本院提交减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。          审 判 员  蒋 睿            二〇二一年六月十七日      法官助理 伍晶晶   书 记 员  崔思颖
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初2870号之二 原告：临清市鑫兴精工轴承有限公司，住所地山东省聊城市临清市唐园镇李官寨村。 法定代表人：唐忠奎，经理。 委托诉讼代理人：杨甲谭。李长青，临清烟店法律服务所法律工作者。 被告：科睿尼尔机械装备有限公司，住所地河北省邯郸市武安市河北武安工业园区。 法定代表人：徐政，执行董事。 原告临清市鑫兴精工轴承有限公司与被告科睿尼尔机械装备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月12日立案。原告临清市鑫兴精工轴承有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临清市鑫兴精工轴承有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临清市鑫兴精工轴承有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计525元，财产保全费520元，由原告临清市鑫兴精工轴承有限公司负担。 审判员  张爱虎 二〇二一年六月二十三日 书记员  姚景冉
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1086号申请执行人：哈尔滨佳盾门业有限公司,住白城市。被执行人：吉林省森源建筑工程有限公司，住所地白城市。法定代表人：赵超。本院在执行申请执行人哈尔滨佳盾门业有限公司与被执行人吉林省森源建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经申请人同意，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2021）吉0802执1086号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二一年六月三十日书记员  钟宏锋
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保442号 申请人：刘玉兵，男，汉族，1965年12月1日生，住临沂市河东区。 被申请人：朱孟辉，男，汉族，1988年7月3日生，住临沂市河东区。 被申请人：郭远玲，男，汉族，1966年12月13日生，住临沂市河东区。 申请人刘玉兵与被申请人朱孟辉、郭远玲提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人刘玉兵于2021年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱孟辉、郭远玲价值13万元的财产进行查封或冻结。申请人刘玉兵以其在中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买的保全保险提供担保(保单号0221371324010402000034)。 本院经审查认为，申请人刘玉兵的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人朱孟辉、郭远玲价值13万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  隋浩 二〇二一年六月十七日 书记员  薛蕾
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初3394号原告：顾仲仁，男，1936年1月25出生，汉族，农民，住址新民市。被告：新民市大红旗镇流泉地村村民委员会，住所地新民市大红旗镇流泉地村。法定代表人：吕建彪，男，系该村民委员会主任。原告顾仲仁与被告新民市大红旗镇流泉地村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法由审判员马海适用简易程序独任审理，并于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告顾仲仁到庭参加诉讼，被告新民市大红旗镇流泉地村村民委员会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。现已审理终结。原告顾仲仁诉称，原告从1994年至2004年一直在任会计工作，被告方自2001年1月至2004年5月年一直没给原告发工资，共欠原告工资合计29969.03元。在此期间，原告多次找被告讨要，被告方每次都以各种理由推脱不予给付。为维护公民的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告给付此款，并承担本案的一切诉讼费用。被告新民市大红旗镇流泉地村村民委员会经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。经审理查明，原告顾仲仁在被告民委员会处任会计工作，被告村委会一直拖欠其劳务费未能支付。经计算截止到2021年5月6日，被告村委会累计拖欠原告劳务费29969.03元。为此原告出具大红旗镇代理中心明细分类帐一份，证明上述拖欠劳务费的事实。现原告为维护自身合法权益，故提起诉诉。要求被告给付拖欠工资款29969.03元。上述事实，有当事人陈述、原告提供大红旗镇代理中心明细分类帐一份等在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，原、被告因履行劳务合同形成债务关系事实清楚，证据充分。被告未能及时给付劳务费，构成违约行为，依法应承担全部给付责任。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新民市大红旗镇流泉地村村民委员会于本判决发生法律效力之日起三日内一次性给付原告顾仲仁欠款29969.03元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（已减半收取），由被告新民市大红旗镇流泉地村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 马 海二〇二一年六月一日书记员 任玉玲
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执122号之十六申请执行人曹某某,女，汉族,住阜新市清河门区。被执行人刘某,男，汉族,住阜新市清河门区。本院于2021年5月11日依据（2020）辽0905民初564号民事判决书冻结了被执行人银行存款27587元，现因申请执行人申请解除对被执行人银行存款的冻结措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘某在你行账户内存款人民币27587元的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡凯二〇二一年六月二十三日书记员  孙丹
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂1181执68号之三 申请执行人：芦宝霞，女，1965年6月5日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。 被执行人:熊明锐，男，1984年1月30日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市鼓楼枫树。 本院在执行申请执行人芦宝霞与被执行人熊明锐买卖合同纠纷申请执行一案，本院依据生效的（2019）鄂1181民初1617号民事判决书与申请执行人的恢复强制执行申请，于2021年1月15日恢复立案执行。本案执行标的为案款21241元，诉讼费331元和执行费219元。在执行过程中，本院依法向被执行人熊明锐送达了执行通知书责令被执行人在规定期限内自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人在收到执行通知书后未按期履行，本院依法将被执行人熊明锐纳入限制高消费并纳入失信黑名单，本院通过全国法院网络查控平台对被执行人所有的银行账户予以查询，但未发现有任何银行存款。本院通过房产部门及不动产中心及车辆查询，并对其名下车辆予以轮候查封，该车辆目前无法控制。但未发现有可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，并对本院查明被执行人无其他财产可供执行的情况表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂1181民初1617号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴克勇 审判员  刘水平 审判员  王 凯 二〇二一年六月一日 书记员  黄 星
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋03民终535号 上诉人（原审原告）：李亚楠，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：王瑞军，阳泉市城区坡底街道法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：蔺一凡，现住阳泉市。 上诉人李亚楠因与被上诉人蔺一凡民间借贷纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2021）晋0311民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李亚楠及其委托诉讼代理人王瑞军、被上诉人蔺一凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李亚楠上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人偿还借款本息。事实和理由：1.上诉人提供了双方转账记录和录音，能够证明借贷关系的存在和具体的数额；2.程序违法。被上诉人的证据仅仅是手机证据，不符合法律规定。 蔺一凡辩称：转账事实存在，但都是恋爱期间的互相往来款，不是借款，我也有给对方打款。 李亚楠一审诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款本金17493元及利息（每月267元×12个月），合计20697元。 一审法院经审理查明，原、被告于2017年2月经人介绍相识并确立恋爱关系，双方在相处过程中，通过手机微信、支付宝经常互相向对方转账。2019年10月至11月期间，双方终止恋爱关系。2021年1月11日，原告提起诉讼，要求被告偿还借款17493元及利息共计20697元。 一审法院认为，民间借贷纠纷的原告要承担两方面的举证责任，一是证明双方存在借贷的合意，二是已向借款人支付了所借出的款项。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条明确规定了出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，考虑原告与被告曾经存在恋爱关系，原告向被告转账的事实存在，但被告提出转账并非借款的抗辩意见，原告却未能提供充分证据用以证明与被告之间存在借贷的合意，根据现有证据无法确定原、被告之间的民间借贷关系，故原告要求被告偿还本息20697元，证据不足，须自行承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李亚楠的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，李亚楠与蔺一凡之间是否建立了真实的民间借贷法律关系以及借贷的数额为本案二审的争议焦点。本案中，通过双方的支付宝、微信交易记录可知李亚楠与蔺一凡之间互相存在既往转账的事实，双方对相互转账的事实予以认可。上诉人与被上诉人双方曾经系恋爱男女朋友关系，双方在恋爱期间无条件为对方转款用于日常消费或互相赠与，这是一般恋爱男女交往的习惯和常理，但并不能因双方存在恋爱关系而排斥和否定双方在恋爱期间所形成的借贷关系。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。依照本条规定，蔺一凡否认李亚楠转账是借款，应当提供证据足以反驳对方的主张，否则就应该承担举证不能的后果。结合本案查明的事实，应当就上诉人向被上诉人的大额和时间较集中的转账认定为双方之间的借贷关系。上诉人李亚楠提供的录音证据亦是对双方在恋爱期间借贷关系的结算，并不违反法律的禁止性规定。综上本院认定双方的借贷关系成立。 关于双方借贷的具体数额，本院酌情认定为上诉人一审中提供的转账记录中超过1000元和较集中的六笔转账共计22935元。另双方认可被上诉人曾归还过上诉人6000元，应当予以核减；关于上诉人李亚楠主张的利息损失因双方并未约定，故不予支持。 综上所述，李亚楠的上诉请求部分成立，一审认定事实部分存在错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、撤销阳泉市郊区人民法院（2021）晋0311民初78号民事判决； 二、蔺一凡在本判决生效后十日内偿还李亚楠借款16935元； 三、驳回李亚楠的其他上诉请求。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费317.42元，减半收取158.71元；由蔺一凡负担129.86元，由李亚楠负担28.85元；二审案件受理费317.42元，由上诉人李亚楠负担57.7元，由被上诉人蔺一凡负担259.72元。 本判决为终审判决。 审判长  郭严旻 审判员  郝丽琴 审判员  陈 亮 二〇二一年六月二十二日 书记员  霍宙波
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终3057号上诉人（一审被告）：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村。统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人：刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：谢江翠，该公司员工。被上诉人（一审原告）：刘琼书，男，1971年2月22日出生，汉族，住贵州省毕节市。被上诉人（一审原告）：陆朝英，女，1971年4月16日出生，汉族，住贵州省毕节市。原审第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会****。统一社会信用代码：91520502322466778J。负责人：董琳，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：叶世梅，该公司员工。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司（以下简称：卓越华飞）因与被上诉人刘琼书、陆朝英及原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司（以下简称：遵义约美物业）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2021)黔0502民初2532号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人卓越华飞上诉请求：请求撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人系根据商品房买卖合同的约定接受被上诉人的委托代收“三通费”，且已向相关部门缴纳，应当追加实际收费部门为被告参加诉讼，一审遗漏当事人；2、上诉人在履行委托合同中无过错，被上诉人主张返还应向实际收费部门主张；3、商品房买卖合同中的房屋总价款并未包含“三通费”，上诉人并未重复收取。被上诉人陆朝英二审辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。被上诉人刘琼书二审未到庭，亦未作答辩。原审第三人遵义约美物业二审未到庭，亦未作陈述。原审原告刘琼书、陆朝英一审诉讼请求：1.判决被告向原告退还已收取的三通费2500元（燃气开户费2500元）及三通费占用期间的利息暂计306元【利息以2500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准（即年利率4.75%）自2017年12月10日起计算至2020年7月9日共940天为306元（2500元×4.75%×940天÷365天），实际计算应以2500元为基数按照年利率4.75%计算至债务偿还完毕之日止】；2.案件受理费由被告承担。一审认定事实：原告于2015年8月23日与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告出售其开发的位于毕节市七星关区旁卧龙大都会（一期）第10幢1单元22层2号，建筑面积93.50平方米的住房一套，房屋总价款为246313.00元，交房日期为2017年6月30日前。合同签订后，原告依照约定支付了全部购房款。2017年12月10日，被告卓越华飞公司委托卧龙大都会物业中心向原告收取燃气入户费2500元。另查明，卧龙大都会物业中心即是第三人约美物业公司。一审认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容...（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；...前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告卓越华飞公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取，被告卓越华飞公司所举证据并不能证明前述事实，应视为被告卓越华飞公司已将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告卓越华飞公司另行收取原告燃气入户费2，500元无事实及法律依据，应予退还。原告要求被告支付占用期间利息的诉请，因双方并无合同约定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，一审判决：一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陆朝英、刘琼书燃气入户费2500元；二、驳回原告陆朝英、刘琼书的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告陆朝英、刘琼书负担5元，由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担20元。本案审理期间，各方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：上诉人代收的各项开户费，于双方当事人而言，属于被上诉人委托上诉人代为缴纳的费用，双方未约定委托期限。在履行过程中，在上诉人尚未代被上诉人完成委托事项的情况下，被上诉人主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人不需再代被上诉人缴纳，其应向被上诉人退还上述费用。上诉人上诉称其已经足额向相关部门缴纳代收的费用，但其所举证据不能证明其主张的事实成立。上诉人关于一审遗漏当事人及主张不退还代收费用的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二一年六月二十二日法官助理 张 艳书 记 员 秦 倩
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初5332号原告：唐洪兵，男，1993年7月5日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：何大英，女，1994年2月20日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告唐洪兵诉与被告何大英民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告唐洪兵、被告何大英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。唐洪兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款42914元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告的房屋交由原告代为出售并已签订合同。被告因资金困难一次次向原告借钱，称待卖房收到款后归还。后被告由于房屋出卖未成，导致不能还款。为维护其合法权益，特依法提起诉讼。何大英辩称，借款及金额属实，但现在困难无法还款。根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本院对本案事实作如下判断和认定：唐洪兵系遵义三得益房地产经纪有限公司员工，何大英通过遵义三得益房地产经纪有限公司出卖房屋。期间，何大英因资金困难从2020年10月起多次向唐洪兵借款，称以出卖房屋所得的款项归还。唐洪兵通过微信等向何大英转款，共计42914元。后由于何大英的房屋未能出卖，导致何大英未能归还借款。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，微信记录、转款凭据等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，何大英在唐洪兵处借款42914元至今未还的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。唐洪兵请求由何大英归还借款42914元，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，判决如下：由何大英在本判决生效后立即偿还给唐洪兵借款42914元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取436元，由何大英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。审判员  代志林二〇二一年六月十五日法官助理薛祖芬书记员穆佳雯
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2021）宁0205执122号之一申请执行人：邵某，个体工商户，住银川市贺兰县，公民身份号码：×××。被执行人：刘某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：宋某，个体工商户，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院执行的申请执行人邵某与被执行人刘某、宋某借款合同纠纷一案，申请执行人邵某依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院作出的（2020）宁0205民初1422号民事调解书，于2021年1月13日向本院申请执行，本院依法受理，本院在执行过程中查明被执行人刘某、宋某应支付申请执行人邵某案件款51320元（含执行费660元）。本案在执行过程中，本院于2021年1月14日、2月1日、3月18日、5月11日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘某、宋某名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行账户、工商等信息，后本院依法冻结被执行人刘某、宋某名下多个银行账户，经反馈，实际控制金额为15944元，本院已将该笔款项扣划至本院执行款账户并向申请执行人邵某支付；本案在执行过程中于2021年25月26日依法传唤双方当事人到庭协商，经协商，双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人刘某、宋某于2021年5月26日支付申请执行人邵某15000元，合计支付申请执行人邵某30944元，剩余20376元于2021年12月31日前付清，申请执行人邵某于当日向本院书面申请解除对上述被执行人名下银行采取的冻结措施并向本院提出了撤回执行申请，本院认为，申请执行人邵某的撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）宁0205执122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 莉审判员 韩子婧审判员 冯光新二〇二一年六月二日书记员 贾 立
上海市黄浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0101民初7768号 本院二Ｏ二一年六月三日对胡继松诉被告周元之、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2021)沪0101民初7768号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项之规定，裁定如下： 将民事判决书中“上海宏金设备工程有限公司”予以剔除。 审 判 员 舒海卫 二〇二一年六月三日 法官助理 徐晓雯 书 记 员 徐晓雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1024执92号之一申请执行人：荆州区鑫森木业批发部，住所地：荆州区家居建材大市场一期南仓库6号。法定代表人：王士金。被执行人：谢守城，男，1963年6月30日生，汉族，住江陵县。本院在执行申请执行人荆州区鑫森木业批发部与被执行人谢守城买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了二次查询，在不动产登记部门查询了被执行人的房产情况。经反馈，已将被执行人名下暂无法处置的不动产进行查封，已对被执行人名下账户余额进行划拨，无其他相关财产信息。本院已将被执行人限制高消费、纳入失信人员名单。2021年6月21日，本院与申请执行人进行约谈，告知其财产调查结果，终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的执行标的71674.5元,未执行到位49474.68元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨志红审判员  熊 涛审判员  李 彪二〇二一年六月二十一日书记员  鄢雅娟
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0402民初315号 原告：董君，女，汉族，1973年11月4日出生，住伊宁市。 被告：张玉芹，女，汉族，1946年10月25日出生，住第四师七十团。 被告：刘建华，男，汉族，1966年12月22日出生，住第四师七十团。 被告：刘建勋，男，汉族，1972年4月8日出生，住第四师七十团。 原告董君与被告张玉芹、刘建华、刘建勋建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2021年5月4日立案。原告董君于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董君提出的撤诉申请符合法律规定，且不损国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告董君撤诉。 案件受理费减半收取计525元，由原告董君负担。 审判员 薛 晟 二〇二一年六月七日 书记员 谢泽华
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初2894号 原告（案外人）：成都高新技术产业开发区经济运行局，住所地：四川省成都高新区天府大道北段**管委会**。 法定代表人：张宏川，局长。 委托诉讼代理人：黄励飞，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：凌通，国浩律师（成都）事务所律师。 被告（申请执行人）：牛晴晴，女，1983年3月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 第三人（被执行人）：勤智数码科技股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天华二路**天府软件园****楼**。 法定代表人：廖昕，董事长兼总经理。 原告成都高新技术产业开发区经济运行局（以下简称高新经济局）与被告牛晴晴、第三人勤智数码科技股份有限公司（以下简称勤智公司）执行异议之诉一案，本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高新经济局的委托诉讼代理人黄励飞、凌通到庭参加诉讼。被告牛晴晴、第三人勤智公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以了缺席审理，本案现已审理终结。 原告高新经济局向本院提出诉讼请求：1.请求法院停止对成都银行股份有限公司高新支行（以下简称成都银行高新支行）的×××10账户（以下简称案涉账户）的强制执行；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本院根据包括蒋某等61人的强制执行申请，向成都银行高新支行发出（2019）川0193执663号《协助划拨存款通知书》《协助冻结存款通知书》，冻结并部分扣划勤智公司名下案涉账户存款260万元。因案涉账户并非勤智公司所有财产，案涉账户虽在勤智公司名下，但其中资金全部来源为国家、省级财政补助及地方政府匹配资金投入，系定向用于扶持高新技术、战略性新兴产业的财政专项资金，适用现行财政专项资金的管理制度，必须专款专用，任何人不得截留、挤占、挪用或者擅自调整。高新经济局作为政府指定对案涉账户的监督管理职权部门，享有足以排除法院强制执行的民事权益，遂诉至本院。 被告牛晴晴辩称，高新经济局并非本案权利人，其执行异议依法不应予支持；高新经济局超过法定期限提起诉讼。请求依法驳回高新经济局的起诉。 第三人勤智公司未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 牛晴晴与勤智公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月8日作出（2019）川0193民初2973号《民事调解书》（以下简称2973号调解书），确认：勤智公司向牛晴晴支付拖欠工资共计24008.66元。2019年8月1日，牛晴晴向本院申请强制执行，本院于2019年12月25日作出（2019）川0193执745号之一《执行裁定书》，因勤智公司确无财产可供执行，遂裁定终结该次执行程序。 2019年12月27日，本院作出（2019）川0193执663号等61案《执行裁定书》，裁定：冻结、扣划勤智公司名下银行存款2600000元。同日，本院向成都银行高新支行发出（2019）川0193执663号《协助划拨存款通知书》，将勤智公司在成都银行高新支行的案涉账户存款890000元划拨至四川天府新区成都片区人民法院银行账户（现该89万元款项尚在法院账户中，未进行案款分配）。 2020年2月17日，本院作出（2019）川0193执663号等96案《执行裁定书》，裁定：冻结、扣划勤智公司名下银行存款2600000元。2020年3月2日，本院向成都银行高新支行发出（2019）川0193执663号《协助冻结存款通知书》，将勤智公司在成都银行高新支行的案涉账户存款2600000元予以冻结，冻结期限为2020年3月2日至2021年3月1日。 2020年8月6日，本院作出（2020）川0193执恢145号《结案通知书》（以下简称145号结案通知），载明牛晴晴申请执行勤智公司劳动合同纠纷一案，因勤智公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 2020年11月25日，高新经济局向本院提交《执行异议申请书》，请求：撤销本院（2019）川0193执663号《协助划拨存款通知书》，并解除对案涉账户的冻结。本院经审查，于2020年12月9日作出（2020）川0193执异306号《执行裁定书》，裁定驳回高新经济局的异议请求。后高新经济局对该裁定书不服，遂于2020年12月22日以牛晴晴等58人为被告向本院提起执行异议之诉。因诉讼主体问题，本院予以分案处理后，于2021年2月25日立案受理本案，高新经济局的诉请如前。 另查明，2017年8月16日，原成都高新技术产业开发区经贸发展局（现高新经济局，甲方）、原成都高新技术产业开发区财政局（乙方）、勤智公司（丙方）、成都银行高新支行（丁方）共同签署了《成都高新区专项资金四方监管协议》，约定勤智公司在成都银行高新支行开立项目核算专用账户（户名：勤智公司，账号：×××10），并根据协议及相关规定接受监管、合理使用专项资金。成都银行高新支行接到高新经济局签章的《专项资金拨付确认函》后，勤智公司方可办理相关专项资金支取手续。 上述事实，有各方当事人的身份信息、2973号调解书、《强制执行申请书》、（2019）川0193执745号之一《执行裁定书》、（2019）川0193执663号等61案《执行裁定书》、（2019）川0193执663号《协助划拨存款通知书》（回执）、（2019）川0193执663号等96案《执行裁定书》、（2019）川0193执663号《协助冻结存款通知书》（回执）、145号结案通知、《执行异议申请书》、（2020）川0193执异306号《执行裁定书》、《成都高新区专项资金四方监管协议》等证据及各方当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“……案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案中，牛晴晴申请执行勤智公司劳动合同纠纷一案已于2020年8月6日执行完毕。高新经济局于2020年11月25日才向本院提出执行异议，且牛晴晴从勤智公司执行到的执行款项，与高新经济局提出执行异议所针对的异议标的并无任何关联，故高新经济局对被告牛晴晴提出的执行异议不符合案件受理条件。本院对其执行异议裁定驳回后，其对该裁定不服而提起的本案诉讼，亦不符合案件受理条件，本院对高新经济局的起诉依法应予以驳回。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回成都高新技术产业开发区经济运行局的起诉。 案件受理费依法不予交纳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  徐尔旻 审 判 员  蒋登祝 人民陪审员  钟继勇 二〇二一年六月十五日 书 记 员  王 珺
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初4122号原告：中顺洁柔纸业股份有限公司，统一社会信用代码×××244，住所地广东省中山市东升镇坦背胜龙村。法定代表人：邓颖忠，董事长。委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。被告：如皋市如城镇金梅日用化妆品商行，统一社会信用代码×××Ｊ3Ｒ，住所地江苏省如皋市如城镇益寿路355号天平市场12142号。经营者：吴国华，男，1956年11月20日生，汉族，住江苏省如皋市。原告中顺洁柔纸业股份有限公司与被告如皋市如城镇金梅日用化妆品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中顺洁柔纸业股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中顺洁柔纸业股份有限公司撤诉。案件受理费300元，依法减半收取计150元，由原告中顺洁柔纸业股份有限公司负担。审判员  施佳二〇二一年六月二十一日书记员  马超
山东省青岛市黄岛区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0211执恢350号 申请执行人：王某，男，2005年11月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛接班人教育发展有限公司，住所：山东省青岛市黄岛区井冈山路****2308，统一社会信用代码：91370211MA3CN40J5T。 申请执行人王某与被执行人青岛接班人教育发展有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2019）鲁0211民初9722号民事判决书向本院申请执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的全部义务10037元（本案剩余债权申请执行人自愿放弃）。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初2044号之一原告：夏建国，男，1964年9月30日出生，汉族，住泰兴市。被告：沈线明，男，1971年9月12日出生，汉族，住泰兴市。原告夏建国与被告沈线明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告夏建国于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告夏建国申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏建国撤诉。案件受理费减半收取66元，由夏建国负担（已交）。审 判 长  刘 凌人民陪审员  刘云飞人民陪审员  韩巧凤二〇二一年六月二十八日法官 助理  张 璇书 记 员  丁 晖
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）晋07民终1648号上诉人（原审被告）:刘广平，男，1980年9月10日生，汉族，山西省灵石县村民，现住山西省灵石县。委托诉讼代理人：蔺福龙，灵石县翠峰镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）:梁铭，男，1958年12月12日生，汉族，江苏省扬州市维扬区人，现住山西省介休市。上诉人刘广平因与被上诉人梁铭买卖合同纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2021）晋0729民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘广平及其委托诉讼代理人蔺福龙、被上诉人梁铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘广平上诉请求：1.撤销山西省灵石县人民法院（2021）晋0729民初1号民事判决，并作出不返还定金的公正判决；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决事实不清，适用法律错误，应予撤销。上诉人与被上诉人签订《煤炭供销合同》约定，交货时间由被上诉人通知上诉人方可交货，同时约定交货地址为冷泉站。被上诉人未提供通知上诉人发货的证据，且承认上诉人给他打电话问什么时间发货，他未答复。被上诉人于2020年12月26日到上诉人处要看货由汽车运货，上诉人坚持按合同约定交货地点及方式，不同意口头变更合同约定，因此双方发生争议，被上诉人起诉上诉人要求解除合同返还定金60000元。上诉人认为，被上诉人要求上诉人履行合同的办法不符合合同的约定方法，定金依法不应当返还。一审法院明知被上诉人在签订合同长达十七个月未通知上诉人供货，而2020年12月26日要求供货不符合约定的情况下判决返还定金，没有事实和法律依据，理应撤销。梁铭辩称，1.上诉人称未提供要求上诉人发货的证据，答辩人认为与事实不符；2.上诉人称给被上诉人打过电话，但没有回答，与事实不符（实际高速上开车不便接电话，后来回了电话给中间人，不存在“屡次不接电话”，此为无中生有）；3.上诉人称引起此次诉讼的原因，是因为上诉人坚持依合同办事，而被上诉人则希望变更合同的发运内容，故而发生争执而起诉。答辩人认为与事实严重不符，当时根本就没有要求变更合同，而是被上诉人坚持要先看货，后发货。上诉人根本就没有货，然后向被上诉人提出半个月后供货，遭到拒绝；4.事实上，上诉人已经不经营煤炭了，他自己也承认这一点；5.2020年12月6日被上诉人一直催发货，上诉人称自己在内蒙，一直到12月23日，双方约定在南关见面，然而，被上诉人到了南关，上诉人说他去临汾办事去了，还让我等一等（不再接电话了）；6.12月26日，上诉人答应中间人，随时可以装货，所以，中间人大拍胸脯，让我去南关镇装货。事实上，上诉人既没货，也没有货场，连办公地点都没有；7.当被上诉人发现对方根本就没有能力履行合约，提出退还定金，此时，上诉人表态半个月后供货，遭拒绝；8.上诉人多次说假话，明明人在南关，偏偏说自己在内蒙，中间人说，随他去，没必要揭穿他；9.上诉人编造说：给你发货了，没地方卸货，货又拉回来了，但是没有说发货的时间、发货的车牌号、驾驶员、路过收费站时的票据。综上所述，被上诉人请求驳回上诉人起诉，不予受理，要求法院否定上诉人全部请求事项，被上诉人将依法保留追诉上诉人双倍定金赔偿的权利，一切相关费用由败诉方承担。梁铭向一审法院起诉请求：1.请求解除梁铭与刘广平签订的《煤炭供销合同》，刘广平返还梁铭定金60000元；2.本案诉讼费由刘广平承担。一审法院认定事实：2019年7月5日，梁铭与刘广平签订《煤炭供销合同》，合同约定：梁铭向刘广平采购煤炭，热值2000-3000卡（低位）、含硫3.0%以下，挥发份18%，单价110元/吨（不含税），定金60000元（共6000吨，定金作为最后1000吨货款），汽车短途运费23元（到站：冷泉站，满1000吨结算一次），梁铭支付60000元定金后，刘广平发货时间以梁铭电话通知为准。同日，梁铭、刘广平双方通过梁铭出具声明的方式对前述合同变更，变更内容：热值变更为2000卡以上；价格变更为65元/吨，加运费23元，计到冷泉站88元/吨。合同签订后，梁铭转账支付刘广平定金60000元。梁铭、刘广平均认可前述合同未实际履行，该院予以确认。刘广平主张其无法与梁铭取得联系且交付地点冷泉站没有货位，无法供货，但未提供证据；梁铭提供录音证据证实电话通知刘广平供货，刘广平认可梁铭电话通知过刘广平，但其主张通知内容不是送货，刘广平未提供证据。一审法院认为，梁铭与刘广平签订的《煤炭供销合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属于有效合同。该合同约定刘广平发货时间以梁铭电话通知为准，梁铭当庭陈述及其提供的录音证据能够证实梁铭按合同要求通知刘广平供货；刘广平持有异议，但其未提供反驳证据，故可以认定合同未履行系因刘广平不履行合同义务所致。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，梁铭有权解除合同，故对梁铭要求解除前述合同的诉讼请求，该院予以支持。另根据《中华人民共和国民法典》第五百八十七条的规定，收受定金的一方不履行债务，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。故对梁铭要求刘广平返还定金60000元之诉请，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决：（一）解除梁铭与刘广平于2019年7月5日签订的《煤炭供销合同》；（二）刘广平于判决生效后十日内返还梁铭定金60000元。二审中，当事人没有提交新的证据，经二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人应否向被上诉人退还定金60000元。根据本案现有证据及已查明的案件事实，梁铭与刘广平签订《煤炭供销合同》及出具《声明》后，梁铭依约向刘广平支付了定金60000元，但刘广平至今未向梁铭履行供货义务。《煤炭供销合同》约定刘广平发货时间以梁铭电话通知为准，梁铭提出其曾多次联系刘广平供货，并提供了录音证据予以证实。刘广平虽对此予以否认，但未能提供反驳证据，刘广平依法应对此承担举证不能之不利后果。据此，可以认定本案合同未得到履行系因刘广平不履行合同义务所致。刘广平上诉称梁铭未通知要求其供货及口头变更合同约定，与事实不符，本院不予采信。现因刘广平不履行合同义务导致梁铭的合同目的不能实现，梁铭依法有权主张解除案涉合同及返还定金。综上，刘广平的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。二审案件受理费1300元，由上诉人刘广平负担。本判决为终审判决。审判长  元晓鹏审判员  王 雪审判员  吕 烜二〇二一年六月二十四日书记员  高 磊
长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初1777号原告：张志国，男，1978年11月16日生，汉族，住长春市绿园区。被告：曹文军，男，1987年11月20日生，汉族，住吉林省公主岭市。原告张志国与被告曹文军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志国出庭参加诉讼，被告曹文军经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张志国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金775866元整。2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月，被告以做生意周转为由，向原告借款，原告通过银行卡转账、微信转账、现金支付等方式多次借款给被告。因借款次数过多，金额巨大，在原告要求下，2020年7月16日，被告给原告出具借条一份，载明被告向原告借款金额总计为650000元整，借期6个月，月利三分，借款期截止至2021年1月16日。后经核算，截止2020年7月16日，原告共借给被告实际金额为633136元。此后，被告继续向原告借款，2020年7月18日至2020年8月份，原告继续借款给被告总计金额为142730元。双方口头约定利息同被告2020年7月16日出具的借条。原告出借给被告的大部分款项为原告腾借，原告难以负担，遂于2020年8月起，数次与被告沟通还款，但被告均以没钱推脱，借款期结束后，被告仍旧不归还借款及利息。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告未出庭，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。但在开庭前办案法官与被告本人电话沟通时陈述原告诉讼请求为775866元的数额，被告表述说是基本这个数。经审理查明：原、被告于2020年7月16日签订借款合同，被告向原告借款65万元，借款期限2020年7月16日起至2021年1月16日止。原告自2020年5月18日起至2020年8月6日向被告及被告指定帐户中转款数额共计775866元，其中在被告出具前述65万元借款合同后又向被告转款132030.00元。原告陈述其于起诉后庭前又与被告联系，被告为原告再次出具一张欠条，载明欠款数额为785000.00元，该数额与132030.00元及第一次出具的65万元相加之和相符，该欠条中未约定利息。现原告诉至法院，要求被告偿还本金785000.00元。本院认为：原告自2020年5月18日起至2020年8月6日向被告提供借款，转入被告本人名下以及被告指定的人名下，共计转款775866元，2020年7月16日被告与原告签订借款合同，载明欠款数额65万元，根据原告提供的银行转款流水，在被告出具65万元的条后，原告又向被告转款132030.00元。原告庭审中陈述，其起诉后被告又重新出具一枚785000.00元的欠条，虽该欠条上未标注欠条出具时间，但通过原告提供的银行流水显示，其在2020年7月16日双方签订借款合同之后又向被告转款132030.00元，与借款合同中载明的欠款数额65万元相加之和与该份未标注时间的欠条所载欠款数额785000.00元基本相符，故本院对原告主张该785000.00元的欠条系被告在原告起诉后出具的真实性予以认定。本院对原、被告的民间借贷关系予以认可，借款数额原告庭审中亦认可为785000.00元，现原告诉讼至法院，要求被告还款数额为775866元，现欠条中约定的还款期限已至，本院对原告诉讼请求予以支持。被告曹文军经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹文军于本判决生效后立即偿还原告张志国借款本金775866元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5779.00元，由被告曹文军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 谢薇二〇二一年六月四日书记员 姜博
古丈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3126执382号申请执行人:刘吉英，女，1951年7月27日出生，汉族，农民，住古丈县。被执行人：彭南标，男，土家族，1969年10月29日出生，住古丈县。被执行人：彭南梦，男，土家族，1964年1月9日出生，住古丈县。本院在执行申请执行人刘吉英与被执行人彭南标、彭南梦共有纠纷一案,古丈县人民法院（2020）湘3126民初721号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘吉英向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，对被执行人彭南标、彭南梦名下存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品进行了查询，查明被执行人彭南标、彭南梦无可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结古丈县人民法院（2020）湘3126民初721号民事调解书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判员  陈洪波二〇二一年六月二十八日书记员  彭南阳
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0322民初3037号原告：赵福国，男，1985年1月7日生，汉族，住贵州省桐梓县。被告：贵州佰杰房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县。法定代表人：梁平。原告赵福国与被告贵州佰杰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵福国到庭参加诉讼，被告贵州佰杰房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵福国向本院提出诉讼请求：一、解除原被告于2015年1月20日签订的《佰杰-塞维利亚认购协议》。二、被告退还原告缴纳认购金2万元，并从2015年1月20日起以2万元为基数，按中国人民银行同期利率支付利息至认购金退还为止。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年到被告公司做置业顾问，因公司资金周转困难，被告为了响应公司号召，解决公司资金困难，实行员工内部价订房优惠政策。原被告双方于2015年1月20日签订《佰杰-塞维利亚认购协议》，原告为其支付购房款人民币20000元给被告公司，约定年底12月份签订《商品房买卖合同》，如若被告违约，退还原告的购房预付款。但至今被告的手续仍然不齐，并停工多年，成为烂尾楼。原告多次要求被告退还所交的预付款，被告以公司没钱为由迟迟不退，原告不得已向桐梓县人民政府成立于贵州娄山关高新区的“企业遗留问题处理办公室”反映，该办公室相关领导查看了原告提供的资料后，建议原告到桐梓县住建局查询其房产公司是否备案，但桐梓县住建局告知此公司所属片区不属于桐梓县住建局备案范围，应到娄山关高新区咨询，原告为此事辗转反侧，最终在娄山关高新区咨询并登记，至今不了了之，没有任何处理结果。综上所述，原告为维护其合法权益，特依照《中华人民共和国民法典》与《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规之相关规定，向贵院提出如前诉请，盼贵院支持为谢。被告贵州佰杰房地产开发有限公司未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，原、被告签订《佰杰-塞维利亚认购协议》，约定原告购买被告开发塞维利亚X栋X号房屋，建筑面积81.92平方米，约定购房款为178586元。原告于当日支付被告购房款20000元，并约定原告在接到被告售房部通知之日起五日内缴清剩余购房款并签署《商品房买卖合同》。合同未约定被告通知原告签订《商品房买卖合同》的具体时间，未约定具体的违约责任。本院于2021年4月21日向被告送达了相关起诉书副本材料，原告至今未接到被告任何通知，且涉案被告开发项目处于停工状态。原告以前述请求诉至本院。上述事实，有原告的陈述及提交的认购协议书、收款收据等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：被告至今未通知原告签订《商品房买卖合同》，处于持续违约状态。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十五条的规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》的规定。原被告签订的《佰杰-塞维利亚认购协议》是双方真实意思表示，不违反相关法律、法规规定，合法有效。涉案房屋已处于停工状态，原告主张解除，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。”之规定，本院认定双方签订的《佰杰-塞维利亚认购协议》自2021年4月21日解除。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”的规定，对原告请求被告返还购房款20000元予以支持。关于原告主张的利息，本院支持从2021年4月21日起以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用利息至前述款项付清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、原告赵福国与被告贵州佰杰房地产开发有限公司签订的《佰杰-塞维利亚认购协议》于2021年4月21日解除。二、被告贵州佰杰房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告赵福国购房款20000元，并以20000元为基数从2021年4月21日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用利息至还清之日止。案件受理费减半收取180元，由被告贵州佰杰房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  侯杰二〇二一年六月九日法官助理赵一澍书记员朱小军
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0203民初4714号 原告：臧某1，男，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：张奕。 委托诉讼代理人：刘萃。 被告：臧某2，女，住青岛市市北区。 被告：崔某，女，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：刘国庆，住青岛市市北区。 原告臧某1与被告臧某2、崔某遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告臧某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告臧某1撤回起诉处理。 审判员  王守京 二〇二一年六月四日 书记员  李 侠
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2021）宁0205执797号申请执行人：李某,男性，公民身份号码：×××。被执行人：王某,男性,住银川市，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人李某与王某租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0205民初2175号民事判决书，向被执行人王某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人王某应支付申请执行人李某执行款523.74元、负担执行费50元，合计573.74元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某在银行等金融机构的存款573.74元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 魏光香二〇二一年六月八日书记员 陈 杰
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1623民初1536号原告：王希光，男，1972年11月29日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：时伟，山东民杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢雪伟，山东民杰律师事务所律师。被告：侯宝升，男，1966年9月27日出生，汉族，住无棣县。原告王希光与被告侯宝升种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王希光的委托诉讼代理人时伟、谢雪伟到庭参加诉讼。被告侯宝升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王希光向本院提出诉讼请求：1.判令侯宝升支付货款28880元，并以28880元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2.诉讼费用由侯宝升承担。事实和理由：原告常年从事畜禽养殖、销售和饲料、兽药的销售。被告自2019年起开始从原告处购买鸡苗、饲料、兽药等货物。截止起诉之日，被告尚欠货款28880元，并拒绝支付。侯宝升未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月至12月，原告王希光与侯宝升达成了协议，约定侯宝升从事肉鸡养殖期间，原告王希光为其提供鸡苗、兽药、饲料等货物；待鸡苗长成后，王希光负责联系买家回收肉鸡，回收得款在扣除鸡苗、饲料等货款后，支付给被告，若不足以支付货款则由养殖户补足。王希光按照协议为被告提供了鸡苗、饲料等货物，货款共计272815元，回收肉鸡得款243634元，尚欠货款29181元，原告王希光主张被告支付28880元。本院认为，原告王希光为被告侯宝升提供养殖所需的货物并负责肉鸡回收，双方之间形成养殖回收合同关系，在养殖肉鸡销售后，所得款项不足以支付王希光提供的货物款项，故被告侯宝升应当偿还原告王希光该不足部分部分的金额；原告主张28880元系对自己诉讼权利的处理，本院应予以支持。被告侯宝升逾期付款，故原告诉求其自起诉之日按照起诉时中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）承担利息，应予以支持。被告侯宝升经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告侯宝升于本判决生效后十日内向原告王希光支付货款28880元（以28880元为基数，按照年利率3.85%自2021年4月26日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，由被告侯宝升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  付金良二〇二一年六月八日书记员  张立杰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执4003号 申请人：广州常久投资咨询有限公司，住广州市天河区华强路3号之一2907房，统一社会信用代码91440101327530302F。 法定代表人：姚志斌 被执行人：何丽珍，女，1978年01月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院在执行广州常久投资咨询有限公司与何丽珍金融借款合同纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初18747号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年六月二十九日 书记员  戴志远
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0726执保93号 申请保全人：北川羌族自治县农村信用合作联社 被保全人：绵阳市三和实业有限公司 北川羌族自治县农村信用合作联社申请保全绵阳市三和实业有限公司保证合同纠纷一案，申请保全的标的共计405481.49元。本院依据（2021）川0726民初938号民事裁定书作出的保全结果如下： 冻结被保全人绵阳市三和实业有限公司名下： 1.中国工商银行2308××××5603账户：实际控制金额0元。 2.中国邮政储蓄银行9510××××9053账户：轮候冻结，实际控制金额0元。 3.绵阳市商业银行1105××××＊＊26-0001账户：轮候冻结，实际控制金额0元。 4.中国建设银行5105××××＊136_1账户：轮候冻结，实际控制金额0元。 5.中国银行1185××××7381账户：轮候冻结，实际控制金额0元。 6.中国农业银行2223××××6396：轮候冻结，实际控制金额0元。 7.中国工商银行2308××××8212账户：实际控制金额0元。 至此，北川羌族自治县农村信用合作联社向本院申请保全的(2021)川0726民初938号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2021）内0722民初804号原告：高海臣，男，住内蒙古自治区。被告：庞立伟，男，住内蒙古自治区。被告：姜艳凤，男，住内蒙古自治区。被告：王天祥，男，住内蒙古自治区。原告高海臣与被告庞立伟、姜艳凤、王天祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告高海臣于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高海臣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高海臣撤回起诉。案件受理费643.75元，由原告高海臣负担。审判员 冯相慧二〇二一年六月二十一日法官助理 梁志勋书记员 黄海志
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执157号 申请执行人：郑茹，男，1973年12月20日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：上海崛盛投资中心（有限合伙），住所地上海市奉贤区联合北路215号第一栋3551室。 负责人：徐艺峰，总经理。 被执行人：青岛东方盛林汇银资产管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路8号乙2号楼702户。 申请执行人郑茹与被执行人青岛东方盛林汇银资产管理有限公司、上海崛盛投资中心(有限合伙)退伙纠纷一案，青岛市市南区人民法院于2018年10月16日作出的（2018）鲁0202民初3570号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告上海崛盛投资中心（有限合伙）于本判决生效之日起十日内向原告返还投资本金200万元并支付自2018年6月4日至判决生效之日止以200万元为基数按照银行同期贷款利率计算的利息；二、被告上海崛盛投资中心（有限合伙）于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费2.3万元；三、被告青岛东方盛林汇银资产管理有限公司对被告上海崛盛投资中心（有限合伙）的上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 由于被执行人青岛东方盛林汇银资产管理有限公司、上海崛盛投资中心(有限合伙)未履行法律文书确定的义务，权利人郑茹已向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案受理。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人青岛东方盛林汇银资产管理有限公司、上海崛盛投资中心(有限合伙)送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。 2、2021年1月29日、2021年2月22日、2021年3月10日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。 3、2021年4月27日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 4、2021年6月18日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  费晓娥 审判员  张 林 审判员  曹榕飞 二〇二一年六月十七日 书记员  李成业
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0822民初788号 原告:山西万荣农村商业银行股份有限公司。住所:万荣县汇源街南。 法定代表人:兰占峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人:李洁，山西双庆律师事务所律师。 被告：李定红，男，1968年4月21日出生，汉族，万荣县居民。 被告：谢海燕，女，1970年8月10日出生，汉族，万荣县居民。 原告山西万荣农村商业银行股份有限公司与被告李定红、谢海燕金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李洁到庭参加诉讼，被告李定红、谢海燕经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告山西万荣农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请判决二被告共同偿还原告借款本金30000元及利息（截止2021年4月14日欠息84.38元，之后利息按逾期月利率14.06‰,从2021年4月15日起计至还清之日）。二、请判决二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2020年3月16日，被告李定红向原告借款30000元，约定2021年3月15日还款，月利率9.375‰，按月结息，逾期加收50％罚息。被告谢海燕作为共同债务人签字，承诺对该债务承担共同还款责任。被告李定红借款后，未按约还本付息，故提起诉讼。 被告李定红、谢海燕未提交答辩意见，亦未举证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2020年3月16日，被告李定红与原告山西万荣农村商业银行股份有限公司签订了《个人客户小额信用贷款合同》。同日，原告向其提供借款30000元，约定2021年3月15日还款，月利率9.375‰，按月结息，逾期加收50％罚息。被告谢海燕作为共同债务人签字，承诺对该债务承担共同还款责任。截止2021年4月14日被告李定红欠息84.38元。之后，再未按约还本付息。 上述事实有原告陈述，借款借据、贷款明细、评级授信申请书、合同签订影像资料、个人客户小额信用贷款合同、借款人资金使用确认书、二被告身份信息及常住人口登记卡等证据证实。 本院认为，原告山西万荣农村商业银行股份有限公司与被告李定红签订的借款合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告李定红未按约还本付息，违背了诚实信用原则，属违约行为，应承担继续清偿的法律责任。被告谢海燕作为共同债务人签字，应按其承诺与被告李定红共同归还该笔借款。被告李定红、谢海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且并未递交答辩及证据，视为放弃抗辩权，对此应承担对己不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李定红、谢海燕在本判决生效后十日内被告共同偿还原告借款本金30000元及利息（截止2021年4月14日欠息84.38元，之后利息按逾期月利率14.06‰,从2021年4月15日起计至还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，由被告李定红、谢海燕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 孙丽萍 二〇二一年六月十九日 法官助理 赵 璐 书 记 员 李 婧
青海省乌兰县人民法院民事判决书（2021）青2821民初359号原告：罗继红，男，1977年10月2日出生，汉族，个体工商户，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：罗石燕，女，1978年9月3日出生，汉族，农民，住湖南省双峰县。（系原告罗继红妻子）被告：王**，男，1961年9月4日出生，汉族，住四川省苍谭县。原告罗继红与被告王**买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗继红委托诉讼代理人罗石燕到庭参加诉讼，被告王**经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗继红委托诉讼代理人向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款28000元及赔偿由此造成的经济损失；2.被告承担案件受理费。原告委托诉讼代理人当庭变更部分诉讼请求：要求被告偿还原告利息224元（以28000元为基数、0.8%为年利率自2020年7月1日计算至2021年6月30日）。事实和理由：原、被告于2009年认识。被告于2011年开始在原告经营的乌兰县继红五金机电商行内以欠款的方式先后购买五金等各类商品，货款共计28000元。后于2012年原告开始追讨货款，被告不理不睬，还把原告电话拉黑，到处躲藏，一直不接电话。2019年10月10日，原告得知被告来到乌兰县人民法院办理一起民事案件时，找到被告，让其出具欠条，被告答应2020年6月底还清所有欠款。还款期限届满后，被告至今未还款。现原告为保护自己的合法权益，特提起诉讼，请求贵院及时公正裁判。被告王**未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见与证据。本院经审理认定事实如下：一、被告自2009年至2011年在原告经营的乌兰县继红五金机电商行内以欠款的方式先后购买五金等各类商品，经过结算货款共计28000元。二、2019年10月10日，被告向原告出具欠条1张，载明：“欠到罗继红贰万捌仟元正，于2020年6月底支付。欠款人：王**。2019.10.10”。还款期限届满后，被告至今未向原告还款。上述事实由原告委托诉讼代理人的陈述，原告委托诉讼代理人提交的证据：《欠条》1张并经庭审质证，对本案事实具有证明力，本院予以采信。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告王**在原告罗继红处购买五金等商品，符合买卖合同的特征，属双方真实意思表示，合法有效。对该合法有效的约定内容，双方应遵循诚实信用原则，积极履行自己的义务。原告依据《欠条》向被告主张货款28000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张被告偿还其利息204元的诉请，原、被告虽未约定逾期付款违约金的计算方法，但根据相关法律规定，原告此项诉请并未超出相关计算标准，故本院予以支持。被告王**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王**给付原告罗继红货款28000元人民币；二、被告王**给付原告罗继红利息224元人民币。（上述判决内容确定的款额于本判决生效后十日内一次性给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505.6元，减半收取252.8元，由被告王**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 员 宁军焕二〇二一年六月三十日法官助理马 慧书 记 员 宗丽丽附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0203民初2880号原告:中国工商银行股份有限公司株洲车站路支行。住所地:湖南省株洲市建设南路320号。负责人：曾新勇，该行行长。委托诉讼代理人:熊飞跃，男，系该公司员工。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、代为申请执行、代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、调解、代为上诉、代为签收法律文书等。委托诉讼代理人:胡奎，湖南犀城律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、代为申请执行、代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、调解、代为上诉、代为签收法律文书等。被告：喻玲波，女，汉族，1978年5月29日出生，住湖南省株洲市芦淞区。原告中国工商银行股份有限公司株洲车站路支行与被告喻玲波信用卡纠纷一案中，本院于2021年5月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司株洲车站路支行于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司株洲车站路支行提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司株洲车站路支行撤回起诉。本案案件受理费4366元，减半收取2183元，由原告中国工商银行股份有限公司株洲车站路支行承担。审判员  许西琳二〇二一年六月二十五日法官助理李美林书记员言晓蝶
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初5330号原告：高磊，男，1992年3月10日出生，满族，住辽宁省建昌县。被告：沈阳晶枫装饰设计有限公司，营业执照号91210112MA0YDRDF8J，住所地沈阳市皇姑区昆山中路48-1332。法定代表人：王丙荣。本院在审理原告高磊诉被告沈阳晶枫装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案，因原告未按期缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘青山二〇二一年六月二十九日书记员  李重一
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0104执4333号 施文兵、林兰瑾、林元生： 本院依据（2010）锦江民初字第786号等113份民事判决，受理你们与成都紫微商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开发有限公司共113件委托合同纠纷一案，经立案执行，于2021年6月21日执行完毕，本案现作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十一日
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更477号罪犯谢静，男，1971年6月6日出生，汉族，陕西省汉中市汉台区人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2015年1月16日作出（2015）玉红刑初字第37号刑事判决，以被告人谢静犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月10日被交付执行。本院先后于2017年7月31日、2019年5月24日刑事裁定对该犯共减刑一年零三个月。执行机关云南省元江监狱于2021年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢静在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谢静在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢静在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢静减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月5日起至2027年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年六月十日书记员 王韬然
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初44号原告：温某某，住内蒙古自治区。被告：某某建筑工程有限公司。法定代表人：杜某某。原告温某某与被告某某建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告温某某于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温某某以被告某某工程有限公司已给付赔偿款为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温某某撤诉。案件受理费439.6元，减半收取计219.8元，由原告温某某负担。审判长 高 杰人民陪审员 郭玉华人民陪审员 孔庆娟二〇二一年六月三日法官助理 金晓梅书记员 邢双双
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0811民初194号之一原告：浏阳市北盛镇和顺建筑器材租赁行，经营场所浏阳市北盛镇北盛仓社区。经营者：田峰波，男，1971年7月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：黄元，湖南凯威律师事务所律师。委托诉讼代理人：向小菲，湖南凯威律师事务所律师。被告：德成建设集团有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区政法巷**。法定代表人：沈轶材，该公司执行董事。原告浏阳市北盛镇和顺建筑器材租赁行与被告德成建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，原告浏阳市北盛镇和顺建筑器材租赁行于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，浏阳市北盛镇和顺建筑器材租赁行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浏阳市北盛镇和顺建筑器材租赁行撤诉。案件受理费33680元，减免收取16840元，保全费5000元，共计21840元，由浏阳市北盛镇和顺建筑器材租赁行负担。审 判 长  向左斌审 判 员  孟全富人民陪审员  毛雅静二〇二一年六月十七日书 记 员  赵 杰附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。