四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终8044号 上诉人（原审被告）：四川自然道节能科技有限公司。住所地：成都市武侯区一环路南二段1号1栋3层22号。 法定代表人：程潜，职务不详。 委托诉讼代理人：李旭东，男，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：龙泉驿区龙泉街办永辉建筑机具租赁站。住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道办建设路147号。 经营者：唐利，总经理。 委托诉讼代理人：林光炳，四川聚沙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐玲，四川聚沙律师事务所律师。 上诉人四川自然道节能科技有限公司（以下简称自然道公司）因与被上诉人龙泉驿区龙泉街办永辉建筑机具租赁站（以下简称永辉租赁站）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初3725号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 自然道公司上诉请求：1.撤销成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初3725号民事判决第一、二项判决,改判自然道公司支付租金51117元、维修费2000元、损失赔偿6187.7元，利息不予支持；2.本案二审费用由永辉租赁站承担。事实和理由：一审法院对部分主要事实没有查清:1.一审判决中永辉租赁站主张已付租金为110000元,事实上截止2017年12月自然道公司总共已支付130000元；2.一审判决支持材料损耗赔偿与事实不符,根据双方已做出的总结算单,共同确认本项目的损耗赔偿最终合计金额为6187.7元；3.关于运费8400元不应支持，胡平无权代表自然道公司确认代付运费的事实。 永辉租赁站辩称：1.关于已付租金，永辉租赁站在一审中提出了证据，自然道公司未出庭质证，欠付租金应是71177元。租赁合同尾项备注胡平是指定提货人，运费也属于提货的范围，胡平也签字认可了运费，胡平的行为可以代表自然道公司，运费证明上还有合同签约代理人甘宗甜的签字；2.关于利息，自然道公司在约定期限内未支付应付款项，应当承担相应的违约责任，利息计算基数以查明的为准，永辉租赁站在2017年6月20日办理结算后又收到了自然道公司支付的租金20000元，一审起诉时将该收款时间误记为2018年3月，所以就只主张了从2018年3月25日起的资金占用利息；2.同意撤销一审判决判项第二项，但自然道公司应当就材料未能归还向永辉租赁站补偿结算单所约定的损耗赔偿费用6187.7元；3.一、二审诉讼费应当由自然道公司承担。 永辉租赁站向一审法院提出诉讼请求：1.判令自然道公司向永辉租赁站支付未付租金71177元，损耗赔偿6187.7元，清灰维修费2000元、运费8400元，共计87764.7元；2.判令自然道公司以未付款87764.7元为基数，自2018年3月25日起至全部清偿之日止，按人民银行同期贷款利率赔偿资金占用利息损失；3.本案全部诉讼费用由自然道公司承担。一审庭审中，永辉租赁站明确损耗赔偿部分的诉请为：判令自然道公司归还钢木方1962.7米、钢矩管1919.9米；若自然道公司不能归还则按照钢木方10元/米、钢矩管7元/米照价赔偿。 一审法院认定事实：2016年6月10日，永辉租赁站、自然道公司签订《租赁合同》，约定自然道公司租用永辉租赁站钢支木、钢矩管用于成都建工总公司英国小镇Y2-1项目部工地。主体封顶后三个月内支付完毕租金。维修费共计2000元。出现材料赔偿则按钢矩管7元/米、钢支木10元/米计算。2016年8月16日，自然道公司指定合同经办人胡平签署证明，确认永辉租赁站为其垫付运费8400元。2016年5月31日至2017年1月25日期间，共计产生租金181177元，自然道公司已付租金110000元，尚欠租金71177元，维修费2000元，运费8400元。至今，自然道公司尚有钢木方1962.7米、钢矩管1919.9米未归还。案涉工程于2017年5月竣工。 一审法院认为，案涉合同系当事人真实意思表示，合法有效。合同订立后永辉租赁站按约履行了义务，自然道公司未及时全面履行合同义务，导致本案纠纷应该承担相应法律责任。对永辉租赁站诉请判令自然道公司支付拖欠租金、维修费、运费证据充分，于法有据，一审法院依法予以支持。对永辉租赁站诉请判令自然道公司退还租赁物资及赔偿，一审法院予以支持，对永辉租赁站主张的资金占用损失，与查明事实存在出入，一审法院作部分支持。 据此，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、自然道公司在判决生效后三日内支付永辉租赁站租金71177元、维修费2000元、运费8400元，共计81577元及资金占用损失（以尚欠本金为基数从2018年3月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止和从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、自然道公司在判决生效后三日内归还永辉租赁站钢木方1962.7米、钢矩管1919.9米，如不能归还则按照钢木方10元/米、钢矩管7元/米照价赔偿；三、驳回永辉租赁站的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计997元，由自然道公司负担（永辉租赁站已预交，自然道公司在履行给付义务时一并支付永辉租赁站）。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。自然道公司提交:《龙泉驿区龙泉街办永辉建筑机具租赁站总结算单》、2017年6月23日收据、2017年12月2日收据，拟证明结算之后自然道公司又向永辉租赁站支付了2笔共计40000元，故欠付的租金应当是51177元。永辉租赁站发表质证意见：对总结算单的真实性认可，是永辉租赁站工作人员张劲草签字，但结算单租金明细中记载2017年6月1日收款2万元所对应的就是自然道公司提交的2017年6月23日的收据；2017年12月12日的收据真实性认可，是张劲草签字，但自然道公司未能提交转款凭证，不予认可。之后，自然道公司补充提交中国农业银行银行卡交易明细清单，拟证明自然道公司于结算之后向永辉租赁站的张劲草转账支付了租赁费40000元。永辉租赁站对此质证认为：对于2017年12月12日转账支付的20000元无异议。对2017年6月24日转账20000元的事实无异议，但双方的交易习惯是每月25日前结算，该结算单的日期是2017年9月25日，落款的时间6月20日系笔误，自然道公司6月24日转账支付的20000元是在结算日之前。本院对《龙泉驿区龙泉街办永辉建筑机具租赁站总结算单》、收据、银行卡交易明细的真实性、合法性予以确认，关联性与证明力将在本院认为部分综合阐述。 对一审审理查明的事实，永辉租赁站无异议，自然道公司对胡平的身份、已付租金金额、钢矩管、钢木方未归还的事实提出异议。对双方无争议的事实，本院直接予以确认。 二审另查明，自然道公司与永辉租赁站签署《龙泉驿区龙泉街办永辉建筑机具租赁站总结算单》，载明“一、总租金：181177元。二、已收租金明细：2016年7月收款金额20000元；2017年1月24日收款金额50000元；2017年6月1日收款金额20000元；合计90000元。三、未付租金：91117元。四、损耗赔偿：钢木方（10元/米）1962.7米（19627元）；钢矩管（7元/米）-1919.9米（-13439.3元）；合计6187.7元。五、清灰维修费，2000元。合计应收金额：99364.7元。”李旭东在承租单位确认签字处签名，手写落款时间为2017.6.20，张劲草在出租单位财务处签名，落款时间为打印体2017-6-20，结算单抬头处打印有“结算日期：2017年9月25日”。2017年6月23日张劲草出具收据，收据载明收到英国小镇Y2-1劳务钢矩管20000元，收款方式为转账，李旭东于2017年6月24日向张劲草转账支付20000元。2017年12月2日，张劲草出具收据，收据载明收到英国小镇矩管租赁20000元，收款方式为转账，李旭东于2017年12月11日分2笔向张劲草转账支付15000元，于2017年12月12日向张劲草转账支付5000元。 二审中，自然道公司认可承担运费8400元，并确认应在2018年3月25日支付《龙泉驿区龙泉街办永辉建筑机具租赁站总结算单》确定的费用。双方在二审中就钢矩管、钢木方的归还和赔偿事宜亦达成一致，确认由自然道公司向永辉租赁站支付损耗赔偿6187.7元，永辉租赁站放弃要求自然道公司退还租赁物实物的请求。 本院认为，自然道公司、永辉租赁站对于租金结算总金额无异议，自然道公司在二审中认可承担8400元运费，双方就租赁物的归还和赔偿事宜亦达成一致，故二审中的争议焦点是：自然道公司已向永辉租赁站支付的租金是多少？永辉租赁站主张的资金占用损失应如何确定？本院评析如下： 永辉租赁站认可自然道公司于2017年6月24日转账支付租金20000元以及2017年12月转账支付租金20000元的事实，但认为双方办理《龙泉驿区龙泉街办永辉建筑机具租赁站总结算单》的实际时间是2017年9月25日，2017年6月24日支付的租金20000元已经计入《龙泉驿区龙泉街办永辉建筑机具租赁站总结算单》所确认的已付款中，自然道公司迄今实际支付的租金为110000元而非130000元。对此，本院认为永辉租赁站的主张不能成立：一方面，虽然该结算单抬头处打印了“结算日期：2017年9月25日”，但尾部承租单位和出租单位签字处的落款时间均为2017年6月20日，其中承租单位签署的落款时间为手写，在永辉公司未提交更多证据佐证的情况下，应当认定该结算单签订的时间为2017年6月20日；另一方面，该结算单“已付租金明细”明确载明最后一次付款为2017年6月1日的20000元，永辉租赁站虽抗辩认为该日期记载系笔误，实际是2017年6月24日，但未提交证据予以证明，本院对该抗辩意见无法采信。因此，就双方办理结算后自然道公司又支付租金的事实，自然道公司能够提交永辉租赁站出具的收款收据和对应的银行转账凭证，相对于永辉租赁站具有明显的证据优势，达到了高度盖然性的证明标准。综上，自然道公司已付租金的金额为130000元，尚欠租金为51177元。自然道公司认可应于2018年3月25日向永辉租赁站支付《龙泉驿区龙泉街办永辉建筑机具租赁站总结算单》载明的结算金额，逾期支付必然给永辉租赁站造成资金占用利息损失，故一审法院确定从2018年3月25日起按人民银行同期贷款利率支付资金占用利息损失并无不当，本院仅就计算基数相应进行调整。 综上，因二审中出现了新的证据，且双方就部分争议款项达成一致，自然道公司的部分上诉请求成立，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初3725号民事判决； 二、四川自然道节能科技有限公司在本判决生效后十日内支付龙泉驿区龙泉街办永辉建筑机具租赁站租金51177元、维修费2000元、运费8400元，共计61577元及资金占用损失（以61577元为基数，从2018年3月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 三、四川自然道节能科技有限公司在本判决生效后十日内支付龙泉驿区龙泉街办永辉建筑机具租赁站损耗赔偿6187.7元； 四、驳回龙泉驿区龙泉街办永辉建筑机具租赁站其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费977元，由龙泉驿区龙泉街办永辉建筑机具租赁站负担223元，由四川自然道节能科技有限公司负担754元；二审案件受理费元510元，由龙泉驿区龙泉街办永辉建筑机具租赁站负担359元，由四川自然道节能科技有限公司负担151元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  夏 伟 审 判 员  龚 耘 审 判 员  李 玲 二〇二一年六月二十五日 法官助理  袁龙飞 书 记 员  李海薷