上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初11673号原告：中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所上海市闵行区。负责人：陈纲，行长。委托诉讼代理人：陈彬，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：田建明，男。被告：钱蕾，现住上海市嘉定区。原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行与被告钱蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序于2021年4月27日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人陈彬、田建明及被告钱蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还借款本金199,000元；2、请求判令被告向原告支付手续费19,780.08元；3、请求判令被告向原告支付截止到2021年1月23日的透支利息19,269.43元、滞纳金7,841.35元；4、请求判令被告向原告支付自2021年1月24日起至实际清偿之日止的透支利息、还款违约金(以原告与被告之间签订的《信用卡专项分期业务付款协议》中约定的计算方法计付)；5、请求判令被告赔偿原告律师费损失24,500元；6、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月25日,原、被告签订《信用卡专向分期付款业务付款协议书》，约定被告向原告申请办理信用卡专向分期付款业务,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX,专向分期额度252,000元,分期期数为36期。手续费率为10%,与本金一同分期缴纳。被告应按当期信用卡账单上显示之应还款总额于还款日之前向原告归还欠款。若被告未按期还款,原告将按日息万分之五的利率计收透支利息,并按月计收复息。同时将以未还清的每期分期债务部分的5%收取滞纳金。被告在信用卡项下发生还款逾期的构成违约。原告有权宣布被告在信用卡项下全部债务(包括循环额度项下之消费债务余额以及分期债务总额)全部立即到期。此时,尚未记入循环额度的分期债务总额应立即记入循环额度并形成立即到期的消费债务,被告应当向原告一次性偿还前述全部债务及相关利息、滞纳金、违约金等费用。同时原告有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失,包括因实现债权而导致的催收费用、诉讼费用、律师费用等相关费用损失。协议签订后,原告依约向被告履行了贷款发放的义务。协议签订后，原告按约向被告履行了贷款发放的义务,但被告自2019年12月24日起即开始违反合同约定不再依约还款。截止至2021年1月23日,被告共计拖欠原告借款本金199，000元、手续费19,780.08元、透支利息19,269.43元、滞纳金7,841.35元。原告催索无着,遂聘请律师提起本案诉讼,并支付律师费24,500元。原告认为,被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益。被告在借款期间出现合同约定的违约情形,原告依约宣布全部提前到期,要求被告立即偿还所有分期债务。故向贵院提起诉讼。被告钱蕾辩称，原告主张本金确认，但原告主张的利息过高，希望原告能够减免。目前其自身经济困难，实在无力归还。原告为证明其主张，提供证据有：1、《信用卡专向分期付款协议书》证明原被告间存在金融借款合同关系；2、中国银行分期付款业务交易单一份，证明原告已向被告依约发放借款252,000元；3、信用卡欠款信息查询单一份，证明被告存在逾期欠款的情况；4、文件送达地址确认书，证明被告确认送达地址；5、聘请律师合同、转账凭证、律师费发票各一份，证明原告已支付律师费。被告钱蕾对上述证据均予以确认。经对证据质证，并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年3月24日，被告填写中国银行股份有限公司上海市分行银行卡专向分期付款申请表，申请额度252,000元，期数为36期的信用卡专项分期业务。同年4月25日，原告(甲方)与被告(乙方)签订了《中国银行股份有限公司上海市分行信用卡专向分期付款业务付款协议书》，约定原告向被告提供252,000元的借款，借款用途为购车，手续费率为10%，手续费金额25,200元，手续费支付方式为与本金一同分期缴纳。如果乙方没有按期还款，则构成违约。乙方发生违约时，甲方有权宣布乙方信用卡项下全部债务全部或部分立即到期应付。如果乙方没有按期还款，甲方将按日息万分之五的利率计收透支利息，并按月计收复息；甲方将以未还清的每期分期债务部分的5%收取乙方滞纳金。乙方违约时，甲方有权要求乙方赔偿包括因实现债权而导致的催收费用、诉讼费用、律师费用等相关费用损失等。后原告按约向被告发放借款。自被告逾期还款之日起至2021年1月23日止，被告尚欠原告借款本金199,000元、手续费19,780.08元、透支利息19,269.43元、滞纳金7,841.35元。另查明，原告为实现债权，聘请律师代理本案产生24,500元律师费。诉讼中，原告称其要求被告支付的手续费、透支利息和滞纳金合计年利率不超过24%。本院认为，原告与被告签订的《信用卡专向分期付款业务付款协议书》合法有效，对当事人具有法律约束力，原告与被告均应当按照合同约定履行义务。原告已履行向被告放款的义务，被告应当按约还款。被告未依约还款已构成逾期，原告有权要求被告归还剩余本息，并支付手续费和滞纳金。原告诉称中滞纳金其实质是违约金，原告之诉请，并无不当，本院予以准许。原告为实现债权支付律师费24,500元，且双方在合同中就律师费有相关约定，该收费符合上海市律师服务收费政府指导价标准，金额并无不当，本院予以支持。综上所述，本院对原告的各项诉请予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告钱蕾于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行199,000元；二、被告钱蕾于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行手续费19,780.08元；三、被告钱蕾于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行截止至2021年1月23日的透支利息19,269.43元、滞纳金7,841.35元；四、被告钱蕾于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行自2021年1月24日起至实际清偿之日止的透支利息、滞纳金(以原、被告签订的《信用卡专向分期付款业务付款协议书》中约定的计算方法计付)(上述各项手续费、透支利息、滞纳金之和不超过以本金199,000元为基数，自2021年1月24日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的金额)五、被告钱蕾于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行律师费24,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,677.93元，由被告钱蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二一年六月三日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。