四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初3550号 原告：浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司（曾用名：浙江浩驰资产管理有限公司黑龙江分公司），营业场所黑龙江省哈尔滨市高新技术产业开发区迎宾路集中区天平路2号1栋403室。 法定代表人：钱浩强，总经理。 委托诉讼代理人：陈关欣，女，1997年8月1日出生，汉族，住上海市青浦区，系公司员工。 委托诉讼代理人：祁加彦，男，1986年2月13日出生，汉族，住浙江省安吉县，系公司员工。 被告：何仲才，男，1987年6月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司（以下简称浩驰汽车黑龙江公司）与何仲才追偿权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授予最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告浩驰汽车黑龙江公司的委托诉讼代理人陈关欣到庭参加诉讼，被告何仲才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浩驰汽车黑龙江公司向本院提出诉讼请求：1.判令何仲才偿还浩驰汽车黑龙江公司代偿款37219.66元；2.判令何仲才赔偿利息损失7335.24元（利息损失自代偿之日起按年利率24%计算至2021年1月7日，之后以代偿款37219.66元为基数按年利率24%计算至何仲才清偿完毕之日止）；3.判令何仲才承担律师费2000元（审理中，浩驰汽车黑龙江公司当庭撤回该项诉请），差旅费2000元；4.本案全部诉讼费由何仲才承担。事实及理由：2018年3月18日，何仲才向中国工商银行哈尔滨红旗支行（以下简称工商银行红旗支行）申请信用卡分期购车，并签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》。后，浩驰汽车黑龙江公司和何仲才签订了《购车按揭担保合同》，浩驰汽车黑龙江公司为何仲才的上述银行债务向银行提供担保并向银行出具了《担保承诺函》。上述合同签订后，银行按照合同约定履行了义务，但何仲才并未按合同约定偿还债务。为此，浩驰汽车黑龙江公司按照合同约定履行担保代偿责任，于2019年12月27日支付人民币3801元，于2020年2月25日支付人民币2100元，于2020年3月25日支付人民币31318.66元。代偿后，浩驰汽车黑龙江公司要求何仲才履行偿还责任，但何仲才至今未履行还款义务，为维护自身合法权利，故诉讼来院。 何仲才未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月18日，何仲才向工商银行红旗支行申请信用卡分期购车，并签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，何仲才在工商银行红旗支行办理汽车专项分期业务以透支方式支付（按揭贷款），借款金额为60800元，贷款期限为2018年4月至2021年4月，共36期，首期偿还金额为1855.24元，以后每期偿还金额为1841元。 2018年3月18日，甲方浩驰汽车黑龙江公司和乙方何仲才签订了《购车按揭担保合同》，浩驰汽车黑龙江公司为何仲才的上述银行债务（借款金额60800元）向银行提供担保，该合同对乙方逾期还款责任与其他违约责任的约定：“若因乙方何仲才逾期还款而导致甲方向银行代偿，则乙方应立即归还甲方所代偿的全部款项并支付利息损失（自甲方代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）、诉讼费、保全费、车辆评估费、拍卖费、律师费等为实现债权而支出的所有费用。”同日，浩驰汽车黑龙江公司向银行出具了《担保承诺函》，为购车人何仲才向工商银行红旗支行申请信用卡购车透支款60800元的手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向银行提供不可撤销的连带责任保证担保。在上述合同履行过程中，因何仲才未能按《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》的约定及时履行债务。为此，担保人浩驰汽车黑龙江公司按照《购车按揭担保合同》的约定履行保证代偿责任，于2019年12月27日向工商银行红旗支行支付3801元，于2020年2月25日向工商银行红旗支行支付2100元，于2020年3月25日向工商银行红旗支行支付31318.66元，共计37219.66元。浩驰汽车黑龙江公司支付了前述37219.66元代偿款后，何仲才至今未向浩驰汽车黑龙江公司归还前述款项，现浩驰汽车黑龙江公司依法行使追偿权，形成纠纷。 庭审中，浩驰汽车黑龙江公司陈述，将《购车按揭担保合同》的双方约定的逾期还款违约责任，即利息损失自甲方代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算调整为自甲方代偿之日起按代偿金额的24%计算。 还查明，2020年5月9日，浙江浩驰资产管理有限公司黑龙江分公司名称变更为浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司。 以上事实，有浩驰汽车黑龙江公司向本院提交的浩驰汽车黑龙江公司营业执照复印件及法定代表人身份证明、何仲才居民身份证复印件、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《购车按揭担保合同》、《担保承诺函》、机动车登记证书、代偿证明等，以及浩驰汽车黑龙江公司在庭审中的陈述在案佐证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。浩驰汽车黑龙江公司与何仲才之间签订的《购车按揭担保合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合同内容应对双方产生法律约束力。何仲才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃相应的诉讼权利。 关于代偿款问题。根据《购车按揭担保合同》的约定，因何仲才未按约向工商银行红旗支行偿还借款，已逾期，其后担保人浩驰汽车黑龙江公司已向工商银行红旗支行代偿全部款项共计37219.66元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，浩驰汽车黑龙江公司代偿后，享有向何仲才追偿的权利。浩驰汽车黑龙江公司主张何仲才偿还浩驰汽车黑龙江公司代偿款37219.66元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。 关于逾期还款及违约责任。根据《购车按揭担保合同》的约定，何仲才在浩驰汽车黑龙江公司承担担保责任，偿还银行代偿款后，未及时归还浩驰汽车黑龙江公司的代偿款，构成违约，何仲才应支付浩驰汽车黑龙江公司代偿款的利息损失；虽然双方约定的利息损失自甲方代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算，现浩驰汽车黑龙江公司调整自甲方代偿之日起按代偿金额的24%计算不违反法律规定，本院予以确认。因此，对浩驰汽车黑龙江公司主张何仲才赔偿利息损失（利息损失计算方式：以3801元为基数，自2019年12月27日至2021年1月7日按年利率24%计算；以2100元为基数，自2020年2月25日至2021年1月7日按年利率24%计算；以31318.66元为基数，自2020年3月25日至2021年1月7日按年利率24%计算；以代偿款37219.66元为基数，自2021年1月8日至清偿完毕之日止按年利率24%计算）的诉讼请求，本院予以支持。 关于差旅费。虽然《购车按揭担保合同》有关于何仲才逾期还款的，应支付利息损失、诉讼费、保全费、车辆评估费、拍卖费、律师费等为实现债权而支出的所有费用的约定，但对差旅费未明确约定，综合考量何仲才的不诚信行为，让浩驰汽车黑龙江公司为实现债权需要支出相关费用，本院酌定支持差旅费1000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告何仲才于本判决生效之日起十日内支付原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司代偿款37219.66元； 二、被告何仲才于本判决生效之日起十日内支付原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司利息损失（计算方式：以3801元为基数，自2019年12月27日至2021年1月7日按年利率24%计算；以2100元为基数，自2020年2月25日至2021年1月7日按年利率24%计算；以31318.66元为基数，自2020年3月25日至2021年1月7日按年利率24%计算；以代偿款37219.66元为基数，自2021年1月8日至清偿完毕之日止按年利率24%计算）； 三、被告何仲才于本判决生效之日起十日内支付原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司差旅费1000元； 四、驳回原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1014元、公告费560元，共计1574元，由被告何仲才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 文 飞 二〇二一年六月十一日 书记员 万陈杨