广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初32836号原告：深圳市某某科技有限公司法定代表人：李某某。委托诉讼代理人：徐某某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：池彩云，北京市某某（深圳）律师事务所律师。被告：某某纱网有限公司法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：董某某，安徽宝蓝律师事务所律师。原告深圳市某某科技有限公司与被告某某纱网有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人池彩云，被告某某纱网有限公司法定代表人朱某某及委托诉讼代理人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市某某科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告继续履行与原告于2020年4月2日签订的《购销合同》；2、请求法院依法判决被告立即向原告支付剩余货款15万元以及逾期付款的违约金（以设备总金额75万元为基数，按照年利率24%计至实际给付之日。暂从2020年5月22日起计至起诉之日8月21日，共4.5万元），未支付货款与违约金暂计19.5万元；3、请求法院依法判决被告立即向原告支付原材料垫付款8000元以及聘请技术人员调试设备所支付的各类费用2.8万元，合计3.6万元；4、请求法院依法判决被告向原告支付货物仓储及保管费22.5万元（按合同总金额75万元的30%计算）；5、请求法院判决由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告深圳市某某科技有限公司与被告某某纱网有限公司于2020年4月2日签订了《购销合同》，约定被告向原告购买KN95全自动口罩专用机生产线一套，合同价款75万元。约定合同签订后预付款60万元，发货前支付15万元余款，交货期为收到预付款次日起25天。同时还约定了安装调试、验收，合同解除与违约等条款。原告于合同签订次日即4月3日收到被告总计60万元的预付款。收到预付款后原告立即开始采购相关物料，投入产品加工生产等，并于2020年4月30日前已将设备组装完毕，设备编号为：KZ026。原告于2020年4月25日发联络函给被告，邀请其按买卖合同的约定派相关人员并带足调试所需物料参加该设备的培训和验收工作。事实上被告负责人朱总未按要求带测机材料及人员参与设备调试，原告只能自费临时采购口罩原材料，聘请技术人员（共计花费人民币3.6万元）进行测试，经最后测试，设备符合合同约定的技术参数。后原告又于5月17发通知函给被告，要求其于5月22日前验收提货，付清尾款。被告至今未付尾款，未提取设备。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持。被告某某纱网有限公司辩称：第一点由于原告未按合同约定时间供货，被告已依法解除合同，无需继续履行，也无需支付合同余款。第二点是因原告违约，故原告支付的仓储费、保管费以及其他的费用，应自行承担。经审理查明：2020年4月2日，原告深圳市某某科技有限公司（卖方，乙方）与被告某某纱网有限公司（买方，甲方）签订购销合同。合同约定甲方向乙方购买N95自动化口罩一体机一台，总价750000元，预付货款后25天发货，预付货款后15日起接受甲方安排人员到深圳某某工厂进行学习培训，提货地点深圳某某工厂。到货地点为甲方指定工厂，运输费用由甲方负责，乙方发货前需书面或邮件通知甲方，合同签订后，甲方向乙方支付80%作为预付货款，发货前甲方向乙方支付剩余款项20%，乙方负责设备的出厂前预安装调试，甲方应提前三天提供相关的原材料和人员协助乙方进行设备的上机调试，设备符合合同约定的技术参数即为合格，设备出厂即视为验收合格。乙方提前一天正式通知来厂验收，验收合格及出货。自接到乙方验收通知之日起五天内，甲乙双方没有异议完成验收，如有异议一天内书面通知启动下一轮验收，并确定五天的验收时间，否则视为验收通过。在设备制造交付过程中未按合同要求进度进行，若是乙方原因造成的，在乙方按当批次合同总价的1%天向甲方支付违约金，支付违约金总额不超过项目总金额的10%，甲方未按本合同第四条约定内容付款的，向乙方支付设备总金额1%/天的违约金。2020年4月3日，被告通过银行转账向原告支付600000元，备注为自动化口罩一体机预付款。被告称其系通过中间人章某某与原告方的朱某某取得联系。2020年4月25日，被告法定代表人朱某某及技术人员郑某某从合肥来到深圳，是案外人朱某某进行接待并为其办理出入某某工厂的证件。被告提交的朱某某与朱某某的微信聊天内容显示，2020年4月25日晚其已抵深，并告知朱某某未带原材料。当天，原告工作人员向朱某某发送联络函，要求被告按联络函安排测试用物料及人员，朱某某告知其系坐飞机抵深，并未携带测试料。原告称其看到被告人员未携带原材料，立即临时进行采购，但采购回来的原材料不达标，造成当时设备未能调试出来。原告否认朱某某系其员工，确认朱某某系促成双方交易的中间人。在原告与被告接洽购买原材料进行上机调试过程中，朱某某在现场，但原告否认其曾承诺为被告先行采购原材料。此后，朱某某多次催促朱某某交付设备，朱某某于2020年5月1日回复称尽量3号，并称被告派来的工程师很不错。朱某某在微信中告知朱某某，其购买设备不为赚钱，是要捐赠。2020年5月3日，朱某某告知朱某某“我们就差一点了，另外一个车间样机已经完成了，这边批量生产很快就出来了”。朱某某回复要求退货，按合同办。2020年5月7日，被告技术人员郑某某从深圳返回合肥。2020年5月18日，原告向被告发送通知函，通知被告其已于2020年4月30日将设备组装完毕，设备编号为KZ026。由于被告未寄任何测机材料，原告已自费购买材料并已测试完毕，请被告收到通知函后3日内，即2020年5月22日之前到原告处验收提货，并付清尾款。原告在通知函上表明其坚决不同意解除合同。2020年5月22日，朱某某应收到原告的告知函，追问朱某某是怎么回事，并称其按照合同约定4月25日就到深圳提货，一直到5月7日机器都没有运行，且被告早已申请退款。朱某某回复“这个是公司统一发的函，退款的事情，其跟章总说了也在推进，可能要稍微等一下”。原告申请证人武某到庭，证人陈述其于2020年五一假期结束后至六月中旬期间到原告处为原告调试设备，调试了十几台Ｎ95自动口罩一体机设备。调试不成功的原因在于原材料（熔喷布）不合格及对方调试人员技术不过关，但其并不清楚对方调试人员具体是何方工作人员。其确认于到原告处后第一天调试出设备。原告提交《某某公司加工协议》、付款回单、销售合同、送货单、《设备安装技术服务协议》、安装工时表、发票等，主张其按照合同采购相关物料投入加工生产，已完成设备安装。另外原告提交《Ｎ95辅料转租合同》、付款回单、微信记录、账单、收据、送货单、《调试服务合同》（2020年5月6日原告与证人武某签订）等证据，主张其因被告未携带原材料及人员参与设备调试，原告自费临时采购原材料，聘请技术人员，共花费36000元。以上事实有购销合同、银行回单、某某公司加工协议、销售合同、送货单、设备安装技术服务协议、安装工时表、发票、联络函、微信聊天记录、N95辅料转租合同、调试服务合同、调试验收单、生产登记表、通知函、送达凭证、证人证言、庭审笔录等附卷为证，足以认定。本院认为，原、被告签订的购销合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格依照约定履行各自的义务。被告于2020年4月3日向原告支付预付款60万元，且在2020年4月25日抵深，并于次日派出技术人员到深圳某某工厂进行学习培训，符合双方约定。合同约定的发货时间为预付货款后25日内，即最晚应于2020年4月28日发货。原告负责设备的出厂前预安装调试，被告应提前三天提供相关的原材料和人员协助原告进行设备的上机调试。尽管被告并未提供原材料，但案外人朱某某在2020年5月1日回复被告法定代表人时称，尽量在5月3日将设备交付给被告，但直到2020年5月7日被告的技术人员离开深圳，原告都未能向被告提供案涉设备。被告与原告签订购销合同后，与被告一直进行接洽的人员系案外人朱某某，被告人员到深圳后负责联络并为被告办理进出某某工厂证件的也是朱某某。原告否认朱某某系其员工且能代表原告，但原告并未举证证明，也未提交相关证据证明有其他人员与被告方到深人员沟通设备调试的问题。因此，被告有理由相信案外人朱某某有权代表原告。朱某某与被告法定代表人微信沟通时，从未反馈过原材料采购困难和原材料质量不达标的问题,且原告不仅未能在朱某某许诺的5月3日提供案涉设备，也未在被告技术人员5月7日离开深圳前提供设备，直至2020年5月18日才向被告发出通知函，要求被告再次到深圳验收提货。原告此时通知被告其已具备发货条件，超出了合同约定的期限，也超出因被告未能提供原材料而由原告自行采购造成延误的合理期间,故原告迟延交货的行为已构成违约。原告主张继续履行该合同并要求被告支付剩余货款、逾期付款违约金、垫付款、聘请技术人员调试设备费用、仓储费、保管费等，无事实及法律依据，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市某某科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费8140元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曹玲二〇二一年六月八日书记员  肖锦