wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵1202民初59号 原告：哈密市欧工工程有限公司，住所地新疆哈密市火箭农场前进大道2178号凤凰新城S-1号商业楼101号商铺，统一社会信用代码91652200MA78398A0N。 法定代表人：杨赢保，总经理。 委托诉讼代理人：陈萌，男，1990年3月16日出生，住新疆生产建设兵团第十三师，代理权限特别授权。 被告：杨振梅，女，1982年3月23日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 委托诉讼代理人：高学波（系被告杨振梅丈夫），男，1981年12月26日出生，住第十三师，代理权限特别授权。 原告哈密市欧工工程有限公司（以下简称欧工公司）与被告杨振梅装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，于2021年1月25日公开开庭审理了本案，原告欧工公司的委托诉讼代理人陈萌、被告杨振梅的委托诉讼代理人高学波到庭参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年6月7日再次公开开庭审理了本案。原告欧工公司的委托诉讼代理人陈萌，到庭参加诉讼，被告杨振梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告欧工公司向本院提出诉讼请求：1、被告杨振梅向原告支付工程款38880元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月20日，被告杨振梅与原告签订室内装修售楼合同，合同约定装修总价为108880元，被告已支付70000元，剩余38880元未付。原告已入住一年多，仍未支付剩余款项。现原告诉至法院，请求判令所请。 被告杨振梅辩称，原告未按时交房，被告不应向原告支付尾款。 本院经审理认定事实如下：2018年12月，原告欧工公司将位于新疆生产建设兵团第十三师某小区某室作为样板间装修完毕。2018年12月至2019年初，被告杨振梅为省去装修流程，购买房屋后可直接入住，多次就该样板间进行实地察看。2019年1月18日，原被告签订《“诚品家”预售协议》，被告向原告交付定金20000元，预定了该样板间。2019年3月20日，原被告签订《样板房售卖协议书》，约定：原告欧工公司将位于某小区某室精装修项目以108980元的价格出售给被告杨振梅；签订合同三日内被告向原告支付87184元；原告于样板房展示期过后将样板房交付被告，被告支付剩余尾款21796元；如被告未支付尾款，原告有权不移交相关资料及提供质保；本工程自验收合格双方签字之日起保修二年，验收合格签字后，填写工程保修单等。同日，因被告要求原告更换部分样板间装修，双方又签订金额为8982.50元的《润丰园高层现代样板房装修项目更改表》一份，约定：1、卫生间改为玻璃淋浴房，价格1500元；2、洗手柜改为单盆、洗衣机外移，价格500元；3、洗手柜镜子更换，价格500元；4、次卧（实际为书房）更换为榻榻米连书桌（柜子类），价格4042.50元（某品牌衣柜）；5、加装手动升降器，价格490元（某品牌衣柜）；6、次卧（实际为书房）更换为榻榻米连书桌（榻榻米），价格1950元（某品牌衣柜）；7、书房衣柜书桌拆除，费用由原告承担；8、客厅、书房墙纸更换，费用由原告承担；9、墙顶面补修、瓷砖重新勾缝，费用由原告承担；施工中的垃圾清运费、材料搬运费由原告承担等。2019年3月20日，被告向原告支付装修款50000元。2018年8月，原告认为相关项目已全部施工完毕多次要求双方共同验房；被告以部分柜门缺失，需要等朋友一起陪同看房为由拒绝。2020年3月左右，被告实际入住涉案房屋。现原告以被告未及时支付装修款为由诉至法院，请求判令：1、被告杨振梅向原告支付工程款38880元；2、案件受理费由被告承担。 另查，《样板房售卖协议书》中约定的装修总价款108980元中包含《润丰园高层现代样板房装修项目更改表》中的金额；在庭审中，原告确认双方装修款按照108880元计算。 再查，经现场勘验，被告杨振梅家中位于书房的榻榻米连书桌及手动升降器未注明品牌。 以上事实，有《“诚品家”预售协议》、《样板房售卖协议书》、《润丰园高层现代样板房装修项目更改表》、《收据》及微信截图、现场照片及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原被告签订的《“诚品家”预售协议》、《样板房售卖协议书》、《润丰园高层现代样板房装修项目更改表》，未违反相关法律、法规的强制性禁止规定，合法有效，本院予以确认，双方当事人理应按照约定全面履行合同义务。本案中，根据《样板房售卖协议书》约定：被告于“签订合同三日内”向原告支付装修款87184元，在双方验收签字之日原告出具保修期限为两年的保修单，但被告至今未向原告足额交付第一笔装修款，已构成违约。经现场勘验，被告书房中榻榻米连书桌及手动升降器未注明某品牌，与双方约定不符，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”，故对上述三个装修项目费用合计6482.20元应当予以扣除。在庭审中，被告辩称涉案房屋存在石膏线吊顶、卫生间墙砖勾缝、大卧室壁纸、书房地脚线开裂，大卧室地板上翘，卫生间、厨房下水漏水情况，存在质量瑕疵，被告不应支付剩余装修款的意见，因被告未按双方约定支付装修款，根据双方约定原告有权不提供质保，且被告已实际入住一年有余，上述情形亦系正常损耗，并不影响房屋整体美观及正常使用，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。对被告认为原告存在延期交房的辩解意见，因双方签订的相关项目更改表中并未约定具体完工时间，且相关装修项目需要特殊定制，原告已于2019年8月多次要求被告验房，原告亦存在未足额支付装修款的违约情形，故对被告的该意见，本院不予采信。在庭审中，原告确认其装修款按108880元计算，故对剩余装修款32397.80元（108880元-70000元-6482.20元），被告应当予以支付。对原告的相关诉讼请求，本院予以支持。被告杨振梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 1、被告杨振梅向原告哈密市欧工工程有限公司支付装修款32397.80元，于本判决生效之日起十日内付清； 2、驳回原告哈密市欧工工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费772元，由原告哈密市欧工工程有限公司负担129元，由被告杨振梅负担643元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 审 判 长  韩石磊 人民陪审员  高存彦 人民陪审员  梁 友 二〇二一年六月十五日 书 记 员  谭 莉 1
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初3315号原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号，统一社会信用代码91320300069480065H。法定代表人：黄国锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：高闯，男，1971年12月5日出生，汉族，该公司客户经理，住沛县。委托诉讼代理人：王斌，男，1967年8月15日出生，汉族，该公司办事员，住沛县。被告：罗衍静，女，1970年4月10日出生，汉族，住沛县。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商银行）与被告罗衍静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沛县农商行的委托诉讼代理人高闯、王斌到庭参加诉讼。被告罗衍静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沛县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗衍静偿还借款本金30000元，利息3569.78元，本息合计33569.78元（利息暂计自2019年7月2日至2021年2月21日），之后利息依约据实计算至借款清偿日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗衍静于2019年6月19日通过手机银行与原告签订最高额个人信用借款合同一份，合同约定了借款期限、利率等内容。2019年7月2日，被告向原告下辖龙固支行借款3万元，年利率10.005%，到期日为2020年6月21日。借款到期后，经原告催要，被告未履行还款义务。罗衍静未答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告罗衍静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的最高额个人信用借款合同、借款借据、还款清单、江苏农信核心义务系统打印单、中国金融认证中心数字证书等证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年6月19日，被告（借款人）通过手机银行与原告（贷款人）签订最高额个人信用借款合同一份，约定贷款人向借款人提供借款额度为3万元，可循环使用额度。借款首次用途为房产装修，借款额度有效期自2019年6月19日至2021年6月19日。贷款利率最终以借款人在贷款人电子渠道终端确定的执行利率为准，同时约定了罚息，借款人未按约定期限归还借款本金，或未按约定结息的，贷款人对逾期借款从逾期、欠息之日起按照贷款利率基础上加收20%的利率计收罚息。贷款发放至罗衍静账号为62×××86的银行账户。被告在合同附件江苏沛县农村商业银行法律文书送达地址确认书处填写了送达地址及联系方式。2019年6月20日，原告依约向被告发放贷款3万元，款项交付至合同约定的被告账户内，借款借据载明到期日2020年6月19日，年利率10.005%。借款后，被告共计偿还利息2803.98元。本院认为，被告罗衍静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告下辖龙固支行与被告罗衍静签订的最高额个人信用借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告履行了发放3万元贷款的义务，相应就取得了请求借款人归还欠款本金及相应利息的权利。通过原告提供的还款明细清单可以看出被告逾期还款后，原告按年利率15.0075%计算的罚息，根据借款合同约定，逾期、欠息之日按照贷款执行利率基础上加收20%的利率计收罚息，即应按年利率12.006%计收罚息，原告计算罚息超出合同约定的部分，不应支持。经计算，截至2021年2月21日，被告尚欠原告借款本金3万元，利息、罚息共计2824.18元，之后利息、罚息按双方合同约定据实计算至借款清偿之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗衍静于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（截至2021年2月21日利息为2824.18元，之后利息、罚息按双方合同约定据实计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639元，减半收取计320元，财产保全费356元，合计676元，由被告罗衍静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  黄文文二〇二一年六月四日书记员  周寒敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15309号申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行，住所地山西省晋城市。负责人张胜。被执行人郭春华，男，1989年3月3日出生，汉族，住河南省鹤壁市。申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行与被执行人郭春华金融借款合同纠纷一案，申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初53248号判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付74088.98元。本院立案受理后，依法对被执行人郭春华的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十日向被执行人郭春华发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十六日向被执行人郭春华的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月九日对被执行人郭春华采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月二十一日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0122民初435号 原告：甘肃东方印象环保节能科技有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县黑石镇和平村（甘肃欧特建材工业园）。 法定代表人：王文宏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：范敏，北京德恒（兰州）律师事务所律师。 被告：崔同刚，男，汉族，1971年10月20日出生，住甘肃省兰州市城关区。 原告甘肃东方印象环保节能科技有限公司（以下简称东方印象公司）与被告崔同刚租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方印象公司法定代表人王文宏及其委托诉讼代理人范敏，被告崔同刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告东方印象公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付承包费30万元；2.判令被告向原告支付违约金64260元（自2019年4月1日至2021年3月15日），并自2021年3月16起按日万分之三支付违约金至承包费付清时止；3.判令被告向原告交还库存一体板（详见清单），如被告无法交还，则判令被告支付赔偿款20万元，（以上合计564260元）；4.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年初，原被告双方签订《企业承包租赁经营合同》，约定被告承包原告的经营权三年，自2018年3月1日至2021年2月28日，承包费第一年30万元，以后每年递增10万元。如不按期支付承包费，应自付款之日起，每日按照应付款项的的万分之三向甲方承担逾期付款违约金。被告只支付了第一年的承包费，第二年起未按期支付承包费，双方于2019年11月30日办理移交手续。被告应当支付自2019年3月1日至2019年11月30日的承包费，并支付违约金。双方办理资产移交之时，库存一体板已被全部售出，按照合同第六条约定，合同解除后被告应当按照原始资产交接清单向原告交还资产。原告多次要求被告支付承包费并交还库存一体板，被告均未履行义务，故原告诉至本院。 被告崔同刚辩称，我们于2018年3月签订的合同，4月交接的车间，签合同后我就转了租金30万元，7月份正常经营后，大门被对方拖欠工程款的老板魏三林堵了，他们把魏三林的事处理之后，拖欠工程款的另外一个老板张振亚也来堵门，断断续续堵至2018年12月份，导致我无法进入车间生产、无法经营，给我造成了损失。因此没有给对方交后面的租金。库存当时没有原告诉请的那么多，交接后对方卖了库存用来结工程款，他们的库存与我无关，我不承担该库存款。并且在签合同之前东方印象公司原法定代表人鲍继华与原总经理姜长军叫我一起承包东方印象公司，与我签了三方合伙协议，存在对我的诱导，导致我产生经济损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年初，原被告双方签订《企业承包租赁经营合同》，约定被告承包原告经营权，自2018年3月1日至2021年2月28日，承包费为第一年30万元，以后每年递增10万元。合同签订后，被告支付了第一年的承包费30万元。由于涉案厂房建设施工款项未结清，2018年7月3日至18日，厂房被施工方所堵。2018年7月19日，原被告双方签订同意收购书，被告同意以35元/㎡的单价收购原库存墙板，总价为200000元。2019年10月25日，被告出具保证书一份，表明生产完毕后于2019年11月15日前办理交接手续，并与东方印象公司协商解决拖欠租金事宜后终止合同。2019年11月30日，被告在原告清点的固定资产库存表上签字，之后双方就2019年租金支付金额及库存一体板的交付未协商一致，遂酿成纠纷。 本院认为，依法成立的合同,对合同各方当事人均具有法律约束力。本案中,原被告签订《企业承包租赁经营合同》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，被告支付了第一年即2018年3月1日至2019年2月28日的承包费30万元，之后被告以2018年7月至2018年12月厂房门被堵，无法经营为由拒绝支付租金，该理由与本院查明事实不符，且被告在2019年仍生产经营，直至双方于2019年11月30日办理资产移交手续，被告应按40万元/年继续支付2019年3月1日至2019年11月30日，计算9个月的承包费，故对原告诉请的承包费30万元，本院予以支持。关于库存一体板交付，被告在签订同意收购书后未进行收购即未支付货款，目前该库存一体板已经不具备交付的条件,被告应当就该部分库存向原告承担损失,依据收购书约定该部分库存合计价值为200000元,故被告应当向原告赔偿库存损失200000元,对于原告该项诉请本院予以支持。被告辩称库存板是原告公司原始股东拉走的，自己没有收货，也没有出钱。但被告未提交证据予以证明，故对于被告该项抗辩理由，本院不予采纳。由于厂房建成后，未结清施工款项，施工方连日封堵厂房对被告的正常生产和经营造成了一定损失，原告未尽到确保被告正常加工生产经营的义务，应当承担一定责任，故对于原告诉请的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定,判决如下: 一、被告崔同刚于本判决生效之日起十日内支付原告甘肃东方印象环保节能科技有限公司承包费300000元、库存赔偿款200000元； 二、驳回原告甘肃东方印象环保节能科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计4721元，保全费3341元，合计8062元，由原告甘肃东方印象环保节能科技有限公司负担918元，被告崔同刚负担7144元。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  刘建忠 二〇二一年六月九日 书记员  杨 姣
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初2824号原告：北京天鸿尊逸物业管理有限公司仁怀分公司，住所地贵州省仁怀市盐津办南门小区，统一社会信用代码9152038230883073XR。负责人：崔立新，总经理。委托诉讼代理人：戴学萍，贵州仁致律师事务所律师。被告：施英，女，1977年8月15日出生，汉族，住仁怀市。委托诉讼代理人：王建刚，男，1975年9月3日出生，苗族，住仁怀市，系被告施英之夫。原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司仁怀分公司（以下简称“天鸿物业公司”）与被告施英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天鸿物业公司的委托诉讼代理人戴学萍，被告施英的委托诉讼代理人王建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天鸿物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠付物业费2415元。事实与理由，2018年12月3日，被告与原告签订《前期物业管理服务协议》，由原告向被告位于国酒城三期十二栋一单元502号面积为117.52平方米的住宅小区提供物业管理服务，费用为1.6元/平方米/月，交接房后按年度缴纳物业费。协议签订后，原告依照协议约定履行了物业管理服务，但被告未按约定支付自2019年12月6日至2020年12月30日的物业费，共计欠付物业费2415元。经原告催收未果，特向人民法院依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告施英辩称，1、被告与原告签订《前期物业管理服务协议》是事实，但原告未按协议认真履行物业服务；2、原告私自将属于业主共有的公告栏、电梯内等其他位置放置商业广告牌收入费用，未向业主公布收入的去向。更严重的是原告允许他人在业主共有的地方修建场地。3、12栋消防系统设备的问题，以前我们多次反映楼道不通风，物业公司解释的是这是为了消防系统安全，我们12栋发生了5次楼道及屋内火灾事故，整个楼道烟雾弥漫，消防系统形同虚设，好在没有出问题，如果没有及时发现，整个12栋将全军覆没。本院经审理认定事实如下：被告施英系仁怀市房屋业主，住房建筑面积为117.52平方米。2018年12月3日，原告天鸿物业公司与被告施英签订《前期物业管理服务协议》，协议约定，由原告为被告居住小区的共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、交通等项目进行维护修缮，提供物业管理服务。物业服务费按业主建筑面积计算收取，标准为1.60元／月／平方米，物业服务管理期限：自本协议签订之日起至本小区经业主大会法定程序选聘的新物业管理企业正式进驻本小区之日止。上述协议签订后，原告按协议约定为被告居住的小区提供了物业服务，但被告未支付2019年12月6日至2020年12月30日期间的物业服务费2415元。所欠费用经原告催收未果，致原告诉致本院。本院认为，原告天鸿物业公司与被告签订的《前期物业管理服务协议》，不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应按约履行。原告天鸿物业公司按协议约定履行了物业服务义务，被告未按约定交纳2019年12月6日至2020年12月30日期间的物业服务费，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应当承担支付所欠物业服务费的违约责任。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”之规定，原告诉请被告支付物业费的主张，于法有据，本院予以支持。被告拒付物业费的理据不足，对其抗辩主张，本院不予采纳。当然，原告作为物业管理服务的企业，应当在日常的物业管理服务中，认真听取小区业主的合理意见，努力提高其物业服务质量。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告施英于本判决生效后立即支付原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司仁怀分公司2019年12月6日至2020年12月30日期间的物业服务费2415元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告施英负担。本判决为终审判决。审判员  史列强二〇二一年六月十八日书记员  田 军
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12997号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：秦娜，女，1986年11月12日生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告秦娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二一年六月二十四日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0982民初942号 原告：鱼天明，男，汉族，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。 被告：刘帅，男，汉族，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。 第三人：周明镜，男，汉族，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。 原告鱼天明与被告刘帅买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鱼天明到庭参加了诉讼，被告刘帅经本院传票传唤无正当理由未到庭，故依法缺席进行了审理，第三人周明镜于开庭当日申请参加本案诉讼，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 鱼天明向本院提出诉讼请求：判令刘帅向鱼天明支付剩余购车款65104元，届时鱼天明协助刘帅办理过户登记。 事实与理由：鱼天明与刘帅经朋友介绍相识，2020年8月1日，鱼天明与刘帅签订车辆转让合同，约定鱼天明将解放轻卡车辆（车牌号×××）转让给鱼天明，因该车转让时尚有车贷未还清，故约定刘帅给鱼天明先支付转让款9000元，其余购车款每月以租金3700元的形式支付给鱼天明，待购车款付清之日，鱼天明协助刘帅办理过户手续。合同签订后，刘帅按约定每月向鱼天明支付购车款，直至2021年2月28日。此后鱼天明联系刘帅要求支付购车款，但刘帅却联系不上。到目前为止，刘帅已有两月未付购车款，导致鱼天明不能及时支付购车款，产生逾期利息，造成了损失。故依法提起诉讼，望判如所请。 刘帅未到庭亦未提交书面答辩状。 周明镜辩称，鱼天明的车是2020年8月开过来的，车辆存在发动机故障问题，经营五个多月后，车辆发生问题无法经营，现在车辆停止运行。车辆是转让状态，但没有达到转让要求，车辆的原始信息和其他信息不在刘帅和周明镜名下，本人只有车辆的使用权，现在车辆存在问题，应该由鱼天明收回使用权，刘帅、周明镜不再打款。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。 鱼天明提交： 1、车辆转让合同，拟证实2020年8月1日，鱼天明将×××解放轻卡转让给刘帅。质证时，周明镜对证据的真实性无异议。 2、交易记录截图，拟证实2020年8月至2021年3月，刘帅、周明镜总共向鱼天明转了七期按揭款。质证时，周明镜对证据的真实性无异议，称其一共支付了六期，给鱼天明转了两期，给刘帅转了四期。 3、鱼天明与刘帅微信聊天记录截图，拟证实车辆转让合同是双方协商达成且有效。质证时，周天明对证据的真实性无异议。 周明镜提交： 1、×××行驶证，拟证实是该行驶证是转让车辆的随车手续。质证时，鱼天明对证据的真实性无异议。 2、周明镜与鱼天明微信聊天记录截图，拟证实涉案车辆维修时的信息。质证时，鱼天明对证据的真实性无异议。 对证据的分析认定： 以上证据的真实性对方当事人均无异议，本院予以确认，合法性、关联性及证明目的综合全案分析认定。 依据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，本院确认如下案件事实： 2020年8月1日，鱼天明（甲方）与刘帅（乙方）签订车辆转让合同，约定甲方将×××解放牌轻型卡车以9000元转让给乙方；自2020年8月1日起以月租金3700元向甲方缴纳，截止手续办理之日结清费用。刘帅向鱼天明支付9000元后，接收×××卡车，开始经营。刘帅每月向鱼天明支付3700元至2020年12月30日，2021年1月、2月由周明镜继续向鱼天明支付月租金，自2021年3月之后再未支付。鱼天明索要无果，诉于本院。 另查明，×××解放牌轻型卡车行驶证记载所有人为兰州永达车友俱乐部，使用性质：非营运。机动车登记证书当事人未提供。 本院认为，当事人转让、出租车辆均应有相应的处分权。鱼天明未提供×××解放牌轻型卡车权利人的许可证明，与刘帅签订车辆转让合同，合同的履行又是以租赁的方式，因此该合同的效力无法确认。主张权利应当由享有相应权利的主体行使，鱼天明不是适格的诉讼主体，故鱼天明的诉讼请求不予支持。刘帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃一审答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 驳回鱼天明的诉讼请求。 案件受理费1428元、减半收取714元（鱼天明已预交），由鱼天明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 员 付有辉 二〇二一年六月二十五日 法官助理 马新炜 书 记 员 梁 玥
山西省文水县人民法院民事判决书（2021）晋1121民初532号原告：张×，住山西省文水县。被告：刘×，住山西省文水县。原告张×诉被告刘×买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用普通程序于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告张×到庭参加了诉讼，被告刘×经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。张×向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告肉牛款68400元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系养牛户，被告为屠宰户。原、被告经中间人王×认识，三方经过协商，被告从原告处购买肉牛25头，价格按照10.77元/斤计算，一个月付清全部牛款。2016年6月16日依照约定，被告雇佣拉牛车从原告家中拉走肉牛25头，经过称重共计209.93斤，共计225200元。2016年7月16日被告通过王×分三次给付原告牛款156700元，剩余牛款被告一直不予支付。2018年6月22日原告找到被告再次要求支付剩余牛款，但被告以没有钱为由推诿不付，当天给原告出具了欠条一张，承诺2019年1月20日还清，但直至现在，被告一直拒绝支付，为了维护原告的合法权益，依据我国有关法律，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。刘×未作答辩。张×围绕诉讼请求向本院提交证据：身份证复印件、欠条、王×证明材料各一份，该证据符合法律规定的证据条件，本院予以确认。刘×经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利。根据当事人的陈述及提供的证据，本院确认如下事实，原告系养牛户。2016年6月16日张×与刘×经王×介绍，从张×处拉走25头肉牛，并按照10.77元/斤计算，净重共计20909.93斤，即人民币225200元，同年7月16日刘×通过王×分三次给付张×肉牛款156700元，余款68400元。2018年6月22日刘×给张×出具欠条一份，载明：今欠到牛款西社村张×陆万捌仟肆佰元整（68400元）刘×，证人王×，2018.6.22日，到2019.1.20日还清。到期后，张×多次催要未果。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘×欠张×肉牛款事实清楚，证据确凿，刘×应向张×支付剩余肉牛款68400元，本院对张×的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘×于本判决生效后十日内给付张×肉牛款68400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由刘×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长 孙希亮人民陪审员 白建珍人民陪审员 李学浩二○二一年六月十五日书记员 宋晓艳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11591号原告：谈婧,女,2017年9月2日生。法定代理人：谈亮飞，男，1991年2月7日生，汉族，住址同上(系原告父亲)。委托诉讼代理人：赵瑾，上海明伦律师事务所律师。被告：上海爱漫文化传播有限公司，住所地：上海市奉贤区。法定代表人：张春英，经理。被告：张春英，女，1978年10月1日生，汉族，住河南省。上述两被告共同委托诉讼代理人：欧阳震，男。被告：陈一群，女，1986年11月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：赵伟，男，1987年2月21日生，汉族，住浙江省绍兴市。上述两被告共同委托诉讼代理人：陈丽，上海申浩律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：金苗江，上海申浩律师事务所律师。原告谈婧与被告上海爱漫文化传播有限公司、张春英、陈一群、赵伟教育培训合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，以简易程序审理。审理中，原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未预交案件受理费。本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张红兵二〇二一年六月三十日书记员  陆莉莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山西省河津市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0882民初1659号 原告:河津市城西易佳烟酒副食店,住所地:河津市汾滨街以东铁路桥以北，统一社会信用代码:×××。 经营者:王东洋。 被告：张杰,男,汉族,1979年10月8日生,住河津市。 原告河津市城西易佳烟酒副食店与被告张杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河津市城西易佳烟酒副食店经营者王东洋到庭参加诉讼，被告张杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还所欠原告货款25000元及利息(利息按中国银行同期贷款利率计算从2020年7月起至款项付清之日止)；2、请求判令被告承担原告因此案所产生的交通费、住宿费、误工费共计2000元。事实与理由:2020年7月-9月份,被告多次从原告店内购买烟、酒等货品,货品拿走后,被告以计账的方式在原告处赊账,后经原、被告结算,被告共欠原告25000元烟酒款,有微信聊天记录为证,被告也承认该笔款项。现原告因店内周转困难,多次找寻被告催要,被告以各种理由推拖,拒不归还欠款。原告于2020年曾向贵院提起诉讼,被告让原告撤诉,承诺两个月后归还该笔欠款,但时至今日,被告分文未付。 被告张杰未提交书面答辩意见，亦未举证。 经审理查明：2020年7-9月份，被告多次从原告店内购买烟、酒等货品，以记账的方式在原告处赊账，后经原、被告结算，截止2020年11月5日，被告尚欠原告25000元烟酒款。经原告多次催要，被告不能偿还，原告遂起诉本院。上述事实有原、被告的微信聊天记录予以证实。 本院认为：原、被告赊销烟酒的行为，构成买卖合同关系。原告履行了交付货物的义务，被告未能足额支付货款，且在结算的情况下，经原告屡屡催要，仍不还款，构成违约，应承担由此而造成的责任。故原告要求归还货款并承担利息的请求应予支持。但原告提出的承担交通费、住宿费、误工费的请求，因无举证，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条之规定，判决如下： 被告张杰应自本判决生效之日起十日内偿还原告河津市城西易佳烟酒副食店25000元；并从2020年11月5日起，按全国银行拆借中心公布的周期拆借利率计息，直至付清； 其他请求，不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，由被告张杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 李彦民 二〇二一年六月二十九日 法官助理 张雷清 书 记 员 郭梦楠
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初10863号原告：上海碧住酒店管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张强，执行董事。委托诉讼代理人：于英杰。委托诉讼代理人：杨启慧。被告：汪友娣，女，汉族，户籍地江苏省兴化市。原告上海碧住酒店管理有限公司与被告汪友娣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。现原告上海碧住酒店管理有限公司以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海碧住酒店管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张开红二〇二一年六月二十五日法官助理 丁雨晴书 记 员 朱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省西宁市城北区人民法院   民事裁定书   （2021）青0105民初3565号   原告：西宁市城北区优优大肉批发部，统一社会信用代码：92630105MA75635074。   经营者：王文菊，女，1970年12月19日出生，住青海省西宁市城北区，公民身份号码：×××。   被告：朱某，住陕西省咸阳市乾县，公民身份号码：×××。   原告西宁市城北区优优大肉批发部与被告朱某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告西宁市城北区优优大肉批发部于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告西宁市城北区优优大肉批发部以双方自愿达成人民调解协议为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许西宁市城北区优优大肉批发部撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西宁市城北区优优大肉批发部负担。   审   判   员 刘       立      二〇二一年六月十一日   书   记   员 陈芳书记员拉毛卓玛   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执1966号 被执行人：李全魁，男，汉族，1976年8月6日出生，住河南省安阳市。 本院执行被执行人李全魁罚金一案中。案件进入执行程序后，通过查控系统对被执行人存款、车辆、网络资金、不动产等财产状况进行查询，均未发现有可供执行的财产，被执行人尚在监狱服刑，执行工作暂无法进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1621执1966号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 武 磊 审判员 徐文凌 审判员 李 涛 二〇二一年六月三十日 书记员 张文山
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初9075号申请人：上海溥贝实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张少杰，总经理。被申请人：泰州阜顺园林绿化建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：李锋，职务不详。本院在审理申请人上海溥贝实业有限公司与被申请人泰州阜顺园林绿化建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海溥贝实业有限公司于2021年6月10日向本院提出保全的申请,要求冻结被申请人泰州阜顺园林绿化建设工程有限公司银行存款90,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为,申请人上海溥贝实业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下：冻结被申请人泰州阜顺园林绿化建设工程有限公司银行存款90,000元,或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈巨澜二〇二一年六月十日书记员  田一夫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初50008号原告：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX弄XXX号第12层。法定代表人：吴小安，董事长。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：丁术发，男，1976年1月1日出生，汉族，住重庆市。被告：黄明燕，女，1981年10月13日出生，汉族，住重庆市。原告华晨东亚汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称华晨公司)与被告丁术发、黄明燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华晨公司委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼。被告丁术发、黄明燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华晨公司向本院提出诉讼请求：1.被告丁术发、黄明燕归还截止至2021年4月22日的贷款本金人民币106,698.63元(以下币种均为人民币)；2.被告丁术发、黄明燕依约支付计算至2021年4月22日的贷款利息4,182.64元；3.被告丁术发、黄明燕依约支付自宣布全部贷款立即到期日之次日至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年6月23日，原告华晨公司与被告丁术发、黄明燕签订了《汽车零售抵押贷款合同》，约定被告丁术发、黄明燕向原告华晨公司借款121,485元并分期归还。合同签订后，原告华晨公司按约放贷，但自2021年1月1日起被告丁术发、黄明燕未依约归还贷款本息。被告丁术发、黄明燕未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告华晨公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的贷款合同、第三方认证信息及资质证明、贷款发放证明、还款清单以及原告华晨公司的庭审陈述在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2020年6月23日，原告华晨公司与被告丁术发、黄明燕签订《汽车零售抵押贷款合同》，约定被告丁术发、黄明燕向原告华晨公司借款121,485元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，每月还款额为3,918.84元；本合同采用固定利率，贷款年利率为9.98%；如贷款人未按时支付应付款项，贷款人有权对逾期贷款在逾期期间内按本合同适用贷款实际利率9.98%(即贷款利率+贴息利率)的150%收取罚息，即逾期利息年利率为14.97%；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本息等，原告华晨公司有权宣布全部贷款立即到期。合同签订后，原告华晨公司按约履行放款义务，但自2021年1月1日起被告丁术发、黄明燕未按约支付贷款本息，至2021年4月22日，被告丁术发、黄明燕共计拖欠原告华晨公司贷款本金106,698.63元、利息4,182.64元。审理中，原告华晨公司确认以本案开庭日期2021年6月29日作为全部贷款立即到期日。本院认为：原告华晨公司与被告丁术发、黄明燕签订的《汽车零售抵押贷款合同》依法成立，各方均应恪守。现被告丁术发、黄明燕未按约还款，其行为构成违约，原告华晨公司有权依约提前收贷。原告华晨公司要求其归还余欠贷款本金106,698.63元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告华晨公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告华晨公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告华晨公司与被告丁术发、黄明燕签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告丁术发、黄明燕确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告丁术发、黄明燕未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁术发、黄明燕应于本判决生效之日起十日内归还原告华晨东亚汽车金融有限公司截止至2021年4月22日的贷款本金106,698.63元；二、被告丁术发、黄明燕应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司截至2021年4月22日的利息4,182.64元；三、被告丁术发、黄明燕应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司自2021年6月30日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金106,698.63元为基数、按年利率14.97%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,517.63元，减半收取计1,258.82元，由被告丁术发、黄明燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十九日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初2546号原告：顾某，住大同市。委托诉讼代理人：赫某，大同市弘法法律服务所法律工作者。被告：叶某，住大同市。委托诉讼代理人：李某，山西冠言律师事务所律师。原告顾某与被告叶某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告顾某于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告顾某撤回起诉。案件受理费减半收取2900元（原告已预交），由原告顾某负担。审判长 仝彩虹人民陪审员 郭建彬人民陪审员 郭美琴二〇二一年六月十八日书记员 乔艳芳
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执402号张海年; 赵盈堂：张海年、赵盈堂租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计64845元。经本院立案执行，现已执行到位65718元（案款64845元、执行费873元）。本院已于2021年6月17日将该款转付申请执行人张海年账户。依照最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，张海年向本院申请执行的（2020）青01民终1694号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。二Ｏ二一年六月十七日
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执恢1542号 申请执行人：涡阳县西城大市场房玉福蔬菜店。 经营者：房玉福。 委托代理人：陈律，安徽彭线旗律师事务所律师。 被执行人：亳州市鸿运楼餐饮管理服务有限公司，统一社会信用代码91341621MA2NNEFN9G。 法定代表人：孙有进，经理。 涡阳县西城大市场房玉福蔬菜店与亳州市鸿运楼餐饮管理服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）皖1621民初299号民事判决书已经发生法律效力，因亳州市鸿运楼餐饮管理服务有限公司未主动履行义务，涡阳县西城大市场房玉福蔬菜店申请执行。执行过程中，本院（2021）皖1621执1516号案件中的被执行人与本案被执行人相同，为便于执行，现将两案合并执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 一、本案与（2021）皖1621执1516号案件合并执行； 二、终结（2021）皖1621执1542号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 松 二〇二一年六月二十八日 书记员 张珂馨
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1122民初320号原告：周涛，男，1982年4月24日生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告：刘小丽，女，1988年4月4日生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：杨梦佳，湖南云虹律师事务所律师。被告：东安县八角岭经济开发区房地产开发公司，住所地湖南省东安县经济开发区舜皇路。法定代表人：唐建军，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：文芬（系该公司工作人员），女，1979年1月4日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告周涛、刘小丽与被告东安县八角岭经济开发区房地产开发公司（以下简称八角岭公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周涛、刘小丽的共同委托诉讼代理人杨梦佳，被告八角岭公司的委托诉讼代理人文芬到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告周涛、刘小丽与被告八角岭公司申请庭外和解二个月，因调解未成功，本案恢复审理。本案现已审理终结。原告周涛、刘小丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理不动产权证书；2.判令被告支付原告逾期办理不动产权证书违约金，违约金自2017年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至不动产权证书办理完毕时止（暂计3000元）；3.由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2016年8月16日，原告向被告公司购买了一套位于××镇××道××栋××层××单元××号房，双方签订了《锦绣东城商品房买卖合同》。合同约定房屋总价款316368元，付款方式为一次性支付：原告向被告一次性支付购房款首付316368元。被告应在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告可以要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的违约金（从交房之日2016年12月30日起，180日后开始计算）。原告多次与被告协商，被告均以各种借口拖延办理。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持上述请求。被告八角岭公司辩称，1.按照合同约定，被告在约定的时间内已将相关办证的资料交由相关部门，因政府原因，房产证一直未办理出来。房产证未办理出来，并不是被告的原因，合同中约定如因相关部门的原因，被告方不承担责任；2.被告一直在协助办证，现原告的房产证已办理出来；3.被告按期交房，原告已经入住，并未造成经济损失，且被告依约在交房后180天内将产权登记资料提交到相关部门。经审理查明：2016年8月16日，原告周涛、刘小丽与被告八角岭公司签订了《锦绣东城商品房买卖合同》，约定：原告周涛、刘小丽购买被告八角岭公司开发建设的位于东安县××镇××道××栋××层××单元××号商品房；该商品房的用途为住宅，建筑面积为142.38平方米，单价2222元／平方米，总房价为316368元，付款方式为一次性付款；出卖人应当在2016年12月30日前，将经验收合格的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，买受人在产权办理过程中应按照出卖人要求提供相应的资料，如因买受人原因不能在规定期限内取得产权证书的，责任由买受人承担，如因出卖人原因导致买受人不能在规定期间内取得产权证书的，责任由出卖人承担等相关内容。合同签订后，原告依约支付了全部购房款并向有关部门缴纳了房屋契税和维修资金。2016年12月30日，被告八角岭公司向原告周涛、刘小丽交付了房屋。后因不动产权证未能如期办结，原告遂诉至本院，请求依法判决。另查明，在案件审理过程中，原告亦认可被告在交付房屋后180天内已将产权登记资料提交到相关部门备案的事实。后由于当时正值东安县不动产权证登记机关成立之初，相应办证流程没有理顺，对办理不动产权证有一定影响等政府方面的原因，导致被告直到2021年1月13日才为原告办妥了涉案房屋的不动产权证。上述事实，有原告提交的《锦绣东城商品房买卖合同》、购房发票、契税完税证明、物业专项维修资金专用收据，被告提交的不动产权证书、本院作出的已生效的（2020）湘1122民初665号民事判决书及双方当事人的陈述等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告周涛、刘小丽与被告八角岭公司签订的《锦绣东城商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院依法确认为有效合同，双方应当按约全面履行，未按照约定履行合同义务的，应当承担相应的违约责任。原、被告双方签订合同后，原告依约履行了付款义务，被告亦依约在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，只是由于当时正处东安县不动产权证登记机关成立之初，相应办证流程尚未理顺，对办理不动产权证有一定影响等客观原因，导致涉案不动产权证未能及时办理发放，因此，被告提出“逾期办证系政府方面的原因”的抗辩理由,本院予以部分采纳。虽然牵涉到第三人的原因，但被告亦应承担部分违约责任。本案中，因被告已经为原告办妥了不动产权证，原告要求被告为其办理不动产权证的诉讼请求及目的已经实现，故本院无需对原告该项诉讼请求再行处理。对原告要求支付违约金的诉讼请求，经查，一是被告已以继续履行合同义务办妥不动产权证的方式承担了一种违约责任；二是由于双方在合同中未对逾期办证的违约金计算标准进行约定，原告亦未提供证据证明因被告逾期办证给原告造成的实际损失，且政府部门机构改革是双方在签订合同时均无法预见的，因此,原告要求被告支付逾期办证违约金，本院酌情考虑，支持由被告向原告支付逾期办证违约金500元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告东安县八角岭经济开发区房地产开发公司于本判决生效之日起三十日内向原告周涛、刘小丽支付逾期办证违约金500元；二、驳回原告周涛、刘小丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告东安县八角岭经济开发区房地产开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  胡先科二〇二一年六月十八日法官助理黄国玲书记员周素娜附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执7175号 被执行人：胡志来，男性,1988年4月10日出生，汉族，住江西省永修县。 被执行人胡志来盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤2072刑初2142号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决,被执行人须缴纳罚金3000元,因其未缴纳，本院于2021年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  马世卿 执行员  梁伟坚 二〇二一年六月十六日 书记员  陈恒锵
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初2566号原告：马建龙，男，1990年1月7日出生，汉族，云南省安宁市人，住云南省安宁市。被告：杨皓迪，男，1989年8月24日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。原告马建龙诉被告杨皓迪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行审理。原告马建龙到庭参加诉讼，被告杨皓迪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告借款本金5000元；二、依法判令被告支付原告从2018年2月10日起至实际清偿之日止的利息（按年利率的24%计算）；三、本案所产生的所有费用（包括诉讼费、保险公司的保函费、保全费、律师费等）由被告承担。事实和理由：2018年2月8日，被告因资金周转，向原告借款5000元。被告向原告承诺，全部借款于2018年2月10日之前全部归还，并自借款之日起按3%月利息支付给原告。原告一直催被告支付所借款项，但是被告均以各种理由推诿，至今也没有支付给原告。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、被告身份证复印件、借款合同、收条、转账记录、代为转账情况说明，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2018年2月8日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款5000元，被告承诺于2018年2月10日前归还借款，借款利息为月息3%。同日，被告出具《收条》给原告，被告确认已收到借款5000元。庭审中，原告陈述第三项诉讼请求只产生了诉讼费，其他费用放弃。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的《借款合同》《收条》及原告在庭审中的陈述，可以认定原告与被告之间具有借贷关系，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，原、被告在《借款合同》中约定的月息3%，超出法律规定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第二十八条第二款第二项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，本院支持以借款本金为基数，自2018年2月10日起至2020年8月19日按月息2%计算的利息及自2020年8月20日起至借款还清之日按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告杨皓迪于本判决生效之日起十日内偿还原告马建龙借款5000元，并支付利息（自2018年2月10日起至2020年8月19日止按月息2%计算，自2020年8月20日起至借款还清之日止按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取25元，由被告杨皓迪承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二一年六月十日书记员 武景涛
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0192执943号靳秀琴：关于靳秀琴退赔、罚金一案，本院于2021年5月11日立案后，依据本院刑庭移送表中移送执行内容，本院已将靳秀琴罚金及退赔款执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初1830号原告：李春艳，女，1988年3月10日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：张孝昌，男，1990年4月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告李春艳与被告张孝昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告李春艳于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李春艳撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告李春艳负担。审判员  罗尚春二〇二一年六月八日法官助理冯译书记员刘妮兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12329号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张鹏，女，1981年3月28日生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告张鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年6月28日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二一年六月二十八日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初5195号 原告：杜友昌，男，1971年3月17日出生，汉族，住安徽省刘辛县。 被告：林思安，男，1979年8月25日出生，汉族，住安徽省颖上县。 原告杜友昌与被告林思安买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告杜友昌于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杜友昌的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜友昌撤诉。 案件受理费25元，由杜友昌负担。 审判员  李学伟 二〇二一年六月三十日 书记员  张文君
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初2721号原告：黄思，男，1984年2月13日出生，汉族，住广东省台山市××××××××××××。公民身份号码：440××1×××××××××213。被告：赖伟宏，男，1971年2月26日出生，汉族，住广东省普宁市×××××××××××××××7×××××。公民身份号码：440××××××××××××012。被告：陈国强，男，1978年6月15日出生，汉族，住广东省广宁县×××××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××037。原告黄思诉被告赖伟宏、陈国强买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告黄思于2021年6月18日向本院申请撤回对被告赖伟宏、陈国强的起诉。本院认为，原告黄思在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄思撤回对被告赖伟宏、陈国强的起诉。案件受理费因撤诉减半收取为1114.45元（已由原告黄思预交），由原告黄思负担，本院不予退回。审 判 员  赵汝谋二〇二一年六月十八日法官助理  李焜怡
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15017号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人韩晓峰，男，1994年3月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人韩晓峰金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初73121号判决书，于2021年6月1日向本院申请执行，要求被执行人支付100641.8元。本院立案受理后，依法对被执行人韩晓峰的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月二日向被执行人韩晓峰发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月二日向被执行人韩晓峰的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月二十三日对被执行人韩晓峰采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月二十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十四日书记员张浩附：相关法律条文
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0502民初2303号 原告：孙某，男，1974年9月21日出生，汉族，胜利油田黄河钻井公司职工，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：黄萌，山东恒岳律师事务所律师。 被告：张某，女，1975年3月15日出生，汉族，胜利油田买断职工，住东营市。 委托诉讼代理人：岳修诚，山东德文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙龙龙，山东德文律师事务所律师。 原告孙某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人黄萌，被告张某及委托诉讼代理人岳修诚、孙龙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某向本院提出诉讼请求：1.判决张某配合孙某办理东营市青岛路燕青北区房屋过户手续变更到孙某名下，并将该房产交付孙某；2.判决张某返还东营市青岛路燕青北区房屋租金10000元；3.请求法院变更孙某、张某签订的离婚协议第三条债务归孙某所有为关于东营市房屋公积金贷款及装修贷款由张某承担。4.判令张某承担本案的诉讼费用。事实和理由：孙某与张某原系夫妻关系，2020年10月19日，因双方感情不和，已在东营区民政局办理离婚手续，并对婚姻关系存续期间的共同财产进行处理。协议约定：东营市青岛路燕青北区房产归孙某所有，东营市汾河路房产归张某所有。现张某拒不配合孙某办理燕青北区房屋过户手续，并将该房屋私自出租，收取租金，侵害了孙某合法权益。离婚协议书第3条约定“债务归男方孙某所有”，该条款未明确债务的种类、数额，属于约定不明。 张某辩称，关于协助过户义务，孙某与张某于2020年10月19日在东营区民政局协议离婚，双方签订的离婚协议中财产处理中，约定双方共同共有的位于东营市青岛路燕青北区归孙某，位于东营市东营区归张某。张某同意协助孙某办理涉案房产的过户手续，但孙某也应当协助张某办理位于东营市东营区的过户手续。关于房屋租金，孙某与张某于2020年10月19日在东营区民政局协议离婚，婚生子孙煜昕于2000年11月6日出生，由张某直接抚养，离婚时在山东铝业职业学院上大学二年级，孙某从未支付过抚养费，张某认为该租金折抵抚养费用和孩子的教育费用。关于离婚协议债务约定。双方到东营区民政局办理协议离婚并签订离婚协议书，该协议是双方的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，孙某也非在欺诈或胁迫下签订，该离婚协议合法有效，孙某要求撤销没有法律和事实依据。离婚协议中第三部分约定债务由孙某承担，该债务也包含东营市东营区的贷款产生的债务。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方进行了质证。本院根据当事人陈述及审查认定的证据确认以下事实：孙某与张某原系夫妻关系，于2020年10月19日在东营区民政局登记离婚。离婚协议书约定，双方共同拥有位于东营市青岛路燕青北区处，现约定该房产的所有权归男方孙某；位于东营市处现约定归女方张某所有；债务归男方孙某所有。胜利油田职工住房情况证明显示：坐落于科怡小区x号楼X单元X号、坐落于盛世嘉苑X号楼X单元X室的房屋登记在张某、孙某名下。孙某与张某协议离婚后，上述两处房产均未办理房屋产权变更登记。庭审中，孙某与张某均同意协助对方办理房屋产权变更登记。 2020年4月1日，张某将位于东营市青岛路燕青北区的房屋出租，租赁期限自2020年4月1日起至2022年4月1日止，每年租金7000元。张某于2021年4月收取房屋租金7000元。张某、孙某婚生子孙XX出生于2000年11月6日，跟随张某共同生活。 庭审后，张某已于2021年7月1日结清东营市房产的住房公积金贷款。 本院认为，孙某与张某签订的离婚协议书系双方真实意思表示，合法有效，该协议对双方均有法律约束力。对于涉案离婚协议中约定的位于东营市青岛路燕青北区的房产归孙某所有、位于东营市xx的房产归张某所有，孙某、张某均无异议，均同意协助对方办理房屋产权变更登记，本院予以确认。关于孙某主张由张某返还东营市青岛路燕青北区房屋租金10000元的问题，双方在2020年10月19日签订的离婚协议书中已约定该房屋归孙某所有，双方离婚后该房屋尚未收取的租金应归孙某所有，因此，张某2021年4月1日收取的房屋租金7000元应返还孙某，孙某主张超出部分，本院不予支持。张某关于房屋租金用于支付婚生子孙XX生活和教育费用的抗辩理由无法律依据，本院不予采信。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七十条规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。孙某要求变更离婚协议第三条债务归孙某所有为关于东营市房屋公积金贷款及装修贷款由张某承担，但孙某未提供证据证明在订立离婚协议时存在欺诈、胁迫等情形，对孙某的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起十日内协助原告孙某办理位于东营市青岛路燕青北区房屋的产权变更登记手续； 二、原告孙某于本判决生效之日起十日内协助被告张某办理位于东营市xx房屋的产权变更登记手续； 三、被告张某于本判决生效之日起十日内返还原告孙某房屋租金7000元； 四、驳回原告孙某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 宋秋香 二〇二一年六月九日 法官助理 刘 玲 书 记 员 王 仙
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执400号之一 申请执行人:陈保磊，男，1985年3月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：狄云飞，男，1986年3月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 陈保磊与狄云飞民间借贷纠纷一案，本院（2020）皖1221民初6636号民事调解书，已经发生法律效力。狄云飞未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，陈保磊于2021年01月07日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法于2021年01月07日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年01月07日、01月21日、03月10日、05月14日、06月15日依法查询被执行人名下的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。我院已依法将其纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。现查明被执行人暂无财产可供执行，并告知申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨世瑞
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2021)鲁1324执783号申请人：山东泰顺物流有限公司，住所地：兰陵县向城镇驻地峰下沟村。法定代表人：姜静，总经理。被执行人：董满礼，男，1980年6月7日生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。本院在申请人山东泰顺物流有限公司申请执行董满礼租赁合同纠纷一案中，依据（2020）鲁1324民初4873号民事判决书已经生效，申请执行人已经申请强制执行立案。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，在规定的时间内既未报告财产、也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、因拒不报告财产、拒不履行义务，已将其列为失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，强制执行被执行人0元，剩余债权61131元未能实现。本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产未实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董满礼负有继续向申请执行人山东泰顺物流有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 李金龙审 判 员 耿学军审 判 员 张建江二〇二一年六月二十四日法官助理 李高伟书 记 员 张仕群
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初2409号 原告：严忠，男，1971年9月26日出生，环县人。 委托诉讼代理人：陈天琦，甘肃煜立律师事务所律师。 被告：王栓柱（曾用名王建省），男，1977年8月8日出生，环县人。 原告严忠与被告王栓柱民间借贷、买卖合同、劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严忠委托诉讼代理人陈天琦到庭参加了诉讼，被告王栓柱经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 严忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款5000元，并自2018年10月1日起按年利率15.4%支付逾期还款利息至借款实际还清之日止（暂计至2021年3月18日利息为1897.19元，合计6897.19元）；2.由被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求第一项即“要求被告立即归还原告借款5000元”。事实与理由：2018年9月份，被告以资金周转困难为由向原告立据借款5000元，口头承诺会尽快归还。借贷关系形成后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 王栓柱未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王栓柱通过微信应诉时对原告提交的证据未提出异议，对当事人辨认后未提出异议的证据，本院审查后予以确认并收集在卷佐证。 通过证据出示和法庭审查，本院确认如下案件事实：原、被告系熟人关系。2016年度，被告以资金周转困难为由向原告借款1000元，2016年至2018年间，被告分多次在原告处赊购化妆品1100余元，2017至2018年间，原告妻子吴某某在被告承包的工程处提供劳务，被告未向原告全额支付劳务费。2018年9月份，经原、被告将前述债务清算后，将被告短欠原告借款、货款及劳务费的数额确定为5000元，被告以其曾用名王建省向原告出具5000元借条一张。借条出具后，经原告催要，被告至今未履行付款义务。诉讼中，本院通过微信向被告送达诉状副本等法律文书后，被告对欠款金额未提出异议，称1000元系借款，其余为短欠的化妆品款及劳务费。 本院认为，原、被告之间的关于1000元借款的事实有借条、微信聊天记录及原告的陈述在案为凭，原告主张借款中的其余4000元系基于买卖合同关系及劳务合同关系产生，故对该4000元应以基础法律关系确定案由，即增加两项案由即买卖合同纠纷与劳务合同纠纷。被告对欠款金额及借条内容的形成未提出异议，借条的真实性及证明力本院予以确认。被告王栓柱在向原告严忠出具债权凭证后未能及时履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。 综上所述，对原告要求被告归还借款并支付货款及劳务费的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王栓柱于本判决生效后十日内归还原告严忠借款1000元； 二、由被告王栓柱于本判决生效后十日内支付原告严忠货款及劳务费共计4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王栓柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇二一年六月十八日 法官助理  史 乔 书 记 员  陈丽娜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初13011号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：殷青林，男，1974年11月12日生，汉族，住上海市静安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告殷青林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二一年六月二十四日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0181执1140号申请执行人张伟，男，汉族，1982年5月2日出生，云南省昆明市人。被执行人云南钰奇房地产经纪有限公司。法定代表人贺少奇，总经理。申请执行人张伟与被执行人云南钰奇房地产经纪有限公司商品房预售合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2021）云0181民特50号民事裁定书已发生法律效力，依该裁判：应由被执行人支付10000.00元及以10000.00元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年5月5日立案执行，本案执行标的为10000.00元及以10000.00元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，执行费为50.00元。本院受理后，于2021年5月13日向被执行人送达执行通知书,报告财产令(命令被执行人报告财产用)、被执行人财产申报表、缴款通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行完毕。2021年6月24日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人账户内无存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息；（4）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院在执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、房产、土地、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录、查询表、等相关材料证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣人民陪审员  段绍华人民陪审员  姜 鑫二〇二一年六月二十五日书 记 员  何 敏
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101清申153号申请人：上海飞帆广告有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：应曙光，董事长。委托代理人：冯祯华，上海市通浩律师事务所律师。委托代理人：赵雪玮，上海尊源恒律师事务所律师。被申请人：上海莱储实业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：石水兴。2021年5月24日，上海莱储实业有限公司的债权人上海飞帆广告有限公司以上海莱储实业有限公司已解散但至今未成立清算组进行清算为由，向本院申请对上海莱储实业有限公司进行强制清算。本院查明：上海莱储实业有限公司于2001年8月23日在上海市黄浦区市场监督管理局登记成立，注册资本100万元，企业类型有限责任公司(自然人投资或控股)。2019年4月25日，上海莱储实业有限公司被吊销营业执照。截至目前，上海莱储实业有限公司下落不明。另查明，2013年7月11日，上海市徐汇区人民法院作出(2013)徐民二(商)初字第659号民事判决，判令上海莱储实业有限公司于判决生效之日起十日内支付上海飞帆广告有限公司广告发布费225万元。同日，上海市徐汇区人民法院作出(2013)徐民二(商)初字第660号民事判决，判令上海莱储实业有限公司于判决生效之日起十日内支付上海飞帆广告有限公司广告发布费63万元。因上海莱储实业有限公司未履行付款义务，上海飞帆广告有限公司向上海市徐汇区人民法院申请执行。2014年11月19日，上海市徐汇区人民法院分别作出(2014)徐执字第197号执行裁定书、(2014)徐执字第200号执行裁定书，载明因上海莱储实业有限公司名下无可供执行的财产，裁定终结执行程序。本院认为，上海飞帆广告有限公司对上海莱储实业有限公司享有债权，事实清楚。公司强制清算启动的前提是公司财产足以清偿全部债务。本案中，上海莱储实业有限公司经法院强制执行，无法清偿债务，已经符合破产清算的申请条件。债务人同时符合破产清算条件和强制清算条件的，应当及时适用破产清算程序实现对债权人利益的公平保护。经本院释明，上海飞帆广告有限公司仍坚持申请强制清算，故本院对其强制清算申请不予受理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第一百六十四条第二款规定，裁定如下：对上海飞帆广告有限公司的申请，不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本两份，上诉于上海市第三中级人民法院。审判长  龚建华审判员  袁蕾蕾审判员  王 珊二〇二一年六月十日书记员  朱婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……第一百六十四条……当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云08民初240号原告：中山凯中有限公司。住所地：中山市东区起湾北道142号。法定代表人：梁配辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李一素，四川未知律师事务所，代理权限：特别授权代理。被告：张其孙商店，经营场所：云南省临沧市永德县大雪山乡大雪山街。经营者：张其孙。原告中山凯中有限公司与被告张其孙商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。本院在审理过程中，原告中山凯中有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解协议为由，请求撤回对被告张其孙商店的起诉。本院认为，原告中山凯中有限公司申请撤回对被告张其孙商店的起诉，系其对享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：准许原告中山凯中有限公司撤诉。一审案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告中山凯中有限公司负担。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  杨 松二〇二一年六月九日书记员  周筱妍
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5045号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：陈少波，男，1982年2月26日出生，汉族，住湖南省常宁市水口山街道办事处。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11425号民事判决，被执行人陈少波应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金38328.52元、利息（截至2020年10月29日的利息为4143.24元、另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)；逾期还款违约金（截至2020年10月29日为10894.79元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费2001.62元、增值服务费40元及案件受理费481元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月27日以（2021）粤0112执5045号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（自立案之日起期限一年），因账户内存款余额过小未予以扣划。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执5045号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年六月十四日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0126刑初276号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人毕宏福，男，1995年12月7日出生，彝族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因本案于2021年3月19日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检刑诉[2021]16号起诉书指控被告人毕宏福犯危险驾驶罪，于2021年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年6月21日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员肖志勇、书记员郭映凤出庭支持公诉。被告人毕宏福到庭参加诉讼。现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2021年3月5日21时22分，被告人毕宏福持准驾“Ｃ1”类机动车驾驶证饮酒后驾驶小型普通客车行驶至石林县石林大道与石林环岛交叉口200米处时，被执勤民警查获。经抽血检测，其血样中乙醇含量为168.32ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人毕宏福的行为已构成危险驾驶罪；其自愿认罪认罚；建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。被告人毕宏福对公诉机关指控的事实、罪名、证据及提出的量刑建议无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人毕宏福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。毕宏福自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人毕宏福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯井斌二〇二一年六月二十一日书记员  谢 青
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初3811号 原告：合肥华兴物业管理有限公司六安集中示范园区分公司，住所地安徽省六安市金安区三十铺镇和平小区D6幢01-03室，统一社会信用代码91341502MA2TJR9Q46。 负责人：杜宗萍，公司总经理。 委托诉讼代理人：徐栋，该公司员工。 委托诉讼代理人：张华，安徽良第律师事务所律师。 被告：潘正收，男，1971年9月20日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告合肥华兴物业管理有限公司六安集中示范园区分公司与被告潘正收物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告合肥华兴物业管理有限公司六安集中示范园区分公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥华兴物业管理有限公司六安集中示范园区分公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥华兴物业管理有限公司六安集中示范园区分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（已预交），由原告合肥华兴物业管理有限公司六安集中示范园区分公司负担。 审 判 员 龚敏 二〇二一年六月二十九日 法官助理 邓瑞 书 记 员 胡磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1623执1312号申请执行人：无棣龙瑞运输有限公司，住所地：山东省无棣县星湖六路88号。法定代表人：张建民，经理。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：山东省滨州市黄河八路500号。法定代表人：刘艳玲，公司经理。本院在执行申请执行人无棣龙瑞运输有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的10430元，因申请执行人无棣龙瑞运输有限公司自愿申请撤回执行，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1623民初1392号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜金亮审判员  刘广飞审判员  蔡长松二〇二一年六月二十五日书记员  张相栋
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5224号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：吴宜林，男，1971年12月23日出生，汉族，住广东省陆丰市大安镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11803号民事调解书，被执行人吴宜林应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金xx元、利息（截至2020年7月6日为xx元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费xx元、增值服务费xx元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为xx元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）及案件受理费xx元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月27日以（2021）粤0112执5224号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（自立案之日起期限一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执5224号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年六月十四日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初17345号原告：深圳市乐汇巢酒吧有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路国际贸易中心大厦A区六楼，统一社会信用代码91440300565707425F。法定代表人：庄振介，总经理。委托诉讼代理人：吴维玲，广东红棉（深圳）律师事务所律师，执业证号14403202111297827。被告：栾萍萍，女，1985年5月8日出生，汉族，身份证住址湖北省云梦县。原告深圳市乐汇巢酒吧有限公司与被告栾萍萍居间合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人吴维玲、被告栾萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告经营的业务系酒吧。2020年4月27日，原、被告签订一份《居间合作协议》，约定：被告可对外声称系原告公司的营运经理，但不是原告员工。被告每月订台业绩任务为6万元，6万元以内业绩无提成，超6万元以上的业绩部分均享有18%的提成；如被告未完成当月6万元业绩任务，则无佣金，仅享有当月个人业绩18%的提成。原告每月20号至22号结算上个月佣金和提成，如被告当月未产生业绩，原告可不予结算上月佣金和提成，待被告当月产生业绩后再行结算。原告将支付被告转场费用共计人民币24000元；被告承诺本协议期间每月完成不低于6万元的业绩任务，如被告未完成承诺业绩则视为被告违约，原告有权单方面解除本协议，被告须支付原告包括但不限于违约金（违约金金额为双倍转场费用，共计48000元）、律师费、诉讼费、担保费及保全费等。被告承诺本协议期间每年完成不低于72万元的业绩任务，如被告未完成承诺业绩则视为被告违约，原告有权单方面解除本协议，被告须支付原告包括但不限于违约金（违约金金额为双倍转场费用，共计48000元）、律师费、诉讼费、担保费及保全费等。转场费用按3次汇入被告账号，具体汇款时间为被告入场7日内，支付第一笔费用，金额为9600元；被告入场后一个月且完成当月承诺业绩任务后，支付第二笔费用，金额为7200元；被告入场后三个月且每个月均完成承诺业绩任务后，支付第三笔费用，金额为7200元。协议有效期18个月。如协议期未满，被告不得单方解除协议。协议期未满，如被告单方解除本协议，视为被告违约，被告须支付原告包括但不限于违约金（违约金为双倍转场费用）、律师费、诉讼费、担保费及保全费等。双方还约定了其他权利义务。二、原被告于2020年5月2日签订《补充协议》，约定原告支付被告2020年4月份在其原场所所能获得的业绩提成986元，视为补偿款。如果被告不按《居间合作协议》履行合同义务，或不能完成承诺的相应业绩，则除承担《居间合作协议》约定的违约责任外，还应双倍退还该笔补偿款。三、原告提交委托划款凭证与个人网银互联汇出回单，主张已通过案外人林德帆、卢尔冰共计向被告支付转场费24000元及补偿款986元。四、庭审中双方确认，被告于2020年5月份开始在原告处工作，分别于2020年8月、10月、12月三个月完成了约定的每个月不少于6万元业绩任务，其他月份未完成业绩任务。被告自2021年3月份开始被告不再到原告处工作或向原告提供居间服务。被告庭审中称不想继续在原告处工作了，愿意解除《居间合作协议》。五、原告主张其为本案支付律师费8000元，并提交了与广东红棉（深圳）律师事务所签订的《民事委托代理合同》、律师费发票及付款凭证予以证明。六、原告主张其为本案支付保全担保费700元，并提交发票予以证明。七、原告深圳市乐汇巢酒吧有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令确认解除原告与被告签订的《居间合作协议》；2.判令被告向原告返还转场费用24000元；3.判令被告向原告返还补偿款986元；4.判令被告向原告支付违约金7495元；5.判令被告向原告支付律师费8000元、担保费700元；6.被告承担本案诉讼费用。裁判理由及结果本院认为，本案系居间合同纠纷。原、被告签订的《居间合作协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当依约履行义务。因被告自2021年3月之后再未为原告提供服务，原告要求解除双方之间《居间合作协议》有事实与法律依据，本院予以支持。关于返还转场费24000元及支付违约金7495元的请求。原告在庭审中确认，以上两项诉讼主张均系依据《居间合作协议》中关于违约金（即双倍转场费）的约定而提出的。本院认为，被告单方解除合同构成违约，原告有权依据《居间合作协议》的约定主张违约金，但原告要求被告返还转场费没有合同依据，本院不予认可。《居间合作协议》约定的违约金过高，本院酌情调整为转场费的30%，即7200元。关于补偿款。被告未按照《居间合作协议》履行义务，依据《补充协议》的约定，应向原告双倍退还补偿款。原告在庭审中主张被告退还986元补充款，有事实与法律依据，系其对自身权利的合法处分，本院予以认可。关于原告关于律师费的诉请，虽有合同约定，但原告主张费用过高，本院根据支持原告诉请部分的比例予以调整，被告应向原告支付的律师费为2000元【（7200+986）/（24000+986+7495）】*8000。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市乐汇巢酒吧有限公司与被告栾萍萍于2020年4月27日签订的《居间合作协议》；二、被告栾萍萍应当自本判决生效之日起十日内向原告深圳市乐汇巢酒吧有限公司支付违约金7200元；三、被告栾萍萍应当自本判决生效之日起十日内向原告深圳市乐汇巢酒吧有限公司退还补偿款986元；四、被告栾萍萍应当自本判决生效之日起十日内向原告深圳市乐汇巢酒吧有限公司支付律师费2000元；五、被告栾萍萍应当自本判决生效之日起十日内向原告深圳市乐汇巢酒吧有限公司支付保全担保费700元；六、驳回原告深圳市乐汇巢酒吧有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元、保全费431元，由原告深圳市乐汇巢酒吧有限公司负担案件受理费315元、保全费331元，被告栾萍萍负担案件受理费100元、保全费100元。原告已预付案件受理费415元、保全费431元，由本院予以退回受理费100元、保全费100元；被告应当自本判决生效之日起七日内向本院缴纳受理费100元、保全费100元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  年鹤童二〇二一年六月十一日书记员  龚小梅
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0711民初751号原告：谢劲旅，男，1983年2月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被告：谢英，男，1981年9月5日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市郊区，现住地浙江省杭州市萧山区。原告谢劲旅与被告谢英劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告谢劲旅诉称，因干活拖欠原告多年的钱，经多次催要被拒还。到2021年1月26日，因催款一事发生纠纷，经杭州市宁国派出所调解，双方同意于2021年2月8日之前，谢英归还谢劲旅人民币20000元，剩余20000元于2021年5月1日之前归还，可至今为止，被告电话不接，短信不回，所欠的钱到现在没有一丝归还的意思。为维护自己的合法权益不受侵害，根据《民事诉讼法》规定，特向贵院提起诉讼，请求被告立即还钱以及承担本案的诉讼费用，请求贵院支持原告的全部诉讼要求。被告谢英提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》及相关司法解释规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经常居住地，是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方。申请人离开家乡很多年，至今一直居住在浙江省杭州市萧山区。因此，本案应由杭州市萧山区人民法院管辖审理。本院审查认为：本案系对公民个人提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告谢英向本院提出管辖权时提交了房屋租赁合同（房屋位于浙江省杭州市萧山区西河路49号205室），签署合同时间为2019年3月9日，至今已满一年以上且至今仍居住在上述地方，证明其长期居住地系浙江省杭州市萧山区西河路49号205室，根据被告提交的房屋租赁合同可以证实被告谢英的经常居住地系浙江省杭州市萧山区，故本案应由浙江省杭州市萧山区人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定裁定如下：被告谢英对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市萧山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  谢爱萍二〇二一年六月八日书记员  江 燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执14965号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人张铭铭，男，1984年10月3日出生，汉族，住安徽省亳州市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人张铭铭金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初64539号判决书，于2021年6月1日向本院申请执行，要求被执行人支付92826.86元。本院立案受理后，依法对被执行人张铭铭的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月二日向被执行人张铭铭发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月二日向被执行人张铭铭的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月二十三日对被执行人张铭铭采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月二十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十四日书记员张浩附：相关法律条文
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执1523号 申请执行人：孙明,男,汉族,1947年10月24日生,住安徽省涡阳县。 被执行人：马龙江,男,汉族,1958年10月24日生,住安徽省涡阳县经济开发区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院（2020）皖1621民初1537号民事判决书生效后，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年4月14日向本院申请执行，要求被执行人支付62000元借款及利息、诉讼费，被执行人应缴纳执行费840元。案件在执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及风险提示等，但被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未按规定向本院申报财产状况； 2.本院通过司法查控系统多次对被执行人提起网络财产查控，经查，被执行人有工资账户，已于2021年4月16日被本案申请执行人保全冻结； 3.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费； 4.因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初1537号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的限制。财产线索，可以申请再次恢复执行，不受执行时效期间的限制。 本案中冻结被执行人工资账户，冻结期限于2022年4月16日届满，如需继续冻结，申请执行人需在冻结期限届满前七日，书面向本院提交续冻申请。不申请或者逾期申请，产生的责任由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 陈冬梅 审判员 王 群 二〇二一年六月三十日 书记员 张雨晴