wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初1288号原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地：安阳市北关区灯塔路办事处东风路111号。统一社会信用代码：91410500665988826W。负责人：张丽群，职务：行长。委托诉讼代理人：王志东、冯志远（实习），河南陆达律师事务所律师。被告：史运生，男，1961年7月1日生，汉族，住安阳市北关区。被告：史天生，男，1955年3月6日生，汉族，住安阳市北关区。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司东关支行（以下简称相州银行东关支行）与被告史运生、史天生金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告相州银行东关支行的委托诉讼代理人王志东、冯志远，被告史天生到庭参加诉讼。被告史运生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告相州银行东关支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告史运生偿还本金30000元及利息、罚息（以本金3万元为基数，利息以月利率7.89‰为标准，自2005年11月17日起计算至2006年11月17日止，逾期以日利率万分之三为标准计算利息，暂时计算至2021年1月27日，扣除已还款项，利息共计59924.55元，以后利息按约定计算至实际清偿之日止），本息共计89924.55；2、请求依法判决被告承担支出的律师费224.81元；3、请求判令被告史天生对上述第一项、第二项债务承担连带保证责任；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年11月17日原告与被告史运生签订了《保证担保借款合同》，合同约定史运生借款金额为3万元整，借期为12个月，自2005年11月17日起至2006年11月17日，月利率为7.89‰，逾期以日万分之三为标准计算利息。被告史天生对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告均不偿还本金及利息、罚息。故为了维护原告合法权益，特诉至贵院。被告史运生未到庭，未答辩。被告史天生辩称，1、借款为事实，史运生是被告弟弟，是以史运生的名义向原告贷款的，实际用款人是被告史天生，史天生是担保人。2、利息史天生还不了，本金可以还；3、史天生认为应当由被告史天生偿还借款本金。本院经审理对本案事实认定如下：被告史运生于2005年11月17日在原告处办理保证担保借款贷款30000元整，期限一年，利率7.89‰，同日由被告史天生出具保证书，对借款人史运生的借款本金及利息等提供担保。原告如约向被告史运生发放了贷款30000元。2006年11月17日，借款合同约定贷款到期后，被告未还款本金30000元及利息、罚息，同日原告与被告史运生签订了延期还款协议书，双方协商一致同意延期到2007年11月17日。经原告多次催收，被告仍未偿还借款本金及利息，原告多次在安阳市龙安区人民法院申请起诉本案被告，又多次撤回起诉，后在安阳市仲裁委申请仲裁史运生、史天生的贷款案件。截止目前，被告尚未偿还原告借款本金30000元及利息、罚息（以本金3万元为基数，利息以月利率7.89‰为标准，自2005年11月17日起计算至2006年11月17日止，逾期以日利率万分之三为标准计算利息，暂时计算至2021年1月27日，扣除已还款项，利息共计59924.55元，以后利息按约定计算至实际清偿之日止），本息共计89924.55元。上述事实，有原告相州银行东关支行提供的个人借款合同、借据、立案审批表、民事裁定书、仲裁决定书以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，原告相州银行东关支行与被告史运生签订的个人保证担保借款合同，以及被告史天生在保证书上的签名，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。故本案被告史天生应当承担连带保证责任。现相州银行东关支行要求史运生偿还本金30000元及利息、罚息（以本金3万元为基数，利息以月利率7.89‰为标准，自2005年11月17日起计算至2006年11月17日止，逾期以日利率万分之三为标准计算利息，暂时计算至2021年1月27日，扣除已还款项，利息共计59924.55元），之后的利息以30000元本金为基数，按照合同约定计算至被告实际清偿完毕之日止的诉讼请求；符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告史天生承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告要求被告支付律师费224.81元，因其费用是原告为了维护自己权益花费的费用，该费用应由原告自行负担，故该项诉讼请求，本院不予支持。被告史天生辩称，该贷款的借款人是其自己，因贷款合同明确写明借款人是被告史运生，该辩称的理由不能成立，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下；一、被告史运生于本判决生效后十日内偿还原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司东关支行借款本金30000元及利息、罚息（以本金3万元为基数，利息以月利率7.89‰为标准，自2005年11月17日起计算至2006年11月17日止，逾期以日利率万分之三为标准计算利息，暂时计算至2021年1月27日，扣除已还款项，利息共计59924.55元，以后利息按约定计算至实际清偿之日止）；二、被告史天生对上述第一项判决内容承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告史运生追偿；三、驳回原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司东关支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2054元，减半收取1027元，由被告史运生、被告史天生共同负担。本判决为终审判决。审判员  封志勇二〇二一年六月八日书记员  张梦瑶
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执879号申请执行人：周凤平，男，1982年1月3日出生，汉族，住襄州区。被执行人：王**，男，1979年10月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：刘永兴，男，1975年1月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人周凤平与被执行人王**、刘永兴劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1003民初572号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周凤平向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王**、刘永兴在金融机构的存款或提取在其他部门的收入123000元【含工程劳务费120000元、案件受理费1300元、执行费1700元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 张 星二〇二一年六月十七日书记员 周海燕
四川眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1402执恢1号之三 申请执行人：赵丹，女，1986年5月1日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人：刘张玲，男，1980年11月4日出生，汉族，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：刘强，四川孟鸣律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院(2015)眉东民初字第625号民事调解书，立案受理赵丹申请执行刘张玲借款纠纷一案。申请执行标的：1.被执行人支付申请执行人借款本金47万元。2.被执行人支付迟延履行期间的债务利息。3.被执行人承担案件受理费、保全费共7195元和本案执行费。 执行中，本院向被执行人刘张玲送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行义务，被执行人未履行义务。本院依法冻结了被执行人的工资、公积金，并提取113764.5元，该款已支付给申请执行人赵丹。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，因被执行人的工资、公积金长期有收入，现申请执行人同意终结本次执行程序，待金额累积后一并提取。本院已将被执行人刘张玲限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结眉山市东坡区人民法院（2021）川1402执恢1号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 文 雯 审判员 曾淑华 二〇二一年六月二十五日 书记员 徐文宇
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执635号之一申请执行人：株洲市天元区旭阳建材商行，住所地湖南省株洲市天元区红星美凯龙一楼A9111。经营者：易志雄。被执行人：湖南壹佰年装饰设计有限公司，住所地湖南省株洲市天元区江山路7号2号厂房。法定代表人：彭能迪。申请执行人株洲市天元区旭阳建材商行与被执行人湖南壹佰年装饰设计有限公司合同纠纷一案，株洲市中级人民法院作出的（2019）湘02民终2364号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人株洲市天元区旭阳建材商行于2021年3月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年3月10日向申请执行人株洲市天元区旭阳建材商行送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月23日向被执行人湖南壹佰年装饰设计有限公司公告送达了执行通知书和报告财产令。本院分别于2021年3月11日、2021年6月24日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，于2021年3月17日向株洲市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了执行人公积金、保险的缴存情况，于2021年3月22日向株洲市国土资源档案馆查询了被执行人名下的不动产情况，均未发现有可供执行的财产。本院于2021年6月24日依法对被执行人的法定代表人适用限制消费措施，于2021年6月25日将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述执行情况及信息，本院于2021年6月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年6月28日，本案应当执行的标的本金为170543.53元及相应利息（利息按判决书确定的方式计算至实际清偿之日止），已执行到位0元，全部金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二一年六月二十八日书记员 徐艳芳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初5430号原告：王洪玲，女，1970年4月7日生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王培富，山东文鼎律师事务所律师。被告：青岛三益砂浆有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道张家庄社区居委会东150米。法定代表人：张明，该公司经理。原告王洪玲与被告青岛三益砂浆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王培富到庭参加诉讼。被告经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告货款492820元及以此为基数，自原告起诉之日即2021年5月14日起至被告实际给付之日按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年原、被告订立口头协议，原告为被告供应石粉，2019年2月28日双方对账，被告确认收到原告石粉9856.04吨，货款492820元。原告多次催要被告一直未支付。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告未答辩。原告当庭提交对账单一份以证明其诉讼请求。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，能够证明案件事实，对其证明效力本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次从原告处购买石粉，截止到2019年2月28日，经原、被告双方对账确认，被告共收到原告9856.04吨石粉，按照每吨50元计算，货款共计492802元。该货款被告一直未支付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予以保护。原告向被告供应货物后，被告未按时支付货款，构成违约，现原告依据被告盖章确认的对账单要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。但根据对账单显示被告欠付的货款金额应为492802元（9856.04吨×50元/吨），故原告主张要求被告支付货款492820元计算有误，应予以纠正。对于原告要求被告支付自原告起诉之日即2021年5月14日起至被告实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息作为逾期付款违约金的主张，符合法律规定，本院亦予以支持，但应以货款492802元为基数计算。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行处分，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛三益砂浆有限公司于本判决生效后10日内支付原告王洪玲货款492802元，并承担以货款492802元为基数，自2021年5月14日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8692元，减半收取4346元，财产保全费2984元，共计7330元，由被告负担，在履行上述付款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二一年六月二十一日书记员 纪顺尚
甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2021）甘0403民初1327号原告：武连西，男，1954年6月26日出生，汉族。被告：白海霞，女，1968年8月5日出生，汉族。原告武连西与被告白海霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武连西到庭参加了诉讼，被告白海霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武连西向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金120000元及利息39600元（本金120000元，月利息为1200元，利息从2018年8月9日计算至今），总计159600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月6日，被告因经营服装店急需资金，向原告借款20000元，原告将20000元现金当场付给被告，被告出具借条一张。2018年8月9日，被告因经营服装店急需资金，向原告借款100000元，约定月息为1000元，原告以银行转账方式向被告支付了100000元，被告出具借条一张。原告多次向被告催要上述借款，但是被告始终以各种理由推脱不还上述借款，甚至也不接听原告的电话，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，特具诉状于法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。白海霞经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：白海霞因经营服装店急需资金，于2017年12月6日向武连西借款20000元，并出具借条一张。于2018年8月9日向武连西借款100000元，约定月息为1000元，并出具借条一张。认定上述事实的证据有：武连西提交的借条原件两份，其内容真实、来源合法、与本案具有关联性，对其法律效力均予以确认并附卷为凭。本院认为，白海霞向武连西借款的事实，有武连西提交的借条予以证实，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故白海霞与武连西之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。因双方未约定还款期限，武连西可随时要求白海霞还款，故对武连西要求白海霞偿还借款本金120000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月29日修正)第三十一条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，双方共发生两笔借款，对于本金为20000元的一笔借款，原告没有证据证实双方对利息有约定，故对其主张的该笔借款的利息不予支持。本金为100000元的一笔借款发生于2018年8月9日，即借款合同成立于2020年8月20日之前，双方对利息的约定不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月29日修正)第二十五条关于利率范围的规定，故白海霞应当自2018年8月9日起以100000元借款本金为基数按照月利率1%支付利息至2021年6月15日（起诉之日）为34000元。白海霞经传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十五条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月29日修正)第二十五条、第三十一条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、白海霞向武连西偿还借款本金120000元，支付利息34000元，共计154000元，于本判决生效后十五日内一次性付清；二、驳回武连西的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3492元，减半收取1746元，由白海霞负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 马应胜二〇二一年六月二十四日法官助理 路翠珍书记员 张婷婷
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0521民初1847号原告：辽宁沈本农村商业银行股份有限公司（原本溪满族自治县农村信用合作联社）。住所地：本溪满族自治县小市镇育才街20号。统一社会信用代码：91210521797688665Q。法定代表人:王晟，系董事长。委托诉讼代理人：石明珠，女，系原告工作人员。被告：徐田利，男，满族，1968年12月8日生，住本溪满族自治县。原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司（原本溪满族自治县农村信用合作联社）与被告徐田利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石明珠到庭参加诉讼，被告徐田利经本院依法传票传唤，未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司诉称：2006年7月3日，被告向本溪满族自治县农村信用合作联社下属的清河城农村信用合作社(现更名为辽宁沈本农村商业银行股份有限公司清河城支行，即本案原告下属机构，以下简称原告)贷款3000元。贷款期限自2006年7月3日至2006年12月3日，贷款利率为月利率6.18‰。原告向被告发放了贷款，但被告却未按约定如期偿还贷款。原告向被告催要，被告未偿还。为此，原告诉讼至法院，请求被告偿还贷款本金3000元并按合同约定的利率支付利息，被告承担本案诉讼费用。被告徐田利未出庭，无答辩。经审理查明：2006年7月3日，本溪满族自治县农村信用合作联社下属的“本溪满族自治县清河城农村信用合作社”与徐田利签订《信用借款合同》。双方约定，被告徐田利向清河城农村信用合作社贷款3000元，贷款期限自2006年7月3日至2006年12月3日。贷款利率月利率6.18‰（年利率7.416）。逾期还款，每日计收万分之五利息。合同签订后，本溪满自治县清河城农村信用合作社向徐田利发放了贷款3000元。贷款到期后，被告未偿还贷款本金及利息。原告向被告催要，被告未偿还。为此，原告诉讼至法院，请求判令被告立即偿还贷款本金3000元及借期内利息、逾期利息，被告承担本案诉讼费用。另查明，本溪满族自治县农村信用合作联社已更名为辽宁沈本农村商业银行股份有限公司。即本案原告。本院确认的上述事实，有原告提供的《信用借款合同》、《贷款承诺书》及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经庭审本院审查，可以采信。本院认为，被告徐田利经法院依法传票传唤，未出庭应诉，视为被告放弃质证的权利，本院对原告提供的证据材料予以采信。原、被告之间签订的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故上述合同合法有效。原告按照合同约定向被告如约发放了3000元贷款，但是被告却没有如约偿还贷款本息，现原告要求被告偿还贷款本金、借期内利息及逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐田利偿还原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司（原本溪满族自治县清河城农村信用合作社）借款本金3000元及利息（利息按合同约定计算至借款付清止）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐田利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。审判员  于文良二〇二一年六月三十日书记员  赵 明附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2021）内0821民初2076号原告王忠，男，1976年2月24日出生，汉族，个体，现住五原县。被告李宏伟，男，1983年9月6日出生，汉族，个体，现住五原县。原告王忠与被告李宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忠到庭参加了诉讼，被告李宏伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王忠向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告偿还我欠款本金20000元及利息4440元（利息按约定利息1.8分计算至2021年5月26日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月16日，被告李宏伟向我借款现金20000元，约定利息1.8分，并立下借条一张。后经我多次催要，被告以种种理由拖欠至今未付。为保我的合法权益不受非法侵害，故诉至法院。被告李宏伟未到庭答辩。本院经审理认定事实如下，2019年5月16日，被告李宏伟向原告借款20000元，双方约定月利息为1.8分，未约定还款期限。2021年5月26日被告偿还了5000元，剩余借款本金及利息未给付。后经原告催要无果，故诉至本院。上述事实有原告陈述及借条1份书证在案印证，本院依法予以确认。本院认为，民间借贷是自然人之间依据约定，由贷款人提供借款，借款人按照约定期限，到期返还借款承担利息的民事法律行为。被告李宏伟向原告王忠借款并出具借条的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了民间借贷合同关系，合同成立且合法有效，应受法律保护。被告应承担还款责任。原告在庭审中变更关于利息部分的诉讼请求，要求被告从2019年5月16日起以借款本金20000元为基数按月利率1.8%计算至2020年8月19日，之后的利息以借款本金20000元为基数按一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止，原告请求不违反法律规定，本院予以支持。对于被告在2021年5月26日偿还的5000元，因原被告未约定还款顺序，故按照先偿还利息后偿还本金的顺序视为支付利息，经计算，该5000元利息只能够从2019年5月16日起以借款本金20000元为基数按月利率1.8%计算至2020年7月12日，不够偿还本金。被告应当从2020年7月13日起以借款本金20000元为基数按月利率1.8%计算至2020年8月19日，之后的利息以借款本金20000元为基数，按同期贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止。被告李宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宏伟于本判决生效后十日内给付原告王忠借款本金20000元及利息。（利息从2020年7月13日起以借款本金20000元为基数按月利率1.8%计算至2020年8月19日，之后的利息以借款本金20000元为基数按同期贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取206元，由被告李宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  张敏涛二〇二一年六月二十八日书记员  党引政附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0811民初1927号原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行，住所地安徽省安庆市宜秀区。负责人：黎根生，该支行行长。委托诉讼代理人：龙红忠，该支行员工。被告：薛朝元，男，1990年4月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在审理原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行诉被告薛朝元金融借款合同纠纷一案中，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行负担。审判员  吴宜俊二〇二一年六月七日书记员  汪 君附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更619号罪犯杨海存，男，1978年3月29日出生，汉族，山西省夏县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2005年10月11日作出（2005）西刑初字第141号刑事判决，以被告人杨海存犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，被告人杨海存不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年12月15日作出（2005）云高刑终字第2617号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2006年2月14日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年3月10日刑事裁定将该犯的无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。本院于2010年6月10日、2011年8月15日、2012年10月30日、2014年1月20日、2015年5月28日、2016年8月15日、2018年11月16日七次刑事裁定对该犯共减刑六年零五个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省元江监狱于2021年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨海存在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨海存在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨海存在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨海存减去有期徒刑三个月（刑期自2008年3月10日起至2021年7月9日止），剥夺政治权利期限改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年六月二十日书记员 王韬然
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0711民初1232号申请人：锦州银行股份有限公司丹东振兴支行，住所地辽宁省丹东市振兴区六纬路45号，统一社会信用代码91210600584193298H。负责人：杨广东，该分行行长。委托诉讼代理人：张海东，该支行职员。委托诉讼代理人：李俞成，该支行职员。被申请人：陈某，男，1966年6月16日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被申请人：于某某，女，1974年5月4日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。申请人锦州银行股份有限公司丹东振兴支行与被申请人陈某、于某某金融借款合同纠纷一案，申请人锦州银行股份有限公司丹东振兴支行于2021年6月21日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陈某、于某某名下的银行存款人民币1100万元或其他相应等值财产。银行股份有限公司丹东分行为锦州银行股份有限公司丹东振兴支行提供担保。本院经审查认为，申请人锦州银行股份有限公司丹东振兴支行的财产保全申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈某、于某某名下的银行存款人民币1100万元或查封其他等值财产（详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书）；冻结期限为一年；查封期限为动产两年，不动产三年。查封期间不得抵押、变卖、办理更名过户手续。如需要续行冻结、查封的，申请人应在本次冻结、查封期限届满前三十日内，以书面形式向本院提出申请。保全费5000元，由申请人锦州银行股份有限公司丹东振兴支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 杨 鸿人民陪审员 石 际人民陪审员 蔡广森二〇二一年六月二十四日法官助理毛佳怡书记员贾天琪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终12476号 上诉人（原审原告）：千微（杭州）科技有限公司成都分公司，住所地四川省成都市锦江区锦东路568号摩根中心2栋12楼1号。 负责人：杨智毅，经理。 委托诉讼代理人：龙敏，四川合泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李川，男，1985年2月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人千微（杭州）科技有限公司成都分公司（以下简称千微成都分公司）因与被上诉人李川民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初7098号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。 千微成都分公司上诉请求：撤销成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初7098号民事裁定书，指令重新审理。事实和理由：1．依据《公证书》第17.18.19.20表明，出借人在微贷网APP上授权投资时，必经流程之一是点击“我已同意签署《优先计划授权委托书》”，其中第一款授权范围“代委托人在微贷网平台上点击确认投标、出借资金、借款协议、债权转让协议等业务流程中的全部协议”，因此微贷网是在取得代理权的情况下，以代理人身份与李川、千微成都分公司签订《债权转让通知书及还款协议书》，属于双方真实意思表示，应当合法有效，千微成都分公司基于前述理由已取得债权受让人身份，有权以自己的名义起诉请求债务人返还借款本息；2．千微成都分公司与李川于2020年6月17日在锦江区人民法院调解员主持下已经达成调解协议并签字，一审法院应当出具调解书，且同类型的案件，已经有生效判决确认，应当同案同判。 李川未提交书面答辩意见。 千微成都分公司向一审法院提出诉讼请求，判令：1．李川支付借款本金450000元及违约金216000元（前期违约金以借款本金为基数，自2018年4月2日起暂计算至2020年4月2日，后期违约金计算至李川实际履行之日为止，按年利率24％计算）；2．千微成都分公司有权对李川抵押路虎揽胜车辆（车牌号川Ａ5××××，车架号为ＳＡＬＷＡ2ＶＦ3ＥＡ315448）在折价、拍卖、变卖的价款中优先受偿；3．李川承担本案律师费19710元；4．李川承担诉讼费等费用。 一审法院经审查认为，千微成都分公司主张李川通过微贷网与出借人签订《微贷网借款协议书》提起诉讼，并提供了上述协议。经查，该协议载明了34名出借人并约定“在符合本协议7.7条或本协议其他条款约定或微贷网公告的债权转让的情形发生时，由微贷网代表全体出借人与债权受让人签订《债权转让协议》和《债权转让确认书》及其他债权转让有关的合同、文件”，但所载明的34名出借人均未在协议书上签名、捺印。一审法院认为在没有出借人签名确认的情况下，一方面借款协议不能证实出借人的真实情况；另一方面不能认定借款协议对出借方产生了法律约束力（即微贷公司取得了出借方债权转让代理人的资格）。 综上，微贷网在无证据证明出借人真实情况及其获得代理权的情况下，以出借人代理人的身份与李川、千微成都分公司签订《债权转让通知书及还款协议》，该协议不发生债权转让的法律效力。千微成都分公司基于前述理由未取得债权受让人身份，其以自己的名义起诉债务人请求返还借款本息，缺乏法律和事实依据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，千微成都分公司非本案适格原告，依法应驳回其起诉。 综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定：驳回千微（杭州）科技有限公司成都分公司的起诉。 本院认为，千微成都分公司主张其基于与出借人的代理人“微贷网”及债务人李川签署《债权转让通知书及还款协议》而取得了出借人对借款人李川的债权，并据此主张李川偿还借款。对此本院认为，千微成都分公司提交的《微贷网借款协议书》并无协议载明的34位出借人的签名以证明出借人认可协议内容的信息，而其二审中提交的（2017）浙杭之证字第799号《公证书》发生于2017年2月13日，但本案的《微贷网借款协议书》发生于2016年12月28日，上述《公证书》公证的并非本案所涉《微贷网借款协议书》的签订流程，不能证明出借人知晓并认可案涉《微贷网借款协议书》约定的内容；据此千微成都分公司提交的证据不能证明出借人同意授权微贷网作为其代理人与千微成都分公司、李川签订案涉《债权转让通知书及还款协议》，亦即不能证明出借人同意将其债权转让给千微成都分公司。故千微成都分公司提交的现有证据不能证明微贷网有权代出借人转让债权，千微成都分公司主张其基于案涉《债权转让通知书及还款协议》的债权转让取得对李川的债权不能成立，在此情况下千微成都分公司不具有债权人资格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，本案现无证据证明千微成都分公司与本案有直接利害关系，应驳回千微成都分公司的起诉。 综上所述，千微成都分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  龙小丽 二〇二一年六月二十九日 书记员  杜俊衡
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执保244号周艳红：你/你单位申请本院执行与买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  崔星二〇二一年六月二十九日书记员  赵越
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1576号   申请人：杜志强，男，1968年11月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：新疆中洲建设工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   法定代表人：刘修岭，系该公司经理。   被申请人：甄文莉，女，1970年1月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：高文静，男，1970年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人杜志强诉被申请人新疆中洲建设工程有限责任公司、甄文莉、高文静民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1013之1号民事裁定书已经发生法律效力，申请人杜志强请求解除被申请人新疆中洲建设工程有限责任公司、甄文莉、高文静名下价值1,191,659.00元财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：   依法解除被申请人新疆中洲建设工程有限责任公司、甄文莉、高文静名下价值1,191,659.00元的财产的保全措施。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   崔瑜航
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更622号罪犯张兴才，男，1938年9月20日出生，汉族，重庆市人，文盲，现在云南省元江监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2005年11月4日作出（2005）昆铁中刑初字第525号刑事判决，以被告人张兴才犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年12月5日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年11月3日刑事裁定将该犯的无期徒刑减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于2012年12月28日、2014年1月20日、2015年5月28日、2016年8月15日、2018年11月16日五次刑事裁定对该犯共减刑四年零七个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省元江监狱于2021年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张兴才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张兴才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系毒品再犯，未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张兴才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张兴才减去有期徒刑五个月（刑期自2010年11月3日起至2025年4月2日止），剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年六月二十日书记员 王韬然
重庆市万州区人民法院   民事判决书      (2021)渝0101民初9309号      原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。   法定代表人：奚孟，公司总经理。   委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。   委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。   被告：曹春杰，男，1989年2月9日出生，汉族，住浙江省桐乡市。   原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告曹春杰租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告曹春杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年2月15日至2020年8月15日止的手机租金2814元(469元/月×6个月)；2.判令被告支付原告买断款4380.9元（10008.9元-5628元）；3.判令被告支付原告以7194.9元为基数按照每日0.5‰从2020年8月23日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月12日，被告向原告申请租用iPhoneXSMax手机一部。2019年8月15日，双方签订《租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXSMax手机一部，租期为2019年8月15日至2020年8月15日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。   曹春杰未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年8月15日，早稻科技公司(甲方)与曹春杰（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.曹春杰向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax手机一部，签约价10008.9元，租金为469元/月，租用日期为2019年8月15日起至2020年8月15日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。   协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向曹春杰提供了租赁物iPhoneXSMax手机一部，曹春杰按约全额支付了6个月的租金，另支付了80元租金，此后未再支付其余租金。   另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。   本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2020年2月15日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的80元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年8月23日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计7114.9元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   一、被告曹春杰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2734元；   二、被告曹春杰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4380.9元；   三、被告曹春杰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以7114.9元为基数，按照每日0.5‰从2020年8月23日计算至生效法律文书确定的给付之日止；   四、被告曹春杰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；   五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹春杰负担。   本判决为终审判决。         审 判 员   冯 静            二〇二一年六月二十四日      法官助理 杨翼龙   书 记 员   曾 燕
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终6510号上诉人（一审原告）：饶国洋，男，1991年3月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（一审被告）：贵阳万科远通房地产有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区金阳大道南段118号。法定代表人：陈潇，该公司董事长。上诉人饶国洋因与被上诉人贵阳万科远通房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103民初13847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人饶国洋虽递交上诉状，但未在法律指定的期间内交纳上诉费，且不存在上诉费减缓免等情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人饶国洋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  程奕二〇二一年六月二十四日法官助理赵渊书记员曾凡青
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2021）内0402民初2808号原告：王爱民，男，1967年12月20日出生，公民身份号码：×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：马银，男，1972年2月13日出生，公民身份号码：×××，汉族，无职业，住赤峰市。原告王爱民与被告马银民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序于2021年5月10日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王爱民向本院提出诉讼请求：1. 判令被告立即付清所欠原告借款20000元；2.判令被告给付欠款利息10000元；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2010年10月8日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，并承诺一周内偿还借款。后原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告马银辩称，被告不欠原告款项。原告将一台事故车出售给被告，被告于2010年9月为原告出具案涉的借据。后原告又将车辆开回。本院经审理认定事实如下：2010年10月8日被告向原告借款20000元，并为原告出具借据一枚。现原告以被告未还款为由诉至本院，诉请如前。庭审中原告明确其主张的利息10000元计算的期间为借款之日起至2020年10月7日。上述事实，有原告所举的借据及庭审中原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的借条以证明被告借款的事实，故原告要求被告还款20000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付利息10000元的诉讼请求，借条中未约定借款利率，且原告未能提供证据证明双方对案涉借款约定利率，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，本院不予支持。被告辩称案涉款项系购车款，且原告已将车辆取回，但被告所提供的证据不能证明其上述辩解主张。另被告为原告所出具的为“借据”，并非欠据，故本院对被告的辩解主张不予支持。综上所述，并依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马银于本判决生效后立即偿还原告王爱民借款20000元；二、驳回原告王爱民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已预交），由原告王爱民负担125元，被告马银负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 李建坡二〇二一年六月十五日书 记 员 杨 波
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初12287号之一申请人:马先德，男，1981年8月9日生，汉族，住山东省莒县。委托诉讼代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律工作者。被申请人:马德胜，男，1990年6月6日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人马先德与被申请人马德胜民间借贷纠纷一案，马先德于2021年6月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人马德胜所有的位于临沂市兰山区北城新区澜泊湾B5号楼2-2802室房产一套，限额176000元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人马德胜所有的位于临沂市兰山区××新区××楼××室房产××套，限额176000元；二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1400元，由申请人马先德负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马超二〇二一年六月十五日书记员  王严
甘肃省高台县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0724民初745号   原告：许某，男，汉族，住高台县。       被告：嘉峪关宜家装饰工程有限公司。       法定代表人：金某，该公司董事。       统一社会信用代码：91620200MA74D13KXH。       住所：嘉峪关市河西商务大厦F楼407-408室。       被告：黄某，男，汉族，约45岁，系嘉峪关宜家装饰工程有限公司股东。       原告许某诉与被告嘉峪关宜家装饰工程有限公司、黄某承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，因原告不能提供被告黄某准确的送达地址，无法向被告送达，经本院查找仍不能确定被告黄某的送达地址。       本院经审查认为，原告不能提供被告准确地址，法院经查找后仍不能确定被告送达地址，故视为本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：       驳回原告许某的起诉。       本院预收原告受理费964元予以退还。       如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。       审判员张登斌   二〇二一年六月二十二日   书记员杨英   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：   （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；   （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2021）甘0802民初3744号原告：西安冠城物业管理有限公司平凉分公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区文化街19号水务局家属院物业办1-01室。负责人：索某，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张某，男，1985年8月31日出生，汉族，平凉市崆峒区居民。被告:惠某,男,汉族,平凉市崆峒区居民。原告西安冠城物业管理有限公司平凉分公司(以下简称冠城物业平凉分公司)诉被告惠某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冠城物业平凉分公司的负责人索某、委托诉讼代理人张某，被告惠某到庭参加诉讼。本案现依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费621.12元，公摊电费46.5元、代收代缴垃圾处理费48元、滞纳金225.42元，合计941.04元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月1日，原告与被告惠某原管理单位崆峒区水务局后勤管理中心签订《平凉市崆峒区水务局人饮办小区物业管理委托合同》。合同约定水务局后勤管理中心将崆峒区天门路120号人饮办家属院物业委托给原告进行物业管理。委托管理期限为五年，自2019年11月1日起至2024年10月31日，按照政府指导价收取物业管理费。2020年12月10日，冠城物业平凉分公司得到平凉市崆峒区发展和改革局崆发改〔2020〕343号文件关于区水务局家属院等5个住宅小区物业服务收费标准的批复。批复中明确载明涉及的住宅物业服务收费多层每月每平方米0.35元,按建筑面积计收,所批住宅物业服务收费标准为基准价,物业公司可以上下浮动20%执行。原告管理小区后按照每平方米0.42元对被告所在小区进行收费,从2019年11月1日开始计算至2021年3月15日，原告共计向被告提供服务15.5个月。其中2021年1月1日至2021年1月28日，由于被告所在小区自行成立业主委员会要求自管,原告在此期间停止服务。后由于业主委员会自管手续不齐全,在崆峒区住建局的调解下该小区再次由原告提供物业服务。原告为该小区包括被告惠某在内的业主提供了物业服务，但被告惠某未向原告缴纳物业管理费、公摊电费、代收代缴垃圾处理费,现原告为维护其自身合法权益,诉至法院，望判如所请。惠某辩称，1.冠城物业进入小区其不清楚,也没有签过合同。2.物业公司不作为,小区大门一直敞开,门房无人值班,楼道卫生无人打扫,楼道灯也无人修理。3.物业收费高,收费标准未公示，标准不一致。4.业主缴纳费用未开具正规发票。本院经审理认定事实如下：惠某系平凉市崆峒区水务局人饮办小区2号楼A单元401室业主，其房屋建筑面积95.41㎡。2019年10月29日，平凉市崆峒区水务局后勤管理中心将其小区物业管理委托给冠城物业平凉分公司管理，并签订了《平凉市崆峒区水务局人饮办小区物业管理委托合同》，委托管理期限为五年，自2019年11月1日起至2024年10月31日。合同签订后，冠城物业平凉分公司进驻为该小区提供物业服务，并按照平凉市崆峒区发展和改革局崆发改〔2020〕343号文件关于区水务局家属院等5个住宅小区物业服务收费标准的批复住宅物业服务收费多层每月每平方米0.35元的基准价,上浮20%，即每月每平方米0.42元，按建筑面积计收物业管理费。2021年1月1日至2021年1月28日，小区要求自管,冠城物业平凉分公司在此期间停止服务。后因该小区物业处于无人管理状态，经崆峒区住建局调解，冠城物业平凉分公司与崆峒区人饮办业委会于2021年2月3日签订《物业管理交接前期协议》，协议约定由冠城物业平凉分公司继续为该小区提供物业管理服务至2021年2月28日。协议约定的物业管理期限届满，因该小区业委会新接管的物业公司未及时办理物业管理交接手续，致冠城物业平凉分公司实际进行物业管理服务至2021年3月15日。在冠城物业平凉分公司服务期间，业主惠某拖欠物业管理费621.12元、公摊电费46.5元至今未交纳，冠城物业平凉分公司为维护自身合法权益，遂向本院提起诉讼。本院认为，案涉人饮办小区属平凉市崆峒区水务局家属楼。2019年10月29日，崆峒区水务局后勤管理中心进行小区物业改制，遂将该小区的物业管理服务委托给冠城物业平凉分公司。冠城物业平凉分公司虽未与该小区业主委员会或者每个业主签订物业管理服务合同，但其按照与平凉市崆峒区水务局后勤管理中心签订的《平凉市崆峒区水务局人饮办小区物业管理委托合同》进驻该小区，为该小区业主提供了物业管理服务，与该小区业主建立了事实上的物业服务合同关系。冠城物业平凉分公司为包括惠某在内的全体业主提供了一定标准的物业管理服务，惠某接受了冠城物业平凉分公司的物业管理服务后，理应向冠城物业平凉分公司交纳物业管理费，故对冠城物业平凉分公司要求惠某支付物业管理费的诉讼请求，予以支持。惠某辩称冠城物业平凉分公司提供的物业服务质量差，存在低服务质量，高收费标准的问题，对此通过惠某提交的证据以及冠城物业平凉分公司此次批量诉讼的业主普遍反映的情况，本院对惠某的辩称意见予以采信。冠城物业平凉分公司提供的物业服务与约定的标准存在一定差距，但经审查未构成根本违约，因此惠某仍应支付物业管理费。但本院认为物业公司收取的管理费应与其提供的物业服务标准相适当，冠城物业平凉分公司提供的物业管理服务与合同约定存在差距，故对冠城物业平凉分公司要求惠某支付物业管理费621.12元的诉讼请求，本院酌定支持全额的70%，即434.78元。冠城物业平凉分公司要求惠某支付公摊电费46.5元，因公共用电部分同样存在服务不到位的情况，故本院酌定惠某向冠城物业平凉分公司支付公摊电费全额70%的费用，即32.55元。冠城物业平凉分公司要求惠某支付垃圾处理费48元，其性质为代收。既为代收，冠城物业平凉分公司并不是垃圾处理费的收缴主体。庭审中，冠城物业平凉分公司亦未提交任何证据证实其已代惠某交纳了该部分费用，故对该项诉讼请求，本院不予支持。冠城物业平凉分公司要求惠某支付滞纳金225.42元，于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告惠某于本判决生效后十日内向原告西安冠城物业管理有限公司平凉分公司支付物业管理费434.78元，公摊电费32.55元，合计467.33元。二、驳回原告西安冠城物业管理有限公司平凉分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安冠城物业管理有限公司平凉分公司承担10元，被告惠某承担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 贾如意二〇二一年六月二十四日书记员 陶圆圆
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初9936号 原告：北京首万物业服务有限公司成都分公司，住所地成都市建设路8号2幢4单元25号。 法定代表人：周勇。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：谢东升，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权。 被告：郭建，男，汉族，1972年1月22日出生,住成都市成华区。 原告北京首万物业服务有限公司成都分公司与被告郭建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告北京首万物业服务有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京首万物业服务有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  彭有志 二〇二一年六月三十日 书记员  向 琴
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初1237号原告：戚某某，住内蒙古自治区。被告：耿某某，住内蒙古自治区。被告：闫某某，住内蒙古自治区。原告戚某某与被告耿某某、闫某某不当得利纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告戚某某于2021年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戚某某以收集证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戚某某撤诉。案件受理费663.74元，减半收取计331.87元，由原告戚某某负担。审判员 高 杰二〇二一年六月五日法官助理 金晓梅书记员 邢双双
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初3333号之二 申请人：江雨，男，1990年12月12日出生，汉族，居民，住四川省成都市双流区。 乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司与江雨、唐建波等民间借贷纠纷一案，乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，本院于2021年5月11日作出（2021）川1102民初3333号民事裁定书，查封了登记在江雨名下的位于四川省成都市双流区的房屋【权证号：×××】,查封金额以25万元为限，查封期限为一年。江雨于2021年6月9日向我院提出申请，因需卖房偿还债务，请求解除对四川省成都市双流区的房屋的查封，同时由另一被告唐建波提供位于成都市高新区住房一套（合同备案号×××）作为该案保全标的物。乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司、唐建波同意江雨的该申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七的规定，裁定如下： 一、解除登记在江雨名下的位于四川省成都市双流区的房屋【权证号：×××】的查封； 二、查封预告登记在唐建波名下的位于成都市高新区房屋（合同备案号×××），查封金额以25万元为限，查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘思义 二〇二一年六月十日 书记员  陈 洁
西安市临潼区人民法院  西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执412号申请执行人：刘海涛，男，1988年4月8日出生，汉族，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：凌伟，男，1986年11月3日出生，汉族，农民，西安住西安市临潼区，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX7796。    被执行人：马兴红，男，1982年2月24日出生，汉族，农民，住西安市，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人刘海涛与被执行人凌伟、马兴红附带民事赔偿纠纷一案, 西安市临潼区人民法院作出的（2019）陕0115刑初301号刑事附带民事判决书已发生法律效力，权利人于2021年2月 1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币 188251元，承担案件执行费2724元。    在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：    一、2021年2月3日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。    二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，均未查控到任何可供执行的财产。三、本院依法传唤被执行人到庭调查并申报财产，责令其履行法律义务，但被执行人逾期仍未履行。经查，二被执行人因涉嫌故意伤害罪被判处刑罚，目前，均在服刑。四、本院已依申请执行人申请对被执行人凌伟、马兴红进行限制消费并将其纳入失信被执行人员名单。    2021年5月10日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。    通过本次执行程序，目前尚未执行到位188251元。    以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、决定书等在案佐证。    本院认为, 人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作，本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被进行限消且已被纳入失信被执行人员名单并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件, 经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:    终结本次执行程序。    申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。                             审  判  长  贾  明                      审  判  员  贾  如                      审  判  员  张  华                        二〇二一年五月十日                                书  记  员  刘  平
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更442号罪犯黄飞龙，男，1993年6月10日出生，苗族，云南省屏边县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2017年7月28日作出（2017）云2503刑初108号刑事判决，以被告人黄飞龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币15000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月24日被交付执行。本院于2019年12月4日刑事裁定对该犯减去有期徒刑四个月。执行机关云南省元江监狱于2021年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄飞龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄飞龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄飞龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄飞龙减去有期徒刑一个月（刑期自2016年6月18日起至2021年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年六月二十日书记员 王韬然
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初9125号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：张露露，女，1987年5月8日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告张露露追偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告张露露经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权97093.72元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以97093.72元为基数，自2017年7月24日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司吉林市丰满分公司。三、被服务方（借款人）：张露露。四、代垫借款本息：2017年1月23日，代为垫付被告第5期应还款本息4000元,2017年2月23日，代为垫付被告第6期应还款本息4000元,2017年3月23日，代为垫付被告第7期应还款本息4000元,2017年4月23日，代为垫付被告第8期应还款本息4000元,2017年5月23日，代为垫付被告第9期应还款本息4000元,2017年6月23日，代为垫付被告第10期应还款本息4000元,2017年7月23日（下称“提前到期日”）提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第11期本息及其余各期剩余本金共计人民币94543.72元，应退服务费21450元，共计97093.72元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2016年8月22日。七、借款人姓名：张露露。八、借款本金：125000元。九、借款年利率：9.6%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2016年8月23日。十二、逾期还款日期：2017年1月23日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2017年7月23日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与铜陵孔夫信息咨询有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给铜陵孔夫信息咨询有限公司,2020年8月1日,铜陵孔夫信息咨询有限公司与启众广通（重庆）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给启众广通（重庆）企业管理有限公司,2021年5月10日，启众广通（重庆）企业管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（3份）、《债权转让协议》（3份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司吉林市丰满分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款97093.72元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2017年1月23日起逾期还款，友众公司于2017年7月23日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2017年7月24日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2017年7月24日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张露露于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司97093.72元；二、被告张露露于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以97093.72元为基数，自2017年7月24日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取1114元，保全费70元（原告均已预交），由被告张露露负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王丹                                                             二〇二一年六月二十一日                    法官助理徐培宇书记员巩超
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执470号之一申请执行人：盘山县自然资源局，住所地辽宁省盘山县太平镇，统一社会信用代码1121112200122572XD。法定代表人：王海潮，该局局长。被执行人：赵金胜，男，1972年6月19日出生，汉族，住辽宁省盘山县。申请执行人盘山县自然资源局与被执行人赵金胜行政非诉纠纷一案，于2021年5月17日以（2021）辽1122执470号执行裁定书，冻结了被执行人赵金胜银行存款24524元。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对赵金胜银行存款24524元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方斌二〇二一年六月二十二日书记员  牛健【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保1385号申请人：王祥林，男，1962年10月15日出生，汉族，住湖北省潜江市。被申请人：唐雪艳，女，1977年11月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：王晓彦，男，1977年8月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人王祥林诉被申请人唐雪艳、王晓彦合伙协议纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保971号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人王祥林提供了被申请人唐雪艳、王晓彦的财产信息，请求对被申请人唐雪艳、王晓彦名下价值2,837,715.31元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人唐雪艳、王晓彦名下价值2,837,715.31元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 六 月 八 日书  记  员   崔瑜航
贵州省兴义市人民法院                          民事判决书             （2021）黔2301民初6290号                               原告                       贵州幸福花园物业管理有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市栖霞大道东侧宝泰幸福花园小区7栋2单元1楼，社会统一信用代码：915223005806671772。             法定代表人：王志名，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：简玉亮，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。             委托诉讼代理人：朱启仙，女，1974年11月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市，系该公司员工，特别授权代理。                               被告                       罗晓琴，女，1980年1月10日生，汉族，湖南省邵东县人，现住贵州省兴义市。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1.请求法院依法判令被告支付原告物业服务费3802元；2、所欠物业费违约金1141元；3、本案的诉讼费用由被告承担。                               本院于2021年6月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条、第九百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：             一、限罗晓琴于三日内支付贵州幸福花园物业管理有限责任公司2019年7月1日至2021年3月31日期间的物业服务费3748元;             二、驳回贵州幸福花园物业管理有限责任公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由罗晓琴负担。             本判决为终审判决。                                                         审 判 员 谢 贤 斌                          二〇二一年六月二十二日                          法 官助 理 张 青 廷             书 记 员 何 丽 娟
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1423执631号 移送机关：四川省洪雅县人民法院刑事审判庭。 被执行人：卢继会，女，1974年6月15日出生，满族，住吉林省长春市二道区。 关于卢继会罚金执行一案，洪雅县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院（2018）川1423刑初250号刑事判决书向本院移送执行，要求被执行人卢继会缴纳罚金10万元。本院于2021年6月4日立案执行。 执行过程中，本院通过不动产查询、网格员调查、传统调查未发现被执行人卢继会有可供执行财产。通过网络查控，依法划拨被执行人卢继会银行账户存款3164.86元，已上缴国库。本院依法对被执行人卢继会限制高消费。 本院认为，在执行过程中已穷尽调查措施但未发现被执行人卢继会有其他可供执行财产，移送机关也无被执行人可供执行财产或财产线索提供，本案符合终结本次执行程序的法律规定，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 喻 军 审判员 孟邦涛 审判员 祁明跃 二〇二一年六月二十八日 书记员 王丽梅
四川省平武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0727民初925号 原告：绵阳法贵必行科技有限公司，住所地四川省绵阳市平武县，统一社会信用代码91510727MA69ENAC77。 法定代表人：韩中慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何某，山西开放律师事务所律师。 被告：李某，男，1997年5月27日出生，彝族，住云南省玉溪市通海县。 原告绵阳法贵必行科技有限公司（以下简称绵阳法贵必行公司）与被告李某债权转让合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序于2021年6月22日公开开庭进行审理。原告绵阳法贵必行公司的委托诉讼代理人何某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告绵阳法贵必行公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告剩余借款本金15483.72元，并自2020年7月4日起，按照4倍LPR利率计算利息至被告全部清偿完毕；2.判令被告承担原告律师费1500元；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2020年4月3日，被告因支付长沙诺韦耐德体育发展有限公司健身教练培训课程费用，通过“慧学习”app平台，向借款人晋中龙信互联网小额贷款有限公司（以下简称晋中龙信网贷公司）借款18600元，并签订了借款合同、委托扣款授权书，约定借款本金18600元，借款期一年，分12期间，每月3日还款。借款成功后，被告于2020年5月10日、6月16日分别还款1555.43元、1560.85元，后被告严重违约，经晋中龙信网贷公司多次催要无果后决定于2020年7月4日提前收回借款。2021年2月1日，晋中龙信网贷公司与原告签订债权转让协议，将被告所欠晋中龙信金网贷公司15483.72元债权及附属权利一并转让给原告，并向被告发送了债权转让通知书。原告认为被告作为债务人应当立即归还代偿款，并承担违约金、律师费、诉讼费等费用。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法及担保法相关规定，特起诉至贵院，请求依法判决准许原告的诉讼请求。 被告李某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告绵阳法贵必行公司围绕其诉讼请求提交以下证据：1.原、被告身份信息；2.借款合同、委托扣款授权书及人脸识别照片；3.重庆诺韦耐德协议书；4.被告还款系统截图；5.电子签约数据证据报告（BS20210127000010、BS20210127000040）；6.长沙诺韦耐德体育培训有限公司借款学员情况说明及统计明细表；7.债权转让协议、债权转让通知及快递底单;8.律师费票据及明细；9.企业查询情况。本院经审理核实了原告提供的证据材料，确认原告诉称基本事实属实，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月3日，被告因支付长沙诺韦耐德体育发展有限公司健身教练培训课程费用，通过“慧学习”app平台，向借款人晋中龙信网贷公司借款18600元，并签订了借款合同、委托扣款授权书，约定借款本金18600元，借款期一年，分12期间，每月3日还款。后晋中龙信网贷公司按约向培训公司转款，被告于2020年5月至6月共计还款3116.28元，后未再如约履行，晋中龙信网贷公司于2020年7月4日要求提前收回借款。2021年2月1日，晋中龙信网贷公司与原告签订债权转让协议，将被告所欠晋中龙信网贷公司15483.72元债权及附属权利一并转让给原告，并向被告发送了债权转让通知书。 另查明，长沙诺韦耐德体育培训有限公司系重庆诺韦耐德体育发展有限公司的控股公司。 本院认为，本案涉及的借款合同、债权转让协议是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，具有法律效力，本院予以确认。被告借款后未按约还款，晋中龙信网贷公司通过协议将其享有的该笔债权全部转让给原告绵阳法贵必行公司，并通知债务人，原告向被告追偿具有合同依据及法律依据，本院予以支持。原告绵阳法贵必行公司主张要求被告承担自2020年7月4日起的利息损失，按照借款合同的约定，被告未按时足额偿还借款，以逾期本金的基数按照日利率0.5‰作为罚息，但原告自愿将利息计算标准调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，低于合同的约定且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费，并提交了相应证据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款，第五百四十五条第一款，第五百七十七条，第五百八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告绵阳法贵必行科技有限公司借款本金15483.72元及利息损失（计算方式：以本金15483.72元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年7月4日起计算至实际还款之日止）； 二、被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告绵阳法贵必行科技有限公司因诉讼产生的律师费1500元。 案件受理费224元，减半收取计112元，由被告李某负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请（移送）执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨霞 二〇二一年六月二十五日 书记员  任柳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 …… 第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外： （一）根据债权性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 …… 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初2852号原告：严业俊，男，汉族，1982年5月6日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被告：廖振，男，汉族，1994年2月5日出生，户籍所在地湖南省涟源市。委托诉讼代理人：张志红，湖南真理律师事务所律师。本院在审理原告严业俊诉被告廖振追偿权纠纷一案中，原告严业俊申请撤回对被告廖振的起诉。本院认为，原告严业俊自愿申请撤回对被告廖振的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严业俊申请撤回对被告廖振的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告严业俊负担。审判员  喻建明二〇二一年六月一日书记员  李思凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初8633号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川炬衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向燕，四川炬衡律师事务所律师。 被告：刘渝，男，1997年5月16日出生，汉族，住四川省万源市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告刘渝民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人熊娟娟到庭参加诉讼。被告刘渝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘渝向川商公司支付欠款本金4888元以及以4888元为基数，以贷款本金4888元为基数，按照年利率17%计算24个月的借款期内利息1662元；2.请求判令刘渝向川商公司支付逾期利息（逾期利息以4888元为基数，从2018年11月19日起，按照年利率24%计算至2019年8月20日和自2019年8月21日起，按照年利率15.4%计算至本金付清之日止）；3.判令刘渝承担本案的诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年10月18日，刘渝通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4888元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但刘渝违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，刘渝仍未还款，已构成违约。 刘渝未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年10月18日，刘渝为购买价值6888元的商品向川商公司申请贷款4888元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为郫县华锐通讯器材经营部，每月18日还款，分期24期，月还款339元。同日，刘渝与川商公司、同道公司签订了《个人贷款合同》，该合同中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为17%，逾期违约利率已超过年利率24%。同日，刘渝签署了《商品交付确认书》，载明了刘渝收到商品并指定郫县华锐通讯器材经营部为贷款资金收款人的内容。同日，刘渝还签署了《还款提示单》，该《还款提示单》与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》上载明的还款时间、期数、金额一致。2016年10月20日，川商公司履行了相应的放款义务，后刘渝未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，刘渝应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因刘渝未归还本金，故本院确认刘渝应归还川商公司借款本金4888元。根据合同约定，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算产生的借期内利息为912.17元，刘渝应向川商公司支付该利息。本院对川商公司要求刘渝偿还本金4888元以及支付借期内利息的诉讼请求予以部分支持。 川商公司对逾期利息的主张未违反法律规定，应予确认，即逾期利息的计算方式为：以4888元本金为基数，自川商公司主张的逾期之日即2018年11月19日起，按照年利率24%计算至2019年8月20日与自2019年8月21日起，按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止之和。 因川商公司未出示证据证明公告费已产生，本院对川商公司要求刘渝支付公告费的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、刘渝于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4888元； 二、刘渝于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期内利息912.17元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4888元为本金基数，自2018年11月19日起，按照年利率24%计算至2019年8月20日与自2019年8月21日起，按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止之和； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由刘渝负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘俊兰
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0704民初2994号 原告：王晓东，男，1990年2月11日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：范兴凯，潍坊潍城鑫源法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王永光，潍坊潍城鑫源法律服务所法律工作者。 被告：杜良，男，1989年8月14日出生，汉族，住山东省高密市。 原告王晓东与被告杜良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓东的委托诉讼代理人王永光、被告杜良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晓东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失10000元、诉讼代理费2000元、财产保全保险费300元（诉讼过过程中更正为交通费300元），共计12300元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年11月，被告杜良等三人驾驶王晓东所有的车牌号为鲁Ｖ×××××的小型轿车在滨州市邹平市发生单方交通事故，将车辆撞毁，给王晓东造成了4万元损失，经双方协商，被告向原告出具欠条一份，被告同意赔偿原告10000元，于2020年6月25日前还清，如到期未还清，原告可以向潍坊市坊子区人民法院起诉，并承担因此而造成的损失（包括但不限于利息、律师费、诉讼费、保全保险费、保全费、交通费等）。现最后还款期限已经届满，但是被告至今分文未付。 杜良辩称，我已偿还王晓东1000元。当时写条时没有考虑清楚，责任没有划分明确，糊里糊涂就写了。原告曾说将车卖了后，给被告一部分车款，看来原告是不可能给了。当时对车辆损失没有鉴定，原告的车不值4万元。 本院经审理认定事实如下：原告王晓东为鲁Ｖ×××××车辆的所有人。2019年，被告杜良驾驶鲁Ｖ×××××车辆去滨州，后陈晓军驾驶鲁Ｖ×××××小型轿车（杜良坐在副驾驶）在邹平市发生单方交通事故，致车辆受损。被告杜良向原告王晓东出具《赔偿和解协议》一份，内容为：“王晓东（身份证号码：3707041990××××××××）将名下车辆鲁Ｖ×××××,出借给杜良（身份证号码：3707851989××××××××），于2019年11月在滨州市邹平市发生单方交通事故，将出借车辆撞损，造成了肆万元的损失。现杜良同意赔偿给王晓东10000.00整元，于之前还清。如到期未还清，王晓东可以向潍坊市坊子区人民法院起诉，并承担因此而造成的损失（包括但不限于利息、律师费、诉讼费、保全保险费、保全费、交通费等）。注：到6.25日之前还清，每月还2500.00元赔偿人：杜良（签名按手印）2020年02月25日188××××6765。”杜良已向王晓东赔偿1000元。 另查明，原告王晓东因本次诉讼支出代理费2000元。 本院认为，被告杜良与原告王晓东签订的《赔偿和解协议》是双方真实意思表示，为有效协议，杜良应当按照协议履行义务。协议签订后，杜良向王晓东支付1000元赔偿款，尚欠赔偿款9000元。原、被告在《赔偿和解协议》中约定了杜良逾期支付赔偿款，王晓东起诉主张权利而造成的损失（包括但不限于利息、律师费、诉讼费、保全保险费、保全费、交通费等）应由杜良承担。原告王晓东要求被告杜良承担代理费2000元的主张，本院依法予以支持。原告王晓东要求被告杜良承担交通费300元，被告不予认可，本院审查后认为，原告未提供证据证实其交通费损失，对交通费不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第一千一百六十四条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告杜良支付原告王晓东赔偿款9000元、代理费2000元，共计11000元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告王晓东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王晓东负担12元，被告杜良负担38元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙佩燕 二〇二一年六月二日 书记员  潘艺轩
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1327民初3292号原告：戚泽华，男，1985年9月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：孙秀英，莒南城区法律服务所法律工作者。被告：孙春雷，男，1988年5月14日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被告：李忠红，女，1991年1月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。原告戚泽华与被告孙春雷、李忠红民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告戚泽华在本院依法通知其预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告戚泽华撤回起诉处理。审判员  王谦实二〇二一年六月九日书记员  王 静
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执1833号之十 被执行人：方桂兵，男，汉族，1969年10月26日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人方桂兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人方桂兵在招商银行xxxx账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 涛 二〇二一年六月十五日 书记员 刘庆湖
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0627民初1190号原告：杨亚琴，女，1989年05月29日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被告：付小林，男，1990年02月20日出生，土家族，住贵州省德江县。本院在审理杨亚琴与付小林民间借贷纠纷一案中，原告杨亚琴于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉是对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨亚琴撤回起诉。已减半收取的案件受理费275元，由原告杨亚琴承担。审判员  冉翔飞二〇二一年六月二十九日书记员  张晓燕
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初4097号 原告：乐山市现代农业融资担保有限公司。住所地乐山市市中区春华路南段**。统一社会信用代码：915111005607375296。 法定代表人：宋涛，总经理。 委托诉讼代理人：吕黎，四川金顶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢竹，四川金顶律师事务所律师。 被告：柯坦，男，1988年4月24日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：杨光，男，1985年2月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告乐山市现代农业融资担保有限公司与被告柯坦、杨光追偿权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市现代农业融资担保有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山市现代农业融资担保有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告乐山市现代农业融资担保有限公司负担。 审判员  汪文倩 二〇二一年六月二十二日 书记员  郭 文
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0786民初901号 原告：刘晓波，男，1986年11月16日出生，汉族，住昌邑市。 被告：贾宁宁，女，1986年4月20日出生，汉族，住临朐县。 原告刘晓波与被告贾宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告刘晓波到庭参加诉讼，被告贾宁宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘晓波向本院提出诉讼请求：1.依法判令贾宁宁偿还借款20000元及利息（自2018年1月3日，按年利率24%计算至本息全部还清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2018年1月3日起，被告贾宁宁向原告借款人民币20000元，现被告未依约还本付息，原告多次催要未果，故诉至法院。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经他人介绍相识，2018年1月3日，因经营之需，被告借原告20000元，并为原告出具借条一张，内容为：兹向刘晓波（370786198611160619）借人民币（20000.00）元整，大写贰万元整，每月利息百分之五，于2018年3月2日前还清，借款人贾宁宁，身份证号370724198604××××，电话152××××0256，开户行中国邮政储蓄银行6217××××4152。同一日，刘晓波通过招商银行向贾宁宁转账20000元。以上借款到期后，被告未还本付息。 本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，原告向被告履行了借款义务，借款到期后，被告应按约定还本付息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条及有关规定的规定，判决如下： 一、被告贾宁宁返还原告刘晓波借款20000元并承担借款利息（以20000元为基数，自2018年1月3日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际付款之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告贾宁宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长 杨 波 审判员 张玉玲 审判员 张 丽 二〇二一年六月七日 书记员 魏佳雨
青海省乌兰县人民法院民事判决书（2021）青2821民初298号原告：丁晓花，女，1993年2月6日出生，回族，宁夏中卫市海原县，公民身份号码：XXX。被告：李书贵，男，1983年11月27日出生，汉族，四川省梓潼县双板乡菱角村一组村民，住址不详，公民身份号码：XXX。原告丁晓花诉被告李书贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告丁晓花到庭参加诉讼，被告李书贵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告丁晓花向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款10000元及利息；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月8日，被告因个人需要向原告借款10000元，借款期限为10天，基于对被告的信任，原告通过微信转账的方式将借款汇给了被告。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。被告李书贵在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据材料。原告丁晓花就其起诉的事实及诉讼请求向本院提交了借条、转账记录、车辆登记证书复印件及二手车转让协议各一份，证明原告与被告确实存在借贷关系，且被告拖欠原告借款的事实及具体数额。经审查，原告丁晓花提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月8日，被告李书贵因个人需要资金向原告丁晓花借款10000元，并出具借条一张，约定了还款日期。同日，原告丁晓花以微信转账方式向被告李书贵转账10000元。还款日到期后被告李书贵未按照约定及时还款。经原告多次催要欠款，被告仍拒不履行。以上事实，由原告丁晓花提交的上述证据及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，原告丁晓花提交的证据能够证明原告与被告之间存在借贷关系，该借条系双方当时的真实意思表示，其内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行义务。原告丁晓花作为出借人已按照约定将借款支付给被告李书贵，被告李书贵作为借款人使用借款有依约履行返还借款的义务，故原告丁晓花要求被告李书贵偿还欠款10000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告双方的借款行为属于自然人之间的借款合同，双方发生借款时未约定支付利息，视为没有利息，故原告丁晓花要求被告李书贵支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李书贵经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十九条、第六百八十条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李书贵于本判决生效后十日内给付原告丁晓花借款人民币10000元。二、驳回原告丁晓花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李书贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 张勇二〇二一年六月三十日法官助理 祖乐书记员 权婷第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条第二款借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。第六百八十条第三款借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。