贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2301民初3189号 原告：李莉，女，1965年8月6日生，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：付孝菊，贵州道仁律师事务所律师。 被告：贵州锦锋担保有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市民航大道侧丽景湾小区丽泰栋****，统一社会信用代码915200000677300162。 法定代表人：邹龙，该公司执行董事兼总经理。 被告：冯宁，男，1978年12月28日生，住贵州省兴义市。 被告：许华庆，男，1977年4月7日生，住贵州省兴义市。 原告李莉诉被告贵州锦锋担保有限公司（以下简称锦锋担保公司）、冯宁、许华庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莉的委托诉讼代理人付孝菊到庭参加了诉讼，被告锦锋担保公司、冯宁、许华庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 李莉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告偿还原告借款本金100000元及利息，其中以100000元为基数按月利率1.5%从2017年12月1日至2018年2月28日的利息为4500元，以100000元为基数按月利率1%从2018年3月1日至上述款项偿还完毕之日止；2、判令三被告支付原告律师费7000元；3、诉讼费用由三被告承担。 事实及理由：被告锦锋公司因投资工程需要，向原告借款100000元，并约定借款月利率1.5%，借款期限为一年，双方签订了《锦锋公司借款合同》，合同编号为锦锋借字2016第0901001号，原告通过银行转账向被告锦锋公司提供了借款本金100000元。原告提供借款后，被告锦锋公司仅按照借款合同约定向原告支付借款利息至2017年11月28日，之后因被告锦锋公司未根据合同按时足额支付原告利息。2018年2月28日，被告锦锋公司与原告协商一致将借款展期，并重新签订了《锦锋公司借款合同》续原编号锦锋借字2016第（0901001），约定借款用途为工程投资，月利率为1%，借款期限一年（2018年3月1日至2019年2月28日止），利息支付方式按季度支付，并明确2017年12月1日至2018年2月28日的欠付利息按1.5%予以计算支付，同时约定了违约责任。2018年2月28日，被告锦锋公司与原告重新签订展期合同后，仍然按约定偿还原告借款本息，原告多次向锦锋公司催收未果。2019年3月27日，原告再次向被告锦锋公司催款，被告冯宁、许华庆二人自愿以保证人的方式加入债务，并与原告协商达成协议签订《锦锋公司借款合同补充合同》合同编号锦锋借字2016第（0901001），约定原告放弃签订补充合同之前欠付的利息，同时签订补充合同后不再计息；三被告锦锋在2019年12月31日前陆续偿还原告借款本金人民币100000元；若三被告未能按约偿还原告本金，视为三被告违约，原告有权继续催收签订补充协议之前的利息和签订补充协议之后的利息，只是签订协议之后的利息按1%予以计算。综上，原被告多次展期至今，三被告仍未按约偿还原告借款，故诉至法院。 被告锦锋担保有限公司、冯宁、许华庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，李莉通过银行转账50000元出借给锦锋担保公司，并代锦锋担保公司偿还了案外人李若兰的借款50000元，锦锋担保公司作为借款人向李莉出具了《借据》一份，该《借据》上载明：“今借到李莉人民币（大写）壹拾万元正，此据。￥100000.00元。”在借款人处加盖冯宁的私人签章，部门负责人处有锦锋担保公司加盖公章，经手人处有许华庆的签字及捺印。借款后，锦锋担保公司按月支付了从2016年9月30日起至2017年12月29日的款项，每月支付的款项为1500元。后因锦锋担保公司未按约定支付，双方于2018年2月28日重新签订《锦锋公司借款合同》一份，合同载明：一、具体约定：（一）乙方借给甲方人民币（大写）：壹拾万元整（￥100000.00）；（二）甲方借款用途：工程投资；（三）本合同借款月利率：1%（百分之一）；（四）本合同借款期限壹年（自2018年3月1日至2019年2月28日止），实际放款日以借据为准，借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力，借据编号与合同编号一致；（五）付息方式：按季度付息（每季度付息日将利息转账至本合同约定账号）；（六）于2017年12月1日至2018年2月28日期间所欠付的三个月利息按原约定的月利率1.5%（百分之一点五）进行结付，结付时间根据甲方资金情况进行补付，最终以甲方打款凭证为准；（七）合同期内，乙方不得以任何理由中途撤资；（八）合同期满，若乙方需撤资必须提前60日告知甲方，双方另行约定撤资时间；（九）合同期满，若乙方未提前告知甲方撤资，甲方将视乙方自愿续约合同。第二条、违约责任：一、发生下列情况之一即构成违约：（一）……。等作了约定。合同甲方处锦锋担保公司加盖公章，法定代表人处冯宁加盖私章，委托代表人处有许华庆签字及捺印。合同乙方处有李莉的签字。 2019年3月27日，锦锋担保公司作为甲方（借款方），冯宁、许华庆作为保证人与李莉作为乙方（出借方）就《锦锋公司借款合同》签订《锦锋公司借款合同补充合同》。合同约定：“第一条：乙方放弃签订本补充合同之日前甲方所欠的利息，亦放弃签订本补充合同之日后的利息，即甲方不再支付利息。第二条：甲方于2019年12月31日前陆续偿还乙方借款本金人民币（大写）：壹拾万元整（￥100000.00）。第三条：保证人冯宁、许华庆承担甲方偿还借款的保证责任。第四条：违约责任：若甲方未在约定期限内归还乙方本金，视为甲方违约，乙方有权追索乙方前期及后期所放弃的利息，后期利息按月利率1%计息。……”，甲方处有锦锋担保公司加盖公章，冯宁在保证人处加盖私章，许华庆在保证人处签字及捺印，乙方处有李若男代李莉的签字捺印。后锦锋担保公司、冯宁、许华庆未按合同约定履行还款义务，李莉为实现债权与贵州道仁律师事务所签订《民事委托代理合同》，产生律师代理费7000元。 上述事实，有当事人陈述、《借据》原件、《锦锋公司借款合同》原件、《锦锋公司借款合同补充合同》原件、中国工商银行《借记卡账户历史明细清单》打印件、《民事委托代理合同》原件、贵州增值税普通发票原件在卷佐证，足以认定。 本院认为，锦锋担保公司、冯宁、许华庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，应自行承担相应的法律后果。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，锦锋担保公司向李莉借款100000元，并向李莉出具《借据》、《锦锋公司借款合同》、《锦锋公司借款合同补充合同》，故双方借贷关系成立并有效，本院予以确认。锦锋担保公司逾期未偿还该借款应承担违约责任。 关于冯宁、许华庆是否承担保证责任的问题，《锦锋公司借款合同补充合同》约定“保证人冯宁、许华庆承担甲方偿还借款的保证责任”，双方未约定保证方式，根据《最高人民法院关于适用时间效率的若干规定》第一条第二款“民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，双方在锦锋公司借款合同补充合同中保证方式约定不明确，故冯宁、许华庆在本案中承担连带保证责任。2019年3月27日签订的《锦锋公司借款合同补充合同》约定“甲方于2019年12月31日前陆续偿还乙方借款本金人民币（大写）：壹拾万元整（￥100000.00元）”，李莉于2021年3月16日向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民法典》第六百九十二条第二款“债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期间或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月”的规定，冯宁、许华庆的保证期限已过，免除保证责任。故李莉诉请冯宁、许华庆承担连带保证责任，本院不予支持。 关于冯宁、许华庆是否承担保证责任的问题，《锦锋公司借款合同补充合同》仅约定“保证人冯宁、许华庆承担甲方偿还借款的保证责任”，双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条第二款“当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任”，故冯宁、许华庆在本案中承担一般保证责任。双方在2019年3月27日签订的《锦锋公司借款合同补充合同》约定“甲方于2019年12月31日前陆续偿还乙方借款本金人民币（大写）：壹拾万元整（￥100000.00元）”，李莉于2021年3月16日向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民法典》第六百九十二条第二款“债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期间或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月”，故冯宁、许华庆的保证期限已过，李莉诉请冯宁、许华庆承担连带保证责任没有事实及法律依据，本院不予支持。 关于李莉诉请的利息，锦锋担保公司在2016年9月1日出具的《借据》中虽未约定利息，但锦锋担保公司借款后，从2016年9月30日起至2017年12月29日每月支付1500元至李莉账户，该款项的金额1500元与李莉主张的利率计算按月利率1.5%高度吻合，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本院对双方口头约定月利率为1.5%予以确认。后因锦锋担保公司未按约定支付利息，双方于2018年2月28日重新签订《锦锋公司借款合同》约定借款利息为月利率1%，出具《锦锋公司借款合同》后，因锦锋担保公司未按约定偿还本金，并支付利息，双方于2019年3月27日签订《锦锋公司借款合同补充合同》，该补充合同李莉虽放弃利息，但因合同对违约责任进行了约定。故李莉主张以100000元为基数按月利率1.5%自2017年12月30日至2018年2月28日止，自2018年3月1日起以100000元为基数按月利率1%至借款偿还完毕之日止的诉请，未超过法律规定，本院予以支持。 关于李莉主张的律师费，在双方签订的《锦锋公司借款合同》约定“向甲方收取乙方为实现债权所花费的一切费用（评估、鉴定、登记、公证、保险、保管、运输、差旅、拍卖变卖费用、诉讼费用、律师费用等）”。李莉为实现债权委托贵州道仁律师事务所，产生律师代理费7000元，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条第一款、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百八十六条第二款、第六百九十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、由贵州锦锋担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还李莉借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数按月利率1.5%计算自2017年12月30日至2018年2月28日，自2018年3月1日起以100000元为基数按月利率1%计付至借款本金偿还完毕之日止）； 二、由贵州锦锋担保有限公司于本判决生效之日起十日内支付李莉为实现债权产生的律师费7000元； 三、驳回李莉其余诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3110元，减半收取1555元，由贵州锦锋担保有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  吴 涛 二〇二一年六月八日 法官助理  贺 欢 书 记 员  李生雪