上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初8839号原告：胡美琴，女，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：李霄，上海嘉钰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊豪，上海嘉钰律师事务所律师。被告：冯郎，男，汉族，户籍地安徽省阜阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：楚正楠，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王运建，上海市信本律师事务所律师。原告胡美琴与被告冯郎、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡美琴之托诉讼代理人李霄、陈俊豪，被告冯郎，被告平安财险之委托诉讼代理人楚正楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡美琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费73,717.92元、营养费6,300元、住院伙食补助费620.50元、护理费8,610元(6,300+2,310)、残疾赔偿金90,274.60元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损500元、鉴定费1,950元，共计188,323.02元，由被告平安财险在交强险和商业险范围内赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，超出保险部分由被告冯郎赔偿；2.诉讼费由被告承担。因诉讼中原告完成内固定拆除术，故原告将诉请变更为：医疗费77,037.20元(已扣除保险公司已垫付的10,000元医疗费)，护理费总额为7,830元，伙食费768.70元，交通费500元，衣物损500元，残疾赔偿金93,901.60元，精神损害抚慰金5,000元，营养费6,300元，律师费5,000元，鉴定费2,850元，合计199,687.50元。事实与理由：2020年3月31日13时30分许，被告冯郎驾驶号牌为皖K0XXXX的小型客车，沿中春路行驶至中春路剑川路路口时，与原告胡美琴骑行的自行车发生碰撞，致使原告胡美琴受伤，后送至上海市第五人民医院治疗。事故的发生给原告造成了精神与经济上的重大损失，根据事故认定书，被告冯郎承担事故全部责任。且经查实，肇事车辆在被告平安财险处投保了交强险与商业险，本次事故发生在保险期间内。原告为维护自身合法权益，故诉至法院提出如上诉讼请求。被告冯郎辩称，对事故经过和责任认定无异议，律师费过高，希望法院酌情调整，质证意见及其他赔偿费用意见同保险公司意见。被告平安财险辩称，对事发经过和责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险及商业三者险200万元，并投保了不计免赔险，事发在保险有效期内。事故发生后被告平安财险垫付了医疗费10,000元，原告已在医疗费主张中扣除。医疗费金额无异议，要求扣除非医保部分。对护理费发票无异议，对应的期限应当在护理期限中扣除，剩余护理期限按照40元每天标准计算。对鉴定意见真实性、合法性、关联性无异议，伤残等级及三期期限由法院按照鉴定结论依法判决。残疾赔偿金计算年限应为12年(原告于1952年11月2日出生、2020年12月30日作出鉴定)，按照城农统一标准计算。住院伙食补助费按照20元每天计算23.5天。交通费认可300元，衣物损认可200元。律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2020年3月31日13时30分，被告冯郎驾驶号牌为皖K0XXXX的小型客车，沿中春路行驶至中春路剑川路路口时，与原告胡美琴骑行的自行车发生碰撞，致使原告胡美琴受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告冯郎负事故全部责任，原告胡美琴无责任。肇事车辆在被告平安财险处投保了交强险及商业三者险200万元，并投保不计免赔险。原告受伤后被送往上海市第五人民医院就医治疗。2020年12月4日，上海宋慈法律咨询有限公司受我院委托对原告胡美琴的伤情进行司法鉴定，2020年12月30日该公司出具司法鉴定意见书，鉴定结论：被鉴定人胡美琴因交通事故受伤致腰3椎体骨折，经手术治疗，评定XXX伤残。酌情给予伤后休息期180日，营养期90日，护理期90日。择期行内固定拆除术，酌情给予休息期30日、营养期15日，护理期15日，赔偿时应酌情考虑该项后续治疗费。原告为此支付鉴定费2,850元。以上事实，由交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史记录、医疗费发票、出院小结、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票、律师费发票等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失首先由被告平安财险在交强险责任限额内承担，超出交强险的部分，由被告平安财险在商业险保险金额范围内予以承担，仍有不足的，由被告冯郎承担赔偿责任。对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合法合理为限。医疗费，对于非医保部分，系原告治疗伤情所需，并非故意扩大的损失，故医疗费金额本院确认为77,037.20元(已扣除被告平安财险垫付的10,000元)。住院伙食补助费，根据原告住院天数，本院支持480元。营养费，根据原告伤情及鉴定意见，本院确认为6,300元。护理费，根据鉴定意见、原告住院期间护理费的实际支出及本市护理市场行情，本院确认为7,350元。残疾赔偿金及精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤致残，现原告要求以金钱方式抚慰其所受伤害，合情合理，根据鉴定意见确定的原告伤残等级，本院支持残疾赔偿金86,678.40元、精神损害抚慰金5,000元。交通费，本院酌情支持300元。衣物损，原告因事故受伤衣物受损在所难免，本院酌情支持200元。鉴定费2,850元，系原告确认其所受损害并通过诉讼维护自身合法权益的合理支出，本院予以确认。律师费5,000元，根据本案诉讼标的以及本市律师行业收费标准，本院予以确认。综上，原告胡美琴在本起事故中的损失包括医疗费77,037.20元、住院伙食补助费480元、营养费6,300元、护理费7,350元、残疾赔偿金86,678.40元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损200元、鉴定费2,850元、律师费5,000元，共计191,195.60元。上述损失由被告平安财险于保险范围内赔偿原告胡美琴186,195.60元，由被告冯郎赔偿原告胡美琴律师费5,000元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2010年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡美琴186,195.60元；二、被告冯郎于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡美琴5,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,293.75元，减半收取计2,146.88元，由原告胡美琴负担84.92元，由被告冯郎负担2,061.96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  魏 伟二〇二一年六月一日法官助理  王晓华书 记 员  王晓华附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。