wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初8766号原告：上海消防技术工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：徐怡，董事长。委托诉讼代理人：童湛谦，上海市康正律师事务所律师。被告：江苏金厦建设集团有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：徐荣兴。委托诉讼代理人：周志莲。原告上海消防技术工程有限公司(以下简称消防公司)与被告江苏金厦建设集团有限公司(以下简称金厦公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童湛谦，被告委托诉讼代理人周志莲到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告消防公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款140,000元；2、判令被告支付逾期利息暂计34,720元(以140,000元为基数，按照每年4.65%计息自2014年9月30日起至实际支付之日止)；3、判令被告支付违约金8,500元。事实和理由：2014年3月16日，原、被告签订了《建设工程施工专业分包合同》，约定由原告在上海大众汽车有限公司汽车二厂扩建项目中对车体分配中心、连廊1的消防报警、喷淋及消防栓系统，安装调试验收(以下简称系争工程)，工程款总价为85万元。合同另约定承包人不履行合同义务的，按照合同总价的百分之一赔偿分包人。2020年10月12日，原、被告签订《工程结算单》，双方确认被告已支付工程款692,000元，扣去17,000元税金，尚余140,000元工程款未付。2020年10月12日，在被告再三保证下，原、被告签订《工程款支付协议书》，约定剩余140,000元工程款，被告分别于2020年12月底和2021年3月底之前各向原告支付70,000元，协议另约定如被告违约，原告有权追溯被告一切违约责任，但被告仍未按协议书约定付款。经催讨无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告金厦公司辩称，对欠付工程款金额无异议，但不同意支付利息及违约金，利息及违约金系重复主张，且利息计算标准过高，应按同期银行存款利率计算。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月16日，消防公司(分包人)与金厦公司(承包人)签订《建设工程施工专业分包合同》，约定金厦公司将系争工程发包给消防公司，工程承包范围为承包人提供给分包人所有施工图的施工内容；开工日期为2014年3月20日，完工日期为2014年5月31日；合同价850,000元，总价包干；签订合同后承包人支付分包人合同总价的10%工程预付款，剩余工程款按业主付给甲方工程款的比例十天内同比例支付给乙方；工程保修期限为自总包工程项目竣工交验之日起2年；本工程结算价款的百分之五作为质量保修金，质量保修金在约定的保修期满后，根据发包人与承包人返还质保金的进度和额度适时向分包人无息返还；承包人不履行分包合同义务或不按分包合同约定履行义务，视为承包人违约；承包人承担违约责任，赔偿因其违约给分包人造成的损失；双方约定承包人赔偿分包人损失的计算方法或承包人应当支付违约金的数额为合同总价的百分之一。合同签订后，消防公司按约完成了施工。2020年10月12日，双方签署《工程结算单》，载明：系争工程于2014年9月30日施工完成，并通过消防验收，交付使用；合同总价850,000元，金厦公司陆续支付消防公司工程款692,000元，金厦公司尚欠工程款158,000元，应金厦公司要求本次工程不需要开具发票，故在本次工程款中扣除合同总价2%税金，共计17,000元，故金厦公司还应支付消防公司工程款141,000元，经双方协商，金厦公司尚欠结算工程款140,000元。同日，双方又签署《工程款支付协议书》，约定金厦公司于2020年12月底之前支付消防公司剩余工程款的50%，计70,000元；于2021年3月底之前金厦公司一次性付清消防公司剩余工程款，计70,000元；以上约定如有违约，消防公司有权追溯金厦公司一切违约责任。因金厦公司未按《工程款支付协议书》的约定向消防公司支付工程款，故消防公司涉诉。本院认为，消防公司与金厦公司签订的《建设工程施工专业分包合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规规定，当属合法有效，双方均应按约履行。现消防公司已完成系争工程施工，金厦公司理应支付相应工程款。根据双方签署的结算单，金厦公司确认尚欠工程款140,000元未支付，现金厦公司对消防公司主张的欠付工程款金额无异议，且质保期已届满，故消防公司要求金厦公司支付剩余全部工程款140,000元的诉请，本院予以支持。金厦公司在签署工程款支付协议书后仍未能按约支付工程款，显属违约，应承担相应的民事责任，且根据工程款支付协议书，若金厦公司违约，消防公司有权追溯金厦公司的违约责任。消防公司主张的逾期付款利息，应予支持，但5%质保金42,500元应自2016年9月30日起算。消防公司主张的利息计算标准未超过合理范围，本院予以准许。金厦公司辩称利息计算标准过高的意见，于法无据，本院不予采信。鉴于消防公司主张的逾期付款利息足以弥补其损失，故对消防公司主张的违约金，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》(法释〔2004〕14号)第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告江苏金厦建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海消防技术工程有限公司工程款140,000元；二、被告江苏金厦建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海消防技术工程有限公司逾期付款利息(以97,500元为基数，自2014年9月30日至本判决生效之日止；以42,500元为基数，自2016年9月30日至本判决生效之日止；均按年利率4.65%计算)；三、原告上海消防技术工程有限公司的其他诉讼请求不予支持。负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,964.40元，减半收取1,982.20元，由原告上海消防技术工程有限公司负担91.96元，由被告江苏金厦建设集团有限公司负担1,890.24元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  岳 华二〇二一年六月十六日法官助理  卜文茜书 记 员  王芙蓉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初2868号原告：广东互顺通塑胶工程技术有限公司,住所地佛山市南海区。法定代表人：甘某1。委托诉讼代理人：叶永亮，北京市（盈科）律师事务所律师。被告：杨明明，男，1990年2月3日出生，汉族，住四川省阆中市。原告广东互顺通塑胶工程技术有限公司诉被告杨明明买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用普通程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶永亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨明明向原告广东互顺通塑胶工程技术有限公司支付货款26440元，并以上述金额为本金从2019年9月26日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，暂计至2020年12月2日为1207.58元。2.本案诉讼费用全部由被告承担。诉讼中，原告举证如下：1.《买卖合同》复印件1份，用以证明双方存在买卖合同关系，被告购买原告的奶白料顶管到中山工地的事实。2.“2018年12月送货对帐单”原件1份，用以证明被告确认截止2019年9月25日尚欠原告货款36440元。3.“送货单”原件1张，用以证明原告已按照合同要求向被告指定的工地送货价值66150元，被告已签收。被告没有答辩及举证。案经开庭审理，本院确认如下事实：2018年4月4日，原告与被告签订《买卖合同》一份，约定：原告向被告购买奶白料顶管到中山工地；货款金额合计58050元（不含税）；付款方式为款到发货；等等。之后，被告向原告支付了部分货款，原告则先行发货由被告签收。2019年9月25日，被告在“2018年12月送货对帐单”上签名，确认尚欠原告货款36440元。此后，原告只收到被告支付的货款10000元。2020年12月9日，原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告双方之间的买卖行为合法有效，依法受法律保护，被告尚欠原告货款26440元，有“2018年12月送货对帐单”及原告对收取货款金额的自认等证据证实，本院予以确认，被告应当予以清偿。双方约定付款方式为款到发货，而被告在收货后亦没有及时付款，现原告请求被告自对账之日起支付利息，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨明明应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告广东互顺通塑胶工程技术有限公司货款26440元及利息（以26440元为本金自2019年9月26日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费491.19元（原告已预交），由被告负担，被告负担的受理费应于本判决发生法律效力后十日内迳付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山中级人民法院。审 判 长  黄**文人民陪审员  曾国鸿人民陪审员  黎钻平二〇二一年六月二日书 记 员  符泳燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执1564号之十六 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：郭利凤，女，1989年6月15日出生,汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：钱伟明，男，1989年4月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行中银消费金融有限公司与郭利凤、钱伟明金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2020）皖0202民初7019号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郭利凤的浦发银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙军 二〇二一年六月十八日 书记员  李浩
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0103民初6821号 原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人:OndrejFrydrych,董事长。 委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽丽，山东惟德律师事务所律师。 被告：张广洲，男，1979年10月10日出生，汉族，职业不详，住山东省邹平县。 原告捷信消费金融有限公司与被告张广洲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告法定代表人OndrejFrydrych的委托诉讼代理人刘翰到庭参加了诉讼；被告张广洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币28469.84元；2、依法判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币14671.46元（按照月息2%自2019年2月16日起算暂计至2021年3月30日，其后计算至清偿之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月16日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3537559600004）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币30000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告张广洲未答辩。 经审理本院认定事实如下：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年9月16日被告与原告签订消费信贷合同条款，借款本金为30000元,分期期数42期,每月还款1265.75元,折算年化综合息费率36%,首次还款日为2018年10月16日,从第二个月起每月16日还款，按月等额本息偿还。2018年9月20日,原告捷信公司向被告转账30000元。被告还款至2019年1月15日，自2019年2月16日起未还款，被告尚欠借款本金28469.84元及利息。 本院认为，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。被告未按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还所欠贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案中关于利息等费用的约定已超过年利率24%，因此对原告自愿降低息费主张按年利率24%主张利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张广洲于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金28469.84元； 二、被告张广洲于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司贷款利息（以欠款本金28469.84元为计算基数，按照月息2%，自2019年2月16日起计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费878元，减半收取439元，由被告张广洲负担。 本判决为终审判决。 审判员 亓 蕾 二〇二一年六月二十一日 书记员 修维超
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽12执恢14号之二申请执行人：调兵山市国土资源局，住所地调兵山市消防大队对过。法定代表人：于长海，系该局局长。委托代理人：姜立宏，辽宁永盟律师事务所律师。被执行人：调兵山市碧城房地产开发有限公司，住所地调兵山市老客运站西侧。法定代表人：陈洪恩，系该公司经理。本院在执行申请执行人调兵山市国土资源局与被执行人调兵山市碧城房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，于2020年8月17日恢复执行。经评估拍卖被执行人调兵山市碧城房地产开发有限公司名下六套门市房，流拍后抵债8，844，000.00元，但不足已偿还全部欠缴土地出让金。经网络查控，被执行人调兵山市碧城房地产开发有限公司名下无财产可供执行。经传统查控，被执行人调兵山市碧城房地产开发有限公司有其开发的房产可供执行，本院已查封，但部分有抵押、部分属于轮候查封，暂时无法处置。经查询，被执行人名下银行无理财产品、在其他企业无股息红利、无收益类保险投保情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁宝库审判员  任德江审判员  李铁刚二〇二一年六月十六日书记员  熊 英
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖16民初361号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路11号，统一社会信用代码9134010014922351XA。 法定代表人:王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告:张翔宇，男，1974年4月12日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 本院在审理原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告张翔宇侵害商标权纠纷一案中，合肥皖宝集团床垫有限公司书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由合肥皖宝集团床垫有限公司负担。 审 判 长 刘晓慧 审 判 员 孙浩杰 审 判 员 沙启峰 二〇二一年六月十六日 法官助理 高辛冉 书 记 员 陈国振
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11590号原告：刘柯文,男,2018年1月7日生。法定代理人：李春兴，女，1985年5月23日生，汉族，住址同上(系原告母亲)。委托诉讼代理人：赵瑾，上海明伦律师事务所律师。被告：上海爱漫文化传播有限公司，住所地：上海市奉贤区。法定代表人：张春英，经理。被告：张春英，女，1978年10月1日生，汉族，住河南省。上述两被告共同委托诉讼代理人：欧阳震，男。被告：陈一群，女，1986年11月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：赵伟，男，1987年2月21日生，汉族，住浙江省绍兴市。上述两被告共同委托诉讼代理人：陈丽，上海申浩律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：金苗江，上海申浩律师事务所律师。原告刘柯文与被告上海爱漫文化传播有限公司、张春英、陈一群、赵伟教育培训合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，以简易程序审理。审理中，原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未预交案件受理费。本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张红兵二〇二一年六月三十日书记员  陆莉莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初11081号原告：史淑雯，女，1989年6月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：朱晓伟，男，1987年3月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告史淑雯与被告朱晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。史淑雯向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款本金100,000元及计算至2021年3月31日的利息6737元。事实和理由：原被告是朋友关系，被告于2019年4月3日向原告借款10万元，口头约定2019年6月归还，但之后未还款。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，现双方就系争借款及利息是否归还产生争议，出借人所在地应为合同履行地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。现依据本院调查，原告向本院提起诉讼时，被告已离开其在上海市杨浦区的户籍地一年以上，故本院对本案无管辖权。原告提供证据证明其在浦东新区连续居住一年以上，本案可由原告经常居住地所属法院，即上海市浦东新区人民法院对双方争议予以管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 祝 杨 盈二〇二一年六月二十八日书记员 陈沐阳丁婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终3345号上诉人（一审被告）：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村。统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人：刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：谢江翠，该公司员工。被上诉人（一审原告）：赵辉友，男，1988年8月6日出生，汉族，住贵州省毕节市。被上诉人（一审原告）：诸葛福娥，女，1992年11月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。原审第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会2幢3-1号。统一社会信用代码：91520502322466778J。负责人：董琳，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：叶世梅，该公司员工。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司（以下简称：卓越华飞）因与被上诉人赵辉友、诸葛福娥及原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司（以下简称：遵义约美物业）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2021)黔0502民初2768号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人卓越华飞上诉请求：请求撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人系根据商品房买卖合同的约定接受被上诉人的委托代收“三通费”，且已向相关部门缴纳，应当追加实际收费部门为被告参加诉讼，一审遗漏当事人；2、上诉人在履行委托合同中无过错，被上诉人主张返还应向实际收费部门主张；3、商品房买卖合同中的房屋总价款并未包含“三通费”，上诉人并未重复收取。被上诉人诸葛福娥二审辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人赵辉友二审未到庭，亦未作答辩。原审第三人遵义约美物业二审未到庭，亦未作陈述。原审原告赵辉友、诸葛福娥一审诉讼请求：1.判决被告向原告退还已收取的三通费3，020元（电开户费520元、燃气开户费2，500元）及三通费占用期间的利息暂计261元【利息以3，020元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准（即年利率4.75%）自2019年2月13日起计算至2020年12月12日共665天为261元（3，020元×4.75%×665天÷365天），实际计算应以3，020元为基数按照年利率4.75%计算至债务偿还完毕之日止】；2.案件受理费由被告承担。一审认定事实：2014年12月11日，原告赵辉友、诸葛福娥与被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司签订《卧龙大都会商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市七星关区旁卧龙大都会（一期）第7幢1单元18层1号房，房屋总价款233577元的住宅出卖给原告，交房时间为2016年12月31日前。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款。2019年2月13日，第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司根据被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司的委托向原告收取燃气入户费2500元、电入户费520元。第三人收取前述费用后，将所收取的全部费用交纳给被告。一审认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容...（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；...前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告在收取原告房屋总价款之外另行收取原告燃气入户费、电入户费无事实及法律依据，应予返还。被告卓越华飞公司辩称被告向原告收取的三通费，已足额向相关部分缴纳，原告不应当要求被告返还的答辩理由，不予采纳。关于原告的利息诉请，因双方无合同约定，不予支持。第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司未到庭参加诉讼，不影响原审法院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，一审判决：一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还原告赵辉友、诸葛福娥燃气入户费2，500元、电入户费520元，合计3，020元；二、驳回原告赵辉友、诸葛福娥的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。本案审理期间，各方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：上诉人代收的各项开户费，于双方当事人而言，属于被上诉人委托上诉人代为缴纳的费用，双方未约定委托期限。在履行过程中，在上诉人尚未代被上诉人完成委托事项的情况下，被上诉人主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人不需再代被上诉人缴纳，其应向被上诉人退还上述费用。上诉人上诉称其已经足额向相关部门缴纳代收的费用，但其所举证据不能证明其主张的事实成立。上诉人关于一审遗漏当事人及主张不退还代收费用的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二一年六月二十二日法官助理 张 艳书 记 员 何曼青书 记 员 秦 倩
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执407号申请执行人：周靖烽，男，1995年11月25日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：杨明康，男，1985年10月10日出生，住：云南省昆明市盘龙区。本院受理申请执行人周靖烽与被执行人杨明康附带民事赔偿纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111刑初639号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月4日向我院申请执行，本案执行标的7,472.50元及利息，执行费50.00元。本院受理后，于2021年1月14日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2021年1月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年1月14日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人的房产及车辆登记，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，申请人所留联系方式为空号，无法联系申请人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二一年六月三日书记员 蔡学良
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初1713号原告：昆明申宇科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区东风东路156号（办公楼后楼二层206号）。法定代表人：徐黔。委托诉讼代理人：方琼，系云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：田容祎，男，汉族，1996年12月15日出生，身份证地址：广东省南雄市，现住址：广东省广州市白云区。原告昆明申宇科技有限公司诉被告田容祎买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用普通程序于2021年6月30日公开开庭进行了独任审理。原告的委托诉讼代理人方琼到庭参加了诉讼，被告田容祎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款6003元及以6003元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算自2020年05月18日起至全部款项付清之日止的违约金；2、判令被告向原告支付实现债权支出的律师费2000元；3、判令本案诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权产生的费用由被告承担。事实及理由：2020年01月15日，原被告签订《租赁服务协议》，约定由被告向原告租赁苹果iPhoneXSMax256G手机一部，总租金4788元，租期为2020年01月18日至2021年01月17日共计12期，每期租金为399元，如被告逾期支付租金超过15日，原告与被告之间的租赁服务关系自动转化为买卖合同关系，被告应当向原告支付手机买断款；同时还约定，如双方发生争议，由原告所在地法院管辖，违约方需支付守约方因实现债权产生的律师费，双方还对司法文书等送达地址进行了约定。协议签订后，原告于2020年01月15日向被告交付了租赁物，但被告自2020年05月18日起未向原告支付租金。原告多次催告被告仍未履行。原告起诉至法院，主张上述诉讼请求。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，向法庭提交了平台商家中心截图、租赁服务协议、租赁订单页面、租赁关系证明、物流信息截图、租赁设备签收回执、短信（电话）催收记录、委托代理协议、律师费发票作为证据证据。本院结合证据形式及内容，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据前述认定的证据，本院确认如下案件事实：2020年01月15日，被告（乙方）通过广州研趣信息科技有限公司（丙方）经营的“人人租机平台”与原告（甲方）签订《租赁服务协议》，其中约定甲方依据本合同为乙方提供租赁服务，乙方下单支付后即视为乙方已经充分阅读并接受本协议全部条款，本协议立即生效且具有法律效力。该协议约定被告向原告租赁iPhoneXs手机一台，总租金4788元，押金5000元，买断价7599元；租期自2020年01月18日至2021年01月17日，共计12期，每期应在当月17日支付租金,每期租金为399元；租赁期限届满，乙方应将所租设备及时归还甲方，逾期归还超过7天的，甲方可直接向丙方申请扣除乙方全部押金；乙方应当按时足额支付租金，否则甲方有权提前终止协议，收回租赁设备并要求乙方付清所欠租金并加收租金总额30%的违约金。协议同时约定，租赁期间乙方逾期支付租金超过7天的甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系，乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备。协议还约定平台或原告为实现债权产生的案件受理费、诉讼保全费、律师费等一切费用由违约方承担。被告向原告支付了首期租金399元后，原告依据被告提供的收货地址寄送了前述租赁商品，被告于2020年1月17日收到租赁商品。现因被告仅支付了两期租金后未再支付也未归还租赁手机，原告诉至本院要求被告买断商品，据此提出如上诉讼请求并支出律师费2000元。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告主张的法律关系是否成立？二、原告要求被告支付手机款、违约金及律师费的诉讼请求是否成立？一、原告主张的法律关系是否成立？依据原被告之间签订的《租赁服务协议》约定，在被告逾期支付租金超过7天的情形下，原告可以要求被告买断商品。即在被告存在逾期支付租金的违约行为时，原告可以选择要求被告购买租赁手机。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”此时原被告之间成立买卖合同法律关系。二、原告要求被告支付手机款、违约金及律师费的诉讼请求是否成立？根据已查明的事实，原告已向被告交付租赁手机，依据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条规定：“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。”被告应当履行支付手机款的义务。被告在订单中确认了手机买断价格，现原告要求被告在扣除已支付的租金后进行买断，有事实和法律依据，予以支持。对于原告主张的违约金，原告明确该违约金为被告在逾期后未按合同约定支付买断价致使原告存在的资金占用损失，本院认为，自原告起诉要求被告依据案涉合同约定支付买断价款时被告即有支付义务但未支付，原告实际存在资金占用的损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”本院支持该违约金以欠付手机款为基数自起诉之日即2021年2月7日起至实际还清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息方式计算。对于原告主张的律师费，因合同中约定该费用由违约方即被告承担且原告实际支出了该费用，故予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百一十一条、第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田容祎于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付手机款6003元；二、被告田容祎于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付以前述款项为基数自2021年2月7日起至实际还清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金；三、被告田容祎于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付律师费2000元；四、驳回原告昆明申宇科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告田容祎承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  谢劲梅二〇二一年六月三十日书记员  张 熙
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初2649号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人徐某某，男，1997年12月15日出生，汉族，户籍地河南省，暂住上海市浦东新区。因本案于2020年12月18日被刑事拘留，2021年1月21日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕2473号起诉书指控被告人徐某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员江某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年4月，被告人徐某某在明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下，依然按照上家要求办理了中国农业银行、中国建设银行银行卡各1张，办理U盾、绑定手机卡，并提供给他人使用。同年6月，被害人蔡某某在网络上被他人骗取钱款，其中人民币46万元流转进入被告人徐某某提供的中国农业银行卡账户内。被害人茹某某在网络上被他人骗取钱款，其中人民币40万元流转进入被告人徐某某提供的中国农业银行卡账户内。期间，被告人徐某某的中国农业银行卡内入金共计达人民币400余万元。2020年12月18日，被告人徐某某被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某某、茹某某的陈述，工作情况、手机银行转账记录截图、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、协助查询财产通知书、银行卡的开户信息、交易明细清单、财付通支付科技有限公司出具的微信支付交易明细证明、工作情况、案发抓获经过、侦查经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为犯罪提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行并表示认罪认罚，依法从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币五千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月18日起至2022年2月17日止。)二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔；作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁文豪二〇二一年六月二十一日书记员  谭奕轩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初11836号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：白植科，男，1974年11月5日出生，汉族，户籍地浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告白植科信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告白植科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求白植科偿付截至2021年6月23日止的信用卡本金人民币141,467.64元(币种下同)、利息22,170.52元、逾期还款违约金13,634.29元、分期付款手续费20元，共计177,292.45元。并承担以本金为基数自2021年6月24日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告白植科承担本案的诉讼费。事实和理由：2010年1月5日，白植科向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向白植科发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年6月23日，白植科使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金141,467.64元及相应利息、违约金及分期付款手续费。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告白植科未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、白植科的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年6月23日的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年6月24日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白植科于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年6月23日止的信用卡欠款本金人民币141,467.64元；二、被告白植科于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年6月23日止的利息人民币22,170.52元、逾期还款违约金人民币13,634.29元、分期付款手续费20元；三、被告白植科于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年6月24日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,845.85元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币1,922.92元，由被告白植科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张敏蕾二〇二一年六月二十五日书记员  陆明霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初3705号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 毛  雯  潋 二〇二一年六月二十一日 法官助理 胡  海  晨 书 记 员 吴舒曼都（代）
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初6736号原告：陈炜，男，1980年9月8日出生。委托诉讼代理人：金艳韬,上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：莊能,上海德禾翰通律师事务所律师。被告：孙晓君，女，1980年3月18日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：孙云颀，男，2001年3月23日出生，汉族，住上海市普陀区。以上两被告共同委托诉讼代理人：余庭，上海观庭观盛律所事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：余志宇，上海观庭观盛律所事务所律师。被告：孙顺国，男，1952年8月3日出生，汉族，住上海市普陀区。原告陈炜与被告孙晓君、孙云颀、孙顺国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告陈炜于2021年6月28日向本院申请撤诉，并未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈炜撤回起诉处理。审判员 郑  马  威二〇二一年六月二十八日书记员 曹玉强何俊丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初2467号原告：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区桃山路**。法定代表人：吴江龙，该公司董事长。被告：天津市周亿经贸发展有限公司，，住所地天津市北辰区京津公路与龙洲道交口西南侧北侧北辰大厦4-1501法定代表人：刘效东，该公司执行董事兼经理被告：刘效东，男，1965年2月22日出生，汉族，住天津市红桥区。原告徐州徐工施维英机械有限公司与被告天津市周亿经贸发展有限公司、刘效东融资租赁合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告天津市周亿经贸发展有限公司、刘效东银行存款1085万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被告天津市周亿经贸发展有限公司、刘效东银行存款1085万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。保全受理费5000元，原告徐州徐工施维英机械有限公司已预缴。本裁定作出后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 柴修峰二〇二一年六月十六日法官助理 张 皊书 记 员 王某露
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1324民初3194号原告：张宗兵，男，1967年3月21日出生，住安徽省霍山县。原告：万光芝，女，1965年10月15日出生，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：陈斌，江苏远大弘正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文娟，江苏立贤律师事务所律师。被告：江苏万众建设有限公司，统一社会信用代码91321324575419160R，住所地江苏省泗洪县人民南路3幢401号。法定代表人：王洪忠，系公司总经理。委托诉讼代理人：王国超，男，1965年12月22日出生，该公司副经理，住泗洪县。关于原告张宗兵、万光芝诉被告江苏万众建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告张宗兵、万光芝于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宗兵、万光芝申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宗兵、万光芝撤诉。案件受理费减半收取800元，由原告张宗兵、万光芝负担。审判员  孙仲洪二〇二一年六月二十二日书记员  王 珊
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0303执126号万某、姜某某：万某与姜某某财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计1500.00元。我院于2021年5月12日立案执行该案并向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中，扣划被执行人姜某某银行账户中存款1550.00元，其中案件标的1500.00元及执行费50.00元。至此，万某向本院申请执行的黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2018）黑0303民初680号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0181民初1999号原告：李光菊，女，1963年11月12日生，汉族，住址为云南省安宁市。委托诉讼代理人：杨晓艳，云南宁湖律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：高江涛，云南宁湖律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：杜忠慧，男，1962年3月7日生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。原告李光菊与被告杜忠慧租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨晓艳、高江涛到庭参加了诉讼，被告未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求确认原被告双方2019年4月16日签订的《场地租赁合同》于2021年4月16日解除；二、请求判令被告立即向原告支付租金43888元；三、请求判令被告向原告支付逾期支付租金的违约金15000元；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月16日，原被告双方签订了《场地租赁合同》，合同约定原告将位于安宁市物资回收总公司大凹子二十八门市的一块场地出租给被告使用，场地总面积463平方米；租赁期限自2019年5月30日起至该场地被政府征用之日止；每年租金为5万元，第一年租金在签订合同时一次性付清，之后每年5月30日前缴当年租金；如任何一方违约，向对方赔偿5万元违约金。合同签订后，被告依约支付了首年5万元租金。但被告依约应于2020年5月30日前向原告支付2020年5月30日至2021年5月29日的租金，至今未支付。因租赁场地被政府征收，被告于2021年4月16日搬离了该场地，双方的租赁关系事实上已经解除。原告多次向被告催要租金未果，不得不依法维权。现原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告未到庭、未答辩。本院经审查认为，原告的证据，与本案具有实质关联性，能够相互印证形成证据锁链，本院予以采信。经庭审，本院确认的法律事实如下：2019年4月16日，原、被告双方签订了《场地租赁合同》，合同约定原告将位于安宁市物资回收总公司大凹子二十八门市的一块场地出租给被告使用，场地总面积463平方米；租赁期限自2019年5月30日起至该场地被政府征用之日止；每年租金为5万元，第一年租金在签订合同时一次性付清，之后每年5月30日前交当年租金；如任何一方违约，向对方赔偿5万元违约金。合同签订后，被告依约支付了首年5万元租金。被告本应依约于2020年5月30日前向原告支付2020年5月30日至2021年5月29日的租金，至今未支付。因租赁场地被政府征收，被告于2021年4月16日搬离了该场地。本院认为：被告于2021年4月16日搬离了其与原告签订书面《场地租赁合同》租赁使用的场地，双方的租赁关系事实上已经解除。原告第一项诉讼请求成立。关于本案原告其他的诉讼请求：“请求判令被告立即向原告支付租金43888元”，本院认为，原告计算11个月又16日的租金并无不当，可以支持。“请求判令被告向原告支付违约金15000元”，本院认为，双方解除合同均非双方自身的原因所致，故酌情支持5000元。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，缺席判决如下：一、杜忠慧与李光菊于2019年4月16日所签《场地租赁合同》于2021年4月16日解除。二、由杜忠慧于判决生效之日起十日内支付李光菊租金43888元、违约金5000元，合计48888元。三、驳回李光菊关于本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1272元，减半收取计636元，由杜忠慧负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  尹红伟二〇二一年六月二十四日书记员  刘亚君
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执恢631号 吕燕杰： 关于你被判处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1132号刑事判决书已发生法律效力。在该案执行过程中，你方已缴纳罚金15000元,故本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月八日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初6211号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路201号，统一社会信用代码91371102076993547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：卢娄远，男，1984年10月1日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告卢娄远信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告卢娄远经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币37712.63元（截至2021年4月25日欠款本金24982.47元、利息4889.47元、违约金5637.78元、费用2202.91元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请领取上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 案经送达，被告卢娄远未应诉、答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告卢娄远向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为62×××39），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请确认函中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告卢娄远在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2021年4月25日，被告拖欠信用卡本金24982.47元，利息4889.47元，违约金5637.78元，分期付款手续费2202.91元，共计37712.63元。 本院认为，被告卢娄远向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金24982.47元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢娄远于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金24982.47元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费742元，减半收取371元，由被告卢娄远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二一年六月十六日 书记员  韩 嘉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执16575号申请执行人：上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：康华，董事长。被执行人：张亚强，男，1987年8月12日出生，满族，住辽宁省抚顺市。申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司与被执行人张亚强服务合同纠纷一案，申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初73938号判决书，于2021年6月11日向本院申请执行，要求被执行人支付34,594.91元。本院立案受理后，依法对被执行人张亚强的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十七日向被执行人张亚强发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十八日向被执行人张亚强的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十八日对被执行人张亚强采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月二十二日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十二日书记员张浩附：相关法律条文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执1564号之十一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：郭利凤，女，1989年6月15日出生,汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：钱伟明，男，1989年4月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行中银消费金融有限公司与郭利凤、钱伟明金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2020）皖0202民初7019号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郭利凤的光大银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙军 二〇二一年六月十八日 书记员  李浩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15052号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人陈吉达，男，1985年9月29日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人陈吉达金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初85877号判决书，于2021年6月1日向本院申请执行，要求被执行人支付52880.7元。本院立案受理后，依法对被执行人陈吉达的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月二日向被执行人陈吉达发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月二日向被执行人陈吉达的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月二十三日对被执行人陈吉达采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月二十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十四日书记员张浩附：相关法律条文
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0126执240号申请执行人：张云，男，彝族，1981年4月28日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人：普丽花，女，彝族，1983年10月4日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：金国华，男，彝族，1962年10月2日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人张云、普丽花与被执行人金国华机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2020）云01民终8821号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由金国华于本判决生效后十日内赔付张云、普丽花各项经济损失合计212258.80元。一审案件受理费5132元减半收取2566元，二审案件受理费5132元，合计7698元，由金国华负担6396元，由张云、普丽花负担1302元。保全费1520元，由金国华负担。因被执行人金国华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张云、普丽花向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年1月21日立案执行。本院受理后，于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人并未履行（2020）云01民终8821号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2021年2月6日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下的银行账户予以冻结、强制扣划，并将被执行人金国华名下云Ａ×××**的车辆予以查封，依法进行评估、公开拍卖，现该标的物已成交。现本案申请执行人已受偿44748.27元，未受偿案款170332.53元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐云龙人民陪审员  杜 娟人民陪审员  黄树祥二〇二一年六月十一日书 记 员  周 荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2461号申请执行人：丁华先，男，1956年9月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托代理人：席孝武，新疆智瑞律师事务所律师。被执行人：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华北路165号。法定代表人：关峙，该公司总经理。申请执行人丁华先与被执行人新疆广汇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103民初736号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆广汇房地产开发有限公司的存款、收入16,498.73元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、将被执行人新疆广汇房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟北路178号泰翔大厦6层F的房产及所对应的土地使用权强制过户至申请执行人丁华先（身份证号：XXX）名下；三、被执行人新疆广汇房地产开发有限公司负担本案执行费647元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年六月三日书记员  王燕
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执7516号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码******。 法定代表人：李慧。 被执行人：雷明，男，1981年6月24日出生，身份证住址湖南省耒阳市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人雷明信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11606号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币135710.68元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月八日 书记员 许云逸
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2161号申请执行人：上海柯沃电子科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：秦正龙，执行董事。委托诉讼代理人：周发，上海君乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪芹，上海君乐律师事务所律师。被执行人：山西全江信誉商贸有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：刘海根。原告上海柯沃电子科技有限公司与被告山西全江信誉商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)沪0117民初677号调解书已经发生法律效力。因被告山西全江信誉商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告上海柯沃电子科技有限公司申请本院于2021年3月25日立案执行。原告上海柯沃电子科技有限公司要求被告山西全江信誉商贸有限公司支付货款75000元及违约金25000元，案件受理费1150元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年3月25日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但因“收件人名址有误”而被退回，本院依法作了公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2022年4月12日，若需续冻，请于届满前20日向本院提出书面申请)，后扣划其存款6047元，现已发还申请人。除此之外，本院未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 施 岸二〇二一年六月二十八日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执恢1076号之二上海市宝山区人民法院执行裁定书(2019)沪0113执5676号之三申请执行人：王燕，女，1980年12月23日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人马伟江，男，1976年7月19日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人马逸飞，男，1947年3月24日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人姜兰珍，女，1951年4月22日生，汉族，住上海市宝山区。本院经执行查明，被执行人已经全部支付房屋折价款，上海市宝山区淞滨路XXX弄XXX号XXX室房产应该归马伟江、马逸飞、姜兰珍按份共有(各占三分之一份额)。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：上海市宝山区淞滨路XXX弄XXX号XXX室房产过户到马伟江(身份证号XXXXXXXXXX********)、马逸飞(身份证号XXXXXXXXXX********)、姜兰珍(身份证号XXXXXXXXXX********)三人名下，各占三分之一份额。本裁定书送达之日起生效。审判员  杨伟斌二〇二一年六月四日书记员  李经亚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》。第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。审判员杨伟斌二〇二一年七月十三日书记员李经亚附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初9370号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：肖璐，行长。委托诉讼代理人：谢良毓，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：李志强，男，1970年7月29日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李志强信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢良毓律师到庭参加诉讼。被告李志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)72,761.91元(截至2021年4月6日止，被告欠原告本金62,800.13元、利息1,405.53元，逾期还款违约金4,784.12元、分期付款手续费3,772.13元)，并承担自2021年4月7日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月6日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为72,761.91元。被告李志强未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及批准开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、批准开户日期：2019年11月10日二、截止至2021年4月6日欠款情况：1、本金62,800.13元；2、利息：1,405.53元；3、逾期还款违约金：4,784.12元；4、分期付款手续费：3,772.13元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海虹口支行信用卡欠款本金62,800.13元；二、被告李志强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,370元，减半收取计685元，由被告李志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二一年六月二十四日书记员 朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终10351号上诉人（原审原告）：深圳市久宝科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道同富裕工业区湾厦工业园13栋六楼，统一社会信用代91440300567068700Y。法定代表人：邓银燕。委托诉讼代理人：柳森晓，广东驰纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐美美，广东驰纳律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：胡正军，男，汉族，1979年12月20日出生，住址湖北省随州市曾都区。上诉人深圳市久宝科技有限公司（以下简称久宝公司）因与被上诉人胡正军劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初37293民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人久宝公司的上诉请求：1.改判上诉人无需向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金26919.32元；2.案件受理费由被上诉人承担。被上诉人胡正军未作答辩。上诉人久宝公司一审诉讼请求：1.判决久宝公司无需向胡正军支付经济补偿金26919.32元；2.案件受理费由胡正军承担。一审判决结果：一、久宝公司应于本判决生效之日起五日内向胡正军支付2020年4月1日至2020年5月8日期间工资1890元；二、久宝公司应于本判决生效之日起五日内向胡正军支付解除劳动关系的经济补偿金26919.32元；三、驳回久宝公司的全部诉讼请求。经二审审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人于2020年5月27日才向被上诉人支付拖欠的2020年2月、3月的工资，上诉人存在拖欠被上诉人工资的情况并致被上诉人被迫提出解除劳动合同，上诉人就此应向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金。一审法院判定上诉人应向被上诉人支付经济补偿金26919.32元（6729.83元/月×4个月），处理并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市久宝科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 赵  明  升二〇二一年六月三日书记员 魏楚娟（兼）
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执3171号 申请执行人：刘梦媚，女，1994年11月9日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：广东乐之康医疗技术有限公司，住所地广州市黄埔区。 法定代表人：乐六平。 关于刘梦媚与广东乐之康医疗技术有限公司劳动争议纠纷一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案[2021]653-654、656-659号《仲裁裁决书》已发生法律效力。上述法律文书确定：广东乐之康医疗技术有限公司向刘梦媚支付拖欠工资28198.41元。由于义务人广东乐之康医疗技术有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人刘梦媚向本院申请执行，本院已于2021年3月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人广东乐之康医疗技术有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人广东乐之康医疗技术有限公司履行生效法律文书确定的给付义务。本院在另案[（2021）粤0112执1095号]的执行款中分配4230元给刘梦媚。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，暂未发现被执行人广东乐之康医疗技术有限公司有可供执行财产。2021年6月13日，本院依法向被执行人广东乐之康医疗技术有限公司发出限制消费令。另本院在2021年6月2日作出（2021）粤0112执3171号《执行决定书》，决定将被执行人广东乐之康医疗技术有限公司移送其住所地的广东省广州市中级人民法院进行破产审查。本院已穷尽执行措施，被执行人广东乐之康医疗技术有限公司确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。 本院认为，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案[2021]653-654、656-659号《仲裁裁决书》已发生法律效力，义务人广东乐之康医疗技术有限公司应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人广东乐之康医疗技术有限公司可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0112执3171号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡云海 审判员  刘 云 审判员  曹 猛 二〇二一年六月十八日 书记员  罗炳杰 附：本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项 其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城西区人民法院诉 讼 保 全 结 案 通 知 书（2021）青0104执保85号申请人李崇勋与被申请人张正平合同纠纷一案，申请人于2021年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张正平名下位于西宁市××区不动产的产权手续进行查封、冻结，申请人以中国平安财产保险股份有限公司青海分公司出具的保单保函提供担保，本院依法受理。执行过程中，本院作出（2021）青0104民初1379号之一民事裁定书，裁定对被申请人张正平名下位于西宁市××区不动产产权手续予以查封、冻结。2021年6月10日,本院在西宁市不动产登记服务中心查询到上述房产已于2020年2月过户至徐海疆名下,现无法查封。本院作出的（2021）青0104民初1379号之一民事裁定书依法对被申请人名下不动产的产权手续予以查封，申请人基于以上民事裁定书依据的权利未能得到实现。（2021）青0104执保85号案件保全完毕。二〇二一年六月十六日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初13708号原告：李季洪，女，1982年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：崔毅，男，系原告丈夫。被告：江北区绿泰食品经营部，住所地重庆市江**嘉陵六村**附**、附**，统一社会信用代码92500105MA5YT4HR5Y。经营者：闫正。原告李季洪与被告江北区绿泰食品经营部产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告李季洪于2021年6月18日向本院提出申请撤回对被告江北区绿泰食品经营部的起诉。本院认为，原告李季洪的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李季洪撤回对被告江北区绿泰食品经营部的起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告李季洪承担。审判员  毛亚男二〇二一年六月十八日书记员  冯 婷
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执829号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：徐立，行长。被执行人：郭羽峰，男，1970年7月18日出生，汉族，户籍地吉林省公主岭市。申请执行人中国农业银行股份有限公司上海长宁支与被执行人郭羽峰金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)沪0105民初21875号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还欠款42,535.7元及相应的利息、迟延履行金。案件受理后，本院依法向被执行人发送执行通，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人名下房产、车辆、银行、证券、社保等财产进行调查，同时委托户籍地法院对被执行人进行必要调查。经调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人向本院撤回执行申请，待核实相关线索后再向本院申请恢复执行。鉴于上述情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0105执829号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二一年六月二十九日法官助理  万 达书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2863号 申请人：水艳萍，女，1993年1月22日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 委托代理人：席礼国，安徽国天律师事务所律师。 委托代理人：刘倩，安徽国天律师事务所律师。 被申请人：曾雨兵，男，1987年8月10日出生，汉族，住河南省商城县。 申请人水艳萍于2021年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曾雨兵的银行存款人民币220245.48元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人水艳萍的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人曾雨兵的银行存款人民币220245.48元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年六月二十八日 书记员 孙蓓蓓
青海省西宁市城北区人民法院   执行裁定书   （2021）青0105执218号之一   青海世全集团融资担保有限公司;西宁城北源泰钢材经营部;连毓问;连木钦;连耀辉   申请执行人：青海世全集团融资担保有限公司。统一社会信用代码：91630100757421595Q(1-1)。   法定代表人：唐某。   委托诉讼代理人：陈某1、陈某2。   被执行人：西宁城北源泰钢材经营部。统一社会信用代码：92630105MA756A4MXT。经营者：连某1，住福建省仙游县。公民身份号码：×××。   被执行人：连某1，男，汉族，公民身份号码：×××。   被执行人：连某2，住福建省仙游县。公民身份号码：×××   被执行人：连某3，住福建省仙游县。公民身份号码：×××。   申请执行人青海世全集团融资担保有限公司与被执行人西宁城北源泰钢材经营部、连某1、连某2、连某3追偿权纠纷一案，本院（2020）青0105民初1286号民事判决书确认：西宁城北源泰钢材经营部于本判决生效后十五日内偿还青海世全集团融资担保有限公司代偿款1200000元，支付自2019年10月18日至2020年03月23日期间的利息126400元，承担自2020年3月24日起，按月利率2％计息，至债务全部清偿完毕为止的利息；连某1、连某2、连某3对上述款项承担连带清偿责任。本案诉讼费16738元，保全费5000元，由西宁城北源泰钢材经营部、连某1、连某2、连某3承担。因被执行人未按期履行，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行。执行过程中，本院通过对被执行人名下证券、保险、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行查询，未发现被执行人名下证券、保险、工商、税务、不动产、网络资金可供执行财产。被执行人连某3名下车辆本院系轮候查封，且未实际控制无法处置。被执行人连某1、连某2、连某3经与申请执行人确认现在户籍地。被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院依法对被执行人采取了纳入失信名单、限制高消费的强制执行措施。本院将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产。   本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行程序，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 敖 敏   审判员 庄怀宁   审判员 王艳利      二〇二一年六月九日   法官助理 唐玉芳   书记员 刘静英   附法律条文   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2021）青0122执恢104号   申请执行人：天俊顺发建材销售有限公司，统一社会信用代码xxx（1-1）。   法定代表人：郭某，该公司执行董事。   被执行人：山东省远洋建设有限公司青海分公司，统一社会信用代码xxx（1-1）。   负责人：姜某。   本院在执行申请执行人天俊顺发建材销售有限公司与被执行人山东省远洋建设有限公司青海分公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人天俊顺发建材销售有限公司向我院提出撤回强制执行申请的请求，表示双方当事人私下协商解决，要求撤回强制执行申请。经查，其撤回执行申请的请求是其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：   终结（2021）青0122执恢104号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判员 巴小红      二〇二一年六月十八日   书记员 莫彩凤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15236号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人刘德胜，男，1986年5月19日生，汉族，住河南省安阳市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人刘德胜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初55840号判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付168,940.92元。本院立案受理后，依法对被执行人刘德胜的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月四日向被执行人刘德胜发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十七日向被执行人刘德胜的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十七日对被执行人刘德胜采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0109民初4044号   原告：新疆国盛鼎融科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区石化南路220号中试实验楼301-16室。   法定代表人：王瑞耕，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：何云峰，国浩律师（北京）事务所律师。   被告：冼国勋，男,1988年01月17日出生,汉族,住海南省儋州市。   原告新疆国盛鼎融科技有限公司（以下简称国盛鼎融公司）与被告冼国勋追偿权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告国盛鼎融公司的委托诉讼代理人何云峰到庭参加诉讼，被告冼国勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   国盛鼎融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告代偿本金600.00元、代偿利息9.54元、代偿罚息2.81元、担保费4.00元、咨询服务费24.72元,共计641.07元；2.请求判令被告给付原告律师费40元,并由被告负担案件受理费、邮寄送达费。事实和理由：2020年08月22日，被告与富邦华一银行有限公司（以下称“富邦银行”）通过线上服务平台“360借条”（上海淇毓信息科技有限公司或其关联公司运营的线上借款平台）签订了《个人借款合同》（以下称“借款合同”），借款合同约定贷款本金为人民币600.00元，贷款期数为6期，贷款用途为支付其他消费款，贷款利率为7.5％／年（按同期贷款市场报价利率（LPR）加3.65％计算）。同日，被告通过该线上借款平台与北京中保国信融资担保有限公司（以下简称“中保国信”）在线签订了《个人贷款委托担保合同》（以下称“担保合同”）及《咨询服务合同》（以下称“服务合同”）。被告委托中保国信为前述贷款提供担保并提供相应咨询服务。上述合同约定，如中保国信为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：中保国信已担保代偿款项以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。此外，被告还应向中保公司支付担保费（每期（月）应支付担保费=剩余借款本金×年化担保费率/360×剩余借款本金当期占用天数，其中年化担保费费率为1.5%）及咨询服务费（每期咨询费金额=每期应还金额-每期应还本息-每期应支付的担保费。每期应还金额=借款本金/借款期数+借款本金*每期借款综合成本，每期综合成本根据年化贷款综合成本折算）。借款合同签订后，富邦银行于2020年8月22日向被告发放了贷款本金600.00元。因被告未按照约定还款，中保国信于2020年11月21日按照担保合同约定代被告代偿本金600.00元、利息9.54元、罚息2.81元，合计代偿金额612.35元。此外。根据《担保合同》及《服务合同》的约定，被告还需向中保公司支付担保费4.00元及咨询服务费24.72元，以上总额综合年化金额成本不超过4倍LPR（同期贷款市场报价利率）。2021年1月29日，原告与中保国信签订了《追偿权转让协议》，中保国信将其对被告的追偿权转让给了原告，原告合法获得上述追偿权。因被告至今未支付上述款项，特诉讼来院。   被告冼国勋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院认定事实与原告事实理由部分相同并有个人借款合同、个人贷款委托担保合同及咨询服务合同、追偿权转让协议，律师服务费发票及原告陈述，本院庭审笔录在卷为证。   本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，受让人取得与债权有关的从权利。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案被告通过线上服务平台“360借条”从富邦银行借款后，因未按约定还款，保证人中保国信公司按照担保合同约定为被告代偿了借款本金、利息和罚息，依法取得追偿权。同时，根据《担保合同》及《服务合同》约定，被告还应向中保国信公司支付担保费及咨询服务费，双方形成债权债务关系。中保国信公司将上述债权的追偿权转让给原告，原告通过诉讼方式通知被告，符合法律规定。被告应当按照追偿权转让协议向原告承担履行债务的义务。故原告主张代偿本金600.00元、代偿利息9.54元、代偿罚息2.81元、担保费4.00元、咨询服务费24.72元，以上费用未超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，本院予以支持。原告为追索债权而实际支付律师费40元，该部分费用亦在合同中进行约定，本院予以支持。被告冼国勋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃要求当庭答辩、质证、举证等诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告冼国勋于本判决生效后十日内向原告新疆国盛鼎融科技有限公司支付代偿本金600.00元、代偿利息9.54元、代偿罚息2.81元、担保费4.00元、咨询服务费24.72元；   二、被告冼国勋于本判决生效后十日内向原告新疆国盛鼎融科技有限公司支付律师费40元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），邮寄送达费48元，合计73元，由被告冼国勋负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   金志诚   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日   书  记  员   华晓君
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初5749号原告：中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行，营业场所：云南省昆明市盘龙区北京路987号俊发中心商业区（世纪俊园二期1幢1、2层）。负责人：李林波。委托诉讼代理人：王霞、奉青，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨智文，男，1973年1月21日出生，汉族，住址云南省曲靖市沾益县。原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行与被告杨智文信用卡纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人奉青到庭参加了诉讼，被告杨智文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告截止2021年3月22日的信用卡欠款及律师费共计13445.28元，其中：律师费1300元，信用卡欠款12145.28元，信用卡欠款包括本金：10521.81元、利息：593.64元、违约金：564.48元，消费手续费：162.35元，管理类费用：3元，并支付从2021年3月23日起至实际还清欠款之日止按照《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》《收费标准》约定计算的利息、违约金；2.本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实与理由：2017年4月1日，被告向原告申请办理信用卡，在阅读了中国农业银行金穗贷记卡的相关章程、领用合约及收费标准的各项规定后，填写了相应的申请表。根据前述相关章程、领用合约及收费标准的规定，被告如不能按期偿还透支本金的，应按日万分之五向原告支付利息，未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分支付5%滞纳金／逾期还款违约金，并承担原告为实现债权而产生的相关费用包括但不限于诉讼费、律师费等。原告依被告申请向被告发放了卡号为62×××89的中国农业银行金穗贷记卡，被告随之开卡使用。原告已经全面履行了约定的合同义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定管理类费用中消息通知服务费每月每账户3元；境内本行取现、转账和充值为每笔交易金额的1%，还详细约定了其他项目的费用标准；乙方（被告）未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方（原告）可以委托催收机构向乙方（被告）催收，也可以直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。截止2021年6月22日，上述信用卡欠款本金10521.81元、利息1426.83元、违约金564.48元、消费手续费162.35元、管理类费用3元。故原告诉至本院有以上诉求且因诉讼原告支付律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照合约约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2021年6月22日尚欠的借款本金10521.81元、利息1426.83元、违约金564.48元、消费手续费162.35元、管理类费用3元及支付自2021年6月23日起至款项实际还清之日止按约产生的利息、违约金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费，因其与被告约定该费用由被告承担且原告实际产生了该费用，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨智文于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行归还截至2021年6月22日尚欠的信用卡本金10521.81元、利息1426.83元、违约金564.48元、消费手续费162.35元、管理类费用3元，共计12678.47元；二、被告杨智文于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付欠付本金自2021年6月23日起至款项实际还清之日止的利息、违约金（利息利率为日利率万分之五，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；三、被告杨智文于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付律师费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取68元，由被告杨智文负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二一年六月二十八日书记员  颜青
青海省海东市平安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青0203民初367号 原告：祁连虎，男，1986年5月生，汉族，青海省西宁市人，现住海东市平安区。 被告：孙树海，男，汉族，1977年5月生，黑龙江省密山市人，现住绥化市北林区。 被告：王月，女，汉族，1976年10月生，黑龙江省绥化市人，现住绥化市北林区。 原告祁连虎与被告孙树海、王月劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁连虎到庭参加诉讼，被告王月、孙树海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祁连虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工人工资共计100000元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年8月13日被告因东村停车场工程项目，欠原告工人工资100000元整，约定2020年腊月25日前全部结清，并出具《欠条》一份，王月承担无限连带担保责任，但欠款期满后原告多次向被告催收借款无果，故诉至法院。 被告王月、孙树海未到庭参加诉讼，但提交书面情况说明辩称，与原告是合伙关系，欠条系逼迫所写，不存在欠条内拖欠人工工资情况，是假欠条，东村停车场人工工资及材料款已全部结清。 本院经审理认定事实如下：原告祁连虎与被告孙树海共同承建东村停车场工程，2019年8月13日，原告为索要其投资款，要求被告孙树海向原告祁连虎出具工人工资欠条一张，由妻子被告王月承担无限连带担保。 上述事实有原告的当庭陈述及被告提供的东村停车场工地工人工资表一份予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据本院认定如下： 对原告提供的欠条一份，不是双方的真实意思表示，故对该份证据不予确认；对原告提供的东村停车场工地工人工资表一份，因其中工人工资部分是在被告签名后补写的内容，对被告没有约束力且不是双方真实意思表示，故对该份证据不予确认；对原告提供的借条两张、东村停车场工程清单、情况说明、保证书，均未提供原件，且与本案无关，故对上述证据本院不予确认。 本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在劳务关系。本案系劳务合同纠纷，庭审中原告的陈述及二被告的情况说明证实，本案中原、被告之间实际为合伙关系，不存在劳务关系，二被告所写的欠条亦不是双方真实意思表示，后附的工人工资表内的工人工资是在被告孙树海在空表内签字后补的，该欠条及工人工资表的内容依法不受法律保护。原告提供的证据不能证明与二被告存在劳务关系及欠付工人工资的情况。综上所述，对原告要求被告支付工人工资的诉讼请求，本院不予支持。本案系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用《中华人民共和国合同法》的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定《最高人民法院关于适用的时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 驳回原告祁连虎的诉讼请求。 案件受理费1150元，由原告祁连虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 员 祁生忠 二〇二一年六月八日 法官助理 吴玉珍 书 记 员 韩 卉
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢338号申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈凤龙，董事长。被执行人：上海振远体育经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王欣钿，总经理。被执行人：南京百特健身管理有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：张欣，职务不详。被执行人：南京蓝鼎健身有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：王振远，职务不详。被执行人：王振远，男，1972年10月1日生，汉族，住北京市。被执行人：候琦，男，1964年2月7日生，汉族，住江苏省南京市。本院在执行仲利国际租赁有限公司与上海振远体育经营管理有限公司、王振远等融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据(2013)长民二(商)初字第5号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币1,500,000及利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。被执行人至今未履行义务。经本院调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，执行中，申请人向本院提出案件终结执行申请。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。申请执行人向本院提出终结执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0105执恢338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  朱佳伟审 判 员  顾首明二〇二一年六月二十五日法官助理  曹俊华书 记 员  何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初3321号原告：青海银泰物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91630100757441852U，住所地青海省西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦502、506室。法定代表人：葛建浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔新，男，该公司副总经理。被告：薛以财，公民身份号码×××，男，汉族，1991年12月26日出生，住西宁市。原告青海银泰物业管理有限责任公司与被告薛以财物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告青海银泰物业管理有限责任公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海银泰物业管理有限责任公司以被告薛以财已缴纳物业费为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青海银泰物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由青海银泰物业管理有限责任公司负担。审 判 员 王大庆二〇二一年六月三日法官助理 董致晶书 记 员 武 霞本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。