wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)鲁0781执72号之一 申请执行人：贾某,女,1988年12月4日出生，汉族,住青州市。 申请执行人：孙相芹,女,1963年5月9日出生，汉族,住青州市。 申请执行人：张玉生,男,1955年8月19日出生，汉族,住青州市。 申请执行人：张某,男,2013年4月14日出生，汉族,住青州市。 法定代理人：贾某，系张某母亲。 被执行人：江伟,男,1977年12月4日出生，汉族,住青州市。 被执行人：袁玉霞，女，1978年8月3日出生，汉族，住青州市。 本院在执行申请执行人贾某、孙相芹、张玉生、张某与被执行人江伟、袁玉霞机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0781民初1781号民事判决书已经生效，被执行人在法定期限内未履行该裁定书确定的还款义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行,申请执行标的额为1017022元。本院于2021年1月6日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，被执行人未报告财产状况也未在期限内履行义务。 1、本院于2021年1月7日启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、2021年2月15日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人银行存款、不动产、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务。 3、执行过程中，本院冻结被执行人名下部分银行账户，因余额较少，未扣划。 4、本院已将被执行人纳入限制高消费名单。 5、本案已执行到位0元。 本院认为，因被执行人其名下确无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0781民初1781号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达即生效。 审判长  张国鹏 审判员  刘 铁 审判员  秦文广 二〇二一年六月二十八日 书记员  石可鑫
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执2356号之六被执行人：杜传林，男，汉族，1972年07月05日生，住枣阳市。关于申请执行人与被执行人杜传林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月01日冻结了被执行人杜传林在XXX账户内余额人民币XXX元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杜传林在中国农业银行XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王书群二〇二一年六月二十三日书记员  黄 一
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）内0403民初2683号原告：王雪妍，女，1995年3月7日出生，蒙古族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：于灏，男，1994年5月8日出生，市民，住赤峰市。原告王雪妍与被告于灏民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪妍到庭参加诉讼，被告于灏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王雪妍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款7800元；2.判决被告支付自2019年12月31日起计算的借款利息1731元（利息按照年息15.4%计算，目前利息金额计算的截止日期为2021年6月11日，最终利息以被告实际全额还款日为截止日）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原系恋爱关系，交往期间被告因临时资金周转向原告借款，第一笔借款金额是7800元，于2018年12月2日至2018年12月28日以微信转账方式分五笔支付，2019年1月被告仅还给原告2300元现金，剩余款项5500元被告一直拖延未还。第二笔借款金额是2300元，于2019年8月20日，被告又因临时资金周转以支付宝收款方式向原告借款。此后因二人感情不合，原告和被告分手，被告曾承诺2019年12月31日前还款，被告至今未偿还借款。现原告诉至法院，诉请如前。于灏未答辩。本院经审理查明，2018年12月被告向原告借款五笔，分别为2018年12月2日2500元、2018年12月2日500元、2018年12月13日500元、2018年12月22日300元、2018年12月28日4000元，合计7800元，原告通过微信转账方式转款给被告，2019年1月被告现金偿还2300元，尾欠5500元至今未偿还。2019年8月20日，被告向原告借款2300元，原告通过支付宝转账方式转款给被告，此款被告至今未偿还。上述事实有原告陈述及其提交的被告微信主页截图、双方微信聊天记录截图、被告支付宝主页截图、被告支付宝实名截图、双方短信聊天截图、原告微信转账记录截图、原告支付宝转账记录截图、中国移动通信集团内蒙古有限公司专用收据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，应当偿还，对原告要求被告偿还借款本金7800元的诉讼请求予以支持；原告主张被告自2019年12月31日起至借款偿清之日止按年利率15.4%支付利息，因借款时双方并未约定利息，故对借期内利息不予支持，根据法律规定，逾期利息应予支持，被告在双方微信聊天中承诺于2019年底偿还借款，故逾期利息应自2020年1月1日开始计算，其中2020年1月1日至2020年8月19日应按年利率6%计算，2020年8月20日至借款偿清时止应按年利率3.85%计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告于灏于本判决生效后立即偿还原告王雪妍借款本金7800元及逾期利息（自2020年1月1日至2020年8月19日按年利率6%计算，2020年8月20日至借款偿清时止按年利率3.85%计算）；二、驳回原告王雪妍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告于灏负担。本判决为终审判决。审 判 员 纪玲玲 二〇二一年六月二十八日 书 记 员 严 帅
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2021）青0102执879号申请执行人：马某（公民身份号码：×××），住青海省西宁市。被执行人：西宁福济医养结合医院（统一社会信用代码：52630100MJY27503X8）。法定代表人：尚某，该医院院长申请执行人马某与被执行人西宁福济医养结合医院买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城东人民法院作出的（2021）青0102民初182号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人西宁福济医养结合医院给付申请人马某货款15822元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人马某申请，本院于2021年3月19日立案执行。被执行人西宁福济医养结合医院承担执行费137元。本案在立案执行后，于2021年3月22日向被执行人西宁福济医养结合医院电子送达执行通知书、报告财产令，2021年6月4日将被执行人银行账户上的案款15822元进行扣划，并于2021年6月10日发还给申请人，本案已结清。被执行人西宁福济医养结合医院已交纳本案执行费。被执行人自动履行，申请人同意结案。至此，本案拟以执行完毕方式报结案。特此通知二〇二一年六月二十二日
合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖0104执3824号 申请执行人张红梅，女1971年12月27日出生,汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：张立平，男1977年12月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行张红梅与张立平房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱双平 审判员  汪宇龙 审判员  周玉玲 二〇二一年六月二十三日 书记员  李玉成
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初4030号   原告：谢某，住呼和浩特市。   被告：塔某，女，蒙古族，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：樊某、王某，内蒙古文义律师事务所律师律师。   原告谢某与被告塔某房屋租赁合同纠纷一案，本院于202１年３月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某、被告塔某的委托诉讼代理人樊某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告谢某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿支付违约金人民币13750元；2.判令被告承担原告提起诉讼而产生的诉讼费以及交通费300元等。   事实及理由：原告与被告在2019年3月20日签订《房屋租赁合同》，原告将座落于呼市××区出租给被告，当时被告为了租金固定合同签订的租期为5年，约定5年内不再上调租金，自2019年3月20日至2024年3月19日止。租金付款方式为分期按年支付，年租金为5.5万元整，并且约定年度付款时间至少提前1个月支付，双方不得随意违约终止合同。合同还约定租赁期满须提前三个月通知甲方（原告），且未经同意不得私自转让。按照合同约定2021年2月20日就应该支付第三年度的租金，但被告没有主动联系，并且电话打不通。3月5日原告去门店发现其他联系方式，才联系到被告。但沟通之中被告开始推诿拖延，后在原告反复催促说服下才答应见面，见面时被告告知原告要退租。双方开始协商违约金一事，原告三翻五次做出让步，而被告拒不承担违约责任和违约金。原告认为，被告随意违约合同，并且没有提前告知原告和沟通，之后又称房屋已转租他人，找人出面对原告进行胁迫且推脱责任，按照合同约定以上种种行为均是严重违约行为。此番多次违约，被告态度不端正没有诚信，推诿拖延耍赖，已经给原告在经济和精神上造成了很大的损失，故原告决定用法律武器维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持。原告的诉讼请求，判如所请。   被告塔某辩称，第一点，被告并未构成违约，2021年3月7日，被告与原告微信协商解除房屋租赁合同，2021年3月9日，原告通知被告终止合同，以上聊天可以说明，房屋租赁合同解除是由原告提出，并由原告通知被告，此房屋租赁合同解除，因此原告并不构成违约。第二点，关于原告主张的交通费，并不符合法律规定，应不予支持。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：呼和浩特市新城区人民路3-24号房屋（建筑面积81.11平方米）房屋所有权人为谢玉。2016年3月10日，谢玉出具授权书，委托长女谢某负责涉案房屋出租事宜。   2019年4月3日，谢某（甲方、出租方）与塔某（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》，甲方将位于呼市××区）出租给乙方使用，面积82平方米，上下两层；乙方租赁期为五年，自2019年3月20日至2024年3月19日；租金每年55000元，支付方式为年付，每年续交房租至少提前一个月，不得违约。合同第六条约定：如需转租在征得甲方同意后，接受方与甲方重新签订合同才能使用，否则甲方可以对乙方押金进行扣除并追加房租5%至10%的违约金。第九条：双方约定2019年3月20日开始进行房屋交接，协议生效后，不准随意终止，更不能借经营不好或其他原因退租，否则甲方不予退还房租。   另查明，被告塔某交纳涉案房屋租金至2021年3月20日。   2021年3月7日，被告塔某通过微信告知原告谢某：“房子到3月20日到期，我买卖赔了，做不下去了，不干了，押金3000也不用退我了，里面的装修咱们再商量。提前通知您一声。”谢某于当日回复“法院商量”。2021年3月9日，谢某通过微信告知被告塔某：“我现在正式通知你合同从今天2021年3月9日开始终止，今天你过来交钥匙。如你不配合追加违约金及赔偿损失”。后被告塔某将钥匙交付原告谢某。   2021年3月17日，原告谢某将涉案房屋出租给案外人并签订了《房屋租赁合同》。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告陈述：因被告塔某在五年租赁期内提出退租，且未提前一个月交纳租金，存在违约行为，应当承担违约责任。本案中，原被告双方的签订合同虽明确约定提前一个月支付租金，但未约定逾期支付租金的违约责任，后续亦未对违约责任达成合意；另合同中对提前退租情形的约定为不予退还租金，无违约金条款，且被告表示退租后，原告明确告知《房屋租赁合同》于2021年3月9日终止，被告未欠付租赁期间的租金。综合以上情况，原告谢某主张被告承担违约责任无事实依据，故本院对其该项诉讼请求不予支持。   对原告主张的交通费，原告未提交交通费票据及相应主张的依据，故本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   驳回原告谢某全部诉讼请求。   案件受理费已减半收取计76元（原告已预交），由原告谢某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 郝 英      二〇二一年六月八日   书记员 邢春霞
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0116民初10272号      原告：李某，男，汉族，1965年9月11日出生，住重庆市江津区。   被告：彭某，女，汉族，1965年10月12日出生，住重庆市江津区。   本院在审理原告李某与被告彭某法定继承纠纷一案中，原告李某经本院通知后，逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十二条一款、第二十二条四款的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。                                  审 判 员 蒋 璐                                 二〇二一年六月二十三日        书 记 员   高永勇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2021）内04民终2423号上诉人（原审被告）：辛亚文，男，1971年8月3日出生，公民身份号码×××，蒙古族，居民，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：赤峰市凯扬建筑材料有限责任公司，住所地：内蒙古自治区巴林左旗林东镇前兴隆地村219号。法定代表人：娄杨，经理。上诉人辛亚文因与被上诉人赤峰市凯扬建筑材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2020）内0422民初5504号民事判决。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，因上诉人辛亚文与被上诉人赤峰市凯扬建筑材料有限责任公司因已达成和解，故被上诉人赤峰市凯扬建筑材料有限责任公司于2021年6月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人赤峰市凯扬建筑材料有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2020）内0422民初5504号民事判决；二、准许被上诉人赤峰市凯扬建筑材料有限责任公司撤回起诉。一审案件受理费25元，减半收取13元，由被上诉人赤峰市凯扬建筑材料有限责任公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人赤峰市凯扬建筑材料有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  史建辉审 判 员  雷 蕾审 判 员  张淑丽二〇二一年六月二十一日法官助理 李 燃书 记 员  孟庆迪
山东省沂源县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0323执11号山东沂源农村商业银行股份有限公司、逯坎乙：申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人逯坎乙金融借款合同纠纷一案，在本案执行过程中，被执行人逯坎乙已按（2018）鲁0323民初2815号民事判决书确定的义务支付申请执行人借款本金及利息共计80000元，申请执行人自愿放弃其他请求，应予结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0323执11号案件执行完毕。特此通知二〇二一年六月十四日
贵州省贵定县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2723民初1268号原告：宋继贵，男，布依族，1986年4月23日生，贵州省贵定县人，住贵定县。被告：邱克智，男，汉族，1974年9月18日出生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。原告宋继贵与被告邱克智运输合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月22日依法公开开庭进行了审理。原告宋继贵到庭参加诉讼，被告邱克智经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋继贵诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2018年1月份运输费40950元；2、请求判令被告支付原告经济补偿金1000元；3、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告于2018年12月进入被告工地运输沙石，从盘江镇桃子湾采石场运输沙石至马场河沙坝工地，双方协商每立方以40元的单价运输费，总计48177元，2021年2月4日被告支付原告7227元，现剩下40950元未付，原告多次找被告讨要，被告一直不付，为此提起诉讼。被告邱克智未提交书面答辩意见。其用手机信息表示愿意和原告协商。经审理查明，2018年12月，原告宋继贵为被告邱克智运输沙石，经双方于2020年7月30结算后，被告向原告出具欠条，确认欠原告运费48177元，定于2020年9月30日前付清。到期后被告于2021年2月4日支付原告7227元，余款40950元至今未付，原告为此提起诉讼。诉讼过程中，双方至今未达成协议。上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠条等证据证明，经庭审质证和本院审查，依法予以确认并在卷佐证。本院认为，原告为被告运输砂石，双方之间是运输合同关系，该合同不违反法律规定，为有效合同，双方当事人应当按照约定履行义务。原告按照约定完成运输任务，事后经双方结算，被告确认尚欠原告运费48177元，事后被告仅支付原告7227元，余款40950元至今未按照约定支付，被告应当承担违约责任。原告诉请由被告支付运费40950元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告要求由被告支付经济补偿金1000元的诉讼请求，因被告长期拖欠原告运输费，给原告造成一定的经济损失，原告的该诉请未超过合理范围，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱克智于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宋继贵运输费40950元，并赔偿原告逾期付款经济损失1000元，以上共计四万一千九百五十元（￥41950）。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，适用简易程序减半收取424元，由被告邱克智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，义务人未在法律文书规定的期间内履行给付义务，权利人可在履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  杜贵平二〇二一年六月二十三日书记员  吴颖雪
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执522号 申请执行人：南洋商业银行（中国）有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市。 法定代表人：陶伟，行长。 被执行人：马强，男，1962年6月28日生，汉族，住青岛市市南区。 青岛市中级人民法院作出的(2020)鲁02民初601号民事判决书已发生法律效力，因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南洋商业银行（中国）有限公司青岛分行向本院申请强制执行。本院于2021年2月7日立案执行，执行标的为394098.54元，执行费5811元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。 经本院执行司法查控系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  杨宗华 审判员  韩明升 二〇二一年六月十七日 书记员  纪晓龙
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执851号申请执行人：喻虹，女，1973年10月10日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：江**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。法定代表人:何金昌，该公司董事长。被执行人：何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人喻虹与被执行人江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年5月28日达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八的规定，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1900号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  廖能浩审判员  毛 昊审判员  石燕娥二〇二一年六月七日法官助理程兰棉书记员陈昕煜
山西省临县人民法院民事裁定书（2021）晋1124民初881号原告：临县房地产服务中心法定代表人：马×1地址：山西省临县城内南关街统一社会信用代码：12142326407530150M委托诉讼代理人：马×2，山西宏文律师事务所律师。被告：刘×，临县人。原告临县房地产服务中心与被告刘×返还原物纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法进行审理。原告临县房地产服务中心向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销原、被告之间的公租房续租合同；2、判令被告及时返还承租房（后寨则公租房小区2号楼3单元504室）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系政府授权托管临县公共租赁住房，根据山西省住房和城乡建设厅、省财政厅、省发展改革委《关于公共租赁住房和廉租住房并轨运行的实施意见》（晋建保字[2013]71号）和山西省保障性安居工程建设领导组《关于进一步加强公共租赁住房分配工作的通知》（晋保办函[2017]24号）等有关文件精神，同时根据临县人民政府临政办发（2015）61号《关于印发的通知》和临县住房保障工作领导组办公室文件临房保办发[2017]5号《临县2017年第二批公租房分配方案》的指示，原告与被告于2020年9月1日签订了临县公租房续租合同。2020年9月期间临县审计局对全县公租房承租人逐一审计发现被告已享受移民安置待遇（万安花园），并将审计结果通知原告。被告的情况已发生了不能享受公租房租赁的实质变化，原告从2020年10月份至今多次与被告通达、提出解除合同事宜并要求被告腾离租赁房屋，将房屋返还原告，均遭到被告的无力拒绝，原告的工作无法开展。综上所述，恳请人民法院及时理判。本院经审查认为：原告临县房地产服务中心与被告刘×签订的公租房续租合同，属于政府投资的保障性住房协议，该协议属于行政协议，不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告临县房地产服务中心的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 常重伟人民陪审员 胡林爱人民陪审员 刘改珍二〇二一年六月二十五日书记员 马宇君
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初3839号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：郭培培，男，1987年6月16日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告郭培培信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告郭培培经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告郭培培支付信用卡贷款本金52499.88元、利息675.1元、分期手续费4890.66元、违约金5602.08元（暂计至2020年12月12日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告郭培培承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2018年11月28日向原告申请办理信用卡，并签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约，尚欠本金及利息等。 被告郭培培在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月28日，被告郭培培向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡（卡号为6229××××9735），签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务等事项进行了约定。合约还对各方当事人其他权利义务等事项进行了约定。此后，被告又向原告申请办理了新快现金融产品，总额为70000元，原告就上述金融产品的收费标准、还款条件、提前终止分期还款等予以告知。截止至2020年12月12日，郭培培欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金52499.88元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《中信银行信用卡现金分期业务合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月2日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告郭培培经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告郭培培于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款52499.88元及利息（以本金52499.88元为基数，从逾期之日起按2021年2月2日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费696元，由被告郭培培负担。 如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年六月十一日 书记员 陆广浩
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0422执695号之二 被执行人：李炳贤，男，汉族，1968年08月05日生，住四川省攀枝花市东区。 本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李炳贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李炳贤在中国农业银行账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黎祥有 二〇二一年六月二十二日 书记员  沙文美
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2021)晋0925执6号申请执行人：侯某某,女性,1993年12月1日出生,住山西省宁武县。被执行人：李某某，男性,1975年11月5日生，居民身份证号码14222719751105XXXX，汉族，住山西省太原市。。侯某某与李某某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案执行，本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其按期履行，通过全国网络查控系统及线下查询方法了解被执行人财产状况，未发现足额可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法对被执行人采取限制高消费及列入失信被执行人名单措施后与申请人进行了终本约谈，申请人表示认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜德文审判员  宗彦东审判员  侯增寿二〇二一年六月十五日(院印)书记员  王子锐
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执436号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该分公司总经理。被执行人：王久玲，女，1977年7月30日出生，汉族，住徐州市泉山区中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与王久玲保证保险合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2020)苏0311民初5513号民事判决书已发生法律效力，依该判决书:被告王久玲于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司代偿款72809.62元；被告王久玲于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司保险费3439.2元；被告王久玲于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司违约金（以72809.62元为基数，自2019年10月7日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；驳回原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1953元，减半收取976.5元，由被告王久玲负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。因被执行人王久玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，工商、车辆部门无登记，房产部门有登记，本院依法查封被执行人名下位于徐州市泉山区××＃××室房产，并张贴腾房公告。在处置上述房产过程中，案外人对该房产提出执行异议要求解除该房产查封、停止评估拍卖，故上述房产暂无法处置。3、本案执行到位案款人民币20000元，已发放本案申请人。4、已将被执行人限制高消费等相关措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0311民初5513号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  孙 通二〇二一年六月二十四日书记员  路 阳
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初1044号之一原告：青海京科房地产置业有限公司（统一社会信用代码：91632900710525004X）。法定代表人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某，青海徐晓同律师事务所律师。被告:西宁峰涛物业管理有限责任公司（统一社会信用代码：91630103310890950F）。法定代表人：吴某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡某，青海澜泰律师事务所律师。原告青海京科房地产置业有限公司与被告西宁峰涛物业管理有限责任公司返还原物纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告青海京科房地产置业有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海京科房地产置业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海京科房地产置业有限公司撤诉。案件受理费收取4406元，予以退还原告青海京科房地产置业有限公司。审判长 华 红审判员 永 措人民陪审员 许英梅二〇二一年六月十七日法官助理 贠慧滢书记员 岳芳兰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新28执监24号 申请执行人：单志斌，男，1966年2月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被执行人：巴特明克，男，1964年1月3日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被执行人：曹鲁曼，女，1967年2月3日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。库尔勒市人民法院立案执行的单志斌申请执行巴特明克、曹鲁曼民间借贷纠纷一案，案号为(2011)库执字第827、828号。因长期未能执结，确有必要提级执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出的(2008)库民初字第3272号民事判决书由本院执行。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审  判  长   郑      强审  判  员   克然木江·吐尔迪审  判  员   马      垚二 〇 二 一 年 六 月 六 日书  记  员   买   尔   格
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初2742号之二 原告：陈兴双，男，1973年8月25日生，汉族，农民，住临清市。 被告：徐俊元，男，1991年6月10日生，汉族，农民，住临清市。 原告陈兴双与被告徐俊元买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告陈兴双于2021年06月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈兴双的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈兴双撤诉。 案件受理费减半收取计271元，保全费申请费计320元，由陈兴双负担。 审判员  张爱虎 二〇二一年六月二十六日 书记员  白艳清
西安市临潼区人民法院 西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执805号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司斜口支行。负责人：邢兵岐，该支行行长。受委托人：李**，男，汉族，1989年XX月XX日出生，住陕西省渭南市临渭区XX组。被执行人：蒋培方，男，1981年3月9日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：蒋培培，男，1978年8月18日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。上列当事人之间公证债权文书执行一案，西安市临潼区公证处作出的（2019）西临证执字第175号执行证书、（2017）西临证经字第3396号公证书已发生法律效力。权利人于2021年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币185064元，执行费2676元。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，依法划拨被执行人银行存款共计9960元（申请执行人已领取），另冻结蒋培方、蒋培培银行账户后（额度冻结），再未发现被执行人蒋培方、蒋培培有其他可供执行的财产线索。三、2021年6月7日、2021年6月8日，本院执行人员分别去本区房管部门、不动产登记机构进行调查，被执行人无房产登记。四、本院执行人员多次联系被执行人并于2021年5月12日赴被执行人蒋培方、蒋培培住所地依法对其调查，均未果。五、本院依法对被执行人蒋培方、蒋培培采取限制消费措施。六、2021年6月11日,经本院告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，目前尚未执行到位175104元及相关费用。以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令等在案佐证。本院认为, 具有给付内容的确已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作, 本院在执行中除已执行到位的9960元和冻结的银行账户外，再未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件, 经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。                                              执  行  长  贾  明                                 执  行  员  张  华                                 执  行  员  贾  如                                 二〇二一年六月十七日                                  书  记  员  张伟祝1
山西省阳高县人民法院民事裁定书（2021）晋0221民初242号原告：赵某1，男，1962年11月12日出生，汉族，农民，住山西省阳高县狮子屯乡前营村，住山西省阳高县。身份证号码：140211196211124416。被告：赵某2，男，1960年10月29日出生，汉族，住山西省阳高县狮子屯乡前营村南街16号，住山西省阳高县。身份证号码：142121196010295613。委托诉讼代理人：闫某，山西行直律师事务所律师。原告赵某1与被告赵某2土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，赵某1于2021年6月29日以需要进一步搜集证据为由，申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某1撤诉。案件受理费50元，由赵某1负担。审判员 顾永清二〇二一年六月二十九日书记员 王 帅
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执59号 申请执行人万顺利，男，1953年1月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人孙明刚，男，1961年9月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人安伟，女，1962年7月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人皇明洁能控股(青岛)有限公司,住所地：青岛市黄岛区。 被执行人青岛合和能源有限公司,住所地：青岛市黄岛区。 申请执行人万顺利与被执行人孙明刚、安伟、皇明洁能控股(青岛)有限公司、青岛合和能源有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0211民初1604号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙明刚、安伟、皇明洁能控股(青岛)有限公司、青岛合和能源有限公司未履行生效法律文书确定义务，经申请执行人万顺利申请，本院于2021年1月7日立案执行。申请执行人万顺利要求：支付借款本金10000000元及利息，案件受理费及保全费45329.4元，并支付迟延履行期间的债务利息。 本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，冻结被执行人孙明刚、安伟、皇明洁能控股（青岛）有限公司、青岛合和能源有限公司名下多个银行账户，但实际控制金额不足以清偿全部款项扣划。扣划孙明刚、安伟名下银行账户内存款共计485908.26元，扣除本案执行费77445元，向申请执行人万顺利发放273796.36元，被执行人孙明刚、安伟保留生活费134666.90元。2021年3月25日轮候查封被执行人青岛合和能源有限公司名下的位于青岛市黄岛区宗。经查询被执行人孙明刚、安伟、皇明洁能控股（青岛）有限公司、青岛合和能源有限公司名下财产已被其他案件查封。 鉴于本案执行情况，将被执行人孙明刚、安伟、皇明洁能控股(青岛)有限公司、青岛合和能源有限公司列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能如期提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁云学 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年六月十七日 书记员  郑庆彬
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终12671号 上诉人（原审被告）：成都合泰汇鑫商贸有限公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园区海港广场****。 法定代表人：胡勇，职务不详。 被上诉人（原审原告）：陈宇，男，1993年1月30日出生，汉族，住成都市双流区。 上诉人成都合泰汇鑫商贸有限公司因与被上诉人陈宇运输合同纠纷一案不服成都市双流区人民法院（2021）川0116民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都合泰汇鑫商贸有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都合泰汇鑫商贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3746元，减半收取计1873元，由上诉人成都合泰汇鑫商贸有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 叶云婧 审判员 傅科文 二〇二一年六月三十日 书记员 赵珊珊
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执890号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路216号泰盛商务楼4楼,社会统一信用代码:91370214599006432N。负责人：范元钊,该行行长。被执行人纪进尚，男性,1966年12月8日生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人张爱文，女性,1968年8月26日生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人孙娴，女性,1978年7月6日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人李延涛，男性,1977年1月2日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人青岛威力特制衣有限公司，社会统一信用代码913702147504215176，住所地青岛市即墨区珠江二路192号。法定代表人：纪进尚,该公司总经理。青岛启能实业有限公司，社会统一信用代码913702147837458099，住所地青岛市城阳区。法定代表人：李延涛,该公司总经理。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行与被执行人纪进尚、张爱文、孙娴、李延涛、青岛威力特制衣有限公司、青岛启能实业有限公司借款合同纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初8032号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214执890号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年六月二十九日书 记 员  慕宗科
重庆市江津区人民法院   民事裁定书   (2021)渝0116民初9765号      原告：曾凡利，女，汉族，1974年2月7日出生，住重庆市江津区油溪镇。   委托诉讼代理人：王增泳，女，汉族，1995年3月10日出生，住重庆市江津区油溪镇。 系原告女儿。   被告：重庆木上园林工程有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区土湾新生村11号7-16号。社会统一信用代码：91500106MA5YR1TE6X。    法定代表人：叶延李。   本院受理原告曾凡利与被告重庆木上园林工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告曾凡利于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告曾凡利本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告曾凡利撤回起诉。   案件受理费10元，减半收取5元，由原告曾凡利负担。         审 判 员    谭逢路            二〇二一年六月二十四日   法官助 理 伍佳丽   书 记 员   曾倪玮娅
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2021）甘0981民初783号原告：李某1，男，1993年7月19日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。委托诉讼代理人：李某2（系李某1父亲），男，1963年12月20日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：马某，男，1985年5月18日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，住玉门市。委托诉讼代理人：魏某，系甘肃玉亚恒律师事务所律师。原告李某1诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人李某2，被告马某及委托诉讼代理人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款69000元；2.被告承担利息50000元；3.被告承担所有的诉讼费用。事实和理由：被告马某于2016年7月12日因修建工程资金不足，在原告处借款150000元，约定还款时间为2016年8月10日。原告与被告约定如按期还款只还150000元。如逾期归还借款，被告承诺愿给原告双倍偿还借款300000元，并且被告签订了双倍借款合同，愿承担还款责任和义务。借款到期后，原告向被告马某多次索要，后被告于2016年10月20日还款23000元，2017年6月7日还款49000元，剩余借款至今未还，现将马某起诉至法院。被告马某称，1.已偿还清全部借款，履行了还款义务，不承担原告所诉的69000元及利息50000元的还款责任；2.借款系高利贷，实际借款本金为141000元，签订借款合同和出具借条时，原告要求出具300000元，明显的属于高利贷，借款合同属无效合同；3.原告所诉因修建工程资金不足进行借款与事实不符，借款人属于学校老师，有固定的工作，怎么可能会去干工程；4.归还数额与事实不符，通过转账和现金方式还款172000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告李某1委托代理人李某2提交证据：证据1.2016年7月12日马某、马晓海、杨刚、马希英分别与李某1签订的个人借款合同、现金收条及身份证复印件，拟证明马某借款150000元，马晓海、杨刚、马希英进行了担保；证据2.甘肃玉门农村商业银行花海支行×××活期可用余额单，拟证明141000借款是从李某2的银行卡（账号×××）内转到马某的银行卡内；证据3.赵辉书写出具的证明一份，拟证明赵辉偿还的40000元，是偿还赵木洒的借款不是偿还马某的借款。被告马某质证意见：对证据1、2其真实性没有异议，对证据3真实性不予以认可。被告马某提交其哥哥马青龙的银行账户交易明细，拟证明马青龙已经通过马希英、赵辉还清了马某的借款。原告委托诉讼代理人李某2的质证意见：对马青龙的银行账户交易明细没有异议，但对证明目的不认可。本院认为，对原告举证的证据1、2，被告举证的证据的真实性予以确认，对原告举证的证据3将综合全案进行认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月12日，马某向李某1借款150000元，由马晓海、杨刚、马希英提供担保。当日，马某、马晓海、杨刚、马希英分别与李某1签订了300000元的借款合同，合同约定，借款期限为2016年7月12日至2016年8月10日，共计30天，约定利率为玉门市花海镇信用社贷款同期利率的5倍，违约后按1%/天承担违约金。马某、马晓海、杨刚、马希英还分别给李某1填写了300000元的现金收条，并提供了身份证复印件。2016年7月12日，李某2（李某1之父）从其银行卡内（账号×××）转给马某银行卡（账号×××）内141000元。另查，被告马某的哥哥马青龙通过嘉峪关农村商业银行股份有限公司兰新西路支行向马西英转款143000元，其中2016年12月16日20000元、2017年1月25日23000元、2017年2月12日10000元、2017年4月7日10000元、2017年4月30日50000元、2017年6月6日20000元、2017年6月28日10000元；向赵辉2016年8月9日转款10000元；向赵本洒2016年9月16日转款9000元，2016年10月22日转款10000元。2017年4月18日，赵辉通过微信向李某2转款10000元，2018年2月28日赵辉通过微信向李某2转款30000元。2018年3月1日，赵辉书写捺印的证明一份，载明：本人2017年4月18日微信转账1万元和2018年2月28日微信转账3万元给李某2还赵木洒在2016年7月20日的借款。还查，李某1与马晓海、杨刚、马希英分别签订借款合同、出具收条的原因是马晓海、杨刚、马希英承诺马某还不上借款时，由他们偿还借款。马希英未向李某1及其父亲李某2实际借过钱。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，债务应当偿还。原告李某1与被告马某签订的借款合同虽然载明借款金额为300000元，但实际李某1通过其父亲李某2只转账付款141000元，故认定借款本金为141000元。原告在近年内的出借款行为已被人民法院认定为职业放贷。本案与已认定为职业放贷的案件属于同期内同类性质，故本案也应属职业放贷，而未依法取得放贷资格，应当认定原、被告双方之间的借款合同无效。被告因借款合同取得的借款应当返还。关于被告是否已经还清借款的问题。原告认可马占淼（音）转账偿还了49000元，被告称该49000元系马希英通过马占淼代偿还的，原告还认可收到23000元，但是谁还的记不清了，原告认可偿还72000元，予以确认。原告称马希英通过银行转账偿还过20000元，但该款为马希英偿还赵木洒的借款，如果马希英现在说该款偿还的是被告的，那么赵木洒就欠原告20000元，被告称该款为马希英偿还的借款。马希英系被告借款的担保人，为了保证借款人马某不能偿还借款时由其偿还，原告与马希英签订300000元的借款合同、并出具300000元现金收条，现原告不能举证证明马希英转账还款20000元系偿还赵木洒的借款，故认定马希英转账偿还的20000元为偿还被告的借款。赵辉偿还的40000元，因赵辉书写的证明明确偿还为赵木洒的借款，被告辩称赵辉是为其偿还39000元的理由依据不足，不予以采纳。原告称除20000元再未收到过马希英的还钱，被告以转给马希英款抗辩已全部偿还其欠原告的借款，被告抗辩理不予以采纳。综上，被告已偿还原告本金为92000元。原告主张借款本金69000元，支持49000元。关于利息的问题，因借款合同无效，原告的损失为利息损失，但约定利息超过法律规定，考虑到原告的过错较大，按贷款市场报价年利率3.85%计息利息。原告主张利息50000元，支持利息9380.1元（49000元×3.85%/年×4年+49000元×3.85%/360天×350天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕6号)第二十六条、第二十八条规定，判决如下：被告马某偿还原告李某1借款本金49000元、利息9380.1元，合计58380.1元，限于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1340元，由原告李某1负担683元，被告马某负担657元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王建军二〇二一年六月四日书记员 刘亚舟申请执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起两年内。
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初1919之一号原告：陆柳英，女，1984年4月2日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：王岳，贵州盈厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆顶盘，贵州盈厚律师事务所律师。被告：王小五，男，1983年3月16日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：陈小左，女，1982年4月14日生，汉族，住贵州省盘州市。原告陆柳英诉被告王小五、陈小左民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用普通程序进行审理,在审理中，原告陆柳英于2021年6月10日向本院提出撤诉申请要求撤回起诉。本院认为，原告起诉后申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆柳英撤回起诉。案件受理费426元，因撤诉减半收取213元，由原告陆柳英负担。审 判 长  柳惠菊人民陪审员  张茹花人民陪审员  牛美术二〇二一年六月十日法官 助理  贾馥宇书 记 员  高 宇贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初1919之一号原告：陆柳英，女，1984年4月2日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：王岳，贵州盈厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆顶盘，贵州盈厚律师事务所律师。被告：王小五，男，1983年3月16日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：陈小左，女，1982年4月14日生，汉族，住贵州省盘州市。原告陆柳英诉被告王小五、陈小左民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用普通程序进行审理,在审理中，原告陆柳英于2021年6月10日向本院提出撤诉申请要求撤回起诉。本院认为，原告起诉后申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆柳英撤回起诉。案件受理费426元，因撤诉减半收取213元，由原告陆柳英负担。审 判 长  柳惠菊人民陪审员  张茹花人民陪审员  牛美术二〇二一年六月十日法官 助理  贾馥宇书 记 员  高 宇
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1102执1723号之一 申请执行人:定西市安定区综合执法局，住所地：定西市安定区中华路37号。 负责人：余耀杰，该局副局长。 被执行人：安志勇，男，汉族，1994年9月9日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人定西市安定区综合执法局与被执行人安志勇行政非诉执行一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人给付标的款197484元；负担执行费2682元。2021年6月30日双方当事人达成执行和解协议，本案需长期履行。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）甘1102执1723号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 贵 审判员 尚 涛 审判员 景利军 二〇二一年六月三十日 书记员 南慧云
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初4149号原告：宁波市福达刀片有限公司，统一社会信用代码×××81Ｘ，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：左童，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被告：启东市蔡新建材经营部，统一社会信用代码×××Ｗ80，住所地江苏省启东市汇龙镇纬一路390号。经营者：蔡新，1969年10月27日生，住江苏省启东市。原告宁波市福达刀片有限公司与被告启东市蔡新建材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  施佳二〇二一年六月二十四日书记员  马超
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执保160号 延安市宝塔区启通吊装运输有限公司：申请执行人延安市宝塔区启通吊装运输有限公司申请执行保全被保全人延安三元钻采工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初4214号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人延安市宝塔区启通吊装运输有限公司向本院申请执行保全被保全人延安三元钻采工程有限责任公司名下2278500元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人延安三元钻采工程有限责任公司在金融机构有存款，本院予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2021)陕0602执保4214号财产保全案件部分保全，于2021年6月21日结案。   二〇二一年六月二十一日
内蒙古自治区开鲁县人民法院民事裁定书（2021）内0523民初1832号原告：王耀伟，男，1965年5月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县，公民身份号码：×××。被告：刘锁柱，男，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。本院在审理原告王耀伟与被告刘锁柱买卖合同纠纷一案中，原告王耀伟于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王耀伟的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王耀伟撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，公告费600.00元由原告王耀伟负担。审判员 牛启程二〇二一年六月二十二日书记员 王 超
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初3886号原告：岳某，男，1977年10月6日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：周某，女，1978年11月27日生，汉族，住徐州市泉山区。原告岳某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  邱兆云二〇二一年六月八日书记员  鹿 清
疏勒县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新3122执485号 申请执行人：疏勒县沂蒙彩钢板钢结构有限责任公司,住疏勒县,法定代表人任某某。被执行人：喀什康盛轻钢彩板有限公司,住喀什市,法定代表人柳某。被执行人：康某某,男,汉族,1973年11月22日出生,住疏勒县。本院在执行疏勒县沂蒙彩钢板钢结构有限责任公司与喀什康盛轻钢彩板有限公司、康某某买卖合同纠纷一案中，已执行部分案款20000元。在本院执行期间，因双方自愿达成还款协议，申请执行人疏勒县沂蒙彩钢板钢结构有限责任公司向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)新3122执485号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   古 丽 斯 坦  艾力审  判  员   阿 不 都卡哈尔衣马木审  判  员   艾 日 夏 提 江 艾 尼二 〇 二 一 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   骆   志    强
吉林省靖宇县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0622民初451号   原告：王元江，男，1950年12月2日生，汉族，农民，住吉林省靖宇县。   原告：王文霞，女，1974年10月10日生，汉族，农民，住吉林省靖宇县。   原告：王文涛，男，1972年8月19日生，汉族，农民，住吉林省靖宇县。   原告：王文秋，女，1977年5月9日生，汉族，农民，住吉林省靖宇县。   四原告委托代理人：李丽楠，吉林泉成律师事务所律师。   被告：吴艳国，男，1980年3月19日生，汉族，农民，住吉林省靖宇县。   被告：吴艳波，男，1982年2月19日生，汉族，农民，住吉林省靖宇县。   被告：安树花，女，1959年9月15日生，汉族，农民，住吉林省靖宇县。   三被告委托代理人：王树成，吉林王利律师事务所律师。   被告：靖宇县靖宇镇保安村村民委员会，住吉林省靖宇县保安村。   法定代表人：李长富，村主任。   委托代理人：董金生，男，1994年5月13日生，汉族，靖宇县靖宇镇保安村村民委员会综治办员工，住吉林省靖宇县。   原告王元江、王文霞、王文涛、王文秋以被告靖宇县靖宇镇保安村村民委员会与被告吴艳国、吴艳波、安树花签订的《土地征收补偿协议书》侵犯其合法权益为由向本院提起诉讼，本院2021年4月28日受理。2021年6月8日，本院依法使用简易程序公开开庭进行了审理，四原告委托代理人李丽楠、被告吴艳国、吴艳波、安树花委托代理人王树成，被告靖宇县靖宇镇保安村村民委员会委托代理人董金生到庭参加了诉讼。   原告起诉时提出，要求撤销四被告2020年7月20日签订的《土地征收补偿协议书》（编号2020-DLJ18)。事实及理由：2020年7月20日，被告吴艳国、吴艳波、安树花与被告靖宇县靖宇镇保安村村民委员会签订了位于靖宇县靖宇镇保安村五间房集体旱田5.05亩土地的《土地征收补偿协议书》（编号2020-DLJ18)。该协议征收的土地的实际承包经营权人及合法的被征收主体应为四名原告，四被告的合同行为侵害了四原告的土地权益。案涉的五间房集体旱田5.05亩土地，是在靖宇县靖宇镇保安村第一轮土地承包时，四原告基于享有靖宇镇保安村第一生产小队成员身份取得劳力地和口粮田，承包方式是家庭联产承包方式，虽在第二轮土地承包及第三轮土地确权时，四原告对该土地没有进行土地登记造册，但该土地从第一轮土地承包时开始至今一直由四原告持续承包经营是不争的事实。2020年7月20日，四被告在四原告毫不知情的情况下，就该案涉的五间房集体旱田5.05亩土地签订了《土地征收补偿协议书》(编号2020-DL.J18)，严重损害了四原告的合法权益。   被告吴艳国、吴艳波、安树花答辩称，一、撤销权的行使权利人系合同双方当事人，四原告并不是土地征收补偿协议书合同当事人，其不是适格的原告，不具有撤销权。二、三被告与靖宇县靖宇镇保安村村民委员会签订的《土地征收补偿协议书》不违反相关法律规定，真是有效。三、四原告认为涉案土地的实际承包经营权人及合法的被征收主体应为四原告没有事实及法律依据。三被告已经营涉案土地多年，该地没有承包合同和经营权证，是集体册外地。三被告于2013年在涉案土地栽种云杉，涉案土地中还有吴艳国父亲的坟墓。村委会根据实际情况将地块确定给三被告，是对集体土地使用权的认定，没有侵害四原告的利益。涉案土地不是四原告以家庭联产承包方式取得的劳力地和口粮田，即便是，但四原告自行用第一轮的承包地更换没有注册的土地，也就丧失了以家庭联产承包的方式取得的劳力地和口粮田。应为没有与发包方签订任何承包合同或依法取得承包经营权证。四、四原告没有实际取得土地承包权，应进行土地经营权确权。   被告靖宇县靖宇镇保安村村民委员会答辩称，原、被告是靖宇县靖宇镇保安村村民，被告吴艳国、吴艳波、安树花与被告靖宇县靖宇镇保安村村民委员会签订了《土地征收补偿协议书》（编号2020-DLJ18）。   经本院查明，2020年7月20日靖宇县靖宇镇保安村村民委员会与吴艳国、吴艳波、安树花签订了《土地征收补偿协议书》（编号2020-DLJ18）。   上述事实有原、被告陈述予以佐证   本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条，申请撤销合同的主体应为合同当事人一方，四原告并非《土地征收补偿协议书》（编号2020-DLJ18）的当事人，故不具有撤销该协议的主体资格。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本院依据以上的法律和司法解释及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，裁定如下：   驳回原告王元江、王文霞、王文涛、王文秋的起诉。   案件受理费100元，退还给四原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。   审判员 张 雪   二〇二一年六月十八日   书记员 赵吉祥
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0203民初2907号原告:中国工商银行股份有限公司株洲车站路支行。住所地:湖南省株洲市建设南路**。负责人：曾新勇，该行行长。委托诉讼代理人:熊飞跃，男，系该公司员工。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、代为申请执行、代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、调解、代为上诉、代为签收法律文书等。委托诉讼代理人:胡奎，湖南犀城律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、代为申请执行、代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、调解、代为上诉、代为签收法律文书等。被告：黄丽端，女，汉族，1986年7月21日出生，住湖南省株洲市芦淞区。原告中国工商银行股份有限公司株洲车站路支行与被告黄丽端信用卡纠纷一案中，本院于2021年5月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司株洲车站路支行于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司株洲车站路支行提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司株洲车站路支行撤回起诉。本案案件受理费4032元，减半收取2016元，由原告中国工商银行股份有限公司株洲车站路支行承担。审判员  许西琳二〇二一年六月二十五日法官助理李美林书记员言晓蝶
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1423执490号 申请执行人：梁洪全，男，1973年12月30日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：李庚建，男，1975年7月21日出生，汉族，住四川省洪雅县。 关于申请执行人梁洪全与被执行人李庚建劳务合同纠纷执行一案，李庚建依据已经发生法律效力的本院（2021）川1423民初221号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李庚建支付申请执行人梁洪全劳务费16600元及利息。本院于2021年5月17日立案执行。 执行过程中，本院通过网络查控、不动产查询、网格员调查、传统调查未发现被执行人李庚建有可供执行财产。 本院依法对被执行人李庚建限制高消费并纳入失信被执行人员名单后，将案件执行情况告知申请执行人梁洪全并征求申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人梁洪全认可法院调查结果并同意终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中已穷尽调查措施但未发现被执行人李庚建有其他可供执行财产，申请执行人也无被执行人可供执行财产或财产线索提供，本案符合终结本次执行程序的法律规定，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 喻 军 审判员 孟邦涛 审判员 祁明跃 二〇二一年六月十五日 书记员 王丽梅
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1526执36号申请执行人：高唐县致远工贸有限公司，住所地：高唐县姜店镇105国道路东。法定代表人：殷风坤，该公司总经理。被执行人：娄玉林，男，1972年9月10日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人高唐县致远工贸有限公司与被执行人娄玉林民间借贷纠纷一案中，申请执行人高唐县致远工贸有限公司于2021年6月11日向本院提出申请，申请撤回对被执行人娄玉林的强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)鲁1526执36号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  王良军审判员  郑华国二〇二一年六月十一日书记员  张 嵩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保1433号 申请人：图尔荪玉散，男，维吾尔族，1962年02月07日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞自治州库尔勒市。被申请人：艾尔肯吾布力卡斯木，男，维吾尔族，1963年03月09日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人图尔荪玉散与被申请人艾尔肯吾布力卡斯木其他案由纠纷一案，(2021)新2801民初1245号民事判决书已发生法律效力，经查，申请人图尔荪玉散提供了被申请人艾尔肯吾布力卡斯木的财产信息，请求冻结被申请人艾尔肯吾布力卡斯木名下价值388537.50元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：依法冻结被申请人艾尔肯吾布力卡斯木名下价值388537.50元的财产。本裁定立即开始执行。审  判  员   艾尼瓦尔玉苏甫二 〇 二 一 年 六 月 十 一 日书  记  员   阿曼古丽买买提
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0404民初2978号之一原告：姜三军，男，1980年9月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：郑小春，男，出生年月日、公民身份号码均不详，汉族，农民，原住内蒙古自治区赤峰市。原告姜三军与被告郑小春追偿权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜三军撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审 判 长  吴学刚审 判 员  王慧杰人民陪审员  李 红二〇二一年六月十五日书 记 员  王嘉诚
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2021）内2501民初1021号原告：二连浩特市安达物业服务有限公司。法定代表人：庞某。被告：来某，住内蒙古自治区二连浩特市。原告二连浩特市安达物业服务有限公司与被告来某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告二连浩特市安达物业服务有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告二连浩特市安达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告二连浩特市安达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告二连浩特市安达物业服务有限公司负担。审判员 黎东林二〇二一年六月二十一日书记员 包斯琴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执4178号 陈蝶、成都炎龙科技有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲案［2020］04779号仲裁裁决书，于2021年5月14日立案受理陈蝶申请执行成都炎龙科技有限公司劳动争议一案。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二十四日
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初3151号 原告：冯迅,男,1996年7月8日出生,汉族,住安徽省凤阳县。 被告：孙佳佳,男,1990年4月1日出生,汉族,住安徽省凤阳县。 原告冯迅与被告孙佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯迅到庭参加了诉讼，被告孙佳佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 冯迅向本院提出诉讼请求：1．判令孙佳佳偿还借款130000元及利息（利息自2020年12月10日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止）；2．本案诉讼费由孙佳佳承担。事实和理由：冯迅与孙佳佳系朋友关系，2020年12月10日，孙佳佳因经营需要向冯迅借款130000元，并出具了借条、收条各1份，约定借款于2020年12月30日还清，借款的月利率为2%。借款到期后，经冯迅多次催要，但孙佳佳至今未能偿还。 孙佳佳未向本院提交答辩意见及证据材料。 本院审理查明的事实与冯迅诉称的事实相一致。有冯迅提交的其本人身份证复印件1份、孙佳佳的身份证复印件1份、孙佳佳向冯迅出具的130000元借条和收条原件各1份、冯迅的个人取款记录1份在卷佐证。 本院认为：债务应当偿还，孙佳佳向冯迅借款130000元，事实清楚，双方借贷关系明确，属合法有效的民事行为，双方应按照约定履行各自的义务，债权人冯迅的合法债权，受法律保护。关于130000元借款利息的计算，依照相关的法律规定，自2020年12月10日起至2020年8月19日的利息可按月利率1.5%（即年利率18%）计算，自2020年8月20日起之后的利息应按起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计算（即年利率15.4%），对超出的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙佳佳于本判决生效后十日内向原告冯迅清偿借款130000元及利息（自2020年12月10日至2020年8月19日的利息按年利率18%计算，自2020年8月20日至借款还清之日的利息按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告冯迅的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3069元，减半收取1534.5元，由被告孙佳佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 易明安 二〇二一年六月二十一日 书记员代 文 文
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初2366号之一原告：淮安创伟移动板房有限公司，住所地淮安市淮阴区淮高镇袁庄村四组。法定代表人：刘倩，该公司经理。委托诉讼代理人：李华，江苏山师行律师事务所律师。被告：崔超，男，1971年3月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告:淮安市荣舜房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区徐溜镇旭日大道学林苑二号楼9号。法定代表人：王成英，职务不详。原告淮安创伟移动板房有限公司与被告崔超、淮安市荣舜房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，原告淮安创伟移动板房有限公司于2021年6月2日向本院提出申请撤回对被告淮安市荣舜房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告淮安创伟移动板房有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安创伟移动板房有限公司撤回对被告淮安市荣舜房地产开发有限公司的起诉。审判员  李伟二〇二一年六月二日法官助理成上书记员嵇然
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1791民初2103号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市中华路2009号，统一社会信用代码91371700168904505E。法定代表人：时伟，该公司董事长。委托诉讼代理人:张茹，女，该公司员工。委托诉讼代理人:杨亚强，男，该公司员工。被告：赵美英，女，1990年3月11日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：赵庆群，男，1988年11月10日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告赵美英、赵庆群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告菏泽农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  韩继峰二〇二一年六月二日书记员  魏 静
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初9162号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：廖远达，男，1980年8月20日出生，汉族，住福建省龙岩市武平县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告廖远达追偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告廖远达经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权62678.67元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以62678.67元为基数，自2018年5月25日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司厦门第二分公司。三、被服务方（借款人）：廖远达。四、代垫借款本息：2018年2月24日，代为垫付被告第21期应还款本息4093.69元,2018年3月24日，代为垫付被告第22期应还款本息4093.69元,2018年4月24日，代为垫付被告第23期应还款本息4093.69元,2018年5月24日（下称“提前到期日”）提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第24期本息及其余各期剩余本金共计人民币50397.6元，应退服务费0元，共计62678.67元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2016年5月24日。七、借款人姓名：廖远达。八、借款本金：126500元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2016年5月24日。十二、逾期还款日期：2018年2月24日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年5月24日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司，2021年5月10日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司厦门第二分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款62678.67元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年2月24日起逾期还款，友众公司于2018年5月24日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年5月25日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年5月25日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖远达于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司62678.67元；二、被告廖远达于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以62678.67元为基数，自2018年5月25日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取683元，保全费70元（原告均已预交），由被告廖远达负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  华夏                                                             二〇二一年六月二十一日                    法官助理樊明芳书记员赵凰亦
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执1227号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行。住所地：贵州省安顺市平坝区中山路179号。 负责人：罗勇。 被执行人：刘祥，男，汉族，1964年10月17日生，安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘祥在中国建设银行62×××22_156_1账户内存款人民币83204.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年六月十六日 书记员  何 乐
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初9231号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：吴睿，男，1980年3月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告吴睿追偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告吴睿经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权69458.08元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以69458.08元为基数，自2018年1月25日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司大庆第一分公司。三、被服务方（借款人）：吴睿。四、代垫借款本息：2017年8月24日，代为垫付被告第15期应还款本息3329.96元,2017年9月24日，代为垫付被告第16期应还款本息3329.96元,2017年10月24日，代为垫付被告第17期应还款本息3329.96元,2017年11月24日，代为垫付被告第18期应还款本息3329.96元,2017年12月24日，代为垫付被告第19期应还款本息3329.96元,2018年1月24日（下称“提前到期日”）提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第20期本息及其余各期剩余本金共计人民币52808.28元，应退服务费0元，共计69458.08元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2016年5月23日。七、借款人姓名：吴睿。八、借款本金：102900元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2016年5月24日。十二、逾期还款日期：2017年8月24日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年1月24日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司，2021年5月10日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司大庆第一分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款69458.08元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2017年8月24日起逾期还款，友众公司于2018年1月24日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年1月25日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年1月25日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴睿于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司69458.08元；二、被告吴睿于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以69458.08元为基数，自2018年1月25日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取768元，保全费70元（原告均已预交），由被告吴睿负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  程强                                                             二〇二一年六月二十一日                    法官助理苏新书记员王晓熙
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0725民初1497号 原告：甘肃山丹农村商业银行股份有限公司。住所：山丹县胜利街8号。统一社会信用代码：XX。 法定代表人：张XX，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚XX，该公司位奇支行行长。 被告：王XX，山丹县居民。 本院于2021年5月27日受理原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司诉被告王XX金融借款合同纠纷一案后，按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址，原告亦不能提供被告现在准确的送达地址。 经审查，本院认为，被告现在准确的住址不明。原告不能提供被告现在准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司的起诉。 预收案件受理费3109元，退还原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  卢殿宏 二〇二一年六月三十日 书记员  吴 涛 附：本案适用法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终5730号 上诉人（原审原告）：安徽艾沃德文化投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宿松路与祁门路交口绿地中心F座4楼416室，统一社会信用代码：91340100322818550P。 法定代表人：秦伟，该公司总经理。 上诉人安徽艾沃德文化投资有限公司因房屋租赁合同纠纷一案,不服安徽省合肥市包河区人民法院（2021）皖0111民初7543号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院经审理查明，2021年3月16日，一审法院立案受理安徽艾沃德文化投资有限公司以原合肥市包河区麦科斯酒吧为被告的房屋租赁合同纠纷一案。一审法院经审查认为，合肥市包河区麦科斯酒吧在安徽艾沃德文化投资有限公司提起本案诉讼前已经注销登记,诉讼主体自始不存在,本案不符合起诉条件。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定,裁定驳回安徽艾沃德文化投资有限公司的起诉。 本院审理过程中，上诉人安徽艾沃德文化投资有限公司于2021年6月22日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人安徽艾沃德文化投资有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许安徽艾沃德文化投资有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  王 军 二〇二一年六月二十二日 法官助理  张明武 书 记 员  余江月 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0302执1032号 申请执行人：蚌埠市龙子湖区人力资源和社会保障局，住所地安徽省蚌埠市治淮路706号6楼，统一社会信用代码11340302MB0W24386J。 法定代表人：王宗宝，该局局长。 委托代理人：王雪辰。 委托代理人：朱啸岩。 被执行人：蚌埠富城混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道东首南段金三角工业小区。统一社会信用代码9134030079814140XL。 法定代表人：乔建康，该公司执行董事。 申请执行人蚌埠市龙子湖区人力资源和社会保障局在其作出的龙人社监理〔2020〕55号劳动保障监察行政处理决定被本院于2021年2月16日以（2021）皖0302行审4号行政裁定准予强制执行后，于2021年5月12日向本院申请强制执行。本院立案受理后，于2021年5月24日向被执行人蚌埠富城混凝土有限公司发出（2021）皖0302执1032号执行通知书，要求其立即支付拖欠的宋长金、倪长友、王厚胜等10个班组共计74人1166500元的工资款，但其未予履行。现查明，被执行人蚌埠富城混凝土有限公司作为申请执行人在本院（2021）皖0302执恢71号案件中有可领取的执行款70余万元，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人蚌埠富城混凝土有限公司可领取的执行款人民币50万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭利利 二〇二一年六月十七日 书记员  王 飞
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1322民初1741号 原告：肖时燕，男，1967年11月15日出生，汉族，农民，住新化县。 委托诉讼代理人：刘良科，湖南迪坤律师事务所律师。 被告：孙明，男，1983年10月21日出生，汉族，居民，住新化县。 原告肖时燕与被告孙明合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告请求本院判令：一、被告向原告支付70000元，并以70000元为基数，自2021年2月8日起至款项全部付清之日止按年利率6%向原告支付逾期付款违约金；二、被告承担本案全部诉讼费用。 被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 查明的事实 根据原告的诉讼主张和举证情况，本院认定如下事实： 原告肖时燕与被告孙明于2019年3月16日签订《合资建房协议书》，双方约定合作开发建成一栋七层楼房，原告出资叁拾万元，其他资金由被告提供，签订合同后，预付房款壹拾万元。原告于同日给付被告现金十万元预付房款，被告出具收条一张，其内容为：“收条今收到肖时燕预付房款现金人民币大写壹拾万元整，小写¥100000元整。收款人：孙明2019.3.16”。被告于2021年1月2日出具欠条，写明：“二零一玖年初，孙明与肖时燕签订购房协议（肖时燕预付房款给孙明房款现金人民币大写壹拾万元整，小写¥100000元整），后因孙明建房手续问题房屋未建成功，于二零二零年十月前孙明退还肖时燕预付款大写现金人民币肆万伍仟元整，小写¥45000元整，还有剩余现金人民币大写伍万伍仟元未归还，同时补偿肖时燕利息壹万伍仟元整，小写¥15000元整，合计人民币柒万元整，于2021年2月8日前归还。孙明2021.1.2.”。之后，被告未向原告退还上述55000元及利息15000元，共计70000元。 判决的理由与结果 本院认为，欠款应当偿还，被告孙明向原告肖时燕出具欠条后，未向原告给付欠款，被告孙明未依约给付欠款的行为，显属违约。因此，对原告要求被告给付欠款70000元并支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未对违约金有具体约定，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中有关资金占用期间利息的相关规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……，被告承诺2021年2月8日之前归还预付房款，2021年2月的一年期贷款市场报价利率为3.85%，被告应向原告承担以70000元为基数、按年利率3.85%自2021年2月9日（逾期还款之日）起计算至欠款付清之日止的违约金。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告孙明本判决生效后十日内向原告肖时燕偿还欠款70000元，并承担以70000元为基数、按年利率3.85%自2021年2月9日起计算至欠款付清之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费1550元，由被告孙明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  卿瑞山 人民陪审员  邹秀泉 人民陪审员  肖 玲 二〇二一年六月十七日 法官 助理  吴敏彦 代理书记员  李 倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1322执2098号之三朝阳智慧沙棘生物科技开发股份有限公司、辽宁全康**物科技集团有限责任公司、朝阳会通物流有限公司、建平县宏晨铁选厂、刘志会、马桂华、陈向华、邢小燕、徐玉丰、巴双忱、马千里、陈海燕、闫雪、孙桂苹：你/你单位与辽宁建平农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽1322民初2805号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)辽宁建平农村商业银行股份有限公司于二〇二一年六月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年六月二十五日执行员  ：崔凯书记员  ：李杰
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1391民初683号原告：山东远通融资担保有限公司，住所地：临沂高新区沂河路与湖西路交汇处，统一社会信用代码：913713005830583503。法定代表人：田玉富，执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，该公司职工。被告：卢旭，男，1986年11月12日出生，汉族，居民，住山东省青岛市市北区。本院在审理原告山东远通融资担保有限公司与被告卢旭追偿权纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东远通融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东远通融资担保有限公司承担。审判员  鲁晨生二〇二一年六月十八日书记员  孟祥运
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初14764号原告：白方块文化传媒（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：施涛，总经理。委托诉讼代理人：刘慧，广东三希堂律师事务所律师。被告：高瑞，女，汉族，身份证住址内蒙古包头市九原区。原告白方块文化传媒（深圳）有限公司（以下简称原告）与被告高瑞（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘慧到庭参加了诉讼，被告高瑞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告欠款共计20415元（人民币，下同）及资金占用费用960.64元（本金20415元自2020年11月10日起算至起诉之日止暂计资金占用费用为960.64元，实际按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告高瑞未到庭应诉，但在深圳移动微法院提交意见称陈述其在原告处工作至2020年9月30日，月工资9000元，抵扣部分工资3424元，再加上电信600元后，被告仅欠原告17591元未付。经审理查明，原告向本院提交被告出具的《欠条》载明2020年9月17日，本人高瑞于2020年8月15日欠原告20415元，承诺于2020年11月10日前所有借款结清，如果逾期不能还清，每拖一天，欠款人自愿支付欠款额的1%给原告，工资可直接划扣。庭审中，原告称被告曾系原告公司员工，是之前原告的人事行政，因公司要做一个周年庆典，被告负责该项目的资金使用，公司给被告发了备用金62900元以及被告个人向公司借款的10000元。在被告归还了部分款项后，被告于2020年9月17日写下《欠条》确认欠20415元，并承诺还款，但经原告多次催促，被告未按期还款，故原告提起诉讼。以上事实，有原告提交的劳动合同、社保清单、中国工商银行网上银行电子回单、欠条等予以佐证，本院依法予以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的借款合同关系，有原告提交的《欠条》及当事人的庭审陈述为证，本院依法予以采信。被告高瑞辩称其只欠本金17591元未付，原告亦当庭予以确认，故原告主张要求被告偿还借款本金17591元，合法有据，本院予以支持。关于资金占用费用，因被告在《欠条》中承诺，如果逾期不能还清，每拖一天，欠款人自愿支付欠款额的1%给原告，原告请求按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，从2020年11月10日起计至被告实际还清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持，但应以17591元为计算基数。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高瑞须于本判决生效之日起七日内向原告白方块文化传媒（深圳）有限公司偿还借款17591元；二、被告高瑞须于本判决生效之日起七日内向原告白方块文化传媒（深圳）有限公司支付资金占用费用（资金占用费用以17591元为计算基数，按年利率15.4%的标准计算，从2020年11月10日计至被告付清款项之日止）；三、驳回原告白方块文化传媒（深圳）有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费334元，减半收取计167元（原告已预交），由原告白方块文化传媒（深圳）有限公司负担29元，被告高瑞负担138元，被告高瑞应于本判决生效之日起七日内迳行向原告白方块文化传媒（深圳）有限公司支付138元。本判决为终审判决。审判员  李琼玲二〇二一年六月二十一日书记员  张淑惠