wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终13300号上诉人（原审原告）：黄江名，男，1978年3月16日出生，汉族，住广东省连州市。委托诉讼代理人：原峰，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁敏，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄丽玲，女，1986年2月3日出生，汉族，住广西宾阳县。上诉人黄江名因与被上诉人黄丽玲劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初24649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。黄江名上诉请求：1.判令黄江名仅须支付黄丽玲提成17544.65元。2.判令黄丽玲承担本案一审、二审案件受理费用。事实和理由：巨元公司自2019年6月1日起实施的市场总监提成方案为：以天懿项目的光电回款额与医美回款额分别作为基数，按照0.5%的标准计算提成。经巨元公司核算，黄丽玲离职前未结提成应为82637.89元，巨元公司已经累计支付了45000元。黄丽玲在一审中提交的提成表是巨元公司前财务人员个人制作的，未经巨元公司复核确认，并非巨元公司行为。该财务人员是按照光电回款额与医美回款额的总数作为基数来计算总提成，导致黄丽玲的提成均是按照总回款额2%的标准计算，与巨元公司已经颁布的、实际实施的提成方案不符，前财务人员给巨元公司造成了严重的损失，巨元公司也从未确认财务人员个人行为的工作内容。黄丽玲辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。黄江名向一审法院起诉请求：确认黄江名仅需要支付黄丽玲的提成为17544.65元。一审法院认定事实：黄丽玲于2017年11月12日入职巨元公司，任职市场销售总监，黄丽玲工作至2020年1月15日。巨元公司财务于2020年1月14日确认，黄丽玲2018年20%及2019年7月至11月，以及2019年20%的提成合计共85103.34元。巨元公司之后支付黄丽玲提成45000元。黄丽玲于2020年6月2日提出劳动仲裁，要求巨元公司支付，2018年全年20%提成及2019年7月1日至2019年11月30日的提成共计40103.34元，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会以穗海劳人仲案非终字［2020］1677-2号仲裁裁决书作出裁决，巨元公司支付黄丽玲2018年全年剩余的20%提成及2019年7月1日至11月30日提成的差额40103.34元。巨元公司对此不服，提出本案的诉讼。一审法院另查，巨元公司是黄江名作为唯一股东的自然人独资有限公司，于2020年8月19日被工商部门核准注销登记。黄江名申请变更为本案的原告。一审法院认为，黄江名是巨元公司的唯一股东，诉讼期间，巨元公司被工商部门注销登记，由于巨元公司注销后的权利义务由黄江名承接，故黄江名的申请，一审法院予以准许。经巨元公司的财务人员对账，确认黄丽玲的提成是85103.34元，由于巨元公司财务人员的行为是职务行为，故属于巨元公司的意思表示，且对账后巨元公司已支付了45000元给黄丽玲，证明巨元公司对对账的金额没有异议，并履行了部分，故黄江名的诉讼请求的理由缺乏事实及法律依据，且违反诚实信用原则，一审法院不予支持，黄江名的诉讼请求予以驳回。故黄江名应支付黄丽玲的提成为40103.34元（85103.34元-45000元）。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、黄江名于判决生效之日起计5日内支付2018年全年20%提成及2019年7月1日至2019年11月30日提成的差额40103.34元给黄丽玲。二、驳回黄江名的诉讼请求。本案受理费10元，由黄江名负担。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明以下事实：一审期间黄丽玲提交其与公司总经理梁辉的微信聊天记录，拟证明双方多次沟通中，梁辉并未提到数据有误。黄江名对该证据的真实性、合法性予以确认，关联性不予确认，并称因为双方是多年劳动关系，梁辉的意思是如果天懿项目回款了，黄丽玲没有提出劳动仲裁就不细究统计结果数额，对这个统计结果就没有意见；但黄丽玲提出劳动仲裁，所以我方现在就不确认，双方只是协商，不是最后结果。二审期间，黄丽玲称其于2016年入职，一直按照2%的标准计算提成；因公司逾半年未支付提成，其才申请劳动仲裁，在仲裁之前公司对于提成的数额并无异议。黄江名确认之前按照2%的标准计算提成，但认为从2019年6月开始公司实施新的提成方案，之后黄丽玲的提成应按0.5%的标准予以计算。黄丽玲否认收到新的提成方案。黄江名称其系口头告知黄丽玲，同时也表示对此无相应的证据予以证明。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。综合各方的诉辩意见，本案争议的焦点问题为：黄江名应向黄丽玲支付的提成数额。就本案争议的焦点问题，本院分析认定如下：首先，黄江名主张公司实施新的提成方案，黄丽玲对此不予确认。黄江名未能就其上述主张提交相应的证据予以证明，依法承担举证不能的不利后果。其次，巨元公司财务人员的行为属于职务行为，应推定为巨元公司的意思表示。最后，从巨元公司管理人员梁辉与黄丽玲的微信聊天记录来看，其对黄丽玲主张的提成数额并未提出异议。故一审法院根据限公司财务人员确认的提成数额判令黄江名向黄丽玲支付提成，并无不当，本院予以维持。综上所述，黄江名的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黄江名负担。本判决为终审判决。审判长 陈 丹审判员 李 婷审判员 刘 敏二〇二一年六月十日书记员 唐亚玲陈培铮
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1242号之七 被执行人：刘平，男，1987年12月4日生，汉族，住贵州省盘县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘平在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币971.34元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二一年六月十一日 书记员  张龙
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民辖终155号上诉人（原审被告）：中娱文化股份有限公司，住所地厦门市软件园二期望海路14号601单元。法定代表人：王益新，董事长。被上诉人（原审原告）：烟台文化发展创业投资基金有限公司，住所地山东省烟台市牟平区通海路308号1502室。法定代表人：刘川，董事长。上诉人中娱文化股份有限公司因与被上诉人烟台文化发展创业投资基金有限公司合伙合同纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2021）鲁0612民初1619号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，第一、系争合同《电视剧投资权转让协议》约定了由合同签订地人民法院管辖，牟平区法院并未查明合同签订地，原裁定基本事实认定不清。《电视剧投资权转让协议》第十三条对于本案管辖有明确约定：“本协议未尽事宜，由甲乙双方友好协商解决。友好协商不能解决的，任何一方均可向合同签订地人民法院提起诉讼”。而签署页明确约定，该合同签订地为北京市。该约定为双方当事人的真实意思表示，应当尊重双方的真实意思并根据该约定确定管辖法院。即使根据约定签订地为北京市无法最终确定有管辖权的基层法院，牟平区法院应当查明系争合同实际签订地后由合同实际签订地法院管辖。而系争合同项下双方约定共同投资的《洪湖英雄传》电视剧的投资拍摄主体北京二十一世纪威克传媒股份有限公司系在北京市朝阳区，系争合同也确实在上诉人在北京所租用的办公室北京市朝阳区朝新嘉园2区5号楼1单元501室（该地址也正是牟平区法院向上诉人送达诉讼材料的地址）中签署。结合系争合同约定的管辖法院确定方式、约定的合同签订地、上诉人的办公地址及由被上诉人向牟平区法院提供后牟平区法院向上诉人送达的地址，足以确定系争合同签订地为北京市朝阳区。二、在未查明合同签订地的情况下，牟平区法院以约定管辖不明直接适用法律规定确定管辖法院属于适用法律错误。根据《民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。系争合同对于管辖法院约定的内容是“向合同签订地人民法院提起诉讼”，该约定不违反级别管辖及专属管辖的规定，应属有效，牟平区法院认为约定管辖不明确应属无效无法律依据。因此，牟平区法院进一步根据合同履行地确定该院有管辖权为适用法律错误。综上，系争合同中由合同签订地人民法院管辖的约定有效，应当根据合同签订地确定有管辖权的法院。而系争合同实际签订于北京市朝阳区，牟平区法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。被上诉人答辩称，一、烟台市牟平区人民法院对本案有管辖权。首先，本案中合同第十三条约定“任何一方均可向合同签订地人民法院提起诉讼”，而合同中载明的合同签订地为“北京市”。本案争议标的额为555万，应由基层人民法院管辖。双方在合同中仅仅约定由合同签订地北京市人民法院管辖，北京市共16个市辖区。烟台文化基金与中娱公司并没有具体约定由哪一个基层人民法院管辖双方之间的争议，属于约定管辖不明。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，烟台文化基金与中娱公司虽然约定了双方发生争议应由合同签订地北京市人民法院管辖，但是不能确定具体由哪个基层法院管辖，故应适用民事诉讼法的相关管辖规定。最后，《民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中争议的标的为给付货币，烟台文化基金作为货币接收一方所在地为烟台市牟平区，即合同履行地为烟台市牟平区，故此，烟台市牟平区人民法院对本案有管辖权。二、案涉合同系在大股东山东省文化发展投资基金有限公司（以下简称“山东省文化基金”）所在地济南市历下区签署，中娱公司陈述的“在北京所租用的办公室北京市朝阳区朝新嘉园2区5号楼1单元501室中签署”与实际情况不符。因案涉合同系在其它业务合同的基础上修改完成，出于疏忽未修改合同签字盖章页的合同签订地具体地点。中娱公司注册登记和办公地点为厦门市软件园二期望海路14号601单元，不在北京。而且，依据双方协议约定中娱公司接收烟台文化基金付款银行账户为：中娱公司在“中信银行厦门分行”的银行账户，此外，根据烟台市牟平区人民法院出具的（2021)鲁0612执保213号《诉前财产保全告知书》显示，烟台牟平区人民法院查询冻结的中娱公司名下三个账户5034账户、1966账户和7151账户（中娱公司基本存款账户）也均在厦门市。以上表明，中娱公司的经营地点位于福建省厦门市，在北京并无经营地点，更不存在北京签署合同的情形。综上所述，烟台市牟平区人民法院对本案有管辖权，中娱公司的管辖权异议应予驳回。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《电视剧投资权转让协议》第十三条虽约定争议的管辖法院为合同签订地人民法院，但合同载明的签订地为北京市，并未具体到北京市的何处。上诉人主张合同签订于其租用的北京市朝阳区朝新嘉园2区5号楼1单元501室的办公室，而被上诉人对此不予认可，并主张合同实际签订于其大股东山东省文化发展投资基金有限公司所在地的济南市历下区。在合同对签订地点为北京市的何处约定不明、北京市下属多个基层法院，双方对合同签订地又不能达成一致的情况下，本案不能依双方的管辖约定确定管辖，而应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请上诉人支付投资款及收益等，争议的标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地的烟台市牟平区依法为本案的合同履行地，被上诉人选择向合同履行地的烟台市牟平区人民法院即原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年六月十六日书记员  王英娜
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初294号原告：王秀芳，女，1972年12月17日出生，汉族，无职业，现住吉林省榆树市。被告：曹玉环，女，1959年7月28日出生，汉族，无职业，现住吉林省榆树市。被告：苗亚东，男，1963年6月10日出生，汉族，无职业，现住吉林省榆树市原告王秀芳诉被告曹玉环、苗亚东民间借贷纠纷一案，现原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费3650元退回。审判长 刘晓红人民陪审员 郭秋宇人民陪审员 李连红二〇二一年六月三十日书记员 孙新贺
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初10027号原告：上海捷租网络科技有限公司，注册地上海市长宁区。法定代表人：卢坤海，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴郭霞，上海瀛东律师事务所律师。被告：上海弋恺教育科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨俊玮，职务不详。被告：王恺麒，男，住上海市宝山区。原告上海捷租网络科技有限公司与被告上海弋恺教育科技有限公司(以下简称弋恺公司)、王恺麒服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告上海捷租网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付欠付租金28,710元以及滞纳金(暂计算至2021年3月3日为6,412.30元)；2.判令被告归还从原告处租用的HP400G3DMhome版迷你台式机10台。事实和理由：2020年9月，原告与两被告签订《快租365服务协议》，约定被告弋恺公司在原告平台租赁设备，具体租赁设备的详细信息以原告官方网站订单为准。租金采取先付后用的方式，被告须每月支付下月的租金，其中首月租金在下单时支付，用户收到货后起租，若被告无法在约定付款日支付租金，则原告将按天收取应付租金金额的万分之五的滞纳金。被告王恺麒为被告弋恺公司的债务承担一般保证责任。被告自2020年9月14日起，于原告官网下单1笔订单，租赁“全新HP400G3DMhome版迷你台式机”10台，租赁类型为固定租期，租期为24个月。但被告未按约支付租金，截至2021年3月3日，共计欠付租金28,710元。原告催讨无果，故提起本案诉讼。本院经审查认为，原告与两被告签订的《快租365服务协议》标准条款中载明发生争议由快租365所在地即原告所在地人民法院管辖，现原告提交租赁合同并向本院确认，原告实际经营地为上海市虹口区武进路XXX号永生大楼10层。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。故应以原告的实际经营地上海市虹口区确定本案管辖，本案应移送上海市虹口区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送上海市虹口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 清二〇二一年六月二日书记员 张妍琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终16308号上诉人（原审原告）：林水连，女，1994年7月28日出生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：钟柳婷、肖小俊，均系广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁波天安（集团）股份有限公司，住所地浙江省象山丹东街道。法定代表人：蒋善武。原审第三人：广州爱谱电气设备有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：林文林。上诉人林水连因与被上诉人宁波天安（集团）股份有限公司、原审第三人广州爱谱电气设备有限公司追加、变更被执行人异议之诉一案，不服广州市黄埔区人民法院（2021）粤0112民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月22日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。本院经审查认为，原审法院受本院委托于2021年5月27日向上诉人送达《诉讼费预缴通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林水连自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  王 珺二〇二一年六月二十四日法官助理钟紫琦书记员何敏婷
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0181执506号申请人：徐泽刚，男，汉族，1971年11月26日生，四川省泸县人，现住四川省泸县。被执行人：云南艺琼楼装饰工程有限公司。法定代表人：干捷。住所地：云南省昆明市呈贡区。申请执行人徐泽刚与被执行人云南艺琼楼装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，安宁市劳动人事争议仲裁院作出的安劳人仲案字（2020）第2578号仲裁调解书已发生法律效力，依该判决：应由被执行人支付8500.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年3月1日立案执行，本案执行标的为8500.00元，执行费为50.00元。本院受理后，于2021年3月12日公告向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书、传票等法律文书，同时向其发出了限制消费令。限定其尽快履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行还款义务。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、房产、土地、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录、查询表、等相关材料证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣人民陪审员  段绍华人民陪审员  姜 鑫二〇二一年六月二日书 记 员  张洁芳
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执1720号关于申请执行人司马磊与被执行人张步香、唐步荣民间借贷纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的（2020）鲁1324民初7943号民事调解书立案执行。被执行人履行完毕,至此本案已执行完毕并结案，特此说明。审判员  耿学军二〇二一年六月二十三日书记员  方明志
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初2420号原告：林雅雯，女，1994年8月15日出生，汉族，公民身份号码440××××××××××××728，户籍地广东省江门市新会区，现住广东省珠海市。被告：吴国文，男，1987年3月23日出生，汉族，公民身份号码440××××××××××××093，户籍地广东省珠海市斗门区××××××××××。原告林雅雯与被告吴国文民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告林雅雯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林雅雯撤回起诉处理。审判员  赵立文二〇二一年六月二十一日书记员  周敏静附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤01民终8653号上诉人（原审被告、反诉原告）：广州多力教育投资管理有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中89号之四217房。法定代表人：张峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴上华，广东天穗律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：广州市和峰房地产咨询有限公司，住所地广州市天河区东圃大马路天力街11号3A74房。法定代表人：杨坤，职务：总经理。委托诉讼代理人：梁沐周，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨诗雨，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉被告）：派迪（广州）教育投资有限公司，住所地广州市海珠区琶洲大道1号内配套肉菜市场自编2号。法定代表人：李淑银，职务：总经理。委托诉讼代理人：梁熹，广东南国德赛律师事务所律师。上诉人广州多力教育投资管理有限公司因与被上诉人广州市和峰房地产咨询有限公司、派迪（广州）教育投资有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初24530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人广州多力教育投资管理有限公司于2021年6月24日向本院提交撤回上诉申请书，以双方已达成和解为由，申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人广州多力教育投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广州多力教育投资管理有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费减半收取为18495元，由广州多力教育投资管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 民审判员 李 静审判员 唐佩莹二〇二一年六月二十四日法官助理韩寒书记员苏劲丹
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324强清53号之一 申请人：宿迁安捷物流有限公司清算组。 被申请人：宿迁安捷物流有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇建设北路与顺河路交叉口。 法定代表人：王淦，该公司执行董事兼总经理。 2021年5月8日，本院根据泗洪县市场监督管理局的申请，裁定受理宿迁安捷物流有限公司强制清算一案，并依法指定江苏天帆（沭阳）律师事务所担任宿迁安捷物流有限公司清算组。为保障全部债权人在强制清算程序中权利能够获得实现，避免债权人合法权益遭受无法弥补的损害，宿迁安捷物流有限公司清算组于2021年6月3日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统，查控宿迁安捷物流有限公司名下所有财产。 本院经审查认为，宿迁安捷物流有限公司清算组提出的财产保全申请，符合法律规定的条件。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第六条，裁定如下： 保全宿迁安捷物流有限公司名下所有财产。 上述查封财产期限：银行存款为一年；动产为两年；不动产及其他财产权为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 汤卫兵 审 判 员 李 伟 审 判 员 江雨濛 二〇二一年六月七日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3836号之一 被执行人：孙圣年，男，1975年1月28日出生，汉族，中专文化程度，户籍住址：安徽省合肥市包河区。 本院在执行被执行人孙圣年罚金一案中，本院作出的（2017）皖0103刑初68号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人缴纳罚金人民币40000元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令，并通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，扣划被执行人名下银行存款5932.35元，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，亦无随案移送财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十二日 书记员  李逍遥
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621财保92号 申请人：冯莉,女，汉族，1993年9月8日出生，户籍所在地安徽省涡阳县。 被申请人:康军，男，汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区。 本院在审理申请人冯莉与被申请人康军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年6月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封扣押被申请人康军名下车辆（皖ＦＤ××××）,并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 对被申请人康军名下车辆（皖ＦＤ××××）予以查封扣押，查封扣押期限二年。 财产保全费1770元，由申请人冯莉预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 赵 磊 审判员 张 杰 审判员 王 群 二〇二一年六月二日 书记员 魏帅帅
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执1026号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 法定代表人：高峰。 委托诉讼代理人:刘宏，四川恒融律师事务所律师。 委托诉讼代理人:甘林，四川恒融律师事务所律师。 被执行人：毛冬梅，女，1977年1月1日出生，汉族,住成都市新都区。 平安银行股份有限公司成都分行与毛冬梅金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初9622号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，执行标的134309.15元，执行费1915元，执行到位3507.68元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人毛冬梅采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年六月二十五日 书记员  王静怡
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执1953号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被执行人：黄志渊，男，1987年1月18日出生，汉族,住四川省简阳市。 成都高新川商小额贷款有限公司与黄志渊民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初8644号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为7906.08元，执行费50元，执行到位0元。 执行过程中，本院于2021年4月1日查封了被执行人黄志渊名下位于简阳市碉堡地不动产，查封期限为三年，该不动产系被执行人与案外人共有，暂不具备处置条件。此外，本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均无其他可供执行的财产。本院依法已对黄志渊进行了限制高消费的措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年六月三日 书记员  赵 伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执803号之一 申请执行人岳阳放心物业管理有限公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区站前西路48号（三和大厦22楼），统一社会信用代码为91430600567672940M。 法定代表人：肖某某，总经理。 被执行人柏某某，男，1966年9月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市南湖新区。 申请执行人岳阳放心物业管理有限公司与被执行人柏某某物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0602民初4177号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳阳放心物业管理有限公司于2021年1月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年1月21日，本院向申请执行人岳阳放心物业管理有限公司送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，翌日向被执行人柏某某送达执行通知书及报告财产令。于2021年1月25日、3月10日、3月28日、5月30日和6月5号和6月19日先后六次发起总对总网络财产查控，查明被执行人柏某某名下无车辆、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等财产。被执行人银行存款4249.32元已被本院依法扣划，且已发放给申请执行人。2021年2月18日向岳阳市住房公积金管理中心查询到被执行人柏某某名下无住房公积金，同日向岳阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息，被执行人名下无房产信息。向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险。已对被执行人柏某某进行实地调查，确无其他可供执行的财产。 本院于2021年5月30日对被执行人柏某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月12日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年6月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年6月19日，本案应当执行的标的金额为5156元，已执行到位4249.32元，尚有906.68元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年六月十九日 书 记 员  任 其
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初7656号原告万国丰，男，满族，1992年11月5日出生，住址辽宁省西丰县委托代理人孙璐，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路27号。原告万国丰诉被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛迪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万国丰的委托代理人孙璐到庭参加了诉讼，被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万国丰诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告以284648元价格购买位于铁西区房屋面积64.4平方米的房屋，同时在合同第15条约定，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。但事实上因被告一直未向产权登记机关提供竣工验收合格备案证明，导致原告直至2020年6月8日才取得房屋权属证书。被告未按照约定时间向产权登记机关提交资料备案的行为，即被告一直未向产权登记机关提交竣工验收合格备案证明的行为，系原告未能按时取得房屋产权证的根本原因。因此因此根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第18条，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算之规定可知其行为已构成违约，应当承担违约责任。故此原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判定被告向原告支付被告逾期办理房屋产权登记违约金36815.17元，以284648元为基数，自2018年3月24日起至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准上浮30%计算；2019年8月20日起至2020年6月4日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准上浮30%计算；判令由被告承担本案全部诉讼费用。被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2012年7月24日签订《商品房买卖合同》，原告为买受人，被告为出卖人，合同约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区房屋，建筑面积为64.4平方米，单价为每平方米4420元，总金额为284648元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人继续协助买受人办理产权证。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款。2013年9月4日被告向原告交付了房屋。案涉房屋于2020年6月4日取得房屋初始登记批复。原告于2020年6月8日取得案涉房屋产权证书。上述事实，有原告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、发票、入住文件及物品领取确认书、准住通知单、不动产权证等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依据我国法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以认定。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，系有效合同，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告实际向原告交付商品房的时间为2013年9月4日。根据合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后360个工作日内将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案，现被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。关于违约金的数额，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。因2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率已取消，故本案违约金计算标准应自2018年3月24日起至2019年8月19日，以原告已付购房款284648元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准上浮30%计算；自2019年8月20日起至2020年6月4日，以原告已付购房款284648元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准上浮30%计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告万国丰逾期办理房屋权属登记备案违约金（违约金以284648元为基数，自2018年3月24日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率标准上浮30%计算；自2019年8月20日起至2020年6月4日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮30%计算）；二、驳回原告万国丰其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，减半收取358元，由被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  葛 迪二〇二一年六月二十九日法官助理  谢秋晨书 记 员  刘浩洋本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初3731号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。住所地：榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：李国英，系公司董事长。委托诉讼代理人：王成军，系该行育民支行行长。被告：何淑香，女，1956年11月20出生，汉族，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告何淑香金融借款合同纠纷一案，本案于2021年6月10日立案后，原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的撤诉。审判员 杨春风二〇二一年六月二十一日书记员 陈紫宁
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1583号申请执行人任某某，女，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人尹某某，女，汉族，住沈阳市沈河区。申请人任某某诉被执行人尹某某民间借贷纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初9071号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务。在规定时间内，被执行人没有履行法律文书义务。本院在执行过程中，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息。我院已对被执行人采取限制高消费措施。我院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初9071号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  郑所亮审判员  刘子辉审判员  张 凡二〇二一年六月九日书记员  李茜茜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初11258号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张臣，湖南人和律师事务所实习律师。被告：唐楚春，男，1995年4月26日出生，瑶族，住湖南省江永县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告唐楚春信用卡纠纷一案，本院于2021年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、张臣到庭参加诉讼，被告唐楚春经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令唐楚春立即支付信用卡欠款共计24424.07元（截至2020年12月25日本金15325.96元，利息5430.91元，违约金1222.2元，账户分期手续费2445元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由唐楚春承担。事实和理由：唐楚春向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月25日累计欠款共计24424.07元。被告唐楚春未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年9月2日，唐楚春向广发银行申请办理信用卡，在申办时，唐楚春在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向唐楚春核发了卡号为6258××××4720的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。唐楚春领卡消费后未按时还款，截至2020年12月25日，累计拖欠广发银行本金15325.96元，利息5430.91元，违约金1222.2元，账户分期手续费2445元。其中账户1036××××0001累计拖欠的前三期违约金为2019年5月16日的30元，2019年6月16日的48.6元，2019年7月16日的91.14元，共计169.74元。本院认为：广发银行根据唐楚春的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。唐楚春未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求唐楚春偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期169.74元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、唐楚春于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金15325.96元，利息5430.91元，违约金169.74元，账户分期手续费2445元（利息暂计至2020年12月25日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果唐楚春未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，因适用简易程序，减半收取205元，由唐楚春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年六月二十九日法官助理陈文静书记员陈思敏
青海省门源回族自治县人民法院结案通知书（2021）青2221执85号孙顺德；铁成军：孙顺德与铁成军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000元，执行费50元已履行完毕。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初11955号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，系长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，系长安汽车金融有限公司员工。被告：覃少乙，男，1978年12月11日出生，汉族，住广西平乐县。原告长安汽车金融有限公司与被告覃少乙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二一年六月十七日法官助理 颜瑶莎法官助理 谭寅凤书 记 员 刘 钰书 记 员 刘 丹
青海省门源回族自治县人民法院结案通知书（2021）青2221执375号李建龙、铁成军：申请执行人李建龙与被执行人铁成军劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3180元。经本院立案执行，现已强制执行到3180位元。至此，申请执行人李建龙向本院申请执行的（2021）青2221民特21号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初2103号原告：黄文忠，男，1949年10月9日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。被告：榆树市先锋乡政府。法定代表人：于洪军，系乡长。原告黄文忠诉被告榆树市先锋乡政府民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄文忠撤诉。案件受理费50.00元，由原告黄文忠负担。审判员 王肖婧二〇二一年六月三十日书记员 王靖涵
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤01民终12968号上诉人（一审被告）：张知素，女，汉族，1981年11月4日出生，住广州市从化区。委托诉讼代理人：张文，广东启源律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：田创生，男，汉族，1984年10月31日出生，住广州市从化区。委托诉讼代理人：王志明，广东政衡律师事务所律师。上诉人张知素因与被上诉人田创生民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2021）粤0117民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张淼独任审理，现已审理终结。被上诉人田创生一审诉讼请求：1.判令张知素清还借款本金100000元及利息（利息从2020年2月8日起至2020年8月19日止按月息2%计算，余下利息从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计至付清款项之日止）给田创生；2.本案诉讼费用由张知素承担。一审法院判决：一、张知素在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金68000元给田创生；二、张知素在本判决发生法律效力之日起10日内支付利息（利息以尚欠款项为本金，从2020年2月20日起至2020年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算；从2020年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）给田创生；三、驳回田创生的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1340元，由田创生负担25元，由张知素负担1315元。判后，上诉人张知素不服，上诉人请求：撤销一审判决主文第二项，本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：我方与被上诉人之间并非借贷关系，而是委托理财关系。我方按月支付收益在前，涉案借条出具在后，故应视为双方之间未约定利息。一审判决认为“根据双方之间支付利息的交易习惯应视为双方之间对利息的口头约定”缺乏事实及法律依据。被上诉人田创生服从一审判决，不同意上诉人的上诉请求。一审判决查明的事实本院予以确认。本院经审理认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，二审的争议焦点是：利息的认定。张知素主张其与田创生之间并非借贷关系而是委托理财关系，但无论涉案款项发生的起因，张知素出具涉案借条的行为已表明其与田创生之间成立了借贷关系。张知素对于其需支付并已支付涉案款项的收益不持异议，仅以涉案借条未约定利息为由主张本案借款不应支付利息。对此本院认为，对于利息的约定既可采取书面形式，亦可采取口头形式。张知素与田创生之间就本案借款口头约定了利息且已实际履行，其再主张本案借款不存在利息无事实和法律依据。上诉人张知素的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费141元，由上诉人张知素负担。本判决为终审判决。审判员 张 淼二〇二一年六月二十二日书记员 曾晓敏王少莹
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1147号之一 被执行人：罗胜，男，1985年4月8日生，汉族，住贵州省兴仁市。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗胜在兴仁振兴村镇银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年六月四日 书记员 周小青
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执957号 董青明、会理县晨鑫矿业有限责任公司： 申请执行人董青明与被执行人会理县晨鑫矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行人董青明于2021年5月1日向本院申请强制执行。要求被执行人会理县晨鑫矿业有限责任公司给付案款人民币11277.96元。在本案执行过程中，本院依法强制执行到位案款11277.96元，并于2021年5月26日兑付给申请执行人董青明。现会理县人民法院作出的（2020）川3425民初2553号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年六月一日
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初3138号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 毛  雯  潋 二〇二一年六月二日 法官助理 王  尧  欢 书 记 员 张林涛（代）
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324强清52号之一 申请人：泗洪县百禾蔬菜有限公司清算组。 被申请人：泗洪县百禾蔬菜有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇后陈居委会西1000米。 法定代表人：陈友明，该公司执行董事兼总经理。 2021年5月8日，本院根据泗洪县市场监督管理局的申请，裁定受理泗洪县百禾蔬菜有限公司强制清算一案，并依法指定江苏天帆（沭阳）律师事务所担任泗洪县百禾蔬菜有限公司清算组。为保障全部债权人在强制清算程序中权利能够获得实现，避免债权人合法权益遭受无法弥补的损害，泗洪县百禾蔬菜有限公司清算组于2021年6月3日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统，查控泗洪县百禾蔬菜有限公司名下所有财产。 本院经审查认为，泗洪县百禾蔬菜有限公司清算组提出的财产保全申请，符合法律规定的条件。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第六条，裁定如下： 保全泗洪县百禾蔬菜有限公司名下所有财产。 上述查封财产期限：银行存款为一年；动产为两年；不动产及其他财产权为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 汤卫兵 审 判 员 李 伟 审 判 员 江雨濛 二〇二一年六月七日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执405号被执行人：于磊，男性,1968年12月17日生，汉族，住兰陵县。本院执行被执行人于磊罚金一案中，因案件被执行人涉案财产尚处于追赔统计阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁1324执405号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾胜传审判员  耿学军审判员  刘晓辉二〇二一年六月二十三日书记员  王春亮
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执2235号之一申请执行人：唐敏，男，1987年2月16日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人：中经汇通电子商务有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：柯继福。申请执行人唐敏与被执行人中经汇通电子商务有限公司（下称“中经汇通公司”）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，穗劳人仲案（2020）7645-7646号仲裁调解书已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的文书，中经汇通公司应支付申请人款项共计100361.37元。因中经汇通公司未履行生效文书中的义务，根据唐敏的申请，本院立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人中经汇通公司发出了执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统查询中经汇通公司名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，查明被执行人中经汇通公司名下各银行账户均已被冻结，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。2021年6月4日，唐敏与中经汇通公司达成以下和解：一、双方确认被执行人尚欠申请人总金额为100361.37元，分九期支付；二、被执行人于2021年7月31日前向申请人支付第一期5000元，2021年10月31日前支付第二期5000元，2021年12月31日前支付第三期10000元，2022年3月31日前支付第四期10000元，2022年6月30日前支付第五期10000元，2022年9月30日前支付第六期15000元，2022年12月31日前支付第七期15000元，2023年3月31日前支付第八期10000元，2023年6月30日前支付第九期20361.37元。若被执行人在经济条件允许的情况下将提前支付完毕。三、申请人自愿放弃其他请求事项，被执行人向申请人支付上述第一条全部款项后，双方之间债权债务终结，申请人不再就本案向被执行人主张任何权利。四、如被执行人有一期违约逾期付款的，申请人有权就尚欠款项申请恢复执行。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成分期履行的和解协议，被执行人的履行期限较长。根据法律及司法解释的有关规定，当事人达成和解协议需要长期履行的，属于和解长期履行的情形，可以以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0112执2235号案的执行。本案终结执行后，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 徐林建审判员 胡琳琳二〇二一年六月二十二日本件与原本核对无异书记员 姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执2614号之一 申请执行人：李艾璐，女，1995年1月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：郑勇，女，1972年10月25日出生，香港特别行政区居民。港澳居民来往内地通行证，港澳证件号码：Ｍ035848（2）。 本院在执行李艾璐与郑勇房屋买卖合同纠纷一案中，拟对被执行人所有的位于成都市锦江区的房屋进行拍卖处置，后双方达成执行和解，申请执行人同意暂不处置前述房屋，向本院申请延期执行，本院认为应当依法中止对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2021）川0104执2614号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年六月十六日 书记员  陈 川
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁06民终3686号上诉人（一审原告）：辛希亮，男，1965年2月2日出生，汉族，现住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘瀛，山东永禄律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：烟台万华集团华建防腐隔热工程有限公司，住所地烟台经济技术开发区天山路17号内5号。法定代表人：朱世涛，董事。委托诉讼代理人：徐永强，山东中亚顺正律师事务所律师。上诉人辛希亮因与被上诉人烟台万华集团华建防腐隔热工程有限公司（以下简称“万华华建公司”）股东知情权纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院(2020)鲁0691民初2091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人辛希亮上诉请求：依法改判被上诉人配合上诉人查阅并复制2014年至2019年度的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、财务会计报告、关于利润分配的股东会会议记录。事实和理由：一审认定事实不清。上诉人于2001年到被上诉人处工作并签订劳动合同，后因被上诉人企业改制，按被上诉人员工入股政策，上诉人于2001年10月25日交纳入股款5000元共计入股5000股，成为被上诉人的股东，上诉人提交的（2019）鲁0691民初41号判决已查明该事实；41号判决已认定被上诉人于2017年8月28日制作股权确认书，该确认书载明的持有股权人包括公司章程修正案中的股东，同时也包括上诉人和其他员工，该《股权确认书》系被上诉人提交；且41号判决明确载明被上诉人称2017年8月向股东分配过红利，并通知上诉人领取；上诉人提交的41号判决中多次提到被上诉人认可上诉人系其股东......被上诉人认可上诉人仍享有股东权益，虽然并未支持上诉人股权回购的诉请，但理由是上诉人不符合要求回购股权的法定条件，而不是上诉人不具有股东身份；41号案正是因为查明上诉人具有股东身份，从而判决被上诉人向上诉人支付红利200元，本案与生效判决相矛盾。被上诉人万华华建公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉无事实和法律依据，应依法驳回。一审原告辛希亮向一审法院起诉请求：依法判令被告万华华建公司配合原告辛希亮查阅并复制2014年至2019年度的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、财务会计报告、关于利润分配的股东会会议记录。一审法院认定事实如下:原告曾系被告员工，2019年1月7日，原告因请求被告万华华建公司收购股份纠纷一案诉至我院，我院于2019年3月12日作出（2019）鲁0691民初41号民事判决，认定：“本案中，原告并非被告公司章程记载的股东，依法不具有参加股东会的资格，不享有表决权，且其实际上也从未参加过被告的股东会，也没有证据表明本案符合上述规定中第（一）项的情形，故原告并不存在上述法律规定的有权请求公司收购其股权的条件。综上，原告要求被告收购其股权，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。”该判决已生效。2020年1月1日，原告以邮寄方式向被告万华华建公司提出书面申请一份，要求查阅并复制2014年至2019年度的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、财务会计报告、关于利润分配的股东会会议记录。2020年1月10日，被告万华华建公司向原告出具《关于的答复函》，载明：“由于你不是本公司章程记载的股东，故除投资收益权外，你不享有其他股东权利。因此，关于你申请查阅并复制2014年至2019年度的公司会计账簿，财务会计报告及关于利润分配的股东会会议记录的申请，公司不予同意。”另查明，被告万华华建公司成立于2001年11月6日，认缴注册资本为5000000元，注册时经营场所为烟台市芝罘区幸福南路7号。2001年11月1日，被告万华华建公司《章程》第六条中载明，股东为郭学勤、孙丽贤、单英、邱义军、徐振民、董振明、李建强、贾永成八人。2002年9月25日，被告万华华建公司《公司章程修正案》中载明，股东为郭学勤、孙丽贤、贾永成、徐振民、单英、董振明六人。2003年12月25日，被告万华华建公司《公司章程修正案》中载明，股东为郭学勤、孙丽贤、贾永成、徐振民、单英、董振明六人（持股比例变更）。2014年10月8日，被告万华华建公司《章程修正案》中载明，股东为郭学勤、孙丽贤、贾永成、徐振民、单英、董振明、朱世涛七人。2018年8月6日，被告万华华建公司《章程》第七条载明，公司的股东为朱世涛、朱春炜、董振明三人。一审法院认为，股东知情权是股东的一项重要权利,是法律赋予公司股东了解公司信息的权利,包括股东了解公司的经营状况、财务状况以及其他与股东利益存在密切关系的公司情况的权利。股东知情权依附于股东身份而存在,当事人诉请行使股东知情权的,应对其具有股东身份承担举证责任。本案中,根据原告提交的相关证据并不足以证明其具有被告股东身份，而被告提交的万华华建公司章程、股东名录等证据，足以证明原告辛希亮并非被告万华华建公司股东，不享有股东知情权。此外，我院在（2019）鲁0691民初41号民事判决中业已确认，原告辛希亮不具有被告股东身份，故原告辛希亮要求行使股东知情权，并要求被告万华华建公司配合查阅并复制2014年至2019年度的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、财务会计报告、关于利润分配的股东会会议记录的诉讼请求，无事实及法律依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院于2020年10月24日判决：驳回原告辛希亮的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由辛希亮负担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十二条第二款规定：记载于公司名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。本案依据当事人提交的证据及庭审查明的事实分析，上诉人曾系被上诉人公司员工，被上诉人于2001年改制后，上诉人向被上诉人出资5000元，但并未于公司章程和股东名册予以记载，亦未进行工商登记，由公司工会代持，仅享有股权收益，上诉人并不参与股东会会议及公司管理，也不承担股东义务与责任，故上诉人并非公司法意义上的股东，已生效的（2019）鲁0691民初41号民事判决亦对此予以认定；上诉人不得凭借代持出资关系直接向被上诉人主张股东权利，也就不得直接向被上诉人主张查阅与复制权。一审据此认定上诉人并非被上诉人股东，从而不享有股东知情权，于法有据，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人辛希亮负担。本判决为终审判决。审判长 孙 威审判员 张秀波审判员 付景波二〇二一年六月十六日书记员 孙小倩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2021）粤0307民初19100号原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。负责人李振平。委托代理人彭建华，广东德纳律师事务所律师，特别授权。委托代理人廖丽敏，广东德纳律师事务所律师，特别授权。被告李泽填。案由：保险人代位求偿权纠纷在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：上述协议，符合自愿合法原则，本院予以确认。各方同意在调解协议上签字后即发生法律效力。审判员 黄  俊二〇二一年六月二十五日书记员 欧阳嘉胜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤01民终12400号上诉人（原审被告）：陈志先。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司广州海珠支行。负责人：林如全，职务行长。上诉人陈志先因与被上诉人中国建设银行股份有限公司广州海珠支行借款合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的（2020）粤0105民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托一审法院直接向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。该件于2021年1月16日签收，逾期仍未缴费。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按陈志先自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹殷涛审判员  叶文建审判员  陈 静二〇二一年六月十日法官助理甄新顺书记员谢汝华
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初8142号 原告：成都华曙能源有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区天府新区天府大道南段2039号天府菁蓉大厦16楼1609号。 法定代表人：任秋桦，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：雍笠，四川万帆律师事务所律师。 被告：四川和铂小松鼠机电技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路88号2栋10楼5号。 法定代表人：宋涛，总经理。 被告：宋涛，男，1975年7月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告成都华曙能源有限公司（简称华曙公司）与被告四川和铂小松鼠机电技术有限公司（以下简称和铂机电技术公司）、宋涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华曙公司委托诉讼代理人雍笠到庭参加了诉讼，被告和铂机电技术公司、宋涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华曙公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令和铂机电技术公司退还原告购买和安装电梯款项共计100000元；2、请求判令和铂机电技术公司以100?000元为基数，按照年利率15.4%（LPR的4倍），向原告支付自2020年12月21日起至全部款项付清之日止的资金占用利息，截止起诉之日暂计3636.11元；3、请求判令宋涛对前述两项诉讼请求的款项承担连带支付责任；4、请求判令由二被告承担本案诉讼费、保全费等诉讼费用。事实与理由：2019年9月17日，原告与和铂机电技术公司签订《电梯销售安装合同书》，约定原告向和铂机电技术公司支付10万元用于购买电梯，并由和铂机电技术公司负责安装。此后，因和铂机电技术公司无法继续履行合同，2020年12月1日，原告与和铂机电技术公司、宋涛签订《还款协议》约定被告分期返还原告款项共计10万元，若和铂机电技术公司未能足额支付任意一期款项，则原告有权要求和铂机电技术公司立即退还全部款项，并自逾期之日起按LPR×4的利率标准承担资金占用利息。宋涛对和铂机电技术公司支付前述全部款项承担连带担保责任。协议签订后，二被告未按约定向原告支付任何款项，原告为维护自身利益，向法院起诉。案件审理过程中，华曙公司明确第四项诉讼请求主张的保全费用未发生，仅主张案件受理费。 被告和铂机电技术公司、宋涛未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，华曙公司与和铂机电技术公司签订《电梯销售安装合同》，约定华曙公司向和铂机电技术公司购买电梯，并由和铂机电技术公司负责安装，电梯购买安装总价款为100?000元。华曙公司于2019年10月10日向和铂机电技术公司支付价款50?000元，于2020年7月3日向和铂机电技术公司支付价款50?000元。后因和铂机电技术公司经营不善，无法继续履行合同，双方于2020年12月1日签订《还款协议》，协议约定主要内容如下：1.《电梯销售安装合同》自协议签订之日起解除；2.和铂机电技术公司分期退还华曙公司价款总计100?000元；3.若和铂机电技术公司任意一期未能按期足额支付的，华曙公司有权要求其立即就全部剩余款项予以退还，同时有权自该逾期期限之日起按“LPR×4”为标准要求乙方承担资金占用利息；4.担保人自愿为和铂机电技术公司全部严格履行协议的约定承担无限连带担保责任。宋涛在协议签署页担保人处签字捺印。 另查明，根据《2020年12月21日全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率（LPR）公告》，2020年12月21日贷款市场报价利率为：1年期LPR为3.85%，5年期以上LPR为4.65%。 以上事实有《还款协议》《电梯销售安装合同》、付款凭证及当事人当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，华曙公司与和铂机电技术公司签订的《还款协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。《还款协议》约定：和铂机电技术公司应按照协议约定还款方式向华曙公司归还销售安装电梯合同价款100?000元，若和铂机电技术公司任意一期未能按期足额支付的，华曙公司有权要求其立即就全部剩余款项予以退还，同时有权自该逾期期限之日起按“LPR×4”为标准要求乙方承担资金占用利息。协议约定分期付款第一期届满时间为2020年12月20日，由于和铂机电技术公司未按照协议约定履行还款义务，华曙公司要求其一次性退还全部款项100?000元，并以100?000元为基数，按照一年期LPR的4倍，即年利率15.4%（3.85%×4），自2020年12月21日起支付资金占用利息至全部款项付清之日止的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。 华曙公司关于宋涛对上述债务承担连带清偿责任的主张。《还款协议》约定：担保人自愿为和铂机电技术公司全部严格履行协议的约定承担无限连带担保责任，且宋涛在协议签署页担保人处签字捺印。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”及《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”之规定，华曙公司与宋涛之间成立合法有效的保证合同，且保证方式为连带责任保证。再根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，华曙公司要求宋涛对和铂机电技术公司所负债务（包括本金及利息）承担连带清偿责任的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川和铂小松鼠机电技术有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都华曙能源有限公司支付欠款100?000元及利息（以欠款100?000元为基数自2020年12月21日起按照年利率15.4%的标准计算至欠款付清之日止）； 二、被告宋涛对被告四川和铂小松鼠机电技术有限公司在第一项中所负债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告成都华曙能源有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1?186元，由被告四川和铂小松鼠机电技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谭娟 二〇二一年六月二十九日 书记员  周卉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初11254号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张臣，湖南人和律师事务所实习律师。被告：粟湘成，男，1985年12月1日出生，汉族，住湖南省会同县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告粟湘成信用卡纠纷一案，本院于2021年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、张臣到庭参加诉讼，被告粟湘成经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令粟湘成立即支付信用卡欠款共计51274.60元（截至2020年12月25日本金28750.74元，利息18048.64元，违约金4475.22元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由粟湘成承担。事实和理由：粟湘成向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月25日累计欠款共计51274.60元。被告粟湘成未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2013年12月12日，粟湘成向广发银行申请办理信用卡，在申办时，粟湘成在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向粟湘成核发了卡号为6225××××5268的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。粟湘成领卡消费后未按时还款，截至2020年12月25日，累计拖欠广发银行本金28750.74元，利息18048.64元，违约金4475.22元。其中账户1016××××0002累计拖欠的前三期违约金为2018年4月22日的145.8元，2018年5月22日的359.4元，2018年6月22日的568.14元，共计1073.34元。本院认为：广发银行根据粟湘成的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。粟湘成未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求粟湘成偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1073.34元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、粟湘成于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金28750.74元，利息18048.64元，违约金1073.34元（利息暂计至2020年12月25日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果粟湘成未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，因适用简易程序，减半收取541元，由粟湘成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年六月二十九日法官助理陈文静书记员陈思敏
青海省门源回族自治县人民法院执行裁定书（2021）青2221执585号申请执行人：李寿熊，男，土族，1978年3月1日出生，青海省门源回族自治县西滩乡下西滩村村民，住该村大沙沟58号。公民身份号码XXX被执行人：尚生金，男，汉族，1972年4月16日出生，青海省门源回族自治县浩门镇小沙沟村村民，住该村38号。公民身份号码XXX本院在执行申请执行人李寿熊与被执行人尚生金借款合同纠纷一案中，现申请执行人李寿熊与被执行人尚生金自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）青2221执585号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马剑龙二〇二一年六月二十二日法官助理 巴**亮书记员 金 鑫
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1648号之一被执行人：薛晓栋，男，1993年8月30日生，汉族，住张家港市。薛晓栋责令退赔、罚金一案，本院于2021年1月20日作出的（2020）苏0582刑初1429号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：薛晓栋犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。薛晓栋退赔给被害人张某尚未追缴的赃款人民币5400元。因薛晓栋未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月7日立案受理。立案标的罚金5000元，退赔款5400元。案件执行过程如下：1、2021年2月25日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年2月9日和2021年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户存款（冻结期限一年，自2021年2月24日起至2022年2月24日止），并扣划被执行人银行存款829.76元，已退赔。未另发现被执行人薛晓栋有其他可供执行的财产。3、2021年2月9日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息。经查,被执行人名下未有不动产登记信息。4、2021年3月10日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。5、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月13日向执行人发出限制消费令，限制其高消费。本案现已执行到位829.76元，尚未执行到位罚金5000元和退赔款4570.24元。上述事实，有刑事判决书、各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人应按照生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 晖审判员 李 军审判员 朱麒达二〇二一年六月十七日书记员 顾仇燕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终16303号上诉人（原审原告）：全盛博达（广州）项目投资有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：丁首波。委托诉讼代理人：李昌全，系广东法海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐齐旺（广州）投资发展有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：何继超。被上诉人（原审被告）：广州珍艺斋珠宝有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：邹智华。上诉人全盛博达（广州）项目投资有限公司因与被上诉人齐齐旺（广州）投资发展有限公司、广州珍艺斋珠宝有限公司物权保护纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初7460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用二审程序，由审判员袁国生独任审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2021年4月29日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内全额交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人全盛博达（广州）项目投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  袁国生二〇二一年六月二十一日法官助理钟紫琦书记员何敏婷
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324强清19号之二 申请人：江苏珠峰公路工程有限公司清算组。 2021年6月29日，江苏珠峰公路工程有限公司清算组向本院提出申请，请求确认江苏珠峰公路工程有限公司清算报告,并终结对该公司的强制清算程序。 本院查明：江苏珠峰公路工程有限公司于2010年3月2日被吊销营业执照。经该公司主管机关泗洪县市场监督管理局的申请，本院于2021年5月8日裁定受理对江苏珠峰公路工程有限公司的强制清算申请，并指定江苏欣扬律师事务所组成清算组。根据清算组提交的强制清算报告，清算组履职过程中未能接管到公司账册、重要文件也未能联系到公司法定代表人、股东、董事等人员；经过自行调查并申请本院通过网络执行查控系统保全公司名下所有财产后，清算组亦未能接管到任何财产；在公告的债权申报期内，无债权人向清算组申报债权。 本院认为，公司依法清算结束，清算组制作清算报告并报人民法院确认后，人民法院应当裁定终结清算程序。公司登记机关依清算组的申请注销公司登记后，公司终止。对于没有任何财产、账册、重要文件，企业人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。债权人可以另行依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任；股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第七十一条、《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十三条第二款的规定，裁定如下： 一、确认江苏珠峰公路工程有限公司强制清算报告; 二、终结江苏珠峰公路工程有限公司强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 汤卫兵 审 判 员 李 伟 审 判 员 江雨濛 二〇二一年六月二十九日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤01民终15010号上诉人（原审原告）：广州市天河区新塘街沐陂第一股份合作经济社。法定代表人：潘永星，社长。委托诉讼代理人：杜仕林，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建航，广东金桥百信律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：金凤元。委托诉讼代理人：何海菱，广东瀛真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文桦，广东瀛真律师事务所律师。上诉人广州市天河区新塘街沐陂第一股份合作经济社（以下简称：沐陂一社）因与被上诉人金凤元物权保护纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的(2019)粤0106民初40527号民事裁定，向本院提起上诉，本院已依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。沐陂一社上诉请求:撤销原审裁定,改判指令原审法院审理本案。事实与理由：一、原审法院裁定驳回起诉，系法律适用错误。涉案今(金)鸡窜地块2上的附属建筑物虽未取得建设工程规划许可证，可能违反了《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国建筑法》的强制性规定。但上诉人作为今(金)鸡窜地块2的所有权人，依法依据与潘汝超签订的《租赁土地合同》对该地块地上附属建筑物取得占有，享有管理与控制权。该案涉建筑未被行政机关拆除前，仍具有一定的使用价值。本案上诉人请求被上诉人返还、腾退案涉建筑权利的行使不以其作为合法的所有权人为前提，案涉建筑是否为违法建筑并不影响本案认定被上诉人侵占土地、附属建筑物的事实以及承担侵权责任。原审法院依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定为由驳回上诉人起诉，适用法律错误。二、上诉人提起本案诉讼符合起诉条件。本案中，上诉人起诉时明确列明了被告、提出了具体的诉讼请求和事实、理由，且本案是物权纠纷保护，属于人民法院受理民事诉讼的范围和原审法院管辖。三、本案当事人提起诉讼不存在应驳回起诉的情形。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款相关规定的情形。即使上诉人请求返还案涉建筑的权利，是以对案涉建筑享有所有权作为前提，对于该请求则可不予处理；但本案上诉人于原审的诉讼请求共四项，分别为请求被上诉人返还今(金)鸡窜地块2以及附属建筑物、土地占用费、由被上诉人承担原审诉讼费。原审法院不当裁定驳回当事人的起诉，将影响上诉人请求人民法院保护今(金)鸡窜地块2、土地占用费等其他几项重要的诉讼请求的处理，致当事人之间的实体争议久拖不决，致使案件审理效率低下，无疑加大了上诉人的维权难度，严重损害上诉人的合法权益，纵容被上诉人非法侵占案涉土地及附属建筑物的行为。综上所述，为上诉人的合法权益，恳请二审法院撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。本院经审查认为：虽然涉案场地上盖物未经合法报建，相关行政部门可能会对此进行查处，该上盖建筑物合法性待定，但本案中沐陂一社的诉讼请求中还包括请求金凤元支付实际占有涉案场地期间的占有使用费事项，该部分诉请属于人民法院受理民事诉讼范围。一审以行政主管部门对涉案场地上盖建筑物进行处理后，沐陂一社才可向人民法院提起民事诉讼，其起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，裁定驳回沐陂一社起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院(2019)粤0106民初40527号民事裁定；二、本案由广东省广州市天河区人民法院审理。审判员  李焕二〇二一年六月二十四日书记员  车莉
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0304民初34467号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：缪建民，董事长。 委托诉讼代理人：王茜，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊济华，广东卓建律师事务所实习律师。 被告:杜俊敏等86人（详细信息详见附表一）。 原告招商银行股份有限公司诉各案被告金融借款合同纠纷共八十六案，本院于2021年6月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王茜到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。八十六案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（暂计至相应日期，支付时计至实际结清日）（详见附表一）；2.各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，各被告在线点击确认同意并与原告签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交任何证据，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署了《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的款项，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。附表二载有贷款金额、年利率、贷款期限、放款时间、到期时间等信息。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。 原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司对本次审理的八十六案出具了《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，本系列案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的贷款申请记录、《额度借款合同》、账户流水、欠款明细、数字签名验证报告等证据和庭审录音录像为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告提交了贷款放款清单明细、贷款清单等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。对于合同履行期限尚未届满的案件，原告以起诉材料送达给被告后的日期（即暂计日）作为未到期贷款的提前到期日，给予了被告合理返还期限，符合相关法律规定，本院予以照准。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期、利率详见附表二，暂计日期后的罚息以拖欠本金为基数、复息以拖欠利息为基数按合同约定利率上浮50%计至实际履行之日止）。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（具体金额详见附表二）均已由原告预交，由各案被告负担。原告已预交的由被告负担的诉讼费，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳应由其负担的案件受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  魏巍 二〇二一年六月二十九日 书记员  李云
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1702民初3141号 原告：高联喜，男，1965年12月16日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：达州市通川区诚实门业加工厂,住所达州市通川区。 法定代表人：胡明渠,厂长。 统一社会信用代码：91511702729791222L。 被告：胡明渠，男，1966年6月10日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告高联喜与被告达州市通川区诚实门业加工厂、胡明渠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高联喜到庭参加诉讼，被告达州市通川区诚实门业加工厂、胡明渠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高联喜向本院提出诉讼请求：1.判决两被告支付工资4340元；2.诉讼费由两被告承担。事实及理由：被告承接了宣汉双河蓝莓基地建房的木工活，便雇请原告等人为其务工。工作结束后，2020年1月7日，经双方结算，被告应付原告工资4340元，并向原告出具欠条一份，约定一年内付清。现履行期届满，被告拒不履行付款义务，故原告诉至法院。 被告达州市通川区诚实门业加工厂、胡明渠未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告雇请原告在其承包的宣汉双河蓝莓基地做木工。2020年1月7日，经原、被告双方结算，两被告应付原告工资4340元，并向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到高联喜双河蓝霉基地建房木工工资（15.5天×280元）4340元，大写肆仟叁佰肆拾元整。欠款人：达州市通川区诚实门业加工厂、胡明渠，5130011966××××××××，1年内付清。”欠条出具后，两被告未向原告支付过工资款。 本院认为，合法债权受法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，两被告应当承担立即支付原告工资款的义务，故原告诉请两被告给付所欠工资4340元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下： 被告达州市通川区诚实门业加工厂、胡明渠于本判决生效之日起十日内支付原告高联喜工资款4340元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告达州市通川区诚实门业加工厂、胡明渠承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 陈 宇 二〇二一年六月二十五日 书记员 陈桂森
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115财保110号申请人：贵阳乌当兴旺建材租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳街道办事处新寨村十一组，统一社会信用代码92520112MA6F1E1U7Y。经营者：文朝元，男，1962年11月29日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托代理人：戴斌，系贵州佰益律师事务所执业律师。被申请人：四川宏顺源市政工程有限责任公司，住所地四川省内江市资中县水南镇城南路40附100号，统一社会信用代码915110250644904322。法定代表人：张晓勇，系该公司总经理。申请人贵阳乌当兴旺建材租赁站与被申请人四川宏顺源市政工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷即将向法院提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取相应的保全措施，可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。2021年6月11日，申请人向我院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款610,000元或查封、扣押同等价值的其他财产。并提供其在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险（保单号：12123003901303162258）作担保。本院经审查认为，申请人贵阳乌当兴旺建材租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人四川宏顺源市政工程有限责任公司银行存款610,000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  杨小菠二〇二一年六月十二日书记员  苏 敏
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初6529号原告孙全义，男，朝鲜族，1969年10月9日出生，住址沈阳市沈北新区委托代理人金敬爱，女，朝鲜族，1973年8月6日出生，住址吉林省，系原告孙全义的妻子。原告金敬爱，女，朝鲜族，1973年8月6日出生，住址吉林省被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路27号。原告孙全义、金敬爱诉被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛迪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙全义、金敬爱诉称，原告与被告于2011年3月签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于沈阳市铁西区商品房，商品名称景星花园，建筑面积74.94平方米，每平方米单价3679.9840元，总计金额275778元，合同生效后，被告于2020年11月27日交付使用该房屋。按照合同约定，被告应在商品房交付使用后360个工作日办理房产证产权证书，但是被告直至2020年6月5日才张贴出办理产权证书告知书，由于被告原因，原告未在约定期限内取得产权证书，所以原告要求被告：一、被告与原告签订房屋买卖合同时，采用的格式合同。根据双方在合同中第七条原告即买受人逾期付款的违约责任是按照逾期应付款为商品总额的每日万分之二的为违约金赔偿被告及出卖人。合同第12条约定，因出卖人原因及被告造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人即被告承担全部责任。根据合同相对相对性即参照原告即出卖人逾期付款的违约责任，即按照逾期应付款为商品总额的每日万分之二的违约金，赔偿被告即出卖人在关于产权登记中所造成的延期违约，应按照商品总金额的每日万分之二的违约金赔偿原告按照商品总金额的每日万分之二的违约金计算从2018年5月15日开始截止到2020年6月4日，共计750天，合计赔偿数额为41366.7元。二、被告承担一切诉讼有关的所以费用。被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2011年3月4日签订《商品房买卖合同》，原告为买受人，被告为出卖人，合同约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区房屋，建筑面积为74.94平方米，单价为每平方米3679.99元，总金额为275778元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人继续协助买受人办理产权证。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款。2012年11月27日被告向原告交付了房屋。案涉房屋于2020年6月4日取得房屋初始登记批复。原告于2020年11月26日取得案涉房屋产权证书。上述事实，有原告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、发票、契证、维修基金专用收据、通知、准住通知单、不动产权证等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依据我国法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以认定。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，系有效合同，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告实际向原告交付商品房的时间为2012年11月27日。根据合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后360个工作日内将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案，现被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。关于违约金的数额，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。因2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率已取消，故本案违约金计算标准应自2018年5月15日起至2019年8月19日，以原告已付购房款275778元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准上浮30%计算；自2019年8月20日起至2020年6月4日，以原告已付购房款275778元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准上浮30%计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙全义、金敬爱逾期办理房屋权属登记备案违约金（违约金以275778元为基数，自2018年5月15日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率标准上浮30%计算；自2019年8月20日起至2020年6月4日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮30%计算）；二、驳回原告孙全义、金敬爱其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834.17元，减半收取417.08元，由被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  葛 迪二〇二一年六月二十九日法官助理  谢秋晨书 记 员  刘浩洋本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1245号之一 被执行人：岑小伟，男，1986年7月11日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岑小伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人岑小伟在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年六月十一日 书记员 杨福涛
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621财保95号 申请人：安徽乐驰道路工程有限公司，住所地合肥市包河区祁门路4018号天下锦城温莎城4幢502室。统一社会信用代码：91340100MA2NAYYR6J。 法定代表人：朱建设，经理。 被申请人：成龙建设集团有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路669号。统一社会信用代码：91330782728909575H。 法定代表人：方汝腾，经理。 本院在审理申请人安徽乐驰道路工程有限公司与被申请人成龙建设集团有限公司合同纠纷一案中，申请人于2021年6月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人成龙建设集团有限公司在涡阳县重点工程建设管理服务中心到期债权3220888.3元，并以提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 对被申请人成龙建设集团有限公司在涡阳县重点工程建设管理服务中心到期债权3220888.3元予以冻结，冻结期限一年。 财产保全费5000元，由申请人安徽乐驰道路工程有限公司预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 赵 磊 审判员 张 杰 审判员 王 群 二〇二一年六月十日 书记员 魏帅帅
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青2221民初470号   原告：周有成，男，1972年5月3日出生，汉族，青海省门源回族自治县东川镇尕牧隆下村村民，住该村一社9号。公民身份号码：XXX   委托诉讼代理人：吉正虎，门源县正志法律服务所法律服务工作者。   被告：李维，男，1990年12月4日出生，汉族，青海省门源回族自治县东川镇碱沟村村民，住该村174号。公民身份号码：XXX   原告周有成与被告李维劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周有成的委托诉讼代理人吉正虎到庭参加诉讼，被告李维经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告周有成向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务工资792元；2.判令被告承担本案受理费。事实和理由：2019年腊月被告雇佣原告到新疆147团天业汇合新材料公司务工，双方口头约定每日工资为200元，按月发放。完工后经结算被告支付原告部分工资，剩余工资1592元未支付，2020年1月10日被告向原告出具欠条一张，欠条载明了被告欠付原告工资1592元的事实，后经原告多次索要被告给付800元，剩余792元拒不支付，请求法院判如所请。   被告李维未答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年被告雇佣原告到新疆147团天业汇合新材料公司务工。2020年1月10日经结算被告向原告出具欠条一份。欠条载明“李维今欠到周有成2019年新疆147团天业汇合新材料公司工程的工人工资款1592元（壹仟伍佰玖拾贰元），承包人李维，欠款人李维”。后被告支付800元，剩余792元未支付。   上述事实有原告的陈述及原告提供的欠条予以证实。   本院认为，债务应予以清偿。当事人应当按照双方约定全面履行各自义务，遵循诚实守信原则。原告要求被告支付拖欠工资款792元，有被告出具的欠条为证，该证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，故原告的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告李维于本判决生效之日起五日内支付原告周有成劳务工资792元；   如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李维负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 张晓红      二〇二一年六月十日   书记员 马文娟