安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1202民初1781号 原告：安徽德龙项目管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区广大商务中心13层1304室，统一社会信用代码913401005704026932（1-1）。 法定代表人：汪曦，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：纪思羽，安徽淮都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王广友，安徽淮都律师事务所律师。 被告：安徽北旅产业投资有限公司，住所地安徽省阜阳市阜合现代产业园区天鹅湖路1号，统一社会信用代码91341200MA2MQ92XXJ。 法定代表人：罗建明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王济东，安徽皖北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓娇，安徽皖北律师事务所律师（实习）。 原告安徽德龙项目管理有限责任公司（以下简称德龙公司）与被告安徽北旅产业投资有限公司（以下简北旅公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德龙公司委托诉讼代理人王广友、纪思羽，被告北旅公司委托诉讼代理人王济东、刘晓娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告技术咨询顾问费550000元、造价咨询审计费8900806.22元，合计9450806.22元。2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因开发阜阳北旅城市商业广场项目需要，于2017年5月8日与原告签订《技术咨询顾问合同》，约定被告委托原告担任被告开发的阜阳北旅城市商业广场项目工程技术咨询顾问，咨询酬金100万元/年。2017年7月21日签订《安徽省建设工程造价咨询合同》，约定被告委托原告对被告开发的阜阳北旅城市商业广场项目进行工程造价咨询审计。合同签订后，原告按照合同约定履行义务。原被告于2021年1月5日签订“关于就《北旅城市商业广场工程》尚未支付的结算审计费用和咨询顾问费用对账单”，约定被告尚未支付原告技术咨询顾问费550000元、造价咨询审计费8900806.22元，合计9450806.22元。原告多次要求被告支付上述费用均未果。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求支持其上述诉讼请求。 北旅公司辩称，一、德龙公司索要服务费用数字计算与事实不符。仅需支付审核费1288350.95元。二、根据对账清单，北旅城市商业广场工程（9#、10#楼地面、排烟道、止回阀、腻子工程、安装后续施工工程），审计费33936.93元。三、根据对账清单，阜阳北旅进度款审核结算的审核费用，审核费4881193.23元，根据双方于2017年5月8日双方签订的《阜阳北商业城市广场项目技术咨询顾问合同》第二项第2条，该费用已经包含于咨询顾问合同内，他公司已经支付报酬，不应再另行支付。四、阜阳北旅西区三网及智能化、监控系统预算，预算费9841.43元，他公司认可该费用。五、合同约定报酬为一年100万元，合同签订日期为2017年5月8日，终止时间2019年11月21日，时间跨度两年半，合计应支付250万元整。综上所述，截止至2021年3月19日，他公司共支付原告3262940.6元，目前他公司应付原告535251.78元。 经本院审理查明事实如下：2017年5月8日，北旅公司作为委托人与作为受托人的德龙公司签订《阜阳北旅商业城市广场项目技术咨询顾问合同》，约定德龙公司就阜阳北旅商业城市广场项目为北旅公司提供技术咨询服务，咨询期限自工程开工至工程竣工结算完成，年酬金100万/年，不足一年时依此标准按月计算，随工程进度每季度支付一次。2017年7月21日，北旅公司作为委托人与作为受托人的德龙公司签订《安徽省建设工程造价咨询合同》，约定德龙公司就阜阳北旅商业城市广场项目为北旅公司提供工程造价咨询服务，咨询酬金为：1、预算编制收费按预算总造价2‰收取，2、结算审核：免收基本收费：核减额在10%以内按核减额的2.5%收取；核减额在10%以外的按4%收取；钢筋抽筋计算按1元/吨计算。委托人同意按以下计算方法、支付时间与金额，支付附加服务酬金；预算编制、工程竣工结算审核酬金：预算编制费在受托人提交正式定案报告后30日内支付完毕；工程竣工结算审计费在受托人提交初步报告后30日内支付40%编制费，余款在提交定案报告后30日内支付完毕；结算咨询酬金时受托人向委托人提供增值税专用发票，否则不予结算。 2021年1月5日，北旅公司与德龙公司签订“关于就《北旅城市商业广场工程尚未支付的计算审计费用和咨询顾问费用对账单》”，一、北旅城市商业广场工程结算审计：1、当施工单位报送的结算价款审减额为审定总价的10%及其以内时，审计费为1193861.02元，2、当施工单位所报送的结算价款审减额为审定总价的10%以上时，其超过10%以上的核减数额的审计费为2627311.83元，合计3821172.85元。二、北旅城市商业广场工程（9#、10#楼地面、排烟道、止回阀、腻子工程、安装后续工程）：1、当施工单位报送的结算价款审减额为审定总价的10%及其以内时，审计费为9634.54元，2、当施工单位所报送的结算价款审减额为审定总价的10%以上时，其超过10%以上的核减数额的审计费为24302.39元，合计33936.93元。三、北旅城市商业广场2#3#4#楼外装饰工程结算审计：1、当施工单位报送的结算价款审减额为审定总价的10%及其以内时，审计费为33544.14元，2、当施工单位所报送的结算价款审减额为审定总价的10%以上时，其超过10%以上的核减数额的审计费为54001.4元，合计87545.54元。四、阜阳北旅消防工程结算审计：1、当施工单位报送的结算价款审减额为审定总价的10%及其以内时，审计费为7217.02元，2、当施工单位所报送的结算价款审减额为审定总价的10%以上时，其超过10%以上的核减数额的审计费为59899.22元，合计67116.24元。五、阜阳北旅进度款审核结算：1、当施工单位报送的结算价款审减额为审定总价的10%及其以内时，审计费为1129896.88元，2、当施工单位所报送的结算价款审减额为审定总价的10%以上时，其超过10%以上的核减数额的审计费为3751296.35元，合计4881193.23元。六、阜阳北旅西区三网及智能化、监控系统预算：9841.43元。顾问费计55万元，总计尚未支付咨询费用9450806.22元。北旅公司在盖章处载有：“上述项目属实，但具体金额待双方另行商定。”原告称被告北旅公司签署的一行字是在签章后签的字，其公司不认可，称被告欠其的费用已经结算确定了，为9450806.22元，并称另行商定是指在具体支付时可以优惠，是口头约定，但未提供证据。 另查明：庭审中，原被告均认可被告向原告支付过咨询费，被告称共计支付了3262940.6元，并且包含原告本次起诉的数额，原告认为不包含。原告称其自2017年开始到2021年1月5日，除了提供北旅城市商业广场工程结算审计、北旅城市商业广场商业街1#楼外幕墙工程结算审计、北旅城市商业广场2#3#4#楼外装饰工程结算审计、阜阳北旅消防工程结算审计、阜阳北旅进度款审核结算、阜阳北旅西区三网及智能化、监控系统预算服务外，同时还有工程的预算、预算编制、以及工程技术咨询服务，造价的估算审核控制，参加造价会议等合同中有记载，并提供了相应的书面证据。 以上事实，由原、被告提供的营业执照、《阜阳北旅商业城市广场项目技术咨询顾问合同》、《安徽省建设工程造价咨询合同》、“关于就《北旅城市商业广场工程尚未支付的计算审计费用和咨询顾问费用对账单》”及当事人陈述等证据材料在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告之间签订的《阜阳北旅商业城市广场项目技术咨询顾问合同》和《安徽省建设工程造价咨询合同》是双方真实意思表示，双方均应按照合同的约定履行义务，根据原告提供的证据，原告已经按照合同约定履行了合同义务，被告也应按照合同的约定支付相应的服务费，原告提供了由双方共同签署的对账单，被告虽在落款处备注：具体金额待双方另行商定，但该备注并不能充分说明对账清单上的数额为不确定数额，同时被告在该份合同上加盖了印章，说明对对账单上的载明的内容是认可的，是双方真实意思表示，被告应该按照约定向原告支付相应的顾问费。故对于原告要求被告支付9450806.22元顾问费和咨询审计费的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下： 一、被告安徽北旅产业投资有限公司于本判决生效之日起三十日内，支付原告安徽德龙项目管理有限责任公司顾问费及造价咨询审计费合计9450806.22元； 二、驳回原告安徽千辉节能玻璃科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77956元，减半收取38978元，由被告安徽北旅产业投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 汤 辉 二〇二一年六月二十五日 书记员 王春雷 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。