wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执恢791号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码913702825878121891。法定代表人：沈晨友,该公司行长。被执行人：于静，女,1989年3月23日出生，汉族，住青岛市市南区。申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人于静借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0282民初10025号民事判决书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行向本院申请强制执行。本院于2021年5月27日依法立案执行。本案执行标的为131839.02元。本案执行过程中，本院依法向被执行人于静发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本案已执行11039.00元，尚未执行120800.02元。本院执行司法查控系统两次查询，由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉红审判员  王晓林审判员  于 宁二〇二一年六月二十四日书记员  张月笙
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初12480号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：张英建。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张英建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款46456.88元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二一年六月二十一日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执1138号申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。法定代表人：李忠东,行长。被执行人：姜勇，男,1991年1月15日出生，汉族，住济南市章丘市。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人姜勇银行卡纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0282民初8723号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年2月3日依法立案执行。本案执行标的是：36818.11元。在执行过程中，本院于2021年2月3日向被执行人姜勇发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、传唤被执行人到庭履行义务；4、冻结被执行人名下银行账户。本案尚未执行36818.11元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,经本院合议庭成员合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉红审判员  王晓林审判员  于 宁二〇二一年六月二十七日书记员  张月笙
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁03民辖终161号上诉人（原审被告）：朱明花，女，1963年10月31日出生，汉族，现住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：黄灿煌，男，1985年2月21日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。原审被告：苏钟堆，男，1985年7月27日出生，汉族，现住福建省南安市。上诉人朱明花因与被上诉人黄灿煌及原审被告苏钟堆分期付款买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2021）鲁0303民初3290号民事裁定，向本院提起上诉。朱明花上诉称，撤销一审管辖裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院管辖。事实与理由：张店区人民法院依据被上诉人提交的淄博财富陶瓷城经营管理有限公司出具的居住证明认定张店区中国财富陶瓷城综二路7号楼T7-1-301号为被上诉人的经常居住地，被上诉人作为接收货币一方可以由被上诉人经常居住地法院管辖错误。通常情况下，举证经常居住地的证据有暂住证、居住证以及当地管辖公安派出所出具的证明，街道、居委会、社区出具的证明，或者被上诉人的用人单位出具工作证明，劳动合同，工资单、考勤记录、纳税凭证，而淄博财富陶瓷城经营管理有限公司出具的是居住证明，不符合经常居住地的证据特征。我国法律具体规定了买卖合同约定管辖的5个与争议有实际联系的地点，即被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地。本案中，黄灿煌的身份证信息可以看出黄灿煌系福建人，朱明花系重庆人，苏钟堆系福建人，朱明花和苏钟堆均未居住在淄博市张店区，合同签订地、履行地、标的物所在地均在重庆，涉案结算确认书中约定的管辖法院均与法律规定地点无实际联系，因此，黄灿煌提交的结算确认书约定的管辖法院系无效约定。为此，请求将该案件移送至重庆市渝中区人民法院管辖。本院经审查认为，黄灿煌为证明其经常居住地情况，在一审已经提供了淄博财富陶瓷城经营管理有限公司出具的居住证明，且在2017至2021年多起涉及黄灿煌的案件中均记载其居住在淄博财富陶瓷城的情况。朱明花虽然不予认可，但未提供足以推翻的反证。在此情况下，一审法院认定黄灿煌经常居住地为淄博市张店区，并无不当。另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方在对账目核对后，约定由黄灿煌经常居住地的一审法院管辖，并未违背上述法律规定的精神。且即使该约定无效，则依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，作为双方合同关系中接收货币一方，黄灿煌经常居住地的一审法院也享有本案管辖权。据此，朱明花的上诉意见不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 侯 康审判员 刘 宁二〇二一年六月三日书记员 耿润玺
山东省枣庄市峄城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0404执恢52号 申请执行人郭鹏远，男，1971年1月17日出生，汉族，住薛城区。 被执行人王海涛，男，1981年1月8日出生，汉族，住峄城区。 申请执行人郭鹏远与被执行人王海涛劳务合同纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404民初693号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，郭鹏远于2021年2月3日向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案执行。 本案无保全财产。本院于2021年2月5日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院对被执行人纳入限制高消费。本院分别于2021年2月7日、2021年6月16日查询了被执行人的银行、车辆、工商登记信息，于2021年5月26日查询了被执行人的房产信息，于2021年6月17日调查了被执行人的财产收入情况。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2021年6月23日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人郭鹏远，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人王海涛暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）鲁0404民初693号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人郭鹏远尚未实现的债权，应由被执行人王海涛继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王大宪 审判员  董业法 审判员  房永忠 二〇二一年六月二十三日 书记员  王珊珊
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0112民初5401号原告：宫宏，男，1975年4月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：霍慧清（特别授权代理），北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：康琳，女，1979年10月23日出生，汉族，住济南市。被告：索锐，男，1977年11月15日出生，汉族，住济南市。原告宫宏与被告康琳、索锐民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。宫宏及其委托诉讼代理人霍慧清到庭参加诉讼。康琳、索锐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宫宏向本院提出诉讼请求：1.依法判令康琳、索锐返还宫宏借款20万元；2.一切诉讼费用由康琳、索锐承担。事实和理由：2013年4月，康琳向宫宏借款20万元用于临时资金周转，2013年4月22日，宫宏让济南有乾商贸有限公司向康琳转账20万元。但时隔两年，康琳仍不还款，2015年4月3日，在宫宏的要求下，康琳向宫宏出具借条，借条载明借款贰拾万元整，索锐做为担保人在借条上签字。至今康琳、索锐没有还款，宫宏只能诉至贵院，请求法院判如所请。康琳、索锐均未到庭，亦均未答辩。本院经审理认定事实如下：一、2013年4月22日，宫宏通过济南有乾商贸有限公司在山东省农村信用社开户的账号向康琳在中国建设银行开户的账号转账支付20万元。二、2015年4月3日，康琳作为借款人、索锐作为担保人共同向宫宏出具借条1份，该借条载明：“本人康琳因急需要资金，于2015年4月3日向个人借款贰拾万元整（￥200000元）。借款人：康琳担保人：索锐2015年4月3日”。康琳与索锐均在该借条上签字捺印。三、康琳与索锐至今未向宫宏偿还以上借款。以上事实，有宫宏的陈述及其提交的借条、银行转账记录及情况说明等证据证实。因康琳、索锐缺席，视为对其质证和答辩权利的放弃，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。宫宏提交了康琳、索锐向其出具的借条及通过济南有乾商贸有限公司向康琳交付20万元的银行转账记录，足以证实康琳向宫宏借款20万元且已实际收到借款，以及索锐为上述借款提供担保的事实。康琳、索锐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的权利。原被告双方未约定还款日期，故宫宏可随时要求康琳、索锐还款。索锐在借条中担保人处签字捺印，但原被告双方并未对其担保方式及期间等内容作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，即索锐对本案借款应当承担连带责任保证，保证期间为宫宏向索锐主张权利之日起六个月内。故对宫宏要求康琳、索锐偿还借款20万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、康琳偿还宫宏借款20万元；二、索锐对上述借款承担连带保证责任，索锐承担保证责任后，有权向债务人康琳追偿。以上一、二两条所判款项，均限二被告于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由康琳、索锐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  韩玲二〇二一年六月八日书记员  赵国
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2720号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地中国(上海)长宁区镇宁路XXX弄XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：武文秀，总经理。委托诉讼代理人：王颖，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：金燕娟，女，1964年07月17日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。被执行人：李文合，男，1964年12月14日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。本院受理申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人金燕娟、李文合借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初6245号民事判决向本院申请执行，要求被执行人金燕娟、李文合向申请执行人上海唯渡网络科技有限公司支付人民币276,118.67元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2021年6月25日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执2720号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明二〇二一年六月二十五日法官助理 帅 金书 记 员 何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初36348号原告：上海福满家便利有限公司，注册地上海市普陀区，经营地上海市闵行区。法定代表人：凌孝平，资深协理。被告：陈光,男,1983年4月13日出生。原告上海福满家便利有限公司与被告陈光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告上海福满家便利有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海福满家便利有限公司撤回起诉。审判员  沈晨玲书记员  陆佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0612民初1995号原告：烟台新潮房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区牟山路98号。法定代表人：宋向阳，董事长。委托诉讼代理人：孙庆捷，烟台牟平武宁法律服务所法律工作者。被告：王德志，男，1979年6月3日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告烟台新潮房地产开发有限公司（以下简称新潮公司）与被告王德志合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新潮公司的委托诉讼代理人孙庆捷到庭参加诉讼。被告王德志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新潮公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付住宅公共维修专项基金12738.10元及利息（以12738.10元为基数，按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年3月5日起至实际支付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月8日，被告王德志购买了原告开发的烟台市牟平区。2019年3月5日，原告为被告垫付了上述房屋的住宅公共维修基金12738.10元。原告多次索要，被告拖欠至今。被告王德志未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月8日，原告新潮公司与被告王德志签订《商品房买卖合同》，约定被告王德志购买原告开发的烟台市牟平区房屋（以下简称涉案房屋）。2020年3月4日，被告王德志出具欠条一张，载明其欠新潮公司涉案房屋公共维修基金12738.10元，承诺于2020年5月3日前付清，逾期未付，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。上述事实，有原告新潮公司提交的《商品房买卖合同》、山东省住宅专项维修基金专用票据、欠条予以证实。本院认为，被告王德志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。根据庭审查明的事实，能够认定被告王德志尚欠原告新潮公司12738.10元的事实。原告新潮公司要求被告王德志支付12738.10元以及逾期利息有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王德志于判决生效之日起十日内支付原告烟台新潮房地产开发有限公司款项12738.10元及利息（以12738.10元为基数，按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年3月5日起至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取计73元，由被告王德志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  贺洪春二〇二一年六月二十八日书记员  丛 媛
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执1491号之一移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。被执行人黄志鹏，男，1979年1月02日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。本院审判庭依据已经发生法律效力的(2019)闽0302刑初902号裁判文书移送执行，要求被执行人黄志鹏缴纳罚金人民币50000元。本院于2021年4月20日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人黄志鹏发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林昭霞执行员  陈 意执行员  徐 杭二〇二一年六月三十日书记员  柯玉婷
建平县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽1322执1950号之二李某：你/你单位申请本院执行与魏某离婚纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人魏某的财产状况。如不能提供有关被执行人魏某财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年六月十一日()执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0902民初4040号原告：中国农业银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市。负责人：田树江，行长。委托诉讼代理人：米宏坤，山东一山律师事务所律师。被告：吴晓林，男，1990年11月17日出生，汉族，住泰安市高新区。原告中国农业银行股份有限公司泰安分行（以下简称农行泰安分行）与被告吴晓林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行泰安分行的委托诉讼代理人米宏坤、被告吴晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行泰安分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴晓林偿还原告凭证号370220190208589项下的借款本金29689.69元，并支付至借款还清之日的利息、罚息、复利，截止2021年3月22日利息30.09元，本息合计29719.78元；2.判令被告吴晓林偿还原告凭证号370220190230861项下的借款本金20000元，并支付至借款还清之日的利息、罚息、复利，截止2021年3月22日利息1129.11元，本息合计21129.11元；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费、及实现债权的代理费。事实和理由：2019年8月21日、2019年9月17日，被告吴晓林向我行申请办理个人自助小额消费贷款两笔，借款本金分别为40000元、20000元，借款用途为房屋装修，还款方式为一次性还本按约还息。我行发放贷款后，被告未按借款合同的约定偿还我行贷款本息，现借款已到期。为此，望判如所诉。吴晓林辩称，借款属实，但现在经济困难，希望与原告协商解决。本院经审理认定事实如下：2019年8月21日，被告（借款人）与中国农业银行股份有限公司泰安分行（贷款人）签订《个人自主小额借款合同》一份，约定：自2019年8月21日起至2020年8月20日止，借款人可以在62400元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用；单笔借款最低金额为1000元；在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12月；实际借款金额、期限和具体起止日期以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款用途为房屋装修；本合同项下贷款执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定；借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整；借款按实际天数计算利息；借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）其罚息利率相应调整；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2019年8月21日、同年9月17日，农行泰安分行分别向被告发放贷款40000元、20000元，到期日为2020年8月20日，借款利率为年利率5.8725%，逾期利率为年利率8.80875%。后被告未按照约定偿还利息，截止到2021年6月22日，40000元的贷款尚欠本金29689.69元、利息698.44元；20000元的贷款尚欠本金20000元、利息1581.62元。原告未举证证实实现债权费用是否支出及具体数额。本院认为，原、被告签订的《个人自主小额借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。双方应按照合同约定行使权利，履行义务。签订合同后，原告向被告发放贷款共计60000元，借款到期后被告未按约定支付利息并偿还本金，截止2021年6月22日，被告尚欠本金49689.69元，利息2280.06元，故对原告要求被告偿还借款本金49689.69元及相应的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院依法予以支持。原告未举证证实实现债权费用是否支出及具体数额，故对原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告吴晓林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰安分行借款本金49689.69元；二、被告吴晓林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰安分行相应的利息、罚息、复利（截至2021年6月22日，利息、罚息、复利为2280.06元；自2021年6月23日起至实际给付之日止，按《个人自主小额借款合同》的约定计算）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司泰安分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告吴晓林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 逯元丽二〇二一年六月三十日法官助理 宋丽平书 记 员 田 甜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初643号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：袁寒，男，1980年3月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告袁寒金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员孙姣娜独任审理，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告袁寒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁寒支付截至2020年11月7日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)73,357.20元及自逾期之日起至2020年11月7日的利息13,461.68元、分期手续费341元；2.判令被告袁寒支付自2020年11月8日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告袁寒负担。事实和理由：被告袁寒于2010年3月5日向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告袁寒未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告袁寒未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表作为证据。被告袁寒未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年11月7日，被告袁寒拖欠信用卡欠款本金73,357.20元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告袁寒向原告广发银行上海分行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告袁寒未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息、分期手续费，本院综合考虑被告袁寒的总体债务负担，酌情予以确定。被告袁寒经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁寒应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月7日的信用卡欠款本金73,357.20元；二、被告袁寒应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、分期手续费，利息、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,978元，公告费560元，由原告广发银行股份有限公司上海分行负担100元，被告袁寒负担2,438元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十四日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1521民初1743号 原告：薛炳聪，男，1982年4月19日出生，汉族，阳谷县村民，住。 委托诉讼代理人：徐新玲，山东紫汇律师事务所律师。 被告：王双安，男，1973年11月12日出生，汉族，冠县村民，住。 原告薛炳聪与被告王双安种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛炳聪委托诉讼代理人徐新玲、被告王双安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛炳聪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王双安偿还欠款30763元及逾期付款利息损失（以欠款30763元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年12月1日计算至实际给付之日）；2.诉讼费、保全费、保险费由被告王双安承担。事实和理由：2019年，阳谷县明慧养殖专业合作社（简称明慧合作社）与王双安签订肉鸡饲养合同，为王双安提供鸡苗、鸡饲料和药品，由其饲养肉鸡，费用由明慧合作社垫付，等回收鸡时统一结算。截至2019年11月30日，回收鸡后经核算，王双安尚欠30763元未偿还，其出具欠条一张。我是明慧合作社业务员，明慧合作社将债权转让给我，并通知了王双安。故诉至贵院，望判如所请。 被告王双安辩称：欠条是我签的字，但当时薛炳聪承诺只是用于向公司报账，不用我还款，所以欠款我不应偿还。薛炳聪承诺时有人证孙某在场。 本院经审理认定事实如下：明慧合作社为甲方、被告王双安为乙方签订《阳谷县明慧养殖专业合作社肉鸡保值合同（817）》一份，约定甲方向乙方提供鸡苗20200只以及饲料和药品，乙方进行肉鸡饲养后按本合同规定的条件，由甲方进行回收。饲养期间甲方提供的鸡苗、饲料、药品的费用由甲方垫付，在乙方饲养完毕后，按照本合同约定的回收鸡标准进行回收后，统一结算有关费用。合同还对饲养鸡的回收、回收标准、结算方式等进行了约定。2019年11月30日，明慧合作社与被告进行结算，被告王双安出具欠条一张，载明“今欠到阳谷明慧养殖专业合作社现金30763元欠款人王双安”。 后，明慧合作社将其享有的对被告王双安的债权转让给原告薛炳聪。2021年3月4日，薛炳聪通过中国邮政速递物流将《债权转让通知书》邮寄给王双安。次日，王双安收到该通知。 2021年3月12日，原告薛炳聪向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被告王双安名下银行存款4万元，本院于同年3月15日作出（2021）鲁1521财保158号民事裁定，并采取了保全措施，原告交纳保全申请费233元。2021年4月1日，原告薛炳聪再次向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被告王双安名下鲁PKU765车辆的行车手续，本院于同日作出（2021）鲁1521财保183号民事裁定，并采取了保全措施，原告交纳保全申请费420元。山东海恒非融资性担保有限公司出具《诉讼财产保全责任保函》提供担保，薛炳聪共支付保险费1000元。 上述事实，有《阳谷县明慧养殖专业合作社肉鸡保值合同（817）》、欠条、债权转让通知书、特快专递单、签收单、民事裁定书、保全费单据、保函、保全保险费发票以及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告王双安与明慧合作社签订肉鸡饲养合同，双方形成了养殖回收合同关系。在双方结算后，王双安为明慧合作社出具了欠条，其虽辩称是在薛炳聪承诺不让其还款、出具欠条只是为向公司报账的情况下签字，并由证人孙某出庭作证，但证人孙某与被告王双安系亲属，且为原告薛炳聪所诉另案种植、养殖回收合同纠纷的被告人，与案件最后处理结果有利害关系，故对证人证言本院不予采信。被告王双安作为完全民事行为能力人，应当知晓为他人出具欠条的法律后果，对其上述之辩称，本院依法不予采纳。在王双安出具欠条后，明慧合作社将该债权转让给薛炳聪，被告王双安收到了转让通知，该转让已对其发生效力，其应当将欠款偿还给原告薛炳聪，故对原告薛炳聪要求被告王双安偿还欠款30763元的诉讼请求，本院依法予以支持。因王双安未及时支付欠款，给原告造成了经济损失，原告要求其自2019年12月1日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告交纳的保全申请费653元，系其支出的合理诉讼费用，依法应由败诉方即本案被告王双安承担。原告要求被告承担为诉讼保全担保支付的保险费1000元，因该费用并非产生的必要的合理费用，故对其该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王双安于本判决生效之日起十日内偿还原告薛炳聪欠款30763元及逾期付款利息损失（以本金30763元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年12月1日计算至实际给付之日）。 二、被告王双安于本判决生效之日起十日内支付原告薛炳聪交纳的保全申请费653元。 三、驳回原告薛炳聪的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费285元，由被告王双安负担（原告薛炳聪已预交垫付，同意执行时由被告王双安一并给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 楚晓宏 二〇二一年六月二十八日 法官助理 刘新秀 书 记 员 苏 茜
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保633号申请人：沈兆岩。被申请人：王海东。申请人沈兆岩与被申请人王海东民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初7861号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人王海东的银行存款200000元或查封、冻结其它等值财产。二、查封担保人提供担保的财产。本裁定立即开始执行。执行员  王爱军二〇二一年六月一日书记员  杨倩倩天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保633号申请人：沈兆岩。被申请人：王海东。申请人沈兆岩与被申请人王海东民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初7861号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人王海东的银行存款200000元或查封、冻结其它等值财产。二、查封担保人提供担保的财产。本裁定立即开始执行。执行员  王爱军二〇二一年六月一日书记员  杨倩倩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初50691号本院对原告交通银行股份有限公司信用卡中心与被告程秀伟信用卡纠纷一案作出的(2021)沪0115民初50691号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2021)沪0115民初50691号民事判决书正文第五页第三、四行“被告程秀伟负担2,797.33元”补正为“被告程秀伟负担1,548.22元”。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月三十日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执565号申请执行人：张鹤林，女，1977年8月18日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：郑某某，女，2007年2月6日生，汉族，学生，住徐州市泉山区。申请执行人张鹤林因与被执行人郑某某民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2020)苏0311民初1618号民事判决书已发生法律效力，本院已立案受理。在执行过程中，因被执行人未按本院（2021）苏0311执565号执行通知书规定的期限内履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人名下存款302020元；或扣留、提取同等数额的债权债务；或查封、扣押、拍卖相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年六月九日书记员 王泊皓
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初3287号原告吴健，男，1983年9月22日出生，汉族，农民，住址新民市大红旗镇红中村140058。身份证号：21018119830922001X。被告唐少臣，男，1967年8月13日出生，汉族，农民，住址新民市大红旗镇红中村140031-2。身份证号：2101181196708130012.第三人新民市大红旗镇红中村民委员会，住址新民市大红旗镇红中村。法定代表人邵玉伟，男，系该村村委会主任原告吴健诉被告唐绍臣、第三人大红旗镇红中村民委员会土地承包经营权合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李万成独任审理，并公开开庭进行了审理。原告吴健委托代理人张宝成，被告唐绍臣均到庭参加诉讼，第三人新民市大红旗镇红中村民委员会缺席，本案已审理终结。原告吴健诉称，1997年第二轮土地发包时，原告一家在本村二方处分得4亩水田，2003年为了方便水田耕种，原告将4亩水田转包给被告，双方协商后，找村委会做了土地承包流转协议书，流转期限为1998年1月1日起至2028年1月1日止，当时约定只是由被告承担村里收的承包费，不另行原告给付转包费，随着国家土政策的改变，自2004年起，村里不向承包者收取任何费用，并给付土地粮食直补款，近几年的土地流转费用逐年增加，现每年每亩转包费用已达700元，被告耕种原告4亩水国，未向原告支付过转包费，而且领取了粮食直补款，此合同继续履行与政策相悖，并明显失公平，为了保障基本上的生活所以起诉至法院，请求法院将土地承包费调整至每年每亩500元.并将2021年以前的承包费补偿给我，特诉至法院，请求法院依法判决。被告唐绍臣辩称，不同意原告的诉讼请求，原告要求的不合理，我与原告还有村委会签订了土地承包流转协议书，约定30年不变，但是协议书现在丢失了，我找不到了。第三人新民市大红旗镇红中村民委员会未出庭未答辩。经审理查明，1998年第二轮土地承包时，原告一户分得承包地5.89亩，其中二方处分得4亩。原告、被告与第三人于2002年签订转包协议书，约定原告将家庭承包地水田4亩承包给被告耕种，所有土地承包费用（社会负担、共同生产费）由现承包者负担，土地流转期限至2028年12月31日止。土地流转后，诉争土地现一直由被告耕种。上述事实，有双方当事人的陈述、土地承包经营权证等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，农民所享有的土地承包经营权依法受法律保护，农民所享有的土地承包经营权不同于一般的承包关系，农民一旦获得土地承包经营权，享有的是具有身份性质的物权，不仅仅在于对土地的占有、使用和收益，更重要的是通过对土地的占有、使用和收益，实现基本生活保障功能，即这种物权是承包人赖以生存的物质基础，是不可以随意放弃和剥夺的。近年来，随着承包地流转市场及规模的扩大，承包地流转的转包价格呈上涨趋势。现在的土地转包价格已经远高于原、被告签订转包合同时的价格，如继续履行原转包合同将导致双方当事人客观上出现利益失衡，故遵循等价有偿原则，应对涉案土地转包合同的转包费标准予以适当调整。关于转包费的调整标准，本院本着公平公正合理的原则，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，结合当地土地流转普遍价格及生效判决，依法酌定将诉争土地的流转价格，自2021年开始每年每亩增加至300元。对于原告要求被告给付2021年前土地承包费的诉讼请求，本院认为原告该项诉讼请求不符合法律规定，且被告对此不予认可，故本院对于原告该项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、自2021年起诉争4亩承包地价格调整为每年每亩300元，2021年的土地承包费1200元，被告唐绍臣于本判决发生法律效力后十日内给付原告吴健，以后每年的土地转包费1200元于每年的1月15日前给付；二、驳回原告吴健的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由被告唐绍臣负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李万成二〇二一年六月二十四日书记员  任玉玲
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽05执245号申请执行人：****有限公司，住所地辽宁省本溪满族自治县小市镇政府南路32号。法定代表人：卢继军，系该行董事长。委托代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。委托代理人：左铭，系辽宁华义律师事务所律师。被执行人：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地本溪市平山区解放南路8栋。法定代表人：王晶，系该公司董事长。本院在执行申请执行人****有限公司与被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司借贷纠纷一案中，依据[2020]本仲裁字第283号裁决书，本案执行标的899388.69元，其中利息876951.69元，仲裁费7148元，处理费500元，律师费3458元，执行费11281元。经双方协商以物抵债已履行完毕22387元，尚有利息876951.69元未履行。对剩余债务，因双方达成长期执行和解协议，申请执行人****有限公司同意撤销执行申请，现书面向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下:终结（2021）辽05执245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志红审判员  佟秀莲审判员  刘天伟二〇二一年六月二十三日书记员  刘明杰附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0302民初1171号原告：蚌埠市蚌山区珂珂建材经营部，经营场所安徽省蚌埠市蚌山区光彩大市场九区19栋23号，统一社会信用代码92340303MA2NACQ041。经营者：吴珂，男，1988年6月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：杨贝贝，安徽北正律师事务所律师。被告：安徽六建建设集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市国治街178号(凤阳路一小对面)。法定代表人：李继红。被告：马俊生，男,1975年4月17日出生，汉族,住安徽省合肥市蜀山区。原告蚌埠市蚌山区珂珂建材经营部（以下简称珂珂建材经营部）诉被告安徽六建建设集团有限公司(以下简称六建公司)、马俊生买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告珂珂建材经营部经营者吴珂及其委托诉讼代理人杨贝贝、被告马俊生到庭参加诉讼，被告六建公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。珂珂建材经营部向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告货款29551元。事实与理由:原告常年经营砂石生意。2017年原告经营者吴珂到位于蚌埠市龙子湖区联系业务时认识了马俊生，马俊生声称该工地是蚌埠六建在施工，其是其中1号楼和3号楼的土建负责人，该工程需要大量砂石，要求原告负责送货，原告表示同意。双方谈好价格后，每次均由吴珂送货，工地材料员张子才负责收货。2018年9月20日，吴珂与张子才结算自2017年5月4日至2018年9月18日原告共送货33010元，被告已支付20000元，尚欠13010元未付。2019年1月13日，吴珂与张子才结算，自2018年9月25日至2018年11月4日原告共送货16541元，该款项未支付。以上欠款，原告多次催要未果，故提起本次诉讼。被告六建公司未到庭应诉答辩。被告马俊生辩称：原告送货是属实的。两次货款都是材料员张子才计算的，还没有经过我们的会计核算。已付的2万元是帮六建垫付的，被告本人是六建的员工，王月琳是其前妻，也是工地的会计，之所以帮六建垫钱，是因为在为六建公司融资。本院经审理查明：原告系常年经营砂石生意的个体工商户。2017年至2018年11月4日期间，原告多次向被告马俊生所在工地供应黄沙。后原告经与工地材料员张子才结算，自2017年5月4日至2018年9月18日原告共送货33010元，被告已支付20000元，尚欠13010元未付；自2018年9月25日至2018年11月4日原告共送货16541元。以上29551元货款经原告多次催要未果，以致形成本次诉讼。本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告马俊生之间存在口头约定的买卖合同，且双方已部分履行，由原告向被告马俊生指定工地供应黄沙，并由被告工地材料员出具证明，事实清楚，证据确凿。被告马俊生购买黄沙，理应依约结清货款，故原告诉讼要求被告支付尚欠货款29551元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。关于被告六建公司是否应当承担给付货款义务的问题，因原告所提供的证据无法证明六建公司系黄沙买卖合同一方当事人，被告马俊生虽称其系六建公司员工、系代六建公司付款，但也未就此提供证据，故对原告的该项请求不予支持，对被告马俊生的辩解意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马俊生于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告蚌埠市蚌山区珂珂建材经营部黄沙款29551元；二、驳回原告蚌埠市蚌山区珂珂建材经营部的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元，减半收取269.5元，由被告马俊生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  高士琴二〇二一年六月十日书记员  顾丽娜
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执3474号之一申请执行人:保静萍，女，1989年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：王玉明，男，1958年9月21日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人保静萍与被执行人王玉明农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初7151号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人已履行申请执行人申请的生效法律文书所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：解除被执行人王玉明名下银行存款131534.34元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 张沛二〇二一年六月三十日法官助理 孟念书 记 员 刘洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初49854号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨洋，男，1975年11月3日出生，汉族，住陕西省西安市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨洋信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告杨洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨洋支付截止至2021年3月15日的信用卡欠款本金人民币51，979.77元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月15日的利息7，384.56元、违约金4，389.45元、取现手续费63.46元；2、判令被告杨洋支付自2021年3月16日起至实际清偿日止的利息、违约金［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3、诉讼费用由被告杨洋负担。事实和理由：被告杨洋于2011年10月14日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约、章程、收费标准对利息、取现手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4、自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年3月15日，被告杨洋共计拖欠信用卡本金51，979.77元。原告招商银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告杨洋仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告杨洋未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约、章程、收费标准、公告、持卡人账单查询表、本金费用确认表以及原告招商银行股份有限公司信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告招商银行股份有限公司信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨洋向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨洋未按约还款，故原告招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、取现手续费，本院综合考虑被告杨洋的总体债务负担，酌情予以确定。至于违约金，原告招商银行股份有限公司信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告招商银行股份有限公司信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招商银行股份有限公司信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告杨洋经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨洋应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月15日的信用卡欠款本金51，979.77元；二、被告杨洋应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、取现手续费，利息、取现手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、取现手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，395.43元，减半收取计697.72元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担100元，被告杨洋负担597.72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1322民初4285号原告：张桂林，男，汉族，1966年7月7日生，郯城县，居民。委托诉讼代理人：王福华，郯城胜利法律服务所法律工作者，特别授权。被告：吕培香，女，汉族，1980年2月8日生，临沂市沂水县，居民。被告：田友滨，男，汉族，1978年10月12日生，临沂市沂水县，居民。原告张桂林与被告吕培香、田友滨买卖合同纠纷一案，本院立案后，由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张桂林的委托诉讼代理人王福华到庭参加诉讼，被告吕培香、田友滨经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂林向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还支付拖欠原告木叉接板货款74000元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年期间，被告1多次从原告处购买木叉接板，截至2018年11月23日，被告方尚欠原告木叉接板货款金额计74000元整，并给原告出具货款欠条一份，该欠条载明了被告1欠到原告木叉接板货款74000元的事实及相关约定。因被告1未依约向原告履行74000货款的支付义务。2019年10月16日，二被告共同向原告出具了借款条一份，该借款条载明了被告1以借款方式欠到原告木叉接板货款74000元的事实及被告2作为该欠款担保人等相关约定内容，后经原告向二被告多次催要未果。根据相关法律规定，债务应当清偿。现原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉求。被告吕培香、田友滨未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，原告从事叉接板销售生意，被告吕培香多次从原告处购买叉接板，共欠原告货款74000元，2018年11月23日，被告吕培香向原告出具货款欠条一份，载明：“本人吕培香（身份证号码：3713231980××××××××）于2018年3月23日向张桂林（身份证号码：3728221966××××××××）购买叉接板，总价款为74000.00元，已支付0元，尚欠74000.00元整，本人承诺于2018年前还清所欠款项，如到期未还按（）元／支付违约金欠款人：吕培香2018年11月23日”。2019年10月16日，被告吕培香以该74000元向原告出具借款条一份，载明：“借款条今借到张桂林人民币现金（大写）：柒万肆仟元整（小写）：74000元，使用ｌ80天，至2020年4月15日到期，保证按时归还。借款保证：我吕培香保证按时偿还本息，如不能及时偿还本息，自愿补偿给张桂林。并自愿用本田ＣＲＶ鲁Ｑ×××××作抵押，如逾期不还，我自愿同意张桂林采取任何方式追要和扣押我的财物、物品及款项，并自愿承担逾期每日100元的违约金，直至偿还结清。田友滨自愿作为吕培香的借款担保人，借款人如逾期不还，一并承担连带还款责任。借款人（签字）：吕培香担保人（签字）：田友滨2019年10月16日”，被告吕培香、田友滨在该借条上签字、按印确认。后二被告未予偿还借款，原告遂起诉来院。本院认为，合法的债权受法律保护。被告吕培香就欠原告货款74000元先后出具欠条及借款条，证据充分，事实清楚，被告吕培香应当偿还所欠款项。原告在庭审中要求利息自起诉之日起到实际清偿之日止按照年利率3.85%计算，是原告的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。被告田友滨在借款条上以担保人身份签字，因借款条形成日期2019年，根据法律规定，被告田友滨应承担连带责任。被告吕培香、田友滨经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕培香于本判决生效之日起十日内偿还原告张桂林货款74000元及利息（利息以74000元为基数，自2021年5月7日起至实际清偿之日止按照年利率3.85%计算）。二、被告田友滨对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取XXX元，由被告吕培香、田友滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘利贞二〇二一年六月二日书记员  马丽悬
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1423执601号 罗玉洪: 关于被执行人罗玉洪罚金执行一案，根据已发生法律效力的本院（2020）川1423刑初272号刑事判决书财产刑部分确定的内容，被执行人罗玉洪应承担罚金2000元。本院在执行过程中，被执行人罗玉洪已于2021年6月15日缴纳了罚金2000元。据此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年六月十五日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1720号之八申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：张玉国，男性,1963年10月23日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与张玉国借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2254号法律文书已发生法律效力。因被执行人张玉国没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年10月13日向被执行人张玉国发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月13日对被执行人张玉国的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张玉国暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于弘波执行员  白 寒执行员  窦远光二〇二一年六月二日书记员  王阿娉
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1402执保99号申请人王若力，男，1939年9月7日生，满族，现住葫芦岛市连山区。被申请人赵忠仁，男，1964年1月20日生，现住葫芦岛市杨家杖子开发区。本院在审理申请人王若力与被申请人赵忠仁借款合同纠纷一案中，申请人王若力于2021年6月28日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人赵忠仁名下24万元等价值财产，同时提供被申请人赵忠仁财产线索为20×××68银行账户，并提供中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司出具的《中国人民财产保险股份有限公司财产保全责任保险保单保函》作为担保。本院认为，申请人王若力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵忠仁葫芦岛银行20×××68银行账户存款24万元，冻结期间为2021年6月29日至2022年6月28日，冻结期间不得支付。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘汉国二〇二一年六月二十九日书记员  刘 帅
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5973号原告：宜兴华都琥珀环保机械制造有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇滆湖路8号，统一社会信用代码913202827235389399。法定代表人：王冰，董事长。被告：上海北玻玻璃技术工业有限公司，住所地上海市松江区科技园区光华路328号，统一社会信用代码91310000751866673W。法定代表人：高学明。本院在审理原告宜兴华都琥珀环保机械制造有限公司与被告上海北玻玻璃技术工业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告宜兴华都琥珀环保机械制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜兴华都琥珀环保机械制造有限公司撤回起诉处理。审判员 金 晶二〇二一年六月四日书记员 周冰琰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执71号之三申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委89号。被执行人：邓杰，男性,1982年1月18日生，汉族，住辽宁省昌图县。；张琳琳，女性,1981年11月19日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与邓杰、张琳琳借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2029号法律文书已发生法律效力。因被执行人邓杰、张琳琳没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人邓杰、张琳琳发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人邓杰、张琳琳的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人邓杰、张琳琳暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于弘波执行员  白 寒执行员  窦远光二〇二一年六月二十八日书记员  王阿娉
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书（2021）陕0602民初2789号原告:施国光，男，汉族，1983年10月25日出生，南京市栖霞区人，大专文化，个体户，现住江苏省南京市栖霞区。委托代理人：王亚东、沈志群，（实习），系江苏宁创律师事务所律师。被告：常征，男，汉族，1986年5月6日出生，陕西省延安市人，高中文化，个体户，现住西安市。原告施国光诉被告常征买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告施国光及其委托代理人王亚东到庭参加了诉讼，被告常征经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施国光向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告货款2万元及利息至还清之日止,利息暂定678.58元(从2020年4月15日至2021年2月26日计317天,以2万元为基数,按照贷款市场报价利率计算),赔偿损失23946元(其中向第三方赔偿损失2.2万元,交通住宿费1946元)；2.请求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告是长期贸易合作伙伴,经常进行交易。2020年4月第三方镇某某客户找到原告欲采购“1500型号的聚丙烯”,原告因此找到被告,双方通过多次微信和电话沟通,达成“1500型号的聚丙烯的买卖交易。原告告知被告该批货物是其购买来再出售给镇某某客户的且收货地址是直接发到镇某某,如果不能按时交货,要赔偿对方损失,督促被告要按时发货。双方约定:购买数量为5吨:价格为2.8万元/吨;指定厂家为陕西延安延长石油;质量标准以该厂家质量检测报告为准;付款方式为先付5万元货款,装货上车后发车前付清尾款;运输费用由原告承担,收货地点为镇某某;发货时间为支付预付款的第二天发货。双方商定之后,原告按照约定于2020年4月13日支付被告预付款5万元,并要求被告按照约定及时发货,可是被告迟迟不能发货,双方从4月14日协商到4月15日,被告均无法发货,原告于4月15日下午从南京乘飞机去西安与被告面谈,被告最终没有购得该批货物无法交付给原告,同意退还预付款5万元,于2020年4月15日晚上退还了3万元,尚欠2万元。因被告不能按时交货,直接导致原告无法向镇某某客户交货,最终向镇某某客户赔偿损失2.2万元，故成诉。被告常征未答辩亦未举证。                                            根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2020年4月，原告下游江苏镇某某客户林某某因在原告处采购1500型号的“聚丙烯”，原告告知被告后，原、被告达成口头买卖合同约定：“原告施国光在被告常征处采购1500型号的“聚丙烯”；购买数量5吨，价格每吨2.8万元；货物送达地点为：江苏镇某某”。合同达成后，原告给被告预先支付货款50000元，后因被告无法发货，被告于2020年4月15日退还原告货款30000元，剩余20000元至今未退还，故成诉。另查，林某某支付给原告施国光购货款11万元后，因被告常征无法向原告发货，导致原告与林某某买卖合同不能履行，原告退还林某某货款11万元并赔偿其损失22000元。以上事实有：转账记录、微信聊天记录、支付宝转帐记录、本院与被告常征语音视频、法庭审理笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护；当事人应当按照约定全面履行自已的义务。本案中，原、被告口头约定：原告施国光在被告常征处采购1500型号的“聚丙烯”，原告向被告预先支付货款50000元，原、被告形成了事实中的买卖合同关系。原告履行了预付货款义务后，被告未依约履行发货义务，被告的违约定行为导致双方合同目的不能实现，被告理应向原告退还剩余货款20000元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约定责任。据此，原告在被告处采购“聚丙烯”物品时已明确告知被告所采购的物品系其下游客户所购买，现因被告不履行合同义务，导致原告赔偿下游客户损失22000元，被告理应对原告的损失22000元承担赔偿责任。原告主张的利息及交通、住宿费，因原、被告合同未约定，且该部分损失为间接损失，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、由被告常征于本判决生效后十日内一次性退还原告施国光货款20000元、赔偿损失22000元，共计42000元；二、驳回原告施国光的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，原告已预交，现减半收取458元，实际由被告施国光负担458元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 （此页无正文）审  判  员   杨丽丽     二O二一年六月二十五日  书 记 员  张  琦 1
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保1383号申请人：罗军，男，1976年10月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：周鹏，男，1978年4月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人罗军诉被申请人周鹏民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保970号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人罗军提供了被申请人周鹏的财产信息，请求对被申请人周鹏名下价值136,803.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人周鹏名下价值136,803.00元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 六 月 八 日书  记  员   崔瑜航
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1522民初2532号原告：丁敬国，男，1974年11月11日出生，汉族，农民，住莘县。委托诉讼代理人：刘合英（原告丁敬国之妻），住址同上。被告：莘县鑫拓化工有限公司，住所地：莘县古云镇盛云路北首。法定代表人：李守记，总经理。委托诉讼代理人：赵举堂，山东慎远律师事务所律师。原告丁敬国与被告莘县鑫拓化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁敬国委托诉讼代理人刘合英、被告莘县鑫拓化工有限公司委托诉讼代理人赵举堂，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁敬国向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告2014年5月至2014年10月的工资12263元。事实和理由：原告是被告莘县鑫拓化工有限公司的员工，具体在被告处从事车间操作员工作。经结算，被告欠原告2014年5月至10月份共计6个月的工资12263元。我依法向莘县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，莘县劳动人事仲裁委员会做出莘劳人仲案字[2020]第64号裁决书，以超过仲裁时效为由驳回了我的仲裁请求。实际上我每年都向被告索要工资，从没有间断过，没有超过法律规定的诉讼时效。故应当判决被告支付我工资。特诉至法院，望支持诉求。被告莘县鑫拓化工有限公司辩称：1、已超过诉讼时效，不应当受法律保护；2、该公司所欠员工工资于2014年9月份经县工作组和古云法庭联合组织解决已全部偿还完毕；3、员工的工资是否实际欠付，因该企业现组织人员是以后变更而来的，所有人员都是后来进入企业的，对此事实不清楚。本院经审理认定事实如下：原告丁敬国是被告莘县鑫拓化工有限公司的员工，具体在被告处从事车间操作员工作。经结算，被告欠原告2014年5-10月份工资1800元+1800元+1800元+1935元+2448元+2480元=12263元。被告称已结清，未提供有效证据证明，不予认定。2014年我院古云法庭审结大批被告拖欠工资案件，所欠原告工资情况也在上述卷宗拖欠工资表中显示。但因原告未起诉，被告至今虽经原告连年催要，被告至今未还。2020年原告向莘县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，莘县劳动人事仲裁委员会做出莘劳人仲案字[2020]第64号裁决书，以超过仲裁时效为由驳回了原告的仲裁请求。原告诉来我院，请求判令被告支付所欠工资。上述事实，有当事人陈述、拖欠工资表、光盘录音等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案只涉及拖欠工资问题，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条规定，人民法院应按照普通民事纠纷受理，故不考虑是否超过仲裁时效的问题。因双方未约定支付工资的期限、原告也未主张违约金或者利息，故被告所辩已超过诉讼时效的主张不予支持。被告拖欠原告工资12263元至今未还，事实清楚，证据充分，被告依法应予支付。被告称已结清，未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下：被告莘县鑫拓化工有限公司支付所欠原告丁敬国工资12263元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告莘县鑫拓化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘子周二〇二一年六月二十二日书记员  申晓宁
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0503执恢185号申请执行人：宜昌市伍家岗区胡爱民干调商行，个体工商户，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区三峡物流园D-3206、3207号，统一社会信用代码92420503MA4CRM3L3U（1-1）。经营者：胡爱民，男，1971年9月29日出生，汉族，住枝江市，被执行人：奉节县马强干杂批发配送中心，个体工商户，住所地重庆市奉节县永安街道朝阳市场外门市8号，统一社会信用代码92500236MA5YDTPP0U。经营者：唐晓梅。本院在首执申请执行人宜昌市伍家岗区胡爱民干调商行与被执行人奉节县马强干杂批发配送中心买卖合同纠纷一案中，依据（2020）鄂0503民初698号民事判决书作出的(2020)鄂0503执1342号执行裁定书，确定被执行人奉节县马强干杂批发配送中心向申请执行人宜昌市伍家岗区胡爱民干调商行支付货款16120元及案件受理费107元，承担本案执行费申请费155元，以上合计16382元；以16120元为基数，以不超过年利率6%为限按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍的标准，自2019年12月15日起至偿清之日止，向申请执行人宜昌市伍家岗区胡爱民干调商行支付资金占用费（另行计算）；以16120元为基数，自2020年9月26日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之一点七五的标准，向申请执行人宜昌市伍家岗区胡爱民干调商行支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。被执行人奉节县马强干杂批发配送中心无财产可供执行，双方当事人小经协商未能达成一致意见，本院作出(2020)鄂0503执1342号之一执行裁定，终结本次执行程序。现申请执行人宜昌市伍家岗区胡爱民干调商行向本院提交撤回强制执行申请书。经核查，双方当事人就（2020）鄂0503民初698号民事判决书确定的权利义务庭外协商，并达成执行和解协议，被执行人奉节县马强干杂批发配送中心已按协议自动履行完毕。应当认为，案件执行中，当事人申请撤回强制执行申请的，不违反相关法律规定，人民法院应当准许，执行案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂0503民初698号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勤审判员 刘亦兵审判员 朱 俊二〇二一年六月二十五日书记员 何 丽
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初12623号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：宣文金。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告宣文金金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款46160.29元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二一年六月二十二日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0104执4485号 王平： 本院依据（2010）锦江民初字第786号等113份民事判决，受理你们与成都紫微商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开发有限公司共113件委托合同纠纷一案，经立案执行，于2021年6月21日执行完毕，本案现作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十一日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1770号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码913411000907592710。法定代表人：童永华，该公司董事长。被执行人：朱桂英，女，1965年11月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与朱桂英金融借款合同纠纷一案中，当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖1126执1770号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年六月二十八日书记员  沈 菁
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0404民初6602号原告：赤峰亦昕物业服务有限公司，住所地：赤峰市松山区蓝山庭院东1号楼1单元902室。法定代表人：高秀华，总经理。委托诉讼代理人：王井民，男，1961年1月27日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。被告：刘立华，男，出生日期不详，公民身份号码不详，民族不详，职业不详，现住内蒙古赤峰市。原告赤峰亦昕物业服务有限公司与被告刘立华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，经法院委托人民调解员调解，双方达成和解，原告赤峰亦昕物业服务有限公司于2021年6月15日向本院申请撤回对被告刘立华的起诉。本院认为，原告赤峰亦昕物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰亦昕物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰亦昕物业服务有限公司负担。审判员  柳晓军二〇二一年六月十五日书记员  崔 静
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执2222号于海芹（申请执行人）、李航（被执行人）：于海芹与李航合同纠纷一案，申请执行标的共计17793.68元。经本院立案执行，现已强制执行到位17793.68元，本院已将该款转付给于海芹。至此，于海芹向本院申请执行的（2020）吉0802民初2955号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十六日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0104民初7426号 原告：曾某1，男，1929年3与29日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告：姚某，女，1936年11月30日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 二原告共同委托诉讼代理人：张伟，四川品森律师事务所律师。 被告：曾某2，男，1953年11月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：曾某3，女，1956年3月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：曾某4，女，1958年6月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：曾某5，男，1961年6月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告曾某1、姚某诉被告曾某2、曾某3、曾某4、曾某5赡养纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，原告曾某1、姚某于2021年6月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某1、姚某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾某1、姚某撤回起诉。 案件受理费减半收取50元,由原告曾某1、姚某负担。 审判员 张 晶 二〇二一年六月七日 书记员 李茜兰
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执3002号申请执行人：谷战，男，1999年10月3日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：徐志强，执行董事。本院执行谷战与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2021）津0112民初5239号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年六月二十三日书记员  孟祥娟
营口市鲅鱼圈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0804执2327号 被执行人：李心莲，女，1998年03月23日出生，满族，住辽宁省盖州市。 营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2021）辽0804刑初99号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人李心莲未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年06月15日依法立案执行。本院已向被执行人李心莲发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣划被执行人李心莲银行存款2000元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准） 冻结、扣划被执行人李心莲应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。 冻结、扣划被执行人李心莲应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。 采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人李心莲应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄忠胜 二〇二一年六月二十八日 书记员  王禹博
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2021）晋1002民初3909号   原告：尹晓东，男，1982年11月28日出生，汉族，住址及法律文书送达地址：临汾市尧都区，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：张文娟，山西兆通律师事务所律师。   委托诉讼代理人：范欢欢，山西兆通律师事务所律师。   被告：贾振亮，男，1988年6月18日出生，汉族，公民身份号码：×××。   被告：山西省临汾昌通汽车出租有限公司，住所地：临汾市尧都区刘村镇南芦村滨河西路新一中南侧。统一社会信用代码：911410006028001795（1-1）。   法定代表人：乔斗云，该公司总经理。   委托诉讼代理人：曹杰，男，该公司员工。   被告：阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市尧庙镇东赵益民路巷南。统一社会信用代码：91141000558733780T（1-1）。   负责人：张晓静，该公司总经理。   委托诉讼代理人：曹毅，男，该公司员工。   原告尹晓东与被告贾振亮、山西省临汾昌通汽车出租有限公司（以下简称昌通公司）、阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称阳光保险临汾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹晓东及委托诉讼代理人张文娟、范欢欢、被告昌通公司委托诉讼代理人曹杰、被告阳光保险临汾支公司委托诉讼代理人曹毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的各项损失共计35593.52元；2、由阳光保险临汾支公司在保险限额内限行全额承担，不足部分由其余被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月12日8时10分许，在临汾市××区段处，被告贾振亮驾驶的×××小型汽车与原告相撞，致原告受伤后住院治疗，经交警队做出认定，贾振亮负事故的全部责任，原告无责。×××号车辆登记在被告昌通公司，在阳光保险临汾支公司投保。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。   昌通公司辩称，×××号车辆挂靠在我公司名下运营，因收入和经营管理由车主控制，我公司不参与该车的日常运营，也不享受该车的经济收益，本案所发生的交通事故赔偿责任应由车主承担。另外，根据公司和车主签订的《车辆挂靠经营合同》的约定，本案的赔偿责任也应该由车主承担。综上所述，我公司不应承担原告的赔偿责任，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。   贾振亮辩称，1、对事故发生及责任划分无异议。事故发生后我给原告垫付过6000元钱；2、我经营的车辆在阳光保险临汾支公司投保，原告损失应由该公司赔偿，请求法院公正判决。   阳光保险临汾支公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万，事故发生在保险期间内，我公司在合理范围内对原告的损失予以赔偿，但不承担本案诉讼费。   经审理查明，2019年3月12日8时10分，被告贾振亮驾驶×××号出租车行驶至临汾市××区段掉头时与原告尹晓东骑驶的电动车相撞，致尹晓东受伤。该事故经交警部门认定，贾振亮负事故的全部责任。尹晓东受伤后，就诊于临汾市中心医院，被诊断为右髌骨骨折、右膝髌韧带损伤，右膝关节囊内少量积液等，花费医疗费及支具费共计4893.52元，未住院治疗，门诊医嘱：加强营养。被告贾振亮垫付原告6000元医疗费。   另查明，×××号出租车在被告阳光保险临汾支公司投保交强险及100万元的商业三者险。   调解中，因原、被告在赔偿数额上分歧较大，致调解未能达成一致。   本院认为，被告贾振亮驾车与原告骑驶的电动车发生碰撞，贾振亮负事故的全部责任，二被告对此均无异议，本院予以确认。贾振亮应承担交通事故给原告造成的车辆损失修理费用。因贾振亮驾驶的车辆在被告阳光保险临汾支公司投保交强险和商业三者险，故原告的损失应由该公司在贾振亮车辆投保的险种内承担责任。原告的损失应计算和认定为：   医疗费：4893.52元，有原告提供的医疗费票据为证，本院予以支持；   住院伙食补助费：该费用是对被侵权人住院伙食的补偿，因原告未住院治疗，该费用本院无法支持；   营养费：原告主张每天50元，计算30天的营养费较为合理，本院予以采纳，为1500元；   护理费：原告仅提供了护理人员的工资证明，不能证明原告护理人员因护理原告减少收入的情况，但考虑到原告的伤情及治疗情况，本院按照每天120元的标准，支持原告60天的护理费用，为7200元（120元x60天）；   误工费，原告主张的误工费，有其单位出具的误工时间和收入减少的证明，本院予以采信，原告计算的误工费符和法律规定，本院予以采信，为11400元；   交通费：结合原告的伤情及复查的医嘱，本院酌情支持原告500元的交通费；   电动车损失费：原告仅提供了车损照片，未提供车辆修复费用，酌情支持原告300元的电动车修复费。   至于贾振亮主张原告的车辆系其修复的，因其未举证，本院无法支持。   综上所述，原告的损失应为25793.52元，扣除李振亮垫付的6000元，原告实际还应得到的赔偿数额为19793.52元。该损失均在被告阳光保险临汾支公司的理赔限额内，被告贾振亮与昌通公司无须再对原告予以赔偿。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条规定，判决如下：   一、被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司在判决生效后五日内赔偿原告尹晓东因交通事故造成的各项损失共计19793.52元；   二、被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司在判决生效后五日内支付被告贾振亮垫付款6000元；   三、驳回原告尹晓东对被告贾振亮、山西省临汾昌通汽车出租有限公司的诉讼请求。   如果未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费690元，减半收取345元，由被告贾振亮负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 张 力      二〇二一年六月二十二日   书记员 隋艳琴
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0302民初2183号原告：莆田市鑫安泰物业服务有限公司，住所地莆田市荔城区拱辰街道荔园南路269号凯天国际802室。统一社会信用代码：91350304M0000C1F26。法定代表人：陈初晴，总经理。委托诉讼代理人：林凡、江芷晴，福建英一律师事务所律师。被告：林建军，男，1977年5月8日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。原告莆田市鑫安泰物业服务有限公司与被告林建军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告莆田市鑫安泰物业服务有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。莆田市鑫安泰物业服务有限公司向本院申请撤回对林建军的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许莆田市鑫安泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币53.1元，减半收取计26.55元，由莆田市鑫安泰物业服务有限公司负担。审判员  陈梦馨二〇二一年六月八日书记员  林淑萍附：本案相关的法律法规第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初11366号原告：深圳市迪科国际货运代理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区吉华街道水径社区上水径新梅子园三巷13号101，统一社会信用代码91440300MA5EF4KY76。法定代表人：赵启明。被告：深圳市共致业房地产经纪有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区园山街道大康社区安兴路92号A304，统一社会信用代码91440300306139080Q。法定代表人：陈国彦。原告深圳市迪科国际货运代理有限公司与被告深圳市共致业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年6月3日裁定转为普通程序，并于2021年6月10日向原告送达补交案件受理费通知。原告深圳市迪科国际货运代理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告深圳市迪科国际货运代理有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市迪科国际货运代理有限公司承担。审判员 李 怡二〇二一年六月二十八日书记员 戴思强
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1057号之七申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：郭艳东，男性,1975年7月27日生，汉族，住昌图县。；张秀文，女性,1976年8月24日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与郭艳东、张秀文借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2099号法律文书已发生法律效力。因被执行人郭艳东、张秀文没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月24日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月24日向被执行人郭艳东、张秀文发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月24日对被执行人郭艳东、张秀文的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人郭艳东、张秀文暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  白 寒执行员  窦远光二〇二一年六月二十八日书记员  王阿娉
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0824民初2625号 原告:侯大贤，男，1967年5月21日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：熊维清（系原告侯大贤之妻），住四川省苍溪县。 被告：刘跃才，男，1974年8月28日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告侯大贤与被告刘跃才民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告刘跃才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告侯大贤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还偿还原告工资款7900元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年3月至4月，原告在被告处从事建筑工程支模工作，被告应付原告工资款12000。经原告催收，被告至今下余7900元未付。现起诉请求判令被告立即偿付。 被告刘跃才未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月至4月，原告在被告处从事建筑工程支模工作，被告除支付部分款项外，下余7900元，被告于2019年2月3日给原告出具了借条一张。后经原告催收，被告至今未付。故原告诉至本院，请求处理。 上述事实，有当事人陈述、被告给原告出具的借据等为据，足以认定。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告刘跃才至今尚欠原告侯大贤工资款7900元，经催收未付，属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告支付所欠工资款7900元，符合前述法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘跃才应当向原告侯大贤支付工资款7900元，限在本判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘跃才负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赵启荣 二〇二一年六月二十八日 书记员  周 荣
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0112民初19712号      原告：王杰，男，汉族，1969年2月1日出生，住北京市丰台区云岗南宫路8号院10楼3单元6号，公民身份号码341222196902010757。   被告：渝北区意达利雅家居建材经营部，住重庆市渝北区龙山街道嘉鸿大道409号第六空间国际家居一号楼，统一社会信用代码92500112MA60DRP60X。   经营者：陈瑛。   原告王杰诉被告渝北区意达利雅家居建材经营部承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。   原告王杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告王杰撤回起诉处理。             审 判 员 江 平          二〇二一年五月二十八日       书 记 员 庞 博                - 1 –
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终6439号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司市北区支公司，住所地山东省青岛市市**。 法定代表人：张诒宁，总经理。 委托诉讼代理人：黄伟松，山东华政律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：楚国栋，男，1984年3月18日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：赵小英，山东新和律师事务所律师。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司市北区支公司（以下简称人寿保险公司）与被上诉人楚国栋保险合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初11430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 人寿保险公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判人寿保险公司赔偿楚国栋各项损失85531元；2.一、二审案件受理费由楚国栋承担。事实和理由：原审判决认定的车辆损失金额过高，且计算方式不合理。原审判决依据山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司所做的评估报告，确定楚国栋的车辆损失金额为270431元。但楚国栋未提交维修发票、转账记录等相关证据，证明涉案车辆已实际维修并支付了上述金额。如楚国栋的车辆未实际维修，则车辆损失应当按照保险金额-车辆残值进行计算。原审判决在未查明车辆是否维修的情况下，直接按照评估报告的车辆维修金额计算被保险车辆的损失明显缺乏事实依据，且严重违反保险法的补偿原则，依法应予改判。 楚国栋提交书面答辩状称：一审法院依据双方选定的鉴定机构所出具的《价格评估报告》依法判决，事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 楚国栋向一审法院起诉请求：1.判令人寿保险公司赔付楚国栋1万元车损赔偿款；2.本案诉讼费、评估费由人寿保险公司承担。后楚国栋增加诉讼请求，将第1项诉讼请求增加为270431元。 一审法院认定事实：被保险人楚国栋就孟庆梅名下鲁Ｂ×××××号（车架号xxxx、发动机号码xxxxx）轿车在人寿保险公司处投机动车损失险、机动车第三者责任保险等险种，并投保不计免赔。其中机动车损失险保险金额301996.8元，保险期间为2019年10月14日00时至2020年10月13日24时，楚国栋依约交纳保险费。2020年7月22日21时10分，楚国栋驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车在青岛市因暴雨导致水淹。一审法院根据楚国栋的申请，依法委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对鲁Ｂ×××××号车辆损失进行评估，该公司出具价格评估报告，该评估报告价格评估结果为：鲁Ｂ×××××号车辆在评估基准日即2020年7月22日的货币金额为270431元，鉴定费花费1万元，由楚国栋预交。 一审法院认为：楚国栋将其车辆在人寿保险公司投保车辆损失险及不计免赔，人寿保险公司同意承保并签发保险单，双方之间成立保险合同关系，且不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，合法有效。楚国栋依约交纳保险费，人寿保险公司应按照约定承担保险责任。现被保险车辆鲁Ｂ×××××号在保险期间内发生保险事故，人寿保险公司应对车辆损失在保险金额范围内予以赔偿。经一审法院委托评估，评估鲁Ｂ×××××号车损金额为270431元，人寿保险公司对该评估数额无异议，故人寿保险公司应按照评估报告数额赔付车损。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决：人寿保险公司于判决生效之日起十日内支付楚国栋保险赔偿金270431元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5206元，减半收取计2603元，鉴定费1万元，共计12603元，由人寿保险公司负担。 本院二审期间，人寿保险公司提交青岛海沣源保险公估有限公司出具的《车辆损失评估报告》一份，证明：根据人寿保险公司的委托，青岛海沣源保险公估有限公司对涉案车辆的残值进行鉴定，经鉴定车辆残值为184900元。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为：一审法院依法委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对被保险车辆的损失情况进行了评估，并作出《价格评估报告》，人寿保险公司虽然不认可该《价格评估报告》所评估的被保险车辆的损失价值，但其并未提供相关证据证明存在鉴定机构或鉴定人员不具备相关鉴定资格，或者鉴定程序严重违法等情形，该《价格评估报告》合法有效。山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司已经对被保险车辆的残值进行评估，并在车辆损失价值当中对残值予以扣除。人寿保险公司在二审中提供的由青岛海沣源保险公估有限公司出具的《车辆损失评估报告》，系其单方委托，本院对该评估报告的评估意见不予采信。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5206元（中国人寿财产保险股份有限公司市北区支公司预交），由中国人寿财产保险股份有限公司市北区支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  冷 杰 审 判 员  张晓华 审 判 员  张仁珑 二〇二一年六月七日 法官助理  徐之懿 书 记 员  吴珊珊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保1446号申请人：严成松，男，1968年12月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：朱成云，女，1969年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：董战国，男，1972年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人严成松诉被申请人朱成云、董战国民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保490之1号民事裁定书已经发生法律效力，申请人严成松请求解除被申请人朱成云、董战国名下价值150,954.96元财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：依法解除被申请人朱成云、董战国名下价值150,954.96元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 六 月 十 一 日书  记  员   崔瑜航
文书内容重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0231民初3031号原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，统一社会信用代码9150011967614416XP。法定代表人：夏于书，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊常英，该公司经理。被告：刘正国，男，1970年8月24日出生，汉族，居民，住所地重庆市垫江县。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告刘正国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年05月25日立案后，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司已经与被告达成和解协议，于2021年6月6日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。审判员  周家平二〇二一年六月十日书记员  董 洁