wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0621民初2841号原告：朱新宇，男，1964年9月8日生，住如皋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，公司总经理。委托诉讼代理人：张小凡，江苏翰公律师事务所律师。原告朱新宇与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱新宇，被告保险公司的委托诉讼代理人张小凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱新宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故形成的损失9280元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月29日6时00分左右，原告驾驶员洪远建驾驶苏Ｅ×××××轻型厢式货车沿由北向南行驶至海安、如皋市交界处向北100米左右与停在上述地点的张培随驾驶的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引的苏Ｃ×××××车的尾部发生碰撞，致车辆受损。交警大队认定洪远建负主要责任，张培随负次要责任。张培随驾驶的车辆在被告保险公司投保了保险。原告车辆定损20200元，超出交强险部分要求被告按40%赔偿。保险公司辩称，对事故的事实和责任认定没有异议。经查询，发动机号为1610S236418车辆在公司投保了交强险和商业险100万元含不计免赔。从事故认定书记载的涉案车辆车牌与投保单中的车牌不一致，虽原告在交警队查询的苏Ｃ×××××在贺昊名下的行驶证与投保单中的发动机号一致，但查询的时间为事故发生的1年后，无法核实事故发生时该车辆是否在其司进行投保，请法庭依法核实。对原告主张的损失，其提供的确认书无异议，但损失数额应当为19900元，再按责承担。本院经审理认定事实如下：2019年11月29日6时00分左右，在海安市如皋市交界处向北100米左右，洪远建驾驶苏Ｅ×××××轻型厢式货车沿由北向南行驶至上述地点，所驾车前部右侧于停在上述地点的张培随驾驶的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引的苏Ｃ×××××车的尾部左侧发生碰撞，致车辆受损，张培随受伤。事故中，洪远建驾驶对前方情况疏于观察，未能确保安全，负主要责任，张培随不按规定停车，负次要责任。2020年12月23日，中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司对苏Ｅ×××××轻型厢式货车进行定损，定损合计金额20200元，残值作价金额300元，扣残值后定损金额19900元。另查明，洪远建驾驶的苏Ｅ×××××轻型厢式货车登记在原告朱新宇名下，朱新宇为其投保了交强险和商业三责险（限额100万元，含不计免赔），保险期限为2019年8月23日至2020年8月23日。原告为证明肇事车辆的情况，提供了机动车信息查询结果单，显示苏Ｃ×××××重型半挂牵引车，品牌为福田牌，车辆型号BJ4253SNFKB-1，车辆识别代号LVBS6PEB2AL051125，发动机号1610S236418，出厂日期2011-04-26。保险终止日期2019年4月26日。被告保险公司质证认为查询单载明保险终止日期为2019年的4月26日，但是事故发生在2019年11月29日。说明该车辆不在保险期限内。审理中，被告保险公司提供机动车保险报案记录一份，载明2019年11月29日6时10分，张先生报险称车辆在海安G204发生碰撞。同时载明驾驶员为张培随，被保险人为周继民，车牌号苏Ｃ×××××，厂牌型号福田BJ4253SNFKB-1半挂牵引车，车架号LVBS6PEB2AL051125，发动机号1610S236418，车辆初次登记日期2011-04-27，承保商业险100万元含不计免赔，保险期间为2019年4月27日至2020年4月26日。出险经过：苏Ｃ×××××本车停放被三者追尾。对方车报废，本车无受损。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、苏Ｅ×××××车辆保单、机动车信息查询结果单、车辆损失情况确认书，被告保险公司提供的机动车保险报案记录及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：朱新宇名下车辆发生交通事故受损后，由中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司进行定损,结论为扣残值后定损金额19900元，该损失系实际存在的。关于案涉事故张培随驾驶的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车是否由被告保险公司承保的问题，原告提供的机动车信息查询结果单显示该车辆的厂牌型号、车架号、发动机号与被告保险公司提供的机动车保险报案记录中记载的车辆信息一致，可以认定张培随驾驶的苏Ｃ×××××（苏Ｃ×××××）重型半挂牵引车，在被告保险公司投保交强险和商业三责险（限额100万元，含不计免赔），且事故发生在保险期间内,被告保险公司应根据该定损结果进行赔偿。按照法律规定，被告保险公司应当在交强险限额范围内对原告的合法损失2000元先行赔偿，超出交强险限额的损失应由被告保险公司根据事故责任，结合相关规定承担民事赔偿责任。因洪远建、张培随各负事故的主次责任，原、被告对此亦无异议，酌定由被告保险公司按30%的比例对原告予以民事赔偿，应为5370元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后三十日内在交强险及商业三责险限额内赔偿原告朱新宇各项损失合计7370元（款项汇至朱新宇银行账户，账号：62×××85，开户行：中国工商银行如皋市支行磨头分理处）二、驳回原告朱新宇的其他诉讼请求。如被告不能按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担（已由原告朱新宇垫付，保险公司于履行上述付款义务时一并给付原告朱新宇）。本判决为终审判决审 判 员  唐 霄二〇二一年六月二十一日法官助理  时慧明书 记 员  洪晓倩
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执1296号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国四川自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓。 委托诉讼代理人:周幸，四川府城律师事务所律师。 被执行人：白忠鹏，男，1995年10月12日出生，汉族,住四川省三台县。 成都高新川商小额贷款有限公司与白忠鹏民间借贷合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初7276号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，执行标的7591.34元，执行费50元，执行到位0元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人白忠鹏采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年六月二十五日 书记员  王静怡
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2820号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：胡文超,女,1985年3月19日出生，汉族,住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：王世平,女,1958年1月5日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与胡文超、王世平金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4376号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人胡文超、王世平的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二一年六月三日 书记员  张 田
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民终1237号上诉人（原审原告）：杨周，男，1981年7月25日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：刘军，新邵县天仁法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：雷中心，男，1979年4月23日出生，汉族，住湖南省新邵县。被上诉人（原审被告）：雷最红，男，1973年8月17日出生，汉族，住湖南省新邵县。被上诉人（原审被告）：雷绿园，男，1993年4月24日出生，汉族，住湖南省新邵县。被上诉人（原审被告）：姚金，男，1979年6月29日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被上诉人（原审被告）：胡四春，男，1974年5月29日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被上诉人（原审被告）：吕解英，女，1970年5月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被上诉人（原审被告）：陈俞心，女，1973年5月15日出生，侗族，住湖南省绥宁县。被上诉人（原审被告）：陆居磊，男，1969年11月22日出生，苗族，住湖南省绥宁县。以上八名被上诉人的共同委托诉讼代理人：李平安，新邵县清源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：姚明海，男，1974年4月25日出生，汉族，住湖南省新邵县。被上诉人（原审被告）：朱少华，男，1962年4月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。被上诉人（原审被告）：李德魁，男，1989年11月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。被上诉人（原审被告）：王青，男，1990年6月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原审被告：邵阳市衡操汽车美容服务有限公司，住所地：邵阳市双清区东大路十井铺地段1367号。法定代表人：雷中心，系该公司负责人。上诉人杨周因与被上诉人雷中心、雷最红、雷绿园、姚明海、姚金、胡四春、吕解英、陈俞心、陆居磊、朱少华、李德魁、王青及原审被告邵阳市衡操汽车美容服务有限公司（以下简称衡操汽车美容公司）与公司有关的纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2021）湘0502民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案二审中被上诉人雷中心等提交了新的证据，可能影响案件事实的认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵阳市双清区人民法院（2021）湘0502民初281号民事判决；二、本案发回湖南省邵阳市双清区人民法院重审。上诉人杨周预交的二审案件受理费236元予以退回。审 判 长  胡文彬审 判 员  刘新军审 判 员  朱一泓二〇二一年六月二十四日代理书记员  晏 翟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初5941号原告：刘杨，女，汉族，1982年9月30日出生，住址沈阳市皇姑区。被告：沈阳晟豪第壹黑人休闲健身服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区北一中路1号2F。（缺席）法定代表人:孙奇。被告：沈阳铁西万达商业有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁西区北一中路1号，铁西区北一中路1甲号法定代表人:肖广瑞。本院于2021年5月19日立案受理了原告刘杨诉被告沈阳晟豪第壹黑人休闲健身服务有限公司、沈阳铁西万达商业有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李云飞适用简易程序独任审判，并订于2021年6月22日上午9时00分在本院第22法庭开庭审理。原告刘杨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘杨自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘杨承担。审判员 李 云 飞二〇二一年六月三十日书记员 刘熠思琪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0629民初964号原告：张杰，男，1995年3月1日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。被告：张毅，男，1974年7月16日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。原告张杰与被告张毅不当得利纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理，原告张杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张杰撤回起诉处理。审判员  王宗强二〇二一年六月三日书记员  肖艳梅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终11522号上诉人（原审原告）：伍国强，男，1955年6月20日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：程跃宇，广东恒福律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓桂英，女，1957年8月17日出生，汉族，住广州市天河区。被上诉人（原审被告）：伍媛媛，女，1982年11月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：李待君，广东南方福瑞德律师事务所律师。上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：梁杰，广东南方福瑞德律师事务所实习人员。上诉人伍国强因与被上诉人伍媛媛、邓桂英赠与合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初38683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，伍国强于2021年6月8日以个人原因为由申请撤回上诉。本院认为，伍国强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许伍国强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4554元，减半收取2277元，由上诉人伍国强负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 婷审判员 乔 营审判员 刘 敏二〇二一年六月十日书记员 方 蕾书记员 杨 昕书记员 李颖仪
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终14089号上诉人（原审原告）：广州市雅宝印花有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇登塘工业园街3号之一1栋201房。法定代表人：董惠容。委托诉讼代理人：李锋,广东金领律师事务所律师。委托诉讼代理人：许欣,广伟文东金领律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘红强，男，1972年9月9日出生，汉族，住陕西省凤翔县。委托诉讼代理人：吴传运，广东德徕律师事务所律师。上诉人广州市雅宝印花有限公司（以下简称“雅宝公司”）与被上诉人刘红强因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2021）粤0111民初5854号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。一审法院判决：一、驳回广州市雅宝印花有限公司的全部诉讼请求；二、确认广州市雅宝印花有限公司与刘红强在2003年7月16日至2020年10月19日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由广州市雅宝印花有限公司负担。判后,雅宝公司不服，提起上诉。雅宝公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判不确认雅宝公司与刘红强在2003年7月16日至2019年10月19日期间存在劳动关系；2、一、二审诉讼费由刘红强承担。上诉主要理由：一、雅宝公司于2003年7月16日注册成立，刘红强于2020年10月19日申请劳动仲裁要求确认双方在2002年8月2日至2020年10月19日期间存在劳动关系，仲裁裁决书认定双方于2003年7月16日至2020年10月19日期间存在劳动关系。雅宝公司认为刘红强关于确认2019年10月19日之前与雅宝公司存在劳动关系的仲裁请求已超过仲裁时效，依法应予以驳回。一审判决没有事实与法律依据。刘红强答辩称：雅宝公司的上诉请求没有事实和法律依据，刘红强一审已提交证据印证其入职时间，且刘红强从入职至申请劳动仲裁时一直在雅宝公司工作，劳动关系一直处于存续状态，故其申请劳动仲裁确认劳动关系并未超过仲裁时效。请求二审法院驳回雅宝公司的上诉。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。本院认为，关于刘红强与雅宝公司之间劳动关系存续期间的问题，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。现雅宝公司上诉主张刘红强关于确认2019年10月19日之前的劳动关系的请求已超过仲裁时效，但经查明，刘红强一直在雅宝公司工作，其于在职期间申请仲裁，请求确认双方劳动关系存续的期间，并没有超过仲裁时效。雅宝公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州市雅宝印花有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王珺二〇二一年六月二十一日法官助理黄洁萍书记员张情
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执1348号申请执行人：徐夫青，男，1979年10月17日出生，汉族，住新沂市。被执行人：周立传，男，1976年10月11日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人徐夫青与被执行人周立传民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，需长期履行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0381执1348号案件的执行。如被执行人未完全履行和解协议约定的义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘杉林审判员  史玉玉审判员  曹 伟二〇二一年六月三十日书记员  马世昌
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初4423号 原告：王学勤，男，1980年11月9日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 原告：汪国平，男，1981年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 委托代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。 被告：安徽星博新能源科技有限公司，住所地蒙城县省道203线东侧城北工业园区，统一社会信用代码91341622MA2NH21730。 法定代表人：冯国法。 委托代理人：郭晓东，安徽东屹律师事务所律师。 本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请并变更诉讼请求为1万元。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王学勤、汪国平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告负担。 审判员  于晓枫 二〇二一年六月二十五日 书记员  马艳辉
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执1026号 申请执行人：张莉春，女，1973年3月8日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 委托代理人：王元贵，男，1985年7月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，代理权限为特别授权。 被执行人：刘泽友，男，1973年4月27日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 本院执行张莉春与刘泽友借款合同纠纷一案，张莉春于2021年5月17日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控、关联案件查询、银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人刘泽友有可供执行的财产线索，本案未执行标的额为48300元及相应利息，申请执行人张莉春无法向本院提供被执行人刘泽友新的可供执行的财产线索。本院依法将被执行人刘泽友纳入失信人黑名单，限制高消费，申请执行人张莉春的特别授权代理人王元贵于2021年6月23日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2019）川3425民初470号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  程永恒 审判员  汪 闯 二〇二一年六月二十四日 书记员  周 雷
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1697号之一申请执行人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路109号(中联广场)A1101。法定代表人：CHENKAI，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被执行人：吴纪明，男，1968年7月10日生，汉族，住江阴市。被执行人：吴迪，男，1995年1月8日生，汉族，住江阴市。张家港昌盛农村小额贷款有限公司与吴纪明、吴迪借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日作出的（2020）苏0582民初12992号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港昌盛农村小额贷款有限公司与吴纪明一致确认吴纪明结欠原告借款本金34272.22元以及相应的利息(截止至2020年6月5日，利息3966.22元，自2020年6月6日起的利息按照月利率2%计算至实际还款之日止)。双方一致同意由吴纪明自2020年7月起至11月止的每个月30日前各归还4000元，2020年12月31日前付清剩余本金以及利息(截止至2020年6月5日，利息3966.22元，自2020年6月6日起的利息按照月利率1.45%计算至实际还款之日止)。二、吴迪对吴纪明的本案债务承担连带清偿责任。三、案件受理费378元、保全费410元，合计788元，由吴纪明、吴迪负担。四、如吴纪明、吴迪逾期未履行上述任何一期支付义务，则张家港昌盛农村小额贷款有限公司有权就上述第一条的全部借款本金、利息(截止至2020年6月5日，利息3966.22元，自2020年6月6日起的利息按照月利率2%计算至实际还款之日止)以及诉讼费378元、保全费410元，扣除在签订本协议后已履行部分一并向人民法院申请执行。五、吴纪明、吴迪履行上述支付义务后，双方关于本案再无纠葛。因吴纪明、吴迪未履行生效法律文书确定的义务，张家港昌盛农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案受理，立案标的为40441.45元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年2月3日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院如实报告财产状况。2、2021年2月24日、2021年2月25日、2021年3月12日、2021年4月20日及2021年6月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户并扣划了被执行人银行存款7929.6元并已发放申请执行人（冻结期限一年，自2021年3月4日起至2022年3月3日止）。除此之外，未发现有其他可供执行的财产的线索。3、2021年3月10日，本院通过委托江阴市人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,未发现被执行人名下未有不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月21日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单并决定对被执行人吴纪明、吴迪各罚款2000元。5、2021年6月16日，本院电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案标的40441.45元、利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封了被执行人名下不动产，查封了被执行人名下车辆，因未能实际控制，暂无法处置，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 伟审判员 黄 猛审判员 顾 芸二〇二一年六月××日书记员 丁少华
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初1094号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人李亚杰，男，1993年3月29日出生，汉族，户籍地河南省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕1055号起诉书指控被告人李亚杰犯危险驾驶罪，于2021年6月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐曼俊出庭支持公诉，被告人李亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年5月8日22时36分许，被告人李亚杰酒后驾驶牌号为“豫P0XXXX”的小型汽车行驶至本市闵行区中春路金阳路附近时，被民警查获。经鉴定，被告人李亚杰血液中酒精含量为1.87mg/mL。到案后，被告人李亚杰自愿如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李亚杰犯危险驾驶罪，具有坦白情节，认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人李亚杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李亚杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李亚杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)李亚杰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 涛二〇二一年六月二十二日法官助理  顾菊玲书 记 员  顾菊玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初9053号 原告：四川豆秒汽车服务有限公司，住所地成都市高新区新园南二路1号。 法定代表人：范贤勇，总经理。 委托诉讼代理人：王翠莲，四川铭引律师事务所律师。 被告：耿蒙，男，1992年8月10日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：蔡廷新，女，1990年6月15日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告四川豆秒汽车服务有限公司（以下简称豆秒公司）与被告耿蒙、蔡廷新追偿权纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豆秒公司委托诉讼代理人王翠莲到庭参加诉讼，被告耿蒙、蔡廷新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告豆秒公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告耿蒙、蔡廷新偿还原告垫付款金11355.61元，违约金1135.56元（垫款金额×10%），共计12491.17院；2.本案诉讼费由被告耿蒙、蔡廷新承担。事实与理由：2018年9月26日，被告耿蒙、蔡廷新因购买车辆与中国工商银行股份有限公司成都春熙支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：借款金额为人民币44?700元，期限为36个月。原告同意为被告该笔借款向银行提供保证担保，保证方式为连带责任保证。原告于2018年9月3日与被告签订《汽车消费贷款服务合同》。被告取得借款后未按约定足额还款，致使原告为其向银行代偿。2019年8月至2020年9月期间，原告共计为被告代偿按揭款共计21009.61元，经催告，被告向原告归还9654元，尚欠11355.61元，原告多次向被告追偿并要求其承担违约责任未果。特诉至法院。 被告耿蒙、蔡廷新未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与豆秒公司诉称的事实一致。 本案为当庭裁判的案件，裁判过程已由庭审录音录像和庭审笔录完整记录，不再载明。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告耿蒙、蔡廷新于本判决发生法律效力之日起五日内向原告四川豆秒汽车服务有限公司支付垫付款11?355.61元及违约金1135.56元； 二、驳回原告四川豆秒汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计56元，由被告耿蒙、蔡廷新负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谭娟 二〇二一年六月二十一日 书记员  周卉
青海省门源回族自治县人民法院结案通知书（2021）青2221执333号马金贵、马占彪：申请执行人马金贵与被执行人马占彪借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20555元。经本院立案执行，申请执行人马金贵自愿放弃555元，剩余20000元被执行人马占彪已自动履行完毕，至此，申请执行人马金贵向本院申请执行的（2020）青2221民初1724号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三日
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1215号之四 被执行人：赵久精，男，1992年8月19日生，汉族，住贵州省兴仁县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵久精至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵久精在中国工商银行账户内存款人民币3040.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年六月十日 书记员 李家运
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初1387号 原告：姜忠，男，1967年12月16日出生，汉族，现住乾安县。 被告：吉林省华丰生态农业科技发展有限公司，住所地：乾安县。 法定代表人：苏美。 被告：常吉清，男，1959年10月10日出生，汉族，现住公主岭市。 姜忠与吉林省华丰生态农业科技发展有限公司、常吉清劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜忠到庭参加诉讼，被告吉林省华丰生态农业科技发展有限公司、常吉清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 姜忠向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告速给付劳务费11,720元。事实和理由：2020年1月-3月，常吉清雇佣姜忠在吉林省华丰生态科技发展有限公司车间做维修工，共计拖欠姜忠劳务费11,720元未给付。后原告多次索要，二被告置之不理、拒不还款。原告为了维护自身的合法权益，故向贵院提起诉讼。 吉林省华丰生态农业科技发展有限公司、常吉清未答辩。 本院经审理查明认定事实如下：2020年1月-3月份，常吉清找到姜忠，让姜忠在吉林省华丰生态农业科技发展有限公司干机械维修，约定每月劳务费4800元，按月考勤。因尚欠劳务费11,720元未给付，姜忠向本院提起诉讼，庭审过程中，姜忠明确系常吉清个人雇佣其干劳务，庭审结束后，本院通过电话向常吉清核实情况，常吉清本人亦承认系其个人雇佣姜忠干劳务。 本院认为，姜忠与常吉清虽然未签订书面劳务合同，但根据姜忠提供的华丰农业2020年1月-3月份剩余未发工资表以及庭后本院通过电话向常吉清核实情况，常吉清本人承认曾雇佣姜忠等人制作化肥能够证实姜忠与常吉清已经形成事实上的劳务合同关系及所欠劳务费的数额。现姜忠已经提供了相应劳务，常吉清应按照约定履行给付所欠劳务费的义务，常吉清未能给付构成违约，应承担继续履行之违约责任。故对姜忠要求常吉清给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。对于姜忠要求吉林省华丰生态农业科技发展有限公司给付劳务费的诉讼请求，经过庭审调查，姜忠与吉林省华丰生态农业科技发展有限公司未签订过劳动合同，也没有证据证实常吉清和吉林省华丰生态农业科技发展有限公司之间存在劳动关系，姜忠本人亦承认系常吉清个人雇佣其做劳务，因此本院驳回姜忠该项诉讼请求。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 一、常吉清于本判决生效之日立即给付姜忠劳务费11,720元。 二、驳回姜忠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计46元，由常吉清负担。 本判决为终审判决。 审判员 查 多 二〇二一年六月二十三日 书记员 闫依宏
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初4646号原告：周锐，男，汉族，1983年4月2日生，住沈阳市铁西区。原告：揭爱宁，女，汉族，1985年7月30日生，住址同上。被告：李德军，男，汉族，1984年11月12日生，住黑龙江省庆安县。公民身份号码：本院于2021年4月23日立案受理了周锐、揭爱宁诉被告李德军承揽合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用简易程序于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告周锐、揭爱宁到庭参加了诉讼，被告李德军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：请求判令被告退还货款20000元，支付赔偿款75000元；本案的诉讼费、鉴定费用等由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，2020年7月通过朋友介绍与被告相识，7月26日以原告周锐名义与被告签订《全屋定制销（定）货合同》，购买家具，约定安装完成日期截止到2020年11月1日。合同签订后应被告要求原告揭爱宁分别于2020年7月27日、28日、8月16日通过微信转账支付被告货款定金合计20000元，被告于2020年10月14日写下收条一张。被告未按期履行合同所约定的内容，导致工期一而再拖延，直到起诉之日仍未安装完成。被告拒绝履行合同，且不退还货款定金，严重损害原告合法权益，按合同约定原告有权要求其退还20000元，额外要求支付三倍赔偿75000元。请求法院依法判决，维护原告合法权益。被告未答辩。经审理查明：二原告系夫妻关系。2020年7月26日原告周锐与被告订立《北京天宇全屋定制销（定）货合同》，约定原告向被告定制厨房柜体、鞋柜、书房电脑桌、大小柜体、卫生间鞋柜等家俱，共计价款25000元，预付20000元。双方约定交货日期2020年11月1日，如不按指定日期完成，按定制的全款的三倍进行赔偿。次日和28日原告揭爱宁通过微信转账方式分别给付被告5000元和10000元，8月16日微信转账5000元。2020年10月14日被告给原告出具“收到定金20000元整，余款5000元整收定金日期2020年7月28日”的字条一份。10月18日被告在微信中向原告揭爱宁承诺“21号之前安完”，原告要求如“21号前平日安不完2万元钱退还”，被告回复同意退还。因被告未在11月1日前给原告安装定制的柜子且与原告失联，原告来本院提起诉讼。本院确认的上述事实，有二原告陈述笔录、原告提供的两份《北京天宇全屋定制销（定）货合同》、微信转账截图、微信账单、微信支付转账电子凭证、被告出具的字条、原告揭爱宁与被告微信聊天截图等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，我国法律规定，一方当事人对对方当事人的诉讼主张有答辩和质证举证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证举证的权利，应承担因此产生的法律后果。原告主张与被告订立家具定制合同、支付被告20000元款项、被告未按约履行制作安装的事实，提供了合同和转款凭证等证据，本院对证据的真实性和原告主张的事实予以确认。原被告双方自愿签订合同，不违反我国法律法规强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。合同中未约定原告付款时间，但原告实际给付了被告20000元款项，被告有义务按约的期限完成定作工作并交付成果，被告未按约履行义务构成违约，应承担违约责任。合同约定被告方违约责任为按总价款的三倍赔偿，虽然该约定系双方自由意志体现，但数额过高，有违公平正义精神，本院酌定20000元予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告李德军于本判决生效后三日内退还原告周锐、揭爱宁货款20000元；二、被告李德军于本判决生效后三日内给付原告周锐、揭爱宁违约金20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取1088元，由二原告负担688元，由被告负担400元（原告已交纳，本院不予退还，原告申请本案强制执行时由被告一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 卞志霞二〇二一年六月二十四日法官助理 苏圣塬书 记 员 顾格瑄
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0602财保78号 申请人：张菁，女，汉族，1987年6月26日生，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：赵先敏，安徽北方之光律师事务所律师。 被申请人：武猛，男，汉族，1986年3月15日生，住安徽省淮北市杜集区。 申请人张菁于2021年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武猛与刘诗炜、张义侠、武强、共同共有的位于杜集区××路××号××（荣寓）2幢601号房产予以查封（保全金额17万元）。担保人孙浩自愿以其名下位于淮北市相山区××路××路××号房产作为担保。 本院经审查认为，申请人张菁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封担保人孙浩名下位于淮北市相山区××路××路××号房产（不动产权证书号023003），期限三年； 二、查封被申请人武猛与刘诗炜、张义侠、武强、共同共有的位于杜集区××路××号××（荣寓）2幢601号房产（不动产权证书号13002505），保全金额17万元，期限三年。 案件申请费1370元，由申请人张菁负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  顾婷婷 二〇二一年六月二十二日 书记员  夏莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初5200号 原告:方娟，女，1989年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王文峰，安徽阜淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕俊良，安徽阜淮律师事务所律师。 被告：程二妮，女，1992年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：赵美田，系阜南法学会推荐。 第三人:华超，男，1992年7月13日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告方娟与被告程二妮、第三人华超不当得利纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序审理，原告方娟于同年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方娟在宣判前申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告方娟撤诉。 案件受理费6289元（原告预交），因原告变更、减少诉讼请求，案件受理费为50元，减半收取25元由原告方娟负担，本院减收6264元。 审判员  余光武 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘雪婷
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执4176号 冯丽莎、梁健荣、梁亮金、梁梓希： 关于被执行人冯丽莎、梁健荣、梁亮金、梁梓希金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤0705民初10308号民事判决，被执行人应向本院补缴一审案件诉讼费2232.71元。本案在执行过程中，被执行人已履行补缴义务，现进行结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十五日
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初2038号原告：吴清珍，男，1949年3月28日出生，汉族，住吉林省榆树市。被告：榆树市太安乡三号村村民委员会。法定代表人：白阳光。原告吴清珍与被告榆树市太安乡三号村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告吴清珍于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴清珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴清珍撤诉。审判员 刘思慧二〇二一年六月二十二日书记员 苏 礼
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0304民初34394号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：缪建民，董事长。 委托诉讼代理人：王茜，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊济华，广东卓建律师事务所实习律师。 被告:杜俊敏等86人（详细信息详见附表一）。 原告招商银行股份有限公司诉各案被告金融借款合同纠纷共八十六案，本院于2021年6月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王茜到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。八十六案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（暂计至相应日期，支付时计至实际结清日）（详见附表一）；2.各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，各被告在线点击确认同意并与原告签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交任何证据，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署了《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的款项，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。附表二载有贷款金额、年利率、贷款期限、放款时间、到期时间等信息。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。 原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司对本次审理的八十六案出具了《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，本系列案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的贷款申请记录、《额度借款合同》、账户流水、欠款明细、数字签名验证报告等证据和庭审录音录像为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告提交了贷款放款清单明细、贷款清单等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。对于合同履行期限尚未届满的案件，原告以起诉材料送达给被告后的日期（即暂计日）作为未到期贷款的提前到期日，给予了被告合理返还期限，符合相关法律规定，本院予以照准。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期、利率详见附表二，暂计日期后的罚息以拖欠本金为基数、复息以拖欠利息为基数按合同约定利率上浮50%计至实际履行之日止）。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（具体金额详见附表二）均已由原告预交，由各案被告负担。原告已预交的由被告负担的诉讼费，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳应由其负担的案件受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  魏巍 二〇二一年六月二十九日 书记员  李云
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0304民初34442号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：缪建民，董事长。 委托诉讼代理人：王茜，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊济华，广东卓建律师事务所实习律师。 被告:杜俊敏等86人（详细信息详见附表一）。 原告招商银行股份有限公司诉各案被告金融借款合同纠纷共八十六案，本院于2021年6月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王茜到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。八十六案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（暂计至相应日期，支付时计至实际结清日）（详见附表一）；2.各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，各被告在线点击确认同意并与原告签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交任何证据，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署了《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的款项，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。附表二载有贷款金额、年利率、贷款期限、放款时间、到期时间等信息。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。 原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司对本次审理的八十六案出具了《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，本系列案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的贷款申请记录、《额度借款合同》、账户流水、欠款明细、数字签名验证报告等证据和庭审录音录像为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告提交了贷款放款清单明细、贷款清单等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。对于合同履行期限尚未届满的案件，原告以起诉材料送达给被告后的日期（即暂计日）作为未到期贷款的提前到期日，给予了被告合理返还期限，符合相关法律规定，本院予以照准。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期、利率详见附表二，暂计日期后的罚息以拖欠本金为基数、复息以拖欠利息为基数按合同约定利率上浮50%计至实际履行之日止）。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（具体金额详见附表二）均已由原告预交，由各案被告负担。原告已预交的由被告负担的诉讼费，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳应由其负担的案件受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  魏巍 二〇二一年六月二十九日 书记员  李云
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0823民初1054号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区×××××××××。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：郑伯鑫，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斌，男，1989年9月27日出生，身份证号码612××××××××××××233，汉族，郑伯鑫的助理，住广东省东莞市莞城区×××××××××××8×。被告：黄文进，男，1993年1月16日出生，身份证号码440××××××××××××11X，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县×××××××××××。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告黄文进保险人代位求偿权纠纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本院送达交纳诉讼费用交费通知书后，未在七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回起诉处理。审判员  何兰芳二〇二一年五月二十六日书记员  王 欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓缴、减交或者免交。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省西宁市城西区人民法院诉 讼 保 全 结 案 通 知 书（2021）青0104执保69号申请人西宁红山建筑劳务有限公司与被申请人周立明合同纠纷一案，申请人于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值243901元的财产采取保全措施，申请人以中国平安财产保险股份有限公司的保单保函提供担保，本院依法受理。执行过程中，本院作出（2021）青0104民初2942号民事裁定书，裁定冻结被申请人周立明名下银行存款243901元。申请人提供被申请人在青海银行五一路支行，尾号3228账户内存款仅为72元，故5月20日,本院依法冻结被申请人周立明在中国农业银行股份有限公司西宁城西海晏路西支行6228451946000472562账户内的存款以243901元为限予以冻结，本案实际冻结金额7983.28元。本院作出的（2021）青0104民初2942号民事裁定书依法冻结被申请人名下银行存款243901元，申请人基于以上民事裁定书依据的权利未能全部得到实现。（2021）青0104执保69号案件保全完毕。二〇二一年六月二日
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执1345号申请执行人余仕红，女，1976年12月25日出生。汉族，住湄潭县。被执行人尚玉光，男，1961年10月24日出生，苗族，住凤冈县。被执行人詹红，女，1971年11月11日出生，汉族，住凤冈县。被执行人何昌意，男，1976年11月06日出生，汉族，住湄潭县。本院在执行申请执行人余仕红与被执行人尚玉光、詹红、何昌意民间借贷纠纷一案中，由于被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，为了保障当事人权利和案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、对尚玉光、詹琴（系被执行人尚玉光之妻）所有的位于遵义市汇川区房屋一套}予以查封。二、对詹红名下位于湄江镇环西路5号湄潭县地产开发有限公司的房屋一套予以查封。三、在查封期间，任何单位和个人不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限界满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长 肖 毅审判员 陈星禄审判员 丁希勇二〇二一年六月一日书记员 王莹蒨
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0202民初5093号原告江西瑞州汽运集团豪瑞汽运有限公司，住所地江西省高安市华林风景区管委会办公大楼三楼。法定代表人刘三喜，系该公司经理。委托代理人王建宏、何甜，系江西利元律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路24号。负责人裴斌，系该公司总经理。本院在审理原告江西瑞州汽运集团豪瑞汽运有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司财产保险合同纠纷一案中，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，故依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  范业强人民陪审员  殷晓燕人民陪审员  韩 晶二〇二一年六月七日书 记 员  王 芳
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1186号之一 申请执行人：舒仕兵，男，1979年8月14日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：李勇，男，1969年7月27日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李勇在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币15.97元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二一年六月七日 书记员  张龙
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执581号 申请执行人：广州市白云泵业集团有限公司，住所地广州市黄埔区（中新广州知识城）九佛西路1395号。法定代表人：孙建云。 被执行人：成都泰合华信投资有限公司，住所地成都市锦江区二环路东四段39号。法定代表人：王仁果。 本院在执行广州市白云泵业集团有限公司与成都泰合华信投资有限公司买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户。依法查封被执行人汽车九辆，均系轮候查封，暂不具备处置条件。依法采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月一日 书记员  许迎新
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执1096号 施定贵、杨常文： 施定贵与杨常文买卖合同纠纷一案，申请执行人施定贵于2021年5月28日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院冻结并划扣杨常文网络账户内10050.00元，本院依法兑付给施定贵10000元并缴纳执行费50元，本案现已执行完毕。现会理县人民法院作出的(2021)川3425民初522号民事调解书确定的杨常文的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年六月四日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤01民终14859号上诉人（原审原告）：邯郸中铁桥梁机械有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区战备路2号。法定代表人：王增良，职务董事长、总经理。委托诉讼代理人：刘建国，河北广宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东省基础工程集团有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路99号天涯楼19-20层。法定代表人：方创熙，职务董事长。委托诉讼代理人：全建才，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璇，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。上诉人邯郸中铁桥梁机械有限公司（以下简称邯郸中铁公司）因与被上诉人广东省基础工程集团有限公司（以下简称省基础工程公司）建设工程合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2021）粤0111民初2794号民事判决，向本院提起上诉。本案于2021年6月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年6月16日公开开庭审理了本案。上诉人邯郸中铁公司的委托诉讼代理人刘建国、被上诉人省基础工程公司的委托诉讼代理人全建才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邯郸中铁公司在一审的诉讼请求：1.省基础工程公司向邯郸中铁公司返还分包工程的质量保证金1491601.43元；2.省基础工程公司向邯郸中铁公司支付自2020年3月1日起按照全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息29832元（暂计至2020年9月30日）；3.省基础工程公司承担本案全部诉讼费用。一审法院判决如下：驳回邯郸中铁桥梁机械有限公司的全部诉讼请求。判后，邯郸中铁公司不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决，改判省基础工程公司依法返还邯郸中铁公司工程质保证金1491601.43元，并支付迟延返还的利息；2.由省基础工程公司承担本案一审、二审全部诉讼费用。上诉主要理由：1.一审法院有关《建设工程施工劳务分包合同》第九条第（四）款第1项为双方质保金支付条件的认定值得商榷。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》明确规定质保金的返还条件只有一个，即“返还期限届满”，《建设工程施工劳务分包合同》没有约定支付条件的余地。“业主返还质保金”是质保期到期的结果，双方约定的所谓质保金支付条件应为“质保金返还期限”。2.本案的基本事实没有查清。《建设工程施工劳务分包合同》约定“质保期按甲方于业主签订的合同要求”，邯郸中铁公司不知晓省基础工程公司与业主的合同内容，不应受此约束。3.省基础工程公司一审庭前提交的证据不符合法律关于此类证据形式要件的规定，其一审庭后提交的补充证据无正当理由。省基础工程公司服从一审判决，不同意邯郸中铁公司的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。二审中，当事人没有提交新证据。省基础工程公司表示邯郸中铁公司承包的工程为桥梁工程，结构防水质保期为5年，自2018年8月29日起算至2023年8月28日止，故工程质保期届满日为2023年8月28日。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。结合当事人双方二审诉辩情况，本案二审争议的焦点主要为：省基础工程公司应否向邯郸中铁公司返还质量保证金1491601.43元。《中华人民共和国合同法》第四十五条规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。”第四十六条规定：“当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。”双方在《建设工程施工劳务分包合同》中约定：“剩余的11%工程质保金，在质保期到期业主返回质保金后无息支付给乙方”，可见双方在合同中既约定了质量保证金返还的期限为质保期到期时，也约定了质量保证金返还的条件是业主返还质量保证金。省基础工程公司与业主之间于2018年8月29日完成本工程质量竣工验收手续，按照保修期限2年计算，质保期应于2020年8月28日届满。省基础工程公司以结构防水质保期为5年为由，主张质保期于2023年8月28日届满，但是双方签订的《建设工程施工劳务分包合同》并未约定防水工程，故本院对省基础工程公司的上述意见不予采纳。虽然案涉工程质保期已经届满，但是尚未符合业主返还质量保证金的条件，案涉工程质保期于2020年8月28日届满后，省基础工程公司也获得了业主于2020年11月10日出具的情况说明，该情况说明提及工程结算尾款（含质保金）暂不具备向承包商支付的原因。由此可知，省基础工程公司在质保期到期后也与业主沟通支付工程结算款（含质保金）等事宜，并不存在省基础工程公司为了自己的利益不正当阻止条件成就的事实，故省基础工程公司向邯郸中铁公司返还质保金的条件尚不成就，一审法院不予支持邯郸中铁公司诉请的处理并无不当，本院予以认同。综上所述，邯郸中铁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18492元，由上诉人邯郸中铁桥梁机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 欢二〇二一年六月二十四日书记员 林谷曼
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执878号 朱有学、罗国彩： 申请执行人朱有学与被执行人罗国彩劳务合同纠纷一案，申请执行人朱有学于2021年4月29日向本院申请强制执行。要求被执行人罗国彩给付案款人民币2990元。在本案执行过程中，本院依法强制执行到位案款2990元，并于2021年5月26日兑付给申请执行人朱有学。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初372号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年六月一日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2808号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：李进生,男,1973年8月7日出生，汉族,住广东省廉江市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李进生金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4357号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李进生的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二一年六月三日 书记员  张 田
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执422号 揭志惠、揭志芬： 揭志惠与揭志芬合同纠纷一案，申请执行人揭志惠于2021年2月2日向本院申请立案执行。在本案执行过程中，本院依法将被执行人揭志芬名下位于会理县城北关和平巷24号附1号房屋【房产证号：会理房权证字第××号、国有土地使用证：会国用（98）字第10123001】的产权持证人变更为揭志惠，本案现已执行完毕。现会理县人民法院作出的（2020）川3425民初1771号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年六月二十九日
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0981民初1814号原告：吴智豪，男，2004年9月15日出生，汉族，高州市人，住四川省内江市东兴区×××××××××××，身份证号码：440××××××××××××653。法定代理人：刘萍，女，1979年7月20日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区×××××××××××。身份证号码：511××××××××××××680，系原告的母亲。被告：吴海滔，男，1979年12月7日出生，汉族，高州市人，住高州市××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××613，系原告的父亲。原告吴智豪与被告吴海滔抚养费纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴智豪的法定代理人刘萍到庭参加诉讼，被告吴海滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴智豪向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告依离婚协议支付从2010年9月至今，原告吴智豪的抚养费用每月1000元，129个月（其中有两个闰月），共计129×1000元=129000元（拾贰万玖仟圆整）。并要求以后每月5号前按时支付抚养费，直到大学毕业；2.本案费用由被告承担。事实和理由：代理人刘萍与被告于2010年3月12日协议离婚，并协议吴智豪由刘萍抚养，抚养费由被告每月负责1000元，每月5日前转入刘萍指定账户，直到吴智豪大学毕业。被告在支付6个月抚养费后，至今已有129个月未按协议支付抚养费。现原告吴智豪已读高一，生活学习费用开销越来越大，而刘萍近几年来处于失业状态，没有收入来源，目前生活困难。被告吴海滔辩称，我是拖欠原告的抚养费，但是因为我目前的经济状况无法一下子支付这么多的费用，我计划从原告高中到大学毕业，六年期间我可以一共支付22万元，我先每个月支付5000元，到后期再支付多一点给原告。原告吴智豪围绕诉讼请求依法提供了如下证据：证据一，离婚协议书、离婚证复印件一份，欲证明原告的法定代理人刘萍与被告吴海滔曾经是夫妻关系；证据二，出生医学证明复印件一份，欲证明原告的法定代理人与被告育有一子，于2004年9月15日出生，名为吴智豪；证据三，身份证、常住人口登记卡复印件一份，欲证明原告的法定代理人刘萍及原告的身份情况。被告吴海滔未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据一、二、三无异议，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：1.原告吴智豪与被告吴海滔是父子关系，原告的法定代理人刘萍与被告吴海滔于2010年3月12日办理了离婚登记手续，并签订了离婚协议，双方在离婚协议中就子女的抚养问题作出了约定：儿子吴智豪由女方抚养，户籍跟随女方，随同女方生活，抚养费由男方负责，男方于每月5日前支付壹仟圆（1000元）人民币给女方作为抚养费，交到女方指定的银行账号中，直到吴智豪大学毕业。2.刘萍与吴海滔离婚后，被告按照离婚协议的约定，支付了2010年8月份之前的抚养费，之后一直没有再向原告支付任何抚养费。3.原、被告因抚养费的问题发生纠纷，2021年4月20日，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.请求人民法院判决被告依离婚协议支付从2010年9月至今，原告吴智豪的抚养费用每月1000元，129个月（其中有两个闰月），共计129×1000元=129000元（拾贰万玖仟圆整）。并要求以后每月5号前按时支付抚养费，直到大学毕业；2.本案费用由被告承担。4、庭审过程中，被告对每月负责原告的抚养费1000元没有异议，并表示愿意支付。5、原、被告双方确认从2010年9月计至2021年5月，被告尚欠原告抚养费129000元。本院认为，本案是抚养费纠纷，本案的争议焦点为：原告的抚养费应如何支付？关于本案的争议焦点，依据《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。”的规定，被告作为原告的父亲，虽然被告与原告母亲已经离婚，但仍需承担抚养原告的义务。原告母亲刘萍与被告吴海滔在离婚时所签订的离婚协议出于双方的真实意思表示，内容形式均没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，且原告母亲及被告对于由被告每月支付原告抚养费1000元均无异议，依据《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条第一款“离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。”的规定，被告应该按照离婚协议中的约定按时足额负担原告的抚养费，根据原告母亲与被告离婚时签订的离婚协议，被告应每月负担原告的抚养费1000元直至原告大学毕业，但被告只支付了2010年8月之前的抚养费，之后没有再向原告支付任何抚养费，计算至2021年5月，被告尚欠原告抚养费1000元/月×129个月=129000元，原告主张被告支付尚欠的抚养费129000元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。关于原告主张被告自2021年6月起每月5号前按时支付抚养费，直到大学毕业，依据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五十三条第一款“抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。”的规定，被告应支付原告抚养费至原告年满18周岁。虽然根据原告母亲与被告在离婚时签订的离婚协议中的约定，被告应在每月5号前向原告支付抚养费1000元直至原告大学毕业，但目前原告即将年满18周岁，尚未就读大学，故原告母亲及被告就原告年满18周岁后至大学毕业的抚养费支付问题作出的约定效力待定，故该部分抚养费应由原告年满18周岁后再根据实际情况另行向被告主张。综上所述，被告吴海滔应支付原告2010年9月至2021年5月的抚养费129000元；被告应自2021年6月起每月5日前支付原告抚养费1000元直至原告年满18周岁。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条第二款、第一千零八十五条第一款及《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五十三条第一款的规定，判决如下：一、限被告吴海滔自本判决书发生法律效力之日起十日内向原告吴智豪支付2010年9月至2021年5月的抚养费129000元，该费用由原告吴智豪的法定代理人刘萍代收代管代支；二、被告吴海滔应自2021年6月起每月5日前向原告吴智豪支付抚养费1000元直至原告吴智豪年满18周岁，该费用由原告吴智豪的法定代理人刘萍代收代管代支；三、驳回原告吴智豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴海滔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 ：钟伟强二〇二一年六月十七日书记员 ：蒋宝宝速录员 ：邓晓芳
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初3216号 原告：淮安市益房益家房产经纪有限公司，住所地淮安市淮安区新城市广场2-117门面。 法定代表人：仇益飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦福海，江苏大业天平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵云，江苏大业天平律师事务所律师。 被告：仇彦青，男，1993年4月28日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：唐艳，女，1995年9月24日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告淮安市益房益家房产经纪有限公司诉被告仇彦青、唐艳中介合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告淮安市益房益家房产经纪有限公司于2021年6月19日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淮安市益房益家房产经纪有限公司撤回起诉。 本案案件受理费123元（原告已预交61.5元），减半收取，计61.5元，由原告淮安市益房益家房产经纪有限公司负担。 审 判 员 崔兆海 二〇二一年六月二十一日 法官助理 单银银 书 记 员 陈 祯
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初4514号原告：朱发财，男，1968年10月16日出生，汉族，渔民，住新沂市。委托诉讼代理人：彭琳琳，新沂市阳光法律服务所法律工作者。被告：王强，男，1973年10月24日出生，汉族，工人，住新沂市。被告：刘红，女，1974年8月9日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。原告朱发财与被告王强、刘红民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告朱发财及其委托诉讼代理人彭琳琳到庭参加诉讼，被告王强、刘红经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金2万元及相应的逾期利息（自借款之日起计算至实际付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年1月25日，被告王强、刘红二人因资金周转需要向原告借款本金20000元，约定使用期限一年。借款时由两被告书写借据并签字。借款后两被告经原告每年多次催要，均答应再等等还款，但时至今日两被告仍不能偿还借款。为此，诉至法院。两被告均未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年1月25日，两被告向原告出具借条一张，载明金额2万元，借期1年，未有载明利率。该款后经原告催要，两被告未有偿还，双方为此成讼。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为，两被告向原告借款，双方之间成立借款合同关系，该合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依据相关法律和司法解释之规定，两被告应予支付2万元款项的逾期利息。两被告未到庭，放弃了举证、质证权利，亦未针对原告的诉讼请求提供反驳证据。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王强、刘红于本判决生效后十日内共同偿还原告朱发财借款本金2万元及相应的逾期利息[以2万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)的标准，自2014年1月26日起计算至实际付清为止]。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王强、刘红共同负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  陈都冉二〇二一年六月二十二日书记员  张金艳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执异129号异议人（被执行人）：林琳，女，汉族，1979年1月9日生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人：谢祥峰，男，汉族，1963年4月22日生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：马磊、段祖会，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。在本院执行申请执行人谢祥峰与被执行人林琳民间借贷纠纷一案中，被执行人林琳向本院提出书面异议，请求中止执行（2020）云0111执5309号法律文书确定的昆明市上海沙龙Ａ座2301号房屋进行司法拍卖等强制执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人林琳称，根据官渡法院（2020）云0111执5309号，法院对异议人下达了公告，要求一定期限内限期腾房，否则将采取强制措施。异议人认为，这个公告无视基本人权，严重损害了异议人的利益，违反法律规定，应中止执行。涉案房屋系异议人目前唯一居住处，如拍卖该房屋，将直接导致其生存危机，既违反了基本社会公德，损害了异议人的生命权，又涉嫌违反《民法典》等有关法律规定，违反最高人民法院有关规定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。即使按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的有关内容，人民法院也应该和异议人协商，采取一定补救措施，保障异议人的基本权利后，方可采取司法措施。涉案房屋和涉案纠纷在法律上有争议。目前异议人已经向昆明市中级人民法院提出再审申请，对谢祥峰虚假诉讼、一审法院错误判决等提出再审，提供诉讼中“借条”是谢祥峰伪造这一主要证据的有关材料，该案件正在启动再审程序。和涉案房屋有关的谢祥峰违纪违法问题，异议人采取了申诉、投诉、报警等相关措施，有关部门正在调查核实。在法律诉争没有得到解决的情况下，该涉案房屋司法程序应该中止执行，不得强制异议人腾出房屋，强行拍卖。异议人无固定收入，有关执行部门没有提出可行性解决方案，也没有和异议人协商沟通，涉案房屋如果被查封、强行腾出和进行拍卖，将给异议人以后的生活带来很大的生存危机。综上，请求法院中止执行涉案房屋的拍卖程序，保障异议人的基本居住权和生存权。申请执行人谢祥峰答辩称，针对异议人所提出的涉案房屋为异议人唯一住房的问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定可知，只要满足上述规定任一条件，人民法院对被执行人以执行标的系本人及所抚养家属维持生活必须的居住房屋为由提出异议的，不予支持。故法院应裁定驳回异议人的异议请求。本案据以执行的经法院审理作出的（2019）云0111民初9583号民事判决书事实清楚、程序正当、适用法律正确，且该判决书已经生效。对于异议人在执行异议申请中提到的其他问题与本案没有关联，本案不存在中止执行的情形，故请求法院裁定驳回异议的请求。本院查明，本院审理的谢祥峰与林琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0111民初9583号民事判决书已发生法律效力。因林琳未履行生效法律文书确定的给付义务，谢祥峰遂向本院申请强制执行。本院已立案执行，在执行过程中，本院于2020年8月10日作出（2020）云0111执5309号执行裁定书，裁定：查封被执行人林琳所有的坐落于昆明市上海沙龙Ａ座2301号房屋（房产证号：20××44）。本院于2020年8月12日向昆明市不动产登记中心官渡登记处送达上述执行裁定书及协助执行通知书查封上述房屋。本院作出（2020）云0111执5309号公告，责令被执行人及相关人员于十五日内腾出涉案房屋，逾期本院将依法对该房屋进行强制腾房。另，座落于昆明市上海沙龙Ａ座2301号房屋，登记的所有权人为林琳，房产证号为20××44。于2011年8月5日办理了抵押登记，抵押权人为中国农业银行股份有限公司昆明市北市区支行，房屋他项权证证号／不动产登记证明证号：201108846。现异议人向本院提交民事再审申请书一份、申诉书一份、举报信一份、车辆被盗报警相关材料，提出前述异议请求。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项规定“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”本院认为，被执行人林琳未履行生效法律文书确定的给付义务，本院有权执行登记在被执行人林琳名下的财产。异议人主张涉案房屋系其唯一住房，要求法院停止执行、拍卖涉案房屋，异议人未向本院提交证据材料证明其主张，本院无法认定涉案房屋系异议人及其扶养家属的唯一住房。异议人主张涉案房屋系其唯一住房要求中止执行该房屋的异议请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。至于异议人提出的其已申请民事再审、申请执行人存在违纪违法的问题，不属于执行异议审查的范围，本案不予置评，异议人可另循法律途径予以解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项，第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人林琳的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判长  贾孟书审判员  唐建芳审判员  马 军二〇二一年六月二日书记员  李亚玲
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0181民初1637号原告：中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行。负责人：安晖武，行长。住所地：云南省昆明市安宁市。委托诉讼代理人：王舟、张灿，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李星瑶，女，汉族，1992年6月18日生，身份证住址：云南省安宁市。本院于2021年4月20日受理原告中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行诉被告李星瑶信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行于2021年6月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告李星瑶的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行撤诉是对自己诉讼权利的处分，且其申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行撤回对李星瑶的起诉。案件受理费已减半收取169元，由中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行负担。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  道永升二〇二一年六月二日书记员  侯 蕊
青海省门源回族自治县人民法院结案通知书（2021）青2221执595号马生义、马有才：申请执行人马生义与被执行人马有才请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。至此，申请执行人马生义向本院申请执行的（2021）青2221民特148号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月九日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执3077号之一申请执行人：何桂添，男，1970年6月6日出生，汉族，住广州市从化区。委托代理人：姚展鸿、何明霞，广州金鹏律师事务所律师。被执行人：刘德明，男，1981年12月19日出生，汉族，住广州市黄埔区。申请执行人何桂添与被执行人刘德明借用合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初10480号民事判决书，刘德明应向何桂添赔偿叉车款67000元，因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据申请人何桂添的申请，本院于2021年3月2日立案强制执行，立案标的为68247.73元。本院在执行过程中，依法向被执行人刘德明发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，并通过现场调查，除查询到被执行人名下车牌号为粤A××0的机动车辆，及其名下中国工商银行、光大银行、深圳前海微众银行、财付通账户内少量存款外，未发现其他可供执行的财产。本院依法轮候查封了上述车辆，因为轮候查封，本院无权处置；本院在限额范围内冻结了被执行人名下上述银行账户，因余额过少未予扣划。被执行人刘德明经本院传唤未到庭，亦未报告其财产情况，因其未履行生效文书确定的义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执3077号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  徐林建审判员  胡琳琳二〇二一年六月十日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执3778号申请执行人：蔡钟龙，男，1981年5月20日出生，汉族，住广东省丰顺县。申请执行人：林少惠，女，1981年8月7日出生，汉族，住广东省丰顺县。被执行人：广州社建房地产投资有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：潘丽颜。关于蔡钟龙、林少惠申请执行广州社建房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4987号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决书：一、被告广州社建房地产投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡钟龙、林少惠支付逾期办证的违约金（违约金以1089000元为基数，按每日0.05%的标准，从2016年12月27日起计至《房地产权证》办至蔡钟龙、林少惠名下之日止，违约金以1089000元为限）；二、如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费8946元，由被告广州社建房地产投资有限公司负担。因被执行人未履行判决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月2日立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执3778号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  李升山审判员  李文锋审判员  刘 云二〇二一年六月二十三日书记员  姜 芹附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初第340号原告：王殿鹤，男，1955年11月11日生，汉族，公民身份号码：被告：沈阳市铁西区教育局房产基建办公室本院在审理原告王殿鹤诉被告沈阳市铁西区教育局房产基建办公室人事争议纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。审 判 长  卞志霞审 判 员  马 静人民陪审员  董维平二〇二一年六月十一日法官 助理  苏圣塬书 记 员  顾格瑄
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初7644号原告董彬，女，汉族，1988年5月5日出生，住址沈阳市皇姑区被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路27号。原告董彬诉被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛迪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董彬到庭参加了诉讼，被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董彬诉称，原告与被告于2011年7月签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于沈阳市铁西区商品房，商品名称景星花园，建筑面积84.41平方米，每平方米单价4470元，总计金额377313元，合同生效后，被告于2013年2月3日交付使用该房屋。按照合同约定，被告应在商品房交付使用后360个工作日办理房产证产权证书，但是被告直至2020年6月5日才张贴出办理产权证书告知书，由于被告原因，原告未在约定期限内取得产权证书，所以原告要求被告判决：一、被告与原告签订房屋买卖合同时，采用的格式合同。根据双方在合同中第七条原告即买受人逾期付款的违约责任是按照逾期应付款为商品总额的每日万分之二的为违约金赔偿被告及出卖人。合同第12条约定，因出卖人原因及被告造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人即被告承担全部责任。根据合同相对相对性即参照原告即出卖人逾期付款的违约责任，即按照逾期应付款为商品总额的每日万分之二的违约金，赔偿被告即出卖人在关于产权登记中所造成的延期违约，应按照商品总金额的每日万分之二的违约金赔偿原告按照商品总金额的每日万分之二的违约金计算从2018年3月23日开始。截止到2020年6月4日，共计805天，合计赔偿数额为337313*2%*805元，赔偿金额为60747.3元。二、被告承担一切诉讼有关的所以费用。被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告为买受人，被告为出卖人，合同约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区房屋，建筑面积为84.41平方米，单价为每平方米4470元，总金额为377313元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人继续协助买受人办理产权证。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款。2013年1月15日被告向原告交付了房屋。案涉房屋于2020年6月4日取得房屋初始登记批复。原告于2020年6月11日取得案涉房屋产权证书。上述事实，有原告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、发票、维修基金专用收据、契证、完税证、入住文件及物品领取确认书、准住通知单、物业费发票、不动产权证等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依据我国法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以认定。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，系有效合同，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告实际向原告交付商品房的时间为2013年1月15日。根据合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后360个工作日内将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案，现被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。关于违约金的数额，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。因2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率已取消，故本案违约金计算标准应自2018年3月23日起至2019年8月19日，以原告已付购房款377313元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准上浮30%计算；自2019年8月20日起至2020年6月4日，以原告已付购房款377313元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准上浮30%计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告董彬逾期办理房屋权属登记备案违约金（违约金以377313元为基数，自2018年3月23日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率标准上浮30%计算；自2019年8月20日起至2020年6月4日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮30%计算）；二、驳回原告董彬其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318.68元，减半收取659.34元，由被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  葛 迪二〇二一年六月二十九日法官助理  谢秋晨书 记 员  刘浩洋本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执864号 张琴、罗国彩： 申请执行人张琴与被执行人罗国彩劳务合同纠纷一案，申请执行人张琴于2021年4月29日向本院申请强制执行。要求被执行人罗国彩给付案款人民币3000元。在本案执行过程中，本院依法强制执行到位案款3000元，并于2021年5月26日兑付给申请执行人张琴。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初364号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年六月一日
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5281民初1337号原告：普宁市广利源印染厂，住所：广东省普宁市。投资人：许新丰，经理。委托诉讼代理人：黄海滨，系广东法制盛邦律师事务所律师。被告：顾义国，男，1968年6月14日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。原告普宁市广利源印染厂与被告顾义国加工合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普宁市广利源印染厂的委托诉讼代理人黄海滨到庭参加诉讼，被告顾义国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾义国向原告普宁市广利源印染厂支付加工款171141元及逾期付款损失（逾期付款损失以171141元为基数，自2021年3月29日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30-50%算至实际付清为止）。2、依法判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2008年5月29日，投资人许新丰在普宁市开设普宁市占陇南丰印染厂。普宁市占陇南丰印染厂为被告的布料提供印染加工，截至2020年4月10日，被告结欠普宁市占陇南丰印染厂印染加工款171141元，被告向普宁市占陇南丰印染厂出具了《对账单》一份并确认结欠加工款171141元。2020年5月6日，普宁市占陇南丰印染厂变更为普宁市润源泰印染厂，2020年12月21日，普宁市润源泰印染厂再变更为普宁市广利源印染厂。因企业名称变更，被告结欠普宁市占陇南丰印染厂加工款171141元，由被告向变更后的原告付还。经原告催讨，被告以各种理由拖延付款。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、普宁市广利源印染厂《营业执照》1份，普宁市润源泰印染厂《营业执照》复印件1份，《核准变更登记通知书》2份，证明原告普宁市广利源印染厂的民事主体资格。2020年5月6日，普宁市占陇南丰印染厂名称变更为普宁市润源泰印染厂；2020年12月21日，普宁市润源泰印染厂名称变更为普宁市广利源印染厂。2、《广东公安人口信息查询资料》1份，证明被告顾义国的民事主体资格。3、《对账单》1份，《明细单据》打印件1份，证明截至2020年4月10日,被告顾义国结欠普宁市占陇南丰印染厂印染加工款171141元,普宁市占陇南丰印染厂经过名称变更，最后于2020年12月21日变更为普宁市广利源印染厂。被告顾义国没有答辩，也没有向法庭提供证据。经开庭审理，被告顾义国无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及证明事实予以确认。本院认为，本案系加工合同纠纷。被告顾义国委托普宁市占陇南丰印染厂印染布料，结欠普宁市占陇南丰印染厂加工费171141元，事实清楚，证据充分，应予认定。普宁市占陇南丰印染厂经过名称变更，最后名称变更为普宁市广利源印染厂，其债权归普宁市广利源印染厂所有，普宁市广利源印染厂具有本案原告的主体资格。现原告请求被告顾义国付还加工款171141元，理由充分，应予支持。本案原、被告之间虽没有约定逾期付款违约金，但被告未能及时付还加工款，客观上造成原告经济损失，可参照《最高人民法院》计算逾期付款违约金。现原告请求被告支付自2021年3月29日起至加工款还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计30-50%计算逾期付款损失不当，应依法予以调整，可自起诉之日至加工款还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告顾义国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告顾义国应于本判决生效之日起10日内付还原告普宁市广利源印染厂加工款171141元及逾期付款违约金（以尚欠加工款为基数，自2021年4月16日起至还清加工款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告顾义国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1861.41元，由被告顾义国负担。上述费用已由原告预交，本院不再退回，被告顾义国应于本判决生效之日起10日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 胡汉雕二〇二一年六月十七日法官助理 叶丹敏书 记 员 陈泽海附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执5545号之一 被执行人：赵夏，男，1987年4月9日出生，汉族，住广州市黄埔区。 关于中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行与赵夏信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1021号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，赵夏应缴纳诉讼费人民币1690元。因赵夏没有履行，本院立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人赵夏送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人赵夏户籍所在地的广州市黄埔区XX社区党群服务中心进行调查，该社区工作人员反映被执行人为集体户口，不清楚其下落及财产线索。本院对被执行人赵夏消极履行的行为依法作出决定，对被执行人赵夏限制消费。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1021号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕本超 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年六月二十三日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。