吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民初356号原告：吉林市铁路投资开发有限公司，住所地吉林省吉林市高新开发区深圳街98号。法定代表人：刘基政，董事长。委托诉讼代理人：孙晓星，吉林恒正达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。被告：吉林钰翎珑钢管钢构制造有限公司，住所地吉林省吉林市吉林金珠工业区钰翎珑大街1号。法定代表人：费敏建，总经理。委托诉讼代理人：唐恬恬，吉林坤儒律师事务所律师。被告：费敏建，男，1959年5月25日出生，汉族，吉林钰翎珑钢管钢构制造有限公司总经理，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：唐恬恬，吉林坤儒律师事务所律师。被告：费笑尘，男，1982年12月17日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被告：牛洁心，女，1960年3月11日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：费敏忠，男，1969年5月22日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被告：路萍，女，1978年11月5日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被告：牛琳琳，女，1980年7月22日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被告：段冶，男，1965年2月4日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：王隽，男，1998年9月24日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被告：吉林市玲珑家具有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区小白山乡鸡冠山村一社6车间。法定代表人：费敏建，总经理。被告：吉林市钰翎珑塑胶管业有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区吉桦路679号。法定代表人：刘长生，总经理。被告：吉林钰翎珑建安工程有限公司，住所地吉林省吉林市北大壶开发区雪上项目综合训练中心B栋203室。法定代表人：费敏建，总经理。被告：吉林钰翎珑防火产品有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区小白山乡红旗村一社。法定代表人：费敏建，总经理。被告：张笑竹，女，1986年6月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：孙琪，女，1985年6月25日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：代丽凤，女，1980年4月24日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被告：费敏捷，男，1955年2月11日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被告：费敏刚，男，1963年2月5日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被告：赵颖卓，女，1973年1月18日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。第三人：抚顺银行股份有限公司新抚支行，住所地辽宁省抚顺市新抚区永宁街2号。负责人：张庆党，行长。委托诉讼代理人：梁重阳，男，职员。原告吉林市铁路投资开发有限公司（以下简称铁投公司）与被告吉林钰翎珑钢管钢构制造有限公司（以下简称钰翎珑钢管钢构公司）、费敏建、费笑尘、牛洁心、费敏忠、路萍、牛琳琳、段冶、王隽、吉林市玲珑家具有限公司（以下简称玲珑家具公司）、吉林市钰翎珑塑胶管业有限公司（以下简称钰翎珑塑胶公司）、吉林钰翎珑建安工程有限公司（以下简称钰翎珑建安公司）、吉林钰翎珑防火产品有限责任公司（以下简称钰翎珑防火产品公司）、张笑竹、孙琪、代丽凤、费敏捷、费敏刚、赵颖卓、第三人抚顺银行股份有限公司新抚支行（以下简称抚顺银行新抚支行）追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁投公司的委托诉讼代理人孙晓星、邢伟，被告钰翎珑钢管钢构公司的委托诉讼代理人唐恬恬，费敏建的委托诉讼代理人唐恬恬，第三人抚顺银行新抚支行的委托诉讼代理人梁重阳到庭参加诉讼。被告费笑尘、牛洁心、费敏忠、路萍、牛琳琳、段冶、王隽、玲珑家具公司、钰翎珑塑胶公司、钰翎珑建安公司、钰翎珑防火产品公司、张笑竹、孙琪、代丽凤、费敏捷、费敏刚、赵颖卓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铁投公司向本院提出诉讼请求：一、判令钰翎珑钢管钢构公司立即向铁投公司偿还代偿款本金114,127,156.51元及其利息19,304,518.97元（各笔代偿款自代偿之日起暂计算至2020年9月30日，本息合计133,431,675.48元），自2020年10月1日起至代偿款本息全部偿清之日止按照反担保合同约定月利率2%标准计算利息；二、判令费敏建、费笑尘、路萍、牛琳琳、段冶、王隽、牛洁心、费敏忠、玲珑家具公司、钰翎珑塑胶公司、钰翎珑建安公司、钰翎珑防火产品公司对第一项诉请中的代偿款本息承担连带保证责任；三、判令张笑竹在吉林市鹏远投资中心（有限合伙）出资范围内对第一项诉请金额承担给付义务；四、判令孙琪、代丽凤、费敏捷、费敏刚、赵颖卓在吉林市华业投资中心（有限合伙）出资范围内对第一项诉请金额承担给付义务；五、本案诉讼费、公告费及其他铁投公司为实现债权所发生的费用由被告承担。事实和理由：2017年9月29日，抚顺银行新抚支行与钰翎珑钢管钢构公司签订编号为抚银新支2017年流贷A36号《流动资金借款合同》，约定借款金额为1亿元；借款期限12个月，自2017年9月29日起至2018年9月28日止；借款利率为月6.525‰，逾期贷款罚息利率按约定利率上浮50%；同日，铁投公司与抚顺银行新抚支行签订编号为抚银新支2017年流贷A36号保001号《保证合同》，约定铁投公司为前述借款提供连带责任保证，保证担保的范围为主债权、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。前述借款合同、保证合同签订后，抚顺银行新抚支行依约履行贷款发放义务，至2018年9月28日贷款到期钰玲珑钢管钢构公司未按约定偿还贷款本息。2018年12月29日，抚顺银行新抚支行与铁投公司、钰玲珑钢管钢构公司签订展期合同，将前述贷款进行展期，展期后的到期日为2019年1月28日。展期期限届满后，钰玲珑钢管钢构公司仍未偿还。2019年2月28日，抚顺银行新抚支行诉至抚顺市中级人民法院，经审理作出（2019）辽04民初24号民事判决，判令“钰玲珑钢管钢构公司偿还抚顺银行新抚支行借款本金7980万元及利息；铁投公司对上述款项承担连带保证责任”。2018年3月，就前述贷款担保事宜，铁投公司与各被告共同签订《反担保合同》。约定铁投公司发生代偿时，钰翎珑钢管钢构公司应于铁投公司发生代偿款项后5日内向铁投公司偿清代偿款项及其利息，代偿款项的利息按月利率2分计付，利息计算期间自代偿款项发生之日起至反担保范围内应偿债务全部偿清之日止。费敏建、费笑尘、玲珑家具公司、吉林市鹏远投资中心（有限合伙）、吉林市华业投资中心（有限合伙）、路萍、钰翎珑塑胶公司、牛琳琳、段冶、钰翎珑建安公司、王隽、钰翎珑防火产品公司、吉林市钰翎珑房地产开发有限公司、牛洁心、吉林市钰翎珑装潢工程有限公司、费敏忠对代偿款本息等反担保范围内代偿债务提供连带责任保证。自2019年7月起，抚顺市中级人民法院冻结了铁投公司多个银行账户、扣划铁投公司账户中款项。截至2020年9月22日，铁投公司向抚顺银行新抚支行支付代偿款共计114,127,156.51元，发生代偿利息19,304,518.97元；但被告自代偿之日起至今从未向铁投公司偿还代偿款本息。另，前述反担保合同签订后，2019年12月25日，吉林市鹏远投资中心（有限合伙）注销工商登记，费敏建（普通合伙人）、张笑竹（有限合伙人）为吉林市鹏远投资中心股东。2019年12月26日，吉林市华业投资中心（有限合伙）注销工商登记，费敏建（普通合伙人）、孙琪、代丽凤、费敏捷、费敏刚、赵颖卓、费敏忠（均为有限合伙人）为吉林市华业投资中心股东，依据《合伙企业法》第二条第三款“有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任”的规定，张笑竹为吉林市鹏远投资中心股东，应当在出资范围内对本案所涉担保债务承担给付义务；孙琪、代丽凤、费敏捷、费敏刚、赵颖卓为吉林市华业投资中心股东，应当在出资范围内对本案所涉担保债务承担给付义务。综上所述。铁投公司已经对本案所涉贷款向抚顺银行新抚支行承担连带保证责任，履行代偿义务，钰玲珑钢管钢构公司未偿还铁投公司的代偿款，各被告未履行保证义务。为维护自身合法权益，依法行使追偿权，诉至法院，请求维护铁投公司的合法权益。钰翎珑钢管钢构公司辩称，一、铁投公司所诉代偿款的给付条件并未成就。铁投公司在《流动资金借款合同》《保证合同》两份合同中为钰翎珑钢管钢构公司向抚顺银行新抚支行的贷款承担连带保证责任，在（2019）辽04民初24号案件的执行过程中，作为被执行人偿还了部分贷款，在其偿还贷款的同时，也与钰翎珑钢管钢构公司就如何向铁投公司偿还代偿款达成了《代偿合同》，合同约定“甲方（铁投公司）代偿借款本金9980万元，并同意以乙方（钰翎珑钢管钢构公司）对吉林市水务集团有限公司（以下简称水务集团）所享有的松花湖引水工程项目工程款债权和甲乙双方《吉林市松花湖引水工程管材、管件带资供货合同》项下第5.3条建设期利息等额抵偿甲方的前述代偿款9980万元”。也就是说，铁投公司向钰翎珑钢管钢构公司请求还款的依据应是《代偿合同》而不是对连带保证责任人的追偿权。根据《代偿合同》第二条第2款的约定，钰翎珑钢管钢构公司向铁投公司支付9980万元代偿款有两种偿还方式：一为用钰翎珑钢管钢构公司以对水务集团所享有的松花湖引水工程项目（以下简称应急水源工程）工程款债权抵付，二为用铁投公司与钰翎珑钢管钢构公司签订的《吉林市松花湖引水工程管材、管件带资供货合同》项下第5.3条建设期利息等额抵偿。现钰翎珑钢管钢构公司与水务集团正就应急水源工程中二次防腐工程款支付事宜进行诉讼，该案件正在鉴定过程中，工程款具体数额尚未有结论。经吉市人大办函﹝2014﹞20号文件、吉市政函﹝2014﹞341号批复均明确了钰翎珑钢管钢构公司带资供货，货款分3年还付，年利率按8%计算，项目还款资金列入市财政预算，至今相应利息钰翎珑钢管钢构公司与铁投公司尚未计算明确，钰翎珑钢管钢构公司就此笔利息的支付向吉林仲裁委员会提起了仲裁申请，吉林仲裁委员会尚未答复下一步程序。钰翎珑钢管钢构公司就应急水源工程的工程款债权并未确定，建设期利息抵偿数额也未确定，根据钰翎珑钢管钢构公司与铁投公司《代偿合同》的约定，9980万元代偿款的给付条件并未成就，以上条件若成就，铁投公司有可能仍需向钰翎珑钢管钢构公司支付利息款。二、铁投公司已经就案涉代偿款向钰翎珑钢管钢构公司通过贵院主张了一次权利，贵院支持了铁投公司诉请，此次铁投公司又就同一笔债权再次向钰翎珑钢管钢构公司主张权利。2020年6月29日，铁投公司诉请撤销钰翎珑钢管钢构公司与于凯夫之间的债权转让协议，认为钰翎珑钢管钢构公司应用﹝2019﹞吉仲裁字第0110号《裁决书》中一亿七千万余元的债权抵销欠铁投公司的9980万元代偿款。此次诉讼铁投公司又诉请要求钰翎珑钢管钢构公司偿还9980万元代偿款，铁投公司就同一债权通过贵院两次向钰翎珑钢管钢构公司主张债权，不应支持。钰翎珑钢管钢构公司与水务集团就应急水源工程款问题正在诉讼中，标的额为2500余万元，钰翎珑钢管钢构公司依据《代偿合同》、吉市人大办函﹝2014﹞20号文件、吉市政函﹝2014﹞341号批复，向吉林市政府和政府法律顾问团提出了审议申请，吉林市政府和法律顾问团审议的结果是对该约定应当予以支持并通知了申请人，现双方就带资建设期年利率8%的利息已经开始进行核算，尚未有最终结果，审理本案需要双方核算结果再确定追偿数额。钰翎珑钢管钢构公司已经向贵院提起中止审理的申请，望贵院支持钰翎珑钢管钢构公司的请求。若案件不能中止审理，铁投公司的诉请无法律及合同依据，由于铁投公司与钰翎珑钢管钢构公司之间存在多重互负的债权债务关系，现也无法证明钰翎珑钢管钢构公司是否应向铁投公司支付9980万元代偿款，铁投公司诉请钰翎珑钢管钢构公司支付代偿款事实不清，证据不足，且无事实及法律依据，请求依法驳回铁投公司诉请。费敏建辩称，同钰翎珑钢管钢构公司意见。《反担保合同》中第三条债务履行期限中约定了“乙方逾期未偿还，甲方即有权以本合同约定向反担保人主张担保责任”，因铁投公司在本案中对钰翎珑钢管钢构公司诉请尚未达到给付条件，本案不应要求其他担保人承担反担保责任。费笑尘、牛洁心、费敏忠、路萍、牛琳琳、段冶、王隽、玲珑家具公司、钰翎珑塑胶公司、钰翎珑建安公司、钰翎珑防火产品公司、张笑竹、孙琪、代丽凤、费敏捷、费敏刚、赵颖卓未出庭亦未提交书面答辩意见。抚顺银行新抚支行述称，我行对原、被告债务关系不了解，对铁投公司偿还金额予以确认。经审理查明：2017年9月29日，抚顺银行新抚支行与钰翎珑钢管钢构公司签订抚银新支2017年流贷A36号《流动资金借款合同》，约定借款金额为1亿元，借款期限12个月，自2017年9月29日起至2018年9月28日止等内容。同日，为担保《流动资金借款合同》的履行，铁投公司与抚顺银行新抚支行签订抚银新支2017年流贷A36号保001号《保证合同》，约定铁投公司为前述借款提供连带责任保证，保证担保的范围为主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。前述借款合同、保证合同签订后，抚顺银行新抚支行依约履行贷款发放义务，至2018年9月28日贷款到期后，钰玲珑钢管钢构公司未按约定偿还贷款本息。2018年12月29日，抚顺银行新抚支行与铁投公司、钰玲珑钢管钢构公司签订《展期合同》，将前述贷款进行展期，展期后的到期日为2019年1月28日。展期期限届满后，钰玲珑钢管钢构公司仍未偿还。2019年2月28日，抚顺银行新抚支行诉至辽宁省抚顺市中级人民法院，该院作出（2019）辽04民初24号民事判决，判令“钰玲珑钢管钢构公司偿还抚顺银行新抚支行借款本金7980万元及相应利息；铁投公司对上述款项承担连带保证责任”。2018年3月，就上述贷款担保事宜，铁投公司与费敏建、费笑尘、牛洁心、费敏忠、路萍、牛琳琳、段冶、王隽、玲珑家具公司、钰翎珑塑胶公司、钰翎珑建安公司、钰翎珑防火产品公司、吉林市鹏远投资中心（有限合伙）、吉林市华业投资中心（有限合伙）、吉林市钰翎珑房地产开发有限公司、吉林市钰翎珑装潢工程有限公司共同签订《反担保合同》，约定反担保主债权为“钰翎珑钢管钢构公司拖欠抚顺银行新抚支行和吉林银行股份有限公司吉林汇通支行贷款时，铁投公司向贷款银行履行保证义务替钰翎珑钢管钢构公司所代偿的款项，包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、费用、贷款银行因追索债权所发生的诉讼费用及其他款项”，反担保范围包括但不限于“1.代偿款项；2.前述代偿款项所发生的利息（含逾期利息、罚息、复利）；3.违约金；4.损害赔偿金；5.铁投公司为实现追偿权即债权及抵押权、质押权、连带责任保证权所发生的费用”，铁投公司为实现追偿权所发生的费用包括但不限于催收费用、调查费、诉讼费、抵押物/质押物处置费、过户费、保全费、保全担保（保险）费、执行费、律师代理费等等费用。铁投公司发生代偿时，钰翎珑钢管钢构公司应于铁投公司发生代偿款项后5日内向铁投公司偿清上述代偿款项及其利息。代偿款项的利息按月利率2分计付，利息计算期间自代偿款项发生之日起至上述反担保范围内应偿债务全部偿清之日止。费敏建、费笑尘、玲珑家具公司、吉林市鹏远投资中心（有限合伙）、吉林市华业投资中心（有限合伙）、路萍、钰翎珑塑胶公司、牛琳琳、段冶、钰翎珑建安公司、王隽、钰翎珑防火产品公司、吉林市钰翎珑房地产开发有限公司、牛洁心、吉林市钰翎珑装潢工程有限公司、费敏忠为代偿款本息等反担保范围内代偿债务提供连带责任保证。自2019年7月起，抚顺市中级人民法院冻结了铁投公司多个银行账户、扣划铁投公司账户中款项。截至2020年9月30日，铁投公司向抚顺银行新抚支行支付代偿款共计114,127,156.51元（共21笔代偿款：1.2019年9月26日77,344.51元；2.2019年9月27日218,800元；3.2019年10月14日311,261元；4.2019年11月19日19,399元；5.2019年12月31日9980万元；6.2020年1月15日245,784元；7.2020年1月15日366万元；8.2020年1月15日232,000元；9.2020年9月3日1218元；10.2020年9月3日9128元；11.2020年9月3日17,335元；12.2020年9月3日13,502元；13.2020年9月3日20,570元；14.2020年9月3日4,015,352元；15.2020年9月3日3401元；16.2020年9月3日824元；17.2020年9月3日970元；18.2020年9月15日5,233,274元；19.2020年9月22日126,365元；20.2020年9月22日54,676元；21.2020年9月22日65,953元），代偿款利息为19,304,518.97元（其中利息自各笔代偿款实际发生之日起按年利率24%暂计算至2020年9月30日止）。2019年8月13日，吉林仲裁委员会受理了申请人钰玲珑钢管钢构公司与被申请人水务集团买卖合同纠纷一案。钰玲珑钢管钢构公司请求：一、裁决水务集团给付钰玲珑钢管钢构公司所供产品全部价款：1.合同内产品价款75,896,026元，并赔偿因水务集团违约造成的钰玲珑钢管钢构公司经济损失45,102,113元；2.合同外产品价款70,998,762元。二、裁决水务集团给付钰玲珑钢管钢构公司二次防腐（含补偿器二次维修）价款17,530,464元。三、由水务集团承担仲裁费、鉴定费用。2020年1月15日，吉林仲裁委员会作出〔2019〕吉仲裁字第0110号裁决书，裁决：一、水务集团于本裁决送达后七日内给付钰玲珑钢管钢构公司货款151,990,966元；二、水务集团于本裁决送达后七日内支付钰玲珑钢管钢构公司经济损失18,144,901.8元；三、驳回钰玲珑钢管钢构公司其他仲裁申请。2019年12月31日，铁投公司与钰玲珑钢管钢构公司签订《代偿合同》，约定铁投公司为钰玲珑钢管钢构公司代偿抚银新支2017年流贷A36号《流动资金借款合同》项下借款本金9980万元。所涉钰玲珑钢管钢构公司拖欠的利息（含罚息、复利）、诉讼及执行费用及其他应付款项由钰玲珑钢管钢构公司先行偿还抚顺银行。前述费用应由哪方承担，双方协商确定，协商不成时任何一方均有权提起诉讼，通过法院审判解决。双方同意以钰玲珑钢管钢构公司对水务集团所享有的松花湖引水工程项目到期债权工程款和双方《吉林市松花湖引水工程管材、管件带资供货合同》项下第5.3条建设期利息（若有）9980万元等额抵偿铁投公司的上述代偿款9980万元。在前述抵债工程款债权金额确认时直接互相抵销9980万元，双方共同向水务集团发出债权转让通知书。钰玲珑钢管钢构公司发生违约时，应当按照应付未付代偿款及其自代偿款之日按月2分利率标准计算的利息向铁投公司承担违约责任。铁投公司作为原告起诉被告钰翎珑钢管钢构公司、第三人于凯夫债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年12月14日作出（2020）吉02民初357号民事判决，判决主文：撤销钰翎珑钢管钢构公司与于凯夫于2020年4月20日签订的《债权转让协议》。现该案正在吉林省高级人民法院二审审理中，尚未审结。钰玲珑钢管钢构公司作为原告起诉被告水务集团、第三人吉林市市政建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现在本院审理中，尚未审结，案号为（2020）吉02民初334号。各被告自铁投公司实际发生代偿之日起至今未向铁投公司偿还代偿款本金及利息。吉林市鹏远投资中心（有限合伙）成立于2016年1月21日，系有限合伙企业，在签订前述《反担保合同》后，吉林市鹏远投资中心（有限合伙）于2019年12月25日注销工商登记，注销工商登记时费敏建为吉林市鹏远投资中心（有限合伙）普通合伙人、张笑竹为吉林市鹏远投资中心（有限合伙）有限合伙人。费敏建认缴出资1995万元，张笑竹认缴出资5万元，上述认缴出资均未实际缴付。吉林市华业投资中心（有限合伙）成立于2016年1月21日，系有限合伙企业，在签订前述《反担保合同》后，吉林市鹏远投资中心（有限合伙）于2019年12月26日注销工商登记，注销工商登记时费敏建为吉林市华业投资中心（有限合伙）普通合伙人，孙琪、代丽凤、费敏捷、费敏刚、赵颖卓、费敏忠均为吉林市华业投资中心（有限合伙）有限合伙人。费敏建认缴出资1915万元，孙琪认缴出资10万元，代丽凤认缴出资5万元，费敏捷认缴出资10万元，费敏刚认缴出资10万元，赵颖卓认缴出资20万元，费敏忠认缴出资30万元，上述认缴出资均未实际缴付。以上事实有当事人提交的《流动资金借款合同》《保证合同》《展期合同》《反担保合同》《代偿合同》、吉林市鹏远投资中心（有限合伙）及吉林市华业投资中心（有限合伙）的工商档案材料、辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04民初24号民事判决书、吉林仲裁委员会〔2019〕吉仲裁字第0110号裁决书、本院（2020）吉02民初357号民事判决书、本院（2020）吉02民初334号民事案件的起诉状、传票等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，因引起本案纠纷所涉的法律事实均发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。钰玲珑钢管钢构公司未能按约定期限偿还抚顺银行新抚支行借款本金及利息，铁投公司作为保证人依据另案已经生效的民事判决对上述款项承担连带保证责任并予以代偿后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向债务人钰玲珑钢管钢构公司追偿。现钰玲珑钢管钢构公司对于铁投公司实际代偿的款项数额114,127,156.51元无异议，但不认可计付利息，主张双方在《代偿合同》中对此未确定标准。因案涉《反担保合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。该《反担保合同》关于“反担保债权及范围”部分明确约定：铁投公司发生代偿时，钰翎珑钢管钢构公司应于铁投公司发生代偿款项后5日内向铁投公司偿清上述代偿款项及其利息。代偿款项的利息按月利率2分计付，利息计算期间自代偿款项发生之日起至上述反担保范围内应偿债务全部偿清之日止。因钰玲珑钢管钢构公司未能及时给付铁投公司代偿款，构成违约，应当依上述合同约定承担给付代偿款及其利息的责任，其中利息应按照当事人合同约定即年利率24%计算给付。现钰玲珑钢管钢构公司对此所提“不应计付利息”的抗辩观点不符合双方合同约定，不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条“当事人对合同的效力可以约定附条件……”、第四十六条“当事人对合同的效力可以约定附期限……”的相关规定，民事主体依法对合同效力可以约定附条件或附期限。在本案中，虽然钰玲珑钢管钢构公司主张案涉代偿款项给付是附条件的，因条件尚未成就，故对铁投公司的诉讼请求不应支持，但由于铁投公司提起本案诉讼依法行使的是追偿权，对此当事人不能约定附条件或附期限。故钰玲珑钢管钢构公司依据与铁投公司所签《代偿合同》主张本案追偿权的行使附有条件缺乏法律根据，不能成立，本院不予支持。费敏建抗辩认为“因铁投公司在本案中对钰翎珑钢管钢构公司诉请尚未达到给付条件，故不应要求其他担保人承担反担保责任”的观点亦缺乏法律根据，不能成立，本院不予支持。现当事人对于《代偿合同》能否继续履行产生分歧，对此争议须另行处理，本案不予理涉。关于钰玲珑钢管钢构公司主张铁投公司提起本案诉讼属重复诉讼，对此未能提供充分的事实依据及法律根据，不能成立，本院不予支持。费敏建、费笑尘、玲珑家具公司、吉林市鹏远投资中心（有限合伙）、吉林市华业投资中心（有限合伙）、路萍、钰翎珑塑胶公司、牛琳琳、段冶、钰翎珑建安公司、王隽、钰翎珑防火产品公司、牛洁心、费敏忠应依据所签《反担保合同》对案涉债务承担连带保证责任。其中因吉林市鹏远投资中心（有限合伙）、吉林市华业投资中心（有限合伙）已被注销，吉林市鹏远投资中心（有限合伙）的有限合伙人张笑竹、吉林市华业投资中心（有限合伙）的有限合伙人孙琪、代丽凤、费敏捷、费敏刚、赵颖卓均未实缴出资，根据《中华人民共和国合伙企业法》第二条第三款“有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任”的规定，张笑竹、孙琪、代丽凤、费敏捷、费敏刚、赵颖卓应当以各自认缴的出资额为限对案涉合伙企业债务承担责任。钰玲珑钢管钢构公司以《代偿合同》所涉工程款纠纷正在另案诉讼、尚未审结为由，申请本案中止审理，因所提申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条关于中止诉讼的规定，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第四十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十条规定，判决如下：一、吉林钰翎珑钢管钢构制造有限公司于本判决发生法律效力后立即给付吉林市铁路投资开发有限公司代偿款114,127,156.51元及利息（其中截至2020年9月30日的利息合计为19,304,518.97元，之后的利息以114,127,156.51元为基数自2020年10月1日起至实际给付之日止按照年利率24%标准计算给付）；二、费敏建、费笑尘、吉林市玲珑家具有限公司、路萍、吉林市钰翎珑塑胶管业有限公司、牛琳琳、段冶、吉林钰翎珑建安工程有限公司、王隽、吉林钰翎珑防火产品有限责任公司、牛洁心、费敏忠对本判决第一项确定的吉林钰翎珑钢管钢构制造有限公司的给付义务承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向吉林钰翎珑钢管钢构制造有限公司追偿；三、张笑竹以认缴出资额5万元为限、孙琪以认缴出资额10万元为限、代丽凤以认缴出资额5万元为限、费敏捷以认缴出资额10万元为限、费敏刚以认缴出资额10万元为限、赵颖卓以认缴出资额20万元为限对本判决第一项确定的吉林钰翎珑钢管钢构制造有限公司的给付义务承担责任，并在承担责任后，有权向吉林钰翎珑钢管钢构制造有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708,958元，公告费600元，合计709,558元，由吉林钰翎珑钢管钢构制造有限公司、费敏建、费笑尘、吉林市玲珑家具有限公司、路萍、吉林市钰翎珑塑胶管业有限公司、牛琳琳、段冶、吉林钰翎珑建安工程有限公司、王隽、吉林钰翎珑防火产品有限责任公司、牛洁心、费敏忠、张笑竹、孙琪、代丽凤、费敏捷、费敏刚、赵颖卓共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  李春露审判员  赵翠霞审判员  李 昂二〇二一年六月十八日书记员  张 昊（此件共19页，印35份）