山东省齐河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1425民初2066号 原告：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市经济开发区三八路北侧鑫源国际第**。 负责人：于洪雨，总经理。 委托诉讼代理人：刘国伟，员工。 被告：郑国强，男，1978年10月14日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 被告：江海霞，女，1982年11月24日出生，汉族，住山东省平度市。 被告：华海财产保险股份有限公司济南中心支公司，，住所地山东省济南市历下区解放路**鼎峰中心** 负责人：岳彩建，总经理。 原告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司(以下简称联合财保德州支公司)与被告郑国强、江海霞、华海财产保险股份有限公司济南中心支公司（华海财保济南支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司的委托诉讼代理人刘国伟、被告郑国强到庭参加了诉讼，被告江海霞、华海财产保险股份有限公司济南中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 联合财保德州支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付赔款5770元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2020年8月9日09时11分，郑国强驾驶鲁Ａ×××××号车，沿齐河城区西外环由南向北行驶至左转弯时，与沿西外环由北向南行驶的闫凯驾驶的鲁Ｎ×××××号车相撞发生交通事故，后经交警部门认定，郑国强负事故同等责任，闫凯负事故同等责任。闫凯驾驶的鲁Ｎ×××××号车在我司投有车损险，事故发生后我司垫付其修车费用9540元，根据被告郑国强承担事故责同等责任，交强险优先承担2000元，剩余损失按同等责任50%承担即3770元，被告郑国强车辆在华海财产保险股份有限公司济南中心支公司投有保险，车辆登记在江海霞名下，先由保险公司承担，不足部分由郑国强和姜海霞承担赔偿责任，特诉至贵院，请求依法判如所请。 郑国强辩称，我对对方车辆定损的数额不认可，我不同意赔偿。 江海霞、华海财保济南支公司未作答辩，亦未提交证据。 联合财保德州支公司围绕其诉讼请求，提交了如下证据： 一、道路交通事故认定书一份，证实本案被告车辆鲁Ａ×××××号车与原告承保车辆鲁Ｎ×××××号车相撞发生交通事故，造成交通事故的事实，被告承担同等责任。郑国强质证后认为，对交通事故认定书有异议，对方是防止追尾让道与我相撞，事故认定中给我定的责任过高。 二、鲁Ｎ×××××号车电子保单一份，证明鲁Ｎ×××××号车投保情况。郑国强质证后无异议。 三、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书各一份，证明鲁Ｎ×××××号车被保险人向原告提出代位申请，并将索赔权转让给原告。郑国强质证后无异议。 四、鲁Ｎ×××××号车维修发票、维修清单各一份，证明原告承保鲁Ｎ×××××号车因事故造成的损失情况及维修花费情况。郑国强质证后认为，维修价格过高，没有将更换的旧件给我。 五、提交事故现场照片8张，证实车辆受损情况。郑国强质证后认为，是事故现场照片，受损符合实际情况。 六、快钱付款凭证两份，证实事故损失金额及原告已经代为赔偿9540元，该款汇入原告车辆维修单位从而取得代位求偿权利。郑国强质证后认为，对付款无异议，闫凯驾驶的鲁Ｎ×××××号车是福特福睿斯的。 七、赔偿清单，证实华海财保济南支公司承担2000元，剩余款项3770元应由被告郑国强、江海霞赔偿。郑国强质证后认为，不同意赔偿3770元，该数额过高。 郑国强未提交证据。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 一、2020年8月9日9时11分，郑国强驾驶车牌号为鲁Ａ×××××的小型客车，沿齐河城区西外环由南向北行驶左转弯时，与沿西外环由北向南闫凯驾驶的车牌号为鲁Ｎ×××××的小型客车相撞发生交通事故，致两车损坏。德州市XX局交通警察支队齐河大队于2020年8月10日出具道路交通事故认定书［第371425420200001512号］，认定郑国强、闫凯负同等责任。 二、闫凯驾驶的车牌号为鲁Ｎ×××××小型客车的所有人是闫龙，联合财保德州支公司出具的商业保险电子保单注明，该车投保的商业险种有车损险、三者险等，被保险人为闫龙，保险期间自2019年12月8日起至2020年12月8日止。 三、被保险人闫龙分别签订“代位求偿”案件索赔申请书及机动车辆索赔权转让书，根据约定，闫龙同意将索赔权（包括直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利及向责任方郑国强、江海霞追偿的权利）转让给中华联合财产保险股份有限公司。 本院认为，本案争议焦点为：联合财保德州支公司的诉讼请求有无事实及法律依据。根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，联合财保德州支公司要求郑国强、江海霞、华海财保济南支公司向其支付垫付的赔偿款，针对该诉讼请求，联合财保德州支公司提交了道路交通事故认定书、电子保单、代为求偿索赔申请书、激动车辆索赔权转让书、维修清单、维修发票等证据予以证实。经本院审查，联合财保德州支公司提交的德州福特骏汽车销售服务有限公司维修清单中就维修车辆注明的车主、车牌号、发动机号等信息与商业保险电子保单中的车辆相关信息相一致，该维修清单列明了维修项目及金额，并且德州福特骏汽车销售服务有限公司开具的增值税专用发票（劳务维修费）也注明“鲁Ｎ×××××”，说明鲁Ｎ×××××小型客车于事故发生后在德州福特骏汽车销售服务有限公司处进行了维修，虽然郑国强对维修数额不予认可，但郑国强未提交证据予以反驳，加之郑国强对联合财保德州支公司提交的事故现场照片所反映的车辆受损情况予以认可，故本院依法认定联合财保德州支公司承保的鲁Ｎ×××××小型客车因事故受损产生的维修费以劳务维修费发票中的金额为准，即为9540元。联合财保德州支公司提交的两张付款凭证总金额与上述发票金额相符，且均注明“鲁Ｎ×××××中华赔款”、“用途：保险费”，加之郑国强对该付款无异议，说明联合财保德州支公司已依保险合同向被保险人闫龙履行了赔偿责任，联合财保德州支公司有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因联合财保德州支公司提交的道路交通事故认定书中注明郑国强驾驶的鲁Ａ×××××小型客车已在华海财产保险股份有限公司投保交强险，且郑国强于庭审中也认可其驾驶的鲁Ａ×××××小型客车是在华海财保济南支公司处投保，故联合财保德州支公司要求华海财保济南支公司在交强险范围内向其支付2000元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于郑国强对其与闫凯负同等事故责任不认可的抗辩意见，因郑国强未就道路交通事故认定书申请复核，也未提交证据加以反驳，本院依法不予采信。郑国强于庭审中称其驾驶的鲁Ａ×××××小型客车车主是江海霞，故剩余3770元（9540元-2000元＝7540元，7540元×50%＝3770元）应由江海霞支付给联合财保德州支公司，郑国强作为驾驶人员不应承担给付责任。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后三日内在交强险分项责任限额内给付原告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司2000元。 二、被告江海霞于本判决生效后三日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司3770元。 三、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司对被告郑国强的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告江海霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  徐庆学 二〇二一年六月二十一日 书记员  王若兮