wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2021）甘0423民初1558号原告：景泰县景祥彩钢厂，经营场所景泰县一条山镇黄河路。经营者：沈建明，男，汉族，1977年2月生，江苏省盐城市亭湖区村民，现住甘肃省景泰县。被告：景泰团结农牧专业合作社，住所地景泰县漫水滩乡北崖村。法定代表人：冯尔军，该合作社经理。原告景泰县景祥彩钢厂与被告景泰团结农牧专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景泰县景祥彩钢厂经营者沈建明，被告景泰团结农牧专业合作社法定代表人冯尔军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景泰县景祥彩钢厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工程款33500元、彩钢瓦材料款4000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月19日，原、被告签订了彩钢房屋施工合同书，根据合同约定，原告承建被告养牛场的挤奶厅，被告预付定金10000元，材料进厂后支付工程款40000元，余款工程完工后一次性付清。为此，被告向原告按约定给付了50000元款项。7月底完工后，经原、被告核算，工程造价为83500元，被告还应给付原告工程款33500元。另2020年7月22日，被告在原告处购买了价值14000元的彩钢瓦，只给付10000元，下剩4000元货款至今未能支付。为维护原告的权益，现依法起诉。被告景泰团结农牧专业合作社辩称：原告陈述的双方签订了彩钢房屋施工合同书，原告承建被告养牛场的挤奶厅属实；被告购买原告彩钢瓦欠款4000元属实；合同履行过程中，被告的付款情况属实。但双方就工程款并未进行过结算。原告承建的彩钢房部分板材长短不一，导致封闭不严，缝隙最大处有30公分，进风进水，存在安全隐患，质量有问题。原告将存在缝隙的面板更换后双方再结算。工程款并未结算，因被告欠原告的材料款4000元，在原告催要过程中被告答应给付的是这4000元的材料款，并没有答应过向原告支付工程款。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点是：1.原、被告双方对原告所承建彩钢房的工程款是否进行了结算；2.原告承建的彩钢房局部存在缝隙的问题由谁承担责任、如何承担责任。关于本案的第一个争议焦点及双方提交的证据的分析与认定：原告为证实经双方结算后被告欠付33500元工程款未付的事实，提交了结算单、原告经营者沈建明与被告法定代表人冯尔军之间的通话录音及微信聊天记录。上述证据经被告质证，被告对结算单起初并不认可系其财务人员向原告出具的事实；原告在2021年4月28日庭审时提交的通话录音经被告质证对真实性无异议，对原告2021年5月28日质证时提交的通话录音（部分与2021年4月28日庭审时提交的通话录音重复）被告质证后又认为录音涉嫌造假，无法确认是沈建明和冯尔军之间的通话。对结算单是否系被告财务人员出具，法庭依法向被告财务人员牛莉莉进行核实，牛莉莉在法庭询问时的陈述证实：冯尔军给其打电话让其负责与沈建明进行结算，自己和沈建明通过数板子数量后确认面积，单价当时自己询问了冯尔军，然后手写了一份结算单给了沈建明。因为在结算费用时沈建明提供结算单后自己还要出具正规制式费用报销单，所以在给沈建明出具手写的结算单上并没有签名。牛莉莉的陈述同时印证了原告提交的通话录音的真实性。2020年7月23日、25日、8月1日，沈建明给冯尔军多次打电话说工程已结束要求结算，冯尔军起初答应自己去牛场结算，后因自己不能到场，让沈建明找牛会计进行结算。11月21日、25日、26日、27日，沈建明多次给冯尔军打电话要求结账，冯尔军在电话中并没有说过只同意给付材料款4000元，因工程质量存在问题工程款不予结算或要求原告对有缝隙的部分板材进行更换的话，每次都答应向原告付款。其在明知被告除了欠原告4000元的材料款外，还涉及工程款，但并未明确提出工程质量存在问题，被告的抗辩理由不能成立。综上，原告提交的证据形成完整的链条，内容真实，足以认定双方对工程进行结算后被告欠付33500元工程款未支付的事实；关于本案的第二个争议焦点及双方提交的证据的分析与认定：被告主张因原告承建的彩钢房封闭不严，缝隙最大处有30公分，因为工程质量存在问题工程完工后才没有结算，要求原告将有缝隙的面板重新安装。对被告提交的证据照片，原告质证后对照片的真实性无异议，但认为通过照片不能确定缝隙的大小，且在原告起诉之前被告从来没有提过质量问题，工程已完工大半年了，缝隙的存在有可能是被告将板子剪短了。被告提交的照片明确可以看出，对原告安装于墙体的板子整体进行对比后，确实存在长短不一的情况，部分板子明显短于其边上的板子，与墙体之间有明显缝隙，最大的缝隙有三公分，缝隙被告已采用泡沫胶进行填充。原告主张被告在完工后将板子剪短造成缝隙，就此原告未能提交证据证实，对其主张不予采信。原告承建的牛场挤奶厅完工于2020年7月，此后双方已进行核算，且被告也答应向原告付款并对存在的缝隙用泡沫胶进行填充。2021年1月份被告在挤奶厅内安装设备，4月26日正式投入使用。双方签订的彩钢房屋施工合同书就缝隙大小、缝隙如何处理、由谁负责处理并未进行约定。在彩钢房屋施工合同中，施工方并不负责承重墙体的土建工程及房屋框架的钢体工程，受承重墙体及钢体框架表面的平整度影响，施工后墙体与板子的连接处存在缝隙是正常现象。通常情况下，对缝隙多采用砂浆等物进行填充抺平的方式处理。且双方合同签订的施工合同第七条第3项约定，工程完工后，被告必须在三天内组织验收。彩钢房未验收，被告提前使用，视同验收合格，由此而发生的质量及其他问题由被告承担，故被告坚持要求原告进行更换板子的请求不予支持。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务；应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原、被告之间的彩钢房屋施工合同合法有效，应受法律保护。被告在原告施工后至起诉前要求核算工程量及给付工程款的过程中，并没有以现实存在的缝隙问题向原告提出过任何要求，现被告已对缝隙进行填充并实际使用彩钢房屋。被告利用原告承建的彩钢房屋作为挤奶厅已正常投入使用，被告擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，人民法院不予支持。现原告基于板材存在色差、墙体与板材连接处存在缝隙的事实，为妥善化解矛盾，主动放弃要求被告支付按合同约定应该承担的利息，并同意工程款中给被告让利1500元，合理的确定并承担了相应义务。被告仍坚持要求原告更换板子后再结算工程款既不符合双方合同约定，也不符合法律规定。不仅造成资源浪费，更不符合公平诚信原则，对被告的请求不予支持。故原告要求被告支付工程款32000元及材料款4000元，事实清楚，理由正当，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百零九条、第五百一十条、第五百七十九条、第七百八十八条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告景泰团结农牧专业合作社支付原告景泰县景祥彩钢厂工程款32000元、材料款4000元，共计36000元，按本判决生效后10日付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，由被告景泰团结农牧专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 卢清山二〇二一年六月一日书记员 张廷国
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0422民初2430号原告：兰州佛慈西城药业集团有限责任公司会宁分公司，住所地甘肃省白银市会宁县郭城镇新堡子北大街天辉小区2幢商业2层201室。负责人：丁某，兰州佛慈西城药业集团有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：陈某，兰州佛慈西城药业集团有限责任公司法务经理。委托诉讼代理人：王某，兰州佛慈西城药业集团有限责任公司法务助理。被告：会宁县太平店镇青江驿卫生院，住所地甘肃省会宁县太平店镇青江驿村中街。法定代表人：韩某，该院院长。第三人：温某，男，住甘肃省会宁县。原告兰州佛慈西城药业集团有限责任公司会宁分公司与被告会宁县太平店镇青江驿卫生院、第三人温某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告兰州佛慈西城药业集团有限责任公司会宁分公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已支付原告货款，现原告兰州佛慈西城药业集团有限责任公司会宁分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰州佛慈西城药业集团有限责任公司会宁分公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由兰州佛慈西城药业集团有限责任公司会宁分公司负担。审判员 魏志勋二〇二一年六月三十日书记员 郭玲萍
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2021）宁0105民初2757号原告：银川先泽房地产开发有限公司，住所地银川市高新区。法定代表人：何雪明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓梅,北京市中银（银川）律师事务所律师。被告：赵强福。原告银川先泽房地产开发有限公司与被告赵强福追偿权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告银川先泽房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李晓梅到庭参加诉讼，被告赵强福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川先泽房地产开发有限公司诉讼请求：1.判令赵强福支付银川先泽房地产开发有限公司代其偿还的银行贷款本金、利息、罚息共计人民币61910.08元；2.本案诉讼费由赵强福承担。赵强福未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，双方签订《银川市商品房买卖合同》，合同约定，赵强福购买银川先泽房地产开发有限公司开发的位于银川市西夏区北京西路澳海澜庭商品房一套，房屋总价款543485元，首付173485元，余款370000元通过银行贷款支付。赵强福向中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行申请贷款，银川先泽房地产开发有限公司为其该贷款提供担保。在借款合同履行过程中，赵强福未能按照合同约定及时偿还银行贷款，致使银川先泽房地产开发有限公司保证金账户的资金被银行扣划。截至2021年3月31日，银川先泽房地产开发有限公司代赵强福向银行偿还借款本金、利息、罚息共计61910.08元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，赵强福作为借款人向案外人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行借款，应按照双方签订的合同约定及时履行还款义务，现其未及时还款导致中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行扣划担保人银川先泽房地产开发有限公司款项共计61910.08元。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对银川先泽房地产开发有限公司要求赵强福支付其代为偿还的借款本息合计61910.08元的诉讼请求，本院予以支持。赵强福无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证答辩等诉讼权利的放弃。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：赵强福于本判决生效之日起十日内支付银川先泽房地产开发有限公司代为偿还的借款本息共计61910.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元，减半收取计674元，由赵强福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 翟淑君二〇二一年六月二十日法官助理 贾园园书记员 史丽娜本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0404财保45号申请人：陈飞，男，汉族，1976年2月11日出生，住峄城区。被申请人：西安钧煌建筑劳务有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：周琼华，职务：总经理。申请人陈飞与被申请人西安钧煌建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，申请人陈飞于2021年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人西安钧煌建筑劳务有限公司在中国工商银行西安电子工业区支行的银行帐户10万元(卡号：37×××87，行号：102791000275),申请人以诉讼财产保全责任保险向我院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人西安钧煌建筑劳务有限公司在中国工商银行西安电子工业区支行的银行帐户10万元(卡号：37×××87，行号：102791000275)，期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘国贤二〇二一年六月二十二日书记员  赵迎春
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1423执374号 赵小洪、黄国权: 申请执行人赵小洪与被执行人黄国权民间借贷纠纷执行一案，申请执行人赵小洪依据已发生法律效力的本院（2019）川1423民初296号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人黄国权给付借款本金4800元及利息。本院在执行过程中，被执行人黄国权自动缴纳了5000元，扣除案件执行费50元后，余款4950元已支付申请执行人，申请执行人赵小洪对不足部分自愿放弃，认可案件执行完毕。据此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年六月二十一日
黑龙江省北安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1181民初457号 原告：何旺，男，1970年11月27日出生，汉族，农民，住北安市。 被告：宋修元，男，1980年5月17日出生，汉族，农民，住北安市。 被告：杨冬艳，女，1977年11月4日出生，汉族，农民，住北安市。 原告何旺与被告宋修元、杨冬艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何旺到庭参加诉讼，被告宋修元、杨冬艳经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 何旺向本院提出诉讼请求：1.要求宋修元、杨冬艳给付借款本息20，200元；2.要求宋修元、杨冬艳给付直到还清为止的逾期债务利息；3.要求宋修元、杨冬艳承担本案诉讼费用。庭审期间，何旺放弃了第2项诉讼请求。事实和理由：何旺与宋修元、杨冬艳系同村村民。宋修元、杨冬艳向何旺借款，截止2021年3月2日，宋修元、杨冬艳欠何旺借款本息20，200元。经何旺多次向宋修元、杨冬艳催要此款，宋修元、杨冬艳未履行还款义务。何旺无奈诉至法院，请求法院依法判决。 何旺为证实自己的主张向本院提交以下证据： 2020年7月13日，宋修元、杨冬艳出具的借据一份。旨在证实宋修元、杨冬艳欠何旺借款18，800元，约定2020年11月20日前还清，自2020年7月13日开始按月利率1.1%计算利息的事实。 宋修元通过电话的方式提出答辩，何旺主张的事实属实，宋修元无异议。 杨冬艳未答辩亦未向本院提交证据。 庭审质证时，宋修元、杨冬艳未到庭对何旺提交证据进行质证，放弃了质证的权利。本院对何旺提供上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，在卷佐证并予以采纳。 本院经审理认定事实如下：何旺与宋修元、杨冬艳系同村村民，宋修元与杨冬艳系夫妻关系。三年前，宋修元、杨冬艳因土地种植需要累计向何旺借款30，000余元。2020年7月13日，经何旺与宋修元、杨冬艳结算，宋修元、杨冬艳尚欠何旺借款18，800元。结算当日，宋修元、杨冬艳给何旺出具18，800元借据一张，约定2020年11月20日还款，自2020年7月13日起，按月利率1.1%计算利息。借款到期后，经何旺多次向宋修元、杨冬艳催要，宋修元、杨冬艳未履行还款义务。现何旺诉至法院，请求法院依法判决。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何旺主张宋修元、杨冬艳向其借款的事实有何旺提供的证据及宋修元的答辩足资认定，本院对何旺主张的事实予以确认。关于何旺主张由宋修元、杨冬艳偿还自2020年7月13日至2021年3月2日期间本息合计20，200元的诉请求。经本院根据双方约定的月利率1.1%计算，何旺的主张合理，本院予以支持。何旺放弃第2项诉讼请求，属于当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院应予准许。宋修元、杨冬艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋修元、杨冬艳偿还原告何旺借款本金18，800元； 二、被告宋修元、杨冬艳偿还原告何旺借款利息1，400元； 以上两项合计20，200元，被告宋修元、杨冬艳于本判决发生法律效力后10日内一次性偿还原告何旺。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元，减半收取计153元，由被告宋修元、杨冬艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。 审判员  宋宏江 二〇二一年六月二日 书记员  刘 冰
辽宁省阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书辽宁省阜新市细河区人民法院民事判决书（2021）辽0911民初315号原告：李秀林，女，1954年11月23日出生，汉族，住阜新市细河区。委托诉讼代理人：王洋，辽宁阜诚律师事务所律师。被告：夏洪全，男，1973年1月4日出生，汉族，住阜新市细河区。原告李秀林与被告夏洪全民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀林及委托诉讼代理人王洋，被告夏洪全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀林向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还欠款150000元，并给付欠款利息162000元（从2011年1月至今，按年息12%计算，15万1年18000元，9年162000元），合计312000元。二、要求被告承担诉讼费及因诉讼而支出的合理费用。事实和理由：被告因经商从原告处借款人民币150000元，后经原告多次催要，但被告一直未还，现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。上述事实有被告出具的借条及与原告的微信交谈记录为证。夏洪全辩称，对欠款本金及利息均无异议。本院经审理认定如下事实：2011年1月17日，被告夏洪全向原告李秀林借款人民币15万元，约定利息其中10万元部分月利率3%，5万元部分月利率1%。现原告李秀林主张按月利率1%计算全部借款的利息，被告夏洪全承认原告的诉讼请求。本院确认的上述事实，有借条、微信截屏记录复印件及庭审笔录在案为凭，且经开庭质证，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条之规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。原告按约将款项出借给被告，被告应按约定偿还借款，被告未按时偿还借款已构成违约，故对原告的诉讼请求予以支持。关于原告主张利息一节，被告对利率的约定无异议，本院予以确认，按月利率1%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告夏洪全于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款人民币15万元及利息；（利息以15万元为基数，自2011年1月18日起按月息1%计算至款项付清之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5980元，由被告夏洪全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  韩忠刚人民陪审员  鲁 莉人民陪审员  刘爱芬二〇二一年六月二十一日书 记 员  刘雪飞
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0285民初3912号原告：迟宗波，男，1966年11月22日出生，汉族，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：周纯明，莱西鸿发法律服务所法律工作者。被告：刘欣，男，1983年11月23日出生，汉族，住山东省莱西市。原告迟宗波与被告刘欣买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周纯明到庭参加诉讼，被告刘欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迟宗波向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付欠货款20,000元，并自2019年11月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清款项之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月起，被告多次从原告处购买加气砼块，经结算至今尚欠20,000元未付。经多次催要，被告均以无款为由拖欠至今。为维护原告的合法权益，故诉至法院。刘欣未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘欣从迟宗波处购买加气砼块，后经结算，刘欣于2019年11月13日向迟宗波出具欠条一份，载明：“今欠到迟宗波人民币贰万元整，一周内付清。”后经催要，刘欣至今未付。本院认为，迟宗波与刘欣因买卖加气砼块形成的债权债务关系，合法有效。迟宗波已按约履行了交付货物的合同义务，刘欣未在约定时间内向迟宗波支付货款，应承担相应的违约责任，迟宗波要求刘欣支付货款20,000元及逾期付款损失，本院予以支持。关于迟宗波要求刘欣支付的主张，于法有据，本院亦予以支持。被告刘欣未答辩亦未到庭应诉，应视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘欣向原告迟宗波支付货款20,000元；二、被告刘欣向原告迟宗波支付自2019年11月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的逾期付款损失。上述一、二项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 孙增祥二〇二一年六月二十九日法官助理 郭运栋书 记 员 赵云璐
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0404民初5814号原告：王作平，男，1957年8月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告：连凤华，男，1957年12月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告：许景梅，女，1973年9月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。三原告委托诉讼代理人：李福元，内蒙古松洲律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：李英杰，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：胡子新，男，1964年2月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：秦明，男，1965年8月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：平子洋，男，1974年10月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：程玉军，男，1969年10月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：潘海，男，1973年8月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：韩志民，男，1970年9月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：程玉辉，男，1971年7月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：潘成，男，1962年10月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：李志和，男，1965年6月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：于宝新，男，1973年6月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。十被告委托诉讼代理人：宋亚民，内蒙古松川律师事务所律师。被告：冯国民，男，1946年11月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：李申，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区赤峰市。第三人：赤峰市松山区安庆镇板石图村民委员会。住所地：赤峰市松山区安庆镇板石图村。法定代表人：宋国志，主任。原告王作平、连凤华、许景梅与被告胡子新、秦明、平子洋、冯国民、程玉军、李申、潘海、韩志民、程玉辉、潘成、李志和、于宝新物权保护新纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，三原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：三原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王作平、连凤华、许景梅撤诉。案件受理费50元，由三原告负担。审判员  吴学刚二〇二一年六月十日书记员  王嘉诚
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2021）宁0205民初1615号原告：曹某，住石嘴山市。被告：高某，个体工商户，住石嘴山市。委托诉讼代理人：郭某，住石嘴山市，特别授权代理。系高某的妻子。原告曹某与被告高某运输合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某、被告高某的委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告运费147305.58元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年10月份开始，原告为被告从内蒙棋盘井千里沟拉运石英砂，运往惠农区红果子兰山园工业园区。经双方结算，被告共欠原告197305.58元，被告为原告出具了壹张欠条，后被告只支付了原告5万元，截至目前被告尚欠原告147305.58元，经原告多次索要未果诉至法院。高某辩称，1、诉讼主体错误，2020年11月10日，高某作为宁夏隆利昌工贸有限公司委托代理人与石嘴山市惠农区科达物流有限公司签订了一份运输合同，2020年11月29日，经宁夏隆利昌工贸有限公司与石嘴山市惠农区科达物流有限公司结算运费金额为161703.88元，因10月税金35601.70元未结，故共计欠款197305.58元，2021年4月15日宁夏隆利昌工贸有限公司通过公户支付石嘴山市惠农区科达物流有限公司运费50000元，故该欠款是公司欠款与高某无关；2、2021年3月31日，曹某带领四个人催要运费，当时没联系上公司法人李学峰，他们要扣走李学峰名下的三台半挂车，为了不影响公司的正常运营，防止扣车给公司造成重大损失，高某被迫给曹某打了欠条，故应驳回原告对被告的诉请。曹某为证明其诉讼主张，提交了如下证据，高某进行了质证，本院予以认证。证据一、2021年3月31日高某出具欠条1份，证实被告欠付运费的事实。高某认为欠条是真实的，是高某写的。2021年3月31日，原告催要欠款，因联系不上李学峰，原告就要扣李学峰名下的三辆半挂车，为了不影响公司的正常运行，被告给原告出具欠条。高某为证明其诉讼主张，提交了如下证据，曹某进行了质证，本院予以认证。证据一、运输合同1份，证实高某代理宁夏隆利昌工贸有限公司与石嘴山市惠农区科达物流有限公司签订运输合同1份。证据二、2020年11月结算单1份，金额为161703.88元。10月份税金35601.7元，共计197305.58元。证据三、汇款凭证1份，证实2021年4月14日，宁夏隆利昌工贸有限公司支付石嘴山市惠农区科达物流有限公司运费50000元整。以上证实是宁夏隆利昌工贸有限公司欠付原告的运费不是被告高某的个人欠付。曹某对上述三组证据的真实性予以认可。证据四、证人宁夏隆利昌工贸有限公司的法人李学峰出庭及宁夏隆利昌工贸有限公司营业执照1份。证实本案涉及的运费是公司欠付不是个人欠付。曹某对上述证据无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月10日，宁夏隆利昌工贸有限公司与石嘴山市惠农区科达物流有限公司签订了一份运输合同，高某在委托代理人处签字，合同期为2020年11月10日至2020年12月31日，合同约定在合同期内乙方的车辆为甲方拉运石英砂，第一矿点运费现金60元/吨（含税），第二矿点运费46元/吨（含税），乙方为甲方开具运输费发票。2020年11月29日，经宁夏隆利昌工贸有限公司与石嘴山市惠农区科达物流有限公司结算运费金额为161703.88元。2021年3月31日，曹某找到高某，高某为曹某出具“欠曹某汽车运费金额197305.58元，本运费于2021年4月31日前分批全部付清，欠款人高某”的欠条一张，2021年4月14日宁夏隆利昌工贸有限公司通过公户支付石嘴山市惠农区科达物流有限公司运费50000元。另查明，曹某系石嘴山市惠农区科达物流有限公司股东。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中高某作为宁夏隆利昌工贸有限公司的委托代理人与石嘴山市惠农区科达物流有限公司签订了一份运输合同，合同签订后石嘴山市惠农区科达物流有限公司按合同约定为宁夏隆利昌工贸有限公司拉运了砂石，双方在2020年11月29日进行了结算。2021年3月31日，曹某找到高某要求高某为其出具了一份欠条，该欠条字面上反映是高某个人欠曹某运费197305.58元，但实际在履行中是宁夏隆利昌工贸有限公司向石嘴山市惠农区科达物流有限公司于2021年4月15日支付50000元，上述事实双方无争议，能够证实高某为曹某出具的欠条是职务行为，并非个人行为，且曹某没有其他证据证实其与高某之间存在运输合同关系。故曹某要求高某支付运费的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第第四百六十九条、第八百零九条之规定，判决如下：驳回原告曹某的诉讼请求。案件受理费1623元（已减半收取），由原告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式七份，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。审判员 马国平二○二一年六月二十二日书记员 刘强云附：本案适用的相关法律条文：1.《中华人民共和国民法典》第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。第八百零九条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执1447号 被执行人:罗延太，男，1965年8月1日生于安徽省六安市金寨县，汉族，初中文化，农民，住金寨县。 安徽省金寨县人民法院作出的(2018)皖1524刑初349号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 立即扣划被执行人罗延太银行存款3000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄守曙 二〇二一年六月二十六日 书记员  王永豪
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0726执保99号 申请人：周星星 被申请人：何枭 何枭与周星星借款合同纠纷一案，本院依据生效的法律文书，冻结了周星星在金融机构的银行存款145000.00元。2021年5月31日绵阳市中级人民法院作出终审判决，驳回何枭的诉讼请求。本院依据北川羌族自治县人民法院作出的（2020）川0726民初2127号民事裁定书，解除了对周星星在金融机构的银行存款145000元的冻结。至此，周星星向本院申请解除保全的(2020)川0726民初2127号民事裁定书已全部解除保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执1350号 申请执行人：袁艺荣,女性,1999年5月28日出生，汉族，住吉林省磐石市。 被执行人：吉林市昌邑区仁爱医院，住所地吉林大街。 法定代表人：于格平。 本院在执行申请执行人袁艺荣与被执行人吉林市昌邑区仁爱医院劳动争议一案中，在执行程序中，为便于执行查控，节省司法资源，宜将所有已经立案的执行案件并案执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 一、将本案与（2021）吉0202执1333号案件合并执行 二、终结本案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宁银华 二〇二一年六月二十八日 书记员  张 悦
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初3950号 原告：程显志，男，1967年2月16日生，汉族，居民，现住招远市。 委托诉讼代理人：程文姣，系原告女儿，1993年10月10日生，汉族，居民，现住东营市东营区。 委托诉讼代理人：毕浩浩，系原告女婿，1992年9月12日生，汉族，居民，现住。 被告：吴海峰，男，1986年6月6日生，汉族，居民，现住莱阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：山东省平度市云峡街13号。 负责人：车洪尧，总经理。 委托诉讼代理人：秦源菱，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐小云，山东扬衡律师事务所律师。 原告程显志与被告吴海峰、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程显志的委托诉讼代理人程文姣、毕浩浩、被告吴海峰、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司的委托诉讼代理人秦源菱、徐小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告吴海峰辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，应由保险公司在主次责任范围内承担赔偿责任；被告垫付5000元，原告应该返还。 被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，医疗费应扣除10%的非医保用药；我公司已在交强险范围内垫付1万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交证据：1、道路交通事故认定书，证明2020年4月9日3时25分，在村村××公路××村，程显志驾驶无牌普通摩托车由南向北与停放在路东侧吴海峰驾驶车辆牌号为鲁Ｂ×××××的重型货车碰撞，致车损，程显志受伤；交警部门认定，原告程显志负主要责任，被告吴海峰负次要责任；鲁Ｂ×××××重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司投保交强险和商业三者险100万元；2、门诊病历、住院病案、报告单、医疗费发票、费用清单，证明原告住院治疗44天，花治疗费52510.94元；3、原告银行卡余额明细查询，证明原告在山东九曲圣基新型建材有限公司上班，伤前月平均工资为3515元{（3607＋3206＋3731）÷3}。4、程显志家庭户口本，载明其有女儿程某某（2004年2月25日生）需与妻子共同扶养。5、结婚证、东营市鸿达石油设备制造厂2019年11月至2020年2月考勤表、工资表及误工证明，证明原告伤后由其女婿毕浩浩护理，其日平均工资264元{（7105＋2430＋3692＋2897）÷（26＋10＋15＋10）}。被告吴海峰对上述证据的真实性无异议。被告保险公司对上述证据1至4的真实性无异议，但称原告工资超过完税标准，应提供纳税证明及误工证明，扶养费应按照2019年人均消费性支出标准每年26731元计算；被告保险公司认为证据5中关于护理费的相关证据真实性无法核实，对原告主张的护理费不予认可。 本院委托烟台信恒祥司法鉴定所对原告误工、护理、营养情况进行司法鉴定，鉴定意见为：程显志的损伤建议误工期为180日、伤后1人护理60日，营养期60日。原告花鉴定费780元。本院委托潍坊市精神卫生中心司法鉴定所对原告精神伤残情况进行司法鉴定，该所于2021年3月16日出具鉴定意见为：被鉴定人程显志患“脑外伤所致精神障碍”，目前构成十级伤残。原告花鉴定费3740元。被告保险公司认为鉴定的误工期、护理期及营养期过长，精神伤残十级不认可，但未提供相应证据。 根据法庭调查，认定因本次事故给原告造成的合理经济损失有：医疗费52510.94元、营养费1800元（30元/天60天）、住院伙食补助费2200元（50元/天44天）、误工费21090元（3515元/月6月）、护理费15840元（264元/天60日）、伤残赔偿金87452元（43726元/年20年10%）、被扶养人生活费1365元（27291元/年1年10%÷2人）、交通费500元（酌定）、精神损害抚慰金1000元（酌定）、鉴定费4520元，合计188278元。被告吴海峰已垫付5000元，被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司已垫付1万元。 本院认为，原告驾驶摩托车与被告吴海峰驾驶停放在路边的鲁Ｂ×××××重型货车相撞，致原告受伤。交警部门认定原告负事故主要责任，被告吴海峰负事故次要责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。被告吴海峰驾驶的鲁Ｂ×××××重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司投保交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险有效期内，依照相关法律规定，原告的合理经济损失首先应由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，即应赔偿12万元，被告保险公司已垫付的1万元，应予扣除，扣除后应赔付11万元；原告的剩余经济损失63758元应由被告保险公司在商业三者险责任范围内承担相应的赔偿责任，根据本案实际情况，确定其承担30%的赔偿责任为宜，即应赔偿19127元。被告吴海峰垫付的5000元，原告应在被告保险公司赔付后予以返还。原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。被告保险公司的其他抗辩理由，证据不足，不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司于本判决生效后30日内在交强险范围内赔偿原告程显志经济损失110000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司于本判决生效后30日内在商业三者险范围内赔偿原告程显志经济损失19127元。 二、驳回原告程显志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，减半收取计1700元，由原告程显志负担159元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担1541元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王婧洁 二〇二一年六月二十一日 书记员  刘昱彤
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初2191号原告：李雅辉，女，1972年5月2日生，汉族，无业，现住吉林省白城市洮北区。被告：李旭东，男，1978年10月26日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。原告李雅辉与被告李旭东民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李雅辉到庭参加诉讼，被告李旭东经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李雅辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款本金10万元（要求被告从借款之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付本金及利息）；2.本案产生的诉讼费等费用由被告全部承担。事实与理由：2018年12月10日被告在原告处借现金10万元，并给原告出具了借据一枚。经原告年年向被告索要该借款，被告则以各种借口拒不给付。故原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付上述借款及利息。李旭东未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年12月10日被告在原告处借款10万元，被告给原告出具了借据一枚。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十八条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”被告向原告借款虽未约定还款期限，但现已过二年半的时间，故原告要求其还款应予支持。因双方在借款时未约定利息，故原告主张支付利息不予支持，但应从其明确向被告主张权利即起诉之日起按一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条第一款、第二十八条第二款规定，判决如下：被告李旭东于本判决生效后立即偿还原告李雅辉10万元及利息（以10万元为基数从2021年5月17日起按一年期贷款市场报价利率标准计算利息至偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告李旭东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  郭昕二〇二一年六月十七日书记员  高明
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执恢696号 申请执行人：王林，男，汉族，1971年2月17日出生，住成都市青羊区。 被执行人：蔡惠，女，汉族，1975年12月13日出生，住成都市锦江区。 本院在执行执行王林与蔡惠不当得利纠纷一案中，申请执行人愿给被执行人一定的时间履行义务，申请暂缓延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年六月二十四日 书记员  何虓宇
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           （2021）渝0105民初9190号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             被告：王太勇，男，1980年9月11日出生，汉族，住山东省嘉祥县。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告王太勇小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告王太勇经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：王太勇返还永辉小贷公司借款本金3000元、支付截至2021年3月5日的利息358.96元、罚息349.33元，并支付自2021年3月6日起至付清之日止的罚息（以尚欠本金3000元为基数，按年利率18%计算）。             被告王太勇未作答辩。                               被告王太勇签订《个人消费借款合同》及欠款事实                               借款人                       王太勇                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2019年12月23日                               贷款金额                       3000元                       贷款利率                       年利率21%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率18%                               贷款发放日                       2019年12月23日                       贷款到期日                       2020年12月22日                               违约责任                       借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。                               欠款截至日期                       2021年3月5日                               欠款金额                       本金                       3000元                       利息                       358.96元                               罚息                       349.33元                               本院认为，王太勇与永辉小贷公司签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，王太勇未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告王太勇于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金3000元，支付截至2021年3月5日的利息358.96元、罚息349.33元；             二、被告王太勇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年3月6日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期借款本金为基数，按年利率18%计算）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王太勇负担。             本判决为终审判决。                                       审 判 员 郭雪妍                                                     二○二一年五月二十四日                           法 官 助 理 颜瑶莎               书 记 员 刘 丹                                                                                                                         1
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181财保443号申请人:贵州富吉龙机械有限公司，住所:贵州省贵阳市清镇市巢凤大道工程机械市场。统一社会信用代码91520181MA6HFPKQ39。法定代表人：何子露。委托代理人：周菁菁、陈健，贵州言闻律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：赤水市众鑫融商贸有限公司，住所：赤水市长沙镇长沙村田渡滩组。统一社会信用代码：91520381MA6HAL793K。法定代表人：杨宝华。申请人贵州富吉龙机械有限公司以即将向法院提起对赤水市众鑫融商贸有限公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人赤水市众鑫融商贸有限公司名下价值456831.6元的财产采取保全措施。申请人贵州富吉龙机械有限公司提供中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人贵州富吉龙机械有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赤水市众鑫融商贸有限公司名下银行存款456831.6元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费2804元由申请人贵州富吉龙机械有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二一年六月十五日法官助理李艳书记员许馨月
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘07民申67号 再审申请人（原审原告）：陈**林，男，1967年1月12日出生，汉族，住湖南省常德市。 委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被申请人（原审被告）：罗体伟，男，1981年10月21日出生，汉族，住湖北省宜恩县。 被申请人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司，住所地湖北省恩施市。 负责人：王冰，该公司总经理。 再审申请人陈**林因与被申请人罗体伟、中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722民初1457号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议，于2021年6月24日组织了听证，再审申请人陈**林及其委托诉讼代理人殷铁刚参加听证，被申请人经本院合法传唤未到庭参加听证，现已审查终结。 本院经审查认为，申请再审人陈**林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，应当立案再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审。 二、再审期间，中止原判决执行。 审判长 聂 敏 审判员 郭 洪 审判员 刘祖军 二〇二一年六月三十日 书记员 唐晓宁 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 第三百九十六条人民法院对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书依法决定再审，依照民事诉讼法第二百零六条规定，需要中止执行的，应当在再审裁定中同时写明中止原判决、裁定、调解书的执行。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初2735号 原告：马军伟，男，1987年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：胡振飞，北京京师（天津）律师事务所律师。 被告：潘珊珊，女，1994年11月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于欣，女，该公司法务。 原告马军伟与被告潘珊珊、捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马军伟及其委托诉讼代理人胡振飞、被告潘珊珊到庭参加诉讼，被告捷信公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马军伟向本院提出诉讼请求：1.依法确认马军伟与捷信公司之间不存在事实借款合同关系；2.依法确认潘珊珊与捷信公司之间存在事实借款合同关系；3.本案诉讼费由潘珊珊、捷信公司承担。事实与理由：2019年6月中旬，马军伟与潘珊珊经媒人沈廷侠结算相识。2019年10月4日，两人按男方当地农村风俗举办结婚仪式，未办理结婚登记手续，开始同居生活。因两人性格不合，不存在感情基础，且潘珊珊另有所图，两人同居仅三个月便被迫分开。同居生活期间，潘珊珊于2019年11月5日在马军伟不知情情况下，盗取马军伟的手机，私自利用马军伟手机个人信息以马军伟名义向捷信公司借款25000元。因潘珊珊的欺诈行为导致捷信公司错误认定马军伟为实际借款人。潘珊珊借款后不能及时偿还借款直接引起捷信公司发起对马军伟的轮番电话催款，甚至还委派催收人员多次进村到马军伟年迈的父母住处上门催收，给马军伟及其家人造成沉重的心理负担，严重影响了马军伟及家人的正常工作和生活。为此，提起诉讼，请求依法判如所请。 潘珊珊辩称，案涉25000元系马军伟向捷信公司借款。 捷信公司向本院提交书面答辩状辩称，其公司是经银保监会批准设立的消费金融机构，有权向符合条件的个人发放消费贷款。马军伟作为完全民事行为能力人，与其公司签署的贷款合同系双方真实有效的意思表示，且不违反任何法律法规的规定，合法有效。马军伟诉状中所述的与其他人的纠纷与其公司无关。综上，马军伟的诉讼请求缺乏事实与法律依据，请求依法驳回马军伟的诉讼请求。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：捷信公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并于2013年1月6日取得金融许可证。2019年11月5日，马军伟向捷信公司申请消费贷款25000元，分期42个月，每月偿还1054.79元。获得批准后，捷信公司于当日向马军伟名下6215××××2735账户发放贷款25000元。当日，马军伟将该25000元汇款至潘珊珊账户。现发生纠纷，马军伟以诉称理由诉讼来院。 上述事实有双方当时人的陈述，马军伟提交的转账记录、微信聊天记录，捷信公司提交的金融许可证、中国银监会批复、《个人贷款申请表》、马军伟手持贷款信息卡照片、现场照片、贷款合同可信时间戳认证过程文件、捷信公司付款凭证等证据证明。 本院认为，马军伟与捷信公司通过电子方式签订合同，马军伟向捷信公司提交了手机短信验证码，产生了电子签名，并由马军伟在捷信公司具体线下门店手持贷款信息卡照片及捷信公司工作人员照片佐证，捷信公司亦向马军伟实际汇款25000元，应视为马军伟与捷信公司之间借款合同关系成立并生效，捷信公司已实际履行了合同义务。马军伟将收到的款项汇给潘珊珊系其与潘珊珊之间的纠纷，不能以此否定其与捷信公司之间的借款合同关系。综上，马军伟的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国电子签名法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告马军伟的全部诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告马军伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 苗传君 二〇二一年六月十五日 法官助理 张 旭 书 记 员 李丹洁 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《中华人民共和国电子签名法》 第十三条电子签名同时符合下列条件的，视为可靠的电子签名： （一）电子签名制作数据用于电子签名时，属于电子签名人专有； （二）签署时电子签名制作数据仅由电子签名人控制； （三）签署后对电子签名的任何改动能够被发现； （四）签署后对数据电文内容和形式的任何改动能够被发现。 当事人也可以选择使用符合其约定的可靠条件的电子签名。 第十四条可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。 《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十三条证据包括： （一）当事人的陈述； （二）书证； （三）物证； （四）视听资料； （五）电子数据； （六）证人证言； （七）鉴定意见； （八）勘验笔录。 证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢881号之十一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县黄山南路揽湖上城A区商业楼19-01号。主要负责人：曹中静，行长。被执行人：段秀兰，女，1967年7月1日出生，汉族，阳谷县侨润办事处东八里营村村民，住。被执行人：王佳佳，男，1989年6月3日出生，汉族，阳谷县侨润办事处东八里营村村民，住。（系被告段秀兰之子）被执行人：张松刚，男，1975年9月26日出生，汉族，阳谷县侨润办事处东焦海村村民，住。被执行人：王朝法，男，1963年4月10日出生，汉族，阳谷县侨润办事处东八里营村村民，住。被执行人：王焕云，女，1962年12月19日出生，汉族，阳谷县侨润办事处东八里营村村民，住。被执行人：王朝华，男，1961年11月1日出生，汉族，阳谷县侨润办事处东八里营村村民，住。被执行人：王朝义，男，1967年5月16日出生，汉族，阳谷县侨润办事处东八里营村村民，住。被执行人：王朝明，男，1957年1月19日出生，汉族，阳谷县侨润办事处东八里营村村民，住。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的(2013)阳商初字第608号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张松刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张松刚在财付通支付科技有限公司085e9858ed901ca6c10a24fe5@wx.tenpay.com账户内存款人民币473.85元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二一年六月二十三日书记员  马德彪
西藏自治区南木林县人民法院民事裁定书（2021）藏0221民初12号原告：南木林县胜地建设开发有限责任公司，统一社会信用代码91540221MA6T59RJ3A，住所地西藏南木林县湘河北路8号。法定代表人：穆万勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丽，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。被告：普当次多水泥砖销售厂，统一信用代码92540221MA6T1U5K76，住所地西藏南木林县普当乡普堆村。法定代表人：次旦多杰，系该公司负责人。原告南木林县胜地建设开发有限责任公司与普当次多水泥砖销售厂合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告南木林县胜地建设开发有限责任公司于2021年6月29日，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南木林县胜地建设开发有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告南木林县胜地建设开发有限责任公司撤诉。案件受理费12,800元，减半收取6400元,此款由原告南木林县胜地建设开发有限责任公司承担。审 判 长 次 仁曲 宗审 判 员 旦 增论 珠审 判 员 米玛仓木拉二〇二一年六月二十九日书 记 员 次 旦央 吉
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0527执74号 申请执行人：蔡能学，男，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：周祖全，男，汉族，住贵州省赫章县。 关于蔡能学申请执行周祖全劳务合同纠纷一案，执行标的16000.00元，本院于2021年1月5日立案执行，我院通过网络查控系统调查被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息；到当地不动产登记中心查询被执行人的不动产信息；到被执行人所属地调查，均未查询到被执行人有可供执行的财产。我院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。经询问申请人意见后，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令、悬赏公告、启动审计程序和刑事案件自诉程序等其他措施并同意本案先终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0527执74号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二一年六月二十九日 书记员  陈 龙
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终5322号 上诉人（原审原告）：李风军，男，1964年8月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：殷宇霞，北京尚公(合肥)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尤欣，北京尚公(合肥)律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：合肥大唐置业有限公司,住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人:蒋玉祥,董事长。 上诉人李风军因与被上诉人合肥大唐置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2021）皖0104民初1561号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 李风军上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一、一审法院驳回上诉人起诉属适用法律错误。本案诉请有没有可执行性并非一审法院是否受理本案的依据，一审法院受理本案的依据在于本案是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，只要符合民事案件受理条件，人民法院就应当立案。本案一审法院的案由为商品房预售合同纠纷,上诉人作为涉案商铺买方虽已付款到目前未取得房产证,是与本案有直接利害关系的公民，被上诉人为本案涉案商铺卖方是明确的被告，本案也有具体的诉讼请求和事实、理由，本案是不动产纠纷属于人民法院受理民事诉讼的范围,不动产所在地为一审法院辖区,依法应当由不动产所在地法院管辖。上诉人向一审法院提起本案诉讼，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。一审法院以目前相关行政机构无法办理房屋所有权转移登记,本案诉请没有可执行性,并由此适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定驳回上诉人起诉，属于适用法律错误。二、本案上诉人诉请有可执行性,且有法律依据。《中华人民共和国民法典》第四百零六条第一款规定“抵押期间,抵押人可以转让抵押财产。当事人另有约定的,按照其约定。抵押财产转让的,抵押权不受影响”。依据该条款的规定,即使案涉商铺存在抵押,也不影响案涉商铺的过户。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外”。根据该司法解释规定,本案应当适用《中华人民共和国民法典》四百零六条之规定,这样既能保护作为案涉商铺买受人即上诉人的合法权利,案外人抵押权只要是善意取得不受影响,也能得到保护,这样有利于维护社会和经济秩序。因此本案诉请不仅有可执行性,且有法律依据,只要一审法院受理支持上诉人诉请,不管抵押权是否善意取得都能得到执行。三、上诉人购买房屋并取得了使用权在前,肥西农商行办理抵押在后,肥西农村商业银行股份有限公司(以下简称“肥西农商行”)的抵押权并非善意取得。2013年1月30日,上诉人与被上诉人签订了商品房买卖合同。2013年2月1日,上诉人一次性付清了总房款898300元,被上诉人出具收条一份。同月,被上诉人便将房屋交付给了上诉人。2016年1月6日,被上诉人与案外人肥西农商行签订了抵押合同,同月14日办理了抵押登记。另根据网上信息查询,信旺华府骏苑于2007年2月2日开盘,小区业主于2010年6份入住。肥西农商行作为专业的金融机构,在审查办理贷款担保时,理应对被上诉人的房屋销售情况进行认真详细的调查了解。涉案楼盘项目房屋在办理贷款抵押担保时早已建成销售。在此情况下,肥西农商行不仅应当预料用于抵押的房产存在业已售出的可能,而且完全有能力到涉案房产所在地了解是否已经售出的客观事实,因此肥西农商行的抵押权并非善意取得。 李风军向一审法院起诉请求：1、判令合肥大唐置业有限公司立即协助李风军办理合肥市蜀山区信旺华府骏苑B区半地下车库负一层商194(一)号商铺不动产权证书；2、判令合肥大唐置业有限公司立即向李风军支付违约金898.3元；3、本案的诉讼费用由合肥大唐置业有限公司承担。 一审法院经审查认为，2016年1月6日合肥大唐置业有限公司与肥西农商行签订了抵押合同,将案涉商铺抵押给肥西农商行,并于2016年1月14日办理了抵押登记。2019年5月30日肥西县人民法院作出(2017)皖0123民初2138号民事判决书,判决确认肥西农商行对大唐置业有限公司名下位于望江西路198号信旺.华府骏苑B区的房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权,该判决已生效。此后,肥西农商行就该生效判决向肥西县人民法院申请强制执行,肥西县人民法院立案后将该案移送一审法院执行。2020年4月15日,一审法院予以执行立案。本案在诉讼期间,合肥大唐置业有限公司未清偿债务以注销抵押权登记,李风军亦未代合肥大唐置业有限公司清偿上述债务。因案涉商铺被抵押给案外人并被登记了他项权利,且涉案商铺的处理已进入执行程序,是否排除强制执行尚未确定,目前相关行政机构无法办理房屋所有权转移登记,李风军的起诉缺乏可执行性,不符合民事诉讼法规定的起诉条件。李风军可于涉案房屋他项权消灭、抵押登记撤销和排除强制执行后再行起诉。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,裁定驳回李风军的起诉。 本院经审查认为,驳回原告起诉是人民法院受理案件后，发现原告的起诉不符合民事案件受理条件，从程序上予以驳回。而判定原告起诉是否符合民事案件受理条件，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定的民事案件起诉条件，并结合原告的诉讼请求、诉称的事实和理由进行。若案件实质涉及原告的权利保护要件是否成立时，应由人民法院对案件进行实体审理后加以判断。李风军从诉称事由来看，李风军系基于房屋买卖合同法律关系提起诉讼，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事诉讼起诉条件，一审法院以“李风军的起诉缺乏可执行性”等为由径行裁定驳回李风军起诉，于法无据，本院依法予以纠正。至于李风军的诉请能否被人民法院支持，属于实体审理范畴，应经实体审理后加以判断。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2021）皖0104民初1561号民事裁定； 二、本案指令安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 军 审 判 员  刘付兴 审 判 员  黄 平 二〇二一年六月二十一日 法官助理  王 瑾 书 记 员  余江月 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法审理。
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执1872号之一申请执行人:林爱萍，女，1975年12月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。被执行人：林港山，男，1986年7月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人林爱萍与被执行人林港山买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付给申请执行人款项人民币120000元及利息、迟延履行期间的债务利息等,但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案与（2019）闽0304执2467号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本院（2021）闽0304执1872号一案合并在（2019）闽0304执2467号案件中执行。二、终结（2021）闽0304执1872号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李亮德执行员  王加纪执行员  林梦周二〇二一年六月二十三日书记员  林仙芳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执复274号 复议申请人（申请人）：胡荧荧，女，1984年1月31日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。 委托诉讼代理人：闻科，北京隆安（成都）律师事务所律师。 申请执行人：施平洋，男，1982年2月14日出生，汉族，住四川省成都高新区。 被执行人：金志强，男，1977年6月16日出生，汉族，住四川省彭山县。 复议申请人胡荧荧不服成都高新技术产业开发区人民法院（以下简称执行法院）（2021）川0191执异88号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，2019年3月1日，该院就施平洋与金志强民间借贷纠纷一案作出（2018）川0191民初14544号民事判决。该判决的主要内容为：一、金志强向施平洋偿还借款本金440000元及利息；二、若金志强未履行上述债务金钱给付义务，施平洋有权对金志强名下位于彭山区凤鸣镇兴旺路的房屋折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。上述判决发生法律效力后，施平洋申请强制执行，执行法院于2019年10月15日立案执行，案号为（2019）川0191执9377号。 另查明，2019年7月10日，施平洋与胡荧荧签订《债权转让协议》，约定施平洋将其在（2018）川0191民初14544号民事判决书项下对债务人金志强享有的全部债权转让给胡荧荧；施平洋确认胡荧荧已于协议签订之日付清全部债权转让对价款；协议自双方签名捺印后生效。2019年8月21日，施平洋、胡荧荧就前述协议向四川省成都市蜀都公证处（以下简称蜀都公证处）申请办理公证。蜀都公证处经审查后于当月23日出具编号为（2019）川成蜀证内经字第150083号《公证书》，对双方签署《债权转让协议》的行为予以了公证。2019年7月10日，施平洋、胡荧荧向金志强发出《债权转让暨债务催收联合通知》，载明施平洋将其在（2018）川0191民初14544号民事判决书项下的全部权利转让给了胡荧荧。当月24日，施平洋向金志强邮寄《债权转让暨债务催收联合通知》；蜀都公证处于当月26日出具编号为（2019）川成蜀证内经字第131170号《公证书》，对前述邮寄过程进行了公证。2019年8月21日，施平洋、胡荧荧就上述债权转让事宜在《读者报》上进行了公告。 执行法院认为，从查明的事实来看，施平洋与胡荧荧于2019年7月10日签订的《债权转让协议》约定协议自双方签名捺印后生效，即自2019年7月10日起，胡荧荧根据协议的约定享有了债权，系该债权的权利人。执行法院根据施平洋的执行申请立案执行（2018）川0191民初14544号民事判决的时间为2019年10月15日。即施平洋在向胡荧荧转让债权时，其还不具备“申请执行人”的身份。且在本案审查过程中，胡荧荧并未向执行法院提供施平洋认可其取得该债权的书面证据资料。因此，胡荧荧提出的异议不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，执行法院遂裁定：驳回胡荧荧的异议请求。 胡荧荧申请复议称，执行法院认定事实及适用法律错误。2019年7月10日，胡荧荧与施平洋签订《债权转让协议》，约定施平洋将其与金志强于2017年9月29日签订的《借款抵押合同》项下对金志强享有的全部债权转让给胡荧荧。后施平洋向金志强发出《债权转让暨债务催收联合通知》，书面通知债权转让事宜，并就通知事项进行了公证，施平洋亦认可债权转让的事实。故请求撤销执行法院（2021）川0191执异88号执行裁定，变更胡荧荧为（2019）川0191执9377号执行案件的申请执行人。 施平洋辩称，其将案涉债权转让给胡荧荧的事实属实，施平洋同意变更申请执行人。 本院查明的事实除与执行法院认定的事实一致外，本院另查明，2021年5月20日，施平洋出具《债权转让确认书》，确认已将案涉债权转让给胡荧荧。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”施平洋将生效法律文书确定的债权依法转让给胡荧荧，并且书面认可胡荧荧取得该债权，因此，胡荧荧请求变更其为（2019）川0191执9377号案件的申请执行人，符合前述司法解释的规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下： 撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2021）川0191执异88号执行裁定； 将成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191执9377号执行案件的申请执行人由施平洋变更为胡荧荧。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 洋 审判员 王 军 审判员 杨 桓 二〇二一年六月三十日 书记员 荣之灵
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执17号申请执行人：刘贤超，男，汉族，海伦市人，农民，住黑龙江省海伦市。被执行人：闫洪松，男，汉族，海伦市人，农民，住黑龙江省海伦市。申请执行人刘贤超与被执行人闫洪松民间借贷纠纷一案，我院作出（2017）黑1283民初969号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被告闫洪松给付原告刘贤超本息合计110000.00元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0.00元，未执行标的为110000.00元。本院认为，被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，本院已将上述情况和执行措施记录在卷，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2021)黑1283执17号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文辉审判员  张 权审判员  佟 禹二〇二一年六月二十五日书记员  王宇洋
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初2840号之一 原告：四川省新港物业管理有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市都江堰大道古堰馨居****。 法定代表人：徐杨，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张镇麟，四川重隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾梓柯，四川重隆律师事务所律师。 被告：刘文仲，男，1947年12月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告四川省新港物业管理有限公司（以下简称新港公司）与被告刘文仲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。新港公司以“已付清欠款”为由，于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，新港公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川省新港物业管理有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计25元，由四川省新港物业管理有限公司负担。 审判员  王凌波 二〇二一年六月二十二日 书记员  李 瑁
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执6247号 申请人：杨妍，女，1988年09月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽初系未来教育咨询有限公司，住合肥市包河区滨湖时代广场10层C5南1001，统一社会信用代码91340100MA2MU4B99L。 法定代表人：邬娜 被执行人：韩慧，女，1993年03月20日出生，汉族，住湖北省郧西县。 被执行人：牛小梅，女，1989年04月01日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 本院在执行杨妍与安徽初系未来教育咨询有限公司、韩慧、牛小梅教育培训合同纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初16603号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年六月三十日 书记员  许华明
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3004号 申请人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文 被执行人：杨涛，男，1983年01月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与杨涛追偿权纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初393号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 杨 青 审判员 甘 超 二〇二一年六月三十日 书记员 侯剑锋
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执236号之二 申请执行人杨某某，男，1989年1月3日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县。 被执行人王某某，女，1992年2月27日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县。 杨某某申请执行王某某离婚纠纷一案，黔南州中级人民法院作出的（2020）黔27民终1154号民事判决书生效后，因被执行人王某某未履行给付义务，权利人杨某某于2021年2月8日向本院申请执行，本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行义务，经系统查询被执行人王某某无银行存款、无工商登记，之后又到不动产中心及住房公积金管理中心查询，无房产登记、无公积金登记，又到被执行人所在村委会进行调查亦无可供执行财产。本院于2021年6月3日电话与申请执行人杨某某约谈，将执行情况向其释明，要求其向本院提供被执行人财产情况或者线索，其表示不能提供，并认同本院对被执行人王某某的财产调查情况，同意本院终结本次执行程序。本院于2021年6月8日将被执行人王某某列为失信被执行人并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次申请执行程序。 二、如今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二一年六月八日 书记员  饶茜涵
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1423民初521号 原告：邓和生，男，1985年7月8日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：张建平，四川必应律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩爱洪，洪雅县洪州法律服务所法律工作者。 被告：李鸿，男，1988年8月20日出生，汉族，住云南省威信县。 本院在审理原告邓和生诉被告李鸿民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下: 准予原告邓和生撤回起诉。 案件受理费减半收取703元，由原告邓和生负担。 审 判 员 孟邦涛 二〇二一年六月三日 法官助理 李 玲 书 记 员 腾 飞
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2021）青2822执301号   申请执行人：赵建兴，男，1969年10月10日出生，汉族，公民身份号码XXX，甘肃省高台县，现住甘肃省高台县。   被执行人:青海鸿锦荒漠化治理有限公司，统一社会信用代码91XXXXXX。住所地：青海省西宁市城中区青海世贸中心10楼1001-3号。   法定代表人：李佳，该公司总经理。   我院于2021年3月18日立案执行了赵建兴与青海鸿锦荒漠化治理有限公司劳务合同纠纷一案,我院通过执行流程信息管理系统对青海鸿锦荒漠化治理有限公司在全国银行及人行的开户信息、车辆、不动产、税务、工商、保险、证券等进行网络查控，2021年6月30日申请执行人赵建兴自愿撤回对青海鸿锦荒漠化治理有限公司的强制执行的申请，并向我院呈递撤回执行申请书一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：   终结（2021）青2822执301号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 索南才让   审 判 员 匡  浩   审 判 员 赵 波 涛      二〇二一年六月三十日   书 记 员 杨 春 月
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0212民初4821号 原告：陈晓敏，男，1982年1月16日出生，汉族，住上海市市辖区。 被告：林荣誉，男，1989年11月22日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 第三人：李高，男，1991年3月27日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 本院在审理原告陈晓敏与被告林荣誉、第三人李高民间借贷纠纷一案，原告陈晓敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈晓敏撤回起诉处理。 审判员  张玉萍 二〇二一年六月十七日 书记员  由子聪
乌鲁木齐铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)新7101执164号之一 申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91650000076053838R，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号。主要负责人：杨世方，该行董事长。委托诉讼代理人：姜卫云，该行职员。被执行人：雷传顺，男，1973年1月3日出生，汉族，身份证号码:XXX,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：马炳亮，男，1972年6月10日出生，回族，身份证号码：XXX，住新疆维吾尔自治区米泉市。被执行人：赵强，男，1977年9月26日出生，汉族，身份证号码：XXX，住新疆维吾尔自治区米泉市。被执行人：马英达，男，1986年7月30日出生，回族，身份证号码：XXX，住新疆维吾尔自治区米泉市。被执行人：马存智，男，1981年9月28日出生，回族，身份证号码：XXX，住新疆维吾尔自治区米泉市。新疆天山农村商业银行股份有限公司与雷传顺、马炳亮、赵强、马英达、马存智公证债权文书一案，乌鲁木齐铁路运输中级法院于2021年4月21日作出（2021）新71执433号执行裁定书该案指定由本院院受理执行。本院在执行新疆天山农村商业银行股份有限公司与雷传顺、马炳亮、赵强、马英达、马存智公证债权文书一案中，乌鲁木齐市米东公证处作出的（2016）米证字第16504号《具有强制执行效力的债权文书公证书》已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人雷传顺、马炳亮、赵强、马英达、马存智应向申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司偿还168342.49元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未主动履行。本案在执行过程中通过全国网络查控系统多次查询了被执行人雷传顺、马炳亮、赵强、马英达、马存智名下的银行存款等信息，未查询到可供执行的银行存款，并将其名下银行账户冻结。未查询到被执行人名下有可供执行财产的财产线索。本院已将被执行人雷传顺、马炳亮、赵强、马英达、马存智采取使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产及财产线索。经本院向申请执行人释明提供被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，再未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)新7101执164号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王   严   伟审  判  员   王       峰审  判  员   马       静二 ○ 二 一 年 六 月 二 十 九 日法 官 助 理   伊力哈木江·买买提书  记  员   何       妍
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0322执恢108号申请执行人：冯莉，女，1969年10月31日出生，汉族，居民，住十堰市张湾区。被执行人：黎湘雄，男，1970年8月10日出生，汉族，居民，住十堰市茅箭区。被执行人：湖北天立坤鑫装备股份有限公司。住所地：住所地丹江口六里坪工业园区。法定代表人：黎湘雄，该公司总经理。被执行人：十堰亚诺汽车销售服务有限公司。住所地：十堰市东风大道**。法定代表人：吴刚，该公司总经理。本院在执行冯莉与黎湘雄、湖北天立坤鑫装备股份有限公司、十堰亚诺汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人黎湘雄位于十堰市茅箭区徐家沟村委会天津路88号36幢1-50、1-51号两套房屋拍卖，两次拍卖均流拍，申请执行人同意接受以上房屋，以第二次流拍价，合计2122443元抵偿本案借款本金2054257元、利息68186元。此外尚欠利息438530.73元、诉讼费15880元、保全费5000元、评估费13400元，共计472810.73元。后申请执行人冯莉自愿撤回本次执行。因本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2021）鄂0322执恢108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  张汉裕二〇二一年六月二日书记员  陈 涛
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执2980-1号董冠军：董冠军罚金一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员 崔 巍二〇二一年六月七日书记员 张佳东
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执1225号之五被执行人：任成标，男，1979年07月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省大石桥市。本院在执行被执行人任成标罚金一案中，被执行人任成标未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人任成标在中国农业发展银行股份有限公司盘锦大洼支行银行存款280000元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  佟会权二〇二一年六月二十三日书记员  刘云磊
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执3333号之二 申请执行人：托娅，女性，1970年10月13出生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜铁西区。 被执行人：郭美莲，女性，1966年09月28出生，汉族，住鄂尔多斯市康巴什新区。 被执行人：王林玉，男性，1967年01月04出生，汉族，住鄂尔多斯市康巴什新区。 申请执行人托娅与郭美莲、王林玉民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院做出的（2018）内0602民初1175号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人托娅申请法院执行借款1300000元、利息1500000、案件受理费15021元、保全费5000元，执行费30600元未交纳。法院受理执行案件后，依法采取以下措施：1、2020年12月24日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2020年12月24日发出限高令；3、2020年12月22日对被执行人名下的证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆、房产信息等进行查询。4、本案在审判过程中查封王林玉所有的位于鄂尔多斯市康巴什新区（产权证号：10××41）房产一处、冻结郭美莲的公积金账户（账号：00×××39）。5、2021年1月13日扣划郭美莲的公积金账户（账号：00×××39）内137000元并继续冻结该账户三年；6、2021年3月3日委托评估王林玉所有的位于鄂尔多斯市康巴什新区（产权证号：10××41）房产一处，但申请执行人拒绝交费评估公司于2021年3月3日将评估委托退回。本案在执行过程中收到东胜区人民法院（2021）内0602财保56号民事裁定书冻结托娅在本案中价值692212.23元的款物。现因被执行人暂无可供执行的财产（查封的财产无法进入处置程序），本院于2021年6月28日与申请执行人进行终本约谈，申请人未同意本院终结本次执行程序。我院组成合议庭对案件进行审查核实，并经院长批准后，现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苗繁盛 审判员  杜鹏程 审判员  翟宇东 二〇二一年六月二十八日 执行员  李 元 书记员  郭 鑫
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2021）宁0221民初1686号原告：梁某，群众，现住银川市兴庆区上海东路满春新村**。委托诉讼代理人：俞某，宁夏平瑞律师事务所律师，特别授权代理。被告：白某，群众，现住平罗县。原告梁某与被告白某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及委托诉讼代理人俞某、被告白某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《协议书》；2.依法判令被告返还原告货款36680元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月10日，原、被告签订《协议书》一份，约定由被告为原告月牙湖工地供应价值45000元的砂石料，原告以×××号车辆作价45000元抵顶砂石料款。协议书签订后，原告将上述车辆交付给被告使用，但被告仅供应了价值8320元的砂石料。剩余砂石料一直未供应。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告白某辩称：不同意解除协议。原告说所的基本属实，但是原告所拉的砂石料并非价值8320元，而是实际拉了21000元的砂石料。其愿意继续向原告提供砂石料。本院经审理认定事实如下：2018年6月10日，原、被告签订《协议书》一份，约定由被告为原告供应价值45000元的砂石料，原告以车牌号×××货车一辆作价45000元抵顶砂石料款。协议书签订后，原告按约将车辆交付给被告。被告向原告位于月牙湖的工地运送砂石128方，每方65元，合计8320元。同时，被告还向原告位于贺兰的工地运送砂石162方，每方价值75元，合计12150元。后因在运送砂石的过程中，原、被告发生争执，被告不再向原告运送砂石料。双方就此后续事宜协商未果，从而引起本案诉讼。上述事实有原、被告出示的证据、证人证言及原、被告当庭陈述予以证明，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《协议书》，系双方真实意思表示，合法、有效。原告梁某按照协议约定，履行了向被告交付车辆抵顶石料款45000元的义务。但被告白某在向原告运送了部分砂石料后，仅仅因为双方发生争执，就不再履行后续运送义务，致使本案合同目的已不能实现。其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求解除与被告签订的《协议书》的诉讼请求，本院依法予以支持。经本院确认，被告总计已向原告运送了价值20470元的砂石，故对原告要求被告向其返还砂石料款36680元的诉讼请求，本院依法支持24530元。对被告辩称，其后期向原告位于贺兰的工地运送的162方砂石应按照每方80元的价格计算，合计应为12960元的辩解意见，本院认为，因原、被告对后期运送的砂石的价格未做明确约定，被告也未能向法庭提交证据证明后期每方砂石的价格为80元，且原告对此价格也不予认可，由此产生的举证不能的后果应由被告承担。故对被告的该项辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第（四）项、第五百六十六条、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告梁某与被告白某签订的《协议书》于本判决书生效之日起予以解除；二、被告白某于本判决生效之日起五日内返还原告梁某砂石料款24530元；三、驳回原告梁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，由原告梁某负担152元，由被告白某负担207元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。本判决生效后负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 刘 丹二〇二一年六月十八日法官助理 武 娥书记员 张秉骞附：本判决书所依据的法律条款：附件一：一、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附件二：当事人的权利和义务《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执982号之一申请执行人：蒋保雨，男，1974年6月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：孙圣云，男，1951年4月7日出生，汉族，住江苏省。本院在执行蒋保雨与孙圣云民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初4700号民事判决书确定，一、被告孙圣云于判决生效后十日内偿还原告蒋保雨借款110000元；二、驳回原告蒋保雨的其他诉讼请求。判决书生效后，孙圣云未履行判决书确定的义务，申请人于2021年3月17日申请强制执行，执行标的110000元。执行中，本院依法向被执行人孙圣云邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行判决书确定的义务，也未申报财产。本院于2021年6月21日将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人名下坐落于九里街20号第1至2层的房产，本院已予以查封；被执行人名下牌照为苏Ｌ×××××斯柯达牌车辆，本院已予以查封，但未实际控制；被执行人的银行账户，本院已予以冻结，并划拨10830元；通过社会调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供关于被执行人的财产证据或线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人。2021年6月29日，申请执行人向本院递交终结本次执行程序申请书，意思表示真实，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱远标审判员  马世卫审判员  于文峰二〇二一年六月二十九日书记员  宋德健
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初2361号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林省吉林市船营区松江路71-1号。 负责人：何秋颖，行长。 委托诉讼代理人：高上舒，该行工作人员。 委托诉讼代理人：张丕申，该行工作人员。 被告：吉林泷鑫电气设备有限公司，住所地吉林市昌邑区铁合西路13号。 法定代表人：郭绍华，总经理。 委托诉讼代理人：高明，吉林吉信律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行（下称建设银行吉林市分行）与被告吉林泷鑫电气设备有限公司（下称泷鑫公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行吉林市分行的委托诉讼代理人高上舒、张丕申，被告泷鑫公司的委托诉讼代理人高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设吉林市分行向本院提出诉讼请求：1.被告泷鑫公司偿还原告建设银行吉林市分行借款本金及利息共计6,094,375.69元（其中借款本金582万元、利息274,375.69元，暂计算至2021年3月20日）及自2021年3月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利，按合同约定标准计算；2.由被告泷鑫公司承担本案诉讼费、保全费、其他原告为实现债权支出的费用。事实与理由：2019年10月10日，泷鑫公司与建设银行吉林市分行签订编号为XXX号《人民币流动资金贷款合同》，约定建设银行吉林市分行向泷鑫公司提供582万元借款，借款期限为12个月，借款期限起始日与贷款转存凭证不一致时，以实际放款日期为准，约定的借款到期日作相应调整（2019年10月22日至2020年10月21日），贷款利率为LPR利率加102基点（1基点=0.01%），在借款期限内，该利率保持不变，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，如未按约定结息日付息，则自次日起计收复利，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。2020年5月20日泷鑫公司与建设银行吉林市分行签订《人民币流动资金贷款合同补充协议》，原合同结息条款修改为结息周期三个月。上述合同签订后，建设银行吉林市分行按约将贷款发放至借款人贷款发放账户。现贷款本金582万元形成逾期，经建设银行吉林市分行多次催讨至今未能偿还，故建设银行吉林市分行诉至法院。 被告泷鑫公司辩称，原告诉请泷鑫公司偿还借款本金及利息共计6,094,375.69元（其中借款本金582万元、利息274,375.69元，暂计算至2021年3月20日）及自2021年3月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利，按合同约定标准计算，被告无异议。但被告因已经停产经营困难，现在无力偿还借款，对原告表示歉意，被告一定积极筹措资金偿还借款，请求法院查清事实，公正判决。 经审理查明：2019年10月10日，建设银行吉林市分行（乙方，贷款人）与泷鑫公司（甲方，借款人）签订编号为XXX号《人民币流动资金贷款合同》，约定：借款金额582万元；借款用于日常生产经营周转；借款期限12个月（即2019年10月10日至2020年10月9日），本合同项下的借款期限起始日与贷款转存凭证（借款借据）不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准，借款到期日作相应的调整；贷款利率为年利率，固定利率，即LPR利率加102基点（1基点=0.01%），在借款期限内，该利率保持不变；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，甲方应在结息日向乙方支付到期利息，首次付息日为贷款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清，于借款到期日偿还全部本金；借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，借款逾期是指甲方未按期清偿或超过本合同约定的分次还本计划期限归还借款的行为。《人民币流动资金贷款合同》还对合同当事人的其他权利义务作出了约定。2020年5月20日，建设银行吉林市分行与泷鑫公司签订《人民币流动资金贷款合同补充协议》，将结息方式修改为周期结息，结息周期为三个月。贷款转存凭证载明，建设银行吉林市分行于2019年10月22日将上述贷款发放到泷鑫公司指定账户。在借款合同的履行过程中，泷鑫公司在借款期限内按合同约定偿还了当期应还利息，借款到期日泷鑫公司未能偿还582万元本金，至今未再履行还款义务。截至2021年3月20日，泷鑫公司尚欠借款本金582万元，利息274,375.69元。建设银行吉林市分行催要未果，诉至法院。 认定上述事实的证据有：人民币流动资金贷款合同及补充协议、贷款转存凭证、贷款账户交易明细表、计息明细表。 本院认为，泷鑫公司与建设银行吉林市分行签订的《人民币流动资金贷款合同》及补充协议是合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。合同当事人均应按合同的约定全面履行合同义务。建设银行吉林市分行已按合同约定履行了提供借款的合同义务。泷鑫公司未按借款合同的约定按期足额偿还应还借款本息，其行为已构成违约，应依约承担违约责任。建设银行吉林市分行的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告吉林泷鑫电气设备有限公司于本判决生效后七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款本金及利息共计6,094,375.69元（其中借款本金5,820,000.00元、利息274,375.69元，暂计算至2021年3月20日），自2021年3月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利，按《人民币流动资金贷款合同》约定标准计算； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27,230.00元（原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行已预交），由被告吉林泷鑫电气设备有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  裴广厚 二〇二一年六月二十二日 书记员  姜 帆
重庆市荣昌区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0153民初2319号    原告：重庆速达物业服务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路56号，统一社会信用代码9150022675008221XH。   法定代表人：廖正中，该公司经理。   委托诉讼代理人：陶应科，该公司员工。   被告：甘啟付，男，1978年5月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。   被告：郭荣珍，女，1978年10月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。   原告重庆速达物业服务有限公司与被告甘啟付、郭荣珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告重庆速达物业服务有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆速达物业服务有限公司自愿撤回对被告甘啟付、郭荣珍起诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告重庆速达物业服务有限公司撤诉。   本案案件受理费25元，由原告重庆速达物业服务有限公司负担。         审  判  员  晏 兵             二〇二一年六月一日       法 官 助 理 冯高天    书  记  员  李清清          1
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初1965号原告：刘春燕，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：韩善武，江苏公善民律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏宁，江苏公善民律师事务所实习律师。被告：连云港中居不动产经纪有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇时代路农贸大市场综合楼****，统一社会信用代码91320707MA1XPQTU6Y。法定代表人：姜洲，董事长。委托诉讼代理人：徐文才，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。第三人：张维现，男，,汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告刘春燕与被告连云港中居不动产经纪有限公司、第三人张维现中介合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理，原告刘春燕于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春燕的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘春燕撤回对被告连云港中居不动产经纪有限公司、第三人张维现的起诉。案件受理费648元，减半收取324元，由原告刘春燕负担。审 判 长  熊传明审 判 员  窦 熠人民陪审员  樊翠香二〇二一年六月二十四日法官 助理  魏 亚书 记 员  杨 丽