安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1523民初1139号 原告:叶英文,女,1975年9月2日出生,汉族,居民,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人:张军,安徽永诚律师事务所律师。 被告:汪波,男,1987年5月25日出生,汉族,居民,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人:冯叶根,安徽龙舒律师事务所。 委托诉讼代理人:孙子恒,安徽龙舒律师事务所。 被告:周亮,男,1982年8月6日出生,汉族,居民,住安徽省舒城县。 原告叶英文诉被告汪波、周亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，并于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人张军、被告汪波及委托诉讼代理人冯叶根、孙子恒到庭参加诉讼。被告周亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪波赔偿原告各项经济损失122299.01元﹙变更医药费为3360.01元,伤残赔偿金39442元／年,护理费135.5元／天﹚；2、判令被告周亮对上述款项承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年12月18日16时10分左右,汪波驾驶车牌号为皖Ｎ9××××的小型轿车,沿舒城县高峰路由南向北行驶至紫荆园小区路口处左转弯驶入小区大门附近,碰到原告驾驶的电动自行车,造成两车损坏,原告受伤的交通事故。事故经舒城县交警部门认定汪波负事故全部责任,叶英文无责任。原告受伤后被送往舒城县人民医院住院治疗,原告伤情被诊断为左侧颧弓骨折、头部外伤（头皮血肿）、胸壁软组织挫伤、眩晕、全身软组织挫伤。原告伤情经鉴定:构成十级伤残、误工期120日、护理期30日、营养期60日。为维护原告合法权益,依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定,原告特向舒城县人民法院具状起诉,请求人民法院依法判决,支持原告诉请。 被告汪波辩称，一、对事故事实没有异议,对赔偿责任持有异议;二、原告诉请的赔偿项目及标准超出法律规定,应依法予以核减。住院期间垫付近20000元医疗费用，护理费3840元，垫付门诊费600元。车没有保险。 被告周亮未发表答辩意见。 原、被告围绕诉讼请求，向本院提交证据，本院已组织当事人举证质证。对方无异议证据，本院予以确认。有异议证据，认证如下：原告提供的安徽正源司法鉴定所出具的鉴定意见书中原告伤残等级，因被告汪波申请重新鉴定，应以重新鉴定结论为准，其余鉴定结论予以确认；收据内容，非法定财产损失，不予认定；误工证明与证人证言相印证，证明目的予以确认。被告汪波提供证据的真实性，原告无异议，予以确认。安徽爱民司法鉴定所出具的鉴定意见书，系双方经本院共同委托作出，予以确认。 本院审理查明的事实为，2018年12月18日16时10分左右,汪波驾驶车牌号为皖Ｎ9××××的小型轿车,沿舒城县高峰路由南向北行驶至紫荆园小区路口处左转弯驶入小区大门附近,碰到原告驾驶的电动自行车,造成两车损坏,原告受伤的交通事故。事故经舒城县交警部门认定汪波负事故全部责任,叶英文无责任。原告受伤后被送往舒城县人民医院住院治疗,原告伤情被诊断为左侧颧弓骨折、头部外伤（头皮血肿）、胸壁软组织挫伤、眩晕、全身软组织挫伤。原告伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定为:十级伤残、误工期120日、护理期30日、营养期60日。事后，被告汪波垫付原告住院期间护理费3840元。双方因赔偿事宜未达成一致意见，原告遂诉至本院。 另查明，被告汪波驾驶的皖Ｎ9××××的小型轿车登记在被告周亮名下，保险终止日期为2016年12月18日，强制报废期为2099年12月31日。2013年，被告周亮将此车转卖给被告汪波，未办理转户手续，被告汪波持有Ｃ1驾驶证，未购买车辆保险。 案件审理中，被告汪波对原告伤残等级申请重新鉴定，安徽爱民司法鉴定所受本院委托作出重新鉴定意见为，根据病历材料记载被鉴定人叶英文颧弓骨折，现已两年余。复查CT片已无法显示骨折情况，更没有显示骨折有错位，目前无影响张口受限的病理基础，故无法认定此张口轻度受限的评残依据。 本院认为，公民身体健康权受法律保护。被告汪波因交通事故致原告受伤，且负事故全部责任，应对原告损失负赔偿责任。被告周亮在事故前将涉案车转卖给被告汪波，虽未办理车辆转户手续，但被告汪波具有合法驾驶资格，故被告周亮对原告损失不承担赔偿责任。 原告损失依法核定为，医疗费3009.61元，住院伙食补助费应为840元﹙28天×30元/天﹚，营养费1800元﹙60天×30元/天﹚，护理费4065元﹙30天×135.5元/天﹚，误工费12000元﹙100元/天×120天﹚，鉴定费1430元，系原告为查明伤情实际已支出费用，予以认定，交通费酌定为1500元，因原告未构成伤残，诉请残疾赔偿金、精神损害抚慰金，本院不予支持，诉请财产损失无依据，本院不予支持。故原告损失确认为24644.61元。扣除被告汪波已付住院期间护理费3840元，被告汪波尚应赔偿原告损失款20804.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过﹚第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪波应于本判决生效后5日内赔偿原告叶英文损失款20804.61元； 二、驳回原告叶英文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1256元，由原告叶英文负担1000元，被告汪波负担256元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 樊高峰 二〇二一年六月十六日 法官助理 华 梅 书 记 员 华 梅 附有关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过﹚第一条：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用民法典第一千二百零九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。