wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初13372号原告：徐俊，男，1978年3月13日生，汉族，住上海市宝山区。原告：周虹玉，女，1984年2月16日生，汉族，住上海市宝山区。上列原告共同委托诉讼代理人：魏君峰，上海立度律师事务所律师。被告：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张金明，执行董事。委托诉讼代理人：刘雪辰。原告徐俊、周虹玉与被告上海胜通房地产开发有限公司(以下简称“胜通公司”)商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐俊、周虹玉的委托诉讼代理人魏君峰、被告胜通公司的委托诉讼代理人刘雪辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐俊、周虹玉共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办证违约金人民币23,208.73元(以下币种均为人民币)；2、判令被告支付已付款的逾期付款利息及未付款23,208.73元的逾期付款利息4,622.31元(利息自2018年1月1日暂算至2021年4月19日，此后的利息以23,208.73元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决生效日)。事实和理由：原告就购买上海市宝山区恒高路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)，与被告签订《上海市商品房预售合同》。因被告逾期办理大产证，被告向原告出具了逾期办产证的违约金确认单，但被告至今未按期支付。故原告向法院提起诉讼。被告胜通公司辩称，认可违约金的金额，不同意支付利息。如果法院认为需要支付利息，则原告签订《恒盛豪庭一期二标交房办证逾期赔偿结算确认单》的时间不确定，可能在2017年12月31日之后，利息应从原告签订上述确认单之日起算。本院经审理认定事实如下：胜通公司(甲方、卖方)与徐俊、周虹玉(乙方、买方)就购买系争房屋签订《上海市商品房预售合同》，合同第十条约定，甲方承诺在2016年2月29日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)，如到时不能取得大产证，乙方有权单方面解除合同；第十一条约定，甲方定于2015年8月31日前将房屋交付给乙方，除不可抗力外；第十二条约定，甲方如未在合同第十一条约定期限内将房屋交付给乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付房款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。嗣后，胜通公司向徐俊、周虹玉出具《交房办证逾期赔偿结算确认单》，确认赔偿金额95,360元，于2017年12月31日前赔付到位。关于违约金支付情况。胜通公司于2018年3月30日向周虹玉支付10,245.75元，于2018年4月8日支付33,099.70元，于2018年5月30日支付10,402.91元，于2018年7月2日支付10,402.91元，于2019年7月17日支付8,000元。胜通公司尚余逾期办证违约金23,208.73元未付。本院认为，双方签订的《上海市商品房预售合同》合法有效，双方均应恪守履行。胜通公司未按约定时间办理大产证，构成违约，应当支付违约金。庭审中，双方均确认，胜通公司尚余逾期办证违约金23,208.73元未付，本院予以确认。《交房办证逾期赔偿结算确认单》约定，胜通公司应于2017年12月31日前支付违约金，其未按约付款，徐俊、周虹玉要求支付利息，符合约定及法律规定，可以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海胜通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告徐俊、周虹玉支付逾期办证违约金23,208.73元；二、被告上海胜通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告徐俊、周虹玉支付利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算，其中95,360元自2018年1月1日算至2018年3月29日，85,114.25元自2018年3月30日算至2018年4月7日，52,014.55元自2018年4月8日算至2018年5月29日，41,611.64元自2018年5月30日算至2018年7月1日，31,208.73元自2018年7月2日算至2019年7月16日，23,208.73元自2019年7月17日算至判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取计190元，由被告上海胜通房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 姗二〇二一年六月十一日书记员 卢欣颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初31160号之一原告：广东铭洋建筑工程有限公司，住所地广东省中山市南朗镇第一工业区六角亭，统一社会信用代码914×××××××××××750F。法定代表人：饶某1。委托诉讼代理人:蓝尚华,广东翔宇律师事务所律师。委托诉讼代理人:庄宇青，广东翔宇律师事务所实习律师。被告：广东粤诚建筑工程有限公司,住所地广东省化州市××××××××××××××××(AI)2201房,统一社会信用代码914××××××××××196XH。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：王怡，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：四川省第六建筑有限公司，住所地四川省成都市金牛区×××××××，统一社会信用代码915××××××××××××987。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人:李博林,北京市君泽君(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡凌燕，女,公司员工。原告广东铭洋建筑工程有限公司与被告广东粤诚建筑工程有限公司、四川省第六建筑有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告广东铭洋建筑工程有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东铭洋建筑工程有限公司自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告广东铭洋建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费10516元，减半收取计5258元，诉讼保全申请费3879元，合计9137元，由原告广东铭洋建筑工程有限公司负担。审判员  石慧二〇二一年六月一日书记员  龙龙
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）琼9030民初778号 原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地：海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）营根镇海榆路169号，统一社会信用代码：91460000201726641A。 法定代表人：陈程。 委托诉讼代理人：刘乙环，琼中信用职员。 委托诉讼代理人：王华猛，琼中信用职员。 被告：罗海芳，女，1972年11月22日出生，住海南省琼中县，公民身份号码：XXX。 被告：王亚望，男，1991年3月18日出生，住海南省琼中县，公民身份号码：XXX。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司诉被告王亚望、罗海芳金融借款合同纠纷一案，本院2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司的委托诉讼代理人王华猛到庭参加诉讼，被告王亚望、罗海芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告因被告逾期拖欠贷款,特向法院提起诉讼，请求判决：一、请求判令原告与被告罗海芳签订的《海南农村信用社“一小通”一般担保贷款合同》项下贷款全部提前到期，判令被告罗海芳偿还原告贷款本金人民币121193.93元及利息46656.54元（利息暂计2021年3月20日），本息合计167850.47元，2021年3月21日起直至贷款实际还清之日的利息按年利率14.58%计算；二、判令被告王亚望对上述债务本息承担连带清除责任；三、请求法院依法判令由被告承担本案有关的诉讼费以及原告方为实现债权而实际发生的其他一切费用。 被告王亚望、罗海芳未提交答辩状以为提供证据。 经审理查明，一、被告罗海芳因生意周转需要，向原告申请贷款，原告放款150000，并约定了还款方式未按月等额本息。贷款期限未60个月。贷款年利率未9.72%，如借款人未按合同约定归还贷款本息，贷款人有权自违约之日起安合同约定的年利率上浮50%即14.58%计收罚息，对未支付的利息计收复利。后被告未按约定偿还借款，经催收后仍拖欠本金及利息为第一、第二项诉讼请求的金额；二、原告为证明其上述诉讼请求，向法院提交证据1.被告身份证复印件、证据2.个人借款申请表与《海南农村信用社“一小通”一般担保贷款合同》、证据3.《海南农场信用合作社借款借据》、证据4.《宣布贷款提前到期通知书》与送达回证、证据5.借款人罗海还款流水、还款情况及贷款本息拖欠情况，上述证据来源合法，真实有效，与本案有关联，本院予以采信；三、被告王亚望作为连带的责任担保人，应对被告罗海芳逾期未偿还的本金及利息承担连带的偿还责任。 本院认为，原被告双方借贷关系合法，应受法律保护，原告主张被告拖欠本金及利息的事实本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被告罗海芳签订的《海南农村信用社“一小通”一般担保贷款合同》项下贷款全部提前到期，被告罗海芳于本判决生效之日起十日内偿还原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司的贷款本金人民币121193.93元及利息46656.54元（利息暂计2021年3月20日），本息合计167850.47元，2021年3月21日起直至贷款实际还清之日的利息按年利率14.58%计算； 二、判令被告王亚望对上述债务的本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1828.51元（原告已预交），由被告王亚望、罗海芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 王二美 二〇二一年六月十八日 法官助理 吉桂莹 书 记 员 王姗姗 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形是，保证人履行债务或者承担责任的合同。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2021）晋0624民初997号原告：中国银行股份有限公司朔州市分行。负责人：冯某。被告：魏某，现住怀仁市。原告中国银行股份有限公司朔州市分行与被告魏某信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，向其邮寄送达了受理案件通知书及诉讼费缴纳通知书，通知其于7日内预交案件受理费，但其未在限期内缴纳，也未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：对本案按原告中国银行股份有限公司朔州市分行撤诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 赵晓雁二○二一年六月二十九日书记员 乔 俊
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初5258号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行，住所地安徽省阜阳市太和县健康东路37号。统一社会信用代码：91341222677552018L。 负责人：赵晨，该行行长。 委托诉讼代理人：范媛媛，安徽京阜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张栋，安徽京阜律师事务所实习律师。 被告：王献法，男，1975年12月9日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行（以下简称邮储银行太和支行）与被告王献法金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行太和支行的委托诉讼代理人范媛媛、张栋，被告王献法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行太和支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金298837.67元，利息及罚息2145.59元（利息依据借款合同的约定，暂计至2021年4月14日，此后款清息止）两项共计：300983.26元；2、请求依法判令被告承担原告支出的律师费用7000元（以上两项合计：307983.26元）；3、请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费等诉讼方面费用。事实和理由：2020年4月13日，被告与原告签订《小额贷款额度借款合同“极速贷”》，同日签订《小额贷款额度借款支用协议“极速贷”》，合同约定：原告向被告授信借款额度300000元，额度存续最长期限为48个月；原告于2020年4月13日依约向被告发放贷款人民币300000元，借款期限从2020年4月13日至2021年4月13日止，正常年利率为8%，按月还息到期一次性还本。贷款到期后，被告未按合同约定按期还本付息，经多次合法催收未果，已构成违约。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请！ 王献法辩称，借款是事实，愿意还钱，现在没钱。 本院经审理认定事实如下：2020年4月13日，王献法与邮储银行太和支行签订《中国邮储银行小额贷款业务线上申请协议》，约定邮储银行为用户提供小额贷款业务的贷款申请、查询、还款等服务，授权证书生效日期：2020年4月13日。同时又签订了《小额贷款额度借款合同“极速贷”》，约定：邮储银行太和支行向王献法授信额度300000元，贷款利率为年利率，采用固定利率，具体贷款利率以电子银行最终展示为准，罚息利率按约定利率基础上加收30%确定。同日，王献法与邮储银行太和支行签订《小额贷款额度借款支用协议“极速贷”》，约定：王献法本次支用借款金额300000元，借款期限12个月，即2020年4月13日至2021年4月13日，借款利率8%。上述协议均通过网络签订。2020年4月13日邮储银行太和支行向王献法发放贷款300000元。《小额贷款额度借款合同“极速贷”》中约定：以法律手段追偿贷款，并要求乙方承担甲方因实现债权而发生的各项合理费用(包括但不限于诉讼费用、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费等)。借款后被告归还部分借款本金及利息至2021年3月13日，借款到期后未还本付息。为此，邮储银行太和支行诉讼来院。 另查明，邮储银行太和支行因此次诉讼支付律师代理费7000元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。邮储银行太和支行与王献法签订的《中国邮储银行小额贷款业务线上申请协议》、《小额贷款额度借款合同“极速贷”》、《小额贷款额度借款支用协议“极速贷”》是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方签订的合同合法有效。王献法取得贷款后，应该按照合同约定归还借款本息，王献法没有归还借款本息的行为违反了法律规定，依法应承担法律责任。邮储银行太和支行与王献法约定的借款年利率为8%，罚息在借款利率的基础上上浮30%，罚息年利率为10.4%。对邮储银行太和支行要求王献法偿还借款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。虽然邮储银行太和支行与王献法签订《小额贷款额度借款合同“极速贷”》约定借款人承担贷款人因实现债权而发生的各项合理费用，但是邮储银行太和支行为此产生的律师费不是必要的支出，故对邮储银行太和支行要求王献法承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，邮储银行太和支行的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、王献法于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行借款本金298837.67元、利息2145.59元(利息、罚息暂计算至2021年4月14日，以后以未清偿的借款本金为基数，按罚息年利率10.4%计算至履行完毕之日止)； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2960元，由被告王献法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 栾夫兴 二〇二一年六月二十九日 法官助理 王晓伟 书 记 员 张颜蕾 附：本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人合同一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初13054号原告：冯晓冬，女，1993年12月31日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆碧无痕美容服务有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街**附**16-8，统一社会信用代码91500105MA60L8LU36。法定代表人：陈爱英，职务不详。本院受理的原告冯晓冬与被告重庆碧无痕美容服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告冯晓冬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告冯晓冬撤回起诉处理。审 判 员  黄 涛二〇二一年六月十七日法官助理  廖冰柔书 记 员  贾 欢
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103财保226号申请人：马锐，男，1977年6月21日出生，回族，住云南省玉溪市华宁县。委托诉讼代理人：曲蕊，云南律知律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：马铮，男，1984年3月25日出生，回族，住云南省玉溪市华宁县。申请人马锐于2021年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马铮所有的价值人民币1,000,000元的财产予以保全，申请人马锐以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人马锐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人马铮所有的价值人民币1,000,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二一年六月九日书记员  刘昕垚
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初6107号原告：云南渝信汽车销售服务有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区北京路395号银海城市花园5幢701室。委托诉讼代理人：蔡智，云南震中律师事务所律师，特别授权代理。被告：游明明，男，1989年1月5日生，汉族，住福建省平潭县。被告：林丽娟，女，1992年4月13日生，汉族，住福建省平潭县。原告云南渝信汽车销售服务有限公司与被告游明明、被告林丽娟追偿权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告云南渝信汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按云南渝信汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  莫默二〇二一年六月二日法官助理王同基书记员胡玉婷
山东省威海市文登区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1003执1785号 申请执行人刘某1，男，1965年12月23日出生，汉族，住威海市文登区。 被执行人刘某2，女，1955年4月3日出生，汉族，住威海市文登区。 被执行人刘某3，男，1959年12月20日出生，汉族，住威海市文登区。 被执行人林某，女，1960年6月8日出生，汉族，住威海市文登区。 被执行人刘某4，女，1982年11月18日出生，汉族，住威海市文登区。 被执行人刘某5，女，1991年3月18日出生，汉族，住威海市文登区。 申请执行人刘某1与被执行人刘某2、刘某3、林某、刘某4、刘某5分家析产纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2021）鲁1003民初844号民事判决书已经生效。经申请执行人刘某1申请，本院于2021年6月15日立案执行。申请内容为强制被执行人协助将位于威海市文登区房屋【房屋所有权证号：文房权证字第××号（登记在刘某6名下）、集体土地使用权证号：文集用（2013）第060350320号（登记在刘某1名下）】的产权变更登记至刘某1名下。由于被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务，为确保本案顺利执行，本院依法向文登区自然资源局不动产登记中心送达协助执行通知书，通知其依法为申请执行人刘某1办理房屋产权变更登记手续。执行费100元已交纳，现该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下： 威海市文登区人民法院（2021）鲁1003民初844号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王洪娟 二〇二一年六月十七日 书记员  黄艳静
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执4853号申请执行人广州市增城月润商店根据本院已发生法律效力的(2017）粤0112民初4823号《民事判决书》申请执行被执行人彭四红车辆租赁合同纠纷一案，本院已于2021年4月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令被执行人自动履行上述给付义务。后被执行人彭四红自动向本院缴纳了7195元以及本案执行费用50元。申请执行人确认收到上述款项，放弃对剩余金额的追偿，申请本院以执行完毕的方式结案处理。现本院确认彭四红已履行(2017）粤0112民初4823号《民事判决书》所确定的支付义务，（2021）粤0112执4853号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年六月十日
册亨县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2327执84号 刘英喜、郭志斌： 刘英喜与郭志斌财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计1525元。经本院立案执行，现已强制执行到位1525元，本院已于2021年6月29日将该款兑现给刘英喜。至此，刘英喜向本院申请执行的贵州省册亨县人民法院（2020）黔2327民初921号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初13515号原告：佛山市南海区兴锐铝业有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：章某1。委托诉讼代理人：邓艳，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈周旋，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。被告：佛山市亮心阁建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄某1。被告：黄某1，男，1974年11月8日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告佛山市南海区兴锐铝业有限公司与被告佛山市亮心阁建材有限公司、黄某1买卖合同纠纷一案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按佛山市南海区兴锐铝业有限公司自动撤回起诉处理。审判员  杜展媚二〇二一年六月十六日书记员  李慧敏
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初3737号原告：薄良收，女，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：陆志强，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：顾云，女，汉族，住东海县。被告：董淑刚，男，汉族，住东海县。原告薄良收与被告顾云、董淑刚关于民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薄良收与被告顾云到庭参加诉讼。被告董淑刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薄良收向本院提起诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款54400元及诉后利息；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因生意周转需要，于2019年6月5日从原告处借款54400元，由被告顾云担保。后经原告催要，被告至今未付。现原告为维护其自身合法权益，特诉至人民法院依法裁决。被告顾云辩称，担保属实，同意分期履行保证责任。被告董淑刚在法定期限内未进行答辩。经审理查明，2019年6月5日，被告董淑刚因承包土地需要资金周转，向原告薄良收借款54400元，由被告顾云承担保证责任。后被告未归还上述款项。另查，全国银行同行拆借一年期利率为3.85%。以上事实有原、被告陈述及原告提供的借据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告薄良收与被告顾云、董淑刚之间的借贷行为及保证行为系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。原告薄良收的诉求不违反法律规定，本院予以支持。被告董淑刚未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董淑刚于本判决生效之日起十日内给付原告薄良收人民币54400元及利息（自2021年4月28日始至借款还清之日止，按年利率3.85%计算）。被告顾云对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取580元，由被告负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1160元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  君 义二〇二一年六月十六日法官助理  姜 惠书 记 员  谢思义法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（三）《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初9570号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：谢国富，男，1962年5月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告谢国富信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告谢国富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币83,590.41元(币种下同)、截止至2021年4月25日的利息14,969.84元、分期付款手续费4,232.26元、逾期还款违约金25,792.52元，并偿付以欠款本金83,590.41元为基数自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为128,585.03元。被告谢国富未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2014年8月25日二、截止至2021年4月25日欠款情况：1、本金：83,590.41元；2、利息：14,969.84元；3、逾期还款违约金：25,792.52元4、分期付款手续费：4,232.26元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢国富应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金83,590.41元；二、被告谢国富应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,889.76元，减半收取计944.88元，由被告谢国富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年六月二十四日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3217号之一申请执行人：李雪枚，女，汉族，1940年12月5日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：李玉希，女，汉族，1964年7月11日出生，住长沙市岳麓区。关于申请执行人李雪枚与被执行人李玉希民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初15097号民事判决书已发生法律效力。在本案诉讼阶段，本院以（2020）湘0104财保572号民事裁定书冻结了被执行人李玉希名下银行账户，现该案件已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人李玉希名下银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二一年六月二十三日书记员  喻 佳
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执740号申请执行人：范园，女1991年1月28日生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：安东，女，1990年10月7日生，回族，住江苏省南京市雨花台区。被执行人：刘政，男，1994年7月16日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。申请执行人范园与被执行人安东、刘政民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0192民初3674号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：一、被告安东、刘政于本判决生效之日起十日内共同返还原告范园80102元。二、驳回原告范园的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计908元，由被告安东、刘政负担。因安东、刘政未履行生效法律文书所确定的义务，故范园向本院申请执行，本院于2021年4月25日立案受理。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下：1、银行存款：2000余元；2、车辆登记信息：无；3、不动产登记信息：无。因被执行人安东、刘政拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年5月11日决定对刘政拘留15日。因双方当事人有和解意向且申请执行人不要求本院对刘政采取司法拘留措施，故本院当日决定提前解除对刘政的拘留措施。后双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人刘政、安东自2021年6月起，每月偿还2000元，直至清偿80812元止。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、谈话笔录、以及和解协议等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，申请人在不损害第三人合法债权、社会公共利益的情况下，享有本案权益的处置权。本案中，因双方当事人达成执行和解协议，故执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可就原生效判决书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  米庆光审判员  戴维扬二〇二一年六月十八日书记员  周世俊
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0503民初1376号 原告：东营港经济开发区鲁滨建材租赁站，住所地山东省东营市东营港经济开发区。 经营者：刘钢廷，男，1966年5月2日出生，汉族，住东营市东营港经济开发区。 被告：刘广强，男，1981年6月17日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告东营港经济开发区鲁滨建材租赁站与被告刘广强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告东营港经济开发区鲁滨建材租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告东营港经济开发区鲁滨建材租赁站撤回起诉处理。 审判员  沈颖娇 二〇二一年六月十六日 书记员  王 雨
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初5744号原告：中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行，营业场所：云南省昆明市盘龙区北京路987号俊发中心商业区（世纪俊园二期1幢1、2层）。负责人：李林波。委托诉讼代理人：王霞、奉青，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：宋有龙，男，1978年2月19日出生，汉族，住址云南省楚雄彝族自治州牟定县。原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行与被告宋有龙信用卡纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人奉青到庭参加了诉讼，被告宋有龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告截止2021年3月22日的信用卡欠款及律师费共计28730.36元，其中：律师费1300元，信用卡欠款27430.36元，信用卡欠款包括本金：23569.68元、利息：2043.86元、违约金：1351.54元、消费手续费：465.28元，并支付从2021年3月23日起至实际还清欠款之日止按照《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》《收费标准》约定计算的利息、违约金；2.本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实与理由：2019年2月20日，被告向原告申请办理信用卡，在阅读了中国农业银行金穗贷记卡的相关章程、领用合约及收费标准的各项规定后，填写了相应的申请表。根据前述相关章程、领用合约及收费标准的规定，被告如不能按期偿还透支本金的，应按日万分之五向原告支付利息，未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分支付5%滞纳金／逾期还款违约金，并承担原告为实现债权而产生的相关费用包括但不限于诉讼费、律师费等。原告依被告申请向被告发放了卡号为62×××58的中国农业银行金穗贷记卡，被告随之开卡使用。原告已经全面履行了约定的合同义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定境内本行取现、转账和充值为每笔交易金额的1%，还详细约定了其他项目的费用标准；乙方（被告）未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方（原告）可以委托催收机构向乙方（被告）催收，也可以直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。截止2021年6月22日，上述信用卡欠款本金23569.68元、利息2043.86元、违约金1351.54元、消费手续费465.28元。故原告诉至本院有以上诉求且因诉讼原告支付律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照合约约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2021年6月22日尚欠的借款本金23569.68元、利息2043.86元、违约金1351.54元、消费手续费465.28元及支付自2021年6月23日起至款项实际还清之日止按约产生的利息、违约金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费，因其与被告约定该费用由被告承担且原告实际产生了该费用，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋有龙于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行归还截至2021年6月22日尚欠的信用卡本金23569.68元、利息2043.86元、违约金1351.54元、消费手续费465.28元，共计27430.36元；二、被告宋有龙于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付欠付本金自2021年6月23日起至款项实际还清之日止的利息、违约金（利息利率为日利率万分之五，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；三、被告宋有龙于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付律师费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取259元，由被告宋有龙负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二一年六月二十八日书记员  颜青
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤03**执7534号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码******。 法定代表人：李慧。 被执行人：谢锡杰，男，1992年2月11日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谢锡杰信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11625号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币147447.01元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月八日 书记员 许云逸
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初5468号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，信用卡中心总裁。委托诉讼代理人：阮鹏、张洲彝，系云南说法律师事务所律师，特别授权代理。被告：李雪娇，女，汉族，1978年10月1日出生，住云南省昆明市官渡区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告李雪娇信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告诉称：2013年11月21日，被告向原告申领了一张卡号为37×××59的香格里拉标准白金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款，原告多次催收未果，故诉至本院请求判令：一、判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计144316.3元，其中本金98738.46元，利息8658.29元，费用36919.55元（利息、费用暂计至2021年4月6日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费2000元、风险代理费等）。被告李雪娇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户口及常住地均在昆明市官渡区，现其因多家银行信用卡纠纷诉至不同法院，其需要来回多家法院奔波，故请求将本案移送至其常住地所在的云南省昆明市官渡区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方当事人因合同履行产生的纠纷属于合同纠纷，双方合同约定“由本合约签订地人民法院管辖”并不违反级别管辖和专属管辖的规定,故该地域管辖约定对双方均有约束力。因合约签订地位于昆明市盘龙区,故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告李雪娇对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 员 张萍二〇二一年六月一日书记员代 芷菁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初11709号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，系长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，系长安汽车金融有限公司员工。被告：洪晓东，男，1988年11月3日出生，汉族，住福建省南安市。原告长安汽车金融有限公司与被告洪晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二一年六月十七日法官助理 颜瑶莎法官助理 谭寅凤书 记 员 刘 钰书 记 员 刘 丹
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4515号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：龙建军，男，1982年4月1日出生，汉族，住湖南省衡阳县井头镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11323号民事判决，被执行人龙建军应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金109754.16元、利息（截至2020年10月29日为12582.35元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年10月29日为18369.83元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费4243.17元、增值服务费40元及案件受理费1397元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月23日以（2021）粤0112执4515号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（自立案之日起期限一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4515号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年六月十四日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0181执1126号申请执行人邓皓月，女，汉族，1998年2月4日出生，云南省昆明市人。被执行人安宁豪泰宸业房地产开发有限公司。法定代表人王兵。申请执行人邓皓月与被执行人安宁豪泰宸业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2021）云0181民特48号民事裁定书已发生法律效力，依该裁判：应由被执行人支付132300.00元及以132300.00元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年5月5日立案执行，本案执行标的为132300.00元及以132300.00元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，执行费为1885.00元。本院受理后，于2021年5月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书等法律文书，同时向其发出了限制消费令。限定其尽快履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行还款义务。本院在执行过程中，1、已查封被执行人名下的位于安宁市房屋（房产证号：20××07）、9幢108号房屋（房产证号：20××08）两套房屋，属轮候查封，暂时无法处置，另第三方愿意提供名下房产进行处置，但暂无法执行完毕。2、已查封被执行人名下的云Ａ×××××车辆，因未实际控制，暂时无法处置。通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、房产、土地、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录、查询表、等相关材料证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣人民陪审员  段绍华人民陪审员  姜 鑫二〇二一年六月二十二日书 记 员  何 敏
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终7329号上诉人（原审被告）：冯彦乐，男，1984年11月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人（原审被告）：冯必振，男，1950年10月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：冯彦乐（系冯必振之子），年籍见上。被上诉人（原审原告）：邵山龙，男，1954年9月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：张玉英，女，1956年12月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：邵炜煜，男，1984年10月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人冯彦乐、冯必振因与被上诉人邵山龙、张玉英、邵炜煜相邻关系纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2021）沪0104民初653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理本案。本案现已审理终结。冯彦乐、冯必振上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定上诉人的行为对被上诉人正常使用房屋造成妨害，也侵害了其他相邻方的合法权益，与事实严重不符。相邻区域的走道是A室的独用走道，并非公共走道；当时B室原业主认为影响其私密性，故将卫生间窗户自行砌砖封闭。后经对方同意，上诉人方将进户门移至走道外侧，上述行为有明确的先后顺序。二、一审法院认定现有住户从未明确表示放弃卫生间窗户的使用权利，与本案先后权利关系变化相悖。三、一审法院适用法律错误，其认定上诉人与原住户关于共有部位的约定不受法律保护缺乏法律依据。四、一审法院遗漏了房地产买卖合同的约定内容，即房屋买卖是现状买卖等。五、一审法院遗漏了对被上诉人的诉求动机及缘由的认定。六、一审法院诉讼程序存在争议，上诉人冯彦乐系实际使用人，作为被告存在主体不适格。邵山龙、张玉英、邵炜煜辩称，不同意上诉人的请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原判。邵山龙、张玉英、邵炜煜向一审法院起诉请求：1．要求冯彦乐、冯必振拆除安装在上海市徐汇区XX路XX弄XX号A室外公共走道上的防盗门、恢复公共走道原状；2．要求冯彦乐、冯必振赔偿经济损失10，000元（人民币，币种下同）；3．本案受理费由冯彦乐、冯必振负担。一审法院审理后，于二○二一年三月二十九日作出判决：一、冯彦乐、冯必振于判决生效之日起十日内将上海市徐汇区XX路XX弄XX号A室外移至公共走道上的防盗门予以拆除，恢复原状；二、驳回邵山龙、张玉英、邵炜煜其余的诉讼请求。案件受理费130元，减半收取计65元，由邵山龙、张玉英、邵炜煜负担25元，冯彦乐、冯必振负担40元。二审中，当事人没有提交证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，上诉人方将A室进户门移至门外的公共走道上，将B室原卫生间窗户拦在其内，并使得公共部位成为其私人使用空间，故一审法院认定上诉人的行为对被上诉人的相邻权利造成妨碍，并无不当，本院予以认同。至于上诉人的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。由此，一审法院判决上诉人拆除系争防盗门并恢复原状，于法有据，应予维持。综上所述，冯彦乐、冯必振的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由冯彦乐、冯必振负担。本判决为终审判决。审 判 员  娄 永二〇二一年六月二十四日法官助理  张功楷书 记 员  王仁宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执6033号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖医徽州大道4872号金融港六2栋17层1702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初,董事长。 被执行人：罗建力，男，1977年09月03日出生，壮族，住广西省来宾市武宣县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与罗建力金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初10304号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年六月二十八日 书记员  戴志远
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执1455号 关于申请执行人桂林市文斌运输有限公司与被执行人龙远发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）桂0305民初497号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行的过程中，被执行人龙远发主动履行全部案款71500元，（2021）桂0305民初497号民事判决书确定的内容全部履行完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(l)项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2021）桂0305民初497号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月十八日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终6803号上诉人（原审被告）：上海胖球餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇丽正路1628号4幢1-2层。法定代表人：谢汝刚，总经理。委托诉讼代理人：张镒铭，上海勤周律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：位博，男，1994年8月24日出生，汉族，户籍地河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：叶封高，上海友义律师事务所律师。上诉人上海胖球餐饮管理有限公司因与被上诉人位博的劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初78896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上海胖球餐饮管理有限公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判上海胖球餐饮管理有限公司以人民币3，000元／月（以下币种均为人民币）的标准支付位博一次性伤残补助金。事实和理由：另案位博明确其月收入为3，000元。故在本案中，上海胖球餐饮管理有限公司仅需以该标准支付位博一次性伤残补助金，请求法院判如所请。被上诉人位博辩称，另案中，位博以3，000元／月的标准主张误工费，不代表位博的月工资为3，000元。且在本案中，位博已经提供银行流水予以证明工资标准。故请求法院驳回上诉维持原判。位博向一审法院起诉请求：上海胖球餐饮管理有限公司支付位博劳动能力鉴定费人民币350元、一次性伤残补助金55，069元、一次性工伤医疗补助金26，295元、一次性伤残就业补助金26，295元、2017年8月20日至2017年9月15日期间停工留薪期工资4，867元、护理费2，300元。审理中，位博撤回除本案诉讼请求之外的其余诉讼请求。一审法院审理后，于2021年2月26日作出判决：一、上海胖球餐饮管理有限公司于判决生效之日起十日内支付位博一次性伤残补助金42，833元；二、上海胖球餐饮管理有限公司于判决生效之日起十日内支付位博劳动能力鉴定费350元；三、上海胖球餐饮管理有限公司于判决生效之日起十日内支付位博一次性工伤医疗补助金19，512元；四、上海胖球餐饮管理有限公司于判决生效之日起十日内支付位博一次性伤残就业补助金19，512元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，一审中，位博提供的银行流水足以证明上海胖球餐饮管理有限公司向其支付的月工资标准，一审法院据此计算一次性伤残补助金无误，本院对此予以确认，并对上海胖球餐饮管理有限公司的上诉请求不予支持。据此，上海胖球餐饮管理有限公司的上诉请求不能成立，一审判决可予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海胖球餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾  慧  萍审 判 员 杨    力审 判 员 谷  玉  琴二〇二一年六月三十日法官助理 马哲一、张柯法官助理 张    柯书 记 员 马  哲  一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1063号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住址肇庆市端州区古塔中路1号，统一社会信用代码91441200895281594E。 被执行人：郭盈君，女，1987年7月1日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人郭盈君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的(2020)粤1202民初1092号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定：被执行人郭盈君应支付律师费8700元和清偿借款本金89000元及利息、本金的罚息、利息罚息给申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行，并承担本案案件受理费2303.59元。因被执行人郭盈君逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  李伟青 二〇二一年六月十八日 书记员  胡志安
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2637号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：张琼，女，1982年3月6日出生，汉族，户籍地山西省。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与张琼信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初2517号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币151,325.33元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年6月25日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执2637号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二一年六月二十五日法官助理  冯小琳书 记 员  陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初11753号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：徐国奇，男，1995年5月11日出生，汉族，户籍地江西省景德镇市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告徐国奇信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告徐国奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求徐国奇偿付截至2021年5月4日止的信用卡本金人民币24,143.17元(币种下同)、利息5,064.96元、逾期还款违约金7,401.26元，共计36,609.39元。并承担以本金为基数自2021年5月5日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告徐国奇承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年2月11日，徐国奇向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向徐国奇发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年5月4日，徐国奇使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金24,143.17元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告徐国奇未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、徐国奇的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年5月4日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年5月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐国奇于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年5月4日止的信用卡欠款本金人民币24,143.17元；二、被告徐国奇于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年5月4日止的利息人民币5,064.96元、逾期还款违约金人民币7,401.26元；三、被告徐国奇于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年5月5日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币715.23元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币357.61元，由被告徐国奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 敏二〇二一年六月二十四日书记员 沈丹艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初3689号 原告：曽繁旭，女，1997年10月20日生，汉族，现住松原市。 被告：王天奇，男，2000年5月15日生，汉族，现住哈尔滨市香坊区。 原告曽繁旭诉被告王天奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日受理。本院经查证原被告系处对象期间发生的经济晚来，本案应是不当得利纠纷。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告曽繁旭的起诉。 案件受理费1150元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇二一年六月二十三日 书记员  张莹
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0181执3030号 巢湖市居巢区新诚废旧金属回收有限公司： 你公司与巢湖市旗鼓资产管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初4556号民事判决书已发生法律效力。你公司应承担的案件受理费未缴纳，本院民事审判二庭于2021年6月3日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 本案缴纳案件受理费7800元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××6. 二〇二一年六月三日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执964号申请执行人孟图布信，男,1968年10月11日生，蒙古族，住通辽市科左中旗。被申请执行人刘洋，女,1987年2月24日生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2021）内0521民初3号民事判决书，受理了孟图布信申请执行刘洋借款合同纠纷一案，已向被执行人刘洋发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人刘洋银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人孟图布信约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执964号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二一年六月三日书记员 孙 庆 泽
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执6105号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初,董事长。 被执行人：潘楚洪，男，1983年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与潘楚洪金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初302号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年六月二十八日 书记员  戴志远
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5016号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：林立冬，男，1985年10月13日出生，汉族，住广东省兴宁市黄陂镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11389号民事判决，被执行人林立冬应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金120550.75元、利息（截至2020年10月29日为19233.95元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年10月29日为23328.74元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费444元、增值服务费56元及案件受理费1497元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月26日以（2021）粤0112执5016号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，查封被执行人名下粤xxxxxx车辆档案（期限自立案之日起二年）,因未能实际扣押，本院暂不予处置;额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（期限自立案之日起一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执5016号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年六月十六日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初15169号原告：佛山市弘基商业投资管理策划有限公司，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××994。法定代表人：吴某1。被告：张等来，男，1990年9月27日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县×××××××××，公民身份号码。原告佛山市弘基商业投资管理策划有限公司诉被告张等来房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，适用小额诉讼程序审理。诉讼中，原告佛山市弘基商业投资管理策划有限公司向本院申请撤回对被告张等来的起诉。本院认为,原告提出撤诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告佛山市弘基商业投资管理策划有限公司撤回对被告张等来的起诉。本案受理费减半收取计247元,由原告佛山市弘基商业投资管理策划有限公司负担。审判员 羊 挺二〇二一年六月十日书记员 蔡漪琳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15299号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人刘利文，男，1992年6月9日生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人刘利文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初55934号判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付11,815.17元。本院立案受理后，依法对被执行人刘利文的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月四日向被执行人刘利文发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十七日向被执行人刘利文的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十七日对被执行人刘利文采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1680号申请人：李浩明，男，汉族，1990年4月7日出生，公民身份证住址：湖南省湘阴县××××××××，公民身份号码：×××××××××××。委托诉讼代理人：周俏君，系广东振文律师事务所律师。被申请人：陈祥雪，男，汉族，1977年12月26日出生，公民身份证住址：湖南省祁东县×××××××××，公民身份号码：××××××××××××。被申请人：曾秋艳，女，汉族，1977年8月29日出生，公民身份证住址：湖南省祁东县×××××××，公民身份号码：××××××××××××。申请人李浩明于2021年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人陈祥雪、曾秋艳相应价值人民币120000元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司已向本院提供了保额为120000元的保单作担保。本院经审查认为，申请人李浩明财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈祥雪、曾秋艳相应价值人民币120000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  黎长勇审 判 员  杨 欢审 判 员  刘 昕二〇二一年六月十七日法官助理  吴丹苗
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初7657号原告单娜，女，汉族，1987年5月24日出生，住址沈阳市和平区委托代理人孙璐，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路27号。原告单娜诉被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛迪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单娜的委托代理人孙璐到庭参加了诉讼，被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单娜诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告以260205元价格购买位于铁西区房屋面积52.78平方米的房屋，以396615元价格购买位于铁西区房屋面积96.5平方米的房屋，同时在合同第15条约定，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。但事实上因被告一直未向产权登记机关提供竣工验收合格备案证明，导致原告直至2020年6月12日才取得房屋权属证书。被告未按照约定时间向产权登记机关提交资料备案的行为，即被告一直未向产权登记机关提交竣工验收合格备案证明的行为，系原告未能按时取得房屋产权证的根本原因。因此根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第18条，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算之规定可知其行为已构成违约，应当承担违约责任。故此原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判定被告向原告支付被告逾期办理房屋产权登记违约金51236.49元，以656820元为基数，自2018年3月24日起至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准上浮30%计算；2019年8月20日起至2020年6月4日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准上浮30%计算；判令由被告承担本案全部诉讼费用。被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2010年12月11日签订《商品房买卖合同》，原告为买受人，被告为出卖人，合同约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区房屋，建筑面积为52.78平方米，单价为每平方米4930元，总金额为260205元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人继续协助买受人办理产权证。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款。2012年9月29日被告向原告交付了房屋。案涉房屋于2020年6月4日取得房屋初始登记批复。原告于2020年6月12日取得案涉房屋产权证书。另查明，原、被告又签订《商品房买卖合同》，原告为买受人，被告为出卖人，合同约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区房屋，建筑面积为73.3平方米，单价为每平方米4110元，总金额为396615元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人继续协助买受人办理产权证。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款。2012年9月29日被告向原告交付了房屋。案涉房屋于2020年6月4日取得房屋初始登记批复。原告于2020年6月12日取得案涉房屋产权证书。上述事实，有原告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、发票、入住文件及物品领取确认书、不动产权证等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依据我国法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以认定。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，系有效合同，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告实际向原告交付商品房的时间为2012年9月29日。根据合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后360个工作日内将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案，现被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。关于违约金的数额，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。因2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率已取消，故本案违约金计算标准应自2018年3月24日起至2019年8月19日，以原告已付购房款656820元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准上浮30%计算；自2019年8月20日起至2020年6月4日，以原告已付购房款656820元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准上浮30%计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告单娜逾期办理房屋权属登记备案违约金（违约金以656820元为基数，自2018年3月24日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率标准上浮30%计算；自2019年8月20日起至2020年6月4日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮30%计算）；二、驳回原告单娜其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1922元，减半收取961元，由被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  葛 迪二〇二一年六月二十九日法官助理  谢秋晨书 记 员  刘浩洋本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执2979号 申请执行人邓明生与被执行人汪礼龙土地租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初2846号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汪礼龙未履生效民事判决书确定的义务，申请执行人邓明生向本院申请执行，要求被执行人给付土地租赁金1450，本案执行费50元，本院于2021年6月4日立案执行。执行中，经本院网络总对总查控，强制冻结扣划被执行人汪礼龙银行账户1500元，其中被执行人汪礼龙承担执行费50元，其余案款1450发放给申请人邓明生。至此，本案执行完毕。 现告知双方当事人，至此，本案执行完毕。 承办人:江巍 二〇二一年六月二十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初43610号原告：董诗苑，女，1991年11月18日生，汉族，住上海市松江区。被告：陆秋蕾，女，1984年11月23日生，汉族，住上海市浦东新区。原告董诗苑与被告陆秋蕾民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董诗苑、被告陆秋蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董诗苑向本院提出诉讼请求：要求被告陆秋蕾立即归还借款24万元。事实和理由：2019年4月至11月，被告为经营需要陆续向原告借款24万元。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还，故现诉讼要求处理。被告陆秋蕾辩称，尚欠原告董诗苑借款24万元是事实，但被告因经商被骗造成大量债务，目前无力归还。原告董诗苑围绕诉讼请求提交了转款凭证和被告出具的借条等，经法庭调查、质证属实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告董诗苑与被告陆秋蕾原系同事。2019年4月起，被告为经营需要陆续向原告借款，亦归还了部分借款。同年11月27日，被告向原告出具了书面借条，载明向原告借款28.5万元，借期一年。到期后，经原告催讨，被告拖欠24万元至今，遂引发本次诉讼。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告陆秋蕾为经营需要向原告董诗苑借款，原告实际交付借款，被告出具书面借条，双方的民间借贷法律关系依法成立。经原告催讨，被告拒不还款，明显侵害原告合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。综上所述，原告董诗苑要求被告陆秋蕾立即归还借款之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，判决如下：被告陆秋蕾于本判决生效之日起十日内归还原告董诗苑借款24万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,900元，减半收取计2,450元，由被告陆秋蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金鸣二〇二一年六月二十一日书记员  马骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初10437号原告：湖州鑫一联信息咨询服务有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：卢某某，总经理。委托诉讼代理人：沈仪宾，浙江六和(湖州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑炜权，浙江六和(湖州)律师事务所律师。被告：李月琴，女，1991年5月15日出生，汉族，住浙江省湖州市。原告湖州鑫一联信息咨询服务有限公司与被告李月琴之间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人郑炜权到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令确认车牌为浙E0XXXX(车架号LBEMDAFC3FZ644848、发动机号FB736130)的现代朗动2015款1.6L自动领先型小型轿车(该车辆估价35,000元)归原告所有；2、判令被告协助办理车架号LBEMDAFC3FZ644848、发动机号FB736130的现代朗动2015款1.6L自动领先型小型轿车抵押注销登记及过户登记手续，将车辆过户至原告名下；3、判令被告向原告赔偿律师费损失4,000元。诉讼中，原告明确上述诉讼请求针对的均为车辆本身，不涉及车辆牌照。被告未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月21日，案外人上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称易鑫公司)与被告签署《易鑫汽车融资租赁合同》一份，约定被告以售后回租的方式向易鑫公司承租现代牌朗动2015款1.6L自动领先型车辆(发动机号：FB736130，车架号：LBEMDAFC3FZ644848)，融资总额57,549元；租赁期限为36个月，每期租金2,168.46元。合同另约定，租赁车辆系承租人转让给出租人，再由承租人租回占有使用，因此租赁车辆不发生现实的占有转移，出租人向承租人交付租赁物的方式为占有改定，自出租人支付租赁物转让价款之日，视为占有改定完成，出租人取得租赁车辆之所有权。遇有下列情形时，视为承租人违约，出租人有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失：承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的。出租人主张解除合同收回车辆的，应满足下述任一情形：连续两期或累计五期不按期或不足额支付租金的。出租人基于本合同可主张的损失包括但不限于到期未付及到期租金、逾期违约金、实现债权的合理费用(包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用、评估费用等)。2018年9月25日，易鑫公司向合同指定账户汇款52,000元。同日，易鑫公司登记为上述车辆的抵押权人。因被告仅向易鑫公司支付3期租金。基于原告与易鑫公司之间的合作关系，原告与易鑫公司签订《债权转让协议》，由原告向易鑫公司支付债权转让款，易鑫公司将其基于《租赁合同》所享有的全部债权一并转让给原告。为此，原告于2019年3月18日向易鑫公司支付转让款54,545.10元。嗣后，易鑫公司将债权转让事宜通知被告。另查，原告受让债权后不久，系争车辆即由被告方归还给原告。再查，原告为本案诉讼支出律师费4,000元。以上事实，有易鑫汽车融资租赁合同、机动车登记证书、机动车信息查询结果单及抵押查询记录、还款计划表、债权转让协议、银行电子回单凭证、债权转让通知书及邮寄凭证、法律服务委托合同、发票、付款凭证，以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，易鑫公司与被告签订的《易鑫汽车融资租赁合同》，以及原告与易鑫公司签订的《债权转让协议》均是当事人真实意思表示，合法有效。被告未按约履行支付租金的义务，构成违约。原告与易鑫公司签署《债权转让协议》后，已通知被告，故该《债权转让协议》对被告具有约束力。因被告在履行了3期付款义务后未再支付款项，故原告有权依据《易鑫汽车融资租赁合同》约定收回租赁车辆，并主张车辆所有权。系争车辆当前价值并不高于被告应向原告支付的费用，故原告主张车辆所有权，其诉请应予支持。原告主张律师费具有合同依据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，亦应承担一定的法律后果。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认车架号为LBEMDAFC3FZ644848，发动机号为FB736130的现代牌车辆归原告湖州鑫一联信息咨询服务有限公司所有；二、被告李月琴应于本判决生效之日起十日内协助办理车架号为LBEMDAFC3FZ644848，发动机号为FB736130的现代牌车辆的抵押注销登记及过户登记手续，将上述车辆过户至原告湖州鑫一联信息咨询服务有限公司名下；三、被告李月琴应于本判决生效之日起十日内赔偿原告湖州鑫一联信息咨询服务有限公司律师费损失4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告李月琴负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张晓莉二〇二一年六月十一日法官助理 张亚雯书 记 员 许梦怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初5885号 原告：范文琪，女，汉族，1997年11月22日出生，居民，住山东省临沂市兰山区。 被告：魏本亭，男，汉族，1979年1月9日出生，居民，住日照市。 原告范文琪与被告魏本亭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告范文琪在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请，并明确表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告范文琪撤回起诉处理。 审 判 员 范兵 二〇二一年六月十一日 法官助理 陶冶 书 记 员 董梅
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1143号之一 申请执行人：林科杨，男，1973年11月10日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：颜刚，男，1970年8月13日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人颜刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人颜刚在中国农业银行账户内存款人民币16824.97元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二一年六月四日 书记员  张龙
山东省兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执2022号胡贵华、周沛芳申请执行冯翻才侵权责任纠纷一案，执行中，被执行人已履行完申请执行的全部法律义务，并承担执行费。至此，（2020）鲁1324民初6238号民事判决书中确定冯翻才的法律义务已全部执行完毕。兰陵县人民法院二〇二一年六月二十三日
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执2760号 申请执行人李士兵、李长青： 李士兵与李长青承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计10054元。经本院2021年6月16日立案执行，已强制执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初9416号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：曾明，男，1966年4月4日出生，汉族，户籍地四川省成都市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告曾明信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告曾明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币139,695.82元(币种下同)(截止至2021年5月23日，欠款本金128,897.11元，利息8,398.43元，分期付款手续费2,400.28元)；2、要求被告支付自2021年5月24日起至实际清偿之日止的利息及分期手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的2张上海银行信用卡。截止2021年5月23日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计139,695.82元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告曾明未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：2张二、截止至2021年5月23日欠款情况：1、本金：128,897.11元；2、利息：8,398.43元；3、分期付款手续费：2,400.28元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金128,897.11元；二、被告曾明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,877.94元，减半收取1,438.97元，由被告曾明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年六月二十四日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1743号之三 申请执行人：雍华道，男，1943年1月3日生，汉族，农民，住定远县。 申请执行人：陈兆英，女，1947年12月8日生，汉族，农民，住定远县，系雍华道妻子。 被执行人：雍方云（又名雍芳云），女，1976年8月13日生，汉族，农民，住定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人雍方云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人雍方云在财付通支付科技有限公司085e9858ed52c1437c7d5cf9a@wx.tenpay.com账户内存款人民币1850.00元。 本裁定立即执行。 审判员  刘发扬 二〇二一年六月二日 书记员  王雨婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：甘旭联系电话：181××××6321
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0522民初1086号 原告：石某1，男，2013年7月17日出生，汉族，住湖南省新邵县。 监护人：石某2，女，1989年1月26日出生，汉族，住湖南省新邵县。系原告石某1之母。 委托诉讼代理人：戚卫国，湖南省新邵县天仁法律服务所法律工作者。 被告：刘凯，男，1982年2月2日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：安心财产保险有限责任公司，住所地：北京市延庆区东外大姐109号1幢。 法定代表人：韩刚。 原告石某1诉被告刘凯、安心财产保险有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月25日受理后。原告石某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，逾期未交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告石某1撤回起诉处理。 审 判 员  谢建中 二〇二一年六月二日 法官 助理  蒋中意 代理书记员  杨珊珊