河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初1946号原告：王献成，男，1979年5月3日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：马德良，河南长庚律师事务所律师。被告：南乐县万通运输有限公司，住所地：南乐县梁村乡政府东院综合楼**，统一社会信用代码：914109230998502665。法定代表人：宋国印，该公司经理。委托诉讼代理人：席良超，男，1991年10月16日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**，统一社会信用代码91420102MA4KLC8MOA。法定代表人：柳叶信之，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁岩，河南腾瀚律师事务所律师。原告王献成与被告南乐万通运输有限公司（下称：南乐万通运输公司）、泰康在线财产保险股份有限公司（下称：泰康在线财险公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王献成的委托诉讼代理人马德良、被告南乐万通运输公司的委托诉讼代理人席良超、被告泰康在线财险公司的委托诉讼代理人祁岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王献成向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告医疗费、误工费、营养费等15452.07元。事实和理由：2020年11月22日15时许,王献成驾驶豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**号车辆（下称:涉案车辆）在广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县卸货时,由于一时疏忽摔伤面部。该事故造成原告鼻骨骨折,头面部受伤。涉案车辆所属的南乐万通运输公司为该车辆在泰康在线财险公司投有车上人员责任险,该事故发生在保险期间内,被告应当赔偿原告损失。为维护原告相关权益,故诉至贵院,望判如所请。被告南乐万通运输公司辩称：涉案车辆在泰康在线财险股份公司投保有交强险、车上人员责任险，原告的损失应由被告泰康在线财险公司承担，鉴定费、诉讼费等也应由被告泰康在线财险公司承担。被告泰康在线财险公司辩称：1.原告与南乐万通运输公司之间系提供劳务者受害责任纠纷，泰康在线财险公司依法不应承担赔偿责任；涉案车辆在泰康在线财险公司投保的险种为机动车车上人员责任险，该险种的保险范围为“使用被保险机动车过程中发生的意外事故，且不属于免除保险人责任的范围”，而本案事故并未发生在涉案车辆使用过程中，而是在车辆停放时发生的事故，且事发时原告在车下，属于保险合同约定的免责事由。2.原告并未提供相关的事故证明，不能证明事故发生的具体情形，事故发生后原告也没有现场报案，致使泰康在线财险公司无法参与鉴定调查该事故；原告自述的事故过程并没有相关证据支持，事实处于真伪不明的状态，无法证明原告所受损害属于保险合同约定的赔偿范围，原告主张泰康在线财险公司承担保险责任缺乏相应的事实根据。3.诉讼费等间接损失不属于保险责任，该费用不应由泰康在线财险公司负担。综上，本案属提供劳务者受害责任纠纷，不属于保险合同约定的责任纠纷，泰康在线财险公司依法不应承担赔偿责任。原告王献成为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据有：1.原告身份证一份，证明原告的主体资格；2.保险报案记录、证明各一份，证明原告受伤的经过；3.诊断证明、购药票据、住院票据、住院证、出院证、病历各一份，证明该事故造成原告受伤住院治疗并遭受损失情况；4.保险单、行驶证、驾驶证、资格证、运输证各一份，证明涉案车辆在泰康在线财险公司投保有车上人员责任保险等险种且事故发生在保险期间，泰康在线财险公司应负赔偿责任。被告南乐万通运输公司、泰康在线财险公司未向本院提交任何证据。经庭审质证，对原、被告均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对原、被告有异议的事实和证据，本院分析认证如下：原告受伤的经过及其是否在从事雇佣活动过程中受伤。原告主张其在运送货物至广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县卸货时摔伤面部致伤，受伤于从事雇佣活动中，原告并提交证据证明；被告泰康在线财险公司对原告陈述的事故经过不认可，被告南乐万通运输公司认为应由泰康在线财险公司赔偿。本院认为：首先，原告在诉状中陈述系摔伤，其提交的署名为高红涛的证明中记载原告系在下车过程中不慎刮伤脸部，而原告提交的住院病历记载原告在工作中被钝器砸伤后导致鼻面部出血，该两份证据所证明的原告受伤经过与原告诉状自认均不一致，故原告现有证据不能证明原告系在使用涉案车辆过程中受伤，本院予以确认；其次，南乐万通运输公司对原告提交的证据无异议，原告提交的证据及原告陈述均能证明原告系在为南乐万通运输公司提供劳务过程中受伤，本院予以确认。据前述有效证据及原、被告当庭诉辩，本院可确认如下案件事实：2020年11月22日15时许，原告受雇于南乐万通运输公司驾驶该公司所有的涉案车辆行驶至广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县送货，不慎导致面部受伤。原告随即被送往下坳中心卫生院治疗，门诊给予“鼻面部急诊清创缝合术”，花费医疗费369.91元。2020年11月26日，原告为求进一步治疗入住清丰县第二人民医院，共住院治疗21天，于2020年12月17日出院，花费医疗费4309.87元，出院诊断为“1.鼻面部外伤；2.鼻骨骨折；3.腔隙性脑梗塞”，出院医嘱为“注意休息、定期复查”。原告住院期间，曾院外购买药物用于治疗，花费药费216元。2020年12月24日，原告在清丰县第二人民医院检查，花费检查费570元。现原告以其在从事雇佣活动中受伤为由，诉至本院，要求二被告赔偿。另查明，2020年度河南省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为49073元，交通运输、仓储和邮政业年平均工资为78218元。本院认为，当事人对自己的主张有责任提交证据证明，举证不能应承担不利于己的诉讼后果。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，应适用当时有效的法律、司法解释之规定。本案中原告提交的证据及南乐万通运输公司的当庭陈述能够证明原告在提供劳务过程中遭受人身损害，但不能证明其遭受人身损害的事故属保险事故，本院予以确认；原告在提供劳务过程中受伤，南乐万通运输公司作为接受劳务一方应当承担赔偿责任；原告在提供劳务过程中未能尽到安全注意的义务，存有一定过错，应适当减轻南乐万通运输公司的赔偿责任；综合本案原、被告的过错程度、原告受伤原因不明等相关因素，本院酌定南乐万通运输公司赔偿原告损失的60%为宜，其余损失应由原告自行负担。结合原告提交的证据及赔偿清单，依照相关赔偿标准，本院认定原告的合理合法损失为：1.医疗费。原告虽诉请5648.78元，但其没有医疗机构正式票据的数额应依法予以刨除，故原告的医疗费损失应为5465.78元（369.91元+4309.87元+570元+216元）；2.住院伙食补助费。原告按照每天50元的标准合法有据，但其实际住院21天，故其住院伙食补助费应为1050元（50元/天×21天）；3.营养费。原告按照20元每天的标准合法有据，但根据原告实际住院21天的案情，其营养费应为420元（20元/天×21天）；4.护理费。原告按照46858/年的标准诉请护理费并未超过其应得数额，但其护理天数依法应予核减，故其护理费应为2695.94元（46858元/年÷365天×21天）；5.误工费。原告从事交通运输业，其按照75865元/年的工资标准诉请误工费并未超过其应得数额，结合原告病历记载的注息的出院医嘱，原告诉请23天的误工天数计算亦合理合法，故其请求误工费4780.55元应予支持；6.交通费。原告虽诉请460元但未提交相关证据，故本院结合原告的住院治疗情况酌定300元。综上，原告的总损失为14712.27元，南乐万通运输公司应赔付给原告8827.36元（14712.27元×60%）。关于泰康在线财险公司的责任，因原告现有证据不足以证明其在提供劳务过程中受伤属于保险事故，故对其要求泰康在线财险公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。据上述事实与理由，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一被告南乐县万通运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿给原告王献成医疗费等各项损失8827.36元。二驳回原告王献成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，已减半收取，由原告王献成负担68元，由南乐县万通汽车运输有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  陈宏飞二〇二一年六月二十九日书记员  李 冬