wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初5339号 原告郭某，女，汉族，2006年4月23日出生，住成都市高新区。 法定代理人：杨某，女，汉族1980年3月23日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：刘霞，四川精略律师事务所律师， 特别授权。 委托诉讼代理人：蔡永玥，四川盛豪律师事务所律师，特别授权。 被告成都胡萝卜公寓管理有限公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：韩文龙，职务不详。案由房屋租赁 合同纠纷立案时间2021年4月1日开庭时间2021年6月7日适用程序简易程序是否公开审理是出庭人员郭某的委托诉讼代理人蔡永玥到庭参加诉讼，成都胡萝卜公寓管理有限公司（简称胡萝卜公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。诉讼请求答辩意见1.解除郭某与胡萝卜公司于2019年5月24日签订的编号为2182509的《物业委托管理合同》。胡萝卜公司未到庭答辩。2.判令胡萝卜公司立即支付郭某2019年7月2日至2020年8月6日房屋租金13580元（13月×1940元／月-11640元），并从2020年8月7日起至归还房屋之日止以每月1940元给付房屋租金。3.判令胡萝卜公司向郭某支付其代缴的物业费313.17元。4.判令胡萝卜公司向郭某支付违约金5000元。5.判令胡萝卜公司承担郭某律师费10000元。经审理查明的事实1.房屋地址成华区泛悦城市广场8-2223号2.合同签订时间2019年5月24日。3.合同约定的履行期限5年5个月，即从2019年7月2日起至2024年12月1日止。4.合同约定的租金金额116400元 （月租金1940元=116400元÷12月÷5年）5.合同约定的付款日期及金额1.2019年7月6日，应付1164元； 2.2019年8月6日，应付4656元； 3.2020年2月6日，应付5820元+626物业费； 4.2020年12月6日，应付13095元； 5.2021年6月6日，应付13095元； ……6.合同约定的免租期150天7.合同约定的水、电、气、物业、垃圾费负担情况租赁期内，房屋产生的水、电、煤气、光纤及物业费、卫生费，由胡萝卜公司承担，其余费用郭某承担。8.合同约定的解除条件及违约责任胡萝卜公司应按时给郭某支付房屋固定租金回报。胡萝卜公司在合同期满前要求提前终止合同，应当赔偿郭某总租金15%作为违约金。9.被告已付租金11640元9.原告垫付水、电、气、物业费、生活垃圾处理费情况2020年6月2日，郭某为案涉房屋垫付物业费313.17元。11.房屋收回情况郭某自述2021年1月6日收回案涉房屋,胡萝卜公司未举证予以反驳，本院予以确认。裁判 理由1.郭某与胡萝卜公司签订的《物业管理委托合同》系真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应受其约束。合同约定郭某将案涉房屋出租给胡萝卜公司，胡萝卜公司按期向郭某支付租金，双方实质上系建立了租赁合同关系。合同签订后，胡萝卜公司应当按约支付租金，胡萝卜公司未按约定支付租金属于根本违约，并导致合同目的不能实现，郭某诉请解除合同，于法有据，本院予以支持。 2.关于欠付租金，因郭某已于2021年1月6日收回房屋，故胡萝卜公司尚欠租金应计算至郭某收回房屋之日止，又因合同约定了在履行期内胡萝卜公司享有150天的免租期以寻找租客，故胡萝卜的尚欠租金应当按比例扣除其享有的免租期部分，即胡萝卜公司尚欠郭某房屋租金总额为21524.18元〔555＊1940／30-11640-555＊150／（365＊5＋150）＊1940／30〕 3.关于违约金，根据合同约定,合同期未满，胡萝卜公司要求提前终止合同的，赔偿郭某租期内总租金的15%作为违约金。该条款针对胡萝卜公司提前终止合同承担违约责任的情形，而本案中胡萝卜公司虽然存在逾期支付租金的行为,但其并未要求提前终止合同,故郭某援引此条主张违约金,本院不予支持。 4.关于垫付的物业费，郭某诉请的313.17元，有合同依据及支付票据，本院予以支持。 5.关于律师费，无合同约定，本院不予支持。 胡萝卜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身程序、实体权利的放弃，由此造成的不利后果由其自行承担。 裁判 依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定。 裁判 结果一、解除原告郭某与被告成都胡萝卜公寓管理有限公司于2019年5月24日签订的编号为2182509的《物业委托管理合同》。 二、被告成都胡萝卜公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭某支付拖欠的租金21524.18元。 三、被告成都胡萝卜公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭某支付物业费313.17元。 四、驳回原告郭某的其他诉讼请求。迟延履行后果如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼 费用案件受理费减半收取计265元，由被告成都胡萝卜公寓管理有限公司负担196元，原告郭某负担69元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员蒲黎 二〇二一年六月二十二日 书记员  王玲
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执134号王萍：刘素洪：关于李敏与刘素洪机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122民初175号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下：辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122民初175号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月一日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法知民终747号 上诉人（原审被告）：上海奇虎科技有限公司。住所地：上海市普陀区同普路800弄4号1104室。 法定代表人：周鸿祎，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张勇，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北京萝卜特科技有限公司。住所地：北京市朝阳区关东店11号楼4层（呼家楼集中办公区78号）。 法定代表人：查二红，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李德睿，北京市瀚文律师事务所律师。 原审被告：北京浩游网讯科技有限公司。住所地：北京市昌平区回龙观东大街318号院1号楼5层503-1、503-3（昌平示范园）。 法定代表人：贾伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：倪力鸣，上海市国茂律师事务所律师。 上诉人上海奇虎科技有限公司因与被上诉人北京萝卜特科技有限公司、原审被告北京浩游网讯科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，不服北京知识产权法院于2020年12月24日作出的（2019）京73民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，北京萝卜特科技有限公司于2021年6月7日以各方当事人达成和解为由，向本院申请撤回本案起诉。上海奇虎科技有限公司、北京浩游网讯科技有限公司同意北京萝卜特科技有限公司撤回本案起诉。 本院认为，北京萝卜特科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销北京知识产权法院（2019）京73民初1207号民事判决； 二、准许北京萝卜特科技有限公司撤回起诉。 一审案件受理费1225元，减半收取612.5元，由北京萝卜特科技有限公司负担。二审案件受理费1175元，减半收取587.5元，由北京萝卜特科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  原晓爽 审判员  周 平 审判员  何 隽 二〇二一年六月十日 法官助理郝小娟 书记员汪妮
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初4304号 原告：成都双福物业管理有限责任公司。住所地：成都市温江区柳城镇泰康路********。 法定代表人：王菊英，总经理。 委托诉讼代理人：向容，女，汉族，1991年4月12日出生，住四川省南部县。成都双福物业管理有限责任公司工作人员，特别授权代理。 被告：李小军，男，1982年12月20日出生，汉族，住成都市温江区。 原告成都双福物业管理有限责任公司与被告李小军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告成都双福物业管理有限责任公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都双福物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都双福物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由成都双福物业管理有限责任公司负担。 审判员  魏义欢 二〇二一年六月二十二日 书记员  倪海燕
内蒙古自治区开鲁县人民法院民事裁定书（2021）内0523民初3230号原告：于江花，女，1963年11月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：王继华，男，1978年3月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县，公民身份号码：×××。本院在审理原告于江花与被告王继华民间借贷纠纷一案中，原告于江花于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于江花的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告于江花撤回起诉。案件受理费228.00元，减半收取114.00元由原告于江花负担。审判员 牛启程二〇二一年六月十日书记员 王 超
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终7599号 上诉人（原审原告）：徐蕾媛，女，1955年2月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：周华明，四川平戈律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都万合锦城房地产营销策划有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道****。 法定代表人：王若诚，总经理。 被上诉人（原审第三人）：王若诚，男，1985年7月5日出生，汉族，住，住四川省乐山市五通桥区/div> 以上二被上诉人委托诉讼代理人：何敬君，四川兴蓉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄蓝天，男，1987年4月23日出生，汉族，住，住成都市青羊区/div> 委托诉讼代理人：张永祥，四川永祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄子涵，四川永祥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵栩笙，男，1982年6月4日出生，汉族，住，住成都市锦江区/div> 委托诉讼代理人：郑羽，四川高扬律师事务所律师。 上诉人徐蕾媛因与被上诉人成都万合锦城房地产营销策划有限公司、王若诚、黄蓝天、赵栩笙房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11342号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审中，当事人陈述了新的事实，可能导致一审法院认定的事实发生变化，进而影响对黄蓝天、赵栩笙之间法律关系的认定，对本案的处理结果有重大影响。故本案发回重审，查明相应案件事实后进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11342号民事判决； 二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。 上诉人徐蕾媛预交的二审案件受理费7700元予以退回。 审判长 冯 璐 审判员 赵 锋 审判员 白福群 二〇二一年六月八日 书记员 何佳林
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1728执897号申请执行人：安好雨，男，1969年3月10日出生，汉族，住东明县。被执行人：王九红，男，1967年9月16日出生，汉族，住菏泽市。申请人安好雨与被执行人王九红民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2020)鲁1728民初930号民事判决书所确定的义务，被执行人王九红偿还申请人安好雨借款本金40000元。在执行过程中，双方达成和解协议，因履行期限较长，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹金奎审判员  崔宏平审判员  李铁山二〇二一年六月三十日书记员  武振方
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新3126民初1144号    原告：努尔艾合麦提·麦麦提，男，1976年4月5日出生，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区叶城县。   委托诉讼代理人：再丁·胡达伯地，新疆麻依力律师事务所律师。   被告：张胜利，男，1978年3月28日出生，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区叶城县。   原告努尔艾合麦提·麦麦提与被告张胜利建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告努尔艾合麦提·麦麦提诉讼代理人再丁·胡达伯地到庭参加诉讼，被告张胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告努尔艾合麦提·麦麦提向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告建筑设备租赁费31,540元；2．本案全额诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月18日被告找原告租赁一些钢管、钢筋等建筑设备，原告努尔艾合麦提·麦麦提向被告张胜利提供总价值121,790元的设备。2014年至2016年期间，被告张胜利向原告努尔艾合麦提·麦麦提支付了89,900元的租赁费。剩余的31,540元被告张胜利出具了欠条。2020年11月25日被告张胜利重新给原告出具了欠条。但剩余租赁费被告张胜利以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，故起诉至法院。   被告张胜利未到庭参加诉讼，也未向本庭提交任何答辩意见。   原告努尔艾合麦提·麦麦提针对其主张，向法庭提交以下证据：   被告张胜利于2020年11月25日出具的欠条一张（原件）。证实：被告张胜利欠付原告努尔艾合麦提·麦麦提钢筋款31,540元。   由于被告张胜利未到庭，无法对原告提交的证据进行质证，视为对自己质证权利的放弃。通过原告提交的证据，可以证实其主张，故本院对原告提交的证据予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月18日被告张胜利找原告努尔艾合麦提租赁一些钢管、钢筋等建筑设备，原告努尔艾合麦提·麦麦提向被告张胜利提供总价值121,790元的设备。2014年至2016年9月，被告张胜利向原告努尔艾合麦提·麦麦提支付了89,900元的租赁费。剩余的31,540元被告张胜利出具了欠条。2020年11月25日被告张胜利重新给原告出具了欠条。但剩余租赁费被告张胜利以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，故起诉至法院。   本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告双方之间虽没有签订书面的租赁合同，但存在事实上的租赁物交付给被告张胜利使用的关系，双方当事人应遵循诚实信用的原则，全面履行自己的义务。且被告张胜利于2020年11月25日向原告努尔艾合麦提·麦麦提出具的欠条中，明确记载了其欠付原告努尔艾合麦提·麦麦提钢筋款31,540元，故原告要求被告支付钢筋租赁费31,540元的诉求，本院予以支持。庭审中，因被告张胜利经传票传唤未出庭应诉，亦未提交答辩状及相关证据证实其已支付所欠租赁费，应视为其对自身权利的放弃。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告张胜利于本判决生效后五日内偿还原告努尔艾合麦提·麦麦提租赁费31,540元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费288.5元，减半收取计294.25元，由被告张胜利负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。   审  判  员   张 成   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   孔锦雷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初2160号原告：吐鲁古拉，男，1973年11月4日出生，蒙古族，农民 。被告：金风，女，1951年12月6日出生，蒙古族，农民 。原告吐鲁古拉与被告金风房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吐鲁古拉到庭参加诉讼，被告金风经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吐鲁古拉向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款7500元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年，被告金风以10000元的价值赊购了属于我的位于阿都沁苏木哈斯敖其尔嘎查的旧房子，是土坯房，当时被告给我打了欠据。欠据的主要内容是我书写的，欠据中“金风”字样是被告本人签字并摁的指纹。2013年被告给了我5只猪仔，以每只300元的价格抵顶了1500元欠款，同时被告重新给我出具一枚8500元的欠据，我把原来10000元的欠据退给了被告。2015年被告又给了我2只猪仔，约定价格是每只500元的，给完没有改欠据，对此起诉时我已经扣除。之后也再没有偿还过。此后我也多次向被告催要过，但被告始终推拖不还。无奈诉至法院，要求被告给付购房欠款7500元。金风未作答辩。本愿经审理认定的事实与原告所述一致。认定上述事实的证据有原告陈述及原告出示的1枚欠据为证，对该欠据本院予以采信。本院认为，原告吐鲁古拉与被告金风自愿进行房屋买卖，虽未签订书面合同，但原告已经交付房屋，被告出具欠据并已经履行部分房款给付义务，被告金风应当积极偿还剩余房款。原告吐鲁古拉主张剩余房款不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金风于本判决书发生法律效力后十日内给付原告吐鲁古拉购房欠款7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告金风负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 包娜仁二〇二一年六月二十三日书记员 包志培
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0685执恢258号 申请执行人：招远市农村信用合作联社宋家信用社。 被执行人：陈玉庆，男，1981年2月8日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：武云波，男，1967年2月7日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社宋家信用社与被执行人陈玉庆、武云波金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘宁已履行完毕，申请执行人招远市农村信用合作联社阜山信用社于2018年4月10日撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2007）招民二初字第431号民事调判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯绍良 人民审判员  贾庆兴 人民审判员  路世瑶 二〇二一年六月八日 书 记 员  孙玉刚
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执246号申请执行人：刘某1，男性，1963年09月22出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：刘某2，男性，1974年04月03出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初361号民事判决书立案执行申请执行人刘某1与刘某2机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为62840.69元。具体执行过程如下。于2021年5月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡。于同年5月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型。于同年5月对被执行人进行了传唤，但被执行人下落不明，传唤无果。于同年5月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情。在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，本院于2021年6月向被执行人发布了限制消费令，于2021年5月对申请执行人进行了终本约谈或者申请人主动申请同意终结本次执行程序结。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审 判 员  陈 佳人民陪审员  宋明月人民陪审员  周 月二〇二一年六月三十日书 记 员  许常辉本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0723民初735号 原告：赵贵海，男，1962年10月20日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：冯朝柏，盐亭县金剑法律服务所法律工作者。 被告：范高中，男，1972年6月6日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告赵贵海与被告范高中合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告赵贵海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵贵海撤回起诉处理。 审判员  何文标 二〇二一年六月二十九日 书记员  侯晓凤
建平县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1322执2060号之三勾伟航、建平县天玉商贸有限公司、朝阳通航房地产开发有限公司、朝阳会通物流有限公司、于海青、张小艳、张明成、马艳华、黄永伟、马彩红：你/你单位与辽宁建平农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽1322民初2770号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)辽宁建平农村商业银行股份有限公司于二〇二一年六月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年六月二十三日执行员  ：崔凯书记员  ：李杰
广东省广州市荔湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0103民初5047号 原告：陈缵昌，男，1986年1月21日出生，汉族，住广东省恩平市。 委托诉讼代理人：沈振，广东众帮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段晓娟，广东众帮律师事务所实习律师。 被告：谭艺瑜，男，1977年7月17日出生，汉族，住广州市荔湾区。 原告陈缵昌诉被告谭艺瑜民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告陈缵昌于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈缵昌自愿撤回对被告谭艺瑜的起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈缵昌撤回起诉。 本案受理费256元，由原告陈缵昌负担。 审判员  林惠卿 二〇二一年六月三十日 书记员  林凯琳 陈展鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初15995号原告：深圳市成就装饰工程有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：周兰。被告：张以春，男，汉族，住址重庆市万州区。原告深圳市成就装饰工程有限公司与被告张以春劳动合同纠纷一案，原告因不服碚劳人仲案字[2020]第6XX号仲裁裁决书诉至本院，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序进行审查。原告向本院提出诉讼请求：原告不承担向被告支付停工留薪待遇和一次性工伤医疗补助金。本院经审查认为，被告（作为申请人）向重庆市北碚区人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告（作为被申请人）向其支付一次性伤残补助金105600元、停工留薪期工资57600元、医疗费8972.03元、鉴定费400元、鉴定检查费1262元、交通住宿费1201.7元、评残期间生活津贴29344元、住院期间护理费5280元、一次性工伤医疗补助金44856元、一次性伤残就业补助金89172元、住院期间伙食补助费352元，重庆市北碚区人事争议仲裁委员会于2021年3月1日作出碚劳人仲案字[2020]第6XX号仲裁裁决书裁决原告应于本裁决生效之日起十日内一次性支付被告停工留薪期待遇、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院期间伙食补助费、住院期间护理费、鉴定费共计248808元，并注明“本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力，申请人不服本裁决，可于本裁决送达之日起十五日内向有管辖权的人民法院起诉；被申请人有证据证明本裁决书有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可自本裁决送达之日起三十日内向重庆市第一中级人民法院申请撤销裁决”，故本案原告作为被申请人，应自裁决送达之日起三十日内向重庆市第一中级人民法院申请撤销裁决，原告向本院提起诉讼不当，故本院依法对原告的起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告深圳市成就装饰工程有限公司的起诉。原告深圳市成就装饰工程有限公司预交的案件受理费5元，可向本院申请退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李琼玲二〇二一年六月八日书记员  张淑惠
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内04民终2110号上诉人（原审原告）：北京银河欣源科技有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇仁和路2号院1号楼三层301室。法定代表人：杨国华。委托诉讼代理人：单延威，内蒙古善正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：敖汉银亿矿业有限公司，住所地：内蒙古自治区敖汉旗新惠镇各各召村。法定代表人：谢诚，董事长。委托诉讼代理人：李海哲，内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐艳杰，内蒙古方赫律师事务所律师。上诉人北京银河欣源科技有限公司（以下简称北京银河欣源公司）因与被上诉人敖汉银亿矿业有限公司（以下简称敖汉银亿矿业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2020）内0430民初5579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间双方当事人对于上诉人施工的管道内存在淤积的泥沙没有异议，能够认定存在水网污染的事实，但对于泥沙的来源双方各执一词，一审对于泥沙污染的来源并未查明。重审时，应对污染来源予以查明，从而对于双方是否存在损害因果关系正确认定。综上，一审判决基本事实认定不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2020）内0430民初5579号民事判决 ；二、本案发回内蒙古自治区敖汉旗人民法院重审。上诉人北京银河欣源科技有限公司预交的二审案件受理费4765元予以退回。审 判 长 韩尚达审 判 员 邓宏涛审 判 员 张伟波 二〇二一年六月十一日书 记 员 朱雪岩
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1423执629号 洪雅县人民法院刑事审判庭、唐茂： 唐茂罚金执行一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现被执行人唐茂已自动缴纳罚金3000元。本院已于2021年6月9日将该款转入本院案款及诉讼费专户。至此，洪雅县人民法院刑事审判庭移送执行的(2020)川1423刑初145号刑事判决书确认的罚金执行部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月九日
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更523号罪犯韦胡永，男，1991年7月2日出生，汉族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2016年5月4日作出（2016）云0424刑初34号刑事判决，以被告人韦胡永犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月17日被交付执行。本院于2018年9月4日、2019年12月9日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省元江监狱于2021年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯韦胡永在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯韦胡永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，财产刑已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦胡永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韦胡永减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月1日起至2023年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年六月十八日书记员 王韬然
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执995号之十申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：宗立志，男性,1970年11月18日生，汉族，，住昌图县；任桂梅，女性,1972年2月4日生，汉族，，住昌图县；米野，男性,1971年8月10日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与宗立志、任桂梅、米野借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1289号法律文书已发生法律效力。因被执行人宗立志、任桂梅、米野没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人宗立志、任桂梅、米野发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人宗立志、任桂梅、米野的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人宗立志、任桂梅、米野暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  白 寒执行员  窦远光二〇二一年六月二十九日书记员  王阿娉
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执2513号之一申请执行人：段小曼，女，1968年7月19日出生，汉族，住新沂市。被执行人：袁理想，男，1978年8月26日出生，汉族，住新沂市。被执行人：江苏华础建设安装工程有限公司，住所地新沂市。法定代表人：袁理想，该公司经理。段小曼与袁理想、江苏华础建设安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0381民初7645号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，袁理想、江苏华础建设安装工程有限公司应向段小曼偿还借款本金703800元。因袁理想、江苏华础建设安装工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，段小曼向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人袁理想、江苏华础建设安装工程有限公司仅有零星存款。2.查明被执行人袁理想、江苏华础建设安装工程有限公司名下无机动车登记。3.查明被执行人袁理想、江苏华础建设安装工程有限公司名下无不动产登记。4.查明被执行人袁理想、江苏华础建设安装工程有限公司未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余709219元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁理想、江苏华础建设安装工程有限公司负有继续向申请执行人段小曼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 帅审判员 李 亚审判员 梁鹏飞二〇二一年六月三十日书记员 王家坤
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更437号罪犯李金红，男，1994年1月13日出生，汉族，云南省普洱市思茅区人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院于2018年8月23日作出（2018）云0821刑初64号刑事判决，以被告人李金红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年9月10日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2021年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李金红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。经审理查明，罪犯李金红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李金红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李金红减去有期徒刑五个月（刑期自2017年6月19日起至2028年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年六月十八日书记员 王韬然
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘07民终1320号 上诉人（原审被告）：常德美伊天莫林酒店管理有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。 法定代表人：喻超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董志勇，湖南天迪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：余晖，女，1988年12月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 上诉人常德美伊天莫林酒店管理有限公司因与被上诉人余晖租赁合同纠纷一案不服湖南省常德市武陵区人民法院（2021）湘0702民初1424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，常德美伊天莫林酒店管理有限公司于2021年5月20日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，常德美伊天莫林酒店管理有限公司在本案上诉审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许常德美伊天莫林酒店管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  聂 敏 审 判 员  刘祖军 审 判 员  郭 洪 二〇二一年六月十一日 法官助理  朱 砾 书 记 员  丁慧文 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书           (2021)陕0104执514号申请执行人陕西米阳文化传播有限公司。被执行人陕西炬客文化传播有限公司，。申请执行人陕西米阳文化传播有限公司与被执行人陕西炬客文化传播有限公司委托合同纠纷一案，依据本院作出（2020）陕0104民初8767号民事判决书。依上述判决，被执行人陕西炬客文化传播有限公司支付申请执行人陕西米阳文化传播有限公司服务费40000元及利息、案件受理费1150元。因被执行人陕西炬客文化传播有限公司未履行付款义务，根据申请执行人陕西米阳文化传播有限公司的申请，本院于2021年1月12日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人未自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息。2021年1月19日本院依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。申请执行人申请续行冻结、查封，应当在冻结、查封措施实施期限届满30日前向本院提交书面申请。逾期申请或者不申请的自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。3.本院已将被执行人陕西炬客文化传播有限公司，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人陕西米阳文化传播有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的服务费40000元及利息、案件受理费1150元，已执行给付0元，应收取执行费517元，已执行0元。申请执行人陕西米阳文化传播有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                            审   判   员     邓永锋 二〇二一年六月二十四日                            书   记   员     张文娟
贵州省贵阳市乌当区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0112民初1784号 原告：河北顺天橡胶制品有限公司，住所地河北省衡水市滨湖区彭杜乡陈辛庄村村东，统一社会信用代码：91131106MA07KNX56J。 法定代表人：王艳虎。 委托代理人：刘广，系河北中衡诚信律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告：中垣建设集团有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天社区服务中心山花居委会赵家寨组118号，统一社会信用代码：91440300MA5EUTA64W。 法定代表人：徐岚。 委托代理人：龙梅，系公司员工，代理权限为一般代理。 原告河北顺天橡胶制品有限公司诉被告中垣建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘广，被告的委托代理人龙梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1.被告支付原告货款1912113.99元，支付逾期付款违约损失30000元（已计算至起诉之日，以后按法律规定另行计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实及理由：原告与被告之间存在桥梁支座、伸缩缝等买卖合同关系。原告于2019年10月29日、2020年4月24日与被告签订采购合同二份，合同对供货名称、数额、单价、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告如约履行了合同义务，经双方对账，至2020年12月29日原告总计供货价值1912113.99元。该款被告一直未能给付原告，原告遂诉至法院。 被告辩称，1.原告主张的总货款金额有误，其中《桥梁支座、伸缩缝采购合同》货款应为1480785.9元，《球形支座采购合同》货款应为428982.09元，两项合计1909767.99元；2.原告向被告开具发票金额1509128.9元，不符合合同先票后款的约定；3.《桥梁支座、伸缩缝采购合同》尚未达到支付质保金条件，应付款为1480785.9元×95%=1406746.61元，违约金的计算基数应为1406746.61元，《球形支座采购合同》尚未达到付款条件。 本院经审理认定事实如下，2019年10月29日，原、被告签订《桥梁支座、伸缩缝采购合同》（以下简称合同一），由原告向被告提供桥梁支座、伸缩缝；供货地点为贵阳市南明区航天路立交、新都路项目；货款支付方式为货物安装完毕验收后在三个月内付至结算价款的95%，余结算价款的5%作为质保金，质保期自桥梁通车之日起三年；支付货款前，原告应提供税率为13%的增值税专用发票；被告逾期付款在60日以上时，自第61日起，每逾期一天，以当期应付未付款本金为基数，按中国人民银行一年期存款基准日利率向原告支付违约金。 2020年4月24日，双方另行签订《球形支座采购合同》（以下简称合同二），由原告向被告提供球形支座；供货地点为贵阳市东二环道路改造工程乌当区段项目和云岩区延安东路延伸段二标段项目；货款支付方式为货物到达现场，经验收合格后8个月内一次性结算价款；支付货款前，原告应提供税率为13%的增值税专用发票；被告逾期付款在60日以上时，以当期应付未付款本金为基数，按每日万分之一向原告支付违约金。 上述两份合同签订后，原告如约履行了供货义务。双方于2020年12月29日对账，合同一结算金额为1482224.9元，合同二结算金额为429889.09元。另查明，合同一涉及航天立交段道路仍在修建中，尚未通车。2021年1月7日，原告开具金额为1509128.9元的增值税专用发票给被告。 庭审中，被告认为合同一的结算金额应为1482224.9元-1439元=1480785.9元，合同二的结算金额应为429889.09元-907元=428982.09元，原告同意以被告计算的金额为准。原告主张以发票开具之日作为合同一的违约金起算之日，被告则认为该违约金应当从对账之日起三个月之后起算。被告提交合同二的货物验收单、出库单，拟证明最后一批货物验收日期为2020年11月30日，该款项尚未达到付款条件。 本院认为，原告与被告签订的合同一、合同二是双方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告已经履行了供货义务，被告应当按照合同约定履行支付货款的义务。关于货款金额，原告对被告在庭审中的计算金额无异议，其中合同一为1480785.9元，合同二为428982.09元，本院对此予以确认。因合同一中的航天立交段道路项目尚未通车，根据合同约定，未达到支付质保金的条件，故合同一被告应当支付的货款金额为1480785.9元×95%=1406746.61元。原告未能举证证明合同一的验收时间，本院以双方结算时间2020年12月29日作为合同一约定的验收合格之日，被告应当在3个月内支付货款，违约金从逾期之日起第61日开始计算，即从2021年5月30日起以1406746.61元为基数，按中国人民银行一年期存款基准日利率向原告支付违约金至本金付清时止。关于合同二的付款条件，合同约定为验收合格后8个月内一次性结算价款，双方的验收合格时间为2020年11月30日，至本案作出判决时尚未满8个月，原告要求被告立即支付的条件未成就。对于原告要求被告支付合同二的货款金额428982.09元，本院不予支持，待付款条件成就，原告可另行主张权利。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”、第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，判决如下： 一、被告中垣建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河北顺天橡胶制品有限公司货款1406746.61元及违约金（以1406746.61元为基数，从2021年5月30日起按中国人民银行一年期存款基准日利率计算违约金至本金付清时止）； 二、驳回原告河北顺天橡胶制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11140元，由原告河北顺天橡胶制品有限公司负担3071元，被告中垣建设集团有限公司负担8069元（此款原告已预付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  胡昱 二〇二一年六月十五日 书记员  邹钰
重庆市奉节县人民法院   民事裁定书      (2021)渝0236财保62号      申请人：袁昌蓉，女，1963年8月30日出生，回族，户籍所在地广东省珠海市，现住重庆市奉节县。   委托诉讼代理人：余江**，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。   被申请人：贺雪梅，女，1972年12月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。   申请人袁昌蓉与被申请人贺雪梅申请诉前财产保全一案，申请人袁昌蓉于2021年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贺雪梅名下价值30万元的财产予以保全，申请人袁昌蓉已提供担保。   本院经审查认为，申请人袁昌蓉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   准予保全。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。      审 判 员 李兰兰       二〇二一年六月二十一日      法官助理 饶 菁   书 记 员 孙 洋      - 1 –
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0325民初1727号 原告：张学文，男，1972年12月16日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 委托诉讼代理人：熊建波。 被告：樊永莲，女，1972年5月24日出生，土家族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 被告：赵家乐，男，2001年7月17日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 原告张学文与被告樊永莲、赵家乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学文的委托诉讼代理人熊建波、被告樊永莲到庭参加了诉讼，被告赵家乐经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张学文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的欠款和借款38700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：赵松（被告樊永莲之丈夫、被告赵家乐之父亲）在隆兴镇爱国村街上组修建房屋，原告为赵松安装窗子和卷闸门，完工后赵松支付部分款项尚欠13000元至今未付，2019年1月20日，赵松向原告借款25700元，并向原告出具借条一份。2020年12月，赵松在外务工死亡，原告多次向被告催收赵松的欠款和借款，被告至今未付，为保护原告合法权益，诉至法院。 被告樊永莲辩称，借款的事情我完全不知道，我与赵松夫妻关系并不好，修房子的款项我都把钱支付给赵松，但赵松是否支付原告我不清楚，我不应承担还款责任。 被告赵家乐未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月20日，赵松（被告樊永莲丈夫、被告赵家乐父亲）因在原告张学文处借款出具借条一份，载明借张学文现金25700元，又因欠窗子安装费出具欠条一份，载明欠张学文窗子现金13000元。赵松于2020年12月21日去世，因未偿付上述款项，至原告诉来本院。 本院认为，赵松在张学文处借款25700元事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第八条“当事人应当按照约定履行自己的义务……”之规定，赵松应当按照约定数额偿还张学文借款25700元。赵松欠张学文安装费13000元事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，赵松应当支付张学文13000元。因赵松已死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款何债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限……”的规定，被告樊永莲、赵家乐应以继承赵松的遗产实际价值为限清偿本案的债务38700元。被告赵家乐未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告樊永莲、赵家乐以继承赵松遗产实际价值为限偿付原告张学文欠款38700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费767.5元，减半收取383.75元，原告张学文已预交，被告樊永莲、赵家乐以继承赵松阳遗产实际价值为限支付原告张学文。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 邓 松 二〇二一年六月二十九日 书记员 黄林盛
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初1249号 原告：交通银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市。 负责人：徐明，该行行长。 委托诉讼代理人：马春蕾，吉林吉延律师事务所律师。 被告：方成果，男，朝鲜族，住吉林省汪清县。 原告交通银行股份有限公司延边分行（以下简称交通银行延边分行）与被告方成果信用卡纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告交通银行延边分行的委托诉讼代理人马春蕾到庭参加诉讼。被告方成果经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交通银行延边分行向本院提出诉讼请求：方成果立即偿还透支本金69964.20元、利息107941.58元、违约金9458.63元、手续费4040.89元（以上利息及违约金暂计至2020年4月24日，其后利息按照交通银行太平洋个人贷记卡领用合约的约定继续计算至还清全部款项之日止）。事实和理由：2011年9月28日，方成果在交通银行延边分行申请办理交通银行标准信用卡，并填写《交通银行标准信用卡申请表》。方成果领用信用卡后开始使用该信用卡进行透支消费。但方成果并未按照规定时间和还款金额按时足额还款，经交通银行延边分行以多种方式不断催收，仍未按照约定还款。 方成果未向本院提交答辩意见。 经审理查明，2011年9月28日，方成果在交通银行延边分行申请办理交通银行标准信用卡，卡号为XXX。上述信用卡领用合约约定，透支利率为日万分之五；未能按期还款的，按最低还款额未还部分的5%计算逾期还款违约金。后方成果使用上述信用卡进行消费，于2015年1月3日开始未按约定还款。截至2020年4月24日，方成果的上述信用卡透支本金69964.20元、利息107941.58元、违约金9458.63元、手续费4040.89元。 认定上述事实的证据有：交通银行标准信用卡申请表及太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋标准信用卡收费表、信用卡交易流水，以及交通银行延边分行的陈述。 本院认为，方成果向交通银行延边分行申请信用卡，交通银行延边分行批准后，方成果使用该信用卡进行透支，方成果应按照信用卡领用合约约定及时偿还本金、利息及相关费用，其未及时还款，应承担违约责任。对交通银行延边分行要求方成果支付拖欠的截至2020年4月24日的本金69964.20元、利息107941.58元、违约金9458.63元、手续费4040.89元及之后的利息的诉讼请求，符合信用卡领用合约约定及法律规定，本院予以支持。方成果未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 方成果于本判决生效后立即向交通银行股份有限公司延边分行支付拖欠的截至2020年4月24日的本金69964.20元、利息107941.58元、违约金9458.63元、手续费4040.89元及之后的利息（自2020年4月25日至全部还清之日止，按日万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4128元，公告费600元，合计4728元，由方成果负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金丽丽 人民陪审员  相传山 人民陪审员  丁月清 二〇二一年六月二十二日 书 记 员  苏羽菲
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102财保1536号 申请人：山东易和环保科技有限公司，住所地济南市钢城区里辛街道办事处西田庄村，统一社会信用代码：91371200076971380W。 法定代表人：刘汝海，执行董事。 委托诉讼代理人：李子才，上海段和段（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马思程，上海段和段（济南）律师事务所实习律师。 被申请人：山东华森建材集团有限公司，住所地济南市历下区凤山路北段，统一社会信用代码：913701027381732901。 法定代表人：马明儒。 申请人山东易和环保科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东华森建材集团有限公司名下的银行账户内存款144081元或查封相应价值的其他财产。申请人山东易和环保科技有限公司以保函的方式提供担保。 本院经审查认为，山东易和环保科技有限公司的申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东华森建材集团有限公司名下的银行账户内存款144081元或查封相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张刚 二〇二一年六月二十九日 书记员  陈倩
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初981号原告：雎宁强健粮食购销经营部，住所地江苏省睢宁县双沟镇104国道南侧(魏林村段)。法定代表人：梁伟建，该公司经理。委托诉讼代理人：李秀菊，女，1971年10月13日生，汉族，该经营部员工，住江苏省睢宁县。被告：江苏地盟农业发展有限公司，住所地江苏省徐州市怡和小区4号综合楼704室。法定代表人：章晓凤，该公司董事长。被告：河源市盛和商贸有限公司，住所地广东省河源市源城区宝源山庄锦江花园。法定代表人：周和平，该公司总经理。原告雎宁强健粮食购销经营部与被告江苏地盟农业发展有限公司、河源市盛和商贸有限公司申请人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。后原告雎宁强健粮食购销经营部书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雎宁强健粮食购销经营部自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雎宁强健粮食购销经营部撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告雎宁强健粮食购销经营部负担。审 判 长  赵艳鹏人民陪审员  吴爱军人民陪审员  王 文二〇二一年六月二十八日书 记 员  陈 楠
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院       李彦鹏与孙磊民间借贷纠纷一审民事裁定书   新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院   民事裁定书   (2021)兵0203民初337号   原告：李彦鹏，男，31岁，汉族。   被告：孙磊，男，37岁，汉族。   原告李彦鹏与被告孙磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告李彦鹏于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李彦鹏的撤诉申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李彦鹏撤诉。   案件受理费9650元，本院减半收取4825元，由原告李彦鹏负担。      审判员  习 梅         二〇二一年六月十日      书记员  张艺馨         附相关法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。          1
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0603刑初247号公诉机关淮北市相山区人民检察院。被告人刘召召,男,1986年8月19日出生于安徽省淮北市,汉族,初中文化,无业,住所地淮北市相山区。因本案，于2020年10月13日被淮北市××局交通管理分局行政拘留十日（自2020年10月13日至2020年10月23日止）,罚款一千元，同年10月23日被该局刑事拘留,同年10月26日被该局取保候审。2021年5月29日被本院决定取保候审，由淮北市××局相山分局渠沟派出所执行取保候审。淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2021）136号起诉书指控被告人刘召召犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2021年5月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年6月3日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员许阳出庭支持公诉、被告人刘召召到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。淮北市相山区人民检察院指控：2020年10月9日21时左右,被告人刘召召与刘某1、刘某2、刘某3在淮北市相山区全牛馆饭店聚餐,席间刘召召喝了一瓶多啤酒。聚餐结束后,刘召召明知自己未取得机动车驾驶证,酒后驾驶小型轿车载刘某1行驶。当晚约22时,其驾车沿淮海西路自西向东行驶至淮海西路与238省交口处时被民警查获,经当场呼气式酒精测试有醉酒驾驶嫌疑。经安徽至正司法鉴定中心鉴定,刘召召血液中乙醇含量为89.53毫克／100毫升。刘召召系无驾驶证驾驶机动车、醉酒后驾驶机动车公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、前科情况核实证明、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表及照片、鉴定意见通知书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执等书证，安徽至正司法鉴定中心鉴定意见，视听资料，证人刘某1、刘某2、刘某3证言，被告人刘召召的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为：被告人刘召召的行为已构成危险驾驶罪。根据量刑情节，建议判处被告人刘召召拘役一个月，并处罚金二千五百元，如果符合缓刑条件，建议适用缓刑。被告人刘召召对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另，2020年10月13日，被告人刘召召主动到案并如实供述犯罪事实。本院认为：被告人刘召召未取得机动车驾驶证，醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人刘召召案发后能主动归案并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，属自首，依法予以从轻处罚。被告人刘召召犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：被告人刘召召犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张方娴二〇二一年六月四日法官助理 徐 莎书 记 员 段 琼附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0212民初1999号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区****-1(集中办公区)，统一社会信用代码：91120222MA05XL8E42。 法定代表人：王明超。 委托诉讼代理人：宋宗金，山东颐衡律师事务所律师。 被告：青岛格莱美文化娱乐有限公司，住，住所地：青岛市城阳区正阳中路**天一仁和财富中心**楼301一社会信用代码：91370214MA3P3NQU53。 法定代表人：张辉崙，总裁。 委托诉讼代理人：肖剑辉，男，1988年12月21日出生，汉族，住山东省邹城市，系青岛格莱美娱乐管理有限公司工作人员。 本院在审理原告天津永联音悦文化传播有限公司诉被告青岛格莱美文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，现原告自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为原告自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回对被告青岛格莱美文化娱乐有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司承担。 审 判 长  代丛蔚 人民陪审员  王香庆 人民陪审员  李海霞 二〇二一年六月十七日 书 记 员  陈彦宏
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初2548号原告：王延续，男，汉族，2001年4月19日出生，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：翟业民，山东彬智律师事务所律师。被告：张志勇，男，1970年9月23日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：范思齐，山东兴齐律师事务所律师。本院在审理原告王延续与被告张志勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王延续提出申请，要求撤回对被告张志勇的起诉。本院认为，原告王延续申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王延续撤诉。案件受理费25元，由原告王延续负担。审判员  祝玉娥二〇二一年六月二十一日书记员  魏凡凡
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川14执70号之一 申请执行人：四川仁寿农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省仁寿县文林镇陵州路三段22号。 法定代表人：颜勇，董事长。 委托诉讼代理人：任斌，四川谦益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘兴，四川谦益律师事务所律师。 被执行人：邓文清，男，1964年2月22日出生，汉族，四川省仁寿县。 被执行人：罗有威，男，1966年3月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：罗伟，男，1972年1月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：韩永昌，男，1956年7月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：吴秀清，女，1963年8月15日出生，汉族，住四川省自贡市。 关于申请执行人四川仁寿农村商业银行股份有限公司与被执行人邓文清、罗有威、罗伟、韩永昌、吴秀清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川14民初91号民事判决已发生法律效力，被执行人邓文清、罗有威、罗伟、韩永昌、吴秀清未履行生效判决确定的义务。本院通过全国法院总对总查控系统，对被执行人银行账户、工商、股权、债券的登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院轮候查封了被执行人以下财产：邓文清名下八套房产、罗有威名下七套房产、罗伟名下两套房产、韩永昌名下小车一辆。本院冻结了吴秀清网络资金174.35元。五被执行人的银行账户均已被多家人民法院冻结。本院轮候查封的房产、车辆现不具备处置条件。本院对五被执行人作为被执行人以及财产权利人的诉讼执行案件进行了检索，未发现五被执行人有可供执行的财产。本院向五被执行人发出了限制消费令。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张澌岷 审判员  谭文胜 审判员  唐丹宇 二〇二一年六月二十八日 书记员  张艳丽
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初1687号 原告：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行，住所地山东省日照市岚山区岚山中路108号。统一社会信用代码：91371103669304030H。 负责人：杨善喜，行长。 委托诉讼代理人：刘春刚，山东德衡（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王彬，山东德衡（日照）律师事务所实习律师。 被告：杨洪利，男，1969年11月29日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与被告杨洪利信用卡纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行的委托诉讼代理人刘春刚、王彬到庭参加诉讼，被告杨洪利经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司日照岚山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金13094.15元及利息、违约金、手续费等（利息计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年3月12日向原告申请信用卡一张，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××88。被告在透支信用卡后逾期未归还，经原告多次催促，被告均未履行还款义务，被告的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 案经送达，杨洪利未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月12日，被告杨洪利向原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，填写申请表，并在中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）上签字。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）载明：“……第二条使用2.9被告及其附属卡持卡人如发生申请资料（主要包括联系方式、通讯地址、工作单位、电子邮箱及身份证信息等）变更的，应及时通过原告客服热线、营业网点等方式与原告联系办理资料变更手续。否则，由此产生的对账单、催收通知、仲裁诉讼、法律文书等信函寄失、延误及其他后果由被告承担。第四条利息和费用4.1透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。原告按月计收复利，特定产品计收单利。4.2对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由原告区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币／1美元／1欧元／1澳元／1英镑／10日元，）支付逾期还款违约金。4.4被告使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4.5信用卡账户内存款视为溢缴款，不计付利息，双方另有约定的除外。4.6农业银行的信用卡业务相关服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。农业银行将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用。农业银行调整服务价格或变更本合约的，被告可以在结清透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务后，有权选择解除本合约并销卡；双方协商一致的，也可以变更相关服务和对应合约内容。为履行本合约需向第三方支付的费用由各方依据相关法律法规的规定承担，法律法规未作规定的，由双方协商承担。农业银行因增值税等国家税收相关法律法规调整而调整服务价格的，不受本条前述内容约束。……第六条还款6.3被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款；逾期1～90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。6.6被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告催收，也可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。……”。被告杨洪利给原告出具邮递地址确认书一份，确认被告的邮件、函地址为：山东省日照市岚山区。原告为被告办理信用卡一张，信用卡卡号为62×××88,被告开卡消费使用该信用卡。截至2021年4月25日，被告杨洪利尚欠原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行欠款本金13094.15元。原告主张被告应按照领用合约约定给付利息、违约金。上述事实有申请书、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、邮递地址确认书、逾期说明、杨洪利账户信息、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，被告杨洪利向原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行申请信用卡，签署了中国农业银行金穗信用卡申请表、领用合约，原告予以准许并向其发卡，是双方真实意思表示，合法有效，双方合同关系成立，均应依约履行权利义务。被告杨洪利在使用信用卡期间，刷卡透支消费，但未按约定偿还信用卡使用金额，构成违约，应承担还款义务及相应的违约责任。原告请求合法有据，本院予以支持。被告杨洪利应按照领用合约约定偿还信用卡欠付的本金、透支利息、违约金等费用。《最高人民法院印发的通知》第八条规定：“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（一）当事人在诉讼所涉及的合同，往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址……”。本院按照原被告约定的送达地址进行邮寄送达，反馈结果为收件人名址有误/不详，且无法联系收件人，该种情形应视为已送达，由杨洪利自行承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院印发的通知》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杨洪利于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行信用卡透支本金13094.15元及透支利息、违约金（透支利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的起算时间及计算方式计算至被告实际清偿之日止，透支利息、违约金总额不得超过以透支本金为基数,按照年利率24%计算所得数额）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，减半收取64元，由被告杨洪利负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 易秀娟 二〇二一年六月二十一日 法官助理 周存委 书 记 员 裴方宏
西安市临潼区人民法院 西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执1306号申请执行人：赵峰花，女，1978年12月11日出生，汉族，农民，住西安市临潼区XX街XX村。被执行人：李井华，男，1979年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。上列当事人返还原物纠纷一案，本院作出的(2021)陕0115民初372号民事调解书已发生法律效力，权利人于2020年5月13日向本院申请执行，要求被执行人李井华给付赵峰花2021年2月的车辆贷款2388元，负担案件执行费50元。本院在执行过程中，经查，申请执行人赵峰花所申请内容与调解书不符，本院已向其释明，其向本院书面提交了撤销执行申请书，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0115执1306号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  贾  如审  判  员  贾  明审  判  员  张  华                              二〇二一年六月三十日执  行  员  李  剑书  记  员  宋桂荣1
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1202民初7485号 原告：张洋，男，1986年8月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：何勋，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李慧，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：阜阳新安晋智房地产开发有限公司,住所地安徽省阜阳开发区新阳大道丽晶佳苑小区62号,统一社会信用代码91341200MA2NBNTGX9（1-1）。 法定代表人:王一江,该公司董事长。 原告张洋与被告阜阳新安晋智房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告张洋于2021年6月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告阜阳新安晋智房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告张洋申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张洋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张洋负担。 审判员 汤 辉 二〇二一年六月二十八日 书记员 王春雷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初4276号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：洪逵，男，1988年01月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告洪逵信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告洪逵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金152978.46元、违约金7648.92元。（暂计至2020年12月06日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至信用卡贷款实际付清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为6226××××0096的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告洪逵答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告洪逵向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告洪逵持卡透支后，未按约定足额还款，构成违约，至2020年12月06日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金152978.46元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时2021年2月3日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告洪逵于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2020年12月06日的本金152978.46元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2021年2月3日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1756元，由被告洪逵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年六月十日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1424执220号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹棱县支行，住丹棱县丹棱镇素翁路18号，统一社会信用代码：91511424673534218E。 负责人：蒋强，该支行党支部书记、行长。 代理人：姜波，该行员工。 被执行人：刘星辛，女，汉族，出生于1985年9月3日，住四川省丹棱县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司丹棱县支行申请执行刘星辛银行卡纠纷一案中，对被执行人刘星辛的银行存款、不动产、动产以及财付通进行了网络查询，同时，到被执行人所在地进行了调查，均未查找到可供执行的财产。已将被执行人刘星辛限制了高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  彭 芳 审判员  王孟乔 二〇二一年六月二十五日 书记员  杨文霞
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执875号申请执行人：湖北锐意车讯咨询服务有限公司，住所地：荆州市荆州区江津西路**，统一社会信用代码：91421000559737863N。法定代表人：杨健平，该公司总经理。被执行人：鲍伶俐，女，1987年11月13日出生，汉族，住当阳市。申请执行人湖北锐意车讯咨询服务有限公司与被执行人鲍伶俐合同纠纷一案，本院作出的(2021)鄂1003民初1070号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鲍伶俐在金融机构的存款或扣留、提取在其他部门的收入182145.19元【其中本金158768.27元、利息13750.92元（2021年4月9日前利息为11537.73元；以158768.27元为基数从2021年4月10日起暂计至2021年6月2日止按年利率9.6%计算为2213.19元）、律师代理费3000元、差旅费2295元、案件受理费1738元、执行费2593元】;或查封、扣押被执行人鲍伶俐名下凯迪拉克小型越野客车（车牌号鄂Ｅ×××**、车辆大驾号：3GYFN9E5XFS540908）拍卖、变卖抵偿其应履行的债务，不足部分再查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖、变卖抵偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二一年六月九日书记员  杨 瑞
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书  （2021）内0429民初2266号 原告：姜国明，男，1972年12月30日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：周志文，男，1981年9月9日出生，汉族，农民，住宁城县。原告姜国明与被告周志文侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜国明撤诉。案件受理费25元，由原告姜国明负担。审 判 员 霍晓彬 二○二一年六月八日书 记 员 李立军
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初834号原告：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华东路**。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙明，该公司员工。被告：许洪楼，男，1965年4月3日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告许洪楼信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙明到庭参加诉讼，被告许洪楼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建湖农商行诉称：1、请求法院判令被告许洪楼偿还原告信用卡透支款本金15096.97元、利息1793.91元（算至2020年5月17日）、违约金1777.8元，合计18668.68元，并承担自2020年5月18日至还款日按贷记卡合同约定年利率18%计算的利息。2、诉讼费由被告负担。被告许洪楼未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年5月12日，被告许洪楼向原告建湖农商行申请圆鼎贷记卡（普卡），并填写了圆鼎贷记卡申请表（含圆鼎贷记卡领用合约、圆鼎贷记卡章程），其中主要约定：被告许洪楼作为申领人，为合约的乙方，已阅读并了解《圆鼎贷记卡领用章程》、《圆鼎贷记卡领用合约》，同意将领用合约作为申请表的附件；透支利息的收费标准为日利率万分之五，应付利息按月计收复利；乙方如到期还款日前未还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告建湖农商行向被告许洪楼发放圆鼎贷记卡（普卡）后，被告许洪楼多次使用该卡进行交易。后被告许洪楼逾期还款。截止2020年5月17日，被告许洪楼尚欠透支本金15096.97元、利息1793.91元（算至2020年5月17日）、违约金1777.8元，合计18668.68元。以上事实，有原告提交的圆鼎贷记卡申请表、圆鼎贷记卡领用合约、圆鼎贷记卡章程、交易明细表、系统打印件在卷佐证。本院认为：被告许洪楼与原告建湖农商行设立的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告许洪楼未按期偿还借款本息，构成违约，应当承担清偿和违约责任。原告建湖农商行主张自2020年5月18日起至实际清偿之日止按照年利率18%计算利息，有事实依据，且不违反法律规定，本院予以支持。被告许洪楼经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，视为对举证质证权利及其他诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告许洪楼偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金透支款本金15096.97元、利息1793.91元（算至2020年5月17日）、违约金1777.8元，合计18668.68元，并承担透支款本金15096.97元自2020年5月18日起至实际清偿之日止按圆鼎贷记卡领用合约约定的年利率18%所计算的利息,于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，由被告许洪楼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  祁建领人民陪审员  祁兆祥人民陪审员  唐 佩二〇二一年六月十日法官 助理  唐 静书 记 员  金 铭
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0603民初3234号起诉人：王重平，男，1955年10月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。起诉人王重平向本院提出诉讼请求：1.依法判决滁州市振海水利建设有限公司（以下简称振海公司）返还王重平投标保证金8万元，逾期付款利息暂计40785元（自2012年11月10日暂计算至2019年8月19日，以8万元为基数按照中国银行同期同类贷款利率6%计息计32973.33元，自2019年8月20日暂计算至2021年4月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息暂计7812元，后续利息继续计算至振海公司实际清偿之日止，以上暂计120785元）；2.诉讼费及因本案诉讼产生其他合理费用均由振海公司承担。事实与理由：2012年11月份，王重平和合伙人张某甲用安徽某建设股份有限公司和振海公司两个企业施工资质分别中标淮北市矿山集街道办事处建设的位于南山××山河沟××景观整治工程中××标段、二标段工程。投标期间，王重平和合伙人张某甲出资11万元交付振海公司，振海公司交付给淮北市招标管理局用以缴纳工程投标保证金。后安徽某建设股份有限公司与淮北市矿山集街道办事处签订一标段工程承包施工合同，该工程由王重平负责包工包料施工：2012年12月9日，王重平经手以振海公司名义与淮北市矿山集街道办事处签订二标段工程承包施工合同，该工程由王重平和合伙人张某甲挂靠振海公司施工。后张某甲退出合伙施工，涉案标段工程由王重平实际负责出资施工。后王重平按期施工完毕并经验收合格，建设单位实际已使用多年。淮北市招标管理局于2012年11月3日、2013年3月份、9月份分别退回振海公司上述工程投标保证金7万元、2万元、2万元合计11万元。2013年12月26日，振海公司退还王重平投标保证金3万元，后续投标保证金8万元迟迟不予退还。2020年9月11日，张某甲出具说明明确下欠的8万元投标保证金归王重平所有，由振海公司直接支付给王重平。王重平又找到振海公司索要，振海公司迟延给付，振海公司的违约行为已严重损害王重平合法权益。王重平和合伙人张某甲以振海公司名义缴纳投标保证金，该保证金所有权应归王重平所有，振海公司收到返还的投标保证金应及时退还给王重平。王重平依法具状起诉，请求支持王重平的诉讼请求。本院经审查认为，本案为挂靠经营合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。就本案而言，双方当事人未对合同履行地进行约定，王重平的诉请为要求振海公司返还保证金，而振海公司的合同义务非给付货币，故本案争议标的应为其他标的，应以履行义务一方所在地，即振海公司所在地安徽省滁州市南谯区为合同履行地。我院既不是被告住所地人民法院，也不是合同履行地人民法院，对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对王重平的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判长 胡 剑审判员 李 萍审判员 蒋树良二〇二一年六月九日书记员 邢艳丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市临潼区人民法院  西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执848号申请执行人：西安市临潼区XXXX家居建材有限公司，住所地西安市临潼区西侧（兴盛国际大酒店1幢1单元10202室）。法定代表人：穆XX，该公司经理。被执行人：李X，男，1980年11月13日出生，汉族，居民，住西安市临潼区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人西安市临潼区XXXX家居建材有限公司与被执行人李X租赁合同纠纷一案, 西安市临潼区人民法院作出的（2020）陕0115民初1614号民事判决书已发生法律效力，权利人于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币103420元，承担案件执行费1451元。    在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：    一、2021年3月5日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。    二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，均未查控到任何可供执行的财产。三、本院依法传唤被执行人到庭调查并申报财产，责令其履行法律义务，2021年3月21日到局，称其无财产，仅交纳执行费1451元。之后再传唤，拒不到庭。    四、本院已依申请执行人申请对被执行人李X进行限制消费并将其纳入失信被执行人员名单。    2021年5月31日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。    通过本次执行程序，目前尚未执行到位103420元。    以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、决定书等在案佐证。    本院认为, 人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作，本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被进行限消且已被纳入失信被执行人员名单并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件, 经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:    终结本次执行程序。    申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。                            审   判   长    贾  明                     审   判   员    贾  如                     审   判   员    张  华                       二〇二一年五月三十一日                             书   记   员    刘  平
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0322民初4491号原告：彭华东，男，汉族,1989年07月25日出生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。被告：贵州恒隆源矿业有限公司桐梓县松渝煤矿，住所地桐梓县松坎镇罗里坎村。法定代表人：肖辉。本院在审理彭华东与贵州恒隆源矿业有限公司桐梓县松渝煤矿劳动争议一案中，原告彭华东于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭华东自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告彭华东撤回起诉。案件受理费5.00元（已减半），由原告彭华东负担。审判员  王定斌二〇二一年六月三十日书记员  张 旭
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0921执314号申请执行人：黄勇强，男。委托代理人：李晓彤。被执行人：王利天，男。本院在执行申请执行人黄勇强与被执行人王利天机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人黄勇强依据已经发生法律效力的（2019）黑0921民初459号民事判决书向本院提出申请，要求被执行人王利天给付案件款人民币7082.75元。1、本院共三次通过全国网络查询系统查询了被执行人王利天名下的银行存款信息、网络资金信息、证券信息、税务信息、工商总局的工商登记情况、保险信息、不动产登记情况及车辆信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院于2021年4月7日通过全国网络查询系统查询了被执行人王利天名下的中国人民银行的开户信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2021年5月11日到勃利县农村信用合作联社查询了被执行人王利天的存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2021年6月24日到被执行人王利天居住地勃利县青山乡青峰村进行了调查，向该村村会计候绪涛了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人王利天已不在本村，现在尚不知道具体居住地。5、本案在执行过程中，本院于2021年6月29日对被执行人王利天采取了限制高消费的措施并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年6月29日通过约谈方式告知了申请执行人黄勇强的委托代理人并要求其提供财产线索及被执行人下落。申请执行人表示无法提供财产线索及下落。本案中，申请执行人申请的债权为人民币7082.75元，截至目前，本案被执行人王利天未履行给付义务。本案在执行过程中，经查，被执行人王利天确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。终上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  赵丽华审判员  李春霞二〇二一年六月二十九日书记员  仲 宇
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初3268号原告：朱莉莉，女，汉族，1971年10月11日出生，住山东省济南市被告：济南家安房地产经纪有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370112MA3RHMJM0K。法人代表姓名：肖本君。原告朱莉莉与被告济南家安房地产经纪有限公司（以下简称家安公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱莉莉到庭参加诉讼，被告家安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱莉莉向本院提出诉讼请求：1.判令家安公司按合同规定支付房屋租金至2021年2月20日共计14000元（后续所产生的损失均由家安公司承担）；2.判令家安公司承担诉讼费用。事实与理由：家安公司的出租代理经办人张凯，于2020年5月17日代表家安公司与朱莉莉签订出租委托合同。合同中明确规定房屋租金按季度缴付，出租代理期自2020年5月20日起至2023年5月19日，共计36个月，缴付日期为2020年5月18日（1500元）、2020年8月10日(6000元）、2020年11月10日(6000元）、2021年2月10日（6000元），以后以此类推，但家安公司2020年11月10日未能按合同规定向朱莉莉缴付费用，期间朱莉莉与家安公司工作人员多次沟通后无果，至今未支付租金。由于家安公司不能依约支付租金给朱莉莉，致使合同目的无法实现。家安公司的行为显然严重损害了朱莉莉的合法权益。朱莉莉诉至法院，请求法院依法判决。家安公司未作答辩。经本院审理查明：2020年5月17日，朱莉莉与家安公司签订《房屋出租委托合同》，约定朱莉莉将坐落于历下区姚家东区18-1-702号房屋委托家安公司代理出租。出租代理期限自2020年5月20日起至2023年5月19日，房屋月租金为2000元，租金按季度缴付，具体日期为2020年5月18日1500元，2020年8月10日6000元，2020年11月10日6000元，2021年2月10日6000元。出租代理期限内朱莉莉同意预留出90天不计租金，作为家安公司接洽承租的工作期，工作期后自2020年8月21日开始计算租金，房屋押金1500元。2020年5月18日，家安公司法定代表人肖本君向朱莉莉中国建设银行账户转账1500元，2020年8月11日肖本君向朱莉莉转账6000元。朱莉莉自述于2021年3月底收回涉案房屋。本院认为，家安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和举证质证的权利，由此产生的相应法律后果应由其自行承担。朱莉莉主张2020年5月18日至2020年8月20日的租金，因双方对免租期有明确约定，涉案房屋自2020年8月21日开始计算租金，朱莉莉主张免租期内租金无合同依据，本院不予支持；家安公司已支付6000元及押金1500元，涉案房屋月租金2000元，自2020年8月21日开始收取租金，家安公司已支付112天的租金[7500元/（2000元/30天）]至2020年12月10日，对2020年12月10日之前的租金本院不予支持。2020年12月11日至2021年3月30日（共计109天）的租金共计7267元（2000元/30天×109天），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济南家安房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱莉莉租金7267元；二、驳回原告朱莉莉的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由济南家安房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  闫秋芹二〇二一年六月七日书记员  段雅绮
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2021)宁0105执1353号申请执行人：凌某，住江苏省徐州市。被执行人：宁夏祥瑞吉捷建筑工程有限公司。法定代表人：苏某。本院在执行申请执行人凌某与被执行人宁夏祥瑞吉捷建筑工程有限公司劳动仲裁一案中，经查，银西劳人仲字（2021）第16号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏祥瑞吉捷建筑工程有限公司在各金融机构存款13501元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产；二、扣留、提取被执行人宁夏祥瑞吉捷建筑工程有限公司应当履行义务部分的收益。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。本裁定立即执行。审判员 张儒峰二〇二一年六月二日书记员 马双意
沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执934号被执行人：冉志勇,男,1991年7月13日出生,住贵州省沿河土家族自治县。本院在执行申请执行人与被执行人冉志勇罚金一案中，被执行人主动将罚金缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔0627执934号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦光二〇二一年六月四日书记员  廖飞
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0581执2847号 刘德祥： 黔西市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人刘德祥罚金纠纷一案，因在执行过程中，被执行人刘德祥主动向法院缴纳了本案执行款1100元，履行了生效法律文书所确定的义务，故本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十五日
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初3074号 原告：雷笑笑，女，1991年10月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：赵友江，安徽江安律师事务所律师。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司凤阳支公司，住所地安徽省凤阳县临淮镇山后村合蚌路东侧128号，统一社会信用代码91341126791852911Q。 负责人：乔大莉，该公司经理。 原告雷笑笑与被告中国太平洋财产保险股份有限公司凤阳支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。 原告雷笑笑未能按期交纳案件受理费，又未提出缓交、减交或免交的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告雷笑笑撤回起诉处理。 审判员  计奡舜 二〇二一年六月十六日 书记员  刘文琴
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋03民终651号 上诉人（原审被告）：王福保，住阳泉市。 被上诉人（原审原告）：侯彦芳，住阳泉市。 委托诉讼代理人：杨俊林，山西硕明律师事务所律师。 原审被告：杨惠存，住阳泉市。 上诉人王福保因与被上诉人侯彦芳、原审被告杨惠存民间借贷纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2020）晋0303民初935号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2021年5月25日组织各方当事人对本案进行了询问。上诉人王福保，被上诉人的委托诉讼代理人杨俊林到庭参加询问，原审被告杨惠存经本院传票传唤，无正当理由未参加询问。本案现已审理终结。 王福保上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.借款20000元，实际只收到18000元，借款时预先扣除了利息；2.借款已经还清。具体还款为，通过担保人杨惠存还款5000元、李永某向被上诉人微信转账24000元，共计还款29000元，实际还款数额超过了本金。 侯彦芳辩称：上诉人说的情况不存在。上诉人说的5000元还款没有归还给被上诉人。侯彦芳和李某某没有微信转账，也没有加的微信。 侯彦芳一审诉讼请求：请求判决二被告偿还原告本金27000元，利息4231.5元，合计31231.5元。其中担保人杨惠存在23360元范围内承担偿还责任。 一审法院经审理对有争议的证据和事实认定如下：2019年12月18日，被告王福保向原告侯彦芳出具的借款7000元借条，被告王福保陈述：当时因还不了20000元，给原告打的7000元的利息借条，7000元并没有拿到，原告陈述7000元是利息所致，是另外钱，与20000元无关，该借条因原告没有提供相应的证据证明其将借款确支付于被告王福保，未形成证据链，故不予认定。被告王福保提交的证据1是本案被告杨惠存给被告王福保出具5000元的收条。从收条的内容看，不能证明该5000元与借原告侯彦芳20000元有关。证据2是案外人永某（微信名）给原告侯彦芳的打款截屏记录，其没有其他证据予以佐证其还款为该20000元借款的其中一部分。故对以上被告的证据1、证据2，不予采信。 一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告王福保向原告侯彦芳借款20000元，并出具借条，虽然借款用途与事实不符，但借款的事实存在，原告王福保也予认可，故原告王福保应予偿还。对于原告侯彦芳主张被告王福保支付利息的诉请，因双方对借款利息并未约定，故借款20000元的利息，应当自原告侯彦芳起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至本判决确定给付之日止。对以上借款和利息被告王福保应予偿还。原告侯彦芳主张的7000元借款的事实，因没有其他证据予以佐证，也不符合民间借贷的一般常理。被告王福保抗辩的给付杨惠存的5000元和案外人永某转付原告侯彦芳24000元的意见，不能证明是还原告侯彦芳的款项，故因证据不足，不予支持。原告侯彦芳要求被告杨惠存承担偿还责任的诉请，因其未在法定的六个月期间主张自己的权利，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决：一、被告王福保于判决生效后十日内一次性归还原告侯彦芳借款20000元及利息（自2020年9月22日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至本判决确定给付之日止）；二、被告杨惠存不承担连带责任；三、驳回原告侯彦芳的其他诉讼请求。 经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。二审中双方未提交新的证据。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人王福保有二项主张，其一为借款，虽然借条记载为20000元，但实际只收到18000元；其二为已还款合计29000元。该两项事实王福保均不能提供充分的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故对其上诉主张，本院不予支持。原审对在案证据的运用和分析正确合理，并无不当。 综上所述，王福保的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费581元，由上诉人王福保负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭严旻 审判员  谷守乾 审判员  郝丽琴 二〇二一年六月二十二日 书记员  霍宙波
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执981号申请执行人：吉林省乾庒农机有限公司,住洮北区。被执行人：刘玉宝，男性,1968年9月2日生，汉族，住洮北区。本院在执行吉林省乾庒农机有限公司与刘玉宝买卖合同纠纷一案中，我院依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年六月三十日书记员  姜新凯
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0114民初6556号原告：徐娇，女，1984年2月7日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。被告：王海华。原告徐娇诉被告王海华返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。经本院审查，原告起诉列写的被告王海华信息为：男，住沈阳市于洪区，电话159****５７ＸＸXXXX４５，１３８XXXXXX２９。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。向人民法院提起民事诉讼，应当列写的被告信息不足以认定明确被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本院根据原告起诉列写的被告信息向被告王海华直接、邮寄送达，送达文书均无法到达被告。原告提供的被告信息无法进行查询，根据原告提供的信息无法查证被告身份，经告知原告亦未能补正送达信息，故不能认定为有明确的被告，本院裁定不予受理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  肇一畅二〇二一年六月八日书记员  国 然