安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终1477号 上诉人（原审原告）：桂陈根，男，1962年5月6日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：徐光奇，安徽中皖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽小龙山生态旅游发展有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区罗岭镇。 法定代表人：汪桂荣，总经理。 委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金鹏，安徽益上律师事务所实习律师。 上诉人桂陈根因与被上诉人安徽小龙山生态旅游发展有限公司（以下简称小龙山公司）劳务合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院(2021)皖0811民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭，在查阅卷宗，询问当事人，核对事实之后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 桂陈根上诉请求：撤销原判，改判支持桂陈根的一审诉讼请求，上诉费由小龙山公司承担。事实和理由：一、以购房款冲抵劳务款的约定是小龙山公司胁迫桂陈根的结果，购房合同的主要条款未成立，没有形成具体的合同义务，该约定对桂陈根无效，且事实上不能履行，小龙山公司仍应支付劳务款。二、购房抵账的约定不属于附条件的民事法律行为，一审判决适用法律错误，驳回桂陈根的诉讼请求明显不公平。 小龙山公司辩称，双方签订的《对账协议》是基于平等真实的意思表示作出的，小龙山公司并无胁迫行为，该协议合法有效，协议第二条第三款属于附条件的民事法律行为，因条件未成就，桂陈根要求支付劳务款的诉求不应得到支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 桂陈根向一审法院起诉请求：判令小龙山公司支付桂陈根工程劳务款310862.5元及自起诉之日起至付清之日止按银行贷款利率赔偿利息并承担诉讼费。 一审法院认定事实：桂陈根曾在小龙山公司处承包劳务工程，双方于2020年8月2日进行了结算并签署对账协议，确认总劳务款为2033469元，小龙山公司已付款1689215元，尚欠344254元未付。该协议第二条约定：因桂陈根未开具发票，按5%计算扣款，如桂陈根能提供前期开具发票，此款相应扣减。协议第二条第三款约定：小龙山公司总计欠款242581元（扣除未开票扣款），桂陈根在桐城“七里香溪”项目购房抵账。现双方就尚余劳务款给付事宜不能协商一致，遂成讼。 一审法院认为，首先，小龙山公司对于桂陈根诉称的劳务承包以及签署对账协议的事实均无异议，对双方无争议的事实予以确认。桂陈根未提交证据证明案涉对账协议系其在小龙山公司胁迫下签署亦未向法院提出撤销该协议的诉请，故该对账协议应为双方真实意思表示，双方均应按协议履行；其次，根据对账协议第二条约定的内容，小龙山公司扣除部分款项系弥补桂陈根未提供劳务税发票造成的税款损失，并非对桂陈根施加收取违约金、滞纳金等惩罚措施。依据桂陈根提交的劳务增值税发票，其实际已开票金额共计920419元，且税率为3%，故小龙山公司仍然主张按照5%扣款101673元没有事实依据。劳务款总计为2033469元，扣除桂陈根已经开票金额920419元，桂陈根未开票金额为1113050元，按照税率3%计算扣款为33391.5元；最后，依据对账协议，小龙山公司尚欠劳务款344254元未付，扣除33391.5元，小龙山公司仍应支付桂陈根劳务款310862.5元。根据对账协议第二条第三款，该款应由桂陈根在小龙山公司开发建设的桐城“七里香溪”项目购房时抵账，桂陈根要求小龙山公司以货币形式支付劳务费不符合双方的约定，故不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第一百五十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：驳回桂陈根的诉讼请求。案件受理费2982元，由桂陈根负担。 二审中，当事人均未提交新的证据。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。桂陈根上诉主张《对账协议》第二条第三款约定系小龙山公司胁迫其作出的，但未提供证据予以证明，本院不予采信。《对账协议》第二条第三款约定系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。所谓附条件的民事法律行为，是指当事人以未来客观上不确定发生的事实作为民事法律行为效力的附款。附条件民事法律行为中的条件，是当事人用以限定民事法律行为生效或失效的附属意思表示，而不属于民事法律行为本身的内容。《对账协议》第二条中“桂陈根在桐城七里香溪项目购房抵账”本身即是民事法律行为内容，并非对小龙山公司应给付桂陈根劳务款的付款义务作出生效或失效的限制，故该约定不属于附条件的民事法律行为。本案中，小龙山公司欠到桂陈根劳务款310862.5元，双方均无争议，本院予以认定。桂陈根要求小龙山公司立即给付劳务款，小龙山公司依据上述约定认为桂陈根应当按约在购房过程中抵付劳务款而无须直接向桂陈根支付劳务款，双方实质上是对该约定条款的理解出现了分歧。日常生活中，履行债的方式有多种多样。双方约定“桂陈根在桐城七里香溪项目购房抵账”，结合《对账协议》全部内容，该约定本质上的意思表示是给双方当事人履行债务增加一种方式，即若桂陈根在桐城七里香溪购房时，桂陈根的给付购房款义务和小龙山公司的给付劳务费义务在相同数额内可以直接抵销，但并不能得出桂陈根即必须只能以此一种方式实现债权。据此，上述约定并未对桂陈根实现债权方式作出限制，桂陈根要求小龙山公司给付劳务费310862.5元并自2021年1月4日起至付清之日止按LPR支付利息的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省安庆市宜秀区人民法院(2021)皖0811民初18号民事判决； 二、安徽小龙山生态旅游发展有限公司于本判决生效后三日内给付桂陈根劳务费310862.5元并自2021年1月4日起至付清之日止按LPR支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2982元，由安徽小龙山生态旅游发展有限公司负担；二审案件受理费2982元，由安徽小龙山生态旅游发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  程 顺 审 判 员  刘梦灵 审 判 员  高 平 二〇二一年六月十日 法官助理  潘朝玉 书 记 员  吴 杰 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。