wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初3797号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：徐阳阳，男，1989年5月28日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告徐阳阳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告徐阳阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告徐阳阳支付信用卡贷款本金46374.78元、利息3907.55元、分期手续费2965.11元、违约金12629.26元（暂计至2020年4月28日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告徐阳阳承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2018年11月3日向原告申请办理信用卡，并签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约，尚欠本金及利息等。 被告徐阳阳在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月3日，被告徐阳阳向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡（卡号为6229××××7871），签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务等事项进行了约定。合约还对各方当事人其他权利义务等事项进行了约定。此后，被告又向原告申请办理了新快现金融产品，总额为118000元，原告就上述金融产品的收费标准、还款条件、提前终止分期还款等予以告知。截止至2020年4月28日，徐阳阳欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金46374.78元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《中信银行信用卡现金分期业务合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月2日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告徐阳阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告徐阳阳于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款46374.78元及利息（以本金46374.78元为基数，从逾期之日起按2021年2月2日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费723元，由被告徐阳阳负担。 如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年六月十一日 书记员 陆广浩
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0423执1070号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司。负责人：马静泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴国伟，该公司经理助理。被执行人:卜继海，男，1984年9月10日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司与被执行人卜继海追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令其给付申请执行人理赔款24872.67元及违约金，并承担诉讼费236元，执行费273元，但被执行人王静未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨或查封、扣押或扣留、提取被执行人卜继海30000元的银行存款或同等价值财产或其他收入。本裁定立即执行。审判员  张新民二〇二一年六月十八日书记员  杜政贤
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执286号之十七申请执行人：梁颂，男，汉族，1988年5月18日生，辽宁省盘锦市人，住盘锦市双台子区。被执行人：裴中文，男，汉族，1983年10月05日生，住盘锦市兴隆台区。关于申请执行人与被执行人裴中文借款合同纠纷一案，本院于2021年02月22日冻结了被执行人裴中文在xxxxx账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人裴中文在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币380500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘莉艳二〇二一年六月三日书记员  钱青华
山西省沁源县人民法院民事裁定书（2021）晋0431民初403号原告：焦晓东，男，1974年12月29日出生，汉族，山西省沁源县人。委托诉讼代理人：杨畅，山西苍平律师事务所律师，特别授权代理。被告：张晋楠，男，1990年1月7日出生，汉族，哈尔滨市南岗区人。委托诉讼代理人：赵仁意，阳泉市金诚法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：山东省显通安装有限公司，统一社会信用代码：91370983166600743U，住所地：山东省肥城市泰东路008号。法定代表人：雷明涛，任总经理。被告：中国电建集团贵州工程有限公司，统一社会信用代码：91520000214402689X，住所地：贵州省贵阳市南明区花溪大道中段1号。法定代表人：郭玮，任董事长。委托诉讼代理人：陈眉，中国电建集团贵州工程有限公司法律顾问，特别授权代理。原告焦晓东与被告张晋楠、被告山东省显通安装有限公司（以下简称“显通公司”）、被告中国电建集团贵州工程有限公司（以下简称“电建公司”）合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告向法院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告张晋楠支付欠款300000元；2、由被告显通公司、被告电建公司与被告张晋楠承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。实与理由：被告张晋楠与冯燕来共同挂靠被告显通公司，承揽了被告电建公司分包的××县风电项目的部分工程，被告张晋楠为被告显通公司的委托代理人，其在参与电建公司分包的工程项目过程中所签署的一切文件和事务被告显通公司均予以承认。施工过程中原告垫付了相关费用，后因冯燕来涉嫌刑事犯罪而由被告张晋楠继续施工，经结算原告垫付费用共计744829元。2021年被告张晋楠持其已经打印好的《垫付款协议》（以600000元计算，除已付300000元，再行支付300000元）与原告协商解决，原告认为减免额度过大要求再增加50000元。后双方在该协议上签名捺手印。在原告催款过程中，被告电建公司项目负责人高茂鑫于2021年4月27日与原告签订《代付款协议》一份，约定被告张晋楠欠原告的300000元款项由被告显通公司于2021年5月20日前从被告张晋楠的工程款内代为支付。故原告诉至法院以维护其合法权益。被告张晋楠在提交答辩状期间向法院提出管辖权异议申请，认为根据原、被告签订的《垫付款协议》第五条约定“如本协议发生争议交由山西省阳泉市郊区人民法院解决”，故本案应按双方的约定由山西省阳泉市郊区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。…”第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；…”本案原、被告书面约定了具体的管辖法院，故被告张晋楠对管辖权提出的异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告张晋楠对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省阳泉市郊区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 贺小芳二〇二一年六月二十一日（法官助理 郭慧斌书记员 岳江浩
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初4575号原告：连云港丰鑫建材销售有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇镇海西路奥邦家具建材广场9幢201-207号。法定代表人：董淑尚，经理。委托诉讼代理人：相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：江苏江恒置业集团有限公司，住所地连云港市赣榆区沙河镇陈巷村。法定代表人：范胜江，经理。被告：朱崇虎，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：卢世旺，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告连云港丰鑫建材销售有限公司与被告江苏江恒置业集团有限公司、朱崇虎、卢世旺买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理，原告连云港丰鑫建材销售有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港丰鑫建材销售有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告连云港丰鑫建材销售有限公司撤回对被告江苏江恒置业集团有限公司、朱崇虎、卢世旺的起诉。案件受理费241元，减半收取120.5元，由原告连云港丰鑫建材销售有限公司负担。审 判 员 熊传明二〇二一年六月二十一日法官助理 魏 亚书 记 员 杨 丽
山西省宁武县人民法院民事裁定书（2021）晋0925民初369号原告宁武县汇丰信息咨询有限公司，住所地：宁武县凤凰西街农行宿舍楼，统一社会信用代码×××。法定代表人贾某，职务经理。委托诉讼代理人赵某，男，1965年3月21日生，汉族，山西省宁武县阳方口镇大村人，宁武县汇丰信息咨询有限公司财务负责人，现住本村，身份证号×××。被告唐某，男，1979年5月3日生，山西省宁武县人。第三人宁武县中合信房地产开发有限公司，地址：宁武县东城区天池苑，统一社会信用代码×××。法定代表人李某。原告宁武县汇丰信息咨询有限公司与被告唐某、第三人宁武县中合信房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告宁武县汇丰信息咨询有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁武县汇丰信息咨询有限公司以与被告唐某私下协商解决为由提出撤诉申请，原告申请符合法律规定，准许原告宁武县汇丰信息咨询有限公司撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁武县汇丰信息咨询有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告宁武县汇丰信息咨询有限公司负担。审判员 崔爱芳二〇二一年六月二十八日书记员 侯艳芳
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初2742号 原告：陈兴双，男，1973年8月25日生，汉族，农民，住临清市。 被告：徐俊元，男，1991年6月10日生，汉族，农民，住临清市。 原告陈兴双与被告徐俊元买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被告徐俊元名下银行存款30000元或相应价值的财产，并向本院提供了相应价值的担保。 本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结、查封被告徐俊元名下银行存款30000元或相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张爱虎 二〇二一年六月五日 书记员  白艳清
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执809号申请执行人颉超，男，汉族，个体，现住沈阳市辽中区。被执行人梁思佳，女，蒙古族，个体，现住沈阳市辽中区。申请执行人颉超与被执行人梁思佳买卖合同纠纷执行一案，辽中区人民法院（2021）辽0115民初1752号民事调解书已发生法律效力。申请人于2021年4月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，已向被执行人梁思佳送达了执行通知书、报告财产令,被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务,依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经本院查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息。现未发现其它可供执行的财产，申请人暂时无法提供其他可执行的财产线索。本院执行人员会同申请执行人一起多次寻找被执行人梁思佳，已对其采取拘留措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条一款之规定裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执809号执行案件本次执行程序终结；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘丽丽执行员  崔 星执行员  郭太红二〇二一年六月三十日书记员  叔柯圳
高唐县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1526执955号张洪刚（申请执行人）、秦会宾（被执行人）：张洪刚与秦会宾建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计49684.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位49684元。至此，张洪刚（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁1526民初2514号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初8529号 原告：袁路（曾用名：袁国华），男，汉族，1989年6月23日出生，住四川省广安市。 被告：中国电信集团有限公司成都分公司，住所地成都市成华区。 负责人：喻云华。 原告袁路与被告中国电信集团有限公司成都分公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告袁路在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告袁路撤回起诉处理。 审判员  朱书 二〇二一年六月十一日 书记员  罗楠
重庆市奉节县人民法院   执行裁定书      (2021)渝0236执453号      申请执行人：王**，男，汉族，1977年8月8日出生，住重庆市奉节县。   被执行人：周正祥，男，汉族，1969年11月15日出生，住重庆市奉节县。   本院在执行王**与周正祥民间借贷纠纷一案中，重庆市奉节县人民法院于2020年11月17日作出的(2020)渝0236民初4844号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王**于2021年2月3日向本院申请强制执行。   本院在执行过程中，依法轮候查封被执行人周正祥名下位于奉节县的房屋，该房屋在本院另案中已启动评估拍卖程序，因暂无其他可供执行财产，申请执行人王**于2021年6月9日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结(2021)渝0236执453号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。             审 判 长 程政清    审 判 员 吴遵友    审 判 员 费明军       二〇二一年六月十五日       法官助理 余剑雪    书 记 员 周婧            1
贵州省册亨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2327民初1472号原告：杨某1（曾用名：杨某2），女，1977年3月29日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。被告：陆某1，男，1979年6月11日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。被告：陆某2，男，1952年4月20生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。被告：罗某，女，1957年8月7日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。原告杨某1与被告陆某1、陆某2、罗某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法通知原告杨某1在收到受理案件通知书后7日内交纳案件受理费100元，但原告杨某1在指定的期限内未预交案件受理费，又未提出减交、缓交、免交诉讼费用的申请，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨某1撤诉处理。审判员 覃  福  琴二〇二一年六月十一日书记员 陆文峰（代）
吉林省长春市宽城区人民法院民事判决书（2021）吉0103民初2903号原告：杨某，住吉林省长春市宽城区。        被告：史某，住吉林省长春市。        原告杨某与被告史某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案，原告杨某、被告史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        杨某向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告史某给付原告杨某欠款65119元以及利息10028.32元；2．判令被告史某承担本案全部费用。事实与理由：2020年2月15日，原、被告经人介绍相识，在接触期间被告多次以还信用卡、还贷款为由向原告借款（有微信、支付宝截图），共计借款65119元。不久后，原告得知被告已与他人在一起并已有身孕，此消息使得原告身心受到巨大打击。原告要求被告偿还借款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，后来更是矢口否认，其行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判决。        史某辩称，我不同意还款，借款时并不是民间借贷，当时是朋友关系借钱，他没有说这个钱什么时间去还，更没有提利息，所以这个钱我不认。钱我一直没有说不还，但是我现在有孩子，没有工作，我一年后上班了才有能力还，我之前已经还给原告20000元了。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告杨某与被告史某于2020年初相识，双方曾系男女朋友关系，2020年7月原告得知被告已与他人相恋并怀有身孕。2．原告陈述其在2020年2月28日至2020年5月24日期间共向被告转款85119元，2020年底被告母亲分两次向原告偿还共20000元，故原告主张被告尚欠原告65119元。但原告主张的2020年2月28日转款5500元仅提供5000元转款凭证、3月27日转款的400元无凭证，3月15日转款1400元仅提供1000元转款凭证。原告提交的其与被告之间微信转账凭证显示，其在2020年2月28日至2020年5月24日期间共向被告转款28笔、86159元。3．原告提供其与被告之间的微信聊天记录若干，证明其与被告协商还款事宜，被告向其承诺2020年10月5日还款，被告对证据真实性均无异议。4．庭审中，被告承认收到原告提供转款凭证的款项，陈述其未否认欠款，只是现在没有偿还能力，且对欠款数额有异议，认为并非所有转款都是借款，双方之间也从未约定过还款时间及利息。5．原告杨某明确其诉请中利息按照年利率15.4％的标准计算自2020年6月1日起至2021年6月1日止期间的利息。        本院认为，原告杨某主张被告史某共向其借款85119元，并称被告已偿还20000元，现尚欠65119元，原告提供其向被告微信转账共计86159元的转账凭证，结合原告与被告之间的微信聊天记录内容及庭审中双方当事人的陈述，可以认定原、被告之间的借贷行为系事实存在。原、被告双方在庭审中均认可被告母亲已代为偿还20000元，被告史某在与原告微信聊天中向原告承诺于2020年10月5日还款，现还款期限已过，被告仅偿还20000元，故原告主张被告偿还65119元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告史某在庭审中虽抗辩转款并非全系借款，但未提供其他有效证据证明原告向其转款的其他用途，且被告承认收到全部转款，故对于原告的抗辩，本院不予支持。对于原告主张被告按照年利率15.4％的标准支付自2020年6月1日至2021年6月1日期间利息的请求，因原、被告双方既未约定借款利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十八条、第三十一条规定，对于原告主张的合理部分，本院予以支持，故被告史某应自逾期之日（即2020年10月6日）起以65119元为本金，按照一年期贷款市场报价利率标准支付逾期利息至2021年6月1日止。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：        一、被告史某在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨某借款本金65119元，并以65119元为本金，自2020年10月6日起按照一年期贷款市场报价利率支付逾期利息至2021年6月1日止；        二、驳回原告杨某其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1680元（原告已预交），减半收取840元，由被告史某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    徐君二〇二一年六月二十八日书记员    李唯靖
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保936号申请人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街150号。负责人：杜晓峰，行长。被申请人：汪锦枫，女，1976年12月1日生，汉族，住济南市市中区。被申请人：济南市历下木风电子产品经营部，住所地济南市历下区山大路157号华强电子世界二楼D2-36号。申请人中信银行股份有限公司济南分行于2021年6月11日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人汪锦枫所有的位于济南市市中区（房产证号：中133396、保全价值220万元）。2021年6月15日，济南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人中信银行股份有限公司济南分行于2021年6月17日向本院缴纳财产保全申请费。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人汪锦枫所有的位于济南市市中区（房产证号：中133396、保全价值220万元）。案件申请费5000元，由申请人中信银行股份有限公司济南分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘静琳二〇二一年六月十八日书记员  刘 阳
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初8866号原告：禹进中委托诉讼代理人：李建飞，法律工作者。被告：荥阳市崔庙中心卫生院负责人：王建峰，系院长。委托诉讼代理人：谢关中，系副院长。原告禹进中与被告荥阳市崔庙中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告禹进中及其委托诉讼代理人李建飞、被告荥阳市崔庙中心卫生院的委托诉讼代理人谢关中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等一切损失25万元；诉讼过程中，原告将该项诉讼请求变更为判令被告赔偿医疗费9611.40元、误工费47272元、护理费11553.30元、住院伙食补助费3200元、营养费1500元、交通费1880元、伤残赔偿金52125.51元、精神抚慰金10000元、被抚养人生活费1016.76元、鉴定费2700.60元，共计140859.57元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月10日，原告到被告处治疗皮肤病，被告医生给原告进行药物注射治疗，导致原告左桡神经损伤，左手伸指活动受限。原告先后到荥阳市人民医院、荥阳市中医院及被告处住院治疗，被告支付了原告部分医疗费用，现已治疗终结，但原告的左手伸指活动仍受限。双方协商未果，原告提起本案诉讼。被告辩称：对原告所诉事实认可，但病历中显示原告职业是农民，应按照农民的赔偿标准计算。本院经审理认定事实如下：2020年5月10日，原告到被告处治疗皮肤病，被告医生给原告进行药物注射治疗，之后原告感觉不适于当日及次日到被告处就诊，于2020年5月11日在被告门诊处花去医疗费182.13元。2020年5月14日，原告到荥阳市人民医院就诊，住院6天，2020年5月20日出院，其伤情被诊断为左桡神经损伤，花去门诊医疗费861.7元，住院医疗费1444.81元（其中医保统筹支付311.1元，贫困人员医疗救助653.37元，原告个人承担部分为480.34元），出院医嘱为：建议继续住院治疗；继续营养神经药物应用；行左腕关节及左手诸手指功能锻炼；如有病情变化，及时来院复诊。2020年6月12日，原告在该院门诊处就诊，花去门诊医疗费118.12元。2020年5月26日，原告在荥阳市中医院就诊，住院28天，2020年6月23日出院，其出院诊断为前臂桡神经损伤、湿疹，期间，花去住院医疗费6095.44元（其中医保统筹支付3339.92元，贫困补助815.55元，个人承担部分为1940元，该部分系被告支付），出院医嘱为畅情志，勿劳累，防寒保暖，继续用药治疗，坚持功能锻炼，一周内复诊。从荥阳市中医院出院后，原告继续到被告处住院治疗，庭审中，双方认可原告在被告处住院一个月，期间的医疗费系由被告负担。2020年9月22日，原告在被告门诊处就诊，花去医疗费39.74元。2020年8月27日，原告在河南省人民医院就诊花去门诊医疗费869.46元。本案审理过程中，原告申请对其伤残等级进行司法鉴定，经本院委托，郑州陇海法医临床司法鉴定所于2021年5月7日作出豫郑州陇海司鉴所[2021]临鉴字第25号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人禹进中构成十级伤残；损伤后护理期为90日，营养期为50日。原告支出鉴定检查费1400.6元，鉴定费1300元。另查明，原告父亲系禹老黑，生于1931年4月3日，含原告在内禹老黑共育有六子。上年度，河南省农村居民人均消费性支出为12201.1元；城镇居民人均可支配收入为34750.34元；农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为50282元；居民服务业和其他服务业年平均工资为49073元。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案发生在民法典施行前，应适用当时的法律、法规。原告在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任，因被告对原告所诉事实及对造成原告损害的后果不持异议，本院予以确认，被告应对其过错承担相应赔偿责任,对原告主张的损失，应依据有效证据和法律规定的标准认定。关于医疗费2551.49元（182.13元+861.70元+480.34元+118.12元+869.46元+39.74元），有诊断证明、入院证、出院证、收费票据等在卷为凭，本院予以支持，对于原告主张的已由医保统筹、贫困救助及被告支付的部分，本院不予支持。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。因原告未提交充分证据证明其收入状况，本院参照上年度农、林、牧、渔业就业人员平均工资标准计算；原告未对误工期申请鉴定，主张按一年计算误工费，对此，被告提出异议，称应计算至2021年1月28日伤残复查前，本院考虑原告伤情、伤残等级，参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，认为根据被告的辩解意见确定的误工期较为合理，对该意见予以采纳，按照263天计算误工期间，综上，原告的误工费为36230.59元。原告如有证据证明有超出上述费用的其他误工损失，可另行主张。护理费应根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定。原告主张按照1人护理，每天128.37元的标准计算90天的护理费为11553.3元，未超出法律规定的标准，本院予以支持。原告按50元/天的标准计算64天的住院伙食补助费为3200元，未超出当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以支持。原告按30元/天的标准计算50天的营养费为1500元，与其伤情以及鉴定意见相符，本院予以支持。关于交通费，结合原告就医情况，以1000元为宜。原告主张的伤残赔偿金52125.51元与其伤残等级相符，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，结合原告受伤情况，被告的过错以及本案实际情况，本院酌情支持5000元。关于被抚养人生活费，因原告父亲已超过75周岁，依法计算5年，结合原告伤残等级为十级以及原告父亲有六个儿子的事实，原告主张参照上年度农村居民人均消费性支出为12201.1元的标准计算为1016.76元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的鉴定费及鉴定检查费2700.6元，有发票以及检查票据在卷为凭，本院予以支持。综上，原告的各项损失共计116878.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、被告荥阳市崔庙中心卫生院于本判决生效之日起十日内赔偿原告禹进中医疗费等各项损失共计116878.25元；二、驳回原告禹进中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3117元，由原告禹进中负担531元；被告荥阳市崔庙中心卫生院负担2586元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴松霞二〇二一年六月三十日书记员  赵登辉
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执877号申请执行人康桂铁，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被执行人辽宁昊福牛业有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯。法定代表人郑春弟，系公司经理。本院依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初4261号民事判决书，申请执行人康桂铁与被执行人辽宁昊福牛业有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2021年5月11日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人辽宁昊福牛业有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，经法院查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、土地、互联网银行、证券、工商登记、知识产权、公积金、出入境、酒店住宿、金融理财、收益类保险等情况，发现被执行人辽宁昊福牛业有限责任名下的辽Ａ×××××号奥玲牌汽车一辆、辽Ａ×××××号东风牌汽车一辆、辽Ａ×××××雅阁牌汽车一辆，本院依法分别进行了查封及轮候查封，但因未查找到该车辆而未采取实际扣押，除此之外暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院预对被执行人采取拘留措施，因未查找到被执行人下落而未能采取拘留措施，经约谈申请执行人，其同意此案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结沈阳市辽中区人民法院【2020】辽0115民初4261号民事判决书本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。执行长  刘丽丽执行员  崔 星执行员  郭太红二〇二一年六月二十九日书记员  张 驰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初10658号 原告：临沂市兰山区海通物业服务有限公司，住所地：临沂市兰山区金源路198号（临西二路与金四路交汇金泰嘉苑小区），统一社会信用代码:913713020590242699。 法定代表人：孙培其，经理。 被告：周立宁，男，1981年10月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告临沂市兰山区海通物业服务有限公司与被告周立宁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年05月19日立案。原告临沂市兰山区海通物业服务有限公司于2021年月6日9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市兰山区海通物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告临沂市兰山区海通物业服务有限公司负担。 审判员  刘洪展 二〇二一年六月九日 书记员  王亚旭
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1203民初2537号原告：黄飞强，男，2000年3月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：杨梅，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：阜阳金信房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍东区阜口路东城苑，统一社会信用代码91341200MA2MR44R53。法定代表人：李毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宝，男，1989年6月3日出生，该公司工作人员，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：刘爱梅，安徽文州律师事务所律师。原告黄飞强与被告阜阳金信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年5月18日立案。现原告黄飞强以与被告达成调解协议为由，于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄飞强自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告黄飞强撤诉。案件受理费85元，由原告黄飞强负担。审判员  周林林二〇二一年六月二十八日书记员  江 珊附:相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省城固县人民法院民事判决书 (2021)陕0722民初292号原告：陈江涛，又名陈大宝，男，1965年9月12日出生，汉族，住城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：杨惠珉，城固县148法律服务所法律工作者。被告：城固县大平岩硅矿厂，住所地城固县，组织机构代码61232200002787。法定代表人：鲁强军，该厂厂长。    被告：肖勇，男，1969年10月13日出生，汉族，住城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈辉，城固县148法律服务所法律工作者。原告陈江涛与被告城固县大平岩硅矿厂、肖勇建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告陈江涛及其委托代理人杨惠珉与被告肖勇及委托代理人陈辉到庭参加诉讼，被告城固县大平岩硅矿厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈江涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同支付原告工程款312000元及利息1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月16日，原告与被告城固县大平岩硅矿厂及肖勇签订了《矿山路边砌护合同》，双方对工程量、计算标准、工程款支付方式进行了约定。合同签订后，原告组织人力、机械进入施工地进行施工，2018年10月份施工结束，被告对工程进行了验收。被告肖勇陆续支付工程款188000元。2019年1月28日，双方进行了核算，被告肖勇给原告出具了欠条，“今欠到陈大宝矿山工程款伍拾万元正，已付现金壹拾捌万捌仟元，余款下欠叁拾壹万贰仟元正”。此后，原告多次索要欠款，被告以各种借口推脱。综上，原、被告在自愿、公平协商一致基础上签订《矿山路边砌护合同》，是双方真实意思表示，对双方均有约束力，被告应当自觉履行约定义务，但被告违约给原告造成了一定经济损失，请求依法支持原告诉讼请求。肖勇辩称，我们与原告从未签订过合同和协议，双方只是口头约定，当时原告口头承诺保证工程质量，自2018年8月开工至10月份停工，被告前后付给原告88000元，用于购买水泥和沙子款项。在原告施工期间，被告几次到工地抽查，发现工程存在水泥、沙子的配比不合格。2018年11月，原告提出要向民工支付工资，被告便向原告支付10万元现金用于发放民工工资。2019年1月28日，双方对工程款进行了结算，被告并向原告出具了欠条。结果不到半年时间，七八十米水渠自行坍塌后被水冲光，挡渣墙一半垮塌，当时把原告叫来现场，才发现垮塌断口处只见少量水泥，大多数都是泥砂填充，所有工程直接是豆腐渣工程、表面工程，倒塌原因是水泥浆砌的原料被原告用泥砂代替，加之淋雨天气，多处砌护挡墙倒塌，均见上面是一层薄薄的水泥，里面全是泥巴砌护。现要求原告重新返工修复所有的相关工程，赔付由此给被告造成的经济损失，并追究其法律责任。原告为支持其诉求，向本院提交了以下二组证据：第一组：1、原告身份证复印件一份，2、城固县XX镇XX村委会证明一份，3、城固县大平岩硅矿厂工商登记信息一份，证明原、被告身份信息及诉讼主体资格。第二组：1、《矿山路边砌护合同》一份，2、《大宝工程决算单》复印件一份，3、欠条一份，证明原、被告双方签订的合同有效，应当受到法律保护；双方已经对工程量及价款进行了核算，被告下欠原告工程款312000元的事实。被告肖勇为证明其主张，向本院提交了以下证据：照片三份，证明工程尚未完工，原告所干工程存在严重质量问题。   针对原告陈江涛提出的上述证据，被告肖勇发表质证意见如下：对第一组、第二组中1《矿山路边砌护合同》,3欠条无异议。对第二组中2证据认为原告没有提供原件，不认可。针对被告肖勇提出的上述证据，原告陈江涛发表质证意见如下：对被告肖勇提供的照片真实性无异议，但工程已经完工结算，交付被告使用后，被大水冲垮了8米多，无法证明工程存在质量问题，对其证明目的不认可。经各方当事人举证、质证，本院对各方当事人没有争议的证据依法予以确认。对有争议的证据本院认定如下：对原告提交的第二组中2证据，因原告未提供证据原件，合议庭对其真实性无法核对确认。对被告肖勇提举的三张照片真实性予以认可，对其证明目的因被告肖勇已另案起诉，合议庭不作审查认证。依据合议庭认定证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2018年8月16日，原告与被告城固县大平岩硅矿厂肖勇经协商签订了《矿山路边砌护合同》一份，约定由原告对被告矿山路边工程进行砌护，要求路边砌石坎底宽9米，上宽8米，高随坡度决定，平缝处理美观，每立方260元，以验收数据计算。对工程款支付方式：开工时被告向原告支付2万元，剩余工程结束时一次付清。合同签订后，原告组织人力、机械进入工地进行施工。2018年10月，工程施工结束，被告肖勇陆续向原告支付工程款188000元。2019年1月28日，原、被告双方对工程进行了决算，被告肖勇给原告出具了欠条一份，载明“今欠到陈大宝矿山工程款伍拾万元正，已付现金壹拾捌万捌仟元，余款下欠叁拾壹万贰仟元正”。原告多次催要，被告以工程存在质量问题为由不予支付。原告催要无果，诉至本院。本院认为，原告陈江涛个人不具备相应施工资质，其与被告签订的《矿山路边砌护合同》应当确认无效。但工程竣工后，原、被告双方已就原告所干工程量进行了结算，确认原告矿山工程价款为50万元，已付工程款188000元，下欠工程款312000元。被告肖勇出具的欠条具有结算协议的性质，系双方当事人的真实意思表示，应当确认有效。该欠条生效后，被告应当按约定向原告支付剩余工程价款。被告未按约向原告支付剩余工程价款的行为已构成违约，因原、被告对欠付工程款利息计付标准没有约定，故对于2019年8月19日以前的利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；对于2019年8月20日以后的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张按年利率6%计算逾期付款利息的请求缺乏证据，本院不予支持。被告肖勇辩称原告工程存在质量问题因已另案受理，本案不予审查。故原告要求被告支付剩余工程价款及逾期付款利息的合理请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第十九条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、由被告城固县大平岩硅矿厂、肖勇于本判决生效后30日内支付原告陈江涛工程价款312000元及逾期付款利息,逾期付款利息以312000元为基础数，自2019年1月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、驳回原告陈江涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5995元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。   审  判  长     周海来人民陪审员     侯  丹人民陪审员 姚刚  二〇二一年五月八日  书  记  员 黄  凯
重庆市荣昌区人民法院   民事裁定书       （2021）渝0153民初2211号         原告：吴启华，男，1980年05月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。   委托诉讼代理人：车辉，重庆市荣昌区吴家法律服务所法律服务工作者。   被告：重庆栢德珑建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区。   法定代表人：邓鸿壬。   被告：晏青，男，1966年05月09日出生，汉族，住重庆市荣昌区。   吴启华与重庆栢德珑建筑工程有限公司、晏青建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告吴启华于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吴启华向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告吴启华撤诉。   案件受理费减半收取计52元，由吴启华负担。         审 判 员 胡兴凤              二○二一年六月八日      法 官 助 理 贺 杨   书  记  员  刘代全             1
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执1991号之三申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：山东郓城恒顺轴承有限公司，住所地：郓城县黄集乡伟庄村，统一社会信用代码：913717256832470878。法定代表人：王贵立。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 山东郓城恒顺轴承有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人山东郓城恒顺轴承有限公司在山东省农村信用社联合社9170117702942050000446,0账户内存款人民币941.67元。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二一年六月二十八日书记员孙广伟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终13706号 上诉人（原审被告）：严亮，男，1980年6月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审原告）：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 上诉人严亮因与被上诉人中银消费金融有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初10297号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人严亮于2021年2月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人严亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人严亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 谢 芳 二〇二一年六月二十九日 书记员 谭学梅
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0921执109号申请执行人：李志国,男。被执行人：勃利县金宝源机械制造有限责任公司。法定代表人：徐娟。本院在执行李志国与勃利县金宝源机械制造有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现已轮候查封被执行人勃利县金宝源机械有限责任公司名下的土地及房屋，因轮候查封，暂无法处置，故案件终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  赵丽华审判员  李春霞二〇二一年六月二十六日书记员  姚凯峰
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执993号之四 申请执行人：射洪市市场监督管理局，住所地四川省射洪县太和镇太和大道中段**，统一社会信用代码11510822MB19787996。 法定代表人:于开，该局局长。 被执行人：王成全，男，1972年4月28日出生，汉族，四川省三台县居民。 被执行人：严春，女，1979年2月12日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院依据已经发生法律效力的四川省遂宁市中级人民法院2020年6月18日生效的（2020）川09行终1号行政判决书，于2021年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未全部履行。经查，被执行人严春在中国农业银行62×××70账户内有存款。因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人严春在中国农业银行62×××70账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇二一年六月十九日 书记员 秦晓虎
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初3546号原告：贵州众禾玻璃有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区粑粑坳开发小区（佳诚工业园内），统一社会信用代码：91520113688430833Y。法定代表人：彭远发，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李顺湘，贵州天筑律师事务所律师，执业证号：15201201110396681，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：李平，贵州天筑律师事务所实习律师，代理权限：特别代理。被告：贵州捷信诚贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市修文县小箐乡崇恩村余家湾组，统一社会信用代码：91520123MA6E7F8009。法定代表人：文冠，系该公司执行董事兼总经理。被告：何应泽，男，1989年1月11日生，汉族，住贵州省黔西县。原告贵州众禾玻璃有限公司诉被告贵州捷信诚贸易有限公司、何应泽买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵州众禾玻璃有限公司撤回对被告贵州捷信诚贸易有限公司、何应泽的起诉。案件受理费减半收取196元（原告已预交），由原告贵州众禾玻璃有限公司负担。审 判 员 马雪恒二〇二一年六月二十五日法官助理 秦芝芝书 记 员 覃亚群
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执862号申请执行人：唐学忠，男，1965年1月8日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。被执行人：王亮，男，1973年5月27日生，汉族，个体户，住徐州市鼓楼区。被执行人：王雨，女1996年6月14日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。被执行人：孟晓，女，1976年2月10日生，汉族，个体户，住徐州市鼓楼区。唐学忠与王亮、王雨、孟晓民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初7311号民事调解书已发生法律效力，因被执行人胡广军、王颖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡广勇向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日立案受理。申请执行人向本院提供被执行人财产线索为：被执行人孟晓名下位于本市××香花××小区××室房产，王雨名下苏Ｃ×××××号车辆。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，工商、证券部门无登记，房产、车辆部门有登记，银行账户无存款。3、诉讼保全查封被执行人孟晓名下位于本市××香花××小区××室房产，已现场张贴腾房公告，进入财产处置程序，被执行人孟晓向本院提出申诉再审，本院已经立案审查，房产现不具备处置条件。4、执行过程中保全的被执行人王雨名下苏Ｃ×××××号车辆、被执行人孟晓名下苏Ｃ×××××号车辆已查封，但未实际控制，暂无法处置。5、已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为，执行过程中，本院查封被执行人名下房产，并已启动财产处置程序，被执行人对执行依据提出申诉再审，本院已立案审查，本案不宜强制执行。经穷尽财产调查措施，除房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0311民初7311号民事调解书终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 平审判员 孙 通审判员 黄 景二〇二一年六月二十二日书记员 刘浩明
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执3524号安徽天时新能源科技有限公司：申请执行人湖南信达新材料有限公司与被执行人安徽天时新能源科技有限公司的买卖合同纠纷一案，浏阳市人民法院于作出的（2021）湘0181民初2135号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。申请执行人湖南信达新材料有限公司于2021年6月18日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月十八日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：1、履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书所确定的义务。2、负担案件申请执行费。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：长沙银行股份有限公司联城支行账户名称：浏阳市人民法院案款专户子账户账号：80×××65特此通知。二〇二一年六月二十一日联系人：张江涛联系电话：137××××0878本院地址：邮编：风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初9481号                            当             事             人                       原             告                       原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司（以下简称债清分公司），住所地成都高新区迪康大道**********。             负责人：徐茂杰，职务总经理。             委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。             委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。                               被             告                       被告：林金雄，男，1988年11月24日出生，汉族，住广东省饶平县。                               案由                       民间借贷纠纷                       立案时间                       2021年5月6日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       公开审理                               出庭人员                       刘智朗                               诉讼请求                       答辩意见                               1．判令林金雄偿还债清分公司借款本金4 244.7元；             2．判令林金雄承担本案全部诉讼费用。                       林金雄未予答辩。                               基本事实             查明                       林金雄下载并注册“小花钱包”APP，点击勾选了《小花钱包APP用户服务协议》，并与小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（“小花钱包APP”运营主体，以下简称小花公司）签订《借款咨询服务协议》，约定林金雄通过小花钱包APP平台借款，其拟借款金额共计6 766.15元；小花公司有权与信托公司、银行等具有贷款资质的机构合作，促成出借人向林金雄提供借款。             2017年4月23日、2017年8月9日，出借人中航信托股份有限公司（以下简称中航公司）分别向林金雄放款5 000元、1 200元，共计6 200元，林金雄未足额偿还借款。             中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司（以下简称债行公司），债行公司将债权转让给债清分公司。                               裁判理由                       林金雄收到中航公司借款6 200元属实，通过债权转让并扣除林金雄所还款项，最后受让人为债清分公司，受让金额为4 244.7元。债清分公司受让该债权后，有权向林金雄主张相应权利，故债清分公司要求林金雄偿还借款本金4 244.7元的请求，予以支持。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定。                               裁判结果                       林金雄于本判决生效之日起5日内向成都债清商务服务有限公司高新西区分公司偿还借款本金4 244.7元。                               迟延履行             后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取25元，由林金雄负担。                               不履行生效裁判司法风险告知                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 杨登琼                                       二〇二一年六月二日                          书 记 员 陈星竹
都兰县人民法院   执行裁定书   （2021）青2822执378号   申请执行人：格尔木创璟装饰材料经营部，统一社会信用代码92632801XXXXXX，地址：格尔木市建材市场15排3号。   法定代表人：何芳，女，1989年5月22日出生，汉族，公民身份号码XXX，湖北省应城市，现住格尔木市。   被执行人：郑现勇，男，1969年4月24日出生，汉族，公民身份号码XXX，现住都兰县。   格尔木创璟装饰材料经营部与郑现勇买卖合同纠纷一案。我院于二〇二一年四月二十日立案执行后进行了网络查控（银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、保险、税务）,对被执行人郑现勇名下银行账户进行了冻结。在本案执行过程中，执行到位案款10000元，已转交申请执行人，现申请执行人书面申请撤回执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2021）青2822执378号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 索南才让   审 判 员 匡  浩   审 判 员 赵 波 涛      二〇二一年六月七日   书 记 员 杨 春 月
青海省乌兰县人民法院执行裁定书（2021）青2821执123号之十六申请人：鲍顺明，男，1962年9月10日出生，藏族。被执行人：达格木措，女，1974年9月20日出生，蒙古族。被执行人：才更加，男，1980年11月13日出生，蒙古族。鲍顺明申请执行达格木措、才更加农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）青2821民初258号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月17日向本院申请执行。本院于2021年5月17日立案执行，本案申请标的22491元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2021年5月17日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，并传唤被执行人。二、2021年5月17日、5月18日、5月25日，通过总对总网络查控系统查询被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、保险、网络资金、车辆信息等。经协助单位反馈，被执行人名下无证券、不动产等信息，已以申请标的为限冻结被执行人的银行存款。并查询被执行人住所地不动产登记信息。三、2021年6月15日，被执行人才更加自动履行4100元；6月21日，划拨被执行人达格木措银行存款1348.51元。上述款项已向申请人交付。剩余案款由被执行人限期给付，申请人同意。四、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务并有履行能力未主动履行，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，期限无期。据此，双方当事人达成执行和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）青2821执123号一案的执行。终结执行后，案件具备恢复执行条件的，当事人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 马文忠审判员 张 清审判员 乔明珠二○二一年六月二十一日法官助理 巴音桑书记员 朱香萍
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0324民初819号原告：王先忠，男，1968年9月13日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：付修军，男，1972年12月9日出生，汉族，住湖北省竹溪县。原告王先忠诉被告付修军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告王先忠于2021年6月24日以与被告付修军达成以物抵债协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王先忠自愿申请撤诉，不违反法律规定，故予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王先忠撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由原告王先忠负担。审判员  梁祖奎二〇二一年六月二十五日书记员  黄 亮
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2715号 原告:成都乐当家物业管理有限公司，住所地：四川省成都市金牛区交大路189号附14号。 法定代表人：何成，职务不详。 被告：王雨，男，汉族，1987年3月23日出生，住四川省中江县。 被告：陈春艳，女，汉族，1990年4月2日出生，住四川省中江县。 本院立案受理了原告成都乐当家物业管理有限公司与被告王雨、被告陈春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告成都乐当家物业管理有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都乐当家物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇二一年六月二十五日 书记员  覃钰淳
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0117民初108号 原告：魏光怀,男,1973年1月2日出生,汉族,住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：王丽萍，济南钢城城区法律服务所法律工作者。 被告:刘连军，男，1973年1月17日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告:蒙阴货运帮物流有限公司，住所地：临沂市蒙阴县经济开发区汶河三路28号，统一社会信用代码：91371328MA3MP11U33。 法定代表人：吕宜龙，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园。 负责人：王存现，该公司经理。 被告：河北鑫泽交通运输有限公司，住所地：河北省秦皇岛市海港区蓝图嘉园小区，统一社会信用代码：91130302MA0EW5CY2G。 法定代表人：陈国柱，该公司经理。 被告：李亮，男，1980年7月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告魏光怀与被告刘连军、蒙阴货运帮物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司、河北鑫泽交通运输有限公司、李亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告魏光怀于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏光怀申请撤诉，系自愿且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏光怀撤诉。 案件受理费2100元，减半收取计1050元，由原告魏光怀负担。 审 判 员 马蕾 二〇二一年六月二十九日 法官助理 董静 书 记 员 张冉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1102执1231号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地:贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。负责人：贝为科，行长。被执行人：吴晓琳，女，汉族，1986年2月28日出生，住贺州市八步区，现住贺州市八步区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被执行人吴晓琳信用卡纠纷一案中，双方于2021年6月1日达成和解协议。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）桂1102执1231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国栋审判员  周 健审判员  杨 晓二〇二一年六月七日书记员  邹 媚
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初3708号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：程实，男，1965年9月25日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告程实信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告程实经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告程实支付信用卡贷款本金69441.12元、利息11641.55元、分期手续费5466.66元、违约金17707.98元（暂计至2020年11月26日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告程实承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2018年10月18日向原告申请办理信用卡，并签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约，尚欠本金及利息等。 被告程实在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月18日，被告程实向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡（卡号为6229××××4754），签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务等事项进行了约定。合约还对各方当事人其他权利义务等事项进行了约定。此后，被告又向原告申请办理了新快现金融产品，总额为100000元，原告就上述金融产品的收费标准、还款条件、提前终止分期还款等予以告知。截止至2020年11月26日，程实欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金69441.12元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《中信银行信用卡现金分期业务合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月2日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告程实经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告程实于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款69441.12元及利息（以本金69441.12元为基数，从逾期之日起按2021年2月2日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1193元，由被告程实负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年六月十一日 书记员 陆广浩
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0883刑初408号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人程振鲁（曾用名程振锋），男，1982年7月13日出生于山东省邹城市，汉族，高中文化，中共党员，个体，户籍地山东省邹城市，现住邹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月7日被邹城市某某局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕404号起诉书指控被告人程振鲁犯危险驾驶罪，于2021年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭公诉，被告人程振鲁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月24日21时40分许，被告人程振鲁酒后驾驶鲁Ｈ×××××号长安牌小型轿车，从其吃饭的饭店沿崇义路北侧人行道由东向西行驶至马庄商贸城路口，由北向南转弯时被邹城市某某局交通警察大队执勤民警查获。被查获后没有及时配合民警进行检查，后民警将其带至邹城市叔和医院抽取血样。在医院抽取完血样后，配合民警进行呼气式酒精测试，结果为：115ｍｇ／100ｍｌ。后经检验，程振鲁静脉血样中检出乙醇成分，含量为97.2ｍｇ／100ｍｌ。认为被告人程振鲁的行为构成危险驾驶罪，被告人程振鲁被查获后没有立即配合民警进行检查，对其可以酌情从重处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理；建议判处其拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人程振鲁对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中提出其具有自首情节，系初犯、偶犯。经审理查明的事实与指控事实一致。另查明，被告人程振鲁被查获后，如实供述其饮酒后驾驶机动车的事实。于2021年6月1日在邹城市人民检察院审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人程振鲁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人程振鲁提出其有自首情节的辩护意见，经查，被告人程振鲁系被某某机关当场查获，没有自动投案的情节，不符合自首的构成要件，对于该辩护意见依法不予采纳；被告人程振鲁到案后能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；系初犯、偶犯，酌定可以从轻处罚；公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程振鲁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审 判 员 刘绪祥二〇二一年六月十七日法官助理 李来秀书 记 员 张齐齐
重庆市渝北区人民法院   民事判决书       （2021）渝0112民初5164号      原告：谭玲，女，1975年11月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。   委托诉讼代理人：程璐，重庆远沐律师事务所律师。   委托诉讼代理人：聂新新，重庆远沐律师事务所律师。   被告：重庆尊地房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区玉峰山镇玉峰村，统一社会信用代码91500112753051283X。   法定代表人：何丽，董事长。   委托诉讼代理人：李德年，重庆必扬律师事务所律师。   原告谭玲与被告重庆尊地房地产开发有限公司（以下简称尊地公司）劳动争议一案，本院于2021年1月26日立案后。依法适用简易程序于2021年3月31日公开开庭进行了审理，原告谭玲及其委托诉讼代理人程璐、聂新新，被告尊地公司的委托诉讼代理人李德年到庭参加了诉讼。后本案依法转为普通程序于2021年5月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人聂新新，被告尊地公司的委托诉讼代理人李德年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告谭玲向本院提起诉讼请求，请求判决被告向原告支付2017年1月至2020年10月工资142 600元（3100元/月×46个月）；诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系被告员工，工资为3100元/月。工作期间，原告勤勉尽责，但被告未与原告签订劳动合同、未及时足额支付劳动报酬，从2017年1月开始拖欠原告工资。为维护权益，起诉来院。   被告尊地公司答辩称，1.原告在诉状中诉称的事实及理由不属实，被告名下仅有玉峰山开发项目，且于2013年开始停工，2016年底该项目彻底停工，2017年开始公司除法定代表人及项目留守人员（安保）外，其余工作人员均已离开公司，所以不存在原告继续上班的事实；2.在仲裁阶段，被告法定代表人已经明确告知仲裁庭被告公司不派员出庭应诉，故陈**作为被告代理人的身份是无效的。虽陈**对原告仲裁陈述的事实未加否认，但即使如此仲裁裁决仍然驳回了原告的仲裁请求；3.本案已过诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。   本案当事人围绕诉讼请求提交了证据材料，本院依法举行了举证质证，双方当事人对渝北劳人仲案字【2021】第12号、第162号仲裁裁决书、银行流水、渝北劳人仲案字【2020】第2891号、第2892号仲裁裁决书、会计从业资格证、证明、参保证明、证人笔录真实性均无异议，本院依法确认上述证据的真实性并在卷为凭。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   刘红艳系被告董事，被告公司名下仅有半山紫苑一个项目，该项目成立于2003年，陆续开发建设至2015年底，2016年初因资金问题出现多次停工，2016年底该项目彻底停工。   原告于2003年6月23日取得了会计从业资格证，其与刘宾（另案原告）系夫妻，刘宾与刘红艳系姐弟。   2021年4月16日，本院组织原被告双方前往渝中区泰安大厦进行现场勘验，情况为：泰安大厦18楼办公室玻璃门上张贴有“泰安.尊地置业”字样，进门后前台处标识为“泰安.泰颐实业”，19楼办公室门外悬挂有被告公司招牌，进入后存放有办公桌椅、电脑等物品，其中办公桌上、抽屉里存放有文件资料，包括纳税申报表、费用报销单（2017年、2018年、2019年）等，纳税申报表上加盖有被告公章，费用报销单上刘宾（另案原告）作为报销人签字，报销费用为水费、电费、工地养犬费、社保费等，费用报销单上未显示原告名字。   庭审时，原告陈述其社保是挂在其他单位买的，2017年1月刘红艳招聘其进入被告处从事出纳工作，工作地点在渝中区泰安大厦19楼，工资为3100元/月，不买保险，有事才去公司，没事就自己安排时间，由于刘红艳是刘宾的姐姐，因此多年未发工资，其也在为被告公司做事。同时为证明其为被告提供了劳动，原告举示了其书写的现金日记账予以证明，现金日记账记录了2017年1月至2020年4月借款、水电气费、社保费等收支情况，审理中其也表示记账时间部分存在偏差。   另查明，2017年1月至2021年3月由重庆明泰劳务有限责任公司（以下简称明泰公司）为原告购买社会保险。明泰公司出具证明称其与原告无劳动关系，未给原告发放工资，只是为原告参保。刘宾（原告配偶）于另案中陈述为被告从刘红艳处借钱，从私人账户取钱为被告缴纳相关费用（即现金日记账上的记载内容）等。   2021年4月1日，刘红艳起诉被告民间借贷纠纷（2021）渝0103民初1879号案在重庆市渝中区人民法院开庭审理，被告公司总经理陈**出庭作证先表示被告公司的会计是周德智、出纳是李德凤，后李德凤辞职由刘宾代管出纳，不清楚谭玲是否在被告处任职，后又表示经回想，李德凤离职后，接手的人是谭玲。   2020年11月24日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付2017年1月至2020年10月工资142 600元。2021年1月8日，该委做出渝北劳人仲案字【2021】第162号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁申请。原告不服仲裁裁决，遂起诉来院。   本院认为：原告要求被告支付工资，其需证明与被告存在劳动关系且为被告提供了劳动。本案中，被告总经理陈**先称不清楚原告是否在被告处工作，后又称原告接手出纳一职，其证言存在矛盾之处，本院不予采信。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。故劳动关系的本质特征在于劳动者需为用人单位提供劳动，受用人单位的管理，在劳动关系存续期间具有较强的人身依附性。就本案而言，首先因被告的唯一项目已于2016年底停工，账务工作要求较小，配备专职出纳人员亦不符合经济效益，且从原告自述的工作内容及工作时间，有事就去，没事就自己安排，可知原告对时间安排也相对自由，故不排除原告提供劳动存在间隙性、临时性的可能；其次原告庭审举示的现金日记账并无被告盖章，不能确认系被告公司账务，故仅凭该证据无法证明原告为被告提供了劳动；再则，即使现金日记账系被告账务，然庭审中原告自述系姐姐刘红艳让其记账，另案中刘宾（原告配偶）也陈述为被告从刘红艳处借钱，从私人账户取钱为被告缴纳相关费用（即现金日记账上的记载内容）等，鉴于刘红艳、刘宾与被告公司之间存在紧密的经济关系，故不排除原告提供劳动的对象并非被告的可能性。综上，原被告之间在一定期间内不具备较强的人身依附性，原告也未举示其他证据证明其为被告提供了劳动，并与被告之间存在管理关系。原告依据劳动关系要求被告支付工资等无事实依据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：   驳回原告谭玲的全部诉讼请求。   案件受理费10元，由原告谭玲负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。            审 判 长 欧春利   人民陪审员 吴晓春   人民陪审员 江显君          二〇二一年六月十八日       书 记 员 周 芮            1
重庆市奉节县人民法院   执行裁定书      (2021)渝0236执9号      申请执行人：许辉，男，汉族，1957年11月10日出生，住重庆市奉节县。  被执行人：龚庆华，男，汉族，1976年2月19日出生，住重庆市奉节县。  本院在执行许辉与龚庆华合伙协议纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0236民初4024号民事调解书已经发生法律效力，被执行人龚庆华逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人许辉于2021年1月5日向本院申请强制执行。   本案在执行中查明：本案申请执行的标的为30000元及利息。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人龚庆华依法纳入失信人员名单、采取限制消费措施。通过网络查询房管、车管、银行、工商等部门，依法划拨被执行人龚庆华银行账户共计2331元，并支付申请执行人许辉，除此以外被执行人龚庆华均无可供执行财产，本院已对龚庆华银行账户和网络银行账户予以冻结；本院执行人员到被执行人住所地现场调查并查询金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人龚庆华均无可供执行财产。   本院认为，被执行人龚庆华暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                 审 判 长 程政清    审 判 员 吴遵友    审 判 员 费明军          二〇二一年六月十五日       法官助理 余剑雪    书 记 员 周婧         1
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执419号申请执行人：沿河土家族自治县人民法院刑事审判庭依职权移送。被执行人：田浪涛,男性,2002年8月13日出生,住贵州省沿河土家族自治县。本院在执行田浪涛罚金一案中，经执行调查，被执行人田浪涛无银行存款余额、无不动产权登记信息、无机动车所有权登记信息，无工商股权登记信息。本院已通过执行网络平台向被执行人发出《限制高消费令》、并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 秦 涛二〇二一年六月二十八日书记员 田浩礽
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0212民初5764号 原告：钟兆恩，男，1957年9月27日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 被告：钟淑华，女，汉族，住山东省青岛市崂山区。 被告：钟兆峰（原告大哥），男，汉族，住山东省青岛市崂山区。 本院在审理原告钟兆恩诉被告钟淑华、钟兆峰确认合同无效纠纷一案，原告钟兆恩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告钟兆恩撤回起诉处理。 审判员  张玉萍 二〇二一年六月十七日 书记员  由子聪
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初1169号原告：刘红政，男，1968年2月1日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市涧西区，现住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：陈亮亮，河南诚然律师事务所律师。被告：宋凯，男，1987年4月23日出生，汉族，住洛河南省洛阳市西工区。原告刘红政与被告宋凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告刘红政于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘红政自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘红政撤诉。审判员  田晓丹二〇二一年六月二十九日书记员  王婉青
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终2387号上诉人（原审被告）：黄秋平，男，1961年4月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：杨大愚，男，1956年10月25日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：查杰，贵州上宜律师事务所律师。上诉人黄秋平因与被上诉人杨大愚民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初14662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人黄秋平上诉请求：1.撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初14662号民事判决，并依法驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。一、案外人王茜给被上诉人借的钱本金是25万元，但是当时上诉人黄秋平在法庭审理案件时已经明确其自己只对借款本金25万元承担保证责任，但不计息，（2017）黔0502民初4909号民事判决书第二页也明确上诉人对此笔借款只承担偿还本金25万元，不承担偿还利息责任。二、由于王茜不能偿还被上诉人的借款本金以及利息，被上诉人就以2018年9月30日与上诉人达成的执行和解协议，将上诉人直接列为被告起诉上诉人偿还被上诉人借款本金20万元（2018年10月8日已偿还5万元）以及利息，显然上诉人是在不知情的情况下为王茜提供担保，且上诉人是在被上诉人与王茜恶意串通的情况下为王茜的以上债务承担担保责任，上诉人后来才知道王茜借钱一直在做违法犯罪的事情，上诉人也属于受害人，因此一审法院判决上诉人偿还被上诉人借款本金20万元以及利息，对上诉人是不公平的，有违本案的客观事实，事实是不清楚的。请求二审人民法院依法撤销一审判决，并依法驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人杨大愚二审辩称：一、本案上诉人上诉系拖延时间，一审的答辩意见与二审的答辩意见完全不符合实际，且互相矛盾。二、2017年判决生效后，在被上诉人申请执行的过程中，查封了上诉人工资、银行存款账户，上诉人找到被上诉人恳请被上诉人停止执行，给与一定的宽限期限，被上诉人才在七星关区法院达成和解协议，后来被上诉人申请恢复执行，七星关区法院的执行法官向被上诉人释明如果我们想要执行利息我们就要另案起诉，在一审过程中上诉人向一审法庭说到王茜是用借款从事犯罪活动，申请法院中止审理进行调查。原审原告杨大愚向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款25万元及利息，利息自2017年10月12日起按月息2%计算至全部借款偿还完毕之日止；2．诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2017年10月12日，一审法院作出（2017）黔0502民初4909号判决，判决王茜偿还原告借款25万元及利息，被告黄秋平在25万元借款本金的范围内承担连带责任。判决生效后，原告申请强制执行。2018年9月30日，原告与被告达成执行和解协议，约定被告于2018年10月20日前支付原告5万元，于2019年3月31日前支付原告5万元，于2019年6月30日前支付原告5万元，于2019年12月31日前支付原告10万元。若被告未按约定履行还款义务，原告立即恢复强制执行，且利息以25万元为基数，自2017年10月12日起按年利率24%计算至履行完毕之日止。2018年10月8日，被告向原告支付5万元。剩余借款，被告未予支付。为此，原告遂向一审法院提起诉讼。一审法院认为，本案争议的焦点为原告与被告达成的执行和解协议对被告是否具有法律约束力。经查，一审法院（2017）黔0502民初4909号民事判决认定的借款事实发生在2014年，王茜犯开设赌场罪一案涉及的犯罪事实发生在2017年，即涉案借款与王茜开设赌场之间没有关联。关于被告为王茜借款提供担保是否系其真实意思表示的问题，已经一审法院（2017）黔0502民初4909号生效判决认定，一审法院不再予以审查。若被告认为该判决有错误，可依法申请再审。被告于2018年9月30日与原告达成的和解协议，系基于被执行人的身份与原告达成的执行和解协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对原、被告双方均具有法律约束力。被告未按执行和解协议的约定履行还款义务构成违约，原告有权要求被告按照协议的约定履行义务。因此，原告请求被告偿还借款及支付利息的诉请，予以支持。被告已于2018年10月8日支付5万元，还应偿还原告借款20万元。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九的规定，可按起诉时一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）的四倍即年利率15.4%支持原告对逾期利息的主张。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九规定，判决：一、被告黄秋平于本判决生效之日起十日内偿还原告杨大愚借款20万元及利息，利息自2017年10月12日起按年利率15.4%计算至全部借款返还完毕之日止；二、驳回原告杨大愚的其他诉讼请求。案件受理费3800元（减半收取），由原告杨大愚负担760元，被告黄秋平负担3040元。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院二审查明的事实与一审一致。结合上诉人的上诉请求、事实和理由及审理查明的案件事实，本案二审争议焦点为：上诉人黄秋平是否应当偿还被上诉人杨大愚20万元借款本息？本院认为，上诉人黄秋平在一审法院执行已生效的（2017）黔0502民初4909号民事判决书中与被上诉人杨大愚达成执行和解协议，约定上诉人黄秋平于2018年10月20日至2019年12月31日期间分期偿还被上诉人杨大愚借款，若违反分期还款协议，应以借款本金25万元为基数自2017年10月12日起按年利率24%支付杨大愚利息至履行完毕之日止。该和解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有法律约束力。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。”之规定，因上诉人黄秋平不履行前述执行和解协议，被上诉人杨大愚有权起诉请求人民法院判决黄秋平根据该和解协议的约定偿还其20万元借款本息。故上诉人黄秋平主张其在被上诉人杨大愚与案外人王茜恶意串通的情况下为王茜提供担保，其不应偿还案涉借款本息的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人黄秋平的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7600元，由上诉人黄秋平负担。本判决为终审判决。审判长  陈红梅审判员  张 伟审判员  王明相二〇二一年六月二十五日书记员  陈红千
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0212民初31561号原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇北街169号。统一社会信用代码：91340100713922232B(1-2)。法定代表人：吴秀杰，总经理。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：城阳区润泽万家超市，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道北后楼社区。统一社会信用代码：92370214MA3EF0867C。经营者：宋方元。原告安徽省富光实业股份有限公司与被告城阳区润泽万家超市侵害商标权纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省富光实业股份有限公司委托诉讼代理人侯闫颖到庭参加诉讼，被告城阳区润泽万家超市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权商品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所产生的合理费用共计10,000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：第4183069号注册商标是由原告注册申请，商标注册为第21类。原告经调查，发现被告未经原告许可，销售涉嫌侵犯原告注册商标专用权的商品，给原告造成较大经济损失。为保护原告的合法权益，特依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：证据1.（2017）皖西公证字第2588号公证书，来源于安徽省肥西县公证处，是对第4183069号商标注册证的公证，证明涉案商标注册情况，涉案商标核准使用商品类别（第21类），注册人是：安徽省富光实业股份有限公司，第4183069号商标注册有效期限续展至2027年5月20日。证据2.（2020）豫焦恒证内民字第535号公证书及封存的侵权实物，来源于河南省焦作市恒大公证处，证明被告未经原告许可销售侵犯原告商标专用权的侵权商品的事实，被告在杯子产品上突出使用“富光”两字，构成对原告商标权的侵犯。证据3.知识产权服务费发票一张，票面金额10,000元，本案主张2000元，证明原告为制止被告侵权行为所支出的合理费用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年5月21日，安徽省富光塑胶有限公司经国家工商行政管理总局商标局核准注册了第4183069号“富光及图”商标，核定使用商品为第21类：痰盂；肥皂盒；非贵重金属杯；铁壶；日用搪瓷塑料器皿（包括盆、碗、盘、壶、杯）等等。2008年8月5日，该商标变更注册人为安徽省富光实业股份有限公司。经续展，该商标有效期至2027年5月20日。2020年4月17日，河南省焦作市恒大公证处公证员赵某、工作人员陈永霞以及申请人焦作智丰泰和商标代理有限公司的法定代表人姜福涛到山东省青岛市城阳区流亭街道北后楼社区阳光服务中心斜对面的一家店铺（门头显示有“润泽万家超市”等字样），陈永霞用自带手机对该店铺外观进行了拍照。该店铺内有营业执照（显示有“城阳区润泽万家超市”等字样），姜福涛以普通消费者的身份在该店铺购买了水杯一个，以“微信”付款的方式支付费用，取得票据一张。购买行为结束后，赵某、陈永霞对上述物品进行了拍照、封存，封存后的物品交由姜福涛保管。河南省焦作市恒大公证处为上述过程出具了（2020）豫焦恒证内民字第535号公证书。庭审中，原告将封存实物拆封，内有薪富光650毫升水杯，瓶身有薪富光标志。生产厂商为台州市黄岩蔡氏塑料厂，被告销售的产品在杯身突出使用“富光”两字，与原告商标相似，造成与原告商标的混淆，侵害原告商标专用权。另查明，被告城阳区润泽万家超市注册日期为2016年3月31日，类型为个体工商户，经营者宋方元。本院认为，原告系第4183069号“富光及图”注册商标的专用权人，且该注册商标尚处在有效期内，故原告基于上述商标所享有的权利依法应予以保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）、（三）项规定：“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的”“销售侵犯注册商标专用权的商品的”均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告销售的被控侵权产品杯身使用的“薪富光”标识与涉案注册商标中“富光”文字易使相关消费者产生混淆，二者构成近似，容易使相关公众误以为被控侵权产品系来源于原告或者与原告之间存在某种联系，从而破坏涉案注册商标与原告之间的唯一联系，被控侵权产品侵犯了原告享有的第4183069号注册商标专用权，系侵权产品。被告销售侵犯原告享有注册商标专用权的侵权产品，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额。依据《中华人民共和国商标法》第六十三条的规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中，原告未能提交证据证明其因侵权所受到的实际损失，也未能提交证据证明被告的侵权获利，本院考虑本案注册商标的知名度、侵权人的经营规模、侵犯商标的程度、主观过错及原告支出的合理费用等相关因素，最终酌定被告赔偿原告经济损失（含维权合理开支）4000元。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审质证及答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）、（三）项、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告城阳区润泽万家超市于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告安徽省富光实业股份有限公司第4183069号注册商标专用权商品的行为；二、被告城阳区润泽万家超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告安徽省富光实业股份有限公司经济损失（含维权合理开支）4000元；三、驳回原告安徽省富光实业股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担20元，被告负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 朱 强审判员 代丛蔚审判员 卢 旭二〇二一年六月十日书记员 王雅楠
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0302民初56号原告：十堰联增汽车电器有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区白浪邮政局办公楼。法定代表人：焦宗田，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵代琴，该公司员工。代理权限为一般代理。被告：盛丽，女，1979年2月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：刘金科，湖北南尊律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李斌，湖北南尊律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告十堰联增汽车电器有限公司（以下简称联增公司）诉被告盛丽工伤保险待遇纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联增公司法定代表人焦宗田及其委托诉讼代理人赵代琴，被告盛丽及其委托诉讼代理人刘金科、李斌到庭参加了诉讼。本案已审理完毕。原告联增公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告不支付被告各项工商保险待遇180095.7元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告盛丽于2018年1月11日7时56分驾驶“立马牌”二轮电动车与王建军驾驶额CBS862号小型普通课车在十堰市白浪浅水湾幼儿园人行横道路段发生碰撞，造成盛丽受伤的交通事故。盛丽受伤造成的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残补助金、被抚养人生活费、交通费等各项经济损失起诉至十堰市茅箭区法院后获得相应的赔偿款共160255.21元。2020年7月24日，盛丽又以所受伤害为工伤为由向十堰市茅箭区劳动人事仲裁委员会申请仲裁。茅箭区劳动人事仲裁委员会裁决原告支付被告各项工伤待遇180095.7元。原告认为，被告身体遭受的损失已经在交通事故赔偿案件中得到赔偿，被告的部分主张属于重复主张，另原告在仲裁庭审时未收到被告的劳动能力鉴定结论，该鉴定结论对原告没有生效，对原告没有约束力。该仲裁裁决原告支付一次性伤残补助金27367元、一次性工伤医疗补助金46470元、一次性伤残就业补助金74352元及劳动能力鉴定费100元没有事实和法律依据。被告盛丽辩称：仲裁裁决认定事实清楚，请求维持仲裁裁决。本院经审理认定案件事实如下：盛丽于2017年9月1日入职联增公司从事电检工作。联增公司未为其缴纳社会保险。盛丽月平均工资为2209.67元。2018年1月11日上午7：50左右，盛丽驾驶“立马牌”二轮电动车前往联增公司上班，行至白浪浅水湾幼儿园人行横道路段被一辆从郑家湾方向行驶的鄂Ｃ×××××号小型普通客车撞到受伤。后经十堰市太和医院诊断为：左侧上段开放性胫腓骨干骨折粉碎性、左侧耻骨骨折粉碎性、左侧髋臼骨折粉碎性、多发性骨盆骨折、左颞叶局灶性大脑挫裂伤、左下肢静脉间血栓形成、全身多处皮肤裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血。十堰市公安交通管理局事故处理大队认定盛丽承担此次交通事故次要责任。2019年3月18日，十堰市人力资源和社会保障局认定盛丽所受伤害为工伤。2020年7月15日，十堰市劳动能力鉴定委员会鉴定盛丽劳动能力为捌级。2018年10月24日，盛丽因交通事故向本院起诉王建军、中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司。本院于2018年12月5日作出判决，判决中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司赔偿盛丽各项损失共160255.21元（包含医疗费、住院伙食补助费、误工费费、护理费）。该判决书已生效。被告盛丽因工伤保险待遇案向茅箭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。经茅箭区劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、联增公司和盛丽终止劳动关系；二、联增公司支付盛丽各项工伤保险待遇共180095.7元；三、驳回盛丽的其他仲裁请求。联增公司对仲裁裁决不服，向本院起诉。本院认为，盛丽因工受伤、劳动能力鉴定为捌级，应依法享受相应的工伤保险待遇。盛丽的住院伙食补助费、护理费已在本院交通事故案中得到支持，且判决已生效，故在本案工伤赔偿中不再支持。茅箭区劳动人事争议仲裁委员会对一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、劳动能力鉴定费裁决合理合法，原告联增公司请求不支付没有法律依据，本院不予支持。原告联增工伤应支付盛丽工伤保险待遇为170375.7元（一次性伤残补助金27357元、一次性工伤医疗补助金46470元、一次性伤残就业补助金74352元、停工留薪期工资22096.7元、劳动能力鉴定费100元）。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条第二款、《湖北省工伤保险实施办法》第三十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告十堰联增汽车电器有限公司和被告盛丽解除劳动关系；二、原告十堰联增汽车电器有限公司支付被告盛丽各项工伤保险待遇共计170375.7元；三、驳回原告十堰联增汽车电器有限公司的其他诉讼请求。以上款项应于判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告十堰联增汽车电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王建涛二〇二一年六月十五日书记员  陈梓烨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191执保622号 申请人：四川德创众维科技有限公司。住所地：成都市高新区益州大道北段388号8栋11楼1109号。 法定代表人：黄段蓉，职务：总经理。 被申请人：山东尚品居科技发展有限公司。住所地：山东省青岛市即墨市蓝村镇祥辉路3号。 法定代表人：王书永。 申请人四川德创众维科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人山东尚品居科技发展有限公司名下的财产在180000元的范围内予以保全，担保人利宝保险有限公司四川分公司出具书面保单保函一份为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川德创众维科技有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人山东尚品居科技发展有限公司名下的财产在180000元的范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年六月三日 书记员  谭志文
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院   民事裁定书   (2021)兵0102民初187号    起诉人：新疆德圣源肥业有限公司，统一社会信用代码91652922080218172X，住所地新疆阿拉尔市沙河镇五团110变电站旁。   法定代表人：王珍，董事长。   委托诉讼代理人：王琴，阿克苏市方圆法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：范永红，阿克苏市方圆法律服务所法律工作者。    2021年6月4日，本院收到新疆德圣源肥业有限公司（以下简称“德圣源肥业”）的起诉状。起诉人德圣源肥业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠的农资款350,000元；2.依法判令被告按照月息2%支付2018年1月1日至2020年7月31日利息217,000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在阿拉尔市沙河镇五团从事有机肥、水溶费、复肥、无机肥等农资的生产和销售。2016年4月15日，原、被告签订了一份《肥料买卖合同》，被告在原告处购买了200吨棉花专用肥，每吨单价2,800元，合同金额560,000元。后原告依约履行了合同供货义务，被告仅支付了部分货款。2017年3月13日，经双方结算，被告尚欠原告350,000元货款，并向原告出具了一份《付款承诺书》，承诺在2017年12月30日前付清尚欠的350,000元货款，若未按期支付按银行同期利息4倍计收利息，同时在《付款承诺书》中约定：“如有纠纷，均由本人与贵公司友好协商解决，双方难以协商解决时，可向农一师人民法院提起诉讼”。后经原告多次索要，被告至今未支付。为此，原告诉至法院。   本院审查认为，起诉人提交的《付款承诺书》中协议管辖为“农一师法院”，而现实中，农一师法院有基层法院三家，中级法院一家，据此无法确定协议管辖的法院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同引起的纠纷，由被告住所地或合同履行地法院管辖”。本案中，起诉人提供的证据中无法确定涉案合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“……合同对履行地点没有约定或约定不明确……履行义务一方所在地为合同履行地”，本案的履行义务一方为被告，故涉案合同履行地为被告住所地。起诉人提供的被告住所地为“阿克苏市丽园小区一期16号楼2单元201室”，该住所地不在本院管辖区域，故本院对该案无管辖权。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十条、第二百一十一条规定，裁定如下：   对新疆德圣源肥业有限公司的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。            审 判 员 熊 芳          二〇二一年六月八日         书 记 员 王 瑾 瑜
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初1152号 原告：张秀彩，女，甘肃省环县人。 被告：张文文，男，甘肃省环县人。 原告张秀彩与被告张文文民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀彩与被告张文文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张秀彩向本院提出诉讼请求：1、判由被告立即归还原告借款本金80000元；2、判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友。2018年10月20日，被告以做生意需要部分资金为由联系到原告，希望原告向其借款100000元，并向其承诺于本年年底便归还本金，原告出于对被告的信任并未要求被告向其打借条。随后，原告将100000元转至被告提供的账户。 2019年年初，原告在被告未主动还款的情况向其催要借款本金，但被告每次都以暂时没钱为由推诿。原告无奈只好一再宽限，但被告并不领情一拖便是两年。2021年元月份，原告次向被告催要借款，被告依旧称手头没钱，原告要求被告向其打借条亦被拒绝，至今，上述借款未还。 张文文辩称，原告所述借款形成过程属实,原告通过转账方式将80000元分次转至梁向军银行卡中,款实际由被告使用。因目前经济能力有限,请求分期分批归还。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月20日，被告张文文向原告张秀彩借款80000元，原告将80000元转至被告提供的梁向军农行账户中，被告未向原告出具借条。后经原告多次催要，被告因故一直未能还款。 本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有双方的陈述及证明在卷佐证。借款虽未约定明确的返还期限，被告可以随时返还，原告可以催告被告在一定期限内返还，现借款已经原告多次催要，被告应当立即返还。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条及第六百七十五条规定规定，判决如下： 被告张文文于判决生效之日起三十日内返还原告张秀彩借款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告张文文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  韩清江 审 判 员  李 杨 人民陪审员  敬向辉 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  李鑫媛