wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1223民初909号 原告:宕昌县计子川农村资金互助社，地址：甘肃省宕昌县. 法定代表人：王某某，男，1959年6月30日出生，汉族，住甘肃省宕昌县。 委托诉讼代理人：甄某某，男，1979年9月17日出生，汉族，住甘肃省宕昌县。 被告：赛某某，男，1960年11月4日出生，回族，现住甘肃省宕昌县。 原告宕昌县计子川农村资金互助社与被告赛某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均出庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宕昌县计子川农村资金互助社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金18000元；2.依法判令被告支付原告从2013年1月1日起至起诉之日的利息120783元及迟延还本付息的罚息9358元；3.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月11日，被告因生活困难向原告借短期农户贷款人民币18000元，约定月利率10.933‰，借款期限12个月。借款到期后经原告多次催要，被告均未偿还。现起诉至法院。 被告赛某某辩称：2012年11月11日我从互助社贷款2万元，2012年12月31日还本付息后剩下1.8万元的本金，因为我资金能力不足未能偿还，原告起诉的本金利息都属实，但我现在生活困难，希望原告能把利息让过，我把1.8万元本金还上，我退出计子川资金互助社，我入股的1000元用于抵账。 当事人围绕诉讼请求依依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月11日被告赛某某向原告宕昌县计子川农村资金互助社申请短期农户贷款，借款金额18000元，约定借款月利息10.933‰，借款期限12个月，双方签订了《社员借款／保证担保合同》，合同签订后，原告将18000元交付被告使用，借款到期后，被告未能按时偿还借款本息，原告从2015年12月开始一直向被告发催收逾期借款通知书，但被告对借款本息均未偿还。 本院认为，原告宕昌县计子川农村资金互助社与被告赛某某签订的《社员借款／保证担保合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，借款合同合法有效。被告赛某某未按合同约定履行还款义务已构成违约，原告要求被告偿还借款本金及利息符合法律规2定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条，第五百七十九条之规定，判决如下： 一、由被告赛某某偿还原告宕昌县计子川农村资金互助社借款本金18000元，并按照借款合同约定的月利息10.933‰承担自2013年12月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息； 二、由被告赛某某承担因迟延还本付息产生的罚息9358元。 上述款项限本判决生效后30日内付清。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元减半收取计377元由被告赛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  王淑钰 二〇二一年六月二十八日 书记员  李 慧
安徽省祁门县人民法院 执行裁定书 （2021）皖1024执异26号 移送部门：祁门县人民法院刑事审判庭。 异议人(被执行人)：黄军，男，汉族,住安徽省祁门县。 本院在执行追缴被执行人黄军违法所得一案中,异议人黄军对本院作出(2021)皖1024执302号执行裁定，冻结、划拨其银行账户存款人民币98万元或查封、扣押其相应价值其他财产的执行行为及执行标的提出书面执行异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人黄军称,我通过黄山市某非融资性担保有限公司郑某某借款17万元，借款合同是郑某某拿来叫我签的，出资人我不认识，借款是出资人通过银行转账给我的。我没有借98万元，总共借款17万元，还有两年利息都是郑某某给垫付的，我的欠款本息大概40余万元。因借款到期，郑某某叫我签了不少合同，我还帮助郑某某签了20万元左右借款合同。 本院查明,异议人黄军通过黄山市某非融资性担保有限公司向出资人借款，黄军与集资参与人签订担保借款合同，黄山市兆信非融资性担保有限公司作为借款保证人从中担保。皖东司鉴字（2019）049号司法鉴定意见书所附兆信 担保公司客户未兑付明细表载明出资人出资数额及借款人黄军未归还借款数额：蔡某某5万元、陈某一3万元、陈某二5万元、程某某15万元、戴某一5万元、戴某二1万元、桂某一3万元、桂某二8万元、洪某某2万元、胡某某4万元、姜某某吴7万元、金某某1万元、李某一1万元、李某二5万元、凌某某5万元、陶某6万元、汪某某8万元、吴某某2万元、叶某某2万元、余某某5万元、张某一2万元、张某二2万元、郑某某1万元，黄军总共有98万元借款未归还。 2021年5月7日本院依据生效的安徽省黄山市中级人民法院（2020）皖10刑终95号刑事裁定书作出(2021)皖1024执302号执行裁定，分别于2021年5月7日、5月10日冻结了被执行人黄军财付通支付账号和安徽祁门农村商业银行股份有限公司柏溪支行账号。 以上事实，有本院调取收集和当事人提供的下列证据证明：安徽省黄山市中级人民法院（2020）皖10刑终95号刑事裁定书、本院（2020）皖1024刑初87号刑事判决书、皖东司鉴字（2019）049号司法鉴定意见书、(2021)皖1024执302号执行裁定书、担保借款合同、账户交易明细、问话笔录等，本院予以确认。 本院认为, 黄山市兆信非融资性担保有限公司向社会公众非法吸收的资金属于违法所得，依法应当予以追缴。皖东司鉴字（2019）049号司法鉴定意见书证实：被执行人黄军共欠出资人98万元借款。黄军陈述其借款没有98万元，但没有提供相关证据证明，黄军提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定,裁定如下: 驳回异议人黄军异议请求。 如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省黄山市中级人民法院申请复议。     审 判 长 朱 英 俊 审 判 员 娄 文 琪  审 判 员 章 芳    二〇二一年六月七日  书 记 员 朱 红 英   附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条 当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条 人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：   （一）异议不成立的，裁定驳回异议；   （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；   （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；   （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初1563号原告吉林省富锦建设集团有限公司，住所：长春市高新技术产业开发区。法定代表人樊祥杰，该公司董事长。委托诉讼代理人马跃，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告侯召来，男，1982年4月14日生，住长春市南关区。原告吉林省富锦建设集团有限公司（下称富锦公司）与被告侯召来建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。富锦公司的委托诉讼代理人马跃及侯召来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富锦公司诉称：2016年4月15日，富锦公司与侯召来签订《一汽总医院新建医疗大楼建设项目公用安装工程防排烟、通风空调及设备安装项目劳务合同》，约定侯召来负责上述项目的施工，合同价为1146764元。合同签订后，侯召来未按照约定完成全部施工项目，未经与富锦公司协商一致便中途退场，并明确表示不再继续进行后续施工。对于已经完成的工程，富锦公司已经按照约定支付了相应进度款903240元。因侯召来明示违约，富锦公司有权解除与其签订的合同。故诉请判令：1.解除双方签订的《一汽总医院新建医疗大楼建设项目公用安装工程防排烟、通风空调及设备安装项目劳务合同》；2.本案诉讼费用由侯召来负担。侯召来辩称：不同意解除合同，侯召来中途退场原因是富锦公司没有足额支付项目工程款，且在退场时已告知富锦公司的项目经理，如富锦公司能将工程款给付完毕，侯召来可以继续施工。经审理查明：2016年4月15日，富锦公司与侯召来签订《一汽总医院新建医疗大楼建设项目-公用安装工程防排烟、通风空调及设备安装项目劳务合同》，约定侯召来负责上述项目的施工，项目施工方式为包工、包辅材及耗材，合同价为1146764元等。在施工过程中，侯召来未施工完毕而撤场。侯召来称撤场原因为富锦工资未按期足额支付工程款；富锦公司称为侯召来自行撤场，工程款已足额支付。本院认为：富锦公司将案涉劳务工程分包给无施工资质的个人，故案涉合同因违反法律强制性规定而无效；因合同无效，故不涉及是否应予解除的问题，富锦公司的诉请不予支持。因富锦公司诉请仅主张合同解除，工程款是否足额支付并非本案审理范围，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：驳回吉林省富锦建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费7560元，由吉林省富锦建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李东鹤二〇二一年六月十五日书记员 白英慧
辽宁省丹东市振安区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0604民初1036号锦州新生变压器有限公司：本院已受理原告辽宁旭阳电气设备有限公司诉你买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现向你方送达起诉状副本一份、民事案件应诉通知书一份、民商案件举证通知书一份、民事诉讼风险提示书一份、举证时限通知书一份，并就有关应诉事项通知如下：一、在收到起诉状副本之日起应当在十五日内向本院提出书面答辩状，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本一份。逾期不答辩不影响本案的审理。二、你方如是法人或其他组织的，在收到起诉状和应诉通知书七日内应提交法定代表人或负责人的身份证明书一份，营业执照副本及工商注册的有关材料；如是自然人的，应提交身份证明。三、你方可以委托一至二名代理人代为诉讼。如委托诉讼代理人，在代理人参加诉讼时，必须向人民法院提交由你方签名或盖章的授权委托书，同时递交受委托人身份证复印件一份。委托书必须记明委托事项和权限。如属特别授权，应当逐项写明诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼的请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等权限。四、在诉讼过程中，当事人及委托代理人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。来人民法院参加诉讼活动，请携带本人身份证及相关证件。五、本院适用简易程序审理。六、其他需要告知的问题（以下由审判人员填写）：审判员 ：刘代生书记员 ：李倩文二〇二一年六月三日
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0591民初1930号 原告：天津银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街55号。统一社会信用代码913705003261774716。 负责人：张健，行长。 委托诉讼代理人：陈晓明，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。 被告：边召厂，男，1972年5月12日出生，汉族，住东营市河口区。 原告天津银行股份有限公司东营分行与被告边召厂信用卡纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津银行股份有限公司东营分行委托诉讼代理人陈晓明到庭参加诉讼，被告边召厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 天津银行股份有限公司东营分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告边召厂偿还原告信用卡本金80255.54元、利息4032.85元、费用32938.89元（计算至2021年5月7日）及自2021年5月8日起至实际清偿之日止的利息（以欠付本金80255.54元为基数，按日利率万分之五计算）；2.判令被告向原告支付为实现债权而支付的律师费1363元；3.本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2019年2月21日，被告向原告申领了一张卡号为62×××06的银联白领金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2021年5月7日，被告应还款金额合计为117227.28元，其中本金80255.54元、利息4032.85元、费用32938.89元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。 本院经审理查明：2019年2月21日，被告边召厂向原告天津银行股份有限公司东营分行提交天津银行个人信用卡申请表一份，申请表中申请人声明处载明“本人及附属卡申请人知悉并完全遵守《天津银行信用卡章程》、《天津银行信用卡领用合约》和开立个人银行结算账户的有关规定”，被告手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡的各项规则”。同日，被告向原告提交天津银行信用卡现金分期付款产品申请表一份，申请表载明：现金分期申请额度为150000元，一次性使用，持卡人分期偿还并支付相应分期手续费，分期偿还期数为36期（每期为1个月），每期应还本金等于本金总额除以分期次数，分期手续费选择分期支付，每期手续费为本金总额的0.56%；每期应还本金、分期手续费将全额计入最低还款额；持卡人在到期还款日前全额归还本期欠款金额的，其本期欠款金额中的分期付款交易本金享受免息还款期待遇，若未在到期还款日前全额归还本期欠款金额，本期欠款本金自账单日起按《天津银行信用卡领用合约》规定的信用卡的透支利率（日利率万分之五）及计息方式计收利息，并按该合约规定的信用卡收费标准（最低还款额未还部分的5%，最低1元）及收费方式计收违约金；持卡人未能按期缴付任何未付金额或信用卡账户中的任何其他结欠款项（包括但不限于信用卡账户逾期60天以上的情况），银行可认定持卡人账户不再适合进行现金分期，持卡人的未付分期余额则全部为到期应付，银行行使该权利时，持卡人须立即支付一切信用卡欠款，包括未偿付分期余额和未偿付分期手续费，且已收取的分期手续费不予退还。《天津银行信用卡领用合约》第四条第九项约定，乙方（持卡人）未能及时足额偿还到期应付款项的，甲方（银行）可采用停止用卡、采取催收措施、法律诉讼等措施，引起的催收费、诉讼费、公告费、律师费等合理费用和损失由乙方承担。 原告天津银行股份有限公司东营分行受理被告边召厂申请并为其发放卡号为62×××06的信用卡一张，被告于2019年2月26日从该信用卡支取100000元。被告于2019年4月9日、2019年5月10日、2019年6月9日、2019年7月8日、2019年8月9日分别还款3337.78元，于2019年9月8日还款3778.78元、2019年10月10日还款2896.78元、2020年6月29日还款300元,共计还款23664.46元，自2019年10月15日逾期。逾期90天不再继续现金分期偿还，未付分期余额全部转为到期应付金额。原告主张截至2020年5月7日被告尚欠信用卡本金80255.54元、利息4032.85元、费用32938.89元（含违约金16698.89元、分期手续费16240元）。 2021年4月9日，原告与山东众成清泰（东营）律师事务所签订委托代理合同，原告与被告信用卡纠纷一案，原告委托山东众成清泰（东营）律师事务所提供诉讼代理服务，支出律师费1363元。 以上事实有原告提交的《天津银行个人信用卡申请表》、《天津银行信用卡章程》、《天津银行信用卡领用合约》、《天津银行信用卡现金分期付款产品申请表》、信用卡交易流水、天津银行信用卡逾期明细统计报表、《委托代理合同》、付款回单、发票及当事人陈述在案为凭，足以认定。 本院认为，原告基于被告的申请向其发放信用卡，双方之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，对双方均有约束力。被告透支信用卡款项后，未按时向原告履行还款及支付相关费用的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告主张被告支付截至2021年5月7日的信用卡本金80255.54元、利息4032.85元、费用32938.89元（含违约金16698.89元、分期手续费16240元）及自2021年5月8日起至实际清偿之日止的利息（以欠付信用卡本金80255.54元为基数，按日利率万分之五计算），并支付律师费1363元，符合双方约定，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告边召厂于本判决生效之日起十日内偿还原告天津银行股份有限公司东营分行信用卡本金80255.54元、分期手续费16240元、利息4032.85元、违约金16698.89元（截至2021年5月7日）及自2021年5月8日起至实际清偿之日止的利息（以欠付信用卡本金80255.54元为基数，按日利率万分之五计算）； 二、被告边召厂于本判决生效之日起十日内支付原告天津银行股份有限公司东营分行律师费1363元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2672元，减半收取计1336元，由被告边召厂负担并于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  宋 涛 二〇二一年六月二十八日 法官助理  李浠萌 书 记 员  赵丹丹
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2021）琼9027执508号之一申请执行人：海南志鸿建设工程有限公司，统一社会信用代码：91460200324151382G，地址：海南省海口市龙华区龙昆北路18号龙园别墅A型3#。法定代表人：李征明，该公司执行董事。委托代理人：单庆玲，女，海南祥瑞律师事务所律师。委托代理人：谢彪，男，海南祥瑞律师事务所实习律师。被执行人：乐东百事恒兴置业有限公司，统一社会信用代码：91469033671081745R，地址：海南省乐东黎族自治县九所镇九所新区九龙大道旁。法定代表人：古龙，该公司执行董事申请执行人海南志鸿建设工程有限公司与被执行人乐东百事恒兴置业有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2020年12月02日作出（2020）琼9027民初1936号民事判决，判决内容如下：“限被告乐东百事恒兴置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日支付工程款152694元及利息5975.16元给原告海南志鸿建设工程有限公司”。2021年04月13日，申请执行人海南志鸿建设工程有限公司依据上述已发生法律效力的民事判决书向本院申请执行，申请执行事项：一、被执行人乐东百事恒兴置业有限公司向申请执行人支付工程款152694元及利息5975.16元；二、强制被执行人向申请执行人支付自逾期之日起未履行判决所应支付的逾期利息614.59元（逾期期间自2021年01月09日起暂计至2021年01月31日止，共计23天，利率按照日万分之一点七五计算，实际计算至被申请人清偿之日止）。本院于当日立案受理后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票等相关法律文书，责令被执行人履行上述义务向申请执行人海南志鸿建设工程有限公司支付案款158669.16元及支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳执行费2280.04元，被执行人乐东百事恒兴置业有限公司未履行上述义务。在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行查控系统发起对被执行人乐东百事恒兴置业有限公司名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息的查询，未能查找到其他可供执行的财产，银行存款作轮候冻结处理，实际控制金额0元，冻结届满期限为2022年04月20日；二、调查被执行人乐东百事恒兴置业有限公司的不动产和车辆登记情况，已轮候查封其名下乐东黎族自治县九所镇中灶村“隆鑫·诺亚方舟”项目B13栋01、02、05、06号房；B14栋01、02、03、04、05、06号房；B15栋02、03、04号房；B16栋02、03、04、05号房；D1栋06房、D2栋05房、D3栋04房、D9栋03、04、05、06；D10栋01、03、04、05号房、E1栋3单元01房，共29套房产。经查，该房产的首封法院为海南省海口市中级人民法院。本院已向海口市中级人民法院发参与分配函申请海口市中级人民法院协助将可分配的执行款项在158669.16元及迟延履行期间的债务利息范围内打入我院执行账户；三、本院调查组到被执行人乐东百事恒兴置业有限公司住所地调查财产情况，未能查找到被执行人相关的财产线索；四、2021年5月26日向被执行人乐东百事恒兴置业有限公司发出限制消费令并且将其列为失信被执行人；五、2021年6月8日，本院再次进行网络查控，未发现可供执行财产。采取上述措施后，本院于2021年6月18日电话约谈申请执行人，申请执行人对本院采取的执行措施无异议并同意终结本次执行程序。本次执行未执行到财产，本院已穷尽调查措施未查找到被执行人乐东百事恒兴置业有限公司有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 滕艺娴审判员 马江来审判员 郭仁文二○二一年六月十八日书记员 陈 皓附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1425执104号之一 申请执行人：饶义祥，男，1976年8月25日出生，汉族，农民，住青神县。 被执行人：李建新，男，1971年11月2日出生，汉族，农民，住青神县。 申请人饶义祥与被执行人李建新民间借贷一案，四川省青神县人民法院作出的（2020）川1425民初681号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李建新未履行还款义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月25日依法立案执行。执行标的额为借款本金10000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人李建新微信余额及银行存款1175.7元，扣除执行费50元，剩余1125.7元已经支付给申请人饶义祥。经总对总多次网络查询、被执行人住所地调查，均未查到被执行人有其他可执行财产，我院依法将被执行人录入了限制高消费系统，现穷尽调查措施被执行人暂无可执行财产。我院将执行情况告知了申请人，经申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  豆霞 二〇二一年六月二十八日 书记员  吴宇
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0306执432号之一 申请执行人：朱棋，男，1993年1月16日生，汉族，现住淄博市周村区。 申请执行人：王秀英，女，1960年6月10日生，汉族，现住淄博市周村区。 申请执行人：朱闺女，女，1981年12月19日生，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：李恒孝，男，1965年3月25日出生，汉族，现住淄博市周村区。 申请执行人朱棋、王秀英、朱闺女与被执行人李恒孝民间借贷纠纷一案，山东省淄博市周村区人民法院作出的（2020）鲁0306民初3534号民事调解书调解协议为：被告李恒孝偿还原告朱棋、王秀英、朱闺女借款本金95000.00元、利息18025.00元及诉讼费等值损失1780.00元，共计114805.00元，分三次支付，于2021年2月10日前支付41780.00元、2021年4月10日前支付40000.00元，剩余款项33025.00元于2021年6月10日前一次性付清（支付账号中国建设银行周村支行62×××60，户名朱棋）；若被告李恒孝未按本协议确定的任意一期付款义务如期足额履行，则需另行支付违约金22000.00元，原告朱棋、王秀英、朱闺女可就剩余未付款项及违约金申请法院强制执行。 因被执行人李恒孝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2021年3月9日立案受理，执行标的136805.00元。 案件执行过程如下： 1、2021年3月9日，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈结果为被执行人李恒孝名下银行账户存款数额极小,不足以执行。向不动产登记机关查询，被执行人名下无不动产登记信息。被执行人名下无证券、无公积金等其他财产登记信息。 2、2020年3月9日，本院向被执行人李恒孝送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法向被执行人发出限制消费令对被执行人进行信用惩戒。 3、2021年3月10日，本院通过全国网络执行查控系统第二次查询被执行人李恒孝银行存款、证券、车辆、房产、网络资金等财产情况，反馈结果无变化。 4、2021年4月1日，本院通过全国网络执行查控系统第三次查询被执行人李恒孝银行存款、证券、车辆、房产、网络资金等财产情况，反馈结果无变化。 5、2021年4月6日，本院向周村区萌水镇李家营村村民委员会发出协助执行通知书，要求协助本院查封被执行人李恒孝在该村宅基地拆迁后的相应补偿利益。 6、2021年6月24日，本院通过全国网络执行查控系统第四次查询被执行人李恒孝银行存款、证券、车辆、房产、网络资金等财产情况，反馈结果无变化。 7、2021年6月25日，本院向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本案立案执行标的136805.00元，均未执行到位。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、送达回证等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院依职权对被执行人李恒孝财产穷尽调查措施，未发现可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 毕晋军 审 判 员 刘洪磊 审 判 员 褚云霞 二〇二一年六月二十九日 法官助理 钟晓敏 书 记 员 杨 涵
青海省乌兰县人民法院执行裁定书（2021）青2821执12号申请执行人：赵廷财，男，1976年2月17日出生。被执行人：赵洪玉，女，1975年10月5日出生。被执行人：赵元秀，女，1942年7月9日出生。被执行人：程学才，男，1997年12月11日出生。被执行人：程学英，男，1999年12月3日出生。被执行人：马阿布都，男，1961年5月18出生。赵廷财申请执行赵洪玉、赵元秀、程学才、程学英、马阿布都机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）青2821民初560号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行。本院于2021年1月7日立案执行，本案申请标的25326.29元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2021年1月16日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，并传唤被执行人。因被执行人马阿布都未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，对其采取限制消费措施。二、2021年1月8日、1月13日、3月31日，通过总对总网络查控系统查询被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、保险、网络资金、车辆信息等。经协助单位反馈，被执行人名下无证券、不动产等信息，已以申请标的为限冻结被执行人的银行存款户。并查询被执行人住所地不动产登记信息（无登记信）。三、2021年1月26日，被执行人赵洪玉等人同意以（2019）青2821民初554号一案保险公司赔偿款17728.4元抵扣本案执行款17728.4元。6月9日，经申请人申请，审核后予以保险救助7597.89元。据此，被执行人马阿布都确无其他财产可供执行，申请执行人属于特困群体，给予适当救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）青2821执12号一案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 马文忠审判员 张 清审判员 乔明珠二○二一年六月九日书记员 高海霞
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0421民初318号 原告：陈全功，男，1972年11月29日出生，汉族，住河南省伊川县。 被告：抚顺市煜程炉料有限公司，住所地辽宁省抚顺市抚顺县救兵镇石门村。 法定代表人：张凯，该公司经理。 原告陈全功与被告抚顺市煜程炉料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法进行审理。 陈全功向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告工资48天×500元/天=24000元，按照劳动法未签合同的第二个月起付双倍工资，即31天﹢14天=45天×500元/天=22500元；2.判决被告承担本案诉讼费、车费、住宿费等一切合法费用共计3000元（叁仟元整）；3.请求法院依法判决被告支付原告合计49500元。事实和理由：2021年2月26日，被告法人代表张凯与原告达成协议：原告自从洛阳出发起到工作结束回家期间均为工作日，每日税后500元。工作时间为一个多月，工作期间原告的所有费用均由被告承担，原告工作职责为被告公司调试煤气炉设备（为被告自行购买，购买的是别的公司已经用过拆下来的煤气炉，被告自行拆除后，自行安装后被告有使用）。2021年4月14日被告不给工资还打伤原告，让其回家。4月15日抚顺县劳动监察大队让去劳动仲裁委员会仲裁。5月13日抚顺县劳动人事争议仲裁委员会送达不予受理通知书，让到法院起诉。现特起诉至贵院，请求贵院查明案件事实，依法公正审理，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，劳动争议仲裁委员会以原告申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理通知书，当事人不服依法向人民法院起诉的，经审查确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。本案原告提供的抚顺县劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书已认定被申请人主体不适格，同时原告在提起劳动争议诉讼时也不能提供证据证明与被告存在劳动关系，因此原告的起诉不符合劳动争议案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定,裁定如下: 驳回陈全功的起诉. 案件受理费10.00元，返还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  关敬开 二〇二一年六月二十八日 书记员  佟 萍
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0921执256号申请执行人：李阳,男。被执行人：韩帮慧，男。本院在执行申请执行人李阳与被执行人韩帮慧买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，没有其他请求，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）黑0921执256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭克志审判员  刘金刚审判员  商金宝二〇二一年六月二十七日书记员  程 汉
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执3185号陈世金：申请执行人与被执行人陈世金的保险纠纷一案，浏阳市人民法院于作出的（2020）湘0181民初11014号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年6月3日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月四日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：1、履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书所确定的义务。2、负担案件申请执行费。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：长沙银行股份有限公司联城支行账户名称：浏阳市人民法院案款专户子账户账号：80×××52特此通知。二〇二一年六月八日联系人：张江涛联系电话：137××××0878本院地址：邮编：风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终6513号上诉人（一审原告）：钟弦，男，1982年7月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（一审被告）：贵阳万科远通房地产有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区金阳大道南段118号。法定代表人：陈潇，该公司董事长。上诉人钟弦因与被上诉人贵阳万科远通房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103民初13811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人钟弦虽递交上诉状，但未在法律指定的期间内交纳上诉费，且不存在上诉费减缓免等情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人钟弦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  程奕二〇二一年六月二十四日法官助理赵渊书记员曾凡青
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0403民初73号 原告：伊犁国民村镇银行有限责任公司，住所地伊宁市军垦路**。 法定代表人：柯雪琴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜东旭，男，该公司七十六团支行客户经理。 被告：刘建江，男，1967年2月16日出生，汉族，住伊宁市。 被告：刘爱民（系被告刘建江之妻），女，1966年1月22日出生，汉族，住新疆霍城县。 被告：刘新勇，男，1966年3月11日出生，汉族，住新疆昭苏县。 被告：刘玉琴，女，1969年5月3日出生，汉族，住第四师七十七团。 原告伊犁国民村镇银行有限责任公司与被告刘建江、刘爱民、刘新勇、刘玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告伊犁国民村镇银行有限责任公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊犁国民村镇银行有限责任公司以与被告刘建江、刘爱民、刘新勇、刘玉琴自行解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊犁国民村镇银行有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计2912元，诉讼财产保全费2028元，合计4940元，由原告伊犁国民村镇银行有限责任公司负担。 审 判 员 哈那提· 毛吾提汗 二〇二一年六月一日 法官助理 伏   阿   莉 书 记 员 帕丽旦·别克吐尔逊
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2731民初1813号原告：龙再顺，男，1982年8月30日生，汉族，住惠水县。原告：黄兴林，男，1973年5月20日生，汉族，住惠水县。被告：李定国，小名李小飞，男，1991年10月5日生，汉族，住惠水县。本院在审理原告龙再顺、黄兴林与被告李定国劳务合同纠纷一案中，原告龙再顺、黄兴林于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙再顺、黄兴林的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许龙再顺、黄兴林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由龙再顺、黄兴林负担。审判员  胡红璐二〇二一年六月八日法官助理罗德合书记员陈香香
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初3758号原告：黄喜成，男，1993年5月13日出生，汉族，农民，现住榆树市。        被告：李建，男，1987年11月27日出生，汉族，农民，现住榆树市。        原告黄喜成诉被告李建民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄喜成到庭参加诉讼、被告李建经传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。        原告诉称，2020年5月2日，被告在原告处借款20，000.00元，2020年7月10日前偿还6，434.00元，并于2020年7月10日给原告出具一枚13，566.00元的欠据，约定2020年11月5日前偿还。2020年12月21日和2021年2月10日，被告分别偿还1，000.00元。被告尚欠原告11，566.00元。现原告要求被告偿还欠款本金11，566.00元。        被告李建未到庭也未提出答辩。        经审理查明，2020年5月2日，被告在原告处借款20，000.00元，2020年7月10日前偿还6，434.00元，并于2020年7月10日给原告出具一枚13，566.00元的欠据，约定2020年11月5日前偿还。2020年12月21日和2021年2月10日，被告分别偿还1，000.00元。被告尚欠原告11，566.00元未还。现原告为请求被告给付欠款诉来本院。        本院认为，原、被告签订借款合同，原告向被告履行了支付借款的义务，被告应按约定承担给付义务。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条之规定，判决如下：        被告李建给付原告黄喜成欠款本金11，566.00元。此款于判决生效后立即给付。        案件受理费50.00元由被告承担。        如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    刘晓红二〇二一年六月十八日书记员    孙新贺
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初2229号原告：罗某某，男，生于1973年10月17日，汉族，住习水县，被告：雷某某，男，生于1991年12月13日，汉族，住习水县。关于原告罗某某与被告雷某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告罗某某于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某某撤回对被告雷某某的起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。减半收取案件受理费25.00元，由原告罗某某负担。本裁定书即日起具有法律效力。审判员  陆安洋二〇二一年六月十日书记员  母林其
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初4690号 原告：长春朝阳和润村镇银行股份有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区南湖大路7359号。 法定代表人：李彦伟，董事长。 委托诉讼代理人：王雪，上海市锦天城(长春)律师事务所律师。 被告：董艳彬，男，1982年1月2日生，汉族，住吉林省梨树县。 原告长春朝阳和润村镇银行股份有限公司（以下简称和润银行）诉被告董艳彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和润银行的委托诉讼代理人王雪到庭参加诉讼、被告董艳彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 和润银行向本院提出诉讼请求：一、判令《汽车商业保险保费分期借款合同》项下已发放的贷款立即到期，被告董艳彬立即给付原告贷款本金20324.25元及利息、罚息、复利合计436.47元（暂计算至2021年3月24日，应当计算至被告董艳彬实际履行完毕之日）。二、诉讼费、保全费、公告费、律师费由被告董艳彬承担。事实及理由：2020年12月21日，原告与被告董艳彬签订了《汽车商业保险保费分期借款合同》，被告董艳彬向原告申请汽车商业保险分期贷款22466.81元，贷款用途为支付被告董艳彬使用或拥有的车辆的商业保险保费，贷款期限自2020年12月18日起至2021年10月18日止。贷款利率为年利率3.85%基础上加875个基点，即12.6%，固定利率。合同第四条第二款第二项约定，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；第四条第三款约定，如被告董艳彬不能按照本合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利；合同第十条、第十一条约定，被告董艳彬不按本合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，且原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由被告董艳彬承担；合同约定双方一致确认本合同首页住所（地址）和电话为各方履行合同、解决争议时接收对方的诉讼、执行相关法律文书的地址和联系方式。原告发放贷款后，被告未按合同履行还款义务。 董艳彬未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明： 2020年12月21日和润银行、董艳彬签订《汽车商业保险保费分期借款合同》：“借款人（甲方）董艳彬。贷款人（乙方）和润银行。第一条借款金额22466.81元。第二条借款用途：借款用于支付甲方使用或拥有的车辆的商业保险保费，未经乙方书面同意，甲方不得擅自改变借款用途。第三条借款期限：10个月，从2020年12月18日起至2021年10月18日止。第四条贷款利率。合同项下的贷款利率为年利率，执行固定利率，即起息日前一个工作日公布的贷款市场报价利率3.85%基础上（加/减）875个基点，12.6%，在借款期限内，该利率保持不变。罚息利率，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即为18.9%。借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利”，即按18.9%计算复利。被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，且原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由被告承担；合同约定双方一致确认本合同首页住所（地址）和电话为各方履行合同、解决争议时接收对方的诉讼、执行相关法律文书的地址和联系方式。 2020年12月21日原告按约定支付了借款本金22466.81元。 截止2021年3月24日被告董艳彬尚欠原告贷款本金20324.25元及利息、罚息、复利合计436.47元；原告为实现债权已实际发生律师费1000元。 以上事实有《汽车商业保险保费分期借款合同》、个人借款凭证、贷款已还款明细清单、律师费发票、庭审笔录等为凭，本院经审查予以确认并在卷为佐证。 本院认为，原告与被告董艳彬签订的《汽车商业保险保费分期借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行相应的权利义务。原告按照合同约定已向被告发放了贷款，被告未按约定偿还本金、利息、罚息等，根据合同约定，原告有权要求被告立即偿还所欠的本金及利息、罚息、复利，故原告请求被告董艳彬偿还尚欠贷款本金20324.25元以及产生的利息、罚息、复利之主张理由充分，本院应予支持。关于律师代理费，根据合同约定，被告未能履行合同约定属于违约，因违约产生的律师代理应由被告承担，原告主张被告给付律师代理费1000元符合法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告董艳彬于判决生效后立即偿还原告长春朝阳和润村镇银行股份有限公司贷款本金人民币20324.25元、2021年3月24日前的利息、罚息、复利合计436.47元、2021年3月25日之后的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利应自2021年3月25日起按《汽车商业保险保费分期借款合同》约定计算至给付之日止）。 二、被告董艳彬于判决生效后立即给付原告长春朝阳和润村镇银行股份有限公司律师代理费1000元。 三、驳回长春朝阳和润村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行支付期间的债务利息。 案件受理费319元，减半收取计160元，由被告董艳彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二一年六月二十四日 书记员  高蒙
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1723民初773号 原告：甘春明，男，1961年6月1日出生，汉族，住开江县。 委托诉讼代理人：唐国辉，开江县任市法律服务所法律工作者。 被告：郑山明，男，1992年12月23日出生，汉族，住开江县。 被告：陈白霞，女，1996年7月6日出生，汉族，住开江县。 原告甘春明与被告郑山明、陈白霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘春明及其委托诉讼代理人唐国辉，被告郑山明、陈白霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告甘春明向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告立即清偿原告借款3.8万元；2.依法判决二被告立即清偿原告借款利息5400元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年二被告在经营铝合金烧棚做门窗生意差资金，就向我借款3.8万元，并出具了借条，一直没有归还，且每年都更换新借条，直到2020年3月1日二被告无钱清偿重新给我出具一张借条，并约定了还款日期和利息。可在借款到期后，二被告不主动归还也不接原告的电话，毫无清偿之意。为维护我的合法权益，现起诉来院，请求予以依法裁决。在庭审中，经原、被告双方核实，被告已偿还原告5000元，原告郑山明变更诉讼请求，要求被告偿还借款33000元并承担利息5400元。 被告郑山明辩称，我还欠他33000元是事实，我没说不还，我现在经济困难，希望给我宽限还款时间。被告多次在我门市上面来闹，侵犯了我的隐私权，希望他不要在我门市来闹影响饿哦做生意。 被告陈白霞辩称，我的答辩意见与郑山明一致。 本院经审理查明如下事实，二被告系夫妻，原告与二被告是同一个村上的人。二被告因为做生意差资金，多次向原告借钱，经过多次偿还结算后，二被告于2020年3月1日向原告出具借条，载明：“今借到甘春明现金38000元整（大写叁万捌仟元整，注：有8000没有利息是甘燕燕的），利息1分五，于2021年3月1日全部付清”。借款到期后，二被告向原告偿还了5000元，为不计利息8000元债务中的一笔，二被告下欠原告借款本金33000元和利息没有支付。 上述事实，有原告提交的原、被告身份信息材料、借条原件在卷予以佐证，结合原、被告的陈述本院予以确认。 本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。二被告向原告借款并出具借条并约定了借款金额、利息、还款期限，双方形成借款合同关系，系双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原告履行了出借义务，被告应当按照约定履行还款和支付利息的义务。原告甘春明要求二被告偿还33000元借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。原、被告在借条中约定了利息为一分五，原告要求二被告按照约定支付一年借期的利息5400元，超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，利息应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定对利息进行分段计算，故二被告应当支付原告利息4990元。 综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定判决如下： 一、被告郑山明、陈白霞自本判决生效之日起十日内向原告甘春明偿还借款本金33000元，并支付利息4990元； 二、驳回原告甘春明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费443元，由被告郑山明、陈白霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  陈晓佶 二〇二一年六月四日 书记员  蒋 月
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1159号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区长江北路113号耀华大厦1楼和B座14楼1404、1405房。负责人：陈健，该支行行长。被执行人：黄国华，男，1969年4月5日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人：杨菊英，女，1969年9月24日出生，汉族，系黄国华之妻，住湖南省沅江市。被执行人：黄国军，男，1973年4月5日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人：谭秋华，女，1973年4月5日出生，汉族，系黄国军之妻，住湖南省沅江市。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人黄国华、杨菊英、黄国军、谭秋华金融借款合同纠纷一案，本院依法做出的（2020）湘0211民初3569号民事判决书已发生法律效力，但被执行人尚未履行。申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行于2021年5月11日向本院申请立案，当日，本院立案执行。2021年5月11日，本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2021年6月3日、6月11日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院于2021年5月12日、6月25日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融、保险等财产情况；2021年5月20日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人名下的住房公积金情况；2021年5月24日，本院向株洲市国土资源档案馆查询了被执行人名下的不动产情况。经查，被执行人黄国华名下登记有一台车牌号为湘Ｂ6××××的北京现代机动车（注册时间：2006年5月15日），及一台车牌号为湘ＢＢ××××的丰田机动车（注册时间为：2010年4月6日）；黄国军名下登记有一台车牌号为湘ＢＥ××××的大运牌机动车（型号：Ｍ11，登记时间2013年1月8日）；另被执行人黄国军、谭秋华名下登记有一处位于荷塘区××街××号的房屋，本院在诉讼阶段已于2020年11月16日对该房屋予以查封，但房屋登记簿上显示该房屋上设有60万元的抵押，已无处置价值。经申请执行人申请，对前述车辆及房屋暂不处置。本院于2021年6月扣划了四被执行人名下银行账户共计339860.43元，前述款项，在预先扣除本案诉讼费14504元、诉讼费执行一案执行费和本案执行费外，将剩余的320461.43元发放给了申请执行人。2021年6月25日，本院依法对被执行人黄国华、杨菊英依法适用限制消费及纳入了失信名单。上述执行情况及信息，本院于2021年6月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年6月28日，本案应当执行的标的为1593822.16元及利息，已执行到位320461.43元，剩余款项尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二一年六月二十八日书记员 刘人可
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0782民初3088号 原告：刘万雷，男，1980年4月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：王光波，山东坤宁律师事务所律师。 被告：山东中坛再生资源有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市芦河大道8888号。 法定代表人：丁洪荣，执行董事。 被告：日照钢铁控股集团有限公司，住所地山东省日照市岚山区滨海路600号。 法定代表人：杜双华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王庆建，男，1982年1月6日出生，汉族，住日照市东港区，系公司员工。 原告刘万雷与被告山东中坛再生资源有限公司、日照钢铁控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘万雷撤诉。 案件受理费6600元，减半收取3300元，由原告刘万雷负担。 审判员 邓 涛 二〇二一年六月十七日 书记员 曹雪芹
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽05执238号申请执行人：****有限公司，住所地辽宁省本溪满族自治县小市镇政府南路32号。法定代表人：卢继军，系该行董事长。委托代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。委托代理人：左铭，系辽宁华义律师事务所律师。被执行人：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地本溪市平山区解放南路8栋。法定代表人：王晶，系该公司董事长。本院在执行申请执行人****有限公司与被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司借贷纠纷一案中，依据[2020]本仲裁字第275号裁决书，本案执行标的806305.15元，其中利息785263.65元，仲裁费6980.5元，处理费500元，律师费3202元，执行费10359元。经双方协商以物抵债已履行完毕21041.5元，尚有利息785263.65元未履行。对剩余债务，因双方达成长期执行和解协议，申请执行人****有限公司同意撤销执行申请，现书面向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下:终结（2021）辽05执238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 维审判员 刘学勇审判员 骆殿贵二〇二一年六月二十三日书记员 刘明杰附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0921执恢32号曲洪义、关发军：曲洪义与关发军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计155192.82元。经本院立案执行，现已执行到位25000.00元，余款申请人自愿放弃。至此，曲洪义向本院申请执行的（2015）勃法执字第4号、（2014）勃民初字第150号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十六日
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初2847号 原告：邢德玉，男，1961年7月15日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：张永坤，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。 被告：马大龙，男，1967年7月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告邢德玉与被告马大龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邢德玉及其委托诉讼代理人张永坤到庭参加诉讼，被告马大龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 邢德玉向本院提出诉讼请求：1．判令马大龙偿还邢德玉借款48700元及利息（利息自2017年4月16日起年利率24%计算至2020年8月19日，2020年8月20日以后的利息按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2．由马大龙承担本案的诉讼费用。事实与理由：邢德玉是从事汽车轮胎销售、修补等业务的个体工商户。因马大龙从事汽车货物运输业需要，自2005年起，陆续在邢德玉处赊购轮胎及修补。2017年4月15日双方经清算，马大龙共拖欠邢德玉48700元无力支付，经双方协商，马大龙向邢德玉出具借条，约定月利息2分，后经邢德玉催要，马大龙一直未还。 马大龙未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对邢德玉提交的身份证、借条、电话录音及光盘各一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明事实如下：邢德玉与马大龙之间存在合同关系，经结算，马大龙于2017年4月15日向邢德玉出具借条一份，载明“今借到邢德玉人民币肆万捌仟柒佰元（¥48700）此款用于生意周转（月利息2%），借款约定月还五仟元，定于2017年12月30日还清，逾期不还邢德玉一家人随时随地可以扣押马大龙开的任何车辆，或用房产抵押，邢德玉如有经济损失由保人承担”。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。邢德玉与马大龙之间，有马大龙出具的借条为证，事实较为清楚。经邢德玉催要，马大龙应及时还款。故邢德玉要求马大龙还款，符合法律规定，本院依法予以支持。马大龙经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告马大龙于本判决生效后十日内偿还原告邢德玉借款48700元及利息（利息自2017年4月16日起，按年利率24%计算至2020年8月19日，2020年8月20日以后的利息按年利率15.4%，计算至实际付清之日时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1018元，减半收取计509元，由被告马大龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陆先尧 二〇二一年六月八日 书记员  王 翔 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1565号   申请人：朱东，男，1978年10月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：张小萍，女，1982年2月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人朱东诉被申请人张小萍合伙合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801民初927号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人朱东提供了被申请人张小萍的财产信息，请求对被申请人张小萍名下价值380,000.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人张小萍名下价值380,000.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   崔瑜航
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2021）青2822民初731号   原告：青海都兰茂丰生物有机肥料有限责任公司，统一社会信用代码916XXXXXX，住所地青海省都兰县察汗乌苏镇东山根中村。   法定代表人：王旭东，男，1973年8月14日出生，汉族，公民身份号码XXX，青海省都兰县居民，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：陈海义，男，1960年5月8日出生，汉族，公民身份号码XXX，青海省都兰县居民，现住该址，系该公司经理。   被告：青海都兰承恩农业科技有限公司，统一社会信用代码916328223108442092，住所地都兰产业园区（香日德生物产业园区内）。   法定代表人：徐国成，男，1956年7月13日出生，汉族，公民身份号码XXX，西宁市城东区，系该公司执行董事兼总经理。   被告：赵靖，男，1966年2月28日出生，汉族，公民身份号码XXX，青海省西宁市居民，现住都兰县。   原告青海都兰茂丰生物有机肥料有限责任公司诉被告青海都兰承恩农业科技有限公司、赵靖买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告青海都兰茂丰生物有机肥料有限责任公司以证据不足、继续补充证据为由，于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告青海都兰茂丰生物有机肥料有限责任公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，应准许撤诉，裁定如下：   准许原告青海都兰茂丰生物有机肥料有限责任公司撤回起诉。   审判员 尖 措   二○二一年六月十六日   法官助理 杨银堆   书记员 沈丽莹
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执767号 申请执行人：李善军，男，1986年01月08出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：吴秀华，男，1986年02月21出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人李善军与被执行人吴秀华借款合同纠纷一案中，申请执行人李善军依据（2021）川1623民初1172号民事判决书向我院申请执行50500元及利息,执行费658元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款（包括微信及支付宝账户）、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，查询到被执行人银行账户上和财付通账户有零星存款，申请人表示暂不作处理。本院对被执行人发出限制消费令进行限制消费，依申请执行人申请依法将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人名下暂未查到可供执行的财产，本院将执行情况对申请执行人通报后，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审判长 刘 丽 审判员 马林东 审判员 陈洪宇 二〇二一年六月二十九日 书记员 袁 秋
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初2360号原告：那木拉，男，1970年9月15日出生，蒙古族，农民。被告：宝音德力格，男，1965年8月26日出生，蒙古族，农民。原告那木拉与被告宝音德力格民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告那木拉到庭参加诉讼，被告宝音德力格经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。那木拉向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款10800元及利息3456元[10000元×0.5%×64个月（2015年12月1日至2021年4月1日），合计14256元；2、利息计算至借款全部还清为止；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年8月，被告宝音德力格因生活所用从我借款800元，2015年11月20日被告因着急偿还债务而又从我借款10000元，约定2015年12月1日打苞米就偿还，故将两笔借款合计给我出具一枚10800元的借条。借条的内容是我女儿红霞书写的，借款人后面蒙古文“宝音德力格”字样是被告本人书写并摁的指纹。借款到期后多次索要，被告总以各种理由拒绝偿还。无奈诉至法院，要求被告给付借款本息。宝音德力格未作答辩。本院经审理认定的事实与原告所述一致。上述事实有原告陈述及其出示的1枚借据为证，本院予以采信。本院认为，原、被告买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告宝音德力格应当积极偿还。对原告主张的利息款中，自逾期日期自2020年8月19日期间按照月利率0.5%予以支持，对2020年8月20日以后的利息按照起诉时人民银行公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准即月0.385%计算，对超出部分本院不予支持。被告宝音德力格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃答辩。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021年1月1日）》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宝音德力格于本判决发生法律效力后十日内给付原告那木拉货款10800元、利息3056.40元[11000元×0.5%×56个月18天（2015年12月1日至2020年8月19日）]，合计13856.40元；二、被告宝音德力格自2020年8月20日起，以10800元为基数，按起诉时人民银行公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准即月0.385%，继续向原告那木拉给付利息直至清偿。案件受理费156元，因适用简易程序减半收取78元，由被告宝音德力格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 包娜仁二〇二一年六月十八日书记员 包志培
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初4960号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，营业地成都市新都区马超西路298号。 负责人：赵剑平，该行行长。 委托诉讼代理人：丛彬，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：钟运良，男，该公司员工。 被告：杨洋，男，1985年9月3日出生，汉族，住四川省米易县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行（以下简称民泰银行新都支行）与被告杨洋信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行新都支行的委托诉讼代理人丛彬到庭参加诉讼，被告杨洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民泰银行新都支行向本院提出诉讼请求：杨洋偿还民泰银行新都支行信用卡透支本金29644.74元、截至2021年1月4日的手续费1353.02元、违约金4720.96元，并支付手续费、违约金（手续费以29644.74元为基数，从2021年1月5日起至全部透支本金付清之日止，按日利率0.5‰计付；违约金以最低还款额未还部分的5%计付）。事实和理由：2017年6月22日，杨洋向民泰银行新都支行申请办理浙江民泰商业银行民泰心乐卡（信用卡），并在申请表中声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓心乐卡产品信息，愿意遵守《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》的各项规定。该领用合约第二条“收费和计息”中约定了申请人授权并同意发卡行自动将其心乐卡项下发生的所有透支交易（包括但不限于消费、预借现金等）办理“心乐分”分期付款业务，申请人只需每月归还0.1‰的透支本金和心乐分本金透支手续费，并在分期到期日归还剩余欠款，手续费从透支交易记账日起至实际还款日止，按日计收；每期应还款项，即该业务的每期最低还款额，由上期最低还款额未还部分、当期剩余透支本金的0.1‰、分期付款每月应分摊本金和全部的费用、利息组成；最后还款日前（含）未偿还或未足额偿还最低还款额的，除计收分期手续费及相关利息外，还将按最低还款额未还部分的5%计收违约金。第五条“还款”中约定了申请人同意承担心乐卡项下所有全部债务，包括但不限于透支本金、分期金额、透支利息、费用（包括但不限于年费、本金透支手续费、预借现金手续费、违约金等）；还款顺序为先冲抵已出账单款项，再冲抵未出账单款项，同账期内还款顺序为先利息费用后本金，逾期91天以上的，按先本金后利息费用；心乐分业务期内，申请人可以选择提前还款，也可以按最低还款额进行还款；超过最后还款日未能足额清偿应偿还款项，申请人同意发卡行从其账户中扣收相应款项，并通过短信方式等通知被扣款申请人，给发卡行造成的相关损失和为此而发生的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由申请人全部承担。心乐卡业务收费表中约定透支利息暂免、违约金为最低还款额未偿还部分的5%、心乐分手续费日率最低0.25‰等内容。经审核，民泰银行新都支行向杨洋核发尾号为0106、透支额度为30000元的民泰心乐卡。杨洋领卡后于同年9月20日开始消费，但自2020年7月8日起未依约偿还透支本金及手续费。截至2021年1月4日，杨洋未偿还透支本金29644.74元、手续费1353.02元及违约金4720.96元。现民泰银行新都支行诉至本院，请求判如所请。 杨洋未作答辩。 本院基于查明的事实认定，杨洋持案涉心乐分卡（信用卡）透支消费后未按期偿还透支欠款的行为已构成违约，依法应承担违约责任，故民泰银行新都支行有权要求杨洋偿还信用卡透支本金、手续费并承担违约责任。对民泰银行新都支行诉请的透支本金、手续费及违约金的主张，结合双方约定的心乐分手续费本质上属于信用卡透支利息、日手续费率0.25‰计付、杨洋未偿还透支本金情况、案涉信用卡已停用等事实，本院对上述诉请的透支本金支持29644.74元，对手续费分段支持：截至2021年1月4日为1353.02元；自2021年1月5日起至透支本金付清之日止，以未归还的透支本金29644.74元为基数，按日利率0.25‰计付。对诉请的违约金，杨洋持卡透支消费后未依约还款，依照合同约定及法律规定应承担违约责任。鉴于案涉信用卡被停用（只能还款而不能透支消费）后实际上已不存在最低还款额，应偿还金额为全部未偿还的透支本金及手续费，综合考虑杨洋于2020年7月8日开始逾期、所持案涉信用卡于同年9月被停用时未偿还的透支本金为29644.74元的事实、违约客观上给民泰银行新都支行可能造成的损失、民泰银行新都支行已按日利率0.25‰收取具有透支利息性质的手续费，衡平双方持卡利益及国家有关金融监管规定等因素，根据公平原则，本院对诉请的违约金酌情支持1482.24元（29644.74元×5%）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨洋于本判决发生法律效力之日起5日内偿还浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行信用卡欠款本金29644.74元、截至2021年1月4日的手续费1353.02元及违约金1482.24元，并支付手续费（手续费自2021年1月5日起计算至欠款归还完毕之日止，以29644.74元为基数，按日利率0.25‰计付）； 驳回浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346元（已减半收取），由杨洋负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴家平 二〇二一年六月七日 书记员  马 玲
湖南省张家界市武陵源区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0811执恢51号王小红、熊江林：本院执行的申请执行人王小红与被执行人熊江林民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人熊江林已按生效法律文书确定的内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年六月十七日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1057号之九申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：郭艳东，男性,1975年7月27日生，汉族，住昌图县。；张秀文，女性,1976年8月24日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与郭艳东、张秀文借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2099号法律文书已发生法律效力。因被执行人郭艳东、张秀文没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月24日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月24日向被执行人郭艳东、张秀文发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月24日对被执行人郭艳东、张秀文的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人郭艳东、张秀文暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  白 寒执行员  窦远光二〇二一年六月二十八日书记员  王阿娉
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1322执1273号申请人：赵先英,女,汉族1966年4月17日出生,住宿州市萧县；被执行人：李天津,男,汉族1993年2月10日出生,住宿州市萧县。赵先英与李天津追偿权纠纷一案,本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依法将其列入失信被执行人名单和限制高消费令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院通过网络查控及传统调查，未发现被执行人的银行存款、车辆、房产等有可供执行的财产，且申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱元勋审判员  李文明审判员  朱 博二〇二一年六月二十九日书记员  徐小虎安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1322执1273号申请人：赵先英,女,汉族1966年4月17日出生,住宿州市萧县；被执行人：李天津,男,汉族1993年2月10日出生,住宿州市萧县。赵先英与李天津追偿权纠纷一案,本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依法将其列入失信被执行人名单和限制高消费令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院通过网络查控及传统调查，未发现被执行人的银行存款、车辆、房产等有可供执行的财产，且申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱元勋审判员  李文明审判员  朱 博二〇二一年六月二十九日书记员  徐小虎
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初3526号原告：汤爱绍，男，1967年8月20日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告：湖南洪雄房地产开发有限公司。住所地：湖南省娄底市经济技术开发区凤阳街北侧（五洲国际广场）2栋201号。法定代表人：赵凤林。原告汤爱绍与被告湖南洪雄房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告汤爱绍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汤爱绍撤回起诉处理。审判员  周甜甜二〇二一年六月二十二日书记员  刘 云附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初2162号原告：苏传福，男，1986年6月17日出生，汉族，居民，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：刘赞安，山东盈康律师事务所律师。被告：苏然，男，1966年1月9日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：魏永雷，山东中评和律师事务所律师。原告苏传福与被告苏然不当得利纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏传福的委托诉讼代理人刘赞安，被告苏然及其委托诉讼代理人魏永雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏传福向本院提出诉讼请求：2015年5月起，原被告之间发生借贷关系，原告陆续向被告借款，原告也陆续还款，除去原告已偿还被告的借款，经原告核实，截止2020年8月份，原告通过银行及支付宝共向被告多转款人民币798390元，被告取得该款项无法律依据，应将该款项返还原告，原告特诉至贵院，望判如所请。请求依法判令1.被告返还人民币798390元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告苏然辩称，1、原被告之间不存在不当得利的法律事实。原告向被告转账是偿还借款，并且至今仍没有偿还完毕。2、原告系虚假诉讼，要求追究原告的刑事责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：1.杨莉莉诉苏然、公娟、苏传福民间借贷纠纷一案，邹城市人民法院于2019年3月2日作出（2018）鲁0883民初1627号民事判决书，后苏然对该判决不服上诉至济宁市中级人民法院，中院于2019年12月17日作出（2019）鲁08民终4679号民事判决书，原审判决书第18页，二审判决书第8页均载明“自2015年5月6日至2016年9月11日，苏然向苏传福银行账户打款数额为1839600元，苏传福向苏然银行账户打款数额为2317000元”，随后邹城市人民法院于2021年5月20日作出（2018）鲁0883民初1627号民事裁定书，济宁市中级人民法院于2021年5月24日作出（2019）鲁08民终4679号民事裁定书，均对上述内容进行补正，将“2016年9月11日”补正为“2017年6月6日”，将“1839600.00元补正为“2317000.00元，将“2317000.00元”补正为“1839600.00元”；2.邹城市人民法院于2017年7月20日作出的（2017）鲁0883民初1356号生效判决书第4页载明“经审查，2015年10月2日至2016年9月11日期间，原告（苏然）通过兴业银行向被告出借借款总额为3536111元，被告偿还总数额为2820213.69元”……第5页载明“判决如下：一、被告苏传福、王邵丽于本判决生效之日起十日内偿还原告苏然借款675897.31元。二、被告邹城市驰远汽车服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任”；3.户名为苏传福尾号为6751的招商银行历史交易明细显示，原告苏传福于2015年2月27日和2015年3月1日向被告苏然尾号为7294的银行账户分别转款900元、30000元；4.支付宝转账电子回单显示户名苏传福（账号16×××77）向苏然账户（账号：156××××＊＊93）支付宝账户自2019年10月20日至2020年8月13日共计转账22笔，合计196990元；摘要部分分别有“还苏然借款”、“还借款”、“转账”等内容。本院认为，本案争议焦点为被告苏然是否应当返还原告798390元？法律规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中原告苏传福主张返还数额798390元，由以下部分组成，1、2015年2月27日转账900元、2015年3月1日转账30000元，原告苏传福认为此两笔转款被告苏然取得无依据，应当予以返还，被告苏然辩称在原告转款之前，被告多次从银行取款后以现金的形式出借给原告，原告还款30000元并支付900元利息，且原告起诉已过诉讼时效。本院认为，关于诉讼时效问题，法律规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中原告苏传福自（2019）鲁08民终4679号民事判决书送达之日才知道其权利受到损害，故原告诉讼不超过三年期诉讼时效。但，原被告双方先前基于信任发生借贷关系且未出具债权凭证，后于2016年9月11日双方经结算，苏传福向被告苏然出具157.5万元的借条，而原告主张的30900元转款产生在双方结算之前，常理应已经双方核算消灭，且（2017）鲁0883民初1356号生效判决书确定的原告苏传福向被告苏然偿还借款的义务尚未履行完毕，双方仍有债权债务关系，原告主张向被告苏然的转账应当返还，显然违背常理，本院依法不予支持。2、2016年9月11日至2017年6月6日原告向被告转款136500元及（2019）鲁08民终4679号判决认定原告向被告多转账477400元，因对于转账时间及数额我院已经做出（2018）鲁0883民初1627号民事裁定书，济宁市中级人民法院亦作出（2019）鲁08民终4679号民事裁定书予以补正，原告苏传福的起诉缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。3、关于2019年10月20日至2020年8月13日原告苏传福向被告苏然支付宝转账的196990元，因苏然诉苏传福借贷纠纷案号为（2017）鲁0883民初1356号民事判决书中确定了苏传福应当偿还苏然借款675897.31元，且该案经本院强制执行尚未终结，原告苏传福尚未履行完毕该判决书确定的清偿义务，加之原告转账时摘要中亦有“还借款”的备注，综合以上证据可以证实，原告苏传福以上还款应属于履行清偿义务的行为，苏然取得该款项系基于其对苏传福享有的债权，而非无法律依据取得利益，故，原告主张被告返还无事实与法律依据，本院依法亦不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第九百八十五条之规定，判决如下：驳回原告苏传福的诉讼请求。案件受理费5892元，由原告苏传福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 周玉花二〇二一年六月十五日法官助理 薛世欢书 记 员 孙萌灿
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1395号 申请执行人：重庆市潼南第四建筑工程公司南岸分公司，住所地重庆市南岸区。 法定代表人：张明强，总经理。 被执行人:青岛城建集团有限公司，住所地山东省青岛市四方区。 法定代表人：张言虎，总经理。 申请执行人重庆市潼南第四建筑工程公司南岸分公司与被执行人青岛城建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出的（2020）渝仲字第1780号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月29日立案执行，案号为（2021）鲁02执1395号，申请执行标的额为575121.85元及迟延履行利息，执行费8151元。 在本案执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人主动向法院缴纳案款583272.85元，本院依法扣缴执行费8151元后，余款发放申请执行人，申请执行人向本院提交书面结案申请。现依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 重庆仲裁委员会作出的（2010）渝仲字第1780号裁决书确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董则明 审判员  马 捷 审判员  赵 雷 二〇二一年六月十六日 书记员  王 波
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401民初5636号 原告：延吉市仁义信合物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。 法定代表人：魏佳涛，该公司经理。 被告：李晓玲，女，（其他自然情况不详），住吉林省延吉市。 本院在审理原告延吉市仁义信合物业管理有限公司诉被告李晓玲物业服务合同纠纷一案中，原告公司于2021年6月15日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延吉市仁义信合物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许延吉市仁义信合物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，退还给原告延吉市仁义信合物业管理有限公司。 审判员  金钟浩 二〇二一年六月十五日 书记员  赵 丹
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0981民初1644号 原告：魏长春，女，汉族，1968年10月26日出生，汉族，四川省射洪市居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：税爱兵，系四川泽曦律师事务所律师。 被告：文帅，男，1975年3月17日出生，汉族，四川省射洪市居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡志成，系射洪市双溪法律服务所法律工作者。 原告魏长春与被告文帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理。 经本院审查认为，关于建设工程施工合同纠纷案件的范围，本院认同江苏省高级人民法院于2018年6月26日发布的《关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的解答》（江苏省高级人民法院审判委员会会议纪要﹝2018﹞3号）中就建设工程合同案件专属管辖的解答意见。该解答意见第1条规定：“尚未开工建设的建设工程施工合同纠纷，以及达成结算协议的建设工程施工合同纠纷，均适用专属管辖。”原告魏长春向被告文帅主张工程欠款85000元，其在民事起诉状中自称“被告将其承包的位于西藏安多县工程转包给原告，原告依约完成了工程”，且原告提供的“欠条”复印件载明“安多县滩堆乡龙仁村民工劳务费”，故原被告之间法律关系不是原告主张的民间借贷纠纷，应为建设工程施工合同纠纷，属于不动产纠纷，虽从现有证据来看双方进行了结算，但仍应由不动产所在地人民法院专属管辖，本案应由西藏自治区安多县人民法院专属管辖，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 本案移送西藏自治区安多县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  姚亮 二〇二一年六月二十四日 书记员  赵娟
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执752号申请执行人：贾志龙,男,1982年8月12日出生,住许昌市魏都区。被执行人：梅迎军，男,1970年1月29日生，汉，住漯河市源汇区。申请执行人贾志龙与被执行人梅迎军借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2020）豫1002民特43号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金50223元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下有车辆登记信息1辆，已采取查封措施，申请人未能实际控制，暂不具备处置条件，仅有少量银行存款，少量网络资金，已采取强制扣划措施，不足以清偿该笔债务，无不动产登记信息，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过面谈方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人梅迎军借款合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴新民审判员  刘武子审判员  王 强二〇二一年六月三十日书记员  谢 强
山西朔州市朔城区人民法院支付令（2021）晋0602民督36号申请人：高某，现住宁武县。被申请人：张某，现住朔州市。申请人高某于2021年6月23日向本院申请支付令，申请人高某称，2020年6月19日-2020年7月19日，被申请人欠申请人一个月工资共6100元，并于2021年5月8日被申请人出具欠条一支，承诺2021年6月8日还清，经申请人多次催要，被申请人推诿拒不支付，现申请人高某要求被申请人张某给付申请人6100元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人高某6100元。申请费17元，由被申请人张某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 竑二〇二一年六月二十四日书记员 陈玉宏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1302民初4541号 原告:秦全文,男,1979年2月11日出生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:邢玉秀,山东康沃律师事务所律师。 被告:刘琪,男,1994年12月9日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:苏海燕,女,1989年2月12日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:陈鑫,男,1999年1月31日出生,汉族,住临沂市兰山区。 原告秦全文与被告刘琪、苏海燕、陈鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦全文及其委托诉讼代理人邢玉秀，被告陈鑫到庭参加诉讼，被告刘琪、苏海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦全文向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款本金82706元及利息;2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2021年3月6日,被告刘琪以偿还银行到期信用卡为由分多次向原告借款76906元,并口头承诺当日偿还。被告刘琪未能当日偿还原告借款,向原告出具借条一份。2021年3月10日,再次以偿还工商银行信用卡逾期借款为由向原告借款5800元,并承诺偿还工商银行信用卡逾期金额5800元后，能马上套现偿还3月6日及其当日借款共计82706元。原告通过银行转账、支付宝转账的方式履行出借义务后,被告刘琪以各种理由拒绝偿还原告借款。被告陈鑫对被告刘琪的上述借款承担担保责任。被告苏海燕为被告刘琪之妻,对婚姻关系存续期间的该借款知情,应承担连带偿还责任。原告为维护自己的合法权益,特向贵院提起诉讼,望依法支持诉讼请求。 刘琪、苏海燕未作答辩。 陈鑫辩称，认可原告主张的事实，确实是我担保的，但我担保的只有借条上的35000元和15200元，对其余借款我不承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：被告刘琪与被告苏海燕系夫妻关系，被告陈鑫与刘琪系同事关系。原告秦全文从事汽修行业，经做生意的邻居介绍认识被告刘琪。2021年3月6日，刘琪称需要资金偿还信用卡，向秦全文借款，先借了35000元，后再借15200元，以上两笔借款由出借人秦全文书写了借条，借款人刘琪及担保人陈鑫签名捺印；因还款额度不够，又通过支付宝转账借款26706元，秦全文在借条左下方补写“借支付宝26706元”。以上借款秦全文于当日转账交付，刘琪承诺当日偿还，实际未能偿还。2021年3月9日，刘琪再次向秦全文借款5773元，并于当日偿还5673元。2021年3月10日，刘琪又向秦全文借款5800元，秦全文当日给刘琪转账5800元，该笔借款未出具借条。后刘琪未按约定偿还借款，秦全文为实现债权诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告刘琪向原告秦全文借款共计82706元，未能按照约定的时间偿还，应当承担违约责任。秦全文要求刘琪偿还借款82706元，于法有据，本院予以支持。秦全文要求刘琪自起诉之日起支付利息以承担违约责任，利息按照年利率3.85%计算，本院亦予支持。被告苏海燕与秦全文的短信聊天记录显示，苏海燕对于刘琪的借款知情并主张已偿还了借款，涉案债务应认定为夫妻共同债务，苏海燕应承担共同还款责任。被告陈鑫同意对2021年3月6日的借款中35000元及15200元的部分承担担保责任，对此本院予以确认。支付宝转账出借的26706元系秦全文在陈鑫签字后添加，陈鑫未明确表示对该部分借款提供担保，不应推定其同意承担担保责任。故陈鑫仅对2021年3月6日的借款中50200元的部分承担担保责任。借条对于保证方式没有约定，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条的规定，当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任，故陈鑫对上述50200元借款承担一般保证责任。 综上所述，对于原告秦全文要求被告刘琪、苏海燕、陈鑫偿还借款本金82706元及利息的诉讼请求，合理合法的部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。被告刘琪、苏海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，并且未在举证期限内向本院提交证据材料，应视为其放弃举证、质证和抗辩权利，由此产生的法律后果应当由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百八十六条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘琪、苏海燕于本判决生效后十日内偿还原告秦全文借款82706元及利息（利息以82706元为基数，自2021年3月12日起至实际履行之日止，按照年利率3.85%计算）； 二、被告陈鑫对于上述借款中50200元本金及利息部分承担一般保证责任，即就50200元借款及相应利息，在对被告刘琪、苏海燕的财产依法强制执行后仍不能履行的部分，由陈鑫承担保证责任，陈鑫在承担保证责任后，有权向债务人刘琪、苏海燕追偿； 三、驳回原告秦全文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费934元，由被告刘琪、苏海燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王军霞 二〇二一年六月八日 书记员  高琪琪
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初6830号原告：张树旗，男，1977年10月04日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：杨良举，贵州宣典律师事务所律师。被告：何世华，男，1967年10月20日出生，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：金林，男，1990年11月09日出生，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县，系被告之子。原告张树旗与被告何世华合伙合同纠纷一案，本院于2021年06月04日立案。原告张树旗诉称，2020年3月8日，何世华因在黔西县承包贵州龙华煤业有限责任公司（以下简称：龙华煤矿）井下20901采煤工作面回采工程，龙华煤矿要求何世华缴纳50万工程保证金，何世华没钱缴纳工程保证金和起动工程，向张树旗借款柒拾万元人民币，用于缴纳工程保证金和工程起动周转资金。得到张树旗的同意后，双方写了《合作协议》。何世华在当天也顺利的与龙华煤矿签订《20901采煤工作面回采工程协议》。《合作协议》一、甲、乙双方共同承包龙华煤矿井下工作面回采煤炭施工工程，合作期限2020年3月8日至该工作面回采结束或因其他不可抗力原因终止合同。二、甲方负责与龙华煤矿签订20901采面回采工程施工合同，负责施工队招工、用工，安全生产管理等相关事宜，全权管理。三、乙方负责与矿方签订20901采面施工保证金的交纳，另出资作为周转资金，其中保证金伍拾万元整，周转资金贰拾万元整，共计柒拾万元（700000.00）整。四、由双方共同监管财务，20901采面工程利润所得分配：甲方占利润所得的40％，乙方占利润所得60％，无论盈亏甲方给付乙方不少于70万元。五、合同终止后，交由矿方保证金，周转资金必须打入乙方指定的账户（帐户名称：张树旗：6228481198721703776中国农业银行）。《合作协议》签订后，乙方在2020年3月8日通过银行转帐的方式向龙华煤矿财务管理人员转帐伍拾万元（500000.00），2020年3月31日微信转账5万元给何世华，2020年3月15日，张树旗叫肖欢转帐4万元给何世华，2020年3月23日，张树旗叫肖欢转6万元给何世华，2020年4月9日微信转帐2万元给何世华，2020年5月12日微信转帐3万元给何世华，2020年8月9日，何世华说差周转资金，向张树旗借款，张树旗又叫肖欢转1万元给何世华，共计71万元。从工程起动到工程结束，由何世华自己组织工人生产和监管财务。张树旗与何世华系朋友关系，基于对何世华的信任，张树旗把钱给付何世华后也没有更多的顾虑。2020年11月，何世华与龙华煤矿签订《20901采煤工作面回采工程协议》履行完毕。何世华从龙华煤矿领到11418003.78元工程款，减去应付的工人工资10412731元，余款1005272.78元，龙华煤矿还有工程保证金500000元未退给何世华，工程款龙华煤矿还欠何世华多少，原告不清楚。张树旗找何世华结算，何世华对张树旗置之不理，张树旗没有办法，只有向人民法院起诉，请求法院依法判决。1、请求法院判决被告何世华给付原告张树旗柒拾壹万（710000.00）元，利息以710000元为基数，从2020年11月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算至付清。2、本案的案件受理费由被告承担。何世华在提交答辩状期间，向本院提交了黔西市莲城街道莲城社区居民委员会的证明和房屋租赁合同一份。对管辖权提出异议认为，首先，该案原告张树旗向法院提交的合作协议系伪造的，合作协议中的约定管辖无效。其次，本案系合同纠纷，应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，本案合同签订地和履行地均在贵州省黔西市，本案应由贵州省黔西市人民法院管辖。本院经审查认为，本案属于合伙合同纠纷，被告所在地在重庆市巫溪县，经常居住地在贵州省黔西市。该合同履行地在贵州省黔西市，本案应由贵州省黔西市人民法院管辖更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告何世华的管辖权异议成立，本案移送贵州省黔西市人民法院处理。案件受理费1,150.00元，原告已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  彭仕康二〇二一年六月二十三日法官助理刘国亚书记员侯福群
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初8485号原告：何怡煌，男，汉族，1974年3月2日出生，住址广东省大埔县。委托诉讼代理人：芦睿，广东瀚宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：余雪敏，广东瀚宇律师事务所律师。被告：彭敏，女，汉族，1963年12月27日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：深圳市万福国科技实业有限公司，住所深圳市宝安区福永街道白石厦新开发区第2栋第一层、第二层，统一社会信用代码91440300764968724Q。法定代表人：彭敏。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月18日立案受理后，适用普通程序，于2021年06月04日公开开庭进行了独任审理。原告何怡煌及其委托诉讼代理人余雪敏到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告彭敏向原告支付借款7万元及利息3689元（利息以7万元为基数，按照全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率4.2%/年，自2019年10月26日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2021年1月25日为3689元）；2、判令被告深圳市万福国科技实业有限公司（以下简称“万福国公司”）对上述借款承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告原本是被告万福国公司的员工，被告彭敏系被告万福国公司的股东和法定代表人。2019年8月16日，被告彭敏称公司资金周转困难，向原告借款2万元用于支付公司厂房租金；2019年9月5日，被告彭敏再次向原告借款5万元用于公司经营。2019年9月5日，被告彭敏向原告出具借条，确认原告通过微信转账方式向其支付了借款7万元用作公司厂房租金，被告彭敏承诺在2019年10月25日之前归还，但被告彭敏至今未向原告偿还借款。原告认为，原告向被告彭敏支付了借款，双方的借贷关系成立并生效，被告彭敏未按约定时间向原告偿还借款，除归还本金外，还应当自逾期还款之日起向原告支付逾期利息。其次，被告彭敏向原告借款系用于被告万福国公司的公司经营，根据相关法律规定，被告万福国应对上述借款承担共同还款责任。原告多次催告，被告至今仍未履行还款义务。原告无奈之下特向法院起诉，请求依法判决。两被告未向本院提交书面答辩状，庭审时均缺席。经审理查明，2019年8月6日，原告何怡煌通过微信向其微信好友（备注名为“彭总万福国”）转款20000元。2019年9月5日，原告再次通过微信向该微信好友转款两笔，分别为20000元和30000元，共计50000元。原告提交的其与该好友的微信聊天记录显示，对方称“户名：彭敏，开户行：招商银行深圳车公庙支行，账号：62×××68。电话：135××××2926”。2019年9月5日，被告彭敏向原告出具《借条》称，今2019年9月5日彭敏×××0023借到何怡煌身份证4414221974××××××××微信转帐大写人民币柒万元整，借来公司厂租之用，无利息，于2019年10月25日归还给何怡煌。原告向本院提交的被告万福国公司的工商企业信息查询单显示，该公司于2004年7月26日成立，法定代表人：彭敏。庭审时，原告称被告彭敏借款之后到期未还款，经催告后仍未偿还，原告遂向本院起诉，诉请如前。被告向本院提交的租赁合同等证据，欲证明原告代收了被告万福国公司的租金及押金，该费用没有退还给被告万福国公司。庭审时，原告确认收取被告万福国公司厂房出租的租金6万元，押金2万元，共计8万元。但原告称该些款项都用于了公司支出，而且支出的金额超过上述8万元。以上事实有原告、被告提交的证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二条第一款规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告何怡煌向本院起诉被告彭敏借款，原告提交了《借条》、微信转账记录和微信聊天记录等证据，该些证据能形成完整证据链，故对于原告和被告之间的借款关系，本院依法予以确认。关于借款本息问题。原告向被告出借70000元本金后，被告在借款到期后未能偿还任何款项，逾期后经催要仍未还款，故原告起诉要求被告偿还借款本金70000元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于借款利息，涉案借款未约定借期内利息，被告彭敏承诺于2019年10月25日还款，但到期后被告彭敏未能还款，故原告请求从2019年10月26日起，以借款本金70000元为基数，按照年利率4.2%的标准计算逾期付款利息，有事实及法律依据，本院亦予以支持。关于被告万福国公司的共同还款责任问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十二条第二款规定，法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被告彭敏作为被告万福国公司的股东和法定代表人，其在《借条》中明确说明借款用于公司厂租，故原告请求被告万福国公司承担共同还款责任，符合上述法律规定，本院亦予以支持。关于被告所称原告收取公司租金后未返还问题，本院认为，两被告虽向本院提交证据，但未进行答辩，且经本院合法传唤后未到庭应诉，本院无法针对该租金问题进行核算，故在本案中不予处理。如被告认为原告收取租金未返还给被告，可另寻途径解决。综上，原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以全部支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二条第一款、第二十二条第二款、第二十五条、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭敏、深圳市万福国科技实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何怡煌偿还借款本金70000元及利息（利息应以70000元为基数，按照年利率4.2%的标准，从2019年10月26日起计算至两被告实际还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1642.22元，保全费756.89元，共计2399.11元（均已由原告预交），均由两被告负担。原告已预交的2399.11元，本院予以退回。被告应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳2399.11元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈东方二〇二一年六月十日书记员  陈佳琪
包头市九原区人民法院民事裁定书（2021）内0207民初683号原告：李军，男，1975年6月10日出生，个体户，住包头市。被告：王晓瑞，男，1980年4月23日出生，住包头市。委托诉讼代理人：唐玉芳，内蒙古万生律师事务所律师。被告：王某，女，1985年9月26日出生，职业不详，住包头市固阳县。被告：康某，女，2007年9月11日出生，住包头市固阳县。法定代理人：王某，系母女关系。原告李军与被告王晓瑞、王某、康某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，原告李军于2021年6月11日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告李军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李军撤诉。案件受理费1550元，由原告李军负担775元。审判长 王晓琳人民陪审员 王建平人民陪审员 韩 龙二○二一年六月十一日书记员 胡思阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。