wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3931号 原告：纪化林，男，1973年7月6日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：王宇吉，男，1968年8月7日出生，汉族，住湖北省宣恩县。 原告纪化林与被告王宇吉债务转移合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告纪化林到庭参加诉讼。被告王宇吉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 纪化林向本院提出诉讼请求：1.判令王宇吉支付纪化林欠款150,000元，并从欠款日起按月息1.2%计算到支付完毕为止；2.判令王宇吉承担本案诉讼费用。庭审中，纪化林阐明因王宇吉逾期还款要求赔偿利息损失，利息以本金150,000元为基数，自2020年4月21日起至欠款付清时止，按月利率1.2%计算。 事实和理由：纪化林、王宇吉于2018年经何响民介绍认识后并有业务往来。因何响民有尚欠货款150,000元未支付纪化林，而王宇吉有债务150,000元未支付何响民。2020年4月21日，三方商议，并在自愿的情况下确认将何响民欠纪化林的货款150,000元转移给王宇吉代为支付给纪化林，何响民与王宇吉之间的债务清结。同日，王宇吉向纪化林出具欠条并注明分期支付期限和金额。但王宇吉从未按约定期限还款，且纪化林多次催要无果。 王宇吉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月21日，王宇吉出具《欠条》一份，载明：今欠纪化林货款共计大写壹拾伍万元整，小写150000元。备注还款计划：于古历2020年10月底前付款50000元，古历2020年12月底前付款50000元，古历2021年7月底前付款尾款。同年10月至12月，纪化林向手机号码139××××9863发送短信催要欠款，该手机号回复“就是这几天一定处理好”。 庭审中，纪化林陈述《欠条》中的“古历”即指公历；王宇吉使用的手机号码即为139××××9863。 上述事实，有纪化林提交的与原件核对无误的居民身份证复印件、《欠条》、手机短信记录，以及纪化林的当庭陈述在案为证。 本院认为，债务人转移债务的，新债务人应对债权人承担履行义务。本案中，何响民将对纪化林的债务转移给王宇吉，王宇吉据此向纪化林出具了《欠条》，纪化林收取《欠条》表明对此也同意，王宇吉即应按约定履行还款义务。根据双方约定，欠款分三期支付，截至庭审终结时，虽第三期欠款尚未到期，但纪化林陈述前两期欠款，王宇吉均未支付，而王宇吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，对纪化林陈述本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，纪化林要求王宇吉归还欠款150,000元，于法有据，本院予以支持。纪化林另主张利息，实质是要求王宇吉承担违约赔偿，双方并无利息的约定，且本院支持纪化林提前还款的请求已能够弥补因王宇吉违约造成的损失，故对该利息请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王宇吉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告纪化林支付欠款150,000元； 二、驳回原告纪化林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,650元，由被告王宇吉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 军 二〇二一年六月十七日 书记员 刘素莲
重庆市万州区人民法院   民事判决书      (2021)渝0101民初9304号      原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。   法定代表人：奚孟，公司总经理。   委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。   委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。   被告：殷洪亚，女，1980年10月6日出生，汉族，住江苏省江阴市。   原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告殷洪亚租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告殷洪亚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年9月25日至2020年8月25日止的手机租金5698元(518元/月×11个月)；2.判令被告支付原告买断款4807.95元（11023.95元-6216元）；3.判令被告支付原告以10505.95元为基数按照每日0.5‰从2020年9月2日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月23日，被告向原告申请租用iPhoneXSMax手机一部。2019年8月25日，双方签订《租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXSMax手机一部，租期为2019年8月25日至2020年8月25日止，共计12个月，租金为每月518元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。   殷洪亚未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年8月25日，早稻科技公司(甲方)与殷洪亚（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.殷洪亚向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax手机一部，签约价11023.95元，租金为518元/月，租用日期为2019年8月25日起至2020年8月25日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金10499元。   协议签订后，殷洪亚未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向殷洪亚提供了租赁物iPhoneXSMax手机一部，殷洪亚按约全额支付了1个月的租金，此后未再支付其余租金。   另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。   本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年9月25日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年9月2日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计10505.95元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   一、被告殷洪亚于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金5698元；   二、被告殷洪亚于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4807.95元；   三、被告殷洪亚于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以10505.95元为基数，按照每日0.5‰从2020年9月2日计算至生效法律文书确定的给付之日止；   四、被告殷洪亚于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；   五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费108元，减半收取54元，由被告殷洪亚负担。   本判决为终审判决。         审 判 员   冯 静            二〇二一年六月二十四日      法官助理 杨翼龙   书 记 员   曾 燕          1
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1423执372号之八 申请执行人：何仲林,男性,1991年1月14日出生,住洪雅县。 申请执行人：陈从珍,女性,1970年4月12日出生,住洪雅县。 申请执行人：曾德芝,女性,1942年10月28日出生,住洪雅县。 申请执行人：何利霞,女性,1995年1月30日出生,住洪雅县。 被执行人：石君骥,男性,1994年2月11日出生,住洪川镇××小区××单元××号。 被执行人：汪川力,男性,1994年12月1日出生,住洪雅县。 申请执行人何仲林、陈从珍、曾德芝、何利霞与被执行人石君骥、汪川力机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人于2021年4月22日向本院申请执行，要求：1、强制执行四川省眉山市中级人民法院（2020）川14民终959号民事判决书确认的被执行人石君骥、汪川力应履行的金钱给付义务；2、担保人石天松、范海英对被执行人石君骥尚欠的166535.52元及利息承担连带偿还责任，同时支付违约金50000元；3、由被执行人承担本案执行费。 执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、对被执行人石君骥、汪川力两次通过总对总查控系统查控；通过约谈调查被执行人财产状况，除发现被执行人名下有少量银行存款外，无其他可供执行财产。 二、对被执行人石君骥名下银行账户资金共计4508.75元予以冻结、划拨，作为诉讼费、执行费（本案应收石君骥的一审诉讼费3546元，执行费2398元）转入本院案款专户。 三、经协调，申请执行人与被执行人汪川力达成执行和解协议，被执行人汪川力已支付申请执行人69900元，被执行人汪川力尚欠申请执行人的7000元，由被执行人汪川力从2021年7月起每月支付申请执行人1000元直至付清该7000元，（2020）川14民终959号民事判决书确认的被执行人汪川力应支付的其余款项申请执行人自愿放弃。 四、向申请执行人释明，其要求执行担保人石天松、范海英对被执行人石君骥尚欠的166535.52元及利息承担连带偿还责任，同时支付违约金50000元的主张，不属于（2020）川14民终959号民事判决书确认的执行内容，其可另案诉讼。 五、本院依法对石君骥采取限制高消费措施。 被执行人石君骥现确无其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人,并征求申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，执行过程中已穷尽财产查控措施，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的相关法律规定，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟邦涛 审判员  祁明跃 审判员  辜智勇 二〇二一年六月九日 书记员  沈 慧
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初7236号原告：青岛意合园联合置业有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路63号2号楼1809户。法定代表人：孙荣祥，总经理助理。被告：邢飞飞，女，1990年5月11日生，汉族，住胶州市宋城美域东区。本院在审理原告青岛意合园联合置业有限公司与被告邢飞飞物业服务合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛意合园联合置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛意合园联合置业有限公司负担。审判员  刘克艳二〇二一年六月十八日书记员  姜 珊
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      (2021)渝0112民初13660号      原告：重庆湘华机电设备安装工程有限公司，住所地重庆市江北区渝北四村182号1-11，统一社会信用代码91500105592282223J。   法定代表人：叶兴群，总经理。   委托诉讼代理人：叶洁兴，系重庆渝北区统景镇法律服务所法律工作者。   被告：重庆点击消防设备有限公司，住所重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路38号2幢1-5，统一社会信用代码915001127094868025。   法定代表人：杜长国。   原告重庆湘华机电设备安装工程有限公司（以下简称湘华机电公司）诉被告重庆点击消防设备有限公司（以下简称点击消防公司）买卖合同纠纷一案。本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湘华机电公司的法定代表人叶兴群及其委托诉讼代理人叶洁兴到庭参加诉讼。被告点击消防公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告湘华机电公司向本院起诉称，请求：1、判令被告支付拖欠原告的货款和质保金18 680元，从2019年12月5日起以18 680元为本金，要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，计算至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系合作关系，双方于2019年10月10日签订购销合同，约定原告向被告供货。合同签订后原告按约于2019年12月3日向被告供货，并按要求开具了发票。原告实际供货金额83 970元，被告支付货款65 290元，尚欠货款18 680元未支付。原告多次催促未果。   被告点击消防公司未作答辩。   本院经审理查明：2019年10月10日，以被告点击消防公司作为需方与原告湘华机电公司作为供方，双方签订《购销合同》，约定原告为被告提供消防和水电安装工程的水泵，双方对产品名称、型号、数量、交货、验收及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告供货，金额达83 970元，被告先后支付共计65 290元，尚欠18 680元未支付。   认定上述事实的证据有购销合同、对账单、送货单及当事人陈述等证据在卷佐证。   本院认为，原告向被告供货，有购销合同、发货单予以证实，双方之间买卖合同关系成立。原告向被告供货83 970元，被告先后支付共计65 290元，尚欠18 680元货款未支付。故原告请求被告支付货款18 680元的诉讼请求成立。2021年4月12日，原告向被告发出《对账单》，确认被告尚欠原告货款，故被告应自2021年4月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失。   被告点击消防公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告重庆点击消防设备有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告重庆湘华机电设备安装工程有限公司剩余货款18 680元并支付资金占用利息（以18 680元为基数，自2021年4月12日起至付清为止，按照全国银行间同业拆借中心2021年4月公布的一年期贷款市场报价利率计算）；   二、驳回原告重庆湘华机电设备安装工程有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取196元，由被告重庆点击消防设备有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 员 江 平          二〇二一年六月二十九日      书 记 员  庞 博          - 1–
东营经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0591执恢230号 申请执行人：天津银行股份有限公司东营分行。 负责人：张健，行长。 被执行人：东营博瑞制动系统有限公司。 法定代表人：张宏光，执行董事兼总经理。 被执行人：山东金茂建设集团有限公司。 法定代表人：潘德功，执行董事兼总经理。 被执行人：张宏光，男。 被执行人：李廷梅，女。 本院在执行申请执行人天津银行股份有限公司东营分行与被执行人东营博瑞制动系统有限公司、山东金茂建设集团有限公司、张宏光、李廷梅金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院作出的(2020)鲁0591民初3901号民事判决书确定的偿还天津银行股份有限公司东营分行偿还申请执行人借款本金14449608.39元及利息、复利、罚息，律师代理费11800元的义务，但被执行人至今未履行。 本院于立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并责令其报告财产情况。2021年5月19日通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记等情况进行了查询,未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、大额互联网银行存款、保险信息，被执行人张宏光名下汽车一辆，但未实际控制。本院于2021年5月19日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人东营博瑞制动系统有限公司名下不动产两处，并设有抵押；被执行人山东金茂建设集团有限公司名下不动产一处，并设有抵押，不动产一处，上述不动产均被另案首先查封，本院依法予以轮候查封。本院依法到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2021年6月4日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记、人行等情况进行了查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下不动产均为轮候查封，且无优先受偿权，为不可供执行财产。被执行人名下车辆未实际控制，亦无法处置。其他亦未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果后，被执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李贯英 审 判 员 吴胜林 审 判 员 张庆莹 二〇二一年六月七日 法官助理 张雨晨 书 记 员 贺佳源
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执3560号之一 申请执行人:平安国际融资租赁有限公司，住所地上海浦东新区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。 法定代表人：王志良。 被执行人：成都津银桦包装有限公司，住所地四川省成都市新津邓双镇兴化十路666号。 法定代表人：张卢怡。 被执行人：张卢怡，男，1983年8月17日出生，汉族,住成都市高新区。 被执行人：袁丹，女，1987年9月25日出生，汉族,住四川省邛崃市。 本院在执行平安国际融资租赁有限公司与成都津银桦包装有限公司、张卢怡、袁丹融资租赁合同纠纷一案中，查封了被执行人张卢怡所有的房屋一套，因房屋属于轮候查封且设有抵押，故无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人平安国际融资租赁有限公司有租金及留购价款917900元及违约金、案件受理费13111元、保全费5000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月二十一日 书记员  唐 洁
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执3036号 李圣铭与刘敏抚养费纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初4313号民事调解书已经发生法律效力。刘敏未主动履行生效法律文书确定的义务，李圣铭向本院申请执行。在执行过程中，本院执行到位案款8050元，发还李圣铭案款8000元，收取执行费50元。至2021年6月23日为止，李圣铭向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执3036号案件执行完毕。 二〇二一年六月二十三日
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏13民终2171号 上诉人（原审被告）：王锁金，男，1962年3月24日出生，住江苏省溧阳市。 委托诉讼代理人：崔凤亚，江苏多德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：汪浩金，男，1971年8月14日出生，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：陈永国，江苏苏誉律师事务所律师。 上诉人王锁金因与被上诉人汪浩金买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2021）苏1324民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 王锁金上诉请求：1.撤销江苏省泗洪县人民法院（2021）苏1324民初66号民事判决，改判驳回汪浩金的诉讼请求；2.上诉费用由汪浩金负担。事实和理由：1.汪浩金委托案外人刘某、朱某向某金索要货款，王锁金已经将欠付的款项以现金的方式交付给刘某、朱某。因受胁迫，没有向刘某、朱某索要收条。2.本案已过诉讼时效，一审中王锁金提供的证人与汪浩金有利害关系，不应当采信。 汪浩金二审辩称：无任何证据能证明王锁金向刘某、朱某支付过款项。因案涉款项数额较大，汪浩金一直在向某金索要款项，一审已提供证人证实。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 汪浩金向一审法院起诉请求：1.判令王锁金给付货款528770元；2.判令王锁金支付违约金105754元；3.王锁金承担一审诉讼费用。诉讼过程中，王锁金放弃第二项诉讼请求。 一审法院认定事实：汪浩金系江苏森鼎木业有限公司股东。2013年7月26日，汪浩金与王锁金签订建筑模板购销合同，合同约定了建筑模板的型号、价格等，同时约定买方如有逾期，按照货款总额的20%支付违约金。此后江苏森鼎木业有限公司按照合同约定向某金供货，2015年3月6日，双方进行结算，王锁金出具了528770元欠条一张，约定2015年春节前结清。期限届满后，汪浩金多次向某金索要款项未果。 一审法院认为：江苏森鼎木业有限公司与王锁金之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。购销合同虽为汪浩金与王锁金签订，但货物系江苏森鼎木业有限公司供应，汪浩金作为江苏森鼎木业有限公司的股东，与王锁金签订合同，应认定为履行职务行为。江苏森鼎木业有限公司已将买卖标的物交付给王锁金，王锁金应当按照约定支付货款。王锁金未履行给付义务，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。现江苏森鼎木业有限公司认可汪浩金作为权利主体向某金主张货款，并同意货款由汪浩金个人收取，应予以确认。王锁金主张欠条上的金额由货款和违约金共同组成，并主张已经将货款交付给汪浩金委托的第三人，但未提供证据予以证实。一审法院认为，双方的合同中约定，买方如有逾期，按照货款总额的20%支付违约金，即使欠条中包含违约金，但仍未超出合同约定的范围，故对于王锁金的抗辩主张，不予采信。关于王锁金主张本案诉讼时效已过，一审法院认为，汪浩金提供的证人证言可以证实直至2020年其仍在向某金主张债权，故对于王锁金的抗辩主张，未予采信。对于汪浩金主张王锁金给付528770元货款的诉讼请求，依法应予以支持。 综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决王锁金于判决生效后二十日内给付汪浩金货款528770元。如果未在判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10146元，减半收取计5073元，由王锁金负担。 本院二审期间，上诉人王锁金提供证人王某、吕某,4证言，拟证实王锁金被汪浩金暴力催债，因被催债，向汪浩金支付了部分款项。王某、吕某,4证言：“几年前，在溧阳市饭店，有几个人找到王锁金要钱，并称不给钱就要把人带走，后经协调，王锁金给一部分钱，但是具体有没有给钱、给多少钱不清楚”。 汪浩金质证意见：对证人证言的真实性不予认可，即使为真，也不能证明王锁金向汪浩金支付过货款。 本院认证意见：证人证言不能证明王锁金已向汪浩金支付过款项，证言内容与本案无关，故对证人证言不予确认。 二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本案二审中争议焦点为：王锁金是否应向汪浩金支付货款528770元。 本院认为。 当事人对自己提供的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利后果。本案中，汪浩金提供的购销合同、送货单、欠条及证人证言等，能够证实王锁金欠付汪浩金货款528770元的事实及汪浩金向某金不断追要货款情况。王锁金认可欠付汪浩金528770元货款，但主张其已清偿了上述款项，王锁金对此应当提供证据予以证实，但其向法院提供的证人证言并不能证明还款事实，其应对举证不能承担不利后果。王锁金主张本案已过诉讼时效，但根据汪浩金提供的证人证言，能够证实直至2020年汪浩金仍在向某金主张债权，故对于王锁金的上述主张，本院不予采信。 综上所述，上诉人王锁金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10146元，由上诉人王锁金公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 权 审判员 刘爱萍 审判员 董大千 二〇二一年六月二十九日 书记员 晏 鸾 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省枣庄市峄城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0404执297号 申请执行人韩建科，男，1963年9月2日出生，汉族，住峄城区。 被执行人许祥，男，1993年8月10日出生，汉族，住峄城区。 被执行人胡为为，女，1996年1月28日出生，汉族，住址同上。 申请执行人韩建科与被执行人许祥、胡为为追偿权纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2020）鲁0404民初2072号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，韩建科于2021年4月1日向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案执行。 本案无保全财产。本院于2021年4月6日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院对被执行人纳入限制高消费。本院分别于2021年4月2日、2021年4月6日查询了被执行人的银行、车辆、工商登记信息，于2021年4月6日查询了被执行人的房产信息，于2021年6月18日调查了被执行人的财产收入情况。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人韩建科未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2021年6月21日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人韩建科，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人许祥、胡为为暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0404民初2072号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人韩建科尚未实现的债权，应由被执行人许祥、胡为为继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王大宪 审判员  董业法 审判员  房永忠 二〇二一年六月二十三日 书记员  王珊珊
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7987号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：邓红艳，女，1986年2月23日出生，汉族，住湖北省荆州市洪湖市。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告邓红艳追偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告邓红艳经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权65807.04元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以65807.04元为基数，自2019年1月17日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司荆州一分公司。三、被服务方（借款人）：邓红艳。四、代垫借款本息：2018年10月16日，代为垫付被告第16期应还款本息3336.44元,2018年11月16日，代为垫付被告第17期应还款本息3336.44元,2018年12月16日，代为垫付被告第18期应还款本息3336.44元,2019年1月16日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第19期本息及其余各期剩余本金共计人民币55797.72元，应退服务费0元，共计65807.04元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月13日。七、借款人姓名：邓红艳。八、借款本金：103100元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月16日。十二、逾期还款日期：2018年10月16日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2019年1月16日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2020年1月3日，友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司，2021年3月22日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司荆州一分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款65807.04元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年10月16日起逾期还款，友众公司于2019年1月16日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2019年1月17日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2019年1月17日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓红艳于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司65807.04元；二、被告邓红艳于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以65807.04元为基数，自2019年1月17日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取723元，保全费70元（原告均已预交），由被告邓红艳负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  程强                                                             二〇二一年六月二十一日                    法官助理苏新书记员王晓熙
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执1172号申请执行人：株洲华星建造有限公司，住所地株洲市天元区泰山路国税新村。法定代表人：林石泉，系该公司总经理。委托代理人：袁伟，男，汉族，系该公司员工,委托代理权限为特别授权。被执行人：双峰县豐顺建筑劳务有限公司，住所地双峰县经济开发区科技工业园。法定代表人：刘地乐。申请执行人株洲华星建造有限公司与被执行人双峰县豐顺建筑劳务有限公司合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！二〇二一年六月二十四日审判长  周松林书记员  肖星宇
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执72号之五申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委89号。被执行人：张丽丽，女性,1985年9月2日生，汉族，住辽宁省昌图县。；佟德福，男性,1981年3月25日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与张丽丽、佟德福借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2031号法律文书已发生法律效力。因被执行人张丽丽、佟德福没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人张丽丽、佟德福发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人张丽丽、佟德福的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张丽丽、佟德福暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  白 寒执行员  窦远光二〇二一年六月二十八日书记员  王阿娉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5114号 申请人：胡立玖，男，1974年05月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请人：张成继，男，1975年09月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：汤广来，男，1963年12月06日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：王仕琼，女，1972年09月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：张维芳，女，1968年08月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行胡立玖、张成继与汤广来、王仕琼、张维芳民间借贷纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖01民终1445号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年六月三十日 书记员  戴志远
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2021）甘0802民初3431号原告:武某,男,汉族,平凉市崆峒区居民。委托诉讼代理人：曹某，崆峒区四十里铺镇法律服务所法律工作者。被告:朱某,男,汉族,平凉给排水有限责任公司职工。委托诉讼代理人：刘某，甘肃律杰律师事务所律师。原告武某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告武某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元;2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系,被告因有事用钱向原告求助。原告于2017年9月12日、13日通过农业银行向被告的个人账户转入共计100000元借款,被告表示一段时间后就全部归还,但没有出具书面借据。原告多次催要未果,向法院提起诉讼。本院经审查认为：根据原告向本院提供的证据看，原告向被告朱某银行卡内转入款项并不能证明借款的合意，而从被告提供的借条原件看，借款人为汪杰。故原告起诉被告朱某诉讼主体不适格，本院依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告武某的起诉。案件受理费2300元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 贾如意二〇二一年六月七日书记员 陶圆圆
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0116民初9349号      原告：黄思怀，男，1965年7月17日出生，汉族，住四川省合江县。   委托诉讼代理人：黄万勤（系原告女儿），住四川省合江县。   被告：曹阳，男，1991年9月5日出生，汉族，住重庆市江津区。   原告黄思怀与被告曹阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告黄思怀于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告黄思怀自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告黄思怀撤诉。   案件受理费426元，减半收取计213元，由原告黄思怀负担。          审 判 员 刘小华                                             二〇二一年六月十八日       法官 助 理 李伟为   书 记 员 向佳丽
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事裁定书（2021）内0902民初2621号原告：乌兰察布市集宁区浩阳物业服务有限责任公司。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：冯某2。被告：赵某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。原告乌兰察布市集宁区浩阳物业服务有限责任公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，原告乌兰察布市集宁区浩阳物业服务有限责任公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌兰察布市集宁区浩阳物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乌兰察布市集宁区浩阳物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告乌兰察布市集宁区浩阳物业服务有限责任公司负担。审判员 聂文堂二〇二一年六月二十九日法官助理 周 丽书记员 刘 婧
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0311执489号之三 申请执行人：曲桂珍,女性,1957年12月20日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：李凤荣,女性,1962年7月13日出生,汉族,出生于辽宁省鞍山市千山区,住辽宁省鞍山市千山区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2021年3月16日生效的（2021）辽0311民初124号判决，于2021年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被告李凤荣于判决书发生法律效力后，赔偿原告曲桂珍医疗费3314.15元、误工费141.67元合计3455.82元的60%即2073.49元。案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担40元，由被告承担60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李凤荣在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币2183.49元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二一年六月二十四日 书记员  孙晓露
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792民初1718号 原告：白代全，男，羌族，1975年3月12日出生，住四川省平武县平通镇益泉村黄岩坡组122号。 被告：魏蓉，女，汉族，1976年6月10日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区普明中路58号9幢2单元803号。 本院在审理原告白代全与被告魏蓉财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告白代全撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白代全负担。 审判员  向钧 二〇二一年六月二十日 书记员  李锐
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执1253号之十九申请执行人：程龙，男，1990年10月7日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：刘延涛，男，1966年05月24日出生，汉族，住盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人程龙与被执行人刘延涛借款合同纠纷一案中，被执行人刘延涛未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人刘延涛在招商银行股份有限公司盘锦分行存款92290元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王兴刚二〇二一年六月十八日书记员  孙若靺
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0683执恢399号之三申请执行人：刘琨，女,1982年12月13日生，汉族，住襄阳市。被执行人：张明建，男，1956年10月16出生，汉族，住枣阳市。被执行人：孙林，女，1968年04月08出生，汉族，住枣阳市。被执行人：骆宗刚，男，1978年06月15出生，汉族，住枣阳市。被执行人：张俊，女，1979年10月02出生，汉族，住枣阳市。本院在执行刘琨与张明建、孙林、骆宗刚、张俊借款合同纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押名下的鄂xxxx汽车，提存于本院指定地点。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘涛二〇二一年六月三日书记员  杨**
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0321民初4558-1号原告：四川韬云科技有限公司怀远分公司，住所地安徽省怀远县榴城镇禹都大道238号盛豪国际商务酒店7楼701室，统一社会信用代码91340321MA2WQ36F0X。法定代表人：朱少光，该公司总经理。被告：熊飞宏，男，1997年5月1日出生，汉族，居民，住贵州省贵阳市白云区。原告四川韬云科技有限公司怀远分公司与被告熊飞宏追偿权纠纷一案，本院于2021年5月24日受理后，原告四川韬云科技有限公司怀远分公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川韬云科技有限公司怀远分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川韬云科技有限公司怀远分公司负担。审 判 员 沈洪金二〇二一年六月三十日法官助理 王梦蝶书 记 员 孙 敏
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0108民初8671号原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段**。 负责人：董琢理。 委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师,一般授权。 委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。被告黄莉萍，女，汉族，1982年11月3日出生，住四川省仁寿县，小额诉讼程序根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。案由信用卡纠纷公开开庭时间2021年6月18日到庭情况原告代理人到庭，被告本人缺席。诉讼请求1、请求判令被告归还原告欠款本金11731.12元、利息2956.32元（利息暂计至2021年4月17日）、违约金1126.23元，手续费56元，总计15869.67元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告负担。答辩意见未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。本院认定事实一、信用卡申领时间2019年5月22日二、透支利息标准按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。三、逾期还款违约金标准还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。四、手续费标准使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。五、剩余本金金额11731.12元六、未支付违约金1126.23元七、未支付手续费56元裁判理由一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判结果一、被告黄莉萍于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金11731.12元； 二、被告黄莉萍于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，按照每日0.05%的利率计付利息，利息由交易记账日起按照实际欠款天数计算至实际付清之日止）； 三、被告黄莉萍于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付费用56元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。迟延履行后果如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用负担案件受理费减半收取计98元，由被告黄莉萍负担。本判决为终审判决。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员袁跃成 二〇二一年六月二十一日 书记员  李成
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1423执481号 申请执行人：王某，女，汉族，2013年5月22日出生，住四川省洪雅县。 法定代理人：杨某（申请执行人母亲），女，汉族，1978年4月11日出生，住四川省洪雅县。 被执行人：王伟，男，汉族，1983年5月13日出生，住四川省洪雅县。 本院依据已经发生法律效力的洪雅县人民法院2020年5月19日作出的（2020）川1423民初533号民事判决书，申请执行人王某于2021年5月13日向我院执行局申请强制执行与王伟抚养权纠纷一案。申请执行标的5971.00元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按生效判决履行义务。本院查明被执行人王伟在眉山市住房公积金管理中心洪雅管理部有住房公积金5200.12元。 本院认为，被执行人未按生效判决履行义务，人民法院有权处置其财产，据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 提取被执行人王伟在眉山市住房公积金管理中心洪雅管理部的住房公积金5900元至洪雅县人民法院诉讼费及案款专户（开户行：农行洪雅县支行，账号：62×××63）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  况明德 二〇二一年六月二十三日 书记员  张焱农
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0104民初6852号 原告：张晓晶，女，1992年6月19日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：张锐波，男，系原告父亲。 委托诉讼代理人：张丽萍，女，系原告母亲。 被告：成都立字科技有限公司，住所地：成都市锦江区金石路**天府宝座**********。 法定代表人：王璐，职务不详。 原告张晓晶诉被告成都立字科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，原告张晓晶于2021年6月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓晶的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张晓晶撤回起诉。 案件受理费收取25元,由原告张晓晶负担。 审判员 张 晶 二〇二一年六月十日 书记员 李茜兰
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1423执593号 方长毅: 关于被执行人方长毅罚金执行一案，根据已发生法律效力的本院（2020）川1423刑初87号刑事判决书财产刑部分确定的内容，被执行人方长毅应承担罚金2000元。本院在执行过程中，被执行人方长毅已于2021年6月15日缴纳了罚金2000元。据此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年六月十五日
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1022执385号之八申请执行人：刘红巧，女，汉族，住山西省翼城县。被执行人：宋玉梅，女，汉族，住山西省翼城县。被执行人：吴林，男，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人刘红巧与被执行人宋玉梅、吴林民间借贷纠纷一案中，于2021年5月21日向被执行人宋玉梅发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋玉梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宋玉梅在交通银行XXXXX账户内存款人民币7008.33元。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二一年六月二十一日书记员  梁彩云
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0108民初8649号原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理。 委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师,一般授权。 委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。被告洪启英，女，汉族，1975年8月25日出生，住四川省隆昌县。案由信用卡纠纷公开开庭时间2021年6月18日到庭情况原告代理人到庭，被告本人缺席。诉讼请求1、请求判令被告归还原告欠款本金12432.34元、利息345.33元（利息暂计至2021年4月18日）、违约金591.16元，手续费733.81元，总计14102.64元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告负担。答辩意见未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。本院认定事实一、信用卡申领时间2017年6月8日二、透支利息标准按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。三、逾期还款违约金标准还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。四、手续费标准使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。五、剩余本金金额12432.34元六、未支付违约金591.16元七、未支付手续费733.81元裁判理由一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判结果一、被告洪启英于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金12432.34元； 二、被告洪启英于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，按照每日0.05%的利率计付利息，利息由交易记账日起按照实际欠款天数计算至实际付清之日止）； 三、被告洪启英于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付费用733.81元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。迟延履行后果如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用负担案件受理费减半收取计76元，由被告洪启英负担。本判决为终审判决。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员袁跃成 二〇二一年六月二十一日 书记员  李成
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0883刑初421号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人李伯祥，男，1963年12月18日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，务工，户籍地及住址山东省邹城市。2021年4月13日因未取得驾驶证驾驶机动车被邹城市某某局交通警察大队罚款二百元（因本案被处罚，罚款已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月15日被邹城市某某局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕421号起诉书指控被告人李伯祥犯危险驾驶罪，于2021年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭公诉，被告人李伯祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年3月19日14时许，被告人李伯祥无证酒后驾驶鲁Ｈ×××××号豪爵牌二轮摩托车，沿邹城市石墙镇政府大门前公路由东向西行驶至镇政府附近时，被邹城市某某局交通警察大队执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，结果为：84ｍｇ／100ｍｌ。后经抽血检验，李伯祥静脉血样中检出乙醇成分，含量为96.7ｍｇ／100ｍｌ。认为被告人李伯祥的行为构成危险驾驶罪，被告人李伯祥无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；认罪认罚且有坦白情节，依法可以从宽处理；建议判处其拘役一个月十日，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人李伯祥对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李伯祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：被告人李伯祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（行政机关给予的罚款二百元，折抵罚金；剩余罚金二千八百元，已预缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审 判 员 刘绪祥二〇二一年六月二十九日法官助理 李来秀书 记 员 陈 曦
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事判决书   （2021）内0124民初378号   原告：赵文亮，住清水河县。   被告：胡雄伟，住清水河县。   原告赵文亮与被告胡雄伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵文亮到庭参加了诉讼，被告胡雄伟未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   赵文亮向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告尽快偿还所欠原告轮胎款本金5000元，并支付逾期利息2900元（从2018年3月26日至2020年8月20日止，共29个月，以5000元本金为基数，按月利息0.02元计算，利息共2900元），本、息合计7900元；2.依法判决被告从2020年8月21日起至还清5000元欠款本金为止，按年利率15.4%继续支付原告逾期利息；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月10日，被告向原告购买汽车轮胎时欠原告轮胎款10200元。当时，被告给原告出具欠款条据一份；当时，双方约定：欠款于同年3月25日归还，逾期未还，按月利息0.02元收滞纳金。被告于同年3月24日归还原告轮胎款5200元，尚欠原告5000元轮胎款。根据双方约定的条款，被告应从2018年3月26日起至2020年8月20日止，共29个月，按月利息0.02元计算，支付原告逾期利息2900元。本、息合计7900元。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的精神，被告还应从2020年8月21日起至还清5000元欠款本金为止，按年利率15.4%继续支付原告逾期利息。对此，原告曾多次向被告催要，被告却以种种理由推诿、拒付。为维护原告的合法权益，特诉求人民法院依法判决。   胡雄伟经传票传唤无正当理由未到庭，也未提供书面答辩意见。   原告方当事人围绕诉讼请求依法提交了一组证据，被告胡雄伟未到庭，未向法庭提供证据。对原告提交的证据为欠条原件一份，欲证明被告胡雄伟欠原告轮胎款的事实。被告胡雄伟未到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，欠条中欠款人处有胡雄伟的签名，被告胡雄伟未到庭，视为其放弃质证的权利。故对该证据予以确认，并在卷佐证。   经本院审理查明，2018年2月10日，被告胡雄伟向原告购买汽车轮胎时欠原告轮胎款10200元，被告给原告出具欠款条一份，约定归还日期2018年3月25日，逾期未还，按月息0.02元收取滞纳金，被告胡雄伟于2018年3月24日给付5200元，尚欠5000元至今未给付。   本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确，双方形成事实上的买卖合同关系，原告主张被告给付其尚欠轮胎款5000元，本院予以支持。本案中，双方约定归还日期为2018年3月25日，逾期未还者，按月息0.02元收滞纳金。滞纳金属于违约的责任承担方式，原告关于滞纳金的主张符合双方约定，也未违反法律规定。原告主张被告应从2018年3月26日至2020年8月20日止，共29个月，以5000元本金为基数，按月利息0.02元计算，共向原告支付利息2900元的诉讼请求。经核算，2018年3月26日至2020年8月20日共计息日期是28个月25日，被告主张的计息日期比实际计息日期多5日，应予核减。核减金额为：5日×3.3元=16.5元。2018年3月26日至2020年8月20日止，以5000元本金为基数，按月利息0.02元计算，共产生利息2883.5元，本院支持2883.5元。原告主张被告从2020年8月21日起至还清5000元欠款本金为止，按年利率15.4%继续支付原告逾期利息的诉讼请求，未超出双方约定，也未违反法律规定，故本院予以支持。   综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告胡雄伟于本判决生效后10日内给付原告赵文亮欠款本息7883.5元，并承担从2020年8月21日起，直至本金清偿之日止。以欠款本金5000元为基数，按年利率15.4%向原告支付逾期利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25.00元，由被告胡雄伟负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 曹海燕      二〇二一年六月二十三日   书记员 曹卿玉   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项规定的规定。   《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在是受到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于造成的损失，包括合同履行后可获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初3473号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：魏强，该行行长。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：汪飞，男，1987年09月02日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告汪飞信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行合肥分行）委托诉讼代理人孙仁桂到庭参加诉讼，被告汪飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计151324.71元（截至2021年1月5日，其中本金81508.46元，利息52847.8元，违约金16573.97元、费用394.48元），并承担自2021年1月6日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为×××30。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告汪飞在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告浦发银行合肥分行针对被告持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但浦发银行合肥分行主张的利息、违约金、费用等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为原告浦发银行合肥分行起诉时（2021年2月1日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汪飞于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截至2021年1月5日账号为×××30的信用卡欠款本金81508.46元及利息、违约金、费用（以本金为基数，自逾期之日起按2021年2月1日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1663元，由被告汪飞负担，公告费450元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年六月十五日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执恢654号 申请执行人:严学文，男，汉族，1974年出生，户籍地：四川省中江县，现住成都市锦江区。 被执行人：吴远良，男，1971年出生，汉族，户籍地：四川省射洪县。 本院在执行申请执行人严学文与被执行人吴远良借款合同纠纷一案中，因申请执行人严学文不能向本院提供被执行人吴远良可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人吴远良有可供执行的财产，经本院告知申请执行人严学文，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人有案款本金xxx元及利息未受偿。本院决定对被执行人限止高消费。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二一年六月十一日 书记员 田 静
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽04执96号申请执行人：抚顺市城建投资有限公司，住所地：抚顺市新抚区永宁路4号。法定代表人：陈大祥，该公司总经理。委托代理人：李为、闫伟，辽宁红叶律师事务所律师。被执行人：抚顺市天马物流有限公司，住所地：抚顺市东洲区新屯西街4号。法定代表人：王长全，该公司总经理。被执行人：马广和，男，1969年12月23日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人：张德钰，女，1970年11月7日出生，汉族，住所。被执行人：抚顺启运融资担保有限公司，工商注册地：抚顺市新宾满族自治县新宾镇建新街钢山路4号楼，实际经营场所地：抚顺市顺城区抚顺城路东段4号门市。法定代表人：马广和，该公司总经理。被执行人：抚顺市顺欣融资担保股份有限公司，工商注册地：抚顺市新抚区天湖大桥南莲花湖金融小镇。法定代表人：陈胜国，该公司董事长。抚顺市城建投资有限公司与抚顺市天马物流有限公司、马广和、张德钰、抚顺启运融资担保有限公司、抚顺市顺欣融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案，辽宁省抚顺市中级人民法院于二O一九年十二月二十五日作出（2019）辽04民初10号民事判决，该判决已经发生法律效力。抚顺市城建投资有限公司申请，本院于2021年3月10日立案执行。在执行过程中，本院已经依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令、风险提示书等法律文书。申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱秀杰执行员  张子奇执行员  李 志二〇二一年六月二十三日书记员  曹 扬
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)吉2401民初3052号 原告：何宪清，女，1964年4月5日出生，汉族，无职业，现住汪清县。 被告：刘兆山，男，1976年6月30日出生，汉族，延吉市东山出租汽车股份有限公司司机，现住延吉市。 被告：延吉市东山出租汽车股份有限公司，住所地延吉市朝阳街人民路。 法定代表人：庞晓艳，经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司，住所地白山市抚松县抚松镇松山街141号。 代表人：刘奕君，总经理。 委托诉讼代理人：朱琳，阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司职员。 本院在审理原告何宪清诉被告刘兆山、延吉市东山出租汽车股份有限公司、阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何宪清于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何宪清的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何宪清撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告何宪清负担。 审判员  石勋波 二〇二一年六月一日 书记员  周晓辉
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执恢485号 申请执行人:李传会，男，1978年9月2日出生，住山东省济南市莱芜区。 被执行人：王本祥，男，1968年9月15日出生，住山东省济南市钢城区。 被执行人：毕经芝，女，1968年3月8日出生，住山东省济南市莱芜区。 被执行人：任启凯，男，1987年9月19日出生，住山东省济南市钢城区。 被执行人：张瑞艳，女，1989年8月15日出生，住山东省济南市钢城区。 被执行人：莱芜市九洲冷拉型钢有限公司，住所地：济南市钢城区颜庄镇瞳里村。 法定代表人：王本祥，经理。 被执行人：莱芜市昊泰物资有限公司，住所地：济南市钢城区颜庄镇瞳里村。 法定代表人：任启凯，经理。 申请执行人李传会与被执行人王本祥、毕经芝、任启凯、张瑞艳、莱芜市九洲冷拉型钢有限公司、莱芜市昊泰物资有限公司民间借贷纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初5238号民事调解书已发生法律效力，本院于2021年6月7立案执行，执行过程中申请执行人申请执行人李传会与被执行人王本祥、毕经芝、任启凯、张瑞艳、莱芜市九洲冷拉型钢有限公司、莱芜市昊泰物资有限公司已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初5238号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 鲁爱军 审判员 车 欣 二〇二一年六月二十五日 书记员 朱伟伟
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1423民初561号之一 原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地：洪雅县洪川镇北街36号。 法定代表人：王洪兵，理事长。 委托诉讼代理人：杨荣康，男，该社员工。 委托诉讼代理人：徐行，男，该社员工。 被告：万贵兵，男，1981年7月28日出生，汉族，住洪雅县。 被告：赵梦杰，女，1981年4月5日出生，汉族，住洪雅县。 洪雅县农村信用合作联社与万贵兵、赵梦杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告洪雅县农村信用合作联社于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洪雅县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费减半收取计268元，保全费320元，共计588元，由原告洪雅县农村信用合作联社负担。 审判员  廖航 二〇二一年六月四日 书记员  余洁
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初3598号原告：谢庆宝，男，1987年9月19日生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：李传辉，江苏大业天平律师事务所律师。被告：首天建设集团有限公司，住所地常州市新北区常信怀德名园48-201。法定代表人：高宝仓，该公司总经理。原告谢庆宝与被告首天建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。2021年6月30日，原告谢庆宝向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告谢庆宝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告谢庆宝负担。审 判 员  李 艳二〇二一年六月三十日法官助理  王雪洁书 记 员  任 越
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书(2021)新2801执保1315号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：姜涛，系该公司总经理。被申请人：玛依热白凯，女，1993年6月19日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人安徽和分期网络科技有限公司诉被申请人玛依热白凯买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保893号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人安徽和分期网络科技有限公司提供了被申请人玛依热白凯财产信息，请求冻结被申请人玛依热白凯名下价值3,025元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人玛依热白凯名下价值3,025元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   玉素甫米吉提二 〇 二 一 年 六 月 七 日书  记  员   陈  蕾 娟
青海省乌兰县人民法院执行裁定书（2021）青2821执66号之四申请执行人:代国良，男，藏族，1972年4月1日出生。被执行人：马生虎，男，汉族，1973年4月25日出生。代国良申请执行马生虎劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）青2821民初497号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行。本院于2021年3月2日立案执行，本案申请标的6550元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2021年3月2日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，并传唤被执行人。二、2021年3月3日、3月11日、6月2日、6月7日，通过总对总网络查控系统查询被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、保险、网络资金、车辆信息等。经协助单位反馈，被执行人名下无证券、不动产等信息，已以申请标的为限冻结被执行人的银行存款。并查询被执行人住所地不动产登记信息。三、2021年6月11日，经申请人申请，审核后予以保险救助6500元。四、因被执行人马生虎未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务并违反相关规定，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，期限无期。据此，被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，给予适当救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）青2821执66号一案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 马文忠审判员 张 清审判员 乔明珠二○二一年六月二十三日法官助理 巴音桑书记员 朱香萍
重庆市江北区人民法院             民事判决书              （2021）渝0105民初8470号                               原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。             代表人：田红红，行长。             委托诉讼代理人：韩晏，重庆百君律师事务所律师。             委托诉讼代理人：马菁苑，重庆百君律师事务所实习律师。             被告：杨猛，男，1996年11月25日出生，汉族，住重庆市合川区。                               案由：信用卡纠纷                               原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与被告杨猛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的委托诉讼代理人韩晏、马菁苑到庭参加诉讼，被告杨猛经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：1.杨猛偿还本金4982.47元，支付截至2020年9月7日的利息861.88元、违约金983.05元，并支付自2020年9月8日起至付清之日止的利息、复利（利息以信用卡透支本金为基数，复利以尚欠付利息为基数，均按日万分之五的标准计算）；2.判令被告杨猛向原告支付实现债权的律师代理费2000元。                               被告杨猛申领信用卡及欠款事实                               申请日期                       2017年6月12日                                                                             截至日期                       2020年9月7日                               欠款金额                       本金                       4982.47元                       利息                       861.88元                               律师费                       2000元                               本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。杨猛申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行要求杨猛偿还欠款并支付相应利息、复利和律师服务费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行举示的证据不足以证明杨猛应当支付相应的违约金，故对违约金的诉讼请求本院不予支持。             依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告杨猛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行尚欠透支本金4982.47元，支付截至2020年9月7日的利息861.88元，并支付自2020年9月8日起至付清之日止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按日息万分之五计算,利随本清）；             二、被告杨猛于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行律师服务费2000元；             三、驳回原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的其他诉讼请求。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨猛负担。             本判决为终审判决 。                                       审 判 员 郭雪妍                                        二○二一年五月十三日                            法 官 助 理 颜瑶莎               书 记 员 刘 丹                                                                                                              1
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1202财保73号申请人：南通中集安瑞科食品装备有限公司,住所地江苏省南通经济技术开发区和兴路**，统一社会信用代码913206916701041757。法定代表人：杨晓虎，董事长。委托诉讼代理人：陈李健，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹涛，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：卡登堡酒业(中国)有限公司，住，住所地安徽省阜阳市颍州区天鹅湖路**系地址安徽省阜阳市颍州区经济开发区颍五路以西天鹅湖路以北联系人朱兵。统一社会信用代码91341200MA2RAYX88T。法定代表人：李峰，董事长。申请人南通中集安瑞科食品装备有限公司于2021年6月11日向中国国际经济贸易仲裁委员会诉前财产保全，请求冻结被申请人卡登堡酒业(中国)有限公司银行存款61609767.29元，或查封、扣押被申请人卡登堡酒业(中国)有限公司相当于61609767.29元的其他等值财产。阳光财产保险股份有限公司上海市分公司为申请人南通中集安瑞科食品装备有限公司提供责任保险，保单号1076619192021000363,作为申请人南通中集安瑞科食品装备有限公司的诉讼保全担保。2021年6月15日中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人南通中集安瑞科食品装备有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，担保行为合法，可以查封、冻结。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人卡登堡酒业(中国)有限公司银行存款61609767.29元，或查封、扣押被申请人卡登堡酒业(中国)有限公司相当于61609767.29元的其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 邹立恒二〇二一年六月十六日法官助理 窦亚楠书 记 员 朱婉月
西安市临潼区人民法院 西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执256号申请执行人：刘军，男，1974年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：闫清杰，男，1978年2月10日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人刘军与被执行人闫清杰借款合同纠纷一案, 西安市临潼区人民法院作出的（2020）陕0115民初4859号民事判决书已发生法律效力，权利人于2021年 1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币 4025元，承担案件执行费 50元。    在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：    一、2021年1月29日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。    二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，均未查控到任何可供执行的财产。三、本院依法多次传唤被执行人到庭调查并申报财产，责令其履行法律义务，但被执行人逾期仍未履行。到其家查找，未果。    四、本院已依申请执行人申请对被执行人闫清杰进行限制消费并将其纳入失信被执行人员名单。    2021年4月24日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。    通过本次执行程序，目前尚未执行到位4025元。    以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、决定书等在案佐证。    本院认为, 人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作，本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被进行限消且已被纳入失信被执行人员名单并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件, 经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:    终结本次执行程序。    申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。                               审   判   长   贾  明                        审   判   员   贾  如                        审   判   员   张  华                          二〇二一年四月二十四日                               书   记   员   刘  平
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1722民初559号原告：单县鹏达建筑机械租赁有限公司，住所地：山东省菏泽市单县园艺街道永顺花园四十二号楼一单元二零一。统一社会信用代码：91371722MA3MENM958。法定代表人：张敏，经理。委托诉讼代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。被告：青岛中东实业有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区中城路523号。统一社会信用代码：91370213081437561A。法定代表人：魏付庆，执行董事兼总经理。被告：魏付庆，男，1982年10月13日出生，汉族，户籍地：山东省曹县，现住青岛市城阳区。原告单县鹏达建筑机械租赁有限公司(以下简称原告鹏达公司)与被告青岛中东实业有限公司（以下简称被告青岛中东公司）、魏付庆建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人姜涛到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告鹏达公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付塔吊租金274000元、违约金54800元及从2020年11月29日起至全部清偿之日的经济损失；2.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告承建单县绿色之州物流园项目，2019年4月29日，原、被告签订了《建筑机械租赁合同》，约定被告租用原告的塔吊(规格型号：QTZ40)，月租金每台6000元，逾期支付违约金为日千分之五。2019年5月1日，原告的5台塔吊陆续进入单县绿色之州物流园开始施工，到2020年6月20日停工，总计租金324000元(按11个月计算，中间因疫情和春节，除去2个月)。租赁期间被告仅向原告支付租金50000元，剩余的274000元租金经原告多次催要未果。被告中东公司系被告魏付庆个人独资设立，应当对外共同承担法律贵任。为维护原告的合法权益，诉至法院。二被告未提交书面答辩意见，亦未提交书面证据材料。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃对原告提供证据的质证权利。经本院审查予以确认上述证据的证据效力。本院认定事实如下：被告青岛中东公司为经营房地产开发、建筑工程等业务的一人有限责任公司，其法定代表人魏付庆占股100%。2019年4月29日，被告青岛中东公司因建筑施工需要，与原告鹏达公司签订《建筑机械租赁合同》，工程名称为单县绿色之洲物流园，合同约定了租赁物名称为塔吊，规格型号为QTZ40，数量6台。月租金为6000元/台，进出场安拆费为10000元/台。同时约定了租赁期限及计算、租赁费的结算与付款等内容。关于付款约定为：“……乙方（本案原告鹏达公司）由王凯办理租赁费对账、结算……”，并在“第十一条违约责任”中约定：“……逾期每日按总租金额千分之五赔偿违约金给乙方（本案原告鹏达公司）”。原告鹏达公司在合同“出租方”处加盖印章并由王凯签字，被告青岛中东公司在合同“承租方”处加盖其印章。合同签订后，原告鹏达公司于2019年5月1日将实际租赁的5台塔吊陆续进入单县绿色之洲物流园开始施工，至2020年6月20日停工。5台塔吊的实际租赁期限分别为：物流园A1#楼的大汉QTZ40塔吊为2019年5月13日至2020年6月13日共计13个月；物流园A2#楼的大汉QTZ40塔吊为2019年5月14日至2020年6月14日共计13个月；物流园A3#楼的中文QTZ40塔吊为2019年6月22日至2020年6月22日共计12个月；物流园A4#楼的大汉QTZ40为2019年5月16日至2020年6月16日共计13个月；物流园B1#楼的大汉QTZ40塔吊为2019年5月24日至2020年6月24日共计13个月。除去疫情和春节期间，上述5台塔吊分别产生的租赁费为：66000元、66000元、60000元、66000元、66000元，共产生安拆费共计50000元。租赁期间，被告中东公司会计周欢欢分别于2019年9月30日、2019年11月19日向原告鹏达公司员工王凯转账支付租金30000元、20000元总计50000元。原告鹏达公司自认，上述5台塔吊的安拆费50000元被告中东公司已结算。现被告中东公司尚欠原告鹏达公司274000元塔吊租赁费未支付。塔吊停工后，上述5台塔吊至今仍在单县绿色之洲物流园工地处。本院认为，原被告双方签订了《建筑机械租赁合同》，原告鹏达公司已按约定履行了交付租赁物的义务，且塔吊已实际施工，原告鹏达公司提供的租赁合同、对账单、转款记录等均能够与其陈述相互印证，形成完整的证据链，能够证明原、被告之间存在真实、合法的租赁合同关系，双方之间的租赁合同法律关系依法成立并生效。《中华人民共和国民法典》第七百二十一条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告中东公司未按合同约定支付租金，已经构成违约。故，原告鹏达公司要求被告中东公司支付塔吊租金274000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《建筑机械租赁合同》中约定：“……逾期每日按总租金额千分之五赔偿违约金给乙方（本案原告鹏达公司）”。本院经审查认为，该违约金约定属明显过高，可参照民间借贷利率的司法保护上限即合同成立时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准计算违约金。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任”。被告青岛中东公司为一人有限责任公司，被告魏付庆作为被告青岛中东公司的唯一股东，没有向本院提供其个人财产独立于公司财产的证据材料。因此，被告魏付庆应对公司债务承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百二十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四规定，判决如下：一、被告青岛中东实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告单县鹏达建筑机械租赁有限公司塔吊租赁费274000元及违约金（违约金以274000元为基数，自2020年6月21日起至还清之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计付）；二、被告魏付庆对上述债务负连带责任；三、驳回原告单县鹏达建筑机械租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6232元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  孙朋安人民陪审员  纪媛媛人民陪审员  王素真二〇二一年六月十日书 记 员  张丹丹
贵州省贵定县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2723民初1206号原告：况炫，男，1991年10月11日出生，汉族，住贵州省贵定县。原告：潘忠梅，女，1991年8月11日出生，苗族，住贵州省贵定县。委托诉讼代理人：曾庆明，贵州正苍律师事务所律师。被告：贵州御庭房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵定县金南街道金南新区。统一社会信用代码：91522723MA6DJHHN6E。法定代表人：冯成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李洋洋，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。原告况炫、潘忠梅与被告贵州御庭房地产开发有限公司（以下简称御庭房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，于同年6月22日公开开庭进行了审理，原告况炫、潘忠梅及其委托诉讼代理人曾庆明、被告委托诉讼代理人李洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告况炫、潘忠梅诉讼请求：1、判令被告依照合同约定给付未能办理不动产权属证书期间（2017年10月5日至2021年3月16日）的违约金35921.6元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月5日，原告方与被告签署《商品房买卖合同》，原告方购买由被告开发的贵定县御庭首府商品房。房屋建筑面积119.17平方米，单价3221.9元，购房价款286008元，双方约定采取银行按揭的方式付款。原告方于合同签订的当天，向被告首付现金58008元，同时缴纳维修基金3575元。9月29日原告向银行办理贷款手续后，被告向原告出具收到228000元购房款收据。2017年10月至今，原告均按期向银行还本付息。最高人民法院修订并于2021年1月1日施行的《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得不动产权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同签订之日起90日。”原告方与被告签订商品房买卖合同时，被告出售的房屋已竣工并交付原告使用，但至今原告未能取得不动产权属证书，被告应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判令被告自2017年7月5日合同签订之日起往后推90日，即从10月5日起至原告起诉之日共计1256日，按日向原告支付已付购房款万分之一违约金35921.6元。原告起诉之日至取得不动产权属证书之日的违约金，将另行向被告主张权利。被告御庭房开公司辩称，1、答辩人不能办理房屋转移登记是客观原因导致没有主观过错，是因为公司面临巨大财务危机、账户被冻结无法支付工程款，答辩人争取早日办理相关手续为被答辩人办理转移登记。2、违约金起算时间应该为房屋交付使用之日起90日后，从2018年10月22日起计算，案涉房屋竣工时间是2017年6月30日，从竣工日就可以办理，因为被答辩人自身原因，于2018年7月21日才接收房屋，房屋交付以后才能办理不动产证书，故从2018年10月22日开始计算。3、案涉房屋是适用房不是经营性用房，房屋已经交付被答辩人使用，合同目的已经基本实现，恳请法院降低违约金支付标准，被答辩人购买的房屋是用于居住，我们已经交付房屋，被答辩人没有造成任何损失，或实际损失较低，根据公平原则和诚实信用原则降低违约金支付标准。4、贵定法院2020年8月、9月作出的以业主为原告，答辩人为被告的多份类案判决书，均将商品房买卖合同约定的日万分之一的违约金调整为日万分之零点五，根据同案同判的基本原则及目的，请法院调整违约金标准为日万分之零点五。本院经审理认定事实如下：被告御庭房开公司在贵定县金南新区开发商品房，2017年6月30日，贵定县御庭首府第6号楼竣工。2017年7月5日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的商品房出售给原告，价款为286008元；出卖人应当于2017年8月31日前向买受人交付该商品房；关于房屋转移登记，被告承诺于2015年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期未能交付办理商品房转移登记的有关文书，且买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款286008元、维修基金3575元，原告于2018年7月21日接收房屋装修入住，被告至今未能交付办理商品房转移登记的有关文书给原告，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、付款凭证，房屋验收记录表、装修申请表，相关民事判决书、裁定书等证据证明，经庭审质证和本院审查，依法予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行各自权利义务。原告依约付款后，被告应当按照合同约定履行义务。双方约定的被告于2015年12月31日将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，该时间在签订合同之前，明显为格式条款，应视为约定不明，双方均认可原告购买的房屋为已竣工的商品房，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告应自合同签订之日起90日，即2017年10月3日前，将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告逾期交付，应当承担违约责任。被告主张违约金起算时间应为2018年10月22日不符合法律规定，本院不予采纳。关于被告主张违约金过高要求调整及因账户被冻结无法支付工程款等非被告过错造成的办证逾期问题，本院认为，双方虽然在合同中约定了违约金计算标准，但鉴于原告未提供证据证明逾期办证给其造成的实际损失，本院根据本案合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则，酌情调整本案逾期办证违约金为：以原告已付房价款计算，按每日万分之零点五向原告支付逾期办证违约金；被告主张的因其他原因造成逾期办证是其经营管理的问题，不能成为被告免责的事由。原告主张本案本次逾期办证违约金应从2017年10月5日起计算至原告起诉状落款之日的2021年3月16日止共计1256日，未超过实际逾期天数，本案逾期办证违约金应为17961元（286008元×1256天×0.05‰≈17961元）。综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持，被告的答辩意见予以部分采纳，为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告贵州御庭房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告况炫、潘忠梅从2017年10月5日至2021年3月16日期间的逾期办证违约金一万七千九百六十一元（￥：17961）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，减半收取349元，由被告贵州御庭房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  杜贵平二〇二一年六月二十八日书记员  吴颖雪
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川14执恢32号 深圳阿拉金金融服务有限公司、张玉立： 本院于2021年6月10日立案恢复执行深圳阿拉金金融服务有限公司申请执行张玉立借款合同纠纷一案。北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第21-3047号仲裁裁决书中，要求张玉立“偿还申请人借款本金及截止2018年7月24日的利息合计2425.01元（其余利息以剩余本金2146.67元为基数，按日利率0.05%从2018年7月25日起计算至本金付清之日止）仲裁费100元，由张玉立承担”。执行过程中，张玉立已履行仲裁裁决书确定的义务3602.06元,深圳阿拉金金融服务有限公司放弃剩余债权并向本院申请结案。至此，本院决定对北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第21-3047号仲裁裁决书以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月十一日
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初2077号原告：席某，住青海省大通回族土族自治县。原告：张某，住青海省大通回族土族自治县。原告：宁某，住青海省大通回族土族自治县。原告：贺某，住青海省大通回族土族自治县。委托诉讼代理人：昂某、刘某，城东区东关大街法律服务所法律工作者。被告：北京众信和建设工程有限公司。法定代表人：李某。被告：岳某，户籍地：青海省德令哈市。原告席某、张某、宁某、贺某与被告北京众信和建设工程有限公司、岳某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告席某、张某、宁某、贺某于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告席某、张某、宁某、贺某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告席某、张某、宁某、贺某撤诉。案件受理费113元，由原告席某、张某、宁某、贺某自行负担。审判员 马雪莹二〇二一年六月二十一日法官助理 卢丹洁书记员 韩美玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新28执监21号 申请执行人：道乔龙巴图，男，1971年11月26日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。被执行人：巴特明克，男，1964年1月3日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。库尔勒市人民法院立案执行的道乔龙巴图申请执行巴特明克借款合同纠纷一案，案号为(2008)库执字第2197号。因长期未能执结，确有必要提级执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的(2008)库民初字第224号民事判决书由本院执行。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审  判  长   张 文 胜审  判  员   张 剑 飞审  判  员   敖其尔加甫二 〇 二 一 年 六 月 一 日书  记  员   龙   奇
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0111民初3985号 原告：李云书，女，1966年10月11日出生，汉族，住重庆市大足区。     被告：李全能，男，1979年12月22日出生，汉族，住重庆市大足区。    被告：中铁六局集团有限公司，住所地北京市海淀区万寿路2号，统一社会信用代码91110108101884765M。法定代表人：韦国，职务不详。原告李云书与被告李全能、中铁六局集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日向原告送达交纳诉讼费用通知书，通知其去预交案件受理费。原告均未在七日内交纳，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告李云书在规定的期限内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，应按撤回起诉处理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告李云书撤回起诉处理。    审    判    员      胡孝松                           二〇二一年六月二十五日                                                           书    记    员      肖  莉      1
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执792号申请执行人：沿河土家族自治县人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人：邹海念,男性,1996年1月2日出生,住贵州省沿河土家族自治县。本院在执行申请执行人与被执行人邹海念罚金一案中，被执行人邹海念已主动兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：(2021)黔0627执792号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 秦 涛二〇二一年六月二十九日书记员 田浩礽
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1126民初3646号 原告：王霞，女，1962年10月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：耿燕，女，1968年2月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告王霞与被告耿燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告王霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王霞撤回起诉处理。 审判员  苗传君 二〇二一年六月二十五日 书记员  李丹洁