山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0612民初1672号原告：中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区。负责人：王永华，行长。委托诉讼代理人：姜世东，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹昕霖，山东同济律师事务所律师。被告：李冬梅，女，1981年11月7日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行与被告李冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹昕霖到庭参加了诉讼。被告李冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李冬梅立即偿付原告借款本金46700元、利息662.74元、复利22.96元、罚息1106元(暂计至2020年10月22日)，同时自2020年10月23日起仍按合同约定计付罚息、复利至借款实际清偿之日。以上本息合计：48491.70元。2、判令被告李冬梅承担原告的律师代理费1454元。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。上述合计：49945.70元。事实与理由：2019年6月8日，被告李冬梅通过网贷方式与原告签订了编号为37020120190096999号《个人自助小额借款合同》。合同约定：自2019年6月8日起至2020年6月7日（额度有效期）止，被告可在人民币46700元的借款本金额度内向原告申请借款。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮1.7225%。借款合同记载的借款金额、借款期限、利率等与原告业务系统产生的相关电子记录记载不一致时，以原告业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为借款合同的组成部分（原告业务系统电子记录记载该笔借款实际执行利率为6.0725%）。借款用途为综合消费。提取贷款方式为自主支付方式。具体还款方式以原告业务系统产生的相关记录为准。原告业务系统产生的相关记录记载还款方式为一次性还本按约还息；按月结息，结息日为每月20日。被告未按约定及时归还或支付借款本金、利息及其他应付款项和费用的，不可撤销地授权原告直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收。被告未按双方约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息（借期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息），原告依据中国人民银行规定计收复利。因被告违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同履行过程中发生争议协商不成的，可向贷款人所在地人民法院提起诉讼。2019年6月8日，原告依约向被告发放了借款人民币46700元。根据原告业务系统产生的相关借款电子记录记载，该笔借款的借款期限为2019年6月8日起至2020年6月7日；借款实际执行利率为6.0725%；还款方式为一次性还本按约还息；按月结息，结息日为每月20日。借款到期后，被告未履行还款义务，至2020年10月22日，尚欠原告借款本金46700元、利息662.74元、罚息1106元、复利22.96元未付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决，准予所请。被告未到庭亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月8日，被告李冬梅作为借款人通过网络与原告签订了一份《个人自助小额借款合同》，约定：借款人在2019年6月8日起至2020年6月7日止的额度有效期内可以在人民币46700元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可以循环使用。单笔借款最长期限为12个月。实际借款金额、借款期限和具体起止日期、利率、还款方式等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。借款用途为综合消费。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮1.7225%确定。借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准。借款提取贷款的方式为自主支付方式。借款人还款账户为62×××19。借款人的还款不足以清偿应付债务数额的，贷款人可以选择将还款用于清偿本金、利息、罚息、复利或实现债权的费用。借款人未按约定及时归还或支付借款本金、利息及其他应付款项和费用的，不可撤销地授权贷款人直接从借款人在中国农业银行各机构开立的账户中划收。第八条违约责任借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款合同签订后，原告于2019年6月8日依约将借款本金46700元转账支付至被告的上述还款账户中。原告系统中的电子业务凭证记载借款到期日为2020年6月7日，还款方式为一次性还本按约还息，结息日为每月20日。借款期内年利率为6.0725%，逾期年利率为在期内利率基础上上浮50%为9.10875%。被告借款后支付了2020年2月当月及之前的借款利息，之后陆续支付部分利息后再未还款。截至2020年10月22日，被告尚欠原告借款本金46700元、利息662.74元、罚息1106元、复利22.96元，本息合计48491.70元。针对原告主张的律师代理费，原告向本院提交了其与山东同济律师事务所签订的一份《委托代理协议》，协议约定代理费自原告收到货币资金并扣除原告垫付的诉讼费、鉴定（评估）费、执行费、拍卖费、其他与本案有关的费用后按实际收到现金的3%支付。故原告按照本案标的额48491.70元的3%主张律师代理费1454元。原告表示该费用尚未实际支付。本院认为，原告与被告李冬梅之间于2019年6月8日通过网络签订的《个人自助小额借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方理应按照合同约定严格全面履行其各自的义务。被告李冬梅向原告申请借款46700元，原告审核通过后已于2019年6月8日发放了贷款46700元，被告李冬梅收款后理应按照合同约定按月足额支付借款利息，借款到期后偿还全部借款本金。被告李冬梅借款后未按合同约定还本付息。现借款合同约定的借款期限已于2020年6月7日届满，被告除应当向原告偿还全部借款本金外，还应当按照合同约定向原告支付利息、罚息、复利。原告主张按照借款合同的约定的期内年利率6.0725%、逾期年利率9.10875%计算期内利息、罚息、复利，于约有据，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费1454元，借款合同中明确约定该费用由被告承担，虽然原告与山东同济律师事务所签订了委托代理合同并约定了律师代理费的金额和支付方式，但是原告未向该所支付律师费用，故并未产生实际损失，原告要求被告负担律师代理费1454元，理由不当，本院不予支持。被告李冬梅未到庭亦未答辩，视为对自己诉讼权利的放弃，相应的法律后果应当由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李冬梅于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行偿还截至2020年10月22日的借款本金46700元、利息662.74元、罚息1106元、复利22.96元，同时支付自2020年10月23日起仍按合同约定计算的罚息、复利至借款实际清偿之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计524元、财产保全费520元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  余春桃二〇二一年六月九日书记员  孙佳运