wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执6号申请执行人：边保东，男，1973年1月8日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：李建新，男，1979年4月2日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。本院依据（2020）鲁1481民初1319号民事调解书，对申请执行人边保东与被执行人李建新为民间借贷纠纷一案，于2021年1月6日立案执行，执行标的额本金为45837.5元及相应利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李建新送达了执行通知书和报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，也未到庭接受询问，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产管理部门等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人李建新名下有津Ｇ×××××捷达牌汽车一辆，依法查封，但未实际控制。2、被执行人李建新名下账户内仅有零星存款，并告知申请执行人，申请执行人表示无需冻结。3、被执行人李建新名下无工商登记信息。4、被执行人李建新名下无不动产登记信息。三、经线下调查，未发现被执行人李建新有其他可供执行财产。四、已将被执行人李建新纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  张兴明审判员  王 勇二〇二一年六月二十九日书记员  赵 明
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2021）宁0105执171号之一申请执行人：宁夏银瑞物业服务有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：冯某、田某，宁夏北地律师事务所律师。被执行人：尹某，住银川市。本院在执行宁夏银瑞物业服务有限公司与尹某排除妨害纠纷一案中，申请执行人于2021年6月3日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人宁夏银瑞物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）宁0105执171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈志斌审判员 杨晓辉审判员 谢 旭二〇二一年六月六日书记员 杨彩琴
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2021）晋1002民初3079号   原告:王亚宁，男，1999年11月17日出生，汉族，住临汾市洪洞县，公民身份号码：×××。法律文书送达地址：临汾市尧都区。   原告：郭淑玲，女，1976年1月10日出生，汉族，住临汾市洪洞县，公民身份号码：×××。法律文书送达地址：临汾市尧都区。   二原告共同委托诉讼代理人：丁海珀，山西尧城律师事务所律师。   被告：王**，男，1985年3月26日出生，汉族，身份证住址：汾西县团柏乡上团柏村**，现住霍州市。公民身份号码：×××。法律文书送达地址：霍州市鼓楼办南通路。   被告：霍州市四通物流有限责任公司，住所地：霍州市许村桥南100米。   法定代表人：杨军华。   被告：中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市开发区河汾路****。统一社会信用代码：91141000796395908U（1-1）。   负责人：魏彩萍，该公司经理。   委托诉讼代理人：赵瑾，山西晋闻律师事务所律师。   原告王亚宁、郭淑玲与被告王**、霍州市四通物流有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称大地保险临汾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚宁、郭淑玲的共同委托诉讼代理人丁海珀、被告王**、被告大地保险临汾支公司委托诉讼代理人赵瑾到庭参加诉讼，被告霍州市四通物流有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失、拖车费各项损失50870元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年11月2日19时20分，王**驾驶×××号由西向东行驶至临汾市××区段向西掉头时与由西向东行驶的王亚宁驾驶的×××号车相撞，车辆受损的交通事故，该事故经交警大队认定，王**负事故的全部责任，王亚宁无责任的交通事故。事故发生后，原告将车拖至修理厂进行修复，支付了修理费50490元、拖车费380元。经核实，×××登记车主为被告霍州四通物流有限责任公司，该车在被告大地保险临汾支公司处投有保险，故列为被告。就赔偿问题原告与被告方协商未果，特诉至贵院，望判如所请。   被告王**辩称，×××号车辆是我2017年购买的，我是实际车主，车辆挂靠在霍州市四通物流有限责任公司，在大地保险临汾支公司投保交强险、商业三者险和机动车损失险，我认为我的车辆投保后，发生交通事故造成的损失应由保险公司承担。   被告大地保险临汾支公司辩称，涉案的×××号车辆在我公司投保交强险、100万元的商业三者险和228105元的车辆损失险，事故发生在保险期内；原告的车辆是2008年购置的老旧车辆，其车辆受损的部位配件，可以通过修复的方式恢复使用性质，但原告却更换新配件；经过我公司的查验，原告车辆的损失并未达到其诉求的金额，我公司确定的损失金额为21357元。故不同意原告主张的修理费用。   被告霍州市四通物流有限责任公司未答辩。   经审理查明，2020年11月2日19时20分，被告王**驾驶自己的×××号大型汽车行驶至临汾市××区段向西掉头时与王亚宁驾驶的×××号小型汽车相撞，致两车受损。该事故经交警部门认定，王**负事故的全部责任，王亚宁无责任的交通事故。事故发生后，王亚宁将车拖至修理厂进行修复，支付拖车费380元，花费修理费50490元。庭审时，被告大地保险临汾支公司坚持原告的车辆属于老旧车辆，应按老旧配件更换受损的配件，原告更换新配件，有扩大损失之嫌，其车损不应得到全部支持；王**也认为原告的车辆已经老旧，市场价值不超过10万元，同意保险公司的意见。   ×××号车辆挂靠在被告霍州四通物流有限责任公司，该车在被告大地保险临汾支公司处投保交强险、100万元的商业三者险和228105元的车辆损失险，事故发生在保险期内。   另查明，×××号原车主为原告郭淑玲，起诉后郭淑玲将该车过户给其子王亚宁。   庭审调解时，因双方在原告车损赔偿数额上分期较大，致调解未能达成一致。   本院认为，被告王**驾驶的×××号车辆与王亚宁驾驶的×××号车辆发生交通事故，王**在事故中负全部责任，该事实有交警部门的事故认定书为证，王**和大地保险临汾支公司对该事实也认可，故王**应当承担原告车辆的赔偿责任。但根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中，×××号车辆在大地保险临汾支公司投保交强险、100万元的商业三者险和228105元的车辆损失险，原告的损失应先由该公司在交强险和商业三者险内承担责任，不属于保险公司应承担的部分由王**承担。《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。原告的车损有原告提供的修理公司的修理费票据和维修零件定损单互相佐证，应当认定该损失是合理损失，本院予以确认。至于大地保险临汾支公司主张原告的车辆属于老旧车辆，不应更换新配件，不符合修理习惯，本院无法支持。被告大地保险临汾支公司应在保险限额内承担原告的车辆的修理费及拖车费，共计50870元。被告霍州市四通物流有限责任公司作为王**车辆的挂靠公司，应与王**承担连带责任，因原告的损失在保险理赔范围内，王**不再承担赔偿责任，故霍州市四通物流有限责任公司也不再承担责任。霍州市四通物流有限责任公司未参加诉讼，不影响本案依法裁决。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、第一千二百一十一条、第一千一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告车损和拖车费共计50870元；   二、驳回原告对被告王**、霍州市四通物流有限责任公司的诉讼请求。   如果未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1072元，减半收取536元，由被告王**负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 张 力      二〇二一年六月三日   书记员 隋艳琴
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1770号申请执行人：洮南市大来农机销售有限公司,住洮南市。被执行人：庞海艳，女性,1986年3月23日生，汉族，住洮北区；被执行人：邵兴革，男性,1965年6月20日生，汉族，住洮北区。本院在执行洮南市大来农机销售有限公司与庞海艳、邵兴革买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初1026号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月7日向本院申请执行要求被执行人立即偿还申请执行人洮南市大来农机销售有限公司农机款44,000.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年六月三十日书记员 婷 婷
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1423执446号 申请执行人：周世红，男，1973年1月21日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：洪雅县绿湖休闲观光有限责任公司，住所地四川省洪雅县余坪镇福宝村12组。 法定代表人：叶凯联，该公司执行董事。 关于申请执行人周世红与被执行人洪雅县绿湖休闲观光有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案，周世红依据已经发生法律效力的本院（2021）川1423民初252号民事判决书向本院申请强制执行，要求洪雅县绿湖休闲观光有限责任公司支付劳务费97400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年5月11日立案执行。 执行过程中，本院通过网络查控、不动产查询、网格员调查、传统调查未发现被执行人洪雅县绿湖休闲观光有限责任公司有可供执行财产。 本院依法对被执行人洪雅县绿湖休闲观光有限责任公司限制高消费后，将案件执行情况告知申请执行人周世红并征求申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人周世红认可法院调查结果并同意终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中已穷尽调查措施但未发现被执行人洪雅县绿湖休闲观光有限责任公司有其他可供执行财产，申请执行人也无可供执行财产或财产线索提供，本案符合终结本次执行程序的法律规定，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  孟邦涛 审判员  辜智勇 二〇二一年六月十八日 书记员  孔令军
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1191执436号申请执行人：日照盛嘉国际贸易有限公司，住所地日照市东港区奎山街道南昌路西、柳州路北001幢101号，统一社会信用代码91371100565200069H。法定代表人：王代明，经理。委托代理人：郭志强，山东名律律师事务所律师。被执行人：管玉法，男，1991年9月16日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人日照盛嘉国际贸易有限公司与被执行人管玉法追偿权纠纷一案中，经双方当事人协商，自愿达成以下和解协议：一、被执行人管玉法拖欠申请执行人日照盛嘉国际贸易有限公司51324.35元，于2022年2月1日前给付5000元，2022年7月30日前给付10000元，2022年12月30日前给付10000元，2023年7月30日前给付16324.35元，2023年12月30日前给付10000元；二、被执行人管玉法逾期未履行，按照（2020）鲁1191民初1705号民事判决书确定的还款义务继续履行；三、执行费725元，由被执行人管玉法负担（未缴纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1191执436号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘练常审判员  刘泽明审判员  徐国安二〇二一年六月十七日书记员  林亚楠
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1617号被执行人：吴勇，男，1990年10月8日出生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，无业，住安徽省金寨县。被执行人吴勇罚金一案，本院于2021年1月18日作出的(2021)苏1181刑初48号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年3月19日依法将本案移送执行，执行标的为5950元。本案在执行过程中，本院于2021年3月31日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行判决书确定的义务。被执行人既未能履行义务，也未申报财产。2021年3月19日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，除被执行人名下银行存款5518.08发放给各被害人及已转罚金外，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息；2021年5月19日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)苏1181刑初48号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索时，本院将依职权恢复执行。审 判 长  张 忻审 判 员  沙军荣审 判 员  马俊辉二〇二一年六月二十九日法官助理  程 玲书 记 员  唐 杰
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0502民初3470号 原告：陈友才，男，1978年9月5日生，满族，个体，住通化市东昌区。 被告:孙平，男，1966年3月4日生，汉族，住通化市东昌区。 原告陈友才与被告孙平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈友才到庭参加诉讼。被告孙平经传票传未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 陈友才向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款2万元及利息。事实与理由：2019年10月，被告因买房从原告手中借走现金2万元，说三个月内偿还。但到期后被告一分钱也没有偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。 孙平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据，放弃了法律赋予的相关权利。 经审理查明：2019年12月7日，孙平向陈友才出具欠条一 张，孙平向陈友才借款2万元，并承诺2020年3月7日前全部偿清。2020年8月13日，陈友才向孙平出具还款协议书，协议书载明孙平在2019年12月7日从陈友才手中借取现金2万元，于2020年8月30日前偿还1.5万元，剩余款项在2020年9月30日之前一次性偿还，如期不还款承担一切法律责任，（承担）本金、利息等一切费用。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，孙平向陈友才借款并出具了欠据，双方之间形成借贷法律关系。因欠据中没有约定利息，故对陈友才主张借期内按照月息5分计算利息不予支持，但对自逾期还款之日起的利息予以保护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决如下： 被告孙平于本判决生效之日起立即偿还原告陈友才借款2万元及该款自2020年3月20日起至偿清时止的利息，利率按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360.00元，保全费270.00元，由被告孙平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  唐丽丽 人民陪审员  刘玉霞 人民陪审员  赵 静 二〇二一年六月十五日 书 记 员  付佳琦
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁16民终1785号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河十二路渤海十一路建达大厦。负责人：安晋清，总经理。委托诉讼代理人：孙伟，山东黄河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苗亭亭，女，1990年6月24日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。上诉人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被上诉人苗亭亭财产保险合同纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院（2021）鲁1621民初1108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司的上诉请求：1.撤销惠民县人民法院作出的（2021）鲁1621民初1108号民事判决，改判上诉人减少赔偿5846元；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院对涉案车辆委托鉴定时，鉴定检材未依法组织案件双方当事人进行质证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条规定，人民法院应当组织当事人对鉴定材料进行质证。未经质证的材料，不得作为鉴定的根据。因原审法院未按照上述法律规定组织鉴定检材的质证，所以依据鉴定检材作出的鉴定评估报告不应予以采信。同时涉案车辆鉴定时，鉴定机构仅有一名鉴定人员参与，根据《司法鉴定程序通则》第十九条规定，司法鉴定机构对同一鉴定事项，应当指定或者选择二名司法鉴定人进行鉴定；对复杂、疑难或者特殊鉴定事项，可以指定或者选择多名司法鉴定人进行鉴定。《山东省价格鉴证操作规范》第4.3.1条规定，受理委托后，应确定不少于二名价格鉴证人员某办理鉴证业务，业务复杂的应由三人以上组成价格鉴证小组。本案虽经原审法院委托，但委托程序形式上的合理并不代表鉴定程序的合法，鉴定机构人员无视法律规定硬性违反法定程序，指派个人单独查勘定损车辆，很难保证鉴定意见的公正合理性。涉案车辆损坏配件经上诉人逐一核验定损，其损失约为15000元左右，根本达不到鉴定的数额，且鉴定机构扣减的配件残值过低，与实际损失严重不符。被上诉人苗亭亭未作答辩。苗亭亭向一审法院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告经济损失23346元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定，2020年11月06日11时50分许，魏胜祥驾驶苗亭亭所有的鲁Ｍ×××××小型轿车沿公路由西向东行驶至惠民县处发生单方道路交通事故，造成车辆损坏。经惠民县交警大队认定魏胜祥负全部责任。鲁Ｍ×××××小型轿车登记车辆所有人为苗亭亭，该车辆在被告阳光保险滨州支公司投保机动车损失保险含不计免赔，责任限额26238.4元，保险期间自2020年03月22日0时至2021年03月21日24时。据原告申请，一审法院依法委托滨州正信鉴定评估认证有限公司出具资产评估报告：标的车辆未考虑残值的归属在价格鉴定基准日2020年11月06日事故损失价值为20846元。据在卷证据证实，原告苗亭亭因事故造成的合理经济损失有：车辆损失20846元、评估费2000元、施救费570元，共计23416元，原告苗亭亭主张23346元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告苗亭亭损失23346元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，减半收取192元，由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。（以上赔偿款及案件受理费汇入中国工商银行滨州支行苗亭亭账户：62×××44）。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的焦点问题在于是否应当采信鉴定报告。涉案鉴定评估报告系一审法院依法委托作出，内容真实，程序合法。该鉴定评估报告中附有鉴定人员李伟、孙永诚二人的鉴定人员资格证书与签字，上诉人主张涉案鉴定报告系一名鉴定人员作出，有责任提供证据加以证明，但上诉人并未提交证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故本院对上诉人该项主张不予支持。关于涉案检材未质证问题，上诉人一审中并未就该问题提出异议，且滨州正信鉴定评估认证有限公司对涉案车辆损失鉴定时被上诉人苗亭亭与上诉人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司均在场，上诉人认为检材未质证的主张不能成立。综上，阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费384元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李添珍审 判 员 张发荣审 判 员 刘 洋二〇二一年六月二十九日法官助理 刘泽栋书 记 员 刘 佳
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执1844号申请执行人：袁昌树，男，生于1972年11月3日，汉族，住恩施市。被执行人：顾炜，男，1981年2月6日出生，汉族，住湖北省恩施市。申请执行人袁昌树与被执行人顾炜劳务合同纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2020）鄂2801民初3730号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人顾炜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，向被执行人顾炜发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务，亦未申报财产;本院通过执行网络查控系统查询被执行人顾炜名下的财产，未发现被执行人可供执行财产;通过线下传统调查方式调查，未找到被执行人可供执行财产;本院已将被执行人顾炜限制高消费,纳入失信被执行人名单，并向社会公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2021）鄂2801执1844号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二一年六月二十九日书记员 薛钰晖
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初1731号原告：卜某，住石嘴山市。被告：杨某，住石嘴山市。原告卜某诉被告杨某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，原告卜某于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告卜某撤回起诉。案件受理费88元（已减半收取），由原告卜某负担。审判员 马国平二○二一年六月二十八日书记员 刘强云附本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院 简 易 转 换 程 序 决 定 书 （2021）皖0604刑初83号 被告人代长斌一案，本院适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，本院决定将本案转为普通程序审理。 二〇二一年六月二十三日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十一条人民法院在审理过程中，发现不宜适用简易程序的，应当按照本章第一节或者第二节的规定重新审理。
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2021）琼9027执恢14号之一申请执行人：王春，男，1946年12月24日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。被执行人：吴开完，女，汉族，1973年5月12日出生，住乐东黎族自治县，公民省号码：46003319735123605。本院在执行申请执行人王春与被执行人吴开完买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年1月21日依据已经生效的（2017）琼9027民初571号民事判决向本院申请执行，申请执行标的27895元，执行费318.42元。本院立案后已依法向被执行人吴开完发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院遂于2021年5月19日依法向被执行人吴开完发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统均未查询到被执行人吴开完名下有可供执行的存款，并对被执行人吴开完不动产进行了现场调查，亦未发现其有可供执行的财产。本院遂限额冻结了被执行人吴开完名下银行存款，因实际存款余额不足，故无法进行实际控制。本院遂于2021年06月16日对申请执行人依法进行了终结本次执行程序的约谈，申请执行人表示同意法院终结案件的本次执行。本院认为，经调查被执行人吴开完名下房产、银行存款等财产情况，均未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施均未发现被执行人吴开完有可供执行的财产。本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询亦未发现被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人吴开完发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马江来审判员 滕艺娴审判员 郭仁文二〇二一年六月十六日书记员 黄嘉琦附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的期限。
湖北省十堰市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂03执287号悠融资产管理（上海）有限公司、吴逖：申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司（以下简称悠融公司）与被执行人吴逖民间借贷纠纷一案，悠融公司依据生效的北海仲裁委员会北仲案字(2019)G第2635号裁决书，于2021年4月13日向本院申请执行，本院于2021年5月12日立案，于2021年5月18日向被执行人吴逖发出执行通知书，责令其履行北海仲裁委员会北仲案字(2019)G第2635号裁决书确定的义务，承担本案执行费1226元。在执行过程中,本院于2021年6月15日、2021年6月7日从吴逖的银行账户中扣划32401.05元转入本院执行款账户。本院扣除执行费1226元，申请执行人悠融公司申请将31175.05元执行款划转到其指定的账户，放弃迟延履行期间的债务利息。至此，北海仲裁委员会北仲案字(2019)G第2635号裁决书执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十八日
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2021）甘0981民初1506号原告：马某1，男，东乡族，1999年10月1日出生，甘肃省东乡族自治县人，住甘肃省玉门市。委托诉讼代理人：马某2（系原告马某1父亲），男，东乡族，1973年4月7日出生，甘肃省东乡族自治县人，住甘肃省。被告：杨某，男，东乡族，2002年8月10日出生，甘肃省东乡族自治县人，住甘肃省玉门市。被告：马某3，男，东乡族，2005年5月25日出生，甘肃省东乡族自治县人，住甘肃省玉门市。法定代理人：马某4（系马某3父亲），男，东乡族，1977年6月5日出生，甘肃省东乡族自治县人，住甘肃省玉门市。被告：牟某1，男，东乡族，2004年3月3日出生，甘肃省东乡族自治县人，住甘肃省玉门市。法定代理人：牟某2（系牟某1父亲），男，东乡族，1975年2月10日出生，甘肃省东乡族自治县人，住甘肃省玉门市。被告：黄某1，男，东乡族，2003年11月22日出生，甘肃省东乡族自治县人，住甘肃省玉门市。法定代理人：黄某2，男，东乡族，1980年10月11日出生，甘肃省东乡族自治县人，住甘肃省玉门市。本院于2021年6月16日受理了原告马某1与被告杨某、马某3、牟某1、黄某1健康权纠纷一案，现原告马某1以被告杨某、马某3、牟某1、黄某1已付清赔偿款为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告马某1申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某1撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告马某1承担。审判员 王建军二〇二一年六月二十二日书记员 马福海
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1124执127号之四申请执行人：赵某，1986年4月25日出生，汉族，山西省临县临泉镇王家里村，农民。被执行人：李某1，男，1978年10月3日出生，汉族，山西省临县曲峪镇李家甲村，农民。被执行人：李某2，男，1979年4月3日出生，汉族，山西省临县青凉寺乡槐树坪村133号，农民。本院执行的赵某与李某1、李某2民间借贷纠纷一案，在执行过程中送达被执行人李某1、李某2执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书等手续。经调查、查控被执行人李某1、李某2无其它可供执行的财产。申请执行人赵某也未能提供被执行人李某1、李某2可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严卫平审判员  秦小军审判员  郭伟峰二〇二一年六月二十八日书记员  刘 峰
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新28执监22号 申请执行人：张凤丽，女，1969年2月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被执行人：巴特明克，男，1961年1月3日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被执行人：曹鲁曼，女，1967年2月3日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。库尔勒市人民法院立案执行的张凤丽申请执行巴特明克、曹鲁曼借款合同纠纷一案，案号为(2011)库执字第834号。因长期未能执结，确有必要提级执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的(2009)库民初字第32号民事判决书由本院执行。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审  判  长   张 文 胜审  判  员   张 剑 飞审  判  员   敖其尔加甫二 〇 二 一 年 六 月 一 日书  记  员   龙   奇
西 安 市 临 潼 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书      （2021）陕0115民初2408号   原告：黄小艳，女，1982年12月10日出生，汉族，居民，住西安市蓝田县。   原告：皮林涛，男，1984年2月3日出生，汉族，西安市未央区。   被告：张宁，女，1985年7月18日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。   原告黄小艳、皮林涛与被告张宁不当得利纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。   黄小艳、皮林涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还人民币10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月份，被告张宁告诉皮林涛可以让学生上某小学，后引荐赵刚，共需费用7万元，黄小艳经皮林涛之手，通过银行转账的方式一次性转给赵刚7万元。同年7月告知原告无法办理，截至目前共归还黄小艳6万元，剩余1万元，赵刚说以现金的形式给中间人张宁。经皮林涛多次联系张宁、赵刚催要均未果，故诉至法院。   本院经审查认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律规定，民事主体间的合法权益受法律保护。本案中，原告为让子女上某小学而给被告支付相关费用属非法行为，已违反法律规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对原告的诉请，本院依法予以驳回。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：    驳回黄小艳、皮林涛的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审 判 员 王 娜         二○二一年六月三日       法 官 助 理 左 春   书 记 员 赵冬梅               1
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执3765号 申请执行人：青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区双珠路2117号。 法定代表人肖政，局长。 被执行人：李振泉，男，1975年1月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局与被执行人李振泉行政非诉执行一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211行审87号行政裁定书向本院申请执行，执行标的25000元。该案执行过程中，经本院依法通过查控平台，查询了被执行人的车辆、房产、银行的财产情况，被执行人名下无房产及车辆信息。被执行人名下银行存款较少，不足以执行。暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产信息。案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0211执3765号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李宏伟 审判员  张培荣 审判员  王 倩 二〇二一年六月二十日 书记员  刘立娜
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新3122执310号 申请执行人：喀什山钢仁利钢筋制品有限公司,住疏勒县铁钢产业园区,法定代表人付某某。被执行人：卢某某,男,汉族,1971年11月28日出生,住甘肃省武山县。关于喀什山钢仁利钢筋制品有限公司与卢某某买卖合同纠纷一案，疏勒县人民法院作出的（2020）新3122民初296号民事判决书已发生法律效力，因被执行人卢某某一直未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喀什山钢仁利钢筋制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日依法立案执行。本院受理该案后，向被执行人卢某某送达了执行通知书、报告财产令等文书。执行中查询了被执行人的证券信息、银行存款信息、工商登记信息、不动产登记信息、车辆信息。根据查询结果本院依法冻结、扣划被执行人卢某某的银行存款2575.82元。其他均无财产可供执行或不具备执行条件。本案申请执行标的303918.2元，已执行部分案款2575.82元，未执行301342.38元。因被执行人未如期履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》对其采取限制消费措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。当前被执行人已无财产可供执行，经约谈申请执行人也不能提供被执行人的财产或其他财产线索，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，因本案暂无财产可供执行，本案可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定[其他情形适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项]的规定，裁定如下：本院（2021）新3122执310号案终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向有管辖权的人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   古 丽斯 坦 艾力审  判  员   阿不都卡哈尔衣马木审  判  员   艾 日 夏 提 江艾尼二 〇 二 一 年 六 月 十 二 日书  记  员   骆  志    强
.btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}  新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0601民初1112号 原告：马丽丽，女， 1985年12月20日出生，住 乌鲁木齐市新市区 。 原告：马丽艳，女，1988年8月10日出生，住 五家渠市 。 被告：新疆开源翔锦房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠青湖经济开发区南区乌鲁木齐街以北、克拉玛依街以南、上海路以东、北京路以西，统一社会信用代码：91659004333051164T。 法定代表人：胡祖国，该公司经理。 第三人：华夏银行股份有限公司乌鲁木齐友好路支行，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路654号，统一社会信用代码：91650100778955879P。 负责人：孟力，该支行行长。 原告马丽丽、马丽艳与被告新疆开源翔锦房地产开发有限公司，第三人华夏银行股份有限公司乌鲁木齐友好路支行商品房销售合同纠纷一案，原告马丽丽、马丽艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告马丽丽、马丽艳撤回起诉处理。 审判员  蔡咏梅 二〇二一年五月十二日 书记员  牛彦杰
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613民初1180号原告：张某，女，1974年12月7日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告：王某1，男，2000年10月28日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：王某2，男，1945年9月20日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：刘某，女，1948年8月16日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告张某、王某1与被告王某2、刘某法定继承纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告张某、王某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某、王某1撤回起诉处理。审判员  刘晓婷二〇二一年六月四日书记员  任裕华
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0793民初440号 原告：四川长虹电源有限责任公司，住所地四川省绵阳市经开区三江大道**，统一社会信用代码91510700205418582R。 法定代表人：杨艳辉，董事长。 委托诉讼代理人：代涛，男，1987年12月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，公司职工，系特别授权。 被告：成都喜乐太阳能技术有限公司，住所地成都市金牛区蓉北商贸大道一段********，统一社会信用代码915101066909113104。 法定代表人：胥建。 原告四川长虹电源有限责任公司（以下简称长虹电源公司）与被告成都喜乐太阳能技术有限公司（以下简称喜乐太阳能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长虹电源公司的委托诉讼代理人代涛到庭参加诉讼。被告喜乐太阳能公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告长虹电源公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款33850元及《付款协议书》第二条总金额的5%违约金1825元，共计35675元；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2020年10月12日签订《付款协议书》，被告应付原告货款36500元。被告2020年10月23日向原告支付货款1650元；2020年12月17日向原告支付1000元，截至2020年12月31日，前述货款已全部逾期。后经原告多次催收，但被告以各种理由未付。原告认为，债务应当清偿。被告应支付原告上述全部货款，并相应承担违约金。 被告喜乐太阳能公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：长虹电源公司与喜乐太阳能公司曾因经营往来建立合作关系，由长虹电源公司为喜乐太阳能公司供应货物。2020年10月12日，双方签订了《付款协议书》，明确付款金额、付款期限、逾期付款的违约责任等。《付款协议书》主要内容有：1.经2019年6月20日双方的通过《对账协议》，喜乐太阳能公司认可应付长虹电源公司货款40000元，除前期已支付的货款外，截至2020年10月12日，喜乐太阳能公司应支付长虹电源公司货款36500元；2.上述金额，分三期支付，2020年10月31日支付5000元、2020年11月30日支付10000元、2020年12月31日支付21500元；3.如期限届满喜乐太阳能公司不能偿付货款，长虹电源公司有权追收总金额的5%作为违约金……《付款协议书》签订后，喜乐太阳能公司经偿付2650元，仍下欠33850元未付。2021年3月，长虹电源公司诉至本院，要求喜乐太阳能公司付款等。 上述事实，有当事人陈述、付款协议书、银行流水、营业执照等证据在卷佐证。 本院认为，合法的债务应当得到清偿。被告喜乐太阳能公司尚欠长虹电源公司货款33850元属实，有付款协议书、银行流水等证据为凭，足以认定。被告喜乐太阳能公司应当及时支付欠款并承担逾期付款违约责任。现原告长虹电源公司主张按总欠款金额36500元的5%计算违约金（违约金计1825元），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告喜乐太阳能公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告成都喜乐太阳能技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川长虹电源有限责任公司支付下欠货款33850元及违约金1825元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费692.00元，案件申请费377.00元，合计1069元，由四川长虹电源有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  代洪明 审 判 员  涂 欣 人民陪审员  蒲春山 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  蒋金廷 四川省绵阳经济技术开发区人民法院 公告 成都喜乐太阳能技术有限公司（（住所地成都市金牛区蓉北商贸大道一段********统一社会信用代码915101066909113104） 本院受理原告四川长虹电源有限责任公司与被告成都喜乐太阳能技术有限公司买卖合同纠纷一案，现已审理终结。本院已判决:由被告成都喜乐太阳能技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川长虹电源有限责任公司支付下欠货款33850元及违约金1825元。现向你公告送达本院（2021）川0793民初440号民事判决书。自本公告发出之日起经过60日即视为送达。如不服本判决，可在公告送达期满之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。 特此公告 二Ｏ二一年六月二十四日
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1423民初1082号 原告：洪雅县禾嘉物业管理有限公司，住所地：洪雅县洪川镇新村（依云观邸小区内）。统一社会信用代码：915114235632590082。 法定代表人：杨霄，公司总经理。 委托诉讼代理人：韩祯祥、陶静雅，四川恒初律师事务所律师。 被告：江晓青，女，1985年10月20日出生，汉族，住山东省济阳县。 原告洪雅县禾嘉物业管理有限公司与被告江晓青物业服务合同纠纷一案,因洪雅县禾嘉物业管理有限公司未在指定期间预交诉讼费，也未提交减缓免申请，应依法按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告洪雅县禾嘉物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  杨卫东 二〇二一年六月三十日 书记员  沈 苗
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1136号申请执行人：王世明，男，苗族，住广东省河源市源城区。委托代理人：罗江湘、曾璐，均系湖南芙蓉（广州）律师事务所律师。被执行人：陈华，男，汉族，住广东省广州市黄埔区。本院就王世明与陈华等民间借贷纠纷一案作出（2019）粤0112民初10324号民事判决：陈华应于判决生效起十日内向王世明偿付借款本金48万元及其利息（以所欠本金基数按年利率24%自2014年7月24日计至清偿之日）。鉴于陈华未自动履行生效判决确定的义务，王世明向本院申请执行。本院于2021年1月12日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，核实另案查封（或轮候查封）有粤×号及粤×号小汽车的档案，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前未发现确有可供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  阮 丹审判员  邓劭充二〇二一年六月十一日书记员  曾志能
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执恢347号申请执行人：张某，住洮北区。被执行人：周某，住洮北区。本院在执行申请执行人张某与被执行人周某婚姻家庭纠纷一案中，现双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2021）吉0802执恢347号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年六月二十六日书记员  傅帮喜
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2021）琼9027执460号之二申请执行人：阳光财产保险股份有限公司乐东支公司。住所地：乐东黎族自治县抱由镇迎宾路03号。统一社会信用代码：91469033681161538U。负责人：黎多雄，该公司总经理。委托代理人：邢玮，男，1997年3月22日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司海南分公司员工。委托代理人：黎多露，男，1984年3月10日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司乐东支公司员工。被执行人：陈政宝，男，1986年7月28日出生，黎族，户籍所在地：乐东县。公民身份号码：XXX。申请执行人：阳光财产保险股份有限公司乐东支公司。住所地：乐东黎族自治县抱由镇迎宾路03号。统一社会信用代码：91469033681161538U。负责人：黎多雄，该公司总经理。委托代理人：邢玮，男，1997年3月22日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司海南分公司员工。委托代理人：黎多露，男，1984年3月10日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司乐东支公司员工。被执行人：陈政宝，男，1986年7月28日出生，黎族，户籍所在地：乐东县。公民身份号码：XXX。本院受理的申请执行人阳光财产保险股份有限公司乐东支公司与被执行人陈政宝追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）琼9027民初2233号民事判决书，该判决于2020年12月15日发生法律效力。因被执行人陈政宝不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司乐东支公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日立案受理，执行标的为被执行人陈政宝应向申请执行人阳光财产保险股份有限公司乐东支公司支付垫付的保险理赔款120000元。本院于2021年4月8日立案受理后，已依法向被执行人陈政宝送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行义务。在执行中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、乐东县人民法院已依法查封被执行人陈政宝名下车牌号为BV8058长城皮卡车，申请执行人阳光财产保险股份有限公司乐东支公司同意被执行人陈政宝于2021年6月17日支付3000元（该款汇入：开户行中国工商银行海口中洋支行，账户名：阳光财产保险股份有限公司海南省分公司，账号：×××），即解除被执行人陈政宝车辆的查封及名下银行账户、解除限制消费令；二、余款117000元，申请执行人阳光财产保险股份有限公司乐东支公司同意被执行人陈政宝按年偿还，于2022年起，每年6月30日前付5000元，直至付清117000元。三、申请执行人阳光财产保险股份有限公司乐东支公司同意撤回本案的执行；四、执行费50元由被执行人陈政宝负担；五、如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可再次申请执行。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人阳光财产保险股份有限公司乐东支公司自愿撤回本案的执行，系当事人依法处分自己的民事权利，意思真实的表示，其行为没有违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）琼9027执460号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即生效。审判员 滕艺娴二○二一年六月二十日书记员 陈 皓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初8540号 原告：新疆隆胜达建设工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区青河路29号中央郡小区3号楼1902室。法定代表人：刘天凤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔瑞强，沙依巴克区宇星法律服务所法律工作者。被告：贾昌新，男，1959年1月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆准东开发区。原告新疆隆胜达建设工程有限公司（以下简称隆胜达公司）与被告贾昌新买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告隆胜达公司的委托诉讼代理人崔瑞强到庭参加诉讼。被告贾昌新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆胜达公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款97,290元及利息37,359.36元（时间为2014年9月30日至2020年1月30日，共64个月，利息为日万分之二），共计134,649.36元；2．判令被告承担自2020年1月30日起，直至被告全部清偿之日期间产生的日万分之二的逾期利息；3．判令被告承担本案诉讼费及邮寄费。事实和理由：原被告于2014年7月19日签订《混凝土购销合同》一份，约定由原告向被告提供混凝土，付款日期截止于2014年9月30日。约定完毕后，原告于2014年7月25日起陆续向被告供货，共计货款97,290元，后付款期限届满，经原告多次催讨货款，被告却迟迟未予支付，原告无奈，特提起诉讼，请依法支持原告诉请。被告贾昌新未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月19日，隆胜达公司与贾昌新签订《混凝土购销合同》，约定，由隆胜达公司向贾昌新提供混凝土，C15每立方米220元，泵送每立方米增加10元，付款日期截止于2014年9月30日，违约金为日万分之二，同时约定，迟延付款，混凝土每立方米上浮20元。合同签订后，隆胜达公司于2014年7月25日至8月15日，给贾昌新供应C15二级246立方米、C20二级52立方米、C25二级57立方米，均为泵送。同时，隆胜达公司给贾昌新供应砂浆6立方米。贾昌新在四张《认证函》上签字予以确认。乌鲁木齐地区2014年7月份建设工程价格信息显示，商品混凝土C20（泵送）每立方米245元、C25（泵送）每立方米265元、砂浆每吨245-305元。隆胜达公司称双方口头约定砂浆每立方米370元。认定上述事实，有下列证据证实：《混凝土购销合同》、《认证函》、《建设工程价格信息》、庭审笔录、当事人陈述等。本院认为，隆胜达公司与贾昌新签订的《混凝土购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案出卖人隆胜达公司已向买受人贾昌新履行交付标的物义务，而买受人贾昌新未按约定支付价款，应当承担支付价款及违约金的违约责任。隆胜达公司要求贾昌新支付货款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。C15价款按双方约定每立方米220元，泵送每立方米增加10元，逾期期付款每立方米上浮20元计算。C20、C25双方未约定单价，本院参照乌鲁木齐地区2014年7月份建设工程价格信息，C20（泵送）每立方米245元、C25（泵送）每立方米265元分别上浮20元予以计算。砂浆双方也未约定单价，但隆胜达公司主张的砂浆单价每立方米370元较为合理，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、贾昌新于本判决生效之日起10日内支付新疆隆胜达建设工程有限公司货款93,745元〔246立方米（C15）×250元＋52立方米（C20）×265元＋57立方米（C25）×285元＋6立方米（砂浆）×370元）〕；二、贾昌新于本判决生效之日起10日内支付新疆隆胜达建设工程有限公司2014年10月1日至2020年1月31日期间违约金36,523.05元（93,745元×日万分之二×1948天）；三、贾昌新支付新疆隆胜达建设工程有限公司2020年2月1日至货款93,745元付清之日违约金，按日万分之二计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求给付金额134,649.36元，判决给付金额130,268.05元，占请求给付金额的96.75%。应收案件受理费2,992.99元、保全申请费1,193.25元，共计4,186.24（原告已预交），由贾昌新负担96.75%，计4,050.19元，新疆隆胜达建设工程有限公司负担3.25%，计136.05元。公告费300元、邮寄费20元，共计320元（原告已预付），由贾昌新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   张海强人民 陪 审员   褚世萍人民 陪 审员   马天君二 〇 二 一 年 六 月 十 日书  记  员   吴 瑞
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初20184号      原告：曹素华，女，1974年6月19日出生，汉族，住重庆市合川区。   被告：倪耳银，男，1973年7月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。   原告曹素华与被告倪耳银合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹素华、被告倪耳银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告曹素华向本院提出诉讼请求：判决被告倪耳银立即退还原告曹素华20 000元和资金占用损失（资金占用损失以20 000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，从2019年6月30日起计算至付清之日止）。事实和理由：原、被告双方于2018年12月开始合伙经营渝北区喜之源餐饮店，后原告退伙，经双方结算，被告应退还原告投资款20 000元，为此，被告于2019年6月5日向原告出具了《欠条》一张，该《欠条》主要内容为:“今倪耳银欠曹素华人民币20 000元，大写贰万圆整，于2019年6月30号付清。”被告向原告出具欠条后，未向原告退还过任何款项，现约定时间已逾期，被告仍未履行，为维护原告合法权益，遂诉至法院。   被告倪耳银辩称，承认原告在诉状中陈述的事实，欠条是其写的，之前写了很多条子，包括被告经营、原告退出，被告退出、原告经营，但是出具欠条之后原、被告还在一起经营餐厅，直到2019年8月底原告儿子上学后原告才离开，之后原告又回来，白天在其他地方上班，晚上来店里共同经营，后面原告才正式离开，被告一个人无法经营，就以1.6万元把餐厅盘出去了，交了1万多的房租，还剩几千元，因此，该店面处于亏损状态，加上被告现在生活困难，只承认归还原告1万元。   本院经审理认定事实如下：2019年6月5日被告倪耳银向原告出具欠条一张，主要载明：“今倪耳银欠曹素华人民币20 000元正，大写贰万圆整，于2019年6月30号付清。注：（翠湖路178号餐饮店与曹素华没有任何关系）”。欠条出具后被告未有过任何还款。   上述事实，有原告提供的《欠条》及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。   本院认为，本案是因合伙合同纠纷引起的诉讼，双方在合伙经营过程中，经协商一致解除合伙关系并由被告倪耳银于2019年6月30日前支付原告2万元，是双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。现双方约定的履行期限已届满，被告倪耳银未能履行付款义务，其行为构成违约。原告诉请本院判令被告退还2万元并支付资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持，但资金占用损失起算时间应以双方协商确定的履行期限届满次日即2019年7月1日为准。同时，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故从2019年8月20日起，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。   综上所述，原告曹素华的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，判决如下：   一、被告倪耳银于本判决生效之日起十日内退还原告曹素华2万元并支付资金占用损失（以2万元为基数，从2019年7月1日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至该款付清为止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；   二、驳回原告曹素华的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费168.75元（已减半收取），由被告倪耳银负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 员 张雪竹             二 〇 二 一 年 六 月 三十 日      法 官 助 理 田 甜   书 记 员 李爱芳          1
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3581-1号 徐某某： 本院已受马某诉你民间借贷纠纷一案,将有关事项通知如下： 、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年六月一日
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初2599号原告：建平县文福殿物业有限公司，住所地辽宁省建平县三家乡小新地村。法定代表人：张春杰，公司经理。委托诉讼代理人：韩秀梅，公司职员。被告：秦志成，男，1970年1月5日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区宁城县。原告建平县文福殿物业有限公司与被告秦志成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告建平县文福殿物业有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告建平县文福殿物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告建平县文福殿物业有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告建平县文福殿物业有限公司负担。审 判 员 张丽红二〇二一年六月二日书 记 员 陈晓明
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0203民初4785号之二 原告：青岛海天广消防科技有限公司，住所地青岛市市北区，统一社会信用代码91370203679088722C。 法定代表人：蔡进益。 委托诉讼代理人：战明杰，山东康辉律师事务所律师。 被告：青岛中科百通设备有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道洼里社区，统一社会信用代码91370214MA3CJA741F。 法定代表人：葛锡军。 原告青岛海天广消防科技有限公司与被告青岛中科百通设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告青岛海天广消防科技有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛海天广消防科技有限公司申请撤回对被告青岛中科百通设备有限公司的起诉，理由正当，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛海天广消防科技有限公司撤诉。 案件受理费6321元，减半收取计3160.5元，保全费2420元，由原告青岛海天广消防科技有限公司负担。 审判员  王卫青 二〇二一年六月三日 书记员  董恺伦
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初9313号原告：万某1，女，汉族，1991年9月14日出生，住重庆市江津区。被告：万某2，男，汉族，1967年3月25日出生，住重庆市江津区。被告：胡某，女，汉族，1967年11月29日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告万某1与被告万某2、胡某分家析产纠纷一案中，原告万某1经本院通知后，逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十二条一款、第二十二条四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 蒋 璐二〇二一年六月十五日书记员 高永勇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初3868号原告：张少东，男，1989年8月9日出生，回族，群众，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：杨小梅（系原告妻子），女，1999年8月1日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏银润生物科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：纳少华，系该公司经理。被告：宁夏峰和天装饰有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：潘垚，男，1994年1月27日出生，汉族，系该公司董事长。住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：劳务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年3月22日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告张少东撤回对被告宁夏银润生物科技有限公司的起诉。审判员 李雅菲二〇二一年六月七日书记员 李小梅
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           (2021)渝0105民初12323号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。             被告：兰志超，男，1984年5月27日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告兰志超小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静、吴佳凯到庭参加诉讼，被告兰志超经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告截至2021年3月23日的借款本金2545.75元，利息254.53元，罚息299.9元； 2.判令被告立即向原告偿还2021年3月24日（含）起的罚息，以尚欠本金2545.75元为基数，按18%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止；3．本案全部诉讼费用由被告承担。             被告兰志超未作答辩。                               被告兰志超签订《个人消费借款合同》及欠款事实                               借款人                       兰志超                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2019年12月10日                               贷款金额                       3000元                       贷款利率                       年利率21%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率18%                               贷款发放日                       2019年12月10日                       贷款到期日                       2020年12月10日                               违约责任                       借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。                               欠款截至日期                       2021年6月1日                               欠款金额                       本金                       2545.75元                       利息                       254.53元                               罚息                       389元                               本院认为，原告永辉小贷公司与被告兰志超签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，被告兰志超未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告兰志超于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2545.75元，支付截至2021年6月1日的利息254.53元、罚息389元；             二、被告兰志超于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年6月2日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期未付借款本金为基数，按年利率18%计算，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告兰志超负担。                                       审 判 员 陈丽蔚                                                     二〇二一年六月二十一日                           法 官 助 理 王振宇               书 记 员 蒋欣怡
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书        (2021）渝0112民初21764号       原告:重庆市鸿果物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路73号，统一社会信用代码915001064503855429。   法定代表人：陈廷芳，董事长兼总经理。   委托诉讼代理人：彭春梅，女，该公司工作人员。   被告：顾伟，男，1986年2月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。   被告：余眯，女，1987年9月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。   原告重庆市鸿果物业管理有限公司与被告顾伟、余眯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告重庆市鸿果物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按重庆市鸿果物业管理有限公司撤回起诉处理。          审 判 员  陈从富              二〇二一年六月十日       书 记 员 李玉洁      1
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0522民初3333号原告：宝力道，男，1974年3月2日出生，蒙古族，农民。被告：要斯图，男，1963年6月10日出生，蒙古族，农民。原告宝力道诉被告要斯图民间借贷纠纷一案中，本院于2021年6月1日立案。原告宝力道于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝力道的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宝力道撤回诉讼。案件受理费397元，因适用简易程序减半收取198.50元，由原告宝力道负担。审判员 包娜仁二〇二一年六月三十日书记员 包志培
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0612执恢18号印广菊、施小东、魏彩赛：申请执行人印广菊申请执行被执行人施小东、魏彩赛债权转让合同纠纷一案，申请执行标的为306674元。经本院立案受理，已强制执行到位256674元，此款已退付申请执行人。申请执行人自愿放弃其余执行请求。至此，申请执行人向本院申请执行的债权转让合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十六日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初4955号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，营业地成都市新都区马超西路298号。 负责人：赵剑平，该行行长。 委托诉讼代理人：丛彬，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：钟运良，男，该公司员工。 被告：刘志强，男，1975年5月7日出生，汉族，住成都市新都区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行（以下简称民泰银行新都支行）与被告刘志强信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行新都支行的委托诉讼代理人丛彬到庭参加诉讼，被告刘志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民泰银行新都支行向本院提出诉讼请求：刘志强偿还民泰银行新都支行信用卡透支本金99118.7元、截至2021年2月3日的手续费17089.11元、违约金5582.42元，并支付手续费、违约金（手续费以99118.7元为基数，从2021年2月4日起至全部透支本金付清之日止，按日利率0.5‰计付；违约金以最低还款额未还部分的5%计付）。事实和理由：2017年5月24日，刘志强向民泰银行新都支行申请办理浙江民泰商业银行民泰心乐卡（信用卡），并在申请表中声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓心乐卡产品信息，愿意遵守《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》的各项规定。该领用合约第二条“收费和计息”中约定了申请人授权并同意发卡行自动将其心乐卡项下发生的所有透支交易（包括但不限于消费、预借现金等）办理“心乐分”分期付款业务，申请人只需每月归还0.1‰的透支本金和心乐分本金透支手续费，并在分期到期日归还剩余欠款，手续费从透支交易记账日起至实际还款日止，按日计收；每期应还款项，即该业务的每期最低还款额，由上期最低还款额未还部分、当期剩余透支本金的0.1‰、分期付款每月应分摊本金和全部的费用、利息组成；最后还款日前（含）未偿还或未足额偿还最低还款额的，除计收分期手续费及相关利息外，还将按最低还款额未还部分的5%计收违约金。第五条“还款”中约定了申请人同意承担心乐卡项下所有全部债务，包括但不限于透支本金、分期金额、透支利息、费用（包括但不限于年费、本金透支手续费、预借现金手续费、违约金等）；还款顺序为先冲抵已出账单款项，再冲抵未出账单款项，同账期内还款顺序为先利息费用后本金，逾期91天以上的，按先本金后利息费用；心乐分业务期内，申请人可以选择提前还款，也可以按最低还款额进行还款；超过最后还款日未能足额清偿应偿还款项，申请人同意发卡行从其账户中扣收相应款项，并通过短信方式等通知被扣款申请人，给发卡行造成的相关损失和为此而发生的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由申请人全部承担。心乐卡业务收费表中约定透支利息暂免、违约金为最低还款额未偿还部分的5%、心乐分手续费日率最低0.25‰等内容。经审核，民泰银行新都支行向刘志强核发尾号为8109、透支额度为100000元的民泰心乐卡。刘志强领卡后于同年6月4日开始消费，但自2020年5月8日透支消费后未依约偿还透支本金及手续费。截至2021年2月3日，刘志强未偿还透支本金99118.7元、手续费17089.11元及违约金5582.42元。现民泰银行新都支行诉至本院，请求判如所请。 刘志强辩称，民泰银行新都支行所诉属实，但由于目前资金困难，请求分期归还。 本院基于查明的事实认定，刘志强持案涉心乐分卡（信用卡）透支消费后未按期偿还透支欠款的行为已构成违约，依法应承担违约责任，故民泰银行新都支行有权要求刘志强偿还信用卡透支本金、手续费并承担违约责任。对民泰银行新都支行诉请的透支本金、手续费及违约金的主张，结合双方约定的心乐分手续费本质上属于信用卡透支利息、日手续费率0.25‰计付、刘志强未偿还透支本金情况及案涉信用卡已停用等事实，本院对上述诉请的透支本金支持99118.7元，对手续费分段支持：截至2021年2月3日为17089.11元；自2021年2月4日起至透支本金付清之日止，以未归还的透支本金99118.7元为基数，按日利率0.25‰计付。对诉请的违约金，刘志强持卡透支消费后未依约还款，依照合同约定及法律规定应承担违约责任。鉴于案涉信用卡被停用（只能还款而不能透支消费）后实际上已不存在最低还款额，应偿还金额为全部未偿还的透支本金及手续费，综合考虑刘志强于2020年5月8日开始逾期、所持案涉信用卡于同年8月被停用时未偿还的透支本金为99118.7元的事实、违约客观上给民泰银行新都支行可能造成的损失、民泰银行新都支行已按日利率0.25‰收取具有透支利息性质的手续费，衡平双方持卡利益及国家有关金融监管规定等因素，根据公平原则，本院对诉请的违约金酌情支持4955.94元（99118.7元×5%）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、刘志强于本判决发生法律效力之日起7日内偿还浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行信用卡透支本金99118.7元、截至2021年2月3日的手续费17089.11元及违约金4955.94元，并支付自2021年2月4日起至透支本金付清之日止的手续费（手续费以99118.7元为基数，按日利率0.25‰计付）； 驳回浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1368元（已减半收取），由刘志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴家平 二〇二一年六月八日 书记员  马 玲
陕西省汉中市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕07民终413号 上诉人（原审原告）：赵小峰，男，1987年2月15日出生，汉族，住陕西省城固县，居民身份证号码：220XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：寇妍，陕西益图律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汉中市远航房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码9161070222259916XH。法定代表人：雷保元，该公司总经理。上诉人赵小峰因与被上诉人汉中市远航房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服城固县人民法院(2020)陕0722民初761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵小峰于2021年6月11日以双方当事人已经达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，赵小峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵小峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费828元，减半收取414元，由上诉人赵小峰负担。本裁定为终审裁定。  审  判  长  仵瑞梅审  判  员  陆  波审  判  员  孙俊娜 二〇二一年六月十五日（院印）法官  助理  丁腾龙书  记  员  王韵捷
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2021)鲁0212民初4618号原告：周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：綦松涛，山东加舜律师事务所律师。被告：惠州市西子湖畔网络有限公司,住所地：惠州市江北文昌一路11号铂金府华贸大厦3号楼1单元16层01房，统一社会信用代码：914413027799937549。法定代表人：刘汉帆。本院在审理原告周丕海诉被告惠州市西子湖畔网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原、被告自行达成和解协议，现原告自愿向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告惠州市西子湖畔网络有限公司的起诉。经审查，本院认为原告周丕海自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回对惠州市西子湖畔网络有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海承担。审判员 朱 强二〇二一年六月三十日书记员 王雅楠
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2021）晋0924执84号被执行人李同中，男，1971年2月22日生，山西省代县聂营镇聂营村人。被执行人李同中罚金一案，本院于2020年9月3日作出的（2020）晋0924刑初23号刑事判决书已经发生法律效力。2021年1月15日移送执行，要求追缴被执行人罚金5000元。执行过程中，1.本院于2021年1月18日通过司法专邮形式向被执行人寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月16日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆及房产登记信息。3.本院干警前往繁峙县不动产登记中心和被执行人户籍所在地调查，经查，被执行人在不动产登记中心无房产登记信息，在户籍地代县聂营镇聂营村无可供执行财产，也未发现其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。5.本案执行标的5000元未能执行。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁屹斌审判员 李泽青审判员 康小磊二〇二一年六月二十八日书记员 张翼龙
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初4384号原告：荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌府区振兴东路荣盛发展办公楼。负责人：满宁，经理。委托诉讼代理人：张超，男，该公司员工。被告：邓妍妍，女，1992年2月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司（以下简称荣万家公司）与被告邓妍妍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣万家公司的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告邓妍妍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣万家公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付物业管理服务费1384.42元，垃圾处理费60元，滞纳金252.66元，总计1697.08元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买了聊城市阿尔卡迪亚瑞园小区9号楼2单元2331室的房屋(面积96.14平方米)，是阿卡瑞园小区的业主。2019年1月1日，原告与被告签署了《前期物业服务协议》，约定由原告对阿卡瑞园小区提供物业管理服务。根据合同第4条的约定，物业服务费为高层1.2元/平方米·月。合同第10条同时约定，由原告负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费。合同签订后，原告提供物业管理服务至今。3、被告身为小区业主，享受了原告提供的物业服务，却拒不履行交纳物业管理服务费的义务，截至2020年12月31日，被告累计拖欠物业管理服务费1384.42元，生活垃圾清运费60元，滞纳金252.66元，合计1697.08元；期间，经原告多次催收，被告均以种种理由拒不交纳，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院审理过程中，原告关于滞纳金的诉求变更为：要求被告支付2021年1月1日至2021年6月30日的滞纳金124.60元。被告邓妍妍未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人的陈述和经审查确认，本院认定事实如下：被告是阿尔卡迪亚小区瑞园9号楼2单元2331室（面积96.14平方米）的业主，2019年1月1日廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司与被告签订《前期物业服务协议书》约定由原告对被告所在小区进行物业管理服务。合同对双方的权利义务进行了约定，其中合同第二章第二条廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司的服务内容包括：1、物业共用部位的维修养护；2、物业共用设施设备的日常运行和维修养护；3、公共区域的环境卫生维护；4、公共绿化的维护；5、协助管理公共区域内的秩序维护；6、物业使用中禁止行为的告知、劝阻、报告；7、物业维修、更新、改造费用的账务管理；8、物业管理移交资料及物业服务档案的保管；9、法律法规规定的其他事项。合同第三章第五条约定高层住宅依据建筑面积按1.20元/月/平方米收取物业管理费。合同第七章第十六条约定业主不交纳有关费用，应从逾期之日起每日按应收金额每日万分之五的标准交纳滞纳金。原告依约向被告提供了物业服务。被告欠付2020年1月1日至2020年12月31日物业管理费1384.42元，垃圾清运费60元。另查明：2020年5月12日廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司变更为荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司。本院认为，被告作为阿尔卡迪亚小区业主与原告形成物业服务合同关系，原告按合同约定履行了物业管理服务义务，被告也应依约履行交纳物业管理费用之义务。故对于原告要求被告支付物业管理费、垃圾清运费的诉求，本院予以支持。对于原告诉求的滞纳金，双方签订的《前期物业服务协议书》对物业管理费的交纳时间及滞纳金约定明确且不违反法律规定，被告经催收仍拒不交纳，故对滞纳金本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：限被告邓妍妍于本判决生效之日起十日内支付原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司物业管理服务费1384.42元、垃圾清运费60元、滞纳金124.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邓妍妍承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  费瑞栋二〇二一年六月二十九日书记员  戴 鑫
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川14执恢13号之一 申请执行人：四川省第三建筑工程公司。住所地：四川省成都市一环路东一段162号。 法定代表人：范晓晋，总经理。 被执行人：仁寿宇曦置业有限公司。住所地：四川省仁寿县文林镇仁寿大道延伸线政务中心旁。 法定代表人：田和川。 本院已于2021年3月10日立案执行申请执行人四川省第三建筑工程公司与被执行人仁寿宇曦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人未按已生效的眉山市中级人民法院（2016）川14民初9号民事判决、四川省高级人民法院（2018）川民终667号民事判决的内容履行义务，上述文书载明：“仁寿宇曦置业有限公司于判决生效之日起十五日内退还四川省第三建筑工程公司保证金3000万元并支付逾期利息（利息以未付本金为基数，从2014年7月5日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止。一审案件受理费202526元，保全费5000元；二审案件受理费202526元，均由仁寿宇曦置业有限公司负担”。 本院执行过程中通过网络查控系统对仁寿宇曦置业有限公司的银行、证券、工商股权、民政等财产信息进行了查询，未发现可供执行财产。对仁寿宇曦置业有限公司位于××的部分商业房产进行了查封,在评估过程中因仁寿宇曦置业有限公司进入破产预重整程序，致本案暂不具备继续执行的条件，经征求申请人意见，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、对眉山市中级人民法院（2016）川14民初9号民事判决、四川省高级人民法院（2018）川民终667号民事判决终结本次执行程序； 二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒋 毅 审判员 谭文胜 审判员 王 卫 二〇二一年六月二十三日 书记员 古一丁
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初3877号原告：聊城江北水城旅游度假区金惠农种植专业合作社，住所地：聊城江北水城旅游度假区凤凰办事处李海务村。法定代表人：赵艺林，经理。委托诉讼代理人：郭冰，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：张尚民，男，1961年7月20日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：孟宪勇，男，1972年5月23日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：张合燕，男，1987年6月19日出生，出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭冰，被告张尚民、孟宪勇到庭参加了诉讼，被告张合燕经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张尚民偿还借款本金100000元、利息7700元（利息计算至2021年4月6日）。请求自2021年4月7日起至实际还款之日止的利息。被告孟宪勇、张合燕依法承担连带担保责任。事实与理由：2020年5月份，被告张尚民自愿成为原告合作社社员，于2020年5月22日向原告申请借款，借款用途为种植，借款金额100000元，双方签定了借款合同，约定借款期限一年，借款利息月息1.5%，逾期上浮利息为月息0.225%。直到2021年4月6日共欠原告本金利息为107700元。原告多次催要未果，为维护原告方合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特起诉贵院，请判如所诉。张尚民辩称：原告所诉事实及欠款数额均属实，所借款我也已经收到，请求终止计算自2021年4月7日之后的利息。孟宪勇辩称：无意见。张合燕未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月22日，被告张尚民填写了加入原告金惠农专业合作社，成为其会员的表格，同日原告与被告张尚民签订借款合同，合同约定被告张尚民向原告借款10万元，借款期限自2020年5月22日起至2021年5月21日止，月利率1.5%。合同签订后，原告以银行转账形式向被告张尚民支付了借款6万元，给付现金4万元，借款由被告孟宪勇、张合燕提供连带责任保证。双方签定合同中约定，半年支付一次利息，被告张尚民支付到2020年11月3日的利息8250元，2020年11月4日至今的利息未支付。本院认为：原告虽经注册登记，但其经营范围无金融业务，明知被告借款人系非从事农业生产人员，却让被告张尚民填写入会申请，规避金融监管，未经金融管理部门许可从事金融业务，与原告订立借款合同，违反国家禁止性规定，双方签订的借款合同归于无效。《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定“民事法律行为无效，被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失，各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定”。本案中，被告张尚民取得的贷款应予以返还，但应赔偿原告因此受到资金占用损失。该损失可自2020年11月4日起，以10万元为基数，按全国人民银行同业拆借中心公布的市场报价利率计算。原、被告签订的借款合同虽然无效，但不影响担保合同的效力，被告刘荣华、孟宪勇应承担连带责任。《最高人民法院关于适用民法典时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案被告借款的事实虽然发生在民法典实施之前，但被告借款未能偿还的事实持续到民法典实施后，故本案应适用民法典的规定。据此依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用民法典时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、限被告张尚民于判决生效后十日内偿还原告聊城江北水城旅游度假区金惠农种植专业合作社借款本金10万元及利息（自2020年11月4日起至实际还款之日止，以10万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告孟宪勇、张合燕对第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告聊城江北水城旅游度假区金惠农种植专业合作社的其他诉讼请求。如果被告未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2554元，减半收取1277元，保全费1070元由张尚民负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  费瑞栋二〇二一年六月三十日书记员  戴 鑫
海南省文昌市人民法院执行裁定书(2021)琼9005执500号海南省文昌市人民法院执行裁定书（2021）琼9005执500号申请执行人：海南某小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：符静，系该公司员工。被执行人：符某某1，男，汉族，1991年11月25日出生，现住海南省文昌市昌洒镇昌洒学区，公民身份号码：XXX。被执行人：陈某某，女，汉族，1992年2月8日出生，现住海南省文昌市昌洒镇昌洒学区，公民身份号码：XXX。被执行人：符某某2，男，汉族，1988年10月3日出生，现住海南省文昌市，公民身份号码：XXX。申请执行人海南某小额贷款有限公司与被执行人符某某1、陈某某、符某某2借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼9005民初4182号民事调解书已发生法律效力，因被执行人符某某1、陈某某、符某某2未主动履行义务，申请执行人海南某某小额贷款有限公司于2021年3月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理本案，所立案号为（2021）琼9005执500号。本院已向被执行人发出执行通知书责令其履行义务即向申请执行人支付案款本金33997.8元及相关利息、案件受理费330.71元，并向本院缴付案件执行费450.49元，但被执行人仍未履行法定义务。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统和海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统分别于2021年3月25日、4月11日、5月7日、6月3号、6月22日共五次查询了被执行人的证券登记情况、保险登记情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财富通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况及不动产登记情况，发现被执行人名下有657.15元存款，本院已将该笔款项拨付至申请执行人指定账户。除此之外，未发现其他可供执行财产。同时，本院到文昌市自然资源和规划局、文昌市住房和城乡建设局、文昌市交通警察大队、文昌住房公积金管理局查询了被执行人的土地、房产、车辆的登记信息及住房公积金的收入情况，未发现有其他可供执行财产。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产及财产线索，没有能力继续履行剩余债务，依法应终结本次执行程序，本次执行未执行到位款项。2021年6月24日，本院已依法约谈申请执行人，告知其终结本案本次执行程序的法律后果并征询其意见，申请执行人表示同意并愿意在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。因被执行人未主动履行义务、本院已对被执行人采取了限制消费的司法惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗华伦审判员 李志彤审判员 王 俊二〇二一年六月二十八日法官助理 李 伟书记员 塔 娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初7029号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘业霞，女，汉族，1990年3月22日出生，该公司员工，住重庆市梁平区礼让镇河川村7组13号附1号，公民身份号码500228199003221527。委托诉讼代理人：唐梦秋，女，汉族，1995年8月14日出生，该公司员工，住重庆市合川区钱塘镇空顶村4组3号，公民身份号码50038219950814644X。被告：包晓楠，女，汉族，1991年10月11日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告包晓楠小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人刘业霞、唐梦秋到庭参加了诉讼，被告包晓楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2021年3月30日的借款本金15_000元、利息805元、罚息2176.3元；2、请求判令被告向原告支付自2021年3月31日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月31日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款30_000元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况、《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务回单、还款计划、公证书及光盘、商户收款明细及附件表格。被告包晓楠未作答辩。经审理查明：2019年10月31日，被告包晓楠通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》。协议约定：借款金额为30_000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天、还款方式为等额本金、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月6日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的利率加收50%计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失。同日，原告向被告指定的银行账户放款30_000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2021年3月30日，被告尚欠原告本金15_000元、利息805元、罚息2176.3元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告包晓楠向原告度小满小贷公司借款30_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了30_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息。合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、第一百六十二条，判决如下：一、由被告包晓楠在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金15_000元，并支付截至2021年3月30日的利息805元、罚息2176.3元。二、由被告包晓楠在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年3月31日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257.02元，减半收取128.51元，由被告包晓楠负担。本判决为终审判决。  审    判    员      罗代荣   二〇二一年六月二十八日 法  官  助  理      肖文静书   记   员      李健军 -1-  -1-
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0627民初1309号原告：沿河土家族自治县供销社社员股金服务社。住所地：贵州省铜仁市沿河土家族自治县团结街道办事处团结大道（惠鑫大厦）。法定代表人：王雷，理事长。委托诉讼代理人：唐彤，贵州公达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海，贵州公达律师事务所律师。被告：谯惯秋，女，土家族，1989年3月5日出生，住贵州省沿河土家族自治县。被告：田路路，男，土家族，1989年11月13日出生，住贵州省沿河土家族自治县。被告：谯正邦，男，汉族，1950年11月22日出生，住贵州省沿河土家族自治县。被告：杨珍秀，女，土家族，1951年1月6日出生，住贵州省沿河土家族自治县。本院在审理原告沿河土家族自治县供销社社员股金服务社与被告谯惯秋、田路路、谯正邦、杨珍秀借款合同纠纷一案中，原告沿河土家族自治县供销社社员股金服务社在接到本院《诉讼费收费通知》后，逾期未交纳案件受理费，也未申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  田景刚二〇二一年六月三日书记员  田彩霞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执4206号 北京爱奇艺科技有限公司、四川雅丽豪酒店管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191民初7765号民事判决书，于2021年5月17日立案受理北京爱奇艺科技有限公司申请执行四川雅丽豪酒店管理有限公司知识产权合同纠纷一案。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二十四日
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执169号申请执行人赵志强，男，汉族，住址沈阳市辽中区。委托代理人张爽，系辽宁宣腾律师事务所律师。被执行人王东，男，汉族，住址沈阳市辽中区。申请执行人赵志强与被执行人王东机动车交通事故责任纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初3385号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年1月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，本院于2021年1月22日依法将被执行人申请人王东所有的辽Ａ×××**森林人牌汽车予以查封，因被查封车辆下落不明，申请人亦不能提供车辆下落，无法评估拍卖，另暂未发现其他可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院预对被执行人采取拘留措施，因被执行人下落不明，而未能采取拘留措施。经电话约谈申请人表示对执行工作认同，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执169号执行案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘丽丽执行员  崔 星执行员  郭太红二〇二一年六月三十日书记员  赵 越
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1124执49号之二申请执行人：高某，男，1992年4月7日出生，汉族，山西省临县白文镇桐村，农民。被执行人：李某，女，1994年3月7日出生，汉族，山西省临县白文镇小吴家湾村人。本院执行的高某与李某同居关系析产纠纷一案中，在执行过程中，送达被执行人李某执行通知书、报告财产令等手续。经调查、查控被执行人李某无可供执行的财产。与申请执行人高某约谈也未能提供被执行人李某可供执行的财产，经本院合议庭评议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严卫平审判员  郭子龙审判员  郭伟峰二〇二一年六月十六日书记员  王莉莎