浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2021）浙0683民初2581号        原告：浙江绍兴嵊新高速公路有限公司，住所地嵊州市甘霖镇工业园区（甬金高速公路出口）。                法定代表人：朱建华，董事长。                委托诉讼代理人：郑金霄，男，系该公司工作人员。                委托诉讼代理人：周斌照，浙江中圣律师事务所律师。                被告：浙江自贸区翊濠国际物流有限公司，住所地舟山市定海区临城街道翁山路555号大宗商品交易中心6001-C386（自贸试验区内）。                法定代表人：严慧君，执行董事。                被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地宁波保税区华能大厦410号。                主要负责人：刘胜，总经理。                委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。                被告：中国大地财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司，住所地宁波市镇海区招宝山街道城河西路68号-4。                主要负责人：林旭驰。                委托诉讼代理人：徐曹德，浙江天职正律师事务所律师。                原告浙江绍兴嵊新高速公路有限公司与被告浙江自贸区翊濠国际物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司、中国大地财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江绍兴嵊新高速公路有限公司的委托诉讼代理人郑金霄、周斌照、被告浙江自贸区翊濠国际物流有限公司的法定代表人严慧君、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司的委托诉讼代理人董玲玲、被告中国大地财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司的委托诉讼人徐曹德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告浙江绍兴嵊新高速公路有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告浙江自贸区翊濠国际物流有限公司赔偿原告公路路产损失119985元、事故施救应急费用85320元、应急抢险工程款103002元，合计308307元；2．判令被告保险平安保险公司在其承保的交强险和商业三者险限额范围内承担赔付责任；3．判令被告大地保险公司在其承保的公路货物运输定额保险及附加第三者责任保险限额范围内由被告平安保险公司赔付以外的部分承担赔偿责任；4．本案的诉讼费由被告承担。                事实和理由：浙江绍兴嵊新高速公路有限公司系G1512甬金高速公路绍兴段的经营管理主体，并负责该段高速公路的路产赔偿具体工作。被告浙江自贸区翊濠国际物流有限公司拥有号牌为×××号重型半挂牵引车及号牌为×××重型集装箱半挂车。涉案车辆向被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司投保了交强险和商业三者险，并向被告中国大地财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司投保了公路货物运输定额保险及附加第三者责任保险。2020年6月7日22时18分许，驾驶员付华驾驶涉案车辆途经甬金高速公路往金华方向44公里＋800米处时，涉案车辆刮擦前方因临时交通管制而停在快车道上的其他多辆车辆，引发多车连环追尾碰撞及多车起火的道路交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队二大队作出认定，付华负责事故的全部责任。该事故造成付华死亡、多人受伤，并致车辆及车载货物、高速公路路产和路外农作物受损，其中高速公路路产损失119985元，嵊新高速公司又为该起事故组织应急施救而产生费用85320元，为道路应急抢险施工向浙江顺畅高等级公路养护有限公司支付工程款103002元，合计308307元，故向法院起诉。                被告浙江自贸区翊濠国际物流有限公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议。                被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司辩称，对交通事故发生的经过及责任认定没有异议，涉案车辆在其公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。本次保险限额交强险车辆损失部分已使用1000元，商业三者险部分已使用50万元。关于本案的合理损失以被告大地保险公司的意见为准。                被告中国大地财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司辩称，对本次事故的发生及责任认定没有异议。肇事车辆在其公司投保了公路货物运输定额保险附加第三者责任险500万元，保险期间为2020年5月13日至2021年5月12日，附加第三者责任保险每次事故绝对免赔额为100万元或被保险人从其他保单中获得的赔偿金额之和，两者以高者为准。每次事故按照损失金额扣除绝对免赔额后的100％进行赔付。本次事故需要核实驾驶员的驾驶证、行驶证、道路运输从业资格证，在三者符合的情况下承担相应的责任，对原告起诉的金额不予认可。本案中涉及无责车辆，无责车辆应在无责限额范围内承担赔偿责任，在本案中应当予以扣除。对原告的路产损失，其未提供损坏、更换的照片，是否损坏无法确定，即使有更换，也应扣除残值；沥青混凝土路面与水泥混凝土封面及撒落物污染路面系重复计算；施救费中的普通工人项目4320元与应急抢险工程项目中的普工项目31860元重复；施救费中接驳车13500元与应急抢险工作中载货汽车40500元及大平板车5000元重复；对应急抢险工程项目中载货汽车的工作台班67.5次，费用为40500元，普工的数量为177，费用为31860元，这两项费用过高。                原告浙江绍兴嵊新高速公路有限公司围绕诉讼请求提交了交通事故认定书、大地保险公司的保险单、浙江省交通运输厅的文件、路产损失清单、2020年6月7日至6月10日事故核价表1份、应急抢险报表及决算书、浙江省公路路产赔（补）管理办法1份、中国工商银行的回单等证据。中国大地财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司提交保险单。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。                本院查明的交通事故发生的事实与原告陈述的事实一致。                另查明，本次事故的损失赔偿，本院作出的（2020）浙0683民初4010号民事判决书已发生法律效力。×××重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司处投保了第三者强制险和限额为100万元的商业三者险，×××号重型集装箱半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司处投保了限额为5万元的商业三者险。×××重型半挂牵引车在被告中国大地财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司投保了公路货物运输定期定额保险，其中附加第三者责任保险限额为500万，每次事故绝对免赔额100万元或被保险人从其他保单中获得的赔偿金之和，两者以高者为准。                本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，因×××号车在中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司处投保了交强险，故由中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。对超出交强险限额的损失，由×××号车和×××号车投保的商业三者险的保险公司中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司根据约定在商业三者险中赔偿。如超出保险限额的，再由中国大地财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司赔偿。                本案中，多车连环追尾碰撞及多车起火造成高速公路中断，为尽快保证通行，原告组织了应急抢险工作，对原告支出的施救费和合理的抢险费用及路产损失应由侵权人承担赔偿责任。对中国大地财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司提出的重新评估申请，该申请其未在举证期限内提出，再考虑到抢险工程是以时间为优先的特殊性，在抢险结束后，再对抢险费用重新评估不符合实际，故本院决定不予重新评估。但结合中国大地财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司的答辩意见，本院对原告提出的路产损失、事故施救费用、应急抢险工程费用等酌定为260000元。                综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持，对不合理部分，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：                一、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险限额范围内赔偿浙江绍兴嵊新高速公路有限公司路产损失1000元；                二、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在商业三者险限额内赔偿浙江绍兴嵊新高速公路有限公司路产损失、事故施救费、应急抢险工程等合计259000元；                上述款项均限于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。                三、驳回浙江绍兴嵊新高速公路有限公司的其余诉讼请求。                如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费5926元，减半收取计2963元，由原告浙江绍兴嵊新高速公路有限公司负担326元，由被告浙江自贸区翊濠国际物流有限公司负担2637元，款限本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员叶见军    二〇二一年六月八日            书记员马春燕