wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事判决书（2021）宁04民终638号上诉人（原审被告）：王涛，男，1979年6月6日出生，汉族，大专文化，居民，住宁夏固原市。被上诉人（原审原告）：姬元虎，男，1979年6月6日出生，回族，初中文化，居民，住宁夏固原市。被上诉人（原审被告）：湖南建设集团有限公司。住在地：长沙市芙蓉区。法定代表人：栾仲文，该公司董事长。委托诉讼代理人：马鹏波，宁夏朔方（中宁）律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人王涛因与被上诉人姬元虎、湖南建设集团有限公司（以下简称湖南建设公司）合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2020）宁0425民初2443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月3日立案后，本案因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院经阅卷、调查和询问当事人，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王涛上诉请求：1.撤销宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2020）宁0425民初2443号民事判决，发回重审或改判由湖南建设集团有限公司向姬元虎支付工程款138200元。2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审认定部分事实不清。上诉人是以湖南建设公司项目经理身份与姬元虎签订的道路硬化工程施工合同，三方均在合同上签字盖章，姬元虎与湖南建设公司之间存在合同关系，该合同约束的当事人应为姬元虎与湖南建设公司，王涛并非合同当事人，并非案涉工程实际施工人，王涛与姬元虎签订劳务合同无证据证实。王涛是以湖南建设公司项目经理身份予以监督、调度施工实际进度，不应认定案涉工程的实际施工人。原判认定湖南建设公司支付农民工工资115200元，又认定湖南建设公司没有与姬元虎订立任何合同，自相矛盾，与实际不符。二、一审判决有失公允。一审审理的纠纷为合同纠纷，姬元虎诉讼请求为工程款，一审作出由王涛支付欠款的判决，侵犯当事人民事诉讼权利，违背处分原则。王涛在案涉工程中进行结算、监督、调度等行为是基于职务进行的代理行为，代理湖南建设公司进行工程结算、监督、调度。根据合同相对性，对于合同履行须在形成合同关系的当事人之间进行，不应要求合同外当事人履行义务。综上，请二审发回重审或依法改判。姬元虎辩称，王涛是公司的项目经理，本案应由湖南建设公司承担责任，王涛的上诉请求成立。湖南建设公司辩称，王涛的上诉请求不能成立，本案系合同纠纷案件，姬元虎与湖南建设公司不存在合同关系，不应突破合同相对性。王涛并非单纯的项目经理，而系案涉工程实际施工人，姬元虎一审中提供的结算单，系王涛出具。一审中，已查明结算单的劳务费211500元系农民工工资，案涉工程农民工工资湖南建设公司已通过农民工专户全额支付完毕（具体数额不清楚，一审陈述的689775元只是一个期间，该期间包含姬元虎211500元），不存在欠付农民工工资的问题。对于结算单中垫付的租赁费、维修费、油款共41900元。系王涛与姬元虎之间形成的借贷关系，不应由湖南建设公司承担。一审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。姬元虎向一审法院起诉请求：湖南集团公司、王涛支付工程款153900元。一审法院查明，2018年4月28日，湖南建设公司与彭阳县交通运输局签订彭阳县农村公路建设项目施工合同书，约定彭阳县309国道至王堡公路工程由湖南建设公司承建。2018年10月9日，王涛以湖南建设公司项目经理名义与姬元虎签订道路硬化工程施工合同，将涉案工程劳务分包给姬元虎。2019年8月19日，经王涛与姬元虎结算，欠姬元虎劳务费211500元，垫付维修费、租赁费、油款41900元，共计253400元，王涛给姬元虎出具结算清单一份。湖南建设公司支付农民工工资115200元。下欠138200元未付。一审法院认为，王涛系涉案工程的实际施工人，姬元虎与王涛签订劳务合同，施工过程中，代王涛支付租赁费、油款并对案涉工程进行维修，双方之间形成合同法律关系，本案案由为合同纠纷。王涛经姬元虎催要后，未按约定足额向姬元虎支付所欠款项，其行为违约，应承担继续履行的民事责任。综上，王涛应支付姬元虎为其垫付的款项及劳务费剩余欠款138200元，对姬元虎超出部分的请求，不予支持。合同具有相对性，对于合同内容的履行必须在形成合同关系的当事人之间进行，没有法律的明确规定，不得突破合同相对性要求合同外当事人履行合同义务。本案中，湖南建设公司没有与姬元虎订立任何合同。因此，基于合同的相对性，姬元虎要求湖南建设公司承担责任的请求缺乏事实和法律依据，不予支持。王涛经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本案可依法缺席判决。综上所述，姬元虎的诉讼请求，部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决：一、王涛于本判决生效后十日内支付姬元虎欠款138200元；二、驳回姬元虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3378元，姬元虎负担314元，王涛负担3064元。二审中，湖南建设公司提供承诺书、湖南建设集团有限公司单位工程责任承包书，证明其与王涛之间存在工程挂靠关系。王涛质证意见：承诺书日期不是我写的，但我签名属实。湖南建设集团有限公司单位工程责任承包书第一页名字不是我签的，但该承包书最后一页是我签名，该承包书没有日期。该两份证据违背我的意愿，于2019年4月工程后期，湖南建设集团有限公司银川分公司经理金娜在彭阳因应付公司检查，补签的该两份证据。当时说该两份证据不起其他作用，只是为了应付检查。该两份证据我本人也未持有，且该证据签署的不完善。本院认为：湖南建设公司提交承诺书、湖南建设集团有限公司单位工程责任承包书，能够证明王涛系案涉工程实际施工人的事实，对其证明效力予以认定。二审查明：工人工资系由王涛上报于湖南建设公司，由湖南建设公司负责发放。其余事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案主要争议焦点是王涛是否为案涉工程实际施工人，其应否承担姬元虎主张的案涉劳务费等费用的支付责任。湖南建设公司一、二审陈述王涛与其公司为挂靠关系，王涛实际系案涉工程实际施工人，并在二审提供由王涛签字确认的承诺书及湖南建设集团有限公司单位工程责任承包书予以证明。王涛对其在上述证据落款签名未表异议，但认为该证据系公司为应付检查补签的不予认可，根据谁主张，谁举证原则，其对此未提供证据证明应负对己不利的法律后果。加之，姬元虎一审提供由王涛签名的工程施工合同，虽由湖南建设公司项目部加盖印章，但涉及劳务费等费用的结算清单由王涛个人签字确认，且该结算清单除劳务费外，亦包括其他费用即垫付油费、租模板垫付费，维修费等费用。故结合上述情形，王涛应为案涉工程实际施工人，基于合同相对性原则，其应承担姬元虎主张的案涉劳务费等费用。一审据此判决由王涛承担支付责任并无不当。关于王涛上诉主张其以湖南建设公司项目经理身份负责案涉工程施工，并非实际施工人，其非合同相对方，不应承担本案责任的意见不能成立，不予支持。综上所述，王涛的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3064元，由上诉人王涛负担。本判决为终审判决。审判长 刘万德审判员 王喜军审判员 李凤玲二○二一年六月二十九日书记员 魏小红
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初9761号                            当             事             人                       原             告                       原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司（以下简称债清分公司），住所地成都高新区迪康大道**********。             负责人：徐茂杰，职务总经理。             委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。             委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。                               被             告                       被告：林应生，男，1981年11月1日出生，汉族，住广东省徐闻县。                               案由                       民间借贷纠纷                       立案时间                       2021年5月7日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       公开审理                               出庭人员                       刘智朗                               诉讼请求                       答辩意见                               1．判令林应生偿还债清分公司借款本金4 612.56元；             2．判令林应生承担本案全部诉讼费用。                       林应生未予答辩。                               基本事实             查明                       林应生下载并注册“小花钱包”APP，点击勾选了《小花钱包APP用户服务协议》，并与小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（“小花钱包APP”运营主体，以下简称小花公司）签订《借款咨询服务协议》，约定林应生通过小花钱包APP平台借款，其拟借款金额共计9 508元；小花公司有权与信托公司、银行等具有贷款资质的机构合作，促成出借人向林应生提供借款。             2017年4月25日、2017年4月26日，出借人中航信托股份有限公司（以下简称中航公司）先后向林应生放款三次共计7 600元，林应生未足额偿还借款。             中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司（以下简称债行公司），债行公司将债权转让给债清分公司。                               裁判理由                       林应生收到中航公司借款7600元属实，通过债权转让并扣除林应生所还款项，最后受让人为债清分公司，受让金额为4 612.56元。债清分公司受让该债权后，有权向林应生主张相应权利，故债清分公司要求林应生偿还借款本金4 612.56元的请求，予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款。                               裁判结果                       林应生于本判决生效之日起5日内向成都债清商务服务有限公司高新西区分公司偿还借款本金4612.56元。                               迟延履行             后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取25元，由林应生负担。                               不履行生效裁判司法风险告知                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 杨登琼                                       二〇二一年六月三日                          书 记 员 周雅静
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢895号之六申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县黄山南路揽湖上城A区商业楼19-01号。主要负责人：曹中静，行长。被执行人：宋士珠，男，1970年5月6日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：赵玉凤，女，1974年3月19日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：刘丙国，男，1972年11月28日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王祥海，男，1988年5月3日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：宋来磊，男，1981年10月8日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：周长飞，男，1987年5月11日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：刘孟立，男，1972年10月11日出生，汉族，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的(2012)阳商初字第587号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王祥海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王祥海在财付通支付科技有限公司085e9858e332fe2740f82f9a1@wx.tenpay.com账户内存款人民币400.52元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二一年六月二十三日书记员  马德彪
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初3432号 原告：刘汉钊，男，1994年9月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：孙龙龙，男，1988年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告刘汉钊与被告孙龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉钊到庭参加诉讼。被告孙龙龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘汉钊向本院提出诉讼请求：依法判令孙龙龙偿还刘汉钊借款20000元。事实和理由：刘汉钊、孙龙龙系朋友关系。孙龙龙因资金周转需要，于2018年12月4日向刘汉钊借款。经刘汉钊催讨，还欠20000元至今未付。为此，提起诉讼。 孙龙龙未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：刘汉钊与孙龙龙系朋友关系。孙龙龙于2018年12月4日向刘汉钊借款30000元。其后，孙龙龙偿还5000元。孙龙龙于2020年4月21日出具了一份借条，借条载明：“本人孙龙龙于2018年12月4日借刘汉钊30000元（叁万元正），用于资金周转，已还5000元（五千元正），剩下的25000元（贰万伍千元正）将于2020年5月10日起每月还款最低2000（贰仟元正），还清为止，孙龙龙（签名捺印）”。此后，孙龙龙还款5000元，还剩20000元未还。 以上事实有微信转账记录、借条及当事人的陈述，在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘汉钊诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。孙龙龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，应承担诉讼不利的后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙龙龙于本判决生效后十日内返还原告刘汉钊借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙龙龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 苗传君 二〇二一年六月六日 法官助理 张 旭 书 记 员 李丹洁 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2021）内0502民初4318号原告：中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街136号。负责人：龙明，该行行长。委托诉讼代理人：马腾，内蒙古金利律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜军，内蒙古金利律师事务所律师。被告：李海叶，女，1967年4月24日出生，蒙古族，公民身份证号码：×××。原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行诉被告李海叶信用卡纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金11765.02元，给付利息826.49元、逾期还款违约金667.46元，消费手续费268.16元，上述款项合计13527.13元；2.判令被告自2021年3月1日起按照合同约定的标准支付原告透支的本金11765.02元的利息至本金全部偿还完毕日止；3.判令被告支付原告支出的律师代理费680元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年12月28日向原告申请办理金穗贷记卡，经阅读与了解后在《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》上签名确认。《领用合约》第四条利息和费用中约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期违约滞纳金；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。《领用合约》第六条第五款约定，由被告承担全部诉讼费用和律师代理费。原告经审查，向其发放了金穗贷记卡。被告取得该卡后消费，截止2021年3月1日，贷记卡账户累计拖欠本金11765.02元、利息826.49元、逾期还款违约金667.46元、消费手续费268.16元，合计13527.13元。原告经多次催收未果，故提起诉讼。本院经审查认为，原告不能提供被告的详实送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行的起诉。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 李秀兰二〇二一年六月二十五日书记员 何征超
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖11民终1626号 上诉人（原审被告）：汪正华，男，1972年2月8日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被上诉人（原审原告）：许文东，男，1987年9月27日生，汉族，住江苏省邳州市。 上诉人汪正华因与被上诉人许文东买卖合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2021）皖1124民初979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 汪正华上诉请求：撤销一审民事判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由许文东承担。事实与理由：一、本案是买卖合同纠纷，汪正华与许文东之间关于店铺建材实际成交价始终没有达成一致，清单虽载明金额为127,279元，实际成交价并不是许文东陈述的122,000元，双方始终对实际成交价没能形成一致的意见，对于货款还处在洽谈协商过程中。现许文东向汪正华主张货款总价122,000元，要求先支付50,000元，没有充分的依据，应当由许文东承担举证责任，证明货款的实际成交价。二、买卖合同是双务合同，在买卖合同中，合同当事人都要履行相应的义务，买方的基本义务是支付价款，卖方的基本义务是转移出卖物的所有权。本案中，汪正华的义务是支付货款，许文东负有交付货物的义务。本案买卖合同始终没有履行，许文东没有按照约定将清单上的货物交付给汪正华，店铺钥匙也一直在许文东处。在原审开庭过程中，许文东也自认其本人在与许文东协商过程中，以及在汪正华出具欠条后，其本人仍然继续经营店铺生意，货物的所有权没有发生转移。可以看出，许文东已经以自己的实际行动表明不想履行合同，故双方之间的买卖合同实际上已经解除。汪正华没有支付许文东货款的义务。三、假使双方之间的买卖合同没有解除，汪正华需要支付许文东的货款，但是因许文东合同成立后仍然继续经营一段时间，实际上，本案中的合同标的物已经发生变更，如果要求汪正华继续按照原合同继续履行，对汪正华是严重的不公平。 许文东答辩称，双方已经形成交易达成了买卖合同，应当按照协议履行。 许文东起诉请求：一、汪正华支付其店铺转让款50,000元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息直至实际清偿日止；二、本案诉讼费由汪正华承担。 一审法院查明事实：许文东与汪正华均在全椒盛大装饰城从事装饰装修材料经营，且店铺相连。许文东因店铺租赁期即将届满，欲转让店铺内建材。双方于2021年2月21日对许文东店铺内的建材进行了盘点，列明了清单，金额为127,279元，实际成交价为122,000元。双方口头约定先付50,000元，余款由汪正华出具欠条一张，载明：“汪正华7200（柒万贰仟元）。欠款人：汪正华，2021.2.21，6月底付款”。次日，汪正华妻子认为板材颜色不好卖，今年行情不好，不同意支付先期的50,000元，双方因履行发生争执，引发报警，继而诉讼。 一审法院认为：许文东向汪正华出让建材的事实有清单、汪正华出具的欠条及双方当事人当庭陈述为证，双方买卖法律关系成立，且合法有效。庭审中，许文东表示愿意交付板材，汪正华应支付先期货款50,000元。双方对履行期限约定不明确，又不能补充协议，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，故许文东诉请自起诉之日起计付逾期付款损失因双方约定不明、且与法律规定相悖而不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条第四项、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第一条的规定，判决：一、被告汪正华于本判决生效之日起五日内支付原告许文东货款50,000元；二、驳回原告许文东其他诉讼诉请。案件受理费因适用简易程序减半收取525元，由被告汪正华负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，2021年2月21日，汪正华与许文东对许文东商铺的货物进行了盘点，并形成清单，确定了货物的价款为127,279元。经双方协商确定汪正华给付许文东122,000元，先由汪正华给付5万元，再由汪正华向许文东出具72,000元欠条一张，并约定于2021年6月底付款。上述事实有盘点清单、汪正华出具的欠条及汪正华庭审陈述可以认定。故汪正华上诉认为双方关于货款数额没有最终确定，与事实不符，对其该上诉理由不予采纳。关于许文东先向汪正华交付货物，还是汪正华先支付许文东5万元货款的履行顺序，双方各执一词，不能确定履行的顺序，因双方均有交付义务，故视为同时履行。即在汪正华向许文东支付5万元时，许文东应当向汪正华交付清单中的货物。汪正华认为双方之间的合同已解除的理由，无事实和法律依据。若许文东向汪正华交付的货物中缺失清单中的货物，应当在货款中相应扣减。故汪正华认为若继续履行不公平的理由不能成立。 综上所述，汪正华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人汪正华负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 达 审判员 葛敬荣 审判员 田 祥 二〇二一年六月二十八日 书记员 蓝 兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂11执复25号复议申请人（异议人、被执行人）：湖北鹏吉房地产开发有限公司，住所地湖北省武穴市保康路66号。统一社会信用代码：91421182767429849G。法定代表人：王利平，该公司经理。申请执行人：武穴市嘉靖物资贸易有限公司，住所地湖北省武穴市武穴办事处江家林村月塘垸。统一社会信用代码：91421182559743200X。法定代表人：金灿峰，该公司经理。复议申请人湖北鹏吉房地产开发有限公司（以下简称鹏吉公司）不服武穴市人民法院（2021）鄂1182执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。武穴市人民法院在执行嘉靖物资贸易有限公司（以下简称嘉靖公司）与鹏吉公司买卖合同纠纷一案中，查封鹏吉公司位于湖北××蕲州镇××·时代广场××套商品房，并裁定拍卖其中的五套商品房。鹏吉公司认为武穴市人民法院超标的查封、拍卖该房产，侵犯其合法利益，提出书面异议。武穴市人民法院查明，嘉靖公司与鹏吉公司买卖合同纠纷一案，武穴市人民法院作出（2015）鄂武穴民初字第01713号民事判决，判令鹏吉公司自判决生效之日起十日内支付嘉靖公司钢材款1405417元，并支付钢材垫资款1141030元自2015年7月23日起至判决确定的履行之日止的逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。2016年1月4日，嘉靖公司向该院申请强制执行。2016年1月19日，该院作出（2016）鄂1182执6号执行裁定，查封鹏吉公司位于湖北××蕲州镇××·时代广场××套商品房。至2017年8月2日，鹏吉公司共支付案款125万元。余下案款按息随本清的方式计算至2020年9月29日，鹏吉公司仍下欠嘉靖公司本金301495.93元，利息570090.02元，本息合计871585.95元。2018年12月4日，该院作出（2016）鄂1182执6号之五执行裁定，继续查封鹏吉公司位于湖北蕲春县蕲州镇鹏吉·时代广场A1-1203、A1-1703、A3-1902、A3-1602、A3-1302、A3-1202、A3-1702等七套商品房。2021年1月11日，该院作出（2016）鄂1182执6号之六执行裁定，拍卖鹏吉公司位于湖北蕲春县蕲州镇鹏吉·时代广场A1-1703、A3-1902、A3-1702、A3-1302、A3-1202等五套商品房。另查明，武穴市人民法院（2019）鄂1182执183号执行案件中，嘉靖公司对湖北信达房地产开发有限公司负有100万元债务未履行。因嘉靖公司无可供执行财产，该院作出（2019）鄂1182执183号执行裁定，终结本次执行程序。武穴市人民法院认为，该案焦点问题是：一、鹏吉公司应履行金钱义务如何计算；二、嘉靖公司是否可以放弃本案的全部债权。鹏吉公司应按已发生法律效力的判决，履行货款1405417元、支付垫资款1141030元的违约金（自2015年7月23日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期付款违约金），并加倍支付延迟履行期间的债务利息，而不是仅仅支付货款1405417元。至2020年9月29日，鹏吉公司仍下欠嘉靖公司本金301495.93元、利息570090.02元，本息合计871585.95元。嘉靖公司有权处分自己的民事权益，但不能损害第三人的利益。因嘉靖公司无证据证明其有清偿本院（2019）鄂1182执183号案件能力，故其无权放弃本案的全部债权。综上，鹏吉公司的异议理由缺乏法律和事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院》第十七条的规定，裁定驳回鹏吉公司的异议请求。鹏吉公司向本院复议称，一、武穴市人民法院查封、评估、拍卖其位于湖北蕲春县蕲州镇鹏吉·时代广场A1-1703、A3-1902、A3-1702、A3-1302、A3-1202等五套商品房没有事实和法律依据，裁定错误。二、武穴市人民法院（2021）鄂1182执异3号执行裁定关于其本金、利息、合计本息均计算错误，嘉靖公司已放弃违约金及加倍迟延履行期间的债务利息。故其请求撤销（2016）鄂1182执6号之五、（2020）鄂1182执异3号执行裁定，停止对其五套商品房的查封、评估、拍卖。本院查明，关于嘉靖公司与鹏吉公司买卖合同纠纷一案，武穴市人民法院于2016年1月4日立案执行。2016年1月19日，该院作出（2016）鄂1182执6号执行裁定，查封鹏吉公司位于湖北××蕲州镇××·时代广场××商品房××套。至2017年8月2日，鹏吉公司共支付案款125万元。2018年12月4日，武穴市人民法院作出（2016）鄂1182执6号之五执行裁定，继续查封鹏吉公司位于湖北蕲春县蕲州镇开发的鹏吉·时代广场商品房A1-1203、A1-1703、A3-1902、A3-1602、A3-1302、A3-1202、A3-1702等七套商品房。2021年1月11日，该院作出（2016）鄂1182执6号之六执行裁定，拍卖鹏吉公司位于湖北蕲春县蕲州镇开发的鹏吉·时代广场房号为A1-1703、A3-1902、A3-1702、A3-1302、A3-1202等五套商品房。本院认为，人民法院审查执行异议，应全面审查当事人、利害关系人的异议理由、请求，调查案件的基本事实，从而确定案件争议的焦点问题，审查当事人、利害关系人的异议请求是否成立，依法作出裁决。本案中，鹏吉公司提出其仅下欠货款155417元，武穴市人民法院超标的查封、评估、拍卖其五套房产违法。武穴市人民法院应查明鹏吉公司未履行的债务金额和拍卖商品房的价值，从而判断该案执行是否存在超标的情形。该院既未审查鹏吉公司主张的债务金额，也未查明拍卖商品房的价值，基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销武穴市人民法院（2021）鄂1182执异3号执行裁定；二、发回武穴市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 姜   立   勇审判员 方胜旗审判员王鹏二〇二一年六月二日书记员 熊   昌   宇
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325破申2号 申请人：张艳丽，女，1986年6月14日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：山东畅阳工贸有限公司，住所地临沂市费县石井镇工业园。 法定代表人：金慧慧，执行董事兼经理。 2021年5月24日，张艳丽以山东畅阳工贸有限公司经营不善、资不抵债、无法清偿到期债务为由向本院申请对山东畅阳工贸有限公司进行破产清算。 本院查明：山东畅阳工贸有限公司于2020年4月26日成立，位于临沂市费县石井镇工业园，法定代表人金慧慧，注册资本为1000万元，企业类型为其他有限责任公司。该公司原股东为朱本丰、上海畅阳商贸有限公司。2021年1月14日，股东变更为金慧慧、上海畅阳商贸有限公司。经查，该公司已经资不抵债。 本院认为，被申请人山东畅阳工贸有限公司住所地在本院辖区，本院享有管辖权。被申请人山东畅阳工贸有限公司是能够独立承担民事责任的有限公司，属于破产适格主体。现被申请人资不抵债，不能清偿到期债务，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理张艳丽对山东畅阳工贸有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  平 常 审 判 员  刘东辉 审 判 员  李君华 二〇二一年六月一日 法官助理  赵 静 书 记 员  刘家泽
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0824执1184号 王凯、向桂兰、王浩州、王浩全、王玉、广元市利州区人民政府河西街道办事处： 王凯、向桂兰、王浩州、王浩全、王玉与广元市利州区人民政府河西街道办事处合同纠纷一案，申请执行标的共计34644.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位34644.00元。本院已支付给申请执行人王凯、向桂兰、王浩州、王浩全、王玉。至此，王凯、向桂兰、王浩州、王浩全、王玉向本院申请执行的(2020)川0802民初201号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十二日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初3027号 原告：王雨新，男，1952年4月23日出生，汉族，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：宋吉春，吉林天岭律师事务所律师。 被告:李兴，男，1984年10月12日出生，汉族，住长春市朝阳区。 第三人:朱宝君，男，1971年2月28日出生，汉族，住长春市双阳区。 原告王雨新与被告李兴、第三人朱宝君抵押合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雨新及其委托诉讼代理人宋吉春、第三人朱宝君到庭参加诉讼，被告李兴经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 王雨新向本院提出诉讼请求1、请求判令被告协助原告办理长春市绿园区兴阳街11号财政厅宿舍×栋西×门中门×楼（产权证编号×××号）抵押注销登记手续，归还房屋产权证;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月14日，第三人向被告借款18万元，原告用自己所有的位于长春市绿园区兴阳街11号财政厅宿舍成×栋西×门中门×楼53.47平方米房屋（产权证编号×××号）为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押登记，担保期限自2017年6月15日至2017年12月14日，与主债权届满期限一致。截止2020年12月14日，案涉主债权的诉讼时效期间已届满。按法律规定，抵押权人在主债权诉讼时效届满前未行使抵押权，抵押人在主债权诉讼时效届满后请求涂销抵押权登记的，人民法院依法予以支持。为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依法公正审理，支持原告的诉讼请求。 被告李兴未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。 第三人朱宝君答辩称原告起诉的事实和理由均错误，第三人没向李兴借过钱，原告主张的事实不存在。 经审理查明，2017年6月15日，抵押人王雨新与抵押权人李兴签订《主债权及房地产抵押合同》合同约定，债务人王雨新与债权人于2017年6月15日约定，主债权金额及币种为180000人民币，债务履行期限：2017年6月15日至2017年12月14日，王雨新用自有房屋，房权证长房权字第XXXX号，位于绿园区兴阳街11号，丘地号为×××面积为53.47平方米的房屋进行抵押，同时李兴作为抵押权人办理了抵押登记，他项权利证号吉（2017）长春市不动产证明第×××号，抵押面积53.74平方米，抵押开始时间2017年6月15日，抵押结束时间2017年12月14日。原告主张根据抵押结束期限为2017年12月14日，抵押期限已经届满，且案涉主债权的履行期限为2017年6月15日至2017年12月14日，主债权的诉讼时效起算时间为2017年12月14日起，按照诉讼法的诉讼时效3年的规定，案涉主债权已经到期，故应将涂销抵押权登记。庭审中原告与第三人向法庭提交多份证据，但均与本案无关。上述事实，有当事人陈述、《主债权及房地产抵押合同》、房产证等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，原告王雨新与被告李兴签订的《主债权及房地产抵押合同》真实有效，双方均应按照合同履行。原告主张涂销抵押登记手续，但涂销抵押登记手续的前提是担保物权消灭，原告应向本庭提供证明证据本案符合《中华人民共和国民法典》第三百九十三条“有下列情形之一的，担保物权消灭：（一）主债权消灭；（二）担保物权实现；（三）债权人放弃担保物权；（四）法律规定担保物权消灭的其他情形。”的规定。现原告无法向本庭提供证据证实本案符合上述法律规定担保物权消灭的情形，原告亦未向本庭提供主债权履行情况及诉讼时效情况，原告仅凭主债权履行期限届满后三年，就推论主债权诉讼时效经过的主张，本庭不予支持。在抵押权人并未到庭的情况下，本庭无法查清主债权相关情况，本庭无法仅凭抵押登记期限届满及原告推论主债权诉讼时效经过就认定抵押权人失去抵押权，故原告要求涂销抵押登记手续继而归还房屋产权证的主张本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第三百九十三条、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之判决如下： 驳回原告王雨新的全部诉讼请求。 案件受理费3900元减半收取1950元，由原告王雨新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二一年六月十九日 书记员 王诗雯
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1421民初857号 原告：刘国财，男，汉族，1964年11月8日生，住址:绥中县。 委托诉讼代理人：王利涛，男，1978年7月30日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：陆德新，男，汉族，1971年5月17日生，住址:绥中县。 原告刘国财与被告陆德新劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘国财及其委托诉讼代理人王利涛、被告陆德新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘国财向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告欠款4000元及利息（按中国银行同期贷款利率计算自起诉之日起至实际给付之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费、邮寄送达费事实与理由：2007年7月20日，原告经人介绍由被告雇佣原告到长春电厂做架子工。工程完工后，经被告结算，尚欠原告6000元工资未付。原告多次找被告索要该款，被告于2019年1月3日向原告出具“工资钱”书面凭证，约定“欠刘国财工资6000元，如果老闫不给以后我给”。2019年6月12日，被告通过微信向原告儿子转账2000元，现尚欠原告工资款4000元未付，该款经原告多次催要无果，故诉至贵院。 被告陆德新辩称，我把原告刘国财带出去干活是事实，但是老板闫志军一直也没有给我钱，我和闫志军之间有纠纷。 本院经审理认定事实如下：2007年7月20日，原告刘国财受雇于被告陆德新在长春电厂做架子工。2019年9月3日，被告陆德新给原告刘国财打了欠条，表明欠工资款6000元，有欠条原件作为证明。另被告陆德新通过微信还款2000元。 本院认为，原告刘国财与被告陆德新系劳务合同法律关系。合法的法律关系应当受到法律的保护。原告刘国财付出了自己的劳动，受雇于被告陆德新，在长春电厂做架子工，那么被告陆德新也应当有契约精神，支付原告刘国财相应的报酬。对被告陆德新打的欠条，本院予以认可。根据《《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十三条之规定，判决如下： 被告陆德新于判决生效之日起十日内偿还原告刘国财欠款4000元，并自2021年2月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至给付之日止。 如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（减半收取），由被告陆德新承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张君子 二〇二一年六月十七日 书记员  张 妍 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初1589号原告：刘苓振，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘希岑，住内蒙古自治区。被告：李爱珍，女，住内蒙古自治区。原告刘苓振与被告李爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告刘苓振以与被告自行协商解决为由于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘苓振的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘苓振撤诉。案件受理费800元，公告费700元，由原告刘苓振负担。审判长 商 智人民陪审员 杜树华人民陪审员 闫慧芳二〇二一年六月十五日书记员 张 瑞
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执6208号 祁明月、杨兵兵： 关于本院执行的祁明月与杨兵兵离婚一案，现该案已按(2021)皖0111民初4601号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月九日
山东省齐河县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）鲁1425执保668号 齐河县XX局交通警察大队车辆管理所： 申请人齐河县温馨港湾商务宾馆店与被申请人山东省圣达生物科技有限责任公司旅店服务合同纠纷一案，我院作出（2021）鲁1425民初2588号民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人山东省圣达生物科技有限责任公司名下的鲁Ｎ×××××号、鲁Ｎ×××××号车辆，保全价值为163969元。 二、查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等。期限为二年。 二〇二一年六月二十八日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执恢801号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：四川省成都市锦江区。 负责人：陈小燕，行长。 被执行人：四川冠特建设工程有限公司。住所地：成都市金牛区。 法定代表人：文黑二，总经理。 被执行人:杨芮，女，1970年出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其它可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人有案款本金xxx元及利息未受偿。本院决定对被执行人限止高消费。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二一年六月二十五日 书记员 倪 霞
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初2538号原告：娄底市娄星区三鹰涂料店，经营场所湖南省娄底市娄星区长青中街418东西一街22号。经营者：郭永先。特别授权代理人：李顺，湖南晨晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩芸，湖南晨晖律师事务所律师。被告：刘光中，男，汉族，1966年9月4日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告娄底市娄星区三鹰涂料店诉被告刘光中买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理。原告娄底市娄星区三鹰涂料店于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄底市娄星区三鹰涂料店向本院申请撤回对被告刘光中买卖合同纠纷的起诉，该申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告娄底市娄星区三鹰涂料店撤回对被告刘光中买卖合同纠纷一案的起诉。案件受理费111元，由原告娄底市娄星区三鹰涂料店负担。审判员  简少泽二〇二一年六月二十九日书记员陈偲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）内0291民初1089号原告：李帅，男，1997年7月7日出生，现住内蒙古自治区。被告：高长明，男，1991年4月25日出生，职业不详，住址辽宁省盖州市。原告李帅与被告高长明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告李帅于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李帅在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李帅撤诉。案件受理费526元，减半收取计263元（原告已预交），由原告李帅负担。审判员 曹 波二〇二一年六月一日书记员 于慧颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁16民辖终49号上诉人（原审被告）：山东朔海机电设备有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路东129号银座圣洋物流中心B8-11。法定代表人：徐子军，总经理。被上诉人（原审原告）：山东华尔泰建筑工程有限公司，住所地山东省济南市高新区新泺大街三庆齐盛广场5号楼2301-2306室。法定代表人：王庆军，总经理。上诉人山东朔海机电设备有限公司因与被上诉人山东华尔泰建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服山东省滨州经济技术开发区人民法院（2021）鲁1691民初637号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山东朔海机电设备有限公司上诉称，撤销山东省滨州经济技术开发区人民法院（2021）鲁1691民初637号民事裁定书，将案件移送至济南市的法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此上诉人认为，滨州经济技术开发区人民法院对本案没有管辖权。被上诉人山东华尔泰建筑工程有限公司未作答辩。本院经审查认为，根据被上诉人的一审诉求、事实和理由，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，本案应由涉案工程所在地法院专属管辖。因此，一审法院对本案具有管辖权，上诉人的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李添珍审 判 员 张发荣审 判 员 刘 洋二〇二一年六月十日法官助理 张淑梅书 记 员 王 健
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1728执607号申请执行人：刘孟华，男，汉族，职工，住东明县。被执行人：段英华，男，汉族，住东明县。申请执行人刘孟华与被执行人段英华民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年1月29日作出的（2018）鲁1728民初3184号民事判书已发生法律效力，因被执行人段英华未履行生效法律文书确定的义务——判决书第一项被执行人段英华偿还申请人刘孟华借款180000元，申请执行人刘孟华于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日立案执行。执行过程中，本院于2021年5月24日公告向被执行人段英华发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人段英华履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人段英华至今未自动履行。本院分别于2021年4月3日、6月17日两次通过总对总对被执行人段英华的存款进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2021年5月19日作出（2021）鲁1728执607号限制消费令，对被执行人段英华限制消费。本院依法向申请执行人刘孟华发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，刘孟华未能提供相应财产线索。本院于2021年6月1日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人刘孟华，申请执行人刘孟华同意终结本次执行程序。申请执行人刘孟华尚有债权180000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初3184号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的欠款180000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹金奎审判员  崔宏平审判员  李铁山二〇二一年六月十八日书记员  武振方
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0104执4436号 刘兰、王彤： 本院依据（2010）锦江民初字第786号等113份民事判决，受理你们与成都紫微商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开发有限公司共113件委托合同纠纷一案，经立案执行，于2021年6月21日执行完毕，本案现作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十一日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1928号申请执行人：王艳爽，住白城市。被执行人：雷勇，住白城市。本院在执行申请执行人王艳爽与被执行人雷勇合同纠纷一案中，现当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2021）吉0802执1928号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年六月二十八日书记员  傅帮喜
甘肃省西和县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1225民初594号   原告：广州市丰海科技股份有限公司。       法定代表人：胡某。住所地：广州市高新技术产业开发区科学城开源大道11号B3栋。       统一社会信用代码：91440101661815039Q。       委托代理人：张某，广东环球经纬（白云）律师事务所，特别授权。       被告：成都曙光光纤网络有限责任公司。       法定代表人：曾某。住所地：成都市高新区天晖中街56号1栋26层。       统一社会信用代码：915101007130545948。       原告广州市丰海科技股份有限公司诉被告成都曙光光纤网络有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告以拟通过庭外和解方式与被告处理本案所涉纠纷为由申请撤诉。经审查原告的申请不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：       准予原告广州市丰海科技股份有限公司撤回诉讼。       案件受理费1185元减半收取，由原告广州市丰海科技股份有限公司承担593元。       审判员李元合   二〇二一年六月二十三日   法官助理周兴   书记员卢雪
沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执恢144号申请执行人：田秋霞，女,1949年10月12日生，汉族，住沿河县。被执行人：查杨,男,1995年7月28日出生,住沿河县。本院在执行申请执行人田秋霞与被执行人查杨借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔0627执恢144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦光二〇二一年六月九日书记员  廖飞
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021黔0112民初1695号原告:罗某1，男，住贵州省贵阳市乌当区。被告:胡某，女，住址同上。原告罗某1诉被告胡某变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告罗某1、被告胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某1诉称：原、被告曾系夫妻关系，双方于××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育长子罗某2，××××年××月××日生育次子罗某3。后双方因感情破裂，于2020年4月28日办理离婚手续。双方签订的离婚协议书中约定婚生子均由原告自行抚养，被告不用支付抚养费。离婚后，原告按照协议约定自行抚养两个孩子，因照顾两个孩子一直处于待业状态，没有其他经济来源，原告外出工作又无法照顾到两个孩子，现已无力继续抚养两个孩子，被告在离婚后也一直在工作，期间也多次来看望孩子，经常带婚生长子与其一起共同生活，为了给孩子创造一个良好的生活条件，给孩子一个更好的环境成长，希望由被告抚养婚生长子罗某2。综上，特诉至法院，请求：1、判令原、被告婚生长子罗某2由女方自行抚养；2、本案诉讼费由原告负担。被告胡某辩称：离婚时约定由原告自行抚养两个孩子，是因为考虑到两个孩子由原告自行抚养，我名下的共同债务32800元也约定由我偿还；我离婚后没有稳定的职业，至今个人债务已增加至70000多元。上个月才开始上班，一个月只有3000元工资，因我自己要租房居住，又要偿还债务，现在没有能力抚养孩子。经审理查明：原、被告双方原系夫妻关系，共同生活期间于××××年××月××日生育长子罗某2，××××年××月××日生育次子罗某3。2020年4月28日双方因琐事发生吵打后协议办理离婚手续。离婚时双方签订《离婚协议书》，约定罗某2、罗某3由原告自行抚养，被告不支付抚养费；双方婚姻关系存续期间各自名下的个人债权债务，离婚后由各自承担和享有。离婚后，原告按约定自行抚养两个儿子。现原告以无能力继续抚养两个儿子为由，诉至本院，请求判令准予其如前诉请。庭审中，被告自述其离婚时系净身出户，其个人名下负有共同债务32800元，由于婚后至诉前一个月未参加工作，其提交的个人征信报告显示，现其个人债务已增加至70000余元；原告自述其婚后经营烧烤店失败，现个人负债十多万元，但未提交证据证实。另查明，双方婚姻关系存续期间，被告负责在家照顾两个儿子，原告在外跑网约车，原告的父母每月补贴双方3000元用于抚养孩子。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、离婚协议书、被告的征信报告、东风镇乌当村村民委员会出具的证明等证据佐证，且所有证据经庭审质证属实，足以认定。本院认为：《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条规定，离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。本案中，原、被告双方在自愿离婚时签订《离婚协议书》系确认双方对离婚时所涉及的子女抚养、财产分配和债权债务问题达成的一致意见的民事法律行为，由于该行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的规定，并经双方当事人签字确认，根据《中华人民共和国民法典》第一百三十六条“民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。”的规定，双方均不能擅自变更或解除。原告以其现在没有经济来源，无力继续抚养两个儿子为由要求变更抚养关系，由被告抚养长子罗某2，一方面，原告作为《离婚协议书》的一方当事人，在签订协议时对于其自行抚养两个儿子所面临的经济负担及两个儿子的照管等问题具有必然的预期，其在明知将面临前述压力的情况下，仍然与被告签订该协议；被告也基于原告自愿自行抚养两个子女的前提下放弃对双方婚姻关系存续期间共同购买的车辆进行分割，并自愿负担双方婚姻关系存续期间产生的其个人名下的债务，表明被告实际上通过放弃财产分割权利和负担夫妻共同债务的方式对两个儿子履行了抚养义务。另一方面，从双方的实际生活状况分析，原告作为乌当区本地村民，与父母同住，有固定的居所，父母也客观上能在生活上的经济上帮助其照管两个子女，而被告作为来自本区以外（清镇市）的外嫁女，婚姻关系存续期间放弃工作照顾子女，对家庭牺牲较多，离婚后在贵阳近郊无固定居所，无稳定收入，且离婚时尚负担数万元的共同债务，客观上确实存在经济上和生活上的困难，不具备独自抚养子女的条件。同时，从双方庭审中的陈述可知，双方婚生子罗某2、罗某3出生后一直与原告家人共同生活，改变其生活环境不利于罗某2的成长，同时两个孩子分开抚养也不利于孩子弟兄感情的培养。综上，对原告要求变更婚生长子罗某2由被告自行抚养的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百三十六条、第一千零八十五条的规定，判决如下：驳回原告罗某1的诉讼请求。案件受理费60元，由原告罗某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  郑六友二〇二一年六月十三日书记员  黄 琴
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0502民初1443号   原告：晋城经济技术开发区研丰小额贷款有限责任公司，住所地：山西省晋城市开发区。统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：李某，任公司经理。   委托诉讼代理人：晋某，男，1988年10月12日生，汉族，山西省晋城市城区人，晋城经济技术开发区研丰小额贷款有限责任公司员工，现住山西省晋城市城区。   被告：杨某，男，1978年12月14日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住山西省晋城市城区。   原告晋城经济技术开发区研丰小额贷款有限责任公司诉被告杨某借款纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告晋城经济技术开发区研丰小额贷款有限责任公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告晋城经济技术开发区研丰小额贷款有限责任公司撤回起诉。   案件受理费减半收取为1450元，由原告晋城经济技术开发区研丰小额贷款有限责任公司负担。   审判员 冯亚杰      二〇二一年六月二十八日   书记员 卢 玲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执异161号异议人（被执行人）：新疆科达建设集团有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒.法定代表人宋某，董事长。委托代理人：张煜，新疆科达建设集团有限公司员工。申请执行人：华荣科技股份有限公司，住所地：上海市。法定代表人：胡志荣，董事长兼总经理。被执行人：新疆聚芳高科高新材料有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒。法定代表人：游跃翔，总经理。被执行人：郑瑞琼，男，1962年7月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒。被执行人：徐正辉，男，1974年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒。被执行人：吴向辉，男，1972年9月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒。本院在执行华荣科技股份有限公司与新疆聚芳高科高新材料有限公司（以下简称聚芳高科有限公司）、新疆科达建设集团有限公司（以下简称科达建设集团公司）、郑瑞琼、徐正辉、吴向辉买卖合同纠纷一案过程中，异议人科达建设集团公司向本院书面申请，请求不予执行根据（2021）新2801执1220号《执行裁定书》所采取的执行措施，于2021年3月对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查后作出（2021）新2801执异32号《执行裁定书》，裁定：驳回异议人科达建设集团公司的异议申请。科达建设集团公司在法定复议期间申请复议，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2021）新28执复10号《执行裁定书》，裁定：1.撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801执异32号《执行裁定书》；2.发回重新审查。本院于2021年6月21日受理后，依法重新组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人新疆科达建设集团有限公司称，作为新疆聚芳高科高新材料有限公司的股东，新疆科达建设集团有限公司依法已经缴足缴纳全部出资，依据公司法司法解释第十三条第二款的规定，依法不应再对新疆聚芳高科高新材料有限公司的债务承担补充赔偿责任，库尔勒市人民法院作出的执行行为错误，故依法提出异议，申请解除对中国建设银行库尔勒经济技术开发区支行异议人账户内款项1，190，518.2元（账户为×××）的执行措施。本院查明，华荣科技股份有限公司与聚芳高科有限公司、科达建设集团公司、郑瑞琼、徐正辉、吴向辉买卖合纠纷一案，本院受理后于2019年12月24日作出（2019）新2801民初3828号《民事判决书》，判决：1.聚芳高科有限公司于本判决决书生效后十日内一次向华荣科技股份有限公司清偿货款1，125，441.4元，支付违约金48，956.7元；2.科达建设集团公司、郑瑞琼、徐正辉、吴向辉应当在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。聚芳高科有限公司不服提出上诉，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2020年10月10日作出（2020）新28民终1053号《民事判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。根据华荣科技股份有限公司的申请，本院作出（2020）新2801执保1582号《执行裁定书》，依法冻结了新疆科达建设集团有限公司在中国建设银行库尔勒经济技术开发区支行账户内款项1，190，518.2元（账户为×××）；后华荣科技股份有限公司根据上述已生效的法律文书申请强制执行。本院于2021年2月10日受理该执行申请，案号为（2021）新2801执1220号；经查询，新疆聚芳高科高新材料有限公司无可供执行的财产。2021年2月19日，本院作出（2021）新2801执1220号之一《执行裁定书》，裁定：划拨被执行人新疆科达建设集团有限公司在中国建设银行库尔勒经济技术开发区支行账户内款项1，190，518.2元（账户为×××）；（2021）新2801执1220号案件因强制执行完毕于2021年2月20日结案。本院认为，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出；本院执行（2021）新2801执1220号案件已于2021年2月20日因强制执行完毕结案，异议人科达建设集团公司于2021年3月才对上述执行行为提出异议申请，对其申请应不予受理，已受理的应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：驳回异议人新疆科达建设集团有限公司的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院提起诉讼。审  判  长   张 娜审  判  员   林 进审  判  员   丁志江二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日书  记  员   窦丽梅
贵州省贵阳市中级人民法院再 审 决 定 书（2021）黔01刑监4号原审上诉人（一审被告人）蓝忠琼贩卖毒品罪一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2019年12月23日作出（2019）黔0103刑初1355号刑事判决：一、被告人蓝忠琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。宣判后，蓝忠琼不服，向本院提出上诉，本院于2020年2月20日作出（2020）黔01刑终99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定已发生法律效力。现发现本院（2020）黔01刑终99号刑事裁定认定事实不清，适用法律错误。据此，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百六十条、第四百六十四条之规定，决定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间不停止原判决、裁定的执行。审判长 潘 源审判员 毛永鸿审判员 陈 伟二〇二一年六月十六日法官助理苗丝雨书记员于梦竹
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0322民初3355号原告：曹祖银，男，汉族，1954年12月12日出生，贵州省桐梓县人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：黄建雄，系桐梓县高桥镇法律服务所法律工作者。被告：杨宇，男，汉族，1982年5月3日出生，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。被告：林燕，女，汉族，1988年12月20日出生，贵州省桐梓县人，住址同上。第三人：遵义景港房地产开发有限公司，住所地遵义市红花岗区白杨路万福小区D栋1-7。法定代表人：李良才，系该公司经理。委托诉讼代理人：令狐荣云，系松坎法律服务所法律工作者。原告曹祖银诉被告杨宇、林燕，第三人遵义景港房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹祖银的委托代理人黄建雄，被告杨宇、林燕到庭参加诉讼，第三人遵义景港房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告曹祖银向本院提出如下诉讼请求：依法判决二被告立即支付原告尚欠购房款188000元人民币。并自2021年4月21日起以188000元为本金，按照年利率6%计算资金占用费至实际还清之日止；案件受理费由被告共同承担。事实与理由：2009年原告挂靠第三人获得位于桐梓县某某号地块的规划许可，开始承建开发玉龙花园工程建设项目。2018年3月20日被告与第三人签订《商品房买卖合同》一份，约定被告在第三人购买房。房屋总价款为268785元人民币，被告选择按揭贷款方式购买，签订合同后交付首付款80875元，剩余188000元用其贷款进行按揭。在被告交付首付款80875元后，因其自身原因未能办理住房公积金按揭贷款。至今，被告仍然未履行支付剩余购房款人民币188000元的义务。案涉项目是因原告挂靠第三人而获得资质。项目完成后，第三人彻底退出该项目并于2021年1月7日与原告达成协议，签订《债权转让协议》一份，约定将被告在内的债权转让给原告，由原告自行收取。我方通过邮寄及短信方式将债权转让通知书发送给被告。在被告收到通知至今，被告拒不履行相关义务。为此，原告特具诉状至法院。被告杨宇、林燕辩称：2012年我方在第三人处购买房屋，约定与其签订的合同剩余尾款按公积金方式支付，但签订合同后，第三人承诺2013年交房，交房时间到后，我们也无法联系公司员工，公司没有安排任何人为我们办理住房公积金贷款；因被告公司内部矛盾导致小区相关义务未履行。我们通过信访途径才初步得到解决。但直到今天公司仍未履行当时购房时承诺的如绿化建设、路灯设备等义务，且小区的消防通道、房屋主体是否验收合格等问题未解决，等上述我们提出的问题解决后，我们同意支付余下款项。我方与原告不存在法律关系，故原告要求我们支付房款没有事实依据。第三人遵义景港房地产开发有限责任公司辩称：被告在我公司购买商品房是事实，原告系挂靠我公司进行房地产开发。被告购房未付款项我公司已给与原告进行协商并将债权转移给原告，相关债权转让通知我们已经通知了二被告。本院经审理认定事实如下：2009年原告挂靠第三人获得位于桐梓县某某号地块的规划许可，开始承建开发玉龙花园工程建设项目。2018年3月20日，二被告与第三人签订《商品房买卖合同》一份，约定被告在第三人购买某某号房。房屋总价款为268785元人民币，被告选择按揭贷款方式购买，签订合同后交付首付款80875元，剩余188000元用其贷款进行按揭，在被告交付首付款80875元后，至今未能办理住房公积金按揭贷款。第三人修建的案涉房屋于2012年12月31日竣工，并于2021年1月1日为被告办理完毕房屋产权证，经原告催告后被告至今未履行支付剩余购房款人民币188000元的义务。为此，原告特具诉状至法院。另查明：案涉项目是因原告挂靠第三人而获得资质修建，已经法院生效判决确认。在案涉项目完成后，第三人退出该项目并于2021年1月7日与原告协商达成债权转让协议，并签订《债权转让协议》约定，将二被告在内的购房价债权转让给原告，由原告自行收取。原告方通过邮寄及短信方式将债权转让通知书发送给二被告。在二被告收到通知至今，被告拒不履行支付剩余购房款的义务。上述事实，有原被告双方当事人陈述、举证，在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：二被告与第三人自愿协商签订商品房买卖合同，购买第三人开发修建的某某号房，双方所签订的商品房买卖合同不违反法律规定，符合《中华人民共和国民法典》第五百九十五条和第一条之规定，该商品房买卖合同合法有效。现二被告已入住案涉争议的商品房，第三人已将房屋产权证办理完毕，依照第八条之规定，视为第三人按照约定将房屋交付了《商品房买卖合同》中约定的房屋，二被告应当按照《商品房买卖合同》买卖合同的约定交付房屋价款，二被告经房屋出卖方催告仍拒绝交付购房款，在被告与第三人之间形成了相应的债权债务关系。原告挂靠第三人资质修建房屋，替代第三人履行商品房买卖合同的权利与义务，在房屋修建完成后与第三人达成对房屋买卖合同的债权转让协议，不违反法律规定，符合《中华人民共和国民法典》第五百四十五条之规定，本院予以确认。原告在案涉争议的债权转让的依法向二被告履行了债权转让的通知义务，被告应当按照合同约定全面履行义务，将所欠购房款支付给债权受让人即原告。二被告在庭审中提出的小区花园及路灯设备、安全通道等条件的问题，因双方争议的房屋相关产权证已办理完毕，视为相关安全设备达到居住条件，被告提出其余条件在双方合同中并没有明确约定，对二被告的辩解理由，本院不予采信，其余合同中约定的原告存在违约的行为，合同相对方可依法另案提起诉讼。被告经原告催收拒绝支付余下购房款，构成违约，原告要求二被告立即支付余下购房款，符合《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，本院予以支持。被告经原告催收拒绝履行价款支付义务，原告要求被告按所欠购房款为基数，按照年利率6%计算资金占用费至实际还清之日止的请求，符合《中华人民共和国民法典》第五百八十三条之规定，本院予以确认，本院酌情确认从原告主张权之日起开始计算资金占用利息。原告超过部分的请求，本院不予支持。本案的案件事实发生在2021年1月1日民法典施行之前，但履行行为一直延续到民法典施行之后，依照第一条之规定，本案应当适用《中华人民共和国民法典》的相关规定处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百四十五条、第五百九十五条之规定，判决如下：一、被告杨宇、林燕于本判决生效后立即支付所欠原告曹祖银188000元，并以188000元为基数，从2021年4月22日起并按照年利率6%计算资金占用费至欠款实际还清之日止；二、驳回原告曹祖银其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。案件受理费（已减半）2030元，由被告杨宇、林燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  雷友孝二〇二一年六月十五日书记员  夏诗禹
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执674号之一 申请执行人：孙小龙，男，1992年11月24日出生，汉族，无固定职业，住东宁市。 委托代理人：孙总臣（系孙小龙父亲），男，1969年12月29日出生，汉族，无固定职业，住东宁市。 被执行人：张守成，男，1972年7月18日出生，汉族，银行职员，住东宁市。 本院在执行申请执行人孙小龙与被执行人张守成民间借贷纠纷一案中，于2021年5月17日向被执行人张守成发出执行通知书，责令被执行人张守成履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张守成未履行生效法律文书确定的义务。于2021年3月12日以（2021）黑1086财保20号民事裁定，冻结被执行人张守成住房公积金存款62400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 划拨被执行人张守成住房公积金存款62400元至东宁市人民法院账户。 本裁定立即执行。 审 判 员 王传发 二〇二一年六月十六日 法官助理 田凤臣 书 记 员 迮伟真
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）鲁1702执2295号吕社美、张春香：本院执行申请执行人吕社美与被执行人张春香民间借贷纠纷一案，本院（2021）鲁1702民初2621号民事调解书已经发生法律效力。本院依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张春香已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，通知你该案已执行结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初2238号原告：石嘴山市情雅物业服务有限公司平罗分公司。负责人：马某。被告：杨某，宁夏平罗县人，原住平罗县。原告石嘴山市情雅物业服务有限公司平罗分公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告石嘴山市情雅物业服务有限公司平罗分公司以被告无法联系为由提出撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石嘴山市情雅物业服务有限公司平罗分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告石嘴山市情雅物业服务有限公司平罗分公司负担。审判员 张安琪二〇二一年六月二日书记员 吴 丽附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)兵0103刑初121号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人杨超，男，1995年10月27日出生，住新疆阿拉尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年11月17日被取保候审，2021年6月16日继续被取保候审。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以兵阿拉尔垦检刑检刑诉〔2021〕102号起诉书指控被告人杨超犯危险驾驶罪，于2021年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察官董亚军出庭支持公诉，被告人杨超到庭参加诉讼。现已审理终结。 阿拉尔垦区人民检察院指控：2020年11月5日21时许，被告人杨超与路某豪在阿拉尔市领先商业街“汉味烧烤”店吃饭时饮酒，22时40分许，杨超酒后驾驶新ＮＷ××××号黄色“长安”牌小轿车载着路某某沿阿拉尔市幸福路由北向南行驶至胜利大道交汇路口直行时，遇彭某某驾驶新Ｎ3××××号“大众”牌出租车沿胜利大道由西向东行驶至该路口右转，杨超认为彭某某是在故意别自己的车，心生气愤，遂驾车沿幸福路由北向南追赶彭某某车辆，欲超到彭某某车辆前面别彭某某一下，其行驶至桃园社区前路段刚刚超过彭某某车辆就立即向右变道，刮蹭彭某某车辆左侧车头部位后，回正方向时发生侧翻，被执勤民警查获。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定意见书认定，杨超血样中乙醇含量为124.46ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人杨超醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。其驾车过程中与人“斗气”导致发生交通事故，依法从重处罚；其有坦白情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议以危险驾驶罪判处杨超拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。被告人杨超对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人杨超犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨超已赔偿被害人车辆损失，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 孙 振 二〇二一年六月二十八日 书记员 翟瑜琪
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁09民终2180号上诉人（原审被告）：徐某，男，1986年5月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被上诉人（原审原告）：刘某，女，1987年6月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：高甲雷，泰安岱岳道郎法律服务所法律工作者。上诉人徐某因与被上诉人刘某离婚后财产纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2021）鲁0911民初1384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院通过邮寄送达方式向上诉人送达开庭传票等诉讼材料，在多次送达未联系上收件人的情况下快递员备注“拒收”将邮件退回。一审法院未再采取其他合法方式送达诉讼材料而径行开庭审理并缺席判决，严重违反法定程序，剥夺了当事人辩论的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山东省泰安市岱岳区人民法院（2021）鲁0911民初1384号民事判决；二、本案发回山东省泰安市岱岳区人民法院重审。上诉人徐某预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长  李鸿雷审判员  宋许科审判员  张晓丹二〇二一年六月二十一日法官助理李**书记员白金金
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初4285号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：饶洪宇，男，1989年06月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南焦区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告饶洪宇信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告饶洪宇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金6979.7元、利息214.88元、分期手续费272.7元、违约金557.13元。（暂计至2020年10月28日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至信用卡贷款实际付清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为6229××××1453的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告饶洪宇答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告饶洪宇向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告饶洪宇持卡期间，向原告申请新快现金融产品，后未按约定足额还款，构成违约，至2020年10月28日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金6979.7元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时2021年2月3日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告饶洪宇于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2020年10月28日的本金6979.7元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2021年2月3日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告饶洪宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年六月十日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2825执291号申请执行人：宣恩县明达矿业有限公司，住所地：宣恩县晓关乡倒洞村**，统一社会信用代码91422825MA489L6F94。法定代表人：刘祖兴，该公司总经理。被执行人：向廿生，男，1981年10月10日出生，住宣恩县，本院在执行宣恩县明达矿业有限公司申请执行向廿生买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年2月5日向本院申请执行，要求被执行人给付货款198938元及利息，并承担案件受理费2139元。执行过程中，经向双方当事人确认核实，向廿生已在宣恩县明达矿业有限公司申请强制执行立案之前向申请人给付了20000元。双方当事人自愿达成执行和解协议：向廿生定于2021年6月18日向宣恩县明达矿业有限公司给付50000元，2021年8月30日前给付20000元，2021年10月30日前给付20000元，剩余货款本金及利息2021年12月30日前一次性付清。现宣恩县明达矿业有限公司自愿撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二一年六月十八日书记员  尹朦朦
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初8068号 原告：林一乔，男，汉族，1989年5月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：陕西大城小屋不动产管理有限公司成都分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号1栋2单元702号。 负责人：刘锐，职务不详。 被告：陕西大城小屋不动产管理有限公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路16号金贸国际7号楼2401室。 法定代表人：刘锐，职务不详。 被告：成都芈琼建筑工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号1栋2单元705号。 法定代表人：陈慧东，职务不详。 被告：刘锐，男，汉族，1978年4月25日出生，住西安市莲湖区。 被告：陕西恒城永昶实业集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八街办唐延路37乙号中国铁建天创数码大厦（洛克大厦）27层整层。 法定代表人：刘锐，职务不详。 原告林一乔与被告陕西大城小屋不动产管理有限公司成都分公司、陕西大城小屋不动产管理有限公司、成都芈琼建筑工程有限公司、刘锐、陕西恒城永昶实业集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告林一乔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林一乔撤回起诉处理。 审判员  符荣华 二〇二一年六月八日 书记员  王 赟
沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执710号申请执行人：毛荣清，男,1978年12月4日生，汉族，住沿河县。被执行人：宋应勇,男,1980年4月8日出生,住德江县。本院在执行申请执行人毛荣清与被执行人宋应勇合同纠纷一案中，被执行人主动将案款汇至本案“一案一账号”，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔0627执710号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦光二〇二一年六月二十三日书记员  廖飞
内蒙古自治区包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0207执160号申请执行人：某某银行股份有限公司包头市昆都仑支行，住所地包头市。负责人：张某，该行支行长。被执行人：张某，男，1990年3月14日出生，汉族，职业不详，现住包头市。本院在执行某某银行股份有限公司包头市昆都仑支行申请执行张某金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）内0207民初388号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人张某名下坐落于包头市东河区矿机小区17号楼55号有房产一套（不动产权证号：蒙（2017）包头市不动产权第0003349号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张某名下坐落于包头市东河区矿机小区17号楼55号的房产一套（不动产权证号：蒙（2017）包头市不动产权第0003349号）。二、查封期限为三年。需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后被执行人可以向本院申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  吕殿彪二〇二一年六月二十四日书记员  张智勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)(2008调整)》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2021）青0102执1378号申请执行人：中国太平洋财产保险股股份有限公司青海分公司，统一社会信用代码：91630104661948747F(1-1),住所地：青海省西宁市城西区胜利路70号（景林佳苑）3号楼。负责人：李稚林，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁丛贵、石海生，该公司法务。被执行人：马林（身份证号：XXX），男，1984年11月3日出生，回族，无固定职业，户籍地：青海省化隆回族自治县群科镇新村一村451号。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司与被执行人马林追偿权纠纷一案，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
乌鲁木齐铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）新7101民初1134号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，该公司员工。被告：平萍，女，1971年2月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告平萍供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担。审  判  员   海热 尼沙二 〇 二 一 年 六 月 二 十 七 日书  记  员   阿依古再丽
鄂尔多斯市东胜区人民法院结 案 通 知 书（2021）内0602执恢1082号关于申请执行人刘买林与被执行人刘青如民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）东民初字第5718号民事调解书已经发生法律效力。本院认为，（2013）东民初字第5718号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。被执行人于2021年6月2日向申请人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：（2013）东民初字第5718号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月十七日
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初6117号 原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地吉林省延吉市解放路719号。 负责人：曹光俊，该行行长。 委托诉讼代理人：梁树明，男，该行职员。 被告：姜范秀，男，1964年3月16日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市建工街长虹委十四组。 原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行（以下简称农行延吉市支行）与被告姜范秀信用卡纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告农行延吉市支行的委托诉讼代理人梁树明到庭参加诉讼。被告姜范秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行延吉市支行向本院提出诉讼请求：姜范秀支付拖欠的贷记卡透支本金6,428.59元、利息1,325.48元、逾期还款违约金588.63元，以及到还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：2017年4月25日，姜范秀在中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行（以下简称农行人民路支行）申领金穗贷记卡一张，卡号XXX，账单日为每月17日。此卡首次交易时间为2018年1月8日，2018年12月17日进入不良。信用卡发生违约后，经农行延吉市支行多次催收，姜范秀拒不履行还款义务，给农行延吉市支行造成了损失。 姜范秀未向本院提交答辩意见。 经审理查明，2017年4月25日，姜范秀在农行人民路支行申请办理金穗信用卡，卡号为XXX，额度为1万元，账单日为每月17日。金穗信用卡领用合约约定，透支利率为日万分之五；未能按期还款的，按最低还款额未还部分的5%计算逾期还款违约金；分期付款手续费最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。后姜范秀使用上述信用卡进行消费，于2018年12月17日开始未按约定还款。截至2019年12月12日，姜范秀的上述信用卡拖欠本金6,428.59元、利息1,325.48元、违约金588.63元。 另查，2020年4月29日起，中国农业银行延吉市支行、延吉市西城支行、延吉市人民路支行三个一级支行整合为一个一级支行，原延吉市人民路支行的权利义务由延吉市支行承接。 认定上述事实的证据有：金穗贷记卡申请表及领用合约、账户详细信息、信用卡交易流水，以及农行延吉市支行的陈述。 本院认为，姜范秀向农行人民路支行申请信用卡，农行人民路支行批准后，姜范秀使用该信用卡进行透支，姜范秀应按照信用卡领用合约约定及时偿还本金、利息及相关费用，其未及时还款，应承担违约责任。对农行延吉市支行要求姜范秀支付拖欠的截至2019年12月12日的本金6,428.59元、利息1,325.48元、逾期还款违约金588.63元及之后的利息、逾期还款违约金的诉讼请求，符合信用卡领用合约约定及法律规定，本院予以支持。姜范秀未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 姜范秀于本判决生效后立即向中国农业银行股份有限公司延吉市支行支付拖欠的截至2019年12月12日的本金6,428.59元、利息1,325.48元、逾期还款违约金588.63元及之后的利息、逾期还款违约金（自2019年12月13日至实际履行之日，利息按日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由姜范秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金丽丽 人民陪审员  高婷婷 人民陪审员  袁兆星 二〇二一年六月十一日 书 记 员  曹喜博
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民辖终131号上诉人(原审被告)：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：耿晓华，执行董事。被上诉人(原审原告)：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室、XXX室。法定代表人：程武，执行董事。原审被告：上海众源网络有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：龚宇。上诉人北京爱奇艺科技有限公司与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司、原审被告上海众源网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初17054号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人北京爱奇艺科技有限公司上诉称：本案系著作权侵权纠纷，根据《民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，应当由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案被告即上诉人的住所地位于北京市海淀区，网络服务器存放于北京市海淀区的电信机房内。综上，上诉人请求本院撤销原裁定，依法将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司未答辩。原审被告上海众源网络有限公司未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人主张上诉人及原审被告在运营的网站或APP上复制、抄袭涉案作品并提供给网络用户浏览的行为，侵犯了被上诉人对涉案作品享有的信息网络传播权。根据上述规定，被上诉人可以选择向侵权结果发生地，即被侵权人住所地的法院起诉。因被侵权人即被上诉人的住所地在上海市浦东新区，根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的规定》，浦东新区人民法院管辖浦东新区辖区内的第一审知识产权案件，故原审法院依据被上诉人的选择行使本案管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  易 嘉二〇二一年六月十五日法官助理  张凌辰书 记 员  张凌辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市巫溪县人民法院   民事判决书      (2021)渝0238民初1616号      原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道272号，统一社会信用代码91500238451905255T。   负责人：腾刚伟，系该行行长。   委托诉讼代理人：刘凤山，重庆三真律师事务所。   委托诉讼代理人：杨永志，重庆三真律师事务所。   被告：夏德顺，男，1980年4月26日出生，住重庆市巫溪县。   被告：陈立敏，女，1982年3月28日出生，住重庆市巫溪县。   原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行（以下简称农业银行）与被告夏德顺、陈立敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人刘凤山到庭参加诉讼。被告夏德顺、陈立敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.二被告共同向原告偿还借款本金47638.12元以及利息、罚息、复利（计算方式为：截止到2021年3月15日前的罚息716.56元、复利0.01元；自2021年3月16日起至清偿完毕之日止，以47638.12元为基数按年利率7.125%计收罚息）；2.二被告向原告支付律师代理费980.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月15日，被告因生产经营需要资金周转找原告申请借款5万元。同日，双方签订了借款合同。原、被告在合同中约定了借款金额、利率、违约责任等。2017年12月28日，原告向被告支付借款本金5万元，借款期限从2017年12月28日至2020年12月27日，借款利率为4.75%，逾期利率为7.125%，还款方式为一次性还本按约还息。截止2021年3月15日，被告欠原告借款本金47638.12元、罚息716.56元和复利0.01元。前述债务系二被告的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。原告多次向被告催要无果。   被告夏德顺、陈立敏未作答辩。   本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年11月2日，被告夏德顺因生产经营需要资金向原告农业银行申请借款5万元。2017年12月25日，原告与被告夏德顺签订《农户贷款借款合同》，合同编号：55020120170141551。原告与被告夏德顺在《农户贷款借款合同》中约定：1.借款金额为5万元，借款期限3年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；还款方式为按年结息，到期还本，结息日为每年12月20日；3.对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利；4.借款凭证为合同的组成部分，合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；5.因被告违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2017年12月28日，原告向被告夏德顺支付借款本金5万元，并出具了《借款凭证》。《借款凭证》中载明：借款利率为年利率4.75%，逾期利率为7.125%，还款日期为2020年12月27日。被告夏德顺借款后向原告付清了借期内的利息，并返还了部分借款本金。截止2021年3月15日，被告夏德顺应向原告返还的借款本金为47638.12元，应支付的逾期利息为716.56元、复利0.01元。原告为向被告夏德顺主张债权支付了律师费980.00元。   上述事实，有原告农业银行在庭审中的陈述及经本院审查确认的证据在卷为据，足以认定。原告举示的巫溪县红池坝镇九坪村民委员会出具的《证明》，该证明没有经办人签字确认，缺乏证据的合法性，本院不予采信。   本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农业银行与被告夏德顺之间的借贷关系明确，证据真实、合法、有效，被告夏德顺应当按照借款合同约定支付借款本息。对原告要求被告夏德顺返还借款本金47638.12元的诉讼请求，本院予以支持。借款期限届满后，被告夏德顺未按约向原告支付借款本息构成违约，应当按照约定向原告支付逾期利息和复利。原告要求被告夏德顺支付截止2021年3月15日的逾期利息716.56元和复利0.01元，以及以47638.12元为基数，按年利率7.125%支付从2021年3月16日起至清偿完毕之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告夏德顺约定，因被告夏德顺违约导致原告以诉讼方式实现债权，原告因此产生的律师费由被告夏德顺承担，原、被告的该约定不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告夏德顺承担980.00元诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。   被告陈立敏是否应当承担共同还款义务的问题。原告举示的证据不能证明被告陈立敏参与了借款的过程，也不能证明被告陈立敏对被告夏德顺找原告借款予以认可，因此本案债务不能认定为夫妻共同债务。原告要求被告陈立敏承担共同还款义务的诉讼请求，本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于使用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（2018年1月8日最高人民法院审判委员会第1731次会议通过）第一条的规定，判决如下：   一、被告夏德顺于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行返还借款本金47638.12元，支付截止2021年3月15日的逾期利息716.56元和复利0.01元，以及以47638.12元为基数，按年利率7.125%支付从2021年3月16日起至清偿借款之日止的逾期利息；   二、被告夏德顺于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行支付律师费980.00元；   三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行的其他诉讼请求。   未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   本案依法收取案件受理费516.69元（原告已预缴），由被告夏德顺负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。            审 判 员  张 峰            二〇二一年六月十五日      法 官 助 理  郑 强   书 记 员  刘 勐         -1-
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初3052号原告：李蓉，女，1988年12月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：田银卯，男，1970年3月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。案由：侵权责任纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年5月31日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告李蓉撤诉诉讼费用负担：案件受理费68元（已减半收取），由原告李蓉负担。审判员 田丽丽二〇二一年六月十七日法官助理 张 静书记员 曹晓娟
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0982民初4200号原告：刘丙金，男，1964年1月28日出生，汉族，居民，住新泰市。委托诉讼代理人：刘朋，新泰东都法律服务所法律工作者。被告：韩和峥，男，1972年1月16日出生，汉族，居民，住新泰市。委托诉讼代理人：李宗君，新泰信诚法律服务所法律工作者。原告刘丙金与被告韩和峥劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丙金及其委托诉讼代理人刘朋、被告韩和峥及其委托诉讼代理人李宗君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丙金向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告韩和峥支付劳务费45060元及损失；2.请求诉讼费用由被告韩和峥承担。事实和理由：韩和峥承包翟镇玥庄村工程，刘丙金从韩和峥处分包木工劳务，施工完毕早已交工，韩和峥尚欠木工款45060元，诉请明查公断。韩和峥辩称，原被告双方工程费用已全部结清，不欠原告的任何款项，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年刘丙金从韩和峥处承包了新泰市翟镇玥庄21号回迁楼支模板工程，原被告均认可施工总平数为8460平方米。此后，韩和峥向刘丙金付款218000元，余款至今未付。韩和峥主张于2015年12月31日向徐加刚支付10000元为支付本案款项，刘丙金不予认可。关于每平方米单价，刘丙金主张每平米30元，韩和峥认可每平米28元。刘丙金就其主张提交了其与刘守刚2010年签订的《分项工程施工安全承包合同》证实每平米市场单价29元。韩和峥对该证据不予认可。本院认为，刘丙金从韩和峥处承包了支模板工程，现韩和峥未支付剩余款项已构成违约，关于工程单价刘丙金未提交证据证实其主张的每平米单价30元应自行承担举证不能的后果，本院对韩和峥认可的28元每平米予以采信，故原被告之间劳务费总额为236880元，扣除已支付的218000元，剩余劳务费为18880元，韩和峥应当支付。关于韩和峥主张的塔吊损坏未结算问题，刘丙金不予认可，韩和峥可待有证据后另行主张权利。因双方并未提交证据真实约定了付款期限，刘丙金有权随时主张权利，故本案未超出诉讼时效。刘丙金主张的损失可自起诉之日起参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告韩和峥于本判决生效之日起十日内，支付原告刘丙金欠款18880元及损失（损失以本金18880元为基数，参照2021年5月25日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年5月25日起计算至还清之日止）；二、驳回原告刘丙金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计463元，由原告刘丙金负担269元，被告韩和峥负担194元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘守新二〇二一年六月二日书记员  刘 梅
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）甘01刑终242号原公诉机关兰州市城关区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1，男，汉族，1974年3月3日出生，住兰州市城关区。系被害人之子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某2，女，汉族，1972年6月3日出生，住址同上。系被害人之女。原审被告人王星凯（曾用名：王旭东），男，1988年8月11日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化,无业，户籍地兰州市七里河区，住兰州市城关区。因本案于2019年1月9日被刑事拘留，同年1月24被逮捕。原审附带民事诉讼被告北京神州汽车租赁有限公司兰州分公司，地址：兰州市城关区雁南路12号西脉大厦20楼2016室，负责人张英。原审附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司，地址：兰州市城关区静宁路298号，法定代表人袁生强。兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人王星凯犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人李某1、李某2提起刑事附带民事赔偿一案，于2021年3月25日作出（2019）甘0102刑初548号刑事附带民事判决，以被告人王星凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月；被告人王星凯赔偿被害人亲属经济损失762355.05元，附带民事诉讼被告北京神州汽车租赁有限公司兰州分公司不承担赔偿责任，附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司在保险责任内承担赔偿责任（已支付110000元）；查扣肇事车辆由扣押机关依法拍卖，所得款项支付赔偿金额。宣判后，原审被告人王星凯及原审附带民事诉讼被告北京神州汽车租赁有限公司兰州分公司、原审附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司兰州中心支公司均未上诉、公诉机关未抗诉，刑事部分已生效。原审附带民事诉讼原告人李某1、李某2不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。本院认为，原判认定原审被告人王星凯犯交通肇事罪暨上诉人李某1、李某2要求赔偿一案中的民事部分事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102刑初548号刑事附带民事判决中第二、三项，即附带民事判决部分；二、本案附带民事诉讼部分发回甘肃省兰州市城关区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 邴健锋审 判 员 丁 婕审 判 员 马 岩二〇二一年六月二十四日法官助理 李雯青书 记 员 王 彦
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1029民初654号   原告：贺社兵，男，1972年5月20日出生，汉族，住址：山西省河津市。联系电话：151XXXXXXXX   被告：贺鹏军，男，1973年10月16日出生，汉族，住乡宁县。联系电话：152XXXXXXXX   原告贺社兵与被告贺鹏军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。在审理过程中原告贺社兵于2021年6月29日以与被告商量私下处理为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告贺社兵提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告贺社兵撤诉。   案件受理费262.5元，由原告贺社兵负担。   审判员 陈宏华      二〇二一年六月二十九日   书记员 尉晓波