新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初1791号原告：赵廷权（又名赵廷全），男，1955年9月9日出生，汉族，住址新民市。委托代理人：杨筱培，女，新民市城南法律服务所法律工作者。被告：赵西哲（又名赵希哲），男，1969年11月20日出生，汉族，住址新民市。委托代理人：沈宏艳，女，1972年10月15日出生，系被告妻子。原告赵廷权诉被告赵西哲保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范铭利独任审判，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告赵廷权及其委托代理人杨筱培、被告赵西哲及其委托代理人沈宏艳均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告赵廷权向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告欠款本金1万元并给付利息（利息自2012年7月11日始至给付完毕之日止，利息按月利率1.5分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月11日，洪长志向原告借款1万元，约定利息为月利1.5分。被告赵西哲为洪长志的担保人。原告现无法联系洪长志，故多次向被告催要欠款，被告均以各种理由拒绝给付，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告赵西哲辩称，原告应该起诉借款人，不应该起诉我。我不同意承担保证责任。钱是洪长志借走的，原告直接把钱给借款人了。我是担保人，欠条是我签的，我只同意承担一半的责任，1万元只同意还5000元。最初借款时间是2010年7月11日，已还了两年的利息，一次1800元，一共还过3600元。从2012年7月11日开始没有给利息。经审理查明，2010年7月11日，案外人洪长志向原告赵廷权借款1万元。双方约定利息为月利息1.5分，未约定还款期限。案外人洪长志为原告出具了欠据，被告赵西哲为洪长志的借款提供担保，并在欠据上担保人处签字确认。双方未约定保证方式及保证期间。欠据载明“欠赵廷全人民币壹亻万元正（￥10，000-）利息1.5分欠款人：洪长志担保人：赵希哲2010年7月11日2011年7月11日2012年7月11”。其中，2010年7月11日及2011年7月11日均已用笔划掉。经原告确认，系被告对欠据下方的借款时间进行的修改。经原告与被告确认，双方约定的利息为月利息1.5分。欠条出具后，案外人洪长志已给付原告2年的借款利息3600元（自2010年7月11日始至2012年7月10日止），借款本金1万元及剩余利息一直未给付。现原告主张，因原告无法找到案外人洪长志，曾多次向担保人即被告赵西哲催要欠款，被告以各种理由拒绝给付，故原告诉至法院，请求：1、请求法院判令被告给付原告欠款本金1万元并给付利息（利息自2012年7月11日始至给付完毕之日止，利息按月利率1.5分计算）；2、诉讼费由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、欠据等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案原告起诉的事实清楚，并有案外人洪长志出具的借据为证，被告对洪长志的欠款事实亦予以认可，足以证明原告与案外人洪长志之间的债务关系存在。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因原告与被告未明确约定担保方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告应按连带责任保证承担保证责任。原告与被告未明确约定还款期限，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定，“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”因此，本案并未超过保证期间。故原告要求被告给付欠款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告承担保证责任后，有权向债务人洪长志追偿。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。……”因此，自2012年7月11日到2020年8月19日，原告请求按月利息1.5分计息，本院予以支持。自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的利率保护标准计算。经计算，原告请求按月利息1.5分计息未超出该标准，本院予以支持。对被告的答辩意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告赵西哲于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵廷权借款本金1万元；二、被告赵西哲于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵廷权借款利息（以本金1万元为基数，自2012年7月11日始至款项付清之日止，按照月利息1.5分计息）；三、被告赵西哲承担保证责任后，有权向债务人洪长志追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范铭利二〇二一年六月十日书记员  纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。法信超链：裁判3293篇×