wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院      民 事 裁 定 书           （2021）陕0115民初3061号   原告：西安柏睿嘉物业管理有限公司，住所地：西安市临潼区。   法定代表人：龚晓龙，经理。   委托诉讼代理人：赵艳萍，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。   被告：雷钢锋，（又名雷刚锋），1977年7月24日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。   本院在审理原告西安柏睿嘉物业管理有限公司与被告雷钢锋物业服务合同纠纷一案中，原告西安柏睿嘉物业管理有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安柏睿嘉物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安柏睿嘉物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安柏睿嘉物业管理有限公司负担。        审 判 员  戴小妹     二〇二一年六月十五日         书 记 员  王 晓       1
西安市临潼区人民法院      民事裁定书      (2021)陕0115民初3067号   原告：陕西道丰物业管理有限公司，住所地西安市雁塔区。   法定代表人：张新舟，董事长   委托诉讼代理人：白曙卫，女，1966年9月5日出生，汉族，居民，住西安市未央区。   委托诉讼代理人：司安世，男，1966年5月12日出生，汉族，居民，住陕西省汉中市汉台区。   被告：王亚玲，女，1985年4月30日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。   原告陕西道丰物业管理有限公司与被告王亚玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告陕西道丰物业管理有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西道丰物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告陕西道丰物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由陕西道丰物业管理有限公司负担。      审 判 员 王 娜      二〇二一年六月十七日       法 官 助 理 左 春    书 记 员 赵冬梅         1
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初18869号原告：牛某，女，汉族，户籍地山东省平度市，现住上海市闵行区。被告：上海金勋健身服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周锦富，总经理。委托诉讼代理人：周颖，女。原告牛某与被告上海金勋健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某到庭参加了诉讼。被告上海金勋健身服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令：1.解除原被告于2019年8月5日签订的健身服务合同；2.被告返还原告剩余29个月的预付服务费2,990元。事实和理由：2019年8月10日，原被告签订金吉鸟健身上海龙盛会所会籍合约书，约定由被告经营的位于本市闵行区金都路XXX号4-5整层金吉鸟龙盛店为原告提供健身服务；原告以4,950元的价格在被告门店办理四年期会员卡，使用期限自2019年8月10日至2023年8月10日，使用项目为游泳、健身；合同另约定如“除因本会所自身原因导致无法继续营业的，本会所将按此会籍剩余时间扣除相应违约金，按比例退还会费”。合同签订后，原告支付被告服务费4,950元。后被告于2021年3月1日单方发出闭馆通知，并且仅办理转卡手续，原告不同意该方案故要求被告退还剩余预付费用，未果，故起诉。被告上海金勋健身服务有限公司书面答辩称：被告于2021年3月1日关闭健身馆，因此原、被告签订的合同于该日解除。对原告主张的剩余会员费无异议。本院经审理认定事实如下：原告系被告经营的健身馆的会员。2019年8月5日，原、被告就健身服务事宜签订《金吉鸟健身——上海龙盛会所会籍合约书》1份，约定由原告向被告购买会员卡用于健身服务，服务期限自2019年8月10日至2023年8月10日、价格为4,950元；协议另约定，除因会所自身原因导致无法继续营业的，会所将按此会籍剩余时间扣除相应违约金，按比例退还会费。合同签订后，原告向被告支付了服务费4,950元。2021年3月1日，被告关闭上述健身门店。现原、被告就剩余服务费退费事宜未能协商一致，遂涉讼。以上事实由原告提供会籍合约书、付款凭证、会员卡等证据以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，原告向被告购买健身服务、被告为原告提供健身场馆以及健身服务，故原、被告之间就此签订的协议属服务合同性质，该合同系双方真实意思表示，且于法不悖，应属合法有效。合同签订后，双方均应恪守履行。现被告在合同履行期内关闭服务场所，导致原告无法根据合同约定享受健身服务，被告的行为显属违约，故原告要求解除合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据原、被告签订的合同约定，因被告自身原因导致无法继续营业的，被告将按会籍剩余时间按比例退还会费，因此原告现据此要求被告退还剩余29个月的会费2,990元，符合双方合同约定，且于法有据，本院予以支持。被告上海金勋健身服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告牛某与被告上海金勋健身服务有限公司于2019年8月5日签订的《会籍合约书》；二、被告上海金勋健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告牛某人民币2,990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告上海金勋健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周皓媚书记员  李春萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初10603号原告：吴建萍，女，1958年1月23日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：金明，男，1989年12月19日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：陈玲，女，1988年12月21日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：杨雪，上海安盟律师事务所律师。原告吴建萍与被告金明、陈玲(以下简称两被告)民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建萍、被告陈玲及其委托诉讼代理人杨雪到庭参加诉讼。被告金明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴建萍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)20万元及支付逾期利息(以本金20万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，自2021年3月10日起至实际清偿之日止)；2、如两被告未履行上述付款义务，则原告可以与两被告协议，以其名下位于上海市安亭镇新源路XXX弄XXX号XXX室的房产折价或者申请拍卖、变卖上述抵押物，所得价款原告在超出顺位在先的抵押权部分优先受偿；上述抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归两被告，不足部分由两被告继续清偿。事实和理由：原告与两被告经人介绍相识，两被告系夫妻关系。2020年1月3日，两被告因生意周转需要向原告借款20万元，双方签署《不动产抵押借款合同》，并办理抵押登记手续，借期自2020年1月3日至2021年1月2日，月利率1％，到期一次性还本。后原告转账20万元至被告金明银行账户内，两被告于2020年1月至2021年2月期间每月按时支付利息，自2021年3月起不再支付利息。借款期限届满后，两被告未归还借款，亦未支付利息，原告多次向两被告催讨未果，故原告涉讼。被告金明未作答辩。被告陈玲辩称，对原告诉请无异议，被告金明之前已每月按期向原告支付利息2,000元，已支付了十三个月。本院经审理认定事实如下：原告与两被告经人介绍相识，两被告系夫妻关系。2020年1月3日，原告及案外人张某某与两被告签署《不动产抵押借款合同》，约定两被告向被告吴建萍借款20万元，向张某某借款30万元，用于资金周转，借期自2020年1月3日至2021年1月2日，月利率1％，被告吴建萍及案外人张某某按照出借资金按份取得相应债权。两被告将其名下位于上海市安亭镇新源路XXX弄XXX号XXX室的房屋抵押给原告及案外人张某某，作为借款的担保。两被告于每月10日还息，到期一次性还本。另查，2020年1月8日，原告及案外人张某某与两被告就上海市安亭镇新源路XXX弄XXX号XXX室房屋办理了抵押登记手续(抵押权登记证明号为沪(2020)嘉字不动产证明第XXXXXXXX号)。2020年1月9日，原告根据《不动产抵押借款合同》向被告金明中国工商银行账户内转账20万元。两被告于2020年1月9日向原告吴建萍出具借款收条，明确借款金额、借款期限以及抵押房产坐落情况。原告围绕诉讼请求依法提交了借款收条、《不动产抵押借款合同》、上海银行交易明细、不动产登记证明等证据，由于被告金明未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据进行质证。本院对于原告提供的证据予以确认并在案佐证。结合原告提供的证据、陈述以及被告陈玲答辩意见，本院确认原告陈述属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过对原告提交证据的审查及原、被告的陈述，本院认定原、被告之间的民间借贷法律关系成立。原告提供了借款，但两被告未归还借款，显属违约，理应承担归还借款之民事责任。原告吴建萍要求两被告承担还款的义务，于法无悖，故本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，应当按照法律规定予以主张。原、被告就抵押物办理了抵押权登记手续，原告主张在抵押财产范围内优先受偿，可予准许。审理中，被告金明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，1995年《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金明、陈玲应于本判决生效之日起十日内归还原告吴建萍借款本金20万元；二、被告金明、陈玲应于本判决生效之日起十日内偿付原告吴建萍逾期利息(以本金20万元为基数，按照月利率1%计算，自2021年3月10日起至实际清偿之日止)；三、如被告金明、陈玲未履行上述付款义务，则原告吴建萍可以与被告金明、陈玲协议，以其名下位于上海市安亭镇新源路XXX弄XXX号XXX室的房产(抵押权登记证明号为沪(2020)嘉字不动产证明第XXXXXXXX号)折价或者申请拍卖、变卖上述抵押物，所得价款原告吴建萍在超出顺位在先的抵押权部分优先受偿；上述抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告金明、陈玲，不足部分由被告金明、陈玲继续清偿。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告金明、陈玲负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 袁奇钧法官助理 王 颖书 记 员 黄玉玲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、1995年《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。……四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初15233号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，营业场所上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：朱晓东，男，1975年11月5日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告朱晓东信用卡纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心撤回起诉处理。审 判 员  魏 辰法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2021）青2822民初616号   原告：益某，女，1995年11月17日出生，藏族，公民身份号码XXX，青海省都兰县居民，现住该址。   委托诉讼代理人：晁加太，都兰县香日德法律服务所法律工作者。   被告：昂某，男，1990年7月3日出生，藏族，公民身份号码XXX，青海省都兰县居民，现住该址。   委托诉讼代理人：普日哇（系被告之兄），男，1978年7月10日出生，藏族，公民身份号码XXX，青海省都兰县居民，现住该址。   原告益某与被告昂某同居关系析产纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益某及其委托诉讼代理人晁加太、被告昂某及其委托诉讼代理人普日哇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告益某向本院提出诉讼请求：1.请求法院从原、被告家庭共有财产中分割给原告105只羊（157500元）及皮卡车折价款中的3万元；2.被告向原告给付原告个人财产金耳环一对（20克8000元）、珊瑚项链6串；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年原、被告自由恋爱，于当年2月20日按照本民族习惯举办婚礼并同居生活，同居生活初期原、被告之间的感情很好，但2019年12月起因原告生病和原、被告之间未生育孩子，因此家庭矛盾逐渐上升，感情也慢慢变淡，被告渐渐对原告不管不顾。2020年4月份原告患阑尾炎手术救治期间，连原告的医药费也不予给付，从此原、被告开始分居。原、被告开始同居生活时被告家中只有110多只羊，后来由于原、被告的共同努力，八年时间将羊只发展到310只，并共同购置有一辆价值10多万元的皮卡车。原、被告分居后被告一人霸占原、被告所有财产，不给原告分割财产，也不给原告一分钱的财产折价款。因此，原告为维护自己的合法权益现诉至人民法院，望贵院支持本人上述诉求。   被告昂某及其委托诉讼代理人辩称：三项诉求均不同意，同居时间为2014年3月20日，若分割105只羊，需证据予以证明；诉状中所述个人财产是婚前财产。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。   一、原告益某及其委托诉讼代理人为证实其主张的事实，向法庭提交下列证据：   藏区藏系羊、牦牛养殖保险凭证2张，拟证实2020年8月11日原、被告发生矛盾后，原告离家出走时，共有绵羊300只。   被告昂某及其委托诉讼代理人质证认为，原告离家出走，我家一共五口人一共580只羊。   二、被告昂某及其委托诉讼代理人为支持其辩解意见，提供以下证据：   证据一、2021年5月14日热水乡塞什堂村村民委员会证明一份，拟证实普日哇户口上有三人（普日哇夫妻二人、爷爷）；昂某户口上有两人（索白、昂某）。   原告益某及其委托诉讼代理人质证认为，真实性、合法性无异议，与本案没有关联性，不予认可。   证据二、2014年5月12日牧户牲畜清单表一份，拟证实本案原、被告同居的时候牲畜有366只绵羊。   原告益某及其委托诉讼代理人质证认为，真实性、合法性无异议，认可366只绵羊，其中有普日哇的170只羊，普日哇岳父贵南承包羊100只，这些羊都在一个羊群中。   上述证据经本院审查认为，原告提交的一组证据及被告提交的两组证据均客观真实，且与本案存在关联，本院予以采信。   以上对于当事人双方没有异议和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年原、被告自由恋爱，于2014年3月20日按照本民族风俗习惯举办婚礼并一起同居生活，2020年4月原、被告分居生活。同居生活期间，共有绵羊300只，原、被告于2018年12月共同购置长城风骏5皮卡车一辆；原告益某个人财产有金耳环一对（20克）、珊瑚项链六串。   本案争议的焦点：原告益某的诉讼请求是否应予支持？   本院认为，同居关系析产是指同居关系的男女在解除同居关系后，对其同居期间所产生的共同财产进行分割，分割方式按一般共同财产处理。同居期间的共同财产是指由双方共同管理、使用、收益、处分，以及用于债务清偿的财产。双方共同财产必须具备以下两个条件，一是必须为同居期间所得的财产，同居以前一方所得的财产，解除同居关系后一方所得的财产，都不属于共有财产；二是必须依法归双方共同所有的财产，同居期间所得的财产并非当然归双方共同所有，法律规定归一方所有的财产，或者双方约定归各自所有的财产，不属于共同财产。   关于原告请求分割共有财产羊只及皮卡车折价款的诉讼请求。本院认为，自2014年3月20日原、被告双方同居生活以来，结合2020年8月11日羊只保险可以看出，原、被告同居期间当前羊只数量为300只。被告虽提出在2014年5月12日牧户牲畜清点时，被告方已有366只绵羊，应予扣除。但根据当地羊只养殖买卖习惯，2014年养殖的羊只在2020年时一般均已出售或以其他方式出栏，不会至今仍在养殖。所以本院认为，截止2020年8月11日购买羊只保险时的数量系原、被告双方同居期间的共同财产。鉴于原、被告与被告父亲三人共同生活，所以本院对原告的诉讼请求在分得共同财产100只的范围内予以支持。关于皮卡车的折价款分割，经征求原、被告双方意见，双方同意以65000元折价计算，故被告昂某应给付原告益某的折价款为21667元（65000元÷3人≈21667元）。   关于原告请求被告返还个人财产金耳环一对（20克）及珊瑚项链六串的诉讼请求。本院经审理查明，该财产系原、被告举行结婚仪式时被告家庭对原告的赠与物，该财产属原告的个人财产，被告方应当予以返还，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告昂某给付原告益某共同财产100只羊、皮卡车折价款21667元，于本判决生效之日起30日内一次性给付；   二、被告昂某给付原告益某个人财产金耳环一对（20克）、珊瑚项链六串，于本判决生效之日起30日内一次性交付；   三、驳回原告益某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4290元，减半收取计2145元（原告已预交），由被告昂某负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 尖 措   二〇二一年六月二日   法官助理 杨银堆   书记员 沈丽莹
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初1425号原告：中国工商银行股份有限公司舒兰支行，住所地吉林省舒兰市。负责人：宋立民，支行长。委托诉讼代理人：隋明，男，该行副行长。委托诉讼代理人：张国峰，男，该公司职员。被告：王晶华，女，1969年3月9日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告中国工商银行股份有限公司舒兰支行与被告王晶华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司舒兰支行的委托诉讼代理人隋明、张国峰，被告王晶华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司舒兰支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告承担违约责任，立即偿还工商银行卡透支款项本金82594.70元；2.被告立即偿还透支利息8668.81元。（利息计算至2021年2月3日，此后的利息按照人民银行有关规定和合同约定计算至实际给付之日止）；3.被告立即偿还违约金2000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告人于2018年11月28日向我行申请牡丹信用卡，卡号：6222320002671567，信用额度90000元，于2019年8月5日起透支本金82594.70元；利息8668.81元；违约金2000元，经我行催收人员多次催收未还。为维护自身合法权益，依据国家相关法律规定和合同约定，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还透支本金、利息、违约金共计93263.51元（本息合计至2021年2月3日，此后的利息及违约金按照人民银行有关规定和合同约定计算至实际给付之日止）；诉讼费用由被告承担。请法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。王晶华未到庭亦未向本院提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月22日，被告王晶华向原告中国工商银行股份有限公司舒兰支行申请领用信用卡，并签署了牡丹卡快速办理申请书，该申请书记载了王晶华的基本资料、职业资料、联系人资料、信用卡申请信息，并载明：“申请人声明：本人保证申请书所填写全部资料及所有相关资料真实、合法、有效。为本合约订立及履行之目的，本人授权中国工商银行可以通过金融信用信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息。中国工商银行已依法向本人提示相应条款，对相关概念、内容及法律效果做出说明。本人已阅读、知悉并保证遵守《中国工商银行信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）地规定（上述章程、合约、须知、协议书均已向银行索取）。不论申请批准与否，本人同意申请书及相关资料均由中国工商银行保留。”王晶华签字予以确认，并填写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，同意申请办理卡片启用。”其中《牡丹信用卡信用合约》第三条第三款第一项约定：“计息方式一：未全额偿还当期应还款项的，当期全部应还透支款项不再享受免息还款期待遇，乙方将对当期全部应还透支款项计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。”第二项约定：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期最高500元人民币或按协议约定收取。”第四项约定：“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五。”王晶华提交该申请书后，经中国工商银行股份有限公司舒兰支行审核同意，向其发放了信用卡，卡号为622232000267XXXX。王晶华申领后，使用该信用卡，但却未按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定按时归还所透支款项，导致其信用卡产生逾期。截至2021年6月11日，王晶华共计欠付中国工商银行股份有限公司舒兰支行透支本金82594.70元，利息14536.35元及违约金2000元。上述事实，有营业执照、信用卡启用业务申请书、催收证明、信用卡支出流水、中国工商银行信用卡章程、信用卡收费标准、信用卡信用合约、办卡申请书、影像照片、信用卡贷后管理系统、身份证复印件及中国工商银行股份有限公司舒兰支行的当庭陈述在卷佐证。本院认为，王晶华向中国工商银行股份有限公司舒兰支行申请办理信用卡，填写了牡丹卡快速办理申请书，确认已阅读、知悉并愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定。则王晶华应按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定在刷卡透支后履行还款义务。本案中，王晶华持卡透支，未能如期偿还透支的款项以及相应的利息，已经构成违约，应承担继续支付透支款项及透支期间相应利息、违约金的违约责任。因此，中国工商银行股份有限公司舒兰支行要求被告王晶华立即偿还截止至2021年6月11日透支信用卡本金82594.70元，利息14536.35元及违约金2000元，本院予以支持。关于之后的利息，继续按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：王晶华于本判决生效之日起立即偿还中国工商银行股份有限公司舒兰支行其所透支的本金82594.70元，利息14536.35元及违约金2000元，共计99131.05元；并支付自2021年6月12日起至款项付清之日止按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，由王晶华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 邱 硕二〇二一年六月九日书记员 炼伟艺
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执恢358号 李军、张某某：申请执行人李军申请执行张某某房屋租赁合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初01397号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案。本案在执行过程中，被执行人张某某已按照和解协议将案件款履行完毕，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0602执恢358号执行案件执行完毕，于2021年6月1日结案。  二0二一年六月一日
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁02民申224号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛双星轮胎工业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区泊里镇港兴大道66号。法定代表人：苏明，董事长。委托诉讼代理人：刘萌，男，该公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董淑信，男，1981年7月22日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。再审申请人青岛双星轮胎工业有限公司（以下简称双星轮胎公司）因与被申请人董淑信劳动争议纠纷一案，不服本院（2020）鲁02民终12577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。双星轮胎公司申请再审称，原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求依法再审本案。本院经审查认为，本案争议的焦点，一是双星轮胎公司是否欠付董淑信加班费；二是双星轮胎公司应否支付董淑信解除劳动合同经济补偿。关于第一个焦点问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，双星轮胎公司提交的工资表中载明工作天数、加班费，系其对董淑信存在加班事实的自认，同时也证明其掌握了董淑信加班事实存在的证据。因此，双星轮胎公司依法应提交其掌握的董淑信加班事实存在的证据，否则将承担不利法律后果。双星轮胎公司主张董淑信系实行计量工资制的职工，但一审法院多次给双星轮胎公司举证期限，其并未提交其原始产量报表以证明董淑信的具体工作量及工作时间，亦未提交证据证明其计算的加班费数额正确且已实际发放，故其应承担举证不能的法律后果。原审认定双星轮胎公司尚欠付董淑信加班费并无不当。关于第二个焦点问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以提出解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。双星轮胎公司存在欠付董淑信加班费的行为，董淑信有权据此提出解除劳动合同并主张经济补偿。综上，青岛双星轮胎工业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青岛双星轮胎工业有限公司的再审申请。审 判 长  孙 震审 判 员  陈召坤审 判 员  翟连颇二〇二一年六月二十三日法官助理  袁付娜书 记 员  任盛楠
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执行裁 定 书 (2021)内0602执保447号 申请人：鄂尔多斯市锦隆建筑安装有限公司，统一社会信用代码，住所地：鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：杨占福，公司董事长。 委托诉讼代理人：高扬，内蒙古三恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴静，内蒙古三恒律师事务所律师。 被申请人：河北麦洲环保设备有限公司，统一社会信用代码，住所地：河北省沧州市。 法定代表人：刘华昌，公司经理。 申请人鄂尔多斯市锦隆建筑安装有限公司于2021年06月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人河北麦洲环保设备有限公司在中国工商银行账户。并提供鄂尔多斯市锦隆建筑安装有限公司所有的车牌号为小型轿车一辆作为抵押担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人河北麦洲环保设备有限公司在冻结期限为一年，从收到本裁定之日起计算。冻结期间停止办理相关手续，逾期或解除冻结后方可办理相关手续； 二、诉讼保全期间，停止办理对鄂尔多斯市锦隆建筑安装有限公司所有的车牌号为小型轿车一辆的权属变更、抵押、担保等手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担。 审判员 张 海 涛 二〇二一年六月十日 书记员 魏萨日娜
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2770号 原告:成都乐当家物业管理有限公司，住所地：四川省成都市金牛区交大路189号附14号。 法定代表人：何成，职务不详。 被告：施逸，男，汉族，1992年8月25日出生，住四川省成都市高新区。 本院立案受理了原告成都乐当家物业管理有限公司与被告施逸物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告成都乐当家物业管理有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都乐当家物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇二一年六月二十五日 书记员  覃钰淳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执恢138号之二申请执行人：交通银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市南山路88号，统一社会信用代码91340300610355060N。负责人：熊英，行长。被执行人:张治，男，1965年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人:蚌埠市晟华电器有限公司，住所地安徽省蚌埠市荣盛碧水湾花园3栋1单元1层2号，统一社会信用代码91340300068056190N。本院执行交通银行股份有限公司蚌埠分行申请执行张治、蚌埠市晟华电器有限公司金融借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初1354号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初1354号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  寇学年审判员  王 磊审判员  刘世毅二〇二一年六月三日书记员  于贤路安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执恢138号之二申请执行人：交通银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市南山路88号，统一社会信用代码91340300610355060N。负责人：熊英，行长。被执行人:张治，男，1965年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人:蚌埠市晟华电器有限公司，住所地安徽省蚌埠市荣盛碧水湾花园3栋1单元1层2号，统一社会信用代码91340300068056190N。本院执行交通银行股份有限公司蚌埠分行申请执行张治、蚌埠市晟华电器有限公司金融借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初1354号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初1354号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  寇学年审判员  王 磊审判员  刘世毅二〇二一年六月三日书记员  于贤路
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初3371号原告：袁建梅，女，1963年8月12日出生，汉族，住山东省莒县。委托诉讼代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。被告：牛焕乾，男，1975年8月20日出生，汉族，住山东省沂水县。原告袁建梅与被告牛焕乾买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告袁建梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按袁建梅撤回起诉处理。审判员  孙华稳二〇二一年六月二十二日书记员  李娜祥
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执862号之一申请执行人郑天明，男，1957年10月06日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人郑诚华，男，1969年4月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。申请执行人郑天明依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初1807号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币45000.00元及利息等。本院于2021年3月01日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人郑诚华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人郑天明后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林昭霞执行员  陈 意执行员  徐 杭二〇二一年六月二十一日书记员  柯玉婷
青海省天峻县人民法院民事裁定书（2021）青2823民初167号原告：天峻县圣达服务有限公司，统一社会信用代码：91632823698517318Y，住所地：青海省天峻县法定代表人：长明，该公司总经理被告：常建祥，男，汉族，1977年10月1日出生，身份证号：XXX，青海省湟中县人，现住天峻县。原告天峻县圣达服务有限公司与被告常建祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告天峻县圣达服务有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天峻县圣达服务有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天峻县圣达服务有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告天峻县圣达服务有限公司自愿承担。审判员 昝奇杰二〇二一年六月二十二日法官助理 李慧慧书记员 华毛措
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执1105号之四被执行人：李堪良，男，汉族，1963年08月25日生，住住郓城县小屯行政村小屯村200号；。申请执行人与被执行人土地承包经营权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李堪良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李堪良在中国农业银行62×××285876账户内存款人民币468.73元。本裁定立即执行。审判员丁卫东二〇二一年六月二十五日书记员任传田
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘07民终1242号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市。 主要负责人：周燕，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：苏彬，男，该支公司员工。 被上诉人（原审原告）：张如友，男，1956年10月28日出生，汉族，村民，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：王熔，湖南中锋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李建军，男，1975年11月20日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司与被上诉人张如友、李建军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2020）湘0723民初2922号民事判决，向本院提起上诉。本院特邀调解工作室对本案进行了诉前调解，于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司以与被上诉人张如友、李建军达成和解协议为由，于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司撤回上诉。 二审案件受理费447.10元，减半收取223.55元，由中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  祁圣友 审判员  程金明 审判员  郭 洪 二〇二一年六月八日 书记员  何 群 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书  （2021）内04民终2341号上诉人（原审被告）：石国强，男，1969年11月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：郭宇民，内蒙古方赫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李富，男，1966年10月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：张道华，内蒙古红城律师事务所律师。委托诉讼代理人：段金生，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李晓光，男，1984年11月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李富，男，1966年10月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：陈艳秋，男，1986年8月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李富，男，1966年10月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：陈中文，男，1981年12月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李富，男，1966年10月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原审被告：冯俊章，男，1970年12月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原审被告：王树才，男，1950年12月9日出生，民族、职业、现住址均不详。上诉人石国强因与被上诉人李富等人建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院作出的（2020）内0404民初276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人石国强于2021年5月26日申请撤回上诉。本院认为，上诉人石国强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人石国强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费用6898.00元，减半收取3449.00元，由上诉人石国强负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 国 利 审 判 员 张 淑 丽 审 判 员 麻 秋 野二〇二一年六月十八日书 记 员 顾 亚 春
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12463号申请人：上海序睿机械设备经营部，住所地上海市金山区。投资人：胡红芳。委托诉讼代理人：杨腾超，上海市乔文律师事务所律师。被申请人：上海地江集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林建华，执行董事。原告上海序睿机械设备经营部诉被告上海地江集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人上海序睿机械设备经营部于2021年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海地江集团有限公司银行存款216,883元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海地江集团有限公司银行存款计216,883元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张劲松法官助理 戴小清书 记 员 戴小清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽05执161号申请执行人：****有限公司，住所地辽宁省本溪满族自治县小市镇政府南路32号。法定代表人：卢继军，系该行董事长。委托代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。委托代理人：左铭，系辽宁华义律师事务所律师。被执行人：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区解放南路8栋。法定代表人：冯兴旺，系该公司总经理。本院在执行申请执行人****有限公司与被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据[2020]本仲裁字第240号裁决书，本案执行标的5506174.43元，其中本金450万元，利息921001.43元，仲裁费13650元，处理费500元，律师费16365元，执行费54658元。经双方协商以物抵债已履行完毕4585173元，尚有利息921001.43元未履行。对剩余债务，因双方达成长期执行和解协议，申请执行人****有限公司同意撤销执行申请，现书面向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下:终结（2021）辽05执161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 维审判员 刘学勇审判员 骆殿贵二〇二一年六月十五日书记员 刘明杰附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初26012号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：康中强，男，1993年3月8日出生，汉族，住陕西省安康市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告康中强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人陈斌到庭参加了诉讼，被告康中强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院当庭变更诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年5月24日的欠款本金17,925.27元、利息7,945.89元、分期付款手续费538.77元，并支付自2021年5月25日起至实际清偿之日止的利息及相关费用；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡并获得批准，账号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金17,925.27元及相应利息、分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，遂授权原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行诉诸法院。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告康中强未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录、本金费用确认表、《现金分期业务合同》、《消费分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年7月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告用款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康中强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年5月24日的信用卡欠款本金17,925.27元；二、被告康中强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、分期付款手续费(计算方法：自2020年7月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金17,925.27元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248.13元，减半收取计124.07元，由被告康中强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终7298号上诉人（原审被告）：上海艺展模具有限公司，住所地上海市奉贤区宁富路288号2幢4345室。法定代表人：陈娟。委托诉讼代理人：杨建，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：段川成，男，1986年3月10日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：项彧，上海申拓律师事务所律师。上诉人上海艺展模具有限公司（以下简称“艺展公司”）因与被上诉人段川成的确认劳动关系纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2021）沪0120民初7435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人艺展公司上诉请求：撤销一审判决，改判确认段川成与艺展公司在2015年10月1日至2020年11月13日期间不存在劳动关系。事实和理由：艺展公司与段川成是非常松散的劳务关系。段川成有活就来干，没活就不来，艺展公司不对其进行管理，双方没有劳动关系。被上诉人段川成辩称，段川成的上班时间和出勤地点都是固定的，不存在有活就来、没活就不来的情况。段川成请求驳回艺展公司的上诉，维持原判。段川成向一审法院起诉请求判决：确认段川成与艺展公司2015年9月1日至2020年11月13日期间存在劳动关系。一审法院经审理，于2021年4月29日作出判决：确认段川成与上海艺展模具有限公司自2015年10月1日至2020年11月13日期间存在劳动关系。一审案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由上海艺展模具有限公司负担。本院经审理查明，一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，艺展公司虽称与段川成系松散的劳务关系，但根据劳动报酬的发放规律、段川成的工作内容等事实，双方符合劳动关系的特征。一审法院据此确认双方在2015年9月1日至2020年11月13日期间存在劳动关系并无不当。综上所述，上海艺展模具有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上海艺展模具有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  杨 力法官助理  马哲一书 记 员  郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初20294号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：何泓毅，男。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：徐朝帅，男，1999年8月10日出生，水族，住贵州省。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告徐朝帅信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告徐朝帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告欠款本金19,935.30元、分期手续费1,926.15元；2.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2021年3月11日止的利息2,458.80元、违约金1,297.75元；3.依法判令被告支付原告自2021年3月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金，按《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》约定的利率计算标准计算；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年1月8日向原告申请办理贷记卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行贷记卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的贷记卡，被告予以使用。2020年6月25日开始逾期，截至2021年3月11日，被告未偿还的金额总计25,618元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告徐朝帅未作答辩，亦未提供证据。原告民泰银行围绕诉讼请求依法提交了民泰贷记卡申请表、《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》、贷记卡交易明细等证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认，并在卷佐证。经审理查明以下事实：2020年1月8日，浙江民泰商业银行股份有限公司经被告徐朝帅申请，核准其办理民泰银行卡，被告使用上述银行卡进行透支消费等业务。2020年6月25日开始逾期，截至2021年3月11日，被告实际拖欠本金19,935.30元、分期手续费1,926.15元。经多次催讨未果，原告遂起诉。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行是浙江民泰商业银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日(即到期还款日)止享有免息还款期待遇，即若被告及其附属卡持卡人在免息还款期内全额还款(即全额偿还上期已出账单全部欠款)，则无须支付透支利息。否则，原告将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五(年利率最高百分之十八，具体各档次利率以发卡机构对外公布为准)计收利息，并按月计收复利。上期未全额还款，本期透支消费无免息还款期待遇。被告使用贷记账户(以下简称主账户)进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除需支付欠款利息外，还将按最低还款额未还部分的5%计收违约金，违约金只收取三期。被告使用银行卡需按照民泰银行对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括但不限于年分期、取现、转账等交易产生的费用)《章程》、收费标准是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力。又查明，根据《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》9.6条，被告及其附属卡持卡人在基本资料中填写的通讯地址为双方所同意，任何书面或电子通知只要邮寄或发送至以上地址，均视为已送达。本院认为，被告透支信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金之诉请，于法不悖，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期手续费，由于银行规定的利息利率、违约金利率、分期手续费费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐朝帅于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行欠款本金19,935.30元、分期手续费1,926.15元；二、被告徐朝帅于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至实际清偿之日止的利息、违约金，按《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》约定的标准计算，但利息、违约金、分期手续费的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298.38元，减半收取计149.19元，由被告徐朝帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二一年六月二十八日法官助理  吴嘉雯书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11410号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王心韵，女，1996年5月17日生，汉族，住广东省清远市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王心韵信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告在原告处成功申请了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月22日，被告欠款总额为人民币23,578.20元(币种下同)。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期，故原告请求法院判令被告归还原告欠款余额共计23,578.20元，其中本金16,194.53元，利息4,509.09元，费用合计2,874.58元(费用包含逾期还款违约金、分期付款手续费、交易手续费、年费、超限费、白金卡增值服务费、短信服务费、其他费用、美元，具体金额见附表)，并承担自2021年4月22日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  朱 洁法官助理  杨诗颖书 记 员  沈佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7126号申请执行人：黄阳子，女，1986年7月22日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：时光媛，女，1988年6月20日出生，汉族，住安徽省。本院在执行黄阳子与时光媛房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人时光媛发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初23541号民事判决确定的义务，但被执行人至今全部未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第29条规定，裁定如下：一、被执行人时光媛应当履行(2020)沪0112民初23541号民事判决确定的义务；二、冻结、划拨被执行人时光媛钱款人民币107，287元，并支付迟延履行期间的债务利息；三、银行存款不足之数，查封、扣押被执行人时光媛相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员 徐 强二〇二一年六月二十三日书记员 解建伟附：相关法律条文无法律条文
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1226刑初118号 公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。 被告人付全，男，1999年3月12日出生于湖南省麻阳苗族自治县(以下简称“麻阳县”)，苗族，初中文化，个体，住湖南省麻阳县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2021年3月30日被麻阳县某局刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕，现羁押于麻阳县看守所。 湖南省麻阳县人民检察院以麻检公诉刑诉[2021]Z97号起诉书指控被告人付全犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省麻阳县人民检察院指派检察官王军、检察官检理刘子琦出庭支持公诉，被告人付全到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省麻阳县人民检察院指控:2021年2月，被告人付全在明知颜某林(另案处理)向其收购银行卡是用于网络赌博等违法犯罪进行资金支付结算，仍将自己实名办理的621534030082027XXXX的建行卡及621336169736409XXXX的农行卡及U盾、手机卡以1000元价格出售给颜某林。经查，两张银行卡均被他人用于电信网络犯罪进行资金支付结算。截至2021年3月25日，两张银行卡内资金流水共计3173671.3元，其中涉及电信诈骗的犯罪金额共计217000元。 归案后，被告人付全如实供述了全部犯罪事实，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人付全在法庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证查明的书证接报案登记表、立案决定书、常住人口信息、前科情况查询、到案经过，签约服务申请书、开户影像照片、身份证复印件、电信网络新型违法犯罪法律责任告知书、建设银行个人活期账户交易明细、农业银行卡通知书交易明细、立案决定书、认罪认罚具结书等，证人颜某林、颜某、刘某辉、付某水的证言，被害人黄某娇、罗某莹、黄某雯、吴某丽、张某南、楼某晓、王某雯、张某菊、封某香的陈述，被告人付全的供述与辩解,辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人付全明知他人利用信息网络实施犯罪，仍出售银行卡给他人用于支付结算，卡内资金流水共计3173671.3元，涉及电信诈骗犯罪金额共计217000元，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人付全犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人付全归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以酌情从轻处罚。被告人付全自愿签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人付全判处有期徒刑一年，并处罚金的量刑意见，合法适当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人付全犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月30日起至2022年3月29日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）； 二、对被告人付全的违法所得人民币一千元，应当予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 付志清 二〇二一年六月十日 法官助理 滕 怀 书 记 员 周林玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初11427号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：黄文意，男，1983年3月2日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区钦州市，住广西壮族自治区南宁市。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告黄文意金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上汽通用汽车金融有限责任公司负担。审判员  金练红二〇二一年六月二十九日书记员  袁 琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初49948号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：徐承霞，女，1988年3月11日出生，汉族，住陕西省商洛市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告徐承霞信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告徐承霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐承霞支付截止至2021年2月17日的信用卡欠款本金人民币51，715.50元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年2月17日的利息4，150.33元、违约金14，687.85元、分期手续费2，556.71元；2、判令被告徐承霞支付自2021年2月18日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3、诉讼费用由被告徐承霞负担。事实和理由：被告徐承霞于2013年4月15日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约、分期业务合同、章程、收费标准对利息、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。5、自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年2月17日，被告徐承霞共计拖欠信用卡本金51，715.50元。原告招商银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告徐承霞仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告徐承霞未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约、分期业务合同、章程、收费标准、公告、持卡人账单查询表、本金费用确认表以及原告招商银行股份有限公司信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告招商银行股份有限公司信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告徐承霞向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告徐承霞未按约还款，故原告招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、分期手续费，本院综合考虑被告徐承霞的总体债务负担，酌情予以确定。至于违约金，原告招商银行股份有限公司信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告招商银行股份有限公司信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招商银行股份有限公司信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告徐承霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐承霞应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年2月17日的信用卡欠款本金51，715.50元；二、被告徐承霞应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费，利息、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，627.76元，减半收取计813.88元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担100元，被告徐承霞负担713.88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初50839号原告：上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：康华，董事长。委托诉讼代理人：蒋明瑜，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：王子静，女，1982年2月20日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。原告上海曌扬汽车服务有限公司与被告王子静服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告上海曌扬汽车服务有限公司的委托诉讼代理人蒋明瑜到庭参加了诉讼，被告王子静经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海曌扬汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿的借款本金及利息人民币(币种下同)51,392.33元；2.判令被告支付原告律师费2,000元。事实和理由：2018年4月16日，被告王子静购买汽车一辆，因被告王子静需贷款服务，故原告作为服务人，被告王子静作为借款人，浙江金磁银信担保有限公司(以下简称金磁公司)作为担保人，签订《借款服务合同》，合同专用条款约定，车价75,000元，被告首付23,000元，余款52,000元加上保险费等共计74,880元需要贷款，借款费率为每年9.00%，借款期限36个月。合同的通用条款约定，原告作为服务人，向互联网理财平台或合作银行推荐被告作为借款客户，资金方审核通过后，将借款资金发放至经销商的账户，借款发放后由原告负责借款的管理和回收；借款人未按时全额地偿还应还的借款本金、利息的属于严重违约，此时服务人有权宣布借款立即到期；一旦原、被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址为司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段；第6.2条约定，“借款人逾期达到60日及以上或借款被宣布提前到期的，服务人有权购买出借人的借款债权，并补足出借人应当收取的当月利息，服务人向资金方支付了借款债权的对价后，即取得了出借人对借款人的债权，出借人、资金方基于本协议及与借款相关的协议而享有的权利均转由服务人享有。”第19.1条第(Ⅸ)项约定，“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)。”合同签订后，出借人中国工商银行股份有限公司温州五马支行(以下简称工行五马支行)通过金磁公司发放借款74,880元，被告提车使用并办理了过户登记手续，此后仅还款28,127元。后原告通过金磁公司向工行五马支行共支付了借款本息共计51,392.33元，2020年2月，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息、违约金等要求立即偿还，但被告仍未还款。原告认为，根据《借款服务合同》的约定，原告在支付借款债权对价后，取得出借人对被告的债权，依法可向被告主张相关权利。原告围绕诉讼请求提交原、被告签订的《借款服务合同》、机动车登记证、牡丹信用卡透支分期付款合同、查询分期付款凭证、金磁公司借款汇出回单、借款全部立即到期通知函、金磁公司出具的还款通知、发出通知的快递面单、原告向金磁公司支付借款本息的银行回单、金磁公司向被告账户支付借款本息的特种转账凭证、工行五马支行出具的代偿证明、金磁公司出具的代偿证明、律师费发票。被告王子静未作答辩。鉴于被告未到庭，故本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，并确认原告主张的事实基本属实。本院认为，对原告要求被告支付借款本息的诉请，根据《借款服务合同》之约定，被告未按时全额地偿还应还的借款本金、利息，原告有权宣布借款立即到期；逾期60日以上，原告有权通过支付借款债权对价的方式取得债权。现原告已经通过金磁公司向出借人付清了借款本息，取得了借款债权，并已向被告宣布借款立即到期，故原告依法有权要求被告立即支付借款本息51,392.33元。原告要求被告支付律师费的诉请，本院认为，《借款服务合同》中已约定，被告同意承担原告为实现债权而产生的律师费，现原告为本案诉讼实际支付律师费2,000元，有权要求被告予以支付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王子静于本判决生效之日起十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司借款本息51,392.33元；二、被告王子静于本判决生效之日起十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司律师费2,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,134元，减半收取计567元(原告已预交)，由被告王子静负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  闵振华书记员  郭 丹附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执2073号申请执行人：李庆丰，男,1995年10月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：姜成坤，男,1978年9月16日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人李庆丰与被执行人姜成坤侵权一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0215执2073号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二一年六月二十二日书记员  张 燕
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0923民初1796号原告:袁吉合（又名袁吉河），男，1967年10月12日出生，汉族，农民，住东平县。被告：袁丙昌（又名袁炳昌），男，1973年4月26日出生，汉族，农民，住东平县。原告袁吉合与被告袁丙昌民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁吉合，被告袁丙昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁吉合向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款17000元及利息39520元（利息按月息千分之十计算其中6000元自2000年元月10日暂算至2001年元月10日；11000元自2001年元月22日暂算至2021年元月22日，以上都算至还清之日）；2、诉讼费，由被告承担。事实与理由：原告和被告系同村邻居，2000年元月10日和2001年元月22日，被告因做生意向原告二次分别借款6000元和11000元，共计17000元，并约定月息千分之十。时至今日，原告多次向被告催要未果。故诉诸贵院，请判如所诉。被告袁丙昌辩称，我欠钱很多，如果还原告的本金可以，利息不能再还了，我也没有能力偿还利息了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确定后的证据，本院认定事实如下：原被告是同村邻居，被告因加工地瓜淀粉生意，于2000年1月10日向原告借款6000元，双方约定月息1分，期限一年。2001年1月22日，被告又向原告借款11000元，双方约定月息1分期限不定。上述两笔借款，被告均未归还借款本金也未支付借款利息，现原告诉至本院要求被告还本付息,形成诉讼。以上事实，有原告提交的证明条以及双方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，原告主张被告先后两次共计向其借款17000元，有原告提交的证明条予以证实，被告亦认可借款事实，故对于原告主张的本案债权债务关系，本院予以认定。因2000年1月10日的6000元借款，借款期限已经届满，2001年1月22日的11000元借款，借款期限不定，故原告要求被告偿还借款本金17000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因证明条中有约定，且该约定利息“月息1分”符合，法律规定，故原告要求分别自借款之日起按月息千分之十即月利率1%计算借款利息至还清之日，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称不能偿还原告借款利息的意见，不能成立。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告袁丙昌于本判决生效后五日内偿还原告袁吉合借款本金17000元并支付借款利息（分别以6000元为基数，自2000年1月10日起至实际给付之日止，按月利率1%计算；以11000元为基数，自2001年1月22日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元，减半收取计606.50元，由被告袁丙昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王成明二〇二一年六月十日书记员  李西顺
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初13657号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，营业场所上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：曹松侠，女，1980年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告曹松侠信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心撤回起诉处理。审 判 员  魏 辰法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初17651号原告：陈平。委托诉讼代理人：张年华，上海张年华律师事务所律师。被告：成均(上海)教育培训有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈某。原告陈平与被告成均(上海)教育培训有限公司(以下简称成均公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理。依法适用简易程序于同年6月7日公开开庭进行了审理。原告陈平的委托诉讼代理人张年华到庭参加诉讼。被告成均公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈平向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《课程协议》；2.判令被告退还剩余86课程费人民币(币种下同)9,804元(114元*86课时)；3.判令被告支付以9,804元为基数，自2020年10月14日起至实际履行日止，按同期中国人民银行同业贷款报价利率计算的利息。诉讼中，原告将上述第2项诉请金额变更为9,767.02元,同时撤回上述第1、3项诉请。事实和理由：2019年2月2日，原、被告签订了《课程协议》，即原告为女儿陈某至被告处参加书法课程学习，190总课时，原告支付了课程费21,580元。2020年9月20日，被告的教学大门紧闭并停止教学。原告经与被告的老师课时核对，被告确认尚有86课时未履行协议教学义务。被告应退还未履行协议课时的款项。原告为维护其合法权益，遂依法向本院提起诉讼要求依法判决。被告成均公司未作答辩亦未向本院提供证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为其女儿陈某至被告处报名参加书法课程学习，于2019年2月2日与被告签订《课程协议》，约定由被告为原告提供线下教育总课时数为190课时(160课时+30课时)，协议有效期自2019年2月28日至2021年2月27日，课程费用为21,580元。原告于签约当日已向被告付清上述全部款项。2020年9月20日,被告的教学大门紧闭并停止教学。之后原告经与被告的教学老师通过微信聊天进行课时核对,被告确认截止2020年9月20日尚有86课时未履行协议教学义务。至此,原告认为被告应向原告退还未履行协议课时的款项,遂成讼。本院认为，原告陈平与被告成均公司签订《课程协议》，为原告女儿陈某报名参加被告处的课程并已支付了全部课程费用，由被告向陈某提供约定数量的课程，双方为此成立了教育培训合同关系。上述《课程协议》，反映了双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。现被告已关停所有门店，不再继续运营，已构成违约，该违约行为导致原、被告签订的合同目的无法实现。现上述《课程协议》的履行期限届满，但被告未向原告全面履行课程协议义务，被告应将剩余未履行课时数的相应费用返还原告。本案中，根据原告预交的总金额、约定的课时数以及剩余课时数，经计算，原告主张要求被告返还剩余课程费9,767.02元，于法有据，本院予以支持。被告成均公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成均(上海)教育培训有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈平课程费9,767.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告成均(上海)教育培训有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈春芳二〇二一年六月十八日法官助理 罗香琴书 记 员 周 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终11731号上诉人（一审被告）：杨德勇，男，1981年7月13日出生，汉族，住址湖南省新田县。被上诉人（一审原告）：廖静红，女，1987年10月2日出生，汉族，住址广东省五华县。上诉人杨德勇因与被上诉人廖静红房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初19939号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人杨德勇上诉请求：1.请求判决被上诉人退还上诉人押金20000元；2.请求判决被上诉人赔偿上诉人经济损失20000元；3.请求判决撤销（2020）粤0309民初19939号民事判决第二项；4.请求判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。被上诉人廖静红答辩称，请求驳回上诉人的全部上诉请求。廖静红一审诉讼请求：1.判令解除双方签订的《店面租赁合同》；2.判令杨德勇支付拖欠租金26450元；3.判令不予退还杨德勇押金20000元；4.判令杨德勇承担本案诉讼费用。一审判决：一、确认廖静红与杨德勇2016年9月25日签订的《店面租赁合同》于2020年6月10日解除；二、杨德勇于本判决生效之日起十日内支付廖静红2020年6月租金4233.3元；三、驳回廖静红其他诉讼请求。如未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费481元，由廖静红负担437元，杨德勇负担44元。上述费用廖静红已预交。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。上诉人认为被上诉人未经房东业主同意私自转租，导致业主提前收回商铺，其被迫提前终止经营，造成经济损失及退还押金问题，属于提出独立的诉讼请求。根据法律规定，上诉人可以另循法律途径解决，不影响本案的审理和裁判。关于被上诉人的主张，经审查，一审法院已根据法律规定，进行了充分的说理和论证，论述充分，并无不当之处，本院予以确认，并不再赘述。综上所述，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费800元，由上诉人杨德勇负担。本判决为终审判决。审判员 刘  雁  兵二〇二一年六月十八日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0305民初4529号原告：中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行（下称农业银行秀屿支行)，住福建省莆田市秀屿区笏石镇兴港北大道159号。统一社会信用代码9135030585534049XQ。负责人：王耿，行长。委托诉讼代理人：白建永，福建壶兰律师事务所执业律师。被告：林宗贤，男，1965年8月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。原告农业银行秀屿支行与被告林宗贤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白建永、被告林宗贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行秀屿支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金人民币100000元（币种下同）及自2020年3月24日起至还清之日止按《农户贷款借款合同》约定方式计算的利息、复利、罚息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月24日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告向原告可循环借款额度为100000元，有效期自2019年3月24日起至2022年3月23日止，被告可在额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款用途为生产经营周转；约定借款利率为基础上浮百分之三十；约定利随本清，到期一次性归还借款本息。合同还约定，借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2020年3月24日，被告依《农户贷款借款合同》向原告借款100000元，借款于2021年3月23日到期，现已逾期。综上，为维护原告合法权益，特具此状，望判如所请。被告林宗贤辩称，借的100000元款项事实，其借的款项于2021年3月24日到期，已经全部还到借款的卡里，但所还的款项账户被法院冻结了，所以无法被扣除。原告农业银行秀屿支行围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原告营业执照、法人身份证、身份证明书复印件各一份，欲证明原告主体适格的事实。2.被告林宗贤身份证复印件一份，欲证明被告主体适格的事实。3.授权书（个人征信业务）、银行卡、中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表、客户信息调查（采集）表、贷款额度签约通知单、业务凭证、农户贷款借款合同、送达地址确认书、实地调查照片复印件各一份，欲证明被告向原告申请办理惠农e贷农户贷款，借款合同对贷款利息、罚息、复利等内容进行了约定，被告地址送达确认的事实。4.贷款还款流水、贷款还款试算利息复印件各一份，欲证明被告尚欠原告借款本金、利息、罚息、复利的金额的事实。经质证，被告对上述证据没有异议。上述证据经庭审举证、质证，被告对上述证据没有异议，本院予以确认并在案佐证。被告林宗贤未向本院提供证据。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2019年3月24日，原告与被告林宗贤签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定:被告向原告可循环贷款额度为100000元，贷款期限自2019年3月24日起至2022年3月23日止，被告可在额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期;借款用途为生产经营周转;约定借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之三十;约定利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等。同日，被告林宗贤依《农户贷款借款合同》向原告申请借款100000元，原告依合同向被告发放贷款100000元，2022年3月23日到期。期限届满后，被告逾期未还。后经原告多次催讨，被告拒不归还。2021年6月3日原告向法院提起诉讼，请求判如所诉。案经审理，因双方各持已，致本案调解无效。本院认为，被告林宗贤与原告签订《农户贷款借款合同》，向原告申请贷款100000元，2021年3月23日到期后，但被告逾期未还本金及逾期利息、复利、罚息，有被告签订的惠农e贷农户贷款申请表、《农户贷款借款合同》、交易明细等在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，应予以认定。现原告要求被告偿还借款本息合理合法，应予支持。被告辩称其已归还借款本金及利息到借款帐户内，只是被法院冻结，所以无法被扣除，希望银行可以让其继续贷款，并先归还利息。因原告不同意，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告林宗贤应在本判决生效之日起五日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行借款本金人民币十万元,并自2021年3月24日起至付清款项之日止按合同的约定计算利息、复利、罚息（折合年利率不超过24%），利随本清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2415.1元，减半收取人民币1207.55元，由被告林宗贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  叶锦荔二〇二一年六月十七日书记员  李家青附相关法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付的利息没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二条严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执1849号之一移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。被执行人邱国辉，男，2002年7月15日出生，汉族，住所地福建省仙游县。本院审判庭依据已经发生法律效力的(2019)闽0302刑初849号裁判文书移送执行，要求被执行人邱国辉缴纳罚金人民币15000元。本院于2021年5月20日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人邱国辉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林昭霞执行员  陈 意执行员  徐 杭二〇二一年六月三十日书记员  柯玉婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初26152号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：周淑艳，女，1969年7月19日出生，汉族，住黑龙江省五常市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告周淑艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人陈斌到庭参加了诉讼，被告周淑艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年5月24日的欠款本金12,935.98元、利息1,748.26元、逾期还款违约金2,039.45元、分期付款手续费222元，并支付自2021年5月25日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡并获得批准，账号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金12,935.98元及相应利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，遂授权原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行诉诸法院。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告周淑艳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录、本金费用确认表、《现金分期业务合同》、《消费分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年3月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告用款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再计收分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周淑艳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年5月24日的信用卡欠款本金12,935.98元；二、被告周淑艳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年3月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金12,935.98元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123.40元，减半收取计61.70元，由被告周淑艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。