四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0681民初1471号 原告：罗维成，男，1966年4月26日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：曾资鉴，北京盈科（德阳）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：彭勇，男，1963年6月28日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司，公司住所地：四川省成都市金牛区沙湾路266号，统一社会信用代码：91510100782658543L。 负责人：钟亚强，经理。 委托诉讼代理人：郭世吉，四川路石律师事务所律师，特别授权代理。 原告罗维成与被告彭勇、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日经先行调解程序立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾令胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗维成及委托诉讼代理人曾资鉴、被告彭勇、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称中财保成都天府支公司）的委托诉讼代理人郭世吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗维成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失共计298928.20元（住院伙食补助费1500元、营养费1500元、再医费8000元、残疾赔偿金153012元、误工费13285.8元、护理费9662.4元、被抚养人生活费101468元、精神抚慰金10000元、交通费500元。）。2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年10月7日18时02分，被告彭勇驾驶川Ａ×××××号小型轿车从广汉市方向沿九高路往北京大道方向行驶，至事发地点时，因彭勇操作不当，轿车驶入对向车道与相对方向行驶的罗维成驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，造成罗维成受伤、摩托车受损的交通事故。罗维成受伤后被送往广汉市人民医院治疗，住院50天，出院医嘱要求休息2个月，住院期间陪护1人，出院后留1人陪护1个月，骨折愈合后取出内固定费用约8000元。广汉市交警大队认定此次事故由彭勇承担主要责任，罗维成承担次要责任。彭勇应该承担赔偿责任，彭勇驾驶的车辆在被告中财保成都天府支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，故中财保成都天府支公司应在保险责任范围内承担赔付责任。 原告罗维成为证实以上事实，当庭出示的证据有： 1、原告、被告身份信息、企业工商登记信息，证明原告、被告双方主体适格。 2、交通事故认定书，证明罗维成与彭勇发生交通事故的事实，彭勇承担事故的主要责任，罗维成承担次要责任。 3、广汉市人民医院住院病历及出院记录，证明罗维成因此次交通事故受伤，在广汉市人民医院住院治疗50天，住院期间需陪护1人，出院后需陪护1人，骨折愈合后尚需进行内固定取出手术，费用约8000元，需休息两个月。 4、民事调解书、亲属关系证明、（务工）证明、罗娜的病情证明书，证明罗维成已与肖梅离婚，婚生女罗娜（1990年12月出生）患有精神疾病且没有生活来源，随罗维成生活，需要罗维成扶养，家庭主要收入来源于罗维成在外务工。 被告中财保成都天府支公司的质证意见是：1、对诉讼主体身份信息、道路交通事故认定书无异议。2、对病历、医疗票据无异议，但对取内固定的建议费用有异议，出院证内建议是约需8000元左右，请求以实际发生的费用为依据。3、对亲属关系证明、（务工）证明、罗娜的病情证明书的关联性、证明目的有异议。务工证明不足以证实罗维成应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，罗娜的病情证明书不能证明罗维成的女儿罗娜患有精神疾病的程度、是否丧失劳动能力等，不能达到罗维成诉请的扶养费证明目的。 被告彭勇的质证意见是：和中财保成都天府支公司的质证意见基本一致。原告诉请的赔偿项目和金额只要是符合法律规定，我都认可。 被告彭勇出示的证据有：1、垫付费用的票据，包括医疗费44187.96元、护理费7000元，支付给罗维成生活费1500元、出院后护理费4200元。２、身份证复印件、行车证及驾驶证复印件。３、所驾驶车辆投保的保险单，证实在中财保成都天府支公司处购买了交强险以及第三者商业险（100万元），事故发生在保险期内。４、所驾驶车辆安全性能鉴定意见书和行驶速度鉴定意见书，证实事故发生时候车辆没有交通安全隐患，车速在每小时54公里。 原告罗维成对以上证据无异议。 被告中财保成都天府支公司对以上证据无异议，但只认可住院期间护理费按每天100元、出院后护理费按每天60元的计算标准。对医疗费部分，保险公司主张扣除25％的自费药部分。 被告中财保成都天府支公司没有证据提交或出示。 原告罗维成在诉讼过程中提出鉴定申请，本院经双方确认鉴定机构后依法委托四川博宇司法鉴定所对罗维成的伤残等级及“三期”进行鉴定，本院当庭出示了四川博宇司法鉴定所的司法鉴定意见书及鉴定费票据，证实罗维成的伤情经鉴定为九级伤残，误工期为270日，护理期为180日，营养期为180日。罗维成已支付鉴定费2400元。 被告彭勇对四川博宇司法鉴定所司法鉴定意见书、票据无异议。 被告中财保成都天府支公司鉴定费票据无异议，对鉴定结论中九级伤残无异议，但对“三期”结论有异议，认为时间过长。 经审查，本院对双方当事人不持异议的道路交通事故认定书、医疗费票据、医院入院病历、出院记录、亲属关系证明、民事调解书、四川博宇司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、保险单、车辆鉴定意见书、彭勇垫付费用票据等证据予以采信，作为本案的证据使用。对被告彭勇出示的垫付护理费收据，被告中财保成都天府支公司认可支付事实但认为支付标准过高，对金额不予认可，本院认为在罗维成住院期间的护理费7000元是实际支付了的，且140元／天的标准符合广汉市医院里护工收费常情，不存在金额过高的问题，因此对该证据予以采信，作为本案的证据使用。四川博宇司法鉴定所出具的司法鉴定意见书是具有资质的鉴定机构根据罗维成的伤情、治疗情况依据相关鉴定标准依法作出的，程序合法，内容和结论客观，本院予以采信。原告罗维成出示的（务工）证明、被扶养人罗娜的病情证明书，本院确认其真实性，作为本案的证据使用，对证据的关联性、证明效力将根据案情及法律规定作出分析认定。 经审理查明：2020年10月7日18时02分，被告彭勇驾驶川Ａ×××××号小型轿车从广汉市方向沿九高路往北京大道方向行驶，至广汉市“阳光机械厂”路段时，因彭勇操作不当，轿车驶入对向车道与相对方向行驶的罗维成驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，酿成罗维成受伤、摩托车受损的交通事故。罗维成受伤后被送往广汉市人民医院治疗，住院50天，出院时医嘱要求休息2个月，住院期间陪护1人，出院后留1人陪护1个月，骨折愈合后取出内固定费用约为8000元。在罗维成住院治疗期间，彭勇垫付医疗费全额44187.96元、支付给护工护理费7000元，支付给罗维成生活费1500元，又支付给罗维成出院后护理费4200元。对于以上垫付费用，彭勇请求在本案中一并解决。 广汉市交警大队认定此次事故由彭勇承担主要责任，罗维成承担次要责任。彭勇驾驶的川Ａ×××××号小型轿车在被告中财保成都天府支公司投保交强险和第三者商业险（100万元），事故发生在保险期内。 原告罗维成在诉讼过程中提出鉴定申请，本院经双方确认鉴定机构后依法委托四川博宇司法鉴定所对罗维成的伤残等级及“三期”进行鉴定，本院当庭出示了四川博宇司法鉴定所的司法鉴定意见书及鉴定费票据，证实罗维成的伤情经鉴定为九级伤残，误工期为270日，护理期为180日，营养期为180日。罗维成为此支付鉴定费2400元。原告罗维成因此调整诉请的误工期、护理期、营养期为鉴定意见书所确定的天数。 在此次事故中，彭勇驾车驶入对向车道除与罗维成所驾无牌号二轮摩托车相撞的同时，还与向大生驾驶的搭乘田银青的超标电动自行车相撞，致使电动自行车受损、向大生和田银青受伤，向大生后经抢救无效死亡。广汉市交警大队认定彭勇承担事故全部责任，向大生不承担事故责任。向大生的亲属张永萍、刘秀竹、向增右于2021年3月26日向广汉市人民法院提起诉讼，请求判令被告彭勇、中财保成都天府支公司赔偿837988.40元（未含垫付的医疗费66475.52元），该案尚在审理中。 在庭审中，双方当事人经过当庭协商确认对医疗费按照25%比例扣除自费药部分，事故双方对民事责任的承担比例为3:7。 四川省统计局发布的数据显示：2020年度农村居民人均年可支配收入为15929元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任。本案中，双方当事人对于交通事故的发生及损害结果、事故责任认定等均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【法释（2003）20号】第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》【法释（2012）19号】第三条、第十四条第一款、第十六条规定，侵权人彭勇在与罗维成发生的交通事故中承担事故的主要责任，因此被告彭勇应当赔偿罗维成因交通事故受伤而造成的相应经济损失并赔偿精神损害抚慰金。肇事车辆在中财保成都天府支公司处投保交强险、购买了第三者商业保险，基于保险合同关系，应由中财保成都天府支公司先在交强险范围内承担医疗费、残疾赔偿金的赔付责任，再在商业险范围内赔付相关其余损失。对于原告罗维成提出的赔偿残疾赔偿金、医疗费、精神损害抚慰金、护理费、误工费等的请求，本院予以支持。对于双方当事人经协商认可的对自费药的扣除比例和超出保险公司交强险赔付限额的损失承担比例，本院予以确认。 关于精神损害抚慰金，原告罗维成主张赔偿10000元，被告中财保成都天府支公司只认可3000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》【法释（2001）7号】第十条、第十一条规定，结合事故双方的过错程度和本地区经济发展状况，本院酌定精神损害抚慰金的赔偿金额为8500元。 关于住院期间护理费，中财保成都天府支公司认为彭勇支付金额过高，只认可100元／天，对出院后护理费标准只认可60元／天。本院认为罗维成住院期间的护理费按140元／天的金额支付符合广汉市医院里护工收费标准之常情，不存在过高的问题。对出院后护理费标准应当按照法律规定来认定。对中财保成都天府支公司的该意见，本院不予支持。 对于护理期、误工期、营养期以及后续治疗费的认定，应当依照明确的医嘱和司法鉴定意见来确定，故本院认定误工期为270日，护理期为180日，营养期为180日，后续治疗费为8000元。对中财保成都天府支公司的相关答辩意见，本院不予支持。 关于残疾赔偿金的计算标准，证据显示原告罗维成系农村居民户口，务工证明并不能证实其生活于城镇且收入来源主要依靠在城镇务工，故残疾赔偿金的计算标准不能按照城镇居民标准来计算。 关于被扶养人生活费，证据显示原告罗维成离婚后其女罗娜随其生活，罗娜患有精神疾病，但证据不能证实罗娜的患病程度及是否因此丧失劳动能力而必需罗维成扶养。故本院对此诉请不予支持。 被告彭勇在事故发生后垫付医疗费、生活费、护理费56887.96元，请求在本案中一并处理，为减少诉累，本院对此予以支持，对其垫付费用在应赔金额中予以抵扣，余款应予返还。 综上所述，被告彭勇驾驶车辆发生交通事故致原告罗维成受伤且负事故主要责任，应当承担相应的侵权赔偿责任。被告中财保成都天府支公司基于保险合同关系应当在交强险、第三者商业险限额内承担相应的赔付责任。罗维成因在交通事故中受伤而遭受的经济损失包括：残疾赔偿金63716元（15929元／年×20年×20%）、医疗费52187.96元（44187.96元＋8000元）、住院伙食补助费1500元（30元／天×50天）、营养费5400元（30元／天×180天）、护理费22701.40元（7000元＋120.78元／天×130天）、误工费32610.60元（120.78元／天×270天）、交通费酌定为500元，合计178615.96元，另加精神损害抚慰金8500元，以上共计187115.96元。医疗费52187.96元按照25%比例扣除自费药部分后金额为39140.97元，自费药部分13046.99元应由罗维成和彭勇按照民事责任比例分担。精神损害抚慰金8500元是本院已考虑了原告罗维成在交通事故中的过错程度而酌定的金额，故应由被告中财保成都天府支公司在商业险范围内赔付70%部分，其余30%部分由被告彭勇赔偿，罗维成不应再对此分担。此次交通事故导致原告罗维成受伤、另一电动自行车驾驶员向大生死亡的损害结果，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》【法释（2012）19号】第二十二条规定，应当按照两名受害人遭受的损失比例确定在交强险限额内的赔偿数额。本院结合两个案件的具体情况，酌定在本案中由被告中财保成都天府支公司在交强险限额内承担20%即39600元（180000元×20%＋18000元×20%）的赔付责任。中财保成都天府支公司在第三者商业险限额内应赔付的项目、金额为：医疗费39140.97元–3600元=35540.97元、残疾赔偿金63716元–36000元=27716元、住院伙食补助费1500元、营养费5400元、误工费32610.60、护理费22701.40元、交通费500元、精神损害抚慰金8500元，合计134468.97元，中财保成都天府支公司赔付其中70%即94128.28元，故应赔付给罗维成的各项损失合计133728.28元（39600元＋94128.28元）。其余损失53386.68元（187115.96元–133728.28元）由彭勇先赔偿罗维成精神损害抚慰金2550元，再赔偿罗维成残疾赔偿金等35586.38元【（53386.68元–2550元）×70%】，由罗维成自行承担17800.30元。彭勇垫付了医疗费、护理费等56887.96元，扣除应赔偿的38136.38元（2550元＋35586.38元）后，中财保成都天府支公司最终应赔付罗维成114976.70元，返还给彭勇18751.58元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司赔付原告罗维成残疾赔偿金、医疗费、护理费、误工费、精神损害抚慰金等114976.70元，返还给被告彭勇18751.58元，此款均应于本判决发生法律效力后三十日内付清。 二、驳回原告罗维成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费2892元（已减半收取），由原告罗维成负担1192元，被告彭勇负担1700元。鉴定费2400元，由原告罗维成负担800元，被告彭勇负担1600元（由彭勇以现金方式直接支付给罗维成鉴定费1600元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  曾令胜 二〇二一年六月二十二日 书记员  廖丽菁