wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初9240号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：王城，男，1986年5月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告王城追偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告王城经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权20779.24元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以20779.24元为基数，自2019年6月17日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司哈尔滨第一分公司。三、被服务方（借款人）：王城。四、代垫借款本息：2019年1月16日，代为垫付被告第31期应还款本息3501.48元,2019年2月16日，代为垫付被告第32期应还款本息3501.48元,2019年3月16日，代为垫付被告第33期应还款本息3501.48元,2019年4月16日，代为垫付被告第34期应还款本息3501.48元,2019年5月16日，代为垫付被告第35期应还款本息3505.68元,2019年6月16日，代为垫付被告第36期应还款本息3267.64元，应退服务费0元，共计20779.24元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2016年6月16日。七、借款人姓名：王城。八、借款本金：108200元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2016年6月16日。十二、逾期还款日期：2019年1月16日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2019年6月16日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司，2021年5月10日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司哈尔滨第一分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款20779.24元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2019年1月16日起逾期还款，友众公司于2019年6月16日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2019年6月17日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2019年6月17日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王城于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司20779.24元；二、被告王城于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以20779.24元为基数，自2019年6月17日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取160元，保全费70元（原告均已预交），由被告王城负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  程强                                                             二〇二一年六月二十一日                    法官助理苏新书记员王晓熙
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执599号申请执行人：欧阳勇军，男，1982年8月18日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：江**瑶族自治县六月香置业有限公司，住所地：湖南省永州市江**瑶族自治县沱江镇经济开发区金牛大道南侧，统一社会信用代码：91431129587031999Q。法定代表人：旭君，女，该公司执行董事。本院在执行申请执行人欧阳勇军与被执行人江**瑶族自治县六月香置业有限公司房屋买卖合同纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初1211号民事判决一案中，申请执行人欧阳勇军于2021年5月26日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初1211号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 昊审判员 郑少红审判员 李彦鸿二〇二一年六月二日法官助理胡容书记员何江
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2021）内0502民初5321号原告：通辽丰盛农产品物流园有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。法定代表人：李国丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘乃良，内蒙古蒙通律师事务所律师。被告：李建臣，男，汉族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。被告：李国有，男，汉族，个体，公民身份号码：×××。被告：胥荣发，男，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。原告通辽丰盛农产品物流园有限公司与被告李建臣、李国有、胥荣发买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法进行审理。本案在送达过程中，李健臣委托诉讼代理人向本院递交代理手续及李健臣身份证复印件并对本案原告起诉的“李建臣”身份提出异议。本院经审查认为，原告通辽丰盛农产品物流园有限公司起诉的被告“李建臣”其身份证号码与“李健臣”一致，但名字却不一致，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告通辽丰盛农产品物流园有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 杨立荣二〇二一年六月二十三日书记员 田 啸
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执151号之一申请执行人：王金汉，男，1969年12月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人：湖北众投建设工程有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮南路**明泽丽湾******。法定代表人：钱从斌。申请执行人王金汉与被执行人湖北众投建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初1890号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王金汉向本院申请强制执行，要求被执行人湖北众投建设工程有限公司履行生效法律文书确定的劳务款本金429503元及相应利息的给付义务，本院依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书。在执行过程中，本院对被执行人的证券、保险、不动产、银行存款、网络资金、车辆予以了查询，根据查询情况，本院对被执行人的部分银行账户予以了冻结，但因银行账户余额不足而未扣划，除此之外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。根据申请执行人提供的财产线索，本院于2021年6月1日去往武汉吉天建设工程有限公司调查核实，但无法明确该公司对被执行人负有到期债务。鉴于上述执行情况，本院将被执行人予以限制高消费。本院将上述调查情况向申请执行人予以告知，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2021年6月17日告知申请执行人本案符合终结本次执行程序的条件。本案的债权金额为本金429503元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1003民初1890号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁中柱审判员  李家国审判员  刘 敏二〇二一年六月十七日书记员  周海燕
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执803号申请执行人：邓成敏，男，1987年4月5日生，汉族，务工，住云南省昭通市巧家县。被执行人：屠国强，男，1977年5月4日生，汉族，住常州市新北区申请执行人邓成敏申请执行被执行人屠国强建设工程分包合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311民初7688号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书规定：被执行人应给付申请执行人案款151031.5元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邓成敏向本院申请强制执行，本院于2021年2月9日依法立案受理。执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，查明被执行人在银行有存款11591.05元，已依法扣划，扣除执行费2165元，案款9426.05元发放给申请执行人，其他未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人现也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现已将被执行人屠国强依法纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、立案登记表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年六月九日书记员 王泊皓
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更631号罪犯龚志军，男，1982年3月11日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2005年12月13日作出（2005）昆铁中刑初字第569号刑事判决，以被告人龚志军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年1月11日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年3月10日刑事裁定将该犯的无期徒刑减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于2010年6月10日、2011年8月15日、2012年10月30日、2014年1月20日、2015年5月28日、2016年8月4日、2018年11月16日七次刑事裁定对该犯共减刑六年零五个月（刑期至2021年7月9日止），剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省元江监狱于2021年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龚志军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龚志军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龚志军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龚志军减去剩余刑期，剥夺政治权利期限改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年六月二十日书记员 王韬然
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1425执21号之一 申请执行人：云德双，男，1960年11月13日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 被执行人：胡仪龙，男，1982年11月23日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 云德双与胡仪龙劳务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2020)川1425民初753号民事判决书，申请执行金额为25682元及利息。 本院在执行过程中，通过执行网络查控系统，查询了被执行人名下的不动产、银行存款、车辆等财产情况。依据本院2021年1月7日作出的(2021)川1425执21号执行裁定书，冻结了胡仪龙的银行账户，并已依法对胡仪龙采取了限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定书送达后生效。 审判员  高利斌 二〇二一年六月九日 书记员  毛 希
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初3256号 原告：舒晓文，男，生于1970年12月7日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：肖鸿薪，四川陵州律师事务所律师。 被告：李久国，男，生于1973年5月13日，汉族，住四川省仁寿县。 原告舒晓文与被告李久国劳务合同纠纷一案,本院于2021年5月19日立案。原告舒晓文于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舒晓文撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  陈震宇 二〇二一年六月十八日 书记员  万晓梅
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1181执2507号被执行人汤明亮罚金执行一案，现被执行人已履行了生效法律文书（2020）苏1181邢初947号刑事判决书所确定的义务，本案已执行完毕并已结案。特此通知。丹阳市人民法院执行局二〇二一年六月二十四日
陕西省扶风县人民法院民事判决书（2021）陕0324民初1338号原告：张某某，男。委托诉讼代理人：王永岗，陕西本玄律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：赵某某，男。原告张某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，同年6月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托诉讼代理人王永岗、被告赵某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30348元；2、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：1995年6月21日及1995的7月28日，被告从原告处共计借款43000元，后于2000年元月8日、2003年元月18日经双方对账，被告分别出具两份欠条，确认欠款总额为48948元，后被告陆续还款18600元，剩余欠款30348元至今未能偿还，为维护原告合法权益，诉至贵院。被告赵某某辩称，借原告43000元属实，原告诉状所称欠款30348元不知从何而来，其向原告还款21900元在起诉中没有体现，其手中有还款后原告给其出示的收条，并且原告在1995年在办厂子期间其代原告付款20747元，其现在并不欠原告的钱。   经审理查明：原告张某某与被告赵某某相识，1995年6月21日被告从原告处借款30000元，同日给原告出具借条一张，该借条载明“借张某某现金叁万元（30000.00元），结息0.015元，借代人赵某某”。1995年7月28日，被告从原告处借款13000元，同日给原告出具借条一张，载明“借代张某某款壹万叁仟元整（13000.00元），借代人：根生”。以上两笔借款共计43000元。该两笔借款未约定还款期限。该两笔借款出借后，被告于1997年2月9日给原告还款12000元，1997年4月6日给原告还款5000元，1999年11月6日给原告还款1000元，2000年6月1日给原告还款1900元，2000年8月30日给原告还款2000元，共还款五次，还款金额21900元。2000年1月8日，原被告对1995年6月21日的借款30000元重新进行了结算，结算中扣除了被告清偿原告的21900元，并计付利息后，被告对该笔30000元给原告重新出具欠条一张，载明“欠张某某贰万陆仟贰佰玖拾肆元整，”该借条出具后，被告陆续向原告还过款，2003年1月18日，原被告对该笔30000元对账后，被告重新向原告出具借条，载明“欠张某某款贰万贰仟陆佰伍拾肆元整，欠赵某某”，以上两笔借款出借后，原告曾多次向被告催要，2001年至2020年12月26日，被告分16次向原告还款共计18600元，剩余原告借款20694元，至今未清偿。上述事实，有借条复印件两份、借条原件两份、收条、还款单据、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张某某与被告赵某某达成的借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按照约定向被告赵某某提供了借款，双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内还款，经原告多次催要，被告未依法清偿，显属违约，依法应承担相应的违约责任。被告辩称其在原告办厂子期间向原告代付过20747元，并提供付款清单予以证实，但该清单系被告自已书写，原告对此事亦不予认可，且此事与本案不属同一法律关系，故对被告辩称不予采信。原告诉请被告清偿借款，予以支持，关于借款金额应以查明的金额20694元为准。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告赵某某于本判决生效之日起十五日内清偿原告张某某借款20694元；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560 元，减半收取280元，由被告赵某某承担190元，原告张某某承担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。     审  判  员   王  玲  侠     二0二一年六月二十八日 书  记  员   穆  蓓  蓓 1
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终1772号上诉人（原审原告）：唐凤英，女，1979年6月10日出生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县。被上诉人（原审被告）：卯静，女，1976年1月9日出生，汉族，农民，中专文化，住贵州省威宁县。被上诉人（原审被告）：吴仕全，男，1971年11月20日出生，汉族，教师，本科文化，住贵州省威宁县。委托诉讼代理人（特别授权）：卯静，女，1976年1月9日出生，汉族，农民，中专文化，住贵州省威宁县，系吴仕全之妻。上诉人唐凤英因与被上诉人卯静、吴仕全民间借贷纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2020）黔0526民初5300号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2020）黔0526民初5300号民事判决；二、本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。上诉人唐凤英预交的二审案件受理费1992元予以退回。审判长  陈红梅审判员  张 伟审判员  王明相二〇二一年六月三日书记员  陈红千
西安市长安区人民法院 西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2021）陕0116民初3506号 原告：陈俞西，女，汉族，1972年12月22日出生，住湖南省桃源县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王园园，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：马可心，陕西博硕律师事务所实习律师。被告：侯攀，男，汉族，1990年6月22日出生，住陕西省宝鸡市扶风县。被告：刘爽，女，汉族，1983年9月26日出生，住陕西省西咸新区。被告：陆琳，女，汉族，1984年9月22日出生，住陕西省西安市雁塔区。原告陈俞西与被告侯攀、刘爽、陆琳合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈俞西撤回起诉。本案受理费7150元，原告已预交，减半收取3575元，由原告承担。 审  判  员     郭复萍   二0二一 年 六月 十六 日                              书  记  员     王  璐  1
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2021）内0402民特10号申请人：刘鸿雏，男，1937年7月6日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被申请人：夏桂兰，女，1938年12月19日出生，汉族，无职业。代理人：刘晓方（系被申请人夏桂兰之女），女，1965年8月2日出生，汉族，住赤峰市。申请人刘鸿雏申请认定被申请人夏桂兰无民事行为能力一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人刘鸿雏称，申请人与被申请人系夫妻关系。2020年12月29日，赤峰市肿瘤医院对夏桂兰诊断为脑梗死、肺炎，糖尿病、高血压等。夏桂兰因脑出血后遗症，神志不清、语言表达障碍，无法辨认亲友，处于意识朦胧状态。故提起本案诉讼，请求认定被申请人为无民事行为能力人，并指定刘晓方为其监护人。代理人刘晓方称，对申请人刘鸿雏的申请事项及内容无异议。经审理查明：被申请人夏桂兰与申请人刘鸿雏系夫妻关系，与代理人刘晓方系母女关系。为确定被申请人夏桂兰的行为能力，根据申请人刘鸿雏的申请，本院委托吉林公正司法鉴定中心对被申请人夏桂兰进行精神状态鉴定并评定其民事行为能力。吉林公正司法鉴定中心于2021年5月31日作出的吉公正司鉴中心[2021]精鉴字第69号法医精神病鉴定司法鉴定意见书，认定被鉴定人夏桂兰因患多种疾病，导致意识不清，认知功能丧失，其辨认能力、理解能力、自控能力和记忆功能全面丧失。不能辨认自身和周围事物，不能理解他们说话的意思，不能控制自己的情绪，不能表达自己的意愿，由于言语障碍，不能与人交流，不能参加民事活动和民事诉讼。故“不能辨认自己的权利和义务，不能真实表示自己的意思，不能维护自己的合法权益”。符合《精神障碍者民事行为能力评定指南》（SF/ZJD0104004-2018）A3.2之规定，被鉴定人夏桂兰评定为无民事行为能力。本院认为，根据吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定意见，被申请人夏桂兰符合无民事行为能力人的认定条件，本院依法予以认定。申请人刘鸿雏请求指定被申请人的女儿刘晓方为被申请人的监护人，刘晓方愿意且有能力履行监护职责，符合法律规定的监护条件，本院依法指定刘晓方为被申请人的监护人履行监护职责。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、被申请人夏桂兰为无民事行为能力人；二、指定刘晓方为被申请人夏桂兰的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 高 丽 平二〇二一年六月十八日书 记 员 王 蕊
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初1893号原告徐州经济技术开发区润杰酒水批发部，住所地徐州市经济技术开发区大庙街道虎山村1组910号。经营者倪涛。被告赵军，男，1975年2月9日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州经济技术开发区润杰酒水批发部（以下简称润杰酒水批发部）诉被告赵军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法组成合议庭于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告润杰酒水批发部的经营者倪涛到庭参加诉讼，被告赵军经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告润杰酒水批发部诉称，2020年6月5日至2020年7月15日间，被告从原告处赊购青岛啤酒、崂山啤酒、维他柠檬茶、豆奶等酒水，金额共计4826元，经原告多次催要，被告拒绝支付。现诉至法院，请求判令被告赵军支付货款4826元及利息（以4826元为基数，自2020年6月5日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告赵军未到庭，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，2020年6月5日至2020年7月15日间，赵军多次从润杰酒水批发部购买青岛啤酒、崂山啤酒、维他柠檬茶、豆奶等酒水，润杰酒水批发部向其出具销售出库单据，载明商品名称、单位、数量、单价、金额等，赵军、鲁宜姣在单据上签字并注明“未付”。现润杰酒水批发部持销售出库单5张，主张赵军尚欠其酒水款项4826元，要求赵军予以支付。以上事实，有润杰酒水批发部出库单、徐州大区终端促销活动申请表及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，根据本案查明的事实，赵军因经营需要，与润杰酒水批发部建立了酒水的赊购关系，润杰酒水批发部将啤酒、豆奶等酒水出售给赵军后，向其出具相应的出库单据并明确货款数额，因此双方之间客观存在酒水的买卖合同关系。赵军作为买卖合同的相对人，应本着诚实信用的原则及时全面的履行给付货款义务。关于酒水金额，因润杰酒水批发部提交的出库单据中有一张系鲁宜姣签字，无赵军签字，原告亦无法证明鲁宜姣与赵军的关系，故本院仅核算经赵军签字确认的出库单据所载明的货款金额。经核算，润杰酒水批发部向赵军出售酒水金额共计3866元，赵军应予以支付。关于润杰酒水批发部主张利息问题，赵军虽在出库单据上对货款数额签字确认，但双方并未对付款时间、利息等问题进行明确约定，故本院依法调整为以未付货款3866元为基数，自润杰酒水批发部主张权利之日即立案之日2021年4月13日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告赵军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵军于本判决生效后十日内支付原告徐州经济技术开发区润杰酒水批发部货款3866元及利息（以3866元为基数，自2021年4月13日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告徐州经济技术开发区润杰酒水批发部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  许 洁人民陪审员  张广继人民陪审员  董爱莲二〇二一年六月三日法官 助理  黄礼丽书 记 员  温明秀
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1312民初2533号 原告：山东临沂河东农村商业银行股份有限公司刘店子支行，住所地：临沂市河东区八湖镇刘店子村。 负责人：陈刚，行长。 委托诉讼代理人：崔民雨，女，1984年9月30日生，汉族，系原告职工。 被告：张理晓，女，1985年9月10日生，汉族，住临沂市河东区。 原告山东临沂河东农村商业银行股份有限公司刘店子支行（以下简称：刘店子支行）与被告张理晓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘店子支行的委托诉讼代理人崔民雨到庭参加诉讼，被告张理晓经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘店子支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张理晓承担偿还义务、归还所欠我行借款5万元及利息、罚息等实现债权而产生的其他费用。2、请求判令被告承担因此而发生的诉讼费用。事实与理由：被告张理晓于2019年12月20日在我行办理借款5万元，期限12个月，于2020年12月19日到期，到期后经多次催收，被告以无款为由拒付。为了维护原告刘店子支行的合法权益，请求法院支持诉讼请求。 被告张理晓未作答辩。 本院经审理认定事实如下：山东临沂河东农村商业银行推出“个人信ｅ贷”网上贷款业务。2019年12月20日,被告张理晓通过手机银行ＡＰＰ在山东临沂河东农村商业银行推出的个人信ｅ贷申请贷款，并与原告刘店子支行签订（河东农商行）个借字（2019）年第00987482号电子个人借款合同。该合同内容包括:“借款人：张理晓有效证件名称及号码：身份证3713121985××××××××住所：张××号贷款人：山东临沂河东农村商业银行股份有限公司借款种类：个人信ｅ贷（信用），借款用途：其他消费，金额（人民币大写）：伍万元整，借款期限：2019年12月20日至2020年12月19日，借款利率：借款利率执行9.84320%，本合同有效期内不变，还款方法：定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款人未按本合同约定借款期限归还借款本金的贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止…合同部首所列借款人通讯地址、联系电话等送达信息，该信息为借款人本人所提供，且为合同项下所涉债务催收、诉讼（仲裁）法律文书送达地址和联系方式…”。合同签订后,原告刘店子支行于同日向张理晓发放贷款50000元,该款打入了张理晓6223203300113337的账户。被告张理晓收到款项后，至今未能偿还。 本院认为，原告刘店子支行与被告张理晓签订的借款合同，系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同，原告刘店子支行已经履行了发放借款的义务，被告张理晓应当按照约定偿还借款本金及利息，故对原告刘店子支行主张被告张理晓偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告刘店子支行主张的利息、罚息等，按照合同约定计算。被告张理晓经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张理晓于本判决生效后五日内偿还原告山东临沂河东农村商业银行股份有限公司刘店子支行借款本金50000元及利息、罚息（利息、罚息以50000元为基数，自2019年12月20日开始至实际给付之日止，按合同约定计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费525元，由被告张理晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  周云达 二〇二一年六月七日 书记员  孙宗峰
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院       吕学昆与马文杰承揽合同纠纷一审民事判决书   新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院   民事判决书   （2021）兵0203民初255号   原告：吕学昆，男，34岁，汉族，新疆生产建设兵团第二师二十四团五连职工。   被告：马文杰，男，36岁，回族，农民。   原告吕学昆与被告马文杰承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕学昆到庭参加诉讼，被告马文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   吕学昆向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付育苗费28 475元；2.由被告承担诉讼费用。在诉讼中，原告吕学昆将第1项诉讼请求变更为判令被告支付育苗费27 475元。事实和理由：2018年初，原、被告经协商约定由原告为被告育辣椒苗，单价为8.5元/每盘。2018年4月底，被告分数次从原告的大棚拉走育好的合格辣椒苗3350盘, 共计欠育苗费28 475元。2018年5月16日，被告向原告出具欠条一份, 约定于当年12月30日前付清。2019年年底被告向原告支付育苗款5000元，此款包含2017年欠付的育苗款4000元。现被告共欠付2018年育苗款27 475元。此款经原告多次催要无果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。   马文杰未出庭应诉也未向法庭提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2018年1月，原、被告经协商约定，由原告为被告育辣椒苗，单价为8.5元/盘。2018年4月底，被告分数次从原告大棚拉走育好的辣椒苗3350盘。2018年5月16日，被告向原告出具欠条一份, 约定育苗款28 475元于当年12月30日前付清。该欠条还写明马文杰欠付2017年育苗款4000元。2019年年底，马文杰向吕学昆支付育苗款5000元，此款包含2017年欠付的育苗款4000元。现马文杰共欠付吕学昆2018年育苗款27 475元。   以上事实有当事人的陈述、欠条等证实，本院予以认定。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。吕学昆为马文杰育辣椒苗，双方之间成立承揽合同关系，马文杰未给付育苗费，构成违约。故吕学昆要求马文杰给付育苗费27 475元的请求，因证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告马文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   马文杰于本判决生效之日起三日内支付吕学昆育苗费27 475元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费元512元，本院减半收取计256元，由原告吕学昆负担10元，被告马文杰负担246元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。               审判员  刘春辉         二〇二一年五月三十一日      书记员  高建辉               附相关法条：      《中华人民共和国合同法》   第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第二百五十一条 承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。   承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。   第二百六十三条 定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。             1
山西省安泽县人民法院民事裁定书（2021）晋1026民初350号原告：刘军，男，1990年2月10日出生，汉族，山西省安泽县村民。被告：冯旭泰，男，1972年3月17日出生，汉族，山西省安泽县村民。原告刘军与被告冯旭泰劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。2021年6月8日，原告刘军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘军撤诉处理。案件受理费33元，已减半收取，由原告刘军负担。审判员 尚绪安二〇二一年六月十七日书记员 王 佳
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2901执1487号申请执行人：汤国庆，女，1991年11月17日出生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。被执行人：杜四润，女，1993年8月6日出生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。本院在执行汤国庆申请执行杜四润民间借贷纠纷一案，大理市人民法院作出的（2021）云2901民初883号民事调解书已发生法律效力。因被执行人到期未履行生效裁判文书确定的法律义务，汤国庆向我院申请强制执行，要求被执行人支付借款13991元。本院于2021年3月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杜四润邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。通过网络查控查询被执行人名下有价证券、银行存款、网络资金、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。我院到大理市不动产登记中心查询，被执行人杜四润名下无房屋及不动产登记信息。本院于2021年4月13日到被执行人户籍地进行现场调查，未发现被执行人及其可供执行财产。因被执行人杜四润一直未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月26日对其司法拘留15日。本院已依法对被执行人杜四润限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年6月21日约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人无可供执行的财产，申请人也不能提供执行线索，理应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  田艳丽二〇二一年六月二十一日书记员  杨 艳
山东省临清市人民法院山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581民初2394号原告：聊城羽晟信息科技有限公司。住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路星光创业大厦B座2909室。法定代表人：王国利，经理。委托诉讼代理人：杨宁，山东瀛辰律师事务所律师。被告：北京华益通达国际旅行社有限公司。本院在审理原告聊城羽晟信息科技有限公司与被告北京华益通达国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告聊城羽晟信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  王星二〇二一年六月八日书记员  张昕
重庆市巫溪县人民法院   民事判决书      (2021)渝0238民初1790号      原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园1号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。   负责人：刘建康，系该行行长。   委托诉讼代理人：王杰，系该支行职员。（特别授权）   委托诉讼代理人：卢枇军，系该支行职员。（特别授权）   被告：刘光浩，男，1958年12月8日出生，住重庆市巫溪县。   被告：腾明碧，女，1959年1月16日出生，住重庆市巫溪县。   原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行（以下简称农商行）与被告刘光浩、腾明碧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人卢枇军、被告刘光浩到庭参加诉讼。被告腾明碧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告农商行向本院提出诉讼请求：1.被告刘光浩、腾明碧向原告共同偿还借款本金15000元以及所欠利息（利息的计算方式为：自2013年12月13日起至2015年12月11日按照年利率11.6850%的标准支付利息，自2015年12月12日起至还清之日止按照年利率17.5275%的标准支付利息；截止2021年4月8日，未付利息为14007.39元）；2.本案诉讼费及由此产生的法律费用由被告承担（如公告费等）。事实及理由：2013年12月13日，二被告以建房为由共同向原告申请借款15000.00元。2013年12月13日，原告向被告刘光浩交付借款本金15000.00元，并签订《农户小额信用贷款借据》。原、被告在该借据中对借款金额、借款期限、借款利率和结息方式等进行了约定。借款到期后，原告曾多次向二被告催收借款，但二被告未履行还款义务。二被告现应向原告返还借款本金15000.00元，并支付利息14007.39元。   被告刘光浩承认原告农商行提出的全部诉讼请求。   被告腾明碧未作答辩。   本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年12月10日，被告刘光浩以建房为由向原告农商行申请借款15000.00元，并签署了《农户小额信用贷款授信申请书》。被告腾明碧在申请书中承诺与被告刘光浩共同偿还借款本息，并捺印确认。2013年12月13日，原告向被告刘光浩交付借款本金15000.00元，并由被告刘光浩在《农户小额信用贷款借据》中签字确认。原告与被告刘光浩在借据中约定，借款期间从2013年12月13日起至2015年12月11日止；借款利率为月利率9.7375‰，按年结息；逾期利率为月利率14.60625‰。二被告已向原告付清了截止2016年1月7日的利息，余下借款本息至今未支付。   上述事实，有原告农商行和被告刘光浩在庭审中的陈述及经本院审查确认的证据在卷为据，足以认定。   本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农商行与被告刘光浩之间的借贷关系明确，证据真实、合法、有效，被告刘光浩应当按照约定支付借款本息。对原告要求被告刘光浩返还借款本金15000.00元的诉讼请求，本院予以支持。借款期限届满后，被告刘光浩未按约向原告支付借款本息构成违约，应当按照约定向原告支付逾期利息。被告刘光浩应当按照约定的逾期年利率17.5275%（即月利率14.60625‰），支付从2016年1月8日起至清偿借款时止的逾期利息，对原告主张的利息超出部分，本院不予支持。   被告腾明碧作为被告刘光浩的妻子，在《农户小额信用贷款授信申请书》中承诺与被告刘光浩共同偿还借款本息，说明被告腾明碧知晓被告刘光浩找原告借款，并予以同意，因此本案债务为二被告的夫妻共同债务。原告要求二被告共同还款的诉讼请求，本院予以支持。   原告自愿要求二被告分期还款，还款方式为：2021年11月30日之前还款1万元；2022年12月31日之前还款1万元； 2023年12月31日之前全额偿还下剩借款本息。被告刘光浩对原告提出的分期还款方式予以认可。原告与被告刘光浩达成的分期还款方式可缓解二被告的还款压力，对被告腾明碧有利，本院予以确认。二被告也可提前偿还借款本息，原告除向二被告收取借款本金和已产生的逾期利息外，不得收取其他费用。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（2018年1月8日最高人民法院审判委员会第1731次会议通过）第一条的规定，判决如下：   一、被告刘光浩、腾明碧共同分期向原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行返还借款本金15000.00元，并以借款本金15000.00元为基数，按年利率17.5275%支付从2016年1月8日起至清偿借款时止的逾期利息；分期还款方式：2021年11月30日和2022年12月31日之前分别还款1万元；2023年12月31日之前偿还下剩借款本息；被告刘光浩、腾明碧可提前向原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行偿还借款本息；   二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行的其他诉讼请求。   未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   本案依法收取案件受理费262.59元（原告已预缴），由被告刘光浩、腾明碧共同负担。   本判决为终审判决。               审 判 员  张 峰            二〇二一年六月十五日      法 官 助 理  郑 强   书 记 员  刘 勐         -1-
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0687执恢362号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：王培海本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王培海借款合同纠纷一案，经双方协商达成执行和解并自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2009）海商初字第119号民事判决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王石刚审判员  孙洪涛审判员  宋显忠二〇二一年六月二十二日书记员  刘 程
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0782刑初120号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人李某，男，1985年11月16日出生于辽宁省，初中文化，农民，捕前住辽宁省。因犯开设赌场罪，于2021年6月2日，被北镇市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。因犯开设赌场罪，于2020年10月10日被抓获，2020年10月11日被北镇市某某局刑事拘留，2020年11月4日经北镇市人民检察院批准，由北镇市某某局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2021〕119号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2021年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察官宁某、检察官助理佟玲出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2020年5月11日7时至11时，被告人李某以办理贷款为名诱使被害人刘某和被害人石某在中国建设银行盘锦市中心街支行办理银行卡、开通手机网上银行。后被告人李某通过二人提供的手机网上银行密码在二人不知情的情况下为二人办理贷款。后私自将被害人刘某的19000元贷款和被害人石某的17000元贷款以转账方式据为己有。综上，被告人李某共盗窃36000元人民币。公诉机关提交了户籍证明、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、中国工商银行历史交易明细、邮政储蓄银行历史交易明细、微信转账页面截图、刑事判决书、证人张某、李某的证言、被害人刘某、石某的陈述、被告人李某的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人李某有期徒刑一年十个月，并处罚金。因犯开设赌场罪，于2021年6月2日，被北镇市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元，该判决已生效未执行，应数罪并罚，建议对其判处有期徒刑四年八个月，并处罚金。被告人李某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，所盗钱款已被被告人李某挥霍。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李某到案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，对其依法予以从宽处理。被告人李某因前犯开设赌场罪被判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有本案盗窃罪没有判决，应对新发现的本案盗窃罪做出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行刑罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条、第六十一条，第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条、第二百一十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元，与前犯开设赌场罪所判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元数罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币六万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月10日起至2025年6月9日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人李某于本判决生效后十日内一次性退赔被害人刘某经济损失人民币19000元，退赔被害人石某经济损失人民币17000元。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈野二〇二一年六月二十九日书记员  曹洋
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执3217号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：李占国，公司董事长。被执行人：郭庆飞，女，1988年6月20日出生，汉族，住山东省菏泽市单县。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人郭庆飞借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0282民初16828号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年6月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人郭庆飞履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：(2020)鲁0282民初16828号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年六月二十九日书记员  邴君隆
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终12909号 上诉人（原审被告）：罗雷，男，1971年7月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：白建，北京北斗鼎铭（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：雍明贵，男，1970年11月18日出生，汉族，住四川省南部县。 原审被告：冯丹，女，1973年10月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**泰达时代中心******，**103、104、105商铺。 主要负责人：范丹彦，经理。 上诉人罗雷因与被上诉人雍明贵、原审被告冯丹、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初5927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中查明，一审法院向罗雷送达了缴纳上诉费用通知书，通知罗雷于收到通知书七日内预交案件受理费6294元，罗雷收到通知书后未在法定期限内预交或者申请诉讼费用司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人罗雷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐健 审判员  孙睿 审判员  郭静 二〇二一年六月三十日 书记员  朱娅
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初288号原告：中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林省吉林市高新开发区。法定代表人：张兵，总经理。委托诉讼代理人：闫庆龙，吉林吉泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇海涛，吉林吉泽律师事务所律师。被告：朱成立，男，1974年9月18日出生，汉族，住吉林省舒兰市。第三人：孙雄巍，男，1967年11月6日出生，汉族，住舒兰市。原告中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司与被告朱成立、第三人孙雄巍责任保险合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付给第三人的人身损害赔偿款21499.54元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月14日20时15分，被告朱成立在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶吉B*****号小型普通客车，沿新村路由西向东行驶，行至事故地点处，与同方向第三人孙雄巍发生道路交通事故，至第三人孙雄巍受伤。事故经交警部门认定，被告朱成立承担事故全部责任，第三人孙雄巍不承担责任。事故发生时，被告朱成立驾驶的吉B*****号车在原告中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司投保了交强险，且在保险期间内。上述事实，经吉林省舒兰市人民法院（2018）吉0283民初2634号民事判决书查明，并判决原告中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司在交强险范围内向第三人孙雄巍垫付21499.54元。现原告中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司已经履行完毕垫付责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的......保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持......”之规定，向被告朱成立行使追偿权，特向贵院提起诉讼，望支持原告各项诉讼请求。本院经审查认为，本案立案时被告朱成立在戒毒所强制戒毒，后在诉讼中，于2021年6月20日死亡。满足被告没有遗产与没有应当承担义务的人两个条件才可以终结诉讼，但本案原告尚不清楚朱成立是否有遗产或继承人，故无法确定诉讼参加人，在诉讼中出现了没有明确的被告的情形。中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司对朱成立的起诉应予驳回。另中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司已申请撤回了第三人孙雄巍的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司对朱成立的起诉。案件受理费169元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  关长征人民陪审员  吕丽莉人民陪审员  郭喜春二〇二一年六月三十日书 记 员  李 娟
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2021）陕0602民初3571号原告:安小林，男，汉族，1969年8月4日出生，延安市宝塔区人。委托代理人：安园，女，汉族，1998年11月16日出生，延安市宝塔区人，原告之女。被告:延安市宝塔区（XX镇XX社”，统一社会信用代码：91610602MA6TGX677K）。住所地：延安市宝塔区临镇镇。法定代表人：王文亮，该社主任。 原告安小林与被告临镇供销社民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安小林到庭参加了诉讼，被告临镇供销社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告安小林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息（按年利率15.4%从起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月14日，被告原负责人刘某某以供销社资金周转为由向原告借款30000元，双方口头约定月利率2%。借款后，被告给原告出具借据一张，并加被告的公章，刘某某亦签字按印。后被告陆续支付部分利息，现原告提起诉讼。被告临镇供销社未到庭，但庭前辩称借款属实，双方未约定利息，被告已偿还22000元。本院经审理认定事实如下:2017年2月14日，被告临镇供销社向原告安小林借款30000元，并给原告出具借条一张。后被告给原告偿还22000元，剩余8000元未予偿还，原告多次催要未果，故成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。本案中，被告临镇供销社虽未到庭，但原告提供的证据足以证明原、被告之间的借贷关系真实、有效，被告临镇供销社在原告向其主张权利后应及时偿还借款，然其未能及时偿还，故原告要求被告偿还借款的请求应予支持；原告主张原、被告口头约定月利率2分，被告不予认可，原告亦未提供证据佐证，故原告的该主张不予采纳，被告主张已偿还的22000元为利息的主张亦不予支持；原、被告未约定利息，现原告主张被告从起诉之日起支付逾期付款利息的请求符合法律规定，予以支持，但利率标准应以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为准。被告临镇供销社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席进行审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告延安市宝塔区XX镇XX社于本判决生效之日起十日内偿还原告安小林借款8000元，并支付以8000元为基数从2021年5月13日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付款之日止的利息；二、驳回原告安小林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，原告已预交，减半收取275元，由被告延安市宝塔区XX镇XX社负担73元，由原告安小林负担202元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                               审  判  员    周兵兵                                二Ο二一年六月二十三日                                书  记  员    黄  涛
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢872号之八申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司翟庄支行。住所地：阳谷县西湖镇翟庄村。主要负责人：李述州，行长。被执行人：雷传振，男，1983年2月8日出生，汉族，阳谷县西湖镇东老庄村村民，住。被执行人：孙芹红，女，1981年6月26日出生，汉族，职业、住址同上，系被告雷传振之妻。被执行人：雷英玉，男，1960年4月6日出生，汉族，阳谷县西湖镇东老庄村村民，住。被执行人：雷传忠，男，1968年6月8日出生，汉族，阳谷县西湖镇东老庄村村民，住。被执行人：雷海雨，男，1964年10月6日出生，汉族，阳谷县西湖镇东老庄村人，现住。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的(2018)鲁1521民初2978号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人雷传振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人雷传振在山东省农村信用社联合社915031210010500091747,0账户内存款人民币104.41元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二一年六月二十八日书记员  马德彪
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0283执恢389号吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行、田瑛、刘玉华、陶国义、李臣：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行与田瑛、刘玉华、陶国义、李臣金融借款合同纠纷一案，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行本次申请恢复执行标的为6483.00元，经本院立案恢复执行后，被执行人田瑛、刘玉华、陶国义、李臣已经履行了上述恢复执行案件确认的全部义务，故吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行向本院申请恢复执行的（2018）吉0283民初2367号民事判决书确定的部分义务已全部执行完毕，现已结案。申请执行人享有要求被执行人继续履行剩余部分债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行剩余部分债务的义务。特此通知。二〇二一年六月二十四日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初4237号 原告：韩其刚，男，1971年10月29日出生，汉族，住山东省临朐县。 委托诉讼代理人：衣生，临朐营子法律服务所法律工作者。 被告：孙启江，男，1968年12月23日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：于泉，山东鲁杰律师事务所律师。 原告韩其刚与被告孙启江股权转让纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩其刚的委托诉讼代理人衣生、被告孙启江的委托诉讼代理人于泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩其刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付股权转让款200000元及利息（以本金200000元为基础，按银行同期贷款利率4.35%计算，自2019年5月23日至2019年8月20日为2150.83元，此后利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准4.25%计算，自2019年8月21日暂计算至2021年2月1日为12513.89）；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原被告为单位同事关系，原告用现金购买的20万元股权，在被告的多次强烈购买意愿下于2019年4月22日公司召开股东会全员参加并通过股东会决议，原告同意原价转让给被告，并签订《山东义升环保设备有限公司股权转让合同》。合同约定，原告将持有的山东义升环保设备有限公司的20万股权作价人民币20万元转让给被告，被告在该合同订立三十日内以现金形式将股权转让款一次性支付给原告。合同签订后，原告于2019年4月24日依约配合被告在张店区工商税务大厅办理完毕相应股权转让手续。经原告多次催告，被告仍拒不支付股权转让款。为此，原告诉来法院形成本诉。 孙启江辩称，1、原告起诉主张的事实与理由部分不符合客观事实，首先原告在诉状中声称是在被告多次强烈购买意愿下达成的股权转让合同但是本案中原被告双方在签订合同之前并没有进行过沟通，被告不存在购买意愿，原告不可能有证据证明被告存在多次购买意愿的情况，因此双方之间并没有达成真正的买卖合意；其次原被告之间的合同只是形式上的转让合同，实质是被告代原告代持股份；其三双方之间的合同签订之后至原告起诉之前原告从未向被告催促要求支付过转让款，虽然合同约定是签订后三十日内支付但双方之间应该十分清楚涉案的股权只是被告为原告代持，原告如果主张股权转让合同具有实质真实性，应提供事前沟通事后追索转让款等相应证据以对股权转让合同作出合理说明。2、涉案合同只是形式上转让实质股权仍属于原告所有，因为股权所涉及的公司自2017年开始就逐年亏损并且亏损额越来越大，涉及的诉讼也是越来越多，在签订转让合同时原告对此是清楚的，股权20万元只是注册资本意义上的数字，其实质价值已是负数并且还会产生非常多的股东责任，因此在此种情况下被告不可能购买原告的股权，即使原告向被告支付补偿款要求被告接收该股份，被告也不可能同意，因此本案涉及股权实质上是代持。3、由于本案实质属于代持关系，如果原告主张该部分股权的权利被告要求将该部分股权返还给原告，重新登记回原告名下。4、原告要求支付利息无法律依据，本案原告的诉讼请求无论最终是否成立均不存在利息计算问题，本案并非是借贷案件不应计算利息，同时原告所主张的报价利率其数字并不正确，综上所述请求法院依法查明事实排除合理怀疑驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据1、从淄博经济开发区行政审批服务局调取的山东义升环保设备有限公司股东变更材料一宗，证明被告已取得了原告在山东义升公司的股权。证据2、山东义升环保设备有限公司股东会决议，证明被告已取得了原告对该公司的股权并通过公司全体股东同意并认可。证据3、2019年4月22日原被告双方签订的股权转让合同，证明原被告经过协商被告同意以20万元现金形式购买了原告所说的上述公司股权。被告对以上证据形式上的真实性没有异议，但对于原告证明真实的股权转让目的有异议，本案原被告之间是代持关系，不是真正的股权转让。对以上证据的真实性本院予以确认。庭审中被告无证据提交。 根据确认的证据本院认定事实如下：2019年4月22日山东义升环保设备有限公司通过股东会决议，同意包括原告在内的23名股东将股权转让给被告孙启江，公司其他股东同意放弃优先购买权。同日原被告签订了股权转让协议，约定被告以20万元价格购买原告持有的山东义升环保设备有限公司20万元股权；被告同意在本合同订立三十日内以现金形式一次性支付原告所转让的股权。合同签订后原告将上述股权变更到被告名下，但被告未按约定支付价款。庭审查明原告的利息主张实为经济损失。 本院认为，本案争议焦点为原被告之间是否存在真实的股权转让合同关系。从原告提供的股权转让合同、股东会决议以及股权变更登记资料来看，原被告之间存在真实的股权转让合同关系；被告以双方实为股权代持关系应当提供证据，否则应当承担举证不力的后果；且本案中不能以目标公司经营状况以及原告诉前并未催要价款来推定原被告之间实为股权代持关系；综上应认定原被告所签订的股权转让合同是双方真实意思表示，合法成立，在相应股权已变更到被告名下的情况下，被告应依约支付转让价款，对原告相应的诉讼请求本院予以支持。被告逾期支付价款应当赔偿给原告造成的经济损失，原告主张的利息实为按利息标准计算的经济损失，但其计算的数额和标准有误，因此本院对其利息损失予以纠正。据此依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告孙启江于本判决生效之日起十日内向原告韩其刚支付股权转让价款200000元并赔偿相应逾期付款利息损失（以本金200000元为基数，自2019年5月23日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起实际支付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2260元、诉前财产保全费1620元，由原告韩其刚负担50元，由被告孙启江负担3830元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  马江祥 二〇二一年六月二日 书记员  连 娟
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0793执218号之一申请执行人：四川广通建设有限公司，住所地：四川省江油市。法定代表人：王新。被执行人：杨辉，男，1970年8月21日出生，汉族，户籍地四川省江油市。关于申请执行人四川广通建设有限公司（以下简称：广通建设公司）与被执行人杨辉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0793民初107号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书，广通建设公司于2020年6月30日之前向袁成木支付劳务款600733元，广通建设公司有权凭此民事调解书及实际支付依据对杨辉申请强制执行，追回实际垫付的费用。因杨辉未履行生效法律文书确定的义务，广通建设公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日立案受理。执行过程中，本院通过法院专递方式向被执行人杨辉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人广通建设公司履行金钱给付义务，被执行人杨辉未按照执行通知书履行相应义务，本院已对其采取限制高消费措施。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人杨辉名下的银行存款、网络资金、车辆及其他运输工具、有价证券、不动产等财产进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人杨辉名下的房屋信息、公积金、收益型保险、住所地情况等进行调查，查明被执行人杨辉有少量银行存款及两处房屋。本院在执行过程中，于2021年4月15日冻结被执行人杨辉名下银行存款，冻结期限为一年，因余额较少，未进行扣划；于2021年4月21日轮候查封被执行人杨辉名下位于江油市城区解放中路碧水花园二区1单元6楼9号房屋；于2021年5月31日轮候查封被执行人杨辉名下位于江油市城区解放中路北段太白公寓1栋1楼23号房屋；并于2021年5月31日向首查封法院绵阳市江油市人民法院发出参与分配函。本案执行标的额本金为600733元，在本次执行程序中执行到位0元。本案中，未发现被执行人杨辉名下有其他可供执行的财产，申请执行人广通建设公司对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）川0793民初107号民事调解书的本次执行程序。申请执行人四川广通建设有限公司发现被执行人杨辉有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贾羽二〇二一年六月三日书记员  王理
和静县丰圣预制厂与余长江、黄伟等买卖合同纠纷一审民事裁定书   新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院   民事裁定书   （2021）兵0203民初306号   原告：和静县丰圣预制厂。   经营者：陈彦新，男，58岁，汉族。   被告：余长江，男，47岁，汉族。   被告：黄伟，男，56岁，汉族。   被告：奇台县方正建筑安装工程有限责任公司。   法定代表人：陈志贵，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：白小刚，新疆大典律师事务所律师。   原告和静县丰圣预制厂与被告余长江、黄伟、奇台县方正建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。   和静县丰圣预制厂诉称，2017年8月至10月期间，原告给第三被告承建的位于新疆生产建设兵团第二师二十二团2016年高标准农田建设项目三标段项目部提供了水泥预制板等物。2017年11月20日经原告与余长江结算后其向原告出具了欠款82 549元未支付的书面凭证。现原告请求判决三被告支付拖欠的货款 82 549元；本案诉讼费用由被告承担。   奇台县方正建筑安装工程有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至奇台县人民法院审理。   本院经审查认为，从原、被告双方签订的《工业产品购销合同》来看，该合同为买卖合同，合同履行地点约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”因此，三被告的住所的法院均有管辖权。   《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。依据上述查明事实及法律规定，本案争议标的为给付货币，和静县丰圣预制厂为接受货币一方，其所在地为和静县开泽西路停车场院内（原煤炭公司以西），即本案的合同履行地应为新疆巴州和静县。故，和静县人民法院有管辖权。   综上，本案有管辖权的法院为奇台县人民法院、通江县人民法院、和静县人民法院。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   奇台县方正建筑安装工程有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送奇台县人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师人民法院。            审判长  刘春辉   审判员  马晓明   审判员  习 梅         二〇二一年五月三十一日      书记员  张艺馨       1
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0781民初1507号原告：王某某，男，1956年6月17日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省锦州市太和区。委托代理人：白凤斌，系锦州市太和区维权法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，1974年2月5日出生，满族，个体业者，现住辽宁省凌海市（未出庭）。原告王某某诉被告刘某某租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人白凤斌到庭参加了诉讼。被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告刘某某给付原告王某某租赁款12890元；二、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年4月7日至2021年1月18日，被告租赁门架、拉杆、丝杠、连接棒、跳板共计890元。2014年4月7日至2021年1月28日共租赁六年零八个月，合计2400天，每天租赁费5元，共计12000元，合计12890元。原告为维护自己的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决。被告刘某某未出庭亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、原告提供租赁明细表，证明2014年4月7日被告租赁原告王某某门架、拉杆、丝杠、连接棒、跳板，每天5元租金。2、法庭出示当事人的身份证明及代理人的证明，证明双方当事人的身份信息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营一租赁站，从事租赁建筑工具行业。被告从事外墙保温行业。2014年4月7日，被告刘某某租赁原告王某某门架、拉杆、丝杠、连接棒、跳板等工具，每天租赁费5元，后被告刘某某一直未予偿还租赁工具，亦未支付租赁费用。庭审中原告王某某陈述，年年催要此款，被告承诺给付，但至今未给。原告为维护自己的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决。庭审中原告王某某更改诉讼请求：现请求被告刘某某给付租金12775元（计算至2021年4月7日），另被租赁工具折款890元，总计13665元。本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。根据法律规定：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，原告王某某持有被告刘某某于2014年4月7日租赁建筑器材的建筑器材租赁用品提货单足以证明原被告之间形成合法的租赁法律关系，后原告王某某多次催要租赁款，被告刘某某未给付租金，原告王某某请求被告刘某某给付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告王某某请求被告刘某某给付被租赁工具折款890元，因被告租赁工具价格未经评估，只是原告王某某自己估价，此请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五条、第一百一十九条、第七百零三条、第七百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘某某于判决生效后十日内给付原告王某某租赁款人民币12775元；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币71元，公告费人民币400元，总计人民币471元，由被告刘某某承担466元，原告王某某承担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  冯守国二〇二一年六月二十五日书记员  薛智唐
民事裁定书（2021）内0424民初1554号原告：石凤荣，女，1974年5月17日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。公民身份号码：×××被告：林西正邦农牧有限公司，住所地：内蒙古林西县五十家子镇孤榆树村。法定代表人：林智毅，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭宏钊，男，1985年12月13日生，汉族，职工。林西县人民法院公民身份号码：×××原告石凤荣诉被告林西正邦农牧有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告石凤荣于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告石凤荣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。 审 判 员 刘 晓 伟 二〇二一年六月十一日书 记 员 张 可 昕
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初2154号 原告：徐信烈，男，1970年10月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：陈小凤，女，1987年12月25日出生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。 原告徐信烈诉被告陈小凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告徐信烈以证据不足为由于2021年6月30日向本院申请撤回对被告陈小凤的起诉。 本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐信烈撤诉。 案件受理费减半收取150.00元，由原告徐信烈承担。 审 判 长  刘正艳 人民陪审员  何德华 人民陪审员  张道金 二〇二一年六月三十日 法官助理冉红霞 书记员徐晔
山东省巨野县人民法院 山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1724民初2673号 原告：刘传龙，男，1985年11月16日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。 被告：赵琦，男，2002年11月26日出生，汉族，住山东省菏泽市巨野县。 原告刘传龙与被告赵琦运输合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘传龙到庭参加诉讼，被告赵琦经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘传龙向本院提出诉讼请求：原告刘传龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运费款23,700元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年3月，原告为被告运输沙石料，经结算，被告共欠原告运费款23,700元。于2021年3月14日被告以借条的形式向原告出具欠据一张，约定于2021年4月3日前支付。约定到期后，原告向被告索要欠款时，被告总是以种种理由推托，一直没有还款。为此诉至法院。 被告赵琦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：借条一张，称重计量单21张，经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月31日至2月3日，原告为被告运输机制砂21车次，运费按每吨43元结算，后经结算，共计运输费31,700元。经原告催要，被告分两次共支付8000元，一次3000元，一次5000元，仍欠23700元。2021年3月14日，被告赵琦向原告出具借条一份，载明欠原告运输费23700元。为此，原告诉至法院，请求判决被告支付原告运输费23700元。 本院认为，原告刘传龙为被告赵琦提供运输，双方之间虽未签订书面合同，但原告已事实履行运输货物的承运人义务，双方之间运输合同法律关系成立。经结算被告仍应支付原告运输费23700元，有原告向本院提供的被告出具的借条、称重记量单，结合当事人陈述互相印证，事实清楚，债权债务关系明确。《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”，第八百一十三条规定：“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。”，原告刘传龙要求被告赵琦支付运输费23,700元的诉讼请求并无不当，本院依法应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告赵琦经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第八百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告赵琦于本判决生效之日起五日内向原告刘传龙支付运输费用23,700元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费392元，减半收取196元，由被告赵琦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 让 晗 二〇二一年六月十五日 书记员 袁瑶瑶
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕 0527 民初 1029 号 原告高大虎，男，汉族，住陕西省白水县XX镇XX村东南族，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告马明远，男，汉族，1984年XX月XX日出生，住陕西省XX镇XX村XX组XX号，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告高大虎与被告马明远民间借贷纠纷一案，本院于 2021 年 4月15立案后，本案在审理期间，原告高大虎于 2021 年 6 月 30 日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高大虎的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高大虎撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告高大虎承担。  审 判 员    刘 忍 丽二0二一年六月三十日书 记 员    薛 姗 姗1
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0981财保45号之二 申请人：久兆新能源科技股份有限公司，住所地山东省济南市高新区春晖路中段，统一社会信用代码913701005533661333。 法定代表人：王庆军。 委托诉讼代理人（特别授权）：仲崇涛，江苏德擎律师事务所律师。 被申请人：四川朗晟新能源科技有限公司，住所地四川省射洪经济开发区锂电高新产业园，统一社会信用代码91510922MA658LMX3M。 法定代表人：蒲衡。 申请人久兆新能源科技股份有限公司与被申请人四川朗晟新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据久兆新能源科技股份有限公司的申请，于2021年6月22日作出（2021）川0981财保45号之一民事裁定书，对四川朗晟新能源科技有限公司名下成都农村商业银行股份有限公司射洪支行存款（账户为××××××××××45）、中国农业银行股份有限公司射洪市支行存款（账户为×××××××××73）、中国工商银行股份有限公司射洪支行单位定期（账户为×××××××××29）予以冻结。四川朗晟新能源科技有限公司以急需使用冻结银行账户发放工人工资为由，于2021年6月24日向本院申请解除对前述银行账户的冻结，并提供了该公司所有的位于四川省射洪经济开发区锂电高新产业园的蓄电池731ＫＷＨ集装箱储能系统一套（机器编号：×××××××××65）作为担保。 本院经审查认为，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人四川朗晟新能源科技有限公司名下成都农村商业银行股份有限公司射洪支行存款（账户为××××××××××45）、中国农业银行股份有限公司射洪市支行存款（账户为×××××××××73）、中国工商银行股份有限公司射洪支行单位定期（账户为×××××××××29）的冻结； 二、查封被申请人四川朗晟新能源科技有限公司名下位于四川省射洪经济开发区锂电高新产业园的蓄电池731KWH集装箱储能系统一套（机器编号：×××××××××65），查封期限为二年。查封期间，该查封集装箱储能系统由被申请人被申请人四川朗晟新能源科技有限公司保管、使用。查封期间，该查封集装箱储能系统不得毁损、转移，不得设定抵押、租赁等权利负担。 本裁定立即开始执行。 审判员  白杨 二〇二一年六月二十四日 书记员  曾玲
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初867号      原告：王爱林，女，1965年2月28日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。   被告：阳宏，男，1988年7月26日出生，汉族，住四川省邻水县。   原告王爱林与被告阳宏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王爱林到庭参加诉讼，被告阳宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告王爱林向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告返还原告借款本金5万元及借款利息1750元；2．请求判决被告向原告支付借款2018年12月31日起至起诉之日止资金占用利息18 610元（2020年一年期LPR四倍）。庭审中，原告放弃关于利息的主张，只要求被告返还借款本金5万元。事实和理由：2017年6月18日，被告阳宏因个人原因向原告王爱林借款5万元，并出具借条，载明：被告向原告借款5万元，借期7个月，借款年利率5%。借款到期后，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告，原告为维护自身合法权益提起诉讼。   被告阳宏未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年6月18日，被告阳宏向原告王爱林出具借条一张，载明：“阳宏因个人原因，需要向王爱林借款人民币50 000（伍万元整），归还期限限于2018年年前付清（最迟），经双方协商一致，阳宏按年利率5%连同本金归还王爱林。”同日，原告通过案外人许莲向被告转账5万元。   上述事实，有原告举示的借条、转账记录以及原告陈述等在案为据，足以认定。   本院认为，被告阳宏向原告王爱林借款并出具借条，原告王爱林通过案外人银行转账的方式交付了借款，双方建立民间借贷关系。借款期限届满，被告未按约还款构成违约，其应承担返还原告借款的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。   被告阳宏未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：   被告阳宏于本判决生效之日起五日内返还原告王爱林借款本金5万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1559元，由被告阳宏负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 长 张世勇   人 民 陪 审 员 卢 维   人 民 陪 审 员 李 波            二〇二一年 六 月 二十五 日      书  记  员 郭鹏飞           1
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终3025号上诉人（原审被告）：吴传彬，男，1969年9月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：周遵付，男，1966年5月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：周训飞，女，1967年3月12日出生，汉族，住贵州省毕节市。被上诉人（原审被告）：李大军，男，1965年11月5日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人(特别授权)：聂青青，贵州本芳律师事务所律师。上诉人吴传彬因与被上诉人周遵付、周训飞、李大军追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人吴传彬上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人周遵付、周训飞的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人欠付被上诉人周遵付、周训飞的工资21750元是上诉人向被上诉人李大军所承包的位于毕节市两层半祠堂、医院地基工程所产生，上诉人与被上诉人李大军口头约定工程按288元／平方米计价，工程量以双方结算为准，但结算时被上诉人李大军只以268元／平方米的单价给上诉人结算，且仅结算室内面积部分的工程款，对于室外装修工程被上诉人李大军也拒不支付相应价款，直接导致上诉人承包该工程陷入亏损状态，无力支付被上诉人周遵付、周训飞的工资。因此，被上诉人周遵付、周训飞的工资应由被上诉人李大军直接向其支付，上诉人不应承担偿还责任。被上诉人周遵付、周训飞、李大军未作答辩。周遵付、周训飞向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付欠原告做工工资21750元整。2、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：被告吴传彬欠付原告周遵付、周训飞工资21750元，以上欠付的工资为被告吴传彬向李大军所承包的位于野角乡私人八层楼用房、两层半祠堂、医院地基工程所产生。以上事实，有原、被告双方当庭陈述予以证实，予以确认并在卷为凭。对于被告吴传彬主张被告李大军尚欠付其工程款，但其并未举交证据对工程款欠付的数额予以证明，不能确认该部分事实，被告吴传彬可另案提起诉讼。一审法院认为，原告周遵付、周训飞为被告吴传彬做工，被告吴传彬所欠付的工资金额明确关系清楚，依据《中华人民共和国合同法》第八条和第六十条的规定，双方之间劳动合同关系已经成立，被告吴传彬应当按照原告所提供的劳务足额支付工资，原告周遵付、周训飞和被告吴传彬不能证明被告李大军所欠付的工程款的数额，故被告李大军不应承担连带支付责任，待该金额明确后再行处理。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、限被告吴传彬在判决生效之日起十日内立即支付原告周遵付、周训飞21750元；二、驳回原告周遵付、周训飞其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告吴传彬负担。本案审理过程中，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为：本案中，周遵付、周训飞向吴传彬提供劳务，吴传彬一审对欠付周遵付、周训飞劳动报酬21750元的事实明确表示认可，一审判决吴传彬支付周遵付、周训飞劳动报酬正确，本院予以确认。李大军是否欠付吴传彬工程款以及工程款应如何支付，系吴传彬与李大军之间的关系，吴传彬可另案主张权利。吴传彬以李大军拒付其工程款导致其陷入亏损，无力支付周遵付、周训飞工资为由，主张周遵付、周训飞的工资应由李大军直接支付无法律依据，不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴传彬负担。本判决为终审判决。审判长 王 云审判员 胡伟科审判员 周 锐二〇二一年六月二十日书记员 高 进
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2021）晋1002民初2985号   原告：李惠，女，汉族，住临汾市。   被告：曹占云，男，汉族，住临汾市。   原告李惠与被告曹占云生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。2021年6月17日原告李惠经传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：   本案按原告李惠撤回起诉处理。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告李惠负担。       审 判 长   张惠芳   人民陪审员 翟东学   人民陪审员 董永龙      二○二一年六月二十一日      书  记   员  牛健华
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0302民初9025号原告：遵义德森物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华北路金银新村社区天安花园小区，统一社会信用代码91520302082786202K。法定代表人：向阳。委托诉讼代理人：李莉琴，公司员工。被告：赵兰兰，女，1991年2月5日生，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义德森物业服务有限公司诉被告赵兰兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后。原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许原告遵义德森物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义德森物业服务有限公司承担。审判员  刘远贵二〇二一年六月三十日法官助理沈妍书记员张进
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执117号申请执行人：刘玉柱，男，1952年8月14日出生，汉族，住辽宁省。申请执行人：吴鹏涛，男，1964年11月13日出生，满族，住辽宁省。申请执行人刘玉柱与被执行人吴鹏涛排除妨碍纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2019）辽0782民初1936号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年1月11日向本院提出强制执行申请，要求被执行人立即将沟帮子良运华庭小区1号楼5号、6号车库内杂物清走、砌平6号车库与被执行人仓房间隔墙及6号车库与5号车库间隔墙洞，本院同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、腾迁公告，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行，已向被执行人限制高消费令。经查：被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示坚持其主张。本院认为：申请人享有的合法权益依法受法律保护，但合法权益的实现取决于被执行人是否有履行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人履行通知义务。被执行人拒不履行，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  佟大志审判员  张 磊二〇二一年六月二十四日书记员  李晓丹
西藏自治区错那县人民法院执行裁定书（2021）藏0530执33号之二申请执行人：错那惠好超市，统一社会信用代码：92542232MA6T1UJQ5M，住址西藏山南市错那县夏日路。经营者：彭生聪，男，1972年5月8日出生，汉族，现住西藏山南市错那县夏日路。被执行人：陕西亿金建设有限公司，统一社会信用代码：91611024MA70TOACXU，住址山阳县城关镇城关供销社院内住宅楼****楼** 。法定代表人：杨金杜，系该公司董事长。本院在执行申请执行人错那惠好超市与被执行人陕西亿金建设有限公司买卖合同纠纷一案中，依据西藏自治区错那县人民法院作出的（2020）藏0530民初105号民事调解书，于2021年6月1日向被执行人陕西亿金建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西亿金建设有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陕西亿金建设有限公司在中国银行138804236568账户内存款人民币101400.00元。本裁定立即执行。审 判 员 罗 桑二〇二一年六月二十日书 记 员 顿珠旺杰
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初8314号原告:西安威桐潞实验设备有限公司。法定代表人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：苗庆东，男，1973年12月22日出生，汉族，该公司员工。被告：陕西建工第十集团集团有限公司法定代表人：孙海勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王妮，女，1989年3月19日出生，汉族，该公司员工。原告西安威桐潞实验设备有限公司诉被告陕西建工第十集团集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告西安威桐潞实验设备有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安威桐潞实验设备有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安威桐潞实验设备有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安威桐潞实验设备有限公司负担。审    判    员     高   琪 二〇二一年六月四日 书    记    员     刘婉君  1
合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖0104执4670号 申请执行人赵明，女1987年01月15日出生,汉族，住湖北省枣阳市。 被执行人：合肥吾桐美居信息科技有限公司，住所地：合肥市蜀山区蜀山新产业园区长江西路乐客来上堤公寓A1-2005。 法定代表人：周清林。 本院在执行赵明与合肥吾桐美居信息科技有限公司劳动争议一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱双平 审判员  汪宇龙 审判员  周玉玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  李玉成
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初7303号 原告：刘蓉，女，1960年6月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：四川盛世康源生态农业有限公司，住所地成都市武侯区玉林南街1号1栋7单元1层1号。 法定代表人：张德兵，职务不详。 被告：筠连县嘉岳农业发展有限公司，住所地四川省宜宾市筠连县筠连镇镇海瀛工业园区HYDL-01。 法定代表人：张德兵，职务不详。 原告刘蓉与被告四川盛世康源生态农业有限公司（以下简称盛世康源公司）、被告筠连县嘉岳农业发展有限公司（以下简称嘉岳公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘蓉到庭参加了诉讼。被告盛世康源公司、嘉岳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘蓉向本院提出诉讼请求：1.判令盛世康源公司退还26000元；2.判令盛世康源公司支付违约金。事实和理由：2019年9月22日，刘蓉与盛世康源公司签订一份《委托养殖合作协议》，以每头牛13000元，共计认养2头牛，约定每月按百分之二的利息打入刘蓉账户，如不能按时打入，每过期一天近千分之五作为违约补偿。最初盛世康源公司在2019年10月至年底还能正常打入利息，在2020年元月份开始一直未支付。现盛世康源公司已无法联系，故为维护刘蓉合法权益，刘蓉诉至法院。 盛世康源公司、嘉岳公司未到庭答辩。 本院认为，刘蓉与盛世康源公司签订的《委托养殖合作协议》及《补充协议》实为借款合同。双方约定的借款期限为2019年9月22日至2021年9月21日，盛世康源公司每月应向刘蓉支付收益，该收益实为借款利息。盛世康源公司未按期支付收益，已预期违约，且依据合同约定，刘蓉可“要求中途退出”，故刘蓉有权解除合同。故双方签订的《委托养殖合作协议》及《补充协议》于起诉状副本送达盛世康源公司之日（即2021年5月6日）解除。合同解除后，盛世康源公司应向刘蓉返还借款本金，刘蓉实际出借本金25200元，故对刘蓉主张返还本金的请求在25200元范围内予以支持。对于违约金，合同约定盛世康源公司按照借款总额的每日千分之五予以支付，该约定的支付标准过高，违约金金额应自合同解除之日起，按照合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即4.2%）的4倍予以支付，至本金付清之日止。 筠连公司并非合同相对方，亦未收取款项，故无需承担合同义务。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十条，《中华人民共和民法典》第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、四川盛世康源生态农业有限公司于本判决生效之日起五日内向刘蓉返还借款本金25200元，并支付违约金（违约金自2021年5月6日起，以25200元为基数，按年利率16.8%，计算至至至本金付清之日止）； 二、驳回原告刘蓉的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元，若公告判决产生的公告费，由四川盛世康源生态农业有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二一年六月七日 书记员  杨 盼
山东省青岛市黄岛区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0211执4608号 申请执行人：邢某，女，2008年12月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 法定代理人：于某，女，1969年7月21日出生，汉族，住址同上。系邢某母亲。 被执行人：刘程程，女，1982年5月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人邢某与被执行人刘程程机动车交通事故责任纠纷一案中，经我院采取强制措施，被执行人已经履行生效法律文书确定的全部义务，支付执行款9738元，本案已执行完毕，特此通知。 二〇二一年六月十八日
山东省鄄城县人民法院山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1726民初2091号原告：杨仕书，男，1954年10月17日出生，汉族，住鄄城县。原告：文剑，男，1975年10月19日出生，汉族，住鄄城县。原告：马领敏，男，1975年4月24日出生，汉族，住鄄城县。原告：张鹏，男，1973年12月16日出生，汉族，住鄄城县。原告：马**，男，1978年12月15日出生，汉族，住鄄城县。原告：董刚，男，1972年10月17日出生，汉族，住鄄城县。原告：王睿，女，1974年3月15日出生，汉族，住鄄城县。原告：艾淑敏，女，1974年1月18日出生，汉族，住鄄城县。原告：周广利，男，1977年5月20日出生，汉族，住鄄城县。原告：宁俊英，女，1975年5月23日出生，汉族，住鄄城县。原告：艾体全，男，1946年11月25日出生，汉族，住鄄城县。原告：李虹，男，1951年9月29日出生，汉族，住鄄城县。原告：王方立，男，1967年3月24日出生，汉族，住鄄城县。原告：梁邦奎，男，1962年2月27日出生，汉族，住鄄城县。原告：成广玺，男，1953年12月28日出生，汉族，住鄄城县。原告：窦桂花，女，1950年1月26日出生，汉族，住鄄城县。原告：刘昌银，男，1952年8月28日出生，汉族，住鄄城县。原告：马存民，男，1959年10月2日出生，汉族，住鄄城县。原告：李麟，男，1977年3月16日出生，汉族，住鄄城县。原告：吴明生，男，1964年7月12日出生，汉族，住鄄城县。原告：温纪军，男，1974年8月8日出生，汉族，住鄄城县。原告：邵进领，男，1965年12月13日出生，汉族，住鄄城县。原告：陈月霞，女，1976年8月9日出生，汉族，住鄄城县。原告：王新刚，男，1974年7月8日出生，汉族，住鄄城县。原告：赵波，男，1976年5月6日出生，汉族，住鄄城县。原告：李兵，男，1978年7月28日出生，汉族，住鄄城县。原告：崔玉栋，男，1973年12月26日出生，汉族，住鄄城县。原告：苏广亚，男，1960年6月17日出生，汉族，住鄄城县。原告：王明辉，女，1961年10月3日出生，汉族，住鄄城县。原告：王广峰，男，1965年1月23日出生，汉族，住鄄城县。原告：孟庆霞，女，1952年2月5日出生，汉族，住鄄城县。原告：刘震，男，1978年8月12日出生，汉族，住鄄城县。原告：孟宪朋，男，1958年9月5日出生，汉族，住鄄城县。原告：马相明，男，1949年10月15日出生，汉族，住鄄城县。原告：李超，男，1963年3月26日出生，汉族，住鄄城县。原告：李春生，男，1977年2月26日出生，汉族，住鄄城县。原告：孟宪国，男，1972年8月14日出生，汉族，住鄄城县。原告：刘保磊，男，1968年4月15日出生，汉族，住鄄城县。原告：朱文喜，男，1974年2月18日出生，汉族，住鄄城县。原告：陈英，女，1964年12月24日出生，汉族，住鄄城县。原告：吴艳丽，女，1963年12月15日出生，汉族，住鄄城县。诉讼代表人：杨仕书，男，1954年10月17日出生，汉族，住鄄城县。诉讼代表人：文剑，男，1975年10月19日出生，汉族，住鄄城县。诉讼代表人：马领敏，男，1975年4月24日出生，汉族，住鄄城县。诉讼代表人：张鹏，男，1973年12月16日出生，汉族，住鄄城县。诉讼代表人：马**，男，1978年12月15日出生，汉族，住鄄城县。委托诉讼代理人：王斌（特别授权代理），山东亘古律师事务所律师。被告：山东鄄城润百家房地产开发有限公司住所地山东省菏泽市鄄城县统一社会信用代码xxxxxxxxxx法定代表人：干曦，总经理原告杨仕书等41人诉被告山东鄄城润百家房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，未在7日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨仕书、文剑、马领敏、张鹏、马**、董刚、王睿、艾淑敏、周广利、宁俊英、艾体全、李虹、王方立、梁邦奎、成广玺、窦桂花、刘昌银、马存民、李麟、吴明生、温纪军、邵进领、陈月霞、王新刚、赵波、李兵、崔玉栋、苏广亚、王明辉、王广峰、孟庆霞、刘震、孟宪朋、马相明、李超、李春生、孟宪国、刘保磊、朱文喜、陈英、吴艳丽撤回起诉处理。审判员  石养同二〇二一年六月二十二日书记员  苏含含
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执895号申请执行人：郑怀光，男，1954年11月8日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：于福贵，男，1970年10月2日出生，汉族，位昌乐县。本院在执行申请执行人郑怀光与被执行人于福贵民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人于福贵无可供执行的财产，申请执行人王忠杰申请暂终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0725民初3221号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二一年六月七日执行员 刘锦东书记员 韩振海
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0692执195号之一申请执行人：烟台博瑞投资有限公司，住所地烟台高新区创业大厦11层办公楼。法定代表人：徐琳琳，执行董事兼经理。被执行人：烟台东成工贸有限公司，住所地烟台市芝罘区解放路162号。法定代表人：刘晓东，任总经理。被执行人：王波，男，1969年9月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：刘结利，女，1969年11月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：刘晓东，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：高立新，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行烟台博瑞投资有限公司与烟台东成工贸有限公司、王波、刘结利民间借贷纠纷一案中，申请执行人烟台博瑞投资有限公司于2021年6月29日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0692执195号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请人再次申请执行的，应在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内。本裁定送达后立即生效。审判长  徐芳东审判员  吴小鹏审判员  于成乐二〇二一年六月二十九日书记员  姜 晶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初11861号 原告：成都华森医疗用品有限公司。住所地：成都高新区高朋东路********。 法定代表人：丁万宇，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：于建明，泰和泰（天府）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：曾嶒，男，1975年10月20日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 被告：王萍，女，1980年7月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都华森医疗用品有限公司与被告曾嶒、王萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告成都华森医疗用品有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 裁定理由：本院认为，原告成都华森医疗用品有限公司撤回对被告曾嶒、王萍起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告成都华森医疗用品有限公司撤回起诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取525元，由原告成都华森医疗用品有限公司负担。 审判员  李冯 二〇二一年六月十日 书记员  许林
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢53号之八申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委89号。被执行人：刘文俊，男性,1971年10月12日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与刘文俊借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2015)昌执字第00845号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘文俊没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年2月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月8日向被执行人刘文俊发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月8日对被执行人刘文俊的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘文俊暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于弘波执行员  白 寒执行员  窦远光二〇二一年六月二十八日书记员  王阿娉