wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1327民初2908号原告：刘朝宇，男，1975年8月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被告：刘洪娟，女，1967年9月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。原告刘朝宇与被告刘洪娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朝宇到庭参加诉讼，被告刘洪娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘朝宇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令被告立即偿还原告借款53000元及利息和违约金。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告刘朝宇要求被告支付借款53000元及利息（利息以53000元为基数，自2021年4月8日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息），不再要求被告支付违约金。事实与理由:被告刘洪娟于2021年3月22日将欠原告刘朝宇的货款53000元转为借款，并写下借条，后到期未还款，为此特诉至法院，请求法院依法审理，以实现原告的诉讼请求。被告刘洪娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2021年3月，被告刘洪娟在原告刘朝宇处购买木材。2021年3月22日经双方结算后，被告为原告出具借条一份，载明“货款转借条今有刘洪娟向刘朝宇借人民币53000元，大写伍万叁仟元正，本借款还款日期半个月内还清。借款日期：2021.3.22号还款日期：2021.4.7号”。被告在借条上签字并捺印。原告刘朝宇于2021年5月14日诉来本院要求被告支付欠款53000元。上述事实，有原告陈述、原告提交的借条、身份证复印件等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，被告刘洪娟在原告处购买木材，双方形成债权债务关系，双方均同意将所欠货款转化为借款，系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。原告刘朝宇有权向被告刘洪娟索要该借款。因原、被告在借条中载明还款日期为2021年4月7日，且未约定利息计算方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，原告要求被告刘洪娟支付欠款53000元及利息（利息以53000元为基数，自2021年4月8日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告在庭审中放弃对违约金的主张不违反法律规定，本院予以准许。被告刘洪娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证、质证的权利，相应法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洪娟于本判决生效之日起十日内付还原告刘朝宇借款53000元及利息（利息以53000元为基数，自2021年4月8日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由被告刘洪娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王谦实二〇二一年六月七日书记员  刘晓飞
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初3284号 原告：夏立忠，男，1964年11月14日出生，汉族，住江苏省南通市如皋市。 被告：刘安磊，男，1985年3月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告夏立忠与被告刘安磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告夏立忠到庭参加诉讼，被告刘安磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 夏立忠向本院提出诉讼请求：1．要求刘安磊支付所欠工资13100元；2．追索工资误工费4天×300元/天=1200元、路费90元/趟×4=360元，小计1560元；3．诉讼费和追索工资后续一切费用计1792.60元均由刘安磊承担。事实和理由：夏立忠和另一工友于2020年7月12日至2020年8月27日，在刘安磊承包的上海市奉贤区、海悦达庄园工地上做木饰面安装工作。在撤离工地时，刘安磊说没有钱让夏立忠先回家，工资在2020年8月31日会打到其银行卡上，并打有欠条一份，欠条金额18100元。到期刘安磊未能兑现承诺，夏立忠一再追讨，刘安磊于2020年12月13日支付2000元，2020年12月22日支付3000元。恳请人民法院依法追究刘安磊的民事责任。 刘安磊未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：夏立忠跟随刘安磊在其承包的工地上干活。2020年8月27日，经双方结算，刘安忠向夏立忠出具欠条一份，内容载明“本人刘安磊欠夏立忠工资壹万捌仟壹百圆整（¥18100.00元）。二〇二〇年八月31日之前打到对方建设银行卡上。如果31日之前未能还清本人承担一切后果。夏立忠讨薪所有一切费用（路工300/天）路费全报、住宿费本人全部承担，决不食言。”此后，刘安磊分两次共支付夏立忠5000元，余款13100元至今未付。夏立忠以诉称理由提起诉讼。 上述事实有夏立忠出具的身份证、欠条、当事人陈述等证据材料在案佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘安磊拖欠夏立忠工资款的事实，有刘安磊出具的欠条予以证明，双方债权债务关系明确。夏立忠主张刘安磊支付欠款13100元，有事实和法律依据，本院予以支持。其主张误工费、路费、住宿费、交通费等合计3352.60元，本院经审查认为，根据刘安磊出具的欠条载明“如果31日之前未能还清本人承担一切后果。夏立忠讨薪所有一切费用……本人全部承担”，该承诺系刘安磊的真实意思表示，本院予以认可。夏立忠主张误工费300元每天，该误工标准系欠条上约定，本院予以认可，主张误工天数为4天，本院根据夏立忠从江苏省如皋市前来安徽省凤阳县开庭的实际情况，综合交通等各方面因素考虑，酌定误工天数为2天，故本院认定误工费为600元，超出部分不予支持；路费与交通费，本院认为通常理解路费即为交通费，该主张有重复，本院根据夏立忠提供的交通费票据，其中215元有火车票予以证实，本院予以认定，超出部分不予认可；住宿费158元有住宿费发票予以证明，且该费用系夏立忠为追讨欠款来安徽省凤阳县开庭实际产生的合理费用，本院予以认定。综上，夏立忠为追讨工资款所遭受的合理损失为973元。刘安磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘安磊于本判决生效后十日内支付原告夏立忠工资款13100元； 二、被告刘安磊于本判决生效后十日内支付原告夏立忠为追讨工资款所遭受的合理损失973元； 三、驳回原告夏立忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费211元，减半收取计106元，由原告夏立忠负担15元，被告刘安磊负担91元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 易正秋 二〇二一年六月八日 法官助理 侯兴欣 书 记 员 张雪娇 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初789号 原告：张淑兰，女，1953年6月15日出生，汉族，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：戎秀伟，山东韵法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘月，山东韵法律师事务所律师。 被告：山东农港农业发展有限公司。住所地山东省禹城市。 法定代表人：张相元，总经理。 原告张淑兰与被告山东农港农业发展有限公司（以下简称农港公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张淑兰及委托诉讼代理人潘月到庭参加诉讼。被告山东农港农业发展有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张淑兰向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告工资54000元；2、依法判令被告向原告支付上述款项的利息（以54000元为基数，2019年8月20日以前以中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2019年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费、法律服务费等费用由被告承担。实与理由：原告于2013年8月进入被告处工作，双方约定原告的工资为每月3100元。原告按照约定及时、无误的履行了工作，但被告并没有及时足额支付原告的劳动报酬。至2016年6月3日止，被告累计欠原告工资54000元，被告于2016年6月3日出具欠条一份。为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求支持原告的诉请。 农港公司未提交答辩。 本院经审理认定事实如下：张淑兰自2013年8月受雇于农港公司，在农港公司从事果树技术员工作,每月3100元。2016年6月3日农港公司的法定代表人张相元给张淑兰出具欠条一张，内容为：“欠条，山东农港农业发展有限公司欠张淑兰工资54000元，伍万肆仟元整，山东农港农业发展有限公司，法定代表人，张相元，2016年6月3日。”2021年2月19日张淑兰诉至法院，请求判令农港公司给付工资54000元及利息。 另查明，农港公司于2020年被吊销营业执照，但没有进行清算注销。 本院认为，农港公司拖欠张淑兰工资这一事实，有张淑兰出示的农港公司的法定代表人张相元书写的欠条为证，足以认定张淑兰与农港公司之间的劳务合同关系存在。农港公司虽然被吊销营业执照，但并没有依法注销。农港公司的法律主体资格没有丧失。因此农港公司应当偿还所拖欠张淑兰的工资。张淑兰要求农港公司给付利息的诉讼请求，没有事实和法律上的依据，本院依法不予支持。张淑兰要求农港公司承担法律服务费的请求，因没有提交相关的发票，本院依法不予支持。农港公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理、公正裁判。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东农港农业发展有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告张淑兰工资54000.00元。 二、驳回原告张淑兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告山东农港农业发展有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  李功立 人民陪审员  徐光民 人民陪审员  夏金良 二〇二一年六月十六日 书 记 员  范保芮
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执1282号被执行人：王双龙，男，1993年5月4日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，无业，住恩施市。关于被执行人王双龙犯贩卖、运输毒品罪、盗窃罪处罚金一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2020）鄂2801刑初487号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王双龙未在判决书指定期限内履行义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、向被执行人王双龙邮寄执行通知书及财产报告令，被执行人未按执行通知书指定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产信息。二、本院通过全国网络查控系统查询被执行人王双龙银行余款、互联网银行余款、证券信息，被执行人王双龙无可供执行财产。三、因被执行人王双龙未在执行通知书指定期限内履行应尽义务及未在指定期限内报告财产信息，本院依法对其采取纳入失信被执行人名单及限制消费措施。四、本院于2021年5月7日前往恩施市龙凤镇杉木坝村村民委员会调查被执行人有无可供执行财产，恩施市龙凤镇杉木坝村村民委员会对被执行人王双龙家庭情况作了说明，被执行人王双龙无可供执行财产。综上所述，因被执行人王双龙暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2801执1282号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇二一年六月一日书记员 陈 放
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1273号移送执行机关：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：谭永芳，男，1983年1月9日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。本院在执行株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送的谭永芳犯贩卖毒品罪罚金刑执行一案，经查，本院依法作出的（2019）湘0211刑初28号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人谭永芳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人谭永芳银行存款65000元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人谭永芳同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二一年六月十七日书记员 刘人可
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6805号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号，统一社会信用代码9132059473441320XA。负责人：黄垚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洁，江苏元融律师事务所律师。被告：储俊敏，男，1983年8月1日生，汉族，住宜兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路100号、102号、112号303室、304室、401室、501室，统一社会信用代码91320282842814609R。负责人：陈德，该公司总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋保险）与被告储俊敏、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告太平洋保险于2021年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告太平洋保险申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许太平洋保险撤诉。本案案件受理费减半收取37元，由太平洋保险负担。审判员 汤 洁二〇二一年六月二十八日书记员 蒋小莉
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初9037号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：李军献，男，1970年1月5日出生，汉族，住河南省许昌市禹州市。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告李军献追偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告李军献经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权24384.37元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以24384.37元为基数，自2018年10月19日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司许昌第二分公司。三、被服务方（借款人）：李军献。四、代垫借款本息：2018年7月18日，代为垫付被告第25期应还款本息2093.77元,2018年8月18日，代为垫付被告第26期应还款本息2093.77元,2018年9月18日，代为垫付被告第27期应还款本息2093.77元,2018年10月18日（下称“提前到期日”）提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第28期本息及其余各期剩余本金共计人民币18103.06元，应退服务费0元，共计24384.37元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2016年6月17日。七、借款人姓名：李军献。八、借款本金：64700元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2016年6月18日。十二、逾期还款日期：2018年7月18日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年10月18日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司，2021年5月10日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司许昌第二分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款24384.37元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年7月18日起逾期还款，友众公司于2018年10月18日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年10月19日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年10月19日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军献于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司24384.37元；二、被告李军献于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以24384.37元为基数，自2018年10月19日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取205元，保全费70元（原告均已预交），由被告李军献负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐博                                                             二〇二一年六月二十二日                    法官助理孙浩然书记员赵丽娜
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初7100号原告：遵义市华诚家具厂，住所贵州省遵义市新蒲新区虾子镇宝合村粮站内，统一社会信用代码91520390MA6DPKQ811。投资人：余金华,男，土家族，1986年3月2日出生，重庆市石柱县人，身份证住址重庆市石柱县。被告：周鹏，男，汉族，1991年7月7日出生，贵州省遵义市人，诉状住址贵州省遵义市红花岗区虾子镇虾子社区高寨组。原告遵义市华诚家具厂与被告周鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告遵义市华诚家具厂到庭参加诉讼。被告周鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遵义市华诚家具厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告货款44700元，并从2020年12月30日起按月3%承担违约金至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系生产家具的企业。2020年1月21日，被告向原告购买家具，共计购买价值44700的家具，由于系朋友介绍，被告当时没有支付家具款。经原告将家具运输的被告指定的场所后，被告向原告出具“欠条”一张，上载明今欠遵义市华诚家具厂家具款44700元大写：肆万肆仟柒佰元整。定期于2020年12月30日付清，如到期不付，则按月3%承担违约金到付清时止。期到后，经原告多次催讨，被告至今未偿还该笔货款。为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决为谢。被告周鹏未到庭参加诉讼，亦未做出答辩。本院经审理认定事实如下：原告遵义市华诚家具厂为证明其主张提交以下证据：2020年1月21日被告周鹏出具给原告的欠条，该欠条载明，被告欠原告家具款44700.00元，约定2020年12月30日前付清，逾期按月息3%承担违约金。庭审中，原告陈述被告出具欠条后未向原告支付货款，并承诺其诉状载明的被告信息的准确性以及承担提供被告信息错误导致的法律后果。本院认为，原告遵义市华诚家具厂提交的2020年1月21日被告周鹏出具给原告的欠条，认定被告欠原告家具款44700.00元，且已逾期，被告应当支付。被告应当按约定于2020年12月30日前付清，逾期未付，给原告造成损失，原告请求被告支付违约金“以44700.00元为本金，从2020年12月30日起按月3%承担违约金至付清之日止”调整为“以44700.00元为本金，从2020年12月31日起，月计率1.5%承担违约金至货款付清之日”。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周鹏于本判决生效后10日内向原告遵义市华诚家具厂支付家具款44700.00元并支付违约金（以44700.00元为本金，从2020年12月31日起，月计率1.5%计算违约金至货款付清之日）；二、驳回原告遵义市华诚家具厂其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取460.00元，由被告周鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，权利人可在文书确定的履行期限界满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员 谭 锴二〇二一年六月八日书记员 任鑫玉
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 （2021）陕0602执1784号 延安市博爱医院、陈某某：申请执行人陈某某与被执行人延安市博爱医院健康权纠纷一案，本院作出具有执行内容的（2019）陕0602民初6237号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费合计43177.25元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费268元并承担执行费。本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年6月28日依法划拨被执行人银行存款43893.25元，被执行人于2021年6月29日向本院交纳案件款1732元，上述案件款共计45625.25元，本院依法从中提取执行费548元，剩余案件款45077.25元依法向申请执行人发放。本院认为，本院（2019）陕0602民初6237号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0602执1784号执行案件执行完毕，于2021年6月30日结案。  二〇二一年六月三十日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执200号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1－6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo,总经理。 被执行人：徐斌，男，1982年11月28日出生，汉族，住四川省剑阁县。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与徐斌借款合同纠纷一案中,查封了徐斌与案外人吴晓玉共有的房屋，申请执行人同意暂不处置该房。通过网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。因本案暂无财产可供执行，本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司有借款本金107532.35元及利息，案件受理费1277元、保全费1084元未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的其他财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二一年六月十五日 书记员 汪丽红
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7933号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：黄少杰，男，1990年12月5日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告黄少杰追偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告黄少杰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权62906.48元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以62906.48元为基数，自2019年1月25日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司漳州分公司。三、被服务方（借款人）：黄少杰。四、代垫借款本息：2018年9月24日，代为垫付被告第15期应还款本息3035.48元,2018年10月24日，代为垫付被告第16期应还款本息3035.48元,2018年11月24日，代为垫付被告第17期应还款本息3035.48元,2018年12月24日，代为垫付被告第18期应还款本息3035.48元,2019年1月24日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第19期本息及其余各期剩余本金共计人民币50764.56元，应退服务费0元，共计62906.48元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月21日。七、借款人姓名：黄少杰。八、借款本金：93800元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月24日。十二、逾期还款日期：2018年9月24日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2019年1月24日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2020年1月3日，友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司，2021年3月22日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司漳州分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款62906.48元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年9月24日起逾期还款，友众公司于2019年1月24日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2019年1月25日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2019年1月25日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄少杰于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司62906.48元；二、被告黄少杰于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以62906.48元为基数，自2019年1月25日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取686元，保全费70元（原告均已预交），由被告黄少杰负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋志明                                                             二〇二一年六月二十一日                    法官助理王楚萱书记员张倩倩
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初2648号原告：崔锦文，男，1997年10月01日生，汉族，现住北京市朝阳区。被告：赵世阳，女，1999年10月20日生，蒙古族，现住吉林省白城市洮北区。原告崔锦文与被告赵世阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法进行审理。崔锦文向本院提出诉讼请求：请求被告三天之内偿还原告2100元人民币。事实和理由：被告于2020年8月8日21：58向原告借款100元，于2021年2月20日9：45向原告借款2000元，至今讨要多次未还，并且拉黑微信和电话。本院经审查认为，原告崔锦文自起诉之日起未向本院提供被告赵世阳的准确送达地址，属于被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告崔锦文的起诉。案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘兆杰二〇二一年六月三十日书记员  刘建磊
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执6800号申请执行人：程刚，男，1968年11月27日生，汉族，住昆山市。被执行人：夏红俊，男，1978年12月9日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人程刚与被执行人夏红俊民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0583民初9434号判决书已经发生法律效力。由于被执行人夏红俊未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人夏红俊银行存款人民币139134.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年六月二十一日书记员  曹俊瑜
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢890号之七申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司翟庄支行，住所地：阳谷县西湖镇翟庄村。负责人：李述州，行长。被执行人：张学清，男，1962年1月7日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：柴秀霞，女，1969年2月27日出生，汉族，居民，住址同上，系张学清之妻。被执行人：王士平，男，1984年11月15日出生，汉族，居民，住阳谷县，身份证号码：。371521198411155219。被执行人：楚秋花，女，1984年7月1日出生，汉族，居民，住址同上，系王士平之妻，被执行人：王士兵，男，1986年5月14日出生，汉族，居民，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的(2020)鲁1521民特319号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王士兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王士兵在中国邮政储蓄银行62×××44账户内存款人民币138.92元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二一年六月二十八日书记员  马德彪
同德县人民法院结案通知书（2021）青2522执80号申请执行人，李毛措，女，藏族，1989年4月1日生，住青海省同德县美日克村。被执行人：完么项杰，男，藏族，1989年出生，住青海省同德县唐谷镇赛堂村。申请执行人李毛措与被执行人完么项杰婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计11300.00元。本案在执行过程中，经双方当事人协商，其中8000元按照判决书内容申请人需给被执行人摩托车一辆（折价4000元）和经济补助费4000元，以此相抵，现被执行人完么项杰只需给付申请人李毛措3300元即可，以上协议双方均认可同意，被执行人完么项杰自动履行了3300元。至此，申请执行人李毛措向本院申请执行的（2021）青2522执80号案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月七日
山西省五寨县人民法院民事判决书（2021）晋0928民初273号原告：桂某，男，1987年6月26日生，汉族，五寨县人，现住五寨县。被告：闻某，男，1980年8月12日生，汉族，五寨县人，现住五寨县。委托诉讼代理人：张某，男，五寨县司法局法律服务中心法律工作者，特别授权。原告桂某诉被告闻某修理赔偿纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂某、被告闻某及其委托诉讼代理人张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告车辆维修费1500元并赔偿原告经济损失9520元；2.判令被告赔偿原告运营损失1500元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年3月11日原告所有的×××牵引车在使用过程中发生故障到被告经营的汽车修理部维修。经被告检查认为是车辆变速箱漏油并对车辆的变速箱进行了维修，原告支付维修费驾驶车辆运营过程中发现仍有漏油现象且向被告反映，但是被告没有重视，告知原告可以继续驾驶车辆营运。直到4月5日车辆出现异常经荣泰汽车服务站检查才发现变速箱缺油导致齿轮损坏，为此产生车辆维修费9520元。被告承揽原告的车辆进行维修，但是没有进行彻底维修，导致车辆发生严重故障给原告造成了较大的经济损失，现提起诉讼请求判决被告返还原告车辆维修费1500元并赔偿原告经济损失9520元，赔偿原告营运损失1500元。被告辩称：原告的车辆不是我给修理的，是他让我给他找了个修理工，他们协商修理的，现让我赔偿车辆修理费等，于法无据。经审理查明，2021年3月11日，原告所有的×××牵引车在使用过程中发生故障到被告经营的汽车修理部维修。被告检查车辆后，发现是变速箱部分故障，被告不承接修理变速箱故障，被告在原告同意的情况下引荐他人郭永亮给其维修车辆，郭永亮在修理过程中发现车辆同步器、齿轮有问题，油封、轴承损坏，由于车辆在保修范围内，原告只要求更换了部分配件，轴承等其他部件准备去修理部免费更换，郭永亮维修时更换了油封、轴承、秃圆，修理费用1500元经过被告之手给付给车辆直接修理人员。4月5日，车辆出现异常，经荣泰汽车服务站检查后发现是变速箱缺油导致齿轮损坏，为此产生了车辆维修费9520元。以上事实有当事人陈述、证人证言、汽车维修结算单、微信转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告将车辆交付被告时车辆已经发生故障，且经原告同意后被告引荐第三人维修，维修后原告没有对维修车辆进行当场验收，开走多日后发现异常，原告的举证不能证明该故障是因此次维修引发的，责任则不能完全归咎维修人员，故原告桂某应对车辆的损害自行承担主要责任，负担维修费用的70%，即（1500+9520）×70%=7714元；被告虽是在原告准许的情况下进行检测并引荐第三人维修，但作为汽车维修的专业人士，在维修故障车辆期间未尽到告知原告车辆维修后需维护的义务，对车辆的再次损害承担次要责任，负担维修费用的30%，即（1500+9520）×30%=3306元。因原告未提供造成其营运损失的直接证据，故本院不予考虑。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百七十三条、第七百八十条、第七百八十一条之规定，判决如下：被告闻某于本判决书生效后十日内一次性支付原告桂某车辆维修费3306元。驳回原告桂某其余诉讼请求。上述负有金钱给付义务的一方，如未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由原告桂某负担42元，被告闻某负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 史志杰二〇二一年六月七日书记员 管晓芳
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初1667号 原告：瞿永忠，男，1956年12月24日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：攀枝花市和润房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区和苑路56号，统一社会信用代码：91510400686134088F。 法定代表人：廖洪波，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：曾六兵，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104200120703850。 委托诉讼代理人：王赟，四川三才律师事务所律师。执业证号：1510420131092522。 原告瞿永忠与被告攀枝花市和润房地产开发有限公司（以下简称和润房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2021年6月29日公开开庭合并进行了审理。原告瞿永忠、被告和润房产公司的委托诉讼代理人曾六兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瞿永忠向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告逾期办理房屋产权证书违约金32955元；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年12月29日，原告、被告签订《商品房买卖合同》，合同对房款支付方式、逾期办证违约金等进行了约定。原告按约定支付了全部购房款362545元。按照合同约定，被告应在房屋交付之日起547日内取得房屋所有权证书并交付原告，逾期将以原告支付的全部购房款按日万分之一计算违约金。被告于2016年7月20日交房，原告在2020年7月15日才拿到房屋所有权证书，被告的行为违反了合同约定，已构成违约，应支付违约金。 被告和润房产公司辩称，案涉房屋超过合同约定的期限才取得房屋所有权证书，是因房屋的施工方重庆市渝万建设集团有限公司一直拖延，无故不交付竣工验收资料。为此，2017年11月6日被告提起诉讼，2018年5月28日攀枝花市仁和区人民法院作出了（2017）川0411民初2116号民事判决，判决重庆市渝万建设集团有限公司向被告交付相关的竣工验收资料。之后，竣工验收资料的交付工作才得以开始进行。根据攀枝花市不动产登记中心公示的“国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记”的申请材料要求，需要提交不动产登记申请表、建设工程符合规划的材料、房屋、建设用地项目已竣工材料等。因此，造成案涉房屋产权证逾期办理的责任，不应由被告承担。原告主张的违约金过高。根据民法典第五百八十四条、五百八十五条的规定，本案属于合同约定的违约金过分高于造成损失的情形，案涉房屋超过合同约定的期限办理房屋产权证，并不必然导致原告产生损失。原告主张的违约金缺乏合理性。请求人民法院查明事实依法予以裁判。 经审理查明，2015年12月29日，原告（买受人）、被告（出卖人）签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，合同约定原告购买被告开发建设的“和润小区”12栋15层15-5号住房一套，房屋总价款为362545元。其中，合同第二十八条约定：“因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起547日内取得该商品房的房屋所有权证书的……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之壹的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付……”合同签订后，原告支付了全部购房款362545元，被告于2016年7月8日向原告交付了房屋。2020年7月15日，原告取得案涉房屋的权属证书。现原告起诉来院，要求支付逾期办证违约金。 上述事实，有原、被告的陈述及《四川省商品房买卖合同（预售）》、发票、交付手续、不动产权证复印件等证据在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》，意思表示真实，内容合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的权利义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告约定被告应在房屋交付之日起的547日内为原告办理房屋所有权证书，逾期将承担向原告支付自应当取得房屋所有权证书期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，以原告支付的全部购房款按日万分之壹计算的违约金的责任。案涉房屋于2016年7月8日交付，被告应在交付后547日内为原告办理房屋所有权证书，但原告在2020年7月15日才取得房屋权属证书，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付违约金，符合合同约定，按照合同约定，被告应支付原告违约金33386元（362545元×0.0001×921天）。但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”之规定，违约金的主要功能在于弥补守约方的损失，逾期办理房屋权属证书，并不必然给原告造成损失，原告亦未举证证实其实际遭受的损失。被告要求下调违约金的意见，符合上述规定，本院予以采纳。本院酌情确定被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金3339元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告攀枝花市和润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告瞿永忠支付逾期办理房屋权属证书违约金3339元； 二、驳回原告瞿永忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费624元，减半收取312元，由被告攀枝花市和润房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  李仕荣 二〇二一年六月二十九日 书记员  蒲 杨
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1720号之十申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：张玉国，男性,1963年10月23日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与张玉国借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2254号法律文书已发生法律效力。因被执行人张玉国没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年10月13日向被执行人张玉国发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月13日对被执行人张玉国的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张玉国暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于弘波执行员  白 寒执行员  窦远光二〇二一年六月二日书记员  王阿娉
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执恢104号申请执行人:湖北江汉建筑工程机械有限公司，住所地：荆州市荆州区城南西环路西侧。法定代表人：李湘民，董事长。被执行人:周后群，女，1976年8月12日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:李兴明，男，1976年5月24日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:北京兴华伟业建筑设备租赁有限公司，住所地：北京市大兴区黄村镇宋庄村育林路。法定代表人：靳志国，该公司总经理。申请执行人湖北江汉建筑工程机械有限公司与被执行人周后群、李兴明、北京兴华伟业建筑设备租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1003民初1326号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖北江汉建筑工程机械有限公司向本院申请恢复强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周后群、李兴明、北京兴华伟业建筑设备租赁有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入611963.03元【货款本金398555.03元，利息200000元（截至2016年8月25日），案件受理费5022元、执行费8386元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 张 星二〇二一年六月二十三日书记员 周海燕
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0921执159号申请执行人：李慎村,男。被执行人：李玉文，男。韩建厂，男。七台河市辉煌商贸有限责任公司，社会统一信用代码91230900551313847H，住所地七台河市新兴区。法定代表人：张峰,居民身份证号码。本院在执行李慎村与李玉文、韩建厂、七台河市辉煌商贸有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，李慎村与韩建厂、七台河市辉煌商贸有限责任公司达成和解，因李玉文无财产可供执行，申请执行人申请把被执行人李玉文列入限制高消费及失信同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  郭克志审判员  李春霞二〇二一年六月十九日书记员  王 鹏
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初5686号 原告：四川奥蓝立方网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街219号2栋8、9、10、14、17楼。 法定代表人：谢迎春，职务不详。 委托诉讼代理人：夏鑫，男，系公司员工。 被告：四川久远国基科技有限公司，住所地成都市锦江区工业园区三色路163号银海芯座1栋1单元24层2401号。 法定代表人：田志勇，董事长。 委托诉讼代理人：李星，四川海德律师事务所律师。 被告：四川久远银海软件股份有限公司，住所地成都高新区科园一路3号2幢。 法定代表人：连春华，董事长。 委托诉讼代理人：李星，四川海德律师事务所律师。 原告四川奥蓝立方网络科技有限公司诉被告四川久远国基科技有限公司、四川久远银海软件股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告四川奥蓝立方网络科技有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告四川奥蓝立方网络科技有限公司向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川奥蓝立方网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取4988元，由原告四川奥蓝立方网络科技有限公司负担。 审判员 肖 华 二〇二一年六月十五日 书记员 林佳莹
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初5322号 原告詹利蓉,女,汉族,1980年11月30日出生,住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：刘霞，四川精略律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人:蔡永玥,四川盛豪律师事务所律师,特别授权。 被告成都胡萝卜公寓管理有限公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：韩文龙，职务不详。案由房屋租赁合同纠纷立案时间2021年4月1日开庭时间2021年6月7日适用程序简易程序是否公开审理是出庭人员詹利蓉的委托诉讼代理人蔡永玥到庭参加诉讼，成都胡萝卜公寓管理有限公司（简称胡萝卜公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。诉讼请求答辩意见1.解除詹利蓉与胡萝卜公司于2019年4月1日签订的编号为218924的《物业委托管理合同》。胡萝卜公司未到庭答辩。2.判令胡萝卜公司立即归还詹利蓉位于成华区泛悦城市广场9-703号房屋。3.判令胡萝卜公司立即支付詹利蓉2019年7月6日至2020年8月5日房屋租金12600元（13月×1800元/月-10800元），并从2020年8月6日起至归还房屋之日止以每月1800元给付房屋租金。4.判令胡萝卜公司向詹利蓉支付违约金5000元。5.判令胡萝卜公司承担詹利蓉律师费10000元。经审理查明的事实1.房屋地址成华区驷马桥以东、昭觉寺横路以西（泛悦城市广场9-703号）2.合同签订时间2019年4月1日3.合同约定的履行期限5年5个月，即从2019年7月6日起至2024年12月5日止。4.合同约定的租金金额108000元 （月租金1800元=108000元÷12月÷5年）5.合同约定的付款日期及金额1.2019年7月9日，应付1080元； 2.2019年8月9日，应付4320元； 3.2020年2月9日，应付5400元； 4.2020年12月9日，应付12150元； 5.2021年6月9日，应付12150元； ……6.合同约定的免租期150天7.合同约定的水、电、气、物业、垃圾费负担情况租赁期内，房屋产生的水、电、煤气、光纤及物业费、卫生费，由胡萝卜公司承担，其余费用詹利蓉承担。8.合同约定的解除条件及违约责任胡萝卜公司应按时给詹利蓉支付房屋固定租金回报。合同期未满，胡萝卜公司要求提前终止合同，赔偿詹利蓉租期内总租金的15%作为违约金。9.被告已付租金10800元9.原告垫付水、电、气、物业费、生活垃圾处理费情况无11.房屋收回情况詹利蓉自述2021年1月15日收回案涉房屋,胡萝卜公司未举证予以反驳，本院予以确认。裁判 理由1.詹利蓉与胡萝卜公司签订的《物业管理委托合同》系真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应受其约束。合同约定詹利蓉将案涉房屋出租给胡萝卜公司，胡萝卜公司按期向詹利蓉支付租金，双方实质上系建立了租赁合同关系。合同签订后，胡萝卜公司应当按约支付租金，胡萝卜公司未按约定支付租金属于根本违约，并导致合同目的不能实现，詹利蓉诉请解除合同，于法有据，本院予以支持。庭审中，詹利蓉自述案涉房屋已于2021年1月15日自行收回，故对詹利蓉诉请要求胡萝卜公司向其腾退房屋的诉讼请求不予支持。 2.关于欠付租金，因詹利蓉已于2021年1月15日收回房屋，故胡萝卜公司尚欠租金应计算至詹利蓉收回房屋之日止，又因合同约定了在履行期内胡萝卜公司享有150天的免租期以寻找租客，故胡萝卜的尚欠租金应当按比例扣除其享有的免租期部分，即胡萝卜公司尚欠房屋租金总额为20248.10元〔560*1800/30-10800-560*150/(365*5+150)*1800/30〕。 3.关于违约金，根据合同约定,合同期未满，胡萝卜公司要求提前终止合同的，赔偿詹利蓉租期内总租金的15%作为违约金。该条款针对胡萝卜公司提前终止合同承担违约责任的情形，而本案中胡萝卜公司虽然存在逾期支付租金的行为,但其并未要求提前终止合同,故詹利蓉援引此条主张违约金,本院不予支持。 4.关于律师费，无合同约定，本院不予支持。 胡萝卜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身程序、实体权利的放弃，由此造成的不利后果由其自行承担。裁判 依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定。裁判 结果一、解除原告詹利蓉与被告成都胡萝卜公寓管理有限公司于2019年4月1日签订的编号2181924的《物业委托管理合同》。 二、被告成都胡萝卜公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告詹利蓉支付拖欠的租金20248.10元。 三、驳回原告詹利蓉的其他诉讼请求。迟延履行后果如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼 费用案件受理费减半收取计245元，由被告成都胡萝卜公寓管理有限公司负担180元，原告詹利蓉负担65元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒲黎 二〇二一年六月二十二日 书记员  王玲
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1003民初1120号原告：荆州市好地物业管理有限公司，住所地沙市区江津路**，统一社会信用代码91421000773904431L。法定代表人：禹祖林。委托诉讼代理人：饶为为，湖北利楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅青怡，湖北利楚律师事务所实习律师。被告：李华，男，1977年1月11日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告荆州市好地物业管理有限公司与被告李华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告荆州市好地物业管理有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告荆州市好地物业管理有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告荆州市好地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费96元，减半收取计48元，由原告荆州市好地物业管理有限公司负担。审判员 刘 钢二〇二一年六月七日书记员 张抗抗
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2021)晋0925执37号申请执行人：胡某某,男性,1994年10月15日出生,住宁武县。被执行人：汪某某，男性,1993年3月5日生，居民身份证号码14222719930305XXXX，汉族，住宁武县。胡某某与汪某某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案执行，本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其按期履行。通过全国网络查控系统及线下查询方法了解被执行人财产状况，未发现可供执行财产。因被执行人无财产且下落不明，本院依法对被执行人采取限制高消费及列入失信被执行人名单措施后，与申请人进行了终本约谈，申请人表示认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜德文审判员  侯增寿审判员  宗彦东二〇二一年六月八日(院印)书记员  王子锐
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初3356号之一 原告：成都振亚信息科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道********。 法定代表人：龚农，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：向佳宁，四川泰常律师事务所律师。 被告：刘铭洁，女，1987年5月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都振亚信息科技有限公司与被告刘铭洁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。被告刘铭洁于2021年4月25日提出反诉。因原、被告双方已于庭外达成和解，原告成都振亚信息科技有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都振亚信息科技有限公司撤诉。 案件受理费免予收取。 审判员  姚雪莉 二〇二一年六月二十四日 书记员  周文莉
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔01执2069号申请执行人：贵阳凯宾商贸有限公司，统一社会信用代码：9152010075536972X6，住贵州省贵阳市云岩区贵开路13号。法定代表人：何丽君。被执行人：周亮，男，1993年09月07日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会(2021）贵仲裁字第0209号裁决书，依法受理贵阳凯宾商贸有限公司申请执行周亮房屋租赁合同纠纷一案。本院依法向被执行人周亮发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周亮房屋租金、违约金、律师费、仲裁费人民币1181249.57元及执行费等。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琳审判员  李军审判员  张荃二〇二一年六月二十四日法官助理蒋俊书记员周世维
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执恢81号之一申请执行人中国银行股份有限公司大连星海湾支行，住所地大连市西岗区胜利路100号。负责人姚波。被执行人张红霞，女，1976年06月10日生，汉族，住吉林省永吉县。申请执行人中国银行股份有限公司大连星海湾支行与被执行人张红霞借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）西民初字第3352号民事判决书，依法在京东网拍卖被执行人张红霞名下位于大连长兴岛经济区景翠路凯立花园1号1单元8层1号房屋（建筑面积88.14平方米）。竞买人王守杰（身份证号码2102821987××××××××）以人民币￥345200.00（叁拾肆万伍仟贰佰元）竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条之规定，裁定如下：一、位于大连长兴岛经济区景翠路凯立花园1号1单元8层1号房屋的所有权归买受人王守杰所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人王守杰时起转移。二、买受人王守杰可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 丁孝飞执 行 员 刘丹丹执 行 员 孙海洋二〇二一年六月二十九日法官助理 刘宗兴书 记 员 王铁霖
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2021）晋0924执209号被执行人胡明鹏，男，1975年11月3日生，汉族，云南省邵通市盐津县人。被执行人胡明鹏罚金一案，本院于2020年11月3日作出的（2020）晋0924刑初135号刑事判决书已经发生法律效力。2021年2月24日移送执行，要求追缴被执行人罚金5000元。执行过程中，1.本院于2021年2月25日通过司法专邮形式向被执行人寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2021年2月24日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆及房产登记信息。3.本院干警委托云南省邵通市盐津县人民法院去不动产登记中心和被执行人户籍所在地调查，经查，被执行人在不动产登记中心无房产登记信息，也未发现其他可供执行的财产或财产线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。5.本案执行标的5000元未能全部执行。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁屹斌审判员 李泽青审判员 康小磊二〇二一年六月二十九日书记员 张翼龙
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终7318号 上诉人（原审原告）：青岛钢铁有限公司，住所地青岛市李沧区，统一社会信用代码91xx8G。 法定代表人：李广阔，董事长。 委托诉讼代理人：赵霞，该公司员工。 委托诉讼代理人：白福程，该公司员工。 被上人（原审被告）：王经瑞，男，1959年6月16日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：苏振，山东卓润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭贞，山东卓润律师事务所实习律师。 上诉人青岛钢铁有限公司（以下简称青钢公司）因与被上诉人王经瑞返还原物纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2021）鲁0213民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人青钢公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判王经瑞立即将青岛市李沧区的房屋腾空并返还给青钢公司；2、判令王经瑞支付自2018年7月1日起至实际腾空返还之日止的房屋占用费用（按照0.5元／平方米／天计算，自2018年7月1日起暂时计算至2020年8月31日为29539.25元，实际计算至腾空并交还房屋之日止）；3、一审、二审诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用全部由王经瑞承担。事实与理由：1、青钢公司依法投入资金建设涉案房屋所在楼宇，并于1990年10月依法办理青房自字第××号《房屋所有权证》，获得涉案房屋的所有权。2、王经瑞非法占用涉案房屋，依据青钢公司提交之录音，王经瑞承认系其将涉案房屋出租他人。王经瑞在未获得青钢公司同意的情况下，擅自出租涉案房屋之行为，已侵犯青钢公司合法权益。依据《物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，青钢公司有权要求返还涉案房屋。3、王经瑞在未获青钢公司许可的情况下，擅自占用涉案房屋并出租，令青钢公司无法正常使用房屋，给青钢公司造成经济损失。依据《物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”之规定，青钢公司有权参照涉案房屋相邻位置及结构相近之房屋租金价值，向王经瑞主张房屋占用费。综上所述，青钢公司作为涉案房屋的所有权人，对涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。王经瑞非法占用涉案房屋，事实清楚，证据确凿，青钢公司主张于法有依、于理有据，应依法予以支持。 被上诉人王经瑞答辩称，青钢公司无法证明其享有涉案房屋的所有权，其在一审中提供的房产证上地址系xx路xx号，并非涉案房屋所在地址xx号房屋。青钢公司无法证明王经瑞本人占有房屋，其只是受湘潭路街道办事处的委托对涉案房屋进行过修缮维护。 青钢公司向一审法院提出诉讼请求：一、判令王经瑞立即腾空返还位于青岛市李沧区的房屋；二、判令王经瑞支付自2018年7月1日起至实际腾空返还之日止的房屋占用费用（按照0.5元／平方米／天计算，自2018年7月1日起暂时计算至2020年8月31日为29539.25元，实际计算至王经瑞腾空并交还房屋之日止）；三、本案的诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用全部由王经瑞承担。 一审法院查明事实：青钢公司提交青房自字第××号房屋所有权证及附图，载明包括涉案房屋在内的原沧口区房屋所有权人为青钢公司。王经瑞对此不予认可，认为该证据不能证明涉案房屋是该房产证范围内的房屋，且该证据不能证明王经瑞个人占有使用涉案房屋。 “国营青岛钢铁总厂”于1992年11月23日企业名称变更为“青岛钢铁集团公司”，“青岛钢铁集团公司”于2002年企业名称变更为“青岛钢铁有限公司”。 经一审实地勘验，本案所争议的房屋坐落于原沧口区，现xx路xx号位置，为青房自字第××号房屋所有权证附图中所示的xx号楼，层数是6层，在图纸上是靠近青岛四十九中学。经现场勘验，该房屋防盗门上锁，通过窗户及锁眼位置可见房屋内部无人居住。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中青钢公司所提交的证据不能证明该房屋为王经瑞实际占有，王经瑞亦不承认占有，青钢公司应承担举证不能的责任，故对青钢公司要求王经瑞腾退、返还房屋及支付房屋占用费之主张，不予支持，予以驳回。 一审法院依照《中华人民共和国物权法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回青钢公司的诉讼请求。本案案件受理费538元因适用简易程序，减半收取计269元，由青钢公司负担。 经审理查明，二审中，1、王经瑞称涉案房屋及场地均没有王经瑞的物品。2、青钢公司称涉案房屋其已经收回。 本院二审查明的其他事实与一审法院一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，青钢公司提交的证据不能证明王经瑞占有其所有的涉案房屋，而王经瑞亦不认可其占有涉案房屋，现青钢公司亦已将涉案房屋收回。因此，青钢公司要求王经瑞返还涉案房屋及支付房屋占有用使用费，依据不足，本院不予支持。一审判决驳回青钢公司的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。 综上所述，青钢公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费538元，由上诉人青岛钢铁有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  侯 娜 审 判 员  王化宿 审 判 员  盛新国 二〇二一年六月二十五日 法官助理  宋 甜 书 记 员  王庆光 书 记 员  李珊珊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终236号 上诉人（原审被告）：扶余市中医院有限公司，住所地吉林省扶余市南环路南育才街西侧。 法定代表人：牛振华，执行董事。 被上诉人（原审原告）：四川港通医疗设备集团股份有限公司，住所地四川省成都市简阳市凯力威工业大道南段356号。 法定代表人：陈永，董事长兼总经理。 案件由来：上诉人因承揽合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2021）川0180民初690号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案争议标的表面为给付价款，实质属于“因不动产纠纷提起的诉讼”。一审法院适用法律错误。应由不动产所在地的吉林省扶余市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送吉林省扶余市人民法院审理。 裁定理由：本案系承揽合同纠纷，根据在案材料，双方未约定具体明确的管辖法院，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方未约定合同履行地，被上诉人诉请向上诉人向其支付剩余合同价款等款项，本案争议标的系给付货币，被上诉人在其主张的法律关系中是接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 李 露 二〇二一年六月三日 书记员 龙惠瑛
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初5394号原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区和祥街88-2号。负责人：曹孟成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王健，女，1978年6月13日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市于洪区。被告：王岩，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告王岩物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二一年六月十六日书记员  程敏
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2324执568号之三 移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭 被执行人：王天胜，男，汉族，1974年06月23日生，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王天胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王天胜在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 胡 李 二〇二一年六月八日 书记员 谭国亚
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2021）甘0423民初1402号原告：景泰县华隆商务宾馆，住所地：甘肃省景泰县。经营者：王明英，女，1973年2月18日出生，住甘肃省景泰县。被告：宋建明，男，1968年11月6日出生，汉族，现住宁夏银川市兴庆区。原告景泰县华隆商务宾馆与被告宋建明承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告方后于6月30日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告方以需要进一步收集、补强证据为由，现提出书面撤诉申请是其在法律规定范围内处分自己民事权利和诉讼权利的体现。经审查，原告方提出的前述撤诉申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告景泰县华隆商务宾馆撤诉。案件受理费减半收取计88元，由原告景泰县华隆商务宾馆负担。审判员 张治学二〇二一年六月三十日书记员 张景泰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初5175号 原告：崔某某，男，汉族，住临湘市横铺乡坪头村崔家组。 委托诉讼代理人：李贝，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李智鑫，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。 被告：甄某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区西塘镇某某新村。 被告：葛某，男，汉族，住岳阳市云溪区云溪乡芭蕉湖渔场。 原告崔某某与被告甄某某、葛某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托诉讼代理人李贝、李智鑫，被告葛某到庭参加了诉讼，被告甄某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔某某诉请本院判令：1、被告甄某某、葛某向原告崔某某支付劳务报酬11880元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年9月至2020年11月期间，原告在岳阳市西塘镇某某新村某某安置小区做木工工作，该工程是被告甄某某承包的安置房工程业务，由甄某某将此工程发包给被告葛某（包工头），并由葛某委托原告在此工作，约定工资340元/天。完工后，原告向被告葛某讨要工资，被告葛某以手头暂时没钱为由，于2020年11月5日向原告出具了一张《欠条》，后经原告多次催要，仍未支付。 被告甄某某辩称：答辩人甄某某与原告之间不存在劳务关系，也没有拖欠任何人的劳务工资，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告葛某辩称：答辩人葛某是包工头，是被告甄某某从私人老板处承建的私人建房业务，将其中的劳务转包给答辩人，答辩人带原告等人帮甄某某做事，甄某某共计支付劳务工资57万元给答辩人，并逼迫答辩人在清单上签名，与甄某某之间至今仍未结算。 查明的事实 本院组织当事人对本案证据进行了证据交换和质证，依据所采信的证据结合当事人陈述认定事实如下： 2020年，被告葛某与被告甄某某签订《建房合同》，约定被告甄某某将其承包的某某新村居民点房屋建设转包给被告葛某，葛某负责为甄某某组织施工队伍，按照施工图纸样式，保证施工质量，完成房屋主体结构、内外抹灰（包括外墙瓷砖，但不包括外墙涂料）、屋面瓦、明沟散水（散水平面以外不包括）施工任务，施工工价按实际面积结算，330元/平方米包干，房屋主体完成付款7万元，竣工交付付清尾款；前述款项包括工价及施工机械工具、模板、脚手架产生的费用，但不包括主材及其他材料费用。葛某应要求施工人员安全施工，不得招募超过60周岁人员进场施工，甄某某负责为全体施工人员购买建筑工程险或者团体意外险，保险额度不得低于20万元；合同还约定了其他事项。之后被告甄某某又转包了6栋房屋的劳务给被告葛某，未再签订书面合同。被告葛某又直接从房屋建设方处承包了2栋房屋的建设。 之后，被告葛某雇请崔某某、余某某、赖某某等人进场施工，工资为以天为单位计算或者包干价。其中，原告崔某某于2020年9月至11月在某某新村居民点从事木工。 2021年2月4日，被告葛某向原告崔某某出具欠条一份，记载：今欠到崔某某11880元整。之后，被告葛某未向原告支付过工资。 判决的理由与结果 本院认为，引起本案的法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的相关规定。被告葛某雇请原告崔某某在涉案工地上从事粉刷工，双方之间形成了劳务合同关系。原告依约提供了劳务，被告应当依约支付劳务报酬，被告葛某出具的欠条记载，被告葛某尚欠原告崔某某11880元，对原告要求被告葛某支付其拖欠的劳务报酬11880元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告甄某某是否应当承担清偿责任，原告崔某某系受被告葛某雇请，并由被告葛某出具欠条，被告甄某某与原告之间无合同关系，原告要求被告甄某某承担清偿责任，没有法律依据，故对原告要求被告甄某某承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告甄某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告葛某于本判决生效之日起十日内支付原告崔某某劳务报酬11880元； 二、驳回原告崔某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费减半收取49元，由被告葛某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  方静 二〇二一年六月二十八日 书记员  方向
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0116民初6681号 原告：中国建设银行股份有限公司双流分行，营业场所成都市双流区东升街道顺城街27号。 负责人：范林，行长。 委托诉讼代理人：王悦，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田厚德，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：成都仙居片材有限公司，住所成都市双流区九江镇千子门村6组。 法定代表人：张建力。 被告：张建力，男，1965年9月28日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告中国建设银行股份有限公司双流分行与被告成都仙居片材有限公司、张建力金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司双流分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司双流分行撤回起诉处理。 审 判 员 李兴萍 二〇二一年六月二十八日 法官助理 杨盈盈 书 记 员 夏 东
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初2139号 原告：张亨友，女，1964年7月28日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：左娟，女，系张亨友之女。 委托诉讼代理人：刘媛，四川思路律师事务所律师。 被告：曾从江，男，1965年12月10日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告张亨友与被告曾从江买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序，于2021年6月21日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告张亨友的委托诉讼代理人左娟到庭参加诉讼，被告曾从江经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张亨友向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款53700元及逾期付款损失（以53700元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：张亨友系以销售布匹为主营业务，曾从江多次在张亨友处购买布匹。2017年1月24日，张亨友与曾从江结算后，曾从江向张亨友出具了《欠条》一份，载明“货款大写伍万叁仟柒佰元正”。后曾从江未支付任何款项。张亨友多次催讨无果，为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 被告曾从江未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张亨友与曾从江存在买卖合同关系，2017年1月24日，曾从江向张亨友出具《欠条》一份，载明“货款大写伍万叁仟柒佰元正20171.24曾老六曾从江”（原文摘录）。2021年3月1日，张亨友以曾从江拒不支付欠款为由诉至本院请求解决。 本院认为，张亨友与曾从江虽然未签订书面买卖合同，但张亨友提交的《欠条》能够证明张亨友与曾从江已经形成了事实上的买卖合同关系，且能够确认曾从江欠张亨友53700元货款的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，曾从江应当履行向张亨友支付欠款的义务，故对于张亨友要求曾从江支付欠款53700元的诉讼请求，本院予以支持；关于张亨友要求曾从江支付逾期付款损失的诉讼请求，双方虽未对逾期付款利息进行约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，本院确定逾期付款损失以53700元为基数，自起诉之日即2021年3月1日起按照全国银行间同业拆借中心2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；因曾从江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告曾从江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张亨友支付53700元及逾期付款损失（以53700元为基数，自2021年3月1日起按照全国银行间同业拆借中心2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 驳回原告张亨友的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费571元（已因适用简易程序减半收取），公告费600元，合计1171元，由被告曾从江负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任洪明 二〇二一年六月二十八日 书记员  冯 萍
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2021）青2822民初391号   原告：乔占洪，男，1970年12月19日出生，汉族，公民身份号码XXX，青海省都兰县居民。   被告：杜文勇，男，1966年6月18日出生，汉族，公民身份号码XXX，青海省大通县居民，现住该地。   原告乔占洪与被告杜文勇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔占洪到庭参加诉讼，被告杜文勇经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告乔占洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余机械租赁费21000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年被告与姚贺贺在诺木洪农场开发土地，被告租赁了原告一台临工牌953装载机，双方口头约定租赁机械车辆费每天600元，满月18000元（含司机工资），车辆燃油由被告方提供。约定后，原告将自己的临工牌953装载机交付给被告使用，被告用于平整土地及修渠道，被告大约在该工地施工两个月后竣工。经双方结算机械费用共计36000元，姚贺贺向原告支付租赁费15000元，剩余的经被告与姚贺贺协商，被告于2020年1月16日向原告出具一张欠条，写明今欠乔占洪机械租赁费21000元，此欠款从姚贺贺处转来，经三方认定此事无误，于2020年6月30日前付清。到期限，原告按欠条要求被告履行时，被告因在外地有事暂不回来拖延；9月份原告在诺木洪汽车站遇见被告时索要剩余机械费用，被告以各种理由拒不给付，拖欠至今。现原告无法联系到被告，无奈向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   被告杜文勇未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状，视为放弃答辩权利。   原告乔占洪为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：   欠条原件一份拟证实，被告欠付原告租赁款21000元的事实。   被告杜文勇未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。   经本院审查认为原告出示的证据，具有合法性和真实性，与本案待证事实存在关联性，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，案外人姚贺贺租赁原告装载机至被告杜文勇在青海都兰县诺木洪农场场部南沙滩修建水渠，原告与案外人乔占洪约定租赁费每日600元，后因被告杜文勇与案外人姚贺贺之间有债权债务关系，经过三方协商，约定由被告杜文勇向原告乔占洪支付装载机租赁费，并于2020年1月16日向原告出具欠条一张，证实欠付的装载机租赁费为21000元整。但直至原告向法院起诉被告杜文勇仍未支付租赁费。   本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，经原告与案外人姚贺贺协商，约定租赁原告装载机至被告处施工，后经三方协商，由被告杜文勇直接向原告支付租赁费，且有被告杜文勇出具的欠条能够证实上述事实，故对原告要求被告支付租赁费的诉求予以支持。被告杜文勇经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，也未向法庭提交答辩状及相关证据，根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张或者抗辩的事实有责任提供证据，未能提供证据的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故由被告杜文勇承担举证不能的相关法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告杜文勇向原告乔占洪支付租赁费21000元，于本判决生效之日起十五日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费326元，已减半收取计163元（原告已预交），由被告杜文勇负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 周倩文   二〇二一年六月三日   书记员 东海莲
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1721民初3519号原告：申传连，女，1952年1月13日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。被告：申传路，男，1956年1月1日出生，汉族，住曹县。原告申传连与被告申传路排除妨害纠纷一案,本院于2021年5月19日立案。2021年6月22日，原告申传连经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告申传连撤诉处理。案件受理费100元，由申传连负担。审 判 员 王伦国二〇二一年六月二十二日法官助理 李 颖书 记 员 孙雪寒
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0683民初3937号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市光州西路**，统一社会信用代码913706007207417209。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：谭兆伦，系单位员工。 被告：宿志君，男，1973年8月25日出生，汉族，居民，住山东省烟台市莱州市。 被告：宋美丽，女，1972年11月7日出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：张绍顺，男，1961年12月17日出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：秦书有，男，1966年10月23日出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：吕风华，女，1971年10月23日出生，汉族，居民，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告宿志君、宋美丽、张绍顺、秦书有、吕风华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东莱州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东莱州农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费5190元，减半收取计2595元，由山东莱州农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。 审 判 员  李 昕 二〇二一年六月二十五日 法官助理  锁巧娜 书 记 员  刘 霞
长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民特109号申请人：朱有生，男，汉族，1945年2月5日出生，住长春市绿园区。被申请人:祖秀芳，女，汉族，1945年4月4日出生，住长春市绿园区。代理人:朱晶，女，汉族，1989年1月21日出生，住长春市绿园区。系被申请人孙女。申请人朱有生申请指定被申请人祖秀芳监护人一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人朱有生称：申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人祖秀芳已经患脑梗死10余年，一直卧床不起，存在言语障碍，而且生活已经不能自理。2021年5月10日，经吉林公正司法鉴定中心鉴定，并出具吉公正司鉴中心[2021]精鉴字第52号《司法鉴定意见书》,鉴定意见为:被鉴定人（即被申请人）祖秀芳评定为无民事行为能力。现为保护被监护人祖秀芳的人身、财产及其他方面合法权益，代理被监护人参加各种民事活动，照顾好被监护人得生活，特向贵院申请宣告申请人朱有生为被申请人祖秀芳指定监护人。被申请人祖秀芳代理人朱晶称：同意申请人的意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被申请人祖秀芳与申请人朱有生系夫妻关系。被申请人祖秀芳的代理人系其孙女。经长春市绿园区人民法院（2021）吉0106民特94号民事判决书认定被申请人祖秀芳为无民事行为能力人。现申请人向本院提出申请，要求指定被申请人祖秀芳的丈夫即朱有生为其监护人。另查明，祖秀芳与其配偶朱有生共育有两名子女。两名子女均同意由长子实际负责照顾被申请人。申请人朱有生与孙女朱晶共同生活，由保姆照料，费用由申请人承担。本院认为，因被申请人祖秀芳为无民事行为能力人，其两名子女均同意由朱有生担任祖秀芳监护人。故申请人朱有生的意见应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、一百七十八条规定，判决如下：指定朱有生为被申请人祖秀芳的监护人。本判决为终审判决。审判员 廉 洁二〇二一年六月十日书记员 孙军严
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2084号之二 申请执行人：徐旭，男，1982年07月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：李照衡，男，1982年08月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被执行人：吴大军，男，1973年09月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请人徐旭与被执行人李照衡、吴大军为借款合同纠纷一案中，向被执行人李照衡、吴大军发出执行通知书，责令被执行人履行安徽省颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初3864号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 将被执行人李照衡、吴大军银行账户存款358012.5元予以划拨。 本裁定立即执行。    审 判 长  刘  洋 审 判 员  张  洋 审 判 员 王 丁 磊 二〇二一年六月二十三日 书 记 员  朱 冬 铖
山西省偏关县人民法院执行裁定书（2021）晋0932执73-1号申请执行人：山西偏关农村商业银行股份有限公司，住所地：偏关县文笔大街。法定代表人：杨某，该公司董事长。委托代理人：任某，北京市中咨（太原）律师事务所律师。委托权限为特别授权。委托代理人：康某，北京市中咨（太原）律师事务所律师。委托权限为一般授权。被执行人：邓某，男，1976年10月10日出生，汉族，山西省偏关县人。本院在山西偏关农村商业银行股份有限公司与邓某金融借款合同纠纷一案中，依法完成如下执行程序：1、我院向被执行人邓某送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务（邓某偿还山西偏关农村商业银行股份有限公司贷款本金80000元及利息、罚息）。2、我院通过全国网络查控系统查询了被执行人邓某名下的车辆和银行存款信息，被执行人名下有车辆登记信息（车牌号为×××的五菱牌汽车一辆），该车已被我院依法查封。被执行人名下银行存款数额较小，被我院依法冻结，未做扣划处理。3、我院通过偏关县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。4、我院通过中国人寿保险股份有限公司查询，被执行人无收益类保险。5、我院通过忻州市住房公积金管理中心偏关管理部查询，被执行人无公积金缴存信息。6、我院到被执行人户籍地村委会进行了现场调查，被执行人邓某在村中居住，靠放羊为生，村中无其他财产。7、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对其采取了限制高消费的措施。上述执行信息本院通过当面谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供、同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 茹小平审判员 李俊杰审判员 邬 鑫二〇二一年六月二十四日书记员 白 宇
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0121民初1677号原告：兰州茂乾建筑工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市永登县城关镇民乐街地质队家属楼六号楼下190号商铺。法定代表人：达海鹏，系该公司总经理。被告：甘肃中创建筑工程有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区天丰街北侧甘肃文创中心8层05户。法定代表人：郝旭霞，系该公司董事长。原告兰州茂乾建筑工程有限公司与被告甘肃中创建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州茂乾建筑工程有限公司撤回对被告甘肃中创建筑工程有限公司的起诉。案件受理费4700.8元，减半收取2350元，由原告兰州茂乾建筑工程有限公司负担。审判员  吴国洪二〇二一年六月二十八日书记员  徐文菊
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执585号之一申请执行人：盘山县新达饲料有限公司，住所地辽宁省盘山县古城子镇夹信子村，统一社会信用代码912111226926954042。法定代表人：曲洪轩，经理。被执行人：张木，男，1960年2月26日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。本院在执行盘山县新达饲料有限公司与张木养殖回收合同纠纷一案中，于2021年5月6日以（2021）辽1122执585号执行裁定书，冻结了被执行人张木的银行账户，因被执行人张木已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张木银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  毛志军二〇二一年六月二十一日书记员  董原铭
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初4287号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：徐雷，男，1976年07月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告徐雷信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告徐雷经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金21417.02元、利息624.71元、分期手续费2300.2元、违约金2413.01元。（暂计至2020年12月01日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至信用卡贷款实际付清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为6229××××1096的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告徐雷答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告徐雷向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告徐雷持卡期间向原告申请办理新快现金融产品，未按约定足额还款，构成违约，至2020年12月01日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金21417.02元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时2021年2月3日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告徐雷于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2020年12月01日的本金21417.02元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2021年2月3日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为234元，由被告徐雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年六月十日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1324民初3179号 原告：安徽众联置业有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇朱桥村南西组3-8号，统一社会信用代码913413245501707252。 法定代表人：祝昔能，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利民，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：马飞，男，1987年6月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 第三人：中国农业银行股份有限公司泗县支行，住所地安徽省泗县汴河路49号，统一社会信用代码913413248525900128。 单位负责人：王敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：王宇，该支行工作人员。 原告安徽众联置业有限公司（以下简称众联置业）与被告马飞、第三人中国农业银行股份有限公司泗县支行（以下简称泗县农行）商品房销售合同纠纷一案，本院2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众联置业的委托诉讼代理人王利民、被告马飞、第三人泗县农行的委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 众联置业向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的商品房买卖合同；2.解除原、被告与第三人签订的个人购房担保借款合同；3.判令被告支付违约金（以306242.06元为基数，按每日万分之五自2020年3月18日计算至还清时止）；4.判令被告与第三人协助原告办理商品房买卖合同备案登记、商品房预告登记、商品房抵押权预告登记的注销手续；5.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年2月4日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定被告购买原告开发建设的泗县汴河国际小区26幢1401室房屋，房屋总价款405933元。原、被告与第三人签订了个人购房担保借款合同，合同约定由众联置业担保，被告向泗县农行按揭贷款。因被告多次逾期未还款，泗县农行扣划众联置业保证金306242.06元以偿还被告剩余按揭贷款本息。被告的违约行为已达到解除合同条件。 马飞辩称：1.愿意继续履行合同；2.违约金过高，要求减少违约金。 第三人泗县农行述称：1.个人购房担保借款合同已履行完毕，不存在解除；2.同意配合办理相关注销手续。 经庭审举证质证及当事人陈述，本院确认如下事实：2017年2月4日，众联置业与马飞签订商品房买卖合同，马飞购买众联置业开发建设的泗县房屋，总价款405933元，首付款85933元，余款32万元办理银行按揭贷款；如马飞逾期付款超过100天，众联置业有权解除合同。众联置业解除合同的，马飞按累计应付款的1%支付违约金，众联置业退还马飞已付全部房款（含已付贷款部分）。 2017年3月1日，马飞、众联置业、泗县农行三方签订了个人购房担保借款合同，由众联置业担保马飞向泗县农行按揭贷款32万元，借款期限20年，还款方式为每月等额本息分期还款；如马飞未按合同约定按期足额偿还借款，泗县农行有权宣布借款立即到期并提前收回借款本息。 2020年3月18日，因马飞未按借款合同约定期限还款，泗县农行依照合同约定扣划众联置业保证金306242.06元偿还了马飞全部剩余按揭贷款本息。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，民事主体在从事民事活动中要秉持诚实、恪守承诺，应当按照约定全面履行自己义务。 案涉商品房买卖合同、个人购房担保借款合同合法有效，马飞未按借款合同约定履行还款义务，导致泗县农行扣划保证人众联置业保证金306242.06元以偿还马飞的全部剩余按揭贷款本息，马飞的违约行为已达到买卖合同约定的解除合同条件。 众联置业诉讼请求解除商品房买卖合同并判令协助办理相关注销手续，于法有据，本院予以支持。 众联置业诉讼请求马飞以应付款为基数按日万分之五计付违约金，与合同约定不符，应按合同约定累计应付款的1%支付，即30624.21元（306242.06元×1%）。 众联置业诉讼请求解除个人购房担保借款合同，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条第一款、第五百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除马飞与安徽众联置业有限公司的商品房买卖合同； 二、马飞于本判决生效后三十日内给付安徽众联置业有限公司违约金30624.21元； 三、马飞、中国农业银行股份有限公司泗县支行于本判决生效后三十日内协助安徽众联置业有限公司办理商品房买卖合同备案登记、商品房预告登记、商品房抵押权预告登记的注销手续； 四、驳回安徽众联置业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费792元，由安徽众联置业有限公司负担396元，马飞负担396元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 李  松  杰 二〇二一年六月二十三日 法官助理 孙  转  转 书 记 员 孙转转（代）