wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更956号罪犯李奕，男，1989年11月27日出生，汉族，四川省合江县人，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省合江县人民法院于2015年5月25日作出(2015)合江刑初字第101号刑事判决，以被告人李奕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。刑期自2014年10月18日起至2022年10月17日止。判决发生效力后于2015年6月11日交付执行。执行期间，于2017年4月24日减刑六个月，2018年6月27日减刑七个月，刑期至2021年9月17日止。执行机关四川省嘉州监狱于2021年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年6月9日至2021年6月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯李奕在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去二个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李奕在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬二个。原判罚金5000元已履行。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李奕在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯李奕减去二个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年7月17日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年六月十八日书 记 员  李聪颖
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初9365号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：肖璐，行长。委托诉讼代理人：谢良毓，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：于东旭，男，1987年1月30日出生，汉族，户籍地河南省开封市。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告于东旭信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢良毓律师到庭参加诉讼。被告于东旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)53,979.29元(截至2021年4月6日止，被告欠原告本金43,589.76元、利息3,992.55元，逾期还款违约金3,446.46元、分期付款手续费2,950.52元)，并承担自2021年4月7日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月6日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为53,979.29元。被告于东旭未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及批准开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、批准开户日期：2019年6月5日二、截止至2021年4月6日欠款情况：1、本金：43,589.76元；2、利息：3,992.55元；3、逾期还款违约金：3,446.46元；4、分期付款手续费：2,950.52元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于东旭应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海虹口支行信用卡欠款本金43,589.76元；二、被告于东旭应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费889.74元，减半收取计447.87元，由被告于东旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二一年六月二十四日书记员 朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15699号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：潘洪榜，男，1984年8月9日出生，水族，住贵州省。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人潘洪榜金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初89590号判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付49639.97元。本院立案受理后，依法对被执行人潘洪榜的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十日向被执行人潘洪榜发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十一日向被执行人潘洪榜的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十四日对被执行人潘洪榜采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十二日书记员张浩附：相关法律条文
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初12195号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：郑秋玥，女，1995年11月09日出生，汉族，住四川省广汉市。原告重庆永辉小额贷款有限公司诉被告郑秋玥小额借款合同纠纷一案，本院于2021年04月25日立案。原告重庆永辉小额贷款有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审 判 员 陈丽蔚二〇二一年六月八日法官助理 王振宇书 记 员 蒋欣怡
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初12406号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序进行了审理。上海亦旸网络科技有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请，以相关诉请已在其他案件中主张为由申请撤回对浙江广播电视集团的起诉。提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。上海亦旸网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  许 斌二〇二一年六月一日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执956号申请执行人：柯锐世(上海)企业管理有限公司(原上海江森自控国际蓄电池有限公司)，住所地上海市浦东新区。法定代表人：WONGYUEN(黄辕)，董事长。被执行人：宁波申林网络科技有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：李信荣，职务不详。被执行人：李信荣，1971年1月22日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。申请执行人柯锐世(上海)企业管理有限公司与宁波申林网络科技有限公司、李信荣买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)沪0105民初8669号民事判决，于2021年2月4日向本院申请执行，要求被执行人给付货款14,802,597.72元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院立案受理后，依法对被执行人宁波申林网络科技有限公司、李信荣名下财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月五日对被执行人宁波申林网络科技有限公司、李信荣名下银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二一年二月八日向被执行人宁波申林网络科技有限公司、李信荣发送执行通知书及财产报告令，责令其限期内履行义务。但被执行人至今未履行义务。二〇二一年二月八日对被执行人宁波申林网络科技有限公司、李信荣名下银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二一年三月十二日对被执行人宁波申林网络科技有限公司、李信荣名下银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二一年六月一日对被执行人宁波申林网络科技有限公司、李信荣名下银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二一年六月一日依法查封被执行人李信荣名下车牌号为浙B7XXXX及浙BHXXXX的车辆，期限为二年。二〇二一年六月二十三日对被执行人宁波申林网络科技有限公司、李信荣名下银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。共扣划被执行人名下银行存款17,277.96元。二〇二一年六月二十三日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信人员名单。二〇二一年六月二十五日约谈申请执行人，告知执行情况以及本案依职权终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长赵敏审判员王锋审判员张青二〇二一年六月二十九日书记员路璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更1020号罪犯赵垒，男，1996年5月2日出生，汉族，初中文化，四川省泸州市古蔺县人，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2019年9月5日作出（2019）川0502刑初335号刑事判决，以被告人赵垒因聚众斗殴罪，有期徒刑三年，刑期自2018年10月12日至2021年10月11日止。判决发生效力后于2020年1月14日交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2021年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年6月9日至2021年6月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯赵垒在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去三个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯赵垒在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得一个表扬且剩余考核积分591.2分。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵垒在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯赵垒减去三个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年7月11日本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年六月十八日书 记 员  李聪颖
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初10884号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：刘云，女，1989年12月24日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告刘云信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告刘云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告刘云偿付原告截止至2021年4月25日的信用卡透支本金人民币53,745.14元(币种下同)、利息16,163.57元、分期付款手续费3,378.69元、逾期还款违约金12,368.70元，共计85,656.10元，并承担自2021年4月26日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2015年9月1日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年4月25日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金53,745.14元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告刘云未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年4月25日，被告拖欠信用卡透支本金53,745.14元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告刘云应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年4月25日的信用卡透支本金53,745.14元；二、被告刘云应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,143.63元，减半收取计571.81元，由被告刘云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年六月二十八日法官助理 金 珅 亦书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
青海省西宁市湟中区人民法院民事裁定书（2021）青0122民初2554号原告：钟某，公民身份号码，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：王某，西宁市湟中区法律援助服务中心指派法律工作者。被告：青海鼎峰机动车检测有限公司，统一社会信用代码91632900MA752RLYOF。法定代表人：史某。委托诉讼代理人：张某、吴某，青海竞帆律师事务所律师。原告钟某诉被告青海鼎峰机动车检测有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告钟某于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湟中钟某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钟某撤诉。案件受理费10元，由原告钟某负担。审判长 马文丽审判员 柴俊彦人民陪审员 胡贵龙二〇二一年六月十七日法官助理 李 明书记员 唐万芳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15334号申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行，住所地山西省晋城市。负责人张胜。被执行人侯星园，女，1984年1月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行与被执行人侯星园金融借款合同纠纷一案，申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初53263号判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付47599.27元。本院立案受理后，依法对被执行人侯星园的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十日向被执行人侯星园发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十六日向被执行人侯星园的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月九日对被执行人侯星园采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月二十一日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8168号原告：上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：许海东，总经理。委托诉讼代理人：陆亚平，女。委托诉讼代理人：陈仲春，男。被告：甘泉，男，1989年7月7日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：毕海月(系被告妻子)，住黑龙江省。本院在审理原告上海乐居物业管理有限公司诉被告甘泉物业服务合同纠纷一案中，原告上海乐居物业管理有限公司于2021年6月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海乐居物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海乐居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二一年六月二十二日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初3943号 原告：王泽权，男，1980年5月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：马祥俊，男，1987年7月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告王泽权诉被告马祥俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法由审判员陆大国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王泽权、被告马祥俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王泽权向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即归还原告借款本金30000元及利息为27000元合计57000元(借款本金30000元并按照每月2.5%计算债务利息自2018年3月31日至2021年3月30日暂定利息为27000元)；2、要求判令被告自2021年4月22日之日起按照每月2.5%计算承担30000元本金部分的债务利息,直至本清息止；3、要求本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王泽权与被告马祥俊系朋友关系，2018年3月31日，被告因需要资金周转向原告借款30000元，原告将该款转账到被告账户，被告向原告出具借条一份，约定月利率2.5%。后经原告多次催要无果，遂诉诸法院要求判如所请。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 证据一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体身份； 证据二、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体身份； 证据三、借条一张及转账记录一份，证明借款事实。 被告马祥俊辩称：之前的利息我付过了，我付的是现金，原告不承认。而且原告计算的是高利，一天将近300元。后期多次带人到家里威胁及恐吓。 被告马祥俊未向本院提供证据。 经庭审举证、认证，对原告提供的证据一、二、三，本院认为具有真实性、合法性和关联性，能达到原告的证明目的，且被告未提供相反证据予以推翻，故本院对原告提供的三组证据予以认定。 经庭审举证，当事人陈述，本院查明：原告王泽权与被告马祥俊系朋友关系，2018年3月31日，被告因需要资金周转向原告借款30000元，原告将该款转账到被告账户，被告向原告出具借条一份，约定月利率2.5%。后经原告多次催要无果，遂诉诸法院要求判如所请。 本院认为：合法的债权债务应当及时清偿。原告王泽权诉请被告马祥俊偿还借款本金30000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告主张按照约定利率支付利息，本院予以支持，但是双方约定的利率超过法律规定的除外。借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时的相关规定。至于被告辩称利息已部分结算，以及系高利并受到原告威胁恐吓，因被告未提供证据予以证明，本院亦不能查清，故被告该抗辩理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条，最高人民法院关于民间借贷的司法解释（2021年1月1日起施行）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告马祥俊于本判决书生效之日起十日内一次性偿还所借原告王泽权借款本金30000元及利息（前段利息以本金30000元为基数，自2018年3月31日始按照月利率2%计算至2020年8月19日，后段利息以本金30000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算利息自2020年8月20日起至借款实际付清之日）； 二、驳回原告王泽权其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，减半收取615元，由被告马祥俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陆大国 二〇二一年六月十八日 书记员  王 悦 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 最高人民法院关于民间借贷的司法解释 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，使用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终3133号上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司太原分行。负责人：程某，行长。委托诉讼代理人：冯某，山西华炬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某1，职业不详，户籍地山西省交城县，现住山西省太原市。被上诉人（原审被告）：乔某1，职业不详，户籍地山西省交城县，现住山西省太原市。被上诉人王某1、乔某1的共同委托诉讼代理人：菅某，山西晋然岭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乔某2，职业不详，户籍地山西省交城县。被上诉人（原审被告）：王某2，职业不详，户籍地山西省交城县，现羁押于原平看守所。上诉人中信银行股份有限公司太原分行因与被上诉人王某1、乔某1、乔某2、王某2金融借款合同纠纷一案，不服山西省太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初4235号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。中信银行股份有限公司太原分行上诉请求：一、请求依法撤销太原市杏花岭区人民法院作出的（2020）晋0107民初4235号之一民事裁定书，裁定指令太原市杏花岭区人民法院进行实体审理或直接依法改判支持上诉人原审诉讼请求；二、一二审诉讼费由各被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院违反法定程序，未进行有效送达，严重影响了本案诉讼的进行。本案中，一审法院并没有就本案进行有效送达。在本案应诉文书送达过程中，一审法院通过电话、邮寄、上门等方式均无法联系到被上诉人王某2与乔某2。后一审法院采取了公告送达的方式进行送达，在公告期内，被上诉人王某1向法院告知，被上诉人乔某2与王某2因涉嫌刑事犯罪被羁押。一审法院与看守所联系后，只从看守所处核实到有名为王某2的犯罪嫌疑人被羁押，但是截止目前并没有就王某2的身份证等信息进行核实，即被刑事羁押的王某2与本案的被上诉人王某2是否为同一人并不确定，且被上诉人乔某2的情况也未核实清楚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条：“受送达人被监禁的，通过其所在监所转交。受送达人被采取强制性教育措施的，通过其所在强制性教育机构转交。”第九十一条：“代为转交的机关、单位收到诉讼文书后，必须立即交受送达人签收，以在送达回证上的签收日期，为送达日期。”第九十二条：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”根据上述法律规定，首先，一审法院并没有就本案被上诉人王某2的情况进行身份核实，也没有看守所出具的任何证明材料，就认定王某2涉嫌刑事犯罪而驳回上诉人的起诉，严重损害上诉人的诉讼权利；其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，即使受送达人被监禁，也应当通过所在监所进行转交送达，并且人民法院是送达的主体，承担送达的义务，应当履行转交送达的义务。一审法院显然没有尽到送达的义务；再次，在王某2是否涉嫌刑事犯罪、是否被羁押的情况无法核实，采取其他方式又无法送达的情况下，属于《民事诉讼法》第九十二条规定的“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达”的情形，应当适用公告送达。但是一审法院却径行驳回上诉人的起诉，显然违反了法定程序。二、即使被上诉人王某2涉嫌刑事犯罪，也不影响本案的审理，一审法院以其涉嫌刑事犯罪被羁押为由驳回上诉人起诉，属于适用法律错误。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”本案中，根据了解的案件信息及案件材料，被上诉人王某2所涉嫌的刑事犯罪与本案基于借款担保所产生的法律纠纷属于不同的案件事实，应当分开审理。因此，即使被上诉人王某2被羁押，也不影响本案民事纠纷的审理。一审法院驳回上诉人的起诉不符合法律规定，属于适用法律错误。综上所述，一审法院未核实清楚被上诉人的基本情况，未进行有效送达，违反了法定程序，且适用法律错误，侵害了上诉人的合法权益，恳请二审法院查明案件事实，支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。王某1、乔某1辩称，一审裁定适用法律正确，裁定合法，请求驳回上诉，维持原裁定。1.被上诉人王某2涉嫌刑事犯罪属实，王某2系全国扫黑办挂牌督办案件古冶集团黑社会性质犯罪中的被告人，因可能存在漏罪，再次成为侦办案件中的嫌疑人，好像在忻州市看守所看押，但不是很清楚；2.本案一审庭审过程中，正处于疫情防控特殊时期，加之王某2涉嫌的刑事案件特殊，看守所不对外开放，管控措施严重，既无法送达也不具备审理的条件；3.涉案贷款与古冶集团或王某2可能存在关联，王某2作为涉案贷款的担保人，同时用自有房屋给涉案贷款提供担保，在王某2无法到庭参加诉讼的情况下，无法查明事实，另，案涉贷款的实际受益人并非王某1、乔某1。基于前述事实，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原裁定。乔某2、王某2未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。中信银行股份有限公司太原分行向一审法院起诉请求：1.判令王某1、乔某1共同偿还中信银行股份有限公司太原分行借款本金578279.2元。截至2020年1月8日的利息10118.25元、罚息1797.93元，复利126.99元。（以上本息共计590332.37元），及自2020年1月9日起至借款本息实际清偿之日止按《个人借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；2.判令中信银行股份有限公司太原分行对乔艳萍、王某2抵押给中信银行股份有限公司太原分行的位于太原市××路、长治路130号1幢（奥林花园柏林座）1702号房产折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权；3.判令王某1、乔某1、乔某2、王某2承担本案诉讼费、保全费、律师费、公告费及中信银行股份有限公司太原分行为实现债权的其他相关费用。一审法院经审查认为，王某2因涉嫌刑事犯罪被羁押，本案诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回中信银行股份有限公司太原分行的起诉。案件受理费4852元退还中信银行股份有限公司太原分行。本院二审审理期间，上诉人提交了山西省忻州市中级人民法院作出的（2020）晋09刑初57号刑事判决书，证明王某2因犯罪已被判处刑罚的事实。本院认为，本案有明确的被告，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的起诉条件。对于王某2因犯罪被羁押，可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定进行送达，并不影响案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初4235号之一民事裁定；二、本案指令山西省太原市杏花岭区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 段晋文审判员 范红琴审判员 郭 强二〇二一年六月三日法官助理 王 玲书记员 孟瑞芳
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1022执299号 移送申请执行单位休宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人汪鹏，男,汉族,1989年9月14日出生，公民身份号码34102219********,住安徽省休宁县××乡××村××组。 本院在执行休宁县人民法院刑事审判庭移送执行汪鹏罚金一案中，申请执行标的额为8415元未执行到位。本院经依法调查未发现有被执行人可供执行的财产线索。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省休宁县人民法院（2021）皖1022刑初44号刑事判决书罚金、追缴违法所得判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王运高 审判员  汪新棠 审判员  王**彪 二〇二一年六月十一日 书记员  汪 玮
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9249号原告：陈冬林，男，1966年10月21日，汉族，住上海市杨浦区双阳路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：宋玉洁，北京市浩天信和(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：许海洋，北京市浩天信和(上海)律师事务所律师。被告：杨颜萍，女，1981年9月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告陈冬林诉被告杨颜萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告陈冬林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈冬林撤回起诉处理。审 判 员  金 玮二〇二一年六月七日法官助理  邱静静书 记 员  施政达附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0823民初1410号原告：徐凤敏，女，汉族，1996年10月7日出生，身份证号码440××××××××××××223，住廉江市城南新区××××××××××。被告：李建雄，男，汉族，1987年6月8日出生，身份证号码：440××××××××××××557，广东省湛江市坡头区人。本院在审理原告徐凤敏与被告李建雄离婚纠纷一案中，本院在受理本案后，向原告徐凤敏发出交纳诉讼费的通知，原告徐凤敏收到本院交纳诉讼费通知后，既不交纳诉讼费，也不向本院申请司法救助，申请缓交、减交或免交诉讼费，因此，该案应当按原告自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳规定》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告徐凤敏撤诉处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆春远二〇二一年六月七日书记员  陈琪聪附：相关法律法规条文《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳规定》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2496号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：陈晨清，男，1981年11月13日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与陈晨清信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初329号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币182,801.08元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年6月25日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执2496号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  缪 巍审 判 员  朱佳伟审 判 员  顾首明二〇二一年六月二十五日法官助理  章益涵书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0112执异242号 案外人：邱健，男，1998年11月28日出生，汉族，现役军人，户籍地济南市平阴县。 委托诉讼代理人：董路华（邱健之姨母），1979年12月18日出生，住济南市历下区。 被申请人：山东佰邦置业有限公司，住所地济南市历城区北园大街XX号。 法定代表人：赵玉东，执行董事兼总经理。 申请人：李守祥，男，1957年5月27日出生，汉族，住济南市历城区。 在本院执行李守祥与山东佰邦置业有限公司（以下简称佰邦置业）财产保全一案中，案外人邱健对本院查封济南市历城区房屋的不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 邱健称，申请解除对济南市历城区房屋的查封。事实与理由：佰邦置业与李守祥商品房销售合同纠纷一案，2017年6月3日，佰邦置业已将涉案房屋出售给邱健并由其支付完全部房屋价款，现法院对涉案房屋进行查封的行为，已经严重侵犯到邱健的合法权益，请求解除对涉案房屋的查封。 邱健提交《济南市商品房买卖合同》、银行流水、收据复印件、水电费缴费收据、入网建设费发票、《情况说明》、《房屋授权委托协议》，拟证实以上事实。 本院查明，本院作出（2020）鲁0112民初7057号民事裁定书，裁定：查封登记在山东佰邦置业有限公司名下坐落于济南市历城区，房产证号为济南20XX69的房屋，保全金额630872元。查封期限三年，保全期限开始于2020年10月28日。 另查明，2017年6月3日，邱健、佰邦置业签订《济南市商品房买卖合同》，约定2017年6月3日前，一次性付款1128629元购买涉案房屋。同日，佰邦置业出具收据，收到涉案房屋房款1128629元。2018年8月5日，涉案房屋缴纳水电费共计300元。自2019年6月1日至2024年5月31日，邱健（董路华代理）与济南宅邦房地产经纪有限公司签订《房屋授权委托协议》，委托将涉案房屋出租。 再查明，董路华提供的《情况说明》载明，2020年9月20日，接到鹊华天禧售楼处电话告知可办理涉案房屋的网签手续，但户主邱健正在服兵役，兵证号：201XX65，无法到达现场，售楼处说必须本人亲自办理，董路华通过市长热线咨询，房管局回复，本人服完兵役回家探亲时办理即可。 鉴于邱健正服兵役，无法提供其名下不动产登记情况，本院于2021年6月23日依职权前往济南市房地产大厦依据其身份证号、士兵证号查询其名下不动产登记信息情况，经查，未有不动产登记信息。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本院于2020年10月28日查封涉案房屋，邱健与佰邦置业于2017年6月3日签订《济南市商品房买卖合同》，合同签订的时间系在本院查封涉案房屋之前。根据本院调取的邱健名下不动产登记信息情况证实，邱健名下无登记的房屋，涉案房屋用于居住。根据邱健提供的收据及银行流水证实，其已支付房屋全部价款，符合上述法律规定。故，对邱健的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条规定，裁定如下： 中止对邱健购买的济南市历城区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 秦笃毅 审 判 员 赵增磊 审 判 员 张 政 二〇二一年六月二十五日 法官助理 牛 芳 书 记 员 李佳润
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2323民初1228号 原告：郭庆方，男，1966年10月22日出生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：李建宁，系贵州尊安律师事务所律师。 被告：郭庆刚，男，1956年8月22日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告郭庆方与被告郭庆刚土地经营权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭庆方及其委托诉讼代理人李建宁、被告郭庆刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭庆方向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院按继承法相关规定判决被告郭庆刚侵占的地名为甘家地的土地归原告原告郭庆方所有，并且从此不再侵犯；2.请求人民法院判决被告郭庆刚赔偿原告郭庆方经济损失3000元；3.本案诉讼费由被告郭庆刚负担。事实和理由：1980年改革开放，被告郭庆刚已各立门户承包责任地，只有三哥郭某1、郭某2、郭某3三兄妹及父亲郭某4、母亲张某凤与原告郭庆方6个人口承包责任地。1981年，郭某1结婚后，各自分家居住，全家6人的承包地，平分二分之一给郭某1。父母亲一直与原告共同生活。1998年10月26日，母亲张某凤因病离世，父亲郭某4仍然与原告居住直至2019年4月19日离婚世，父母亲的一切赡养费义务都由原告负责。2020年5月1日被告郭庆刚突然霸占原告郭庆方地名为甘家地的承包地种玉米，侵犯了原告对承包地的合法经营权，特向人民法院起诉。 被告郭庆刚辩称，对于土地的纠纷是老年人的土地承包证，我家母亲（张某凤）过世之后，99年我父亲分这个土地，四弟兄供他生活费，老年人年老种不起了之后，经村里面处理，老年人过世后村里面调查说土地是我的不错，然后我就拿种起，之后请村里面处理说土地证上的名字是原告的，但是土地是老年人的，是原告和老年人住不是老年人和原告住，后面村里面要求起诉到法院。后经派出所处理，我说是老年人分给我的，我要种。 原告郭庆方围绕诉讼请求提交了证据，被告郭庆刚未提交证据，本院依申请通知证人郭某出庭作证，结合当事人当庭陈述及证人证言及审核认定证据，本院经审理认定事实如下： 原告郭庆方与被告郭庆刚系同胞兄弟。原告郭庆方户以户为单位承包了地名为××地的地块，该地块北面、西北面抵山，西南面抵郭某书土地，南面抵刘某刚、赵某土地、东面抵郭某毕土地。普安县人民政府于1998年向原告郭庆方颁发的《土地承包经营权证书》确认，2019年12月12日，普安县人民政府颁发黔（2019）普安县农村土地承包经营权第0×××××号《农村土地承包经营权证》再次确认，户内成员有户主郭庆方、杨某妹、郭某梓、郭某5、郭某6、郭某7、郭某4。2020年5月，被告郭庆刚以甘家地的土地是原、被告双方父亲郭某4生前承包的土地为由对该土地管理耕种，原告郭庆方认为被告郭庆刚对自己承包的土地构成侵权提起诉讼。 另查明，被告郭庆刚在八十年代土地承包到户时即已独立成户承包土地。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。《中华人民共和国民法典》第三百三十三条规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。原告郭庆方户与“××乡××桥村民委员会”签订了土地承包合同，并经普安县人民政府颁证发《土地承包经营权证书》及《农村土地承包经营权证》确认土地承包经营权，其依法享有在承包期限内占有该承包土地，自主开展农业生产经营并取得收益的权利。被告郭庆刚并非郭庆方承包户户内成员，其对原告郭庆方户承包的地名为××地的土地进行耕种管理的行为侵害了原告郭庆方的土地承包经营权，原告郭庆方请求被告郭庆刚停止侵权的诉讼请求，本院予以支持。关于原告郭庆方主张将××地判决归其所有的诉讼请求，因土地所有权属于国家或集体，个人不能取得土地所有权，原告郭庆方依据土地承包合同对该土地享有的是土地承包经营权，该请求无法律依据，本院不予支持；关于原告郭庆方主张由被告赔偿其未耕种甘家地土地的损失3000元，原告郭庆方未举证证明其损失情况，且因耕种土地收益具有不确定性，本院不予支持。 被告郭庆刚认为土地是原、被告双方父亲郭某4承包，其应当享有份额。农村土地承包采取农村集体经济组织内部家庭承包方式，以户为单位进行承包，为了保持农村土地承包关系稳定并长久不变，实行增人不增地、减人不减地的政策，原、被告双方父亲郭某4属原告郭庆方承包户户内成员，原告郭庆方对户内所承包的土地享有的土地承包经营权并不因户内成员郭某4离世而改变，被告郭庆刚不是郭庆方承包户户内成员，其辩解意见不能成立。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第一项、第二百零九条、第三百三十三条、第三百四十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下： 一、被告郭庆刚立即停止对原告郭庆方享有土地承包经营权的地名为××地土地（北、西北抵山，西南抵郭某书地，南抵刘某刚、赵某土地、东抵郭某毕土地）侵占； 二、驳回原告郭庆方的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。 案件受理费50元，由被告郭庆刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可于本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员 胡 凯 二〇二一年六月三日 书记员 尚金伟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初8456号原告：北京福奈特洗衣服务有限公司，住所地北京市。法定代表人：白品洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅叶，上海贤择律师事务所律师。被告：上海桥梓网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：温昊汉。原告北京福奈特洗衣服务有限公司与被告上海桥梓网络科技有限公司侵害商标权、其他不正当竞争纠纷一案,我院于2021年4月20日立案，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告北京福奈特洗衣服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京福奈特洗衣服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  金 滢二〇二一年六月十五日法官助理  卢思元书 记 员  金泓洲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0153民初2478号原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道办事处海棠大道106号，统一社会信用代码91500226676129189R。负责人：陈炫霖，行长。委托诉讼代理人：黄东笙，女，公司员工。被告：董存彪，男，1991年7月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行（以下简称农商行荣昌支行）与被告董存彪信用卡纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行荣昌支行的委托诉讼代理人黄东笙到庭参加诉讼。被告董存彪经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行荣昌支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡逾期本金975.97元、利息634.09元（从2018年1月7日起以975.97元为基数按日利率万分之五计算至2021年1月25日止）、费用2098.75元(从2018年1月7日起以975.97元为基数按月利率百分之五计算至2021年1月25日止),合计3708.81元；并从2021年1月26日起以逾期本金975.97元为基数按日利率万分之五支付利息至本金付清之日止，从2021年1月26日起以逾期本金975.97元为基数按照月利率百分之五支付费用至本金付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告董存彪于2016年2月25日向原告申请办理信用卡,原告向其发放江渝信用卡一张,授信额度为3000元。此后，原告从其账户中以刷卡消费或取现方式透支,并从2018年1月7日开始逾期,截止2021年1月25日,共欠人民币3708.81元,其中本金975.97元、利息634.09元、费用2098.75元。经原告多次催收，被告仍未还款，其恶意透支的行为对原告债权造成极大威胁。因此，原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。董存彪未答辩。本院经审理认定事实如下：董存彪于2016年2月25日向农商行荣昌支行提交信用卡（个人卡）申请表，申请办理信用卡，同意以下声明：“本人已阅读并同意接受重庆农村商业银行列印于申请表背面的《重庆农村商业银行信用卡章程》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准”，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约载明，除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，所有交易不享受免息待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息，同时还应支付滞纳金。持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为利息、费用（年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款。透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。经审批,农商行荣昌支行向董存彪发放了信用卡。董存彪使用该信用卡进行消费，农商行荣昌支行称董存彪从2018年1月7日开始逾期，截至2021年1月25日，共欠本金975.97元、利息634.09元、滞纳金2098.75元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，对信用卡的利率标准、免息还款期和最低还款额、违约金和服务费用等事项作出规定，其中透支利率的上限为日利率万分之五，取消滞纳金，不再收取超限费，对持卡人违约逾期未还款的行为协议约定是否收取违约金。该通知于2017年1月1日起施行。农商行荣昌支行未举证证明在该通知施行后与董存彪就违约金事项重新达成协议。上述事实，有原告的陈述、个人卡（信用卡）申请表、重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约、重庆农村商业银行信用卡章程、信用卡历史交易明细查询等证据予以证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。董存彪向原告农商行荣昌支行申请办理信用卡系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。农商行荣昌支行依约向董存彪发放信用卡后，董存彪持该卡透支消费未能及时偿还欠款，董存彪的行为已构成违约，原告农商行荣昌支行要求董存彪按领用合约的规定支付拖欠的本金975.97元，支付截至2021年1月25日的利息634.09元，并从2021年1月26日起以未付本金975.97元为基数按照日利率万分之五计算利息至本金付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的费用实为滞纳金，因中国人民银行2016年4月15日发布的关于信用卡业务有关事项的通知，明确从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故原告要求被告支付费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、董存彪于本判决生效之日起十日内支付重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行透支本金975.97元及利息634.09元，并从2021年1月26日起以975.97元为基数按照日利率万分之五支付利息至本金付清之日止；二、驳回重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费25元，由董存彪负担（该款已由重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行预交，由董存彪于本判决生效之日起十日内向重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行支付）。本判决为终审判决。审 判 员  李 婧二〇二一年六月十八日法官助理  兰国彭书 记 员  杨艾苗
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初7154号原告：王超，男，1964年8月7日生，汉族，住安徽省。被告：王兴国，男，1986年9月12日生，汉族，住云南省昭通市。原告王超诉被告王兴国非机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王超撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  钱关兴二〇二一年六月十一日书记员  金丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初7736号原告：高雪颜，女，1976年3月4日出生，汉族，住广州市花都区,被告：广州市新都房地产开发有限公司，住所地广州市花都区芙蓉镇政府大院。法定代表人：高炬森。原告高雪颜诉被告广州市新都房地产开发有限公司（以下简称新都房地产开发公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高雪颜到庭参加诉讼；被告新都房地产开发公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高雪颜向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认被告与原告2001年12月20日至2012年1月19日存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2001年12月20日入职被告处，工作岗位人事部，试用期2个月，双方于2002年2月20日签订入职约定，入职期限五年，即2002年2月20日至2007年1月19日，入职约定期满后另签一份《广州市劳动合同》，合同期限为2007年1月20日至2012年1月19日。因本人当初社保意识淡薄，未注重保护劳动者合法权益而一直未购买社保，请法院依法审理，维护原告的合法权益。被告新都房地产开发公司未作答辩亦未提交证据。经审理查明：高雪颜主张于2001年12月20日入职新都房地产开发公司，工作岗位是人事部文员，工资以现金形式发放，领取工资需要签名，在职期间签订了入职约定和劳动合同，离职时间是2012年1月19日。高雪颜提供了以下证据证明其上述主张：1.税务机关的受理回执复印件；2.入职约定、工资表，该组证据均是复印件加盖公司的公章；3.劳动合同，该合同首页是复印件，加盖了公司公章，最后一页所盖公章是“广州市南森物流有限公司”。高雪颜就本案纠纷于2021年3月12日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日以高雪颜的仲裁请求已超过仲裁时效为由决定不予受理，并出具不予受理通知书。高雪颜遂起诉至本院。本院认为：首先，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”高雪颜自述已于2012年1月19日离职，现其要求确认与新都房地产开发公司的劳动关系已经超过了一年的仲裁时效。其次，高雪颜提供的入职约定、工资表证据并无原始的原件，又无其他证据佐证其真实性，故本院对该证据不予采纳。高雪颜提供的劳动合同最后一页并未加盖新都房地产开发公司的公章，亦无法证明高雪颜与新都房地产开发公司之间的劳动关系。故此，本院认为高雪颜主张在2001年12月20日至2012年1月19日期间与新都房地产开发公司存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。综上，本院对高雪颜的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告高雪颜的全部诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告高雪颜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 黄 萍二〇二一年六月十五日书记员 冯洁文速录员 陈素珊
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0125民初1319号原告：富滇银行股份有限公司昆明宜良支行，住所地：云南省昆明市宜良县匡远街道办事处清远街北闸口83号，统一社会信用代码：91530125753598721K。法定代表人：曾超，系该单位行长。委托诉讼代理人：张蕾，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。被告：周丽琼，女，1970年2月13日出生，汉族，宜良县人，户籍地：云南省昆明市宜良县，现住云南省昆明市宜良县。原告富滇银行股份有限公司昆明宜良支行与被告周丽琼信用卡纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告富滇银行股份有限公司昆明宜良支行的委托诉讼代理人张蕾、被告周丽琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。富滇银行股份有限公司昆明宜良支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截止至2021年5月7日的信用卡逾期欠款金额16271.2元（包含本金11733.55元、利息1555.53元、违约金2982.12元）；2.依法判令被告按《富滇银行信用卡领用合约》的约定向原告支付自2021年5月8日起至本息清偿之日止的利息、违约金；3.判令被告向原告支付律师代理费3000元；上述金额暂合计为：19271.2元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月20日，被告向原告申领个人信用卡一张（卡号：62×××41），授信额度为壹万元，被告承诺遵守《富滇银行公务卡领用合约》的各项规则。2014年6月18日起，被告开户使用该信用卡进行消费信贷、转账结算等信用业务，但被告未对该信用卡还款，截止2021年5月7日，被告的信用卡逾期欠款金额共计16271.2元未归还，经原告多次催要仍不支付。原告为维护权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。周丽琼承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己目前经济出现困难，希望能延期偿还。原告提交了以下证据：1.《富滇银行信用卡申请表》；2.《富滇银行卡领用合约》，证实2014年5月20日，被告向原告申请信用卡，并表示清楚知晓信用卡产品的相关信息，并愿意遵守信用合同的各项规定；3.持卡人的交易明细清单，交易单、卡片明细查询，证实截至2021年5月7日的信用卡逾期欠款金额16271.2元（包含本金11733.55元、利息1555.53元、违约金2982.12元）；4.《委托代理协议》和发票，证明原告为行使债权所应支付律师费为3000元。被告周丽琼对以上证据无异议。经本院审查，认可原告提交的证据真实性、合法性、关联性，予以采信。根据采信的证据，本院确认以下法律事实：2014年5月20日，被告周丽琼向原告申请信用卡，签写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。合约对利息、滞纳金及为实现债权而支付的费用进行了约定。合约的收费标准：透支利息按日利率万分之五计收，签订合约后，被告领取卡号为62×××41的信用卡，并于2014年6月26日进行消费，2020年8月10日被告出现一次逾期，截止至2021年5月7日欠本金11733.55元、利息1555.53元、违约金2982.12元，庭审证实该违约金实为滞纳金。本院认为，根据《中国人民银行银行卡业务管理办法》的规定，发卡银行对持卡人不在规定期限内归还消费透支款项的，发卡银行有权依照章程规定申请法律保护并追偿所欠款项。本案原告按照约定全面履行了自己的贷款义务，被告在借款到期后未履行还款义务，依法应当承担民事责任，本院对原告提出要求被告赔还本金、利息的主张予以支持；对原告要求被告支付违约金的主张，双方在合同中约定了滞纳金，但未对违约金进行约定，依据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的规定》，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准的规定，原告未提交证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，本案原告提出的违约金实为滞纳金，故对原告主张违约金2982.12元的诉讼请求，本院不予支持；对原告要求被告承担自己聘请诉讼代理人支付的费用，本院认为，本案诉讼标的小，案情简单，属小额诉讼案件，其要求主张的代理费为3000元，明显加大被告的负担，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限期被告周丽琼于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告富滇银行股份有限公司昆明宜良支行截止至2021年5月7日的信用卡逾期欠款本金11733.55元、利息1555.53元，合计金额为13289.08元；并支付自2021年5月8日起至本息清偿之日止的利息（按照合约约定的结息方式计算）；二、驳回原告富滇银行股份有限公司昆明宜良支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，减半收取计141元，由原告富滇银行股份有限公司昆明宜良支行负担26元，被告周丽琼负担115元。本判决为终审判决。审判员  丁建伟二〇二一年六月二十九日书记员  李林桐
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初8892号原告：福建省优拓贸易有限公司，住所地福州市。法定代表人：孔思军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴丹、叶礼鑫，福建远东大成律师事务所律师。被告：上海映雪投资管理中心(有限合伙)，主要经营场所上海市嘉定区叶城路XXX号XXX幢XXX室。执行事务合伙人：郑宇。被告：郑宇，男，汉族，1977年9月28日出生，住福建省福州市。被告：泓泉投资管理(平潭)有限公司，住所地平潭县万宝中路台亚岚新城东湖山庄128号3楼305室。法定代表人：张翔。上列当事人间纠纷一案，原告福建省优拓贸易有限公司在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告福建省优拓贸易有限公司撤诉处理。审 判 长  周红军审 判 员  顾敏华人民陪审员  钱 平二〇二一年六月一日书 记 员  张樱璐附：相关法律条文
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1083财保46号申请人：刘茹，女，1988年12月20日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被申请人：孙海臣，男，1986年5月15日出生，汉族，住黑龙江省海林市。申请人刘茹于2021年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求：1.依法冻结被申请人孙海臣在哈尔滨铁路局集团有限公司xx客运段全额工资132500元；2申请保全费由被申请人承担。由刘茹、刘海龙共有的登记在刘茹名下的黑C**号大众牌小型轿车一辆予以担保。本院经审查认为，申请人刘茹的申请符合有关法律规定并且由刘茹、刘海龙提供担保，应予以支持。为防止申请人刘茹申请错误,造成被申请人孙海臣财产损失,对刘茹、刘海龙提供担保的车辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：一.冻结被申请人孙海臣在哈尔滨铁路局集团有限公司xx客运段全额工资132500元；二.查封刘茹、刘海龙共有的登记在刘茹名下的黑C**号大众牌小型轿车一辆。查封期间由申请人刘茹保管及使用，但不得变卖、转让、抵押及损毁。冻结银行存款期限不得超过一年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1182.50元，由刘茹先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张晓光二〇二一年六月三日书记员  刘 宇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初11920号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，系长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，系长安汽车金融有限公司员工。被告：孙钦亮，男，1989年9月1日出生，汉族，住山东省莒南县。原告长安汽车金融有限公司与被告孙钦亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二一年六月十七日法官助理 颜瑶莎法官助理 谭寅凤书 记 员 刘 钰书 记 员 刘 丹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初12262号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：王佳航，女，1992年02月02日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。原告重庆永辉小额贷款有限公司诉被告王佳航小额借款合同纠纷一案，本院于2021年04月25日立案。原告重庆永辉小额贷款有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审 判 员 陈丽蔚二〇二一年六月八日法官助理 王振宇书 记 员 蒋欣怡
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初11940号原告：上海菁英房地产经纪有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张静，董事长。委托诉讼代理人：李玉娥。被告：李慧琴，女，1956年1月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告上海菁英房地产经纪有限公司与被告李慧琴中介合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告上海菁英房地产经纪有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海菁英房地产经纪有限公司撤诉。本案免于收取案件受理费。审 判 员  周 励二〇二一年六月十日法官助理  张 玙书 记 员  姜厚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1707号之一申请执行人：上海杨浦浩源小额贷款股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：胡中友，董事长。委托诉讼代理人：张元超，上海精诚申衡律师事务所律师。被执行人：钱勤锋，男，1979年8月21日生，汉族，住上海市宝山区。本院执行申请执行人上海杨浦浩源小额贷款股份有限公司与被执行人钱勤锋金融借款合同纠纷一案，执行依据为(2020)沪0110民初5344号民事判决。申请人要求被执行人支付借款本金44,074.81元及利息等。执行中，依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查及传统调查，对被执行人名下保险、工商、银行存款、车辆、不动产等进行了调查，冻结被执行人名下中国建设银行、光大银行、上海银行、招商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国银行的银行账户及财付通支付账户。扣划被执行人中国建设银行存款900.6元。查封被执行人名下牌照为沪FJXXXX的车辆。本院去冻结被执行人名下公积金账户，上海市公积金管理中心反馈“有冲还租业务不可冻结”。此外，未查询到被执行人其他财产线索。申请人亦未提供被执行人其他财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无可供执行财产，故本案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑旭珏审 判 员 陈乃徐审 判 员 顾文洁二〇二一年六月二十八日法官助理 毕再成书 记 员 王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14041号原告(反诉被告)：上海桔子摄影有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章程龙，执行董事。委托诉讼代理人：王磊，安徽健友律师事务所律师。被告：上海铁路经济开发有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：许科。被告(反诉原告)：上海宏屹实业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：孙宏，总经理。委托诉讼代理人：宫克，北京京都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡剑蓓，北京京都(上海)律师事务所律师。原告上海桔子摄影有限公司(以下简称桔子公司)与被告上海铁路经济开发有限公司(以下简称铁路公司)、上海宏屹实业有限公司(以下简称宏屹公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，后宏屹公司向本院提出反诉，本院依法受理后进行审理。后，桔子公司向本院提出撤诉申请；宏屹公司向本院亦提出撤回反诉申请。本院认为，桔子公司向本院申请撤回起诉，与法不悖，本院予以准许。宏屹公司向本院申请撤回反诉，亦与法不悖，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许上海桔子摄影有限公司撤回起诉；二、准许上海宏屹实业有限公司撤回反诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海桔子摄影有限公司负担。审判员 杨 锋二〇二一年六月二十一日书记员 周浩然附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2021)云0302民初697号原告：曲靖市麒麟区农村信用合作联社珠街信用社统一社会信用代码：91530302217235249X负责人：李国强地址：曲靖市麒麟区委托代理人：左钏琴，云南治正滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐学华，男，汉族，1982年2月9日生，住曲靖市麒麟区。（未到庭）原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社珠街信用社诉被告徐学华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2021年6月22日公开开庭进行了审理，原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社珠街信用社的委托代理人左钏琴到庭参加诉讼。被告徐学华经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社珠街信用社诉称:2017年11月22日，被告徐学华与原告签订“农户小额信用借款合同”，双方建立了借款合同关系。借款合同约定：1、最高借款额度为人民币10万元；2、最高额借款期限为自2017年11月22日起至2020年11月22日止，实际借款期限、利率等以借款借据记载为准；3、贷款利率为年利率7.8375%；4、逾期利息按合同约定的利率基础上加收50%计收；5、还款方式为按季结息，分期还款；6、违约责任及其他。原告于2017年11月22日，向被告徐学华发放了借款10万元。借款合同到期后，被告未按时足额偿还借款本息。请求判令1、由被告徐学华偿还原告借款本金10万元，及自2017年12月22日起至全部清偿之日止的利息，2、被告承担一切诉讼费。被告徐学华未到庭应诉答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告营业执照复印件、负责人证明，证实原告主体资格。2、居民身份证，证实被告徐学华的自然人身份及基本信息。3、借款申请书，证实被告徐学华因房屋装修所需资金，向原告申请借款的事实。4、农村小额信用借款合同，证明被告徐学华就借款事宜与原告达成一致意见，并与原告签署借款合同的事实。5、借款凭证，证实原告于2017年11月22日向被告徐学华发放了10万元贷款的事实。6、贷款账，证明被告徐学华尚未偿还原告借款本息的情况。被告徐学华未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的上述证据与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。经过庭审和原告举证，本院确认如下法律事实：2017年11月22日，被告徐学华与原告签订“农户小额信用借款合同”，双方建立了借款合同关系。借款合同约定：1、最高借款额度为人民币10万元；2、最高额借款期限为自2017年11月22日起至2020年11月22日止，实际借款期限、利率等以借款借据记载为准；3、贷款利率为年利率7.8375%；4、逾期利息按合同约定的利率基础上加收50%计收；5、还款方式为按季结息，分期还款；6、违约责任及其他。原告于2017年11月22日向被告徐学华发放了借款10万元。，借款期限届满后，被告未按时足额偿还借款本息。本院认为，被告徐学华与原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社珠街信用社共同签订了《个人借款合同》双方建立了借款合同关系，双方约定了权利义务，原告如约向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还借款本息应当承担违约责任。原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐学华于本判决生效之日起三十日内向原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社珠街信用社偿还借款本金100000元，并依约承担自2017年12月22日起至全部清偿之日止的利息。案件受理费2300元（原告预交），由被告徐学华承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利人当事人可在本判决规定履行届满后二年内，向本院申请强制执行。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利人当事人可在本判决规定履行届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  周 坤人民陪审员  武昔花人民陪审员  王德青二〇二一年六月二十二日书 记 员  侯光林
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初11792号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，系长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，系长安汽车金融有限公司员工。被告：高宏兵，男，1993年8月5日出生，回族，住宁夏西吉县。原告长安汽车金融有限公司与被告高宏兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二一年六月十七日法官助理 颜瑶莎法官助理 谭寅凤书 记 员 刘 钰书 记 员 刘 丹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11713号原告：王建龙，男，1983年6月17日生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：陈玲，上海盈合汇律师事务所律师。被告：陈青云，男，1983年10月12日生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。原告王建龙与被告陈青云成立合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其实际居住地一直位于本市闵行区内，而非原告在民事起诉状中提供的居住地址，故本院对本案无管辖权，请求将本案移送至本市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告陈青云向本院提交的《上海市居住证复印件》、《上海市住房租赁合同备案通知书》均显示，被告的现住地为闵行区水清路XXX弄XXX号XXX室，且该地址的登记备案时间早于原告提起诉讼之前，故原告在提起本案诉讼时，本院已不具有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议能够成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告陈青云提出的管辖异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张明月二〇二一年六月十一日书记员  庞哲凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初2346号原告：赵慧福，公民身份号码：×××，住址：西宁市。被告：青海天达建设工程有限公司，统一社会信用代码：916300005799250795。法定代表人：张洪江。原告赵慧福与青海天达建设工程有限公司（以下简称“天达公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序于2021年6月17日公开开庭进行了审理，原告赵慧福到庭参加了诉讼，被告天达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵慧福向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付机械租赁费69700元；二、判令被告向原告支付资金占用利息11479.2元（2020年4月1日至2021年4月21日，利率按15.4%计算）；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年4月初，被告承包了四川昌都申扎嘎哲A标段施工项目，委托原告为其租赁自卸车、半挂车进场施工，2018年5月15日左右该工程完工。2019年1月17日，原、被告双方对工程进行了结算，被告应向原告支付租赁费、人员工资等各项费用合计：69700元，双方约定被告分两次将款项付清：先期转付44700元，后期转付25000元。但在履行过程中，被告以各种理由迟迟不予支付，在原告的再三索要下，被告于2020年1月16日又向原告出具了欠条，并口头承诺至3月底付清，如不付清，将承担银行同期贷款利息。时至今日，被告仍未按约定向原告付款。为维护原告合法的财产权益，特向你院提起诉讼，恳请贵院依据本案事实和国家法律，支持原告诉求。被告天达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。原告赵慧福为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：原告：证据一、结算单，证明：被告租赁使用器械、人员的结算情况；证据二、欠条，证明：被告欠付69700元租赁费的事实；证据三、工程款支付审批单，证明：被告2019年承诺先付44700元租赁费，未实际履行，后于2020年1月16日出具了欠条。经本院审查，原告提交证据一、二、三内容真实，能够证实原告的证明方向，对该三组证据本院依法予以认定。被告天达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，亦未向本院提交反驳证据。经审理查明：2018年4月份被告天达公司租赁原告的机械设备在其承包的工程项目上进行施工，租赁到期日为2018年5月17日。期间共产生租赁费用69700元。2020年1月16日被告天达公司向原告赵慧福出具《欠条》一份，该欠条内容为：“兹有青海天达建设工程有限公司申扎3标项目部拖欠赵慧福机械租赁费69700元，大写：陆万玖仟柒佰元正。欠款人：青海天达建设工程有限公司法定代表人：张洪江2020年1月16日”。现原告赵慧福因被告未履行给付租赁费69700元的义务，诉至法院。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告双方虽未签订正式的租赁合同，但确有事实上租赁法律关系，原告依约交付设备供被告天达公司使用，被告应按约支付租赁费。2020年1月16日被告天达公司向原告赵慧福出具《欠条》是基于双方租赁关系而产生，合法有效，自2018年4月起至2018年5月17日期间共产生租赁费69700元，被告天达公司应予以支付。故对原告请求由被告天达公司给付租赁费69700元的诉讼请求，本院予以支持。被告不履行给付租赁费用的义务，应当承担赔偿损失等违约责任，故对原告主张被告支付自2020年4月1日至2021年4月21日间的利息11479.2元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告天达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担可能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青海天达建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告赵慧福机械租赁费69700元，并支付原告赵慧福自2020年4月1日起至2021年4月21日间的资金占用利息11479.2元，共计81179.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元（已减半收取），由被告青海天达建设工程有限公司负担。（此款项原告已预交，由被告随同上述款项一并给付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 南文红二〇二一年六月十八日法官助理 李龙德书记员 纳守伟附：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103财保218号申请人：昆明度假区志远不锈钢经营部，住所昆明市滇池度假区滇池卫城尚城7-1-7号。经营者：陈正学，男，1972年2月4号出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。委托诉讼代理人：黄孔生，云南枢环律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘柱成，云南枢环律师事务所实习律师。特别授权代理。被申请人：云南源邦建筑工程有限公司，住所云南省昆明市盘龙区穿金路733号附1号。法定代表人：袁瑞。申请人昆明度假区志远不锈钢经营部于2021年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南源邦建筑工程有限公司所有的价值人民币270,337.1元的财产予以保全，申请人昆明度假区志远不锈钢经营部以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人昆明度假区志远不锈钢经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南源邦建筑工程有限公司所有的价值人民币270,337.1元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二一年六月三日书记员  刘昕垚
称多县人民法院   结案通知书   （2021）青2723执55号      巴某与青海行某某某某某某某公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计28600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28600元。本院已于2021年6月15日将该款转付给巴某（申请执行人）。至此，巴某（申请执行人）向本院申请执行的（2021）青2723民初39号书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。      二〇二一年六月十五日
化隆回族自治县人民法院结案通知书（2021）青0224执235号青海某公司（申请执行人）、刘某（被执行人）：申请执行人青海某公司与被执行人刘某追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）青0224民初1120号民事调解书已于2021年1月1日生效，协议确定由被执行人刘某向申请执行人青海某公司偿还垫付的贷款本息共计28575.26元。经本院立案执行，现已执行到位28575.26元。本院已于2021年6月30日将该案款转付给申请执行人青海某公司。另本案执行费329元也已执行到位。至此，申请执行人青海某公司向本院申请执行的（2020）青0224民初1120号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执1267号 恩平市君堂镇百盛冰鲜店、恩平市恩新西路横街餐饮店、黄拓： 本院在执行申请执行人恩平市君堂镇百盛冰鲜店与被执行人恩平市恩新西路横街餐饮店、黄拓买卖合同纠纷一案中，被执行人恩平市恩新西路横街餐饮店、黄拓已将本院作出的（2020）粤0785民初1231号民事判决书所确定的义务履行完毕，（2020）粤0785执1267号案件结案。 二〇二一年六月十八日
山东省兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执1954号兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社、李在术、刘友侠、张友侠、李钦栋、刘堂民：关于兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社与李在术、刘友侠、张友侠、李钦栋、刘堂民借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社以被执行人李在术履行全部还款义务为由，向本院申请执行完毕结案。至此，申请执行人兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社向本院申请执行的（2016）鲁1324民初5332号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十五日
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初1148号原告：郭长清，男，1990年12月12日生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：王昊，吉林中玖律师事务所律师。被告：郭志和，男，1963年8月8日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。第三人：公主岭市大岭镇姜李村村民委员会，住所地吉林省公主岭市大岭镇姜李村。法定代表人：杨志波，该村民委员会主任。原告郭长清与被告郭志和、第三人公主岭市大岭镇姜李村村民委员会（以下简称姜李村委会）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭长清及其委托诉讼代理人王昊到庭参加诉讼。被告郭志和、第三人姜李村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭长清向本院提出诉讼请求：确认郭长清与郭金贵签订的土地承包经营权转让合同有效。事实和理由：1998年，郭金贵、郑道芳二人作为一个家庭承包经营户，在公主岭市大岭镇姜李村分得6块共计9.93亩（1公顷=15亩，下同）承包田。2012年，因郭金贵、郑道芳年老体弱，将上述承包田交由郭长清耕种。2019年5月10日，郑道芳去世。2020年3月1日，郭金贵与郭长清签订土地转让合同，约定郭金贵将其家庭承包田全部转让给郭长清。2020年5月20日，郭长清将郭金贵提出的土地转让申请书递交姜李村委会审查批准，但姜李村委会未在15日内将书面意见送达郭长清或郭金贵。2020年10月28日，郭金贵去世，郭志和是其唯一继承人。郭志和、姜李村委会未作答辩。郭长清围绕诉讼请求提交了证据，因郭志和、姜李村委会未出庭答辩、举证、质证，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，本院对郭长清提供的土地承包经营权证书、土地承包经营权转让合同、死亡证明、土地承包经营权转让申请表予以采信，认定事实如下：1.1998年，郭金贵、郑道芳二人作为一个家庭承包经营户，在公主岭市大岭镇姜李村分得6块共计9.93亩承包田；2.2019年5月10日，郑道芳去世；3.2020年3月1日，郭金贵与郭长清签订土地转让合同，约定郭金贵将其家庭承包田全部转让给郭长清，后郭长清将郭金贵提出的土地转让申请书递交姜李村委会审查批准，但姜李村委会未在15日内将书面意见送达郭长清或郭金贵；4.2020年10月28日，郭金贵去世，郭志和是其唯一继承人。本院经审理查明，1998年郭金贵、郑道芳二人作为一个家庭承包经营户，在公主岭市大岭镇姜李村分得6块共计9.93亩承包田。2019年5月10日，郑道芳去世。2020年3月1日，郭金贵与郭长清签订土地转让合同，约定郭金贵将其家庭承包田全部转让给郭长清，后郭长清将郭金贵提出的土地转让申请书递交姜李村委会审查批准，但姜李村委会未在15日内将书面意见送达郭长清或郭金贵。2020年10月28日，郭金贵去世，郭志和是其唯一继承人。本院认为，依照《吉林省农村土地承包经营管理条例》第十三条第三款“采取转让方式流转的，转让方应当事先向发包方提出书面申请，发包方应当在１５日内将书面意见送达申请人，逾期未送达的，视为同意。”规定，因姜李村委会未在15日内将书面意见送达郭长清，故本院视为姜李村委会同意郭金贵提出将其9.93亩承包田转让给郭长清的申请。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”规定，本院认为2020年3月1日，郭长清与郭金贵签订土地承包经营权转让合同，主体适格，是双方真实意思表示，内容与形式合法，依上述法律规定，该合同已成立并生效。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款、《吉林省农村土地承包经营管理条例》第十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：原告郭长清与郭金贵于2020年3月1日签订的土地承包经营权转让合同有效。案件受理费100元，减半收取计50元，由郭志和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省长春市中级人民法院。上诉期届满七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  刘晓伟二〇二一年六月二十九日书记员  王馨梦
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执3943号申请执行人：陈志民，男,1961年2月2日出生，汉族，住科尔沁左翼中旗。被申请执行人：科尔沁左翼中旗保康林场，住所地科尔沁左翼中旗。法定代表人：曹晓国。本院依据科左中旗劳动争议仲裁委员会的左劳人仲字[2021]第56号仲裁裁决书，受理了陈志民申请执行科尔沁左翼中旗保康林场关于劳动争议一案,现因被申请人科尔沁左翼中旗保康林场不服科左中旗劳动争议仲裁委员会的左劳人仲字[2021]第56号仲裁裁决书，于2021年5月21日向科左中旗人民法院提起诉讼，科左中旗人民法院已受理。本案中左劳人仲字[2021]第56号仲裁裁决书未发生法律效力，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条的规定，裁定如下：驳回申请人赵志民对科尔沁左翼中旗保康林场的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇二一年六月十七日书记员  张 寅
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8334号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐月秀，总经理。委托诉讼代理人：龙元华。被告：李成章，男，1938年6月22日出生，汉族，住上海市金山区。原告上海枫宇物业管理有限公司与被告李成章物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海枫宇物业管理有限公司撤诉处理。审判员  潘永华二〇二一年六月十六日书记员  陆园涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者络结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执2458号 翟传栋、陈雪、胡一钦： 本院于2021年6月17日立案执行的申请人翟传栋与被执行人陈雪、胡一钦民间借贷纠纷一案，依据本院（2021）鲁1326民初2867号民事调解书，陈雪、胡一钦应支付翟传栋40000元。执行费600元由陈雪、胡一钦负担。执行过程中被执行人陈雪、胡一钦已履行全部生效法律文书所确定的义务。 因被执行人已全部履行完毕，申请执行人同意做执行完毕结案，本案符合法定执行完毕结案条件，应予结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执55号申请执行人王某，公民身份号码×××，住青海省互助土族自治县。被执行人张某，公民身份号码×××，住甘肃省张掖市。申请执行人王某与被执行人张某劳务合同纠纷执行一案，本院于2021年01月05日受理。根据生效的西宁市湟中区人民法院（2020）青0122民初3541号民事调解书，被执行人张某应当于2020年12月30日前给付申请执行人王某劳务工资4945元，并向本院交纳案件受理费25元。但被执行人张某未按调解书确定的期限履行上述义务。在本案执行中，本院于2021年01月06日向被执行人张某送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人张某于2021年01月09日前履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2021年01月07日至2021年05月26日多次对被执行人张某进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人张某名下确无财产可供执行。另本院向不动产登记服务中心进行查询，被执行人名下无不动产登记信息。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索且表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人王某的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 索南扎西审 判 员 南加卓玛审 判 员 郭  晶二〇二一年六月十六日书 记 员 武 菊 香
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保451号申请人：陈响训，男，1975年2月28日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：邓维，系贵州出彩衡成律师事务所律师，执业证号15201202011200593,特别授权代理。委托诉讼代理人：何林，系贵州出彩衡成律师事务所律师，执业证号15201201810052242，特别授权代理。被申请人：贵州三友汇生态农业科技有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区水田镇翁蓬村。统一社会信用代码9152011233740174XR。法定代表人：李友义，系该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人陈响训与被申请人贵州三友汇生态农业科技有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，申请人陈响训向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人贵州三友汇生态农业科技有限公司银行存款109万元或查封、扣押同等价值的其他财产，中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司以保单号PZDM202152010000000749的责任保险对上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人陈响训的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州三友汇生态农业科技有限公司名下银行存款人民币109万元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人陈响训预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年六月二十五日书记员 苟正华
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执205号 被执行人：杜小荣，男，1970年9月26日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现在安徽省安庆监狱服刑。 被执行人杜小荣犯运输毒品罪、危险驾驶罪一案，安徽省高级人民法院2017年12月27日作出的（2017）皖刑终185号刑事判决书已发生法律效力。但被执行人杜小荣未履行生效法律文书所确定的没收个人财产和罚金缴纳义务。本院于2021年3月9日立案执行。 本院执行过程中采取如下措施：1.两次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人杜小荣名下财产进行查询，已扣划金额2818.06元；2.派人赴安徽省安庆监狱向杜小荣制作执行笔录，另查明其名下此外暂无可供执行财产；3.将被执行人杜小荣纳入失信被执行人名单，对被执行人杜小荣采取限制高消费措施。依据上述调查，被执行人杜小荣暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对安徽省高级人民法院（2017）皖刑终185号刑事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产时，可以依法恢复执行，恢复执行不受期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张茂进 审判员  王 铁 审判员  何祥国 二〇二一年六月二十一日 书记员  杜家慧
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1697号 申请执行人:摩根润通（青岛）资本管理有限公司，住所地山东省青岛市市南区。 法定代表人：王冰涛。 被执行人：青岛云商天下电子科技有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。 法定代表人：王延平。 上列当事人因合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2020）第144号仲裁书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在青岛市李沧区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2020）第144号仲裁书指定青岛市李沧区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年六月七日 书记员  夏照民
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12088号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张爱靖，男，1989年2月20日生，汉族，住江苏省兴化市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告张爱靖信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 肖明弟二〇二一年六月二十八日法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……