辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0124民1532号原告：黄安龙，男，1985年9月3日出生，汉族，工人，住辽宁省沈阳市皇姑区。被告：邢少主，女，1996年1月19日出生，汉族，无业，住辽宁省沈阳市法库县。委托诉讼代理人：李玥，系辽宁君秀律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：顾金龙，系辽宁君秀律师事务所实习律师。第三人：庞龙飞，男，1996年11月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。原告黄安龙与被告邢少主、第三人庞龙飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄安龙、被告邢少主及委托诉讼代理人李玥和顾金龙、第三人庞龙飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄安龙向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还车款205000元；2、请求被告支付原告因泡水车买卖造成的损失；3、请求被告支付本案诉讼费，保全费及本案后续公告执行费。审理中原告增加“解除买卖合同”请求。事实与理由：2020年12月30日，原告经孙彤介绍、协商购买车牌号为辽Ａ×××××，被告邢少主委托庞龙飞卖车，携带原车主（被告邢少主）身份证，并电话沟通同意出售，看车过程中承诺此车没有水淹、火烧、重大交通事故，如有上诉现象，被告全额退款。原告当时过于信任被告，当场一次性转款给被告人民币205000元整（由原告个人工商银行卡转账10000元整，由原告建行银行卡转账195000元整）。2021年2月5日，发现该车内中控台内部铁件有锈蚀，座椅底部有明显水淹修复痕迹，内饰有水淹过后擦拭痕迹，属于典型的严重水淹车。后经查此车为退全损车辆。发现后原告第一时间与庞龙飞联系，发现此人留的电话号为虚假信息。存在欺诈行为。故诉至人民法院，请求依法支持原告诉讼请求。邢少主辩称，原告与被告所签订的合同中并未约定车辆有水淹情况，属于被告需全额退款情形。且该车是否为水淹车无法确定。被告卖车时也并不知情。首先，被告邢少主与其代理人庞龙飞在原告购车过程中仅对车辆手续真实，发动机号和车架号与档案相符，车辆无任何财产纠纷、盗抢及交通纠纷进行过约定。并且合同约定车辆交付后出现任何故障，损坏与被告无关，由原告自己负责。双方从未对车况进行过约定。被告也从未向原告做过任何车况承诺。原告在购车时是已经对涉案车辆的车况进行现场确认后，才签订的购车合同。因此双方的交易行为是合法有效的。其次，案涉车辆是在2020年12月23日登记过户到被告名下。2020年12月30日，被告将车辆过户到原告名下。从被告取得车辆的所有权到过户给原告相隔仅一周的时间，被告对该车的车况也并不了解。对该车是否为水淹车并不知情。而原告作为一名二手车商，在收购二手时已根据其职业经验对车况进行了审查后才购买。因此被告不存在欺诈原告的行为。原告也不存在因重大误解而购车，而且原告称其2月5日得知车辆真实情况，其起诉时除斥期间也早已经过。另外根据法律规定，即使是全损车辆也不禁止买卖。并且能够办理登记手续、保险和牌照，不影响车辆的使用，不影响购车目的的实现。因此原告以购买的车辆为水淹全损车辆为由要求解除合同退还全部购车款，没有事实和法律依据，被告没有返还其购车款的义务。综上所述，原告的主张没有事实及法律上的依据，恳请法院驳回原告的全部诉讼请求。第三人庞龙飞述称，2020年12月30日，我开案涉车辆到沈阳塔湾车行，被一个路边收车的给拦下来，我不认识孙彤，拦车之后看了一下车况，验了车，与我谈好了价钱，开到了原告黄安龙的车行叮叮名车。黄安龙看车并试驾了车辆，确定价格205000元后，我把合同拍照发给邢少主，邢少主同意后我与原告签订的合同。车是先过的户，先打了1万元定金，过户后原告又转给邢少主账户195000元。我与原告的约定是，原告让我保证车能正常过户，就先过的户，对于车况我们什么也不懂，我们没对车况进行任何保证，原告好几个人看的车并且试驾，以205000元购买并收到原告的车行里了。根据当事人陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：被告邢少主与第三人庞龙飞系朋友关系。2020年12月11日，邢少主在哈尔滨金垲汽车流通交易市场有限公司从王东明处购买丰田牌GTM6490HNFNF小型普通客车一台，车牌号为黑Ａ×××××，交易价格10万元。2020年12月23日，车牌号变更登记为辽Ａ×××××，所有权人邢少主。2020年12月30日，邢少主委托庞龙飞驾驶案涉车辆到沈阳新塔湾旧机动车交易中心有限公司卖车。经孙彤介绍，庞龙飞将车开到了原告黄安龙的叮叮名车车行，黄安龙看车并试驾了车辆，双方确定交易价格205000元。庞龙飞把合同拍照发给邢少主，邢少主同意卖车。黄安龙先为邢少主汇定金款1万元，当日双方办理车辆过户手续，车牌号变更登记为辽Ａ×××××，所有权人黄安龙。过户后黄安龙又转给邢少主账户195000元，沈阳新塔湾旧机动车交易中心有限公司出具二手车销售统一发票车价合计1万元。2020年12月30日，庞龙飞与黄安龙签订《二手车买卖合同》，载明卖方（甲方）庞龙飞，买方（乙方）黄安龙。甲方关于交易车辆的声明：1、甲方保证此车符合国家《二手车流通管理办法》及本市二手车上市交易的有关规定和政策法规，由于违反国家及本市相关政策法规而引起的法律及经济责任由甲方来承担；2、甲方保证此车手续真实有效，不是套牌及一证车辆，发动机号和车架号必须与档案相符（无修改迹象），如有不符合行为，愿承担全部责任，退回车款，赔偿乙方一切经济损失；3、甲方保证此车无任何财产纠纷（产权、债务、抵债）、盗抢及交通纠纷，如有不实甲方愿承担全部责任并赔偿乙方一切经济损失，本合同签订之前发生的一切费用由甲方承担；4、售后约定条款：车辆交付后，出现任何故障、损坏与甲方无关，由乙方自己负责；5、该车在2020年12月30日14时00分以前发生的一切事宜均由甲方负责全部责任，该车在2020年12月30日14时00分以后发生的一切事宜均由乙方负全部责任；6、交易金额：贰拾万零伍仟零佰零拾零元整（￥205000）；7、乙方对手续、车况、外观、内饰认可后双方签字，签字后此合同生效。本合同一式两份，双方各执一份，每份具有同等法律效力。2021年2月5日，黄安龙经辽宁中车检机动车鉴定评估有限公司鉴定，结论为案涉车辆是“泡水车”。该鉴定结论虽然被告不予认可，但未对鉴定机构资质及鉴定程序提出异议，故予以采纳。该鉴定结论再与太平洋财产保险股份有限公司提供的：机动车辆估损单、赔付协议书、出险车辆信息表相互认证，可以认定案涉车辆为事故“泡水车”。2021年3月18日，黄安龙将案涉车辆（车牌号辽Ａ×××××）出卖给韩松青，交易价格205000元。韩松青发现该车系“泡水车”，于2021年3月25日向沈阳市皇姑区人民法院提起诉讼要求解除买卖合同，经法院调解双方于2021年4月23日解除了买卖合同，黄安龙为韩松青返还购车款205000元，同时韩松青向黄安龙返还了车牌号辽Ａ×××××车辆。本院认为，《二手车流通管理办法》第十七条规定：“二手车卖方应当向买方提供车辆的使用、修理、事故、检验以及是否办理抵押登记、交纳税费、报废期等真实情况和信息。买方购买的车辆如因卖方隐瞒和欺诈不能办理转移登记，卖方应当无条件接受退车，并退还购车款等费用。”本案被告邢少主和第三人庞龙飞系出卖方，有义务向买方黄安龙提供车辆的使用、修理、事故、检验等真实情况和信息，但交易过程中邢少主和庞龙飞没有提供案涉车辆为事故“泡水车”信息，故出卖方违反了双方签订的《二手车买卖合同》第二项第1条关于《二手车流通管理办法》的相关规定，应承担违约责任。因此原告黄安龙要求解除买卖合同返还购车款请求于法有据，予以支持。但原告黄安龙要求被告支付因买卖泡水车造成的损失请求，没有事实和法律依据，不予支持。关于被告辩称，原告与被告所签订的合同中并未约定车辆有水淹情况，属于被告需全额退款情形；及原告称其2月5日得知车辆真实情况，其起诉时除斥期间也早已经过问题。本院认为买卖合同是双务合同，是有偿合同。一切有偿合同都存在着等价关系，即一方取得标的物是给付对价的结果，按照公平原则的要求，取得价款的一方有义务使对方获得无瑕疵的标的物，以充分满足权利人的要求。为了实现这一目的，法律要求当事人诚实履行，实现双方利益，保护交易安全，因此出卖方负有瑕疵担保责任。合同法将瑕疵分为数量瑕疵和质量瑕疵，其中质量瑕疵根据检验的难易程度，分为外观瑕疵和隐蔽瑕疵。外观瑕疵一般包括标的物的表面性能和种类瑕疵，即产品的规格、型号、花色、品种等；隐蔽瑕疵包括通过通常的检验手段不能知道，需要专门检验或需要安装运转才能发现的瑕疵。本案涉案车辆是否为“泡水车”专业性强，即属于隐蔽瑕疵范畴。《合同法》第一百五十八条第一款、第二款规定：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“人民法院具体认定合同法第一百五十八条第二款规定的“合理期间”时，应当综合当事人之间的交易性质、交易目的、交易方式、交易习惯、标的物的种类、数量、性质、安装和使用情况、瑕疵的性质、买受人应尽的合理注意义务、检验方法和难易程度、买受人或者检验人所处的具体环境、自身技能以及其他合理因素，依据诚实信用原则进行判断。合同法第一百五十八条第二款规定的‘两年’是最长的合理期间。该期间为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定”。本案标的物的种类为汽车，瑕疵的性质为是否为“泡水车”需要通过使用过程及专业部门进行鉴定，故被告辩解的除斥期间应适用上述两年的规定，即原告在四个月内提出质量异议属于合理期间内。关于第三人庞龙飞应否承担责任问题，根据双方签订的《二手车买卖合同》，庞龙飞系合同出卖方主体，依据合同相对性原则，庞龙飞应承担违约责任。关于被告认为原告二次提交的太平洋财产保险股份有限公司提供的“机动车辆估损单、赔付协议书、出险车辆信息表”证据，不符合法定程序问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十一条规定：“举证期限可以由当事人协商，并经人民法院准许。人民法院指定举证期限的，适用第一审普通程序审理的案件不得少于十五日，当事人提供新的证据的第二审案件不得少于十日。适用简易程序审理的案件不得超过十五日，小额诉讼案件的举证期限一般不得超过七日。举证期限届满后，当事人提供反驳证据或者对已经提供的证据的来源、形式等方面的瑕疵进行补正的，人民法院可以酌情再次确定举证期限，该期限不受前款规定的期间限制。”本案原告提供的该组证据是对原告与太平洋保险公司客服通话录音证据的补正，因此原告提供的该组证据程序合法，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第（五）项、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除庞龙飞与黄安龙于2020年12月30日签订的《二手车买卖合同》；二、被告邢少主、第三人庞龙飞于本判决发生法律效力后十日内共同返还原告黄安龙购车款205000.00元。同时原告黄安龙返还被告邢少主、庞龙飞车牌号为辽Ａ×××××车辆；三、驳回原告黄安龙要求被告支付因买卖泡水车造成的损失请求；四、驳回原告黄安龙其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费15485元，由邢少主、庞龙飞共同负担。案件受理费4376元，减半收取2188元，由邢少主、庞龙飞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  马成林二〇二一年六月二十八日书记员  孙文博本判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。