重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝01**民初12712号      原告：重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，营业场所重庆市渝北区东湖南路331号，统一社会信用代码91500000696582474L。   负责人：李玲，总经理。   委托诉讼代理人：雷燕华，重庆华栋律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈凡，重庆华栋律师事务所律师。   被告：戈宥闳，男，汉族，1963年10月11日出生，住重庆市璧山区。   被告：杨镇萍，女，汉族，1964年1月7日出生，住重庆市璧山区。   被告：戈杨淞，男，汉族，1987年1月23日出生，住重庆市沙坪坝区。   被告：陈斐，女，汉族，1988年9月28日出生，住重庆市沙坪坝区。   被告：重庆市璧山区闳博科技有限公司，住所地重庆市璧山区河边镇浸口村九社，统一社会信用代码91500227054815248F。   法定代表人：戈宥闳。   被告：重庆市璧山区振平商贸有限公司，住所地重庆市璧山区河边镇堰口村三社，统一社会信用代码91500227756214746T。   法定代表人：杨镇萍。   被告：重庆市璧山区天杰机械制造厂（普通合伙），住所地重庆市璧山区河边镇堰口村二社，统一社会信用代码91500227203943236R。   执行事务合伙人：马显伟。   原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心与被告戈宥闳、陈斐、戈杨淞、杨镇萍、重庆市璧山区闳博科技有限公司、重庆市璧山区振平商贸有限公司、重庆市璧山区天杰机械制造厂（普通合伙）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审理并于2021年5月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈凡到庭参加诉讼。七被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告戈宥闳立即向原告支付截至2021年2月1日的利息67 830.58元、复利5258.94元，共计73 089.52元，并支付自2021年2月2日起至本息还清之日的复利，以未归还的利息67 830.58元为基数按贷款执行利率上浮50%计算复利，利随本清；2.判令被告陈斐、戈杨淞、杨镇萍、重庆市璧山区闳博科技有限公司、重庆市璧山区振平商贸有限公司、重庆市璧山区天杰机械制造厂（普通合伙）对第一项诉求所列债务承担连带保证责任；3.判令原告对被告杨镇萍所有的房屋享有抵押权并对其拍卖、变卖款及折价款享有优先受偿权；4.判令上述被告承担本案全部诉讼费以及其他原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于保全费、公告费、评估费、拍卖费）。   事实与理由：2018年8月23日，被告戈宥闳向原告申请授信贷款，双方签订了授信业务总合同，约定原告向被告戈宥闳提供最高额不超过250万的授信额度，同日，被告戈宥闳提交了《流动资金贷款提款申请书》，主要约定：约定被告戈宥闳向原告贷款250万元，期限从2018年8月21日至2019年8月20日，贷款年利率为8%，贷款逾期则按执行利率上浮50%计算复利。同日，原告与被告陈斐、戈杨淞、杨镇萍、重庆市璧山区闳博科技有限公司、重庆市璧山区振平商贸有限公司、重庆市璧山区天杰机械制造厂（普通合伙）分别签订《重庆银行股份有限公司最高额保证合同》，保证人对上述借款提供连带责任担保。为担保本案的债权，被告杨镇萍以其名下房屋提供抵押担保并办理抵押登记。合同签订后原告按约向被告戈宥闳支付了贷款250万元。贷款到期后被告戈宥闳偿还了贷款本金，但未能按约支付利息和罚息，保证人也未履行担保责任，原告多次催收未果，遂诉至法院。   七被告均未作答辩。   经审理本院查明如下事实：   2018年8月23日，被告戈宥闳（乙方）与原告（甲方）签订《最高额授信业务总合同》（编号2018年重银小授字第0354号），主要约定：甲方同意在2018年8月21日至2023年6月25日期间，在本合同项下向乙方提供最高额不超过250万元的授信额度，担保方式为保证担保和抵押担保，具体以《最高额保证合同》和《最高额抵押合同》为准，利率为浮动利率（贷款发放时人民银行贷款基准利率的基础上上浮3.65个百分点的范围内确定，如遇基准利率调整，则自动在新的基准利率基础上按照本项所约定的浮动比例浮动）。同日，被告戈宥闳提交了《最高额授信业务总合同项下个人经营性提款申请书》，主要载明：贷款金额250万元，期限从2018年8月21日至2019年8月20日，贷款年利率为8%，贷款到期未按时还清贷款本息的则按执行利率上浮50%计算罚息和复利。   2018年8月23日，被告陈斐、戈杨淞、杨镇萍、重庆市璧山区闳博科技有限公司、重庆市璧山区振平商贸有限公司、重庆市璧山区天杰机械制造厂（普通合伙）为保证人分别与原告（债权人）签订《最高额保证合同》，主要约定：保证人自愿对（编号2018年重银小授字第0354号）《最高额授信业务总合同》项下的借款提供连带保证责任担保，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及实现债权的费用，保证期间为主合同项下全部融资中最后到期的一笔融资的履行期届满之日起经过两年，主合同为数人保证，保证人仍在保证范围内承担全部保证责任。另外，为担保本案的债权，被告杨镇萍以其名下房屋提供抵押担保双方签订了《最高额抵押合同》，该抵押物已办理抵押登记。合同签订后，原告按约向被告发放了250万元贷款。   庭审中原告在庭审中陈述，借款到期后，被告戈宥闳仅偿还了贷款本金，未按约偿还利息。原告举示的欠款明细显示：截至2021年2月1日，被告戈宥闳尚欠原告利息67 830.58元、复利5258.94元。   本院认为，原告与被告戈宥闳、陈斐、戈杨淞、杨镇萍、重庆市璧山区闳博科技有限公司、重庆市璧山区振平商贸有限公司、重庆市璧山区天杰机械制造厂（普通合伙）分别签订的《最高额授信业务总合同》、《最高额授信业务总合同项下个人经营性业务提款申请书》《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告戈宥闳发放了贷款，被告戈宥闳未按约还款，构成违约，应当向原告偿还利息和复利。原告的主张的利息和复利符合双方的约定亦未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。   被告陈斐、戈杨淞、杨镇萍、重庆市璧山区闳博科技有限公司、重庆市璧山区振平商贸有限公司、重庆市璧山区天杰机械制造厂（普通合伙）自愿就上述借款本息（包括罚息和复利）向原告提供连带责任保证担保，原告在保证期间内主张了权利，故对原告要求上述被告对本案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   被告杨镇萍以其名下房屋为本案的债务提供抵押担保且已办理抵押登记，故对原告关于抵押权的诉讼请求，本院予以支持。   七被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，第一百八十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告戈宥闳于本判决生效之日起十日内归还原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心截至2021年2月1日的利息67 830.58元、复利5258.94元并支付复利（复利以利息67 830.58元为基数，在合同约定的贷款执行利率的基础上上浮50%计算至付清时止）；   二、被告陈斐、戈杨淞、杨镇萍、重庆市璧山区闳博科技有限公司、重庆市璧山区振平商贸有限公司、重庆市璧山区天杰机械制造厂（普通合伙）对上述第一项债务承担连带清偿责任；   三、原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心对被告杨镇萍名下房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案案件受理费813.62元（已减半收取），由被告戈宥闳、陈斐、戈杨淞、杨镇萍、重庆市璧山区闳博科技有限公司、重庆市璧山区振平商贸有限公司、重庆市璧山区天杰机械制造厂（普通合伙）负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。          审 判 员 韩 超             二○二一年六月二十一日       书 记 员 韩 婷             1