河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09知民初73号原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人:刘玉芝，女，1980年5月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：南乐县双华小家电批发部，住所地河南省南乐县新天地购物中心一楼。经营者：代利英，女，1972年5月10日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：马荣华，男，1962年9月11日出生，汉族，住河南省南乐县。原告马晓贵与被告南乐县双华小家电批发部侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马晓贵的委托诉讼代理人刘玉芝，被告南乐县双华小家电批发部的经营者代利英、委托诉讼代理人马荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马晓贵向本院提出诉讼请求：1.依法判决南乐县双华小家电批发部立即停止出售涉案侵权复制品，并赔偿马晓贵各种经济损失共计10万元整。2.诉讼费用由南乐县双华小家电批发部承担。事实和理由：马晓贵是豫剧等作品的著作权人，马晓贵投入了巨资制作完成并公开发行了VCD和DVD的音像制品。马晓贵于2020年10月15日，在位于河南省濮阳市南乐县新天地购物中心一楼“修表卖表电子老五手表专卖修手表换电子”商店内，发现被告销售大量的戏曲内存卡。该戏曲内存卡内被告擅自下载复制了很多戏曲，其中包含有马晓贵享有著作权的曲剧《三家合一家》、《草媒人》、《陈三两》、《李豁子做梦娶媳妇》、豫剧《狸猫换太子》、《五凤岭》、《对花枪》、《七品芝麻官》、坠子《包公降妖》、《小八义》等曲目，被告为违法批发销售。被告批发销售以上曲目的侵权复制品，该行为会导致市场上无限制的侵权销售，会造成严重的侵权行为恶劣蔓延下去，极大地影响了马晓贵享有版权的正版光盘的销售，给马晓贵造成了重大的经济损失，严重侵犯了马晓贵的著作权。综上所述，马晓贵为维护自己的合法权益，现依据《中华人民共和国著作权法》等法律法规及《民事诉讼法》之规定，特提起诉讼，请求判如所诉。南乐县双华小家电批发部答辩称，1.该店是在南乐县新天地商场租赁了20平方的地方经营小家电区，以维修钟表为主，兼营日用小家电，并不单独经营出售戏曲内存卡。2.马晓贵在该店买了一部看戏机，并要了2张发票，柜台为他开了张新天地购物中心售货凭证，而且注明：购买看戏机，两个张，保修壹年。该凭证仅作保修证明，凭证上写的两个张是指两张发票，该店仅卖看戏机，不卖戏曲卡，更不复制卡。3.马晓贵所称在该店购买2张戏曲内存卡与事实不符，该店并不单独出售戏曲内存卡。综上，请法院依法驳回马晓贵的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告马晓贵举证有：证据目录第一组:（1）著作权登记证书和版权证明，（2）正版光盘，共同证明原告马晓贵系上述作品的著作权利人,依法享有著作权。第二组:(2020)鲁聊城鲁西证民字第5915号公证书及封存的侵权复制品，证明南乐县双华小家电批发部存在侵犯马晓贵著作权的行为,并应赔偿马晓贵损失及赔偿损失数额的法律依据。第三组:工商局企业信息查询单,证明南乐县双华小家电批发部是适格主体,是濮阳市南乐县比较繁华的商业圈批发区,面向周边地区城市乡镇批发销售,侵权覆盖面积比较广。第四组:其他类似相同类型的案件判决书一份,证明每个侵权节目分别判6,000元,五个节目判决3万元,本案侵权曲目多,应依法重判判如所诉。第五组:公证费票据一张1,200元，证明马晓贵为制止南乐县双华小家电批发部侵权行为支付的合理开支费用。南乐县双华小家电批发部提交南乐县新天地开具的证明一份，证明其自2021年1月28日开始营业，经营名表销售及名表维修。对马晓贵提交的证据，本院认定如下：第一组证据系河南省版权局颁发的著作权登记证书9份及中国国际广播音像出版社出具的版权证明5份，能够证明马晓贵系上述作品的著作权利人,依法享有著作权，本院予以采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。马晓贵举证的第二组证据，系是由公证部门制作并出具，予以采信。马晓贵举证的第三组证据系工商局企业信息查询单，能够证明被告的主体资格，本院予以采信。马晓贵举证的第四组证据系马晓贵在其他地区起诉的判例，因对赔偿标准认定涉及多方面因素，本院将结合本案实际情况予以认定，对该组证据不予采纳。马晓贵举证的第四组证据山东增值税普通发票一张，系由国家税务总局监制，本院对其真实性予以认定，足以证明其公证费用。关于被告提交的南乐县新天地开具的证明，本院认为，该证据无法推翻原告提交的公证书的证明力，本院对该证据不予采信。本院经审理查明：2010年2月1日河南省版权局向马晓贵颁发编号为16-01-2010-Ⅰ-043、16-01-2010-Ⅰ-046、16-01-2010-Ⅰ-047、16-01-2010-Ⅰ-048、16-01-2010-Ⅰ-055、16-01-2010-Ⅰ-056、16-01-2010-Ⅰ-060、16-01-2010-Ⅰ-064、16-01-2010-Ⅰ-065的著作权登记证书9份，马晓贵另提供了中国国际广播音像出版社出具的版权证明5份以及其作为制片人的正版光盘，证明马晓贵为曲剧《三家合一家》2集、《草人媒》2集、《李豁子系列》4集、《陈三两》2集、《狸猫换太子》6集等戏曲的著作权人。2020年10月15日聊城市鲁西公证处公证员周某与公证人员孟某1随马晓贵委托诉讼代理人刘玉芝来到位于河南省南乐县新天地购物中心一楼修表卖表电子老五手表专卖修手表换电子柜台内，刘玉芝以顾客身份购买看戏机一个，视频卡两张，通过支付宝支付人民币160元并截图两张，该店铺出具售货凭证一张，发票两张。公证人员孟某2店铺进行了拍照，共拍摄照片两张，购买结束后公证人员周某、孟某2支付凭证截图进行打印，对商家出具的售货凭证、发票、部分视频卡目录进行复印，对所购商品进行了拍照打印，并对所购商品等进行封存后将封存物品交由刘玉芝保管。保存完成后，公证人员孟某3作《工作记录》一式两份，一份一页。另查明，南乐县双华小家电批发部于2015年5月18日注册成立，组成形式为个人经营，经营者为代利英，代利英与马双华系夫妻关系。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者非法人组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”马晓贵提交的9份著作权登记证书、5份中国国际广播音像出版社出具的版权证明，以及其作为制片人的正版光盘，足以证明其为《三家合一家》2集、《草人媒》2集、《李豁子系列》4集、《陈三两》2集、《狸猫换太子》6集等戏曲的著作权人，对其享有的著作权应当依法予以保护。《中华人民共和国著作权法》第十条中规定，复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利。南乐县双华小家电批发部称其仅售卖看戏机，并不售卖内存卡，该陈述与马晓贵提交的公证文书载明内容不符，且南乐县双华小家电批发部提交的证据不足以推翻该公证书的证明力，本院对其该项主张不予主持。经本院对比，南乐县双华小家电批发部售卖的内存卡中储存的部分戏曲系马晓贵享有著作权的作品，故本院对南乐县双华小家电批发部销售侵犯马晓贵著作权商品的事实予以认定。南乐县双华小家电批发部应就其侵犯马晓贵著作权的侵权行为承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。鉴于本案原告马晓贵未举证证明其实际损失和被告南乐县双华小家电批发部的违法所得，本院综合考虑涉案曲目作品的知名度、作品类型，被告南乐县双华小家电批发部的经营时间、经营地点、侵权情节、被诉侵权产品的价格、原告马晓贵为制止侵权支出的合理费用等因素，酌情判定本案赔偿数额为人民币18,000元（含合理维权费用），对马晓贵请求超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十七条、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十五条、第二十六条，判决如下：一、南乐县双华小家电批发部(经营者：代利英)立即停止出售涉案侵权复制品；二、南乐县双华小家电批发部(经营者：代利英)于本判决生效之日起十日内赔偿马晓贵经济损失及维权等其他合理费用共计18,000元;三、驳回马晓贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由南乐县双华小家电批发部负担300元，由马晓贵负担2,000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  孔德军审判员  杨 浩审判员  周培勋二〇二一年六月二十一日书记员  刘聪聪