wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0831民初2011号原告：山东泗水齐丰村镇银行股份有限公司，住所地：泗水县泉鑫路3号，统一社会信用代码：913708003492089129。法定代表人：王法艮，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：董放，男，山东泗水齐丰村镇银行股份有限公司员工，住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：王华楷，男，山东泗水齐丰村镇银行股份有限公司员工，住泗水县。被告：王力，男，1987年1月10日出生，汉族，农民，住泗水县。原告山东泗水齐丰村镇银行股份有限公司诉被告王力金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董放、王华楷、被告王力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东泗水齐丰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判定被告王力偿还剩余贷款本金60000元并支付至实际付清款项之日止的相应约定利息（含利息、罚息等),贷款利率为年利率11.964%；2.请求法院判定本案的全部诉讼费用及其他实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：原告于2019年12月19日与王力签订了编号为SSQF201912190000003号《个人信用自助可循环借款合同》，借款金额60000元,借款期限为自合同生效之日起三十六个月内，借款人可在人民币（大写）陆万元的借款本金额度内向贷款人申请循环使用借款额度，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过合同到期日，还款方式为按月还息，到期还本，贷款利率为年利率11.964%（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％)，贷款用途：装修、家电。原告于2020年8月18日与王力签订了编号为SSQF202008180000001号《借款借据》，同日发放借款60000元，此笔贷款2021年2月17日到期，但被告王力自2020年11月21日起未归还利息，至今已逾期160天。为确保我行顺利实现债权,故向法院提起诉讼。被告王力辩称，我认可借款事实，也同意还款，但是暂无偿还能力。本院经审理认定事实如下：2019年12月19日，被告王力作为借款人与原告签订了《个人信用自助可循环借款合同》，借款人、原告分别在借款合同上签字、加盖公章。被告王力与原告签订的《个人信用自助可循环借款合同》约定：授信金额：60000元（大写：陆万元）；额度有效期限：自合同生效之日起三十六个月内，借款人可以在人民币（大写）陆万元的借款本金额度内向贷款人申请循环使用借款额度，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超十二个月，其到期日最迟不得超过合同到期日；贷款年利率：11.964%；贷款用途：装修、家电；还款方式：按月还息，到期还本；借款提取方式为：借款人账号／银行卡号为62×××16。贷款人可提供自助方式：通过手机银行渠道供客户使用借款、自助还款；贷款资金支付方式采取自主支付的方式执行；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；对违约使用借款从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；对借款人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的百分之五收取违约金。同时，借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高借款执行利率，提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。原告于2020年8月18日将贷款60000元存入借款人王力个人账户，借款人王力在《借款借据》的借款人名称栏签名，该凭证记载借款金额为陆万元整，期限为2020年8月18日至2021年2月17日，借款方式为信用；利率为年利率11.964％。借款到期后，被告王力未按借款合同的约定清偿全部借款本息。截至2021年6月11日，被告王力尚欠原告借款本金60000元及利息、罚息、复利5938.35元未予偿还。上述事实，有当事人陈述、《个人信用自助可循环借款合同》《借款借据》《借款人交易详情表》《借款人借据信息表》及借款人王力的账单信息证明予以证实，且均已记录在卷。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，借款人与原告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，亦没有损害社会公共利益和他人的合法权益，属有效合同。借款期限届满后，被告王力未按期还款，原告有权要求被告王力偿还全部剩余借款本息并按合同约定支付罚息、复利。对于被告王力尚欠原告借款本息数额的问题，原告在庭审过程中向本庭提交账单信息证明一份，证明截至2021年6月11日，被告王力尚欠原告借款本金60000元及利息、罚息、复利5938.35元，本院予以支持。对于庭审后的正常息、逾期罚息及复利应依据原告与借款人签订的借款合同的约定另行计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告王力于本判决生效后十日内偿还原告山东泗水齐丰村镇银行股份有限公司借款本金60000元；二、被告王力于本判决生效后十日内支付原告山东泗水齐丰村镇银行股份有限公司计算至2021年6月11日的借款利息、罚息及复利5938.35元，2021年6月11日后的正常息、逾期罚息及复利按借款合同约定的利率计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马鹏飞二〇二一年六月十五日书记员  杜建东
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执894号申请执行人：张明亮，男，1989年1月2日出生，汉族，现住荆州市荆州区。被执行人：淮安经济技术开发区戈尔贝利服装零售店（个体工商户），住所地：江苏省淮安市经济技术开发区小康城康一路**。经营者：王睿锋。被执行人王睿锋，男，1994年1月24日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请执行人张明亮与被执行人淮安经济技术开发区戈尔贝利服装零售店、王睿锋网络购物合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1003民初1371号民事判书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淮安经济技术开发区戈尔贝利服装零售店、王睿锋在金融机构的存款或提取在其他部门的收入43181.25元【含购货款3750元、赔偿款37500元、受理费831.25元、公告费560元、执行费540元】，不足部分再查封、扣押其相应价值的财产拍卖、变卖清偿其债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二一年六月三日书记员  周海燕
重庆市铜梁区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0151民初3212号      原告:杨明润，男，1953年3月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。   被告：重庆市旺金投资咨询有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中南路287号，统一社会信用代码91500224595182922W。   法定代表人：蔡方**，执行董事兼经理。   原告杨明润与被告重庆市旺金投资咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理。原告杨明润于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨明润在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨明润提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告杨明润撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告杨明润负担。         审判员  郭平            二○二一年六月十五日      书记员  刘源            -1-
潍坊市坊子区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0704执1461号 刘敬德、潍坊新方矿业有限公司： 申请执行人刘敬德与被执行人潍坊新方矿业有限公司劳动争议纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2021）鲁0704民初1417号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。申请执行标的为19075元。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意减免2000元。实际执行到位17261元，其中，案款17070元，案件受理费5元，执行费186元。本院已将该款17070元转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院执行的（2021）鲁0704民初1417号民事判决书执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日 承办人：滕书波、陈本涛联系电话：0536-76××××0
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1423民初1079号 原告：洪雅县禾嘉物业管理有限公司，住所地：洪雅县洪川镇新村（依云观邸小区内）。统一社会信用代码：915114235632590082。 法定代表人：杨霄，公司总经理。 委托诉讼代理人：韩祯祥、陶静雅，四川恒初律师事务所律师。 被告：张琴，女，1976年2月7日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告洪雅县禾嘉物业管理有限公司与被告张琴物业服务合同纠纷一案,因洪雅县禾嘉物业管理有限公司未在指定期间预交诉讼费，也未提交减缓免申请，应依法按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告洪雅县禾嘉物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  杨卫东 二〇二一年六月三十日 书记员  沈 苗
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执4592号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云 被执行人：黄亮，女，1990年06月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与黄亮金融借款合同纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初12392号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年六月三十日 书记员  戴志远
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2754号之一申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中，行长。被执行人吴斌斌。被执行人王巧利。申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人吴斌斌、王巧利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7630号民事判决书已发生法律效力，生效法律文书载明：“一、被告吴斌斌、王巧利于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司长沙分行借款本金82397.04元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定的计算方式从2018年9月1日起计算至借款本息还清时止，但利息、罚息及复利之和以不超过年利率24%的标准为限）；二、被告吴斌斌、王巧利于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司长沙分行实现债权的费用2300元；三、原告平安银行股份有限公司长沙分行对登记在被告吴斌斌、王巧利名下的湘Ａ5××××车（发动机号：ＳＰＴ8496）拍卖、变卖所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2166元，因适用简易程序减半收取1083元，由被告吴斌斌、王巧利承担。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月27日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年4月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2021年4月28日、6月17日、发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2021年5月17日、6月29日，本院依法对被执行人吴斌斌、王巧利采取限制高消费和列入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年5月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年6月，本院向湖南省浏阳市淳口镇山田新村村委会和湖南省长沙县春华镇石塘铺村村委会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人吴斌斌、王巧利居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况进行调查，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2021年5月17日，本院对被执行人吴斌斌、王巧利名下银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2021年6月29日，本案应执行的标的为85780.04元本金及利息（具体数额以生效法律文书为准），执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初7630号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  石时进审 判 员  余志顺二〇二一年六月二十九日法官助理杨润坤代理书记员  曾 胜
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初2910号 原告：长春市沐澜商贸有限公司，住所地净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张忠诚，经理。 委托诉讼代理人：李洪波，吉林锐泽律师事务所律师。 被告：吉林省大回小回餐饮有限公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：臧同伟，总经理。 被告：于得水，男，1983年8月10日生，汉族，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：王向军，吉林功业律师事务所律师。 原告长春市沐澜商贸有限公司（以下简称沐澜商贸）诉被告吉林省大回小回餐饮有限公司（以下简称大回小回）、于得水买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沐澜商贸委托诉讼代理人李洪波、被告大回小回法定代表人臧同伟、于得水委托诉讼代理人王向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沐澜商贸向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告支付货款90553元及相应利息;2、诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告公司于2016年开始给被告吉林逸品餐饮管理有限公司统一供货，物品为清洁日杂，厨房用品等，供应给其指定的吉林省大回小回餐饮有限公司的临河街店，建设街店（后更名为赶海），吾悦广场和湖西路店。原告方和被告方每个月一对帐，几个月一结账。2017年12月15日，原告与吉林逸品餐饮管理有限公司对账后，欠货款为103565元，之后原告又继续供货，被告也结了部分货款。至2020年7月16日，被告尚欠90553元。原告与被告对账时，被告没有异议。因被告吉林逸品餐饮管理有限公司已于2017年3月9日注销，并成立清算组，于得水为清算组组长。故原告认为上述欠款被告吉林大回小回餐饮有限公司应与被告吉林逸品餐饮管理有限公司的原法定代表人承担连带清偿责任。故诉至人民法院，望依法保护原告的合法权益。 被告大回小回答辩称：原告公司员工直接送货到我餐厅，我和逸品管理有限公司没有关系，欠款数额有异议。 被告于得水辩称：本案实际买卖为原告与大回小回公司，与我无关，我公司与大回小回公司没有关系，与原告没有买卖合同，没收到原告为我公司的供货单，不存在买卖关系和担保关系。驳回原告对我方的诉讼请求。 经审理查明，被告于得水于2015年3月27日注册成立吉林省逸品餐饮管理有限公司（以下简称逸品公司）。原告沐澜商贸于2017年至2020年陆续向被告大回小回餐厅送清洁日杂、厨房用品等货物。2017年12月15日，逸品公司盖章，徐光辉签字出具的“应付账款核对确认函”，该对账单中确认金额为103565元。原告提供该对账单用以说明该笔欠款逸品公司对大回小回起到了担保的作用，故二被告均应承担给付货款的义务。被告大回小回餐厅确认徐光辉为2017年时大回小回的财务人员，同时出具说明称逸品公司在办理注销时将公章放在大回小回予以保管，该对账单中有逸品公司的公章系大回小回餐厅使用错误。原告财务人员李首功与被告大回小回财务人员于淼在微信中对账，原告自认截止2020年11月被告大回小回尚欠货款90543元。同时大回小回公司也出具证明，确认大回小回欠原告货款90543元。原告称大回小回公司与逸品公司同属于得水，逸品公司对大回小回有管理职能，原告系应逸品公司的要求，将物品送给大回小回餐厅，故原告认为逸品公司也应承担给付的义务。但原告并未提供逸品公司要求其送货给大回小回的相应证据。逸品公司也否认该事实。 另查明，吉林省大回小回餐饮有限公司于2005年10月27日成立，营业期限为2010年8月11日至2035年8月6日，该公司于2016年5月13日，法定代表人由黄彦军变更为王大一，后又于2018年8月17日，法定代表人从王大一变成为臧同伟。 上述事实，有当事人陈述、营业执照、微信记录、大回小回公司提供的证明，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，原告自2017年至2020年期间陆续向大回小回提供货品，双方经过对账且对数额无异议，故被告大回小回应返还给原告90543元货款。由于双方并未约定还款时间，原告也没有证据证实曾向大回小回主张过该货款，故本院按照原告起诉之日起保护原告主张利息的诉讼请求。原告称大回小回与逸品公司都是归于得水所有，且逸品公司在“应付账款核对确认函”中盖章，故于得水应与大回小回承担共同的给付责任。原告送货期间大回小回的法定代表人并不是于得水，且从工商登记信息上可以看出逸品公司与大回小回系两个独立的公司，原告向大回小回提供货物，也应向大回小回主张货款。“应付账款核对确认函”中虽有逸品公司的公章，但却是大回小回的财务人员签的字，且对账单的明细中也并未体现原告有向逸品公司供货的记载。庭审中，原告明确表示90543元的货物是提供给大回小回了，原告仅凭“应付账款核对确认函”中有逸品公司的盖章就要求逸品公司对大回小回的货款承担担保责任的主张本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告吉林省大回小回餐饮有限公司于本判决生效后10日内向原告长春市沐澜商贸有限公司给付拖欠货款90543元及利息（利息以本金90543元为基数，自2021年3月25日起至实际给付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算）。 二、驳回原告长春市沐澜商贸有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2064元减半收取1032元，由被告吉林省大回小回餐饮有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二一年六月二十一日 书记员 王诗雯
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民终1616号上诉人（原审原告）：李林，曾用名李学生，男，1969年2月2日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人:潘国平,新邵县天仁法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李志龙，男，1982年2月16日出生，汉族，住湖南省新邵县。上诉人李林因与被上诉人李志龙民间借贷纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院（2021）湘0522民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李林于2021年6月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，李林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费372元，减半收取186元，由上诉人李林负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 勇审判员 李少杰审判员 曾 维二〇二一年六月二十九日法官助理刘瑶书记员肖叶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初542号原告：詹燕飞，男，生于1974年9月12日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：郑德义，男，生于1968年4月19日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告詹燕飞与被告郑德义买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹燕飞到庭参加诉讼，被告郑德义经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹燕飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑德义支付货款本金213200元、利息115000元；2、要求被告郑德义从2021年1月1日起至清偿止以213200元为基数，按年利率6%计算支付利息；3、诉讼费由被告郑德义承担。事实和理由：被告郑德义于2011年向詹燕飞购买胶合板，经结算，被告郑德义欠付货款213200元，并于2014年2月25日出具了欠条，但一直未支付欠款。被告郑德义未答辩，未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告郑德义因在湄潭县温泉片区修建房屋的需要，向原告詹燕飞购买建筑材料（胶合木板），双方于2014年2月25日结算，被告郑德义共欠付原告詹燕飞货款213200元，被告郑德义于当日向原告詹燕飞出具了213200元的《欠条》一张，《欠条》中未约定付款期限和利息。但被告郑德义至今未支付所欠货款，原告詹燕飞催讨无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，当事人应诚实守信，依约履行义务，保证实现双方的合同目的。本案中，原告詹燕飞主张被告郑德义欠付货款213200元，举证提交了被告郑德义出具的《欠条》，原告詹燕飞就已经完成了举证任务，本院因此认定原告詹燕飞与被告郑德义之间的买卖合同关系成立。被告郑德义向原告詹燕飞出具的《欠条》，是双方结算后被告郑德义向原告詹燕飞出具的债权凭证，本院予以采信。被告郑德义未对《欠条》的履行情况举证反驳，本院认定被告郑德义欠付原告詹燕飞货款213200元，对原告詹燕飞要求被告郑德义支付所欠货款213200元的诉讼请求予以支持。因双方在《欠条》中未约定付款期限和利息，原告詹燕飞未举证证明其向被告郑德义催讨欠款的具体时间，故原告詹燕飞要求被告郑德义支付起诉前的债务利息，缺乏合同约定和法律规定，本院不予支持，债务利息应从原告詹燕飞起诉时起至清偿止按LPR年利率3.85%计算。综上所述，被告郑德义应当支付所欠原告詹燕飞的货款213200元，并从2021年2月4日起至清偿止按年利率3.85%计算支付利息。原告詹燕飞对其其余诉讼请求举证不足，本院不予支持。被告郑德义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告郑德义在本判决生效后三十日内支付所欠原告詹燕飞的货款本金人民币213200元，并从2021年2月4日起至清偿止按年利率3.85%计算支付利息。二、驳回原告詹燕飞的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6224元（原告詹燕飞已预交3112元），由原告詹燕飞负担2178元，由被告郑德义负担4046元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  丁 波人民陪审员  宋尔碧人民陪审员  邓觉非二〇二一年六月二日法官 助理  李晓容书 记 员  何 宇
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初3801号原告：孙崇芝，女，1990年6月24日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：马奔腾，山东真谛律师事务所律师。被告：谷丰收，男，1992年6月16日出生，汉族，居民，住滕州市。原告孙崇芝与被告谷丰收民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙崇芝的委托诉讼代理人马奔腾到庭参加诉讼，被告谷丰收经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙崇芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令谷丰收偿还孙崇芝借款本金352500元；2、判令谷丰收自起诉之日起向孙崇芝支付逾期付款利息（以352500元为基数，按照年利率3.85%的标准计付）；3、诉讼费用由谷丰收承担。事实和理由：孙崇芝、谷丰收系朋友关系，自2020年7月5日起到2021年2月3日止，谷丰收多次向孙崇芝借款，孙崇芝通过支付宝、微信转账、花呗等方式向谷丰收及谷丰收的父亲谷守东、谷丰收的债权人冯浩然等人25次转账，共计出借资金352500元。2021年2月3日，谷丰收向孙崇芝出具借条，证实拖欠孙崇芝借款352500元的事实，并承诺在2021年3月7日归还欠款。现谷丰收承诺的还款期限已届满，谷丰收迟迟不予还款。谷丰收未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月5日至2021年2月3日期间，谷丰收多次向孙崇芝借款，孙崇芝以微信、支付宝转账、花呗等方式向谷丰收给付了借款352500元。2021年2月3日，经双方结算，谷丰收共计向孙崇芝借款352500元，双方约定还款期限为2021年3月7日，谷丰收向孙崇芝出具了借条，借条内容为：“借条，借款人谷丰收2021年2.3日向出借人孙崇芝借款人民币352500，叁拾伍万贰仟伍佰元整，借款期限于2021年3月7日归还，愿承担产生一切法律责任，借款人谷丰收，身：370481199206160638”。借款到期后，谷丰收至今未偿还孙崇芝借款本金352500元。本院认为，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。孙崇芝基于借贷关系主张谷丰收返还借款，应当对借贷合意和款项支付等要件事实承担举证责任，孙崇芝向本院提交了谷丰收书写的借条，足以证实双方存在借贷合意，结合转账记录，进一步印证了借款的实际存在及确已给付的事实，故本院对双方民间借贷关系予以认定。现孙崇芝要求谷丰收偿还借款本金352500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。谷丰收未及时履行还款义务，系违约行为，应赔偿孙崇芝由此造成的利息损失，现本院将逾期利息酌定为以352500元为基数，自起诉之日即2021年5月14日起至实际履行之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年4月公布的一年期贷款市场报价利率计算。谷丰收经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，其应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谷丰收偿还孙崇芝借款本金352500元；二、谷丰收支付孙崇芝逾期利息（以352500元为基数，自2021年5月14日起至实际履行之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年4月公布的一年期贷款市场报价利率计算）。上述第一、二项于本判决确定生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6588元减半收取为3294元，由谷丰收承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员 彭晓彤二〇二一年六月十一日法官助理 张 茜书 记 员 徐 苒
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0191民初1669号原告：陈增元。被告：任晓斌。原告陈增元与被告任晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。陈增元向本院提出诉讼请求：1.判令任晓斌偿还其借款10000元；2.判令任晓斌向其支付截止2020年9月1日的资金占用利息1800元(以10000元为基数，按月利率2%计算，于2019年12月1日暂计算至2020年9月1日)，以上合计11800元；3.本案的全部诉讼费用任晓斌承担。事实和理由，2019年9月18日，任晓斌以资金周转不灵为由向其借款10000元，双方口头商定借期内好处费500元整，同日任晓斌向其出具借条一张并承诺于2019年11月底前还清全部欠款本息。约定的还款期限届满后，其多次向任晓斌主张还款，但任晓斌均以各种理由拖延和推搪，截止起诉之日，任晓斌仅向其支付借期内好处费500元，但对欠款一直未予清偿，任晓斌不守诚信的行为给其造成了经济损失。现其为维护其自身合法权益，诉至法院，请判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案为民间借贷纠纷，任晓斌住所地法院对本案有管辖权。任晓斌住所地为兰州市西固区××路，其经常居住地经与陈增元核实不在本院管辖范围内，故本院对本案没有管辖权，本案应当由任晓斌住所地兰州市西固区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送兰州市西固区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘艳芝二〇二一年六月二十五日书记员  陶 倩
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1325民初2068号 原告：王小华,女,汉族,1968年7月1日出生，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：毕秀珍，西充县太平法律服务所法律工作者。 被告：严亮,男,汉族,1984年1月19日出生,住四川省西充县。 原告王小华与被告严亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小华的委托诉讼代理人毕秀珍到庭参加了诉讼，被告严亮经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王小华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元本息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系姑侄关系。2015年2月16日，被告因为合伙投资做生意，急需要钱。原告为了支持被告发展，出借给被告10万元，让被告完成了投资，生意做成了，被告却不归还原告借款。 被告严亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系姨侄关系。2015年2月16日,被告因做工程需要资金,在原告处借款10万元。被告并于当日向原告出具了借条,载明：“今借到王小华现金100000元整，大写壹拾万元整。”此后,被告至今分文未还,原告遂起诉来院。 本院认为，公民之间合法的债权受法律保护。被告在原告处借款10万元用于工程，有被告向原告出具的借条予以确认，双方的债权、债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。利息从原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至款清息止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告严亮于本判决生效后十日内偿还原告王小华借款100000元，并从2021年5月24日起按年利率3.85%计算利息至款清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告严亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶腾博 二〇二一年六月二十二日 书记员  杨欣霖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执3588号 申请执行人：蒋莉，女，1984年1月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：王平，男，1983年11月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人蒋莉依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初5209号民事判决书，申请执行被执行人王平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案执行。申请执行标的为被执行人向申请执行人归还借款本金90000元及利息等。 执行过程中，本院依法二次查询了被执行人王平名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，暂未查询到被执行人名下的可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已就本案依法限制被执行人高消费。本院依法告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人未提异议。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初5209号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年六月二十一日 书记员  刘江丽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保1359号申请人：邓梅芳，女，1963年7月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：新疆承宇吉祥珠宝有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：沈红军，系该公司总经理。关于申请人邓梅芳与被申请人新疆承宇吉祥珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801民初1721号民事调解书已经发生法律效力，经查，申请人邓梅芳提供了被申请人新疆承宇吉祥珠宝有限公司的财产信息，请求对被申请人新疆承宇吉祥珠宝有限公司名下价值161,698.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人新疆承宇吉祥珠宝有限公司名下价值161,698.00元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 六 月 七 日书  记  员   崔瑜航
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执1507号申请执行人：张煜，女，1984年11月12日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：长沙健将体育场馆管理有限公司，住所地长沙市天心区劳动路360号4栋708房。法定代表人：李兵，系该公司总经理。申请执行人张煜与被执行人长沙健将体育场馆管理有限公司合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！执行员  刘晋强二〇二一年六月二十二日书记员  龙文海
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执433号之一申请执行人：黄超，男，1995年1月16日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：徐泓超，男，1986年12月6日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行黄超与徐泓超借款合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2021）辽1122民初103号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人黄超于2021年3月18日向本院申请执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、限制高消费令、传票等执行文书，被执行人未实际履行；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息；3.到被执行人住所地查控，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索；4.依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请人未能提供相应财产线索6.本院对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；7.本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结辽宁省盘山县人民法院作出的（2021）辽1122民初103号民事判决书的本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制；三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛中秋人民陪审员  邱 波人民陪审员  张 阳二〇二一年六月十三日书 记 员  陶 野【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0902民初1922号原告：武汉美景物业服务有限公司，住所地：孝感市东城区董永路特1号铜雀台小区1号楼。法定代表人：张羽，该公司总经理。委托诉讼代理人：吉银萍，系该公司员工。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书等。被告：胡艳，女，1980年4月23日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省孝感市，现住孝感市。原告武汉美景物业服务有限公司(以下简称：美景物业公司)与被告胡艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序,于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告美景物业公司委托诉讼代理人吉银萍、被告胡艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告美景物业公司诉请：1.请求判令被告给付2016年7月1日至2021年3月31日物业管理费5011元；2.请求判令被告按照合同约定的违约金直至交清全部物业管理费之日止，截止2021年3月31日应支付违约金2104.33元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月14日，被告胡艳与原告美景物业公司签订了一份《物业服务协议》，原告美景物业公司依约对被告居住的孝感市董永路366号湾流汇时代小区提供了物业管理服务。从2016年7月至2021年3月，被告未按合同约定交纳物业费5011元及违约金2104.33元。原告多次催要未果，为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。被告胡艳辩称，被告拖欠原告物业服务费属实。被告未交纳物业费的原因：1.被告居住的房屋阳台漏水、外墙渗水、墙面开裂、门禁系统损坏、楼下餐饮店半夜扰民等问题，物业公司不处理。2.被告车辆在小区停车位内两次被剐蹭，物业无说明。3.小区绿化严重损毁，卫生状况差。4.2020年物业公司与业主委员会签订物业服务合同程序不合法，故原告无权收取2020年以后的物业服务费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡艳系孝感市湾流汇时代小区XXX业主，其所住房屋建筑面积87.90平方米。原告系为孝感市湾流汇时代小区提供物业服务的物业公司。2014年3月14日，原告与被告签订了《物业服务协议》。2020年1月13日，原告与湾流汇小区业主委员会签订了《湾流汇小区物业服务合同》。合同签订后，原告依约对该小区提供物业服务。后被告胡艳以原告未对其房屋公共部分漏水进行维修、物业服务不到位、物业服务合同签订不合法等为由，未交纳2016年7月至2021年3月期间的物业服务费5011元。2020年12月6日，经原告书面催收，被告依然未交纳拖欠的物业服务费，遂引起诉讼。本院认为，原告美景物业公司是具有合法资质的物业服务公司。原告分别与被告胡艳、孝感市湾流汇小区业主委员会签订了物业服务合同后，依约对被告居住的孝感市湾流汇时代小区提供了物业服务，已履行了合同义务，依法享有收取物业管理费的权利。被告作为该小区的业主应当依据诚实守信的原则，履行交纳物业服务费的义务。原告与被告是共存共荣的关系，一方面原告作为物业服务公司，在其服务过程中，针对出现的各种问题，应当积极主动地与业主沟通、协商，尽己所能解决实际问题，积极履行职责，提升服务水平，彼此消除误会；另一方面被告作为业主也应相互体谅和支持物业公司服务工作，不应当一味地以拒交物业服务费作为对抗，否则物业服务公司将难以继续，更无法保障其能提供优质的物业服务工作，长此以往，对整个小区的物业服务工作极为不利。故原告要求被告交纳物业服务费5011元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡艳主张物业公司未履行物业服务职责，仅依据其提供的照片等证据并不足以证明美景物业公司未履行物业服务职责，故被告胡艳的抗辩主张，本院不予支持。被告主张物业公司与湾流汇小区业主委员会签订物业服务合同不合法，不属于本案审理范围，且原告实际为小区提供了物业服务，故被告认为原告无权收取2020年后的物业服务费的主张，本院不予支持。原告通过诉讼途径收取物业费，并非最佳选择，物业公司应当从提升自身服务质量出发，促进业主按时交纳物业服务费，共建和谐小区，故对原告关于违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡艳于本判决生效之日起七日内向原告武汉美景物业服务有限公司支付2016年7月至2021年3月期间的物业服务费5011元；二、驳回原告武汉美景物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡艳负担18元，原告武汉美景物业服务有限公司负担7元。原告武汉美景物业服务有限公司预交的诉讼费18元，在执行过程中，由被告胡艳直接支付给原告武汉美景物业服务有限公司。本判决为终审判决。审判员  雷新民二〇二一年六月二日书记员  杨婉婷
山东省临清市人民法院山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581民初2932号原告：北京泡泡玛特文化创意有限公司。住所地：北京市朝阳区望京东园四区13号楼-4至33层101内A座36层3606室。法定代表人：王宁，董事长。委托诉讼代理人：谢兰成，北京升祺律师事务所律师。被告：聊城市东昌府区麦克蕾饰品店。原告北京泡泡玛特文化创意有限公司与被告聊城市东昌府区麦克蕾饰品店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月18日立案，原告在立案后未交纳诉讼费,并于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在立案后未交纳诉讼费,在本院释明后明确表示不再交纳诉讼费,并提出撤诉请求,不违反法律规定,应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  王星二〇二一年六月二十一日书记员  张昕
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初2108号原告：益阳农村商业银行股份有限公司，住所湖南省益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳烨，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡建辉，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：龙素超，该公司员工，代理权限为一般代理。被告：何雄，男，汉族，1990年6月21日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：周星，女，汉族，1989年11月14日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告何雄、周星金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡建辉、被告何雄到庭参加诉讼，被告周星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告何雄、周星偿还所欠借款本金39999.42元及利息13105.84元，本息合计53105.26元，并承担至偿还日止利息。事实与理由：2017年12月28日，被告何雄向原告岳家桥支行借款4万元，期限36个月，贷款年利率9%，双方签订了《最高额保证合同》，现借款已逾期，尚欠本金39999.42元，利息13105.84元，本息合计53105.26元，但由于各被告没有履行按期还款义务，也没有履行《最高额借款合同》约定的义务。为了维护原告合法权益，原告提起诉讼。被告何雄辩称，承认原告起诉状上所述的事实，但希望原告能给予自己两个月时间来分期偿还借款。被告周星未予答辩，亦未提交证据。经审理认定的事实如下：被告何雄与被告周星于2012年10月16日登记结婚。2017年12月28日，被告何雄填写了《福祥·益农通小额信用贷款申请书》，申请书上注明“配偶意见：我愿意以夫妻共同财产承担贷款偿还责任。”被告何雄在《借款申请书》上“申请人”处签字，被告周星在“配偶”处签字。2017年12月28日，原告（贷款人）与被告何雄（借款人）签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定：本合同项下借款用途为包工程，借款人不得将借款挪作他用，贷款人有权监督款项的使用。合同项下借款币种为人民币，额度大写肆万元整。借款期限为36个月，期限自2017年12月28日起至2020年12月28日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。在最高借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书、相关债权凭证为准。均采取自主支付方式支付。本合同项下借款采用固定利率方式确定借款利率。借款年利率为9.8275%，借款期限内利率不因任何原因进行调整。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。本合同项下借款自实际借款日起按日计息，按季度结息还款。放款确认书或相关债权凭证的约定利率与本合同不一致的，以放款确认书或相关债权凭证为准。被告周星在上述《最高额借款合同》的“借款人”处签字捺印。2017年12月28日，原告发放了借款40000元至被告何雄的银行账户，月利率7.5‰。截至2021年3月1日，被告何雄、周星尚欠借款本金39999.42元，利息（含罚息）13105.84元。以上事实，有原告提交的借款申请书、结婚证、最高额借款合同、放款确认书、贷款欠息清单以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告与被告何雄签订的《最高额借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告何雄应当按照合同约定履行偿还借款本息的义务。截至2021年3月1日，被告何雄尚欠原告借款本金39999.42元以及利息（含罚息）13105.84元，之后的利息应按合同约定的标准计算至借款还清之日止。被告周星系被告何雄的妻子，被告何雄的上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告周星在《借款申请书》和《最高额借款合同》上签字，有共同借款的意思表示，属于夫妻共同债务，被告周星应当与被告何雄承担共同还款责任。故对原告要求判决被告何雄、周星偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何雄、周星于本判决书生效后五日内偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金39999.42元，利息（含罚息）13105.84元（利息、罚息暂计算至2021年3月1日），共计53105.26元，此后的利息、罚息分别按年利率9%、11.7%的标准计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取565元，由被告何雄、周星共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  郭志斌二〇二一年六月二十九日法官助理李泱泱书记员李泱泱(兼)附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释〔2018〕2号第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省偏关县人民法院执行裁定书（2021）晋0932执56-1号申请执行人：山西偏关农村商业银行股份有限公司，住所地：偏关县文笔大街。法定代表人：杨某，该公司董事长。委托代理人：任某，北京市中咨（太原）律师事务所律师。委托权限为特别授权。委托代理人：康某，北京市中咨（太原）律师事务所律师。委托权限为一般授权。被执行人：王某，男，汉族，1978年9月4日生，偏关县人。本院在山西偏关农村商业银行股份有限公司与王某金融借款合同纠纷一案中，依法完成如下执行程序：1、我院向被执行人王某送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务（王某偿还山西偏关农村商业银行股份有限公司贷款本金99900元及利息和罚息等）。2、我院通过全国网络查控系统查询了被执行人王某名下的车辆和银行存款信息，被执行人有车辆登记信息，本案在诉中财产保全案件中查封该车辆时车管所反馈查无此车辆信息。被执行人名下银行无可供执行的银行存款。3、我院通过偏关县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。4、我院通过中国人寿保险股份有限公司查询，被执行人无收益类保险。5、我院通过忻州市住房公积金管理中心偏关管理部查询，被执行人无公积金缴存信息。6、我院到被执行人户籍地村委会进行了现场调查，被执行人王某不在村中居住，在村中无其它可供执行财产。7、本院将被执行人采取了限制高消费的措施。上述执行信息本院通过当面谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供、同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 茹小平审判员 李俊杰审判员 邬 鑫二〇二一年六月三十日书记员 白 宇
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2021)晋0925执147号申请执行人：李某某,女性,1989年3月6日出生,住宁武县。被执行人：王某某，男性,1980年8月26日生，居民身份证号码14222719800826XXXX，汉族，住宁武县。申请执行人李某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案执行，本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其按期履行。通过全国网络查控系统及线下查询方法了解被执行人财产线索，未发现可供执行财产。经本院调解，双方当事人达成执行和解协议，约定分期履行并当场给付2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)晋0925执147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜德文二〇二一年六月十日(院印)书记员  王子锐
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保554号 申请人：无锡宏福宝科技有限公司，统一社会信用代码91320205MA1N44BF5X，住所地无锡国家高新技术产业开发区旺庄工业配套区三期经一路旁第2号。 法定代表人：周紫春，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐涛，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。 被申请人：无锡海四通电子有限公司，统一社会信用代码91320213788873041E，住所地无锡市新吴区塘南北路198单元5层515号。 法定代表人：郑吉安。 申请人无锡宏福宝科技有限公司（以下简称宏福宝公司）于2021年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结无锡海四通电子有限公司银行存款430000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人宏福宝公司向永诚财产保险股份有限公司苏州分公司投保了保险金额为430000元的诉讼财产保全责任保险，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为：宏福宝公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结无锡海四通电子有限公司银行存款430000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭莹华 二〇二一年六月二十四日 书记员  石 沁
山西省襄汾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1023民初476号之二 原告：郝福生，男，汉族，1952年2月1日出生，襄汾县新城镇居民。 被告：刘雪勤，女，汉族，1968年11月14日出生，襄汾县新城镇居民。 被告：刘旭，女，汉族，1993年2月18日出生，襄汾县新城镇居民。 原告郝福生与被告刘雪勤、刘旭民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月17日作出（2021）晋1023民初476号民事裁定书，查封了被告位于襄汾县锦华名苑房屋一套，现因双方和解，原告向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告郝福生的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 一、解除对被告位于襄汾县锦华名苑房屋的查封。 二、解除对原告郝福生的位于襄汾县新城镇文卫街房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴海勇 二〇二一年六月二十二日 书记员  王家琪
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1029民初551号之二   解除保全申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：薛强，男，该公司员工。   被申请人：屈春堂，男，1974年2月15日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   被申请人：屈春荣，男，1969年3月17日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   解除保全申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人屈春堂、屈春荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日作出（2021）晋1029民初551号民事裁定，裁定冻结被申请人屈春堂、屈春荣名下银行账户、微信及支付宝账户下9000元，冻结的期限为一年。山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2021年6月22日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，基于被申请人屈春堂、屈春荣已履行还款义务，现申请人提出解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：   解除对被申请人屈春堂、屈春荣名下银行账户、微信及支付宝账户下9000元的冻结。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 赵建军      二○二一年六月二十二日   书记员 连百锁
贵州省册亨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2327执34号申请执行人：蒋贵成，男，1969年1月3日生，布依族，贵州省兴义市人，务农，住兴义市。被执行人：陆乾龙，男，1980年5月20日生，布依族，贵州省晴隆县人，个体户，住兴义市。本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院（2020）黔2327民初112号民事调解书，依法受理了蒋贵成申请执行陆乾龙劳务合同纠纷一案，并于2021年1月5日向被执行人陆乾龙送达了执行通知书，责令被执行人陆乾龙在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人蒋贵成支付劳动报酬100000元、案件受理费1150元，两项合计：101150元，并承担本案执行费1417元。但被执行人陆乾龙至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已强制执行到位案款3734.27元，现已将该案款兑现给申请执行人蒋贵成。对于余款，被执行人陆乾龙提出其起诉册亨县交通局，并保全有执行款，待二审法律文书生效后，用该款履行，经征询申请执行人蒋贵成的意见，申请执行人蒋贵成同意被执行人陆乾龙的履行方案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）黔2327执34号案件的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  岑生土审判员  李佳平审判员  王 焱二〇二一年六月三十日书记员  罗海对
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2021）晋04民辖终30号上诉人(原审被告)：王伟华，男，汉族。被上诉人（原审原告）：姚小梅，女，汉族。被上诉人（原审原告）：李博文，男，汉族。原审被告：刘翠翠，女，汉族。上诉人王伟华因与被上诉人姚小梅、李博文、原审被告刘翠翠民间借贷纠纷一案，不服山西省长治市屯留区人民法院（2021）晋0405民初309号民事裁定，向本院提起上诉。王伟华上诉称，依法撤销山西省长治市屯留区人民法院（2021）晋0405民初309号民事裁定书，将本案移送山西省曲沃县人民法院审理。事实与理由：首先，本案案由为民间借贷纠纷，不属于合同纠纷，不存在适用合同履行地确定管辖的问题。其次，即使按合同纠纷来确定管辖，原裁定以被上诉人提出的诉求为要求支付货币为由，认定被上诉人是接收货币一方是错误的。根据法律规定，应根据在合同关系中谁是接受货币一方确定管辖权。在本案中，根据被上诉人起诉状的事实和理由，是上诉人借被上诉人款项，那么被上诉人是出借货币一方，上诉人才是合同关系中的接受货币一方。因此，原裁定认定被上诉人起诉要求归还借款，就认为被上诉人是接受货币一方属于适用法律错误。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。本案系被上诉人姚小梅、李博文起诉上诉人王伟华、原审被告刘翠翠返还借款的纠纷，被上诉人作为接收货币一方，其住所地山西省长治市屯留区为合同履行地，故一审法院对本案有管辖权，上诉人王伟华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程国栋审判员 秦 坤审判员 张鸣森二O二一年六月十日法官助理 王亚茹书记员 张 璐
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初6125号 原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地吉林省延吉市。 负责人：曹光俊，该行行长。 委托诉讼代理人：梁树明，男，该行职员。 被告：郭靖，女，汉族，住吉林省延吉市。 原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行（以下简称农行延吉市支行）与被告郭靖信用卡纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告农行延吉市支行的委托诉讼代理人梁树明到庭参加诉讼。被告郭靖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行延吉市支行向本院提出诉讼请求：郭靖支付拖欠的贷记卡透支本金3,824.69元、利息676.16元、逾期还款违约金294.37元，以及到还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：2016年3月29日，郭靖在中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行（以下简称农行人民路支行）申领金穗贷记卡一张，卡号XXX，账单日为每月7日。此卡交易时间为2016年4月25日，2019年1月7日进入不良。信用卡发生违约后，经农行延吉市支行多次催收，郭靖拒不履行还款义务，给农行延吉市支行造成了损失。 郭靖未向本院提交答辩意见。 经审理查明，2016年3月29日，郭靖在农行人民路支行申请办理金穗信用卡，卡号为XXX，额度为5000元，账单日为每月7日。金穗信用卡领用合约约定，透支利率为日万分之五；未能按期还款的，按最低还款额未还部分的5%计算逾期还款违约金；分期付款手续费最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。后郭靖使用上述信用卡进行消费，于2019年1月7日开始未按约定还款。截至2019年12月12日，韩靖的上述信用卡拖欠本金3,824.69元、利息676.16元、违约金294.37元。 另查，2020年4月29日起，中国农业银行延吉市支行、延吉市西城支行、延吉市人民路支行三个一级支行整合为一个一级支行，原延吉市人民路支行的权利义务由延吉市支行承接。 认定上述事实的证据有：金穗贷记卡申请表及领用合约、账户详细信息、信用卡交易流水，以及农行延吉市支行的陈述。 本院认为，郭靖向农行人民路支行申请信用卡，农行人民路支行批准后，郭靖使用该信用卡进行透支，郭靖应按照信用卡领用合约约定及时偿还本金、利息及相关费用，其未及时还款，应承担违约责任。对农行延吉市支行要求郭靖支付拖欠的截至2019年12月12日的本金3,824.69元、利息676.16元、逾期还款违约金294.37元及之后的利息、逾期还款违约金的诉讼请求，符合信用卡领用合约约定及法律规定，本院予以支持。郭靖未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 郭靖于本判决生效后立即向中国农业银行股份有限公司延吉市支行支付拖欠的截至2019年12月12日的本金3,824.69元、利息676.16元、逾期还款违约金294.37元及之后的利息、逾期还款违约金（自2019年12月13日至实际履行之日，利息按日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由郭靖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金丽丽 人民陪审员  高婷婷 人民陪审员  袁兆星 二〇二一年六月十一日 书 记 员  曹喜博
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执1883号移送单位：株洲市天元区人民法院民事审判庭。被执行人：双峰县豐顺建筑劳务有限公司，住所地双峰县经济开发区科技工业园。法定代表人：刘地乐。株洲市天元区人民法院民事审判庭移送执行的被执行人双峰县豐顺建筑劳务有限公司合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！二〇二一年六月二十八日审判长  周松林书记员  肖星宇
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执481号 移送执行单位：马鞍山市博望区人民法院立案庭。 被执行人：聂启虎，男，1959年10月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：柳金凤，女，1963年1月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行被执行人聂启虎、柳金凤民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人聂启虎、柳金凤名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人聂启虎、柳金凤银行存款4300元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二一年六月二日 书记员  吴 艭
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0112执异221号 异议人（利害关系人）：济南轨道交通资源开发有限公司，住所地济南市历下区解放东路5号济南轨道交通大厦16层。 法定代表人：陈思斌，董事长。 委托诉讼代理人：牛新明，国浩律师（济南）事务所律师。 委托诉讼代理人：王珣，国浩律师（济南）事务所律师。 申请保全人：山东省机械施工有限公司，住所地济南市槐荫区绿地中央广场C-3地块A座1802。 法定代表人：沈缤。 委托诉讼代理人：李秋焕，该公司职工。 委托诉讼代理人：张文星，该公司职工。 被保全人：济南建工总承包集团有限公司，住所地济南市历城区洪楼南路46号。 法定代表人：张晓萌。 本院在执行山东省机械施工有限公司（以下简称机械施工公司）与济南建工总承包集团有限公司（以下简称建工公司）建设工程施工合同纠纷一案中，利害关系人济南轨道交通资源开发有限公司（以下简称轨道交通公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 轨道交通公司称，请求贵院依法撤销（2021）鲁0112财保534号民事裁定及协助执行通知书。事实和理由：机械施工公司与建工公司建设工程施工合同纠纷一案，贵院依申请查封了建工公司在异议人处的债权3352866元。一、因建工公司存在逾期竣工等违约行为且其承包的工程未经结算，现异议人无应付建工公司的债权。二、在贵院查封之前，已有多家法院下发协助执行通知书，总金额已超过4000万元。故，特向贵院提出异议。 轨道交通公司向本院提交以下证据：1、（2021）鲁0112财保534号之一民事裁定书复印件一份；2、（2021）鲁0112财保534号协助执行通知书复印件一份，拟证实以上事实。 机械施工公司辩称，一、答辩人与建工公司于2018年12月签订了《裴家营、路家村城中村改造项目新东站安置四区施工总承包桩基工程施工合同》，该工程建工公司尚欠答辩人3352866元，答辩人也已经向法院提交了轨道交通公司所欠建工公司工程款的证据，该证据显示该款项建工公司完成产值约计257417487.3元，轨道交通公司已付款201554316.6元，后期应付款55863170.7元。二、对于多家法院向轨道交通公司下发协助执行通知书，金额已超过4000多万，应由轨道交通公司向法院提交证据。再者，多家法院向轨道交通公司下发协助执行通知书都作为一般债权，不存在先后顺序，债权人都可以对轨道交通公司欠付建工公司的工程款申请债权分配。故，特申请贵院驳回异议人的异议请求。 本院查明，机械施工公司与建工公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月14日作出（2021）鲁0112财保534号之一民事裁定，裁定：一、解除对建工公司名下的银行存款3352866元的冻结；二、冻结建工公司在轨道交通公司的债权3352866元。冻结期限三年。2021年5月19日，本院向轨道交通公司作出（2021）鲁0112财保534号协助执行通知书，内容：冻结建工公司在轨道交通公司的债权3352866元，期限三年，自2021年5月19日起至2024年5月18日止。冻结期间不得擅自建工公司清偿，如需清偿，应当将该款项提存至本院。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条规定，人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行。本案中，建工公司作为债务人，本院依法采取财产保全措施，限制其支取，通知轨道交通公司协助执行,并无不当。债权分为到期债权及未到期债权，对于未到期债权，待债权到期后，按到期债权的执行程序予以执行。在未到期前，可以采取冻结或轮候冻结措施，以防止债务人支取。异议人以建工公司存在逾期竣工等违约行为且承包的工程未经结算、多家法院冻结建工公司在其处债权为由，阻却执行，本院不予支持。综上，轨道交通公司的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回济南轨道交通资源开发有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 江 审判员 秦笃毅 审判员 史 泉 二〇二一年六月九日 书记员 刘苗苗
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2021）内0402民初3261号原告：刘建伟，男，1985年11月20日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住辽宁省建平县。被告：苏华建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市泓口路333号。法定代表人：宋小华，董事长。委托诉讼代理人：朱国忠，男。 原告刘建伟与被告苏华建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告刘建伟于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘建伟申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘建伟撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由刘建伟负担。审 判 员 杨锐琪二〇二一年六月二十八日书 记 员 隋春宁
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1381执恢218号申请执行人:梅新明，男，1961年7月9日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被执行人：杨余强，男，1983年1月4日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被执行人：万晶晶，女，1984年1月6日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。本院在执行申请执行人梅新明与被执行人杨余强、万晶晶民间借贷纠纷一案中，申请执行人梅新明与被执行人万晶晶达成了执行和解协议。申请执行人梅新明于2021年6月7日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂广水民初字第02182号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇二一年六月十八日书记员  魏朝峰
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执3237号湖南省文信汽车零部件有限公司：你（单位）与桑滔劳动争议纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民特671号民事裁定决已发生法律效力。申请执行人桑滔于2021年6月4日向本院申请强制执行，本院2021年6月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年6月21日之前履行下列义务：1、向申请人桑滔支付劳动报酬23920.72元；2、负担案件申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户付款账号：80×××88付款备注：（2021）湘0181执3237号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：罗正龙联系电话：188××******或073183609262本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年六月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省花垣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3124民初964号 原告：湖南花垣农村商业银行股份有限公司排碧支行。 负责人：田啸，系该行行长。 地址：湖南省花垣县双龙镇排碧村。 被告：龙胜成，男，苗族，1989年12月10日出生，湖南省花垣县人。 被告：石嫣，女，苗族，1998年01月09日出生，湖南省吉首市人。 原告湖南花垣农村商业银行股份有限公司排碧支行诉被龙胜成、石嫣金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员吴世宗独任审理，书记员麻奋勇担任记录，公开开庭进行了审理。原告湖南花垣农村商业银行股份有限公司排碧支行负责人田啸到庭参加了诉讼，被告龙胜成、石嫣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告湖南花垣农村商业银行股份有限公司排碧支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告龙胜成偿还借款本金60000.00元及利息（其中自2018年12月22日起按月利率7.9166‰支付利息至2021年12月22日止。）；2、依法判令被告石嫣对被告龙胜成第一项诉讼请求借款本金及利息总额承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月22日，被告龙胜成因经营不锈钢店子缺少资金向原告申请借款。2018年12月22日，原告与被告龙胜成签订借款金额为6万元《农户小额信用借款合同》，约定贷款利率为年利率9.4999‰,月利率7.9166‰，合同期限到2021年12月22日止。截至2021年5月4日，该笔贷款被告总共付息6098.11元，但按照合同约定第七条第四项要求，借款人已逾期1年以上未付息。经原告多次向被告催收未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告龙胜成、石嫣未到庭参加诉讼，亦未提交民事答辩状。 原告为了支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据： 证据1、营业执照及法人代表人身份证明，拟证明原告基本情况； 证据2、被告身份信息及婚姻证明，拟证明被告的基本信息及婚姻状况； 证据3、贷款申请书，拟证明被告龙胜成因经营不锈钢店子向原告申请借款的事实； 证据4、个人贷款合同流水账，拟证明原、被告双方于2018年12月22日签订借款合同，约定利息及贷款期限； 证据5、被告还息情况，拟证明该笔贷款被告总共付息6098.11元； 证据6、业务凭证两份，拟证明原告已履行放款义务及两被告金融借款关系已成立。 原告提交的证据来源合法，具有客观真实性，与本案有关联性，故本院对原告提交的证据予以采信，对证据的待证事实予以认可。 被告龙胜成、石嫣未向本院提交证据。 经审理查明，被告因经营不锈钢店铺缺少资金，于2018年12月22日向原告申请借款，双方签订借款金额为6万元的《农户小额信用借款合同》，合同期限至2021年12月22日止。由于被告未按照合同约定履行偿还借款利息义务，截至2021年5月4日，被告龙胜成已欠原告金融借款本息6098.11元，该借款经原告多次催取未果而引发本案诉讼。 另查明，被告石嫣与被告龙胜成尚未办理结婚登记手续。 本院认为，原告与被告龙胜成所签订的借款合同系双方真实意思的表示，没有违反法律规定，自双方当事人在合同上签字或盖章之日起合同已成立，受法律保护，双方均应按合同约定履行义务、享受权利。在原告依合同约定向借款人足额发放借款后，被告应依合同约定按期足额偿还借款本息，而本案中被告龙胜成未按合同约定支付原告本息已构成违约，应承担违约责任，所以对原告要求被告偿还借款本金60000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。同时被告石嫣和被告龙胜成未办理结婚登记手续，不能认定两被告系夫妻关系，无需承担连带偿还责任，故原告要求被告石嫣对该笔金融借款承担连带责任的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）婚姻家庭编的解释》第六条、第七条之规定，本案判决如下： 一、被告龙胜成在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告湖南花垣农村商业银行股份有限公司排碧支行借款人民币陆万元整（60000.00元）及利息（利息按照原告系统生成金额为准）； 二、驳回原告湖南花垣农村商业银行股份有限公司排碧支行的其他诉讼请求。 案件受理费人民币1300元，减半收取计650元，由被告龙胜成承担。 被告如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内向本院申请强制执行。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴世宗 二〇二一年六月二十八日 书记员  麻奋勇 附：本判决所适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民法典》 第三条【民事权利及其他合法权益受法律保护】民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第四百六十五条、【合同的约束力】依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零二条、【合同生效时间；未办理批准手续的处理规则】依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条、【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六百六十七条、【借款合同的定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条、【借款利息支付期限的确定】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条【借款期限的认定】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭准许中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）婚姻家庭编的解释》 第六条、男女双方依据民法典第一千零四十九条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合民法典所规定的结婚的实质要件时起算。 第七条、未依据民法典第一千零四十九条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，提起诉讼要求离婚的，应当区别对待： (一)1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。 (二)1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其补办结婚登记。未补办结婚登记的，依据本解释第三条规定处理。
西安市临潼区人民法院 西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执1123号申请执行人:韦振武，男，1969年1月24日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。被执行人：杨峰，男，1969年4月7日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被执行人：王忠文，男，1969年3月7日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0115民初2568号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韦振武于2021年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人杨峰清偿申请人案件款50000元，负担案件受理费、1476元、公告费800元、执行费684元；王忠文对上述债务承担连带责任。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。本案执行日志：1、2021年4月23日本院要求申请人15日之内向本院举证被执行人可供执行的财产线索。2、2021年6月28日申请执行人韦振武与被执行人王忠文自愿达成以下和解协议：该案案件款共计52270元，被执行人王忠文共给付申请执行人韦振武40000元了结此案，剩余案件款申请执行人韦振武自愿放弃；此40000元于2021年9月底付款30000元，于2022年6月底前给付10000元,执行费500元被执行人王忠文已交纳。本案以双方当事人达成和解且长期给付而终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0115执1123号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可依原判决向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  贾  如  审  判  员  贾  明审  判  员  张  华                             二○二一年六月二十八日                         执  行  员  李  剑书  记  员  宋桂荣1
四川省茂县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3223执50号 江苏通州基础工程有限公司、天津汉源铁科地基基础有限公司： 江苏通州基础工程有限公司与天津汉源铁科地基基础有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计3080593.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位3234324.92元，其中，本金3080593.70元，迟延履行利息153731.22元。本院已于2021年06月28日将该款转付给江苏通州基础工程有限公司。至此，江苏通州基础工程有限公司向本院申请执行的(2021)川3223执50号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2021)宁0105执1447号申请执行人：高某，住宁夏银川市。被执行人：罗某，住宁夏银川市。本院在执行申请执行人高某与被执行人罗某民间借贷纠纷一案中，经查，（2021）宁0105民初1955号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗某在各金融机构存款2550元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产；二、扣留、提取被执行人罗某应当履行义务部分的收益。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。本裁定立即执行。审判员 张儒峰二〇二一年六月十五日书记员 马双意
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2021）晋1023民初1102号原告：宁章茏，男，汉族，1965年3月24日出生，住山西省曲沃县。被告：王宏伟，男，汉族，成年，住襄汾县。原告宁章茏诉被告王宏伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。2020年6月22日，原告宁章茏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元减半收取25元，由原告宁章茏负担。审判员 杨文生二〇二一年六月二十二日书记员 崔丽丽
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0625执427号申请执行人：印江土家族苗族自治县远大建材销售部，地址：贵州省印江自治县。经营者：田凌风。被执行人：张著军，男，1974年1月27日出生，土家族，住贵州省印江自治县。本院在执行印江土家族苗族自治县远大建材销售部申请执行张著军合同纠纷一案中，申请执行标的16800元。本院在执行过程中，因被执行人张著军未履行文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人张著军的车辆、有价证券登记均无财产信息，被执行人在银行有少量存款，经征求申请人意见不要求扣划。被执行人有位于峨岭镇新村路房屋一套，经征求申请人意见不要求处理。同时到被执行人所在基层进行调查无财产情况，被执行人暂无其它财产可供执行，本案暂不具备执行条件。经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 彭丽雄审 判 员 周 江审 判 员 杜彦强二〇二一年六月二日法官助理 樊 淦书 记 员 陈 若
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0403民初2029号原告：叶洪刚，男，1974年1月2日出生，蒙古族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：宋超，男，1988年5月28日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告叶洪刚与被告宋超民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，依法适用小额诉讼程序。原告叶洪刚于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告叶洪刚申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶洪刚撤回起诉。案件受理费予以免收。 审 判 员 钱 风二〇二一年六月二日  书 记 员 庞 玲
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0683执1736号申请执行人刘勇胜，男，1962年4月30日出生，汉族，居民，住枣阳市。被执行人汪利成，男，1962年3月28日出生，汉族，居民，住枣阳市。本院在执行刘勇胜与汪利成合伙协议纠纷一案中，被执行人汪利成未履行（2020）鄂0683民初218号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定,裁定如下：查封、扣押被执行人汪利成价值XXX元的财产（含房地产、车辆等）；或冻结、划拨、提取其XXX元的银行存款、到期债权、应得收入及其他收益。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，将自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。三、限被执行人在财产被查封、扣押、冻结之日起十日内履行义务，逾期，本院将依法对查封、扣押、冻结的财产予以评估、拍卖，以清偿所欠债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二〇二一年六月二十一日书记员  黄 一
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘09民申9号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高雄飞，女，1973年12月25日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：孙浩军，湖南天声律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静韬，湖南天声律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周平胜，男，1963年1月20日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：李超，湖南跃海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志峰，湖南嘉才律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘炳坤，男，1968年6月6日出生，汉族，住益阳市赫山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘建伟，男，1991年2月11日出生，汉族，住益阳市赫山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：晏丽红，女，1978年1月17日出生，汉族，住益阳市赫山区。再审申请人高雄飞因与被申请人周平胜、刘炳坤、刘建伟、晏丽红民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）湘09民终682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，高雄飞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  薛谷雨审判员  卜雪梅审判员  秦有庆二〇二一年六月十六日法官助理雷志华书记员郭英
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初7787号之三赵颖：赵颖与胡安民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：赵一铭书记员 ： 石 艺二〇二一年六月十五日
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1423执680号 移送机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王德康，男，1971年9月24日出生，汉族，住四川省洪雅县。 关于王德康罚金、责令退赔执行一案，洪雅县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院（2021）川1423刑初16号刑事判决书向本院移送执行，要求被执行人王德康缴纳罚金26000元，责令退赔被害人陈友全26581元。本院于2021年6月9日立案执行。 执行过程中，本院通过不动产查询、网格员调查、网络查询、传统调查未发现被执行人王德康有可供执行财产。 本院认为，在执行过程中已穷尽调查措施但未发现被执行人王德康有其他可供执行财产，移送机关也无被执行人可供执行财产或财产线索提供，依法对被执行人王德康限制高消费。 本案符合终结本次执行程序的法律规定，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 喻 军 审判员 孟邦涛 审判员 祁明跃 二〇二一年六月二十一日 书记员 王丽梅
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执286号之一被执行人：徐艳梅，女，1993年9月13日出生，汉族，出生地湖北省通山县，住湖北省通山县。被执行人徐艳梅犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2020）鄂1003刑初163号刑事判决书已发生法律效力，判决内容为：判处徐艳梅有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金30000元，由于被执行人徐艳梅未足额履行缴纳罚金的义务。本院依法立案执行。在本院立案执行前被执行人徐艳梅已缴纳10000元，在执行过程中，本院向被执行人徐艳梅送达执行通知书、财产报告令等法律文书，其依法报告财产但因未履行给付义务，本院依法将其采取了限制高消费措施。经本院查询被执行人徐艳梅在不动产、车辆管理所、银行、工商、互联网银行、证券等部门的信息，均未发现可供执行的财产。与此同时本院依法冻结被执行人的银行账户并扣划其银行存款7990.05元，目前暂未发现其他有效的可供执行线索。2021年6月24日，经调查被执行人徐艳梅居住地湖北省通山县闯王镇小源村村民委员会，查明被执行人徐艳梅现在县城务工，月收入2300元，至今未婚，其母亲常年生病，系该村贫困户。由于暂未发现其他有效的可供执行线索，本案符合终结本次执行程序的条件，本案应缴纳的罚金金额为12009.95元。在被执行人具备执行能力后，随时恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1003刑初163号刑事判决书第十三项关于罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  梁中柱审判员  刘 敏审判员  李家国二〇二一年六月二十八日书记员  周海燕
四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川06民终746号 上诉人（原审被告）：罗虹，女，1981年2月1日出生，汉族，户籍地四川省乐山市市中区，现住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：陈波，四川豪迈律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄坤高，男，1964年10月16日出生，汉族，住四川省绵竹市。 上诉人罗虹因与被上诉人黄坤高劳务合同纠纷一案，不服四川省绵竹市人民法院（2021）川0683民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 罗虹上诉请求：撤销一审判决，改判驳回黄坤高一审的全部诉讼请求。事实与理由：一、罗虹与黄坤高签署结算单是其履行法定代表人的职务行为，与黄坤高产生债权债务纠纷的应该是四川匠领建筑劳务有限公司，而不是罗虹本人。二、黄坤高在一审中提交的2020年4月8日结算清单，虽然内容真实，但却不是双方最终的结算。2020年9月30日签署领条中载明，双方还要在2020年10月10日下午再次核算方量、总价、总付款及最后结算、罚款、扣款，在扣除应该扣除的费用后再支付给黄坤高，经计算罗虹不应再向黄坤高支付款项，而黄坤高还应向罗虹支付费用。 黄坤高辩称，9月30日的领条是罗虹给其老婆的医药费，双方之间不存在扣款、罚款事项，罗虹拒绝结算就应该按照之前的结算价格付款；其不管罗虹是什么身份，只知道自己是在为罗虹打工，结算协议也是罗虹签的字。 黄坤高向一审法院起诉请求：一、判令罗虹支付劳务费13000元；二、案件诉讼费由罗虹承担。 一审法院认定如下事实：黄坤高于2019年4月至2019年11月在罗虹所承接的绵竹市剑桥城三期建设项目提供劳务，从事木工工作，劳务结束后，双方于2020年4月8日进行结算，罗虹向黄坤高、李太明共同出具结算单一张，载明“截止2020年4月8日剑桥成三期二模木工班组工资尾款总计74021元，该款双方协定于2020年9月1日之前支付完毕，即工程款全部结清，今日起黄坤高保证期间不得堵工地、闹事、断电等违法行为，该款指定转入黄坤高银行卡中或现场现金拍照支付有效，如未按时支付罗虹承担全部责任。付款结算人：罗虹2020.4.8”。后罗虹向黄坤高支付64000元，剩余10021元未支付，黄坤高催要未果。 案件审理过程中，通过电话询问在结算单签名的另一木工李太明，是否参与诉讼向罗虹主张权利，李太明明确放弃向罗虹主张劳务报酬的权利，李太明应收的劳务报酬已由黄坤高垫付，李太明应收的劳务费由黄坤高收取。 一审法院认为，黄坤高为罗虹承接的建筑工程项目提供木工劳务，双方之间形成劳务合同关系。罗虹于2020年4月8日向黄坤高、李太明出具的结算单上载明截止2020年4月8日欠劳务费尾款74021元，后罗虹向黄坤高转账支付64000元。罗虹抗辩还向黄坤高支付了一部分现金，但未提交证据予以证实。现查明，罗虹尚欠劳务费10021元。经向李太明核实，李太明应向罗虹领取的劳务费已转给黄坤高，由黄坤高向罗虹主张。李太明的行为系自由处分其权利，不违反法律规定，予以支持。罗虹尚欠的劳务费10021元应当清偿，现黄坤高要求罗虹支付13000元的诉讼请求，部分予以支持。罗虹抗辩黄坤高提供的劳务不合格，需要整改，罗虹已另外请人重做，但未提起反诉，亦未提交证据证实，不予采信。罗虹抗辩黄坤高在工地上打架，应承担罚款，赔偿投影仪，属另一法律关系，罗虹可另行起诉主张权利。罗虹未经法庭允许无正当理由中途退庭，由其承担法律上的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条第一款、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、罗虹于判决生效之日起七日内，向黄坤高支付劳务费10021元；二、驳回黄坤高的其他诉讼请求。 二审中，黄坤高及罗虹均当庭陈述在2020年4月8日双方签署结算单后，黄坤高于2020年9月30日签署领条时又与罗虹约定要于同年10月10日再次对案涉工程的方量、总价、总付款及罚款、扣款等进行结算。罗虹提交了九张匠领劳务建筑有限公司用工单，拟证明黄坤高未完成案涉项目的后期修补工作，罗虹找其他人施工产生的费用及其在一审提交的黄坤高因在项目部打架闹事被处以的罚款应一并扣除。黄坤高对此不予认可，称罗虹并未通知过其要去修补，用工单上的修补都是泥瓦工的修补工作，木工不存在修补工作，罚款亦不予认可。 二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。 结合诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点为：一、罗虹签署的结算协议单是履行职务行为还是个人行为；二、罗虹主张双方之间存在的未结算事宜是否成立。 关于罗虹签署的结算协议单是履行职务行为还是个人行为的问题，本院认为，现有证据不能证明黄坤高系受四川匠领建筑劳务有限公司的雇佣在案涉工地从事劳务，而木工结算单、尾款结算单均系罗虹个人与黄坤高签署，并在结算单中载明“未按时付款，罗虹承担全部责任”，一审中罗虹未提出其是代表四川匠领建筑劳务有限公司在履行职务的辩解意见，二审中亦未提交证据证明其签署结算单系履行职务行为，应承担举证不力的不利后果，故，签署结算协议单应为罗虹的个人行为。 关于罗虹主张双方之间存在的未结算事宜是否成立的问题。本院认为，虽然双方均认可在2020年4月8日签订尾款结算单后，双方又约定要于2020年10月10日再对罚款、扣款进行结算，之后再付款，但罗虹提交的处罚通知单系其单方制作，没有任何人员和部门签字盖章予以确认，黄坤高亦不予认可，不能作为定案证据使用；同时《用工单》也系罗虹单方制作，现有证据亦不足以证明罗虹通知过黄坤高，要求其对已完成工作进行完善和修复而黄坤高予以拒绝，或者用工单上的木工工作本身属于黄坤高工作范围，故，依据现有证据罗虹主张的扣款、罚款等结算事宜不能成立，其应承担举证不力的不利后果。现罗虹未对双方之前尾款结算单中约定的方量和总价提出异议，也未能提出有效证据证明双方之间的扣款事项成立，即应按照原结算金额扣减其已支付金额后，向黄坤高支付劳务费10021元。 综上，罗虹的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费130元，由罗虹负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  程 鹏 审 判 员  王海燕 审 判 员  黄一珍 二〇二一年六月三日 法官助理  廖雪丽 书 记 员  邱 婷
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1999号之三申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县昌图镇北街4组390幢金域悦府1号楼11、12号。被执行人：王伟宾，男性,1961年3月2日生，汉族，住昌图县。；王云明，男性,1987年1月2日生，汉族，住昌图县。；张丽丽，女性,1983年9月14日生，汉族，住昌图县。；张桂英，女性,1959年7月10日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与王伟宾、王云明、张丽丽、张桂英借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2021）辽1224民初537号法律文书已发生法律效力。因被执行人王伟宾、王云明、张丽丽、张桂英没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年5月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年5月7日向被执行人王伟宾、王云明、张丽丽、张桂英发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年5月7日对被执行人王伟宾、王云明、张丽丽、张桂英的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王伟宾、王云明、张丽丽、张桂英暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  白 寒执行员  窦远光二〇二一年六月二十九日书记员  王阿娉
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1803民初490号 原告：雅安市名山区名城建材经营部，住所四川省雅安市名山区蒙阳街道茶都大道**，统一社会信用代码92511803MA63W05FXM。 经营者：杨光富，男，1952年4月29日出生。 委托诉讼代理人：杨玲，女，1973年11月10日出生。 委托诉讼代理人：刘思雄，四川民选律师事务所律师。 被告：厦门东科工程建设有限公司名山分公司，，住所四川省雅安市名山区蒙顶山镇水碾村5段**统一社会信用代码91511803MA62C00U0G。 负责人：徐瑞森，系分公司经理。 委托诉讼代理人：李赓。 原告雅安市名山区名城建材经营部（简称名城建材经营部）与被告厦门东科工程建设有限公司名山分公司（简称厦门东科名山分公司）定作合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告名城建材经营部的委托诉讼代理人杨玲、刘思雄到庭参加了诉讼，被告厦门东科名山分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告名城建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告工程款641232元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月15日，厦门东科名山分公司将其承建的半山壹号1-31号别墅，32、33号（物业房）的钢质入户门制作安装工程承包给原告，双方签订了《半山壹号钢质入户门制作安装合同》。合同约定了适用的产品标准和验收样品，单价为每平方米850元，工程款按进度支付，逾期付款的每逾期1日按总价款的千分之五支付违约金。2018年3月，被告厦门东科名山分公司又将其承建的东科半山壹号18-32号楼门窗制作安装工程发包给原告，双方签订了《东科半山壹号铝合金门窗制作安装合同》。合同约定原告提供改造材料的门窗单价按280元每平方米计价，新作门窗按390元每平方米计价，支付方式按进度支付。在履行合同中，原告严格按合同约定保质保量的采购原料，精心制作和安装，如期完成了合同义务，可被告却不能按约定付款。2019年4月11日，经结算双方确认，工程款总价款2120537元，被告已支付1419305元，尚欠701232元。后经原告多次催收，被告在2019年7月2日支付50000元，2019年10月10日双方签订《补充协议》，被告承诺在2020年6月30日前付清工程款，若届时未付则将位于名山区××镇××村××段××号××幢××单元××号房抵押给原告。2020年1月24日被告支付10000元，现尚欠原告641232元工程款未付，此款原告多次催收未果。而被告抵给原告的房屋实际早已另行出售给他人。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告厦门东科名山分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。但被告的委托代理人李赓在到庭接受询问时告知：安装门窗的事实是合适的，欠款数额经与公司财务负责人谭杰核实是合适的。 经审理查明：2015年10月15日，厦门东科名山分公司（甲方）与名城建材经营部（乙方）签订了《半山壹号钢质入户门制安合同》，甲方将其承建的半山壹号1-31号别墅，32号、33号（物业房）的钢质入户门制作安装工程承包给原告。合同约定了承包方式为包工包料，对产品质量及施工要求和标准、工程价款及支付等均作了约定，其中约定单价为每平方米850元，工程款按进度支付，逾期付款的每逾期1日按总价款的千分之五支付违约金。原告按约进行了施工。2018年3月，被告厦门东科名山分公司又将其承建的东科半山壹号18-32号楼铝合金门窗制作安装工程发包给原告，双方签订了《东科半山壹号铝合金门窗制作安装合同》，合同对工期、质量、价款等均作了约定，其中约定被告提供改造材料的门窗单价按280元每平方米计价，新作门窗按390元每平方米计价，支付方式按进度支付。门窗安装完成后，双方于2019年3月底进行了结算，并制作了《东科建设分包项目总结算确认书》，确认结算总工程价款为2120537元，已支付1419305元，尚欠701232元。原告方加盖公章确认，原告方代表人杨玲及财务负责人杨庆签名确认，被告方项目经理、经营部负责人、分管领导均签名确认，法定代表人处谭卫东签名，并加盖了厦门东科名山分公司公章，谭卫东最后署日期为2019年4月28日。原告自认在结算后被告分两次共支付了6万元，现尚欠641232元。厦门东科名山分公司的委托代理人李赓到庭接受询问时告知：安装门窗的事实是合适的，欠款数额经与公司财务负责人谭杰核实是合适的。 以上事实有原告提交的《半山壹号钢质入户门制安合同》《东科半山壹号铝合金门窗制作安装合同》、《东科建设分包项目总结算确认书》及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：本案的法律事实发生在民法典施行前,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定,应适用民法典施行前的法律及司法解释的相关规定。承揽人名城建材经营部与定作人厦门东科名山分公司形成的定作合同关系为双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。根据原《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定,在名城建材经营部完成门窗制作安装任务后,双方进行了结算，厦门东科名山分公司应按照结算确认书上确定的数额及双方合同约定的期限支付价款。现厦门东科名山分公司未按约定支付款项，原告请求厦门东科名山分公司给付剩余的价款641232元,事实清楚，证据充分,本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下: 由被告厦门东科工程建设有限公司名山分公司于本判决生效之日起十日内支付原告雅安市名山区名城建材经营部工程余款641232元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5106元，由被告厦门东科工程建设有限公司名山分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  杨培琼 二〇二一年六月二十三日 书记员  韩 乐
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执276号 申请执行人：威海德才建筑安装有限公司，住所地威海经区乐天世纪城1号B座1016。 被执行人:威海宝华置业有限公司，住所地威海经区天泽府花园25A。 上列当事人之间承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初2100号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行民事裁定书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，申请人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院的（2021）鲁1092执276号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王朝阳 二〇二一年六月十七日 法官助理 吕方胜 书 记 员 于 耀