wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初45408号原告：肖惠凤，女，1977年7月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：彭露伊，女，1975年1月21日出生，汉族，住上海市青浦区。原告肖惠凤与被告彭露伊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖惠凤、被告彭露伊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖惠凤向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款13,400元。事实和理由：2019年1月17日，被告向原告借款3万元。归还11,300元后，被告就余款18,700元出具借条一份，承诺该18,700元于2020年11月30日前归还。然还款期限届满后，被告仍余13,400元未还，现原告起诉来院。被告彭露伊辩称，被告确实尚欠原告借款13,400元未还，但被告现在没有能力归还。被告会尽快将房子出售后归还原告借款。经审理查明：2019年1月17日，被告向原告借款3万元，原告通过银行转账被告1万元，通过支付宝转账被告2万元。被告归还借款11,300元后，向原告出具借条一份，言明向原告借款18,700元，于2020年11月30日之前归还。但是借款期满后，被告仅归还5,300元，仍余借款13,400元未还，现原告起诉来院要求判如所请。上述事实，由原告提供的借条、工商银行交易明细、支付宝转账记录及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款的事实由被告出具的借条及原告向被告转账的记录等予以佐证，本院予以认定。被告向原告借款后，仅归还部分款项，现原告要求被告归还剩余借款13,400元符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：被告彭露伊于本判决生效之日起十日内归还原告肖惠凤借款13,400元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免予收取。本判决为终审判决。审 判 员 宣志鸿二〇二一年六月十一日法官助理 米会娟书 记 员 米会娟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初4522号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：李冠霖。委托诉讼代理人：孟筠，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：付伟军，男，1987年9月18日出生，彝族，住址云南省楚雄彝族自治州武定县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告付伟军信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟筠、被告付伟军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2020年11月13日所欠牡丹卡（卡号：41×××01）本金83199.95元，利息1367.51元，共计欠款84567.46元；并支付从2020年11月14日至实际还清贷款之日按领用合约、章程约定标准计付的利息、滞纳金；2.判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费4228.37元（以上二项合计88795.83元）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实与理由：2016年6月20日被告付伟军向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：41×××01）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、滞纳金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滯纳金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法判决。被告认可原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。结合质证意见，本院认为原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：原被告签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中列明贷款利息按日利率万分之五计算。截止2021年6月2日，被告信用卡尚欠本金83199.95元、利息9950.33元，共计93150.28元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2021年6月2日所欠牡丹卡本金83199.95元、利息9950.33元，共计93150.28元及支付自2021年6月3日起至款项实际还清之日止按约产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费及其他费用，因其并未提交证据证明该部分费用已实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告付伟军于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行归还截至2021年6月2日尚欠的本金83199.95元、利息9950.33元，共计93150.28元；二、被告付伟军于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付尚欠本金自2021年6月3日起至款项实际还清之日止的利息（利息利率为日利率万分之五）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取1010元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担48元，被告付伟军负担962元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二一年六月八日书记员  颜青
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初1472号原告：上海市杨浦区江浦信通浦皓园业主大会，住所地上海市杨浦区。负责人：吕勇兵，主任。委托诉讼代理人：卞家驹。委托诉讼代理人：杨伟民，上海市天目律师事务所律师。被告：上海万伽物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李承戏，总经理。委托诉讼代理人：许佩莉。委托诉讼代理人：朱静洁，上海市竞业律师事务所律师。原告上海市杨浦区江浦信通浦皓园业主大会因与被告上海万伽物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告上海市杨浦区江浦信通浦皓园业主大会于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海市杨浦区江浦信通浦皓园业主大会的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告上海市杨浦区江浦信通浦皓园业主大会撤诉。审判员 孙  幸  冬二〇二一年六月十六日书记员 周靖雯张艳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初12563号申请人：陶利青，女，1975年11月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省。委托诉讼代理人：黄晃斌。被申请人：余友先，女，1981年4月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市。被申请人：龚远平，男，1982年3月8日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市。被申请人：昆山金品优精密模具制造有限公司，住所地江苏省昆山市。申请人陶利青与被申请人余友先、龚远平、昆山金品优精密模具制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陶利青于2021年6月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人余友先、龚远平、昆山金品优精密模具制造有限公司价值人民币201,000元的财产，申请人陶利青以现金60,300元作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人余友先、龚远平、昆山金品优精密模具制造有限公司价值201,000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘文玉二〇二一年六月十七日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初1074号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人李某某，男，1970年10月27日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，暂住上海市嘉定区。辩护人陈某，上海市正大律师事务所律师。公诉机关以沪嘉检刑诉〔2021〕926号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2021年6月16日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年4月29日13时许，被告人李某某在上海市嘉定区安亭镇曹联路XXX号厂房内，与被害人邵向前交易二手电瓶期间，将邵妻子放于厂房内电子秤上的一个紫色单肩包窃走，包内有现金人民币10,050元(以下币种相同)、荣耀牌手机1部(经认定，价值700元)2021年4月30日，被告人李某某被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实，上述涉案赃款、赃物均被缴获并发还被害人。李某某现已取得谅解。公诉机关认为被告人李某某具有如实供述、缴获发还、取得谅解等量刑情节，建议判处被告人李某某有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，李某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  马 忠二〇二一年六月二十五日法官助理  丁 鹏书 记 员  王晓瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8825号原告：上海鹤臻建筑装饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥镇康桥东路****楼****。法定代表人：钱金辉，总经理。委托诉讼代理人：钱成龙，男。被告：上海景泰建设股份有限公司，住所地上海市金，住所地上海市金山区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李明祥。本院在审理原告上海鹤臻建筑装饰有限公司诉被告上海景泰建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海鹤臻建筑装饰有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海鹤臻建筑装饰有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二一年六月十六日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执1874号申请执行人：甘涌，男，1972年11月5日出生，住：云南省昆明市五华区。申请执行人：张昆玉，女，1974年9月16日出生，住：昆明西山区。申请执行人：甘某，女，2004年12月21日出生，住：云南省昆明市五华区。被执行人：昆明晓安拆迁经营有限责任公司。统一社会信用代码：91530100292084671K。住所地：云南省昆明市官渡区点睛苑小区B幢1-8号。法定代表人：李留存。本院受理申请执行人甘涌、张昆玉、甘某与被执行人昆明晓安拆迁经营有限责任公司买卖合同纠纷一案中，昆明市仲裁委员会作出的昆仲受（2020）224号裁决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月28日向我院申请执行，本案执行标的51035元及利息，执行费666元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等。被执行人银行账户余额少，我院已将银行账户冻结，被执行人名下无房屋登记信息，以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 马 军审判员 唐建芳二〇二一年六月二十八日书记员 朱琪敏
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0104民初3299号 原告：青海世通安居物业服务有限公司，统一社会信用代码：916301043108198988。 法定代表人：陈建军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：严进宝，青海竞帆律师事务所律师。 被告：张有龙，公民身份号码：×××。 原告青海世通安居物业服务有限公司与被告张有龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告青海世通安居物业服务有限公司于2021年6月22日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海世通安居物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青海世通安居物业服务有限公司撤诉。 减半收取案件受理费25.00元，由原告世通安居物业服务有限公司负担。 审 判 员 马元梅 二〇二一年六月二十二日 法官助理 马 瑞 书 记 员 董新华 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0181执639号移交执行部门安宁市人民法院刑事审判庭。被执行人马真晴，男，回族，1991年2月3日出生，云南省鲁甸县人。关于被执行人马真晴罚金一案，云南省安宁市人民法院作出的（2020）云0181刑初641号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人马真晴应缴纳罚金40000.00元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据相关法律规定，本院于2021年3月23日立案执行，本案执行标的为40000.00元。本院受理后，已向被执行人公告送达执行通知书,报告财产令(命令被执行人报告财产用)、被执行人财产申报表、缴款通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，被执行人现在安宁监狱服刑，暂无履行能力。2021年6月8日，本院向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人账户内无存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。未发现被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本院依职权终结本案的本次执行程序、上述事实，有财产查询反馈信息表、协助查询函、执行通知书、执行裁定书、协助执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，依职权，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣人民陪审员  段绍华人民陪审员  姜 鑫二〇二一年六月八日书 记 员  何 敏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初34719号原告：上海花木经济发展总公司,住所地上海市浦东新区海桐路XXX号。法定代表人：邵惠国,董事长。委托诉讼代理人：严建明，上海华宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚瑶，上海华宏律师事务所律师。被告：上海中路(集团)有限公司,住所地上海市浦东新区康杉路XXX号。法定代表人：陈荣，董事长。委托诉讼代理人：杨震斐，男。原告上海花木经济发展总公司(以下简称花木公司)与被告上海中路(集团)有限公司(以下简称中路公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行审理。原告花木公司的委托诉讼代理人严建明，被告中路公司的委托诉讼代理人杨震斐到庭应诉。本案现已审理终结。本院查明事实如下：一、合同签订：本区花木路XXX号房屋(以下简称系争房屋)为上海浦东新区界沟工贸有限公司所有，该公司授权花木公司负责系争房屋经营出租，期限为2007年1月1日至2030年12月31日。2018年1月1日，原告(出租方、甲方)与被告(承租方、乙方)就系争房屋(建筑面积为1560平方米)签订租赁合同，约定季度租金为358722元，季度一付，在前一个付款期最后个月的20日前付清；逾期支付的，按日千分之四支付违约金；合同关系终止后十日内乙方返还房屋，逾期归还的，按双倍租金支付使用费。二、合同履行：合同签订后，原告向被告交付系争房屋。被告自2018年3月20日起2018年4月1日后的租金。直至租期届满，其共拖欠2018年4月1日至2020年12月31日期间的租金1076,166元。被告于2021年5月31日与原告就房屋返还办理交接手续。三、当事人诉辩：原告花木公司请求判令被告中路公司支付：1.2020年4月1日至2020年12月31日期间租金1,076,166元；2.逾期付款违约金(以季度租金358,722元为基数，分别自2020年3月20日、6月20日及9月20日起算,以日万分之四计算至判决生效止);3.2021年1月11日至2021年5月31日期间的占有使用费1,116,024元(按日双倍租金7,971.6元计算)。被告中路公司确认其确未支付2020年4月1日至2020年12月31日期间租金及其返还房屋之前的占有使用费，但认为逾期付款违约金不应超过年利率15%；基于疫情原因，请求免除2个月租金，并要求以租金标准计算占有使用费。本院认为，案涉租赁合同系原、被告的真实合意，于法无悖，合法有效，双方均应恪守。现租赁合同因租期届满而终止，合同终止后被告应支付欠付租金，并按约支付返还房屋前的占有使用费。被告提出疫情抗辩要求减免租金及降低占有使用费计算标准，本院考虑疫情对租赁合同造成的影响，酌情免除其2个月租金，故被告应支付欠付租金837,018元。同理，本院酌情将占有使用费标准调整至日租金的1.3倍，故被告应支付2021年1月11日至同年5月31日期间的使用费725,480元。至于逾期付款违约金的诉请，原告诉请的计算标准未超过年利率15%，可予支持；至于其计算周期，按照上述租金减免情况，应以478,296元、358,722元为基数，分别自2020年6月20日、2020年9月20日起按日万分之四计算至判决生效之日止。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告上海中路(集团)有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海花木经济发展总公司支付2020年4月1日至2020年12月31日期间欠付租金837,018元及其逾期付款违约金(分别以478,296元、358,722元为基数，分别自2020年6月20日、2020年9月20日起按日万分之四计算至判决生效之日止)；二、被告上海中路(集团)有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海花木经济发展总公司支付2021年1月11日至同年5月31日期间的使用费725,480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25,520元，减半计12,760元，由被告上海中路(集团)有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 施 帅二〇二一年六月十八日书记员 顾鼎鼎附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2525民初438号原告：施宽文，男，1976年7月13日生，彝族，住云南省石屏县。委托诉讼代理人：于成海，男，1964年12月25日生，汉族，住山东省青县。被告：李增祥，男，1987年11月11日生，彝族，住云南省石屏县。原告施宽文与被告李增祥财产损害纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施宽文、委托诉讼代理人于成海，被告李增祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施宽文向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿原告2头成年大耕牛的价值22000元；2.由被告赔偿原告失去耕牛影响农业生产支出费3000元；3.由被告支付原告因诉讼产生的交通、食宿、误工费1000元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月26日被告在距离其家田地一公里左右的山路上，原告家耕牛放牧地点周围投放毒药，被扯直村放牧人何某1当场抓获。原告家的2头耕牛饮用被告投放的毒液不到两小时死亡，直接造成经济损失22000元，事后通过扯直村委会扯直村小组调解，被告认错同意赔偿原告每头牛人民币伍仟元整，后经原告多次追讨，被告以经济困难为由，时至今日未履行调解承诺。请支持原告的诉讼请求。李增祥辩称，我天天都在地里干活计，从未做过那种事，是原告故意诬陷，也没有调解，我也没有签过字。施宽文为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.证明1份，欲证明2017年11月28日在扯直村委会调解，每头牛赔偿5000元。2.申请证人何某1、李某出庭作证。证人何某1与施宽文系连襟关系，其陈述，2017年11月26日，其在山上放牛，位于距李增祥约一公里处，看到李增祥用盆放水加尿素喂牛，导致牛死亡。证人李某系施宽文表姐夫，其陈述，时间记不清楚，何某1打电话告知其，牛被毒死了，其到现场时，看到死了两头牛。听何某1说，牛是李增祥毒死的。调解时，其未参加。3.庭审结束后，申请证人何某2、何某3到本院作证。何某2系当时的小组长，其陈述，调解的当天是何云胜电话通知参加，参加的人员有：何云胜、何某3、何某1、白守福（已故），李增祥未参加，何云胜提出赔偿共计5000元，何某1不同意，未调解成功，之后如何处理，其不清楚。何某3系施宽文的妹夫，其陈述，时间记不清楚，牛中毒当天，其二哥何某1放牛，何某1打电话告知其，牛被毒死了，让其去看。其到现场后，牛确实死了，听何某3说是李增祥毒死的。当时通知何云胜，何云胜不相信，当他们准备报警，何云胜向李增祥电话询问后，同意调解，但仅赔偿5000元，何某1不同意。经李增祥质证，上述证据均不予认可，其从未投毒，也未参加调解。本院认为，原告提交证据1，由于本案当事人李增祥与施宽文均并未在场，自称为参与人却无书面授权，且《证明》于2021年3月21日由原告代理人书写，再找他人签名捺印；其中，证人何某3自证其并不识字，也不知《证明》中具体内容，故该证据不具有合法性、客观性，本院不予确认。证据2、3中证人何某1、李某、何某3与原告存在亲属关系，该证言证明力低，且证人何某1自称是案发的目击者，又是中毒死亡牛的放牧人，却未当场阻止即将发生的中毒事故，该证言不具有客观性。而其他两个证人是听何某3说，牛是被李增祥“毒死”，这两份证言证实的实施侵权责任人来自同一人的传来证据，又与其他证据相印证，本院不予认定。证人何某2的证言，能证明施宽文的牛死亡后，其参加调解，但侵权人并未参加，且何云胜提起的赔偿意见，因案外人何某1不同意而被否决，调解未果。至今，原告才提起诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年11月26日，施宽文将其所有的牛交给其姐夫何某1放牧，何某1发现其中两头牛吃尿素死亡，怀疑系李增祥所为。2017年11月28日，李增祥之姐夫何云胜、小组长何某2等人参加调解，何云胜提议补偿5000元，因何某1不同意，未达成协议。现施宽文提起诉讼，要求李增祥赔偿22000元。本院认为，关于本案的法律适用问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案中，侵权行为与损害后果均在民法典施行前，故应适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。关于本案的李增祥是否应承担赔偿责任的问题。承担赔偿责任的前提条件是行为人存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，侵权行为的一般归责原则是过错责任原则，过错责任的适用需同时满足：行为人实施了行为、该行为存有过错、过错行为与损害后果之间存有因果关系，四个要件缺一不可。本案中，发生了牛中毒死亡事件，有损害后果发生。但侵权行为人是谁，行为人是否存在过错，施宽文未提供证据证实。证人何某1的证言，虽然能证明侵权行为人是本案被告李增祥，因何某3与施宽文具有亲属关系，该证言证明力低，且何某1与本案存在直接的利害关系，仅凭该证人证言不能作为定案的依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，因施宽文提供的证据不足以证明其诉讼主张，应承担不利的法律后果。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告施宽文的诉讼请求。案件受理费450元，减半收取225元，由原告施宽文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  赵永庆二〇二一年六月二十一日书记员  姚艳玲
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1503民初3185号 原告：六安市辉煌物业服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇，统一社会信用代码913415005757298041。 法定代表人：庞冲，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘畅，安徽晟成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽丽，安徽晟成律师事务所律师。 被告：朱思寿，男，1955年3月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告六安市辉煌物业服务有限公司与朱思寿关于物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理，依法进行了审理。 原告六安市辉煌物业服务有限公司诉称，1、请求判令被告立即支付拖欠原告物业费3986元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 本案在审理过程中，因本地发生新冠肺炎疫情，被告无身份证明和安康码证明，无法核实当事人身份及身体状况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回六安市辉煌物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 王 玲 二〇二一年六月十八日 书记员 丁丹丹
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执6126号余静：关于你与本院刑庭罚金纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已按照生效文书所确定的内容履行完毕给付义务，申请人申请本案作执行完毕处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年六月二十二日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初12402号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序进行了审理。上海亦旸网络科技有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请，以相关诉请已在其他案件中主张为由申请撤回对浙江广播电视集团的起诉。提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。上海亦旸网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  许 斌二〇二一年六月一日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2021）甘0825民初1360号原告：韩振全，男，1987年10月15日出生，汉族，农民，住甘肃省庄浪县。被告：邹英海，男，1976年1月15日出生，汉族，农民，住甘肃省皋兰县。原告韩振全与被告邹英海运输合同纠纷一案，本院2021年5月20日立案。原告韩振全于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许韩振全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由韩振全负担。审判员 闫稳香二○二一年六月十七日书记员 王芸霞
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初4580号原告郑荣华，女，1969年4月9日出生，朝鲜族，住址沈阳市铁西区。委托代理人樊瑶、李志敏，系辽宁美邦律师事务所律师。被告沈阳市铁西区齐加百货商店，住所地沈阳市铁西区。投资人刘英斌。原告郑荣华与被告沈阳市铁西区齐加百货商店劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告郑荣华撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑荣华承担。审 判 员  宫 婷二〇二一年六月二日法官助理  许墨池书 记 员  孙凯英
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初2052号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路572号一、二楼。负责人：李冠霖，支行行长。委托诉讼代理人：孟筠，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：王国应，男，布依族，1963年12月11日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告王国应信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人孟筠到庭参加诉讼，被告王国应经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2020年11月13日，所欠牡丹卡（卡号：55×××37）本金88981.76元，利息125739.97元，滞纳金5454.6元，共计欠款220176.33元；并支付从2020年11月14日至实际还清贷款之日按领用合约、章程约定标准计付的利息；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费11008.82元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。庭审中，原告明确不再主张2017年1月1日后产生的滞纳金。事实和理由：2014年11月29日，被告向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：55×××37）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、滞纳金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时，原告告知其还款方式及利息、滞纳金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月29日，被告在原告处申请办理牡丹卡（卡号为55×××37），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》的各项规定。双方签订的《牡丹信用卡领用合约》约定：被告除现金及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除现金及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告领取牡丹卡后激活并使用，但未按照合约约定向原告归还其透支的款项，截止2021年6月8日尚欠原告牡丹卡本金88981.76元、利息149560.74元及2017年1月1日前产生的滞纳金5454.6元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间成立信用卡合同关系，双方均应按《牡丹信用卡领用合约》的约定履行。被告未按照约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还截止2021年6月8日欠牡丹卡本金88981.76元、利息149560.74元、滞纳金5454.6元，并支付自2021年6月9日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求有合同依据，但原告未提交证据证实该费用已实际产生，故本院不予支持。原告主张的财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等费用并未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王国应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行牡丹卡欠款本金88981.76元及截止2021年6月8日的利息149560.74元、滞纳金5454.6元，并支付自2021年6月9日起至款项还清之日止的利息（按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取2384元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担119元，被告王国应负担2265元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 员 张萍二〇二一年六月十六日书记员代 芷菁
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执2658号 合肥汉悦企业管理有限公司、合肥奥申扬帆教育科技有限公司： 关于本院执行的合肥汉悦企业管理有限公司与合肥奥申扬帆教育科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初8823号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十二日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民初481号原告：大连韬晟工程材料有限公司,住所地辽宁省大连市旅顺口区新港一条街。诉讼代表人：大连韬晟工程材料有限公司管理人。负责人：蓝日扬。委托诉讼代理人：陈懿宁，北京融商（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石潇，北京融商（大连）律师事务所实习人员。被告：辽阳市忠胜混凝土搅拌有限公司营口分公司，住所地辽宁省营口市辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。负责人：张浩，总经理。被告：辽阳市忠胜混凝土搅拌有限公司，住所地辽宁省辽阳市文圣区罗大台镇新洪家村。法定代表人：周久菊，董事长。二被告共同委托诉讼代理人：张欣，女，辽阳市忠胜混凝土搅拌有限公司营口分公司员工。原告大连韬晟工程材料有限公司（以下简称“韬晟公司”）与被告辽阳市忠胜混凝土搅拌有限公司营口分公司（以下简称忠胜营口公司）、辽阳市忠胜混凝土搅拌有限公司（以下简称忠胜公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韬晟公司的委托诉讼代理人陈懿宁和石潇，二被告共同委托诉讼代理人张欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韬晟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告辽阳市忠胜混凝土搅拌有限公司营口分公司、辽阳市忠胜混凝土搅拌有限公司共同向原告大连韬晟工程材料有限公司清偿所欠债务18,340元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月27日，大连市中级人民法院通过执行案件移送破产审查，做出（2018)辽02破申14号民事裁定书，依法裁定受理了韬晟公司破产清算一案，并于2018年7月5日作出（2018)辽02破14-1号决定书，指定大连永通会计师事务所有限公司和北京融商（大连）律师事务所担任韬晟公司管理人。管理人积极履行了职责，对韬晟公司截至2018年6月27日的财务状况进行了破产清算审计，显示被告忠胜营口公司尚欠韬晟公司人民币18,340元。管理人于2019年5月23日向被告忠胜营口公司发出企业询证函询证双方往来账项等事项，同时发出通知书要求被告忠胜营口公司自收到通知之日起10日内清偿所欠债务，但被告未在上述期限内回函也未提出异议。为维护韬晟公司全体债权人利益，现依据《中华人民共和国企业破产法》之相关规定，提起诉讼。根据《公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故要求被告忠胜营口公司与被告忠胜公司立即偿还所欠债务18,340元。忠胜营口公司及忠胜公司共同辩称，不同意原告的诉讼请求。我们给原告的现金加银行转帐一共是107,500元，其中现金9万、银行转帐17,500元。除了原告本案提交的给我们开具的35,840元发票，我们还有原告给我们出具的三张现金收据，这三张收据是2017年4月10日5万元、3月5日2万元、3月16日2万元，都盖有原告的印章。现在原告还欠我们71,660元的发票，而我们不欠原告钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本案的证据情况，本院认定如下事实：2018年6月27日，本院作出（2018）辽02破申14号民事裁定书，裁定受理申请人大连韬晟工程材料有限公司提出的破产清算申请。并于同年7月5日作出（2018）辽02破14-1号决定书，指定大连永通会计师事务所有限公司和北京融商（大连）律师事务所担任大连韬晟工程材料有限公司管理人。2018年2月3日，韬晟公司向忠胜营口公司开具一张大连增值税专用发票，载明金额35,840元，货物名称为商品砼。在韬晟公司2018年2月28日的记账凭证上显示了此笔款为“应收忠胜混凝土砼款”。原告分别于2017年3月5日、3月16日、4月10日向被告忠胜营口公司开具三张专用收款收据，确认收到被告忠胜营口公司给付的共计9万元款项。被告忠胜营口公司于2018年1月2日向原告汇款7500元、于2018年1月27日向原告汇款1万元；原告的记账凭证中仅在2018年1月31日记载了上述银行转账付款的17,500元。本院确认的上述事实，有韬晟公司记账凭证、发票、收款收据等及当事人陈述笔录在案为凭，业经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”引起本案纠纷的法律事实发生于民法典施行前，故应适用当时的相关法律规定处理本案。《中华人民共和国企业破产法》（2007年）第十七条规定“人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。”根据上述规定，破产管理人有权代表韬晟公司提起本案诉讼。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，韬晟公司管理人根据韬晟公司财务记账凭证中载明的内容要求被告忠胜营口公司给付拖欠的货款18,340元。但根据忠胜营口公司提供的证据显示，原告除了收到被告忠胜营口公司的转账17,500元外，还向被告忠胜营口公司开具了3张专用收款收据确认还收到过忠胜营口公司9万元款项。原告主张在韬胜公司账簿中没有该9万元现金收款的记账内容，本院认为，在原告没有证据推翻被告所举三张专用收款收据真实性的情况下，不能以韬胜公司单方记账凭证为准，应当认定被告提交专用收款收据的真实性。现原告仅提交记账凭证及一张发票，在被告提交了超过原告所提举发票金额的付款证明后，原告未能补充提交与被告之间的合同依据或者发货单据等其他能够证明双方全部交易金额的证据。本院认为，原告本案所举证据不足以证明被告尚欠韬胜公司18,340元货款，故对原告的诉讼请求，无据支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国企业破产法》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回大连韬晟工程材料有限公司的诉讼请求。案件受理费259元，由大连韬晟工程材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  侯学枝审判员  阎 妍审判员  何 川二〇二一年六月十八日书记员  黄月妍
化隆回族自治县人民法院结案通知书（2021）青0224执232号某公司（申请执行人）、马某（被执行人）：某公司与马某追偿权纠纷一案，申请执行标的共计11835元。经本院立案执行，现已强制执行到位11835元。本院已于2021年5月31日将该款转付给某公司（申请执行人）。至此，某公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）青0224民初93号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月一日
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0604刑初727号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人卢观朗，男，1988年6月18日出生，汉族，初中文化，住广东省佛山市禅城区××，公民身份号码441××××××××××××。2021年2月23日因本案被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2021]603号起诉书指控被告人卢观朗犯危险驾驶罪，于2021年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，佛山市禅城区人民检察院指派检察员吴文忠出庭支持公诉，被告人卢观朗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月23日1时许，被告人卢观朗饮酒后驾驶小汽车（号牌粤E×××××)从佛山市禅城区×××出发，行驶至禅城区季华五路路段时，被民警当场查获并被带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人卢观朗的血液中检出乙醇成分，含量为164.7mg/100ml。公诉机关认为被告人卢观朗具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人卢观朗拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。被告人卢观朗对指控事实、罪名和量刑建议均无异议，且签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人卢观朗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人卢观朗犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐清云二〇二一年六月九日书记员  罗冬喜书记员  陈书颖附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0621民初3449号原告：季宝芳，男，1947年2月20日生，汉族，住海安市。原告：符兰芳，女，1951年11月12日生，汉族，住址。两原告共同委托诉讼代理人：申承华，海安市角斜法律服务所法律工作者。被告：季建国，男，1973年10月3日生，汉族，户籍地海安市。被告：季建平，女，1979年10月26日生，汉族，户籍地南京市浦口区，经常居住地海安市。原告季宝芳、符兰芳与被告季建国、季建平赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告季宝芳及两原告共同委托诉讼代理人申承华、被告季建平到庭参加诉讼。被告季建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告季宝芳、符兰芳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告承担赡养义务，自2021年7月1日起两被告各负担两原告生活费每月500元，并承担两原告住院期间的照料义务及日常医疗费用。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：两原告系夫妻关系，婚后共育有一子一女，均已成家立业。两原告将两子女抚育长大，现两原告均年老体弱，原告符兰芳更是患有严重疾病，急需人照料，而被告季建国自2002年11月起，因原告与他岳父母之间产生隔阂，季建国就离开家乡，抛弃父母，多年来一直未曾与原告见面，更谈不上尽孝道。原告多方打听，均未听到消息，这些年都是女儿季建平在照料。鉴于目前两原告确实无能力，年龄逐渐大了，幸亏有村组织干部的关心、女儿的照料，但被告季建国十多年来对两原告不闻不问，为此原告为维护自身的合法权益，具状诉至法院，请求依法判决。被告季建国未到庭，亦未提供书面答辩意见。被告季建平辩称，我同意每月给付父母生活费500元，以及承担父母医疗费的一半和尽相应的护理义务。本院经审理认定事实如下：原告季宝芳、符兰芳婚后育有一子一女，即本案被告季建国、季建平，现均已成家立业。近年来，随着两原告年岁已高，原告季宝芳患有心脏病、高血压、前列腺病，原告符兰芳因双目失明于2019年7月24日被评为视力二级残疾。2019年11月8日，符兰芳因患Ⅱ型糖尿病、糖尿病眼病、高血压病3级（很高危）、左眼球摘除术后、右上肢包块入海安市雅周中心卫生院住院治疗，同年11月11日出院。2019年11月12日，符兰芳因患上述疾病入海安市中医院住院治疗，于同年11月15日出院。2019年11月16日，符兰芳在海安市中医院行右手臂脂肪瘤切除术，次日出院。2021年3月9日，符兰芳因右股骨骨折在海安市中医院行股骨骨折闭合复位髓内针内固定术，并于同年3月29日出院。另查明，原告季宝芳享有农民养老补助320元/月，原告符兰芳享有农民养老补助161元/月。2020年12月7日，海安市角斜镇老庄村村民委员会向本院出具证明一份，内容为：兹有海安市角斜镇老庄村十组村民季宝芳，身份证号，季宝芳年老多病，妻子符兰芳身体残疾，现该户生活困难，系我村建档立卡低收入户。原告季宝芳庭审中陈述，季建平一直在尽赡养义务，医药费基本都是季建平承担的，主要是季建国一直未尽赡养义务。我耕种了三亩七分地，只够我们老两口吃饭。我患有高血压、心脏病、前列腺病，正常服药。符兰芳每天要打胰岛素，还要吃治疗高血压、心脏病、慢性肠胃炎的药，不能自理。我除了种田外，正常在家要照应符兰芳，若符兰芳住院我没有能力照应她。儿子季建国夫妇以前跟我们夫妻一起居住，2002年11月，因为季建国的岳父母跟我们夫妻两个产生矛盾，季建国就离开了家，把家里东西也搬走了，我也不知道他去了哪里，只听人说他在海安买了房子，但不知道具体地址。从2002年开始到现在，季建国只有在2007年他三叔叔过世、2016年我父亲过世回来过，都是回来吃了顿饭就走了，从不跟我们联系，也不过问我们，更谈不上尽孝道。我们住院期间的护理费用，其仅主张150元/天。被告季建平在庭审中陈述，我母亲每个月的医药费除了医保报销之外，还需花费350元左右，都是我出的钱，以后的费用还会增加，我母亲住院治疗都是我在照应，每次住院都需要请护工，我父亲无力照顾，护工每天差不多需180元的费用。之前父母都是我照顾的，医药费也是我支付的，今后该我给的赡养费我给，该我照顾的义务我也尽，至于季建国应尽的责任，请法院依法处理。上述事实，有角斜镇老庄村村民委员会出具的证明、海安市中医院的出院记录、海安雅周中心卫生院出院记录、残疾证复印件以及到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，同时也是法律规定的每个公民应尽的法定义务，任何人不得以任何理由拒绝赡养。缺乏劳动能力或生活困难的父母有要求成年子女履行赡养义务的权利。这些义务包括经济上供养、生活上照料和精神上慰藉。现两原告年事已高，体弱多病，生活困难，其中原告符兰芳生活不能自理，二原告享有要求两被告尽赡养义务的权利。本院综合考虑原告的年龄、身体健康状况、当地居民正常生活水平以及两原告享有一定补助等因素，对于原告主张自2021年7月1日起由两被告各承担500元/月的生活费，本院予以支持。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条规定，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。原告季宝芳、符兰芳生病、住院所产生的医疗费，凭医疗机构的正式票据扣除可报销部分后，由两被告平均分摊。故二原告提出要求两被告负担自2021年7月1日起的日常医疗费用的诉讼请求，本院予以支持。二原告生病住院期间由两被告轮流护理，若当值赡养义务人拒不履行护理义务，原告可由另一赡养义务人护理。拒不履行护理义务的，按150元/天的标准给付护理费，由履行赡养义务人分得。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自2021年7月1日起，被告季建国、季建平分别于每月月底前各给付原告季宝芳、符兰芳生活费500元。二、自2021年7月1日起，原告季宝芳、符兰芳生病、住院所产生的医疗费凭医疗机构的正式票据，扣除可报销部分后由被告季建国、季建平各半负担，于每年6月底和12月底前履行完毕。三、原告季宝芳、符兰芳今后生病住院期间由被告季建国、季建平轮流护理，顺序依次为被告季建国、季建平，若当值赡养义务人不履行护理义务，原告可由另一赡养义务人护理。拒不履行护理义务的，按150元/天的标准支付护理费，由履行赡养义务人分得。如被告季建国、季建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告季建国负担20元，被告季建平负担20元（已由原告代垫，两被告于本判决发生法律效力后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元。审 判 员 许晓莉二〇二一年六月三十日法官助理 朱 彤书 记 员 李培杰
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初28号原告:王明倚，男，1966年8月10日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：戴勇，江苏品维律师事务所律师。委托诉讼代理人：解伟英，江苏品维律师事务所律师。被告：江苏新秀置业有限公司，统一社会信用代码：913213240618112107，住所地泗洪且青阳街道山河路2-1号。法定代表人：许青，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李保华，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正林，男，1980年12月24日出生，住泗洪县。原告王明倚诉被告江苏新秀置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序进行审理。本院在审理过程中，原告王明倚申请撤回对被告江苏新秀置业有限公司的起诉。本院经审查认为，原告王明倚的申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王明倚撤回起诉；案件受理费减半收取1005元，由原告王明倚承担。审 判 长  史兆全人民陪审员  曹玉中人民陪审员  徐险峻二〇二一年六月八日法官 助理  刘 莉书 记 员  王雪静
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执2945号 申请执行人：王新亚，男，1961年8月19日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：王玉涛，男，1985年6月13日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：李磊，男，1981年12月26日生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行王新亚与李磊等不当得利纠纷一案中，执行标的为7025元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中,李磊给付王新亚3500元后暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过电话约谈申请执行人王新亚,亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘宁军
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执957号申请执行人：国民,男性,1984年2月4日出生，汉族，住白城市申请执行人：穆新芳,女性,1968年1月26日出生，汉族，,住白城市申请执行人：李长青,男性,1969年10月26日出生，汉族，,住白城市。被执行人：姜涛，男性,1985年3月22日生，汉族，现在监狱服刑。本院在执行国民、穆新芳、李长青与姜涛责令退赔一案中，我院依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年六月八日书记员  周金峰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初3049号 原告：曹文明，男，1975年4月28日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。 委托诉讼代理人：王**，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：芜湖永泰装饰工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区徽商财富广场北楼817室，统一社会信用代码91340200MA2MRGNB8E。 法定代表人：刘良纪。 被告：刘良纪，男，1986年10月6日出生，住安徽省霍邱县，联系地址安徽省芜湖市镜湖区。 原告曹文明诉被告芜湖永泰装饰工程有限公司、刘良纪劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹文明的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被告芜湖永泰装饰工程有限公司、刘良纪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹文明向本院提出诉讼请求：1、判令被告芜湖永泰装饰工程有限公司支付尚欠原告的劳务费15000元；2、判令被告芜湖永泰装饰工程有限公司承担逾期支付的利息192.5元（暂计算至2021年1月31日，此后的利息以15000元为基数，按人民银行2021年1月20日公布的贷款市场报价利率LPR计算至实际给付之日止）；3、判令被告刘良纪对被告芜湖永泰装饰工程有限公司的债务承担连带责任。事实和理由：2019年，被告芜湖永泰装饰工程有限公司的法定代表人刘良纪找到原告，告知自己公司承接了信达蓝湖郡一户业主的家装业务需要劳务，按日计算费用，询问原告是否愿意做，原告表示愿意接受该业务，随即按照被告刘良纪的要求进场加入装修工作至结束。双方结算劳务费时，被告刘良纪称现在没钱，并以自己名义给原告出具了欠条，称自己一定按时支付。然而，被告刘良纪并未按欠条约定支付款项。 被告刘良纪是被告芜湖永泰装饰工程有限公司的唯一股东，且被告刘良纪经常以自己名义向债权人承诺及进行账务往来，属于公司财产与个人财产的混同，应当对公司债务承担连带责任。 现因被告对原告避而不见，也不支付拖欠劳务费，原告只能诉诸法院，请依法公正裁决。 被告芜湖永泰装饰工程有限公司、刘良纪未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：原告曹文明受雇于被告从事劳务工作。2020年1月9日，被告刘良纪出具欠条一份，载明：“今欠曹师傅瓦工人工费壹万伍仟圆整（￥：15000），因经济困难，在2020年腊月25日前支付5千圆整，剩于款项在2020年国庆节之前付清瓦工曹文明”。欠条出具后，被告刘良纪未付款，遂成讼。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、工商登记信息、欠条及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：一、原告曹文明受雇于被告从事劳务工作，应获得相应的劳务报酬。被告刘良纪向原告曹文明出具的欠条中明确载明欠瓦工曹文明人工费15000元，原告曹文明有权要求被告刘良纪支付劳务费，故本院确认被告刘良纪应支付原告曹文明劳务费15000元。欠条载明的付款截止期限为2020年国庆节之前即2020年10月1日前，原告曹文明诉请的利息应自2020年10月1日起计算至实际清偿之日止，其按一年期贷款市场报价利率计算，亦符合法律规定，本院予以确认。二、被告刘良纪虽为被告芜湖永泰装饰工程有限公司的法定代表人，但现有证据无法证明欠条中载明的劳务费与被告芜湖永泰装饰工程有限公司的关联；原告曹文明诉称被告芜湖永泰装饰工程有限公司、刘良纪财产混同，未能提交证据证实，被告刘良纪出具欠条的行为应认定为其个人行为，原告曹文明要求被告芜湖永泰装饰工程有限公司承担责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘良纪于本判决生效之日起十日内支付原告曹文明劳务费15000元并以所欠劳务费为基数按一年期贷款市场报价利率向原告曹文明支付自2020年10月1日起至实际清偿之日止的利息； 二、驳回原告曹文明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取140元，由原告曹文明负担50元，被告刘良纪负担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  秦山成 二〇二一年六月二十一日 书记员  王雨濛 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1202执972号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行，住所地：河池市金城中路270号，统一社会信用代码：91451200672477346K。 负责人：江耕平，行长。 被执行人：韦炳强，男，1973年8月26日生，壮族，户籍地：广西都安瑶族自治县。 被执行人：韦翠华，女，1975年8月9日生，壮族，户籍地：广西都安瑶族自治县。 被执行人：广西河池星宇房地产开发有限公司，住所地：河池市西环路89号，统一社会信用代码：91451200559429107T。 法定代表人：韦俊蒙，该公司董事长。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行与被执行人韦炳强、韦翠华、广西河池星宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）桂1202民初216号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月20日向本院申请执行，本院立案号为（2021）桂1202执972号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、向申请执行人归还借款本金220831.20元、利息、罚息1668.88元（利息、罚息暂计至2021年4月25日，往后的利息、罚息按合同约定顺延计算至款清之日止）；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、给付案件诉讼费2459元；4、负担案件执行费3274元。 本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行与被执行人韦炳强于2021年5月31日自行达成和解协议（详见执行和解协议）。本院认为，双方当事人既已自愿达成执行和解，本次强制执行已不必要。如被执行人未按执行和解履行，申请执行人可再次向本院提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂1202执972号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫希甜 二〇二一年六月八日 书记员  李 卉
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民辖66号原告：梁某，公民身份号码×××，住西宁市。被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码916329007105272374。法定代表人：杨某，该公司董事长。原告梁某诉被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2021年5月6日立案。原告梁某诉称，2013年12月3日，原、被告签订《西宁市商品房预售合同》，合同约定原告购买位于西宁市××区.81平方米房屋一套，总价413105元，合同第一条约定房屋竣工日期为2014年12月30日，合同第八条约定房屋交付日期为2015年10月30日，合同第十五条约定被告在房屋竣工并验收后90个工作日内为原告办理《房屋所有权证》，被告至今未向原告办理，损害原告合法权益，请求判令被告在30日内为原告办理房屋所有权证，并支付自2015年3月30日起至起诉之日（2021年5月6日）逾期办理房屋权属证书的违约金9999元；本案诉讼费由被告承担。西宁市城东区人民法院经审查认为，本院四十余户干警系西宁市城东区港欧东方花园小区业主，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第二项及第三十七条的规定，申请回避，报请指定管辖。本院认为，原告梁某因商品房预售合同纠纷，将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据其诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由不动产所在地的西宁市城东区人民法院专属管辖。鉴于该院四十余户干警系该小区业主，西宁市城东区人民法院因存在特殊原因，不能行使管辖权，报请指定管辖，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由西宁市城中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 翟爱红审判员 樊 静审判员 司世江二〇二一年六月十八日法官助理 肖秋葛书记员 韩月娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
安徽省池州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2021）皖17执复8号 申请复议人唐丽红，女，汉族，1989年11月20日出生，住东至县。 申请复议人唐丽红因不服东至县人民法院于2021年4月24日作出的（2021）皖1721执301号拘留决定，向本院申请复议。申请复议人唐丽红认为东至县人民法院（2021）皖1721执301号拘留决定书认定其拒不向法院申报财产的事实不清，证据不足，违反法律程序且适用法律错误，请求本院撤销该决定。 经审查，东至县人民法院在执行（2021）皖1721执301号申请执行人张啸与被执行人唐丽红离婚财产纠纷一案中，于2021年3月12日向被执行人唐丽红邮寄送达本案执行通知书、报告财产令、执行裁定书及传票，送达地址为东至县，但该邮件于2021年3月17日被退回妥投。东至县人民法院又于2021年5月21日向被执行人唐丽红邮寄送达本案拘留决定书、限制消费令、失信决定书各两份，送达地址分别为东至县××镇××街××号××五里街唐屋16号（唐廷玉），其中送往东至县的邮件于2021年4月30日被退回妥投，送往安徽省宿松县××乡五里街××号（唐廷玉）的邮件被实际签收。本院认为，东至县人民法院向被执行人唐丽红邮寄送达的本案报告财产令因被退回妥投，并未实际送达，认定唐丽红拒不向法院申报财产的证据不足，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十六条的规定，决定如下： 撤销东至县人民法院（2021）皖1721执301号拘留决定。 本决定送达后立即生效。 审判长  魏长松 审判员  徐阳亮 审判员  金佳佳 二〇二一年六月三日 书记员  吴 佳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初5795号原告：中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行，营业场所：云南省昆明市盘龙区北京路987号俊发中心商业区（世纪俊园二期1幢1、2层）。负责人：李林波。委托诉讼代理人：谭瑛、何艳英，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：卢绍俊，男，1989年3月19日出生，汉族，住址云南省曲靖市会泽县。原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行与被告卢绍俊信用卡纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭瑛、何艳英到庭参加了诉讼，被告卢绍俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告截止2021年3月19日的信用卡欠款及律师费共计18656.86元，其中：律师费1300元，信用卡欠款17356.86元，信用卡欠款包括本金：14931.77元、利息：1199.03元、违约金：844.1元、消费手续费：381.96元，并支付从2021年3月20日起至实际还清欠款之日止按照《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》《收费标准》约定计算的利息、违约金；2.本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实与理由：2019年5月9日，被告向原告申请办理信用卡，在阅读了中国农业银行金穗贷记卡的相关章程、领用合约及收费标准的各项规定后，填写了相应的申请表。根据前述相关章程、领用合约及收费标准的规定，被告如不能按期偿还透支本金的，应按日万分之五向原告支付利息，未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分支付5%逾期还款违约金，并承担原告为实现债权而产生的相关费用包括但不限于诉讼费、律师费等。原告依被告申请向被告发放了卡号为62×××44的中国农业银行金穗贷记卡，被告随之开卡使用。原告已经全面履行了约定的合同义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定乙方（被告）未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方（原告）可以委托催收机构向乙方（被告）催收，也可以直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。截止2021年6月22日，上述信用卡欠款本金14931.77元、利息1199.03元、违约金844.1元、消费手续费381.96元。故原告诉至本院有以上诉求且因诉讼原告支付律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照合约约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2021年6月22日尚欠的借款本金14931.77元、利息1199.03元、违约金844.1元、消费手续费381.96元及支付自2021年6月23日起至款项实际还清之日止按约产生的利息、违约金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费，因其与被告约定该费用由被告承担且原告实际产生了该费用，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢绍俊于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行归还截至2021年6月22日尚欠的信用卡本金14931.77元、利息1199.03元、违约金844.1元、消费手续费381.96元，共计17356.86元；二、被告卢绍俊于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付欠付本金自2021年6月23日起至款项实际还清之日止的利息、违约金（利息利率为日利率万分之五，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；三、被告卢绍俊于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付律师费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取133元，由被告卢绍俊负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二一年六月二十九日书记员  颜青
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1144号申请执行人：李冬影，女，1996年12月26日出生，汉族，户籍地吉林省。被执行人：上海复龙教育科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李静。本院在执行李冬影申请执行上海复龙教育科技有限公司仲裁纠纷一案中，申请人于2021年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项16613.21元及相关利息。执行中，申请执行人申请撤销本案执行申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利,申请执行人撤销本案执行的申请现可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结杨劳人仲(2020)办字第622号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑旭珏审 判 员 顾文洁审 判 员 陈乃徐二〇二一年六月三十日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初2934号原告：张某，公民身份号码×××，住西宁市。被告：邹某，公民身份号码×××，住西宁市。被告：青海景勒饮品科技有限公司，统一社会信用代码91632223MA754MT941。原告张某与被告邹某、青海景勒饮品科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告张某于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告青海景勒饮品科技有限公司可能构成劳动关系为由撤回对被告的诉讼，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费1168元，减半收取584元，由原告张某负担。审判员 冶 翾二〇二一年六月十六日法官助理 薛长伟书记员 马忠义附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉;《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初24895号原告：王修剑，男，1975年4月24日生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：罗雄，中银(成都)律师事务所律师。被告：上海华瑞银行股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1239号第一层01、02单元。负责人：侯福宁，董事长。委托诉讼代理人：李壮，男。委托诉讼代理人：杨炳华，男。原告王修剑诉被告上海华瑞银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗雄，被告委托诉讼代理人李壮、杨炳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王修剑向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告与被告之间的《租车贷个人借款合同》无效；2、判令被告返还原告已经归还的全部贷款本金和利息，暂计人民币13,188元，最终以实际归还数为准；3、判令被告消除原告的贷款记录；4、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2020年10月，原告在成都通过案外人贺叔川购买了一辆豪沃牌货车，车辆识别代号：LZZ1BAF6LP591444。据贺叔川介绍，该车为零首付，但未明确告知原告车辆总价。随后，被告的工作人员找到原告办理贷款事宜，该工作人员并未向本人介绍贷款合同内容即要求原告进行签字确认。后来，原告得知，被告要求原告签订的是《租车贷个人借款合同》，贷款本金13.2万元，用于支付案外人沣邦融资租赁(上海)有限公司(以下简称“沣邦公司”)的租金，贷款年利率12.18%，分36期归还，每期归还4,396元。第一，原告为买车而非租车，原告与沣邦公司也未建立过任何联系，原告无须向沣邦公司支付租金。第二，经原告调查，案涉车辆缴纳的购置税为8,318.58元，那么车辆的总价款应当不足10万元，贷款本金总额不可能达到13.2万元。《中华人民共和国商业银行法》第三十五条规定：“商业银行贷款，应当对借款人的借款用途、偿还能力、还款方式等情况进行严格审查。”被告虚构的《租车贷个人借款合同》，不是具有真实的用途，不是真实的贷款，《租车贷个人借款合同》应当属于是无效合同，被告应当返还原告已经归还的贷款13,188元。为此，原告诉至法院。被告上海华瑞银行股份有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与沣邦公司之间存在融资租赁合同关系，原告所述与沣邦公司没有关系不是事实。被告根据原告的申请发放贷款，用于支付原告需要向沣邦公司支付的租金，借款金额是132,000元，贷款期限36个月，年利率12.18%，还款方式为等额本息。借款合同是当事人真实意思表示，依法有效。根据原、被告的举证、质证及陈述，本院确认如下事实：2020年9月21日，原告与被告通过互联网签订《个人借款合同》，合同约定：原告向被告借款，货款金额132,000元；贷款期限36个月，自贷款发放之日起算；货款利率年利率12.18%；还款方式为等额本息；贷款用途为租车贷款；被告将按原告的申请将贷款资金全额发放至沣邦公司开设在被告处的账户，账号：XXXXXXXXXXXX；被告完成上述受托支付后即视为被告已完成了对原告的贷款的发放。《个人借款合同》首部用黑体字提示：为了保障借款人合法权益，请借款人仔细阅读本合同所有条款。对于限制或者免除责任的条款，在本合同中将以加黑加粗字体显示，以便借款人充分理解。一旦借款人勾选并点击同意本合同，即意味着借款人已阅读本合同所有条款(包括附件)，并对本合同条款的法律含义及各方权利和义务有准确无误的理解，同时接受本合同(包括附件)约束。借款人已知晓任何欺诈，违约行为将要承担的相应法律后果。同日，被告将《个人借款合同》项下贷款132,000元划付至沣邦公司XXXXXXXXXXXX账户。贷款发放后，原告按期归还贷款本息。以上事实，由《个人借款合同》、个人征信报告、活期账户交易明细，以及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告主张《个人借款合同》无效，理由之一是原、被告之间不存在真实的借贷关系，庭审中，原告确认了原、被告之间《个人借款合同》的真实性，被告已将贷款发放至原告在合同中指定的沣邦公司账户，原告按期归还贷款，原告否认与被告存在真实的借贷关系，没有依据。至于原告与沣邦公司之间的关系，原告的起诉状称与该公司没有任何关系，审理中又表示，与该公司并非融资租赁关系而是借贷关系。因原告与沣邦公司之间的关系，并非本案审理范围，本院对此不作认定。原告主张《个人借款合同》无效的另一个理由是，被告违反了《中华人民共和国商业银行法》第三十五条规定，未审查原告的借款用途。因该条款并非法律的强制性条款，即便被告存在未审查原告借款用途的情形，也不导致合同无效。综上，《个人借款合同》系原、被告意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在违背公序良俗的情形，原告主张《个人借款合同》无效、要求返还已支付款项、消除贷款记录，没有依据。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、2017年《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王修剑的诉讼请求。案件受理费129元减半收取64.50元，由原告王修剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张巍巍二〇二一年六月一日书记员  赵 燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、2017年《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更979号罪犯陈能奎，男，1983年5月9日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2013年12月6日作出(2013)泸刑初字第49号刑事判决，以被告人陈能奎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金40000元。刑期自2013年1月16日至2023年7月15日止。判决发生效力后于2014年9月25日交付执行。执行期间，于2017年6月23日减刑六个月，2019年3月22日减刑八个月，刑期至2022年5月15日止。执行机关四川省嘉州监狱于2021年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年6月9日至2021年6月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯陈能奎在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈能奎在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬五个。另查明，2016年6月29日，四川省泸州市中级人民法院以（2016）川05执25号之七执行裁定书裁定终结（2013）泸刑初字第49号刑事判决书第七项并处罚金40000元的本次执行程序。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、泸州市中级人民法院执行裁定书等证据予以证实。本院认为，罪犯陈能奎在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定,裁定如下:对罪犯陈能奎减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年9月15日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年六月十八日书 记 员  李聪颖
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11927号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：王昌民，男。委托诉讼代理人：薛思奕，上海尧正律师事务所律师。被告：张海峰，男，1992年8月21日生，汉族，住安徽省宿州市。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张海峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行负担。审 判 员 胡耀群二〇二一年六月三十日法官助理 朱冬亮书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8849号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：高名学，男，1978年12月28日出生，汉族，户籍地福建省福州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告高名学信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告高名学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)175,010.39元(截至2021年4月30日止，被告欠原告本金114,133.43元、利息24,628.23元、逾期还款违约金29,152.02元、账单分期手续费7,096.71元)，并承担自2021年5月1日起，至实际还款日止的利息、其他费用(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月30日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为175,010.39元。被告高名学未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2006年11月06日二、截止至2021年4月30日欠款情况：1、本金：114,133.43元；2、利息：24,628.23元；3、逾期还款违约金：29,152.02元；4、账单分期手续费：7,096.71元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高名学应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金114,133.43元；二、被告高名学应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,582.67元，减半收取计1,291.34元，由被告高名学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二一年六月十五日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114财保108号申请人：上海圆迈贸易有限公司，企业编号：XXXXXXXXX，国家：中国，注册地址：上海市嘉定区嘉定工业区叶城路XXX号XXX层XXX室，确认地址：上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX楼。法定代表人：任涛，职务：执行董事。被申请人：苏州市盐业有限公司，国家：中国，注册地址：江苏省苏州市三香路XXX号。法定代表人：周军，职务：总经理。申请人上海圆迈贸易有限公司于2021年6月向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏州市盐业有限公司名下价值人民币2100万元银行存款及相应价值的财产实施保全措施，京东安联财产保险有限公司上海分公司为上述保全行为提供全额连带责任担保。本院经审查认为，申请人上海圆迈贸易有限公司之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人苏州市盐业有限公司名下价值人民币2100万元银行存款(开户行、账号等财产线索见“财产保全申请书”)，期限为一年。本案财产保全申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  居勇敏人民陪审员  邵美华人民陪审员  叶育琪二〇二一年六月十七日书 记 员  居晓雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0109民初3287号   原告：李刚，男，1963年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   被告：李培彬，男，1969年7月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告李刚与被告李培彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭审理了本案，原告李刚到庭参加诉讼，被告李培彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告李刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款394,000元；2、判令被告支付利息23,640元（394,000元×1.5%×4个月，自2021年2月27日至2021年6月27日），以上合计417,640元；3、判令被告按月息1.5%支付利息至本息还清为止；4、本案的诉讼费、送达费、财产保全费2,608.2元均由被告承担。事实与理由：2019年9月26日，被告因做生意需要资金周转向原告借现金400,000元，被告向原告出具借条一份，后原告通过米东区工商银行向被告转账394,000元，约定利息按每月1.5%，被告支付利息至2021年1月27日，其后再未向原告支付利息。后原告向被告索要多次无果，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告李培彬未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。   本院经审理认定事实如下：2019年9月26日，被告向原告出具借条一张，内容为：今借李刚现金400,000元整，月息1分5。2019年9月27日，原告向被告银行转账394,000元。被告每月向原告支付利息直至2021年1月27日。   本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立，故原被告之间的借款关系自2019年原告向被告转账394,000元时成立。故原告要求被告偿还借款394,000元，本院予以支持。关于利息，因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告返还，本院以原告起诉之日即2021年5月12日作为借款到期之日。2021年5月12日之前为借期利息，2021年5月12日之后为逾期利息。原被告约定了借期内利率但是未约定逾期利率，现原告要求被告按照借期内利率支付逾期利息，符合法律规定。原告要求被告支付自2021年2月27日至2021年6月27日按月息1.5%计算的利息23,640元，利息标准未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。对于原告要求被告按月息1.5%支付利息至本息还清为止的诉讼请求，应为按月息1.5%支付利息至借款还清之日止。对于原告要求被告支付财产保全费2,608.2元的诉讼请求，本院予以支持。   被告李培彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审庭审答辩、举证、质证等一切诉讼权利。   依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条、第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告李培彬向原告李刚偿还借款39,400元；   二、被告李培彬向原告李刚支付利息23,640元（394,000元×1.5%×4个月，自2021年2月27日至2021年6月27日）；   三、被告李培彬向原告李刚按月息1.5%支付利息至借款还清之日止；   四、被告李培彬向原告李刚支付财产保全费2,608.2元。   以上共计420,248.2元，被告李培彬应于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计3,801.86元（原告已预交），邮寄送达费40元，由被告李培彬负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   张绍娟   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   马 瑞
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0181民初1730号原告：罗翠，女，1971年11月13日出生，彝族，住云南省安宁市。被告：潘李甲，男，1992年10月14日出生，汉族，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。原告罗翠与被告潘李甲买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告罗翠到庭参加诉讼，被告潘李甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。罗翠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令支付原告货款20880元，还有在要钱过程中产生的费用900元，共计21780元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买腐殖土，2020年4月13日580包；2020年4月14日700包；2020年4月15日480包，共计1760包，每包单价13元，共计被告应付给原告22880元。我方要求当日结清，对方以烦琐为由拒绝，并承诺我方以最后一次购买为期限，一次性付清所欠全部款项。可此后便以各种理由推托付款，并拒绝写欠条，我方多次催收未果。自2020年4月16日至今，被告只在2020年8月7日晚19:57支付我方货款2000元，余下20880元至今未付给原告。由于我方为三人合作，因为被告一直欠款，导致我方财物账务不清，并无法支付其他费用，因此我方货车无法正常拉货运转，被迫停工。在此期间我方货车遭到人为破坏，直接达到报废状态。所以，我方要求被告对我方货车损失进行赔偿，赔偿金额请法院酌情考虑。被告曾多次与我口头约定付款时间，并答应如未履行原告可将被告车辆开走抵扣货款，我方可以约见被告，并补偿我方路费300元；我方3次到被告驻地约见对方，对方拒不露面，并谎称不在当地，且未付我方货款，所以我方要求补偿3次约见路费，共计900元。潘李甲未到庭，未作答辩。原告罗翠围绕诉讼请求依法提交了原被告双方的身份证复印件、微信聊天记录、通话录音，欲证实其起诉主张的事实。被告潘李甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，只能视为自动放弃其质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘李甲向原告罗翠购买腐殖土，2020年4月13日购买580包；2020年4月14日购买700包；2020年4月15日购买480包，共计1760包，每包单价13元，共计22880元。被告付款2000元后就未再支付。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案适用民法典施行前的法律、司法解释。微信名为“根之本”的微信号载明的电话号码与本院通过电子送达方式向被告潘李甲成功送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料的电话号码一致；“根之本”的微信号向原告罗翠发送了潘李甲的身份证图片，可以证实微信名为“根之本”的人就是被告潘李甲。双方在微信聊天记录里已经结算了购买腐殖土的数量1760包、单价13元、总价22880元，并有2000元的付款转账记录；原告请求支付20880元货款有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求支付在要钱过程中产生的费用900元，没有提交证据证实，本院不予支持。原告在诉状事实和理由部分载明要求被告赔偿货车损失，也没有提交证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、由被告潘李甲于本判决生效后立即支付原告罗翠货款20880元；二、驳回原告罗翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，已减半收取172元，由被告潘李甲负担。本判决为终审判决。审判员  郭文坤二〇二一年六月十日书记员  刘 洁
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2318号申请执行人：汪鑫，男，1996年5月28日生，汉族。被执行人：云南木瀚商贸有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：张鑫，总经理。本院在执行汪鑫与云南木瀚商贸有限公司网络服务合同纠纷一案中，申请执行人依据我院作出的(2019)沪0105民初26767号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款、公告费等共计30,800元。经查明，申请执行人汪鑫已于2020年5月8依据上述生效法律文书向本院申请执行，本院以(2020)沪0105执1652号受理执行申请,并于2020年9月达成长期履行的和解协议，案件终结执行。现申请执行人再次立案申请执行，系重复申请，依据相关法律规定，被执行人未按约履行义务的，申请人可就上述判决内容向本院申请恢复强制执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》及最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人汪鑫对本案的执行申请。审 判 长  缪 巍审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二一年六月二十八日法官助理  曹俊华书 记 员  何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：¨¨¨（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；¨¨¨人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，一“驳回申请”方式结案。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执6107号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初,董事长。 被执行人：毕胜，男，1992年08月05日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与毕胜金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初15781号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年六月二十八日 书记员  戴志远
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初12089号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，系长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，系长安汽车金融有限公司员工。被告：李晓杰，男，1992年4月24日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。原告长安汽车金融有限公司与被告李晓杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二一年六月十八日法官助理 颜瑶莎法官助理 谭寅凤书 记 员 刘 钰书 记 员 刘 丹