wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋05执复40号复议申请人（第三人）：余慧芳，女，*年*月*日生，汉族，现住晋城市城区。被申请人（申请执行人）：山西中亚发商贸有限公司，住所地山西省长治市。法定代表人：王卫清，任执行董事兼总经理。复议申请人余慧芳不服高平市人民法院作出的（2021）晋0581执异7号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人山西中亚发商贸有限公司（以下简称中亚发公司）与晋城市昱能诚工贸有限公司（以下简称昱能诚公司）、郭进平、李晋刚买卖合同纠纷一案，高平市人民法院于2020年10月10日作出（2020）晋0581民初2301号民事判决书。判决生效后，因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人中亚发公司向高平市人民法院申请强制执行，该院于2021年1月22日立案执行。执行过程中，申请执行人于2021年3月5日向该院申请追加第三人余慧芳为该案被执行人。异议人中亚发公司称，高平市人民法院在执行中亚发公司与昱能诚公司、郭进平、李晋刚买卖合同纠纷一案中，被执行人昱能诚公司为一人有限责任公司，注册资本100万元，股东系余慧芳，出资期限为2025年11月22日。在余慧芳未足额出资的情况下，2017年5月17日余慧芳将其持有的100%股权转让给郭进平，为了维护异议人合法权益，特向法院提出追加被执行人申请。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，该院组织当事人进行了证据交换和质证，该院认证如下：申请执行人向该院提供1、营业执照1份、余慧芳居民身份证复印件1份。用以证明：晋城市昱能诚工贸有限公司于2015年11月25日成立，系一家自然人独资的有限责任公司，注册资本100万元，法定代表人系余慧芳。2、公司登记（备案）申请书1份、股东（发起人）出资情况1份、关于变更晋城市昱能诚工贸有限公司注册资本、经营范围的决定1份、章程修正案1份。用以证明：晋城市昱能诚工贸有限公司在2017年3月22日时申请变更注册资本为100万元，股东余慧芳出资100万元，占100%，出资时间是2025年11月22日前。3、股权转让协议书1份。用以证明：余慧芳在没有履行出资100万元的情况下，于2017年5月17日将其所拥有的晋城市昱能诚工贸有限公司100%的股权转让给了郭进平。第三人对以上证据的真实性有异议，称根据公司认缴规定，认缴期限还未到，第三人不应承担未出资的责任。证据1、2、3均系工商登记部门的公司备案登记，能够真实反映公司情况，具有证据效力。高平市人民法院查明，中亚发公司与昱能诚公司、郭进平、李晋刚买卖合同纠纷一案，高平市人民法院于2020年10月10日作出（2020）晋0581民初2301号民事判决书，后李晋刚向本院提起上诉，2020年12月27日本院作出驳回上诉，维持原判。2021年1月22日中亚发公司向该院申请执行。在执行过程中，申请执行人以被执行人昱能诚公司丧失偿还能力，但原股东余慧芳未能按照认缴出资履行出资义务为由，要求追加其为被执行人。另查明，昱能诚公司系自然人独资的有限责任公司，注册资本为100万元，2015年11月25日成立，股东为余慧芳。2017年5月17日，余慧芳（甲方）与郭进平（乙方）签订《股权转让协议》，其中第一条约定“甲方将其目标公司所持出资100万元股权转让给乙方持有”。高平市人民法院认为，《公司法》第三条规定：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。因此，在认缴制下，公司股东虽然享有出资期限利益，但当公司财产不足以清偿债务时，认缴出资的股东应向公司履行出资义务，并且该出资义务不因股权转让而消灭，否则将导致股东向偿债能力较差的受让人转让股权，造成债权人的债权难以实现。作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。该案中，余慧芳未能提供证据证明其已对昱能诚公司足额出资，且在未完全履行出资义务的情况下即转让股权，申请执行人在昱能诚公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，申请追加余慧芳为被执行人，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、第十八条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十条的规定，裁定追加余慧芳为（2021）晋0581执542号执行案件的被执行人。复议申请人余慧芳称，1、执行案件中的执行依据（2020）晋0581民初2301号民事判决书在经审理查明部分已载明公司股东的变更过程，申请执行人应当知道该股东变更情况，且判决中未确定申请人为履行判决义务人。2、2017年5月18日申请人将股权转让，2017年3月10日、4月15日双方订立合同，2018年2月1日双方就合同履行部分达成一致意见，从时间上来说，（2020）晋0581民初2301号民事判决书确定的债务并非变更股东前产生的债务，因此不应将申请人追加为被执行人。3、申请人认缴出资的时间是2025年11月22日，申请人转让股权给郭进平的时间出资期间还未到，申请人不存在未履行或未全面履行出资义务的情况，转让股权的股东不构成对出资义务的违反，认缴出资相当于股东对公司的负债在转让股权时应一并概括转让该债务，应由受让人承担出资责任。本院查明的事实与高平市人民法院查明的事实基本一致。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条明确规定被申请人或申请人对执行法院依据本规定第二十条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。由此，高平市人民法院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定追加余慧芳为被执行人后，应告知其通过提起执行异议之诉的途径进行权利救济。高平市人民法院（2021）晋0581执异7号执行裁定明确第三人可通过向本院申请复议的方式进行权利救济存在错误，应予纠正。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销高平市人民法院（2021）晋0581执异7号执行裁定；二、发回高平市人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯沁峥审判员  张福祥审判员  张海宁二〇二一年六月二十五日书记员  贺子锋
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1636号申请执行人朱占领，男，1996年02月25日生，汉族，被执行人李建创，男，1992年10月27日生，汉族，本院在执行朱占领与李建创劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）豫0108民初3613号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人李建创在银行（或信用社、其他单位）的存款15000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二一年六月十六日书记员  魏巍
同德县人民法院结案通知书（2020）青2522执114号申请执行人:余国财,男，汉族，1982年5月15日出生，住青海省同德县尕巴松多镇东大街。被执行人:夏先华：男，汉族，1978年10月11日生，住四川省邻水县鼎屏镇古邻大道。申请执行人余国财与被执行人夏先华合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现被执行人夏先华自动履行执行到位10181.00元。至此，申请执行人余国财向本院申请执行的（2020）青2522执114号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月七日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初6306号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地湖南省浏阳市集里办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：张玉珍，女，1986年8月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市正洁物业服务有限公司与被告张玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，原告浏阳市正洁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，亦未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浏阳市正洁物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘施汝二〇二一年六月十八日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执保357号 申请人：李泉，男，1982年9月29日，羌族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：姜君权，北京环球（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王景平，北京环球（成都）律师事务所律师。 被申请人：朱学琼，女，1966年2月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院审理申请人李泉与被申请人朱学琼股权转让纠纷一案，申请人李泉向本院提起诉讼保全申请，请求对被申请人朱学琼持有的成都恒兴置地房地产开发有限公司50%股权（出资额4750万元）采取保全措施。阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司出具《财产保全保单保函》，为本次诉讼保全提供担保。 根据本院（2021）川01民初5161号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱学琼持有的成都恒兴置地房地产开发有限公司xxx%股权（出资额xxxx万元）。冻结期限三年。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判员  何开元 二〇二一年六月二十九日 书记员  王 凤
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初3573号原告：杨士方，女，1969年7月23日生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：李传辉，江苏大业天平律师事务所律师。被告：首天建设集团有限公司，住所地常州市新北区常信怀德名园48-201。法定代表人：高宝仓，该公司总经理。原告杨士方与被告首天建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。2021年6月28日，原告张强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告杨士方撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告杨士方负担。审 判 员  李 艳二〇二一年六月二十九日法官助理  王雪洁书 记 员  任 越
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终1860号上诉人（原审原告）：顾光磊，男，1987年2月10日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住。委托诉讼代理人（特别授权）：李琴艳，贵州浩锐律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：马迁祝，贵州浩锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨广云，男，1965年10月29日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住。被上诉人（原审被告）：杨义，男，1984年8月10日出生，汉族，大专文化，农民，贵州省威宁县人，住。二被上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：白韩秋，云南天外天律师事务所律师。上诉人顾光磊因与被上诉人杨广云、杨义不当得利纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2020）黔0526民初5487号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清、违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2020）黔0526民初5487号民事判决；二、本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。上诉人顾光磊预交的二审案件受理费1550元予以退回。审判长  陈红梅审判员  张 伟审判员  王明相二〇二一年六月三日书记员  陈红千
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1526民初1566号原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地:山东省高唐县官道北路473号。负责人：司国强，该支行行长。委托诉讼代理人：付文庆，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行职工。被告:宋文阳，男，1989年1月19日出生，汉族，住山东省高唐县。被告:李洪田，女，1990年1月10日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：山东中奕旺程房地产开发有限公司。住所地：山东省高唐县金城东路355号。法定代表人：程立军，该公司执行董事兼总经理。原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被告宋文阳、李洪田、山东中奕旺程房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行撤回起诉处理。审判员  高文山二〇二一年六月二十九日书记员  田 晶
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执3051-1号苗露：苗露与碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司财产损害赔偿纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员 崔 巍二〇二一年六月八日书记员 张佳东
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初9121号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：于铁，男，1988年9月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告于铁追偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告于铁经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权33745.89元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以33745.89元为基数，自2018年5月27日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司哈尔滨第三分公司。三、被服务方（借款人）：于铁。四、代垫借款本息：2018年2月26日，代为垫付被告第18期应还款本息1862.4元,2018年3月26日，代为垫付被告第19期应还款本息1862.4元,2018年4月26日，代为垫付被告第20期应还款本息1862.4元,2018年5月26日（下称“提前到期日”）提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第21期本息及其余各期剩余本金共计人民币28158.69元，应退服务费0元，共计33745.89元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2016年8月24日。七、借款人姓名：于铁。八、借款本金：58200元。九、借款年利率：9.6%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2016年8月26日。十二、逾期还款日期：2018年2月26日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年5月26日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司，2021年5月10日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司哈尔滨第三分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款33745.89元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年2月26日起逾期还款，友众公司于2018年5月26日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年5月27日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年5月27日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于铁于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司33745.89元；二、被告于铁于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以33745.89元为基数，自2018年5月27日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取322元，保全费70元（原告均已预交），由被告于铁负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王丹                                                             二〇二一年六月二十一日                    法官助理徐培宇书记员巩超
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初1167号 原告：盖州市家安物业有限公司，住所地盖州市龙盛花苑小区。 法定代表人：方景波，系经理。 委托诉讼代理人：邵峰，盖州市卫士法律服务所法律工作者。 被告：陈刚，男，1950年2月21日出生，汉族，盖州市人，住盖州市。 原告盖州市家安物业有限公司与被告陈刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告盖州市家安物业向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的2020年10月10日前的物业费4446元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系xx花园小区xx号楼x单元xxx室的业主，共拖欠物业2018年8月13日-2020年10月10日的物业费、楼宇照明费共计4446元，原告多次催要，被告置之不理，诉至贵院，请求依法判决。 本院认为，原告盖州市家安物业有限公司无法提供被告陈刚准确居住地址、联系电话等信息，诉讼文书无法送达，致案件无法审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告盖州市家安物业有限公司的起诉。 案件受理费25元，退回。 审判员  兰天华 二〇二一年六月三日 书记员  陈 潇
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0828民初1599号 原告:岳西县小孙钢材经营部,住所地岳西县天堂镇建设西路。 经营者：孙旺济，男，1970年12月17日出生，汉族，住岳西县。 被告：徐方玲，女，1982年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告岳西县小孙钢材经营部与被告徐方玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告岳西县小孙钢材经营部于2021年6月16日口头向本院申请撤回对被告徐方玲的起诉。 本院认为，原告岳西县小孙钢材经营部撤回对被告徐方玲的起诉系对自身权利的处分，其请求符合法律规定，本院依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告岳西县小孙钢材经营部撤诉。 案件受理费194元，减半收取97元，由原告岳西县小孙钢材经营部负担。 审 判 长  刘和文 人民陪审员  王诗中 人民陪审员  王国庆 二〇二一年六月十六日 书 记 员  卢 朗
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新3122民初674号 原告：四川肥神集团喀什宁丰实业有限责任公司，地址：新疆喀什地区。法定代表人：毛某某，男，1973年8月14日出生，汉族，现住新疆喀什地区。被告：图某某，男，1969年1月10日出生，维吾尔族，现住新疆和田市墨玉县。原告四川肥神集团喀什宁丰实业有限责任公司与被告图某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月4日立案。2021年6月15日，四川肥神集团喀什宁丰实业有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按四川肥神集团喀什宁丰实业有限责任公司撤诉处理。案件受理费1787.96元，财产保全费1338.98均由原告四川肥神集团喀什宁丰实业有限责任公司负担。审  判  员   约日古 丽 ·卜拉二 〇 二 一 年 六 月 十 五 日书  记  员   米尔佧米力·奥斯曼书  记  员   麦丽开姆 ·萨比尔
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0622民初1059号   原告：甘肃古浪农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省武威市古浪县古浪镇建设路。   负责人：朱某，该公司党委副书记。   委托诉讼代理人：马某，男，该公司大靖新区分理处主任。   被告：王某，男，汉族，农民，住古浪县。   被告：陈某1，女，汉族，农民，住古浪县。   被告：陈某2，男，汉族，农民，住古浪县。   原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司与被告王某、陈某1、陈某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：   准许原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。   案件受理费1268元，减半收取634元，由原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司负担。   审判长 孟继尧   人民陪审员 陈国祥   人民陪审员 杨占华   二〇二一年六月八日   书记员 叶正德
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0107民初5175号原告：陈燕妃，女，1978年7月10日出生，汉族，户籍地广西博白县，现住南宁市。被告：朱文龙，男，1980年6月11日出生，汉族，住广西博白县。原告陈燕妃与被告朱文龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告陈燕妃于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回本案起诉，未违反有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈燕妃撤诉。案件受理费150元（已减半收取,原告陈燕妃已预交），由原告负担。审判员  梁永光二〇二一年六月三十日书记员  刘海荣
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2746号 原告：成都乐当家物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区交大路**附**。 法定代表人：何成，职务不详。 被告：肖西宁，男，汉族，1964年4月21日出生，住四川省新津县。 被告：邓光英，女，汉族，1962年6月3日出生，住四川省新津县。 本院立案受理了原告成都乐当家物业管理有限公司与被告肖西宁、邓光英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告成都乐当家物业管理有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都乐当家物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇二一年六月十日 书记员  覃钰淳
文书内容重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0231民初3028号原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，统一社会信用代码9150011967614416XP法定代表人：夏于书，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊常英，该公司经理。被告：左发中，男，1981年7月23日出生，汉族，居民，住所地重庆市垫江县。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告左发中物业服务合同纠纷一案，本院于2021年05月25日立案后，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司已经与被告达成和解协议并兑现，于2021年6月1日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。审判员  周家平二〇二一年六月二日书记员  董 洁
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0113刑初124号公诉机关沈阳市沈北新区某院。被告人刘天，男，1992年6月4日出生，汉族，大学专科文化，群众，辽宁尼尔科达环保材料有限公司，现住辽宁省铁岭市凡河新区（户籍地辽宁省铁岭县）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月14日被取保候审。沈阳市沈北新区某院以沈北新区检公诉刑诉（2021）99号起诉书指控被告人刘天犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月26日受理后，由速裁程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区某院指派检察员张林丽、检察官助理李林倩出庭支持公诉，被告人刘天到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月27日5时40分，被告人刘天驾驶辽Ａ×××××号别克牌小型轿车由南向北行驶至沈阳市沈北新区虎石台大街新城子房产大厦北侧碧泉豪庭前时，与由南向北骑自行车行驶的被害人兰某发生交通事故，造成双方车损及兰某死亡的后果。案发后，被害人刘天及时停车查看伤者情况，拨打110报警电话、120急救电话，并在原地等候交警处理。经沈阳市某局交通警察支队沈北新区大队认定，被告人刘天负此次事故主要责任，兰某负此次事故次要责任。公诉机关针对上述指控向法庭出示了相应证据，并认为被告人刘天违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘天主动投案，积极供述自己的犯罪事实，可以认定其具有自首情节。被告人刘天认罪认罚，依据《中华人民共和囯刑事诉讼法》第十五条的规定,可以依法从宽处理。若未达成谅解，建议判处有期徒刑十个月；若达成谅解，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人刘天对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年10月27日5时40分，被告人刘天驾驶辽Ａ×××××号别克牌小型轿车由南向北行驶至沈阳市沈北新区虎石台大街新城子房产大厦北侧碧泉豪庭前时，与由南向北骑自行车行驶的被害人兰某发生交通事故，造成双方车损及兰某死亡的后果。案发后，被害人刘天及时停车查看伤者情况，拨打110报警电话、120急救电话，并在原地等候交警处理。经沈阳市某局交通警察支队沈北新区大队认定，被告人刘天负此次事故主要责任，兰某负此次事故次要责任。另查明，被告人刘天与被害人家属已达成赔偿和解协议，被害人家属表示对被告人刘天予以谅解。以上事实，有经当庭质证、确认的案件来源、到案经过、人口信息常表、前科劣迹查询表、道路交通事故认定书、保险单等书证；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、沈阳市公安司法鉴定中心鉴定书、沈阳市金杯科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书；和解协议；被告人刘天的供述等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人刘天违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘天具有自首情节，可以从轻处罚。被告人刘天能够积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解且自愿认罪认罚，可以对其从宽处理。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。经审前调查评估，被告人刘天具备社区矫正条件，本院依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘天犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。被告人刘天应在本判决发生法律效力后立即向辽宁省铁岭县司法局报到,依法接受社区矫正。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  汤晓东人民陪审员  王 华人民陪审员  孙忠梁二〇二一年六月十八日法官 助理  沈中楠书 记 员  朱 静本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳某院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，某院可以调整量刑建议。某院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省册亨县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2327执201号王方友（申请执行人）、岑建桃（被执行人）：王方友与岑建桃离婚纠纷一案，申请执行标的共计9000.00元，执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位9050元，其中，抚养费9000元（2019年7月至2020年12月）。本院已于2021年6月5日将该款转付给王方友（申请执行人）。至此，王方友（申请执行人）向本院申请执行的（2018）黔2327民初269号民事调解书确定的2019年7月至2020年12月的抚养费9000元执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月五日
重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初7006号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘业霞，女，汉族，1990年3月22日出生，该公司员工，住重庆市梁平区礼让镇河川村7组13号附1号，公民身份号码500228199003221527。委托诉讼代理人：唐梦秋，女，汉族，1995年8月14日出生，该公司员工，住重庆市合川区钱塘镇空顶村4组3号，公民身份号码50038219950814644X。被告：刘和平，女，汉族，1980年9月4日出生，住湖南省长沙市岳麓区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告刘和平小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人刘业霞、唐梦秋到庭参加了诉讼，被告刘和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2021年3月30日的借款本金12_470.38元、利息202.32元、罚息1724.16元；2、请求判令被告向原告支付自2021年3月31日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照日利率0.0525%的标准计算）；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月8日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款36_000元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况、《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务回单、还款计划、公证书及光盘、商户收款明细及附件表格。被告刘和平未作答辩。经审理查明：2020年1月8日，被告刘和平通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》。协议约定：借款金额为36_000元、借款期限为6期，借款实际利率为0.035%/天、还款方式为等额本息、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月24日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的利率加收50%计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失。同日，原告向被告指定的银行账户放款36_000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2021年3月30日，被告尚欠原告本金12_470.38元、利息202.32元、罚息1724.16元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告刘和平向原告度小满小贷公司借款36_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了36_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、第一百六十二条，判决如下：一、由被告刘和平在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金12_470.38元，并支付截至2021年3月30日的利息202.32元、罚息1724.16元。二、由被告刘和平在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年3月31日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按日利率0.0525%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159.92元，减半收取79.96元，由被告刘和平负担。本判决为终审判决。  审    判    员      罗代荣   二〇二一年六月二十八日 法  官  助  理      肖文静书   记   员      李健军 -1-  -1-
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘1223民初1031号 原告：李某某，男，生于XXX，汉族，住甘肃省宕昌县XXX，农民，公民身份号码XXX。 被告：赵某，男，生于XXX，汉族，住甘肃省宕昌县XXX，农民，公民身份号码XXX。 原告李某某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告李某某的诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款本金及利息共计33600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月5日，被告以做生意为由向原告借款30000元，借款期限六个月，即从2020年10月5日到2021年4月5日，利息每个月600元，到期后一次性付清。借款到期后，被告未偿还借款本息，原告以被告违约为由，向本院提起本案诉讼。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 由被告赵某偿还原告李某某借款本金及利息共计33600元，在2021年9月30日前一次性付清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费640元，减半收取320元，由被告赵某承担。 本调解书经各方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  曹龙刚 二〇二一年六月十六日 书记员  申瑞霞
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执2103号平安银行股份有限公司徐州分行、赵刚：平安银行股份有限公司徐州分行申请执行赵刚金融借款合同纠纷一案。本院已立案受理，申请执行标的为135692.26元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解并履行完毕。至此，平安银行股份有限公司徐州分行向本院申请执行的（2020）苏0311民初3706号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年六月八日
山西省天镇县人民法院民事裁定书（2021）晋0222民初294号原告：吕四清，住天镇县。原告：杜江英，住天镇县。共同委托诉讼代理人：罗金明，天镇县秉佳法律服务所法律服务工作者。被告：袁东林，住天镇县。被告：袁水，住天镇县。原告吕四清、杜江英与被告袁东林、袁水小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行审理。吕四清、杜江英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担在天镇县农村信用合作社联合社分支机构谷前堡信用社原告名下40000元贷款及相应利息的还款责任，原告不承担还贷款责任；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：二原告是夫妻。2011年春天，二被告用二原告身份信息从天镇县农村信用合作联社分支机构谷前堡信用社贷款40000元，二原告只办理了部分贷款的手续，但在发放贷款时，天镇县谷前堡信用社没有将二原告名下所贷款项交付贷款人二原告，而是由袁东林签字并领取贷款。袁东林交付给袁水建大棚使用。天镇县谷前堡信用社没有二原告领取贷款的签字。上述过程说明，二原告与天镇县谷前堡信用社虽然签订贷款合同，但被告领取了该贷款。现在二原告没有得到贷款，但名下却担着40000元贷款，为此原告多次找被告及天镇县农村信用合作联社天镇县谷前堡信用社协商未果，特提起诉讼。本院经审查认为，本案所涉法律关系为借款合同。在借款合同纠纷中，债权请求权是当事人行使诉权的基础，也就是说，贷款人作为债权人享有起诉的权利，借款人作为债务人享有相应的抗辩权，而没有起诉的权利。此外，名义借款人在偿还借款本息后，有权向实际借款人提起诉讼以追偿。据原告自认，贷款人并没有提起借款合同纠纷诉讼，二原告也未清偿债务，而以名义借款人身份，主张袁东林、袁水二被告作为实际借款人直接向贷款人承担还款义务。综上所述，二原告不享有民事程序上的诉权，不是适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吕四清、杜江英的起诉。已预交的案件受理费800元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审 判 长 胡海燕 审 判 员 闫 兰 人民陪审员吴建清二〇二一年六月二十九日书 记 员宋晓伟
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初6137号 原告：新都区新鲁港家具材料经营部，住所地：成都市新都区成都家具产业园区好迪材料市场B区502、504号。 经营者：徐建峰，男，1982年1月18日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李杰，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：李青全，男，1979年12月1日出生，汉族，住四川省射洪市。 原告新都区新鲁港家具材料经营部（以下简称：新鲁港经营部）与被告李青全买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新鲁港经营部的委托诉讼代理人李杰到庭参加了诉讼。被告李青全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新鲁港经营部向本院提出诉讼请求：判令李青全支付新鲁港经营部货款70000元以及违约金（以本金70000元为基数，按每日3‰，自2021年2月11日起计算至全部还清之日止）。事实和理由：新鲁港经营部系从事木材销售的个体工商户，新鲁港经营部长期向李青全销售木材。2021年1月8日，经双方对账，确认李青全欠新鲁港经营部货款80000元，李青全向新鲁港经营部出具《欠条》一张，载明：“今欠新都区新鲁港家具材料经营部材料款80000元，大写捌万元整，该欠款定于2021年2月10日前全部归还，如遇违约，每天按欠款金额的千分之三支付违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖”。经新鲁港经营部多次催收，李青全以各种理由推拖，仅支付货款10000元，余款拒不支付。新鲁港经营部为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 李青全未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李青全向新鲁港经营部购买材料。2021年1月8日，原、被告双方对货款进行了结算，李青全向新鲁港经营部出具《欠条》一份，载明：“今欠：新都区新鲁港家具材料经营部材料款：80000元，大写：捌万元整，该欠款定于2021年2月10日前全部归还，如遇违约，每天按欠款金额的千分之三支付违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖”。后李青全仅支付了货款10000元，现尚欠货款70000元，新鲁港经营部遂诉至法院，要求李青全立即支付货款及违约金。 上述事实，有新鲁港经营部的陈述，新鲁港经营部提交的原、被告身份信息各一份、《欠条》一份予以证实，上列证据已经当庭审查核实，予以采信。 本院认为，新鲁港经营部与李青全虽未签订书面买卖合同，但新鲁港经营部的陈述以及其提交的《欠条》，能够证明双方之间存在事实上的买卖合同关系，且该买卖合同关系依法成立、有效，应受法律保护。履行中，新鲁港经营部与李青全已对货款进行了结算，李青全向新鲁港经营部出具了《欠条》，但事后李青全仅支付货款10000元，至今尚欠新鲁港经营部货款70000元，已构成违约，应承担相应的民事责任。故新鲁港经营部要求李青全支付货款70000元以及违约金的合理部分，本院予以支持。关于违约金，虽然双方约定“如遇违约，每天按欠款金额的千分之三支付违约金”，但该约定明显过高，本案中因李青全逾期付款给新鲁港经营部造成的实际损失主要是资金占用利息损失，故本院酌情将新鲁港经营部主张的违约金调整为：以本金70000元为基数，从2021年2月11日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算至货款付清之日止。李青全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对诉讼权利的自行放弃，对其不利的法律后果，应由李青全自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李青全于本判决发生法律效力之日起7日内向新都区新鲁港家具材料经营部支付货款70000元以及违约金（以本金70000元为基数，自2021年2月11日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付，上述违约金计算至付清之日止）； 二、驳回新都区新鲁港家具材料经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元（已减半收取），由新都区新鲁港家具材料经营部负担112元，李青全负担788元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李舟 二〇二一年六月二十八日 书记员  夏君
重庆市江津区人民法院   民 事 判 决 书                                                      （2021）渝0116民初8108号      原告：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地：重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园E栋，统一社会信用代码915001166761322149。   负责人：胡付忠，行长。   委托诉讼代理人：古咏梅，系重庆农村商业银行股份有限公司江津分行城郊分理处主任。   被告：肖昌芬，女，汉族，1973年10月4日出生，住重庆市江津区。   原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被告肖昌芬信用卡纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序并于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行委托诉讼代理人古咏梅到庭参加了诉讼，被告肖昌芬经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。   原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行向本院提出诉讼请求：1、被告肖昌芬立即返还原告信用卡透支本金25 162.49元和截至2021年3月15日的利息787.11元、分期手续费2 593.17元及违约金3 746.27元；2、被告肖昌芬支付原告2021年3月15日以后的利息至透支款付清时止，以所欠透支款本金为基数按日利率万分之五计付复息；3、被告肖昌芬支付原告2021年3月15日以后的违约金至透支款本息付清时止，以上期最低还款额未还部分的5%标准计付；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年2月13日，被告向原告申请办理了江渝信用卡，原告审查后，为其办理了信用卡一张，额度为5万元，《重庆农村商业银行信用卡章程》约定:申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；违约金收费标准:每期(以原告出具的账单为每期间隔时间)最低还款未还部分的5%。信用卡激活使用后，被告从其人民币账户透支，截止2021年3月15日，被告尚欠原告透支本金25 162.49元、利息787.11元、分期手续费2 593.17元及违约金3 746.27元。综上所述，被告长期拖欠到期债务行为，严重侵害了原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决，支持原告的诉讼请求。   被告肖昌芬未作答辩意见。   经审理查明：2017年2月13日，被告肖昌芬向原告申请办理了江渝信用卡，经原告审查后，为其办理了该信用卡一张，额度为5万元。《重庆农村商业银行信用卡章程》约定：申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；违约金收费标准：每期（以原告出具的账单为每期间隔时间）最低还款额未还部分的5%，最低1美元或10元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。信用卡激活使用后，被告肖昌芬从其人民币账户中透支，截止2021年3月15日，被告共欠原告信用卡透支本金25 162.49元、2020年8月10日-2021年3月15日期间的利息为787.11元、违约金3 746.27元、2020年8月10日以后的分期手续费2 593.17元及2021年3月16日以后的利息。   上述事实，有当事人法庭陈述，重庆农村商业银行信用卡申请审批表，重庆农村商业银行信用卡章程，信用卡历史交易明细查询，经庭审质证，在卷为凭。   本院认为：被告肖昌芬向原告申请办理并承诺遵守履行《重庆农村商业银行信用卡章程》的各项规则，原告经审核后发卡给其使用，应认定原、被告双方达成合意，是双方真实意思表示。该合约内容未违反法律法规规定，合法有效，应予维护，双方应按合约履行各自义务。原告已经按约履行了合同约定的支付义务，被告肖昌芬也应按约履行合同约定的还款义务，即使用信用卡后应在合理的期限内及时还款。现被告肖昌芬未能按约偿还透支款，显属违约，应按照《重庆农村商业银行信用卡章程》所约定承担相应的违约责任。对所欠项目及金额，有原告提交的“信用卡历史交易明细查询”佐证，故原告请求被告肖昌芬向原告支付透支本息于法有据。关于违约金、复利的问题，原、被告双方对此及标准进行了约定，故原告请求被告支付有合同约定和法律依据，本院予以支持。原告请求分期手续费，双方在交易明细中已进行了实际履行，并有履行标准，原告该项请求本院亦以支持。但上述利息、复利、违约金、分期手续费计算标准之和已超过法律法规规定的标准，应予调减至以不超过年利率24%标准为限。   被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。   综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告肖昌芬在本判决生效后十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行透支款本金25 162.49元。   二、被告肖昌芬在本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行利息（其中，2020年8月10日-2021年3月15日前的利息为787.11元；从2021年3月16日起至透支款本息付清之日止，利息以所欠透支款本金为基数，复利以所欠利息为基数，均按日利率万分之五计算）。   三、被告肖昌芬在本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行违约金（其中，2020年8月10日-2021年3月15日期间的违约金为3 746.27元，从2021年3月16日起至透支款还清之日止，以上期最低还款额未还部分的5%标准计算）。   四、被告肖昌芬在本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行2020年8月10日以后的分期手续费2 593.17元。   五、上述利息、复利、违约金、分期手续费计算标准之和以不超过年利率24%标准为限。   六、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行其余诉讼请求。   如果被告肖昌芬未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费304元（已减半），由被告肖昌芬负担。限被告肖昌芬于本判决生效后十日内直接支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。                                         审 判 员 林 杨                                         二○二一年六月二十四日                                      法官助理 相平平                                   书 记 员钟 越
沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执1037号被执行人：陈飘飘,男,1997年1月15日出生,住沿河县。本院在执行申请执行人与被执行人陈飘飘罚金一案中，被执行人主动将罚金缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔0627执1037号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦光二〇二一年六月十一日书记员  廖飞
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0293民初1716号原告：中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行，住所地大连高新技术产业园区火炬路17A号1-3层、17C号4-6层，统一社会信用代码91210231241660990U。负责人：苍荣祥，系该行行长。委托诉讼代理人：喻俊宁、周连静，系辽宁华夏律师事务所律师。原告：董家彤，女，1988年9月17日生，满族，无职业，住大连。本院在审理原告中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行与被告董家彤信用卡纠纷一案中，原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董家彤的起诉。本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行撤回对被告董家彤的起诉。案件受理费84元，减半收取后为42元，由原告中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行负担。审判员  李思若二〇二一年六月三十日书记员  孙春绮附法律条文：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑事判决书（2021）内0702刑初342号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人沈某，男，出生于江苏省如皋市，户籍所在地江苏省如皋市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。辩护人媛媛，内蒙古运宏律师事务所律师。公诉机关以海检刑诉〔2021〕253号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2021年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员国亚男出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月4日23时50分，被告人沈某酒后驾驶×××号棕色海马牌小型轿车，行驶至××区口时，被民警依法查获。经鉴定，沈某血样中乙醇含量为160.86mg/100ml。公诉机关认为，被告人沈某的行为已构成危险驾驶罪。被告人沈某具有坦白的从轻处罚情节和行政违法前科、取保候审期间无证驾驶机动车等从重处罚情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人沈某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人认罪认罚、系初犯的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月22日起至2021年7月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 杭延生二〇二一年六月二十二日书记员 张亚萍附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0627执27号申请执行人：罗强，男，1972年6月1日出生，住所地为贵州省沿河土家族自治县。被执行人：沿河绿水青山再生资源有限责任公司，住所地为贵州省沿河土家族自治县淇滩镇彭华村水淹坝山塘边。法定代表人：邹杨，系公司经理。被执行人:邹杨，男，1976年8月28日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。本院在立案执行罗强与沿河绿水青山再生资源有限责任公司、邹杨买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，致使申请人罗强债权122229元未能受偿。本案在执行过程中，通过“四查”，除登记在被执行人邹杨名下的猎豹牌渝Ｈ×××××车辆外，被执行人再无其他财产可供执行，因该车辆价值不大，申请执行人不要求查封，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产或可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，不愿发布悬赏公告、进行审计、对被失信人提起刑事自诉、不愿申请律师调查令，本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。因此，本案符合终结本次执行程序的法定条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或可供执行的财产线索，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发送法律效力。审判员  秦光二〇二一年六月二十九日书记员  廖飞
辽宁省丹东市振安区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0604民初1099号潘玉凤、李会远：本院已受理原告张希革诉你劳务合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现向你方送达起诉状副本一份、民事案件应诉通知书一份、民商案件举证通知书一份、民事诉讼风险提示书一份、举证时限通知书一份，并就有关应诉事项通知如下：一、在收到起诉状副本之日起应当在十五日内向本院提出书面答辩状，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本一份。逾期不答辩不影响本案的审理。二、你方如是法人或其他组织的，在收到起诉状和应诉通知书七日内应提交法定代表人或负责人的身份证明书一份，营业执照副本及工商注册的有关材料；如是自然人的，应提交身份证明。三、你方可以委托一至二名代理人代为诉讼。如委托诉讼代理人，在代理人参加诉讼时，必须向人民法院提交由你方签名或盖章的授权委托书，同时递交受委托人身份证复印件一份。委托书必须记明委托事项和权限。如属特别授权，应当逐项写明诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼的请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等权限。四、在诉讼过程中，当事人及委托代理人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。来人民法院参加诉讼活动，请携带本人身份证及相关证件。五、本院适用简易程序审理。六、其他需要告知的问题（以下由审判人员填写）：审判员 ：王瑜鹏书记员 ：李倩文二〇二一年六月九日
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终4641号上诉人（原审原告）：烟台同泽电子有限公司，住所地烟台市福山区銮驾庄路。法定代表人：杨绪伟，经理。委托诉讼代理人：管丽芳，山东三同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柳明芝，女，汉族，1970年6月20日出生，住烟台市福山区。上诉人烟台同泽电子有限公司（以下简称同泽公司）因与被上诉人柳明芝劳动争议一案，不服烟台市福山区人民法院（2021）鲁0611民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月28日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。同泽公司上诉请求：撤销一审判决依法改判。事实和理由：一审以《独生子女父母光荣证》就认定柳明芝系独生子女父母属于认定事实错误。柳明芝未答辩。同泽公司向一审法院起诉请求：1、判令不支付独生子女父母退休一次性养老补助24117元；2、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：同泽公司与柳明芝签订了劳动合同，同泽公司于2020年6月为柳明芝办理了退休手续，同泽公司未支付独生子女父母一次性养老补助。柳明芝向烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月11日作出裁决书，裁决明：烟台同泽电子有限公司支付柳明芝独生子女父母一次性养老补助24117元。柳明芝主张其系独生女汪玮的母亲，在同泽公司退休，依法享有独生子女父母退休一次性养老补助。提交独生子女父母光荣证、退休证原件。一审质证，同泽公司认为该证据仅能证明发证时间为2004年时柳明芝为独生子女的母亲，之后是否有其他子女无法得知。本院认为，独生子女父母一次性养老补助是我国计划生育政策的一项重要利益补充机制。柳明芝系同泽公司职工，且为独生子母亲，2020年6月在同泽公司处办理了退休手续。作为用人单位的同泽公司支付柳明芝独生子女父母一次性养老补助是其法定义务和社会责任。故同泽公司应按全市上年度职工平均工资80390元/年的30%支付柳明芝独生子女父母一次性养老补助，计算为24117元。综上，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十九条，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条之规定，判决：烟台同泽电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付柳明芝独生子女父母一次性养老补助24117元。案件受理费10元，由烟台同泽电子有限公司负担。二审中，当事人没有提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行”。在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻享受独生子女父母奖励是法律的明确规定，一审判决同泽公司支付柳明芝独生子女父母一次性养老补助符合法律规定。同泽公司上诉请求不成立，本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”。《诉讼费用交纳办法》第十三条（四）规定：“劳动争议案件每件交纳10元”。第十六条规定：“适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费”。一审适用简易程序审理，但案件受理费负担未减半收取，违反法律法规的明确规定。《诉讼费用交纳办法》第四十三条规定：“当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。复核决定应当自收到当事人申请之日起15日内作出。当事人对人民法院决定诉讼费用的计算有异议的，可以向作出决定的人民法院请求复核。计算确有错误的，作出决定的人民法院应当予以更正”。诉讼费用是法院裁判的必备内容和重要组成部分，《诉讼费用交纳办法》规定的诉讼费用裁判的救济途径是向人民法院提出复核。本案双方当事人未对一审诉讼费用的负担提出异议，二审仅对一审诉讼费用负担违反法律规定之处指出，以维护裁判文书的合法性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由烟台同泽电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年六月三十日书记员  林斐斐
山西省稷山县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）晋0824民初1621号   申请人：任赵英，男，1958年9月28日出生，汉族，住稷山县。   被申请人：常伟（又名常建国），男，1978年6月30日出生，汉族，住稷山县。   被申请人：王红菊，女，1978年8月12日出生，汉族，住稷山县。   申请人任赵英与被申请人常伟、王红菊民间借贷纠纷一案，申请人于2021年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人常伟、王红菊名下的微信、支付宝以及银行存款30000元予以冻结；担保人闫喜菊以其所有的中国建设银行稷山支行账户为140727XXXXX51的10000元储蓄存单提供担保。   本院经审查认为，申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院正在审理中，现申请人申请采取财产保全措施，符合法律规定应予保全。为保证诉讼活动顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：   一、对被申请人常伟、王红菊名下的微信、支付宝以及银行存款30000元予以冻结，冻结期限为一年；   二、对担保人闫喜菊在中国建设银行稷山支行的储蓄存单（账号为140727XXXXX51）的10000元予以冻结，冻结期限为一年。   申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   案件申请费320元，由申请人负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员  王学道   二〇二一年六月二十九日   书记员  陈建斌
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初7096号原告：湖北恩施农村商业银行股份有限公司，住所地恩施市施州大道52号，统一社会信用代码：914228000875027901。法定代表人：何涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：马腾龙，恩施农村商业银行三岔支行负责人，代理权限：特别授权。被告：黄伟，男，1995年2月18日出生，土家族，湖北省宣恩县人，户籍登记地址宣恩县，现住恩施市。被告：冯林峻，男，1987年12月11日出生，苗族，湖北省宣恩县人，户籍登记地址宣恩县，现住恩施市。原告湖北恩施农村商业银行股份有限公司诉被告黄伟、冯林峻借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北恩施农村商业银行股份有限公司三岔支行负责人马腾龙，被告黄伟、冯林峻均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄伟偿还原告借款本金300000元，期内利息8835元，并自2020年3月20日起至清偿完毕之日止按年利率13.95%计算逾期利息；2.判令被告冯林峻对案涉本息承担连带保证责任；3、判令被告承担本案案件受理费。事实及理由：被告黄伟因装修住房需要资金，向原告申请贷款30万元，2019年3月19日与原告签订了《个人借款合同》，合同约定借款30万元，借款期限12个月，被告冯林峻于同日就黄伟的贷款提供担保并与原告签订了《保证合同》，自愿承担连带保证责任。2019年3月19日，原告向被告放贷款300000元。2019年11月25日之后被告再未结过利息，借款到期后也未偿还本金，原告多次找借款人及担保人催收，二被告拒不偿还。为保护原告的合法权益，故具状诉至法院，望判如所请。被告黄伟辩称，我和冯林峻之前不认识，在农商行贷款是伍林松、雷鑫鸿分别找的我们，我和雷鑫鸿是门对门的邻居，雷鑫鸿是给伍林松做事的，他们让我用我的名义贷款，冯林峻给我作担保。贷款金额属实，借款合同上的签字是我们签的，款项打到我卡上后，我把这笔钱又借给雷鑫鸿了，现在他没有给我还。现在我们既然签了字，就要承担相应的责任，只是能否和原告协商分期还款。被告冯林峻辩称内容和黄伟一致。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月19日，被告黄伟以住房装修为由向原告湖北恩施农村商业银行股份有限公司申请贷款300000元，双方签订了《个人借款合同》，合同约定贷款期限为12个月，年利率为9.3%，按月等额本息还款，未按约定的期限归还借款的，在上述约定利率基础上加收30%罚息，借款人未按合同约定用途使用借款或者挤占挪用借款的，在上述约定利率基础上加收50%罚息。同时被告冯林峻为上述贷款提供连带责任保证，并签订了《保证合同》。此后原告按照约定发放了贷款300000元到被告黄伟账户，后黄伟将该笔借款借与他人，在偿还部分款项后便未再偿还，致原告诉至本院，请求判准上述诉请。另查明，截止2021年6月21日，被告黄伟下欠原告借款本金300000元，利息及逾期罚息63815.03元。庭审中，原告明确其诉讼请求为：要求被告偿还借款本金300000元，截止2021年6月21日的利息及罚息共计63815.03元，并以300000元为基数，按年利率13.95%计算自2021年6月22日起至实际清偿之日止的利息。本院认为，被告黄伟向原告湖北恩施农村商业银行股份有限公司借款300000元，被告冯林峻为其提供连带责任保证的事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、未结清贷款明细等证据证实，二被告对此亦无异议，本院予以确认。现原告请求被告偿还未还借款本金及利息、罚息，于法有据，本院予以支持。经庭审查明，截止2021年6月21日，被告黄伟仍下欠原告借款本金300000元、利息及罚息共计63815.03元，故对原告主张被告偿还借款本金300000元以及截止2021年6月21日的利息及罚息共计63815.03元，并以300000元为基数，按年利率13.95%【9.3%×（1＋50%）】支付自2021年6月22日起至实际清偿之日止的利息，因被告黄伟将该笔借款挪作他用，因此原告利率计算方式无误，该请求符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告黄伟于本判决生效后十五日内偿还原告湖北恩施农村商业银行股份有限公司借款本金300000元；并以此为基数，按年利率13.95%支付自2021年6月22日起至实际清偿之日止的利息；二、被告黄伟于本判决生效后十五日内偿还原告湖北恩施农村商业银行股份有限公司未付利息及罚息（截止2021年6月21日）共计63815.03元；三、被告冯林峻对上述第一、二项债务承担连带保证责任。本院执行标的款账户，开户行：中国农业银行股份有限公司恩施市支行营业部，收款单位：恩施市人民法院17×××440044。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费5932元，减半收取2966元，由被告黄伟、冯林峻共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行17×××047804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 朱 甜二〇二一年六月二十六日书记员 张丽琼
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初4324号原告：宿迁聚源物业有限公司，统一社会信用代码91321302MA1XL7H27J，住所地宿迁经济技术开发区上海大世界2栋106室。法定代表人：秦荣。委托诉讼代理人：邹泽亚，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。被告：蔡晓明，男,1981年2月14日出生，住宿迁市宿城区。原告宿迁聚源物业有限公司（以下简称聚源物业）诉被告蔡晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聚源物业委托诉讼代理人邹泽亚到庭参加诉讼。被告蔡晓明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告聚源物业向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告给付原告物业服务费1226元（2018年8月1日-2021年4月30日，0.42元/月/平方米×88.48平方米×33个月）及滞纳金即违约金（以1226元为基数，从2021年5月1日起至实际给付之日止，按照日千分之三标准计算）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由略。被告蔡晓明未作答辩。庭外向本院陈述：涉案房屋于2007年交房。涉案房屋漏水未予以处理。原告主体不合法，其成立时间较晚。涉案小区没有召开业主大会。本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：一、原告为宿迁市雅蓝国际花园小区提供物业服务，被告蔡晓明为该小区8号楼303室房屋业主。二、涉案房屋性质、面积：住宅、88.7平方米。三、物业服务合同：2018年，宿迁经济技术开发区雅蓝国际花园小区物业管理委员会（甲方）与聚源物业（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定委托管理期间：2018年8月1日-2021年7月31日。四、交费标准约定：物业服务费多层按0.42元/平方米/月。五、服务内容约定：1、房屋建筑共用部位的维修、养护和管理服务，包括：楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅。2、共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，包括：共用的上下水管道、落水管、共用照明、天线、高压水泵房、电梯。3、市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、池、井、自行车棚、停车场。4、公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理。5、附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，包括商业网点、文化体育娱乐场所。6、公用环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运至附近城市公共垃圾收集点。7、交通与车辆停放秩序的管理。8、维持公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤。9、管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收资料。10、组织开展社区文化娱乐活动。六、违约责任：业主或物业使用人应当按时足额交付物业服务费用，确保共用设自设备正常运转及服务所需的各项成本费用的正常支付，对业主和物业使用人逾期交纳物业综合管理务费的，收取滞纳金。滞纳金标准：逾期在30天以内的，免收滞纳金；逾期超过30天的，从逾期之日起每日按应交物业综合管理服务费（含供水加压费）的千分之三缴纳滞纳金。七、尚欠物业服务费情况：被告自2018年8月1日起未缴纳物业服务费。以上事实有《物业管理委托合同》、不动产登记资料、律师函及当事人陈述等在卷佐证，足以认证。本院认为，宿迁经济技术开发区雅蓝国际花园小区物业管理委员会（甲方）与聚源物业（乙方）签订《物业管理委托合同》依法成立，合法有效。因此原被告之间存在物业服务合同的法律关系。原告应当按照合同约定，提供物业管理服务。被告也应当按照合同约定，履行缴纳物业服务费、配合物业管理的义务。关于物业服务费，原告主张符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于被告辩称漏水问题并未举证与原告物业服务存在关联，故本院不予采信。关于滞纳金，被告应按合同约定及相关法律规定及时缴纳物业服务费，根据本案合同约定原告的主张应认定为违约金，综合双方合同约定，其计算基数、起止时间并不违反法律规定，但计算标准明显过高，对此本院酌定调整为年利率7.8%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告蔡晓明于本判决生效之日起十日内给付原告宿迁聚源物业有限公司物业服务费为1226元及违约金（以1226元为基数，自2021年5月1日起按照年利率7.8%的标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告蔡晓明负担。本判决为终审判决。审 判 员 臧玉艳二〇二一年六月三十日法官助理 翁荣荣书 记 员 刘婷婷法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四平市铁东区人民法院民事裁定书（2021）吉0303民初193号原告：四平维克斯换热设备有限公司。        法定代表人：李某        委托代理人：孙某。        委托代理人：安某，吉林满誉律师事务所律师。        被告：维某。        法定代表人：金某        委托代理人：徐某、薛某，辽宁信德律师事务所律师。        原告四平维克斯换热设备有限公司（简称四平维克斯公司）诉被告维某（简称维特姆大连公司）承揽合同纠纷一案，四平维克斯公司于2019年12月3日诉至本院，本院于作出（2019）吉0303民初2399号民事判决，维特姆大连公司上诉后，四平市中级人民法院于2020年11月26日作出（2020）吉03民终1012号民事裁定，以“依据原告提供的现有证据，能否足以认定被告确已收到案涉货物，现有证据能否形成证据链条”为由，撤销原判、将此案发回本院重审。本院于2021年1月7日立案，依法另行组成合议庭，于2021年3月29日、2021年6月2日公开开庭审理了此案，四平维克斯公司委托代理人孙某、安某；维特姆大连公司委托代理人徐某、薛某，到庭参加了诉讼，现已审理终结。        四平维克斯公司诉称：原告与被告从2007年起就发生加工制作业务。2019年4月22日被告发订单加工板片，价款264260元，约定2019年8月14日回款。2019年5月29日被告发订单加工板片，价款20160元，约定2019年9月12日回款。原告按要求加工制作后，被告将板片自提。原告履行了合同义务，并出具了全额发票，而被告至今未给付报酬款，原告多次催要未果。诉至法院，诉讼请求：1、判令被告给付原告加工报酬款人民币284420元及利息。2、诉讼费用等由被告负担。庭审中称：1．原被告之间具有真实的案涉交易，原告已经实际为被告完成了加工，被告已经收到加工后的板片，已经对外完成了出口，通过海关调取证据显示，保证金已经退还给被告，结合陈继红、卢明、华圆霞微信聊天证据可以证明。2．针对被告是否收到货物及发票，发票确实已经邮寄。3．股权变化不影响双方之间交易。根据被告方陈继红微信聊天说被告方在海关报备的外协厂只有原告一方，海关陈融冰有板材出口证据，如果与我公司无关是与哪家公司的交易，应举证责任倒置。        维特姆大连公司辩称：不同意原告全部诉讼请求，1、被告在2019年9月发生股权变更，被告员进行了重大调整，原告所述两份订单日期均在股权变更之前，经被告公司核实，未发现双方此前进行过案涉交易；2、原告起诉状中中主张被告自提，但所附证据是委托运输公司的证据，自相矛盾。且原告提供交付的运输单据，没有被告公司的签收记录；3、原告主张于2019年9月4日出具金额284420元增值税普票，该发票不是增值税专用发票，无法通过网络认证。经被告核实，未发现收到原告开具的该张发票。庭审中称：从原告主张的事实及提供的证据来看，原告并没有任何证据证明其收到了被告提供的加工原料，也没有提供证据证明将其加工的产品交付给被告，原告主张向被告开具了发票，并且被告使用该发票进行抵扣，原告对此负有举证义务。原告通过证人证言证实案件事实即应由提供证人出庭接收法庭质询，原告提供的数份证据来看均没有被告单位盖章确认，均不能直接证明双方存在原告主张的案涉板片加工业务。尤其在材料的来源中，不能证实其主张的事实。所以应当驳回原告的诉请。        本院认为：原告四平维克斯公司诉称被告维特姆大连公司承揽合同纠纷，系2019年4月22日和2019年5月29日两次被告发订单加工板片，原告按要求加工制作，被告将板片自提后尚欠货款没有给付，故要求被告给付货款284420元及利息。依据《中华人民共和国民法典》第七百七十一条“承揽合同的内容一般包括承揽的标的、数量、质量、报酬，承揽方式，材料的提供，履行期限，验收标准和方法等条款”的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）“有具体诉讼请求和事实、理由”的规定，原告起诉时应在要求被告给付货款284420元及利息时，应同时提供被告作为定作方“材料的提供、验收标准和方法”等事实和理由。据此，原告的起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）的规定，裁定如下：        驳回原告四平维克斯换热设备有限公司的起诉。        一审案件受理费5566元，退还给原告四平维克斯换热设备有限公司。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。        审判长    张春平审判员    王丽娟人民陪审员    刘振东二O二一年六月十八日书记员    孟祥昊
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0804执恢531号朱明国：李延勤：申请执行人朱明国与被执行人李延勤抚养费纠纷一案，申请执行标的为7200.00元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕。至此，(2013)淮徐民初字第0003号调解书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1024民初1234号 原告：唐子文，男，1964年7月1日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：四川筑瑞邦材料有限公司，住所地威远县严陵镇工业园区凤凰大道东段888号5幢，统一社会信用代码9151102433785006XD。 法定代表人：龚常科。 原告唐子文与被告四川筑瑞邦材料有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐子文到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：要求被告向原告支付运输款39846元。事实和理由：四川陆畅物流有限公司系原告的个人独资企业。2018年5月，双方签订了运输合同。原告的公司按合同履行了运输义务，但被告未全面履行付款义务。现原告的公司认可将该笔债权转让给原告个人所有。原告于2021年3月10日与被告进行对账。被告出具了对账确认函，认可欠原告个人运输费用39846元。但被告至今仍未履行付款义务。 被告未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告陈述一致，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的债权债务关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。原告按约定履行了运输义务，被告未按期给付运输费用，构成违约。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告支付运输费用的请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告四川筑瑞邦材料有限公司于本判决生效后十日内向原告给付运输费用39846元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费398元，由被告四川筑瑞邦材料有限公司负担，于本判决生效后十日内本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  黄雪莹 二〇二一年六月九日 书记员  胡棚予
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执520号 申请执行人：南洋商业银行（中国）有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市。 法定代表人：陶伟，行长。 被执行人：刘金钢，男，1977年5月17日生，汉族，住山东省青岛市市**。 青岛市中级人民法院作出的(2020)鲁02民初603号民事判决书已发生法律效力，因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南洋商业银行（中国）有限公司青岛分行向本院申请强制执行。本院于2021年2月7日立案执行，执行标的为232895.50元，执行费3393元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。 执行过程中，本院通过总对总系统在线扣划被执行人王志名下银行存款人民币7456元，上述案款到账后，本院扣缴执行费2428元，余款向申请执行人发放。 经本院执行司法查控系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  杨宗华 审判员  韩明升 二〇二一年六月十七日 书记员  纪晓龙
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执1096号 郑伟、马建峰： 关于本院执行的郑伟与马建峰民间借贷纠纷一案，现该案已按(2018)皖0111民初11364号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执376号之六申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地：辽宁省盘锦市双台子区育红路前进街168号。法定代表人：史春光，系该社理事长。被执行人：郝丹，女，1986年1月31日出生，汉族，无职业，住辽宁省鞍山市台安县。被执行人：李德忠，男，1960年9月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。被执行人：张晓光，女，1972年12月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。被执行人：张莫驰，男，1987年2月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：朱滢滢，女，1984年7月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：张小生，男，1966年9月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市盘山县。被执行人：阚维敏，女，1965年7月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市盘山县。被执行人：付守秘，男，1972年2月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：李艳凤，女，1972年2月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人盘山县农村信用合作联社与被执行人郝丹、李德忠、张晓光、张莫驰、朱滢滢、张小生、阚维敏、付守秘、李艳凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1102民初522号民事调解已经发生法律效力。但被执行人郝丹、李德忠、张晓光、张莫驰、朱滢滢、张小生、阚维敏、付守秘、李艳凤至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人李德忠在中国农业银行股份有限公司盘山站前支行账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人李德忠在银行账户存款2,297,676.00元。本裁定立即执行。执行员  王兆臣二〇二一年六月十一日书记员  张丽丽
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执保159号 临县大圣油气田物资供应部：申请执行人临县大圣油气田物资供应部申请执行保全被保全人延安三元钻采工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初4234号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人临县大圣油气田物资供应部向本院申请执行保全被保全人延安三元钻采工程有限责任公司名下5207688.18元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人延安三元钻采工程有限责任公司在金融机构有存款，本院予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2021)陕0602执保159号财产保全案件部分保全，于2021年6月21日结案。   二〇二一年六月二十一日
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0602执188号申请执行人王向云，男，汉族，1975年11月3日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人刘海宾，男，汉族，1962年6月17日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在申请执行人王向云与被执行人刘海宾承揽合同纠纷一案中，申请执行人王向云依照（2020）内0602民特855号民事裁定书申请法院强制执行，要求被执行人刘海宾给付申请人王向云欠款19.6万元，并负担执行费2840元（未缴纳）。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2021年1月14日向被执行人发出财产报告令和执行通知书。于2021年5月11日对被执行人采取了限制消费措施。于2021年1月15日在鄂尔多斯市不动产登记中心对被执行人名下的房产予以查询。根据查控结果及申请人的申请，本院于2021年5月19日对被执行人刘海宾名下产权证号为069612号位于鄂尔多斯市东胜区，并对被执行人刘海宾名下产权证号为105219号位于鄂尔多斯东胜区均予以轮候查封。于2021年6月9日对被执行人刘海宾采取拘留措施。经本院财产查控系统等穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）内0602民特855号民事裁定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 阿 日 古 娜执行员 郭    猛二〇二一年六月二十二日书记员 苏雅拉格日勒
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执2895号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住所地：成都市锦江区。 负责人：陈智雄。 被执行人：曹雪松，男，汉族，1983年10月25日出生，住四川省简阳市。 本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与曹雪松信用卡纠纷一案中，现因申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止四川省成都市中级人民法院作出的(2018)川01民再177号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  王雪梅 审判员  鲁 通 二〇二一年六月七日 书记员  郑伶俐
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3876号申请执行人陈章。被执行人胡健。申请执行人陈章申请执行被执行人胡健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初9220号民事判决书、长沙市中级人民法院作出的（2021）湘01民终3865号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡健银行存款人民币45000元，或扣留、提取被执行人胡健收入人民币45000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月三日法官 助理  殷文武代理书记员  曾 胜
建昌县人民法院 出 庭 通 知 书 （2021）辽1422刑初183号 建昌县人民检察院： 本院受理被告人屈某宇、屈某帅故意伤害罪一案，定于2021年7月1日下午2时在建昌县看守所开庭审理，请你作为本案的公诉人准时出庭。 二〇二一年六月二十八日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初4009号原告：宁毅，男，2001年2月15日出生，汉族，住广西浦北县。被告：初殿龙，男，1989年5月26日出生，汉族，住庄河市。原告宁毅与被告初殿龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告宁毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁毅撤回起诉处理。审判员  宋相官二〇二一年六月十六日书记员  孙东梅
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初1090号原告：陈粉娣，女，1976年4月3日生，汉族，居民，住建湖县。被告：赵荣燕，女，1985年9月29日生，蒙古族，居民，住建湖县。原告陈粉娣与被告赵荣燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈粉娣到庭参加诉讼，被告赵荣燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。陈粉娣向本院提出诉讼请求：1、请求判令赵荣燕偿还借款本金9955.8元；2、本案诉讼费由赵荣燕承担。事实与理由：陈粉娣与赵荣燕系邻居关系。2018年3月28日，赵荣燕以交房租没有资金为由向陈粉娣借款11000元；2018年5月7日，陈粉娣以要还花呗没有资金为由向陈粉娣借款755.8元；2020年4月30日，赵荣燕又向陈粉娣借款200元。赵荣燕合计向陈粉娣借款11955.8元，至今仅还款2000元，尚欠借款9955.8元未能偿还。陈粉娣多次向赵荣燕催要，赵荣燕直接将陈粉娣电话拉黑，现陈粉娣追要借款无着，故请求法院依法判决。经审理查明：陈粉娣分别于2018年3月28日、2018年5月7日、2020年4月30日通过支付宝向赵荣燕出借资金11000元、755.8元、200元，合计11955.8元。赵荣燕分别于2018年5月30日、2018年9月23日、2018年12月12日通过微信向陈粉娣还款1000元、500元、500元，合计2000元。现赵荣燕尚欠陈粉娣借款9955.8元，陈粉娣多次通过微信向赵荣燕催要借款未果，遂向本院提起诉讼。以上事实有支付宝、微信转账记录，微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据查明的事实，陈粉娣向赵荣燕出借资金，赵荣燕在微信中对借款事实予以确认，双方构成民间借贷法律关系。赵荣燕差欠陈粉娣借款9955.8元，有双方往来的支付宝、微信转账记录为证，本院依法予以确认，故陈粉娣要求赵荣燕偿还上述借款，于法有据，本院予以支持。赵荣燕经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，放弃了对陈粉娣起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵荣燕于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈粉娣借款9955.8元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由赵荣燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  张瑞兰人民陪审员  单 峻人民陪审员  夏 萍二〇二一年六月二十二日法官 助理  孙 标书 记 员  刘 海
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2728执异7号 异议申请人高某，男，1981年10月10日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县。 委托代理人丁某、李某某。 被追加执行人贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人李某某1，系该公司董事长。 原案被执行人贵州绿城佳禾旅游发展有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区 法定代表人李某某1。 高某诉与贵州绿城佳禾旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经罗甸县人民法院作出的（2017）黔2728民初739号民事判决书、黔南州中级人民法院作出的（2019）黔27民终1676号民事判决书后，权利人高某于2019年10月29日向本院申请执行，执行案号为（2019）黔2728执648号。因被执行人无财产可供执行，本院于2020年7月15日依法裁定终结本次执行程序。2021年6月18日申请执行人以贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司不履行连带保证人的责任为由，申请追加贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司为（2019）黔2728执648号案件被执行人而向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明：高某诉与贵州绿城佳禾旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经罗甸县人民法院作出的（2017）黔2728民初739号民事判决书、黔南州中级人民法院作出的（2019）黔27民终1676号民事判决书后，权利人高某于2019年10月29日向本院申请执行，执行案号为：（2019）黔2728执648号。本案在执行中，双方当事人以及案外人贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司于2020年5月18日在法院的主持下，三方自愿达成执行和解协议，该协议的第六项明确由案外人贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司对（2019）黔2728执648号案件的执行承担连带责任。2021年6月18日申请执行人以贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司不履行连带保证人的责任为由，申请追加贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司为（2019）黔2728执648号案件被执行人而向本院提出书面异议。 本院认为：本案在执行（2019）黔2728执648号案件中，双方当事人以及案外人贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司于2020年5月18日在法院的主持下，三方自愿达成执行和解协议，该协议的第六项明确由案外人贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司对（2019）黔2728执648号案件的执行承担连带责任。三方都在执行和解协议上签名盖章，协议内容没有违反法律规定，都是三方的真实意思表示，该协议内容真实有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 追加贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司为（2019）黔2728执648号案件被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。 审判长 李 磊 审判员 谢永强 审判员 王文福 二〇二一年六月二十八日 书记员 饶茜涵
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终6503号上诉人（一审原告）：乐桃贞，女，1991年10月14日出生，苗族，住贵州省天柱县。被上诉人（一审被告）：贵阳万科远通房地产有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区金阳大道南段**。法定代表人：陈潇，该公司董事长。上诉人乐桃贞因与被上诉人贵阳万科远通房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103民初13813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人乐桃贞虽递交上诉状，但未在法律指定的期间内交纳上诉费，且不存在上诉费减缓免等情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人乐桃贞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  程奕二〇二一年六月二十四日法官助理赵渊书记员曾凡青
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初4985号原告：王全银，男，1972年9月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：魏安成，男，1950年12月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告王全银与被告魏安成买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告王全银于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王全银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王全银撤诉。案件受理费减半收取50元，由王全银负担。审判员  孙安军二〇二一年六月三十日法官助理肖茜书记员毕惠玲
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1102执454号之二 申请执行人：高淑萍，女，汉族，1983年1月12日生，定西市安定区东关小学教师，住定西市安定区。 被执行人：杨佶祥，男，汉族，1984年5月29日生，农民，户籍所在地：定西市安定区，现住定西市安定区。 本院执行的申请执行人高淑萍与被执行人杨佶祥民间借贷纠纷一案，应执行标的85000元，案件受理费1112元，申请执行费1175元，在执行过程中，申请执行人高淑萍以与被执行人杨佶祥达成执行和解协议，由杨佶祥于2021年6月开始，每月30日前履行义务2000元，直至全部履行完毕，申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）甘1102执454号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马利辉 二〇二一年六月三日 书记员  张继锋
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终2074号上诉人（原审被告）：陈华，男,1986年3月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：罗大洲，贵州丰宸律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：王旭，贵州丰宸律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：顾荣举，男，1979年5月6日出生，汉族，住毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：路英，贵州盛实律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：路肖，贵州盛实律师事务所律师。上诉人陈华因与被上诉人顾荣举民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初17305号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初17305号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。上诉人陈华预交的二审案件受理费3772元予以退回。审判长 朱 莉审判员 张 伟审判员 王明相二〇二一年六月十一日书记员 陈红千
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602民初1514号 原告：白山市富民物业服务有限公司，住所地：吉林省白山市浑江区红旗街富民小区7号楼裙房204室。 统一社会信用代码：91220601759335359D。 法定代表人：王春发，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘培华，该公司法律顾问。 被告：张少波，男，1965年2月11日生，汉族，无固定职业，住吉林省白山市浑江区。 被告：迟焕生，男，1969年5月3日生，汉族，无固定职业，住吉林省白山市浑江区，身份证号码:XXXXXX。 第三人：于凤梅，女，1967年12月25日生，汉族，无固定职业，住吉林省白山市浑江区。 本院立案受理原告白山市富民物业服务有限公司诉被告张少波、迟焕生、第三人于凤梅物业服务合同纠纷一案，于2021年6月15日通知原告于7日内预交案件受理费143元，原告收到至今未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张振良 二〇二一年六月二十九日 书记员  王佳乾
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民申36号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李纪亮（曾用名佴继亮、佴纪亮），男，1970年12月8日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗华强，男，1953年12月1日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖宗明，男，1967年12月22日出生，汉族，住湖南省湘乡市。再审申请人李纪亮因与被申请人罗华强、肖宗明侵权责任纠纷一案，不服湘乡市人民法院（2020）湘0381民初1202号民事判决和本院（2020）湘03民终1389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李纪亮再审称:1.一、二审法院认定事实错误，适用法律不当，申请人在被申请人罗华强多次堵门、威胁的情况下不得已才在协议书上签名，并非自愿，申请人误认和法律意识淡薄未予撤销；2.申请人与肖宗明是合伙关系，肖宗明租下场地入股，无证据证明墙倒非申请人所为，墙倒造成罗华强的伤害应是肖宗明、罗华强之间的诉讼，肖宗明作为承租人和实际经营人也应承担连带赔偿责任。本院经审查认为，首先，申请人李纪亮在调解协议书上签名是在村党支部书记和被申请人肖宗明的见证下签订，其自愿承担侵权的后果，其提出威胁的情况下不得已在协议书上签名，没有证据证明；其次，调解协议书载明，被申请人罗华强受伤，李纪亮方为主承担，除付医疗费26000元外，后期治疗补偿及一切费用包括在内计52800元，该协议明确了李纪亮应承担的民事赔偿责任的具体数额，应予认可。因申请人李纪亮不是一审原告，其提出被申请人肖宗明应承担连带赔偿责任的申诉理由，不予审查。综上，原二审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。李纪亮的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李纪亮的再审申请。审 判 长  韩小平审 判 员  李瑞玲审 判 员  文仕林二〇二一年六月十日代理书记员  李芊芊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年第三次修正）第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年第一次修正）第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0921执225号申请执行人：张夏笠,女。被执行人：勃利县西大圈现代农业发展有限公司。法定代表人：陶成林。本院在执行申请执行人张夏笠与被执行人勃利县西大圈现代农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人勃利县西大圈现代农业发展有限公司已在2019年12月13日注销。目前，因该被执行人公司在诉讼开庭前就已经注销，本执行案件中没有执行主体，本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）黑0921执225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  郭克志审判员  刘金刚二〇二一年六月二十五日书记员  程 汉