宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2021）宁0105民初2589号原告：郭某1，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：耿某、郭某2，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：马某,住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。委托诉讼代理人：唐某，宁夏综义律师事务所律师。原告郭某1诉被告马某合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告郭某1的委托诉讼代理人耿某、郭某2，被告马某的委托诉讼代理人唐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某1向本院提出诉讼请求：1.判令马某向郭某1赔偿损失114582.03元；2.本案诉讼费用由马某承担。事实和理由：2017年4月3日，郭某1承接佳禾景观建设有限公司（现名称变更为中盛建设集团有限公司）承包银川经济技术开发区建设开发有限公司发包的银川经济技术开发区西区2017年春季绿化工程一标段工程。该工程地点位于南环高速东段，工程养护期限为叁年。合同约定开工日期为2017年4月4日，种植工程竣工日期为2017年5月31日，养护工程竣工日期为2020年6月1日。郭某1实际承包范围为2020年度土方回填、场地平整、节罐安装、苗木及地被补植。2020年4月24日，郭某1与马某签订《苗木补栽补种施工合同》，约定马某包工包料完成涉案工程的苗木补栽及草坪种植，合同包干价26万元。后经向建设单位、后期维护单位移交并现场验收时发现，马某未按合同约定完成绿化工程的全部施工内容，存在大量缺种树木，给郭某1造成巨大损失。综上，郭某1为维护其合法权益，诉至本院。马某辩称，郭某1所述事实不属实，双方涉案合同纠纷已在西夏区人民法院（2020）宁0105民特165号案件中予以处理解决，双方再无任何纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的郭某1提交的《苗木补栽补种施工合同》1份符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证，对当事人有异议的证据本院认定如下：1.郭某1提交的《银川经济技术开发区西区2017年春季绿化工程施工合同》（复印件）、《银川经济技术开发区西区2017年春季绿化工程施工中标公告》（打印件）、《国家企业信用信息公示系统截屏》（打印件）各1份，证明佳禾景观建设有限公司（2018年1月19日更名为中盛建设集团有限公司）承包银川经济技术开发区建设开发有限公司发包的银川经济技术开发区西区2017年春季绿化工程一标段工程。承包工程内容包括土方回填、场地平整、节罐安装、苗木及地被补植。工程地点位于南环高速（匝道北侧沿路空地）东段，工程养护期限为三年。合同约定开工日期为2017年4月4日，种植工程竣工日期为2017年5月31日，养护工程竣工日期为2020年6月1日。马某对该组证据的三性及证明目的均不认可，认为该组证据为复印件或打印件，合同所涉甲乙双方权利义务内容与本案无关。本院审查认为，该组证据为复印件且马某不认可，无法核实其真实性且与本案不具有关联性，不予采信。2.郭某1提交的《银川经济技术开发区西区2017年春季绿化工程一标段2020年验收暨移交成活率统计表》1份，证明经建设单位、监理单位、后期养护单位等现场核查，马某大量缺种应当补植的树木，其中云杉缺种20株、垂柳缺种4株、河北杨缺种1株、沙枣缺种59株、核桃缺种61株、紫叶李缺种17株、丁香缺种19株、连翘缺种43株、马兰缺种95.9㎡、金娃娃萱草缺种95.4㎡、千屈菜缺种149.2㎡、荷兰菊缺种119.4㎡、兰花月季缺种258.1㎡、金光菊缺种2.1㎡。经建设单位同意，各方将设计中应当种植的爬山虎变更为马兰，将马鞭草变更为千屈菜。马某对该证据真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，认为该统计表相关情况马某不知情，在涉案工程补栽补种结束后，经郭某1验收，马某已全部移交给郭某1。本院审查认为，《银川经济技术开发区西区2017年春季绿化工程一标段2020年验收暨移交成活率统计表》系案外人之间形成的统计表且马某未签字确认，该证据与本案不具有关联性，不予采信。3.郭某1提交的《分部分项工程和单价措施项目清单与计价表》1份，证明总包单位进行项目投标报价时，云杉827.34元/株、垂柳405.23元/株、河北杨426.44元/株、沙枣124.03元/株、核桃108.38元/株、紫叶李215元/株、丁香63.69元/株、连翘46.57元/株、爬山虎（变更为马兰）16.32元/㎡、金娃娃萱草133.91元/㎡、马鞭草（变更为千屈菜）75.57元/㎡、荷兰菊130.58元/㎡、丰花月季130.58元/㎡、金光菊134.38元/㎡。马某对该证据三性及证明目的均不予认可，认为该证据与本案无关。本院审查认为，该证据系案外人单方出具，未经马某签字确认，且其不认可，该证据与本案不具关联性，不予采信。4.马某提交的《苗木补栽补种施工合同》1份、《补充协议》1份、通话录音内容1份、诉前调解笔录1份、询问笔录1份、均系复印件，调取自（2020）宁0105民特165号案件卷宗，证明郭某1与马某签订的合同明确约定工程全部完工，经郭某1组织验收合格后2020年7月30日前一次性付清全部工程款。在（2020）宁0105民特165号案件调解过程中，郭某1自述拖欠申请人工程款属实，双方合同已经履行完毕并验收合格。因此，涉案合同经郭某1验收合格后已支付完毕全部工程款，不存在涉案工程未完成的相关事实。郭某1对该组证据真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的均不予认可，认为该组证据中所表达的法律关系与本案不一致。郭某1所出示的证据三验收表足以推翻郭某1在该案中的验收合格的陈述。涉案工程应当由建设单位、监理单位、承包单位最终验收，故验收是否合格，应当以上述单位出具的书面证据为准。该证据中通话录音内容也反映出马某知晓涉案工程的背景，并非独立的苗木工程，其工程质量与整体的高速绿化工程直接相关，因此，马某才向第三方提出过工程款主张请求，郭某1在调解环节所作关于工程质量的陈述，缺乏书面依据，即建设单位、监理单位、施工单位、后期养护单位出具的相关统计表，在调解时尚未形成。本院审查认为，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月24日，郭某1（甲方）与马某（乙方）签订《苗木补栽补种施工合同》一份，约定：“根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，甲、乙双方就本工程相关事宜协商一致，特签订本合同，供双方共同信守。一、工程内容1、工程名称：南环高速匝道东段绿化工程。2、工程地点：南环高速匝道东段。承包方式：包工包料、包安全、包质量。二、合同工期：本工程合同总工期为30日历天，开工时间自本合同签订次日起开始计算。三、合同价款：经甲、乙双方协商同意，苗木补栽及草坪种植综合包干价：26万元整；大写：贰拾陆万元整。所有费用包含：成品苗木、植补采购、运输、种植等未完成工程的全部费用。四、付款方式。1、工程全部完工经甲方组织验收合格后，2020年7月30日前一次性付清全部工程款。2、甲方在约定期限内未付清全部工程款的，应向乙方支付10%的违约金。五、双方责任。（一）甲方责任……（二）乙方责任1、在苗木种植期内，乙方负责苗木的保管，如因保管的原因导致苗木损坏或死亡的，由乙方承担责任。2、乙方在施工中，因乙方自身原因造成的人身伤亡、财产损失，责任由乙方自行负责并承担，甲方不承担任何形式的连带责任。六其他事项……。”甲方落款处由郭某1签字捺印。乙方落款处由马某签字捺印。涉案苗木补栽、补种工程，马某于2020年6月向郭某1移交。2020年9月16日，申请人马某与被申请人郭某1承揽合同纠纷案件，经银川市西夏区联合人民调解委员会驻人民法院调解室主持调解，达成调解协议，郭某1于2020年10月31日前向马某支付工程款280000元，如郭某1不能按时履行，则另行向马某支付逾期付款违约金28000元。本院认为，郭某1与马某签订的《苗木补栽补种施工合同》对于需要补种的苗木种类、数量及验收标准未做详细约定。马某于2020年6月向郭某1移交涉案苗木补栽、补种工程，且在申请人马某与被申请人郭某1承揽合同纠纷案件中及本次诉讼之前，郭某1并未提出过涉案工程不符合验收标准。郭某1提交的证据无法证明马某未按照合同约定履行全部合同义务，故应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回郭某1的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2592元，由郭某1负担2592元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 宫胜利二〇二一年六月二日法官助理 王 敏书记员 颜 丽附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。