wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执1272号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路**，统一社会信用代码91320581608246922L。 主要负责人：江运昌，该行行长。 委托诉讼代理人：卢携，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金译，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人：冯祺四，男，1976年9月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。 中国工商银行股份有限公司常熟支行与冯祺四信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0581民初4555号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书:一、冯祺四归还中国工商银行股份有限公司常熟支行至2020年1月12日的信用卡透支款人民币55607.54元（含利息、违约金，已归还本金5元），并支付自2020年1月13日起至实际履行之日止的按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、违约金等相关费用，上述款项由冯祺四于本判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费1190元，公告费600元，合计诉讼费1790元，由冯祺四负担，其中1190元于本判决生效之日起十日内向本院交纳，600元由冯祺四于本判决生效之日起十日内直接支付中国工商银行股份有限公司常熟支行，中国工商银行股份有限公司常熟支行预交的诉讼费，本院予以退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年2月7日立案执行，申请执行标的为人民币56207.54元及利息等。  案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2021年2月7日、2月8日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现登记在被执行人名下的苏Ｅ×××××大众牌汽车、苏Ｅ×××××江淮牌汽车两辆，均已被本院（2019）苏0581执6021号案件先予查封，因未实际扣押暂无法处置，本案已于2021年3月22日轮候查封，查封期限两年，查封到期日2023年3月21日，到期如需续封，申请执行人应于到期日前十五日向本院提出书面申请，逾期申请的，由申请执行人自行承担不利后果；除此之外本院未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、不动产登记信息等财产；2021年3月22日、6月25日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、2021年6月26日，本院电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，亦不知道被执行人的下落，同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位人民币56207.54元及利息等。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈电话记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 赵 晔 审判员 陈 娟 审判员 赵俊峰 二〇二一年六月二十七日 书记员 孙 宏 后附续行查封、扣押、冻结告知书 续行查封、扣押、冻结告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初20806号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。法定代表人：龚志洁，董事长。委托诉讼代理人：吕焕成，广东明楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴**寿，广东明楷律师事务所律师。被告：宋胜兵，男，1982年8月24日出生，汉族，身份证住址湖北省天门市。原告富德财产保险股份有限公司与被告宋胜兵保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕焕成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、保险合同的约定情况：1.投保人：宋胜兵；保险人：富德财产保险股份有限公司。2.被保险人：武汉众邦银行股份有限公司。3.投保时间：2017年11月29日。4.《个人贷款保证保险单》签发时间：2017年12月8日。5.投保险种：个人贷款保证保险。6.保险金额：64736元。7.保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。8.保险费金额及费率：2240.4元，保费年化利率为0.0200。9.保险费缴纳方式：趸交，趸交为放款时一次性缴纳。10.其他约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数／30等。二、借款合同约定及借款发放情况：1.合同名称：《武汉众邦银行个人借款合同》。2.借款主体：宋胜兵（借款人，甲方）、武汉众邦银行股份有限公司（贷款人，乙方）。3.借款金额：56000元。4.借款期限：24期。5.借款年利率：7.8%。6.还款方式：按月等额本息还款法。7.还款日：每月21日。8.违约条款：本合同项下贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，未支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利。9.借款交付时间及金额：2017年12月19日放款56000元。三、保险事故发生情况：1.逾期情况：自2019年8月21日起出现逾期。2.理赔时间：2019年11月7日。3.理赔金额：10589.13元。4.理赔后被告所欠涉案贷款是否已结清：是。5.理赔后被告有无向原告或银行还款：无。四、保险费缴纳情况：1.应收保费（计算期间）：2240.4元（自放款日起计算至清偿全部贷款本息之日止）。2.被告已缴保费：2240.4元。3.被告尚欠保费：0元。五、原告的诉讼请求：1、判决被告归还原告支付的赔偿款10589.13元；2、判决被告以10589.13元为基数，自2019年11月7日起按照全国银行间同业拆借中心发布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的4倍标准计算，计至付清所有款项之日止，暂计至2020年9月2日为1358.94元（以上诉求金额合计暂为11948.07元）；3、被告承担本案案件受理费49元。裁判理由与结果本院认为：被告宋胜兵经本院合法传唤缺席案件审理，视为放弃举证、质证的权利。被告宋胜兵向原告投保个人贷款保证保险，原告向被告宋胜兵签发了《个人贷款保证保险单》，双方的保险合同关系依法成立并合法有效，双方应当依约履行义务。原告作为被告向银行贷款的保证保险人，在被告宋胜兵未按约定向银行归还贷款的情况下，依约向被保险人支付了保险理赔款，履行了保险赔付义务。根据保险单的约定，原告要求被告宋胜兵偿还代偿款，并从理赔代偿日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但原告主张的违约金标准过高，本院酌定违约金以尚欠代偿款为基数，自理赔代偿日起至欠款实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。导致本案诉讼的过错在于被告，本案受理费应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条第一款之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告宋胜兵向原告富德财产保险股份有限公司支付代偿款10589.13元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告宋胜兵向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以尚欠代偿款为基数，自2019年11月7日起至欠款实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；三、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费49元，由被告宋胜兵负担。本判决为终审判决。审判员  李学辉二〇二一年六月十日书记员  邓绮婷钟尹思法庭记录员彭小云
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事裁定书（2021）内07民特22号申请人：满洲里市源盛鑫物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：李桂兰，经理。委托诉讼代理人：吕广涛，内蒙古益开律师事务所律师。被申请人：张香云，女，1972年7月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。申请人满洲里市源盛鑫物业服务有限公司与被申请人张香云申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年4月15日立案后进行了审查，现已审查终结。满洲里市源盛鑫物业服务有限公司称：张香云没有任何有效证据证明与满洲里市源盛鑫物业服务有限公司之间存在劳动关系，更没有证据证明拖欠工资的数额，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。请求法院依法撤销满洲里市劳动人事争议仲裁委员会满劳人仲案终字（2020）360号仲裁裁决，维护满洲里市源盛鑫物业服务有限公司的合法权益。张香云称，其确实在满洲里市源盛鑫物业服务有限公司工作，工作期间还遭遇过车祸，伤好后又继续上班，经理李桂兰对这些情况都清楚。经审查查明：2021年1月7日，满洲里市劳动人事争议仲裁委员会作出满劳人仲案终字（2020）360号仲裁裁决：满洲里市源盛鑫物业服务有限公司支付张香云工资1161元。本院审理中，双方当事人均未提交证据。本院认为，满洲里市源盛鑫物业服务有限公司在庭审中明确系依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项规定申请撤销仲裁裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的”，该规定主要是指仲裁裁决存在援引法条错误、适用已失效或尚未生效的法律法规、违反法律关于溯及力规定等适用法律、行政法规、地方性法规错误的情形时，应当裁定撤销。本案仲裁裁决并未存在前述情形，满洲里市源盛鑫物业服务有限公司以此为由申请撤销仲裁裁决的请求不能成立，本院不予支持。关于满洲里市源盛鑫物业服务有限公司提出其与张香云之间不存在劳动关系，更未拖欠工资的主张，因不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的审查范围，故本院不予审查。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回满洲里市源盛鑫物业服务有限公司的申请。申请费400元，由申请人满洲里市源盛鑫物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 马 然审判员 傅玺发审判员 蒋忠顺二〇二一年六月二日法官助理 姜 欢书记员 姜 楠附：本裁定所适用的法律规定《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；”
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初411号 原告：李建明，男，汉族，1969年2月5日出生，住汨罗市。 委托诉讼代理人：湛青，湖南岳州律师事务所律师。 被告：朱康安，男，汉族，1966年8月27日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告李建明与被告朱康安合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告李建明及其委托诉讼代理人湛青到庭参加了诉讼。被告朱康安经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的欠款62800元，并按同期银行贷款利息支付自2018年8月1日起至实际清偿之日止的资金占用使用费；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月29日，原、被告签订《木工劳务施工承包合同》，约定被告将邵阳桂花湾安置小区主体建设工程承包给原告。原告依约履行了部分承包义务，但因被告原因原告中途退出该项目，双方针对前期工程款及民工工资发放进行结算并达成协议，约定被告支付原告及案外人刘小军工资及其他开销共计31万元。2017年12月29日，被告向原告出具欠条，承诺余款62800元在2018年7月31日前付清。但被告未在约定期限还款，原告遂诉至本院。 被告朱康安未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明： 2014年12月29日，原告李建明与被告朱康安签订《木工劳务施工承包合同》，约定被告将邵阳桂花湾安置小区木工主体工程按建筑面积全部承包给原告。原告李建明与另一合伙人刘小军完成部分工程后中途退出该项目。2016年7月21日，原告李建明与被告朱康安、案外人刘小军签订《协议》，约定解除邵阳市桂花湾安置小区工程劳务合同，原告的工人工资由被告负责发放到位，被告支付李建明、刘小军自2015年10月27日至2016年7月21日工资及其他开销共计31万元，原告不再找被告清算工程量及工程款。2017年1月20日，李建明与其合伙人刘小军就上述协议约定的31万元内部具体分担进行协商，约定31万元中刘小军占18.72万元，原告李建明占12.28万元，并将该内容在《协议》上注明，由被告朱康安作为见证人签字。后被告朱康安向原告李建明支付6万元，2017年12月29日，朱康安向原告出具欠条，认可尚欠原告6.28万元未付，承诺2018年5月31日至2018年7月31日付清。因被告朱康安未在承诺期限内付款，原告李建明遂提起本案诉讼。 本院认为，本案为合同纠纷，涉案《协议》系原告李建明、案外人刘小军以及被告朱康安的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，约定合法有效，对双方均具有法律约束力。作为合伙人的刘小军、李建明对于朱康安应付二人31万元在二人内部具体数额进行分担，朱康安作为见证人签字应视为其对该分担方式的确认，故被告朱康安负有向原告李建明支付122800元的义务。被告朱康安向原告李建明出具的欠条显示截至2017年12月29日朱康安尚欠李建明62800元未付，被告朱康安未到庭举证证明还款情况，不影响本案审理并应当承担举证不能的法律后果，本院对于原告李建明要求被告朱康安支付62800元的诉讼请求，予以支持。对于资金占用费，被告朱康安未按期履行付款义务的行为给原告造成了资金占用期间的利息损失，结合原告诉讼请求，本院对自2018年8月1日至2019年8月19日期间的资金占用费按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际清偿之日止的资金占用费按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告朱康安向原告李建明支付62800元，并支付资金占用费，其中自2018年8月1日至2019年8月19日期间的资金占用费按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际清偿之日止的资金占用费按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 上述应当支付的款项，限被告在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1370元，由被告朱康安负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  卫 洋 人民陪审员  邓淑辉 人民陪审员  周 祥 二０二一年六月七日 书 记 员  李 佳
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书    （2021）新4024民初1106号      原告：王英俊，男，1975年12月16日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。   委托诉讼代理人：訾小默（系原告王英俊的妻子），住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。   被告：撒金有，男，1980年6月8日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。   原告王英俊与被告撒金有民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王英俊的委托诉讼代理人訾小默、被告撒金有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王英俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金280,000元；2.依法判令被告承担借款期内利息20,000元；3.依法判令被告承担资金占用利息99,000元（自2016年7月30日至2021年1月26日，按照年利率6％计算）；4.依法判令被告承担自2021年1月26日至实际偿还本息之日止的资金占用利息（按照年利息6％计算）；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告向原告借款500,000元用于周转资金，原告通过网上银行转账方式将该笔借款汇入被告账户中。后被告陆续偿还借款220,000元，2016年5月31日，被告给原告出具借条一份，明确尚欠原告借款本金280,000元未偿还，并约定了借期内的利息。但偿还期限届满，被告至今未履行还款义务。现依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告撒金有辩称，要求原告提供相应证据。原告曾承包被告的工程，向被告交纳了保证金。原告为被告提供了一部分工作后原告不干了，经原、被告协商，被告把原告交纳的保证金退还给原告，原告所诉款项不是借款。   本案争议焦点为：1.原告主张的款项是借款还是保证金；2.被告是否应当清偿原告主张的款项。   原告为支持其诉讼请求，向本院提供了被告出具的借条一份，拟证明：被告向原告借款的事实。   被告对原告提供证据予以认可。   被告未向本院提供证据。   本院对原告提供证据的证明力予以确认。   经审理查明，被告从原告处借款500,000元，后被告向原告偿还了部分借款，尚欠原告借款280,000元未偿还，被告于2016年5月31日向原告出具280,000元借条一份，约定该款于2016年7月30日付清，同时约定借款到期后被告向原告支付借期内利息20,000元。被告至今未向原告偿还该借款。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时向出借人履行还款义务。因此本院对原告要求被告偿还借款280,000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的借期内利息，本院认为根据被告向原告出具欠条上约定的还款时间及利息，能够计算出双方约定利率为：20,000元/280,000元/2个月=35‰，该利率过高，应予以调整，本院确定借款期限内的利率为20‰/月，被告应当向原告支付借期内的利息为：280,000元×20‰/月×2个月=11,200元，原告请求超出该数额的部分本院不予支持。关于原告要求被告按照6%/年的利率支付逾期利息，该请求不超过双方约定的借期内利率，同时符合法律规定，本院予以支持。关于被告认为该欠款并非借款及出具欠条后又向原告偿还部分欠款的抗辩理由，因被告未提供证据加以证明，故本院对被告的抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告撒金有于本判决生效之日起十日内支付原告王英俊借款本金280,000元，2016年5月31日至2016年7月30日的利息11,200元，共计291,200元；   二、被告撒金有应按未还款借款本金数额，并按6%/年的利率向原告王英俊支付自2016年7月31日至借款本金还清之日的利息；   三、驳回原告王英俊的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7285元，减半收取3642.5元，由被告撒金有负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。            审 判 员 李 德 智            二 〇 二 一 年 六 月 二 十 二 日      书 记 员 林 雪 芹
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0281刑初296号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人贾来洁，男，1998年5月23日出生，汉族，初中文化，住辽宁省瓦房店市。因涉嫌盗窃罪一案，于2020年5月22日被大连市公安长兴岛分局取保候审。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2021〕304号起诉书指控被告人贾来洁犯盗窃罪一案，于2021年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞、检察官助理司军凯出庭支持公诉，被告人贾来洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：2020年4月份的一天，徐某（已判刑）开车拉着被告人贾来洁来到长兴岛××房××一别墅外，贾来洁在外面望风，徐某将大门门锁剪断，进入院内将被害人曲某一只黑狗偷走，经估价，黑狗价值人民币500元。 2020年4月份的一天，徐某开车拉着被告人贾来洁来到长兴××××石门屯路边，贾来洁帮助徐某望风，徐某将被害人葛某家一只红山羊偷走，经估价，山羊价值人民币1280元。 公诉机关认为，被告人贾来洁以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，其行为侵犯了公民财产权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十五条、第二十七条规定，被告人贾来洁系与他人共同犯罪，贾来洁系从犯，应当从轻处罚。建议判处被告人拘役四个月，并处罚金。 被告人贾来洁对上述被指控的犯罪事实没有异议。 经审理查明：1.2020年4月份的一天，徐某（已判刑）开车拉着被告人贾来洁来到长兴岛××房××一别墅外，贾来洁在外面望风，徐某将大门门锁剪断，进入院内将被害人曲某一只黑狗偷走，经估价，黑狗价值人民币500元。 2.2020年4月份的一天，徐某开车拉着被告人贾来洁来到长兴××××石门屯路边，贾来洁帮助徐某望风，徐某将被害人葛某家一只红山羊偷走，经估价，山羊价值人民币1280元。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口信息表、前科查询证明、刑事判决书、移送案件通知书、岗店派出所情况说明、被害人葛某陈述、被害人曲某的陈述、被告人贾来洁的供述与辩解、徐某的供述、瓦房店市价格中心价格认定书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人贾来洁均无异议，予以确认。 本院认为，被告人贾来洁以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贾来洁犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾来洁系共同犯罪中从犯，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人贾来洁犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元； 二、责令被告人贾来洁于本判决生效后十日内退赔被害人曲某人民币500元；退赔被害人葛某人民币1280元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  慈连斗 二〇二一年六月十六日 书记员  矫 畅
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12674号之二 申请执行人：深圳市卓宝建筑工程有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市道窖镇昌平万道路2号华科城创新岛产业孵化园内第9栋16号房，统一社会信用代码为914419006614969126。 负责人：苏国华。 委托诉讼代理人：卢晓静，广东星啸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖**强，广东星啸律师事务所律师。 被执行人：东莞市亿洲实业投资有限公司。住所地广东省东莞市虎门镇连升中路11号虎门国际购物中心第1号楼第5层33号，统一社会信用代码为914419006731210182。 法定代表人：谭少波，该公司董事长。 执行申请 执行依据：东莞市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤19民终540号民事判决书。 案由：建设工程合同纠纷。 立案日期：2019年10月23日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付工程款1214247.12元及逾期利息，并承担案件受理费15678元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索、被执行人报告的财产予以核查。 （一）经查，被执行人在招商银行769902600510788_00001账户、中国银行69×××34账户内的存款，本院予以冻结，冻结期限至2021年12月23日止；被执行人在招商银行7699026005110×××07账户内的存款，本院予以冻结，冻结期限至2022年3月9日止。本院从上述银行账户扣划存款得408859.54元，扣缴执行费6033元后，申请执行人受偿了402826.54元。 （二）被执行人享有的位于广东省东莞市虎门国际购物中心一层、二层、三层的商铺使用权益，对应编号：（一层）A1015、A1002A、C1132、B1070、C1115、（二层）A2008、A2016、A2099、A2100、B2102、B2105、B2115、B2120、C2151、C2187、D2205、D2258、D2273、D2280、D2292、（三层）A3008、A3009、A3016、A3101、B3103、B3109b、C3152、C3186、D3228、D3230、D3250，本院予以查封，查封期限至2022年12月29日止；被执行人享有的位于广东省东莞市虎门国际购物中心负一层、一层、二层、三层的FA010、F0010、B1065、B1096、B1085、B2121、B2142、A2089、A2090、A2072、A2060、B3143、C3181、D3208、A3073、A3061的商铺使用权益，本院予以轮候查封。上述商铺经确定处理参考价后，根据本案标的对其中部分商铺进行拍卖、变卖，因无人出价而流拍，申请执行人或债权人不接受以物抵债。 （三）经查，被执行人享有东莞虎门大润发商贸有限公司的租金，本院于2020年7月17日予以轮候冻结，冻结期限为三年；被执行人享有深圳市中影百誉影城管理有限公司东莞虎门分公司的租金，本院于2020年7月22日予以轮候冻结，冻结期限为三年。 如上述查封（冻结）期限届满需继续查封（冻结），请于期限届满前十五日书面提出。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人的商铺经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  熊俊峰 二〇二一年六月二十八日 书记员  胡权金
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0102执1518号 申请执行人：赵淑波 被执行人：闻晶 本院在执行申请执行人赵淑波与被执行人闻晶委托合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2021）吉0102民初743号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人闻晶银行存款人民币151650.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  刘浩 审判员  曲刚 审判员  赵伟 二〇二一年六月十五日 书记员  王旭
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0323执549号之二申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该公司董事长。委托诉讼代理人；王立永，该公司员工。委托诉讼代理人：崔志远，该公司员工。被执行人：黄介伟，男，1976年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：周凤（黄介伟妻子），女，1978年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。本院在执行申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人黄介伟、周凤金融借款合同纠纷一案，于2021年5月13日委托淘宝网拍卖被执行人。2021年6月16日，买受人张秀梅以550000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人黄介伟名下的位于安徽省蚌埠市固镇县新马桥中心大街南侧的房产（不动产权证书号：固房权证固新私字第××号）的所有权归买受人张秀梅（身份证号：）所有。不动产的所有权自本裁定送达买受人张秀梅时转移;二、买受人张秀梅可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二一年六月二十一日书记员  宋强强
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0724民申7号再审申请人(原审原告)：连云港祥和物业服务有限公司，住所地灌南县新安镇人民西路南侧，统一社会信用代码913207245602964012。法定代表人：陈沙沙，总经理。委托诉讼代理人：刘明伟，江苏顺维律师事务所律师。被申请人（原审被告）：孙林，男，汉族，居民，住灌南县。再审申请人连云港祥和物业服务有限公司因与被申请人孙林物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）苏0724民初3126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，连云港祥和物业服务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，经审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 钱 英审判员 陈 威审判员 陈 健二〇二一年六月二十二日书记员 李莎莎附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，有本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国和民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执14217号 申请执行人东莞市华利纸品有限公司依据本院已生效的（2021）粤1971民初3075号民事调解书申请执行被执行人东莞市沁荣包装材料有限公司、吴燕红、曾毅力买卖合同纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月十五日
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初3224号原告：淮安神舟建设工程有限公司，住所地淮安市经济技术开发区枚皋路**淮安智慧谷****。法定代表人：赵建才。委托诉讼代理人：谭顺祥，江苏益淮律师事务所律师。被告：胡纯，男，1978年5月27日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：胡金云，女，1986年1月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：徐慧平，女，1960年4月25日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：江苏通亚运输有限公司，住所地淮，住所地淮阴区欧蓓莎国际家居购物中心办公楼**v>法定代表人：顾浩仁。原告淮安神舟建设工程有限公司（以下至判决主文前简称神舟建设公司）与被告胡纯、被告胡金云、被告徐慧平、被告江苏通亚运输有限公司（以下至判决主文前简称通亚运输公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告神舟建设公司委托诉讼代理人谭顺祥、被告胡纯、被告徐慧平、被告胡金云、被告通亚运输公司法定代表人顾浩仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告神舟建设公司向本院提出诉讼请求：1.四被告共同向原告返还3000000元；2.四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告1、2是被告3子女，被告3与胡淞景原系夫妻关系。2016年3月31日，原告与被告通亚运输公司签订一份“协议书”,通亚运输公司将通亚现代物流产业园项目部分附属配套工程交于原告施工，为确保合同履行，被告通亚运输公司法定代表人胡淞景要求原告交付工程定金150万元。后因被告通亚运输公司原因，工程一直未能开工。2018年3月31日，原告与被告通亚运输公司、胡淞景又签订了一份补充协议，约定胡淞景对通亚运输公司本协议项下的付款义务承担连带保证责任。后原告得知，被告通亚运输公司从始至终今从未有过该工程项目。被告4与胡淞景因违约应支付3000000元给原告。因胡淞景去世，其继承人继承了胡淞景生前遗产，应在其继承遗产范围内向原告支付相应款项。为维护原告合法权益，特具状法院，请求人民法院依法判决。被告胡纯、胡金云共同辩称，协议书真实性无异议，1500000元保证金也是事实，但是和胡纯、胡金云没有关系，胡纯、胡金云对此并不知情。胡纯、胡金云没有继承父亲胡淞景的任何遗产，胡淞景也没有遗产，胡纯、胡金云二人已于2021年4月2日以书面形式明确表示放弃遗产继承。请求驳回原告的诉请。被告徐慧平辩称，协议书真实性无异议，1500000元保证金也是事实，但徐慧平对此并不知情，和其本人无关。2006年9月26日徐慧平与胡淞景协议离婚，淮安市淮安区东长街宝石厂北侧1-3层中的2-3层、宝石厂北侧1层均是徐慧平单独所有，产权登记时间为2011年11月8日，早于本案协议签订时间。徐慧平不是胡淞景合法继承人，与本案没有关系。被告通亚运输公司辩称，协议书真实性无异议，通亚运输公司物流产业园这一项目没有实际进入建设阶段，主张按照合同约定处理。本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，原告神舟建设公司（乙方）与被告通亚运输公司（甲方）签订协议书一份，合同约定甲方自愿将部分附属配套工程交于乙方施工，工程定金为1500000元，双方签订本协议时，乙方应向甲方交清定金。违约责任中约定如甲方原因，2016年底不开工，一个月内将定金退还乙方外，并赔付违约金1500000元给乙方。2016年4月5日，原告神舟建设公司向被告通亚运输公司支付工程定金1500000元。2018年3月31日，原告神舟建设公司（乙方）与被告通亚运输公司（甲方）、案外人胡淞景（丙方）就上述协议书签订补充协议一份，协议中约定，现乙方再给甲方本协议签订后的三个月协议履行延缓期，如在本协议签订后的三个月延缓期内，原协议书项下工程为确保乙方经济利益不受损，由丙方对甲方本协议项下的付款义务承担连带保证责任。另查明，通亚运输公司物流产业园这一项目没有实际进入建设阶段。再查明，胡淞景与徐慧平原系夫妻关系，育有一子名胡纯，育有一女名胡金云。2006年9月26日，双方协议离婚，离婚时共同财产并未作出分割。双方共同共有位于淮安市淮阴区宝石厂北侧1-3层1143.05平方米房屋。2011年11月8日，淮安市淮安区东长街宝石厂北侧1-3层中的2-3层、宝石厂北侧1层登记为徐慧平单独所有，产权证号淮房权证瞻岱字第**，面积591.15平方米，其余房产归胡淞景所有，已被淮安市淮安区人民法院司法处理。又查明，2021年2月25日，案外人胡淞景去世。2021年4月2日，胡淞景法定继承人胡纯、胡金云以书面形式明确表示放弃继承胡淞景遗产。以上事实有原被告的庭审陈述、原告提交协议书、收据、银行业务回单、离婚协议书、被告提交的离婚证、放弃遗产继承声明书、不动产档案等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，分包工程发包人可就分包合同的履行，要求分包工程承包人提供分包工程履约担保。工程分包合同履约保证金，是合同当事人一方为担保合同的履行而给付另一方当事人一定的金钱作为合同履行的一种担保方式。对履约保证金的返还期限，工程分包合同有约定的、从约定。原告神舟建设公司（乙方）与被告通亚运输公司（甲方）、案外人胡淞景（丙方）已就工程保证金返还问题达成协议，且涉案项目未实际开工建设，被告通亚运输公司应该按照协议规定，双倍返还原告神舟建设公司保证金3000000元，案外人胡淞景应该对此承担连带保证责任。因案外人胡淞景已去世，本案原告神舟建设公司未提交证据证明胡淞景有遗产，且其法定继承人胡纯、胡金云已明确表示放弃遗产继承，故对原告神舟建设公司要求被告胡纯、被告胡金云返还保证金3000000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。因被告徐慧平与案外人胡淞景已经离婚，不是其法定继承人，原告神舟建设公司也未提交证据证明二人有共同财产未分割，故对原告神舟建设公司要求被告徐慧平承担返还保证金3000000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。本案调解未果。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第六十一条、第六十二条第（四）项及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告江苏通亚运输有限公司于判决生效之日起十日内返还原告淮安神舟建设工程有限公司保证金3000000元。二、驳回原告淮安神舟建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告江苏通亚运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；原告淮安神舟建设工程有限公司的上诉账号：62×××05；被告胡纯的上诉账号：62×××30；被告胡金云的上诉账号：62×××63；被告徐慧平的上诉账号：62×××95；被告江苏通亚运输有限公司的上诉账号：62326361001********）。审判员  王卫华二〇二一年六月二十八日法官助理马天凤书记员洪倩倩
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1102民初966号 原告：杨某，女，1975年2月5日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 原告：蒋某，女，2011年7月25日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 法定代理人：杨某，女，基本情况同上，系原告蒋某母亲。 二原告共同委托诉讼代理人：骆争光，湖南云虹律师事务所律师。 被告：永州市零陵区接履桥街道办事处尚木井村尾巴头组，住所地：湖南省永州市零陵区。 组长：蒋先勇，男，1956年8月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：蒋先庆，男，1956年6月14日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：蒋崇武，男，1976年9月25日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 原告杨某、蒋某与被告永州市零陵区接履桥街道办事处尚木井村尾巴头组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告杨某及其二原告共同委托诉讼代理人骆争光，被告永州市零陵区接履桥街道办事处尚木井村尾巴头组组长蒋先勇及其委托诉讼代理人蒋崇武、蒋先庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某、蒋某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告土地征收补偿款16129元×2人＝32258元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨某于2010年7月与被告组里村民蒋治军结婚，婚后原告户口迁入被告组，从此原告杨某就是被告的集体经济组织成员。2011年7月25日，生育一女，名蒋某，2013年9月22日生育一子，名蒋星宇。因原告杨某与蒋治军感情不和，于2017年2月16日双方自愿登记离婚，双方约定，在婚姻关系存续期间所生儿子蒋星宇由蒋治军抚养，女儿蒋某由原告杨某抚养。2017年7月10日原告杨某与蒋志军户口分户，各自将抚养子女的户口登记在各自名下。离婚后原告杨某没有再婚，两原告一直生活居住在被告组，每年交纳医疗保险金，并承担了集体经济组织成员的义务。2020年被告的部分集体土地和山岭被政府征收，被告获得了土地征收补偿款，被告在分配时，是按田亩和按人口各占50%分配土地征收补偿款，按田亩分配土地征收补偿款为每亩12617元，按集体经济组织成员人口分配土地征收补偿款为每人16129元。并于2021年3月2日汇入各集体经济组织成员的家庭提供的银行账户。两原告是被告经济组织成员，应当每人分到征地补偿款16129元。被告在分配征收款时没有分给二原告，被告的行为违反了相关法律法规。为维护二原告权益，特诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。 被告永州市零陵区接履桥街道办事处尚木井村尾巴头组辩称：1、不同意原告的诉请，原告的户口在2014年就从组里迁走了，后听说组里征收在没有得到组里的同意又将户口迁回来，直接独立立户；2、原告目前还没有复婚，原告既不是组里的出嫁女也不是组里娶进的媳妇，原告也没有得到安置房，不可能分配组里的钱。 本院经审理认定本案事实如下：2010年原告杨某与被告组村民蒋治军第一次登记结婚并将户口迁入被告组（双方均系再婚），2011年7月25日生育女儿蒋某，2013年9月22日生育儿子蒋星宇。原告杨某与被告组村民蒋治军于2016年离婚，此次离婚原告杨某及蒋某一同将户口迁至原告杨某娘家零陵区水口山镇柏塘村。离婚后半年原告与蒋治军再次登记结婚，原告杨某及蒋某将户口从其原告杨某娘家迁回至被告组，2017年2月16日，因感情不和，双方再次协议离婚，离婚约定蒋星宇由蒋治军抚养，蒋某由原告杨某抚养。原告杨某与被告组村民蒋治军婚姻存续期间，被告尾巴头组未进行田、地分配。2017年7月10日原告杨某另立户，但其户口在被告处未迁出。二原告的新农合医保、社保均在被告处购买。2020年，被告尚木井村尾巴头组部分田地和山林被依法征收，取得了土地征收补偿款3161916.8元。2021年3月，被告尚木井村尾巴头组制作分配表对该笔土地征收款进行了分配，按组里人口数量与农田数量各占总金额的50%进行分配，具体分配标准为12617.76元／亩（农田），16129元／人（在册）分配。但在分配过程中，被告尚木井村尾巴头组未将上述土地分配补偿款分配给二原告。 本院认为，对于公民的合法权益，应依法予以保护。依照现行法律政策，农村土地承包采取经济组织内部的家庭承包方式，以农户为单位进行。本案中，原告杨某于2010年随婚迁入被告尾巴头组，取得了该组的集体成员资格。经查，原告杨某与被告组村民蒋治军婚姻存续期间，被告尾巴头组未进行田、地分配。2017年原告杨某与被告组村民蒋治军离婚，于同年7月10日将户口分户另立且未将户口迁出被告组，原告蒋某随其母亲即原告杨某将户口登记在被告组，且一直在被告处生产生活，并履行了集体经济组织成员义务，也未享受其他替代性社会保障待遇，不能因原告有离婚和迁出户口记录而丧失被告集体经济组织成员资格，原告对其户籍所在地土地的依赖性依然存在，理应与被告其他集体经济组织成员享有同等的分配权。原告蒋某作为未成年人现无任何经济来源，其基本生活保障是完全依附于法定监护人即原告杨某，如不认定其具有该集体经济组织成员资格，则原告蒋某将失去基本的社会福利保障，这与我国当下倡导建设和谐社会的理念不符。农村集体经济组织成员资格是一项基本权利，是农民生存权和发展权的基础，不因农民婚姻状态改变而改变。最高法院相关规定，要求以当事人是否获得其他替代性基本生活保障为重要裁量依据，慎重认定其权利主体资格的丧失。本案原告并未获得其他替代性基本生活保障。案涉集体土地征收补偿款属于被告集体成员集体所有，二原告作为该集体组织的成员，依法享有参与分配的权利。被告在分配土地征收补偿款时，没有分配给二原告，侵害了二原告的合法权益。因此，二原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第三百三十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下： 限被告永州市零陵区接履桥镇尚木井村尾巴头组在本判决生效后十日内支付原告杨某、蒋某土地征收补偿款每人16129元，两人共计32258元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费606元，减半收取303元，由被告永州市零陵区接履桥镇尚木井村尾巴头组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  韩新军 二〇二一年六月七日 法官助理彭艺玲 书记员刘玉玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第三百三十一条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十二条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初7468号起诉人:济南某某某某科贸有限公司，住所地济南市历下区。统一社会信用代码：。法定代表人：陈玉强，总经理。诉讼代理人：赵彦青，山东奥盛律师事务所律师。2021年6月11日，本院收到起诉人济南某某某某科贸有限公司的起诉状。起诉人济南某某某某科贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令郑某某偿还起诉人借款本金人民币210000元；2、请求法院判令郑某某向起诉人支付利息，（以210000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布的贷款利率计算利息，计算期间自起诉之日起至还清之日止）；3、请求法院判令郑某某支付起诉人律师代理费（暂主张8000元，其余律师代理费待实际发生后另行主张）；4、本案的诉讼费用由郑某某承担。事实与理由：郑某某原系起诉人公司员工，其在职期间因个人需要，郑某某于2018年9月11日向起诉人方借款5万元，2019年1月7日向起诉人借款1万元，2019年1月17向起诉人借款10万元，2019年2月1日向起诉人借款5万元，郑某某共计向起诉人借款21万元。现郑某某已从公司离职，但一直未向起诉人清偿借款，起诉人多次催要，郑某某均以各种理由拒绝支付。根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律法规规定，为维护起诉人的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法审理，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经查，郑某某已于2021年1月5日向本院提起劳动争议诉讼，要求济南某某某某科贸有限公司支付工资、报销款及经济补偿金。本案中，起诉人济南某某某某科贸有限公司诉称郑某某在劳动关系存续期间向起诉人借款，但仅提供某某银行济南文化东路支行银行流水，无法证明起诉人与郑某某之间有借贷关系的合意，也无法明确本案的基础法律关系，同时无法排除涉案争议系劳动争议关系。若济南某某某某科贸有限公司以合同纠纷起诉，不应适用民事诉讼法中对于“合同履行地”的具体规定，应以被告住所地管辖为宜。被起诉人郑某某住所地非本院管辖辖区，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对济南某某某某科贸有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  于骐宁二〇二一年六月十八日书记员  宋 晓
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执1024号申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。被执行人：汤溢华，男，1985年10月20日生，汉族，住江苏省溧阳市。关于申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人汤溢华融资租赁合同纠纷执行一案，本院（2020）苏0213民初4217号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，一、解除仲利国际租赁有限公司与汤溢华签订的合同号为AA181101252CM-0008的《车辆融资租赁合同》。二、汤溢华应于本判决发生法律效力之日起十日内向仲利国际租赁有限公司赔偿损失【全部未付租金136695元，并扣除租赁物价值。租赁物价值在仲利国际租赁有限公司取回租赁物后与汤溢华协商确定，或者请求法院对租赁物进行评估或拍卖确定】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3034元减半收取1517元，该款仲利国际租赁有限公司已预交，由汤溢华负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给仲利国际租赁有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案受理。本院依法到无锡市××无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下苏Ｄ6××**汽车，本案已轮候查封，但车辆下落不明。3.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0213民初4217号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  尤 祺二〇二一年六月十一日书记员  卢 军
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初6886号 原告：李琴，女，2004年3月6日出生，苗族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：吴姗姗，江苏大昶律师事务所律师。 被告：常熟市沃澜柏悦针纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区碧溪东路**，统一社会信用代码91320581MA20YQQB23。 法定代表人：韩冰，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，江苏金骋律师事务所律师。 原告李琴与被告常熟市沃澜柏悦针纺织品有限公司确认劳动关系一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告李琴的委托诉讼代理人吴姗姗,被告常熟市沃澜柏悦针纺织品有限公司的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李琴向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告自2020年9月22日起存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告的员工，自2020年9月22日起到被告处工作，2020年12月10日原告在被告车间工作过程中被机器绞伤致头皮撕脱，被送入常熟市第一人民医院治疗，后转入苏州大学附属第一医院。现原告想通过合法途径申报工伤，曾向常熟市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁请求确认与被告之间的劳动关系，但仲裁委以原告未能提交能够证明与被告之间存在劳动关系的初步证据为由，不予受理。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。 被告常熟市沃澜柏悦针纺织品有限公司辩称，认可存在劳动关系。 原告李琴为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、微信群聊天内容，证明（1）、原告李琴于2020年9月22日加入微信工作群，群中工作人员对新员工的加入表示了欢迎。（2）、被告法定代表人韩冰在当天晚上19:09安排工作，安排原告上晚班。 2、原告姐姐与韩冰的微信聊天记录，韩冰在微信中表述“做人做事都要凭良心的是不是，你和你妹妹一起在我这上班两个月多一点你说倒霉？你们给我产生了多少价值？现在出这事我一句话没说该怎么治我给怎么治，从来没说过什么，现在妹妹没什么事了你们就说这个要多给钱那个要多给钱的……”，证明就原告发生的费用，双方进行了沟通。韩冰认可存在劳动关系。 3、出院记录，证明原告在2020年12月10日因机器绞伤致头皮撕脱入院。 4、不予受理通知书，证明已经通过了仲裁前置程序。 被告常熟市沃澜柏悦针纺织品有限公司质证认为，可以确认微信号“ha×××28”为韩冰。微信记录均为复印件，对三性不能认可，但对于原告的证明目的，即双方之间存在劳动关系予以认可。 本院经审理认定事实如下：李琴经人介绍于2020年9月22日入职常熟市沃澜柏悦针纺织品有限公司，岗位为机械操作工，由韩冰安排白班和晚班。2020年12月10日，李琴在工作时不慎将头发卷入机器中，致头皮撕脱，李琴即被送往医院治疗。2021年3月5日，李琴向仲裁委提交申请要求确认与被告之间存在劳动关系，仲裁委以“李琴未能提交能够证明存在劳动关系的初步证据为由”作出《不予受理通知书》，李琴遂向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者的合法权益应予以保护。劳动关系是指用人单位与劳动者之间以使用劳动者劳动并支付劳动报酬为主要特征形成的一种社会关系。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案完全满足上述判断劳动关系是否成立的条件。另外，在审理中，被告对双方之间存在劳动关系亦不持异议，故本院应依法确认双方之间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下： 确认原告李琴与被告常熟市沃澜柏悦针纺织品有限公司自2020年9月22日起存在劳动关系。 案件受理费减半收取5元，由被告常熟市沃澜柏悦针纺织品有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  蒋君伟 二〇二一年六月二十九日 书记员  张春亚
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0702民初4331号原告：马某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。委托诉讼代理人：王某，甘肃XX律师事务所律师。被告：苗某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。原告马某与被告苗某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告苗某经本院开庭传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款44000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年4月6日，被告向原告借款44000元用于资金周转，并向原告出具借条一张，借款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，遂依法提起诉讼。被告苗某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年4月6日，被告向原告借款44000元，并向原告出具借条一张，借款至今未予偿还。上述事实，由原告的当庭陈述，原告提交的借条、微信聊天记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款44000元的事实由被告给原告出具的借条为证，足以证明双方之间形成合法的借贷关系。被告向原告借款后至今未予偿还的行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担继续履行的民事责任。故原告要求被告偿还借款44000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告苗某经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其自愿放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告苗某偿还原告马某借款44000元，于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院退还原告受理费450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  于菊瑛二〇二一年六月十日书记员  赵 洋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2302号 申请执行人：冯娟，女，1980年3月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人：汝东，男，1972年3月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：李波，男，1975年10月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：张桂香，男，1972年12月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人冯娟、汝东与被执行人李波、张桂香民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）皖0103民初2298号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）张桂香偿还申请执行人冯娟、汝东借款本金100000元并支付逾期利息（逾期利息以未偿还的本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自逾期之日起计算至款清之日止）；（2）李波对上述承担连带还款责任；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）共同负担案件执行费1400元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月十一日 书记员  张翼翔
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初3436号 原告：淮安市伟程物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区永怀东路紫金花苑北大门物业办公室。 法定代表人：丁杨，该公司总经理。 被告：倪婷，汉族，住淮安市淮安区。 原告淮安市伟程物业服务有限公司与被告倪婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月19日立案。2021年6月22日，原告淮安市伟程物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告淮安市伟程物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告淮安市伟程物业服务有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 员 崔兆海 二〇二一年六月二十二日 法官助理 王雪洁 书 记 员 陈 祯
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0281刑初318号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人余海连，女，1996年6月13日出生于云南省曲靖市会泽县，汉族，大学本科文化，无业，户籍地云南省曲靖市会泽县，现住贵州省遵义市正安县。2020年6月23日因本案被盘州市XX局取保候审，2021年5月28日被盘州市人民检察院继续取保候审。 贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2021］304号起诉书指控被告人余海连犯开设赌场罪。本院受理后，依法指定贵州忠章律师事务所律师倪磊、实习律师唐银燕为其提供法律帮助，后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年6月25日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员林敏出庭支持公诉，被告人余海连到庭参加诉讼，现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控，2020年1月以来，被告人余海连下载“聚友贵州麻将”APP并注册成为二级代理，为玩家上下分，同时招揽群主，利用群主招揽玩家在APP中进行赌博并抽头渔利。抽头渔利的方式是玩家通过余海连的ID号加入余海连在APP的联盟后，以微信红包、微信转账、支付宝转账等形式将钱发给余海连或其上线兑换积分（兑换方式为1元人民币兑换1个积分），后玩家选择不同的房间和玩法参与赌博，每轮最低8局，余海连会根据不同的赌注大、玩法及每局所赢积分对赢的玩家进行抽头渔利。截止2020年6月，余海连先后在“聚友贵州麻将”及“奕趣贵州麻将”手机APP中担任代理，共计抽头渔利四万余元人民币。2020年6月23日，余海连被查获并拘传到案。 另查明，2021年6月15日，被告人余海连主动退交违法所得人民币四万元到盘州市人民检察院账户。 公诉机关认为，被告人余海连的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。 上述事实，被告人余海连在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某、刘某、王某的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，随案移送清单，聚友贵州麻将辨认图片，中国建设银行客户回单，情况说明，微信个人信息截图，到案经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余海连以牟利为目的，下载手机网络赌博软件后，注册成为赌博网站代理，同时招揽群主，接受投注，从中抽头渔利达人民币四万元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人余海连归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；自愿认罪认罚，依法给予从宽处理；案发后主动退交违法所得，酌情给予从轻处罚。结合被告人余海连的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人余海连宣告缓刑。公诉机提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、被告人余海连犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人余海连退交的违法所得人民币四万元，由收缴机关予以没收，上缴国库； 三、对被告人余海连的作案工具“HUAWEI”牌蓝色直板手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  司春艳 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙 青
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初6059号 原告：刘兴文，男，汉族，1966年6月16日出生，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人：张耀威，山东新亮律师事务所律师。 被告：王福春，男，汉族，1968年11月11日出生，住山东省郓城县。 被告：袁明国，男，汉族，1972年9月6日出生，住山东省郓城县。 原告刘兴文与被告王福春、袁明国劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月22日公开开庭进行审理。原告刘兴文及其委托诉讼代理人张耀威，被告王福春到庭参加诉讼。被告袁明国经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘兴文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令王福春、袁明国立即向刘兴文支付11220元劳务费并支付利息(以11220元为基数，自2020年9月18日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至王福春、袁明国实际付清之日止)；2.本案诉讼费用由王福春、袁明国承担。事实和理由：王福春、袁明国联系刘兴文在中恒建设集团(济南市历城区开源路与响泉路交叉口)张马屯工地从事钢筋、混凝土等工作，约定每日(一个工)劳务费为300元，至2020年9月工程完工，刘兴文累计41.4个工。2020年9月17日，工程劳务分包人王成吉、王福春在张马屯工地核算工人的劳务费，王成吉将刘兴文六人的劳务费支付给王福春，并出具了张马屯工地六人结账已清的证明，王福春在证明上签字确认收到，刘兴文等人在该证明上签字确认王福春、袁明国拖欠的劳务费，但时至今日王福春、袁明国仍未支付拖欠刘兴文的劳务费，经刘兴文多次催要王福春、袁明国均未支付。为维护刘兴文合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 王福春辩称，共欠刘兴文11220元，已支付5000元，尚欠6220元。我认为剩余欠款我和袁明国各承担一半，我是投资人，袁明国是包工头，这个钱最终是王成吉给袁明国，王成吉给袁明国打电话联系不上袁明国，王成吉就电话让我过去并把钱给了我，我要求把这个钱转给这六个人，袁明国不同意，一共给了13个人，12个人每人支付了5000元，其中有1个人支付了2000元。 袁明国缺席，未答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2020年9月17日，王福春、袁明国出具对工单一份，载明：“刘兴文41.4×300借1200应付：11220.00元……67738.00元今2020年9月17号阳历，张马屯工地六人结账已请，刘兴文11220元……”，落款处有王福春、袁明国签字及捺印。 2.王成吉于2020年9月17日向王福春转账工人工资40000元，又于2020年9月18日向王福春转账27738元，合计67738元。 3.2020年10月5日，王成吉（甲方）与王福春、袁明国（乙方）达成《证明》一份，载明：“甲方劳务分包的中恒三标张马大街市政工程中的分项（电力沟、集水井、通风井、终端井）由乙方负责施工，自2020年5月5日开工到2020年9月10号工程全部完工，总工程款共计451948元，甲方已付给乙方451948元，此工程款已全部付清。乙方在施工期间所用的材料款、工人工资等款项由乙方解决，于甲方没有任何关系，若因乙方拖欠工人工资出现上访、闹事等情况，由乙方负责解决。乙方负责施工的电力沟公司还没有正式验收，电力沟内的维修，量不大的由甲方处理，维修量大的由乙方负责”，落款处有王成吉、王福春、袁明国签字及捺印。 刘兴文称与王福春、袁明国系劳务合同关系，施工工程为中恒建设集团负责的济南市新东站张马片区配套市政道路工程施工三标段，地点在济南市历城区开源路与响泉路交叉口路西，袁明国、王福春承包中恒建设集团工程钢筋、混凝土、模板工作。王福春和袁明国系合伙人，袁明国介绍刘兴文在该工地主要从事电缆工等工作，期间住在该工地也在包括黄河北、药山、万宏广场其他工地干活。当时与袁明国协商一天300元劳务费，刘兴文自2020年5月至2020年9月份，在涉案工地一共干了41.4个工，劳务费共计11220元。王福春虽于2020年9月17日向其支付5000元，但该款项系黄河北和药山工作的劳务费，王福春、袁明国至今仍欠刘兴文劳务费11220元，并应支付相应利息。 本院认为，刘兴文要求王福春、袁明国支付劳务费11220元，袁明国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，王福春辩称已支付涉案项目劳务费5000元，刘兴文于庭审中自认收到王福春支付的劳务费5000元，但该费用并非本案涉案项目劳务费，刘兴文未提交证实该5000元劳务费系案外其他项目劳务费的证据，故刘兴文的该项请求，本院部分予以支持。刘兴文要求王福春、袁明国支付利息：以11220元为基数，自2020年9月18日至王福春、袁明国实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，因王福春已支付部分涉案项目劳务费，刘兴文的该项本院部分予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限王福春、袁明国于本判决生效之日起十日内支付刘兴文劳务费6220元。 二、限王福春、袁明国于本判决生效之日起十日内支付刘兴文利息：以6220元为基数，自2020年9月18日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 三、驳回刘兴文其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由王福春、袁明国共同负担25元，由刘兴文负担15元。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 明 二〇二一年六月二十四日 法官助理  刘 梅 书 记 员  翟文丽
桓台县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0321执恢298号邵宝进、张涛、毕翠玲：邵宝进与张涛、毕翠玲民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计317470.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，邵宝进向本院申请执行的（2014）桓民初字第159号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初3223号原告：常德新淞业工程机械租赁有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处朝阳路社区武陵大道209号。法定代表人：左海斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：周佳勇，湖南相维律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖南经远建筑有限公司，住所地湖南省常德市武陵区永安街道楠沙社区紫缘路60号。法定代表人：朱军。原告常德新淞业工程机械租赁有限公司与被告湖南经远建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告常德新淞业工程机械租赁有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，常德新淞业工程机械租赁有限公司申请撤回对湖南经远建筑有限公司的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许常德新淞业工程机械租赁有限公司撤诉。本案案件受理费2630元，减半收取1315元，由常德新淞业工程机械租赁有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  张黎二〇二一年六月二十三日法官助理白璐书记员刘文婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初5000号原告：彭惠林，女，1961年5月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陈辉，江苏金锡律师事务所律师。被告：沈挺，男，1978年10月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：陈佳，女，1985年10月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路**。负责人：陈德，该公司总经理。委托诉讼代理人：高峰，该公司员工。本院在审理原告彭惠林与被告沈挺、陈佳、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告彭惠林于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，彭惠林申请撤诉，是其真实的意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许彭惠林撤回起诉。案件受理费减半收取计200元（已由彭惠林预交），由彭惠林负担。审判员  倪天石二〇二一年六月二十九日法官助理周岸奇书记员袁冶
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初1148号 原告：德州市荣誉建材有限公司。住所地山东省德州市经济技术开发区宋官屯街道办事处东风东路2269号德百物流批发城C9号楼商业08号1层-1号。 法定代表人：吴扬辉，经理。 委托诉讼代理人：宗殿彬，山东铜镜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房瑞坚，山东铜镜律师事务所律师。 被告：烟建集团有限公司。住所地烟台市芝罘区南洪街100号。 法定代表人：唐波，董事长。 原告德州市荣誉建材有限公司与被告烟建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，原告德州市荣誉建材有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德州市荣誉建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告德州市荣誉建材有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计1450元，由原告德州市荣誉建材有限公司负担。 审判员  马珂 二〇二一年六月二十五日 书记员  韩啸
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初20805号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。法定代表人：龚志洁，董事长。委托诉讼代理人：吕焕成，广东明楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴**寿，广东明楷律师事务所律师。被告：李培奇，男，1988年12月10日出生，汉族，身份证住址河南省偃师市顾县。原告富德财产保险股份有限公司与被告李培奇保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕焕成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、保险合同的约定情况：1.投保人：李培奇；保险人：富德财产保险股份有限公司。2.被保险人：徽商银行股份有限公司合肥分行。3.投保时间：2018年6月5日。4.《个人贷款保证保险单》签发时间：2018年6月7日。5.投保险种：个人贷款保证保险。6.保险金额：69120元。7.保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。8.保险费金额及费率：2400.48元，保费年化利率为0.0200。9.保险费缴纳方式：趸交，趸交为放款时一次性缴纳。10.其他约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数／30等。二、借款合同约定及借款发放情况：1.合同名称：《个人借款合同》。2.借款主体：李培奇（借款人，甲方）、徽商银行合肥五里墩支行（贷款人，乙方）。3.借款金额：60000元。4.借款期限：24期。5.借款年利率：7.6%。6.还款方式：按月等额本息还款法。7.还款日：每月7日。8.违约条款：本合同项下贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，未支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利。9.借款交付时间及金额：2018年6月7日放款60000元。三、保险事故发生情况：1.逾期情况：自2020年2月7日起出现逾期。2.理赔时间：2020年4月16日。3.理赔金额：22017.41元。4.理赔后被告所欠涉案贷款是否已结清：是。5.理赔后被告有无向原告或银行还款：无。四、保险费缴纳情况：1.应收保费（计算期间）：2400.48元（自放款日起计算至清偿全部贷款本息之日止）。2.被告已缴保费：2400.48元。3.被告尚欠保费：0元。五、原告的诉讼请求：1、判决被告归还原告支付的赔偿款22017.41元；2、判决被告以22017.41元为基数，自2020年4月16日起按照全国银行间同业拆借中心发布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的4倍标准计算，计至付清所有款项之日止，暂计至2020年9月2日为1309.18元；（以上诉求金额合计暂为23326.59元）3、被告承担本案案件受理费191元。六、其他情况：被告李培奇向本院提交书面答辩状辩称：李培奇与富德财产保险股份有限公司没有发生过任何业务。2018年李培奇到洛阳中都车贷公司贷了6万元，各种名目的费用比国家的法定利率高很多，李培奇一直处于还款状态。2020年四月五月，中都车贷公司不知什么原因搬迁，工作人员找不到，公司及徽商银行到现在也联系不到，不知道向谁还款，责任是公司造成，余款利息由车贷公司承担。贷款时洛阳中都车贷公司把李培奇的车辆登记证书及一把车钥匙作为还借款的担保，收走作为担保到现在还没有归还。2021年5月21日上午联系到徽商银行车辆贷款工作人员王荣，我们可协商解决，我把余款还给徽商银行，银行把担保的车辆登记证书及一把钥匙还给我。裁判理由与结果本院认为：被告李培奇经本院合法传唤缺席案件审理，视为放弃举证、质证的权利。被告李培奇向原告投保个人贷款保证保险，原告向被告李培奇签发了《个人贷款保证保险单》，双方的保险合同关系依法成立并合法有效，双方应当依约履行义务。原告作为被告向银行贷款的保证保险人，在被告李培奇未按约定向银行归还贷款的情况下，依约向被保险人支付了保险理赔款，履行了保险赔付义务。根据保险单的约定，原告要求被告李培奇偿还代偿款，并从理赔代偿日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但原告主张的违约金标准过高，本院酌定违约金以尚欠代偿款为基数，自理赔代偿日起至欠款实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。被告李培奇的抗辩缺乏依据，本院不予采纳。导致本案诉讼的过错在于被告，本案受理费应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条第一款之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李培奇向原告富德财产保险股份有限公司支付代偿款22017.41元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李培奇向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以尚欠代偿款为基数，自2020年4月16日起至欠款实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；三、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费191元，由被告李培奇负担。本判决为终审判决。审判员  李学辉二〇二一年六月十日书记员  邓绮婷钟尹思法庭记录员彭小云
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执758号 周海英、范建华: 周海英与范建华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日依法立案执行，现双方当事人按照本院（2018）湘0524民初2826号民事调解书自行达成执行和解协议，被执行人范建华已按和解协议履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2020修正）第64条第（1）项之规定，现予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二日
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执恢230号申请执行人李正彬，男，1977年7月10日生，汉族，住临朐县。被执行人席允强，男，1985年4月8日生，汉族，住临朐县。本院依据（2014）临商初字1543号民事判决书，在执行申请执行人李正彬与被执行人席允强定作合同纠纷一案中，申请执行标的额为25493元。本院于2021年4月21日向被执行人席允强发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2021年4月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人席允强名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产等信息。2021年5月22日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人席允强名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产等信息。2021年5月27日网络划拨被执行人席允强银行账户1个，财付通账户1个，共划拨2268.89元。2.经本院传统查控，未发现其他可供执行财产。3.2021年6月21日，本院已对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。4.2021年6月7日，本院通过当面约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人李正彬与被执行人席允强定做合同纠纷一案中，申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）临商初字1543号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  徐继明审判员  刘兴军二〇二一年六月二十二日执行员  徐 锋书记员  付 瑶
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民辖终105号 上诉人（原审被告）：何越，男，1986年7月24日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被上诉人（原审原告）：王强，男，1981年10月30日出生，汉族，住山东省肥城市。 上诉人何越因与被上诉人王强买卖合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2021）鲁0983民初2640号之一民事裁定，向本院提起上诉。 何越上诉称，一审法院认为买卖合同纠纷应由收款方所在地管辖是错误的。首先，本案确为买卖合同纠纷，但本案买卖的是工具，进行买卖时的地点在广东省雷州市的工地，系因山东第三电力工程有限公司在该工地承包了工程，并将一部分工程分包给了王强，王强在施工过程中决定撤场，便将施工工具作价6万元转让，整个过程表明本案的货物买卖合同履行地在广东省雷州市，买卖合同的履行地是明确的。次之，假设本案的合同履行地没有约定或约定不明确，也不能适用原审法院依据最高院关于适用民事诉讼法的解释第十八条第二款的规定主张本案被上诉人系接收货款一方。该条司法解释的接收货币一方，明显不是指向类似本案货物买卖合同中的收款方，而是借贷纠纷中的借款人。否则，会推论出所有合同纠纷，凡是主张对方给付款项的，不论是货款、工程款或其他款项，都可由主张追索欠款一方，即原告所在地法院管辖。综上，一审法院对本案管辖的认定是错误的、违法的，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省湛江遂溪县人民法院或广东省雷州市人民法院审理。 王强未提交书面答辩状。 本院经审查认为，王强主张，2019年7月底，其将电焊机、切割机等工机具一宗卖于何越，何越当场出具欠条一张，现为要回货款，提起诉讼。本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，当事人之间未明确约定合同履行地点，应以争议的合同义务来确定履行地。现王强以何越未履行支付货款义务为由提起诉讼，本案争议的合同义务为何越负有的支付货款的义务，故争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，应由接收货币一方王强所在地山东省肥城市为合同履行地。综上，被上诉人选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 裴晓东 审 判 员 王 华 审 判 员 唐 娜 二〇二一年六月十一日 法官助理 李潇男 书 记 员 陈 晨
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初4210号 原告：常熟市皇冠箱包制造有限公司，统一社会信用代码91320581MA1ML9EG88，住所地江苏省常熟市尚湖镇冶塘工业园1幢。 法定代表人：王燕萍，总经理。 委托诉讼代理人：朱铭保，常熟市尚湖法律服务所法律工作者。 被告：苏州和诚过滤器材有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥镇灵峰村，统一社会信用代码913205077720079315。 法定代表人：时逸平，执行董事兼总经理。 原告常熟市皇冠箱包制造有限公司与被告苏州和诚过滤器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟市皇冠箱包制造有限公司的委托诉讼代理人朱铭保到庭参加诉讼。被告苏州和诚过滤器材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市皇冠箱包制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币405647.90元（已开票211344.90元，未开票194303元）；2、判令被告承担诉讼费、保全费、诉讼保全担保费。事实和理由：原、被告有多年业务往来，截止2019年12月31日，双方对账，被告确认结欠货款430647.90元。对账后，原告多次向被告催讨，被告仅付款25000元，余405647.90元至今未付，为此原告诉讼至法院。 被告苏州和诚过滤器材有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：苏州和诚过滤器材有限公司向常熟市皇冠箱包制造有限公司购买牛津布辅件袋。2020年1月，常熟市皇冠箱包制造有限公司出具对账单一份，内容为：“TO：苏州和诚过滤器材有限公司，一年一度的对账又开始了，介于双方合作愉快和共赢，我司进行往来对账。截止2019年12月31日贵司（已开发票金额：236344.9）（未开发票金额：194303）向我司所采购的未付货款金额共计金额：430647.9，大写：肆拾叁万零陆佰肆拾柒元玖角整，贵司确认签字。请贵司核对！并回复谢谢您的合作！联系电话：139××××1579，传真：0512-×××”。苏州和诚过滤器材有限公司在上述对账单上盖章确认。 2020年4月26日，时逸平向常熟市皇冠箱包制造有限公司出具《说明》一份，内容为：“本人时逸平系苏州和诚过滤器材有限公司法定代表人，因苏州和诚过滤器材有限公司结欠常熟市皇冠箱包制造有限公司货款人民币肆拾万零伍仟陆佰肆拾柒元玖角整（405647.9元），故本人表示，如苏州和诚过滤器材有限公司无力归还此款，该款由本人时逸平特立此据！”。 2021年2月3日，时逸平出具《还款协议》一份，内容为：“关于我公司所欠常熟市皇冠箱包制造有限公司货款现今协商定下如下协议：（金额按帐面金额）①本月8日前先付贰万元整，②余款按每月15000-20000元结付直至结清货款③叁年之内如不结清本人愿用财产抵压具体再商议（房产使用权）归王燕萍使用（按埂郎新村3-7号）苏州和诚过滤器材有限公司时逸平320×××10，2021年2、3日”。 审理中，原告表示被告于2021年1月20日付款15000元，于2021年4月22日付款10000元。 另外，原告为本案申请对被告的财产进行保全，由永诚财产保险股份有限公司对诉讼财产保全作担保。江苏法邦履约担保有限公司开具金额为1500元的诉讼保全服务费发票。 本院认为，被告苏州和诚过滤器材有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利，由此可能引起的不利后果由其自行承担。被告苏州和诚过滤器材有限公司向原告常熟市皇冠箱包制造有限公司购买牛津布辅件袋，结欠货款人民币405647.90元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。对于原告还主张的诉讼保全担保费1500元，因双方未有约定，故本院对此碍难支持。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏州和诚过滤器材有限公司支付原告常熟市皇冠箱包制造有限公司货款人民币405647.90元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告常熟市皇冠箱包制造有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64）。 二、驳回原告常熟市皇冠箱包制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3692元、保全费2648元，合计6340元，由被告苏州和诚过滤器材有限公司负担（原告同意其预交案件诉讼费6340元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。 审判员  陶云芬 二〇二一年六月一日 书记员  陈 涵
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0103执异285号 申请执行人：沈阳鑫公交广告传媒有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区沈新路**。 法定代表人：仲秋实，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱戈，辽宁明格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郎宇，辽宁明格律师事务所律师。 被执行人：沈阳丽都美容医院有限公司，住，住所地沈阳市沈河区南三经街**/div> 法定代表人：游宗武。 第三人：丽都整形美容医院股份有限公司，住所地无锡，住所地无锡市中山路**> 法定代表人：乔德军。 本院在执行申请执行人沈阳鑫公交广告传媒有限公司与被执行人沈阳丽都美容医院有限公司（2020）0103执6400号合同纠纷一案中，因被执行人沈阳丽都美容医院有限公司不能清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人沈阳鑫公交广告传媒有限公司向本院提出申请，请求法院追加第三人丽都整形美容医院股份有限公司为本案的被执行人。 申请执行人沈阳鑫公交广告传媒有限公司认为，2019年6月，申请执行人沈阳鑫公交广告传媒有限公司因与被执行人沈阳丽都美容医院有限公司合同纠纷诉至沈阳市沈河区人民法院。经贵院审理，作出(2019)辽0103民初13165号民事判决，现已经进入执行阶段。申请执行人通过贵院执行本案了解到，被申请人名下没有可供执行的资产，办公地点、设备均系租赁而来。被执行人的运行成本远低于其注册资本的价值，被执行人的各股东均没有出资到位。现被执行人有大量债务无法偿还，累计被依法强制执行29次，执行金额共计3，347，292元。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定:“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。丽都整形美容医院股份有限公司作为被执行人的最大股东，在被申请人无法履行债务时，应当在其尚未缴纳出资的范围内依法承担相关责任。在此，为维护申请执行人的合法权益，现请求追加丽都整形美容医院股份有限公司为被执行人。 经审查，沈阳鑫公交广告传媒有限公司与沈阳丽都美容医院有限公司借款合同一案，本院于2020年3月23日作出（2019）辽0103民初13165号民事判决，判令：“一、被告沈阳丽都美容医院有限公司于本判决书生效之日起十五日内给付原告沈阳鑫公交广告传媒有限公司广告费700000元；二、被告沈阳丽都美容医院有限公司于本判决书生效之日起十五日内给付原告沈阳鑫公交广告传媒有限公司违约金40000元。”上述民事判决生效后，因沈阳丽都美容医院有限公司未在生效法律文书所确定的期限内履行义务，沈阳鑫公交广告传媒有限公司向本院申请强制执行。 另查明，被执行人沈阳丽都美容医院有限公司系于2016年12月2日成立的有限责任公司（自然人投资或控股），公司注册资本1700万元，第三人丽都整形美容医院股份有限公司出资比例为80%，认缴出资额为1360万元，出资方式为货币，出资期限为2,66年11月30日前缴足。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，根据申请执行人沈阳鑫公交广告传媒有限公司提供的被执行人沈阳丽都美容医院有限公司工商档案记载第三人的认缴出资期限为2066年11月30日，至今尚未届满，不能认定第三人存在未缴纳或未足额缴纳出资的情形，故不符合上述追加被执行人规定。因此，申请执行人的追加申请，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人沈阳鑫公交广告传媒有限公司要求追加第三人丽都整形美容医院股份有限公司为被执行人的申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 邹红黎 审 判 员 黄耀宇 审 判 员 高 红 二〇二一年六月九日 法官助理 张家乐 书 记 员 刘佳佳  本案裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执1828号 申请执行人：济南市历城区卫生健康局，住所地济南市历城区洪家楼南路**。统一社会信用代码11370112MB2868516W。 法定代表人：王元柱，局长。 被执行人：霍延凯，男，1986年10月10日出生，汉族，住济南市历城区。 济南市历城区卫生和健康局与霍延凯社会抚养费征收一案，本院作出的（2021）鲁0112民初行审3号行政裁定书已经发生法律效力，裁定确认：二、被执行人霍延凯必须于本裁定送达之日起十五日内缴纳社会抚养费47154元；执行申请费607元，由被执行人霍延凯负担。因霍延凯未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2021年4月6日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2021年4月7日，本院通过法院专递邮件依法向霍延凯发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，其未签收，后公告送达。 因霍延凯未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对霍延凯采取限制高消费措施。 2.2021年4月8日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询，经查，被执行人银行账户余额1500元，本院已扣划。反馈被执行人霍延凯名下车辆号码为鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××汽车，本院予以查封，查封期限两年，自2021年4月13日起至2023年4月12日，因上述车辆本院未实际控制，故本案暂不处置，申请执行人申请延长查封期限的，应于查封期限届满三十日前向本院提出申请。除上述财产外，未查询到被执行人可供执行的财产。 3.2021年4月29日，本院执行人员前往历城区荷花路街道朱家庄对被执行人调查，未查到被执行人可供执行的财产。 4.2021年6月23日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人，告知可申请悬赏执行，其未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的47761元及利息，实际执行到位1500元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等材料证明。 本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二一年六月二十八日 书记员 刘梦婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执11766号 被执行人梁力，男，汉族，2001年3月20日出生，住贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县。 被执行人梁力罚金纠纷一案，（2020）粤1971刑初220号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人梁力支付罚金1000元，退赔被害人王某1800元。本院于2021年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人梁力录入限制高消费名单及失信黑名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执11766号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  成 瑶 审判员  李正文 二〇二一年六月十四日 书记员  谢兰玉
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0707财保16号之三 申请人：李伟国，男，汉族，居民，住浙江省台州市椒江区前所街道道感堂村319号。 委托诉讼代理人：曹立志、马江，江苏瀛之志律师事务所律师。 被申请人：连云港舜虹房地产开发有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇文化东路与欧翔路交界处。 法定代表人：秦瑞。 委托诉讼代理人：黄竞宇，北京中银律师事务所律师。 被申请人：秦瑞，男，1997年10月8曰出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：杨亮，江苏田湾（灌南）律师事务所律师。 本院于2021年1月19日作出（2021)苏0707财保16号财产保全民事裁定，内容为：一、查封连云港舜虹房地产开发有限公司开发的位连云港市赣榆区××镇××××小区×××市场场的6540平方米的房产（北至文化东路、东至欧翔路、西至中央华府小区东围墙。一层1轴线-6轴线*A轴线-H轴线；二层2/01轴线-6轴线*A轴线-H轴线；三层二层2/01轴线-7轴线*A轴线-H轴线；四层二层2/01轴线-3轴线*A轴线-H轴线）,查封期限为三年； 二、查封秦瑞所有的的位于广东省珠海市横琴新区琴海东路501号710办公房产【不动产权证号：粤（2019)珠海市不动产权第0059529】，查封期限为三年。现申请人李伟国向本院提出书面申请，要求对上述房产解除查封措施，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人连云港舜虹房地产开发有限公司开发的位于连云港市赣榆区青口镇中央华府小区内农贸市场的6540平方米的房产（北至文化东路、东至欧翔路、西至中央华府小区东围墙。一层1轴线-6轴线*A轴线-H轴线；二层2/01轴线-6轴线*A轴线-H轴线；三层二层2/01轴线-7轴线*A轴线-H轴线；四层二层2/01轴线-3轴线*A轴线-H轴线）的查封。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  窦 熠 二〇二一年六月二十九日 法官助理  乔志新 书 记 员  郑智仁
遂溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0823执770号 陈华才： 关于本院在执行被执行人陈华才罚金一案中，被执行人已履行完毕（2021）粤0823刑初137号刑事判决书所确定缴纳罚金2000元的义务，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院对（2021）粤0823执770号案作执行完毕处理。 特此通知。 二〇二一年六月七日
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0801民初532号 原告：杜勇，男，1973年出生，住第八师121团。 被告：胡晓明，男，1976年出生，住第八师121团。 原告杜勇与被告胡晓明合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜勇到庭参加诉讼，被告胡晓明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款3000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月11日，经连领导协商，把原告种植的位于121团的葡萄地中10.4亩确权给了被告，当时约定土地由原告一直经营。2020年4月19日，被告找到原告，想要那10.4亩地自己种植，在连领导的协调下，原、被告达成一致，被告向原告支付葡萄苗更新管理期间的费用3000元，约定2020年10月30日前支付，并出具欠条一张。后原告多次索要未果,为维护合法权益诉至法院，请求判如所请。 被告胡晓明未出庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下:2018年7月11日，经连领导协商，将原告种植的位于121团的葡萄地中10.4亩确权给被告，当时约定土地由原告一直经营。2020年4月19日，在连领导的协调下，原、被告达成一致，确权给被告的10.4亩地由被告种植，被告向原告支付葡萄苗更新管理期间的费用3000元，约定2020年10月30日前支付，被告出具欠条一张，认可欠原告3000元。以上事实有原告的陈述、原告提交的欠条原件予以佐证。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告向原告出具欠条，认可欠原告3000元，故被告应向原告支付欠款3000元。 综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 被告胡晓明于本判决生效后十五日内支付原告杜勇欠款3000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告胡晓明负担,给付日期同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  师晓娟 二〇二一年六月十七日 书记员  沙子芮 1
山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0911财保696号 申请人：某某进出口有限公司，住所地泰安市高新技术开发区巨菱路**。 法定代表人：王某某，执行董事。 被申请人：某某电气有限公司，住所地泰安市泰安大汶口石膏工业园。 法定代表人：李某某，经理。 被申请人：李某某，女，1968年3月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 申请人某某进出口有限公司于2021年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人某某电气有限公司、李某某名下银行存款240万元及房产。担保人某某担保有限公司以担保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人某某电气有限公司、李某某名下银行存款240万元及房产。 案件申请费5000元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李圣贤 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘 聃
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执88号之二申请执行人：山东省金融资产管理股份有限公司，住所地山东省济南市高新区颖秀路1237号。统一社会信用代码:91370000326165454D法定代表人：金同水，董事长。被执行人：山东诺恒文化发展有限公司。住所地：山东省桓台县索镇建设街2518号。统一社会信用代码：91370321587158738W。法定代表人：毕亚宁，经理。被执行人：淄博慧洋建工有限公司。住所地：山东省淄博开发区柳泉路北首。统一社会信用代码：91370303614097791T。法定代表人：毕立友，执行董事。被执行人：毕亚宁，男，1976年4月2日生，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人：吕猛，男，1984年9月29日生，汉族，住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司与被执行人山东诺恒文化发展有限公司、淄博慧洋建工有限公司、毕亚宁、吕猛金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）鲁0321民初454号民事判决书，判决如下：一、被告山东诺恒文化发展有限公司返还原告山东省金融资产管理股份有限公司借款本金7000000元，支付截至2017年10月20日的利息567846.36元，合计7567846.36元，于本判决生效后十日内付清。二、被告山东诺恒文化发展有限公司以2000000元为本金，按照其与中国工商银行股份有限公司桓台支行于2016年5月25日签订的借款展期协议中约定的利率支付原告山东省金融资产管理股份有限公司自2017年10月21日至借款实际付清之日的利息，于本判决生效后十日内付清。三、被告山东诺恒文化发展有限公司以5000000元为本金，按照其与中国工商银行股份有限公司桓台支行于2016年1月14日签订的小企业借款合同中约定的利率支付原告山东省金融资产管理股份有限公司自2017年10月21日至借款实际付清之日的利息，于本判决生效后十日内付清。四、被告山东诺恒文化发展有限公司支付原告山东省金融资产管理股份有限公司律师代理费16000元，于本判决生效后十日内付清。五、被告淄博慧洋建工有限公司、被告毕亚宁、被告吕猛对上述第一、二、三、四项承担连带清偿责任。六、被告淄博慧洋建工有限公司、被告毕亚宁、被告吕猛承担保证责任后，有权向被告山东诺恒文化发展有限公司追偿。七、驳回原告山东省金融资产管理股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64915元、诉讼保全费5000元，合计69915元，由被告山东诺恒文化发展有限公司负担；被告淄博慧洋建工有限公司、被告毕亚宁、被告吕猛承担连带清偿责任。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月12日立案受理，执行标的7653761.36元。案件执行过程如下：1、2021年1月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2021年1月12日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，反馈被执行人名下有银行存款、车辆登记信息。经查该车已经无剩余价值。暂时无法处置。其余未查到被执行人名下有可供执行财产。3、2021年1月13日，本院依法冻结被执行人账户内存款。4、2021年1月15日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。5、2021年6月2日，经调查被执行人线下无财产，申请执行人未提供财产线索，暂时无法执行。6、2021年6月2日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。本案执行标的7653761.36元，本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 伟审判员 封刚远审判员 孙翠红二〇二一年六月二日书记员 胡文泽