贵州省黔西市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0522民初1660号 原告：陈实，男，1972年8月18日生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 被告：甘勇，男，1984年9月27日生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 委托代理人：刘刚，贵州省黔西市雨朵法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：余徐仁，男，1977年4月29日生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 原告陈实与被告甘勇、余徐仁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法由审判员贾佐杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈实与被告甘勇的委托代理人刘刚到庭参加了诉讼，被告余徐仁经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈实诉称：2019年4月被告甘勇因承包工程需资金周转便找到被告余徐仁，与余徐仁一起找到原告陈实，向原告提出借款并由被告余徐仁担保，原告陈实拿出叁万元借给被告甘勇，甘勇自愿每月向原告支付百分之二的利息，即每月600.00元，到期后一起结清，并向原告出具了借条，约定2020年4月24日前归还，现该借款到期，原告多次催要未果，故诉至法院请求法院判决二被告支付原告借款30000.00元并按月利息2%支付至债务全部清偿时止，现暂从2019年4月22日计算到2021年2月24日的利息共计13200.00元。 原告陈实为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证： 1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况； 2、借条复印件一份，用以证明被告甘勇向原告陈实借款人民币30000.00元并由被告余徐仁担保的事实； 3、2018年借条复印件一份，用以证明被告甘勇另外在2018年向原告陈实借款50000.00元的事实； 4、微信收款记录复印件一份，用以证明原告陈实做生意长期有收款记录，被告甘勇通过支付给原告的钱是用于支付其购买商品的货款，并非偿还借款。 证人肖某证实：被告甘勇与被告余徐仁是我的侄儿，我与原告也有亲戚关系。我来证明的是，被告甘勇给原告陈实借了30000.00元，当时甘勇叫我去担保，但是这笔钱已经偿还了，还钱的具体时间我记不清楚了，我只知道是在去年疫情稍微好一点的时候，是我与甘勇的父母拿了32000.00元去陈实家（位于）偿还给原告陈实的。当时是用现金偿还的，数钱的时候我在场的，还钱后陈实就只是把借条还给我，然后我就把借条撕了。 对原告陈实提供的上述证据，经被告余徐仁的代理人质证后，对第1、2号证据的三性无异议，第3号证据与本案无关联性，不予质证，对第4号证据的三性均有异议，对证人的证言无异议。 被告甘勇的代理人辩称：被告甘勇通过微信的方式向原告陈实支付15100.00元是用于偿还原告陈实的借款，现原告陈实称是用于买东西和偿还其它借款，原告陈实不能提供证据予以证明，故关于30000.00元的借款应该扣除被告甘勇已经支付的15100.00元。关于利息，虽然借条上写了支付一定的利息，但是并没有详细写清楚，属于约定不明，故对于利息我方不予支付。 被告甘勇为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证： 1、身份证复印件一份，用以证明诉讼主体适格； 2、微信转账记录复印件一份，用以证明被告甘勇已向原告陈实还款15100.00元的事实。 对被告甘勇提供的上述证据，经原告陈实质证后，对第1号证据的三性无异议，对第2号证据的真实性及合法性无异议，对其关联性有异议。 被告余徐仁辩称：被告甘勇向原告陈实借款本金30000.00元是事实，当时约定的月利息是3%，被告甘勇是我表弟，我与被告甘勇关系好，所以我就给他担保，我也知道这笔钱被告甘勇还未偿还给原告陈实。 经庭审质证，对原告陈实提交的第1、2号证据与被告甘勇提交的上述证据，其来源合法、真实、并能证明案件的相应事实，本院予以采信，可作为定案的依据。对原告陈实提交的第3、4号证据，其真实性与合法性，本院予以采信，对其关联性本院不予采信。 经本院审理查明：2019年4月22日，被告甘勇向原告陈实借款30000.00元，双方约定在2020年4月22日前偿还。被告余徐仁自愿给被告甘勇担保，承担连带责任，并同意与借款人承担同等责任。2019年6月9日，被告甘勇通过微信转账的方式向原告陈实转款1500.00元。2019年7月12日，被告甘勇通过微信转账的方式向原告陈实转款1000.00元。2020年1月23日，被告甘勇通过微信转账的方式向原告陈实转款12600.00元。 另查明，被告甘勇承诺按月利息3%向原告陈实支付利息。 上述事实有原、被告的陈述及原告陈实提供的证据载卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，双方应当遵循公平原则和诚实信用原则，依法成立的合同，受法律保护。被告甘勇于2020年4月22日向原告陈实借款本金30000.00元，双方约定月利率按3%计算，有原告陈实提供的借条及被告余徐仁的陈述载卷佐证，本院予以确认。关于被告甘勇通过微信转账的方式分三次支付原告陈实的人民币15100.00元，可以作为被告甘勇偿还原告陈实的借款本金及利息（利息优先扣除，剩余部分再作为本金予以扣除）。原告陈实称此款系被告甘勇支付原告陈实的货款及偿还其他债务的款项，原告陈实对其主张，不能提供证据加以证明，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”和第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”之规定，原告陈实主张按月利息2%的请求，可以从2019年4月22日计算至2020年8月19日，但是，从2020年8月20日起，原告陈实主张的利息只能按年利率15.4%计算。关于利息及本金的计算方式。被告甘勇于2019年4月22日向原告陈实借款30000.00元，但被告甘勇通过微信转账的方式分三次向原告陈实偿还了15100.00元（2019年6月9日偿还1500.00元、2019年7月12日偿还了1000.00元、2020年1月23日偿还了12600.00元），被告甘勇偿还的金额15100.00元，扣除利息后剩余的部分应在借款本金中予以扣除，再按实际剩余借款本金分别计算利息，故在此期间的利息与本金分段计算如下：1、从2019年4月22日至2019年6月9日共计48天，月利率按2%计算，利息应为960.00元（30000.00×2%÷30×48），扣除利息后，此时借款本金应为29460.00元【30000.00-（1500.00-960.00）】；2、从2019年6月10日至2019年7月12日共计32天，利息应为628.48元（29460.00×2%÷30×32），扣除利息后，此时借款本金应为29088.48元【29460.00-（1000.00-628.48）】；3、从2019年7月13日至2020年1月23日共计194天，利息为3762.11元（29088.48×2%÷30×194），扣除利息后，此时借款本金应为20250.59元【29088.48-（12600.00-3762.11）】；4、从2020年1月24日至2020年8月19日共计208天，被告甘勇应当支付的利息为2808.08元（20250.59×2%÷30×208）；5、从2020年8月20日起年利率应当以本金20250.59元为基数按15.4%计算借款实际履行完毕时止。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条“当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，原告陈实主张由被告余徐仁承担连带责任的请求，应予支持。被告余徐仁经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的法律不利后果。 综上所述，被告甘勇于2019年4月22日向原告陈实借款本金30000.00元，以分段计算利息的方式，扣除被告甘勇通过微信转账的方式支付的人民币15100.00元后，截止到2020年8月20日，被告甘勇欠原告陈实借款本金20250.59元及2020年1月24日计算至2020年8月19日之间的利息2808.08元未予偿还。从2020年8月20日起，被告甘勇应当以本金20250.59元为基数，按年利率15.4%计算至本金偿还完毕时止的利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十五六条、第三十一二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告甘勇于判决生效后三十日内偿还原告陈实借款本金20250.59元； 二、由被告甘勇于判决生效后三十日内支付原告陈实借款利息2808.08元（该利息以借款本金20250.59元为基数，按月利率2%从2020年1月24日计算至2020年8月19日止）； 三、由被告甘勇于判决生效后三十日内支付原告陈实以借款本金20250.59元为基数，按年利率15.4%从2020年8月20日计算至实际履行完毕之日止的利息； 四、被告余徐仁对上述款项承担连带责任； 五、案件受理费440.00元（已减半收取）及保全费452.00元，由被告甘勇负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并附电子档），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  贾佐杰 二〇二一年六月七日 书记员  张 璇