吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初1895号 原告：吉林航空维修有限责任公司，住所地吉林市吉林经济技术开发区双吉街20号。 法定代表人：冯永刚。 委托诉讼代理人：马云龙，该公司装备分公司经理。 委托诉讼代理人：曹**刚，吉林东坤律师事务所律师。 被告：东营舜天石油技术服务有限公司，住所地东营市东营区淄博路南、太行山路西紫昇大厦1207室。 法定代表人：张博文。 原告吉林航空维修有限责任公司（以下简称吉航公司）与被告东营舜天石油技术服务有限公司（以下简称舜天公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉航公司的委托诉讼代理人马云龙、曹**刚到庭参加诉讼，被告舜天公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吉航公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告下属的吉林航空维修有限责任公司吉林市特种装备分公司（以下简称：原告分公司）支付双方签订购销合同中的全部货款，共计人民币1,392,725元（399,104.30元＋331,206.90元＋662,413.80元）；2、判决被告向原告支付延期支付货款所产生的利息，利息以本金1,392,725元为基数，自2019年7月23日合同中所涉大部分货物验收合格之日起算至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至起诉之日2021年3月17日，利息共计人民币90,186.68元（4.35％×1,392,725元÷360天×27天＋3.85％×1,392,725元÷360天×575天），以上合计人民币1,482,911.68元；3、诉讼费用由被告承担。原告分公司于2019年2月25日起，与被告签订购销合同，合同金额共计1,392,725元，合同内容为原告分公司向被告交付货物，被告向原告分公司支付货款。原告分公司已于2019年3月21日、2019年4月20日、2019年7月23日分批向被告交付完成购销合同中所涉大部分货物，并向被告开具了全额发票。以上所述的原告分公司已交付货物均由被告接收，但被告却未按照合同约定履行支付上述合同货款的义务，并经多次催要未果。原告无奈之下，诉至法院，请支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。 舜天公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：吉林航空维修有限责任公司吉林市特种装备分公司（以下简称吉航装备分公司）系本案原告吉航公司之分公司。2019年2月25日，于吉林市昌邑区吉航公司处，舜天公司（甲方）同吉航装备分公司（乙方）签订《购销合同》，由吉航装备分公司为舜天公司加工制作“电阻率壳体天线改造”“PCD探管电源板”“PCD探管CPU板”“PCD探管采集板”“PCD探管电池板”各2个，合同总价399,104.30元。双方约定：“合同签订生效10天内，甲方向乙方支付合同总价款50%作为预付款；货物到达，经双方确认签字后，甲方向乙方支付合同总价款的40%；货物验收合格后，甲方向乙方支付合同总价款的10%，此时乙方须向甲方开具合同总价款100%的增值税专用发票。乙方保证所提供的产品为甲方所规定之合格产品，质量符合国家和行业标准。产品质量未达到合同要求，或甲方厂内验收后15日内对产品质量提出异议，乙方负责及时处理，并免费保修，质保期为1年，自货物验收合格之日起算（人为因素除外）。甲方延期付款（正常拒付除外），应向乙方偿付违约金，每延迟（3天）付款，违约金为合同总额的0.1%，违约金最高限额为合同总额的1%。” 舜天公司（甲方）与吉航装备分公司（乙方）另签订二份《购销合同》（未注明签订时间），其一系加工制作“电阻率壳体天线改造”2个，合同总价331,206.90元；其二系加工制作“电阻率壳体天线改造”4个，合同总价662,413.80元。该两份合同均约定：“合同签订生效10天内，甲方向乙方支付合同总价款50%作为预付款；货物到达，经双方确认签字后，甲方向乙方支付合同总价款的40%；货物验收合格后，甲方向乙方支付合同总价款的10%，此时乙方须向甲方开具合同总价款100%的增值税专用发票。乙方保证所提供的产品为甲方所规定之合格产品，质量符合国家和行业标准。产品质量未达到合同要求，或甲方厂内验收后15日内对产品质量提出异议，乙方负责及时处理，并免费保修，质保期为1年，自货物验收合格之日起算（人为因素除外）。甲方延期付款（正常拒付除外），应向乙方偿付违约金，每延迟（3天）付款，违约金为合同总额的0.1%，违约金最高限额为合同总额的1%。” 另查明，舜天公司于2019年3月21日为吉航公司签具《产品验收交接单》，包括：“PCD探管主控制电路板”“PCD探管信号处理电路板”“PCD探管电源电路板”“PCD探管振动电路板”“6.75FE电阻率内嵌式天线改造壳体”各1个；于2019年4月20日为吉航公司签具《产品验收交接单》，包括：“电阻率一体化仪器”2个及“哈里伯顿电阻率天线改造”1个；于2019年7月23日为吉航公司签具《产品验收交接单》，包括：“PCD探管CPU板”“PCD探管电源板”“PCD探管采集板”“PCD探管电池板”“电阻率壳体天线改造”各2个。至此，吉航公司已向舜天公司完成第一份合同（2019年2月25日签订）及第二份合同（加工制作“电阻率壳体天线改造”2个）的交付。吉航公司陈述舜天公司未依约向其给付任意合同的预付款及任何后续尾款，故吉航公司并未将已加工制作完成的第三份合同约定的“电阻率壳体天线改造”4个交付与舜天公司。 再查明，吉航公司已于2019年9月6日开具第一份合同（2019年2月25日签订）的增值税发票，价税合计399,104.30元；于2019年12月10日开具第二份合同（加工制作“电阻率壳体天线改造”2个）的增值税发票，价税合计331,206.90元；同于2019年12月10日开具第三份合同（加工制作“电阻率壳体天线改造”4个）的增值税发票，价税合计662,413.80元。 以上事实有营业执照、《购销合同》三份、《产品验收交接单》三张、增值税专用发票三张及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原、被告所签订的合同虽名为《购销合同》，但合同内容实为吉航公司加工制作产品，舜天公司给付对价，系承揽合同。吉航公司已于2019年3月21日、2019年4月20日、2019年7月23日分批向舜天公司交付了涉案第一份合同（2019年2月25日签订）、第二份合同（加工制作“电阻率壳体天线改造”2个）的标的物，舜天公司未依约给付预付款、尾款，构成违约。该两份合同价款共计730,311.20元，吉航公司主张舜天公司应自2019年7月23日起按照中国人民银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，已超出双方合同中“违约金最高限额为合同总额的1%”的约定，故本院酌减为730,311.20元的1%，即违约金7303.11元。 关于第三份合同（加工制作“电阻率壳体天线改造”4个）。因舜天公司未依约给付合同价款，违约在先，吉航公司有权行使顺序履行抗辩权、不安抗辩权，拒绝向舜天公司交付标的物。但依法成立的合同，受法律保护，当事人亦应按照约定全面履行自己的义务。吉航有权要求继续履行，向舜天公司主张第三份合同的价款，但吉航公司亦应于同时向舜天公司交付合同标的物。且根据双方当事人合同约定：“合同签订生效10天内，甲方向乙方支付合同总价款50%作为预付款；货物到达，经双方确认签字后，甲方向乙方支付合同总价款的40%；货物验收合格后，甲方向乙方支付合同总价款的10%，此时乙方须向甲方开具合同总价款100%的增值税专用发票。乙方保证所提供的产品为甲方所规定之合格产品，质量符合国家和行业标准。产品质量未达到合同要求，或甲方厂内验收后15日内对产品质量提出异议。”吉航公司虽已开具全额发票，但在交付标的物时收取的合同价款仍应以90%为限（662,413.80元×90%=596,172.42元），其余10%（662,413.80元×10%=66,241.38元）应待舜天公司验收合格或签收15日后给付。另，因该合同签订时间不明，则舜天公司应付款时间亦无法查明，吉航公司应对自己的主张承担举证不能的不利后果，故对该部分违约金，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十七条、第六十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告东营舜天石油技术服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告吉林航空维修有限责任公司下属分公司吉林航空维修有限责任公司吉林市特种装备分公司给付合同价款730,311.20元及违约金7303.11元，原告吉林航空维修有限责任公司下属分公司吉林航空维修有限责任公司吉林市特种装备分公司应于同时向被告东营舜天石油技术服务有限公司交付相应增值税专用发票； 二、被告东营舜天石油技术服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告吉林航空维修有限责任公司下属分公司吉林航空维修有限责任公司吉林市特种装备分公司给付合同价款596,172.42元，原告吉林航空维修有限责任公司下属分公司吉林航空维修有限责任公司吉林市特种装备分公司应于同时向被告东营舜天石油技术服务有限公司交付合同标的物即“电阻率壳体天线改造”4个，被告东营舜天石油技术服务有限公司另于验收合格或签收15日后向原告吉林航空维修有限责任公司下属分公司吉林航空维修有限责任公司吉林市特种装备分公司给付尾款66,241.38元，原告吉林航空维修有限责任公司下属分公司吉林航空维修有限责任公司吉林市特种装备分公司应于同时向被告东营舜天石油技术服务有限公司交付相应增值税专用发票； 三、驳回原告吉林航空维修有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,667元，由原告吉林航空维修有限责任公司负担554元，由被告东营舜天石油技术服务有限公司负担8,183元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员 马学彦 二〇二一年六月二十三日 法官助理 陆禹辰 书 记 员 许柏松