wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3614-1号 宫某某： 本院已受理王某某诉你关于劳务合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年六月二日
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执283号之一申请执行人陈媛美，女，1966年2月09日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号。统一社会信用代码：913503006603818812。法定代表人：张建雄。申请执行人陈媛美依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初1428号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币24224.00元及利息等。本院于2021年1月11日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人陈媛美后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 超执行员 陈 意执行员 徐 杭二〇二一年六月三日书记员 陈艳艳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初50298号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：尚武，男，1983年7月21日出生，汉族，住天津市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告尚武信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告尚武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告尚武支付截止至2021年3月13日的信用卡欠款本金人民币32,033.61元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月13日的利息38,965.48元、违约金1,103.96元(含滞纳金528.25元)、单项增值服务费21元；2、判令被告尚武支付自2021年3月14日起至实际清偿日止的利息、违约金、单项增值服务费【均按双方订立的合同约定的标准执行】；3、诉讼费用由被告尚武负担。事实和理由：被告尚武于2015年3月7日向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申请信用卡,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX,其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡领用合约及章程、《收费表》对利息、违约金、单项增值服务费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年3月13日，被告尚武共计拖欠信用卡本金32,033.61元。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心虽多次催讨，被告尚武仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告尚武未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的主体资格授权材料、信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细、本金费用确认表以及原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告尚武向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告尚武未按约还款，故原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心主张的利息、滞纳金、单项增值手续费，本院综合考虑被告尚武的总体债务负担，酌情予以确定。至于违约金，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告尚武经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尚武应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2021年3月13日的信用卡欠款本金32,033.61元；二、被告尚武应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、滞纳金、单项增值手续费，利息、滞纳金、单项增值手续费按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日，其余费用自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、单项增值手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,603.10元，减半收取计801.55元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担100元，被告尚武负担701.55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执恢113号被执行人：孙振华,男性,1982年12月22日出生,211224198212223715,其他,出生于辽宁省沈阳市沈河区,住辽宁省沈阳市沈河区；被执行人：高亮,男性,1988年3月10日出生,211481198803105858,其他,出生于辽宁省葫芦岛市兴城市,住辽宁省葫芦岛市兴城市；被执行人：于志伟,男性,1995年2月28日出生,152122199502285413,其他,出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市,住内蒙古自治区呼伦贝尔市；被执行人：刘行,男性,1994年5月24日出生,211481199405245817,其他,出生于辽宁省葫芦岛市兴城市,住辽宁省葫芦岛市兴城市；被执行人：刘勇,男性,1988年12月10日出生,211481198812105833,其他,出生于辽宁省葫芦岛市兴城市,住辽宁省葫芦岛市兴城市；被执行人：常佳鹤,男性,1993年2月9日出生,211421199302091417,其他,出生于辽宁省葫芦岛市绥中县,住辽宁省葫芦岛市绥中县。本院依据已经发生法律效力的朝阳市中级人民法院2018年12月20日的（2018）辽13刑终235号判决，于2021年5月27日，以（2021）辽1321执恢113号执行裁定书其他了被执行人的大众小型轿车车牌号：辽Ｐ×××××[写明被其他财产的状况]，并责令被执行人罚金1161400元（写明指定履行的义务），但被执行人高亮生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人高亮所有的大众小型轿车车牌号：辽Ｐ×××××（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林二〇二一年六月二十三日（）书记员
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初20036号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：何泓毅，男。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：周杰，男，1985年9月17日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告周杰信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告周杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告欠款本金19,398元；2.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2021年3月11日止的利息4,923.99元；3.依法判令被告支付原告自2021年3月12日起至实际清偿之日止的利息，按《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》约定的利率计算标准计算；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年8月29日向原告申请办理贷记卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行贷记卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的贷记卡，被告予以使用。2020年2月25日开始逾期，截至2021年3月11日，被告未偿还的金额总计24,321.99元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告周杰未作答辩，亦未提供证据。原告民泰银行围绕诉讼请求依法提交了民泰贷记卡申请表、《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》、贷记卡交易明细等证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认，并在卷佐证。经审理查明以下事实：2019年8月29日，浙江民泰商业银行股份有限公司经被告周杰申请，核准其办理民泰银行卡，被告使用上述银行卡进行透支消费等业务。2020年2月25日开始逾期，截至2021年3月11日，被告实际拖欠本金19,398元。经多次催讨未果，原告遂起诉。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行是浙江民泰商业银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日(即到期还款日)止享有免息还款期待遇，即若被告及其附属卡持卡人在免息还款期内全额还款(即全额偿还上期已出账单全部欠款)，则无须支付透支利息。否则，原告将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五(年利率最高百分之十八，具体各档次利率以发卡机构对外公布为准)计收利息，并按月计收复利。上期未全额还款，本期透支消费无免息还款期待遇。被告使用贷记账户(以下简称主账户)进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除需支付欠款利息外，还将按最低还款额未还部分的5%计收违约金，违约金只收取三期。被告使用银行卡需按照民泰银行对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括但不限于年分期、取现、转账等交易产生的费用)《章程》、收费标准是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力。又查明，根据《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》9.6条，被告及其附属卡持卡人在基本资料中填写的通讯地址为双方所同意，任何书面或电子通知只要邮寄或发送至以上地址，均视为已送达。本院认为，被告透支信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金之诉请，于法不悖，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息，由于银行规定的利息利率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周杰于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行欠款本金19,398元；二、被告周杰于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至实际清偿之日止的利息，按《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》约定的标准计算，但利息的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284.95元，减半收取计142.48元，由被告周杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二一年六月二十八日法官助理  吴嘉雯书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0322民初4034号原告：宋明田，男，1978年1月10日生，汉族，贵州省习水县人。委托诉讼代理人：张芸铭，桐梓县新站镇法律服务所法律工作者。被告：贵州亚威达建设工程有限公司，住所地：遵义市播州区龙坑镇共青社区交通小区B区1单元2-1号。法定代表人：罗洪涛。被告：遵义富城建筑有限公司桐梓分公司，住所地：桐梓县娄山关高新技术产业开发区大楼13层。负责人：徐洪波。原告宋明田与被告贵州亚威达建设工程有限公司、遵义富城建筑有限公司桐梓分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告宋明田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋明田撤回起诉处理。审判员  冯珊珊二〇二一年六月二十五日书记员  魏春燕
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执4499号  申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。    被执行人：王洪林，男，1978年6月21日出生于重庆市綦江区，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人罚金一案，本院（2015）渝0110刑初278号刑事判决已发生法律效力，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年4月20日移送执行判处的罚金3000元。本院受理后，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并向被执行人住所地了解被执行人的财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取限制消费措施。  本院认为，现被执行人无财产可供执行，经合议庭评议终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0110执4499号执行案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                         审  判  长   吴高丽                       审  判  员   杨  东                       审  判  员   王孝荣                        二0二一 年 六 月 二十三 日                           书  记  员    万香君   1
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0116刑初440号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人杨九明，男，1973年9月12日出生，住四川省威远县。因犯盗窃罪，于2017年8月23日被重庆市石柱县人民法院判处有期徒刑二年三个月，2018年11月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月8日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。被告人万华波，男，1983年12月4日出生，住四川省自贡市沿滩区。因犯盗窃罪，于2019年1月21日被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2020年1月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月8日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2021]Z301号起诉书指控被告人杨九明犯盗窃罪，于2021年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘宇出庭支持公诉，被告人杨九明、万华波到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年7月中旬的一天，被告人万华波、杨九明伙同林某1、林某2（均已判决）共谋实施盗窃，并由林某1驾车搭载万华波、杨九明、林某2从四川省自贡市出发来到重庆市江津区。被告人万华波、杨九明、林某2先后在通过开锁工具进行入户盗窃，在龚某（本案被害人）家中盗走现金人民币450元，在郑某（本案被害人）家中盗走现金人民币800元，在刘某（本案被害人）家中盗走现金人民币3000元。案发后林某1已退赔被害人全部经济损失。2021年2月8日，被告人杨九明、万华波被民警抓获，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人杨九明、万华波的行为均构成盗窃罪，被告人杨九明、万华波均系累犯，应当从重处罚。被告人杨九明、万华波归案后均如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人杨九明有期徒刑七个月，并处罚金2000元；判处被告人万华波有期徒刑七个月，并处罚金2000元。被告人杨九明、万华波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨九明、万华波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨九明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月8日起至2021年9月7日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、被告人万华波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月8日起至2021年9月7日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周鹏二〇二一年六月十一日书记员  彭杨
山东省曹县人民法院山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1721民初3889号原告：陈海，男，1969年4月21日出生，汉族，农民，住曹县。被告：姜继荣，男，1977年5月3日出生，农民，住曹县。原告陈海与被告姜继荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告陈海自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民中华国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈海撤回起诉。案件受理费减半收取1850元，由原告陈海负担。审判员  李治国二〇二一年六月十七日书记员  王芙蓉
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院   民事裁定书       (2021)渝02**民初2995号       原告：刘茂胜农村承包经营户。   代表人：刘茂胜，男，1970年6月30日，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   委托诉讼代理人：王志鸿，重庆中庸律师事务所律师。   被告：刘昌福农村承包经营户。   代表人：刘昌福，男，1948年4月6日，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   被告：谢继承农村承包经营户。   代表人：谢继承，男，1979年1月10日，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   被告：谢承学农村承包经营户。   代表人：谢承学，男，1959年8月2日，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   被告：谢承全农村承包经营户。   代表人：谢承全，男，1968年2月15日，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   被告：谢中泽农村承包经营户。   代表人：谢中泽，男，1969年2月2日，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   第三人：彭水苗族土家族自治县龙溪镇如榔村九组。   负责人：刘昌群，该组组长。   原告刘茂胜农村承包经营户诉被告刘昌福农村承包经营户、谢继承农村承包经营户、谢承学农村承包经营户、谢承全农村承包经营户、谢中泽农村承包经营户、第三人彭水苗族土家族自治县龙溪镇如榔村九组土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告刘茂胜农村承包经营户于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘茂胜农村承包经营户的申请是其真实意思表示，符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘茂胜农村承包经营户撤回起诉。   案件受理费80元（已由原告刘茂胜农村承包经营户预交40元），减半收取计40元，由原告刘茂胜农村承包经营户负担。         审 判 员 朱 为          二○二一年六月七日       法官助理 黄 勇   书 记 员 陈 业       1
黑龙江省兰西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1222民初711号 原告：张纯，男，1949年12月8日出生，汉族，住兰西县。 委托诉讼代理人：王凤军，黑龙江点点律师事务所律师。 被告：刘义和，男，1964年3月14日出生，汉族，退休教师，住兰西县。 原告张纯与被告刘义和民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法进行审理。 张纯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30,000.00元，利息8,550.00元，本息合计38,550.00元（利息暂计算至2021年4月1日，要求给付利息至本息结清之日止）；二、诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2019年9月1日，被告在原告处借款30,000.00元，约定借款期限一年，并约定利息1.5分，被告给原告出具借据一张，约定借款到期后，被告拒不还款，至今尚欠原告本息38,550.00元，故原告诉至法院。 本院经审查认为，被告刘义和已于本案受理前的2021年3月12日死亡，刘义和的民事行为能力随之终止，其不能作为被告参加诉讼，不是适格的诉讼主体，原告以刘义和为被告提起诉讼不符合起诉条件，故应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回张纯的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审 判 员 张喜凤 二〇二一年六月八日 法官助理 刘 敏 书 记 员 刘思源
四川省宜宾市叙州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1521执1821号之一 申请执行人:任林，男，汉族，1986年12月8日出生，住所地四川省江堰蒲阳镇。 被执行人：任永明，男，汉族，1956年6月9日出生，住四川市成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521民初4965号民事调解书，向被执行人送达了财产报告令、执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人任永明有房地产。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下： 查封被执行人任永明所有的房地产，查封期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续查封的书面申请；被执行人履行义务后，申请执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行 审判员  吴金桃 二〇二一年六月十日 书记员  罗 洪
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初3338号 原告徽商银行股份有限公司亳州分行，住所地安徽省亳州市谯城区芍花大道北侧，统一社会信用代码9134160068497012X0。 负责人徐春，该分行行长。 委托代理人李小玲，北京京师(亳州）律师事务所律师。 被告宁文清，男，1968年8月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告徽商银行股份有限公司亳州分行诉被告宁文清信用卡透支纠纷一案，于2021年4月16日向本院提起民事诉讼，本院于同日受理后，于同年5月7日向被告邮寄送达民事起诉状副本及应诉通知书。本院依法对本案进行审查，现已审查完毕。 原告诉称,2016年1月4日，被告向原告申请办理信用卡，并签署徽商银行信用卡章程及信用卡领用合约，自愿遵守章程及领用合约内容。依据信用卡章程及领用合约约定，若被告逾期还款，则逾期利息按透支本金的日万分之五计算、按月计收复利，按每月最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；被告未能按时还款的，承担由此产生的一切费用(含诉讼费和律师费)。原告经审核后向被告发放徽商银行信用卡一张。被告领用信用卡后，开始刷卡消费。截至2019年12月26日，被告尚欠原告信用卡透支本金93943.66元、利息12360.23元及费用85285.81元，合计191589.7元未清偿。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，故原告为维护自己的合法权益，特根据相关法律法规诉至贵院，1、请求依法判令被告偿还原告信用卡透支本金93943.66元、利息12360.23元及费用85285.81元，合计人民币191589.7元；2、本案诉讼费、保全费等为实现债权的一切必要费用由被告承担。 原告向本院提交了以下证据： 第一组证据：营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件各一份。 证明目的：原告徽商银行股份有限公司毫州分行具有适格的诉讼主体资格。 第二组证据：被告宁文清的身份证复印件一份。 证明目的：证明被告宁文清的诉讼主体适格。 第三组证据：被告宁文清签署《徽商银行信用卡章程及领用合约》照片两张，徽商银行信用卡章程及领用合约一份，贷记卡客户交易统计信息表一份。 证明目的：1、2016年1月4日，被告宁文清签署徽商银行信用卡章程及领用合约，证明原告与被告之间存在合法有效的金融借款合同关系。 2、该信用卡章程第五章约定计息和收费方式，第二十五条约定信用卡透支利率按日利率万分之五计算并按月计收复利；第二十七条约定支取现金须支付一定的手续费；第三十三条约定逾期1-90日内，按照先应收利息或者各项费用后本金的顺序进行冲还；逾期91日以上的，按照先本金后利息或者各项费用的顺序进行冲还，其中费用包括年费、手续费、超限费、滞纳金等。领用合约第三条第十一款约定乙方如未于每月最低还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的滞纳金：滞纳金=(最低还款额-您已还款金额）×5%，少于1元的按照1元收取；第四条第二款约定被告有逾期还款等违约行为的，原告有权催收，被告承担因此支付的一切费用(含诉讼费和律师费)。徽商银行黄山信用卡资费标准约定循环信用利息为日息万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收且最低1元等。 3、被告收到原告审核的信用卡后，多次使用该信用卡消费，截至2019年12月26日，被告尚欠原告信用卡透支本金93943.66元、利息12360.23元及费用85285.81元，合计191589.7元未清偿。 本院经审查认为,信用卡诈骗罪是指以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡进行诈骗活动，骗取财物数额较大的行为。进行信用卡诈骗活动，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉:(二)恶意透支，数额在一万元以上的。本条规定的“恶意透支”，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的。恶意透支，数额在一万元以上不满十万元的，在立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。本案中，被告宁文清于2016年1月4日，向原告申请办理信用卡，并签署徽商银行信用卡章程及信用卡领用合约，自愿遵守章程及领用合约内容。截至2019年12月26日，被告尚欠原告信用卡透支本金93943.66元、利息12360.23元及费用85285.81元，合计191589.7元未清偿，已经超过规定限额和规定期限透支，且经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。其行为已经涉嫌信用卡诈骗罪。综上，被告的行为已经涉嫌刑事犯罪，案经本院审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回徽商银行股份有限公司亳州分行的起诉。犯罪线索及有关材料移送侦查。 案件受理费2066元，待本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 李 兵 二〇二一年六月三十日 书记员 郑萌萌
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           （2021）渝0105民初9192号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             被告：汤飞，男，1986年10月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告汤飞小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告汤飞经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：汤飞返还永辉小贷公司借款本金3000元、支付截至2021年3月5日的利息358.96元、罚息349.33元，并支付自2021年3月6日起至付清之日止的罚息（以尚欠本金3000元为基数，按年利率18%计算）。             被告汤飞未作答辩。                               被告汤飞签订《个人消费借款合同》及欠款事实                               借款人                       汤飞                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2019年12月23日                               贷款金额                       3000元                       贷款利率                       年利率21%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率18%                               贷款发放日                       2019年12月23日                       贷款到期日                       2020年12月22日                               违约责任                       借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。                               欠款截至日期                       2021年3月5日                               欠款金额                       本金                       3000元                       利息                       358.96元                               罚息                       349.33元                               本院认为，汤飞与永辉小贷公司签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，汤飞未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告汤飞于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金3000元，支付截至2021年3月5日的利息358.96元、罚息349.33元；             二、被告汤飞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年3月6日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期借款本金为基数，按年利率18%计算）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汤飞负担。             本判决为终审判决。                                       审 判 员 郭雪妍                                                     二○二一年五月二十四日                           法 官 助 理 颜瑶莎               书 记 员 刘 丹                                                                                                                         1
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0114民初5184号 原告:廖兵，男，1976年8月9日出生，汉族，住成都市金堂县。 被告：四川星空浩宇物流有限公司，住所地成都市新都区新都街道电子路********。 法定代表人：罗伟，职务不详。 原告廖兵与被告四川星空浩宇物流有限公司（以下简称：浩宇物流公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告廖兵到庭参加诉讼，被告浩宇物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖兵向本院提出诉讼请求：判令1.浩宇物流公司发放工资10462.8元；2.浩宇物流公司退返押金1000元。事实和理由：2020年7月19日，浩宇物流公司雇请廖兵从事货物运输工作，廖兵向浩宇物流公司交付押金1000元。双方建立劳动关系后，浩宇物流公司派廖兵到京东仓库进行货物运输，浩宇物流公司按约定支付了2020年7月至9月的工资，2020年10月的工资，至今仍有10462.8元未支付，经廖兵多次催收无果，双方由此产生纠纷。为此，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 浩宇物流公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月19日，廖兵与浩宇物流公司建立劳动关系，廖兵驾驶川Ａ×××××号汽车为浩宇物流公司运输货物，工资于次月15日发放。同日，廖兵通过支付宝向浩宇物流公司交付了押金1000元。因浩宇物流公司与京东有合作关系，浩宇物流公司便派廖兵在京东仓库进行货物运输，运输费（即廖兵的人工工资）由京东支付给浩宇物流公司，再由浩宇物流公司支付给廖兵。浩宇物流公司支付了廖兵2020年7月至2020年9月的工资。2020年10月，廖兵共拉货85次，产生运费18578元，扣除管理费等，应得工资为15462.8元，京东已将此款转入浩宇物流公司法定代表人罗伟个人账户，但浩宇物流公司确迟迟未支付廖兵工资。因此，廖兵于2020年12月1日起离职。经廖兵多次催收，浩宇物流公司于2021年1月30日支付了工资5000元，剩余工资10462.8元及押金1000元，浩宇物流公司至今未支付给廖兵。浩宇物流公司在法定答辩期限内未提出抗辩及未到庭参加诉讼的行为，视为其对廖兵所述本案事实及所举本案2020年10月运输清单、微信聊天记录、支付宝付款凭证及微信转款凭证等证据放弃答辩和质证的权利，本院对上述证据及事实均予以确认。 本院认为，廖兵与浩宇物流公司虽未签订书面的劳务合同，但廖兵提交了收到浩宇物流公司工资的转账记录及与浩宇物流公司法定代表人罗伟的微信聊天记录，能够确定浩宇物流公司与廖兵之间存在劳务合同关系。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”的规定，廖兵有权要求浩宇物流公司支付工资，故对廖兵要求浩宇物流公司支付工资10462.8元的主张，本院依法予以支持。关于廖兵要求浩宇物流公司退还押金1000元的主张，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失”的规定，现本案双方当事人已解除了劳动合同关系，浩宇物流公司理应退还廖兵所交押金，故本院对其主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 四川星空浩宇物流有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内向廖兵支付工资10462.8元； 四川星空浩宇物流有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内退还廖兵押金1000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由四川星空浩宇物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴家平 二〇二一年六月十五日 书记员  马 玲
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）鲁1425执保665号xx市不动产登记中心：申请人山东华昊建材有限公司与被申请人王大崧买卖合同纠纷一案，我院作出（2021）鲁1425民初2737号民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人王大崧名下的位于思明区车位。二、查封期间不得出租、转让、办理抵押、变更、过户手续，查封期限为三年。二〇二一年六月二十四日
四川省九寨沟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3225执127号 申请执行人：九寨沟县人民法院双河人民法庭。 被执行人：宛海青,男,1985年12月4日出生,汉族，四川省九寨沟县人，住四川省九寨沟县。 本院在执行被执行人宛海青追缴诉讼费一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川3225民初240号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即承担案件受理费232.50元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，经查，被执行人宛海青患有急性B淋巴细胞白血病（需长期化疗），并向本院提供了出院病情证明书、住院病案、医疗费清单及九寨沟县双河镇草坪村村民委员会出具的困难证明。本院对宛海青进行财产调查，查明其无其他财产可供执行。鉴于宛海青需长期住院维持病情，且收入较低，生活特别困难。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第五项规定，裁定如下： 终结(2021)川3225执127号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 波 审判员 魏 娟 审判员 张先综 二〇二一年六月十八日 书记员 杨 霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： …… （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； ……
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0602民初2071号原告：彭晓雨，女，2001年3月17日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：张亮亮，男，2002年2月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在审理原告彭晓雨诉被告张亮亮民间借贷纠纷一案中,原告彭晓雨于2021年6月7日向本院提出撤回对被告张亮亮的起诉申请。本院认为，原告彭晓雨申请撤诉不损害国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告彭晓雨撤回对被告张亮亮的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告彭晓雨负担。审判员  李秀莉二〇二一年六月七日法官助理李文君书记员卫玮
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初2803号 原告：赵梦，女，1986年7月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：王太平，男，1951年1月6日出生，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：王焕，男，1979年3月6日出生，汉族，住四川省都江堰市，系王太平之子。 被告：成都竞辉体育服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**。 法定代表人：徐国强，总经理。 原告赵梦、王太平与被告成都竞辉体育服务有限公司（以下简称竞辉公司）服务合同纠纷一案。本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵梦、原告王太平的委托诉讼代理人王焕到庭参加诉讼。被告竞辉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵梦、王太平向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告赵梦、王太平与被告竞辉公司签订的《竞辉健身入会合约》；2、判令竞辉公司退还赵梦、王太平健身会费3788元；3、本案诉讼费由竞辉公司承担。事实与理由：竞辉公司在健身场所尚未打造装修完工的情况下在都江堰市××街××号以连锁经营的模式预售会员。赵梦、王太平于2020年7月31日与竞辉公司签订《竞辉健身入会合约》，约定由赵梦、王太平向竞辉公司支付3788元，并承诺将开业提供健身服务。2020年7月31日，赵梦、王太平按约支付3788元购买该会所健身年卡。至今竞辉公司一直处于关闭整顿状态，装修未完成且无工作人员。导致赵梦、王太平无法正常健身。竞辉公司未按约定开放健身场所且拒绝出面作出合理的解释，侵害了赵梦、王太平的合法权益。赵梦、王太平为维护自身合法权益，特提起诉讼，恳请支持赵梦、王太平的诉讼请求。 竞辉公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年7月31日，赵梦、王太平与竞辉公司签订书面合同《竞辉健身入会合约》，约定竞辉公司为赵梦、王太平提供会员健身服务。同日，赵梦、王太平向竞辉公司支付会费3788元，竞辉公司向赵梦、王太平出具了会费收据。后竞辉公司因场地原因，未向赵梦、王太平提供约定健身服务。赵梦、王太平为维护合法权益，诉至法院。 上述事实，有原告赵梦、王太平提供的身份信息、工商信息、服务合同、收据等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。故，本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。 赵梦、王太平与竞辉公司签订的服务合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。赵梦、王太平支付了服务费，竞辉公司应按约定为其提供服务。竞辉公司因场地原因，在约定期限内未向赵梦、王太平提供健身服务，且其行为已经导致不能实现提供服务的合同目的。因此，赵梦、王太平主张解除合同的诉请应当予以支持。 另，根据竞辉公司向赵梦、王太平出具的收费票据，赵梦、王太平在解除合同的基础上，主张竞辉公司应向其返还3788元会费的诉请，未超出合同约定及法律的规定，本院予以支持。本案纠纷系竞辉公司违约所致，由此产生的诉讼费用由其承担。 竞辉公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、答辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、解除原告赵梦、王太平与被告成都竞辉体育服务有限公司签订的《竞辉健身入会合约》； 二、被告成都竞辉体育服务有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告赵梦、王太平3788元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都竞辉体育服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 胡 蓉 二〇二一年六月二十四日 书记员 姜涵妤
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初47300号原告：韩卫军，男，1979年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：胡欢勇，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：赵腾飞，男，1993年2月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。原告韩卫军与被告赵腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩卫军的委托诉讼代理人胡欢勇，被告赵腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩卫军向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告偿还原告借款本金100,000元并支付利息(以100,000元为基数，按照年利率6%计算，自2021年1月5日起至被告实际清偿之日止)；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告因工作相识。2019年，被告以家庭突遭变故为由向原告借款。原告于2019年10月29日通过银行转账方式借款给被告40,000元，于2019年11月6日通过支付宝转账方式借款给被告60,000元。后被告一直未能还本付息，故原告起诉来院。被告赵腾飞辩称，同意原告的诉讼请求。被告收到原告的借款100,000元，当时被告还向原告出具借条，并载明年利率为6%。但被告暂时没有能力归还钱款。经审理查明，原、被告因工作关系相识。2019年，被告多次向原告提出借款。2019年10月29日，原告通过银行转账出借给被告40,000元。2019年11月6日，原告通过支付宝转账出借给被告60,000元。借款发生后，被告承诺按照年利率6%支付利息，但未能还本付息。上述事实，由原告提供的银行转账凭证截图、支付宝转账电子回单、微信聊天记录截图及原、被告的庭审陈述等在案佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款，并实际收取原告支付的借款金额100,000元，双方的借款合同成立生效。现原告要求被告归还借款本金并按照约定支付借款利息，被告辩称目前不具备还款能力故不能还款，该答辩意见于法无据，本院难以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：被告赵腾飞于本判决生效之日起十日内归还原告韩卫军借款100,000元并支付利息(以100,000元本金为基数，按照年利率6%计算，自2021年1月5日起至实际还款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元，减半收取计1,250元，由被告赵腾飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 蒋翔二〇二一年六月二十九日法官助理 陈滢书 记 员 陈滢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执893号之五申请执行人：姜树波，男，1970年03月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古兴安盟突泉县。被执行人：徐贵杰，男，1968年08月20日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人姜树波与被执行人徐贵杰借款合同纠纷一案中，被执行人徐贵杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人徐贵杰在中国农业发展银行股份有限公司盘锦大洼支行银行存款15213.5元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  佟会权二〇二一年六月二十三日书记员  刘云磊
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执674号申请执行人孙俊锁，男，汉族，现住沈阳市辽中区。被执行人蔡佰山，男，住沈阳市辽中区。被执行人耿博，女，住沈阳市辽中区。申请执行人孙俊锁与被执行人蔡佰山、耿博民间借贷纠纷执行一案，辽中区人民法院（2020）辽0115民初3377号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年4月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查，被执行人蔡佰山、耿博名下共同所有位于沈阳市××区蒲西街道××号××号房屋，该房屋不动产证书号：***********，建筑面积98.6平方米，本院已轮候查封，该房屋已存在三轮查封且已进行抵押，故本案无法进行处置。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现其他可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院预对被执行人采取拘留措施，因未能找到被执行人而无法实施。经约谈申请人，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下：一、终结沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执674号案件本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭德浩执行员  贾振平执行员  刘治兵二〇二一年六月三十日书记员  王兆阳
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0311民初4167号原告：仇菊英，女，1970年11月4日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州新彩卷烟印刷有限责任公司，住所地徐州市南郊。法定代表人：马莅君。委托诉讼代理人：杨川川，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑蓓，江苏圆点律师事务所律师。原告仇菊英诉被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司（以下简称新彩公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇菊英，被告新彩公司的委托诉讼代理人杨川川、郑蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇菊英向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告支付拖欠原告2018年8月至2020年11月生活费共计40992元。事实和理由：原告仇菊英系被告新彩公司的职工，因被告新彩公司管理不善导致无法正常生产，被告新彩公司让原告仇菊英等人回家休息，并发放生活费。自2018年8月开始，被告新彩公司未正常发放生活费。根据《江苏省工资支付条例》的规定，生活费应当按照最低工资标准的80%发放，因被告新彩公司未按时发放生活费，原告仇菊英的权益受到侵犯，特诉至法院，请法院支持原告诉请。被告新彩公司辩称，被告公司自2013年左右开始基本不进行实体经营，目前公司经济比较困难，无力支付相应款项。鉴于此，公司曾按照500元的标准支付过生活费，另外，劳动争议的诉讼时效是一年，原告的诉请仅应支持其一年内的。经原被告举证、质证，对于原被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对无争议的事实确认如下：原告仇菊英系被告新彩公司的职工，后由被告新彩公司通知其待岗并发放生活费至2015年7月。后原告于2018年9月11日起诉至本院，本院于2018年11月26日作出(2018)苏0311民初5468号民事判决书，该判决书载明，“……判决如下：被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仇菊英支付2015年8月至2018年7月期间的生活费46768元……”。现该判决已生效。2021年3月1日，原告仇菊英向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决由被告新彩公司支付2018年8月至2020年11月生活费共计40922元。经审查，徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会于2021年3月9日作出徐劳人仲不字[2021]第62-3号不予受理通知书，以原告仇菊英的仲裁申请事项不符合受理条件为由，决定不予受理。后原告仇菊英即以诉称理由起诉来院。被告新彩公司则以辩称理由予以反驳。经调解无效。另查明，原告仇菊英于2020年12月4日经核准颁发职工退休养老证，据其提供的其名下养老金发放建设银行账户交易明细清单显示，其于2020年12月25日发放第一笔养老金2689元。本院认为，本案已经劳动争议仲裁前置程序，本院受理本案符合法定程序。同时，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，第二十七条第四款规定“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制”。因原告仇菊英与被告新彩公司劳动关系至原告退休前一直存续，故原告仇菊英的仲裁申请并未超出仲裁时效，本案诉请范围亦未超出诉讼时效。根据《江苏省工资支付条例》规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业又没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。在本案审理中，结合原告仇菊英退休时间及关联案件中认定事实，经计算，被告新彩公司应向原告支付的生活费为：2018年8月至2020年11月按照徐州市最低工资标准月1830元的80%计算28个月为40992元。另因庭审中原告自认被告曾于2019年向其给付500元过节费，但未向法院举证该费用的性质，且被告亦辩称该笔款项系向原告所发放的生活费，在无证据证明上述款项系过节费的情形下，上述应自被告向原告支付的生活费中予以扣除。扣除该笔款项，被告尚应向原告给付生活费40492元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《江苏省工资支付条例》第三十一条之规定，判决如下：一、被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仇菊英支付2018年8月至2020年11月期间的生活费40492元；二、驳回原告仇菊英的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  张 璟二〇二一年六月二十九日法官助理  高鹏林书 记 员  杨淑彭
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1303民初3177号原告：武汉源长科工贸有限责任公司。住所地：湖北省武汉市青山区三十街坊冶金大道******，社会统一信用代码：91420107733542253D。法定代表人：徐长桥，总经理。被告：李顺波，男，1972年7月8日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告武汉源长科工贸有限责任公司与被告李顺波返还原物纠纷一案，原告武汉源长科工贸有限责任公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未提出缓交、减交、免交申请，又未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武汉源长科工贸有限责任公司撤回起诉处理。审判员 徐 盈二〇二一年六月八日书记员 劳安妮
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1588号之三 申请执行人：王世秀，女，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：张福洪，男，汉族，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张福洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张福洪在中国邮政储蓄银行6217993000******账户内存款人民币1050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年六月二十二日 书记员  翁洪举
重庆市万州区人民法院民事判决书 (2021)渝0101民初9256号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：胡泽滨，男，1992年5月15日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告胡泽滨租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告胡泽滨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年5月26日至2020年9月26日止的手机租金2236元（559元/月×4个月）；2.判令被告支付原告买断款6588.78元（13296.78元-6708元）；3.判令被告支付原告以8824.78元为基数按照每日0.5‰从2020年10月4日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月20日，被告向原告申请租用iPhone 11 Pro Max手机一部。2019年9月26日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone 11 Pro Max手机一部，租期为2019年9月26日至2020年9月26日止，共计12个月，租金为每月559元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。胡泽滨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月26日，早稻科技公司（甲方）与胡泽滨（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.胡泽滨向早稻科技公司申请租赁iPhone 11 Pro Max手机一部，签约价13296.78元，租金为559元/月，租用日期为2019年9月26日起至2020年9月26日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向胡泽滨提供了租赁物iPhone 11 Pro Max手机一部，胡泽滨按约全额支付了8个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2020年5月26日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年10月4日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计8824.78元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告胡泽滨于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2236元；二、被告胡泽滨于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款6588.78元；三、被告胡泽滨于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以8824.78元为基数，按照每日0.5‰从2020年10月4日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告胡泽滨于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡泽滨负担。本判决为终审判决。  审 判 员  崔晓琴   二〇二一年六月二十八日 法官助理  杨翼龙书 记 员  牟  丹书 记 员  胥淋娇 - 1 –
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初3054号原告：江苏浩宇物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区西长街159号月湖花园面西65号。法定代表人：纪如成。委托诉讼代理人：李健梅，该公司员工。委托诉讼代理人：金志伴，该公司员工。被告：徐晓萍，女，1991年2月12日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：徐海迪，男，汉族，住淮安区。原告江苏浩宇物业服务有限公司与被告徐晓萍、徐海迪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告江苏浩宇物业服务有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏浩宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏浩宇物业服务有限公司负担。审判员  李艳二〇二一年六月七日书记员  任越
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2021）甘0821民初931号原告：甘肃泾川中银富登村镇银行股份有限公司，住所地为甘肃省平凉市泾川县中山北街1号，统一社会信用代码为916208006600045761。法定代表人：张某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：辛某，男，汉族，系该公司信贷部经理，代理权限为特别代理。被告：吕某1，男，汉族，甘肃省泾川县人，住该县，农民。被告：吕某2，男，汉族，甘肃省泾川县人，住该县，农民。未到庭。被告：蒋某，男，汉族，甘肃省泾川县人，住该县，农民。未到庭。原告甘肃泾川中银富登村镇银行股份有限公司诉被告吕某1、吕某2、蒋某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法简易程序公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人辛某、被告吕某1到庭参加了诉讼，被告吕某2、蒋某经传票传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告吕某1偿还贷款本金100000元、利息及复利1589.95元，总计101589.95元（利息、罚息、复利计算至2021年4月25日，之后利息、罚息、复利按合同约定利率计算至贷款结清之日）；2.被告吕某2、蒋某对上述借款承担连带清偿责任；3.由各被告共同连带承担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月29日，原告与被告吕某1签订了《个人借款合同》，约定原告向被告刘海江发放贷款100000元，贷款期限为12个月，利率为年利率的9.5%，还款方式为每月25日付息一次性还本。同日，原告与吕某2、蒋某签订了《最高额保证合同》，约定由吕某2、蒋某为吕某1的贷款提供独立的连带责任保证。贷款到期后，被告未按合同约定还本付息，被告吕某2、蒋某也未履行担保责任。被告吕某1辩称，签合同属实，借款合适，我打算每月至少还款2000元。被告吕某2、蒋某未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证，对被告质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月29日，原告与被告吕某1签订了《个人借款合同》，约定原告向被告吕某1发放贷款100000元，贷款期限为12个月，利率为年利率的9.5%，还款方式为每月25日付息一次性还本。同日，原告与吕某2、蒋某签订了《最高额保证合同》，约定由吕某2、蒋某为吕某1的贷款提供独立的连带责任保证。贷款到期后，被告未按合同约定还本付息，被告吕某2、蒋某也未履行担保责任。截至2021年4月25日，被告尚欠原告借款本金100000元、利息及复利1589.95元，合计101589.95元。本院认为，原、被告签订的个人借款合同、最高额保证合同，形式要件合法，意思表示真实，均为有效合同。原告按照约定给被告发放借款，被告借款到期后，未按合同约定期限清偿借款，应承担违约责任。故对原告要求被告吕某1清偿借款的诉讼请求予以支持。被告吕某2、蒋某为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任担保，该借款尚在保证期间内，故对原告要求被告吕某2、蒋某对该笔借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告吕某1清偿原告甘肃泾川中银富登村镇银行股份有限公司借款本金100000元、利息及复利1589.95元，合计101589.95元（利息、罚息、复利计算至2021年4月25日，之后利息、罚息、复利按合同约定利率计算至贷款结清之日）；二、被告吕某2、蒋某对上述借款承担连带清偿责任。案款汇至泾川县人民法院，账号：×××，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部。限判决生效后15日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2332元，减半收取1166元，由被告吕某1、吕某2、蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 卢靖云二〇二一年六月三十日书记员 吕小娟
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执858号申请执行人：罗大洪，男，1965年9月2日出生，汉族，住荆州区。被执行人：陈明德，男，1972年2月20日出生，汉族，住松滋市。申请执行人罗大洪与被执行人陈明德提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1003民初1266号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗大洪向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈明德在金融机构的存款或提取在其他部门的收入261399.6元【含赔偿款254992.9元、案件受理费2681.7元、执行费3725元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二一年六月三日书记员  周海燕
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初5371号原告山东永志商贸有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区物流园周公河农贸城生鲜市场038号。法定代表人陈瑞良，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人高杰，北京市京师（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人李国超，北京市京师（聊城）律师事务所律师。被告杨赛，女，1993年10月11日出生，汉族，住河北省广宗县。原告山东永志商贸有限公司与被告杨赛买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告山东永志商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东永志商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  刘瑞红二〇二一年六月一日书记员  郑世方
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2021）宁0302民初246号原告：王某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：包某，个体户，住定边县。被告：李某，个体户，住定边县。原告王某与被告包某、李某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告王某于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费减半收取189元，由原告王某负担。审判长 金彩玲人民陪审员 成飞雪人民陪审员 王艳丽二〇二一年六月二十一日法官助理 王 蓉书记员 廖静静
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1722民初2713号原告：魏凤革，男，1972年2月5日出生，住单县。被告：渠雪旺，男，1963年5月23日出生，住单县。委托诉讼代理人：刘哲鑫，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告：渠福堂，男，1991年2月11日出生，住单县。原告魏凤革与被告渠雪旺、渠福堂买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告魏凤革于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏凤革的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏凤革撤诉。案件受理费3587元，减半收取1793.5元，由原告魏凤革负担。审判员 张 冲二〇二一年六月七日书记员 张景红
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初49872号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王超，男，1989年8月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王超信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告王超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告王超支付截止至2021年3月15日的信用卡欠款本金人民币59，565.98元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月15日的利息5，204.45元、违约金15，479.87元、分期手续费5，407.31元；2、判令被告王超支付自2021年3月16日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3、诉讼费用由被告王超负担。事实和理由：被告王超于2012年1月9日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约、分期业务合同、章程、收费标准对利息、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。5、自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年3月15日，被告王超共计拖欠信用卡本金59，565.98元。原告招商银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告王超仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告王超未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约、分期业务合同、章程、收费标准、公告、持卡人账单查询表、本金费用确认表以及原告招商银行股份有限公司信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告招商银行股份有限公司信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王超向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王超未按约还款，故原告招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、分期手续费，本院综合考虑被告王超的总体债务负担，酌情予以确定。至于违约金，原告招商银行股份有限公司信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告招商银行股份有限公司信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招商银行股份有限公司信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告王超经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王超应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月15日的信用卡欠款本金59，565.98元；二、被告王超应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费，利息、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，941.44元，减半收取计970.72元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担100元，被告王超负担870.72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03执180号申请执行人:天津市天印科技有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼8楼801-3室。法定代表人：吴成雷，该公司执行董事。委托代理人：张叶，北京浩泰律师事务所律师。委托代理人：邢鑫一，北京浩泰律师事务所律师。被执行人：深圳市烛梦科技有限公司，住所地深圳市南山区南头街道大汪山社区桃园路8号田厦国际中心B座2601。法定代表人：许本涛，总经理。本院执行申请执行人天津市天印科技有限公司与被执行人深圳市烛梦科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）津03民初611号民事判决书已经发生法律效力。因深圳市烛梦科技有限公司未履行生效法律文书确定的还款义务，天津市天印科技有限公司于2021年2月5日向本院申请强制执行，申请标的为人民币72800元，执行费人民币992元。2021年2月7日，本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年6月21日，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人深圳市烛梦科技有限公司采取了限制高消费措施。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓瀛审判员  马家树审判员  张建辉二〇二一年六月二十二日书记员  何治良附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1521执恢899号 申请执行人：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县。 法定代表人：辛文亮，总经理。 被执行人：石怀坤，男，1967年3月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：陈新梅，女，1969年3月19日出生，汉族，居民，住阳谷县。 申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人石怀坤、陈新梅债权转让合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初字第1524号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中于2021年6月1日冻结了被执行人石怀坤在山东阳谷农村商业银行股份有限公司博济支行的银行存款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人石怀坤的银行存款906元至阳谷县人民法院账户。 本裁定立即执行。 审判员  王爱华 二〇二一年六月二十三日 书记员  孟丽佳
山西省灵丘县人民法院民事判决书（2021）晋0224民初333号原告：段某，灵丘县人。        被告：苏某，河北省邯郸市东峰矿区太行中路甲9号，现住灵丘县。        原告段某与被告苏某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        段某向本院提出诉讼请求：要求苏某支付原告木料钱2797元。事实与理由：2019年原告得知被告所建选厂可回收木材，于是原告找到被告双方达成协议，两人约定一吨木头320元，结算方式为每次一结。之前被告一直按照约定履行承诺，直至2019年6月3日起原告为被告多次送木料，可被告总以资金周转困难为由拒绝支付原告木料钱，原告多次向被告索要均无果。无奈，为了维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，望法院判允所请。        苏某未到庭应诉，通过微信平台对段某起诉的事实和内容无异议，认为应由其承担还款责任。        原告段某围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：        入库单及过磅单，拟证实原告给被告送过木料，被告未支付原告木料钱的事实。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年期间，段某多次向苏某供旧木料，经双方结算苏某欠段某木料款2797元未付。        本院认为，段某向苏某供货，双方形成买卖合同关系，现苏某未给付段某货款其应承担继续履行付款的义务，故对段某的诉讼请求予以支持。综上，依照〈最高人民法院关于《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定〉第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：        苏某在本判决发生法律效力十日内给付段某款2797元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。        案件受理费减半收取25元，由苏某承担。        如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。        审判员    何云霞二○二一年六月二十四日书记员    张红娟
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执1356号之二  申请执行人：武奇奇，女。住河北省邯郸市馆陶县。  被执行人：王伟，男，汉族，1981年09月23日生，居住江苏省泗洪县镇。  本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王伟至今未履行。  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王伟在中国工商银行账户内存款人民币11029.00元。 本裁定立即执行。 审判员潘纪明 二〇二一年六月二日 书记员于世国
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事判决书（2021）藏0102民初2092号原告：西藏大海小额贷款有限公司，住所地西藏自治区拉萨市城关区格桑林卡小区F9-3，统一社会信用代码915401003976867084。法定代表人：孙颂霖，该公司总经理。委托诉讼代理人：张倩倩，西藏方诺律师事务所律师。被告：桑丹卓玛，女，1989年1月30日出生，藏族，职业不详，现住西藏自治区那曲市。 原告西藏大海小额贷款有限公司与被告桑丹卓玛小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告西藏大海小额贷款有限公司的委托诉讼代理人张倩倩到庭参加诉讼，被告桑丹卓玛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西藏大海小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告偿还贷款本息20 512元；2.请求法院依法判决被告向原告支付逾期还款利息256元，按照月利率0.64%从2021年4月19日暂计至2021年6月18日，后期利息计算至偿还贷款本息之日止；3.请求法院依法判决被告向原告支付逾期偿还罚息720元，按照日利率0.03%从2021年1月25日暂计至2021年5月24日，后期罚息计算至偿还贷款本息之日止；4.请求法院依法判决被告向原告支付所产生的律师代理费1500元，以上四项共计22 988元；5.请求法院依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月19日原告与被告经协商一致签署了信用借款协议。借款合同约定原告向被告提供借款人民币20 000元；借款用途为日常消费；借款期限为 4个月，自2020年12月19日至2021年4月18日，约定利率0.64%/月。2020年12月19日原告将款项转账被告的账号。借款合同第四条约定“乙方逾期偿还，除按前述约定利率支付贷款本息外，还须按日计收万分之三的罚息。”借款合同第八条约定“任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于因违约而进行的调查、诉讼等产生的调查费、诉讼费、律师费、差旅费，及本协议约定的其他费用”。原告按照合同约定履行了资金出借义务，被告未按合同约定偿还借款本金及利息、罚息，原告在多次自行讨要无果的情况下，为了维护自身合法权益故起诉。桑丹卓玛未作答辩。本院经审理查明事实如下：2020年12月19日原被告签署一份信用借款协议，协议约定原告向被告提供借款20 000元，借款用途为日常消费，借款期限为 4个月，自2020年12月19日至2021年4月18日，约定利率为每月0.64%（折算年利率为7.68%）。协议第一条中的还款方式及附加的表格中列明了期数及每期的付款本息金额。协议签署当日原告向被告提供了借款，被告确认收到了借款20 000元。协议除约定借款利率外，另约定了每日万分之三的罚息，并约定律师费等由违约方负担。被告在收到上述借款之后，并未按照协议约定支付任何利息和本金，原告为本案诉讼事宜支出了律师费1500元。原告系向工商行政机关申请设立的小额贷款公司，营业执照经营范围中有小额贷款项。本院确认原告提交的营业执照、设立申请书复印件，借款协议、收条原件，转款凭证打印件，诉讼委托合同及发票原件证据，结合原被告身份信息和当事人法庭陈述，确认上述事实。原告提交的律师费发票系数个案件合开一张发票，本院认可其真实性，印证律师费用支出的事实。但本院认为发票开具形式具有合法性瑕疵（并非是按照交易次数开具发票且涉及不同主体），如上述行为违反税收管理秩序，由相关部门依法处置。本院认为，原告营业执照经营范围中有小额贷款这一经营范围，被告系具有完全民事行为能力的成年人，无相反证据，本案合同主体适格；本案的证据能够确认双方之间形成了借贷合意，并形成了借贷合同，并无证据证明合同内容及形式存在表意不真实等及违反法律规定等导致合同不成立或无效的情况，故本院确认双方之间的小额贷款合同成立且生效。本案合同成立及生效，双方当事人均应受合同效力的约束，在享受合同权利的同时应诚信履行自己的合同义务，违反相应的合同义务须承担相应的法律责任。现原告已经履行了其合同义务，被告未按约向原告支付任何款项，构成根本违约，故应承担继续履行、承担违约罚息、律师费的法律责任，本院审查后认为原告的全部诉讼请求具备事实依据和法律依据，应予支持。本院审查该协议发现，协议约定的借款利率为每月0.64%，折算后年利率为7.68%。但是协议列明的还款方式及表格中并未采用“等额本金”或“等额本息”的方法计算列出每期本息数额，而是按照“每月等额还本、但是每月利息金额固定不变”的模式列出了每期应归还的本息，按照该模式折算后的实际借款年利率达到了12.27%以上。上述还款方式表格内容的期数金额模式实质改变了双方协议中有关利率的约定，与协议表面约定的利率不符（实际按照该表格履行后利率远超表面约定）且非经专业核算很难让交易相对方发现，属于合同欺诈和合同不诚信行为。本院以协议明确约定的利率即每月0.64%为准，对上述审查发现的问题予以确认（上述问题在合同效力、履行等方面不影响本院最终的认定和裁判）。在上述审查认定的基础上本院进一步审查了本案的综合利率问题：本案双方借贷关系中借款的综合年利率（利息、罚息之和）约为18%左右，未发现有超出合同约定或者超过法律强制性规定的情况，故予以确认。本院亦审查了预先扣除利息等违法问题，原告在庭审过程中明确表示原告方并没有自己或通过员工等关联方收取合同约定之外的其他任何费用的情况，本院对此确认，如有相应违法问题，由陈述方自行承担相应法律责任。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，不影响本院在查明案件事实的基础上全部支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告桑丹卓玛自本判决生效后立即向原告西藏大海小额贷款有限公司支付贷款本息20 512元；二、被告桑丹卓玛自本判决生效后立即向原告西藏大海小额贷款有限公司支付自2021年4月19日至2021年6月18日的借款逾期还款利息256元，并以20 000元为本金、以月利率0.64%为利率基准继续支付利息至实际清偿贷款本息之日；三、被告桑丹卓玛自本判决生效后立即向原告西藏大海小额贷款有限公司支付自2021年1月25日至2021年5月24日的罚息720元，并以20 000元为本金、以日利率0.03%为利率基准继续支付罚息至实际清偿贷款本息之日；四、被告桑丹卓玛自本判决生效后立即向原告西藏大海小额贷款有限公司支付律师代理费1500元。如被告未按本判决书指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，须加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374.7元，减半收取计187.35元，由被告负担。原告预交的案件受理费，本院将在本判决生效后退还；应由被告负担的案件受理费，限其于本判决生效之日起三日内向本院缴纳，逾期不缴本院将依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审  判  员   高 振 军二〇二一年六月七日法 官 助 理   巴  桑书  记  员   扎巴桑珠
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0726民初1181号 原告：北川羌族自治县农村信用合作联社。住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道70号。 法定代表人：窦荣富，该社理事长。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓定香，四川科通律师事务所律师。 被告：何云松，男，1965年6月1日出生，藏族，住四川省北川羌族自治县。 被告：何云树，男，1954年3月25日出生，藏族，住四川省北川羌族自治县。 原告北川羌族自治县农村信用合作联社与被告何云松、何云树金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告北川羌族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北川羌族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  罗春梅 二〇二一年六月二十三日 书记员  徐红丽
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0225执78号 申请执行人：沈某某，男，1971年出生，汉族，住炎陵县。 被执行人：谢某某，男，1963年出生，住炎陵县。 申请执行人沈某某与被执行人谢某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0225民初378号民事判决书已发生法律效力。2021年1月19日，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，并扣划了被执行人银行存款2600元，申请执行人已领取。本院依法对被执行人采取了限制消费措施。2021年6月29日，申请执行人以正在与被执行人协商为由，向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0225执78号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  史建平 审判员  曾志强 审判员  王飞虎 二〇二一年六月二十九日 书记员  段莉娜
西藏自治区林周县人民法院执行案件结案通知书（2021）藏0121执恢7号何念元、游喜祥:本院执行的何念元申请游喜祥买卖合同纠纷一案，经强制执行被执行人游喜祥工程项目款，执行金额5731.4元（大写：伍仟柒佰叁拾壹圆肆角）已全部执行到位，申请执行人已全部领取，本案执行费50元（大写：伍拾圆整）全额减交。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月十六日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终2363号上诉人（原审被告）：徐义江，男，1980年5月17日出生，汉族，住贵州省赫章县。上诉人（原审被告）：徐松，男，1987年8月17日出生，汉族，住贵州省赫章县。被上诉人（原审原告）：罗永贵，男，1996年9月7日出生，汉族，住四川省威远县，现住贵州省赫章县。上诉人徐义江、徐松因与被上诉人罗永贵健康权纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2020）黔0527民初5313号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐松、徐义江于2021年6月10日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人徐松、徐义江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐松、徐义江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人徐松、徐义江负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 莉审判员 曹建军审判员 吴 丹二〇二一年六月十五日书记员 向 旭
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2709号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地中国(上海)长宁区镇宁路XXX弄XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：武文秀，总经理。委托诉讼代理人：王颖，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：李东生，男，1963年11月18日出生，汉族，户籍地辽宁省大石桥市。被执行人：张杰，女，1972年06月08日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市。被执行人：吕云峰，男，1977年02月15日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市。被执行人：李金龙，男，1982年01月24日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市。被执行人：廊坊市天泽门窗有限公司,住所地河北省廊坊市文安工业园区裕园道与创新路交口。法定代表人：魏宗其，执行董事兼经理本院受理申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人李东生、张杰、吕云峰、李金龙、廊坊市天泽门窗有限公司借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初15187号民事判决向本院申请执行，要求被执行人李东生、张杰、吕云峰、李金龙、廊坊市天泽门窗有限公司向申请执行人上海唯渡网络科技有限公司支付人民币282,661.43元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2021年6月25日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执2709号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明二〇二一年六月二十五日法官助理 帅 金书 记 员 何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1359号之三 申请执行人：成都银行股份有限公司琴台支行（原成都银行股份有限公司百花潭支行），住所地成都市青羊区青羊正街14号。 负责人：张德彪。 被执行人：董国林，男，1974年11月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：庄小娟，女，1979年10月16日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：成都金九福商贸有限责任公司，住所地成都市武侯区广福桥路99号4栋12层1201号。 法定代表人：董国林。 本院依据已经发生效力的成都市青羊区人民法院作出的（2015）青羊民初字第2770号民事判决、（2020）川01执监16号执行裁定，于2020年5月19日立案受理了申请执行人成都银行股份有限公司琴台支行与董国林、庄小娟、成都金九福商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为5254719.00元及利息等。 执行中，人民法院依法向上述被执行人送达执行通知书，责令上述被执行人履行义务，但上述被执行人未按生效法律文书履行义务。成都市青羊区人民法院依法作出（2016）川0105执492号之一执行裁定，查封被执行人董国林所有的位于成都市高新区世纪城路418号1栋2单元24楼2401号的住宅（产权证书号：权2301088；建筑面积：378.32平方米）。2020年4月16日，本院作出（2020）川01执监16号执行裁定，裁定（2015）青羊民初字第2770号民事判决由本院提级执行。本院立案执行后，双方通过议价方式确定上述财产处置参考价为715万元。本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。2020年12月22日，竞买人覃娟以833万元的最高价竞得，并于2021年1月4日支付全部价款。本院作出（2020）川01执1359号之一执行裁定，裁定将上述房屋过户给买受人覃娟，覃娟持（2020）川01执1359号之一执行裁定完成过户手续。经达成分配方案，按比例收取本案执行费53674元，本案申请执行人共受偿6469972.28元，已发放给申请执行人。 此外，本院作出（2020）川01执1359号之二执行裁定，轮候查封被执行人庄小娟名下位于青白江区的房屋。 除上述财产外，本院经网络查控系统、人行查询对被执行人的不动产、车辆、银行、网络资金、证券、保险进行了查询，并进行了传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序。 综上，本案已穷尽执行措施，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  蒲红兵 审判员  秦 红 二〇二一年六月二十三日 书记员  梁莹莹
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1663号之十申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县昌图镇北街4组390幢金域悦府1号楼11、12号。被执行人：张春海，男性,1956年6月5日生，汉族，住辽宁省昌图县。；何翠仁，女性,1954年12月1日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与张春海、何翠仁借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3404号法律文书已发生法律效力。因被执行人张春海、何翠仁没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年3月15日向被执行人张春海、何翠仁发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月15日对被执行人张春海、何翠仁的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张春海、何翠仁暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  白 寒执行员  窦远光二〇二一年六月二十九日书记员  王阿娉
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执2836号申请执行人：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，住天津市河西区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：徐志强，执行董事。本院执行简晓祥与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2021）津0112民初5245号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年六月十七日书记员  孟祥娟
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1681执510号之一 申请执行人：王科，男，住四川省华蓥市。 被执行人：周虹，女，住四川省眉山市。 申请执行人王科与被执行人周虹借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)川1681民初179号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人周虹应向申请执行人王科支付100，000元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了以下执行措施： 1、依法送达了执行通知书、报告财产令、传票、裁定书等法律文书责令被执行人履行还款义务。 2、通过总对总系统进行了查询，查明被执行人在多个银行有账户余额为0元，支付宝、财付通余额255元，所有账户均已采取冻结措施（不能冻结的除外）。扣划了被执行人在中国人民人寿保险股份有限公司保单编号为:510049558037008、510049557278008两项保单的退保现金价值，在中国平安人寿保险有限公司保单编号为:Ｐ260000023551259、Ｐ260000023495787两项保单的退保现金价值，另太平人寿保险有限公司保单现金价值较小未予扣划。轮候查封了被执行人周虹所有的位于眉山市东坡区（不动产权证号：眉权房权证字第××号、眉权房权证字第××号、眉市国用2011第16457号）且该房屋已办理了抵押登记，本院无处置权。轮候查封了被执行人周虹位于眉山市东坡区（不动产权证号：监证0067483、眉市国用2009第10647号）的房屋，本案无处置权。被执行人无其他财产信息。 3、已向被执行人所在地进行了财产调查，未发 现其他财产线索。 4、对被执行人采取限制高消费及列入失信人员名单。 5、经约谈申请执行人，向其告知了本院采取执行措施的情况，其对本院执行程序无异议并表示暂不能提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。 综上，本院在执行过程中经财产调查未发现可供执行的财产，且经申请执行人确认，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前一个月向本院提交续查封、扣押、冻结的书面申请，若逾期未提交的，申请执行人自行承担相应法律后果。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 郑 倩 二〇二一年六月二十八日 书记员 李 鑫