wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1728执415号申请执行人：余同海，男，汉族，住东明县。被执行人：孔细忠，男，汉族，住东明县。申请执行人余同海与被执行人孔细忠民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2020年10月22日作出的（2020）鲁1728民初1712号民事判书已发生法律效力，因被执行人孔细忠未履行生效法律文书确定的义务——判决书第一项被执行人孔细忠偿还申请人余同海借款80000元及利息，申请执行人余同海于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案执行。执行过程中，本院于2021年3月10日公告向被执行人孔细忠发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人孔细忠履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人孔细忠至今未自动履行。本院分别于2021年3月25日、6月8日两次通过总对总对被执行人孔细忠的存款进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2021年3月27日作出（2021）鲁1728执415号限制消费令，对被执行人孔细忠限制消费。本院依法向申请执行人余同海发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，余同海未能提供相应财产线索。本院于2021年3月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人余同海，申请执行人余同海同意终结本次执行程序。申请执行人余同海尚有债权80000元及利息元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728民初1712号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的欠款80000元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹金奎审判员  崔宏平审判员  李铁山二〇二一年六月十日书记员  边嫚嫚
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终2501号上诉人（一审原告）：毕节德溪碧桂园房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道开行路博泰仕府领地7栋1单元901号。统一社会信用代码：91520502MA6HJ6NF2H。法定代表人：黄士冯，该公司董事长。委托诉讼代理人：万维，公司员工。委托诉讼代理人：石镇，贵州黔鹰（南明）律师事务所律师，执业证号：15201202010260108。被上诉人（一审被告）：李艳梅，女，1990年3月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。被上诉人（一审被告）：史长军，男，1981年8月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。上诉人毕节德溪碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人李艳梅、史长军商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初18267号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人毕节德溪碧桂园房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人毕节德溪碧桂园房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人毕节德溪碧桂园房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9354元，减半收取4677元，由上诉人毕节德溪碧桂园房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨孝春审判员  郭少华审判员  吉 雪二〇二一年六月八日法官助理任云娇书记员陈思印
重庆市第五中级人民法院民事裁定书                                   (2021)渝05民抗7号 抗诉机关：重庆市人民检察院第五分院。申诉人（原审被告)：南岸区佳乐佳百货超市（曾用名南岸区大润发百货超市），住所地重庆市南岸区广福大道26、28 号，统一社会信用代码 92500108MA5UCX6T4A。 经营者：戚翀，男，1982年4月8日出生，汉族，住浙江 省温州市鹿城区。被申诉人（原审原告）：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。申诉人南岸区佳乐佳百货超市因与被申诉人罗伟产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的（2018）渝0108民初2471号民事判决，向重庆市人民检察院第五分院申诉。重庆市人民检察院第五分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以渝检五分民监[2020]50850000250号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令重庆市南岸区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。  审 判 长   陈雯雯 审  判  员  刘杨兵审  判  员    潘小美      二○二一年六月一日 书 记 员  赵  婷
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1895号之一 申请执行人：马运杰。 被执行人：孙秀涛。 被执行人：时文娟。 本院依据已经发生法律效力的临沭县人民法院（2021）鲁1329民初639号民事调解书，向被执行人孙秀涛、时文娟发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人时文娟、孙秀涛在银行账户内存款人民币**元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二一年六月十八日 书记员  陈 敏
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民监6号原审原告：中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市南郊翟山华裕大厦。负责人：孟献梅，该行行长。原审被告：徐欢，男，1992年7月1日生，汉族，住江苏省张家港市。原审被告：徐州闽冶物资贸易有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路518号龙太钢铁物流园C幢25号。法定代表人：杨振峰，该公司总经理。原审被告：江苏龙扬融资担保有限公司，住所地徐州市铜山县三堡镇政府院内前三楼。法定代表人：杨春木，该公司董事长。中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉徐欢、徐州闽冶物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2015年2月5日作出（2014）泉商初字第1087号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 张新建审 判 员 金 文审 判 员 杨 瑞二〇二一年六月二十八日法官助理 杨 磊书 记 员 张甜君
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2927民初351号原告：林玉柱，男，1957年10月20日生，汉族，住巍山县。原告：林玉振，男，1964年3月22日生，汉族，住巍山县。原告：林玉捷，男，1970年12月23日生，汉族，住巍山县。被告：林实，男，1948年9月27日生，汉族，住巍山县。被告：林志，男，1955年2月18日生，汉族，住巍山县。被告：林育松，男，1978年12月4日生，汉族，住巍山县。被告：林朴，男，汉族，住巍山南。被告：林吉，男，1962年8月8日生，汉族，住巍山县。本院在审理原告林玉柱、林玉振、林玉捷诉被告林实、林志、林育松、林朴、林吉共有物分割纠纷一案中，原告林玉柱、林玉振、林玉捷以双方已达成和解协议并执行为由于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林玉柱、林玉振、林玉捷撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  王晓红二〇二一年六月七日书记员  石 橙
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3943号之二原告：江苏中超电缆股份有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇振丰东路999号，统一社会信用代码91320200MA1M9PL774。法定代表人：俞雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨鹏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：徐晗炀，男，该公司员工。被告：安徽省振帆装饰有限公司，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路168号，统一社会信用代码91340100705040571H。法定代表人：张树波，该公司总经理。本院在审理原告江苏中超电缆股份有限公司（以下简称中超公司）与被告安徽省振帆装饰有限公司（以下简称振帆公司）买卖合同纠纷一案中，原告中超公司于2021年6月30日向本院提出申请，申请撤回对被告振帆公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中超公司向本院提出撤诉申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏中超电缆股份有限公司撤诉。本案案件受理费5304元（已减半收取），财产保全费3920元，合计9224元，由原告中超公司负担。审判员 张 祎二〇二一年六月三十日书记员 宋浣竹
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初2820号申请人：郭选年，男，1948年12月29日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：刘汉西，湖南弘一律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：邵文嘉，湖南弘一律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人：吴国强，男，1957年4月17日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被申请人：汤国红，女，1968年11月8日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告郭选年与被告吴国强、汤国红民间借贷纠纷一案，申请人郭选年于2021年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴国强、汤国红的银行账户资金111.8863万元或同等价值的其他财产采取保全措施，并由中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司为该申请向本院出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人郭选年的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人吴国强、汤国红名下的银行存款111.8863万元或其他同等价值的财产。财产保全申请费5000元，已由申请人郭选年预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹晓明二〇二一年六月二十八日实习法官助理胡冠毓书记员  许 钦
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初3651号原告：李元洪，男，1969年6月17日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。委托诉讼代理人：杨益松，贵州赤丞律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：贵州省安顺市兴伟实业开发有限责任公司，住所：贵州省安顺市经济技术开发区双阳厂路口，统一社会信用代码：91520490709654335B。法定代表人：王伟，系公司董事长。原告李元洪与被告贵州省安顺市兴伟实业开发有限责任公司（以下简称兴伟公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李元洪的委托诉讼代理人杨益松到庭参加诉讼，被告兴伟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李元洪向本院诉请判决：1、被告所欠租金42408元（从2019年3月23日至2020年10月23日，一个月2232元，19个月）及滞纳金。2、被告支付合同中约定的违约责任：按租赁期内租金的双倍84816元赔偿给无过错方。3、判决被告承担本案的诉讼费及交通费等费用。4、判决被告将全体业主的联系方式交予业主代表及业主委员会。事实及理由：本人于2006年5月和2006年10月在兴伟房地产公司购买了两间产权式商铺（A7-1-49）和（A7-1-50），兴伟公司承诺将永久返租，本人选择了五年签一次租赁合同。在第二个五年期租赁合同期内，即2019年3月，兴伟公司在无任何通知的情况下停止了支付租金，本人及业主们集体以各种方式多次找兴伟公司催收租金，但均未果，为维护当事人合法权益，特向贵法院提起诉讼。另，因购买的是产权式商铺，故每位业主所有权的行使受限于业主的共同决定，请法院依法判令兴伟公司将所有业主的联系方式交于业主代表及业主委员会。被告兴伟公司未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告李元洪围绕自己的主张向本院提交了以下证据：身份证复印件、不动产权证书复印件、《统一经营租赁协议》、中国农业银行交易明细复印件等证据。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月24日，原告李元洪（甲方）与被告兴伟公司（乙方）签订《统一经营租赁协议》，约定：原告将其所有的位于安顺市（建筑面积57.14平方米）出租给被告，由被告统一经营，统一招租，统一管理。租赁期限为九年，从2016年5月14日至2025年5月24日，租金按26787元／年，由乙方按月支付给甲方。若甲方与乙方签订的《商品房买卖合同》中约定甲方分期付款的，则乙方按甲方全款付清后按月支付租金，租金支付时间为租赁时间次月的20个工作日内。在租赁期内，由乙方自主经营，自负盈亏。乙方有权进行转租，其转租费用由乙方自行收取并归于乙方所有，甲方不得进行干涉。甲、乙双方应共同履行本协议，任何一方不履行本协议或不完全履行本协议应承担相应的违约和赔偿责任，并按租赁期内租金的双倍赔偿给无过错方等内容。原告于签订《商品房买卖合同》之日将案涉商铺交给被告经营管理，双方的租赁合同采取到期续签的方式履行。被告按约每月支付原告租金2232元至2019年3月（2019年4月15日支付2232元，但3月租金未付），因之后的租金未予支付，致成本案诉讼。庭审中，原告放弃第一项诉请中的滞纳金、第三项诉请中的交通费以及第四项诉讼请求的主张。上述事实，有原告的当庭陈述、举证在卷佐证，足以采信。本院认为，《统一经营租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，被告应当依合同约定按月向原告支付租金。从原告所举证据能证实被告支付租金至2019年3月后，剩余租金未予支付，被告的行为已构成违约，故原告诉请被告支付至2020年10月共计19个月租金42408元，本院予以支持。对于原告诉请的违约金，原告主动放弃按合同约定的违约金主张，调整按同期贷款市场利率上浮50%，该标准远远低于双方在合同中的约定，其行为是不利于自身且不损害被告的合法权益，本院予以支持。对于原告庭审中撤回的诉讼请求，系其对自身诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告兴伟公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告诉称的事实及诉请未举证反驳，视为对其权利的放弃，不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告贵州省安顺市兴伟实业开发有限责任公司在本判决生效之日起三日内向原告李元洪支付所欠租金42408元（2019年3月24日至2020年10月23日期间的租金）；由被告贵州省安顺市兴伟实业开发有限责任公司在本判决生效之日起三日内向原告李元洪支付逾期支付租金违约金（从2020年10月24日起以所欠租金42408元为基数、按同期贷款市场公布的基准利率上浮50%计付至所欠租金付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2844元，减半收取1422元，由被告贵州省安顺市兴伟实业开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 员 徐侨生二〇二一年六月七日法官助理 高 静书 记 员 姜俊亮
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0112民初20542号      原告：重庆茗森工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区空港东路海领机械交易中心领航路11号，统一社会信用代码91500107681478543E。   法定代表人：何卫国。   被告：张乾英，女，汉族，1972年8月28日出生，住重庆市南岸区东升街38号，公民身份号码510222197208284227。   原告重庆茗森工程机械（集团）有限公司与被告张乾英买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。   本案审理中，原告重庆茗森工程机械（集团）有限公司向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆茗森工程机械（集团）有限公司申请撤回对被告张乾英的起诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告重庆茗森工程机械（集团）有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆茗森工程机械（集团）有限公司负担。            审 判 员 江 平         二〇二一年六月三日      书 记 员 庞 博            1
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执1012号申请执行人：邢海洋,男,1988年11月16日出生,汉族，住济宁市兖州区。被执行人：赵连修，男,1961年8月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人邢海洋与被执行人赵连修民间借贷纠纷一案中，双方于2021年6月17日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执1012号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张永立二〇二一年六月十七日书记员  周国瑞
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0602执1320号申请人：韩永刚，男，汉族，1971年3月12日出生，现住东胜区。被执行人：张文，男，汉族，1970年12月29日出生，现住东胜区。关于申请执行人韩永刚申请执行张文合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0602民特114号民事裁定书向被执行人发出限期履行通知书，申请法院执行借款本金205000元及案件执行费3200元、执行费未交付。法院受理执行案件后，依法采取以下措施：1、本院于2021年4月30向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2021年6月15日发出限高令；3、2021年4月27日对被执行人名下的证券、工商总局、不动产银行、互联网银行、车辆、房产信息等进行查询，均未查到所有权登记信息及财产。现因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2020）内0602民特114号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  苗繁盛二〇二一年六月十五日执行员  李 元书记员  郝雪茹
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事判决书   （2021）内0121民初1077号   原告：内蒙古鑫大有农业科技服务有限公司，住所地包头市土默特右旗萨拉齐镇三道眉葵花市场南50米处，统一信用代码91150202MA0N43F46J。   法定代表人：李某，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘某，内蒙古典泰律师事务所律师。   被告：秦某，群众。   原告内蒙古鑫大有农业科技服务有限公司与被告秦某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某，被告秦某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告的诉讼请求：1、依法判令被告秦某立即给付原告内蒙古鑫大有农业科技服务有限公司肥料款4550元及从起诉之日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准为基础加计50%计算的利息，利随本清。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月23日被告向原告内蒙古鑫大有农业科技服务有限公司购买牧仑生物有机肥52袋、过磷酸钙26袋，肥料款合计4550元，被告向原告出具欠条一张，确认欠款事实。2018年8月15日，原告包头市鑫大有生态农业科技有限公司变更名称为内蒙古鑫大有农业科技服务有限公司。公司多次向被告催要4550元的肥料款及利息，但被告均推诿拒付，故诉至法院。   被告辩称：1、2018年3月份，在我村任果才引荐下，原告在村委会会议室进行了肥料用法及肥料的增产讲座，原告方技术员在讲座中说，实施该肥料最适应碱地能使每亩地增产30%，并进行了测土配方，致使我村27户村民大量购买原告方肥料。2、2018年6月中旬，购买原告方的村民发现玉米苗低矮、发黄，通知任果才让原告方来我村查看玉米苗，原告方来人查看后没有做任何解决就离开现场。3、2018年9月10日前，我们多次告诉任果才通知原告方来我村查看玉米减产一事，原告方并未来人解决，导致27户村民无法收割，到2010月20日左右，因村内冬灌无法等待原告方，我们只好进行收购后售卖，结果购买原告方肥料的村民与邻近种植户玉米的收入相差达到70%，造成了我们极大的损失。村民再次让任果才通知原告方来我村协商损失收入一事，原告方并未来人，直到2019年元月份，原告方才来我村跟我村任果才、杨玉狮对接。在商谈中任果才、杨玉狮说到肥料实际运用中与原告方在2018年3月份讲的存在着很大差距。任果才、杨玉狮二人要求原告方来人于其余25户村民进行协商肥料款一事。而原告方并未与其余25户村民进行协商。4、原告方在诉状中说，多次与我催要肥料款，我们并不认可，我们从来没有见过原告方催要肥料款人员。要求原告方拿出多次催要肥料款的证据来。   本院审理认定事实如下：   2018年3月22日，被告秦某向包头市鑫大有农业科技服务有限公司购买化肥，并出具欠条载明：“品名：牧仑生物有机肥52袋,每袋60元，金额3120元；品名：过磷酸钙26袋，每袋55元，金额1430元，合计4550元；欠款人：秦某，欠款时间：2018年3月22日”。出具欠条后，原告向被告供货“牧仑生物有机肥”52袋、“稀土过磷酸钙”26袋，被告秦某至今未支付肥料款。   2017年4月21日，秦皇岛市质量技术监督局出具“检验报告”，载明“产品名称为过磷酸钙，生产日期为2017年3月24日，该批产品经按GB20413-2006及标签明示检验，所检项目合格”。2018年4月16日，内蒙古自治区质量技术监督局，出具“检验报告”，载明“商标为牧仑的生物有机肥，质量合格”。   另查明，2018年8月15日，包头市鑫大有农业科技服务有限公司变更为内蒙古鑫大有农业科技服务有限公司。   认定上述事实的证据有：欠条、出库单、土默特右旗市场监督管理局文件、内蒙古自治区石油化工监督检验研究院检验报告、榆林市产品质量监督检验所检验报告、秦皇岛市质量技术监督局检验报告、化肥袋照片及原、被告陈述予以证明。   本院认为，买卖合同法律关系中，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告秦某从原告处购买“牧仑生物有机肥”，并为原告出具欠条，原、被告之间已形成买卖合同关系，被告应向原告支付相应价款。被告秦某虽辩称原告出售的肥料与其宣传不符，对其造成损失，但未提供相应证据证明，对于被告相关答辩意见，本院不予支持。   关于原告“过磷酸钙”肥料款的诉讼请求，被告向原告出具的欠条清楚载明，双方约定买卖的肥料为“过磷酸钙”，而原告向被告交付的是“稀土过磷酸钙”，并未按照约定履行供货义务。内蒙古鑫大有农业科技服务有限公司亦未提供其他证据证明其向被告秦某供货的产品为“过磷酸钙”。故，对于原告“过磷酸钙”部分的诉讼请求，本院不予支持。因原、被告双方并未约定逾期付款利息，原告有关逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告秦某于本判决生效之日起15日内向原告内蒙古鑫大有农业科技服务有限公司给付肥料款3120元。   二、驳回原告内蒙古鑫大有农业科技服务有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦某负担17元，原告内蒙古鑫大有农业科技服务有限公司负担8元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。      审判员 高 娃      二○二一年六月八日   书记员 刘旭东   附相关法律条文：   《中华人民共和国民法典》第五百七十九条：   当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息、或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民法典》第五百八十二条：   履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：   当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1181民初1381号 原告:齐齐哈尔鲁班汽车保养有限公司，统一社会信用代码91230203MA1B5KQB6Y，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区凤凰·汽配城36号楼0单元1-2层000108室。 法定代表人：李龙，职务经理。 委托诉讼代理人：石玲玲，铁锋区通达法律服务所法律工作者。 被告：胡庆，男，1990年4月4日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 原告齐齐哈尔鲁班汽车保养有限公司与被告胡庆债权转让合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，原告齐齐哈尔鲁班汽车保养有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事实撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许齐齐哈尔鲁班汽车保养有限公司撤诉。 案件受理费326元，减半收取计163元，由原告齐齐哈尔鲁班汽车保养有限公司公司负担。 审判员  祁红艳 二〇二一年六月三十日 书记员  鲁子源
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初10346号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场4#楼906室，统一社会信用代码340100001199897（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：黄天飞，男，1979年11月28日出生，汉族，住安徽省泾县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告黄天飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安徽捷宇科技发展有限公司委托诉讼代理人杨浩然到庭参加诉讼，被告黄天飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2016年03月01日办理分期付款购买手机款项，合计人民币5710.68元，已还款金额为951.78元，未还款金额为4758.90元。2.被告自2016年06月04日起已经逾期，截止提交诉讼之日已经逾期1792天，按月息百分之二计算利息，利息金额为5182.20元，合计欠款总额为9946.10元。以后利息顺延至确定给付之日止。3.判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年03月01日被告在原告合作门店宣城泾县华运商贸3店（捷捷）分期购买苹果6型号手机一台，在原告处申请分期付款5710.68元，分12期还款，每期还款475.89元。自2016年06月04日被告一直逾期未还款，经多次催收无果，被告拒不履行还款义务，严重损害原告利益，特起诉，请求判如所请。 被告黄天飞未到庭，亦未提供证据进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年03月01日，被告黄天飞向原告指定门店购买“苹果6”型号手机一台，双方签订了《客户自提单》，该自提单约定：被告采取分期付款方式，分期付款本金5710.68元，按月分12期付款，分期月付475.89元。被告逾期付款的以逾期数额按照月利息率百分之二计算利息，不足30天的按照30天计算。被告保证在还款日保持还款账户内的余额充足，还款账户状态不正常等原因导致的未能按时还款即为贷款逾期，由此产生的逾期滞纳金、利息及不良征信等由本人承担。另外，该自提单还载明：被告本人已知晓合同发生纠纷时相关文件及法律文书约定送达地址为购机本人身份证地址，可以采用电话、短信、微信送达相关法律文书，采用邮寄送达方式因地址变更或地址不明确无法送达的，以文书退回之日为送达日；采用留置或张贴文书方式送达的，以留置、张贴之日为送达日。因本合同产生的纠纷同意提交合肥市包河区人民法院解决。该自提单还载明了被告的单位名称、地址、现居住地址等信息。双方在签订合同现场对被告本人身份证、被告手持客户自提单、手机进行了拍照留存。 上述合同签订后，被告自2016年06月04日起逾期未按约付款，未付款项为4758.90元。 以上事实，由原告陈述、安徽捷宇科技发展有限公司速分期自提单、被告手持身份证、自提单、手机的照片、还款明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告黄天飞以分期付款方式向原告安徽捷宇科技发展有限公司购买手机，并在原告指定门店自提手机，应按照双方签订的《客户自提单》约定，还本付息，但被告已逾期违约，尚欠4758.90元，现原告要求被告支付上述款项，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请第二项逾期利息不符合上述《客户自提单》约定的以逾期数额为基数计算方式，且计算标准过高，故本院按照上述《客户自提单》约定并予以核减为自逾期之日起至款清之日止，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。被告黄天飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄天飞于本判决生效之日起三日内支付原告安徽捷宇科技发展有限公司购机款4758.90元及逾期利息（自2016年06月04日，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告安徽捷宇科技发展有限公司其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告黄天飞负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二一年六月八日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院   执行裁定书      （2021）渝0114执1589号      申请执行人：刘云忠，男，1962年3月26日出生，汉族，住重庆市黔江区。   被执行人：李可，男，1989年8月3日出生，土家族，住重庆市黔江区。   刘云忠与李可民间借贷纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2020）渝0114民初7729号民事判决书已发生法律效力，但李可未按期履行该生效法律文书确定的义务，刘云忠向本院申请强制执行，要求被执行人李可支付借款本金56643.61元及利息，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费609元、申请执行费750元。本院依法立案受理。   在执行过程中，本院依法向被执行人李可送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行义务，但其至今仍未履行。后本院依法通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人李可的房产、车辆、银行存款、住房公积金缴存等财产情况，对被执行人李可采取了冻结银行账户、限制消费等强制措施，查控结果均无可供执行财产。2021年5月17日，申请执行人刘云忠与被执行人李可达成了如下执行和解协议：一、被执行人李可于2021年6月开始每月向申请执行人刘云忠支付不低于1000元，并负担案件受理费609元、申请执行费750元；二；被执行人李可于2024年6月前清偿完毕全部案款；三、若被执行人未如期按照本协议第一、二条履行，申请执行人刘云忠有权按照原生效法律文书申请恢复执行，同时，被执行人李可自愿承担拘留、罚款等责任；四、申请执行人刘云忠同意解除对被执行人李可采取的银行账户冻结、微信冻结、限制消费等所有强制措施；五、因双方当事人达成执行长期和解协议，申请执行人刘云忠同意终结本案本次执行程序。   本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议内容系当事人的真实意思表示和对自身合法民事权益的自由处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以确认；同时，申请人同意本案因双方当事人达成和解长期履行协议而终结本次执行程序，符合相关法律的规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。          审 判 长 谭 兵    审 判 员 王 位    审 判 员 刘圣杰             二〇二一年六月二日       法 官 助 理 程志勇     书 记 员 刘翠兰         1
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初50188号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：彭皓，男，1978年9月13日出生，汉族，住天津市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告彭皓信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告彭皓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭皓支付截止至2021年3月27日的信用卡欠款本金人民币38,499.45元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月27日的利息44,609.71元、违约金4,154.43元、分期手续费1,830.56元、单项增值服务费42元；2、判令被告彭皓支付自2021年3月28日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费、单项增值服务费【均按双方订立的合同约定的标准执行】；3、诉讼费用由被告彭皓负担。事实和理由：被告彭皓于2014年2月11日向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申请信用卡,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX,其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡领用合约及章程、《收费表》对利息、违约金、分期手续费、单项增值服务费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年3月27日，被告彭皓共计拖欠信用卡本金38,499.45元。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心虽多次催讨，被告彭皓仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告彭皓未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的主体资格授权材料、信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细、本金费用确认表以及原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告彭皓向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告彭皓未按约还款，故原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心主张的利息、分期手续费、单项增值手续费，本院综合考虑被告彭皓的总体债务负担，酌情予以确定。至于违约金，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告彭皓经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭皓应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2021年3月27日的信用卡欠款本金38,499.45元；二、被告彭皓应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、分期手续费、单项增值手续费，利息、分期手续费、单项增值手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、分期手续费、单项增值手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,028.40元，减半收取计1,014.20元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担100元，被告彭皓负担914.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1588号之五 申请执行人：王世秀，女，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：张福洪，男，汉族，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张福洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张福洪在贵州省农村信用社联合社6217790001*******账户内存款人民币1050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年六月二十二日 书记员  翁洪举
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初3440号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：魏强，该行行长。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：粱恒，女，1986年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告梁恒信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行合肥分行）委托诉讼代理人孙仁桂到庭参加诉讼，被告梁恒经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计100757.05元（截至2021年1月5日，其中本金69581.04元，利息21283.9元，违约金9836.11元、费用56元），并承担自2021年1月6日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为×××89。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告梁恒在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告浦发银行合肥分行针对被告持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但浦发银行合肥分行主张的利息、违约金、费用等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为原告浦发银行合肥分行起诉时（2021年2月1日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁恒于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截至2021年1月5日账号为×××89的信用卡欠款本金69581.04元及利息、违约金、费用（以本金为基数，自逾期之日起按2021年2月1日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1158元，由被告梁恒负担，公告费450元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年六月十五日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终2062号 上诉人（原审被告）：薛江涛，男，1979年9月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被上诉人（原审原告）：刘长峰，男，1978年8月22日出生，汉族，住武城县。 委托诉讼代理人：张建武，武城老城法律服务所法律工作者。 上诉人薛江涛因与被上诉人刘长峰劳务合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2021）鲁0902民初1887号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 薛江涛上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、依法判决被上诉人承担本案的一审、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销并改判。一、上诉人未向被上诉支付的工程尾款实为5000元而非13000元，原审判决认定事实不清，适用法律错误应当予以撤销并改判。1、上诉人于2019年9月从案外人锦铂建筑装饰工程有限公司承接了章丘希岸酒店中央空调安装工程。并将该工程转包给被上诉人刘长峰，约定工程价款10余万元，其中质保金5000元。至工程完结，2019年12月28日，上诉人与被上诉人初步对账，除去上诉人在涉案空调安装过程中向被上诉人支付的各项费用尚欠被上诉人42000元工程款及许诺额外赠与的1000元“辛苦费”。此后上诉人与被上诉人又进行过一次详细的对账，最终将未支付的工程尾款确定为35000元。2020年1月1日，上诉人通过微信告知被上诉人剩余35000元尾款的事实及付款时间即先付3万元剩余5000元于2020年5月支付。被上诉人收到该微信后并未提出异议，也没有明确表示不予认可。2020年1月1日及1月2日上诉人将3万元工程款转给被上诉人，被上诉人收到款项后也没有提出异议，也没有对剩余金额不是5000元提出异议。事实上被上诉人在起诉之日以前都没有向上诉人提出过剩余款项不是5000元的异议。可知被上诉人对最终确认的35000元尾款及需要扣留作为质保金的5000元是知情并予以认可的。一审法院认定被上诉人未认可该事实明显是认定事实不清适用法律错误。2、上诉人给被上诉人出具的欠条显示“另加1000元辛苦费”，可知该费用并非包含在涉案工程价款中也不是工程量变更追加的费用，而是上诉人考虑被上诉人施工辛苦额外赠与的费用而非任何形式的报酬。而且该笔费用上诉人早已以现金的形式支付给了被上诉人，而且退一步讲，即使上诉人未将这1000元辛苦费支付给被上诉人也是符合民法典第六百五十八条“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”的规定，被上诉人无权向上诉人索要。而一审法院擅自将具有赠与性质的明确写明是辛苦费的1000元款项以文意解释的方式认定为是报酬明显是认定事实不清适用法律错误。综上所述，上诉人未向被上诉人支付的工程款为5000元而非一审法院认定的13000元，一审法院认定事实不清适用法律错误，原审判决应当被撤销改判。二、一审法院认定上诉人没有明确的请求，明显系认定事实不清，一审判决应当被撤销改判。一审庭审时，上诉人向法庭递交了要求被上诉人履行维修义务的微信截图、案外人高亮出具的维修清单及身份证复印件用以证明因被上诉人拒绝履行维修义务致使上诉人额外花费7240元的维修费用。同时，上诉人在答辩中也明确表示，未支付的5000元保证金已用于抵顶委托第三人维修花费的7240元。上诉人抵扣工程价款的行为符合《民法典》第五百二十六条“先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求”及第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定。一审法院认为上诉人没有明确的请求明显是认定事实不清，原审判决应当被撤销改判。综上所述，原审法院认定事实不清、适用法律错误，应当予以撤销并改判。望二审法院维护正义，判如所请。 刘长峰向一审法院起请求：1.判令被告薛江涛支付原告劳务安装配件材料款13000元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年12月28日，被告向原告出具欠条一份，主要内容为：“今证明济南章丘希岸酒店中央空调内外机已正常运行，无任何问题，总计工时费102350元，已支付60300元，余欠42000元（另加1000元辛苦费）。如有问题（机器质量）与刘长峰（安装人员）无关。合计欠款：43000元。2019年12月28日。薛江涛”。2020年1月1日，原告通过微信督促被告付款时，被告发给原告“章丘希岸酒店空调安装用工费用明细（含增加工量）”（以下简称费用明细）一份，告知原告“减去扣的还剩35000元，先付款30000元，余款明年5月付款”，并于当日向原告转账30000元。原告未在聊天中作任何回应。 一审法院认为，被告于2019年12月28日出具的欠条确认了案件基本事实及双方的权利义务，系被告的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告认可该欠条的内容，依法该欠条对原被告具有法律约束力。原告有权依据该欠条向被告主张权利。被告于2020年1月1日在与原告微信聊天时主张变更欠款金额，此系被告单方意思表示，原告未予认可，被告亦未提交证据证实其扣减金额的事实依据及合理性，故该意思表示对原告不具有法律约束力，对被告据此主张双方对欠款金额作出调整的抗辩意见一审法院不予支持。欠条中载明另加1000元辛苦费，依据文意解释，该1000元系被告对原告辛苦付出所额外支付的报酬，被告主张该1000元系赠与没有事实及法律依据，一审法院不予支持。被告关于涉案空调工程维修费用等答辩意见，因被告未在本案中提出明确的请求，故对相关事实一审法院不予确认，亦不作审查。欠条确认被告欠款金额为43000元，被告已付30000元，余款13000元未付，对该事实一审法院予以确认。欠条没有约定被告履行付款义务的期限，依法原告有权随时要求被告支付款项，故对原告要求被告支付欠款13000元的诉讼请求一审法院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：被告薛江涛于一审判决生效之日起十日内支付原告刘长峰13000元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告薛江涛负担。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人薛江涛与被上诉人刘长峰之间的债权债务关系清楚，数额明确，有薛江涛出具的欠条佐证，一审法院认定正确。关于所欠款项性质，欠条中已经明确列明为安装空调的“工时费”以及1000元“辛苦费”，并非薛江涛主张的工程转包的工程尾款。关于欠款数额，薛江涛、刘长峰已经共同确认为43000元，后薛江涛又主张变更数额为35000元，但该数额未得刘长峰认可，一审法院未予认定，处理并无不当。关于1000元“辛苦费”，亦属劳务报酬范围，上诉人薛江涛主张为赠与，缺乏事实和法律依据，二审亦不予支持。关于薛江涛主张的维修费用问题，其主张与本案欠款进行抵扣，但关于维修原因、责任主体等方面的事实均证据不足，当事人可待证据充分后另行处理。 综上所述，薛江涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费125元，由上诉人薛江涛负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 于永刚 二〇二一年六月二日 书记员 王 霞
吉林省蛟河市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0281执384号 申请执行人：许桂全，男，1957年4月14日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市天岗镇保林村东南岔屯。 被执行人：张金河，男，1966年4月15日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市天岗镇尚仪村小北屯。 申请执行人许桂全与被执行人张金河借款合同纠纷执行一案，本院于2020年8月7日作出（2020）吉0281民特53号裁定书，裁定：“申请人许桂全与张金河于2020年7月30日自愿达成的调解协议有效。”协议内容分：“一、被告诉人张金河应偿还告诉人许桂全借款20000元，于2020年8月15日前偿还5000元，于2020年12月31日前偿还5000元，于2021年1月31日前偿还10000元；二、如被告诉人张金河未按第一项确定的时间履行义务，则自每次应履行的次日起向告诉人许桂全偿还未履行的全部款项；三、告诉人许桂全自愿放弃其他请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件”。裁定生效后，张金河未履行生效法律文书确实的义务，许桂全于2021年3月1日向本院申请执行，要求张金河履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费155.00元，本院于当日立案。 本案在执行过程中，依法向张金河送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票。本院查明，张金河暂无存款、房屋及车辆登记信息。许桂全无法提供张金河其他可供执行财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且同意本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 袁 君 审判员 张 岩 审判员 赵宏国 二〇二一年六月十八日 书记员 张明清
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0116民初9339号   原告：陈秀华，男，汉族，1950年11月20日出生，住重庆市江津区。   被告：齐兴明，男，汉族，1955年02月06日出生，住重庆市渝中。   被告：冯兰容，女，汉族，1961年03月03日出生，住重庆市渝中区。   本院在审理原告陈秀华与被告齐兴明、冯兰容民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告陈秀华撤回起诉。   案件受理费176元，减半收取88元，由原告陈秀华负担。      审 判 员  吴昌华    二〇二一年六月二十五日    书 记 员  谭禹麟      - 1 –
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2921执恢41号之一申请执行人：张瑞，男，1979年04月21日出生，汉族，住内蒙古自治区。被执行人：王浩，男，1990年04月09日出生，汉族，住内蒙古自治区。被执行人：魏嘉俐，女，1991年07月26日出生，汉族，住内蒙古自治区。被执行人：李学华，女，1963年02月04日出生，汉族，住内蒙古自治区。本院在执行张瑞与王浩、魏嘉俐、李学华借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行给付义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。经本院执行，双方当事人对被执行人李学华名下车辆进行议价，并以议价价格124706.67元基础上降价10%启动拍卖程序，2021年6月19日我院在淘宝网司法拍卖网络平台依法公开拍卖被执行人李学华所有的蒙Ｍ×××××号斯柯达牌车辆。经一次拍卖现已流拍，2021年6月29日申请执行人张瑞同意以第一次流拍保留价112236.00元接受被执行人李学华名下斯柯达牌车辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人李学华所有的蒙Ｍ×××××号斯柯达牌车辆交付至申请执行人张瑞。李学华所有的蒙Ｍ×××××号斯柯达牌车辆所有权自本裁定送达申请执行人张瑞时起转移。二、申请执行人张瑞可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王立东审 判 员 娜 仁审 判 员 董 萍二〇二一年六月二十九日法官助理 赵立坤书 记 员 高振宇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初8662号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被告：刘可，男，1997年10月16日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告刘可民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人熊娟娟到庭参加了诉讼。被告刘可经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘可向川商公司支付欠款本金5388元以及以5388元为基数，以等额本息方式按年利率17%计算的借款期内利息1832元；2.请求判令刘可向川商公司支付逾期利息（逾期利息以5388元为基数，从2019年1月13日开始，按照年利率24%计算至2019年8月20日和自2019年8月21日起，按照年利率15.4%计算至实际付清之日止）；3.判令刘可承担本案的诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年12月12日，刘可通过中介商成都同道金服信息技术咨询有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请5388元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但刘可违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，刘可仍未还款，已构成违约。 刘可未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年12月12日，刘可为购买价值7388元的商品向川商公司申请贷款5388元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为青羊区裕昕岑通讯器材经营部，每月12日还款，分期24期，月还款374元。同日，刘可与川商公司、同道公司签订了《个人贷款合同》，该合同中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为17%，逾期违约利率已超过年利率24%。同日，刘可签署了《商品交付确认书》，载明了刘可收到商品并指定武侯区和兴电子产品经营部为贷款资金收款人的内容。同日，刘可还签署了《还款提示单》，该《还款提示单》与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》上载明的还款时间、期数、金额一致。2016年12月13日，川商公司履行了相应的放款义务，后刘可未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，刘可应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因刘可未归还本金，故本院确认刘可应归还川商公司借款本金5388元。根据合同约定，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算产生的借期内利息为1005.47元，刘可应向川商公司支付该利息。本院对川商公司要求刘可偿还本金5388元以及支付借期内利息的诉讼请求予以支持。 结合川商公司的主张，关于逾期利息的计算方式应依法确认为：以5388元本金为基数，自2019年1月13日起，按照年利率24%计算至2019年8月20日与自2019年8月21日起，按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止之和。 因川商公司未出示证据证明公告费已产生，本院对川商公司要求刘可支付公告费的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、刘可于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金5388元； 二、刘可于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期内利息1005.47元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以5388元为本金基数，自2019年1月13日起，按照年利率24%计算至2019年8月20日与自2019年8月21日起，按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止之和； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由刘可负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘俊兰
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执2949号张汝玉：申请执行人中国农业银行股份有限公司天津西青支行与被执行人张汝玉信用卡纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2021年6月8日结案。特此通知二〇二一年六月八日
西藏自治区南木林县人民法院民事裁定书（2021）藏0221民初14号原告：南木林县胜地建设开发有限责任公司，统一社会信用代码91540221MA6T59RJ3A，住所地西藏南木林县湘河北路8号。法定代表人：穆万勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丽，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。被告：南木林强巴次仁顿珠砂石厂，统一信用代码92540221MA6TBBC6XE，住所地西藏南木林县卡孜乡墨星村。法定代表人：次仁顿珠，系该公司负责人。原告南木林县胜地建设开发有限责任公司与普当次多水泥砖销售厂合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告南木林县胜地建设开发有限责任公司于2021年6月29日，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南木林县胜地建设开发有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告南木林县胜地建设开发有限责任公司撤诉。案件受理费31715.47元元，减半收取15,858元,此款由原告南木林县胜地建设开发有限责任公司承担。审 判 长 米玛仓木拉审 判 员 旦 增论 珠审 判 员 次 仁曲 宗二〇二一年六月二十九日书 记 员 次 旦央 吉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初19837号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：刘恰，男，1988年8月25日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与被告刘恰信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，适用简易程序进行了审理。本院在审理中，原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行负担。审 判 员 陈娟娟二〇二一年六月二十三日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执2062号之二辽宁建平农村商业银行股份有限公司：辽宁建平农村商业银行股份有限公司与建平县天玉商贸有限公司、朝阳通航房地产开发有限公司、朝阳会通物流有限公司、于海青、张小艳、张明成、马艳华、马彩红、勾伟航、黄永伟金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽1322民初2766号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年六月二十三日执行员  ：崔凯书记员  :李杰
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0883民初3314号 原告：徐州徐工汽车制造有限公司，住所地：徐州高新技术产业开发区珠江东路19号，统一社会信用代码：9132031257263528XP。 法定代表人：杨东升，该公司董事长。 被告：姚云辉，男，1991年5月16日出生，汉族，住江苏省丰县。 被告：渠丽敏，女，1990年12月26日出生，汉族，住江苏省丰县。 第三人：鱼台县超远运输有限公司，住所地：鱼台县唐马镇计生办二楼202室，统一社会信用代码：9137082734458250XL。 法定代表人：王国龙，该公司经理。 第三人：王国龙，男，1990年8月6日出生，汉族，住江苏省丰县。 第三人：王伟伟，男，1982年9月16日出生，汉族，住江苏省丰县。 原告徐州徐工汽车制造有限公司与被告姚云辉、渠丽敏、第三人鱼台县超远运输有限公司、王国龙、王伟伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行审理。 原告徐州徐工汽车制造有限公司向本院提出诉讼请求：2018年5月15日，被告姚云辉对其购买并挂靠在第三人鱼台县超远运输有限公司名下经营的4台徐工牌牵引车(带挂车)，以售后回租的方式与民生金融租赁股份有限公司(以下简称“民生公司”)签订编号为“民金租(2018)租字第MSFL-2018-05-2917-H-001-HX”号《融资租赁合同》。其后，因被告姚云辉未按约支付租金，民生公司以承租人姚云辉、担保人渠丽敏为被告、债务加入人王国龙、王伟伟为第三人，诉请贵院判令上列当事人履行租金支付义务。该案在审理过程中经贵院主持调解，民生公司和该案被告及第三人王国龙、王伟伟三方达成(2019)鲁0883民初1437号民事调解书所载调解协议，由王国龙、王伟伟按该调解书所载履行付款义务。因王伟伟、王国龙均未按该调解书所载履行义务，民生公司决定解除上述融资租赁合同、将相关权益转让给原告，并将解除合同及权利转让事宜书面通知本案被告。现因本案被告未向原告履行相应义务，原告今特具状诉请贵院判令其履行。请求依法判令1、解除民生金融租赁股份有限公司与被告姚云辉于2018年5月15日签订的《融资租赁合同》，判令被告姚云辉向原告返还该融资租赁合同项下承租的4台徐工牌牵引车(均带挂车，车架号：LC1AMMBEXH0003350/LA99FRC3XH2ZGC251；LC1AMMBE4H0003358/LA99FRC38H2ZGC250；LC1AMMBE2H0003357/LA99FRC35H2ZGC254；LC1AMMBE7H0003872/LA99FRC3XH2ZGC234)；2、判令被告渠丽敏对被告姚云辉的上述义务承担连带责任；3、判令被告姚云辉、第三人鱼台县超远运输有限公司协助原告办理上述车辆过户登记手续；4、由被告承担本案诉讼费。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送某某机关或检察机关”。本案中，案涉合同的签订和履行涉嫌刑事犯罪，应当予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告徐州徐工汽车制造有限公司的起诉。 案件受理费25元，免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 周玉花 二〇二一年六月二十五日 法官助理 薛世欢 书 记 员 孙萌灿
重庆市黔江区人民法院   执行裁定书      (2021)渝0114执137号之二      申请执行人：杨红英，女，1973年12月26日出生，苗族，住重庆市南岸区。   委托代理人:陈震，重庆光界律师事务所律师。   被执行人：邹菲，男，1987年4月3日出生，汉族，住重庆市黔江区。   关于申请执行人杨红英与被执行人邹菲买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初5874号民事调解书已发生法律效力。被执行人邹菲应当支付申请执行人杨红英370000元，并负担本案执行费5450元。因被执行人邹菲逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨红英于2021年1月6日向本院申请执行，本院依法立案执行。   在执行过程中，本院依法向被执行人邹菲邮寄送达了执行通知书并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邹菲一直未履行。经本院调查被执行人邹菲的财产信息如下：一、经查被执行人邹菲的不动产、工商、住房公积金、银行账户等财产信息并前往其户籍地调查，被执行人邹菲均无财产可供执行；二、根据申请执行人杨红英提供的被执行人邹菲的财产线索，本院依法前往重庆市黔江区辉宇建设有限责任公司调查，被执行人邹菲与该公司无任何业务往来，在该公司处无未领取款项；三、经查被执行人邹菲为重庆XXX公司职工，本院依法扣留其收入，待每年提取一次办理支付。本院依法约谈申请执行人杨红英的委托代理人陈震，告知其本案办理情况，本案未受偿金额为370000元。申请执行人杨红英不能提供被执行人邹菲的其他财产线索并同意终结本次执行程序。因被执行人邹菲一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施。   本院认为，经穷尽执行措施，本案被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。               （此页无正文）      审 判 长 谭 兵    审 判 员 王 位    审 判 员  刘圣杰             二〇二一年六月十五日       法 官助 理 徐 磊    书 记 员  吴书琪                1
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1086民初1459号 原告：秦嗣河，男，1969年2月5日出生，汉族，无固定职业，住东宁市。 委托诉讼代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。 被告：季春芬，女，1972年3月6日出生，汉族，职业不详，住东宁市。 原告秦嗣河与被告季春芬委托合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理后，依法进行审理。 原告秦嗣河向本院提出的诉讼请求：1.被告立即给付310000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告秦嗣河与被告季春芬通过朋友认识，被告季春芬以帮助原告女儿办理工作为由，收取原告秦嗣河310000元，承诺如果办理不成将退回全部款项，并出具借据。现无法办理工作，为维护原告合法权益，故诉至法院。 原告向本院陈述，季春芬和原告妻子认识，2018年，被告季春芬跟原告妻子说，被告女儿在牡丹江上学，现要去国外留学，原来给他女儿办理了一个去消防队工作的工作指标，现在用不到了，问原告需不需要，需要费用310000元，定金100000元，余下后交。并以此为由，分两次收取原告秦嗣河310000元，并为原告出具二份收据，在2018年12月7日出具的收据上载明“调转工作款6月1日前不上班全额退款”。2019年5月份，原告听说其他人员报案后，与其他人一同到被告季春芬的店内要钱，被告丈夫说愿意还款。此后原告向XX机关报案。 本院查明，被告季春芬以为他人办理工作为由收取他人财物，涉嫌诈骗犯罪，现本院一审判处其有期徒刑。 本院认为，本案涉嫌刑事犯罪而不属于民事纠纷，应依法裁定驳回起诉，并将有关犯罪线索及卷宗材料移送XX机关。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告秦嗣河的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  单巨良 人民陪审员  侯献寿 人民陪审员  史增斌 二〇二一年六月二十五日 法官 助理  李 松 书 记 员  董金鑫
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0108民初8545号原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理。 委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师,一般授权。 委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。被告曾传均，男，汉族，1974年11月26日出生，住四川省江安县，小额诉讼程序根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。案由信用卡纠纷公开开庭时间2021年6月18日到庭情况原告代理人到庭，被告本人缺席。诉讼请求1、请求判令被告归还原告欠款本金24985.29元、利息7900.29元（利息暂计至2021年4月3日）、违约金5033.98元，手续费1626.03元，总计39545.59元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告负担。答辩意见未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。本院认定事实一、信用卡申领时间2016年7月6日二、透支利息标准按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。三、逾期还款违约金标准还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。四、手续费标准使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。五、剩余本金金额24985.29元六、未支付违约金5033.98元七、未支付手续费1626.03元裁判理由一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判结果一、被告曾传均于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金24985.29元； 二、被告曾传均于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，按照每日0.05%的利率计付利息，利息由交易记账日起按照实际欠款天数计算至实际付清之日止）； 三、被告曾传均于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付费用1626.03元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。迟延履行后果如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用负担案件受理费减半收取计394元，由被告曾传均负担。本判决为终审判决。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员彭有志 二〇二一年六月二十一日 书记员  向琴
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0305执1487号被执行人舒东宝，男，2001年8月11日出生于湖南省郴州市，汉族，中专文化，务工，住湖南省郴州市桂阳县。被执行人舒东宝罚金纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2021年3月30日作出的（2021）闽0305刑初144号刑事判决书，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2021年4月14日移送执行，要求被执行人舒东宝缴纳罚金人民币五千元，及退出违法所得人民币三千元予以没收，上缴国库。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、土地管理、车管等部门进行调查，未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）闽0305刑初144号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 剑执行员 陈 清执行员 周长珊二〇二一年六月十八日书记员 柳艳艳
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执221号之一申请执行人：陈勇，男，1983年11月15日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。被执行人：覃水容，女，1972年2月9日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。本院在执行申请执行人陈勇与被执行人覃水容民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，发现被执行人覃水容的银行账号内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人覃水容在工行广西贵港分行银行卡中心账号36×××63内的存款，冻结金额以人民币20614.00元为限，冻结期限自2021年6月7日至2022年6月6日。冻结被执行人覃水容在财付通支付账号08XXXX7b0b@wx.tenpay.com内的存款，冻结金额以人民币20614.00元为限，冻结期限自2021年6月7日至2022年6月6日。本裁定立即执行。审判员  韦世林二〇二一年六月七日书记员  黄立锐
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执278号之十 被执行人：金书华。关于申请执行人与被执行人金书华借款合同纠纷一案，本院于2021年05月27日冻结了被执行人金书华账户内余额人民币100.89元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人金书华在中国工商银行账户内存款人民币22408.00元的冻结。本裁定立即执行。 审判员  孙晓辉 二〇二一年六月十日 书记员  高玉宝
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执4593号 申请执行人：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人：谢培坤。 被执行人：成都美乐迪娱乐有限公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：赵华利。 本院在执行福州中久华飞文化传播有限公司与成都美乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，现因申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止成都市锦江区人民法院作出的(2020)川0104民初5028号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  王雪梅 审判员  鲁 通 二〇二一年六月十一日 书记员  郑伶俐
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢870号之九申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县黄山南路揽湖上城A区商业楼19-01号。主要负责人：曹中静，行长。被执行人：刘学立，男，1982年2月13日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：国玉芳，女，1982年5月14日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：王静，女，1983年11月17日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：宋振剑，女，1981年9月1日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：周长阔，男，1982年1月17日，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：刘金凤，女，1976年12月24日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：周英霞，女，1980年9月1日出生，汉族，居民，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的(2015)阳商初字第1312号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周长阔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周长阔在光大银行38×××46账户内存款人民币496.68元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二一年六月二十八日书记员  马德彪
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初20440号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：汪君，男，1985年9月12日出生，汉族，住湖北省黄冈市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)与被告汪君信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼。被告汪君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告欠款本金41,601.02元；2.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2021年3月8日止的利息5,520.87元；3.依法判令被告支付原告自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以未偿还本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率计算标准计算的利息，但总计金额不得超过年利率24%；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月11日被告汪君向原告申请了信用卡。并与原告签订《平安银行信用卡领用合约》。原告经审查后，向被告核发平安银行信用卡，被告予以使用。2019年10月10日，被告产生逾期行为，截至2021年3月8日，被告已严重逾期，因原告催收未果，故诉诸法院。被告汪君未作答辩，亦未提供证据。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《平安银行信用卡领用合约》及章程、持卡人交易记录等证据。鉴于被告汪君未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2015年8月11日，平安银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“平安银行信用卡中心”)经被告汪君申请，核准其办理平安银行信用卡，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年3月8日，被告汪君实际拖欠信用卡本金41,601.02元。经多次催讨未果，平安银行闵行支行遂起诉，平安银行信用卡中心与原告平安银行闵行支行皆是平安银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：免息还款期为被告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日，免息还款期最长不超过50天，被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息，否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利。被告因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告记入主卡申领人信用卡账户，被告应依据本合约第一条及相关约定，按本合约所附收费标准，就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除须支付欠款利息外，还须支付滞纳金，滞纳金的计算方式：当透支本金不超过20元或者3美元时，滞纳金按照透支本金收取，当透支本金超过20元时，滞纳金按照最低还款额未还清部分的5%收取，但收取的滞纳金最低为20元或3美元。被告使用信用卡需按平安银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，本合约与章程、收费标准、积分累计及回馈规则是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力)。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请资料中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址，该送达地址适用于履约过程及争议进入民事诉讼程序(包括但不限于一审、二审、再审、执行程序)，被告同意人民法院可通过电子邮箱、中国审判流程信息公开网、全国统一送达平台、法院APP等电子送达方式送达相关法律文书。如需变更送达地址，被告应提前五日致电信用卡全国24小时服务热线通知原告，如进入民事诉讼程序，被告应同时提前五日书面通知司法机关。原告实际收到变更通知前的送达仍为有效送达，如因被告提供联系方式有误、变更后未及时通知、拒收等原因导致的无法送达不能归责于原告，仍视为有效送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当初在送达回证上记明情况之日视为送达之日，电子送达与书面送达具有同等法律效力。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告汪君与平安银行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告平安银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告平安银行闵行支行同时主张的利息，由于银行规定的利息利率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪君应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年3月8日的信用卡欠款本金41,601.02元；二、被告汪君应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自银行记账日起至实际清偿之日止，以每期未偿还的本金为基数计算的利息，按《平安银行信用卡领用合约》约定的标准计算，且前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计420.02元，由被告汪君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二一年六月二十八日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初12693号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：舒刚。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告舒刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款61352.69元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  许 峻二〇二一年六月二十四日法官助理  张昕颖书 记 员  张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0112执183号 申请执行人：彭利。 申请执行人：彭剑。 被执行人：成都兴澍房地产营销有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人：万庆章。 被执行人：曾文涛。 申请执行人彭利、彭剑与被执行人成都兴澍房地产营销有限公司、曾文涛房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人彭利、彭剑依据(2020)川0112民初4021号民事调解书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人成都兴澍房地产营销有限公司、曾文涛给付8000.00元。 本案执行中，已将位于成都市龙泉驿区房屋过户至彭利、彭剑名下。另查明，被执行人成都兴澍房地产营销有限公司、曾文涛无其他财产可供执行。已将被执行人限制高消费。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都兴澍房地产营销有限公司、曾文涛尚欠申请执行人彭利、彭剑8000.00元（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 姚明亮 审判员 晋兆其 二〇二一年六月十六日 书记员 王 飞
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2021）晋04民终1326号上诉人（原审被告）：山西玉华房地产开发有限公司。法定代表人：赵利峰，职务：总经理。被上诉人（原审原告）：秦丽英，女，汉族。上诉人山西玉华房地产开发有限公司因与被上诉人秦丽英房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2021）晋0403民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山西玉华房地产开发有限公司逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山西玉华房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 程国栋审判员 秦 坤审判员 张鸣森二O二一年六月二十四日法官助理 王亚茹书记员 张 璐
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1711号被执行人：尹淑龙，男，1988年2月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省宁国市，现住址浙江省杭州市余杭区。尹淑龙帮助信息网络犯罪活动罪一案的徐州市泉山区人民法院于2021年2月8日作出的（2021）苏0311刑初22号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人尹淑龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行，本院于2021年4月22日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房管部门、车管部门、工商部门、证券部门均无登记，银行账户无余额。现被执行人仍在监狱服刑，暂无法对其采取其他强制措施。现本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年六月二十一日书记员 王 旭
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4930号原告：江阴沐承网络科技有限公司，住所地江苏省江阴市滨江西路938号。法定代表人：廖家强，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈晓益，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大发展律师事务所律师。被告：中兴能源装备有限公司，住所地江苏省海门市三厂中华东路899号。法定代表人：仇云龙，该公司董事长。原告江阴沐承网络科技有限公司诉被告中兴能源装备有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。江阴沐承网络科技有限公司以双方达成和解并已履行完毕为由，于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江阴沐承网络科技有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许江阴沐承网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（江阴沐承网络科技有限公司已预交），由江阴沐承网络科技有限公司负担。审判员  徐芝若二〇二一年六月九日书记员  卞菱燕
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执保134号 王某某：申请执行人王某某申请执行保全被保全人高二伦合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初2729号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人王某某向本院申请执行保全被保全人高二伦名下20万元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人高二伦在金融机构有存款，本院予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2021)陕0602执保134号财产保全案件部分保全，于2021年6月1日结案。   二〇二一年六月一日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初4139号 原告：陈敏，女，1987年11月2日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地：贵州省遵义市播州区三岔镇长安村同乐组，现住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：王江，重庆山语（遵义）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蹇传波，重庆山语（遵义）律师事务所实习律师。 被告：遵义仙境印象保健服务有限公司。住所：贵州省遵义市播州区华诚大都汇二层1-4。统一社会信用代码：91520321MA6H6QLF3L。 法定代表人：王兴翠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：班帅，贵州赶超律师事务所律师。 被告：廖洪成，男，1975年2月15日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，户籍地:重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：班帅，贵州赶超律师事务所律师。 原告陈敏诉被告遵义仙境印象保健服务有限公司（以下简称仙境印象公司）、廖洪成追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈敏及其委托诉讼代理人王江、蹇传波、被告仙境印象公司及被告廖洪成之委托诉讼代理人班帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖洪成与仙境印象公司立即支付原告工资14455.00元，并以14455.00元为基数，自2021年2月2日起按照年利率6.525%支付资金占用利息至款项付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告仙境印象公司上班，经结算，该公司尚欠原告工资14455.00元。该公司系被告廖洪成实际经营管理，被告廖洪成于2021年1月26日向原告出具欠条，承诺于2021年2月2日前付清所欠工资，逾期不付，逾期每天按欠款总额的1‰支付利息。被告未按约定期限支付所欠工资，经原告多次催收，被告仍未支付。 被告仙境印象公司辩称：仙境印象公司欠原告工资属实，愿意支付，同意从2021年2月3日起以欠付工资金额为基数按照年利率6%计算资金占用利息支付给原告。 被告廖洪成辩称：我是仙境印象公司的管理人员，我代表仙境印象公司向原告出具的欠条，该欠条是在受胁迫的情况下出具的。如果仙境公司欠原告工资属实，应由仙境印象公司承担责任，我在本案中不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经本院审理认定事实如下：原告系被告仙境印象公司的员工，被告廖洪成系该公司的实际经营者。2021年1月26日，被告廖洪成向原告出具工资欠条，欠条载明：“鉴于遵义仙境印象保健服务有限公司法定代表人王兴翠在外地，我作为该公司实际经营者，全权代表遵义仙境印象保健服务有限公司及法定代表人王兴翠出示本欠条：拖欠员工陈敏工资，合计现金大写：壹万肆仟肆佰伍拾伍元人民币（小写：14455元人民币）。承诺于2021年2月2日之前一次性支付。逾期不付，逾期每天按欠款总额的1‰计算至履行清偿义务之日。欠款人姓名：廖洪成，欠款人:遵义仙境印象保健服务有限公司”。因被告仙境印象公司、廖洪成未向原告支付所欠工资，故原告向本院提起诉讼。 另查明，被告仙境印象公司系一人有限责任公司，2019年3月8日，该公司的投资人及法定代表人由廖洪成变更为王兴翠，王兴翠系廖洪成之母亲。 上述事实，有当事人陈述，欠条、工资单、企业工商登记信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。本案中，被告仙境印象公司作为用人单位，应当依据约定在原告陈敏完成劳动任务后向其足额发放工资。被告仙境印象公司未能按时向原告发放工资，该公司实际经营者廖洪成以其和仙境公司为欠款人向原告出具工资欠条，原告以此作为证据向被告仙境公司主张权利，庭审中，被告仙境印象公司对欠付原告工资无异议，并愿意承担支付责任，据此认定该欠条系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告仙境印象公司应当依据欠条中约定的金额及期限向原告支付工资14455.00元。被告廖洪成系该公司的实际经营者，其作为欠款人向原告出具欠条，属于债务的加入与承担，被告廖洪成应对原告主张的债务承担支付责任。原告请求被告仙境印象公司、廖洪成共同支付所欠工资的请求，符合法律规定，予以支持。结合本案实际，认定由被告仙境印象公司、廖洪成从2021年2月3日起按年利率6%向原告支付逾期利息至付清款项之日止。被告廖洪成辩称涉案欠条是在受胁迫的情况下出具的，该辩解意见与本案查明的事实不符，不予采信。 依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百五十二条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第十五条、第三十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，判决如下： 一、被告遵义仙境印象保健服务有限公司、廖洪成于本判决生效之日起十日内支付原告陈敏工资14455.00元及资金占用利息（利息从2021年2月3日起以未付金额为基数按年利率6%计算至付清款项之日止）。 二、驳回原告陈敏的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5.00元（原告已预交），由被告遵义仙境印象保健服务有限公司、廖洪成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  冯先书 二〇二一年六月二十九日 法官助理冷静 书记员李梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初8017号 原告：西安国汇天辰商业保理有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区西二环南段18号3号楼10104房。 法定代表人：黄云林。 委托诉讼代理人：邹昶昊，男，1993年7月10日出生，汉族，住四川省荣县，公司员工，特别授权代理人。 被告：韦恩彩，女，1995年5月6日出生，汉族，住广西环江毛南族自治县。 裁定理由：原告西安国汇天辰商业保理有限公司与被告韦恩彩保理合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告西安国汇天辰商业保理有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对韦恩彩的起诉。 本院认为：原告西安国汇天辰商业保理有限公司撤回对被告韦恩彩起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告西安国汇天辰商业保理有限公司撤回对被告韦恩彩的起诉。 案件受理费减半收取93元，由原告西安国汇天辰商业保理有限公司负担。 审判员 张 薇 二〇二一年六月二十三日 书记员 高妮娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执2911号 申请执行人：田振辉，男，汉族，1990年9月2日出生，住湖北省武汉市江夏区。 被执行人：吕振华，男，汉族，1963年11月12日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 田振辉依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初11343号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人吕振华偿还借款80000元及利息20500元、迟延履行期间的债务利息2968元（暂计算至2021年6月30日，款清息止），承担案件受理费1063.5元及本案执行费1389元的义务，但被执行人吕振华至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吕振华银行存款105920元；或扣留、提取被执行人吕振华尚未支取的收入105920元；或查封、扣押被执行人吕振华价值为105920元的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李静娟 二〇二一年六月三十日 书记员  张雪芹 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被 执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民辖终133号上诉人(原审被告)：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：耿晓华，执行董事。被上诉人(原审原告)：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室、XXX室。法定代表人：程武，执行董事。原审被告：上海众源网络有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：龚宇。上诉人北京爱奇艺科技有限公司与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司、原审被告上海众源网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初17056号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人北京爱奇艺科技有限公司上诉称：本案系著作权侵权纠纷，根据《民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，应当由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案被告即上诉人的住所地位于北京市海淀区，网络服务器存放于北京市海淀区的电信机房内。综上，上诉人请求本院撤销原裁定，依法将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司未答辩。原审被告上海众源网络有限公司未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人主张上诉人及原审被告在运营的网站或APP上复制、抄袭涉案作品并提供给网络用户浏览的行为，侵犯了被上诉人对涉案作品享有的信息网络传播权。根据上述规定，被上诉人可以选择向侵权结果发生地，即被侵权人住所地的法院起诉。因被侵权人即被上诉人的住所地在上海市浦东新区，根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的规定》，浦东新区人民法院管辖浦东新区辖区内的第一审知识产权案件，故原审法院依据被上诉人的选择行使本案管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  易 嘉二〇二一年六月十五日法官助理  张凌辰书 记 员  张凌辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0203民初4224号 原告：姜昊，男，1986年3月19日出生，汉族,现住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：张晓梅，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭宇涵，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。 被告：马英，男，1991年5月5日出生，汉族，户籍地山东省泰安市新泰市。 原告姜昊与被告马英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，原告姜昊于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜昊申请撤回对被告马英的起诉，理由正当，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姜昊撤诉。 案件受理费450元，减半收取计225元，由原告姜昊负担。 审判员  王卫青 二〇二一年六月一日 书记员  董恺伦