上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初10273号原告：浙江解放建设有限公司(原名浙江解放装饰工程有限公司)，住所地浙江省。法定代表人：吴跃珍，董事长。委托诉讼代理人：项群生，浙江苕溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞聪，浙江苕溪律师事务所律师。被告：上海复华中日医疗健康产业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨晓军。原告浙江解放建设有限公司(以下简称解放公司)与被告上海复华中日医疗健康产业发展有限公司(以下简称复华公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解放公司的委托诉讼代理人项群生、俞聪到庭参加诉讼。被告复华公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告解放公司向本院提出诉讼请求：判令复华公司支付工程款594,532元及逾期付款利息(以594,532元为基数，按月息1.25%的标准自2020年11月7日起算至实际付清之日止，暂算至2021年2月6日为22,294元)。事实和理由：2014年5月7日，解放公司与复华公司签订了《上海复华高新科技园区-科技创新基地(二期)1-28#楼铝合金门窗专业分包工程合同》，约定复华公司将位于上海市嘉定区城北路1585弄的上海复华高新科技园区—科技创新基地(二期)铝合金门窗制作和安装工程(以下简称涉案工程)发包给解放公司施工。工程竣工后复华公司未按约支付工程款，解放公司于2019年起诉复华公司，案号(2019)沪0114民初19245号，经法院查明案涉工程总价为11,890,651.98元，因当时工程质保期未满，故质保金未到付款期限。案涉工程保修期为门窗工程竣工验收合格之日起二年，案涉工程已于2018年10月30日整体竣工验收合格，根据合同约定，复华公司应于保修期满后一周内即2020年11月6日前一次性付清余款594,532元。因复华公司未按约履行质保金付款义务，为维护解放公司合法权益，特诉至本院。原告解放公司为证明其主张提交以下证据材料：1、《上海复华高新科技园区-科技创新基地(二期)1-28#楼铝合金门窗专业分包工程合同》，证明复华公司将涉案工程发包给解放公司施工；2、(2019)沪0114民初19245号民事判决书，证明经判决书确认，涉案工程总价为11,890,651.98元，涉案工程于2018年10月30日整体竣工验收合格，保证金为594,532元。被告复华公司未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月7日，解放公司(乙方)与复华公司(甲方)签订一份《上海复华高新科技园区—科技创新基地(二期)1-28#楼铝合金门窗专业分包工程合同》，约定甲方将涉案工程发包给乙方施工，承包方式为包工包料包安装；计划开工日期2014年5月30日，竣工日期2014年12月30日前；合同总价暂定9,096,587.92元，其中安装人工费约占30%；本合同采用固定单价合同，工程量按实结算；本工程要求工期暂定220日历天(接到甲方通知后7天内进场施工)，除甲方原因或不可抗力引起的工期延误给予签证外，其余一律不予顺延；合同签订后，乙方组织施工，施工期间不做中间计量支付；竣工验收合格后，乙方上报竣工结算报告，甲方委托第三方进行结算审计，甲方审计时间必须在乙方工程结算报告交付之日起2个月内审结，逾期视为甲方无条件认可乙方的结算金额；双方应在收到审计报告之日起10个工作日内签字确认，一星期内甲方支付乙方工程款至95%(合同确定工程竣工验收定在2014年12月30日，工程在2014年12月30日前因非乙方原因不能全部完工的，甲方应按合同总价的50%先支付给乙方，余款部分按约定的程序及期限支付，并按月息1.25%支付乙方做财务成本；若甲方在2014年12月31日前未能支付乙方铝合金门窗工程款的，甲方即构成违约，应按工程结算总价的20%支付违约金，同时按应付工程款的2.5%月息支付给乙方做财务成本，月息按月支付)，余款5%两年保修期满后一周内一次性付清(保修期自门窗工程竣工验收合格之日起二年)；单项工程通过竣工验收后28天内，乙方应按双方约定的结算口径计算结算价款，并将有乙方盖章、法定代表人签字、并有概预算编制人员盖章的结算报告及完整、有效的结算资料提交给甲方；施工过程中由于乙方原因造成工期延误，每逾期一天，须按工程承包总金额的0.5‰向甲方支付违约金，并承担因此给甲方造成的一切损失。合同签订后，解放公司进场施工。2017年8月6日，解放公司就涉案工程制作一份结算书，载明：合同工程量造价9,096,564.89元，增加工程量造价2,794,087.10元(含甲方补贴乙方费用100万元)，合计总金额为11,890,651.98元。2018年1月11日，解放公司将结算书、竣工图移交给复华公司，并签署竣工结算资料移交单。涉案工程所在项目于2018年10月30日整体竣工验收合格，并于2018年11月22日取得建设工程竣工验收备案证书。另查，2019年9月11日，解放公司以(2019)沪0114民初19245号起诉来院，诉请要求复华公司支付工程款3,846,119元、违约金2,378,130元及逾期付款利息等，该案查明，涉案工程的结算价为11,890,651.98元。现复华公司仅支付工程款765万元，由于两年质保期未届满，故扣除5%质保金后，复华公司还应向解放公司支付工程款3,646,119元……至于解放公司主张的逾期付款利息损失，由于合同约定了合同总价50%外的余款部分按照月息1.25%计息，故本院对该项诉请予以部分支持。但利息起算时间及计算基数本院依法予以调整。本院于2020年6月22日出具(2019)沪0114民初19245号民事判决书，判决复华公司支付解放公司工程款3,646,119元及逾期付款利息(以3,646,119元为基数，自2018年3月31日至本判决生效之日止，按照月息1.25%计算)。该案现已生效。因质保期届满后，复华公司未向解放公司支付质保金，故解放公司涉诉。本院认为，解放公司与复华公司签订的《上海复华高新科技园区—科技创新基地(二期)1-28#楼铝合金门窗专业分包工程合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规规定，当属合法有效，双方均应按约履行。涉案工程所在项目的整体工程已于2018年10月30日竣工验收合格，两年质保期届满，涉案工程的工程款为11,890,651.98元，故解放公司主张复华公司支付质保金594,532元，符合事实和法律规定，本院予以支持。复华公司未能按约付款，显属违约，应承担相应的民事责任。合同约定了合同总价50%外的余款部分按照月息1.25%计息，现复华公司主张的利息起算时间及标准均符合合同约定，故本院亦予以支持。复华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证等民事权利，并承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海复华中日医疗健康产业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江解放建设有限公司工程款594,532元；二、被告上海复华中日医疗健康产业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江解放建设有限公司逾期付款利息(以594,532元为基数，自2020年11月7日起至实际支付之日止，按照月息1.25%的标准计算)。负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9,968元，减半收取4,984元，由被告上海复华中日医疗健康产业发展有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  黄 燕二〇二一年六月十日法官助理  顾颖琦书 记 员  梅丽霞附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。