wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院      执 行 裁 定 书       (2021)渝0105执1783号      申请执行人：重庆富民银行股份有限公司，地址：重庆市渝北区洪湖东路11号附10-15号，统一社会信用代码： 91500000MA5U7B0T99。   法定代表人：张国祥，执行董事。   被执行人：唐进屏,女,1986年09月08日出生，汉族,住湖南省邵东县。   关于重庆富民银行股份有限公司与唐进屏借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初18373号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还38670.05元及利息。本院于2021年2月2日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人唐进屏名下有账户，已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为33945.91元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2021)渝0105执1783号案的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长   吉 志    审 判 员   鲍 伟 来   审 判 员   黄 泰 萌         二〇二一年五月二十八日      书 记  员  刘 倩 君          1
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁16执复48号复议申请人（异议人）：夏津县房产管理中心。住所地：山东省夏津县砚池街。法定代表人：刘永强，主任。委托代理人：张振，山东勤正律师事务所律师。申请执行人：王立增，男，1971年4月11日出生，汉族，住山东省无棣县城新区。被执行人：周良宏，男，1963年4月20日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：李祥杰，男，1972年8月14日出生，汉族，住山东省夏津县。被执行人：夏津点金置业有限公司。住所地：山东省夏津县城区锦纺街。法定代表人：曹纪政，该公司经理。委托代理人：牛斌，上海汉盛（济南）律师事务所律师。复议申请人夏津县房产管理中心不服山东省无棣县人民法院（以下简称执行法院）（2021）鲁1623执异24号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏津县房产管理中心的复议请求：撤销执行法院(2021)鲁1623执异24号执行裁定，解除对夏津点金置业有限公司（以下简称夏津点金公司）预售资金监管账户的冻结。事实与理由：一、无棣县人民法院适用法律错误。夏津县房产管理中心作为预售资金监管单位，对预售资金的使用、支取具有监管的责任和义务，以防止预售资金用于工程以外，提出执行异议主体适格。根据《山东省商品房预售资金监管办法》第三条省住房城乡建设主管部门负责指导和监督全省商品房预售资金监管。设区的市、县(市、区)住房城乡建设、房产管理部门(以下简称房地产主管部门)按照职责分工负责本行政区域内商品房预售资金监管。第四条商品房预售资金监管，遵循“专户专存、专款专用、全程监管、节点控制”的原则。二、执行法院认定事实错误。滨州市中级人民法院(2020)鲁16民终3822号民事判决虽然认定“借条”内容为用于“夏津银城商贸中心项目建设”，但涉案款项均存入个人账户，且未有证据证明实际用于项目建设。执行法院查明：王立增与周良宏、李祥杰、夏津点金公司民间借贷纠纷一案，2018年12月7日，王立增与周良宏、李祥杰、夏津点金公司签订了《借条》，约定：今借到王立增500万元，利息按月息2.4%计算，借期交付周良宏指定的账号之日起算。该借款用于夏津点金公司开发的“夏津银城商贸中心”项目开发建设。执行法院作出（2020）鲁1623民初538号民事判决：周良宏于判决生效后十日内给付王立增借款5000000元及利息（利息计算方式略）；李祥杰、夏津点金公司对上述借款承担连带保证责任，承担连带保证责任后，有权向周良宏追偿。滨州市中级人民法院作出（2020）鲁16民终3822号民事判决：驳回上诉，维持原判。滨州市中级人民法院（2020）鲁16民终3822号案件查明的事实与执行法院（2020）鲁1623民初538号案件查明的事实一致。执行法院依法冻结了夏津点金公司在山东夏津农村商业银行股份有限公司银城科技支行账户27×××99资金3217461.61元、账户27×××15资金5498817.5元。2020年10月26日，夏津点金公司（预售人）与夏津县房产管理中心（主管单位）、夏津农村商业银行（监管银行）签订了《夏津县商品房预售资金专用账户监管协议书》，经三方协商，就夏津点金公司开发建设的位于夏津县舜兴街以西地段，项目名称为“银城商贸中心”1、3、6＃楼（项目名称）楼盘3＃、1＃、6＃（楼幢号）的预售资金收存和使用的监管订立协议共同遵守。约定：夏津点金公司在夏津农村商业银行开设商品房预售资金监管专用账户，其账户名称夏津点金置业有限公司，开户银行名称夏津农村商业银行，账号27×××99；该账户不允许开设网上银行，夏津点金公司和夏津农村商业银行均同意由夏津县房产管理中心依《办法》的规定，行使对该项目商品房预售资金监管的权力，对商品房预售资金的收存和使用进行监管，监管期间自本协议生效之日起至预售项目综合竣工验收合格。2020年11月13日，夏津点金公司（预售人）与夏津县房产管理中心（主管单位）、夏津农村商业银行（监管银行）签订了《夏津县商品房预售资金专用账户监管协议书》，约定：经三方协商，就夏津点金公司开发建设的位于夏津县舜兴街以西地段，项目名称为“银城商贸中心”2、4、5、7＃楼（项目名称），楼盘7＃、2＃、5＃（楼幢号）的预售资金收存和使用的监管订立协议共同遵守。约定：夏津点金公司在夏津农村商业银行开设商品房预售资金监管专用账户，其账户名称夏津点金公司，开户银行名称夏津农村商业银行，账号27×××15；该账户不允许开设网上银行，夏津点金公司和夏津农村商业银行均同意由夏津县房产管理中心依《办法》的规定，行使对该项目商品房预售资金监管的权力，对商品房预售资金的收存和使用进行监管，监管期间自本协议生效之日起至预售项目综合竣工验收合格。执行法院认为，王立增与夏津点金公司、周良宏、李祥杰借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2020）鲁16民终3822号民事判决书。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条：“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织、可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞争的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定；（五）认为其合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的”的规定，夏津县房产管理中心作为主管监管单位，其申请解除对夏津点金公司银行账号资金的冻结，主体不适格。执行法院（2020）鲁1623民初538号民事判决和滨州市中级人民法院（2020）鲁16民终3822号民事判决认定的事实均可以确定，涉案借款用于“夏津银城商贸中心”项目开发建设，执行法院冻结的夏津点金公司的银行账户资金系“夏津银城商贸中心”预售资金收存账户资金，涉案借款用途与本院冻结的银行账号资金的用途一致，也是为了开发建设“夏津银城商贸中心”项目，用该账户资金偿还涉案借款并无不当。夏津县房产管理中心作为本案异议人主体不适格，其异议理由也不能成立，应驳回其异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条第一项规定，裁定：驳回夏津县房地产管理中心的异议请求。本院审查查明的事实与执行法院一致。本院认为，本案的焦点为夏津县房产管理中心提出执行异议是否适格。执行法院对夏津点金公司夏津县商品房预售资金专用账户的资金进行冻结，夏津县房产管理中心向执行法院提出异议申请，要求解除对涉案账户资金的冻结。根据夏津点金公司与夏津县房产管理中心、夏津农村商业银行签订的《夏津县商品房预售资金专用账户监管协议书》，夏津县房产管理中心对涉案账户资金履行监督管理职责，既不享有所有权，也不享有使用权，无法律上的利害关系，其提出执行行为申请，主体不适格。夏津县房产管理中心的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》》第二十三条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回夏津县房产管理中心复议申请，维持无棣县人民法院（2021）鲁1623执异24号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 牛立敏审 判 员 李然深审 判 员 王胜伦二〇二一年六月二十八日法官助理 周 悦书 记 员 崔淑敏
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更441号罪犯吕选虎，男，1990年6月6日出生，汉族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省马关县人民法院于2018年8月27日作出（2017）云2625刑初151号刑事判决，以被告人吕选虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。总和刑期九年，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年9月18日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2021年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吕选虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。经审理查明，罪犯吕选虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，系累犯，财产刑已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕选虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕选虎减去有期徒刑五个月（刑期自2017年7月4日起至2025年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年六月十八日书记员 王韬然
重庆市荣昌区人民法院   民事判决书        （2021）渝0153民初2329号      原告：蹇云，男，1984年7月15日出生，汉族，住重庆市永川区。   被告：唐伟，男，1980年3月21日生，汉族，住湖北省利川市。   原告蹇云与被告唐伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蹇云到庭参加诉讼，被告唐伟经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   蹇云向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款本金30000元，并以30000元为基数从本案开庭之日2021年6月30日起按照2021年6月30日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至借款本金付清为止；2．判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月12日，被告因资金困难向原告借款30000元（通过原告银行卡转款给被告唐伟），未约定利息，被告当时与原告口头约定三个月内归还本金给原告，但被告未按约履行还款义务。   唐伟未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。   经审理查明：2019年4月12日，原告蹇云通过手机银行转账给被告唐伟30000元，且转款明细上备注为：借款给唐伟。2021年3月份起原告通过微信多次向被告催收还款，被告均认可该笔借款，但至今未归还。   以上事实，有对私客户账户以及原告的陈述等证据予以证实。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告唐伟向原告蹇云借款30000元，有对私客户账户明细为证，事实清楚，证据充分。借条未约定还款时间，按照法律规定出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本院将向被告送达起诉状副本之日2021年5月26日至本案开庭前一日2021年6月29日期间视为给予被告的合理还款期限，现被告仍未还款，原告要求被告偿还借款本金30000元，并以30000元为基数从本案开庭之日2021年6月30日起按照2021年6月30日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至本金付清为止的诉讼请求符合法律规定。因2021年6月30日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，本院依法支持为被告唐伟偿还借款本金30000元，并以30000元为基数从2021年6月30日起按照年利率3.85%支付利息至借款本金付清为止。   被告唐伟未到庭参加诉讼，视为放弃自身抗辩的权利。   综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告唐伟于本判决生效之日起十日内偿还原告蹇云借款本金30000元，并以30000元为基数从2021年6月30日起按照年利率3.85%支付利息至借款本金付清为止。   如被告唐伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半实际收取275元（原告蹇云已预交），由被告唐伟负担，该款由被告唐伟于本判决生效后十日内直付原告蹇云，本院预收的案件受理费不作退还。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。         审 判 员  姚 梅            二〇二一年六月三十日        法 官 助 理 柳 叶   书 记 员  马 悦         -1-
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢871号之六申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县黄山南路揽湖上城A区商业楼19-01号。主要负责人：曹中静，行长。被执行人：孟新，女，1980年8月3日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：雷玉稳，男，1980年12月2日出生，汉族住阳谷县。被执行人：韩连国，男，1982年10月18日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：孟艳飞，女，1983年4月8日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王兆辉，男，1980年11月18日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：陈磊，男，1980年10月21日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：雷丽芬，女，1984年10月5日出生，汉族，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的(2018)鲁1521民初531号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈磊在中国建设银行6227002282303932987_156_1账户内存款人民币196.30元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二一年六月二十八日书记员  马德彪
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异582号案外人：陶丽，女，1972年8月13日出生，满族，住址辽宁省锦州市临河区。委托代理人：陶红，女，1969年4月7日出生，满族，住址辽宁省黑山县。申请执行人：中铁北京工程局集团有限公司，住所地北京市门头沟区玉带东二街161号。法定代表人：程志强，该公司董事长。被执行人：辽宁瑞成房地产开发有限公司，住所地沈阳市新城子区太阳街36。法定代表人：李嘉权，该公司董事长。在本院执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陶丽对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据本院[2011]沈中民二初字第23号民事判决，本院立案执行，执行案号为（2014）沈中执字第00028号。本院于2019年6月24日立案恢复执行，执行案号为（2019）辽01执恢77号。在执行中，本院于2021年5月28日发布《公告》，告知本院拟对2014年11月26日查封的被执行人名下的位于××区××街××号××房屋（以下简称案涉房屋）进行评估拍卖。案外人陶丽请求解除对案涉房屋的查封。主要理由：案外人陶丽于2014年7月8日与辽宁瑞成房产开发有限公司签订了××街××号××室的正式《商品房买卖合同》，按合同约定支付了全部房款履约完毕，房产所有权属异议人所有，该房屋早已进行装修并实际居住使用。经审查，案外人提供未注明签署日期的《商品房买卖合同》中记载，案外人与被执行人签订商品房买卖合同，购买了案涉房屋，房款总价为××元。该合同上第五条面积确认及面积差异处理、第七条买受人逾期付款的违约责任。第八条交付期限、第十三条出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任、第十四条出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常履行的承诺、第十五条关于产权登记的约定、第十六条保修责任、第十八条、十九条、而十二条、二十四条约定填写处均为空白。案外人提供的《收款收据》中记载，2014年7月8日，被执行人为案外人开具金额为××元的收款收据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”依照上述规定并结合本案事实，本案中案外人提供的证据材料无法证明其符合上述规定中第（二）项“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”之规定，因此，案外人的异议理由在本次程序中不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人陶丽的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 郑竹玉审 判 员 关 兵审 判 员 钟 洁二〇二一年六月三十日法官助理 朱文旭书 记 员 赵彩彤
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       机动车交通事故责任纠纷                       案号                       （2021）皖1202民初7700号                               公开开庭：2021年6月10日                       适用程序：简易程序                               原             告                       李晨迪，女，1995年4月2日出生，汉族，住阜阳市颍上县。             委托诉讼代理人：范媛媛，安徽京阜律师事务所律师。             委托诉讼代理人：赵露霄，安徽京阜律师事务所实习律师。                               被告                       安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司颍上分公司，住所地阜阳市颍上县慎城镇新S102与甘罗路交汇处西北角（颍上长途汽车中心站），统一社会信用代码91341226734988281Q。             法定代表人：闻丽红，该分公司经理。             委托诉讼代理人：高恒，安徽众豪律师事务所律师。                               被告                       阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市开发区京九办一道河东路29号（天一大厦）102、401室，统一社会信用代码91341200675894030T。             主要负责人：孙晓峰，该支公司经理。             委托诉讼代理人：王殿彬，该支公司员工。                               被告                       天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区淮河路2000号阜阳建投大厦1-3楼，统一社会信用代码91341200746786652L（缺席）。             主要负责人：张健，该支公司经理。                               诉讼请求                       1、判令被告赔偿原告各项损失94966.37元；2、判令被告承担原告后续牙齿更换及修复的相关费用520934.22元； 3、诉讼费由被告负担。                               案件事实                       2018年5月3日10时14分，王照杰驾驶皖K5B010号大型客车沿阜颍路由西向东行驶至阜颍路三十里铺东方明珠路段时，与同向韩传新驾驶的皖KK2171号大型客车发生追尾，造成原告李晨迪受伤的道路交通事故，经交警部门认定：王照杰负事故的全部责任，韩传新、李晨迪无责任。本案于2019年2月22日在安徽省阜阳市颍州区人民法院审理并调解结案，由于当时尚未做二次手术，相关费用未发生，故在审理中未涉及本次相关费用。根据伤情需要，原告于2019年4月17日至2021年2月20日，到北京大学口腔医院做进行2+24种植+GBR手术，原告支付医疗费86942.47元，支付交通费3290元。             另查明，皖K5B010号大型客车登记在被告安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司颍上分公司名下，在被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保有60万元承运人责任险；皖KK2171号大型客车在被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保有交强险。                               裁判理由                       1、本院（2019）皖1202民初384号民事调解书中就被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司无责赔偿完毕，原告李晨迪不能再向被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司请求赔偿；2、对鉴定中原告李晨迪需定期更换牙齿，未实际发生的费用待实际发生后另行主张。                               判决主文                       依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第八百零九条、第八百一十一条、第八百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：             一、被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告李晨迪各项损失90232.47元，于本判决生效之日起二十日内履行完毕；             二、驳回原告李晨迪其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费9959元、减半收取4979.5元，由被告安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司颍上分公司负担1028元，由原告李晨迪负担3951.5元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。             审 判 员 邹立恒                                       本件与原件核对无异 二〇二一年六月二十一日             法官助理 窦亚楠             书 记 员 张 琰
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执恢302号申请人：张晓翠，女，1996年4月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人。被执行人：简荣梅，女，1997年1月27日出生，汉族，贵州省遵义市人。申请人张晓翠与被执行人简荣梅借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人简荣梅银行存款人民币25500.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  尚荣江二〇二一年六月十八日书记员  唐 帆
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）晋05执保25号关于申请保全人晋城农村商业银行股份有限公司与被保全人晋城市鑫胜鑫工贸有限公司、晋城市万屹鑫商贸有限公司、杨国红、蔡津津、王妮、韩光、郭娅娅财产保全一案，经本院审判监督庭移送，于2020年5月8日依据本院作出的（2021）晋05民初79号、（2021）晋05民初79号之一民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院依照裁定书内容将被保全人晋城市鑫胜鑫工贸有限公司、晋城市万屹鑫商贸有限公司、杨国红、蔡津津、王妮、韩光、郭娅娅名下的银行存款、股权、车辆、房产予以冻结、查封。至此，本案已部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：（2021）晋05民初79号、（2021）晋05民初79号之一民事裁定书所裁定的内容部分保全完毕。二〇二一年六月十日提示：根据最高法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。根据上述条款请你庭告知申请保全人续行保全相关权利与义务。
陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书           （2021）陕0116执1817号胡某某、李某某、西安市长安区斗门街办堰下张村村民委员会、西安市长安区XX街XX村XX村XX小组：申请执行人胡某某、李某某、与被执行人西安市长安区斗门街办堰下张村村民委员会、西安市长安区XX街XX村XX村XX小组侵权纠纷一案，依据（2020）陕01民终14477号民事判决书，申请执行人向本院申请，要求被执行人在期限内支付申请执行人100000元，诉讼费1792.5元，执行费1427元。执行过程中，本院已执行回103219.5元，申请执行人已全部领取。现（2020）陕01民终14477号民事判决书的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0116执1817号案件执行完毕，于2021年6月9日结案。特此通知             二0二一年 六月九日
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初3613号原告：郑得录，男，1966年1月出生，汉族，住河南省太康县。被告：宋龙刚，男，1989年6月出生，汉族，住陕西省渭南市富平县。上述原告与被告之间劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付原告工资5,850元（人民币，下同）；2.请求被告立即支付原告误工费、车费3,224元；3.请求被告承担本案诉讼费用。经审理查明，原告与元美争系夫妻关系，二人为泥水工。被告系承包家庭装修的小包工头。2021年2月期间，被告雇佣原告、元美争为其承包的装修工程砌墙。被告通过微信向原告发送“一起做了六天，你和阿姨一起就是800一天”、“你确定一下”，原告回复“你今天中午把账结了，就按你说的，大工500小工300”。2月23日，原告前往深圳市坪山区碧岭街道办事处人民调解委员会驻碧岭派出所人民调解室调解，与案外人郑裕集达成人民调解协议书，由郑裕集先行垫付1,800元工资给原告。在案件审理中，被告在电话中自认尚欠原告劳务费5,000元并自愿支付误工费1,000元，合计6,000元，该6,000元于2021年6月30日前支付原告。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告拖欠原告劳务费5,000元，有微信聊天记录、人民调解协议书、通话录音等证据予以佐证，证据确实充分，本院予以确认。被告应立即向原告支付劳务费5,000元。关于原告要求被告立即支付误工费、车费3,324元的诉讼请求，因被告自认愿支付误工费1000元，本院予以确认，超出部分无事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋龙刚于本判决生效之日起十日内向原告郑得录支付劳务费5,000元；二、被告宋龙刚于本判决生效之日起十日内向原告郑得录支付误工费1,000元；三、驳回原告郑得录其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  邱艳红二〇二一年六月八日书记员  黄淑惠
贵州省台江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2630执293号 尹某某、徐某某： 尹某某与徐某某离婚纠纷一案，申请执行标的共计7500.00元。经本院立案执行，被执行人徐某某已全部自动履行。本院已于2021年6月22日将案款转付给尹某某。至此，尹某某向本院申请执行的（2019）黔2630民初305号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十二日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初3496号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：张鑫，男，1987年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告张鑫信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈及被告张鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告张鑫支付信用卡贷款本金23376.74元、利息1896.09元、分期手续费1895元、违约金5660.31元（暂计至2020年11月20日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告张鑫承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2019年1月24日向原告申请办理信用卡，并签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，此后，原告为被告办理了卡号为6229××××9549信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约，尚欠本金23376.74元。 被告张鑫对原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本案中所主张的事实无异议。 本院认为，被告张鑫承认原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本案中所主张的事实，故对原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心主张的事实予以确认。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，同时被告张鑫对尚欠本金无异议，本院应予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月1日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下: 一、被告张鑫于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款23376.74元及利息（以本金23376.74元为基数，从逾期之日起按2021年2月1日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，由被告张鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年六月十一日 书记员 陆广浩
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更588号罪犯祝应富，男，1985年10月2日出生，彝族，云南省景东县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2018年8月31日作出（2018）云08刑初169号刑事判决，以被告人祝应富犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年11月6日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2021年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯祝应富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯祝应富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯祝应富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯祝应富减去有期徒刑六个月（刑期自2018年3月3日起至2032年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年六月十八日书记员 王韬然
甘肃省合水县人民法院民事裁定书（2021）甘1024民初1165号原告：董某，男，汉族，农民,住合水县。被告：庆阳众信通电子商务有限公司。住所地：合水县西华北街126号电子商务公共服务中心120室。法定代表人：王某，执行董事。原告董某与被告庆阳众信通电子商务买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告董某于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董某撤回起诉。件受理费25元，减半收取12.5元，由庆阳众信通电子商务有限公司负担。审判员 杨世权二〇二一年六月二十四日书记员 任学振
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初621号 原告：中国民生银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市光明街288号。 法定代表人：金宇中，行长。 委托诉讼代理人：唐磊，吉林普熙律师事务所律师。 被告：李艳春，男，1979年1月8日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 被告：陈霞，女，1980年5月21日出生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。 原告中国民生银行股份有限公司延边分行与被告李艳春、陈霞之间金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司延边分行的委托诉讼代理人唐磊到庭参加诉讼。被告李艳春、陈霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国民生银行股份有限公司延边分行向本院提出诉讼请求：1.李艳春、陈霞共同偿还借款本金192,232.59元，支付截止2019年10月12日的利息7,182.72元、罚息44,184.62元以及之后的利息（按罚息年利率13.9824%计算）；2.诉讼费、律师代理费，由李艳春、陈霞共同承担。事实与理由：2013年12月29日，李艳春、陈霞申请存贷合一卡额度借款。2014年1月27日，中国民生银行股份有限公司长春分行与李艳春签订存贷合一卡额度借款协议，约定李艳春的借款额度最高为20万元，用途为生产经营或个人消费，额度单笔贷款的贷款期限为180日，如借款人违约，应承担出借人实现债权而支付的诉讼费、公告费、保全费、律师代理费等。2020年5月18日，中国民生银行股份有限公司长春分行将存贷合一卡额度借款协议中的权益转让给中国民生银行股份有限公司延边分行。李艳春、陈霞未按约定履行全部还款义务，故诉至法院。 李艳春、陈霞未向本院提交答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年12月29日，李艳春、陈霞申请存贷合一卡额度借款。2014年1月27日，中国民生银行股份有限公司长春分行与李艳春之间签订存贷合一卡额度借款协议，约定李艳春的借款额度最高为20万元，额度单笔贷款的贷款期限为180日，用途为借款人生产经营或个人消费，贷款利率为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率即年利率5.6%上浮114.29%，确定为年利率12%，还款方式为按照利随本清方式还款，到期一次还清借款本息，罚息利率为按照约定利率基础上浮50%收取。2020年5月18日，中国民生银行股份有限公司长春分行出具权益转让书，内容为：“2014年1月27日我行与借款人李艳春签订了合同编号为933342013000265的《存贷合一卡额度借款协议》。现我行将合同编号为933342013000265的《存贷合一卡额度借款协议》中的权益转让给中国民生银行股份有限公司延边分行，合同中附带的权利、义务均由延边分行行使。如借款人不能按合同约定履行还款义务，由延边分行通过诉讼的方式进行清偿”。截止2019年10月12日，李艳春拖欠借款本金192,232.59元、利息7,182.72元、罚息44,184.62元。 另查，2003年3月25日，李艳春与陈霞在吉林市昌邑区民政局办理结婚登记手续。 认定上述事实的证据有：营业执照、存贷合一卡额度借款申请表、户口本、结婚证、存贷合一卡额度借款协议、权益转让书、贷款综合查询明细，以及中国民生银行股份有限公司延边分行的陈述。 本院认为，中国民生银行股份有限公司延边分行与李艳春之间签订的存贷合一卡额度借款协议，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，应当认定双方之间形成了合法有效的借贷关系。借款协议对还款方式、期限、违约责任等进行了约定，李艳春应当按照约定及时偿还借款本金并支付利息，但李艳春至今未履行完还款义务，因此应承担违约责任。关于中国民生银行股份有限公司延边分行要求李艳春返还剩余借款本金192,232.59元，支付截止2019年10月12日的利息7,182.72元、罚息44,184.62元以及之后的利息（按罚息年利率13.9824%计算）的诉讼请求，因符合法律规定及合同约定，故本院予以支持。关于中国民生银行股份有限公司延边分行要求陈霞对上述借款本息共同承担偿还责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔２０１８〕２号）第二条关于“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，因李艳春、陈霞在婚姻关系存续期间，虽以李艳春的名义签订存贷合一卡额度借款协议，但陈霞在存贷合一卡额度贷款申请表中申请人处签字，用途为借款人生产经营或个人消费，应当认定涉案借款属于李艳春与陈霞的夫妻共同债务，故本院对中国民生银行股份有限公司延边分行的该项诉讼请求予以支持。中国民生银行股份有限公司延边分行关于要求李艳春、陈霞支付律师代理费的诉讼请求，中国民生银行股份有限公司延边分行未提供相应收据等证据予以佐证，中国民生银行股份有限公司延边分行的该项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。李艳春、陈霞经本院传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔２０１８〕２号）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李艳春、陈霞于本判决生效后立即共同返还中国民生银行股份有限公司延边分行借款本金192,232.59元，并支付截止2019年10月12日的利息7,182.72元、罚息44,184.62元以及之后的利息（自2019年10月13日至实际给付之日，按逾期年利率13.9824%计算）； 二、驳回中国民生银行股份有限公司延边分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4954元，公告费600元，共计5454元，由李艳春、陈霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金 旭 人民陪审员  孙爱花 人民陪审员  刘春利 二〇二一年六月十五日 书 记 员  郭 靖
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初8038号 原告：肖文江，男，汉族，1977年3月21日出生，住成都市青羊区。 被告：冯霞，女，汉族，1984年12月17日出生，住四川省成都市双流区。 原告肖文江与被告冯霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告肖文江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖文江撤回起诉处理。 审判员  袁跃成 二〇二一年六月十一日 书记员  李 成
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0602执恢222号申请执行人：高锦龙，男，1980年7月27日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：孙超，男，1991年2月5日出生，汉族,现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行高锦龙与孙超民间借贷纠纷一案中，于2021年2月3日向被执行人孙超送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙超向申请执行人高锦龙履行（2015）东民初字第6032号民事调解书所确定的义务（1.孙超偿还高锦龙借款本金40000元；2.孙超负担案件受理费400元。）并负担案执行费506元;于2021年3月4日将被执行人孙超的财产等执行情况告知申请执行人高锦龙；于2021年3月4日对被执行人孙超采取限制高消费强制措施。经本院执行，被执行人孙超无可供执行财产、亦未能向申请执行人高锦龙履行上述民事调解书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）东民初字第6032号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  贾晓强二〇二一年六月二十八日执行员  杨学东书记员  刘雅婷
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂9005民初1687号原告：吴红，男，1974年9月8日出生，汉族，务工人员，住潜江市。委托诉讼代理人：李晓霞，湖北章华律师事务所律师，特别授权。被告：武汉恩傑建设工程有限公司，住所地武汉市江岸区中山大道**企业天地******。法定代表人：聂卫华，该公司执行董事。被告：巴维平，男，1964年2月16日出生，汉族，务工人员，住潜江市。被告：恩杰地产开发集团有限公司，住所地潜，住所地潜江市园林办事处紫月西路**v>法定代表人：聂杰，该公司董事长。上列三被告共同委托诉讼代理人：何飞，湖北楚天律师事务所律师，一般代理。原告吴红与被告武汉恩傑建设工程有限公司、巴维平、恩杰地产开发集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告吴红于2021年6月2日以双方当事人已在庭审过程中达成和解协议且已实际履行完毕，原告吴红此后不会以任何理由、任何方式就本案争议的劳务合同纠纷再行向任何人、任何单位主张权利为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴红的撤诉请求符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吴红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴红负担。审 判 员 关克贤二〇二一年六月二日法官助理兼书记员 余 湛
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1381民初755号原告：谢平兰，女，1969年8月1日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人：易任务，男，1970年10月10日出生，汉族，住冷水江市。系原告谢平兰丈夫。被告：阳海兵，男，1980年9月20日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人：阳桂清，男，1954年3月2日出生，汉族，住新化县。系被告阳海兵父亲。原告谢平兰与被告阳海兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢平兰诉称，2011年11月28日，被告阳海兵以做煤炭生意为由向原告借款100000元，原告即以现金出借，被告出具借据，并约定月利率2%。被告支付两个月利息后未再偿还借款本息。请求判决：1.被告阳海兵偿还原告借款本金100000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告阳海兵辩称，其向原告借款100000元属实，但已偿还20000元。经审理查明，2011年11月28日，谢平兰向阳海兵出借现金100000元。当日，阳海兵向谢平兰出具借据，载明“今借到谢平兰壹拾万元整，按月息2分计算”。借款发生后，阳海兵支付部分利息，至今未偿还借款本金。谢平兰多次催讨未果，遂诉至本院。上述事实，有原告谢平兰提交的身份证，有借据等证据，以及原、被告的当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定全面履行偿还借款的义务。本案中，原告谢平兰通过现金方式向被告阳海兵出借100000元借款，事实清楚，证据确实、充分，足以认定谢平兰与阳海兵之间民间借贷关系依法成立，合法有效。涉案借款双方未约定还款期限，经出借人催告后借款人应予返还。涉案借款虽约定利息，但原告谢平兰未主张利息，系其对实体权利的自行处分，本院予以支持。本案借贷事实发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条:“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外”之规定，本案适用涉案借贷发生时的法律、司法解释规定。被告阳海兵辩称其已偿还20000元，但未提供证据证明，原告谢平兰亦不认可，故对该答辩意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告阳海兵于本判决生效之日起三十日内偿还原告谢平兰借款本金100000元。如被告未按上述期限履行金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元减半收取1150元，由被告阳海兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  贺行君二〇二一年六月二十三日书记员  张晓艳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢102号之一申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委89号。被执行人：李晓峰，男性,1958年1月5日生，汉族，住昌图县。；尤国丰，男性,1964年4月21日生，汉族，住昌图县七家子镇顺山村八组27号。申请执行人昌图县农村信用合作联社与李晓峰、尤国丰合同、无因管理、不当得利一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执1834号法律文书已发生法律效力。因被执行人李晓峰、尤国丰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年4月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年4月9日向被执行人李晓峰、尤国丰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年4月9日对被执行人李晓峰、尤国丰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李晓峰、尤国丰暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  白 寒执行员  窦远光二〇二一年六月二十九日书记员  王阿娉
建平县人民法院确 定 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书（2021）辽1322执恢295号之二建平县农村信用合作联社榆树林子信用社：关于建平县农村信用合作联社榆树林子信用社与武久志金融借款合同纠纷（2021）辽1322执恢295号一案，由审判员组成合议庭，由担任审判长。二〇二一年六月十八日（）执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏建平县人民法院确定合议庭组成人员通知书（2021）辽1322执恢295号武久志：关于建平县农村信用合作联社榆树林子信用社与武久志金融借款合同纠纷（2021）辽1322执恢295号一案，由审判员组成合议庭，由担任审判长。二〇二一年六月十八日
重庆市渝北区人民法院   民事判决书    （2021）渝0112民初12878号      原告：宋国华，男，汉族，1982年11月25日出生，住重庆市武隆县。   委托诉讼代理人：王忠平，重庆剑直律师事务所律师。   被告：重庆东瑞建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道晏中路9号1幢1-（1#-2），统一社会信用代码915001156839102646。   法定代表人：龚小刚，总经理。   委托诉讼代理人：袁冶，男，被告人事。   原告宋国华与被告重庆东瑞建筑劳务有限公司（以下简称东瑞公司）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋国华及其委托诉讼代理人王忠平，被告东瑞公司的委托诉讼代理人袁冶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告宋国华向本院提出诉讼请求：请求依法判决确认原告与被告从2020年6月28日至2020年12月24日期间存在劳动关系。   事实和理由：中冶建工集团有限公司承建重庆市渝北区龙兴镇天堡寨安置房C组团工程，施工期间中冶建工集团有限公司将承建的工程劳务分包给被告施工。2020年6月28日，原告到被告工地上班，双方建立劳动关系。原告从事的是搭设外架工作，2020年9月22日17时左右，工地塔吊工字钢上来原告去协助落地，因其中一块工字钢未固定将原告右手第3/4远节指骨砸伤，伤后原告到重庆市渝北区龙兴中心卫生院诊断为右手第3/4远节指骨骨折。2020年10月29日，原告向长寿区人力资源和社会保障局申请工伤认定，被告否认原告系其工人，故该局终止工伤认定。为维护合法权益，故起诉。   被告东瑞公司辩称：被告公司没有原告这个人，也不认识原告，原被告不存在劳动关系。   经审理查明，被告东瑞公司系成立于2008年12月31日的有限责任公司，主要经营：劳动派遣业务；模板脚手架专业承包不分等级等。被告陈述，从中冶建工集团有限公司承包了重庆市渝北区龙兴镇天堡寨安置房C组团工程的劳务工程，C组团有7栋楼、3个劳务。原告陈述2020年6月28日到C组团工程工地工作，做的1、2、3号楼外架，是老板周斌（音）叫去的，工资与周斌约定的是350元/天，周斌是承包外架工程的小老板。   2020年9月22日，原告受伤，伤后在重庆市渝北区龙兴中心卫生院治疗，经诊断为右手第3/4远节指骨骨折。   2020年12月24日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认劳动关系，该委于2021年2月23日作出渝北劳人仲案字【2021】第570号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告诉来本院。   庭审中，原告举示了安全帽（帽子印有“东瑞劳务”）和寝室照片，证明原告是工地工人。同时还申请了证人曹某、龙某出庭作证，证人证明周斌是小包工头，曹某代表周斌管理工人，原告和证人都是工地工人，在天堡寨安置房C组团工地做工。原告举示的中国银行客户交易明细载明：2020年8月27日，中冶建工集团有限公司向原告转账15 000元备注为东瑞工资；2020年9月30日，中冶建工集团有限公司向原告转账4000元备注为东瑞工资。   庭审中，被告陈述不清楚被告承包的是哪部分劳务。   以上事实有仲裁裁决书、证人证言、转账明细、病例、庭审笔录等在卷为证。   本院认为，劳动关系一般表现为一方对另一方支配管理另一方接受管理安排并提供劳动，具有稳定性特征。原告宋国华从事的外架工作具有临时性，劳动报酬按天结算，即时结算，是劳务关系的特征。庭审查明，原告宋国华是由周斌招聘、工资标准亦与周斌约定，受周斌管理，而周斌并非被告员工，按原告宋国华及证人陈述周斌只是个人包工。可见东瑞公司未招聘原告宋国华，双方无建立劳动关系的合意，双方不成立劳动关系。但东瑞公司确是从中冶建工集团有限公司承包了重庆市渝北区龙兴镇天堡寨安置房C组团工程的劳务工程，原告宋国华举示的证据结合证人证言能够证明原告宋国华在天堡寨安置房C组团工程从事外架工作，原告宋国华举示的中国银行客户交易明细载明中冶建工集团有限公司在2020年8月27日和2020年9月30日向原告宋国华转账支付了工资，并备注为“东瑞工资”，东瑞公司不能对该转账明细作出合理解释，综合以上证据可以证明原告宋国华是在东瑞公司承包的工地做工。   综上所述，原告宋国华主张与被告东瑞公司具有劳动关系不成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：    驳回原告宋国华的诉讼请求。   案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋国华负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 员 张晓星         二〇二一年六月八日      书 记 员 李婧姣         - 1 –
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2021）青0102执983号申请人：韩舍乙布，住青海省循化县。被执行人：青海中发源实业有限公司，统一社会信用代码：91630000679169434T。法定代表人：马义良。申请人韩舍乙布申请执行青海中发源实业有限公司合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初2830号民事判决书已发生法律效力。因被执行人青海中发源实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人韩舍乙布申请，本院于2021年04月07日立案执行。执行过程中，被执行人青海中发源实业有限公司已向申请人韩舍乙布交付坐落于西宁市××区（合同编号为YS01002019038014、房屋代码为60533353）、10601室（合同编号为YS01002019017528、房屋代码为994010）房屋两套。申请人韩舍乙布申请执行青海中发源实业有限公司合同纠纷一案，现以自动履行完毕方式结案。二〇二一年六月二十八日
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1324民初4464号原告：成都债清商务服务有限公司临沂兰陵分公司，委托诉讼代理人：，上海瀛泰（临沂）律师事务所律师。被告：李元，男，1991年11月11日出生，土家族，居民，住湖原告成都债清商务服务有限公司临沂兰陵分公司与被告李元债权转让合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。成都债清商务服务有限公司临沂兰陵分公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，成都债清商务服务有限公司临沂兰陵分公司的撤诉申请系对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都债清商务服务有限公司临沂兰陵分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都债清商务服务有限公司临沂兰陵分公司负担。审判员  王峰二〇二一年六月十五日书记员  潘琦
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1521民初1616号原告：杨保篡，男，1946年5月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：陈兆军，山东鲁衡律师事务所律师。被告：杨士民，男，1970年5月14日出生，汉族，农民，住阳谷县，系杨保篡长子。被告：杨士振，男，1973年9月18日出生，汉族，农民，住阳谷县，系杨保篡次子。被告：杨巧华，女，1978年2月28日出生，汉族，农民，住阳谷县，系杨保篡之女。原告杨保篡与被告杨士民、杨士振、杨巧华赡养纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨保篡及其委托诉讼代理人陈兆军、被告杨士民、杨士振、杨巧华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨保篡向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告每人四个月，轮流赡养；2.依法判决三被告每月每人支付赡养费500元；3.依法判决三被告轮流进行生活照顾；4、依法判决三被告承担医药费用；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我育有二子一女，现身患直肠癌（已改道）、脑中风、糖尿病等疾病，平时需要吃药维持病情，医药费开支比较大。我原来在长子杨士民家居住多年，现没有固定住所，由女儿出资暂时租房居住，并由女儿暂时出资支付医药费。由于身患多种疾病，生活自理能力比较差，需要杨士民、杨士振、杨巧华照料。但三被告没有承担起赡养义务。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。杨士民辩称：我同意赡养，同意原告的诉求。杨士振辩称：我同意承担医疗费、生活费、同意轮流照顾，但不同意提供住处。理由是从分家，原告基本上和我断绝关系。杨巧华辩称：我同意赡养、照顾，承担生活费，我养的时候可以让原告住。本院经审理认定事实如下：原告杨保篡育有二子一女，现身患直肠癌（已改道）、脑中风、糖尿病等疾病，平时需要吃药维持病情，医药费开支比较大。生活不能完全自理，平常饮食起居需要人护理照顾。2021年5月6日，原告诉至本院，要求判令三被告轮流承担赡养、照顾义务，每人每次四个月，每人每月支付赡养费500元，三被告各承担医药费用的三分之一。以上事实有原、被告陈述、李台镇刘海村村委会证明、病历等证据在卷佐证。本院认为：赡养父母是中华民族的传统美德,也是子女应尽的义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款规定:“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务,照顾老年人的特殊需要。”本案中，根据当地生活水平及原告自身状况，原告主张由三被告共同履行赡养义务，每年每人赡养四个月，每月每人支付赡养费500元，系合理诉求，本院予以支持。百善孝为先,作为子女,应在力所能及的范围内,对老人给予经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉,希望双方当事人能够互相包容、互相谅解,争取让家庭更加和谐美满。诉讼中，原告主张医药费用被告各承担三分之一，亦系合理诉求，依法应予以支持，但庭审中，原告未举证证明医疗花费数额，故本院暂不予支持。对此，原告可在医疗花费实际产生后，另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、杨士民、杨士振、杨巧华于本判决生效之日起，依次由杨士民、杨士振、杨巧华轮流承担赡养义务，每人每次四个月轮流赡养。二、杨士民、杨士振、杨巧华于本判决书生效之日起，每人每月支付原告赡养费500元，于每月的十五日前过付。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。案件受理费50元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  汤之清二〇二一年六月三日法官助理雷传平书记员高朋
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0506民初1552号原告：湖北清江物业有限责任公司，统一社会信用代码：91420500177606980U，住所地宜昌市东山大道**。法定代表人：刘劲松，公司执行董事。委托诉讼代理人：刘丽君，女，湖北清江物业有限责任公司员工。一般授权。被告：杜征，男，1978年2月23日出生，汉族，住宜昌市西陵区。原告湖北清江物业有限责任公司与被告杜征物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。在诉讼中，原告湖北清江物业有限责任公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北清江物业有限责任公司申请撤诉是其真实意思的表示，且不损害国家、集体或者他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北清江物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元（减半收取），由原告湖北清江物业有限责任公司负担。审判员  李南萱二〇二一年六月七日书记员  秦 璇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2021）内0502民初4317号原告：中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街**。负责人：龙明，该行行长。委托诉讼代理人：马腾，内蒙古金利律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜军，内蒙古金利律师事务所律师。被告：华吉日嘎郎，男，1985年3月11日出生，蒙古族，公民身份证号码：×××。原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行诉被告华吉日嘎郎信用卡纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金11078.36元，给付利息3029.93元、逾期还款违约金683.59元，上述款项合计14791.88元；2.判令被告自2021年3月1日起按照合同约定的标准支付原告透支的本金11078.36元的利息至本金全部偿还完毕日止；3.判令被告支付原告支出的律师代理费740元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年4月12日向原告申请办理金穗贷记卡，经阅读与了解后在《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》上签名确认。《领用合约》第四条利息和费用中约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期违约滞纳金；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。《领用合约》第六条第五款约定，由被告承担全部诉讼费用和律师代理费。原告经审查，向其发放了金穗贷记卡。被告取得该卡后消费，截止2021年3月1日，贷记卡账户累计拖欠本金11078.36元、利息3029.93元、逾期还款违约金683.59元，合计14791.88元。原告经多次催收未果，故提起诉讼。本院经审查认为，原告不能提供被告的详实送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行的起诉。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 李秀兰二〇二一年六月二十五日书记员 何征超
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初9185号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：冯洪华，男，1987年12月18日出生，汉族，住福建省南平市建瓯市。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告冯洪华追偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告冯洪华经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权58742.55元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以58742.55元为基数，自2017年8月16日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司厦门第一分公司。三、被服务方（借款人）：冯洪华。四、代垫借款本息：2017年1月15日，代为垫付被告第7期应还款本息2378.55元,2017年2月15日，代为垫付被告第8期应还款本息2378.55元,2017年3月15日，代为垫付被告第9期应还款本息2378.55元,2017年4月15日，代为垫付被告第10期应还款本息2378.55元,2017年5月15日，代为垫付被告第11期应还款本息2378.55元,2017年6月15日，代为垫付被告第12期应还款本息2378.55元,2017年7月15日，代为垫付被告第13期应还款本息2378.55元,2017年8月15日（下称“提前到期日”）提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第14期本息及其余各期剩余本金共计人民币49847.7元，应退服务费7755元，共计58742.55元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2016年6月15日。七、借款人姓名：冯洪华。八、借款本金：73500元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2016年6月15日。十二、逾期还款日期：2017年1月15日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2017年8月15日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司，2021年5月10日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司厦门第一分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款58742.55元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2017年1月15日起逾期还款，友众公司于2017年8月15日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2017年8月16日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2017年8月16日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯洪华于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司58742.55元；二、被告冯洪华于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以58742.55元为基数，自2017年8月16日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取634元，保全费70元（原告均已预交），由被告冯洪华负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋志明                                                             二〇二一年六月二十一日                    法官助理王楚萱书记员张倩倩
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1803执315号申请执行人:陈大俊，男，汉族，1953年11月12日出生。住四川省雅安市名山区。被执行人：李正刚，男，汉族，1969年1月2日出生，住四川省雅安市名山区。本院在执行陈大俊与李正刚劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人李正刚有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、限额冻结被执行人李正刚在中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行62×××ＸＸ账户内存款人民币7770.00元；二、限额冻结被执行人李正刚在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行永兴分理处62×××ＸＸ账户内存款人民币7770.00元；三、冻结期限为一年。如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前二十日内向本院提交书面续行冻结申请；逾期未提出续行冻结申请的，由申请执行人承担相应的法律后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  潘军二〇二一年六月十一日书记员  黄微
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初3203号原告：周某1，公民身份号码：×××，住：青海省西宁市。        委托诉讼代理人：蒋某，城西区方圆法律服务所工作者。        被告：周某2，公民身份号码：×××，现住青海省西宁市。        原告周某1诉被告周某2不当得利纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理。原告于2021年6月16日以被告已经归还原告主张的诉讼标的，双方再无其他经济纠纷为由向本院申请撤诉。        本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：        准许原告周某1撤回起诉。        案件受理费5566元，减半收取计2783元，由原告周某1自愿承担。        审判员    张永平二〇二一年六月十六日法官助理    陈林书记员    田海《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
重庆市黔江区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0114民初3258号      原告：尹旭芳，男，汉族，1973年09月18日出生，住湖南省邵东县。   被告：李华，男，土家族，1983年09月25日出生，住重庆市黔江区。   原告尹旭芳与被告李华买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月16日立案。因原告尹旭芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按尹旭芳撤回起诉处理。         审 判 员 敬也丁             二〇二一年六月十六日      书 记 员 陈建松         - 1 –
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽05执184号申请执行人：本溪同盛村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省本溪满族自治县小市镇政府南路32号。法定代表人：卢继军，系该行董事长。委托代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。委托代理人：左铭，系辽宁华义律师事务所律师。被执行人：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区解放南路8栋。法定代表人：冯兴旺，系该公司总经理。本院在执行申请执行人本溪同盛村镇银行股份有限公司与被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据[2020]本仲裁字第251号裁决书，本案执行标的5627711.12元，其中本金460万元，利息941468.12元，仲裁费13775元，处理费500元，律师费16706元，执行费55262元。经双方协商以物抵债已履行完毕4686243元，尚有利息941468.12元未履行。对剩余债务，因双方达成长期执行和解协议，申请执行人本溪同盛村镇银行股份有限公司同意撤销执行申请，现书面向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下:终结（2021）辽05执184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  门福彬审判员  佟秀莲审判员  刘天伟二〇二一年六月十五日书记员  刘明杰附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执907号 申请执行人：苏改荣，女，汉族，1974年7月27日出生。 被执行人：马金萍，女，汉族，1976年11月6日出生。 申请执行人苏改荣与被执行人马金萍民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2020）内0602民初4392号民事判决书已经发生法律效力。申请人申请法院执行本金291000元及利息案件执行费4350元、执行费未交付。法院受理执行案件后，依法采取以下措施：1、本院于2021年3月13向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2021年6月15日发出限高令；3、2021年6月8日对被执行人名下的证券、工商总局、不动产银行、互联网银行、车辆、房产信息等进行查询，均未查到所有权登记信息及财产。现因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）内0602民初4392号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 苗 繁 盛 审判员 贾 晓 强 审判员 阿日古娜 二〇二一年六月十五日 执行员 李  元 书记员 郝 雪 茹
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0104执4419号 积雪莲、陈**东： 本院依据（2010）锦江民初字第786号等113份民事判决，受理你们与成都紫微商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开发有限公司共113件委托合同纠纷一案，经立案执行，于2021年6月21日执行完毕，本案现作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十一日
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执恢380号之一 申请执行人：邓知学,男性,1953年2月22日出生,汉族,住威远县； 被执行人：李伙清,男性,1959年12月19日出生,汉族,住威远县。 申请执行人邓知学依据已经发生法律效力的本院(2018)川10民终732号民事调解书申请执行李伙清其他合同一案,要求被执行人支付申请人借款本金5万元及迟延履行利息18200元。本院在执行中，已支付申请人案款49350元，收取执行费650元。2021年6月19日，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2021)川1024执恢380号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖小东 二〇二一年六月十九日 书记员  詹 翼 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3088号 申请人：安徽捷宇科技发展有限公司，住合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊 被执行人：刘家柱，男，1993年05月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院在执行安徽捷宇科技发展有限公司与刘家柱买卖合同纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初21002号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二一年六月三十日 书记员 侯剑锋
四川省洪雅县人民法院 恢 复 审 理 决 定 书 （2021）川1423刑初111号 四川省洪雅县人民检察院： 你院于2021年5月17日以洪检刑诉[2021]58号起诉书指控被告人陈建西犯盗窃罪一案，向本院提起公诉。在审理期间，经你院建议我院于2021年6月4日决定对本案延期审理。现延期审理的原因已消失，你院以洪检恢审[2021]2号恢复庭审建议书建议我院恢复审理，故我院依法决定对被告人陈建西犯盗窃罪一案恢复审理。 二〇二一年六月七日
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2021）青0102执792号申请执行人：才项（公民身份号码：×××），住西宁市。被执行人：马永明（公民身份号码：×××），住西宁市。申请执行人才项与被执行人马永明侵权责任纠纷一案，确认被执行人马永明向申请人腾退位于西宁市××区（建筑面积46.15平方米）的房屋；被执行人马永明承担案件受理费2753元；被执行人马永明承担执行费50元。因被执行人马永明未履行法律文书确定的给付义务，经申请人才项申请，本院于2021年3月3日立案执行。本院在执行过程中,被执行人马永明于2021年6月18日向本案账户缴纳案款及执行费2803元，本院于于2021年6月23日向申请执行才项发还案款2753元，并交纳执行费，申请人同意结案。至此，本案就以执行完毕方式报结案特此通知二〇二一年六月二十八日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1501号申请执行人：湖州练市美人车鞋业有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码91330503L29340204N。法定代表人：沈为其，该公司总经理。被执行人：北京福海祥瑞商贸有限责任公司，住所地北京市丰台区，统一社会信用代码91110107593864532C。法定代表人：孟令宝，该公司总经理。被执行人：孟令宝，男，1981年8月11日生，住山东省商河县。申请执行人湖州练市美人车鞋业有限公司与被执行人北京福海祥瑞商贸有限责任公司、孟令宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出的（2020）苏1181民初43号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行立案标的为91600元。经查，2021年3月15日，申请执行人湖州练市美人车鞋业有限公司在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2021年3月23日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2021年3月16日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年6月28日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在本案的执行过程中，本院通过不动产登记查询系统查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人拟采取司法拘留强制措施，但由于时处疫情期间，故未能实施。2021年6月9日，本院向申请执行人湖州练市美人车鞋业有限公司发出了提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并已向申请执行人发出了申报债权告知书本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1181民初43号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 马俊辉审 判 员 沙军荣二〇二一年六月二十九日法官助理 贺雯雯书 记 员 朱建峰
沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执1206号申请执行人：沿河土家族自治县人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人：何波,男性,1986年9月3日出生,住贵州省沿河土家族自治县。本院在执行申请执行人与被执行人何波罚金一案中，被执行人何波已主动兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：(2021)黔0627执1206号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 秦 涛二〇二一年六月三十日书记员 田浩礽
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2825执430号申请执行人:向志气，男，1969年9月28日出生，土家族，初中文化，司机，住宣恩县，被执行人：侯金谷，男，1986年12月6日出生，土家族，大专文化，个体工商户，住宣恩县，本院在执行向志气申请执行侯金谷运输合同纠纷一案中，申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付运输费51921元，承担案件受理费549元。执行过程中，依法划拨被执行人银行账户存款共计20798元，经司法网络查询及传统调查，没有发现被执行人其他可供执行财产，故本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2825民初1006号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备履行能力后，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二一年六月二十三日书记员  尹朦朦
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2728执687号 懈某（申请执行人）、毕某（被执行人）： 懈某申请执行毕某离婚纠纷一案，申请执行标的为170000.00元。现已强制执行到位，该款已兑现申请人懈某。至此，懈某向本院申请执行的（2021）黔2728执687号已全部执行完毕。  承办人：王智本 二〇二一年六月二十一日 书记员 ：饶茜涵
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2728执276号之二 申请执行人贵州罗甸大通小额贷款有限公司，贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人陈某，系该公司经理。 委托代理人熊某某，系该公司职员。 被执行人吴某，男，1991年7月22日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县罗苏乡龙井村。 贵州罗甸大通小额贷款有限公司申请执行吴某借款合同纠纷一案，罗甸县人民法院作出的（2020）黔2728民初1232号民事调解书已发生法律效力，因被执行人吴某未自觉履行法律文书确定的义务，权利人贵州罗甸大通小额贷款有限公司于2021年2月23日向本院申请执行。在执行中,双方当事人自行达成执行和解协议，向本院撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔2728执276号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  冉瑞波 二〇二一年六月二十五日 书记员  饶茜涵
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1124民初1419号原告:杨初忠，男，1973年7月13日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住道县。被告：聂立新，男，1965年8月26日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住道县。原告杨初忠与被告聂立新民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法进行了审理。杨初忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告聂立新偿还借款本金25300元及逾期给付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月13日被告向原告借款25300元，并向原告出具一张借条，承诺于2019年5月13日前还清。借款到期后，原告多次催讨，被告分文未付，诉至法院，请依法予以支持。本院经审查认为：根据原告杨初忠提供的被告聂立新的住所地，本院无法将有关诉讼文书送达被告，原告起诉的被告不明确，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告杨初忠的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  何尚和二〇二一年六月九日代理书记员  汪志聪附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3223执45号 申请执行人：周刚,男性,1977年6月24日出生,住四川省彭州市。 被执行人：杨少勋,男性,1962年5月13日出生,住四川省彭州市。 本院在执行周刚与杨少勋承揽合同纠纷一案中，经网络查控和传统查控，均未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人进行了限制高消费并列入失信名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘江陵 审判员  聂远辉 审判员  刘 波 二〇二一年六月三十日 书记员  禹静萍
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1526执742号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托代理人：冷庆君，男，该公司工作人员。被执行人：赵修峰，男，1972年3月21日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人赵修峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2021年6月12日向本院提出申请，申请撤回对被执行人赵修峰的强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)鲁1526执742号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  王良军审判员  郑华国二〇二一年六月十二日书记员  张 嵩
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3584号 曲某： 你（单位）诉丹东市某某工程公司关于劳动争议一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年六月一日
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执846号之一申请执行人:上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市涵江区景茂大厦806室。统一社会信用代码:91350303MA2Y40D49W。法定代表人：郑松峰。被执行人：徐秀平，女，1964年10月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司与被执行人徐秀平追偿权纠纷一案，(2020)闽0304民初4914号《民事调解书》已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日向本院申请强制执行。本案申请执行人申请的债权为：人民币52700元及相关费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下有车辆，除此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院于2021年3月2日作出（2021）闽0304执846号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。本院已查封被执行人徐秀平名下车牌号为闽ＢＶ××××宝马牌车辆,期限为二年，因未扣押到位暂无法进行财产处置。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  李亮德执行员  王加纪执行员  林梦周二〇二一年六月二十三日书记员  林仙芳
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更492号罪犯汪宗荣，男，1981年11月1日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2018年10月26日作出（2018）云0627刑初508号刑事附带民事判决，以被告人汪宗荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币9813.35元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年11月19日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2021年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯汪宗荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯汪宗荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯附带民事赔偿责任未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汪宗荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汪宗荣减去有期徒刑六个月（刑期自2018年6月13日起至2021年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年六月十日书记员 王韬然
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民初140号 原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路366号，统一社会信用代码91440101617404697C。 法定代表人：姚良松，董事长。 委托诉讼代理人：文小玲，四川科哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀娟，四川科哲律师事务所律师。 被告：章成容，女，1974年11月4日出生，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：杨威，四川佛都律师事务所律师。 原告欧派家居集团股份有限公司与被告章成容侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告欧派家居集团股份有限公司与被告章成容自愿达成协议，在本院依法送达交纳诉讼费通知后，原告欧派家居集团股份有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按欧派家居集团股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 吕南屏 审 判 员 李亚莉 审 判 员 王建强 二〇二一年六月三十日 法官助理 朱海丽 书 记 员 李菲菲
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1702执1593号 被执行人：邹志强，男，1979年12月30日出生，户籍地山东省菏泽市曹县。 邹志强介绍卖淫罪一案，菏泽市牡丹区人民法院作出的2020年07月27日作出的（2020）鲁1702刑初272号刑事判决书已经发生法律效力。因邹志强未履行该刑事判决书中涉财产部分确定的义务即向本院缴纳罚金10000元经本院刑事审判部门移送，本院于2021年04月25日立案执行被执行人邹志强财产刑一案。 本案在执行过程中，本院于2021年05月18日向被执行人邹志强发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，通知被执行人邹志强履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人邹志强至今未自动履行。 本院于2021年04月28日对被执行人邹志强的存款、车辆、有价证券、工商登记信息等财产情况进行第一次网络查询，反馈显示被执行人邹志强名下仅有零星存款，无其他可供执行财产。本院在菏泽市住房和城乡建设局未查询到被执行人邹志强名下有房产登记信息。本院在菏泽市住房公积金管理中心未查询到被执行人邹志强名下有住房公积金缴纳信息。2021年06月22日本院对被执行人邹志强的存款、车辆、有价证券、工商登记信息等财产情况进行第二次网络查询，仍未查询到被执行人邹志强名下有可供执行的财产。被执行人邹志强至今未向本院缴纳剩余罚金10000.00元。 本院于2021年5月31日作出（2021）鲁1702执1593号限制消费令，对被执行人邹志强限制消费。2021年5月31日本院作出(2021)鲁1702执1593号执行决定书，将被执行人邹志强纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人邹志强暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 终结菏泽市牡丹区人民法院作出的（2020）鲁1702刑初272号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。 如发现被执行人邹志强有可供执行财产，本院可再次强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王保勤 审判员  彭 亚 审判员  王清峰 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘 阔
重庆市渝中区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0103民初6621号      原告：任仪，女，1964年11月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。   委托诉讼代理人：王永祥，北京市中银（重庆）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：尹琴，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。   被告：唐梅，女，1971年11月17日出生，汉族，住重庆市渝**。   委托诉讼代理人：兰海涛，重庆坤源衡泰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王春棚，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。   原告任仪与被告唐梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告任仪于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告任仪撤诉。   案件受理费1792元，减半收取896元，由原告任仪负担。         审 判 员  阳元霞            二○二一年六月二日      书 记 员 刘小偲         1
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终9387号 上诉人（原审被告）：金堂县恒合房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇三江路151号1栋1层151号。 法定代表人：刘敏，执行董事。 委托诉讼代理人：邓闯，四川君尊律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈某1，男，2007年10月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 法定代理人：陈某2（原告陈某1之父），男，1949年6月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 上诉人金堂县恒合房地产开发有限公司（以下简称恒合公司）因与被上诉人陈某1商品房销售合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2021）川0121民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员赫耀文独任审理。本案现已审理终结。 上诉人恒合公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回陈某1的诉讼请求；2.本案一审、二审案件受理费由陈某1承担。事实及理由：2015年1月22日，恒合公司与陈某1签订《商品房买卖合同》，合同约定：被上诉人购买上诉人开发的金堂县××地块的××幢××层××号房屋，房屋总价款306390元；出卖人应于2016年6月30日前交房；出卖人应于2017年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任逾期，则每逾期一日，出卖人须按买受人已向出卖人支付的房款的万分之一向买受人支付违约；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，每逾期一日，出卖人须按买受人已向出卖人支付的房款的万分之五支付违约金。因合同约定2017年6月30日前取得房屋登记，恒合公司未在前述约定时间取得房屋登记，陈某1应当知道其权利受到侵害，并开始计算诉讼时效，本案的诉讼时效截止2020年6月30日届满，陈某1向人民法院起诉主张权利时，诉讼时效已丧失，法律的胜诉权已丧失，一审法院判决恒合公司给付陈某1违约金30087.50元，属认定事实错误，适用法律错误，应当依法予以改判，并驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人陈某1辩称，一审判决正确，应予以维持。 陈某1向一审法院诉讼请求：1.判令恒合公司支付逾期办理不动产权证的违约金158863元（2017年9月29日至2020年8月1日）；2.本案诉讼费用由恒合公司承担。 一审法院认定事实：2015年1月22日，双方当事人签订《商品房买卖合同》及附件，合同主要约定：1.陈某1购买恒合公司开发的金堂县××地块的××幢××层××号房屋，房屋总价款306390元；2.出卖人应于2016年6月30日前交房；3.初始登记：出卖人应于2017年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任逾期，则每逾期一日，出卖人须按买受人已向出卖人支付的房款的万分之一向买受人支付违约；4.转移登记：买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，每逾期一日，出卖人须按买受人已向出卖人支付的房款的万分之五支付违约金。 合同签订后，陈某1付清了全部购房款，并缴纳了契税。案涉房屋的实际交房时间为2016年10月29日，取得不动产权证书的时间为2020年12月10日。 一审另查明，陈某1于2020年11月23日向金堂县人民法院递交民事起诉状等诉讼资料，一审法院受理为（2020）川0121民诉前调864号案件，其提交的民事起诉状中的诉讼请求为要求恒合公司承担逾期办证的违约金与诉请一致。 一审法院认定上述事实采信了《四川商品房买卖合同》、不动产权证书、交房程序表、契税发票、立案信息以及当事人的陈述等证据。 一审法院认为，依法成立生效的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则履行各自义务，按照合同约定恒合公司应于2017年10月29日前为陈某1办理转移登记，恒合公司逾期办证的行为客观存在，应当依照合同约定承担相应的违约责任。在一审庭审中，恒合公司抗辩诉讼时效已过的问题。双方在合同中对违约金的计算方式为按日计算，即每逾期一日，则每日产生违约金。按日计算的违约金系每日独立产生的债权，应单独计算每日产生的违约金的诉讼时效。在此情况下，本案逾期办理不动产权证书的违约金适用诉讼时效三年的规定，应从陈某1第一次向本院提交起诉状主张其权利之日即2020年11月23日向前倒推三年，从2017年11月23日开始计算违约金。关于违约金的具体数额，案涉房屋最后取得不动产权证书的时间为2020年12月10日，故恒合公司应当支付2017年11月23日至2020年12月9日的违约金。但陈某1仅主张到2020年8月1日的违约金，系其对自身民事权利的处分，予以准许。故违约金的天数为：2017年11月23日至2020年8月1日，共计982天。关于违约金的标准，恒合公司请求调低，根据恒合公司的违约程度、陈某1的实际损失等情况，酌定调整为每日万分之一为宜。故恒合公司应支付的违约金为30087.50元（982天×306390元×1／10000天）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，判决：一、金堂县恒合房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起7日内给付陈某1违约金30087.50元；二、驳回陈某1的其他诉讼请求。一审案件受理费1739元，由金堂县恒合房地产开发有限公司负担。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为陈某1主张违约金是否已过诉讼时效期间，一审法院支持的违约金是否正确。恒合公司与陈某1签订的《商品房买卖合同》系基于当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应恪守履约。本案中恒合公司未按约为陈某1办证，应当依照合同约定承担相应的违约责任。鉴于恒合公司逾期办证的违约行为一直持续，本院认为未超过诉讼时效期间。根据《商品房买卖合同》的约定，结合本案实际交房时间及取得不动产权证书的时间，一审法院从陈某1一审起诉之日倒推三年开始计算逾期办证的违约金至陈某1主张到2020年8月1日止，该违约金计算期间正确，本院予以确认。恒合公司关于违约金已过诉讼时效的主张，本院不予支持。一审法院酌定本案以每日万分之一的标准判决恒合公司给付陈某1违约金30087.50元，实际上降低了恒合公司的赔偿责任，陈某1亦认可一审法院的酌定标准，本院对该赔偿金额予以确认。 综上，上诉人金堂县恒合房地产开发有限公司的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3478元，由上诉人金堂县恒合房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赫耀文 二〇二一年六月十六日 书记员  饶 霜
重庆市黔江区人民法院   执行裁定书      （2021）渝0114执1986号      申请执行人：周富泉，男，土家族，1968年4月25日出生，住重庆市黔江区。   被执行人：赵勇，男，汉族，1987年8月27日出生，住四川省通江县。   周富泉与赵勇借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初4465号民事判决书已发生法律效力，但赵勇未按期履行该生效法律文书确定的义务，周富泉向本院申请强制执行，要求被执行人赵勇支付借款本金183719元及截止2019年12月31日的借款利息43810元，法律服务费2000元，共计229529元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4742元、公告费560元、申请执行费3343元。本院依法立案受理。   在执行过程中，本院依法向被执行人赵勇送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行义务，但其至今仍未履行。后本院依法通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人赵勇的房产、车辆、银行存款、住房公积金缴存等财产情况，对被执行人赵勇采取了冻结银行账户、限制消费等强制措施，查控结果均无可供执行财产。2021年6月16日，本院依法约谈了申请执行人周富泉，向其告知了本案的执行情况，其表示无法提供被执行人赵勇的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。2021年6月16日，本院依法到被执行人赵勇的户籍地进行了调查，调查结果为被执行人赵勇无可供执行财产。   本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，且经本院依法约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 谭 兵    审 判 员 王 位    审 判 员 刘圣杰             二〇二一年六月十六日       法 官 助 理 程志勇    书 记 员 刘翠兰         1