重庆市巴南区人民法院民事判决书 (2021)渝0113民初6781号 原告：重庆天池汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道411号附3号，统一社会信用代码915001130598775607。法定代表人：刘泯江，执行董事。委托诉讼代理人：余婷婷，女，1995年3月18日出生，汉族，住四川省，重庆天池汽车销售有限公司员工。委托诉讼代理人：李冲，男，1996年8月20日出生， 汉族，住重庆市奉节县，重庆天池汽车销售有限公司员工。被告：冯钢，男，1990年5月23日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告：尤超，男，1991年9月28日出生，彝族，住贵州省大方县。原告重庆天池汽车销售有限公司（以下简称天池公司）与被告冯钢、尤超追偿权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告天池公司委托诉讼代理人余婷婷、李冲到庭参加了诉讼，被告冯钢、尤超经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天池公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付已由原告垫付的租金本息共计人民币77 160.68元，以垫付租金为本金计算利息为1014.98元（2019年12月26日至2021年4月12日），及以未归还的垫付资金为本金按全国银行间同业拆借中心公布市场报价利率计算利息（自2021年4月13日起计算至被告实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月3日，一汽租赁有限公司（以下简称一汽公司）、重庆鸣通汽车运输有限公司万盛分公司（以下简称鸣通公司）、原被告因被告向一汽公司租赁车辆事宜签订《商用车个人融资租赁业务全套合同》，约定被告向一汽公司租赁汽车，租赁期限24个月，租金总金额497 442元。合同履行过程中，因被告未按合同约定支付租金，截止2021年4月12日，原告已为被告向一汽公司承担保证责任，代偿租金77 160.68元，并产生代偿租金利息。原告向被告催收未果，遂起诉要求判如所请。被告冯钢未到庭，亦无答辩意见。                                                               原告围绕诉讼请求依法提交了《商用车个人融资租赁合同》、《还租计划》、《分期还款垫付证明》、《反担保合同》、担保承诺书并有原告陈述作为证据，被告未到庭，无质证意见，也未提交证据。上述证据经本院审查后予以确认并在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月24日，一汽公司作为出租人、被告冯钢作为承租人、鸣通公司作为共同承租人（落籍公司）、原告作为保证人，因被告冯刚向一汽公司租赁车辆事宜签订《商用车个人融资租赁业务全套合同》，约定被告向一汽公司租赁车辆，车辆型号为XX，车架号XX，发动机型号XX。车辆净车价457 000元，初始租金为49 744元，租赁月利率为6.6‰，享受贴息后，承租人实际支付的租赁月利率为2.7‰，租赁期限24个月。原告系被告冯刚融资租赁合同义务项下保证人。2019年7月24日，原告作为担保人与作为反担保人的被告冯刚签订《反担保合同》载明：为保证以被告冯刚、共同承租人与一起公司签订的案涉《商务车个人融资租赁合同》（以下称“租赁合同”）的履行，原告自愿为被告冯刚与一起公司签订的该合同提供保证担保；为确保甲方的有权权益，被告冯刚向原告提供连带保证的反担保；被反担保的债务范围为“租赁合同”下的全部债务，包括但不限于全部租金、逾期违约金、违约金、损害赔偿近、实现债权的全部费用，合计最高金额；种类为“租赁合同”租金合计最高金额；金额为467 189.38元；担保期间为“租赁合同”约定的承租人所有债务履行债务期限起至届满之日起两年；被告冯刚提供的反担保方式为：连带责任保证，如被告冯刚未按照“租赁合同”约定支付应付款项，无论原告是否拥有其它担保，均不影响原告要求被告冯刚直接承担连带反担保保证责任。2020年10月18日，被告尤超向原告出具《担保承诺书》载明：因债务人冯刚于2019年7月24日购买XX型，解放牌货车一辆，车牌号为渝XX，车架号为XX；2019年7月24日，债务人因该车与贵公司签订了《反担保合同》，对此本人尤超自愿对该合同项下的债务人的全部责任及义务承担保证责任，特作出一下承诺：截止2020年10月18日，债务人因住合同产生的欠款金额为45 914元，由本人承担连带保证责任，保证期限为2020年10月30日起二年。合同履行过程中，被告未支付到期租金。2021年3月26日，一汽公司出具《分期还款垫付证明》，载明由原告从2019年8月至2021年1月向一汽公司代偿被告应付的租金共计289471.38元。原告向被告冯刚追偿上述代偿租金未果，遂起诉要求判如所请。本院认为，原被告与一汽公司签订的《商用车个人融资租赁业务全套合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按照约定金额及期限履行租金支付义务，现被告冯刚作为承租人多次还款期届满后未付款，原告作为保证人，履行担保责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，有权向被告追偿，被告尤超作为《反担保合同》保证人，应在其保证金额，即45 914元范围承担保证责任。故原告天池公司诉请被告冯钢支付代偿款77 160.68元，本院予以支持，被告尤超应在该代偿款45 914元范围内向承担保证责任。因被告违约导致原告为其代偿租金产生资金占用损失费用，原告起诉的利息实际系代偿款资金占用损失费用，其主张的起止时间、计算标准符合法律规定，对其该项诉求予以支持。二被告在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应承担不到庭不举证的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯钢于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆天池汽车销售有限公司代偿款77 160.68元，被告尤超对上述代偿款范围内45 914元承担连带还款责任；二、被告冯钢于本判决生效之日起十日内支付原告重庆天池汽车销售有限公司资金占用损失费用（截至2021年4月12日为1014.98元，2021年4月13日起的资金占用损失费用以77 160.68元为基数按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止）。三、驳回原告重庆天池汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1754元，减半收取计877元，由被告冯钢负担（此款已由原告自愿垫付，限被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。                                审  判  员    钟  婧                                二〇二一年六月二十一日                              书  记  员    李  星 - 1 –