wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初1820号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市高新区中润大道1号中润华侨城综合楼，统一社会信用代码91370303MA3F31YR2L。 负责人：丁伟，行长。 委托诉讼代理人：王越，山东润普律师事务所律师。 被告：刘红霞，女，1978年11月3日出生，汉族，住山东省沂源县。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告刘红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人王越到庭参加诉讼，被告刘红霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金105891.7元，并支付利息4985.62元、复利171.99元及自2021年2月26日至实际清偿之日的利息、复利(按合同约定计算)；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。以上金额合计111049.31元。事实和理由：2020年1月10日，原告与被告签订个人信用贷款合同，合同编号为平银淄博分行个信贷字(2020)第(RL202001110000858)号，约定：被告向原告借款125000元，用于经营周转；借款期限为48个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，还款方式等额还款；若被告没有按期偿还借款本金或利息，原告有权主张贷款提前到期，提前收回已发放的贷款本息并要求支付相关费用；合同签订后原告依约履行了放款义务，但被告没有履行偿还借款本息的义务，经原告多次催讨未果，特诉至法院，请求人民法院维护原告的合法权益。 被告刘红霞未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人信用贷款合同一份、个人贷款确认书一份、欠款情况明细表一份、客户还款清单一份、被告身份证复印件一份等，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截至2021年2月25日，被告拖欠到期借款本金6321.61元、未到期借款本金99570.09元、利息4985.62元、复利171.99元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同的约定，如被告出现违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部借款本金并结清利息。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。原告要求被告按照合同约定的利率支付自2021年2月26日至实际清偿之日的利息、复利，其主张的利息、复利计算标准过高，不符合法律规定，本院不予支持。本院依法确定被告应以未清偿借款本金为基数，合计按年利率24%支付原告自2021年2月26日至实际清偿之日的利息、复利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘红霞于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行到期借款本金6321.61元、未到期借款本金99570.09元、利息4985.62元、复利171.99元（截至2021年2月25日）及自2021年2月26日至实际清偿之日的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，合计按年利率24%计算）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1260元，由被告刘红霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 朱 琳 二〇二一年六月九日 书记员 桑成娟
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0591民初1705号 原告:东营市恒诚物业管理有限公司，住所地东营市东营区沂河路北滨州路东海丽园小区B1楼三楼305室，统一社会信用代码：913705005704988919。 法定代表人：徐红军，总经理。 被告:张宝华，男，汉族，住东营市东营区。 原告东营市恒诚物业管理有限公司与被告张宝华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告东营市恒诚物业管理有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东营市恒诚物业管理有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告东营市恒诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营市恒诚物业管理有限公司负担。 审判员  董俊俊 二〇二一年六月二十五日 书记员  XXX
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书       (2021)渝0112民初12668号       原告:深圳市世外桃源物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道广深公路东侧世外桃源综合楼1栋532，统一社会信用代码91440300618920976R。   法定代表人：LI ZHOU，董事长。   委托诉讼代理人：谭万凤，女，该公司工作人员。   委托诉讼代理人：何静，女，该公司工作人员。   被告：陈玲，女，1982年10月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。   被告：陈进，女，1986年7月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。   原告深圳市世外桃源物业管理有限公司与被告陈玲、陈进物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告深圳市世外桃源物业管理有限公司于2021年6月11日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告深圳市世外桃源物业管理有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告深圳市世外桃源物业管理有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市世外桃源物业管理有限公司负担。          审 判 员  陈从富             二〇二一年六月二十二日       书 记 员 李玉洁         1
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执54号申请执行人：刘晓萌，女，1990年4月12日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人：王淑玲，女，1981年11月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：王孝利，男，1981年7月9日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人刘晓萌与被执行人王淑玲、王孝利买卖合同纠纷一案中，青岛市即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初6856号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月4日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0282执54号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年六月十八日书记员  江世清
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883民初246号原告：吴某，男，汉族，1964年10月8日出生，住孟州市。原告:李某，女，汉族，1964年6月15日出生，住孟州市。委托代理人：崔南方，孟州市正一法律服务所法律工作者。被告：薛某，女，汉族，1993年3月30日生，住孟州市。原告吴某、李某诉被告薛某婚约财产纠纷一案，诉讼中，原告申请撤回起诉，并向本院提交了撤回起诉申请。本院审查后认为原告的申请符合相关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴某、李某撤回起诉。案件受理费1908元，减半收取954元，由原告吴某、李某承担。审 判 长  霍跟上人民陪审员  齐书贵人民陪审员  王高丽二〇二一年六月二十九日书 记 员  闫 焱
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初4067号 原告：唐勇，男，1968年2月8日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 委托代理人：许彬彬，贵州诚稳律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：遵义市播州区平正仡佬族乡人民政府（原遵义县平正仡佬族乡人民政府）。住所地：贵州省遵义市播州区平正乡仡佬族乡平家寨社区。统一社会信用代码：11520321009515617U。 负责人：李荣常，该乡人民政府乡长。 委托代理人：何瀚，贵州新长征律师事务所律师。代理权限为一般代理。 委托代理人：蒋业剑。代理权限为一般代理。 原告唐勇诉被告遵义市播州区平正仡佬族乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐勇之委托代理人许彬彬，被告遵义市播州区平正仡佬族乡人民政府之委托代理人蒋业剑、何瀚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐勇向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即退还原告工程保证金10万元；二、依法判令被告立即支付原告工程款517,700.00元、逾期付款利息112,707.00元（以欠款金额为基数，以年利率4.75%为标准，自2016年9月1日计算至2021年3月31日止，共计55个月），合计630,407.00元；三、依法判令被告立即支付原告资料费补助30,000.00元、税费补助126,700.00元，合计156,700.00元；上述一、二、三项共计887,107.00元。四、依法判令被告向原告支付自2021年4月1日起至实际清偿工程款之日止的逾期付款利息（以欠款金额为基数，按照年利率4.75%为标准计算）；五、依法判令被告承担全案诉讼费用及原告为实现债权而支付的保全费、保全保险费。事实和理由：2014年初，被告经会议研究决定通过“一事一议”建设方式建设芝麻至厂坝（野彪至竹元平正段）通村油路。经原告与被告协商，原告与被告于2014年4月15日签订《遵义县（现播州区）芝麻至厂坝（野彪至竹元平正段）通村油路改造工程承包合同》。合同约定被告将上述工程项目交由原告实施，承包合同对工期、单价、付款方式等进行了详细的约定。合同签订后，原告进场开始施工，于2014年9月30日施工完毕且交付被告使用。被告于2016年6月对涉案工程进行审计，审定工程总价款为4,605,200.00元。其间，被告向原告支付工程款408.75万元。2018年6月14日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告工程款51.77万元、工程保证金10万元、资料费补助3万元、税费补助12.67万元，共计77.44万元。原告多次催收未果。为此，原告特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告遵义市播州区平正仡佬族乡人民政府辩称：双方的合同关系是事实，被告尚欠原告工程款51.77万元认可，工程保证金10万元具体是否退还，是否还欠保证金以依据为准，资料费补助30,000.00元、税费补助126,700.00元不予认可。 经审理查明：2014年4月15日，被告（发包方、甲方）与原告（承包方、乙方）签订了《遵义县（现播州区）芝麻至厂坝（野彪至竹元平正段）通村油路改造工程承包合同》。承包合同对工期、单价、付款方式等进行了详细的约定。其中合同第3.4条约定：在工程验收合格并经上级审计部门审计结束后60日内付清工程款。合同5.4条约定：乙方在合同签订前，必须向甲方交纳履约保证金10万元，在工程竣工验收合格后60日内一次性无息退还乙方。合同5.9条约定：工程在验收合格并经上级审计部门审计结束后，甲方如不能按约定期限付清乙方工程款，甲方应按同期银行（农村信用联社）贷款利息支付所欠乙方工程款的本息，并确保在90日之内付清。原告按约定交纳了10万元保证金，合同签订后，原告进场施工，并完成了相关施工任务，且经验收合格交付被告进行使用。2016年6月7日，案涉工程经审计部门审计，其审定的工程总价款为4,605,214.71元。其间，被告向原告支付了工程款408.75万元。2018年6月14日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告工程款51.77万元、工程保证金10万元未退还、3万元资料费补助未付、12.67万元税费补助未付，共计被告应支付施工方各种费用77.44万元。事后，原告多次催收未果。为此，原告特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 上述事实，有双方当事人的陈述、《遵义县（现播州区）芝麻至厂坝（野彪至竹元平正段）通村油路改造工程承包合同》、结算审计报告、付款情况说明等证据在卷佐证。经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：原、被告之间系建设工程施工合同关系，原告按约定履行了相关义务，工程竣工验收合格并经审计结束后，被告未全面履行支付工程款等义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付尚欠的工程款51.77万元、退还保证金10万元以及支付资料费补助3万元和税费补助12.67万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张逾期付款利息的问题，因双方合同中有约定，故原告的主张，本院予以支持，但其标准应按中国人民银行同期贷款利率或者全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告遵义市播州区平正仡佬族乡人民政府在判决生效后十日内支付原告唐勇工程款51.77万元，并支付逾期利息（从2016年9月1日起至2019年8月19日止，以51.77万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至付清款项时止，以51.77万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）。 二、由被告遵义市播州区平正仡佬族乡人民政府在判决生效后十日内返还原告唐勇工程保证金10万元以及支付原告唐勇资料费补助3万元和税费补助12.67万元，共计25.67万元。 三、驳回原告唐勇的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,335.00元，（已减半收取），由被告遵义市播州区平正仡佬族乡人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  陈载林 二〇二一年六月七日 法官助理王成素 书记员高艺
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0785执480号 申请执行人:付某。 被执行人：杜某。 本院在执行付某与杜某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日作出（2020）鲁0785民初5557号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款。本院于2021年1月8日依法立案执行。 本院在执行过程中于2021年1月22日、3月8日、5月17日、6月3日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，反馈结果显示被执行人没有银行存款、车辆。被执行人至今未履行还款义务。本院也查无其他可供执行财产。 本院于2021年5月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 本案在执行过程中，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产信息。 上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 台 君 妮 二〇二一年六月二十四日 书记员 ??吴晓燕
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0106民初7848号 原告温志刚,男,1965年5月12日出生,汉族,住址沈阳市铁西区。 原告赵静杰,女,1964年1月27日出生,汉族,住址沈阳市铁西区。 被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街25号。 法定代表人张丽，系该单位董事长。 原告温志刚、赵静杰诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依法由审判员张卫华独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称，诉讼请求：1、请求判令被告协助原告办理产权登记备案；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告2010年10月1日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于铁西区重工北街50甲21号2-4-2房屋，总价款173404元。双方合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 被告未答辩。 经审理查明，2010年10月1日原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区重工北街50甲21号2-4-2房屋，建筑面积45.04平方米，总价款173404元。合同约定，出卖人应当在2011年12月31日前将房屋交付买受人。出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人（被告）按日向买受人支付已付房价款的拾万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，2010年10月8日被告向原告出具购房款173404元的销售不动产统一发票。2012年10月17日，被告向原告交付案涉房屋。 上述事实，有原告陈述，原告提交的商品房买卖合同、不动产发票、契证、业主费用确认单、抵押权注销登记申请书、个人购房贷款合同复印件、准住单复印件，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告应当按照合同约定在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。故对于原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃庭审权利及对原告陈述和出示证据的认可。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告温志刚、赵静将坐落于沈阳市铁西区重工北街50甲21号2-4-2房屋所有权转移登记于温志刚、赵静名下。 案件受理费减半收取50元，由被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  张卫华 二〇二一年六月二十四日    法官助理黄珊 书记员程麟越
新疆维吾尔自治区于田县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新3226执63号   申请执行人：冯新平，男，1972年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区和田县。   被执行人：马永生，男，1963年6月24日出生，住新疆维吾尔自治区。   被执行人：麦提阿卜杜拉萨依提，男，1989年6月3日出生，住新疆维吾尔自治区洛浦县。   本院作出（2019）新3226民初224号民事判决书已经发生法律效力，被执行人马永生、麦提阿卜杜拉萨依提在规定时间内未履行法律文书中所确定的义务。本院于2021年1月11日立案。本案执行中申请执行人冯新平与被执行人马永生、麦提阿卜杜拉萨依提自愿达成执行和解协议，被执行人马永生、麦提阿卜杜拉萨依提于2021年10月5日之前向申请执行人冯新平支付40858.44元。   本院认为，申请执行人冯新平与被执行人马永生、麦提阿卜杜拉萨依提自愿达成的执行和解协议，依法应予以确认。申请执行人冯新平向法院申请撤回执行。根据相关法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2021）新3226执63号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   艾 买 尔 江  塞 都 拉   审  判  员    阿 力 木 江 吾 布 力   审  判  员    买提卡司木·吾不力艾山   二 〇 二 一 年 六 月 五 日   书  记  员    玉苏甫江麦提图尔地
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初2362号原告：威海鑫鸿征锐智能设备有限公司，住所地威海市南海新区现代路36号电子信息产业园7号楼1层。法定代表人：杨雄，经理。委托诉讼代理人：丛宁，山东环周（威海）律师事务所律师。被告：南京亿科自动化有限公司，住所地肥城市石横镇工业园区。法定代表人：操栋凌，经理。委托诉讼代理人：王文强，江苏高瞻律师事务所律师。原告威海鑫鸿征锐智能设备有限公司（以下简称鑫鸿公司）、与被告南京亿科自动化有限公司（以下简称亿科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫鸿公司的委托诉讼代理人丛宁、被告亿科公司的委托诉讼代理人王文强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫鸿公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2019年12月6日签订的合同编号为EC-2019-11082的《工程/项目合同；2、判令被告支付原告经济损失520000元。事实和理由：原、被告于2019年12月6日签订合同编号为EC-2019-11082的《工程/项目合同》，约定原告购买被告的双台激光自动化上下料成套自动化设备EC4020-300KG一套、亿科机械手控制软件V1.0一套，合同生效后75天内交付。但合同签订后被告一直拖延交货，至今一年多也未将货送至收货地，致使原告又增加成本购买其它设备，给原告造成重大经济损失。被告以自己的行为表明不履行主要义务，导致合同目的无法实现，双方签订的合同无法继续履行，理应解除并赔偿原告相关经济损失。本案审理过程中，原告申请撤回第二项诉讼请求，本案中不要求进行处理。被告亿科公司辩称，一、原、被告之间的涉案合同因原告不履行30％的预付款而未生效；二、即便合同生效，双方也未履行涉案合同。依法解除涉案合同的诉请，法院依法处理。对第二项诉讼请求请求法院驳回。在本次交易中有损失的系被告，原被告合同签订之后被告投入了生产，因合同未能履行，相应的损失被告另案起诉。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年12月6日签订一份编号为EC-2019-11082的《工程/项目合同》，约定原告（甲方）购买被告（乙方）双台激光自动化上下料成套自动化设备EC4020-300KG一套、亿科机械手控制软件V1.0一套，总价款758000元，交货期为合同生效后75天内交付，估2020年2月20日前，第2条付款及合同生效条件约定：甲方在签订合同后3个工作日内向乙方电汇合同总额30%的预付款，合同生效，甲方应在乙方通知甲方货物备妥后10个工作日内电汇合同总金额50%的货款给乙方，调试结束后7天内甲方向乙方电汇合同总金额20%的货款。合同签订后，双方当事人均未履行合同约定的义务。同时查明，双方于2019年12月6日另签订了一份设备购买合同，约定原告购买被告的相关设备，该设备已经交付，双方就该合同履行情况形成诉讼，南京市雨花台区人民法院已经立案审理。原告庭审中提交如下证据：1、浙江嘉泰激光科技股份有限公司出具的情况说明、收款收据各一份，拟证实因被告一直未履行交货义务，原告于2020年6月从该公司购买新设备，价款共计217.2万元；2、原告公司2019年、2020年纳税申报表各一份，拟证实在购买新设备后产能明显提高，从而证实自2020年3月-6月产能减少的经济损失。经质证，被告提出如下质证意见，对证据1的真实性无法确认，但该证据所载明的设备与原、被告合同所签订的设备不是同一类设备，该份证据与本案无关联性；对证据2的真实性由法院依法核实，一家公司的经营情况并不与设备划等号，被告到原告工厂去过，原告在用机械生产的同时也存在大量的人工用工，在涉案合同签订后，如果原告存在强烈的生产需求，原告应积极反复的催促被告发货，但是原告从未催促过被告进行发货，同时在另外一台设备的诉讼过程中原告要求退货，与原告强烈的生产需求相矛盾。被告提交被告法定代表人操栋凌与案外人段志雄（被告陈述系原告实际控制人）的微信聊天记录截屏一页，拟证实被告在积极安排生产后催促原告缴纳预付款并积极安排发货，原告一直未予处理。经质证，原告提出异议称因没有原始载体对其真实性无法核实，即便该证据是真实的，可以证实至2020年7月份合同约定的设备仍然没有制造完成。本院认为，本案中，依法成立的合同，对当事人具有约束力。原、被告双方签订的供货合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且双方均在合同上签字盖章，根据合同约定已经生效，双方均应按照该合同的约定履行各自的义务。根据查明的事实，涉案合同并未实际履行，本案争议焦点为原告要求解除涉案合同是否应予支持。对该争议焦点，本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：因不可抗力致使不能实现合同目的；在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。本案中，合同签订至今已经超过两年，原告未支付货款，且原告庭审中主张其已经另行购买了相关设备，原告的行为明确表明其不履行主要债务，故原告要求解除涉案合同符合法律规定，本院予以支持。关于原告第二项诉讼请求，原告明确表示撤回该项诉讼请求，本案中不要求处理，原告该申请符合法律规定，本案不予处理。双方可另案主张相关权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》五百六十三条的规定，判决如下：判令解除原、被告于2019年12月6日签订的合同编号为EC-2019-11082的《工程/项目合同》。案件受理费50元，由被告南京亿科自动化有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员 栾哲元二〇二一年六月二十八日法官助理 于赛丽书 记 员 丛龙涵
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初2608号原告：金碧物业有限公司鞍山分公司，地址：鞍山市立山区胜利北路340号。法定代表人：谷云燕，系该公司经理。委托诉讼代理人：佟光明，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊奇，男，汉族，1986年5月5日出生，住址：鞍山市立山区。系该公司职工。被告:王铁硬，男，汉族，1988年2月9日出生，住址:鞍山市立山区。委托诉讼代理人：翟洪波，女，汉族，1988年8月6日出生，住址：。系被告妻子。原告金碧物业有限公司鞍山分公司（以下简称：物业公司）与被告王铁硬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法进行审理。物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告物业服5115.6元（2018年9月1日至2021年1月31日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月1日，原告与鞍山嘉瑞置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告负责鞍山恒大绿洲小区的前期物业服务，物业费为3元/平方米/月，电梯费为36元/户，费用缴纳时间为每月1日前。被告作为鞍山恒大绿洲小区的业主，其房屋面积为58.79平方米，自被告入住以来原告为其提供了物业服务，但被告至今欠付原告物业费、电梯费，经原告多次催要，被告依然拒付。综上，为维护原告的合法利益诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条规定：“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项规定：“依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理。”本案中，物业公司未向王铁硬书面催告其在合理期限内支付物业费，而直接向法院提起诉讼，物业公司的起诉不符合法定的起诉条件，故应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回金碧物业有限公司鞍山分公司的起诉。案件受理费50元免于收取。（金碧物业有限公司鞍山分公司已预交50元，应退还金碧物业有限公司鞍山分公司50元。）如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  张蓝文二〇二一年六月二十一日书记员  刘 颂
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424财保12号 申请人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临邑县开元大街61号，统一社会信用代码：91371400MA3CA2YXX8。 法定代表人：孙金才，董事长。 委托诉讼代理人：鲍万振，男，汉族，1991年12月8日出生，该行员工。 委托诉讼代理人：刘岩，男，汉族，1991年3月1日出生，该行员工。 被申请人：郭文文，女，汉族，1974年11月18日出生，住山东省临邑县城区。 被申请人：李梦箴，女，汉族，1998年5月16日出生，住山东省临邑县城区。 申请人山东临邑农村商业银行股份有限公司于2021年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人郭文文、李梦箴名下在山东临邑农村商业银行股份有限公司股金及住房公积金等价值350000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭文文、李梦箴名下在山东临邑农村商业银行股份有限公司的股金及收益、在临邑县住房公积金管理中心的住房公积金，额满350000元止，冻结期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  田燕 二〇二一年六月二十四日 书记员  赵娟
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0782民初4264-1号 申请人：诸城市兴达芳明物资贸易有限公司，住所地诸城市龙都街道杨春国际商贸城，统一社会信用代码9137078275086518501-1。 法定代表人：刘正民，该公司总经理。 被申请人：诸城胜悦机械有限公司，住所地诸城市经济开发区舜耕路225号，统一社会信用代码91370782MA3C82UN1M。 本院受理申请人诸城市兴达芳明物资贸易有限公司与被申请人诸城胜悦机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款83690元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人诸城胜悦机械有限公司的银行存款83690元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 邓 涛 二〇二一年六月十一日 书记员 曹雪芹
山东省临清市人民法院 山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初2773号 原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。 法定代表人：陈向东，董事长。 被告：齐永祥，男，汉族，1951年2月21日出生，住临清市。 被告：宁风林，女，汉族，1947年2月4日出生，住临清市，系齐永祥之妻。 被告：齐子安，男，汉族，1972年9月19日出生，住临清市，系齐永祥之子。 被告：周荣新，女，汉族，1970年9月10日出生，住临清市，系齐子安之妻。 被告：齐关欣，男，汉族，1967年4月28日出生，住临清市。 被告：刘风玲，女，汉族，1969年03月11日出生，住临清市，系齐关欣之妻，身份证号码： 372502196903112162。 原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告齐永祥、宁风林、齐子安、周荣新、齐关欣、刘风玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告山东临清农村商业银行股份有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东临清农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计505元，财产保全申请费504元，均由原告山东临清农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  苏春斌 二〇二一年六月二十八日 书记员  范毓哲
重庆市北碚区人民法院民事判决书 (2021)渝0109民初5633号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。被告：曾昌海，汉族，男，1989年12月9日出生，住湖南省益阳市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告曾昌海小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，由审判员韦建正，适用简易程序于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告曾昌海经本院依法送达传票后，未在本院确定的时间内到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2021年6月21日的借款本金3600元、利息2845.66元、罚息2144.97元；二、请求判令被告向原告支付自2021年6月22日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照0.0555%/天计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月4日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款36_000元，贷款利率为0.037%/天，贷款期限为12期，贷款偿还方式为等额本息。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的罚息为利率上浮50%计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了准予变更登记通知书、渝两江金发（2015）46号文件、《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告曾昌海未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2020年8月4日，被告曾昌海通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》。协议约定：借款金额为36_000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.037%/天、罚息利率为0.0555%/天、还款方式为等额本息、收款指定账户。该合同还明确定还款日期；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同还约定，借款人应确保在平台上提供的联系人姓名、通讯地址、家庭地址、工作单位地址、身份证地址、手机号码、电子邮箱、传真号码、微信号、平台用户名等信息完整、准确、有效。上述地址均为本协议涉及和有关的各类通知以及就本协议发生纠纷时相关要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。文件和法律文书送达时的送达地址。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放36_000元。借款后，被告未归还到期本息。截至2021年6月21日，被告尚欠原告本金36000元、利息2845.66元、罚息2144.97元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与曾昌海等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已按每件1000元支付前期基础代理费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告曾昌海向原告度小满小贷公司借款36_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了36_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。截至2021年6月21日，被告尚欠原告本金36000元、利息2845.66元、罚息2144.97元。故被告应归还原告借款本金36000元及截至2021年6月21日的利息2845.66元、罚息2144.97元，并支付自2021年6月22日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金36000元为基数按0.0555%/天计算，利随本清。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾昌海在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金36000元，并支付截至2021年6月21日的利息2845.66元、罚息2144.97元。二、被告曾昌海在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年6月22日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金36000元为基数，按0.0555%/天计算，息随本清。三、被告曾昌海在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元；四、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779.16元，减半收取389.58元，由被告曾昌海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审   判 员   韦建正                            二○二一年六月二十六日 法  官助  理   邓  敏书   记   员   陈  红1
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1657号   申请人：新疆富力包装有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   法定代表人：陈成泽，系该公司董事长。   被申请人：新疆新投绿环种植有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   法定代表人：戴德新，系该公司经理。   关于申请人新疆富力包装有限公司诉被申请人新疆新投绿环种植有限公司买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保743之1号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人新疆富力包装有限公司提供了被申请人新疆新投绿环种植有限公司的财产信息，请求对被申请人新疆新投绿环种植有限公司名下价值143,218.79元的财产采取保全措施，我院已经对被申请人新疆新投绿环种植有限公司名下财产采取了保全措施，现担保人陈娟于2021年6月10日提出提供其名下×××号车（价值174,113.10元）作为反担保财产，请求变更保全标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、第一百六十七条规定，裁定如下：   一、冻结担保人陈娟名下×××号车相关权证手续；   二、依法解除被申请人新疆新投绿环种植有限公司名下价值143,218.79元的财产的保全措施。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日   书  记  员   崔瑜航
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1702执1606号 被执行人：韩忠硕，男，2003年2月18日出生，汉族，居民，住东明县。 韩忠硕因犯诈骗罪一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2021年1月8日作出（2021）鲁1702刑初7号刑事判决书已经发生法律效力。因韩忠硕未履行该判决书中应向本院缴纳罚金4000元、退赔给被害人巩尊岗4500元。经本院刑事审判部门已送，本院于2021年4月25日立案执行被执行人韩忠硕财产刑一案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人韩忠硕发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况，被执行人至今未自动履行。 本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年5月18日、6月21日，本院对被执行人财产情况进行多次网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。 本院于2021年6月9日到被执行人户籍地进行实地调查，没有查询到被执行人的可供执行的财产线索。 本院于2021年6月18日作出（2021）鲁1702执1606号限制消费令，对被执行人韩忠硕采取限制消费措施。 本院认为，因被执行人韩忠硕暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院于2021年1月8日作出（2021）鲁1702刑初7号刑事判决书涉罚金和退赔部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院可再次强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 辉 审判员 王清峰 审判员 潘建丽 二〇二一年六月二十五日 书记员 马亚丽
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初1809号原告：辽宁省辽阳市灯塔市古城街道办事处小黄金村村民委员会，住所地：辽宁省辽阳市灯塔市古城街道小黄金村，统一社会信用代码：54211081ME005371X1。法定代表人：刘成，系书记。委托代理人：李壮，男，1975年12月3日出生，汉族，村副书记，现住灯塔市。被告：朱兴伟，男，1956年10月16日出生，汉族，农民，现住灯塔市。委托代理人：朱立海，男，1980年12月12日出生，汉族，农民，现住灯塔市，系朱兴伟儿子。本院在审理原告辽宁省辽阳市灯塔市古城街道办事处小黄金村村民委员会与被告朱兴伟土地承包经营权纠纷一案中，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁省辽阳市灯塔市古城街道办事处小黄金村村民委员会撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，应收取部分由原告负担。审判员  刘珍秀二〇二一年六月二十八日书记员  杨 鹏
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执678号之十三被执行人：吕香兰，女，汉族，1968年05月25日生，住东港市东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕香兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕香兰在丹东银行6230980080010165929账户内存款人民币224765.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年六月十日书记员  李巍巍
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执4629号 福州中久华飞文化传播有限公司： 关于你公司申请执行成都优客来餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据成都市锦江区人民法院作出的（2020）川0104民初4987号民事判决书，于2021年6月8日执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月八日
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1724执879号申请执行人：菏泽市华建岩土工程有限公司，住所地山东省菏泽市开发区人民路东站小区6号楼3单元3楼东。统一社会信用代码：9137170073064991X8。法定代表人：张西娥，该公司执行董事。被执行人：上海星群能源工程有限公司，住所地上海市杨浦区国霞路458弄15号星汇广场2期5号楼8层。统一社会信用代码：913101153327179137.本院执行菏泽市华建岩土工程有限公司与上海星群能源工程有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的（2019）鲁1724民初21号民事调解书。在执行过程中，申请执行人菏泽市华建岩土工程有限公司与被执行人上海星群能源工程有限公司达成和解协议，余下案款需长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2021）鲁1724执879号案终结执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算为二年。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人在申请执行期间内内可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  李 龙二〇二一年六月二十八日书记员  杨莉群
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0792财保42号申请人：徐寿君，男，1992年10月19日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。委托诉讼代理人：王伦，山东德锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈启运，山东德锦律师事务所实习律师。被申请人：王凯涛，男，1992年7月22日出生，汉族，户籍所在地潍坊滨海经济技术开发区。申请人徐寿君与被申请人王凯涛民间借贷纠纷一案，申请人于2021年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款50000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以都邦财产保险股份有限公司出具的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王凯涛银行存款50000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。案件申请费520元，由申请人徐寿君负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙小玮二〇二一年六月三十日书记员  李 明
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0106民初2684号 原告：何淑萍，女，满族，1971年3月14日出生，住址沈阳市于洪区。 委托代理人：樊瑶，系辽宁美邦律师事务所律师。 委托代理人：李志敏，系辽宁美邦律师事务所实习律师。 被告：沈阳市铁西区新村副食商场，住所地沈阳市铁西区肇工南街118号。 投资人：刘英斌。 原告何淑萍诉被告沈阳市铁西区新村副食商场劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法进行了审理。 原告诉称，其于1989年5月在被告处工作，工作至1991年9月，之后被告因本身经营不下去，告知原告离开单位在家待岗，也不发放工资，也未解除劳动合同，之后未通知原告回去继续工作。现原告将达到退休年龄，但缺少退休的条件。原告要求被告开具存在劳动关系证明被拒，故诉至法院。现原告请求：1、依法判决原告与被告之间存在劳动关系（期间：1992年10月至2007年12月）；2、诉讼费用由被告承担。 本案在审理过程中，沈阳市局铁西分局向我院通报：2019年5月至2020年12月，刘英斌利用自己名下齐加百货商店、卫工商场、新村副食商场、亿豪商贸有限公司的名头，为377名人员（375名人员为灵活就业人员）办理养老保险补缴手续，在2020年6月前达到50岁退休年龄的补缴人员均办理了退休领取养老金手续。2020年7月，社保局发现大量的社保补缴手续及退休手续存在问题，需通过法院确定劳动关系后才能办理退休手续。遂于2021年4月向我局报案。经查，刘英斌在办理上述人员退休过程中，聘请一名律师（樊瑶）代理办理退休人员利用虚假工作证明材料在铁西法院起诉与刘英斌名下企业存在劳动关系。经讯问刘英斌和判决中的部分原告，均表示与刘英斌名下企业无任何关系，对以自身名义起诉情况不知情，现犯罪嫌疑人刘英斌已因涉嫌虚假诉讼罪被铁西区人民检察院批准逮捕。 本案经审理查明：原告的委托代理人樊瑶在立案过程中从未与原告直接联系，起诉状内容是按刘英斌的口述起草，起诉状上的原告签字及诉讼委托手续系刘英斌代为转交办理，现机关查明原告为灵活就业人员，与被告之间并无真实的劳动关系，刘英斌已因涉嫌虚假诉讼罪被检察机关批准逮捕。依照《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第11条“经查属于虚假诉讼，原告申请撤诉的，不予准许，并应当根据民事诉讼法第112条的规定驳回其请求”之规定，原告的诉讼请求不应支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告何淑萍要求判决其与被告沈阳市铁西区新村副食商场之间存在劳动关系的诉讼请求。 案件受理费10元由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 徐            光 审 判 员 葛            迪 审 判 员 刘            洋 法官助理 二○二一年六月二十九日邵春元 书 记 员 李      雪      琳
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执保286号辽中县农村信用合作联社：你/你单位申请本院执行与金融借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  贾振平二〇二一年六月二十五日书记员  赵 越
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终2522号上诉人（原审被告）：刘奎叶，女，汉族，1970年2月28日生，住海阳市。委托诉讼代理人：项英海，北京市智舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周慧敏，男，汉族，1972年5月6日出生，现住海阳市。委托诉讼代理人：王军太，山东海平律师事务所律师。上诉人刘奎叶因与被上诉人周慧敏民间借贷纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院(2020)鲁0687民初67号民事判决，现提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、依法撤销山东省海阳市人民法院（2020）鲁0687民初67号民事判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实不清，上诉人从未向被上诉人借过款，事实理由如下：1、上诉人以自己的房产在海阳银行抵押借款12万元，借款到期后，时任海阳银行副行长的被上诉人找到上诉人，说明其可以帮助上诉人借款用来偿还银行贷款，月利率6分，并讲该款项是由姜奎森和李双德使用的，并不需要上诉人实际还款，但是上诉人应当用房产进行抵押，所以要求上诉人出具借条给出借人由其转交。出于对被上诉人的信任，上诉人出具借条一张交给了被上诉人，但被上诉人未实际向上诉人支付借款，上诉人所收到的款项是案外人马阔花打到上诉人账户的。2、一审法院在未对马阔花进行调查，或者有马阔花出具相关证据证实该款项是为被上诉人周慧敏支付的前提下，擅自认定马阔花打到上诉人账户的款项是归被上诉人，缺少证据支持，涉案的民间借贷关系并不成立。综上，请二审法院查明事实，依法改判。被上诉人答辩称：一审法院认定上诉人欠被上诉人人民币8万元事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人向一审法院起诉请求：判令上诉人偿还借款8万元，事实与理由：上诉人因在海阳村镇银行借款12万元到期无力偿还，由我协调他人筹措12万元打到上诉人账户内为其偿还了已经到期的银行借款，刘奎叶向我出具借条一张，现尚欠我方8万元未还。一审法院认定事实：刘奎叶向银行借款12万元，并用其个人所有的房屋一套为此笔借款提供了抵押担保，刘奎叶实际将此笔借款部分交付给姜奎森和李双德使用。借款到期后刘奎叶不能按时偿还，周慧敏联系到刘奎叶称，可以借钱给刘奎叶偿还珠江银行借款12万元。2015年6月5日，刘奎叶给周慧敏出具借条一张，记载：“借条今借现金120000元整（刘奎叶签字并捺印）”。当天，由周慧敏指定马阔花打款120000元至刘奎叶珠江银行账户，珠江银行后将刘奎叶账户内的120000元划扣偿还到期借款。周慧敏称，借款事实发生后，由姜奎森陆续向其还款40000元，余80000元借款一直未有人偿还。刘奎叶称，自己不应当承担余下借款的偿还责任，因为之前珠江银行的借款实际使用人并非自己，姜奎森和李双德才是实际使用人，后来还被上诉人的借款也一直是由李双德和姜奎森两人还款的，与周慧敏之间的借贷关系并不成立，不应当承担借款的偿还责任，且李双德曾向周慧敏支付了部分借款，也并非周慧敏所讲的还剩80000元未还。根据双方当事人的陈述及庭审举证质证意见，一审法院认为双方当事人争议的焦点为：一、周慧敏与刘奎叶之间的借贷关系是否成立；二、若借贷关系成立，刘奎叶应向周慧敏偿还借款的数额。一、周慧敏与刘奎叶之间的借贷关系是否成立。刘奎叶称与借周慧敏的钱是为了偿还银行到期的借款，但向珠江银行的借款自己又未使用，因此向周慧敏的借款并非是为了偿还自己的债务，是借款给姜奎森和李双德偿还债务，因此其与周慧敏之间的借贷关系不成立。一审法院认为，刘奎叶为了偿还珠江银行12万元到期的欠款，由周慧敏给刘奎叶筹措资金，支付到刘奎叶银行的账户，并给周慧敏出具借条一张，刘奎叶与周慧敏二人之间已经达成了借贷的合意，周慧敏让马阔花给刘奎叶珠江银行账户打款12万元，刘奎叶也承认自己收到了12万元，即周慧敏亦完成了借款的交付行为，12万元偿还刘奎叶在银行的借款，是刘奎叶本人使用了此笔资金，在周慧敏与刘奎叶之间的借贷关系中，二人之间既有借贷的合意又有借款的交付，双方之间借贷关系成立。二、若借贷关系成立，刘奎叶应向周慧敏偿还借款的数额。刘奎叶称除却姜奎森曾向周慧敏支付40000元，李双德也曾陆陆续续向周慧敏偿还过借款，但是对于此主张，刘奎叶并不能提供转账记录或者收到条等证据加以证实，应当承担举证不能的法律后果，因此刘奎叶仍需向周慧敏偿还80000元借款。一审法院认为：债务应当清偿。刘奎叶向周慧敏借款12万元，有刘奎叶向周慧敏出具的欠条加以证实，刘奎叶也承认于出具欠条当日收到马阔花向其打款的12万元，周慧敏与刘奎叶之间借贷关系成立，周慧敏已经完成了借款的出借义务，刘奎叶应当及时偿还借款。刘奎叶称李双德也向周慧敏偿还过借款，因无证据证实，不予认定，姜奎森偿还了4万元借款，周慧敏予以认可，现周慧敏要求刘奎叶返还余下借款8万元，事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：刘奎叶于判决生效之日起十日内偿还给周慧敏借款80000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由刘奎叶负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的案件事实同一审。本院认为，被上诉人依据上诉人出具的借条起诉要求上诉人偿还借款，上诉人虽称借款并非上诉人所用，而是由姜奎森和李双德使用，但根据上诉人庭审过程中的陈述，本案借款系用于偿还上诉人在银行的银行借款，上诉人的主张与事实不符，并且上诉人作为完全民事行为能力人，对出具借条的后果应当知晓，故上诉人的该主张本院不予采信。上诉人另主张被上诉人并未履行出借义务，涉案款项系马阔花向其支付的，但被上诉人称马阔花系因其指示而向上诉人账户内汇款，而且汇款日期与借条出具日期吻合，能够证明被上诉人已履行了交付义务，上诉人的主张与事实不符，本院不予采信。综上所述，上诉人上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人刘奎叶负担。本判决为终审判决。审判长  张秀波审判员  赵秀红审判员  陈日文二〇二一年六月二十五日书记员  战 琛
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执恢607号申请执行人：中国银行股份有限公司即墨分行，住所地即墨区蓝鳌路973号，社会统一信用代码913702828639664095。法定代表人：董军峰,该公司。被执行人：常正顺，男,1985年11月6日生，汉族，住即墨区。被执行人：王丽娜，女,1986年1月4日生，汉族，住即墨区。被执行人：山东银联担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区闽江路2号国华经典B座2402室，社会统一信用代码91370202766711535W。法定代表人：李长征,该公司。本院（2016）鲁0282民初4770号民事判决书已经发生法律效力。首执案号为（2017）鲁0282执2626号，本案在恢复执行过程中，被执行人已履行全部义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：山东省青岛市即墨区人民法院（2016）鲁0282民初4770号民事判决书确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二一年六月二十三日书记员  李正强
执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执3023号 周之平、成都宏盛百世投资有限公司： 关于周之平申请执行成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案，执行依据成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初3853号民事判决书，本案本院于2021年6月10日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年六月十日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初6096号原告：董昊扬，女，汉族，1996年3月30日出生，住址沈阳市铁西区。被告：城城不动产管理有限公司沈阳分公司，住址：沈阳市浑南区。负责人：李亚婷。原告董昊扬诉被告城城不动产管理有限公司沈阳分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告董昊扬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告董昊扬经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告董昊扬撤诉处理。案件受理费减半收取人民币25元，由原告董昊扬自行承担。审判员  鲁连涛二〇二一年六月四日书记员  齐霖霖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执恢364号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：郭春明，院长。被执行人：刘超，男，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。本院执行的申请执行人舒兰市人民法院与被执行人刘超罚金一案。执行标的10000.00元，全部执行到位。（2016）吉0283刑初70号刑事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知舒兰市人民法院二〇二一年六月二十八日
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执601号 申请执行人：雷世琼，女，1976年03月23出生，汉族，住邻水县。 被执行人：陈忠胜，男，1974年10月10出生，汉族，住邻水县。 申请执行人雷世琼依据（2013）邻水民初字第3925号民事调解书申请执行被执行人陈忠胜婚姻家庭纠纷一案，已执行兑现67200.00元，执行费1408元已由被执行人陈忠胜缴纳。至此，（2013）邻水民初字第3925号民事调解书已依法执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月七日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执恢1056号 申请执行人:苏马莉，女，1959年出生，回族，住成都市成华区。 被执行人:魏锋，男，1963年出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在恢复执行苏马莉与魏锋民间借贷纠纷一案中，扣划了被执行人魏锋银行存款，申请执行人苏马莉参加分配，分得案款105514.1元。因申请执行人苏马莉不能向本院提供被执行人魏锋的其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人魏锋有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人苏马莉，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人苏马莉尚有案款本金xxx元及其利息未受偿。本院已将被执行人魏锋限制高消费。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人魏锋无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二一年六月九日 书记员 倪 霞
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1723执861号 申请执行人：秦田田，女，1995年8月16日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：许翠，女，1982年10月6日出生，汉族，住山东省成武县。 本院在执行申请执行人秦田田与被执行人许翠合伙协议纠纷一案中，成武县人民法院作出（2021）鲁1723民初444号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2021年06月09日向本院申请执行。执行过程中2021年6月11日申请执行人山东省曹县壮大食品有限公司向本院申请撤回执行，此案需终结执行。法院应裁定准许申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁1723民初444号民事调解书的执行。申请执行人有权再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李连领 二〇二一年六月十五日 书记员  田乃珊
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1802民初3040号原告：陈道所，男，1968年1月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：武寿年，男，1970年1月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告陈道所与被告武寿年民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月25日公开开庭进行了审理。原告陈道所到庭参加诉讼，被告武寿年经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈道所向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即偿还原告借款18000元及利息。事实和理由：2019年11月23日被告因工程资金周转困难，向原告借款18000元，口头约定一个月付300元利息，并出具借条一张，承诺借款之日起30日内归还。后经原告多次催讨未果。被告武寿年未答辩。原告陈道所围绕诉讼请求向本院提交了证据借条、银行转账凭证各1份，被告武寿年未提供证据。经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。通过上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定的事实如下：2019年11月23日，武寿年向陈道所借款，陈道所通过掌上银行向武寿年的农业银行账号转账18000元，武寿年出具借条一张，载明：“今借到陈道所人民币壹万捌仟元整（18000），此款转入农业银行62×××76”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方借款事实清楚，债权债务关系明确。现武寿年未履行还款义务，故原告要求被告立即偿还借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告武寿年经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武寿年于本判决生效之日起十日内偿还原告陈道所欠款18000元及利息（自2021年5月8日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取170元，由被告武寿年负担。本判决为终审判决。审判员  张徽秦二〇二一年六月二十五日书记员  蔡永震附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执恢595号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨城区支行，住所地即墨区鹤山路565号，社会统一信用代码913702827306148139。法定代表人：金俊悦,该公司。被执行人：刘臣君，男,1955年2月25日出生，汉族，住即墨区。被执行人：青岛春源商贸有限公司，住所地即墨区副食品批发市场，组织机构代码72781408-0。法定代表人：林福栋,该公司。被执行人：林福栋，男,1980年10月1日出生，汉族，住即墨区。本院（2009）即商初字第1013号民事判决书已经发生法律效力。首执案号为（2011）即执字第1038号，本案在恢复执行过程中，被执行人已履行全部义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：山东省青岛市即墨区人民法院（2009）即商初字第1013号民事判决书确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二一年六月二十一日书记员  李正强
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初5933号原告：白玉刚，男，1965年4月18日出生，汉族，个体工商户，住山东省阳谷县。支持起诉机关：山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告：赵淑芹，女，1966年7月11日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。原告白玉刚与被告赵淑芹承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告白玉刚于2021年6月22日以双方达成和解，涉案款项已过付为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白玉刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白玉刚撤诉。案件受理费218元，减半收取计109元，由原告白玉刚负担。审判员 李 燕二〇二一年六月二十二日书记员 唐苗苗
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0723民初1483号 原告：孟迪轩，男，住内蒙古自治区。 被告：窦金龙，男，住内蒙古自治区。 原告孟迪轩与被告窦金龙承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟迪轩、被告窦金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟迪轩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付装修款31800元；2.请求判令被告按法律许可内给付原告逾期利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：我于2021年经人介绍，给被告室内外装修窦记牛肉拉面店，施工期间原告垫付装修材料费和人工费等费用35000元，装修后介绍人给付部分工程款3200元，剩余款共计31800元。经原告多次索要，被告以各种理由搪塞不还此款，因此诉至法院，请法院依法裁决。 窦金龙辩称，原告所述属实。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实和证据认定如下：为支持自己的诉讼请求，原告提供证据如下：2021年2月25日，原告经欧洲站服装店店主介绍，口头约定给被告窦金龙装修窦记牛肉拉面店，施工期间原告垫付了该店室内外装修的材料费、人工费等费用35000元，该店装修竣工后，欧洲服装店店主给付原告工程款3200元，尚欠原告装修费31800元，2021年6月2日被告窦金龙给原告孟迪轩出具欠条一份，今有窦金龙欠孟迪轩31800元，关于装修款利息没有约定。上述事实有原、被告陈述，欠条一份、室内外装修明细表在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告口头协商定给被告窦金龙经营的窦记牛肉拉面店装修，并按约定完成装修，因此，原告孟迪轩与被告窦金龙承揽合同关系成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故对原告孟迪轩要求被告支付装修款31800元的请求，本院予以支持；对原告要求被告支付装修款逾期利息请求，因没有约定，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告窦金龙在本判决生效后五日内给付原告孟迪轩装修费31800元； 二、驳回原告孟迪轩其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596元，减半收取298元，由被告窦金龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  于继林 二〇二一年六月三十日 书记员  李 丹 本案引用的法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执1054号之一 申请执行人：蚌埠朵朵鲜农业有限公司，住所地：安徽省蚌埠市五河县朱顶镇新庄小区****，统一社会信用代码91340322MA2NL99G97。 法定代表人：潘承保，该公司经理。 被执行人：安徽祥博农业开发有限公司，住所地：安徽省蒙城县漆园农贸市场**，组织机构代码MAZNDAP41。 法定代表人：薛祥祥，该公司经理。 蚌埠朵朵鲜农业有限公司与安徽祥博农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0322民初2333号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款40000元。被执行人依法应承担执行费500元。 执行过程中，1.本院于2021年5月11日通过公告形式向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年5月7日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人无车辆登记信息。 3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。 4.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2021年6月24日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年六月二十五日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初7774号原告：沈阳洁诺众惠物业服务有限公司，住所地：沈阳市铁西区南八中路23-2号223。法定代表人牛桂兰，系该公司总经理。委托代理人：黄鑫，系该公司员工被告：李X。原告沈阳洁诺众惠物业服务有限公司诉被告李X物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳洁诺众惠物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告沈阳洁诺众惠物业服务有限公司自行承担。审判员  窦晓琳二〇二一年六月二十九日书记员  王瑶冬
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0402执361号申请执行人鹤岗市富雅建筑装饰工程有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市工农区29委民政小区3号楼。法定代表人：王丙文，该公司总经理。被执行人黑龙江省鹤煤建筑安装（集团）有限责任公司，住所地本市向阳区光明路146号。法定代表人:张启贵，职务董事长。委托代理人：曲艳华，职务法律顾问。申请执行人鹤岗市富雅建筑装饰工程有限公司与被执行人黑龙江省鹤煤建筑安装（集团）有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人鹤岗市富雅建筑装饰工程有限公司于2021年4月13日向本院申请执行，执行标的*元，案件受理费*元，执行费*元。执行过程中，被执行人黑龙江省鹤煤建筑安装（集团）有限责任公司已自动给付*万元，双方并已达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结鹤岗市向阳区人民法院（2020）黑0402民初543号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明志审判员  王继东审判员  曹伟凡二〇二一年六月二十八日书记员  曾 强
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1002民初1926号 原告：邹广纯，男，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：王丽新，辽宁德远律师事务所律师。 被告：辽宁中南置地有限公司，住所地：辽阳市白塔区新华街道民主路南段（新鑫体育馆东侧）。 法定代表人：李萍，系执行董事。 委托代理人：王枢，辽宁法云律师事务所律师。 原告邹广纯为与被告辽宁中南置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2021年3月15日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员陈月独任审判，于2021年5月7日公开开庭审理了本案。原告邹广纯委托代理人王丽新、被告辽宁中南置地有限公司的委托代理人王枢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邹广纯诉称，原告与被告在2017年3月13日签订《商品房买卖合同》。原告在被告开发的中南望京小区以每平方米3893.33元的价格购买了XX平方米房屋一处，合同签订后原告依据合同约定向被告支付了全部购房款378237.00元。原告在2017年6月16日办理了房屋入住手续。根据合同第二十条的规定：“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款的万分之一的违约金”，原告在2017年6月16日就办理了入住手续，截止到2018年8月3日，因被告原因延迟办理房屋登记233天，被告应支付原告违约金8812.92元。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》依法有效，被告应按照合同约定履行相应义务，现被告没有在合同约定时间内为原告办理房屋登记手续，就应依据合同约定，赔偿原告违约金。综上所述，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。请求判令被告支付延迟办理房屋所有权证书的违约金：8812.92元；诉讼费由被告承担。 被告辽宁中南置地有限公司辩称，关于房屋产权登记的办理，房屋竣工后，答辩人就在积极办理相关手续，不存在逾期办理产权登记，现在三期房屋的初始房照已于2018年8月3日取得，从该日起即可办理房屋所有权证，未予办理或延期办理并不是答辩人的过错，且本案存在不可抗力的情况，因此答辩人不承担逾期办证的违约责任。即使承担，逾期办证的时间也应从2017年6月16日+180天起开始计算截止到2018年8月2日止。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年3月13日，原告邹广纯与被告辽宁中南置地有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》一份，原告购买被告辽宁中南置地有限公司开发建设的位于白塔区房屋一处。该房屋经实测，其建筑面积为XX平方米，单价为每平方米3893.33元，总价款378237.00元。原告于2017年6月16日办理入住手续。 《商品房买卖合同（预售）》第二十条约定：因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任。 本案房屋于2018年8月3日取得不动产权属登记证书，权利人登记为房屋开发商即被告辽宁中南置地有限公司。 本院所确认的上述事实有《商品房买卖合同（预售）》、收款收据、购房发票、入住通知书、入住流转单及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告辽宁中南置地有限公司自愿签订《商品房买卖合同（预售）》一份，事实清楚、合法有效，本院予以确认，故合同双方均应按照合同约定的内容履行各自的义务、承担各自的责任。依据《商品房买卖合同（预售）》的约定，因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，出卖人应向买受人支付违约金。本案中，被告于2018年8月3日完成初始登记，超出约定的办理房屋所有权证书的期限，构成违约，故原告主张被告支付自2017年6月16日+180日计算至2018年8月2日止的违约金8812.92元（378237.00元*0.01%*233天），有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告辽宁中南置地有限公司向原告邹广纯支付逾期办理房屋所有权证书的违约金人民币8812.92元。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告辽宁中南置地有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  陈月 二〇二一年六月十一日 法官助理翁晓曼 书记员霍冬雪
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执1112号 申请人:车福金，男，汉族，1969年3月10日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：徐斌，男，汉族，1977年11月4日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初2826号民事判决书，执行车福金与徐斌租赁合同纠纷一案，申请执行金额为36000元等。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，也未报告财产状况。 执行中，本院依法对被执行人名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券等财产情况进行了查证，目前均未发现被执行人有可供执行的财产或线索；本院已依法对被执行人下相关银行账户采取了冻结措施，并对其采取了列入失信被执行人名单、限制高消费等措施。本院已将上述查证和执行情况告知了申请执行人，目前本案执行到位金额为0元。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索情况,且申请执行人对本院的上述财产查证及执行情况均无异议，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初2826号民事判决书所确定的义务。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴启军 审判员  陈红利 审判员  薛 山 二〇二一年六月十八日 书记员  杨嘉伟
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0591民初2193号 原告：东营市恒诚物业管理有限公司，住所地东营市东营区沂河路北滨州路东海丽园小区B1楼3楼305室，统一社会信用代码：913705005704988919。 法定代表人：徐红军，经理。 被告：李少荣，男，汉族，现住东营市东营区。 原告东营市恒诚物业管理有限公司与被告李少荣物业合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2021年6月23日提交书面声明，明确其不再缴纳诉讼费，并请求本院按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告东营市恒诚物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  董俊俊 二〇二一年六月二十三日 书记员  李璐泉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初7255号原告：沈阳聚龙运输有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈新路166-5号。法定代表人：李凤清，系该公司总经理。被告：孙克才，男，1967年9月16日出生，汉族，现住：辽宁省本溪市明山区。本院在审理原告沈阳聚龙运输有限公司诉被告孙克才挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳聚龙运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告沈阳聚龙运输有限公司承担。审判员  王洪达二〇二一年六月十五日书记员  马晓明
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1504民初963号原告：舒城江城市政工程有限公司，住所安徽省舒城县棠树乡烽西村，统一社会信用代码91341523597086686M。法定代表人：武勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钱微波，安徽天地缘律师事务所律师。被告：合肥龙顺生态农业有限公司，住所安徽省肥东县白龙镇宁庙村，统一社会信用代码913401220836543164。法定代表人：谢健，执行董事兼总经理。被告：谢健，男，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省定远县。原告舒城江城市政工程有限公司（以下简称江城公司）与被告合肥龙顺生态农业有限公司（以下简称龙顺公司）、谢健建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法由审判员黄求华适用简易程序独任审判，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告江城公司的委托诉讼代理人钱微波，被告龙顺公司的法定代表人谢健，被告谢健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江城公司向本院提出诉讼请求：1.龙顺公司、谢健支付江城公司工程款174160元；2.龙顺公司、谢健支付江城公司违约金59000元；3.龙顺公司、谢健支付江城公司律师费11658元。事实与理由：2017年8月20日，江城公司与龙顺公司签订一份《沥青砼路面工程专业承包合同》。合同约定，龙顺公司将其承包的六安市叶集区叶集未名湖湿地公园A区景观工程的路面沥青工程转包给江城公司施工；暂定工程款590000元。谢健系龙顺公司工程现场管理人及涉案项目实际施工人，在合同中承诺对工程款、违约金及其他实现债权的费用等承担连带责任。2017年9月9日，经双方结算，工程价款794160元。2018年2月13日，龙顺公司向江城公司出具一张欠条，承诺于2018年4月1日付清工程款。至今，龙顺公司未付剩余工程款174160元。根据合同约定，逾期付款，龙顺公司按日1‰支付违约金；逾期三个月以上且未出具付款委托书，龙顺公司支付合同暂定总额10%违约金，并放弃请求减少的权利；如提起诉讼，违约方承担诉讼费、保全费、担保费、律师费等费用。龙顺公司、谢健共同辩称，违约金过高，要求减低。律师费太高。江城公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。龙顺公司、谢健对江城公司提交的证据无异议。经审查，本院对江城公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案如下事实：2017年8月20日，江城公司与龙顺公司、谢健签订一份《沥青砼路面工程专业承包合同》。合同约定，龙顺公司将其承包的六安市叶集区叶集未名湖湿地公园A区景观工程的路面沥青工程转包给江城公司施工；承包方式包工、包料、包机具设备；工程范围沥青砼面层工程施工，含沥青砼的生产、运输、摊铺、碾压成型；工程总价款暂定59万元，机械进场支付30万元，2017年9月28日支付80%工程款，2018年2月14日付清全部工程款；逾期付款，龙顺公司每日按逾期付款额的1‰支付违约金；逾期三个月以上且未出具由业主付款的付款委托书，龙顺公司支付合同暂定总额10%违约金，并放弃请求减少的权利；如提起诉讼，违约方承担诉讼费、保全费、担保费、律师费（按照诉讼标的的5%计算）等费用；谢健承诺对龙顺公司应当支付的工程款、违约金及其他实现债权的费用等承担连带责任；等等。合同签订后，龙顺公司按照约定完成工程施工。2017年9月19日，经结算，双方确认工程价款794160元。2018年2月13日，龙顺公司向江城公司出具一张欠条，确认下欠工程款494160元，承诺于2018年4月1日付清。之后，龙顺公司向江城公司支付部分工程款，下欠174160元。另查明，江城公司经营范围为市政工程、公路工程、土石方工程施工，沥青混凝土加工、销售。龙顺公司经营范围为苗木种植、销售，生猪养殖、销售。本院认为，龙顺公司无建筑业企业资质违法承包建设工程后，再次与江城公司、谢健签订建设工程施工合同，应当认定无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款，应予支持。龙顺公司对建设工程质量未提出异议，江城公司依据结算形成的欠条请求龙顺公司支付剩余工程价款，理由正当，予以支持。江城公司请求龙顺公司支付违约金、律师费，因双方签订的建设工程施工合同无效，不予支持。但是，龙顺公司对合同无效给江城公司造成的损失应承担赔偿责任，结合江城公司的诉讼请求，本院酌定龙顺公司以未付工程款为基数从约定的付款期限届满之日起按照起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%向江城公司赔偿利息损失。谢健承诺对龙顺公司应当支付的工程款承担连带责任，应当对债务承担连带责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》（法释〔2018〕20号）第三条之规定，判决如下：一、合肥龙顺生态农业有限公司支付舒城江城市政工程有限公司工程款174160元，并以174160元为基数从2018年4月2日起至支付工程款之日止按照年利率3.85%赔偿利息损失，于判决生效后十五日内付清；二、谢健对上述债务承担连带责任；三、驳回舒城江城市政工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4972元，减半收取2486元，由舒城江城市政工程有限公司负担594元，合肥龙顺生态农业有限公司、谢健负担1892元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  黄求华二〇二一年六月十九日书记员  叶乃红附：适用司法解释条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》（法释〔2018〕20号）第三条建设工程施工合同无效，一方当事人请求对方赔偿损失的，应当就对方过错、损失大小、过错与损失之间的因果关系承担举证责任。损失大小无法确定，一方当事人请求参照合同约定的质量标准、建设工期、工程价款支付时间等内容确定损失大小的，人民法院可以结合双方过错程度、过错与损失之间的因果关系等因素作出裁判。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1568号之一 被执行人：王和群，女，汉族，住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王和群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王和群在中国建设银行6236682740000******_156_1账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二一年六月二十日 书记员  蔡 斌
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执776号之一 申请执行人：陈彩云，女，1966年5月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：杨德照，男，1970年9月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 陈彩云与杨德照机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0322民初2088号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款34411.45元；被执行人依法应承担执行费416元。 执行过程中，1、2021年3月19日，本院通过公告形式向被执行人公告送达执行通知、财产申报表，被执行人未履行。 2、本院于2021年3月24日、2021年4月16日、2021年5月13日等多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2021年3月20日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2021年4月1日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、2021年4月20日，本院通过五河县小溪镇上营村村民委员会调查了解被执行人的生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 6、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人在本院穷尽财产调查措施之后，名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年六月二十八日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0112民初12941号      原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。   法定代表人：范东，执行董事。   委托诉讼代理人：伍蓉，该公司工作人员。   被告：刘一妮，女，1992年12月29日出生，汉族，住重庆市江北区。    被告：唐红卫，女，1966年8月24日出生，汉族，住重庆市江北区。   原告重庆新东原物业管理有限公司与被告刘一妮、唐红卫物业服务合同纠纷一案。原告重庆新东原物业管理有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。             审 判 员 冉 阳         二○二一年五月二十八日         书 记 员 杨如玉          1
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2726民初1256号 原告：独山县可栋石材加工厂，住所地贵州省独山县上司镇石材产业园7号，统一社会信用代码91522726085662053A。 投资人：莫某某，男，1966年7月20日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：黎某某，男，1981年2月5日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 原告独山县可栋石材加工厂与被告黎某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告独山县可栋石材加工厂的投资人莫某某到庭参加诉讼，被告黎某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告独山县可栋石材加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款130203.68元；2.判令被告以130203.68元为基数，自2016年6月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，上浮50%罚息利率计算违约金至全部货款付清之日止；3.判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月，被告与案外人杨某某达成石材买卖协议后，因被告石材厂不能提供足够的石材给案外人，遂与原告协商，由原告代被告向案外人提供石材，被告按68元/㎡向原告支付石材款。原、被告达成协议后，被告于2016年4月20日至5月29日到原告处运走石材共计1914.76㎡，故货款应为130203.68元，且上述石材，案外人已收货确认并已向被告支付货款。多年来，经原告多次向被告追索，被告至今未支付货款。 被告黎某某以未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明：原、被告双方于2016年以口头方式达成石材买卖协议，约定由原告向被告供应石材，石材单价为68元/㎡。被告自2016年4月20日起，多次雇请他人到原告处将石材运送至被告指定的独山县紫薇城建筑工地，交付给案外人杨某某，再由送货人员将杨某某签字确认的销售单带回。原、被告双方至今未就供货总量及货款进行结算。 上述事实有原告的陈述及其提交的销售单、证人罗某证言等予以印证，经本院审查后予以确认并作为定案依据在卷佐证。 本院认为，结合本院查明的案件事实，可以认定原、被告之间存在买卖合同法律关系。双方曾以口头方式达成石材买卖协议，该协议系双方真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，对原、被告双方具有法律约束力，双方均应全面履行合同义务。现原告已实际履行向被告供货的义务，双方至今虽未进行过结算，但依据原告提交的记载有被告指定人员杨立根签字的销售单，可以据此计算涉案货物数量及货款金额。原告共提交销售单7份，其中2016年4月28日的销售单上无收货人员签字，本院对该份销售单涉及的货物数量及货款金额依法不予确认。综上，本院依据其余6份销售单可以认定原告已向被告提供石材的总量为1641.76㎡，货款总价为1641.76㎡×68元/㎡=11639.68元，对原告诉请超过上述金额的部分，本院依法不予支持。庭审中，原告自愿放弃对逾期付款违约金的诉请，系其对诉讼权利的正当处置，依法应予准许。被告黎某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黎某某于本判决生效之日起10日内向原告独山县可栋石材加工厂支付货款本金111639.68元。 二、驳回原告独山县可栋石材加工厂的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5808元，减半收取计2904元，由原告独山县可栋石材加工厂负担436元，被告黎某某负担2468元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  杨文俊 二〇二一年六月十六日 法官助理韦星 书记员胡明志
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执4253号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市高新区交子大道33号华商金融中心一号楼31层，统一社会信用代码：915101009019512765。 法定代表人：谢川峰。 被执行人：刘治见，男，1964年7月17日出生，汉族,住成都市青羊区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与刘治见保险纠纷一案，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司有代偿款46508.09元及利息、案件受理费580元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月十一日 书记员  唐 洁
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0591民初2150号 原告：东营市恒诚物业管理有限公司，住所地东营市东营区沂河路北滨州路东海丽园小区B1楼3楼305室，统一社会信用代码：913705005704988919。 法定代表人：徐红军，经理。 被告：史辉，男，汉族，现住东营市东营区。 原告东营市恒诚物业管理有限公司与被告史辉物业合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2021年6月18日提交书面声明，明确其不再缴纳诉讼费，并请求本院按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告东营市恒诚物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  董俊俊 二〇二一年六月十八日 书记员  李璐泉
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执保294号辽中县农村信用合作联社：你/你单位申请本院执行与金融借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  贾振平二〇二一年六月二十五日书记员  赵 越
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执104号申请执行人：肇庆华，男，1959年9月16日出生，满族，现住沈阳市辽中区。被执行人：肇爱英，男，1979年4月10日出生，满族，现住沈阳市辽中区。本院执行申请人肇庆华与被执行人肇爱英生命权、健康权、身体权纠纷执行一案中，沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初3105号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人纳入失信名单并限制被执行人高消费及有关消费。经查询被执行人名下车辆、工商登记、银行、证券、互联网银行、知产、公积金、不动产及出入境等信息，暂无其他财产可供执行。本院预对被执行人采取拘留措施，并会同申请执行人一起多次寻找被执行人，因被执行人下落不明，而未能采取拘留措施。现申请人也无法提供其他可执行的财产线索，约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执104号执行案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  刘丽丽执行员  郭太红执行员  崔 星二〇二一年六月二十五日书记员  陈 强
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0302民初1570号 原告：张梅，女，汉族，1977年7月28日出生，个体，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：许茗易，江苏金合律师事务所律师。 被告：冯雪娇，女，汉族，1978年8月25日出生，个体，住河南省郑州市管城区。 被告：周振辉，男，汉族，1977年1月4日出生，个体，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张丙升，徐州市鼓楼区丰财法律服务所法律工作者。 原告张梅诉被告冯雪娇、周振辉所有权确认纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日、5月12日公开开庭进行了审理。原告张梅及其委托诉讼代理人许茗易、被告冯雪娇、周振辉及其委托诉讼代理人张丙升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张梅向本院提出诉讼请求：1、依法确认车牌号登记为苏Ｃ×××××，车辆识别代号LSVCR2BM1HN011051（发动机号316220）的大众牌SVW71416HL小型轿车所有权人为张梅；2、依法判令被告人限期配合原告将上述车辆恢复原登记状态所有人为原告，并承担办理过户产生的费用；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张梅与被告周振辉系夫妻关系。原告人张梅婚前于2017年1月17日在徐州沪彭众达汽车销售服务有限公司出资购买一辆大众牌SVW71416HL小型轿车，车辆识别代号LSVCR2BM1HN011051（发动机号316220），车牌号为苏Ｃ×××××。婚后，张梅将上述轿车交给周振辉实际控制和使用。2020年11月13日，原告张梅发现在其毫不知情的情况下，其名下轿车被过户到被告冯雪娇名下。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉请。 被告冯雪娇答辩意见称：1、因被告周振辉个人征信不能办理贷款，故与冯雪娇约定，将其车辆过户给冯雪娇，以冯雪娇的名义办理车辆抵押贷款，贷款由周振辉使用并偿还。冯雪娇并不知情张梅系车辆的所有人。2、车辆在办理抵押贷款后，周振辉仅偿还了两个月的贷款，剩余贷款均由冯雪娇偿还，因此该车辆应属于冯雪娇所有。 被告周振辉及其委托诉讼代理人答辩意见称：1、涉案车辆系周振辉出资购买，周振辉系该车辆的实际所有人。2、为办理车辆抵押贷款，在征求张梅同意的情况下，周振辉将自己实际所有的车辆过户给冯雪娇，现该车辆已经登记在冯雪娇名下，原告要求返还无事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实： 2017年1月17日原告张梅从徐州沪彭众达汽车销售有限公司处购买一辆大众牌SVW71416HL小型轿车，车辆识别代号LSVCR2BM1HN011051（发动机号316220），车牌号为苏Ｃ×××××。2017年3月10日，张梅与被告周振辉登记结婚。婚后，原告张梅将婚前购买的上述轿车交付给周振辉使用。 2018年5月17日，周振辉为达到以被告冯雪娇的名义办理车辆抵押贷款的目的，与冯雪娇通过虚假买卖的形式将该车辆擅自过户给冯雪娇，且冯雪娇未支付相应对价。后周振辉以冯雪娇的名义将该车辆抵押贷款，并将贷款据为己用。2020年11月，张梅发现车辆被变更登记后，自行将车辆收回。 因被告冯雪娇不同意调解，致本案无法调解。 本院认为，所有权人对自己的动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无处分权人将不动产或者动产转让给受让人，所有权人有权追回。本案中，原告张梅于2017年1月17日购买涉案车辆，并办理车辆登记手续，系该车辆的所有权人，其享有对该车辆的占有、使用、收益和处分的权利。关于被告周振辉提出涉案车辆系周振辉出资购买，其系该车辆的实际所有人的辩解，经查认为，虽然周振辉向法庭提交了其向张梅的转账记录予以证明其系购买车辆的实际出资人，但张梅与周振辉存在多笔借贷关系，周振辉无法证实其转账记录是偿还欠款还是出资购买车辆，故对被告周振辉的辩解不予采纳。 关于原告要求依法确认车牌号登记为苏Ｃ×××××，车辆识别代号LSVCR2BM1HN011051（发动机号316220）的大众牌SVW71416HL小型轿车所有权人为张梅，且要求被告人限期配合原告将上述车辆恢复原登记状态所有人为原告，并承担办理过户产生的费用的诉请，本院认为，周振辉作为无处分权人，为达到以被告冯雪娇的名义办理车辆抵押贷款的目的，在未经过张梅同意的情况下，擅自将车辆过户给被告冯雪娇，而冯雪娇明知周振辉并非车辆所有权人，且未支付相应对价，即获得车辆所有权，冯雪娇的行为不符合善意取得的构成要件。关于被告冯雪娇提出其对周梅系车辆所有人并不明知的辩解，经查，在车辆过户的相关文书中，均有冯雪娇的签字，且冯雪娇亦当庭认可其亲自参加了办理车辆过户手续。而过户文件中明确注明了车辆所有人系张梅，故冯雪娇辩解其对张梅系车辆所有人并不明知与事实不符，对其辩解不予采纳。关于被告周振辉提出其为办理车辆抵押贷款将车辆过户给冯雪娇，是在征得张梅同意的情况下办理的辩解，经查，周振辉当庭陈述张梅未参与实施车辆过户的办理手续，且未向法庭提交相关证据证明其主张，故对其辩解不予采纳。综上，原告的该诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于被告冯雪娇提出车辆在办理抵押贷款后，周振辉仅偿还了两个月的贷款，剩余贷款均由冯雪娇偿还，因此该车辆应属于冯雪娇所有的答辩意见，本院认为，冯雪娇和周振辉之间因银行贷款而产生的民事纠纷与本案系两个不同的法律关系，其该抗辩理由无事实与法律依据，本院不予采纳。 综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条、第一百零六条之规定，判决如下： 一、苏Ｃ×××××号大众牌SVW71416HL小型轿车（车辆识别代号LSVCR2BM1HN011051、发动机号316220）的所有权人为原告张梅； 二、被告冯雪娇应于本判决生效之日起三十日内协助原告张梅将上述车辆恢复登记至原告张梅名下，由此产生的过户费用由被告冯雪娇、周振辉负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3674元，减半收取1837元（原告预交），由被告冯雪娇、周振辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 郭 娜 二〇二一年六月二十二日 书记员 高圣恩