wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2325执115号申请执行人张衡，男，1987年5月15日生，汉族，个体工商户，住山东省定陶县。被执行人李波桥，男，1982年9月19日生，汉族，个体工商户，原住昆明市嵩明县小街镇李官村373号附1号，现住云南省姚安县。本院在执行张衡申请执行李波桥买卖合同纠纷一案中，向被执行人李波桥发出执行通知书，责令其限期履行本院2020年5月18日作出的（2020）云2325民初303号民事调解书确定义务：由被执行人李波桥于2020年6月20日前支付申请人张衡买卖合同欠款5000元；案件受理费215元，由李波桥承担。调解生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请人于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。执行过程中，1、本院于2021年1月21日向被执行人李波桥发出执行通知书，报告财产令及被执行人财产申报表、执行风险提示书，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月21日起开始，多次通过全国网络查控系统及总对总查询被执行人李波桥名下财产信息，经查，被执行人名下仅有少量银行存款，综合分析后本案未作冻结。姚安县栋川镇龙岗村委会等调查被执行人无财产。3、本院通过委托姚安县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产土地登记信息。4、本院已对被执行人李波桥适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，但李波桥仍未履行给付义务。5、本院查封了被执行人李波桥在昆明市车辆管理所的云Ａ×××××比亚迪牌车辆一辆，但该车的下落查找不到也无法实际扣押，故无法处置。6、上述执行情况及信息，本院通过电话、书面约谈将被执行人李波桥暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人不认可法院调查结果且不能提供有效财产线索，不同意终结本次执行程序,本案申请执行标的5000元及案件受理费215元未执行。综上所述，因本案被执行人李波桥名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人虽然提供了被执行人的财产线索，但经本院核实不属实。申请执行人在本院穷尽财产调查等措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示不认可，不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人、利害关系人不服终本执行裁定，依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书起六十日内提出。终结本次执行程序后，被执行人李波桥仍需按生效法律文书确定的义务，继续履行义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 鹏审判员 徐国江审判员 张发厅二〇二一年六月二十五日书记员 冉晓辉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民特1124号申请人：李蕴娟，女，1978年8月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：王利华，男，1960年11月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人李蕴娟申请宣告王利华无民事行为能力人一案，本院于2021年6月1日立案。申请人李蕴娟于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现申请人李蕴娟申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许申请人李蕴娟撤诉。审 判 员 陈娟娟二〇二一年六月十五日法官助理 吴剑行书 记 员 姜玲莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初10782号原告：苏俊鑫,男,1991年2月1日生。被告：上海壹齐文化传播有限公司,住所地上海市嘉定区陈翔路７６８号６幢Ｂ区１１７２室。法定代表人：伍文超。上列当事人间劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月28日对本案公开开庭进行了审理。原告苏俊鑫到庭参加诉讼，被告上海壹齐文化传播有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求是，判令被告立即给付劳务费16,000元。事实与理由原告是一名摄像师，在2020年与被告有多次拍摄合作，但其中16,000元费用一直没有结算。对此款项原告经催讨无果，遂向法院提起诉讼。原告为支持诉请向本院提交证据为承诺书一份，证明至2021年1月22日，被告确认结欠原告劳务费16,000元，并承诺于2021年2月8日前结清。被告上海壹齐文化传播有限公司未作答辩。鉴于被告上海壹齐文化传播有限公司未到庭参加诉讼，本院依法对原告的陈述及提交的证据进行审核。经审理查明，确认原告所述之事实属实。本院认为，原、被告间劳务合同法律关系明确。被告在出具还款承诺后，未能履行相应的付款义务，显属不当，应承担给付劳务费的民事责任。原告为支持其诉讼请求而提交的证据合法有效，本院依法予以采信。被告上海壹齐文化传播有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自动放弃相应的诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海壹齐文化传播有限公司应于本判决生效后十日内给付原告苏俊鑫劳务费16,000元。如被告未按上述指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告上海壹齐文化传播有限公司负担，被告负担之款，应于本判决生效后七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 沈惠明二〇二一年六月一日法官助理 夏晓明书 记 员 徐 悦附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执1842号胡学坤申请执行李先斌借款合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行完全部法律义务，并承担执行费。至此，（2020）鲁1324民初7404号民事判决书中确定的法律义务已全部执行完毕。兰陵县人民法院二〇二一年六月八日
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0604执763号之二 申请执行人：张杰，男，1957年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：梁浩，男，1974年12月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：周会斌，男，1967年5月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北矿业地产有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区人民中路276号淮北矿业办公中心B座8层。 法定代表人：赵立新，该公司董事长。 本院在执行张杰、梁浩、周会斌与淮北矿业地产有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）淮仲重字第56-2号仲裁裁决书，向被执行人淮北矿业地产有限责任公司送达了执行通知书，责令其立即履行该裁决书所确定的义务，但其未予履行。本院于2021年6月18日作出（2021）皖0604执763号之一执行裁定书，并于2021年6月22日划拨了被执行人淮北矿业地产有限责任公司在徽商银行淮北淮海支行（账号：1330××××6118）的银行存款2022400元。2021年6月28日，淮北矿业地产有限责任公司对本院的上述执行行为提出异议，认为本院执行（2019）淮仲重字第56-2号仲裁裁决，并划拨被执行人淮北矿业地产有限责任公司银行存款的行为不符合法律规定，请求返还被执行人淮北矿业地产有限责任公司银行存款2022400元。因本案的继续执行需要等待另案执行异议审查的结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0604执763号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭西凯 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执2684号申请执行人：田俊国，男，1968年7月16日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处。被执行人：叶云峰，男，1972年4月15日出生，汉族，河北省承德市滦平县人，现住址不详。申请执行人田俊国与被执行人叶云峰机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2021年1月28日作出的（2021）京0113民初1387号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币14996元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案作终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2021）京0113民初1387号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二一年六月十六日法官助理  李 埔书 记 员  孟祥磊
山西省高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初1989号原告：王帆帆，女，1997年8月1日生，汉族，现住高平市。委托诉讼代理人：王俏俏，女，1995年1月23日生，汉族，现住高平市，系原告王帆帆之姐。被告：杨宇峰，男，1991年11月24日生，汉族，现住高平市。原告王帆帆诉被告杨宇峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王帆帆的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王帆帆撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员 王晚平二〇二一年六月十八日法官助理 李宇颖书 记 员 唐 微
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12839号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：薛思奕，上海尧正律师事务所律师。被告：刘茂勇，男，1967年6月2日生，汉族，住九江市。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘茂勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 胡耀群二〇二一年六月二十八日法官助理 朱冬亮书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1526财保145号 申请人:山东美汉林建设集团有限公司,住所地山东省济南市长清区归德街道办事处平房村村东距220国道1050米。 法定代表人：张洋，该公司总经理。 被申请人：山东聊建集团有限公司，住所地山东省聊城市东昌东路139号。 法定代表人：张宗志，该公司执行董事兼经理。 申请人山东美汉林建设集团有限公司于2021年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人山东聊建集团有限公司银行存款35万元。中国平安财产保险股份有限公司为申请人向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人山东美汉林建设集团有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东聊建集团有限公司银行存款35万元。冻结期限一年。 案件申请费2270元，由申请人山东美汉林建设集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王莲青 二〇二一年六月十七日 书记员  焦秀丽
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0823民初1526号原告：陈华连，男，1961年5月19日出生，身份证号码440××××××××××××872，汉族，广东省雷州市人，住雷州市××××××××。被告：杨富，男，1963年8月12日出生，身份证号码440××××××××××××712，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县××××××××号××××。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司，住所地：湛江市开发区×××××××荣基国际广场公寓20层01、02、03、05、06、07房。负责人：许娟，该公司总经理。原告陈华连诉被告杨富、华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理。原告陈华连在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈华连撤回起诉处理。审判员  卢乐二〇二一年六月十八日书记员  王欣附相关法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初2308号原告：中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司。住所地：甘肃省武威市凉州区西大街58号。法定代表人：侯某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韦某，系该公司员工。被告：朱某，女，汉族，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市。被告：杨某，男，汉族，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市凉州区东关街兴胜路25号楼3单1楼西户。原告中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司与被告朱某、杨某追偿权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序进行了审理。中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司向本院提出诉讼请求：判令朱某、杨某给付代偿款25618.35元及违约金2500元。事实与理由：2017年12月，朱某向中国光大银行股份有限公司兰州雁滩支行（以下简称光大银行兰州雁滩支行）申请贷款127000元。为取得上述贷款，被告朱某向我公司投保，要求为其与光大银行兰州雁滩支行的贷款合同提供保证保险，朱某与我公司于2017年12月21日签订《个人信用贷款保证保险保险单》，在我公司投保个人信用贷款保证保险，约定由我公司作为保险人就上述借款提供保证担保，保险人基于借款人的违约行为代偿后，有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用，且借款人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2018年1月2日，杨某出具共同还款承诺书，承诺承担共同还款责任。2018年1月4日，朱某与光大银行兰州雁滩支行签订《个人贷款合同》，贷款127000元，贷款年利率为7.125%，贷款期限为36个月。光大银行兰州雁滩支行发放贷款后，朱某、杨某未完全履行贷款合同约定的还款义务。我公司于2019年3月24日向光大银行兰州雁滩支行代偿朱某的借款本息共计30618.35元，光大银行兰州雁滩支行向我公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》。之后，经多次催要，朱某、杨某向我公司归还5000元，下欠25618.35元一直推诿不付，我公司只好提起诉讼。本案在审理中，本院在中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司提供的地址处未找到被告朱某、杨某，虽经向中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司释明法律后果，其仍不能提供朱某的具体住址和其他联系方式，致使本院无法向二被告送达相关法律文书。本院经审查认为，原告提起诉讼，必须有明确的被告。本案中，经查询朱某、杨某不在中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司提供的地址处居住，虽经向中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司释明，其仍不能提供朱某的具体住址和其他联系方式，致使被告不明确，诉讼无法正常进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武威市中级人民人民法院。审判长 盛 强人民陪审员 王丽霞人民陪审员 刘瑞存二○二一年六月八日书记员 任昱婧
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0403财保39号 申请人：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。 法定代表人：李伟。职务：理事长。 委托诉讼代理人：泰世达，系贵州新瑞林阳律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 委托诉讼代理人：冯国香，系贵州新瑞林阳律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 被申请人：张蔓，女，1981年12月26日生，回族，贵州省云岩区人，住贵州省贵阳市云岩区。 被申请人：杨科，男，1982年9月12日生，汉族，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区。 被申请人：张娜，女，1982年8月7日生，回族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区。 被申请人：陈晨，男，1988年2月12日生，汉族，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区。 被申请人：安顺市平坝区云沐天泽贸易有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处黎阳大道A线宏大小区6幢2单元1层4号。 法定代表人：陈晨。职务：执行董事。 申请人安顺市平坝区农村信用合作联社与被申请人张蔓、杨科、张娜、陈晨、安顺市平坝区云沐天泽贸易有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人安顺市平坝区农村信用合作联社于2021年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款3200000元或相当价值的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人张蔓、杨科、张娜、陈晨、安顺市平坝区云沐天泽贸易有限公司的银行存款3200000元或相当价值的财产采取保全措施。 诉前财产保全申请费5000元，由申请人安顺市平坝区农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审 判 员 张真礼 二〇二一年六月十六日 法官助理 谭美妮 书 记 员 黄雪梅
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0181执797号之一移送机关单位：安宁市人民法院刑事审判庭。被执行人：李兵，男，汉族，1997年4月25日生，户籍所在地：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。关于安宁市人民法院刑事审判单元移送执行李兵犯帮助信息网络犯罪活动罪，罚金一案，本院于2020年12月23日作出的（2020）云0181刑初580号刑事判决书已发生法律效力，判决：被告人李兵犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行。经审查，执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年4月13日立案执行，执行标的1000.00元。该案件在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。我院通过执行查控系统查询，其名下无银行存款、无车辆、无房产等登记信息。并对被执行人进行了现场调查、核实被执行人的财产，暂无可供执行财产线索，已对被执行人采取限制消费令、等措施。现本案已执行0元，尚有执行标的1000.00元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣人民陪审员  段绍华人民陪审员  姜 鑫二〇二一年六月二十九日书 记 员  曾炫文
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0502执1379号申请执行人云南隆阳农村商业银行股份有限公司兰城支行，负责人张芹辉，住所地保山市隆阳区兰城街道保岫西路25号，统一社会信用代码915305022592023192A。被执行人杨祖继，男，1991年5月10日生，景颇族，德宏州盈江县人，住保山市隆阳区。关于云南隆阳农村商业银行股份有限公司兰城支行与杨祖继信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日作出的（2020）云0502民初3135号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求杨祖继偿还透支信用卡本金8800元、利息4072.57元、费用9242.59元，合计22115.16元。本院于2021年4月27日立案执行。本院在执行此案过程中，依法向被执行人杨祖继送达执行通知书，责令被执行人支付申请人22115.16元，交纳案件受理费125元、执行费50元。被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院依法对被执行人杨祖继限制高消费并纳入失信人员名单。经查，被执行人杨祖继名下无房地产、车辆、存款。现本案暂无财产可供执行，经申请执行人云南隆阳农村商业银行股份有限公司兰城支行同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二一年六月二十五日书记员 董芙蓉
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执385号申请执行人林陆生，男，370632196010303414，汉族，住威海市文登区。被执行人王淑芹，女，370632196806043427，汉族，住威海市文登区。申请执行人林陆生与被执行人王淑芹民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初6428号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，本院已经立案执行。申请执行标的为25000元及利息。本院经邮政特快专递向被执行人王淑芹邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2021年2月3日、2月24日、4月21日、5月19日四次对被执行人王淑芹发起网络查控，经查被执行人王淑芹名下没有房产、车辆、银行存款、网络资金、证券、商业保险、股权等财产，因涉及另一起执行案件，被执行人王淑芹的银行账户已经冻结。承办人于2021年6月17日约谈申请执行人林陆生，其表示不能提供被执行人王淑芹可供执行的财产，也不能提供被执行人王淑芹的具体住所，同意本案终结本次执行，并要求将被执行人纳入限制高消费名单，本院于2021年5月20日将被执行人纳入限制高消费名单。综上，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结文登区人民法院（2019）鲁1003民初6428号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二一年六月十七日书记员  吴梦苑
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初10688号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：韩丽芬，女，1974年5月28日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告韩丽芬信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告韩丽芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告韩丽芬偿付原告截止至2021年4月25日的信用卡透支本金人民币13,884.01元(币种下同)、利息3,272.89元、逾期还款违约金1,316.92元，共计18,473.82元，并承担自2021年4月26日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2015年6月19日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年4月25日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金13,884.01元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告韩丽芬未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年4月25日，被告拖欠信用卡透支本金13,884.01元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告韩丽芬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年4月25日的信用卡透支本金13,884.01元；二、被告韩丽芬应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147.10元，减半收取计73.55元，由被告韩丽芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年六月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执5782号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港八2栋17层1702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初,董事长。 被执行人：陈钰莹，女，1997年01月31日出生，汉族，住广西省藤县。 被执行人：周木兰，女，1965年02月14日出生，汉族，住广西省藤县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与陈钰莹、周木兰金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初10517号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年六月二十八日 书记员  戴志远
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初772号 原告：七星关区苏吕概念酒店，住所地：七星关区碧阳街道碧阳大道观邸三层3-3号商铺，统一社会信用代码：92520502MA6J490T9E。 经营者：吕春菊，女，汉族，1987年8月15日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：刘士界，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：谢忠明，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 被告：贵州祥和盛物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道观邸御景庭，统一社会信用代码91520502069900752J。 法定代表人：聂杨俊。 原告七星关区苏吕概念酒店与被告贵州祥和盛物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告七星关区苏吕概念酒店以未在规定时间内缴纳鉴定、评估费用，达不到诉讼目的为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告七星关区苏吕概念酒店申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告七星关区苏吕概念酒店撤回起诉。 案件受理费2,150.00元（已按简易程序减半收取），由原告七星关区苏吕概念酒店承担。 审判员 徐 丹 二〇二一年六月十八日 书记员 樊姝瑜
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终658号上诉人（原审被告）：张健云，男，1963年6月21日生，汉族，住所江苏省泰州市海陵区。被上诉人（原审原告）：许燕，女，1980年11月12日生，汉族，住所本市闵行区。上诉人张健云因与被上诉人许燕民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2021）沪0112民初11028号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年06月11日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  盛 萍二〇二一年六月十七日法官助理  林 通法官助理  郑康瑜书 记 员  林 通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初4446号 原告：林善文，男，1976年12月8日出生，住安徽省芜湖市繁昌区。 被告：李前胜，男，1981年6月14日出生，住安徽省芜湖市经济技术开发区。 原告林善文诉被告李前胜劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林善文到庭参加诉讼，被告李前胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林善文向本院提出诉讼请求：欠工人工资20000元。事实和理由：被告雇佣原告在镜湖区酒店从事油漆装修工作，该油漆工程于2018年11月10日开工，2019年1月20日结束。装修工资合计53000元，已付33000元，尚欠20000元。 被告李前胜未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：原告林善文受雇于被告李前胜从事劳务工作。2019年2月3日，被告李前胜出具工资结算单，载明工程总价50000元，另补助3000元，合计53000元。2020年1月20日，被告李前胜出具欠条一份，载明欠到林善文工资款25000元，于2021年1月20日支付等内容。欠条出具后，被告李前胜支付工资款5000元，余款未再支付，遂成讼。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、工资结算单、欠条及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告林善文受雇于被告李前胜从事劳务工作，应获得相应的劳务报酬。被告李前胜向原告林善文出具的欠条中明确载明欠原告林善文工资25000元，且欠条载明的付款期限已届满，原告林善文有权要求被告李前胜支付劳务费，扣除被告李前胜已支付的5000元，尚欠20000元，故本院对原告林善文要求被告李前胜支付工资款20000元的诉请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李前胜于本判决生效之日起十日内支付原告林善文工资20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取150元，由被告李前胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  秦山成 二〇二一年六月二十四日 书记员  王雨濛 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执2801号 申请执行人：乐香平，男，1994年7月18日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人：广东乐之康医疗技术有限公司，住所地广州市黄埔区。 法定代表人：乐六平。 关于乐香平与广东乐之康医疗技术有限公司劳动争议纠纷一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案[2021]858号《仲裁调解书》已发生法律效力。上述法律文书确定：广东乐之康医疗技术有限公司向乐香平支付拖欠工资16499.62元。由于义务人广东乐之康医疗技术有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人乐香平向本院申请执行，本院已于2021年2月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人广东乐之康医疗技术有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人广东乐之康医疗技术有限公司履行生效法律文书确定的给付义务。本院在另案[（2021）粤0112执1095号]的执行款中分配2470元给乐香平。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，暂未发现被执行人广东乐之康医疗技术有限公司有可供执行财产。2021年6月13日，本院依法向被执行人广东乐之康医疗技术有限公司发出限制消费令。经调查，广东乐之康医疗技术有限公司作为被执行人已在本院立案执行或审结的案件数量多、负债金额高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，在他案中征得申请执行人同意后，本院已于2021年6月2日作出（2021）粤0112执3171号《执行决定书》，决定将被执行人广东乐之康医疗技术有限公司移送其住所地的广东省广州市中级人民法院进行破产审查，本案应中止执行。本院已穷尽执行措施，被执行人广东乐之康医疗技术有限公司确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。 本院认为，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案[2021]858号《仲裁调解书》已发生法律效力，义务人广东乐之康医疗技术有限公司应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人广东乐之康医疗技术有限公司可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0112执2801号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡云海 审判员  刘 云 审判员  曹 猛 二〇二一年六月十八日 书记员  罗炳杰 附：本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项 其他需要裁定解决的事项。
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2021）青0121执751号   申请执行人：白占琴，公民身份号码×××，女，1969年1月26日出生，汉族，现住青海省大通回族土族自治县。   申请执行人：苏强，公民身份号码×××，男，1970年5月18日出生，汉族，现住青海省大通回族土族自治县。   被执行人：吕飞鹏，公民身份号码×××，男，1974年1月28日出生，现住陕西省西安市临潼区。   被执行人：李宁，公民身份号码×××0，男，1986年7月23日出生，汉族，现住陕西省西安市雁塔区。   申请执行人白占琴、苏强与被执行人吕飞鹏、李宁不当得利纠纷一案，本院依据西宁市中级人民法院作出的（2021）青01民终290号民事判决书，于2021年6月3日已执行完毕。申请标的为53534.25元，执行到位标的为54237.25元（包括执行费703元），本案予以结案。   特此通知      二〇二一年六月三日
陕西省西安市中级人民法院      民 事 裁 定 书      （2021）陕01民终4346号      上诉人（原审原告）：苏东卫，男，1971年10月15日出生，汉族，住西安市灞桥区省。   委托诉讼代理人：刘昕雨，陕西许小平律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：陕西东岭现代物流有限公司，住所地：陕西省西安市灞桥区。   法定代表人：刘贵林，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈聪，北京市康达（西安）律师事务所律师。   上诉人苏东卫因与被上诉人陕西东岭现代物流有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111民初1891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。   本院在审理过程中，2021年6月18日，苏东卫以与陕西东岭现代物流有限公司达成和解为由向本院申请撤回上诉。   本院认为，苏东卫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：    准许上诉人苏东卫撤回上诉。   二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人苏东卫负担。   本裁定为终审裁定。         审 判 长  崔 志 刚   审 判 员 冯 旭 鹏   审 判 员 许 超       二○二一年六月十八日      法 官 助 理 孙 浩 谋   书 记 员  孙 莎 莉
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0522民初59号 原告：刘席庄，男，1971年12月21日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：李华军，邵阳市北塔区湘阳法律服务所法律工作者。 被告：湖南省邵阳市新邵县大新镇大东社区居民委员会，住湖南省邵阳市新邵县大新镇大东社区居民委员会。 法定代表人：刘艳。 委托诉讼代理人:彭辉,湖南常清律师事务所律师。 原告刘席庄与被告湖南省邵阳市新邵县大新镇大东社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告刘席庄于2021年6月25日向本院提出撤回对被告湖南省邵阳市新邵县大新镇大东社区居民委员会的起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘席庄申请撤回对被告湖南省邵阳市新邵县大新镇大东社区居民委员会的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘席庄撤回对被告湖南省邵阳市新邵县大新镇大东社区居民委员会的起诉。 案件受理费15446元，减半收取计7723元，由原告刘席庄承担。 审 判 长  胡 飞 人民陪审员  隆小华 人民陪审员  杨伟生 二〇二一年六月二十五日 法官助理何孟兰 书记员岳金富
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初6314号原告：朱瑛，女，汉族，1972年6月23日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：何云辉，系成达法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：张佳建，男，汉族，1989年6月13日生，户籍地：湖南省常德市鼎城区。原告朱瑛诉被告张佳建房屋买卖合同纠纷一案，原告朱瑛自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告朱瑛的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朱瑛撤回起诉。（减半收取的诉讼费人民币4430元全额退还原告朱瑛。）审判员 陈 芳二〇二一年六月十一日书记员 李天娟
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执异128号异议人（被执行人）：徐州大昌房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区。法定代表人：张冠中，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄伟，江苏苏旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳喜欢，江苏苏旭律师事务所律师。申请执行人：郭瑞星，男，1962年12月出生，汉族，住江苏省沛县。本院在执行郭瑞星申请执行徐州大昌房地产开发有限公司（以下简称大昌公司）建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人大昌公司向本院提出书面异议。本院于2021年6月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，郭瑞星诉大昌公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月13日作出(2013)铜张民初字第114号民事判决书：徐州大昌房地产开发有限公司于判决生效后三十日内支付郭瑞星工程款6216620元及违约金1094000元（违约金计算：工程款6500000元*2000元/日，从2011年8月17日起计算至2013年2月16日，郭瑞星同时给徐州大昌房地产开发有限公司出具发票）。2013年5月6日，大昌公司与郭瑞星双方达成和解协议。根据郭瑞星的申请，本院于2013年11月2日立案强制执行，案号为(2013)铜执字第5177号。2014年1月20日，大昌公司与郭瑞星双方达成执行和解协议，主要内容为：大昌公司于2014年4月1日前给付145万元，如逾期不给付，则支付违约金1094000元。执行费55350元，由双方各负担一半。2014年1月22日，郭可（郭瑞星之子）经郭瑞星授权，在协售明细表下方写明：“以上售出情况属实，本人均认可，本人与大昌公司以房抵工程款全部结束”。2014年2月7日，郭瑞星向本院出具申请书，载明其申请执行大昌公司一案，双方已友好解决，现自愿申请撤销执行。本院于2014年2月13日作出（2013）铜执字5177-4号民事裁定书：对（2013）铜张民初字第114号民事判决书终结执行。2019年11月3日，申请执行人郭瑞星向本院提交恢复执行申请书，申请恢复执行。2020年6月4日，本院作出（2013）铜执字第5177号执行裁定书（结合补正裁定）：一、冻结（扣划）被执行人徐州大昌房地产开发有限公司的收入人民币150万元。二、提取（冻结）被执行人徐州大昌房地产开发有限公司的收入人民币150万元。三、查封（扣押）被执行人徐州大昌房地产开发有限公司名下价值150万元的财产（详见查封扣押清单）。2021年4月14日，本院作出(2013)铜执字第5177号协助执行通知书：一、冻结被执行人徐州大昌房地产开发有限公司享有租金600万元（以实际支付租金为准）。二、查封期限三年。当日，本院向铜山区鹅货餐厅送达执行裁定书及协助执行通知书，冻结租金。被执行人大昌公司提出异议称，请求法院撤销(2013)铜执字第5177号执行裁定书，并解除对徐州大昌房地产开发有限公司租金150万元(以实际应当支付租金为准)的冻结。事实与理由：一、申请恢复执行有法定条件，本案已执行终结，不能申请恢复执行。《民事诉讼法解释》第四百六十六条规定：“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”根据该法条规定，人民法院将根据申请裁定中止执行或者终结执行。在中止执行的情况下，执行程序仅为暂时停止，待导致中止执行的因素消失后，执行程序又可得以继续进行，而终结执行意味着执行程序的彻底结束，代表着原执行案件的消灭，即便此后申请执行人因符合法定条件得以再次申请执行，人民法院也再次立案执行，但此执行案件并非原执行程序的继续，而是属于新的执行案件。就本案而言，因申请执行人郭瑞星撤回执行申请，铜山法院已裁定本案终结执行。此后，铜山法院又依郭瑞星的恢复执行申请立(2013)铜执字第5177号案件执行，即便郭瑞星因符合法定条件得以再次申请执行，也应再次立案执行，而不是恢复执行。二、郭瑞星再次申请执行已超过申请执行时效期间，不应予以执行《民事诉讼法解释》第五百二十条规定：“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。”《民事诉讼法》第二百三十适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”在本案中，铜山法院依据郭瑞星提出的撤销执行申请，于2014年2月13日作出(2013)铜执字5177-4号民事裁定书裁定终结执行。而郭瑞星现又再次申请执行，已远远超过法定的申请执行时效期间。根据《民事诉讼法解释》第四百八十三条的规定，法院应对郭瑞星的执行申请裁定不予执行。三、判决书确定的大昌公司应当承担的债务，大昌公司已经通过以物抵债的形式履行完毕《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条规定：“当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。”即，原生效法律文书确定的是金钱给付义务，当事人可以变更为交付财产，即以物抵债。铜山法院于2013年4月17日作出的(2013)铜张民初字第114号判决书，判决大昌公司支付郭瑞星工程款及违约金。2013年5月6日双方在执行中达成和解协议，约定用大昌公司的房产以物抵债。2014年1月，以房抵债履行完毕，郭瑞星代理人郭可予以签字认可。2014年2月7日，因双方已友好解决，郭瑞星向法院自愿申请撤销执行，铜山法院裁定终结执行。本案判决书所涉及的金钱给付义务，在执行中通过大昌公司和郭瑞星达成的和解协议，变更为以房抵债义务，而大昌公司也已履行了和解协议中全部的以房抵债义务，即大昌公司通过以房抵债的方式完全履行了判决书中的金钱债务，郭瑞星再次申请执行无事实和法律依据。综上，郭瑞星再次申请执行既无事实依据，亦无法律依据，且已超过申请执行时效期间。异议人根据《民事诉讼法》之规定，特向贵院提出执行异议，请求法院撤销原裁定，并解除对异议人财产的冻结。另查明，本院（2013）铜执字第5177号执行案件现为结案状态，且郭瑞星向本院提交恢复执行的申请后，本院未新立执行案号执行。本院认为，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第三条第三款规定，任何案件不得以任何理由未经立案即进入执行程序。本案中，本院于2014年2月13日作出（2013）铜执字5177-4号民事裁定书：对（2013）铜张民初字第114号民事判决书终结执行。（2013）铜执字第5177号执行案件现为结案状态。且郭瑞星提出恢复执行的申请后，本院并未立新案号进行执行，后本院于2020年6月4日作出的(2013)铜执字第5177号查封冻结裁定，并制作协助执行通知书冻结徐州大昌房地产开发有限公司租金150万元(以实际应当支付租金为准)，无事实和法律依据，应予撤销，租金应予解除冻结。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第三条的规定，裁定如下：撤销本院于2020年6月4日作出的(2013)铜执字第5177号执行裁定书，解除对徐州大昌房地产开发有限公司租金150万元(以实际应当支付租金为准)的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向徐州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 琪审 判 员  马 光审 判 员  张 悦法官助理  林 博二〇二一年六月十八日书 记 员  徐雨辰
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执1622号申请人：孙某1，女，2014年9月17日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。法定代理人:孙某2,女,1997年5月29日生,汉族,居民,住枣庄市山亭区。被执行人：赵胜超，男，1996年9月26日出生，汉族，居民，住临沂市兰陵县。申请人孙某1与被申请人赵胜超抚养费纠纷一案，我院依据已生效的（2020）鲁1324民初7293号民事判决书，于2021年4月19日立案执行。在执行过程中，发现申请人孙某1在申请立案前已死亡,其作为本案申请人主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，裁定如下：驳回申请人孙某1的本次执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判员  李金龙二〇二一年六月二十五日书记员  刘春山
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执2149号 被执行人：张仁义，曾用名仁义，男，汉族，1986年2月5日出生，住安徽省涡阳县。 本院执行被执行人张仁义罚金一案中。案件进入执行程序后，通过查控系统对被执行人存款、车辆、网络资金、不动产等财产状况进行查询，均未发现有可供执行的财产，被执行人尚在监狱服刑，执行工作暂无法进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1621执2149号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 武 磊 审判员 徐文凌 审判员 李 涛 二〇二一年六月三十日 书记员 张文山
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初4095号原告：李某，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人：郭某，宁夏言卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：固原市原州区头营镇人民政府。负责人：强某。委托诉讼代理人：毛某，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告李某与被告固原市原州区头营镇人民政府承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人郭某、被告固原市原州区头营镇人民政府的委托诉讼代理人毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告欠付工程款96360元及逾期支付利息（按银行同期同类贷款利率计算自2017年11月11日起至法院判决确定的还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月10日，被告与原告签订《合同协议书》一份，将原州区2017年度易地扶贫搬迁建设项目移民住房工程-头营镇大北山村七、八安置点场地平整项目发包给原告负责施工。合同约定：工程范围安置房院内、外，巷道开挖土方、回填土方、余方弃置、平整场地、垃圾外运，工程造价96360元。合同签订后，原告积极履行合同义务，直至工程完工，但被告欠付工程款经原告多次催要拖延至今。原告认为，被告未按照合同约定履行支付工程款的义务，构成违约，应当全额支付拖欠的工程款，并承担迟延履行期间的债务利息。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望依法裁判。被告固原市原州区头营镇人民政府辩称，原告所诉工程项目属于建设局发包项目，被告只是配合实施的单位；原告起诉的工程款已超过法定的诉讼时效，希望依法驳回原告诉讼请求。原告李某围绕其诉讼主张向法庭提供证据：原州区2017年度易地扶贫搬迁建设项目移民住房工程--头营镇大北山村七、八组安置点场地平整项目合同协议书一份、预算书一份，待证2017年9月10日被告与原告签订书面合同，将案涉工程发包给原告施工，工程造价96360元的事实。本院经审查认为，《原州区2017年度易地扶贫搬迁建设项目移民住房工程--头营镇大北山村七、八组安置点场地平整项目合同协议书》系原、被告双方依法签订的合同、来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信；原告提供的《预算书》为第三方作出，被告表示不知情，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年9月10日，原、被告签订合同，合同约定被告将原州区2017年度易地扶贫搬迁建设项目移民住房工程--头营镇大北山村七、八组安置点场地平整项目交由原告负责施工，施工内容包括安置房院内、外，巷道开挖土方、回填土方、余方弃置、平整场地、垃圾外运。工期为2017年9月10日至2017年11月10日。合同约定工程造价为96360元，应付工程款以最终实际完成工程量的金额为准。同时合同约定，“以甲、乙方共同确认的实际完成工程量结算”。合同签订后，原告积极履行合同义务并向被告交付了工作成果。工程完工后，被告固原市原州区头营镇人民政府未与原告进行结算，未向原告支付过价金。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。原告按照被告要求完成工作并交付工作成果，原、被告之间的承揽合同关系成立并生效，被告应当按照合同约定向原告支付价金。被告辩称案涉工程项目的定作人系建设局，但并未提供相关证据予以证实，对其辩解理由不予采信。被告辩称原告所诉案款已经超诉讼时效，原告称自己同被告法定代表人强某，书记张世林、副镇长皮学良、扶贫干事张景国主张过权利，也多次拨打12345市民专线进行投诉，虽原告未能就其上述陈述提供相应的证据，但被告作为政府单位，不存在找寻不到的可能，故对原告的上述陈述予以采信，对被告诉讼时效期间已经届满的辩解理由不予采信。综上，原告主张要求被告向其支付价金的诉讼请求成立，本院予以支持。原告诉请的逾期利息没有合同依据或法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百九十五条、第四百九十条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百七十条、第七百八十条、第七百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告固原市原州区头营镇人民政府于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李某支付价金96360元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费2210元，减半收取1105元，由被告固原市原州区头营镇人民政府负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马淑媛二○二一年六月三日书记员 吴 燕本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。第四百九十条第一款当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第七百八十条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省维西傈僳族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云3423执71号之一申请执行人：杨建林，男，汉族，1991年10月10日生，云南省维西县人，住址：维西县。被执行人：杨世旺，男，白族，1991年10月5日生，云南省永胜县人，住云南省永胜县。本院在执行申请执行人杨建林与被执行人杨世旺运输合同纠纷一案中，云南省维西县人民法院（2020）云3423民初451号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按期履行，申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人杨世旺发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨世旺未主动履行；2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人杨世旺名下的可供执行财产情况：被执行人名下银行卡账户内仅有较小数额存款，本院依法对该账户采取限额冻结措施，查询到被执行人名下无网络资金可供执行；3.本院委托云南省永胜县人民法院查询被执行人杨世旺名下的不动产信息，经回复查无被执行人名下不动产（房产）信息；4.本院通过全国网络查控系统查询到被执行人名下有一辆牌号云Ｐ×××××、车辆类型为Ｈ31、宝骏牌机动车，通过委托云南省丽江市永胜县人民法院对其车辆进行查封；5.本院于2021年1月28日通知被执行人杨世旺到庭履行相关法律义务，送达相关法律文书，并对其做了执行笔录，被执行人称其在乡政府有未计算的工程款那米入户路工程款60多万元，保安公司工程款60多万元未拨付，等乡政府把该笔工程款拨付后才能支付；6.本院于2020年12月14日到乡政府了解被执行人杨世旺所做工程款情况，乡政府答复杨世旺有未结算的工程款为612507元，签合同的是丽江壹飞建筑工程有限公司，乡政府审计已完成，就等交通局拨款，具体拨款时间乡政府不清楚（材料来自于往期执行案件）；7.本院于2021年4月23日到丽江壹飞建筑工程有限公司维西分公司要求协助执行，请求暂扣被执行人杨世旺在维登乡××那米组硬化路工程尚未结算的工程款，做了相关询问笔录，公司称被执行人杨世旺在公司确实有未结算的工程款61万元，工程款还没拨付，并向我院出具了维登乡妥洛村那米三四组组内户外道路硬化建设项目施工合同书；8.本院已依法对被执行人杨世旺采取限制高消费等执行惩戒措施。上述执行信息，本院通过约谈形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的未能执行完毕。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请人也明确表示无财产线索可提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备有可供执行财产时，可以再次申请执行，申请人再次申请执行的不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈章军审判员  张晓丹审判员  和晓霞二〇二一年六月二十九日书记员  李建东
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执1887号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。统一社会信用代码：51100000500021094K。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮。被执行人：昆明沸点量贩娱乐有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6K3DA28N。住所地：云南省昆明市官渡区云大西路新闽都商场4楼昆明学院西门斜对面。法定代表人：刘胜民。本院受理申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人昆明沸点量贩娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，昆明市中级人民法院作出的(2019)云01民初1727号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月28日向我院申请执行，本案执行标的21514元及利息，执行费223元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等。被执行人银行账户余额少，我院已将银行账户冻结，被执行人名下无房屋登记信息，以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 马 军审判员 唐建芳二〇二一年六月二十五日书记员 朱琪敏
安徽省青阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1723执885号 本院执行的申请执行人徐兰芳与被执行人青阳县辉煌鞋业有限公司、杨中文追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人已履行完毕全部义务，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知 二〇二一年六月十日
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1021执477号 被执行人农丰光，男，1979年10月10日出生，壮族，住广西田阳县。 关于被执行人农丰光犯盗窃罪一案，百色市田阳区人民法院作出的（2020）桂1021刑初7号刑事判决书发生法律效力，本院于2021年4月1日依法立案执行。立案后，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行履行上述生效法律文书确定的义务：被执行人罚金4000元。 在案件执行过程中，经本院依法对被执行人的银行、车辆、房不动产、工商、股票等资信状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书履行支付义务，本院遂对被执行人限制高消费。现被执行人尚未履行的义务为：缴纳罚金4000元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2021）桂1021执477号一案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农卫忠 审 判 员 覃小艳 审 判 员 莫杭州 二〇二一年六月十八日 法官助理 黄 雄 书 记 员 周 洲
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0229执903号 许精华： 关于你犯危险驾驶罪罚金一案，根据本院2021年4月1日作出并已发生法律效力的（2021）粤0229刑初68号刑事判决书，确定你应缴纳罚金2000元。本院依法立案执行，在执行过程中你将罚金2000元汇入我院执行账户，现已缴纳给广东财产代收费专户。至此，（2021）粤0229刑初68号刑事判决书中确定你应缴纳的罚金义务已履行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月三日
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初11870号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈小芬，女，1982年9月9日出生，汉族，户籍地湖南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告陈小芬信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告陈小芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求陈小芬偿付截至2021年5月4日止的信用卡本金人民币162,273.68元(币种下同)、利息22,002.49元、逾期还款违约金30,118元、分期付款手续费6,720.69元，共计221,114.86元。并承担以本金为基数自2021年5月5日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告陈小芬承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年1月12日，陈小芬向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向陈小芬发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年5月4日，陈小芬使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金162,273.68元及相应利息、违约金及分期付款手续费。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈小芬未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、陈小芬的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年5月4日的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年5月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈小芬于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年5月4日止的信用卡欠款本金人民币162,273.68元；二、被告陈小芬于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年5月4日止的利息人民币22,002.49元、逾期还款违约金人民币30,118元、分期付款手续费6,720.69元；三、被告陈小芬于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年5月5日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,616.72元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币2,308.36元，由被告陈小芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张敏蕾二〇二一年六月二十五日书记员  陆明霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1750号之一 申请执行人段云华，男，1980年12月7日出生，身份证住址江西省吉安市永新县。 委托代理人丁志祥，广东格昂律师事务所律师。 被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区五一西路三泰街24号景江东方西Z层，统一社会信用代码91430100745947127W。 法定代表人胡跃建。 申请执行人段云华与被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初21657号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月22日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币3020800元及利息等，本院于2021年1月22日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，冻结被执行人名下兴业银行长沙分行的存款人民币738482.26元外，未发现有其他可供执行的财产线索。上述冻结款项，案外人兴业银行长沙分行提出执行异议申请，本院已立案审查，需待审查结果再进行处分。本院已将上述查证结果和执行情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供实际可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307民初21657号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二一年六月八日 书记员  何振锋
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初1942号 原告：中国农业银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇浮山路7号。 法定代表人：查刚，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴义敏，男。 委托诉讼代理人：吴键，男，该支行法律事务人员。 被告：陶贤林，男，1984年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 原告中国农业银行股份有限公司枞阳县支行与被告陶贤林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司枞阳县支行于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司枞阳县支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司枞阳县支行撤诉。 案件受理费372元，减半收取186元，由中国农业银行股份有限公司枞阳县支行负担。 审判员 陈 刚 二〇二一年六月一日 书记员 吴春梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执异161号申请执行人：苏明植，男，汉族，1976年9月24日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：罗昭方，男，汉族，1968年4月28日生，身份证登记住址：重庆市綦江区，现住云南省昆明市五华区。第三人：云南善靖建筑工程有限公司，住所：昆明市五华区时代锋尚园C幢1-3005房。法定代表人：罗昭方。本院在执行申请执行人苏明植与被执行人罗昭方借款合同纠纷（2021）云0111执3447号一案中。现申请执行人苏明植向本院申请追加第三人云南善靖建筑工程有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。申请执行人苏明植称，申请执行人依据生效判决向法院申请强制执行。经法院审查，被执行人罗昭方个人账户已无财产可供执行。现申请执行人发现被执行人罗昭方名下独资企业“云南善靖建筑工程有限公司”属罗昭方独资方式于2014年12月22日注册成立至今。原本罗昭方借款时所告知的资金用途也是用于公司周转。三笔借款时间在2015年8月至2017年6月之间。原被执行人罗昭方拒不履行已经发生法律效力的判决书内容，拒不偿还所欠款项，严重损害了申请执行人的合法权益。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，申请执行人申请追加云南善靖建筑工程有限公司为本案的共同被执行人。被执行人罗昭方，第三人云南善靖建筑工程有限公司未进行答辩。经审查查明，苏植明与罗昭方、陈久琼民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）云0111民初3785号民事判决书，判决“一、由被告罗昭方于本判决生效之日起七日内归还原告苏植明借款本金9000元；二、驳回原告苏植明的其余诉讼请求。案件受理费4300元，由原告苏植明承担2150元，由被告罗昭方承担2150元。”罗昭方不服本院判决上诉至昆明市中级人民法院，昆明市中级人民法院作出（2020）云01民终9258号民事判决书，判决“驳回上诉、维持原判。”罗昭方未履行生效法律文书确定的义务，苏明植遂向本院申请强制执行。本院已立案执行，执行案号为（2021）云0111执3447号。另查明，云南善靖建筑工程有限公司，企业类型为有限责任公司（自然人独资），于2014年12月22日成立，注册资本为1000万元，法定代表人为罗昭方。股东为罗昭方，持有100%的股权，认缴出资额为1000万元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条规定“对被执行人从有关企业中应得的已到期的股息或红利等收益，人民法院有权裁定禁止被执行人提取和有关企业向被执行人支付，并要求有关企业直接向申请执行人支付。”根据上述法律规定，申请执行人有权申请强制执行被执行人有关企业中应得的已到期的股息或红利等收益，但不能据此要求追加相关企业为被执行人。本案中，云南善靖建筑工程有限公司为一人有限责任公司，被执行人罗昭方持有云南善靖建筑工程有限公司100%的股权，本院认为申请执行人有权执行被执行人罗昭方在云南善靖建筑工程有限公司的财产（包括股权、股息、红利等），但并不能以此为由追加云南善靖建筑工程有限公司为被执行人。故申请执行人苏植明申请追加第三人云南善靖建筑工程有限公司为本案被执行人的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人苏植明申请追加第三人云南善靖建筑工程有限公司为（2021）云0111执3447号一案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判长  贾孟书审判员  邹序金审判员  杜安旻二〇二一年六月二十九日书记员  李亚玲
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保453号申请人：贵州省贵和天诚药业有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区东风镇界牌林场乌当村贵州光正医药物流有限公司物流中心内综合楼9楼。统一社会信用代码91520100MA6HR64298。法定代表人：李英杨。被申请人：金海湖新区飞雄医院，住所地贵州省毕节市金海湖新区响水乡街上。统一社会信用代码91520521MA6EF8RY48。法定代表人：胡飞。本院在审理申请人贵州省贵和天诚药业有限公司与被申请人金海湖新区飞雄医院买卖合同纠纷一案中，申请人贵州省贵和天诚药业有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人金海湖新区飞雄医院名下账户218067.78元存款或同等价值的财产，华安财产保险股份有限公司贵州分公司以保单号为0290401046020210000419的保函对上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人贵州省贵和天诚药业有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人金海湖新区飞雄医院名下银行存款人民币5218067.78元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1610元，由申请人贵州省贵和天诚药业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年六月二十一日书记员 苟正华
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初4292号原告：贵州省荣华物业服务有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区金源西大道2号经纬汽车城5栋1层商7号。统一社会信用代码：915226200570582622。法定代表人：雷强，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵良琴，女,1992年12月10日出生，汉族，住贵州省黄平县。特别授权。被告：冉洪才，男，1993年9月5日生，现住凯里经济开发区。原告贵州省荣华物业服务有限公司与被告冉洪才物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，原告贵州省荣华物业服务有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省荣华物业服务有限公司以被告冉洪才已履行交费义务，已无诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贵州省荣华物业服务有限公司负担。审判员  张吉红二〇二一年六月二十八日法官助理吴仙兰书记员潘冬梅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初12064号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，系长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，系长安汽车金融有限公司员工。被告：伦继鑫，男，1982年11月7日出生，汉族，住广东省封开县。原告长安汽车金融有限公司与被告伦继鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二一年六月十八日法官助理 颜瑶莎法官助理 谭寅凤书 记 员 刘 钰书 记 员 刘 丹
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保416号申请人：陈丽萍，女，1968年10月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人：贵阳海洋房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙路农技中心综合楼2楼。统一社会信用代码91520100755351044H。法定代表人：曾纪云，该公司总经理。本院在审理申请人陈丽萍与被申请人贵阳海洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人陈丽萍向本院提交了财产保全申请,请求本院将被申请人贵阳海洋房地产开发有限公司价值人民币537546.85元的财产釆取财产保全措施，并在中国人民财产保险股份有限公司办理了诉讼财产保全责任保险。在保险公司出具的《保单保函》中已明确载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院裁判、调解或决定由申请人承担的损害赔偿责任，该公司向被申请人在限额内进行赔偿。本院经审查认为，申请人陈丽萍的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳海洋房地产开发有限公司名下银行存款人民币537546.85元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费3208元，由申请人陈丽萍预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年六月八日书记员 苟正华
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执451号之二 申请人:汪某，男，1983年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被执行人：杨某某，女，汉族，1986年11月04日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨某某在中国银行3337××××2494ＣＮＹ0账户内存款人民币3973.68元。 本裁定立即执行。 审判员  程爱军 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：程爱军联系电话：138××××3069
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执1035号申请执行人：上海兴华建筑装潢有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇南桥路839号（奉工）。法定代表人：李耀平，执行董事。委托诉讼代理人:卫金龙，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。被执行人：泗锦（上海）公寓管理有限公司，住所地上海市金山区廊下镇景乐路228号7幢Ｇ483室。法定代表人：朱高，执行董事。申请执行人上海兴华建筑装潢有限公司与被执行人泗锦（上海）公寓管理有限公司仲裁执行一案，上海仲裁委员会于二〇二〇年十月二十一日作出的（2020）沪仲案字第0157号仲裁裁决，已经发生法律效力。权利人上海兴华建筑装潢有限公司于2021年5月25日向本院申请执行，要求被执行人泗锦（上海）公寓管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人支付申请执行人拖欠工程款及仲裁费等共计人民币2,074,263元，并依法支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，被执行人还应承担执行费人民币23,142.63元。但被执行人未予履行。本院在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了查控措施，未查得被执行人名下拥有存款、不动产、车辆以及证券等可供执行的财产；经传统调查查明，被执行人已不在住所地经营，目前查无下落。据此，本院依申请执行人申请对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录、现场照片和申请执行人提供的材料等证据证实。本院经与申请执行人约谈，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用;中华人民共和国民事诉讼法;的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  陈懿欣审 判 员  王胜军二〇二一年六月十五日法官助理  程剑峰书 记 员  邰 炜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执1871号 被执行人：赵伟航，男，汉族，2002年1月27日出生，初中文化，住安徽省涡阳县。 本院执行被执行人赵伟航罚金一案中。案件进入执行程序后，通过查控系统对被执行人存款、车辆、网络资金、不动产等财产状况进行查询，均未发现有可供执行的财产，被执行人尚在监狱服刑，执行工作暂无法进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1621执1871号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 武 磊 审判员 徐文凌 审判员 李 涛 二〇二一年六月三十日 书记员 张文山
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执289号申请执行人:赵茂林。被执行人：青海领讯消防工程有限公司，住青海省西宁市城北区海西路61号5号楼3单元3221室，统一社会信用代码：91630105MA759QLE2A法定代表人：汪万花，该公司法人。委托代理人：李茂贤。申请执行人赵茂林与被执行人青海领讯消防工程有限公司劳动报酬纠纷一案中，西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会作出北劳人仲案字（2020）第137-19号调解书已发生法律效力。被执行人青海领讯消防工程有限公司应支付申请执行人赵茂林劳动报酬14937元，交纳执行费124元，共计15061元。被执行人未履行，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人青海领讯消防工程有限公司无银行存款、无车辆信息、无其它财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行程序，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文发明审判员 王艳利审判员 敖 敏二〇二一年六月二十八日法官助理 魏 溶书记员 张呈玉附法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终3778号本院于2021年5月24日对黄飚与黄卓民间借贷纠纷一案作出的（2021）湘01民终3778号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）湘01民终3778号民事判决书中第7页第一项“撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初9795号民事判决”补正为“维持湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初9795号民事判决第二项，撤销该判决第一、三项”。审  判  长  邓 安审  判  员  欧阳宁审  判  员  钟宇卓二〇二一年六月二十八日法官助理杨威书记员（兼）  杨 威
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8572号原告：芮王奇，男，1994年10月2日生，汉族，住安徽省。被告：上海暖韵汽车租赁服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：姚泽豪，执行董事。本院在审理原告芮王奇诉被告上海暖韵汽车租赁服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，既未按规定预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免缴申请，应当预交而未预交案件受理费。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告芮王奇自动撤诉处理。审 判 员 金志荣二〇二一年六月十八日法官助理 李梦娜书 记 员 张 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终2287号上诉人（原审被告）：白某，住太原市。被上诉人（原审原告）：宁某，住太原市。原审第三人：马某，住山西省五寨县。上诉人白某因与被上诉人宁某、原审第三人马某房屋租赁合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初5546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人白某，被上诉人宁某，原审第三人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白某上诉请求：1、撤销杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初5546号民事判决书，依法改判或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：我曾于2、3月就与被上诉人协商因疫情原因能否减免房租的事宜，但被上诉人一直未予答复。上诉人与被上诉人双方已于2020年6月口头达成解除合同的合意，因此不存在被上诉人所称的我方违约情形。且若被上诉人不同意解除原合同，上诉人是无法与其顺利完成房屋钥匙等手续移交的。另，被上诉人于房屋钥匙完成移交后数月之久都不曾就此事沟通解决或即时起诉，双方如果不曾达成解除合同的合意，何以被上诉人历经数月之久都不主动解决此事，有违常理。综上，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。宁某辩称，一、关于起诉时间问题：双方合同到期日是5月10日，上诉人拒不交租，我于2020年5月11日开始起诉，先去杏花岭区法院，杏花岭区法院建议我去迎泽法院，因为上诉人的公司地址在迎泽法院辖区，2020年5月17日在迎泽法院起诉，2020年5月28日迎泽法院出具了不予受理通知书。后我又上诉后，2020年7月13号太原市中级人民法院作出了维持原裁定，最后才又起诉,所以时间才拖了这么久；二、关于解除合同：本合同解除应当签订书面解除；三、关于受疫情影响，上诉人给我发过信息，我没有回，因为我想再观察一段时间，我考察过，租的房间住的6户人家，并不空的，后来上诉人把租户强行撵出去，我觉的不合理。马某未发表辩论意见。宁某向一审法院起诉请求：1．判令被告支付违约金10000元。一审法院认定事实：原告与腾伟隆公司股东马某于2018年6月10日签订《房屋出租委托协议》。协议约定，原告出租其位于太原市××区17号房屋给腾伟隆公司，租期5年，租金每半年支付一次。在租赁期内，乙方未经甲方同意，中途擅自退租的，乙方应向甲方支付违约金10000元。后马某离开公司。2019年8月29日，腾伟隆公司注销。2019年7月3日，腾伟隆公司法定代表人白某与其股东白震业注册了太原宇阳房地产经纪有限公司，该公司和原告继续履行合同。2020年5月10日，按照合同约定，被告公司应支付下个租期房租22500元及其他应缴费用，被告一直未付，于5月15日未征得原告同意将所有房屋腾空，于5月17日退房，移交了所有钥匙。以上事实有当事人的陈述及房屋租赁委托协议，合同一份，营业执照信息复印件、聊天记录等证据在卷佐证。一审法院认为，原告与腾伟隆公司签订的《房屋出租委托协议》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。后腾伟隆公司虽被注销，但被告又以新注册的太原宇阳房地产经纪有限公司与原告继续履行合同，原告默认，视为同意。根据合同约定，在租赁期内，乙方未经甲方同意，中途擅自退租的，乙方应向甲方支付违约金10000元。但被告称因全国新冠疫情原因，导致其收入明显下降，才提前终止合同。新冠疫情属不可抗力。根据《合同法》第一百一十七条规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。被告公司确受疫情所影响，但也不必然导致合同解除。故此违约金费用由双方共同分担，比较合理。被告未到庭参加诉讼，不影响本院就已经查明的事实依法裁判。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白某于本判决生效之日起十五日内支付给原告宁某违约金5000元；二、驳回原告宁某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元（原告已预交），由原告宁某负担12元，被告白某负担13元。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，双方签订的《房屋出租委托协议》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。根据合同约定，在租赁期内，乙方未经甲方同意，中途擅自退租的，乙方应向甲方支付违约金10000元。本案中，上诉人主张因全国新冠疫情，导致其收入明显下降，才提前终止合同。但新冠疫情并不必然导致合同目的无法实现，且疫情并非合同解除的法定条件。上诉人未能提供双方协商解除合同的证据，故应认定其单方解除合同，依法应承担违约责任。同时，新冠疫情确实可能导致合同收益减少，因此一审法院在判处责任承担时已予考量，并减轻上诉人的违约责任，故一审判决并无不当，应予维持。综上所述，白某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。二审案件受理费26元，由上诉人白某负担。本判决为终审判决。审判长 吕 斌审判员 张 燕审判员 武 涛二〇二一年六月二十一日法官助理 乔潞潞书记员 王 峥
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初2825号原告：北京天鸿尊逸物业管理有限公司仁怀分公司，住所地贵州省仁怀市盐津办南门小区，统一社会信用代码9152038230883073XR。负责人：崔立新，总经理。委托诉讼代理人：戴学萍，贵州仁致律师事务所律师。被告：蔡思虎，男，1974年12月17日出生，汉族，住仁怀市。原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司仁怀分公司（以下简称“天鸿物业公司”）与被告蔡思虎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天鸿物业公司的委托诉讼代理人戴学萍，被告蔡思虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天鸿物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠付物业费5966元。事实与理由，2017年9月28日，被告与原告签订《前期物业管理服务协议》，由原告向被告位于国酒城二期七栋二单元2704号面积为138.1平方米的住宅小区提供物业管理服务，费用为1.6元/平方米/月，交接房后按年度缴纳物业费。协议签订后，原告依照协议约定履行了物业管理服务，但被告未按约定支付自2018年10月1日至2020年12月31日的物业费，共计欠付物业费5966元。经原告催收未果，特向人民法院依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告蔡思虎辩称，物业公司在催缴物业费的时候我从未拒交，但我没交的原因是为了督促物业公司解决三个问题：1、国家相关规定取消了燃气初装费的收取，但我交纳了燃气初装费，原告让我将此燃气初装费折抵物业费不合法；2、小区内的管理不安全。我在装修房子时，我家门窗被盗，电梯入口处没有门禁卡，任何人都可以进出，而且我家房屋的锁被撬坏；3、我所居住的楼层下面公共部位原来有绿化地带，现在被硬化了。如果以上三个问题整改了，物业费该交多少我交多少。另，电梯曾出现故障将我关在里面，我按急救铃，等了十分钟才被解救出来。本院经审理认定事实如下：被告蔡思虎系仁怀市国酒城二期七栋二单元2704号房屋业主，住房建筑面积为138.10平方米。2017年9月28日，原告天鸿物业公司与被告蔡思虎签订《前期物业管理服务协议》，协议约定，由原告为被告居住小区的共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、交通等项目进行维护修缮，提供物业管理服务。物业服务费按业主建筑面积计算收取，标准为1.60元/月/平方米，物业服务管理期限：自本协议签订之日起至本小区经业主大会法定程序选聘的新物业管理企业正式进驻本小区之日止。上述协议签订后，原告按协议约定为被告居住的小区提供了物业服务，但被告未支付2018年10月1日至2020年12月31日期间的物业服务费5966元。所欠费用经原告催收未果，致原告诉致本院。本院认为，原告天鸿物业公司与被告签订的《前期物业管理服务协议》，不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应按约履行。原告天鸿物业公司按协议约定履行了物业服务义务，被告未按约定交纳2018年10月1日至2020年12月31日期间的物业服务费，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应当承担支付所欠物业服务费的违约责任。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”之规定，原告诉请被告支付物业费的主张，于法有据，本院予以支持。被告拒付物业费的理据不足，对其抗辩主张，本院不予采纳。当然，原告作为物业管理服务的企业，应当在日常的物业管理服务中，认真听取小区业主的合理意见，努力提高其物业服务质量。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告蔡思虎于本判决生效后立即支付原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司仁怀分公司2018年10月1日至2020年12月31日期间物业服务费5966元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告蔡思虎负担。本判决为终审判决。审判员  史列强二〇二一年六月十八日书记员  田 军
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢796号 申请执行人：何宝志，男1946年04月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：崔峰，男1967年11月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。 本院在执行何宝志与崔峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人何宝志与被执行人崔峰民间借贷纠纷达成长期和解履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2021)皖0705执恢796号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 华时来 审判员 王金德 二〇二一年六月二十九日 书记员 钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4842号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道**。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：钟莉平，女，1991年11月15日出生，汉族，住江西省瑞金市武阳镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初10924号民事判决，被执行人钟莉平应向上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金66899.81元及利息（截至2020年7月6日为3181.11元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费2349.86元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为4049.22元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、增值服务费20元及案件受理费856元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月26日以（2021）粤0112执4842号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（期限自立案之日起一年），因存款金额过小未予扣划，除此之外未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4842号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年六月十六日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2503民初2311号原告：朱红丽，女，1974年9月14日生，哈尼族，住蒙自市。委托诉讼代理人：吴朴仙，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：曹金学，男，1985年1月29日生，哈尼族，住金平县。原告朱红丽与被告曹金学民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告朱红丽于2021年6月10日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告朱红丽申请撤诉未损害国家、集体或他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱红丽撤诉。案件受理费338元，由原告朱红丽负担。审判员 万 杰二〇二一年六月十日书记员 蒋志军
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初2680号原告：苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司，住所地苏州市姑苏区平四路61号。法定代表人：邓云飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：许杰锋，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张田萌，北京市两高律师事务所实习律师。被告：周开龙，男，1975年4月7日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：张辰，女，1975年1月28日出生，汉族，住苏州市姑苏区。第三人：江苏华瑞会计师事务所有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇迎燕东路28号。法定代表人：王德瑞，该公司董事长。原告苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司与被告周开龙、张辰、第三人江苏华瑞会计师事务所有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，适用简易程序审理。本院于2021年4月26日向原告送达交纳案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王耀华二〇二一年六月十七日法官助理 司明健书 记 员 邵 颖