wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初10359号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：沙丽丽，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：姜景文，女，1971年9月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告姜景文追偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告姜景文经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权43800.74元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以43800.74元为基数，自2019年9月27日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司哈尔滨第一分公司。三、被服务方（借款人）：姜景文。四、代垫借款本息：2019年2月26日，代为垫付被告第21期应还款本息2799.24元,2019年3月26日，代为垫付被告第22期应还款本息2799.24元,2019年4月26日，代为垫付被告第23期应还款本息2799.24元,2019年5月26日，代为垫付被告第24期应还款本息2802.6元,2019年6月26日，代为垫付被告第25期应还款本息2799.24元,2019年7月26日，代为垫付被告第26期应还款本息2799.24元,2019年8月26日，代为垫付被告第27期应还款本息2799.24元,2019年9月26日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第28期本息及其余各期剩余本金共计人民币24202.7元，应退服务费0元，共计43800.74元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年5月25日。七、借款人姓名：姜景文。八、借款本金：86500元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年5月26日。十二、逾期还款日期：2019年2月26日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2019年9月26日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2019年12月20日，友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司，2021年5月24日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司哈尔滨第一分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款43800.74元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2019年2月26日起逾期还款，友众公司于2019年9月26日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2019年9月27日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2019年9月27日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜景文于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司43800.74元；二、被告姜景文于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以43800.74元为基数，自2019年9月27日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取448元（原告均已预交），由被告姜景文负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王琦                                                             二〇二一年六月二十五日                    法官助理张男书记员姚冬梅
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0829民初3199号原告：济宁鸿儒汽车服务有限公司，住所地嘉祥县机场路与兖兰路交汇处西50米路北。统一社会信用代码91370829MA3LYQFF65。法定代表人：伊绵文，系该公司经理。委托诉讼代理人：王殿国（特别授权），嘉祥金镜法律服务所法律工作者。被告：邹城市启仁二手车销售有限公司，住所地邹城市中心店镇中心四村村委会西邻。统一社会信用代码91370883MA3MJRCY4G。法定代表人：徐金山，系该公司经理。原告济宁鸿儒汽车服务有限公司与被告邹城市启仁二手车销售有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年6月28日立案，原告于2021年6月30日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁鸿儒汽车服务有限公司撤诉。审判员  崔维坤二〇二一年六月三十日书记员  张 倩
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1785号移送执行单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：唐文龙，男，1988年8月15日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。本院在执行株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人唐文龙犯组织卖淫罪罚金缴纳一案中，经查，本院作出的（2020）湘0211刑初474号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人唐文龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人唐文龙银行存款50650元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人唐文龙同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二一年六月二十一日书记员 徐艳芳
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0525执1215号 孟某某： 本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，本院依据（2020）黔0525刑初164号刑事判决书，于2021年6月8日立案受理，2021年6月17日执行完毕。被执行人孟某某应缴纳罚金2000元，现被执行人孟某某已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 孟某某缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月十九日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初3554号原告：肖某，男，1977年6月24日出生，汉族，农民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：张本强，山东鲁岳律师事务所律师。被告：梁某，女，1984年4月18日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：薛玉乾，山东地一律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱祥震，山东地一律师事务所律师。原告肖某与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托诉讼代理人张本强、被告梁某及其委托诉讼代理人薛玉乾、朱祥震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金34000元及利息（利息以34000元为基数自原告起诉之日起至被告实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算利息）2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2018年6月11日，被告梁某因资金周转需要向原告借款34000元，并为原告亲笔出具借条一份，原告如约履行出借义务。后原告就借款本金偿还事宜多次找被告催要，至今未果。为此原告为维护自身权益，特具状起诉，请求法院查明事实，支持诉讼请求！被告梁某辩称：被告对原告的债务已基本还清，原告违背诚信原则、虚构债务、恶意提起诉讼，实为虚假诉讼，被告保留追究其刑事责任的权利，望法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：原告肖某与被告对象赵涛认识，赵涛与人合伙经营沙场，需要周转资金，向原告借款。被告梁某认可，原告分三次向其微信转账34000元，未出具借条。2018年6月11日被告亲自书写给原告借条一份，载明：“借条今借到肖某现金（34000元）叁万肆仟元整借款人梁某2018年6月11日”借条未约定借款期限及借款利率。原告认可被告已微信转账付款10000元。被告提出赵涛付给原告3500元，未提交证据，申请证人葛某出庭作证赵涛支付原告现金3500元。证人陈述：“不认识本案原告，3500元是赵涛说的，不是自己亲自点的钱，当时也不知道还的什么款。”以上事实有原、被告陈述、借条、微信转账账单详情、证人出庭作证等在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁某对向原告肖某借款的事实无异议以及借条所载的内容可以认可原、被告双方债权债务关系成立，且借款数额34000元。明确被告已支付10000元，尚欠24000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于被告陈述其丈夫赵涛支付原告现金3500元，申请证人出庭作证，该证言属于孤证，且原告不予认可，在被告未提供其他证据材料的情况下，本院不予支持。关于拉沙顶账问题，未提供充分的证据，原告不认可，且本案不是同一法律关系，如有证据可另行诉讼。原、被告在借款合同中未约定利息，视为不支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告梁某于本判决生效之日起十日内偿还原告肖某借款24000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元（已减半收取），由原告肖某负担106元，被告梁某负担229元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员 杨延平二〇二一年六月二日法官助理 卓 灵书 记 员 李 焱
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初2419号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。负责人：范文宇，行长。委托诉讼代理人：朱旭，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪莹，广东天地正律师事务所实习律师。被告：卢仰泉，男，1987年4月19日出生，住广东省陆丰市。被告：杨要华，女，1987年8月27日出生，住广东省陆丰市桥冲镇。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告卢仰泉、杨要华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告卢仰泉、杨要华经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告卢仰泉、杨要华偿还贷款本金14859.82元、利息864.63元、罚息412.52元、复利54.17元，欠款暂计至2020年8月31日，之后利息按月利率1.5%计息，罚息按贷款利率水平上加收30%计息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；2.被告卢仰泉、杨要华承担原告为实现债权支付的律师费2000元；3.诉讼费用由被告卢仰泉、杨要华负担。被告卢仰泉、杨要华未提出答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2015年6月18日，被告卢仰泉、杨要华共同向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请授信，约定：授信具体额度以贷款核准通知书为准；贷款年利率18%；逾期还款的，在贷款利率水平上加收30%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；因借款人违约，原告实现债权产生的费用，包括但不限于律师费由借款人承担。之后，原告向被告卢仰泉签发《个人信用贷款核准通知书（额度）》，决定授予被告卢仰泉10万元贷款额度。二、履约情况：被告卢仰泉在上述授信额度项下向原告申请了多笔贷款。自2020年4月起被告卢仰泉出现还款逾期，目前尚有20笔贷款未结清。三、欠款情况：截止2021年3月12日，被告卢仰泉拖欠原告贷款本金4887.45元、利息206.17元、罚息262.92元、复利20.71元。四、律师费：原告因本案诉讼支付律师费2000元。五、夫妻情况：二被告于2011年登记结婚。本院认为：被告卢仰泉借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告要求被告卢仰泉归还拖欠借款本息及律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。借款逾期后，被告卢仰泉应按罚息利率向原告支付罚息，并就借款期限内未偿还的正常利息按罚息利率向原告支付复利。被告杨要华作为被告卢仰泉的配偶，共同向原告申请借款，本案债务应属二人共同债务，被告杨要华应向原告承担共同还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告卢仰泉、杨要华于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金4887.45元、利息206.17元、罚息262.92元、复利20.71元（暂计至2021年3月12日，之后，以尚欠本金为基数按年利率23.4%计算罚息、以尚欠利息为基数按年利率23.4%计算复利至实际清偿之日止，且上述罚息与复利的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限）；二、被告卢仰泉、杨要华于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费254元，由被告卢仰泉、杨要华负担。该费用原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后五日内迳付原告。如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏人民陪审员  赖莉容人民陪审员  陈义英二〇二一年六月二十八日书 记 员  吴凤侠
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初10461号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码13401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：姚泽兵，男，1987年1月11日出生，汉族，户籍地安徽省歙县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告姚泽兵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安徽捷宇科技发展有限公司委托诉讼代理人杨浩然到庭参加诉讼，被告姚泽兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2015年11月13日办理分期付款购买手机款项5984.04元，已还款1496.01元，未还款4488.03元；2.被告自2016年3月13日起已经逾期，截止提交诉讼之日已经逾期1875天，按月息百分之二计算利息，利息金额为5834.44元；合计欠款总额为10322.47元，以后利息顺延至确定给予之日止；3.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2015年11月13日，被告在原告合作门店分期购买苹果6p型号手机一台，向原告申请分期付款金额为5984.04元,分12期还款，每期还款498.67元。自2016年3月13日，被告一直逾期未还款，经多次催收无果，被告拒不履行还款义务，被告的行为己严重损害原告利益，故要求被告履行还款义务并承担逾期利息。为维护自身合法利益，原告特向贵院起诉，请依法判如所请。 被告姚泽兵未到庭，亦未提供证据进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月13日，被告姚泽兵向原告指定门店购买苹果6p型号手机一台，双方签订了《客户自提单》，该自提单约定：被告采取分期付款方式，分期付款本金5984.04元，按月分12期付款，分期月付498.67元。被告逾期付款的以逾期数额按照月利息率百分之二计算利息，不足30天的按照30天计算。被告保证在还款日保持还款账户内的余额充足，还款账户状态不正常等原因导致的未能按时还款即为贷款逾期，由此产生的逾期滞纳金、利息及不良征信等由本人承担。另外，该自提单还载明：被告本人已知晓合同发生纠纷时相关文件及法律文书约定送达地址为购机本人身份证地址，可以采用电话、短信、微信送达相关法律文书，采用邮寄送达方式因地址变更或地址不明确无法送达的，以文书退回之日为送达日；采用留置或张贴文书方式送达的，以留置、张贴之日为送达日。因本合同产生的纠纷同意提交合肥市包河区人民法院解决。该自提单还载明了被告的单位名称、地址、现居住地址等信息。双方在签订合同现场对被告本人身份证、被告手持客户自提单、手机进行了拍照留存。 上述合同签订后，被告自2016年3月13日起逾期未按约付款，未付款项为4488.03元。 以上事实，由原告陈述、安徽捷宇科技发展有限公司速分期自提单、被告手持身份证、自提单、手机的照片、还款明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告姚泽兵以分期付款方式向原告安徽捷宇科技发展有限公司购买手机，并在原告指定门店自提手机，应按照双方签订的《客户自提单》约定，分期还本付息，但被告已逾期违约，尚有未付本金4488.03元。现原告要求被告支付未付本金4488.03元，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请第二项逾期利息不符合上述《客户自提单》约定的以逾期数额为基数计算方式，且计算标准过高，故本院按照上述《客户自提单》约定并予以核减为自逾期之日起至款清之日止，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。被告姚泽兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚泽兵于本判决生效之日起三日内支付原告安徽捷宇科技发展有限公司购机款4488.03元及逾期利息（自2016年3月13日起，以4488.03元为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告安徽捷宇科技发展有限公司其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取29元，由被告姚泽兵负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 芳 二〇二一年六月十日 书记员 陆广浩
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁06刑更267号罪犯高伟亮，男，1980年2月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省集安市，居住地吉林省集安市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省青岛市李沧区人民法院于二〇一七年七月七日作出（2017）鲁0213刑初21号刑事判决，以被告人高伟亮犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万五千元，刑期自2016年6月22日起至2022年6月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2019年11月28日经本院裁定减刑六个月，减刑后的刑期自2016年6月22日起至2021年12月21日止。现执行机关山东省烟台监狱于2021年4月30日提出减刑建议书，2021年6月7日报送本院审理。本院于2021年6月8日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯已兑现表扬奖励四次，其财产刑性判项已全部履行，但因其系三次犯罪被判刑，故执行机关提请时依规定从严掌握，呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯高伟亮减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯高伟亮在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯高伟亮亲属已于2019年6月10日缴纳罚金人民币二万五千元。上述事实有罪犯高伟亮的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、罪犯计分考核明细表、罪犯年度评估表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、行政奖惩材料以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯高伟亮在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，罚金已全部缴纳，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯高伟亮准予减刑六个月（减刑后的刑期自2016年6月22日起至2021年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫凌云审判员  纪华伦审判员  梁科兴二〇二一年六月十七日书记员  鞠佳彤
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执376号之一申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地：辽宁省盘锦市双台子区育红路前进街168号。法定代表人：史春光，系该社理事长。被执行人：郝丹，女，1986年1月31日出生，汉族，无职业，住辽宁省鞍山市台安县。被执行人：李德忠，男，1960年9月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。被执行人：张晓光，女，1972年12月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。被执行人：张莫驰，男，1987年2月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：朱滢滢，女，1984年7月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：张小生，男，1966年9月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市盘山县。被执行人：阚维敏，女，1965年7月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市盘山县。被执行人：付守秘，男，1972年2月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：李艳凤，女，1972年2月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人盘山县农村信用合作联社与被执行人郝丹、李德忠、张晓光、张莫驰、朱滢滢、张小生、阚维敏、付守秘、李艳凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1102民初522号民事调解已经发生法律效力。但被执行人郝丹、李德忠、张晓光、张莫驰、朱滢滢、张小生、阚维敏、付守秘、李艳凤至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人阚维敏在中国农业银行股份有限公司盘山站前支行账户存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人阚维敏在银行账户存款2,297,676.00元。本裁定立即执行。执行员  王兆臣二〇二一年六月十一日书记员  张丽丽
沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执519号申请执行人：沿河土家族自治县人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人：龚小平,男性,2000年10月2日出生,住贵州省沿河土家族自治县。本院在执行申请执行人与被执行人龚小平罚金一案中，被执行人龚小平已主动兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：(2021)黔0627执519号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 秦 涛二〇二一年六月二十九日书记员 田浩礽
重庆市江津区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0116民初9534号      原告：重庆市浩博物业管理有限公司，住所地重庆市江津区燕窝穴街163号水木年华燕安庭16、17单元负1-10号，统一社会信用代码91500116203552550D。   法定代表人：彭公元。   委托诉讼代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师。   被告：张勋芳，女，汉族，1965年8月21日出生，住重庆市江津区。   本院在审理原告重庆市浩博物业管理有限公司与被告张勋芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市浩博物业管理有限公司未在法定的缴费期限内向本院缴纳诉讼费用，也未向本院提交减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。          审 判 员  蒋 睿            二〇二一年六月十七日      法官助理 伍晶晶   书 记 员  崔思颖
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）新28刑更107号 罪犯向启强，男，土家族，1982年9月5日出生，贵州省沿河土家族自治县人，现在新疆维吾尔自治区库尔勒监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2007年4月29日作出(2007)苍刑初字第162号刑事判决，以被告人向启强犯抢劫罪、抢夺罪，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金8000元。该犯不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2007年6月19日作出（2007）温刑终字第356号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。浙江省金华市中级人民法院于2011年4月29日作出（2011）浙金刑执字第2261号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院于2015年12月10日作出（2015）巴刑执字第440号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2017年10月16日作出（2017）新28刑更258号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2019年7月15日作出（2019）新28刑更165号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年6月8日立案，依法进行了公示，并组成合议庭审理了本案。现已审理终结新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出，罪犯向启强在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区库尔勒监狱对向启强的减刑建议经审理查明，罪犯向启强在刑罚执行期间于2019年7月18日、2019年10月18日、2020年1月17日、2020年4月20日、2020年9月17日、2021年2月18日获表扬六次；2020年7月20日、2021年1月27日获监狱改造积极分子二次。财产刑已履行。上述事实，有减刑综合材料及证明奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表记功综合材料等在案佐证本院认为，罪犯向启强在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑该犯因犯抢劫罪，被判处十年以上有期徒刑，且财产刑未履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯向启强减去有期徒刑四个月（减刑后刑期止于2021年9月3日）。本裁定送达后即发生法律效力审  判  长   来 永 存审  判  员   敖登高娃审  判  员   王 俊 莲二 〇 二 一 年 六 月 十 八 日书  记  员   裴  悦
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1002民初1271号原告：汪松虎，男，1975年12月6日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：余帅，湖北博智律师事务所律师。被告：李四军，男，1971年9月7日出生，汉族，住湖北省公安县。原告汪松虎诉被告李四军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪松虎及其委托诉讼代理人余帅到庭参加诉讼，被告李四军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪松虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金88000元，并支付利息（利息以88000元为基数，自2017年3月26日起至2020年8月19日止，按照一年期贷款利率4.35%四倍标准计算；自2020年8月20日起欠款本息清偿之日止，按照一年期贷款利率3.85%四倍标准计算）。2、本案受理费由被告承担。事实及理由：被告李四军因资金周转需要，于2016年12月25日向原告汪松虎借款人民币100000元，借款期限三个月，约定月息4分，还款期限为2017年3月25日前归还，并出具了借条一张。借条签订后，原告汪松虎通过银行卡转账的方式将借款交付给被告指定的收款人。现借款期限届满，被告未履行按其还款义务，故而成讼。被告李四军未当庭答辩。在庭审通话中，被告李四军认可借款事实，对于利息约定及还款情况，其陈述“对于利息好像有约定，约定的是4分利息，借款后有还款”。2021年5月31日，被告李四军在询问、质证笔录中确认上述通话内容系其本人所述，并认可其收到了原告转账的88000元，并出具100000元借条，借款后偿还了部分债务，但对利息约定存在异议，其辩称由于在通话中没有听清楚问题，而且在外欠债很多，导致记不清楚，所以查看诉状和证据材料后才能确认是没有利息约定的。原告汪松虎围绕其主张向本院提交了相关证据，被告李四军在本院指定的举证期间内未提交证据。对于原告提交证据，被告李四军均无异议，本院予以确认并在卷作证。综合双方当事人陈述及相关证据，本院查明事实如下：被告李四军以资金周转为由向原告汪松虎借款。2016年12月25日，原告汪松虎向账号为81×××76的账户转款88000元（双方一致确认该银行账户户主为案外人龚天霞），被告李四军向原告汪松虎出具一张借款金额为100000元的借条，其中未约定利息，约定还款日为2017年3月25日。借款后，被告李四军通过微信转账方式于2019年3月26日向原告给付12000元，又于2019年5月18日给付12000元。2021年2月19日，原告以被告未清偿借款为由诉至本院。庭审中，原告自认被告李四军除偿还上述24000元之外，还以现金方式给付4000元，但具体时间不明。本院认为，原、被告对于本案基础法律关系均无异议，双方民间借贷关系应予认定，借款本金应以实际给付金额88000元为准。双方争议焦点系：一、原、被告在借款时是否约定利息；二、剩余债务金额的认定。一、关于双方是否约定利息的问题。原告汪松虎认为，被告李四军在庭审通话中认可了存在借款利息为月利率4%的事实，同时也能够与预扣利息金额相印证，故应认定存在月息4%的利息约定。被告李四军在庭后的笔录中辩称不存在利息约定，庭审通话时记得不清楚，查看诉讼材料才确定没有利息。上述争议焦点的关键问题在于：被告李四军在庭审通话中对利息部分的回应能否视为对原告利息主张的自认。本院认为不能视为自认，理由如下：第一，通话记录虽然在庭审中形成，但相较庭审笔录而言，欠缺当事人的签字确认，也不具有当面质询的严肃性，仍属于单方面工作记录的范畴，其效力应低于当面讯问、记录并由当事人签字确认的笔录，不能够单独作为认定当事人自认的依据；第二，被告李四军系被动接入通话，客观上具有突袭性，其事后的解释难说不合理；第三，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修正）》第三条关于当事人自认的规定，“承认于己不利的事实”要求达到“明确表示”的程度，而被告李四军在通话中的回应尚不足以认定为明确。因此，本院认为被告李四军在通话中对利息部分的陈述不应视为自认，原告汪松虎对利息主张的举证责任不能因此免除。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十四条之规定，自然人之间借贷对利息没有约定或者约定不明的，出借人主张支付利息，人民法院不予支持。鉴于本案借条中并未明确约定利息，且原告汪松虎不能进一步举证证明存在明确的利息约定，本院认为仅以预扣数额和原告方提交的还款记录来认定存在4%月息的说服力不足，故对于原告的利息主张不予支持。但可依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款之规定，本院支持自借款逾期之日起（2017年3月26日）承担逾期还款的违约责任，其中自2017年3月26日起至2020年8月19日止，按照年利率6%计算利息；自2020年8月20日起，按照年利率3.85%计算利息。二、关于剩余借款本金及逾期利息的认定。因双方未就28000元还款的抵充顺序作出明确约定，本院按照上述计息标准，以先抵充逾期利息，后抵充借款本金的原则，计算如下：2017年3月26日至2019年3月25日逾期利息为88000元×6%÷360天×730天=10707元，被告于2019年3月26日还款12000元，其中1293元冲抵本金，剩余借款本金为86707元。2019年3月26日至2019年5月17日逾期利息为86707元×6%÷360天×53天=766元，被告于2019年5月18日还款12000元，其中11234元冲抵本金，剩余借款本金为75473元。2019年5月18日至2020年8月19日逾期利息为75473元×6%÷360天×460天=5786元。原告自认被告还通过现金还款4000元，因还款时间不明，被告也未对此进行举证，本院认定以该款冲抵上述期间利息。综上所述，被告李四军还应给付原告汪松虎借款本金75473元，以及截至2020年8月19日的逾期利息1786元，剩余逾期利息按照年利率3.85%计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十四条、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李四军于本判决生效之日起十日内返还原告汪松虎借款本金75473元及逾期利息（截至2020年8月19日逾期利息1786元；自2020年8月20日起至本判决确定的给付之日止，以75473元为基数，按照年利率3.85%计算）；二、驳回原告汪松虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告李四军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  文耀霆二〇二一年六月一日书记员  许 杰
贵州省兴义市人民法院             民事判决书             (2021)黔2301民初6237号                               原告                       贵州幸福花园物业管理有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市栖霞大道东侧宝泰幸福花园小区7栋2单元1楼，社会统一信用代码：915223005806671772。             法定代表人：王志名，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：简玉亮，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。             委托诉讼代理人：朱启仙，女，1974年11月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市，系该公司员工，特别授权代理。                               被告                       艾华国，男，1990年10月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市（经本院依法传唤无正当理由拒不到庭)。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1.请求法院依法判令被告支付原告物业服务费1676元；2、所欠物业费违约金503元；3、本案的诉讼费用由被告承担。                               本院于2020年6月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条、第九百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、限艾华国于三日内支付贵州幸福花园物业管理有限责任公司2020年1月27日至2021年3月26日期间的物业服务费1537元;             二、驳回贵州幸福花园物业管理有限责任公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由艾华国承担。             本判决为终审判决。                                            审 判 员 谢 贤 斌             二〇二一年六月二十二日             法 官助 理 张 青 廷             书 记 员 何 丽 娟
抚顺县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0421执恢76号抚顺县农村信用合作联社：王南：本院执行的抚顺县农村信用合作联社申请执行王南金融借款合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺县人民法院作出的（2019）辽0421民初186号民事调解书，被执行人王南对生效法律文书所确定的义务已经履行完毕，已将执行款给付抚顺县农村信用合作联社，申请执行人提出结案申请。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。抚顺县人民法院二〇二一年六月十六日
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川14执94号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代理人：OndrejFrydrych，职务：董事长。 委托诉讼代表人：何利，四川致高律师事务所专职律师。 被执行人：严雨，男，1988年9月23日出生，汉族，户籍所在地：四川眉山丹棱县。 本院在执行捷信消费金融有限公司与严雨借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J5107号裁决，向被执行人严雨发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行。本院于2021年5月27日通过全国法院总对总系统查询了严雨的银行存款、不动产、车辆、证券、网络资金的情况；于6月20日前往严雨的户籍地进行了现场调查；于6月24日查询了严雨的住房公积金缴存情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于6月25日冻结了严雨的住房公积金帐户，并于6月25日再次对严雨的银行、网络资金进行了查询，仍未发现严雨有可供执行的财产。申请执行人经本院告知后未提供新的财产线索。本院对被执行人作为财产权利人的诉讼及执行案件进行了检索，也未发现被执行人有可供执行的财产。2021年6月9日,本院对被执行人严雨发出了限制消费令。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张澌岷 审判员  谭文胜 审判员  唐丹宇 二〇二一年六月二十八日 书记员  李 博
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初3609号原告：张攀，男，1994年10月5日生，汉族，住沭阳县。委托诉讼代理人：李传辉，江苏大业天平律师事务所律师。被告：首天建设集团有限公司，住所地常州市新北区常信怀德名园48-201。法定代表人：高宝仓，该公司总经理。原告张攀与被告首天建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。2021年6月30日，原告张攀向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张攀撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告张攀负担。审 判 员  李 艳二〇二一年六月三十日法官助理  王雪洁书 记 员  任 越
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1083执1714号 申请执行人:郭杰，男，1972年2月26日出生，汉族，住乳山市。 被执行人:刘守花，女，1973年10月25日出生，汉族，住山东省平邑县。 被执行人：白殿泉，男，1975年11月6日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2020）鲁1083民初3719号民事判决书，于2021年6月2日立案执行，并于2021年6月2日向被执行人发出执行通知。 本院于2021年6月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等信息。查询被执行人名下银行存款百余元、无证券等信息。 上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，现没有提供出被执行人可供执行财产。 综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 华 审判员 朱爱国 审判员 李 振 二〇二一年六月十七日 书记员 姜安康
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0427民初356号 原告：卢建国，男，1967年6月28日出生，汉族，河南省原阳县人，农民，现住山西省壶关县。 委托诉讼代理人：冯光远，山西静庭律师事务所律师。特别授权代理。 被告：壶关县龙泉镇龙丽庄村民委员会，住所地：山西省长治市壶关县龙泉镇龙丽庄村。 法定代表人：牛德云，职务：村委主任。 委托诉讼代理人：李仕林，山西三晋（长治）律师事务所律师。特别授权代理。 第三人：王进山，男，1949年10月26日出生，汉族，山西省壶关县人，农民，现住山西省壶关县。 原告卢建国与被告壶关县龙泉镇龙丽庄村民委员会（以下简称龙丽庄村委）合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢建国及其委托诉讼代理人冯光远，被告龙丽庄村委的委托诉讼代理人李仕林到庭参加了诉讼，第三人王进山经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，庭审后到庭接受询问。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告绿化款129287.5元，并按中国人民银行同期贷款利率支付2014年9月1日至2019年8月19日的利息，按全国银行业间拆借中心公布的贷款利率支付2019年8月20日至支付完毕的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月，原告应第三人王进山的邀请，给被告公墓做绿化工程，约定每棵树160元，原告给被告共计种活328棵柏树，共计款项52480元。同年7月，被告又要求原告给龙丽庄小学进行绿化，工程结算绿化款为46747.5元。同年10月，被告要求原告给龙丽庄A区进行绿化，工程结算绿化款为30060元。以上共计129287.5元。原告多次找被告要求被告支付上述款项，但被告以各种理由推诿，无奈，原告依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告提供的证据有： 1.工程承包合同复印件1份； 2.建筑工程结算书复印件1页； 3.壶关县龙泉镇龙丽庄村民委员会收据2支； 4.申请证人郭忠明出庭作证。 被告在法定期限内未提交答辩状，其委托诉讼代理人当庭口头辩称：1.被告不欠原告工程款，且原告也无证据证明被告欠原告工程款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；2.被告经过查证核实，原告欠被告款55889元，被告将保留对原告的起诉权。 被告提供的证据有：明细账打印件1页。 为查明事实，本院从壶关县龙泉镇农村会计服务中心调取了相关证据并对任裕生进行了询问，从壶关县龙泉镇农村会计服务中心调取的证据如下： 1.壶关县龙泉镇龙丽庄村2011年10月第36号记账凭证复印件1页、卢建国借条复印件3支共计38000元； 2.壶关县龙泉镇龙丽庄村2012年7月第24号记账凭证复印件1页、卢建国借条复印件1支计20000元； 3.壶关县龙泉镇龙丽庄村2012年8月第116号记账凭证复印件1页、龙丽庄村绿化树木清单复印件1页计款21110元； 4.龙丽庄村内部往来资金明细账1页。 经审理查明：2011年至2013年期间，原告卢建国参与、承建了壶关县龙泉镇龙丽庄村部分绿化工程。（一）2013年4月6日被告龙丽庄村委与第三人王进山签订了一份工程承包合同，合同中约定，发包单位：壶关县龙丽庄村民委员会（以下简称甲方），承包人：王进山（以下简称乙方），第一条，工程概况为龙丽庄村公墓工程承包项目发包给乙方，包工包料施工，包括路面硬化、铺草坪砖、水泥抹灰墙面、绿化。第二条，施工方案中3.绿化用翠柏树，树高2米，冠径30-40公分，保活三年。墓顶种植草坪。……第四条，价款及付款方式中2.绿化每棵树160元。竣工验收后付30%,第二年再30%，满三年后按成活树付清余款。……。在该公墓修建工程中，原告卢建国负责栽种柏树，栽种后柏树后续的浇水、管理、补栽等事宜由第三人王进山负责。2014年8月31日，经验收结算龙丽庄公墓存活柏树328棵。（二）2013年7月至10月期间原告卢建国与被告龙丽庄村委达成口头协议，约定由原告卢建国承建壶关县龙丽A区和龙丽庄小学门口的绿化工程，工程完工后，被告分别于2013年7月3日、2013年10月30日出具收据各一支，内容分别为：“兹收到卢建国人民币（大写）叁万零陆拾元整30060元系付龙丽A区绿化款收款单位龙丽庄收款人任裕生并盖有任裕生印章。”；“兹收到卢建国人民币（大写）肆万陆千柒佰肆拾柒元伍角46747.5元系付龙丽庄村小学门口绿化款收款单位龙丽庄收款人任裕生并盖有任裕生印章。”以上两支收据均未入村委账。（三）原告卢建国与被告龙丽庄村委之间绿化工程的结算方式为先借支，后结算。壶关县龙泉镇农村会计服务中心调取的记账凭证等证据显示，原告卢建国于2011年4月7日、4月12日、4月21日从被告龙丽庄村委借支现金38000元，于2011年6月28日从被告龙丽庄村委借支绿化款20000元。2012年原告卢建国为被告龙丽庄村委出具龙丽庄村绿化树木清单，合计款21110元，被告龙丽庄村委审核后入村委账。基此，被告账目显示原告卢建国多借支被告龙丽庄村委款36890元。 以上事实有工程承包合同复印件，建筑工程结算书复印件，壶关县龙泉镇龙丽庄村民委员会收据，壶关县龙泉镇龙丽庄村记账凭证复印件、龙丽庄村内部往来资金明细账，任裕生询问笔录，庭审笔录等在案佐证，予以证明。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，壶关县龙泉镇龙丽庄村公墓修建工程是被告龙丽庄村委与第三人王进山签订，原告卢建国虽在该公墓修建工程中参与栽种柏树，但其并不是该合同的相对人，故对原告要求被告直接向其支付绿化款52480元的诉讼请求，不予支持。原告主张被告应支付其龙丽A区和龙丽庄村小学门口的绿化款共计76807.5元，并提供收据两支予以证明，被告以账目没有显示为由予以否认，并提供了明细账1页用于证明原告欠被告款36890元，根据本院调取的相关账目证据及对任裕生的询问笔录，本院认为原告完成龙丽A区和龙丽庄村小学门口的绿化工程后，被告出具收据两支，足以证明被告应支付原告绿化款76807.5元，除去原告卢建国从被告龙丽庄村委多借支的36890元款外，被告还应支付原告绿化款39917.5元。关于原告主张利息的请求，无事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告壶关县龙泉镇龙丽庄村民委员会于本判决生效之日起二十日内支付原告卢建国绿化款39917.5元。 二、驳回原告卢建国的其他诉讼请求。 案件受理费2886元，减半收取1443元，原告卢建国承担997元，被告壶关县龙泉镇龙丽庄村民委员会承担446元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  王庆菲 二〇二一年六月十五日 书记员  牛彤彤
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初2784号 原告何某，女，彝族，1986年1月10日出生，住四川省西昌市，身份证号码∶513401198601104524。 委托诉讼代理人何玉、孙文富，四川谦亨律师事务所律师，代理权限一般代理。 被告甲某，男，彝族，1983年5月5日出生，住甘孜州甘孜县。 原告何某诉被告甲某离婚纠纷一案中，原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告何某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。 审判员 陈  虹 二〇二一年六月二十五日 书记员 赵麦尔丹 附裁判文书引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执771号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行，营业场所东宁市东宁镇。 负责人：崔健。 委托代理人：王木平，男，汉族，住东宁市东宁镇。 被执行人：徐新发，男，汉族，住东宁市绥阳镇，其他自然信息不详。 被执行人：张红霞，女，汉族，住东宁市绥阳镇，其他自然信息不详。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行与被执行人徐新发、张红霞金融借款合同纠纷一案中，被执行人徐新发、张红霞未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人徐新发、张红霞有银行存款账户、财付通支付账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人徐新发、张红霞银行存款50000元，期限为一年； 二、冻结被执行人徐新发、张红霞财付通支付账户，期限为一年。 申请执行人申请续行冻结的，应当在期限届满前七日内向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 王传发 二〇二一年六月九日 法官助理 孙 磊 书 记 员 张鑫磊
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初2674号申请人：郭璇，女，1986年10月18日出生，汉族，住湖南省株洲县。被申请人：文力争，男，1971年9月24日出生，汉族，住湖南省株洲县。被申请人：株洲双辰工程机械设备有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区联诚路79号轨道智谷2号倒班房7楼713室。法定代表人：文双勤。被申请人：罗牡丹，女，1980年5月12日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。原告郭璇与被告文力争、株洲双辰工程机械设备有限公司、罗牡丹民间借贷纠纷一案，申请人郭璇于2021年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人文力争、株洲双辰工程机械设备有限公司、罗牡丹的银行账户资金27.35万元或同等价值的其他财产采取保全措施，并由华安财产保险股份有限公司为该申请向本院出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人郭璇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人文力争、株洲双辰工程机械设备有限公司、罗牡丹名下的银行存款27.35万元或其他同等价值的财产。财产保全申请费1888元，已由申请人郭璇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹晓明二〇二一年六月七日实习法官助理胡冠毓书记员  许 钦
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0982执1437号申请执行人陈文强，男，1966年8月8日出生，汉族，住所地任丘市，联系方式139××××5181。被执行人郝朝磊，男，1993年9月1日出生，汉族，所在地任丘市人，联系。申请人陈文强与被执行人郝朝磊（案由）一案，本院作出（2021）冀0982民初39号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1.705万元，缴纳执行费156元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2021年5月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2021年5月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产四、2021年5月31日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产五、2021年6月1日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序六、依法将被执行人郝朝磊限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2021）冀0982民初39号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘新水二〇二一年六月一日书记员  陈亚楼
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执439号之四被执行人缪志铃。被执行人许兴健。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425刑初272号，向被执行人缪志铃、许兴健发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人缪志铃、许兴健至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人缪志铃、许兴健银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年六月十一日[书记员]栗英恒
四川省小金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3227民初131号 原告：魏元孝，男，回族，1959年05月19日出生，四川省小金县人，住四川省郫都区。 委托诉讼代理人：翁少林，男，四川经纬通律师事务所律师。（特别授权） 被告:中国移动通信集团四川有限公司阿坝分公司。住所地：马尔康市马江街210号。 负责人：黄河，职务：总经理 社会统一信用代码：91513200709100949M 委托诉讼代理人:秦瑜，女。（特别授权） 委托诉讼代理人:汪燕，女，四川拓越律师事务所律师。（特别授权） 第三人：北京中福通信工程有限公司成都分公司。住所地：成都市锦江区大科甲巷3号附78号。 负责人：顾万斌，职务：负责人。 社会统一信用代码：91510104771205979U。 委托诉讼代理人：柳林，男，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。（特别授权） 原告魏元孝与被告中国移动通信集团四川有限公司阿坝分公司、第三人北京中福通信工程有限公司成都分公司合同纠纷一案，本案于2021年3月25立案。原告魏元孝于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏元孝在诉讼过程中自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告魏元孝撤诉。 案受理费7,326.00元，减半收取计3,663.00元，由原告魏元孝负担。 审判员 向 涛 二〇二一年六月二十二日 书记员 朱壹美 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖0104执3449号 申请执行人王玉，女1996年06月05日出生,汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：安徽皖鸿网络科技有限公司，住所地：合肥市蜀山区新际商务中心。 法定代表人：朱腊梅。 本院在执行王玉与安徽皖鸿网络科技有限公司劳动争议一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱双平 审判员  汪宇龙 审判员  周玉玲 二〇二一年六月二十四日 书记员  李玉成
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初3775号原告：白云区宏跃达汽车租赁服务部，住所地：贵州省贵阳市白云区七一路137号南湖郡门面，统一社会信用代码：92520113MAAJWNKY5U。法定代表人：陈宏宇，电话：166××××1291。被告：杨刚，男，1995年11月11日生，住贵州省铜仁市思南县。原告白云区宏跃达汽车租赁服务部诉被告杨刚租赁合同纠纷一案，原告未在规定时间内缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条“登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理……”之规定，裁定如下：本案按原告白云区宏跃达汽车租赁服务部撤回起诉处理。审 判 员 马雪恒二〇二一年六月二十八日法官助理 秦芝芝书 记 员 覃亚群
重庆市巫溪县人民法院   民事判决书      （2021）渝0238民初2606号       原告：重庆巫溪中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市巫溪县马镇坝春申大道152号，统一社会信用代码91500000MA5U44954D。   法定代表人：向胜飞，系该行行长。   委托诉讼代理人：冉刘远，系该行员工。（特别授权）。   被告：王清松，男， 1992年6月27日出生，住重庆市巫溪县。   被告：田永珍，女， 1993年1月11日出生，住重庆市巫溪县。   原告重庆巫溪中银富登村镇银行有限公司与被告王清松、田永珍金融借款合同纠纷一案，本院于 2021 年6 月 8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆巫溪中银富登村镇银行有限公司的诉讼代理人冉刘远到庭参加了诉讼，被告王清松、田永珍经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告重庆巫溪中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王清松偿还贷款本金人民币38385.97元，并按合同约定支付相应的应还利息1003.70元、罚息 107.10元、复利 16.37元；从 2021年4月9日起至付清之日止以38385.97元为基数按年利率13.5%计算罚息，以1003.70元为基数按年利率13.5%计算复利。2、要求被告田永珍对上述诉讼请求承担连带责任；3、二被告共同连带承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年8月 24 日，原告与被告王清松签订了《借款合同》，约定原告向被告发放贷款 10 万元，贷款期限 60个月，合同利率为年利率9%，贷款期限为 2017年8月23 日至 2022年 8 月22日，还款方式为等额本息。   为担保上述合同下的原告债权，原告与被告田永珍签订了《最高额保证合同》，约定被告田永珍对上述借款合同下的原告的全部债权承担连带保证担保责任。上述合同签订后，原告于 2017年8月25日发放了贷款，被告在2021年2月15日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告于2021年5月6日向被告王清松签署《全部收贷通知书》，要求被告偿还全部贷款本息。被告没有偿还。   被告王清松、田永珍未向本院提交答辩意见和证据。   本院经审理认定事实如下：2017 年8月 24日，原告重庆巫溪中银富登村镇银行有限公司与被告王清松签订了《借款合同》，约定原告向被告发放贷款总额度为 10 万元，额度有效期为60个月。合同年利率为9%。贷款期限为 2017年 8 月23日至 2022年 8月22日，还款方式为等额本息。该合同第 2.4 款就逾期贷款罚息利率约定为合同利率的 1.5 倍，逾期利息按罚息利率计算复利。合同第 6.3 款约定，借款人发生本合同下的违约事件时，原告有权根据合同约定或法律法规、金融监管机构的规定行使违约救济权利，包括宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期等内容。   2017年8月24日，原告与被告田永珍签订了《最高额保证合同》，约定被告田永珍对上述借款合同下的原告的全部债权承担连带保证责任，保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。如果被担保的债务应当分期履行而主债务人未能按期足额履行某一期债务，则就该期债务而言，自该期债务到期之日起直至被担保的全部债务均已到期之后两年期限届满之日为止。原告于 2017年 8 月25 日发放了贷款 10 万元。被告在2021年2月15日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告于2021年5月17日向被告王清松发出了《全部收贷通知书》，要求被告立即清偿全部贷款本息。被告没有偿还。   上列事实，有原告的营业执照、被告身份证复印件、《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、贷款发放凭证、贷款余额查询凭证、贷款回收明细表、全部收贷通知书，以及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。   本院认为，原告重庆巫溪中银富登村镇银行有限公司与被告王清松签订《借款合同》，系双方真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已按合同履行了发放贷款的义务，被告亦应按合同约定履行还本付息的义务。因被告在2021年2月15日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，原告按合同约定宣布借款合同下，未到期的贷款立即到期，并按年利率13.5%计算逾期利息的请求，与借款合同的约定相符，本院予以支持。被告田永珍在与原告签订的《最高额保证合同》合同上的担保人处签名，其与原告的担保合同成立，且在保证期限内，依约应承担连带保证责任。被告王清松、田永珍未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：   一、被告王清松在本判决生效后十日内偿还原告重庆中银富登银行股份有限公司借款本金38385.97元及2021年4月9日前的利息1127.17元（含罚息、复利）。并以38385.97元借款本金为基数，自2021年4月9日起至清偿之日止，按年利率13.5%支付逾期利息；并以借期内利息1003.7元为基数，自2021年4月9日起至清偿之日止，按年利率13.5%支付复利；   二、被告田永珍对上述债务承担连带清偿责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费依法减半收取387.50元，由被告王清松、田永珍负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。         审 判 员 金忠明            二〇二一年六月二十五日      法官助理 曹先敏   书 记 员 向得翠         - 1 –
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0117执202号申请执行人：张宜玲，女，1969年06月28出生，汉族，住徐州市沛县。被执行人：韩红香，女，1976年07月09出生，汉族，住南京市溧水区。关于张宜玲与韩红香健康权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0117民初5299号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：韩红香应于判决生效之日起十日内一次性向张宜玲赔偿医药费40582元。因韩红香未履行生效法律文书确定的义务，张宜玲向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案受理。本案执行过程如下：1、本院先后两次通过最高院全国执行网络查控系统查询了被执行人韩红香的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、保险、民政、工商总局等财产情况，发现韩红香名下有银行存款7104.16元，目前该款已被本院扣划。2、本院先后两次通过省高院“点对点”执行司法查控系统查询了被执行人户籍、人社、公积金、不动产、银行等信息，经查询反馈被执行人在南京市人力资源与社会保障局无社保缴纳信息，在南京公积金中心无公积金缴纳信息，在江苏省不动产登记中心无不动产登记信息。3、2021年6月16日，本院依职权前往南京市溧水区不动产登记中心调查被执行人韩红香的不动产登记信息，经调查被执行人名下并无不动产登记信息。4、2021年6月18日，本院依职权分别前往被执行人韩红香住所地和申请执行人所提供的被执行人居住地查找被执行人，未能发现被执行人下落。5、因被执行人韩红香拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依法对其采取限制消费措施。6、2021年6月23日，本院约谈申请执行人张宜玲，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。截止目前，本案执行标的40832元及迟延履行期间的利息，实际执行到位7104.16元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0117民初5299号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦启辉审判员  芮 敏审判员  朱 波二〇二一年六月二十四日书记员  喻 洋
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执4128号申请执行人：黄振毅，男，1988年9月19日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：湖北省恩施市。被执行人：唐鹏，男，1989年6月3日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：湖北省恩施市。本院在执行申请执行人黄振毅与被执行人唐鹏民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2020）鄂2801民初5148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇二一年六月二十三日书记员  薛钰晖
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0112执异199号 申请人（申请执行人）：张元成，男，1953年2月5日出生，住济南市历城区。 第三人：平原县人民政府，住所地山东省德州市平原区。 负责人：王玉东，县长。 第三人：平原县桃源街道办事处，住所地山东省德州市平原区。 负责人：孟庆泉。 在本院执行张元成与平原县寇坊乡福利厂合同货款纠纷一案中，张元成向本院提出追加第三人平原县人民政府、平原县桃源街道办事处为本案被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查期间，张元成向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。张元成自愿撤回执行异议申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许张元成撤回申请。 审 判 长 秦笃毅 审 判 员 赵增磊 审 判 员 张 政 二〇二一年六月二十一日 法官助理 牛 芳 书 记 员 李佳润
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执369号之一申请执行人：襄阳筑城房地产开发有限公司，住所地襄阳市樊城区中欧大厦****。法定代表人：陈辉强，该公司董事长。被执行人：张攀攀，男，1982年10月18日出生，汉族，住湖北省宜城市，申请执行人襄阳筑城房地产开发有限公司与被执行人张攀攀合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0691民初1020号民事判决，判令被执行人张攀攀协助襄阳筑城房地产开发有限公司办理房屋登记手续。现被执行人张攀攀拒不配合襄阳筑城房地产开发有限公司执行生效判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人襄阳筑城房地产开发有限公司与被执行人张攀攀合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 军执行员 范新艳执行员 韩 路二〇二一年六月二十八日书记员 陈刘坤
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初867号之一   原告：孟某，住址呼和浩特市。   委托诉讼代理人：芦某（与原告系夫妻关系），女，1988年9月13日出生，汉族，住址呼和浩特市赛罕区金河镇舍必崖村。   委托诉讼代理人：郭某，内蒙古秀合律师事务所律师。   被告：王某，男，汉族，住址呼和浩特市。   委托诉讼代理人：初某，呼和浩特市“148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。   原告孟某与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，原告孟某于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告孟某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告孟某撤诉。   案件受理费1316元（原告已预交），原告孟某变更诉讼请求后为50元，减半收取计25元，由原告孟某负担。剩余1291元退还原告孟某。   审判长 马 立   人民陪审员 赵彩凤   人民陪审员 肖红霞      二〇二一年六月七日   书记员 云 霄
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1102民初341号 原告：庞明林，男，1993年4月1日出生，汉族，个体工商户，现住四川省乐山市高新区。 被告：陈强，男，1993年10月27日出生，汉族，个体工商户，住四川省犍为县。 第三人：丁炀铭，男，1980年3月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 原告庞明林与被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院于2021年5月12日依法追加了丁炀铭为本案第三人参加诉讼。原告庞明林、被告陈强、第三人丁炀铭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告庞明林向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈强返还原告借款本金30000元；2、判令被告陈强支付原告借款利息至本金付清之日止；3、判令被告支付滞纳金至本金付清之日止；4、判决被告支付原告催要产生的燃油费、过路费及误工费合计1064元；5、判决被告承担诉讼费。 事实和理由：原告庞明林、被告陈强同为第三人丁炀铭公司合伙人，陈强管理公司对公账户。因同为合伙人关系，被告陈强于2020年1月20日向原告借款30000元，承诺于2020年2月22日归还本金及利息。原告于2020年1月20日通过微信及支付宝向第三人丁炀铭转款30000元，由丁炀铭将该款转至被告陈强。被告承诺于2月22日归还原告本金，并支付利息。经丁炀铭同意后，被告经对公账户转款30200元至被告陈强账户中。经多次催要无果后，经三方确认及协商，于2020年9月3日补签借条，经协商于2020年11月11日支付本金及利息。但到期后，被告陈强拒不按约定履行还款义务，原告多次催要无果。 被告陈强辩称：我确实收到四川鼎创美嘉广告装饰有限责任公司转的30200元，但是我收到后就直接转给了丁炀铭的父亲丁和。丁炀铭一直使用的是丁和的银行卡，这笔钱我还用于支付买车的定金、金口河物流、活动的费用，我转给丁和23000元。我实际只收了200元。我要求判决驳回原告诉求，我对于借钱的事实并不知情。 第三人丁炀铭述称：对原告的诉请没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证、微信聊天记录等证据。本院经审理认定事实如下：庞明林、陈强与丁炀铭原同为四川鼎创美嘉广告装饰有限责任公司（以下简称鼎创公司）的合伙人，法人是丁炀铭，陈强管理公司账户。2020年1月22日13时03分，陈强从鼎创公司账户转款30200元到其个人账户，载明：人工工资。同日14时17分，陈强从该个人账户转账23000元到丁炀铭父亲丁和的个人账户中（该账户使用人为丁炀铭）；14时20分，陈强向王树强微信转账5000元；16时10分，陈强向庆典安装张师傅微信转款1000元。2020年1月23日11时59分，陈强又向租赁李旺微信转款1000元。 2020年1月20日，庞明林分别通过支付宝转账10000元、5000元，微信转账10000元、5000元给丁炀铭。但丁炀铭收到该款后未转给陈强。 2020年9月3日，陈强向庞明林出具借条一张，载明：本人陈强于2020年1月20日，委托丁炀铭向庞明林借款30000元，用于偿还债务。庞明林于2020年1月20日通过微信、支付宝各壹万伍仟圆分别转账至丁炀铭账户中。承诺于2020年2月22日归还，按月息2﹪支付利息，到期还本付息。还载明：丁炀铭于2020年1月22日通过自己名下鼎创公司对公账户转款30200元转入陈强账户，该借条于2020年9月3日补签。还载明了利息、滞纳金等事项。 本院认为：原告庞明林将30000元转给第三人丁炀铭后，丁炀铭并未将该款转给被告陈强。原告庞明林与被告陈强之间未建立个人借贷关系。被告陈强从鼎创公司账户中转走的款项系被告陈强与鼎创公司之间的债权债务关系，不能混同于个人之间的借款和转借款关系。因此，被告陈强虽然出具了借条，但原告庞明林的主张不能成立。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下： 驳回原告庞明林的诉讼请求。 本案受理费减半收取444元，由原告庞明林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  刘思义 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈 洁
建平县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1322执2101号马桂华、朝阳会通物流有限公司、马青国、建平县颈复康中药材种植协会、刘志会：你/你单位与辽宁建平农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽1322民初2814号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)辽宁建平农村商业银行股份有限公司于二〇二一年六月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年六月二十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。执行员崔凯书记员翟永超
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2021）宁0221民初1764号原告：雪某，住平罗县。被告：田某，住平罗县。被告：王某，住平罗县。原告雪某与被告田某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雪某到庭参加了诉讼，被告田某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告借款本金10000元、利息3300元，共计13300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月10日，被告田某、王某以资金周转不足，向原告借款10000元，口头约定三个月还清，但一直不予归还，后原告多次找被告催要借款，被告以各种理由推脱不予偿还。故诉至法院。被告田某、王某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理确认案件事实如下：2017年12月10日，被告田某、王某以资金周转为由向原告雪某借款10000元，并于借款当日向原告出具欠款欠据一张，被告田某、王某向原告出具欠款欠据后，未向原告偿还该笔欠款。引起原告起诉。上述事实有原告出示的欠款欠据一张及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告田某、王某向原告借款10000元，有被告田某、王某向原告出具的欠款欠据及原告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认，对原告要求二被告偿还原告借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求二被告支付利息3300元的诉讼请求，原告与被告田某、王某在欠款欠据中未约定借款期限，也未约定利息，视为不支付利息，对原告要求二被告支付利息3300元的诉讼请求，本院不予支持。被告田某、王某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩、辩论等相关诉讼权利，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田某、王某于本判决生效之日起五日内返还原告雪某借款10000元；二、驳回原告雪某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告田某、王某负担25元，由原告雪某负担41元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。本判决生效后负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王学福二〇二一年六月二十一日法官助理 武 娥书记员 苏庆阳附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3928号之一原告：江苏中超控股股份有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇振丰东路999号，统一社会信用代码91320200250322184B。法定代表人：俞雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨鹏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：徐晗炀，男，该公司员工。被告：青岛武船重工有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区漓江东路365号，统一社会信用代码91370211787550881L。法定代表人：于宝月，该公司总经理。本院在审理原告江苏中超控股股份有限公司（以下简称中超公司）与被告青岛武船重工有限公司（以下简称武船公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，原告中超公司于2021年6月28日向本院提出申请，申请撤回对被告武船公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中超公司向本院提出撤诉申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏中超控股股份有限公司撤诉。本案案件受理费2715元（已减半收取），财产保全费1920元，合计4635元，由原告中超公司负担。审判员 张 祎二〇二一年六月二十八日书记员 宋浣竹
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2021）青0102执1271号申请执行人：刘某（公民身份号码：×××），住青海省大通回族土族自治县。被执行人：青海三江慧源汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：916329000916190278）。法定代表人：芦某。申请执行人刘某与被执行人青海三江慧源汽车销售服务有限公司产品责任纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初4396号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人青海三江慧源汽车销售服务有限公司给付申请人刘某购车款83800元、购置税7415.92元、案件受理费1027元，以上合计92242.92元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人刘某申请，本院于2021年5月19日立案执行。被执行人青海三江慧源汽车销售服务有限公司承担执行费500元。本案在立案执行后，于2021年5月31日向被执行人青海三江慧源汽车销售服务有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人青海三江慧源汽车销售服务有限公司于2021年5月31日将37242.92元通过银行转账方式给付申请人，剩余55000元通过车辆抵账交付申请人，本案已结清。被执行人青海三江慧源汽车销售服务有限公司已交纳本案执行费。被执行人自动履行，申请人同意结案。至此，本案拟以执行完毕方式报结案。特此通知二〇二一年六月二十二日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1825号申请执行人：天长市烟草专卖局,住所地安徽省天长市。法定代表人：应育明，该局局长。委托代理人：张一栋,该局工作人员。被执行人：袁仁贵,男,汉族,住江苏省高邮市。本院在执行申请执行人天长市烟草专卖局与被执行人袁仁贵违法《中华人民共和国烟草专卖法》一案中，于2021年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令立即支付申请执行人32360元，缴纳案件执行费385元。本院为便于查控被执行人名下登记的存款和财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁仁贵名下的银行存款和网络资金合计32745元，或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额32745元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年六月七日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市临潼区人民法院      民 事 判 决 书       （2021）陕0115民初1928号   原告：温州银行股份有限公司城西支行，住所地：浙江省温州市乔讯大楼。   负责人：潘战胜，该支行行长。   委托诉讼代理人：欧文军，陕西诺尔律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨肖，陕西诺尔律师事务所实习律师。   被告：严立，男，1988年12月10日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。    原告温州银行股份有限公司城西支行（以下简称温州银行）与被告严立信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温州银行的委托诉讼代理人欧文军、杨肖，被告严立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告温州银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金9664.15元、利息2649.3元（暂计算2021年1月31日）及至被告实际清偿所有透支本金之日止的利息（按日利率万分之五计算）；2、判令被告向原告支付违约金及各项费用合计223.86元、律师费1000元；3、本案案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年8月3日，被告向原告申领信用额度为10000元的温州银行51信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXX6101），并承诺遵守《温州银行金鹿信用卡领用合约（适用于51信用卡）》、《金鹿信用卡章程》的全部条款和内容。该合约、章程、确认书明确约定：信用卡透支利率按日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%收取；被告承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支款、违约金、利息、复利、费用（包括但不限于年费、预借现金手续费、分期手续费）等；原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告承担。2018年8月7日，被告开始陆续透支信用卡。2020年1月11日，被告最后一次向原告还款。截止2019年12月1日，被告共计透支本金9664.15元、利息590.84元、违约金及各项费用223.86元未偿还，经原告多次催要无果，特诉至法院。    被告严立辩称，对原告的主张及事实均无异议，但其欠债较多，暂无能力还款。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1、温州银行51白金卡申请确认书、温州银行51信用卡领用合约、温州银行信用卡章程，证明被告向原告领用信用卡的事实；被告应当按照合约、章程、确认书约定的内容履行应尽义务的事实。2、信用卡交易明细查询、温州银行金鹿信用卡催收台账，证明被告存在逾期还款的违约事实；被告应当按约定向原告承担全部债务，包含本金、利息、违约金、各项费用、诉讼费、律师费，其中利息应计算至被告实际清偿所有透支本金之日止。3、《民事法律事务委托代理合同》、业务凭证/回单、陕西增值税专用发票、销售货物或者提供应税劳务、服务清单、温州银行51联名信用卡催收外包服务协议，证明根据信用卡合约约定，被告应当向原告支付为实现债权所支出的律师费1000元。被告严立对上述证据均予以认可。本院予以采信。    根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月3日，被告向原告申领信用额度为10000元的温州银行51信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXX6101），并承诺遵守《温州银行金鹿信用卡领用合约》、《金鹿信用卡章程》的全部条款和内容。合约、章程、确认书约定：违约金每月按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；透支利息日万分之五，年利率18%；被告承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，包括但不限于：透支款、违约金、利息、复利、费用（包括但不限于年费、预借现金手续费、分期手续费）等，原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告承担。2018年8月7日，被告严立开始陆续透支信用卡。截止2019年12月1日，被告共计透支本金9664.15元、利息590.84元、违约金及各项费用223.86元未偿还。原告温州银行向被告严立催收未果，诉至本院，为此向陕西诺尔律师事务所支付律师代理费1000元。庭审中，双方因还款期限未能达成一致意见。   本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告温州银行经审核向被告签发信用卡，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效，双方均应按合约及章程约定履行各自的义务。被告在使用该卡过程中，未按约定及时归还其消费的款项，构成违约，应按约定承担违约责任。原告温州银行要求被告偿还其所欠的消费本金、并按约定支付利息、违约金的请求符合双方约定，亦不违反法律规定，依法应予支持。为了保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：   一、被告严立于本判决书生效后十日内偿还原告温州银行股份有限公司城西支行信用卡透支本金9664.15元及截止2019年12月1日的利息590.84元；并从2019年12月2日起，以9664.15元为基数，按照日万分之五向原告温州银行股份有限公司城西支行支付利息至实际清偿之日。   二、被告严立于本判决书生效后十日内支付原告温州银行股份有限公司城西支行违约金223.86元、律师费1000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费138元，减半收取计69元，由被告严立负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审 判 员 刘海龙        二○二一年六月二日       法官助理 左 春    书 记 员 张海彦
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执保155号 吴某某、薛某某：申请执行人吴某某、薛某某申请执行保全被保全人高二小民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初4176号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人吴某某、薛某某向本院申请执行保全被保全人高二小名下47500元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人高二小在金融机构有存款，本院予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2021)陕0602执保155号财产保全案件部分保全，于2021年6月16日结案。   二〇二一年六月十六日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2021)宁0105执恢377号申请执行人：徐某，住银川市。被执行人：刘某，住银川市。本院在执行申请执行人徐某与被执行人刘某买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)宁0105执恢377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈志斌审判员 杨晓辉审判员 谢 旭二〇二一年六月三十日书记员 郝 飞
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保503号 申请人：顾永锋，男，1976年4月14日生，汉族，住无锡市新吴区。 委托诉讼代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。 申请人：许满巧，女，1978年7月9日生，汉族，住无锡市新吴区。 委托诉讼代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。 被申请人：陆玉民，男，1963年3月29日生，汉族，住无锡市新吴区。 被申请人：祁忠，女，1969年12月6日生，住无锡市新吴区。 申请人顾永锋、许满巧于2021年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结陆玉民、祁忠银行存款225000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人顾永锋、许满巧向阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司投保了保险金额为225000元的诉讼财产保全责任保险，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为：顾永锋、许满巧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结陆玉民、祁忠银行存款225000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭莹华 二〇二一年六月十八日 书记员  石 沁
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1181执2573号被执行人刘素素罚金执行一案，现被执行人已履行了（2021）苏1181邢初303号刑事判决书所确定的义务，本案已执行完毕并已结案。特此通知。丹阳市人民法院执行局二〇二一年六月二十二日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1032号之一申请执行人：易乃成，男，汉族，1980年1月5日出生，住安徽省凤阳县。被执行人：周怀红，女，汉族，1973年3月5日出生，住安徽省凤阳县。易乃成申请执行周怀红买卖合同纠纷一案，本院的（2020）皖1126民初3463号民事判决书，确定：被告周怀红于本判决生效后十日内偿还原告易乃成货款3400元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周怀红负担。判决书生效后，被执行人周怀红未履行。申请执行人易乃成于2021年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为3400元。本院依据发生法律效力的本院（2020）皖1126民初3463号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信人员、限制消费、决定拘留、罚款，因被执行人躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人周怀红的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，冻结被执行人银行存款，轮候查封其车辆；被执行人名下无房产、工商登记、有价证券及股权等财产登记信息。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，未能查找到被执行人，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年六月二十一日书记员  邵华娟
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民事裁定书（2021）甘02民终111号上诉人（原审原告）：酒泉市北国春建设工程有限公司（原酒泉市北国春花木有限公司），住所地甘肃省酒泉市肃州区泉湖乡春光村四组，统一社会信用代码916209026956424638。法定代表人：肖某，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢某，甘肃竭诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杭州蓝天园林建设有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区中泰街道南湖大厦1幢301室-37，统一社会信用代码9133010014307682XA。法定代表人：俞某，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢某，甘肃雷诺律师事务所律师。原审被告：嘉峪关市住房和城乡建设局（原嘉峪关市建设局），住所地嘉峪关市迎宾西路九号，统一社会信用代码11620200MB16066618。负责人：侯某，该局局长。委托诉讼代理人：李某，男，1975年6月19日出生，汉族，该局工程管理中心职工。原审第三人：浙江蓝天园林建设有限公司，住所地杭州市解放路18号1401室，统一社会信用代码91330000663948011B（5/5）。法定代表人：蔡某，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛某，甘肃铭恪律师事务所律师。上诉人酒泉市北国春建设工程有限公司（以下简称酒泉北国春公司）因与被上诉人杭州蓝天园林建设有限公司（以下简称杭州蓝天公司）、原审被告嘉峪关市住房和城乡建设局（以，不服嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初280号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人酒泉北国春公司的委托诉讼代理人卢某及其法定代表人肖某、被上诉人杭州蓝天公司的委托诉讼代理人谢某、原审被告市住建局的委托诉讼代理人李某、原审第三人浙江蓝天公司的委托诉讼代理人牛某到庭参加诉讼。本案审理期间因案件疑难复杂，依法延长审限3个月。本案现已审理终结。酒泉北国春公司上诉请求，撤销一审裁定，依法指定一审法院审理本案。事实与理由：1、一审裁定部分事实认定错误。一审认定“原告要求杭州蓝天公司承担付款责任，但并无证据证实与杭州蓝天公司存在合同关系及履行合同的证据。”该事实认定错误。上诉人提交的绿化工程结算书证实上诉人履行合同并进行施工的事实。决算书的主体是上诉人与杭州蓝天公司，且本案中标单位也是杭州蓝天公司。虽然上诉人提交的工程决算书与被上诉人提交的合同主体不一致（合同的主体是浙江蓝天公司），但杭州蓝天公司在决算书中已经签字确认工程价款，所以承担责任的应该是杭州蓝天公司。2、仲裁的主体与诉讼的主体不同，请求不同。一审裁定以错误的仲裁裁决否定上诉人的诉讼请求，违反以“事实为依据”的基本审判原则，同时也违反了公平原则，损害了上诉人的权益。仲裁的主体是浙江蓝天公司，诉讼的主体是杭州蓝天公司。两案主体不同，请求不同，不存在重复诉讼的问题。且仲裁超越了仲裁请求，判非所诉，上诉人不懂法，未依法撤销，仲裁裁决书已生效，但在所有证据已经否定仲裁裁决的情况下，一审仍然采信，显然损害了上诉人的合法权益。杭州蓝天公司辩称，一审裁定查明的案件事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请依法驳回上诉人的上诉请求。市住建局辩称，一审适用法律正确，程序合法，请维持一审裁定。浙江蓝天公司辩称，1、上诉人以相同事实和证据在仲裁裁决后又提起诉讼，嘉仲裁字（2015）第08号裁决书已经生效，并未撤销，因此原审裁定查明的事实清楚，适用法律正确，请予以维持。2、仲裁中涉及的工程款已全部付清，不存在欠付。酒泉北国春公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告杭州蓝天公司支付原告工程款1831895元及逾期付款利息873412.62元（自2010年10月28日起至2018年10月28日止），并承担至实际付款之日止的利息；2.判令被告嘉峪关市住建局在拖欠工程款的范围内承担给付责任。一审法院认定事实及处理结果：原告依据与第三人浙江蓝天公司签订的园林绿化合同所约定的仲裁条款向嘉峪关仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1.裁决被申请人浙江蓝天公司向申请人支付所欠绿化工程款1411895元；2.裁决被申请人浙江蓝天公司向申请人支付违约金366379元。本案原告的诉讼请求为：1.判令被告杭州蓝天公司支付原告工程款1831895元及逾期付款利息873412.62元（自2010年10月28日起至2018年10月28日止），并承担至实际付款之日止的利息；2.判令被告嘉峪关市住建局在拖欠工程款的范围内承担给付责任。原告申请仲裁的被申请人与本案所诉被告虽有不同，但其仲裁请求和本案诉讼请求事项均为要求对方给付工程款并承担逾期付款产生的法律后果，且原告主张讨赖河公园景观驳岸绿化工程工程款仍是基于与浙江蓝天公司签订的园林绿化合同。原告要求杭州蓝天公司承担付款责任，但并无证实其与杭州蓝天公司之间存在合同关系及履行合同的证据，相反，其所收到的工程款均由浙江蓝天公司支付。同时，原嘉峪关市建设局院内庭院绿化工程并未包含在园林绿化合同中，亦无证据证实双方就该工程约定了仲裁，故因该工程引发的纠纷不受园林绿化合同约定的仲裁条款约束，但原告仲裁请求中包含该工程工程款。嘉峪关仲裁委员会依据原告的仲裁请求对庭院绿化工程工程款作出处理虽超出了仲裁范围，但浙江蓝天公司对此未依法在仲裁庭首次开庭前提出异议，亦未在法定期限内申请撤销嘉峪关仲裁委员会作出的嘉仲裁字（2015）第08号裁决，该裁决已生效。现原告基于与申请仲裁相同的事实及诉讼标的（仲裁时主张的工程款虽为1411895元，但其中未包含已付款420000元，上述金额合计为1831895元）提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国仲裁法》有关“仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理”的规定，依法驳回原告的起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国仲裁法》第九条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定：驳回酒泉市北国春建设工程有限公司的起诉。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》规定“仲裁实行一裁终局的制度。即仲裁裁决作出并生效后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理”。本案嘉仲裁字（2015）第08号仲裁裁决书已经发生法律效力，上诉人酒泉北国春公司在本案中又请求给付标的，其实质是否定已经发生法律效力的仲裁裁决书，故一审裁定驳回酒泉北国春公司的起诉并无不当，本院应予维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭素兰审判员 张 旭审判员 步全梅二〇二一年六月二十九日书记员 孙 莉
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2021）甘0422民初1779号原告：马某，男，汉族，农民，住甘肃省会宁县。被告：尚某，男，汉族，农民，住甘肃省会宁县。原告马某与被告尚某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告尚某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付借款6000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2020年9月18日被告以手头紧张为由，以微信转账形式向原告借款6000元，并承诺2020年9月底归还。借款到期后原告多次向被告催要，被告推脱不还，且态度蛮横，拒绝还款。被告尚某未应诉答辩。原告马某围绕诉讼请求向本院提交：1.身份证复印件1分，证明原告身份情况；2.微信转账电子凭证，证明原告向被告转账6000元的事实；3.微信聊天记录，证明被告向原告借款的事实。本院经审查认为，原告提交的证据，能够证明被告借款的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告马某与被告尚某系同学关系。2020年9月18日，被告向原告借款6000元，经原告多次催要，被告对借款未予偿还。本院认为，原、被告意思表示真实，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告未按约定履行还款义务构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尚某于本判决生效后10日内偿还原告马某借款本金6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告尚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 梁 焕二〇二一年六月二十八日法官助理 周维霞书记员 王 娜