wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初928号 原告：中国农业银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市参花街112号。 负责人：秦翰，行长。 委托诉讼代理人：王睿，职员。 被告：王风杰，女，1985年5月28日出生，汉族，住吉林省延吉市。 原告中国农业银行股份有限公司延边分行与被告王风杰之间信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司延边分行的委托诉讼代理人王睿到庭参加诉讼。被告王风杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司延边分行向本院提出诉讼请求：1.王风杰立即偿还截止2020年1月21日信用卡透支本金76,324.92元、利息31,536.20元、逾期还款违约金3,202.24元、消费手续费270元，共计111,333.36元及之后的利息（按日万分之五计算）；2.诉讼费由王风杰承担。事实与理由：2015年8月17日，王风杰在中国农业银行股份有限公司延边分行办理了一张金穗贷记卡，卡号为6253360010867769，信用额度为9万元，账单日为7日。2016年2月23日，王风杰在中国农业银行股份有限公司延边分行办理了一张金穗贷记卡，卡号为6259960156836652，信用额度为9万元，账单日为7日。王风杰用此卡在信用卡特约商户透支消费，但未按时偿还透支本息，截止2020年1月21日，王风杰拖欠信用卡透支本金76,324.92元、利息31,536.20元、逾期还款违约金3,202.24元、消费手续费270元，共计111,333.36元。经多次催要未果，故诉至法院。 王风杰未向本院提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月17日，王风杰在中国农业银行股份有限公司延边分行办理了一张金穗贷记卡，卡号为6253360010867769，信用额度为9万元，账单日为7日。2016年2月23日，王风杰在中国农业银行股份有限公司延边分行办理了一张金穗贷记卡，卡号为6259960156836652，信用额度为9万元，账单日为7日。信用卡领用合约约定：正常还款及逾期1-90天（含）还款时，按照费用、利息、透支本金的顺序偿还，逾期91天以上的按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收…对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，…取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。截至2020年1月21日，王风杰拖欠中国农业银行股份有限公司延边分行信用卡透支本金76,324.92元、利息31,536.20元、逾期还款违约金3,202.24元、消费手续费270元，共计111,333.36元。 认定上述事实的证据有：营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡领用合约、账户详细信息、交易流水明细、催收通知书、利息及逾期还款违约金（滞纳金）计算表，以及中国农业银行股份有限公司延边分行的陈述。 本院认为，王风杰已在中国农业银行股份有限公司延边分行申请领取并使用信用卡，双方对信用卡领用合约达成了合意，是双方真实意思表示。双方在合约中对信用卡使用、利息和还款等进行了约定，其内容不违反法律规定，依法应受法律保护。王风杰在取现、消费后应按照双方约定及时履行还款义务，王风杰未及时偿还透支的借款本息，应承担违约责任。关于中国农业银行股份有限公司延边分行要求王风杰偿还截止2020年1月21日的透支本金76,324.92元、利息31,536.20元、逾期还款违约金3,202.24元、消费手续费270元，共计111,333.36元及之后利息（按日万分之五计算）的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。王风杰经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 王风杰于本判决发生法律效力后立即偿还中国农业银行股份有限公司延边分行截止2020年1月21日的透支本金76,324.92元、利息31,536.20元、逾期还款违约金3,202.24元、消费手续费270元，共计111,333.36元及之后的利息（自2020年1月22日至实际给付之日，按日万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2527元，公告费600元，共计3127元，由王风杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金 旭 人民陪审员  孙爱花 人民陪审员  刘春利 二〇二一年六月十八日 书 记 员  郭 靖
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执1221号 申请执行人亓义平与被执行人刘怀忠买卖合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初4296号民事调解书已经发生法律效力。因刘怀忠未主动履行生效法律文书确定的义务，亓义平向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2021年6月18日为止，上述生效法律文书确定的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初4296号民事调解书确定的义务已执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年六月二十四日
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初2609号原告：金碧物业有限公司鞍山分公司，地址：鞍山市立山区胜利北路340号。法定代表人：谷云燕，系该公司经理。委托诉讼代理人：佟光明，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊奇，男，汉族，1986年5月5日出生，住址：鞍山市立山区。系该公司职工。被告:张笑轩，男，汉族，1990年8月29日出生，住址:鞍山市立山区。委托诉讼代理人：邢昊，女，汉族，1965年11月9日出生，住址：鞍山市立山区。系被告母亲。原告金碧物业有限公司鞍山分公司（以下简称：物业公司）与被告张笑轩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法进行审理。物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告物业服5707.2元（2018年9月1日至2021年1月31日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月1日，原告与鞍山嘉瑞置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告负责鞍山恒大绿洲小区的前期物业服务，物业费为3元/平方米/月，电梯费为36元/户，费用缴纳时间为每月1日前。被告作为鞍山恒大绿洲小区的业主，其房屋面积为65.6平方米，自被告入住以来原告为其提供了物业服务，但被告至今欠付原告物业费、电梯费，经原告多次催要，被告依然拒付。综上，为维护原告的合法利益诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条规定：“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项规定：“依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理。”本案中，物业公司未向张笑轩书面催告其在合理期限内支付物业费，而直接向法院提起诉讼，物业公司的起诉不符合法定的起诉条件，故应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回金碧物业有限公司鞍山分公司的起诉。案件受理费50元免于收取。（金碧物业有限公司鞍山分公司已预交50元，应退还金碧物业有限公司鞍山分公司50元。）如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  张蓝文二〇二一年六月二十一日书记员  刘 颂
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0402执387号 张某哲、鹤岗市财达房地产开发有限责任公司： 本院执行的申请执行人张某哲与被执行人鹤岗市财达房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案，执行标的额1,***.60元，申请执行费用50.00元由被执行人承担。经我院强制冻结扣划被执行人银行账户内资产，现已将全部执行标的额发放申请执行人，申请执行费用已扣划至鹤岗市向阳区人民法院诉讼费专户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十八日
新疆维吾尔自治区于田县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新3226执69号   申请执行人：艾尼瓦吐尔送，男，1970年1月3日出生，住新疆维吾尔自治区于田县。   被执行人：吴治国，男，1978年5月10日出生，现住新疆维吾尔自治区于田县。   本院作出（2020）新3226民初276号民事调解书已经发生法律效力，被执行人吴治国在规定时间内未履行法律文书中所确定的义务。本院于2021年1月12日立案。本案执行当中执行申请执行人艾尼瓦吐尔送与被执行人吴治国自愿达成执行和解协议，被执行人吴治国于2021年10月1日之前向申请执行人艾尼瓦吐尔送全额支付执行标的77987.50元。本案执行费1070.00元由被执行人吴治国已经交付我院。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结于田县人民法院（2021）新3226执69号执行案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   艾买尔江  塞都拉   审  判  员   阿力木江 吾布力   审  判  员   买提卡司木·吾不力艾山   二 〇 二 一 年 六 月 五 日   书  记  员   玉苏甫江 麦提图尔地
吉林省吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执615号 申请执行人：于春丽,女性,1958年3月11日出生，汉族，住吉林市丰满区。 被执行人：丛喆，男性,1988年6月20日生，汉族，住吉林市昌邑区。 本院执行的于春丽与丛喆民间借贷纠纷一案，于2021年3月11日立案，执行依据（2020）吉0202民特778号民事裁定书已发生法律效力，执行标的106450.00元。执行费1497元未缴纳。 在执行过程中，1.本院于2021年3月15日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。 本院于2021年3月11日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，我院2021年4月14日冻结被执行人丛喆名下中国工商银行卡一张，卡内余额959.99元，冻结期限一年；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。 经法院线下查询，被执行人名下有一处房产、一辆车，本院于2021年6月30号已查封该房产，查封期限三年，并于2021年8月4日查封该车辆车籍，查封期限二年，未实际控制车辆。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。 本院于2021年6月29日向被执行人发出限制消费令。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本院（2021）吉0202执615号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 杰 审判员 王 猛 审判员 丁 勇 二〇二一年六月二十九日 书记员 尹丽萍
山东省平度市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0283民特781号 申请人：房某,汉族，住山东省青岛市即墨区。 申请人：某公司，住所地山东省平度市。 法定代表人：衣某，总经理。 委托诉讼代理人：李某，男，汉族，1966年9月1日生，住平度市南村镇，副经理。 申请人：某公司，住所地山东省平度市南村镇。 法定代表人：徐某，总经理。 委托代理人李某，山东某律师事务所律师。 本院于2021年6月25日立案受理申请人房某与申请人某公司、申请人某公司建设工程施工合同纠纷一案关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因建设工程施工合同纠纷于2021年6月25日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人某公司于2021年7月15日前付给申请人房某建设建造泡菜车间工程款2049898.46元。 二、申请人某公司不承担付款责任。 三、双方再无其他无争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人房某与申请人某公司、申请人某公司于2021年6月25日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  徐丛堂 二〇二一年六月二十五日                            本件与原件核对无异                                               书记员马世清                            申请执行期限为履行             期届满二年内提出
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0202财保249号申请人：王浩，男，汉族，1992年7月13日出生，住青岛市市北区。被申请人：山东荣安电子科技有限公司，住所地青岛市市南区延安三路234号1号楼46层。法定代表人李斌。申请人王浩向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东荣安电子科技有限公司名下73050元的财产。后申请人于2021年6月23日向本院提交撤回保全申请书，自愿撤回诉前保全申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：准许申请人王浩撤回诉前财产保全申请。保全费751元，不予收取。本裁定书送达后立即执行。审判员 王 峰二〇二一年六月二十三日书记员 王悦舟
重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初7147号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘业霞，女，汉族，1990年3月22日出生，该公司员工，住重庆市梁平区礼让镇河川村7组13号附1号，公民身份号码500228199003221527。委托诉讼代理人：唐梦秋，女，汉族，1995年8月14日出生，该公司员工，住重庆市合川区钱塘镇空顶村4组3号，公民身份号码50038219950814644X。被告：任万军，男，汉族，1987年4月22日出生，住四川省华蓥市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告任万军小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人刘业霞、唐梦秋到庭参加了诉讼，被告任万军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2021年3月30日的借款本金36_009.28元、利息2419.68元、罚息3269.15元；2、请求判令被告向原告支付自2021年3月31日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照日利率0.06%的标准计算）；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月6日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款50_000元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况、《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务回单、还款计划、公证书及光盘、商户收款明细及附件表格。被告任万军未作答辩。经审理查明：2020年2月6日，被告任万军通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》。协议约定：借款金额为50_000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.04%/天、还款方式为等额本息、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月23日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的利率加收50%计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失。同日，原告向被告指定的银行账户放款50_000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2021年3月30日，被告尚欠原告本金36_009.28元、利息2419.68元、罚息3269.15元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告任万军向原告度小满小贷公司借款50_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了50_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告任万军在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金36_009.28元，并支付截至2021年3月30日的利息2419.68元、罚息3269.15元。二、由被告任万军在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年3月31日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按日利率0.06%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842.46元，减半收取421.23元，由被告任万军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      罗代荣   二〇二一年六月三十日 法  官  助  理      肖文静书   记   员      李健军 -1-  -1-
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0503民初1360号原告：东营市河口区巾帼真诚家政服务中心，住所地东营市河口区河康小区1号楼。法定代表人：贾秉琴。被告：王清杰，男，1984年10月6日生，汉族，现住东营市河口区。原告东营市河口区巾帼真诚家政服务中心与被告王清杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告东营市河口区巾帼真诚家政服务中心于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营市河口区巾帼真诚家政服务中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营市河口区巾帼真诚家政服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由东营市河口区巾帼真诚家政服务中心负担。审判员  王**二〇二一年六月二十八日书记员  辛玥
重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初7068号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘业霞，女，汉族，1990年3月22日出生，该公司员工，住重庆市梁平区礼让镇河川村****附**，公民身份号码5002281990********。委托诉讼代理人：唐梦秋，女，汉族，1995年8月14日出生，该公司员工，，住重庆市合川区钱塘镇空顶村****公民身份号码5003821995********。被告：吴春鹏，男，汉族，1988年2月14日出生，，住四川省蓬安县原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告吴春鹏小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人刘业霞、唐梦秋到庭参加了诉讼，被告吴春鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2021年3月30日的借款本金21_766.09元、利息708.38元、罚息1540.3元；2、请求判令被告向原告支付自2021年3月31日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照日利率0.0525%的标准计算）；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月7日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款50_000元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况、《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务回单、还款计划、公证书及光盘、商户收款明细及附件表格。被告吴春鹏未作答辩。经审理查明：2020年1月7日，被告吴春鹏通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》。协议约定：借款金额为50_000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.035%/天、还款方式为等额本息、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月14日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的利率加收50%计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失。同日，原告向被告指定的银行账户放款50_000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2021年3月30日，被告尚欠原告本金21_766.09元、利息708.38元、罚息1540.3元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告吴春鹏向原告度小满小贷公司借款50_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了50_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告吴春鹏在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金21_766.09元，并支付截至2021年3月30日的利息708.38元、罚息1540.3元。二、由被告吴春鹏在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年3月31日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按日利率0.0525%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.38元，减半收取200.19元，由被告吴春鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      罗代荣   二〇二一年六月二十九日 法  官  助  理      肖文静书   记   员      李健军 -1-  -1-
重庆市北碚区人民法院民事判决书 (2021)渝0109民初5631号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。被告：曹瑞，汉族，男，1989年9月24日出生，住武汉市青山区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告曹瑞小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，由审判员韦建正，适用简易程序于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告曹瑞经本院依法送达传票后，未在本院确定的时间内到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2021年6月21日的借款本金46_166.01元、利息4362.02元、罚息10 867.54元；二、请求判令被告向原告支付自2021年6月22日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月23日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款50_000元，贷款利率为0.05%/天，贷款期限为12期，贷款偿还方式为等额本息。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的罚息为利率上浮50%计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了准予变更登记通知书、渝两江金发（2015）46号文件、《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告曹瑞未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年11月23日，被告曹瑞通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》。协议约定：借款金额为50_000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天、罚息利率为0.075%/天、还款方式为等额本息、收款指定账户。该合同还明确定还款日期；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同还约定，借款人应确保在平台上提供的联系人姓名、通讯地址、家庭地址、工作单位地址、身份证地址、手机号码、电子邮箱、传真号码、微信号、平台用户名等信息完整、准确、有效。上述地址均为本协议涉及和有关的各类通知以及就本协议发生纠纷时相关要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。文件和法律文书送达时的送达地址。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放50_000元。借款后，被告已归还1期到期本息。截至2021年6月21日，被告尚欠原告本金46_166.01元、利息4362.02元、罚息10 867.54元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与曹瑞等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已按每件1000元支付前期基础代理费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告曹瑞向原告度小满小贷公司借款50_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了50_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。原告自愿将该利率调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以准许。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。截至2021年6月21日，被告尚欠原告本金46_166.01元、利息4362.02元、罚息10 867.54元。故被告应归还原告借款本金46_166.01元及截至2021年6月21日的利息4362.02元、罚息10 867.54元，并支付自2021年6月22日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金46_166.01为基数按年利率24%计算，利随本清。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹瑞在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金46_166.01元，并支付截至2021年6月21日的利息4362.02元、罚息10 867.54元。二、被告曹瑞在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年6月22日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金46_166.01元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、被告曹瑞在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元；四、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270.64元，减半收取635.32元，由被告曹瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审   判 员   韦建正                            二○二一年六月二十六日 法  官助  理   邓  敏书   记   员   陈  红1
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0306民初11627号 原告深圳市永成光电子股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道芙蓉工业区芙蓉一路西第三栋厂房，统一信用社会代码914403005907262305。 法定代表人朱新林，董事长。 委托诉讼代理人全昌思军，广东安国（深圳）律师事务所律师。 被告东莞市万德数码印刷设备有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇清溪科技路西五街2号5号楼，统一信用社会代码91441900086834785P。 法定代表人张喜军。 本院在审理原告深圳市永成光电子股份有限公司与被告东莞市万德数码印刷设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市永成光电子股份有限公司于2021年5月31日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告深圳市永成光电子股份有限公司撤诉。 案件受理费5675.5元，减半收取2837.75元，由原告负担。 审判员 李  秀  珠 二〇二一年六月四日 书记员 邓哲书（兼）
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执4250号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市高新区交子大道33号华商金融中心一号楼31层，统一社会信用代码：915101009019512765。 法定代表人：谢川峰。 被执行人：蒋锐，男，1978年11月10日出生，汉族,住成都市锦江区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与蒋锐保险纠纷一案，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司有代偿款52705.99元、未付保费3658.43元及债务利息、案件受理费780元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月十一日 书记员  唐 洁
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0591民初2145号 原告：东营市恒诚物业管理有限公司，住所地东营市东营区沂河路北滨州路东海丽园小区B1楼3楼305室，统一社会信用代码：913705005704988919。 法定代表人：徐红军，经理。 被告：岳秀芹，女，汉族，现住东营市东营区。 原告东营市恒诚物业管理有限公司诉被告岳秀芹物业合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告东营市恒诚物业管理有限公司2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东营市恒诚物业管理有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东营市恒诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营市恒诚物业管理有限公司负担。 审判员  董俊俊 二〇二一年六月二十一日 书记员  李璐泉
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保1275号 申请保全人：长春市祥岚建材有限责任公司,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:高云升,机构代码:91220104081804368G。 被保全人：吉林省赛得实业有限公司,住吉林省长春市南关区,法定代表人:丁国申,机构代码:91220102MA13XTBT8T。 本院执行的长春市祥岚建材有限责任公司与吉林省赛得实业有限公司买卖合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初4803号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款130097.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值130097.00元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙伟超 二〇二一年六月二十九日 书记员  李佳萍
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执异154号   异议人（案外人）：马云，女，1966年12月15日出生，汉族，住海南省五指山市。   委托诉讼代理人：徐文昌，男，住海南省五指山市，由五指山市河北西区居民委员会推荐。   委托诉讼代理人：孙永荣，女，住海南省五指山市，由五指山市河北西区居民委员会推荐。   申请执行人：库尔勒龙兴房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新华南路龙兴大厦**。   法定代表人：张力生，董事长。   被执行人：王念东，男，1968年9月9日出生，汉族，住海南省三亚市。   被执行人：五指山金山房产开发有限公司，住所地海南省五指山市河北西路。   法定代表人：王念东，董事长。   在本院执行库尔勒龙兴房地产开发有限责任公司（以下简称龙兴公司）与五指山金山房产开发有限公司（以下简称金山公司）、王念东借款合同纠纷一案中，案外人马云对本院执行查封五国用（2004）第87号土地上五指山水·林溪小区X号楼1单元XX3室房屋及项下土地使用权提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人马云称，请求依法中止对五指山水·林溪小区X号楼1单元XX3室房屋查封及五国用（2004）第87号土地房屋相应面积土地使用权的执行，并解除查封。事实与理由：山水·林溪小区X号楼1单元XX3室房屋业主马云（案外人），购买房屋及项下土地使用权的时间在2009年7月13日，在贵院查封之前已与金山公司签订了合法有效的合同，交付了全部房款190,800元，并实际入住占有房屋，还向相关部门缴纳办理产权登记，系五指山唯一住房及非因买受人的原因未办理产权登记，并已向首封法院昌吉回族自治州中级人民法院及海南省省内查封法院提出执行异议，均获支持，裁定书确认权属，依法解除房屋及项下土地查封。鉴此，案外人认为，贵院不应将金山公司售出房屋及项下土地使用权作为金山公司财产予以查封。贵院名义上查封的是金山公司的房屋及土地，而实际上查封的是与金山公司无任何关系的案外人的房屋及土地使用权。案外人特此提出执行异议，望贵院依法查明事实，支持案外人的全部请求。   本院查明，龙兴公司与金山公司、王念东借款合同纠纷一案，申请执行人龙兴公司向本院申请执行。2020年6月3日，本院作出（2020）新2801执保259号执行裁定，裁定如下：一、查封被申请人金山公司名下的国有土地使用权，证号为五国用（2004）第0086号、五国用（2004）第0087号、五国用（2015）第0001号、五国用（2012）第0281号；二、查封被申请人金山公司名下的房产，证号为五指山市房权证五字第XXXX号、140003号、140004号、140005号、140006号。2020年6月19日，本院向五指山市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求协助执行事项：查封五指山金山房地产开发有限公司名下国有土地使用权，证号为五国用（2004）第0086号、五国用（2004）第0087号、五国用（2005）第0001号、五国用（2012）第0281号及房屋所有权，证号“大证”为五指山市房权证五字第XXXX号、140003号、140004号、140005号、140006号。以上查封期限为三年，自2020年6月5日至2023年6月4日。   另查，2009年7月13日，案外人马云与金山公司签订《五指山水·林溪认购书》，约定马云认购金山公司开发建设的“五指山水·林溪”项目中的X号楼1单元XX3室房屋，建筑面积90平方米，总价款190,800元。案外人马云于2010年2月21日前给付金山公司全部房款190,800元。2014年11月9日，案外人马云居住该房屋并缴纳物业管理费，其名下在五指山市未有其他房屋产权登记。2020年1月5日，案外人马云对该房屋的执行向海南省第一中级人民法院提出异议，海南省第一中级人民法院于2020年1月17日作出（2020）琼96执异67号执行裁定书，裁定中止对位于五指山市旅游山庄东北侧“五指山水·林溪”项目中X号楼1单元XX3室的执行。后案外人马云就该房屋的执行又向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出异议，该院于2020年9月16日作出（2020）新23执异94号执行裁定书，裁定中止对位于五指山市“五指山水·林溪”项目中X号楼1单元XX3室房屋相应面积土地使用权的执行。   本院认为，案外人马云以总价款190,800元认购金山公司开发建设的“五指山水·林溪”项目中的X号楼1单元XX3室房屋，实际交付认购款后入住，有其提供的合同、证明及生效的裁判文书等为证。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，马云与被执行人金山公司在法院查封涉案房产前已签订本案房产《五指山水·林溪认购书》，马云支付全部购房款并实际居住于该房屋，后期因金山公司财产被查封、执行，导致马云未办理过户登记，并非马云自身原因造成，故案外人马云所提异议情形符合前述司法解释之规定。2020年，马云对其购买的位于五指山市旅游山庄东北侧“五指山水·林溪”项目中的X号楼1单元XX3室房屋先后向海南省第一中级人民法院和新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出异议，上述法院均认为认购书为合法有效的房屋买卖合同，遂中止对马云该房产及房屋相应面积土地使用权的执行。综上，案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：   中止对位于五指山市“五指山水·林溪”项目中X号楼1单元XX3室房屋及相应面积土地使用权的执行。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审  判  长   张      娜   审  判  员   郭      凤   审  判  员   切曼古力·买买提   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 一 日   书  记  员   刘   浩   男
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执2970号之三申请执行人:山东科美卫生用品有限公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区小留镇纬一路88号。统一社会信用代码：91371702MA3U3QER71。法定代表人：马华强,经理。被执行人：青岛鸿鑫佳源科技有限公司，住所地山东省青岛市即墨区埠惜路179号。统一社会信用代码：91370282MA3TJGDY7X。法定代表人：徐俭俭,经理。申请执行人山东科美卫生用品有限公司与青岛鸿鑫佳源科技有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2021）鲁0215民初3615号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年6月1日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2021）鲁0215民初3615号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年六月十一日书记员  邴君隆
德州市德城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1402执1387号 董洪艳（申请执行人）、德州纳普森经贸有限责任公司（被执行人）： 董洪艳与德州纳普森经贸有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案执行，进入执行阶段后，本院向德州市不动产登记中心出具协助执行通知书，将坐落于德州市德城区中户住宅的不动产权属证书办理在申请执行人董洪艳名下。申请执行人董洪艳与被执行人德州纳普森经贸有限责任公司达成执行和解协议，放弃要求被执行人德州纳普森经贸有限责任公司给付违约金等事项，并书面同意法院结案。至此，申请执行人董洪艳（申请执行人）向本院申请执行的山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初1469号民事判决书予以结案处理。 特此通知。 德州市德城区人民法院 二〇二一年六月二十二日
重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初7058号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘业霞，女，汉族，1990年3月22日出生，该公司员工，住重庆市梁平区礼让镇河川村****附**，公民身份号码5002281990********。委托诉讼代理人：唐梦秋，女，汉族，1995年8月14日出生，该公司员工，，住重庆市合川区钱塘镇空顶村****公民身份号码5003821995********。被告：沈俊彦，男，汉族，1989年12月7日出生，，住广东省饶平县原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告沈俊彦小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人刘业霞、唐梦秋到庭参加了诉讼，被告沈俊彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2021年3月30日的借款本金18_173.93元、利息1127.46元、罚息2639.84元；2、请求判令被告向原告支付自2021年3月31日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月19日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款30_000元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况、《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务回单、还款计划、公证书及光盘、商户收款明细及附件表格。被告沈俊彦未作答辩。经审理查明：2019年11月19日，被告沈俊彦通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》。协议约定：借款金额为30_000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天、还款方式为等额本息、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月19日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的利率加收50%计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失。同日，原告向被告指定的银行账户放款30_000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2021年3月30日，被告尚欠原告本金18_173.93元、利息1127.46元、罚息2639.84元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告沈俊彦向原告度小满小贷公司借款30_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了30_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息。合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告沈俊彦在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金18_173.93元，并支付截至2021年3月30日的利息1127.46元、罚息2639.84元。二、由被告沈俊彦在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年3月31日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357.6元，减半收取178.8元，由被告沈俊彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      罗代荣   二〇二一年六月二十九日 法  官  助  理      肖文静书   记   员      李健军 -1-  -1-
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1772号 申请执行人:昆仑数智科技有限责任公司，住所地北京市东城区。 法定代表人：韩景宽，董事长。 被执行人:山东鲁源信通科贸有限公司，住所地济南市历城区。 法定代表人：李艳芳，经理。 被执行人:赵随芝，女，汉族，1953年1月10日生，住山东省济南市历城区。 申请执行人昆仑数智科技有限责任公司与被执行人山东鲁源信通科贸有限公司、赵随芝合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的2021京仲裁字1179号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人的主要财产所在地在黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北京仲裁委员会作出的2021京仲裁字1179号裁决书指定由黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年六月二十八日 书记员  林 骏
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初593号 原告：中国农业银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市参花街112号。 负责人：秦翰，行长。 委托诉讼代理人：王成立，职员。 被告：张庆宝，男，1987年11月19日出生，汉族，住吉林省汪清县。 原告中国农业银行股份有限公司延边分行与被告张庆宝之间信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司延边分行的委托诉讼代理人王成立到庭参加诉讼。被告张庆宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司延边分行向本院提出诉讼请求：1.张庆宝立即偿还截止2020年3月23日信用卡透支本金29,987元、利息3,247.12元、逾期还款违约金1,622.95元、消费手续费114元，共计34,971.07元及之后的利息（按日万分之五计算）；2.诉讼费由张庆宝承担。事实与理由：2018年4月3日，张庆宝在中国农业银行股份有限公司延边分行办理了一张金穗贷记卡，卡号为6259960338967854，信用额度为3万元，账单日为23日。张庆宝用此卡在信用卡特约商户透支消费，但未按时偿还透支本息，截止2020年3月23日，张庆宝拖欠信用卡透支本金29,987元、利息3,247.12元、逾期还款违约金1,622.95元、消费手续费114元，共计34,971.07元。经多次催要未果，故诉至法院。 张庆宝未向本院提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月3日，张庆宝在中国农业银行股份有限公司延边分行办理了一张金穗贷记卡，卡号为6259960338967854，信用额度为3万元，账单日为23日。信用卡领用合约约定：正常还款及逾期1-90天（含）还款时，按照费用、利息、透支本金的顺序偿还，逾期91天以上的按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收…对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，…取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。截至2020年3月23日，张庆宝拖欠中国农业银行股份有限公司延边分行信用卡透支本金29,987元、利息3,247.12元、逾期还款违约金1,622.95元、消费手续费114元，共计34,971.07元。 认定上述事实的证据有：营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、账户详细信息、交易流水明细、利息及逾期还款违约金（滞纳金）计算表，以及中国农业银行股份有限公司延边分行的陈述。 本院认为，张庆宝已在中国农业银行股份有限公司延边分行申请领取并使用信用卡，双方对信用卡领用合约达成了合意，是双方真实意思表示。双方在合约中对信用卡使用、利息和还款等进行了约定，其内容不违反法律规定，依法应受法律保护。张庆宝在取现、消费后应按照双方约定及时履行还款义务，张庆宝未及时偿还透支的借款本息，应承担违约责任。关于中国农业银行股份有限公司延边分行要求张庆宝偿还截止2020年3月23日的透支本金29,987元、利息3,247.12元、逾期还款违约金1,622.95元、消费手续费114元，共计34,971.07元及之后利息（按日万分之五计算）的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。张庆宝经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 张庆宝于本判决发生法律效力后立即偿还中国农业银行股份有限公司延边分行截止2020年3月23日的透支本金29,987元、利息3,247.12元、逾期还款违约金1,622.95元、消费手续费114元，共计34,971.07元及之后的利息（自2020年3月24日至实际给付之日，按日万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费674元，公告费600元，共计1274元，由张庆宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金 旭 人民陪审员  李增英 人民陪审员  衣 鹏 二〇二一年六月十八日 书 记 员  郭 靖
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执4603号 申请执行人：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤。 被执行人：成都美乐迪娱乐有限公司，住所地成都市锦江区水杉街201号1栋2单元4层5号。 法定代表人：赵华利。 本院在执行福州中久华飞文化传播有限公司与成都美乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，现因申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止成都市锦江区人民法院作出的(2020)川0104民初5021号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  王雪梅 审判员  鲁 通 二〇二一年六月十一日 书记员  郑伶俐
重庆市北碚区人民法院民事判决书 (2021)渝0109民初5540号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：郑佑洁，汉族，女，1976年09月19日出生，住四川省石棉县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告郑佑洁小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，由审判员韦建正，适用简易程序于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告郑佑洁经本院依法送达传票后，未在本院确定的时间内到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2021年6月23日的借款本金29_943.42元、利息3792.23元、罚息5207.42元；二、请求判令被告向原告支付自2021年6月24日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月22日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款44_800元，贷款利率为0.05%/天，贷款期限为24期，贷款偿还方式为等额本息。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的罚息计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《有钱花尊享贷服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告郑佑洁未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年4月22日，被告郑佑洁通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花尊享贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为44_800元、借款期限为24期，借款实际利率为0.05%/天、罚息利率为0.075%/天、还款方式为等额本息、收款指定账户。该合同还明确定还款日期；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其它款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放44_800元。借款后，被告已归还9期到期本息。截至2021年6月23日，被告尚欠原告本金29_943.42元、利息3792.23元、罚息5207.42元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与郑佑洁等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已按每件1000元支付前期基础代理费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告郑佑洁向原告度小满小贷公司借款44_800元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了44_800元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。原告自愿将该利率调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以准许。双方对律师费的承担并无明确约定，故对该项费用本院不予支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至2021年6月23日，被告尚欠原告本金29_943.42元、利息3792.23元、罚息5207.42元。故被告应归还原告借款本金29_943.42元及截至2021年6月23日的利息3792.23元、罚息5207.42元，并支付自2021年6月24日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金29_943.42为基数按年利率24%计算，利随本清。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑佑洁在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金29_943.42元，并支付截至2021年6月23日的利息3792.23元、罚息5207.42元。二、被告郑佑洁在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年6月24日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金29_943.42元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726.28元，减半收取363.14元，由被告郑佑洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审    判    员      韦建正  二〇二一年六月二十八日 法  官  助  理      邓  敏书   记   员      陈  红1
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初1151号原告平丽华，男，1967年2月26日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告黄万新，男，1973年6月2日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。本院在审理原告平丽华与被告黄万新民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告平丽华撤诉处理。案件受理费385元，减半收取192.5元，由原告平丽华负担。审 判 长  祁建领审 判 员  王 磊人民陪审员  王 林二〇二一年六月二十八日法官 助理  陈志立书 记 员  洪爱欣
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初3117号原告：祁和香，男，1969年9月3日生，汉族，居民，住建湖县。被告：丁为之，男，1968年7月27日生，汉族，居民，住建湖县。原告祁和香与被告丁为之中介合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告祁和香于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁和香的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祁和香撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁和香负担。审判员  符广友二〇二一年六月二十九日书记员  于治军
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0124财保171号 申请人：张道勇，男，汉族，住平阴县 被申请人：陶杰，女，汉族，住平阴县 申请人张道勇与被申请人陶杰申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年6月22日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人陶杰驾驶的汽车一辆（粤BB8N84号），保全金额5万元，并以参保的诉讼财产保全责任保险5万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人陶杰驾驶的汽车一辆（粤BB8N84号），于平阴县通顺道路救援中心停车场内，保全金额5万元。 保全期限二年（自年月日至年月日止），轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 案件申请费520元，由申请人张道勇预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇二一年六月二十二日 书记员  赵文静
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0427民初558号 原告：高燕燕，女，1986年10月7日出生，汉族，住长治市。 被告：路云飞，男，1991年2月15日出生，汉族，住长治市壶关县。 原告高燕燕与被告路云飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高燕燕到庭参加诉讼，被告路云飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高燕燕向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告的借款9400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月份左右，原告与被告通过网络聊天相识，通过一段相处后，双方便以恋爱关系进一步相处。在相处过程中，被告找各种理由向原告借钱，原告通过微信、支付宝方式向被告陆陆续续转账共计9400元。被告给原告写下了欠条一支，欠条内容为：路云飞欠高燕燕玖仟肆佰元整，特此承诺，10月17日还款玖仟元整，余款10月30日还清，2020.10.9路云飞。还款日期到期后，被告并没有及时偿还原告借款。原告向被告索要，被告却找各种理由推诿。 原告高燕燕向本院提交如下证据：欠条一支。 被告未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高燕燕与被告路云飞通过网络聊天相识后，双方在以恋爱关系相处过程中，被告路云飞向原告高燕燕借钱，原告高燕燕通过微信、支付宝方式向被告路云飞陆续转账共计9400元，被告路云飞给原告写下欠条一支，欠条内容为“欠条路云飞欠高燕燕玖仟肆佰元整，特此承诺，10月17日还款玖仟元整，余款10月30日还清2020.10.9路云飞”。 本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时要求返还但应当给对方必要的准备时间。原告与被告双方在交往过程中，原告支付款项给被告，被告在给原告打下欠条后，未按欠条中约定的时间予以归还，显属违约。因被告拒不到庭，视为被告对双方债权债务的认可，原告请求被告归还9400元，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告路云飞在本判决生效之日起十五日内归还原告高燕燕借款9400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告路云飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  王海山 二〇二一年六月二十八日 书记员  杜 川
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民申192号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶云峰，男，1972年12月7日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王春水，女，1970年12月9日出生，汉族，住威海市环翠区。再审申请人陶云峰因与被申请人王春水民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁10民终1689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陶云峰申请再审称，依法维持威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民初6051号民事判决；一审、二审诉讼费用全部由被申请人承担。事实和理由：被申请人无理取闹、威胁申请人，如果不交回借条，其就拒绝偿还款项，因此申请人将借条交还被申请人。其中70万元借条因包含在被申请人续签的借条金额中，且当时没有带，因此没有交还。因为被申请人背信弃义，申请人无法通过正常渠道渠向法院提供证据证明双方借贷关系存在，因此，申请人以此为依据提起诉讼，诉讼中申请人已经进行了说明。二审法院认为返还借条系债务清偿完毕的表现，没有法律依据，认定还清90万元（还差50万）即全部结清欠款亦无事实根据。请求撤销二审法院做出的（2020）鲁10民终1689号民事判决，本院经审查认为，王春水自2013年起陆续向陶立平、陶云峰、张玉华借款共计210万元，张玉华的借款通过陶云峰父子账户向王春水发放。各方之间构成民间借贷法律关系。后各方就还款数额及尚欠款项发生纠纷成诉。经原审查明，王春水共计借款210万元，2018年4月30日重新对账，王春水分别向陶云峰、陶立平出具了40万元、104万元额借条，至此各方之间的欠款数额进行了重新确认，之前借条均已作废。在王春水向陶云峰还款94万元后，陶云峰将上述40万元及104万元两张借条返还给王春水，据此本院二审认定陶云峰、陶立平放弃对剩余款项的追偿权，各方之间的债权债务关系消灭，驳回陶云峰再次依据40万元、104万元借条要求王春水支付剩余的55万元的诉讼请求并无不当。再审申请人称被骗交出了借条，未有相关证据予以证实。陶云峰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陶云峰的再审申请。审 判 长 刘成军审 判 员 宋智慧审 判 员 于 晶二〇二一年六月二十八日法官助理 刘秀艳书 记 员 姚玉娇
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0306民初158号 原告：赵振龙，男，1954年8月13日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市城子河区。 被告：郭德朋，男，1972年5月20日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市城子河区。 被告：刘平，女，1980年6月24日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市城子河区。 被告：王振远，男，1969年5月25日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市城子河区。 被告：佟岩，女，其它信息不详。 原告赵振龙与被告郭德朋、刘平、王振远、佟岩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。2021年6月15日，原告赵振龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告赵振龙撤诉处理。 案件受理费减半收取计200元（原告已交纳），由原告赵振龙负担。 审判员  刘继东 二〇二一年六月二十一日 书记员  孙 佳
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)甘0725民初1212号 原告:高XX，山丹县居民。 委托诉讼代理人：张铭林，甘肃正峰律师事务所律师。 被告：智XX，山丹县居民。 委托诉讼代理人：靳建萍，甘肃瑞雪律师事务所律师。 原告高XX诉被告智XX买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高XX及其委托诉讼代理人张铭林、被告智XX及其委托诉讼代理人靳建萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高XX向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付货款60000元。二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告当庭申请变更诉讼请求，要求被告支付货款60000元或者返还300件“嫣芝红”白酒。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年12月，被告称其朋友向其买酒。被告便找到原告取货，约定将货物出售后将货款结算给原告。后被告从原告酒泉基地拉走300件“嫣芝红”牌白酒，每件单价为200元，共计60000元。后原告多次向被告催要货款，被告均已各种理由推诿拒付。因此，为维护原告之合法权益，故起诉提出上述诉讼请求。 被告智XX辩称，原告与第三方经被告引荐介绍，形成了“嫣芝红”白酒的买卖合同关系，被告只是介绍人，与原告没有合法有效的买卖合同关系。事后因第三方不给原告付款，根据原告的意思，被告作为中间人已经将300件酒拉回，事后要求原告支付欠款并拉回货物，原告一直不拉回也不给被告付款。双方协商以300件酒，每件133元抵顶原告欠被告的借款，因此原、被告之间形成了以物抵债的协议，双方之间不存在合法有效的买卖合同关系。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年12月15日，原、被告通过电话联系商定，被告从原告处拉运300件“嫣芝红”牌白酒送至第三方，由被告负责收回货款，被告可从中扣取原告之前拖欠被告的借款，原告并同意可以给予第三方一定的提成。后被告从原告处将白酒拉走后，一直未能收回货款。经原告多次催促，被告回复第三方款项无法收回，自己愿意负责，提出将上述白酒抵顶原告之前拖欠自己的借款本息，原告对此不同意，认为被告拉走的白酒价值60000元，而借款只有40000元。双方为此发生争执，多次协商未果，拖延至今未能解决。故原告起诉提出上述诉讼请求。 另查明，原告于2015年11月7日向被告借款50000元，后陆续偿还部分借款本息。双方曾协商以被告拉走的白酒抵顶偿还上述债务，但双方对白酒单价及抵顶方式各执己见，无法达成一致意见。庭审中，被告明确表示第三方现已将上述白酒全部退回，同意将酒退还给原告。双方认可争议白酒系“嫣芝红”牌，2斤蓝色瓶装，一件（箱）两瓶，45度浓香型白酒。本案审理中，经本院主持调解，双方各执己见，无法达成一致意见。 上述事实，有原告提交的微信聊天记录一份、通话录音六份，被告提交的借条一份、微信聊天记录三份，以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案证实。 本院认为，根据本案审理中原、被告双方的陈述，结合各自提交的微信聊天记录、通话录音等证据，完全可以证实双方当时约定被告从原告处拉运白酒是交付给第三方，由被告负责从第三方处收回货款后可扣回自己的借款，并将余款支付给原告的客观事实。由此可以看出，本案原、被告之间并未达成买卖货物的合意，原告作为出卖人转移标的物所有权的买受人是第三方，应当支付相应价款的也是第三方。本案被告接受原告委托向他人出售白酒并收回货款，是完成原告委托的事务，双方之间事实上形成的是委托合同关系。本案立案案由是买卖合同纠纷，应调整变更为委托合同纠纷。庭审中，被告明确说明由于第三方原因无法收回货款，第三方现已将白酒全部退回给自己，原告对此未提出异议，并当庭申请变更诉讼请求，要求被告支付货款60000元或者返还300件“嫣芝红”白酒。故被告无法完成原告委托事务，应将处理委托事务所取得的财产，即第三方退回的白酒全部转交给原告。原告的此项诉讼请求依法成立，本院予以支持。 至于被告提出原告拖欠借款未予偿付的问题。经本院审查，本案中，原告委托被告将白酒出售给第三方时，确有被告可在收回的货款中扣留借款的意思表示，在第三方将白酒退回被告时，双方亦曾商议以退回白酒抵顶借款，但因双方在此过程中对白酒价格及抵顶方式约定不明确，争议较大，无法达成一致意见。双方提交的微信聊天记录、通话录音中也反映出双方对白酒价格的认定差异较大，未对对方提出的条件明确表示同意。由此说明双方之间的“以物抵债”协议并未成立，原告拖欠被告的借款与本案属不同法律关系，双方应另行诉讼或协商解决。被告在本案中的抗辩主张不能成立，本院不予采信。 鉴此，本院为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告智XX交付原告高XX白酒300件（“嫣芝红”牌，2斤蓝色瓶装，一件（箱）两瓶，45度浓香型白酒），限于本判决生效后三十日内交付。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告智XX负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  卢殿宏 二〇二一年六月二十七日 书记员  吴 涛 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0925民初2847号之二 原告：叶风楼，男，1950年7月16日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：马国军，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。 被告：建湖玉新建筑材料有限公司，住所地在建湖县沿河镇烽火村高舍组。 法定代表人：倪政权，该公司总经理。 本院在审理原告叶风楼与被告建湖玉新建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告叶风楼于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，叶风楼提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许叶风楼撤回起诉。 案件受理费3316元，减半收取1658元，财产保全费1320元，合计2978元，由叶风楼负担。 审 判 员 张瑞兰 二〇二一年六月二十九日 法官助理 孙 标 书 记 员 刘 海
重庆市黔江区人民法院   执行裁定书      （2021）渝0114执696号      申请执行人：何**，男，1972年5月28日出生，土家族，住重庆市黔江区。   申请执行人：周晓芹，女，1973年1月19日出生，土家族，住重庆市黔江区。   被执行人：重庆蜀陵实业有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道朝阳社区武陵大道18号（武陵山农副产品物流交易中心），统一社会信用代码91500114056468112J。   法定代表人：蔡陵，该公司董事长。   何**、周晓芹与重庆蜀陵实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初6038号民事判决书已发生法律效力，但重庆蜀陵实业有限公司未按期履行该生效法律文书确定的义务，何**、周晓芹向本院申请强制执行，要求被执行人重庆蜀陵实业有限公司向何**、周晓芹支付购房款709353元、利息50000元及违约金70935.3元，以上合计830288.3元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费6070元、申请执行费10703元。本院依法立案受理。   在执行过程中，本院依法向被执行人重庆蜀陵实业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行义务，但其至今仍未履行。后本院依法通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人重庆蜀陵实业有限公司的银行存款等财产情况，对被执行人重庆蜀陵实业有限公司采取了冻结银行账户、限制消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，查控结果均无可供执行财产。2021年2月23日，本院依法裁定查封被执行人重庆蜀陵实业有限公司名下车牌号为渝XXXXXX的XX牌汽车、车牌号为渝XXXXXX的XX牌汽车、车牌号为渝XXXXXX的XX汽车牌汽车，但上述车辆在查封之前均已转移登记。2021年3月19日，本院依法到被执行人重庆蜀陵实业有限公司的住所地进行了调查，调查结果为被执行人重庆蜀陵实业有限公司无可供执行财产。2021年6月10日，本院依法查封了被执行人重庆蜀陵实业有限公司名下位于重庆市黔江区XX街道XX号X号车库【产权证号：渝（XXXX）黔江区不动产权第0010XXXXX号】，但本院(2021)渝0114执1939号案件的申请人对该车库拥有建设工程优先受偿权，且申请执行人明确表示不申请对该车库进行处置。2021年6月15日，本院依法约谈了申请执行人何**、周晓芹，向其告知了本案的执行情况，其表示无法提供被执行人重庆蜀陵实业有限公司的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。   本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，且经本院依法约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 谭 兵   审 判 员 王 位   审 判 员 刘圣杰             二〇二一年六月十六日       法 官 助 理 程志勇    书 记 员 刘翠兰         1
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民事判决书（2021）吉0623民初252号原告：王某，女，1971年9月13日生，汉族，初中文化，无职业,住吉林省临江市新城区。委托诉讼代理人:王某某（系王某胞兄），男，1969年10月18日生，汉族，高中文化，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。被告：白某，男，1983年4月17日生，回族，大专文化，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。原告王某与被告白某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人王某某、被告白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：要求白某立即偿还购房款5万元，并自2017年7月2日起按年利率15.4%支付利息。事实与理由：2016年12月9日，王某将自有的门市房出售给白某，白某欠房款5万元至今未给付，故提起诉讼。白某辩称，5万元房款应该给，但是利息不应该给。因为白某以长白县某公司的名义与王某某之间有个担保合同，双方约定王某某结清信用社的欠款后，白某将欠的5万元房款付清。本院经审理认定事实如下：2016年12月9日，王某与白某协议，以85万元的价格将王某所有的坐落于吉林省长白朝鲜族自治县长白镇某门市房出售给白某。其中80万元房款以欠款、利息及担保费用抵顶，剩余5万元房款于2017年7月1日前给付。《房屋买卖合同》签订后，王某按约定协助白某办理了案涉房屋变更登记手续。白某至今未按约定给付房屋尾款5万元。双方当事人对以上事实没有争议，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”王某与白某之间达成的房屋买卖协议系双方真实意思表示，依法成立、合法有效。协议达成后，王某已按约定将案涉房屋的所有权转移于白某，白某亦应按约定支付剩余房款5万元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”白某未按约定期限给付剩余房款已构成违约，应赔偿逾期付款损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”白某抗辩称不应给付利息，应当提供证据加以证明。但其提供的《民事调解书》、《委托保证合同》不能证明“双方约定王某某结清信用社的欠款后，白某将欠的5万元房款付清”的抗辩理由，故其抗辩不成立。逾期付款损失应当以实际损失为基础，综合考虑本案实际情况与王某可得利益损失等因素确定。王某主张按照年利率15.4%计算违约金过高，本院依法予以调整，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，以所欠房款5万元为基数，自2017年7月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算；自2019年8月20日起至付清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.3倍计算。综上所述，白某应给付王某购房款5万元及逾期付款违约金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、白某于本判决生效后给付王某购房款5万元及逾期付款违约金（逾期违约金计算方式：以所欠房款5万元为基数，自2017年7月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算；自2019年8月20日起至房款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.3倍计算）；二、驳回王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由白某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 赵 妍二〇二一年六月三十日书记员 马力元
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1472号   申请人：兰干乡贡拉提村村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   法定代表人：周志明，系该村委会主任。   被申请人：孙建江，男，1970年10月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：昌吉市恒源通电力安装有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   法定代表人：刘洪涛，系该公司经理。   被申请人：昌吉市恒源通电力安装有限公司巴州分公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   法定代表人：黄永辉，系该公司经理。   关于申请人兰干乡贡拉提村村民委员会诉被申请人孙建江、昌吉市恒源通电力安装有限公司、昌吉市恒源通电力安装有限公司巴州分公司合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1023号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人兰干乡贡拉提村村民委员会提供了被申请人孙建江、昌吉市恒源通电力安装有限公司、昌吉市恒源通电力安装有限公司巴州分公司的财产信息，请求对被申请人孙建江、昌吉市恒源通电力安装有限公司、昌吉市恒源通电力安装有限公司巴州分公司名下价值41,540.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人孙建江、昌吉市恒源通电力安装有限公司、昌吉市恒源通电力安装有限公司巴州分公司名下价值41,540.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 六 月 十 五 日   书  记  员   崔瑜航
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2901号申请人：沈阳华新门窗工程有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：肇广维，该公司董事长兼经理。被申请人：李某，男，1981年3月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人沈阳华新门窗工程有限公司与被申请人李某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1104号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李某银行存款850116.99元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年六月二十二日书记员  尚思瑶
山西省运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0802执1146号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行。 法定代表人：李春生，该行行长。 被执行人：郭亚妮，女，1976年3月8日，汉族，住运城市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人郭亚妮信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初7528号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金52522.8元、分期付款手续费1697.14元及利息，并承担案件受理费637元、执行费842元。 本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2021年3月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年2月24日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人名下的银行账户，扣划了3815元，现实际控制金额不足。 3、本院于2021年6月8日查封了被执行人名下房产，因申请的标的额过低，暂不处置该房产。 4、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，因申请的标的额过低，暂不处置该房产，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即生效。 审判长 宁 伟 审判员 程秀红 审判员 李民杰 二〇二一年六月二十一日 书记员 赵雅楠
德州市德城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1402执1397号 门玉阁（申请执行人）、德州纳普森经贸有限责任公司（被执行人）： 门玉阁与德州纳普森经贸有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行内容为：要求被执行人德州纳普森经贸有限责任公司为申请人办理德州市德城区湖滨中大道31号金融花园小区中单元3楼东户住宅的不动产权属证书、给付违约金（以已付购房款229504元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算，自2012年1月1日起至判决生效时止）及迟延履行期间的加倍债务利息。进入执行阶段后，本院向德州市不动产登记中心出具协助执行通知书，将坐落于德州市德城区湖滨中大道31号金融花园小区中单元3楼东户住宅的不动产权属证书办理在申请执行人门玉阁名下。申请执行人门玉阁与被执行人德州纳普森经贸有限责任公司达成执行和解协议，放弃要求被执行人德州纳普森经贸有限责任公司给付违约金等事项，并书面同意法院结案。至此，申请执行人门玉阁向本院申请执行的山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初1464号民事判决书予以结案处理。 特此通知。 德州市德城区人民法院 二〇二一年六月二十二日
重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初7073号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘业霞，女，汉族，1990年3月22日出生，该公司员工，住重庆市梁平区礼让镇河川村7组13号附1号，公民身份号码500228199003221527。委托诉讼代理人：唐梦秋，女，汉族，1995年8月14日出生，该公司员工，住重庆市合川区钱塘镇空顶村4组3号，公民身份号码50038219950814644X。被告：王扬，女，汉族，1991年7月9日出生，住浙江省义乌市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告王扬小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人刘业霞、唐梦秋到庭参加了诉讼，被告王扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2021年3月30日的借款本金21_178.67元、利息680.4元、罚息2926.91元；2、请求判令被告向原告支付自2021年3月31日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月12日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款50_000元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况、《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务回单、还款计划、公证书及光盘、商户收款明细及附件表格。被告王扬未作答辩。经审理查明:北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年10月12日，被告王扬通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》。协议约定：借款金额为50_000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天、还款方式为等额本息、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月10日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的利率加收50%计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失。同日，原告向被告指定的银行账户放款50_000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2021年3月30日，被告尚欠原告本金21_178.67元、利息680.4元、罚息2926.91元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告王扬向原告度小满小贷公司借款50_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了50_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息。合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王扬在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金21_178.67元，并支付截至2021年3月30日的利息680.4元、罚息2926.91元。二、由被告王扬在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年3月31日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431.3元，减半收取215.65元，由被告王扬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      罗代荣   二〇二一年六月二十九日 法  官  助  理      肖文静书   记   员      李健军 -1-  -1-
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1703民初1061号 原告：张成，男，1979年12月8日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：孙忠信，山东天昶律师事务所律师。 被告：苗庆雪，男，1982年2月7日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被告：牛海凤，女，1985年8月24日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 原告张成与被告苗庆雪、牛海凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月29日公开开庭进行了审理。原告张成及其委托诉讼代理人孙忠信、被告苗庆雪、牛海凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张成向本院提出诉讼请求：1.判令苗庆雪、牛海凤偿还给张成借款本金400000元；2.判令苗庆雪、牛海凤偿还给张成借款本金400000元的利息320000元(以400000元为基数，自2017年4月21日起至2020年8月19日止，按月利息2分计算)；3.判令苗庆雪、牛海凤偿还给张成借款本金400000元的利息暂定36000元(以400000元为基数，自2020年8月20日起全实际付清之日止，按年利率15.4%计算)；4.涉案诉讼费用由苗庆雪、牛海凤承担。事实和理由：自2013年起至2020年8月份期间，苗庆雪、牛海凤多次向张成借款用于经营和生活。2020年8月份结算时，苗庆雪、牛海凤共下欠张成借款本金400000元未还，但该400000元借款的利息应从2017年4月21日起计算，所以，2020年8月份，苗庆雪重新给张成出具的借条上载明的借款时间为2017年4月21日，并约定月利息2分，每月8000元。在上述借款期间，苗庆雪、牛海凤用其定陶陶都新韵花园小区第0003号楼2单元1703室(商品房买卖合同号20150722011)为部分借款提供担保。苗庆雪重新给张成出具借条后，一直没有还款，张成为维护合法权益，故起诉，请支持。 苗庆雪辩称，当时借款300000元约定利息4分，后用我父亲的名义向张成借款100000元，当时用惠民小区房产抵押利息也是4分，2017年、2018年向张成支付利息两次，每次20000元，第一次是我的工人孙龙跟着去送的，第二次是张鹏直接向张成送去的。现在的400000元借条，是去年我孩子上学需要用住房合同，当时重新让我打的一份400000元借条，在该借条上载明利息2分。之前我打的300000元借条和我父亲打的100000元借条也没有还给我。现在还欠张成400000元本金属实。 牛海凤辩称，当时和我商议把房子卖给张成，付了房款300000元，剩余房款400000元一直没有结清。张成和苗庆雪达成借贷关系我不知情，现在张成起诉要求我共同偿还，这笔借款没有用于我们夫妻共同生活，且我和苗庆雪已经离婚。对这笔债务我没有偿还义务，当时离婚时我们夫妻双方约定该房产归我，那么现在就应当将房产合同归还给我。 本院经审理认定事实如下： 苗庆雪曾多次向张成借款，于2017年4月21日前共欠张成借款本金158000元；2017年4月21日，苗庆雪向张成借款142000元；2017年8月2日，苗庆雪向张成借款100000元并出具借条。2020年8月24日，经双方结算，苗庆雪向张成出具汇总借条一份，载明“借条今借到张成现金肆拾万元整（400000.00）月息2分每月8000.00元借款人：苗庆雪2017年4月21日”。苗庆雪曾向张成偿还40000元，双方均认可该款系偿还的利息。 苗庆雪与牛海凤原系夫妻关系，二人于2020年11月25日登记离婚。苗庆雪于2015年7月22日与定陶鲁意建筑开发工程有限公司签订《商品房买卖合同》，由苗庆雪购买定陶陶都新韵花园小区3座2单元1703号房屋一处。2017年4月21日，苗庆雪、牛海凤与张成签订《房屋买卖合同》，由张成购买苗庆雪、牛海凤所有的定陶陶都新韵花园小区3座2单元1703号房屋，约定价格为700000元，张成未在合同上签字，合同原件现在张成处。 上述事实，有当事人陈述、借条、商品房买卖合同、房屋买卖合同、离婚证等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。苗庆雪向张成借款400000元，事实清楚，现经张成催要，苗庆雪应依法向张成偿还借款本金400000元。双方在2020年8月24日结算时约定，利息按照月利率2%计算，自2017年4月21日起算，该约定系当事人真实意思表示，应予以支持，故本院对利息起算时间予以认定，对利率予以部分调整。自2017年4月21日至2020年8月19日期间的利息按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至借款返还之日期间的利息，按照2020年8月20日一年期贷款市场报价利率四倍计算，即年利率15.4%；苗庆雪已偿还的40000元应在利息中予以扣除。 关于牛海凤是否应当承担偿还责任的问题。本院认为，苗庆雪向张成出具的借条中没有牛海凤的签字；张成提交的《房屋买卖合同》中未显示借款担保的内容，张成主张该合同系借款担保的意见无事实依据，亦不能就此推定牛海凤对苗庆雪的借款有共同意思表示或该借款用于了夫妻共同生活、共同生产经营。因张成证据不足，本院对张成要求牛海凤承担还款责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告苗庆雪于本判决生效之日起十日内一次性返还原告张成借款本金400000元并支付利息（利息以400000元为基数，自2017年4月21日至2020年8月19日，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至全部本息清偿之日止，按照年利率15.4%计算；并应扣除40000元）； 二、驳回原告张成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11360元，减半收取计5680元，诉前保全申请费2520元，均由被告苗庆雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 张献军 二〇二一年六月三日 法官助理 马晓强 书 记 员 李 星
文书内容江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终2880号上诉人（原审被告）：黄某1，男，1959年10月14日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：陈华，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王*娟（系黄某1妻子），女，1960年6月3日生，汉族，住无锡市新吴区。被上诉人（原审原告）：黄某2，男，1929年2月16日生，汉族，住无锡市梁溪区××巷××号××室。委托诉讼代理人：徐晓峰，江苏蠡湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄某3，男，1957年3月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审被告）：黄某4，男，1962年8月5日生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：黄某5，女，汉族，住无锡市新吴区。上诉人黄某1与被上诉人黄某2、黄某3、黄某4、黄某5法定继承纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初1916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。黄某1上诉请求：撤销一审判决，依法驳回黄某2诉请或者发回重审；一、二审案件受理费由黄某2承担。事实和理由：一、其在一审中明确不同意归并涉案房产，仅保留合法继承的份额，一审法院在各当事人未能达成一致意见情况下不应当对涉案房产进行分割；二、本案涉及的为车库并非车位，车库无独立产权，无法独立进行分割，应当同涉案房屋一并进行评估、归并处置；三、其对于母亲陈**、父亲黄某2赡养义务偏重。黄某2对于陈**在世期间，未能互相照顾帮扶，相反是陈**照顾黄某2，陈**进入养老院后，黄某2经常去启东老家对于陈**几乎不闻不问，导致黄某5带陈**去洗澡期间摔跤后去世，黄某2还有退休生活待遇亦非生活特殊困难，并无法定理由对黄某2继承财产进行多分。故其对于遗产分割、归并应予以多分。四、一审法院未依法公开审理本案程序违法。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求二审支持其上诉请求。黄某2：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。黄某3、黄某4、黄某5辩称：认可一审判决。黄某2向一审法院诉称：无锡市梁溪区××巷××号××室房屋属其与妻子陈**的共同财产，陈**已去世，其要求归并该房屋，并于十日内支付相应归并款。一审法院经审理查明，黄某2与陈**婚后生育了黄某3、黄某1、黄某4、黄某5四个子女。无锡市梁溪区××巷××号××室房屋（建筑面积117.58平方米）原系公房，由黄某2名义于1996年6月以房改优购方式取得所有权登记。陈**于2011年12月去世，生前未留下遗嘱。本案诉讼中，因各方当事人对案涉房屋价值未予约定，一审法院委托了评估部门予以价值评估，经评估，该房屋现价为370万元。各方当事人对房屋价值评估均无异议。黄某1表示：虽对案涉房屋价值无异议，但对小区内由该房屋业主享有的车位使用权利价值也应评估。黄某2表示：其要求归并案涉房屋，归并款于法律文书生效后十日内支付完毕，也要求黄某1将存放的家具搬出案涉房屋。黄某1表示：其在案涉房屋内尚存放部分家具，虽其要求享有案涉房屋的份额权利，但可以由黄某2享有全部房屋的使用权，其也可将存放的家具自行搬出。上述事实，有房产资料、户籍资料、房地产估价报告书及双方当事人的陈述等在卷佐证。一审法院认为，根据本案查明的案情、案涉房屋的由来、本案当事人对被继承人所尽义务，结合本案当事人的陈述意见，依据相关法律规定，一审法院判定东河头巷**号201室房屋中属陈**的遗产份额，由黄某2继承及归并所得，黄某2支付黄某1相应归并款。理由如下：1、东河头巷**号201室房屋虽登记于黄某2名下，但属黄某2与陈**的夫妻共同财产，由黄某2与陈**各半享有相应权利。该房屋现价370万元，即其中的185万元份额属陈**的遗产，由本案当事人依法继承。2、结合各继承人对被继承人生前所尽义务，一审法院判定由黄某2继承其中的49万元，由黄某3、黄某1、黄某4、黄某5各继承34万元。3、根据本案当事人对案涉房屋享有的份额，结合房屋的有效使用特性，为减少纷争，一审法院对黄某2要求归并房屋的主张，予以采纳。4、黄某3、黄某4、黄某5表示愿将继承份额赠与父亲享有的意见，属权利自治，本院予以采纳。5、关于黄某1表示案涉房屋应同时评估小区内车位价值的主张，因未提供所称车位属陈**财产权利范围的依据，故一审法院在本案中不予采纳及理涉。基于黄某1对黄某2要求归并案涉房屋持反对意见，为避免可能产生的纷争，在黄某1享有取得归并款权利时，也同时负有搬出存放于案涉房屋内物品的义务。为此，一审法院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决：一、无锡市梁溪区××巷××号××室房屋中属陈**的权利份额由黄某2继承所得，涉及该房屋变更登记的相关费用，由黄某2负担。二、黄某2支付黄某1房屋归并款34万元，此款于判决发生法律效力之日起十日内付清。三、黄某1于判决发生法律效力之日起十日内，将存放于无锡市梁溪区××巷××号××室房屋内的物品搬出。四、驳回本案当事人的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费17800元，评估费24350元，合计42150元，已由黄某2预交，由黄某2负担38277元，由黄某1负担3873元。一审判决中表述“车位”有误，应为“车库”，该车库无证。对于其他查明的事实二审法院依法予以确认。本院认为，涉案房屋本身就是用来居住生活的，不能因继承分割而改变了房屋的使用属性，丧失了房屋原有的使用价值。房屋遗产分割不同于其他财产的分割，因为房产是不动产，不能随意移动，应考虑继承人的实际需要，并兼顾各继承人的实际利益。本案中，除黄某1以外其他人均同意将涉案房产所继承的份额赠与黄某2享有，仅黄某1一人不同意。因此，一审法院根据本案案情以及黄某2的诉求，依法采取折价补偿是较好的方法，可以在本案中彻底解决当事人之间房屋继承纠纷。对于涉案房产的继承份额，一审法院根据本案案情以及各继承人应当继承的份额并酌情照顾黄某2，属于一审法院裁量权范围内，并无不当。关于车库，因无证，故确认所有权没有法律依据，故本院不予处理。此外，一审未公开审理本案，是根据黄某2的申请，符合法律规定。综上，黄某1的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17800元，由上诉人黄某1负担。本判决为终审判决。审判长  蔡利娜审判员  孙 宏审判员  吴晓东二〇二一年六月一日书记员  郑冯源