wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初26004号原告：凯京融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陆洋，董事长。委托诉讼代理人：方文娟，上海融孚律师事务所律师。被告：刘跃武，男，1979年10月11日生，汉族，户籍地云南省普洱市。原告凯京融资租赁(上海)有限公司与被告刘跃武融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告凯京融资租赁(上海)有限公司委托诉讼代理人方文娟到庭参加诉讼。被告刘跃武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯京融资租赁(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付《售后回租赁合同》项下全部到期未付租金100,909.71元；2.判令被告支付原告截至2020年9月22日的逾期利息22,273.87元及自2020年9月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以100,909.71元为基数，按年利率24%计算)；3.判令律师费2,000元及全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月19日，原告与被告签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的《售后回租赁合同》，该合同及其附件约定，被告将车架号为LJ11KBBDXJXXXXXXX的江淮牌轻型仓栅式货车转让给原告，转让价款为138,000元；首付款28,800元可直接进行抵扣，原告按抵扣之后的应付款项109,200元进行支付。原告享有上述车辆的所有权(一般条款第6.2条)，原告作为车辆实际所有权人将上述车辆出租给被告使用，每期租金4,387.98元，租金期数共30期，起租日为2018年3月22日，还款日为自2018年4月起的每月22日，租金共计131,639.40元。根据该《售后回租赁合同》一般条款第九条违约和补偿的约定，如果承租人(被告)未按期向出租人(原告)足额支付租金及其他应付款项即视为承租人违约，则出租人有权要求承租人立即支付合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期未残值及其他应付款项(一般条款第9.2.2条)。为防止车辆被转移，2018年3月19日，原、被告双方签署了《车辆抵押合同》，并于2018年3月30日办理完相关抵押登记手续。2018年3月22日，原告向被告指定收款银行账户转账支付109,200元，银行付款回单摘要栏记载为“车贷刘跃武”。租赁期内，被告屡次迟延支付租金。截止至2020年9月22日，被告欠付的到期未付租金为100,909.71元，逾期利息为22,273.87元。原告多次催收，被告均不予理睬，被告的行为已经构成根本违约。故原告起诉至本院，要求判如所请。被告刘跃武书面答辩称，其是车辆所有人，且其已付金额与原告所述金额不符。其未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《售后回租赁合同》《车辆抵押合同》、机动车登记证、付款回单、冲账明细、律师费发票及支付凭证等证据，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告与被告签订的《售后回租赁合同》系双方当事人真实意思表示，涉案合同约定了明确的租赁物，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，当事人理应恪守。原告已依约购买租赁物，并将租赁物交付给被告使用。但被告未按合同约定如期支付租金，已构成违约，故原告有权按照《售后回租赁合同》的约定，要求被告支付全部未付租金及由此产生的逾期利息。对于逾期利息的计算标准，原告自动调整为年利率24%，于法不悖，故本院予以支持。关于律师费，有合同依据且已实际支付，故本院予以确认。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百三十五条、第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘跃武应于本判决生效之日起十日内支付原告凯京融资租赁(上海)有限公司全部未付租金100,909.71元；二、被告刘跃武应于本判决生效之日起十日内支付原告凯京融资租赁(上海)有限公司截至2020年9月22日的逾期利息22,273.87元以及自2020年9月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以未付租金100,909.71元为基数，按年利率24%的标准计算)；三、被告刘跃武应于本判决生效之日起十日内支付原告凯京融资租赁(上海)有限公司律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,763元，减半收取计1,381.50元，由被告刘跃武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蔡浩若二〇二一年六月十日书记员  瞿晨杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百三十五条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执404号张海年; 周海平：张海年、周海平租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计59823元。经本院立案执行，现已执行到位60620元（案款59823元、执行费797元）。本院已于2021年6月17日将该款转付申请执行人张海年账户。依照最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，张海年向本院申请执行的（2020）青01民终1698号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。二Ｏ二一年六月十七日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执1307号申请执行人：段歆怡，女，1985年7月18日出生，住：云南省安宁市。被执行人：昆明鼎杰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9153011177553696X4。住所地：昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口(小板桥社区居委会)。法定代表人：王旺。本院受理申请执行人段歆怡与被执行人昆明鼎杰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初6690号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月26日向我院申请执行，本案执行标的9,454.00元及利息，执行费50.00元。本院受理后，于2021年3月15日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2021年3月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年3月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人的委托代理人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的委托代理人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二一年六月三十日书记员 蔡学良
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1621执2360号 申请执行人:董力，男，汉族，1965年10月1日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：涡阳县华玉芝麻有限公司，住所地：安徽省涡阳县城关镇官路口工业区，统一社会信用代码：913416217467718135。 负责人：郑林林。 被执行人：孙学孔，男，汉族，1938年2月24日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人董力申请执行被执行人涡阳县华玉芝麻有限公司、孙学孔追偿权纠纷一案，（2020）皖1621民初1762号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年6月2日立案执行，在执行过程中查明，本院立案执行的（2021）皖1621执1561号中的被执行人系同一人，为便于案件的执行，两案可并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项的规定，裁定如下： 一、本案与(2021)皖1621执1561号案件合并执行。 二、终结（2021）皖1621执2360号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐文凌 二〇二一年六月三十日 书记员  李 淼
称多县人民法院   结案通知书   （2021）青2723执44号   关于申请执行人扎某某与被执行人青海行家公司追索劳动报酬纠纷一案，（2021）青2723民初27号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人青海行家公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人扎某某于2021年5月24日向本院申请强制执行，请求被执行人青海行家公司履行法律确定的支付义务，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人青海行家公司已履行法律确定的支付义务。   本院认为，（2021）青2723民初27号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人扎某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：   称多县人民法院作出的（2021）青2723民初27号民事调解书执行完毕，本案予以结案。      二〇二一年六月十五日
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初11782号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：罗来春，男，1989年12月25日出生，汉族，户籍地江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告罗来春信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告罗来春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求罗来春偿付截至2021年5月4日止的信用卡本金人民币1,999.31元(币种下同)、利息7,514.31元、逾期还款违约金7,891.27元、分期付款手续费118.25元，共计17,523.14元。并承担以本金为基数自2021年5月5日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告罗来春承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年11月16日，罗来春向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向罗来春发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年5月4日，罗来春使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金1,999.31元及相应利息、违约金及分期付款手续费。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告罗来春未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、罗来春的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年5月4日的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年5月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗来春于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年5月4日止的信用卡欠款本金人民币1,999.31元；二、被告罗来春于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年5月4日止的利息人民币7,514.31元、逾期还款违约金人民币7,891.27元、分期付款手续费118.25元；三、被告罗来春于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年5月5日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币238.08元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币119.04元，由被告罗来春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 敏二〇二一年六月二十四日书记员 沈丹艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0625执198号申请执行人朱福泉，男，1981年10月4日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被执行人余明友，男，1968年4月24日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。关于朱福泉与余明友提供劳务者受害责任纠纷一案，已经发生法律效力的（2020）云06民终2839号民事判决书判决由余明友赔偿朱福泉各项损失104013.63元。因余明友未履行该生效法律文书确定的义务，朱福泉向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日立案。本案在执行过程中，本院通过《人民法院执行案件流程信息管理系统》冻结并扣划了余明友银行账户内的存款718.36元兑现给朱福泉，本案案款还有103295.27元未履行。因余明友未按其承诺的分期履行案款的时间履行案款，本院已对其司法拘留十五日。现本院查明余明友修建的坐落于永善县地上的房屋，不具备处置的条件，本院通过网络查控、传统查控方式均未查到余明友其他可供执行的财产。申请执行人朱福泉不能提供余明友可供执行的财产线索，对本院开展的执行工作情况予以认可，同意本院对本案以终结本次执行程序作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  殷举凯二〇二一年六月九日书记员  陈仕银
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执1693号之一 申请执行人：李威风，男，汉族，1988年7月12日出生，住安徽省临泉县。 被执行人:陈付光，男，汉族，1979年3月2日出生，住安徽省临泉县。 李威风与陈付光机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2021)皖1221民初8453号民事判决书，已经发生法律效力。陈付光未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，李威风于2021年4月2日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人陈付光发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年4月3日、6月24日等依法对被执行人陈付光在银行、股票、工商登记、车辆等部门的财产信息进行网络查询，信息显示被执行人陈付光有车辆一部，经核实查封无车辆信息。未发现被执行人有财产可供执行，我院多次联系督促被执行人陈付光履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。现因被执行人陈付光暂无财产可供执行，告知申请执行人李威风如不能提供被执行人陈付光可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序，并依法将被执行人陈付光纳入失信人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王福逊 审判员  简晓云 审判员  孟 坤 二〇二一年六月二十九日 书记员  李 诚
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执520号 申请人：刘三保，男，1957年05月08日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：合肥泽源商业运营管理有限公司，住合肥市包河区棠越路666号博皖广场合肥酒店用品城八区三楼，统一社会信用代码55327841-6。 法定代表人：陈运山 被执行人：合肥博皖置业发展有限公司，住合肥市包河区南淝河路平塘王村委会办公楼三层，统一社会信用代码913401007918695887。 法定代表人：陈运山。 本院在执行刘三保与合肥泽源商业运营管理有限公司、合肥博皖置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初19283号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年六月二十九日 书记员  戴志远
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12953号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李周铖，男，1976年6月19日生，壮族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告李周铖金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 肖明弟二〇二一年六月二十四日法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执6044号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层1702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：钟谷子，男，1977年06月03日出生，白族，住湖南省张家界桑植县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与钟谷子金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初10088号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年六月二十八日 书记员  戴志远
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执1261号申请执行人：高富河，男，1973年12月20日出生，汉族，住莒县。被执行人：张守伍，男，1968年9月24日出生，汉族，住莒县。被执行人：日照兴晟机械加工有限公司，住所地莒县经济开发区姚家村（206国道西棉麻公司棉石院内），统一社会信用代码91371122310466092R。申请执行人高富河于2021年4月25日向本院申请执行的其与被执行人张守伍、日照兴晟机械加工有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的款为3800元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕，该案执结完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请人高富河与被执行人张守伍、日照兴晟机械加工有限公司劳务合同纠纷一案予以结案。二〇二一年六月十六日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5216号申请执行人：吴伟，男，1977年6月24日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：张德明，男，1958年12月16日出生，汉族，住上海市闵行区。吴伟与张德明民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0112民初14461号判决已发生法律效力。因义务人张德明未按生效法律文书的规定履行义务，权利人吴伟向本院申请执行。本院于2021年4月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费425元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张德明发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，然被执行人至今未履行上述义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查实被执行人财产登记信息。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张德明暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 李 珺二〇二一年六月二十九日法官助理 杨 亮书 记 员 杨 亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋07民终1164号上诉人（原审被告）：刘建喜，男，1980年8月26日生，汉族，住平遥县。委托诉讼代理人：刘占喜，山西中诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽忠，山西中诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘让，男，1953年10月2日出生，汉族，住平遥县。委托诉讼代理人：刘建旺，男，178年8月15日生，汉族，住平遥县，系刘让之子。原审第三人：刘淑仙，女，1955年6月12日生，汉族，住平遥县。原审第三人：刘建芳，女，汉族，身份证号：住平遥县。原审第三人：刘建国，男，1968年10月27日生，汉族，住平遥县。委托诉讼代理人：侯海燕，女，1971年4月21日生，汉族，住平遥县，系刘建国之妻。原审第三人：刘恭，男，1947年2月9日生，汉族,住平遥县。原审第三人：耿彩霄，女，1942年9月9日生，汉族，住平遥县。原审第三人：刘建萍，女，1970年3月21日生，汉族，住平遥县。原审第三人：刘志刚，男，1979年5月1日生，汉族，住平遥县。上诉人刘建喜因与被上诉人刘让、原审第三人刘淑仙、刘建芳、刘建国、刘恭、耿彩霄、刘建萍、刘志刚返还原物纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院（2020）晋0728民初421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案刘守珍夫妇生前已经将诉争的房屋进行了分割，五个子女均认可该分割情况，本案是否还有遗产、是否还可以继承，一审未予查明。本案涉及继承、共有物分割、拆迁补偿款分配等法律关系，原审所列当事人诉讼地位混乱，法律关系不清，重审时应当准确认定各当事人的诉讼地位以及其中的法律关系。同时，还应分析拆迁补偿过程中，各自享有的相应权益，根据拆迁补偿具体项目依法分配补偿款项。原审程序不当、事实不清，依法应当发还重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销山西省平遥县人民法院（2020）晋0728民初421号民事判决；二、本案发回山西省平遥县人民法院重新审理。上诉人刘建喜预交的二审案件受理费4830元予以退回。审判长  寇永俊审判员  侯建伟审判员  杨姣瑞二〇二一年六月二十八日书记员  郝璇菲
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初12405号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序进行了审理。上海亦旸网络科技有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请，以相关诉请已在其他案件中主张为由申请撤回对浙江广播电视集团的起诉。提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。上海亦旸网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  袁 欣二〇二一年六月一日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初1045号原告：张天乐，男，汉族，1998年3月19日出生，住山东省齐河县。被告：山东洛丽塔艺术培训学校有限公司，住所地山东省淄博市张店区房镇镇中润大道南、重庆路西淄博凤凰城19#公建楼010103、010104号一至二楼。法定代表人：毛馨怡。原告张天乐与被告山东洛丽塔艺术培训学校有限公司保证合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用普通程序，由审判员李建鲁任审判长，与审判员石建、人民陪审员郭庆泉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张天乐到庭参加诉讼，被告山东洛丽塔艺术培训学校有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张天乐向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告返还原告定金20000元及逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系合作关系，被告曾用名，山东洛丽塔教育咨询有限公司，原告支付给被告20000元招生服务费定金，被告承认是因被告原因导致服务无法交付，双方于2020年12月9日签订了分期退费协议，被告承诺每月分期偿还原告的定金，但到约定时间被告未按照协议履行，严重损害了原告的利益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。被告山东洛丽塔艺术培训学校有限公司未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，原告张天乐提供如下证据：提交分期退费协议一份载明：甲方：张天乐乙方：山东洛丽塔教育咨询有限公司鉴于甲方与乙方签订的招生协议，甲方支付招生服务费定金人民币20000元。现因乙方原因导致服务无法交付，甲方向乙方申请退费：人民币20000元。本着双方友好协商的原则，退费方案如下：1、乙方根据退费金额等额分期退费，每期人民币2000元，共10期；2、乙方应于每月20日之前支付每期分期金额；3、乙方逾期支付，甲方有权通过法律途径维护自己的合法权益；......甲方签字：张天乐日期：2020年12月9日乙方签字：加盖山东洛丽塔艺术培训学校有限公司印章。微信支付凭证两份及微信聊天记录一份，证明被告逾期退费，签订退费协议时，被告支付了2000元，现在还剩余18000元一直未偿还。2、提交企业信息查询单一份，证明山东洛丽塔艺术培训学校有限公司曾用名为山东洛丽塔教育咨询有限公司。本院认定，上述证据系真实、合法的且与本案有关联性，能够证明原告的证明对象，予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。债务应当偿还。被告山东洛丽塔艺术培训学校有限公司拖欠原告张天乐定金18000元，有原告提供的分期退费协议，微信支付凭证及微信聊天记录等予以证实，应当履行还款义务。原告所主张的利息损失，可自其起诉之日，即2021年2月23日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告山东洛丽塔艺术培训学校有限公司于本判决生效后七日内一次性偿还原告张天乐定金18000元及利息损失（自2021年2月23日起，以18000元为基数，计至欠款实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告山东洛丽塔艺术培训学校有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  李建鲁审 判 员  石 建人民陪审员  郭庆泉二〇二一年六月十一日法官 助理  孙金琪书 记 员  王 旺
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执281号之六申请执行人：西宁力华工程机械有限公司，统一社会信用代码：91630100710426022C,住所地，青海省西宁市城西区大阴山（西宁振兴铁合金厂院内）。法定代表人：朱建华，系该公司执行董事。被执行人：青海大通长征煤炭经销部，统一社会信用代码：91630121L11508064F，原住所地西宁市大通县桥头镇解放路，现去向不明。投资人：毛海泉，系该经销部总经理。被执行人：毛海泉，公民身份号码：XXX，男，汉族,1980年1月1日出生，青海大通长征煤炭经销部总经理，原住青海省大通县，现无固定住所。申请执行人西宁力华工程机械有限公司与被执行人青海大通长征煤炭经销部、毛海泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的（2020）青0104民初3042号民事调解书已发生法律效力。生效民事调解书确认被执行人青海大通长征煤炭经销部于2020年8月31日前向申请执行人西宁力华工程机械有限公司支付装载机购机款项200000元，于2020年9月25日前支付剩余装载机购机款及违约金239600元。被执行人毛海泉对上述款项承担连带清偿责任，被执行人青海大通长征煤炭经销部负担诉讼费4097元。因二被执行人未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院于2021年1月14日依法向二被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但二被执行人未在本院限定的期限内履行义务，也未申报财产。经查，被执行人青海大通长征煤炭经销部无不动产登记、无银行存款，本院依法冻结其名下部分银行账户，本院依法查封其名下×××东风牌车、×××东风牌车、×××东风牌车、×××东风牌车的过户手续，但上述车辆去向不明，无法扣押执行；被执行人毛海泉名下银行账户被多家法院冻结，本院依法冻结其部分银行账户，其名下无车辆登记，本院依法轮候查封其名下位于大通县桥头镇园林路付13号48号楼1单元1141室、大通县桥头镇解放北路175号4号楼4单元442室的不动产登记，但因上述房屋被其他法院查封，无法执行。执行人员前往二被执行人原住所地寻找其可供执行的财产，但无果。因二被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务亦未向本案申报财产，违反财产报告制度，本院依法将被执行人青海大通长征煤炭经销部、毛海泉纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并对被执行人毛海泉、青海大通长征煤炭经销部投资人毛海泉限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人可供执行的财产，其在短期内不能向本院提供二被执行人可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的装载机购机款项等443697元，无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）青0104民初3042号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人毛海泉下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊海龙审判员  刘永革审判员  马志峰二〇二一年六月二十九日书记员  魏芬琴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执1376号 申请执行人:马国强，男，1987年3月5日出生，汉族,住安徽省临泉县。 被执行人:朱志强，男，1978年12月7日出生，汉族,住安徽省临泉县。 被执行人:杨利，女，1977年5月1日出生，汉族,住安徽省临泉县。 马国强与朱志强、杨利买卖合同纠纷一案，本院（2020）皖1221民初10627号民事调解书，已经发生法律效力。朱志强、杨利未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，马国强于2021年03月05日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法于2021年03月05日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年03月05日、05月07日、06月15日依法查询被执行人名下的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。我院已依法将其纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。现查明被执行人暂无财产可供执行，并告知申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨世瑞
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更958号罪犯钟林，男，1972年8月24日出生，汉族，四川省泸县人，高中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2016年3月14日作出(2015)江阳刑初字第615号刑事附带民事判决，以被告人钟林犯爆炸罪，判处有期徒刑七年六个月，附带民事赔偿61000元。刑期自2015年8月26日起至2023年2月25日止。判决发生效力后于2016年8月25日交付执行。执行期间，于2018年6月27日减刑六个月，2020年4月9日减刑六个月，刑期至2021年11月25日止。执行机关四川省嘉州监狱于2021年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年6月9日至2021年6月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯钟林在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯钟林在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬二个。原判附带民事赔偿61000元未履行。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据予以证实。本院认为，罪犯钟林在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯钟林减去五个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年6月25日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年六月十八日书 记 员  李聪颖
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1225民初4242号 原告：郭中旭，男，1972年9月8日出生，汉族,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：程艳（系原告妻子），女，1972年10月8日出生，汉族，安徽省阜南县。 被告：刘成，男，1985年6月16日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被告：郭中军，男，1984年8月16日出生，汉族,住安徽省阜南县。 原告郭中旭与被告刘成、郭中军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告郭中旭的委托诉讼代理人程艳到庭参加诉讼，被告刘成、郭中军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郭中旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘成、郭中军偿还原告借款20000元，支付利息9880元（利息按月息1.3%从2018年2月14日算至2021年4月14日，以后利息按月利率1.3%计算至借款偿清止），本息合计29880元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同镇村民，2014年2月14日，被告刘成以急需用钱为由向原告借款20000元，由被告郭中军作担保，约定月利率2%，并出具借条作证。后经原告催要，被告结清了2018年2月14日前的利息，下欠本金20000元及利息9880元，原告经催要未果，特提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 刘成、郭中军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月14日，刘成向郭中旭借款20000元，并出具借条一份，约定月利率2%；郭中军以担保人身份在借条上签名，未约定担保方式、担保期限和担保范围。刘成已结清利息至2018年2月14日，剩余借款本息，郭中旭经催要未果，特提起诉讼。 另查明，全国银行间同业拆借中心于2021年3月22日公布的一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%。 本院认为，被告刘成向原告借款20000元，有当事人陈述及借条在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，且该民间借贷不违反法律、法规强制性规定，属合法有效，应受法律保护。原告要求被告刘成偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款利息为月利率2%，在诉讼过程中，原告自愿要求被告按月利率1.26%支付利息，不违反法律规定，本院予以确认。被告郭中军以担保人身份在借条上签名，双方保证合同成立。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告郭中军应对案涉债务承担连带保证责任。债务应当清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘成于本判决生效之日起十日内偿还原告郭中旭借款20000元，支付利息9072元（利息按月利率1.26%自2018年2月15日计算至2021年2月14日，以后利息按月利率1.26%计算至借款偿清之日止），合计29072元；被告郭中军对上述款项承担连带保证责任。 二、驳回原告郭中旭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计274元（原告已预交），由被告刘成、郭中军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 马万强 二〇二一年六月八日 法官助理 姚 玄 书 记 员 田双燕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 （2020年第二次修正） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户【开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：×××07】，并请通知主审法官，联系电话0558-680××××。
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0625民初1363号原告黄忠友，男，1977年12月10日出生，汉族，云南省永善县人，住永善县。被告张海金，男，1987年2月28日出生，彝族，云南省昆明市富民县人，住云南省昆明市富民县。附1号。本院在审理原告黄忠友与被告张海金买卖合同纠纷一案中，原告黄忠友以合同的履行地系昆明市嵩明县汽车客运站，被告张海金的住所地为昆明市富民县，该案不属永善县人民法院管辖办由，于2021年6月9日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告黄忠友申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄忠友撤回起诉。案件受理费减半收取88元，由原告黄忠友承担。审判员  刘远高二〇二一年六月十六日书记员  赵成燚
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2523执恢1号 申请执行人：仁增尖措，男，1983年6月10日生，藏族，居民，住西宁市海湖新区。 被执行人：尕藏多杰，男，1981年3月1日生，藏族，住贵德县。 担保人：李太加，男，1963年4月20日生，藏族，住贵德县常牧镇中心街124号。 本院在执行申请执行人仁增尖措与被执行人尕藏多杰民间借贷纠纷执行一案中，本院于2021年1月5日向被执行人尕藏多杰发出执行通知书，责令其交付案款136611元。在执行过程中，经双方当事人平等、自愿协商一致，达成和解协议。因此协议需长期履行，申请执行人仁增尖措向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）青2523执恢1号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 叶 毛 吉 审判员 杨 晓 平 二〇二一年六月十八日 书记员 马 晓 平
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2021）川0180司惩281号 被拘留人：丁付刚，男，1969年8月7日出生，汉族，住重庆市永川市。 本院在执行胡明华与丁付刚劳务合同纠纷一案中，经本院查明被执行人丁付刚违反财产报告制度、拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对丁付刚拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年六月二十一日
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执1866号 被执行人胡克勇，男，1980年11月23日生，汉族，住贵州省织金县。 本院刑事审判庭移送执行胡克勇罚金一案，本院作出的（2021）黔0524刑初66号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡克勇应缴纳罚金5000元，但被执行人胡克勇为履行上述义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡克勇的银行存款人民币5000元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年；查封扣押动产的期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘献明 二〇二一年六月九日 书记员  丁 勇
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0181执1397号申请执行人：安宁优肯诺食品经营部。被执行人：昆明温泉心景花园酒店有限公司。住所地：安宁市。申请执行人安宁优肯诺食品经营部与被申请执行人昆明温泉心景花园酒店有限公司买卖合同纠纷一案，依据安宁市人民法院作出的（2020）云0181民初1123号民事调解书。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经本院审查，2021年5月25日立案执行，执行案号（2021）云0181执1397号，执行标的1314009.81元。本院查明，2021年6月17日本院作出（2021）云0181破1号民事裁定书，裁定被执行人昆明温泉心景花园酒店有限公司自2021年6月17日起进行破产清算，昆明温泉心景花园酒店有限公司清算组为昆明温泉心景花园酒店有限公司管理人。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结安宁市人民法院作出的（2020）云0181民初1123号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军人民陪审员  段绍华人民陪审员  姜 鑫二〇二一年六月二十四日书 记 员  陈绍友
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初2808号原告：赵向辉，男，1972年1月28日生，汉族，住河南省许昌市。原告：杨春华，男，1966年2月2日生，回族，住浙江省嘉兴市。原告：刘昱，男，1972年11月24日生，汉族，住上海市静安区。原告：张继波，男，1962年11月2日生，汉族，住北京市。原告：王广军，男，1976年8月5日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告：董皛洁，女，1982年8月9日生，汉族，住上海市静安区。原告：王华丽，女，1979年8月24日生，汉族，住河南省郑州市。原告：田璐，女，1988年9月20日生，汉族，住黑龙江省五常市。原告：王丽，女，1979年9月1日生，汉族，住上海市青浦区。原告：赵志国，男，1983年6月1日生，汉族，住河北省秦皇岛市。原告：陆丽萍，女，1955年1月2日生，汉族，住上海市静安区。原告：肖兵，男，1984年7月22日生，汉族，住湖北省。原告：赖忠敏，男，1970年11月12日生，汉族，住福建省。原告：田璐，女，1977年7月7日生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告：窦玲，女，1989年8月30日生，汉族，住河北省唐山市。原告：陈肖平，女，1975年2月1日生，汉族，住广东省东莞市。原告：徐春河，男，1967年12月21日生，汉族，住天津市。原告：张良，男，1983年3月5日生，汉族，住吉林省长春市。上列十八名原告共同委托诉讼代理人：贾梅，北京市元吉律师事务所律师。上列十八名原告共同委托诉讼代理人：张海峰，北京市元吉律师事务所律师。原告：桑元洪，男，1949年7月23日生，汉族，住陕西省西安市。原告：桑坤，男，1979年4月3日生，汉族，住陕西省西安市。原告：王文刚，男，1979年10月11日生，汉族，住陕西省西安市。原告：刘影，女，1949年9月13日生，汉族，住陕西省西安市。上列四名原告共同委托诉讼代理人：谢晨，陕西迪德律师事务所律师。上列四名原告共同委托诉讼代理人：朱绒花，陕西迪德律师事务所律师。原告：房蔚，女，1971年12月8日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：金贻洁，女，1965年11月19日生，汉族，住江苏省无锡市。原告：金菊萍，女，1971年1月22日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：任志兴，男，1957年4月27日生，汉族，住江苏省无锡市。原告：潘培凤，女，1943年11月1日生，汉族，住江苏省无锡市。原告：孙嬿萍，女，1967年4月15日生，汉族，住江苏省无锡市。原告：史斐伟，男，1982年10月20日生，汉族，住江苏省无锡市。原告：唐寅，女，1986年12月2日生，汉族，住江苏省无锡市。原告：施振华，男，1961年11月9日生，汉族，住上海市虹口区。原告：吴凯泉，男，1988年12月17日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：吴子藩，男，1940年8月19日生，汉族，住江苏省无锡市。原告：夏华杰，男，1974年11月3日生，汉族，住浙江省。原告：施旻骏，男，1990年11月5日生，汉族，住上海市虹口区。原告：谈雯，女，1987年8月1日生，汉族，住江苏省无锡市。原告：潘佳妮，女，1982年6月27日生，汉族，住上海市长宁区。上列十五名原告共同委托诉讼代理人：吴斌，江苏崇宁律师事务所律师。上列十五名原告共同委托诉讼代理人：王晓岚，江苏崇宁律师事务所律师。原告：王晓岚，女，1986年6月19日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：中安科股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吴博文，董事长。被告：中安消技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：葛琳，董事长。被告：招商证券股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：霍达，董事长。被告：瑞华会计师事务所(特殊普通合伙)，主要经营场所北京市海淀区西四环中路XXX号院X号楼X层。执行事务合伙人：刘贵彬、冯忠。本院审理的原告赵向辉、杨春华、刘昱、张继波、王广军、董皛洁、王华丽、田璐、王丽、赵志国、陆丽萍、肖兵、赖忠敏、田璐、窦玲、陈肖平、徐春河、张良、桑元洪、桑坤、王文刚、刘影、房蔚、金贻洁、金菊萍、任志兴、潘培凤、孙嬿萍、史斐伟、唐寅、施振华、吴凯泉、吴子藩、夏华杰、施旻骏、谈雯、潘佳妮、王晓岚诉被告中安科股份有限公司、中安消技术有限公司、招商证券股份有限公司、瑞华会计师事务所(特殊普通合伙)证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告赵向辉等在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入(2021)沪74民初1937号原告唐宜辉诉被告中安科股份有限公司、中安消技术有限公司、招商证券股份有限公司、瑞华会计师事务所(特殊普通合伙)证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告赵向辉、杨春华、刘昱、张继波、王广军、董皛洁、王华丽、田璐、王丽、赵志国、陆丽萍、肖兵、赖忠敏、田璐、窦玲、陈肖平、徐春河、张良、桑元洪、桑坤、王文刚、刘影、房蔚、金贻洁、金菊萍、任志兴、潘培凤、孙嬿萍、史斐伟、唐寅、施振华、吴凯泉、吴子藩、夏华杰、施旻骏、谈雯、潘佳妮、王晓岚诉被告中安科股份有限公司、中安消技术有限公司、招商证券股份有限公司、瑞华会计师事务所(特殊普通合伙)证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2021)沪74民初1937号原告唐宜辉诉被告中安科股份有限公司、中安消技术有限公司、招商证券股份有限公司、瑞华会计师事务所(特殊普通合伙)证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  王承晔审 判 员  孙雪梅人民陪审员  沈建辉二〇二一年六月三十日法官 助理  阮申正书 记 员  杨 璞附：相关法律条文《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初6174号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司江门分公司，住所地广东省江门市蓬江区环市镇大西坑风景区水库前，统一社会信用代码914××××××××××××330。法定代表人：肖某1。委托代理人：李发彬，系该公司员工。被告：陈荣坤，男，1966年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××横一巷，公民身份号码440××××××××××××912。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司江门分公司诉被告陈荣坤物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月18日向本院提交申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告碧桂园生活服务集团股份有限公司江门分公司申请撤回对被告陈荣坤的起诉，是其依法处分自已的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司江门分公司撤回对被告陈荣坤的起诉。本案受理费590.36元，减半收取295.18元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司江门分公司负担。审 判 员  曾 勇二〇二一年五月二十日法官助理  王金玲书 记 员  毛阿丹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12915号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：揭贵，男，1987年10月8日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告揭贵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二一年六月二十四日法官助理  金嘉怡书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13528号申请执行人上海永达融资租赁有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。法定代表人刘楠。被执行人李长毅，男，汉族，1988年4月20日出生，住安徽省。申请执行人上海永达融资租赁有限公司与被执行人李长毅融资租赁合同纠纷一案，申请执行人上海永达融资租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初91753号判决书，于2021年5月14日向本院申请执行，要求被执行人支付78113.22元。本院立案受理后，依法对被执行人李长毅的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十八日向被执行人李长毅发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十九日向被执行人李长毅的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月九日对被执行人李长毅采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月十五日书记员张浩附：相关法律条文
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初4468号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：李冠霖。委托诉讼代理人：孟筠，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：李光艳，女，1987年2月25日出生，彝族，住址云南省昆明市宜良县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告李光艳信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟筠、被告李光艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2020年11月17日所欠牡丹卡（卡号：42×××58）本金157933.46元，利息40691.83元，滞纳金7000元，共计欠款205625.29元；并支付从2020年11月18日至实际还清贷款之日按领用合约、章程约定标准计付的利息、滞纳金；2.判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费10281.26元（以上二项合计215906.55元）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实与理由：2014年3月26日被告李光艳向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：42×××58）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、滞纳金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法判决。被告辩称，原告提交的消费款项都不是我本人使用的，我的额度只有5000元，是我前夫在婚姻关系存续期间自己提了额度消费的，后面的消费我也没有收到消费信息，但我也尽能力在还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。结合质证意见，本院认为原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：原被告签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中列明贷款利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十七条第二款中约定发卡机构按规定调整持卡人信用额度的，如持卡人不愿调整其信用额度，应及时以书面或双方认可的其他形式向发卡机构提出，但仍需清偿已经发生的交易款项、利息及费用；第四款中约定持卡人应妥善保管牡丹信用卡及其卡片信息、密码、交易凭证和身份证件等，不得将牡丹信用卡卡片信息、密码等相关信息泄露给他人。截止2021年6月2日，被告信用卡尚欠本金157933.46元、利息40691.83元、滞纳金7000元（截止2016年12月31日之前），共计205625.29元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2021年6月2日所欠牡丹卡本金157933.46元、利息40691.83元、滞纳金7000元，共计205625.29元及支付自2021年6月3日起至款项实际还清之日止按约产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。至于被告抗辩款项非本人使用的意见，因其并未就该部分提交证据证明且即使存在其抗辩的情形，依据合同约定，被告有妥善保管信用卡卡片、密码及身份证件的义务，因其自身未履行该部分义务造成的消费款项应当予以偿还，故被告的抗辩意见不予采纳。对于原告主张的律师费及其他费用，因其并未提交证据证明该部分费用已实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告李光艳于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行归还截至2021年6月2日尚欠的本金157933.46元、利息40691.83元、滞纳金7000元，共计205625.29元；二、被告李光艳于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付尚欠本金自2021年6月3日起至款项实际还清之日止的利息（利息利率为日利率万分之五）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取2269元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担108元，被告李光艳负担2161元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二一年六月九日书记员  颜青
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11701号申请人：华歧照明工程(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区平港路XXX-XXX号XXX幢。法定代表人：董淑群，执行董事。委托诉讼代理人：张庆民，山东山正律师事务所律师。被申请人：西安澳美广告文化传播有限公司，住所地陕西省。法定代表人：曹万峰。原告华歧照明工程(上海)有限公司与被告西安澳美广告文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，申请人华歧照明工程(上海)有限公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人西安澳美广告文化传播有限公司银行存款185,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产，并由担保人都邦财产保险股份有限公司青岛分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人西安澳美广告文化传播有限公司银行存款计185,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文霞二〇二一年六月四日书记员  罗嘉铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初12170号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：梁力，男，1990年12月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告重庆永辉小额贷款有限公司诉被告梁力小额借款合同纠纷一案，本院于2021年04月25日立案。原告重庆永辉小额贷款有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审 判 员 陈丽蔚二〇二一年六月八日法官助理 王振宇书 记 员 蒋欣怡
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1935号申请执行人：黄常茂。委托诉讼代理人：邱祥群，广东伯方律师事务所律师。被执行人：广州华锐技术有限公司。法定代表人：高叙平。申请执行人黄常茂与被执行人广州华锐技术有限公司公司盈余分配纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初12892号民事判决书，一、广州华锐技术有限公司公司向黄常茂归还借款本金72000元及违约金7200元；二、广州华锐技术有限公司公司以邮件、邮寄、电话等方式向黄常茂披露2015年度财务报表。因被执行人到期未足额履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提交强制执行申请，本院以（2021）粤0112执1935号立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，除发现被执行人有少量的银行存款外，未发现可供执行的财产线索。本院已依法扣划被执行人存款423元，该笔款项用作本案执行费。另，被执行人向本院提交了由广州华拓会计师事务所有限公司于2020年4月15日作出的《审计报告》【****号】，内含《资产负债表》《利润表》《现金流量表》《2015年度财务报表附注》等资料，审计意见为：“我们审计了广州华锐技术有限公司财务报表：包括2015年12月31日的资产负债表，2015年度的利润表和现金流量表以及相关财务报表附注。我们认为，后附的财产报表在所有重大方面按照小企业会计准则的固定编制，公允反映了广州华锐技术有限公司2015年12月31日的财务状况以及2015年度的经营成果和现金流量。”因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2021年6月8日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。申请执行人暂无法提供被执行人的其它财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执1935号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二一年六月十八日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15727号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：王庆忠，男，1975年4月8日出生，汉族，住福建省漳州市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人王庆忠金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初55118号判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付51945.29元。本院立案受理后，依法对被执行人王庆忠的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十日向被执行人王庆忠发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十一日向被执行人王庆忠的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十四日对被执行人王庆忠采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十二日书记员张浩附：相关法律条文
陕西省大荔县人民法院   财产保全案件回函      （2021）陕0523执保636号      立案庭：   关于关于申请人大荔懋盛商砼有限公司与被申请人雷鑫买卖合同纠纷一案，现你庭已经做出（2021)陕0523民初2415号之二民事裁定书，裁定：解除对被申请人雷鑫名下网络资金及银行存款的保全措施。现将被申请人名下银行存款的保全措施已经予以解除。   现回函你庭。   附：反馈信息表          二0二一年六月十五日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初50486号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：田年府，男，1998年4月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田年府金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告田年府经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告田年府支付截止至2021年4月4日的信用卡欠款本金人民币134，431.12元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年4月4日的利息11，230.77元、违约金43，594.78元、分期手续费9，125.67元、杂费56元；2、判令被告田年府支付自2021年4月5日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费、杂费［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3、诉讼费用由被告田年府负担。事实和理由：原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月21日、2019年6月4日向被告田年府核发信用卡，卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、违约金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年4月4日，被告田年府共计拖欠信用卡本金人民币134，431.12元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告田年府仍未还款，故向法院提起诉讼。被告田年府未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约及章程、分期业务合同、细则及公告、交易明细、本金费用确认表以及原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告田年府向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告田年府未按约还款，故原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、违约金、分期手续费、杂费，本院综合考虑被告田年府的总体债务负担，酌情予以确定。被告田年府经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田年府应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月4日的信用卡欠款本金人民币134，431.12元；二、被告田年府应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期手续费、杂费，利息、违约金、分期手续费、杂费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费、杂费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，268.77元，减半收取计2，134.39元，由被告田年府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初2712号原告：黄挺，男，1980年8月29日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：张书慧，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：中安科股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吴博文，董事长。被告：中安消技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：葛琳，董事长。被告：深圳市中恒汇志投资有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：黄婷，执行董事。被告：招商证券股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：霍达，董事长。被告：瑞华会计师事务所(特殊普通合伙)，主要经营场所北京市海淀区西四环中路XXX号院X号楼X层。执行事务合伙人：刘贵彬、冯忠。被告：银信资产评估有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：梅惠民，董事。被告：广东华商律师事务所，地址广东省深圳市。负责人：高树。被告：涂国身，男，1965年9月27日生，汉族，住广东省深圳市。被告：周侠，男，1978年4月8日生，汉族，住北京市。被告：吴巧民，男，1976年6月30日生，汉族，住浙江省杭州市。被告：黄峰，男，1957年11月15日生，汉族，住上海市长宁区。被告：朱晓东，男，1970年5月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：殷承良，男，1965年12月14日生，汉族，住上海市闵行区。被告：蒋志伟，男，1948年12月7日生，住上海市静安区。被告：常清，男，1965年1月23日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：邱忠成，男，1961年3月8日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：梅惠民，男，1957年6月3日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：杨建平，男，1970年12月17日生，汉族，住上海市宝山区。本院审理的原告黄挺诉被告中安科股份有限公司等证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告黄挺在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入(2021)沪74民初1942号原告龚子娴诉被告中安科股份有限公司等证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告黄挺诉被告中安科股份有限公司等证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2021)沪74民初1942号原告龚子娴诉被告中安科股份有限公司、中安消技术有限公司、深圳市中恒汇志投资有限公司、招商证券股份有限公司、瑞华会计师事务所(特殊普通合伙)、银信资产评估有限公司、广东华商律师事务所、涂国身、周侠、吴巧民、黄峰、朱晓东、殷承良、蒋志伟、常清、邱忠成、梅惠民、杨建平证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  王承晔审 判 员  孙雪梅人民陪审员  沈建辉二〇二一年六月三十日法官 助理  阮申正书 记 员  杨 璞附：相关法律条文《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民 事 判 决 书（2021）新4301民初1017号 原告：新疆万众创新物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州准东经济技术开发区五彩湾润地服务区。法定代表人：辛小涛，公司总经理。委托诉讼代理人：吴鸿鸣，新疆振鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：库丽扎提艾尔肯巴依，新疆振鑫律师事务所律师。被告：新疆福利建筑有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区阿勒泰市金山路九道巷。法定代表人：安仰来，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王金权，女，1987年12月2日出生，汉族，公司员工，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。被告：王治来，男，1972年12月28日出生，汉族，新疆福利建筑有限公司项目经理，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。原告新疆万众创新物流有限公司（以下简称万众公司）与被告新疆福利建筑有限公司（以下简称福利公司）、王治来买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万众公司委托诉讼代理人吴鸿鸣、库丽扎提·艾尔肯巴依，被告福利公司委托诉讼代理人王金权，被告王治来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万众公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告承担连带责任支付原告水泥款188774.4元及利息（以本金188774.4元为基数，自2016年10月26日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算）；2.由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月8日，原告与被告新疆福利建筑有限公司（合同为曾用名：新疆阿勒泰福利建筑有限公司）签订了《水泥买卖合同》。合同中约定原告向被告供应水泥，被告二向原告支付了100000元履约保证金，并约定被告于2016年10月25日前付清货款，若被告未付清货款，原告可扣除履约保证金作为违约金。原告按双方合同约定的内容供应了水泥，截止到2016年8月2日经双方结算原告为被告共计供应水泥款888774.4元，后被告支付了约700000元，余款188774.4元至今未付。经原告多次催索，被告至今未付。被告福利公司辩称，水泥买卖合同是被告王治来与原告签订，王治来是代表福利建筑公司，具体事宜及欠款以王治来所述为主。被告王治来辩称，被告与原告在本案中所诉的880000元水泥款只是其中的一部分，水泥这种商品一车可承载40吨到100吨，价值约160000元到400000元。二被告欠付的只是原告在本案中的退税款，所以不存在违约事实。按照合同约定，原告给福利公司提供1000000元的水泥。但是原告只提供了880000余元的水泥，所以是原告违约在先。原告需提前给被告开具888774.4元的水泥款发票，被告才同意向原告支付88774.4元，不同意支付违约金和利息。原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1.2016年6月8日签订水泥买卖合同一份，证明原被告双方签订了水泥买卖合同，该合同不违反法律法规，属于有效合同。同时证明被告应在2016年10月25日前结清全年累计欠款的100%，若未能结清，原告有权扣除被告支付的100000元履约保证金，并按照合同暂定总价3%计算违约金，同时在合同第11条约定，违约方应当向守约方支付欠款总额的5‰/天，作为违约金。2.2016年8月2日南区集中拌合站2016年度用水泥总计表，证明原、被告双方在2016年8月2日对原告供应的水泥量进行了结算，总计水泥款是888774.4元，该统计表有被告王治来的签字。被告福利公司对原告出示的证据1、2认可，无异议。被告王治来对原告出示的证据1、2认可，无异议。被告福利公司、王治来未向法庭出示证据。本院认证意见，对原告万众公司出示的证据1、2因被告无异议，本院予以确认。本案经审理认定事实如下：2016年6月8日，被告王治来代表被告福利公司与原告签订《水泥买卖合同》，被告福利公司在原告处购买水泥，合同约定被告需向原告支付100000元履约保证金，原告给予被告最高不超过1000000元的授信额度，2016年10月25日前结清全年累计欠款的100%，若未结清扣除履约保证金，并承担每日应按合同暂定总价（包含增值税）3%计算，向原告支付违约金。合同签订后，被告王治来于2016年6月13日向原告转账50000元，6月14日转账50000元。2016年8月2日经被告王治来确认，原告共计为被告供应水泥价款888774.4元。后2017年1月11日向原告转账支付300000元，2018年1月12日向原告转账支付400000元。另查，新疆阿勒泰福利建筑有限公司更名为新疆福利建筑有限公司。本院认为，本案双方买卖合同的事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。被告王治来作为福利公司项目经理，代表福利公司与原告万众公司签订《水泥买卖合同》，福利公司认可王治来签订合同及结算的行为均代表公司，属职务行为，故被告王治来在本案中不承担给付责任。对原告万众公司要求二被告承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。原告与福利公司应当按照合同约定履行，现原告向被告提供了888774.4元的水泥，双方合同约定在2016年10月25日前结清全年欠款100%，但被告未按约定支付货款，违背了诚实信用原则，应按双方的约定扣除履约保证金。对被告已支付的800000元中，被告王治来认为2016年6月13日、14日支付的100000元为价格保证金，签订合同只是为了开具发票而签订的意见，根据双方合同，明确约定了100000元为履约保证金，对该辩称意见本院不予采信，本院确认800000元中100000元为履约保证金，支付货款的数额为700000元，被告福利公司仍应当向原告万众公司支付货款188774.4元。对原告主张要求被告支付利息以本金188774.4元为基数，自2016年10月26日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算的诉讼请求，本院认为双方合同约定的扣除履约保证金实质就是双方约定的违约责任，现原告主张的违约金及利息损失均是基于被告逾期付款这同一违约行为，经法庭释明，原告选择要求被告承担违约金，故对原告要求支付逾期利息的诉讼请求本院不予支持。对被告认为是原告未开具发票，所以被告不支付货款的意见，开具发票只是双方履行合同的附随义务，并非法定的先履行义务，是否为先履行义务须经双方约定，本案双方签订合同并未约定先开票后付款的履行顺序，被告不能以原告未开发票为由拒绝付款，故对该辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告新疆福利建筑有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆万众创新物流有限公司支付水泥款188774.4元；二、驳回原告新疆万众创新物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4462元，减半收取2231元，由被告新疆福利建筑有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   贾琼二 〇 二 一 年 六 月 九 日书  记  员   张宁
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1267号申请执行人：吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行被执行人：张文忠申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人张文忠金融借款合同纠纷一案现已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二一年六月二十一日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初3367号原告：薛晶晶，女，1990年9月24日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海芈珈健身咨询有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：贾岭。原告薛晶晶与被告上海芈珈健身咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告薛晶晶到庭参加诉讼，被告上海芈珈健身咨询有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告薛晶晶向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方的服务合同关系；2、判令被告退还剩余健身会费人民币(以下币种均为“人民币”)2,580元。事实和理由：2020年7月3日，原告与被告签订《私教协议书》。当日，原告向被告支付健身会费6,192元。2020年10月，被告称店铺内部装修停业两周，之后即未再经营。被告以其实际行为表明无法继续履行协议，故涉讼。被告上海芈珈健身咨询有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2020年7月3日，原、被告签订《私教协议书》，被告为原告提供一对一专项教学工作，课程数量24节。当日，原告向被告支付健身会费6,192元。审理中原告称，购买课程后使用至2020年9月底，已使用14节课，剩余10节课未使用。二、2020年10月20日，上海华显投资管理有限公司向被告发出《告知函》，内容为：贵司承租我司位于上海市普陀区大华路XXX弄XXX号，拖欠租金等费用，已超过合同约定的期限多日，经多次催缴，但贵司至今未能付清拖欠的租金等款项。依据双方签订《租赁合同》的相关约定，贵司的上述行为已属严重违约。现我司郑重通知贵司，请贵司于2020年10月26日前将所欠款项付清。否则，我司将依据合同的相关约定，定于2020年10月27日起对上述商铺采取停止供水、供电措施，直至贵司按合同约定履行应尽义务。三、2020年10月起，被告未再经营。2020年11月13日，被告通过微信告知：会和教练核对课时统一安排退课。本院认为，原、被告签订《私教协议书》，被告向原告收取健身会费，双方之间的服务合同关系依法成立。被告自2020年10月起未再经营，并于2020年11月13日通过微信告知安排客户退款，可视作双方之间的服务合同关系于即日协商解除。原告付款6,192元包含24节课，审理中原告称尚余10节课未使用，应退健身会费为2,580元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证的权利，由此引起的法律后果由其自行负担。对于应退款金额，被告未提出足以反驳的证据，结合当事人陈述及在案证据，原告主张退还剩余健身会费2,580元，本院可予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告薛晶晶与被告上海芈珈健身咨询有限公司之间的服务合同关系于2020年11月13日解除；二、被告上海芈珈健身咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告薛晶晶剩余健身会费2,580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海芈珈健身咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  濮 兰二〇二一年六月十六日法官助理  李**翔书 记 员  向 超附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日通过）第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初2047号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路572号一、二楼。负责人：李冠霖，支行行长。委托诉讼代理人：孟筠，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：陈宝华，女，汉族，1962年12月28日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告陈宝华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人孟筠到庭参加诉讼，被告陈宝华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2020年11月13日，所欠牡丹卡（卡号：41×××61）本金99694.85元，利息100791.78元，滞纳金932.16元，共计欠款201418.79元；并支付从2020年11月14日至实际还清贷款之日按领用合约、章程约定标准计付的利息；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费10070.94元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。庭审中，原告明确不再主张2017年1月1日后产生的滞纳金。事实和理由：2015年3月31日，被告向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：41×××61）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、滞纳金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时，原告告知其还款方式及利息、滞纳金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月31日，被告在原告处申请办理牡丹卡（卡号为41×××61），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》的各项规定。双方签订的《牡丹信用卡领用合约》约定：被告除现金及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除现金及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告领取牡丹卡后激活并使用，但未按照合约约定向原告归还其透支的款项，截止2021年6月8日尚欠原告牡丹卡本金99694.84元、利息123033.32元及2017年1月1日前产生的滞纳金932.16元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间成立信用卡合同关系，双方均应按《牡丹信用卡领用合约》的约定履行。被告未按照约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还截止2021年6月8日欠牡丹卡本金99694.84元、利息123033.32元、滞纳金932.16元，并支付自2021年6月9日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求有合同依据，但原告未提交证据证实该费用已实际产生，故本院不予支持。原告主张的财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等费用并未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈宝华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行牡丹卡欠款本金99694.84元及截止2021年6月8日的利息123033.32元、滞纳金932.16元，并支付自2021年6月9日起至款项还清之日止的利息（按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取2236元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担112元，被告陈宝华负担2124元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 员 张萍二〇二一年六月十六日书记员代 芷菁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初18522号原告：翁肃，男，1976年12月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市杨浦区。被告：张琍鸣，女，1949年4月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市浦东新区。本院受理原告翁肃与被告张琍鸣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告翁肃诉称，原告与被告为继母子关系。2019年9月21日晚被告张琍鸣来到原告居住的小区闹事，并用榔头砸坏原告汽车。原告当晚报了警，被告也承认汽车是由其砸坏。事后，原告修理车辆，共产生维修费3,000元。原告认为被告多次对原告进行人身伤害和财产损坏，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，要求：1.请求依法判令被告向原告赔礼道歉，并赔偿毁坏原告财产产生的维修费3,000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告张琍鸣在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系属侵权纠纷。法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据查明事实，侵权行为发生于原告住所地上海市杨浦区营口路XXX弄XXX号，且根据上海市浦东新区北蔡镇鹏海第八居民委员会出具的证明，被告自2018年6月12日起，居住于上海市浦东新区鹏飞路XXX弄XXX号XXX室，上述两处均非本院辖区。因此，我院对本案并无管辖权。诉讼中，原告翁肃同意本案由被告张琍鸣住所地上海市浦东新区人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  张 炜二〇二一年六月七日法官助理  赵骏杰书 记 员  倪嫱薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初27156号之二原告：陈燕，女，汉族，1970年1月18日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人：王伟，广东金地律师事务所律师。委托代理人：李森，广东金地律师事务所实习律师。被告：何灏，男，汉族，1987年4月15日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：江涛，女，汉族，1965年5月15日出生，住址广东省深圳市福田区。二被告共同委托代理人：伍涛，北京大成（深圳）律师事务所律师。二被告共同委托代理人：叶咏诗，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。第三人：深圳市广盈通化工有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道南海大道新能源大厦12层北半层11B19，统一社会信用代码91440300335367912Q。法定代表人：何灏。原告陈燕与被告何灏、江涛、第三人深圳市广盈通化工有限公司损害公司利益纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告于2021年6月10日向本院申请撤回对被告何灏、江涛的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对二被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告陈燕撤回起诉。本案案件受理费130271元、财产保全费5000元（均已由原告预交），因原告陈燕撤诉，本院减半收取案件受理费65135.5元，收取财产保全费5000元，由原告陈燕负担。审 判 长  何春梅人民陪审员  贾建增人民陪审员  井 梅二〇二一年六月十一日书 记 员  陈美琪
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5011号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：梁伟楠，男，1992年4月19日出生，汉族，住广东省龙门县龙田镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11383号民事判决，被执行人梁伟楠应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金135890.58元、利息（截至2020年10月29日为15844.98元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年10月29日为30237.35元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费11988.93元、增值服务费56元及案件受理费1746元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月27日以（2021）粤0112执5011号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（自立案之日起期限一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执5011号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年六月十四日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初9441号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路**负**商业**，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，执行董事。委托诉讼代理人：吴亚，女，该公司员工。委托诉讼代理人：余游，女，该公司员工。被告：杨田宇，男，1983年10月20日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆新东原物业管理有限公司与被告杨田宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告重庆新东原物业管理有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。审 判 员  李 韶二〇二一年六月三日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执1079号 申请执行人：张志荣，男，1982年9月3日生，汉族，住临泉县。 被执行人：冯林，男，1983年7月24日生，汉族，住临泉县。 张志荣与冯林民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的(2020)皖1221民初9876号民事判决书已经发生法律效力。冯林未履行法律文书确定的义务，张志荣于2021年2月5日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人冯林发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院于2021年2月5日、3月27日等多次查询被执行人冯林的存款、股票、房屋、车辆等财产线索，查明被执行人名下存款15308.58元，且已发放完毕。暂未发现被执行人其他财产可供执行。本院已依法将被执行人冯林纳入失信人员名单，并限制高消费。现查明被执行人冯林暂无其他财产可供执行，并已告知申请执行人张志荣如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  孟 坤 二〇二一年六月二十九日 书记员  吴建达
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执13635号之一 被执行人邝善阳，男,1988年12月5日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 被执行人邝善阳罚金纠纷一案，（2020）粤1971刑初5080号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人邝善阳支付罚金2000元。本院于2021年4月21日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人邝善阳录入限制高消费名单及失信黑名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执13635号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  成 瑶 审判员  李正文 二〇二一年六月十八日 书记员  谢兰玉
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终4644号上诉人（原审被告）：妙盛动力科技有限公司，住所地湖南省宁乡经济开发区新康路8号（湖南妙盛企业孵化港有限公司3号栋7层）。法定代表人：蒋敬宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴青珠，女，1991年6月9日出生，系该公司员工。委托诉讼代理人：颜喜东，湖南兆弘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆车辆检测研究院有限公司，住所地重庆市九龙坡区西永组团Ad分区Ad02-4/01地块。法定代表人：倪平，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁建，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆一帆，北京德恒（重庆）律师事务所律师。原审被告：湖南妙盛企业孵化港有限公司，住所地湖南省宁乡县经济开发区新康路。法定代表人：邱新世，该公司执行董事。委托诉讼代理人：颜喜东，湖南兆弘律师事务所律师。上诉人妙盛动力科技有限公司因与被上诉人重庆车辆检测研究院有限公司、原审被告湖南妙盛企业孵化港有限公司委托合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初634号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初634号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市岳麓区人民法院重审。上诉人妙盛动力科技有限公司预交的二审案件受理费27252元予以退回。审判长  郭伏华审判员  郭柏奎审判员  刘国清二〇二一年六月三日法官助理谢莉莎书记员唐珂