安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1824民初641号原告：黄惠蕊，女，1983年12月2日出生，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：程东胜，安徽李美琳律师事务所律师。被告：安徽省绩溪五蜂园蜂业有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县城内华阳南路63号。法定代表人：周观跃，执行董事。委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。原告黄惠蕊与被告安徽省绩溪五蜂园蜂业有限公司（以下简称五蜂园公司）合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告黄惠蕊及其委托诉讼代理人程东胜，被告五蜂园公司的委托诉讼代理人方家杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄惠蕊向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告3万元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系绩溪韵达快递员工，在工作中认识了被告公司主管张勇，张勇负责被告公司电商运营。为达到天猫平台规定的业务量，张勇要求原告为其刷单。原告按照张勇要求，帮助其在被告天猫店铺刷单，前2次的刷单款已返还。2020年1月7日，原告刷单花费3万元，被告一直未返还。原告认为被告刷单行为系虚假交易，违反了相关法律，双方的刷单行为系无效合同，因无效行为取得的财产依法应予以返还。张勇被生效的刑事判决书认定构成了职务侵占罪，并判处追缴其违法所得返还五蜂园公司，追缴的违法所得包含本案原告刷单款3万元，因此，被告应将该款项返还原告。原告为维护自身权益，特提起诉讼，望判如所请。被告五蜂园公司辩称，1、原告与张勇通谋，以虚假的意思表示订立了网购合同，以网络刷销量赚取佣金。根据民法典第154条的规定，应当认定为通谋虚伪行为，属于无效。2、原告的诉讼请求应当予以驳回。原告与案外人张勇的通谋行为不但误导了平台的用户，也扰乱了电子商务经营者之间公平竞争的市场秩序，与电子健康可持续发展违背。原告以赚取佣金为真实意思表示，与张勇签订网购协议，应属无效。且原告是自行决定投入款项的数额，所以对原告基于赚取刷单为报酬投入的款项，人民法院不予支持。请求法庭依法驳回原告诉请。原告黄惠蕊围绕诉讼请求依法提交了身份证、账单、交易流水、刑事判决书等证据。被告未提交证据。被告对原告提交的证据的真实性均无异议，本院依法予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，张勇入职五蜂园公司。其后，张勇担任该公司电商部门运营主管，负责五蜂园公司在天猫、淘宝平台的管理运营工作，包括网店销售、货款结算及核对等业务。张勇在经营管理五蜂园公司天猫旗舰店期间，为提高网店销售业绩，多次让他人在无真实商品买卖的情况下进行刷单，刷单款进入五蜂园公司电商支付宝账户后，由张勇转至五蜂园公司对公账户，后张勇向五蜂园公司财务提出申请，将刷单款转至其个人账户，由张勇退还给刷单人。黄惠蕊系五蜂园公司网店的刷单人之一，其共为五蜂园公司刷单3次，刷单款返还了2次。最后一次刷单为2020年1月7日，刷单金额为30000元，黄惠蕊未收取佣金。2020年7月14日，绩溪县人民法院作出（2020）皖1824刑初41号刑事判决，判决：被告人张勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收个人财产人民币十万元；追缴被告人张勇违法所得1616575.72元，发还安徽省绩溪五蜂园蜂业有限公司。该判决查明2019年12月至2020年1月10日，张勇将黄惠蕊等刷单人的刷单款共计642742.2元占为己用，追缴的张勇违法所得1616575.72元包含上述刷单款。该刑事判决书已发生法律效力。本院认为，民事主体订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条规定“经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者”。《中华人民共和国电子商务法》第十七条规定“电子商务经营者应当全面、真实、准确、及时地披露商品或者服务信息，保障消费者的知情权和选择权。电子商务经营者不得以虚构交易、编造用户评价等方式进行虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者”。本案中，张勇作为五蜂园公司的电商部门运营主管，其为提高网店销售业绩，代表五蜂园公司与黄惠蕊以虚构商品买卖的方式签订网购合同，黄惠蕊通过淘宝支付“货款”后，收到无相应商品的快递空包，其后由五蜂园公司将刷单款转给张勇，张勇向黄惠蕊返还刷单款。五蜂园公司与黄惠蕊以合法的外在形式订立网购合同，以虚假的交易量欺骗、误导消费者，系为了达到提高网店销量、增加营业额和利润的非法目的。该行为违反了反不正当竞争法和电子商务法的禁止性规定，侵犯了消费者的知情权和选择权，损害了其他电子商务经营者的公平竞争权，扰乱了正常的市场经济秩序，双方订立的合同应认定为无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。本院作出的（2020）皖1824刑初41号刑事判决书已认定张勇构成职务侵占罪，并判处追缴其违法所得1616575.72元，发还五蜂园公司，追缴的违法所得包含案涉的刷单款30000元，五蜂园公司理应将该款返还黄惠蕊。五蜂园公司辩称案涉行为系张勇个人行为之理由，与本案查明的事实及本院生效裁判文书认定的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条，《中华人民共和国电子商务法》第五条、第九条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：判决被告安徽省绩溪五蜂园蜂业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄惠蕊30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告安徽省绩溪五蜂园蜂业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 员 程祥琪二〇二一年六月二十八日法官助理 施承杰书 记 员 徐 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者。经营者不得通过组织虚假交易等方式，帮助其他经营者进行虚假或者引人误解的商业宣传。《中华人民共和国电子商务法》第五条电子商务经营者从事经营活动，应当遵循自愿、平等、公平、诚信的原则，遵守法律和商业道德，公平参与市场竞争，履行消费者权益保护、环境保护、知识产权保护、网络安全与个人信息保护等方面的义务，承担产品和服务质量责任，接受政府和社会的监督。第九条本法所称电子商务经营者，是指通过互联网等信息网络从事销售商品或者提供服务的经营活动的自然人、法人和非法人组织，包括电子商务平台经营者、平台内经营者以及通过自建网站、其他网络服务销售商品或者提供服务的电子商务经营者。本法所称电子商务平台经营者，是指在电子商务中为交易双方或者多方提供网络经营场所、交易撮合、信息发布等服务，供交易双方或者多方独立开展交易活动的法人或者非法人组织。本法所称平台内经营者，是指通过电子商务平台销售商品或者提供服务的电子商务经营者。第十七条电子商务经营者应当全面、真实、准确、及时地披露商品或者服务信息，保障消费者的知情权和选择权。电子商务经营者不得以虚构交易、编造用户评价等方式进行虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者。《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。