上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初6741号原告：周天尧，男，1949年12月26日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：周宝余，上海市南浦律师事务所律师。被告：杨惠红，女，1971年6月21日生，汉族，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：杨卫林，男，1969年12月30日生，汉族，现住上海市奉贤区。原告周天尧与被告杨惠红民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月19日向本院递交诉讼材料进入诉前调解程序。本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告周天尧及其委托诉讼代理人周宝余，被告杨惠红及其委托诉讼代理人杨卫林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周天尧向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款1,000,000元；2、判令被告支付原告自2019年10月27日起至实际付清日止的利息，以1,000,000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算；3、判令被告支付原告律师费70,000元。事实与理由：2017年10月，被告向原告借款1,000,000元,并再三说明经营中发生资金困难,愿意将自己名下的房产作抵押。被告要款心切，表示先给付250,000元,余款在办理完抵押登记后再付，双方签订了个人借款合同。合同签订后,原告即付被告250,000元。他项权利登记手续办好后,原告又给付被告750,000元。2019年9月之前,被告一直按年利率13%按月支付利息给原告，之后就不再支付。原告认为,原、被告之间通过介绍并办理了正式借款手续,双方之间的借款合同合法、有效，现被告违约,应承担法律责任,请求法院支持原告的诉求。被告杨惠红辩称：被告在合同期内履行了全部支付的义务，每月支付10,800元，共支付了23个月，合计支付了248,400元，被告认为支付的是本金，不是利息。至于原告主张的律师费和罚息，被告不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，包括：原告提供的个人借款合同2份、上海银行业务回单2份、不动产登记证明。对于原告提供的聘请律师合同及律师费发票，被告不认可。因原被告借款合同未明确约定律师费的负担，本院对该证据的关联性不予认定。基于上述证据及当事人相关陈述，本院确认如下事实：原被告经人介绍认识。2017年10月26日，原被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款1,000,000元,借款期限12个月，自2017年11月22日起至2018年11月21日止。借款期内年利率为13%(合同上月利率13%系笔误)，利息到期结算，每月利息10,800元汇入原告提供帐户，被告以房屋作为抵押。合同另约定：发生被告违约情况时，原告有权收取50%罚息和复利。合同签订当日，原告向被告转账交付借款250,000元，被告向原告支付了2,500元利息。2017年11月1日，原被告办理了抵押权登记手续，被告以其名下奉贤区育秀路XXX弄XXX号XXX室房屋为借款作抵押担保。2017年11月23日，原告向被告转账交付借款750,000元，被告当即支付原告10,800元利息。2017年12月起，被告每月支付10,800元直至2019年9月23日，之后被告未再有付款。另查明，原告为诉讼聘请律师支出律师费70,000元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原被告的民间借贷法律关系由借款合同、银行转账凭证和不动产登记证明等证据证实，双方的借贷关系依法成立且合法有效。被告杨惠红未按约定期限完全履行还本付息义务，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。对于被告尚欠借款本金，本院计算如下：一、2017年10月26日原告交付借款250,000元当日被告支付了2,500元利息，属“砍头息”，应抵充本金，故被告2017年10月26日实际出借本金为247,500元；同理，2017年11月23日，原告交付借款750,000元当日原告支付利息10,800元抵充本金，原告2017年11月23日交付的本金为739,200元。两笔借款本金合计为986,700元。二、根据借款合同约定，借款期限为2017年11月22日起至2018年11月21日止，被告在借款期间支付了11笔款项(2017年11月23日的10,800元已抵充本金，未计入)，每笔10,800元，合计118,800元。根据借款本金986,700元，按年利率13%计算，被告应付借期内利息为128,271元。故至2018年11月21日止，被告尚欠借款本金仍为986,700元。三、被告于2018年11月22日至2019年9月23日支付原告11笔款项，每笔10,800元，合计118,800元。因借款合同约定被告如逾期归还借款本息，原告可计收50%罚息。现原告主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算逾期利息，于法无悖。经计算，被告支付的款项未超出应付逾期利息，故至2019年9月23日，被告尚欠借款本金仍为986,700元。原告主张的逾期利息起算日期及利率均未超出法律规定范围，本院予以支持。对于原告主张的律师费损失，因原被告的借款合同中未明确约定如被告逾期还款应承担律师费，故本院对原告律师费的请求不予支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020年第二次修正)》第二十八条第一款、第三十一条的规定，判决如下：一、被告杨惠红于本判决生效之日起十日内返还原告周天尧借款本金986,700元；二、被告杨惠红于本判决生效之日起十日内支付原告周天尧逾期还款利息(以986,700元为基数,自2019年10月27日起至实际付清日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计付)；三、驳回原告周天尧的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,186元，减半收取计8,093元，由原告周天尧负担500元，被告杨惠红负担7,593元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李越峰书记员  许思达附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。……第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。