wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1546号   申请人：库尔勒经济技术开发区同丰租赁站，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒经济技术开发区。   经营者：陈志新，系该租赁站负责人。   被申请人：袁锋，男，1971年6月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   关于申请人库尔勒经济技术开发区同丰租赁站诉被申请人袁锋租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1083号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人库尔勒经济技术开发区同丰租赁站提供了被申请人袁锋的财产信息，请求对被申请人袁锋名下价值200,000.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人袁锋名下价值200,000.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 六 月 十 八 日   书  记  员   崔瑜航
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初8082号之三赵剑锋：赵剑锋与刘巍追偿权纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：郝姝妮书记员 ：矫文艳二〇二一年六月二十二日
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0602执2565号申请执行人：侯毅，男性，1980年05月10出生，汉族，住东胜区。被执行人：邬奕欧，女性，1982年08月20出生，汉族，住东胜区。被执行人：刘耀，男性，1986年02月07出生，汉族，住东胜区。申请执行人侯毅与被执行人邬奕欧等实现担保物权纠纷一案。申请执行人侯毅于2020年09月14日向本院提交强制申请执行书。本院于2020年09月14日依据鄂尔多斯市东胜区人民法院做出的(2020)内0602民特25号民事裁定书已经立案执行。在执行过程中申请执行人侯毅于2021年6月12日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)内0602民特25号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 林二〇二一年六月十二日书记员 杨浩宁
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0692执138号申请执行人：孔祥仁，男，1942年3月29日生，汉族，住山东省烟台高新区。被执行人：滕当行（曾用名滕明建），男，1956年1月26日生，汉族，住山东省昌邑市。本院在执行申请执行人孔祥仁与被执行人腾当行买卖合同纠纷一案中，烟台高新技术产业开发区人民法院于2019年5月30日作出（2019）鲁0692民初110号民事判决，确定：一、滕当行于判决生效之日起15日内向孔祥仁支付货款151254元及逾期付款损失（自2003年10月3日起至款项实际付清之日止，以151254元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。二、驳回孔祥仁其他诉讼请求。如果滕当行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3325元，减半收取1663元，保全费1276元，由滕当行负担。判决书生效后，被执行人滕当行未履行还款义务。申请执行人孔祥仁向本院提交书面申请，要求执行（2019）鲁0692民初110号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务。本院于2020年4月22日立案恢复执行，2021年4月25日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人在指定期限内未履行义务。本院已对被执行人滕当行采取了限制高消费措施。2021年4月22日、2021年6月16日，本院经两次网络司法查控，被执行人在证券机构、互联网银行、不动产、股权均无相应资产登记的反馈信息。经传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产线索，即被执行人无财产可供执行。截止2021年6月27日，本案未受偿债权本金为151254元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1663元，保全费1276元。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。2021年6月27日，本院已向申请执行人孔祥仁电子送达终本告知书。本院认为，被执行人暂无财产可供执行符合相关法律规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴小鹏审判员  郝敬尧审判员  于成乐二〇二一年六月二十七日书记员  宋彦廷
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1054号申请执行人唐某，男，住址沈阳市皇姑区。被执行人沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳铁西区兴华北街25号。法定代表人张丽，系该公司董事长。申请执行人唐某诉被执行人沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于二○二○年九月二十八日做出（2020）辽0106民初10835号民事判决书，现已发生法律效力。权利人于二○二一年二月八日到我院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人拒不履行生效民事判决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将位于沈阳市铁西区重工北街，建筑面积XXXX平方米的房产司法强制为唐某办理不动产权证（单独所有）。唐某身份证号码：2101051983××××××××。审判长 张 凡审判员 郑所亮审判员 刘子辉二〇二一年六月九日书记员 赵红玲
四川省布拖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3429执50号 申请执行人：熊正才，男，1973年4月13日出生，汉族，村民，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：袁忠明，男，1985年2月4日出生，汉族，住四川省冕宁县。代理权限为特别授权代理。 被执行人：凉山州朝扬新农村绿色产业有限责任公司，统一社会信用代码91513400327022498B，住所地四川省西昌市城南中路23号文汇写字楼3楼。 法定代表人：张朝斌，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人熊正才与被执行人凉山州朝扬新农村绿色产业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成执行和解并签订和解协议，被执行人凉山州朝扬新农村绿色产业有限责任公司分期偿还申请执行人熊正才的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）川3429民初204号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 严 尔 倮 审判员 李 春 燕 审判员 杨  溢 二〇二一年六月二十三日 书记员 吉布日博
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0221民初1073号 原告：株洲棒棒发汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市渌口区渌口镇王家洲村（罗湘连门面103）。 法定代表人：李羚，系公司负责人。 被告：株洲馨雅物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区人民中路磨子塘4栋502室。 法定代表人：李遵兰，系公司负责人。 第三人：冯竟达，男，1984年10月21日生，汉族，住广东省清新县。 原告株洲棒棒发汽车服务有限公司与被告株洲馨雅物业服务有限公司，第三人冯竟达应收账款质权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，原告株洲棒棒发汽车服务有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲棒棒发汽车服务有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告株洲棒棒发汽车服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲棒棒发汽车服务有限公司承担。 审判员  安文娜 二〇二一年六月二十三日 法官助理文攀 书记员侯桢
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1421民初395号 原告:绥中县隆华挂车车厢制造有限公司。 住所：辽宁省葫芦岛市绥中县。 法定代表人：史永春，系该公司经理。 委托诉讼代理人：米士如，系该公司职员。 被告：王春雨，男，1974年3月28日，汉族，住址辽宁省建昌县。 原告绥中县隆华挂车车厢制造有限公司诉被告王春雨承揽合同纠纷一案。本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人米士如到庭参加诉讼，被告王春雨经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告大厢款20,000元并按照法律规定的利率给付利息（起诉之日起至还款之日止）；2、诉讼费、邮递由被告承担。事实与理由：2018年5月5日，被告在原告处制作挂车，欠挂车款20,000元，被告向原告出具欠据一张，本人签字，约定如不按期还清，按剩下欠款追加利息5%。欠款至今原告多次向被告索要挂车款，被告总以各种理由推拖，原告索要欠款无着，故根据我国相关法律规定，诉讼至贵院，请求法院维护原告的合法权益。 被告王春雨未出庭亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年5月5日，被告因在原告处制作挂车向原告出具《借据》：“王春雨欠挂车款20,000元，2018年8月5日还清，不按期还清，按剩下欠款追加利息5%，借款人王春雨”。庭审中。原告陈述，被告打完《借据》后没有还款。 本院所确认的上述事实，有当事人庭审陈述笔录、《借据》等材料载卷，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，因被告在原告处制作挂车，原、被告之间形成事实上的承揽合同民事法律关系。本案中，原、被告经结算，被告为原告出具《借据》，确认被告拖欠原告制作挂车款20,000元，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。原告持《借据》向被告主张权利，原告的诉讼请求，本院予以支持；《借据》中约定的利率超过国家规定，应该按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 被告王春雨于本判决生效后十日内给付原告绥中县隆华挂车车厢制造有限公司制作挂车款人民币20,000元，并承担利息（利息以20,000元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算、从2021年1月13日至全部清偿之日止）。 案件受理费减半150元（原告已交），由被告王春雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 员  张 伟 二〇二一年六月十八日 法官助理  黄 虹 书 记 员  林一楠 援引的相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执880号 申请执行人:牛文忠，男，汉族，1974年12月5日出生，住四川省攀枝花市东区。 申请执行人:周雪梅，女，汉族，1973年3月11日出生，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：攀枝花和汇房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市东区人民街二村166号，统一社会信用代码：915104005607127003。 法定代表人：苏华群，董事长。 本院在执行牛文忠、周雪梅与攀枝花和汇房地产开发有限公司仲裁裁决纠纷一案中，向被执行人攀枝花和汇房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限消令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的16719元等，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行银行存款及证券;2.向攀枝花市不动产登记中心查询后，查封了被执行人名下攀枝花东区佳华路38号1幢243号车位、1幢318号车位、1幢329号车位，现暂不具备处置条件；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下所有的2010年注册的川Ｄ×××××起亚牌、2012年注册的川Ｄ×××××比亚迪牌、2012年注册的川Ｄ×××××比亚迪牌车辆未查封、扣押；4.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请人未提供其他可供执行财产线索,并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对攀枝花仲裁委员会（2020）攀仲裁字第55号裁决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 亓 龙 审判员 余 斌 审判员 黄 荣 二〇二一年六月二十二日 书记员 何泓霖
执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执5120号 黄俊、成都宏盛百世投资有限公司： 关于黄俊申请执行成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案，执行依据为成都市中级人民法院作出的（2021）川01民终9717号民事判决书，本案本院于2021年6月10日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年六月十日
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1726民初1640号原告：李某，女，汉族，1984年8月23日出生，住址：鄄城县。被告：赵某，男，汉族，1983年2月2日出生，住址：鄄城县。被告：王某某，男，汉族，1981年10月10日出生，住址：鄄城县。原告李某与被告赵某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、王某某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告支付给原告李某借款叁万元整；二、请求依法判令本案涉诉费用由二被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求：要求被告支付利息，利息按照银行贷款利率计算。事实和理由：原、被告之前是熟人关系，2012年2月10日，二被告以家庭急需为由向原告借款叁万元，借款时二被告承诺过一个月就偿还给原告，谁知事后经原告多次催要，二被告却均以种种理由拖延，为维护合法权益，原告无奈诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告赵某未作答辩。被告王某某辩称，借条上“同意延期一个月”我不知情，我的担保期限已经过了，我不承担担保责任。经审理查明，2012年2月10日，被告赵某向原告李某借款30000元，借款期限一个月，被告赵某为原告出具借条一份，被告王某某提供担保，并在借条上以担保人身份签字，后经原告李某与被告赵某协商借款期限延长一个月。上述事实，有借条等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。被告赵某向原告李某借款30000元，并向原告李某出具借条，原告李某与被告赵某之间成立民间借贷关系，故对原告请求被告赵某还款的请求，本院依法予以支持；关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，应参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算。原告李某与被告赵某双方约定期限一个月，后经原告同意延长一个月，还款期为2012年4月10日，自2012年4月11日起计算逾期利息，按照一年期贷款市场报价利率计算至本金付清之日止；关于王某某是否应当承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，由于未约定担保方式，所以应视为连带担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，由于双方未约定担保期限，应以借款期限届满次日起计算担保期限6个月，因双方的债务履行期为一个月，故自2012年3月11日起至2012年9月10日止为担保期，在担保期间原告未主张权利，故该债务担保期限已过，因此被告王某某不承担担保责任，对原告要求被告王某某还款的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效后十日内偿还原告李某本金30000元，并以30000元为基数，自2012年4月11日起至本金付清之日止，按照一年期贷款市场报价利率支付逾期利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  车文起二〇二一年六月二日书记员  罗庆英
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢351号申请人曲建奎，男，1960年12月29日生，汉族，住青岛市四方区。系受害人曲斌之父。被执行人刘敬瑞，男，1978年1月7日生，汉族，住莱西。被执行人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。负责人宫英博，该公司总经理。本院在执行申请执行人曲建奎与被执行人刘敬瑞、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案[执行依据：（2010）胶民初第49号民事判决书]中,被执行人已履行法律义务。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：（2010）胶民初第49号民事判决书本次申请事项执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十日
山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0812民初1240号 原告：刘仕军，男，汉族，1973年11月18日出生，住山东省济宁市任城区。 委托诉讼代理人：吴晓雅、石素香，山东文康（济宁）律师事务所律师。 被告：孙涛，男，回族，1973年3月14日出生，住济宁市兖州区。 被告：尚衍美，女，汉族，1976年3月11日出生，住济宁市兖州区，系孙涛之妻。 原告刘仕军与被告孙涛、尚衍美买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仕军的委托诉讼代理人吴晓雅、石素香，被告孙涛到庭参加诉讼，被告尚衍美经本庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 刘仕军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决孙涛将取得的不当利益人民币30,000元返还给刘仕军，并赔偿刘仕军利息损失(利息损失计算方法：以30,000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)支付利息)；2、请求依法判决孙涛、尚衍美承担连带责任；3、本案诉讼费用由孙涛负担。事实和理由：2017年刘仕军因需购置家具，与孙涛洽谈购买家具事宜，刘仕军将30,000元货款通过银行转账至孙涛指定的尚衍美的银行卡内。刘仕军支付货款后，孙涛、尚衍美一直未能交付家具给刘仕军。后刘仕军多次与两孙涛联系要求其退还已经支付的货款30,000元，但孙涛均置之不理。孙涛要求先预付购买家具3万元才享受两折优惠。孙涛所称的测量清单均不是刘仕军家中的，刘仕军从来没有签字也不知道任何设计图，双方没有就定制家具达成任何口头的或者书面的协议。孙涛未交付家具，没有占有该货款的合法根据，其获取此利益无法律上的依据，给刘仕军造成了损失，孙涛的行为应属不当得利，因此依法提起诉讼，要求孙涛、尚衍美退还3万元预付的家具款。本案审理中，刘仕军补充诉讼请求：判决尚衍美承担共同还款责任。 孙涛辩称，刘仕军与孙涛联系，说新房子下来了要买家具，孙涛让刘仕军去济宁红星美凯龙的厂家门头看，看完之后很满意，孙涛到刘仕军家中量了尺寸，同时还定了正常尺寸的家具，所需购买、订制的家具一共是9万多元，要求付给全款，刘仕军称因为在装修没有这么多钱，就先给了3万元。根据刘仕家的尺寸进行定制的家具已经下单生产，孙涛联系刘仕军安装，刘仕军说没装修完等等再说，后来再联系嫌贵不要了，定制的和正常的都不要了，刘仕军不要，也没法再销售。家具是按经销商的价格给刘仕军的，是销货单上的价格，以青州经销商的名义下的订单，厂子的名称和注册商标都是大连汇丰，生产厂家在兖州，客户上的单子都不写大连汇丰。 尚衍美未答辩，也未到庭参加诉讼。 刘仕军提交了孙涛与尚衍美的结婚登记审查表、银行账户交易明细、济宁**局市中区分局东门派出所民警与孙涛的电话录音证明诉讼请求。经质证，孙涛对刘仕军提交的证据均认可。 孙涛提交了刘仕军夫妻俩在济宁机关幼儿园园长家中看飘窗样式的照片复印件、家具尺寸图复印件、定制家具设计图复印件、家具销货单。经质证，刘仕军对孙涛提交的证据均不认可，认为销售单没有定做人刘仕军的名字，也没有孙涛的名字，更没有涉案厂家的名称，不能证明是本案刘仕军所定制的家具。对于孙涛提交的3页设计图及一张照片均是复印件，不具有作证的效力，对其真实性、合法性和关联性均有异议，不能证明孙涛所证明的问题。该设计图没有刘仕军的签名，不能证明是对刘仕军所定制的房屋进行测量。照片是案外人家中的照片，与本案不具备关联性。 本案经审理查明：孙涛是兖州大连汇丰家具的销售员，家具厂挂名大连汇丰。2017年刘仕军购买了新房，与孙涛联系欲购买家具，孙涛让刘仕军去家具厂在红星美凯龙的店铺看家具。经过商谈，孙涛说预交3万元可享受2折的优惠价款买家具，2017年4月22日刘仕军按孙涛的要求，将3万元预付货款打到孙涛之妻尚衍美的银行卡上。后刘仕军与孙涛商谈家具价款时，孙涛称定制家具以生产公司的价格为准，定制家具不享受2折优惠，可以享受2折优惠的是指商场定价出售的家具，商场定价是出厂价乘6的价格，两折是商场价的两折，为此两人协商价格不成，刘仕军则表示家具价格贵，不再要了，要求孙涛返还已付的3万元，孙涛则以定制的家具不能退为由不予以退还。刘仕军向济宁市**局市中区分局东门派出所按刑事案件报案，派出所调查后认为是民事纠纷，故提起本案诉讼。 本院认为，刘仕军向孙涛支付3万元，是为了获得以二折优惠价款购买家具的资格。刘仕军认为预付3万元后，所有购买的家具均可以享受到二折价款优惠，在随后的家具购买商谈中，孙涛称仅在门店销售的家具才能享受二折优惠，定制的家具不享有二折优惠，刘仕军不能接受这种条件，不愿意再从孙涛及其生产厂家处购买家具。孙涛提交的照片复印件、家具尺寸图复印件、定制家具设计图复印件、家具销货单等证据材料中没有刘仕军的名字，也没有家具生产厂家的名称，不能证明二人就购买家具的种类、数量、质量、材质、价款、交付期限、交付地点等协商达成一致意见。家具的种类、数量、质量、材质、价款、交付期限、交付地点是构成家具买卖合同的必要条件和合同的主要条款，刘仕军与孙涛就家具买卖的合同主要条款没有达成合意，无法认定合同要约、承诺过程已完成，双方的买卖合同没有成立。且孙涛仅是兖州大连汇丰家具的销售员，通过其妻尚衍美收取的刘仕军预付3万元，也没有提交证据证明已交至生产厂家。综上所述，孙涛与刘仕军没能订立买卖家具的合同，孙涛继续占有刘仕军预付的3万元没有事实依据和法律根据，应予返还。关于利息损失问题，孙涛及尚衍美收取刘仕军的3万元预付款，是孙涛与刘仕军商议后刘仕军主动给付的，有合法依据，为善意取得，其返还的范围应当以现存的利益为限，即以收到的3万元为限，刘仕军要求孙涛支付利息损失没有法律依据，对该诉讼请求本院不支持。尚衍美系孙涛之妻，刘仕军按孙涛的要求将预付款打入尚衍美的账户内，孙涛、尚衍美对该款共同拥有支配权，对刘仕军的3万元预付款，应负共同返还责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第四条、第十条、第十二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、孙涛、尚衍美于本判决生效之日起十日内返还刘仕军预付款3万元； 二、驳回刘仕军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 韦雪冰 二〇二一年六月十五日 法官助理 勾淑军 书 记 员 王 媛
山东省宁阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0921执保558号 申请执行人：王司立，男，1944年9月20日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被执行人：邵德玉，男，1954年9月27日出生，汉族，住山东省宁阳县。 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2021）鲁0921民初2377号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人邵德玉名下银行存款4万元或其他等值财产。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  戴风玲 二〇二一年六月七日 书记员  徐肖慧
执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执3011号 郑国华、成都宏盛百世投资有限公司： 关于郑国华申请执行成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案，执行依据为成都市锦江区人民法院作出的（2020）川0104民初3915号民事判决书，本案本院于2021年6月10日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年六月十日
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民初4011号 原告：朱孟成，男，1967年11月2日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被告：聊城市隆合养殖有限公司，住所地聊城市东昌府区梁水镇镇八刘村。 法定代表人：樊风翠，经理。 被告：樊风翠，女，1988年3月17日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被告：尚祖庆，男，1987年1月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 上列原、被告农业技术服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。2021年6月2日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告朱孟成撤诉处理。 案件受理费159元，由原告朱孟成负担。 审判员  费瑞栋 二〇二一年六月二日 书记员  戴 鑫
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初1920号原告：刘宝义，男，1948年6月16日出生，汉族，住辽宁省喀左县。被告：刘刚，男，1974年10月2日出生，汉族，住辽宁省喀左县。被告：刘忠，男，1978年2月18日出生，汉族，住辽宁省喀左县。原告刘宝义与被告刘刚、刘忠赡养费纠纷一案，本院于2021年5月20日受理后，依法由审判员朱玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宝义到庭参加诉讼，被告刘刚、刘忠经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘宝义向本院提出诉讼请求：1、判令二被告自2021年4月起每人每月给付原告赡养费各500元。2、原告生病住院医疗费由二被告均摊。3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系父子关系，原告与老伴婚后共生育二儿一女，长子刘刚、次子刘忠、女儿刘淑艳，均已成家另过。原告老伴于四年前去世，现在原告独自生活，古稀年迈、身体多病，丧失劳动能力，没有生活经济来源，只有女儿在外地每年给点生活费，二被告不闻不问，原告含辛茹苦将儿子养大成人，现在孤苦无依，生活拮据，依据《民法典》第一千零六十七条之规定：对生活困难的父母有权利要求子女给付赡养费的请求，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘刚、刘忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘宝义与其妻子（已去逝）共生育三个子女，即长子刘刚、次子刘忠、长女刘淑艳，现均已成家。原告无收入，无社会保险，每月补助110元左右。现原告独自生活，因原告年岁已高且体弱多病，其收入不足以支撑其生活，故向本院提起诉讼，请求二被告给付赡养费。以上事实，有当事人陈述及当事人身份证复印件在卷证实，并经本院审查，可以采信。本院认为，孝敬父母是中华民族的传统美德。根据《中华人民共和国民法典》规定，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。本案中，原告年龄较大，身患疾病，请求二被告履行赡养义务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于赡养费的给付数额，原告要求二被告每人每月给付赡养费500元，根据原告的身体状况及实际收入情况、被告的负担能力及辽宁省全体居民人均可支配收入、人均消费支出等情况，原告请求数额合理，本院予以支持。原告要求医疗费由各子女平均承担的诉讼请求，应经医保核销后，由三子女平均分担。被告刘刚、刘忠经本院依法传唤未到庭，视为对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘刚、刘忠自2021年4月起每人每月分别给付原告刘宝义赡养费500元，于每年6月30日前付清上半年赡养费，于每年12月30日前付清下半年赡养费。二、原告刘宝义今后所发生的医疗费经医保核销后由被告刘刚、刘忠各负担三分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘刚、刘忠各负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 朱玉娟二〇二一年六月四日法官助理 陈隆熙书 记 员 柴天琪
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0706民初1233号 原告：赵金根，男，1966年11月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：杜家义，男，1977年9月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告赵金根与被告杜家义民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金根、被告杜家义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵金根向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50000元并支付利息（利息自起诉之日起以50000元为基数，按照贷款市场公布的贷款利率计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告主动将利息部分予以放弃，但要求被告承担300元律师费。事实和理由：被告因做工程需要资金周转，于2015年2月15日向原告借款50000元，并出具了借条，原告当场将现金50000元交付被告。后原告多次催讨此款，被告均以各种借口拖延不付，无奈之下，特诉至法院，请求判如所请。 杜家义辩称，我只借了40000元，另10000元是我们合伙搞工程原告的差旅费，这10000元应该是我和原告各承担一半。 本院经审理认定事实如下：原、被告是表兄弟关系.被告因资金周转需要,于2013年分两次向原告共借款40000元，之前，原告帮被告垫付人员工资10000元，共计50000元。2015年2月15日，被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到赵金根人民币伍万元整，¥50000元，今借人杜家义。后被告多次催讨此款未果，遂诉至法院，要求判如所请。 上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，原告已履行了出借义务，被告理应积极履行还款义务，但被告至今分文未付，现原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告承担律师费无事实依据，本院不予支持。被告对其中的40000元不持异议，但辩称另外10000元是双方合伙期间原告的差旅费而非借款，因此该部分应由双方各半承担。本院认为，既便这10000元属于原告的差旅费，但已经双方结算，被告认可并以借条的形式加以确认，因此该笔债务也已转化为借贷关系，何况被告没有证据证实上述观点，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案例适用法律规定若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、被告杜家义应于本判决生效之日起十日内归还原告赵金根借款50000元； 二、驳回原告赵金根的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告杜家义负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  燕丽丽 二〇二一年六月二十五日 书记员  何 玮 附相关法律: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执3879号之一 申请执行人：薛坚，男，1961年3月20日出生，汉族,住成都市青羊区。 被执行人：曾俊明，男，1971年2月17日出生，汉族,住成都市锦江区。 本院在执行薛坚与曾俊明借款合同纠纷一案，被执行人曾俊明应支付申请执行人货款36000元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权查封了被执行人曾俊明名下所有的位于成都市锦江区房屋一套【川（2017）成都市不动产权第0292047号】。因前述房屋属轮候查封且有抵押，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人薛坚，其同意终结本次执行程序。本院确认薛坚有货款36000元及逾期利息，迟延履行期间的债务利息未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月九日 书记员  郑伶俐
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初3427号原告：陈京孟，男，1950年11月13日出生，汉族，住济南高新区。委托诉讼代理人：马银印，济南历下姚家法律服务所法律工作者。被告：济南高新技术产业开发区遥墙街道朝阳村民委员会，住所地济南高新区遥墙街道朝阳村，统一社会信用代码54370112ME0282707B。法定代表人：陈猛，村主任。原告陈京孟与被告济南高新技术产业开发区遥墙街道朝阳村民委员会（以下简称：朝阳村委会）农业承包合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈京孟的委托诉讼代理人马银印，被告朝阳村委会的法定代表人陈猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈京孟向本院提出诉讼请求：1.判令朝阳村委会支付地上物补偿款16万元整;2.本案的诉讼费用由朝阳村委会承担。事实与理由：陈京孟是朝阳村村民，1998年3月陈京孟承包小清河滩边土地8亩，每亩缴纳承包费100元，陈京孟耕种至今并足额缴纳承包费。现小清河进行改造，政府征占了陈京孟承包地4亩，并且每亩土地地上物的补偿费为四万元。该补偿款已经到账村委帐户，陈京孟多次催要未果，起诉至法院，望判如所请。朝阳村委会辩称，涉案土地在2019年年底的时候确实被占了，但陈京孟未按期支付承包费，2012年、2013年、2019年交过，其他时候是断断续续交的。政府在2018年的时候有一次清河行动，把陈京孟种植的树木都砍伐了。2019年占地的时候陈京孟没有再在土地上种植其他树木。2019年陈京孟缴纳每亩100元承包费时，是有协议的，协议是每亩地补偿承包人地上物补偿3500元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朝阳村委会于1999年3月22日与村民签订土地承包合同，陈京孟承包了该村委会河滩地8亩，承包费每年每亩100元，承包期10年，自1998年3月至2007年12月底。该承包合同到期后，该村委会未收回土地，陈京孟继续承包，陈京孟曾于2019年12月14日向朝阳村委会缴纳1年的承包费800元。2019年年底，因小清河复航工程，陈京孟承包的上述土地被部分占用。2020年10月18日，朝阳村两委召开会议并形成会议记录，载明：经两委会研究决定，小清河复航工程，地上物补偿款归河滩种植户所有，每亩4万元。经村两委会共同协商达成一致，不是个人行为，是村两委全部成员协商达成一致，共同同意。2019.11.28日与承包河滩地村民所签订协议作废。诉讼中，朝阳村委认可陈京孟的土地被占用4亩，占用时土地上存在其之前种植的桃树、杨树长出的新树苗，没有其他地上物，其亦认可地上物补偿款每亩4万元，该款项已到达朝阳村委会账户，其未向陈京孟发放。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。本案中，双方均确认涉案土地被占用时，除陈京孟之前种植的树苗外，并无其他地上物，本院予以确认。关于陈京孟被占用土地面积及地上物补偿费标准，朝阳村委会并无异议。故对陈京孟要求朝阳村委会支付地上物补偿款4万元/亩×4亩=16万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定判决如下：被告济南高新技术产业开发区遥墙街道朝阳村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告陈京孟地上附着物补偿款16万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1750元，由被告济南高新技术产业开发区遥墙街道朝阳村民委员会负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  王 卉二〇二一年六月三日法官助理  朱显瑞书 记 员  韩 菁
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2585号申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行,住所地辽宁省沈阳市沈河区。负责人:张北阳，该行行长。被申请人：徐某元，男，1987年5月22日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行与被申请人徐某元纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1100号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐某元银行存款49527.06元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年六月三十日书记员  尚思瑶
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执1368号申请执行人赵某某、被执行人沈阳沈鑫巴士有限公司：申请执行人赵某某与被执行人沈阳沈鑫巴士有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计X元。经本院立案执行，现已强制执行到位X元。本院已于2021年6月24日将该款转付给申请执行人赵某某。至此，申请执行人赵某某向本院申请执行的（2019）辽0106民初15455号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：李洪文二〇二一年六月二十五日书记员 ：侯文畅
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执3315号彭梦雄：郭梅：本院执行的彭梦雄申请郭梅婚约财产纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十一日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执778号 申请执行人:李永煜，男，1973年6月12日出生，汉族,住四川省成都市武侯区。 被执行人：四川兰祺环保科技有限公司，住所地四川省成都市锦江区净居寺西街174号(自编号256号)。 法定代表人：张垒。 本院在执行李永煜与四川兰祺环保科技有限公司劳动争议一案，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人李永煜有工资6417.14元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年五月十一日 书记员  唐 洁
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初540号原告：孙常辉，男，1973年3月4日出生，汉族，事业单位工作人员，现住灯塔市。原告：王艳，女，1973年5月26日出生，汉族，事业单位工作人员，现住灯塔市。被告：洪恩浩，男，1973年2月6日出生，汉族，工人，现住辽阳市文圣区。被告：张志玲，女，1972年11月16日出生，汉族，无业，现住辽阳市文圣区（缺席）。原告孙常辉、王艳诉被告洪恩浩、张志玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告孙常辉、王艳向本院提出诉前财产保全，本院依法对被告洪恩浩、张志玲财产进行查封。原告孙常辉、王艳，被告洪恩浩到庭参加诉讼，被告张志玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙常辉、王艳向本院提出诉讼请求为：1、请求法院依法判令二被告共同给付二原告借款本金50万元，并支付2019年1月25日到实际给付之日的利息，按月利率1.5%计算；2、并给付利息10万元；3、诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2011年12月27日，被告洪恩浩以投资入股的方式向原告王艳借款20万元。2014年8月25日，被告洪恩浩向原告王艳借款30万元。2019年1月25日，二被告写下借条60万元，其中借款本金20万元和30万元，合计50万元。50万元所产生的利息是10万元，所以才说借款本金60万元。到期后，二被告未能按也得给付借款本金及利息，原告为了维护合法权益，特诉至法院。被告孙洪恩浩辩称：没有异议。被告张志玲缺席未做答辩。原告孙常辉、王艳围绕其诉讼请求提供证据如下：证据1、投资入股协议书；证据2、三张借条；证据3、转账凭证一张；证据4、利息明细。被告洪恩浩质证意见为没有异议被告张志玲缺席无质证意见。二被告未提供相关证据。本院对原、被告双方无异议证据予以认可。经本院审理查明认定事实如下：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2011年12月27日，被告洪恩浩以投资入股的方式向原告王艳借款20万元，约定月利率1%。2014年8月25日，被告洪恩浩向原告王艳借款30万元，约定借期半年，月利率2%。根据二原告提供的利息明细，对于20万元借款，二被告支付利息7.2。对于30万元借款，二被告支付利息18.2元,合计支付利息25.4万。2019年1月25日，二被告给二原告重新出具借条一份，借款金额为60万，60万包括2011年12月27日借款20万元本金、2014年8月25日借款30万元借款本金、利息10万元，双方约定借款期限1年，月利率1.5%，年利息10万元。同时，二被告还给二原告出具欠条一份，欠款金额为13.2万，未约定利息。上述事实有原、被告陈述、入股协议书、借条、转账明细、利息明细、询问笔录等证据在卷作证，并经庭审质证，可以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。现二原告要求二被告给付借款本金50万元，并按照月利率1.5%支付自2019年1月25日起至实际给付之日止的利息，被告洪恩浩予以认可，本院予以支持。二原告要求二被告给付利息款10万元，要求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪恩浩、张志玲于本判决生效之日起十日内偿还原告孙常辉、王艳借款本金50万元，并按照月利率1.5%支付自2019年1月25日起至实际给付之日止的利息；二、被告洪恩浩、张志玲于本判决生效之日起十日内偿还原告孙常辉、王艳利息10万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,836元，保全费3,520元，由被告洪恩浩、张志玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  刘珍秀审 判 员  安 军人民陪审员  吴 悦二〇二一年六月二十七日书 记 员  杨 鹏《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初6445号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，地址沈阳市沈河区奉天街333号1904室法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托代理人：崔雪，系该公司工作人员。被告：张莹。本院在审理原告沈阳铭大物业管理有限公司诉被告张莹物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳铭大物业管理有限公司在规定时间内未缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李春颖二〇二一年六月十八日书记员  宋 雪
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执4172号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波。 被执行人：冯海军，男，1973年8月11日出生，汉族，住四川省江油市。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与冯海军民间借贷纠纷一案中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有借款本金22091.75元、利息、罚息、迟延履行金、案件受理费243元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月十八日 书记员  卫奕琳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执恢983号申请执行人：江守万，男，1956年4月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：纪升超，男，1989年10月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号中保大厦，组织机构代码：96492706-2。法定代表人：武长奎。申请执行人江守万与被执行人纪升超、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）即民初字第5174号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年6月29日依法恢复执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2015）即民初字第5174号民事判决书确定的全部义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二一年六月三十日书记员  周 赛
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执2952-1号万俊：万俊与沈阳嘉泽置业有限公司采光、日照纠纷一案，本院作出的（2021）辽0114民初1060号民事判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。特此通知。审判员 ：车忠海二〇二一年六月七日书记员 ： 刘 松
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执3247号 申请执行人：四川淼程进出口贸易有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区祥福镇桂通北路1号（成都银犁农副产品冷链物流中心二楼A122176-1。 法定代表人：申剑。 被执行人：四川天府海外投资有限公司，住所地成都市锦江区下南大街59号1栋1单元21层1号。 法定代表人：江绪德。 本院在执行四川淼程进出口贸易有限公司与四川天府海外投资有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人四川天府海外投资有限公司应支付申请执行人剩余货款300000元及利息，迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人四川淼程进出口贸易有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认四川淼程进出口贸易有限公司有剩余货款300000元及利息，迟延履行期间的债务利息未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月三日 书记员  郑伶俐
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执恢680号申请执行人丁某某、被执行人王某某：申请执行人丁某某与被执行人王某某附带民事赔偿一案，申请执行标的共计X元。经本院立案执行，现已执行到位X元。本院已于2021年6月29日将该款转付给申请执行人丁某某。至此，申请执行人丁某某向本院申请执行的（2019）辽0106刑初781号刑事附带民事赔偿生效判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：李洪文二〇二一年六月三十日书记员 ：侯文畅
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1525民初1061号 原告：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地xxx。 法定代表人：彭先海。 委托诉讼代理人：丁子潇，安徽华人（六安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向峥，安徽华人（六安）律师事务所律师（实习）。 被告：孟某某，男，1977年8月15日出生，汉族，住xxx。 被告：岳某某，女，1975年5月11日出生，汉族，住xxx。 原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司与被告孟某某、岳某某金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丁子潇、向峥，被告孟某某、岳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告孟某某签订的个人购房按揭借款合同（合同编号为56931011201xxxxx）提前到期；2.判令被告孟某某、岳某某共同偿还所欠原告贷款本金177124.52元及利息1664.8元（附利息计算表，未还贷款本金177124.52元按合同内约定年利率5.635收取，逾期部分罚息按利率上浮40计算，暂计算至2021年2月20日，后顺延至款项结清时止），本息暂合计178789.32元；3.判令原告对两被告所有位于霍山县xxx镇xxxx10幢xxx室房屋拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿；4.本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2018年6月25日,被告孟某某与原告签订《安徽霍山农村商业银行个人购房按揭借款合同》（合同编号为56931011201xxxxx）,约定借款金额20万元,借款期限180个月（自2018年6月25日起至2033年6月25日）;利率类型为浮动利率,以中国人民银行公布的5年期贷款基准利率上浮15%,即第一次年利率为5.635%;逾期罚息按利率上浮40%计算;还款方式为按月等额本息还款。同日,被告孟某某、岳某某以其所有位于霍山县xxx镇xxxx10幢xxx室的房屋为前述贷款本息提供抵押担保,并办理抵押登记手续（皖（2020）霍山县不动产证明第000xxxx号）;同日,原告向被告孟某某指定账户发放20万元贷款,依约履行了该笔贷款的全部出借义务。自2021年1月20日起至今,被告孟某某未能按合同约定按时还款。根据原、被告双方签订的《个人购房按揭贷款合同通用条款》第三条第1款第（2）项:未按期归还贷款本息的视为借款人违约;第三条第2款第（2）项:出现前款规定的违约事件时,贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期之约定,被告孟某某连续延迟还款的行为,已构成严重违约;被告岳某某与被告孟某某系夫妻关系,应共同承担还款责任;两被告以位于霍山县xxx镇xxxx10幢xxx室为前述借款本息提供抵押担保,原告有权对该房屋的拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。为维护原告的合法权益不受侵害,依据《民法典》之相关规定,特诉至法院,望判如所请。 被告孟某某、岳某某承认欠款，请求与原告协商解决。 经审理查明,被告孟某某、岳某某系夫妻关系。2018年6月25日,被告孟某某与原告签订《个人购房按揭借款合同》,约定借款金额20万元,借款期限180个月（自2018年6月25日起至2033年6月25日）;利率类型为浮动利率,以中国人民银行公布的5年期贷款基准利率上浮15%,即第一次年利率为5.635%;逾期罚息按利率上浮40%计算;还款方式为按月等额本息还款。同日,被告孟某某、岳某某以其所有位于霍山县xxx镇xxxx10幢xxx室的房屋为前述贷款本息提供抵押担保,并办理抵押登记手续（皖（2020）霍山县不动产证明第000xxxx号）;原告向被告孟某某指定账户发放20万元贷款,依约履行了该笔贷款的全部出借义务。因被告自2021年1月20日起未按合同约定归还本息致原告诉至本院。 另查明，涉案抵押物房产不动产证号为：皖（2020）霍山县不动产权第××号。 上述事实，由《个人购房按揭借款合同》、借款凭证、不动产抵押登记证明及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：原告与被告孟某某签订的《个人购房按揭借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。涉案借款利息，经审核，不违反合同约定和法律规定。被告向原告借款200000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告孟某某归还下欠贷款本息的诉讼请求，本院予以支持；被告岳某某系抵押物共有人，签字同意为涉案贷款抵押担保，有共同还款的义务；原被告在合同中对违约责任进行了明确约定，原告要求提前收回贷款，不违反法律规定。关于优先受偿权问题，原、被告双方就涉案房产办理了抵押登记，抵押权自登记时设立。原告对抵押财产在抵押担保范围内享有优先受偿权。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下： 一、被告孟某某、岳某某于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司借款本金177124.52元、利息1664.8元，本息合计178789.32元(自2021年2月21日起至款项结清之日按合同约定计算)； 款交本院转付（账号：34×××10；开户行：中国建设银行股份有限公司霍山支行；户名：霍山县人民法院立案庭；汇款单注明本案案号）； 二、原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司对被告孟某某、岳某某所有的位于霍山县xxx镇xxxx10幢xxx室的房屋【不动产证号为：皖（2020）霍山县不动产权第××号】，在以折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款内，对涉案借款本金及其利息、为实现债权的费用等限额内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3880元，减半收取1940元，由被告孟某某、岳某某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  黄承华 二〇二一年六月二十五日 书记员  翁晓舟 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定。 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务，或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执4068号 申请执行人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠。 被执行人：方昭龙，男，1981年08月14日出生，汉族,住重庆市彭水县。 本院在执行湖北消费金融股份有限公司与方昭龙借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户。依法采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月十六日 书记员  许迎新
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0405民初1523号 申请人：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称农商行台儿庄支行）。 负责人：马洪波，行长。 被申请人：孙丽，女，汉族，1983年2月15日出生，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：褚衍侠，女，汉族，1960年8月9日出生，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：王雪梅，女，汉族，1980年6月27日出生，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：高磊，男，汉族，1980年1月28日出生，住枣庄市台儿庄区。 本院在审理申请人农商行台儿庄支行与被申请人孙丽、褚衍侠、王雪梅、高磊金融借款合同纠纷一案中，申请人农商行台儿庄支行于2021年6月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人孙丽、褚衍侠、王雪梅、高磊银行存款200000元或相应价值的财产一宗。并已提供枣台国用（2011）第04052号国有土地使用权证项下的土地使用权一宗作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙丽、褚衍侠、王雪梅、高磊银行存款200000元或查封相应价值的财产一宗； 二、查封枣台国用（2011）第04052号国有土地使用权证项下的土地使用权一宗。 案件申请费1520元，由申请人农商行台儿庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘德先 二〇二一年六月十日 书记员  王振东
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执恢99号之三申请人：夏某某，男，1949年10月12日出生，汉族，现住辽宁省凌海市。被执行人：高某，男，其他，1967年01月15日生，居民身份证号码2107241967××××××××，住凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖某在中国邮政储蓄银行60×××42账户内存款人民币22583.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李洪文二〇二一年六月二十日书记员  姜 明
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4024民初1186号       原告：巩留县天北房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   法定代表人：陈新伍，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：乔晨，新疆双信律师事务所律师。   被告：杨志海，男，1980年5月30日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告巩留县天北房地产开发有限公司（以下简称天北房产公司）与被告杨志海商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告天北房产公司委托诉讼代理人乔晨、被告杨志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告天北房产公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告于2019年1月9日签订的《认购书》；2、判令被告立即返还从原告处订购的巩留县九龙河家居建材广场5号楼一层105BC号商铺（交房时需交清全部水电暖物业费等所有已产生的相关费用）；3、判令被告杨志海支付上述商铺使用费至实际返还之日，暂计算为51，399.60元《按240元/㎡/年的房租租赁价格自2019年1月9日起暂算至2021年6月9日，共计为51，399.60元（88.62㎡×240元/㎡/年÷12个月×29个月）》；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月9日，被告杨志海与原告天北房产公司签订了《认购书》一份。被告自愿以4100元/㎡的价格认购了天北房产公司开发的九龙河家居建材广场5号楼一层105BC号商铺（建筑面积88.62㎡）一套，商铺总价款363，342元。《认购书》签订后，被告仅向天北房产公司交纳了定金10，000元。在原告向被告交付所订购的商铺后，被告却迟迟不按认购书的约定交付商铺首付款并与原告签订正式的商品房买卖合同。经原告多次催告，被告既不愿与原告签订商品房买卖合同，也不愿退还原告的商铺。被告不按照双方签订的认购书履行相应的合同义务实属违约，原告有权在不退还定金的基础上，收回被告所占用的商铺并主张被告支付相应的商铺占用费用。现诉至贵院，望贵院判如所请。   被告杨志海辩称，认购原告开发的九龙河家居建材广场5号楼105BC号商铺属实，由于原告交付的商铺存在质量问题，将我先前认购的1号楼201号调整到5号楼105BC号商铺，被告一直是在自己卖的的商铺经营，不存在占用原告商铺问题；也同意解除认购协议，退还商铺，但原告应当退还定金和承担被告的装修费用。   原告天北房产公司为支持其主张向本庭提交如下证据：1、《认购书》和商品房预售许可证各一份；2、财务收据及银行凭证；3、律师函和邮政特快专递查询单；4、商品房测绘报告、房产证、房屋租赁合同。   经质证被告杨志海对以上证据1、2、3均予以认可，对证据4不予认可，认为与本案无关。本院对双方均予以认可的证据予以确认。   被告杨志海为支持其主张向法庭提供了5张照片和1号楼201号商铺的认购书，拟证明原告交付的商铺存在质量问题。   经质证，原告对以上两组证据三性均不予认可，认为被告所提交的不是本案所诉请的商铺，与本案无关。   经审理查明，2019年1月9日原告天北房产公司与被告杨志海签订《认购书》约定：杨志海订购天北房产公司开发的九龙河家居建材广场5号楼1层105BC号商铺，建筑面积为88.62㎡，每平方米4100元，总房款363，342元。签订《认购书》之日杨志海预交10，000元作为定金。并约定，在天北房产公司通知之日起5日内，需交足首付款并签订《商品房买卖合同》，未交或未交足首付款、资料提供不全、没有签订《商品房买卖合同》的情况下，天北房产公司有权将其订购的房租售予他人，定金不予返还。《认购书》签订后，天北房产公司将九龙河家居建材广场5号楼1层105BC号商铺交付给被告杨志海使用至今。2021年3月21日原告天北房产公司以律师函方式通知被告杨志海交足剩余房款后办理商品房买卖手续；被告杨志海于2021年4月4日签收该律师函，但至今没有办理商品房买卖手续。   本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。但因合同产生的权利义务关系也要根据实际的履行和双方结算约定消亡而灭失。本案中原告天北房产公司与被告杨志海就商品房买卖达成认购协议而产生了相互的权利、义务关系。《认购书》签订后，原告天北房产公司按照约定交付了商铺并以律师函方式通知被告办理房产买卖手续，被告杨志海不能按照约定办理房产买卖手续，仅以先前认购的另一商铺（九龙河家居建材广场1号楼2层201号商铺）存在质量问题而拒绝办理商品房买卖手续的抗辩理由无法成立，被告不能提供证据加以证明未办理商品房买卖手续的合理合法原因，应当承担举证不能的不利后果；其行为构成违约，应当按照双方的约定承担违约责任，故对原告要求解除双方于2019年1月9日签订《认定书》，对于被告杨志海预交的定金10，000元不予退还的诉讼请求本院予以支持。原告天北房产公司要求被告杨志海承担房屋占用期间的租赁费，由于双方签订《认购书》后，原告就将该商铺交付给被告使用，被告杨志海也一直是以自己购买的商铺在使用，而按照双方约定原告于2021年3月21日以律师函的方式通知被告办理商品房买卖手续，被告没有如期办理构成违约，在解除双方签订的认购协议，该商铺的产权才明晰属于原告天北房产公司，故对于原告要求被告杨志海支付2019年1月9日至2021年6月9日期间商铺使用费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十六条、第五百八十七条、第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：   一、解除原告巩留县天北房地产开发有限公司与被告杨志海于2019年1月9日签订的《认购书》；被告杨志海预交的10，000元定金不予退还。   二、被告杨志海于本判决生效后十日内退还原告巩留县天北房地产开发有限公司位于九龙河家居建材广场1号楼1层105BC号商铺，并交清已发生的水、电、暖气、物业等费用。   三、驳回原告巩留县天北房地产开发有限公司其余诉讼请求。   案件受理费420.34元，减半收取210.17元，由被告杨志海负担50元，原告巩留县天北房地产开发有限公司负担160.17元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。            审 判 员 陶 志 金            二 〇 二 一 年 六 月 二 十 六 日      书 记 员 马 倩 楠
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2586号申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行,住所地辽宁省沈阳市沈河区。负责人:张北阳，该行行长。被申请人：满某拉，男，1968年8月11日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行与被申请人满某拉纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1096号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人满某拉银行存款52489.79元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年六月三十日书记员  尚思瑶
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初1721号 原告：四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市游仙区仙桃路8号，统一社会信用代码：91510704558224775U。 法定代表人：杨崇礼，总经理。 委托诉讼代理人：向芝兰，四川智东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊志英，四川智东律师事务所律师。 被告：邓小红，女，汉族，生于1975年5月23日，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司诉被告邓小红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司撤诉。 案件受理费减半收取计30元，由原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司负担。 审判员  蒲金梅 二〇二一年六月三日 书记员  舒越琴
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1403执84号 申请执行人：陈雪晴，女，1962年11月13日出生，汉族，住东坡区。 委托诉讼代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。 被执行人：彭山开明房地产开发有限公司。住所地：彭山区彭祖大道南段**，统一信用代码：511422000015231。 法定代表人：刘成伟。 被执行人：刘成伟，男，1963年10月21日出生，汉族，住内江市市中区。 被执行人：杜刚，男，1974年2月23日出生，汉族，住遂宁市船山区。 本院于2021年1月19日立案执行申请执行人陈雪晴与被执行人彭山开明房地产开发有限公司、刘成伟、杜刚房屋买卖合同纠纷一案，按照四川省眉山市彭山区人民法院已经发生法律效力的(2020)川1403民初1859号民事判决书，被执行人彭山开明房地产开发有限公司、刘成伟、杜刚应支付申请执行人陈雪晴房款12万元及利息、案件受理费1350元等。 本院于2021年1月22日、5月17日、6月4日通过网络查询，三被执行人无有价证券、有少量银行存款，本院已冻结杜刚、刘成伟各两个银行账户和一个网络账户，因资金太少未予扣划，三被执行人无车辆。通过传统查询，杜刚无房产登记信息，刘成伟的房产有抵押且被多家法院查封，本院已轮候查封了彭山开明房地产开发有限公司两套住房。 因被执行人彭山开明房地产开发有限公司、刘成伟、杜刚至今未履行生效判决所确定的给付义务，本院于2021年6月9日将被执行人彭山开明房地产开发有限公司、刘成伟、杜刚限制高消费。 现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇二一年六月九日 书记员 高朝兴
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1526民初1451号原告：刘军庆，男，1965年5月3日出生，汉族，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：王祥力，山东万航律师事务所律师。被告：华正玉，女，1980年4月27日出生，汉族，住山东省高唐县经济技术开发区。原告刘军庆与被告华正玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告刘军庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘军庆撤回起诉处理。审判员  史玉兰二〇二一年六月十日书记员  刘玉雯
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初1305号原告：王英，女，1981年1月18日出生，汉族，住辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：刘豆豆，辽宁晟齐律师事务所律师。被告：高茹，女，1985年4月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省富锦市，现住喀左县。被告：冯大勇，男，1985年12月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省富锦市，现住辽宁省喀左县。被告：白海龙，男，1985年2月5日出生，蒙古族，住辽宁省喀左县。原告王英与被告高茹、冯大勇、白海龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法由审判员朱玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王英委托诉讼代理人刘豆豆、被告白海龙到庭参加诉讼，被告高茹、冯大勇经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王英向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告连带偿还原告借款100000元，按法律允许的最高利率给付利息。2、判决由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月24日三被告向原告借款10万元，当时约定2018年5月1日前还款，月息3分。到期后三被告拒绝偿还。为保护原告的合法债权，特向人民法院起诉，请求判决三被告连带偿还原告借款100000元，利息51844元，合计151844元。被告高茹、冯大勇未作答辩。被告白海龙辩称，不同意还款，我是担保人，担保期限已过。本院经审理认定事实如下：2017年10月24日被告高茹、冯大勇、白海龙共同向原告借款100000元，约定利率为月息三分，还款日期为2018年5月1日前。三被告共同以借款人名义为原告出具借条一枚。此后，三被告未依约偿还借款及利息，原告于2021年4月2日诉至本院，要求三被告共同偿还借款及利息并提交三被告共同以借款人出具的借条原件为证。被告白海龙主张其系担保人且该笔借款已还清，并提交通话录音为证。以上事实，有当事人陈述及原告提交的借条原件、被告提交的录音光盘在卷证实，并经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，三被告向原告借款并共同以借款人名义为原告出具了借条，双方之间合法的借贷关系成立。双方已约定还款期限，三被告应在期限届满前及时履行还款义务，逾期未履行应承担违约责任。故原告要求三被告共同偿还借款并按法律允许的最高利率给付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告白海龙主张其为担保人且该笔借款已还的抗辩意见，因其提交的录音光盘证据证明力明显低于原告提交的借条原件，加之原告对此说法予以否认，故被告白海龙该抗辩意见，本院不予采信。因被告高茹、冯大勇经本院依法传唤未到庭，视为对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告高茹、冯大勇、白海龙于本判决生效后十日内共同偿还原告王英借款本金100000元及利息，利息计算：自2017年10月24日起按年利率24%支付利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按2021年4月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍15.4%支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3338元，减半收取1669元，由被告高茹、冯大勇、白海龙共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 朱玉娟二〇二一年六月四日法官助理 陈隆熙书 记 员 柴天琪
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0921民初382号原告:中国工商银行股份有限公司响水支行，住所地江苏省响水县城黄海路59号。负责人：李艳飞，该行行长。委托诉讼代理人：李兵、沈春雷，该行员工。被告：冯晓红，女，1974年10月1日生，汉族，居民，住响水县。。原告中国工商银行股份有限公司响水支行（以下简称工行响水支行）与被告冯晓红信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行响水支行的委托诉讼代理人李兵、沈春雷到庭参加诉讼，被告冯晓红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行响水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯晓红偿还透支借款本金49855.33元、利息28966.35元、违约金5249.28元（利息计算至2021年1月1日，2021年1月2日至偿还完毕之日止的利息和违约金按合约计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月31日，被告冯晓红向原告工行响水支行申办信用卡，原告于2012年2月2日向其发放卡号为62×××59的信用卡一张。后经换卡，卡号变更为62×××98，该卡从2012年2月29日初始透支使用，于2018年7月25日出现违约。经原告多次催收未果。截止2021年1月1日，被告冯晓红积欠信用卡项下透支本金49855.33元、利息28966.35元、违约金5249.28元，合计84070.96元。被告冯晓红未作答辩。经审理查明，2011年12月31日，被告冯晓红向原告工行响水支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息以及其他手续费的计收标准。被告冯晓红在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约、信用卡费率表约定：在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，应按合约支付透支利息及按最低还款额未偿还部分的5%计算的滞纳金；信用卡透支利息计算标准是日利率为万分之五。原告工行响水支行于2012年2月2日向被告冯晓红发放卡号为62×××59的信用卡一张。后经换卡，卡号变更为62×××98。被告冯晓红自2012年2月29日开始以消费等方式从其信用卡账户中透支。截至2021年1月1日，被告冯晓红尚欠工行响水支行信用卡透支借款本金49855.33元、利息28966.35元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实有信用卡申请表、领用合约、欠款明细、信用卡交易明细、信用卡违约催收记录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告工行响水支行与被告冯晓红签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告工行响水支行按约向被告冯晓红发放了信用卡，被告冯晓红使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，应依约承担民事责任。原告工行响水支行要求被告冯晓红偿还借款本金49855.33元、利息28966.35元的诉讼请求，本院予以支持。双方在信用卡领用合约中未约定违约金，且也未就违约金的收取与否补签协议，故原告工行响水支行要求被告支付违约金的诉讼请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯晓红于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司响水支行借款本金49855.33元、利息28966.35元（利息计算至2021年1月1日，自2021年1月2日起至实际履行之日止，利息按日利率万分之五计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司响水支行其他诉讼请求。案件受理费1902元，由原告中国工商银行股份有限公司响水支行负担119元，被告冯晓红负担1783元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  赵卫卫审 判 员  陈春梅人民陪审员  金海明二〇二一年六月三十日法官 助理  李子杰书 记 员  闻 静
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初1475号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：胡瑄，行长。 委托诉讼代理人：柴婉莹，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。 被告：王治红，女，1967年4月1日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告王治红信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人柴婉莹到庭参加诉讼，被告王治红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款本金人民币30,879.99元，利息977.74元，逾期还款违约金6,238.05元，其他手续费8元，合计38,103.78元（截至2021年1月25日，以后利息、逾期还款违约金、其他费用按《浦发银行信用卡领用合约》约定支付至清偿之日止）;2.请求判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月29日，被告申请了浦发银行信用卡，账号为26518545，被告开卡并使用此信用卡，后被告未按约定偿还欠款，虽经原告多次催要，被告拒不偿还，截至2021年1月25日欠款本金人民币30,879.99元，利息977.74元，逾期还款违约金6,238.05元，其他手续费8元，合计38,103.78元，依双方约定，原告要求被告偿还全部欠款本息并承担违约责任。特诉至贵院，以维护原告合法权益。 王治红未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证、答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，王治红在浦发银行申请办理了账号为26518545的信用卡，并与浦发银行签订了《浦发信用卡通用申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。浦发银行信用卡（个人卡）领用合约第四条第2款约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款日。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期限待遇，无须支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%（受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。第四条第3款约定，乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。 王治红领用该卡后，自2017年1月19日起使用该卡，但未及时还款，经浦发银行催收后仍未偿还。截至2021年1月25日,该卡欠信用卡本金、利息、逾期还款违约金、其他手续费共38,103.78元至今未还。 认定上述事实的证据有浦发银行提交的信用卡申请材料、领用合约、交易记录、催收记录、本金费用确认表。上述证据来源合法，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，对上述证据予以采信。 本院认为，王治红与浦发银行签订的领用合约是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。王治红未按照约定履行义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，应当承担违约责任。故对于浦发银行要求王治红给付截至2021年1月25日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费合计38,103.78元的诉讼请求予以支持。对浦发银行要求王治红给付2021年1月25日之后的利息、逾期还款违约金、其他费用的诉讼请求，其中，2021年1月25日之后的利息、逾期还款违约金应按领用合约的约定计算，即利息以未还款数额为基数按每日0.05%的利率计算；逾期还款违约金，按最低还款额未还部分的5%按月计算。其他费用请求不明，不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王治红于本判决生效之日起三日内给付上海浦东发展银行股份有限公司长春分行2021年1月25日以前的欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费合计38,103.78元； 二、王治红于本判决生效之日起三日内给付上海浦东发展银行股份有限公司长春分行2021年1月25日之后的欠款利息、逾期还款违约金。其中，利息以未还款本金数额为基数按每日0.05%的利率标准计算至实际付清之日止；逾期还款违约金，按最低还款额未还部分的5%按月计算至实际付清之日止，但金额上限不超过透支本金； 三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，由王治红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 于 佳 二〇二一年六月二十八日 书记员 张金鑫
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0923民初1854号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市东平县城稻香街1号,统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。 被告：李明华，男，1975年8月30日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被告：侯冠军，女，1974年7月15日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行股份公司）与被告李明华、侯冠军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行股份公司的委托诉讼代理人李智勇、被告李明华、侯冠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行股份公司向本院提出诉讼请求：1、判决第一、二被告偿还原告本金10万元，利息58133.06元(利息暂算至2015年12月12日)直至付清之日止，律师代理费4000元，暂计162133.06元。2、诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年5月7日，被告李明华从原告东平农商银行新城支行处借得本金10万元，到期日2014年5月6日，原、被告就上述借款签订了个人借款合同。上述合同签订后，原告为被告发放了借款，借款到期后，第一被告未按时归还借款本金及利息。第一、二被告系夫妻关系，此借款为夫妻共同债务。为确保原告利益不受损害，依据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。 被告李明华、侯冠军辩称，借款属实，现在无力偿还。 本院经审理认定事实如下：原告为证实自己的主张提交营业执照、法定代表人身份证明，被告的居民身份证；《借款合同》；农户基本情况；借款借据；借款逾期催收通知书；诉前调解审批表；欠息明细；委托代理合同，行内转账回单；中国银监会山东监管局批复。被告李明华、侯冠军对以上证据无异议且未提交证据。经审查，原告提交的证据材料内容完备，形式合规，具备证据的真实性、合法性、与待证事实存在关联性，本院予以确认。根据确认的证据，结合当事人陈述，应认定山东东平农村合作银行新城支行（以下简称农村银行新城支行）与李明华于2013年5月7日签订个人借款合同，约定借款人李明华向贷款人农村银行新城支行借款10万元用于借新还旧，借款期限2013年5月7日至2014年5月6日,借款利率为固定利率，还款采用利随本清。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。侯冠军同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。签订上述合同后，农村银行新城支行向李明华发放贷款10万元，利率为11.5‰。借款到期后，借款人未按约定履行义务，李明华、侯冠军于2016年1月15日、2016年4月5日、2018年3月1日、签收贷款逾期催收通知书（借款逾期催收通知书），截止2015年12月12日，被告拖欠原告借款本金10万元，利息58133.06元。原告采用诉讼的方式实现该笔债权，为此支付律师代理费4000元。 另查明，2016年5月13日，山东省东平农村合作银行更名为农商行股份公司，原山东省东平农村合作银行及其支行的债权、债务均由农商行股份公司承担。 本院认为，农村银行新城支行与李明华签订个人借款合同，侯冠军签订的申请人家属承诺书系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，对合同当事人均有法律约束力。李明华未按合同约定归还借款本息，已构成违约。故农商行股份公司作为原告请求李明华、侯冠军按约定偿还借款本息、支付为实现该笔债权所支出的律师费用的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告李明华、侯冠军于本判决生效后十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，利息58133.06元(利息按约定利率计算，暂算至2015年12月12日，应算至付清之日止）; 二、被告李明华、侯冠军于本判决生效后十日内支付原告山东东平农村商业银行股份有限公司为实现涉案债权所支出的律师费用4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1771元，由被告李明华、侯冠军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  赵景岐 二〇二一年六月二日 书记员  牛 丽
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2727民特140号 申请人：陈某。 申请人：刘某。 申请人陈某与申请人刘某申请司法确认调解协议一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  陈殿雄 二〇二一年六月三日 书记员  江相刁
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执626号申请执行人：张积全，男，1973年8月13日生，汉族，胶州市。被执行人：青岛中铁青建新型材料有限公司，住所地胶州市胶东街道办事处小麻湾东村。统一社会信用代码：91370281334070391X。法定代表人：梁志国，董事长。申请执行人张积全与被行人青岛中铁青建新型材料有限公司劳务合同纠纷一案,胶州市劳动人事争议仲裁委员作出的胶劳人仲案字【2020】第1303号裁决书已经发生法律效力，执行标的为27920.08元，申请执行人于2021年01月19日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年01月19日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和限制消费令，2021年01月19日启动第一次总对总查控和传统查控，2021年03月12日进行第二次总对总查控并发起中国人民银行查控。未查询到被执行人有可供执行的财产。2021年6月21日本院将被执行人青岛中铁青建新型材料有限公司限制高消费。申请执行人不申请悬赏。本院将上述情况告知申请执行人，申请人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。申请人同意本案终结本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任吉梅审判员  杨瑞国审判员  盛 磊二〇二一年六月二十一日书记员  李 刚
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终3859号 上诉人（原审被告）：曹修亭，男，1976年10月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被上诉人（原审原告）：青岛万科物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区。 法定代表人：王仕伟，总经理。 上诉人曹修亭因与被上诉人青岛万科物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214民初2773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人青岛万科物业服务有限公司于2021年6月7日向本院申请撤回起诉并经曹修亭同意。 本院认为，被上诉人青岛万科物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214民初2773号民事判决； 二、准许青岛万科物业服务有限公司撤回起诉。 一审案件受理费591元，减半收取295.5元，由青岛万科物业服务有限公司负担；二审案件受理费550元，减半收取275元，由曹修亭负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈晓静 审 判 员 刘昭阳 审 判 员 李 蕾 二〇二一年六月十日 法官助理 张雅彬 书 记 员 张 恬 书 记 员 吴珊珊
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初2488号 原告：苗春学，男，满族，1952年9月10日生,住绥中县。 被告:王海学，男，1975年6月3日生，住绥中县。 身份证号：2114211975XXXXXXXX。 原告苗春学与被告王海学合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，原告苗春学向本院提出撤诉申请向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告苗春学的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苗春学撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  曹阳 二〇二一年六月二十八日 书记员  王萍
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初2678号原告：刘先文，男，汉族，1968年11月9日生，下岗工人，现住洮南市。被告：袁凤义，男，汉族，1967年8月15日生，农民，现住白城市洮北区。原告刘先文诉被告袁凤义民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，现已审理终结。刘先文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款41000.00元及利息（自2016年1月13日至借款偿还完毕时止，按月利率1.5%计息）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年1月13日被告为亲戚高殿文担保，在原告处借款45000.00元，高殿文与被告为原告出具借据一枚，载明借款的金额，约定月利率1.5%，债务人为高殿文，担保人为袁凤义。后高殿文用微信陆续还款4000.00元，尚欠41000.00元未还清，现高殿文外出找不到人失去联系，原告找被告索要借款，被告未偿还，故原告诉至法院。被告辩称借款属实，我确实为此笔借款提供了担保，担保的事实存在。借款人现在没能力偿还，我现在也有经济困难，身体还有疾病，没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有证明力，被告质证后无异议，对原告提交的证据本院予以确认。由此，本院确定如下本案事实：2016年1月13日，案外人在原告处借款45000.00元，被告为案外人担保。后案外人偿还4000.00元，现尚欠41000.00元，当时约定月利率1.5％。本院认为，2016年1月13日，案外人在原告处借款，被告为担保人，未约定担保方式，按照当时的法律规定应认定为连带责任保证，《中华人民共和国民法典》第六百八十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人不履行到期债务的或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承包保证责任。”，故被告应承担保证责任。借据中未约定还款期限，现原告已主张权利，故被告应偿还借款。关于原告利息的请求，《中华人民共和国民法典》第六百八十条规定“禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补偿协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。”本案中，约定月利率为1.5%，被告在2020年8月20日前应按照1.5％给付利息；在2020年8月20日之后应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准给付利息，利息的起算时间应自借款之日起，至借款偿还完毕时止。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百八十条、第六百八十八条之规定，判决如下：被告于本判决生效后立即偿还原告借款41000.00元及利息（自2016年1月13日起至2020年8月19日止，按利率1.5％计算利息；自2020年8月20日起至借款还清时止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘福新二〇二一年六月二十八日书记员  王 贺
乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1083执559号之七 被执行人：齐宝华，男，汉族，1973年11月07日生，住山东省临沂县；。 本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐宝华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人齐宝华在中国建设银行62×××81_156_1账户内存款人民币89198.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋大伟 二〇二一年六月二十日 书记员  邹海洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋大伟联系电话：063168××××3
山东省聊城市东昌府区人民法院 山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1502民初3117号 原告：茌平县力鼎预拌砂浆有限公司，住所地山东省聊城市茌平县乐平铺镇焦梁村。 法定代表人：刘瑞东，经理。 委托诉讼代理人：贾桂红，茌平新政法律服务所法律工作者。 被告：付培文，男，1972年1月6日出生，汉族，户籍地山东省聊城市东昌府区，现住山东省聊城市东昌府区。 被告：山东聊建集团有限公司，住所地山东省聊城市东昌东路139号。 法定代表人：张宗志，经理。 委托诉讼代理人：张瑜，女，该公司员工。 原告茌平县力鼎预拌砂浆有限公司（以下简称力鼎公司）与被告付培文、山东聊建集团有限公司（以下简称聊建集团）买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告力鼎公司委托诉讼代理人贾桂红，被告付培文、被告聊建集团委托诉讼代理人张瑜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告力鼎公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告支付原告砂浆款717627元及利息（利息以717627元为基数,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月21日计算至实际给付之日）;2.本案的诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项变更为请求法院依法判令二被告支付原告砂浆款639610元及利息（利息以639610元为基数,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年12月4日计算至实际给付之日）事实与理由：自2018年4月至2019年10月被告公司在聊城市茌平区工地建楼期间，原告多次将砂浆销售给被告公司。双方口头约定，砂浆的价格为每吨280元，原告负责将砂浆运送到黄庄施工工地。在买卖合同履行中，被告方工作人员每次收到砂浆后都会为原告方出具收条，被告公司尚欠原告砂浆款717627元，被告付培文为原告出具欠条一份。事后原告多次向被告催要该砂浆款未果。2020年9月21日，原告起诉后在诉前调解阶段三方多次协商后于2020年12月3日在原告公司对账，原告公司对打条后的支付情况进行对账，双方确认的总欠款数额为639610元。诉至法院，希望判如所请。 被告付培文辩称，对欠款数额无异议，我方按照合同约定已经履行了义务，下一个付款节点会继续履行付款义务，我方不应承担利息。 被告聊建集团辩称，一、聊建集团与原告不存在客观真实的合同关系，不是预拌砂浆购销合同的实际相对人，不应承担任何责任。付培文不是聊建集团的项目经理及授权人员，其借用聊建集团的资质名义承揽了案涉工程，对涉案工程自主经营、自负盈亏，自行承担涉案工程发生的人工费、材料款、建筑工具租赁费等所有费用。聊建集团作为案涉工程的总承包人，名义上配合付培文在预拌砂浆购销合同上加盖了采购合同章，并受付培文的委托向原告代付过部分货款，但购销合同的实际履行及款项支付均系原告与付培文自行联系，截止至原告提起本案诉讼，原告也从未向聊建集团主张过任何货款，聊建集团不应承担任何责任。二、退一步讲，根据预拌砂浆购销合同内容的明确约定，聊建集团也不应向原告支付任何货款及利息，应依法驳回原告的诉请。首先，根据合同第四条、第五条、第六条的约定，聊建集团在原告送货到现场，经指定人员张恩清点验收并签收单据，且对账确认无误及原告提供合法有效的足额增值税发票后，聊建集团按照建设方付款百分比及节点的付款方式向原告支付货款，现双方暂未对账确认货款，原告也未按照合同约定开具全额发票，且建设方未向聊建集团支付相应工程进度款，聊建集团客观上不具备货款支付条件，也不应向原告支付其相应的款项。其次，原告尚未向聊建集团开具符合合同第五条要求的足额增值税专用发票，尚欠聊建集团发票，严重违反法定和约定义务，根据合同约定，聊建集团有权拒绝付款，客观上不应向原告支付其相应的款项，原告违约在先，原告要求支付利息更是没有任何事实和法律依据，聊建集团无需支付任何货款及利息。最后，根据合同第七条第8款的约定，原告违反合同义务，应向聊建集团承担合同标的额30%的违约金，该违约金数额应从原告主张的货款中予以折抵。三、对于保全保险费既没有合同的约定，又没有法律的明确规定，且该费用也不是合理而必要的支出，原告要求保全保险费没有任何事实和法律依据，聊建集团依法不应承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：聊建集团承包建设聊城大外环建设茌平县温陈段回迁安置项目，合同工期约定“计划开工日期：2018年8月20日。计划竣工日期：2019年10月14日。” 聊建集团与力鼎公司签订《预拌砂浆供销合同》，约定力鼎公司为聊建集团在聊城大外环建设茌平县温陈段回迁安置项目中提供砌筑砂浆，包含砂浆的规格型号、数量、单价等。合同第六条第一款约定具体付款时间及金额：按建设方付款百分比及节点的付款方式，支付付款以现金转账支付，乙方按要求发货后甲方验收无误，从约定账户打款到乙方指定账户，并开具合法有效的增值税专用发票。付培文作为聊建集团的代理人在合同上签字并加盖单位公章。 2019年7月29日付培文出具欠条一份，内容为：“力鼎砂浆款柒拾壹万柒仟陆佰贰拾柒元（￥717627.00元）。温陈黄庄项目使用（主体阶段用料），山东聊建集团有限公司。经手人：付培文133063532962019年7月29日”。 2020年12月3日，付培文与力鼎公司对账后出具《数量明细账》，截止2020年12月，尚欠砂浆款639610元。 本案的争议焦点为力鼎公司与聊建集团是否达到付款节点。合同中虽约定“按建设方付款百分比及节点的付款方式”，但根据聊建集团与茌平县温陈街道办事处、茌平县土地储备开发集团有限公司签订的合同，现早已过了计划竣工日期即2019年10月14日，虽被告称该工程尚未竣工，但未提交相关证据，且工程施工速度进展慢并非力鼎公司的原因造成。力鼎公司按被告要求提供了砌筑砂浆，被告也与力鼎公司进行了结算，现力鼎公司要求按结算数额支付砂浆款，本院予以支持。力鼎公司主张自结算次日起即2020年12月4日起,以639610元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠款利息至实际付清之日止符合法律规定，本院予以支持。 根据聊建集团与力鼎公司签订《预拌砂浆供销合同》，付培文为该工程采购项目的代理人，其法律后果应由聊建集团承担。力鼎公司请求被告付培文承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定,判决如下： 一、限被告山东聊建集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告茌平县力鼎预拌砂浆有限公司支付砂浆款639610元; 二、限被告山东聊建集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告茌平县力鼎预拌砂浆有限公司支付砂浆款利息（自2020年12月4日起,以639610元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠款利息至实际付清之日止） 案件受理费5488元，保全费4170元，由被告山东聊建集团有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  费瑞栋 二〇二一年六月十六日 书记员  戴 鑫