广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0112民初2754号 原告：一汽出行科技（广州）有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科学城科学大道182号创新大厦C3栋第6层602单元。 法定代表人：刘阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨彪，北京大成（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴威君，北京大成（广州）律师事务所律师。 被告：林国柱，男，1993年10月出生，汉族，住广东省清远市清城区。 原告一汽出行科技（广州）有限公司(以下简称一汽公司)与被告林国柱车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托诉讼代理人杨彪、吴威君，被告林国柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 一汽公司向本院提出诉讼请求：1.判令林国柱向一汽公司支付欠付的租金27000元；2.判令一汽公司已收取的违章保证金10000元不予退还；3.判令林国柱向一汽公司支付欠租违约金，具体计算至实际清偿之日止(欠租违约金计算方式：自2019年10月13日起至2020年5月21日止，与拖欠租金等额，为27000元；自2020年5月22日起至实际清偿之日止，以欠付租金27000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，暂计至2021年2月5日,为3014.55元。以上暂计至2021年2月5日，共计为30014.55元);4.判令林国柱向一汽公司支付逾期还车违约金9000元；5.判令林国柱承担一汽公司因主张权利支出的财产保全担保费及保全费；6.本案全部诉讼费用由林国柱承担。事实与理由：2019年9月12日，一汽公司与林国柱签订《汽车租赁合同》，约定林国柱租赁一汽公司车牌号为粤ADD8351的红旗牌新能源汽车，用于广州市范围内的网约车运营，租期为6个月，自2019年9月13日起至2020年3月13日止。租金为4500元/月，即日租金150元/日，林国柱应于每个自然月的13日前支付租金，逾期支付租金的，应向一汽公司支付与拖欠租金等额的违约金。如连续5天拖延缴纳租金的，一汽公司有权无条件收回车辆，要求林国柱承担收车费用并支付拖欠租金及违约金。合同终止或租赁期满后，如林国柱未按时归还车辆的，须按每日300元的标准赔偿一汽公司因延期收回车辆造成的损失。林国柱未按合同约定处理违章的，应按每条违章1000元的标准支付违章违约金。归还车辆时如租赁车辆存在损坏的，林国柱应据实赔偿一汽公司车辆损失费。租赁车辆因交通事故进行维修的，林国柱在交通事故中负次要责任以上的，应向一汽公司支付维修费20%的加速折旧费。林国柱存在严重违约情形的，一汽公司有权终止合同，扣除全部违章保证金并追究林国柱的违约责任。 合同签订后，一汽公司依约于2019年9月12日向林国柱交付了租赁车辆。合同履行过程中，林国柱仅在2019年9月支付了租金，后续的租金一直未支付。因车辆维修，合同到期日延长至2020年4月21日。合同到期后，林国柱未按时归还车辆。一汽公司于2020年7月16日回收车辆。2020年9月15日，一汽公司向林国柱发函，要求其履行支付租金及各项违约金的义务，但林国柱仍然不予支付。 林国柱辩称：不同意一汽公司诉讼请求租金加违约金共计9万多元。所欠租金为每月4500元，除去第一个月现在应欠5个月的租金。到目前为止，林国柱没有收到任何一汽公司短信、电话、邮件催告。车辆是林国柱本人亲自找到一汽公司客户主动联系归还的，归还日期是2020年5月19日，林国柱直接送去4s店保养后直接还给一汽公司的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年9月12日，一汽公司与林国柱签订《汽车租赁合同》，约定：林国柱租赁一汽公司车牌号为粤ADD8351的红旗牌汽车，用于广州市范围内的网约车运营，平台为一汽公司和林国柱共同使用的完成此次车辆租赁交易的第三方电子商务平台：神州专车、首汽约车、小桔有车等一汽公司指定平台，租期为6个月，起租日自租赁车辆实际交付之日起算；租金为4500元/月，即日租金150元/日，租金以银行转账方式按月支付，林国柱应于每个自然月的13日前以银行转账方式支付租金，逾期支付租金的，应向一汽公司支付与拖欠租金等额的违约金；如连续5天拖延缴纳租金的，一汽公司有权无条件收回车辆，并有权要求林国柱承担因收回车辆产生的合理费用，要求林国柱支付拖欠租金及违约金；合同终止或租赁期满后，如林国柱未按时归还车辆的，须按每日300元的标准赔偿一汽公司因延期收回车辆造成的损失；逾期5日以上，一汽公司有权采取合理措施收回车辆，并要求林国柱支付全部相关损失；林国柱未按合同约定处理违章的，应按每条违章1000元的标准支付违章违约金，一汽公司可从违章保证金中扣取违约金及违章罚款；租赁车辆因交通事故进行维修的，林国柱在交通事故中负次要责任以上的，应向一汽公司支付维修费20%的加速折旧费。合同第9.1条约定：在本合同有效期内，如林国柱出现以下任意一种或几种情形，将视为林国柱严重违约，一汽公司可向林国柱发送书面通知终止本合同并扣除全部违章保证金，本合同依法立即终止：9.1.1林国柱在网约车平合提供网约车服务时被确认为存在刷单、欺诈或其它违反诚信原则的行为；9.1.2出现严重交通事故、酒驾、吸毒、犯罪等违反作为网约车驾驶员在网约车平台上营运条件的情形；9.1.3连续5天拖延交纳租金的；9.1.4将车辆进行抵押或进行其他侵害一汽公司对租赁车辆所有权的行为的；9.1.5拆除GPS定位设备的；9.1.6故意导致一汽公司无法与其联系的；9.1.7违章罚分累计达到12分且经一汽公司通知后5日内仍然未将违章全部处理完毕的。林国柱在合同中确定的联系地址为广东省清远市清城区环城路西门岗24号4座。 同日，林国柱向一汽公司支付了14500元，其中4500元为首月的租金，10000元为违章保证金。 2019年9月13日，一汽公司将案涉车辆交付给林国柱。 2020年9月15日，一汽公司通过EMS向林国柱邮递了《〈汽车租赁合同〉履约催告函》，要求林国柱支付租金35250元，租金违约金18750元。该函寄给林国柱的地址为广东省清远市清城区沿江二路南11座豪景大厦1406。该函因拒收被退回。 林国柱确认其是通过第三方向一汽公司租车的,2019年10月份交租金的时候其就联系不上第三方了,直到2020年4月20日其才从同行口中加到一汽公司客服要求主动还车。一汽公司确认其是通过委托合作渠道商广州市宝璟汽车租赁有限公司带领林国柱前往一汽公司车场签订合同并扫码支付了10000元违章保证金和首月租金4500元。 一汽公司确认其是通过渠道商广州乐乘汽车租赁有限公司（以下简称乐乘公司）收车的。 林国柱主张其于2020年5月19日将车辆交给广州市白云区白云大道的4S店的工作人员了，当时工作人员叫其找租赁方，4s店不收车，其就把车辆送达4S指定保养点，然后其就没有去拿了。一汽公司则表示，林国柱于2020年5月19日将车辆送至广东鸿粤益嘉汽车销售服务有限公司，一汽公司于2020年5月21日暂扣下车辆，2020年7月16日，车辆回到一汽公司验车场进行验车。一汽公司提供的微信聊天记录显示，林国柱于2020年5月21日告知一汽公司其于2020年5月19日将车辆交给4S店保养。综上事实，本院认定，一汽公司实际收回车辆的时间应为林国柱告知车辆在4S店之日即为2020年5月21日。 一汽公司和林国柱双方均确认合同约定应于2020年3月13日到期，但案涉车辆于2020年2月27日至2020年4月5日期间共39天存在维修，没有计算租金。 本院询问一汽公司2020年3月13日之前有以何种方式向林国柱催付租金。一汽公司表示，合同到期前是渠道商催收的。一汽公司没有提供任何证据证明其主张。林国柱则表示，没有收到任何催收租金的通知。 一汽公司确认林国柱在履行合同过程中存在违章，但林国柱已自行处理了。 一汽公司确认《汽车租赁合同》是其格式合同。 一汽公司提供了其与宝璟公司签订的《渠道协议》，协议约定：一汽公司负责提供车辆经租、融租和金融产品，宝璟公司据此在终端市场宣传并向客户推荐一汽公司产品；宝璟公司负责对拟承租客户进行资料与信息收集、资格筛选、身份核实等，并及时、准确的将拟承租客户的车辆租赁申请和相关信息提供给一汽公司；协议期限自2019年7月16日至2019年12月31日。 一汽公司提供了其与乐乘公司签订的《渠道协议》，协议约定：一汽公司提供车辆经租产品，乐乘公司据此在终端市场宣传并向客户推荐一汽公司产品；在租车司机欠租或拒缴超违章不处理（亦不同意退车），通知渠道完成收车动作；支付渠道相应收车服务费1000元/台。一汽公司同时提供了相关的收车费用依据。 本院认为，根据双方当事人的诉辩，本案的争议焦点是：1.林国柱是否存在违约；2.一汽公司的诉讼请求是否成立。 本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用当时的法律进行裁判。 关于还车的时间问题。一汽公司主张因车辆维修，合同到期日延长至2020年4月21日，合同到期后，林国柱未按时归还车辆。林国柱则表示，2019年10月份交租金的时候其就联系不上第三方了,直到2020年4月20日其才从同行口中加到一汽公司客服要求主动还车。本院认为，一汽公司确认其通过渠道商宝璟公司将车辆交付给林国柱，但合同没有约定还车的方式及宝璟公司的办公地址，一汽公司也没有提供宝璟公司向林国柱催收车辆的证据，因此，林国柱的陈述符合情理，但林国柱联系上一汽公司客服后应及时归还车辆，但其直至2020年5月19日才以将车辆交给4S店保养的方式还车，并在2020年5月21日才通知一汽公司收车，故林国柱存在迟延还车的违约行为。一汽公司确认其于2020年5月21日收到车辆，符合情理，本院确认林国柱还车的时间为2020年5月21日。 关于欠付的租金问题。根据合同约定，车辆租赁的期限应自2019年9月13日至2020年3月12日，但因该期间车辆维修用去了39天（2020年2月27日至2020年4月5日），故合同应相应顺延至2020年4月21日期满。林国柱于2020年5月21日归还了车辆，但林国柱只支付了一个月的租金，根据合同约定，林国柱尚欠一汽公司合同期内的租金为22500元（4500元/月×5个月），超期还车时间为2020年4月22日至5月21日，刚好为1个月，参照合同约定的租金标准，超期部分的租金应为4500元。综上，根据合同约定，林国柱共计欠付租金为27000元。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”众所周知，我国从2020年1月底开始至2020年3月份，因受新冠疫情影响，全国范围实行人员流动严格管控，包括网约车在内的绝大部分行业生产经营均受到严重影响甚至停滞，该疫情属于法定的不可抗力，故应适当减轻林国柱的责任，经综合考虑，本院认为，应免除林国柱一个月的租金。综上，林国柱实际应向一汽公司支付的租金为22500元。 关于违章保证金的处理问题。一汽公司主张合同约定的违约保证金实际上是履约保证金。林国柱则认为，违章保证金应当退回。本院认为，合同约定的违章保证金从文义上理解，应是指林国柱存在交通违章的情况下，因违章给一汽公司造成的损失，一汽公司有权从该保证金中扣除，且合同中亦有关于违章处理的明确约定。合同第9.1条又约定了林国柱存在其他违约的情形，一汽公司也可扣除全部违章保证金。本院认为，因案涉合同为一汽公司的格式合同，该9.1条的约定，是一汽公司单方面对违章保证金概念的任意滥用，加重了林国柱的违约责任，有违诚实信用原则和公平合理原则。一汽公司据此请求收取的违章保证金10000元不予退回，本院不予支持。交通违章是车辆行驶中发生的常见现象，只要及时消除违章记录，对车辆所有权人几乎没有任何影响。本案中，一汽公司主张林国柱存在违章但已自行处理了，因此，一汽公司不存在因林国柱违章而受到其他损失，故一汽公司收取林国柱的10000元违章保证金应退还给林国柱。前述，林国柱应向一汽公司支付的租金为22500元，扣除应退还的违章保证金后，林国柱实际还应向一汽公司支付租金12500元。 关于欠付租金的违约金计算问题。《中华人民共和国合同法》第五条规定：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”根据合同约定，林国柱应当于每个自然月的13日前支付租金，林国柱没有按合同约定支付租金，其行为已构成违约。一汽公司根据合同约定请求的欠付租金违约金为等额的租金。林国柱抗辩称违约金太高，比高利贷还高。本院认为，合同约定的违约金明显过高，同时考虑到疫情的影响以及租赁期间车辆维修等因素，本院酌定违约金以所欠租金12500元为基数，按LPR的四倍即年利率15.4%的标准，从车辆收回之次日即2020年5月22日开始计算至租金付清之日止。 关于逾期还车违约金。根据合同约定,林国柱欠付租金(包括逾期还车部分的租金)的违约金为等额租金，同时又约定逾期还车违约金再按每日300元即两倍租金的标准计算，这就意味着，林国柱逾期还车，需向一汽公司支付四倍的租金。《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本院认为，林国柱逾期还车给一汽公司造成的损失就是租金损失，前述本院已支持一汽公司请求逾期还车部分的租金及相应的违约金，合同有关逾期还车违约金的约定，属于恶意加重林国柱的责任，严重违背了诚实信用和公平合理原则，该部分约定条款应属无效，故一汽公司请求逾期还车违约金，没有法律依据，本院不予支持。 关于财产保全担保费的问题。《汽车租赁合同》没有关于财产保全担保费的约定。同时，因财产保全担保并非民事诉讼的必经程序，故财产保全担保费也非民事诉讼必然要产生的费用，一汽公司请求财产保全担保费，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十九条、第四十条、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百一十七条的规定，判决如下： 一、被告林国柱于本判决生效之日起10日内向原告一汽出行科技（广州）有限公司支付所欠的租金12500元及逾期违约金（以12500元为基数，按年利率15.4%的标准，从2020年5月22日开始计算至租金付清之日止）； 二、驳回原告一汽出行科技（广州）有限公司的其他诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2292元，财产保全费1017元，两项共计3309元，由一汽公司一汽出行科技（广州）有限公司负担2624元，被告林国柱负担685元。（原告已预付了案件受理费和财产保全费。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 员 王桂江 二〇二一年六月十五日 法官助理 陈丹娜 书 记 员 龙焰桦 附：申请执行期限 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。