wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0116刑初462号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人舒绿金，男，1997年1月12日出生，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2019年8月16日被本院判处有期徒刑六个月，同年12月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2020年10月27日被本院判处拘役四个月，同年12月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月4日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2021]Z301号起诉书指控被告人舒绿金犯盗窃罪，于2021年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘宇出庭支持公诉，被告人舒绿金到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年1月至2月期间，被告人舒绿金在重庆市江津区有多次盗窃行为，涉案金额共计人民币2992元。具体犯罪事实如下：1、2020年1月17日凌晨，被告人舒绿金在江津区一门市外，用手拉开黄某（本案被害人）停放在此的银色长安牌小型汽车车门，进入车内盗走现金人民币1000元。2、2021年1月28日凌晨，被告人舒绿金在江津区一门市外，用手拉开龚某（本案被害人）停放在此的灰色吉利牌小型汽车车门，进入车内盗走现金人民币1000元。后舒绿金又来到江津区一路口，用手拉开苏某（本案被害人）停放在此的白色吉利牌轿车车门，进入车内盗走软云烟4包。经估价，上述香烟价值人民币92元。3、2021年2月的一天，被告人舒绿金在江津区一门市附近，用手拉开何某（本案被害人）停放在此的墨绿色皮卡车车门，进入车内盗走硬中华香烟1条。次日，舒绿金又在该位置再次以同样的方式盗走何某车内硬中华香烟1条。经估价，上述香烟价值人民币900元。2021年3月4日，被告人舒绿金被民警抓获，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人舒绿金的行为已构成盗窃罪，其系累犯，应当从重处罚。被告人舒绿金归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人舒绿金有期徒刑七个月，并处罚金1500元。被告人舒绿金对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人舒绿金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人舒绿金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月4日起至2021年10月3日止。）二、责令被告人舒绿金退赔被害人黄某经济损失人民币1000元、龚某1000元、苏某92元、何某900元。（上列罚金、退赔款限被告人在判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周鹏二〇二一年六月十一日书记员  彭杨
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初5577号原告：南京万科物业管理有限公司徐州分公司,住所地徐州市鼓楼区天齐路6号。负责人:杨靖,该公司经理。被告：姜维娜，女，1984年12月5日生，汉族，住徐州市泉山区。原告南京万科物业管理有限公司徐州分公司与被告姜维娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉。本院认为，原告南京万科物业管理有限公司徐州分公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京万科物业管理有限公司徐州分公司撤诉。审 判 员 刘现伟二〇二一年六月二十九日法官助理 王鹏里书 记 员 满 珩
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民辖26号 原告：夹江县衡元商贸有限公司。住所地：四川省夹江县漹城镇街道邓沟路418号。 法定代表人：郑棚文，执行董事。 被告：乐山市文强食品有限公司。住所地：四川省乐山市市中区苏稽镇刘浩村8组415号一层。 法定代表人：张文强，执行董事。 原告夹江县衡元商贸有限公司与被告乐山市文强食品有限公司销售代理合同纠纷一案，四川省夹江县人民法院于2021年5月27日立案。 原告夹江县衡元商贸有限公司诉称，2021年3月27日原、被告约定：原告线上销售被告生产的“张品记”产品；在授权的半年时间内，被告不得授权其他公司进行线上销售，否则应承担10万元违约金。合同签订后，原告合作了许多网络直播公司以及开通相关线上服务项目，进行了巨大投资。5月18日，原告发现第三方公司在抖音平台上销售“张品记”产品。在合同授权期内，被告未经原告许可私自授权第三方进行线上销售，违反了诚实信用原则，依法应承担违约责任。现请求人民法院依法判决被告继续履行合同；承担违约金10万元、律师费6，000元及诉讼费用。 四川省夹江县人民法院经审查认为，本案原告夹江县衡元商贸有限公司法定代表人郑棚文在该院从事书记员工作，为确保案件公正审理，该院不宜行使管辖权，现报请本院指定其他法院予以审理。 本院认为，四川省夹江县人民法院不能审理本案的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省乐山市五通桥区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  吴维维 审判员  徐 祥 审判员  李庆金 二〇二一年六月一日 书记员  熊 璐
重庆市荣昌区人民法院   民事判决书      （2021）渝0153民初1801号      原告：刘君武，男，1969年8月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区。   被告：刘贤正，男，1968年12月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。   原告刘君武与被告刘贤正民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘君武到庭参加诉讼，被告刘贤正经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告刘君武向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘贤正偿还原告借款3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘贤正于2015年7月26日向原告借款人民币3000元，至2021年3月9日尚未归还。为维护自身的合法权益，现原告诉至法院。   被告刘贤正未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2015年7月26日，被告刘贤正因需资金周转向原告刘君武借款3000元，原告通过现金方式将款项交付给被告，并由被告出具借条一张，借条内容载明如下：“于2015年7月26日刘贤正（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）向刘君武借现金叁仟元（小写3000元）。”双方未约定还款时间。出具借条后，被告未向原告偿还借款3000元。   以上事实，有当事人陈述、借条证据证实，本院予以确认。    本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘贤正向原告刘君武借款3000元，原告通过现金方式履行了交付借款义务，被告出具了借条，双方的借贷关系合法有效。双方未约定还款时间，至开庭前一天2021年5月16日前被告仍未偿还借款已超过合理还款期限，应当承担继续还款的义务。现原告要求被告偿还借款3000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。   综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：   被告刘贤正于本判决生效后五日内偿还原告刘君武借款3000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费25元，由被告刘贤正负担。此款已由原告刘君武预交，被告应负担的受理费在支付上述款项时径付给原告，本院预收的受理费不作清退。   本判决为终审判决。         审 判 员  晏 兵            二〇二一年六月三日      法 官 助 理 冯高天    书  记  员  李清清                1
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0323民初1770号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码91310000598188051Ｂ。负责人：徐振裕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：毛雪松，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被告：杨明，男，1969年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安保险公司）与被告杨明保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永安保险公司委托诉讼代理人毛雪松到庭参加诉讼，被告杨明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨明偿还保险理赔款217746.65元；2、本案诉讼费用由杨明承担。事实和理由：杨明于2019年10月10日通过宁波银行直销银行投融资平台与魏淑萍等投资人达成借款协议，共计借款200000元，约定还款方式为到期一次性还本付息。为确保各投资人合法权益，投资人、杨明分别与宁波银行达成《直销银行投融资平台服务协议2015041版／投资人版》下称协议（投资人版）、《直销银行投融资平台服务协议2015041版／融资人版》下称协议（融资人版），其中协议（融资人版）第2.3条约定：本平台经过融资人授权，可视情况选择向有关保险公司购买保证保险，或转授权第三方作为保险代理人向有关保险公司购买保证保险，如购买上述保证保险，其被保险人即为投资人，融资人在此处声明同意确认，协议（投资人版）第2.3条约定：投融资平台经过融资人授权，可视情况选择向有关保险公司购买保证保险，或转授权第三方作为保险代理人向有关保险公司购买保证保险。如购买上述保证保险，其被保险人即为投资人，投资人在此处声明同意确认。如投资人不同意作为上述保证保险的被保险人，则请停止继续使用投融资平台，否则视为接受，第3.5条约定，您了解并同意：若上述融资项目由平台推荐的保险公司提供保证保险保障的，投资人无条件、不可撤销及变更地授权平台或平台转授权的第三方作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。根据前述两份协议，杨明作为投保人以投资人魏淑萍等作为被保险人，向永安保险公司投保了永安白领融个人借款保证保险（下称保证保险），保险单号为23101009059900193977930，保证保险特别约定第九条第三款：投保人、被保险人及其代理人一致同意：在发生保险事故的情况下，保险公司将保险理赔款支付至如下账户｛户名：宁波银行（自建平台到期清算户），开户行：宁波银行股份有限公司，账号：11×××04｝，即视为保险公司已经向被保险人支付了保险赔款。杨明在约定的还款期限届满后未如约支付借款本息，宁波银行作为被保险人的代理人与永安保险公司进行了定损，确定永安保险公司承保保单号23101009059900193977930个人借款保证保险合同发生保险责任事故，造成财产损失共计217746.65元，并向永安保险公司提出了索赔申请。永安保险公司依约定将理赔款汇入宁波银行（自建平台到期账户）账户内，同日，宁波银行作为被保险人的代理人向永安保险公司出具了权益转让书（下称转让书）。转让书载明：现将上述借款合同中约定的主债权及从债权（包括但不限于追偿权）转让给贵公司，并随时为你公司行使上述权利提供协助。我方保证在你公司赔付之前，没有与投保人（融资人）达成任何减免责任的约定，否则，你公司有权拒绝承担保险赔偿责任。特立本权益转让书存证，权益转让人或其代理人有宁波银行盖章。永安保险公司在杨明违约导致保险责任事故发生后，已依约向被保险人进行了理赔，在理赔款的范围内享有追偿的权利。为维护永安保险公司的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告杨明未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：杨明于2019年10月10日通过宁波银行直销银行投融资平台与魏淑萍等投资人达成借款协议，共计借款200000元，约定还款方式为到期一次性还本付息。投资人、杨明分别与宁波银行达成协议。杨明作为投保人以投资人魏淑萍等作为被保险人，向永安保险公司投保了永安白领融个人借款保证保险（下称保证保险），保险单号为23101009059900193977930。杨明在约定的还款期限届满后未如约支付借款本息，宁波银行作为被保险人的代理人与永安保险公司进行了定损，确定永安保险公司承保保单号23101009059900193977930个人借款保证保险合同发生保险责任事故，造成财产损失共计217746.65元，永安保险公司依约定已将理赔款汇入宁波银行账户，杨明至今未偿还借款本息。上述事实，有永安保险公司提交的其营业执照复印件、杨明身份证复印件、直销银行投融资平台服务协议、支付证明、投资款清单、融资款清单、借贷关系证明及附件、永安白领融个人借款保证保险单、未还款证明及附表、定损协议书、索赔申请书、转账凭证、权益转让书、宁波银行股份有限公司向杨明转账记录、平台赔付给各投资人转账记录、保全费发票及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案中杨明借款及违约行为均发生于《中华人民共和国民法典》施行前，应适用《中华人民共和国保险法》及相关规定。双方签订的合同是当事人真实意思表示，内容合法有效，原被告双方应按照合同的约定，全面履行各自的义务。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，杨明未按约定还本付息，永安保险公司依照保险条款的约定，履行了保证义务，为杨明偿还了借款本息合计217746.65元，本案事实清楚，证据充分，永安保险公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。杨明在收到本院依法送达的民事诉状及开庭传票等材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨明于本判决生效之日起十五日内支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司保险理赔款217746.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4566元，减半收取2283元，案件保全费1609元，由被告杨明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员 徐从奎二〇二一年六月二十八日法官助理 王 静书 记 员 刘 柱
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0685民初1082号 原告：魏磊，男，1992年2月11日生，汉族，山东省招远人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：崔瑜（系原告之妻），1997年2月3日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。 被告：招远市金品装饰有限公司。 原告魏磊与被告招远市金品装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 魏磊向本院提出诉讼请求：要求被告按照合同退还未使用装修款4838元和违约金13396元，共计18234元；诉讼费由被告负担。事实和理由：原告魏磊于2020年5月15日与被告金品装饰有限公司签订为期一百天的装修合同，至今约200天未验收交房，被告未按照要求完成装修工程，严重影响原告正常使用，须按照合同赔偿违约金15%，共13396元，和在装修工期期间退还原告与被告协商未使用部分装修产品合计4838元，共计18234元。 经查，与原告魏磊签订《装修工程施工合同》的是烟台市金品装饰设计有限公司，而非招远市金品装饰有限公司。 本院经审查认为，原告魏磊向法院起诉被告招远市金品装饰有限公司支付相关款项，但其并未与招远市金品装饰有限公司签订过装修合同，本案被告的诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告魏磊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  杨桂清 人民陪审员  任向花 人民陪审员  王美欣 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  康玉秀
保全裁定书7319陈旭、黎桂姣西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2021)陕0104民初5999号申请人：岳太白，男，1981年4月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请人：岳某某，（曾用名岳宜青），男，2006年12月21日出生，汉族，系岳太白之子，住西安市莲湖区。法定代理人：岳太白，简况同上。二原告共同委托诉讼代理人：嵇文兵，陕西许小平律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：刘少勃，陕西许小平律师事务所实习律师。被申请人：陈娜，女，1972年4月11日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：张**，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。申请人岳太白、岳某某与被申请人陈娜保管合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人陈娜名下550000元的财产，并向本院提交了中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保责任限额为550000元的保函为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人陈娜名下550000元的财产。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审    判    员      铁文静 二Ｏ二一年五月二十日 书    记    员      袁  博1
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执247号之一 被执行人：肖国义，男，汉族，1988年10月06日生，住贵州省赫章县。 被执行人：黄佑德，男，汉族，1969年08月16日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄佑德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄佑德在贵州省农村信用社联合社6217790006010*****1账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年六月十一日 书记员  吴学洪
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执2564号申请执行人：房绍锋，男，1962年12月19日出生，住山东省郯城县。被执行人：周守法，男，1983年8月18日出生，住江苏省新沂市。本院于2020年7月22日对房绍锋与周守法提供劳务者受害责任纠纷一案作出（2020）苏0381民初****号民事判决书，确认周守法于该判决生效起十日内给付房绍锋8000元及利息，并承担诉讼费。之后，因周守法未履行义务，房绍锋向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额1万元，已执行到位0元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  梁鹏飞审判员  李 亚审判员  赵 帅二〇二一年六月二十一日书记员  王萍萍
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初8167号原告：郭香兰，女，1973年11月28日出生，汉族，住河南省邓州市,委托诉讼代理人：亢德明,广东富荣律师事务所律师。被告：广州锦盈新型材料有限公司，住所地广州市花都区赤坭镇赤坭大道南38号（原花都陶瓷厂内），统一社会信用代码91440114791038610R。法定代表人：符日明。委托诉讼代理人：江志达，广东合慧益律师事务所律师。原告郭香兰诉被告广州锦盈新型材料有限公司（以下简称锦盈公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告郭香兰及其委托诉讼代理人亢德明，被告锦盈公司的委托诉讼代理人江志达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。一、劳动仲裁情况：郭香兰作为申请人，以锦盈公司为被申请人，与其他4名劳动者向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该仲裁委于2021年2月4日作出穗花劳人仲案[2021]163-167号仲裁裁决，认定申请人郭香兰等5人与被申请人双方对申请人主张的工作年限均无异议，仲裁委不作处理，裁决驳回郭香兰等5人的仲裁请求。郭香兰于2021年3月14日收到该仲裁裁决书，于2021年3月27日向本院起诉成讼。二、郭香兰仲裁请求：确认申请人与被申请人自2006年8月3日至2020年11月24日期间存在劳动关系。三、郭香兰的诉讼请求：1、确认原告郭香兰和被告锦盈公司间自2006年8月3日至2020年11月24日期间存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。四、关于确认劳动关系：原告主张及证据：原告郭香兰与被告锦盈公司自2006年8月3日至2020年11月24日期间存在劳动关系，证据：1.仲裁裁决书、送达证明；2.劳动合同；3.国家税务总局APP个税雇佣信息；4.原告银行卡流水明细；5.个人社保缴费证明。被告锦盈公司答辩意见及证据：被告确认郭香兰与其公司自2006年8月3日至2020年11月24日期间存在劳动关系。被告认为原告的劳动合同、原告银行卡流水明细没有原件，由法院依法认定；对其他证据无异议。但被告认可仲裁委的裁决，请求法院驳回原告的诉讼请求。证据：无。法院认定及理由：原告郭香兰主张其与被告锦盈公司自2006年8月3日至2020年11月24日期间存在劳动关系，被告对此无异议，且原告提交劳动合同、国家税务总局APP个税雇佣信息、银行卡流水明细、个人社保缴费证明予以佐证。结合双方陈述及证据，本院认为原告的主张，理据充分，故本院对原告的主张予以采信，本院依法确认原告郭香兰与被告锦盈公司自2006年8月3日至2020年11月24日期间存在劳动关系。裁判理由与结果本院认为，郭香兰系锦盈公司的员工，双方依法存在劳动关系，原告郭香兰的合法权益应受到法律保护。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：确认被告广州锦盈新型材料有限公司与原告郭香兰自2006年8月3日至2020年11月24日期间存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预交），由被告广州锦盈新型材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张草萍二〇二一年六月二十四日异书记员  宁 琳
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初12689号      原告：王得华，男，汉族，1990年10月2日出生，住重庆市綦江区。   委托诉讼代理人：张越，重庆远博律师事务所律师。   被告：陈邦丽，女，汉族，1981年11月7日出生，住重庆市渝北区。   原告王得华与被告陈邦丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王得华的委托诉讼代理人张越到庭参加诉讼，被告陈邦丽经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告王得华向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告偿还原告借款本金42 000元；2．依法判决被告支付原告借款利息，利息以42 000元为基数，从2019年4月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本金付清时止。庭审中原告明确利息计算标准：按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。事实和理由：2019年4月17日，被告向原告借款42 000元，原告当日通过银行转账的方式将42 000元支付给被告，被告向原告出具借条和收条。至今被告尚欠42 000元未偿还，原告为维护自身合法权益提起诉讼。   被告陈邦丽未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年4月17日，原告王得华向被告陈邦丽转账42 000元。同日，被告向原告出具借条一张，载明：“兹有陈邦丽（借款人）借到王得华（出借人）人民币42 000.00元，大写肆万贰仟元整，自愿支付月利息2分。”该日，被告还向原告出具收条一张，载明：“本人陈邦丽于2019.4.17收到王得华转账42 000.00元整（大写肆万贰仟元整），转账银行工商银行622203310002488XXXX。”原告称借款后被告未还款。   上述事实，有原告举示的银行转账记录、借条、收条以及原告的陈述等在案为据，足以认定。   本院认为，原告通过银行转账方式出借款项给被告，被告出具借条、收条，对借款事实予以确认，双方建立民间借贷关系。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，现原告起诉要求被告还款，故被告应当承担返还原告借款的民事责任。原告要求被告按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。   被告陈邦丽未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条规定，判决如下：   被告陈邦丽于本判决生效之日起十日内返还原告王得华借款本金42 000元，并支付利息（以42 000元为基数，自2019年4月18日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费850元，减半收取425元，由被告陈邦丽负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。          审 判 员 张世勇             二 〇 二 一 年 六 月 二 日       书 记 员 郭鹏飞          1
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执恢369号 白虎、延安万圣房地产开发有限公司、万某某：申请执行人白虎申请执行延安万圣房地产开发有限公司、万某某民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初4682号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案。本案在执行过程中，被执行人万某某已按照和解协议将此案件款履行完毕。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0602执恢369号执行案件执行完毕，于2021年5月27日结案。  二0二一年五月二十七日
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1022执385号之十申请执行人：刘红巧，女，汉族，住山西省翼城县。被执行人：宋玉梅，女，汉族，住山西省翼城县。被执行人：吴林，男，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人刘红巧与被执行人宋玉梅、吴林民间借贷纠纷一案中，于2021年5月21日向被执行人宋玉梅发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋玉梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宋玉梅在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币17020.81元。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二一年六月二十一日书记员  梁彩云
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0104执4490号 王鹏： 本院依据（2010）锦江民初字第786号等113份民事判决，受理你们与成都紫微商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开发有限公司共113件委托合同纠纷一案，经立案执行，于2021年6月21日执行完毕，本案现作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十一日
山西省运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0802执恢242号之一 申请执行人：武宗信，男，1958年5月17日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。 被执行人：许朝亮，男，1967年9月4日出生，汉族，山西省洪洞县。 被执行人：李红，女，1966年3月15日出生，汉族，山西省洪洞县。 关于申请执行人武宗新与被执行人许朝亮、李红民间借贷纠纷一案。本院作出的（2015）运盐民初字第3505号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人许朝亮、李红立即支付申请人300000元及利息。案件受理费7218元，保全费2520元，被执行人依法应承担执行费6841元。 本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2021年3月18日通过邮寄送达的形式向被执行人送达恢复执行通知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年3月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结并扣划了被执行人的银行账户，但余额不足（申请人已领取）。 3、本院于2021年6月10日查封了被执行人许朝亮、李红名下共有的房院一座。 4、本院于2021年6月22日对被执行人许朝亮、李红限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2021年6月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即生效。 审判长 宁 伟 审判员 程秀红 审判员 李民杰 二〇二一年六月二十二日 书记员 直宇彤
四川省九寨沟县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3225执171号 成都金珠星联酒店管理有限公司： 根据四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2017）川32民终91号民事裁定书，你应承担案件受理费792.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行792.00元。至此，（2017）川32民终91号民事裁定书确定的被执行人诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0391民初2017号 原告：段连玉，女，1991年11月20日出生，汉族，住淄博高新区。 被告：郭鹏，男，1978年10月23日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告段连玉与被告郭鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月14日立案。原告段连玉于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段连玉提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告段连玉撤诉。 审判员 朱 琳 二〇二一年六月十七日 书记员 桑成娟
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2021）宁0221执23号之一申请执行人：陈某，住平罗县。被执行人：徐某，住平罗县。本院在执行申请执行人陈某与被执行人徐某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）宁0221民初4893号民事判决书确定的内容，于2021年1月4日依法向被执行人徐某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付执行款94741.5元，被执行人未履行。本院于2021年1月4日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。通过车辆登记信息查询，查封了被执行人徐某名下×××号东风雪铁龙牌汽车一辆，申请执行人以该车没有价值为由不要求进一步处置。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2021年6月29日将被执行人徐某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，被执行人未履行94741.5元，执行费1321元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索。现该案因无财产可供执行，经我院审查符合终结本次执行程序的相关法律规定，经本院组成合议庭决定，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0221民初4893号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨金国审判员 浦化熠审判员 晁亚东二〇二一年六月二十九日书记员 余学东附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市荔湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0103民初4915号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，职务总裁。 委托诉讼代理人：赵欢欢，广东天穗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏日丽，广东天穗律师事务所律师。 被告：陈钰，女，1978年2月12日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈钰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欢欢、被告陈钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡卡号：62×××61。 二、信用卡合约约定的情况：2014年9月3日，被告陈钰向原告申领信用卡，并同意遵守《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》,该领用合约对还款方式、利息、其他费用的收取方式及计算标准、律师费的承担等进行约定。 三、被告欠款情况：截至2021年3月27日，被告陈钰尚拖欠原告借款本金130446.86元、利息7114.23元，以及分期付款手续费5846.51元。 四、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支欠款本金130448.86元及利息、分期手续费（截至2021年3月27日的利息7114.23元、分期手续费5846.51元)，以及自2021年3月28日起至所有欠款清偿之日止的利息【利息按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》规定计算】；2、判令被告承担本案的律师费2500元；3、判令被告承担本案的受理费。 五、被告答辩称：对原告起诉的金额没有异议，由于被告本人及家人生病，造成逾期还款，要求分期清还欠款给原告 六、庭审中，原告陈述称，根据《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的利息与费用第二条、第三条、第六条约定，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息，免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；持卡人未能在到期还款日之前全额还款的，所有交易不享受免息还款待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透资利率自记账日持续计息；持卡人选择以最低还款额方式还款并经原告审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行；选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透资利率计收利息；透资利率（每日）0.5‰；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且原告有权要求持卡人全额偿还所欠款项，持卡人已支付的分期手续费不作退还；原告因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费等）均由持卡人承担；起诉后没有新的借款本金产生，也没有新的还款。 裁判理由与结果 本院认为，原告与被告陈钰订立的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效。被告陈钰未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿拖欠的借款本金、利息、分期付款手续费。故原告要求被告陈钰向原告清偿拖欠的借款本金130446.86元、利息7114.23元（暂计至2021年3月27日）、分期付款手续费5846.51元，自2021年3月28日起继续按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计至欠款实际清偿之日止，合理合法，本院予以支持。虽然《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》对律师费的承担进行了约定，但由于原告尚未实际支付律师费，故律师费损失尚未实际产生，本院对原告主张的律师费不予支持，依法予以驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈钰应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还借款本金130446.86元； 二、被告陈钰应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付利息【暂计至2021年3月27日的利息为7114.23元，自2021年3月28日起的利息继续按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计至欠款实际清偿之日止】； 三、被告陈钰应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款手续费5846.51元； 四、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1609元（已减半收取），由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担25元，被告陈钰负担1584元（受理费原告已预交，被告应负担部分由被告迳付原告，本院不予退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郑茵 二〇二一年六月二十一日 书记员  陈隽 曾汨诗
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2021）甘0981民初1112号原告：汤某，男，汉族，甘肃省玉门市人，无固定职业，住玉门市。被告：甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区晏家坪五村一号，统一社会信用代码916200002244639952。法定代表人：吴某，系公司董事长。委托诉讼代理人：王某，该公司分公司书记。本院于2021年5月7日立案受理的原告汤某诉被告甘肃第二建设集团有限责任公司车辆租赁合同纠纷一案，原告向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告立即支付租金31850元。本案在审理过程中，原告于2021年6月17日以因甘肃第二建设集团有限责任公司不是我车辆租赁的承租人为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤某的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤某撤回起诉。案件受理费已减半收取，计298元，由原告汤某负担。审判员 魏红荣二〇二一年六月十七日书记员 张 莎
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0113刑初209号公诉机关沈阳市沈北新区某院。被告人魏永奎，男，1969年10月24日出生，汉族，初中文化，中共党员，无职业，捕前住辽宁省铁岭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月27日被取保候审，2021年6月24日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。沈阳市沈北新区某院以沈北新区检公诉刑诉（2021）189号起诉书指控被告人魏永奎犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年6月24日受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区某院指派检察员林立新出庭支持公诉，被告人魏永奎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月11日14时许，被告人魏永奎未取得机动车驾驶证酒后驾驶未悬挂号牌的红色铃木牌两轮摩托车，沿沈阳市沈北新区虎石台大街等路段行驶至虎石台大街福州路路段，被沈阳市某局交通警察支队沈北新区大队执勤民警当场查获，民警随即组织对其进行血液采集，经辽宁大学司法鉴定中心检验，魏永奎血液中乙醇成分为116mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。本院认为，公诉机关指控被告人魏永奎犯危险驾驶罪的犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏永奎无驾驶资格驾驶未悬挂号牌机动车，对其应当从重处罚。被告人魏永奎自愿认罪认罚且积极预缴罚金，故对其可以从宽处理。公诉机关提出对被告人魏永奎判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏永奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月24日起至2021年8月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 汤晓东二〇二一年六月二十四日法官助理 沈中楠书 记 员 朱 静本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）（二）醉酒驾驶机动车的；（三）（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。（五）机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。（六）有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳某院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，某院可以调整量刑建议。某院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民初127号 原告：西安建工第五建筑集团有限公司，住所地：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：91xx83。 法定代表人：张建军，董事长。 委托诉讼代理人：葛静芳，山东文康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洁，山东文康（城阳）律师事务所律师。 被告：青岛秦小商砼有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区，统一社会信用代码：91xx8R。 法定代表人：袁显刚，总经理。 委托诉讼代理人：苗在超，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁封祥，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。 原告西安建工第五建筑集团有限公司与被告青岛秦小商砼有限公司建设工程施工合同纠纷，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安建工第五建筑集团有限公司的委托诉讼代理人陈洁、葛静芳，被告青岛秦小商砼有限公司的委托诉讼代理人袁封祥、苗在超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告西安建工第五建筑集团有限公司向本院起诉请求：1.判令被告青岛中联混凝土工程有限公司向原告赔偿经济损失2050万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月7日，双方签订《预拌商品混凝土供需合同》，约定由被告向原告供应预拌商品混凝土，用于绿地·国科健康科技小镇一期住宅85地块，浇筑楼座1#、2#、7#、10#、11#、12#、15#、16#、18#，合同总价款（暂定价）为24747500元。随着施工进展，被告所供混凝土浇筑的85地块的楼座出现混凝土强度严重不足的质量问题。经过专业检测和分析，被告所供预拌混凝土存在严重的质量问题，是85地块楼座混凝土出现强度不足等质量问题的原因。根据被告所供混凝土浇筑的楼座质量现状，必须采取维修加固的方式才能保证工程质量。因该部分楼座的质量问题及因此产生的维修加固费用，经初步测算，仅部分楼座维修加固所需费用就达到2050万元以上，而且随着维修加固工作的进行，原告的经济损失还可能继续增加，原告保留根据损失鉴定评估结果及其他后续经济损失而增加诉讼请求的权利。请求人民法院依法判如所请。 本院经审查认为，原、被告双方争议的焦点是工程事故的责任认定问题。原被告之间为预拌商品混凝土供需合同关系。2020年8月，当地政府主管部门组织相关人员对涉案楼座进行了质量检测鉴定；2021年1月，当地政府对存在工程质量问题严重楼座拆除，对涉案工程事故原因进行调查。被告供应的商品砼交货的原始检测数据均由当地政府检测部门留存，当地政府已根据上述数据和相关事实，全面审查涉案工程施工过程存在的问题；双方当事人也同意该案由当地人民政府处理。故，原告西安建工第五建筑集团有限公司的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告西安建工第五建筑集团有限公司的起诉。 案件受理费144300元，退还原告西安建工第五建筑集团有限公司。保全费5000元，由原告西安建工第五建筑集团有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  侯 娜 审 判 员  盛新国 审 判 员  王化宿 二〇二一年六月二十八日 法官助理  宋 甜 书 记 员  王庆光 书 记 员  李珊珊
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执1251号申请执行人：唐伟，男，1985年10月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区，被执行人：李道先，男，1958年2月8日出生，汉族，住襄阳市高新区，申请执行人唐伟与被执行人李道先建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0691民初1440号民事判决已发生法律效力，但李道先未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划李道先银行存款12775元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 军二〇二一年六月四日书记员 陈刘坤
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初8532号原告：段锋涛，男，1989年12月8日出生，汉族，广东省广州市人，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：汪伦，贵州山一律师事务所律师。被告：汪福海，男，1968年11月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：贵州王门本色酒业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区遵义1935文化新天地一期门面2号楼一层2-1-4、2-l-12，统一社会信用代码91520302MA6HQJR9T。法定代表人：汪福海。原告段锋涛与被告汪福海、贵州王门本色酒业有限公司（以下简称：王门酒业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段锋涛到庭参加诉讼。被告汪福海、贵州王门本色酒业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告段锋涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告退款人民币25200元货款：同时，判令被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍向原告支付利息损失（计息起始日为2020年10月26日暂至2021年3月17口为574.53元，至尾款结清之日止）2、请求判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2020年10月26日通过微信平台向被购买“习酒1988”60瓶，酒款共25200元。原告于当日通过支付宝向被告二支付全部酒款，而被告亦出具收据（编号2573081），收据上显示二被告签章。被告二承诺立即发货。原告于10月29日查询被告一提供的快递单号，发现单号显示无内容，遂向被告催告。后被告一以各种理由拖延，无法提供发货凭证。至11月15日仍未发货，期问被告一甚至失联。原告的合同目的无法实现，于2020年11月7日通知被告一退款，被告一亦承诺两日后退款。后经原告多次催讨，至起诉之日，二被告仍然未退款25200元酒款。综上所述、被告不及时退款的行为已严重侵害了原告的权益。原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼。被告汪福海和贵州王门本色酒业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有2020年11月26日被告出具的收据打印件（原告通过手机发送过来的）、微信聊天截图一份、支付宝明细、聊天记录10张。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述，被告的答辩，本院经审理认定事实如下：贵州王门本色酒业有限公司成立于2019年1月15日，汪福海系法定代表人。原告于2020年10月26日通过微信平台向被告汪福海购买60瓶“习酒1988”，货款共计25200元。原告于当日通过支付宝向被告王门本色酒业遵义总店支付25200元，被告汪福海作为经办人向原告出具《收据》（编号2573081），并加盖王门酒业公司印章，被告汪福海承诺立即发货。原告于2020年10月29日查询被告汪福海提供的快递单号，发现单号显示无内容，遂向被告催告，至今被告未向原告发货。原告和被告汪福海的微信聊天记录显示汪福海承诺退款，但至今未将货款退还原告，原告提起诉讼，双方酿成诉争。本院认为，本案中，根据《中华人民共和国民法典》第五百九十八条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”之规定，原告作为买受人已向被告支付货款，被告作为出卖人应按约定向原告交付货物。现被告未按照约定向原告交付货物，故应退还原告所支付的价款，本院对原告要求被告返还货款25200元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告从2020年10月26日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍向原告支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”之规定，由于被告未退还原告货款，被告构成违约，双方未对违约进行约定，对原告的该项诉请，本院予以支持，但起算时间应从起诉日即2021年4月28日开始计算。被告汪福海系系王门酒业公司的法定代表人，其行为系职务行为，故对原告要求被告汪福海承担责任的诉请，本院不予支持。被告汪福海、贵州王门本色酒业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州王门本色酒业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告段锋涛货款25200元，并支付利息（以25200元为基数，从2021年4月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的1．5倍计算至退还款项之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费220元（已减半收取），由被告贵州王门本色酒业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王继霞二〇二一年六月二十二日法官助理简露芸书记员梁廷松
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执426号申请执行人：胡修春，男，1967年10月21日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：王成伟，男，1976年3月10日生，汉江苏省徐州市贾汪区人民法院执行裁定书（2021）苏0305执426号申请执行人：胡修春，男，1967年10月21日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：王成伟，男，1976年3月10日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。申请执行人胡修春与被执行人王成伟委托合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2020）苏0305民初3784号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人胡修春于2021年1月25日向本院申请执行，要求被执行人王成伟给付人民币31万元及利息（以31万元为基数，支付自2020年9月21日起至实际给付之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算）及案件受理费2975元，被执行人依法应承担执行费4595元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年1月28日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2021年1月28日，2021年6月17日通过“总对总”、“点对点”网络系统对被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等信息进行查询。经查，被执行人名下未查询到银行大额存款，房产等信息,被执行人名下有苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号车辆，申请执行人不要求法院查封；3.本院于2021年6月21日向申请执行人终本约谈，将被执行人名下暂无其它可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无其它可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏0305民初3784号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年六月二十三日书记员  段 淼附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。族，住江苏省徐州市贾汪区。申请执行人胡修春与被执行人王成伟委托合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2020）苏0305民初3784号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人胡修春于2021年1月25日向本院申请执行，要求被执行人王成伟给付人民币31万元及利息（以31万元为基数，支付自2020年9月21日起至实际给付之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算）及案件受理费2975元，被执行人依法应承担执行费4595元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年1月28日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2021年1月28日，2021年6月17日通过“总对总”、“点对点”网络系统对被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等信息进行查询。经查，被执行人名下未查询到银行大额存款，房产等信息,被执行人名下有苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号车辆，申请执行人不要求法院查封；3.本院于2021年6月21日向申请执行人终本约谈，将被执行人名下暂无其它可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无其它可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏0305民初3784号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长吕家峰审判员郑仰会审判员王亚东二〇二一年六月二十三日书记员段淼附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执保151号 陕西百润嘉行房地产营销策划有限公司：申请执行人陕西百润嘉行房地产营销策划有限公司申请执行保全被保全人延安新区创盈建材家居有限公司合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初3969号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人陕西百润嘉行房地产营销策划有限公司向本院申请执行保全被保全人延安新区创盈建材家居有限公司名下6931300.84元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人延安新区创盈建材家居有限公司在金融机构有存款，本院予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2021)陕0602执保151号财产保全案件部分保全，于2021年6月10日结案。   二〇二一年六月十日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初32690号之一原告：席丹青，女，汉族，1964年2月1日出生，住址广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：刘天军，广东众多律师事务所律师。被告：刘锦棠，男，汉族，1976年2月8日出生，住址广东省深圳市福田区。原告席丹青与被告刘锦棠合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告席丹青于2021年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告席丹青撤回起诉。案件受理费1461.82元、保全费1175.9元（均已由原告预交），均由原告负担。审判员 刘 影二〇二一年六月十七日书记员 许丽婷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）内04民终1968号上诉人（原审被告）：克什克腾旗蒙辉商贸有限公司，住所地内蒙古自治区克什克腾旗经棚镇维多利广场D座商铺4楼夹层。法定代表人：屠葛亮，经理。委托诉讼代理人：李素雯，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张勋祥，男，1959年9月2日出生，汉族，城镇居民，住内蒙古自治区。上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司因与被上诉人张勋祥合同纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院作出的（2020）内0425民初3808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司于2021年6月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丛 杰 审 判 员 韩尚达 审 判 员 张伟波二〇二一年六月八日书 记 员 王鹏吉
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初7073号原告：钟山区康乐南路社区健程汽车租赁行，住所地：六盘水市钟山区康乐南路与公园路交叉路口，统一社会信用代码：92520201MA6FJD0B0N。经营者：田小飞。委托诉讼代理人：陈胜，男，汉族，1969年10月24日出生，住六盘水市钟山区。被告：蔡庭鹏，男，彝族，1995年11月6日出生，住六盘水市钟山区。原告钟山区康乐南路社区健程汽车租赁行（以下简称健程汽车租赁行）与被告蔡庭鹏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告健程汽车租赁行的经营者田小飞及原告的诉讼代理人陈胜到庭参加诉讼，被告蔡庭鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告健程汽车租赁行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告立即支付我租赁行租金43400元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年10月26日，被告到我租赁行将贵Ｂ×××××号车租走，双方就此签订了一份《六盘水汽车租赁合同》（下称合同），合同签订后我租赁行即将贵Ｂ×××××号车交给被告使用。到2019年6月30日结算，被告总计下欠我租赁行租金及违章罚款43400元；由于被告当时无款支付，就书面向我租赁行出具了一份欠条，同时口头承诺一年内付清。事后，被告没有履行付款承诺，经我租赁行多次向被告索要，其均以种种理由推诿。无奈之下，我租赁行只好依法诉至法院，请求判决如前诉。被告蔡庭鹏未作答辩。本案原告健程汽车租赁行围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：对原告提交的营业执照复印件、经营者证明、经营者身份证复印件、被告身份证复印件、被告机动车驾驶证复印件，能证明原、被告的诉讼主体资格及被告的驾驶资格，本院予以确认；对原告提交的欠条、《六盘水汽车租赁合同》，能证明被告向原告租赁贵Ｂ×××××号汽车使用，后经结算被告差欠原告租金43400元未付的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年10月26日，原告健程汽车租赁行作为甲方（出租方），被告蔡庭鹏作为乙方（承租方），双方签订了一份《六盘水汽车租赁合同》，约定乙方租赁的车辆牌照为贵Ｂ×××××号，起租时间为2018年10月26日14时59分，未约定还车时间，租金每天800元，乙方应按约定交纳租金及其他费用，双方对各自的权利和义务、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，上述车辆交付被告使用。2019年6月30日，经原、被告结算，被告向原告出具欠条一张，内容为：“本人租健程汽车租赁行的贵Ｂ×××××，欠租金43400元（算到2019年6月29日），车子还未开来还，另外违章款2950元，罚分是103分。”被告在欠款人处签名捺印。2019年7月1日，被告将车辆归还原告。因被告未支付租金双方发生纠纷，故原告诉至本院。本院认为，被告蔡庭鹏与原告健程汽车租赁行签订的《六盘水汽车租赁合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，系有效合同。原、被告应按照合同约定履行各自义务，签订合同后原告已将案涉车辆交给被告使用，被告应按照约定支付原告租金。对被告欠付的租金金额，有双方结算后被告出具的欠条为凭，虽然原告在起诉状中陈述2019年6月30日经结算被告总计下欠其租金及违章罚款43400元，但欠条载明的欠付租金为43400元，另有违章款2950元，庭审中原告也称其仅主张了租金不含违章罚款，故43400元系租金并不含违章罚款。对原告要求被告支付租金43400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告蔡庭鹏于本判决生效之日起十日内支付原告钟山区康乐南路社区健程汽车租赁行租金43400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，由被告蔡庭鹏负担（原告钟山区康乐南路社区健程汽车租赁行已预交，被告蔡庭鹏于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还给原告钟山区康乐南路社区健程汽车租赁行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长 安 祎人民陪审员 尹 应人民陪审员 龙花蕾二〇二一年六月十一日法官助理周昌龙书记员何汶运
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0203民初7008号 原告：毕萌萌，女，1991年8月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：李铭，男，1987年7月3日出生，汉族，住青岛市李沧区，系原告之夫。 被告：董小明，女，1982年4月17日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：尹宗尧，山东卓润律师事务所律师。 原告毕萌萌与被告董小明房产买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕萌萌及其委托诉讼代理人李铭、被告董小明及其委托诉讼代理人尹宗尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕萌萌向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付自2020年11月2日至2021年5月20日的违约金60000元（按照每天300元的标准计算）。事实与理由：2020年8月20日，原告购买了被告名下的位于青岛市市北区。原、被告签订房地产买卖合同，因房产内有原房主户口，约定户口迁出日期最晚时间为2020年11月1日，如违约按每天300元支付违约金。原告按合同约定支付了房款，于2020年9月24日取得房产证。至今被告户口依旧没有迁出。原告多次联系被告，被告将原告微信拉黑，电话拒接。原告特诉至贵院，请求依法判如所请。 被告董小明辩称，第一，原告于2020年11月5日指令案外人路红将购买位于青岛市市北区户（以下简称涉案房产）房产和户口的押金退还给被告，该行为应视为双方以实际行为对《房地产买卖合同》第二条、第五条、第十一条关于户口违约责任的变更。第二，即使认定被告存在违约责任，被告也没有主动违约的主观恶意，原告也没有因为不能迁入户口的实际损失，故原告主张的违约金过高。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求贵院依法判决驳回其诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2020年8月20日，原告毕萌萌与被告董小明签订《房地产买卖合同》，约定原告毕萌萌以2456000元的价格购买了被告董小明名下位于青岛市市北区处（以下简称涉案房产），被告董小明于2020年11月1日之前迁出全部在此房产名下的户口，否则被告董小明每延误一天，按照人民币300元／天赔偿给原告毕萌萌作为滞纳金。随后，原告毕萌萌支付了相应的房款。2020年9月24日，原告毕萌萌取得涉案房产不动产权证书。截至2021年6月16日，被告董小明未能将其户口从涉案房产中迁出。 本院认为，本案系房产买卖合同纠纷。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。本案中原、被告就涉案房产签订的房产买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照法律规定和合同约定履行各自义务。被告未按约定迁移户口已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告支付其违约金的诉讼请求，本院予以支持。但被告认为合同约定的违约金过高，不同意支付违约金。原告没有提供证据证明，因户口迁移问题给其造成损失的事实。根据法律规定，兼顾合同履行情况，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，对原告主张的违约金按照每天300元的标准应予适当调整。本院认为，原告主张的违约金按照每天100元标准为宜。故本案中被告董小明应给付原告毕萌萌自2020年11月2日至2021年5月20日的违约金共计20000（100×200）元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下： 一、被告董小明于本判决生效之日起十日内给付原告毕萌萌违约金共计20000元，并直接支付至原告毕萌萌在招商银行青岛支行开立的账号为62×××56账户； 二、驳回原告毕萌萌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元（原告毕萌萌已预交），由原告毕萌萌承担434元，被告董小明承担216元。上述案件受理费直接支付至原告毕萌萌在招商银行青岛支行开立的账号为62×××56账户。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 刘 琛 二〇二一年六月十七日 书记员 刘思成
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初4823号   原告：刘某，住河北省沧州市献县。   被告：李某，男，汉族。   原告刘某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告刘某于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告刘某撤诉。   案件受理费已减半收取325元（原告已预交），由原告刘某负担。   审判员 谢和中      二O二一年六月八日   书记员 潘雨彤
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初10698号原告：辽宁广播电视集团（辽宁广播电视台），住所地沈阳市和平区文化路79号，统一社会信用代码12210000696184003W。法定代表人：曲福丛，该台台长。委托诉讼代理人：秦思雨，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗紫惠，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：天脉聚源（杭州）传媒科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘科技经济区块16号3幢650室，统一社会信用代码91330106MA2CG7905F。法定代表人：WUXIN。辽宁广播电视集团（辽宁广播电视台）与天脉聚源（杭州）传媒科技有限公司著作权合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理，并对该案进行审查。原告辽宁广播电视集团（辽宁广播电视台）向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付版权使用费521,772.71元及逾期付款违约金（暂计自2020年8月19日起至2021年4月15曰止，为19,813.08元）；2.请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年8月1日，原、被告双方签订了《版权节目授权使用合同》，合同约定：原告授权被告使用节目版权，被告支付相应对价。经双方结算，截止至2020年7月31日，被告拖欠版权使用费共计人民币521,772.71元。经原告多次发函催要，被告仍未予支付，按照合同约定已构成违约。故原告为维护合法权益，依法诉至本院。本院经审查认为，原、被告双方签订的《版权节目授权使用合同》对原告授权被告使用的节目版权种类、权限、期限、区域、合同价款以及支付方式都做了约定，该《版权节目授权使用合同》符合著作权合同的特征，因此，双方之间的合同属于著作权合同范畴，本案应为著作权合同纠纷，应适用专属管辖的相关法律规定。依据《辽宁省高级人民法院关于调整我省知识产权案件管辖的通知》的相关规定，沈阳地区具有知识产权案件管辖权的基层法院由原来的沈河区人民法院变更为地处浑南的沈阳高新技术产业开发区人民法院。因此，本院就本案无管辖权，本案应由沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送至沈阳高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  刘 凤二〇二一年六月十一日法官助理  罗 港书 记 员  关宇婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执1832号之一移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。被执行人李晓飞，男，1988年11月23日出生，汉族，住所地江西省瑞金市。本院审判庭依据已经发生法律效力的(2020)闽0302刑初656号裁判文书移送执行，要求被执行人李晓飞虚缴纳罚金人民币33000元，并要求其退出赃物折价款人民币6300元给被害人。本院于2021年5月19日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人李晓飞发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林昭霞执行员  陈 意执行员  徐 杭二〇二一年六月三十日书记员  柯玉婷
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初5884号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司。负责人：解艳燕。委托诉讼代理人：赵瑞，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘桐鸣，系该公司工作人员。被告：王辉。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司与被告王辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告为被告提供其居住的雅居乐花园小区前期物业服务。自2017年10月1日以来，被告长期拖欠物业服务费，截至2021年6月30日，被告拖欠物业服务费13436.70元，电梯费540元，根据《前期物业服务协议》约定，被告应支付违约金24406.10元。原告要求被告支付上述物业服务费、电梯费及违约金。本院认为：原告不能提供被告准确的身份信息，视为无明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司的起诉。案件受理费380元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  梁 丽二〇二一年六月二十八日法官助理  李吉阳书 记 员  朱思蒙
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初1652号原告：栾某，女，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：孙云鹏，山东观穆律师事务所律师。被告：青岛某金融投资管理有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。法定代表人：吴电保，职务经理。被告：朱某，女，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：任兵，山东英途律师事务所律师。原告栾某与被告青岛某金融投资管理有限公司、朱某民间委托理财合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年6月30日，原告栾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告栾某撤诉处理。案件受理费4396元，减半收取2198元，公告费450元，共计2648元（原告均已预交），由原告栾某负担。审 判 长  赵雪姣人民陪审员  王永华人民陪审员  姜先敏二〇二一年六月三十日书 记 员  王 婷书 记 员  张贺贺
繁峙县人民法院结案通知书（2021）晋0924执保41号申请保全人山西繁峙农村商业银行股份有限公司法定代表人：李红梅，系公司董事长被保全人王新丽、王文彦、宫爱和、魏爱林。申请保全人山西繁峙农村商业银行股份有限公司与被保全人王新丽、王文彦、宫爱和、魏爱林借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已冻结被执行人名下银行内的存款共计15630.96元。至此，本案部分保全完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁屹斌二〇二一年六月三十日书记员 张翼龙
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽05执175号申请执行人：****有限公司，住所地辽宁省本溪满族自治县小市镇政府南路32号。法定代表人：卢继军，系该行董事长。委托代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。委托代理人：左铭，系辽宁华义律师事务所律师。被执行人：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区解放南路8栋。法定代表人：冯兴旺，系该公司总经理。本院在执行申请执行人****有限公司与被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据[2020]本仲裁字第155号裁决书，本案执行标的5263097.95元，其中本金430万元，利息880067.95元，仲裁费13400元，处理费500元，律师费15682元，执行费53448元。经双方协商以物抵债已履行完毕4383026元，尚有利息880067.95元未履行。对剩余债务，因双方达成长期执行和解协议，申请执行人****有限公司同意撤销执行申请，现书面向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下:终结（2021）辽05执175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志红审判员  佟秀莲审判员  刘天伟二〇二一年六月十五日书记员  刘明杰附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执461号被执行人王维旭，男，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。被执行人王丽，男，汉族，无业，住黑龙江省肇东市。被执行人苑学辉，男，汉族，无业，住黑龙江省肇东市被执行人唐春玲，女，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被执行人赵春凤，女，满族，无业，住辽宁省开原市。被执行人李洪宇，男，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。被执行人刘海伦，男，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。本院执行被执行人王维旭、王丽、苑学辉、唐春玲、赵春凤、李洪宇、刘海伦罚金执行一案中，沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115刑初16号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人王维旭、王丽、唐春玲、李洪宇、刘海伦已自行履行罚金款，被执行人苑学辉、赵春凤在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人苑学辉、赵春凤纳入失信名单并限制被执行人高消费及有关消费。经查询被执行人苑学辉、赵春凤名下车辆、工商登记、银行、证券、互联网银行、知产、公积金、不动产及出入境等信息，已冻结、扣划被执行人苑学辉银行存款367.06元至法院指定罚金账户，已冻结、扣划被执行人赵春凤银行存款612元至法院指定罚金账户，暂无其他财产可供执行，调查被执行人户籍地所在地基层组织，被执行人下落不明，暂无其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执461号执行案件终结本次执行程序；本裁定书送达后即生效。执行长  刘丽丽执行员  郭太红执行员  崔 星二〇二一年六月三十日书记员  陈 强
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0303民初2525号原告：金管家（莆田）物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道文献东路1577号霞墩小区6幢203室，统一社会信用代码91350304699037092D。负责人：傅晶莹，监事。委托诉讼代理人：郭少文，男，1992年3月4日出生，汉族，住莆田市荔城区，系金管家（莆田）物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：陈阳，男，1993年9月20日出生，汉族，住莆田市城厢区，系金管家（莆田）物业管理有限公司员工。被告：李伟，男，1992年4月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告金管家（莆田）物业管理有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告金管家（莆田）物业管理有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，金管家（莆田）物业管理有限公司向本院申请撤回对李伟的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金管家（莆田）物业管理有限公司撤回对李伟的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由金管家（莆田）物业管理有限公司负担。审 判 员 黄健美二〇二一年六月一日法官助理 李记欣书 记 员 陈 鹭附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0406民监4号原审原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地：山亭区府前路21号。法定代表人：张体智，行长。原审被告：房少卿，男，1988年12月20日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。原审被告：马文文（系房少卿配偶），女，1989年1月10日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。原审被告：刘建壮，男，1978年12月21日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。原审被告：邓蕾，女，1980年3月15日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。原审原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与原审被告房少卿、马文文、刘建壮、邓蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日作出（2018）鲁0406民初1862号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 韩茂森二〇二一年六月二十七日书记员 王 晴
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1381民初742号原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地湖南省冷水江市冷办涟溪桥社区万盛锑都文化广场（A区）11栋。法定代表人颜超，该行行长。委托代理人张永红，男，1971年11月19日出生，汉族，住冷水江市，系该行个金部客户经理。被告付丹，女，1987年8月6日出生，汉族，湖南省娄底市娄星区。案由：信用卡纠纷原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行（以下简称农业银行冷水江支行）与被告付丹信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，由审判员胡巧丹依法适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告农业银行冷水江支行的委托代理人张永红到庭参加诉讼，被告付丹经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行冷水江支行诉称：被告付丹于2016年2月2日向原告农业银行冷水江支行申请信用卡，2016年3月7日制卡成功，授信额度为95000元。至2021年5月6日尚欠本金94974元，利息37257.62元，本息合计132231.62元。被告消费后，不依约履行还款义务，构成违约。故原告诉至法院，请求判决：1、被告付丹偿还原告贷款132231.62元及利息，利息计算至借款偿清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告付丹未到庭参加诉讼，未进行答辩，未对原告提交的证据发表质证意见，未向本院提交证据材料。经审理查明：2016年2月2日，被告付丹向原告申请办理信用卡，并签订贷记卡申请表。原告于2016年3月7日向被告发放信用卡，卡号为6253××××0780。至2021年5月6日止，被告付丹尚欠原告信用卡透支本金94974元，利息37257.62元，合计132231.62元。原告多次催讨未果，故诉至本院。上述事实，有贷记卡申请表、欠息证明、调查表、身份证复印件、消费记录以及当事人的陈述等为证，本院予以确认。本院认为，被告付丹在向原告申请办理信用卡时，在申请表上签字，并约定了相关条款，系双方真实意思表示，该申请表上约定的条款合法有效。被告付丹透支信用卡上额度后，未按约定还本付息，已构成违约。故对原告要求被告付丹偿还信用卡欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告付丹于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行信用卡透支本金94974元及利息（利息计算至2021年5月6日为37257.62元，以后的利息按合同约定计算至欠款本息偿清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2944.64元，减半收取1472.32元，由被告付丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  胡巧丹二〇二一年六月二十三日书记员  周倩萱
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0691执10号申请执行人：烟台星颐瑞迎商业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路160号星颐广场5号楼物业房，统一社会信用代码91370600090689760J。法定代表人：黄作栋，总经理。被执行人：南浩然，男，1987年11月28日生，朝鲜族，住哈尔滨市阿城区。申请执行人烟台星颐瑞迎商业管理有限公司与被执行人南浩然服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0691民初1186号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人2018年11月29日前的商业管理费111549.01元、设备使用费229746.60元及违约金（以341295.61元为基数，自2018年11月30日起至被告实际给付之日止，按每日万分之四的标准计算）、自2018年11月30日起至被执行人实际交还商铺之日止的商业管理费、设备使用费仍按合同约定的标准计算和律师费2500元，迟延履行利息，承担一审案件受理费5050元、诉讼保全费2895元和申请执行费，但被执行人至今未履行。2021年5月14日，当事人双方达成执行和解协议，因本案存在履行期间，现申请执行人烟台星颐瑞迎商业管理有限公司申请撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0691执10号案件的执行。如被执行人未按和解协议约定的期限履行债务，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行的申请期限为两年，逾期申请的，相关法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二一年六月十日书记员  孙梦琪
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0304民初1272号 原告：自贡市安宁物业管理有限责任公司，住所地自贡市大安区两口塘红苕地居乐园3号房。 法定代表人：张国全，公司总经理。 委托代理人：姚青明，男，汉族，1969年2月14日出生，住四川省自贡市沿滩区。公司员工。 委托代理人：邓丹雯，女，汉族，1975年8月25日出生，住四川省自贡市自流井区。公司员工。 被告：自贡盛世鼎邦广告传媒有限公司，住所地四川省自贡市自流井区丹桂北大街惠川广场1幢第-1层-1-04铺号。 法定代表人：曾旭超，公司总经理。 原告自贡市安宁物业管理有限责任公司与被告自贡盛世鼎邦广告传媒有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，原告自贡市安宁物业管理有限责任公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自贡市安宁物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，其撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告自贡市安宁物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计91元，由原告自贡市安宁物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 杨小英 二〇二一年六月三十日 法官助理 龚 悦 书 记 员 钟 钰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初2830号原告：牛彩菊，女，1986年11月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：魏亭，男，1979年3月4日出生，汉族，宁夏智牧家庭云牧场有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。（以上信息系原告牛彩菊提供）案由：买卖合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年5月19日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告牛彩菊撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告牛彩菊负担。审判员 田丽丽二〇二一年六月十日法官助理 张 静书记员 曹晓娟
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民特268号申请人：李玉夫，男，1960年2月5日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：李凊，女，1965年1月26日出生，汉族，住天津市河北区。申请人李玉夫申请宣告李凊无民事行为能力一案，本院于2021年5月7日立案。申请人李玉夫于2021年6月29日向本院提出撤回申请。本院认为，李玉夫申请撤回是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第十一款规定，裁定如下：准许李玉夫撤回申请。审判员 佟 剑二〇二一年六月二十九日书记员 吕昕阳附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0625执808号申请执行人：张玉春，男，1953年4月7日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人：田茂生，女，1968年7月29日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院在执行张玉春申请执行田茂生民间借贷纠纷一案中，申请执行标的95000元，本案进入执行程序后，现申请人张玉春与被执行人田茂生达成了和解协议，现申请人以此为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2021）黔0625执808号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杜彦强二〇二一年六月二十三日法官助理 樊 淦书 记 员 陈 若
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执2066号之二辽宁建平农村商业银行股份有限公司：辽宁建平农村商业银行股份有限公司与建平正大铁粉购销处、王启立、勾伟航、建平县天顺商贸有限公司、建平县颈复康中药材种植有限公司、田野、刘志会金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽1322民初2774号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年六月二十三日执行员  ：崔凯书记员  ：李杰
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06知民初103号原告：广东咏声动漫股份有限公司。住所地：广东省广州市海珠区南华东路草芳围4号。法定代表人：古志斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：王好、丁巧云，湖南旷真律师事务所律师。被告：刘红波，男，1979年8月15日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告广东咏声动漫股份有限公司与被告刘红波侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。审判长  周桂荣审判员  杨晓波审判员  陈淑娟二〇二一年六月二日书记员  罗雨萌
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7373号原告：上海顺洪建筑装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：钱之昌，总经理。委托诉讼代理人：钱扬伟，男。被告：上海尔天建筑装饰工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：詹汉忠。上列原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。因原告上海顺洪建筑装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未按期预交案件受理费,又未提出缓交、减交、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海顺洪建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员  贺美娟书记员  杨艳霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执487号 移送执行单位：马鞍山市博望区人民法院立案庭。 被执行人：张玉培，男，1979年9月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行被执行人张玉培房屋租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人张玉培名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张玉培银行存款188元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二一年六月二日 书记员  吴 艭
重庆市石柱土家族自治县人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0240民初2127号      原告：秦中良，男，1965年5月13日出生，住重庆市石柱土家族自治县。   委托诉讼代理人：杨先勇，重庆海灯律师事务所律师。   被告：汪万发，男，1984年9月25日出生，住重庆市石柱土家族自治县。   原告秦中良与被告汪万发合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告秦中良及其委托诉讼代理人杨先勇到庭参加诉讼，被告汪万发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   秦中良向本院提出诉讼请求：１．判决被告支付原告人民币89000.00元，并以此为基数从2020年3月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至付清为止；２．由被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年上半年，被告因做工程差周转资金要求原告投资。原告于2020年初通过微信向被告转账4000.00元，2020年2月22日以银行转账方式向被告转账70000.00元，2020年3月28日向被告同一银行账户转账15000.00元，共计89000.00元。后被告称工程做亏了。2020年9月经双方商议结算，被告同意退还原告本金89000.00元。后原告多次向被告催款，被告以无钱等理由拒付。   汪万发未作答辩，也未向本院提交证据。   本院经审理认定事实如下：被告于2020年初通过微信借给原告4000.00元。后原、被告合伙租挖掘机做工程，原告于2020年2月22日向被告转账70000.00元，2020年3月28日向被告转账15000.00元，之后双方认可将2020年初借给被告的4000.00元转为投资款，原告共计投资89000.00元，被告在原告的委托代理人与其通话中对收到原告投资款89000.00元的事实予以认可。2020年9月，因投资亏损，原告找被告协商，认为自己承受不了亏损，双方达成由被告退还原告投资本金的口头协议，但未约定具体的退还时间。因被告未向本院提交证据证明已全部或部分退还原告投资款，故本院认定被告尚未退还，仍欠原告89000.00元。   本院认为，原、被告双方达成了由被告退还原告投资款本金89000.00元的口头协议，双方之间即由合伙关系转化为债权债务关系，被告应当按照约定履行，但双方没有约定具体退还时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告于2020年9月与原告达成口头协议退还原告投资本金，至2021年4月16日原告起诉至本院，中间的期限视为原告给被告的准备时间。故本院对原告要求被告退还投资款本金89000.00元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原告在庭审中当庭表示放弃，系其对民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   一、被告汪万发于本判决生效之日起七日内退还原告秦中良投资款89000.00元；   二、驳回原告秦中良其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2025.00元，减半收取1012.50元，由被告汪万发负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。         审 判 员 罗 成            二〇二一年六月九日      书 记 员 赵 华          - 1 –
浙江省绍兴市越城区人民法院民事裁定书（2021）浙0602民初5792号        原告：深圳市之平物业发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东晓街道布吉路1028号中设广场B座6F。                负责人：余绍元。                被告：骆阿达，男，1947年7月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，公民身份号码XXX。                原告深圳市之平物业发展有限公司诉被告骆阿达物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。                原告深圳市之平物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付2019年10月至2020年12月期间的物业费2424.75元及暂计的违约金94.91元（违约金以欠付金额为基数，按日千分之一计算至被告付清之日止），以上共计2519.66元；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系彩虹名家2-3商铺租用人。2019年10月，根据《彩虹名家小区物业服务委托合同》，约定原告为彩虹名家商铺提供物业服务，面积总计64.66平方米，物业服务费为每月每平米2.5元。同时约定物业费按季缴纳，被告不得晚于次季度首月前缴清，如未按约缴纳物业费，每逾期一日将承担应交物业费千分之一的滞纳金。被告自2019年10月开始拖欠物业费至今，原告多次催讨无果，故成讼。                本院经审查认为，被告骆阿达于2020年10月20日死亡注销了户口，原告2021年6月2日起诉时被告已经死亡，被告主体已不存在，故原告的起诉不符合起诉的受理条件，不应受理，已经受理的，裁定驳回起诉。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九之规定，裁定如下：                驳回原告深圳市之平物业发展有限公司的起诉。                本裁定一经作出即生效。                    审判员张锴    二〇二一年六月十五日            书记员何丽敏
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2021）晋0404民初873号原告:武书则，男，1955年6月17日出生，汉族，住长治市。被告：张永平，男，1964年2月26日出生，汉族，住长治市。原告武书则与被告张永平排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武书则，被告张永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武书则向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告按原、被告达成的人民调解协议书条款履行合同，侵害原告的走水改道，不得妨碍原告房屋权益；2、依法判令被告支付原告误工费、交通费8000元。事实与理由：原、被告系本村人也系邻居，原告住被告院东，被告住原告院西，被告住的院落比原告住的院落高于近两米，双方住房的东西方向中间被告有一块长20多米宽3-6米的空闲地，2010年左右被告建房以后所有的雨水、污水全部排放至被告空地中，从我家房后排走。马上雨季来临一旦空地倒塌将严重威胁到我家主房的西山墙安全，和西房后墙安全，严重影响了原告的住房安全。因此，双方引起争议。随经贾掌镇人民调解委员会介入调解，双方于2020年10月23日在调委会主持下达成调解协议，由被告从该空地埋入暗管，将自家院内流水排入院北的集体水沟，这个流向就是原来的自然流向。经双方协商暗管材料费由原告承担，人工费由被告承担。原告将200元材料费交由被告。履行方式立即履行。但被告至今并未实施，显然违约，原告将被告起诉。被告辩称，原告不应该起诉我，现在我家走水口还堵着，双方还在调解中，2020年双方调解达成的协议不是被告不履行，因为邻居阻拦不让改道走水。我家排水一直就是向东流。经审理查明：原被告系邻居关系，2020年10月23日，原被告在贾掌镇人民调解委员会就走水问题达成调解协议。协议约定：一、张永平同意将院里的走水改道，院里的水不再走东墙外的水道，原水道由武书则堵上；二、现在张永平将自家的水道改到院北边通到西坡上下水道，埋上暗管，今年立冬前改水道；三、暗管材料费由武书则负责共200元，张永平则负责人工埋管；四、双方从此不得再因此事发生纠纷。协议签订后，原告将200元材料费给被告，被告因邻居阻拦，至今未能履行协议。另经本院实地查看，走访被告邻居，询问邻居对被告走水的意见，邻居均不同意被告该水道改到被告院北边通到西坡上下水道。本院认为，根据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条规定“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行”，原被告经人民调解委员会主持调解，达成调解协议，应当是双方当事人真实意思表示，对约束原、被告具有法律效力并应当执行。本案中原告要求被告履行协议约定，经本院调查原被告邻居，邻居明确表示不同意被告按照原被告协议履行，因本案客观涉及第三人，且本案原被告协议对第三人没有约束力，造成本案被告因第三人原因不能履行协议，即原被告协议目的无法实现。现原告坚持要求被告履行协议没有客观可履行的现实，原被告在协议中没有约定违约责任，对于原告的诉讼请求，本院不予支持；对于原告要求的误工费、交通费基于第一项请求成立为前提，该请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告武书则的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 司占亚二〇二一年六月二十八日书记员 王秦艳
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书  （2021）陕0115执985号申请执行人：王若州，男，1987年9月9日出生，汉族，住西安市临潼区。被执行人:周聪，男，1987年10月6日出生，汉族，住西安市临潼区。上列当事人之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0115民初4019号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王若州于2021年4月1 日向本院申请执行，要求被执行人周聪向申请执行人王若州支付案件款295100元、案件受理费合计3261.5元，负担执行费4375元。    本案在执行过程中，依法向被执行人周聪送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。2021年4月21日申请执行人王若州向本院申请撤销案件执行，本院认为，申请执行人王若州的申请符合法律规定，依法予以准许，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0115执985号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                审  判  长  贾  如                               审  判  员  贾  明                               审  判  员  张  华 二〇二一年五月三十一日                                 执  行  员  孟联运                                书  记  员  焦晨欣1
林西县人民法院民事裁定书（2021）内0424民初2019号原告：姚清清，男，1985年8月5日出生，满族，职业不详，住内蒙古林西县。委托诉讼代理人：刘亚丽，女，1987年1月5日出生，汉族，职业不详，住内蒙古林西县。被告：贺永泉，男，1959年2月25日出生，汉族，职业不详，住内蒙古林西县。 原告姚清清诉被告贺永泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月31日立案，原告姚清清现提出撤诉申请。本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚清清撤回起诉。案件受理费25.00元、保全费110.00元，由原告姚清清承担。审 判 员 王 聪 颖 二○二一年六月二十五日 书 记 员 董 琳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终12699号 上诉人（原审原告）：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：刘会群，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：成都无忧车宝汽车服务有限公司，住所地四川省成都市青羊区新华大道文武路42号26层E号。 法定代表人：刘子晏，职务不详。 原审被告：刘子晏，男，1983年7月12日出生，汉族，住四川省南部县。 原审被告：黎泽艳，女，1985年8月13日出生，汉族，住重庆市江津区。 上诉人上海易鑫融资租赁有限公司因与被上诉人成都无忧车宝汽车服务有限公司、原审被告刘子晏、黎泽艳融资租赁合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初11484号民事判决，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人上海易鑫融资租赁有限公司于2021年3月19日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人上海易鑫融资租赁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人上海易鑫融资租赁有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上海易鑫融资租赁有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  谈光丽 审判员  任文磊 审判员  刘一颖 二〇二一年六月二十九日 书记员  谭学梅
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0683执1692号之五申请执行人：温凡，男,1988年10月6日生，汉族，住随州市。被执行人：温高锋，男，1975年06月13出生，汉族，住枣阳市。本院在执行温凡与温高锋租赁合同纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的位于枣阳市xxxxx的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘涛二〇二一年六月三日书记员  杨**
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2261号之一 申请执行人：叶伟，女，1982年03月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘莹，女，1983年01月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理叶伟申请执行其与刘莹借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初6131号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘莹名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人刘莹名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。    审 判 员  王  进 二〇二一年六月二十八日 法 官 助 理  罗 运 威 书 记 员  张 克 涛