河南省洛阳市孟津区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初785号原告（反诉被告）：佳木斯惠尔橡塑股份有限公司，住所地：佳木斯市东风区农机产业园朝阳路东段。法定代表人：王宏达，董事长。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：温靖婵，郊区嵩晟法律服务所法律工作者，特别授权。被告（反诉原告）：洛阳福格森机械装备有限公司，住所地：洛阳空港产业集聚区（孟津县常袋镇半坡村）。法定代表人：李占强，董事长。委托诉讼代理人：徐向玲，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：李晓明，洛阳市孟津县惠民法律服务所法律工作者，特别授权。原告佳木斯惠尔橡塑股份有限公司与被告洛阳福格森机械装备有限公司买卖合同纠纷一案，由原孟津县人民法院于2021年3月9日受理，被告于2021年3月26日提出反诉，原孟津县人民法院决定一并审理，后因行政区划调整，由新成立的洛阳市孟津区人民法院继续审理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人温靖婵，被告委托诉讼代理人徐向玲、李晓明到庭参加了诉讼。庭审后，原被告提出和解，本院予以准许。本案双方诉讼代理人已形成的和解协议因原告公司董事长明确表示不同意，各方特别授权代理人没有签字，被告在不能退货的情况下坚持质量鉴定，因被告反诉质量问题，在原告不到庭，双方提供的资料不具备委托鉴定必要条件的情况下，本院决定不再委托鉴定。本案现已审理终结。原告当庭明确诉讼请求为：1、请求判令被告向原告支付所欠货款本金439923.93元及利息，利息以该款为基数，自2020年6月30日起按照银行同业拆借中心公布的贷款利率计算至本息还清之日止。2、请求判令被告承担案件受理费。被告辩称，1、原告诉求不符合结算付款的条件，应当驳回原告的诉讼请求。原告举证的对账单，我公司是在以上数额与我公司对账数额不符处签章，对此原告应提供全部交易凭证进行质证，同时根据合同第11条第三项之规定应扣除20万元铺垫金和质保金2万元后结算付款，目前没有对铺垫金和质保金进行核减。2、关于铺垫金20万元合同没有约定返还时间及条件，按照合同惯例应当在解除合同后返还，应当扣除现存货物折价后再支付货款。反诉原告向本院提出反诉请求：1、要求反诉被告向反诉原告支付退货款157280.10元。2、反诉费由反诉被告承担。反诉被告辩称，反诉原告所称的供货存在质量问题，我公司不予认可，同意反诉原告申请鉴定，不同意反诉原告的反诉主张。原被告围绕本诉反诉主张向本院出示了证据，本院依法组织了质证、辩论，现依据证据，本院认定如下事实：2020年1月1日，原被告签订了为期一年的买卖合同，原告为出卖方，被告为买受方。该合同标的物明细、技术规范、数量、价款（13%增值税）及比例没有在合同列表中显示。本合同为年度框架合同，具体交货数量、时间以买受方采购订单为准。货物验收约定：货物运送至交货地点，双方办理验收。初步验收有异议的，买受方有权拒收，收到货物30日内有异议的有权要求退货。买受方对货物所存在的隐蔽性瑕疵或者缺陷，仍享有向出卖方提出货物异议的权利，异议期间为货物入库之日起到买受方主机三包期满之日止。因产品验收不符合约定导致买受人拒收或者退还货物的，出卖人负责退换货，并承担相关费用和给买受人造成的损失。买受人对货物的接收，不免除出卖人对货物质量缺陷应承担的责任。买受人有权对货物进行质量复检，货物质量不符合双方约定的技术质量标准的，买受人有权退货。关于货款结算约定：出卖方必须开具增值税专用发票，并确保发票真实、合法有效。出卖方于当月20日前送达发票给买受方挂账后，买受方应在30天后，扣除20万元铺垫金、质保金2万元外，以支票、汇票或者承兑汇票的方式给予结算。若出卖人没有按时出具有效发票，买受人有权拒绝支付货款。买受方在出卖方货款中预留的质量保证金2万元，不计利息。如双方解除买卖关系，停止供货后按最后一笔业务时间计算，满两年后在两个月内无息退还质量保证金。货物的质量保证期约定：1、货物质量保证期为两年，均自买受人接收当批货物并验收达到合同书、订货单要求之日起计算。2、....3、在保证期内，凡属出卖方货物质量缺陷的，出卖方必须进行更换且承担一切费用（包括所需的更换人工及材料等费用），如属使用不当造成的问题，出卖方仍需及时负责修复或更换，费用由责任方承担。4、....5、对质量缺陷有争议的，双方均可委托权威部门（中心）进行鉴定，鉴定费用由责任方承担，若属于出卖方质量责任，出卖方须对因质量缺陷给买受人或第三人造成的损失进行赔偿。6、因合同解除而导致出卖方中途停止供货的，对其解除前所供的货物，出卖方仍承担质量保证责任。7、以上保修并不能免除出卖方对其货物所承担的质量保证责任。原被告提供的合同清单证据显示供应物资为三角带，计量单位为米，型号单价不同。原告于2020年6月27日向被告发出了企业对账单，显示被告在该日尚欠原告货款为439923.93元，被告审核后确认金额为437923.93元。被告向本院提供的佳木斯库存清单显示33项三角带价值为157280.10元，原告对被告提供的该证据真实性有异议，认为从照片上不能看出是否是原告的产品，也没有被告所述的品牌LOGO，由于该产品的专业性极强，如被告持有异议可申请鉴定，原告进行配合。被告主张质量不合格，要求退货或扣减相应货款，原告不同意。被告申请鉴定，原告通过微信告知本院不再参与鉴定，由本院依法进行，并由被告选定鉴定机构。本院审查后，认为鉴定没有双方共同认可的标的物，缺乏相应的鉴定基础资料，并针对本案存在的问题向原被告的委托诉讼代理人及原被告双方董事长发出公开信，建议和解，如不能和解，在限定的期限内不能完善证据，导致事实不清，裁判困难的责任由双方负责。本案在审限届满时，双方未能和解，原被告未向本院提供证据证明原告最后一次供货的时间，买受方主机三包期满之日的时间，原告供应给被告的货物确认单等影响法院裁判的证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。民事主体行使权利时，应当履行法律规定的和当事人约定的义务。民事主体不得滥用民事权利，损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。原被告在履行合同中，被告虽然对原告主张的货款进行了确认，但没有约定给付时间及违约责任，同时原告并未按照合同约定向被告提供应付款数额的合格规范的发票。依据本案查明的事实和合同约定，被告提出原告主张付款条件不具备的抗辩意见正确，本院予以采纳。现原告提起诉讼，在被告依据合同提出退货或扣减损失正当权益未协商一致的情况下，本院无法判令被告给付原告的数额及时间，因原被告未能提供符合鉴定的必要证据，本院无法委托鉴定，被告提出的反诉主张因不能委托鉴定，在原告不予认可的情况下，本院也不予支持。因原被告诉讼主张均不能支持，原被告应各自承担本案已交的诉讼费。本案系营商环境中的买卖合同案件，虽经本院的多次规劝双方代理人及董事长，但双方未能和解，导致本院无法及时化解纠纷，责任在双方。本案为企业之间的经济纠纷，判决后，本院仍建议双方以和为贵，达到双赢的目的，双方应当明白互不相让，并不能及时化解纠纷。依据《中华人民共和国合同》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告佳木斯惠尔橡塑股份有限公司的诉讼请求。二、驳回反诉原告洛阳福格森机械装备有限公司的诉讼请求。本案本诉受理费3950元，由原告佳木斯惠尔橡塑股份有限公司负担（已缴纳）。本案反诉费用1720元，由反诉原告洛阳福格森机械装备有限公司承担（已缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  臧梦华二〇二一年六月八日书记员  盛晓静