新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新01民特73号 申请人：陈郭兵，男，汉族，1985年5月17日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 委托诉讼代理人：李彤宇，男，汉族，1968年8月4日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。系阿克苏市共享蓝天公益协会推荐。 被申请人：阿克苏宝塔混凝土机械服务有限公司，住所地新疆维吾尔阿克苏市柯柯牙林管站2队三小组。 法定代表人：王诚，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵倩，新疆名顺律师事务所律师。 申请人陈郭兵与被申请人阿克苏宝塔混凝土机械服务有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年6月1日立案后进行了审查。现已审查终结。 陈郭兵称，一、请求撤销乌鲁木齐仲裁委员会于2021年2月18日作出的（2020）乌中阿仲裁字第0169号裁决书；二、本案仲裁费由被申请人承担。事实与理由：一、本案申请人与被申请人的财务人员和法定代表人微信聊天内容及被申请人供货确认单都是很明确的，需方为中国二冶集团有限公司。申请人作为支付货款的主体不适格。实际上被申请人的供货是建设施工单位中国二冶集团有限公司使用的。被申请人是明知的，其制作的投标文件也是中国二冶集团有限公司；二、申请人在供货确认单中明确标注单价未确认，裁决书认为确认单中注明的“结算后十日内付清”，申请人未在期限内对该结算价格提出异议，从而对单价未确认的抗辩意见不予采纳。仲裁委的认定没有法律依据；三、申请人与被申请人财务人员对结算单价是有约定的，王诚本人与施工单位的另一个工地负责人王龙飞也约定过结算单价，没有约定付款期限，申请人无理由支付违约金。综上，请求人民法院撤销仲（2020）乌仲阿裁字第0169号裁决书。 阿克苏宝塔混凝土机械服务有限公司辩称，一、申请人主张事由均涉及到案件实体的认定问题，不属于本案的审查范围，亦不符合撤销仲裁裁决的法定情形，应当予以驳回。首先，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款之规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。根据《乌鲁木齐仲裁委员会仲裁规则》中第六条规定：当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在首次开庭前以书面形式提出，当事人未依据上述规定对仲裁协议的效力提出异议的视为接受仲裁委仲裁。据此，申请人在首次开庭前并没有以书面的方式提出被申请人的仲裁事项超出原合同范围，也未对仲裁协议的效力提出异议，应视为申请人接受仲裁委仲裁。本案中，申请人在申请书中申请撤销仲裁裁决的理由主要是认为自己不是买卖合同的相对方以及对裁决书认定的付款期限及单价存在异议，该事由并不属于本案的审查范围，同时不存在上述法律规定能够撤销仲裁裁决的法定情形。其次，在仲裁审理中，申请人主张自己仅是承包工程一方聘请的财务人员，不是合同的相对方，仲裁庭就此在庭审中明确表示可以延期开庭，给与申请人充分的时间，让申请人提交其身份的相关证据，申请人在庭审中明确表示无法提供证据，仲裁庭才继续审理，根据被申请人提供的证据认定事实，当事人就自己的主张负有提交证据的责任，申请人举证不能就应当承担败诉后果。综上，被申请人认为申请人提及的证据采信取舍以及事实认定问题，不属于本案的审查范围，申请人的申请明显缺乏事实及法律依据，请求法庭查明事实，依法驳回申请人的申请。 经审查查明：2021年2月28日，乌鲁木齐仲裁委员会作出（2020）乌仲阿裁字第0169号裁决：一、陈郭兵向阿克苏宝塔混凝土机械服务有限公司支付货款1,025,246元；二、陈郭兵向阿克苏宝塔混凝土机械服务有限公司支付逾期付款违约金39,388.8元。 乌鲁木齐仲裁委员会认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，阿克苏宝塔混凝土机械服务有限公司与陈郭兵虽未签订书面《买卖合同》，但双方签订的两张《商砼应收账结算单》中，陈郭兵均在需方处签名、捺印，并确认已收到结算单中载明的混凝土，双方事实上的买卖合同关系依法成立，阿克苏宝塔混凝土机械服务有限公司依照合同相对性原则，请求陈郭兵承担本案付款责任并无不妥之处。虽陈郭兵自述其仅为单位会计，签字确认的行为系职务行为，但由于不能提交其系职务行为的证据，故其称不应承担付款责任的抗辩意见乌鲁木齐仲裁委员会不予采信。虽陈郭兵在2020年10月24日结算价款532,886元的结算单中标注“数量已确认，单价未确认”，但依据2020年9月26日、27日其向阿克苏宝塔混凝土机械服务有限公司财务人员微信发送的混凝土投标价及聊天记录，阿克苏宝塔混凝土机械服务有限公司按其要求作出的结算价款，符合被申请人的计价要求，乌鲁木齐仲裁委员会予以采信。陈郭兵以给阿克苏宝塔混凝土机械服务有限公司财务人员发的投标价，只是为了投标使用，不能作为最后结算依据的抗辩意见，乌鲁木齐仲裁委员会不予采纳。2020年9月24日双方签订的结算单，结算价款492,360元，阿克苏宝塔混凝土机械服务有限公司按市场不含税价进行结算，该结算价系阿克苏宝塔混凝土机械服务有限公司的真实意思，乌鲁木齐仲裁委员会予以确认。虽陈郭兵在该结算单中标注“单价未确认”，但因被申请人未在“结算后10日内付清”的期限内，对该结算价格提出异议，故其在庭审中以“单价未确认”的抗辩意见，乌鲁木齐仲裁委员会不予采纳。阿克苏宝塔混凝土机械服务有限公司申请仲裁时，将该结算单的价款按陈郭兵之后发送的投标价重新进行计算，由于没有证据证明该投标价适用之前双方已经结算的货款，故乌鲁木齐仲裁委员会对阿克苏宝塔混凝土机械服务有限公司单方对双方已经签订的2020年9月24日结算单的价款所作的重新计算不予采纳。陈郭兵应向阿克苏宝塔混凝土机械服务有限公司支付混凝土款1,025,246元（492,360元＋532,886元）。关于违约金，2020年9月24日双方签订的结算单标注结算后十日内付清，逾期承担2%月息。依据该约定，陈郭兵应于2020年10月4日前向阿克苏宝塔混凝土机械服务有限公司支付该结算单的混凝土款492,360元，但因陈郭兵至今未支付，系违约，故本案中，陈郭兵应自2020年10月4日至2021年2月3日向阿克苏宝塔混凝土机械服务有限公司支付逾期付款违约金39,388.8元（492,360元×2%×4月）。由于2020年10月24日双方签订的结算单中，未约定逾期付款违约金，故阿克苏宝塔混凝土机械服务有限公司请求陈郭兵支付此间的逾期付款违约金，无据可依，乌鲁木齐仲裁委员会不予支持。 本院认为，陈郭兵申请称其与宝塔混凝土公司并无合同关系，真正的主体为中国二冶集团有限公司，故该裁决超出了仲裁范围。因宝塔混凝土公司提交的供货确认单上虽有需方中国二冶集团有限公司字样，但在需方签字处只有陈郭兵的签字及摁手印，并无加盖公司印章，因此，陈郭兵系合同相对方，对于货款是否支付属于双方的争议事项，并未超出仲裁范围，乌鲁木齐仲裁委员会并不存在超出仲裁请求的事项，本案不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第二项情形。仲裁委对宝塔混凝土公司的各项请求均进行了审理，至于结算单价问题，仲裁委依据确认单及聊天记录认定，此属适用法律问题，申请人亦未提交证据证明仲裁员有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，申请人不能因对裁决结果不满意即推定仲裁员枉法裁决，故本案亦不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项情形。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回陈郭兵的申请。 申请费400元（陈郭兵已交），由申请人陈郭兵负担。 审判长 崔  晓  东 审判员 潘     涛 审判员 张     睿 二〇二一年六月十六日 书记员 娜吾芭尔尼加提