wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0322民初2682号原告原告：郑金赞，男，1952年2月2日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：郑建海，男，住福建省仙游县，系原告郑金赞的儿子。被告被告：陈福生，男，1986年2月4日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：福建理策律师事务所，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道东园东路2169号1号楼1904号,统一社会信用代码：31350000MD00812665。法定代表人：陈军主任委托诉讼代理人：林旭佣，福建华忠盛律师事务所执业律师。诉讼请求1.判决两被告立即偿付酒款20100元；2、判决两被告偿付自2020年12月17日起至付清货款之日止所拖欠的20100元货款利息（暂按年利率12%，计至2021年4月17日止为804元）。基本事实陈福生系福建理策律师事务所的执业律师。2020年12月17日，陈福生以个人名义向郑金赞购买2016年度贵州茅台酒一箱6瓶，每瓶价值3350元，合计20100元，之后，经郑金赞催讨，陈福生没有支付货款。本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈福生应在本判决生效之日起十日内支付给郑金赞货款20100元及逾期利息，利息计算方法：自2020年12月17日起以货款20100元为基数按年利率3.85%计至还清货款之日止；二、驳回郑金赞的其他诉讼请求；三、驳回郑金赞对福建理策律师事务所的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费605元，减半收取计302.5元，由郑金赞负担25元，由陈福生负担277.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林乘涛二〇二一年六月一日书记员  连欣欣附：申请执行提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。3.负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：140××××411。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执108号之一 申请执行人：岳峻，女，1995年2月7日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 委托代理人：岳伟，男，1969年2月22日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区，系申请人父亲，特别授权代理。 被执行人：耿庆骁，男1996年3月2日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 岳峻与耿庆骁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案执行。执行中，本院依法扣划被执行人耿庆骁银行存款4825.99元，扣除申请执行费130.00元，申请执行人实现债权4695.99元，余款10609.36元因被执行人暂无财产可供执行而执行未果。申请执行人岳峻向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淄博仲裁委员会（2020）淄仲裁张交字第313号案件的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  姜修娟 审判员  郭东辉 二〇二一年六月十七日 书记员  于舒颖
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初8092号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：桑轲，男，1984年8月2日出生，汉族，住陕西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告桑轲信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告桑轲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金54,320.13元，支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自2020年3月26日起至实际清偿日止，以54,320.13元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告桑轲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《关于修订上海浦东发展银行信用卡分期业务相关合同的公告》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第二条第十款约定：如果乙方办理分期付款、积分交易、流量值交易、里程值交易、酒店值交易、电子现金或其他特殊业务的，乙方同意并遵守甲方发布的分期业务及上述其他业务相关的条款与规则。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2020年3月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金及分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告桑轲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金54,320.13元；二、被告桑轲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(自2020年3月26日起至实际清偿日止，以54,320.13元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858.02元(已减半)，由被告桑轲负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 倪卫康二〇二一年六月二十三日法官助理 甘喆辰书 记 员 甘喆辰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
甘肃省高台县人民法院民事判决书（2021）甘0724民初1073号原告：张某某，女，汉族，住高台县。        被告：杨某某，男，汉族，住高台县。        原告张某某诉被告杨某某租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。        张某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告房屋租赁费5282元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年至2019年3月15日，被告租赁原告所有的位于高台县城关镇人民西路鼎盛花园的196号门店使用，约定该门店产生的采暖费、电费均由被告承担，被告向原告交纳租房押金5000元，双方每年口头约定房租。2019年3月15日，经双方结算，被告尚欠原告2018年5月1日至2019年5月的房屋租赁费9000元、电费413.6元及2017年11月至2019年3月的暖气费868.4元，共计10282元。当日，扣除被告交付的租房押金5000元后，被告给原告出具了一张金额为5282元的欠条，约定于2019年4月30日前付清该款。逾期后，原告多次向被告索要欠款，被告一直推诿不付。        被告杨某某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。        原告围绕诉讼请求依法提交供暖费发票两张及欠条1张，证明被告退租后，原告交纳2017年11月至2019年3月的暖气费868.4元，以及被告欠付原告房租等费用5282元的事实。对该证据经本院审核予以确认并在卷佐证。        根据原告陈述及本院审查确认的证据，对本案事实认定如下：被告自2013年租赁原告所有的位于高台县城关镇人民西路鼎盛花园的196号门店使用，双方未签订书面合同。2019年3月15日，经双方结算，扣除被告交付的5000元租房押金后，被告尚欠原告2018年5月1日至2019年5月的房屋租赁费、电费及2017年11月至2019年3月的暖气费共计5282元未付。当日，被告给原告出具了一张金额为5282元的欠条，并约定于2019年4月30日前付清该款。逾期后，被告未支付欠款。        本院认为，被告杨某某租赁原告张某某房屋，双方虽未签订书面租赁合同，但被告给原告出具欠条结算房租等费用，双方形成不定期房屋租赁合同关系。被告应当在结算后及时给付原告所欠租金等费用。现原告要求被告给付剩余房租等费用5282元的主张，有欠条证实，本院予以支持。被告杨某某经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告杨某某给付原告张某某房租等费用5282元，限于本判决生效后3日内付清。        案件受理费50元，已减半收取25元，由被告杨某某承担，被告承担的受理费连同上述案件款一并给付原告。原告预交的受理费25元，本院不再退还。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。        逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。        审判员    胡晓枫二〇二一年六月十七日书记员    刘笑甜
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执1191号申请执行人李汝臣被执行人张栋本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张栋在中国建设银行62×××94_156_1的账户内存款人民币72128.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李新东二〇二一年六月七日书记员  马峥峥
福建省建宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0430财保20号解除申请人：徐小铭，男，汉族，1982年10月19日出生，公民身份号码3504301982××××××××，住福建省建宁县。解除申请人：廖桂青，女，汉族，1963年11月15日出生，公民身份号码3504301963××××××××，住福建省建宁县。被申请人：李文泉，男，汉族，1974年10月23日出生，住福建省福州市仓山区。被申请人：福建竣邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430574741609M，住所地福建省建宁县濉溪镇将屯河东路42号1幢。法定代表人：李焕明，董事长。徐小铭与李文泉诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年7月18日作出（2018）闽0430财保10号民事裁定书，查封了被申请人李文泉所有的位于福建省福州市仓山区地块高层Ｄxxx楼xxx单元房屋一套并冻结被申请人李文泉的银行存款（共计价值49.8133万元部分），同时查封了徐小铭提供的担保财产位于福建省建宁县。徐小铭与李文泉民间借贷纠纷一案本院于2018年10月31日作出（2018）闽0430民初1077号民事判决书，该案已审理完毕并于2019年04月28日发生法律效力。徐小铭于2021年6月21日向本院申请解除对其担保财产的保全措施。廖桂青诉福建竣邦房地产开发有限公司、余志勇、聂志强、卢志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日作出（2017）闽0430民初303号民事裁定书，查封了被申请人福建竣邦房地产开发有限公司位于福建省建宁县价值77万元的商业房产，同时查封了担保人徐小铭位于福建省建宁县。廖桂青诉福建竣邦房地产开发有限公司、余志勇、聂志强、卢志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日作出（2017）闽0430民初303号民事判决书，该案已审理完毕并于2017年04月17日发生法律效力。廖桂青于2021年6月21日向本院申请解除对其担保财产的保全措施。本院经审查认为，徐小铭、廖桂青申请解除对其担保财产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对徐小铭所有的位于福建省建宁县房屋（建房权证字第××号）的查封。（2017闽0430民初303号民事裁定书及2018闽0430财保10号民事裁定书作出的查封措施均予以解除。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 江元晖二〇二一年六月二十一日法官助理 刘小珍书 记 员 姜瑞芸适用法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1728执231号申请执行人：李**，男，1964年2月24日出生，汉族，现住东明县。被执行人：东明县金土地农业发展有限公司，住所地东明县曙光路西段，统一社会信用代码：913717286722233971。被执行人：王彩轩，男，1964年2月8日出生，汉族，现住东明县。被执行人：周秋叶，女，1962年2月11日出生，汉族，现住东明县。申请执行人李**与被执行人东明县金土地农业发展有限公司、王彩轩、周秋叶民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2020年09月16日作出的（2020）鲁1728民初2398号民事调解书已发生法律效力，因东明县金土地农业发展有限公司、王彩轩、周秋叶未履行偿还李**借款70000元及利息的义务，李**于2020年10月29日向本院申请强制执行，本院于2021年01月20日立案执行。在执行过程中，本院于2021年01月20日向被执行人东明县金土地农业发展有限公司、王彩轩、周秋叶发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人东明县金土地农业发展有限公司、王彩轩、周秋叶履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人东明县金土地农业发展有限公司、王彩轩、周秋叶至今未自动履行。本院于2021年01月20日对被执行人东明县金土地农业发展有限公司、王彩轩、周秋叶提起了第一次网络查询、2021年06月10日提起了第二次网络查询，查询到王彩轩、周秋叶名下位于东明县春亭春房产一套（产权证号20××75），本院于2021年1月26日依法查封房产，该案件参与分配拍卖被执行人王彩轩、周秋叶房屋拍卖款35056.6元，并及时通知申请执行人领取。2021年02月01日对被执行人提起了不动产查询，未查询到登记信息。本院于2021年02月20日被执行人进行了户籍所在地村委会及其邻居调查，均不知其现在的经济状况信息。本院于2021年04月18日作出（2021）鲁1728执231号限制消费令，对被执行人王彩轩、周秋叶、东明县金土地农业发展有限公司限制高消费。本院于2021年01月21日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人李**未能提供相应财产线索。本院于2021年06月18日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等打电话告知了申请执行人李**，申请人同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序，申请执行人尚有债权34943.40元及利息未实现。本院认为，依法冻结被执行人王彩轩、周秋叶、东明县金土地农业发展有限公司的银行账户以及财付通账户，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院作出的（2020）鲁1728民初2398号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的34943.40元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李铁山审判员  曹金奎审判员  崔宏平二〇二一年六月十九日书记员  罗 姗
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1554号申请执行人：湖南省地质工程勘察院，住所地株洲市天元区黄河南路355号。法定代表人：唐洪，系该院院长。被执行人：株洲万众房地产开发有限公司，住所地天元区长江广场亚都花园A栋805室。法定代表人：张慧常。本院在执行申请执行人湖南省地质工程勘察院与被执行人株洲万众房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2021）湘0211民初1004号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人株洲万众房地产开发有限公司存款7万元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人同等价值的其它财产；需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长  刘祥宇审判员  刘 昀审判员  张轶强二〇二一年六月十日书记员  孔维汉
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2021）晋1002民初3697号原告：晋金小额贷款股份有限公司，住所地：山西综改示范区太原学府园区龙兴街190号1幢B座1314号，统一社会信用代码：911449900MAOJWTKD1B。法定代表人：卫社宏，职务：董事长。委托诉讼代理人：郭冬冬，山西德辩律师事务所律师。被告;孙茜，女，汉族，1978年8月8日出生，身份证号：×××，住山西省太原市杏花岭区。原告晋金小额贷款股份有限公司诉被告孙茜借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告晋金小额贷款股份有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告晋金小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费31元，由原告晋金小额贷款股份有限公司负担。审判员 宋志倩二〇二一年六月八日书记员 孟 瑜
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执5163号申请执行人：毕节市七星关区交通运输局，住所地：贵州省毕节市七星关区松山路86号。统一社会信用代码：11522401009655871B。法定代表人：聂祥春，该局局长。委托代理人：周易（特别授权代理），该局员工。被执行人：曾也浪，男，1988年9月18日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。本院受理的毕节市七星关区交通运输局申请执行曾也浪申请执行罚款裁定一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人曾也浪（共有权人严秀宏）名下的坐落于毕节市七星关区毕节市翠屏片综合环境整治项目二期工程1幢1单元14层4号房屋［不动产登记证明号：Ｙ1508004Ｑ，建筑面积191.58平方米］，查封期限三年；二、限被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将上述查封房屋进行评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 品审判员 黄成章审判员 靳艺强二〇二一年六月二十三日书记员 任 宁
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保391号申请保全人:周传湖，男，1976年7月6日生，汉族，住所地:被保全人：徐新荣，男，1968年7月10日生，汉族，住所地:浙江省。被保全人：徐新华，男，1965年12月1日生，汉族，住所地:浙江省。申请保全人周传湖与被保全人徐新荣、徐新华为合同纠纷一案，本院作出乐陵市人民法院（2021）鲁1481民初2121号民事裁定书，裁定查封被保全人徐新荣、徐新华的银行存款720000元或其他同等价值的财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人徐新华在浙江兰溪农村商业银行股份有限公司城南支行账户62×××95存款7200000元，冻结期限为十二个月，自2021年6月11日至2022年6月11止。需要续行查封的，申请人保全人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇二一年六月十一日书记员  孟凡明
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初8034号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：代国辉，男，1985年10月19日出生，汉族，住甘肃省。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告代国辉信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告代国辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金69,615.08元，支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自2020年4月5日起至实际清偿日止，以69,615.08元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告代国辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2020年4月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告代国辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金69,615.08元；二、被告代国辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金(自2020年4月5日起至实际清偿日止，以69,615.08元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,111.56元(已减半)，由被告代国辉负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘景锋二〇二一年六月二十三日法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘1022民初1798号原告：浙江易顺融资担保有限公司。统一社会信用代码：91330100571472255M。法定代表人：樊君鹏，该公司总经理。住所：浙江省杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。委托诉讼代理人：梁清斐，男，1988年7月25日出生，汉族，甘肃省合水县人。被告：吴建宏，男，1995年9月22日出生，汉族，甘肃省环县人。原告浙江易顺融资担保有限公司与被告吴建宏追偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江易顺融资担保有限公司的委托诉讼代理人梁清斐到庭参加诉讼，被告吴建宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江易顺融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款8077.44元及利息（利息从每笔垫付款垫付之日起按照日利率万分之六计算至款项还清之日止，暂计算至2021年3月27日为人民币421.64元，共计8499.08元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月30日，被告与中国建设银行股份有限公司杭州高新支行（以下简称“建设银行高新支行”签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，贷款金额为84100元，借款期数为36期，原告对被告的贷款承担连带保证责任。原告与被告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，合同约定若被告未能按时向建设银行高新支行履行还款义务，原告代偿后有权向被告追偿。合同签订后，被告未能按时向建设银行高新支行履行还款义务，原告依约于2020年12月30日代偿8077.44元，合计代偿8077.44元。原告履行了担保义务后多次催促被告偿还，但均未果。原告认为，根据相关法律规定及合同约定，原告履行了保证责任后有权向债务人追偿。被告应就全部代偿款承担清偿支付责任并承担代偿利息、律师费、诉讼费等全部费用。吴建宏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》、《汽车按揭贷款担保服务合同》、《地址确认书》、《代偿证明》及购车照片五张，共同证明原告为被告吴建宏向中国建设银行股份有限公司杭州高新支行提供汽车按揭贷款担保，并代被告吴建宏向中国建设银行股份有限公司杭州高新支行代偿借款的事实。综上，对上述证据的证明效力本院予以认定并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月19日，原告浙江易顺融资担保有限公司与被告吴建宏签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，合同约定浙江易顺融资担保有限公司为吴建宏向银行申请的贷款提供连带责任保证担保，所担保债权为吴建宏向银行申请的全部债权及为实现债权的相关费用；吴建宏若未按时向银行还款，致使浙江易顺融资担保有限公司代为清偿，则吴建宏应在代偿次日立即向浙江易顺融资担保有限公司付清代偿款及利息，否则每日应按代偿款总额的万分之六支付利息，同时浙江易顺融资担保有限公司有权自行或委托第三方占管吴建宏分期付款所购车辆并处置。同年9月30日，被告吴建宏与中国建设银行股份有限公司杭州高新支行签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，合同约定被告吴建宏向中国建设银行股份有限公司杭州高新支行申请信用卡分期付款购车，本金金额为84100元，分期期限为3年，每个月为一期，即36期。原告浙江易顺融资担保有限公司为被告吴建宏向中国建设银行股份有限公司杭州高新支行提供连带责任保证。后被告吴建宏未按合同约定向中国建设银行股份有限公司杭州高新支行还本付息，原告依约履行担保责任，于2020年12月30日代偿8077.44元。本院认为，原告浙江易顺融资担保有限公司为被告吴建宏向中国建设银行股份有限公司杭州高新支行提供担保后，吴建宏未如约向中国建设银行股份有限公司杭州高新支行偿还借款本息，致原告承担保证责任，替被告吴建宏向中国建设银行股份有限公司杭州高新支行代偿，在原告承担了保证责任后，有权按双方合同约定向被告吴建宏追偿。对于原告主张由被告承担代偿款利息的请求，因双方约定的利率标准为每日万分之六，经核算为年利率21.6%，根据《最高人民法院关于新民间借贷司法解释适用范围问题的批复》（法释[2020]27号）的规定，由地方金融监管部门监管小额贷款公司、融资担保公司等七类地方金融组织因从事相关金融业务引发的纠纷，不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，故原告按合同约定主张代偿款利息，不违反相关法律规定，本院予以确认。综上所述，对原告浙江易顺融资担保有限公司的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《最高人民法院关于新民间借贷司法解释适用范围问题的批复》（法释[2020]27号）之规定，判决如下：由被告吴建宏于本判决生效后30日内支付原告浙江易顺融资担保有限公司代偿款8077.44元、利息421.64元及后续利息（后续利息的计息本金为8077.44元，计算期间自2021年3月28日起至实际还款之日止，年利率按21.6%核算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴建宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 员 韩永龙二〇二一年六月十六日法官助理 贺权昱书 记 员 杨琳珊
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执1741号申请执行人黄山，男，1989年12月19日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人王豆豆，女，1997年2月7日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在执行申请执行人黄山与被执行人王豆豆民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民特42号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人王豆豆立即偿还给申请执行人黄山借款8千元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民特42号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年六月二十一日书记员  林文辉
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0421民初521号 原告尹久盛，男，汉族，1942年11月30日出生，退休干部，住吉林省东丰县。 委托诉讼代理人王**，吉林瑞邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人尹洪峰，系原告尹久盛儿子。 被告：汪作珍，女，汉族，1955年9月7日出生，住东丰县。 委托诉讼代理人宋淑荣，辽源市龙山区向阳法律服务所法律工作者。 原告尹久盛与被告汪作珍返还原物纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。本案当事人原告尹久盛的委托诉讼代理人王**、尹洪峰与被告汪作珍及委托诉讼代理人宋淑荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 尹久盛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即腾退所占有的原告所有权房屋(位于东丰县东丰镇文体局家属楼1单元201室，价值约人民币贰拾贰万元）;2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2006年8月,原告按国家相关政策取得东丰县东丰镇文体局家属楼1单元201室的房屋所有权。1997年被告经人介绍,前来照顾原告的起居与生活。于2009年6月被告随原告住进了该房屋。2019年，原告患上了尿毒症行动不便，被告未尽职尽责照顾原告,整天出去打麻将或溜街,把原告一个人丢在家里，不是吃不上饭，就是以方便面为主，饮食不规律，整日泡在尿窝里，致病情越来越重，以至于在2020年10月15日再次住院，住院近一个半月。出院后遵医嘱每周透析三次，因原告不能自理，且离医院较远，上下楼不方便，在华丽B区租了一处房屋，便于治疗。而被告却继续占有该房。并拒不搬出。现原告因病花销较大，要将此房屋出售用以治疗，但被告占有该房屋，导致原告无法行使其正当权益，故向贵院提起诉讼。综上，原告根据相关法律、法规规定，请求人民法院依法判令被告返还原告所有的房屋，并立即搬离。 被告汪作珍辩称，原告所述与事实不符，应依法驳回原告诉讼请求。在1997年7月20日，原、被告依法登记结婚，婚后共同的房屋坐落在东丰镇文体局的家属楼（不止一套），面积80.02平方米，婚后共同购置，不是原告所说的2009年6月随原告入住涉案的楼房，被告入住该楼有事实和法律依据的，原被告自从1997年登记结婚后感情一直很好，被告照顾也是尽心尽力，原告在诉讼中所说的不是本案的事实，原告在2019年7月患上尿毒症，刚开始生活能自理，做饭洗衣所有的家务都是被告做，因原告是领导出身不会做家务，在2019年11月被告倒垃圾时摔倒导致左手骨裂，被告还一直坚持做家务，没有好好的修养和治疗，导致现在被告的左手后遗症歪曲，被告生活除了到市场买菜，从没有将原告一个人扔在家中不尽夫妻照顾义务，在疫情期间，原告的儿子给原被告买了三箱方便面，预防疫情，并不是被告不做饭以方便面为主，在2020年10月15日原告住进医院，一直是被告晚班护理和原告的子女倒班，在被告不在的时候，原告的子女将原告接到华丽B区的出租房内，原告的子女私自做主，被告并不知情，原告的子女一直主张让原被告离婚，被告看望原告时才知道原告居住的地点是原告给被告留的信件，原被告风里来雨里去共同度过24年，到了晚年就是为了有个说话唠嗑的伴，共患难，但多次遭到的反对，百般刁难被告，2021年1月原告委托律师说要和被告办理离婚，被告去探望原告，根本不是原告离婚的真实意思表示，对被告问寒问暖，可想而知原告诉讼请求被告腾出涉案房屋，被告能理解原告的难处，目的是儿女为了财产，人老了在疾病面前的无奈，但涉案的房屋和家庭的财产，都是原被告共同创造的，根据民法典和相关法律规定。综上为了维护妇女和老年人的合法权益，依法驳回原告的诉讼请求。另外，本案是家事纠纷，根据吉林省高级人民法院指定为辽源市西安区法院管辖。 原告尹久盛围绕诉讼请求依法提交了二份证据即证据一、房屋产权证明一份（向法庭提供复印件），证明本案涉案房屋东丰县东丰镇文体局家属楼1单元201室的房屋产权，系尹久盛单独所有。经当庭质证，被告汪作珍对真实性无异议，但该房屋不是尹久盛单独所有，是原被告共同共有，在2009年之前都属于老的产权证，即使夫妻共有也不全部标明姓名，但存在隐性共有权人。2009年以后在办理产权证时，夫妻双方姓名就都需要打到产权证上。本院认为，该证据是房屋产权部门颁发的具有法律效力的凭证，其真实性本院予以确认。证据二、尹久盛工资存折流水账目一份（2017年至2020年），证明尹久盛每月按时支取4000元，其中2000元系付给被告的工资。经当庭质证，被告汪作珍对真实性无异议，但没有证据证明该笔钱是给被告2000元的事实。本院认为，该证据是原告尹久盛的工资凭证，其真实性本院予以确认，但无法证明其目的。 庭审中，被告汪作珍向本院提供了一份证据即证据、结婚证复印件一份，证明原被告系合法夫妻，居住在涉案房屋，系合法居住的事实。经当庭质证，原告尹久盛对其真实性有异议，原告认为该份证据是虚假证据。本院认为，结婚证是婚姻登记机关颁发证明公民婚姻状况的凭证，原告尹久盛如认为是虚假的还需要提供其他相关证据予以佐证，故原告尹久盛的反驳观点本院不予采信。 本院庭审中出示了原告尹久盛的询问笔录，证明原告尹久盛与被告汪作珍是登记结婚。经当庭质证，原、被告双方均对该笔录无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认及采信的证据，本院认定事实如下，2006年8月,原告尹久盛按国家相关政策取得东丰县东丰镇文体局家属楼1单元201室的房屋所有权。1997年7月20日，原告尹久盛与被告汪作珍依法登记结婚至今，2009年6月随原、被告入住涉案的楼房。但原告尹久盛认为，在1997年经人介绍,被告汪作珍前来照顾原告尹久盛的起居与生活，并不认为是夫妻关系。现因原告尹久盛因病花销较大，要将此房屋出售用以治疗，故诉讼到法院。 本院认为，当事人对自已提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，如工资和奖金、从事生产、经营的收益等财产，归夫妻共同所有。《最高人民法院关于﹤人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见﹥》第二条规定，夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产，包括：一方或双方劳动所得的收入和购置的财产。以上表明我国婚姻法确定了夫妻共同共有财产制，即在婚姻关系存续期间夫妻双方或一方所得的财产，除法律规定属于夫妻一方个人特有或者夫妻另有约定外，归夫妻共同所有的夫妻财产制度。本案中，原告尹久盛与被告汪作珍已登记结婚即为合法夫妻，对共同的财产具有共同的权利和义务，涉案房屋系共同财产，原告尹久盛在婚姻关系存续期间主张被告汪作珍腾退所占有的涉案房屋证据不足，其诉讼请求没有法律依据，故原告尹久盛的诉讼请求缺乏证据支撑不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于﹤人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 驳回原告尹久盛的诉讼请求。 案件受理费2300元（原告已垫付），由原告尹久盛承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  杜景伟 二〇二一年六月一日 书记员  卜 宁
杭州市西湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0106执461号之一        申请执行人招商银行股份有限公司杭州高新支行，住所地杭州市西湖区翠苑街道文三路488号，组织机构代码：725275263。                负责人蒋勤，行长。                被执行人杭州甘其食餐饮管理有限公司，住所地杭州市西湖区留下街道留和路129号558室，组织机构代码：685805484。                法定代表人童启华。                被执行人浙江行在投资管理咨询有限公司，住所地杭州市西湖区古荡街道益乐路39号1幢A12A12室，组织机构代码：586515895。                法定代表人童启华。                被执行人童启华，男，1975年11月1日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住浙江省温岭市。                被执行人徐巧巧，女，1980年8月7日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住浙江省温岭市。                本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司杭州高新支行与被执行人杭州甘其食餐饮管理有限公司、浙江行在投资管理咨询有限公司、童启华、徐巧巧金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司杭州高新支行与被执行人杭州甘其食餐饮管理有限公司、浙江行在投资管理咨询有限公司、童启华、徐巧巧达成执行和解协议。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：                终结（2021）浙0106执461号案件的执行。                如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。                本裁定送达后立即生效。                    审判长徐建峰            审判员姚秋明            审判员肖京    二〇二一年六月二十四日            书记员李杰
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申348号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马哈比力，男，1971年7月10日出生，住青海省格尔木市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱吉军，男，1972年2月4日出生，住青海省门源回族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：格尔木鑫源中兴运输有限公司，住所：青海省格尔木市郭勒木德镇中村。法定代表人：鲁占德，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司格尔木市西城支公司，住所：青海省格尔木市柴达木西路3号。负责人：李文香，该公司经理。再审申请人马哈比力因与被申请人朱吉军、格尔木鑫源中兴运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司格尔木市西城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2020）青28民终712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马哈比力申请再审称，本案应该依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定审理，朱吉军在此次事故中负主要责任，应当按照2020年青海省道路交通事故人身损害赔偿费用的标准计算。一、二审法院在诉讼程序上存在严重违法，且事实认定不清。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，马哈比力没有明确本案应适用《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的哪一条。该条例第九十五条第二款规定：“交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。”一、二审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行判决，适用法律并无不当。案涉交通事故发生在2019年7月15日，马哈比力要求按照2020年标准计算赔偿费用无事实和法律依据。马哈比力称一、二审法院诉讼程序严重违法，但无证据证明。综上，马哈比力的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马哈比力的再审申请。审判长 王新林审判员 王 芳审判员 刘海燕二〇二一年六月十六日法官助理 范人文书记员 孙 悦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28241号原告：董奥，男，1990年9月18日出生，住广州市天河区。委托诉讼代理人：易丽萍、白荣华，广东金桥百信律师事务所律师及实习律师。被告：李雪芳，女，汉族，1969年11月16日出生，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：赵胤，广东中大圣律师事务所律师。原告董奥与被告李雪芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员公开开庭进行独任审理。原告委托诉讼代理人易丽萍、被告委托诉讼代理人赵胤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款1550025元及借款利息22320元；2.判决被告清偿逾期利息（以1550025元为本金，自2019年11月1日起按年利率24%计至还清之日止）；3.被告承担原告因追偿借款产生的律师费24600元。事实与理由：2019年10月8日，被告向原告借款164万元，借期24天，约定日息为0.06%，若到期未能还款，逾期利息为日息0.15%，因追偿借款产生的律师费等由被告承担等。原告依约转款后，被告于2019年10月19日还款89975元，余款未还。被告辩称：意见与上次原告撤诉案件一致，原告由周翠芳收取10万元砍头息，已还款89975元均应予扣减。原告是专业放贷机构，利息不应保护，逾期利息年24%过高，律师费过高。经审理查明：2019年10月8日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款164万元，借期自2019年10月8日至10月31日为24天，日息为0.06%，若到期未能还款，逾期利息为日息0.15%，因追偿借款产生的律师费等由被告承担等内容。同日，原告转款164万元给被告尾号7112农行卡账号。被告提供收件人为周翠芳的收据复印件，写明收到被告交来身份证原件；工行卡（尾号9343）+U盾；农行卡（尾号7112）+U盾等内容。提供何司颖的收据，写明为身份证、户口本、离婚证、工行卡UK、农行信用卡还款回执等内容。被告工行卡（9343）2019年10月19日14：16分与14：17分各转5万元给周翠芳，同日14：14分转5万元、14：20分转39975元给原告。对此，原告称不认识周翠芳，不承认由其收取了10万元，承认为确保被告收到出售房款后偿还借款，由何司颖收取工行卡（9343）+U盾。另原告为本案支付律师费24600元。本院认为：原告与被告的借款合同，双方除对周翠芳收取的10万元有异议外，对借款、部分还款、借期及利息和律师费承担均无异议，予以确认。有争议部分，根据原告收取被告两张银行卡和U盾及转账情况，对应卡号的银行卡和U盾的使用性质，被告主张由原告转账收取10万元更为可信，予以采纳。被告主张约定的借款利息和逾期利息过高，依法自应还款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算，超过部分不予支持。原告主张律师费符合约定，予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条、第二十八条第一款的规定，判决如下：一、被告李雪芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告董奥借款1450025元及利息（利息自2019年10月8日起以借款1550025元为本金计至2019年10月19日止，自2019年10月20日起以借款1450025元为本金计至还清之日止，均按LPR四倍计算）；二、被告李雪芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告董奥律师费24600元；三、驳回原告董奥的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21432元由原告董奥负担2300元，被告李雪芳负担19132元（此款原告已预交不退回，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  孔创彬二〇二一年六月四日书记员  邓敏婧黄谱兰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初2159号原告：上海迈亿投资有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈顺兆，执行董事。委托诉讼代理人：杨佳，上海捷铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海涛，上海捷铭律师事务所律师。被告：上海嘉安国际物流有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：方燕，总经理。委托诉讼代理人：张培傛，上海一曼律师事务所律师。原告上海迈亿投资有限公司与被告上海嘉安国际物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告上海迈亿投资有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，上海迈亿投资有限公司申请撤回本案诉讼，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许上海迈亿投资有限公司撤回起诉；二、案件受理费2,648.30元，减半收取1,324.15元，由上海迈亿投资有限公司负担。审判员  赖弈萱二〇二一年六月一日书记员  高 洒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初7683号之三 郭相勇： 你诉大连橡胶塑料机械有限公司、大连新鑫沃科技发展有限公司、尹玉玲、王春发、袁海山、马兆勇、庞全怡、贺富喜、朱志海股权转让纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是641804。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费2900元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 二〇二一年六月十日 审判员 ：宋丽丽 书记员 ：杨海燕
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23986号原告：蒋福荣，男，1946年9月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：李晓凡，系广东金桥百信律师事务所律师。被告：魏纪华，男，1967年9月10日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。被告：程召龙，男，1967年4月28日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。原告蒋福荣与被告魏纪华、程召龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋福荣的委托诉讼代理人李晓凡到庭参加了诉讼。被告魏纪华、程召龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.魏纪华立即向原告偿还欠款人民币30万元；2.魏纪华以30万元为基数，按照年利率24%的标准支付自2019年9月6日至实际清偿之日的违约金；3.律师费30000元、诉讼费由两被告承担；4.程召龙对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原被告相识多年。2019年魏纪华向原告采购生产材料及设备。原告、魏纪华、程召龙于2019年7月5日签订《欠款协议》，协议第二条确认欠款总金额为334160元，先付34160元，欠尾款30万元。第三条约定还款期限最长至2019年9月5日，程召龙自愿为魏纪华的欠款提供连带责任担保。魏纪华按约定向原告偿还了34160元欠款后，剩余30万元至今没有归还，原告多次向两被告追偿，但两被告均未归还。两被告的行为，侵害了原告的合法权益。两被告均未到庭答辩亦未提交证据。经审理查明，原告（甲方、出借人）、魏纪华（乙方、借款人）、程召龙（丙方、担保人）于2019年7月5日签订《欠款协议》，约定，乙方因生产经营需要，向甲方购买生产资料及设备（具体物品和数量双方已另行共同确认），丙方愿意为乙方欠款向甲方提供连带保证担保，并承担相应的法律责任。乙方从事锂电池组装经营，从甲方购买的生产材料和生产设备，乙方欠甲方货款共计人民币334160元，约定先付34160元，欠尾款30万元。欠款期限从2019年7月5日起，最长至2019年9月5日止。乙方应在规定的时间内一次性偿还对甲方的欠款。丙方自愿为乙方的欠款提供连带责任担保，在乙方无力偿还时，承担乙方的还款义务。保证期限为自乙方欠款期限届满之日起到还清所欠款项为止，保证担保范围包括且不限于所欠款项、逾期还款的违约金或赔偿金，以及甲方为实现债权一切活动的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费），还应按逾期还款金额每日千分之三的比例赔偿甲方损失等。原告提交了材料类、设备类清单，显示总计金额为334160.3元。2019年7月4日，魏纪华向原告转款34160元。原告就其律师费主张提交了《民事委托代理合同》和金额为30000元的律师费发票。本院认为：原告与两被告签订《欠款协议》系各方真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。魏纪华向原告购买生产材料和设备后，应按约向原告支付欠付尾款。现魏纪华未举证证明其已支付款项，其行为构成违约。原告要求魏纪华偿还欠款30万元并支付违约金有据，本院予以支持。关于违约金，双方约定过高，本院依法予以调整。关于律师费，双方对此已有约定，原告业已提交证据证明律师费支出，故本院对此予以支持。程召龙自愿对魏纪华的上述债务承担连带保证，故应对上述债务承担连带清偿责任。被告魏纪华、程召龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法可作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏纪华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋福荣偿还款项人民币300000元以及违约金（以300000元为基数，自2019年9月6日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告魏纪华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋福荣支付律师费30000元；三、被告程召龙对上述第一项、第二项内容向原告蒋福荣承担连带清偿责任；四、驳回原告蒋福荣的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由被告魏纪华、程召龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡文远人民陪审员  叶少冰人民陪审员  刘亚丽二〇二一年六月二十一日书 记 员  李月芸
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初3836号原告：袁太斌，男，1984年10月4日生，汉族，住贵州省开阳县。被告：贵州谦伦建筑劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云环路1457号北尚华城第E栋30层8号，统一社会信用社会代码：91520113MAAJXHGA2K。法定代表人：罗钊。原告袁太斌与被告贵州谦伦建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告袁太斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁太斌撤回起诉处理。审判员 安 秀二〇二一年六月二十一日书记员 潘丽丹贵州省贵阳市白云区人民法院民事裁定书（2021）黔0113民初3836号原告：袁太斌，男，1984年10月4日生，汉族，住贵州省开阳县。被告：贵州谦伦建筑劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云环路1457号北尚华城第E栋30层8号，统一社会信用社会代码：91520113MAAJXHGA2K。法定代表人：罗钊。原告袁太斌与被告贵州谦伦建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告袁太斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁太斌撤回起诉处理。审判员安秀二〇二一年六月二十一日书记员潘丽丹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初13796号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：吴刚，男，1972年12月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告吴刚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告吴刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2020年6月10日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-D371802000号。（三）借款金额：130000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2020年6月16日向被告发放了贷款；被告借款后未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年5月23日，被告尚欠借款本金130000元，利息11509.36元，罚息2517.6元，复利880.96元。（九）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金130000元及其利息、罚息、复利（截止至2021年5月23日利息11509.36元，罚息2517.6元，复利880.96元；自2021年5月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、解除编号为Br-D371802000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；3、由被告承担全部诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年5月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告吴刚于2020年6月10日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-D371802000）。二、被告吴刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金130000元及其利息、罚息、复利（截止至2021年5月23日，利息为11509.36元，罚息为2517.6元，复利为880.96元；自2021年5月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；逾期罚息不得计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110元，减半收取计1555元，由被告吴刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 陈俊雅二〇二一年六月十八日法官助理 李嘉欣书 记 员 林绿叶
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初6241号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被告：雷顺程，男，1983年4月2日出生，汉族，户籍地四川省巴中市。原告中远海运租赁有限公司与被告雷顺程融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中远海运租赁有限公司撤诉。审判员 陈 晋二〇二一年六月一日书记员 蔡祎雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）浙0191民初251号之一        原告：杭州娃哈哈启力食品集团有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区14号大街5号2幢一层。                法定代表人：宗庆后。                委托诉讼代理人：严校晨，男，该公司工作人员。                委托诉讼代理人：汪佳鹏，女，该公司工作人员。                被告：杨彪，男，1962年5月15日出生，汉族，住北京市丰台区，公民身份号码XXX。                原告杭州娃哈哈启力食品集团有限公司与被告杨彪劳动争议一案，本院于2021年1月22日受理后，依法转为普通程序独任审理。原告杭州娃哈哈启力食品集团有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州娃哈哈启力食品集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告杭州娃哈哈启力食品集团有限公司撤诉。                案件受理费10元，减半收取5元，由原告杭州娃哈哈启力食品集团有限公司负担。                    审判员刘承娜    二○二一年六月二十三日            书记员何晓宇
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0428民初841号原告：梁六金，男，1963年7月7日出生，汉族，农民，住福建省将乐县，现住福建省将乐县。被告：张聚良，男，1965年10月16日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。原告梁六金诉被告张聚良民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告梁六金与被告张聚良到庭参加诉讼。原告梁六金于2021年5月13日向本院申请财产保全，后于2021年5月14日申请撤回财产保全，本院予以准许。本案现已审理终结。梁六金向本院提出诉讼请求：判令被告张聚良立即归还所欠的借款人民币5.7万元，并按照被告张聚良自己同意的按月息2分计算，第一笔本金3万元利息每个月600元，共计79个月，合计利息人民币4.74万元，第二笔本金2.7万元利息每个月540元，共计78个月，计利息4.212万元，以上本息合计人民币14.652万元。事实与理由：2014年10月16日张聚良因做生意急需资金向梁六金借款3万元，后于2014年11月30日又向梁六金追加借款2.7万元，并分别写了两张借条。后因梁六金做生意需要资金经多次催讨，张聚良以各种理由推托不肯还款。最近，梁六金向张聚良催讨所欠借款，张聚良不但不还，还态度十分不友好，没有还款的诚意表示。为了维护梁六金的合法权益，梁六金诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。张聚良辩称，其本人确实向梁六金借了5.7万元，并约定按月利率2%支付借款利息。张聚良有支付了部分利息给梁六金。本院经审理认定事实如下：张聚良以做生意需要资金为由分别于2014年10月16日、11月30日向梁六金借款3万元和2.7万元，并出具了二张借条给梁六金。双方书面约定借款利息按月利率2%计算。梁六金以现金方式出借5.7万元给张聚良。2019年间张聚良通过朋友支付了利息0.5万元给梁六金。之后，张聚良未再还本付息。庭审中，梁六金陈述涉案利息只主张至2021年5月13日止。另查明，2021年5月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。以上事实有梁六金提供的居民身份证、借条等证据予以证明。结合梁六金与张聚良在庭审中的事实陈述，上述证据为真实、合法、有效，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。通过本案的证据分析，可以看出梁六金与张聚良的借贷行为是双方真实意思表示，合法有效。张聚良向梁六金借款，尚欠梁六金借款本金5.7万元，事实清楚，证据充分，张聚良应当归还所欠借款本金5.7万元。原、被告双方书面约定借款利息按月利率2%计付，故张聚良应当支付借款本金5.7万元从借款之日起至2021年5月13日止的利息给梁六金，其中从借款之日起至2020年8月19日止利息按月利率2%计算，从2020年8月20日起至2021年5月13日止利息按年利率3.85%的四倍计算。鉴于张聚良已支付利息0.5万元，从上述利息予以抵扣。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、张聚良应于本判决生效之日起三十日内归还梁六金借款本金5.7万元；二、张聚良应于本判决生效之日起三十日内支付梁六金借款本金3万元从2014年10月16日起至2021年5月13日止的利息（从2014年10月16日起至2020年8月19日止利息按月利率2%计算，从2020年8月20日起至2021年5月13日止利息按年利率3.85%的四倍计算），对于张聚良已付利息0.5万元从上述应付利息中予以抵扣；三、张聚良应于本判决生效之日起三十日内支付梁六金借款本金2.7万元从2014年11月30日起至2021年5月13日止的利息（从2014年11月30日起至2020年8月19日止利息按月利率2%计算，从2020年8月20日起至2021年5月13日止利息按年利率3.85%的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,230元，减半收取计1,615元，由张聚良负担；诉讼保全费1,253元，因本案未保全，全额予以退还给梁六金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  李全华二〇二一年六月二日书记员  揭泽华附主要法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初1463号原告：刘某，女，汉族，1984年1月26日出生，住鞍山市铁东区。被告：曹某，男，汉族，1980年4月22日出生，住鞍山市铁西区。本院在审理原告刘某诉被告曹某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某于2021年6月9日向本院申请撤回对被告曹某的起诉。本院认为，原告刘某的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告曹某的起诉。案件受理费依法减半收取25元，该款原告已预交，由原告自行承担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额200000元减少至10000元，原告已按照诉讼请求数额200000元交纳案件受理费4300元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还4275元）。审判员 王 雪二〇二一年六月九日书记员 吴禹瑶
重庆市綦江区人民法院  重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初3548号 原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：樊建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊涛，男，1979年11月21日出生，汉族，住河南省。被告：李启聪，男，汉族，1987年7月10日出生，住广东省英德市。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告李启聪小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。依法由审判员刘斌独任审判，适用简易程序于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司的委托诉讼代理人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告李启聪经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称：请求判令被告立即向原告偿还借款本金20000元，并向原告支付借款利息（从2018年5月16日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。事实和理由：2018年5月15日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷”）申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20000元，借款期限2018年5月15日起至2019年5月12日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。被告李启聪未提供答辩意见。经审理查明，汇业小贷系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年5月15日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20000元，借款期限2018年5月15日起至2019年5月12日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年5月15日，被告与如期科技公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了如期科技公司的服务。当日，汇业小贷通过如期科技公司宝付付款向被告支付了借款20000元，被告借款后未归还过借款和利息。2020年10月12日，汇业小贷与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月19日，汇业小贷通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年2月26日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年3月10日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知，但被告仍未还款。以上事实有当事人陈述、借款合同及还款计划、关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告、营业执照、个人额度合同、服务合同、委托代收款授权书、如期APP业务流程及相关说明、关于电子证据的承诺函、如期科技营业执照、网络支付合作协议、宝付付款电子支付凭证、债权转让协议、债权转让通知等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款合同》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李启聪在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数，从2018年5月16日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取218.53元，由被告李启聪承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告李启聪在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审    判    员      刘  斌   二 〇 二 一 年 五月二十八日 书     记    员     邓乐懿   -1-
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0106民初17110号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：肖礼明，男，1975年11月2日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告肖礼明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告平安银行股份有限公司广州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审判员 冯 谦二〇二一年六月九日书记员 袁文红
山东省临沂市兰山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1302执4518号被执行人王伟本院在执行被执行人王伟罚金一案,执行依据为（2019）鲁1302刑初123号刑事判决书。经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的偿付义务，本案已执行完毕。现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制高消费、冻结、查封等执行措施。二〇二一年六月十七日
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0404民初946号原告：赵艳兵，男，1973年8月4日出生，汉族，住：枣庄市峄城区。原告：李良秀，女，1971年6月4日出生，汉族，住：枣庄市峄城区。原告：赵明晨，女，1991年8月4日出生，汉族，住：枣庄市峄城区。原告：赵明亚，女，1992年8月8日出生，汉族，住：枣庄市峄城区。原告：赵明鹏，男，1995年1月13日出生，汉族，住：枣庄市峄城区。以上五原告共同委托诉讼代理人：彭增念，枣庄峄城泓扬法律事务所法律工作者，特别授权代理。被告：赵宝丰，男，1963年10月23日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：赵宝祥，又名赵宝新，男，1970年10月17日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被告：赵艳括，又名赵二棵，男，1974年10月16日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被告：赵艳群，又名赵群，男，1977年2月5日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被告：赵大妮，又名牛云慧，女，1990年5月10日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市雄关区。原告赵艳兵、李良秀、赵明晨、赵明亚、赵明鹏与被告赵宝丰、赵宝祥、赵艳括、赵艳群、赵大妮承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告共同委托诉讼代理人彭增念、被告赵宝祥到庭参加诉讼，被告赵宝丰、赵艳括、赵艳群、赵大妮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵艳兵、李良秀、赵明晨、赵明亚、赵明鹏向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令峄城区人民法院（2017）鲁0404民初1423号民事判决执行款中的256397元归五原告所有（土地补偿金总计503955元，每人分得50395.5元，诉讼费8839元，五原告主张诉讼费50%计4419.5元，每人分得50395.5＊5人＋4419.5元＝256397元）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告十人在与峄城区承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，作为共同原告经峄城区人民法院（2017）鲁0404民初1423号判决，共同获得土地征收补偿安置费503955元及诉讼费8839元，且经执行完毕。但在执行款领取时，原、被告10人就领取金额发生争议，致使五原告应分配土地征收安置费及诉讼费256397元因领取意见未达成一致而无法获得，现原告提起诉讼，请求依法判决。被告赵宝祥辩称，有异议，补偿款是11人的，有一个是我母亲的，补偿款中其中有我母亲一份，这个补偿款继承到我哥赵宝丰身上了。我母亲是在2014年11月份去世的，诉讼费均摊我不认可，提起诉讼的赵艳兵认为我们没有权利，赵艳兵是诉讼的败诉方他应全部承担，诉讼费及提起诉讼都是赵艳兵交的。被告赵宝丰、赵艳括、赵艳群、赵大妮未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月，枣庄港峄城港区魏家沟作业区工程项目建设征收大早土地总面积22.2413公顷，（22.2413公顷×15=333.6195亩），土地征收补偿安置总额为1,501.2878万元。本案中的征收土地系家庭承包方式，本案中赵艳兵、李良秀、赵明晨、赵明亚、赵明鹏、赵宝丰、赵宝祥、赵艳括、赵艳群、赵大妮作为承包经营权共有人共同获得土地补偿款安置费503,955元，该款项已支付至峄城区人民法院，因双方就补偿安置费分配未达成一致意见，未予发放。同时，已经生效的（2021）鲁0404民初946号确定案件受理费8,839元由本案的原、被告十人共同负担。现双方对补偿款项的分配不能协商一致，五原告诉至本院并提出上诉诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益”。本案中，被征收的土地系家庭承包方式，所获得的土地补偿安置费503,955元，原、被告作为家庭成员均有权利享有补偿款项，由于双方对补偿安置费的分配不能协商一致，故该土地补偿安置费应以均分为宜，即每人享有补偿安置费10%的份额为50,359.5元。关于五原告主张被告承担诉讼费4,419.5元的诉请，本院认为，五原告主张的案件受理费在（2017）鲁0404民初1423号民事判决中已经确定由原、被告共同负担，原告可以在该案件中进行解决，故原告的该主张，本案不予支持。被告赵宝祥辩称补偿款中有其母亲的份额并由赵宝丰继承。本案中被征收的土地系家庭承包方式，承包方主体系农户，并非家庭的每个成员，家庭成员死亡后，其承包经营的土地应由其他家庭成员继续承包耕种，不发生承包经营权的继承权问题，且其母亲在土地征收前已经去世，故对被告的该辩称本院不予采纳。被告赵宝丰、赵艳括、赵艳群、赵大妮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、（2017）鲁0404民初1423号民事判决中确定的土地征收补偿安置费503,955元的50%份额，计251,977.5元，归原告赵艳兵、李良秀、赵明晨、赵明亚、赵明鹏所有。二、驳回原告赵艳兵、李良秀、赵明晨、赵明亚、赵明鹏的其他诉讼请求。案件受理费（减半收取后）2,573元，由原告赵艳兵、李良秀、赵明晨、赵明亚、赵明鹏、被告赵宝丰、赵宝祥、赵艳括、赵艳群、赵大妮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 孙 永二〇二一年六月二十一日书记员 孙琳琳
贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0123财保5号之一申请人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路46号。法定代表人：刑昉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李忠富，男，该公司法律顾问。被申请人：陈萍，女，1966年05月29日出生，汉族，住贵州省修文县。被申请人：陈丽，女，1987年04月04日出生，汉族，住贵州省修文县。申请人贵州修文农村商业银行股份有限公司与被申请人陈丽、陈萍申请诉前财产保全一案，本院于2021年05月17日依法作出（2021）黔0123财保5号民事裁定书，冻结被申请人陈丽开设在贵州修文农村商业银行股份有限公司六广支行的账号62×××09中的存款292163.78元。2021年05月19日，本院依法冻结了被申请人陈丽在贵州修文农村商业银行股份有限公司六广支行账号62×××09的额度292163.78元（实际冻结291982.25元），冻结期限为12个月（自2021年05月19日起至2022年05月18日止）。本院经审查认为，申请人贵州修文农村商业银行股份有限公司在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁，应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人陈丽在贵州修文农村商业银行股份有限公司六广支行账号62×××09中存款292163.78元的额度冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚俊安二〇二一年六月二十二日法官助理 陈 琛书 记 员 李 凤
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初790号原告：朱亚贤，女，1971年12月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省海伦市，现住海伦。被告：李建永，男，1976年2月6日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告朱亚贤与被告李建永民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告朱亚贤到庭参加诉讼，被告李建永经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱亚贤向本院提出诉讼请求：1.要求被告李建永立即给付借款12万元；2.诉讼费用由被告李建永负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2008年，被告李建永以做生意缺少资金为由向原告朱亚贤借款10万元，约定借款月利率1%。借款后，被告李建永偿还原告朱亚贤借款本金4万元，未支付利息。2017年7月3日，经原、被告结算，被告李建永尚欠原告朱亚贤借款本金6万元，被告李建永为原告朱亚贤重新出具载明借款金额为12万的借据一份，其中借款本金6万元，另6万元为2008年至2017年的借款利息。该款，经原告朱亚贤多次索要，被告李建永未予给付。被告李建永未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2008年，被告李建永以做生意缺少资金为由向原告朱亚贤借款10万元，约定借款月利率1%，原告朱亚贤将借款以现金形式交付给被告李建永。借款后，被告李建永偿还原告朱亚贤借款本金4万元，未支付利息。2017年7月3日，经原、被告结算，被告李建永尚欠原告朱亚贤借款本金6万元，被告李建永为原告朱亚贤重新出具载明借款金额为12万的借据一份，其中借款本金6万元，另6万元为2008年至2017年的借款利息。该款，经原告朱亚贤多次索要，被告李建永未予给付。为证明其主张的事实，原告向本院提交了借据原件一份，用以证明被告李建永向原告朱亚贤借款的事实。该证据形式上具有合法性，内容上具有真实性，与待证事实存在关联性，能够与原告朱亚贤陈述的事实相互印证，被告李建永未提出抗辩和反驳意见，且放弃质证权利，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李建永向原告朱亚贤借款6万元的事实清楚，原告朱亚贤已按照约定向被告李建永提供借款，被告李建永应当按照约定归还借款，被告李建永未按照约定履行返还借款的义务，应当承担继续履行债务的违约责任。原、被告双方在对借款本金进行结算时，将6万元作为利息计入本金后重新出具债权凭证，系双方对自己民事权利的处分，且利息的计算不超过法律规定，原告朱亚贤要求被告李建永支付6万元利息，应予准许。综上所述，原告朱亚贤要求被告李建永立即给付借款12万元的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李建永于本判决发生法律效力后立即给付原告朱亚贤借款12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700.00元，减半收取为1350.00元，由被告李建永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 王 雪二〇二一年六月二日书记员 张滢絮
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2020)渝0110执4622 号 申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：程毕强，男，汉族，1975年10月5日出生，住四川省合江县。本院在申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人程毕强罚金一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110刑初547号刑事财产刑判决已发生法律效力。被执行人程毕强逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭向本院执行局移送执行。申请执行的标的6000元。本院依法立案受理。在执行中，本院依法采取了必要的调查、执行措施。向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人程毕强至今未履行义务也未申报财产，将其限制高消费。现因被执行人无财产执行，经合议庭评议决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执4622执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  杨  东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿 二0二一年六月十七日 法官助理  许  波书 记 员  熊光灿    1
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘1022民初1540号原告：黄成邦，男，1952年4月5日出生，甘肃省环县人。被告：李明月，男，1957年10月14日出生，甘肃省环县人。原告黄成邦与被告李明月民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄成邦、被告李明月均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄成邦向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告归还借款本金4000元并支付利息6091元（按借款本金4000元、自2014年5月29日起以月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按月利率1.28%计算至2021年3月20日）；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：农历2014年5月1日（阳历5月29日)，原告黄成邦在被告处出卖红小豆，过称计价后，被告李明月应付原告黄成邦货款4000元，李明月当场以其急需用钱为由，要求原告将该4000元借给其周转，原告同意后,被告向原告出具借条一张。借贷关系形成后,经原告催要,被告未向原告归还。农历2018年10月10日,在原告的要求下,被告重新向原告书写借条一张,并在借条上注明该笔借款自实际借款之日起按月利率2.5%计算支付利息。新的债权凭证出具后,经原告多次催要,被告至今未履行还本付息义务。现提出前述诉讼请求，请依法调解或判处。李明月辩称，原告所述借款形成过程、借款金额、约定利息均属实，2020年其向原告归还500元，下剩3500元未还，后因经济困难，至今未能向原告归还下剩借款本息。现同意向原告归还下剩借款本息，但因经济困难，没有能力归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的身份证复印件、借条（李明月分别于农历2014年5月1日、农历2018年10月10日向黄成邦出具），本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及证据分析，本院确认事实如下：农历2014年5月1日（阳历5月29日)，原告黄成邦在被告李明月处出卖红小豆，价款4000元，被告当场以其急需用钱为由，请求原告将该4000元借给其周转，原告同意后，被告向原告出具借条一张。借贷关系形成后,经原告催要,被告未向原告归还。农历2018年10月10日,在原告的要求下,被告重新向原告出具借条一张，约定以月利率2.5%计算支付利息。新的债权凭证出具后,被告于2020年向原告支付500元，后经原告多次催要,被告至今未归还借款本息。本院认为，原告黄成邦与被告李明月之间的借贷关系有借条等证明材料在案为凭，对原、被告之间借贷关系存在及成立的事实本院予以确认。新的债权凭证出具后，经原告催要，被告未能全面履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。虽然被告向原告重新出具的借条中约定利息为月利率2.5%，但原告诉请的利息符合法律对民间借贷利率的规定，故对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告在重新出具借条后向原告归还了的500元，双方未明确约定系本金还是利息，因借款本金未还，应当认定为支付利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：由被告李明月于本判决生效后立即向原告黄成邦归还借款本金4000元并支付利息5832.66元（自2014年5月29日起以本金4000元、月利率2%计算至2020年8月20日止，自2020年8月21日起以本金4000元、年利率15.4%计算至2021年3月20日止，利息共6332.66元，已支付500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取26元，由被告李明月承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  杜静遥二〇二一年六月二十三日书记员  薛 菲
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初8067号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：蒋伟锋，男，1987年5月3日出生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告蒋伟锋信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告蒋伟锋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金65,132.19元，支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自2020年6月5日起至实际清偿日止，以65,132.19元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告蒋伟锋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《关于修订上海浦东发展银行信用卡分期业务相关合同的公告》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第二条第十款约定：如果乙方办理分期付款、积分交易、流量值交易、里程值交易、酒店值交易、电子现金或其他特殊业务的，乙方同意并遵守甲方发布的分期业务及上述其他业务相关的条款与规则。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2020年6月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金及分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告蒋伟锋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金65,132.19元；二、被告蒋伟锋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(自2020年6月5日起至实际清偿日止，以65,132.19元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,022.18元(已减半)，由被告蒋伟锋负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘景锋二〇二一年六月二十三日法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……