青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2021）青0122民初1938号   原告：祁德财，公民身份号码×××，城镇居民，住青海省格尔木市。   委托诉讼代理人：金雪蓉，李成媛，青海观若律师事务所律师。   被告：青海新绿康食品有限责任公司，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：朱宪铭，系该公司执行董事，已去世。现由张兰负责。   被告：朱永娟，公民身份号码×××，住青海省西宁市。   委托诉讼代理人：汪思伟，上海市天域律师事务所律师。   被告：张兰，公民身份号码×××，青海新绿康食品有限责任公司负责人，住青海省西宁市。   原告祁德财与被告青海新绿康食品有限责任公司（以下简称新绿康食品公司）、朱永娟、张兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁德财及其委托诉讼代理人金雪蓉、李成媛，被告青海新绿康食品有限责任公司的负责人张兰、被告朱永娟及其委托诉讼代理人汪思伟、被告张兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   祁德财向本院提出诉讼请求：1.被告新绿康食品公司向我归还借款本金8000000元；2.被告新绿康食品公司向我支付5000000元借款本金的利息200000元，该利息暂计算至2021年3月20日；自2021年3月21日起的利息，以借款本金5000000元为基数按照月利率1%计算至实际清偿之日止；3.被告新绿康食品公司向我支付3000000元借款本金的利息420000元，该利息暂计算至2021年3月17日；自2021年3月18日起的利息，以借款本金3000000元为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止；4.被告朱永娟、张兰在前述债权范围内承担连带责任；5.本案诉讼费（含保全费、保全担保费及律师费80000元），由各被告承担。事实及理由：被告新绿康食品公司以需要流动资金为由向我借款，我于2020年6月3日前分三次向新绿康食品公司提供借款5000000元。2020年6月3日，就以上借款双方签订《公司借款合同》，约定借款金额为5000000元，借款期限为24个月，自2020年6月1日起至2022年5月31日止，月利率为1%，自2020年6月1日起计息，每月20日结息。同时，新绿康食品公司为本笔借款提供以下担保：1.新绿康食品公司库存650吨藜麦原粮；2.新绿康食品公司2019年11月采购价值500万元的青稞膨化及青稞预拌粉设备；3.新绿康食品公司法定代表人朱宪铭位于西宁市××道建筑面积102平方米住宅一套；4.新绿康食品公司法定代表人朱宪铭所持有新绿康食品公司500万元股权。2020年8月17日，被告新绿康食品公司又以资金周转为由向我借款3000000元，约定借款期限2个月，自2020年8月18日起至2020年10月17日止，利息每月60000元，合计120000元，到期一次性归还本息。我按约支付借款，截止起诉之日，被告新绿康食品公司仅支付以本金5000000元为基数，至2020年11月的利息，剩余借款本金及相应利息均未归还。同时，我得知朱宪铭已将其持有的新绿康食品公司的全部股权质押给青海省湟中农村商业银行股份有限公司，也将原本约定抵押给我的房产抵押给他人，并办理了抵押登记。根据《公司借款合同》第8.1条、第10.2条的约定，被告新绿康食品公司、朱宪铭的行为已经构成违约，我有权宣布贷款提前到期，要求其立即偿还借款本金及利息。被告新绿康食品公司的行为违反了借款合同中的约定，严重危及出借人的权益，被告新绿康食品公司及股东均存在过错，应当对借款承担连带责任。因朱宪铭已死亡，应当由其继承人承担相应责任。为维护其合法权益，特诉至贵院，望判如所请。   新绿康食品公司辩称：公司原来由朱宪铭负责，朱宪铭去世后由我（即张兰）负责，原告的借款打到朱宪铭个人的账户，对于其借款我不知道，同意原告的借款由公司来偿还。   朱永娟辩称：我不同意原告的诉求，我不具有诉讼相对主体资格，我是朱宪铭的配偶，朱宪铭是公司的法定代表人。公司法没有规定，股东要承担公司的连带责任，且我不是公司的股东，朱宪铭去世后也没有发生继承，所以原告起诉我主体不适格。起诉条件未成就，原告主张借款提前到期没有达到约定的理由，5000000元的借款到2022年到期。根据我现在知道的，公司陆续已经归还利息将近200000元，没有达到借款合同约定的第十条第二款的违约情形，所以起诉条件没有成就。关于质押，质押是双方要共同完成的一个登记手续，原告没有要求去办理手续。综上请求驳回原告的诉讼请求。   张兰辩称：我作为公司的股东不应承担责任，该借款我不知情，股东承担连带责任没有法律依据，故我不应当承担连带责任及律师费。   本院经审理认定事实如下：2020年6月3日，新绿康食品公司作为借款方即甲方与祁德财即出借人（乙方）签订《公司借款合同》，约定“第一条借款金额5000000元。借款期限为24个月，自2020年6月1日起至2022年5月31日止；第二条借款用途；第三条利率及利息，1.本合同借款利率为12%/年；2.本合同借款自2020年6月1日起计息，按1%/月，结息日为每月20号；第四条还款方式：经协商一致，甲乙双方选择每月付息，到期还本的还款方式，约定于每月20日支付利息；第五条借款展期；第六条借款抵押：1.甲方库存650吨藜麦原粮；2.甲方2019年11月采购价值500万元的青稞膨化及青稞预拌粉设备；3.甲方法人朱宪铭位于西宁市××道建筑面积102平方米住宅一套；4.甲方法人朱宪铭所持有青海新绿康食品有限责任公司500万元股权。如甲方不能按时还清借款，乙方有权处置以上抵押物，直至还清全部借款。第七条甲方保证；第八条甲方义务：1.甲方应按合同约定清偿贷款本金和利息。借款期间，甲方发生任何影响其经济能力的事件（包括但不限于重大经济、财务状况恶化等），可能影响乙方权益时，甲方应至少提前三十天书面通知乙方，并且落实借款清偿责任，或者提前清偿，或者提供乙方认可的担保，……第九条乙方义务；第十条违约责任：1.本合同生效后，未按照合同约定履行义务的，应当承担相应的违约责任；2.出现下列情形的，乙方有权要求甲方立即偿还借款、利息及其他费用，且乙方要求甲方偿还前述款项之日即为本合同借款期限届满之日。（1）甲方没有按期偿还借款及利息，经乙方书面催告后，仍未偿还的……。”。原、被告双方未办理抵押登记手续，该笔借款以转账及现金的方式支付给朱宪铭。   2020年8月17日，新绿康食品公司向祁德财出具借条1张，借条载明：“今借到祁德财人民币三百万元（3000000元）用于资金周转，借款期限两个月，自2020年8月18日至2020年10月17日止，双方约定利息为每月陆万元，合计壹拾贰万元，到期一次性归还本息。”。8月19日，祁德财向朱宪铭转账3000000元。   另查明，2020年12月14日朱宪铭去世。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。1.祁德财与新绿康食品公司签订的《公司借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。本案中，祁德财认为按《公司借款合同》第8.1条及第10.2条，新绿康食品公司构成违约，该笔借款提前到期。本院经审查认为，根据《公司借款合同》第4.1条“借款每月付息，到期还本的还款方式，”、第10.2条“出现下列情形的，乙方有权要求甲方立即偿还借款、利息及其他费用，且乙方要求甲方偿还前述款项之日即为本合同借款期限届满之日。（1）甲方没有按期偿还借款及利息，经乙方书面催告后，仍未偿还的；（2）甲方涉及重大经济纠纷、财务状况恶化等……。”之约定，该笔借款每月付息，本金于2022年5月31日偿还，且按照双方的约定，当新绿康食品公司未按期支付利息时，须经祁德财书面催告，但在审理中，祁德财未向本院提交新绿康食品公司自2020年12月起未支付利息时，其进行了催告及新绿康食品公司出现财务状况恶化等合同约定借款提前到期的情形存在的相关证据，故祁德财要求新绿康食品公司提前偿还借款本金5000000元，无事实依据，本院不予支持。关于祁德财要求新绿康食品公司以本金5000000元为基数支付2020年12月起至2021年3月20日止的利息200000元的请求，因双方进行了约定，且在法律规定的范围内，本院予以支持。祁德财要求新绿康食品公司支付自2021年3月21日起至借款本金实际还清之日止的利息的请求，因该借款尚未到期，故对该项请求不予支持；2.新绿康食品公司于2020年8月17日向祁德财出具的借条，足以证明双方之间存在借贷的民事法律行为和新绿康食品公司尚未偿还借款的事实，故对原告祁德财要求新绿康食品公司偿还借款3000000元的请求，于法有据，本院予以支持。原、被告在借条中虽约定月利率为2%，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及第三十一条之规定，双方的约定超出了法律规定的利率，故新绿康食品公司应向祁德财支付2020年8月17日起至2021年3月17日止的利息269500元（3000000元×3.85%÷12个月×7个月×4倍），并以未偿还本金为基数，根据中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付自2021年3月18日起至借款实际清偿之日止的利息；3.对于祁德财要求新绿康食品公司支付律师费的请求，因双方对律师费未明确约定，故本院不予支持；4.对于祁德财要求张兰、朱永娟承担连带责任的请求，因案涉借款人为新绿康食品公司，根据合同相对性原则，上述借款应由新绿康食品公司偿还，现祁德财要求张兰、朱永娟承担连带责任，无事实和法律依据，故本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十五条第一款、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、最高人民法院第九十条之规定，判决如下：   一、被告青海新绿康食品有限责任公司于本判决生效后十日内以借款本金5000000元为基数向原告祁德财支付2020年12月起至2021年3月20日止的利息200000元；   二、被告青海新绿康食品有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告祁德财借款本金3000000元及2020年8月17日起至2021年3月17日止的利息269500元，并以尚未偿还的本金为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付2021年3月18日起至借款实际清偿之日止的利息；   三、驳回原告祁德财的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费72700元，减半收取36350元由青海新绿康食品有限责任公司负担20000元，由祁德财负担16350元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 魏芳君      二〇二一年六月十七日   书记员 李雨凌   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民法典》   第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。   第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。   第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。   第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。   第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。   第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。   第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。   最高人民法院＜关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。