上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初16620号原告：邢应亮，男，1981年4月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：梁沨，上海木诚木律师事务所律师。被告：钱桂生，男，1976年9月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：住商装潢设计(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：成琪，职务不详。原告邢应亮与被告钱桂生、住商装潢设计(上海)有限公司(以下简称住商公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告邢应亮及其委托诉讼代理人梁沨、被告钱桂生到庭参加诉讼，被告住商公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢应亮向本院提出诉讼请求：判令两被告承担原告医疗费36,237.31元、交通费1,362元、住院伙食补助费420元、误工费46,992元、护理费6,000元、营养费2,400元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金20,000元、律师费3,000元、鉴定费2,850元。事实和理由：2018年10月31日，原告经被告钱桂生安排，在本市广粤路XXX弄XXX号XXX室房屋的装修工程中做水电工。当天原告在该房屋内踩高凳(该高凳系原告自行摆放)进行电线穿孔工作时，因凳子与地板间较滑，原告不慎从凳子上摔落受伤，就医后被诊断为左桡骨远端骨折伴尺骨茎突骨折，并于2018年11月8日臂丛阻滞下行切开复位内固定术。2019年11月6日，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人邢应亮意外伤致左桡骨远端粉碎性骨折合并尺骨茎突撕脱性骨折，行手术治疗，后遗左腕关节功能障碍，构成人体损伤致残程度分级XXX伤残。损伤后休息期180日，营养期60日，护理期60日。事发后被告住商公司垫付了40,000元(该笔费用未从原告诉请中扣除)。原告认为，原告系受被告钱桂生雇佣工作过程中受伤，被告钱桂生应承担赔偿责任；被告住商公司将涉案房屋装修工程转包给没有资质的被告钱桂生，亦应承担相应的赔偿责任，故提起诉请如前所述。被告钱桂生辩称，认可原告主张的事故发生经过，但不同意承担赔偿责任。该被告辩称，其仅为被告住商公司在涉案房屋工程的管理人员，该工程所有施工人员由其组织，原告亦由其安排做水电工；若施工中需改动，业主通过其与被告住商公司沟通，后其根据公司意见安排工人施工；工程完成后由被告住商公司和业主验收；所有施工人员的工资由被告住商公司发放，该被告工资亦由被告住商公司按工地发放，该被告在涉案工地所获收入约80,000元，包含主材、辅材及人工；该被告无从事相关装修行业资质，被告住商公司要其管理涉案工程时亦未要求其出示相应证书。对原告主张的各项损失，由法院审核。被告住商公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了医疗费票据、出院小结、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票，以及法院调取了前案调查笔录，上述证据经本院审核属实，予以采纳。根据证据所反映的内容，以上证据可以证明原告主张的事故发生经过、就医经过、接受鉴定并支付费用以及支付律师费的事实，被告钱桂生亦不持异议，本院予以确认。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，根据被告钱桂生的辩称，并结合前案(2019)沪0106民初43431号)的相关笔录可见，被告钱桂生就涉案工程获得的收入中包含材料及人工费用，可见被告钱桂生对涉案工程并非仅承担管理职责，其收入亦并非仅为管理费用；被告住商公司在前案相关笔录中也陈述到，涉案整个工程系其公司发包给包工头(即本案被告钱桂生)，该陈述亦得到原告认可；原告及被告钱桂生均认可原告经由被告钱桂生组织安排在涉案工程中负责水电安装，则本院据此认定被告钱桂生与原告系雇佣关系，被告钱桂生应对原告损失承担赔偿责任。关于两被告之间的关系，被告住商公司接受业主委托装修涉案房屋后，将该工程交由被告钱桂生实际负责，此行为可视为构成加工承揽关系。被告住商公司作为定作人，明知被告钱桂生不具备相应资质仍由其承接涉案工程，具有选任上的过错，亦应承担相应责任。最后，原告作为成年人，应具备一定的风险识别和防范的能力，对其自身安全亦应付最大的谨慎注意义务，现原告因从自己摆放的凳子上摔下，对损害发生亦具有一定过错，相应减轻被告的部分赔偿责任。综上，本院酌情确定，由被告钱桂生、被告住商公司按照50%、30%的比例对原告损失承担赔偿责任。被告住商公司于事发后垫付的40,000元，可在本案确定其赔偿的款项中予以抵扣。关于原告的各项损失，本院分述如下：一、医疗费。原告提供9张票据主张36,237.31元，经本院核算票据，医疗费应为35,586.31元。二、住院伙食补助费。根据住院发票反映的住院天数，原告现主张420元并无不妥，本院予以核准。三、营养费。根据原告伤情，本院酌情确认按每天30元的标准计算为宜，结合鉴定意见确定的营养期，本案营养费核定为1,800元。四、残疾赔偿金。原告以城镇标准主张，但未提供充分有效的证据证明其在事故发生前一年，其生活在城镇，且主要收入来源于城镇。根据鉴定意见确定的伤残等级、原告年龄及户籍性质，本院参考庭审辩论终结时上一年度本市农村常住居民人均可支配收入，核定本案残疾赔偿金为69,822元。五、精神损害抚慰金。考虑到原告伤情所构伤残等级，本院核定该项损失为5,000元。六、护理费。根据原告伤情及本市护理市场人工费行情，本院酌定按每天60元的标准计算为宜，结合鉴定意见确定的护理期，本院核定本案护理费为3,600元。七、误工费。本案事故发生时，原告处适龄工作年龄，本院酌情确定按照上一年度本市最低月工资标准2,480元计算误工费，结合鉴定意见确定的休息期，本案误工费核定为14,880元。八、交通费。根据原告医疗费票据所反映的就诊经过，本院酌定本案交通费为200元。九、鉴定费。原告据票主张2,850元，本院予以核准。十、律师费。根据本案标的大小、复杂程度，原告主张3,000元并无不妥，本院予以核准。上述款项，由被告钱桂生按照50%的比例赔偿，被告住商公司按照30%的比例赔偿。被告住商公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃当庭抗辩的权利，本院依法对其缺席审判。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释[2003]20号)第二条第一款、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱桂生应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告邢应亮医疗费17,793.16元、住院伙食补助费210元、营养费900元、残疾赔偿金34,911元、精神损害抚慰金2,500元、护理费1,800元、误工费7,440元、交通费100元、鉴定费1,425元、律师费1,500元；二、被告住商装潢设计(上海)有限公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告邢应亮医疗费10,675.89元、住院伙食补助费126元、营养费540元、残疾赔偿金20,946.60元、精神损害抚慰金1,500元、护理费1,080元、误工费4,464元、交通费60元、鉴定费855元、律师费900元(已履行40,000元)；三、上述各项经折抵，被告钱桂生应支付原告邢应亮68,579.16元，被告住商装潢设计(上海)有限公司应支付原告邢应亮1,147.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,129元，减半收取计2,564.50元，由原告邢应亮承担1,792.92元，被告钱桂生承担385.79元，被告住商装潢设计(上海)有限公司承担385.79元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  金 磊二〇二一年六月十八日法官助理  何祥琪书 记 员  杨君兰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任……第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。