wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203财保418号申请人：隋文，男，1976年9月6日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：xxxxxxx有限公司，住所地山东省青岛市市**xxxxx。法定代表人：xxx，执行董事兼总经理。申请人隋文于2021年6月11日向本院申请财产保全。本院立案后，申请人隋文在本院依法送达交纳申请费费用通知后，未交纳案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按隋文撤回申请处理。审判员  朱颜新二〇二一年六月二十三日书记员  鞠晓莎
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0406民初447号 原告：周石丽，女，1993年2月16日出生，汉族，无业，户籍住址广西苍梧县，现住广西梧州市龙圩区。 被告：李杰谟，男，1975年1月1日出生，汉族，无业，户籍住址广西岑溪市，现住广西梧州市龙圩区。 被告：高娟玲，女，1973年3月29日出生，汉族，无业，户籍住址广西岑溪市，现住广西梧州市龙圩区。 第三人：梧州市鼎丰房产置业有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙湖西一路56号一楼，统一社会信用代码91450400MA5NKXXP0K。 法定代表人：陀喜杨，该公司经理。 委托诉讼代理人：夏火光，该公司员工。 原告周石丽与被告李杰谟、高娟玲、第三人梧州市鼎丰房产置业有限公司（以下简称鼎丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周石丽，被告李杰谟，第三人鼎丰公司法定代表人陀喜杨及委托诉讼代理人夏火光到庭参加诉讼，被告高娟玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周石丽向本院提出诉讼请求：1．判令被告一、二向原告支付10500元（其中定金10000元，利息500元，利息暂计至2021年3月31日，之后利息计至全部清偿之日止）；2．本案的诉讼费由二被告承担。庭审中，原告自愿放弃利息请求，只要求被告退还定金10000元。事实与理由：原告周石丽与被告李杰谟、高娟玲及居间人即第三人鼎丰公司于2019年10月21日签订了《房地产买卖居间协议》，约定原告购买二被告共同共有的位于龙圩镇××楼××房，两被告指定的收款方式为：户名李杰谟，开户银行中国农业银行，账号62×××76。合同签订当天，原告向第三人支付了意向金10000元。2019年10月23日，原告周石丽通过银行转账方式向被告李杰谟支付了房款定金20000元。2020年3月13日，经原告周石丽与被告李杰谟、高娟玲及第三人鼎丰公司协商，签订了《补充协议》，一致同意解除《房地产买卖居间协议》，不再进行交易，二被告于2021年2月13日前退还原告10000元。原告多次向二被告要求退还上述款项，但二被告均以各种理由和借口不予偿还，损害了原告的利益，故要求被告支付资金占用期间按同期银行贷款市场报价利率计算利息给原告，直至全部清偿之日止。 被告李杰谟辩称，原告所述是事实，但因为原告原因取消交易，原告没有履行房屋买卖合同，其也不需要退还定金给原告。 被告高娟玲未作答辩，也未出庭参加诉讼及提供相关的证据。 第三人鼎丰公司陈述，对原告的诉请没有异议，原告所述是事实。 本院认为，原告、二被告与第三人签订的《房地产买卖居间协议》《补充协议》是三方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性规定，应受法律保护，各方当事人均应依约履行各自的义务。《补充协议》约定原告与二被告不再进行房产交易，并约定二被告于2021年2月13日前返还10,000元给原告，现二被告逾期未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。因此，原告起诉要求二被告支付定金10,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李杰谟辩称因原告原因取消交易，原告没有履行房屋买卖合同，其也不需要退还定金给原告，理据不足，本院不予采纳。诉讼过程中，原告自愿放弃利息请求，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条的规定，判决如下： 被告李杰谟、高娟玲应于本判决生效之日起十日内支付定金10,000元给原告周石丽。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费62元，减半收取计31元（原告已预交法院），由被告李杰谟、高娟玲负担。 本判决为终审判决。 审判员  樊逢春 二〇二一年六月十日 书记员  陆璧如 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初5501号原告：李玉安，男，1955年12月30日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈玉英，女，1966年12月23日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：杨世渝，女，1963年2月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在审理原告李玉安诉被告陈玉英、杨世渝民间借贷纠纷一案过程中，原告李玉安于2021年6月23日自愿撤回对被告陈玉英、杨世渝的起诉。本院认为，原告李玉安在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李玉安提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告李玉安撤回起诉。案件受理费132.5元，减半收取66.25元，由原告李玉安负担。审 判 员 曾莉萍二〇二一年六月二十三日法官助理 张 莉书 记 员 黄兴歆
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº渭南市临渭区人民法院结案通知书                               (2021)陕0502执1050号李某某、张某某：   申请执行人李某某申请执行被执行人张某某民间借贷纠纷一案，申请标的为人民币2000元，本院于2021年5月25日立案执行。执行中，申请执行人李某某向本院表示被执行人已履行完全部案款，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，现通知如下：   被执行人张某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知                          二〇二一年五月三十一日
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2021)陕01民辖终245号 上诉人（原审被告）：邱晓庆，男，1975年8月18日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。上诉人（原审被告）：单宝强，男，1978年3月9日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被上诉人（原审原告）：董宝平，男，1970年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市高陵区。被上诉人（原审原告）：徐志汉，男，1963年12月30日出生，汉族，住陕西省西安市高陵区。原审被告：丁志伶，男，1955年10月7日出生，汉族，住河北省唐山市。原审被告：刘志勇，男，1980年6月17日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。原审被告：喀左润强铸件有限公司，住所地辽宁省朝阳市喀左县花果山西坡。法定代表人：刘学玲。上诉人邱晓庆、单宝强因合伙协议纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111民初6852号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘艳枫独任审理。本案现已审理终结。邱晓庆、单宝强上诉称：根据相关法律规定，本案应由其住所地唐山市丰润区和唐山市玉田县人民法院或者由合同履行地辽宁省朝阳市喀左县人民法院管辖。上诉请求：撤销原裁定；本案移送至唐山市丰润区人民法院或唐山市玉田县人民法院或辽宁省朝阳市喀左县人民法院审理。本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”,因双方签订的《退股协议》约定“产生纠纷无法协商时，起诉至陕西省西安市灞桥区人民法院解决纠纷”，该约定属有效约定，本案应依约定确认管辖权，故西安市灞桥区人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 员  刘 艳 枫 二○二一年六月一日   书 记 员  奚   辉   1
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初3990号原告：重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧青北路**内，统一社会信用代码：91500227686208083X。法定代表人：张书兵，董事长。委托诉讼代理人：荣若羽，女，1991年5月27日出生，汉族，住重庆市璧山区，系公司职员。被告：何青春，女，1981年2月10出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：杨俊利，男，1981年8月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司诉被告何青春、杨俊利物业服务合同纠纷一案，原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司撤回对被告何青春、杨俊利的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司承担（已交纳）。审判员  谢晓静二〇二一年六月七日书记员  刘 梦
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0522执66号 申请执行人：彭贤，男，1968年5月31日出生，汉族，住新邵县。 被执行人：伍朝意，男，1968年1月16日出生，汉族，住新邵县。 申请执行人彭贤与被执行人伍朝意民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日作出（2020）湘0522民初1376号民事调解书。要求被执行人伍建新在判决生效10日内共同偿还申请执行人吴贤平借款本金60000元。由于被执行人伍建新未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴贤平于2021年1月8日向本院提出执行申请立案执行。 2021年1月8日，本院向被执行人伍建新送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月9日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。并依法冻结了被执行人银行账户。本院在执行过程中共扣划被执行人银行存款4012.94元。于2021年1月11日至1月25日分别向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，未发现可供执行财产。 本院于2021年1月12日对被执行人适用限制高消费措施。 直至2021年6月29日，本院依法向申请人彭贤发放了纠纷款4012.94元。2021年6年29日本院依法告知申请人执行情况及进度。申请人彭贤于2021年6月29日申请终结本次执行程序。 本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄炳城 二〇二一年六月二十九日 书记员  张 磊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执652号申请执行人：吴玉侠，女,1974年4月24日生，汉族，住吉林省双辽市。被执行人：张立星，男,1983年7月18日生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0521民初1690号民事判决书，受理了吴玉侠申请执行张立星借款合同纠纷一案,现因申请执行人吴玉侠已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内0521执652号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  齐广权二〇二一年六月二十四日书记员  刘 锋
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执1025号申请执行人:程某被执行人：青海红日鑫建设工程有限公司本院执行的程某申请青海红日鑫建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，经被执行人青海红日鑫建设工程有限公司自动履行，履行金额322250元(其中包括4646元执行费)，现申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。  承办人 陈伟二〇二一年六月七日书记员 张彩芬
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1227执13号之一 申请执行人：赵某勇，男，1971年1月12日出生，汉族， 住所地四川省南部县。公民身份号 码：512922197101127010。 被执行人：张某康，男，1970年8月4日出生，汉族，住所地江苏省宜兴市。 申请执行人赵某勇与被执行人张某康劳务合同纠纷一案，本院（2020）桂1227民初17号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案后，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令等执行文书，责令被执行人向申请执行人支付劳务款128780元及利息17714元、案件受理费1568元，并承担本案申请执行费2121元。 在执行过程中，因被执行人家庭住址系江苏省宜兴市，本院经多次与其微信或电话联系，被执行人称其在南昌的工程款尚未结算为由至今仍没有履行义务。经过网络查询，被执行人银行无存款可供执行，无车辆登记记录；经传统查询，被执行人无工商企业注册登记；其和案外人季芬名下共有的位于江苏省宜兴市已被权利人深圳市天大联合融资担保有限公司和中国建设银行股份有限公司宜兴支行分别抵押14万元和26万元。同时，因有其他执行案件，宜兴市人民法院已以（2020）苏0282执5646号执行裁定对被执行人的共有房屋查封在先，本案属于轮候查封。因此，被执行人属于无财产可供执行对象。经与申请执行人电话约谈，其表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取限高措施和列入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有可供执行的财产或线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇二一年六月二十一日 法官助理 覃元梅 书 记 员 饶金意
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初12992号原告：重庆泰克环保科技股份有限公司，住所地重庆市江**建新西路**特**第**，统一社会信用代码915001056220219304。法定代表人：唐显智，董事长。被告：夏晴，男，1983年9月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆泰克环保科技股份有限公司与夏晴劳动合同纠纷一案中，本案于2021年5月7日立案后，原告重庆泰克环保科技股份有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泰克环保科技股份有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆泰克环保科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告重庆泰克环保科技股份有限公司负担。审 判 长  陈 花审 判 员  张 敬人民陪审员  孙体凤二〇二一年六月二十一日法官 助理  甘 霖书 记 员  盛清清
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执621号之三申请执行人：王代洪，男，1976年6月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市，现住贵州省仁怀市。被执行人：吴旭，男，1974年6月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0382民初5714号民事判决，于2021年1月26日受理王代洪申请执行吴旭民间借贷纠纷一案。2021年1月28日，本院冻结了被执行人吴旭的银行账户。2021年1月29日，本院向被执行人吴旭住所地村民委员会向其送达执行通知书，责令其立即给付申请执行人王代洪借款本金33000.00元、利息1332.37元、诉讼费525.00元，承担本案执行费420.00元，合计35277.37元。2021年2月2日，本院将被执行人吴旭纳入失信被执行人名单信息和限制其高消费。经查，被执行人吴旭在银行、不动产（贵阳市）、网络资金、证劵、税务、民政、工商总局、保险、住所地不动产登记中心和公积金中心无财产登记信息，住所地无财产可供执行，虽其名下登记有贵Ｃ×××××号东风牌车辆一辆，但该车辆系2009年11月9日注册登记无处置的价值，另被执行人吴旭在本院尚有6件执行案件尚未执行完毕，均处于终结本次执行程序状态。2021年5月27日，本院对申请执行人王代洪作终结本次执行程序约谈，其不能提供被执行人吴旭有可供执行的财产线索，同意人民法院对该案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人王代洪发现被执行人吴旭有可供执行财产的，可以申请本院恢复执行，不受执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 程远能二〇二一年六月二十三日书记员 刘运蛟
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执735号 郭振厚、广西防城港德城实业集团有限公司： 本院执行的郭振厚申请执行广西防城港德城实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月三十日
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1221民初1231号原告：潘加安，男，1968年生，汉族，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：王亚萍，铁岭县法律援助中心指派律师。被告：铁岭创奇专用肥有限公司，住所地铁岭县平顶堡镇。法定代表人：范为民，该公司经理。原告潘加安与被告铁岭创奇专用肥有限公司（以下简称“创奇公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘加安的委托诉讼代理人王亚萍到庭参加诉讼，被告创奇公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告潘加安向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠工资款6179.50元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告公司复合肥车间职工，被告拖欠原告2019年1月至3月工资共计7270元，后被告出具工人工资偿还计划，但被告只支付原告1090.50元，尚欠6179.50元至今未支付。原告曾就此事到铁岭县劳动监察部门要求解决，协调未果后通过法律援助中心起诉。被告创奇公司书面答辩称，原告是我公司员工，起诉状陈述的请求和事实理由均属实，我公司出具了欠据，认可拖欠原告工资款，听从法院判决。经本院审理查明，原告潘加安系被告创奇公司复合肥车间职工。2019年1月至3月，被告共拖欠原告工资款7270元，在被告出具工人工资偿还计划后实际向原告支付了部分工资款1090.50元。2021年3月30日，被告出具欠据一份，载明尚欠潘加安工资款6179.50元并加盖公司公章，该款项被告至今未向原告支付。上述事实，有原、被告陈述、工人工资偿还计划、工资发放清单及欠据等证在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告作为劳动者，以用人单位即被告创奇公司出具的工资欠条为证向本院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，应视为拖欠劳动报酬争议。被告创奇公司先后出具工人工资偿还计划及欠据，对欠付原告工资数额予以确认，则其应按该约定全面履行自己的义务，故原告主张要求被告给付拖欠工资款的诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告铁岭创奇专用肥有限公司于本判决生效后十日内，支付原告潘加安工资款6179.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告铁岭创奇专用肥有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  程君二〇二一年六月二十八日书记员  苏娜
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0115执恢119号申请执行人：朱桐苇，男，1993年8月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人：朱本文，男，1970年5月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆市长寿区长兴页岩砖厂，住所地重庆市长寿区凤城桃花东新村**，系个体工商户，统一社会信用代码92500115MA5U8WF18X。经营者：袁鹏，男，1976年6月7日出生，汉族，该厂厂长，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人朱桐苇、朱本文与被执行人重庆市长寿区长兴页岩砖厂租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年6月28日达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）渝0115执恢119号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘伯康审判员  马万龙审判员  屈 刚二〇二一年六月二十九日书记员  梁小庆
黑龙江省伊春市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)黑07执恢7号 伊春农村商业银行股份有限公司林城支行、伊春市新昊实业有限责任公司、黑龙江梅花河山庄度假有限公司： 本院在执行伊春农村商业银行股份有限公司林城支行与伊春市新昊实业有限责任公司、黑龙江梅花河山庄度假有限公司借款合同纠纷一案中，于2021年2月25日查封黑龙江梅花河山庄度假村有限公司名下，坐落于XX区XX办事处XX街1幢1号，黑（20XX）XX区不动产第XXXXX号，建设面积2316.73平方米和坐落于XX区XX办事处XX街2幢2号，黑（20XX）XX区不动产第XXXXX号，建设面积2300.59平方米房产。2018年2月28日委托评估上述房产，评估价格22889157.00元，并于2021年5月27发起网络司法拍卖，两次流拍后价格12817927.92元。本案的执行标的16000000.00元；自2016年12月31日起至2017年11月1日止，以1600万元为基数，按9%年利率计算的利息1220000.00元；自2017年11月2日起至2019年12月22日止，以1600万元为基数，按13.5%年利率计算的利息4680000.00元；合计21900000.00元。本院于2019年12月22日作出（2018）黑07执86号之三执行裁定书，裁定被执行人伊春市新昊实业有限责任公司名下的房产交付给申请执行人伊春农村商业银行股份有限公司林城支行抵偿16792048.00元的债务，抵偿债务后，被执行人仍欠款5107952.00元。 本院执行的（2018）黑07执86号案件评估费89631.00元；自2018年6月30起至2019年12月22日止，以1600万元为基数的迟延履行期间的加倍利息1512000.00元；自2019年12月23日起至2021年6月24日止，以5107952.00元为基数，按13.5%年利率计算的利息1051599.62元；自2019年12月23日至2021年6月24日止，以5107952.00元为基数迟延期间的加倍利息490746.49元；本案执行费60609.26元；另应当收取原执（2018）黑07执86号案件执行费84192.05；恢复执行后的评估费56423.00元；原审案件的案件受理费64972.00元，合计8518125.42元。2021年6月24日，申请执行人伊春农村商业银行股份有限公司林城支行向本院申请以流拍价格12817927.92元抵偿债务，以物抵债后，申请执行人应给付被执行人4299802.50元，但本院另案执行的伊春农村商业银行股份有限公司林城支行与杨忠安、黑龙江梅花河山庄度假有限公司借款合同纠纷一案中[（2021）黑07执恢6号]，以物抵债后，被执行人黑龙江梅花河山庄度假有限公司、杨忠安仍欠款9685430.50元，经黑龙江梅花河山庄度假有限公司法定代表人同意，由此款项中扣除欠款4299802.50元。至此，本院依据黑龙江省伊春市中级人民法院作出的（2019）黑07民初15号民事调解执行的（2021）黑07执恢7号案件已执行完毕 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初11318号原告：陈伟佳，男，汉族，1989年××××出生，住址：广东省丰顺县××××××××，公民身份号码：441××××××××××××。被告：彭文峰，男，汉族，1991年××××出生，住址：广东省兴宁市×××××××××，公民身份号码：441××××××××××××。原告陈伟佳诉被告彭文峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日向原告送达《预交诉讼费通知书》，要求其自接到通知之日起七日内向本院预缴案件受理费，逾期按原告自动撤诉处理。但原告至今未向本院预缴案件受理费，亦未向本院提出缓交诉讼费等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，本院裁定如下:本案按原告陈伟佳撤诉处理。审判员  张珊珊二〇二一年六月二十三日书记员  尧树英余雅附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《诉讼费用交纳方法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2021）青0123民初852号   原告：陈生清，女，住青海省湟源县。   被告：李欣，男，住青海省湟源县。   原告陈生清与被告李欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告陈生清于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈生清以双方达成和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，是当事人的真实意思表示，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈生清撤诉。   案件受理费1059元，由原告陈生清负担。   审判员 来雯艳      二〇二一年六月二十五日   书记员 马丽丽   附：本案引用法律条文   本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执861号之一申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司东郊支行，住所地江苏省泰州市。负责人：王拥军，该行行长。委托代理人：王云燕，女，该行员工。委托代理人：刘云荣，男，该行员工。被执行人：范建文，男，1984年11月9日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：宋晓娟，女，1982年9月25日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：陈静华，男，1978年9月1日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司东郊支行与被执行人范建文、宋晓娟、陈静华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的（2020）苏1202民初900号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告范建文于本判决生效之日起十日内向原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司东郊支行偿还借款本金290000元及截止2020年3月5日的利息8347.87元，并给付自2020年3月6日起至实际给付之日止按年利率12.07125%计算的利息、罚息、复利。二、被告宋晓娟、陈静华对上述欠款承担连带偿还责任，其承担偿还责任后可向被告范建文追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2888元,由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月17日立案执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2021年3月18日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2021年3月17日、2021年6月24日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的人行、股票、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2021年3月23日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，发现被执行人陈静华与案外人共有的位于海陵区春晖××室房产，被执行人陈静华占该房产份额1%，属无益处分，故暂不处置。发现被执行人范建文、宋晓娟名下位于海陵区××××房产，该房产本院（2021）苏1202执410号案件正在处置，申请执行人可参与分配。4、2021年6月，本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2021年6月28日，本院对被执行人发布了限制高消费令。本院向申请执行人告知本案的执行过程，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院查封了被执行人名下房产，一处房产因无益处分故暂未处置，另一处房产本院另案正在处置。本院未发现被执行人其他可供执行财产，本次执行程序可以终结。本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初900号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张金红审 判 员 戴古贤审 判 员 王海宾二〇二一年六月二十九日法官助理 潘一鸣书 记 员 陆晓玉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执6364号之二 申请执行人：王仁万，男，1966年10月5日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 被执行人：深圳市鸿益进精密五金有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区联润路石观工业区**，统一社会信用代码91440300359306444W。 法定代表人：熊胜祥。 申请执行人王仁万与被执行人深圳市鸿益进精密五金有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案【2021】561号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市鸿益进精密五金有限公司应履行支付24112.00元及利息等义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存24374.00元并已划付给申请执行人，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，本案执行内容已全部执行完毕，依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年六月二十九日 书记员 陈 晓 春
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终12131号上诉人（原审原告）：邱思胜，男，汉族。委托诉讼代理人：黄志银，广东君可扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴沐熹，广东君可扬律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘锦涛，男，汉族。委托诉讼代理人：宛鹏飞，广东生龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕少真，广东生龙律师事务所实习律师。上诉人邱思胜因与被上诉人刘锦涛委托合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初44058号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。邱思胜上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令刘锦涛返还邱思胜货款合计50000元；3.本案的一审、二审诉讼费用全部由刘锦涛承担。刘锦涛未提交书面的答辩意见。邱思胜向一审法院起诉请求：1.判令刘锦涛向邱思胜返还货款人民币80000元及利息（利息自2020年4月18日起，以本金人民币80000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.判令刘锦涛向邱思胜偿还因本案支出的财产保全费人民币700元、律师费人民币10000元等一切合理费用；3.判令由刘锦涛承担本案诉讼费。一审法院判决：驳回邱思胜的全部诉讼请求。案件受理费人民币1034元，保全费927元，由邱思胜负担。本院二审经审理查明，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为委托合同纠纷。本案二审的争议焦点为：邱思胜和刘锦涛在本案中是否为委托合同关系。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，委托合同时委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，首先，邱思胜主张其与刘锦涛系委托合同关系，其委托刘锦涛向陈誉锦支付《交易合同》中的球鞋款18万元。经查，邱思胜提交的转账记录中并未载明款项用途；邱思胜提交的聊天记录并无双方对于委托付款事项进行确认的内容；邱思胜提交的《交易合同》的合同主体并非刘锦涛，在现有证据不足以证明双方存在委托付款的合意，双方亦并未签订书面委托合同的情况下，邱思胜对于其主张的委托关系应当承担举证不能的法律后果。综上，根据谁主张谁举证原则。一审对邱思胜关于委托关系的主张未予支持，并无不当。另，本案为委托合同纠纷，各方的款项往来不属于本案的审理范畴，权利人可另循法律途径主张权利。综上，邱思胜的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2068元，由上诉人邱思胜负担。本判决为终审判决。审判员 杨    莹二〇二一年六月三十日书记员 李秀秀（兼）书记员 胡慧 （ 兼）
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0303执76号申请执行人：李某梅,女,1935年4月19日出生,住恒山区桦木林委**。被执行人：李某臣，男,1961年12月26日生，汉族，住鸡西市恒山区桦木林委**。本院在执行申请执行人李某梅与被执行人李某臣委托合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，申请执行人自愿撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）黑0303执76号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐学文审判员  孙建国审判员  李秀彬二〇二一年六月二十八日书记员  刘 鹏
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执3665号申请执行人：张建民，男，1969年9月4日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人：陈金良，男，1980年5月13日出生，汉族，住山东省济宁市。张建民与陈金良民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初15105号民事判决书已经发生法律效力，张建民于2021年2月1日申请执行，要求陈金良偿还借款等共计27万元，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法向陈金良送达了执行通知书、财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，本院依法扣划陈金良银行存款15180元，发放给张建民。经查现陈金良银行无存款，无房产及车辆登记信息，且无下落。现陈金良名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人张建民申请执行的25.482万元未受清偿。经本院审查核实，申请执行人张建民同意，现陈金良名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114民初15105号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二一年六月十日书记员  杜 乐
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初13423号原告：广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司，住所：珠海市×××××××××××、15栋101房，统一社会信用代码：914×××××××××××579L。负责人：双珊，总经理。委托诉讼代理人：张海媚，系该公司员工。委托诉讼代理人：周丽芳，系该公司员工。被告：赵某，女，汉族，1978年12月26日出生，住址：广东省江门市新会区××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××327。本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年6月2日立案，原告于2021年6月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司负担。审判员  郭道贵二〇二一年六月二十三日书记员  陈屹东
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2521民初774号 原告：赵某，男，1985年12月12日出生，公民身份号码XXX，藏族，青海省共和县村民。 被告：武某，男，1975年2月28日出生，公民身份号码XXX，汉族，青海省西宁市城中区居民。 原告赵某与被告武某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告赵某于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某以无法提供被告住址为由向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵某撤诉。 案件受理费1230元，由原告赵某负担。 审判员  军乃杰 二〇二一年六月十日 书记员  银 忠 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执1094号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民中路**。 法定代表人：吴丹。 委托诉讼代理人：齐向阳。 被执行人：高红伶，男，1986年09月23日出生，汉族，住安徽生活上宿松县。 被执行人：刘玉花，女，1982年06月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宿松县支行与被执行人高红伶、刘玉花借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年4月9日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人70114.48元及利息，负担案件执行费952元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年4月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年4月9日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息。被执行人名下有一辆机动车，本院依法已查封。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现高红伶、刘玉花有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为70114.48元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二一年六月二十九日 书记员  吴 崎 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初11988号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区×××××××××富力盈隆广场511-512室，统一社会信用代码914×××××××××××195P。负责人：吕辰。委托诉讼代理人：黄鹏霖，员工。被告：广东唯泰生物科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××，统一社会信用代码91440600MA4UJGD36X。法定代表人：潘某1。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司广州分公司诉被告广东唯泰生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告于2021年5月31日以原被告已达成和解为由书面向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许范围内处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦未损害其他当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司广州分公司撤诉。本案受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司广州分公司负担。审判员  刘应东二〇二一年六月十一日书记员  邵杭生
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初2610号原告：中房集团西宁振业有限公司（统一社会信用代码：916301002266714216），住所地：西宁市城中区南山路16号。法定代表人：苗晓震，该公司董事长。委托诉讼代理人：周青，青海竞帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亚莉，青海竞帆律师事务所律师。被告：杨文军，男，汉族，1968年3月20日出生，公民身份号码：XXX，住西宁市城西区。原告中房集团西宁振业有限公司与被告杨文军房屋租赁合同纠纷一案，原告中房集团西宁振业有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中房集团西宁振业有限公司撤诉。案件受理费9278元，减半收取计4639元，由中房集团西宁振业有限公司负担。审判员 李永栋二〇二一年六月三十日法官助理 苏 婷书记员 马艳琳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执13077号 申请执行人东莞市第一人民法院南城人民法庭申请执行被执行人深圳市龙华区大浪新富盈材料店、张作蓝、张海镜其他案由一案，被执行人深圳市龙华区大浪新富盈材料店、张作蓝、张海镜已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0504民初1662号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地本溪市明山区地工路12-16A栋1门。 负责人：付军，该行行长。 委托诉讼代理人：龙文宇，该公司工作人员。 被告：孟庆杰，男，1967年2月27日出生，汉族，现住本溪市平山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告孟庆杰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法进行了审理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟庆杰立即给付拖欠原告的信用卡透支本金15439.08元，及全部透支本金还清之日止的利息和费用； 事实与理由：2015年5月23日被告孟庆杰在我行申请信用卡，卡号为：62×××64,信用额度为16000元，使用过程中出现逾期。现被告在信用卡透支后，不按期履行还款义务，故原告诉至本院。 本院认为：因原告提供的被告住址本溪市平山区，经本院查证后确认，被告已经不在该地址居住，现原告不能提供被告准确住址，应当视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于本溪市中级人民法院。 审 判 长 孟 刚 人民陪审员 张 威 人民陪审员 倪秀艳 二〇二一年六月十六日 书 记 员 徐欣琼 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件 一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 二、有明确的被告； 三、有具体诉讼请求和事实理由； 四、属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2523执62号 申请执行人：窦全生，男，1972年12月20日生，汉族，农民，住青海省贵德县。 申请执行人：崔方，男，1970年8月7日生，汉族，农民，住青海省贵德县。 被执行人：王虎，男，1970年4月28日生，汉族，住青海省共和县。 关于申请执行人窦全生、崔方与被执行人王虎劳务合同纠纷一案，青海省贵德县人民法院作出的（2019）青2523民初22号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：被告王虎于2020年12月1日前一次性给付原告窦全生、崔方劳务工资24355元；2020年11月30日前如该工程的发包方贵德县教育局对质量问题提出异议，由原、被告双方共同负责返工维修，2020年11月30之后如该工程的发包方贵德县教育局对质量问题提出异议，则由被告王虎负责返工维修；案件受理费409元，减半收取204.5元，由原、被告各负担102.25元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日依法立案执行，执行标的金额为24457.25元，申请执行费为267元。 立案执行后，本院依法向被执行人多次传唤，但被执行人拒不到庭履行本案案款，且去向不明。 本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人可供执行的银行存款。 经向网络资金管理部门查询，未查到被执行人可供执行的网络资金。 经向不动产部门查询，未查到被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。 经向车辆管理部门查询，未查到被执行人可供执行的车辆登记信息。 经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人有可供执行的股权信息。 经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。 经向税务部门查询，未查到被执行人税务登记信息。 经向保险部门查询，未查到被执行人保险登记信息。 本院在执行过程中前往被执行人居住地共和县恰不恰镇安居家园进行调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请执行人实际受偿0元，尚有24724.25元暂未执行到位。 在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无新的财产线索提供。 申请执行人同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据佐证。 本院认为：生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判长 多杰仁钦 审判员 杨 晓 平 审判员 叶 毛 吉 二〇二一年六月二十四日 书记员 赵  魁
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0281执3106号 申请执行人：庄乾林，男，1961年7月20日生，汉族，住黑龙江省穆棱市。 被执行人：青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道128号。统一社会信用代码：91370281671768483L。 法定代表人：曲秀芳，经理。 被执行人：青岛文华房地产开发有限公司，住所地胶州市青岛市崂山区王哥庄街道王哥庄村。统一社会信用代码：913702127255536499。 法定代表人：曲秀芳，经理。 本院在执行庄乾林与青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司合同纠纷一案中，胶州市人民法院做出的（2020）鲁0281民初11550号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 胶州市人民法院做出的（2020）鲁0281民初11550号案件申请的执行事项已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民初332号原告：大连全盛业玉米开发有限公司，住所地大连市普兰店区渤海街7号，统一社会信用代码：91210282732784074T。法定代表人：王柳彦，该公司执行董事兼总经理。诉讼代表人：大连全盛业玉米开发有限公司管理人。负责人：姜辉。委托诉讼代理人：李波、刘国胜，辽宁华夏律师事务所律师。被告：大连路鑫汽车救援有限公司，住所地大连市普兰店区世纪东段8-21,统一社会信用代码：91210282MA0YBN8360。法定代表人：孙玉国，该公司总经理。原告大连全盛业玉米开发有限公司（以下简称全盛业公司）诉被告大连路鑫汽车救援有限公司（以下简称路鑫公司）侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全盛业公司管理人的委托诉讼代理人李波、刘国胜，被告路鑫公司的法定代表人孙玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。全盛业公司向本院提出诉讼请求：判决被告路鑫公司立即腾退侵占原告全盛业公司的厂区；判决被告支付从原告起诉之日到实际腾退之日的厂区占用费用，按每月10000元计算，暂计10000元。事实与理由：2018年7月26日，大连市中级人民法院裁定受理大连全盛业玉米开发有限公司的破产清算案。2018年7月31日，市中院指定辽宁华夏律师事务所担任大连全盛业玉米开发有限公司管理人（以下简称全盛业公司管理人）。被告路鑫公司长期侵占原告的厂区。全盛业公司管理人通过电话、现场通知、张贴腾退通知等方式要求被告腾退，但被告置若罔闻。被告的侵权行为己严重影响破产资产的变价、分配，妨害清算案件的顺利进行。现原告依据《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第15条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定提起诉讼。路鑫公司辩称，同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告全盛业公司提供：1.民事裁定书、决定书，拟证明2018年7月26日，本院受理全盛业公司破产清算案件，2018年7月31日指定辽宁华夏律师事务所担任全盛业公司管理人。2.现场图片，拟证明被告侵占原告的厂区用于停车。被告路鑫公司质证称：对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2018年7月26日，本院受理全盛业公司破产清算案件，2018年7月31日指定辽宁华夏律师事务所担任全盛业公司管理人。被告路鑫公司长期占用原告的厂区用于停放车辆，经全盛业公司管理人多次通知拒不腾退。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百零七条规定：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律平等保护，任何组织和个人不得侵犯。本案被告路鑫公司长期占用原告全盛业公司的厂区用于停放车辆，已经侵犯了全盛业公司的物权，严重影响了全盛业公司破产资产的变价、分配，妨害了清算案件的顺利进行，路鑫公司应予腾退。关于原告要求被告自起诉之日起按照10000元/月的标准支付占用费，考虑本案实际情况，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、二百三十六条、第二百三十八条、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告大连路鑫汽车救援有限公司于本判决生效之日起三个月内腾退其占用的大连全盛业玉米开发有限公司的厂区；二、被告大连路鑫汽车救援有限公司按照10000元/月的标准，给付原告大连全盛业玉米开发有限公司自2021年3月10日起至实际腾退之日止的占用费。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，由被告大连路鑫汽车救援有限公司负担50元，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行；由原告大连全盛业玉米开发有限公司负担0元，应予退还50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉至辽宁省高级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。审判长  毛国强审判员  富喜胜审判员  于长江二〇二一年六月七日书记员  郑 爽
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初7830号原告：刘柄莲，男，土家族，1988年10月16日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：潘荣，女，侗族，1982年4月21日生，住贵州省贵贵阳市小河区。委托代理人：任宏嘉，男，汉族，1980年4月1日生，住贵州省贵阳市小河区，系被告丈夫。委托代理人：骆婧，贵州黔信律师事务所律师。本院在审理原告刘柄莲诉被告潘荣排除妨害纠纷一案中，原告刘柄莲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘柄莲撤回起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告刘柄莲承担（已交）。审判员  田彩莲二〇二一年六月三十日法官助理宋星星书记员黄昱昕
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初2310号   原告:西宁伟业房地产开发有限公司,住所地：西宁市城中区香格里拉8号。统一社会信用代码：91632900710542971Q。   法定代表人：李平，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：王小兰、马雨桐，青海汇元律师事务所律师。   被告:何得斌,女,汉族,生于1991年1月2日,青海省民和回族土族自治县古鄯镇菜籽湾村村民,现住青海省西宁市海胡新区。   原告西宁伟业房地产开发有限公司与被告何得斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告西宁伟业房地产开发有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许西宁伟业房地产开发有限公司撤诉。   案件受理费2970元，减半收取1485元，由原告西宁伟业房地产开发有限公司负担。   审判员 时海萍   二〇二一年六月二十八日   书记员 何克红
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初3725号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地：科左中旗保康镇科尔沁大街团结路。法定代表人：尹广海，职务：理事长。委托诉讼代理人：潘勇，男，1965年1月18日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗农村信用合作联社员工，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：周勇，男，1979年2月28日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗农村信用合作联社职工，住内蒙古自治区通辽市。公民身份证号码×××。被告：杨忠远，男，1975年10月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告杨忠远金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社委托诉讼代理人周勇、被告杨忠远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告杨忠远偿还借款本金9500元，利息12969.45元，本息合计22469.45元；二、要求被告承担迟延履行期间的债务利息，并以本金9500元为基数，按借款月利率10.275‰，从2021年2月23日起计算利息至实际还清之日止；三、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年3月27日，杨忠远从架玛吐信用社借款人民币9500元，当时双方约定借款日期为2010年3月27日至2013年2月20日止，借款月利率为10.275‰，借款到期时，信用社外勤人员多次催收，均被拒绝。现此笔借款已逾期形成不良。截止2021年2月23日，贷款本金余额为9500元，利息为12969.45元。综上所述，原告无奈之下诉至贵院，望贵院能够查明事实情况，判如所请，以维护原告的合法权益。被告杨忠远答辩称，我不同意原告的诉讼请求，我曾经向原告借款本金5000元，时间记不清了，是在该笔借据之前，大概2008年左右，我偿还过利息2000元，什么时间偿还的记不清了，后来是信用社的徐清平、谢大伟找到我说重新做条，借据中的4500元全是利息，原告现在主张22469.45元属于利滚利。5000元的原借据还保留在信用社，在收到法院传票后，信用社的第三方催收公司的人找到我，说利息都好几万了，原告称多次催收不属实，信用社在重新打9500元条的时催收过，2020年是第三方多次找我们催收的。借款是在团结信用社借的。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社在举证期限内向本院提交三份证据：证据1.借据一枚、证据2.明细一份（打印件），证明借款人借款的事实；证据3.公民身份证联网核查结果一份（复印件），证明被告的身份信息。被告杨忠远质证认为，证据1有异议，借据是我本人签字捺印的，但是借款本金是5000元；对证据2明细有异议，借款本金是5000元；对证据3没有异议。经本院审查，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社提交证据1借款借据中缺少贷款单位印章，借据下方均未书写日期，原告方经本院释明，未能向本院提交双方签订的借款合同，且被告杨忠远对于原告主张双方存在本金为9500元的借款事实予以否认，故对原告递交证据1、2证明被告杨忠远存在借款9500元的证明指向不予采信。证据3经质证，被告不持异议，本院予以采信。被告杨忠远未向法庭递交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨忠远曾在科尔沁左翼中旗农村信用合作联社借款5000元，并约定利息。后杨忠远科尔沁左翼中旗农村信用合作联社金额为9500元的借款借据中签名捺印。本院认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社作为金融机构未能提交其与被告签订的借款合同，借款借据缺乏贷款单位印章和日期，被告对于原告当庭陈述的借款过程亦予以否认，原告未能履行举证责任，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告偿还借款本金9500元，并以9500元为本金，按照月利率10.275‰主张利息的诉讼请求不予支持。被告杨忠远在庭审中自认其与原告存在本金为5000元的金融借款合同关系，因办理5000元借款时与原告约定利息，故在原告工作人员向其催要5000元借款时签署了9500元的借据，系其对双方借款关系的自认，本院予以确认，对于其自认尚未偿还原告的借款本金及经签字确认的利息，应当依法予以偿还。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，判决如下：一、被告杨忠远于本判决生效后立即偿还原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社借款本金5000元，利息4500元，本息合计9500元；二、驳回原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取181元，由原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社156元，由被告杨忠远负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审 判 员 焦   健二〇二一年六月二十八日书 记 员 赵斯日古楞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初16812号原告：韩文晶，女，1990年12月25日出生，满族，住黑龙江省青冈县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：乔红兵，执行董事。本院受理的原告韩文晶与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告韩文晶未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  邹 涛二〇二一年六月三十日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2021）青0223执217号申请执行人：李某,男,汉族,1961年5月3日出生,住青海省互助县。被执行人：李某，男,汉族，1972年12月3日出生，住青海省互助县。本院在执行申请执行人李某与被执行人李某买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年1月28日向本院申请执行，本院立案后执行到位案件款5477.98元，剩余案件款11522.02元未履行。2021年6月15日申请人向本院申请撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）青0223执217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李永兴二〇二一年六月三十日书记员 胡定明
甘肃省高台县人民法院驳回申诉通知书（2021）甘0724刑申1号李国文、周玉香：你二人因盗窃罪一案，对本院（2012）高刑初字第46号刑事判决不服，以你二人不知盗窃物品有失主、没有非法占有的目的和故意、盗窃物品估价不当、盗窃物品价值未达到立案标准、原审定性有误、证据不确实不充分为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查。原审公诉机关指控，2011年9月30日，被告人李国文得知G30高速公路2289公里处发生翻车事故，车内兰炭倒在路边无人看管，遂与被告人周玉香共谋盗窃。当日22时许，被告人李国文驾驶自家四轮拖拉机，与被告人周玉香盗窃兰炭。经测量称重，二被告人盗窃的兰炭2.075吨，价值1514.75元。案发后，上述脏物全部被追回并返还被害人。对公诉机关指控你二人犯罪的事实，你二人在原审庭审中并无异议，且有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、价格鉴证结论、户籍证明等证据证实，以上证据之间能够相互印证。其中你二人供述、被害人陈述证明了你二人非法占有他人兰炭的目的和故意，扣押物品文件清单、发还物品文件清单、价格鉴证结论证明了你二人盗窃兰炭的数量和价值。1514.75元的盗窃价值数额已达到盗窃罪的立案标准。经审查本院现认为，原审（2012）高刑初字第46号刑事判决认定事实清楚、定罪准确、量刑适当，审判程序合法，应予维持。你二人申诉的理由无证据支持，与原审证据证明的案件事实不相符。你二人的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依法应予驳回。特此通知。二〇二一年六月三十日附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：(一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的;(二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的;(三)原判决、裁定适用法律确有错误的;(四)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的;(五)审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十七条对立案审查的申诉案件，应当在三个月以内作出决定，至迟不得超过六个月。因案件疑难、复杂、重大或者其他特殊原因需要延长审查期限的，参照本解释第二百一十条的规定处理。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百五十三条的规定，决定重新审判：(一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的;(二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的;(三)证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的;(四)主要事实依据被依法变更或者撤销的;(五)认定罪名错误的;(六)量刑明显不当的;(七)对违法所得或者其他涉案财物的处理确有明显错误的;(八)违反法律关于溯及力规定的;(九)违反法定诉讼程序，可能影响公正裁判的;(十)审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉;对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执406号 被执行人：纵兆军，男，1966年3月8日出生,汉族，住萧县。 本院在执行被执行人纵兆军罚金纠纷一案，依据安徽省萧县人民法院作出的（2019）皖13刑初355号刑事判决书已经向被执行人纵兆军发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人至今未履行。经本院查询：被执行人纵兆军名下无足额银行存款；名下无车辆登记信息；有房产登记信息，但案件标的太小超标的，违法；本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚未实现的债权，应由被执行人纵兆军继续清偿。日后，发现被执行人纵兆军有可供执行财产或被执行人纵兆军有履行能力等其他条件成就的，可恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二一年六月二十九日 书记员  郑玉龙
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初8716号原告：刘占强，男，1951年7月29日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津市丰达物业管理有限公司，住所天津市南开区广开新街4号106号。法定代表人：杨珺。原告刘占强与被告天津市丰达物业管理有限公司健康权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告刘占强未在规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘占强撤诉处理。审判员  刘静二〇二一年六月七日书记员  徐晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5168号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：张婷，住广东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初11916号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金108738.88元、利息（截至2020年7月6日为35306.12元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为24230.41元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费1292.65元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月27日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，除依法扣划被执行人名下银行存款1005.03元外，未发现可供执行的财产。上述款项，本院支付执行费用50元，剩余款项955.03元已全部发放申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年六月二十三日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执911号之一 申请执行人：张群伟，男，汉族，1985年10月4日出生，住广东省韶关市仁化县。 被执行人：王颖，男，汉族，1993年2月2日出生，住湖南省新化县。 申请执行人张群伟与被执行人王颖责令退赔一案，依据本院（2019）粤0705刑初356号刑事判决书，被执行人王颖应向申请执行人张群伟退赔599元。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、经本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，由于被执行人没有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0705执911号案件终结本次执行程序。 被执行人王颖负有继续向申请执行人张群伟履行退赔的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年六月二十九日 书记员  李林峻
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执1799号申请执行人：招商银行股份有限公司海门支行，统一社会信用代码91320684583713597B，住所地南通市海门区。法定代表人：邵建东。被执行人：王永军，男，1979年6月21日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：黄丽江，女，1987年4月23日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人招商银行股份有限公司海门支行与被执行人王永军、黄丽江金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民初451号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案受理，被执行人另应负担本案执行费1621元。执行中，本院于2021年5月12日查封了被执行人王永军、黄丽江名下海门街道富明新村302幢604室不动产（查封期限自2021年5月12日起至2024年5月11日止）。2021年6月11日，双方协商达成执行和解协议，约定：一、被执行人王永军于2021年6月15日前支付申请执行人招商银行股份有限公司海门支行案件受理费2167元、保全费1570元。另申请执行费1621元由被执行人王永军于2021年6月15日前自行向法院支付。二、自2021年6月起，被执行人王永军于每月月底前归还申请执行人不低于3000元，并于2022年6月30日前全部还清。三、如被执行人按约足额履行上述付款协议，本案作结案处理。如被执行人任意一期未按上述协议足额履行，申请执行人可依本案执行依据，扣除已经履行的部分，向本院申请恢复执行。四、双方和解后本案中止执行。五、上述协议一经签订即生效。上述事实，有申请书、和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人在执行中达成的执行和解协议，系双方自愿协商且内容不违反法律规定，本院予以确认。当事人应按约全面履行和解协议。因此，本案符合中止执行的条件，本院依法裁定中止本案的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，裁定如下：中止南通市海门区人民法院(2019)苏0684民初451号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向本院提起民事诉讼。（此页无正文）审 判 长 顾洪健审 判 员 沈 娟审 判 员 王卫国二〇二一年六月二十八日法官助理 陈 伟书 记 员 张凯杰特别提示：本案中查封的财产期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执242号申请执行人：黄福英,女性,汉族,1954年10月23日出生,被执行人：沈阳斯博特健身有限公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街168号。法定代表人：田晓光，系公司经理。本院在执行申请执行人黄福英与被执行人沈阳斯博特健身有限公司服务合同纠纷执行一案中，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初12693号民事判决书所确定的1135元给付义务。本院于已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并执行回款50%。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。本院于2021年3月24日到被执行人居住地进行调查，未能找到被执行人，暂时未发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初12693号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 凯执行员  刘珏远二〇二一年六月二十八日书记员  张 阳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初13178号原告：李洪岩，男，1993年8月16日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：乔红兵，职务不详。原告李洪岩与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告李洪岩于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪岩申请撤诉系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李洪岩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李洪岩负担。审 判 员  黄 静二〇二一年六月二十九日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初2290号   原告:陈鹏年,男,汉族，生于1999年6月7日,青海省海东市乐都区马厂乡那家庄村村民,现住该村。   委托诉讼代理人：崔浩、韵文娥，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。   被告：青海凯丽房地产开发有限公司，住所地：青海省海东市乐都区碾伯镇古城大街**，统一社会信用代码：9163212369852215X8。   法定代表人：何增云，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张继凯、徐夏燕，青海普兴律师事务所律师。   原告陈鹏年与被告青海凯丽房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告陈鹏年于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许陈鹏年撤诉。   案件受理费1104元，减半收取552元，由原告陈鹏年负担。   审判员 时海萍   二〇二一年六月二十三日   书记员 何克红
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4595号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：蔡小梅，住四川省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初11069号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金58936.15元、利息（截至2020年7月6日为3348.43元，另以所欠本金为基数，自2020年7月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为3868.92元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年7月7日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费2183.4元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月23日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，除依法扣划被执行人名下银行存款2782.74元外，未发现可供执行的财产。上述款项，本院支付执行费用50元，剩余款项2732.74元已全部发放申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年六月二十八日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初3455号原告：江门农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省江门市新会区×××××××××。统一社会信用代码91440700MA529CGP6U。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：邓碧君、李雪萍，均系该公司员工。被告：盛金水，男，1984年11月23日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县×××××××××××××。公民身份号码362××××××××××××83X。原告江门农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告盛金水金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告农商银行的委托诉讼代理人邓碧君到庭参加诉讼，被告盛金水经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告签订的《悦农e贷电子借款合同》提前到期；2.判令被告偿还原告贷款120444.03元及相应利息（暂计算至2021年3月20日，拖欠利息3421.69元，拖欠本金罚息195.6元，拖欠利息罚息63.95元，拖欠复利2.59元，从2021年3月21日起至借款清偿之日止，按借款合同约定的利息计算方式计算）以上本息金额合计124127.86元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告盛金水没有到庭参加诉讼，也没有提交任何证据。本院查明，2020年8月26日，原告与被告签订《悦农e贷电子借款合同》，约定原告向被告发放贷款122200元，贷款期限为60个月，自2020年8月26日起至2025年8月25日止，贷款利率为年利率4.9%，逾期偿还贷款本息则需支付逾期罚息，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，不能按时支付的利息，按逾期罚息利率按日计收复利。被告发生违约情形的，原告可主张合同提前到期，要求被告清偿借款本息及相关费用。合同签订后，原告向被告发放了贷款，但被告未按期偿还。截至2021年3月20日，被告尚拖欠原告贷款本金10718.64元、利息3421.69元、罚息259.55元、复利2.59元。本院认为，在本案中，被告与原告签订借款合同，逾期未偿还款项，现原告主张原告与被告签订的《悦农e贷电子借款合同》提前到期，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。原告主张被告偿还全部借款本金，提供《悦农e贷电子借款合同》、个人网络贷款业务面谈申请书、借款人金融账户交易明细、贷款交易明细等予以证明，证据充分，依法有据，本院予以支持。原告主张利息、罚息、复利计算方式符合双方签订的合约，本院予以支持。原告提供的借款人金融账户交易明细、贷款交易明细证明被告欠款的本金和利息、罚息、复利，该银行流水是由原告的计算机系统自动生成，该系统受中国人民银行监管，本院予以采信。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告盛金水应于本判决生效之日起七日内向原告江门农村商业银行股份有限公司偿还本金120444.03元以及利息3421.69元、罚息259.55元、复利2.59元（利息、罚息、复利暂计至2021年3月20日，余下罚息、复利按《悦农e贷电子借款合同》的约定计算至借款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1391.28元、财产保全费1140.64元，合共2531.92元（已由原告江门农村商业银行股份有限公司预交），由被告盛金水负担。原告多预交的案件受理费1391.28元、财产保全费1140.64元，合共2531.92元由本院予以退回，被告盛金水应于本判决生效之日起七日内向本院补缴案件受理费1391.28元、财产保全费1140.64元，合共2531.92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 聂武鹏二〇二一年六月十一日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执恢374号申请执行人：郭小砖，男。1974年4月21日出生，汉族，个体工商户，住河南省滑县。被执行人：叶显怀，男，1977年6月3日出生，汉族，个体工商户，住浙江省三门县。本院在执行郭小砖申请执行叶显怀买卖合同纠纷一案中，现申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0104执恢374号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年六月八日法官助理季楠书记员李**
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执1714号之一 申请执行人：武汉国机岩土工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市硚口区集贤路特1号A幢2单元1-8层1号，统一社会信用代码914201047071327959。 法定代表人：孙宝堂，公司董事长。 被执行人：宣城中科生物质热电有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区松泉西路18号，统一社会信用代码913418023944520259。 法定代表人：伍敏，公司执行董事。 申请执行人武汉国机岩土工程有限责任公司与被执行人宣城中科生物质热电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2021）皖1802民初3950号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宣城中科生物质热电有限公司未履生效民事判决书确定的义务，申请执行人武汉国机岩土工程有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人给付工程款1966351.22元，并承担案件受理费21000元，本案执行费22274元，本院于2021年4月9日立案执行。 执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人有证券、工商、商业保险、银行存款、车辆等可供执行财产。 2、经调查，本院被执行人名下有国有土地使用权，已轮候查封。执行中，双方就本案协调多次未果。 3、本院未发现被执行人有公积金等可供执行财产。 4、执行中，本院前往被执行人经营地调查，发现其厂房内空无一人，杂草丛生。 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认可。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 刘廷伟 二〇二一年六月二十九日 法官助理 成 丽 书 记 员 孙政昊
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0111民初2049号原告：沈玉辉，男，1975年7月18日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：杨守权，男，出生年月日不详，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：李新凤，女，出生年月日不详，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告沈玉辉与被告杨守权、李新凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告沈玉辉于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈玉辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许沈玉辉撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由沈玉辉负担。审判员  王丽新二〇二一年六月二十九日书记员  孙 岳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初3215号 原告：温江，男，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：欧妮，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告温江与被告欧妮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温江及被告欧妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告欧妮归还借款本金41800元及支付利息给原告温江（利息计算方法：以28800元为基数，自2019年7月2日起计至还清之止；以10000元为基数，自2018年6月11日起计至还清之日止；以3000元为基数，自起诉之日起计至还清之日止，均按年利率6%计算）；2、本案受理、财产保全费、公告费等由被告欧妮负担。事实与理由：其与被告是通过朋友介绍认识。被告因经济和家庭需要，于2018年1月2日，向原告借款28800元，原告通过银行转账及给付现金共向被告借款共计28800元，被告亦在收到款后向原告书写《借条》交原告收执。该款没有约定利息，约定了分期付方式归还，每月还款1600元，分期为十八个月还清，期限为2018年2月1日至2019年7月1日。于2018年5月5日被告又向原告借款10000元，原告通过微信及现金方式交付10000元给被告，被告立写《借条》交原告收执，约定2018年6月10日前一次性还清。于2018年6月4日，被告因需要还信用卡的款，向原告借款3000元，该款原告通过微信转账给被告，该款没有立写《借条》，但微信的转账说明里注明借款，该款被告口头承诺两日后还。以上三笔借款到期后，被告均没有归还借款。经原告追索未果，为了维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，要求被告归还借款本金及支付逾期利息。 被告欧妮辩称，其实际借到原告的借款本金共29700元，借款后已向原告偿还6200元，由于当时借款双方没有约定利息，因此，所还的款项应当从本金中扣除。 综合全案证据及当事人的陈述分析，本院确认以下法律事实：被告欧妮因资金周转困难向原告温江借款，原告于2018年1月2日通过微信转款两笔共20000元给被告，双方约定借款期限18个月，由被告分期归还，每期还款1600元，共计28800元，并由被告出具《借条》给原告。《借条》内容为：“本人欧妮，现于2018年1月2日借到温江28800元，每月还款1600元，分期18个月还清。借款人：欧妮，2018年1月2日”。2018年5月5日，原告又通过微信转账借给被告6700元，因前一笔借款有部分利息未还，由被告出具10000元的《借条》给原告收执，双方约定由被告在2018年6月10日前一次性还清。2018年6月4日，被告需偿还信用卡，原告再次通过微信转账借给被告3000元。之后，被告在2018年3月15日归还1600元、2018年4月2日归还1100元、2018年4月8日归还1000元、2018年4月10日归还1000元、2018年5月23日归还1500元，共计6200元。此后，被告再无还款，原告追索未果向法院起诉。 本院认为，被告欧妮因资金周转困难向原告温江借款，原告于2018年1月2日转给被告20000元、2018年5月5日转给被告6700元、2018年6月4日转给被告3000元有原告提供的微信转账记录可以证实双方存在民间借贷关系，借款事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于第一笔借款20000元的认定问题。该笔借款双方约定分期18个月，每月偿还1600元，被告出具给原告的借条载明的本金是28800元，相当于对该借期的本息进行了结算，按旧的民间借贷司法解释的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%的，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。超过部分的利息，不能认定为借款本金。因此，借款本金20000元的利息最高为7200元，也就相当于该笔借款重新确定的本金数不得超过27200元。又因被告已经偿还了6200元，在原、被告双方不能确定所还款项是属于偿还哪笔借款的情况下，按照优先偿还最先借款的原则，还款后尚欠的本金数为21000元。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，该笔借款的利息应当以21000元为基数，从2019年7月2日起至2020年8月19日止，按年利息6%计算；从2020年8月20日起至清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率计算。关于第二笔借款6700元的认定问题。因该笔借款实际转账6700元，双方又未约定借款利息，仅约定在2018年6月10日前偿还，因此，该笔款项应以实际6700元为本金基数，从2018年6月11日起至2020年8月19日止，按年利息6%计算；从2020年8月20日起至清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率计算。关于第三笔借款3000元的认定问题。该笔借款双方既未约定利息也未约定还款期限，利息应当从起诉之日即2021年3月23日起至清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十七条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告欧妮归还借款本金30700元给原告温江； 二、被告欧妮支付利息给原告温江（利息计算方法：1、以21000元为基数，从2019年7月2日起至2020年8月19日止，按年利息6%计算；从2020年8月20日起至清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率计算；2、以6700元为基数，从2018年6月11日起至2020年8月19日止，按年利息6%计算；从2020年8月20日起至清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率计算；3、以3000元为基数，从2021年3月23日起至清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费958元，减半收取479元，由被告欧妮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  唐国富 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈礼婷
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初2693号原告：青海杰力诺建材有限公司，统一社会信用代码：91630100310880429Q，住所地：西宁市城中区奉青路15号29号楼2单元251室。法定代表人：马金云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何阳、万韵晴，北京大成（西宁）律师事务所律师。被告：青海元亨建设工程有限公司，统一社会信用代码：91632123579928210C，住所地：青海省海东市乐都区碾伯镇文化街9号百和锦庭管理用房。法定代表人：许汝明，该公司执行董事。原告青海杰力诺建材有限公司与被告青海元亨建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告青海杰力诺建材有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海杰力诺建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海杰力诺建材有限公司撤诉。案件受理费1663元，由原告青海杰力诺建材有限公司负担。审判员 南文红二〇二一年六月三十日书记员 纳守伟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川34民终620号 上诉人（原审被告）：许邵菱，男，1994年3月出生，汉族，居民，住四川省会理县。 被上诉人（原审原告）：王琰，男，1992年2月出生，汉族，居民，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：蒋攀华，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被上诉人（原审被告）：鲁立，男，1994年6月出生，汉族，居民，住四川省会理县。 上诉人许邵菱因与被上诉人王琰、被上诉人鲁立民间借贷纠纷一案，不服四川省会理县人民法院（2020）川3425民初2267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，上诉人许邵菱在二审中向本院提交的新证据，可能影响本案处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省会理县人民法院（2020）川3425民初2267号民事判决； 二、本案发回四川省会理县人民法院重审。 上诉人许邵菱预交的二审案件受理费4376.00元予以退回。 审判长  李亚莉 审判员  朱 江 审判员  李爱军 二〇二一年六月二十一日 书记员  都晓强
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执恢203号 申请执行人：滨州市滨城区鸿展物资供应站。 被执行人：星华昌源集团有限公司。 滨州市滨城区鸿展物资供应站与星华昌源集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）滨商初字第353号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，星华昌源集团有限公司应当偿还滨州市滨城区鸿展物资供应站24398.42元。滨州市滨城区鸿展物资供应站申请恢复执行，本院于二〇二一年一月二十七日立案执行。 本案执行过程中，依法采取了以下措施： 1、本院于2021年2月20日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2021年2月1日、3月1日、4月19日、5月17日、6月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有存款、网络存款、证券、车辆、等信息。 3、本院于2021年5月10日查询被执行人星华昌源集团有限公司房产信息，被执行人名下无房产。 4、本院于2021年6月27日依职权对被执行人星华昌源集团有限公司采取了限制高消费措施，并于6月27日邮寄送达被执行人。 本院已告知申请执行人滨州市滨城区鸿展物资供应站本案的执行情况、被执行人的财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人滨州市滨城区鸿展物资供应站表示暂时不能向本院提供被执行人星华昌源集团有限公司的可供执行的其他财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人星华昌源集团有限公司有其他可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2015）滨商初字第353号民事判决书案件本次执行程序。 被执行人星华昌源集团有限公司负有继续向申请执行人滨州市滨城区鸿展物资供应站履行支付剩余借款本金、利息、案件受理费的义务；被执行人星华昌源集团有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杜晓峰 审判员  高新华 审判员  谢德信 二〇二一年六月二十八日 书记员  李建辉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初7929号原告：肖秀成，男，1972年2月5日出生，汉族，住湖南省临澧县××××××××，公民身份号码432××××××××××××。委托诉讼代理人：何荣显，广东佛龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭扶危，广东佛龙律师事务所律师。被告：广东铸洁机械设备有限公司，住广东省佛山市南海区西樵镇海舟工业区×××××××，统一社会信用代码91440605MA51QH4B0H。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：刘玲珠，广东顺龙律师事务所律师。原告肖秀成与被告广东铸洁机械设备有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，于同年4月19日公开开庭进行了审理。原告肖秀成及其委托诉讼代理人何荣显，被告的委托诉讼代理人刘玲珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁情况。原告作为申请人以被告作为被申请人申请劳动仲裁，请求裁决：（1）被申请人向申靖人支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额50750元(自2019年11月2日至2020年5月23日，共计203天，折合250元/天)；（2）裁决被申请人向申请人支付违法解除劳动合同的赔偿金15000元；（3）裁决被申请人向申请人支付2020年2月份工资7500元、4月份工资7500元、5月1日至23日工资5640元。合计：86390元。仲裁庭审时，申请人撤回“违法解除劳动合同的赔偿金15000元”的仲裁请求。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字〔2021〕425号之终局仲裁裁决，裁决如下：驳回未订立书面劳动合同的二倍工资差额50750元、2020年2月份工资7500元、4月份工资7500元、5月1日至23日工资5640元的仲裁请求。3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决而向本院提起诉讼，请求判令：（1）被告向原告支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额50750元（自2019年11月2日至2020年5月23日，共计203天，按照250元/天计算）；（2）被告向原告支付2020年2月份工资5437.5元（以250元/天为基数，计算21.75天）。4.工作岗位。原告的工作岗位为焊工。5.参加社会保险的情况。被告没有为原告参加社会保险。6.其他需要说明的情况。（1）关于工作情况。原告主张其第一次入职时间为2018年10月19日，并于2019年8月25日离职。原告于2019年10月3日重新入职被告处。原、被告双方没有签订劳动合同，工资约定为250元/天。被告主张原告于2018年10月19日入职，从未离职，工资约定为保底5800元/月。原、被告双方每年签订一次合同，但由于工厂搬迁已全部遗失，目前仅能提供劳动合同复印件一份。2020年2月份，由于原告没有提供劳务，故没有向其支付该月份的工资。（2）原告于2020年5月24日发生受伤事故，并至南海区第九人民医院急诊科治疗。（3）原告最后提供劳动的时间：2020年5月24日。本案中，双方举证如下：原告举证如下：1.原告身份证、被告企业信用信息公示报告；2.佛南劳人仲案字[2021]425号之终局仲裁裁决书；3.学员证及焊工证、广东增值税普通发票、仲裁庭审笔录。被告举证如下：1.入职登记表、劳动合同;2.2020年3月至5月工资表；3.微信聊天记录及转账记录；4.2020年3月至5月打卡记录。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于未签订劳动合同的二倍工资差额问题。关于入职时间，原告于2018年10月19日入职被告处，原、被告双方均不持异议。本案的主要争议焦点为被告是否于2019年8月25日离职并于2019年10月3日重新入职被告处。原告提供了《学员证》、焊工证及培训发票予以证明其曾离职的主张。经审查，上述证据并未能充分证实原告曾离职并重新入职被告处。被告也不确认原告曾离职。因此，本院认定原告于2018年10月19日入职被告处。被告提供的期限为2019年10月18日至2020年10月18日，《劳动合同》复印件，但无法提供原件予以核对，且被告不予确认。因此，本院认定原、被告双方未签订书面的劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定劳动合同。原告于2018年10月19日入职，视为双方于2019年10月19日已订立无固定劳动合同，对原告请求被告支付2019年11月2日至2020年5月23日未签订劳动合同的二倍工资50750元，缺乏依据，本院不予支持。二、关于2020年2月份工资问题。被告主张由于疫情原因，原告于2020年2月没有上班，并于2020年3月17日才回被告处上班，故没有向原告支付2020年2月份的工资。根据《广东省工资支付条例》第三十九条规定，非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。被告提供的《工资表》中显示的“出勤天数”及“出勤工资”数额并结合考勤表，对于原告主张工资为250元/天，本院予以采信。因此，本院对于原告主张被告应向其支付2020年2月份5437.5元（250元/天×21.75天），本予以支持。裁判结果综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:一、广东铸洁机械设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2020年2月份工资5437.5元予肖秀成;二、驳回肖秀成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇二一年六月二十五日书记员  邓可戎
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初7549号原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路118号，统一社会信用代码：912101037695715909。法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱宁，男，1978年9月12日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。被告：丁慧娟，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告丁慧娟物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁恒泰物业发展有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁恒泰物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年六月二十八日书记员  胡 月
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执485号 申请执行人：德州市陵城区慧农信息咨询有限公司，住所地：山东省德州市陵城区新东方商业广场5号楼428室。 法定代表人：宋作军，职务董事长。 委托代理人：王金刚，男，1975年6月7日出生，系该公司员工。 被执行人：舒华，女，1993年11月12日出生，汉族，住山东省德州市临邑县。 被执行人：梁小波，男，1992年8月8日出生，汉族，住山东省德州市临邑县。与被执行人舒华系夫妻关系。 申请执行人德州市陵城区慧农信息咨询有限公司与被执行人舒华、梁小波追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2020）鲁1403民初483号民事调解书，于2021年1月25日立案执行。执行标的为借款本金23396元及利息。 本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2021年3月23日（案件执前调阶段）通过司法专邮形式向两被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，责令两被执行人履行义务，由被执行人梁小波母亲代为签收。期间本院多次电话传唤被执行人梁小波到庭，被执行人梁小波承诺到庭，但至今未履行还款义务； 2、本院于2021年2月2日开始，多次通过全国网络查控系统查询两被执行人名下财产信息。经查询，两被执行人名下无银行存款，舒华名下无车辆登记信息，梁小波名下有车牌号为鲁Ｎ×××××的汽车一辆，本院已予以查封，但未实际扣押； 3、本院于2021年3月5日前往德州市陵城区不动产登记中心及德州市住房公积金管理中心陵城区管理部。经查询，两被执行人名下无不动产登记信息，亦无公积金缴存记录； 4、本院于2021年3月9日前往临邑县自然资源局及德州市住房公积金管理中心临邑县管理部。经查询，两被执行人名下无不动产登记信息，亦无公积金缴存记录； 5、本院于2021年5月19日前往被执行人梁小波户籍地村委会调查了解其财产状况。经查，两被执行人在村内无住房，婚后与父母共同居住在回迁房内。现已外出打工，无其他可供执行的财产； 6、本院已向两被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单； 7、本院于2021年6月16日对申请执行人的委托代理人王金刚进行终本约谈，告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、是否对被执行人的财产线索进行悬赏，以及本案符合终结本次执行程序的法律规定和终结本次执行程序的法律后果等信息，申请执行人未对此提出异议； 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以依法恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄红旗 审判员  王玉红 审判员  侯燕飞 二〇二一年六月二十四日 书记员  孟娟娟