湖南省长沙市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）湘01刑终677号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）沈至富，男，1983年12月16日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，经商，系浏阳市湘府林业厂投资人，住浏阳市。因本案，于2020年11月25日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现押浏阳市看守所。辩护人吴云，湖南声威律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人周某1，男，1964年1月19日出生于湖南省浏阳市，汉族，务农，住浏阳市。湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人沈至富犯故意伤害罪一案，于2021年3月29日作出（2021）湘0181刑初170号刑事附带民事判决。原审被告人沈至富对刑事部分判决不服，提出上诉，附带民事部分判决已经生效。本院于2021年4月27日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人沈至富所在的湘府木业厂因扩大生产，经村委会和镇政府出面协调，收购了相邻的许某的湘步木业厂，因湘步木业厂厂房土地内有原告人周某1亲属祖坟，三方约定2020年9月1日完成迁坟事项。2020年9月1日上午，三方人员在现场进行迁坟下葬时，原告人周某1夫妇以被告人沈至富等人违约未请和尚念满三天经为由拒绝落葬，被告人沈至富及许某遂与原告人周某1发生争执，两人分别拉住原告人周某1的左右手，迫使原告人周某1放下抱着的尸骨坛，之后，湘步木业厂的员工抱走了尸骨坛，被告人沈至富则拉着原告人周某1的手未松开，两人扭倒在地上，原告人周某1爬起来欲去追抱走的尸骨坛时，被告人沈至富将原告人周某1扑倒在地，并骑在其身上，用左手臂使劲压住其胸部，致使原告人周某1肋骨骨折受伤。经浏阳市骨伤科医院Ｘ光检查和浏阳市人民医院三维ＣＴ检查及法医学鉴定，周某1左侧第4、5、6肋骨骨折，为轻伤二级。2020年11月25日，被告人沈至富被抓获归案，如实供认了上述事实。同年12月8日，被告人沈至富赔偿原告人周某1医药费人民币10000元。原告人周某1提起附带民事诉讼后，被告人沈至富委托其辩护人预交了人民币37814.56元至法院案款账户用于赔偿给原告人周某1。原审判决认定上述事实的证据有：接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、病历资料、人民调解协议书、请求报告、营业执照、收条等书证；被害人周某1的陈述；证人易某、戴某、周某2、许某、喻某、沈某的证言；被告人沈至富的供述及辩解；鉴定意见书等。原审法院认为，被告人沈至富故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人沈至富归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人沈至富自愿按照原告人周某1的诉讼请求赔偿经济损失，不违反法律之规定，原审法院予以准许。被告人沈至富赔偿了人民币10000元给原告人周某1，又预交了剩余赔偿款至原审法院案款账户用于赔偿给原告人周某1，故对其可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百九十二条第一、二款之规定，判决：一、被告人沈至富犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人沈至富于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人周某1医疗费、后续医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费共计人民币47814.56元（已赔偿人民币10000元，剩余人民币37814.56元未支付）。原审被告人沈至富上诉及其辩护人辩护称，上诉人未被认定为自首错误，原审判决未认定受害人的过错、无视舆情民意错误，原审判决无视上诉人2021年2月24日签署的《认罪认罚具结书》的量刑建议拘役五个月且在上诉人签署《认罪认罚具结书》后主动全额赔偿受害人损失反而加重刑罚判决有期徒刑八个月极不公正，原审判决量刑畸重。长沙市人民检察院出具阅卷意见认为，上诉人沈至富的行为不构成自首，但综合本案的案发起因及上诉人的认罪悔罪态度，建议在一审量刑基础上可对其适当予以从轻处罚。本院二审查明的事实和证据与原审法院认定的事实和证据一致。本院认为，上诉人沈至富故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人沈至富归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。上诉人沈至富自愿赔偿10000元经济损失给原审附带民事诉讼原告人周某1，又预交了剩余赔偿款37814.56元至原审法院案款账户用于赔偿给原审附带民事诉讼原告人周某1，可对其酌情从轻处罚。针对上诉人沈至富及其辩护人提出的上诉和辩护意见，本院认为：1.上诉人沈至富在案发后，主观上虽没有逃避责任之故意，但《到案经过》等在案证据证明其系被动到案而非主动投案，故不构成自首。2.虽不能认定上诉人沈至富构成自首，但原审法院已认定其有坦白情节且已对其从轻处罚。3.本案确因民间矛盾引发，上诉人在事件发生过程中有所克制，有别于手段恶劣的伤人案件，上诉人沈至富到案后认罪态度好，主观恶性不深，社会危害性不大，其案发后积极赔偿被害人损失，先赔付医药费，之后全额按照附带民事诉状要求筹措和支付赔偿款，亦即全部履行了一审判决的附带民事赔偿责任。综合本案情况，本院采纳长沙市人民检察院的阅卷意见，决定在原审判决基础上再进一步对上诉人沈至富予以从轻处罚。上诉人及其辩护人提出的上诉、辩护意见部分成立，本院部分采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确，但量刑偏重，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百九十二条第一、二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181刑初170号刑事附带民事判决第一项对上诉人沈至富的定罪部分和第二项；二、撤销湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181刑初170号刑事附带民事判决第一项对上诉人沈至富的量刑部分；三、上诉人沈至富犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年6月24日止）本判决为终审判决。审判长  杨惠宇审判员  周如意审判员  龚 文二〇二一年六月十日法官助理周鹏书记员赵柳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十二条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。