wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初8906号原告：孔某，男，1991年1月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：孙某，男，住济宁市任城区。原告孔某与被告孙某合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告孔某在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孔某撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二一年六月三十日书记员  彭 楠
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1022执6号之十申请执行人：李军，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人：张玉龙，男，汉族，住山西省翼城县。本院执行的申请执行人李军与被执行人张玉龙民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2020）晋1022民初1300号民事判决书，申请执行的标的为被执行人偿还申请执行人借款50000元，并支付垫付的案件受理费838元，。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令。被执行人违反报告财产制度，本院已作出对被执行人张玉龙拘留十五日决定，暂未实施。2、向被执行人发出限制消费令、并将其列入最高人民法院失信被执行人名单，同时网上发布。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、保险、住房公积金等财产情况进行了查询，到被执行人住所地进行了调查。对查询到被执行人的存款4887元予以强制执行；对被执行人对被执行人在翼城县农村信用合作联社、中国建设银行、中国农业银行、财付通支付科技有限公司开设的账户采取了冻结措施；对被执行人的住房公积金账户采取了冻结措施。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人通报了案件执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实现债权4887元，未执行标的为46001元。本院认为，本案中申请人享有的权利应依法受到法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令并对其财产进行了核查。现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本院(2021)晋1022执6号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋慧玲审判员  周 琴审判员  张冶亮二〇二一年六月一日书记员  张 鹃
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0726执47号 蒲泽军： 蒲泽军罚金一案，申请执行标的共计450000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位450000.00元。至此，北川羌族自治县人民法院刑事审判庭移送执行的(2020)川0726刑初7号刑事判决书中关于罚金一项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月九日
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0116民初6128号原告：张新录，男，汉族，X年X月X日出生，住陕西省扶风县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:陕西建新建设工程投资有限责任公司，住所地：高新区。法定代表人：杨小宝。被告：西安市长安区统一建设领导办公室，住所地：西安市长安区。负责人：王晓帆。原告张新录诉被告陕西建新建设工程投资有限责任公司、西安市长安区统一建设领导办公室劳动争议纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。在审理中，原告于2021年6月24日以被告主体错误为由向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉权的一种处分行为，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张新录撤回起诉。案件受理费10元，原告已预交，减半收取5元，由原告承担。审 判  员      王  华 二O二一年  六 月  二十四 日 书  记  员      杜雪雯 1
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0304民初3235号原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦22层2-A189单元。统一社会信用代码91350203791296142G。法定代表人：项凌云，董事长。委托诉讼代理人：林岚，女，系公司员工。委托诉讼代理人：黄清荣，男，系公司员工。被告：蔡秀华，女，1980年10月9日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。原告厦门市万科物业服务有限公司与被告蔡秀华因物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市万科物业服务有限公司向本院申请撤回对蔡秀华的起诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。审判员  蔡琳琦二〇二一年六月八日书记员  顾梦雪
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终6715号 上诉人（原审被告）：张典谊，男，1959年8月1日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 被上诉人（原审原告）：姜玮，女，1976年2月6日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 委托诉讼代理人：劳国锋，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄轩，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 上诉人张典谊因与被上诉人姜玮合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院(2021)鲁0211民初4906号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 张典谊上诉请求：一、撤销(2021)鲁0211民初4906号民事判决；二、依法改判上诉人无需支付2017年10月25日以后的利息，或者发回重审；三、判令被上诉人承担本案一审、二审全部费用。事实和理由是，1、该案已经由黄岛区人民法院以及青岛市中级人民法院审判完毕一审判决已经生效，双方执行一审判决即可，不应再次起诉审理。一审法院违反一事不再理的原则。2.在(2018)鲁0211民初3067号民事案件一审中，被上诉人起诉的诉由是不当得利纠纷，其主张了本金及利息，因为考虑到案件的特殊情况(上诉人动用自身资源帮助被上诉人购买房屋，为被上诉人赚取了巨大利益)，被上诉人只主张了其再次交付房款之日至起诉之日的利息，放弃了从起诉之日至实际归还之日的利息。因此，基于同一事实，被上诉人再次起诉已经明确放弃的利息，显然不应得到支持。 蒋玮辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持。 蒋玮向一审法院起诉请求：1.依法判决张典谊向蒋玮支付利息暂计82406元（以414800元为基数，按6%标准计收，自2017年10月25日起至还款之日止，暂计算至起诉之日即2021年1月29日）；2.判令张典谊承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定的事实：1.2018年2月26日，蒋玮向原审法院提起诉讼，请求：（1）依法判决张典谊返还自姜玮处取得的不当得利414800元并支付利息（以414800元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2011年6月9日至今，暂计算至起诉之日即2017年10月10日为171005元）；（2）请求判决张典谊承担本案诉讼费用。该案2018年4月13日、2018年5月15日庭审时，原审法院先后两次询问蒋玮对诉讼请求有无变更，蒋玮均称没有。2019年2月15日，原审法院作出（2018）鲁0211民初3067号民事判决书，认定：蒋玮、张典谊之间存在委托代理合同关系，蒋玮委托张典谊购买青岛邦达房地产开发有限公司开发的海景苑小区xx号楼xx室房屋……蒋玮向张典谊转账414800元用于支付涉案房屋的尾款……张典谊应将该款予以返还……蒋玮主张按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算自2011年6月9日至起诉之日（2017年10月24日）的利息，原审法院认为应自蒋玮实际交付房款时即2017年7月24日起计算至2017年10月24日的利息，即6222元（414800元×0.06÷12×3）。判决：一、张典谊于本判决生效之日起十日内返还姜玮人民币414800元；二、张典谊于本判决生效之日起十日内支付姜玮利息6222元；三、驳回姜玮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。张典谊不服判决向青岛市中级人民法院提起上诉，青岛市中级人民法院于2020年11月12日作出（2020）鲁02民终10235号民事判决书，认定：至于利息问题，本案中款项自2011年6月9日实际交付张典谊，张典谊作为受托人应当按照收条载明的委托人的指示妥善处理委托事务，将相关的款项作为房款及时交纳，但同时姜玮作为委托人亦应当尽到审慎的注意义务，就委托事务的处理情况即款项的支付情况及时向受托人了解进展，并及时作出相应处理。一审判决结合本案委托事项的办理情况、款项实际交付张典谊的时间、姜玮实际向开发商交纳房款的时间以及主张权利的时间等因素，综合认定张典谊向姜玮支付自2017年7月24日姜玮实际交付房款起至本案起诉之日止的利息并无不当，原审法院依法予以确认。判决：驳回上诉，维持原判。 2.原审法院（2018）鲁0211民初3067号民事判决书发生法律效力后，张典谊未履行还款义务，蒋玮向原审法院申请了强制执行。蒋玮、张典谊在庭审中确认该案现在执行阶段，张典谊至今没有还款。 原审法院认为，蒋玮、张典谊之间就购买青岛邦达房地产开发有限公司开发的海景苑小区xx号楼xx室房屋存在委托代理合同关系。虽然，本案蒋玮之诉与前诉的当事人相同，但蒋玮本案之诉与前诉的标的不相同，在（2018）鲁0211民初3067号一案中，原审法院将蒋玮诉求的利息确认至2017年10月24日，蒋玮对以后的利息没有主张，现蒋玮诉求张典谊支付的是自2017年10月25日起至实际付清款之日止的利息，故本案之诉与前一个诉不是同一个诉，蒋玮的请求未违背一事不再理的诉讼原则。原审法院（2018）鲁0211民初3067号民事判决书发生法律效力后，张典谊没有履行还款义务，现该案正在执行中，因此张典谊至今一直占有蒋玮的款，故蒋玮诉求张典谊支付自2017年10月25日起至实际付清款之日止的利息，符合法律规定，原审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：张典谊于本判决生效之日起十日内支付姜玮以本金414800元为基数，自2017年10月25日起至实际付清款之日止的利息（自2017年10月25日起至2019年8月19日止，按年利率6%计算，自2019年8月20日起至实际付清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取930元，由张典谊负担。 二审查明的事实与一审查明事实一致。 本案经调解，各方当事人未能达成协议。 本院认为，被上诉人姜玮在（2018）鲁0211民初3067号案中诉讼请求的利息系截至2017年10月24日，对此后的利息该案中没有主张，本案中被上诉人要求上诉人支付利息系自2017年10月25日起至实际付清款之日止的利息，故本案之诉与前诉不是同一个诉，上诉人主张被上诉人的诉讼请求违背一事不再理的诉讼原则缺乏事实依据。上诉人主张被上诉人放弃了2017年10月24日后利息，但未提交证据证实，本院亦不予支持。上诉人应支付被上诉人2017年10月25日起至实际付清款之日止的利息。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1860元，由上诉人张典谊负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  侯 娜 审 判 员  盛新国 审 判 员  王化宿 二〇二一年六月三十日 法官助理  宋 甜 书 记 员  王庆光 书 记 员  李珊珊
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执恢237号之三 申请执行人：蒋莲英,女性,1964年8月20日出生,汉族,住威远县； 被执行人：刘平,男性,1992年5月10日出生,汉族,住威远县； 被执行人：李小龙,男性,1989年9月24日出生,汉族,住威远县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川1024民初196号民事判决书，立案受理蒋莲英与刘平、李小龙其他权属侵权一案，执行标的:23017.55元。2021年6月20日，申请执行人向本院申请撤回本案的执行，解除对被执行人的强制措施。经审查，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2021)川1024执恢237号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖小东 二〇二一年六月二十日 书记员  詹 翼 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省东营市东营区人民法院山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0502民初2710号原告：张伟康，男，1992年7月10日出生，汉族，山东正大信会计事务所注册会计师，住东营市东营区。被告:王永才，男，1997年4月3日出生，汉族，住东营市东营区。原告张伟康与被告王永才委托合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告张伟康于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟康申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张伟康撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张伟康负担。审判员  舒浩浩二〇二一年六月二十五日书记员  张静静
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初5666号之一原告：丹阳市开发区仁强吊篮出租站，统一社会信用代码92321181MA1XH49F26，住所地丹阳市开发区齐梁路东方盛世****。经营者：华文钊，男，1973年3月19日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：贡志斌，江苏金正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪婷，江苏金正平律师事务所律师。被告：上海舜安建筑工程有限公司，统一社会信用代码91310115560195651L，住所地中国（上海）自由贸易试验区临港新片区宏祥北路**********。法定代表人：张海朋，该公司执行董事。原告丹阳市开发区仁强吊篮出租站与被告上海舜安建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告丹阳市开发区仁强吊篮出租站于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丹阳市开发区仁强吊篮出租站撤诉。案件受理费减半收取275元、财产保全费320元，合计595元，由原告丹阳市开发区仁强吊篮出租站负担。审 判 员 景银霞二〇二一年六月三日法官助理 颜 桦书 记 员 程 云
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢550号江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司：关于你公司申请执行解玉玲融资租赁合同纠纷一案，被执行人解玉玲已按生效的法律文书履行完毕，本案执行完毕。二〇二一年六月二十三日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2021）甘0802民初3522号原告：史某，女，汉族，平凉市崆峒区居民。被告：平凉市崆峒区动岚健身中心平凉店，住所地甘肃省平凉市崆峒区世纪商业广场西区负一层。经营者：张湛民，该店经理。原告史某与被告平凉市崆峒区动岚健身中心平凉店服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告史某向本院提出诉讼请求：1.请求被告退还原告办卡费1580元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年9月7日在被告处花支1580元办理了“挑战终身卡”1张，未开卡。2021年2月，原告发现被告停业。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。本院经审查认为：原告史某是与平凉市崆峒区绿洲国际健身中心签订的《绿洲国际健身会所货源协议》，即与平凉市崆峒区绿洲国际健身中心成立服务合同关系。故根据合同相对性原则，原告起诉被告平凉市崆峒区动岚健身中心平凉店主体不适格，本院依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告史某的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 贾如意二〇二一年六月一日书记员 陶圆圆
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更417号罪犯杨吕，男，1998年4月5日出生，彝族，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2016年9月26日作出（2016）云0428刑初72号刑事附带民事判决，以被告人杨吕犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币8798.68元（已履行），并处罚金人民币19000元（未履行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年12月12日作出（2016）云04刑终161号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月9日被交付执行。本院于2019年5月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省元江监狱于2021年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨吕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨吕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨吕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨吕减去有期徒刑四个月（刑期自2016年2月4日起至2027年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年六月七日书记员 王韬然
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1169号之四被执行人：盘锦中誉房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxxx，住所地盘锦市兴隆台区生态园小区0201栋1单元104室。关于申请执行人与被执行人盘锦中誉房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年06月02日冻结了被执行人盘锦中誉房地产开发有限公司在xxxx账户内余额人民币1267.85元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人盘锦中誉房地产开发有限公司在大洼恒丰村镇银行xxxx账户内存款人民币219949.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘莉艳二〇二一年六月十日书记员  钱青华
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执389号申请执行人：江苏鸣泉科技有限公司，住所地丹阳市开发区，统一社会信用代码91321181MA1MHMCM89。法定代表人：沈中泉，总经理。委托诉讼代理人：吴士江，江苏金矛律师事务所律师。被执行人：江苏华德工程建设有限公司，住所地丹阳市开发区（铁路桥洞东），统一社会信用代码91321181468778248H。法定代表人：汪小华，总经理。被执行人：杨坤泉，男，汉族，1955年1月19日生，住吴江市。江苏鸣泉科技有限公司与江苏华德工程建设有限公司、杨坤泉追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日作出的（2019）苏1181民初8965号民事判决发生法律效力后，因江苏华德工程建设有限公司、杨坤泉未履行生效法律文书确定的义务，江苏鸣泉科技有限公司向本院申请强制执行，要求：一、被执行人江苏华德工程建设有限公司给付代偿款1416610.52元；二、被执行人杨坤泉给付代偿款1416610.52元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、承担本案诉讼费用及执行费用。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2021年1月14日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，本院依法划拨被执行人杨坤泉名下存款15702元，该款已发还给了申请执行人。发现被执行人江苏华德工程建设有限公司名下有车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××汽车，本院对上述车辆均进行了查封，但均未能实际扣押，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；2021年4月16日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2021年4月26日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，调查得知被执行人杨坤泉名下无房地产登记信息；被执行人江苏华德工程建设有限公司名下坐落于丹阳市××××、铁路桥洞东有房地产，该处房地产有抵押，且被另案多次进行了查封，本案也轮候查封了该处房地产，目前暂不具备处置条件。2021年6月10日，本院依法作出对被执行人杨坤泉、被执行人江苏华德工程建设有限公司的法定代表人汪小华司法拘留并罚款的决定，因未能实际控制，故该强制措施未能实际实施。2021年6月18日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1181民初8965号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  沙军荣审判员  马俊辉审判员  张 忻二〇二一年六月二十三日书记员  徐 白
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初4667号原告：蒋立涛，男，汉族，1994年11月11日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：蒋业俊，男，汉族，1989年03月28日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区，系原告蒋立涛之兄。被告：杨中祥，男，汉族，1989年11月02日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。原告蒋立涛诉被告杨中祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋立涛委托诉讼代理人蒋业俊到庭参加诉讼，被告杨中祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋立涛提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款10,000.00元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年2月，被告以做生意差钱周转为由向原告借款，因系朋友关系原告出借了现金10,000.00元，被告向原告书写了借条，承诺于2021年2月12日前归还该借款。后被告未归还该款，现原告诉来法院，望支持诉讼请求。被告杨中祥未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友关系，2020年2月12日，被告因资金周转向原告借款10,000.00元，原告以现金方式向被告支付了该10,000.00元借款，被告向原告出具借条一份，约定借款期限为2020年2月12日至2021年2月12日，并附上被告身份证原件拍照为凭。到期后，经催收未果，原告诉来本院，诉请支持前述诉讼请求。本院认为，被告杨中祥向原告蒋立涛借款，原告蒋立涛以现金方式将款项出借给被告，双方民间借贷关系成立，合法有效。现被告在约定的期限内未向原告归还借款，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告请求判令被告归还该借款，证据充分，本院依法予以支持。被告杨中祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席审判。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨中祥于本判决生效后十日内归还原告蒋立涛借款10,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00，减半收取25.00元，由被告杨中祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  田兴二〇二一年六月八日法官助理罗健书记员胡殿英
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执3号之十一申请执行人辽宁恒大建筑工程有限公司。法定代表人马德林，系该公司董事长。被执行人辽宁省阜新市清河门区公安消防大队。负责人李岩，系该大队队长。本院在执行辽宁恒大建筑工程有限公司与辽宁省阜新市清河门区公安消防大队建筑工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）辽0905民初639号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。但被执行人至今未全部履行。本院查明，被执行人辽宁省阜新市清河门区公安消防大队(曾用名中国人民武装警察部队清河门区消防大队)在你单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人辽宁省阜新市清河门区公安消防大队(曾用名中国人民武装警察部队清河门区消防大队)在你单位账号为07×××23的存款343216元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二一年六月二十八日书记员 孙博阳
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初9149号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：梁浪斌，男，1980年10月26日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告梁浪斌追偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告梁浪斌经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权88365.51元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以88365.51元为基数，自2017年12月26日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司厦门第二分公司。三、被服务方（借款人）：梁浪斌。四、代垫借款本息：2017年5月25日，代为垫付被告第12期应还款本息3724.77元,2017年6月25日，代为垫付被告第13期应还款本息3724.77元,2017年7月25日，代为垫付被告第14期应还款本息3724.77元,2017年8月25日，代为垫付被告第15期应还款本息3724.77元,2017年9月25日，代为垫付被告第16期应还款本息3724.77元,2017年10月25日，代为垫付被告第17期应还款本息3724.77元,2017年11月25日，代为垫付被告第18期应还款本息3724.77元,2017年12月25日（下称“提前到期日”）提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第19期本息及其余各期剩余本金共计人民币62292.12元，应退服务费0元，共计88365.51元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2016年5月24日。七、借款人姓名：梁浪斌。八、借款本金：115100元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2016年5月25日。十二、逾期还款日期：2017年5月25日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2017年12月25日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司，2021年5月10日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司厦门第二分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款88365.51元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2017年5月25日起逾期还款，友众公司于2017年12月25日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2017年12月26日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2017年12月26日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁浪斌于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司88365.51元；二、被告梁浪斌于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以88365.51元为基数，自2017年12月26日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取1005元，保全费70元（原告均已预交），由被告梁浪斌负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  华夏                                                             二〇二一年六月二十一日                    法官助理樊明芳书记员赵凰亦
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢881号之九申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县黄山南路揽湖上城A区商业楼19-01号。主要负责人：曹中静，行长。被执行人：段秀兰，女，1967年7月1日出生，汉族，阳谷县侨润办事处东八里营村村民，住。被执行人：王佳佳，男，1989年6月3日出生，汉族，阳谷县侨润办事处东八里营村村民，住。（系被告段秀兰之子）被执行人：张松刚，男，1975年9月26日出生，汉族，阳谷县侨润办事处东焦海村村民，住。被执行人：王朝法，男，1963年4月10日出生，汉族，阳谷县侨润办事处东八里营村村民，住。被执行人：王焕云，女，1962年12月19日出生，汉族，阳谷县侨润办事处东八里营村村民，住。被执行人：王朝华，男，1961年11月1日出生，汉族，阳谷县侨润办事处东八里营村村民，住。被执行人：王朝义，男，1967年5月16日出生，汉族，阳谷县侨润办事处东八里营村村民，住。被执行人：王朝明，男，1957年1月19日出生，汉族，阳谷县侨润办事处东八里营村村民，住。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的(2013)阳商初字第608号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王朝义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王朝义在财付通支付科技有限公司085e9858e9112fde007f7aa24@wx.tenpay.com账户内存款人民币461.67元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二一年六月二十三日书记员  马德彪
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1322执2597号申请执行人:周金亮，男，1992年6月23日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：周尧通，男，1973年5月30日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。周金亮与周尧通民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初20066号民事判决书已发生法律效力。因周尧通未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年4月21日立案执行，申请执行金额为220000元及利息。本案执行过程如下：1、2021年4月28日，本院依法通过邮政快递向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，具体查控措施如下：查封了被执行人名下车辆苏Ｎ×××××，查封期限自2021年4月27日至2023年4月26日止，但该车辆未实际控制，本案暂无法处置；对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。3、本院工作人员于2021年6月26日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。4、本院工作人员于2021年6月28日通过电话与被执行人联系，敦促其尽快履行给付义务，但其电话关机。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年6月28日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审判长 姜 山审判员 王亚洲审判员 廖胜维二〇二一年六月二十八日书记员 姜成成
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执450号之一移送执行人：四川省荣县人民法院刑事审判庭。被执行人：袁钢，男，1998年4月15日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：古永胜，男，1999年9月8日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：虞淮全，男，2000年2月8日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行袁钢、古永胜、虞淮全罚金一案中，被执行人袁钢应缴纳罚金3000元，被执行人古永胜应缴纳罚金3000元，被执行人虞淮全应缴纳罚金1000元。经查，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产。已限制被执行人袁钢、古永胜、虞淮全高消费，将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川0321刑初59号刑事判决书对被执行人袁钢、古永胜、虞淮全罚金部分的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二一年六月二十二日书记员  曾 兵
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0111民初3850号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行，住所地安徽省合肥市包河区滨湖世纪城振徽苑23幢一楼门面房，统一社会信用代码91340100719953718U。 负责人：戴大颖，行长。 委托诉讼代理人：王金柱，银行员工。 委托诉讼代理人：吴强，安徽黄金律师事务所律师。 被告：王剑，男，1978年2月20日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行与被告王剑信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行撤回对被告王剑的起诉。 案件受理费减半收取为813元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行负担。 审判员 杨 芳 二〇二一年六月四日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初2800号 原告徐飞，男，汉族，1976年3月10日出生，四川省西昌市人，住四川省，身份证号码∶51330197603103918。 被告的石肖，男，彝族，1994年3月3日出生，四川省美姑县人，住四川省美姑县。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司， 统一社会信用代码：915100005864540332， 负责人钟家思，男，汉族，1972年10月27日出生，住四川省成都市锦江区，系公司经理。 住所地：西四川省成都市青羊区小河街12号1、2、6楼。 委托诉讼代理人王锐，男，汉族，1986年10月10日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市，委托权限为特别授权。 原告徐飞对被告的石肖、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐飞申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告徐飞撤诉。 案件受理费525元，减半收取计262.50元，由原告徐飞负担。 审判员 陈  虹 二〇二一年六月二日 书记员 赵麦尔丹 附裁判文书引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋05执207号申请执行人：晋城银行股份有限公司高平市支行，住所地山西省高平市。负责人：邢慧芬，该行行长。被执行人：祁腾坤，男，1990年生，汉族，住山西省高平市。被执行人：王珊珊，女，1995年生，汉族，住山西省高平市。晋城银行股份有限公司高平市支行与祁腾坤、王珊珊借款合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2020年11月10日作出（2019）晋仲裁字391裁决书，已经发生法律效力。裁决为:“被申请人祁腾坤、王珊珊于本裁决书送达之日起十日内偿还申请人晋城银行股份有限公司高平市支行借款本金57579.4元，利息4032.87元以及截至2019年10月28日的罚息30414.41元，并以未付本金57579.4元为基数，按照月利率18.3‰支付申请人自2019年10月29日起至本金清偿之日止的罚息；以未付利息4032.87元为基数，按照月利息18.3‰支付申请人自2017年11月8日起至该利息清偿之日止的复利”因被执行人祁腾坤、王珊珊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人晋城银行股份有限公司高平市支行向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人祁腾坤、王珊珊发出执行通知书、报告财产令和财产申报表,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其或法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产；三、通过实地走访形式对被执行人户籍地和居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单；五、本案尚无执行到位财产。本院已告知申请执行人晋城银行股份有限公司高平市支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人祁腾坤、王珊珊有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结晋城仲裁委员会（2019）晋仲裁字391裁决书本次执行程序。被执行人祁腾坤、王珊珊负有继续向申请执行人晋城银行股份有限公司高平市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯沁峥审 判 员 任军亮审 判 员 张海宁二〇二一年六月十七日法官助理 田 勇书 记 员 郝瑞锋
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0502民初1818号   原告：郭某，男，1988年5月9日生，汉族，山西省泽州人，住晋城市。   被告：刘某，男，1981年12月13日生，汉族，山西省沁水县人，其他信息不详。   原告郭某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用小额程序进行了审理。现已审理终结。   原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款10000元；2、被告承担本案所有诉讼费及交通费、误工费。事实和理由：被告于2018年12月31日向原告借款现金10000元，约定于2019年6月1日前归还，写有欠条一份。现已超过约定的还款日期，原告多次向被告索要欠款未果，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。   本院认为，因原告郭某不能提供被告刘某的准确联系方式以及送达地址，致使本院无法向被告刘某送达相关应诉手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：   驳回原告郭某的起诉。   案件受理费25元，退还原告郭某。   本裁定一经作出即生效。   审 判 员 杨 娜   二〇二一年六月十五日   法官助理 张 晖   书 记 员 申媛媛
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更431号罪犯李林海，男，1996年11月4日出生，彝族，云南省蒙自市人，中专文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2017年7月25日作出（2017）云2503刑初183号刑事判决，撤销（2016）云2503刑初219号刑事判决书对被告人李林海的缓刑;被告人李林海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元；原判有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。总和刑期六年，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月24日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2021年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李林海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。经审理查明，罪犯李林海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李林海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李林海减去有期徒刑五个月（刑期自2016年12月14日起至2021年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年六月十八日书记员 王韬然
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2502民初2049号 原告：李某，现住河北省唐山市。 委托代理人：孙某，内蒙古西蒙律师事务所律师。 被告：常某。 原告李某与被告常某租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告李某于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费188元，由原告李某负担。 审判员  田洋 二〇二一年六月十日 书记员  李佳
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0121民初1558号原告：李**年，男，汉族，生于1989年6月1日，甘肃省永登县人，住永登县。委托诉讼代理人：赵春燕，女，汉族，生于1988年12月15日，住永登县，系李**年妻子。被告：杨爱民，男，汉族，生于1972年10月1日，甘肃省永登县人，住永登县××镇××小区××号楼××单元××室。原告李**年诉被告杨爱民买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李**年的委托诉讼代理人赵春燕到庭参加诉讼，被告杨爱民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李**年向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月2日,被告以资金困难为由，向原告借款10000元，并出具借条一份，承诺尽快归还借款，借款经原告多次催要，被告以各种理由推诿不予偿还，故原告诉至法院。杨爱民未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年原被告签订书面协议，约定由原告向被告出售位于永登县××镇××小区××号楼××单元××室房屋一套，房屋售价30余万元，被告向原告支付了大部分房款，剩余房款10000元一直未付，经原告多次催要，被告于2020年10月2日向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠李**年人民币壹万元整（￥10000），今欠人杨爱民。截止目前被告仍未支付。以上事实有原告的陈述及其提交的欠条、短信聊天记录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告提供的证据能够证明被告拖欠房款10000元的事实，被告未向原告支付，构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。另，本案立案案由为民间借贷纠纷，但根据已查明的事实，双方产生纠纷系买卖房屋所致，故本院将案由变更为买卖合同纠纷。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨爱民于本判决生效后十日内向李**年支付房款10000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杨爱民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王婷二〇二一年六月十七日书记员  冯彬
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1223民初869号 原告:李某,男,汉族，现住甘肃省宕昌县。 委托诉讼代理人：张某，甘肃策横律师事务所律师。 被告:马某,男,汉族,初中文化程度，群众，现住甘肃省宕昌县城关镇。 原告李某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人张某、被告马某到庭参加诉讼，行使诉讼权利。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款283757元及自2020年12月18日按照年利率15.4%计算至实际偿还之日的利息；2.案件受理费由被告承担。事实及理由:被告马某系甘肃红川酒业有限责任公司宕昌片区代理商。被告因资金周转需要,于2017年12月19日、2018年5月2日向原告两次借款共1100000元。后因被告还款迟延,原告于2019年9月2日向宕昌县人民法院提起民间借贷之诉。在诉讼期间,原、被告经协商达成《庭外和解协议》后原告撤诉。该《庭外和解协议》约定:"一、经双方协商、清算,截止2019年9月2日,马某借李某本金1100000元的利息为200000元。该利息马某于2019年9月23日前付清。二、案件受理费16086元、由马某承担8000元,于2019年9月23日前付清。三、李某收到上述利息200000元及案件受理费8000元后将本案撤诉。四、本金1100000元由马某于2020年1月30日前付清,2019年9月3日至实际还款之日期间的利息按年利率24%计算。”上述协议达成后，被告马某也依据协议履行第一、二条,原告也依据协议履行了第三条向宕昌县人民法院提出了撤诉并经法院裁定准许撤诉。然而,被告并未完全履行协议第四条。被告偿还了2017年12月19日借的500000元本息后抽回了其借条。对于2018年5月2日借的600000元,被告支付利息至2020年5月2日。此后于2020年9月14日偿还100000元、于2020年11月7日偿还100000元、于2020年12月17日偿还200000元。上述还款,按还款金额、分段扣除2020年5月2日至实际还款之日的利息,截止2020年12月18日,被告尚欠原告本金283757元。原告起诉。 被告马某辩称，从2017年12月19日开始被告总共借了原告1300000元，还了200000本金，还有1100000元，这1100000元原告按照月息3分计算的利息，被告也按照3分给原告付利息，现在被告要求按照银行利息计算将高出银行利息的部分给被告返还。现在还剩200000元没有还，这200000元本金按照银行利息计算，从2017年12月19开始支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述及证据，本院经审理认定事实如下：2017年12月19日被告因资金周转困难向原告借款500000元，现该笔借款本息被告按照双方约定已向原告返还。2018年5月2日被告向原告借款600000元，出具《借条》一张，《借条》中载明：“今借到李某现金陆拾万元（600000元），月利息按3分计算，按月付息。”当日原告通过中国农业银行股份有限公司向被告转账600000元。2019年9月3日原告起诉至本院，2019年9月22日双方达成《庭外和解协议》，确认借款本金1100000元，重新约定借款利率为年利率24%。利息已计算至2020年5月2日。2020年9月14日被告向原告返还本息100000元（以下简称第一次返还）；2020年11月7日返还本息100000元（以下简称第二次返还）；2020年12月17日返还本息200000元（以下简称第三次返还）。现剩余本金283757元及自2020年12月18日起的利息未付，引起诉讼。 本院认为，本案中的借款发生在民法典实施前，应适用当时的法律规定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系未违反相关法律强制性规定，有被告出具的《借条》、中国农行银行股份有限公司的转账回单、双方签订的《庭外和解协议》为证，双方之间的民间借贷关系合法有效，对双方具有法律约束力，应受到法律的保护。双方约定借款利率为月息3分，已支付，自2019年9月22日双方协商按年利率24%，均符合法律规定。被告第一次返还的100000元，自2020年5月2日至本次返还共131天的利息为51682.19元（24%(365天(600000元(131天），减去利息后的48317.81元（100000元-51682.19元）应当在本金中予以减除，即剩余本金为551682.19元（600000元-48317.81元）；第二次返还的100000元，自第一次返还至本次返还共52天的利息为18863.00元（24%(365天(551682.19元(52天），减去利息后的81137.00元（100000元-18863.00元）应当在本金中予以减除，即剩余本金为470545.19元（551682.19元-81137.00元）；第三次返还的200000元，自第二次返还至本次返还共40天的利息为12375.98元（24%(365天(470545.19元(40天），减去利息后的187624.02元（200000元-12375.98元）应当在本金中予以减除，即剩余本金为282921.17元（470545.19元-187624.02元）。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告要求被告返还剩余借款本金及自2020年12月18日起按照年利率15.4%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但借款剩余本金为282921.17元。被告主张利息按银行利息计算，要求由原告返还其按月息2分、3分计算的利息的抗辩理由，因利息是按照双方约定计算，符合法律规定，且被告当时已自愿支付，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告马某向原告李某返还剩余借款本金282921.17元及利息（利息自2020年12月18日起按照年利率15.4%计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限本判决生效后20日内履行完毕。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5892元，减半收取2946元由被告马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。 审判员 董 梅 二〇二一年六月二十一日 书记员 韩丽慧
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1737号申请执行人：武某，男，1989年2月16日出生，汉族，初中文化，住安徽省凤阳县。被执行人：张某，女，1995年6月20日出生，汉族，初中文化，住安徽省凤阳县。武某申请执行张某离婚纠纷一案，本院的（2021）皖1126民初621号民事调解书，确定：一、原告武某与被告张某自愿离婚；二、婚生子武明轩、婚生女武静蓉由原告武某带领抚养，被告张某自2021年4月起每月支付武明轩、武静蓉抚养费每人每月各600元，合计1200元，至武明轩、武静蓉年满18周岁止；三、被告张某自愿赔偿原告武某精神损害抚慰金36000元，于2021年3月31日前一次性付清；四、原告武某自愿放弃其他诉讼请求；五、案件受理费170元，减半收取85元，由原告武某负担。调解书生效后，被执行人张某未履行。申请执行人武某于2021年5月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的额为37200元。本院依据发生法律效力的本院（2021）皖1126民初621号民事调解书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信人员、限制消费、决定拘留、罚款，因被执行人躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人张某的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，冻结并划拨被执行人张某银行存款；被执行人名下无房产、车辆、工商登记、有价证券及股权等财产登记信息。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，未能查找到被执行人，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年六月二十九日书记员  邵华娟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初1540号 原告：兴业银行股份有限公司淄博分行。 委托诉讼代理人：张炜庆，山东勤力律师事务所律师。 被告：刘勇。 被告：于丽丽。 原告兴业银行股份有限公司淄博分行与被告刘勇、被告于丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人张炜庆到庭参加诉讼，被告刘勇、于丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告刘勇、于丽丽立即向原告偿还截止2021年3月29日的借款本金205684.71元、利息22241.71元、罚息5769.45元并支付以本金余额205684.71元为基数按合同约定的利率自2021年3月30日计算至实际清偿之日的利息和罚息；2.请求判决本案律师费28650元以及本案诉讼费用由被告负担；3.请求判决原告有权就抵押房产（张店区西二路西一街73号楼1单元4层西户，权证号01-1330557）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2016年4月18日，兴业银行股份有限公司淄博支行与被告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定贷款银行向被告发放借款240000元，借款期限156个月，借款利率按中国人民银行五年以上期贷款基准利率乘以0.95计算，借款执行利率为月利率3.87917‰,以年为周期浮动利率，还款方式为按月等额本息还款；若借款连续两期违约，借款执行利率调整为调整当时借款定价基准利率的基础上上浮30%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；若被告不按合同规定按时偿还借款本息，贷款银行有权要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用并承担因违约的一切损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费等；被告刘勇以其位于淄博市张店区户的房产为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等。合同签订后，贷款银行向被告发放借款本金240000元，但被告未按约还款，截止2021年3月29日，被告拖欠借款本金205684.71元、利息22241.71元、罚息5769.45元。2017年1月13日，贷款银行进行工商变更登记，名称变更为兴业银行股份有限公司淄博分行，即本案原告。原告为本次诉讼支付律师费28650元。为此，原告特诉至法院，要求处理。 被告刘勇、于丽丽未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：兴业银行个人购房抵押（保证）借款合同一份、借款借据一份、不动产登记证一份、欠款明细两份、工商变更登记一份、委托代理合同一份、兴业银行网上回单一份、律师费发票一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。原兴业银行股份有限公司淄博支行与被告签订的个人购房抵押（保证）借款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。贷款银行按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约。原兴业银行股份有限公司淄博支行名称变更为兴业银行股份有限公司淄博分行（即本案原告），因此，原告有权向被告主张涉案合同的权利。截止2021年3月29日，被告拖欠借款本金205684.71元、利息22241.71元、罚息5769.45元，原告为本次诉讼支付律师费28650元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据借款合同的约定，如被告出现违约，原告有权要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。因此，对原告要求被告刘勇、于丽丽立即偿还上述借款本金、利息、罚息、律师费及自2021年3月30日至实际清偿之日的利息、罚息（以未清偿借款本金为基数，按涉案合同约定计算）的诉讼请求，符合合同约定，于法有据，本院应予支持。被告刘勇以其名下位于淄博市张店区户的房产为涉案借款提供了抵押担保，对原告要求就上述抵押房产优先受偿的诉讼请求，符合合同约定，于法有据，本院应予支持。被告刘勇、于丽丽未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百零二条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘勇、被告于丽丽于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司淄博分行借款本金205，684.71元、利息22，241.71元、罚息5，769.45元（截止2021年3月29日）及自2021年3月30日至实际清偿之日的利息、罚息（以未清偿借款本金为基数，按涉案合同约定计算）。 二、被告刘勇、被告于丽丽于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司淄博分行律师费28,650元。 三、如被告刘勇、被告于丽丽未按期履行上述付款义务，原告兴业银行股份有限公司淄博分行有权就被告刘勇名下位于淄博市张店区户的抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿（所得价款超出债权部分归被告刘勇所有，不足部分由被告刘勇、被告于丽丽继续偿还）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,236元，减半收取2,618元，申请费1,895元，由被告刘勇、被告于丽丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  闫晓 二〇二一年六月二十八日 书记员  李娜
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1622民初4264号原告：张世锦，男，1963年7月12日出生，汉族，住蒙城县。被告：李家新，男，1967年11月12日出生，汉族，住蒙城县。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员刘飞独任审判，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2019年4月24日，被告李家新以工程需要资金周转为由向原告借款21.50万元。被告书写借条一张，约定月息1.5%上述借款经原告多次索要未果，无奈，诉之法律。综上，为了维护原告合法权益，特向贵院依法起诉，请求法院据实判决。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款215000元及利息51600（利息计算至2020年8月19日；此后利息按照本金21.5万元、年利率15.4%，自2020年8月20日计算至还清款为止）；本次诉请合计266600元；2、由被告承担全案诉讼费用。原告为支持其主张提供证据：证据一、身份证，证明原被告诉讼主体适格；证据二、借条，2019年4月24日，经原被告结算，被告向原告出具借条一张，证明被告向原告借款20万元的事实。三、证人邓某出庭证言，证明被告欠原告20万元，被告另外欠15000元未给原告打借条的事实。经庭审举证、法庭审查，原告所举证据，具有证据的客观性、关联性、合法性，因此本院予以认定。被告未答辩，也未提供证据。本院根据上述认定证据及当事人陈述查明事实如下：被告于2017年向原告借款十三万元左右，是现金支付的；2018年1月份左右被告从原告处购买三万余元的酒；2018年底被告父亲庆寿，从原告处购买两万余元的酒，当时就只支付了5000元，其余的没付。2019年4月24日原被告经结算，被告共欠原告借款本金及利息加上酒款共计215000元，被告给原告出具一张20万的借条，剩余的1万5千元，就没打借条。后经原告多次索要，被告没有还款。本院认为：被告欠原告借款和货款215000元，事实清楚，证据充分，应当偿还。原告要求被告支付利息的请求，因没有约定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李家新于判决生效后十日内向原告张世锦偿还借款货款215000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2649.5元，财产保全费1853元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  刘飞二〇二一年六月二十日书记员  路远
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民特118号 申请人：西安四腾环境科技有限公司,住所地西安市高新区高新三路9号新时代大厦5楼。 法定代表人:张裕立，该公司经理。 委托诉讼代理人:瑞敏，陕西乐友律师事务所律师。 委托诉讼代理人:任嘉伟，陕西乐友律师事务所实习律师。 被申请人:张存良,男,1976年7月17日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：邹志艳,安徽百师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑶瑶，安徽百师律师事务所实习律师。 申请人西安四腾环境科技有限公司与被申请人张存良申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 西安四腾环境科技有限公司申请称,仲裁裁决法律适用错误。一、根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定，订立劳动合同,应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。建立劳动关系是劳资双方合意一致的结果。张存良与案外人陕西腾绕建筑劳务有限公司(以下简称陕西腾绕公司)已经达成劳动合同的意思表示,并且张存良等人一直接受案外人陕西腾绕公司负责人杜宝军的管理,并由杜宝军向其发放工资,故张存良与案外人陕西腾绕公司之间已经建立了劳动关系。二、西安四腾环境科技有限公司在仲裁阶段提供了陕西腾绕公司出具的证明,合肥市劳动人事争议仲裁委员会以证明文件系单方制作、未经张存良签字为由,否认该证据证明效力,认定西安四腾环境科技有限公司与张存良之间存在劳动关系,系法律适用错误,导致事实认定不清。西安四腾环境科技有限公司与长鑫存储技术有限公司签订劳务合同,承包长鑫公司转动设备及振动人工量测及传感器校准维保项目、设备保养及清洗更换项目。后西安四腾环境科技有限公司于2019年4月30日、2019年11月1日、2020年6月1日分别与陕西腾绕公司签订《建设工程施工劳务分包合同》,将上述工程项目分包给陕西腾绕公司。陕西腾绕公司出具了情况说明,该情况说明是第三方提供的证据,而非申请人单方制作的证据。综上，请求撤销合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2021]合劳人仲案字第18号仲裁裁决书第一项、第二项、第四项裁决。 经审查查明：2021年4月12日，合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出[2021]合劳人仲案字第18号仲裁裁决：一、西安四腾环境科技有限公司自裁决书生效之日起十日内一次性支付张存良代通知金4500元；二、西安四腾环境科技有限公司自裁决书生效之日起十日内一次性支付张存良经济补偿金7029.61元；三、西安四腾环境科技有限公司自裁决书生 效之日起十日内一次性支付张存良工作期间未签订劳动合同双倍工资差额51550.51元;四、西安四腾环境科技有限公司自裁决书生效之日起十日内一次性支付张存良年休假工资2068.69元;五、驳回张存良的其它仲裁请求。上述裁决第一、二、四项为终局裁决，第三、五项为非终局裁决。西安四腾环境科技有限公司因不服上述仲裁裁决中的非终局裁决事项，已向西安市雁塔区人民法院提起诉讼，西安市雁塔区人民法院已于2021年4月29日立案受理。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十条规定，劳动争议仲裁机构作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案中，合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2021]合劳人仲案字第18号仲裁裁决中既包含了终局裁决事项，也包含了非终局裁决事项。西安四腾环境科技有限公司已在法定期限内向西安市雁塔区人民法院提起诉讼，西安市雁塔区人民法院业已立案受理，故依据上述司法解释的规定，西安四腾环境科技有限公司申请撤销终局裁决也应当依法按照非终局裁决处理，由申请人西安四腾环境科技有限公司向西安市雁塔区人民法院提起诉讼一并审判，本院不予审查。 综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，裁定如下： 驳回西安四腾环境科技有限公司的申请。 申请费400元，由申请人西安四腾环境科技有限公司负担。 审 判 长 王二辉 审 判 员 黄 平 审 判 员 朱斌斌 二〇二一年六月二十八日 法官助理 王 瑾 书 记 员 姚 静 附相关的法律条文： 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》 第二十条劳动争议仲裁机构作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0214民初5693号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路237号。 负责人：陈栋，系该行行长。 委托诉讼代理人：李朵，山东荣真律师事务所律师。 被告：于春梅，女，1971年5月26日出生，汉族，住山东省海阳市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告于春梅信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人李朵到庭参加了诉讼，被告于春梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金35380.03元、利息4345.33元、逾期还款违约金8320.84元、其他费用944.86元，共计48991.06元，并支付从2021年2月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年3月31日获得批准，账号为：28×××88。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次催收，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 被告于春梅未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查认为原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，已构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计40670.22元（截至2021年1月31日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金8320.84元，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告于春梅于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金35380.03元、利息4345.33元、其他费用944.86元，共计40670.22元（截至2021年1月31日）；并承担以35380.03元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取512元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行负担87元，由被告于春梅负担425元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二一年六月四日 书记员  荣雪杰
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0781民初1624号原告：原爱华，男，1969年10月20日出生，汉族，住卫辉市。被告：原利军，男，1996年7月22日出生，汉族，住卫辉市。原告原爱华与被告原利军买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原爱华和被告原利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原爱华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款6254元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年7月18日购买原告价值18850元的空调用于被告饭店。当时被告答应过几天给钱，后来先后给了4900元，并于2019年1月2号补了欠条。口头承诺2018年春节前还清，后陆续偿还了部分，下余6254元至今未还。原告故诉至本院。原利军辩称，2018年时，被告因开饭店需要空调，本想去二手市场购买两个柜机和四个挂机，但原告一亲戚说原告处有空调并且有补贴，补贴下来和买二手空调价格差不多。被告再三和原告亲戚及原告本人确认，补贴十月份就能下来。故被告就在原告处购买了两个柜机，四个挂机，价值18000多元的空调。原告说能补贴8000元左右，后来补贴一直没下来，故被告未再偿还原告空调款。原告向本院提交的证据有：欠条和转账记录各一份，证明被告欠款属实。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年，被告因开饭店，在原告处购买了包括2个柜机和4个挂机在内的6个空调，总价款18850元。后经原告多次催要，被告偿还了部分空调款，下余6254元被告以原告承诺有“煤改电”补贴却未补贴为由拒绝支付。本院认为，本案原、被告虽未签订买卖合同，但被告在原告处购买空调的事实存在，且原、被告双方均无异议，故本院认定原、被告之间存在买卖合同关系。原告依约交付了空调，被告拖欠空调尾款6254元的行为构成了违约，应予支付。被告辩称原告承诺国家有“煤改电”补贴却未补贴未提供相关证据，且经查明，被告所在乡镇至今未进行“煤改电”补贴，故被告以此为由拒付货款不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条规定，判决如下：被告原利军于本判决生效之日起五日内支付原告原爱华空调款6254元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李利岩二〇二一年六月十五日书记员  杨 超
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0921执83号申请执行人：聂金良,男。被执行人：韩利国，男。被执行人：李景美，女。本院在执行申请执行人聂金良与被执行人韩利国、李景美民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，没有其他请求，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）黑0921执83号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  刘金刚审判员  郭克志二〇二一年六月二十七日书记员  程 汉
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0121民初253号原告：马花，女，1973年2月20日出生，回族，甘肃省永登县农民，现住青海省民和县。被告：候穆汗，男，1974年12月6日出生，回族，住甘肃省永登县。被告：马玉秀，女，1943年8月14日出生，回族，住甘肃省永登县。系候穆汗母亲。原告马花与被告候穆汗、马玉秀共有纠纷一案中，本院（2020）甘0121民初1291号判决书送达后，原告马花不服判决，上诉于兰州市中级人民法院，兰州市中级人民法院(2020）甘01民终3834号民事裁定书，裁定撤销（2020）甘0121民初1291号民事判决书，发回永登县人民法院重审。本院于2021年1月19日重新立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马花与被告候穆汗到庭参加诉讼，被告马玉秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马花向本院提出诉讼请求：1、依法分割位于永登县××镇××村街道商铺××2间（上下小二楼），价值15万元，住宅砖混结构房屋12间，价值5万元，共计20万元。其中1楼商铺6间，住宅2楼北房三间归马花所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：候穆汗系马花前夫，马玉秀与候穆汗系母子关系。2018年12月14日，永登县人民法院判决马花与候穆汗离婚，家庭共同财产未作处理。马花与候穆汗婚姻关系存续期间，马花系家庭成员，为家庭做出了贡献，创作了财富，理应分得家庭共有财产。为了维护原告的合法权益，请求依法裁判。被告候穆汗辩称：宅基地是父母的，房子是父母在老房子的基础上翻建的，翻建时马花与候穆汗没有出钱，房子是父母的与马花和我无关。且马花在离婚时将家中的钱全部带走了。被告马玉秀书面辩称：铺面和房屋是我与侯生录的，与马花没有关系，铺面和房屋不给马花。商铺赚的钱马花离婚时都拿走了。本院经审理认定事实如下：候穆汗系候生录与马玉秀的小儿子。马花与候穆汗于1993年12月23日按习俗举行婚礼，并开始同居生活，双方于2009年5月11日在永登县河桥镇人民政府领取结婚证。马花与候穆汗同居期间与候生录和马玉秀一起居住在祖屋中。1999年候生录翻建房屋时马花与候穆汗没有出资，2004年3月候生录因病去世，2013年马玉秀与候穆汗对北面三间祖屋进行了翻修。经过二次翻修现在该宅院一楼和二楼南面为商铺，二楼东面、北面为住房。现东面铺面和二楼东面住房由候穆汗哥哥使用和居住，中间铺面由候穆汗经营，西面铺面租赁给他人经营，二楼南面铺面空置，北面住房由候穆汗居住。2018年12月14日，永登县人民法院判决马花与候穆汗离婚。本案在审理过程中，原告马花对诉争房屋不与被告候穆汗协商价值，也不申请鉴定。本院认为：不动产可以由两个人共有。共同共有人对共有的不动产共同享有所有权。共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产可以分割且不会因分割减损价值的，应对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案中，在马花与候穆汗同居期间，候穆汗父亲候生录对祖屋进行了翻建，形成了现在的南面一、二楼铺面，马花与候穆汗没有出资，故南面一、二楼铺面所有权属于被告马玉秀与候生录所有，不属于马玉秀、候生录、马花和候穆汗共同共有。2004年马花与候穆汗对祖屋北房进行了翻建，形成了现在的一楼地下室和二楼北面住房属于马玉秀、候穆汗和马花三人共有。经过两次翻建，该宅院连为一体，无法分割，马花对诉争房屋不与被告候穆汗协商价值，也不申请价值鉴定，本院无法对共有房屋折价或者拍卖、变卖，故应当驳回原告马花的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百九十七条、第二百九十九条、第三百零四条第一款之规定，判决如下：驳回原告马花的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告马花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  葛俊和审 判 员  高汉勋人民陪审员  张顺虎二〇二一年六月九日书 记 员  王琴延
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0112民初14337号      原告：重庆汇雅物业管理有限公司，住所地重庆市两江新区金山大道****，统一社会信用代码91500000771773079A。   法定代表人：刘丹，执行董事。   委托诉讼代理人：马萍，北京大成（重庆）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：周杭，北京大成（重庆）律师事务所律师。   被告：张智涵，男，1986年2月15日出生，汉族，住重庆市渝**。    原告重庆汇雅物业管理有限公司与被告张智涵物业服务合同纠纷一案。原告重庆汇雅物业管理有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告重庆汇雅物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费76.59元（已减半收取），由原重庆汇雅物业管理有限公司负担。             审 判 员 冉 阳         二○二一年六月八日         书 记 员 杨如玉          1
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执3158号 申请执行人：安徽中展投资发展有限公司，住所地合肥市庐阳区临泉路**广大商务中心**，统一社会信用代码91340100MA2MTK1BXG（1-1）。 法定代表人：蒋玉华，该公司执行董事。 被执行人：张璇，女，1972年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行安徽中展投资发展有限公司与张璇民间借贷纠纷一案中，因被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提出被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 安徽省合肥市蜀山区人民法院(2021)皖0104执3158号案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇二一年六月二十三日 书记员  曹正磊 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执保136号 雷某某：申请执行人雷某某申请执行保全被保全人武志峰民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初3387号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人雷某某向本院申请执行保全被保全人武志峰名下14000元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人武志峰在金融机构有存款，本院予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2021)陕0602执保136号财产保全案件部分保全，于2021年6月1日结案。   二〇二一年六月一日
重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初6995号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘业霞，女，汉族，1990年3月22日出生，该公司员工，住重庆市梁平区礼让镇河川村7组13号附1号，公民身份号码500228199003221527。委托诉讼代理人：唐梦秋，女，汉族，1995年8月14日出生，该公司员工，住重庆市合川区钱塘镇空顶村4组3号，公民身份号码50038219950814644X。被告：莫红连，女，瑶族，1987年6月25日出生，住广西壮族自治区昭平县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告莫红连小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人刘业霞、唐梦秋到庭参加了诉讼，被告莫红连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2021年3月30日的借款本金10_464.1元、利息569.91元、罚息1362.72元；2、请求判令被告向原告支付自2021年3月31日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月27日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款20_000元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况、《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务回单、还款计划、公证书及光盘、商户收款明细及附件表格。被告莫红连未作答辩。经审理查明：2019年11月27日，被告莫红连通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》。协议约定：借款金额为20_000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天、还款方式为等额本息、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月27日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的利率加收50%计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失。同日，原告向被告指定的银行账户放款20_000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2021年3月30日，被告尚欠原告本金10_464.1元、利息569.91元、罚息1362.72元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告莫红连向原告度小满小贷公司借款20_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了20_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息。合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、第一百六十二条，判决如下：一、由被告莫红连在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金10_464.1元，并支付截至2021年3月30日的利息569.91元、罚息1362.72元。二、由被告莫红连在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年3月31日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114.58元，减半收取57.29元，由被告莫红连负担。本判决为终审判决。  审    判    员      罗代荣   二〇二一年六月二十八日 法  官  助  理      肖文静书   记   员      李健军 -1-  -1-
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执286号之十五申请执行人：梁颂，男，汉族，1988年5月18日生，辽宁省盘锦市人，住盘锦市双台子区。被执行人：裴中文，男，汉族，1983年10月05日生，住盘锦市兴隆台区。关于申请执行人与被执行人裴中文借款合同纠纷一案，本院于2021年02月04日冻结了被执行人裴中文在xxxx账户内余额人民币105.15元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人裴中文在中国银行xxxx账户内存款人民币380500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘莉艳二〇二一年六月三日书记员  钱青华
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执1230号刘新：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行本院刑事审判庭移送执行刘新犯贩卖毒品罪一案中，被执行人刘新的母亲曾凤英于2021年6月22日代刘新缴纳罚金人民币6000.00元。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十二日
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2021）晋04民终1125号上诉人（一审起诉人）：宁鑫，男，汉族。上诉人宁鑫因与中山市小鱼科技信息有限公司委托理财合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院(2021）晋0403民初2101号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。宁鑫上诉请求：将案件交给山西省长治市潞州区人民法院管辖。事实与理由：宁鑫与小鱼科技有限公司的协议中,双方应该友好协商，协商不能解决则任意一方均有权在乙方所在地起诉。上诉人认为协议不明确，也不能被认定为约定管辖地，因为此条协议只是把被上诉人的权利强调了一遍，并没有约定让乙方所在地法院管辖，只是可以起诉，起诉是民事行为，而且这是双方本来就有的权利，协议中并没有约定双方同意指定法院管辖,民事诉讼法司法解释I8条中,没有约定或约定不明确,应该由给付货币的一方所在地为合同履行地,协议中只是强调乙方权利,没有约定管辖法院,所以应该是不明确的约定。上诉人是给付货币一方,也是履行地,履行地也有权起诉,所以上诉人请求法院将案件交给山西省长治市潞州区法院管辖。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人宁鑫与中山市小鱼掌柜信息科技有限公司签订的《委托投资协议》中第九条争议的解决约定：“凡因履行本协议所发生的争议，甲、乙双方应友好协商解决，协商不能解决的，任一方均有权将争议提请乙方所在地人民法院起诉。”该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，乙方中山市小鱼掌柜信息科技有限公司的住所地为广东省中山市，故山西省长治市潞州区人民法院对本案不具有管辖权，原审法院据此不予受理并无不当。上诉人宁鑫的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程国栋审判员 秦 坤审判员 张鸣森二O二一年六月十日法官助理 王亚茹书记员 张 璐
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2728执588号 岑某某： 罗甸县人民法院刑事审判庭移送执行岑某某责令退赔一案，移送执行标的为4400.00元。现已强制执行到位，因暂时无法查找具体被害人，依法上缴暂存国库。至此，刘某某向本院申请执行的（2021）黔2728执588号已全部执行完毕。  承办人：李磊 二〇二一年六月十二日 书记员 ：饶茜涵
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执恢333号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市高升桥东路1号。 法定代表人：苏俊杰。 被执行人：成都市潮山门业有限公司，住所地成都市郫县唐元镇福昌村四社。 法定代表人：李红梅。 被执行人：李红梅，女，1974年6月8日出生，汉族,住成都市高新区。 被执行人：赵思荣，男，1962年12月6日出生，汉族,住四川省成都市。 被执行人：杨培元，男，1973年6月2日出生，汉族,住四川省巴中市巴州区。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司依据生效的（2015）高新民初字第4310号《民事判决书》，申请执行成都市潮山门业有限公司、李红梅、赵思荣、杨培元追偿权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案恢复执行，本案申请执行标的为21375558.24元，案件受理费88776元。 在执行过程中，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司与被执行人成都市潮山门业有限公司、李红梅、赵思荣、杨培元达成长期执行和解，申请执行人于2021年6月21日向本院申请执行终结。 本院认为，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2015）高新民初字第4310号《民事判决书》的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 何 建 审判员 吴广宇 审判员 吴希孝 二〇二一年六月二十一日 书记员 王 鹏
山东省济南市莱芜区人民法院 山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0116民初2892号 原告：魏健，男，1975年3月28日出生，汉族，住莱芜区。 被告：宋常英，女，1967年8月1日出生，汉族，住莱芜区。 原告魏健与被告宋常英买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏健到庭参加诉讼。被告宋常英经本院传票传唤无正当理由到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏健向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付货款9840元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月31日，被告从原告处购买空心砖累计赊欠9840元，并给原告出具欠据一份。此后，经原告多次向被告催讨，至今未偿还。 被告宋常英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2019年9月10日至2019年10月4日，被告宋常英累计从原告魏健处购买空心砖1720块及水泥140袋，空心砖单价为4元/块，水泥其中100袋单价为20元/袋、40袋单价为24元/袋，以上货款共计9840元。原告魏健将上述货物运送至雪野街道办事处王家桥村并交付于被告宋常英，被告宋常英收到货物后为原告魏健出具单据一份，内容为“水泥空心砖9840元宋常英”。单据出具后，被告宋常英并未支付货款。 上述事实，由原告魏健陈述、被告宋常英书写的单据及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，被告宋常英欠原告魏健货款9840元事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认，故原告魏健要求被告宋常英支付货款9840元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告宋常英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋常英于本判决生效之日起五日内向原告魏健支付货款9840元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费25元，由被告宋常英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  石 倩 二〇二一年六月二十二日 法官助理  亓琰昕 书 记 员  范晓莉
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执1622号之八 被执行人：胡俊毅，男，汉族，1993年12月04日生， 住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡俊毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡俊毅在中国工商银行xxxx账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 涛 二〇二一年六月一日 书记员 刘庆湖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0104民初6603号 原告：何世杰，男，1976年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 原告：郭振荣，女，1974年3月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 被告：王花，女，1972年6月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 被告：姚军文，男，1972年7月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 原告何世杰、郭振荣与被告王花、姚军文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何世杰、郭振荣，被告王花、姚军文到庭参加本案诉讼，本案现已审理终结。 原告何世杰、郭振荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告20000元订金。事实和理由：原告何世杰、郭振荣于2021年3月20日到乌鲁木齐市新市区安宁渠镇东戈壁二街229号君威景苑小区选购房子，在看房后，觉得该小区的16号楼2单元701室的房子还可以，于是向被告王花的丈夫即被告姚军文付了订金20000元整，被告王花、姚军文向原告出具收条，并在收条上签字。该房屋产权所有人是王风云，房子是拆迁补偿房，我们去房产局打听了一下，拆迁补偿房一般办证周期长，手续复杂，而且做不了公证，买房子短期内无法过户，加之产权关系复杂，风险很大，且当时被告称其只有拆迁补偿手续，但没有提供购买房屋的收款收据，于是原告于2020年3月23日要求二被告退还订金，此时经多次催要，二被告拒绝向原告退还订金，无奈，起诉至法院。 被告王花、姚军文辩称，不认可原告的诉讼请求，房屋在过户没有问题，虽然我们有几套征迁房屋，涉案房屋登记在王花的姐姐王风云的名下，但我们可以保证过户。当时还有其他客户要买房子，因为原告要求留着没有卖，后面原告又不要房子，给我们造成损失，其存在违约行为，我们不同意退还订金。 本院经审理查明如下事实：2020年3月20日，原告到乌鲁木齐市新市区安宁渠镇东戈壁二街229号君威景苑小区选购房产，选中该小区的16号楼2二单元701室，原告方与二被告协商后，原告何世杰以转账的形式向被告姚军文转款20000元，二被告向原告方出具收条一份，载明“今收到何世杰（乙方）交来君威景苑小区16-2-701，购房订金20000元贰万元整。余款在15日内全部付清，房间内家具、家电全留给乙方（除餐桌和餐椅外）。房间内租客于8月底和乙方续租。房子全款430000元。收款人：王花、姚军文”。另查明，涉案房屋登记在案外人王风云（被告王花陈述系其姐姐），并由王风云缴纳契税。2021年3月23日，原告何世杰告知二被告不购买该房，并要求退还订金，双方发生争议，二原告遂起诉至法院。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百八十七条规定，债务人履行债务的，定金应当低作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的。无权请定，求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。本案中，从庭审情况看，就案涉房屋非登记在二被告名下的情况，二原告在交付20000元时确实已经知晓，但从收条内容看，其交付金额为订金而非定金，庭审中，原告何世杰承认其在与被告方通话中曾陈述过如果房屋卖给其他人，其将主张两倍房款的赔偿，但依此并不能确定双方对一方违约不退已付款或双倍返还已达成一致并进行了明确约定，故无法确认原告方交付20000元订金为符合上述法律规定的定金性质。原告交纳20000元，应为预付款性质的订金。被告方认为原告不要房屋，其无法向他人出售导致其产生损失，本院认为，从本案履行情况看，原告方2021年3月20日向被告方交纳订金，几天后即告知被告方不再购买，收条内容显示该房屋被告方正在对外出租收益，并未受影响，其陈述因原告不要房屋导致其对外无法销售产生损失亦缺乏有效证据证明。综上，对二原告主张二被告返还订金20000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百八十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告王花、姚军文于本判决生效后十日内向原告何世杰、郭振荣返还订金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150.00元，由被告王花、姚军文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 许  晋  江 二〇二一年六月三十日 书记员 库尔班·外力
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0404民初6644号原告：赤峰嘉和物业管理有限责任公司，住所地：赤峰市松山区锡泊路中段北侧。法定代表人：孙海峰，总经理。委托诉讼代理人：甄洁，女，1965年10月29日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。被告：李清发，男，出生日期不详，公民身份号码不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰嘉和物业管理有限责任公司与被告李清发物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，经法院委托人民调解员调解，双方达成和解，原告赤峰嘉和物业管理有限责任公司于2021年6月15日向本院申请撤回对被告李清发的起诉。本院认为，原告赤峰嘉和物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰嘉和物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰嘉和物业管理有限责任公司负担。审判员  柳晓军二〇二一年六月十五日书记员  崔 静
西藏自治区林周县人民法院执行案件结案通知书（2021）藏0121执恢19号游启良、游喜祥本院执行的游启良申请游喜祥承揽合同纠纷一案，经强制执行被执行人游喜祥工程项目款，执行金额23756.6元（大写：贰万叁仟柒佰伍拾陆圆陆角）已全部执行到位，申请执行人已全部领取，本案执行费256.35元（大写：贰佰伍拾陆元叁角伍分）全额减交。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月十六日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终6493号上诉人（一审原告）：计鹏云，男，1973年2月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）：贵阳万科远通房地产有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区金阳大道南段118号。法定代表人：陈潇，该公司董事长。上诉人计鹏云因与被上诉人贵阳万科远通房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103民初13800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人计鹏云虽递交上诉状，但未在法律指定的期间内交纳上诉费，且不存在上诉费减缓免等情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人计鹏云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  程奕二〇二一年六月二十四日法官助理赵渊书记员曾凡青
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初1689号之一 原告：尹显贵，男，1967年12月21日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：胡栗波，四川及第律师事务所律师。 被告：刘涛，男，1980年9月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：谭春兰，女，1983年12月8日出生，汉族，住成都市温江区。 原告尹显贵与被告刘涛、谭春兰买卖合同纠纷一案，原告尹显贵于2021年4月13日向本院申请财产保全，本院作出（2021）川0181民初1689号民事裁定书，并实施保全措施。2021年6月21日，原告尹显贵向本院提出解除财产保全的申请，被告刘涛、谭春兰也同意将被冻结账户中的30000元扣划至原告尹显贵指定账户内。 本院经审查认为，原告尹显贵解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被告谭春兰在中国建设银行股份有限公司6217××××9894账户内存款的冻结； 二、在解除上述第一项账户内存款冻结的同时，将其中30000元扣划至原告尹显贵指定的中国建设银行温江支行4367××××3006账户内； 三、解除对被告谭春兰所有的车牌号为川ＡＶ××××的大众牌小型汽车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 立 二〇二一年六月二十二日 书记员 杨月娇
乌鲁木齐铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)新7101执147号申请执行人：中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华北路165号广汇中天广场。主要负责人：王立，该分行行长。委托诉讼代理人：周世玉，新疆瑞诚律师事务所律师。被执行人：孟祥龙，男，1989年8月17日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在执行中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行与孟祥龙借款合同纠纷一案中，于2021年4月13日立案执行，本案执行标的额105928.61元，已执行标的额0元。申请执行人中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人孟祥龙达成和解，并向本院申请撤回对本案的执行申请。本院认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2021）新7101执147号案件对被执行人孟祥龙的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王严伟审  判  员   王 峰审  判  员   马 静二 ○ 二 一 年 六 月 十 七 日书  记  员   范景峰
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2021）内2501民初1022号原告：二连浩特市安达物业服务有限公司。法定代表人：庞某。被告：胡某，住内蒙古自治区二连浩特市，其他信息不祥。本院在审理原告二连浩特市安达物业服务有限公司与被告胡某物业服务合同纠纷一案中，因原告二连浩特市安达物业服务有限公司未向我院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黎东林二〇二一年六月二十九日书记员 张 祺
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1482执868号申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人卢传峰，男，汉族，住禹城市。本院在执行上列当事人（2019）鲁1482民初1587号金融借款合同纠纷一案中，已执行到位并交付申请执行人1800元，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人卢传峰的强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结对（2021）鲁1482执868号案件的执行。本案终结后申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张凤强审判员  王其顺审判员  郝成才二〇二一年六月二十五日书记员  李 健