江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初2160号原告：张某1，女，1967年10月15日生，农民，住泗洪县。被告：冯某1，男，1969年3月4日生，农民，住泗洪县。原告张某1诉被告冯某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行审理，原被告均到庭参加诉讼；2021年5月31日公开开庭进行审理，原告张某1到庭参加诉讼，被告冯某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：判令被告冯某1交出非法占有原告的位于泗洪县亩地，并给付原告地亩钱1900元。事实和理由：原被告原系夫妻，婚后生育两个女儿，即长女冯某2，次女冯楠。后原被告夫妻感情破裂，双方于2007年5月15日在泗洪县民政局协议离婚。根据离婚协议内容，房产归女方所有。但2017年当邱台村将拆迁的消息传出后，被告多次骚扰原告想要回房产。原告不堪其扰，于2017年12月31日将离婚协议中房产以低价15000元卖给被告，被告也同意将两亩地给原告。以上行为，在邱台村村委书记胡德为，会计宋某1及长女冯某2共同见证下进行，且留有协议，原被告及见证人也签字并捺印。协议中明确规定不得反悔，否则将承担法律责任。但2020年开始，被告便非法侵占了原告地亩钱，后在多次协商下归还。2021年2月，被告再次对原告的地亩钱进行非法侵占，经原告多次索要，皆拒绝交出。为此，原告提起诉讼，请求判如所请。被告冯某1辩称：原告转让房产前，被告并未骚扰原告。按照房屋拆迁时当地农村价格也并非属于低价转让，而且价格是村委书记等多人共同确定的价格，而不是被告单方决定的价格。原告在离婚时不要土地，现申请要求土地，但土地确权是根据国家土地承包法的规定，不是以个人名义承包，原则上是增人不增地，减人不减地。原告与被告离婚后改嫁，因男方丧偶，原告也应可以得到土地。而本案案涉承包土地，都是属于被告的。至于被告提到以前向其支付的1900元款项，是被告付给次女的抚养费的，不存在被告向原告支付地亩钱问题。2021年没有给付抚养费，是因为次女冯楠已经超过20岁。故被告不同意原告的诉讼请求。围绕诉讼请求当事人向本院提交证据，本院组织进行了质证。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，认定以下事实：原被告原系夫妻关系。双方生育两子女，长女冯某2和次女冯楠，现均已成年。原被告因夫妻感情不和于2007年5月15日协议离婚。双方在离婚协议中约定：“大女儿冯某219岁，小女儿11岁都有女方抚养，生活费由女方承担，教育费由双方共同承担。男方可以随时探视孩子。”“财产（房产、家具、电器）归女方所有，男方父母亲有居住权。另外，城头乡邱台村肖台组大路上的树产权归女方所有，其他地方的树木归男方所有。”原被告离婚时，双方未对家庭承包经营权问题进行处理。据查，1995年农村土地实行二轮承包时，原被告家庭成员共有5人，即原告张某1、被告冯某1、长女冯某2及被告父母。根据“农村土地承包经营权公示结果归户表”显示，家庭承包土地面积为13.54亩。2017年12月31日，因上述离婚协议中约定归女方所有的房产将要拆迁，在被告要求下，原被告双方经邱台村村民委员会胡某、宋某1及长女冯某2共同见证，形成“协议证明”。该协议证明：“兹有邱台村肖台组村民冯某1、张某1原为夫妻于2017年5月离婚，现张某1同意将原离婚协议中房屋，冯某1以壹万伍仟元买断并同意给张某1一份土地（2亩），张某1表示同意，双方无意义（异议），双方不得反悔。如有一方违反协议，应付（负）法律责任。另一方有权向法律部门起诉，村委会给予支持。”原被告双方均在协议证明上签名并捺印。之后，因被告冯某1将原告上述2亩包括在内的家庭承包土地10.3亩，整体流转给同村案外人冯万某承包经营，按照原告享有其中2亩土地，每年转包费1900元，以上已经实际由原告收取。但对于2021年度原告应享有的土地转包费1900元，经原告催要后被告拒绝给付。在本案审理过程中，被告出示2018年2月8日冯万某向其出具的一份情况说明显示：“兹有冯某18.3亩从2018年2月开始，先付钱，2018年以（已）付，下次以此为准。”被告另外在该份情况说明的正文与冯万某落款之间，自行添加其本人书写内容：“合计：10.3亩，给冯楠2亩抚养费，8.3亩*950元=7885元/年。”被告以此证明以上被告所付的2亩土地1900元，是付给其次女冯楠的抚养费。至于2021年未付，是因为次女冯楠已经20岁。被告为进一步证明此事实，在本案2021年4月20日庭审中，提交当日由泗洪县临淮镇邱台村村民委员会加盖印章，宋某1、张某2、张某3、宋某2签名出具的证明一份，证明：“原2017年12月31日冯某1与张某1（2亩地）是给女儿冯楠抚养费用的（肖台组人平地1.7亩），在原证明没注明是付女儿护养费。”对此，原告不予认可。本院认为，根据2007年5月15日原被告双方离婚协议，当时次女冯楠已经11岁，至2017年12月31日原被告双方协议变更财产处理时，已经超过20岁；且原被告双方均未提及孩子抚养问题。因此，被告为其辩解而自行添加的文字内容，系单方行为，也缺乏充分的理由，本院不予采信。2021年4月20日本案庭审中，被告提交的庭审同日加盖村委会印章的证明，亦不足以推翻原被告双方书面订立的协议效力。关于2021年度土地转包费冯万某是否给付问题。冯万某及其妻子马艳平先后证明，2021年度土地承包金已经付给被告冯某1。其中，在本院2021年4月20日庭审休庭期间，原被告及其长女冯某2在场的情况下，冯某2电话联系冯万某询问该问题时，冯万某明确已经付给被告冯某1。通话结束后，被告冯某1在补充质证时，对此解释为：是被告本人交代冯万某，让冯万某对原告说，不论给没给都说给过了，让原告向被告索要，因为原告天天打电话给冯万某，冯万某他们烦了。但被告的辩称意见未得到冯万某及之后马艳平的印证。故本院亦不予采信。本院认为：原告与被告同为家庭承包土地的成员，享有相应的土地承包经营权和收益权。原被告离婚时，未对此财产权利和权益进行处理，离婚后双方于2017年12月31日在多人见证下所形成的协议，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，是合法有效的，对原被告双方均具有约束力。其中，“给张某1一份土地（2亩）”，约定明确，被告将原告享有的2亩土地包括在内的承包土地整体流转给案外人承包经营，原告并不因为出嫁等原因，丧失该部分权利；原告也未表示作为次女抚养费或放弃该部分权利，故原告仍享有属于自己承包土地收益权。至于被告辩解及提交的事后证明，证明2亩地亩钱1900元是次女冯楠抚养费，违反诚实信用原则，本院不予采信。据此，被告本应当“给张某1一份土地（2亩）”；但其将连同其他土地整体流转给案外人承包经营，其中属于原告享有的承包土地收益被告无权占有，应当付给原告。另外，因涉案承包土地已经流转给案外人承包经营，涉及到转包效力和案外人权益，故原告要求被告交出2亩承包土地，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百二十二条、第一千零六十二条、第一千零八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯某1于判决生效后十日内给付原告土地转包费1900元。二、驳回原告张某1其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取120元，由被告冯某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  华阳升二〇二一年六月四日书记员  王 林