山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0791民初3106号 原告：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地山东省潍坊高新技术产业开发区东风东街4899号金融广场商务中心一期2号办公综合楼1-5层。 负责人：陈志红，该行行长。 委托诉讼代理人：张爱云，山东潍允律师事务所执业律师。 被告：赵永新，男，1973年2月26日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被告：王伟伟，女，1974年7月11日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：秦晓晓，山东春水律师事务所执业律师。 原告兴业银行股份有限公司潍坊分行（以下简称兴业银行潍坊分行）与被告赵永新、王伟伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行潍坊分行的委托诉讼代理人张爱云、被告赵永新、被告王伟伟的委托诉讼代理人秦晓晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业银行潍坊分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵永新、王伟伟立即偿还兴业银行潍坊分行借款本金200000元、应收利息2411.12元、罚息27.73元、实现债权费用2000元，共计204438.85元(应收利息、罚息计算至2019年9月24日，2019年9月24日后应收利息、罚息按照合同约定计算至还清之日止)；2.本案相关诉讼费用全部由赵永新、王伟伟承担。事实和理由：2017年12月8日，赵永新向兴业银行潍坊分行申请个人自助循环贷款(短期)，签署了《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，合同约定贷款用途为大额耐用品购置，授信额度200000元，授信期限3年，自2017年12月8日至2020年12月8日，单笔贷款最长期限为壹年，单笔贷款年利率7%，单笔贷款还款方式为按月付息，到期还本，指定还款日为每月10号，贷款逾期或未按合同约定的用途使用贷款资金，罚息利率为贷款利率上浮100%。合同生效后，兴业银行潍坊分行于2018年12月30日向赵永新发放了贷款200000元。赵永新、王伟伟系夫妻。赵永新、王伟伟未按合同约定还款，构成违约，请求判如所请。 赵永新辩称，借款属实，2017年12月我借出200000元，于2018年12月还完。2018年12月30日我又再次贷出，后因其他纠纷被寒亭法院查封。我后来还了半年多，之后因无力还款就没有再还款。2020年5月份该笔贷款被寒亭法院执行划走，这笔钱我并没有用过。2017年12月和2018年12月我借出钱都是用于公司经营，不是用于兴业银行潍坊分行所述的大额耐用品购置。两笔贷款我都是在手机银行自助办理，不清楚贷款用途，也没有选择。我与王伟伟是夫妻关系，该笔贷款王伟伟自始至终并不知情，她不应承担还款责任。我只承担本金，因为我并非主观恶意拖欠，所以对利息、实现债权的费用等不予承担。 王伟伟辩称，同意赵永新的答辩意见，同时该借款系赵永新的网上个人借款，王伟伟并不知情，也未签字，并且该借款也没有用于夫妻共同生活，故不应承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 兴业银行潍坊分行提交了以下证据： 1.结婚证复印件一份，证明赵永新、王伟伟系夫妻关系，于2000年3月23日登记结婚。赵永新、王伟伟对该证据均无异议。 2.《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》、兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书各一份，证明2017年12月8日赵永新向兴业银行潍坊分行申请个人自助循环贷款，并签署了上述合同，合同约定贷款用途为大额耐用品购置，授信额度200000元，授信期限3年（自2017年12月8日至2020年12月8日），单笔贷款最长期限为1年，单笔贷款年利率7%，还款方式为按月付息、到期还本，贷款逾期或未按合同约定的用途使用贷款资金时罚息利率为贷款利率上浮100%。兴业银行潍坊分行主张该贷款发生在赵永新、王伟伟婚姻存续期间，赵永新申请贷款也是用于夫妻共同生活，该贷款属于夫妻共同债务。赵永新主张其对上述证据没有印象见过，其办理贷款是通过兴业银行的短信进行手机操作办理的，对签名及验证码等情况都没有印象，对贷款用途不予认可。王伟伟同意赵永新的质证意见，表示其在医院工作，不参与赵永新的公司经营。 3.银行个贷系统贷款明细查询、赵永新贷款账户银行交易明细、个人贷款催收通知书各一份，证明兴业银行潍坊分行依约于2018年12月30日向赵永新发放贷款200000元，贷款到期日为2019年12月30日，赵永新自2019年8月10日开始逾期，至2019年9月24日赵永新拖欠兴业银行潍坊分行贷款本金200000元、利息2411.12元、罚息27.73元，共计202438.85元。赵永新、王伟伟对该组证据均无异议。 4.委托代理协议、代理费发票、银行支付凭证各一份，证明兴业银行潍坊分行为实现本案债权支付律师代理费2000元。赵永新、王伟伟对该组证据无异议。 5.“兴闪贷”业务流程操作一份，证明“兴闪贷”业务中借款人申请贷款的流程。赵永新主张其是通过短信点击办理，具体程序记不清楚了，没有上述流程，逾期后收到了银行的短信催款通知。王伟伟表示对贷款并不知情。 赵永新提交了以下证据：寒亭区人民法院网络冻结回执单、兴业银行潍坊分行出具的交易明细各一份，证明涉案借款发放后即因公司经营产生的纠纷被寒亭区人民法院冻结并划走，没有用于公司经营和日常使用，王伟伟不是该纠纷的当事人，对贷款亦不知情。兴业银行潍坊分行对上述证据的真实性无异议，主张不论该笔贷款是否被查封都不影响兴业银行潍坊分行主张债权，且公司经营最终目的是为了家庭共同生活，且贷款用途为大额耐用品购置，因此该贷款应当属于夫妻共同债务。王伟伟对上述证据真实性无异议，主张涉案款项未用于公司经营及夫妻共同生活，其不承担还款责任。 王伟伟未提交证据。 以上证据，可以相互印证，真实性足以认定，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，贷款人兴业银行潍坊分行与借款人赵永新签订的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。赵永新未按约定还款，已构成违约。兴业银行潍坊分行要求赵永新偿还借款本息、实现债权费用的主张，事实清楚，证据充分，符合合同约定和法律规定，依法予以支持。本案借款系赵永新通过手机自助办理，贷款用途系兴业银行系统预设后由赵永新选择，难以认定王伟伟对该借款存在借贷合意，且贷款发放后亦未用于家庭共同生活，故对兴业银行潍坊分行关于本案借款属于夫妻共同债务并据此要求王伟伟承担还款责任的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条规定，判决如下： 一、赵永新偿还兴业银行股份有限公司潍坊分行借款本金200000元，并支付利息、罚息（截至2019年9月24日该利息计2411.12元、罚息计27.73元，自2019年9月25日起按照合同约定利率计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内付清； 二、赵永新支付兴业银行股份有限公司潍坊分行律师代理费2000元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回兴业银行股份有限公司潍坊分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4366元，减半收取计2183元，诉前财产保全费1542元，共计3725元，由赵永新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  段玉娟 二〇二一年六月十一日 书记员  刘 娇