wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院   执行裁定书   （2021）青0105执异43号   案外人：龙淑梅，藏族，1982年11月5日出生，住青海省湟源县。公民身份号码：×××。   申请执行人：祁某，住青海省。公民身份号码：×××。   被执行人：青海琼联驾驶员培训有限公司。统一社会信用代码：91630103MA752YP82D。   法定代表人：何某。   被执行人：何某，女，住青海省西宁市。公民身份号码：×××。   被执行人：赵某，住甘肃省静宁县。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人祁某与被执行人青海琼联驾驶员培训有限公司、何某、赵某民间借贷纠纷一案中，案外人龙淑梅于2021年6月8日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人龙淑梅称，位于西宁市××区的房产系夫妻共同财产，案外人未在抵押合同中签字，涉案房产存在其他产权人。2006年3月22日赵某与案外人龙淑娟登记结婚，2009年10月27日共同购买涉案抵押房产。2017年赵某签订《抵押合同》并办理抵押登记时，案外人根本对此事不知情，案外人也未出具书面的授权委托手续让其代办抵押事宜。即使法院拍卖涉案房产也应当保障案外人对该房产一半的房产权益。法院应当在查封、扣押、冻结共有财产时，及时通知共有人。法院对案涉抵押房产的执行效力不对案外人享有的产权产生效力。法院对案涉房产进行拍卖时，首先要保障案外人的优先购买权。作为房产的共有人，对案涉房产享有优先购买权。为保障案外人的合法权益，申请停止对位于西宁市××区房产的执行。   经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2019）青0105民初4066号民事判决书，在执行申请执行人祁某与被执行人青海琼联驾驶员培训有限公司、何某、赵某民间借贷纠纷一案中,查封了被执行人赵某名下位于西宁市××区的房屋，案外人龙淑梅以涉案房屋为夫妻共同财产为由提出执行异议，要求停止对该房屋的执行。   本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（2020年修正）第二十五条的规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中位于西宁市××区的房产，房屋所有权人为赵某，共有情况为单独所有。故案外人龙淑梅以该房屋为共同共有为由的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：   驳回案外人龙淑梅的异议请求。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审判长 陈宏韬   审判员 严君行   审判员 卓玛措      二○二一年六月十八日   法官助理 季 雯   书记员 安 燃   附相关法律条文：   一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议。
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0324民初1345号原告：中国工商银行股份有限公司罗平支行，统一社会信用代码：915303247726902243，住址：云南省曲靖市罗平县罗雄街道振兴街39号。负责人：李治海，职务：行长委托诉讼代理人：宦其瑶，特别授权代理。被告：龚敬红，女，1990年11月30日出生，汉族，云南罗平县人，住本县。原告中国工商银行股份有限公司罗平支行与被告龚敬红信用卡纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司罗平支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告龚敬红偿还原告截止2021年4月23日信用卡欠款合计128291.06元，（其中本金49504.85元，利息78786.21元），并支付从2021年4月24日至实际还清欠款之日止的本金及按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定计算利息、违约金。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年12月30日，被告龚敬红向原告中国工商银行股份有限公司罗平支行申领办理信用卡，并于当日亲笔填写并提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》及中国工商银行牡丹卡快速办理申请书，该申请表附有信用卡章程、领用合约、收费标准等条款，经被告亲笔签名确认。原告中国工商银行股份有限公司罗平支行审查后受理了龚敬红的申领办理信用卡申请，于2015年4月7日向被告龚敬红发放了卡号为：62×××44的信用卡，被告龚敬红于2015年5月6日启用该卡。被告在使用我行信用卡发生逾期后，原告中国工商银行股份有限公司罗平支行通过系统短信、人工电话等方式向被告进行催收，但被告仍不履行还款义务，已逾期1778天以上，至今未还款，已构成违约，原告多次催收无果，为了维护原告自身合法权益，特起诉主张权利，根据《中华人民共和国合同法》的规定以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中的相关约定向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的全部诉请。本院经审查认为，2014年12月30日，被告向中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹卡支行申领办理信用卡，并于2015年4月7日向被告发放了卡号为：62×××44的信用卡，原告仅是收单银行，不是本牡丹卡办理和发放机构，原告也未能举证证实自己与本案有直接的利害关系，并且中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹卡支行对本院辖区同类型牡丹卡纠纷案件已进行过多起诉讼。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司罗平支行的起诉。退回原告案件受理费2866元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  刘兴华二〇二一年六月十七日书记员  李仕旭
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初2287号原告：西宁庭邦物业管理有限公司，统一社会信用代码：91630103MA752U5W00。法定代表人：曹磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋丽娟，公民身份号码:×××,住西宁市。被告：傅文余,公民身份号码:×××,户籍住址：江苏省滨海县八滩镇粮西村****，住西宁市。原告西宁庭邦物业管理有限公司与被告傅文余物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告西宁庭邦物业管理有限公司的委托诉讼代理人宋丽娟到庭参加了诉讼，被告傅文余经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告西宁庭邦物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告支付暖气费4578.2元，物业费2641.6元，共计7219.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司的委托，负责管理位于××区的物业服务。被告在入住房屋时签订了租赁住房协议，约定在租赁期限内的物业费、采暖费等费用均由被告自行承担。被告入住后，虽正常享受原告提供的物业服务，但未交纳2016年12月30日至2020年12月29日物业费2641.6元、2017年10月15日至2021年4月15日暖气费4578.2元，共计7219.8元。原告多次催要并向其发送催款单，但被告依然未主动交纳。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。经审理查明：原告西宁庭邦物业管理有限公司（受托方，乙方）与西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司（委托方，甲方）于2016年11月1日签订《物业管理委托合同书》，约定原告为百韵华居小区提供物业服务，住宅房屋物业管理服务费由乙方按建筑面积每月每平方米1.1元向房屋租赁人收取。2015年12月30日，西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司（甲方，出租方）与被告傅文余（乙方，承租方）签订了《西宁市公共租赁住房租赁合同》，该合同约定，西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司将位于西宁市××区，建筑面积50.68平方米的住宅一套出租给被告傅文余，约定租赁期内，该房屋所发生的物业管理费、采暖费及水电、天然气、通信、有线电视等费用均由被告傅文余承担并按时交纳。同日，被告在百韵华居小区物业服务中心办理入住时签订了承诺书，承诺严格遵守告知书中的居住公约和所有管理规定。原告提供服务后，被告未交纳2016年12月30日至2020年12月29日物业费2641.6元、2017年10月15日至2021年4月15日暖气费4578.2元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。根据保障性住房的政策要求，公共租赁住房不允许租赁后无人居住。依据《西宁市公共租赁住房租赁合同》、《物业管理委托合同书》、百韵华居小区入住告知书、承诺书，原告为被告提供物业服务，被告作为承租方应按照约定，履行给付物业费、暖气费的义务。原告要求被告支付2016年12月30日至2020年12月29日物业费2641.6元、2017年10月15日至2021年4月15日暖气费4578.2元的诉讼请求，符合原、被告双方约定及相关法律法规的规定，本院予以支持。被告傅文余经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告傅文余在本判决生效后十日内给付原告西宁庭邦物业管理有限公司物业费2641.6元（自2016年12月30日至2020年12月29日）、暖气费4578.2元（自2017年10月15日至2021年4月15日），共计7219.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告傅文余负担（此款原告已预交，由被告傅文余连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 邓晓华二〇二一年六月十六日法官助理 曹玉凤书记员 祁晨暄附：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特362号申请人：吴静珍，女，1955年11月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：俞明，上海善法律师事务所律师。被申请人：吴顺清，男，1928年10月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海市徐汇区。代理人：吴伟中(系被申请人之子)，男，1959年12月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请人吴静珍申请确定吴顺清监护人一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之女，被申请人于2021年5月11日由贵院宣告为无民事行为能力人，故申请确定申请人为被申请人的监护人。代理人称，同意申请人的陈述及请求。经审理查明：申请人系被申请人之女，被申请人于2021年5月11日由本院宣告为无民事行为能力人，被申请人配偶王兰芬已去世，故申请人要求确定申请人为被申请人的监护人。上述事实，有户籍资料、(2021)沪0101民特254号民事判决书及庭审笔录为证。本院认为，被申请人经宣告为无民事行为能力人，申请人愿意作为被申请人的监护人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(二)项之规定，判决如下：指定申请人吴静珍为被申请人吴顺清的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二一年六月十七日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初21226号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：章成金，男，1978年12月12日出生，汉族，住福建省宁德市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告章成金信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼。被告章成金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告章成金支付截至2021年3月5日的信用卡欠款本金67,963.75元及自逾期之日起至2021年3月5日的利息14,012.22元、滞纳金20,229.19元；2.判令被告支付自2021年3月6日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告章成金自2012年8月13日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告章成金未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告章成金未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2012年8月13日，原告招行信用卡中心经被告章成金申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年3月5日，被告实际拖欠信用卡欠款本金67,963.75元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告章成金如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告章成金与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、滞纳金，由于约定利息利率、滞纳金的费率存在叠加，且当月应付利息、滞纳金按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告章成金应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月5日的信用卡欠款本金67,963.75元；二、被告章成金应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自逾期之日计至实际清偿之日止的利息及自逾期之日起计至2016年12月31日止的滞纳金，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算，但利息、滞纳金的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计749.55元，由被告章成金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二一年六月二十八日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执4207号 廖栩深： 关于被执行人廖栩深追缴违法所得一案，依据本院作出的（2019）粤0705刑初326号民事判决，被执行人应退缴违法所得37000.00元。本案在执行过程中，被执行人已履行退缴义务，现进行结案处理。 特此通知 二〇二一年六月八日
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初212号原告：席万成，住青海省互助县。被告：朱剑，住西宁市。原告席万成与被告朱剑劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序进行了审理。2021年6月15日，原告席万成经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告席万成撤诉处理。案件受理费525元，由原告席万成负担。审判长 金 锋人民陪审员 冯嫣丽人民陪审员 李成才二〇二一年六月十八日书记员 郭晓业附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执1543号申请执行人：吴沛峰，男，1967年4月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：杜茂功，男，1976年4月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人吴沛峰申请执行被执行人杜茂功劳务合同纠纷一案，兰陵县人民法院作出的（2020）鲁1324民初3740号民事判决书已经生效，经申请人申请我院于2021年1月20日立案执行，案号（2021）鲁1324执1543号。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其按生效法律文书履行义务，但被执行人未实际履行。本院分别于2021年1月21日、2021年4月19日、2021年5月18日、2021年6月22日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产进行查询存款、股票登记信息，未发现被执行人有足额可供执行的银行存款，此外，未查获被执行人名下其他可供执行财产。2021年5月10日本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。申请执行人也未提供出被执行人有可供执行的财产信息。依据生效的法律文书，被执行人案款未清偿，在本案中应承担部分执行费用亦未缴纳。本院向申请人反馈案件执行情况，申请人予以认可，并同意本案已终结本次执行程序结案。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。审判长  刘晓辉审判员  耿学军审判员  李 杰二〇二一年六月二十二日书记员  马永哲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15274号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人谷贵全，男，1970年5月28日生，汉族，住四川省成都市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人谷贵全金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初55916号判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付251,920.94元。本院立案受理后，依法对被执行人谷贵全的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月四日向被执行人谷贵全发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十七日向被执行人谷贵全的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十七日对被执行人谷贵全采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初11677号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，系长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，系长安汽车金融有限公司员工。被告：钟国任，男，1982年8月29日出生，汉族，住广东省高州市。原告长安汽车金融有限公司与被告钟国任金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二一年六月十七日法官助理 颜瑶莎法官助理 谭寅凤书 记 员 刘 钰书 记 员 刘 丹
青海省西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2021）青0104执1462号被执行人黄雨、颜印超罚金一案，本院于2020年12月7日作出的（2020）青0104刑初144号刑事判决书已发生法律效力。本院依法移送执行。在执行过程中，被执行人黄雨、颜印超于2021年6月28日自行履行完毕，现本案以执行完毕结案。本院认为，依据本院作出的（2020）青0104刑初144号刑事判决书，被执行人黄雨50000元罚金、被执行人颜印超10000元罚金的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）青0104执1462号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10595号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2021)沪0115执10595号申请执行人：向润娥，女，1971年9月12日出生，汉族，住上海市。被执行人：上海儒冠文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张存寿，法人。关于向润娥与上海儒冠文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初29198号判决已发生法律效力。因义务人上海儒冠文化传播有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人向润娥向本院申请执行。本院于2021年4月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海儒冠文化传播有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、将被执行人纳入失信名单，并限制高消费。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海儒冠文化传播有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  薛 春二〇二一年六月三十日书记员  钱 程审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  薛 春二〇二一年六月二十六日书记员  钱 程附：相关法律条文
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执513号 公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉孔庆英、孙影、崔翔宇、沈洪云、崔丽莹伪造事业单位印章罪、伪造国家机关证件罪一案，本院于2019年11月19日作出（2019）吉0702刑初307号刑事判决书。该判决发生法律效力后，于2021年3月10日移送本院执行局罚金刑部分。本案在执行过程中查明，对被执行人孔庆英、孙影、崔翔宇、沈洪云、崔丽莹进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 松原市宁江区人民法院（2019）吉0702刑初307号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧英伟 审判员  张纯波 审判员  杨文刚 二〇二一年六月二十八日 书记员  毕远杰
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初4828号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市北京路支行，营业场所地为云南昆明市北京路225号。负责人：张妮娜，系该行行长。委托诉讼代理人：杨文菁、王欣怡，系云南震序律师事务所律师，一般授权代理。被告：吕高驷，男，1993年3月16日出生，汉族，身份证住址为云南省文山壮族苗族自治州砚山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市北京路支行与被告吕高驷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市北京路支行于2021年6月22日向本院提出撤回对被告吕高驷起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市北京路支行撤回对被告吕高驷的起诉。本案案件受理费667元减半收取333.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市北京路支行负担。审判员 陈 娜二〇二一年六月二十二日书记员 赵娴珺
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初2394号 原告：张紫成,男,现住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：姜鹤,吉林策业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张敬田,吉林从为律师事务所律师。 被告：兴安盟路远新型建材有限公司。住所地内蒙古自治区兴安盟科右前旗公主陵牧场三队111国道南侧200米。 法定代表人：盛代慧。 被告：盛代龙,男,现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被告：盛奎,男,现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 原告张紫成诉被告兴安盟路远新型建材有限公司（以下简称路远建材公司）及被告盛代龙、盛奎买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张紫成委托诉讼代理人姜鹤、张敬田到庭参加诉讼,被告路远建材公司、盛代龙、盛奎经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 张紫成向本院提出的诉讼请求为：判令被告路远建材公司返还原告货款1,953,098.00元及利息（利息自2021年1月13日起至实际给付之日止,按银行贷款市场报价利率四倍计算）；2、判令被告盛代龙、盛奎对上述款项的清偿承担连带责任；3、判令三被告承担本案诉讼费、保全费、律师费100,000.00元及实现债权的一切费用。事实与理由：原告与路远建材公司于2019年5月16日签订“矿粉购销合同”,双方约定原告从被告处购买矿粉,原告先行支付预付款,被告路远建材公司再生产供货。原告依约向被告路远建材公司指定收款人支付货款。之后双方于2019年10月27日签订“购销合同补充协议”、2019年12月30日原告与三被告签订“协议书”、2021年1月13日原告与三被告签订“补充协议书”,上述协议确认原告共计支付给被告路远建材公司货款计人民币4,260,000.00元,被告路远建材公司仅向原告实际供货折合人民币2,306,902.00元,尚欠货物折合人民币1,953,098.00元。被告路远建材公司已停产歇业,不能再对原告供货,合同终止。2021年1月13日,原告与三被告签订“补充协议”及协议附件《对账单》,原告与三被告共同对账确认,被告路远建材公司返还原告货款总计人民币1,953,098.00元整,同时约定被告盛代龙、被告盛奎对上述所欠货款返还承担连带责任。如违约,三被告承担原告损失,损失包括利息、诉讼费、律师费、保全费等,利息按银行贷款报价利率四倍计算。协议签订后,三被告拒不履行义务,故请求法院依法裁决。 被告路远建材公司及被告盛代龙、盛奎在答辩期内未提交书面答辩,亦未提交任何证据。 经审理查明：2019年5月16日,原告与被告路远建材公司签订“矿粉购销合同”,合同约定原告从路远建材公司处购买矿粉,原告先行支付预付款,被告路远建材公司再生产供货。合同签订后,原告按约定向被告路远建材公司指定收款人支付了货款,被告路远建材公司亦按约定提供矿粉货物。之后双方于2019年10月27日签订“购销合同补充协议”、2019年12月30日原告与三被告签订“协议书”,双方对货物的单价及预付款进行了重新调整。2021年1月13日,因被告路远建材公司不再按约定提供给原告矿粉货物,履行合同义务,原告与三被告签订“补充协议书”,协议约定：原告为甲方,被告路远建材公司为乙方,被告盛代龙、盛奎为丙方；截止到2020年12月27日,甲方累计支付给乙方货款计人民币4,260,000.00元整,乙方实际向甲方供货折合人民币2,306,902.00元整,乙方尚欠甲方货款计人民币1,953,098.00元,欠款经甲乙丙三方确认无误,具体欠款构成如附件（对账结算单）；乙方应于2021年1月31日前还款300,000.00元,于2021年12月31日全部还清；为保证甲方债权的实现,丙方愿意为甲方与乙方所形成的一系列债权提供连带责任保证担保,甲方均有权直接要求丙方承担保证责任,保证方式为连带责任保证；保证期间,自债务履行期限届满之日后两年止；乙、丙任何一方不得违约,违约则赔偿甲方损失,损失中包括利息、鉴定费、审计费、律师费、交通住宿费等费用,利息按贷款市场报价利率四倍计算；甲乙丙三方发生纠纷时应友好协商,协商不一致时,由甲方住所地长春市朝阳区人民法院管辖。2021年2月22日,因被告路远建材公司未按约定还款,原告与三被告又签订了“补充协议”,约定甲方在2021年12月31日前可以随时向乙、丙双方提出还款要求,或向乙、丙双方制定还款计划,乙、丙双方需无条件配合甲方,其他未约定事项按原补充协议继续执行。故原告诉至本院。 上述事实,有原告提供的“矿粉购销合同”、“购销合同补充协议”、“协议书”、“补充协议书”、“补充协议”、收费票据及庭审笔录在卷佐证,本院予以确认。 本院认为：原告与被告路远建材公司签订的“矿粉购销合同”及与三被告签订的“补充协议书”,均系当事人的真实意思表示,内容亦符合法律规定,故原告与三被告签订的买卖合同及补充协议均为有效合同,受法律保护。在合同履行过程中,因被告路远建材公司不能履行合同主要义务,双方协商一致终止了买卖合同的履行,被告路远建材公司更应依据结算条款的补充协议内容履行义务。但被告路远建材公司未按协议约定,及时返还原告货款,被告路远建材公司应对此承担相应的民事责任,除应返还货款本金1,953,098.00元外,还应按协议约定承担给付自履行期限届满之日起至给付时止的欠款利息及承担律师代理费的违约责任。被告盛代龙、盛奎为原告与被告路远建材公司所形成的债权债务关系提供连带责任担保,故应按协议约定及法律规定,承担保证责任。 综上,依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告兴安盟路远新型建材有限公司于本判决生效后立即返还给原告张紫成货款1,953,098.00元及利息(利息按一年期贷款市场报价利率四倍计算,自2021年2月1日起至给付之日时止)； 二、被告兴安盟路远新型建材有限公司于判决生效后赔偿原告张紫成律师代理费100,000.00元； 三、被告盛代龙、盛奎对上述一、二项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23,224.00元、保全费5,000.00元均由被告兴安盟路远新型建材有限公司负担,被告盛代龙、盛奎承担连带责任。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  李长顺 人民陪审员  郑晓蕾 人民陪审员  盖桂敏 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  郭乃歌
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5287号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：张永胜，男，1971年12月30日出生，汉族，住山东省胶南市隐珠镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11932号民事判决，被执行人张永胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金29737.43元、利息（截至2020年7月6日为1621.33元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费1188.54元、增值服务费96元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为2097.76元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）及案件受理费334元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月27日以（2021）粤0112执5287号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（自立案之日起期限一年），因账户内存款余额过小未予以扣划。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执5287号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年六月十四日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7226号原告：李关龙，男，1949年11月27日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：李斌(系原告李关龙儿子),住上海市奉贤区金汇镇光星村**。委托诉讼代理人：唐桂军，上海市九鼎律师事务所律师。被告：上海市奉贤区金汇镇梅园村村民委员会，住，住所地上海市奉贤区/div>法定代表人：庄彩红，主任。委托诉讼代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡丁佳，上海徐卫红律师事务所律师。原告李关龙与被告上海市奉贤区金汇镇梅园村村民委员会农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。本案在审理过程中，原告于2021年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李关龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 周 珣二〇二一年六月十五日书记员 杨丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初11960号申请人：朱珊，女，1989年8月23日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市。委托诉讼代理人：杨静。委托诉讼代理人：张寅，上海明伦律师事务所律师。被申请人：伊味(上海)实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜姈俊。申请人朱珊与被申请人伊味(上海)实业有限公司特许经营合同纠纷一案,我院于2020年6月10日受理此案。申请人朱珊于2021年6月16向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人伊味(上海)实业有限公司名下银行存款人民币47,000元或相应价值的财产。申请人向本院缴纳现金作为担保。本院经审查认为，朱珊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被申请人伊味(上海)实业有限公司名下银行存款47,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  金 滢二〇二一年六月十六日法官助理  卢思元书 记 员  金泓洲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初4097号原告：李某，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人：郭某，宁夏言卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：固原市原州区头营镇人民政府。负责人：强某。委托诉讼代理人：毛某，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告李某与被告固原市原州区头营镇人民政府承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人郭某、被告固原市原州区头营镇人民政府的委托诉讼代理人毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告欠付工程款68028元及逾期支付利息（按银行同期同类贷款利率计算自2017年11月13日起至法院判决确定的还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告与原告达成口头协议，将原州区头营镇石羊美丽村庄建设项目环境整治工程发包给原告负责施工，双方约定：工程范围为村主要干道两侧土地平整及绿化。随后，原告积极履行合同义务，直至工程完工。2017年11月12日，经原、被告双方结算，被告欠付原告工程款68028元，之后原告多次催要，被告均以各种理由推诿拖延至今。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望依法裁判。被告固原市原州区头营镇人民政府辩称，原告所诉工程项目属于建设局发包项目，被告只是配合实施的单位；原告起诉的工程款已超过法定的诉讼时效，希望依法驳回原告诉讼请求。原告李某围绕其诉讼主张向法庭提供证据：原州区头营镇石羊美丽村庄建设项目环境整治清理垃圾清单一份（复印件）、石羊美丽村庄建设工程（环境整治）验收单一份（复印件）、石羊美丽村庄建设种花、草验收单一份（复印件），待证2017年7月被告与原告达成口头协议将案涉工程发包给原告施工，工程完工后2017年11月12日经原、被告双方结算被告欠付原告工程款68028元的事实。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料被告仅以证据材料系复印件不能作为有效证据使用为由进行抗辩，但对原告提供证据中涉及的相关负责人的身份、担任的职务无异议，原告称上述证据原件由被告保管，具有合理性，原告提供的证据复印件记载的内容对被告不利，推定原告主张成立。本院经审理认定事实如下：2017年原、被告达成口头协议，将原州区头营镇石羊美丽村庄建设项目环境整治工程发包给原告负责施工，施工内容包括村主要干道两侧土地平整及绿化。随后，原告积极履行合同义务并向被告交付工作成果、被告对原告工作成果进行了验收。2017年11月12日，经原、被告结算，被告欠付原告价金68028元。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同，承揽合同是要式合同，应该采用书面形式。但根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条第二款的规定，法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。原告提供的证据可以证实原告按照被告要求完成工作并交付工作成果、被告工作人员以履行职务为目的向原告出具结算清单，原、被告之间的承揽合同关系成立。被告辩称案涉工程项目的定作人系建设局，但并未提供相关证据予以证实，对其辩解理由不予采信。被告辩称原告所诉案款已经超诉讼时效，原告称自己同被告法定代表人强某，书记张世林、副镇长杜文成主张过权利，虽原告未能提供相应的证据证实其向被告主张过权利，但被告作为政府单位，不存在找寻不到的可能，故对原告的上述陈述予以采信，对被告诉讼时效期间已经届满的辩解理由不予采信。综上，原告主张要求被告向其支付价金的诉讼请求成立，本院予以支持。原告诉请的逾期利息没有合同依据或法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百九十五条、第四百九十条第二款、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百七十条、第七百八十条、第七百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告固原市原州区头营镇人民政府于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李某支付价金68028元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告固原市原州区头营镇人民政府负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马淑媛二○二一年六月三日书记员 吴 燕本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。第四百九十条第二款法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百八十条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初5643号 原告：常熟市雅阁物业管理有限公司，住所地常熟市琴川家园物业用房内。 法定代表人：管根明。 委托诉讼代理人：沈伟根，该公司员工。 被告：刘文梅，女，1971年1月31日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原告常熟市雅阁物业管理有限公司与被告刘文梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告常熟市雅阁物业管理有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉。 本院认为，原告常熟市雅阁物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市雅阁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市雅阁物业管理有限公司负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二一年六月十一日 书记员  吴 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2618号申请执行人：王福军，男，1982年5月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托代理人：阴婕玲，新疆博耀律师事务所律师。被执行人：林刚，男，1973年3月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人王福军与被执行人林刚民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初2079号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人林刚的存款、收入35,650元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人林刚负担本案执行费435元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年六月十八日书记员  王燕
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执5912号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层1702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：朱鹏举，男，1992年12月01日出生，汉族，住河南省商水县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与朱鹏举金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初19198号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年六月二十八日 书记员  戴志远
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初8576号原告：广州市花都区赤坭镇赤坭经济联合社，住所地广东省广州市花都区赤坭镇赤坭村，统一社会信用代码N2440114724322523N。法定代表人：谢活全，该社书记、主任。委托诉讼代理人：李泽清，广东正善律师事务所律师。被告：岑钢轮，男，1958年1月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：余新培，男，1958年4月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告广州市花都区赤坭镇赤坭经济联合社与被告岑钢轮、余新培土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理。原告广州市花都区赤坭镇赤坭经济联合社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州市花都区赤坭镇赤坭经济联合社撤回起诉处理。审判员  黄志坚二〇二一年六月七日书记员  刘雄燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0103民初5750号原告：张淑贤，女，汉族，1947年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：李明东，新疆引法律师事务所律师。被告：陈晓红，女，1973年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告张淑贤与被告陈晓红所有权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑贤及其委托诉讼代理人李明东，被告陈晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还长子申军运死亡补助金34,321.6元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与申干身（于2020年1月22日去世）育有子女共三人，其中长子申军运，次子申军启，女儿申军宝。2012年10月，被告与原告长子申军运结婚，双方未生育子女。2019年10月19日，原告长子申军运因病治疗无效死亡，后被告于2019年12月底左右独自从乌鲁木齐市社保局领走申军运名下全部社保死亡补助金共51,482.4元（其中丧葬费10,784元，一次性抚恤金40,698.4元），一直未向原告支付分文，且由被告已占有了原告长子申军运的其他全部遗产。原告认为，原告作为申军运母亲有权依法享有社保死亡补助金其中三分之二份额，现原告年事已高，也无重大经济来源，现特向贵院起诉，请求判决被告立即返还相应份额。被告陈晓红辩称，不同意返还。申军运生病长达两年，我们2012年10月结婚时，他家里人没有告诉我申军运的病史，后来发现他定期吃药才知道。申军运住院期间花费40余万元，他住院期间一直是由我在照顾。本院经审理认定事实如下：原告张淑贤与申干身共育有子女三人，长子申军运，次子申军启，长女申军宝。申干身于2020年1月22日因病去世。被告陈晓红与申军运于2012年10月结婚，双方未共同生育子女。2019年10月19日，申军运因病去世。被告陈晓红领取申军运丧葬费10,784元、一次性抚恤金40,698.4元，两项合计51,482.4元。另查明，被告陈晓红因申军运丧葬事宜支出丧葬费6,479.1元，该费用包括酒店支出费用1,280元、丧葬费4,455.3元、墓地费743.8元。以上查明事实，有票据、户籍信息、视听资料、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。本院认为，原、被告对于被告陈晓红领取申军运丧葬费10,784元、一次性抚恤金40,698.4元以及被告陈晓红因申军运丧葬事宜支出6,479.1元之事实均不持异议，本院对此予以确认。因丧葬费及一次性抚恤金均不属于申军运遗产，本院以《中华人民共和国继承法》第十条所规定的继承人顺序予以参照进行分配，即原告张淑贤与被告陈晓红作为该条规定的第一顺序平均分配，扣除被告陈晓红所支出的费用6,479.1元后剩余45,003.3元（10,784元＋40,698.4元-6,479.1元），按此数额被告陈晓红应向原告张淑贤返还22,501.65元（45,003.3元/2）。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈晓红于本判决生效后十日内向原告张淑贤给付已领取申军运的丧葬费及一次性抚恤金共计22,501.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的34,321.6元，给付标的22,501.65元，占争议标的的66％。案件受理费658.04元（原告张淑贤已预付），本院减半收取329.02元。由原告张淑贤负担34％即111.87元，被告陈晓红负担66％即217.15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李勇刚二〇二一年六月十七日书记员  赵彤彤
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初2643号原告：袁某，男，1991年6月12日出生，汉族，无业，住大同市云冈区恒安新区F区45栋3单元8号，住大同市。被告:中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司,住所地:大同市平城区魏都大道83号。负责人：梁某，系该公司经理。委托诉讼代理人：王某，山西永固律师事务所律师。原告袁某诉被告中国人民财产保险股份有限公司大同分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，原告袁某于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁某撤回起诉。案件受理费731元（已减半收取），由原告袁某负担。审判员 刘 璟二〇二一年六月十日书记员 降文娟
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初646号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人王某某。公诉机关以沪青检刑诉[2021]658号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年4月30日23时45分许，被告人王某某饮酒后驾驶一辆牌号为浙J5XXXX的小型轿车，从沪常高速千灯入口进入高速公路，沿沪常高速由西向东行驶，到上海市青浦区上海绕城高速重固出口处驶出后在收费站东30米处发生单车事故，负事故全部责任，后被民警查获。经鉴定，被告人王某某案发时血液中酒精含量为155毫克/100毫升。据此，公诉机关认为被告人王某某具有如实供述的依法可以从轻处罚的情节，其认罪认罚，依法从宽处理，被告人王某某具有醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶、造成交通事故且负事故全部责任的情节，均应从重处罚。综合本案事实和情节，建议判处被告人王某某拘役三个月十五日，适用缓刑，并处罚金人民币一万元。被告人王某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，缓刑七个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。)诫勉语：王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇二一年六月二十八日书记员  张 漪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初1602号原告：马强，男，1987年10月4日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：尹凤才，男，1966年3月3日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告马强与被告尹凤才追偿权纠纷一案，本院于2021年4月21立案。原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马强撤回起诉。案件受理费减半收取738元，由原告负担。审判员 项 全二〇二一年六月十六日书记员 赵云峰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11775号原告：上海绩湖物业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡伟，总经理。委托诉讼代理人：陆海红，上海理帅律师事务所律师。被告：张秀龙，男，1965年3月18日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海绩湖物业有限公司与被告张秀龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海绩湖物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二一年六月十七日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初6044号 原告：安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司，统一社会信用代码91341225790134512J，住所地安徽省阜南县经济开发区欧陆花苑物业办公楼。 法定代表人：赵松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：席奎，该公司员工。 委托诉讼代理人：邵金友，该公司员工。 被告:唐文君，男，汉族，1979年7月17日出生，住安徽省阜南县。 原告安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司与被告唐文君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告预交），由原告安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司负担。 审判员  陈亚南 二〇二一年六月十八日 书记员  薛 蛟
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执2037号 申请执行人：陈永平，男，汉族，1988年9月12日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人：周丽，女，汉族，1987年2月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：安徽绿徽置业有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县刘西路东侧、向阳大道西侧、华都大道北侧，统一社会信用代码91341621MA2N04D72D。 法定代表人：梁朝阳，该公司总经理。 申请人陈永平、周丽申请执行被执行人安徽绿徽置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2021年6月30日向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1621执2037号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 松 二〇二一年六月三十日 书记员 张珂馨
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2521执422号 申请执行人安某某 被执行人中国某某建设第四工程局有限公司、褚某某 申请执行人安某某与被执行人中国某某建设第四工程局有限公司、褚某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计106145元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已于2021年6月17日将该款转付给安某某。至此，安某某向本院申请执行的（2021）青25民终71号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更1003号罪犯吴旭锋，男，1999年11月9日出生，汉族，四川省犍为县人，中专文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省峨眉山市人民法院于2019年8月9日作出（2019)川1181刑初146号刑事判决，以被告人吴旭锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。刑期自2019年4月2日起至2022年4月1日止。判决发生效力后于2019年9月5日交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2021年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年6月9日至2021年6月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯吴旭锋在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯吴旭锋在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬二个。原判罚金6000元已履行。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、罚金缴纳单据等证据予以证实。本院认为，罪犯吴旭锋在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯吴旭锋减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年9月1日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年六月十八日书 记 员  李聪颖
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执820号申请执行人伊万英，住湟中县，公民身份证号码：×××。被执行人段福强，住青海省大通县，公民身份证号码：×××。本院在执行申请执行人伊万英与被执行人段福强劳务者合同纠纷一案中，青海省西宁市城北区人民法院（2020）青0105民初1025号民事调解书确定：被执行人支付申请执行人劳务工资1335元，承担案件诉讼费25元。被执行人至今未履行，本案在执行过程中，经查被执行人下落不明，其名下暂无财产可供执行，申请执行人无固定工作，家庭生活困难，本院对申请执行人进行司法救助1000元，余款申请执行人表示自愿放弃，案结事了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西宁市城北区人民法院作出的（2021）青0105执820号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 严君行审判员 庄怀宁审判员 王艳利二○二一年六月二十九日书记员 潘 雪附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0113民初840号原告：康贵琴，女，1972年9月25日生，汉族，住昆明市东川区。特别授权委托诉讼代理人：吴道应，云南宁昱律师事务所律师。被告：昆明市安通汽车运输有限公司。统一社会信用代码：91530113757184374Q。住所：东川区金江路12号。法定代表人：董荣。被告：云南昆明交通运输集团有限公司。统一社会信用代码：91530000713402368E。住所：云南省昆明市虹山东路66号。法定代表人：熊传辉。二被告共同委托诉讼代理人：赵学勤，女，1973年3月21日生，白族，住昆明市五华区。本院审理的原告康贵琴与被告昆明市安通汽车运输有限公司、云南昆明交通运输集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院2021年4月26日立案。原告康贵琴于2021年6月22日以需要另行组织证据为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回本次起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康贵琴撤回起诉。案件受理费5800元，由原告康贵琴负担。审判员  杨芮二〇二一年六月二十二日书记员  刘坤
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5041号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：林俊杰，男，1987年6月15日出生，汉族，住广东省台山市广海镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11421号民事判决，被执行人林俊杰应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金66307.60元、利息（截至2020年10月29日为5978.77元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年10月29日为14774.58元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费1020.15元、增值服务费96元及案件受理费804元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月27日以（2021）粤0112执5041号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（自立案之日起期限一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执5041号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年六月十四日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执23224号之一 申请执行人深圳市昱瑜盛科技有限公司,住所地深圳市龙岗区坪地街道坪地镇滨河路9号，统一社会信用代码914403000627232046。 法定代表人苏壮耀。 委托代理人冯海婷，广东钧沐律师事务所律师。 委托代理人肖曦红，广东钧沐律师事务所律师。 被执行人吕伟全，男，1984年4月14日出生，身份证住址广东省鹤山市。 被执行人施晓君，女，1989年4月23日出生，身份证住址广东省鹤山市。 申请执行人深圳市昱瑜盛科技有限公司与被执行人吕伟全、施晓君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初804号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月11日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币1934070.3元及利息等，本院于2020年12月11日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除查封被执行人名下粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××车辆外（未实际扣押），未发现有其他可供执行的财产线索。本院已将上述查证结果和执行情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供实际可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307民初804号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二一年六月八日 书记员  何振锋
四川省绵阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川07执40号 申请执行人赵质明、被执行人卓诚和杨春萍： 依据绵阳仲裁委员会作出的（2020）绵仲裁字第0135号裁决，赵质明申请执行卓诚、杨春萍债权一案，执行中，本院拍卖被执行人卓诚名下位于绵阳市涪城区福星.都市时尚1栋2单元11层2号房产［不动产权证书号：川（2019）绵阳市不动产权第1006799号］，成交价634880元。本院已向申请执行人赵质明支付其申请执行的案款488000元，向国家财政上缴执行费7200元，向四川绵阳众益拍卖有限公司支付辅拍费用4800元，支付应由被执行人卓诚承担的税费19046.4元，向被执行人卓诚退还拍卖成交余款115833.6元。至此，申请执行人赵质明向本院申请执行的绵阳仲裁委员会作出的（2020）绵仲裁字第0135号裁决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执恢232号 申请执行人：阜阳市公路管理局临泉分局，住所地安徽省临泉县。 负责人：张郁，该局局长。 被执行人：戴存成，男，1963年1月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：柴继平，男，1969年10月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 阜阳市公路管理局临泉分局与被告戴存成、柴继平追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）皖1221民初154号民事判决书，已发生法律效力。判决书确认被告戴存成、柴继平于判决生效之日起二十日内支付原告阜阳市公路管理局临泉分局584872.5元，案件受理费15676元，减半收取7838元。由原告阜阳市公路管理局临泉分局负担3919元，被告戴存成、柴继平负担3919元。阜阳市公路管理局临泉分局于2021年4月13日向本院申请恢复执行。 本院在执行过程中，依法于2021年4月13日、2021年6月22日查询银行、股票证券、工商登记等部门,未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 张耀东 二〇二一年六月三十日 书记员 张浩文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12949号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：梁华见，男，1962年12月12日生，汉族，住安徽省合肥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告梁华见金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 肖明弟二〇二一年六月二十四日法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执1562号 申请执行人:韩九礼，男，1977年4月4日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：张建龙，男，1970年6月20日生，汉族，住安徽省临泉县。 韩九礼与张建龙健康纠纷一案，本院（2020）皖1221民初10678号民事判决书，已经发生法律效力。张建龙未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，韩九礼于2021年03月22日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法于2021年03月22日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年03月22日、05月17日、06月15日依法查询被执行人名下的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。我院已依法将其纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。现查明被执行人暂无财产可供执行，并告知申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨世瑞
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初7925号原告：南通聚兴包装制品有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：蒋雪融，该公司总经理。被告：上海海林实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：黄小玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王景秋，男。原告南通聚兴包装制品有限公司与被告上海海林实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告法定代表人蒋雪融、被告委托诉讼代理人王景秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款39,300元。事实与理由：2017年7月4日，原告与被告签订买卖合同，被告向原告购买包装盒，原告共向被告交付价值49,300元的货物。2018年8月17日，原告向被告开具增值税专用发票，被告予以确认。但是，被告仅支付了货款10,000元，剩余39,300元未支付，原告遂向法院起诉。被告答辩称，被告确认收到原告交付的价值49,300元的货物，亦确认剩余货款39,300元未向原告支付。因为被告经营困难，目前没有能力支付上述款项。原告为证明其主张提供以下证据：1、买卖合同，证明原、被告之间的合同关系；2、增值税专用发票，证明原告已向被告交付发票；3、对账单(2019年12月5日)，证明被告拖欠原告货款39,300元；4、送货单，证明原告已向被告交付价值49,300元的货物；5、往来用款提报书(2020年7月20日)，证明被告就拖欠的货款出具还款计划；6、微信聊天记录，证明原告向被告催款的事实。被告对证据1-5的真实性、合法性、关联性予以认可，对证据6真实性无法确认。经本院核对，原告证据1、3、4、5、6与原件一致，本院对上述证据予以确认。证据2虽然是复印件，但是被告认可该证据真实性，本院对此予以确认。根据本院确认的证据，本院查明以下事实：2017年7月4日，原告与被告订立买卖合同，合同约定被告向原告购买“32*23*3”尺寸的包装盒8,600只、“32*23*4”尺寸的包装盒8,400只，合计价款49,300元，发货日期为2018年8月5日。原告提供的送货单显示，2018年8月1日至8月6日期间，原告共向被告交付“32*23*3”尺寸的包装盒8,731只、“32*23*4”尺寸的包装盒8,412只。2018年8月17日，原告向被告开具江苏增值税专用发票，金额为49,300元，被告法定代表人黄小玲在发票上签字确认。2019年12月5日，原告向被告发送对账单，其中显示被告拖欠原告货款39,300元，被告财务人员高剑琼在对账单上签字确认。2020年7月20日，原告与被告的往来用款提报书显示，被告计划在2020年10月至2021年9月期间向原告支付合计款项39,300元。被告管理人员沈斌在该提报书中签字确认。庭审中，原、被告双方均确认，被告已向原告支付货款10,000元。本院认为，原告与被告签订的买卖合同是双方真实意思表示，双方均应遵守。原告提供的证据可以证明原告完成了案涉货物交付义务，但是被告尚有货款39,300元未向原告支付，故本院对原告请求被告向原告支付货款39,300元的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告上海海林实业有限公司应于本判决生效之日起十日向原告南通聚兴包装制品有限公司支付货款39,300元。若被告上海海林实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782.5元，因简易程序减半收取计391.25元，由被告上海海林实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  岑 祺二〇二一年六月八日法官助理  张逸帆书 记 员  张逸帆附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初9510号申请人：云汉芯城(上海)电子科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：曾烨，总经理。被申请人：陕西红牙电子科技有限公司,住所地陕西省西安市碑林区朱雀大街XXX号。法定代表人：惠立伟，负责人。申请人云汉芯城(上海)电子科技有限公司与被申请人陕西红牙电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人云汉芯城(上海)电子科技有限公司于2021年6月18日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人陕西红牙电子科技有限公司银行存款100,339.40元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人云汉芯城(上海)电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陕西红牙电子科技有限公司银行存款100,339.40元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 霖二〇二一年六月二十一日书记员 孙绮远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初10172号原告：何炎凤，女，1979年8月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：马杰涛，广东理奥律师事务所律师。被告：黄林荣，男，1984年10月19日出生，汉族，住广东省普宁市。原告何炎凤与被告黄林荣所有权确认纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告何炎凤于2021年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何炎凤提出撤诉申请，在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何炎凤撤诉。案件受理费4207元，由原告何炎凤负担。审判员  黄志坚二〇二一年六月十五日书记员  刘雄燕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执14782号申请执行人：王惠君，男，1965年5月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：陈权，男，1962年11月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。王惠君与陈权民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初23110号判决已发生法律效力。因义务人陈权未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王惠君向本院申请执行。本院于2021年5月31日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费915.81元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年6月4日向陈权发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2021年6月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、2021年6月16日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈权暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  杨春月二〇二一年六月二十九日书记员  赵 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初1717号原告：昆明申宇科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区东风东路156号（办公楼后楼二层206号）。法定代表人：徐黔。委托诉讼代理人：方琼，系云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐璞，男，汉族，1982年12月16日出生，身份证住址：武汉市汉阳区，现住址：湖北省武汉市汉阳区。原告昆明申宇科技有限公司诉被告徐璞买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用普通程序于2021年6月30日公开开庭进行了独任审理。原告的委托诉讼代理人方琼到庭参加了诉讼，被告徐璞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款9245.20元及以9245.20元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算自2020年06月23日起至全部款项付清之日止的违约金；2、判令被告向原告支付实现债权支出的律师费2000元；3、判令本案诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权产生的费用由被告承担。事实及理由：2020年01月20日，原被告签订《租赁服务协议》，约定由被告向原告租赁苹果iPhone11Pro256G手机一部，总租金6606.72元，租期为2020年01月23日至2021年01月22日共计12期，每期租金为550.56元，如被告逾期支付租金超过15日，原告与被告之间的租赁服务关系自动转化为买卖合同关系，被告应当向原告支付手机买断款；同时还约定，如双方发生争议，由原告所在地法院管辖，违约方需支付守约方因实现债权产生的律师费，双方还对司法文书等送达地址进行了约定。协议签订后，原告于2020年01月20日向被告交付了租赁物，但被告自2020年06月23日起未向原告支付租金。原告多次催告被告仍未履行。原告起诉至法院，主张上述诉讼请求。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，向法庭提交了平台商家中心截图、租赁服务协议、租赁订单页面、租赁关系证明、物流信息截图、租赁设备签收回执、短信（电话）催收记录、委托代理协议、律师费发票作为证据证据。本院结合证据形式及内容，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据前述认定的证据，本院确认如下案件事实：2020年01月20日，被告（乙方）通过广州研趣信息科技有限公司（丙方）经营的“人人租机平台”与原告（甲方）签订《租赁服务协议》，其中约定甲方依据本合同为乙方提供租赁服务，乙方下单支付后即视为乙方已经充分阅读并接受本协议全部条款，本协议立即生效且具有法律效力。该协议约定被告向原告租赁iPhone11Pro手机一台，总租金6606.72元，押金9999元，买断价11998元；租期自2020年1月23日至2021年1月22日，共计12期，每期应在当月22日支付租金，每期租金为550.56元；租赁期限届满，乙方应将所租设备及时归还甲方，逾期归还超过7天的，甲方可直接向丙方申请扣除乙方全部押金；乙方应当按时足额支付租金，否则甲方有权提前终止协议，收回租赁设备并要求乙方付清所欠租金并加收租金总额30%的违约金。协议同时约定，租赁期间乙方逾期支付租金超过7天的甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系，乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备。协议还约定平台或原告为实现债权产生的案件受理费、诉讼保全费、律师费等一切费用由违约方承担。被告向原告支付了首期租金550.56元后，原告依据被告提供的收货地址寄送了前述租赁商品，被告于2020年1月20日收到租赁商品。现因被告仅支付了两期租金后未再支付也未归还租赁手机，原告诉至本院要求被告买断商品，据此提出如上诉讼请求并支出律师费2000元。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告主张的法律关系是否成立？二、原告要求被告支付手机款、违约金及律师费的诉讼请求是否成立？一、原告主张的法律关系是否成立？依据原被告之间签订的《租赁服务协议》约定，在被告逾期支付租金超过7天的情形下，原告可以要求被告买断商品。即在被告存在逾期支付租金的违约行为时，原告可以选择要求被告购买租赁手机。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”此时原被告之间成立买卖合同法律关系。二、原告要求被告支付手机款、违约金及律师费的诉讼请求是否成立？根据已查明的事实，原告已向被告交付租赁手机，依据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条规定：“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。”被告应当履行支付手机款的义务。被告在订单中确认了手机买断价格，现原告要求被告在扣除已支付的租金后进行买断，有事实和法律依据，予以支持。对于原告主张的违约金，原告明确该违约金为被告在逾期后未按合同约定支付买断价致使原告存在的资金占用损失，本院认为，自原告起诉要求被告依据案涉合同约定支付买断价款时被告即有支付义务但未支付，原告实际存在资金占用的损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”本院支持该违约金以欠付手机款为基数自起诉之日即2021年2月7日起至实际还清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息方式计算。对于原告主张的律师费，因合同中约定该费用由违约方即被告承担且原告实际支出了该费用，故予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百一十一条、第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐璞于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付手机款9245.20元；二、被告徐璞于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付以前述款项为基数自2021年2月7日起至实际还清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金；三、被告徐璞于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付律师费2000元；四、驳回原告昆明申宇科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告徐璞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  谢劲梅二〇二一年六月三十日书记员  张 熙
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执5960号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层1702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：王典，男，1996年09月12日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与王典金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初7921号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年六月二十八日 书记员  戴志远
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12951号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王炎良，男，1990年10月28日生，汉族，住山西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告王炎良金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 肖明弟二〇二一年六月二十四日法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15810号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：郭克栋，男，1971年6月7日出生，汉族，住河南省濮阳市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人郭克栋金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初55220号判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付68900.56元。本院立案受理后，依法对被执行人郭克栋的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十日向被执行人郭克栋发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十一日向被执行人郭克栋的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十四日对被执行人郭克栋采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月十八日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十二日书记员张浩附：相关法律条文
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终2340号上诉人(原审被告)：范军，男，1975年6月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：顾绍华，河南博涛律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：查静，女，1975年3月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：宋伟，河南盘古律师事务所律师。上诉人范军因与被上诉人查静房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2021）豫1726民初1324号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人范军委托诉讼代理人顾绍华，被上诉人查静委托诉讼代理人宋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范军上诉请求：撤销原判，改判双方签订的房屋买卖协议有效，驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定案涉房屋系小产权房属认定事实错误，该房屋并非小产权房，不能导致本案合同无效；一审认定合同无效判令上诉人返还被上诉人26万元购房款，但未依职权判令被上诉人返还房屋，损害上诉人合法权利。查静辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应维持原判，驳回上诉。查静向一审法院起诉请求：1．确认原、被告之间订立的房地产买卖合同无效；2．责令被告返还原告房价款260000元并赔偿该款占用期间的同期银行贷款利息，直到本息清偿止；3．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年3月25日，原告查静作为乙方（买方）与被告范军作为甲方（卖方）签订《房地产买卖合同》一份，该合同约定：“一、甲方自愿将坐落在东方红大街老水厂对面路西张中海北楼四层北四楼建筑面积142㎡及储藏室1间人民币大写贰拾陆万元整（￥260000元）出售给乙方。乙方已对甲方所出售的房屋做了充分了解，愿意购买该房产。二、甲方保证上述房地产产权清楚合法，如果甲方出售的房屋存在他项权利设定或其他产权纠纷以致影响乙方权利行使，一切责任由甲方承担，并赔偿乙方的损失。三、上述房地产办理过户，甲方应提供一切过户手续，过户所缴纳税费由买方承担。四、本合同在履行的过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的按下述第2种方式解决。1．提交仲裁委员会仲裁。2．依法向人民法院起诉”。该合同还约定了其他事项。原、被告双方在该协议上签字并按指印，案外人高方坡作为证人也在协议上签了字。2016年9月28日，原告查静将该260000元购房款支付给了被告范军，被告向原告出具了一张收条。原告查静向法院提交房门照片一张，该房门照片上显示内容为：“住户必须经张中海同意，此房属张中海所有，开锁人及电话等字样”。查静在进行房屋装修时遭到案外人张中海阻拦。一审法院认为，2016年3月25日，原告查静与被告范军签订的房地产买卖合同涉及的买卖标的为“小产权房”，已被法院生效判决（2020）豫1726民再48号判决所确认。国家政策规定“小产权房”禁止向本集体经济组织之外的人转让。本案原、被告双方不是涉案房屋的适格转让主体，双方所签订的房地产买卖合同损害了社会公共利益，系无效合同。原告请求确认双方所签订的房地产买卖合同无效，要求被告退还已付购房款260000元，理由成立，予以支持；原告已经在该房屋内装修，原告请求被告赔偿购房款占用期间的同期银行贷款利息，理由不能成立，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、原告查静与被告范军于2016年3月25日签订的《房地产买卖合同》无效。二、被告范军返还原告查静购房款人民币260000元，限判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告查静的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元（已减半收取），由被告范军负担。二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的一致，予以确认。本院认为，泌阳县人民法院已生效（2020）豫1726民再48号民事判决已经认定案涉房屋购买时没有合法产权证书，系“小产权房”，该事实一审法院予以确认，并无不当。国家政策规定“小产权房”禁止向本集体经济组织之外的人转让，本案房地产买卖合同损害了社会公共利益，一审认定该合同为无效合同，正确。上诉人范军称一审认定合同无效判令上诉人返还被上诉人26万元购房款，但未依职权判令被上诉人返还房屋，损害上诉人合法权利的意见，因上诉人一审并未对返还房屋提起反诉，一审未予处理，并无不当，上诉人可依法另行主张该权利。综上所述，上诉人范军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5200元，由范军负担。本判决为终审判决。审判长  史凌云审判员  贾保山审判员  任蕴力二〇二一年六月三日书记员  王力帆
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执1115号之一 申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。 法定代表人：刘红玉，该公司董事长。 被执行人：吴其兵，男，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：章志凤，女，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：安庆浙商融资担保有限公司，住所地安徽省安庆。 法定代表人：叶鹏，该公司经理。 关于安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与吴其兵、章志凤、安庆浙商融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，枞阳县人民法院依法审理，作出的（2019）皖0722民初818号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款3217453.21元及利息。被执行人依法应承担执行费34575元。 执行过程中，1.本院于2021年5月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年5月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下有微量银行存款（已冻结），无房产登记信息。 3.本院向枞阳县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4.本院向安庆市车辆管理所发出协助执行通知书，查封被执行人章志凤名下皖Ｈ0××××、皖ＨＥ××××号小型车辆（未实际控制，暂无法处置）。 5.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日通过面谈方式将被执行人暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额3217453.21元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二一年六月二十九日 书记员  方 兰 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。