上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初5739号原告：王庆树，男，1962年2月20日出生，汉族，住安徽省淮南市。原告：王灿灿，女，1989年8月10日出生，汉族，住安徽省。原告：王亚梅，女，1995年2月15日出生，汉族，住安徽省淮南市。原告：王乐乐，男，1996年6月6日出生，汉族，住安徽省淮南市。上述原告共同委托诉讼代理人：沈清华，上海社平律师事务所律师。上述原告共同委托诉讼代理人：丁长海，上海社平律师事务所律师。被告：上海光明领鲜物流有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：董国银，总经理。委托诉讼代理人：谢国强，男。委托诉讼代理人：宋璟鑫，男。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：余天云，上海恒量律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑琪，上海恒量律师事务所律师。原告王庆树、王灿灿、王亚梅、王乐乐诉被告杜元启、上海光明领鲜物流有限公司(以下简称光明物流公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，原告于2021年5月11日撤回了对被告杜元启的诉讼，本案于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告王庆树、王灿灿、王乐乐及四原告的共同委托诉讼代理人沈清华、被告光明物流公司的委托诉讼代理人谢国强、被告太平洋财保上海分公司的委托诉讼代理人余天云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆树、王灿灿、王亚梅、王乐乐向本院提出诉讼请求：一、原告的损失为丧葬费57,480元、死亡赔偿金1,444,640元、精神损害抚慰金50,000元、家属误工费27,000元、交通费5,000元、车损1,999.80元、衣物损13,000元、住宿费905元、律师费10,000元，合计1,610,024.80元，上述费用由被告太平洋财保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)限额内赔偿原告；超出上述保险限额部分，由被告太平洋财保上海分公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)限额内赔偿原告；仍有不足的，由被告光明物流公司负责赔偿；二、被告光明物流公司给付原告补偿款100,000元。事实和理由：2020年12月31日17日15分许，驾驶员杜元启驾驶沪DDXXXX重型箱式货车沿着车亭公路西侧机动车道由北向南行驶至G15沈海高速入口匝道，在向西右转弯进入匝道的过程中，适逢被害人蒋玉平骑电动自行车沿车亭公路西侧非机动车道由北向南行驶而至，杜元启车辆右侧与蒋玉平车辆发生碰撞，导致蒋玉平被卷入车底受到碾压，事故导致电瓶车受损，蒋玉平当场死亡。驾驶员杜元启系被告光明物流公司的员工，沪DDXXXX重型箱式货车事发时在被告太平洋财保上海分公司投保交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉请。被告光明物流公司辩称：对事发经过无异议，愿意承担事故全部责任，驾驶员杜元启系其公司员工，事发时系履行职务，由公司承担责任，事发后被告已经垫付赔偿款150,000元，要求在本案中予以结算，不同意另行给付补偿款100,000元。被告太平洋财保上海分公司辩称，对事发经过无异议，被害人对事故发生亦有过错，不同意由杜元启承担事故全部责任。肇事车辆在其公司投保了交强险及商业三者险(限额2,000,000元，附加不计免赔险)，同意在保险范围内承担合理赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年12月31日17日15分许，驾驶员杜元启驾驶沪DDXXXX重型箱式货车沿着车亭公路西侧机动车道由北向南行驶至G15沈海高速入口匝道，在向西右转弯进入匝道的过程中，适逢被害人蒋玉平骑电动自行车沿车亭公路西侧非机动车道由北向南行驶而至，杜元启车辆右侧与蒋玉平车辆发生碰撞，导致蒋玉平被卷入车底受到碾压，事故导致电瓶车受损，蒋玉平当场死亡。因无法查清蒋玉平车辆进入路口时的信号灯情况，松江交警支队未做责任认定。沪DDXXXX重型箱式货车登记所有人为被告光明物流公司，该车在被告太平洋财保上海分公司处投保了交强险与商业三者险。交强险限额为：死亡伤残赔偿限额180,000元、医疗费用赔偿限额18,000元、财产损失赔偿限额2,000元。商业三者险限额为2,000,000元(附加不计免赔险)。本起事故发生于上述保险有效期内。本案原告王庆树与被害人蒋玉平(1964年出生)系夫妻关系，两人共生育原告王灿灿、王亚梅、王乐乐三人，蒋玉平父母已早于其死亡。以上事实，有户口簿、证明、事故证明、现场图、勘察笔录、询问笔录、视频资料、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、遗物登记表、律师费发票、及当事人陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于责任承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。驾驶员杜元启驾驶的车辆在被告太平洋财保上海分公司处投保了交强险与商业三者险。故对于原告的损失，应先由被告太平洋财保上海分公司在交强险限额内予以赔偿；超出交强险限额部分，现无证据证明蒋玉平有过错，故应由驾驶员杜元启承担全部责任，因杜元启系被告光明物流公司的雇员，事发时系履行职务，故应由被告光明物流公司承担赔偿责任。上述由被告光明物流公司承担赔偿的部分，由被告太平洋财保上海分公司在商业三者险限额内先行赔偿；仍有不足，由被告光明物流公司赔偿。原告要求被告光明物流公司另行承担补偿责任，缺乏法律依据，本院难以支持。二、关于赔偿项目和相应数额的认定。对于死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被害人死亡时未满六十周岁，故死亡补偿金应为1,444,640元。关于丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算，即57,480元。关于精神损害抚慰金，本院认为蒋玉平因本次交通事故致死，必然给其近亲属的精神造成较大的痛苦。因此，根据被告在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，本院确定精神损害抚慰金为50,000元。关于交通费，本院认为原告为处理交通事故等事宜必然会花费一定的交通费用，但现原告主张5,000元过高，本院酌情确定为2,000元。关于家属误工费，受害人死亡后其家属因办理丧事事宜产生合理的误工费，应予考虑，但应根据受害人家属实际的误工时间和收入状况确定。对于家属的收入状况本院酌情确定参照本市职工最低工资标准每月2,480元计算，并按照家属三人、误工半个月计算，确认误工费为3,720元。关于车损费，本院酌情确定为500元。关于衣物损，原告主张系金首饰的损失，鉴于金首饰的损坏非价值全损，故本院酌情确定为2,000元。对于住宿费，系因被害人死亡，为其办理丧葬事宜产生的合理的住宿费，本院结合原告办理丧事的合理需要，原告主张905元并无不当，本院予以确认。关于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为10,000元。三、关于被告赔付金额的确定。原告的损失中：丧葬费57,480元、死亡补偿金1,444,640元、误工费3,720元、交通费2,000元、精神损害抚慰金50,000元、住宿费905元，合计1,558,745元，超过交强险中死亡伤残赔偿范围，由被告太平洋财保上海分公司承担180,000元；车损费500元、衣物损2,000元，合计2,500元，超过交强险中财产损失赔偿限额，由被告太平洋财保上海分公司在交强险限额内承担2,000元。交强险之外的1,379,245元，未超过商业三者险责任限额，由被告太平洋财保上海分公司承担。律师费10,000元，由被告光明物流公司承担，被告光明物流公司实际已经给付原告150,000元，可在被告太平洋财保上海分公司的赔偿款项中领受返还款140,000元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告王庆树、王灿灿、王亚梅、王乐乐182,000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告王庆树、王灿灿、王亚梅、王乐乐1,239,245元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔付被告上海光明领鲜物流有限公司140,000元；四、被告上海光明领鲜物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王庆树、王灿灿、王亚梅、王乐乐10,000元(已付)；五、驳回原告王庆树、王灿灿、王亚梅、王乐乐的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,190元，减半收取10,095元，由原告王庆树、王灿灿、王亚梅、王乐乐负担1,263(已付)，被告上海光明领鲜物流有限公司负担8,832元(于本判决生效之日起七日交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚蕾书记员  夏丽附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。