青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2523民初495号 原告：宋菊，女，汉族，住青海省贵德县。 被告：张英，女，藏族，住青海省贵德县。 委托诉讼代理人：马风燕，青海磐瑞（贵德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尕藏卓玛，青海磐瑞（贵德）律师事务所律师。 原告宋菊与被告张英合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日、2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告宋菊、被告张英及其委托诉讼代理人马风燕、尕藏卓玛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋菊向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告合伙经营的位于西宁市城东区小商品批发市场内的“西宁市城东区巧手寿衣店”归原告经营；2.将“西宁市城东区巧手寿衣店”内价值35000元的财产按合同约定均分；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，要求对清点后的26871.9元的财产均分。事实与理由：2019年3月12日，原、被告签订《合伙协议》，二人共同出资成立并经营“西宁市城东区巧手寿衣店”。营业执照上经营者是原告名字。协议约定按照各占50%比例出资，盈利按照各占50%享受，亏损按照50%承担，合同期限为1年，届满若继续合伙，另行协商续约。店铺所用房屋是双方共同与房主签订租用的，房租由双方各承担一半，2020年3月9日，双方在原《合伙协议》基础上又签订了一份《合伙协议》，协议增加了禁止行为与退伙约定。双方经营的店铺生意较好。2021年1月份，被告在不通知原告情况下私自向房东提前交了房租，为此双方发生了矛盾。因双方发生矛盾，无法共同继续合伙经营。现被告要求单独经营，但是被告仅仅答应将店内所剩物品分给原告一半。原告认为该店声誉较好，声誉是店铺的无形财产。一方经营应当给另一方相应补偿。原告认为应当以竞买方式取得继续经营特权，由于原告是营业执照上的经营者，因此原告要求由原告经营，原告可以给被告相应的补偿。被告如要求经营，同样应给原告相应的补偿。由于双方都想经营，达不成一致意见，故诉至法院，望判如所请。 被告张英辩称：原告的第一项诉求不符合法律规定，也没有双方约定，原被告合伙协议约定的合伙期限已经届满，当时原告已经说好让被告经营，合伙不再继续，合伙财产处理方面原告不积极，可以视为原告已经退伙。原告主张的财产分割没有达到法定条件，35000元的主张没有依据，故被告不予认可。 为证明上述事实，原告宋菊向法庭提交的证据有：1.合伙协议，证明原、被告签订合伙协议并就双方合伙的盈利、亏损、退伙事项进行了约定。退伙前需提前一个月告知其他合伙人并征得同意；2.商铺租赁合同，证明商铺是原、被告双方共同租赁的；3.营业执照，证明该商铺的经营者为原告。 经质证，被告张英对证据2、3无异议，对证据1的真实性没有异议，但认为被告在2020年12月已经告知了原告双方散伙事宜。 被告张英向法庭提交的证据有：1.合伙协议两份，证明原、被告有合法有效的合伙协议且合伙已经到期；2.租赁合同、租赁费缴纳回单，证明房屋租赁到期后被告于2021年3月8日以个人的名义缴纳租赁费并承租房屋，其中2020年12月12日交了10000元的定金、2021年3月5日交了40000元的房租；3.市场管理费收取手机截图图片打印件，证明2021年3月、4月的市场管理费760元已经由被告缴纳；4.录音，证明被告于2021年3月6日及2021年3月8日两次通知原告来分割店内财产，但是原告推脱不来的事实；5.店铺经营流水账单2本，证明店铺平均日营业收入为700元的事实。 经质证，原告宋菊对证据1、3、5无异议，对证据2有异议，其不承认该租赁合同，被告是2021年1月缴纳的房租，被告提前缴纳房租。合同上的日期是不真实的，该日期和实际缴纳租金的日期不符，日期有改动。对于交定金及交房租的事实没有异议；对证据4，其认为在2021年3月6日接到电话后，于2021年3月8日去了西宁商量铺面经营具体事宜，但是被告当日又回贵德了，双方就没能见面。 因双方对西宁市城东区巧手寿衣店内的存货的数目不能确定，在本院工作人员的参与下，双方对该店内的存货进行了清单，经清点，该店内的货物价值为26871.9元，对此，本院制作了询问笔录，双方对此无异议。 对双方无异议的证据本院予以确认；被告提交的2能够互相印证被告租赁房屋及向房东缴纳租金的事实，故对该证据本院予以确认；被告提交的证据4与本案无关，本院不予采信。 经审理本院认定事实如下：2019年3月12日，原、被告签订合伙协议，双方约定各出资55528元合伙经营寿衣店，合伙期限以年计算，盈余按各50%结算。双方还对其他权利、义务进行了约定；2020年3月9日，双方重新签订合伙协议，其内容与双方在2019年3月12日签订的协议内容基本一致，同时增加了至2021年3月9日因房租到期，合伙终止。2020年12月12日，被告通过微信转账向房东给付房屋租金10000元，2021年3月5日，被告通过银行转账向房东给付房屋租金40000元。现有26871.9元的存货。 另查明，原、被告在2019年3月12日签订合伙协议后，于2019年3月28日在西宁市城东区市场监督管理局领取了营业执照，营业执照上记载的名称为西宁市城东区巧手寿衣店，类型为个体工商户，经营者为宋菊。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。案涉寿衣店虽然以宋菊为经营者办理个体工商户登记，但实际一直由宋菊、张英二人合伙经营，双方约定合伙期限以年计算，双方在2020年3月9日的协议中明确约定2021年3月9日因房租到期合伙终止，且双方并未签订新的合伙协议，故双方的合伙关系自2021年3月9日起终止。在双方的合伙关系终止后，依据协议约定，对现存的26871.9元的存货应均分，故原告要求对寿衣店内的价值26871.9元的财产均分的诉讼请求本院予以支持；原告主张其名下注册的“西宁市城东区巧手寿衣店”的门店由原告经营，因该门店的房屋系租赁，而2021年3月至2022年3月的房租已由被告实际给付，在双方合伙关系终止后，原告要求租赁的门店由其继续经营的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，现依据《中华人民共和国民法典》第一百六十条、第五百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、位于西宁市城东区王家庄小商品批发市场西楼7号的西宁市城东区巧手寿衣店内的价值26871.9元的财产由原告宋菊与被告张英均分； 二、驳回原告宋菊的其他诉讼请求。 案件受理费676元，减半收取338元，由原告宋菊负担208元，被告张英负担130元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  金银珠 二〇二一年六月三日 书记员  孔顺茜 本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第一百六十条民事法律行为可以附期限，但是根据其性质不得附期限的除外。附生效期限的民事法律行为，自期限届至时生效。附终止期限的民事法律行为，自期限届满时失效。 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。