山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1522民初1397号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行。住所地：莘县振兴街122号1幢。 负责人：种利，支行行长。 委托诉讼代理人：吕洪涛，男。山东莘县农村商业银行股份有限公司员工。 姓名：岳喜旺，男，1977年5月5日出生，汉族，住莘县。 被告：宫海莲，女，1945年1月15日出生，汉族，住莘县。 被告：盛金芳，女，1974年8月25日出生，汉族，住址：莘县。 被告：盛林军，男，1978年7月16日出生，汉族，住莘县。 被告：朱腾造，男，1964年11月2日出生，汉族，住莘县。 被告：刘延红，女，1970年11月17日出生，汉族，住莘县。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行与被告岳喜旺、宫海莲、盛金芳、盛林军、朱腾造、刘延红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行委托诉讼代理人吕洪涛、被告岳喜旺到庭参加诉讼，被告宫海莲、盛金芳、盛林军、朱腾造、刘延红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还贷款本金195708.91元、截止2021年1月13日贷款利息74748.75元及2021年1月14日之后利息；2.诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年1月26日莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行与被告岳喜旺签订了(燕塔支行)个借字(2017)年第0124002号《个人借款合同》，期限2年，金额200000元，借款用途：冷冻鸡，利率为人民币贷款基准利率基础上上浮170%，还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清。自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。及(莘)农商行协议(2017)年第0124002号《福农卡自助贷款协议书》，按照协议约定实行自助放款、还款功能。同日，与被告岳喜旺、宫海莲签订了《家庭主要成员共同承担债务承诺书》，承诺自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任。同日，与被告盛金芳、盛林军、朱腾造、刘延红签订了(燕塔支行)高保字(2017)年第0124002《最高额保证合同》，期限2年，作为连带责任保证担保。被告岳喜旺通过自助渠道在莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行于2018年2月2日借款200000元，2019年1月20日到期；利率为9.7875‰，贷款到期后，经多次催要，借款人分别于2019年1月23日偿还15.38元，2019年2月28日偿还14.11元，2019年3月26日偿还1.57元，2019年4月29日偿还4260元，2019年6月22日偿还0.03元，共计偿还借款5笔，金额4291.09元，仍欠本金195708.91元及利息；贷款利息结至2019年3月20日，后经多次催要，被告均未能履行偿还及代偿还义务，已构成违约。为了维护我单位的合法权益，特依法诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 岳喜旺辩称，我母亲宫海莲从没有进过农商行的门，我母亲宫海莲合同上的签字不是本人书写的，是案外人盛林超和农商行的张梦波一手操作的，必须得给我个说法，借款是盛林超用了。 朱腾造辩称，没有在担保合同上签字和按手印。 宫海莲、盛金芳、盛林军、刘延红未提出答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、借款合同、担保合同约定情况。2017年1月26日莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行与被告岳喜旺签订了(燕塔支行)个借字(2017)年第0124002号《个人借款合同》，期限2年，金额200000元，借款用途：冷冻鸡，利率为人民币贷款基准利率基础上上浮170%，还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清。自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。及(莘)农商行协议(2017)年第0124002号《福农卡自助贷款协议书》，按照协议约定实行自助放款、还款功能。同日，与被告岳喜旺、宫海莲签订了《家庭主要成员共同承担债务承诺书》，承诺自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任。同日，与被告盛金芳、盛林军、朱腾造、刘延红签订了(燕塔支行)高保字(2017)年第0124002《最高额保证合同》，保证期间2年，担保的债权最高余额为240000元，作为连带责任保证担保。 二、借款合同、担保合同履行情况。被告岳喜旺2018年2月2日通过自助渠道在原告莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行处借款200000元，2019年1月20日到期，年利率为11.74500%，2019年1月23日偿还本金15.38元，2019年2月28日偿还本金14.11元，2019年3月26日偿还本金1.57元，2019年4月29日偿还本金4260元，2019年6月22日偿还本金0.03元，共计偿还借款本金5笔，金额4291.09元，贷款利息结至2019年3月20日，2021年6月4日，还本金150000元，剩余本金45708.91元及利息未偿还。其余被告亦未偿还本息。 本院认为，原被告之间分别签订的《个人借款合同》、《福农卡自助贷款协议书》、《家庭主要成员共同承担债务承诺书》、《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。岳喜旺收到借款后未按照约定期限全部偿还借款本息，构成违约应承担违约责任，被告盛金芳、盛林军、刘延红作为连带责任保证人，应对债务人未偿还的借款本息在最高额保证范围内承担连带清偿责任。 被告宫海莲虽在《家庭主要成员共同承担债务承诺书》有签字，朱腾造辩称没有在担保合同上签字和按手印，但原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行未在本院指定的期限内递交鉴定申请，不能认定宫海莲和朱腾造字迹系本人所为。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十七条、第五十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、第三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告岳喜旺于本判决书生效后十日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行借款本金45708.91元及利息（以本金199970.51元为基数，自2019年3月21日至2019年3月26日，以本金199968.94元为基数，自2019年3月27日至2019年4月29日，以本金195708.94元为基数，自2019年4月30日至2019年6月22日，以本金195708.91元为基数，自2019年6月23日至2021年6月4日，以本金45708.91元为基数，自2021年6月5日实际给付之日均按月利率9.7875‰上浮50%计算），被告盛金芳、盛林军、刘延红对上述借款本金及利息在最高额保证范围240000元内承担连带清偿责任； 二、被告盛金芳、盛林军、刘延红承担保证责任后，有权向被告岳喜旺追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额； 三、驳回原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行对宫海莲、朱腾造的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5357元，减半收取2678元，保全费1920元，由被告岳喜旺负担，被告盛金芳、盛林军、刘延红承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 冯永波 二〇二一年六月四日 法官助理 张典琛 书 记 员 赵丽芳