wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0723民初1136号 原告：内蒙古宾力热力有限公司。 法定代表人：刘亚宾。 委托诉讼代理人：张崇东。 委托诉讼代理人：薛福祥，该公司职工。 被告：阿春香，女，住内蒙古自治区。 原告内蒙古宾力热力有限公司（以下简称宾力热力公司）与被告阿春香供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人薛福祥到庭参加诉讼。被告阿春香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宾力热力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告阿春香立即给付2012年度至2020年度的热费19935元，并从2012年10月1日起按照日利率5‰支付滞纳金至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系经政府许可设立的供热公司。2012年10月1日，原告开始为被告使用的的位××旗住宅提供供热服务。截至2021年4月30日，被告共计欠付9个采暖期的热费。被告房屋建筑面积为70.31平方米，按照居民住宅4.50元/平方米/月的供热价格计算，9个采暖期的热费累计19935元。依据《鄂伦春自治旗城镇集中供热管理办法（试行）》等相关规定，用热人应当在取暖期开始前的一个月交纳当期热费。经原告多次催要，被告均拒绝交纳热费。故提起诉讼，请求法院依法裁决。 阿春香未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告阿春香系鄂伦春族公民，根据政策规定，取得鄂伦春自治旗大杨树镇游牧民定居楼四号楼四单元201号住宅的使用权。该房屋建筑面积为70.31平方米。原告系经政府有关职能部门审批设立的供热企业，从2012年10月起为案涉房屋所在的大杨树镇游牧民定居楼提供供热服务。经物价管理部门批准，原告收取热费的标准为：居民住宅供热价格为4.50元/平方米/月；按建筑面积计收。截至2021年4月30日，被告阿春香欠付9个采暖期的热费累计19932.89元（4.50元/平方米/月x70.31平方米x7个月x9个采暖期）。原告因催要无果，遂诉至本院。 另查明，原告企业名称原为鄂伦春自治旗鑫磊热力有限责任公司，后于2014年7月25日经核准变更为内蒙古宾力热力有限公司。 上述事实，有当事人陈述、营业执照一份、企业名称核准变更登记通知书一份、原鄂伦春自治旗工商行政管理局鄂工商价管字[2010]2号《关于对鑫磊热力公司取暖费价格标准的批复》一份、鄂伦春自治旗发展和改革委员会提供的鄂伦春自治旗游牧民定居工程（大杨树镇住房分配）名单一份及游牧民定居工程（二期）4#住宅楼房产测绘计术说明书一份等证据在卷佐证，应予确认。 本院认为，原、被告之间虽无口头协议，也未签订书面供用热力合同，但被告已实际接受原告提供的供热服务，依法应认定双方已形成事实上的供用热力合同关系。原告提供了供热服务，被告即应依照相关规定履行交纳热费的义务。《内蒙古自治区城镇供热条例》第三十二条第一款、《呼伦贝尔市城镇供热管理办法（试行）》第四十条明确规定，热费以预付方式交纳。热用户应当在每年采暖期开始前三十日内交纳本采暖期的热费。热用户一次性交纳热费确有困难的，可以与供热单位约定，在本采暖期内分期交纳。被告迟延给付热费，应当承担继续履行的违约责任，故对原告该项请求中热费19932.89元予以支持；超出部分，因无事实根据，予以驳回。原告提出按照日利率5‰计付滞纳金，因双方无相应约定，且《呼伦贝尔市城镇供热管理办法（试行）》第四十一条规定，用户应当按照本办法规定和供用热合同约定及时交纳热费。用户逾期三十日未交纳热费，经催告在合理期限内仍不交纳的，供热单位可以对其暂缓供热、限制供热或者停止供热，但不得损害其他用户的用热权益，不得向用户收取滞纳金。故本院不予支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院视其放弃举证、质证及辩论等诉讼权利，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告阿春香于本判决生效之日起五日内给付原告内蒙古宾力热力有限公司热费19932.89元； 二、驳回原告内蒙古宾力热力有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告阿春香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  刘亚东 二〇二一年六月五日 书记员  李修楠 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。 第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。 第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》 第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0503民初1462号原告：陆向峰，男，1976年8月1日出生，汉族，现住河南省濮阳市台前县。被告：李旭，男，1983年5月2日出生，汉族，现住山东省东营市河口区。原告陆向峰与被告李旭运输合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告陆向峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆向峰撤回起诉处理。审 判 员 肖志红二〇二一年六月二十五日法官助理 谢山山书 记 员 贾亚茹
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2490号申请人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路**。负责人：许敬畏，该分行行长。被申请人：辽阳某运输有限公司，住所，住所地辽阳市白塔区div>法定代表人：张维澎。被申请人：辽阳某物资贸易有限公司，住所，住所地辽阳市太子河区div>法定代表人：张维澎。被申请人：辽宁某融资担保有限公司，住所，住所地沈阳市浑**div>法定代表人：刘彦东。被申请人：张某澎，男，1974年6月25日生，汉族，住沈阳市浑**。被申请人：方某敏，女，1979年1月30日生，汉族，住沈阳市浑**。申请人大连银行股份有限公司沈阳分行与被申请人辽阳某运输有限公司、辽阳某物资贸易有限公司、辽宁某融资担保有限公司、张某澎、方某敏纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保994号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人辽阳某运输有限公司、辽阳某物资贸易有限公司、辽宁某融资担保有限公司、张某澎、方某敏银行存款共计2313353.95元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年六月九日书记员  尚思瑶
重庆市北碚区人民法院民事判决书（2021）渝0109民初6472号      原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘业霞，女，公司员工。委托诉讼代理人：唐梦秋，女，公司员工。被告：黄浩楠，男，汉族，1987年3月16日出生，住内蒙古自治区五原县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告黄浩楠小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法由审判员宋良琼适用简易程序于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人刘业霞、唐梦秋到庭参加了诉讼，被告黄浩楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2021年3月30日的借款本金37 000元、利息1683.5元、罚息2967.96元；2.请求判令被告向原告支付自2021年3月31日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月27日，原、被告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》，约定原告向被告贷款37 000元，贷款利率为日利率0.05%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为先息后本。协议同时还对罚息利率、借款提前到期等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。 原告为证明其主张，举示了《有钱花满易贷服务借款协议》、支付业务回单、度小满支付收款及清分明细、还款计划表、欠款明细表、中华人民共和国支付业务许可证、支付公司名称变更通知、渝两江金发[2015]46号开业批复、公证书及光盘等证据。被告黄浩楠未作答辩。经审理查明，2019年11月27日，被告黄浩楠通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为37 000元，借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天，还款方式为先息后本。该合同还约定：如贷款逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按照罚息标准计收复利，直至借款人清偿逾期本息为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款37 000元。借款到期日为2020年11月28日。借款后，被告归还了1至9期的利息，第10期仅归还利息18.5元，后未再归还本息。截至2021年3月30日，被告欠付原告借款本金37 000元、利息1683.5元、罚息为2967.96元（原告自愿调整为按年利率24%计算）。本院认为，被告黄浩楠向原告度小满小贷公司借款37 000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了37 000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。现合同约定的借款期限已经届满，原告有权要求被告归还全部借款本息，并从逾期之日起对逾期贷款计收罚息。合同约定按借款利率加收50%计收罚息，即罚息利率为日利率0.075%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。被告应归还原告借款本金37 000元及截至2021年3月30日的利息1683.5元、罚息2967.96元，并支付自2021年3月31日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金37 000元为基数按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告黄浩楠在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金37 000元，并支付截至2021年3月30日的利息1683.5元、罚息2967.96元；二、由被告黄浩楠在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年3月31日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金37 000元为基数，按年利率24%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873.24元，减半收取436.62元，由被告黄浩楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      宋良琼       二〇二一年六月二十八日     法  官  助  理      刘博楠    书    记    员      杨雪娇     1
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0306民初4288号 原告：张荣水，男，1947年12月8日出生，汉族，户籍所在地山东省泗水县，住淄博市周村区。 被告:郑聿霞，女，1961年4月19日出生，汉族，户籍所在地淄博市周村区。 原告张荣水与被告郑聿霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日立案受理，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告张荣水到庭参加诉讼。被告郑聿霞经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张荣水向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款121000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月至9月，被告先后分5次向原告借款共计17万元，2011年1月18日向被告农业银行62×××11账号存款20000元，2011年2月20日向被告农村商业银行90×××15的账号存款20000元，2011年3月2日向被告农业银行62×××11账号存款50000元，2011年8月10日借给被告现金30000元，2011年9月8日借给被告现金50000元，被告为我出具了收据。后被告分5次偿还原告49000元，余款121000元至今未偿还。望判如所愿。 被告郑聿霞未答辩。 原告张荣水为支持其诉讼请求，提交农业银行银行卡存款业务回单2份、农村商业银行个人业务存款回单1份、借款收据及复印件各2份及本人中国银行交易流水明细清单，拟证实向被告郑聿霞提供借款及被告郑聿霞尚欠其借款121000元的事实。被告郑聿霞未到庭进行质证，亦未举证，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，其应承担对自己不利的后果。 本院审核后认为，原告张荣水所持农业银行银行卡存款业务回单2份、农村商业银行个人业务存款回单1份，能够证明在3份存款回单记载的时间点，原告张荣水向被告郑聿霞的银行账户存入了90000.00元款项，能够证实该款项系向被告郑聿霞提供借款的事实，予以认定；原告提交的“收据”及“收据”复印件各2份，该收据上虽然没有任何字迹，仅有名为“郑聿霞”的印章和一枚红色手印，原告对此解释为“郑聿霞可能是用可以消除字迹的笔写的，三个月左右字迹就开始看不清楚了，我就赶紧去复印了一下。”经仔细分辨“收据”上的字迹，能够辨别出相关内容与“收据”复印件基本一致，两份“收据”复印件显示的借款金额合计80000.00元，且原告提交了本人中国银行交易流水明细清单，该清单记载了部分提取现金的时间、金额，该组证据形成完整的证据链，能够证明原告向被告郑聿霞提供了借款的事实，对原告拟证明的事项予以认定。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第九十一条第（一）项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担证明责任；”第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。依据上述规定，本案中，虽然被告未到庭举证质证，但根据原告提供的上述证据，能够证实原告向被告提供借款170000.00元的事实，原告自述被告已经偿还49000.00元并予以扣除，原告要求被告返还借款121000.00元的诉讼请求，予以支持。 综上，原告张荣水的诉讼请求成立，予以支持。被告郑聿霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院可就庭审查明的事实依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第九十一条第（一）项、第一百零八条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑聿霞于本判决生效之日起十日内返还原告张荣水借款121000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360.00元，由被告郑聿霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  王 涛 审 判 员  郑 曼 人民陪审员  李昱胜 二〇二一年六月三日 书 记 员  毕佳琦
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执3170号之一 申请执行人:大连银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市锦江区滨江西路8号。统一社会信用代码：91510104693684934E。 法定代表人：韩萍。 被执行人：赵思美，女，1979年12月25日出生，汉族,住四川省成都市金牛区。 被执行人：何刚，男，1976年6月27日出生，汉族,住四川省成都市青羊区。 本院在执行大连银行股份有限公司成都分行与赵思美、何刚信用卡纠纷一案，经查控，本院已查封被执行人赵思美、何刚所有的房屋各一套，房屋均属轮候查封，故无法处置。另未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人大连银行股份有限公司成都分行有信用卡欠款本金953822.25元及债务利息、分期手续费423583.21元、案件受理费8803元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月三日 书记员  唐 洁
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初14077号之一原告：驻马店市住房公积金中心。住所地：河南省驻马店市泰山路529号。法定代表人：张新领，主任。委托诉讼代理人：周晓华，河南周晓华律师事务所律师。被告：杨冠楠，男，1992年10月21日出生，汉族，住河南省平舆县。第三人：中国工商银行股份有限公司驻马店雪松路支行。住所地：驻马店市雪松路中段。负责人：朱艳森，行长。本院在审理原告驻马店市住房公积金中心诉被告杨冠楠及第三人中国工商银行股份有限公司驻马店雪松路支行合同纠纷一案中，原告于2021年6月3日向本院提出申请，要求撤回对被告杨冠楠及第三人中国工商银行股份有限公司驻马店雪松路支行的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市住房公积金中心撤回对被告杨冠楠及第三人中国工商银行股份有限公司驻马店雪松路支行的起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告驻马店市住房公积金中心承担。审 判 长 姚 洁人民陪审员 闫 伟人民陪审员 晁立锋二〇二一年六月三日书 记 员 樊宣雨
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执3967号 申请执行人：成都市锦江区人民法院，住所地工农院街90号。法定代表人：昌荣珍。 被执行人：刘佳鑫，男，1996年01月05日出生，汉族,住四川省井研县。 本院在执行成都市锦江区人民法院与刘佳鑫罚金一案中，依法冻结了被执行人账户。依法采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月三日 书记员  许迎新
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执3656号之一 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：岳林柱，男，1969年2月13日出生，汉族,住山西省太原市万柏林区。 被执行人：刘瑞琍，女，1970年10月28日出生，汉族,住山西省平遥县。 本院在执行腾铭惠商集团有限公司与岳林柱、刘瑞琍追偿权纠纷一案，经查控，本院已查封被执行人岳林柱所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置；扣划了被执行人刘瑞琍银行账户存款1355.75元（扣除执行费50元，实际发放案款1305.75元）。另未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人腾铭惠商集团有限公司有垫付款36792.25元及利息、案件受理费376元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月三日 书记员  唐 洁
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执3809号 申请执行人：成都市锦江区人民法院，住所地工农院街90号。法定代表人：昌荣珍。 被执行人：沈朝跃，男，1958年11月12日出生，汉族,住成都市成华区。 本院在执行成都市锦江区人民法院与沈朝跃罚金一案中，依法冻结了被执行人账户。依法采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月三日 书记员  许迎新
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初6814号 原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路**。 法定代表人：罗文贵，董事长。 委托诉讼代理人：叶晓岚，广东创品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈逸涛，广东创品律师事务所律师。 被告：武侯区好友来食品经营部，住所地四川省成都市武侯区金花桥街道新苗社区新苗街**附**。 经营者：张丰银。 原告广州蓝月亮实业有限公司与被告武侯区好友来食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告广州蓝月亮实业有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州蓝月亮实业有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州蓝月亮实业有限公司撤诉。 案件受理费150元，由原告广州蓝月亮实业有限公司负担。 审判员  翟辉容 二〇二一年六月三日 书记员  张晓波
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执3909号 申请执行人：成都市锦江区人民法院，住所地工农院街90号。法定代表人：昌荣珍。 被执行人：张斌，男，1989年03月12日出生，汉族,住成都市高新区。 本院在执行成都市锦江区人民法院与张斌罚金一案中，依法冻结了被执行人账户。依法采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月三日 书记员  许迎新
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执3633号之一 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：董朝志，男，1975年8月8日出生，汉族,住河南省濮阳县。 被执行人：宋志杰，男，1982年10月10日出生，汉族,住河南省濮阳县。 本院在执行腾铭惠商集团有限公司与董朝志、宋志杰追偿权纠纷一案，经查控，本院已查封被执行人董朝志所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。另未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人腾铭惠商集团有限公司有代偿款5167.56元及违约金、案件受理费25元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月三日 书记员  唐 洁
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初5646号 原告：陈卫东，男，1972年5月26日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：何永祥，四川易通律师事务所律师。 被告：郑玉婷，女，1992年6月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告陈卫东与被告郑玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈卫东及委托诉讼代理人何永祥到庭参加诉讼，被告郑玉婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 陈卫东向本院提出诉讼请求：判令郑玉婷偿还陈卫东借款100,000元。事实和理由：2020年7月24日，郑玉婷从陈卫东处借款120,000元，承诺并承诺2个月内偿还。但是承诺期满后，郑玉婷仅归还20,000元，经多次催要未果，故诉至本院。 郑玉婷未作答辩。 本院查明如下事实，郑玉婷于2020年7月24日向陈卫东出具借条，其上载明从陈卫东处借款80,000元，并承诺于2020年9月24日归还。当日，郑玉婷又向陈卫东出具了一张借条，其上载明郑玉婷从陈卫东处借款120,000元，借款期限2个月，借款利息按银行正常利息核算。郑玉婷用其配偶父亲的轿车质押给陈卫东作抵押。 2020年7月24日，陈卫东向郑玉婷转款80,000元。2020年7月28日，陈卫东向郑玉婷转款37,300元。 2020年7月30日，郑玉婷向陈卫东归还了20,000元。2020年11月13日，郑玉婷向陈卫东归还了3,000元，2020年11月24日，郑玉婷向陈卫东归还了2,000元，2020年12月13日郑玉婷向陈卫东归还1,000元，2020年12月15日，郑玉婷向陈卫东归还1,000元。 庭审中陈卫东陈述，双方约定的利息是2%/月，同时因郑玉婷将车质押给陈卫东，应向陈卫东支付停车费，所以7月28日转款扣除了24,000元的利息及300元停车费，仅向郑玉婷转款37,300元。陈卫东向郑玉婷出借120,000元，郑玉婷向其打了120,000元借条后，就将80,000元借条原件收回了。 以上事实的有陈卫东、郑玉婷身份证复印件、借条、银行流水、微信转账记录及陈卫东的庭审陈述在案为证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”虽然借条上载明的借款金额为120,000元，但陈卫东仅向郑玉婷出借了117,300元，所以借款本金应为117,300元。郑玉婷借款后向陈卫东归还了27,000元，现还款期限早已届满，故陈卫东有权要求郑玉婷立即归还借款90,300元，对陈卫东多主张的部分，本院不予支持。 陈卫东称，双方约定了利息2%/月，郑玉婷归还的款项中仅20,000元为本金，另7,000元为利息，但没有相应的证据证明。而借条中约定利息按银行正常利息核算，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经不再发布同期银行贷款利率，而各商业银行不同种类、不同期限的贷款利率不一，故借条中对利息的约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为没有约定利息，故对于陈卫东该现意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郑玉婷应于本判决生效之日起五日内向原告陈卫东归还借款90,300元； 二、驳回原告陈卫东其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,150元，由原告陈卫东负担111元，被告郑玉婷负担1,039元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 晶 二〇二一年六月三日 书记员 李茜兰
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执3711号 申请执行人：李奇旆，女，1988年12月29日出生，汉族,住住四川省成都市锦江区。 申请执行人：陈某，女，2015年10月21日出生，汉族,住四川省成都市锦江区。 被执行人：成都市锦江区泰晤士英语培训学校有限责任公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：王俊清。 被执行人：成都泰晤士教育咨询有限公司，住所地成都市锦江区东）。 法定代表人：艳秋霞。 本院在执行李奇旆、陈某与成都市锦江区泰晤士英语培训学校有限责任公司、成都泰晤士教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，被执行人成都市锦江区泰晤士英语培训学校有限责任公司、成都泰晤士教育咨询有限公司应支付申请执行人应退还学费15688.52元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人李奇旆、陈某，其同意终结本次执行程序。本院确认李奇旆、陈某有应退还学费15688.52元及迟延履行期间的债务利息未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月三日 书记员  郑伶俐
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执3257号 申请执行人：曹振，男，1991年5月4日出生，汉族,住四川省成都市成华区。 被执行人：北京云集英才信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号楼26层26A3单元。 法定代表人：陈雪。 本院在执行曹振与北京云集英才信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人北京云集英才信息咨询有限公司应支付申请执行人拖欠工资11200元、经济补偿金14000元、案件受理费5元及公告费700元。执行中，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人曹振，其同意终结本次执行程序。本院确认曹振有拖欠工资11200元、经济补偿金14000元、案件受理费5元及公告费700元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月三日 书记员  郑伶俐
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执3652号之一 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：赵冉，男，1988年1月15日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。 被执行人：占菲，女，1986年11月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 本院在执行腾铭惠商集团有限公司与赵冉、占菲追偿权纠纷一案，经查控，本院已查封被执行人赵冉所有的汽车一辆，车辆未实际控制，故暂时无法处置。另未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人腾铭惠商集团有限公司有代偿款6045.78元及违约金、案件受理费25元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月三日 书记员  唐 洁
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2042号之一 申请执行人：四川交投物流有限公司。住所地:成都市锦江区。 法定代表人:徐子奇,四川交投物流有限公司董事长。 被执行人：重庆钜轮国际贸易有限责任公司。住所地：重庆市沙坪坝区。 法定代表人：范宇焜。 被执行人：重庆车宴汽车销售有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区。 法定代表人：范宇焜。 被执行人：范宇焜，男，1988年3月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：石安琴，女，1976年6月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在执行四川交投物流有限公司与重庆钜轮国际贸易有限责任公司、重庆车宴汽车销售有限公司、范宇焜、石安琴买卖合同纠纷一案中，扣划了被执行人银行存款2081.95元，查封了被执行人的房产，但有抵押且系轮候查封，不便处置。目前该案无其他可供执行财产。经本院告知申请人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认，申请执行人四川交投物流有限公司有债权本金8538394.51元及利息和其他费用未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年六月三日 书记员 黄文进
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初6841号 原告：中国建设银行股份有限公司成都金河支行。住所地：四川省成都市锦江区东御街12-16号。 负责人：尹欣，中国建设银行股份有限公司成都金河支行行长。 委托诉讼代理人：陈飞侠，四川法典律师事务所律师。 被告：四川麦迈科技有限公司。住所地：四川省成都市青羊区下南大街2号1栋23层2314、2315号。 法定代表人：林知勋，职务不详。 被告：林知勋，男，1982年9月1日出生，汉族，住四川省成都市。 原告中国建设银行股份有限公司成都金河支行（以下简称建行金河支行）与被告四川麦迈科技有限公司（以下简称麦迈公司）、林知勋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年5月27日公开开庭进行审理。原告建行金河支行的委托诉讼代理人陈飞侠到庭参加诉讼。被告麦迈公司、林知勋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 建行金河支行向本院提出诉讼请求：1.判令麦迈公司、林知勋向建行金河支行支付借款本金29,538.71元、利息517.19元、罚息1,773.2元、复利85.8元(暂计算至2021年2月7日)；自2021年2月8日起至借款本息还清之日的罚息，以尚欠本金金额为基数，按年利率7.50375%标准计算；自2021年2月8日起至借款本息还清之日的复利，以利息、罚息为基数，按年利率7.50375%标准计算；2.麦迈公司、林知勋承担实现本案债权的全部费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、执行费、评估费等均由借款人承担)。庭审中，建行金河支行阐明诉讼请求第二项实际产生案件受理费。 事实和理由：麦迈公司为经营需要与建行金河支行签订《小微快贷借款合同》，约定借款额度29,538.71元，额度有效期间自2019年4月25日至2020年4月25日；贷款利率为5.0025%，在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；麦迈公司应在结息日向贷款人支付到期利息，结息日固定为每月的第20日，首次付息日为贷款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清；如麦迈公司未按合同约定的结息日付息，则次日起计收复利；借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；麦迈公司违反本合同任一约定或违反任何法定义务，建行金河支行有权宣布贷款立即到期，并要求麦迈公司立即清偿借款本息及相关费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等。林知勋为共同借款人，承担共同还款义务。借款后，麦迈公司、林知勋未按约还本付息，截至2021年2月7日，尚欠借款本金29,538.71元、利息517.19元、罚息1,773.2元。为维护建行金河支行的合法权益，故提起本案诉讼。 麦迈公司、林知勋未作答辩。 本院查明事实与建行金河支行陈述一致。 以上事实的认定有建行金河支行提交的当事人身份信息、企业信息、《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、《开立单位银行结算账户申请书》、《变更银行结算账户申请书》、《授权委托书》、《公证书》、贷款账户基本信息、贷款转存凭证、企业活期明细信息、资金交易查询、贷款结清试算、《建设银行网上银行企业客户服务回执》以及建行金河支行的当庭陈述在案佐证。 本院认为，建行金河支行与麦迈公司、林知勋签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，建行金河支行按约履行了发放贷款的义务，麦迈公司、林知勋未按约还款，已经违约，应承担相应违约责任。截至2021年2月7日，麦迈公司、林知勋尚欠借款本金29,538.71元、利息517.19元、罚息1,773.2元、复利85.8元,本院据实予以确认。自2021年2月8日起至本息还清之日止，罚息以尚欠本金为基数，按贷款利率上浮50%，即7.50375%为标准计算；复利以未还利息为基数，按贷款利率上浮50%，即7.50375%为标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川麦迈科技有限公司、林知勋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司成都金河支行返还借款本金29,538.71元，并支付截至2021年2月7日的利息517.19元、罚息1,773.2元、复利85.8元；以及支付自2021年2月8日起至本息还清之日止，以尚欠本金为基数，按年利率7.50375%计算的罚息，以未还利息为基数，按年利率7.50375%计算的复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取299元，由被告四川麦迈科技有限公司、林知勋负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 军 二〇二一年六月三日 书记员 刘素莲
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执3553号 申请执行人：胡磊，男，2000年04月12日出生，汉族,住成都市双流区。 被执行人：成都睿讯商务咨询有限公司，住所地成都市锦江区通宝街**(****)(自编号**)。法定代表人：李景山。 本院在执行胡磊与成都睿讯商务咨询有限公司劳动争议一案中，依法冻结了被执行人账户。依法采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月三日 书记员  许迎新
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执3244号 申请执行人:大连银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市锦江区滨江西路8号。统一社会信用代码：91510104693684934E。 法定代表人：韩萍。 被执行人：石涛，男，1973年6月21日出生，汉族,住四川省梓潼县。 本院在执行大连银行股份有限公司成都分行与石涛银行卡纠纷一案，经查控，本院已扣划被执行人石涛银行账户存款3449.35元（扣除执行费50元，实际发放案款为3399.35元）。另未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人大连银行股份有限公司成都分行有借款本金92635.52元及债务利息、分期手续费8624元、案件受理费1381元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月三日 书记员  唐 洁
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初2271号原告：林州市河顺镇黄家坡村村民委员会，住所地：林州市河顺镇黄家坡村。法定代表人：黄春生，系该村主任。委托诉讼代理人：崔保青，安阳市林州市天平法律服务所法律工作者。被告：林州市金阳新能源有限公司，住所地：林州市河顺镇黄家坡村。法定代表人：李翠兰，该公司经理。委托诉讼代理人：申艳顺，男，1964年11月7日出生，汉族，住林州市，系该公司职工。委托诉讼代理人：刘勇，河南新天河律师事务所律师。原告林州市河顺镇黄家坡村村民委员会与被告林州市金阳新能源有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告林州市河顺镇黄家坡村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告在2016年3月30日签订的《土地租赁合同》；2、依法判令被告立即将所租土地上的所设附着物清理完毕、恢复原状。3、本案诉讼费用、财产保全费用、保函费用由被告承担。事实与理由：原被告于2016年3月30日签订《土地租赁合同》，将村1800亩土地租赁给被告发展光伏产业，合同约定了租金、租期、租赁期限等（详见合同）合同签订后，被告违约长期拖欠租金。按合同约定，被告支付租金时间：每年租金在六月底最后一个工作日之前支付租金，被告仅支付第一年九个月租赁费280000元。截止2021年1月26日被告拖欠租赁费1460000元，经原告多次催要未果。被告林州市金阳新能源有限公司辩称，一、原告称被告拖欠租金违约的事实与理由不成立；二、原告起诉后，双方签订补充《协议》，原告诉请解除合同无事实依据。本院经审查认为，因原告未向本院提交解除合同的村委会所依据的四议两公开手续，无法确定原告向本院提交解除合同的行为是否为集体所为，原告所依据的土地租赁合同是否应予解除，原被告应当进行协商解决，故对原告本次起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告林州市河顺镇黄家坡村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王德周二〇二一年六月三日书记员  黄庆伟
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执3323号 申请执行人：蒋文浩，男，1986年1月1日出生，汉族,住四川省成都市成华区。 被执行人：北京云集英才信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：陈雪。 本院在执行蒋文浩与北京云集英才信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人北京云集英才信息咨询有限公司应支付申请执行人2019年12月工资11848.25元、2020年1月工资11200元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人蒋文浩，其同意终结本次执行程序。本院确认蒋文浩有2019年12月工资11848.25元、2020年1月工资11200元及迟延履行期间的债务利息未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月三日 书记员  郑伶俐
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执2139号 申请执行人：成都谊兴出租汽车服务中心，住所地成都市金牛区李家巷马鞍山35号。法定代表人：秦矛。 被执行人：车立全，男，1977年10月05日出生，汉族,住成都市锦江区。 本院在执行成都谊兴出租汽车服务中心与车立全合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户。依法采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月三日 书记员  许迎新
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初13320号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：成都乐迪星空间娱乐有限责任公司，住所地成都市武侯区九康六路299号金双楠2期2栋2层19-40号。 法定代表人：陈先华，职务不详。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都乐迪星空间娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判员  翟辉容 二〇二一年六月三日 书记员  张晓波
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初9018号 原告：胡珊，女，1962年8月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：代正伟，四川博业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李松，四川博业律师事务所律师。 被告：任旭东，男，1987年9月18日出生，汉族，住山东省莱州市。 被告：刘潇，女，1988年10月30日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告胡珊诉被告任旭东、刘潇名誉权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告胡珊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡珊撤回起诉处理。 审 判 长 张 朋 人民陪审员 雷 莉 人民陪审员 胡 明 二〇二一年六月三日 书 记 员 谢生娅
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执3840号 申请执行人：成都市锦江区人民法院，住所地工农院街90号。法定代表人：昌荣珍。 被执行人：钟军，男，1990年10月10日出生，汉族,住四川省简阳市。 本院在执行成都市锦江区人民法院与钟军罚金一案中，依法冻结了被执行人账户。依法采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月三日 书记员  许迎新
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执3240号之一 申请执行人:大连银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市锦江区滨江西路8号。统一社会信用代码：91510104693684934E。 法定代表人：韩萍。 被执行人：张江德，男，1966年9月1日出生，汉族,住成都市青羊区。 被执行人：张敏，女，1969年6月25日出生，汉族,住成都市青羊区。 本院在执行大连银行股份有限公司成都分行与张江德、张敏银行卡纠纷一案，经查控，本院已查封被执行人张江德、张敏共同所有的房屋三套，房屋均设有抵押且属轮候查封，故无法处置。另未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人大连银行股份有限公司成都分行有信用卡透支本金261918.59元及债务利息、分期手续费62493.6元、案件受理费2200元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月三日 书记员  唐 洁
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执3595号 申请执行人：犹章碧，女，1963年01月04日出生，汉族,住四川省彭州市。 被执行人：成都飞澳智能停车管理服务有限公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：金建华。 本院在执行犹章碧与成都飞澳智能停车管理服务有限公司借款合同纠纷一案，被执行人成都飞澳智能停车管理服务有限公司应支付申请执行人借款本金10000元及利息，案件诉讼费140元、公告费300元。执行中，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人犹章碧，其同意终结本次执行程序。本院确认犹章碧有借款本金10000元及利息，案件诉讼费140元、公告费300元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月三日 书记员  郑伶俐
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执3654号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：韦春和，男，1976年3月14日出生，汉族,住广西鹿寨县。 本院在执行腾铭惠商集团有限公司与韦春和追偿权纠纷一案，经查控，本院已扣划被执行人韦春和银行账户存款3942.13元（扣除执行费50元，实际发放案款3892.13元）。另未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人腾铭惠商集团有限公司有代偿款170.73元及违约金、案件受理费25元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月三日 书记员  唐 洁
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执3158号之一 申请执行人:大连银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市锦江区滨江西路**。统一社会信用代码：91510104693684934E。 法定代表人：韩萍。 被执行人：刘培，男，1980年5月1日出生，汉族,住成都市成华区。 本院在执行大连银行股份有限公司成都分行与刘培信用卡纠纷一案，经查控，本院已查封被执行人刘培与案外人共同所有的房屋二套，房屋设有抵押且属轮候查封，故无法处置；扣划了被执行人刘培银行账户存款1230.99元（扣除执行费50元，实际发放案款为1180.99元）。另未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人大连银行股份有限公司成都分行有信用卡透支本金94203.34元及债务利息、案件受理费1316元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月三日 书记员  唐 洁
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初13247号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：成都瀚洋大酒店有限责任公司，住所地成都市武侯区簇桥福锦路二段21号。 法定代表人：杨光荣，职务不详。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都瀚洋大酒店有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判员  翟辉容 二〇二一年六月三日 书记员  张晓波
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执3226号之一 申请执行人:大连银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市锦江区滨江西路**。统一社会信用代码：91510104693684934E。 法定代表人：韩萍。 被执行人：王文锐，男，1987年6月25日出生，汉族,住成都市高新区。 本院在执行大连银行股份有限公司成都分行与王文锐信用卡纠纷一案,经查控，本院已查封被执行人王文锐所有的房屋一套，该房屋设有抵押且属轮候查封，故无法处置；扣划了被执行人王文锐银行账户存款3984.68元（扣除执行费50元，实际发放案款为3934.68元）。另未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人大连银行股份有限公司成都分行有信用卡透支本金287772.32元及债务利息、分期手续费9662.22元、案件受理费3522元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月三日 书记员  唐 洁
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执3920号 申请执行人：成都市锦江区人民法院，住所地工农院街90号。法定代表人：昌荣珍。 被执行人：李英，女，1970年03月22日出生，汉族,住成都市青羊区。 本院在执行成都市锦江区人民法院与李英罚金一案中，依法冻结了被执行人账户。依法采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月三日 书记员  许迎新
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执3668号 杨秀东： 关于你与朱蓉、成都市兴东置业有限公司、成都市兴城投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0104民初7125号民事判决书于2021年6月3日执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月三日
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0825民初493号原告：安琪君，女,1993年6月23日出生，汉族，住河南省孟州市。被告：王继哲，男,1991年10月15日出生，汉族，住河南省温县。被告：贾水连，女,1965年5月20日出生，汉族，住河南省温县。原告安琪君与被告王继哲、贾水连民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，原告安琪君于2021年3月22日申请追加王培明为共同被告，又于2021年4月22日撤回对王培明的起诉。本案由审判员张静依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安琪君到庭参加诉讼，被告王继哲、贾水连经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安琪君向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告本金174000元，利息15000元，合计189000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告王继哲原系夫妻，被告王继哲将原告信用卡上的基金套现100000元后把原告手机短信删除，过了2个月后原告调取消费记录才知道上述欠款，另外原告还通过支付宝转给王继哲一些钱。2020年4月7日，原告与被告王继哲在温县民政局办理离婚登记，离婚协议第五项约定：自领取离婚证之日起，被告每月28日前偿还原告4000元，其中1500元为利息，本金2500元，直至本金174000元偿还完毕时止。原告多次向被告催要上述借款，被告均以各种理由推脱。2019年9月30日，被告贾水连为被告王继哲签订担保书，担保书说明自2019年10月开始，每月25-30日给安琪君拿8000元直到还清欠款。被告王继哲、贾水连未答辩。原告安琪群围绕诉讼请求提交如下证据：1.被告王继哲书写的借条；2.被告贾水连书写的担保书；3.离婚协议书。经本院审查，上述证据客观真实、来源合法，与待证事实相关联，予以确认并在卷佐证。根据庭审确定的有效证据，本院确认案件事实如下：原告安琪君与被告王继哲于2018年5月22日登记结婚，期间，王继哲向安琪君借款174000元，于2019年9月3日出具《借条》，载明：“从2018年到现在本人向安琪君借拾柒万肆仟元（174000元），从2019年9月起每月月底还壹万元整（10000元），还完为止”；2019年9月30日，王继哲母亲贾水连向原告出具《担保书》，载明：“贾水连为二儿子王继哲作以下担保，至2019年10月开始，每个月25-30号给安琪君拿8000元（捌仟元），直到还清欠款”，王继哲、贾水连均在担保书上签名捺指印。2020年4月7日，原告安琪君与被告王继哲协议离婚并登记，《离婚协议》载明:在领取离婚证之日起，男方每月28号之前偿还女方4000元，其中1500元作为利息，其余2500元做为本金，直至本金还清174000元为止。后王继哲未还款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。（一）原告安琪君主张被告王继哲向其借款174000元，王继哲先后在借条、担保书、离婚协议中予以签字确认，且经本院依法送达未答辩，推定为对原告主张的默认，故本院对原告安琪君、被告王继哲之间的民间借贷关系予以认定，王继哲应归还安琪君借款174000元。双方在离婚协议中约定每月利息1500元，不超过法律规定的民间借贷利率上限，原告要求10个月共计15000元的利息，亦应予以支持。（二）第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。被告贾水连向原告出具担保书，依据该事实发生时的担保法及司法解释规定，未约定保证方式，推定为连带责任保证；约定保证期间至还清欠款，推定为保证期间2年。原告在保证期间内起诉，贾水连应当承担连带还款责任。但贾水连提供保证时，原、被告并未约定借款利息，故贾水连对利息部分不承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王继哲于判决生效十五日内归还原告安琪君借款174000元、利息15000元；二、被告贾水连对判决第一项中被告王继哲对原告安琪君所负174000元债务承担连带清偿责任；三、驳回原告安琪君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元，其中3780元由被告王继哲、贾水连共同负担，300元由被告王继哲单独负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  姬登科人民陪审员  牛建光二〇二一年六月三日书 记 员  姬勇君
胶州市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0281执1147号申请执行人：刘志强，男，汉族，1984年1月2日生，住山东省安丘市。被执行人：邢明亮，男，汉族，1990年10月7日生，住青岛市黄岛区。申请执行人刘志强与被执行人邢明亮承揽合同纠纷一案，本院（2020）鲁0281民初12037号民事调解书已发生法律效力，现申请执行人已申请执行，本院于2021年1月26日立案执行。执行标的为15400元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、执行便民服务卡、廉政监督卡，本院依法从被执行人邢明亮银行账户划拨案款15400元现已发还给申请执行人刘志强，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2021)鲁0281执1147号案件已执行完毕。本通知送达后即发生法律效力。胶州市人民法院二〇二一年六月二十九日
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初2181号原告：马某，宁夏海原县人，住平罗县。被告:宁夏万博生物科技有限公司。法定代表人：袁某。委托诉讼代理人：赵某，宁夏宁众律师事务所律师。特别授权代理。原告马某与被告宁夏万博生物科技有限公司劳务合同纠纷一案。本院于2021年4月28日立案，原告马某于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某负担。审判长 王学福人民陪审员 薛新荣人民陪审员 聂维生二〇二一年六月二十二日法官助理 武 娥书记员 苏庆阳附：本裁定书所依据法律条款内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1721执1008号之四申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。委托代理人：路文龙，该行员工。被执行人：冯俊东，男，1986年10月22日出生，汉族，住曹县。被执行人：唐小珍，女，1986年5月3日出生，汉族，住曹县。被执行人：冯俊勇，男，1990年8月26日出生，汉族，住曹县。被执行人：冯发来，男，1963年11月8日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被执行人冯俊东、唐小珍、冯俊勇、冯发来金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1721民初1654号民事判决书已发生法律效力，因被告冯俊东、唐小珍、冯俊勇、冯发来未按上述判决书所确定的内容履行义务，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日立案执行。执行过程中，本院于2021年3月10日向被执行人冯俊东、唐小珍、冯俊勇、冯发来发出执行通知书、传票、报告财产令，通知冯俊东、唐小珍、冯俊勇、冯发来履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人冯俊东、唐小珍、冯俊勇、冯发来逾期未自动履行。本院于2021年3月8日、3月13日、5月28日和6月27日对被执行人冯俊东、唐小珍、冯俊勇、冯发来的银行、房产、车辆等线上查询，被执行人冯俊东在招商银行、中国建设银行、华夏银行、中国农业银行、曹县农商银行、中国邮政储蓄银行有开户，余额最多的在华夏银行，余额为202.12元，被执行人冯俊东在支付宝和财付通有开户，余额最多的在财付通账户，余额为41.39元，被执行人冯俊东虽有车辆登记，但本院未实际控制，被执行人冯俊东无房产、保险、股权、有价证券和工商登记；被执行人唐小珍在曹县农商银行有开户，余额为零，被执行人唐小珍在支付宝和财付通无开户，被执行人唐小珍无房产、车辆、保险、股权、有价证券和工商登记；被执行人冯俊勇在招商银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行有开户，在中国邮政储蓄银行的存款，本院已裁定冻结，被执行人冯俊勇在财付通和支付宝有开户，在财付通账户的存款，本院已裁定冻结，被执行人冯俊勇无房产、车辆、保险、股权、有价证券和工商登记；被执行人冯发来在曹县农商银行、中国邮政储蓄银行有开户，余额最多的在曹县农商银行、余额为154.43元，被执行人冯发来在财付通和支付宝有开户，余额最多的在财付通账户，余额为4.50元，被执行人冯发来无房产、车辆、保险、股权、有价证券和工商登记；本院冻结被执行人冯俊勇的存款，已裁定扣划，共计37156.91元，已由申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司领取。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司不申请悬赏公告和审计。本院于2021年6月27日作出（2021）鲁1721执1008号限制消费令，对被执行人冯俊东、唐小珍、冯俊勇、冯发来限制消费。本院于2021年6月30日询问了本案申请执行人，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司尚有债权本金162843.09元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721民初1654号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王俭春审判员  李建军审判员  杨艳丽二〇二一年六月三十日书记员  崔振宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初5049号之一 原告：张健军，男，1990年6月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：罗文杰，四川睿典律师事务所律师。 被告：朱勇，男，1977年12月2日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：刘元良，男，1979年9月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 第三人：陈素均，女，1967年7月24日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 裁定理由：原告张健军与被告朱勇、刘元良、第三人陈素均买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理。后原告张健军于2021年6月23日向本院申请撤回本案的起诉，该申请系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 同时，在审理过程中，被告朱勇于2020年12月22日死亡，经查，现朱勇的法定第一顺位继承人有其父亲朱呈荣、母亲晏群芳、女儿朱琳，除上述人员之外朱勇并无其他法定第一顺位继承人。如庭审继续，应依据其继承人是否参与诉讼的意思表示追加其进入诉讼。但是，现本案原告张健军已经申请撤诉，本院亦予以准许，因此，本案不再涉及被告朱勇实体权利义务的承继与处理，其第一顺位继承人只需知悉本案已经撤诉结案即可，其是否表示参与诉讼并进而进入本案诉讼已无必要，本院不再处理。 法律依据：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定。 裁定结果：准许原告张健军撤回对被告朱勇、刘元良、第三人陈素均的起诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取8181元，由原告张健军负担。 审判员  吴翔 二〇二一年六月二十五日 书记员  曾娜
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终5653号上诉人(原审被告)：上海嘉正置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄宇洋，执行董事。委托诉讼代理人：聂纯豪。委托诉讼代理人：吴晓蓓，上海融力天闻律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：卢东平，男，1981年11月6日出生，汉族，住江苏省启东市。上诉人上海嘉正置业有限公司(以下简称嘉正公司)因与被上诉人卢东平房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初1270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭于2021年6月22日公开开庭审理了本案。上诉人嘉正公司的委托诉讼代理人聂纯豪、吴晓蓓，被上诉人卢东平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉正公司上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或者直接改判驳回卢东平在一审中的所有诉讼请求。事实与理由：一审认定事实和适用法律错误。双方之间系委托经营关系，嘉正公司应在收取第三方租金后再按比例支付给卢东平。第三方因新冠肺炎疫情原因未能继续履行合同，嘉正公司未收到第三方租金，故向卢东平支付租金的条件未成就。据此，嘉正公司不应承担向卢东平支付租金及逾期付款违约金的责任。卢东平答辩称，嘉正公司的上诉请求没有事实和法律依据。一审判决无误，请求予以维持。卢东平向一审法院提起诉讼请求：1、判令嘉正公司支付2020年4月1日至2021年3月31日期间的租金97，364.16元(按照80元／平方米／月＊112.69平方米＊12个月＊0.9计算)；2、判令嘉正公司支付滞纳金70，318.56元(按照180.304元／天，即每天按月租金的2％，从2020年4月20日计算至实际支付之日止)。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、嘉正公司应于判决生效之日起十日内支付卢东平2020年4月1日至2021年3月31日期间的租金97，364.16元；二、嘉正公司应于判决生效之日起十日内偿付卢东平逾期付款违约金(以97，364.16元为基数，按照日万分之三的标准，自2020年10月1日计算至实际清偿之日止)；三、卢东平的其余诉讼请求均不予支持。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3，757元，减半收取1，878.50元，由卢东平负担820.50元，嘉正公司负担1，058元。二审中，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同的约定履行相应的权利和义务。本案双方当事人之间系房屋租赁合同关系，争议焦点为嘉正公司是否应当承担向卢东平支付租金的责任。根据嘉正公司与卢东平签订的《委托经营合同》约定，委托经营期后三年的租金由嘉正公司分别在每年的3月底与9月底一次性支付半年租金。嘉正公司迟延履行，构成违约，应承担偿付租金及相应违约金的责任。嘉正公司上诉认为付款条件未成就，但双方合同并无嘉正公司需收取第三方租金后再行支付的约定，故其主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，嘉正公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3，757元，由上海嘉正置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾继红审 判 员 郭征海审 判 员 金 冶二〇二一年六月二十二日法官助理 李晶晶书 记 员 倪卓婴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执异117号异议人（被执行人）：栾奇广，男，1988年9月8日生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：栾松山，山东鲁石律师事务所律师。申请执行人:赵淑萍，女，1957年4月19日生，汉族，住烟台开发区。申请执行人：张小晶，女，1985年2月24日生，汉族，住烟台开发区。申请执行人：张晓蕾，女1991年1月15日生，汉族，烟台开发区。本院在执行(2020)鲁0691执1034、1035号申请执行人赵淑萍、张小晶、张晓蕾与被执行人栾奇广机动车交通事故责任纠纷一案中，栾奇广向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。栾奇广提出异议称，请求暂停或终止本案执行程序，返还已经扣押的异议人的款项，并立即停止对异议人名下位于海阳市的房屋的拍卖等执行程序。事实和理由：异议人与申请执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经烟台经济技术开发区人民法院2019年11月5日作出（2019）鲁0691民初346号、2019年11月8日作出（2019）鲁0691民初347号民事判决书审结，申请执行人申请强制执行，异议人认为应当终止本案的执行，理由如下：1、据以执行上述两份判决书均是在异议人缺席的情况下作出的，异议人在执行程序之前，从未收到过本案的任何诉讼文书，根本不知道本案诉讼的存在，因此也未能参与本案的审理过程，判决的作出剥夺了异议人的合法诉讼权利，依法应予以撤销。2、异议人有充分的证据证实涉案交通事故与异议人无关，异议人不需要承担该交通事故的任何责任。案涉交通事故发生于2016年4月5日18时55分，案外人马春光驾驶异议人所有的鲁Ｆ×××××号重型自卸货车与张树光驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致张树光死亡、赵淑萍受伤、两车损坏，马春光负事故全部责任。异议人与马春光于2016年2月15日即签订《合同》，将鲁Ｆ×××××号重型自卸货车出租给马春光，发生的任何事故与异议人无关，租赁日期为2016年2月15日起至2017年2月15日止。《合同》签订当日，马春光向异议人交付了当年的租金五万元，异议人也当场向马春光交付了上述车辆。事故发生时，马春光系租赁异议人的鲁Ｆ×××××号重型自卸货车进行驾驶，租赁期间发生的交通事故责任应由马春光负责，与异议人无关。原审判决系在异议人未能参加庭审、未能进行举证答辩的情况下做出的，其依据的事实及证据不充分，进而作出错误判决，若依照此错误判决予以强制执行，将给异议人造成不可挽回的经济损失，也严重损害司法的公信力，异议人特提出异议，请法院立即暂停或者终止本案的一切执行程序。本院查明，赵淑萍与栾奇广,赵淑萍、张晓蕾、张小晶与栾奇广机动车交通事故责任纠纷纠纷两案，本院分别于2019年11月5日、2019年11月8日作出（2019）鲁0691民初346号、347号民事判决书，346号判决内容为：被告栾奇广自本判决生效之日起十日内赔偿原告赵淑萍医疗费、住院伙食补助费共计31500.31元。347号判决内容为：被告栾奇广自本判决生效之日起十日内赔偿原告赵淑萍、原告张晓蕾、原告张小晶医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金共计699764.01元。生效后，两案原告向本院申请强制执行，本院分别立（2020）鲁0691执1034号、1035号案号执行。本院在执行过程中，本院于2020年8月17日以（2020）鲁0691执1035号之一执行裁定书，冻结了被执行人栾奇广的银行存款，并以（2020）鲁0691执1035号之三执行裁定书，扣划被执行人栾奇广的银行存款23297.10元，于2021年2月将案款发放给申请执行人。另查封了被执行人栾奇广所有的位于海阳市海通?蓝郡18号楼18-504号房产（产权证号：鲁2019海阳市不动产权第0001128号，建筑面积91.66平方米）。因申请执行人向本院申请拍卖被执行人栾奇广所有的上述房产，本院委托山东海洋产权交易中心有限公司进行询价，询价结果为：49.73万元，定于2021年1月23日在淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖，起拍价为397840元。本院认为，异议人请求暂停或终止本案执行程序，返还已经扣押的异议人的款项，并立即停止对异议人名下位于海阳市的房屋的拍卖等执行程序，其理由为原审判决系在异议人未能参加庭审、未能进行举证答辩的情况下做出的，其依据的事实及证据不充分，进而作出错误判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。本案中，异议人栾奇广对本院（2019）鲁0691民初346号、347号民事判决判决不服，应当按照审判监督程序办理，而不是提出执行异议。因此，对于其执行异议申请，不符合执行异议的受理条件，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回栾奇广的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。审 判 长  翟汉涛人民陪审员  王玉军人民陪审员  刘承兰二〇二一年六月十五日书 记 员  徐 瑶
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终2206号 上诉人（原审被告）：新泰市龙廷镇苗西村民委员会，住所地新泰市龙廷镇苗西村。 法定代表人：褚友新，主任。 委托诉讼代理人：刘修国，山东昌琪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：褚万利，男，1979年5月2日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：张玉，新泰新甫街道法律服务所法律工作者。 上诉人新泰市龙廷镇苗西村民委员会（以下简称苗西村委会）因与被上诉人褚万利民间借贷纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2021）鲁0982民初626号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 苗西村委会上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人称上诉人借款20400元，事实不清证据不足，依法不应得到支持。被上诉人之父原系上诉人村委的报账员、文书、会计、出纳，村委的公章、财务专用章均由被上诉人之父一人保管，被上诉人提供的借据均是由其父自己书写、加盖村委公章，没有其他任何证明人，又是其父自己下账。整个借款过程，下账过程均是由被上诉人之父一人操办。由于被上诉人的特殊身份，上述证据不能证明上诉人借款的事实。另外，被上诉人之父任职期间使用的村委公章，在换届后也未交付给新一届村委，现村委对原公章的真实性无法确认。一审开庭前，村委主任褚友新也曾到新泰市龙廷镇农村财务管理服务中心落实借条的真实性，当时服务中心的答复是，下账的借据与被上诉人提交法庭的借据完全一致，没有其他任何人的签名，而人民法院调取的原始凭证上又出现上届村书记或村主任等人的签字，更是令人难以相信。为落实被上诉人之父任职期间账目的真实性合法性，上诉人已申请对村委的账目进行审计，现审计正在进行中，在审计未结束，对财务账目的真实性、合法性未作出定论前，被上诉人的借款是否属实、是否合法难以确定，因此被上诉人的诉讼请求不应得到支持。综上，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。 褚万利向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款20400元及利息（以20400元为基数，自2015年12月19日起至实际支付之日止，按月息1分计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。 一审法院认定事实：2015年12月19日，被告向原告借款20400元，约定利息1%，被告为原告出具借款借据一份，并加盖了村务监督委员会公章、财务专用章。经原告申请，一审法院从新泰市龙廷镇农村财务管理服务中心调取记账的原始凭证，凭证中有上届理财主任、出纳的签字，金额与原告提交的证明中的金额一致。后被告未还款。 一审法院认为，虽然原告父亲褚有水曾在被告处担任报账员、文书、会计、出纳的职务，但原告提交的借据中均有被告的公章，一审法院从新泰市龙廷镇农村财务管理服务中心调取记账的原始凭证与原告提交的借据一致，而且有被告工作人的签名，所以对被告欠原告借款20400元的事实，一审法院予以认定，所以原告要求被告偿还借款20400元的诉讼请求，一审法院予以支持。原告要求的利息，可自借款之日起按照月利率1%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决：被告新泰市龙廷镇苗西村民委员会于一审判决生效之日起五日内偿还原告褚万利借款本金20400元并支付利息（以本金20400元为基数，自2015年12月19日起按月利率1%计算至清偿之日止）。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，保全费420元，由被告负担。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，褚万利已举证证实上诉人苗西村委会借贷的事实，一审开庭时上诉人苗西村委会亦认可公章的真实性。同时，经一审法院调查，新泰市龙廷镇农村财务管理服务中心记账的原始凭证与褚万利提交的借据一致，且有上诉人工作人员签名，上诉人对其所称的账目审计亦未举证证实。故一审认定上诉人苗西村委会应承担相应付款责任并无不当。综上，新泰市龙廷镇苗西村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费310元，由上诉人新泰市龙廷镇苗西村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 于永刚 二〇二一年六月十一日 书记员 王 霞
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0302执919号 申请执行人：时永高，男，1965年7月5日出生，汉族，住本市蚌山区。 被执行人：蚌埠蚌锐房地产开发经营有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮河东路67号，统一社会信用代91340300711720362E。 法定代表人：郁汉举，该公司董事长。 时永高申请执行蚌埠蚌锐房地产开发经营有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人时永高向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0302执919号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本裁定生效之日起两年内，申请执行人可再次向法院申请执行。 审判员 王 玮 二〇二一年六月三十日 书记员 沈芝辰
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2286号之一申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行，住所地北辰区双新大街2-4号。主要负责人：姜东起，支行行长。委托诉讼代理人：郑立峰，天津融煦律师事务所律师。被执行人：天津铭瀚实业有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路工业园天盈道北（隆兴泰市场院内）。法定代表人：庄国强，职务不详。被执行人：天津市宏光伟业金属制品有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路工业园天盈道北（隆兴泰市场院内）。法定代表人：唐育水，职务不详。被执行人：天津市世纪荣达商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路工业园天盈道北（隆兴泰市场院内）。法定代表人：陈昭宇，职务不详。被执行人：庄国强，男，1974年2月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：陈昭宇，男，1983年7月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：唐育水，男，1978年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：崔碧芳，女，1977年9月25日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人天津铭瀚实业有限公司、被执行人天津市宏光伟业金属制品有限公司、被执行人天津市世纪荣达商贸有限公司、被执行人庄国强、被执行人陈昭宇、被执行人唐育水、被执行人崔碧芳金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初2662号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续限额冻结被执行人天津铭瀚实业有限公司、被执行人天津市宏光伟业金属制品有限公司、被执行人天津市世纪荣达商贸有限公司银行存款1586713.89元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 张沛二〇二一年六月十日法官助理 李论书 记 员 李东附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0786财保50号 申请人：冯守峰，男，1952年10月2日出生，汉族，现住昌邑市。 被申请人：张其清，男，1975年4月18日出生，汉族，现住潍坊市。 申请人冯守峰与被申请人张其清机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款15000元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款15000元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 波 二〇二一年六月四日 书记员 魏佳雨 [附注]： 1、就地查封被申请人财产的，被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间被申请人不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。 申请人、被申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人、被申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切法律后果由其自行承担。 3、被申请人收到裁定书后，请及时向本院缴纳保证金，金额为保全申请金额或者与申请人协商一致的金额，缴纳后方可解除车辆的查封（扣押），否则在停车场查封（扣押）期间生成的停车费自行承担。联系人：宫克坤，电话708××××。
沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执1074号申请执行人：沿河土家族自治县人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人：田子晗,男性,2002年10月6日出生,住沿河县。本院在执行申请执行人与被执行人田子晗罚金一案中，被执行人田子晗已主动兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：(2021)黔0627执1074号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 秦 涛二〇二一年六月三十日书记员 田浩礽
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1124民初1390号原告:浏阳壹加壹胶粘剂有限公司，统一社会信用代码：91430181MA4L73AL5J，住浏阳市大瑶镇崇文社区阳田片兴科小区301号。法定代表人：贺刚林，系该公司总经理。被告：道县京道濂溪印刷有限公司，住湖南省永州市道县工业园工业大道。法定代表人：王旭晶，该公司经理。原告浏阳壹加壹胶粘剂有限公司与被告道县京道濂溪印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，原告浏阳壹加壹胶粘剂有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浏阳壹加壹胶粘剂有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浏阳壹加壹胶粘剂有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浏阳壹加壹胶粘剂有限公司负担。审 判 员  何尚和二〇二一年六月七日代理书记员  汪志聪附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执1092号申请执行人：沿河土家族自治县人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人：周兴权,男性,1969年4月16日出生,住沿河县。本院在执行申请执行人与被执行人周兴权罚金一案中，被执行人周兴权已主动兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：(2021)黔0627执1092号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 秦 涛二〇二一年六月二十九日书记员 田浩礽
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704财保41号 申请人：绵阳市游仙区农村信用合作联社，住所：绵阳市一环路南段216号，统一社会信用代码：91510704905476046Y。 法定代表人：刘敏，该公司理事长。 委托诉讼代理人：张旭东，该社员工。 委托诉讼代理人：安显新，该社员工。 被申请人：高建，男，汉族，生于1983年8月18日，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人：高堂宏，男，汉族，生于1963年6月28日，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人：秦瑞雪，女，汉族，生于1970年1月4日，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人：高义杰，男，汉族，生于1986年4月8日，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人：四川堂宏实业集团有限公司，住所：绵阳市游仙经济试验开发区，统一社会信用代码：915107046209625505。 法定代表人：高建。 被申请人：陕西省汉中堂宏投资有限责任公司，住所：陕西省汉中市汉台区西关正街800号，统一社会信用代码：91610700586975306P。 法定代表人：陈宏超。 申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社于2021年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求以1069.498479万元为限对被申请人的以下财产予以保全：1.四川堂宏实业集团有限公司位于游仙区【产权证号：绵房权证游仙字第××号，土地使用权证号：绵城国用（2013）第07717号】；2.四川堂宏实业集团有限公司位于游仙区【产权证号：绵房权证游仙字第××号，土地使用权证号：绵城国用（2013）第07721号】。 本院经审查认为，申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社的诉前财产保全申请，符合法律规定。另，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人四川堂宏实业集团有限公司名下的以下房产：1.位于游仙区【产权证号：绵房权证游仙字第××号，土地使用权证号：绵城国用（2013）第07717号】；2.位于游仙区【产权证号：绵房权证游仙字第××号，土地使用权证号：绵城国用（2013）第07721号】，以上查封的财产价值以1069.498479万元为限。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员  李 林 二〇二一年六月二十八日 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0824执1123号 申请执行人：李**，男，生于1979年6月15日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。 被执行人：寇松，男，生于1987年1月9日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。 申请执行人李**与被执行人寇松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）苍溪民初字第1470号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李**于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人寇松偿付借款36800.00元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过网络查询、传统调查，被执行人寇松无履行判决义务的银行存款，无不动产、车辆、有价证劵登记信息，冻结其银行账户。被执行人寇松外出务工，具体地址不详。本院已穷尽财产调查措施，未查找到被执行人寇松可供执行财产，对被执行人寇松限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）苍溪民初字第1470号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二一年六月二十四日 书记员 刘术琼
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0302民初7950号原告：广东实地物业管理有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区北路2号蔷薇国际售楼中心二楼，统一社会信用代码91520390MA6DWA4B7T。负责人：刘毅，公司总经理。委托诉讼代理人：黎成祥，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵彬浩，贵州佳信律师事务所律师。被告：谢周琴，女，1981年4月22日生，住贵州省遵义市红花岗区。原告广东实地物业管理有限公司遵义分公司与被告谢周琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。2021年6月16日原告广东实地物业管理有限公司遵义分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经本院合法传票无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下：本院按原告广东实地物业管理有限公司遵义分公司撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告广东实地物业管理有限公司遵义分公司承担。审判员  刘远贵二〇二一年六月二十二日法官助理沈妍书记员张进
甘肃省古浪县人法院   民事判决书   （2021）甘0622民初1175号   原告：甘肃古浪农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省武威市古浪县古浪镇建设路。   负责人：朱克庆，该行党委副书记。   委托诉讼代理人：马占川，甘肃古浪农商银行大靖镇新区分理处主任。   被告：李某，男，1988年9月4日出生，汉族，农民，住古浪县。   被告：王某，女，1989年2月12日出生，汉族，农民，住古浪县。   原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司与被告李某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人马占川到庭参加诉讼，被告李某、王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某、王某偿还借款本金50000元及利息（截止2021年1月21日利息12576.66元，以后利息按借款合同约定计算，息随本清）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月7日，借款人李某向原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司（以下简称“古浪农商银行”）申请借款5万元，同日，其妻王某向古浪农商银行出具个人借款共同还款承诺书，承诺与李某共同承担上述借款还款责任。2017年3月7日，被告李某与古浪农商银行签订《个人借款/保证担保合同》。借款合同约定：李某向古浪农商银行借款50000元，借款期限为24个月，即2017年3月7日起至2019年3月6日止，借款年利率为7.0%，借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。借款合同签订后，原告按约定给付李某借款5万元，2019年3月6日贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不按约定还本付息。   被告李某、王某未作答辩。   经审理查明：2017年3月7日，李某与甘肃古浪农村商业银行股份有限公司签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定：借款金额为50000元，借款期限为2017年3月7日起至2019年3月6日止，借款年利率为7.0%，如逾期，在年利率7.0%基础上加收50%作为逾期利率，王某承诺承担共同还款责任。合同签订后，原告按合同约定给付李某50000元借款，后被告支付利息2809.71元，余款经原告催收，被告拖欠至今。   上述事实由原告陈述及原告提供的《甘肃省农村信用社借款借据》、《甘肃农村信用社贷款发放通知单》、《借款申请书》、《个人借款共同还款承诺书》、《担保承诺书》、《个人借款/保证担保合同》各一份（均为复印件）予以证实，本院予以确认。   本院认为，本案李某与甘肃古浪农村商业银行股份有限公司签订的《个人借款/保证担保合同》、王某出具的《个人借款/共同还款承诺书》，均是双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。借款到期后被告方未及时清偿本息,原告要求被告李某、王某还本付息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持；关于利率标准，借款合同期限之内（2017年3月7日至2019年3月6日)，按年利率7.0%计算，逾期后（2019年3月7日至还款日），按年利率10.5%计算。被告李某、王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告李某、王某偿还原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2017年3月7日至2019年3月6日按年利率7.0%计算，2019年3月7日至款项还清之日年利率按10.5%计算），限于本判决生效后30日内付清；   案件受理费1364元，由被告李某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判长 孟继尧   人民陪审员 俞元芳   人民陪审员 司亚红   二〇二一年六月十一日   书记员 叶正德
安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖17民终411号上诉人（原审原告）:张志水，男，1967年6月17日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。上诉人（原审原告）：操礼军，男，汉族，1976年10月30日出生，住安徽省池州市东至县。被上诉人（原审被告）:池州市华坤矿业有限公司，住所地安徽省池州市东至县葛公镇大华村黄冲组。法定代表人：陈胜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周新征，安徽安东律师事务所律师。上诉人张志水、操礼军因与被上诉人池州市华坤矿业有限公司（以下简称华坤公司）侵权责任纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院(2021)皖1721民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张志水、操礼军，被上诉人华坤公司的委托诉讼代理人周新征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张志水、操礼军上诉请求：1、撤销一审判决，改判或发回重审；2、支持上诉人在一审的全部诉求；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:案涉鱼塘是农村集体荒废的草地，经上诉人投资开发才具有今天的水塘，故水资源归上诉人。被上诉人未经上诉人同意，私自将案涉鱼塘的水资源抽走作为己用，这是明显的侵权与损害行为。上诉人要求被上诉人按照污水的价格赔偿，已经是最低标准。同时要求赔偿因果关系造成的损害鱼苗费，鱼成长期间的饲料费，饲养鱼人工管理费，这些费用均为合理的金额，理应支持。被上诉人将抽水工具未撤走，至今还在案涉鱼塘存放。上诉人张志水与被上诉人的法人陈胜电话通话录音，足以认证案件事实。因被上诉人在案涉鱼塘的抽水工具至今未撤，且具有干扰上诉人正常饲养鱼的行为。故而，上诉人请求判令被上诉人立即停止对上诉人的侵权与损害。上诉人在一审庭审时,已向法庭提交过上诉人张志水与被上诉人法人陈胜的通话录音书面内容,能证实案涉鱼塘满塘水为被上诉人抽走,同时证明鱼塘内鱼怎么解决之事。被上诉人对案涉鱼塘的相关损失均让上诉人找尧渡镇政府,被上诉人说已支付钱给尧渡镇政府。上诉人认为案涉鱼塘不归尧渡镇政府拥有,且上诉人是用益物权人,被上诉人说词没有事实与法律依据。故而,一审认为“案涉鱼塘现场拍照的图片打印件的证据无法证明被告的经营行为与案涉鱼塘的损失有关”是错误的。上诉人购买鱼苗清单中已明确到品种、数量、单价、合价,本案中拍摄的鱼死亡图片中的鱼均在购买鱼苗的品种之中,另鱼塘内还有其它品种鱼苗。案涉鱼塘水都被被上诉人抽干了,鱼死亡的数量、质量等举证责任应归被上诉人举证,被上诉人亦要对自己无过错负举证责任,上诉人已完成合理的举证。一审法院已组织双方到案涉鱼塘现场查看,被上诉人的现场管理人员对案涉鱼塘进行抽水的事实认可,且抽水使用的工具至今未撤除，足以认定被上诉人对上诉人的侵权与损害。故一审法院对本案的判决明显错误，请求二审予以改判。华坤公司答辩称，本案属一般侵权责任，适用“谁主张、谁举证”的证据规则，上诉人没有任何有效证据证明其诉求赔偿的鱼苗费、饲料费、人工费等损失客观存在，也无证据证明其诉求的损失与被上诉人的经营行为有关，且被上诉人并没有实施侵权行为。上诉人以其承包鱼塘内水资源归其所有为由，诉求抽水计价费用没有法律依据，亦无证据证明被上诉人从其承包鱼塘抽水42558吨的事实。且案涉鱼塘早已被政府征收，已与上诉人无关。请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。张志水、操礼军一审诉讼请求：1、被告向原告支付因侵权与损害导致的赔偿款人民币合计163628元[被告在原告鱼塘内抽水42558吨，计价51070元，鱼塘面积为21.279亩×666.67m2/亩=14186m2，14186m2×3米深水位（已被侵权的水位）=42558立方米（吨），42558吨水×1.2元/吨（按照污水的价格）=51070元；损害鱼塘的鱼苗费42558元（21.279亩×2000元/亩=42558元）；鱼成长期间的饲料费按40000元；饲养鱼人工管理费30000元]。2、被告立即停止对原告的侵权与损害。3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2009年1月，原告张志水与尧渡镇毛田村跳口村民组签订承包合同，约定跳口村民组将村民组所有的滚子塘鱼塘承包给原告张志水投资、开发、经营，承包期为50年，自2009年1月1日至2058年12月31日。张志水在承包鱼塘期间，于2019年10月1日又与操礼军签订合作协议，约定张志水、操礼军合作共同经营滚子塘鱼塘，所得收益张、操六四分成。2017年，被告华坤公司收购了鱼塘边的石子厂，在被告经营期间，原告认为被告公司的经营行为对原告承包的鱼塘有损害，故此成讼。一审法院认为，本案的焦点问题为原告诉求的损失及该损失是否和被告的经营行为有关。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中原告提供的案涉鱼塘现场拍照的图片打印件的证据无法证明被告的经营行为与案涉鱼塘的损失有关。原告方向法庭提交的购买鱼苗清单复印件亦不能证明鱼苗死亡的品种、数量、质量等。故原告请求被告赔偿对鱼苗费、饲料费等损失予以赔偿，事实依据不足，故不予支持。原告主张的被告停止对原告侵权与损害的诉求，因未提供充分证据证明，亦不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、之规定，判决：驳回张志水、操礼军的诉讼请求。案件受理费3573元，减半收取1786.5元，由张志水、操礼军负担。二审中，张志水、操礼军向法庭提供以下证据：证据一、张志水与华坤公司法定代表人陈胜的电话录音，证明华坤公司将案涉鱼塘水抽干了这一事实存在，导致鱼塘内的鱼大面积死亡。证据二、华坤公司与尧渡镇毛田村跳口组于2019年4月1日签订的“补偿协议”，证明案涉鱼塘周边的企业已归华坤公司所有，且对案涉鱼塘造成污染及占用道路的事实。华坤公司质证认为，上诉人提供的证据均不属于新证据。证据一电话录音来源不具有合法性，录音内容无法确认其真实性，证据二证明了华坤公司对周边环境即使产生了一定影响，也已经给予了相应的补偿。华坤公司未提供证据。本院认为，上诉人提供的证据一电话录音真实性不能确认，亦不能达到其证明目的，故不予认定；证据二“补偿协议”不属于新证据。二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，当事人对自己主张的事实，应当提供证据予以证明,没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案为侵权责任纠纷，适用侵权责任归责的一般原则，侵权责任构成要件一般包括四个构成要件，即有侵权行为、有损害事实的发生、侵权行为与损害事实的发生有因果关系、行为人有过错。本案中，上诉人诉称被上诉人从其承包的鱼塘抽水导致其遭受经济损失，上诉人应提供被上诉人侵权行为、遭受的损失及因果关系等证据予以证实。虽然上诉人在一审中提供了案涉鱼塘现场拍照的图片打印件和购买鱼苗清单复印件等证据，但该证据不足以证明被上诉人实施了侵权行为和上诉人遭受的损失，也无法证明被上诉人经营行为与案涉鱼塘的损失有关。因此，上诉人应承担举证不能的不利后果。故一审判决驳回二上诉人的诉讼请求，并无不当。综上，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费人民币3573元，由上诉人张志水、操礼军负担。本判决为终审判决。审 判 长  田 蓓审 判 员  杨似友审 判 员  刘玉管二〇二一年六月二十四日法官助理  陈金玲书 记 员  程 晗
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执514号之五被执行人：梁海龙，男，汉族，，住辽宁省凤城市。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁海龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人梁海龙在丹东银行账户内存款人民币4050.00元。本裁定立即执行。审判员  朴胜军二〇二一年六月十七日书记员  詹克成
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执118号申请执行人：张某1，男,1940年2月20日出生,汉族，山西省临县临泉镇万安坪村，农民。被执行人：张某2，男,1970年11月8日出生，汉族，山西省临县临泉镇万安坪村人，农民。被执行人：张某3，男，1956年5月25日出生，汉族：，山西省临县临泉镇万安坪村人，农民。本院在执行张某1与张某2、张某3民间借贷纠纷一案中，送达被执行人张某2、张某3执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书。经本院调查、查控被执行人张某2、张某3无可供执行的财产。与申请执行人张某1约谈，申请执行人张某1也未能提供被执行人张某2、张某3其它可供执行财产,同意终结本次执行程序。经合议庭评议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严卫平审判员  秦小军审判员  郭伟峰二〇二一年六月二十五日书记员  刘 峰
浙江省天台县人民法院民事裁定书（2021）浙1023民初2219号        原告：丁卫明，女，1983年11月11日出生，公民身份号码：XXX，汉族，住天台县。                被告：张连华，男，1983年1月13日出生，公民身份号码：XXX，汉族，住天台县。                原告丁卫明被告张连华买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告丁卫明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以原被告双方已通过其他途径解决，不再缴纳诉讼费为由申请撤回起诉。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按原告丁卫明撤回起诉处理。                    审判员陈达楚    二O二一年六月四日            代书记员陈恬静
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更490号罪犯岩艳新，男，1982年7月8日出生，布朗族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2016年11月7日作出（2016）云08刑初199号刑事判决，以被告人岩艳新犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月12日被交付执行。本院于2019年5月22日刑事裁定对该犯减刑九个月。执行机关云南省元江监狱于2021年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩艳新在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩艳新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩艳新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩艳新减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月14日起至2029年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年六月十日书记员 王韬然