wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终291号 上诉人（原审被告）：袁附昆，男，1986年11月26日出生，汉族，住四川省西充县。 上诉人（原审被告）：昆明杭平家具有限公司，住所地云南省昆明市大板桥街道办事处沙沟社区沙沟村。 法定代表人：黄磊，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：四川均益装饰材料有限公司，住所地四川省成都崇州经济开发区世纪大道1343号A区3号。 法定代表人：樊益成，执行董事。 案件由来：上诉人因分期付款买卖合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2021）川0184民初524号之二民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案两被告住所地不在一审法院辖区，本案合同履行地位于云南省昆明市官渡区。“接收货币一方所在地”指的是实体内容的合同义务，而非诉请中给付金钱的义务。一审法院适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送云南省昆明市官渡区人民法院审理。 裁定理由：本案系分期付款买卖合同纠纷，双方未约定管辖法院，被告住所地和合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。合同履行地首先以双方约定的履行地为准，即合同明确约定的履行地，而不依据实体履行义务的地点确定合同履行地。本案双方并未约定合同履行地，则应根据当事人诉讼请求结合合同履行义务确定合同履行地。被上诉人诉请上诉人向其支付货款及利息，本案争议标的系给付货币，被上诉人在其主张的法律关系中是接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。被上诉人四川均益装饰材料有限公司住所地位于原审法院辖区，被上诉人选择向原审法院起诉，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 李 露 二〇二一年六月十五日 书记员 龙惠瑛
吉林省吉林市丰满区人民法院民事裁定书（2021）吉0211民初1996号原告：张某，男，1965年6月10日生，汉族，住吉林省吉林市经济技术开发区。委托诉讼代理人：郭晓雪，吉林衡丰律师事务所律师。被告：马某，女，1989年1月1日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告张某与被告马某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年5月26日立案，原告张某于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某自愿申请撤回对马某的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张某撤回起诉。案件受理费2580元，由张某负担。审判员   李秋颖 二〇二一年六月十日书记员   任铭溪
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初3549号 原告：长春朝阳和润村镇银行股份有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区南湖大路7359号。 法定代表人：李彦伟，董事长。 委托诉讼代理人：王雪，上海市锦天城(长春)律师事务所律师。 被告：潘永，男，1975年6月19日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 原告长春朝阳和润村镇银行股份有限公司（以下简称和润银行）诉被告潘永金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和润银行的委托诉讼代理人王雪到庭参加诉讼、被告潘永经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 和润银行向本院提出诉讼请求：一、判令《汽车商业保险保费分期借款合同》项下已发放的贷款立即到期，被告潘永立即给付原告贷款本金22521.65元及利息、罚息、复利合计706.81元（暂计算至2021年3月14日，应当计算至被告潘永实际履行完毕之日）。二、诉讼费、保全费、公告费、律师费由被告潘永承担。事实和理由：2020年12月2日，原告与被告潘永签订了《汽车商业保险保费分期借款合同》，被告潘永向原告申请汽车商业保险分期贷款22521.65元，贷款用途为支付被告潘永使用或拥有的车辆的商业保险保费，贷款期限自2020年12月2日起至2021年10月2日止。贷款利率为年利率3.85%基础上加875个基点，即12.6%，固定利率。合同第四条第二款第二项约定，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；第四条第三款约定，如被告潘永不能按照本合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利；合同第十条、第十一条约定，被告潘永不按本合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，且原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由被告潘永承担；合同约定双方一致确认本合同首页住所（地址）和电话为各方履行合同、解决争议时接收对方的诉讼、执行相关法律文书的地址和联系方式。原告发放贷款后，被告未按合同履行还款义务。 潘永未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明： 2020年12月2日和润银行、潘永签订《汽车商业保险保费分期借款合同》：“借款人（甲方）潘永。贷款人（乙方）和润银行。第一条借款金额22521.65元。第二条借款用途：借款用于支付甲方使用或拥有的车辆的商业保险保费，未经乙方书面同意，甲方不得擅自改变借款用途。第三条借款期限：10个月，从2020年12月2日起至2021年10月2日止。第四条贷款利率。合同项下的贷款利率为年利率，执行固定利率，即起息日前一个工作日公布的贷款市场报价利率3.85%基础上（加/减）875个基点，12.6%，在借款期限内，该利率保持不变。罚息利率，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即为18.9%。借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利”，即按18.9%计算复利。被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，且原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由被告承担；合同约定双方一致确认本合同首页住所（地址）和电话为各方履行合同、解决争议时接收对方的诉讼、执行相关法律文书的地址和联系方式。 2020年12月2日原告按约定支付了借款本金22521.65元。 截止2021年3月14日被告尚欠原告贷款本金22521.65元及利息、罚息、复利合计706.81元；原告为实现债权已实际发生律师费1000元。 以上事实有《汽车商业保险保费分期借款合同》、个人借款凭证、贷款已还款明细清单、律师费发票、庭审笔录等为凭，本院经审查予以确认并在卷为佐证。 本院认为，原告与被告潘永签订的《汽车商业保险保费分期借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行相应的权利义务。原告按照合同约定已向被告发放了贷款，被告未按约定偿还本金、利息、罚息等，根据合同约定，原告有权要求被告立即偿还所欠的本金及利息、罚息、复利，故原告请求被告潘永偿还尚欠贷款本金22521.65元以及产生的利息、罚息、复利之主张理由充分，本院应予支持。关于律师代理费，根据合同约定，被告未能履行合同约定属于违约，因违约产生的律师代理应由被告承担，原告主张被告给付律师代理费1000元符合法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告潘永于判决生效后立即偿还原告长春朝阳和润村镇银行股份有限公司贷款本金人民币22521.65元、2021年3月14日前的利息、罚息、复利合计706.81元、2021年3月15日之后的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利应自2020年3月15日起按《汽车商业保险保费分期借款合同》约定计算至给付之日止）。 二、被告潘永于判决生效后立即给付原告长春朝阳和润村镇银行股份有限公司律师代理费1000元。 三、驳回长春朝阳和润村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行支付期间的债务利息。 案件受理费减半收取190元、保全费252元，由被告潘永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二一年六月二十四日 书记员  高蒙
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0211民初2255号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，系公司董事长。委托诉讼代理人：李新亮，北京市隆安（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为了解案情，调查、收集、提供本案有关证据；代为起诉、提起反诉和上诉；代为承认、放弃、增加、变更诉讼请求；代为参与调解，进行和解及签署和解协议；代为申请强制执行，收取支付/执行款项；代为办理退还并领取案件诉讼费用；代为签收本案有关的法律文书等。委托诉讼代理人：刘子睿，北京市隆安（株洲）律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：曹果，男，1983年5月10日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）诉被告曹果金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法由审判员欧阳中伟适用简易程序于2021年6月16日公开开庭进行了审理。实习法官助理刘潇俐协助审理，书记员李冠名担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人刘子睿到庭参加诉讼，被告曹果经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金100,000元及利息44,859.65元（暂计算至2021年2月28日，此后的利息、复利和罚息按借款合同约定计算至被告实际清偿之日）；2、被告承担原告支出的律师费2,000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月30日，原、被告共同签订了《个人白领通专用最高额借款合同》，确立了双方的借贷关系。2018年10月1日，被告向原告借款10万元，并约定了相应的期限、利率和还本付息方式。借款到期后，被告未能按约偿还全部借款本息。原告多次催要无果，为维护合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。诉讼过程中，经法庭释明后，原告表示利息款变更为3043.21元。被告曹果未向本院提供答辩意见和证据。经审理查明：2018年3月30日，原告宁波银行与被告曹果签订《白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，合同约定：1、最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准；2、本合同的有效期限为2018年3月30日至2021年3月30日；3、贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例为百分之伍拾；4、对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利，对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；5、借款人应承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。原告宁波银行经审批后，于2018年10月1日向被告曹果发放贷款10万元，双方约定贷款期限从2018年10月1日至2019年9月28日，年利率为13%，逾期年利率为19.5%，还款方式为利随本清。贷款到期后，被告曹果没有如约偿还借款本息，截至2020年2月28日，尚欠本金100,000元，逾期利息3043.21元。另查明，原告宁波银行（甲方）与北京市隆安（株洲）律师事务所（乙方）于2020年3月16日签订《法律服务委托框架协议书》，约定甲方委托乙方代理案件，向乙方支付基本费用、风险代理费。本案中原告向北京市隆安（株洲）律师事务所支付2,000元律师服务费。上述事实，有当事人的陈述，《白领通专用最高额借款合同》，《借款借据》、账户交易明细清单、《法律服务委托框架协议书》、发票等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，原告宁波银行与被告曹果签订的《白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款系双方的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。原告宁波银行已经按约向被告曹果提供了借款10万元，被告曹果应当履行按期还款付息义务。被告曹果未按期足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应按照合同约定承担继续还款及偿还利息等费用的违约责任。故对于原告宁波银行要求被告曹果偿还所欠的借款本金100,000元及利息3043.21元的诉讼请求，本院予以支持。借款人双方对律师代理费进行了约定，本院对此予以支持，以实际发生的律师费2，000元为限。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹果于本判决生效后五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金100,000元及利息3043.21元［利息（含罚息、复利）暂计算至2021年2月28日止，之后的部分按合同约定的利率标准计算至全部借款清偿之日止］；二、被告曹果于本判决生效后五日内支付原告宁波银行股份有限公司为诉讼而产生的律师代理费2,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,238元，减半收取1,619元，由被告曹果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后收到预交诉讼费通知之日起七日内，到株洲市中级人民法院立案大厅或者以银行转账方式（户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部）交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员 欧阳中伟二〇二一年六月十六日实习法官助理刘潇俐书记员 李 冠 名附本案适用法条：《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终1180号上诉人（原审原告）：张锦成，男，1978年11月6日生，汉族，住辽宁省铁岭市新城区。委托诉讼代理人：王倩，辽宁十安律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：史金粱，男，1978年3月14日生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。委托诉讼代理人：邵天华，辽宁楚河律师事务所律师。上诉人张锦成因与史金粱合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2021）辽1221民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中张锦成主张案外人王毅欠其货款，王毅已将对史金粱享有的部分债权向其转让，故张锦成以债权受让人身份提起本案诉讼。原审法院应对张锦成主张的上述事实予以查明，原审法院以案外人王毅正在监狱服刑为由，认为张锦成与王毅之间债权无法核实真实性是否妥当？另，法律法规并未限制债权转让合同中仅能由债权人作为通知主体，特定情形下债权受让人亦可作为通知主体。原审法院认为债权转让未通知债务人是否妥当？原审法院应在进一步查清本案相关事实基础上，再依法作出裁判。综上所述，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三规定，裁定如下：一、撤销辽宁省铁岭县人民法院（2021）辽1221民初353号民事判决；二、本案发回辽宁省铁岭县人民法院重审。上诉人张锦成预交的二审案件受理费5,800元予以退回。审 判 长 关铁强审 判 员 孙 伟审 判 员 李喜岩二〇二一年六月二十九日法官助理 王 铜书 记 员 郑晓娜
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执92号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大夏20层。 负责人：于永杰，该中心总经理。 委托诉讼代理人：刘乃杰，山东元鼎律师事务所律师。 被执行人：李大鹏，男，1978年2月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人李大鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0211民初10246号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李大鹏未履行生效法律文书确定义务，经申请人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心申请，本院于2021年1月7日立案执行。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心请求：一、被执行人李大鹏于2019年6月21日前偿还所欠申请人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心截止2017年1月22日透支本金25157.13元、零售利息2799.27元，合计27956.4元及自2018年5月7日至实际付清之日止利息；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。 本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。前述文书及邮政特快专递被执行人未送达到。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、保险理财、网络资金、车辆、不动产等各类财产情况作了查询，本院依法冻结被执行人银行账户，但账户余额少，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院去被执行人住处查询被执行人未找到被执行人。 鉴于本案执行情况，已将被执行人列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索和下落，经会商，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年六月三十日 书记员  滕学良
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执3640号之三张文平：张文平罚金刑一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：苏子木书记员 ：蔡秀静二〇二一年六月二十四日
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执2064号之二辽宁建平农村商业银行股份有限公司：辽宁建平农村商业银行股份有限公司与勾伟航、张祖奎、刘海艳、建平县天顺商贸有限公司、辽宁会顺农产品信息服务有限公司、田野、赵华金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽1322民初2769号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年六月二十三日执行员  ：崔凯书记员  ：李杰
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3401民初2410号 原告：西昌市南宁片区水管站，住所地位于西昌市西溪乡新营村，统一社会信用代码：1251340178470956XY。 法定代表人：肖斌，系站长。 委托诉讼代理人：庞月萍、寸江坤，均系四川朗晟律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：袁立美，女，汉族，1957年1月14日出生，四川省西昌市人，现住四川省西昌市。 原告西昌市南宁片区水管站（以下简称“水管站”）与被告袁立合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告水管站委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告袁立美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告水管站提出诉讼请求：1、请求依法解除原被告签订的《承包荒河滩合同》，退还承包土地；2、请求依法判令被告按每年每亩30的标准向原告支付2019年11月30日起至今土地承包费4560.00元（30元／亩＊76亩＝2280.00＊2年＝4560.00元）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，水管站变更原诉讼请求为：一、请求依法确认原被告签订的《承包荒河滩合同》已到期，由被告退还承包土地；二、请求依法判令被告按每年每亩30元的标准向原告支付2019年11月30日起至向原告移交土地之日的承包费，暂算至2021年5月30日为5700.00元。事实和理由：原被告双方于1995年11月1日签订《承包荒河滩合同》，合同期限为20年，于2015年11月30日止。合同中约定：“原告以20年共计45600.00元价格，将位于西昌市安宁河防洪大堤旁的76亩荒河滩承包给被告，承包期限为1995年至2015年11月30日，付款时间分两次，每次支付22800.00元，第一次付款时间是合同签订后，第二次付款时间是2005年11月30日”。合同期限届满后，原告方要求解除合同，被告方以经营多年需要时间为由延期，考虑到被告的实际利益需要，原告方延期至2019年底，现原告要求返还土地，至今被告拒绝履行。综上所述，合同期限届满，被告拒绝退还土地的行为损害了原告的合法权益，特提起诉讼，望依法查清事实，判如所请。 被告袁立美未出庭答辩，也未向本院提交书面意见和证据。 经审理查明，原告水管站取得案涉荒河滩土地的开发权后，于1995年11月1日与被告袁立美订立《承包荒河滩合同》，约定由袁立美向水管站“承包荒河滩，投资改造后，进行种养殖等项目的发展开发。承包期限定为20年，自1995年11月30日至2015年11月30日止……承包期满后，乙方（指袁立美）如需继续承包，甲、乙双方再进行协商，另签续保合同”、“承包费每年每亩30.00元，20年每亩600.00元，乙方承包76亩，共计应交承包费45600.00元……”。前述合同期限届满后，原、被告双方未续签书面合同。水管站同意合同继续履行至2019年年底。水管站陈述袁立美一直坚持按原来合同约定的标准支付承包费，不愿意按市场价格支付（承包费）。后袁立美拒绝返还土地，水管站诉至我院。 上述事实，有当事人陈述、《荒河滩承包合同》、《开发申请表》、《开发许可证》等证据在卷佐证。 本院认为，水管站与袁立美订立的《荒河滩承包合同》不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力。《荒河滩承包合同》期限届满后，原、被告未续签书面合同，水管站同意合同继续履行至2019年年底，现具体请求2019年11月30日之后由袁立美另行支付费用，可认定2019年11月30日起双方的合同权利义务终止，袁立美继续占用案涉土地、拒绝返还土地已失去法律依据，应当承担相应法律责任，对水管站要求确认合同履行期限已届满、袁立美返还土地并参照承包费数额的约定要求袁立美支付费用等诉讼请求，符合《合同法》第九十一条、第九十二条和《物权法》第三十四条、第三十七条等规定，本院予以支持。 关于合同届满后袁立美继续占用土地期间的费用，标准为每月190元（即76亩×30元/年.亩÷12），应当计算至袁立美退还土地之日止。自2019年11月30日至2020年5月30日止，袁立美无法律依据继续占用土地的期间为18个月，袁立美应支付的费用为190元/月×18个月＝3420元。 另，本案中案涉土地并非农村集体所有，袁立美不享有类似农村土地承包经营权相同性质的权利，本案不适用《农村土地承包法》；如果袁立美认为其权益未得到保障，则双方可友好协商处理，协商不成，袁立美也可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款之规定，缺席判决如下： 一、确认原告西昌市南宁片区水管站与被告袁立美于1995年11月1日订立的《荒河滩承包合同》合同期限已届满，原、被告双方合同权利义务于2019年11月30日终止。 二、限被告袁立美于本判决发生法律效力之日起十日内向原告西昌市南宁片区水管站退还承包土地。 三、限被告袁立美于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告西昌市南宁片区水管站费用3420.00元，并继续支付费用（从2021年6月1日起按照每月190.00元的标准计算至退还土地之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告西昌市南宁片区水管站负担6.25元，由被告袁立美负担18.75元（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 木戈约布 二〇二一年六月二十五日 书记员 陈 石 洛 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0114执3166-1号张丽：张丽与沈阳华新皓源电力设备有限公司合同纠纷一案。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员  ：袁伟二〇二一年六月十一日书记员  ：杨宁
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0402执187号 申请执行人付某田，男，汉族。 被执行人鹤岗矿业集团多种经营总公司，住所地鹤岗市向阳区。 法定代表人：赵庆彬，职务总经理。 本院受理的申请执行人付某田与被执行人鹤岗矿业集团多种经营总公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黑0402民初378号民事判决书已经生效，判决如下：鹤岗矿业集团多种经营总公司偿还付某田借款*元及利息（其中，借款本金*元自2007年1月6日至2007年6月30日的利息*元，自2007年7月1日起至借款给付完毕之日止按年利率6%计算；借款本金*元自2007年10月25日起至借款给付完毕之日止按年利率6%计算；借款本金*元自2007年11月5日起至借款给付完毕之日止按年利率6%计算）；案件受理费*元由鹤岗矿业集团多种经营总公司负担。在执行阶段，本院责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人与被执行人协商自愿达成和解长期履行协议，双方协议约定被执行人于2021年7月1日起每年7月1日起的14日内，偿还申请执行人判决规定借款本金的10%（如本金已部分偿还，当年应偿还数额依旧按判决规定中全额借款本金计算），偿还款项优先偿还本金，直至判决中规定的本金及利息全部还清为止。此款项由被执行人直接银行转账汇入申请执行人指定的银行卡内。在此期间，如新疆神鹤翔能源有限责任公司采矿权价款返还，或者有其它任何一项回款，被执行人承诺将用此笔款项优先偿还清甲方借款的本金及利息。被执行人应定期向法院如实通报新疆返款或回款情况。如被执行人按本协议约定履行，申请执行人同意暂时和解长期履行终结本案件的执行。如被执行人未如本协议约定履行，申请执行人将向法院申请恢复强制执行本案生效判决。因申请执行人与被执行人已达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结执行本院（2021）黑0402执187号案件。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  王明志 审判员  王继东 审判员  任 清 二〇二一年六月二十九日 书记员  曾 强
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2825执523号申请执行人:吴彪，男，出生于1968年8月6日，侗族，初中文化，个体户，住宣恩县，被执行人：燕良阶，男，出生于1969年8月11日，汉族，初中文化，宣恩县烟草公司职工，住宣恩县，被执行人：刘丽，女，出生于1973年3月2日，汉族，初中文化，无业，住，本院在执行吴彪申请执行燕良阶、刘丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年4月29日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金500000元，支付自借款之日起至2021年3月22日的利息142917元，并自2021年3月23日起以未付本金为基数按年利率15.4%的标准给付利息至付清之日止，承担案件受理费5956元。执行过程中，依法划拨了燕良阶公积金账户存款205900元（申请人已领走）。经司法网络查询及传统调查，没有发现被执行人其他可供执行财产，故本案暂时无法执行。本院已依法对燕良阶、刘丽采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2825民初531号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备履行能力后，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二一年六月二十一日书记员  尹朦朦
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘0525民初627号 原告:马某某1。 原告：马某某2（系马某某1父亲）。 被告：马某某3。 被告：马某某4（系马某某3父亲）。 原告马某某1、马某某2与被告马某某3、马某某4婚约财产纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某1、马某某2与被告马某某3、马某某4均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马某某1、马某某2向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令马某某3、马某某4返还其彩礼及其他礼金216000元；2、要求马某某3、马某某4返还其黄金手镯一只、黄金项链一条、银手镯一只（价值30275元）；3、本案诉讼费由马某某3、马某某4承担。事实与理由：马某某1与马某某3系夫妻关系。双方经人介绍认识后于2020年10月8日按当地风俗举办了婚礼，后办理了结婚登记。婚后未生育子女。婚前双方约定彩礼220000元，马某某3退还10000元用于给马某某1购买衣服，“接换手”时马某某3实际收取6000元。马某某1、马某某2为马某某3购买了黄金手镯一只、黄金项链一条、银手镯一只，首饰现均在马某某3处。婚后双方关系一直不好，马某某3根本无心和马某某1过日子，并经常撒谎外出几天不回家，双方经常发生矛盾。马某某1已向法院起诉要求与马某某3离婚。由于双方共同生活时间较少，高额的彩礼给马某某1的家庭带来极大的经济负担，马某某3、马某某4理应依法予以退还，故马某某1、马某某2向人民法院提起诉讼。 马某某3辩称：马某某3认为马某某1对该婚姻不负责任，与马某某3结婚后不履行丈夫义务，不尽家庭责任，不与马某某3一起生活，现在又提起离婚诉讼，对马某某3声誉和今后生活会造成重大影响。2020年10月双方结婚时，马某某1给付的彩礼只有170000元，“接换手”6000元，人情10000元，“下马洋”10000元，插戴10000元，看嫁妆10000元。马某某3的陪嫁物有：“小刀”牌电动车一辆价值3200元、床上用品等物品，共计价值15000余元，也全部消费消耗在了马某某1家，故马某某3不同意返还彩礼。 马某某4辩称：马某某4不同意返还彩礼。马某某4认为系马某某2不要其女儿马某某3了，给马某某3的声誉造成了影响，故坚决不同意返还彩礼。 马某某1、马某某2向法庭提交了两组证据：第一组：马某某1、马某某2的身份证复印件各一份，证明其诉讼主体适格；第二组：票据一张，证明马某某1与马某某3结婚时，马某某1为马某某3购买首饰的价款。对上述证据，经马某某3、马某某4质证后表示没有意见，故本院予以确认；马某某3、马某某4向法庭提交了其身份证复印件各一份，证明其诉讼主体适格。经马某某3、马某某4质证后表示没有意见，故本院予以确认。本院依职权向媒人马粉莲调取《调查笔录》一份，经马某某1、马某某2质证后表示没有意见；经马某某3质证后，表示有意见，认为220000元包括4个一万元，媒人当时的原话是“就220000元，你们如何打发亲戚是你们的事情”，并且媒人是马某某1的姑姑；经马某某4质证后表示有意见，认为刚开始商量240000元，媒人说的属实，因为男方嫌高没有达成一致意见，后面让了20000元，4个一万元的事情最开始就说了，最后一次也说了有4个一万元，媒人最后说220000元是一绳捆。本院认为由于马某某3、马某某4对媒人马粉莲的《调查笔录》虽有意见，但马某某4在庭审中承认其收到马某某1、马某某2给付的220000元，退还10000元，马某某1给付马某某3“接换手”10000元，马某某3退还4000元，且“220000元是一绳捆”与马粉莲所述一致，故本院对马粉莲所述的基本事实予以确认。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，经审理认定事实如下：马某某1与马某某3系夫妻关系。双方经人介绍认识后于2020年10月8日按当地风俗举办了婚礼，后于2021年1月19日在张家川县民政局办理了结婚登记，婚后未生育子女。双方结婚时，马某某1、马某某2向马某某3、马某某4给付彩礼等共计220000元，马某某4退还给马某某110000元，实收210000元；马某某1给付马某某3“接换手”10000元，马某某3返还4000元，实收6000元。马某某1、马某某2为马某某3购买了黄金手镯一只、黄金项链（含吊坠）一条、银手镯一只，现均在马某某3处。马某某3的陪嫁物主要有“小刀”牌电动车一辆、黄金耳钉一对，现均在马某某3处。双方婚后关系一直不好。马某某3曾外出西安，马某某1及其家人叫领其回家，马某某3向马某某1索要了4000元后回家，但双方关系未能改善。2021年5月5日马某某1及家人将马某某3送回娘家，并于2021年5月17日诉至张家川县人民法院，请求依法支持其诉请。庭审中，因双方当事人情绪激动，法庭给双方做了调解工作，终因双方意见分歧较大，未能达成协议。 本院认为：马某某1与马某某3经法庭调解，对离婚纠纷一案已达成协议。本案系马某某1、马某某2与马某某3、马某某4婚约财产纠纷。马某某1与马某某3结婚时，马某某3、马某某4借婚姻向马某某1、马某某2索要了较大数额的彩礼，给马某某1、马某某2的家庭造成了一定的经济困难，双方婚后共同生活时间短，未生育子女，故马某某3、马某某4应予以返还；对于返还彩礼及其他礼金的数额，要根据张家川县民族地方的实际及参照司法审判中的惯例酌情处理；对于马某某1、马某某2为马某某3购买的黄金手镯一只、黄金项链（含吊坠）一条、银手镯一只，马某某3当庭承认在其处，故马某某3应予以返还。对于马某某3的陪嫁的“小刀”牌电动车一辆、黄金耳钉一对，现均在马某某3处，依法应归马某某3所有。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条第一款（三）项之规定，判决如下： 一、由马某某3、马某某4返还马某某1、马某某2彩礼等共计180000元； 二、由马某某3返还马某某1黄金手镯一只、黄金项链（含吊坠）一条、银手镯一只。 （上述给付内容限本判决书生效后十日内一次性履行完毕。） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4994元，因适用简易程序，减半收取计2497元，由马某某1、马某某2负担1249元；由马某某3、马某某4负担1248元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  吴亚丽 二〇二一年六月二十一日 书记员  张添翔
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1792号 案外人：具粉善，女，1957年6月24日出生，朝鲜族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：张兆杰，黑龙江兆杰律师事务所律师。 申请保全人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段35号四川中银大厦32楼3201-3213号。 负责人：侯一平，总经理。 委托诉讼代理人：郭成刚，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈聪，泰和泰律师事务所律师。 被保全人：哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）502室。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：哈尔滨华鸿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：黑龙江**鸿投资有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）501室。 法定代表人：张鸿善，董事长。 本院接受中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称东方资产四川分公司）的财产保全申请，作出（2020）川01财保98号民事裁定，查封华鸿房地产公司所有的位于哈尔滨市南岗区南直路与闽江路交口西北角闽江路75号华鸿·红星美凯龙国际商业广场车库，案外人具粉善对其中查封位于哈尔滨市南岗区车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人具粉善称，其于2014年5月10日与华鸿房地产公司签订《车位预定协议》购买华鸿国际中心地下3层347号车位，该车位系哈尔滨华鸿房地产开发有限公司根据当时销售政策赠送于具粉善，其支付了全部的款项并占有使用车位至今，未办理产权登记是华鸿房地产公司的原因，请求解除对上述车位的查封。 其支付了全部的款项并占有使用车位至今，未办理产权登记是华鸿房地产公司的原因，请求解除对上述车位的查封。 本院查明，本院在审理东方资产四川分公司诉哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司、华鸿房地产公司、黑龙江**鸿投资有限公司借款合同纠纷一案中，根据东方资产四川分公司的财产保全申请，于2020年10月9日作出（2020）川01财保98号民事裁定，与本案有关的内容为：查封华鸿房地产公司所有的位于哈尔滨市南岗区的车库（预售证号：［2018］哈房经开销售证第052号，土地证号：哈国用［2014］第03000018号），查封期限三年（南岗区闽江路75号北区-2层01号、02号，-3层01号、02号）；查封华鸿房地产公司所有的位于哈尔滨市南岗区南直路与闽江路交口西北角闽江路75号的华鸿·红星美凯龙国际商业广场车库（预售证号：［2018］哈房经开销售证第012号，土地证号：哈国用［2014］第03000018号），查封期限三年（南岗区闽江路75号南区车场-2至-3层01号、-2至-3层02号）。 另查明，2014年5月10日，具粉善与华鸿房地产公司签订《车位预定协议》购买华鸿国际中心地下3层立体停车位，合同约定车位总价款为300000元，但具粉善未提交相应支付凭证。 以上事实，有民事裁定书、《车位预定协议》、收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，具粉善虽签订了《车位预定协议》，但其未提供已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行的凭证，故其要求解除对所述车位的查封，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回具粉善的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 于 洋 审判员 王 军 审判员 杨 桓 二〇二一年六月八日 书记员 荣之灵
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘07民终1294号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区。 负责人：宋维君，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：文进春，男，土家族，1972年2月17日出生，住湖南省常德市武陵区。 原审被告：徐定付，男，汉族，1952年11月25日出生，住湖南省常德市鼎城区。 原审被告：沈克华，女，1982年9月27日出生，住湖南省临澧县。 原审被告：马涛，男，土家族，1986年1月14日出生，住湖南省石门县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人文进春、原审被告徐定付、沈克华、马涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2021）湘0702民初666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院于2021年5月14日向中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司出具并邮寄送达《交纳诉讼费用通知》，限定在2021年5月23日之前缴纳上诉费。在规定期限内，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司未预交案件受理费，也未按要求提交减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  聂 敏 审 判 员  刘祖军 审 判 员  郭 洪 二〇二一年六月十日 法官助理  朱 砾 书 记 员  丁慧文 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区丰镇市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0981民初537号 原告:张某，女,汉族,群众，无业，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市南城区。 被告:杨某1，男,汉族,群众，无业，内蒙古丰镇市人，户籍地为内蒙古丰镇市南城区，现关押于内蒙古乌兰察布市戒毒所。 原告张某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院受理后，于2021年6月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告杨某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告与被告离婚；2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日在丰镇市麻谜图乡民政所办理结婚登记手续，2001年婚生一女孩杨某2（现年21岁）。被告婚后赌博，并对原告进行家暴。2010年3月21日原告实在无法忍受被告赌博就离家外出打工。原告离家后，被告不思悔改。2019年8月，原告向丰镇市人民法院提起离婚诉讼，丰镇市人民法院于2020年9月24日判决不准离婚。现原告与被告夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故依据相关法律规定，再次提起离婚诉讼，望准予所请。 被告杨某1未作书面答辩，庭审中口头辩称不同意与原告离婚。 经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2010年3月份，原、被告发生矛盾后，原告离家出走至今。2020年，原告向本院起诉离婚诉讼，本院于2020年9月24日作出（2020）内0981民初1063号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2021年4月6日，原告张某再次以“夫妻感情破裂”为由向本院提起离婚诉讼。 以上事实，有原、被告的陈述，结婚登记证明，（2020）内0981民初1063号民事判决书等证明材料予以证实，本院予以采信。 本院认为，和谐、美满的婚姻生活，需要夫妻双方共同努力维系。本案中，原、被告虽经人介绍相识并结婚，但婚后夫妻感情尚可且生育一女（现已长大成人）。将后原、被告只要改正各自的缺点错误，夫妻间多些宽容和信任，各自承担起婚姻生活中应承担的责任，原、被告还是完全可以和好生活的。据此，为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下： 不准予原告张某与被告杨某1离婚。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  张国英 二〇二一年六月十八日 书记员  郭天霄 附：《中华人民共和国民法典》 第第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应当准予离婚。 经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0103执230号申请执行人：王延君，男，1967年4月1日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：冯毅，男，1980年4月5日生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。被执行人：王斌，男，1985年9月18日生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。申请执行人王延君与被执行人冯毅、王斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初6166号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告冯毅、王斌于本判决生效之日起十日内向原告王延君支付水泥款44400元。二、被告冯毅、王斌于本判决生效之日起十日内向原告王延君支付逾期付款利息，以44400元为基数，自2018年11月18日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取计455元，由被告冯毅、王斌负担。因冯毅、王斌未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月11日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：执行到位32000元。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人冯毅、王斌高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人王延君进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年六月二十九日书记员  周晓燕
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初10495号原告:重庆图腾建设工程有限公司，住所地重庆市江**红黄路**14-3，统一社会信用代码91500105750093488F。法定代表人:徐应红。被告：重庆市爆破工程建设有限责任公司，，住所地重庆市渝中区捍卫路****统一社会信用代码91500000202883649J。法定代表人:唐先泽。本院在审理原告重庆图腾建设工程有限公司与被告重庆市爆破工程建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未向本院交纳诉讼费用，也未提出减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 漆恒邦二〇二一年六月二十八日法官助理 杨 妮书 记 员 蔡媛媛
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824民初1610号申请人：乔俊虎。被申请人：宋惠民。申请人乔俊虎与被申请人宋惠民民间借贷纠纷一案，申请人乔俊虎于2021年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋惠民名下微信、支付宝、银行账户20万元予以冻结，担保人吴启斌以自己名下晋AW15**丰田牌小型轿车一辆予以提供担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定，申请人的申请依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋惠民名下银行账户、支付宝、微信里的存款20万元，冻结期限为一年，以采取冻结措施起始之日为准；对担保人吴启斌名下所有的晋AW15**丰田牌小型轿车一辆予以查封，查封期限为一年，以采取查封措施起始之日为准；本届冻结期满前七日内，申请人乔俊虎还需要继续冻结的，应当向本院提交续行冻结的书面申请，逾期视为不申请；在冻结期间内，若案件执行终结，本次冻结解除。案件申请费1520元，由申请人乔俊虎先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李安明二〇二一年六月二十八日书记员  刘 啸
山西省长治市上党区人民法院   民事判决书   （2021）晋0404民初492号   原告：贾军军，男，1985年10月15日出生，汉族，住长治市。   被告：孙红波，男，1977年8月10日出生，汉族，住长治市。   原告贾军军与被告孙红波合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾军军到庭参加诉讼。被告孙红波经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款32000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方相识，七八年前共同投资跑运输，后散伙。散伙结算后被告应支付原告4万多元，被告未能支付，原告多次索要下被告几年间陆续还款几千元，就未支付的欠款于2019年2月3日给原告打下欠条一支“今欠到贾军军叁万肆仟元（34000）”。出具欠条后也仅部分偿还2000元，至今尚欠32000元。综上，被告的行为已经侵犯原告的合法权益，原告特提起诉讼,望判如所请。   被告孙红波未到庭应诉答辩,未提交书面答辩意见，未提供任何证据。   经审理查明：2013年左右，原被告曾共同经营车辆从事运输，后经结算，被告欠原告约4万元，后被告陆续归还部分，就剩余欠款被告于2019年2月3日向原告出具欠条一支，内容为：今欠到贾军军叁万肆仟元（34000元），孙红波。后被告于2020年6月5日归还2000元，尚欠原告32000元未归还。2021年1月原告向本院提起诉讼，要求被告归还剩余欠款，因找不到被告，原告自愿撤回起诉，本院作出（2021）晋0404民初115号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。2021年3月2日原告向本院申请支付令，本院于2021年3月9日作出（2021）晋0404民督5号支付令，要求孙红波应当自收到支付令之日起十五日内，给付贾军军32000元。被告在收到支付令后于2021年3月23日向本院提出书面异议，本院当日作出（2021）晋0404民督5号民事裁定书，认为孙红波的异议成立，依法裁定终结本案的督促程序、支付令失效。该案转入诉讼程序并于当日立案，原告向本院补交诉讼费100元。   认定上述事实的证据有：原告提供的欠条、微信转账记录截图；长治市上党区人民法院（2021）晋0404民初115号民事裁定书、（2021）晋0404民督5号支付令、（2021）晋0404民督5号民事裁定书；本院调取被告在督促程序中提交的支付令异议书及原告的陈述等。   本院认为，民事主体依法享有债权，合法的债权受法律保护。结合在案证据能够证明双方基于共同经营运输形成了债权债务关系，原告系债权人，被告系债务人，被告至今尚欠原告32000元未予支付的事实存在，被告未全面履行还款义务构成违约，故原告主张被告偿还该欠款的主张符合法律规定，应予支持。本案被告虽在督促程序中对原告要求支付欠款的事实及数额提出异议，但在本案诉讼过程中，未应诉答辩，未到庭参与庭审，也未在举证期限内提供证据予以反驳，视为放弃举证，依法应当承担举证不能的不利后果。   综上，本案法律事实引起的民事纠纷发生在民法典施行前，适用当时的法律、司法解释的规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百九十五条的规定，判决如下：   被告孙红波于本判决生效后十五内向原告贾军军支付欠款32000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。   案件受理费300元（含申请支付令200元及补交诉讼费100元），由被告孙红波负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 梁江燕      二〇二一年六月十五日   书记员 牛 强
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4024民初1193号        原告：王三红，男，1965年7月12日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。   委托诉讼代理人：杨恩广，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。   被告：马阿旦，男，1987年12月24日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告王三红与被告马阿旦买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告王三红及其委托诉讼代理人杨恩广、被告马阿旦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王三红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款18，000元及违约金3000元，合计21，000元；2、涉案费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年3-4月从原告处批发宝岛电动车，经2018年12月3日清算，被告尚欠电动车款20，000元，经追索被告于2019年3-4月份偿还了2000元的，余下欠款18，000元，以种种理由拒付。依法提起诉讼，请求法院依法予以支持。   被告马阿旦辩称，在原告处批发宝岛电动车时原告承诺有售后且一起收账，现卖出的电动车款也有10来万没有收回来，原告也对于售后也不予处理，所欠电动车款已经用现金给完了。   经审理查明，2017至2018年间被告马阿旦从原告王三红经营的伊宁市王三红电动车销售部（该销售部已注销）赊购宝岛牌电动车，经双方于2018年12月3日结算，被告马阿旦尚欠原告电动车款20，000元，被告马阿旦于当日给原告出具欠条一份，承诺所欠电动车款20，000元于2018年12月30日前付清，逾期愿意每天承担5%违约金。欠款到期后，被告马阿旦于2019年2月22日通过微信转账还款999元，于2019年3月22日通过微信还款1000元，剩余18，001元至今没有清偿。   本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，双方因购销宝岛牌电动车成立了买卖合同关系，被告马阿旦在原告处赊购电动车，定期给付赊购款，原告王三红如约给被告赊销了宝岛牌电动车，被告马阿旦应当及时支付赊购电动车款。被告马阿旦提出剩余欠付电动车款已经通过微信转账和现金给付的方式已付清，但不能提供微信转账记录和相应的证据予以印证，应当承担举证不能的不利后果，故对于原告王三红请求被告马阿旦给付欠付电动车款18，000元的诉请本院予以支持。被告马阿旦给原告承诺违约后愿意承担的违约金为日5%，原告认为双方约定违约金过高，主动要求被告承担3000元的违约金的诉请，不违反法律强制性规定，为提倡诚信经营，对于该部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告马阿旦于本判决生效后十日内支付原告王三红电动车款18，000元、违约金3000元，共计21，000元。   案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告马阿旦负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定非，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。            审 判 员 陶 志 金            二 〇 二 一 年 六 月 十 七 日      书 记 员 马 倩 楠
贵州省贵阳市乌当区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0112民初1164号 原告：中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行，营业场所贵州省贵阳市乌当区新添寨新添路216号。统一社会信用代码：91520112214590739R。 负责人：杨阳，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙梅，贵州远和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田妮，贵州远和律师事务所律师。 被告：陈香，女，1985年4月24日出生，汉族，住贵州省毕节市金沙县。 原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行（以下简称工行乌当支行）与被告陈香信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行乌当支行的委托诉讼代理人田妮到庭参加诉讼，被告陈香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行乌当支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金21421.91元；2、判令被告立即偿还原告暂计至2019年12月17日的信用卡透支利息4343.85元、违约金5039.13元（此后的利息以透支本金为基数，按0.05%/日的标准计算至被告清偿完毕之日止；此后的违约金以最低还款额未还部分的5%的标准计算至被告清偿完毕之日）；3、判令被告承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费2500元；4、判令被告承担本案所有诉讼费用。 被告陈香未提出答辩意见，未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 一、信用卡申领情况： 2017年3月13日，被告在原告处申请办理信用卡，并在申请表上签名，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同／协议的各项规则”。该申请表所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》。原告审核通过后，向被告发放了卡号为41×××23的信用卡一张。 二、《牡丹卡领用合约》的主要内容： 1、甲方（申领人）在到期还款日（含）前全额偿还当期应还款项，无需支付透支利息。甲方在到期还款日未能全额偿还当期应还款项的，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收； 2、甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。 三、信用卡欠款情况： 截至2019年12月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金21421.91元、透支利息4343.85元、违约金5039.13元。 诉讼中，因被告去向不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，公告期限届满后，被告仍未到庭参加诉讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹卡领用合约》对其的约束力，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。对于被告所欠款项的数额，有原告提供的交易流水明细及欠款清单为凭并经审查属实，本院予以确认。原告诉请律师费的主张无证据加以证明，本院不予支持。被告陈香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈香于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行欠款本金21421.91元，并支付利息、违约金（2019年12月17日前的利息为4343.85元，违约金为5039.13元；自2019年12月18日起至全部本金清偿之日止，利息以所欠本金21421.91元为基数，按照日利率万分之五的标准计算；违约金以最低还款额未偿还部分的5%计算，每期最高不超过500元；利息与违约金之和不得超过以所欠本金为基数按年利率24%标准计收所得）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316元（已减半收取）、公告费150元，共计466元，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行负担50元，由被告陈香负担416元（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员 罗哲武 二〇二一年六月十八日 法官助理 苏泓遐 书 记 员 张昌玉
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初1271号 原告：刘磊虎，男，生于1960年5月3日，汉族，身份证住址阳城县。 委托诉讼代理人：田鹏伟，山西语智律师事务所律师。委托权限：特别授权。 被告：卫赵佳，男，生于1996年9月13日，汉族，身份证住址阳城县。 被告：卫赵杰，男，生于1995年8月29日，汉族，身份证住址阳城县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司。统一社会信用代码9113050073870328XW，住所地河北省邢台市桥西区冶金南路89号。 负责人：熊游，任总经理。 委托诉讼代理人：陈静，中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司职工。委托权限：特别授权。 原告诉讼请求 请求判决被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失17319.2元。 被告答辩意见 被告保险公司的代理人口头辩称，1.事故车辆在本公司投有交强险，本公司同意在交强险各分项限额内对原告的合理损失进行赔偿。2.本公司不承担诉讼费等间接费用。3.事故发生后，被告卫赵佳给原告垫付的医疗费4300元，本公司已将此款赔付给了卫赵佳。 被告卫赵佳口头辩称，本被告和被告卫赵杰系兄弟关系，事故发生后，本被告另外给原告垫付了1000元，原告应予返还。本人的车辆修理花费1900元，要求原告予以赔偿。 被告卫赵杰没有答辩意见。 事发经过 2019年11月7日，被告卫赵佳驾驶被告卫赵杰所有的晋E×××××号小型汽车，与原告刘磊虎驾驶的二轮摩托车相撞，造成刘磊虎受伤，两车不同程度损坏。原告的伤情为脑震荡及多处软组织损伤。 事故责任 卫赵佳负事故的主要责任，刘磊虎负事故的次要责任。 投保情况 晋E×××××号车辆在被告保险公司投有交强险。 垫付款情况 被告保险公司已赔付原告医疗费4300元，被告卫赵佳给原告垫付1000元。 争议的事项 对原告主张的住院伙食补助费1100元，本院予以确认。根据三期评定规范，本院确认原告的营养费为550元。根据三期评定规范，结合原告的住院天数，本院酌情认定误工天数为32天，误工标准应按每天80元计算，误工费为2560元。针对护理费，原告提供的证据不充分，应按每天120元计算11天为1320元。交通费，本院酌情认可300元。事故认定书中能证明双方车辆都有损坏，根据车辆折旧等情况，本院酌情认定车辆损失为400元。 损失认定 原告的损失为：住院伙食补助费1100元、营养费550元、误工费2560元、护理费1320元、交通费300元、车辆损失400元。以上损失共计6230元。 裁判理由 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任。本次交通事故经交警部门认定被告卫赵佳负事故的主要责任，原告刘磊虎负事故的次要责任。因被告卫赵佳驾驶的被告卫赵杰的车辆在被告太平洋保险邢台公司投有交强险，因此原告的损失应由该保险公司在交强险各分项限额内承担。被告卫赵杰将车辆借用给被告卫赵佳，不存在过错行为，因此在本案中不承担赔偿责任。被告卫赵佳给原告垫付的1000元应当予以返还。被告方的车损未提起反诉，应另行处理。 裁判依据 《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2021.1.1）第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2021.1.1）第十二条。 判决主文 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告刘磊虎住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失共计6230元。 二、原告刘磊虎于本判决生效后30日内返还被告卫赵佳垫付款1000元。 三、驳回原告刘磊虎要求被告卫赵杰承担赔偿责任的诉讼请求。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费232元，减半收取116元，由原告刘磊虎负担66元，被告卫赵佳负担50元。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 冯永祥 二〇二一年六月三十日 法官助理 马金爱 书 记 员 张 钰
吉林省公主岭市人民法院民事判决书（2021）吉0184民初1715号原告：姚某，女，汉族，1992年3月11日出生，住吉林省公主岭市。被告：唐某，男，汉族，1991年8月21日出生，住吉林省公主岭市。原告姚某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加了诉讼，被告唐某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚某向本院提出诉讼请求：1.准予原被告离婚，婚生子某（7周岁）归被告抚育，原告不承担抚养费；2.诉讼费由原告负担。事实和理由：2013年11月27日，原被告经人介绍结婚，婚后生育一子。2019年双方经常口角，被告经常对原告实施冷暴力，近三年来，被告在外打工收入分文不往家拿，导致双方感情破裂，故请求贵院依法裁决。庭审中，原告补充称，双方于2020年10月份开始分居。唐某未到庭未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年11月27日登记结婚，婚生子某6周岁（2014年9月30日出生）。认定上述事实的证据有当事人的陈述、原告提供的结婚证等证据。本院认为，夫妻感情破裂是判决准予离婚的法定要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定，姚某主张与被告唐某离婚，原告为证实其主张，向本院提交刘长春、林玉清的联名书面证言，该证言不符合证据的有效要件且证人均未到庭接受质询，本院不予采信。原告申请证人李洪文的当庭作证，证明2015年双方吵过架经其劝说和好并继续共同生活，还证明被告承诺给原告每年20000元生活费没给，并未证明双方感情是否破裂的问题。原被告结婚时间较长，分居时间短，并育有一子某，双方有一定的夫妻感情，虽然在生活中产生矛盾，但双方应互谅互让，解决好夫妻间的矛盾，共同将子女抚养长大，且原告未提交其他证据证明夫妻间感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回姚某离婚的诉讼请求。案件受理费已减半收取计150.00元，由姚某负担。审判员 李佳宏二〇二一年六月十九日书记员 张 驰
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1721民初3618号原告：李爱国，男，1968年11月3日出生，汉族，住曹县。被告：冯海洋，男，1990年6月17日出生，汉族，户籍地曹县，现住菏泽市开发区。原告李爱国与被告冯海洋劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告李爱国诉称，1.请求人民法院依法判令被告冯海洋支付原告李爱国工资550元并返还押金1000元；2.请求诉讼费等各项费用由被告冯海洋承担。事实和理由：2020年5月份原告李爱国受雇于被告冯海洋从事大车运输的工作。原告李爱国、被告冯海洋约定工资按趟结清，被告冯海洋还扣除原告李爱国工资款的1000元.当做押金。最初被告冯海洋还按约定支付工资，最后一趟工资550元经原告李爱国催要多次被告冯海洋都不予支付，被告冯海洋违约在先，损害了原告李爱国的合法权益，特提起诉讼，望人民法院查清事实，依法支持原告李爱国的诉讼请求。冯海洋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，虽然其户籍地为山东曹县，但其离开户籍地在菏泽市开发区连续居住一年以上。因此李爱国诉其劳务合同纠纷一案应由菏泽市开发区人民法院管辖。现被告提起管辖权异议，请求将此案移送至菏泽市开发区人民法院审理。被告为支持其意见，提交了编号为鲁（2020）菏泽市不动产权第××号不动产权证书一份、金域澜湾交房通知一份、菏泽绿昊物业管理有限公司装修退款单、物业费、水费等单据共计13份，拟证明其在菏泽连续居住一年以上。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，原告提交鲁（2020）菏泽市不动产权第××号不动产权证书一份、金域澜湾交房通知一份、菏泽绿昊物业管理有限公司装修退款单、物业费、水费等单据共计13份，拟证明其在菏泽开发区连续居住一年以上。经审查，上述证据可以相互印证，能够证明被告冯海洋的经常居住地为菏泽市开发区。根据上述法律规定，该案应由被告冯海洋的经常居住地菏泽市开发区人民法院管辖，故被告所提异议理由成立。依照前述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告冯海洋对管辖权提出的异议理由成立，本案移送至菏泽市开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员 王伦国二〇二一年六月八日法官助理 李 颖书 记 员 孙雪寒
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执异34号案外人：无锡垚启装备科技有限公司，统一社会信用代码91320281MA25488F2W，住所地江阴市山观镇东兴路7号。法定代表人：季如金，该公司总经理。申请执行人：江阴市人民政府城东街道办事处，统一社会信用代码113202810140413214，住所地江阴市城东街道龙山大街109号。负责人：单晓宁，该街道办事处主任。被执行人：江阴市华仑化工设备有限公司，统一社会信用代码91320281743919632A，住所地江阴市澄江街道山观山源村小村73号。法定代表人：张刚平，该公司执行董事。在本院执行申请执行人江阴市人民政府城东街道办事处（以下简称城东街道）申请对被执行人江阴市华仑化工设备有限公司（以下简称华仑公司）强制执行行政处罚决定一案中，案外人无锡垚启装备科技有限公司（以下简称垚启公司）对本院查封的六台机器设备提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。城东街道于2020年4月16日作出城综（安）罚字〔2020〕1003号行政处罚决定书，对华仑公司处以罚款2.8万元，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年11月19日，城东街道向本院申请要求对华仑公司强制执行罚款2.8万元及加处罚款2.8万元。本院经审查，于2020年11月20日作出（2020）苏0281行审168号行政裁定，准予强制执行城东街道作出的行政处罚决定，并移送强制执行。本院于2021年4月17日立案执行，执行案号（2021）苏0281执2644号。执行中，本院依法查封了华仑公司在江阴市××街道××路××号的机器设备六台（压机、火焰切割机、钻床各一台、电焊机三台）。案外人垚启公司提出异议称，他公司对法院查封六台设备不服，提出异议。一、依据法院行政裁定书所载明的被执行人华仑公司的注册地址为：江阴市澄江街道山观山源村小村73号，并不在执行裁定书所确定的地址，而执行裁定书中被查封的机器设备是位于江阴市××街道××路××号，该地址是他公司的注册地址，因此，查封的机器设备不是被执行人的财产，属财产查封不当。二、被法院查封的机器设备张刚平已抵押给他公司，他公司与被执行人、张刚平关于承包款纠纷案件［案号（2021）苏0281民初6196］正在审理中，其中涉及到机器设备的抵押情况。三、被法院所查封的机器设备，他公司正在正常生产经营使用，查封行为会影响到他公司的正常生产经营，给其造成重大经济损失。综上，为维护他公司的合法权益，依法向法院提出异议。请求解除对上述机器设备的查封，望法院支持异议人的异议请求。申请执行人城东街道未做答辩。被执行人华仑公司辩称，法院查封的设备没有抵给季如金，双方没有办理结账及抵债手续，设备还是他公司所有。本院查明，垚启公司法定代表人季如金陈述，因其帮华仑公司工作，结欠其2018年工资款272697元，2019年2月14日，华仑公司向其出具欠条，载明今欠季如金工资款（车间承包款）2018年工资贰拾柒万贰仟陆佰玖拾柒元正。2019年3月份开始付还，2019年5月付清。因华仑公司没有还款，2020年6月30日，张刚平向其出具承诺，载明今欠季如金所有人民币在2020年9月1日前全部付清，付清了季如金把工具全部还给张刚平，搬离现有厂房，和钱总合同作废。如张刚平没有付清，所有设备归季如金所有。现张刚平没有将欠款付给他，所以，华仑公司的设备应当归他所有。另查明，华仑公司注册地址为江阴市澄江街道山观山源村小村73号，实际经营地址为江阴市××街道××路××号。季如金和张刚平均陈述，自2020年5月起，该厂房由垚启公司支付租金并使用。还查明，季如金持华仑公司于2019年2月14日向其出具的欠条向本院起诉，本院于2021年5月13日立案受理。上述事实，有执行材料、欠条、承诺书、起诉状、立案审批表、现场检查记录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，本案系案外人垚启公司对本院查封的设备主张因以物抵债而享有所有权所提出的执行异议。根据法律规定，双方当事人具有以物抵债合意并交付抵债财产是以物抵债成立的必要条件。本案中，垚启公司异议称，本院查封的华仑公司的六台设备抵押给他公司，但未提供该设备已抵押的证据，故其主张的抵押关系不成立。反之，即使垚启公司主张的抵押关系成立，其只是享有该设备的抵押权而非所有权。依照法律规定，人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权的财产，可以采取查封等执行措施。审查中，垚启公司认为，因华仑公司未按期履行债务，根据其承诺书，华仑公司设备归其所有。但垚启公司未能举证双方具有抵债的合意及该设备已经按照抵债合意交付的证据，故其主张的以物抵债不成立。季如金依据华仑公司向其出具的欠条向本院提起诉讼的行为，也进一步证明其抵债关系并未成立。垚启公司法定代表人季如金提供的欠条、承诺书及其起诉行为，均证明在与华仑公司往来中，债权人主体为季如金而非垚启公司，垚启公司向本院提出异议，缺乏事实和法律依据。综上，本院查封被执行人华仑公司的六台设备符合法律规定，垚启公司主张本院查封的设备抵押给他公司并归其所有，本院不予支持。其所提异议理由不成立，对其要求解除上述设备查封的请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回无锡垚启装备科技有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 宋 祥人民陪审员 余 红人民陪审员 蒋红月二〇二一年六月二十九日书 记 员 陈苑卉
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0211民初1731号原告：王腾，男，汉族，1989年1月23日出生，户籍地为河南省南阳市镇平县，现住在湖南省株洲市天元区。被告：游鹏，男，汉族，1991年4月7日出生，户籍地为湖南省衡阳市蒸湘区。原告王腾与被告游鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法由审判员欧阳中伟适用简易程序于2021年6月16日公开开庭进行了审理。刘潇俐担任实习法官助理。李冠名担任书记员。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王腾向本院提出诉讼请求：1.判令被告游鹏向原告归还借款本金95,000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月14日，被告因经营急需资金周转向原告现金借款95,000元，并出具借条一张，被告口头承诺一个月内偿还。之后，原告多次催被告归还借款，被告都未还款。原告为维护其合法权益诉至本院，请求判如所请。被告游鹏未向本院提供答辩意见和证据。经审理查明，原、被告系大学同学关系，2016年3月13日，被告因资金周转向原告借款95000元，原告于2016年3月14日将该笔借款转到了被告的中国银行卡内（卡号为6216××××8592），被告称三个月之后还清，出于对朋友关系的信任，便没有出具借条。但2016年9月开始，被告开始躲避原告，不接电话不回信息，微信也拉黑了。原告催收无果，故诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告的陈述，原告提供的原告身份信息、被告身份信息、中国银行转账凭证、短信聊天记录等证据予以证明。本院认为，本案系民间借贷纠纷，审查重点为原告的诉讼请求有无事实和法律依据。本案中，依据原告出具的中国银行转账凭证，并结合原、被告短信内容，足以推断，原、被告之间存在借贷关系，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃抗辩权利，故，本院依法确认原、被告之间借贷关系依法成立、有效，应受法律保护。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五之规定，现原告要求被告偿还本金95,000元应予支持。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，本案属于民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后的情形，应适用《中华人民共和国民法典》的规定进行审理。综上所述，因被告游鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案无法组织调解。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告游鹏于本判决生效之日起十日内向原告王腾偿还借款95,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,176元，减半收取1,088元，由被告游鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后收到预交诉讼费通知之日起七日内，到株洲市中级人民法院立案大厅或者以银行转账方式（户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部）交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员 欧阳中伟二〇二一年六月十六日实习法官助理刘潇俐书记员 李 冠 名附本案适用法条《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0603执423号之一申请执行人：李宏艳，女，1974年11月05日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：谢丰，男，1973年05月04日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：邢春玲，女，1973年9月05日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人李宏艳、谢丰与被执行人邢春玲赠与合同纠纷一案，本院于2021年2月19日作出（2021）皖0603执423号执行裁定书，查封了被执行人邢春玲与朱成彬共有的位于淮北市相山区（预告登记号：××号）。现因案件执行完毕，需解除对该财产的控制，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人邢春玲与朱成彬共有的位于淮北市相山区（预告登记号：××号）的查封。本裁定立即执行。审判员  赵龙二〇二一年六月十七日书记员  王衬附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1223民初615号 原告：冉某某，女，汉族，粗识字，户籍所在地：甘肃省宕昌县阿坞镇，现住甘肃省宕昌县哈达铺镇。 委托诉讼代理人：徐某某，甘肃腾谦律师事务所律师。 被告：贺某某，男，汉族，住甘肃省宕昌县阿坞镇。 原告冉某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告冉某某及其委托诉讼代理人徐某某、被告贺某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 冉某某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.判令婚生子贺佳祥由原告抚养，婚生子贺瑞祥由被告抚养。事实和理由：2012年原、被告经人介绍认识，相识不久，原、被告按乡俗举办了结婚仪式。2013年12月在宕昌县民政局登记结婚。2015年5月25日生育长子，取名贺瑞祥，2017年3月13日生育次子，取名贺佳祥。由于原被告草率举办结婚仪式后开始同居，婚后发现双方性格差异较大，感情基础薄弱，双方经常因家庭琐事发生争吵。被告有严重的大男子主义，家庭观念淡薄，对原告极不关心，严重破坏了夫妻感情。原告对被告的行为多次提出意见，被告不但不改正，反而家庭暴力更加频繁，无法再继续生活在一起。 被告贺某某辩称，我不同意离婚，一、我与原告生活期间共同债务较多，离婚后我一个人无法承担债务；二、我认为孩子年幼，还需要和母亲一起生活，为了孩子的健康成长，加上我与原告没有太大的矛盾，还没有达到感情彻底破裂的地步；三、家里父母老人都生病，生活难以自理，离婚就会造成家庭无法生活的地步。 本院经审理对双方提交的证据采信如下：对于当事人双方没有争议的证据，本院予以采信。对于双方存在异议的证据，采信结果如下：1.被告提交的第一组证据借条复印件33张、销售清单及收据各两份，以证明为两个孩子生活、治病及原告看病时产生的借款，原告方不予认可，因该组证据均为复印件，对于借款真实性及借款用途等均无法证实，对于被告提交该组证据本院不予采信；2.被告提交第三组证据银行贷款凭证复印件1份，被告不予认可，因该证据中借款人并未原被告双方，对于借款真实性及借款用途等均无法证实，对于被告提交该组证据本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年原、被告经人介绍认识，乡俗举办了结婚仪式。2013年12月在宕昌县民政局登记结婚。2015年5月25日生育长子贺瑞祥，2017年3月13日生育次子贺佳祥。本院（2019）甘1223民初800号民事判决书中贺某某应付债务共计188377.49元。 本院认为，原、被告自由恋爱结婚，从相识到共同生活八年余，婚后经常因家庭琐事争吵，产生了矛盾，分居至今，本院（2019）甘1223民初1412号民事判决书于2019年12月23日判决驳回原告的诉讼请求，在该判决生效后至今，双方仍一直处于分居状态，感情没有得到改善，双方感情已破裂，根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条“经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚”，对于原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。离婚后双方均有抚养子女的义务，结合双方经济条件和生活环境及本地乡俗民情及孩子利益最大化原则出发，婚生子贺佳祥由原告抚养，婚生子贺瑞祥由被告抚养为宜。本院（2019）甘1223民初800号民事判决书中贺某某应付债务共计188377.49元为夫妻共同债务，应由原、被告双方负担，冉某某应给付贺某某该债务的一半即94188.75元。 综上所述，原告冉某某主张离婚，本院予以支持；婚生子贺佳祥由原告抚养，婚生子贺瑞祥由被告抚养，抚养费由原、被告双方各自承担；冉某某应给付贺某某94188.75元。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、准予原告冉某某与被告贺某某离婚； 二、婚生子贺佳祥由原告冉某某抚养，婚生子贺瑞祥由被告贺某某抚养，待孩子成年后随父随母由其自择； 三、婚生子贺佳祥、贺瑞祥抚养费由原告冉某某、被告贺某某双方各自承担； 四、原告冉某某在判决生效后30日内给付被告贺某某夫妻共同债务94188.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告冉某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 马 芸 二〇二一年六月七日 书记员 王志伟
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新3101民初3216号 原告：喀什市嘉德轩画廊，经营场所：喀什市多来提巴格乡阿尔斯兰罕1村。经营者：薛雪梅，女，1974年10月24日出生，汉族，公民身份号码：XXX，陕西省人，住新疆喀什市喀什花园A区6号楼2单元701室。被告：关俊生，男，1973年6月3日出生，汉族，公民身份号码：XXX，甘肃省武山县人，无固定职业，住新疆喀什市。被告：张梅，女，1968年5月23日出生，汉族，公民身份号码：XXX，安徽省太和县人，无固定职业，住新疆喀什市。原告喀什市嘉德轩画廊与被告关俊生、张梅承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。2021年6月18日，原告喀什市嘉德轩画廊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告喀什市嘉德轩画廊撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告喀什市嘉德轩画廊负担。审  判  员   宋鸽二 〇 二 一 年 六 月 十 八 日书  记  员   彭娟
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0527执1158号 申请执行人：岳延，男，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：岳延，男，汉族，住贵州省赫章县。 关于本院受理的岳延申请执行岳延民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案执行，申请执行标的为30275.00元，立案后经本院在全国法院司法网络查控系统上进行查询，向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中被执行人缴纳了本案执行案件，本案执行完毕。 二〇二一年六月二十九日
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2021）宁0221民初2282号原告：刘某，宁夏平罗县人，住平罗县。被告：祁某，宁夏平罗县人，住平罗县。原告刘某诉被告祁某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告祁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月18日，被告因贷款还利息向原告借款30000元，答应三天后就还。原告到银行给被告转账30000元，因双方经常有经济往来，原告也没有要求被告出具借条。后原告多次催要，被告一直不接电话。现诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告祁某未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告祁某系朋友关系。2020年12月18日，被告以还银行贷款为由向原告借款30000元，当日，原告通过银行转账的形式向被告支付了30000元。借款到期后经原告催要被告未付，引起本案诉讼。以上事实有原告的陈述及中国银行石嘴山市平罗支行汇款交易凭证在卷佐证。本院依法予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告借款30000元未付构成违约，原告要求被告支付借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告祁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁某于本判决生效之日起五日内支付原告刘某借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告祁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 张凤鸣二〇二一年六月十日书记员 贾 微附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省花垣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3124民初944号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行。 负责人：向军燕，系该行行长。 地址：湖南省花垣县花垣镇赶秋南路464号。 委托诉讼代理人：彭家辉，男，苗族，1979年01月15日出生，湖南省花垣县人，系该支行贷后管理职务。 被告:袁嘉，女，苗族，1990年01月15日出生，湖南省花垣县人。 被告：石家明，男，苗族，1977年07月10日出生，湖南省花垣县人。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行诉被告袁嘉、石家明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行申请撤诉是在法律允许范围内对自己的权利作出处分，应予准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行对本案撤回起诉。 案件受理费1925元减半收取计962.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行承担。 审判员  吴世宗 二〇二一年六月二十四日 书记员  麻奋勇 附适用本裁定的法律条例如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异573号异议人（被执行人）：周某，女，2004年9月16日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：孙传玲，女，1976年1月14日出生，汉族，住济宁太白湖新区。被执行人：周某，身份同异议人。被执行人：张春红（周某之母），女，1973年5月6日出生，汉族，住济宁市任城区。孙传玲与张春红、周某民间借贷纠纷一案中，异议人周某对本院（2021）鲁0811执95号执行裁定提出异议。因（2021）鲁0811执95号已经结案，现异议人向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，异议人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人周某撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周新宇审 判 员 王彦洁审 判 员 吕 芳二〇二一年六月二日法官助理 司道鸿书 记 员 李 璇
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执异108号异议人：烟台开发区百度地产服务部，经营场所烟台经济技术开发区静海小区58号楼4号车库，统一社会信用代码92370600MA3KH24X4A。经营者：韩杨，男，1978年9月29日生，汉族，住烟台开发区。申请执行人：开羽彤，女，汉族，1974年6月28日出生，住烟台经济技术开发区。被执行人：宋杰海，男，汉族，1971年8月15日出生，住烟台经济技术开发区。被执行人：初锦秀，女，汉族，1980年10月20日出生，住烟台经济技术开发区。第三人（买受人）：黄志燕，女，1980年4月26日生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在执行开羽彤与宋杰海、初锦秀等民间借贷纠纷一案过程中，异议人烟台开发区百度地产服务部提出书面异议申请，请求法院立即中止执行，并解除对烟台开发区海滨路86号海滨假日花园14号楼1003号和1004号住户强制迁出公告。本案在审查中，异议人向本院书面提出撤回申请。本院认为，烟台开发区百度地产服务部提出执行异议撤回申请，符合当事人真实意思表示，不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定：准许异议人烟台开发区百度地产服务部撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟汉涛人民陪审员  王玉军人民陪审员  刘承兰二〇二一年六月七日书 记 员  张 栋
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0327民初1785号原告：喻大威，男，汉族，1965年7月29日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原告：韩洪安，男，汉族，1972年4月17日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原告：黄盛厚，男，汉族，1975年2月3日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原告：梁远斌（又名梁远兵），男，汉族，1970年9月15日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原告：饶昌飞，男，汉族，1983年5月14日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县；原告：黄胜贵，男，汉族，1971年12月8日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原告：游明远，男，汉族，1987年1月22日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原告：刘光华（又名刘冬元），男，汉族，1965年11月5日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原告：喻周全，男，汉族，1979年5月6日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被告：张集，男，汉族，1987年3月4日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被告：林玉龙，男，汉族，1991年8月15日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被告：张桉凡，男，汉族，1990年2月18日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省遵义市红花岗区。原告喻大威、韩洪安、黄盛厚、梁远斌、饶昌飞、黄胜贵、游明远、刘光华、喻周全诉被告张集、林玉龙、张桉凡劳务合同纠纷一案，本案系上级法院指定审理案件，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻大威、韩洪安、黄盛厚、梁远斌、饶昌飞、黄胜贵、游明远、刘光华、喻周全及被告林玉龙、张按凡到庭参加诉讼，被告张集经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，为此，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告连带支付原告工资68,000元及利息（利息以实际68,000元为基数，按农商行贷款利息的两倍从2020年7月2日计算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年4月，被告方承包永兴镇文化墙工程，张集联系喻周全等人做劳务（泥工班）。2016年4月完工后，原告多次向被告催讨工资，三被告于2020年3月10向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明欠原告工资合计73,000元，约定于2020年7月1日付清，并约定了利息。但被告方仅在欠条出具后支付了5,000元，现剩余工资68,000元未支付。综上，原告为被告务工，双方形成了合法有效的劳务合同关系，被告应按照约定支付劳务报酬。原告为维护自身合法权益，依据法律规定特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告林玉龙、张按凡辩称，对原告起诉的金额及请求无异议，三被告合作期间因为多种原因未能结算清楚账目，发包方差我们的款也未支付完毕，待我们账目核对后支付给原告。被告张集未到庭应诉，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经当事人举证，本院审查认证，对原告提交的《欠条》，结合其陈述，符合证据的三性，本院予以确认。经审理查明：三被告系合伙关系，2016年4月，三被告承包永兴镇文化墙工程，张集联系喻周全等人做劳务（泥工班）。2016年4月完工后，双方进行了结算，因未向原告支付款项，三被告于2020年3月10向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明欠原告工资合计73,000元，约定于2020年7月1日前付清，若未付清按银行贷款利息的两倍支付利息（从7月1日开始计息到本金付清为止）。欠条出具后被告方仅向原告支付了5,000元，剩余劳务报酬68,000元未支付。经原告多次催收，被告拒不履行给付义务，为此，原告诉来本院，提出如前所诉。本院认为，原告在被告承接的建设工程工地上为其提供劳务，双方当事人之间成立劳务合同关系，该合同不违反法律、法规的强制性规定，依法应受法律保护。在合同成立生效后，双方当事人应全面履行合同约定的义务，原告为被告提供劳务后，被告应当及时向原告支付劳务报酬。被告拖欠劳务报酬，并向原告出具了《欠条》，双方当事人之间的债权债务关系明确，应由被告清偿。故对原告请求被告支付劳务报酬68,000元的诉讼主张，其事实与理由成立，本院予以支持。涉及利息问题，双方约定若被告在2020年7月1日前未付清款项，则按银行贷款利率的两倍支付利息，该约定符合法律规定，应予支持。为此，对该款利息本院按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率的两倍计算。因原告主张从2020年7月2日起开始计算，本院尊重其意愿。被告张集经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法进行缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张集、林玉龙、张桉凡于本判决生效后十日内支付原告喻大威、韩洪安、黄盛厚、梁远斌、饶昌飞、黄胜贵、游明远、刘光华、喻周全劳务报酬人民币68,000元及利息（利息以68,000元为基数，从2020年7月2日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率的两倍计算）。如义务人未按本判决书所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,500元，减半收取750元，由被告张集、林玉龙、张桉凡共同负担（该款原告已预交，被告在兑现本案款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  龙再学二〇二一年六月二十四日法官助理刘曼义书记员周玉澳
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初2318号 申请人：于志波，男，汉族，1982年4月18日出生，现住昌邑市。 被申请人：刘艳松，男，汉族，1979年4月9日出生，现住潍坊市奎文区东风东街31号。 被申请人：辛恒娟，女，汉族，1977年12月19日出生，现住潍坊市奎文区东风东街31号。 被申请人：潍坊朝阳贸易有限公司，住所地潍坊市奎文区东风东街31号，统一社会信用代码：9137070566018700XE。 法定代表人：辛恒娟。 申请人于志波诉被申请人刘艳松、辛恒娟、潍坊朝阳贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年6月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款156739元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款156739元或查封（扣押）相应价值的其他财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵寿跃 二〇二一年六月二十四日 书记员  赵海波 [附注]： 1、就地查封被告财产的，被告负责保管被查封的财产。在查封期间，被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。 原、被告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0111民初9513号 原告：谢汉初，男，1974年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区， 委托诉讼代理人：甘雪玲，广东金桥百信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕霞，广东金桥百信律师事务所实习人员。 被告：周小群，男，1975年2月9日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县， 原告谢汉初与被告周小群买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甘雪玲、黄燕霞到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。 案件事实 一、原告主张事实：2018年6月至2018年7月期间，被告多次通过微信向原告支付货款，证明双方存在真实的交易关系。被告向原告下单购买铝材等材料，原告将铝材送至被告指定的地方并由被告签收货物。之后，双方对订购货物的货款金额进行核对，被告付款后，原告将送货底单等原件交付被告，以证明付清货款的事实。双方不固定对账，一般都是货到付款，不能及时付的会在送货单上备注未付字样。 二、原告提交2018年6月8日至2018年8月4日的38张《送货单》主张被告尚欠货款87345元。经核查，除2018年6月22日、2018年7月26日、2018年8月4日的3张《送货单》上面没有被告的签名确认外，其余35张《送货单》均有“周小群、未付”的字样，原告主张系被告所写；上述38张《送货单》记载的货款总额为87372元。 三、原告主张已经向被告全部交付了涉案38张《送货单》项下的货物，提交了与微信号为“周小群，强者”的聊天记录显示，2019年9月9日，原告称“周总，你欠我9万元货款2年至今分毫未支付，谁都有困难的时候可以理解，你要是每个月偿还部分也好，但你人不见电话也不接完全赖债不还的样子，人在做天在看，反正欠我的货款一分钱不能少，希望你好之为之”；对方回复“谢老板好，绝对不会，给多二三个月时间，肯定处理好”。 四、经本院核实，电话号码186×××××××6系被告实名注册电话号码，被告同意向该电话号码电子送达涉案起诉状副本及证据材料、开庭传票，本院于2021年4月10日电子送达上述材料。 五、原告提起诉讼请求判令：1．被告向原告支付欠款87345元及利息（以87345元为本金，从2018年8月5日起计算至付清欠款之日止，2019年8月20日前的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，为6569.07元；自2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，暂计算至2020年12月9日为6950.48元)；2．被告承担案件诉讼费用。 裁判理由及结果 本院认为，原告提交证据足以证明双方成立买卖合同关系，应恪守履行合同义务。原告提交38张《送货单》显示未付货款87372元，虽然有3张《送货单》无被告签名，但是原告提供的微信聊天记录显示被告实际欠付货款90000元，被告在收到涉案诉讼材料后，未对上述证据提出异议，本院依法予以采纳。故本院认定被告实际欠付原告货款87372元，原告主张被告支付货款87345元，属于对自身权利的处分，本院依法予以采纳。至于利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，原告最后一批货物的交付时间为2019年8月4日，被告未能及时支付货款，故被告应以87345元为基数，自2019年8月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计付利息至2019年8月19日止；以87345元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计付利息至实际清偿之日止。原告主张的货款本金和利息超过上述的部分，缺乏事实依据，本院依法不予支持。 被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 于本判决生效之日起五日内，被告周小群支付原告谢汉初货款87345元和利息（以87345元为基数，自2019年8月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计付至2019年8月19日止；以87345元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计付至实际清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1159元（原告已预交），由被告周小群负担，并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  张剑文 二〇二一年六月二十九日 书记员  张雪如