山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终7004号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区。 主要负责人：张加学，经理。 委托诉讼代理人：张雪梅，山东军诺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘某某，男，1971年4月3日出生，汉族，住xx。 委托诉讼代理人：李雪英，胶州华盛法律服务所法律工作者。 原审被告：孙某某，男，1984年11月16日出生，汉族，xx。 原审被告：青岛某某物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：陈某平，总经理。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘某某及原审被告孙某某、青岛某某物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初6614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：撤销原审判决，并依法改判（争议金额2万元），本案上诉费由被上诉人负担。上诉理由：涉案的小麦收割机定损过高，事故发生后，被上诉人拒不配合上诉人对车辆定损，该车辆虽经法院委托定损，但定损金额过高，与车辆实际受损情况有明显出入，超出合理范围。 刘某某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。 刘某某向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告经济损失60,000元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年5月9日7时30分，孙某某驾驶鲁Ｕ×××××号大型汽车在胶州市门口的小麦收割机相撞后又与法顺祥停放在门口的鲁Ｂ×××××号小型汽车发生交通事故，311省道路北侧的路灯杆损坏。经胶州市交警大队事故认定，孙某某承担事故全部责任，刘某某不承担事故责任，法顺祥不承担事故责任。经胶州市人民法院委托，山东新业资产价格评估有限公司对刘某某的鲁02×××××号轮式联合收割机因事故造成的损失进行评估，评估结果：在评估基准日，鲁02×××××号轮式联合收割机损失为50760元。原告支出评估费3000元。胶州市立伟汽车维护中心出具维修费发票七份，证明原告因交通事故维修车辆支付维修费50760元。胶州市立伟汽车维护中心出具施救费发票一份，证明原告支付施救费2860元。另查明，鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车的驾驶人是孙某某，鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车的所有人是青岛某某物流有限公司，该车在保险公司投保交强险、商业三者险并投保不计免赔，事故发生时在保险期间内。鲁02×××××号轮式联合收割机的驾驶人及所有人是刘某某。原告在庭审中主张的经济损失有：车损费50760元、评估费3000元、施救费2860元，共计56620元，营运损失原告另行主张。 一审法院认为，2020年5月9日7时30分，孙某某驾驶鲁Ｕ×××××号大型汽车在胶州市门口的小麦收割机相撞后又与法顺祥停放在门口的鲁Ｂ×××××号小型汽车发生交通事故，311省道路北侧的路灯杆损坏。经胶州市交警大队事故认定，孙某某承担事故全部责任，刘某某不承担事故责任，法顺祥不承担事故责任。原、被告对该认定书均无异议，一审法院予以确认。本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。交强险不足部分，由保险公司按照保险合同约定在第三者商业险范围内赔偿，商业险仍不足部分，依据事故责任，由侵权人承担赔偿责任。鲁Ｕ×××××号大型汽车在保险公司投保交强险及商业三者险和不计免赔，赔偿限额为122000元，其中财产损失限额2000元。交强险不足部分，依据事故责任认定，由保险公司在第三者商业险限额内承担全部赔偿责任。鲁Ｂ×××××号小型汽车在事故不承担事故责任，原告亦未向法顺祥主张无责赔偿，故应扣除财产损失无责限额100元。原告主张的车损费50760元，根据鉴定意见及维修费发票，符合法律规定，一审法院予以支持。评估费3000元，有评估费发票相佐证，该损失系原告的实际支出费用，一审法院予以支持。施救费2860元，有施救费发票相佐证，该损失系原告的实际支出费用，一审法院予以支持。以上三项共计56620元（50760元＋3000元＋2860元），由保险公司在交强险财产损失限额内承担1900元（2000元－100元），由保险公司在商业三者险限额内承担54620元。综上，保险公司应在交强险及商业险限额内赔偿刘某某经济损失共计56520元（1900元＋54620元）。一审法院认为，2020年5月9日7时30分，孙某某驾驶鲁Ｕ×××××号大型汽车在胶州市门口的小麦收割机相撞后又与法顺祥停放在门口的鲁Ｂ×××××号小型汽车发生交通事故，311省道路北侧的路灯杆损坏。经胶州市交警大队事故认定，孙某某承担事故全部责任，刘某某不承担事故责任，法顺祥不承担事故责任。原、被告对该认定书均无异议，一审法院予以确认。一审法院认为，本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。交强险不足部分，由保险公司按照保险合同约定在第三者商业险范围内赔偿，商业险仍不足部分，依据事故责任，由侵权人承担赔偿责任。鲁Ｕ×××××号大型汽车在保险公司投保交强险及商业三者险和不计免赔，赔偿限额为122000元，其中财产损失限额2000元。交强险不足部分，依据事故责任认定，由保险公司在第三者商业险限额内承担全部赔偿责任。鲁Ｂ×××××号小型汽车在事故不承担事故责任，原告亦未向法顺祥主张无责赔偿，故应扣除财产损失无责限额100元。原告主张的车损费50760元，根据鉴定意见及维修费发票，符合法律规定，一审法院予以支持。评估费3000元，有评估费发票相佐证，该损失系原告的实际支出费用，一审法院予以支持。施救费2860元，有施救费发票相佐证，该损失系原告的实际支出费用，一审法院予以支持。以上三项共计56620元（50760元＋3000元＋2860元），由保险公司在交强险财产损失限额内承担1900元（2000元－100元），由保险公司在商业三者险限额内承担54620元。综上，保险公司应在交强险及商业险限额内赔偿刘某某经济损失共计56520元（1900元＋54620元）。因保险公司赔偿原告损失，故孙某某、江海公司不再承担赔偿责任。判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告刘某某经济损失共计56520元（支付至户名刘某某，开户行青岛农商银行胶州铺集支行，卡号62×××16），于判决生效后10日内付清；二、驳回原告刘某某对被告孙某某、青岛某某物流有限公司的诉讼请求；三、驳回原告刘某某的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案二审争议焦点是：原审依据评估结论认定涉案车辆的损失是否正确。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案，上诉人主张涉案车辆定损金额过高，但未能提交证据证实。关于涉案车辆损失，原审法院委托山东新业资产评估有限公司针对涉案车损作出鉴定评估报告，经审查，评估人员具备相应资质，该报告形成的过程、依据以及结论等均合法，上诉人上诉主张定损与实际受损情况有明显出入，但在原审及二审中均既未提交证据证实其主张又未提交足以推翻该评估结论的证据，故本院对其该上诉理由不予采信。 综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨祝青 审 判 员 彭虎成 审 判 员 杨海东 二〇二一年六月九日 法官助理 吕 菲 书 记 员 贾晓颖