安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初1986号 原告：黄志腾，男，1977年7月12日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：徐伟，安徽华翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫庆国，安徽华翰律师事务所实习律师。 被告：王雷，男，1979年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省宿州市埇桥区。 被告：赵龙，男，1979年3月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：赵建，男，1977年7月10日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 以上三被告共同的委托诉讼代理人：侯凯，安徽安港律师事务所律师。 原告黄志腾与被告王雷、赵龙、赵建合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月28日作出（2020）皖0603民初3586号民事判决。黄志腾不服判决提出上诉，淮北市中级人民法院2021年3月29日作出（2021）皖06民终185号民事裁定，裁定撤销原审判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告黄志腾及其委托诉讼代理人徐伟、闫庆国，被告王雷、赵龙、赵建及其共同的委托诉讼代理人侯凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄志腾向本院提出诉讼请求：1、判令王雷、赵龙、赵建共同偿还黄志腾欠款本金935839元、利息908304元，并自2016年8月1日起以本金935839元为基数按照月利率2％支付利息至欠款本息付清之日止；2、本案诉讼费由王雷、赵龙、赵建负担。事实和理由：2013年，黄志腾与王雷、赵龙、赵建共同出资承包淮北市中医院制剂综合楼与锅炉房工程施工，后因种种原因，经四人协商同意黄志腾退伙，黄志腾的出资作为王雷、赵龙、赵建的欠款。2016年7月31日，黄志腾与王雷、赵龙、赵建进行结算，王雷、赵龙、赵建出具证明，确认截至2016年7月31日，黄志腾共出资935839元、利息908304元，合计1844143元，并承诺2016年10月工程款来时，合理作出还款，余款再做还款计划（2016年10月30日还款30-50万元），但王雷、赵龙、赵建一直未能偿还欠款，为维护黄志腾的合法权益，特此诉讼，请求依法裁决。 王雷、赵龙、赵建辩称，黄志腾与王雷、赵龙、赵建系个人合伙关系。黄志腾与王雷、赵龙、赵建的合伙期间系整个工程施工期间。黄志腾退伙时未经过合理计算盈亏，未约定黄志腾的债务。黄志腾要求偿还本息无事实与法律依据。证明所书“待2016年10月工程款来时，合理作出还款，余款再做还款计划（2016年10月30日还款30-50万元）”系附条件的民事法律行为。该证明若定性为结算证明则违背当事人之间的真实意思表示，违背民法的公平原则。综上，请求驳回黄志腾的诉讼请求。 本院经审理查明：2013年，黄志腾与王雷、赵龙、赵建口头约定共同出资承包淮北市××楼××房工程，该工程由淮北三建公司分包，并约定盈利按月利率3％计算利息，亏损按出资比例负担。黄志腾、王雷、赵龙、赵建投入出资款，该工程于2013年4月开工，于2015年4月竣工。2016年7月11日，淮北市审计局下发关于淮北市××楼××房工程结算价款审计结果的通知，核算工程价款审定金额为5630193元。2016年7月31日，黄志腾提出退伙，王雷、赵龙、赵建同意黄志腾退伙，并出具了证明，证明内容为“黄志腾与王雷、赵龙、赵建一起施工的淮北市中医院制剂综合楼与锅炉房工程，黄志腾投资本金935839元，截止至2016年7月31日利息为908304元；因某种原因黄志腾退出本工程，其所投资本息截止至2016年7月31日；王雷、赵龙、赵建均认同黄志腾投资款及至2016年7月31日的利息；待2016年10月份工程款来时，合理作出还款，余款再做还款计划（2016.10.30还款30-50万）。”后黄志腾向王雷、赵龙、赵建请求支付出资款及利息未果，遂诉至本院。 以上事实，有黄志腾提交的证明、徽商银行转账明细流水、工行借记卡账户历史明细清单、录音资料，王雷、赵龙、赵建提交的支出证明、收据、收支明细表、淮北市审计局关于淮北市××楼××房工程结算价款审计结果的通知、王雷投资款支付明细和银行流水、赵龙投资款支付明细和银行流水、赵建投资款支付明细和银行流水、淮北三建公司工程进度款结算详单及领款记录以及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，王雷、赵龙、赵建与黄志腾虽然没有书面合伙协议，但均认可口头约定了盈利及亏损分担，系个人合伙关系。涉案合伙工程于2013年4月开工，2015年4月竣工。2016年7月31日，黄志腾提出退伙，王雷、赵龙、赵建三人遂与黄志腾书写了涉案证明。王雷、赵龙、赵建称涉案证明系合伙清算，证明内容显失公平。因工程竣工后各方一直未进行最终的合伙清算，证明内容亦未约定亏损分担，故该证明不是清算证明，认定为黄志腾提前退伙，王雷、赵龙、赵建向黄志腾出具的返还出资款的证明。证明中载明的“待2016年10月份工程款来时，合理作出还款，余款再做还款计划（2016.10.30还款30-50万）”认定是待工程款到帐时再还款的承诺。王雷、赵龙、赵建称证明系合伙清算证明，是在不情愿的情形下出具的，违反公平原则的辩称无事实和法律依据，本院不予采信。王雷、赵龙、赵建约定于2016年10月还款，至今未偿还上述款项，对黄志腾要求王雷、赵龙、赵建共同偿还935839元本金及至2016年7月31日908304元利息的诉讼请求予以支持。黄志腾要求支付自2016年8月1日起以本金935839元为基数按照月利率2％支付利息，该诉请超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院酌定自2016年8月1日至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，之后至付清款之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告王雷、赵龙、赵建于本判决生效后十五日内支付原告黄志腾1844143元及利息，自2016年8月1日起以本金935839元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，之后至付清款之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 二、驳回原告黄志腾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21397元，由被告王雷、赵龙、赵建共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  朱晓瑜 人民陪审员  江德侠 人民陪审员  徐伟莉 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  陈 龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第52条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。