贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2325民初828号 原告：王定洪，男，1976年10月13日生，布依族，个体户，高中文化，住所地：贞丰县。 被告：贵州禾丰苑农林开发有限公司，住所地：贞丰县后坡林场（原采种基地办公大楼）。 法定代表人：谢宇刚。 被告：谢宇刚，男，1972年1月5日生，汉族，住所地：贵州省瓮安县。 被告：邹瑞，男，1982年6月20日生，汉族，无业，住所地：贵阳市云岩区。 被告：莫军秋，男，1973年9月11日生，汉族，住所地：贵阳市南明区。 被告邹瑞、莫军秋共同委托代理人：刘涛，贵州道卫律师事务所律师，代理权限为：特别授权。 原告王定洪与被告贵州禾丰苑农林开发有限公司（以下简称禾丰公司）、谢宇刚、邹瑞、莫军秋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王定洪到庭，被告邹瑞、莫军秋的共同委托代理人刘涛到庭参加审判，被告禾丰公司、谢宇刚经本院传唤合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告王定洪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决由被告贵州禾丰苑农林开发有限公司、谢宇刚、邹瑞、莫军秋立即连带给付原告工程欠款202000元，利息71447元，合计273447元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年5月28日，原告与被告禾丰公司签订《工程承包合同》，由原告为被告修建位于贞丰县工程，工程完工并经被告禾丰公司验收后，双方于2017年8月30日结算，被告禾丰公司欠原告工程款260000元，被告禾丰公司股东谢宇刚、邹瑞、莫军秋在结算当日签订欠260000元工程款的《工程结算协议》给原告，被告禾丰公司及股东签订结算协议后，共给付原告58000元，尚欠202000元，经原告催要，被告禾丰公司的法定代表人谢宇刚、股东邹瑞、莫军秋等均以没有钱给付为由，拒绝给付原告欠款，从2017年8月30日起至2021年4月6日止（1310天），按照银行贷款月利率0.08%计算，利息为71447元（202000元×1310天×0.00027＝71447元）。被告禾丰公司长期拒不给付原告工程款的行为，严重影响原告对资金的正常使用和正常生产生活，故原告提起诉讼，要求判决由被告禾丰公司、谢宇刚、邹瑞、莫军秋立即连带给付原告工程欠款202000元，利息71447元，合计273447元，并由四被告承担本案诉讼费用。 被告邹瑞、莫军秋答辩称：承认原告主张的工程承包合同和结算协议的事实，但是根据合同的相对性，工程承包合同的相对方是原告王定洪和被告禾丰公司，协议中无法看出邹瑞、莫军秋有代公司偿还债务或者加入二者的债权债务关系的意思表示，二人在结算协议上签字只代表是见证人，并无还款意思表示。关于利息部分，由于合同中没有约定利息，结算协议约定还款期间为2017年8月30日至2020年5月15日，且还款期间不产生利息，所以不同意原告有关于利息的主张。 被告禾丰公司、谢宇刚未向本院提交书面答辩状及证据。 原告王定洪针对其诉讼请求向本院提交下列证据： 1、身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况及具有主体资格。被告邹瑞、莫军秋无异议。 2、禾丰公司营业执照复印件、工商信息，拟证明被告禾丰公司登记信息。被告邹瑞、莫军秋无异议。 3、谢宇刚、邹瑞、莫军秋身份证复印件，拟证明三被告基本信息及被告的诉讼主体资格。被告邹瑞、莫军秋无异议。 4、工程承包合同、工程结算协议，拟证明原告与被告禾丰公司之间的合同成立，四被告应当按照合同、结算协议约定履行给付202000元工程款及利息的义务。被告邹瑞、莫军秋对工程欠款无异议，但不认可利息的核算。 5、工程图片2张，拟证明原告为被告所做的工程的事实。被告邹瑞、莫军秋认为与自己无关，不予质证。 被告邹瑞、莫军秋未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，被告邹瑞、莫军秋对1、2、3、4号证据的真实性均无异议，对5号证据不予质证，原告提交的上诉证据，经审查，客观真实、来源合法、与本案相关联，本院予以采纳作为本案的定案依据。 本院根据采信的证据，并结合当事人的陈述，确认以下法律事实： 2016年5月28日，原告王定洪与被告禾丰公司签订《工程承包合同》，由原告为被告禾丰公司修建位于贞丰县工程，工程完工并经被告禾丰公司验收后，双方于2017年8月30日结算，被告禾丰公司欠原告工程款260000元，被告禾丰公司股东谢宇刚、莫军秋在结算当日签订欠260000元工程款的《工程结算协议》给原告，其中被告邹瑞在场，也在该《工程结算协议》签字，但并未注明，被告禾丰公司及股东签订结算协议后，从2017年9月份至2018年4月份期间共给付原告58000元，尚欠原告202000元工程款未支付，原告王定洪经多次催要无果后，诉至本院，要求依法进行判决。 本院认为，原告王定洪与被告禾丰公司，通过签订合同的方式，约定由王定洪修建位于贞丰县工程，该合同是双方真实意思表示，成立建设工程合同关系，该合同合法有效受法律保护。根据原告提供的资料，原告已经按照被告禾丰公司的要求完成了施工，并进行了结算。根据结算协议和还款记录，至2018年4月份被告禾丰公司尚欠202000元工程款，因此原告要求被告支付工程余款202000元的诉讼请求，于法有据，理由充分，证据确凿，本院予以支持。 原告要求按照月利率0.08%支付逾期利息，但是结算协议中约定还款期间不计算利息，而且对利息的利率没有具体约定，由于被告从2017年9月份至2018年3月份期间每月都定期还款给原告，属于还款期间，不计算利息。从2018年4月1日起，被告未按约定付款，构成违约，依法应承担违约责任，因被告的违约确实给原告造成利息损失，故对原告主张从2018年4月1日起至2021年4月6日期间的利息，符合法律规定，予以支持。对利率标准问题，虽原告与被告在结算协议中并未对逾期利息的利率作出约定，但依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。”的规定，原告也同意适用LPR（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算利息，具体就适用2021年4月的LPR来计算全部利息，诉状上多计算出来的部分原告自愿放弃。依照2021年4月公布的LPR最新报价，2021年4月份的1年期LPR利率为3.85%。所以利息的计算周期从2018年4月1日起至2021年4月6日，利率为3.85%，即202000元×3.85%×3年+202000元×3.85%÷365×5天=23437.53元。 原告要求被告谢宇刚、邹瑞、莫军秋三人承担工程款连带给付义务的诉求，经审查，谢宇刚、邹瑞、莫军秋三人虽然在《工程结算协议》上签字，但并没有约定为付款人，谢宇刚系公司法定代表人，莫军秋作为公司监事，系履行法定职责签字，被告邹瑞与被告禾丰公司无关，三被告并没有要偿还债务或者加入二者的债权债务关系的意思表示，根据合同的相对性，原告王定洪只能要求合同的相对方贵州禾丰苑农林开发有限公司履行合同义务，偿还剩余的工程款，而无权要求谢宇刚、邹瑞、莫军秋三人承担偿还义务。 据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告贵州禾丰苑农林开发有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告王定洪工程款202000元、利息23437.53元，共计225437.53元； 二、驳回原告王定洪其余诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2701元，被告禾丰公司承担2341元，由原告承担360元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 李定舟 二〇二一年六月十日 法官助理 谭 勇 书 记 员 张玉洁