新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0104民初1759号 原告：赵武昌，男，1943年9月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告：刘琪，女，1945年12月28日出生，满族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。共同委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。被告：尚东，男，1965年10月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：艾赛提·依布拉音，新疆阿瓦木律师事务所律师。原告赵武昌、刘琪与被告尚东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭审理了本案，原告赵武昌、刘琪及其共同委托诉讼代理人赵伟、被告尚东的委托诉讼代理人艾赛提·依布拉音到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还借款591,385元；2．请求判令被告支付利息248,381.7元；3．请求判令被告支付律师代理费41,870元；4．请求依法判令被告从2020年7月24日起按照本金591,385元每月2%支付利息至还清为止。以上合计881,636.7元。事实和理由：2008年起被告陆续从原告处借款。到2013年8月双方经核算，被告尚欠660,000元，双方又签订了借款协议，约定借期12个月，月利息1.5%。如发生纠纷，产生的律师费用由被告承担。后被告严重-违约，仅陆续偿还了部分利息。2018年7月22日经双方核算，被告尚欠591,385元未付，被告承诺2019年1月22日还清本息，否则从2019年7月22日起按每月2%计算利息。现还款期限已过，经多次催要，被告仍不偿还。现起诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。被告辩称，对借款事实认可，但是本金计算有误，在2017年12月22日我方还了本金3万元，实际本金应该是467,100元。并且利息也应按照该本金数额计算。原告围绕诉讼请求提供以下证据：1.2009年4月27日-2013年4月17日原告银行流水，证明原告向被告出借76万元事实；2.2013年8月15日融资借款协议一份，证明经过原被告核算，被告尚欠原告66万元，借期12个月，月息1.5%，律师费由被告承担，详见协议第4条；3.2015年8月24日收条、核对账款，2016年12月22日核对账款一份、2017年4月22日核对账款、2017年12月22日。核对账款、2018年7月22日核对账款一份，证明经过原被告核算，被告尚欠591,385元；4.2018年7月22日还款协议书一份，证明被告尚欠591,385元未还，利息没有1.5%，如2019年1月22日未还清，从2019年7月22日以后按照月息2%计算利息；5．代理合同、委托书、代理费发票，证明原告诉讼委托律师产生的律师费按照约定由被告承担。被告质证意见，对原告证据真实性、合法性、关联性均认可，其中证据3中2017年12月22日核对账款中2017年9月23日还款的是30,000元本金，但是原告未扣减。原告提交的证据，被告对真实性、合法性、关联性均认可，本院对该证据予以采信。本院认为，原告提交的证据与其陈述能够客观反映案件事实，可以作为查明案件事实的证据，本院予以采信。本院经审理，认定事实如下：2013年8月15日，甲方赵武昌、刘琪与乙方尚东签订《融资借款协议》约定甲方借给乙方人民币陆拾陆万元（小写）660,000元，借期从2013年8月15日至2014年8月15日止，共12个月，利息为月息1.5%。如借款方到期不能归还借款本息，从逾期之日起至借款全部清偿前，借款方应承担：借款本金、未清偿部分按每日万分之三支付逾期利息和违约金、诉讼费、执行费、律师费等实现债权的一切费用。同日，尚东出具收到刘琪现金陆拾陆万元整的收条。双方于2016年10月22日、2017年4月22日、2017年12月22日、2018年7月22日四次对账，核对账款确认截止2018年7月22日共计欠款伍拾玖万壹仟叁佰捌拾伍元整。2021年6月17日，原告因本案支付律师代理费41,870元。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，原被告对借款事实均无异议，庭审时，被告对于2017年9月23日还款30,000元认为是还本金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因被告未提供证据证明该款项为偿还本金，且原告也不认可，故被告该意见不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020）第三十一条，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。故原告要求被告借款591,385元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张591385×0.015（月息）×12（月）=106,449.3元（2018年7月22日至2019年7月22日）；591385×0.02（月息）×12（月）=141,932.4元（2019年7月23日至2020年7月23日的利息，符合双方约定且没有违反法律规定，本院予以支持。原告主张自2020年7月24日起按照本金591,385元每月2%支付利息至还清为止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020）第二十八条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。该诉请因违反法律规定，本院调整为支付利息10,250.67元（591385×0.02（月息）÷30天×26天，自2020年7月24日至2020年8月19日共26天），2020年8月20月起至实际给付之日的利息，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算。原告要求被告支付律师代理费41,870元，符合双方约定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020）第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告尚东偿还原告赵武昌、刘琪借款591,385元；二、被告尚东支付原告赵武昌、刘琪利息258,632.37元；三、被告尚东支付原告赵武昌、刘琪自2020年8月20月起至实际给付之日的利息，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算；四、被告尚东支付原告赵武昌、刘琪律师代理费41,870元。上述款项，被告尚东应于本判决生效之日起十日内给付原告赵武昌、刘琪。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6,308.18元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审  判  员   孙平二 〇 二 一 年 六 月 二 十 日书  记  员   李玉