山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0829民初2719号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路42号，统一社会信用代码：91370800MA3CCHARXN。 法定代表人：苏强，系该单位董事长。 委托代理人：高利冉（一般代理），山东姚鑫律师事务所律师。 被告：胡长山，男，1962年3月18日出生，汉族，居民，住嘉祥县，现住优山美地北区。 被告：胡信文，男，1968年9月13日出生，汉族，居民，住嘉祥县，现住。 被告：韩小艳，女，1967年9月16日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉祥农商行）与被告胡长山、胡信文、韩小艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告嘉祥农商行的委托诉讼代理人高利冉，被告胡长山、胡信文到庭参加诉讼，被告韩小艳经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告嘉祥农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告胡长山归还清偿所借贷款的本金249,408.58元及利息，被告胡信文、韩小艳对上述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告胡长山因承接债务（门窗加工）需要资金，向原告借款250,000元，2016年7月26日与原告签订《个人借款合同》，合同约定借款种类、借款用途、借款利率及违约责任等内容。被告胡长山为保证到期偿还借款，被告胡信文为被告胡长山的借款提供担保，并签订《最高额保证合同》。被告韩小艳给原告出具《保证人配偶、财产共有人还款承诺书》，承诺和保证人胡信文共同承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止。合同签订后，原告依约履行了付款义务。借款到期后，被告胡长山未履行还款义务，其余被告亦未履行相应的保证责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告诉求。 被告胡长山、胡信文辩称：借款是事实，我们的借款是替王攀担保的500,000元，当时王攀用他大爷的房产抵押，大约是在2014年，王攀到期还不上借款，信用社找我俩替他还款，当时说逾期影响他们的业绩，就让我俩替他还款，我们两个人一人250,000元，当时我们考虑有房产抵押，就替他还款了，信用社答应先拍卖王攀的抵押房产，拍卖不够再由我俩偿还。 被告韩小艳未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、《个人借款合同》一份，证明2016年7月26日原告与被告胡长山签订合同，约定被告胡长山向原告借款250,000元，借款期限自2016年7月26日至2018年7月10日，同时合同约定借款利率、违约金、还款方式等内容，被告胡长山在借款合同上签字、捺印。2、《贷转存凭证（借款借据）》一份，证明原告于2016年7月26日将借款合同约定的250,000元发放到被告胡长山在原告处开设的账户内，并约定借款期限内利率为9.81667‰，借款期限自2016年7月26日至2018年7月10日。3、《最高额保证合同》、《保证人配偶、财产共有人还款承诺书》一份，证明为保证被告胡长山到期偿还借款本息，2016年7月26日被告胡信文与原告签订保证合同，约定被告胡信文为被告胡长山在原告处的借款本息提供担保，同时约定保证范围、保证方式、保证期间等内容，被告胡信文在保证合同上签字、捺印。同时被告韩小艳向原告出具《保证人配偶、财产共有人还款承诺书》，承诺作为保证人的配偶、财产共有人，愿意和保证人共同承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止。4、欠款清单一份，证明被告胡长山在原告处的借款截至2021年5月20日仍欠本金249,408.58元及利息44,952.32元的事实。5、《担保人履行责任通知书》一份，证明本案借款到期后因各被告未履行偿还责任，原告于2020年5月10日向保证人胡信文催收的事实。6、被告胡长山、胡信文、韩小艳的身份证复印件、《常住人口登记卡索引表》复印件各一份。7、律师代理费电子发票打印件一份。该发票由山东姚鑫律师事务所向原告出具，金额为5,000元，借款合同有明确约定，实现债权的所有费用含律师代理费由被告承担，证实原告为实现债权，支付律师代理费5,000元的事实。 被告胡长山、胡信文对上述证据的质证意见如下：对证据没有异议，当时办完贷款后，直接抵了王攀的贷款，我们两个人都没有见到现金。被告胡长山、胡信文未提交任何证据。 被告韩小艳未作答辩，亦未提交任何证据。 经审查、综合印证，原告提交的第1-2号证据能够证明被告胡长山的借款数额、借款利息、借款期限的事实情况；第3号证据能够证明被告胡信文、韩小艳为保证被告胡长山偿还上述借款提供连带担保事实情况；第4号证据能够证明被告胡长山逾期欠款的事实情况；第5号证据能够证明原告行使担保物权的事实；第6号证据能够证明被告胡长山、胡信文、韩小艳的诉讼主体适格；第7号证据能够证明原告为实现债权，支付律师代理费5,000元的事实。七份证据客观真实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2016年7月26日，原告与被告胡长山签订《个人借款合同》，约定被告胡长山向原告借款250,000元，借款期限自2016年7月26日至2018年7月10日。同时合同约定借款利率为借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮148%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期，期内不变，还款日为发放日对应日，如无对应日，则月末日为还款日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。被告胡长山在合同上签字捺印。 二、担保情况。为保证被告胡长山到期偿还借款本息，2016年7月26日被告胡信文与原告签订《最高额保证合同》，约定被告胡信文自愿为被告胡长山在原告处的借款本息提供连带责任保证，担保的债权最高余额为300,000元，保证期间为2018年7月10日至2020年7月9日。同时2016年7月1日，被告胡信文的配偶韩小艳与原告签订《保证人的配偶、财产共有人还款承诺书》，约定为被告在原告处的借款本息提供连带保证责任担保，同时约定保证范围、保证方式、保证期间等内容，被告胡信文、韩小艳分别在保证合同、承诺书上签字、捺印。 三、合同履行情况。原告已于2016年7月26日将借款合同约定的250,000元发放到被告胡长山在原告处开设的账户内，并约定借款期限内利率为9.81667‰。借款到期后，被告胡长山未履行还款义务，其余被告亦未履行相应的保证责任。截至2021年5月20日被告胡长山仍欠本金249,408.58元及利息44,952.32元。原告于2020年5月10日向保证人胡信文送达了《担保人履行责任通知书》。 另查明，《个人借款合同》中第8.7条约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费。原告嘉祥农商行因向被告胡长山、胡信文、韩小艳主张上述权利委托山东姚鑫律师事务所办理法律事务，已支付律师代理费5,000元。 本院认为：本案争议的焦点问题有两个，一是原告和被告胡长山之间是否存在借贷关系；二是被告胡信文、韩小艳应否承担连带担保责任。 关于焦点一，本院认为被告胡长山、胡信文提出该笔涉案借款是为替案外人王攀偿还贷款向原告借款，但依据合同相对性原则，该借款合同仅在原告嘉祥农商行与被告胡长山之间产生约束力，被告提出的贷款原因，只能是在被告偿还清该涉案借款本金及利息后向案外人王攀追偿，不属于本案审理的范围，且未向本院提交相关证据，故本院对被告胡长山的该抗辩理由不予采信。原告嘉祥农商行与被告胡长山于2016年7月26日签订的《个人借款合同》合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”。原告嘉祥农商行已经依约发放贷款，被告未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实截至2021年5月20日被告胡长山仍欠本金249,408.58元及利息44,952.32元，逾期还款的利息依约应按照合同约定计算。故本院对原告主张被告胡长山清偿所借贷款的本金249,408.58元及利息的请求予以支持。 关于焦点二，本院认为，被告胡信文与原告签订的《最高额保证合同》，合法有效，合同双方都应该遵守。被告胡信文的保证责任为连带清偿保证责任，保证期间为2018年7月10日至2020年7月9日，原告于2020年5月10日向保证人胡信文送达了《担保人履行责任通知书》，原告在保证期间内向保证人胡信文主张了保证责任，原告的起诉时间为2021年5月24日，未超过保证合同的诉讼时效。故本院对原告主张被告胡信文对被告胡长山的借款本金及利息承担连带清偿保证责任的请求予以支持。原告在保证期间内未向保证人韩小艳主张保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“自合同约定的保证期间或前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”保证人韩小艳免除保证责任。故本院对原告主张被告韩小艳对被告胡长山的借款本金及利息承担连带清偿保证责任的请求不予以支持。 综上所述，被告胡长山、胡信文都未按合同约定履行各自相应义务，应各自承担还款和担保责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。因涉案相关合同中对律师代理费用的承担均作明确约定，原告与山东姚鑫律师事务所亦签订了《委托代理合同》，合同约定的代理费用未超过《山东省律师服务收费标准》，且已支付律师代理费5,000元，并开具了相应的发票。案件审理期间代理人出庭应诉，履行了代理义务。故原告主张被告承担本案律师代理费的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡长山于本判决生效之日起十日内向原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司偿还借款本金249,408.58元及约定利息； 二、被告胡信文对上述借款本息承担连带清偿责任。被告胡信文承担连带清偿责任后可以向被告胡长山追偿。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,042元，减半收取计2,521元；申请费1,767元；律师代理费5,000元；共计9,288元。由被告胡长山、胡信文共同负担。被告胡信文负担后可以向被告胡长山追偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  刘天龙 二〇二一年六月二十五日 书记员  张晶晶