wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民终983号上诉人(原审原告):秦守明，男,1964年11月30日出生，汉族,户籍所在地：吉林省东丰县，现住吉林省和龙市。委托诉讼代理人：金勇民，吉林吉延律师事务所律师。被上诉人（原审被告):宋国玉,男，1964年6月3日出生,汉族，户籍所在地:四川省合江县，现住延吉市。委托诉讼代理人：马卿，男，1949年10月15日出生，汉族，延边求是调查有限公司法定代表人，现住吉林省延吉市。原审第三人:和龙市明营建筑劳务有限公司，住所地吉林省和龙市人民大街136-6号(明营公司）。法定代表人:李兆鑫，经理。上诉人秦守明因与被上诉人宋国玉，原审第三人和龙市明营建筑劳务有限公司执行异议之诉一案，不服吉林省和龙市人民法院（2020）吉2406民初1060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定主要事实的相关证据未经质证，违反法定程序，认定基本事实不清。本案应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条规定，裁定如下：一、撤销吉林省和龙市人民法院（2020）吉2406民初1060号民事判决；二、本案发回吉林省和龙市人民法院重审。上诉人秦守明预交的二审案件受理费3900元予以退回。审判长 太 熹审判员 刘晓娟审判员 崔 玉二〇二一年六月二十九日书记员 黄 杰
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0117执保560号南京浦石机床铸造有限公司：本院于2021年5月24日立案受理你（公司）与江苏德湾数控机床科技有限公司买卖合同纠纷一案，你申请执行的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年六月二日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2736号之一被执行人：张滨滨，男，1982年9月18日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204刑初125号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人张滨滨存款6000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年六月四日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执454号之二 申请执行人：芮菲菲，女，1988年11月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：袁水水，男，1993年6月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人芮菲菲与被执行人袁水水民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行(2021)皖0506民初224号生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人袁水水名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人袁水水名下银行存款666.76元。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二一年六月三十日 书记员  陶福
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保1386号申请人：吴翠，女，1975年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：史凤花，女，1960年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人吴翠诉被申请人史凤花民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保974号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人吴翠提供了被申请人史凤花的财产信息，请求对被申请人史凤花名下价值39,100.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人史凤花名下价值39,100.00元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 六 月 八 日书  记  员   崔瑜航
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2325民初1040号 原告:韦大利，男，1983年4月13日生，布依族，务农，住贵州省贞丰县。 被告:王康，男，1999年9月13日生，布依族，务农，住贵州省贞丰县。 委托诉讼代理人：韦崇科，男，系贞丰县北盘江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 原告韦大利诉被告王康民间借贷纠纷一案，原告韦大利以需要补充证据为由，向本院自愿撤诉。经审查，原告韦大利的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韦大利撤诉。 案件受理费3296元，减半收取1648元，由原告韦大利承担。 本裁定一经作出立即生效。 审 判 员  杨 俊 法官助理  胡玉刚 二〇二一年六月八日 书 记 员  赵怀龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0104民初6306号 原告：吕文杰，男，1998年9月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路**自治区。委托诉讼代理人：董飞，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯采怡，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：吕继江，男，1971年2月16日出生，汉族，住，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区/div>第三人：吕某，女，2010年11月15日出生，汉族，住，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区/div>法定代理人：何某（吕某的母亲），女，1986年10月3日出生，汉族，住，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区/div>委托诉讼代理人：张广云，新疆邦达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭春江，新疆邦达律师事务所律师。本院在审理原告吕文杰诉被告吕继江、第三人吕某确认合同效力纠纷一案中，本院于2021年5月25日立案。原告吕文杰申请免交诉讼费，经审查后准许缓交诉讼费至判决前。2021年6月30日开庭审理后通知原告吕文杰缴纳诉讼费，原告吕文杰明确表示不缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吕文杰撤回起诉处理。审  判  员   郭 荣二 〇 二 一 年 六 月 三 十 日书  记  员   史雅楠
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更1153号罪犯谭云，男，1988年6月11日出生，贵州省六盘水市六枝特区人，汉族，现在贵州省金西监狱服刑。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，2018年10月29日贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院作出(2018)黔0424刑初第110号刑事判决，认定罪犯谭云犯盗窃罪，判处有期徒刑五年(刑期自2018年3月14日起至2023年3月13日止)，并处罚金人民币五万元整。判决发生法律效力后交付执行。罪犯谭云在服刑期间于2019年2月至2019年8月、2019年9月至2020年2月、2020年3月至2020年7月考核期内共获3次表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谭云准予减刑六个月（2018年3月14日至2022年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 广审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二一年六月三十日法官助理吴冬梅书记员刘鹏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初12339号 原告：上海优啦信息科技有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区罗山路1502弄14号。 法定代表人：王侠斌，总经理。 委托诉讼代理人：万利，女，1993年4月4日出生，汉族，住四川省泸县。该公司员工,特别授权代理人。 被告：郑金全，男，1993年6月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告上海优啦信息科技有限公司与被告郑金全追偿权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。本案在审理过程中，原告上海优啦信息科技有限公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告郑金全的起诉。 本院经审查认为，原告上海优啦信息科技有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告上海优啦信息科技有限公司撤回对被告郑金全的起诉。 案件受理费减半收取164元，由原告上海优啦信息科技有限公司承担。 审判员  陈朗 二〇二一年六月二十九日 书记员  周静
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初6254号之一申请人：陈子国，男，1977年10月29日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：黎政根，湖南鼎忠律师事务所律师。被申请人：龚海良，男，1962年8月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人陈子国与被申请人龚海良买卖合同纠纷一案，申请人陈子国于2021年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龚海良的银行账户存款33000元或者查封、冻结其同等价值的其他财产。申请人陈子国自愿以登记在其名下的坐落于浏阳市工业园××路××小区××栋的房产（权证号为7××5号）向本院提供担保。本院认为，申请人陈子国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结龚海良的银行账户存款33000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；二、查封登记在陈子国名下的坐落于浏阳市工业园××路××小区××栋的房产（权证号为7××5号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇二一年六月八日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
重庆市江北区人民法院      执 行 裁 定 书       (2021)渝0105执1786号      申请执行人：重庆富民银行股份有限公司，地址：重庆市渝北区洪湖东路11号附10-15号，统一社会信用代码： 91500000MA5U7B0T99。   法定代表人：张国祥，执行董事。   被执行人：胡艳,女,1977年11月04日出生，汉族,住武汉市洪山区。   关于重庆富民银行股份有限公司与胡艳借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初18377号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还42015.32元及利息。本院于2021年2月2日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人胡艳名下有账户，已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为41311.03元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2021)渝0105执1786号案的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长   吉 志    审 判 员   鲍 伟 来   审 判 员   黄 泰 萌         二〇二一年五月二十八日      书 记  员  刘 倩 君          1
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2021)鲁1327民初2886号原告：彭思路，男，1971年11月2日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：庄玉勤，临沂河东东正法律服务所法律服务工作者。被告：高在团，男，1975年10月8日出生，汉族，居民，住莒南县。原告彭思路与被告高在团加工合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭思路的委托诉讼代理人庄玉勤到庭参加诉讼，被告高在团经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭思路向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付给原告工程款23000元及利息；2、本案的诉讼等费用由被告承担。事实和理由：原告从事加工门窗生意，2012年9月份，原被告开始发生业务关系，被告安排原告到莒南县楼安装塑钢门窗，安完后被告共欠原告工程款17万元。2018年5月27日经双方结算，被告还欠原告工程款65000元，被告答应于2018年8月15日前付清剩余款项，并在当天给原告亲笔出具欠条一份，后被告仅支付给原告工程款42000元，下欠23000元工程款原告多次催要，被告以无钱为由至今未付，为此诉至贵院，请求法院支持原告的诉求。被告高在团未答辩。原告彭思路为证明自己的主张，提供如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，用于证明原告身份信息；证据二、被告户籍查询表一份，用于证明被告身份信息；证据三、欠条原件一份，用于证明被告欠原告工程款的事实。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告承揽了莒南县城尚城府邸沿街楼工程，原告按照被告的要求安装塑钢门窗，门窗安装完毕后，被告未支付全部工程款，经原被告结算，被告于2018年5月27日为原告出具欠条一张，载明：“今欠彭思路工程款65000元人民币大写：陆万伍仟元整此欠款2018年8月15日前付清如到期付不清按银行贷款利息支付欠款人：高在团2018年5月27日。”后被告给付原告工程款42000元，尚欠23000元工程款未支付。原告于2021年5月14日诉至法院，要求被告支付工程款23000元及利息损失。上述事实，有原告陈述、由被告签名的欠条等书证已记录在卷佐证，并经本院庭审查证所认定。本院认为，债务应当清偿。原告主张按照被告高在团的要求为被告承揽的莒南县尚城府邸沿街楼工程安装门窗，门窗安装完毕后，经原被告双方结算，被告未支付全部工程款，被告于2018年5月27日为原告出具欠工程款65000元的欠条一张，欠条出具后，原告自认被告给付原告42000元，尚欠23000元，庭审中原告提交欠条等证据予以佐证，本院予以采信，故原告要求被告高在团支付23000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于被告逾期还款给原告造成资金占用期间的利息损失问题，因在被告为原告出具的欠条上双方约定该款项于2018年8月15日前付清，如到期付不清，按银行贷款利息支付，被告未按照约定的期限支付该款项，给原告造成资金占用期间的利息损失，因此，被告应自2018年8月16日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息，自2019年8月20日起至付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失计算利息。被告高在团经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为放弃当庭陈述、举证、质证的权利，相应法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高在团于本判决生效后十日内支付给原告彭思路工程款23000元及逾期利息损失（逾期利息损失以23000元为基数，自2018年8月16日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失，自2019年8月20日起至付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失）。被告如未能按照上述期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取188元，由被告高在团负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 范治山二〇二一年六月七日法官助理 费莹莹书 记 员 孙梦娇
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0202刑初275号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人孙慧丽，女，1978年3月28日出生，汉族，出生地辽宁省彰武县，公民身份号码×××，高中文化，无职业，户籍地吉林市船营区。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月18日被刑事拘留，同年2月26日被取保候审于其居住地。 辩护人杨建，吉林鸣正律师事务所律师。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2021〕219号起诉书指控被告人孙慧丽犯盗窃罪，于2021年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘艳春、李军出庭支持公诉，被告人孙慧丽及其辩护人杨建均到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人孙慧丽受雇于黄某在其位于吉林市昌邑区辽东小区5-1-701室家中担任保姆。被告人孙慧丽分别于2021年2月14日、15日，趁其家中只有一名卧床老人时，盗走其家中卧室钱箱内现金人民币6387元及若干纪念币，随后纪念币被被告人孙慧丽变卖得款人民币1175元。所得钱款共计人民币7562元被其挥霍。 案发后，被告人孙慧丽主动到公安投案。 被告人孙慧丽的亲属返还被害人黄某人民币3000元，取得谅解。 公诉机关认为，被告人孙慧丽之行为已构成盗窃罪，应依法惩处。 被告人孙慧丽对指控的犯罪事实供认，未作辩解。 其辩护人提出的辩护意见：1.被告人孙慧丽系自首，主动还款，已取得谅解。2.被告人孙慧丽前夫刘某主动到公安部门说明情况，较为负责且能够对其教育管理。3.被告人孙慧丽所盗钱款用于其父治病，其家庭责任别人不能代替，建议对其判处缓刑。 经审理查明：被告人孙慧丽受雇于黄某在其位于吉林市昌邑区辽东小区5-1-701室家中担任保姆。被告人孙慧丽分别于2021年2月14日、15日，趁其家中只有一名卧床老人时，盗走其家中卧室钱箱内现金人民币6387元及若干纪念币，随后纪念币被其变卖得款人民币1175元。所得钱款被其用于偿还赌债。破案后，部分纪念币已被追缴，并返还被害人。 案发后，被告人孙慧丽逃往榆树市，后经民警多方规劝下，其于2021年2月18日主动到公安部门投案。被告人孙慧丽的亲属赔偿被害人黄某人民币3000元，并出具了一张欠款人民币1万元的欠条，取得对方的谅解。 上述事实，被告人孙慧丽在审理过程中亦无异议，并有被害人黄某陈述、证人王某、刘某证言、辨认笔录、被告人孙慧丽辨认作案现场照片、扣押清单及发还清单、情况说明及中国人民银行关于涉案纪念钞、纪念币的公告、谅解书及收条和欠条、破案及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙慧丽以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙慧丽系自首，且自愿认罪认罚，已取得被害人谅解，故可对其从轻、从宽处罚。被告人孙慧丽在做保姆期间盗窃他人财物，并将盗窃的财物用于偿还赌债，并于案发后只赔偿被害人部分损失，且其在检察机关签署了认罪认罚具结书，检察机关考虑其自首，得到被害人谅解等情节，建议对其判处拘役四个月，并未建议对其宣告缓刑，故辩护人关于对被告人孙慧丽宣告缓刑的辩护意见不予采纳，辩护人其他的相关合理辩护意见，本院予以采纳，并在量刑时予以考虑。综上，根据本案中被告人孙慧丽的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙慧丽犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。予以折抵刑期8日。罚金于判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付文忠 审 判 员  邵 冰 人民陪审员  姜操雅 二〇二一年六月十八日 代理书记员  罗 越
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0704民初3030号 原告：李娜娜，女，1984年12月28日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：赵炳吉，潍坊。 被告：王众，男，1990年8月6日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告李娜娜与被告王众承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娜娜的委托诉讼代理人赵炳吉到庭参加诉讼，被告王众经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李娜娜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还工程款共计14191元及利息和承担违约责任；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，李娜娜放弃违约金的主张。事实和理由：2020年7月9日，被告欠原告工程款14191元，并约定于2020年7月11日支付4191元，于2020年8月11日支付10000元。但到期后原告向被告多次索要该款，被告总以种种理由拒不偿还。 王众未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李娜娜为王众封阳台、打顶后，王众为李娜娜出具欠条一份，内容如下：“欠条本人王众3707041990××××××××欠李娜娜工程款封阳台、打项等，共计14191元，壹万肆仟壹佰玖拾壹元，已于2020年5月31日完工，验收完壁.因本人资本紧张无法一次性结清.本人承诺2020年7月11日支付4191元，2020年8月11日支付第二笔壹万圆结清，如本人2020年8月11日未能及时结清，本人愿意支付违约金年化率24%，直到结清为止。欠款人姓名王众（捺印）欠款人身份证号：3707041990××××××××（捺印）2020年7月9日。” 本院认为，原告李娜娜与被告王众之间的承揽合同并不违反法律规定，为有效合同，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。被告王众未按照约定支付报酬是纠纷发生的根本原因。原告李娜娜提供的证据足以证明被告王众欠付装修款14191元的事实。对原告李娜娜要求被告王众支付装修款14191元的主张本院依法予以支持。原、被告在欠条中约定了装修款的付款日期，但被告王众未按照约定的日期付款。原告李娜娜要求被告王众以14191元为基数，自2020年7月11日起按照银行贷款利率支付利息至还清之日止，本院对原告李娜娜的主张部分予以支持，具体计算方式如下：以4191元为基数，自2020年7月12日起至2020年8月11日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；以14191元为基数，自2020年8月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。 被告王众经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王众欠原告李娜娜装修款14191元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告王众向原告李娜娜支付逾期利息（以4191元为基数，自2020年7月12日起至2020年8月11日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；以14191元为基数，自2020年8月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告李娜娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元，减半收取77元，由被告王众负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙佩燕 二〇二一年六月三十日 书记员  潘艺轩
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民申46号再审申请人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）。负责人：王辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋兴艳，贵州黔鼎鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑玉文，贵州黔鼎鼎律师事务所律师。被申请人（一审原告）：樊某1，女，2016年4月3日出生，苗族，现住贵州省。被申请人（一审原告）：樊某2（曾用名樊某3），女，2014年9月19日出生，苗族，现住贵州省。以上二被申请人共同法定代理人：樊建华，男，1956年11月28日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人（一审原告）：樊建华，男，1956年11月28日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人（一审原告）：席玉莲，女，1963年5月25日出生，汉族，住重庆市永川区。一审被告：汪国须，男，1991年10月20日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。第三人：王兴隆，男，1993年11月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平安保险贵州分公司）因与被申请人樊某1、樊某2、樊建华、席玉莲、汪国须、王兴隆机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初11326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平安保险贵州分公司申请再审称，（一）一审法院将死者樊涛认定为交通事故中的第三人系事实认定错误。（二）死者樊涛作为本案的驾驶员系侵权人又是受害者，将其认定为交通事故责任中的第三人是适用法律错误。平安保险贵州分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律问题。经查，平安保险贵州分公司收到一审判决书后无正当理由未在法定期间内提起上诉，应视为平安保险贵州分公司对一审判决无异议。现平安保险贵州分公司向本院申请再审，主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律错误，这明显与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，也有违两审终审制的基本原则，故本院对平安保险贵州分公司该两项再审事由不予审查。综上，平安保险贵州分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的再审申请。审判长 潘 源审判员 毛永鸿审判员 陈 伟二〇二一年六月十七日书记员 朱仕魏
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执271号申请执行人:阴占军，男，1969年5月29日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。被执行人：戴宪丽，女，1970年11月29日出生，汉族，居民，住内蒙古包头市青山区。上列当事人借款合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2020）陕0115民初5026号民事判决已发生法律效力。权利人阴占军于2021年1月19日向本院申请执行。要求被执行人戴宪丽清偿借款100000元及逾期利息，承担诉讼费1150元、执行费1492元。本院在执行过程中，依法向被执行人戴宪丽送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。本案执行日志：1.2021年1月26日本院要求申请人阴占军10日之内向本院举证被执行人戴宪丽可供执行的财产线索，申请人逾期仍未举证，后于6月11日到庭补充举证。2021年1月26日至2021年6月11日,本院多次传唤被执行人戴宪丽到庭申报财产，其未到庭申报。2021年2月5日，本院调查得知，被执行人戴宪丽的商铺和房屋被其他执行案件正在依法拍卖、变卖，向以上两个案件承办法官发出参与分配函。2021年1月26日至2021年6月9日,本院依法对被执行人戴宪丽实施六次网络查询，经网络分析冻结被执行人戴宪丽银行账户8个，单个账户余额不足百元，以上账户为轮候冻结。2021年1月26日至2021年6月9日,本院查询被执行人戴宪丽在证券、工商、车管、税务、民政、保险等部门的财产线索，经网络分析无可供执行的财产。2021年1月26日至2021年6月9日，本院通过办案系统对被执行人戴宪丽在人民银行记录在册的所有银行信息进行查询，无可供执行的财产及财产线索。2021年6月11日，本院约谈申请人阴占军，因被执行人戴宪丽的住所地远在包头市，申请人无法提供财产线索，同意暂不去被执行人住所地调查。2021年6月11日申请人书面请求将被执行人戴宪丽限制消费、纳入失信名单，本院依照当事人请求采取强制措施。2021年6月11日本院约谈申请执行人阴占军，其同意本案终结本次执行程序。2021年6月15日，本院在西安市临潼区不动产登记服务中心查询，被执行人戴宪丽有房屋登记信息，另外的执行案件正在处置以上财产，无其他财产可供执行。以上案件执行情况已告知申请人，其对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0115执271号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  贾  如审  判  员  贾  明审  判  员  张  华                              二〇二一年六月十七日书  记  员  刘姜娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执1760号申请执行人：李仰兵，男，1985年10月16日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：戈靖，男，1986年5月8日生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人李仰兵与被执行人戈靖建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民初6754号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人戈靖未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人戈靖所有的宿城区皇冠公寓5幢502室不动产，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 沈金龙二〇二一年六月四日法官助理 李茂森书 记 员 刘 岩
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0104执4440号 肖平、阳滢： 本院依据（2010）锦江民初字第786号等113份民事判决，受理你们与成都紫微商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开发有限公司共113件委托合同纠纷一案，经立案执行，于2021年6月21日执行完毕，本案现作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十一日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初7381号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。 被告：王涛，男，汉族，1987年12月17日出生，住四川省荣县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称：浦发银行）与被告王涛信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人蔡佳佳到庭参加诉讼，被告王涛经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：判令被告王涛立即偿还原告欠款本金44,117.92元、利息17,453.86元（利息暂计至2020年10月25日）、违约金4,394元，总计65,965.78元。其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，表示同意遵守《领用合约》相关规定，原告核准后向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行交易、消费后，未按约还款。原告多次催讨，均未果，故诉至法院。 被告王涛未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，王涛向浦发银行申请办理信用卡并进行消费，双方形成合法有效的信用卡消费借贷合同关系。《领用合约》明确约定持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金，账单分期的还应支付账单分期手续费，自由分期/账单分期的手续费标准为0-0.9%/期，商场分期手续费标准为0-1.3%/期，非面对面分期手续费标准为0-1.52%/期，专项分期手续费标准为0-0.46%/期。王涛使用信用卡消费后未按时还款，多次逾期，经浦发银行催收后仍未还款，构成违约，截止2021年5月31日，被告拖欠原告欠款本金44,117.92元，利息17,453.86元，其他费用0元。上述款项王涛应当予以偿还，且应当以未偿还的本金为基数，按照日利率0.05%的标准支付2021年6月1日起至本金偿清之日止的利息；对于浦发银行主张的违约金，本院认为，根据公平原则，浦发银行已经按照日利率0.05%的标准计收了利息，已经足以弥补王涛逾期还款造成的浦发银行的资金占用损失，故对浦发银行主张的违约金本院不予支持。被告王涛经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王涛自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年5月31日的信用卡透支本金44,117.92元； 二、被告王涛自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年5月31日的信用卡透支利息17,453.86元，其他费用0元，以及从2021年6月1日起至还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支剩余本金44,117.92元为基数，按照日利率0.05%计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，由被告王涛负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  聂珺 二〇二一年六月十一日 书记员  潘祥
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执6324号申请执行人：上海其云机电安装有限公司，统一社会信用代码×××，住所地上海市奉贤区金汇镇金钱公路1818号3幢103室。法定代表人：张报。被执行人：苏州艾司玛利霸电子有限公司，统一社会信用代码×××，住所地江苏省昆山开发区盛路18号1幢。法定代表人：林宗汉。申请执行人上海其云机电安装有限公司与被执行人苏州艾司玛利霸电子有限公司建设工程合同纠纷一案，该案(2021)苏0583民初4137号调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州艾司玛利霸电子有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州艾司玛利霸电子有限公司银行存款人民币179234.20元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年六月四日书记员  曹俊瑜
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0422执1080号 张洁、曹恺妍、曹甫、朱彩芳： 申请执行人张洁、曹恺妍与被执行人曹甫、朱彩芳共有纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初2127号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张洁、曹恺妍于2021年6月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。责令被执行人曹甫、朱彩芳给付申请执行人张洁、曹恺妍执行款186595元，被执行人曹甫、朱彩芳承担案件受理费1270.5元，执行费2699元。本案在执行过程中，被执行人曹甫、朱彩芳主动履行法律文书确定的全部执行内容。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 申请执行人张洁、曹恺妍与被执行人曹甫、朱彩芳共有纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初2127号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二十八日
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0113民初2482号 原告：黄丹，女，2000年9月25日生，汉族，户籍地贵州省黔西县，现住贵州省贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：席剑，贵州岷谦律师事务所律师，执业证号：15201201910097846。代理权限：特别代理。 被告：贵州电网有限责任公司贵阳白云供电局，住所地贵阳市白云区白云中路6号。统一社会信用代码：91520113MA6E5URG28。 法定代表人：文军，系该局局长。 委托诉讼代理人：秦定波，贵州浅山律师事务所律师，执业证号：15201201611906810。代理权限：特别代理。 被告：姚正林，男，1968年2月29日生，布依族，住贵阳市白云区。 原告黄丹诉被告贵州电网有限责任公司贵阳白云供电局、姚正林生命权纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理，原告黄丹及其委托代理人席剑，被告贵阳白云供电局的委托诉讼代理人秦定波到庭参加诉讼。原告黄丹于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告黄丹撤回对被告贵州电网有限责任公司贵阳白云供电局、姚正林的起诉。 案件受理费减半收取487元（原告已预交），由原告黄丹自行负担。 审 判 员 马雪恒 二〇二一年六月七日 法官助理 秦芝芝 书 记 员 张禄晨
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执恢310号申请执行人：杜亚山，男，1969年6月1日出生，汉族，住襄阳市高新区，被执行人：魏明，男，1969年2月6日出生，汉族，住襄阳市高新区，申请执行人杜亚山与被执行人魏明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的（2020）鄂0691民特100号民事裁定已发生法律效力，但魏明未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划魏明111550元银行存款、扣留收益或查封、扣押同值的其它财产。本裁定立即执行。审判员  张军二〇二一年六月二十九日书记员  曾威
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保887号申请人：赵智，男，1960年1月31日生，汉族，住山东省济南市天桥区新城金水花苑**楼****，身份证号码：3701051960********。被申请人：济南迪马数控机械有限公司，住所地山东省济南市市中区济微路**。法定代表人：李英，执行董事兼总经理。申请人赵智与被申请人济南迪马数控机械有限公司公司解散纠纷一案中，申请人赵智于2021年5月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人济南迪马数控机械有限公司在齐鲁银行济南市王官庄支行开设的370111195901314412账户银行存款和查封被申请人济南迪马数控机械有限公司位于山东省济南市市中区103乡道所有的厂房设备共计价值200万元。案外人亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人赵智的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人济南迪马数控机械有限公司位于山东省济南市市中区103乡道所有的厂房设备和冻结被申请人济南迪马数控机械有限公司在齐鲁银行济南市王官庄支行开设的370111195901314412账户银行存款共计价值200万元。案件申请费5000元，由申请人赵智预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭常德二〇二一年六月七日书记员  杨雪静
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0521执224号申请执行人：朱克义，男，1967年11月28日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：尹义省，男，1963年4月14日出生，现住东营市垦利区。本院在执行申请执行人朱克义与被执行人尹义省劳务合同纠纷一案中，申请执行人朱克义与被执行人尹义省于2021年6月22日达成了和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结东营市垦利区人民法院（2021）鲁0521执224号案件的执行。如被执行人不按时履行和解协议的，申请执行人有权申请恢复对原生效法律文书的执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王方顺审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二一年六月二十二日书记员  赵慧荣
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2021）晋0924执107号申请执行人郭国兴，男，1972年12月18日生，汉族，繁峙县砂河镇下小沿村人。被执行人谭海军，男，1984年7月21日生，汉族，繁峙县砂河镇上双井村人。申请执行人郭国兴与被执行人谭海军劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）晋0924民初956号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还运费和工资共计165660元、诉讼费1806.6元。执行过程中，1.本院于2021年1月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月18日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，无房产登记信息。其名下有晋HB354恒成牌挂车和晋HE3933中华牌汽车两辆，申请人称该两辆车没有价值，不采取任何执行措施，至于谭海军经营过的海鑫石英厂（已查封），没有工商登记等任何手续，申请人同意不进行评估拍卖，通过其他方式解决。3.本院干警前往繁峙县不动产登记中心和被执行人户籍所在地调查，经查，被执行人在不动产登记中心无房产登记信息，在户籍地繁峙县砂河镇上双井村无房产，也未发现其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。2020年9月28日，谭海军因犯诈骗罪并判处有期徒刑三年零六个月。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的未能全额执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁屹斌审判员 李泽青审判员 康小磊二〇二一年六月二十八日书记员 张翼龙
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0782民初1958号原告：王瑞华，男，1959年11月16日出生，汉族，住辽宁省。被告：张龙，男，1988年5月1日出生，住辽宁省。被告：于翠萍，女，1988年8月24日出生，住辽宁省。被告：中国平安财产保险股份有限公司锦州支公司，住所地锦州市太和区中央南街锦绣天地****。代表人：邓云龙，该公司经理。原告王瑞华与被告张龙、于翠萍、中国平安财产保险股份有限公司锦州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月22日立案，原告王瑞华于2021年6月23日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张龙、于翠萍、中国平安财产保险股份有限公司锦州支公司的起诉。本院认为，原告王瑞华的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，是基于自己真实的意思表示提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王瑞华撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王瑞华负担。审 判 长 杜 鸿人民陪审员 刘 强人民陪审员 刘 虹二〇二一年六月二十三日法官 助理 祖德琨书 记 员 张 琳
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1702民初4679号 原告：姚美云，女，1983年12月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：池州市宜居房地产经纪有限公司，住所地安徽省池州市贵池区虎泉广场**105、105复式，统一社会信用代码91341700MA2NFFK60K。 法定代表人：国霞玲。 被告：国霞玲，女，1979年9月生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：陈庆易，男，1979年9月生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告姚美云与被告池州市宜居房地产经纪有限公司（以下简称“宜居公司”）、国霞玲、陈庆易追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚美云到庭参加诉讼，被告宜居公司、国霞玲、陈庆易经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 姚美云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付2018年8月至2019年1月尚欠的工资及业绩提成共计2350元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告自2018年3月在被告公司入职，在职期间被告一直借口正在办理公司事务为由未与原告签订劳务合同及缴纳社保等，后在2019年1月26日因公司经营不善被告通知原告因资金回笼需要关店辞退原告及同事；被告以经济紧张为由将尚欠原告等人薪资签为借条，并承诺2019年6月底付清拖欠原告等人的工资，但被告如今不仅不付拖欠原告等人的工资，还以各种理由推脱，四处躲藏于异地。 三被告均未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宜居公司系自然人投资或控股的有限责任公司，姚美云系该公司聘用员工。2018年3月至2019年1月，宜居公司共拖欠姚美云工资及提成计人民币2350元。2019年1月26日，被告国霞玲（宜居公司法定代表人）、陈庆易（宜居公司股东）向姚美云出具金额为2350元的借条，并加盖了宜居公司公章，约定还款日期为2019年6月30日。后姚美云催讨该款无果，以致成讼。 本院认为,宜居公司欠姚美云劳务工资2350元，有该公司法定代表人国霞玲、股东陈庆易出具的借条佐证，应予认定。宜居公司未按借条载明的时间付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告姚美云要求被告宜居公司支付尚欠的劳务工资的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。因欠款主体系宜居公司，原告姚美云要求国霞玲、陈庆易承担共同支付尚欠的劳务工资的诉请，不符合相关法律规定，本院不予支持。被告宜居公司、国霞玲、陈庆易经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告池州市宜居房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚美云劳务报酬2350元； 二、驳回原告姚美云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告池州市宜居房地产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费10元［安徽省池州市中级人民法院、开户行：中国农业银行股份有限公司池州秋江支行、户名：池州市非税收入管理处（池州市政府和社会资本合作中心）、账号1206××××5566。汇款时请务必在汇款备注栏注明此转账款为“上诉费”］。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  查玉辉 二〇二一年六月八日 书记员  方晓娟
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1312民特19号申请人：河东区兴果建筑机械租赁站，统一社会信用代码：92371312MA3J68LF07，住所地：临沂市河东区凤凰岭办事处前兴旺村。经营者：刘宗果，性别：男，民族：汉族，年龄：63岁。委托代理人：韩庆习，男，该公司法律顾问。申请人：山东裕隆建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码：913713271685285542，住所地：山东省莒南县城黄海路西段。法定代表人：徐江田，经理。委托代理人：薛兴华，男，该公司员工。本院于2021年6月29日立案受理申请人河东区兴果建筑机械租赁站、山东裕隆建筑安装工程有限公司关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。申请人河东区兴果建筑机械租赁站、山东裕隆建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷，于2021年6月29日经临沂市河东区诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、山东裕隆建筑安装工程有限公司于2021年7月30日、9月20日、12月30日前分别偿还河东区兴果建筑机械租赁站租赁费40000元、40000元、52740元；二、如山东裕隆建筑安装工程有限公司按上述约定还款，河东区兴果建筑机械租赁站自愿放弃上述租赁费产生的利息；如山东裕隆建筑安装工程有限公司不按上述约定履行，其应支付租赁费132740元及利息，利息以132740元为基数，自2021年3月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止。本院经审查，申请人河东区兴果建筑机械租赁站、山东裕隆建筑安装工程有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人河东区兴果建筑机械租赁站、山东裕隆建筑安装工程有限公司于2021年6月29日经临沂市河东区诉调对接人民调解委员会调解达成的（2021）临东诉调43号人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马善芳二〇二一年六月二十九日书记员  王诗雯
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执173号申请执行人：沈阳惠天热电股份有限公司,住沈阳市沈河区热闹路47号。被执行人：沈阳新东方供热有限责任公司，住所地沈阳农业高新区三洼社区潘台村。法定代表人：张秀良。本院在执行沈阳惠天热电股份有限公司与沈阳新东方供热有限责任公司追偿权纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：孙福来代理审判员 ： 杨 雨代理审判员 ： 耿 军二〇二一年六月二十一日()书记员：霍刚
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民初2169号 原告：董丰英，女，1962年11月17日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：杨清芝，招远温泉法律服务所法律工作者。 被告：孙洪松，男，59岁，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告董丰英与被告孙洪松买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董丰英的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告董丰英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董丰英负担。 审判员  王海涛 二〇二一年六月八日 书记员  修丹丹
安徽省怀宁县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖0822刑初47号 被告人程建利犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人王晓斌、潘安平、吴小龙、刘建国犯贩卖毒品罪，被告人刘勇犯非法持有毒品罪，被告人郝迎春犯盗窃罪一案，本院于2021年6月7日作出(2021)皖0822刑初47号刑事判决书。现发现其中关于被告人程建利刑期计算起止时间的字句有错误，特此补充裁定如下: 原刑事判决书第16页第19至20行中“即自2020年5月13日起至2023年1月12日止。”一句有错误； 现更正为“即自2020年9月19日起至2023年5月18日止。”。 审 判 长  王 纲 审 判 员  张汝红 人民陪审员  吴祚兰 二〇二一年六月十六日 书 记 员  朱 婧
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执352号申请执行人：王武中，男，1970年1月20日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：王中敏（系王武中之妹），女，1976年12月8日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：宋大徐，男，1982年6月10日生，汉族，住邳州市。被执行人：徐州信德益远食品有限公司，住所地邳州市。法定代表人：宋大徐，该公司经理。申请执行人王武中与被执行人宋大徐、徐州信德益远食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2020）苏0305民初881号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王武中于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人宋大徐、徐州信德益远食品有限公司给付人民币10012元及利息（以10012元货款本金为基数，支付自2015年12月31日起至实际清偿完毕之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付）及案件受理费650元，被执行人依法应承担执行费60元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年1月22日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年1月19日，2021年6月15日通过“总对总”、“点对点”网络系统对被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等信息进行查询。经查，被执行人名下未查询到银行大额存款，车辆房产等信息。3.本院于2021年5月10日向申请执行人终本约谈，将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无其它可供执行财产，将被执行人名下暂无其它可供执行财产的调查结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏0305民初881号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年六月十五日书记员  段 淼附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳泉市城区人民法院民事裁定书（2021）晋0302民初1349号原告：阳泉市热力有限责任公司法定代表人：武文杰，职务董事长兼总经理。委托诉代理人：王娟，山西新东律师事务所律师。被告：阳泉市城区梁氏数码影像中心，经营者梁晶。委托诉代理人：李剑英、杨妮妮，山西瀛唐律师事务所律师。原告阳泉市热力有限责任公司与被告阳泉市城区梁氏数码影像中心供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告阳泉市热力有限责任公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳泉市热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阳泉市热力有限责任公司撤诉。案件受理费297元，减半收取计148.5元，由原告阳泉市热力有限责任公司负担。审判员 孙大泉二0二一年六月二十一日书记员 李超卿
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执1253号之十一申请执行人：程龙，男，1990年10月7日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：刘延涛，男，1966年05月24日出生，汉族，住盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人程龙与被执行人刘延涛借款合同纠纷一案中，被执行人刘延涛未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人刘延涛在鞍山银行股份有限公司盘锦分行存款92290元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王兴刚二〇二一年六月十八日书记员  孙若靺
重庆市万州区人民法院   民事裁定书      (2021）渝0101民初8298号      原告：重庆富恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号，统一社会信用代码915001056220513208。   法定代表人：马军，董事长。   委托诉讼代理人：杨志刚，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。   被告：陈恒俊，男，1967年11月16日出生，汉族，住重庆市万州区。   被告：林发珍，女，1972年9月5日出生，汉族，住重庆市万州区。   原告重庆富恒物业管理有限公司诉被告陈恒俊、林发珍物业服务合同纠纷一案，原告重庆富恒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：   本案按原告撤回起诉处理。          审 判 员  陈 梅            二〇二一年六月十日       法官助理  杨翼龙   书 记 员  谭万霞   书 记 员 向 琪
浙江省象山县人民法院民事判决书（2021）浙0225民初3989号        原告：张杏女，女，1946年12月25日出生，汉族，住象山县，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：沈鹏延，象山县民信法律服务所法律服务工作者。                被告：张银彩，女，1957年9月14日出生，汉族，住象山县，公民身份号码XXX。                被告：赖瑞平，男，1954年4月14日出生，汉族，住象山县，公民身份号码XXX。                原告张杏女与被告张银彩、赖瑞平民间借贷纠纷一案，原告张杏女于2021年6月1日向本院提出诉讼请求：1．被告张银彩、赖瑞平归还原告张杏女借款37750元，并支付利息（自起诉之日起至本金付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；2．本案诉讼费由被告承担。本院于2021年6月9日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张杏女的委托诉讼代理人沈鹏延到庭参加诉讼，被告张银彩未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                被告张银彩未作答辩。                本院经审理认定事实如下：                2016年9月6日，两被告向原告借款20000元，并向原告出具借条1份。2017年2月10日，两被告再次向原告借款20000元，并向原告出具借条1份。2021年2月7日，被告张银彩向原告出具借条1份，确认向原告借款17750元。以上借款合计57750元。原告自认，两被告于2021年1月16日归还原告借款20000元。                另查明，被告张银彩、赖瑞平于2012年1月4日登记结婚。                以上事实，由原告向本院提供的借条原件3份、身份查询信息以及原告庭审中的陈述所证实。                本院认为，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且部分借款由两被告共同确认，故本院对原告主张上述借款系夫妻共同债务的意见予以采纳。据此，原告要求两被告共同归还尚欠借款，并支付逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告张银彩、赖瑞平未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告张银彩、赖瑞平于本判决生效后十五日内归还原告张杏女借款本金37750元，并支付逾期利息损失（自2021年6月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费744元，减半收取372元，由被告张银彩、赖瑞平共同负担。                本判决为终审判决。                    审判员王林    二O二一年六月九日            代书记员夏慧迪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2344号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥分行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张琳、郑志强，北京炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：徐俊，男，1990年02月16日出生，汉族，住安徽省当涂县，公民身份证号码 340521199002160058。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）与被告徐俊信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行合肥分行的委托诉讼代理人郑志强到庭参加诉讼，被告徐俊经本院邮寄送达未果后，依法公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判决徐俊偿付浦发银行合肥分行信用卡欠款共计依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计153202.13元(截至2020年12月3日止，其中本金100770.5元，利息28590.37元，违约金及其费用23841.26元)，并承担自2020年12月4日起，至实际还清日止的利息、违约金及相关费用等；2.徐俊承担本案诉讼费。事实和理由：徐俊向浦发银行合肥分行申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则后，浦发银行合肥分行依申请向其发放信用卡；约定信用卡使用人在到期还款日未归还的，会产生利息及违约金；利息计算方式为到期还款日未还的，从透支消费之日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止；违约金计算标准为逾期未还本金为基数，按照月5%计收；如果有分期行为，会产生分期费用；逾期金额未超过3个月的，还款顺序为费用、利息、本金；逾期超过3个月的，还款顺序为本金、费用、利息。此外，领用合约还对分期费用明细、送达地址、违约责任等事项进行了约定。徐俊透支消费届期后未足额清偿。徐俊欠浦发银行合肥分行欠款合计153202.13元(截至2020年12月3日止，其中本金100770.5元，利息28590.37元，违约金及其费用23841.26元)。浦发银行合肥分行经次催讨未付，因而成讼。 徐俊未到庭亦未作书面答辩。 浦发银行合肥分行庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：徐俊向浦发银行合肥分行申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则后，浦发银行合肥分行依申请向其发放信用卡；约定信用卡使用人在到期还款日未归还的，会产生利息及违约金；利息计算方式为到期还款日未还的，从透支消费之日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止；违约金计算标准为逾期未还本金为基数，按照月5%计收；如果有分期行为，会产生分期费用；逾期金额未超过3个月的，还款顺序为费用、利息、本金；逾期超过3个月的，还款顺序为本金、费用、利息。此外，领用合约还对分期费用明细、送达地址、违约责任等事项进行了约定。徐俊透支消费届期后未足额清偿。徐俊欠浦发银行合肥分行欠款合计153202.13元(截至2020年12月3日止，其中本金100770.5元，利息28590.37元，违约金及其费用23841.26元)。浦发银行合肥分行经次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。浦发银行合肥分行诉求贷款本金,于法于约有据，本院予以支持。浦发银行合肥分行诉求利息、违约金及其费用，本院结合当下贷款市场报价利率标准、风险状况及收益等因素综合判断，认定诉求标准偏高,依法酌减为同期一年期贷款市场报价利率LPR4倍计收。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告徐俊于本判决生效之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金100770.5元及其利息、违约金、费用（以100770.5元为基数，从逾期之日起按照同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1682元，由被告徐俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二一年六月十五日 书记员  池 浩 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602民初1026号 原告：王秀兰，女，1936年4月23日生，汉族，五七大队退休工人，现住吉林省江源县，居民。 委托诉讼代理人：任树光，辽宁瀛桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人徐东霞，女，1969年6月8日生，汉族，通化矿务局综合服务公司退休职工，住吉林省白山市江源县。 被告：宫培军，男，1970年10月6日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 第三人：高文霞，女，1969年11月19日生，汉族，无职业，住吉林省临江市。 原告王秀兰诉被告宫培军并由第三人高文霞参加的民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王秀兰的委托诉讼代理人任树光、徐东霞，被告宫培军，第三人高文霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还欠款3万元；2．判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原告是第三人的母亲，被告和第三人于2020年5月27日经临江市人民法院判决离婚，判决书已经生效。原告的丈夫高宝林不久前病故，高宝林生前和原告长年与五子高文起、儿媳徐东霞共同生活，由其二人直接照料。2016年2月16日，高宝林和原告让徐东霞将二人的存款取出3万元，再加现金2万元共计5万元委托女儿高文霞（第三人）投资理财。徐东霞在取款当日将5万元以自己的名义转账汇给第三人。2019年7月30日因理财到期由第三人连本带息返还6万元，并由徐东霞以原告名头存入银行。但是，该款却被离婚判决认定为被告与第三人的共同财产进行分割，判决已经生效，而且再审程序中亦被维持，等同高宝林与原告委托投资理财的事实不被有效认定，二人的受偿当属无效，第三人返还给父母的6万元依生效判决应当再交还第三人与被告进行分割。因生效判决已成定局不可更改，原告只能认可名下这笔6万元存款的所有权仍属被告和第三人共有，应当分文不动、随时返还。然而，不能只得利益不担债务，第三人父母委托第三人投资理财的本金和收益，必然成为被告和第三人的共同债务，由二人共同偿还。第三人表示离婚判决中判归本人的3万元早已还给父母，虽有生效判决却无需原告返还，并与原告等人一致同意这3万元作为高宝林的遗产进行处理。因此，被告应当分担的3万元债务应由原告作为债权人接受清偿，原告有权要求被告即刻履行债务。综上可知，原告的诉讼请求依法应予支持。 被告辩称，第一，本案的债权人不明确；第二，原告的诉讼主体错误；第三，徐东霞的理财款已经受偿；第四，原告主张3万元的债务不成立；第五，被告与原告无任何法律关系，更不存在债务问题。故应驳回原告的起诉。 经审理查明，原告王秀兰与高宝林（已故）系夫妻关系，高文起与徐东霞系夫妻关系，王秀兰夫妻一直与五子高文起夫妻共同生活。2016年2月16日，原告王秀兰与高宝林委托儿媳徐东霞1、从白山市昌泰营业所，证件号码：xxxxxx；卡号：6171（尾号）取款人民币1万元。2．从白山市昌泰营业所，证件号码：xxxxxx；卡号：7633（尾号）取款人民币2万元，计银行取款3万元，加上现金2万元，共计5万元作为投资理财款。2016年2月16日，徐东霞作为汇款人，高文霞作为收款人（收款卡号尾号：4544），交易流水号尾号：0958，汇款金额：5万元。高文霞收到5万元投资理财款后，存入其投资理财账号尾号：7397，代其母投资理财。2019年7月26日，代为投资理财到期后，经预约后于2019年7月28日从理财账号7397尾号中取出10万元，将期中的6万元以现金的方式支付给徐东霞，徐东霞于2019年7月28日将收取6万元现金中的5万元以王秀兰的名义存入白山市昌泰营业所，存款期限：一年。账号尾号：7890。 又查，被告宫培军与第三人高文霞于2009年4月10日经白山市八道江区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2020年5月27日经临江市人民法院（2020）吉0681民初364号民事判决书判决离婚。该判决认定高文霞从其理财账户（7397）取现金15万元即分别为2019年6月11日（实际为6月15日）取款1万元；2019年7月28日取款10万元；2019年7月29日取款2，000.00元；2019年8月9日取款8，000.00元；2019年11月30日取款3万元。转款给高文凤6万元即2019年6月8日。从而判决：对21万元（15＋6）来源及去向不明，认定为高文霞与宫培军的夫妻共同存款予以分割。 再查，第三人高文霞称，对（2020）吉0681民初364号民事判决书依法向临江市人民法院提起申诉，后被临江市人民法院予以驳回。 本院经审查认为，此案原、被告及第三人提供的证据与（2020）吉0681民初364号民事判决书所提供的证据相同，原告请求将（2020）吉0681民初364号民事判决书所认定的返还投资理财款6万元中的3万元，判决被告宫培军予以偿还，其实质是对生效判决所认定的事实存有异议即对判决的不服。（2020）吉0681民初364号民事判决书认定的2019年7月28日高文霞从其理财账户（7397）取款10万元（其中6万元自认给付徐东霞作为其父母的投资理财款）认定为夫妻共同财产的证据依据是否充分，是否正确。为防止同一事实，不同法院的判决结果不一致现象的发生，当事人应通过审判监督程序予以解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回王秀兰的起诉。 案件受理费550.00元，减半收取275.00元，待裁定生效后退还给原告王秀兰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  李贵群 二〇二一年六月三十日 书记员  郑 钰
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初6951号 原告：成都伦慈仪表有限公司，住所地成都市新都工业东区元兴路688号。 法定代表人：向勇，总经理。 委托诉讼代理人：王兴，男，系公司员工。 被告：河北盛德燃气有限公司，住所地黄骅市新立村。 法定代表人：盛彦鹏，职务不详。 原告成都伦慈仪表有限公司（以下简称伦慈仪表公司）与被告河北盛德燃气有限公司（以下简称盛德燃气公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。伦慈仪表公司的委托诉讼代理人王兴到庭参加了诉讼；盛德燃气公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 伦慈仪表公司向本院提出诉讼请求：1.判令盛德燃气公司向伦慈仪表公司支付货款97745元及利息（以97745元为基数，按一年期贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际付清之日为止）；2.判令本案诉讼费用由盛德燃气公司负担。事实与理由：在双方合作期间，伦慈仪表公司依约定为盛德燃气公司提供了货物，盛德燃气公司却未将货款付清，现尚欠货款97745元未付，伦慈仪表公司为此诉至法院，请求判令支持其全部诉讼请求。 盛德燃气公司未到庭作答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的举证和及陈述，本院认定事实如下： 经伦慈仪表公司与盛德燃气公司对账，双方形成《对账函》，盛德燃气公司经核对确定：“伦慈仪表公司应向盛德燃气公司收款97745元金额无误”。 以上事实，有当事人的陈述以及《工矿产品购销（订货）合同》、《对账函》等证据在卷予以佐证。 本院认为，（一）买受人有及时向出卖人结清货款的义务。盛德燃气公司未到庭亦未提交相应付款凭证，伦慈仪表公司持盛德燃气公司确认的《对账函》要求其支付尚欠货款97745元于法有据，本院予以支持。（二）关于利息。盛德燃气公司未及时向伦慈仪表公司支付货款已造成伦慈仪表公司不能及时占有、使用该笔货款而产生了相应损失，该损失本院以利息的形式予以认定，本院结合伦慈仪表公司要求的起始时间、计息的标准将利息依法认定为：以97745元为基数，自2021年6月1日（向本院催告起诉之日）起计付至该款全部付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、河北盛德燃气有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向成都伦慈仪表有限公司支付货款97745元及相应利息（以97745元为基数，自2021年6月1日起计付至该款全部付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回成都伦慈仪表有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1122元（已因适用简易程序减半收取），由河北盛德燃气有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  路振飞 二〇二一年六月二十一日 书记员  周 瑾
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执1549号申请执行人威海盛捷金属制品有限公司，住所地威海市经区。被执行人威海梦曜房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区。申请执行人威海盛捷金属制品有限公司与被执行人威海梦曜房地产开发有限公司(2020)鲁1002民初5890号合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人威海梦曜房地产开发有限公司自动履行了全部给付义务，该款已过付申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的(2020)鲁1002民初5890号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十六日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初3795号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300342568392T。法定代表人李某，系该公司经理。被告：陈某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。本院在审理原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告陈某间借贷纠纷一案中，定于2021年6月23日上午9时30分在本院清水法庭开庭审理，但原告深圳市阿拉金金融服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 石敏虎二0二一年六月二十三日书记员 韩懿婧
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初8067号原告：王建英，女，1954年10月7日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：浙江汇邦置业有限公司陕西分公司，住所地西安市莲湖区。代表人 邱志耀，∶，系该公司经理。被告∶浙江汇邦置业有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县罗星街道城西社区新民小区 160号-1。法定代表人∶邱志耀，系该公司执行董事。原告王建英与被告浙江汇邦置业有限公司陕西分公司、浙江汇邦置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理。原告王建英向本院提出申请，称以其他方式解决与两被告之间的纠纷，故自愿撤回对被告浙江汇邦置业有限公司陕西分公司、浙江汇邦置业有限公司的起诉。并称其系退休人员，与两被告的纠纷款项已严重影响其个人生活，申请法院退还全部诉讼费用。本院认为，原告王建英自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王建英撤诉。案件受理费2900元，退还原告王建英。  审    判    员      孙龙君 二〇二一年六月十八日 书    记    员      程  倩  1
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0726民初943号 原告：张杰，男，生于1990年12月15日，汉族，住四川省盐亭县。 被告：魏星，男，生于1995年8月12日，汉族，住四川省彭州市。 被告：成都福国物流有限公司，住所地：四川省成都市新都区燕塘村成都中集车辆园1218号。 法定代表人：杨奇。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：四川省绵阳市涪城区科创园区园艺东街17号附1-5号、附201-213、附301-316，元通南路14号附314-316。 负责人：张恒，该公司总经理。 原告张杰与被告魏星、成都福国物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告张杰于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告张杰自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张杰撤回起诉。 本案案件受理费632元，减半收取316元，由原告张杰负担。 审判员  曹斌 二〇二一年六月二日 书记员  肖慧
碌曲县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘3026执39号 杨六月： 杨六月与闫贵喜劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行到位1000元。本院已于2021年6月7日将该款转付给杨六月（申请执行人）。至此，杨六月（申请执行人）向本院申请执行的（2021）甘3026民初107号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月七日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初4651号原告：无锡鼎沃化工产品有限公司，统一社会信用代码91320281064531644P，住所地江苏省江阴市梅园大街383号六楼608室。法定代表人：翟金清。委托诉讼代理人：方玮，江苏漫修（张家港）律师事务所律师。被告：义乌市嘉联化工有限公司，统一社会信用代码91330782679552775U，住所地浙江省义乌市佛堂镇倍磊四村八宝西路185号。法定代表人：夏辉。被告：夏辉，男，1978年4月8日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。原告无锡鼎沃化工产品有限公司（以下简称鼎沃公司）诉被告义乌市嘉联化工有限公司（以下简称嘉联公司）、夏辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告鼎沃公司法定代表人翟金清及其委托诉讼代理人方玮到庭参加诉讼，被告嘉联公司法定代表人暨被告夏辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鼎沃公司向本院提出诉讼请求：判令嘉联公司、夏辉立即支付货款629708元及逾期付款利息(以629708元为基数，自2021年2月8日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的1.5倍计算)。事实与理由：鼎沃公司与嘉联公司长期存在业务往来，嘉联公司向鼎沃公司购买石油醚。2020年11月19日、2020年12月1日、2020年12月14日、2020年12月28日、2021年1月11日，鼎沃公司与嘉联公司通过微信方式签订售货确认书5份，由嘉联公司向鼎沃公司购买石油醚，5份售货确认书均约定货到一个工作日支付全款。鼎沃公司按约供货后，嘉联公司未按约支付货款。2021年2月7日，鼎沃公司向嘉联公司夏辉微信发送对账单一份，嘉联公司夏辉确认并盖章后通过微信将对账单发给鼎沃公司，该对账单载明主要内容为：2020年11月19日、2020年12月1日、2020年12月14日、2020年12月28日、2021年1月11日，嘉联公司向鼎沃公司购买石油醚共计149.04吨，总金额626181.5元，另有之前货款剩余3526.5元，共计629708元尚未支付。嘉联公司为一人有限责任公司，股东为夏辉，根据法律规定，夏辉应对嘉联公司债务承担连带清偿责任。对账单出具后，鼎沃公司多次催要，嘉联公司、夏辉至今仍未结清该笔货款。为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求法院判如所请。被告嘉联公司、夏辉未作答辩。原告鼎沃公司围绕诉讼请求，依法提交了售货确认书、对账单、微信聊天记录、公司登记基本情况等证据，并对证据的形成作了说明。被告嘉联公司、夏辉既不答辩，又不到庭参加诉讼，未对鼎沃公司的主张提出抗辩。经审查，本院认定鼎沃公司的证据来源合法、客观，并与本案有关联，可以作为本案定案的证据。经审理，本院对原告鼎沃公司主张的事实予以确认。本院认为，鼎沃公司与嘉联公司之间的买卖合同关系合法有效。现嘉联公司结欠鼎沃公司货款629708元事实清楚，本院予以确认。嘉联公司对该款应负清偿之责并赔偿利息损失。鼎沃公司的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。夏辉作为嘉联公司的一人股东，未提供证据证明嘉联公司的财产独立于其自己的财产，应当对嘉联公司债务承担连带责任。嘉联公司、夏辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼系其怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告义乌市嘉联化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告无锡鼎沃化工产品有限公司货款629708元及利息（以629708元为基数，自2021年2月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的1.5倍计算)；二、被告夏辉对上述被告义乌市嘉联化工有限公司应付款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5075元，财产保全费3770元，合计8845元（鼎沃公司已预交），由嘉联公司、夏辉负担。（鼎沃公司同意其预交案件受理费8845元由嘉联公司、夏辉直接向其支付，本院不再退还，由嘉联公司、夏辉于本判决生效之日起10日内向鼎沃公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  任小霞二〇二一年六月十七日书记员  蒋敏绮附：相关法律、司法解释条文1.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3.《中华人民共和国公司法》：第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执1225号之二被执行人：任成标，男，1979年07月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省大石桥市。本院在执行被执行人任成标罚金一案中，被执行人任成标未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人任成标在大洼恒丰村镇银行股份有限公司银行存款280000元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  佟会权二〇二一年六月二十三日书记员  刘云磊
宁夏回族自治区泾源县人民法院民事判决书（2021）宁0424民初826号原告：宁夏泾源农村商业银行股份有限公司，住泾源县龙潭街颐和阳光商业广场3号楼。法定代表人：禹小成，系该行董事长。委托诉讼代理人:张岳，系该行职工。代理权限：特别代理。被告：杨春晖，男，汉族，宁夏泾源县人，住泾源县大湾乡董庄村三组39号。（未到庭）原告宁夏泾源农村商业银行股份有限公司与被告杨春晖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张岳到庭参加诉讼，被告杨春晖经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏泾源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还我行贷款本金36515.4元，利息1459.85元（利息算至2021年1月15日），同时要求被告承担本息还清之前的全部利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月24日原告与被告杨春晖签订《个人借款合同》约定被告杨春晖向我行贷款36515.4元，贷款期限为2018年5月24日至2020年5月23日，约定利率为年利率4.75%，逾期利息是在年利率基础上上浮50%计算。贷款到期后经我行催收未果，现提起诉讼，请求依法裁决。被告杨春晖经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核原告提交的证据来源合法，内容客观真实且能够证实被告杨春晖从原告处借款36515.4元及双方约定借款期限、借款利率的事实，故本院予以确认。基于原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月24日，原告宁夏泾源农村商业银行股份有限公司与被告杨春晖签订《个人借款合同》约定被告杨春晖向原告贷款36515.4元，贷款期限为2018年5月24日至2020年5月23日，约定利率为年利率4.75%，逾期利息是在年利率4.75%基础上上浮50%计算。原告于当日向被告发放了贷款36515.4元。该款到期后，原告向被告催要未果，为此原告依法提起诉讼。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。原告与被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，内容符合有关法律的规定，属于依法成立的合同，应当受法律保护。原告依合同约定向被告发放贷款后，被告未按合同约定期限偿还借款的行为违反了民事活动的诚实信用原则，使原告订立合同的目的不能实现，侵犯了原告的合法权益，对此被告应承担民事违约责任。原告要求由被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告杨春晖经本院传唤无正当理由未出庭，应视为其放弃参加诉讼进行陈述、举证、质证、辩论等权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨春晖于本判决生效后十五日内偿还原告宁夏泾源农村商业银行股份有限公司贷款本金36515.4并承担自2020年5月24日起按照在年利率4.35%基础上上浮50%计算至借款本金还清之日为止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元，由被告杨春晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 史有明二〇二一年六月三日书记员 王 澜附：本案适用的相关法律1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不开庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初4433号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：李世金，男，1988年11月02日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告李世金信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告李世金经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金157470.99元、利息24430.51元、分期手续费14735.24元、违约金11671.34元。（暂计至2020年12月10日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至信用卡贷款实际付清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为6226××××7310的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告李世金答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告李世金向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告李世金持卡期间，向原告申请新快现金融产品，后未按约定足额还款，构成违约，至2020年12月10日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金157470.99元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时2021年2月4日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告李世金于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2020年12月10日的本金157470.99元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2021年2月4日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2216元，由被告李世金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年六月十日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院   执行裁定书      (2021)渝0236执1160号之八      申请执行人：王斌，男，汉族，1972年9月1日出生，住重庆市奉节县。  被执行人：王贤元，男，汉族，1970年3月21日出生，住重庆市奉节县。  被执行人：谭正芬，女，汉族，1976年8月5日出生，住重庆市奉节县。   本院在执行王斌与王贤元、谭正芬民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令。经查询，被执行人王贤元、谭正芬无工商、保险、船舶、证券、不动产、车辆、住房公积金财产登记信息；被执行人王贤元银行存款近三千元（可用余额为零），网络资金不足一元；被执行人谭正芬银行存款二百余元（可用余额为零），网络资金几元。经调查，被执行人无金融资产登记信息。申请执行人提供被执行人的房产信息并只要求查封，本院已经轮候查封。本案提取被执行人谭正芬在（2019）渝0236执3121号案件的房屋拍卖款150000元，本案支付申请执行人诉讼财产保全费1270元、案款140157元，负担本案申请执行费1270元，另案支付（2021）渝0236民初598号民事判决书确认的被执行人王贤元、谭正芬应负担的案件受理费4098元和（2021）渝0236民初599号民事判决书确认的被执行人王贤元、谭正芬应负担的案件受理费3205元。申请执行人基于生效法律文书确认的权利实现140157元。轮候冻结被执行人银行账户，限制高消费。因被执行人无有效财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持生效法律文书和本裁定书再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。    审 判 长 唐华强     审 判 员 吴遵友    审 判 员 田正林   二〇二一年六月二十二日   法 官 助 理 江国强   书 记 员  王滔      1
青海省兴海县人民法院民事判决书（2021）青2524民初204号本诉原告（反诉被告）：斗改，男，1970年6月8日出生，藏族，牧民，住青海省兴海县中铁乡杜宗村二社32号。本诉被告（反诉原告）：羊果，男，1951年4月8日出生，藏族，牧民，住青海省兴海县。本诉原告（反诉被告）斗改与本诉原告（反诉被告）羊果相邻通行纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。本诉原告（反诉被告）斗改、本诉被告（反诉原告）羊果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。斗改向本院提出诉讼请求：1.判令本诉被告立即停止侵占土地的行为、拆除房屋恢复原状；2.判令本诉被告返还侵占的土地；3.本诉被告承担本案诉讼费。事实和理由：2000年，本诉原告持有兴海县政府颁发的位于中铁乡案涉土地的国有土地经营用地许可证，享有案涉土地的使用权。但自2013年起，本诉被告却擅自在本诉原告的土地上建造房屋，占地约500余平方米，还多次破坏本诉原告的网围栏，严重影响本诉原告行使土地使用权，且本诉原告与本诉被告多次沟通要求拆除房屋、返还土地，但本诉被告拒不改正，还和家人一起殴打本诉原告，致本诉原告受伤。本诉原告的土地使用权依法受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。故本诉原告诉至法院。羊果辩称，1.斗改的宅基地以前是其改造的，反诉原告的宅基地是在2011年7月份从才智叶处作价18000元购买的，2015年6月5日羊改用铁网堵路，但反诉原告的土地未在斗改家的院子范围内，跟斗改的土地没有任何关系；2.当时反诉原告从才智叶处购买土地，如果侵占其土地，当时斗改没有意见，现在起诉是有问题的，且原、被告之间的纠纷已经相关部门多次调解。所以医疗费、诉讼费全部应由斗改承担。羊果向本院提出反诉诉讼请求：1.由反诉被告立即清除对双方建筑物范围内的历史通道的堵塞、排除妨碍、恢复正常通行；2.本按诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，反诉原告因年龄较大，为了方便孩子们上学和生活等购买现住房，与反诉被告成为邻居。2014年，反诉原告在原有的院子里翻建房屋。2015年7月，反诉被告将两家墙外的正常历史通道出口用铁丝网拦住，导致不能正常通行，原本走十几米即可到达乡街道的路程，现在需要绕行数百米的路程，给反诉原告的正常生活带来了极大的影响。故反诉原告诉至法院。斗改辩称，羊果说的都是事实，但之前很多人购买后他们都不住了，因他们知道这块土地有纠纷的，而且羊果的这块地就是我的，我可以出示证据，羊果应返还我的土地，拆除房屋恢复原状，因我持有兴海县政府颁发的位于中铁乡的案涉土地的国有土地经营用地许可证，享有案涉土地的使用权。斗改为证实其主张，向法庭提交以下证据：1.（兴土）营土字第中－012号海南州国有土地经营用地许可证海南州临时用地许可证一份，拟证明是斗改的土地使用权期限是70年。2.李增奎（斗改父亲）申请报告、斗改申请报告两份，拟证明2000年6月19日，斗改因需在集镇做生意，申请在自家居住的房屋前盖土木房屋四间。2003年11月11日，李增奎因家庭人口众多向兴海县土地局申请在大门旁盖六间房屋。3.终止案件调查决定书一份，拟证明是斗改殴打他人一案没有违法事实。4.照片一张，拟证明是羊果家门前有一条可供通行。羊果对斗改出示的上述四组证据不予认可，质证认为临时土地使用权证已经过期。羊果为证实其辩称与反诉主张，向本院提交以下证据：1.医疗、住院等票据十一张，拟证明是斗改殴打被告羊果的损失费共计3222元。2.兴海县人民法院的裁定书一份，拟证明羊果在兴海县人民法院第二次起诉斗改。斗改对羊果提交以上两组证据不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对斗改提交的证据1，因该土地使用权证的期限是截止到2003年12月30日，已不具有法律效力，无法证明斗改对土地具有使用权，不具有合法性，故本院不予采纳；对斗改提交的证据2、3，因能证明斗改对现有房屋下土地使用申请的情况，具有证据三性，故本院予以采纳；对斗改提交的证据4，因能反映与羊果相邻通行纠纷的事实，具有证据三性，故本院予以采纳。2.对羊果提交的证据1，因与本案缺乏关联性，故本院不予采纳；对羊果提交的证据2，因能够证明羊果起诉至法院的客观情况，具有证据三性，故本院予以采纳。经审理查明，2000年6月19日、2003年11月11日斗改与父亲李增奎分别向兴海县土地局申请盖土木房屋共计10间，并于2000年10月16日获得海南州国有土地经营用地许可证，使用期限四年，土地使用权限截止2003年12月30日。2011年7月份，羊果从案外人才智叶处以18000元价格购买与斗改仅一墙之隔的房屋，斗改的庄廓大门朝西，羊果的庄廓大门朝南，羊果可通行两条道路至乡街道，其中大门左拐路途较远、右拐路途较近。2015年7月，斗改将羊果大门右拐路途较近的通道封闭，至此两家矛盾纠纷频发。本院认为，一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，斗改向本院诉称羊果侵占其土地，向本院提交（兴土）营土字第中－012号海南州国有土地经营用地许可证海南州临时用地许可证一份，但该土地使用权证的期限是截止到2003年12月30日，已不具有法律效力，无法证明斗改对土地具有使用权，不具有合法性，不足以证明羊果侵占其土地。故对斗改的诉讼请求，本院不予支持。二、不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，斗改的庄廓大门朝西，羊果的庄廓大门朝南，羊果可通行两条道路至乡街道，其中大门左拐路途较远、右拐路途较近，羊果因便利要求斗改对其右拐通行的道路放行，不属于必须利用其土地的情形，属地役权的范畴，羊果应积极与斗改协商达成相应合同，获得该不动产上地役权。故对羊果的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百九十一条、第三百七十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回本诉原告（反诉被告）斗改的诉讼请求。二、驳回本诉被告（反诉原告）羊果的诉讼请求。三、本诉案件受理费200元，减半收取100元，由本诉原告（反诉被告）斗改负担；反诉案件受理费200元，减半收取100元，由本诉被告（反诉原告）羊果负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。审 判 员 崔 晓 辉人民陪审员 登登多杰人民陪审员 扎 西 本二〇二一年六月二十一日法官助理 夏吾央措书 记 员 拉加才让附：《中华人民共和国民法典》第二百九十一条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。第三百七十二条地役权人有权按照合同约定，利用他人的不动产，以提高自己的不动产的效益。前款所称他人的不动产为供役地，自己的不动产为需役地。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省单县人民法院山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1722民申2号再审申请人（原审被告）：李某，女，1973年2月10日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：程相伟，山东郭鲁涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卫东，山东郭鲁涛律师事务所律师。被申请人（原审原告）：贾某，女，1959年6月19日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：瞿立忠，单县宏兴法律服务所法律工作者。再审申请人李某因与被申请人贾某婚姻无效纠纷一案，不服本院（2020）鲁1722民初5035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2.原判决认定事实不清且适用法律错误。本院经审查认为，李某提交的证据不能证明其主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审判长 田 辉审判员 齐 敏审判员 刘 林二〇二一年六月二十五日书记员 马世丽