wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1899号 定远县东园置业有限公司： 你单位与安徽华瓴建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省高级人民法院作出的(2019)皖民终490号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽华瓴建工集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、给付安徽华瓴建工集团有限公司工程款、保证金及相应利息合计20680960.68元及后继利息； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费88081元，诉讼费107573元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号： 特此通知。 二〇二一年六月五日 联系人：刘发扬联系电话：18155059968 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0481民初3462号原告：张茂龙，男，1986年7月23日出生，汉族，住滕州市。被告：颜丙文，男，1981年9月26日出生，汉族，住滕州市。原告张茂龙与被告颜丙文民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张茂龙到庭参加诉讼。被告颜丙文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张茂龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令颜丙文偿还借款本金101000元及逾期利息（以101000元为基数，自2020年12月7日起至实际给付之日止，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：颜丙文在2020年11月29日至12月6日期间多次向张茂龙借款共计110000元并于2020年12月7日出具借条一份，承诺20天后归还。后经张茂龙多次催要，颜丙文仅偿还借款本金9000元，张茂龙催要剩余借款未果，因此成讼。颜丙文未到庭，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：张茂龙述称与颜丙文系通过生意相识，颜丙文于2020年11月向其借款。2020年11月29日，张茂龙向颜丙文指示的账户转账35000元。2020年12月2日，张茂龙向颜丙文支付宝账户转账两笔共计39950元。2020年12月6日，张茂龙向颜丙文支付宝账户转账两笔共计25000元，并向颜丙文指示的支付宝账户转账两笔共计10000元。2020年12月7日，颜丙文向张茂龙出具借条一份，载明：“借条。为经营需要，借款人颜丙文，身份证3704811981××××××××现借到出借人张茂龙现金壹拾壹万元整（110000元）借款人期限20天，到期归还。颜丙文。2020.12.7号”。后经张茂龙催要，颜丙文仅偿还借款本金9000元。本院认为，颜丙文未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，应视为其自动放弃答辩、举证、质证等民事诉讼权利，本案事实以现有证据予以认定。依照张茂龙陈述及在案书证，本院确认张茂龙与颜丙文之间存在民间借贷法律关系。张茂龙与颜丙文之间的借贷关系，是当事人之间真实意思表示，内容不违反法律规定，且已实际履行，合法有效。关于2020年12月2日14时48分之转账情况，张茂龙陈述该笔借款产生银行手续费50元，颜丙文同意该笔费用由其承担，故在出具借条时载明借款本金数额为110000元，对此，本院认为原、被告就该部费用的承担达成合意，未有违反法律规定，本院对此予以准许并确认案涉借款本金数额为110000元。颜丙文业已偿还借款本金9000元，张茂龙主张要求其偿还剩余借款本金101000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。张茂龙主张自2020年12月7日起要求颜丙文按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付逾期利息，其主张的逾期利息计算标准于法有据，本院予以支持，但原、被告就借款期限在借条中约定为20天，案涉借款逾期利息应自借款期限届满之次日开始计算，张茂龙主张逾期利息起算时间有误，本院依法予以调整。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、颜丙文偿还张茂龙借款本金101000元；二、颜丙文支付张茂龙逾期利息（以本金101000元为基数，自2020年12月28日起至实际给付之日止，按照2021年4月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。上列一至二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取计1160元，由颜丙文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  梁晓曦二〇二一年六月二十日书记员  张永霞
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执2203号 张玉： 被执行人张玉追缴受理费一案，案号：（2021）粤0781执2203号。在执行过程中，本院依法扣划被执行人张玉的银行存款1651.84元，缴交了本案所欠的受理费。本案已执行完毕。台山市人民法院（2021）粤0781执2203号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执3629号 岑炳东: 关于本院受理的移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭、申请执行人钟勇与被执行人岑炳东执行一案，（2020）粤1973刑初2818号刑事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，（2021）粤1973执3629号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月三十日
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0126民初2039号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行，住所地山东省济南市商河县白桥镇岳桥街。 负责人：于升坤。 委托诉讼代理人：李汝虓，男，1996年2月20日出生，汉族，山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行职工，住山东省商河县。 被告：张召伟，男，1972年3月5日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被告：邢维永，男，1979年11月5日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被告：焦龙，男，1987年8月7日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行（以下简称“岳桥支行”）与被告张召伟、邢维永、焦龙金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳桥支行委托诉讼代理人李汝虓到庭参加诉讼，被告张召伟、邢维永、焦龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳桥支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张召伟偿还借款本金99900元及利息(借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止)，并由邢维永、焦龙承担连带清偿责任；2.请求涉诉费用及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2014年4月21日，张召伟向岳桥支行借款99900元，约定月利率为9.60000‰，到期日为2019年4月20日。由邢维永、焦龙提供担保，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率9.60000‰的1.5倍计收利息。该借款到期后至今未还，特诉至法院，望判如所请。 张召伟、邢维永、焦龙未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2014年4月21日，张召伟与岳桥支行签订借款合同，约定借款金额99900元，借款期限自2014年4月21日至2019年4月20日，利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。逾期利息、罚息的计算标准为对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 二、担保情况。2014年4月21日，邢维永、焦龙作为保证人与岳桥支行签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，被担保的主债权种类为中期贷款，本金金额为99900元；保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 三、合同履行情况。2014年4月21日，岳桥支行向张召伟实际发放贷款99900元，执行月利率为9.60000‰。该借款于2019年4月20日到期，张召伟未按照合同约定履行还款义务，邢维永、焦龙亦未履行保证担保责任。 另查明，商河县农村信用合作联社岳桥信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行。 本院认为，岳桥支行与张召伟签订的借款合同，与邢维永、焦龙签订的保证合同均系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。岳桥支行已经依约发放贷款，张召伟未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任，保证人邢维永、焦龙应依法应承担担保责任。 张召伟、邢维永、焦龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，因此产生的相关法律后果由其自行承担。 综上所述，岳桥支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张召伟于本判决生效后十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行借款本金99900元及利息（以本金99900元为基数，自2014年4月21日至2019年4月20日，按月利率9.60000‰计算；以本金99900元为基数，自2019年4月21日至实际付清之日止，按月利率14.4‰计算）； 二、被告邢维永、焦龙对被告张召伟应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告邢维永、焦龙承担保证责任后，有权向被告张召伟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2298元，减半收取1149元，由被告张召伟、邢维永、焦龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 赵雷鸣 二〇二一年六月二十八日 法官助理 付 芳 书 记 员 解连杰
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初5803号 原告：山东恒生物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码91370112560769707A。 法定代表人：董广峰，经理。 委托诉讼代理人：韩景稳，山东垠鹏律师事务所律师。 被告：温春华，男，1985年4月7日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 原告山东恒生物业服务有限公司济南分公司与被告温春华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告山东恒生物业服务有限公司济南分公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东恒生物业服务有限公司济南分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许山东恒生物业服务有限公司济南分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由山东恒生物业服务有限公司济南分公司负担。 审判员  张俊丽 二〇二一年六月十一日 书记员  康与莹
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初2151号 原告：杨金秀，女，1948年4月9日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：王祖军，安徽一悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程岚，安徽一悦律师事务所律师。 被告：广德市卢村乡中明社区枫景村民组，住所地安徽省广德市卢村乡中明社区枫景村民组。 负责人：程发南，该村民组组长。 原告杨金秀与被告广德市卢村乡中明社区枫景村民组（以下简称“枫景村民组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月2日公开开庭进行了审理，原告杨金秀及其委托诉讼代理人王祖军、程岚到庭参加诉讼，被告枫景村民组经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 杨金秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告河石分配款1万元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告系被告集体经济组织成员。2021年4月初，被告发放2020年的河石收益款1万元/人。原告作为被告的集体经济组织成员之一，在被告处应享有与被告处其他集体经济组织成员同等的权利，那么此次理应获得与被告处其他集体经济组织成员同样数额的河石分配款，然而被告拒绝发放给原告。原告认为，被告的行为已侵犯原告合法权益，故提起诉讼，请依法予以支持。 枫景村民组未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，枫景村民组未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对杨金秀提供的原告身份证、户口薄、股权证、河石分配打款清单、领条、收条、枫景组修路筹资款名单等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下: 杨金秀出生于江苏无锡，自小就来到安徽广德，几十年前结婚时户口迁至广德市卢村乡卢村街道，2015年户口迁至枫景村民组，此后与丈夫杨宗义一直在该组生产生活。2021年4月，枫景村民组向该集体经济组织成员每人发放1万元河石款，未向杨金秀发放。杨金秀认为，其系枫景村民组集体经济组织成员，枫景村民组在分配河石款时未将其纳入分配人员中，侵犯了其合法权益。特提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。”原告杨金秀在被告枫景村民组生产生活，且其户口亦在该村民组，依法应当认定为枫景村民组集体经济组织成员，枫景村民组在河石款分配上应当给予平等对待。故杨金秀要求枫景村民组支付其河石分配款1万元的诉请于法有据，予以支持。枫景村民组经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告广德市卢村乡中明社区枫景村民组于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告杨金秀河石分配款1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由广德市卢村乡中明社区枫景村民组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  陈飞乾 二〇二一年六月二日 书记员  杨 蒙 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初3440号 原告：淮安市伟程物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区永怀东路紫金花苑北大门物业办公室。 法定代表人：丁杨，该公司总经理。 被告：任宗顺，男，汉族，住淮安市淮安区。 原告淮安市伟程物业服务有限公司与被告任宗顺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月19日立案。2021年6月22日，原告淮安市伟程物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告淮安市伟程物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告淮安市伟程物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 艳 二〇二一年六月二十一日 法官助理  王雪洁 书 记 员  任 越
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执恢112号申请执行人：路体胜，男，1964年9月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：向红娜，女，1970年4月9日出生，汉族，户籍地山东省荣成市得润东区，住安徽省蚌埠市。本院在执行路体胜与被执行人向红娜民间借贷纠纷一案，固镇县人民法院作出的（2019）皖0323民初1434号民事调解书已发生法律效力。申请执行人路体胜向本院申请恢复执行，要求被执行人向红娜偿还借款31940元及利息等义务。本案立案执行后已采取了如下执行措施：1、通过网络执行查控系统查询了被执行人向红娜名下的存款信息、证券、车辆、工商登记、互联网金融等，存款（通过网络查控冻结并扣划被执行人银行账户631.18元，扣除执行费379元剩余款项已发放至申请人银行账户），房产（房产已查封，暂不具备处置条件）。并通过传统查控方式查询了被执行人向红娜不动产信息，无其他可供执行的财产线索；2、本院通过法院专递向被执行人发出限制消费令；3、将被执行人纳入向红娜失信被执行人名单；4、本院已将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人向红娜其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二一年六月二十二日书记员  何月月
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0126民初1340号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行，住所地商河县韩庙镇韩庙街。 主要负责人：董栋，行长。 委托诉讼代理人：呼震，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：王加武，男，该单位员工。 被告：宋振国，男，1969年11月10日出生，汉族，居民，住商河县。 被告：韩建新，男，1964年4月4日出生，汉族，居民，住商河县。 被告：吕春海，男，1966年10月18日出生，汉族，居民，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行（以下简称韩庙支行）与被告宋振国、吕春海、韩建新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩庙支行的委托诉讼代理人王加武到庭参加诉讼，被告宋振国、吕春海、韩建新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩庙支行向本院提出诉讼请求：1、被告宋振国偿还借款本金6.5万元及利息（借款期间按照约定利率12.99‰，逾期贷款按借款凭证载明月利率12.99‰的1.5倍计收利息，逾期利率为19.485‰，至还清之日止），吕春海、韩建新承担连带清偿责任；2.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年5月2日，被告宋振国借款8.5万元，到期日为2019年5月1日，约定月利率为10.825‰，逾期利率16.2375‰，由被告吕春海、韩建新担保，贷款到期后，偿还本金2万元，剩余借款经多次催收，各个被告未还款，现诉至贵院，望判如所请。 宋振国在本案审理期间未答辩，未提交证据。 吕春海在本案审理期间未答辩，未提交证据。 韩建新在本案审理期间未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月2日，原告韩庙支行与被告宋振国签订个人借款合同一份，约定：自2017年5月2日至2019年5月1日期间内，被告宋振国向原告借款8.5万元，借款用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告韩庙支行又与被告吕春海、韩建新签订保证合同一份，约定：吕春海、韩建新为被告宋振国在原告处借款8.5万元提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告于2017年5月2日向被告宋振国发放了贷款8.5万元，并约定月利率为10.825‰，借款到期日为2019年5月1日。借款到期后，被告宋振国未向原告清偿全部借款本息，现尚欠本金6.5万元，被告吕春海、韩建新亦未偿还。 本院认为，原告韩庙支行与被告宋振国签订的个人借款合同及与被告吕春海、韩建新签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告宋振国发放了贷款，履行了合同约定的义务，但被告宋振国在借款到期后未向原告清偿全部借款本息，现尚欠本金6.5万元，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告吕春海、韩建新为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告宋振国到期未偿还原告剩余借款本息时，被告吕春海、韩建新作为连带共同保证人，应对被告宋振国所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，本院对山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行诉讼请求合理、合法的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宋振国于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行借款本金6.5万元及利息（利息以本金6.5万元为基数，自2017年5月2日起至2019年5月1日止，按月利率10.825‰计算；以本金6.5万元为基数，自2019年5月2日起至实际给付之日止，按月利率16.2375‰计算）； 二、被告吕春海、韩建新对被告宋振国应偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告吕春海、韩建新承担保证责任后，有权向被告宋振国追偿。 如果不按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行负担226.5元，被告宋振国、吕春海、韩建新负担736元。上述案件受理费原告已预交本院，经原告同意可在执行时一并结清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  纪鹏飞 二〇二一年六月四日 书记员  徐兆文
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初4616号原告：渤海银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场北向商业裙楼1-4层。负责人：沈亚东，行长。委托诉讼代理人：邱芬，渤海银行股份有限公司长沙分行员工。委托诉讼代理人：谭煜，湖南融邦律师事务所律师。被告：侯胜台，男，1972年11月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告渤海银行股份有限公司长沙分行与被告侯胜台金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告在收到本院传票传唤后，无正当理由未于2021年6月10日到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告渤海银行股份有限公司长沙分行自动撤回起诉处理。本案案件受理费3160元，减半收取1580元，由原告渤海银行股份有限公司长沙分行承担。审判员  张永进二〇二一年六月十日法官助理段琴代理书记员任艳辉
安徽省固镇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0323执1036号 被执行人：毛文强，男，2001年12月24日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，农民，住安徽省明光市。 安徽省固镇县人民法院作出的(2021)皖0323刑初167号刑事判决书已经生效。现查明，被执行人毛文强在有保证金5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人任启步在的保证金4000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王光辉 二〇二一年六月九日 书记员  李 丙
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0724民初589号原告：潘良超，男，汉族，居民，住灌南县。被告：张红梅，女，汉族，居民，住灌南县。被告：唐文伍，男，汉族，居民，住灌南县。被告：王加勤，男，汉族，居民，住灌南县。原告潘良超与被告张红梅、唐文伍、王加勤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。2021年6月15日，原告潘良超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告潘良超撤诉处理。审 判 长  郭如勤人民陪审员  李克萍人民陪审员  魏秀忠二〇二一年六月十五日书 记 员  郑智文法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执26号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地：辽宁省大连市中山区。 负责人：张喜军，系该分行行长。 委托诉讼代理人：孙宝祺，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。 被执行人：王文丹，男，现住大连市大连经济技术开发区。 被执行人：孙美英，女，现住大连市大连经济技术开发区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人王文丹、孙美英金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）辽0202民初1894号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求执行本金431801.27元及利息。本院于2021年1月4日，立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。经申请执行人申请，本院于2021年6月24日对被执行人王文丹、孙美英采取限制消费措施。 执行过程中，本院于2021年1月4日、1月26日、2月19日、3月8日、3月17日、6月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人王文丹、孙美英名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行、收益性财产保险等财产信息，于2021年1月12日通过点对点执行查控系统查询了被执行人王文丹、孙美英名下住房公积金、银行理财、工商登记信息。通过上述财产调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。 本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。 因无被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王宝成 审 判 员 蒋希宏 审 判 员 张如龙 二〇二一年六月二十四日 法官助理 徐天鸣 书 记 员 关晓阳
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执1875号 移送执行部门佛山市高明区人民法院刑事审判庭。 被执行人薛建安，男，1987年9月26日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 关于佛山市高明区人民法院刑事审判庭移送执行薛建安罚金一案，本院作出的（2020）粤0608刑初615号刑事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，薛建安应缴纳罚金人民币30000元。但被执行人薛建安至今未履行该生效法律文书所确定义务。本院于2021年5月7日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人薛建安发出执行通知书、报告财产令等执行材料，并通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网等方式查询，发现被执行人薛建安名下所有的桂Ｒ×××××号牌车辆，因未能实际控制车辆，故对该车辆暂不予处置。 除此，未发现被执行人薛建安有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经查明，2015年8月之后，被执行人薛建安在佛山市社保的参保记录为中止缴费状态。本院已依法对被执行人薛建安发布限制高消费令。 本院认为，经穷尽执行措施，除已采取强制执行措施的财产，未能发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘继龙 审判员  严志刚 审判员  李慧英 二〇二一年六月十六日 书记员  简明亮
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0323执异20号异议人（案外人）：周祥，男，1979年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人：徐家培，男，1967年5月9日出生，汉族，工人，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：徐芝彬，男，1966年9月18日出生，汉族，农民，户籍地安徽省蚌埠市固镇县。本院在执行申请执行人徐家培与被执行人徐芝彬建设工程施工合同纠纷一案（执行依据2020皖0323民初2593号民事判决书）中，异议人周祥对本院查封的执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人周祥称：请求中止执行（2021）皖0323执654号执行裁定书，解除对位于固镇县连城镇连徐路南侧的登记产权证号为2002-007号的不动产的查封。事实和理由：2003年3月26日徐芝彬将查封的房产出售给异议人，双方书面约定房屋出售价格为5万元，房款一次性付清。2012年4月30日异议人办理了中华人民共和国集体土地使用证，由于徐芝彬将该房屋的房产证一直抵押在银行，无法将上述房地产过户给异议人，但该房屋徐芝彬已经出售给了异议人，异议人付清了全部房款，异议人一直占有使用至今，房屋实际所有人为案外人周祥所有。请求法院中止对坐落于固镇县连城镇连徐路南侧的登记产权证号为2002-007号的不动产的执行。本院经审查认为，（2021）皖0323执654号执行裁定书查封的财产为位于固镇县连城镇连徐路南侧的房屋一处，不动产权证书号为固连私字第2002-007号。该处房产登记信息载明：“房产登记时间为2002年8月1日，房屋所有权人是徐芝彬，房屋层数为2层，建筑面积434.34平方米”。据此，查封的房屋至今还登记在被执行人的名下。异议人提供的“房屋买卖合同”、“收条”等证据，欲证明买卖案涉房屋的事实存在，但因双方尚未完成过户登记手续，而不能认定异议人对该房屋已经享有所有权。另，异议人称其已经于2012年4月30日办理了中华人民共和国集体土地使用证，但该集体土地使用证记载的使用权面积为66平方米，二层房屋的建筑面积不会超过132（66*2）平方米，远少于查封的房屋面积434.34平方米，因此执行查封的房屋还应包括其他建筑面积。综上，异议人要求中止对坐落于固镇县连城镇连徐路南侧的登记产权证号为2002-007号的不动产的执行不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回异议人周祥的异议请求。如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张   红   岩审判员 王小丽审判员张永俊二〇二一年六月一日书记员 何   月   月
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执142号申请执行人：张国锋，男，1952年9月1日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。申请执行人：崔秀云，女，1956年3月12日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。申请执行人：郭某，女，1974年2月8日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。申请执行人：张金梁，男，1998年3月12日出生，汉族，在读大学生，安徽省固镇县。申请执行人：张某，女，2010年8月29日出生，汉族，小学生，住安徽省固镇县。法定代理人：郭某（系张某母亲），女，1974年2月8日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。五位申请执行人共同委托诉讼代理人：崔秀云，女，1956年3月12日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。被执行人：闻友新，男，1972年12月3日出生，汉族，农民，初中文化，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。本院在执行张国锋、崔秀云、郭某、张金梁、张某与闻友新生命权纠纷一案中，因申请执行人已向本院提起参与分配申请,且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周友荣发现被执行人闻友新有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二一年六月一日书记员  王宗源
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执恢375号 陈白华、隆回县好又多生活广场(普通合伙)、王天保、彭美芳: 陈白华与隆回县好又多生活广场(普通合伙)、王天保、彭美芳租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月23日依申请立案恢复执行，现已按照本院（2019）湘0524民初845号民事判决书将申请人申请恢复执行的11700元执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2020修正）第64条第（1）项之规定，现将申请人申请恢复执行的11700元予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二十八日
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2926民初404号原告马某某甲，男，生于1974年2月1日，东乡族，农民，小学文化，住东乡县五家乡奴土坪村五社6号，身份证号码：622926197402012517，现在甘肃省金昌监狱服刑。委托代理人马某某乙，男，生于1970年8月7日，东乡族，农民，小学文化，住东乡县五家乡奴土坪村五社7号，身份证号码：622926197008072538，系原告哥哥。被告马某某某，男，生于1991年7月8日，东乡族，农民，小学文化，住东乡县五家乡奴土坪村六社13号，身份证号码：622926199107083055。本院于2021年2月22日立案受理了原告诉被告不当得利纠纷一案，依法组成合议庭公开进行了审理。经审理查明：原、被告系同村村民，2020年因需要支付异地搬迁安置款，原告的父亲临时将原告的一折通交给安置项目的包工头，包工头从一折通上取走工程款后，委托被告将一折通还给原告父亲，但被告私自从一折通上取走原告家庭所得的政府发放的补助金等25750元。原告于2021年2月22日诉至本院要求与被告偿还结款25750元。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告委托代理人与被告自愿达成如下协议：被告马某某某支付原告马某某甲的不当得利款25750元，当庭已履行完毕10750元，剩余的15000元于2021年7月1日前支付完毕；其它无争议。如果未按本调解指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221.8元由原告马某某甲负担。双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  马占虎人民陪审员  马国林人民陪审员  马有德二〇二一年六月二十三日书 记 员  马 旭
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0102执1475号 申请执行人：陈靖涵 被执行人：王尚明 本院在执行申请执行人陈靖涵与被执行人王尚明抚养费纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2021）吉0102民初485号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王尚明银行存款人民币6600.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  刘浩 审判员  曲刚 审判员  赵伟 二〇二一年六月九日 书记员  王旭
四川省雅江县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3325执23号 李剑锋、李平与仁可买卖合同纠纷一案，申请人李剑锋、李平于2021年4月14日向本院申请强制执行，申请标的为5000.00元，本院于2021年4月21日立案执行。在执行过程中，被执行人仁可于2021年6月27日自动履行货款5000.00元。申请人李平于2021年6月29日领取该笔案款。故被执行人仁可已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初4770号之一原告：杨毅鹏，男，1989年3月7日出生，汉族，户籍地住湖南省新化县，现住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：肖橙，湖南弘一（永州）律师事务所律师。被告：汤晓妍，女，1984年9月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告杨毅鹏与被告汤晓妍民间借贷纠纷一案，原告杨毅鹏于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告汤晓妍的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告杨毅鹏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨毅鹏撤回对被告汤晓妍的起诉。本案受理费9600元，减半收取4800元，由原告杨毅鹏负担。审判员  阳强强二〇二一年六月二十四日法官助理吴雅萍书记员周玉龙
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0112民初6322号 原告:深圳万物商企物业服务有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：91210114769568586K，住所地辽宁省沈阳市浑南区。 法定代表人：吕阳，系总经理职务。 委托代理人：孟娜，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 被告：张晓凡，男，1983年8月17日出生，汉族，住吉林省集安市。 被告：冯宝仙，女，1979年10月10日出生，汉族，住广东省化州市。 原告深圳万物商企物业服务有限公司沈阳分公司（以下简称：万物商企物业公司）与被告张晓凡、冯宝仙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法由审判员许广军独任审判，公开开庭进行了审理。原告万物商企物业公司委托诉讼代理人孟娜、被告冯宝仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万物商企物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付欠缴2013年10月13日至2020年10月12日物业费12,780.18元，判令被告给付逾期支付物业费的违约金（自被告逾期支付之日计至实际给付之日，暂计算至2020年12月为500元）；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张晓凡、冯宝仙为沿海赛洛城8-9号房屋业主，房屋建筑面积101.43平方米，该房屋所在小区由原告负责物业服务，根据前期物业服务合同约定物业费1.5元/平方米/月。原告万物商企物业公司多次催要，被告拒不支付。 被告张晓凡、冯宝仙辩称:物业公司没有尽到应尽的义务所以没有交物业费；电动车丢失后向物业公司要监控，物业公司称没有监控；电梯设施损坏，物业服务不到位，交接过程中没有告知业主；我们多次与物业沟通，问题没有得到解决；我曾经缴纳物业费，物业不收；物业管理存在安全隐患。 经审理查明，被告张晓凡、冯宝仙系沈阳市浑南新区天坛南街8-9号房屋的业主，房屋建筑面积101.43平方米。美佳物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司（更名后为深圳万物商企物业服务有限公司沈阳分公司）与被告签订了物业管理服务协议，约定原告对小区提供物业服务，物业服务费按1.5元/平方米/月收取。被告张晓凡、冯宝仙自2013年10月13日至2020年10月12日未向原告交纳物业服务费。 本院认为，原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。原告有权按双方签订的物业管理服务协议向业主收费，被告应当按照合同约定履行支付义务。被告应支付的物业费金额计算为：84个月×1.5元/平方米/月×101.43平方米，对原告主张的物业费金额12,780.18元，本院予以支持。关于原告要求给付滞纳金的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条，判决如下： 一、被告张晓凡、冯宝仙自本判决发生法律效力之日起10日内向原告深圳万物商企物业服务有限公司沈阳分公司支付自2013年10月13日至2020年10月12日期间的物业费12,780.18元； 二、驳回原告深圳万物商企物业服务有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63.50元，由原告深圳万物商企物业服务有限公司沈阳分公司承担4.00元，被告张晓凡、冯宝仙承担59.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  许广军 二〇二一年六月二十七日 书记员  黄雪媛 本判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1223民初883号原告：黄驰华，女，1963年2月6日生，汉族，辰溪县人，辰溪县潭湾镇铜山小学退休教师，住辰溪县。委托诉讼代理人：钟广楚，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。执业证号××。被告：唐正福，男，1966年9月10日生，汉族，辰溪县人，辰溪县潭湾镇铜山小学教师，住辰溪县。原告黄驰华与被告唐正福民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄驰华到庭参加诉讼，被告唐正福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄驰华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款70000元及利息。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月11日，被告因父亲住院需要钱治疗，向原告借钱30000元，定于6个月偿还（利息按月利率1.5%计算）。2018年12月16日,被告又向原告借款40000元用于银行贷款之用。事后，经原告多次催收，被告因贷款未成为由，分文未付。2020年9月20日，原告考虑诉讼时效，要求被告将2018年4月11日的借条重新写一张，数额30000元不变。因被告不讲信用，有钱不还，严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院请求依法判决。被告唐正福未作答辩。本院经审理后认定事实如下：2018年4月11日，被告以其父亲住院缺乏资金为由向原告借款30000元，约定月利率1.5%，借款期限6个月，向原告出具借条一张（已由被告收回）。后因被告未按约偿还原告本金，被告于2020年9月20日为2018年4月11日的该笔借款向原告重新出具借条一份，约定月利率1.5%，未约定借款期限。2018年12月16日，被告以偿还银行贷款为由向原告借款40000元，约定月利率1.5%（每月16号支付），未约定借款期限。被告按约向原告分别支付该两笔借款利息至2020年8月10日、2020年8月15日，后被告未再向原告支付利息，亦未偿还本金。经原告催收借款未果，为此，原告诉至本院请求支持其诉讼请求。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的借款事实清楚，债权债务明确，被告未按约向原告支付本息，构成违约，被告应承担继续履行偿还借款本息的义务。原、被告约定的月利率1.5%超出合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告唐正福于本判决生效之日起3日内偿还原告黄驰华借款本金30000元及利息（自2020年8月11日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍支付借款30000元利息至借款还清之日止）；二、由被告唐正福于本判决生效之日起3日内偿还原告黄驰华借款本金40000元及利息（自2020年8月16日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍支付借款40000元利息至借款还清之日止）；三、驳回原告黄驰华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告唐正福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  高勇二〇二一年六月十八日法官助理贺梦柯书记员张芳芳附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同,自成就时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汕头市澄海区人民法院发文稿纸 （以下无正文） 广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0515执102号 申请执行人：杜志强，男，汉族，1976年1月4日出生，住广东省汕头市澄海区。 被执行人：杜锦青，男，汉族，1977年5月25日出生，住广东省汕头市澄海区。 本院立案执行的申请执行人杜志强与被执行人杜锦青借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）粤0515民初1146号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杜锦青应付还申请执行人杜志强借款175000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；付还申请执行人杜志强代为垫付的公告费565元。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，经法院执行查控系统及相关不动产登记部门对被执行人杜锦青名下的财产状况进行查询，经查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，经告知申请执行人上述情况，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索并同意本案终结本次执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0515执102号终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐志明 执行员  郑康智 执行员  陈 琳 二〇二一年六月十日 书记员  林冰媛
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2021）鲁1425执恢385号段道安（申请执行人）、袁超（被执行人）：本院于2021年6月10日立案恢复执行的(2021）鲁1425执恢385号，即原执行案号为（2020）鲁1425执177号，段道安与袁超借款合同纠纷一案，齐河县人民法院作出的(2019)鲁1425民初3453号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人支付借款本金8000元及利息，案件受理费25元。在执行过程中，双方当事人自行交接履行义务完毕，原执行案件中的执行费50元已交，申请执行人撤回对袁超的执行申请，同意结案，本案执行完毕，本案结案。特此通知二〇二一年六月十日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初4246号申请人：刘思伟，男，1973年6月23日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：徐州迪通商贸有限公司，住所地徐州经济开发区龙潭环路****。法定代表人：刘涛。申请人刘思伟与被申请人徐州迪通商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘思伟于2021年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币21.5万元的财产予以保全。申请人刘思伟以中国平安财产保险股份有限公司的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人刘思伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：查封被申请人徐州迪通商贸有限公司的银行存款21.5万元（被申请人在徐州市经济技术开发区人民法院（2021）苏0391执1002号案件执行款；或开户名称：徐州迪通商贸有限公司，账号：11×××86，开户行：徐州工行云龙支行，以上保全标的共21.5万元）。案件申请费1595元，申请人刘思伟已缴纳。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张鑫瑶二〇二一年六月二十八日书记员  刘 铭
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0522民初1348号原告：滨州市盛益盟物业有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区市中办事处黄河四路渤海七路颐园广场西(1-12)号。法定代表人：韩雪松，职务：总经理。委托诉讼代理人：韩庆，滨州市盛益盟物业有限公司项目经理。被告：冯继忠，男，汉族，现住利津县。原告滨州市盛益盟物业有限公司与被告冯继忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告滨州市盛益盟物业有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滨州市盛益盟物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滨州市盛益盟物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由滨州市盛益盟物业有限公司负担。审 判 员  巴 方二〇二一年六月二十二日法官助理  盖敏敏书 记 员  侯春晖
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初4613号原告：罗志，男，1989年6月6日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：新世纪建设集团有限公司永康分公司，住所地：浙江省金华市。负责人：方国有,经理。原告罗志与被告新世纪建设集团有限公司永康分公司劳动争议一案，本院于2021年6月21日立案。原告罗志于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因重复立案。原告罗志自愿撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗志撤诉。案件受理费减半收取5元由原告罗志负担。审判员  苗家瀛二〇二一年六月二十五日书记员  孙三妮
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1435号申请执行人：孙佳音被执行人：杨行本院在执行申请执行人孙佳音与被执行人杨行劳动争议执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初6792号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨行银行存款人民币659,845.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年六月九日书记员 马世钧
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1523财保86号申请人：六安瑞樊建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇舒中村合兴组，统一社会信用代码91341523MA2TMDNC7T。法定代表人：魏玲，总经理。委托诉讼代理人：魏建华，安徽舒洲律师事务所律师。被申请人：安徽盛林建筑安装工程有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道同安南路，统一社会信用代码9134088156345139X。法定代表人：孙陈平，总经理。申请人六安瑞樊建筑工程有限公司于2021年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽盛林建筑安装工程有限公司在安徽桐城商业银行股份有限公司文都支行（账号20XX18）的存款60万元予以保全。申请人向本院提供中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司出具的保单保函为上述保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽盛林建筑安装工程有限公司在安徽桐城商业银行股份有限公司文都支行（账号20XX18）的存款60万元。保全期限为一年（保全期限起止时间以实际执行时的时间为准）。案件申请费3520元，由申请人负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈国宏二〇二一年六月二十八日法官助理戚应豪书记员张莉
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0724民申5号再审申请人(原审原告)：连云港祥和物业服务有限公司，住所地灌南县新安镇人民西路南侧，统一社会信用代码913207245602964012。法定代表人：陈沙沙，总经理。委托诉讼代理人：刘明伟，江苏顺维律师事务所律师。被申请人（原审被告）：朱从兵，男，汉族，居民，住灌南县。再审申请人连云港祥和物业服务有限公司因与被申请人朱从兵物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）苏0724民初2927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，连云港祥和物业服务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，经审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 钱 英审判员 陈 威审判员 陈 健二〇二一年六月二十二日书记员 李莎莎附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，有本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国和民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
山东省东营经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0591刑初76号 公诉机关东营某某人民检察院。 被告人吕长青，男，1981年6月8日出生于山东省利津县，汉族，初中文化，户籍地山东省利津县，住东营市东营区。因涉嫌盗窃于2020年3月11日被取保候审。 东营某某人民检察院以东开检一部刑诉〔2021〕72号起诉书指控被告人吕长青犯盗窃罪，于2021年5月26日向本院提起公诉。本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。东营某某人民检察院指派检察员刘宝成出庭支持公诉，被告人吕长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，吕长青未经山东某某工程项目管理有限公司有关人员允许，于2020年2月12日晚上私自进入该公司位于仓库，秘密窃取两箱茅台礼宾2018酒共12瓶。经鉴定，总价格为人民币37200元。 2020年3月11日，吕长青在万达国际大厦一楼大厅被抓获。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、价格认定结论、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人吕长青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。吕长青自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金。 被告人吕长青对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年2月12日晚，被告人吕长青进入山东某某工程项目管理有限公司位于仓库，盗窃茅台礼宾2018白酒两箱共12瓶。经东营市东营区价格信息咨询服务中心认定，吕长青盗窃的茅台酒价格为37200元。 2020年3月11日，被告人吕长青在万达国际大厦一楼大厅被某机关抓获。其到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人吕长青赔偿了山东某某工程项目管理有限公司的损失，并取得了谅解。 上述事实，被告人吕长青均无异议，并有其在某机关的供述、证人边某、李某的证言、价格认定结论书、银行电子回单、茅台酒入库单、贵州茅台酒股份有限公司产品辨认（鉴定）表、勘验笔录、抓获经过、发破案经过、受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕长青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吕长青被抓获归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。其积极赔偿被盗单位全部损失并取得谅解，且为可能判处罚金的执行提供了财产保证，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吕长青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 华 二〇二一年六月十八日 法官助理  武云卫 书 记 员  燕兆欣
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初1799号 原告：日照七彩纷呈生态园艺有限公司，住所地日照市岚山区。 法定代表人：王英艳，总经理。 委托诉讼代理人：白彩霞，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 被告：田凯，男，1979年7月14日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告日照七彩纷呈生态园艺有限公司与被告田凯餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告日照七彩纷呈生态园艺有限公司委托诉讼代理人白彩霞到庭参加诉讼，被告田凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 日照七彩纷呈生态园艺有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告餐饮费6015元及相应利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2018年至2019年多次在原告处就餐消费,经双方结算被告共欠原告餐饮服务费6015元,后经原告催要该款,被告均以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益,根据相关法律规定,特向贵院提起诉讼。 案经送达，田凯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告日照七彩纷呈生态园艺有限公司主张2018年8月24日至2019年8月16日期间，被告田凯在原告处就餐消费，花费餐饮费6015元，对此原告日照七彩纷呈生态园艺有限公司提交结账单11份，其中2019年6月12日消费160元、2019年8月16日消费555元、2019年3月8日消费1233元的结账单由被告田凯签字，其他结账单被告未签字。原告日照七彩纷呈生态园艺有限公司主张被告田凯未支付餐饮费，应当给付逾期利息，逾期利息以6015元为基数，自起诉之日（2021年5月26日），按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。上述事实，有结账单、原告陈述等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告日照七彩纷呈生态园艺有限公司提交的由被告田凯签字的3份结账单（2019年6月12日消费160元、2019年8月16日消费555元、2019年3月8日消费1233元的结账单）对就餐时间、名称、结账金额记载明确，是当事人真实意思表示，本院予以确认。对于被告田凯未签字的其他8份单据，原告日照七彩纷呈生态园艺有限公司未提交其他证据证实系被告田凯消费，本院不予认可。综上，被告田凯尚欠原告日照七彩纷呈生态园艺有限公司餐饮费1948元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告日照七彩纷呈生态园艺有限公司要求被告田凯以支付逾期利息的方式给付违约金，符合事实，不违反法律规定，本院予以支持。被告田凯经本院传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼答辩权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告田凯于本判决生效之日起三日内给付原告日照七彩纷呈生态园艺有限公司餐饮费1948元及逾期利息（以1948元为基数，自2021年5月26日起，按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告日照七彩纷呈生态园艺有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告田凯负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 易秀娟 二〇二一年六月二十三日 法官助理 周存委 书 记 员 裴方宏
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0703执238号井某某：申请执行人井某某与被执行人解某某劳务合同纠纷一案，经本院立案审理，法院强制执行，被执行人履行完毕。至此，你向本院申请执行的（2020）苏0703民初2011号民事判决书（执行依据）执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十六日
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1125民初874号原告：李跃进，男，瑶族，1964年8月8日出生，住江永县。被告：蓝相荣，男，瑶族，1964年3月7日出生，住江**县。原告李跃进与被告蓝相荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭审理了本案。原告李跃进到庭参加诉讼，被告蓝相荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李跃进向本院提出诉讼请求：1、在一星期内归还本人借款伍仟元，并承担原告追讨借款交通费共四次，其中租车费4*200=800，利息1200元，电话费：300元，合计7300元；2、案件受理费、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告人李跃进于2013年与被告相识，被告人蓝相荣于2013年农历四月初以在江永县城承包农贸市场建设工程缺少周转资金为由向原告借款人民币伍仟元，当时承诺最多个星期还款。原告多次追要借款，但是被告一直以各种理由不归还借款。原告于2016年7月19日到江**沱江镇找到被告本人，要求还款，但是被告未还款，只出具了一份借据。现原告要求法院判定原告在一星期内归还本人借款伍仟元，并承担原告追讨借款交通费共四次，其中租车费4*200=800元，利息1200元，电话费：00元，合计7300元。为维护原告合法利益，遂诉至法院。被告蓝相荣经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状。原告李跃进为支持自己的诉讼主张向本院提交了借条一份。经审查，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认如下案件事实：原、被告系朋友关系，2013年5月份，被告蓝相荣以包五一桥老农贸市场工程，钱不够交押金为由向原告借款10000元，因原告本身需要养猪投资没有那么多钱，被告说借七千元，原告说只能拿出伍仟元，原告便去银行取出5000元现金交付给被告，当时双方口头约定一个星期归还，之后原告多次找被告还款，被告以各种理由推脱，在2016年原告再次找到被告催还借款，被告依然推脱没有钱，并向原告出具借条一份，内容为：“今借到李跃进现金伍仟元整，借款人蓝相荣签字按印，2016年7月19号”，原告向被告多次催收未果，为维护自身合法权益，向本院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告依约向被告提供借款，被告应当依约归还借款，被告向原告出具的借条，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应当认定为合法有效，故对原告要求被告偿还5000元借款的诉请，本院予以支持，原告诉请要求被告支付租车费和电话费，因没有提供相关证据，本院不予支持，原告要求被告支付借款的利息，因双方当事人既没有在借条中约定利息，也没有约定借款期限，应当视为没有利息，故对原告的该项诉请本院不予支持。被告蓝相荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蓝相荣在判决生效后十日内向原告李跃进归还借款本金5000元。二、驳回原告李跃进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告蓝相荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  雷建宇二〇二一年六月二十四日法官助理欧阳佚安书记员彭友附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3153号申请执行人：中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段**。负责人：周斌，行长。被执行人：何亮，男，1990年4月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2021年4月8日经本院裁定，该案（2021）湘0103民特304号民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今尚应支付申请执行人本金29992.12元，逾期利息2276.46元，违约金371.02元，后续费用1228元（以本金29992.12元为基数，按年利率15.36%的标准计算，暂从2021年3月2日起至2021年6月8日止），迟延履行期间的债务利息146元（以本金29992.12元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2021年5月11日起至2021年6月8日止），并应承担本案执行费410元，以上共计34423.6元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何亮的银行存款34423.6元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二一年六月八日书记员  郭兴
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执1957号 申请执行人：郭乐江，男，1985年10月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：成都江宝中房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区龙爪小区逸都路20号。 法定代表人：徐义。 本院在本次执行申请执行人郭乐江与被执行人成都江宝中房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案（执行标的为47367元）。因本案的被执行人与本院正在执行的(2021)川0182执1995号案的被执行人为同一人且均为金钱债务，故本院将本案合并至(2021)川0182执1995号案中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下： 将(2021)川0182执1957号案合并至（2021）川0182执1995号案件中执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长 胥道全 审 判 员 钟 锐 审 判 员 周 兴 二〇二一年六月二十一日 法官助理 唐剑戈 书 记 员 周常琳
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2926民初866号原告马某某某，女，生于1995年7月9日，东乡族，农民，小学文化，住东乡县那勒寺镇南门村社区三组14号，身份证号码：622926199507093041。被告马某某，男，生于1987年3月9日，东乡族，农民，小学文化，住东乡县那勒寺镇南门村社区三组14号，身份证号码：62292619870309301X。本院在审理原告马某某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告马某某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元由原告马某某某负担。审 判 长  马占虎人民陪审员  马成祥人民陪审员  马有德二〇二一年六月二十二日书 记 员  马 旭
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1102民初507号 原告：张美华，女，1979年6月20日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：徐海燕，女，1973年8月9日出生，汉族，湖南省双牌县人，住湖南省双牌县。 委托诉讼代理人：王利荣，湖南君义律师事务所律师。 被告：唐明富，男，1979年9月15日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被告：张满龙，男，1976年2月6日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。 原告张美华与被告徐海燕、唐明富、张满龙执行异议之诉一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张美华到庭参加诉讼，被告徐海燕及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告唐明富、张满龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张美华向本院提出诉讼请求：1、撤销零陵区人民法院（2020）湘1102执1493号之一执行裁定书，立即解除对湖南省永州市零陵区××路××组××栋××层住房的查封；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告张满龙于2001年12月26日登记结婚，2003年3月11日生育儿子张政，2014年10月13日在民政局登记离婚，离婚协议约定湖南省永州市零陵区××路××组××栋××层住房归儿子张政所有。离婚后，由于被告张满龙与被告徐海燕之间的民间借贷纠纷，该房屋一直处于查封状态。经过四次艰难的诉讼，最终永州市中级人民法院作出最终判决，确认被告张满龙与被告徐海燕之间的民间借贷是被告张满龙的个人负债。2020年11月24日，原告对执行标的提出书面异议，零陵区人民法院作出（2020）湘1102执异51号执行异议裁定：驳回案外人张美华的异议请求。特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告徐海燕辩称，张满龙是零陵区芝山路向家亭**第**第**住房的共有人，张满龙与张美华离婚协议书中，将涉案房屋赠与儿子张政的行为无效，赠与未成立，张满龙仍是涉案房屋的共有人。原告不享有足以排除强制执行的民事权益，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告唐明富未到庭，亦未书面答辩。 被告张满龙未到庭，亦未书面答辩。 原、被告双方围绕自己的诉讼请求，向本院依法提交了证据，本院组织双方对证据进行了质证。原告张美华向本院提交了如下证据：1、离婚协议书；2、执行裁定书；3、房产证。被告徐海燕对原告提供的三份证据真实性不表异议。被告徐海燕没有提供证据。被告唐明富、张满龙没有提供证据。 本院经审理认定事实如下:原告张美华与被告张满龙于2001年12月26日在冷水滩区民政局登记结婚，2003年3月11日生育儿子张政。2014年5月18日，被告张满龙向被告徐海燕借款120000元。2014年10月13日原告张美华与被告张满龙在冷水滩区民政局登记离婚，离婚时对双方财产约定为：永州市零陵区芝山北路向家亭四组第四栋第六层住房归儿子张政所有，由原告张美华与被告张满龙共同管理，被告张满龙与原告不得任意转卖或居住，该房屋用于出租，租金由被告张满龙和原告共同所有。2015年8月5日，本院受理了徐海燕诉张满龙、张美华、唐明富民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院裁定查封了永州市零陵区芝山北路向家亭四组第四栋第六层住房。2019年3月22日，永州市中级人民法院作出（2018）湘11民再61号民事判决书，维持（2016）湘11民终138号民事判决，即由被告张满龙偿还被告徐海燕的借款120000元及利息；被告唐明富对借款本息承担连带责任。判决生效后，被告徐海燕向本院申请强制执行，本院依法作出（2020）湘1102执1493号之一执行裁定书，查封了永州市零陵区芝山北路向家亭四组第四栋第六层住房，原告张美华不服，向本院提出执行异议，本院作出（2020）湘1102执异51号执行异议裁定：驳回案外人张美华的异议请求。原告张美华故诉之本院，要求依法判决。另查，2019年7月26日，原告张美华将永州市零陵区芝山北路向家亭四组第四栋第六层住房办为自己独有，产权证号为：湘（2019）零陵区不动产权第0005818。 本院认为，原告与被告张满龙于2014年10月13日离婚，双方离婚时约定涉案房屋归儿子张政所有，该房屋双方不得转卖，不得居住，只能用于出租，所得租金归原告与被告张满龙共同所有。被告徐海燕与被告张满龙、唐明富的债务形成于原告张美华与张满龙离婚前，涉案房屋已于2015年被本院查封，符合法律规定。被告徐海燕诉张满龙、唐明富等人民间借贷纠纷一案，从2015年至2019年3月22日才审理终结，原告张美华在2019年7月26日将涉案房屋产权登记在本人名下，损害了其他债权人的利益，故对原告要求撤销零陵区人民法院（2020）湘1102执1493号之一执行裁定书，立即解除对湖南省永州市零陵区××路××组××栋××层住房的查封的诉讼请求，本院不予以支持，予以驳回。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下： 驳回原告张美华的诉讼请求。 案件受理费2700元，由原告张美华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  魏再永 审 判 员  彭建辉 人民陪审员  陈 萍 二〇二一年六月十五日 书 记 员  吕小华 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执异214号 案外人：苏鹏，男，1978年9月13日出生，汉族，个体经营户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请保全人：新疆城建（集团）股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：陈永旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：安详，新疆西域律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒颖，新疆西域律师事务所律师。被申请人：新疆巨源房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：李泽汇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洁，新疆金桥律师事务所律师。申请保全人新疆城建（集团）股份有限公司（以下简称城建公司）与被申请人新疆巨源房地产开发有限公司（以下简称巨源房产公司）建设工程施工合同纠纷一案，案外人苏鹏对本院在诉讼保全财产过程中查封巨源房产公司名下位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）X室房产（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人苏鹏称，2016年12月4日，我与巨源房产公司签订了《商品房预售合同》，购买了巨源房产公司开发的涉案房产，合同签订后，我履行了合同约定的付款义务，巨源房产公司将涉案房产交付我使用，我已实际占有涉案房产，对涉案房产享有所有权。现涉案房产被法院查封，侵犯了我的合法权益，根据相关法律规定，我请求法院中止对涉案房产的执行。城建公司辩称：1．案外人苏鹏并非涉案房产的所有权人，其主张的权利不符合法律规定，不足以产生对抗查封的效力，法院可对涉案房屋予以查封。2．案外人苏鹏主张其是涉案房产的权利人，属于对执行标的权属有异议，构成实体异议，应由案外人通过异议之诉确定权属。3．案外人苏鹏应提供涉案房屋未办理过户登记手续并非其过错所致，还应举证证明其购买涉案房屋系用于居住，且名下无其他用于居住的房屋，否则案外人苏鹏应承担举证不能的不利后果。4．就本案涉案房屋新疆城建享有的工程款优先受偿权，是依法律规定当然产生，无须登记即具有法律效率，且优先于一般的抵押物权。5．我公司在申请财产保全过程中无任何过错，不能无端遭受保全利益的丧失。巨源房产公司辩称，苏鹏与我公司在查封前已经签订合法有效书面买卖合同，并且在查封前已办理了入住，为办理房产过户不是苏鹏的原因造成的，是因为房产局和不动产权利人登记信息不匹配造成的。本院经审查查明，城建公司与巨源房产公司建设工程施工合同纠纷一案，城建公司于2019年8月31日向本院申请财产保全，请求对巨源房产公司名下价值180,000,000元的财产采取保全措施，并提供了相应的担保。本院依据（2019）新01民初431号民事裁定，查封巨源房产公司名下520处房产，查封的房产中包含涉案房产，查封期限三年，自2019年9月10日起至2022年9月9日止。另查明，2016年12月4日，苏鹏（买受人）与巨源房产公司（出卖人）签订合同编号为2016预0098857号的《商品房预售合同》，合同约定：苏鹏购买巨源房产公司名下涉案房产，建筑面积为128.92平方米，单价为每平方米12,620元，总金额为162,697.40元。付款方式为商业贷款，苏鹏于2016年12月4日支付496,970.40元，余款1,130,000元以银行贷款方式支付。合同签订后，苏鹏已按合同约定支付了房款。2016年12月5日，苏鹏缴纳了涉案房产的契税，实际占有涉案房产至今。在苏鹏居住涉案房产期间，缴纳了暖气费、物业费、水电费、燃气费。以上事实有（2019）新01民初431号民事裁定书、协助执行通知书、《商品房预售合同》、税收完税证明、收据、住宅专项维修资金专用收据、银行对账单、不动产登记信息查询结果、询问笔录等证据在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”在本案中，苏鹏基于实体权利对保全裁定实施过程中的执行行为不服，向本院提出书面异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条予以审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”经查明，案外人苏鹏与巨源房产公司于2016年12月4日签订《商品房预售合同》，按合同约定向巨源房产公司付清购房款，并实际占有使用了涉案房产。法院查封涉案房产的时间为2019年9月10日，案外人苏鹏签订《商品房预售合同》及付款时间均在涉案房产查封之前，且案外人苏鹏已实际占有使用了涉案房产。现涉案房产仍登记在巨源房产公司名下尚未过户至案外人名下，对此案外人没有过错，故案外人苏鹏的异议请求成立，本院予以支持。城建公司为此提出的辩称理由，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）X室房产的执行。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审  判  长   余 刚审  判  员   邓 颖审  判  员   朱 虹二 〇 二 一 年 六 月 十 六 日书  记  员   巩婷婷
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126民初1348号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行，住所地商河县龙桑寺镇龙桑寺街。 主要负责人：张虎，行长。 委托诉讼代理人：李维国，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：王永来，男，该单位员工。 被告：梁振美，女，1967年6月25日出生，汉族，居民，住商河县。 被告：李少军，男，1972年6月18日出生，汉族，居民，住商河县。 被告：豆爱荣，女，1972年11月4日出生，汉族，居民，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行与被告梁振美、李少军、豆爱荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行未在规定期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行撤回起诉处理。 审判员  纪鹏飞 二〇二一年六月七日 书记员  徐兆文
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执复279号复议申请人（异议人、利害关系人）：济南轨道交通集团资源开发有限公司，住所地济南市历下区。法定代表人：陈思斌，董事长。委托诉讼代理人：牛新明，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：王珣，国浩律师（济南）事务所律师。申请执行人：山东省机械施工有限公司，住所地济南市槐荫区。法定代表人：沈缤，董事长。被执行人：济南建工总承包集团有限公司，住所地济南市历城区。法定代表人：张晓萌，董事长。复议申请人济南轨道交通集团资源开发有限公司（以下简称轨道交通公司）不服济南市历城区人民法院（以下简称历城法院）（2021）鲁0112执异221号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。历城法院在执行山东省机械施工有限公司（以下简称机械施工公司）与济南建工总承包集团有限公司（以下简称建工公司）建设工程施工合同纠纷一案中，利害关系人轨道交通公司向该院提出书面异议，称：请求依法撤销（2021）鲁0112财保534号民事裁定及协助执行通知书。事实和理由：机械施工公司与建工公司建设工程施工合同纠纷一案，你院依申请查封了建工公司在异议人处的债权3352866元。一、因建工公司存在逾期竣工等违约行为且其承包的工程未经结算，现异议人无应付建工公司的债权。二、在你院查封之前，已有多家法院下发协助执行通知书，总金额已超过4000万元。故，特向你院提出异议。轨道交通公司向该院提交以下证据：1、（2021）鲁0112财保534号之一民事裁定书复印件一份；2、（2021）鲁0112财保534号协助执行通知书复印件一份，拟证实以上事实。机械施工公司辩称，一、答辩人与建工公司于2018年12月签订了《裴家营、路家村城中村改造项目新东站安置四区施工总承包桩基工程施工合同》，该工程建工公司尚欠答辩人3352866元，答辩人也已经向法院提交了轨道交通公司所欠建工公司工程款的证据，该证据显示该款项建工公司完成产值约计257417487.3元，轨道交通公司已付款201554316.6元，后期应付款55863170.7元。二、对于多家法院向轨道交通公司下发协助执行通知书，金额已超过4000多万，应由轨道交通公司向法院提交证据。再者，多家法院向轨道交通公司下发协助执行通知书都作为一般债权，不存在先后顺序，债权人都可以对轨道交通公司欠付建工公司的工程款申请债权分配。故，请求法院驳回异议人的异议请求。历城法院查明，机械施工公司与建工公司建设工程施工合同纠纷一案，该院于2021年5月14日作出（2021）鲁0112财保534号之一民事裁定，裁定：一、解除对建工公司名下的银行存款3352866元的冻结；二、冻结建工公司在轨道交通公司的债权3352866元。冻结期限三年。2021年5月19日，该院向轨道交通公司作出（2021）鲁0112财保534号协助执行通知书，内容：冻结建工公司在轨道交通公司的债权3352866元，期限三年，自2021年5月19日起至2024年5月18日止。冻结期间不得擅自建工公司清偿，如需清偿，应当将该款项提存至该院。历城法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条规定，人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行。本案中，建工公司作为债务人，本院依法采取财产保全措施，限制其支取，通知轨道交通公司协助执行,并无不当。债权分为到期债权及未到期债权，对于未到期债权，待债权到期后，按到期债权的执行程序予以执行。在未到期前，可以采取冻结或轮候冻结措施，以防止债务人支取。异议人以建工公司存在逾期竣工等违约行为且承包的工程未经结算、多家法院冻结建工公司在其处债权为由，阻却执行，该院不予支持。综上，轨道交通公司的异议不成立，该院不予支持。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，于2021年6月9日作出（2021）鲁0112执异221号执行裁定，驳回轨道交通公司的异议。轨道交通公司不服，向本院申请复议，称：请求撤销历城法院（2021）鲁0112执异221号执行裁定，并撤销历城法院（2021）鲁0112财保534号民事裁定及协助执行通知书。其复议的事实和理由与异议的事实和理由一致。本院查明，历城法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条规定，人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行。《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第十三条规定，对被执行人的未到期债权，执行法院可以依法冻结，待债权到期后参照到期债权予以执行。第三人以该债务未到期为由提出异议的，不影响对该债权的保全。依据上述规定，人民法院对债务人对第三人享有的到期债权及未到期债权，均可以采取保全措施。本案中,建工公司作为债务人，历城法院对建工公司在轨道交通公司享有的债权采取冻结措施，符合法律规定。轨道交通公司以多家法院冻结建工公司在其处债权、建工公司存在逾期竣工等违约行为且承包的工程未经结算、现其无应付建工公司的款项为由提出异议请求撤销冻结裁定，于法无据，本院不予支持。历城法院（2021）鲁0112执异221号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人济南轨道交通集团资源开发有限公司的复议申请，维持济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执异221号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 宏审 判 员  王齐亮审 判 员  郑凤云二〇二一年六月二十九日法官助理  毛 雪书 记 员  马 彬
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执5240号被执行人：曾有江，男，1971年2月18日生，汉族，住河南省潢川县。江苏省昆山市人民检察院指控曾有江犯开设赌场罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2017)苏0583刑初2053号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，本院刑事审判庭移送强制执行:曾有江处罚金人民币五千元。本院于2021年5月7日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2021年5月7日、5月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人曾有江的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款，余额不足,名下号牌号码为豫Ａ×××**起亚牌车辆、豫Ｓ×××**五菱牌车辆、豫Ｓ×××**奇瑞牌车辆三辆，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。3.本院依法对被执行人曾有江名下银行、财付通账户予以冻结，冻结期限为一年，余额不足。4.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人曾有江名下的不动产，经查：无不动产信息。5.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人曾有江名下的公积金，经查：无公积金开户信息。6.本院通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人曾有江名下不动产情况，经查：无不动产信息。7.2021年5月26日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人曾有江的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款，余额不足,名下号牌号码为豫Ａ×××**起亚牌车辆、豫Ｓ×××**五菱牌车辆、豫Ｓ×××**奇瑞牌车辆三辆，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。8.2021年6月18日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人曾有江的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款，余额不足,名下号牌号码为豫Ａ×××**起亚牌车辆、豫Ｓ×××**五菱牌车辆、豫Ｓ×××**奇瑞牌车辆三辆，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。9.本院通过执行指挥平台系统依法委托查询被执行人曾有江名下不动产情况,经委托查询反馈:无不动产登记信息。10.本案执行标的额5000元，实际执行到位0元，剩余5000元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2017)苏0583刑初2053号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年六月二十八日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0682刑初160号 公诉机关 凤城市人民检察院 被告人基本情况 被告人张士福，男，1956年5月8日生于山东省济阳县，因涉嫌犯盗窃罪，于2021年4月21日被取保候审，同年6月23日被再次取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 凤检公诉刑诉[2021]171号 被告人及辩护人意见 被告人张士福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人张士福犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张士福认罪认罚，到案后如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。所盗赃款已全部返还被害人，可以酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人张士福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 王崇泽 二〇二一年六月三十日 法官助理 王 冕 书 记 员 姜女杰
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执3549号之一 被执行人：韩峰，男，住辽宁省朝阳市。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩峰在中国工商银行xxxx账户内存款人民币11500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  王宝成 二〇二一年六月四日 书记员  徐天鸣
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0804执675号之二申请执行人：贵港市覃塘区昊润胶合板厂，住所地：广西贵港市覃塘区山北乡中秋村（巴罗山南面）。统一社会信用代码：91450804075222193Y。投资人：覃概明，该厂厂长。委托代理人：林家如，广西正大五星律师事务所律师。被执行人：东莞市中业建材有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道绿色路29号3栋310室。统一社会信用代码：91441900MA53HUUM4M。法定代表人：彭玲，该公司总经理。本院在执行申请执行人贵港市覃塘区昊润胶合板厂与被执行人东莞市中业建材有限公司买卖合同纠纷一案中，依法划拨东莞市中业建材有限公司在南粤银行东莞南城支行账号94×××20-0的存款4855.02元，因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对东莞市中业建材有限公司在南粤银行东莞南城支行账号94×××20-0的冻结。本裁定立即执行。审判员  韦福义二〇二一年六月十五日书记员  曾子剑
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执714号 申请执行人：四川金宇保灵生物技术有限公司，住所地成都高新区盛安街**********。 法定代表人：左健。 委托诉讼代理人：邱文锋，四川恒和信律师事务所律师。 被执行人：乐山正源畜牧科技有限公司，住所地峨眉山，住所地峨眉山市桂花桥新联村** 法定代表人：但加平。 四川金宇保灵生物技术有限公司与乐山正源畜牧科技有限公司买卖合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初9758号民事判决已经发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为134560元，执行费1918元，执行到位0元。 执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均无可供执行的财产，本院依法已对乐山正源畜牧科技有限公司进行了限制高消费的措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年六月二十八日 书记员  赵 伟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初5570号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人:刘德萍、马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：王炜，女，1967年3月27日生，汉族，住江阴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告王炜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘德萍到庭参加诉讼。被告王炜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、王炜立即向平安银行返还借款本金221848.54元，并支付期内欠息39200.94元、逾期罚息（截至2021年6月8日为20046.64元，自2021年6月9日起至实际给付之日止，以221848.54元为基数，按年利率18%计算）、期内欠息的复利（截至2021年6月8日为9512.16元，自2021年6月9日起至实际给付之日止，以39200.94元为基数，按年利率18%计算）以及律师费2000元。事实和理由：1、主债务情况：借款人是王炜；借款本金28.8万元于2019年4月15日发放，于2021年6月8日提前到期；利息归还至2020年2月15日，借款自2020年3月15日开始逾期；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮152.6316%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；王炜应支付平安银行为本案诉讼支出的律师费2000元。王炜未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人账户交易明细、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、数字签名验证报告及附录等证据在卷证实，王炜未作答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。王炜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王炜应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金221848.54元，并支付期内欠息39200.94元、逾期罚息（截至2021年6月8日为20046.64元，自2021年6月9日起至实际给付之日止，以221848.54元为基数，按年利率18%计算）、期内欠息的复利（截至2021年6月8日为9512.16元，自2021年6月9日起至实际给付之日止，以39200.94元为基数，按年利率18%计算）以及律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2711元（已减半），由王炜负担。该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，王炜于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年六月十七日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执异227号 异议人（被执行人）：新市区天津北路相约姥爷土钵菜，经营场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天津北路162号紫金长安小区1号楼104商铺。经营者：余海波。异议人（被执行人）：余海波，男，1986年9月6日出生，汉族，个体经营户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。申请执行人：彭辉，男，1972年12月22日出生，汉族，个体工商户，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：蔡莉，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。本院在执行申请执行人彭辉与被执行人新市区天津北路相约姥爷土钵菜、余海波侵害商标权纠纷一案中,被执行人对本院查封、冻结余海波名下银行账户中20,200元的执行行为提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。异议人称，涉案的侵害商标权纠纷，乌鲁木齐市中级人民法院已作出（2020）新01民初125号民事调解书，我方按照调解书已向彭辉支付了赔偿款35,000元，已停止使用相似字体、相关插画，并已按调解书履行了全部义务，不存在违约行为，法院查封余海波名下银行账户中20,200元的执行行为侵害了其合法权益。故我方申请法院依法撤销（2021）新01执124号执行裁定书，并解除对异议人余海波名下银行账户中20,200元的执行措施。申请执行人彭辉称，我方不同意异议人提出的异议申请。理由为：（2020）新01民初125号民事调解书生效后，按照该调解书的约定，异议人应于调解书签收之日起15日内停止侵权行为，但余海波经营的新市区天津北路相约姥爷土钵菜的门头“姥爷土钵菜”的牌子未拆除，异议人至今使用“姥爷土钵菜”与我方注册的“爷爷的土钵菜”近似，造成混淆，继续构成商标近似侵权，因异议人未完全按该民事调解书履行其义务，故我方申请法院强制执行，法院采取的执行行为符合法律规定，请求法院驳回异议人的异议申请。本院经审查查明，彭辉与新市区天津北路相约姥爷土钵菜侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月26日作出（2020）新01民初125号民事调解书，协议如下：一、新市区天津北路相约姥爷土钵菜（经营者：余海波）于本调解书签收之日起15日内停止侵害彭辉第XXXXXX号“爷爷的土钵菜”、第XXXXXXX号“”、第XXXXXX号“沸腾的鲜美”注册商标专用权的行为；二、新市区天津北路相约姥爷土钵菜（经营者：余海波）于本调解书签收之日起15日内停止侵害彭辉湘作登字-XXXX-X-XXXXXX“爷爷的土钵菜”系列插画作品、湘作登字-XXXX-X-XXXX“爷爷的土钵菜”对联作品著作权的行为；三、新市区天津北路相约姥爷土钵菜（经营者：余海波）承诺在未来经营过程中不再使用与彭辉上述商标及著作权相同、近似或可能造成混淆的标识，且不再实施侵犯彭辉合法权益或对彭辉构成不正当竞争的行为；四、新市区天津北路相约姥爷土钵菜（经营者：余海波）向彭辉支付赔偿款人民币35,000元，于2020年7月15日前支付至指定账户，彭辉指定收款账户为户名：彭辉，开户行：北京银行长沙侯家塘支行，账号：×××；五、新市区天津北路相约姥爷土钵菜（经营者：余海波）应对本调解内容负有保密义务；六、若新市区天津北路相约姥爷土钵菜（经营者：余海波）未完全履行调解书义务，则应向彭辉承担20,000元违约金；七、因本案产生的律师费、公证费、诉讼费、差旅费、保全担保保险费等相关费用由双方各自承担；八、双方就本案再无其他争议；九、案件受理费5,060.50元（彭辉已预交），因调解本院减半收取2,530.25元，由彭辉负担，剩余2,530.25元由本院退还彭辉；保全费1,020元，由彭辉负担。该民事调解书发生法律效力后，彭辉向本院申请强制执行，执行案号为（2021）新01执124号。2021年2月8日，本院通过网络查控，冻结余海波名下在交通银行乌鲁木齐天津北路支行XXXXXXXX账户中20,200元。在执行过程中，异议人向本院提出书面异议。认定以上事实有（2020）新01民初125号民事调解书、（2021）新01执124号执行裁定书、网络查控信息、照片、询问笔录等证据存卷为证。本院认为，本案的焦点问题是在执行程序中能否解决申请执行人在履行民事调解书过程中与被执行人就是否违约产生的争议。在本案中，彭辉以被执行人未严格按已生效的民事调解书履行义务，按照该民事调解书的第六项内容，则应向其支付20,000元违约金为由，向本院申请强制执行。本院作出（2021）新01执124号执行裁定书，并对余海波名下银行账户中20,200元采取了执行措施。在该民事调解书的第六条所确定的基于违约责任而导致的给付义务，取决于被执行人在履行生效调解书过程中是否违约以及违约程度等事实予以确定的内容，属于与案件审结后新发生事实相结合而形成的新的实体权利义务争议，并非简单的事实判断。而执行程序调整人民法院和执行当事人及执行参加人之间的程序权利义务关系，对执行依据所确定的实体权利义务关系没有更改权。对民事调解书的履行过程中是否构成违约等进行判断，是对新形成的权利义务关系的认定，超出了执行依据的范围，不应在执行程序中直接予以认定。故异议人申请撤销（2021）新01执124号执行裁定书，解除对其银行账户执行措施的申请，本院予以支持。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：撤销本院作出（2021）新01执124号执行裁定书，并解除对余海波名下在交通银行乌鲁木齐天津北路支行XXXXXXXX账户中20,200元的查封、冻结等执行措施。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。审  判  长   黎 剑审  判  员   邓 颖审  判  员   陈晓春二 〇 二 一 年 六 月 十 八 日书  记  员   郭婷婷
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执1518号之一被执行人：赵飞，男，汉族，1988年09月24日生，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵飞在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币402.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年六月二十四日书记员 李云宏
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执826号之一申请执行人：项家根，男，1943年2月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。申请执行人：张先锋，女，1945年7月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。申请执行人：彭毛田，女，1985年6月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：项雨慧，女，1991年11月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。申请执行人：项某，女，2014年10月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：彭某（曾用名韦某），女，2008年1月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。项某、彭某法定代理人：彭毛田（项某、彭某之母）。被执行人：孟银行，男，1966年1月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行项家根、张先锋、彭毛田、项某、彭某、项雨慧与孟银行生命权、健康权、身体权纠纷一案中，冻结了被执行人名下银行账户。现因案件需要解除对被执行人的上述执行措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人孟银行名下银行账户的冻结；本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二一年六月二十五日法官助理黄大盟书记员宫培培附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。