wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连海事法院民 事 裁 定 书（2019）辽72民初1032号之二原告：中国银行股份有限公司大连金州支行，住所地：辽宁省大连市金州区胜利路633号。法定代表人：于鹏，该行行长。被告：大连阿尔滨集团有限公司，住所地：大连市金州区光明街道五一路80号。法定代表人：王顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：史强，辽宁伯宁律师事务所律师。第三人：大连博阳建设工程有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区金南路七小区综合楼5-20。法定代表人：谷红军，该公司经理。委托诉讼代理人：史强，辽宁伯宁律师事务所律师。中国银行股份有限公司大连金州支行（以下简称中行金州支行）诉被告大连阿尔滨集团有限公司（以下简称阿尔滨公司）、第三人大连博阳建设工程有限公司（以下简称博阳公司）债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年10月10日作出（2015）大海商初字第557号民事判决书，阿尔滨公司与博阳公司提起上诉，辽宁省高级人民法院于2019年6月21日作出（2019）辽民终647号民事裁定书，裁定撤销（2015）大海商初字第557号民事判决书，发回重审。本院于2019年10月15重新立案，依法适用普通程序公开审理。中行金州支行于2019年11月6日以（2019）辽0213民初5321号案件尚未审结，其判决结果将影响本案基本事实认定为由，向本院提出中止审理申请。本院于2019年11月8日作出（2019）辽72民初1035号民事裁定书，裁定本案中止审理。2021年6月16日，本院通知本案恢复审理。现已审理终结。中行金州支行向本院提出诉讼请求：1.撤销阿尔滨公司将其所有的“阿尔滨号”游艇转让给博阳公司的《买卖协议书》；2.判令“阿尔滨号”游艇的所有权复归阿尔滨公司。事实与理由：2013年5月5日，中行金州支行与阿尔滨公司签订编号为金中银司授字2013-012号授信额度协议，向阿尔滨公司陆续发放了贷款本金7.2445738545亿元，至今欠贷款本金及利息、罚息等合计约7.8亿元。中行金州支行于2015年7月17日向辽宁省高级人民法院提起诉讼，保全中发现阿尔滨公司于2008年以8000万元购买了“阿尔滨号”游艇，在大连海事局进行了船舶所有权登记，但在取得贷款后，于2015年3月2日将该游艇以人民币2000万元的低价转移到关联公司博阳公司名下，以达到逃避到期债权的目的，拒还贷款。2012年11月7日，大连阿尔滨建筑工程有限公司注册资本5000万元，其中股东阿尔滨公司出资4840万元，股东大连阿尔滨房地产开发有限公司出资160万元。2014年9月5日，大连阿尔滨建筑工程有限公司变名为大连博阳建设工程有限公司。阿尔滨公司转让财产的行为，降低了其偿债能力，不能清偿对中行金州支行的债务，严重损害了债权人的合法权益，故提起诉讼。阿尔滨公司和博阳公司辩称，不同意中行金州支行的诉讼请求。1.中行金州支行未完成举证责任，未证明“阿尔滨号”游艇转让价格是“明显不合理的低价”，也未证明博阳公司知道游艇以明显不合理的低价受让。2.“阿尔滨号”游艇转让价格并非“明显不合理的低价”。3.阿尔滨公司将“阿尔滨号”游艇作价3000万元抵偿应付给博阳公司的工程款，该行为并非是为了逃避债务，是抵顶债务。阿尔滨公司和博阳公司在转让游艇时并非是关联公司，即使二者存在关联性，也不意味着交易本身具有任何恶意串通逃避债务的性质。经查，（2015）大海商初字第557号一审民事判决书作出后，阿尔滨公司在二审期间向辽宁省高级人民法院提交了大连市金州区人民法院2018年10月17日作出的（2018）辽0213民初5140号生效民事判决书（以下简称5140号民事判决）。在5140号民事判决中确认了阿尔滨公司与博阳公司之间的《抵债协议书》，协议约定以“阿尔滨号”游艇作价3000万元等额抵顶工程款。为此，中行金州支行向大连市金州区人民法院提起第三人撤销之诉，请求撤销5140号民事判决中对《抵债协议书》以“阿尔滨号”游艇作价3000万元等额抵顶工程款的事实认定，撤销5140号民事判决。大连市金州区人民法院以（2019）辽0213民初5321号立案，于2019年10月21日作出民事判决书，判决驳回中行金州支行的诉讼请求。中行金州支行向大连市中级人民法院提起上诉，大连市中级人民法院于2020年6月13日作出（2020）辽02民终2975号民事裁定书，裁定撤销（2019）辽0213民初5321号民事判决书，发回大连市金州区人民法院重审。目前，大连市金州区人民法院尚未审理终结。在上述案件的审理中，阿尔滨公司与博阳公司共同认可《抵债协议书》的约定，将“阿尔滨号”游艇作价3000万元抵顶阿尔滨公司欠付博阳公司的工程款，并认可双方为办理船舶过户所签订的《买卖协议书》仅为办理船舶过户手续使用，游艇的价格以《抵债协议书》约定价格为准。本院认为，本案为中行金州支行作为债权人，向债务人阿尔滨公司及财产受让人博阳公司提起的债权人撤销权纠纷，其诉讼标的是阿尔滨公司与博阳公司之间签订的在海事局变更登记所提交的“阿尔滨号”游艇《买卖协议书》及协议项下船舶转让的效力。因在原一审判决后出现5140号民事判决这一新的法律事实，中行金州支行又提起了第三人撤销之诉，其诉讼标的指向《抵债协议书》及协议项下船舶转让的效力。从两个诉讼程序中可见，在不论其有效性问题前提下，阿尔滨公司与博阳公司之间就“阿尔滨号”游艇转让的真实法律关系为以物抵债，而不是单纯的船舶买卖。鉴于中行金州支行在本案提出的第一项诉讼请求所指向的《买卖协议书》并不是协议双方真实的法律关系，也就不能进一步评价其有效性及撤销与否之问题，该项起诉没有事实基础，不具备起诉条件，应予驳回。对于“阿尔滨号”游艇的转让是否有效进而确认为谁所有的请求，虽然本案原一审最先审理该项诉讼请求，但因原一审判决后有5140号民事判决出现，中行金州支行提起的第三人撤销之诉已经围绕该项争议进行审理，该诉讼程序是中行金州支行实现其诉讼目的之必须程序，且与本案之诉讼目的具有一致性，故本院不宜继续审理此项争议，应通过第三人撤销之诉程序予以解决，中行金州支行的该项起诉本院亦予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条三项、第一百二十四条三项之规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司大连金州支行的起诉。案件受理费141800元（中行金州支行已预交），退还中行金州支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  信 鑫审 判 员  刘丽萍审 判 员  董世华二〇二一年六月十七日法官助理  郑琳琳书 记 员  邵天齐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执2100号 成都星汇致远汽车销售有限公司： 关于你申请执行段伟追偿权纠纷一案，本院已于2021年6月11日结案，执行情况如下： （2019）川0191民初10844号民事判决书所确定内容全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月十一日
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1724民初2505号原告：许海波，男，1973年10月5日出生，汉族，居民，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：岳天奇，上海捷勋律师事务所律师。被告：祝军，男，1970年8月21日出生，汉族，居民，户籍地巨野县，现住上海市。原告许海波诉被告祝军运输合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告许海波委托诉讼代理人岳天奇到庭参加了诉讼，被告祝军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。许海波向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告运输费88500元及利息(利息以88500元为基数，自2019年3月28日起至2019年8月19日期间，按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；2019年8月20日之后至实际还清之日止，利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告为运输合同关系，双方未签订书面运输合同，双方约定原告按被告指示将钢板桩运送至被告指定地点，被告验收数量支付运费。自2019年3月18日起至2019年3月27日止，原告为被告运输9米钢板桩504支，共计59875元(每支540公斤、单价220元/吨)；12米钢板桩401支，共计78628元(每支912公斤、单价215元/吨)。以上运输费用共计138500元，原告多次向被告索要该笔欠款，除去被告儿子支付的5万元，剩余88500元，被告始终拖欠不予支付，故为维护原告合法权益，起诉至贵院，望依法判决。庭审时，原告放弃了对运输款利息的主张，要求被告立即支付运输款88500元。祝军未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了：一、入库单4页8份，证明原告为被告运输记录；二、收据10页11份，证明被告收货并出具收据；三、运费明细1页（2019年3月17日烟台至上海运输长9米钢板桩504支，每只540公斤，共计272.16吨，每吨220元，共计59875元；2019年3月23日上海至烟台输运12米钢板桩401支，每支912公斤、单价215元/吨，共365.712吨，共计78628元），证明原告为被告运输产生的运费；四、银行流水1页，证明被告儿子付款5万元；五、微信聊天记录34页（该聊天记录在26页许海波向祝军说明以上运输货物及价款情况，祝军予以认可。第20页、21页原告将证据一、二的入款单和收据均拍照给被告进行对账，被告予以认可。），证明被告同意运输费用金额为138500元、原告向被告索要欠款记录。被告祝军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权利的放弃，结合原告的陈述，上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，可信度较高，本院予以采信并在卷佐证。被告祝军未向法庭提供证据。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告运输钢板桩，双方约定原告按被告指示将钢板桩运送至被告指定地点，被告验收数量支付运费。自2019年3月18日起至2019年3月27日止，原告为被告运输9米钢板桩504支，共计59875元(每支540公斤、单价220元/吨)；12米钢板桩401支，共计78628元(每支912公斤、单价215元/吨)。以上运输费用共计138500元，被告的儿子祝彬支付了原告5万元，下欠88500元，原告多次催要，被告至今未支付，原告遂向法院提起诉讼。本院认为，原告按照被告指示运输钢板桩，经结算，运输款共计138500元，被告已支付原告50000元，下欠运输款88500元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告按照被告指示完成了钢板桩的运输，被告应及时支付原告运输款。因此，原告要求被告支付下欠的运输款88500元，符合法律规定，本院应予支持。原告放弃对运输款利息的主张是在法律允许范围内对自己权利的处分，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告祝军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告祝军自本判决生效起十日内支付原告许海波运输款88500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2012元，减半收取1006元，由被告祝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨松青二〇二一年六月二十一日书记员  王 凯
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执622号申请执行人：陈万，男性,1978年8月22日生，土家族，土家族，住贵州省沿河县。被执行人：陈权,男性,1974年9月1日出生,土家族，住贵州省沿河县。本院在执行申请执行人陈万与被执行人陈权租赁合同纠纷一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结(2021)黔0627执622号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  秦光二〇二一年六月八日书记员  张旭
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执404号之十五被执行人：黄琳淇，女，汉族，1992年05月02日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄琳淇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄琳淇在财付通支付科技有限公司085e9858e25508baae940f9bd@wx.tenpay.com账户内存款人民币6.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年六月二十六日书记员  闫鹏
营口市鲅鱼圈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0804执2226号 被执行人：时洪轩，男，1976年03月23日出生，汉族，住大连市庄河市。 营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804刑初36号法律文书已经发生法律效力。因被执行人时洪轩未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年06月04日依法立案执行。本院已向被执行人时洪轩发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣划被执行人时洪轩银行存款16000000元。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准） 采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人时洪轩应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄忠胜 二〇二一年六月十五日 书记员  王禹博
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执827号 申请执行人:南县市场监督管理局，住所地：南县。 法定代表人：何海林，男，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：南县南洲新田园风光休闲农庄。住所地：湖南省南县。 经营者：舒政武，男，1964年8月24日出生，汉族，住南县。 被执行人：舒政武，男，1964年8月24日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人南县市场监督管理局与被执行人南县南洲新田园风光休闲农庄、舒政武行政处罚一案中，被执行人南县南洲新田园风光休闲农庄、舒政武一直未履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人舒政武在银行有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人舒政武的银行存款102038元，期限为一年； 二、划拨被执行人舒政武的银行存款102038元至南县人民法院。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二一年六月十七日 法官助理 唐 伟 书 记 员 练 娟
山西省岚县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1127民初91号 原告：山西岚县农村商业银行股份有限公司，住所地，岚县县城向阳路西三街一号。 法定代表人：李永明，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘建平，男，1962年9月19日生，汉族，山西岚县农村商业银行股份有限公司风险合规部清非一队队长，山西省岚县人，现住岚县。 被告：闫慧泽，男，1979年5月6日生，汉族，农民，岚县人，住本村， 委托诉讼代理人：张艳青，男，1979年5月1日生，汉族，农民，岚县人，住本村，系被告闫慧泽丈夫。 被告：牛玉光，男，1971年1月27日生，汉族，农民，岚县人，住本村， 原告山西岚县农村商业银行股份有限公司诉被告闫慧泽、牛玉光金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山西岚县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘建平、被告闫慧泽的委托诉讼代理人张艳青、被告牛玉光到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。 原告山西岚县农村商业银行股份有限公司提出的诉讼请求：1、要求被告闫慧泽归还原告借款本金捌万伍仟肆佰壹拾元捌角壹分（85410.81元），并支付从2019年10月21日起至2020年10月20日止按月利率8.5‰计算的利息以及从2020年10月21日起至实际归还借款之日止按照月利率8.5‰上浮50%计算的利息，已支付的利息11188.21元予以核减。2、要求被告牛玉光对上述借款本息承担连带清偿的保证责任。3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2019年10月21日，原告所属土峪信用社与被告闫慧泽签订借款合同，约定:2019年10月21日闫慧泽向岚县农村信用合作联社土峪信用社借款90000元，贷款用途续贷，贷款期限为2019年10月21日起至2020年10月20日止，借款月利率为8.5‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%，直至本息偿清为止。2019年10月21日岚县农村信用合作联社土峪信用社按约向被告闫慧泽发放借款90000元。同时被告牛玉光签订保证担保合同，对该笔借款承担连带保证责任。被告闫慧泽借款后归还原告本金4589.19及利息款11188.21元，剩余本金及利息至今未归还。原岚县农村信用合作联社现更名为山西岚县农村商业银行股份有限公司，其所属原土峪信用社现更名为土峪支行，土峪支行的相关权利、义务均由山西岚县农村商业银行股份有限公司统一行使。 被告闫慧泽辩称：原告所诉属实。 被告牛玉光辩称：原告所诉属实。 审理认定事实如下：2019年10月21日，原告所属土峪信用社与被告闫慧泽签订合同编号：085522611910212Ａ0004《贷款合同》，约定:2019年10月21日闫慧泽向岚县农村信用合作联社土峪信用社借款90000元，贷款用途续贷，贷款期限为2019年10月21日起至2020年10月20日止，借款月利率为8.5‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%，直至本息偿清为止。2019年10月21日岚县农村信用合作联社土峪信用社按约向被告闫慧泽发放借款90000元。同时被告牛玉光签订合同编号为085522611910212Ａ00042Ａ01《保证合同》，对该笔借款承担连带保证责任，担保范围：“贷款合同项下的贷款本金、利息、复利、违约金。”。担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。截止2021年2月2日被告借款后分多次共归还借款本金4589.19及利息款11188.21元，剩余本金及利息至今未归还。另查 另查，原岚县农村信用合作联社现更名为山西岚县农村商业银行股份有限公司，原土峪信用社现更名为土峪支行，土峪支行的相关权利、义务均由山西岚县农村商业银行股份有限公司统一行使并于2019年2月24日正式挂牌开业。 上述事实有原被告陈述及原告提供的企业信用信息公示报告、名称变更证明原件一份、中国银保监会山西监管局文件一份、被告闫慧泽、牛玉光身份证复印件一份、送达地址联系方式确认书复印件一份、贷款合同复印件一份、保证合同复印件一份、借款借据复印件一份、贷款补充协议复印件一份、借款人闫慧泽结息情况证明复印件一份、山西省农村（信用社）贷款本息收回凭证复印件一份等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告岚县农村信用合作联社土峪信用社（现更名为山西岚县农村商业银行股份有限公司土峪支行）与被告闫慧泽签订的《贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律法规效力性、强制性规定，依法应确认为有效合同,当事人均应当依照合同约定履行自己的义务。岚县农村信用合作联社土峪信用社名称变更为山西岚县农村商业银行股份有限公司土峪支行后，其债权债务也一并由山西岚县农村商业银行股份有限公司承继，故本案原告主体适格。被告闫慧泽的借款事实清楚，借款期限届满后，仍未能偿还清借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。依据原告与被告闫慧泽所签《贷款合同》及原告之请求，被告闫慧泽应当偿还原告本金85410.81元及利息（以借款本金90000元为基数从2019年10月21日起至2020年10月20日止按月利率8.5‰计算的利息；以借款本金90000元为基数从2020年10月21日起至借款还清之日止按月利率8.5‰上浮50%计算的利息），截止2021年2月2日已归还的利息11188.21元予以核减。原告山西省岚县农村商业银行股份有限公司与被告牛玉光签订《保证合同》，在该合同中约定保证责任为连带责任保证，担保期间为债务履行期满之日起两年，该案债务履行期满日为2020年10月20日，该保证责任尚在担保期限内，故原告要求被告牛玉光对上述借款本息、罚息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条第二款、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下： 一、由被告闫慧泽在本判决生效后十日内偿还原告山西岚县农村商业银行股份有限公司借款本金85410.81元及利息（以借款本金90000元为基数从2019年10月21日起至2020年10月20日止按月利率8.5‰计算的利息；以借款本金90000元为基数从2020年10月21日起至借款还清之日止按月利率8.5‰上浮50%计算的利息，已归还的利息11188.21元予以核减）。 二、被告牛玉光对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2048元，由被告闫慧泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  杨鲁军 人民陪审员  李海珍 人民陪审员  张秀萍 二〇二一年六月三十日 书 记 员  刘文凤
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2728执567号 贵州合源共创物业管理有限公司（申请执行人）、黄某某（被执行人）： 贵州合源共创物业管理有限公司申请执行黄某某物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为3511.20元。现已强制执行到位，该款已兑现申请人贵州合源共创物业管理有限公司。至此，贵州合源共创物业管理有限公司向本院申请执行的（2021）黔2728执567号已全部执行完毕。 承办人：李磊 二〇二一年六月十六日 书记员 ：饶茜涵
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1221民初912号原告：张洪艳，女，1961年6月8日出生，汉族，个体，住望奎县。被告：申洪海，男，1971年9月8日出生，汉族，个体，住望奎县。张洪艳与申洪海民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告张洪艳于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张洪艳撤诉。案件受理费1186元，由原告张洪艳负担。审判员  尤立娟二〇二一年六月二十九日书记员  宋 悦
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初3304号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：魏强，该行行长。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：袁忠文，男，1994年08月20日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告袁忠文信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行合肥分行）委托诉讼代理人孙仁桂到庭参加诉讼，被告袁忠文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计40821.07元（截至2020年11月3日，其中本金29725.61元，利息5212.02元，违约金5686.44元、费用197元），并承担自2020年11月4日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为×××83。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告袁忠文在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告浦发银行合肥分行针对被告持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但浦发银行合肥分行主张的利息、违约金、费用等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为原告浦发银行合肥分行起诉时（2021年2月1日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告袁忠文于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截至2020年11月3日账号为×××83的信用卡欠款本金29725.61元及利息、违约金、费用（以本金为基数，自逾期之日起按2021年2月1日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计410元，由被告袁忠文负担，公告费450元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年六月十五日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1423执388号 移送机关：四川省洪雅县人民法院刑事审判庭。 被执行人：饶银祥,男，汉族,1975年7月7日出生,住四川省洪雅县。 被执行人饶银祥罚金、责令退费一案，移送机关于2021年4月25日向本院移送执行，要求被执行人按照本院（2019）川1423刑初141号刑事判决书缴纳罚金2000元、责令退赔被害人经济损失3620元。 执行过程中，通过总对总查控，被执行人饶银祥有银行存款302.25元，本院予以了划拨。通过传统调查、周边走访调查均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年6月23日向被执行人饶银祥发出限制消费令。 本院认为，执行过程中已穷尽执行调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法律规定，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  况明德 审判员  祁明跃 审判员  孟邦涛 二〇二一年六月二十三日 书记员  张焱农
安徽省芜湖市湾沚区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0221民初1257号原告：安徽省豪森合兴包装科技有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区安徽新芜经济开发区经西路1688号02幢2号厂房，统一社会信用代码91340221MA2N94HN8T（1-1）。法定代表人：林伟毅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余利民，安徽振宏律师事务所律师。被告：来安县弘远纸箱包装有限公司，住所地安徽省滁州市来安县三城乡街道，统一社会信用代码91341122MA2RKYTL33（1-1）。法定代表人：喻新闻，系该公司总经理。被告：喻新闻，男，1987年2月5日出生，汉族，住江西省高安市。原告安徽省豪森合兴包装科技有限公司与被告来安县弘远纸箱包装有限公司、喻新闻买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省豪森合兴包装科技有限公司的委托诉讼代理人余利民到庭参加诉讼，被告来安县弘远纸箱包装有限公司、喻新闻经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽省豪森合兴包装科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付货款213256.66元，利息11234.88元，并自2021年2月5日起至实际付清之日止，按日千分之一支付违约金；2．判令被告支付律师代理费5000元；3．被告喻新闻对上述债务承担连带清偿责任；4．判令被告承担受理费、保全费、保险费等所有诉讼费用。事实与理由：2020年7月15日，原告与被告公司签订《纸板销售合同》约定原告向被告公司供应纸板，并约定了价格、质量、交货方式、付款方式等。被告喻新闻作为保证人承担连带责任保证。《纸板销售合同》约定“每月结算，上月22日至当月21日为一个结算账期。货款自账期结束后60日一次性支付。”“乙方逾期付款的，应就逾期部分按日千分之一支付违约金。”被告公司自2020年8月份就逾期付款，应按照合同约定承担违约责任。原告按约定供应货物，经双方对账，截止2020年12月21日，被告一共拖欠货款213256.66元。经多次催要，被告拒绝履行义务。《纸板销售合同》约定被告承担实现债权的财产保费、办案费用、律师代理费等费用。被告喻新闻系被告公司独资股东，股东与公司之间资产混同，根据《公司法》第六十四条之规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告喻新闻也应当对被告公司的上述债务承担连带责任。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告来安县弘远纸箱包装有限公司、喻新闻未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月15日，原告与被告来安县弘远纸箱包装有限公司签订《纸板销售合同》，约定原告向被告供应纸板，并约定了价格、质量、交货方式、付款方式等。原告按约定向被告公司供应货物，被告公司自2020年8月份就逾期付款。2020年12月，经双方对账，被告来安县弘远纸箱包装有限公司共欠原告货款213256.66元。后原告多次催要，被告拒绝履行给付义务。本院认为，原、被告双方达成的《纸板预售合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告安徽省豪森合兴包装科技有限公司按合同约定履行了提供货物的义务，但被告来安县弘远纸箱包装有限公司未能按照合同约定履行给付货款的义务，已构成违约，依法应当承担支付货款以及相应的违约责任。因双方合同约定的违约金过高，故原告要求被告来安县弘远纸箱包装有限公司以未付货款按照日万分之五的标准给付货款违约金，以及支付律师费50000元的诉讼请求符合法律规定。被告喻新闻系被告来安县弘远纸箱包装有限公司的独资股东，其不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对未付款项承担连带责任。该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告来安县弘远纸箱包装有限公司于本判决生效后支付原告安徽省豪森合兴包装科技有限公司货款213256.66元及利息11234.88元，并自2021年2月5日起按照日万分之五计算逾期付款利息损失至付清全部货款本金之日止；二、被告来安县弘远纸箱包装有限公司于本判决生效后支付原告安徽省豪森合兴包装科技有限公司律师代理费5000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告喻新闻对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费2371元、保全费1670元，合计4041元，由被告来安县弘远纸箱包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  刘 磊二〇二一年六月十一日法官助理  翟叶琴书 记 员  董园园附：判决所依据的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执341号申请人：四川兴安建设有限公司，统一社会信用代码：915113007348464789。法定代表人：敬某，董事长。委托诉讼代理人：刘某，四川英艳律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲜某，四川义立律师事务所律师。被执行人:青海泛泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91632900781440278A。法定代表人：孟某，董事长。委托诉讼代理人：陆某、杨某，青海同光律师事务所律师。申请人四川兴安建设有限公司申请执行青海泛泰房地产开发有限公司物权纠纷一案，青海省西宁市中级人民法院（2018）青0102民终1693号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人青海泛泰房地产开发有限公司将位于××区（以最终核定的门牌号为准）、面积约为194.62平方米房屋交付申请人四川兴安建设有限公司；并协助申请执行人四川兴安建设有限公司办理该房屋的商品房买卖备案登记和产权过户手续。因被执行人青海泛泰房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务。经申请人四川兴安建设有限公司申请，本院于2021年1月25日立案执行。被执行人青海泛泰房地产开发有限公司承担执行费50元。本院在执行过程中，申请执行人四川兴安建设有限公司撤回执行申请，不再要求法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：终结青海省西宁市中级人民法院（2018）青0102民终1693号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年六月十六日书记员 薛文刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院执行裁定书(2021)宁04执7号申请执行人：某某县某某有限责任公司。法定代表人：辛某。委托诉讼代理人：郭某，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李某1，住宁夏彭阳县。代理权限为特别授权。被执行人：某某建工集团有限公司。法定代表人：李某12，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某1。代理权限为特别授权。被执行人：刘某2，住河南省平顶山市。本院在执行某某县某某有限责任公司（以下简称某某公司）与某某建工集团有限公司（以下简称某某建工公司）、刘某2买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、当事人缴款通知书等法律文书，并冻结了被执行人某某建工公司名下银行账户，被执行人某某建工公司向本院申请执行异议，本院经审查作出（2021）宁04执异11号执行裁定书裁定驳回某某建工公司的异议请求。某某建工公司不服向宁夏高级人民法院申请复议，宁夏高级人民法院审查认为“本案申请执行人某某公司应当对某某建工公司收到中煤科工集团武汉设计研究院宁夏彭阳王洼项目工程款及刘某2向某某建工公司出具委托付款手续承担举证责任，但某某公司未能提供，……”，并作出（2021）宁执复14号执行裁定书裁定“一、撤销宁夏固原市中级人民法院（2021）宁04执异11号执行裁定；二、撤销固原市中级人民法院（2021）宁04执7号执行通知书中有关某某建工集团有限公司的内容及（2021）宁04执7号裁定之二、之三、之八、之九号执行裁定”。因申请执行人某某公司不能提供某某建工公司收到中煤科工集团武汉设计研究院宁夏彭阳王洼项目工程款及刘某2向某某建工公司出具委托付款手续的证据，于2021年6月16日申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）宁04执7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王爱祖审判员 段克宏审判员 韩飞鹏二〇二一年六月二十九日书记员 郜小康附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；…
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0602执303号 申请执行人：马强，男性，1980年10月08出生，汉族，住东胜区。 被执行人：齐凤莲，女性，1958年07月22出生，蒙古族，住东胜区。 申请执行人马强与齐凤莲借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院做出的（2018）内0602民初4137号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马强申请法院执行剩余本金25000元，执行费282元未交纳。法院受理执行案件后，依法采取以下措施：1、本院于2021年1月25日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2021年1月25日发出限高令；3、2021年1月22日对被执行人名下的证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆、房产信息等进行查询，均未查到所有权登记信息及财产。因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2021年6月28日与申请执行人进行终本约谈，申请人未同意本院终结本次执行程序。我院组成合议庭对案件进行审查核实，并经院长批准后，现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苗繁盛 审判员  杜鹏程 审判员  翟宇东 二〇二一年六月二十八日 执行员  李 元 书记员  郭 鑫
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0422执617号之二 被执行人：张晓灿，男性，1990年4月20日出生，住河北省石家庄市深泽县。 本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院（2021）川0422刑初19号判决，于2021年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令对被执行人参与网络赌博的违法所得人民币84731.75元予以没收，但被执行人未按期履行。本院在执行中查明，四川省攀枝花市盐边县XX局刑侦大队以（1、边公（网）冻财字〔2020〕313490号；2、边公（网）冻财字〔2020〕91158号；3、边公（网）冻财字〔2021〕313284号）冻结财产通知书将张晓灿在中国建设银行股份有限公司石家庄谈固支行621700013005242XXXX_156_1账户予以冻结，该冻结为首冻结，现本案已审理终结，涉案财产依法移送本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张晓灿在中国建设银行股份有限公司石家庄谈固支行621700013005242XXXX_156_1账户的存款84731.75元，该款划拨后解除四川省攀枝花市盐边县XX局刑侦大队对该银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黎祥有 二〇二一年六月十一日 书记员  谢 伟
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0824执668号 申请执行人：李明正,男性,汉族,1972年4月15日出生,住四川省广元市利州区； 被执行人：韩东,男性,汉族,1985年9月24日出生,住四川省苍溪县。 申请执行人李明正与被执行人韩东劳务合同纠纷一案，因被执行人韩东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李明正向本院申请执行，本院于2021年4月1日依法受理。 在执行过程中，本院进行了网络查询、传统调查，被执行人韩东无履行判决义务的银行存款，冻结其银行账户，无房屋、川Ｈ×××××本田轿车一辆已无登记信息未能查封、有价证劵无登记信息。被执行人韩东下落不明。本院已穷尽财产调查措施，未查找到被执行人韩东可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索。本院依法将被执行人韩东纳入失信被执行人名单、限制高消费，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结苍溪县人民法院(2020)川0824民初3722号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二一年六月二十一日 书记员 刘术琼
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1223民初601号 原告：牛某某，汉族，初中文化程度，住甘肃省宕昌县哈达铺镇。 被告：王某某，男，汉族，住甘肃省宕昌县哈达铺镇。 被告：高某某，女，汉族，住甘肃省宕昌县哈达铺镇。 被告：王某1，女，汉族，住甘肃省宕昌县哈达铺镇。 原告牛某某诉被告牛某某、高某某、王某1婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告牛某某到庭参加诉讼，被告王某某、高某某、王某1经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 牛某某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告退还彩礼及其他费用共计80000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年农历腊月原告与被告经人介绍认识，于2018年农历正月十六日在宕昌县哈达铺镇牛家村三社按农村习俗举行了结婚仪式后同居生活，至今未办理结婚登记。在双方举办婚礼后，被告王某1经常不在家里居住，于2018年农历6月12日将原告家中东西打砸后回娘家一直未归，双方开始分居生活。 被告王某某未答辩，但在本院工作人员询问时表示，我不同意返还彩礼，我要求对方返还我女儿陪嫁物品及“四金”（手镯、耳环、戒指、项链），如果他们将以上东西拿给我的话，我就同意返还8万元彩礼。 高某某未答辩。 王某1未答辩。 本院经审理对双方提交的证据采信如下：对于当事人双方没有争议的证据，本院予以采信。被告王某某、高某某、王某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，应当承担由此引起的不利后果。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条明确规定，禁止借婚姻索取财物，对于被告认可的80000元被告应当予以返还，但由于原告牛某某与被告王某1已经举行了结婚仪式并同居，对于彩礼应当酌情返还70%即56000元为宜。被告王某某要求原告返还陪嫁物品及“四金”，但对陪嫁物品的品牌，种类、数量、价值金额等均未提交有效证据证明，对于“四金”由谁出资购买等亦未提交有效证据予以证明，对于其该项主张本院不予支持，如被告王某某有相应证据可对彩礼等问题另案起诉。 综上所述，被告王某某、高某某、王某1应当返还原告牛某某礼金56000元，原告牛某某的其他诉讼请求因于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某某、高某某、王某1返还原告牛某某礼金56000元，限判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告牛某某的其他诉讼请求。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告牛某某负担270元，被告王某某、高某某、王某1负担630元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 马 芸 二〇二一年六月十日 书记员 王志伟
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5285号原告：江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇紫砂村村民委员会，住所地宜兴市丁蜀镇西施路111号，统一社会信用代码54320282K11700593Y。法定代表人：刘国新，该村委会主任。委托诉讼代理人：唐伟（受该村委的特别授权委托），宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。被告：董暗生，男，1954年7月22日生，汉族，住宜兴市。原告江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇紫砂村村民委员会（以下简称村委会）与被告董暗生土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序由审判员张宏伟独任审判，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告村委会的委托诉讼代理人唐伟、被告董暗生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付土地租金28597.21元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要租赁原告集体所有的土地，该土地位于宜兴市丁蜀镇紫砂村。截止至今，被告尚欠原告2001年度租金28597.21元，经原告多次催要，被告未支付，故原告诉至法院。本院经审查认为：根据村委会提供的租赁协议载明，协议的甲方为“宜兴市丁蜀镇中元村村民委员会”，乙方为董暗生，但村委会没有证据证明该协议“宜兴市丁蜀镇中元村村民委员会”与其存在关联性并可由其主张权利，故村委会作为原告主体不适格。依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下：驳回江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇紫砂村村民委员会的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张宏伟二〇二一年六月二十八日书记员  史冰鑫
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初9059号原告：赵福友，男，汉族，1977年12月28日出生，住遵义市红花岗区。被告：陈少坤，男，汉族，1974年5月24日出生，住遵义市红花岗区。原告赵福友诉被告陈少坤排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵福友到庭参加了诉讼，被告陈少坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赵福友向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即搬出位于红花岗区的自建房第三楼归还原告；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间原、被告伙同修建位于红花岗区，原被告双方签订了“合资建房协议”，双方约定由原告赵福友出资，被告陈少坤提供建房宅基地。房屋建成后，原被告又签订了住房合同，双方对建成的房屋进行了分配，第三楼是分给原告的，由于原被告是好朋友，原告将第三楼租给被告居住。签订了“房屋出租合同”，当时签订的期限是一年（2015年12月22日至2016年12月30日）。合同到期后，被告未能如约支付租金且双方未能协商致。按照合同约定，被告违约。被告应支付原告租金46个月，每月租金300元，共计13800元。由因被告不履行“房屋出租合同”，原告2019年10月起诉到红花岗区人民法院。2019年12月2日红花岗区人民法院判决：1．原告赵福友与被告陈少坤2015年12月22日签订的“房屋出租合同”无效。2．由被告陈少坤判决生效后，十日内支付原告赵福友房屋占有使用费13800元。被告陈少坤不服判决，上诉到遵义市中级人民法院，中级人民法院驳回陈少坤诉求，维持一审判决。根据原被告双方“住房合同”的约定，第三楼是原告的住房，一审红花岗区人民法院和二审遵义市中级人民法院判决，令被告陈少坤立即支付原告赵福友房屋占有费13800元，同时原被告签订的“房屋出租合同”无效，终止了此合同，原告不再将第三楼租给被告使用。充分说明被告住的第三楼是原告赵福友的。被告陈少坤至今还强行居住使用不搬离。原告为维护其自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告陈少坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年11月22日，原告赵福友与被告陈少坤签订《合资建房合同》，双方约定由原告出资，被告提供建房宅基地。2012年4月24日，经被告申请该建房获得审批，审批层数为三层。房屋建成后，原被告于2015年12月22日又签订《住房合同》，双方对建成的房屋进行了分配，整栋住房共五层，第一、三、五层由原告全权管理居住使用处置，第二、四层由被告权管理居住使用处置。2015年12月22日，原告与被告签订《房屋出租合同》，合同约定：待被告卖出房屋后将租用原告三楼居住，每月租房费用共计300元。合同签订后，涉案房屋（三楼）由被告居住使用至今。后因被告未付租金，原告于2019年10月起诉到本院，经（2019）黔0302民初11369号、（2020）黔03民终1579号民事判决：1．原告赵福友与被告陈少坤2015年12月22日签订的“房屋出租合同”无效。2．由被告陈少坤判决生效后，十日内支付原告赵福友房屋占有使用费13800元。后原告不再将第三楼租给被告使用，但被告至今还居住使用。故酿成诉讼。上述事实，有原告提交的合资建房合同、乡村建设规划许可证申请审批表、住房合同、房屋出租合同、民事判决书及原告当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，根据庭审查明事实，原被告双方在合作建房后，已经明确了案涉房屋三楼归原告所有，由原告全权管理居住使用处置。根据《中华人民共和国民法典》第二百三十一条“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”、第二百一十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者当事人另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”、第二百三十六条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”之规定，对原告要求被告搬离案涉房屋归还原告的诉请，本院依法予以支持。被告陈少坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法典》第二百三十一条、第二百一十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告陈少坤于本判决生效后三十日内搬离位于遵义市红花岗区的自建房第三楼，归还原告赵福友。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费30元，由被告陈少坤负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  周莉二〇二一年六月二十七日法官助理何小飞书记员任雅旭
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2301民初2337号原告：石登文，男，1983年4月4日生，汉族，小学文化，贵州省册亨县人，住贵州省兴义市。被告：郑毅，男，1989年2月25日生，汉族，广东省肇庆市人，住贵州省兴义市。原告石登文诉被告郑毅劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。本院定于2021年6月4日9时15分按普通程序公开开庭审理，并已向原告送达了开庭传票等庭前材料，但原告已经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按石登文撤诉处理。诉讼费407元（其中案件受理费214元，减半收取107元，公告费300元），由石登文负担。审 判 长  杨 飞人民陪审员  李乃进人民陪审员  石廷刚二〇二一年六月四日法官助理田青书记员王鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初4378号原告：荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌府区振兴东路荣盛发展办公楼。负责人：满宁，经理。委托诉讼代理人：张超，男，该公司员工。被告：栾翠平，女，1985年10月24日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司（以下简称荣万家公司）与被告栾翠平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣万家公司的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告栾翠平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣万家公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付物业管理服务费1471.68元，垃圾处理费60元，滞纳金268.58元，总计1800.26元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买了聊城市阿尔卡迪亚瑞园小区10号楼1单元1211室的房屋(面积102.2平方米)，是阿卡瑞园小区的业主。2016年12月22日，原告与被告签署了《前期物业服务协议》，约定由原告对阿卡瑞园小区提供物业管理服务。根据合同第4条的约定，物业服务费为高层1.2元/平方米·月。合同第10条同时约定，由原告负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费。合同签订后，原告提供物业管理服务至今。3、被告身为小区业主，享受了原告提供的物业服务，却拒不履行交纳物业管理服务费的义务，截至2020年12月31日，被告累计拖欠物业管理服务费1471.68元，生活垃圾清运费60元，滞纳金268.58元，合计1800.26元；期间，经原告多次催收，被告均以种种理由拒不交纳，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院审理过程中，原告关于滞纳金的诉求变更为：要求被告支付2021年1月1日至2021年6月30日的滞纳金132.45元。被告栾翠平未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人的陈述和经审查确认，本院认定事实如下：被告是阿尔卡迪亚小区瑞园10号楼1单元1121室（面积102.2平方米）的业主，2016年12月12日廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司与被告签订《前期物业服务协议书》约定由原告对被告所在小区进行物业管理服务。合同对双方的权利义务进行了约定，其中合同第二章第二条廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司的服务内容包括：1、物业共用部位的维修养护；2、物业共用设施设备的日常运行和维修养护；3、公共区域的环境卫生维护；4、公共绿化的维护；5、协助管理公共区域内的秩序维护；6、物业使用中禁止行为的告知、劝阻、报告；7、物业维修、更新、改造费用的账务管理；8、物业管理移交资料及物业服务档案的保管；9、法律法规规定的其他事项。合同第三章第五条约定高层住宅依据建筑面积按1.20元/月/平方米收取物业管理费。合同第七章第十六条约定业主不交纳有关费用，应从逾期之日起每日按应收金额每日万分之五的标准交纳滞纳金。原告依约向被告提供了物业服务。被告欠付2020年1月1日至2020年12月31日物业管理费1471.68元，垃圾清运费60元。另查明：2020年5月12日廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司变更为荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司。本院认为，被告作为阿尔卡迪亚小区业主与原告形成物业服务合同关系，原告按合同约定履行了物业管理服务义务，被告也应依约履行交纳物业管理费用之义务。故对于原告要求被告支付物业管理费、垃圾清运费的诉求，本院予以支持。对于原告诉求的滞纳金，双方签订的《前期物业服务协议书》对物业管理费的交纳时间及滞纳金约定明确且不违反法律规定，被告经催收仍拒不交纳，故对滞纳金本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：限被告栾翠平于本判决生效之日起十日内支付原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司物业管理服务费1471.68元、垃圾清运费60元、滞纳金132.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告栾翠平承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  费瑞栋二〇二一年六月二十九日书记员  戴 鑫
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初2831号原告：大连华祥建筑劳务有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街道苏家村。法定代表人：王春祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王军人，该公司员工。被告：中铁十九局集团第一工程有限公司，住所地辽阳市白塔区卫国路138号。法定代表人：赵琦，该公司董事长。被告：沈阳孔雀城房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区桂竹香街68-A4号。法定代表人：孟惊，该公司总经理。委托诉讼代理人：卜奎云，该公司员工。原告大连华祥建筑劳务有限公司与被告中铁十九局集团第一工程有限公司、沈阳孔雀城房地产开发有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告大连华祥建筑劳务有限公司诉称：1、判令二被告连带向原告支付票据金额92万元及该款自到期日起按中国人民银行同期贷款利率计至还款之日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告二沈阳孔雀城房地产开发有限公司为出票人开具了三份电子商业承兑汇票（以下简称“承兑汇票”)，票面金额合计为92万元，收票人为被告一中铁十九局集团第一工程有限公司（票据信息如下：电子票号：230822100908620200417619663380，票据类型：商业承兑汇票，票面金额：320000.00，出票日：20200417，到期日：20210417；电子票号：230822100908620200417619663306，票据类型：商业承兑汇票，票面金额：300000.00，出票日：20200417，到期日：20210417；电子票号：230822100908620200422622424062，票据类型：商业承兑汇票，票面金额：300000.00，出票日：20200422，到期日：20210422），被告一将承兑汇票背书给原告，原告于到期日前通过电子银行兑现该汇票时，票据状态为提示付款已拒付（可拒付追索，可以追所有人)。现原告作为持票人无法兑现该汇票。原告认为有权向前手进行追索，出票人、背书人应当按照法律规定承担连带责任。为维护原告合法权益，特根据《票据法》和《民事诉讼法》等法律法规的相关规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。本院经审查认为，本案承兑汇票的出票人为沈阳孔雀城房地产开发有限公司，沈阳孔雀城房地产开发有限公司的控股股东为廊坊京御房地产开发有限公司，廊坊京御房地产开发有限公司的控股股东为华夏幸福基业股份有限公司。按照上级法院要求，本案属于集中管辖案件，应移送河北省廊坊市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送河北省廊坊市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 胡威威审 判 员 张连杰审 判 员 李依铭二〇二一年六月十一日法官助理 闫 妍书 记 员 夏秀凡
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1423执527号 洪雅县人民法院民事审判庭、张志明、汪秀蓉： 张志明、汪秀蓉催缴诉讼费一案，申请执行标的共计1187.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位1187.50元。本院已于2021年6月10日将该款转入本院案款及诉讼费专户。至此，洪雅县人民法院民事审判庭移送执行的（2020）川1423民初859号民事判决书确认的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5463号之一原告：宜兴市百创物资有限公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨南路188号，统一社会信用代码91320282MA1MKR1AX4。法定代表人：蒋炳成，该公司总经理。委托诉讼代理人:卢晓峰,江苏宜欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖智，江苏宜欣律师事务所律师。被告：江苏成章建设集团有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇成章街，统一社会信用代码913204122511547092。法定代表人：茆阿庆，该公司总经理。本院在审理原告宜兴市百创物资有限公司（以下简称百创公司）与被告江苏成章建设集团有限公司（以下简称成章公司）建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告百创公司于2021年6月15日向本院提出申请，申请撤回对被告成章公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告百创公司向本院提出撤诉申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜兴市百创物资有限公司撤诉。本案案件受理费1780元（已减半收取），财产保全费1370元，合计3150元，由原告百创公司负担。审判员 张 祎二〇二一年六月十六日书记员 宋浣竹
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂10民终1282号上诉人（原审原告）：孔繁萍，女，1956年9月25日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被上诉人（原审被告）：荆州绿地商业管理有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区楚源路18号（郢城镇政府内）。法定代表人：席明远，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔令琼，北京盈科（荆州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绿地集团荆州置业有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区庄王大道6号铭创写字楼。法定代表人：席明远，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴亚岚，北京市中永律师事务所律师。上诉人孔繁萍因与被上诉人荆州绿地商业管理有限公司、绿地集团荆州置业有限公司合同纠纷一案，不服湖北省荆州市荆州区人民法院（2020）鄂1003民初1887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，孔繁萍在上诉期间内提出上诉，其收到法院的《交纳诉讼费用通知书》，且申请减、缓、免未获批准后，仍不预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孔繁萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 胡 昱审判员 韩秀士二〇二一年六月八日法官助理鲁天宝书记员卢文倩
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初8786号 原告：柏萍，女，汉族，1977年12月19日出生，住成都市金牛区。 原告：王彦军，男，汉族，1984年6月1日出生，住陕西省榆林市横山区。 原告：李富山，男，汉族，1986年10月19日出生，住四川省资阳市雁江区。 三原告共同委托诉讼代理人：杨飞，四川天润华邦律师事务所律师，特别授权。 被告：四川恒耕房地产经纪有限公司，住所地成都市成华区成华大道二段298号1幢1楼8号。 法定代表人：黄芳，职务不详。 被告：欧松林，男，汉族，1987年4月9日出生，住成都市龙泉驿区。 被告：黄芳，女，汉族，1978年11月22日出生，住成都市锦江区。 原告柏萍、王彦军、李富山与被告四川恒耕房地产经纪有限公司、欧松林、黄芳股权转让纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告柏萍、王彦军、李富山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告柏萍、王彦军、李富山撤回起诉处理。 审判员  符荣华 二〇二一年六月十日 书记员  王 赟
海南省文昌市人民法院执行裁定书(2021)琼9005执524号海南省文昌市人民法院执行裁定书（2021）琼9005执524号申请执行人：海南某小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：符静，系该公司员工。被执行人：云某某，男，汉族，1978年2月11日出生，现住海南省文昌市，公民身份号码：XXX。被执行人：梁某某，男，汉族，1988年4月21日出生，现住海南省文昌市，公民身份号码：XXX。被执行人：王某某，男，汉族，1983年4月21日出生，现住海南省澄迈县，公民身份号码：XXX。申请执行人海南某小额贷款有限公司与被执行人云某某、梁某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼9005民初3873号民事判决书已发生法律效力，因被执行人云某某、梁某某、王某某未主动履行义务，申请执行人海南某小额贷款有限公司于2021年3月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理本案，所立案号为（2021）琼9005执524号。本院已向被执行人发出执行通知书责令其履行义务即向申请执行人支付案款本金32077.98元及相关利息，并向本院缴付案件执行费443.38元，但被执行人仍未履行法定义务。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统和海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统分别于2021年3月30日、5月7日、6月3号、6月22日共四次查询了被执行人的证券登记情况、保险登记情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财富通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况及不动产登记情况，发现被执行人名下有4706.72元存款，本院已将该笔款项扣划至本案账户，其中443.38元由本院代为扣缴本案执行费，剩余4263.34元拨付至申请执行人指定账户。除此之外，未发现其他可供执行财产。同时，本院到文昌市自然资源和规划局、文昌市住房和城乡建设局、文昌市交通警察大队、文昌住房公积金管理局查询了被执行人的土地、房产、车辆的登记信息及住房公积金的收入情况，未发现有其他可供执行财产。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产及财产线索，没有能力继续履行剩余债务，依法应终结本次执行程序，本次执行未执行到位款项。2021年6月24日，本院已依法约谈申请执行人，告知其终结本案本次执行程序的法律后果并征询其意见，申请执行人表示同意并愿意在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。因被执行人未主动履行义务、本院已对被执行人采取了限制消费的司法惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗华伦审判员 李志彤审判员 王 俊二〇二一年六月二十八日法官助理 李 伟书记员 塔 娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1889号申请执行人郑州市下坡杨暖气片厂，住所地郑州市惠济区。法定代表人：杨书军。被执行人许宏建，男，汉族，1971年08月17生，身份证号码：410102197108175512，住郑州市金水区。关于郑州市下坡杨暖气片厂与许宏建买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0108民初169号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许宏建在银行（或信用社）的存款410000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二一年六月三十日书记员  张立
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执1913号申请执行人：杨祖礼，男，生于1993年1月26日，汉族，湖北省宣恩县人，居民身份证住址：湖北省宣恩县。被执行人：彭坚，男，生于1984年3月26日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证住址：湖北省恩施市。申请执行人杨祖礼与被执行人彭坚民间借贷纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801民初3769号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人彭坚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，向被执行人彭坚发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务，亦未申报财产;本院通过执行网络查控系统查询被执行人彭坚名下的财产，查控到被执行人彭坚有小额存款，本院已扣划并支付给申请执行人，除此之外未找到被执行人有其他可供执行财产;通过线下传统调查方式调查，未找到被执行人可供执行财产;本院已将被执行人彭坚限制高消费,纳入失信被执行人名单，并向社会公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）鄂2801执1913号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇二一年六月三日书记员  薛钰晖
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)粤0112民初12107号 原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州经济技术开发区青年路2号。 负责人：任奔滔，行长。 委托诉讼代理人：童波、庄木海，广东启源律师事务所律师。 被告：廖楚霞，女，1990年4月6日出生，汉族，住广东省化州市。 原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告廖楚霞金融借款合同纠纷一案,本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄木海到庭参加诉讼。被告廖楚霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、双方签订《中国银行信用卡专向分期业务借款抵押合同》时间及编号：原告与被告廖楚霞于2020年3月2日签订借款合同，编号为2020年JKFQF字0435号。 二、信用卡专向分期业务借款合同及附件订明：原告向被告廖楚霞向授予分期额度145000元，用于购车，期限均为24个月（一期为一个月），分期手续费费率为该笔分期额度的8%，即11600元，分期扣收。被告选择按月均等额还本还款、取整入账、免息还款方式。若被告按双方协议约定的还款期限履行还款责任，被告无需支付利息，但应支付分期手续费11600元（11600元按24期计算，每期手续费为483.3元），若被告逾期履约，需支付全部透支款项自银行记账日起的利息及违约金，逾期还款利息按日利率万分之五计收；未能偿还最低还款额的，还需就最低还款额部分按5%计收违约金；还款周期为一个月。 三、违约责任：若被告逾期履约，需支付全部透支款项自银行记账日起的利息及违约金，逾期还款利息按日利率万分之五计收；未能偿还最低还款额的，还需就最低还款额部分按5%计收违约金。 四、被告欠款情况：截至2021年4月8日，被告廖楚霞欠款本金97139元、手续费4928元、利息1521.27元、还款违约金5336.91元。 五、原告的诉讼请求 1.判令被告廖楚霞偿还原告欠款本金97139元、手续费4928元、利息1521.27元、还款违约金5336.91元；2.被告承担本案全部诉讼费、保全费。 裁判理由与结果 本院认为，原、被告双方于2020年3月2日签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款抵押合同》（编号为2020年JKFQF字0435号）是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已按约定足额向被告发放了贷款，但被告未按约定偿还贷款本息，构成违约，应承担违约责任。合同及附件已约定了承担违约责任的方式。现原告请求被告偿还贷款本金、手续费利息及逾期还款违约金符合双方约定和法律规定，本院予以支持。但依据公平原则及最高人民法院相关司法解释的规定，原告请求的分期手续费、利息及逾期还款违约金，其每年度的总额以不超过年利率24%标准为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决发生法律效力之日起十日内，被告廖楚霞向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行一次性支付截止至2021年4月8日止的欠款本金97139元、手续费4928元、利息1521.27元、还款违约金5336.91元，从2021年4月9日起的利息、逾期还款违约金按合同约定标准计付至欠款还清之日止。每一年度的利息、手续费、逾期还款违约金三项之和不得超过年利率24%的标准。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1267元，由被告廖楚霞负担（此费原告已预交，本院退回，被告履行本判决时将应承担部分迳付给本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  吴秋宏 二〇二一年六月十六日 书记员  张滢倩
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执恢436号申请执行人：侯德寿，男，1943年12月13日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：席静，女，1968年8月12日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。本院依据（2018）鲁1481民初2788号民事调解书，对申请执行人侯德寿与被执行人席静为借款合同纠纷一案，于2020年6月17日立案执行，执行标的额本金为70000元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产管理部门等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人席静名下无车辆登记信息。2、被执行人席静名下有住房公积金已轮候查封，工资已轮候查封。3、被执行人席静名下有不动产登记信息已查封，评估后一拍、二拍流拍，变卖仍未成交，现该房产另案评估拍卖中。4、被执行人席静名下无工商登记信息。三、经向被执行人席静户籍所在地乐陵市城区院1号楼2单元302室调查，未发现其他可供执行财产。四、已将被执行人席静纳入失信被执行人名单，并向被执行人席静发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人席静有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  王 勇审判员  袁 欣二〇二一年六月三十日书记员  张爱国
疏勒县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新3122执293号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司疏勒县支行,住疏勒县,法定代表人刘某某。被执行人：许某某,男,汉族,1976年12月1日出生,住山东省垦利县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司疏勒县支行与被执行人许某某合同纠纷一案中，在执行期间，被执行人许某某及执行标的物涉嫌诈骗案件，案件正在处理中。中国农业银行股份有限公司疏勒县支行向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)新3122执293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   古 丽 斯 坦 艾 力审  判  员   阿不都卡 哈 尔衣马木审  判  员   艾 日夏 提 江 艾 尼二 〇 二 一 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   骆   志    强
都兰县人民法院   执行裁定书   （2021）青2822执358号   申请执行人：都兰县人民法院刑事审判庭。   被执行人：杨发奎，男，1969年10月11日出生，汉族，公民身份号码XXX，初中文化程度，户籍所在地青海省都兰县，捕前住址同上。现于青海省柴达木监狱服刑。   申请人都兰县人民法院刑事审判庭与被申请人杨发奎罚金纠纷一案。我院于二〇二一年四月十四日立案执行后进行了线上网络查控（银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、保险、税务），经查询无存款、车辆登记信息。本案在执行过程当中给被执行人杨发奎家属做思想工作，家属已履行20000元案款，2021年5月27日到被执行人户籍所在地都兰县不动产登记中心查询，被执行人杨发奎名下无房屋产权登记信息，2021年6月23日到都兰县香日德镇香源村村民委员会调查，被执行人杨发奎家中耕地十二亩、庄廓房屋五间且家庭困难，无财产可供执行，现被执行人正在青海省柴达木监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结（2021）青2822执358号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 索南才让   审 判 员 匡  浩   审 判 员 赵 波 涛      二〇二一年六月二十九日   书 记 员 王 兴 鹏
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1182民初1446号原告:胡秋爱，女，1979年8月12日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：陈益兵，男，1983年9月23日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告胡秋爱与被告陈益兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告胡秋爱、被告陈益兵到庭参加诉讼。诉讼前，原告胡秋爱向本院申请诉前财产保全，本院已依法裁定冻结被告宋光涛、程美容的银行存款11万元。本案现已审理终结。原告胡秋爱向本院提出诉讼请求：要求被告陈益兵立即偿还借款10万元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息。诉讼过程中，原告胡秋爱放弃要求被告陈益兵支付利息。事实和理由：陈益兵以资金周转为由，于2015年4月26日向胡秋爱借款10万元，出具了借条。后胡秋爱多次催讨，陈益兵以各种理由推诿拒付，故胡秋爱诉至法院。被告陈益兵辩称，陈益兵欠胡秋爱丈夫吴某10万元，不是欠胡秋爱的，该款已于2016年12月18日前还给吴某，已还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告陈益兵向本院提交了证人吴某出具的回某一份，且证人吴某出庭作证，拟证明陈益兵已分期分批将10万元借款还给吴某，吴某已转账给胡秋爱。原告胡秋爱有异议，认为证人证言不属实，吴某与胡秋爱同居过一段时间，现已分手。吴某欠陈益兵钱，得知陈益兵欠胡秋爱的钱，想用陈益兵欠胡秋爱的钱抵销其债务，胡秋爱没有同意。对上述有争议的证据，本院认为,证人吴某与原告胡秋爱曾经同居后分手，与案件有利害关系，且原告胡秋爱提供了与陈益兵的录音，陈益兵在录音中承认没有还钱是因吴某要求过账（即与吴某欠陈益兵的钱抵销），证人证言、回某与该事实不符，不具有证明力，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈益兵于2015年4月26日向胡秋爱借款9.5万元，陈益兵出具了10万元的借条，内容如下：“借条今借到人民币拾万元整￥100000.00借款人陈益兵2015年4月26日”。后陈益兵陆续偿还1.5万元。胡秋爱向陈益兵催讨无效后，遂诉至本院。本院认为：一、被告陈益兵向原告胡秋爱借款，有其出具的借条可以证实，双方均认可实际交付的借款为9.5万元的现金，故借款金额应按9.5万元计算，该款应当偿还。二、被告陈益兵辩称已按月利率50‰支付利息3万元，但没有提供证据证实。因原告胡秋爱否认双方已约定利息，认为陆续收到1.5万元，并没有说明是利息，故该款应当从借款本金中扣除。三、被告陈益兵辩称已还款10万元给吴某，因被告陈益兵订立借款合同的相对人是原告胡秋爱，故应当偿还给原告胡秋爱。被告陈益兵认为案外人吴某与原告胡秋爱是同居关系，已还款给案外人吴某，与其在录音中陈述的过账的事实明显不符，前后矛盾，因案外人吴某与原告胡秋爱没有领取结婚证，双方都是独立的完全民事行为能力人。同时，过账实际就是债务转移，须征得债权人的同意，但被告陈益兵并没有提供相关证据证明原告胡秋爱已认可过账的事实，故被告陈益兵辩解理由不足，对其辩解意见不予采纳。综上所述，被告陈益兵下欠借款8万元，应当偿还。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：限被告陈益兵自本判决生效之日起三日内偿还原告胡秋爱借款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2371元，减半收取1185.50元，保全费1070元，共计2255.50元，由被告陈益兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  干运良二〇二一年六月十日书记员  赵 贤
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初3169号原告：杨某，男，生于1979年11月8日，汉族，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：蔺某，甘肃名首律师事务所律师。被告：闫某，男，生于1982年4月14日，汉族，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。原告杨某诉被告闫某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某委托诉讼代理人蔺某到庭参加诉讼,被告闫某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金220000元；2、判令被告向原告支付逾期利息105600元（利息计算自2018年1月16日起至2020年1月15日），被告还应承担年利率24%自2020年1月16日起至借款本息全部履行完毕前的利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年，被告闫某称其需要资金周转，向原告陆续借款220000元并出具了借条。约定2018年1月16日前偿还，月息按照2%计算。原告通过银行转账和现金方式向被告支付借款。还款期间届满后，原告多次催要，被告仍未履行还款义务。现诉请法院，望判如所请。被告闫某未提供答辩。原告杨某为证明其主张向本院提供借条原件一张，证明被告于2017年向原告陆续借款22万元并出具借条的事实；农商银行账户交易明细查询单原件二份，证明原告于2017年3月11日、2017年5月13日两次向被告转款共计196500元的事实。被告闫某未提供证据。原告提供的借条及农商银行转款凭证能证实原告给被告支付借款196500元及220000元借款关系存在的事实，且与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年3月11日、2017年5月13日原告两次向被告转款共计196500元。2017年12月12日，被告向原告提供借条一张载明：今借到杨某现金贰拾贰万元，于2018年1月16日还清。双方未约定利息。借款到期后因被告未偿还借款引发纠纷。本院认为，原、被告借款关系依法成立，双方应于履行。被告因未及时履行还款义务引发纠纷，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定，被告应当及时偿还借款本息，因其未及时偿还借款引发纠纷，被告应当承担责任。因民法典无溯及力，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二、三款规定，适用《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月修订）第二十八条第二款第（一）项规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。因双方未约定违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第（一）项规定的利率，由被告向原告支付2018年1月16日至2020年1月15日的利息。2020年1月15日之后的利息，按照人民银行一年期贷款市场报价利率4.35%，由被告承担利息至借款本金还清之日止。在庭审中，被告闫某虽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状和反驳证据,但原告于2017年3月11日、2017年5月13日两次向被告转款196500元。事过半年之后被告出具借条确认借款关系。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二、三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月修订）第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告闫某偿还原告杨某借款本金220000元；二、被告闫某支付原告杨某2018年1月16日至2020年1月15日的借款利息26400元（220000元×6%×2年）；三、被告闫某自2020年1月16日起以220000元本金为基数，按照年利率4.35%向原告杨某支付利息至借款本金还清之日止；四、驳回原告杨某的其他诉讼请求。以上第一、二项合计246400元，限被告闫某于判决生效后10日内清偿完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6184元，由原告杨某负担1504.22元，被告闫某负担4679.78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 郭建林人民陪审员 于爱华人民陪审员 崔玉梅二〇二一年六月二十九日书记员 王 倩
陕西省汉中市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕07民终752号 上诉人(原审被告)：徐帅，女，生于1973年02月19日，汉族，住勉县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李飞龙，陕西省略阳县148法律服务所法律工作者，被上诉人(原审原告)：混长安，男，汉族，生于1960年10月4日，住勉县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：金西林，勉县城区法律服务所法律工作者。上诉人徐帅因与被上诉人混长安民间借贷纠纷一案不服陕西省勉县人民法院(2021)陕0725民初114号民事判决书向本院提起上诉，本院受理立案，依法组成合议庭进行审理。本院审理中，上诉人徐帅以双方达成和解协议为由，于2021年6月16日向本院书面申请撤诉。本院认为，上诉人徐帅申请撤诉是双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐帅撤回上诉。二审案件受理费8800元，减半收取计4400元，由上诉人徐帅负担，其余4400元由徐帅持据来本院领取。本裁定为终审裁定。  审 判 长   熊稷藜审 判 员   陈耀斌审 判 员   李 晓  二〇二一年六月十六日  法官助理王军伟书 记 员   郭菁怡 1
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           (2021)渝0105民初12326号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。             被告：聂巍，男，1990年3月1日出生，汉族，住山东省莱州市。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告聂巍小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静、吴佳凯到庭参加诉讼，被告聂巍经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告截至2021年3月23日的借款本金2545.75元，利息254.53元，罚息298.63元； 2.判令被告立即向原告偿还2021年3月24日（含）起的罚息，以尚欠本金2545.75元为基数，按18%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止；3．本案全部诉讼费用由被告承担。             被告聂巍未作答辩。                               被告聂巍签订《个人消费借款合同》及欠款事实                               借款人                       聂巍                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2019年12月11日                               贷款金额                       3000元                       贷款利率                       年利率21%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率18%                               贷款发放日                       2019年12月11日                       贷款到期日                       2020年12月11日                               违约责任                       借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。                               欠款截至日期                       2021年6月1日                               欠款金额                       本金                       2545.75元                       利息                       211.46元                               罚息                       334.91元                               本院认为，原告永辉小贷公司与被告聂巍签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，被告聂巍未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告聂巍于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2545.75元，支付截至2021年6月1日的利息211.46元、罚息334.91元；             二、被告聂巍于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年6月2日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期未付借款本金为基数，按年利率18%计算，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告聂巍负担。                                       审 判 员 陈丽蔚                                                     二〇二一年六月二十一日                           法 官 助 理 王振宇               书 记 员 蒋欣怡
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初2644号原告：冯志红，男，汉族，1980年2月27日出生，住贵州省正安县。被告：董鹏，男，汉族，1985年6月8日出生，住湖北省襄阳市襄州区。原告冯志红与被告董鹏追偿权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告冯志红于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯志红以证据不足为由向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯志红撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告冯志红负担。审判员  谢科二〇二一年六月二十三日法官助理李**飞书记员刘航
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执220号之一申请执行人：陈付林，男，1965年9月18日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：胡德春，男，1958年10月6日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请执行人陈付林与被执行人胡德春附带民事赔偿一案，本院作出的（2020）鄂1003刑初105号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈付林向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行,向被执行人胡德春送达执行通知书、财产报告令、被执行人风险告知书及执行裁定书，被执行人仍未按判决书确定的义务履行。本案经过了两次线上查询被执行人在银行、工商、不动产、互联网银行、证券、车辆等部门的信息，均未发现有效的可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。执行过程中，本院已将被执行人限制高消费并列入失信名单。2021年6月18日本院依法同申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人陈付林享有的到期债权为14939.05元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1003刑初105号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪显群审判员  丁 鹏审判员  张 星二〇二一年六月二十二日书记员  周海燕
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初6420号原告：青岛金顺源物业管理有限公司，住所地：胶州市阜安办事处郑州东路北。法定代表人：王青翠，经理。被告：韩云，女，出生年月不详，住胶州市。原告青岛金顺源物业管理有限公司与被告韩云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案，经调解原被告达成和解,现原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告韩云起诉。本院认为，自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛金顺源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘克艳二〇二一年六月八日书记员  张 宇
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0883刑初412号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人田中华，男，1984年5月17日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，务工，住山东省邹城市。2016年5月27日因未随身携带驾驶证，饮酒后驾驶机动车，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆被山东省龙口市某某局交通警察大队罚款一千二百五十元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月28日被邹城市某某局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕346号起诉书指控被告人田中华犯危险驾驶罪，于2021年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭公诉，被告人田中华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月20日21时35分许，被告田中华酒后驾驶鲁Ｅ×××××号五十铃牌轻型普通货车，由北向南行驶至邹城市处时，被邹城市某某局交通警察大队巡查民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，结果为：157ｍｇ／100ｍｌ。后经抽血检验，田中华静脉血样中检出乙醇成分，含量为155.2ｍｇ／100ｍｌ。认为被告人田中华的行为构成危险驾驶罪，被告人田中华曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，依法应当从重处罚；认罪认罚且有坦白情节，依法可以从宽处理；建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人田中华对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田中华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田中华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（已预缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审 判 员 刘绪祥二〇二一年六月十七日法官助理 李来秀书 记 员 张齐齐
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1622民初1193号 原告：张存勇，男，汉族，1976年10月18日出生，住滨州市滨城区。 被告：胡瑞，男，汉族，1983年09月25日出生，住阳信县。 原告张存勇与被告胡瑞买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案审理。原告张存勇向本院递交撤诉申请，申请撤回对胡瑞的起诉。 本院认为，原告的申请是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张存勇撤诉。 案件受理费减半后收取计314元，由原告张存勇负担。 审判员  李培东 二〇二一年六月二十一日 书记员  刘笑晗
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2021）青0102执812号申请执行人：中国银行股份有限公司青海省分行（统一社会信用代码：91630000926580715T）。负责人：胡某。委托诉讼代理人：张某1，青海泰宏律师事务所律师。被执行人：张某2，住青海省海东市。被执行人：王某，个体工商户，住青海省海东市。申请人中国银行股份有限公司青海省分行与被执行人张某2、王某借款合同纠纷一案，本案在执行过程中,于2021年3月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人收到法律文书后，于2021年5月18日将5180元交至本案账户，将153017.96元给付申请人中国银行股份有限公司青海省分行，被执行人履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知二〇二一年六月八日
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖01民终4670号 上诉人（原审原告）：岳培佩，男，1982年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：王祎然，安徽和源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：程育华，男，1969年7月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被上诉人（原审被告）：安徽腾建建设工程有限公司，住所地合肥市包河区重庆路与大连路交口南翔汽车城1幢商办综合楼办2201室，统一社会信用代码9134010058300618XC。 法定代表人：滕代友，总经理。 委托诉讼代理人：王小飞，公司员工。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市梅山路2号，统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人：俞能德，经理。 委托诉讼代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。 上诉人岳培佩因与被上诉人程育华、安徽腾建建设工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服肥西县人民法院(2021)皖0123民初799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院认为，赔偿义务人对岳培佩主张的维修期间、停运损失标准均有异议，相关事实属于需要通过鉴定意见证明的专门性问题。岳培佩已在原审指定的举证期间内对此提出鉴定申请，原审对其鉴定申请未予处理，致本案事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销肥西县人民法院(2021)皖0123民初799号民事判决； 二、本案发回肥西县人民法院重审。 上诉人岳培佩预交的二审案件受理费300元，予以退回。 审判员  刘付兴 二〇二一年六月二十五日 书记员  陆 波 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执34号 申请执行人：唐利英,女,汉族,四川省威远县人，1970年11月29日出生,住四川省威远县。 被执行人：四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司,住所地四川省威远县严陵镇工业园区凤凰大道东段888号，统一社会信用代码915110247469106766。 法定代表人：徐小洪，董事长。 申请执行人唐利英依据已发生法律效力的四川省威远县人民法院(2020)川1024民初2078号民事判决书申请执行被执行人四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的：工资10916.40元，经济补偿金18987.30元，合计29903.70元。本院于2021年1月5日立案执行。 本院在执行中，被执行人主动履行及本院执行到位工资5458.20元。轮候查封了被执行人四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司位于本县办公用房（产权号：20××01），轮候查封被执行人的全自动液压压砖机等机器设备，暂不具备处置条件；已向协助单位四川白塔服务企业有限责任公司送达协助扣留被执行人租金的协助执行通知书，但未到履行日期且四川白塔服务企业有限责任公司提出了异议。分别于2021年1、2、4、6月共计4次，通过网络执行查控系统调查被执行人四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司财产登记情况，系统反馈被执行人无银行存款、证劵、工商股权投资、保险、国土、矿产采矿权、不动产、住房公积金等财产登记信息。本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人可供执行的财产。2021年6月18日，本院向申请执行人唐利英送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请执行人唐利英未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。此次执行的标的29903.70元，被执行人四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司继续向申请执行人唐利英清偿工资5458.20元、经济补偿金18987.30元。 本院认为，申请人唐利英不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 张 帅 二〇二一年六月二十七日 书记员 罗 皓
重庆市江北区人民法院      执 行 裁 定 书       (2021)渝0105执1798号      申请执行人：重庆富民银行股份有限公司，地址：重庆市渝北区洪湖东路11号附10-15号，统一社会信用代码： 91500000MA5U7B0T99。   法定代表人：张国祥，执行董事。   被执行人：徐秀利,女,1977年01月20日出生，汉族,住四川省峨眉山市。   关于重庆富民银行股份有限公司与徐秀利借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初18430号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还59596.48元及利息。本院于2021年2月2日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人徐秀利名下有账户，已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为59596.48元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2021)渝0105执1798号案的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长   吉 志    审 判 员   鲍 伟 来   审 判 员   黄 泰 萌         二〇二一年五月二十八日      书 记  员  刘 倩 君          1
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2021）甘0822民初1029号原告：李某1，男，汉族，甘肃省灵台县人，农民。委托诉讼代理人：李某2（李某1之妻），女，汉族，生于1963年4月11日，甘肃省灵台县人，农民。被告：马某，男，回族，现年53岁，甘肃省灵台县人，农民。原告李某1与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。2021年6月21日，原告李某1以与被告马某私下达成还款协议为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告李某1的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李某1撤回对马某的诉讼。案件受理费675元，减半收取338元，由李某1负担。审判员 苏斌杰二〇二一年六月二十一日书记员 张 宁