贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初5252号原告（反诉被告）：贵州安正建通置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目一期16栋1单元35层2号。法定代表人：何正玉，职务：总经理。委托诉讼代理人：雷玉玉，特别授权代理。委托诉讼代理人：李红娅，系公司员工，一般授权代理。被告（反诉原告）：贵州百年黔源劳务工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号世纪城D组团购物中心（一）1、2、3号楼3单元27层1号。法定代表人：王智锋，职务：董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗杰、罗朝敏，贵州盈厚律师事务所律师，特别授权代理。原告（反诉被告）贵州安正建通置业有限公司诉被告（反诉原告）贵州百年黔源劳务工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告（反诉被告）贵州安正建通置业有限公司的委托诉讼代理人雷玉玉、李红娅，被告（反诉原告）贵州百年黔源劳务工程有限公司的委托诉讼代理人罗杰、罗朝敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州安正建通置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原被告签订的《喜河花园项目建设工程施工合同》；2、请求判决被告恢复原状并返还原告已支付款项人民币壹拾万元整（100000元）；3、请求判决被告承担违约金人民币伍拾万元整（500000元）；4、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月22日，原、被告双方就贵阳市南明区装饰装修及附属工程项目签订了建设工程施工合同，合同约定了被告的承包范围，并明确约定了该项目的室内外设计工作（即施工图出具）由被告负责并由其在约定工期内按图及时保质完成，同时，双方还在合同第十条第二款“承包人违约责任”中明确约定了被告违约责任。合同签订后，被告未按约向原告提交该项目的设计施工图纸进行审核确认（后经原告了解，被告未能出图的原因系其欠付设计单位设计费所致），仅仅实施了很少一部分准备性的拆除工作但进度异常缓慢，致使项目工期为此延误了2个多月仍无法快速开展（项目整体工期5个月）。为了不影响项目后续的整体商业规划和开业计划，原告被迫于2019年11月25日至28日连续通过项目工作沟通微信群告知的方式，催促被告按约提交各类施工图纸、组织计划表、施工进度表和施工日志等施工必备文件并要求了提交的时间节点，同时，针对门头设计方案及后续工期追赶计划，明确提出了被告必须在2019年12月1日全面按图施工的要求，但被告除了于2019年12月31日和2020年1月10日以各种理由向原告预支了10万元款项外，既未按要求补充提交图纸，也未按通知和会议要求进行全面施工，导致原告的项目商业当事方提出终止合作，现在该项目已处于全面停止状态，被告继续履行施工合同已达不成原告商业目的。因被告未按约提交施工图纸，也未按约及时完成承包内容，被告的行为明确表明了其在履行期限届满前已不准备履行合同主要义务了（即使后续履行也无法达成原告的合同目的），故被告的行为已构成根本违约，为维护自身的合法权益，同时也为了不再让经济损失继续扩大，特向法院提起诉讼，望判如所请。审理中，原告将其诉讼请求第3项变更为：判令被告向原告支付违约金人民币14万元。被告贵州百年黔源劳务工程有限公司辩称，本案是因为原告违约，在约定的工程款期限内未支付工程进度款而造成的。原告所说支付的款项10万元，是我方当事人在进入项目后垫付的款项，共垫付20万元，原告只偿还了10万元，原告所诉并不是支付工程款，本案中被告并没有违约，原告诉请承担违约金没有事实及法律依据，综上请求法院依法判决。反诉原告贵州百年黔源劳务工程有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决解除反诉原、被告签订的《XX项目建设工程施工合同》；2．判决反诉被告支付反诉原告工程款4836439元；3．判决反诉被告支付反诉原告垫付工程设计费15万元；4．判令被告返还垫付的工程款10万元；5．判决反诉被告支付反诉原告欠付工程款的利息145093.17元（4836439元×月利率0.005×6月，从2019年12月15日计算至2020年6月15日，2020年6月15日至支付完毕之日，按年利率6%继续计算）；6．本案全部诉讼费由反诉被告负担。事实和理由：2019年9月22日，反诉原、被告就贵阳市南明区装饰装修及附属工程项目签订了建设工程施工合同。合同约定了承包范围，由反诉原告负责该项目室内外装修及相应附属工程。合同签订后，反诉原告按照反诉被告的开工指示，现场施工人员的指导，及时组织人员进场施工，并完成了相应的工程量。合同中明确约定“发包方在承包方进场施工后的第三个月15日前，支付前期完成工程量进度款的80%，后期进度按月支付，若因非承包方原因造成停工或者不能继续施工30日以上，则发包方于准许停工期限届满后10日内支付承包方已完成工程量的80%。”反诉原告按照合同约定做工到2020年1月份，之后向反诉被告发送进度结算清单，并多次要求反诉被告支付前期进度款项，但反诉被告迟迟不履行付款义务。反诉原告向反诉被告发送结算清单的时间，已远远超出合同约定的应当支付进度款的期限。因此介于反诉被告的违约行为，反诉原告于2020年1月21日停工。反诉被告至今未支付工程进度款的行为已经违反合同的约定，导致工程不能如期完工，反诉被告的行为已经明显违约，且已经达到双方对合同解除的约定。为维护反诉原告的合法权益，特提起反诉，请求支持反诉原告的诉求。反诉被告贵州安正建通置业有限公司辩称：1、我方同意解除施工合同，因反诉方违约在先；2、反诉原告主张工程款没有合法依据，反诉原告未按照双方之前约定的工程相关规定进行施工，导致现在整个施工现场是废墟一摊；3、反诉原告要求支付其垫付的工程设计费没有客观的依据，因反诉原告没有按照双方之前约定的设计图和方案进行施工，不仅没有按照合同规定完成施工还导致反诉被告因现场混乱无法正常进行运营，引发房东业主起诉我方，导致我方承担责任，所有相关损失都因反诉原告不按合同约定履行义务造成；4、反诉原告请求返还10万元借款没有法律依据和相关事实，因为反诉原告没有按照合同约定进行合理施工，不仅导致反诉被告损失大量的资金，施工现场现在依然没有人出面负责处理这个事情，按照双方签订的合同，对方依合同进行合理的施工后，我方才会产生支付工程款的对等义务；5、反诉原告主张的利息我方没有承担的义务，同时反诉原告主张的利息过高；6、本案系反诉原告违约造成的纠纷，诉讼费应由反诉原告承担。本院经审理认定以下事实：2019年9月22日，贵州安正建通置业有限公司（发包方）就位于本市南明区项目与贵州百年黔源劳务工程有限公司（承包方）签订《项目建设工程施工合同》，主要约定：一、项目工程基本情况：项目名称为项目内外装修工程及相应附属工程，工程地点在贵阳南明区；工程承包范围为项目室内外装修、空调、及相应附属工程（电梯、消防等委托承包方代为采购，设计，安装，验收并符合相关项目的资质要求），上述工程的室内外设计（设计单位由发包方指定）；施工图范围内施工内容、有关设计文件、设计说明及施工过程中下发的设计变更、图纸会审记录等；质量要求为ＧＢ50210-2001《建筑装饰装修工程质量验收规范》，工期要求为5个月；二、发包方工作：发包方指派驻工地代表，负责履行本合同的相关事宜，全面、全权负责现场的管理工作，对承包方的工程质量、进度、用料、安全文明等工作进行监督、检查，负责向承包方提供临时水电；三、承包方工作：承包方指派驻工地代表，常驻现场，负责履行合同范围内的应尽职责，按照发包方要求组织施工，保质、保量、按期完成施工任务，服从发包方工地代表的监督和管理，并做好承包范围内各相关工种间的交叉配合工作，竣工验收交钥匙前的成品保护工作由承包方负责，未经发包方同意不得擅自拆改原建筑结构或设备管线；四、关于质量的约定：要求承包方须严格按照发包方要求和施工图纸、作法说明及设计变更等进行施工……；工程质量达到施工合同要求，相关质量验收规范（ＧＢ5210-2001、ＧＢ50303-2002、ＧＢ50242-2002、ＧＢ50327-2001等）作为本工程的质量评定验收标准，如因承包方责任原因造成质量不合格或不能通过验收，其返工费用由承包方承担，工期不顺延；如因甲方供材料质量不合格而影响工程质量，其返工费用由发包方承担，工期顺延；本工程质保期以国家相关部门规定的质保期限标准，质量保修期自竣工验收之日起计，质量保修期为两年，保修期届满后如发生问题，承包方须无偿履行保修责任；五、关于工期的约定：如因发包方不能按约给付承包方工程进度款而影响工期，工期顺延；如因承包方责任造成中途无故停工、窝工而影响工期，工期不顺延；因业主等不可抗力的因素而影响工期，工期顺延；六、关于价款和结算的约定：工程价款以实际审计结算数据为准，合同价格采用2016定额计价，本承包价格还包含人工费、机械费、进场费、垃圾清运、材料上运费等；承包方如因未到支付时间前因自身原因造成停工的将赔偿发包方的一切经济损失，并支付20万元的违约金；七、进度款支付方式为：1．发包方在承包方进场施工后的第三个月15日前，支付前期完成工程量进度款的80%，后期进度按月支付，若因非承包方原因造成停工或者不能继续施工30日以上，则发包方于准予停工期限满后10日内支付承包方已完工程量的80%。单位工程竣工验收合格后，发包方支付至已完成工程量的90%；单位工程完工后，发包方于1个月内完成审计，审计完成，发包方于10日内支付承包方至审计金额的97%，剩余3%为质保金。质保期按国家相关部分规定的期限为准。2．项目工程保质期间承包方所施工的工程未出现质量问题，发包方将无息向承包方支付质量保修金。十、违约责任的约定：1．发包人违约责任：（1）发包人违约的情形：发包人未能按合同约定支付预付款或合同价款，或拖延、拒绝批准付款申请和支付凭证，导致付款延误的；发包人原因造成停工的；发包人无法继续履行或明确表示不履行或实质上已停止履行合同的；发包人不履行合同约定其他义务的；（2）发包人违约责任的承担方式和计算方法：因发包人原因未能在计划开工日期前7天内下达开工通知的违约责任为工期顺延；因发包人原因未能按合同约定支付合同价款的违约责任为赔偿承包人损失并支付违约金；发包人违反（《建筑施工标准合同》中变更的范围）的约定，自行实施被取消的工作或转由他人实施的违约责任按通用条款执行；发包人提供的材料、工程设备的规格、数量或质量不符合合同约定，或因发包人原因导致交货日期延误或交货地点变更等情况的违约责任按通用条款执行；因发包人违反合同约定造成暂停施工的违约责任：因发包人原因造成停工60日，发包人承担由此造成承包人工期延误带来的损失；发包人无正当理由没有在约定期限内发出复工指示，导致承包人无法复工的违约责任：发包人承担由此造成承包人工期延误带来的损失；（3）因发包人违约解除合同的，承包人按（《建筑施工标准合同》中发包人违约的情形）的约定暂停施工满28天后发包人仍不纠正其违约行为并致使合同目的不能实现的，承包人有权解除合同。2．承包人违约责任（1）承包人违约的情形：承包人承诺按照合同工期完成本工程图纸范围内的所有工作内容，承包人现场施工需满足设计图纸及相关规范要求达到质量、安全及文明施工验收标准，如现场发现质量、安全及文明施工不符合要求，承包人需按发包人及监理单位下发的监理通知单进行按时整改，因此而给发包方造成损失的，承包方应承担赔偿责任；（2）承包人违约责任的承担方式和计算方法：承包人应承担因其违约行为而增加的费用和延误的工期以及因承包方违约给发包方造成的直接损失和间接损失；（3）因承包人违反本合同约定，发包方有权解除本合同，发包方有权拒绝支付承包方应获得的一切工程款，给发包方造成损失的，承包方还应赔偿发包方的一切直接损失和间接损失，并支付发包方50万元的违约金。上述合同签订当日，贵州安正建通置业有限公司向贵州百年黔源劳务工程有限公司发送《施工进场通知书》，通知贵州百年黔源劳务工程有限公司于次日对贵阳喜河花园项目工程进场施工。2019年9月25日，贵州百年黔源劳务工程有限公司进场施工。2020年1月21日，贵州百年黔源劳务工程有限公司从案涉项目工地撤出，案涉项目停工。2019年11月2日，双方针对项目施工工程推进、安全责任事宜召开会议，参会人员为贵州餐饮管理有限公司案涉项目筹备负责人姚学中、项目管理负责人张川、设计公司负责人闫涛、贵州百年黔源劳务工程有限公司管理人员郭昊、技术总工禹天培等。会议中，设计公司负责人闫涛表示：施工图纸、水电图正在做，门头完整图纸已提交，花园隔墙图纸于今日提交，水电图纸2019年11月5日提交。同年11月18日，双方针对喜河花园餐厅项目施工工程推进再次召开会议。会议中建设方除收到门头图纸外，其余图纸均未收到。2019年11月22日，设计方向贵州安正建通置业有限公司移交了效果图。2019年11与26日，喜河花园．工作沟通群发送消息：定于当日16：00-20：00，建设方姚主席组织召开项目图纸汇审工程协调、沟通会议。2019年12月20日，双方针对该项目施工又召开协调会议，在此次会议中，建设方代表赵总提出，进场三个月，现场很多图纸以外的工程出现无工作联系函和清单单价情况。设计方闫涛是由我方推荐给施工方，以总包为主，设计不行总包方可以更换，尊重施工方意见。施工方代表刘总回应：从9月25日开始拆除，近三个月内进展不尽人意，需解决粮草；图纸与现场之间的误差，无原结构图，造成现场有误差。结合设计现场沟通现在主体完工，后期施工若有误差以现场为准。设计方闫涛回应：与施工方沟通存在问题，承认图纸是不完整图纸，样板间是超合同以外的图纸。贵州百年黔源劳务工程有限公司进场施工期间，通过工作联系单、工作签证单、现场收方单与贵州安正建通置业有限公司进行工程量的确定。2019年10月9日至2019年12月17日期间，贵州安正建通置业有限的公司对贵州百年黔源劳务工程有限公司送交的一些前述单证进行了确认。2019年12月6日，餐饮管理有限公司出具《授权委托函》，委托姚学中作为公司合法委托代理人，全权负责贵阳项目工作，授权范围为：代表本公司洽谈、确定贵阳项目工程业态规划、业态定位、业态布局、工程设计、工程施工、工程方案的变更等工作。代理人代理期间所签字确认的一切事务，均代表本公司的行为，由此产生的一切法律后果和法律责任由本公司承担（合同性文件必须加盖公司公章方才有效，未加盖公司公章不在上述授权范围，公司不承担人任何法律后果及法律责任）。授权期间自2019年12月6日起至2020年12月5日止。同年12月10日，该公司出具《授权委托函》，委托张川、廖军作为本公司喜河花园项目现场工程合法委托代理人，全权负责贵阳项目现场工程工作，授权范围为：代表本公司负责现场工程质量监督，负责现场工程进度推进，负责与施工方及现场指挥部进行现场对接，负责现场工程资料签证（只确认工程量，工程报价需上报公司审批）。代理人代理期间所签字确认的一切事务，经姚学中同志签字确认后即代表本公司的行为，由此产生的一切法律后果和法律责任由本公司承担。（合同性文件必须加盖公司公章方才有效，未加盖公司公章不在上述授权范围，公司不承担人任何法律后果及法律责任）。授权期间自2019年12月10日起至2020年12月5日止。审理中，本院根据贵州百年黔源劳务工程有限公司申请，委托贵州力圆达工程项目管理有限公司对项目内外装修工程及相应附属工程造价进行司法鉴定，该鉴定机构出具的力圆达价鉴函【2021】0625号《项目内外装修工程及相应附属工程工程造价鉴定意见书》，鉴定意见为：依据《司法鉴定委托书》的鉴定要求和《建设工程造价鉴定规范》（GB/T51262-2017）及其条文说明，我司鉴定意见如下：项目内外装修工程及相应发附属设施工程造价金额为960839.49元，其中：（1）有建设单位签署意见部分金额为725,591.99元；（2）无建设单位签署意见部分金额为235,247.50元。另，2019年9月26日，贵州安正建通置业有限公司出具一张《收据》，载明“今收到刘配衡垫付款”20万元。2019年12月31日、2020年1月10日，贵州安正建通置业有限公司的法定代表人何正玉从个人账户向刘配衡个人账户分别转款8万元、2万元。又，贵州餐饮管理有限公司系由其独资法人股东贵州安正建通置业有限公司于2019年10月22日设立，两家公司的法定代表人均为何正玉。2020年7月29日，贵州餐饮管理有限公司的投资人贵州安正建通置业有限公司出具承诺书，申请注销贵州餐饮管理有限公司，2020年8月31日，该公司注销。以上事实，有双方当事人陈述及提供相关证据在卷证实，并经庭审质证核实。本院庭后向贵州百年黔源劳务工程有限公司股东刘配衡就其支付给贵州安正建通置业有限公司的20万元进行核实，其明确表该款项系其代表贵州百年黔源劳务工程有限公司支付给贵州安正建通置业有限公司，由贵州百年黔源劳务工程有限公司向贵州安正建通置业有限公司主张权利。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案贵州安正建通置业有限公司与贵州百年黔源劳务工程有限公司就案涉工程签订《项目建设工程施工合同》，对案涉工程的工程范围、建设工期、价款支付、违约责任等主要合同内容进行了约定，属有效合同。双方均应依据合同约定严格履行自己的合同义务。但因双方在合同履行过程中产生争议，致使双方合同目的均无法实现，现双方均要求解除《项目建设工程施工合同》，本院从其自愿。结合已查明的事实，本案的争议焦点为：一、双方是否存在违约行为，贵州安正建通置业有限公司要求贵州百年黔源劳务工程有限公司恢复原状及支付违约金14万元是否应予支持？二、双方在合同履行过程中支付对方的款项如何认定，是否应当返还？三、贵州安正建通置业有限公司是否应当支付贵州百年黔源劳务工程有限公司案涉工程价款以及案涉工程价款如何认定？关于焦点一，贵州安正建通置业有限公司与贵州百年黔源劳务工程有限公司于2019年9月22日签订《项目建设工程施工合同》，双方在合同中明确约定案涉工程工期为5个月，室内外设计的设计单位由发包方指定；承包方需严格按照发包方要求和施工图纸、作法说明及设计变更等进行施工。贵州百年黔源劳务工程有限公司主张其于2019年10月23日进场施工，2021年1月21日停工，贵州安正建通置业有限公司对贵州百年黔源劳务工程有限公司的进场时间及停工时间均表示不清楚。本院结合贵州安正建通置业有限公司发出的进场通知书、双方召开的工程推进会、协调会等会议记录，在贵州安正建通置业有限公司未提交相反证据的情况下，本院确认贵州百年黔源劳务工程有限公司进场时间为2019年9月25日，虽其进场时间晚于贵州安正建通置业有限公司施工进场通知书的要求，但仍属合理范围之内，不存在违约行为。贵州百年黔源劳务工程有限公司于2019年9月25日进场后，施工进度处于比较缓慢的状态，双方为此多次召开推进会、协调会、图纸会审等会议，在各次会议中，各方均明确知晓案涉工程施工进度缓慢的原因之一在于设计单位的设计工作严重滞后，无法按时提交图纸并通过会审。贵州百年黔源劳务工程有限公司作为施工方，根据合同约定，其必须严格按照贵州安正建通置业有限公司方的要求及施工图纸进行施工，现因贵州安正建通置业有限公司指定的设计单位无法及时提交图纸，导致贵州百年黔源劳务工程有限公司施工进度无法满足工期需求，贵州安正建通置业有限公司在明知其指定的设计单位无法及时提交设计图纸的情况下，仍未采取适当措施督促设计单位及时完成提交施工图纸以及会审工作，直至2020年12月20日的工程协调会上，建设方才在会上表示设计方闫涛是由我方推荐给施工方，以总包方为主，设计不行总包方可以更换。在此情况下，贵州安正建通置业有限公司也并未更换设计单位或督促设计单位完成提交图纸等相关工作，最终导致案涉工程于2020年1月停工。综上，本院认为，贵州百年黔源劳务工程有限公司虽确实存在施工进度缓慢、工期延误的事实，但导致案涉工程施工进度缓慢及工期延误直至停工，并非全部因贵州百年黔源劳务工程有限公司的原因造成，贵州安正建通置业有限公司在履行合同中未全面及时履行发包方义务，亦是导致案涉工程工期延误的原因之一，双方在合同履行工程中均有过错。因此，贵州安正建通置业有限公司要求贵州百年黔源劳务工程有限公司恢复原状及支付其违约金14万元，本院不予支持。关于焦点二，对贵州安正建通置业有限公司要求贵州百年黔源劳务工程有限公司返还其已支付款项10万元之本诉请求以及贵州百年黔源劳务工程有限公司要求贵州安正建通置业有限公司偿还其借款本金10万元之反诉请求。2019年9月26日，贵州安正建通置业有限公司出具的《收据》中载明：“今收到刘配衡垫付款”20万元。2019年12月31日、2020年1月10日，贵州安正建通置业有限公司的法定代表人何正玉通过其个人账户向贵州百年黔源劳务工程有限公司股东刘配衡个人账户分别转账8万元和2万元。现贵州安正建通置业有限公司主张贵州百年黔源劳务工程有限公司返还其向刘配衡支付的10万元，贵州百年黔源劳务工程有限公司反诉主张贵州安正建通置业有限公司偿还其借款本金10万元。本院认为，刘配衡作为贵州百年黔源劳务工程有限公司的股东，其已明确表示该款系其代表贵州百年黔源劳务工程有限公司向贵州安正建通置业有限公司支付，由贵州百年黔源劳务工程有限公司向贵州安正建通置业有限公司主张权利，本院对此予以确认。本案案涉工程合同因双方均存在过错，不存在单方违约行为。案涉工程施工合同解除后，贵州安正建通置业有限公司理应将其收取的垫付款返还贵州百年黔源劳务工程有限公司。但因贵州安正建通置业有限公司的法定代表人何正玉已通过其个人账户向刘配衡支付10万元。何正玉作为贵州安正建通置业有限公司的法定代表人，其在明知贵州安正建通置业有限公司要求贵州百年黔源劳务工程有限公司返还该10万元款项的情况下，未对该款项提出异议，本院确认其向刘配衡支付款项的行为系履行职务行为。因何正玉支付刘配衡的款项中未明确具体用途，从该款项的支付方式以及支付对象中，本院有理由相信何正玉支付的10万元即为贵州安正建通置业有限公司返还贵州百年黔源劳务工程有限公司20万垫付款中的10万元。因此，贵州百年黔源劳务工程有限公司要求贵州安正建通置业有限公司返还10万元有理，本院予以支持，但其将该款性质明确为借款不当，实为工程垫付款，应予纠正。同理，贵州安正建通置业有限公司主张贵州百年黔源劳务工程有限公司返还其已支付的10万元，于法无据，本院不予支持。关于焦点三，贵州安正建通置业有限公司与贵州百年黔源劳务工程有限公司签订的《项目建设工程施工合同》中约定，发包方在承包方进场施工后的第三个月15日内，支付前期完成工程量进度款的80%，后期进度款按期支付，若因非承包方原因造成停工或者不能继续施工30日以上，则发包方于准许停工期限届满后10日内支付承包方已完工程量的80%。贵州百年黔源劳务工程有限公司主张其于2019年10月23日进场施工，2021年1月21日停工，本院已确认贵州百年黔源劳务工程有限公司进场时间为2019年9月25日。依据双方合同约定，贵州安正建通置业有限公司应于2019年12月15日前支付贵州百年黔源劳务工程有限公司已完成工程量进度款的80%。在此期间，贵州安正建通置业有限公司授权的项目管理人张川签署部分工作联系单、工程联系单、工程签证单、现场收方单等文件，确认了部分工程量。贵州安正建通置业有限公司虽表示姚学中、张川等人不是贵州安正建通置业有限公司公司工作人员，对贵州喜合花园餐饮管理有限公司给姚学中、张川、廖军出具的《授权委托函》亦不予认可。本院认为，贵州安正建通置业有限公司作为发包方，在贵州百年黔源劳务工程有限公司进场施工长达三个月的情况下，既不认可贵州餐饮管理有限公司授权的管理人员对案涉工程项目的管理，又未依据合同约定指派本公司工作人员作为驻工地代表，与常理不符，加之贵州喜合花园餐饮管理有限公司系由贵州安正建通置业有限公司独资设立，其法定代表人与贵州安正建通置业有限公司法定代表人均为何正玉，现贵州喜合花园餐饮管理有限公司又已注销，故贵州饮管理有限公司授权姚学中、张川、廖军作为案涉工程管理人员，其签署的相关工作联系单、签证单应视为贵州安正建通置业有限公司作出的意思表示，贵州安正建通置业有限公司对此应当承担责任。但因双方仅对部分工程量进行确认，未对工程价款进行结算，故贵州百年黔源劳务工程有限公司向本院申请对案涉工程的工程造价进行鉴定。本院依据贵州百年黔源劳务工程有限公司的申请，委托贵州力圆达工程项目管理有限公司对案涉工程的工程价款进行鉴定，该鉴定机构的鉴定意见为：项目内外装修工程及相应发附属设施工程造价金额为960839.49元，其中：（1）有建设单位签署意见部分金额为725,591.99元；（2）无建设单位签署意见部分金额为235,247.50元。对此，贵州安正建通置业有限公司应向贵州百年黔源劳务工程有限公司支付的工程价款为725,591.99元，对无贵州安正建通置业有限公司相关人员签字的部分，本院不予支持。对贵州百年黔源劳务工程有限公司反诉要求贵州安正建通置业有限公司支付其垫付工程设计费15万元的反诉请求，因贵州百年黔源劳务工程有限公司未提交其已经支付工程设计费的相关证据，本院对该项反诉请求不予支持。对贵州百年黔源劳务工程有限公司反诉要求贵州安正建通置业有限公司支付工程款利息之反诉请求，因双方对利息并未明确约定，故对该反诉请求，本院亦不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十五条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除贵州安正建通置业有限公司与贵州百年黔源劳务工程有限公司于2019年9月22日签订的《XXX项目建设工程施工合同》；二、驳回贵州安正建通置业有限公司的其余本诉请求；三、贵州安正建通置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还贵州百年黔源劳务工程有限公司垫付款100，000.00元；四、贵州安正建通置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付贵州百年黔源劳务工程有限公司工程款725,591.99元；五、驳回贵州百年黔源劳务工程有限公司的其余反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4900元，反诉案件受理费24210元，鉴定费96000元，由贵州安正建通置业有限公司负担23870元，贵州百年黔源劳务工程有限公司负担101240元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  何骧二〇二一年六月三十日法官助理刘乙鲜书记员袁小涛