山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁16民终1488号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地：山东省滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。负责人：韩立霞，总经理。委托诉讼代理人：张文照，山东同霖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙文军，男，1969年3月10日出生，汉族，住山东省博兴县。被上诉人（原审被告）：梁振峰，男，1964年12月16日出生，汉族，住山东省滨州市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称人寿财险滨州公司）因与被上诉人孙文军、梁振峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省博兴县人民法院（2021）鲁1625民初1281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有新的证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿财险滨州公司上诉请求：1.依法撤销（2021）鲁1625民初1281号判决第一项，改判上诉人在商业险范围内减少承担13188.52元的赔偿责任；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为一审法院认定事实错误，适用法律错误。一、减少赔偿被扶养人孙梦蕊生活费13188.52元。一审法院依据残疾证判决上诉人承担20年的被扶养人生活费，证据不足。根据被上诉人提交的证据，不能证明被扶养人孙梦蕊丧失劳动能力且无其他收入来源，被上诉人应提交其他证据予以佐证。二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。一审法院对三名被扶养人生活费相加，年赔偿总额超过上一年度城镇居民人均消费性支出额的10%，应按照两名被扶养人计算。三、鉴定费、诉讼费根据保险合同的约定，不属于保险公司赔偿范围。孙文军、梁振峰未作答辩。孙文军向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿孙文军医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、司法鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、车损、交通费等各项损失计152907.12元；2.人寿财险滨州公司在交强险责任限额内优先赔付，二被告之间承担连带赔偿责任；3.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2020年5月15日18时50分许，梁振峰驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车，沿309省道由东向西行驶至纯化镇东文××丁字路口处，与前方左转弯行驶的孙文军驾驶的电动三轮车相撞，致孙文军受伤，车辆损害，造成伤人交通事故。后经博兴交警事故认定，孙文军承担事故的同等责任，梁振峰承担事故的同等责任，事故认定书同时载明“当事人孙文军在此次事故的发生中实施了驾驶非机动车上路行驶……”。涉案事故发生后孙文军被送往博兴县人民医院接受治疗，住院45天，支出医疗费16610.27元，孙文军受伤期间由妻子孙传荣、哥哥孙文勇护理。经一审法院委托，2021年3月16日滨州市人民医院法医司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，载明：1.孙文军已构成十级伤残；2.住院期间需2人护理，院外1人护理15日；3.误工期限为自受伤之日起150日。孙文军支出鉴定费2080元。鲁Ｍ×××××号的登记所有人为梁振峰，鲁Ｍ×××××号车在人寿财险滨州公司投保交强险和商业三者险150万并投保不计免赔险，涉案事故发生在保险期间内。另查明，孙文军的母亲赵英荣（1944年3月11日出生）与其父亲孙振忠（1945年4月19日出生）育有孙文勇、孙文军2人。孙文军与孙传荣育有孙梦蕊（2004年12月8日出生），孙梦蕊系智力残疾二级。孙梦蕊持有残疾人证，载明监护人为孙文军。再查明，事故发生后，人寿财险滨州公司为孙文军垫付医疗费10000元。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据孙文军的诉请及相关法律规定，孙文军的损失经核定为：1、医疗费16610.27元，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费、门诊费等收款凭证，结合住院病案等相关证据及孙文军诉请确定；2、住院伙食补助费2250元（45天×50元/天），根据住院时间，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算；3、护理费8654.1元，其中院内7417.8元（82.42元×2人×45天），院外1236.3元（82.42元×1人×15天）根据涉案司法鉴定意见书载明的护理人数及护理天数、护理人员身份认定；4、误工费12363元（82.42元/天×150天），根据鉴定意见书确定的误工天数及孙文军的户籍性质予以认定；5、伤残赔偿金84658元（42329元×20年×10%），根据伤残等级予以认定；6、精神抚慰金1000元，根据本案实际以及孙文军的受伤情况认定；7、交通费1000元，根据本案实际，结合其就医的地点、时间、人数、次数，酌情支持；8、被扶养人生活费40096.5元，其中孙文军母亲赵英荣（1944年3月11日出生）的被扶养人生活费为：26731元/年×5年÷2人×10%=6682.75元,父亲孙振忠（1945年4月19日出生）的被扶养人生活费为：26731元/年×5年÷2人×10%=6682.75元,女儿孙梦蕊（2004年12月8日出生）的被抚养人生活费为26731元/年×20年÷2人×10%=26731元，根据被扶养人的年龄、扶养人数予以认定；9、车辆损失1000元，根据车辆实际受损情况以及人寿财险滨州公司自认的车损数额予以认定；10、鉴定费2080元，根据鉴定费发票予以认定。综上所述，孙文军的损失计算为：医疗费用18860.27元：a.医疗费16610.27元；b.住院伙食补助费2250元。伤残赔偿费用147771.6元：a.护理费8654.1元；b.误工费12363元；c.伤残赔偿金84658元；d.精神抚慰金1000元；e.交通费1000元；f.被扶养人生活费40096.5元。财产损失：车辆损失1000元。其他：鉴定费2080元。以上共计169711.87元。在本案中，孙文军承担事故的同等责任，梁振峰承担事故的同等责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，本院认定孙文军承担涉案事故40%的责任，梁振峰承担涉案事故60%的责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。故人寿财险滨州公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿孙文军损失121000元（10000元医疗费+110000元伤残赔偿费用+车辆损失1000元），因人寿财险滨州公司在机动车第三者责任强制保险限额内为孙文军垫付10000元，故人寿财险滨州支公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿孙文军损失111000元。孙文军的剩余损失48711.87元（169711.87元-121000元），由人寿财险滨州公司在商业险三者险保险范围内按照60%的责任承担29227.12元。因孙文军在涉案交通事故中的损失已全部由人寿财险滨州公司赔偿，故梁振峰在本案中不再承担民事赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿孙文军损失111000元，在商业三者险限额范围内赔偿孙文军损失29227.12元；二、梁振峰在本案中不再承担民事赔偿责任；三、驳回孙文军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1679元（已减半收取），由孙文军负担139元，由中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担1540元。本院二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于被扶养人生活费，被上诉人孙文军提交了孙梦蕊的智力二级残疾证书，足以证明孙梦蕊系身体残疾需要其监护人抚养，一审法院支持被扶养人孙梦蕊的生活费并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，这一总额上限不根据伤残情况按比例折减，因此，人寿财险滨州公司关于被扶养人生活费标准应当以城镇居民人均消费性支出额乘伤残系数所得额为限来计算的主张，缺少法律依据，本院不予支持。关于鉴定费、诉讼费，鉴定费系当事人为确定损失所支出的必要、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由保险人即上诉人承担。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条，上诉人承担责任的同时应该负担相应的诉讼费用。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李添珍审 判 员 张发荣审 判 员 刘 洋二〇二一年六月二日法官助理 贾梦琦书 记 员 陈静茹