wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0802民初1981号原告：徐凡斯特，男，生于1973年9月9日，汉族，普洱市镇沅县人，现住普洱市思茅区。被告：罗玲玲，女，生于1987年7月23日，汉族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。原告徐凡斯特与被告罗玲玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。2021年6月21日，原告徐凡斯特经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐凡斯特撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐凡斯特负担。审判员  汤燕萍二〇二一年六月二十一日书记员  傅一峰
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1144号之一 申请执行人：王涛，男，2006年3月11日生，苗族，住贵州省普安县。 法定代理人：王乐达，男，1980年6月30日生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：普安县龙吟镇民族中学，住所地普安县龙吟镇街上，统一社会信用代码125223235609381951。 法定代表人：徐朝智，系龙吟镇民族中学校长。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人普安县龙吟镇民族中学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人普安县龙吟镇民族中学在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币2216.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年六月四日 书记员 杨福涛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终7492号上诉人（原审原告）：兰廷安，男，1984年12月6日出生，畲族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：周汉德，广东智洋律师事务所律师。上诉人（原审被告）：费亮明，男，1985年7月21日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：柳练兵，广东经国（肇庆）律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)：广州市白云区黄石街陈田经济联合社，住所地广东省广州市白云区黄石街陈田中街88号。法定代表人：萧炳均，社长。委托诉讼代理人：梁妞，广东诺臣律师事务所律师。上诉人兰廷安、费亮明因与被上诉人广州市白云区黄石街陈田经济联合社财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初28512号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，一审法院根据本院委托，于2021年2月4日向兰廷安送达了《上诉费缴纳通知单》，告知兰廷安“应于接到本通知后七日内向本院预交二审案件受理费20826元。逾期未交费，本院依法按自动撤回上诉处理”。兰廷安签收该催缴通知后一直没有缴纳二审案件受理费，即未在规定期间内履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人兰廷安自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 李 婷审判员 乔 营审判员 刘 敏二〇二一年六月二十四日书记员 方 蕾书记员 杨 昕书记员 李颖仪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执6140号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初,董事长。 被执行人：娄建生，男，1985年12月12日出生，汉族，住贵州省遵义市桐梓县。 被执行人：钟玉玲，女，1987年09月01日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市灵山县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与娄建生、钟玉玲金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初631号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年六月二十八日 书记员  戴志远
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初3355号 原告：吴允增，男，1997年8月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：高胜，安徽楚淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉尧，安徽楚淮律师事务所律师。 被告：六安市金翔石材有限公司，住所地安徽省六安市集中示范园区红旗国际建材装饰城24栋2层226号至234号，统一社会信用代码91341502MA2N9NEK6X。 法定代表人：吴昌金。 第三人：吴昌金，男，1972年1月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告吴允增与被告六安市金翔石材有限公司、第三人吴昌金公司解散纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序。原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吴允增提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴允增撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴允增负担。 审 判 员  龚 敏 二〇二一年六月十一日 法官助理  许晓明 书 记 员  吴 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8799号原告：沈伟珍，女，汉族，1956年11月13日出生，住上海市长宁区。被告：上海天乐房产开发有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：赵文表。本院在审理原告沈伟珍诉被告上海天乐房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，既未按规定预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈伟珍自动撤诉处理。审判员 夷 赟二〇二一年六月二十八日书记员 李夏艳附：相关法律条文
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执恢50号 申请执行人：韩冷，男，汉族，1957年1月20日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：安徽泓佳建材销售有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河南路卫乡产业园，组织机构代码58014055-1，注册号×××06（1-1）。 被执行人：张斌，男，汉族，1964年4月5日出生，住安徽省合肥市经开区。 被执行人：李金慧，女，汉族，1972年10月16日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：康云，女，汉族，1968年4月30日出生，住安徽省涡阳县，身份证号号码342124196804300265。 本院在执行申请执行人韩冷与被执行人安徽泓佳建材销售有限公司、张斌、李金慧、康云民间借贷纠纷一案中，涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初4813号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。于2021年1月19日委托淘宝网拍卖（变卖）被执行人康云位于涡阳县向阳南路西侧（涡房权证涡字第4××9号，该房产房地不关联）的房产。2021年2月21日，买受人许金锁以222241.60元的最高价竞得。无网络银行存款、房产、股权等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出限制高消费限制。 4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初4813号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 陈冬梅 审判员 王 群 二〇二一年六月三十日 书记员 邵 威
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2928号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：普会平,男,1988年7月27日出生，彝族,住云南省楚雄彝族自治州元谋县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与普会平金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4500号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人普会平的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  赵讷敏 二〇二一年六月三日 书记员  朱 丹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15349号申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行，住所地山西省晋城市。负责人张胜。被执行人黄静生，男，1991年2月3日出生，汉族，住广西壮族自治区。申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行与被执行人黄静生金融借款合同纠纷一案，申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初53270号判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付54607.75元。本院立案受理后，依法对被执行人黄静生的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十日向被执行人黄静生发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十六日向被执行人黄静生的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月九日对被执行人黄静生采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月二十一日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执1504号 申请执行人:杜小龙，男，1996年11月3日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李可可，男，1993年4月5日生，汉族，住安徽省临泉县。 杜小龙与李可可民间借贷纠纷一案，本院（2020）皖1221民初10595号民事判决书，已经发生法律效力。李可可未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，杜小龙于2021年03月16日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法于2021年03月16日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年03月16日、05月10日、06月15日依法查询被执行人名下的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。我院已依法将其纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。现查明被执行人暂无财产可供执行，并告知申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨世瑞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初11147号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道156号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：阳西燕，湖南卫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓敏，湖南卫诚律师事务所律师。被告：黄雪梅，女，1981年10月2日出生，瑶族，住湖南省双牌县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告黄雪梅信用卡纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人阳西燕、王晓敏到庭参加诉讼，被告黄雪梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令黄雪梅立即支付信用卡欠款共计102370.10元（截至2021年1月7日本金73680.39元，利息4852.88元，违约金17819元，账户分期手续费6017.83元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：黄雪梅向中信银行处申请办理了信用卡。截至2021年1月7日累计欠款共计102370.10元。被告黄雪梅未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2019年2月19日，黄雪梅向中信银行申请办理信用卡，在申办时，黄雪梅在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向黄雪梅核发了卡号为6229××××2483信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。黄雪梅领卡消费后未按时还款，截至2021年1月7日，累计拖欠中信银行本金73680.39元，利息4852.88元，违约金17819元，账户分期手续费6017.83元。该卡累计拖欠的前三期违约金为2020年4月29日的202.44元，2020年6月29日的622.01元，2020年7月29日的865.29元，共计1689.74元。本院认为：中信银行根据黄雪梅的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。黄雪梅未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求黄雪梅偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1689.74元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄雪梅于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金73680.39元，利息4852.88元，违约金1689.74元，账户分期手续费6017.83元（利息暂计至2021年1月7日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元，减半收取1174元，由黄雪梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年六月二十九日法官助理陈文静书记员陈思敏
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终10710号上诉人（一审被告）：王霞，女，1982年9月26日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：孔超，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖剑梅，广东正平天成律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：王军。委托诉讼代理人：祝胜满，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾静仪，广东海际明律师事务所律师。上诉人王霞因与被上诉人平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2021）粤0106民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张淼独任审理，现已审理终结。平安银行广州分行一审诉讼请求：1.王霞立即偿还平安银行广州分行借款本金253024.34元及其利息、逾期利息[截止至2021年2月26日，利息（含罚息）49099.48元，复利4869.58元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.王霞承担本案律师费400元；3.王霞承担案件诉讼费用。一审法院判决：一、王霞于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金253024.34元及其利息、逾期利息[截止至2021年2月26日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年2月27日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]；二、王霞于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5366元，减半收取计2683元，由王霞负担。判后，王霞不服，提起上诉。王霞上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实与理由：一、王霞在一审中从未收到过一审法院寄送的起诉材料及开庭传票等，一审法院违法缺席判决剥夺了法律赋予王霞的诉讼权利。由于王霞未收到本案的诉讼材料，一审判决确定的债务金额有待核查。二、王霞因疫情丧失收入来源导致违约，请求法院依照《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第10条的规定，根据公平原则变更还款期限。平安银行广州分行发表答辩意见称：一、一审判决事实清楚，证据确凿充分，程序合法。原审法院经过合法的送达程序，被告无故缺席不到庭，应依法缺席判决。平安银行广州分行与王霞签订《个人贷款合同》是双方的真实意思表示，经双方签字盖章后生效。案涉贷款合同己约定了王霞的送达地址为：广东省广州市越秀区共和路3号1009房，该地址与王霞的身份证地址为同一地址。根据《个人贷款合同》普遍性条款第3页第4.6条4.10条约定，王霞同意相关文书送达至上述地址即视为送达，上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。本案一审立案后，一审法院己按照王霞的身份证地址和合同约定送达地址等将相关的诉讼文件送达至被答辩人。王霞经传票传唤而不出庭，造成的缺席判决后果应由王霞自行承担，本案缺席审判于法有据，并不构成程序不当的理由。至于王霞辩称地址变更问题，根据合同普遍性条款第4.11条约定：“上述送达地址的任何一项或多项邮寄地址、电子终端地址发生变更的，王霞应在变更之日起3日内书面通知乙方及其他本合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，王霞还应同时书面通知人民法院、仲裁机构”。王霞变更地址后，应立即告知银行，但其并没有告知平安银行广州分行变更的情况。因此，法院按照双方约定的地址送达法律文书，因王霞自身原因导致未收到相关的诉讼材料等不利后果应由其承担。二、王霞只是为了拖延时间，没有任何协商还款的行动。一审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为,一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认并不再赘述。本院审理期间，上诉人王霞称其未收到一审法院送达的诉讼材料，但经核查，一审法院送达程序合法，并未剥夺王霞的诉讼权利。上诉人王霞既未有新的事实与理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故本院对上诉人王霞的上诉请求，不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5366元，由上诉人王霞负担。本判决为终审判决。审判员 张 淼二〇二一年六月二十一日书记员 曾晓敏王少莹
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执1044号申请执行人：陈海燕，女，1979年11月1日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人：李海军，男，1976年7月10日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。被执行人：李燕辉，女，1982年1月11日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。被执行人：湖南食鉴投资管理有限公司，住所地衡阳市雁峰区先锋路908号302室。法定代表人：李海军，该公司总经理。本院在执行中陈海燕与李燕辉、李海军、湖南食鉴投资管理有限公司借款合同纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院已生效的（2021）湘0405民初125号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李燕辉、李海军、湖南食鉴投资管理有限公司银行存款1100000元，或者查封、扣押、冻结被三执行人同等价值的其他财产，或者提取被执行人收入1100000元。本裁定立即执行。审判员 佘 钦二〇二一年六月二十三日书记员 周永琼
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1255号之一 被执行人：李自雄，男，1978年7月8日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李自雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李自雄在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年六月八日 书记员 李家运
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324强清59号之一 申请人：泗洪县鑫金保洁有限公司清算组。 被申请人：泗洪县鑫金保洁有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇旗杆小区27号。 法定代表人：赵金，该公司执行董事。 2021年5月8日，本院根据泗洪县市场监督管理局的申请，裁定受理泗洪县鑫金保洁有限公司强制清算一案，并依法指定江苏天帆（沭阳）律师事务所担任泗洪县鑫金保洁有限公司清算组。为保障全部债权人在强制清算程序中权利能够获得实现，避免债权人合法权益遭受无法弥补的损害，泗洪县鑫金保洁有限公司清算组于2021年6月3日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统，查控泗洪县鑫金保洁有限公司名下所有财产。 本院经审查认为，泗洪县鑫金保洁有限公司清算组提出的财产保全申请，符合法律规定的条件。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第六条，裁定如下： 保全泗洪县鑫金保洁有限公司名下所有财产。 上述查封财产期限：银行存款为一年；动产为两年；不动产及其他财产权为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 汤卫兵 审 判 员 李 伟 审 判 员 江雨濛 二〇二一年六月七日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2863号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：王洪奎,男,1981年6月5日出生，汉族,住辽宁省葫芦岛市连山区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王洪奎金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4429号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王洪奎的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二一年六月三日 书记员  吴洋
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1802执2791号 申请执行人：张兰香，女，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人：何伟，男，1996年12月23日出生，汉族，住址同××。 被执行人：何正保，男，1973年7月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人张兰香、何伟与被执行人何正保离婚后财产纠纷一案，申请执行人张兰香、何伟依据本院（2019）皖1802民初6789号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人何正保支付剩余112000元房款。本院于2021年6月1日立案。 经审查，本院（2019）皖1802民初6789号民事调解书内容为：“……本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、位于宣城市区××幢××室房屋归原告张兰香、何伟所有，被告何正保于2020年12月1日前将该房屋交付给原告张兰香、何伟；待房屋产权过户条件成就时，被告何正保协助原告张兰香、何伟办理产权过户手续。二、上述房屋所负宣城市皖南农商行抵押贷款40万元，由原告张兰香、何伟承担本金20万元，由被告何正保承担本金20万元及全部利息。三、双方无其他争执。本案受理费9800元，减半收取4900元，由原被各负担2450元……”。现张兰香、何伟要求何正保支付剩余房款112000元。执行申请内容与执行依据内容不相符合，不符合立案执行条件，应裁定驳回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人张兰香、何伟的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李龙 二〇二一年六月二十三日 书记员  童涛
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1125民初3333号 原告：朱宗秀，女，1967年4月26日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：王机虎，男，1988年4月26日生，汉族，住安徽省定远县开发区。 原告朱宗秀与被告王机虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告朱宗秀到庭参加诉讼，被告王机虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱宗秀向本院提出诉讼请求：判令被告王机虎偿还原告借款本金130000元及利息61843元,总计191843元。以及自2021年6月1日起至被告还清以上款项之日止,期间所产生的利息均由被告承担,本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由:原告与被告王机虎经人介绍认识,被告王机虎自2018年9月至2019年5月间,以资金周转并付利息为由,并口头承诺只用一两个月便偿还,先后五次向原告借款总计壹拾捌万元整(￥180000.00),月息1分5厘,被告本人出具了借条，其中2019年5月13日所借还伍万元(￥50000.00)，原告要求有人担保,被告王机虎找到了自己公司的会计胡传礼,胡传礼签字做了担保,此款已另案起诉追讨。款项出借后原告家中曾出现一些状况,急需用钱应急,原告曾以电话联系及上门数次要被告王机虎偿还部分款项,被告总以各种理由推脱,或承诺近期还款,历时一年多,被告已数次食言,已无半点信用可言,已严重影响了原告家庭和睦,扰乱了原告正常的生活和工作,给原告精神上造成了极大的伤害。综上所述,为弘扬正义,惩治投机老赖经济犯罪,为维护原告的合法权利,现根据《民法通则》《合同法》及其他法律法规的规定,具状起诉恳请法院依法判决。 王机虎未作答辩。 朱宗秀为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：借条四张。证明被告王机虎欠原告借款130000元的事实。 王机虎未向本院提交证据。 本院对朱宗秀提交的证据，经庭审举证、当事人陈述予以综合分析，可作为本案的有效证据，依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月至2019年5月间，王机虎因资金周转分四次向朱宗秀借款合计130000元，王机虎立有借条，载明“今借到朱宗秀人民币贰万元整（20000），月利率壹分伍厘。王机虎，2018年9月20日；今借到朱宗秀人民币肆万元整（40000），月利率壹分伍厘。王机虎，2018年9月29日；今借到朱宗秀人民币叁万元整（30000），月利率壹分伍厘。王机虎，2019年1月13日；今借到朱宗秀人民币肆万元整（40000），月利率壹分伍厘。王机虎，2019年4月20日”。此后原告索款未果，诉讼来院。 本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告王机虎向原告朱宗秀借款本金130000元，并向原告出具借条，原告朱宗秀与被告王机虎之间借贷130000元的关系成立，系双方真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护，被告拒不偿还借款的行为，违反法律规定，应承担清偿的法律责任。关于原告的利息请求，因双方约定不违反法律规定，本院依法予以支持，2020年8月20日以后应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至还清借款之日止。被告王机虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王机虎返还原告朱宗秀借款本金130000元，并支付利息（利息以20000元为基数，自2018年9月20日起，按月利率1.5%计算至2020年8月19日，20日以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至还清借款时止；利息以40000元为基数，自2018年9月29日起，按月利率1.5%计算至2020年8月19日，20日以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至还清借款时止；利息以30000元为基数，自2019年1月13日起，按月利率1.5%计算至2020年8月19日，20日以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至还清借款时止；利息以40000元为基数，自2019年4月20日起，按月利率1.5%计算至2020年8月19日，20日以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至还清借款时止。）于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。 二、驳回原告朱宗秀其他诉讼请求。 本案受理费4136元，减半收取2068元，由被告王机虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  姜忠福 二〇二一年六月二十九日 书记员  王 玮 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： …… （四）返还财产 …… （七）赔偿损失 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执703号 申请执行人:凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处，营业场所会理县彰冠镇金星村2组81号。 负责人：周川湖，该分理处主任。 被执行人：范洪云，男，汉族，生于1973年12月30日，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：柯贤美，女，汉族，生于1981年11月2日，四川省会理县人，村民，住会理县。 本院执行凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处与范洪云、柯贤美借款合同纠纷一案，凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处于2021年4月25日向本院申请执行,申请执行标的额为78512元人民币。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控、关联案件查询、银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人范洪云、柯贤美有可供执行的财产线索，本案未执行标的额为78512.00元，本院依法对被执行人范洪云、柯贤美采取限制高消费、纳入失信人名单措施，申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处于2021年6月29日书面同意本院终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2018）川3425民初993号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  程永恒 审判员  汪 闯 二〇二一年六月二十九日 书记员  周 雷
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执730号 移送执行人：本院顺安法庭。 被执行人：毕可发，男，1984年6月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院顺安法庭与毕可发诉讼费执行一案，于2021年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人毕可发银行账户存款25元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年六月二日 书记员  徐雪婷
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢909号申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人乔百超、乔瑞连、胡飞、胡南、胡方雷、陈雷、潘林金融借款合同纠纷一案，原执行案号为(2019)苏0381执2162号，恢复执行标的为81672.64元。经本院立案受理，被执行人已履行完毕，本案执行费已缴纳。至此，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）苏0381民初517号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12908号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张盼涛，男，1991年8月30日生，汉族，住陕西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告张盼涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二一年六月二十四日法官助理  金嘉怡书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云2626执532号之一 被执行人马炳华，男，汉族，1976年11月8日生，住丘北县。 被执行人马树红，男，汉族，1978年10月11日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人马炳华与被执行人马树红物权保护一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马树红在云南省农村信用社联合社62×××24账户内存款人民币22685.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  李军臣 二〇二一年六月十七日 书记员  刘 健
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0181执429号申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行。负责人:安晖武，行长。统一社会信用代码：91530181216822863E。住所地：云南省昆明市安宁市。委托代理人：杨建荣、方银峰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：何晓艳，女，汉族，1974年8月23日出生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行与被执行人何晓艳金融借款合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2019）云0181民初2176号民事调解书已发生法律效力，依该调解：由何晓艳向中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行支付36721.91元及以30000.00元为本金支付自2019年5月11日起至还清之日止的利息、复利（按合同约定计算）。因被执行人何晓艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年2月20日立案执行本案执行标的为36721.91元及以30000.00元为本金支付自2019年5月11日起至还清之日止的利息、复利（按合同约定计算），执行费为451.00元。本院受理后，于2021年3月1日向被执行人送达执行通知书,报告财产令(命令被执行人报告财产用)、被执行人财产申报表、缴款通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行完毕。2021年6月21日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人账户内无存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息；（4）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行电话记录、查询表、等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣人民陪审员  姜 鑫人民陪审员  段绍华二〇二一年六月二十二日书 记 员  何 敏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2801民初2299号   原告：王萍，女，1974年5月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   委托诉讼代理人：杨陇河，新疆智萃律师事务所律师。   被告：刘杰文，男，1990年6月26日出生，汉族，住甘肃省民勤县。   委托诉讼代理人：马忠义，新疆西昭律师事务所律师。   原告王萍与被告刘杰文不当得利纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王萍及委托诉讼代理人杨陇河、被告刘杰文及委托诉讼代理人马忠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还不当得利80,000元；并按银行同期存款利率1.5%支付利息1,533.33元（从2020年1月10日至2021年4月15日止，460天），合计：81,533.33元；2、本案的诉讼费、送达费、保全费用由被告承担；事实与理由：2020年1月10日，原告通过微信向朋友银行卡转账，此后原告去了深圳；后朋友说没有收到钱，于是原告就到银行查账，发现转错了，钱转给了一个叫刘杰文的卡上（卡号：×××）。原告多次通过微信和电话向被告索要此款，被告都说卡不是他的，拒绝还款。原、被告本不认识，为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，恳请法院及时给予裁决。   刘杰文辩称，原告起诉被告属于虚假诉讼，被告保留控告的权利，请求法庭驳回原告的诉讼请求。因为案外人张勇是失信人员，银行卡及微信均不能正常使用，张勇借用了被告的银行卡和手机，收了原告的资金，被告应张勇的请求将其银行卡借给了张勇，2020年1月10日13：06时被告尾号4417的账户收到了原告的8万元转账，从13：39时到15：09时8万元分别由案外人张勇将卡里的钱转张勇的卡里67,000元，消费13,000元。从此交易来看，被告没有任何得利，原告起诉不当得利，当时被告跟张勇在一起，实际操作是张勇，张勇与原告怎么商量的我不清楚。我没有收到任何利益，不符合不当得利的构成条件。原告转账时间是2020年1年10日，张勇今年1月份突发疾病去世，过了一年多时间，原告一直到张勇去世了才找被告，原告找张勇无望，反过来，跟被告要钱，原告这是虚假诉讼。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年1月10日13：06时王萍给刘杰文尾号为4417的卡转账80,000元。2021年3月5日王萍添加刘杰文微信，通过微信向刘杰文要求其还款。   通过法庭询问王萍陈述“其找张勇买房，张勇通知有价格合适的房屋，让其交纳80,000元房款，尾号为4417的卡号是张勇提供的，王萍应张勇的要求将80,000元房款打给张勇提供的卡号，打款之前张勇与王萍之间没有签订购房合同，也没有去看过房子”。刘杰文陈述“其尾号为4417的卡是当时借给张勇，张勇只是从他的卡走个账，卡里的钱当天就被告张勇转走”。   以上事实由，电子回单、银行转账记录、微信聊天记录、原、被告陈述等予以证实。   本院认为，成立不当得利须具有四个条件，即一方受有利益、他方受有损失、一方受利益与他方受损失间有因果关系、一方受有利益没有合法根据。其中没有合法根据是不当得利构成的实质性条件。《中华人民共和国民法典》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，原告依据该规定请求返还不当得利，应当就被告受有利益、己方受有损失、被告之得利与己方之损失存在因果关系等法律要件事实的存在举证，如原告不能举证或所举之证据不能证明，就要承担不利的诉讼后果。一方受有利益、对方受有损失及二者之间存在因果关系，原告应就这些事实承担举证责任。原告诉状陈述与法庭陈述事实不一致，原告要求被告返还不当得利缺乏事实及法律依据，原告的诉讼请求本院不予支持。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：   一、驳回原告王萍的诉讼请求。   本案受理费919.17元，由原告王萍负担（诉讼费原告已预交）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   依巴代提·牙生   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 四 日   书  记  员   祖 力 乎 麻
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初968号原告：崔立强，男，1967年6月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省绥化市北林区。被告：郑延立，女，1981年7月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告崔立强与被告郑延立买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔立强到庭参加诉讼,被告郑延立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔立强向本院提出诉讼请求：1.要求被告郑延立给付饲料款22720.00元，并自2018年10月11日起按月利率1.2%支付逾期付款利息至给付时止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年被告多次在原告处赊购饲料，截止至2020年10月11日，被告共计拖欠原告饲料款22720.00元，被告为原告出具欠据一份，约定履行期限五个月，逾期自欠款之日起按月利率3%支付利息。约定的履行期限届满后，被告至今未给付该款。被告郑延立经本院传票传唤未出庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：1.欠据一份。证实被告郑延立在原告处购买饲料，并为其出具欠据一份；2.身份证明二份。证实原、被告身份。以上证据形式具有合法性，内容具有真实性，并与待证事实具有关联性，对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告郑延立在乐业乡青山村南侧养殖大鹅，2020年9月20日，被告在原告处购买饲料，饲料款15740.00元。2020年9月30日，被告在原告处购买饲料，饲料款2150.00元。2020年10月11日，被告在原告处够买饲料，饲料款4830.00元。2020年10月11日，原、被告双方对饲料款进行结算，被告郑延立共欠原告崔立强饲料款22720.00元，被告郑延立为原告崔立强出具欠据一份，约定履行期限为五个月，逾期自欠款之日起按月利率3%支付逾期付款利息。经原告索要，被告郑延立至今未给付。本院认为，被告郑延立在原告崔立强处购买饲料，欠原告崔立强饲料款22720.00元的事实清楚，有欠据为证。原、被告间的买卖合同法律关系依法发生法律效力，原告崔立强已经履行了向被告郑延立交付货物的义务，其享有要求被告郑延立给付价款的权利，被告郑延立未按约定给付全部饲料款的行为系违约行为，其应对此承担继续履行债务的违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金、也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告在结算时约定了因违约产生的损失赔偿额的计算方法，即“逾期从欠款之日起按3%月记付利息”，现原告要求被告自2018年10月11日起按月利率1.2%支付逾期付款利息至给付时止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告崔立强要求被告郑延立给付饲料款人民币22720.00元，予以支持。要求被告郑延立自2018年10月11日起按月利率1.2%支付逾期付款利息至给付时止的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告郑延立于本判决发生法律效力后立即给付原告崔立强饲料款人民币22720.00元，并自2020年10月11日起以22720.00元为基数按月利率1.2%支付逾期付款利息至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368.00元减半收取，有被告郑延立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李凤涛二〇二一年六月十八日书记员  吴春慧
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执982号申请执行人：吕少莲，女，1978年9月29日出生，住：湖南省衡南县。被执行人：曾鹏，男，1981年5月7日出生，住：昆明市盘龙区。本院受理申请执行人吕少莲与被执行人曾鹏房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初4821号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月25日向我院申请执行，本案执行标的101,400.00元及利息，执行费1421.00元。本院受理后，于2021年1月14日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2021年1月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年1月14日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人的房产及车辆登记，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二一年六月四日书记员 蔡学良
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执2487号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：路石磊,男，汉族，1983年11月26日出生，住山东省无棣县。捷信消费金融有限公司与路石磊金融借款合同纠纷一案，本院作出(2020)鲁0103民初8913号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告路石磊于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金16822.19元。二、被告路石磊于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司自2018年12月18日起至实际给付之日止，以借款本金16822.19元为基数，按年利率24%计算的利息。因路石磊未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年4月7日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：暂无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人路石磊发出限制消费令，限制被执行人路石磊高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人捷信消费金融有限公司进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二一年六月二十五日书记员  徐 进
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初11722号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：赵建梅，女，1984年6月19日出生，白族，户籍地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告赵建梅信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告赵建梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求赵建梅偿付截至2021年5月4日止的信用卡本金人民币53,449.11元(币种下同)、利息12,940.31元、逾期还款违约金5,159.41元、分期付款手续费64元，共计71,612.83元。并承担以本金为基数自2021年5月5日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告赵建梅承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年8月28日，赵建梅向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向赵建梅发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年5月4日，赵建梅使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金53,449.11元及相应利息、违约金及分期付款手续费。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告赵建梅未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、赵建梅的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年5月4日的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年5月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵建梅于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年5月4日止的信用卡欠款本金人民币53,449.11元；二、被告赵建梅于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年5月4日止的利息人民币12,940.31元、逾期还款违约金人民币5,159.41元、分期付款手续费64元；三、被告赵建梅于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年5月5日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,590.32元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币795.16元，由被告赵建梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 敏二〇二一年六月二十四日书记员 沈丹艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初3039号 原告：包书明，男，1977年4月28日出生，汉族，住桐城市。 被告：包书伯，男，1978年8月13日出生，汉族，住桐城市。 原告包书明诉被告包书伯买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包书明到庭参加诉讼，被告包书伯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包书明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告所欠货款106360.00元，利息从2019年2月4日起按银行贷款的利息4倍支付，至还清欠款之日;2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告在原告塑料公司赊购塑料袋到2019年2月4日累计结算欠款106360.00元，同时出具条据给原告。在欠条上注明每月30日还款2000元，并且承诺逾期不还，愿按银行贷款利息4倍支付利息，立据后原告又多次催讨，被告以各种借口，予以推脱至今仍拒不还款，为了维护自身的合法权益，现特此起诉，恳请法院依法给予审判。 被告包书伯未作答辩。 原告包书明围绕诉讼请求提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及诉讼主体资格;2、被告出具的欠条一张，证明被告拖欠原告货款106360元并约定每月30日还款2000元的事实。 被告包书伯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以认定。 被告包书伯未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告包书明系从事塑料袋生产制作的个体户，被告包书伯从事塑料袋销售业务，双方自2015年开始即发生业务往来。2019年2月4日，双方经结算，被告共欠原告货款106360.00元，被告同时出具欠条一张。欠条载明：“欠条今欠到包书明货款人民币壹拾壹萬陆仟叁佰陆拾元整（106360.00元）定于每月30日还款2000元欠款人：包书伯2019.2.4”。欠条出具后，被告未按约还款，原告多次催讨未果后，为维护自身合法权益，于2021年5月24日诉至本院，请求本院判如所请。 本院认为，被告从原告处购买塑料袋，有其出具的欠条予以佐证，双方已成立事实上的买卖合同关系。被告在出具欠条后理应按约还款，现其未按约偿还，已属违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告出具的欠条上虽未约定逾期利息，但根据买卖合同相关司法解释规定，原告有权要求被告自逾期之日起支付利息。被告包书伯在欠条中承诺每月30日还款2000元，该欠条出具时间为2019年2月4日，虽二月份无30日这一天数，但其出具借条的本意无非是承诺每月月底前还款2000元，故本院认定被告自2019年3月1日起即开始违约。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包书伯于本判决生效之日起三十日内支付原告包书明货款106360元并承担逾期付款利息（自2019年3月1日起，以未支付款项为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至款项全部清偿之日止）。 二、驳回原告包书明其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2427元，减半收取1214元，由被告包书伯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴跃辉 二〇二一年六月十八日 书记员  朱佳伟 附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执2393号 申请执行人:耿正通，男，汉族，1986年3月6日出生，住涡阳县。 被执行人：程晓燕，女，汉族，1960年11月26日出生，住安徽省涡阳县。 本院在执行申请执行人耿正通与被执行人程晓燕民间借贷纠纷一案,在执行过程中现双方当事人已达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1621执2393号案件的执行。 如需继续执行,可在本裁定生效之日起二年内向安徽省涡阳县人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐文凌 二〇二一年六月三十日 书记员  李晓峰
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初11991号原告：郭蓓蓓，女，1981年12月20日生，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：史曼莉，上海正贯长虹律师事务所律师。被告：上海健俊健身管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蒋晨杰，执行董事。委托诉讼代理人：杨冰。原告郭蓓蓓与被告上海健俊健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史曼莉、被告上海健俊健身管理有限公司的委托诉讼代理人杨冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭蓓蓓向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告之间的健身服务合同；2.判令被告返还原告服务费人民币2,713元(以下币种均同)。事实与理由：原、被告于2019年7月6日签订健身会籍合同，原告在被告处办理了家庭卡，原告共计向被告缴纳健身卡服务费5,000元，被告为原告提供健身服务。2020年12月4日，被告经营的健身场所关门停业，无法继续为原告提供健身服务。故原告起诉，要求解除双方签订的健身服务合同，被告返还原告剩余服务费。被告上海健俊健身管理有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、解除原告郭蓓蓓与被告上海健俊健身管理有限公司间的健身服务合同；二、被告上海健俊健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郭蓓蓓服务费2,713元。负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告上海健俊健身管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  金 猷二〇二一年六月十六日法官助理  吴文倩书 记 员  吴文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0285执1375号 张丽建、青岛国风药业莱西医药有限责任公司： 本院在执行申请执行人张丽建与被执行人青岛国风药业莱西医药有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的1211.00元及利息等。经本院执行，现已强制执行到位1211元。本院已于2021年6月3日将该款转付给申请执行人张丽建。至此，张丽建向本院申请执行的判决时所确定的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执5575号申请执行人:中国银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915001059028873840。负责人：陶鸿，行长。被执行人：周继红，女，1976年9月27日出生，汉族，住重庆市南川区。关于申请执行人中国银行股份有限公司重庆江北支行与被执行人周继红信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）渝0105民初13355号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为280771.48元及相关费用。本院于2021年4月19日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，本院依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案案款仍未能兑现，未兑现金额为280771.48元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执5575号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  毕 毅审 判 员  郭胜勇二〇二一年六月三日法官助理  刘桂铭书 记 员  李 丽
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初3779号原告：牛某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被告：张某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被告：殷某1，宁夏固原市人，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：殷某2，大学文化，宁夏固原市人，住宁夏固原市。系被告殷某1之子，代理权限为特别授权。原告牛某诉被告张某、殷某1民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛斌、被告张某、被告殷某1的委托诉讼代理人殷某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金30万元，按照月利率1％计算支付自2019年3月25日起至上述款项实际清偿之日的利息；2.判令被告殷某1对上述款项的本金及利息的清偿，承担连带保证责任；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年6月25日，因被告需要资金向原告借款30万元，原告通过父亲牛国礼将借款转账支付给被告张某，双方约定借款利率为1％，没有约定期限，并由被告殷某1提供保证担保，后被告将借款利息支付至2019年3月25日，现要求偿还借款本息。被告张某辩称，借款30万元属实，当时我们开的投资公司，原告的父亲找我要求将钱放到我那里挣点利息，将借款条据打到牛某名下，我没有见过牛某。牛某父亲牛国礼将借款打到我们的账户上。被告殷某1辩称：与张某意见一致。另外补充意见，利息没有约定，双方说的是根据经营情况进行分红。原告向法庭提供的证据有：借条一份、存折复印件一份、银行转款流水一份，证明原告向被告张某提供借款并由被告殷某1提供担保的事实。本院经审查认定：原告提供的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告牛某的父亲牛国礼与二被告相熟。2017年6月25日，因二被告经营投资公司，原告父亲牛国礼向被告张某银行账户转款60万元，分别作为本案牛某的借款30万元及另案牛斌30万元借款，被告张某向牛国礼出具牛斌30万元的借条一份、牛某的30万元借条一份，并由被告殷某1提供保证担保。后被告张某向原告牛某每月支付3000元至2019年3月25日，现原告起诉。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。原告牛某向被告张某提供借款30万元并由被告张某出具借条，由被告殷某1提供保证担保，双方系民间借贷法律关系，双方均应依约履行合同义务。双方在借条中未约定借款期限，本院依照法律规定，确定自原告提出请求时，被告依法应履行还款义务，故本院对原告要求被告张某偿还借款30万元的诉讼请求依法予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在借条中对于借款利息未进行约定，本院依据法律规定对于该部分诉讼请求不予支持。对于原告要求被告殷某1承担保证责任的请求，双方对保证的范围及方式未作约定，因双方签订合同时，我国民法典并未生效，故仍应按照《中华人民共和国担保法》的规定予以承担连带担保责任。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告张某于本判决生效后十日内向原告牛某偿还借款30万元；二、被告殷某1对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告牛某的其他诉讼请求。如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张某、殷某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马小宁二〇二一年六月十七日书记员 杨粉萍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15457号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被告：舒成梅，女，1992年8月26日出生，汉族。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行舒成梅金融借款合同纠纷一案，申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初86140号判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付30,711.03元。本院立案受理后，依法对被执行人舒成梅的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月七日向被执行人舒成梅发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月七日向被执行人舒成梅的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月二十三日对被执行人舒成梅采取限制高消费措施二〇二一年六月二十三日对被执行人舒成梅纳入失信被执行人名单二〇二一年六月二十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十四日书记员张浩附：相关法律条文
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执3492号申请执行人崔江，男,1963年1月7日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人张春勇，男,1986年12月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的崔江申请执行张春勇借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行人民币30275元，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2021)内0521执3492号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年六月三日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执1143号申请执行人：科尔沁左翼中旗乌斯吐卫生院七爷艾里嘎查卫生室，住所地科尔沁左翼中旗。被执行人：韩青泉,1982年2月21日生，蒙古族，住科左中旗。本院执行的科尔沁左翼中旗乌斯吐卫生院七爷艾里嘎查卫生室申请执行韩青泉服务合同纠纷一案中，现因被执行人已履行人民币2394.00元（含执行费人民币：50.00元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2021)内0521执1143号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年六月三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初11231号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张臣，湖南人和律师事务所实习律师。被告：杨云霞，女，1989年3月9日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告杨云霞信用卡纠纷一案，本院于2021年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、张臣到庭参加诉讼，被告杨云霞经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令杨云霞立即支付信用卡欠款共计45824.53元（截至2020年12月25日本金30484.48元，利息10676.24元，违约金4047.41元，账户分期手续费616.4元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由杨云霞承担。事实和理由：杨云霞向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月25日累计欠款共计45824.53元。被告杨云霞未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年8月19日，杨云霞向广发银行申请办理信用卡，在申办时，杨云霞在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向杨云霞核发了卡号为6258××××6935的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。杨云霞领卡消费后未按时还款，截至2020年12月25日，累计拖欠广发银行本金30484.48元，利息10676.24元，违约金4047.41元，账户分期手续费616.4元。其中账户1024××××0001累计拖欠的前三期违约金为2019年6月2日的120.9元，2019年7月2日的311.76元，2019年8月2日的500.93元，共计933.59元。本院认为：广发银行根据杨云霞的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。杨云霞未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求杨云霞偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期933.59元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨云霞于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金30484.48元，利息10676.24元，违约金933.59元，账户分期手续费616.4元（利息暂计至2020年12月25日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果杨云霞未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，因适用简易程序，减半收取473元，由杨云霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年六月二十九日法官助理陈文静书记员陈思敏
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0125民初1304号原告：毕达，男，1988年3月26日出生，彝族，大理白族自治州弥渡县人，住云南省大理白族自治州弥渡县。被告：林海，男，1988年7月19日出生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市长乐区。被告：北京比昂装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91110115746142507A，住所地：北京市大兴区榆垡镇榆顺路12号1-47室。法定代表人：黄爱如。被告：宜良世纪良城大酒店有限公司，统一社会信用代码：915301255920002491，住所地：云南省昆明市宜良县匡远镇时代广场东北侧。法定代表人：曾伟宪，系公司执行董事。原告毕达与被告林海、北京比昂装饰工程有限公司、宜良世纪良城大酒店有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告毕达于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告毕达的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告毕达撤诉。案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告毕达负担。审判员  胡李丹二〇二一年六月三十日书记员  张云霞
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1723民初1107号 原告：贾文彪，男，1990年12月25日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：冯海萌，山东敬人律师事务所律师。 被告：张浩，男，1999年6月13日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 原告贾文彪与被告张浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾文彪的委托诉讼代理人冯海萌、被告张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾文彪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张浩赔偿原告贾文彪车辆维修费10130元、停运损失17820元、评估费2000元，合计29950元；2.本案诉讼费用由被告张浩承担。事实和理由：2020年6月25日4时0分许，被告张浩驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿Ｓ348省道由东向西行驶至Ｓ348省道172公里＋400米处（成武县金猫铅笔厂门口），与由西向东行驶的侯长青驾驶的鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，造成原告车辆损坏。经交警部门认定：张浩承担事故的全部责任，侯长青不承担事故责任。鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车实际车主是原告贾文彪，该车挂靠在成武县友邦物流运输有限公司运营。因赔偿事宜协商未果，具状起诉。 被告张浩辩称：同意赔偿原告维修费和评估费。营运损失评估过高，不同意赔偿。 本院经审理认定如下：2020年6月25日4时0分许，被告张浩驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿Ｓ348省道由东向西行驶至Ｓ348省道172公里＋400米处（成武县金猫铅笔厂门口），分别与由西向东行驶的侯长青驾驶的鲁Ｒ×××××（鲁Ｒ×××××号）重型半挂牵引车、张全良驾驶的鲁Ｒ×××××（鲁Ｒ×××××号）重型半挂牵引车发生交通事故，造成三车不同程度损坏。经交警部门认定：张浩承担事故的全部责任，侯长青、张全良不承担事故责任。原告贾文彪为鲁Ｒ×××××（鲁Ｒ×××××号）重型半挂牵引车实际车主，该车挂靠在成武县友邦物流运输有限公司运营。 事故发生后，原告对己方车辆在成武县宝昌汽修厂进行了维修，维修期间为2020年6月25日至2020年7月16日，支出维修费10130元。 经评估机构评估，维修期间原告车辆的停运损失为17820元。原告支出评估费2000元。 本院认为，被告张浩驾驶机动车上路行驶，违反交通法规，与他人车辆发生交通事故，致他人车辆损坏，运营停止，且负事故的全部责任，依法应当承担侵权责任和赔偿责任。 依法确认原告的损失范围及数额：车辆维修费10130元、停运损失17820元、评估费2000元，合计29950元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及有关法律规定，判决如下： 被告张浩赔偿给原告贾文彪经济损失29950元，于判决生效后五日内履行完毕。。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费548元，减半收取274元，由被告张浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  党建恩 二〇二一年六月十六日 书记员  李亚飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初1864号 原告：郴州市北湖区赫兰德门窗店，住所地湖南省郴州市北湖区同心路5号百福花园3、5、7栋。 经营者：李平向，女，1986年5月19日生，汉族，户籍所在地湖南省郴州市北湖区。 被告：唐海辉，男，1984年10月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡南县。 本院在审理原告郴州市北湖区赫兰德门窗店诉被告李平向买卖合同纠纷一案中，原告郴州市北湖区赫兰德门窗店于2021年6月15日向本院提出撤回对被告唐海辉起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郴州市北湖区赫兰德门窗店的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郴州市北湖区赫兰德门窗店撤回起诉。 本案案件受理费73元，减半收取36.5元，由原告郴州市北湖区赫兰德门窗店负担。 审判员  何志生 二〇二一年六月十五日 法官助理谢宇 书记员刘政兴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省维西傈僳族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云3423执74号之一申请执行人：海星，男，纳西族，1989年8月9日生，云南省维西县人，住址：维西县。被执行人：杨世旺，男，白族，1991年10月5日生，云南省永胜县人，住云南省永胜县。本院在执行申请执行人海星与被执行人杨世旺运输合同纠纷一案中，云南省维西县人民法院（2020）云3423民初453号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按期履行，申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人杨世旺发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨世旺未主动履行；2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人杨世旺名下的可供执行财产情况：被执行人名下银行卡账户内仅有较小数额存款，本院依法对该账户采取限额冻结措施，查询到被执行人名下无网络资金可供执行；3.本院委托云南省永胜县人民法院查询被执行人杨世旺名下的不动产信息，经回复查无被执行人名下不动产（房产）信息；4.本院通过全国网络查控系统查询到被执行人名下有一辆牌号云Ｐ×××××、车辆类型为Ｈ31、宝骏牌机动车，通过委托云南省丽江市永胜县人民法院对其车辆进行查封；5.本院于2021年1月28日通知被执行人杨世旺到庭履行相关法律义务，送达相关法律文书，并对其做了执行笔录，被执行人称其在乡政府有未计算的工程款那米入户路工程款60多万元，保安公司工程款60多万元未拨付，等乡政府把该笔工程款拨付后才能支付；6.本院于2020年12月14日到乡政府了解被执行人杨世旺所做工程款情况，乡政府答复杨世旺有未结算的工程款为612507元，签合同的是丽江壹飞建筑工程有限公司，乡政府审计已完成，就等交通局拨款，具体拨款时间乡政府不清楚（材料来自于往期执行案件）；7.本院于2021年4月23日到丽江壹飞建筑工程有限公司维西分公司要求协助执行，请求暂扣被执行人杨世旺在维登乡××那米组硬化路工程尚未结算的工程款，做了相关询问笔录，公司称被执行人杨世旺在公司确实有未结算的工程款61万元，工程款还没拨付，并向我院出具了维登乡妥洛村那米三四组组内户外道路硬化建设项目施工合同书；8.本院已依法对被执行人杨世旺采取限制高消费等执行惩戒措施。上述执行信息，本院通过约谈形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的未能执行完毕。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请人也明确表示无财产线索可提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备有可供执行财产时，可以再次申请执行，申请人再次申请执行的不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈章军审判员  张晓丹审判员  和晓霞二〇二一年六月二十九日书记员  李建东
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执1352号之一 申请执行人：黄庆明等57人。（具体各案申请人详见明细表） 以上案件委托代理人：（具体代理案件详见明细表） 陈华霭，广东熙业律师事务所律师。 李国振，广东诺万律师事务所律师。 李伟铎、侯林，广东王芬律师事务所律师。 被执行人：惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司，住所地广东省惠州市。 法定代表人：陈东全。 关于申请执行人黄庆明等57人与被执行人惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案，本院依据已经发生法律效力的惠州仲裁委员会作出的仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行:向57宗案申请执行人支付案款4301185.86元及迟延履行期间债务利息、支付57宗案执行费58281元（具体各案金额详见明细表）。被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院先后于2021年1月7日、2021年1月28日、2021年3月3日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及承担本案执行费。被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。 经查，被执行人惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司在中国银行设有存款账户，本院在（2021）粤1303执364-385号案件中冻结并扣划被执行人账户内存款，扣划到案1190971.68元。案外人中国银行股份有限公司惠州分行对本院上述查封扣划的执行行为提起异议，案号为（2021）粤1303执异20号，故上述扣划到案的案款暂不予以处置。另查明，被执行人名下有位于惠州市惠阳区××地段××福××楼××、××楼××、××楼××、××楼××屋××房，本院已裁定查封上述房产，本系列案系轮候查封，暂无法处置。申请执行人已申请参与分配惠州市中级人民法院（2020）粤13执1002号案件及本院（2020）粤1303执294号案件的案款。未查找到被执行人名下有其他可供执行处置的财产。本院已向被执行人发出限制消费令对其进行高消费限制。本院已告知申请执行人本案执行情况，执行申请人亦未能提供被执行人可供执行财产情况，并表示认可被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，除上述存款、不动产外，未发现被执行人名下有其他可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二一年六月九日 书记员  王文婷
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执1697号申请执行人蔡智政，男，1955年9月24日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人蔡英福，男，1942年7月24日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人蔡桂敏，女，1945年11月26日出生，汉族，住址同上。申请执行人蔡智政与被执行人蔡英福、蔡桂敏农村房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2021）鲁1003民初2899号民事调解书已经生效。经申请执行人蔡智政申请，本院于2021年6月7日立案执行。申请内容为强制被执行人协助将位于威海市文登区蔡明贤名下房屋【房产证号：文房产证字第××号、集体土地建设用地使用证号：小观集建（91）字第190300203号】的产权变更登记至蔡智政名下。由于被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务，为确保本案顺利执行，本院依法向文登区自然资源局南海新区所送达协助执行通知书，通知其依法为申请执行人蔡智政办理房屋产权变更登记手续。执行费100元已交纳，现该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2021）鲁1003民初2899号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王洪娟二〇二一年六月九日书记员  黄艳静
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0126民初1339号原告:石林吉瑞商贸有限公司法定代表人：尹桂林地址：云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：尹丽芬，女，汉族，1977年7月16日生，身份证住址：云南省昆明市石林彝族自治县。系尹桂林的姐姐，特别授权代理。被告：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司法定代表人：古少波地址：深圳市罗湖区。被告:刘国颜，男，汉族，1982年4月6日生，住云南省昆明市盘龙区。本院在审理原告石林吉瑞商贸有限公司与被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司、刘国颜定作合同纠纷一案中，原告石林吉瑞商贸有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告石林吉瑞商贸有限公司申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告石林吉瑞商贸有限公司撤诉。案件受理费222元，免予收取。审判员  朱玲二〇二一年六月三十日书记员  毕琼
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民申352号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱金女，女，1942年10月18日出生，汉族，住上海市宝山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱梅兰，女，1956年3月9日出生，汉族，住上海市宝山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱明生，男，1932年11月4日出生，汉族，住上海市虹口区。上列三名再审申请人共同委托诉讼代理人：黄洪学，上海市郑传本律师事务所律师。上列三名再审申请人共同委托诉讼代理人：袁海渝，上海市郑传本律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨美凤，女，1947年6月18日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱怡然，女，1981年10月20日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。上列两名被申请人共同委托诉讼代理人：丁榕，上海市君悦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱怀民，男，1938年12月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：俞剑英，女，1947年6月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱荟强，男，1972年12月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈球，女，1976年4月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱伊婕，女，2002年4月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱荟力，男，1972年12月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱子骋，男，2002年8月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上列七名被申请人共同委托诉讼代理人：何劼炜，上海市君悦律师事务所律师。再审申请人朱金女、朱梅兰、朱明生（以下简称朱明生等）因与被申请人杨美凤、朱怡然、朱怀民、俞剑英、朱荟强、沈球、朱伊婕、朱荟力、朱子骋共有物分割纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2020）沪02民终4790号民事判决，申请再审。经上海市高级人民法院指定，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱明生等申请再审称，对《立分家书》的真实性不予认可，朱明生的签字不是本人签的，对于妻子代签不予认可。两份《立分家书》有拼接伪造痕迹，违背日常，不应当予以认定。法院断定房地合一的法律依据错误，1988年朱怀民俩兄弟申领《土地临时使用证》就是违规。本案不应当适用诉讼时效，本案系共有财产分割，继承人均未放弃继承权。二审名为合议庭，实为一人审理，程序违法。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第七项、第九项之规定，请求撤销二审判决，裁定再审。杨美凤、朱怡然、朱怀民、俞剑英、朱荟强、沈球、朱伊婕、朱荟力、朱子骋提交意见称，不同意朱明生等的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，朱明生等主张《立分家书》不真实，不能作为本案定案证据，但未能提供充分的证据予以证明，现朱明生等因利害关系予以否认《立分家书》的真实性，本院难以采信。《立分家书》的效力是本案一、二审的审理重点，一、二审法院在判决书中已充分阐述了认定理由，本院予以认同并不再赘述。至于本案程序问题，经查，二审合议庭组成及审理、评议等过程并无不当，朱明生等认为系一人审理没有事实依据，本院不予采信。至于房屋所有权涉及的土地问题，并不是本案审理的范畴，朱明生等若有异议，可向有关部门主张。析产和继承属于不同的法律关系，基于继承应适用诉讼时效规定，本案对此处理并无不当，本院予以认同。综上所述，朱金女、朱梅兰、朱明生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第七项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱金女、朱梅兰、朱明生的再审申请。审判长  任德康审判员  魏海虹审判员  许 京二〇二一年六月十日书记员  陈玮蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0621民初2336号原告：石桂林，男，1965年8月29日生，住海安市高新区。委托诉讼代理人：张振华，江苏伯策律师事务所律师。被告：南通风行装饰工程有限公司，住所地海安市高新区永安中路38号。法定代表人：徐进锋。原告石桂林与被告南通风行装饰工程有限公司（以下简称风行公司）劳务合同纠纷案件，原告于2021年4月20日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告石桂林以及委托诉讼代理人张振华到庭参加诉讼。被告风行公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告石桂林24000元并承担诉讼费。事实与理由：原告在被告处从事室内装潢工作，被告以欠条的方式对拖欠原告的报酬进行了确认。被告现在处于停产状态，请求支持原告的诉讼请求。风行公司未答辩。经审理查明事实如下：2021年2月10日，被告风行公司的法定代表人徐进锋以风行公司为欠款人向原告石桂林出具欠条，欠条载明：今欠石桂林与其南通风行装饰工程有限公司在刘桥饭店人工费24000元，于2021年3月底前还清。另查明，在2020年12月至目前，本院受理以风行公司为被告的劳务合同纠纷、追索劳动报酬纠纷、承揽合同纠纷及买卖合同纠纷案件约25起，债权人60余人。以上事实有欠条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当及时向原告支付劳动报酬。根据现有证据，能够认定被告尚欠原告石桂林劳务费24000元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利的后果由其自行承担。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告南通风行装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告石桂林劳务费24000元。如被告南通风行装饰工程有限公司不按本判决确定履行期限履行金钱给付的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费合计400元，减半收取200元，由被告南通风行装饰工程有限公司负担（此款由被告南通风行装饰工程有限公司于本判决生效后10日内缴至本院如下银行账户，户名：海安市人民法院，开户行：中国建设银行海安支行，账号：32×××16-028490）。本判决为终审判决。审 判 员  唐 霄二〇二一年六月十五日法官助理  时慧明书 记 员  洪晓倩
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9643号原告：上海亚明照明有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：欧阳葵，执行董事。委托诉讼代理人：邵建波，上海瑞富律师事务所律师。委托诉讼代理人：李征连，上海瑞富律师事务所律师。被告：上海雅阳印务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：袁伟。原告上海亚明照明有限公司诉被告上海雅阳印务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告上海亚明照明有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海亚明照明有限公司撤回起诉处理。鉴定费2,200元，由上海亚明照明有限公司负担。审 判 员 沈佩鸥二〇二一年六月八日法官助理 邱静静书 记 员 施政达附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15428号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被告：陈亚鹏，男，1994年7月10日出生，汉族。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行陈亚鹏金融借款合同纠纷一案，申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初86158号判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付82,817.19元。本院立案受理后，依法对被执行人陈亚鹏的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月七日向被执行人陈亚鹏发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月七日向被执行人陈亚鹏的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月二十三日对被执行人陈亚鹏采取限制高消费措施二〇二一年六月二十三日对被执行人陈亚鹏纳入失信被执行人名单二〇二一年六月二十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十四日书记员张浩附：相关法律条文
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0153民初2287号原告：李德民，男，1999年07月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：唐小辉，男，1999年10月09日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告李德民与唐小辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告李德民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李德民撤回起诉处理。审 判 员 胡兴凤二〇二一年六月三日法官助理 贺 杨书 记 员 彭 翔
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0122民初755号 原告：甘肃峻涛建筑工程有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区中川镇华家井村三社。 法定代表人：左海涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：葛育春，甘肃霍萍律师事务所律师。 被告：甘肃怀华建设工程有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区弘化西路兆星大厦七楼。 法定代表人：何磊，该公司总经理。 被告：张智华，男，1978年11月24日出生，汉族，住甘肃省陇西县。 委托诉讼代理人：郭鸿，甘肃诚信律师事务所律师。 原告甘肃峻涛建筑工程有限公司与被告甘肃怀华建设工程有限公司、张智华租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告甘肃峻涛建筑工程有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不损害国家、集体及他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘肃峻涛建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取2182元，由原告负担。 审判员 王 丽 二〇二一年六月二十五日 书记员 魏明明
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5066号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：陈燕漫，女，1991年9月16日出生，汉族，住广东省揭东县桂岭镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11450号民事判决，被执行人陈燕漫应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金40464.34元、利息（截至2020年10月29日的利息为6221.31元、另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)；逾期还款违约金（截至2020年10月29日为8422.39元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费1062.35元及案件受理费522元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月27日以（2021）粤0112执5066号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（自立案之日起期限一年），因账户内存款余额过小未予以扣划。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执5066号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年六月十四日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初47518号之一解除保全申请人：上海舜逸农副产品配送有限公司，住所地上海市浦东新区顾曹路XXX号五幢。法定代表人：陶建育，经理。委托诉讼代理人：朱涛，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，上海众华律师事务所律师。被申请人：江苏中厚餐饮服务有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇汾湖大道558号。法定代表人：史勇。原告上海舜逸农副产品配送有限公司诉被告江苏中厚餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日作出(2021)沪0115民初47518号民事裁定书，裁定冻结江苏中厚餐饮服务有限公司的银行存款人民币448,147.48元或查封、扣押其相应价值财产。申请人于2021年6月8日向本院申请解除保全措施，符合法律规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对江苏中厚餐饮服务有限公司的银行存款448,147.48元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。审判员  陈佳琳二〇二一年六月九日书记员  刘辛志附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
四川省合江县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川0522民初2649号 原告：夏倩，女，1997年6月3日出生，汉族，四川省平昌县人，身份证住址四川省平昌县，现住四川省成都市双流区。 被告：王茂霖，男，1992年6月24日出生，汉族，四川省合江县人，身份证住址四川省合江县，现住四川省合江县。 原告夏倩与被告王茂霖民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序进行了调解。 夏倩诉称，请求判决被告王茂霖归还原告借款200000元及逾期利息4641.10元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年12月25日，被告以资金短缺为由向原告借款200000元。借款逾期后，原告多次催收，被告以各种理由推诿。现尚欠原告借款200000元及逾期利息未支付。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告王茂霖应偿还原告夏倩借款200000元，限于2021年6月30日前付清； 二、案件受理费4370元，减半收取计2185元，由被告王茂霖承担，该款原告夏倩已垫交，被告王茂霖在履行第一项支付义务时一并向原告夏倩支付。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 张 洪 二〇二一年六月十日 书记员 张瑞嘉