云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2823民初36号 原告：景洪纵横汽车贸易有限公司勐腊分公司，住所云南省西双版纳傣族自治州勐腊县勐腊镇高速路旁（果蔬农场段）。 负责人：巫代彬，职务经理。 委托诉讼代理人：李逵，男。特别授权代理。 委托诉讼代理人：粟实明，云南西米律师事务所律师。特别授权代理。 被告：李志兴，男，1974年3月3日出生，汉族，身份证登记住址重庆市万州区，现住云南省勐腊县。 被告：袁定香，女，1977年5月12日出生，汉族，住湖北省宜都市。 第三人：潽金融资租赁有限公司，住所重庆市北碚区云汉大道117号附194号。 法定代表人：孟晖，职务董事长。 原告景洪纵横汽车贸易有限公司勐腊分公司与被告李志兴、袁定香买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日第一次公开开庭进行了审理，原告景洪纵横汽车贸易有限公司勐腊分公司委托诉讼代理人李逵、粟实明、被告李志兴到庭参加诉讼，被告袁定香经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。第一次庭审后，被告李志兴申请追加潽金融资租赁有限公司作为本案第三人参加诉讼，本院予以准许。因案件事实复杂，本案于2021年3月10日转为普通程序，并于2021年4月30日第二次公开开庭进行了审理，原告景洪纵横汽车贸易有限公司勐腊分公司委托诉讼代理人李逵、粟实明、被告李志兴到庭参加诉讼，被告袁定香、第三人潽金融资租赁有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告景洪纵横汽车贸易有限公司勐腊分公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向原告景洪纵横汽车贸易有限公司勐腊分公司支付购车款36000元；2.判决二被告向原告景洪纵横汽车贸易有限公司勐腊分公司支付按月利率7‰计算2017年4月4日至2021年3月3日期间的逾期付款利息12096元，并支付按相同利率计算自2021年3月4日起至款项付清之日止的逾期付款利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年12月4日，被告李志兴来原告景洪纵横汽车贸易有限公司勐腊分公司处购买了一台东风牌自卸货车，车价为166000元。被告支付车款130000元后，欠车款36000元，被告便与原告景洪纵横汽车贸易有限公司勐腊分公司签订了一份《借款协议》（实为欠款协议），被告承诺欠款在2016年12月19日偿还9000元，剩余款项分4次偿还，每次偿还6500元，于2017年4月4日前付清。被告李志兴在乙方（欠款人）处签字，被告袁定香在担保人处签字。但协议签订后，二被告不按约定偿还购车欠款，经原告景洪纵横汽车贸易有限公司勐腊分公司数十次追款，至今仍分文未付。二被告不按协议约定偿还购车款的行为违反法律规定和诚实信用原则，损害了原告景洪纵横汽车贸易有限公司勐腊分公司的合法利益，故原告景洪纵横汽车贸易有限公司勐腊分公司特依法具状起诉。 被告李志兴辩称，2016年12月其因要购买工程车便与原告景洪纵横汽车贸易有限公司勐腊分公司协商购车事宜，一开始双方协商购买的是6缸机的车辆，购车价为166000元。双方于2016年12月4日签订了《借款协议》。2017年初，原告景洪纵横汽车贸易有限公司勐腊分公司向被告交车时称6缸机的车辆不好挂牌，故原告景洪纵横汽车贸易有限公司勐腊分公司向其交付的是4缸机的车辆，双方由此协商变更购车价由166000元减少为154000元，且约定购置税、挂牌费、交强险的保险费均由原告景洪纵横汽车贸易有限公司勐腊分公司承担。2017年3月初，其向原告景洪纵横汽车贸易有限公司勐腊分公司的员工代文国直接支付了购车款44000元，剩余的购车款由其向贷款公司贷款后，由贷款公司直接向原告景洪纵横汽车贸易有限公司勐腊分公司支付，故购买涉案车辆的购车款已全部付清。当时代文国称《借款协议》在原告景洪纵横汽车贸易有限公司勐腊分公司员工李逵处，因李逵未在，等李逵回来将《借款协议》撕毁即可，故其将《借款协议》取回，代文国将车交给其后，其便将车开走了。2018年的8月，景洪纵横汽车贸易有限公司的法定代表人付衣鉴及李逵找到其要账时，当场还打电话给代文国进行核实，代文国也认可购车价减少12000元及收了其44000元的事实。后因其想出卖该车，李逵便让其将该车开到原告景洪纵横汽车贸易有限公司勐腊分公司处，其将该车开至原告景洪纵横汽车贸易有限公司勐腊分公司后，李逵便用其他车辆堵住去路将车扣下，该车现已被付衣鉴和李逵卖了。 被告袁定香辩称，其不是涉案车辆的共同购车人，也非共同借款人，仅是担保人。当时涉案的车辆是被告李志兴执意要购买的，其是不同意购买的，被告李志兴便当着原告景洪纵横汽车贸易有限公司勐腊分公司工作人员的面称车辆是被告李志兴个人购买，与其无关。故原告景洪纵横汽车贸易有限公司勐腊分公司的工作人员便与被告李志兴签订《借款协议》，只让其做担保人，这就是为什么其仅在担保人处签字而没有在借款人处签字的原因。其仅是作为一般保证人，而《借款协议》约定的最后还款时间为2017年4月4日，至原告景洪纵横汽车贸易有限公司勐腊分公司起诉时已有三年零七个月，已超过法律规定的保证期间，其依法不应再承担保证责任。且因原告景洪纵横汽车贸易有限公司勐腊分公司交付的车辆存在质量问题，经常需要维修，都是被告李志兴出的维修费，原告景洪纵横汽车贸易有限公司勐腊分公司承诺的挂牌及车辆保险也并未做到，故这些费用以及因交付是4缸机而双方协商减少的12000元都应从购车款中扣除。涉案的车辆现已经被原告景洪纵横汽车贸易有限公司勐腊分公司收回，原告景洪纵横汽车贸易有限公司勐腊分公司要求继续支付购车款没有任何依据。向景洪纵横汽车贸易有限公司购买的另一张车的购车款为180000元，一开始付了40000元，之后又付了6000元，但那张车有严重的质量问题，所以才把那张车卖了，卖了之后其又向景洪纵横汽车贸易有限公司支付了20000元。2018年10月，其与被告李志兴离婚，并约定夫妻共同财产归被告李志兴所有，夫妻共同债务由被告李志兴偿还。其已经与景洪纵横汽车贸易有限公司的法定代表人付衣鉴说过这个事情。离婚时虽然其拿了50000元，但其已经将部分款项给了被告李志兴，且孩子的日常开销也是由其出的，其现在身体也不好，只能做一些零工维持生活。 第三人潽金融资租赁有限公司未作陈述。 当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对证据本院评判如下：原告景洪纵横汽车贸易有限公司勐腊分公司提供的证据《借款协议》，虽被告李志兴质证不予认可，但该证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，能够证实被告李志兴欠原告景洪纵横汽车贸易有限公司勐腊分公司购车款36000元及被告袁定香为该欠款提供担保的事实，本院予以采信。被告李志兴提供的证据《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》来源合法、内容真实、与本案具有关联性，结合庭审当事人的陈述，能够证实被告李志兴向第三人潽金融资租赁有限公司借款108000元用于向原告景洪纵横汽车贸易有限公司勐腊分公司支付购车款的事实，本院予以采信。被告李志兴提供的证据客户存款回单，并非系向原告景洪纵横汽车贸易有限公司勐腊分公司进行的转款，且原告景洪纵横汽车贸易有限公司勐腊分公司质证不予认可，不能认定该证据与本案具有关联性，亦不能证实被告李志兴所要证明的观点，本院不予采信。本院于2021年3月11日向景洪纵横汽车贸易有限公司法定代表人付衣鉴所作的电话笔录，原告景洪纵横汽车贸易有限公司勐腊分公司及被告李志兴质证均予以认可，能够证实被告李志兴购买的车辆已被景洪纵横汽车贸易有限公司收回的事实，本院予以采信。 被告袁定香、第三人潽金融资租赁有限公司未发表质证意见，也未向本院提交相关证据材料。 本院经庭审认定事实如下：李志兴于2016年12月4日向景洪纵横汽车贸易有限公司勐腊分公司购买东风牌货车1辆，总价款为166000元。李志兴支付了购车款130000元后，剩余的36000元与景洪纵横汽车贸易有限公司勐腊分公司约定分期付款，双方于当日签订了《借款协议》，李志兴在该《借款协议》上签名捺印，袁定香在该《借款协议》担保人处签名捺印。因李志兴至今未向景洪纵横汽车贸易有限公司勐腊分公司支付剩余的购车款，故景洪纵横汽车贸易有限公司勐腊分公司于2020年11月24日诉至本院。 另查明，李志兴与袁定香原系夫妻关系，双方于2018年离婚。景洪纵横汽车贸易有限公司勐腊分公司系景洪纵横汽车贸易有限公司的分公司，李志兴向景洪纵横汽车贸易有限公司勐腊分公司购买的涉案车辆已被景洪纵横汽车贸易有限公司收回。 本院认为，本案系被告李志兴向原告景洪纵横汽车贸易有限公司勐腊分公司购车后未支付全部价款所引发的纠纷，属于买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第六十六条“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”及《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，原告景洪纵横汽车贸易有限公司勐腊分公司作为出卖人有向买受人被告李志兴交付标的物车辆的义务，被告李志兴作为买受人有向原告景洪纵横汽车贸易有限公司勐腊分公司支付购车款的义务，双方对对方均负有相应的义务。虽原告景洪纵横汽车贸易有限公司勐腊分公司向本院提交的证据《借款协议》能够证实被告李志兴欠原告景洪纵横汽车贸易有限公司勐腊分公司购车款36000元的事实，但因原告景洪纵横汽车贸易有限公司勐腊分公司系景洪纵横汽车贸易有限公司的分支机构，其民事责任由景洪纵横汽车贸易有限公司承担，在涉案的车辆已经被景洪纵横汽车贸易有限公司收回且未交付的情况下，被告李志兴作为买受人有权拒绝支付剩余购车款，故原告景洪纵横汽车贸易有限公司勐腊分公司要求被告李志兴、袁定香支付尚欠的购车款及逾期付款利息无事实及法律依据，本院不予支持。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，虽原告景洪纵横汽车贸易有限公司勐腊分公司主张景洪纵横汽车贸易有限公司收回涉案的车辆，系在与被告李志兴协商一致的情况下用以折抵被告袁定香向景洪纵横汽车贸易有限公司购买另一车辆所欠购车款的，但其并未提交证据予以证明，且被告李志兴不予认可，故原告景洪纵横汽车贸易有限公司勐腊分公司应承担举证不能的法律后果，对原告景洪纵横汽车贸易有限公司勐腊分公司的该主张，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下： 驳回原告景洪纵横汽车贸易有限公司勐腊分公司的诉讼请求。 案件受理费1002元，由原告景洪纵横汽车贸易有限公司勐腊分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  吴远超 人民陪审员  宗定明 人民陪审员  陈 金 二〇二一年六月九日 书 记 员  刀 艳