wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0117执保313号 保全申请人:余志兰，女，汉族，1966年02月05日出生，住重庆市合川区。 被保全人：邓安富，男，汉族，1958年10月27日出生，住重庆市合川区。 保全申请人余志兰因与被保全人邓安富委托合同纠纷一案，于2021年6月15日向本院申请诉讼保全，请求对被保全人名下价值110000元的财产予以保全，担保人朱刚海自愿用其名下的位于XX号房屋（权证号XX－XX，建筑面积90.32平方米）为保全申请人余志兰提供担保。 本院认为，保全申请人的诉讼保全申请符合法律规定，应予支持，本院依法作出了（2021）渝0117民初5051号民事裁定予以准许，该裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被保全人邓安富名下价值110000元的财产。 查封担保人朱刚海名下的位于XX号房屋。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年。上述期限届满前当事人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。续行保全的期限不超过前述期限。 审判员  程长禄 二〇二一年六月十六日 书记员  杨春燕
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0622民初2042号原告：钱文彬，男，1977年6月14日出生，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。被告：周选祥，男，1979年7月25日出生，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。本院在审理原告钱文彬诉被告周选祥不当得利纠纷一案中，因原告钱文彬在本院向其送达受理案件通知书及诉讼须知等材料后，未在法定期间预交诉讼费，也未申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张朝现二〇二一年六月二十八日书记员  张舡献
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初11888号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：邓粤仪，女，1978年12月4日出生，汉族，户籍地广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告邓粤仪信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告邓粤仪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求邓粤仪偿付截至2021年6月23日止的信用卡本金人民币118,962.49元(币种下同)、利息20,859.95元、逾期还款违约金14,810.21元、分期付款手续费40元，共计154,672.65元。并承担以本金为基数自2021年6月24日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告邓粤仪承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年8月31日，邓粤仪向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向邓粤仪发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年6月23日，邓粤仪使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金118,962.49元及相应利息、违约金及分期付款手续费。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告邓粤仪未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、邓粤仪的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年6月23日的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年6月24日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓粤仪于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年6月23日止的信用卡欠款本金人民币118,962.49元；二、被告邓粤仪于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年6月23日止的利息人民币20,859.95元、逾期还款违约金人民币14,810.21元、分期付款手续费40元；三、被告邓粤仪于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年6月24日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,393.45元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币1,696.72元，由被告邓粤仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二一年六月二十八日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初21269号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张悦，女，1983年5月27日出生，汉族，住河北省廊坊市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告张悦信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼。被告张悦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张悦支付截至2020年11月21日的信用卡欠款本金78,252.70元及自逾期之日起至2020年11月21日的利息4,700.43元、违约金3,433.33元、账单分期手续费1,080.27元；2.判令被告支付自2020年11月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张悦自2017年6月7日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告张悦未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告张悦未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2017年6月7日，原告招行信用卡中心经被告张悦申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2020年11月21日，被告实际拖欠信用卡欠款本金78,252.70元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告张悦如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张悦与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、违约金、账单分期手续费，由于约定利息利率、违约金、账单分期手续费的费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张悦应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年11月21日的信用卡欠款本金78,252.70元、账单分期手续费1,080.27元；二、被告张悦应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自逾期之日计至实际清偿之日止的利息、违约金，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算，但利息、违约金、账单分期手续费的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计878.16元，由被告张悦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二一年六月二十九日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执5587号申请执行人:中国银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路18号，统一社会信用代码915001059028873840。负责人：陶鸿，行长。被执行人：蒋燕丽，女，1990年7月4日出生，汉族，住四川省邻水县。关于申请执行人中国银行股份有限公司重庆江北支行与被执行人蒋燕丽信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）渝0105民初17809号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为99297.62元及相关费用。本院于2021年4月19日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，本院依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案案款仍未能兑现，未兑现金额为99297.62元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执5587号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  毕 毅审 判 员  郭胜勇二〇二一年六月三日法官助理  刘桂铭书 记 员  李 丽
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0329民初1473号原告：余庆中银富登村镇银行有限公司，住所地：贵州省遵义市余庆县白泥镇中华中路（广场）58号。统一社会信用代码：91520300MA6DM1P28X。法定代表人：余淼，系该银行行长。委托诉讼代理人：蔡昌伟，特别授权。委托诉讼代理人：钱禹龙，特别授权。被告：肖洪强，男，1987年12月19日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：吴雨晴，女，1995年06月12日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告余庆中银富登村镇银行有限公司与被告肖洪强、吴雨晴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，原告余庆中银富登村镇银行有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余庆中银富登村镇银行有限公司在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余庆中银富登村镇银行有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由被告肖洪强、吴雨晴负担。审判员  胡常杰二〇二一年六月二十四日书记员  周 伟
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0622民初933号原告：林之飞，男，生于1987年5月25日，云南省会泽县人，住曲靖市会泽县。被告：陈朝巧，女，生于1995年4月10日，云南省巧家县人，住昭通市巧家县（未到庭）。原告林之飞诉被告陈朝巧民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法由审判员杨德银适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。原告林之飞到庭参加诉讼，被告陈朝巧经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方系朋友关系，2019年年初，被告向原告提出借款，原告通过微信转账方式多次借款给被告共计29000.00元。被告陈朝巧于同年3月9日向原告林之飞出具借条，确认借款29000.00元的事实，并约定最后还款期限为2019年11月。借款期限到期后，原告多次索要欠款未果，故提起诉讼，请求判决被告陈朝巧返还原告借款本金29000.00元，并按照全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年11月1月至2021年1月6日的逾期还款利息1285.22元，由被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告林之飞变更诉讼请求，只要求被告陈朝巧支付所欠款项29000.00元，放弃要求支付逾期利息的诉讼请求。被告陈朝巧未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告林之飞为证明其主张，向法庭提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2.借条一张，微信聊天记录截图2张、微信转账流水截图4张，用于证明原、被告双方的借款事实。经本院审查认为：原告提供的上述证据来源和形式合法，内容客观真实，依法予以采信。被告陈朝巧未向本院提交证据。经庭审举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：2019年年初，被告向原告提出借款，原告通过微信转账方式于2018年11月12日微信转账2000.00元，11月26日微信转账1000.00元，2019年1月4日转账2000.00元,2019年3月9日微信转款24000.00元（共4笔），合计29000.00元。同年3月9日，被告向原告出具借条，确认被告陈朝巧向原告林之飞借款29000.00元，最后还款期限为2019年11月。2020年11月3日原告通过微信的方式向被告陈朝巧催讨欠款未果。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：......；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；......。本案原告林之飞通过微信转账方式给付陈朝巧借款共计29000.00元，借款合同自资金到达被告陈朝巧账户便已成立，双方民间借贷法律关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告陈朝巧应按期履行还款义务，原告林之飞要求被告陈朝巧偿还借款29000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告林之飞在庭审放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人权益，予以准许。被告陈朝巧经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈朝巧于本判决生效之日起三十日内给付原告林之飞借款本金29000.00元；案件受理费577.00元，减半收取288.50元，由被告陈朝巧承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  杨德银二〇二一年六月一日书记员  李国琼
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执2574号 申请执行人：江西合力泰科技有限公司，住所地江西省吉安市。 法定代表人：文开福，该公司董事长。 被执行人：广东乐芯智能科技有限公司，住所地广州市黄埔区。 法定代表人：乐六平。 关于江西合力泰科技有限公司与广东乐芯智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初10910号《民事调解书》已发生法律效力。上述法律文书确定：一、广东乐芯智能科技有限公司确认欠江西合力泰科技有限公司货款1797425元、违约金179742元、保函费1961元，以上金额合计为1979128元；二、上述款项1979128元，广东乐芯智能科技有限公司分二十七期支付，其中第一期于2020年11月25日前支付款项29128元；第二期于2020年12月25日前支付款项30000元；第三期至第二十七期从2021年1月开始每月25日支付76800元，最后一期付款日期为2023年1月25日前，同时第三期至第二十七期每期应同步支付利息3370元（以1797425元为基数按年利率2.25%计算利息，已分摊到第三期至第二十七期中），即每月25日应告江西合力泰科技有限公司支付80170元。若广东乐芯智能科技有限公司能按期足额还清前二十六期款项，则江西合力泰科技有限公司同意给予广东乐芯智能科技有限公司减免违约金79742元，并在第二十七期应还款项中直接扣除，即第二十七期广东乐芯智能科技有限公司仅需支付428元。上述还款顺序：违约金、利息、保函费、货款；（上述款项转账至以下账号，账户名：江西合力泰科技有限公司，账号：14×××49，开户行：中国农业银行股份有限公司泰和县支行）；三、如广东乐芯智能科技有限公司未按约定足额、按时履行第二条所列任一期款项，则视为全部款项都已到期，则江西合力泰科技有限公司有权向法院按照本协议第一条所列款项1979128元的未付部分申请强制执行，并要求广东乐芯智能科技有限公司承担以未付货款为基数，自逾期之日起按照年利率12%的标准计算至实际清偿为止的逾期利息，广东乐芯智能科技有限公司逾期后支付的款项优先用于抵扣逾期利息。广东乐芯智能科技有限公司履行完毕上述支付义务后，双方就本案所有的债权债务结清。四、案件受理费11224元、保全费5000元（江西合力泰科技有限公司已预缴），由广东乐芯智能科技有限公司负担。由于义务人广东乐芯智能科技有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人江西合力泰科技有限公司向本院申请执行，本院已于2021年2月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人广东乐芯智能科技有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人广东乐芯智能科技有限公司履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，暂未发现被执行人广东乐芯智能科技有限公司有可供执行财产。2021年6月13日，本院依法向被执行人广东乐芯智能科技有限公司发出限制消费令。经调查，广东乐芯智能科技有限公司作为被执行人已在本院立案执行或审结的案件数量多、负债金额高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，在他案中征得申请执行人同意后，本院已于2021年6月2日作出（2021）粤0112执1390号《执行决定书》，决定将被执行人广东乐芯智能科技有限公司移送其住所地的广东省广州市中级人民法院进行破产审查，本案应中止执行。本院已穷尽执行措施，被执行人广东乐芯智能科技有限公司确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初10910号《民事调解书》已发生法律效力，义务人广东乐芯智能科技有限公司应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人广东乐芯智能科技有限公司可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0112执2574号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡云海 审判员  刘 云 审判员  曹 猛 二〇二一年六月十八日 书记员  罗炳杰 附：本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项 其他需要裁定解决的事项。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初15157号原告：周燕棠，女，1968年11月24日出生，汉族，身份证住址广东省中山市××××××××民标三队，公民身份号码440××××××××1242589。委托诉讼代理人：冯宇聪，广东维纳律师事务所律师。被告：梁剑明，男，1973年10月7日出生，香港特别行政区永久性居民，住广东省中山市××××××××××，香港身份证号码M082084（4）。被告：中山华生昌包装制品有限公司，住所地广东省中山市×××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××782C。法定代表人：梁某1。被告：天安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区×××××××××4卡，统一社会信用代码914××××××××××××382。主要负责人：王国伟，总经理。委托诉讼代理人：王书林，公司员工。本院在审理原告周燕棠诉被告梁剑明、中山华生昌包装制品有限公司、天安财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告周燕棠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费并获本院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告周燕棠撤诉处理。审判员  李静敏二〇二一年七月十二日书记员  李泳瑜书记员  邱志婵
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初12573号原告：上海蓝妍物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：黄秀兰，经理。委托诉讼代理人：李振华，上海市龙光律师事务所律师。被告：张国军，男，1963年11月10日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市。原告上海蓝妍物业管理有限公司诉被告张国军物业合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。现原告向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海蓝妍物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 吴     艳二〇二一年六月二十九日书记员 俞渊清、沈世杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书 （2021）晋0110民初1477号 原告：阳光城物业服务有限公司太原分公司，营业场所太原市晋源区晋源街道南瓦窑村阳光城翡丽湾（潜丘路20号）5S-2号楼二层。负责人：魏某。委托诉讼代理人：李某，现住山西省太原市。被告：方某，现住山西省太原市。 原告阳光城物业服务有限公司太原分公司与被告方某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告阳光城物业服务有限公司太原分公司在办理立案手续后交纳案件受理费前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告称被告已缴清全部欠款，故向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告阳光城物业服务有限公司太原分公司撤回对被告方某的起诉。审 判 员 赵淑敏  二〇二一年六月七日  法官助理 刘香平 书 记 员 郝碧媛
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0103民初4773号 原告：广州海伦堡物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市天心区暮云街道汇金路997号。 负责人：万青洲。 委托诉讼代理人：朱炳洪，男，汉族，1985年3月7日出生，住四川省中江县。 被告：彭钫，女，汉族，1984年10月17日出生，住长沙市天心区。 本院在审理原告广州海伦堡物业管理有限公司长沙分公司诉被告彭钫物业服务合同纠纷一案,原告广州海伦堡物业管理有限公司长沙分公司于2021年6月9日向本院申请撤回对被告彭钫的起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广州海伦堡物业管理有限公司长沙分公司撤回对被告彭钫的起诉。 案件受理费370元，减半收取185元，由原告广州海伦堡物业管理有限公司长沙分公司承担。 审判员  章富琼 二〇二一年六月十八日          法官助理杜炫乐 代理书记员龙辉
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0129民初1581号原告：彭玉林，男，1979年8月30日生，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：王艳芳，云南泰榕律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨顺泽，男，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告彭玉林诉被告杨顺泽农村建房施工合同纠纷一案，本院2021年4月15日立案受理后，依法进行了审查。原告彭玉林向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告下欠的工程款27000元；2.判令被告以27000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自2020年2月1日起至被告付清款项之日止的利息；3.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告常年从事建房施工工作，2017年经鲁六村委人员推荐，原告同意为鲁六村委会鲁六村民建盖房屋。2017年1月1日，原告与鲁六村民被告杨顺泽签订建房施工合同。合同签订后原告按合同的要求为被告建盖了一栋面积为64.73平方米的住房，工程完工后，双方通过结算，现被告尚欠原告施工款27000元。原告多次催要都遭到被告拒绝。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，原告不能向本院提供被告的现住址及有效联系方式，经本院查找核实，杨顺泽并非寻甸回族彝族自治县甸沙乡鲁六村委会鲁六村村民，本院无法向被告送达相关诉讼文书及查明案件事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告彭玉林的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  龙正勇二〇二一年六月十一日法官助理冯俊芳书记员张劲
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1402执1332号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司德州分行，德州市商业街70号。 法定代表人：田树江，行长。 被执行人：王双，女，1979年2月21日出生，汉族，住德城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司德州分行与被执行人王双金融借款合同纠纷一案，执行过程中申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 德州市德城区人民法院（2021）鲁1402执1332号终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘振明 审判员  王身杰 审判员  胡 东 二〇二一年六月三十日 书记员  杨轩诚
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执1179号 申请执行人：涡阳县兴阳融资担保有限公司，住所地涡阳县乐行集团二楼。 委托代理人：肖磊，男，汉族，1989年12月26日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：王翱翔，男，汉族，1994年6月29日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：曹晓宣，女，汉族，1971年1月11日出生，住安徽省涡阳县。 涡阳县兴阳融资担保有限公司申请执行王翱翔、曹晓宣追偿权纠纷一案，双方于2021年6月25日自愿达成执行和解协议。因需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1621执1179号案件的执行。 如需恢复执行，可自执行和解协议约定履行期限届满之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 松 二〇二一年六月二十八日 书记员 张珂馨
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初12265号原告：上海森宇文化传媒股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈志永，董事长。委托诉讼代理人：黄妍楣，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷钟惠，上海知信律师事务所律师。被告：上海恒柚网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：闫成利，执行董事。原告上海森宇文化传媒股份有限公司与被告上海恒柚网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告以本案所涉电影已与另案合并审理为由，向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海森宇文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判员 谢   玲二〇二一年六月二十四日书记员 张晓利韩芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初49980号原告：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX弄XXX号第12层。法定代表人：吴小安，董事长。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：强文艳，女，1989年11月27日出生，汉族，住天津市。原告华晨东亚汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称华晨公司)与被告强文艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华晨公司委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼。被告强文艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华晨公司向本院提出诉讼请求：1.被告强文艳归还截止至2020年11月27日的贷款本金人民币174,834.48元(以下币种均为人民币)；2.被告强文艳依约支付计算至2020年11月27日的贷款利息4,183.31元；3.被告强文艳依约支付自宣布全部贷款立即到期日之次日至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告强文艳负担。事实和理由：2020年3月28日，原告华晨公司与被告强文艳签订了《汽车零售抵押贷款合同》，约定被告强文艳向原告华晨公司借款200,000元并分期归还。合同签订后，原告华晨公司按约放贷，但自2020年9月30日起被告强文艳未依约归还贷款本息。被告强文艳未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告华晨公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的贷款合同、第三方认证信息及资质证明、贷款发放证明、还款清单以及原告华晨公司的庭审陈述在卷佐证。经审查，本院认定事实如下：2020年3月28日，原告华晨公司与被告强文艳签订《汽车零售抵押贷款合同》，约定被告强文艳向原告华晨公司借款200,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，每月还款额为6,222.16元；本合同采用固定利率，贷款年利率为7.51%；如贷款人未按时支付应付款项，贷款人有权对逾期贷款在逾期期间内按本合同适用贷款实际利率7.51%(即贷款利率+贴息利率)的150%收取罚息，即逾期利息年利率为11.265%；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本息等，原告华晨公司有权宣布全部贷款立即到期。合同签订后，原告华晨公司按约履行放款义务，但自2020年9月30日起被告强文艳未按约支付贷款本息，至2020年11月27日，被告强文艳共计拖欠原告华晨公司贷款本金174,834.48元、利息4,183.31元。审理中，原告华晨公司确认以本案开庭日期2021年6月29日作为全部贷款立即到期日。本院认为：原告华晨公司与被告强文艳签订的《汽车零售抵押贷款合同》依法成立，各方均应恪守。现被告强文艳未按约还款，其行为构成违约，原告华晨公司有权依约提前收贷。原告华晨公司要求其归还余欠贷款本金174,834.48元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告华晨公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告华晨公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告华晨公司与被告强文艳签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告强文艳确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告强文艳未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告强文艳应于本判决生效之日起十日内归还原告华晨东亚汽车金融有限公司截止至2020年11月27日的贷款本金174,834.48元；二、被告强文艳应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司截至2020年11月27日的利息4,183.31元；三、被告强文艳应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司自2021年6月30日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金174,834.48元为基数、按年利率11.265%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,880.36元，减半收取计1,940.18元，由被告强文艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十九日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初3735号原告：重庆市民生小微企业服务中心，住所地重庆市江北区建新北路9号26楼，统一社会信用代码5250000007884983X5。法定代表人：吕聪，执行董事。委托诉讼代理人：向文丽，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：曹文泽，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：刘建设，男，1960年5月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：苏清，女，1971年5月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。二被告共同委托诉讼代理人：赵志春，重庆美翎律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：王艳艳，重庆美翎律师事务所律师。第三人：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。法定代表人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：宋晨飞，重庆康实律师事务所律师。原告重庆市民生小微企业服务中心与被告刘建设、苏清，第三人中国民生银行股份有限公司重庆分行追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告重庆市民生小微企业服务中心于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市民生小微企业服务中心申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市民生小微企业服务中心撤诉。案件受理费2428.98元，减半收取计1214.49元，由原告重庆市民生小微企业服务中心负担。审 判 员  李 蕊二〇二一年六月八日法官助理  易圣丰书 记 员  李 洁
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初6219号 原告：贵州幸福花园物业管理有限公司，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市栖霞大道东侧宝泰幸福花园小区7栋2单元1楼，组织机构代码91522300580667l772。 法定代表人：王志名，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱启先，女，1974年11月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市，特别授权代理。 被告：熊媛媛，女，1986年1月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 本院在审理贵州幸福花园物业管理有限公司与熊媛媛物业服务合同纠纷一案中，贵州幸福花园物业管理有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，贵州幸福花园物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许贵州幸福花园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由贵州幸福花园物业管理有限公司负担。 审 判 员 谢贤斌 二〇二一年六月十八日 法官助理 张青廷 书 记 员 何丽娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0109民初4075号   原告：新疆国盛鼎融科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区石化南路220号中试实验楼301-16室。   法定代表人：王瑞耕，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：何云峰，国浩律师（北京）事务所律师。   被告：王超，男，1976年8月23日出生，汉族，住辽宁省凤城市。   原告新疆国盛鼎融科技有限公司（以下简称国盛鼎融公司）与被告王超追偿权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告国盛鼎融公司的委托诉讼代理人何云峰到庭参加诉讼，被告王超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告国盛鼎融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告代偿本金3666.67元、代偿利息86.39元、代偿罚息9.27元、担保费23.99元、咨询服务费126.61元，共计3912.93元；2.请求判令被告给付原告律师费240元,并由被告负担案件受理费、邮寄送达费。事实和理由：2020年8月25日，被告与富邦华一银行有限公司（以下称“富邦银行”）通过线上服务平台“360借条”（上海淇毓信息科技有限公司或其关联公司运营的线上借款平台）签订了《个人借款合同》（以下称“借款合同”），借款合同约定贷款本金为人民币4000.00元，贷款期数为12期，贷款用途为支付其他消费款，贷款利率为7.5％／年（按同期贷款市场报价利率（LPR）加3.65％计算）。同日，被告通过该线上借款平台与北京中保国信融资担保有限公司（以下简称“中保国信”）在线签订了《个人贷款委托担保合同》（以下称“担保合同”）及《咨询服务合同》（以下称“服务合同”）。被告委托中保国信为前述贷款提供担保并提供相应咨询服务。上述合同约定，如中保国信为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：中保国信已担保代偿款项以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。此外，被告还应向中保公司支付担保费（每期（月）应支付担保费=剩余借款本金×年化担保费率/360×剩余借款本金当期占用天数，其中年化担保费费率为1.5%）及咨询服务费（每期咨询费金额=每期应还金额-每期应还本息-每期应支付的担保费。每期应还金额=借款本金/借款期数+借款本金*每期借款综合成本，每期综合成本根据年化贷款综合成本折算）。借款合同签订后，富邦银行于2020年8月25日向被告发放了贷款本金4000.00元。因被告未按照约定还款，中保国信于2020年12月24日按照担保合同约定代被告代偿本金3666.67元、代偿利息86.39元、代偿罚息9.27元，合计代偿金额3762.33元。此外。根据《担保合同》及《服务合同》的约定，被告还需向中保公司支付担保费23.99元及咨询服务费126.61元，以上总额综合年化金额成本不超过4倍LPR（同期贷款市场报价利率）。2021年1月29日，原告与中保国信签订了《追偿权转让协议》，中保国信将其对被告的追偿权转让给了原告，原告合法获得上述追偿权。因被告至今未支付上述款项，特诉讼来院。   被告王超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院认定事实与原告事实理由部分相同并有个人借款合同、个人贷款委托担保合同及咨询服务合同、追偿权转让协议，律师服务费发票及原告陈述，本院庭审笔录在卷为证。   本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，受让人取得与债权有关的从权利。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案被告通过线上服务平台“360借条”从富邦银行借款后，因未按约定还款，保证人中保国信公司按照担保合同约定为被告代偿了借款本金、利息和罚息，依法取得追偿权。同时，根据《担保合同》及《服务合同》约定，被告还应向中保国信公司支付担保费及咨询服务费，双方形成债权债务关系。中保国信公司将上述债权的追偿权转让给原告，原告通过诉讼方式通知被告，符合法律规定。被告应当按照追偿权转让协议向原告承担履行债务的义务。故原告主张代偿本金3666.67元、代偿利息86.39元、代偿罚息9.27元、担保费23.99元、咨询服务费126.61元，以上费用未超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，本院予以支持。原告为追索债权而实际支付律师费240元，该部分费用亦在合同中进行约定，本院予以支持。被告王超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃要求当庭答辩、质证、举证等诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告王超于本判决生效后十日内向原告新疆国盛鼎融科技有限公司支付代偿本金3666.67元、代偿利息86.39元、代偿罚息9.27元、担保费23.99元、咨询服务费126.61元；   二、被告王超于本判决生效后十日内向原告新疆国盛鼎融科技有限公司支付律师费240元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），邮寄送达费48元，合计73元，由被告王超负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   金志诚   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日   书  记  员   华晓君
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执1004号 申请执行人：铜陵金誉中小企业信用担保中心，统一社会信用代码12340700705093737U，住所地安徽省铜陵市石城大道660号。 法定代表人：钱滢。 被执行人：梅治国，男1970年03月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：童俊，女1972年07月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵晶运晶体科技有限公司，统一社会信用代码913407007865217717，住所地安徽省铜陵市开发区科大铜陵创业园。 法定代表人：梅治国。 本院在执行申请执行人铜陵金誉中小企业信用担保中心与被执行人梅治国、童俊、铜陵晶运晶体科技有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人铜陵金誉中小企业信用担保中心向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结(2021)皖0705执1004号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 华时来 审判员 王金德 二〇二一年六月二十九日 书记员 钱军霞 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2573号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：陈志明，男，1983年6月21日出生，汉族，户籍地广东省南雄市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与陈志明信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初351号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币18,341.45元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年6月25日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执2573号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  缪 巍审 判 员  朱佳伟审 判 员  顾首明二〇二一年六月二十五日法官助理  章益涵书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5012号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：马岛，行长。委托诉讼代理人：张洋，女。委托诉讼代理人：陈喆，男。被告：李正兵,男,1972年10月11日出生,汉族，住上海市青浦区。被告：曹梅霞,女,1974年12月7日出生,汉族，住上海市青浦区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行与被告李正兵、曹梅霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈喆，被告李正兵(同为被告曹梅霞的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李正兵返还原告借款本金人民币(下同)100万元及借期内至2021年1月8日的利息31,537.05元；2、判令被告李正兵支付原告以100万元为基数，按照月利率12.93‰计算自2021年1月9日起至实际履行之日止的逾期付款利息；3、判令被告曹梅霞对上述债务在130万元范围内承担连带保证责任。事实和理由：2020年1月15日,原告与被告李正兵签订借款合同一份,约定被告李正兵向原告借款100万元,借款期限自2020年1月9日起至2021年1月8日止,借款月利率8.62‰,先息后本到期一次性还本,逾期还款年利率按借款合同利率加收50%。2018年1月18日,被告曹梅霞与原告签订最高额保证合同,自愿为被告李正兵于2020年1月18日之前向原告的借款及所有债务在130万元范围内承担连带保证责任，保证期间自主合同约定的借款期限届满之日起二年。2020年1月15日,原告转账支付被告李正兵借款本金100万元。两被告共计支付利息至2020年9月20日后未再支付此后利息。原告提供借款申请书、借款合同、最高额保证合同、放款通知书、借款凭证、核心数据及交易明细复印件各一份以佐证上述主张。被告李正兵、曹梅霞辩称，两被告系夫妻，认可原告提供证据的真实性，确认尚欠原告借款本息如原告所述，同意原告诉请。但不同意承担案件受理费及财产保全费。被告李正兵未提供证据证明其主张。本院经审理认定事实如下：2020年1月15日,原告与被告李正兵签订借款合同一份,约定被告李正兵向原告借款100万元,借款期限自2020年1月9日起至2021年1月8日止,借款月利率8.62‰,先息后本到期一次性还本,逾期还款年利率按借款合同利率加收50%。2018年1月18日,被告曹梅霞与原告签订最高额保证合同,自愿为被告李正兵于2020年1月18日之前向原告的借款及所有债务在130万元范围内承担连带保证责任，保证期间自主合同约定的借款期限届满之日起二年。2020年1月15日,原告转账支付被告李正兵借款本金100万元。两被告共计支付利息至2020年9月20日后未再支付此后利息。审理中，原告于2020年3月2日申请财产保全，要求冻结被告名下银行存款1,031,537.05元，或查封、扣押等值的财产，并提供担保，本院于2020年3月2日作出民事裁定，并实际查封被告曹梅霞名下上海市青浦区赵华路XXX弄XXX号房屋。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李正兵间借贷关系合意以两者间的借款合同为据，并由银行转账凭证佐证钱款交付及部分还款事实，且由当事人当庭自认为据，故应确认双方形成了借贷法律关系。因被告李正兵未还款，原告要求被告李正兵归还上述借款并以借款合同为据主张利息及逾期付款利息，于法有据，依法应予以支持。被告曹梅霞作为保证人签订最高额保证合同，其应当在130万元范围内对上述债务承担连带保证责任。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、1995年《中华人民共和国担保法》第四十六条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李正兵应于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行借款本金100万元、利息31,537.05元及以100万元为基数，按照月利率12.93‰计算自2021年1月9日起至实际履行之日的逾期付款利息；二、被告曹梅霞在130万元范围内对上述债务承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14,083.80元，减半收取7,041.90元，财产保全费5,000元，由被告李正兵、被告曹梅霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王致民二〇二一年六月一日书记员  陆辰彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第六十条借款合同可以附最高额抵押合同。债权人与债务人就某项商品在一定期间内连续发生交易而签订的合同，可以附最高额抵押合同。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初3029号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路572号一、二楼。负责人：李冠霖，系该行行长。委托代理人：孟筠，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：吴京宴（曾用名：吴玉青），女，1974年5月19日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告吴京宴信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还截止2020年11月23日，所欠牡丹卡（卡号：42×××63）本金66754.17元、利息33441.14元、滞纳金9825.5元，并支付从2020年11月24日至实际还清贷款之日按领用合约、章程约定标准计付的利息、滞纳金；二、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费5501.04元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2009年3月13日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金的计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。本案在审理过程中查明，被告在原告起诉至法院前已死亡，户口于2020年7月20日被注销。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第十三条“自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利、承担民事义务”之规定，本案在审理中，被告于原告起诉前死亡，死亡之时即丧失民事权利能力，不具备诉讼主体资格，原告的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的起诉。案件受理费1305元退还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  赵鑫二〇二一年六月二十八日书记员  李佳
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1822执1223号之一 移送机关：安徽省广德市人民法院刑事审判庭。 被执行人：戴设华，男，1983年1月20日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 安徽省广德市人民法院刑事审判庭移送执行戴设华容留他人吸毒罪一案，本院作出的(2020)皖1822刑初244号刑事判决，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2021年4月18日立案执行，要求被执行人戴设华缴纳罚金5000元人民币。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。 本院依法对被执行人名下的银行账户、车辆、公积金、不动产、证券等财产情况进行了查询，银行账户余额较少且已冻结，未发现可供执行的财产线索。本院对被执行人住所地和户籍地进行调查，发现被执行人戴设华现正在安徽南湖戒毒康复中心强制戒毒，且其家人也不愿代其缴纳罚金。未查询其他可供执行财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、照片等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的内容依法受法律保护。本案中本院穷尽调查措施未发现实际可供执行的被执行人财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1822刑初244号刑事判决书主文关于戴设华缴纳罚金人民币5000元的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 闻  剑 审判员 郑 承 丽 审判员 黄 阳 阳 二〇二一年六月二十四日 书记员 濮阳曦丽
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初5739号 原告：徐桂美，女，1964年11月12日出生，汉族，居民，住日照市开发区。 被告：王译可，女，1991年2月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：日照市苑文文化传播有限公司，住日照市东港区秦楼街道烟台路179号二楼212-218，统一社会信用代码：91371100MA3D595T5U。 法定代表人：高翔，职务：经理。 原告徐桂美与被告日照市苑文文化传播有限公司（以下简称“苑文公司”）、被告王译可劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂美到庭参加诉讼，被告苑文公司、被告王译可经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐桂美向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付原告工资1538元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年11月至2020年12月期间，原告徐桂美在苑文公司任职保洁人员，拖欠工资1538元，期间原告多次要求被告支付拖欠的保洁工资，被告一再推诿，拒不支付。2021年4月13日，经泰安路派出所调解，被告出具劳动合同及工资条一份，原告在此期间多次拨打被告电话都未接通，微信多次催促并未给回复。为维护原告合法权益，请法院依法判决，支持原告诉讼请求。 案经送达，被告苑文公司、被告王译可未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告徐桂美曾在被告苑文公司从事保洁工作，双方签订劳动合同。然工作期间内，被告未向原告支付工资。后被告向原告出具工资单及欠条，认可欠原告工资1538元。被告王译可系被告苑文公司股东，曾为该公司法定代表人。上述事实，有工资单、劳动合同及欠条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告在被告苑文公司处从事保洁工作，双方签订劳动合同，建立劳动关系，被告苑文公司作为用人单位应当按照劳动合同约定向原告及时足额支付劳动报酬。然用工期间，被告未按时足额向原告支付报酬，后向原告出具欠条、工资单，认可欠原告工资1538元的事实，故原告起诉要求被告支付工资1538元，于法有据，本院予以支持。被告王译可系被告苑文公司股东，相关义务应由公司负担，原告要求王译可承担责任，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、第十条、第十六条、第十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告日照市苑文文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告徐桂美工资1538元； 二、驳回原告徐桂美其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告日照市苑文文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二一年六月一日 书记员  韩 嘉
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5436号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地址广州市黄埔区。负责人：武栋才，该支行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：莫冬良，女，1975年7月18日出生，汉族，住湖南省双峰县。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“浦东银行广州开发区支行”）申请执行莫冬良信用卡纠纷一案，根据本院已发生法律效力的（2020）粤0112民初12242号《民事判决书》，莫冬良应于判决发生法律效力之日起十日内向浦东银行广州开发区支行偿还信用卡欠款本金59118.39元、利息（截至2020年7月6日为3392.79元；自2020年7月7日日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付）、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为2471.91元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费1469.62元、增值服务费28元。因莫冬良没有自觉履行上述还款义务，根据浦东银行广州开发区支行的申请，本院于2021年4月26日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人莫冬良发出《执行通知书》，责令其立即履行还款义务，以及向本院申报其个人财产，但莫冬良既无申报财产，也无履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统对莫冬良名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询后，没有发现莫冬良具有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人莫冬良发出了限制消费令。现申请执行人表示无法提供莫冬良可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，没有发现被执行人莫冬良具有可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执5436号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 潘 田审判员 李文锋二〇二一年六月十八日书记员 李浪萍
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执异104号申请执行人：张煜，男，1977年8月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人：夏宇纲，上海市鲤庭律师事务所律师。被执行人：万城金控有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘翠苹，职务不详。第三人：马艳君，女，1983年3月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县涡北街道刘楼社区周庄自然村XXX号。本院在执行申请执行人张煜与被执行人万城金控有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人张煜提出书面申请，要求追加第三人马艳君为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人张煜称，申请执行人与被执行人万城金控有限公司因房屋租赁合同纠纷经法院判决后，申请执行人向法院申请执行，但被执行人无可供执行的财产。第三人马艳君为被执行人公司的法定代表人，认缴出资2,000万元。在诉讼期间，马艳君未履行出资义务即转让股权，将股权以0元价格转让给刘翠苹，并将法定代表人变更为刘翠苹。第三人的上述行为系恶意逃避债务，损害申请执行人的利益。依据根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，申请追加马艳君为被执行人，在未依法出资的范围内对被执行人的债务承担补充赔偿责任。申请执行人提供了民事判决书、工商内档材料等证据证明其主张。本院查明，本院于2019年4月18日受理(2019)沪0105民初8741号张煜、高艳玲诉万城金控有限公司、第三人上海泓旭教育科技有限公司、上海轩悦律师事务所房屋租赁合同纠纷一案，于2019年11月13日作出民事判决：一、张煜与万城金控有限公司之间就上海市长宁区宣化路XXX号南塔2203室房屋签订的房屋租赁合同于2019年3月10日解除；二、万城金控有限公司应于本判决生效之日起十日内向张煜支付2019年5月21日至2019年7月31日期间的房屋占有使用费71,866.20元；三、万城金控有限公司应于本判决生效之日起十日内向张煜支付违约金60,732元；四、万城金控有限公司应于本判决生效之日起十日内向张煜支付2019年4月至2019年7月期间的物业费12,479元；五、张煜应于万城金控有限公司履行上述第二至四项义务后当日向万城金控有限公司返还押金30,366元。本院于2020年4月8日受理张煜就上述生效民事判决的执行申请，案号为(2020)沪0105执1332号。因被执行人名下无可供执行的财产，2020年8月21日本院裁定终结本次执行程序。万城金控有限公司2014年9月4日成立，为有限责任公司(国内合资)，注册资本20,000万元，股东为薛彪(出资9,800万元，占49%)、何**(出资9,800万元，占49%)、白云霄(出资400万元，占2%)，均为货币出资，出资时间自成立之日起二十年内到位。2014年11月5日，万城金控有限公司股东会决议载明，王鹏受让白云霄持有的公司1%的股权，姚璟受让白云霄持有的公司1%股权。2014年11月12日，万城金控有限公司对股东变更申请登记。公司股东为薛彪(出资额9,800万元，占49%)、何**(出资额9,800万元，占49%)、王鹏(出资额200万元，占1%)、姚璟(出资额200万元，占1%)，均为货币出资，出资时间自成立之日起二十年内到位。2015年10月20日，万城金控有限公司股东会决议载明，吴琪受让薛彪持有的公司49%股权，何**受让王鹏持有的1%股权及姚璟持有的1%股权。2015年11月4日，万城金控有限公司对股东变更申请登记。公司股东为何**(出资额10,200万元，占51%)、吴琪(出资额9,800万元，占49%)，均为货币出资，出资时间自成立之日起二十年内到位。2017年3月31日，万城金控有限公司股东会决议载明，吴琪将其持有公司49%的股权转让给何朋朋，何**将其持有公司41%的股权转让给何朋朋，何**将其持有公司10%的股权转让给马艳君。2017年4月7日，万城金控有限公司对股东变更申请登记。公司股东为马艳君(出资额2,000万元，占10%)、何朋朋(出资额18,000万，占90%)，均为货币出资，出资时间自成立之日起二十年内到位。马艳君担任公司法定代表人。2019年4月24日，万城金控有限公司股东会决议载明，刘翠苹受让何朋朋持有的公司90%的股权作价0元转让，刘翠苹受让马艳君持有的公司10%的股权作价0元转让。2019年5月6日，万城金控有限公司对企业类型、法定代表人、出资情况等申请变更。公司股东为刘翠苹，认缴出资额20,000万元，占比100%，出资时间2044年9月3日前.公司类别为有限责任公司(自然人独资)。本院认为，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。在公司资本认缴制的前提下，股东应当按照章程规定的出资金额、出资方式、出资期限完成出资义务。未依法履行出资义务即转让股权的前提应当是原股东在公司章程规定的出资期限已经届满的情况下未履行出资义务。本案中，第三人马艳君是在公司章程规定的出资期限尚未届满的情况下转让股权，故即使其确未出资，也不属于未依法履行出资义务即转让股权而应当被追加为被执行人的情形。故申请执行人所要求追加第三人为被执行人的请求，难予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：驳回申请执行人张煜追加第三人马艳君为执行案件被执行人的请求。第三人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  朱爱东人民陪审员  赵华俊人民陪审员  张大伟二〇二一年六月二十四日法官 助理  严 玮书 记 员  严 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12577号申请人：上海待梦底国际贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张小明，总经理。委托诉讼代理人：余珍珍，上海上正恒泰律师事务所律师。被申请人：上海万吉冷藏有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴华。原告上海待梦底国际贸易有限公司与被告上海万吉冷藏有限公司仓储合同纠纷一案，申请人上海待梦底国际贸易有限公司于2021年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海万吉冷藏有限公司银行存款1,335,824.92元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产，并由担保人华安财产保险股份有限公司上海分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海万吉冷藏有限公司银行存款计1,335,824.92元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文霞二〇二一年六月十五日书记员  罗嘉铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初20950号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张鹏，男，1980年3月21日出生，汉族，住陕西省铜川市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告张鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼。被告张鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张鹏支付截至2021年3月15日的信用卡欠款本金58,476.89元及自逾期之日起至2021年3月15日的利息16,779.99元、杂费10元；2.判令被告支付自2021年3月16日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张鹏自2011年9月16日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告张鹏未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告张鹏未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2011年9月16日，原告招行信用卡中心经被告张鹏申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年3月15日，被告实际拖欠信用卡欠款本金58,476.89元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告张鹏如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张鹏与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、杂费，由于约定利息利率的费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月15日的信用卡欠款本金58,476.89元、杂费10元；二、被告张鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自逾期之日计至实际清偿之日止的利息，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算，但利息的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计630.96元，由被告张鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二一年六月二十八日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初50758号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：倪鸿亮，男，1984年8月30日出生，汉族，住上海市静安区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告倪鸿亮信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。广发银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告倪鸿亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告倪鸿亮支付截止至2021年1月8日的信用卡欠款本金人民币24，385.51元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年1月8日的利息117，557.36元、滞纳金118，966.56元；2、判令被告倪鸿亮支付自2021年1月9日起至实际清偿日止的利息、滞纳金［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3、诉讼费用由被告倪鸿亮承担。事实和理由：原告广发银行股份有限公司上海分行于2012年9月28日向被告倪鸿亮核发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告广发银行股份有限公司上海分行信用卡客户协议及费率表对利息、滞纳金等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4、自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年1月8日，被告倪鸿亮共计拖欠信用卡本金24，385.51元。原告广发银行股份有限公司上海分行虽多次催讨，被告倪鸿亮仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告倪鸿亮未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告广发银行股份有限公司上海分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的主体资格授权材料、信用卡申请材料、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金费用确认表以及原告广发银行股份有限公司上海分行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告广发银行股份有限公司上海分行的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告广发银行股份有限公司上海分行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告倪鸿亮向原告广发银行股份有限公司上海分行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告倪鸿亮未按约还款，故原告广发银行股份有限公司上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行股份有限公司上海分行主张的利息、滞纳金，本院综合考虑被告倪鸿亮的总体债务承担，酌情予以确定。被告倪鸿亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告倪鸿亮应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2021年1月8日的信用卡欠款本金24，385.51元；二、被告倪鸿亮应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、滞纳金，利息、滞纳金按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日，其余费用自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、滞纳金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，213.64元，减半收取计2，606.82元，由被告倪鸿亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3898号 申请执行人：周平华，男，1974年4月9日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：袁国忠，男，1971年8月1日出生，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初5229号民事判决书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人袁国忠的存款、收入20393元(其中本金20190元，执行费203元); 二、被执行人袁国忠所履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人袁国忠所相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二一年六月三日 书记员 阿拉 米拉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤03**执7524号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码******。 法定代表人：李慧。 被执行人：谢传锋，男，1978年3月30日出生，身份证住址广东省平远县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谢传锋信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11614号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币235079.31元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月八日 书记员 许云逸
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初6229号原告：中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行，住所地昆明市北京路519号。负责人：李嘉晟，系该行行长。委托代理人：顾雨露，系云南勤业律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：邱梅珍，女，1987年5月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：云南九泰华宏置业有限责任公司，住所地云南省昆明市三竹营村商网楼1栋二楼。法定代表人：贾祖胜。原告中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行诉被告邱梅珍、云南九泰华宏置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案，原告中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行撤回起诉处理。审判员  赵鑫二〇二一年六月三日书记员  朱迪
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初650号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人李佳胤，男，1985年12月23日生，汉族，户籍地本市闵行区。辩护人邓祥，上海知信律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2021]652号起诉书指控被告人李佳胤犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2020年6月30日2时许，被告人李佳胤酒后驾驶车牌号为沪AZXXXX的黑色小轿车行驶至本市长宁区剑河路天山西路附近时，被民警查获。经鉴定，案发时被告人李佳胤血液中乙醇含量为2.03mg/mL。公诉机关认为被告人李佳胤如实供述犯罪事实，建议判处被告人拘役二个月十五日并处罚金之刑罚。被告人李佳胤对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李佳胤犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李佳胤如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李佳胤认罪认罚，依法从宽处理。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李佳胤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 宋 磊二〇二一年六月三十日书记员 胡晓奕附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初1961-1号原告：孙芝，男，汉族，住灌云县。被告：吴建中，男，汉族，住灌云县。本院在审理原告孙芝与被告吴建中民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月16日申请变更诉讼请求为要求被告偿还借款10000元，本院予以准许，后又向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙芝申请撤回对被告吴建中起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙芝撤回对被告吴建中的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担，原告已预交案件受理费3462元，退回原告3437元。审 判 员 冯继辉二〇二一年六月十八日法官助理 戴敬松书 记 员 任思颖法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初10836号原告：北京大学出版社有限公司，住所地北京市。法定代表人：王明舟，该公司社长。委托诉讼代理人：王功林，上海市汇业律师事务所律师。被告：响水县小尖镇祎明文化用品经营部，经营者熊祎明，经营场所江苏省盐城市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告北京大学出版社有限公司与被告响水县小尖镇祎明文化用品经营部、上海寻梦信息技术有限公司侵害出版者权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告北京大学出版社有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京大学出版社有限公司以需补充证据为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京大学出版社有限公司撤诉。案件受理费10元，免予收取。审判员  陈亦雨二〇二一年六月十六日书记员  房佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执6037号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港2栋17层0702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：王晋忠，男，1970年04月23日出生，汉族，住山西省忻州市五台县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与王晋忠金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初10145号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年六月二十八日 书记员  戴志远
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初132号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 蔡  雪  婷 二〇二一年六月十六日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 王梦蝶（代）
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0113民初594号原告：李某，男，1980年7月17日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。原告：李秀兰，女，1948年12月4日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。被告：昆明市东川区碧谷街道洗尾嘎社区居民委员会，住所地云南省昆明市东川区碧谷街道洗尾嘎。负责人：刘应平，社区主任。委托诉讼代理人：朱兵，男。一般授权代理。原告李某、李秀兰与被告昆明市东川区碧谷街道洗尾嘎社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告李某、李秀兰于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某、李秀兰向本院提交的撤诉申请，符合法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某、李秀兰撤诉。案件受理费2334元，由李某、李秀兰负担。审判员  王树平二〇二一年六月八日书记员  彭莎娜
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2021）青2802民初714号   原告：唐兰兰，女，汉族，住四川省华蓥市。   原告：李兴香，女，汉族，住四川省华蓥市。   原告：唐海霞，女，汉族，住四川省华蓥市。   原告：涂仁碧，女，汉族，住四川省华蓥市。   被告：青海兆安建设工程有限公司，住所地青海省西宁市城西区银羚大街19号17号楼17-5号。   统一社会信用代码：91630100310962****。   法定代表人：陈松林。   原告唐兰兰、唐海霞、李兴香、涂仁碧与被告青海兆安建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告唐兰兰、唐海霞、李兴香、涂仁碧于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告唐兰兰、唐海霞、李兴香、涂仁碧以已私下协商解决，被告青海兆安建设工程有限公司已完成支付为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告唐兰兰、唐海霞、李兴香、涂仁碧撤诉。   案件受理费10元，减半收取即5元，由原告唐兰兰、唐海霞、李兴香、涂仁碧负担。   审 判 长 万玛央吉   审 判 员 李 桂 香   人民陪审员 张  静      二〇二一年六月八日   书 记 员 杨索非牙
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4526号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：刘增新，男，1977年3月13日出生，汉族，住广西陆川县横山乡。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11335号民事判决，被执行人刘增新应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金49740.34元、利息（截至2020年10月29日为4317.12元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年10月29日为11423.26元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费3020.74元、增值服务费40元及案件受理费619元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月23日以（2021）粤0112执4526号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，查封被执行人名下桂xxxxxx（期限自立案之日起二年）、粤xxxxxx（期限自立案之日起二年）、粤xxxxxx车辆档案（查封期限自2021年5月7日至2023年5月6日止）,因未能实际扣押，本院暂不予处置;额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（期限自立案之日起一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4526号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年六月十六日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2021）青0121执442号   申请执行人：仁青龙周，公民身份号码：×××。   被执行人：王文玉，公民身份号码：×××，现住本县。   申请执行人仁青龙周与被执行人王文玉运输合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）青0121民初3372号民事调解书，于2021年6月4日执行完毕。申请标的为15000元，执行到位标的为15125元（其中执行费125元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。   特此通知      二〇二一年六月九日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初2006号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路572号一、二楼。负责人：李冠霖，支行行长。委托诉讼代理人：孟筠，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：孙力君，女，汉族，1965年4月16日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告孙力君信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人孟筠到庭参加诉讼，被告孙力君经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2020年11月13日，所欠牡丹卡（卡号：52×××36）本金78260.65元，利息81985.82元，滞纳金3058.65元，共计欠款163305.12元；并支付从2020年11月14日至实际还清贷款之日按领用合约、章程约定标准计付的利息；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费8165.26元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。庭审中，原告明确不再主张2017年1月1日后产生的滞纳金。事实和理由：2012年6月28日，被告向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：52×××36）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、滞纳金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时，原告告知其还款方式及利息、滞纳金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月28日，被告在原告处申请办理牡丹卡（卡号为52×××36），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》的各项规定。双方签订的《牡丹信用卡领用合约》约定：被告除现金及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除现金及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告领取牡丹卡后激活并使用，但未按照合约约定向原告归还其透支的款项，截止2021年6月8日尚欠原告牡丹卡本金78260.65元、利息99763.21元及2017年1月1日前产生的滞纳金3058.65元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间成立信用卡合同关系，双方均应按《牡丹信用卡领用合约》的约定履行。被告未按照约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还截止2021年6月8日欠牡丹卡本金78260.65元、利息99763.21元、滞纳金3058.65元，并支付自2021年6月9日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求有合同依据，但原告未提交证据证实该费用已实际产生，故本院不予支持。原告主张的财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等费用并未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告孙力君于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行牡丹卡欠款本金78260.65元及截止2021年6月8日的利息99763.21元、滞纳金3058.65元，并支付自2021年6月9日起至款项还清之日止的利息（按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1865元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担93元，被告孙力君负担1772元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 员 张萍二〇二一年六月十六日书记员代 芷菁
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初16892号原告：梁寿华，女，1968年10月14日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区××××××××××××××××××，公民身份号码413××××××××××××025。被告：东莞市怡雅鑫酒店管理有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇博涌社区×××××××××××××××办公楼办公12楼1211号，统一社会信用代码91442000MA52W68BXM。法定代表人：覃某1。原告梁寿华与被告东莞市怡雅鑫酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告梁寿华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁寿华撤回起诉处理。审判员 李 芳二〇二一年六月七日书记员 叶玉娟