wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初10436号 原告:合肥江淮汽车融资担保有限公司，住所地合肥市滨湖区徽州大道6669号滨湖时代广场C-01地块C8幢办公1301、1308，统一社会信用代码91340100790141501P。 法定代表人：陶伟，执行董事。 委托诉讼代理人：罗晓洁，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严鸣，安徽徽华人师事务所律师。 被告：周鹏，男，1982年5月21日出生，汉族，住山西省永济市。 被告：大连天方企业管理有限公司运城分公司，住所地运城市盐湖区学苑北路2555号门面房，统一社会信用代码91140802MA0HNHYQ3H。 负责人：程恩易，总经理。 原告合肥江淮汽车融资担保有限公司（以下简称“江淮担保”）与被告周鹏、大连天方企业管理有限公司运城分公司追偿权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江淮担保委托诉讼代理人罗晓洁到庭参加诉讼，被告周鹏、大连天方企业管理有限公司运城分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告因被告追偿权纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：1.依法判令被告一立即偿还原告代偿款19721.09元、代偿利息417.57元(以19721.09元为基数,按照年利率12%的标准,自代偿之日起暂计算至2021年4月12日，以后计算至实际款清之日止),暂合计20138.66元;2.依法判令原告对被告二名下车架号为LJ1EFASP6J4015208的车辆享有抵押权,并有权就该车辆拍卖变卖折价所得价款优先受偿;3.依法判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费2000元；4.本案诉讼费用等由被告共同承担。 本院基于庭审查明事实如下：2019年9月5日，原告江淮担保与被告周鹏签订《按揭贷款担保合同》,约定江淮担保为周鹏与案外人马鞍山农商银行肥西分行（以下简称“马鞍山农商银行”）的借款提供担保，对担保范围、权利义务、反担保、争议解决等加以约定。同日，大连天方企业管理有限公司运城分公司与江淮担保签订《按揭贷款抵押合同》，约定以车架号为LJ1EFASP6J4015208的车辆为周鹏提供抵押担保，后办理抵押登记。 2019年11月19日，被告周鹏与马鞍山农商银行签订《个人借款合同》，约定贷款金额108000元，贷款期限36个月，用途为购车，合同还对贷款利率、还款方式、违约责任等加以约定。2019年11月21日，原告江淮担保与马鞍山农商银行签订《保证合同》，约定江淮担保为周鹏上述借款合同下的债权提供连带责任保证，合同对保证范围、划扣约定、争议解决等加以约定。同日，马鞍山农商银行肥西分行依约向周鹏发放贷款108000元。 2020年12月29日、2021年3月26日，因周鹏连续逾期，江淮担保向马鞍山农商银行代偿9865.4元（本金8728.53元、利息1136.87元）、9855.69元（本金8848.27元、利息1007.42元），合计19721.09元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人借款合同》、《按揭贷款担保合同》、《按揭贷款抵押合同》、代偿证明、诉讼服务合同、律师费转款凭证及律师费发票等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，在借款合同履行中，因被告周鹏未能依约足额履行还款义务，致使原告《保证合同》约定代被告周鹏偿还本息合计19721.09元，原告代偿后有权向被告周鹏追偿本金19721.09元及按照约定承担违约责任（每笔代偿均以代偿金额为基数，自代偿之日起按照年利率12%计算至实际款清之日止）；原告所提律师费诉请，有合同约定且不违反法律规定，本院予以支持；原告亦享有《按揭贷款抵押合同》约定并经抵押登记的对车架号为LJ1EFASP6J4015208的抵押车辆享有优先受偿权。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百零三条、第四百一十条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周鹏于本判决生效之日起三日内支付原告合肥江淮汽车融资担保有限公司代偿款19721.09元及逾期付款利息损失（每笔代偿均以代偿金额为基数，自代偿之日起按照年利率12%计算至实际款清之日止）； 二、被告周鹏于本判决生效之日起三日内支付原告合肥江淮汽车融资担保有限公司律师费2000元； 三、原告合肥江淮汽车融资担保有限公司对大连天方企业管理有限公司运城分公司名下车架号为LJ1EFASP6J4015208的抵押车辆享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为152元，由被告周鹏、大连天方企业管理有限公司运城分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李玥玥 二〇二一年六月二十二日 法官助理 周 月 书 记 员 张 玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百零三条以动产抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗上衣第三人。 第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初2973号原告：苗菁菁，女，1983年1月24日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。原告：王锐，男，1979年5月24日出生，满族，辽宁东灏化工集团有限公司部门经理，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：谢东升、张卫宁，均系辽宁明隆律师事务所律师。被告：明山区菲特奈斯健身馆，住所地本溪市明山区胜利路128栋4-5层。经营者：田丹，女，1978年3月3日出生，汉族，住本溪市明山区。原告苗菁菁、王锐与被告明山区菲特奈斯健身馆服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗菁菁、王锐的委托诉讼代理人谢东升、张卫宁，被告明山区菲特奈斯健身馆的经营者田丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的健身服务合同；2.判令被告返还原告费用4199元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2020年成为被告会员并交纳健身费用，被告提供本溪银亿国际酒店5-6层场地、健身器械等相关服务。2020年11月左右，被告以回馈老会员等优惠名义，承诺缴纳2199元费用可以享受延续两年健身服务。原告缴纳费用后，被告却闭馆停业，无水无暖气，场地已无法满足健身需要。原告及其他会员于2021年1月向市消协及明山区消协投诉，经调解无法迗成一致意见，故诉至法院。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除原告苗菁菁、王锐与被告明山区菲特奈斯健身馆签订的服务合同；二、被告明山区菲特奈斯健身馆于本判决书发生法律效力后立即给付原告苗菁菁、王锐人民币四千一百九十九元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元,由被告明山区菲特奈斯健身馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘兰兰二〇二一年六月二十九日书记员  秦诗涵附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4667号之二 申请执行人：成都瑞纳投资有限公司。住所地成都市双流西南航空港经济开发区黄河中路二段33号。 法定代表人：刘家骥，执行董事兼总经理。 委托代理人：祝世虹，女，1995年3月6日出生，汉族，住四川省邻水县，系公司员工。 委托代理人：王凯奇，男，1993年8月9日出生，汉族，住山东省邹城市，系公司员工。 被执行人：秦文军，男，1984年11月29日出生，汉族，住重庆市石柱县。 本院执行申请执行人成都瑞纳投资有限公司与被执行人秦文军商品房预售合同纠纷案，因被执行人未履行本院（2020）川0116民初4449号民事判决书确定的付款义务，执行标的金额38642元、执行费480元,另（2020）川0116执4666号案并入本案统一执行,本案执行过程中,本院在京东网司法拍卖网络平台，公开拍卖被执行人秦文军所有的川Ａ×××××神龙富康牌车辆一辆、川Ａ×××××福龙-富康牌车辆一辆、川Ａ×××××别克牌车辆一辆,经一拍、二拍、变卖,上述涉案财产流拍,申请执行人不同意以物抵债,本院强制扣划被执行人存款4504.91元（其中支付申请执行人4454.91元、扣缴本次执行费50元）后,经调查未发现被执行人其他可供执行的财产，已限制其高消费,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周华斌 审判员  李金明 审判员  李建军 二〇二一年六月二十六日 书记员  廖雯磬
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0108民初8658号原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理。 委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师,一般授权。 委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。被告胡浩，男，汉族，1983年12月26日出生，住成都市金牛区，小额诉讼程序根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。案由信用卡纠纷公开开庭时间2021年6月18日到庭情况原告代理人到庭，被告本人缺席。诉讼请求1、请求判令被告归还原告欠款本金12466元、利息820.48元（利息暂计至2021年4月24日）、违约金374.71元，手续费16元，总计13677.19元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告负担。答辩意见未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。本院认定事实一、信用卡申领时间2017年3月10日二、透支利息标准按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。三、逾期还款违约金标准还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。四、手续费标准使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。五、剩余本金金额12466元六、未支付违约金374.71元七、未支付手续费16元裁判理由一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判结果一、被告胡浩于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金12466元； 二、被告胡浩于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，按照每日0.05%的利率计付利息，利息由交易记账日起按照实际欠款天数计算至实际付清之日止）； 三、被告胡浩于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付费用16元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。迟延履行后果如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用负担案件受理费减半收取计71元，由被告胡浩负担。本判决为终审判决。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员袁跃成 二〇二一年六月二十一日 书记员  李成
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初2293号原告：燕永刚，男，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：崔守云，齐河赵官法律服务所法律工作者。被告：董云云，女，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师。被告：孔新新，女，汉族，住齐河县。原告燕永刚与被告董云云、孔新新民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕永刚及委托诉讼代理人崔守云、被告董云云及委托诉讼代理人潘长城、被告孔新新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。燕永刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令董云云、孔新新偿还借我的款项50000元及利息；2、诉讼费用由董云云、孔新新承担。事实和理由：董云云、孔新新于2016年10月1日向我借款50000元，约定按月利率1分2厘计算利息，后一直未予偿还。为维护我的合法权益，请求判令董云云、孔新新尽快偿还上述借款本金及自借款之日始至实际还款之日止的利息。董云云辩称，1、燕永刚所述与事实不符。借条中虽然载明的金额为50000元，但实际只给付我45000元。借款后，我不仅已将全部借款还清而且多还了一部分。2、借条中载明的利率一分二厘系燕永刚自行添加，属于伪造证据，该借条应该认定为无效证据。请求依法驳回燕永刚的诉讼请求。孔新新辩称，当时我是担保人，以担保人身份在借条中签字。当时交付多少钱、后来还了多少钱我不清楚。我没有实际用款，不承担还款责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日，董云云向燕永刚借款50000元，未约定还款时间，孔新新在借条中的借款人栏签名捺手印。燕永刚提交借条一份、齐河农村商业银行股份有限公司余额明细一份，本院予以确认并在卷佐证。董云云主张实际收到款项为45000元，全部系通过银行转账，后又称系通过银行转账39000元，收到现金6000元。其陈述前后矛盾，不具有真实性，本院不予采信，应认定燕永刚的陈述真实，即交付方式为通过银行转账39000元，现金交付11000元。借条中的“利息1分2厘”系燕永刚自行注明，董云云不予认可，本院不予采信。董云云主张通过齐河邮储银行齐河街里营业所于2017年5月26日、2017年8月20日分别向燕永刚转款5000元、6000元（燕永刚账号62×××20），通过齐河农村商业银行股份有限公司于2017年7月28日、2017年9月12日分别向燕永刚转款4000元、5000元（燕永刚账号62×××20），合计20000元，用于偿还本案所涉借款，并提交齐河邮储银行齐河街里营业所、齐河农村商业银行股份有限公司账户交易明细各一份予以证实。上述款项支付时间均在本案借款形成之后，本院予以采信，应认定董云云已偿还本案所涉借款中的20000元。燕永刚主张上述20000元与本案所涉借款无关，系董云云偿还其其他借款。就其主张，燕永刚提交齐河农村商业银行股份有限公司余额明细一份，证实2016年9月4日向董云云转账10000元，2016年10月12日向董云云转账17000元，两笔转款均系董云云向其借款，曾分别出具借条，董云云所说的上述20000元即偿还该两笔借款，款项清偿后，借条已销毁。燕永刚的上述主张，只有转款记录，未提交能够证实双方当时形成借款合意的相关证据，本院不予采信。董云云提交齐河邮储银行账户交易明细一份，证实2017年8月14日马新华通过齐河邮储银行向燕永刚转账10000元偿还本案所涉借款，无其他证据印证，本院不予采信。同时证实2017年8月14日4次在齐河农商行提取现金10000元，交付燕永刚，用于偿还本案所涉借款，无其他证据印证，本院不予采信。董云云主张燕永刚曾拿走其烟酒用于抵顶本案所涉借款，未举证证实，本院不予采信。孔新新对其答辩主张未举证证实，本院不予采信。本院认为，债务应当清偿。董云云向燕永刚借款，并出具借条予以确认，双方形成明确的民间借贷法律关系。燕永刚已交付借款，董云云应当承担清偿借款的合同义务。双方未约定还款时间，燕永刚随时可以要求董云云偿还债务。孔新新作为借款人在借条上签名，表明其在借款形成时，同意与董云云承担共同还款责任。双方对借款利率未作约定，应视为不支付利息，但董云云、孔新新应当承担自起诉之日始的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条规定，判决如下：一、董云云、孔新新于本判决生效后七日内一次性共同偿还燕永刚借款本金30000元并支付利息损失（利息损失自2021年5月19日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回燕永刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由燕永刚负担200元，董云云、孔新新共同负担325元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员  张 彬二〇二一年六月二十五日法官助理  华庆振书 记 员  朱 芮
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初3519号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：陈爱平，男，1972年12月31日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告陈爱平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告陈爱平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈爱平支付信用卡贷款本金95682.75元、利息13431.15元、分期手续费3296.22元、违约金7089.44元（暂计至2020年12月15日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告陈爱平承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2013年6月11日向原告申请办理信用卡，并签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约，尚欠本金及利息等。 被告陈爱平在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2013年6月11日，被告陈爱平向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡（卡号为6226××××5399），签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务等事项进行了约定。合约还对各方当事人其他权利义务等事项进行了约定。截止至2020年12月15日，陈爱平欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金95682.75元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《中信银行信用卡现金分期业务合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月1日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告陈爱平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告陈爱平于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款95682.75元及利息（以本金95682.75元为基数，从逾期之日起按2021年2月1日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1345元，由被告陈爱平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年六月十一日 书记员 陆广浩
盘锦市大洼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1104刑初140号 公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。 被告人赵某某，男，1971年3月13日出生，汉族，初中文化，群众，无业，住址辽宁省盘锦市大洼区(户籍地辽宁省盘锦市大洼区）。因犯赌博罪、故意损坏财物罪，于2015年5月18日被盘锦市大洼区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2015年7月3日刑满释放。因涉嫌赌博罪，于2021年3月2日被刑事拘留，同年3月15日被执行逮捕。现羁押于盘锦市大洼区看守所。 指定辩护人李略，盘锦市大洼区法律援助中心律师。 盘锦市大洼区人民检察院以大检刑检二部刑诉［2021］117号起诉书指控被告人赵某某犯赌博罪，于2021年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员张丽娜出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人李略到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月19日0时许，被告人赵某某在盘锦市大洼区于某2家中摆设赌局，提供桌椅、扑克等赌具并打电话联系赌博人员参加赌局，现场赌博人员用扑克牌以推牌九方式进行赌博，现场赌博人员十余人，赵某某获取抽头渔利700元。后被查获并现场收缴赌资人民币53600元。 2021年2月13日至16日期间，被告人赵某某在盘锦市大洼区其丈母娘李某某家中摆设赌局三场，提供桌椅、扑克等赌具并打电话联系赌博人员参加赌局，现场赌博人员用扑克牌以推牌九方式进行赌博，现场赌博人员八人，赵某某获取抽头渔利3000元。 2020年11月份左右，被告人赵某某在盘锦市大洼区民房内摆设赌局，提供桌椅、扑克等赌具并将赌博人员接送到民房内参加赌局，现场赌博人员用扑克牌以推牌九方式进行赌博，现场赌博人员三人，赵某某获取抽头渔利700元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人赵某某供述，证人于某1、刘某、蔡某、王某1、董某1、张某1、王某2、李某1、董某2、张某2、李某2、张某3、王某3、吴某、姜某的证言，辨认笔录，收缴清单，行政处罚决定书，现场勘验、检查笔录，刑事判决书及释放证明，执法记录仪录像，案件来源、到案经过，户籍证明等证据证实。据此指控被告人赵某某的行为构成赌博罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定对其定罪量刑。被告人赵某某认罪认罚，公诉机关建议对被告人赵某某判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人赵某某自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，具有坦白情节，缴纳了罚金，请求法庭对被告人从宽处理。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵某某以营利为目的，聚众赌博并从中渔利，其行为构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某上缴了违法所得，并缴纳了罚金，自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚，辩护人的辩护意见予以采纳。被告人赵某某犯罪以后自动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月2日起至2021年10月1日止。罚金已预缴。） 二、被告人赵某某因赌博违法获利人民币四千四百元予以没收，上缴国库。（违法所得已预缴。） 三、现场收缴的赌资人民币五万三千六百元，由收缴机关依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗庆明 二〇二一年六月十八日 书记员  吴小明
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初7211号原告：张楷军，男，1984年10月8日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县南赵扶镇张庄子村1街南4排3号委托诉讼代理人：刘洪昌，山东国曜律师事务所律师。被告：佟传贵，男，1965年10月24日出生，汉族，住济南市历下区中润世纪城二区8号楼1单元503号原告张楷军与被告佟传贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告张楷军于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张楷军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张楷军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张楷军负担。审判员  闫秋芹二〇二一年六月二十七日书记员  段雅绮
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书        （2021）渝0112民初26315号      原告：重庆尚善物流有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路5号3-1，统一社会信用代码91500115MA5U7DC03B。   法定代表人：梅小军，该公司经理。   委托诉讼代理人：刘梓祥，男，该公司工作人员。   被告：朱宇，男，1968年10月28日出生，汉族，住重庆市开州区。   被告：王粟，男，1970年6月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。   原告重庆尚善物流有限公司与被告朱宇、王粟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告重庆尚善物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告重庆尚善物流有限公司撤回起诉处理。         审  判  员   张世勇            二〇二一年 六 月 二十九 日         书  记  员   郭鹏飞          1
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云3123执221号移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人：蔡德荣，男，1967年1月17日生，汉族，文盲，户籍地云南省昭通市鲁甸县。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行蔡德荣犯盗窃罪并处罚金一案，盈江县人民法院作出的（2020）云3123刑初225号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人蔡德荣未履行生效法律文书确定的给付义务，盈江县人民法院刑事审判庭于2021年1月19日移送执行，移送执行标的3000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人蔡德荣邮寄送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《报告财产令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人蔡德荣名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人蔡德荣名下有银行存款1006.18元，本院已采取冻结措施，并已将1006.18元扣划至本院罚没专户；经本院在本辖区内的自然资源局、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人蔡德荣名下无土地、房产登记信息；经本院在被执行人蔡德荣户籍地昭通市鲁甸县不动产登记中心查询，被执行人蔡德荣名下亦无土地、房产登记信息。本院已将被执行人蔡德荣进行限制高消费并列入失信人员名单进行信用惩戒。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2021）云3123执221号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二一年六月十五日法官助理雷智强书记员杨兆延
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2021）内0502民初4315号原告：中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街**。负责人：龙明，该行行长。委托诉讼代理人：马腾，内蒙古金利律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜军，内蒙古金利律师事务所律师。被告：闫凤茹，女，1964年12月29日出生，汉族，公民身份证号码：×××。原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行诉被告闫凤茹信用卡纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金21900.71元，给付利息1112.41元、逾期还款违约金1137元，消费手续费105.42元，上述款项合计24255.54元；2.判令被告自2021年3月1日起按照合同约定的标准支付原告透支的本金21900.71元的利息至本金全部偿还完毕日止；3.判令被告支付原告支出的律师代理费1691元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年11月30日向原告申请办理金穗贷记卡，经阅读与了解后在《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》上签名确认。《领用合约》第四条利息和费用中约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期违约滞纳金；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。《领用合约》第六条第五款约定，由被告承担全部诉讼费用和律师代理费。原告经审查，向其发放了金穗贷记卡。被告取得该卡后消费，截止2021年3月1日，贷记卡账户累计拖欠本金21900.71元、利息1112.41元、逾期还款违约金1137元、消费手续费105.42元，合计24255.54元。原告经多次催收未果，故提起诉讼。本院经审查认为，原告不能提供被告的详实送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行的起诉。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 李秀兰二〇二一年六月二十五日书记员 何征超
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291清申2号 申请人：胡海峰，男，1966年11月15日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张文军，辽宁竞业律师事务所律师。 被申请人：大连盛祥电力安装工程有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金源北里41栋9号。 法定代表人：吴晓彤。 第三人：吴晓彤，男，1987年12月4日，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 第三人：吴奎，男，1962年8月12日，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 申请人胡海峰申请被申请人大连盛祥电力安装工程有限公司、第三人吴晓彤、第三人吴奎申请强制清算纠纷一案，本院受理后依法通知被申请人和二第三人，被申请人与二第三人未提出异议。 本院查明，申请人成立于2005年8月18日，系有限责任公司，股东为二第三人，企业目前状态为吊销未注销。《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四款“公司因下列原因解散：(四)依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销”的规定，被申请人已具备解散事由。则被申请人应当依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条“公司因本法第一百八十条第(一)项、第(二)项、第(四)项、第(五)项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算…”的规定及时成立清算组，但无据证明被申请人已成立清算组。现根据本院作出的（2014）开民初字第24号民事判决书判项“被告吴奎于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡海峰借款1366800元及利息…被告大连盛祥电力安装工程有限公司对上述借款本金及利息承担连带责任”的内容，可以确定申请人系被申请人的债权人。申请人提出对被申请人强制清算，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第七条第二款第一项“有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的”的规定，则本院应予受理。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四款、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第七条第二款第一项之规定，裁定如下： 受理申请人胡海峰对被申请人大连盛祥电力安装工程有限公司强制清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  刘景武 审判员  吕乃明 审判员  李 旸 二〇二一年六月十一日 书记员  张 悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国公司法》 第一百八十条公司因下列原因解散： (一)公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现； (二)股东会或者股东大会决议解散； (三)因公司合并或者分立需要解散； (四)依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销； (五)人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。 第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》 第七条公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。 有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理： （一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的； （二）虽然成立清算组但故意拖延清算的； （三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢39号之四申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县昌图镇站前街昌盛路16号。被执行人：王力鹏，男性,1979年6月6日生，汉族，住昌图县。；田东，女性,1980年1月15日生，汉族，住昌图县。；辽宁万象房地产开发有限公司，社会统一信用代码912112245581925072，住所地昌图县昌图镇西街。法定代表人：刘彦杰,。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与王力鹏、田东、辽宁万象房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执762号法律文书已发生法律效力。因被执行人王力鹏、田东、辽宁万象房地产开发有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月20日向被执行人王力鹏、田东、辽宁万象房地产开发有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月20日对被执行人王力鹏、田东、辽宁万象房地产开发有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王力鹏、田东、辽宁万象房地产开发有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于弘波执行员  白 寒执行员  窦远光二〇二一年六月二十八日书记员  王阿娉
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0782刑初117号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人于某某，男，1968年3月18日出生于辽宁省盘锦市盘山县，初中文化，农民，捕前住辽宁省盘锦市盘山县。因犯盗窃罪，于2016年1月27日被辽宁省大洼县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2017年7月14日被江苏省云龙区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2018年5月29日被辽宁省盘锦市双台子区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。因本案，2021年3月16日被北镇市某某局刑事拘留，2021年3月26日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市某某局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2021〕115号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2021年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察官宁某、检察官助理佟玲出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，被告人于某某于2021年3月11日10时许，在辽宁省男装店内，趁被害人鲁某不备，将柜台上一部OPPOR17手机盗走。2021年3月16日，经北镇市公共资源和项目中心鉴定，被盗手机价值1000元。2021年3月15日17时许，北镇市某某局民警在盘锦市盘山县农垦佳苑小区将被告人于某某抓获。公诉机关提交了户籍证明、交易记录截图、前科材料、指认现场照片、证人姜某的证言、被害人鲁某的陈述、被告人于某某的供述与辩解、北镇市公共资源和项目中心价格认定结论书等证据证实。公诉机关认为，被告人于某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于某某系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。被告人于某某认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人于某某有期徒刑一年，并处罚金。被告人于某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1000元，曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人于某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人于某某系累犯，应当从重处罚。被告人于某某到案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，对其依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人于某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条，第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下：一、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月16日起至2022年3月15日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人于某某于本判决生效后十日内一次性退赔被害人鲁某经济损失人民币1000元。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈野二〇二一年六月二十九日书记员  曹洋
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初3540号原告：贵州崛匠酒业销售有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市朝阳路**。法定代表人：涂炯，该公司总经理。委托诉讼代理人：程华彩，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈叶，贵州止争律师事务所律师。被告：张桃，女，1989年1月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州崛匠酒业销售有限公司与被告张桃不当得利纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法进行审理。贵州崛匠酒业销售有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告现金374489元，并自2021年3月2日起至履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款利丰支付利息。事实和理由：被告自2020年4月20日起在原告处担任财务人员，负责保管原告的现金出纳。期间，被告通过做假账或私自转账等将原告的现金515576据为其所有，后主动返还110000元。原告发现被告的侵占行为后，被告再次返还2万元，并自愿用其工资抵偿11087元，尚还有374489元未返还给原告。被告的行为，属利用职务便利，侵占原告资产，侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼主张权利。本院经审查认为，被告张桃作为原告贵州崛匠酒业销售有限公司的工作人员，利用其担任该公司财务人员职务上的便利，将该公司财物非法占为己有，且数额较大，其行为已涉嫌犯罪，应当通过刑事诉讼程序解决，本案不属民事诉讼案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告贵州崛匠酒业销售有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王洵二〇二一年六月十日书记员  张玲
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1421民初3462号 原告：仁寿飞泉物业管理有限公司，住所地：仁寿县文林镇飞泉街A-01-018-(63)。 法定代表人：郭建刚，董事长。 委托诉讼代理人：徐成东,四川力恒律师事务所律师。 被告:谢伟，男，1975年4月21日出生，汉族，居民，现住仁寿县。 本院在审理原告仁寿飞泉物业管理有限公司与被告谢伟物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年6月1日立案。原告仁寿飞泉物业管理有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，仁寿飞泉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仁寿飞泉物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告仁寿飞泉物业管理有限公司负担。 审判员  黄超敏 二〇二一年六月二十二日 书记员  刘宽冲
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2117号之一 申请执行人：田家庵龙湖金湾机械钢模钢管租赁站，住淮南市田家庵区姚湾坝北，统一社会信用代码92340403MA2NJJNY1R。 法定代表人：朱**玉。 被执行人：王**刚，男性，1991年02月06日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 本院在执行申请执行人田家庵龙湖金湾机械钢模钢管租赁站与被执行人王**刚租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)皖1226民初1076号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人王**刚银行账户内的存款46075元。 本裁定立即执行。    审 判 长 刘  洋 审 判 员 王 丁 磊 审 判 员 邵 修 发 二〇二一年六月三十日 书 记 员 郭 同 节
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2341号申请执行人：中国建设银行股份有限公司白城分行,住洮北区。被执行人：李丹娜，住洮北区。被执行人：曲宝龙，住洮北区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司白城分行与被执行人李丹娜、曲宝龙借款合同纠纷一案中，经当事人同意，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2021）吉0802执2341号案件终结执行。如被执行人拒不履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二一年六月二十三日书记员  钟宏锋
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0824执557号 申请执行人：雷金贤，男，生于1965年11月30日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人：韩后芳，女，生于1964年1月5日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人雷金贤与被执行人韩后芳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0824民初2803号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人雷金贤于2021年3月9日向本院申请执行，要求被执行人雷金贤偿付房款76000.00元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过网络查询、传统调查，本院查询、划拨被执行人韩后芳的银行存款5200.00元，并向申请执行人雷金贤发放。被执行人韩后芳再无履行生效法律文书确定义务的银行存款，无有价证劵、车辆、保险登记信息，冻结其银行账户。对被执行人韩后芳限制高消费。本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人韩后芳可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0824民初2803号民事调解书的本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 胡 勇 审判员 向 剑 二〇二一年六月二十八日 书记员 刘术琼
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初2610号原告：戴军涛，男，1983年12月21日出生，汉族，农民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：于淑君，山东鲁文律师事务所律师。被告：郭明辉，男，1976年5月3日出生，汉族，居民，住福建省华安县。原告戴军涛与被告郭明辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴军涛及其委托诉讼代理人于淑君到庭参加诉讼，被告郭明辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。戴军涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币144996元，并支付以144996元为本金，自原告起诉之日起至借款实际偿还之日止，按照LPR计算的利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，自2019年5月4日起被告以资金周转困难为由陆续向原告借款，后被告向原告还款25300元，截至原告起诉之日尚有144996元借款未偿还。原告多次催要借款，被告均以各种理由推脱。被告郭明辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为证实其主张提交了如下证据：一、微信转账凭证打印件六页、支付宝转账电子回单打印件五页、农业银行交易明细两页、中国建设银行交易明细两页，拟证实原告通过微信、支付宝、银行转账等方式向被告累计交付借款共计170296元，其中微信转账记录载明原告通过微信向郭明辉于2019年5月4日转款4000元、2019年6月30日转款4000元、2019年7月5日转款2000元、2019年8月11日转款2000元、2019年10月7日转款6796元、2020年6月11日转款3000元，支付宝回单载明原告向郭明辉分别于2019年8月1日转款两笔5000元、5000元、2019年12月9日转款9000元、2020年1月8日转款10000元、2020年1月20日转款20000元，农业银行交易明细载明戴军涛分别于2020年3月11日向郭明辉转款8300元、2020年3月31日转款40000元、2020年5月14日转款38000元、2020年5月16日转款2000元，中国建设银行交易明细载明戴军涛分别于2020年1月1日向郭明辉转款10000元、2020年4月30日转款1200元，同时载明郭明辉于2020年1月2日向戴军涛转款15000元、2020年3月3日转款3100元；二、支付宝转账电子回单打印件两页，拟证实被告向原告还款7200元，回单载明郭明辉于2020年1月10日向原告支付4000元、于2019年10月23日向原告支付3200元。上述证据共同证实原告向被告转款共计170296元，被告还款25300元，尚欠144996元未偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的证据与本案事实存在逻辑上的关系，形式符合法律规定。被告郭明辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及相关权利，理应承担相应的不利后果。本院对原告提交的上述证据均予以采信。根据原告提交的证据足以证实被告向原告借款的事实及数额，被告至今未向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款并支付相应利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十五条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭明辉于本判决生效之日起十日内偿还原告戴军涛借款144996元，并支付以144996元为本金，自2021年4月30日至被告实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告郭明辉负担。前述借款及案件受理费均汇入原告戴军涛名下中国建设银行股份有限公司文登龙山路支行账户内，账号为：62×××81。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员 栾哲元二〇二一年六月十七日法官助理 于赛丽书 记 员 丛龙涵
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初3879号原告：定西鑫生物资销售有限公司。住所地：定西市安定区凤翔镇西二十里铺村下四社**。法定代表人：张某1，该公司总经理。被告：定西清香源清真餐饮有限公司。住所地：定西市安定区友谊南路**。法定代表人：马某，该公司总经理。委托代理人：张某2，女，回族，1990年2月23日出生，住定西市，系马某妻子。原告定西鑫生物资销售有限公司与被告定西清香源清真餐饮有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后审理期间，因被告定西清香源清真餐饮有限公司于2020年9月27日被注销，原告于2021年6月16日向本院提出撤回对被告定西清香源清真餐饮有限公司的起诉。本院认为，定西鑫生物资销售有限公司申请撤诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告定西鑫生物资销售有限公司撤回对被告定西清香源清真餐饮有限公司的起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告定西鑫生物资销售有限公司承担。审判员 窦月英二〇二一年六月十六日书记员 刘玉婷
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执1382号刑事审判庭：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行刑事审判庭移送执行被申请人许大碧犯盗窃罪一案中，许大碧已于2021年6月9日缴纳罚金人民币1000.00元。本案已执行完毕。特此通知二〇二一年六月九日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执1382号许大碧：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行刑事审判庭移送执行被申请人许大碧犯盗窃罪一案中，许大碧已于2021年6月9日缴纳罚金人民币1000.00元。本案已执行完毕。特此通知2021年6月9日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢585号之一申请执行人隋秀东被执行人：曹福中，男，汉族，1996年05月11日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹福中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹福中在财付通支付科技有限公司085e9858eb82368846f434858@wx.tenpay.com账户内存款人民币541.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年六月二十三日书记员  李巍巍
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0627执恢152号申请执行人：王维，男，1985年10日17日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人：刘均，男，1987年9月9日生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。本院在立案执行王维与刘均借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，致使申请人王维债权74400元未能受偿。本案在执行过程中，通过“四查”，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产或可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，不愿发布悬赏公告、进行审计、对被失信人提起刑事自诉、不愿申请律师调查令，本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。因此，本案符合终结本次执行程序的法定条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或可供执行的财产线索，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发送法律效力。审判员  秦光二〇二一年六月二十九日书记员  廖飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1302民初5595号原告：韩新珍，女，1977年1月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：王宁，男，1984年12月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告韩新珍与被告王宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩新珍到庭参加诉讼。被告王宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩新珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款105670元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年8月，被告购买原告五星钢构材料，2019年8月19日双方进行结算，被告一年当时无钱支付，便给原告打一欠条，并口头约定一个月后付清。后原告多次催要，被告一直拖到2020年12月23日才微信转给原告5000元，下剩105670元至今未付。被告王宁未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营一家“宿州市开发区新时代彩钢瓦经营部”，被告王宁从原告处购买材料，2019年8月19日，双方经结算，被告共欠原告材料款110670元，被告出具欠条一份。被告于2020年12月23日、2021年5月20日通过微信两次转给原告共计10000元，现尚欠10670元至今未还。本院认为，被告王宁从原告处购买材料，拖欠材料款未付，有被告出具的欠条为证，对该事实本院予以确认，被告以支付10000元，尚欠10670元应当支付，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王宁于本判决生效之日起二十日内支付原告韩新珍货款10670元。如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2413元，由被告王宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员 王玉琳二〇二一年六月二十二日法官助理 李 梁书 记 员 刘 洋附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1458号 吉林市伟恒物业服务有限公司、刘伟： 本院在执行吉林市伟恒物业服务有限公司与刘伟物业服务合同纠纷一案中，执行依据（2021）吉02民终985号民事判决书已发生法律效力，执行标的5193.00元，本院已强制执行完毕。执行费50元由被执行人缴纳。至此，申请执行人吉林市伟恒物业服务有限公司向本院申请执行的（2021）吉02民终985号民事判决书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院   民事调解书   （2021）兵0302民初722号   原告：陈礼文，男，汉族，1962年10月22日出生，无固定职业，住新疆喀什市石榴转盘工商银行家属院**楼**。   被告：图木舒克市中疆建业建筑劳务有限公司，住所地新疆图木舒克市金川北路**恒美佳苑小区**门面房。   法定代表人：韩志臣，总经理。   被告:韩志臣，男，汉族，1989年12月3日出生，图木舒克市中疆建业建筑劳务有限公司总经理，住新疆图木舒克市祥和经典小区**楼****。   被告：何洪涛，男，汉族，1972年10月26日出生，无固定职业，住，住新疆图木舒克市祥和经典小区**楼****/span>   原告陈礼文与被告图木舒克市中疆建业建筑劳务有限公司、韩志臣、何洪涛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。   原告陈礼文向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同向原告陈礼文支付租赁费404 000元；2.判令三被告支付违约金121 200元；3.诉讼费、保全费、保险费由三被告承担。事实理由：2020年6月27日，原告陈礼文与被告图木舒克市中疆建业建筑劳务有限公司签订《设备租赁合同》，约定原告陈礼文将一台3**型推土机和两台2**型推土机租赁给被告图木舒克市中疆建业建筑劳务有限公司使用，原告陈礼文按照合同约定履行了提供租赁物的义务。2020年9月4日至2021年1月1日，经过原、被告双方三次结算，三被告至今尚欠原告陈礼文租赁费404 000元。另，根据双方合同约定，被告图木舒克市中疆建业建筑劳务有限公司延迟支付租赁费还将承担30%违约金。原告陈礼文为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判决。   本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：   一、被告图木舒克市中疆建业建筑劳务有限公司、韩志臣、何洪涛于2021年9月8日前一次性给付原告陈礼文租赁费 446 000元、违约金23 600元，合计给付469 600元；   二、原、被告双方就本案再无其他争议；   三、案件受理费4526元，保全费3145元，由被告图木舒克市中疆建业建筑劳务有限公司、韩志臣、何洪涛负担。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。         审  判  员   韩   庆   莉               二〇二一年六月九日      书  记  员   阿孜古丽·热合曼          1
重庆市大足区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0111民初3219号      原告：重庆互悦物业管理有限公司，住所地巴南区鱼洞万泉街112号燃气小区1-21-4，统一社会信用代码915001137958668782。   法定代表人：李俊材，总经理。   委托代理人：甘利萍，女，1974年1月13日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大足区。   委托代理人：赵涛，男，1970年3月11日出生，汉族，系公司员工，住重庆市巴南区。   被告：陈明强，男，1980年9月10日出生，汉族，住重庆市大足区。   本院在审理重庆互悦物业管理有限公司与陈明强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆互悦物业管理有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司申请撤回对本案起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告重庆互悦物业管理有限公司撤回起诉。   本案案件受理费25元(已减半)，由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。            审 判 员   胡孝松          二〇二一年六月二十一日       书 记 员 肖 莉                  1
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初3069号原告：辛某，住西宁市。被告：尤某，住西宁市。原告辛某与被告尤某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告辛某于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛某申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辛某撤诉。案件受理费25元，由原告辛某负担。审判员 宋 罕二〇二一年六月九日书记员 杨爱玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初3476号原告朱安平，男，汉族，1981年1月9日出生，户籍所在地湖南省双峰县。特别授权代理人谢原满，娄底市娄星区利民法律服务所法律工作者。被告娄底市松源房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区乐坪西街顺风大酒店602、603室（原金属材料总公司）。法定代表人颜国雄。委托诉讼代理人刘敏，湖南泰涟律师事务所律师。原告朱安平诉被告娄底市松源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理。原告朱安平于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱安平向本院申请撤回对被告娄底市松源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷的起诉，该申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱安平撤回对被告娄底市松源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的起诉。案件受理费581元，由原告朱安平负担。审判员  简少泽二〇二一年六月十八日是书记员陈偲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执恢110号申请执行人：湖北江汉建筑工程机械有限公司，住所地：湖北省荆州市荆州区城南西环路西侧。统一社会信用代码：91421000730874164Q。法定代表人：李湘民，该公司董事长。委托诉讼代理人：张正保，该公司员工。被执行人：金小兰，女，1974年11月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。申请执行人湖北江汉建筑工程机械有限公司与被执行人金小兰追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)鄂1003民初1461号民事判决书已发生法律效力，申请执行人湖北江汉建筑工程机械有限公司向本院申请恢复强制执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金小兰在金融机构的存款或扣留、提取其在其他部门的收入192613.87元【其中本金90410元、利息75407.49元（以291483.20元为基数从2014年8月24日起至2017年11月5日止按年利率6%计算为56012.69元；以90410元为基数从2017年11月6日起暂计至2021年6月3日止按年利率6%计算为19394.80元）、迟延履行金20647.38元（以90410元为基数从2017年11月6日起暂计至2021年6月3日止按日万分之一点七五计算）、案件受理费3401元、执行费2747元】，不足部分再查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖、变卖抵偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁中柱二〇二一年六月二十九日书记员  杨 瑞
贵州省兴义市人民法院                          民事判决书             （2021）黔2301民初6216号                               原告                       贵州幸福花园物业管理有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市栖霞大道东侧宝泰幸福花园小区7栋2单元1楼，社会统一信用代码：915223005806671772。             法定代表人：王志名，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：简玉亮，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。             委托诉讼代理人：朱启仙，女，1974年11月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市，系该公司员工，特别授权代理。                               被告                       周林，男，1971年6月20日生，汉族，贵州省册亨县人，现住兴义市。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1、请求法院依法判令被告支付原告物业服务费4140元；2、所欠物业费违约金1242元；3、本案的诉讼费用由被告承担。                               本院于2021年6月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条、第九百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：             一、限周林于三日内支付贵州幸福花园物业管理有限责任公司2019年3月16日至2021年4月15日期间的物业服务费4094元;             二、驳回贵州幸福花园物业管理有限责任公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由周林负担。             本判决为终审判决。                                                         审 判 员 谢 贤 斌                          二〇二一年六月二十二日                          法 官助 理 张 青 廷             书 记 员 何 丽 娟
山东省五莲县人民法院  民 事 判 决 书 （2021）鲁1121民初54号 原告：韩德志，男，1965年5月12日出生，汉族，住山东省日照市五莲县。 委托诉讼代理人：王霞，山东阳尔律师事务所律师。 被告：诸城市联合再生资源有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市人民西路大栗元，统一社会信用代码91370782MA3C3N9H9W。 法定代表人：杨健，经理。 被告：杨健，男，1985年7月22日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 原告韩德志与被告诸城市联合再生资源有限公司（下称联合公司）、杨健买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩德志及其委托诉讼代理人王霞到庭参加诉讼，被告联合公司、杨健经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告韩德志向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告支付原告欠款19741元；2.本案诉讼费、邮寄费等由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在多年的废纸品买卖关系。联合公司成立后，韩德志多次到公司处卖废纸壳、纸箱等货物，均由杨健接待、并支付相应的货款。杨健系被告公司的法定代表人，公司的最终受益人。至2017年7月5日，经双方结算，被告尚欠原告款项10000元，联合公司工作人员徐渺渺手写“欠款”证明一份，署名“徐渺渺、诸城市联合再生资源”，并承诺有钱就给原告。2017年10月7日，韩德志再次到联合公司处卖纸箱，价款合计9741元，被告未结清货款，出具“诸城市联合再生资源有限公司收货单”一份。其后，原告多次向被告索要上述两笔欠款，被告无正当理由至今仍未偿付，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。 被告联合公司、杨健未作答辩。 原告韩德志围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.欠据、收货单各一份，用于证明其主张的欠款事实；2.企业信息一份，用于证实诸城市联合再生资源有限公司的基本情况及杨健的身份。诸城市联合再生资源有限公司、杨健经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃质证的权利，故对上述欠据、收货单、企业信息的真实性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：诸城市联合再生资源有限公司成立于2015年12月14日，经营范围废旧物资回收、销售，金属废料和碎屑加工处理；股东有两名，杨健为股东之一，系公司的法定代表人。韩德志在五莲县从事废品收购生意，与诸城市联合再生资源有限公司存在多年的废纸品买卖关系。2017年7月5日，经双方结算，诸城市联合再生资源有限公司尚欠韩德志货款10000元，并由该公司工作人员徐渺渺手写欠据一份，内容为“欠款欠韩德志货款10000元壹万元整2017.7.5号徐渺渺诸城市联合再生资源”。2017年10月7日，韩德志再次到诸城市联合再生资源有限公司处售卖纸箱、纸壳，该公司向韩德志出具“诸城市联合再生资源有限公司收货单”一份，载明“日期2017年10月7日，货主韩德志品种纸箱毛重8.665皮重4.845净重3.82单价2550元欠9741元2017.10.7号徐”。 本院认为，买受人应当按照约定及时足额支付货款。本案中，根据韩德志提供的欠据、收货单能够认定诸城市联合再生资源有限公司从韩德志处收购废纸品的事实，货款金额为19741元。因双方在欠据、收货单中均未约定付款时间，韩德志可以随时要求诸城市联合再生资源有限公司支付货款，因此，对韩德志要求诸城市联合再生资源有限公司支付货款19741元的诉讼请求，本院予以支持。杨健系诸城市联合再生资源有限公司的法定代表人，其联系买卖货物的行为属职务行为，相应法律后果应由公司承担；同时，杨健并非该公司的唯一股东，韩德志也未提交证据证实杨健存在出资不实、抽逃资金的事实，故对于韩德志要求杨健承担偿付货款的诉讼请求，本院不予支持。诸城市联合再生资源有限公司、杨健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳韩德志诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。据上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告诸城市联合再生资源有限公司偿付原告韩德志货款19741元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告韩德志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元，由诸城市联合再生资源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长 仲崇镇 审 判 员 卜善鹏 审 判 员 王凤安 二〇二一年六月十五日 法官助理 孙 涛 书 记 员 盛 艳
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执278号之七 被执行人：金书华。关于申请执行人与被执行人金书华借款合同纠纷一案，本院于2021年05月27日冻结了被执行人金书华在账户内余额人民币19.68元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人金书华在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币22408.00元的冻结。本裁定立即执行。 审判员  孙晓辉 二〇二一年六月十日 书记员  高玉宝
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2183号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥分行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张琳、郑志强，北京炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：张俊，男，1979年09月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）与被告张俊信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行合肥分行的委托诉讼代理人郑志强到庭参加诉讼，被告张俊经本院邮寄送达未果后，依法公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判决张俊偿付浦发银行合肥分行信用卡欠款共计依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计130127.51元(截至2020年11月3日止，其中本金92279.04元，利息19000.93元，违约金及其费用18847.54元)，并承担自2020年11月4日起，至实际还清日止的利息、违约金及相关费用等；2.张俊承担本案诉讼费。事实和理由：张俊向浦发银行合肥分行申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则后，浦发银行合肥分行依申请向其发放信用卡；约定信用卡使用人在到期还款日未归还的，会产生利息及违约金；利息计算方式为到期还款日未还的，从透支消费之日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止；违约金计算标准为逾期未还本金为基数，按照月5%计收；如果有分期行为，会产生分期费用；逾期金额未超过3个月的，还款顺序为费用、利息、本金；逾期超过3个月的，还款顺序为本金、费用、利息。此外，领用合约还对分期费用明细、送达地址、违约责任等事项进行了约定。张俊透支消费届期后未足额清偿。张俊欠浦发银行合肥分行欠款合计130127.51元(截至2020年11月3日止，其中本金92279.04元，利息19000.93元，违约金及其费用18847.54元)。浦发银行合肥分行经次催讨未付，因而成讼。 张俊未到庭亦未作书面答辩。 浦发银行合肥分行庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：张俊向浦发银行合肥分行申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则后，浦发银行合肥分行依申请向其发放信用卡；约定信用卡使用人在到期还款日未归还的，会产生利息及违约金；利息计算方式为到期还款日未还的，从透支消费之日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止；违约金计算标准为逾期未还本金为基数，按照月5%计收；如果有分期行为，会产生分期费用；逾期金额未超过3个月的，还款顺序为费用、利息、本金；逾期超过3个月的，还款顺序为本金、费用、利息。此外，领用合约还对分期费用明细、送达地址、违约责任等事项进行了约定。张俊透支消费届期后未足额清偿。张俊欠浦发银行合肥分行欠款合计130127.51元(截至2020年11月3日止，其中本金92279.04元，利息19000.93元，违约金及其费用18847.54元)。浦发银行合肥分行经次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。浦发银行合肥分行诉求贷款本金,于法于约有据，本院予以支持。浦发银行合肥分行诉求利息、违约金及其费用，本院结合当下贷款市场报价利率标准、风险状况及收益等因素综合判断，认定诉求标准偏高,依法酌减为同期一年期贷款市场报价利率LPR4倍计收。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张俊于本判决生效之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金92279.04元及其利息、违约金、费用（以92279.04元为基数，从逾期之日起按照同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1451元，由被告张俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二一年六月十五日 书记员  池 浩 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖11民终2008号 上诉人（原审原告）：滁州中州商业管理有限公司，住所地安徽省滁州市开发区城东工业园上海北路611号，统一社会信用代码913411005621525831。 法定代表人：陈春媚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：於亚，安徽曙春律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：甄长武，男，1971年2月22日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。 上诉人滁州中州商业管理有限公司因与被上诉人甄长武房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院(2021)皖1102民初825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人滁州中州商业管理有限公司于2021年6月30日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人滁州中州商业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人滁州中州商业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费560元，减半收取280元，由上诉人滁州中州商业管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孔德敬 审判员  付广永 审判员  李 刚 二〇二一年六月三十日 书记员  贺 宸
合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖0104执727号 申请执行人李琼，女1989年12月19日出生,汉族，住颍上县。 被执行人：安徽润钦置业顾问有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区望江西路69号印象西湖花园公建区西组团2-1001。 法定代表人：陈志鹏。 被执行人：陈志鹏，男1997年2月03日出生，汉族，住安徽。 本院在执行李琼与安徽润钦置业顾问有限公司、陈志鹏劳动争议一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱双平 审判员  汪宇龙 审判员  周玉玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  李玉成
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0311执1284号申请执行人：张艾忠，男，1963年11月30日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人:：徐州市彭龙房地产开发有限公司，住所地徐州市。申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2020)苏0311民初7203号民事调解书已发生法律效力，依该调解书:一、被执行人徐州市彭龙房地产开发有限公司于2021年3月1日前一次性向原告张艾忠返还购房款192500元、赔偿损失207500元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半后收取3650元，由被告徐州市彭龙房地产开发有限公司负担。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，申请执行人向法院申请强制执行。本院于2021年3月16日立案受理。申请执行人向本院提供被执行人财产线索为“在测绘中心可查询到被执行人名下房产”。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人在车辆部门、工商部门、证券部门均无登记，银行账户、网络支付账户无余额，轮候查封被执行人名下丰源大厦（彭龙大厦）-1-401，丰源大厦（彭龙大厦）-1-501房产。3、执行过程中本院对被执行人纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过谈话笔录方式将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的(2020)苏0311民初7203号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  王平审判员  孙通审判员  黄景二〇二一年六月二十八日书记员  乔磊
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执2605号 申请执行人刘世平与被执行人济南市历城区荷花路街道桃园村民委员会民间借贷纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的(2021)鲁0112民初1927号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请立案执行，现申请人申请执行的全部执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院作出的(2021)鲁0112民初1927号民事判决书已执行完毕。 二〇二一年六月二日
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2021）晋1023民初1118号原告：杨琴英，女，1971年2月4日生，汉族，襄汾县村民。被告：王志光，男，1981年3月28日生，汉族，临汾市尧都区村民，现住襄汾县。本院在审理原告杨琴英与被告王志光民间借贷纠纷一案中，原告杨琴英于2021年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王志光的起诉。本院认为，原告杨琴英撤回对被告王志光的起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨琴英撤诉。案件受理费2525元，由原告杨琴英承担。审判员 梁红运二〇二一年六月十六日书记员 张 帆
重庆市长寿区人民法院   民事判决书      （2021）渝0115民初3385号      原告：骆奎，男，1967年12月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。   原告：骆文斌，男，1990年12月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。   被告：殷毓林，男，1969年7月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。   原告骆奎、骆文斌与被告殷毓林民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆奎、骆文斌到庭参加诉讼。被告殷毓林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告骆奎、骆文斌向本院提出诉讼请求：判令被告殷毓林立即支付原告骆奎、骆文斌借款155 700元及逾期资金占用利息（以155 700元为基数，从2020年1月25日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率四倍计算至付清借款本金时止）。事实和理由：被告殷毓林因承建工地项目的需要，雇佣二原告为其从事木工工作。原、被告达成口头协议后，原告骆奎、骆文斌按协议约定完成了指定工作，经双方结算，被告殷毓林应当支付二原告人工工资155 700元。由于被告殷毓林无钱支付，于是就与二原告协商，将工资转为借款，并于2019年2月18日向二原告出具借条一张，约定该款于2019年春节前还清。还款期限届满后，二原告多次要求被告偿还借款，被告殷毓林均以各种理由拒绝支付至今。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。   被告殷毓林未作答辩。   本院经审理认定事实如下：落款时间为2019年2月18日的《借条》载明“今借到骆奎、骆文斌的人民现金（155 700元正）大写壹拾伍万伍仟柒佰元整。注明有：（70 700元是两人在通江学府天骄工地做的人工工资款），于2019年春节前还清该款。借款人：殷毓林 2019年2月18号。”，被告殷毓林在该借条借款人处签名捺印，该借条下方复印有被告殷毓林身份证正反面。   原告骆奎、骆文斌另举示有抬头为“2017-18年骆奎骆文斌工资如下”的工资结算单，载明“骆奎，6-2018 1月，总工资：93 000元-28 800元=64 200元； 6-2018 1月，总工资：61 500元-25 000元=36 500元；两项工资合计：64 200元+36 500元=100 700元-2017年－2018年的借款30 000元=70 700元，欠70 700元。欠条殷毓林 已过帐在殷毓林的信答纸上。2019年2月18日。”。原告骆奎、骆文斌在庭审中陈述二人系父子关系，二人自2014年开始在被告殷毓林承包的工地上做工，前述借条中有85 000元是2014年、2015年所欠工资，另外70 700元是前述工资结算单载明的工资。工资结算单是2018年8月份离场时被告殷毓林向其出具，2019年2月18号被告殷毓林出具借条时在该工资结算单下方备注了“已过帐在殷毓林的信答纸上。2019年2月18日。”。   对于双方当事人没有争议的以上事实，本院予以确认。   本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，虽然诉争款项系因二原告与被告的雇佣关系所产生的工资，但双方已经通过《借条》的形式对工资进行结算并对债权债务进行了确认，表明双方自愿将原雇佣关系转化为借贷合同关系，故本案法律关系为民间借贷纠纷。被告殷毓林经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，结合原告骆奎、骆文斌举示的《借条》等证据，本院对原告骆奎、骆文斌陈述的借贷关系形成经过及借款金额予以确认。《借条》约定，被告殷毓林应在2019年春节前还清借款，二原告在庭审中陈述这里的2019年春节实际是指的2019年结束后的春节即2020年春节，现还款期限已届满，故本院对原告骆奎、骆文斌要求被告殷毓林偿还借款本金155 700元的诉讼请求予以支持。   对于原告骆奎、骆文斌主张以155 700元为基数从2020年1月25日起按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率四倍计算逾期资金占用利息至付清借款本金时止的诉讼请求，因双方在借条中未对借款利息进行约定，故本院对原告骆奎、骆文斌主张的逾期资金占用利息计算标准不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款责任的，人民法院应予支持。根据前述规定，被告殷毓林应自2020年1月25日起，以借款本金155 700元为基数按照当时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率4.15%的标准向原告骆奎、骆文斌支付逾期资金占用利息至本金付清时止。   综上所述，被告殷毓林应向原告骆奎、骆文斌偿还借款 155 700元并支付逾期资金占用利息（自2020年1月25日起，以借款本金155 700元为基数按照当时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率4.15%的标准计算至本金付清时止）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告殷毓林于本判决生效后十日内向原告骆奎、骆文斌偿还借款本金155 700元并支付逾期资金占用利息（自2020年1月25日起，以借款本金155 700元为基数按照年利率4.15%的标准计算至本金付清时止）；   二、驳回原告骆奎、骆文斌其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费1991.45元，由原告骆奎、骆文斌负担230.71元，由被告殷毓林负担1760.74元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。       审 判 员 刘 婕       二〇二一年六月十六日       法 官 助 理 邓春梅    书  记  员 李茂珣
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初2190号 原告：安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司，住所地安徽省凤阳县经开区中小企业孵化园，统一社会信用代码91341126686871598R。 法定代表人：刘义萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段成兰，该公司员工。 被告：常飞，男，1993年9月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司与被告常飞追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司负担。 审判员  张国云 二〇二一年六月十五日 书记员  陈 英
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 （2021）陕0602执1394号 延安市博爱医院、高某某：申请执行人高某某与被执行人延安市博爱医院劳动争议一案，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出具有执行内容的宝区劳仲字（2020）第0453-2号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付失业金18360元并承担执行费175.4元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人向本院交纳案件款18535.4元，本院依法提取执行费175.4元，剩余款项18360元依法向申请执行人发放。本院认为，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出具有执行内容的宝区劳仲字（2020）第0453-2号仲裁裁决书确定的、申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的相应权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0602执1394号执行案件执行完毕，于2021年6月30日结案。  二〇二一年六月三十日
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院   民事判决书   （2021）内0725民初448号   原告：董玉祯，男，1973年10月19日出生，汉族，住山东省。   委托诉讼代理人：张军义，内蒙古喆林律师事务所律师。   被告：刘振东，男，1971年2月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。   原告董玉祯与被告刘振东租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董玉祯的委托诉讼代理人张军义，被告刘振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付租赁费3.33万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告租赁原告挖掘机在新巴尔虎左旗筑路近两个月，租赁费每日1000元，被告尚欠原告租赁费3.33万元。2017年8月21日被告的现场人员对上述欠款出具了一份欠条，现请求法院维护原告合法权益。   被告辩称，对原告的诉讼请求不认可，原、被告之间无租赁关系，被告只是介绍原告在新巴尔虎左旗交通局或齐齐哈尔鑫海路桥承包的工地干活，并非被告雇佣原告干活，原告主张的租赁费不是被告个人欠款，应由新巴尔虎左旗交通局给付原告。被告也是上述单位雇佣干活的，被告可以领着原告去新巴尔虎左旗交通局催要债务。   原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：   证据一、2017年8月21日欠条一份，证明被告雇佣原告在新巴尔虎左旗施工，被告承担钩机主油、副油，租期38日，每日、每台钩机租赁费1000元，由被告弟弟出具3.83万元的欠条，被告现已通过案外人周某，以微信转账方式于2017年10月给付原告5000元，尚欠3.33万元。被告质证意见，对该欠条的真实性及证明目的均不认可，因为欠条不是被告出具的，案外人周某给付原告5000元的事情被告不知情，被告不欠原告3.33万元。证据二、光盘一张（附书面文字转换的2020年9月22日董玉祯与刘振东通话录音3页、2021年4月12日董玉祯与刘振东弟弟通话录音2页、2021年4月12日董玉祯与刘振东通话录音3页、2021年4月14日董玉祯与刘振东通话录音2页、2021年4月30日董玉祯与周某通话录音3页），刘亚东录音能够证实被告承认自己承包了位于新巴尔虎左旗的工程；周某的录音能够证实被告是修路的大老板，雇佣原告车辆及人员为其修路，租赁费每日1000元；被告本人的录音能够证实其承认尚欠原告3万多元。被告质证意见，刘亚东是被告的亲弟弟，对刘亚东的录音真实性认可，是被告弟弟刘亚东的声音，被告是领着原告给齐齐哈尔鑫海路桥公司一起干活，并非承包工程，被告与齐齐哈尔鑫海公司、新巴尔虎左旗交通局均未签订合同，当时刘亚东也不在现场，具体情况不了解。对周某的录音真实性认可，是周某本人的声音，但对证明目的不认可，因为周某当时在这个工程中也是被告雇佣干活的，原告是通过周某介绍才加入被告的车队，一起给齐齐哈尔鑫海公司干活；对被告自己的录音真实性认可，是被告本人的声音，但对证明目的不认可，不是被告个人欠原告的钱，而是被告领着原告干的活。   本院认证，上述证据不能证实被告租赁原告的钩机，双方之间形成了租赁合同关系，不予采信。   被告未向本院提交证据。   根据当事人提交的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：   原、被告之间未签订书面租赁合同，但原告与被告曾均在新巴尔虎左旗建路工程中用其钩机等车辆进行施工。刘旭东为被告大伯哥，刘亚东为被告亲弟弟，二人在新巴尔虎左旗的建路工程中各自为被告负责记账及管理被告车队车辆日常买件、修车等工作。2017年8月21日，被告弟弟刘亚东代签刘旭东的姓名与案外人贺某共同以欠款人身份签字向原告出具了一份3.83万元的欠条一份，欠条内容注明3.83万元为“欠作业款（筑路）”，即欠条相对人为贺某、刘亚东、刘旭东。现被告对原告主张的租赁合同关系表示有异议，亦否认未承租原告的钩机。   本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第七百零三条规定，租赁合同系出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。现原告主张被告承租原告钩机使用的事实未提交有效证据证实，从而无法确认双方之间形成了租赁合同关系，其主张的款项无事实及法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，应自行承担举证不能的不利后果。现原告提交的证据不足以证明被告尚欠原告3.33万元，故本院对原告要求被告给付3.33万元的诉讼请求，不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告董玉祯的诉讼请求。   案件受理费632.50元，减半收取316.25元，由原告董玉祯负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。   审判员 王秀丽   二〇二一年六月二十一日   书记员 冀 超
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2021）晋1002民初3885号   原告:程利，男，1972年7月26日出生，汉族，住临汾市尧都区。   被告:陈国英，女，1962年9月29日出生，汉族，住临汾市尧都区。   原告程利与被告陈国英劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告程利于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，程利的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许程利撤诉。   案件受理费减半收取计25元，由程利负担。   审判员 张 华      二〇二一年六月十六日   书记员 杨一丹
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0121民初1101号原告：中国农业银行股份有限公司永登县支行（以下简称中国农业银行），住所地：永登县城关镇永尧路48号。负责人：张振安，系该行行长。委托诉讼代理人：杨琴，女，汉族，生于1986年5月25日，系该行风险管理部经理。被告：薛云，男，汉族，生于1984年10月12日，甘肃省永登县人，住永登县。被告：成作胜，男，汉族，生于1980年7月27日，甘肃省永登县人，住永登县。被告：巨桂英，女，汉族，生于1986年10月21日，甘肃省永登县人，住永登县。原告中国农业银行与被告薛云、成作胜、巨桂英借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行的委托诉讼代理人杨琴，被告薛云、成作胜到庭参加诉讼，被告巨桂英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告薛云立即向原告偿还借款本金99996.43元，截止2020年12月20日的利息1802.82元，本息合计101799.25元，2020年12月21日之后的利息按照年利率7.1775%计算至借款本金还清之日；2、判令被告成作胜、巨桂英对上述借款本金和利息承担连带责任；3、判令本案诉讼费、公告费等原告实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：2019年6月25日，原告与薛云、成作胜签订《农户贷款借款合同》，合同约定原告向薛云提供借款100000元，用于生产经营周转，借款期限自2019年6月25日至2022年6月24日，可自助循环使用三年，单笔借款期限最长不超过1年。贷款利率为4.785%，还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；同时合同对罚息、复利及违约责任等进行了约定。为担保上述债务的履行，成作胜、巨桂英对该笔借款提供最高额连带责任保证，担保的债务最高余额为100000元，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费以及原告为实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约履行了放款义务，借款期限自2019年9月29日至2020年9月28日，年利率4.785%，逾期利率7.1775%，截止起诉前，薛云先后归还贷款本金3.57元，利息4759.95元，现还款期限已届满，被告未能全面履行自己的义务，故原告诉至法院，请求判如所请！薛云对原告主张的事实予以认可。成作胜答辩称：我给薛云担保的是2019年6月的借款100000元，薛云已于2019年8月将该笔借款还清，现原告起诉的借款是2019年9月产生的，我没有对该笔借款进行担保，所以我和巨桂英不应承担责任。巨桂英未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月18日，薛云向原告申请自助可循环借款100000元，同日成作胜、巨桂英作为担保人对薛云向原告申请的该借款提供保证担保，并向原告出具农户贷款担保承诺书，该承诺书载明：二人对薛云申请的上述借款承担连带保证责任，并对债务履行期间循环周转的贷款承担担保责任。同年6月25日，原告与薛云、成作胜签订《农户贷款借款合同》，合同约定薛云向原告借款100000元用于生产经营周转，借款期限自2019年6月25日至2022年6月24日，可自助循环使用三年，还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；成作胜作为保证人提供最高额保证，担保债务的最高额为100000元，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费以及原告为实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约向薛云发放贷款100000元，2019年8月，薛云向原告还清该笔贷款。2019年9月，薛云再次向原告借款100000元，借款期限自2019年9月29日至2020年9月28日，借款年利率4.785%，逾期年利率7.1775%，后被告仅向原告偿还借款本金3.57元、利息4759.95元，截至2020年12月20日，被告尚欠借款本金99996.43元、利息1802.82元。以上确认的事实有中国农业银行提交的营业执照、三被告身份信息、农户贷款申请表、农户贷款借款合同、农户贷款担保承诺书、担保人履行责任通知书、还款记录等证据在卷佐证，以上证据已经举证质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告和薛云之间的借贷关系明确，证据充分，薛云在借款到期后未及时偿还，应当承担偿还借款本金及利息的民事法律责任。双方关于借款利息、罚息的约定未违反法律规定，本院予以认可。由于涉案合同为自助可循环借款合同，借款期限为2019年6月25日至2022年6月24日，成作胜提供最高额保证，且成作胜、巨桂英在农户贷款担保承诺书中承诺对薛云债务履行期间循环周转的贷款承担担保责任，根据上述内容，二人应对2019年6月25日至2022年6月24日期间产生的借款在100000元额度内承担连带保证责任，因此对原告要求二人承担保证责任的请求，本院应予支持。巨桂英经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、薛云于本判决生效后十五日内向中国农业银行股份有限公司永登县支行偿还借款本金99996.43元，2020年12月20日前的利息（含罚息）1802.82元，合计101799.25元，之后的利息（含罚息）以99996.43元为基数，按年利率7.1775%计算至本息还清为止；二、成作胜、巨桂英对上述借款本息及案件受理费承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336元，减半收取1168元，由薛云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王婷二〇二一年六月十七日书记员  冯彬
乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1083执802号之十五 被执行人：于翠，女，汉族，1980年02月05日生，住吉林省东辽县；。 本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人于翠在中国邮政储蓄银行62×××91账户内存款人民币5300.00元。 本裁定立即执行。 审判员  宋大伟 二〇二一年六月二十二日 书记员  邹海洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋大伟联系电话：063168××××3
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执1352号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，董事长。 委托代理人：方波，四川孟鸣律师事务所律师。 被执行人：郑建超,男性,1987年3月8日出生,住仁寿县,住仁寿县v> 本院于2021年4月23日立案执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与郑建超追偿权纠纷一案，被执行人未履行（2018）川1421民初3107号民事判决书确定的支付申请人代偿款3680元及利息，并负担受理费20元的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。因本案暂无可供执行的财产，经合议庭合议，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2018）川1421民初3107号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1421民初3107号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 胡家喜 审判员 廖藜励 二〇二一年六月二十一日 书记员 蒋 静
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终1724号上诉人（原审被告）：泗洪老年病医院，住所地江苏省泗洪县体育南路30号。法定代表人：张成华，该医院院长。委托诉讼代理人：刘政，江苏大楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：泗洪县社会福利院，住所地江苏省泗洪县体育南路32号。法定代表人：王静，该福利院院长。委托诉讼代理人：张贤祥，江苏立贤律师事务所律师。上诉人泗洪老年病医院因与被上诉人泗洪县社会福利院房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2020）苏1324民初6551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人泗洪老年病医院于2021年6月9日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人泗洪老年病医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人泗洪老年病医院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18570元，减半收取9285元，由上诉人泗洪老年病医院负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 权审判员 刘爱萍审判员 董大千二〇二一年六月九日书记员 刘 倩