山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终2134号上诉人（原审原告）：石某，住太原市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：边某，山西隆诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西华商股权投资管理有限公司，统一社会信用代码：91140100080971463B。法定代表人：张某。被上诉人（原审被告）：山西华商融资担保股份有限公司，统一社会信用代码：91140100060727543A。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：刘某。上诉人石某与被上诉人山西华商股权投资管理有限公司、山西华商融资担保股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院作出的（2020）晋0106民初5148号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年3月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人石某及委托诉讼代理人边某，被上诉人山西华商股权投资管理有限公司的法定代表人张某，被上诉人山西华商融资担保股份有限公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人石某的上诉请求：1、依法撤销（2020）晋0106民初5148号民事判决书全部内容，即：依法判令被上诉人山西华商股权投资管理有限公司立即向上诉人偿付借款800000元及利息460241.32元，共计1260241.32元；被告上诉人山西华商融资担保股份有限公司在被上诉人山西华商股权投资管理有限公司应履行的本息偿还义务范围内承担连带清偿责任；2、判令二被上诉人承担本案一审、二审的全部诉讼费用。事实与理由：一审法院以上诉人没有证据证明其在三年诉讼时效期间内向二被上诉人主张债权为由，驳回上诉人的全部诉讼请求，没有事实根据。首先，在本案的原审中，根据上诉人提供的二被上诉人的工商登记显示，不是上诉人未在法律规定的时效内主张债权权利，而是主张权利却无法找到履行债务的主体。事实上二被上诉人因为大量的融资款项到期不能偿还，其固定经营场所早就人去楼空，且数次搬家，上诉人曾数次找寻二被上诉人主张债权却无人问津和无人负责。当时向二被上诉人催债的人有好多，大家又互不认识，各债权人为此还建了一些微信群，以便催债联系，2019年以后二被上诉人又不在火炬大厦办公，不知去向。故此，上诉人特就本案提起上诉，望二审法院予以支持。被上诉人山西华商股权投资管理有限公司辩称：对于此事我本人是不知情的，是原法人经手办的。被上诉人山西华商融资担保股份有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，上诉方不能以工商登记异常为理由称诉讼时效未过。原告石某向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告山西华商股权投资管理有限公司立即向原告偿付借款800000元及利息460241.32元（以本金800000元为基数，按照年利率11%计算自2016年11月8日至2017年1月6日止借期内利息14668元；按照年利率15.4%计算自2017年1月7日暂计算至2020年8月20日止的逾期利息445573.32元），上述本息合计为1260241.32元；2.被告山西华商融资担保股份有限公司在被告山西华商股权投资管理有限公司应履行的本息偿还义务范围内承担连带清偿责任；3.本案的全部诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实如下：2016年11月8日，原告与被告山西华商股权投资管理有限公司、山西华商融资担保股份有限公司签订《借款及担保合同》，合同约定被告山西华商股权投资管理有限公司向原告借款800000元，借期自2016年11月8日-2017年1月6日共2个月。被告山西华商融资担保股份有限公司为上述借款提供了连带责任保证。合同签订后原告委托山西德义全商贸有限公司向被告山西华商股权投资管理有限公司指定账户转账支付了借款，被告山西华商股权投资管理有限公司于同日向原告出具的《借据》载明“今有山西华商股权投资管理有限公司收到石某提供的借款人民币捌拾万元整，双方约定，借款期限为2016年11月8日至2017年1月6日。特立此借据”，后被告山西华商股权投资管理有限公司未按约还款，被告山西华商融资担保股份有限公司也未承担保证责任。一审法院认为，《借款及担保合同》约定借期自2016年11月8日至2017年1月6日，故本案诉讼时效期间应从2017年1月7日起计算。二被告辩称已超过诉讼时效，因原告未能充分举证证明其在三年诉讼时效期间内向被告主张过债权，故原告的诉求已超过法定的诉讼时效期间，原告丧失胜诉权。综上，原审判决如下：驳回原告石某的诉讼请求。二审中，上诉人石某向法庭出示如下新证据：证据一：被上诉人单位负责人证人《证明》。证明内容：2017年至2018年期间上诉人多次去被上诉人单位主张债权、催要债款，被上诉人单位业务部长多次参与接待，证明上诉人在诉讼有效期间内多次主张债权。证据二：证人《证明》。证明内容：上诉人在2018年8月至2019年期间多次寻找被上诉人，遇到同去找被上诉人要债的多个债主，上诉人请其中一位出具证明，证明上诉人诉讼期内多次找被上诉人主张债权。证据三：2018年8月至11月微信《聊天记录》。证明内容：上诉人在2018年找被上诉人主张债权期间与同去讨债的陌生人组成微信群，互相联系方便寻找被上诉人，证明上诉人在诉讼有效期内多次主张债权。证据四：证人《证明》。证明内容：与上诉人同去找被上诉人催要欠款的证人证明。证明上诉人在诉讼有效期内多次找被上诉人主张债权。证据五：山西华商股权投资管理有限公司征信资料。证明内容：企查查网络查询被上诉人1经营异常资料；证明被上诉人2018年7月27日被太原迎泽区市场监督管理局登记的住所或经营场所无法联系。证据六：山西华商融资担保股份有限公司征信资料。证明内容：企查查网络查询被上诉人2经营异常资料；证明被上诉人2020年5月8日被太原市市场监督管理局列入“经营异常名录。列入原因：通过登记的住所或经营场所无法联系。两被上诉人认为程序有问题，不质证。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。另查明，有山西华商融资担保公司原工作人员游泳出庭作证，称上诉人作为债权人，于2017年夏季和秋季到达被上诉人住所地，主张过债权。本院认为，上诉人石某的上诉焦点为本案债权是否已过诉讼时效。2016年11月8日，上诉人石某与被上诉人山西华商股权投资管理有限公司及被上诉人山西华商融资担保股份有限公司签订《借款及担保合同》，系出自三方真实意愿且合法有效，另有借据及银行付款回单可以证明借款事实发生，上诉人石某与被上诉人山西华商股权投资管理有限公司之间借贷关系成立，被上诉人山西华商融资担保股份有限公司与上诉人石某、被上诉人山西华商股权投资管理有限公司之间担保关系成立。因被上诉人山西华商股权投资管理有限公司未按约还款，应承担偿还上诉人石某的借款及逾期利息的责任。上诉人石某主张被上诉人山西华商股权投资管理有限公司支付其借款800000元的利息460241.32元，未超过法定和约定的利息计算标准，本院应予支持。被上诉人山西华商融资担保股份有限公司应对上述借款承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权在其承担保证责任范围内向被上诉人山西华商股权投资管理有限公司追偿。确定本案诉讼时效是否有中断情形，要看债权人是否在合理期限内对债务人提出履行请求。本案上诉人石某作为债权人，在诉讼时效期间内到达被上诉人住所地，向其主张债权，被上诉人的原工作人员对此予以证实。上诉人虽未在催收文书上签字，但并不影响上诉人行为所引起的诉讼时效中断的法律后果。本案因上诉人在诉讼时效期间内主张债权，引起诉讼时效中断，本案未过诉讼时效，上诉人的合法债权应予保护。综上所述，上诉人石某的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款规定，判决如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初5148号民事判决；二、被上诉人山西华商股权投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向上诉人石某支付借款800000元及利息460241.32元（以本金800000元为基数，按照年利率11%计算自2016年11月8日至2017年1月6日止借期内利息14668元；按照年利率15.4%计算自2017年1月7日至2020年8月20日止的逾期利息445573.32元），上述本息合计为1260241.32元；三、被上诉人山西华商融资担保股份有限公司在被上诉人山西华商股权投资管理有限公司应履行的本息偿还义务范围内承担连带清偿责任；四、驳回上诉人石某的其他上诉请求。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一审案件受理费9195元（石某已预交9195元），二审案件受理费18390元（石某已预交18390元），由被上诉人山西华商股权投资管理有限公司、山西华商融资担保股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 峻审判员 郝文晋审判员 李 清二O二一年六月八日法官助理 王 曌书记员 张丹丹