广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初27535号原告：广州德明教育咨询服务有限公司，住所地广州市海珠区琶洲大道东8号601房自编11房-1105。法定代表人：徐军。委托诉讼代理人：江承海、冯皇，该公司职员。被告：闫朋显，男，1980年4月26日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：赵和平，男，1960年3月7日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被告：马谦，男，1961年11月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。三被告的共同委托代理人：付军刚，陕西玖标律师事务所律师。原告广州德明教育咨询服务有限公司诉被告闫朋显、赵和平、马谦股权转让合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告原委托代理人梁其龙、冯慧敏，三被告的共同委托代理人付军刚到庭参加诉讼。后因本案案情复杂，本院依法变更为普通程序并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员林湛河独任审理，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯皇、江承海，三被告共同委托代理人付军刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1.判令解除原、被告签订的《股权收购协议》；2.判令被告向原告返还30万元的收购定金，并按银行同期利率支付2019年6月27日至被告还款时的利息，暂计15000元；3.判令被告承担本案诉讼费；4.判令三被告就第2、第3项费用承担连带责任。事实和理由：原告与三被告与2019年6月签订了《股权收购协议》，约定原告向三被告收购三人共同持有的陕西融健医药有限公司（下称标的公司）的100%股权。协议签订后，原告向被告支付了30万元定金。此后，原告根据协议约定对标的公司开展了收购前的尽职调查，发现标的公司严重违反《会计法》的规定，存在不符合双方约定的收购条件的情形：三被告在尽职调查过程中，向原告提供了两份不一致的账套，标的公司2018年期末数与2019年期初数不一致，面临税务管理部门查处的风险；标的公司2016年度、2018年度财务账面营业收入金额与增值税申办销售收入金额不一致；2018年短期借款年初余额3700000元，期末余额0。经查证，能确认还款金额为1666243.33元，差额2033756.67元。三被告编造或隐瞒了标的公司财务状况，存在欺诈。原告于2020年1月19日向被告发送《关于退还收购定金的函》，书面告知被告解除双方签订的协议。在法庭调查阶段，原告明确其诉求利息自2020年7月14日起按一年期LPR计算。三被告共同辩称：1.被告履行了股权收购协议约定的承诺和保证。2.原告诉称被告伪造、编造、隐瞒公司财务资料严重违法的观点不能成立。被告提供的资料是双方签订股权收购协议以前依法提供给税务主管机关并经税务主管机关审核的资料，原告诉称被告伪造、编造、隐瞒公司财务资料属于无稽之谈。原告委托会计师事务所进行尽职调查，没有向被告反馈任何尽调信息，没有听取融健公司的解释和意见，故以尽调报告诉称报告严重违法的观点不能成立。3.原告故意违约不讲诚信。被告从2019年7月15日起一直催促原告履行协议，但原告却隐瞒尽调报告信息，拖延办理股权转让工商登记手续，明显违约不讲诚信。4.马谦于2019年6月27日将股权转让定金30万元交给融健公司，且原告违约不履行转让协议后，马谦、赵和平在2019年11月11日已退出融健公司，将股权转让给闫鹏显、聂守焕。经审理查明：2019年6月15日，原告（乙方）与被告闫朋显、赵和平、马谦（甲方）签订《股权收购协议》，约定：甲方一致同意向乙方转让陕西融健医药有限公司全部股权，甲方自愿放弃优先购买权；甲方向乙方转让标的公司的100%股权，转让对价560万元；甲方负责将标的公司工商档案、业务档案、合同档案、财务档案、仓库及进销存档案等正常经营生产的资料全部完整无损移交给乙方，乙方有权委托中介机构或自行对标的公司进行尽职调查，以核实甲方提供资料的真实性；本次收购应至迟在本协议签署满30日之日完成工商变更登记（以下简称交割日），交割日前标的公司存在的任何债务、应缴税款等均由甲方承担；本协议签订后，乙方应向甲方支付定金30万元；尽职调查完成后，标的公司符合收购条件的，甲方应准备好股权变更的工商手续，乙方负责协助，在甲方向工商局递交符合规定的工商变更资料之日，乙方向甲方支付第一期收购款300万元（含定金30万元）；甲方同意全权委托马谦代为收取定金和收购价款等款项；甲方保证甲方向乙方及乙方聘请的专业机构披露的标的公司的资料均真实、准确、完整。除交割日前甲方已向乙方披露的外，标的公司不存在其他任何未披露的单笔超过1万元或累计超过5万元的负责或担保，以及潜在负责、担保的可能；甲方保证标的公司近三年以来合法合规经营，保证现有各类资质的合规性，不存在重大违反药监、税务等国家政策的情况，包括但不限于虚开增值税专用发票，使用虚开增值税进项税发票，一年累计超过50万的应申报而未申报的收入等；甲方未履行或未完成履行本协议项下的任何义务，包括陈述与保证事项不真实、不准确，均视为甲方违约，乙方有权解除本合同；等。合同附件一《标的公司最新资产负债表、损益表》《标的公司2016-2018年末资产负债表，年度损益表，12月份增值税申报表，年度所得税申报表》，附件三《标的公司主要债务清单2019月末》。《资产负债表》（2018年度）短期借款期末余额0，期初余额3700000元；等。2019年6月27日，原告委托广州君乐信息科技有限公司向被告马谦转账支付了30万元，转账摘要“收购陕西融健医药公司意向金”。原告委托了大华会计师事务所（特殊普通合伙）深圳分所对标的公司陕西融健医药有限公司2016年度、2017年度、2018年度及2019年1月至5月的财务情况进行了财务专项尽职调查。2019年7月12日，大华会计师事务所（特殊普通合伙）深圳分所作出《陕西融健医药有限公司财务尽职调查报告》，第一部分风险提示事项中载明：1.经调查发现，公司于2018年12月份起不再沿用原股东的财务核算资料，而是根据新股东的资料往来和实际资产情况等财务状况重新建立新的账套，并以此作为启用2019年新账套的期初数。初步调查结论由于公司重新建立新账套的期初数，导致跟2018年第四季度的期末数不一致，差异过大且两期金额存在异常，如工商税务等主管部门到公司检查账务，则很难解释存在异议的原因，提醒委托方关注财务数据的变化所隐藏的检查风险。4.报表与账套往来款项差异的问题。初步调查结论，经调查发现由于新股东按资金往来和实际资金等财务状况重新建立新的账套，导致公司新账套2019年期初减少了7926538.08元左右的应付款项，考虑后续债权方可能执行其权利导致公司承担其债务的连带责任风险较大。9.存货结存ERP和账务差异。初步调查结论公司财务账面存货与ERP不含税存货金额差异为2016年至2018年财务账面存货金额比ERP不含税存货金额差异-77905.62元、198703.42元和670431.34元，合计791229.14元；2019年1月-5月差异3899844.08元。该差异金额较大，存在较大税收风险。11.短期借款的情况。经调查发现公司于2015年8月19日和2016年1月20日分别向汉中天运商贸有限公司介入190万元和180万元，合计370万元。2018年偿还借款1666243.33元，2018年末借款余额2033756.67元。公司于2019年5月6日向股东闫朋显借入100万元。初步调查结论，由于公司重新建立账套，重新启用了期初数，导致两期的金额无法衔接，即2019年5月末公司借款余额应为3033756.67元。建议委托方关注此借款存在的潜在偿还风险。2020年1月19日，原告向被告发出《关于退回收购定金的函》，主要内容为：我司对标的开展了收购前尽调，经评估，标的公司未能达到合同约定的收购条件，经双方协商，我司依约与贵方解除《股权收购协议》。请马谦于收到函件的5日内将30万元退还至广州君乐信息科技有限公司。2020年7月14日，原告委托北京安杰律师事务向被告发出《律师函》，要求被告退还收购定金30万元。由于被告没有退还收购定金，原告遂提起本案诉讼。被告主张被告在2019年7月15日至7月25日期间多次催促原告告知尽调结果及是否决定收购，并提供了被告方工作人员马宁与原告的法定代表人徐军的微信聊天记录。微信聊天记录显示：2019年7月15日，马宁问“徐总，你那边审计结果咋样？大概什么时候进展下一步”，徐军回复“好的，马总。尽调结果我会第一时间反馈给你”；2019年7月22日、24日、25日，马宁分别问“徐总，这两天你无论如何要给回复，有好多个业务我需要敲定一下”、“徐总，这周要给我答复”、“徐总，你那边有什么问题吗？”徐军于2019年7月25日回复“这两天手机信号不太好，回复不及时请见谅。最近几天在外地，最迟下周会给你回复。我们的财务和尽调小组还没回复我，这几天方案确定好，我第一时间和你联系”；2019年9月26日，徐军发出信息“君乐收款信息，公司名称：广州君乐信息科技有限公司，账号12×××01。麻烦了，马总”；2019年10月31日，徐军说“马总，请尽快安排退回收购意向金”，并发出《关于退回收购定金的函》，主要内容为：我司对标的开展了收购前尽调，经评估，标的公司未能达到合同约定的收购条件，经双方协商，我司依约与贵方解除《股权收购协议》。请马谦于收到函件的5日内将30万元退还至广州君乐信息科技有限公司。在庭审中，被告表示同意解除合同，不同意退回定金及支付利息；原告得到尽职报告后迟迟不向被告提供，影响企业的正常经营，原告属于违约方，并无合同解除权。原告陈述尽职报告虽是2019年7月12日出具，但原告是在2019年8月份才收到报告，此后原告考虑是否收购标的公司股权，并于2019年9月告知被告不收购的结果。本院认为：原、被告双方签订的《股权收购协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告诉请解除《股权收购协议》，被告同意解除，故本院予以确认。本案争议焦点是被告是否应向原告退回定金30万元。本院认为被告退还原告定金30万元，理由如下：首先，根据双方合同约定，签订协议满30日之日为交割日，双方办理工商变更登记及标的公司数据、物资等移交工作。由于双方超过交割日未办理工商变更登记，且原告通过微信于2019年9月26日要求被告退还定金，于2019年10月31日发函解除合同、要求被告退还定金，故原告放弃收购标的公司股权，解除合同。其次，原告解除合同具有合理理由。大华会计师事务所（特殊普通合伙）深圳分所作出《陕西融健医药有限公司财务尽职调查报告》，被告确认其真实性，而报告显示标的公司2018年12月份起不再沿用原股东的财务核算资料，而是根据新股东的资料往来和实际资产情况等财务状况重新建立新的账套，并以此作为启用2019年新账套的期初数，导致跟2018年第四季度的期末数不一致，差异过大且两期金额存在异常。另，尽职报告显示标的公司2018年短期借款期末余额应为2033756.67元，2019年5月末短期借款余额应为3033756.67元，但被告提供给原告的合同附件显示2018年短期借款期末余额0。《陕西融健医药有限公司财务尽职调查报告》同时提醒委托方即原告注意相关风险。虽被告抗辩短期借款由其前任股东李稷偿还，但未提供证据证明该借款已偿还，且应在会计账簿及资产负债表中予以记载并提供相关凭证。根据《中华人民共和国会计法》第三条规定“各单位必须依法设置会计帐簿，并保证其真实、完整”，被告提供标的公司的会计账簿存在不完整、不规范，原告如受让标的公司股权将面临潜在的债务、税务等风险。鉴于此，原告放弃收购股权，解除合同具有合理理由，也符合《股权收购协议》约定。原告诉请被告退还定金30万元理据充分，本院予以支持。由于被告没有退还，原告要求被告自2020年7月14日起按一年期LPR利率支付资金被占用的利息合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条，《中华人民共和国会计法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告与被告签订的《股权收购协议》；二、在本判决生效之日起10日内，被告闫朋显、赵和平、马谦共同向原告广州德明教育咨询服务有限公司返还定金30万元，并支付利息（自2020年7月14日起至实际付清之日止以30万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费51105元（原告已预交），由被告闫朋显、赵和平、马谦共同负担。被告闫朋显、赵和平、马谦在本判决生效之日起10日向本院交纳受理费51105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  林湛河二〇二一年六月一日书记员  徐文慧谭颖诗