wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0126民初1786号 原告：商河县大通工程机械租赁有限公司，住所地山东省济南市商河县彩虹路与商西路交汇处。 法定代表人：宋才光，总经理。 委托诉讼代理人：王本霞（宋才光之母），女，1966年1年28日出生，汉族，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：张庆孺，男，公司员工。 被告：王介勇，男，汉族，1980年5月18日出生，农民，住山东省济南市商河县。 原告商河县大通工程机械租赁有限公司（以下简称大通租赁公司）与被告王介勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商河县大通工程机械租赁有限公司委托诉讼代理人王本霞、张庆孺到庭参加诉讼。被告王介勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大通租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令王介勇支付大通租赁公司工程机械租赁款79000元及利息；2.判令王介勇承担本案全部诉讼费用。事实和理由：王介勇于2021年2月28日租赁大通租赁公司工程机械共欠租赁款79000元。经多次催要，王介勇拒不支付。 王介勇未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：自2019年3月13日起至2020年9月19日，王介勇向大通租赁公司租赁压路机、大压路机、大型挖掘机、平地机、刮平机、渣土车等工程机械，期间共产生租赁费79000元。王介勇于2021年2月28日书写欠条一张，载明“今欠大通机械费柒万玖仟元整（79000元）王介勇农历2月给钱”。以上事实有机械使用明细、欠条、庭审记录在卷佐证。 本院认为，大通租赁公司提供的机械使用明细、欠条，能够证明王介勇欠大通租赁公司租赁费79000元的事实，该建筑设备租赁合同成立并生效。双方当事人应全面履行自己的合同义务。大通租赁公司请求王介勇归还租赁费79000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。因王介勇书写的欠条中记载“农历2月给钱”，故自2021年4月12日（农历三月初一）起至租赁费归还之日止，王介勇应按照2021年4月份一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%向大通租赁公司支付利息损失。王介勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王介勇于判决生效之日起十日内支付原告商河县大通工程机械租赁有限公司机械租赁费79000元及利息损失（以79000元为基数，自2021年4月12日起至租赁费归还之日止，按照2021年4月一年期LPR利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1776元，减半收取计888元，由被告王介勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王心舸 二〇二一年六月十五日 法官助理 郭宗霞 书 记 员 卢 青
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0801民初549号 原告：常军成，男，1974年出生，住第八师143团。 被告：李平，男，1966年出生，住第八师121团。 原告常军成与被告李平劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常军成、被告李平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付劳务费28196元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月至7月，原告在被告承包的建设项目拉运土方。2017年7月30日，经原、被告双方结算，被告出具结算单和欠条认可欠原告35196元劳务费未付。后被告向原告支付7000元，尚欠28196元劳务费至今未付。原告多次索要未果,为维护合法权益诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告李平承认原告常军成提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告李平于本判决生效后十五日内支付原告常军成劳务费28196元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费252元（已减半收取，原告已预交），由被告李平负担,给付日期同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  师晓娟 二〇二一年六月十日 书记员  沙子芮 1
本溪市平山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0502民初1355号 原告：刘君，女，1978年1月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢总医院工作人员，住辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：礼黎，辽宁三业律师事务所律师。 被告：张春红，女，1967年4月23日出生，汉族，黑龙江省宾县人，本溪市环保劳动服务公司退休职工，住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人：李兴伟，辽宁诚铭律师事务所律师。 原告刘君与被告张春红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘君及其委托诉讼代理人礼黎、被告张春红及其委托诉讼代理人李兴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘君向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的房屋买卖协议、要求被告双倍返还定金2万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年3月27日原、被告签订房屋买卖合同，购买位于平山区房屋，被告承诺与楼下协商解决将楼下广告牌下移至窗台下，不遮挡房屋视线。但被告与楼下协商未果，并且原告受到楼下住户威胁，楼下住户声称再敢提广告牌下移的事，就砸楼上的门并闭水，事已至此被告主动提出房子不卖了，原告同意并在当时不追究被告的违约责任，但被告在当天即反悔，拒不返还原告定金，故原告提起诉讼。 被告张春红辩称：同意解除房屋买卖合同，不同意返还定金，不同意承担诉讼费。一、原告所述与事实不符，不存在被告与楼下住户关于牌匾下移协商未果的事实，事实上正好与原告所述相反，楼下的经营者叫葛荣，在当天包括事后时至现在仍然同意无条件的将牌匾迁移到窗台以下，也不存在葛荣威胁原告的事实，更没有被告主动提出解除房屋买卖合同的事实；二、被告已经按照合同约定履行了自己的合同义务。在2021年3月31日，被告将自己的户口从案涉房屋迁出以利于原告将户口迁入，此外被告已经与楼下按摩店的经营者葛荣协商并且经过她同意将牌匾落到窗台以下；三、原告自己不履行合同义务。原告明确告知被告要解除合同，并且本案的起诉状日期是2021年4月12日，而原、被告合同约定的房屋过户日期是2021年4月17日，是原告违约在先，所以不同意返还定金。 本院经审理认定事实如下：2021年3月27日，原告（买方、乙方）、被告（卖方、甲方）签订了《房屋买卖协议》，协议主要内容为：“一、甲方自愿将坐落在平山区二室的私产住房，房屋面积50.44平房产证号20××55的住房出售给乙方；二、甲乙双方议定的住房成交价为叁拾柒万元，乙方交付的购房定金为壹万元，购房定金将在房款最后一次付清时冲抵；三、甲乙双方同意于2021年4月17日办理过户手续……七、甲方同意于2021年4月18日将此房正式交付给乙方；八、违约责任：甲乙双方中途毁约，甲方违约需将定金退还给乙方，另付给乙方相当于定金数额的违约金；乙方毁约不得索还定金……十二、双方约定的其他事项：甲方同意和楼下协商广告牌改造，需在房屋过户前完成，甲方保证此房无纠纷。”该买卖协议签订后，原告向被告交付1万元购房定金。2021年4月2日，原、被告共同与楼下经营者协商广告牌下移事宜，因协商未果，原、被告产生争议，至2021年4月17日该广告牌仍未下移，双方也再未履行房屋买卖协议。 本院认为：原、被告为交易房屋签订了《房屋买卖协议》，而本案系双方为解决一楼店铺广告牌遮挡视野问题而引起的纠纷，在无法再现还原双方真实谈判内容的情况下，从现有证据和双方陈述以及日常的房屋买卖生活经验可以得知，虽现在的商铺经营者表示可以无条件下移广告牌，但在4月2日原、被告共同到其商铺处沟通广告牌下移时，三方沟通不畅应是客观事实，这也是直接导致原、被告产生纠纷进而均不再积极履行《房屋买卖协议》的原因，出现《房屋买卖协议》中约定的过户日期已到该广告牌仍未下移的事实，因此该合同未能继续履行并非原、被告某一方的单方违约行为所致，双方对此均有责任，故原、被告双方并不应向对方负违约责任。现双方的合同目的均未能实现，原告提出解除合同，被告表示同意，故本院不持异议。根据法律规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施。在本案中，因原、被告互不负违约责任及合同已经解除的情况下，被告继续占有原告交付的1万元定金已经丧失了基础条件，其应将该款返还给原告，而原告要求双倍返还因缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，原告请求解除《房屋买卖协议》并由被告返还定金1万元有事实及法律依据，本院予以支持，而超出的数额主张，因无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条规定，判决如下： 一、解除原告刘君与被告张春红于2021年3月27日签订的《房屋买卖协议》； 二、被告张春红于本判决生效后3日内向原告刘君返还定金1万元； 三、驳回原告刘君其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取，由原告刘君、被告张春红各负担75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  梁大鹏 二〇二一年六月十六日 法官助理张伟琪 书记员孙瑞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。 主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 告知执行事项： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执异83号申请执行人：桓台县社会保险事业中心，住所地：桓台县张北路**，统一社会信用代码12370321MB2892137F。负责人：王建，主任。被执行人：桓台当瑟国际舞蹈艺术培训学校，住所，住所地：桓台县澳门风情园商业街**社会信用代码52370321MJE18510X1。法定代表人：付英君，校长。第三人：付英君，男，1980年9月27日出生，汉族，住山东省桓台县。本案在执行申请执行人桓台县社会保险事业中心与被执行人桓台当瑟国际舞蹈艺术培训学校行政非诉执行纠纷一案中，桓台当瑟国际舞蹈艺术培训学校未能履行本院作出的（2020）鲁0321行审20号行政裁定书确定的义务。2021年6月24日，申请执行人桓台县社会保险事业中心向本院申请追加第三人付英君为被执行人。经审查，被执行人桓台当瑟国际舞蹈艺术培训学校系民办非企业单位，属非法人组织，第三人付英君系其法定代表人；且被执行人桓台当瑟国际舞蹈艺术培训学校的财产不足以清偿涉案债务。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条的规定裁定如下：一、追加付英君为申请执行人桓台县社会保险事业中心与被执行人桓台当瑟国际舞蹈艺术培训学校行政非诉执行一案的被执行人；二、付英君应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人桓台县社会保险事业中心履行（2020）鲁0321行审20号行政裁定书确定的义务。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。审判长 胡 伟审判员 封刚远审判员 孙翠红二〇二一年六月二十五日书记员 伊祖栋
汕头市澄海区人民法院发文稿纸 （以下无正文） 广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0515执120号之一 申请执行人：林秀真，女，汉族，1965年1月23日出生，住广东省汕头市澄海区。 被执行人：王凯生，男，汉族，1986年6月19日出生，住广东省汕头市澄海区。 本院立案执行的申请执行人林秀真与被执行人王凯生民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）粤0515民初1501号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王凯生应付还申请执行人林秀真借款142650元并偿付该款自2019年6月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算及自2019年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。 本案在执行过程中，经法院执行查控系统及相关不动产登记部门对被执行人王凯生名下的财产状况进行查询，经查，发现被执行人王凯生名下有号牌号码为粤Ｄ×××××的摩托车一辆，本院依法裁定查封上述车辆，但暂未能实际控制。除此之外，暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经告知申请执行人上述情况，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索并同意本案终结本次执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0515执120号终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐志明 执行员  郑康智 执行员  陈 琳 二〇二一年六月二十八日 书记员  林冰媛
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0522民初1182号 原告：杜某，男，甘肃省天水市麦积区人。 被告：中铁某局集团第二工程有限公司，住所地唐山丰润区。 法定代表人：于某，该公司执行董事、总经理。 被告：寇某，男，甘肃省陇南市武都人。 原告杜某与被告中铁某局集团第二工程有限公司、寇某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。杜某于2021年6月30日以双方私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，杜某提出撤诉的理由符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杜某撤回起诉。 案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由杜某负担。 审 判 员 潘小林 二〇二一年六月三十日 法官助理 裴喜娟 书 记 员 靳慧敏
山东省德州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁14执210号成都优啦信息技术有限公司、李书江：成都优啦信息技术有限公司申请执行李书江民间借贷纠纷一案，本院依据中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第29301号裁决书，于2021年6月5日立案执行。执行过程中，经强制履行，被执行人李书江偿还欠款1764.76元，裁决书确定的诉讼费用义务已全部履行，本案执行完毕，予以结案，特此通知。二〇二一年六月二十五日
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0182刑初222号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人姜啟泉，曾用名姜庆，男，1976年3月18日出生于四川省彭州市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省彭州市，现住四川省彭州市。2020年12月30日因涉嫌危险驾驶罪被四川省彭州市公安部门取保候审。 四川省彭州市人民检察院以川彭检刑诉〔2021〕177号起诉书指控被告人姜啟泉犯危险驾驶罪，于2021年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察官李联金出庭支持公诉，被告人姜啟泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月16日18时许，被告人姜啟泉在彭州市××巷××号“麻凯夜宵”饮酒，当日21时许驾驶桂ＡＬ××××小型普通客车沿彭州市朝阳南路，由彭州市客运中心往彭州市致和街道高山小区方向行驶。行驶至彭州市朝阳××路××号路段时与郑锐驾驶的川ＡＱ××××轻型普通货车相撞，致双车受损，无人员受伤。经道路交通事故责任认定，姜啟泉与郑锐均承担此次事故的同等责任。经成都市公安部门道路交通事故鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人姜啟泉血液乙醇浓度为259.6ｍｇ／100ｍ1，属于在道路上醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人姜啟泉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜啟泉到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人姜啟泉系二名未成年人子女的唯一抚养人。建议对被告人姜啟泉判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人姜啟泉对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姜啟泉犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姜啟泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李银 二〇二一年六月二日 书记员  游静
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初3874号原告：沈国祥，男，1992年12月4日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被告：蔡伟，男，1991年12月13日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告沈国祥与被告蔡伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。因被告蔡伟已将所欠所有款项全部归还，故原告沈国祥于2021年6月30日向本院提出撤回对蔡伟的诉讼申请。本院认为，原告沈国祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈国祥撤回对被告蔡伟的撤诉。（此页无正文）审判员  徐广芹二〇二一年六月三十日书记员  韩 天
山东省日照市岚山区人民法院  民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初1895号 原告：王致平，男，1955年1月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：徐月启，日照岚山虎山法律服务所法律服务工作者。 被告：山东磴山寨原生态风景区有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇四门口村北驻地，统一社会信用代码91371103783482439G。 法定代表人：王凤臣，总经理。 原告王致平与被告山东蹬山寨原生态风景区有限公司（以下简称磴山寨公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王致平的委托诉讼代理人徐月启到庭参加了诉讼；被告磴山寨公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王致平向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告工程款6000元及利息（以6000元基数，自本案起诉之日至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。事实和理由：2004年底至2005年初，原告为日照耕海文化艺术学校建设西餐厅和东配电室工程。后双方签订结算协议，约定该校应付原告工程款8.5元，已支付5.2万元，协议签订后再付1.5万元，剩余款项于2005年5月1前一次性付清。协议签订后，该校仍欠付6000元，经催要未果。日照耕海文化艺术学校、磴山寨公司的实际控制人均为王志和，且两公司在人员、业务、财产等方面存在混同，现因日照耕海文化艺术学校被日照市民政局撤销，磴山寨公司应承担相应的付款责任。 磴山寨公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交《关于耕海文化艺术学校与王纪平的建设协议》，甲方签章处加盖“日照耕海文化艺术学校筹建处办公室”字样印章，并有“费洪国”签字；乙方签字处签署“王纪平”字样签名。在该协议空白处，“费洪国”手写注明“王致平身份证号：3728021955××××××××曾用名王纪平，系同一人，此证，情况属实2021.5.7”。该协议符合证据形式要件，与本案具有关联性，本院依法予以采信。 根据原告方的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年底至2005年初，原告为日照耕海文化艺术学校建设西餐厅和东配电室工程。2005年2月4日，原告（乙方）与日照耕海文化艺术学校（甲方）签订《关于耕海文化艺术学校与王纪平的建设协议》，其中记载“甲方委托乙方建设的西餐厅和东配电室建设工程，因甲方在请岚山质检站对乙方所建设的建筑物进行检测后，确认乙方所建工程不合格。甲方考虑各方面的因素，决定给乙方解决人工费和材料费。经双方协商，甲方总计需支付乙方人民币现金8.5万元，已支付5.2万元整（其中包括岚山质检站检测费2000元正），合同签订后再向甲（乙）方支付1.5万元整，余款在2005年5月1日前一次性结清。”该协议甲方签章处加盖“日照耕海文化艺术学校筹建处办公室”字样印章，并有费洪国签字；乙方签字处“王纪平”字样签名。在该协议空白处，先后手写注明“2006.1.22号农05.12.23日付款9000元下欠9000元”“请费主任落实金额解决王宁07.1.11”“07.2.14号下午陈俭支3000元”“王致平身份证号：3728021955××××××××曾用名王纪平，系同一人，此证，情况属实费洪国2021.5.7”。根据该空白记载，上述协议签订后，尚有欠款6000元未能支付。 另查明，2003年9月22日，日照市教育局批复同意筹建日照耕海文化艺术学校，批复载明“日照耕海文化艺术学校属于岚山办事处引资建设项目磴山旅游区综合开发的组成部分”。被告磴山寨公司成立于2005年12月31日，最初名称为“山东梦之岛旅游产业文化有限公司”，后几经更名，现名称为“山东磴山寨原生态风景区有限公司”。在磴山旅游区最初开发建设过程中，均以日照耕海文化艺术学校对外开展活动；在磴山寨公司成立后，与该校有关的印章仍继续使用。2010年左右，日照耕海文化艺术学校被日照市民政局撤销。 费洪国、王宁均系日照耕海文化艺术学校工作人员。 还查明，磴山寨公司、日照耕海文化艺术学校因买卖合同、民间借贷纠、建设工程施工合同、土地租赁合同等纠纷在本院涉及诉讼多起,在相关案件的一审及二审过程中，被告磴山寨公司的特别授权委托诉讼代理人认可其与日照耕海文化艺术学校的实际控制人均是王志和，并在人员、资产、财务等方面混同。 本院认为，原告提交的协议，系原告与日照耕海文化艺术学校的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。根据该协议及其空白处手写记载的内容，该校尚欠原告工程款6000元。因该校未能依约及时足额付款，原告主张支付逾期付款利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。因已被主管部门撤销，根据《中华人民共和国民法总则》第六十九条第（四）项“法人依法被吊销营业执照、登记证书，被责令关闭或者被撤销的，法人解散”、第六十八条第一款“法人解散并依法完成清算、注销登记的，法人终止”的规定，日照耕海文化艺术学校已终止。因被告自认与日照耕海文化艺术学校在人员、资产、财务等方面存在混同，因此，对原告要求被告给付工程款及利息的请求，于法有据，本院予以支持。 被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其本案答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，依法应承担相应的不利后果。 依照《中华人民共和国民法总则》第六十九条第（四）项、第六十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释[2004]14号）第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东磴山寨原生态风景区有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王致平工程款6000元及利息（利息以6000元为基数，自2021年6月3日起至款项付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告山东磴山寨原生态风景区有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 员  赵 昕 二〇二一年六月二十九日 法官助理  李雪梅 书 记 员  任智琳
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0102执1525号 申请执行人：杨思江 被执行人：肖子安 本院在执行申请执行人杨思江与被执行人肖子安合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初4793号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人肖子安银行存款人民币128500.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  刘浩 审判员  曲刚 审判员  赵伟 二〇二一年六月十五日 书记员  王旭
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初1802号 原告：国和建设集团有限公司商河新材料分公司，住所地山东省济南市商河县经济开发区汇源路**。 法定代表人：段建华，经理。 委托诉讼代理人：于共安，山东撼岳律师事务所律师。 被告：刘光生，男，1953年5月13日出生，汉族，农民，住山东省济南市济阳区。 原告国和建设集团有限公司商河新材料分公司与被告刘光生买卖合同纠纷一案,本院于2021年5月10日立案。2021年6月3日，原告国和建设集团有限公司商河新材料分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告国和建设集团有限公司商河新材料分公司撤诉处理。 案件受理费3260元，减半收取计1630元，由原告国和建设集团有限公司商河新材料分公司负担。 审 判 员 赵雷鸣 二〇二一年六月四日 法官助理 付 芳 书 记 员 解连杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5644号 被执行人：：唐燕飞，男，1964年2月24日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现关押于安庆监狱。 被执行人唐燕飞民间借贷纠纷一案，已由另案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执5644号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  方 敏 审判员  季汝成 二〇二一年六月二十八日 书记员  杨新宇
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0515执572号 移送执行人：广东省汕头市澄海区人民法院。 被执行人：李彦武，男，1997年7月8日出生，汉族，住广东省饶平县。 本院移送执行的被执行人李彦武缴纳罚金一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）粤0515刑初490号刑事判决书，被执行人应向本院交纳罚金3000元，因被执行人没有主动履行缴纳义务，本院于2021年3月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，经对被执行人李彦武的财产状况进行调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，暂未发现被执行人可供执行财产，故本案依法应予终结本次执行。被执行人有可供执行财产的，依法可以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄泳墅 执行员  黄罗维 执行员  陈素青 二〇二一年六月十日 书记员  余祈仪
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1712号原告：陈某，男，1988年12月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：肖洋洋，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘诚，湖南居安律师事务所实习律师。被告：周某，男，1988年8月24日出生，汉族。被告：王某，男，1977年4月26日出生，汉族。原告陈某与被告周某、王某确认合同效力纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人肖洋洋、刘诚，被告周某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告周某与被告王某签订的《门面转让合同协议书》无效；2、本案诉讼费由二被告承担。被告周某辩称，涉案门面合伙投资先天不足，资金运转困难，经营效益未达预期。合伙经营因疫情影响持续亏损，原告首先提出，且因转让价格问题协商不一致，未能按预期价格实际转让，最终导致无法经营后，被告周某为避免损失扩大，无奈低于预期价格转让。多次转让未果后，原告以实际行动退出合伙经营。合伙实际清算原告还需向被告周某支付劳务工资。综上，本次转让系作为合伙实际经营者、负责人的被告周某，不仅有权处置合伙事务，且转让也是得到原告认可，符合法律规定，转让是有效的。被告王某辩称，其与原告及被告周某都不认识，转让店铺也出了钱，尽到了自己的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院在事实认定部分予以综合认定。本院经审理认定事实如下：原告与被告周某于2019年12月1日签订《投资合作协议书》，共同投资300000元经营坐落于湖南省衡阳市高新区××道××号××号楼××室的“周氏红鼻子卤粉钻石店”。双方约定，未经一方书面同意，另一方不得以任何形式转卖给其他投资方或第三人。门店登记经营者为被告周某的妻子匡红艳。2021年2月27日，被告周某未经原告同意，与被告王某签订《门面转让合同协议书》，以60000元的价格将上述门店（包括现有装修、装饰、设备）转让给被告王某使用和经营。被告王某于2021年4月1日与上述门店所在房屋的房主陈小红签订《商铺租赁合同》。现上述门店的经营者也已变更为被告王某。被告王某在与被告周某签订《门面转让合同协议书》之前，已知上述门店是被告周某与他人合伙经营的。本院认为，本案“周氏红鼻子卤粉钻石店”系原告与被告周某共同投资、合伙经营。被告周某将合伙门店转让给被告王某，系对合伙事务作出决定，依法应经全体合伙人一致同意。本案并无证据表明被告周某将合伙门店转让给被告王某已经原告明确同意或转让之前原告已退出合伙，合伙合同也未约定被告周某在未经原告同意的情况下可向外转让合伙门店。同时，被告王某在受让合伙门店前明知合伙门店有除被告周某之外的其他合伙人，在没有征得其他合伙人即原告同意的情况下而与被告周某签订《门面转让合同协议书》，没有尽到合理注意义务，不属于善意第三人。故被告周某与被告王某签订的《门面转让合同协议书》，违反法律的强制性规定，应认定无效。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第九百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周某与被告王某于2021年2月27日签订的《门面转让合同协议书》无效。本案受理费300元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员 凌 云二〇二一年六月二十一日书记员 张**梅附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。……第九百七十条合伙人就合伙事务作出决定的，除合伙合同另有约定外，应当经全体合伙人一致同意。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1103民初1888号 原告：胡日山，男，1970年4月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。 被告：黄涛，男，1993年10月22日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告胡日山与被告黄涛返还原物纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡日山的委托诉讼代理人胡馨木到庭参加诉讼。被告黄涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡日山向本院提出诉讼请求：判令被告返还船舶减压舱一个。事实和理由：胡日山与黄涛系朋友关系。2019年，黄涛从胡日山处借用船舶减压舱一个。后经催要，黄涛均以种种理由推诿，拒不返还。 黄涛未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2019年，被告向原告借用船舶减压舱。之后，原告多次向被告索要船舶减压舱，均未果。2021年4月17日，原告再次打电话向被告索要船舶减压舱。原告称“我那个舱你要是卖了你就说卖了，你要没卖你就把个舱给我找来”被告回复“没没没”。同年6月28日，本案开庭前，本院工作人员再次与被告取得联系，被告称“（开庭）我不去了，我已经（跟胡律师）说了……我跟胡日山说了我给他……在我手上呢……没卖”。诉讼过程中，本院工作人员多次通过电话组织双方进行调解，但调解均因被告推脱到庭而未果。 本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告对其从原告处借用船舶减压舱的事实无异议，本院予以确认；其拒不返还占有物的行为，侵犯了原告对涉案财物的合法权利。故原告要求被告返还原物的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄涛于本判决生效之日起十日内返还原告胡日山船舶减压舱一个。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告黄涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 员  赵 昕 二〇二一年六月三十日 法官助理  李雪梅 书 记 员  任智琳
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0702民初1319号原告：李某，男，汉族，河北省保定市高阳县人，现住甘州，系金张掖国际商贸城千山木业店业主。委托诉讼代理人，杨某，甘肃德言盛律师事务所律师。被告：郑某，男，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。被告：王某，女，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。原告李某与被告郑某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告郑某、王某经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付货款13690元，承担利息2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。原、被告曾有业务往来。2016年1月29日经双结算，被告共计拖欠原告货款17690元，并出具欠条一张，后被告于2016年2月3日支付原告货款4000元，余款13690元至今未予支付。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。庭审中，原告当庭放弃要求被告支付利息2000元的诉请。被告郑某、王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告系装修材料经销商。原、被告曾有业务往来。2016年1月29日经双方结算，被告欠原告货款17690元，并向原告出具欠条一张。后被告于2016年2月3日支付原告货款4000元，余款13690元至今未予偿付。上述事实，由原告的当庭陈述及提交的欠条等证据在卷作证，本院予以确认。本院认为，公民之间的民事活动，应当遵循诚实信用、等价有偿原则。现原告要求被告支付货款13690元的诉请，由被告向原告出具的欠条为凭，足以认定双方买卖合同关系成立。被告向原告购买装修材料后理应及时向原告支付货款，但被告拖欠原告货款13690元一直未予支付，应依法承担相应的民事责任。故对原告的诉请本院依法应予支持。被告郑某、王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其自愿放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告郑某、王某共同偿付原告李某欠款13690元，于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，公告费560元，合计752元，由被告负担。原告已交纳，被告负担的案件受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  于菊瑛人民陪审员  蒋林春人民陪审员  孟鑫林二〇二一年六月二十日书 记 员  赵 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执异266号 案外人：陈保伦，男，1954年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人：汤雷军，女，1966年3月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人:邓萱，新疆星河律师事务所律师。被执行人：新疆长生房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区古牧地东路街道办事处民主路46号。法定代表人：王长生，新疆长生房地产开发有限公司总经理。被执行人：王长生，男，汉族，1958年9月10日出生，新疆长生房地产开发有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：王斌，男，汉族，1989年7月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。本院在执行申请执行人汤雷军与被执行人新疆长生房地产开发有限公司（以下简称长生房产公司）、王长生、王斌民间借贷纠纷一案，案外人陈保伦对本院在执行过程中查封被执行人长生房产公司名下位于乌鲁木齐市米东区XXXX房产（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人陈保伦称，请求法院解除对乌鲁木齐市米东区XXXX房产的查封。事实与理由：我购买的上述房屋被乌鲁木齐市中级人民法院予以查封，该房屋我和被执行人长生房产公司签订了商品房买卖合同，我已按合同约定支付房款483046元。我是该房屋的权利人，法院不应该再执行该涉案房屋。故请求法院支持案外人的请求。申请执行人汤雷军称，案外人提出异议的房产未办理房屋权属登记、建设工程规划许可和施工许可，也未办理预售许可证，案外人与被执行人长生公司签订的合同是无效的。请求驳回案外人的异议请求。被执行人长生公司、王长生、王斌未到庭发表意见。经审理查明，申请执行人汤雷军与被执行人长生房产公司、王长生、王斌民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）新01民初123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人长生房产公司、王长生、王斌未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汤雷军向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行，执行案号（2020）新01执403号。2020年10月19日本院作出（2020）新01执403号执行裁定书，本院依据该裁定，于2021年1月20日查封被执行人长生公司名下位于乌鲁木齐市米东区XXXX共计56套房产，查封期限三年，并张贴查封公告。56套房产中包含涉案房产。案外人陈保伦因此向本院提出执行异议。另查明，在本案审查期间，陈保伦向本院提交了《预购房协议书》一份，长生房产公司出具的收据两份，用以证明其已购买涉案房产并支付部分房款。本院认为,本案的争议焦点是案外人陈保伦要求排除执行的理由是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。在本案中，陈保伦基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，故本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，陈保伦提交的其与长生房产公司签订的《预购房协议书》及收据等证据，不足以证明其已购买了涉案房产并向长生房产公司支付了全部房款的事实，且陈保伦亦无证据证明其已合法占有涉案房产，故案外人陈保伦提出的执行异议申请不符合能够排除执行的法定条件，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人陈保伦的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审  判  长   余刚审  判  员   张峰审  判  员   朱虹二 〇 二 一 年 六 月 十 五 日书  记  员   李军
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0481民初792号原告：黄伟，男，1985年4月17日出生，汉族，农民，住滕州市。委托诉讼代理人：杜晓雯，山东善国律师事务所律师。被告：山东鲁桥建设有限公司，住所地：章丘市济王路李家埠路口。法定代表人：姜福强，董事长。委托诉讼代理人：王晶，山东吕梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴祯，山东吕梁律师事务所律师。原告黄伟与被告山东鲁桥建设有限公司（以下简称鲁桥公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟及其委托诉讼代理人杜晓雯、被告鲁桥公司的委托诉讼代理人王晶、吴祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令鲁桥公司赔偿黄伟经济损失660000元；2.请求本案诉讼费由鲁桥公司承担。诉讼过程中，黄伟将前述第一项诉讼请求变更为请求判令鲁桥公司赔偿黄伟经济损失573975元（含鉴定费30000元）。事实和理由：山东高速集团有限公司将京台高速公路泰安至枣庄（鲁苏界）段工程第五标段第三分部（滕州市东沙河镇蔡村西侧至滕州市侧）扩建项目发包给鲁桥公司施工。鲁桥公司在施工过程中不断填高高速公路西侧并铺路面，未设置排水设施，将经过村庄原有的排水沟掩埋，2020年8月6日夜晚下雨后鲁桥公司未提前通知黄伟大棚所在村委会及村民的情况下，擅自将南沙河镇南池村ｋ598＋495小桥东西路面挖开一条沟，使附近高速公路、桥东侧积水全部排入黄伟大棚所在村庄，致使黄伟种植的冬菇大棚全部淹没，给黄伟造成经济损失573975元。原、被告就赔偿事宜协商未果。因此成讼。鲁桥公司辩称，1、2020年8月6日至7日，滕州地区普降暴雨，全市多地遭受水灾，黄伟的大棚遭受水灾是极端天气所致；2、黄伟的损失与鲁桥公司的施工行为没有因果关系，鲁桥公司承建京台高速（泰安至枣庄）改扩建工程，在暴雨当天采取了妥善措施进行排洪，黄伟陈述鲁桥公司将雨水排入黄伟所在村庄致使大棚被淹不属实；3、黄伟未就其合法使用案涉承包地提交证据证明，不是本案适格原告。综上，请求法院驳回黄伟的诉请。本院经审理认定事实如下：2019年5月，山东高速集团有限公司京台公路泰安至枣庄改扩建项目建设管理办公室与鲁桥公司签订第五标段施工合同协议书一份，约定由鲁桥公司承建京台高速泰安至枣庄（鲁苏界）段改扩建工程项目第五标段。2019年6月7日，鲁桥公司在京台××桥××施工便道时，将该处沟渠填充并预埋钢筋混凝土圆管作排水用。2020年8月6日至7日，滕州市市区及镇街普降暴雨，滕州市气象局陆续发布暴雨黄色及红色预警。2020年8月7日凌晨，因暴雨导致ｋ598＋495高速桥段便道东侧积水严重，预埋的水泥圆管无法满足排水需求，鲁桥公司安排施工人员将便道挖开进行排水，高速东侧积水及附近雨水汇入沿ｋ598＋495高速桥下沟渠自东向西蜿蜒流向滕州市。黄伟述称其自2008年起即在滕州市租赁梁文玖等10位村民的承包地用于建设大棚种植冬菇。黄伟的大棚位置距离ｋ598＋495高速桥约一公里，与入村沟渠间隔三米左右宽的村内道路，道路地势高于沟渠及黄伟大棚。黄伟陈述在鲁桥公司将便道挖开后，洪水沿沟渠流入村庄及其大棚内，大棚内种植的冬菇遭受水淹产生经济损失。2021年1月4日，枣庄市富瀚价格评估有限公司作出价格鉴定意见，大棚被淹受损冬菇在基准日的价值为543975元，黄伟支付鉴定费30000元。另查明，2021年1月11日，鲁桥公司京台泰安至枣庄改扩建五标项目经理部作为甲方与滕州市村民委员会作为乙方签订补偿协议书，载明高速公路两侧因施工便道阻碍，排水系统不完善，造成排水不畅，致使高速公路上的部分雨水流入村民谢后铎香菇棚，村民谢后铎受灾严重，甲方补偿乙方20000元。鲁桥公司辩称该款系人道主义救助并提交滕州市村民委员会出具的证明一份。本院认为，本案的争议焦点有二，一是黄伟是否系本案适格原告，二是鲁桥公司是否应当对黄伟大棚所遭受的财产损失承担责任。关于焦点一，鲁桥公司认可黄伟在案涉受淹大棚内种植冬菇，仅对黄伟是否具有土地的合法使用权持有异议，对此黄伟述称其租赁梁文玖等10位村民的承包地用于建大棚种植冬菇，并提交梁文玖等10位村民的书面证言予以佐证，结合证人吴某证言，本院确认案涉被淹大棚内受损冬菇系黄伟所有之事实，黄伟系本案适格原告。关于焦点二，依据本案查明的事实，事发地区自2020年8月6日起即出现强降雨天气，鲁桥公司亦陈述因暴雨导致高速公路东侧大面积积水，在此情形下，鲁桥公司因排洪不畅将ｋ598＋495高速桥西侧便道挖开进行泄洪，必然导致沟渠排水量激增，其作为高速公路施工方，应对施工过程中可能因极端天气出现的各种状况负有审慎注意之义务，并提前做好防范预案及排洪准备，且其在高速公路东侧大面积积水之情形下，应当预见到挖开便道排洪可能会危害到下游村庄及居民，但其未有提前做好通知及防范工作，存在一定的过错，应当承担赔偿责任。黄伟种植大棚处地势较为低洼，且接近沟渠，其在生产经营过程中亦应对天气变化及周边环境尽到注意义务，在气象部门多次发布暴雨预警时应提前做好防汛工作，故其对自己所受损失亦负有一定的责任。事发地区地势东高西低，施工地点位于排水沟渠上游，距黄伟受灾大棚约1公里，且案涉沟渠窄而浅，在遭遇强降雨天气时沟渠排水能力明显不足。综上所述，分析原、被告行为对案涉被淹大棚冬菇受损的作用力、原因力程度，结合施工地点与事发地点的地势及地理位置，本院酌定鲁桥公司对黄伟的经济损失承担30%的赔偿责任。关于黄伟所受经济损失数额，经评估大棚被淹受损冬菇在基准日的价值为543975元，鲁桥公司对评估过程中的所认定的人工费计算标准及扣减相关支出情况持有异议，但未有申请进行重新鉴定，故本院对评估意见依法予以采信。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、山东鲁桥建设有限公司于本判决生效后十日内赔偿黄伟经济损失163193元；二、驳回黄伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元、减半收取计5200元，由黄伟负担3418元，山东鲁桥建设有限公司负担1782元；鉴定费30000元由山东鲁桥建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  梁晓曦二〇二一年六月二十日书记员  张永霞
广东省遂溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0823执509号 被执行人蔡光和，男，汉族，1987年2月5日出生，住遂溪县。 被执行人蔡光和罚金一案，本院(2020)粤0823刑初446号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当缴交罚金3000元，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0823执509号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李康君 审判员  陈成玉 审判员  程浩光 二〇二一年六月二十四日 书记员  洪宇翔 附相关法律条文： 最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1223执507号之四 申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路**。 统一社会信用代码：91211223729043646Y。 法定代表人陈曦，系理事长。 委托代理人林长春，系信用联社职员。 被执行人：乔宏伟，男，汉族，1966年10月10日生，住西丰县。 关于申请执行人与被执行人乔宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年05月19日冻结了被执行人乔宏伟在71×××86账户内余额人民币275.76元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人乔宏伟在浦发银行71×××86账户内存款人民币94191.96元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李学斌 二〇二一年六月八日 书记员  邓洪国
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0323执717号之一申请执行人：安徽中艺钢结构有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县经济开发区经一路东侧,统一社会信用代码9134032369413298XY。法定代表人:孙进宏,该公司总经理。被执行人：安徽强力重工起重机械有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇经济开发区(经二路1105#),统一社会信用代码9134032368206537XP。本院在执行安徽中艺钢结构有限公司与安徽强力重工起重机械有限公司承揽合同纠纷一案中，于2021年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行支付货款494133.58元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人安徽强力重工起重机械有限公司在安徽明威科技发展有限公司有承包费160万元。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人安徽强力重工起重机械有限公司在安徽明威科技发展有限公司的承包费536570.39元。本裁定立即执行。审判员  王光辉二〇二一年六月二十二日书记员  王宗源
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0682刑初146号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人潘学凤，女，1978年3月22日生于辽宁省凤城市，蒙古族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省凤城市，现住辽宁省凤城市凤凰城区。2015年2月5日因吸食毒品被罚款人民币五百元；2016年7月28日因容留他人卖淫被行政拘留十二日。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2021年3月2日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审，同年6月11日被依法逮捕，现羁押于丹东市看守所。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2021]153号起诉书指控被告人潘学凤犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院于2021年6月11日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察官石丽杉出庭支持公诉。被告人潘学凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年3月2日0时许，被告人潘学凤在其经营的佳缘足疗店接待两名要嫖娼的男子夏某和徐某，并提供其租住的凤城市凤凰城区满百小区居民楼4楼给足疗店服务员白某与夏某进行卖淫嫖娼，给足疗店服务员高某与徐某进行卖淫嫖娼。 被告人潘学凤被某某机关传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关提交了案件来源及抓捕经过，证人夏某、白某、徐某、高某等人的证言，被告人潘学凤的供述，辨认笔录及辨认照片，现场指认笔录及现场指认照片，情况说明，无利害关系情况说明，检验报告单，租赁合同，前科劣迹查询表，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，审前社会调查评估报告，调查评估意见书，户籍信息等证据证实。 公诉机关认为，被告人潘学凤容留二人进行卖淫，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人潘学凤到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人潘学凤认罪认罚，建议判处被告人潘学凤有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 被告人潘学凤对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人潘学凤构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立。被告人潘学凤到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人潘学凤到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院》第八条第一款（二）项之规定，判决如下： 被告人潘学凤犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月11日起至2022年2月23日止，已扣除先行羁押15日）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 王松琦 二〇二一年六月二十四日 法官助理 王 冕 书 记 员 姜女杰
鞍山市铁东区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0302执300号 上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司（申请执行人）、柯莉（被执行人）： 上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司与柯莉其他案由一案，申请执行标的共计9491.42元。经本院立案执行，现已强制执行到位279.00元。至此，上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0302民初3256号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十二日
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执1526号之二被执行人：舒德庆，男，汉族，1974年11月13日生，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人舒德庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人舒德庆在中国农业银行账户内存款人民币17733.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年六月二十四日书记员 李云宏
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3610号申请执行人：兰洋，男，1993年5月6日出生，瑶族，住湖南省新宁县。被执行人：刘源，男，1987年10月7日出生，汉族，住湖南省洞口县。被执行人：湖南天逸凯腾汽车贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段**摩天大厦2340。法定代表人：刘源。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2021年1月12日经本院审结，该案（2020）湘0103民初9435号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今尚应支付申请执行人购车款109127元，双倍定金差额21825.4元，迟延履行期间的债务利息2807元（以本金109127元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2021年1月28日起至2021年6月24日止），并应承担本案受理费1852元，执行费1906元，以上共计135655.4元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南天逸凯腾汽车贸易有限公司、刘源的银行存款135655.4元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二一年六月二十四日书记员  郭兴
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0724民初2337号原告：刘正文，男，汉族，居民，住响水县。被告：张万全，男，汉族，居民，住灌南县。原告刘正文与被告张万全不当得利纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正文到庭参加诉讼，被告张万全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即返还原告4000元，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2021年2月18日17:49许，原告通过微信向每位员工支付工资，由于微信名称备注的问题，原告误将一位员工的工资4000元发放到了被告微信上（因被告和该名员工的外号均为“阿亮”)，被告于当晚18:31将该笔款项领取。后来，原告发现支付错误，多次联系被告索要，被告均不理不睬。至今，被告没有向原告返还该笔款项。综上，为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，希望贵院判如所请！被告张万权未作答辩。经本院审理查明事实如下：2021年2月18日17:49许，原告通过微信向每位员工支付工资，由于微信名称备注的问题，原告误将一位员工的工资4000元发放到了被告微信上（因被告和该名员工的外号均为“阿亮”)，被告于当晚18:31将该笔款项领取。后原告发现支付错误，多次联系被告索要，被告均不理不睬。至今被告未向原告返还该笔款项。上述事实，有原告的陈述、微信转账、微信聊天记录等证据在卷为证。本院认为：原告误将微信上昵称阿亮即被告为其员工发放4000元工资，原告发现后向被告索要，被告拒不返还。被告收到原告的4000元属于不得得利，应当返还。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张万全于本判决生效之日起十日内返还原告刘正文4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半受理25元（原告已缴纳），由被告张万全负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 陈 威二〇二一年六月十日书记员 吴家瑞法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民法典》第九百八十五条【不当得利定义】得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人递交上诉状时，由上诉人从一审法院承办法官处领取《上诉费缴纳通知书》，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0515执1618号 移送执行人：广东省汕头市澄海区人民法院。 被执行人：洪逢杰，男，汉族，1983年6月16日出生，住广东省汕头市澄海区。 被执行人：林先曼，女，汉族，1985年10月20日出生，住广东省汕头市澄海区。 本院在执行被执行人洪逢杰、林先曼偿付案件受理费一案中，经调查核实，本院（2020）粤0515民初1141号民事判决书确定的案件受理费，本院已立案【案号为（2021）粤0515执635号】执行，现撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0515执1618号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄泳墅 执行员  黄罗维 执行员  陈素青 二〇二一年六月四日 书记员  余祈仪
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0328执629号但远均（申请执行人）、张国兴（被执行人）：但远均与张国兴劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2605.00元。经本院立案执行，现由审判员张洪江、书记员宋超超执行已强制执行到位2605.00元。本院已将该款转付给但远均（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十六日
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执1211号 申请执行人：五河县环境保护局，住五河县龙河西路中段，统一社会信用代码11340322769049516F。 法定代表人：郭冲力，该局局长。 委托代理人：凌志远，安徽凌志远律师事务所律师。 被执行人：李江海（又名李大龙），男，1973年10月18日出生，汉族，农民，住蚌埠市蚌山区（户籍地泗县）。 五河县环境保护局与李江海房屋租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0322民初216号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年05月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款63000元。 执行过程中，1、2021年05月22日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年05月23日、2021年05月31日、2021年06月08日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2021年05月24日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2021年05月31日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布. 6、上述执行情况及信息，本院于2021年06月08日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年六月八日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初1320号 原告：樊光辉，男，1966年12月28日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：许洋，男，1978年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告樊光辉与被告许洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告樊光辉到庭参加诉讼，被告许洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 樊光辉向本院提出诉讼请求：1．判令许洋偿还借款150000元并支付利息（以150000元为基数，按照年利率4.75%从2018年5月31日计算至本金实际清偿之日止）；2．判令许洋承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年，许洋向樊光辉借款150000元，口头约定借款期限为2个月，樊光辉多次催要未果提起诉讼。 许洋未到庭发表答辩意见，亦未向法庭提交任何书面材料。 审理查明的事实：2018年5月31日，许洋向樊光辉出具《借条》载明，今借到樊光辉现金150000元。2018年6月1日，樊光辉通过中国建设银行向许洋转款150000元。 2019年10月16日，樊光辉通过微信向许洋发送《还款通知》，催告许洋在10月31日前全额还款。2019年10月22日，樊光辉又通过快递方式向许洋邮寄《还款通知》，次日顺丰速运公众号向樊光辉发送《签收成功通知》，显示该快递已被签收，签收时间为2019年10月23日。后樊光辉又陆续通过微信及邮寄的方式向许洋发送《还款通知》。 另查明，许洋于2018年5月31日向樊光辉发送微信“收款人：许洋开户行：农行顺德陈村支行收款账号：62×××77”，又于6月1日发送消息“已收到15万。非常谢谢樊老辈子！后报”。 再查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率。全国银行间同业拆借中心于2019年10月21日发布的一年期贷款市场报价利率为年利率4.2%。 庭审中，樊光辉陈述，1.许洋是其侄子的朋友，许洋从事旅游行业。2018年5月30日，许洋称在阆中的项目资金短缺，向樊光辉提出借款；借款时许洋说两三个月还款，没有约定利息；借条是许洋在借款后大概半年到一年补写的；2.樊光辉提交的2018年4月4日的《鹤鸣山道教文化旅游区合作协议书》载明，樊光辉与案外人佛山市美丽乡村文化旅游开发有限公司（以下简称美丽乡村公司）共同开发打造旅游项目，美丽乡村公司收到樊光辉规划设计预付款100000元后合同生效。同日，樊光辉向作为该公司法定代表人的许洋转款100000元。樊光辉陈述，合作事宜发生本案借款前，与本案无关。 以上事实，有《借条》《还款通知》、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录、当事人陈述等证据在卷予以佐证。 判决理由：本院认为，樊光辉提交了微信聊天记录、转款凭证及《借条》，能够证明借款事实，故本院对樊光辉与许洋双方建立民间借贷法律关系的事实予以确认。二人建立的民间借贷法律关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规效力性强制性规定，合法有效，各方均应当按照约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方对还款期限约定不明确，樊光辉可以在合理期限内向许洋催要。樊光辉于2019年10月16日通过微信进行催要，要求许洋在10月31日前还款，现借款期限已届满。故本院对樊光辉要求许洋偿还借款本金150000元的诉请予以支持。 关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，经樊光辉催要，许洋未在2019年10月31日前还款，根据上述司法解释规定应由许洋从逾期次日即2019年11月1日起支付逾期利息，樊光辉请求从2018年5月31日起计算利息没有法律依据。对于2019年11月1日起至2020年8月19日的利息，樊光辉请求按照年利率4.75%标准计算未超过当时生效的民间借贷司法解释的规定，本院予以支持，经计算，该笔借款从2019年11月1日起至2020年8月19日的利息应当为5719.52元（150000元×4.75%/365日×293日），之后的利息按照年利率4.2%的标准从2020年8月20日起计算至本金还清为止。 法律依据：《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果：一、被告许洋于本判决生效之日起十日内向原告樊光辉偿还借款本金150000元，并支付从2019年11月1日起至2020年8月19日止的利息5719.52元及2020年8月19日后的利息（以150000元为基数，按照年利率4.2%的标准从2020年8月20日起计算至本金还清之日止）； 二、驳回原告樊光辉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1793元，由被告许洋负担。 权利告知：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李冯 二〇二一年六月三十日 书记员  许林
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初5838号原告：李成，男，1971年4月27日生，汉族，住睢宁县。被告：唐晴，女，1982年10月12日生，汉族，住宿迁市宿城区。原告李成与被告唐晴买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告李成于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李成的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李成撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告李成承担。审 判 员  郑 炜二〇二一年六月十七日法官助理  周 秀书 记 员  张雨晴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初5364号原告：昆山海洁威光电材料有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇新城域花园23号楼3室，统一社会信用代码91320583591192568L。法定代表人：邱初贵,该公司总经理。委托诉讼代理人：徐德炎，北京市惠诚(昆山)律师事务所律师。被告：江苏永江新能源科技有限公司，住所地江苏盱眙经济开发区玉兰大道5号，统一社会信用代码913208306902910946。原告昆山海洁威光电材料有限公司与被告江苏永江新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款633000元以及逾期付款利息损失(以633000为基数，2019年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.95倍计付利息，2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计付)；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年2月至2016年4月期间，被告多次向原告购买正电极、背电极、背电场等产品，原告已按约定向被告交付了产品，并开具了增值税专用发票。后双方经对账确认被告累计结欠原告货款633000元，并应于2018年12月31日前付清。然而，被告却未按约定付款。本院经审查查明，2020年8月15日，江苏省盱眙县人民法院作出（2020）苏0830破8号民事裁定书，裁定受理案外人对被告进行破产清算的申请。本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理。本案受理前，其他法院已经受理被告作为债务人的破产申请案件。故原告昆山海洁威光电材料有限公司的起诉不应受理。已经受理的，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国企业破产法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告昆山海洁威光电材料有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 陆莺超二〇二一年六月十八日法官助理 申冬亮书 记 员 刘思聪
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执1494号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被执行人：官洪，男，1985年8月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。 成都高新川商小额贷款有限公司与官洪民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初10285号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为7122.20元，执行费50元，执行到位2721.70元。 执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均无可供执行的财产。本院依法已对官洪进行了限制高消费的措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年六月二十九日 书记员  赵 伟
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1523民初3664号 原告：柏海波，男，1999年10月22日生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：卢迎宾，男，2000年9月9日生，汉族，住安徽省阜南县。 原告柏海波诉被告卢迎宾民间借贷纠纷一案,本院于2021年6月2日立案,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审判。原告柏海波到庭参加诉讼，被告卢迎宾经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告柏海波向本院提出诉讼请求，要求判令被告卢迎宾立即归还借款3000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原同在一家汽车修配店工作。2020年被告向原告借款4500元用于购买电脑，原告随即向被告转账支付4500元。2020年6月26日被告通过微信转账还款1500元，余欠3000元经原告多次催要，被告于2020年7月20日向原告出具借条，约定于2020年8月25日前还清，但被告至今未有归还。 被告卢迎宾未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实如下：2020年7月20日，被告向原告出具借条借款3000元，并约定该借款于2020年8月25日前一次性还清，到期后被告未有归还。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中原告借款给被告，被告应当在约定期限内予以归还。由于被告未有归还，致原告具状来院，请求判令被告归还借款的诉讼请求于法有据，且有借条和当事人陈述在卷佐证，足以认定故本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告卢迎宾于本判决生效之日起七日内归还原告柏海波借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告卢迎宾负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘义舒 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘 慧 本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 2、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国民法典》第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执恢435号 申请执行人：刘海印，男，1970年07月14日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 被执行人：李永成，男，1981年09月09日出生，汉族，住山东省肥城市。 刘海印与李永成劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初1376号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、李永成于本判决生效之日起十日内支付刘海印劳务费155200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3404元，减半收取计1702元，由李永成负担。因李永成未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2021年4月9日依法恢复执行。 案件执行过程如下： 1.2021年4月20日，本院通过电子送达短信方式依法向刘海印发出恢复执行通知书，其已签收。 因李永成未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对李永成采取限制高消费措施。 2.2021年4月12日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询，经查，被执行人银行账户余额较少，故本院未扣划。反馈被执行人名下车辆号码蒙Ｂ×××××比亚迪牌汽车，因该车年限较久，价值较低，故本院未予查封。除上述财产外，未查询到被执行人可供执行的财产。 3.2021年5月13日，本院委托被执行人户籍地法院对其在户籍地的不动产、住房公积金、车辆等财产调查，经查，被执行人名下有不动产登记，本院予以查封，轮候预查封被执行人李永成购买的坐落于肥城市××路××号桃都国际城J-1幢1-304（不动产权证号：肥城预新城字第**）的房产一套，查期限三年，自2021年5月31日起至2024年5月30日止，因该房产本院系轮候查封，故本案暂不处置，申请执行人申请延长查封期限的，应于查封期限届满三十日前向本院提出申请。 4.2021年6月23日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人，告知可申请悬赏执行，其未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的额156902元及利息，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等材料证明。 本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二一年六月二十八日 书记员 刘梦婷
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保387号申请人：长沙市钢杰金属材料有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湖南钢材大市场**武****。法定代表人：王长庆,总经理。委托诉讼代理人：余汝林，湖南麓邻律师事务所律师。委托诉讼代理人：康宗辉，湖南麓邻律师事务所律师。被申请人：湖南億鑫机械有限公司,住,住所地湖南省岳阳市湘阴县金龙新区工业园金龙大道南第**/div>法定代表人：刘芬。被申请人：高永忠，男，1969年12月16日出生，汉族，住湖南省桃源县。被申请人：张森，男，1981年1月4日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人：满震，男，1973年5月27日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。申请人长沙市钢杰金属材料有限公司于2021年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南億鑫机械有限公司、高永忠、张森、满震名下的银行存款445000元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人长沙市钢杰金属材料有限公司提供担保，保单号：ＰＺＰＰ2143011646000000××××。本院经审查认为，申请人长沙市钢杰金属材料有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南億鑫机械有限公司、高永忠、张森、满震名下的银行存款445000元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全申请费2745元，由申请人长沙市钢杰金属材料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  廖龙芝二〇二一年六月二十九日法官助理张艾代理书记员  杨 健
安徽省固镇县人民法院 终 本 裁 定 书 （2021）皖0323执867号 被执行人：王辉，绰号三儿，男，1986年1月31日出生于北京市，汉族，中专文化，无业，户籍地北京市朝阳区，现住北京市朝阳区。 王辉诈骗一案，本院作出的（2018）皖0323刑初209号刑事判决书已经生效，王辉应缴纳罚金50000元。 本院立案执行后已采取了如下执行措施： 1、通过邮寄送达的形式向被执行人王辉送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2、通过网络执行查控系统对被执行人王辉名下财产进行查询，经反馈被执行人王辉名下有车牌号为苏蒙Ａ9××××号车辆一台，经线下核实该车辆所有人不符，不是王辉所有的；另查王辉银行账户有存款，扣划12396元，已经抵扣罚金；再查王辉无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息。 3、向被执行人王辉发出限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王光辉 审判员  谢继文 审判员  崔北平 二〇二一年六月二十九日 书记员  李 丙
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初3441号 原告：淮安市伟程物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区永怀东路紫金花苑北大门物业办公室。 法定代表人：丁杨，该公司总经理。 被告：张兆春，男，汉族，住淮安市淮安区。 原告淮安市伟程物业服务有限公司与被告张兆春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月19日立案。2021年6月22日，原告淮安市伟程物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告淮安市伟程物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告淮安市伟程物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 艳 二〇二一年六月二十一日 法官助理  王雪洁 书 记 员  任 越
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初4551号原告:黄芳，女，1987年5月27日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：刘紫琼，湖南锐杰律师事务所律师。被告:饶望成，男，1982年3月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市。原告黄芳与被告饶望成民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告黄芳的委托诉讼代理人刘紫琼，被告饶望成到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告黄芳向本院提出诉讼请求：请求被告饶望成向原告黄芳给付借款5万元整。事实和理由：2015年11月20日被告饶望成向原告黄芳提出借款5万元，用于生意周转，被告饶望成与原告黄芳是老朋友，原告黄芳立即分两次转款，一次47000元，一次3000元，共5万元。后原告黄芳多次催促还款，被告饶望成无力归还，一拖再拖，不予归还。被告饶望成辩称：其与原告之间不存在借贷关系，该5万元并非借款，是原告与其一个老表丑建新合伙做生意，委派其在江苏宜兴帮他们发香樟树至江西，并承诺赚钱后分其20%的利润。该5万元是买树的钱。一共发了200多棵树，约10万元，其老表丑建新也给了一部分钱。其在刘永新那买树都有记录，原告与丑建新的事导致其还欠付刘永新一万多的树苗费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2015年11月20日，原告向被告尾号1383银行卡存入人民币3000元，同月23号向该卡存入人民币47000元。2020年9月，原被告双方在微信中一致确认被告收到了该50000元款项。原告称该笔钱为借款，被告称该笔钱为树苗货款，系原告与丑建新合伙做苗木生意，委派其去江苏宜兴发树至江西而支付的部分树苗货款，且其已将钱款支付给树苗供应商刘永新，因丑建新与黄芳出现纠纷未及时继续支付剩余货款导致其还欠付供货方刘永新一万多元树苗货款。本案承办人已当庭致电丑建新，丑建新称该50000元不是借款，是其和黄芳合伙做苗木生意时，黄芳转给饶望成买树苗的钱，系树苗货款。其与黄芳的相关纠纷已于去年通过黄兴派出所解决。承办人当庭致电刘永新，刘永新称其与饶望成曾有树木合作关系，发树苗至江西，但饶望成还欠付其一万多元树苗款未付就跑了，已经五六年了。本院认为，原告黄芳于2015年11月20日及23日向被告转款共计50000元，原被告之间没有书面借款凭据，没有证据证明该笔款项为原告黄芳向被告饶望成出借的钱款。故根据现有证据和查明的事实，不能认定原告黄芳与被告饶望成之间存在借款关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告黄芳全部诉讼请求。本案因适用简易程序减半收取的案件受理费525元，由原告黄芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘煜二〇二一年六月二十八日法官助理江宇书记员潘北珏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省德惠市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0183执恢474号 申请执行人姜彦龙、姜彦青、姜彦全与被执行人孟祥芝、曾庆全产品责任纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，此案结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执204号之五被执行人：李海，男，汉族，1958年07月24日生，居住贵州省黎平县街道民航小区1栋302室。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李海在贵州省农村信用社联合社6228930001115173639_1账户内存款人民币390.44元。本裁定立即执行。审判员吴宗礼二〇二一年六月十七日书记员吴凡迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴宗礼联系电话：180××××9057
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执11815号之一 被执行人朱登高，男，汉族，1982年6月7日出生，住湖南省新宁县。 被执行人朱登高罚金纠纷一案，（2020）粤1971刑初4028号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人朱登高支付罚金2000元。本院于2021年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人朱登高录入限制高消费名单及失信黑名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执11815号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  成 瑶 审判员  李正文 二〇二一年六月十四日 书记员  谢兰玉
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执1059号之三申请执行人：郭某某，男，1963年6月21日生，汉族，现住凌海市。被执行人：孙某某，男，汉族，1972年12月10日生，住盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙某某在中国建设银行xxxxxxxxxxxxxxx8353账户内存款人民币33395.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡冬勃二〇二一年六月十七日书记员  胡 震
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执异33号 异议人(案外人)：桓台起凤整骨医院，住所地山东省桓台县起凤镇起马路**，统一社会信用代码52370321MJE185660R。 法定代表人：田茂宁，院长。 申请执行人：刘海，男，1973年12月20日出生，汉族，住淄博高新区。 被执行人：淄博兆辰商贸有限公司，住，住所地淄博市张店区联通路**一社会信用代码91370303094481780A。 法定代表人：孙兆刚，经理。 被执行人：孙兆刚，男，1979年6月24日出生，汉族，住淄博高新区。 被执行人：石慧，女，1983年10月2日出生，汉族，住淄博高新区。 本院在受理申请执行人刘海与被执行人淄博兆辰商贸有限公司、孙兆刚、石慧民间借贷纠纷一案中，案号为（2018）鲁0391执1022号，异议人桓台起凤整骨医院于2021年6月8日向本院提出书面异议。在异议审查过程中，异议人桓台起凤整骨医院于2021年6月10日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人桓台起凤整骨医院撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人桓台起凤整骨医院撤回异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓凤 审判员  张 丽 审判员  朱 琳 二〇二一年六月十一日 书记员  桑成娟
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执3549号之二 被执行人：韩峰，男，住辽宁省朝阳市。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩峰在中国银行xxxx账户内存款人民币11500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  王宝成 二〇二一年六月四日 书记员  徐天鸣
菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1791执976号之一 申请执行人：姚芬，女，汉族，1979年02月07日生，住菏泽市开发区。 被执行人：段晓光，男，汉族，1985年04月27日生，住菏泽市开发区。 本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段晓光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人段晓光在中国农业银行62×××15账户内存款人民币17663.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杜永刚 二〇二一年六月十一日 书记员  姜喜贺
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执恢423号申请执行人任家全与被执行人德惠市惠发街道办事处龙凤村村民委员会建设工程合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，此案结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0703执256号之四申请执行人：孙某某，男，1967年1月15日生，汉族，住连云港市灌云县。被执行人：潘某某，男，1974年1月20日生，汉族，住连云港市灌云县。案由：劳务合同纠纷执行依据：（2020）苏0703民初372号民事判决书申请执行人孙某某与被执行人潘某某信用卡纠纷，本院作出的（2020）苏0703民初372号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月1日立案执行。本案在执行过程中，经“总对总”查控系统查询，冻结被执行人潘某某名下的江苏灌云农村商业银行股份有限公司圩丰支行账户余额0元、另一江苏灌云民丰村镇银行营业部余额0元，后核实已经被（2021)苏0703执255号在先冻结、2021年3月18日查封被执行人潘某某名下的苏ＧＱ××××北京现代牌、苏ＧＨ××××森林人牌车辆各一辆，经过走访和核实申请人代理人关于车辆情况，车辆被他人强制开走，并不在被执行人控制范围。此外，经多次查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、土地等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单本院认为，申请人的权益应受法律保护。但是申请标的能否实现取决于被执行人有无履行能力。本案中，本院依职权调查没有发现被执行人有其他可供执行财产，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法约谈了申请人代理人，其同意本院终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇二一年六月二十三日法官助理 姚超善书 记 员 许 磊
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初7603号原告:刘文娟,女,1988年11月20日出生,汉族,住江苏省昆山市。被告：徐凤，女，1988年7月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院于2021年3月26日立案审理原告刘文娟与被告徐凤民间借贷纠纷一案。原告刘文娟经本院通知未在法定期限内交纳诉讼费用，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告刘文娟撤诉处理。案件受理费600元,减半收取300元,由原告刘文娟承担。审判员  狄毅琼二〇二一年六月二十五日书记员  朱晨清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执异225号 异议人（被执行人）：头屯河区机务段西街姥爷土钵菜馆，经营场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区机务段西街88号。经营者：乐骐程，该菜馆业主。异议人（被执行人）：乐骐程，男，1980年12月25日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市米东区。申请执行人：彭辉，男，1972年12月22日出生，汉族，个体工商户，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：蔡莉，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。本院在执行申请执行人彭辉与被执行人头屯河区机务段西街姥爷土钵菜馆、乐骐程侵害商标权、著作权纠纷一案中,被执行人对本院查封、冻结乐骐程名下银行账户中20,200元的执行行为提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。异议人称，涉案的侵害商标权、著作权纠纷，乌鲁木齐市中级人民法院已作出（2020）新01民初116号民事调解书，我方按照调解书向彭辉支付了赔偿款30,000元，已停止使用相似字体、相关插画，并已按调解书履行了全部义务，不存在违约行为，法院查封乐骐程名下银行账户中20,200元的执行行为侵害了其合法权益。故我方申请法院依法撤销（2021）新01执125号执行裁定书，并解除对异议人乐骐程名下银行账户中20,200元的执行措施。申请执行人彭辉称，我方不同意异议人提出的异议申请。理由为：（2020）新01民初116号民事调解书生效后，按照该调解书的约定，异议人应于调解书签收之日起15日内停止侵权行为，但乐骐程经营的头屯河区机务段西街姥爷土钵菜馆的门头“姥爷土钵菜”的牌子未拆除，异议人至今使用“姥爷土钵菜”与我方注册的“爷爷的土钵菜”近似，继续构成商标近似侵权，因异议人未完全按该民事调解书履行其义务，故我方申请法院强制执行，法院采取的执行行为符合法律规定，请求法院驳回异议人的异议申请。本院经审查查明，彭辉与头屯河区机务段西街姥爷土钵菜馆侵害商标权、著作权纠纷一案，本院于2020年6月25日作出（2020）新01民初116号民事调解书，协议如下：一、头屯河区机务段西街姥爷土钵菜馆（经营者：乐骐程）于本调解书签收之日起15日内停止侵害彭辉第XXXXXX号“爷爷的土钵菜”、第XXXXXXX号“”、第XXXXXX号“沸腾的鲜美”注册商标专用权的行为；二、头屯河区机务段西街姥爷土钵菜馆（经营者：乐骐程）于本调解书签收之日起15日内停止侵害彭辉湘作登字-XXXX-X-XXXXXX“爷爷的土钵菜”系列插画作品、湘作登字-XXXX-X-XXXXXXX“爷爷的土钵菜”对联作品著作权的行为；三、头屯河区机务段西街姥爷土钵菜馆（经营者：乐骐程）承诺在未来经营过程中不再使用与彭辉上述商标及著作权相同、近似或可能造成混淆的标识，且不再实施侵犯彭辉合法权益或对彭辉构成不正当竞争的行为；四、头屯河区机务段西街姥爷土钵菜馆（经营者：乐骐程）向彭辉支付赔偿款人民币30,000元，于2020年7月15日前支付至指定账户，彭辉指定收款账户为户名：彭辉，开户行：北京银行长沙侯家塘支行，账号：×××；五、头屯河区机务段西街姥爷土钵菜馆（经营者：乐骐程）应对本调解内容负有保密义务；六、若头屯河区机务段西街姥爷土钵菜馆（经营者：乐骐程）未完全履行调解书义务，则应向彭辉承担20,000元违约金；七、因本案产生的律师费、公证费、诉讼费、差旅费、保全担保保险费等相关费用由双方各自承担；八、双方就本案再无其他争议；九、案件受理费4,310.50元（彭辉已预交），因调解本院减半收取2,155.25元，由彭辉负担，剩余2,155.25元由本院退还彭辉；保全费1,020元，由彭辉负担。该民事调解书发生法律效力后，彭辉向本院申请强制执行，执行案号为（2021）新01执125号。2021年2月8日，本院通过网络查控，冻结乐骐程名下开户网点为中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市铁十二街营业所XXX账户中20,200元。在执行过程中，异议人向本院提出书面异议。认定以上事实有（2020）新01民初116号民事调解书、（2021）新01执125号执行裁定书、网络查控信息、照片、询问笔录等证据存卷为证。本院认为，本案的焦点问题是在执行程序中能否解决申请执行人在履行民事调解书过程中与被执行人就是否违约产生的争议。在本案中，彭辉以被执行人未严格按已生效的民事调解书履行义务，按照该民事调解书的第六项内容，则应向其支付20,000元违约金为由，向本院申请强制执行。本院作出（2021）新01执125号执行裁定书，并对乐骐程名下银行账户中20,200元采取了执行措施。在该民事调解书的第六条所确定的基于违约责任而导致的给付义务，取决于被执行人在履行生效调解书过程中是否违约以及违约程度等事实予以确定的内容，属于与案件审结后新发生事实相结合而形成的新的实体权利义务争议，并非简单的事实判断。而执行程序调整人民法院和执行当事人及执行参加人之间的程序权利义务关系，对执行依据所确定的实体权利义务关系没有更改权。对民事调解书的履行过程中是否构成违约等进行判断，是对新形成的权利义务关系的认定，超出了执行依据的范围，不应在执行程序中直接予以认定。故异议人申请撤销（2021）新01执125号执行裁定书，解除对其银行账户执行措施的申请，本院予以支持。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：撤销本院作出（2021）新01执125号执行裁定书，并解除对乐骐程名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市铁十二街营业所XXXXXXX账户中20,200元的查封、冻结等执行措施。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。审  判  长   黎 剑审  判  员   邓 颖审  判  员   陈晓春二 〇 二 一 年 六 月 十 八 日书  记  员   郭婷婷
广东省遂溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0823执610号 申请执行人：苏志有，男，1970年3月16日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被执行人：吕秋凤，女，汉族，1975年10月28日出生，住广东省遂溪县。 申请执行人苏志有与被执行人吕秋凤责令退赔一案，(2019)粤0823刑初68号刑事判决书书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人退赔人民币10000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，查询金融、车辆、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行，在执行期限内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0823执610号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李康君 审判员  程浩光 审判员  陈成玉 二〇二一年六月二十二日 书记员  林秋琼 附相关法律条文： 最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执2314号 申请执行人：闵润香，女，1993年3月26日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：成都市众创鼎盛商务信息咨询有限公司，住所地成都高新区新会展中心世纪城路**附**。 法定代表人：杨强。 闵润香与成都市众创鼎盛商务信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初6482号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为341400.00元，执行费5021元，执行到位0元。 执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均无可供执行的财产。本院依法已对成都市众创鼎盛商务信息咨询有限公司进行了限制高消费的措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年六月三十日 书记员  赵 伟
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执691号申请执行人：王新涛,男,1989年11月06日出生,汉族，住莱西市。被执行人：高华侨，男,1979年10月15日出生，汉族，住莱西市。本院在执行申请执行人王新涛与被执行人高华侨买卖合同纠纷一案中，申请执行人王新涛于2021年5月31日向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2021)鲁0285执691号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓斌审判员  赵 换审判员  张玉杰二〇二一年六月二十日书记员  姜俊杰