广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初7150号原告：刘伟强，男，1963年9月20日出生，汉族，住广东省兴宁市，原告：罗定浩，男，1964年12月23日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，两原告共同委托代理人：曾海燕，广东绅源律师事务所律师。被告：李伟新，男，1971年8月24日出生，汉族，住广东省兴宁市，被告：罗兰兰，女，1982年8月27日出生，汉族，住广东省兴宁市，原告刘伟强、原告罗定浩诉被告李伟新、被告罗兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员贾岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘伟强、原告罗定浩的共同委托代理人曾海燕庭参加了诉讼，被告李伟新、被告罗兰兰经本院依法传票传唤，无正当理由均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告共同诉称：两被告是夫妻关系。2013年12月20日，两被告因生意周转困难向原告借款25万元，双方约定还款期限至2017年12月19日，利息按月息2.3%计算，如有任何纠纷应交由本借款条签订地人民法院管辖，借款人、担保人承担律师费、诉讼费、保全费、查封财产担保费，本借款条签于广州市海珠区。借款到期后，两被告两次申请延长借款期限，承诺至2019年6月10日前还清，被告罗兰兰作为担保人在借款条上署名。然而两被告至今没有偿还原告借款本金，亦拖欠2018年5月20日起至今的利息，原告多次向两被告追讨均未果。故现起诉要求：1、两被告向两原告偿还借款本金250000元及利息（其中2018年5月20日至2019年8月19日止的利息按月利率2%计算为75123.29元，2019年8月20日起的利息按照LPR利率的4倍计算至两被告实际清偿完毕之日止）；2、两被告共同赔偿两原告律师费19500元；3、本案诉讼费用由两被告承担。两被告没有提交答辩意见和证据。经审理查明：2013年12月20日，原告刘伟强向被告李伟新名下的银行账户转账支付244500元。2015年12月20日，被告李伟新（借款人）向两原告出具《借款条（2）》，确认向两原告借款25万元，借款期为24个月即还款期为2017年12月19日；借款利息按月息2.3%计算，利息每月19日前付清，超期三天支付利息作违约处理，债权人有权要求提前还款或向法院起诉查封借款人夫妇名下财产处理，借款人不得有任何异议；如有任何纠纷，双方约定应交由本借款条签订地人民法院管辖；借款人、担保人承担律师费、诉讼费、保全费、查封财产担保费；担保人自愿承诺为连带经济担保责任人至还清借款本金及利息为止，还款顺序为先还利息后还本金方式结算；本借款条签于广州市海珠区；此笔借款首次借款日期为2013年12月20日，于2015年12月20日转单。同日，被告李伟新（承诺人）向两原告出具《承诺书》，确认因生意周转困难向两原告借款25万元整，借款期为24个月，还款期至2017年12月19日；自愿承诺借款按月息2.3%计算，即每月5750元，保证利息在每月19号准时打入债权人指定的账号（节假日顺延）。2018年7月17日，被告李伟新（借款人）在《借款条（2）》的空白处签名确认此单借条续期至2018年12月19日。2019年3月17日，被告李伟新（借款人）、被告罗兰兰（担保人）在《借款条（2）》的空白处签名确认此单借条再续至2019年6月10日前还清。2019年7月10日，两被告（借款人）与原告罗定浩（债权人）签订《还款协议书》，双方约定两被告因在中大卖布生意周转困难，于2013年9月13日向两原告借到30万元整、于2013年12月20日又借到25万元整，两笔共借55万元整；因没按借款约定还本付息，双方达成分期还款协议，两被告从2019年9月起按月偿还；还款以先还利息后还本金顺序结算，2023年5月份之前还清所有本息；如有违反任何一期还款计划，按借款约定处理，还款于每月15日前汇入债权人指定账户。2021年3月24日，两原告与广东绅源律师事务所签订《委托代理合同》，约定由广东绅源律师事务所委派曾海燕律师作为两原告与两被告民间借贷纠纷案件（本金25万元）的委托代理人，并为此支付了19500元律师费。审理过程中，两原告确认两被告没有偿还过借款本金，两被告支付借款利息支付至2018年5月19日；因两被告没有按照《还款协议书》的内容按期还款，依双方约定，两原告有权要求两被告按《借款条（2）》的内容还款。另查明，2019年8月20日全国银行间同业拆借中心受权公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为4.25%；2021年3月22日全国银行间同业拆借中心受权公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。两原告主张两被告向其借款250000元并提供了《借款条（2）》、《承诺书》、《还款协议书》及转账记录为证，对于两原告主张转账交付的244500元借款，证据充分，本院对该部分借款事实予以确认；对于两原告主张现金交付的5500元借款，两原告未提交相应的证据予以证明交付事实，且原告主张现金交付的金额基本相当于双方约定的一个月借款利息，故本院有理由相信两原告在向两被告交付借款时已预先扣除一个月的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院对该部分借款事实不予确认。综合上述意见，本院认定两原告与两被告的借款合同成立，两原告实际出借金额为244500元。现借款期限届满，两被告应立即向两原告偿还借款本金244500元并从2018年5月20日起按照月利率2%计付利息至2019年8月19日止（金额以两原告主张的75123.29元为限）、从2019年8月20日起按照2019年8月20日当日适用的全国银行间同业拆借中心受权公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率17%（4.25%×4）计算至2020年8月19日止、从2020年8月20日起按照2021年4月12日当日适用的全国银行间同业拆借中心受权公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%（3.85%×4）计算至实际清偿之日止。至于两原告为本案纠纷支付的19500元律师费，两被告书面承诺愿意承担且本案纠纷的起因在于两被告的违约行为，故对于两原告要求两被告负担本案律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告李伟新和被告罗兰兰在本判决生效之日起十日内向原告刘伟强和原告罗定浩偿还借款本金244500元；二、被告李伟新和被告罗兰兰在本判决生效之日起十日内向原告刘伟强和原告罗定浩支付利息，其中2018年5月20日起至2019年8月19日止的利息以本金244500元为基数按照月利率2%的标准计付（金额以原告刘伟强和原告罗定浩主张的75123.29元为限）、2019年8月20日起至2020年8月19日止的利息以本金244500元为基数按照年利率17%的标准计付、2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按照年利率15.4%的标准计付；三、被告李伟新和被告罗兰兰在本判决生效之日起十日内向原告刘伟强和原告罗定浩支付律师费19500元；四、驳回原告刘伟强和原告罗定浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3709元，由原告刘伟强和原告罗定浩负担82元，由被告李伟新和被告罗兰兰负担3627元。上述受理费已由原告刘伟强和原告罗定浩预交，被告李伟新和被告罗兰兰在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费3627元直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 贾 岚二〇二一年六月二十四日书记员 张水凌周彦丞