wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1702执1789号之二 被执行人：郜志亮，男，1988年8月11日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人郜志亮犯贩开设赌场罪一案，本院于2020年12月18日作出的（2020）鲁1702刑初412号刑事判决书已经发生法律效力。因郜志亮未履行该裁定书中应向本院缴纳罚金50000元、追缴非法所得157709元。经本院刑事审判部门已送，本院于2021年4月27日立案执行被执行人郜志亮财产刑一案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人郜志亮发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况，被执行人至今未自动履行。 本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，除扣划了被执行人郜志亮的银行存款4685元和查封了被执行人名下的一辆汽车外，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，该车辆没有被我院实际控制，不具备执行条件。2021年5月18日、6月21日，本院对被执行人财产情况进行多次网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。 本院于2021年6月10日到被执行人户籍地进行实地调查，没有查询到被执行人的可供执行的财产线索。 本院于2021年6月18日作出（2021）鲁1702执1789号限制消费令，对被执行人郜志亮采取限制消费措施。 本院认为，因被执行人郜志亮暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院于2020年12月18日作出的（2020）鲁1702刑初412号刑事判决书涉罚金和追缴非法所得部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院可再次强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 辉 审判员 王清峰 审判员 潘建丽 二〇二一年六月二十九日 书记员 马亚丽
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执134号申请执行人：易志洲，男，生于1989年2月25日，汉族，户籍地：湖北省恩施市，现住湖北省恩施市。被执行人：顾炜，男，1981年2月6日出生，汉族，住湖北省恩施市。被执行人：兰林航，男，1989年2月10日出生，土家族，户籍地：湖北省恩施市，现住湖北省恩施市。本院在执行申请执行人易志洲与被执行人顾炜、兰林航追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2020）鄂2801民初1239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二一年六月二十四日书记员 薛钰晖
山西省霍州市人民法院民事裁定书（2021）晋1082民初770号原告：刘英明，男，汉族，1980年4月14日出生，现住霍州市。被告：刘飞飞，男，汉族，约34岁，住霍州市。被告：朱红红，女，汉族，约33岁，现住霍州市。原告刘英明诉被告刘飞飞、朱红红民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告刘英明于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘英明的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘英明撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告刘英明负担。 审 判 长 薛亦茹 人民陪审员 原 欢 人民陪审员 郭亚明  二〇二一年六月二十三日书 记 员 杜丽娟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初29965号原告：上海和鹰融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号(3层)C22室。法定代表人：纪丹，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：路长明，上海瀛东律师事务所律师。被告：岳阳市彩樽坊商贸有限公司，住所地湖南省。法定代表人：吴高丽，职务不详。被告：吴高丽，女，1982年7月13日生，汉族，住湖南省。被告：李斌刚，男，1969年3月24日生，汉族，住湖南省岳阳市。原告上海和鹰融资租赁有限公司与被告岳阳市彩樽坊商贸有限公司、吴高丽、李斌刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告上海和鹰融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海和鹰融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  张文忠二〇二一年六月九日书记员  阴丽莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初11060号原告：阎杨，女，2002年4月2日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：沈阳佳河传媒有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路32号（1-37-6）。法定代表人：辇世文。原告阎杨与被告沈阳佳河传媒有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阎杨，到庭参加诉讼。被告沈阳佳河传媒有限公司，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉。本案现已审理终结。原告阎杨向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资8894元；2、要求被告支付原告未签订劳动合同双倍工资18688元；3、要求被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2020年8月18日入职被告处任主播，约定工资每月5000元，但未签订劳动合同，2020年8月至2020年10月只付工资900元，尚欠原告工资8894元，被告于2020年10月15日开除原告，由于被告拒绝支付工资，为讨要工资原告多次找被告无果，故原告申请至仲裁委，仲裁委于2021年2月22日下发不予受理通知书，故原告诉至法院，要求被告支付原告工资8894元及支付原告未签订劳动合同双倍工资18688元，请法院依法判决，以维护原告的合法权益。原告经人介绍到被告处工作，与被告口头约定月工资5000元，被告微信转账支付原告工资900元，原告是每天下午6点到晚上12点上班，到公司做直播，原告每月上班30天，没有休息日，被告陈欠2020年8月工资1666元，2020年9月原告出勤30天，被告陈欠工资5000元，10月出勤15天，被告陈欠工资2228元，被告支付工资都是法定代表人以个人名义为原告转账的。被告沈阳佳河传媒有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告阎杨于2020年8月18日至2020年10月15日受雇于被告沈阳佳河传媒有限公司，从事运营主播工作，每月工作30日。原、被告未订立书面劳动合同，口头商议月工资5000元。2020年8月18日至10月15日已支付原告工资900元，被告拖欠原告工资8894元。2021年2月22日，原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出沈河劳人仲不字[2021]53号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告向被告提供劳务，被告应向原告支付报酬。关于原告的工作期间为自2020年8月18日起，本院确认原告工作至2020年10月15日。关于主张被告支付拖欠工资的诉讼请求。工资标准及工作时间，原告主张每月以30日计算工作日，每月薪酬为5000元，原告提交了本案被告支付2020年8月至2020年10月薪酬为900元，结合考虑本案实际情况，本院确认被告已支付900元，因此被告应支付工资为8600元（5000元/30天*57天-900元）。关于原告主张未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求。本案原、被告为劳务关系，故原告的该项诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳佳河传媒有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告阎杨拖欠工资8600元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳佳河传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  雍力二〇二一年六月三十日书记员  王青
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           (2021)渝0105民初12259号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。             被告：胡艳春，男，1993年8月8日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告胡艳春小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静、吴佳凯到庭参加诉讼，被告胡艳春经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告截至2021年3月23日的借款本金2694.37元，利息246.69元，罚息282.96元； 2.判令被告立即向原告偿还2021年3月24日（含）起的罚息，以尚欠本金2694.37元为基数，按18%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止；3．本案全部诉讼费用由被告承担。             被告胡艳春未作答辩。                               被告胡艳春签订《个人消费借款合同》及欠款事实                               借款人                       胡艳春                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2019年12月21日                               贷款金额                       3500元                       贷款利率                       年利率21%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率18%                               贷款发放日                       2019年12月21日                       贷款到期日                       2020年12月21日                               违约责任                       借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。                               欠款截至日期                       2021年6月1日                               欠款金额                       本金                       2694.37元                       利息                       246.69元                               罚息                       377.27元                               本院认为，原告永辉小贷公司与被告胡艳春签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，被告胡艳春未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告胡艳春于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2694.37元，支付截至2021年6月1日的利息246.69元、罚息377.27元；             二、被告胡艳春于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年6月2日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期未付借款本金为基数，按年利率18%计算，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡艳春负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                       审 判 员 陈丽蔚                                                     二〇二一年六月二十一日                           法 官 助 理 王振宇               书 记 员 蒋欣怡
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初16096号申请人：上海云挂智能设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：WONGCHINGTUNG，总经理。被申请人：夏津县鑫驰物流有限公司，住所地山东省德州市。法定代表人：张博。被申请人：张洪彬，男，1954年9月9日生，汉族，户籍地山东省。被申请人：赵秀英，女，1951年8月2日生，汉族，户籍地山东省。申请人上海云挂智能设备有限公司与被申请人夏津县鑫驰物流有限公司、张洪彬、赵秀英车辆租赁合同纠纷一案，申请人上海云挂智能设备有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏津县鑫驰物流有限公司、张洪彬、赵秀英银行存款102,182.3元或查封、扣押等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人上海云挂智能设备有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结夏津县鑫驰物流有限公司、张洪彬、赵秀英银行存款102,182.3元或查封、扣押等值财产。案件申请费1,031元，由申请人上海云挂智能设备有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谢连明法官助理 张嘉暄书 记 员 张嘉暄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1227执20号申请执行人:仲某某，女，汉族，农民，住甘肃省徽县某某镇某某村某某社。被执行人：庞某某，男，汉族，现住徽县某某镇某街。申请执行人仲某某与被执行人庞某某追索劳动报酬纠纷一案，徽县人民法院作出的（2020）甘1227民初774号民事调解书发生法律效力后，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，应执行标的4500元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查执行措施，其过程结果如下：依法向被执行人庞某某送达了执行通知书等相关执行手续，责令其履行法律文书所确定的给付义务；通过网络查询系统和委托调查等方式对被执行人庞某某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但未发现有可供执行的财产；结案前三个月内又对其名下财产进行了二次查询，但未发现有可供执行的财产；三、我院于2021年3月25日依法将被执行人庞某某纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、纳入失信被执行人名单、限制高消费等，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，且经过约谈申请执行人仲某某告知其终本事由，并经过其同意，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜鸿武审 判 员 范欣峰审 判 员 贾利辉二〇二一年六月二十九日法官助理 张寄环书 记 员 魏 薇
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725民初4185号原告：王汉灵，男，1952年9月16日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：徐龙强，男，1970年7月16日出生，汉族，农民，住山东省。原告王汉灵诉被告徐龙强土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法向原告王汉灵送达诉讼费缴费通知书，但原告王汉灵未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王汉灵撤诉处理。审判员 崔 晔二〇二一年六月十八日书记员 逄红钰
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1102执583号之三申请执行人邢成君，男，1966年10月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人巩林林，男，1979年6月12日出生，汉族，欢喜岭采油厂职工，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人邢成君与被执行人巩林林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽1102民初339号民事调解已经发生法律效力。本案在执行期间，本院于2016年9月12日作出（2016）辽1102执583之二号执行裁定书、协助执行通知书，查封了执行人巩林林名下所有的有车牌号为:辽Ｌ×××××大众牌汽车一辆。现因该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：解除对被执行人巩林林名下所有的有车牌号为:辽Ｌ×××××大众牌汽车一辆的查封。本裁定立即执行。执行员  闫晓峰二〇二一年六月七日
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2021）甘0423民初1498号之一原告：陈辅琳，女，1981年11月17日出生，汉族，景泰县村民。被告：曾联宗，男，1972年1月1日出生，汉族，景泰县村民。原告陈辅琳与被告曾联宗民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年6月2日裁定转为普通程序，并向陈辅琳送达补交案件受理费通知。陈辅琳无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按陈辅琳撤回起诉处理。已经减半收取的案件受理费88元，不予退还。  审 判 长 韦性明 人民陪审员 彭作嘉  人民陪审员 马 财 二〇二一年六月二十一日  书 记 员 王世坤
重庆市綦江区人民法院执行裁定书(2021)渝0110执4199号 被执行人陈发健刑事罚金执行一案，本院作出的（2015）綦法刑初字第00240号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈发健逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月20日立案执行。被执行人陈发健支付罚金20000元。本案立案后，向被执行人陈发健发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，限被执行人陈发健收到上述文书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈发健未履行义务，也未到庭申报财产。在对被执行人陈发健等信息查询未查到有可供执行兑现财产，在对被执行人陈发健户籍地也未查到财产线索。现已对被执行人陈发健采取了限制消费等措施，本案暂不具备执行兑现的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执4199号案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。   审 判 长   袁永鸿审 判 员   杨 东审 判 员   刘利莉二 〇 二 一 年 六 月 十 日书 记 员   庞 鳌 1
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0207民初1579号 原告：内蒙古毅信地金物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：91150204MA0Q39Q31T。 法定代表人：陈鹏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘毅飞。 被告：王振宇，男，1995年2月3日出生，职业不详，现住包头市。 原告内蒙古毅信地金物业服务有限责任公司诉被告王振宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告内蒙古毅信地金物业服务有限责任公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古毅信地金物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古毅信地金物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告内蒙古毅信地金物业服务有限责任公司负担。 审判员  岳海龙 二〇二一年六月八日 书记员  梁 姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0302执1176号申请人：费桂英，女，1964年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：平淑仪，女，1950年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：师伟，男，1979年12月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市龙子湖区人民法院生效的（2021）皖0302民初726号法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人平淑仪、师伟价值20200元的相关财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玮二〇二一年六月八日法官助理吴双双书记员李静
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执7069号申请执行人：钱龙弟，男，1964年6月8日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：昆山佳通建设工程有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市锦溪镇文昌路玉浪桥2号楼2室。法定代表人：孙荣芹。申请执行人钱龙弟与被执行人昆山佳通建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2020)苏0583民初8256号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山佳通建设工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山佳通建设工程有限公司银行存款人民币66094.60元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年六月三十日书记员  曹俊瑜
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0121民初1756号原告：河间市盛辉建筑安装工程有限公司，住所地河北省沧州市河间市束城镇西呈各庄村。法定代表人：殷翠翠，该公司总经理。被告：兰州同仁实业发展有限公司，住所地甘肃省兰州市永登县树屏产业园区。法定代表人：陈新亮，该公司总经理。原告河间市盛辉建筑安装工程有限公司诉被告兰州同仁实业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。2021年6月21日，原告河间市盛辉建筑安装工程有限公司申请撤诉。本院认为，河间市盛辉建筑安装工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河间市盛辉建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取3013元，由河间市盛辉建筑安装工程有限公司负担。审判员  赵欣二〇二一年六月三十日书记员  党容
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢885号之六申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县黄山南路揽湖上城A区商业楼19-01号。负责人：曹中静，行长。被执行人：王秀冬，女，1964年12月4日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处郑庄村村民，住。被执行人：郑素昌，男，1968年5月29日出生，汉族，职业、住址同上，系被告王秀冬之夫。被执行人：郑昭波，男，1989年2月27日出生，汉族，职业、住址同上，系被告王秀冬之子。被执行人：付春华，女，1975年2月7日出生，汉族，聊城市东昌府区湖西街道办事处付坟村村民，住。被执行人：王化英，女，1972年6月13日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处郑庄村村民，住。被执行人：郑继合，男，1971年1月3日出生，汉族，职业、住址同上，系被告王化英之夫。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初1926号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付春华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人付春华在山东省农村信用社联合社6223191543154988,0101,0账户内存款人民币483.22元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二一年六月二十八日书记员  马德彪
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321财保31号 申请人：何元龙，男，1946年6月20日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人：何元桂，男，1950年2月9日出生，汉族，住四川省南部县。 申请人何元龙于2021年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何元桂名下银行存款15000元予以冻结。据此申请人提供其本人在中国农业银行2244××××3933账户内银行存款予以担保。 本院经审查认为，申请人何元龙的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人何元桂的银行存款15000元，冻结期限为一年； 二、冻结申请人何元龙在中国农业银行开设的2244××××3933账户内银行存款4500元，冻结期限为一年。 案件申请费170元，由申请人何元龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定书，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 鲜 娇 二〇二一年六月十日 书记员 盛先泽
陕西省扶风县人民法院陕西省扶风县人民法院 民事判决书（2021）陕0324民初1261号原告：扶风县农村信用合作联社，住所地：陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。法定代表人：乔建华，任该社理事长。委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁某某，系上宋信用社职工。被告：孙某某，男，汉族。被告：王某某，女，汉族。原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告孙某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日受理后，于同年5月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马海平、梁某某与被告孙某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告归还借款本金人民币29943.91元及截止2020年3月21日以前尚欠利息29527.11元，本息合计59471.02元。2020年3月21日以后利息按月利率7.56‰上浮40%计算至还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年12月6日，被告向原告申请借款人民币30000元，借款用途为农户经营性周转，期限一年；2010年12月6日，原告同意为被告借款人民币30000元，原告与被告签订《借款合同》，借款金额为人民币30000元，借款期限为一年，即从2010年12月6日至2011年11月14日止，借款利率为月利率7.56‰，合同约定按季付息，到期后，一次性归还借款，借款逾期利率上浮40%。合同签订后，原告依约支付被告借款现金人民币30000元,2011年11月14日归还本金56.09元，剩余借款本金29943.91元，2011年11月14日前累计清息2956.04元，2011年11月14日以后被告未偿还借款利息；借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由未归还借款本息；截止2020年3月21日被告尚欠借款本息合计59471.02元。被告孙某某辩称，借款属实，但他现在经济困难，暂时无力偿还，愿意分期归还。被告王某某未到庭，亦未进行答辩。原告扶风县信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：1、富秦家乐卡客户信用等级评定申请表复印件一份；2、借款合同复印件一份；3、富秦家乐卡客户资信情况登记表复印件一份；4、借款借据复印件一份；5、逾期贷款还款计划书复印件一份。被告孙某某到庭对上述证据予以认可，被告王某某未到庭，视为放弃自己的权利。本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月15日，第一被告孙某某向原告申请富秦家乐卡小额信用贷款人民币30000元，借款期限两年；2009年11月15日，原告同意为第一被告孙某某办理富秦家乐卡小额信用贷款人民币30000元，原告与第一被告签订《借款合同》，借款期限为两年，即从2009年11月15日至2011年11月14日，借款利率为月利率7.56‰，合同约定借款最高额度为30000元，在合同有效期内可随用随贷按期归还，在任何一时点借款余额不得超过合同约定的最高额，单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日，合同到期前30日不得借款；按季付息，到期后，一次性归还借款，借款逾期利率上浮40%。合同签订后，2010年12月6日，第一被告通过富秦家乐卡借款人民币30000元，到期日为2011年11月14日，2011年11月14日归还本金56.09元，2011年11月14日前累计清息2956.04元，2011年11月14日后第一被告未按期偿还借款利息。借款到期后，原告多次催要，第一被告以各种理由未归还借款本息；截止2020年3月21日第一被告尚欠借款本息合计59471.02元。本院认为，原告扶风县信用社与被告孙某某签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，各方应当按照约定全面履行自己的义务，被告孙某某作为借款人未履行付息还本的义务，显属违约，应依法承担归还借款本息的义务，对原告要求被告孙某某归还借款本息的诉讼请求本院应予以支持；被告王某某作为被告孙某某的配偶，但未实际借款，按照合同相对性原则，不应承担还款责任。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告孙某某于本判决生效之日起十日内归还原告扶风县农村信用合作联社借款本金29943.91元，并支付截止2020年3月21日前下欠的利息29527.11元；2020年3月21日之后的利息按月利率7.56‰上浮40%计收至借款全部清偿之日止。二、驳回原告扶风县农村信用合作联社请求被告王某某归还借款本息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，减半收取645元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。      审  判  员  王  宏  利    二〇二一年六月十六日                       书  记  员   易     娜  1
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初5370号原告：曹洪桃，女，1978年10月5日出生，汉族，自由职业，住徐州市泉山区。被告：李钺，男，1993年12月26日出生，汉族，自由职业，住宿迁市宿城区。原告曹洪桃与被告李钺民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案，原告曹洪桃于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹洪桃自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曹洪桃撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹洪桃负担（原告已交纳）。审判员  赵艳鹏二〇二一年六月二十一日书记员  陈 楠
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执833号申请执行人：程列彩，女，生于1975年8月15日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：恩施市盈昌商业管理有限公司，住所地：恩施市舞阳大街80号。统一社会信用代码：91422801309789177L。法定代表人：郑洲，该公司执行董事。申请执行人程列彩与被执行人恩施市盈昌商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2020）鄂2801民初3336号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人恩施市盈昌商业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，向被执行人恩施市盈昌商业管理有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务，亦未申报财产;本院通过执行网络查控系统查询被执行人恩施市盈昌商业管理有限公司名下的财产，未发现被执行人可供执行财产;通过线下传统调查方式调查，未找到被执行人可供执行财产;本院已将被执行人恩施市盈昌商业管理有限公司及其法定代表人郑洲限制高消费,纳入失信被执行人名单，并向社会公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）鄂2801执833号案件，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二一年六月三十日书记员 薛钰晖
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执617号张晓灿：关于本院执行的张晓灿追缴违法所得一案，申请执行标的共计84731.75元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已将该款上缴财政。至此，本院申请执行的（2021）川0422执617号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
山东省滕州市人民法院山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0481民初3573号原告：徐金明（曾用名徐龙），男，1976年2月13日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：徐琪博，男，1999年5月7日出生，汉族，住址同上，系原告徐金明之子。被告：商庆复，男，1963年10月24日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：朱昌德，山东赞国律师事务所律师。原告徐金明与被告商庆复民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金明、被告商庆复及其诉讼代理人朱昌德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐金明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2万元及利息(自2015年6月18日起至2020年8月19日按月息2分，2020年8月20日至偿还之日按一年期贷款市场报价利率四倍计息)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月18日，被告向原告借款2万元现金，口头约定利息并书写借条一份，后经原告多次催要，被告承诺还款，但一直推拖拒不偿还。被告商庆复辩称，2015年6月18日向原告借款2万元，双方没有约定利息。被告先后6次向原告偿还本金16000元，现仅欠原告本金4000元，原告诉求被告偿还借款2万元没有事实依据。被告向原告出具的借条及原告的诉状可看出，双方没有约定借款期限，被告可以随时返还，不存在逾期还款的行为，更不存在逾期利息。原告诉求被告偿还借款2万元及利息应驳回。本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，被告商庆复因承包土地向原告徐金明借现金2万元，同日被告向原告出具借条，内容为“借条今借徐龙现金贰万元元借款人：商庆复2015年6月18号”。2016年1月24日，被告向原告还款8000元，原告向被告出具收条，内容为“收条今收商庆复现金捌仟正（8000）元2016.1.24号收款人：徐龙”。2018年11月3日，被告通过微信向原告（微信名为：龙游天下）转账1000元。2018年11月29日，被告通过微信向原告转账1000元。2018年12月23日，被告通过微信向原告转账3000元。庭审中，原告称与被告口头约定利息，因当时原告无钱向原告仁兄弟转借的钱，按月息5分计算。原告的微信名是“龙游天下”，被告微信偿还的什么钱都不清楚，钱收到了，但认为和本案的2万元无关。微信转账的就是利息，被告当时说用不太长时间，一月一付利息，每月5分利息。被告对原告的该陈述不予认可，原告对其主张未提交证据证明。被告商庆复称2016年年底、2017年年底分别偿还原告本金现金2000元、1000元，原告没有出具收条。原告对此不予认可，被告对其辩解未提交相关证据予以证明。本院认为,被告因资金需要向原告借款2万元，原告予以同意，并以现金的方式向被告出借款项，双方关于借款的意思表示真实，内容合法，为有效协议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款第一项规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。由于被告出具的借条上未写明借款利息，原告也未提供证据证明双方约定利息，故原告要求被告偿付借款利息，本院不予支持。被告主张已先后6次向原告还款本金16000元，并向本院提交原告向其出具的8000元的收条及三次微信转账记录，原告不认可被告2016年底及2017年底向其还款3000元现金，被告亦未提供证据证明其向原告还款3000元现金，应认定为被告向原告还款本金13000元，下余借款本金7000元未还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。被告在向原告出具借条时未约定利率及还款期限，原告要求被告偿付起诉后的借款利息，应予支持，即自其起诉之日起开始计算逾期借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告商庆复偿还原告徐金明借款7000元；二、被告商庆复支付原告徐金明利息(以借款本金7000元为基数，自2021年5月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)；三、驳回原告徐金明的其他诉讼请求。上列一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐金明负担100元，被告商庆复负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘莉二〇二一年六月十日书记员  平凡
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0121民初1072号原告：吕某，男，1987年10月4日出生，汉族，甘肃省静宁县农民，住该××××号。委托诉讼代理人：陈甜，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：古祥，甘肃勇盛（静宁）律师事务所实习律师。被告：蒲某，女，1986年2月5日出生，汉族，甘肃省永登县大同镇北同村农民，住该村××号。被告：魏某，女，1958年5月5日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住该村××社××号。以上二被告共同委托诉讼代理人：王锡宏，甘肃合睿律师事务所律师。原告吕某与被告蒲某、魏某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托诉讼代理人、被告蒲某、魏某及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告返还彩礼56000元，首饰钱8627元，共计64627元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年8月，原、被告蒲某经人介绍相识。2018年农历腊月十一日，两人在家举行结婚仪式后同居生活，至今未补办结婚登记手续。双方订立婚约时，原告给付被告蒲某及其母亲魏某彩礼68000元，二被告当场退回12000元，购买价值8627元的黄金首饰，以上合计64627元。原告多次要求补办结婚证，被告蒲某均以各种理由拒接。2020年2月9日，原、被告发生口角后，被告蒲某便离开了原告家回娘家居住，原告多次劝告其回家，被告蒲某拒绝后断绝了与原告的所有联系，导致双方婚约关系解除，故要求二被告返还彩礼及首饰共计64627元。综上，现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告蒲某辩称，原告与被告给付彩礼属实，原、被告双方按照农村习俗办理结婚仪式，被告家里为其结婚摆了酒席及买了嫁妆，支出了相应的费用18000元，被告与原告是以夫妻名义共同生活，双方是在2018年9月24日以夫妻名义开始共同生活，直到2020年2月2日因原告在过年期间殴打被告，致怀孕的被告流产双方因此分手，对原告主张的首饰钱，被告愿意当庭返还原告首饰。本院经审理认定事实如下：2018年8月原、被告经人介绍认识，农历腊月十一日举行结婚仪式后开始同居生活。期间，原告以同被告蒲某结婚为目的，向被告家送彩礼共计68000元，二被告当场退还12000元，并向被告蒲某赠送了首饰。同居期间，被告蒲某曾到兰大二院就诊怀孕事宜，期间双方发生矛盾曾报警处理。2020年2月，原告与蒲某发生矛盾，蒲某离家，双方开始分居生活。原告于2021年4月8日诉至法院，要求依法判令二被告向原告返还彩礼56000元，首饰钱11382元；诉讼费由二被告承担。庭审中，被告愿意返还原告首饰，认可购买首饰费用为8627元。上述事实，有原、被告的陈述、微信截屏、医院就诊证明书、出警记录及证人证言等证据在卷佐证。本院认为，双方未办理结婚登记的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当酌情予以支持。本案中，原告与被告蒲某虽未办理结婚登记，但双方认可按农村习俗举行了婚礼，且原告与被告蒲某共同生活时间较长，期间被告蒲某存在怀孕流产的事实，为置办婚礼双方家庭均有花费，综合上述案情，本院酌定被告向原告返40%的彩礼为宜。被告辩称为共同生活曾向其家人借款多次，且双方按农村习俗举行了婚礼，要求驳回原告诉请，对借款原告并不认可，本院对被告辩称不予采信。原告诉请由被告返还首饰钱11382元，被告认可8627元，当庭同意返还原告首饰，原告以缔结婚姻为目的向原告赠与首饰，因双方未登记结婚，本院同意由被告向原告返还首饰。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、蒲某、魏某于本判决生效后十日内向吕某返还彩礼22400元，并返还其赠与的首饰；二、驳回吕某的其他诉讼请求。案件受理费1416元，减半收取708元，吕某负担283元，蒲某、魏某负担425元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 葛 魏二〇二一年六月二十三日书记员 吕林珂
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0305执1346号 张恒霖、山东加速度文化教育咨询有限公司、周玉坤： 本院于2021年5月12日立案执行的张恒霖与山东加速度文化教育咨询有限公司、周玉坤合同纠纷一案，执行过程中,被执行人周玉坤、山东加速度文化教育咨询有限公司向本院交纳执行费692元，申请执行人程志福实现执行案款52829.5元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的张恒霖与山东加速度文化教育咨询有限公司、周玉坤合同纠纷一案予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月三日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0111民初2743号 原告：赵有库，男，1969年3月5日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 原告：赵真，男，1995年12月29日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 被告：穆秀玉，男，1978年2月21日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 原告赵有库、赵真与穆秀玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵有库、赵真到庭参加诉讼。被告穆秀玉未到庭。本案现已审理终结。 原告赵有库、赵真向本院提出诉讼请求：一、死亡赔偿金456400元、丧葬费37632元、办理丧事人员误工费5000元、交通费1000元，以上合计人民币500032元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月28日5时30分左右，被告驾驶辽Ａ×××××轿车，行驶至苏家屯区电线杆时，从躺卧在道路上的董某（原告赵有库的妻子、原告赵真的母亲）身体上碾压过去，致使董某当场死亡。此事故经苏家屯区交警大队认定由被告与董某负同等责任，董某的父亲董自财、母亲樊素珍分别于2017年12月15日、2018年5月31日先于董某去世，董某与赵有库共生育一名子女即本案原告赵真，故董某的合法继承人为二原告。事故发生后，二原告与被告就调解事项未达一致，被告的车辆只投保了交强险，交强险范围内的赔偿款18万元支付完毕后，以没钱为由拒不赔偿剩下的赔偿款项，故二原告诉至人民法院，请求法院依法判令被告赔偿二原告各项经济损失，并承担本案诉讼费用。 被告穆秀玉未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月28日5时30分许，穆秀玉驾驶辽Ａ×××××轿车，行驶至沈阳市苏家屯区电线杆时，从躺卧在道路上的董某（原告赵有库的妻子、原告赵真的母亲）身体上碾压过去，致使董某当场死亡。此事故经沈阳市XXX认定穆秀玉与董某负同等责任。董某的父亲董自财、母亲樊素珍分别于2017年12月15日、2018年5月31日先于董某去世，董某与赵有库婚生一名子女即本案原告赵真，故董某的合法继承人为二原告。穆秀玉驾驶系辽Ａ×××××轿车的所有人及事故车辆驾驶人，辽Ａ×××××轿车仅投保机动车交通事故强制险，事故发生后，承保强制险的保险公司已在交强险范围内的赔偿款18万元支付给二原告。剩余赔偿款，穆秀玉未赔偿二原告。庭审中二原告放弃索要办理丧事人员误工费5000元。 本院认为，公民的生命健康权、财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车投保的保险责任限额内予以赔偿。事故各方均有责任的，按事故责任比例承担。本案事故车辆未投保商业三者险，超出交强险保险限额部分按责任由二原告与被告穆秀玉按责任承担。董某1964年8月25日出生，2020年10月28日死亡，死亡时未满60周岁，死亡赔偿金为636400元；丧葬费为37632元；交通费1000元，以上合计人民币675032元。扣除保险公司在交强险限额已赔偿180000元，超出部分495032元，按责任由穆秀玉承担50%即247516元。《中华人民共和民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下： 穆秀玉于本判决发生法律效力后十日内赔偿赵有库、赵真247516元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，由赵有库、赵真承担750元、穆秀玉承担750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  许广武 二〇二一年六月二十五日 书记员  李 聪
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执372号申请执行人：北京亚士创能建筑技术有限公司(统一社会信用代码911101136843739821)，住所地北京市顺义区北务镇北方印刷产业基地中心路16号。法定代表人：唐东升，执行董事。被执行人：天津市万新建筑安装工程有限公司（社会统一社会信用代码911201101037662362），住所地天津市东丽区张贵庄路179号。法定代表人：孙树元，总经理。本院于2021年1月14日立案执行申请执行人北京亚士创能建筑技术有限公司与被执行人天津市万新建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷【（(2020)津0110民初1795号民事调解书】一案中，本案执行标的为1063383.02元，执行费13033元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2021年1月14日、2021年1月18日、2021年6月17日通过网络查控系统查询，被执行人名下无有价证券、无大额存款、无房产、有津ＨＸＶ306金杯牌汽车、津Ｒ×××××塞纳牌汽车、津Ｎ×××××奥迪牌汽车；3、于2021年1月18日对被执行人采取限制消费措施；4、于2021年1月18日将被执行人列入失信被执行人名单；5、于2021年5月6日前往被执行人经营地查找被执行人财产未果；6、于2021年5月14日轮候查封被执行人名下车辆津ＨＸＶ306金杯牌汽车、津Ｒ×××××塞纳牌汽车、津Ｎ×××××奥迪牌汽车底档，查封期限为2021年5月14日至2023年5月13日；因车辆未实际控制，无法处置；7、于2021年6月23日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索向法院提供，同意法院终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产或发现的财产不能处置。本院已对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  庞丽国审判员  王远宝审判员  刘冠球二〇二一年六月二十三日书记员  张 祎本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执372号申请执行人：北京亚士创能建筑技术有限公司(统一社会信用代码911101136843739821)，住所地北京市顺义区北务镇北方印刷产业基地中心路16号。法定代表人：唐东升，执行董事。被执行人：天津市万新建筑安装工程有限公司（社会统一社会信用代码911201101037662362），住所地天津市东丽区张贵庄路179号。法定代表人：孙树元，总经理。本院于2021年1月14日立案执行申请执行人北京亚士创能建筑技术有限公司与被执行人天津市万新建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷【（(2020)津0110民初1795号民事调解书】一案中，本案执行标的为1063383.02元，执行费13033元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2021年1月14日、2021年1月18日、2021年6月17日通过网络查控系统查询，被执行人名下无有价证券、无大额存款、无房产、有津ＨＸＶ306金杯牌汽车、津Ｒ×××××塞纳牌汽车、津Ｎ×××××奥迪牌汽车；3、于2021年1月18日对被执行人采取限制消费措施；4、于2021年1月18日将被执行人列入失信被执行人名单；5、于2021年5月6日前往被执行人经营地查找被执行人财产未果；6、于2021年5月14日轮候查封被执行人名下车辆津ＨＸＶ306金杯牌汽车、津Ｒ×××××塞纳牌汽车、津Ｎ×××××奥迪牌汽车底档，查封期限为2021年5月14日至2023年5月13日；因车辆未实际控制，无法处置；7、于2021年6月23日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索向法院提供，同意法院终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产或发现的财产不能处置。本院已对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  庞丽国审判员  王远宝审判员  刘冠球二〇二一年六月二十三日书记员  张 祎本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323民初2845号 原告：高德庆，男，汉族，初中毕业，住山东省聊城市东昌府区。 被告：薛杰喜，男，汉族，初中毕业，住山东省沂水县。 原告高德庆与被告薛杰喜不当得利纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告高德庆于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高德庆的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高德庆撤诉。 案件受理费562元，减半收取计281元，由高德庆负担。 审判员  王建荣 二〇二一年六月七日 书记员  盛 雯
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初26095号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：兰林，男，1978年2月5日出生，汉族，住四川省成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告兰林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人陈斌到庭参加了诉讼，被告兰林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年5月24日的欠款本金23,336.50元、利息7,265.69元、逾期还款违约金6,089.51元、分期付款手续费1,349.49元，并支付自2021年5月25日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡并获得批准，账号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金23,336.50元及相应利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，遂授权原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行诉诸法院。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告兰林未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录、本金费用确认表、《现金分期业务合同》、《消费分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2021年4月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告用款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2021年4月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再计收分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年5月24日的信用卡欠款本金23,336.50元；二、被告兰林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2021年4月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金23,336.50元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383.41元，减半收取计191.71元，由被告兰林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市万州区人民法院   民事判决书      (2021)渝0101民初9305号      原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。   法定代表人：奚孟，公司总经理。   委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。   委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。   被告：包俊伟，男，1995年12月20日出生，汉族，住河北省承德市。   原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告包俊伟租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告包俊伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年1月2日至2020年9月2日止的手机租金4144元(518元/月×8个月)；2.判令被告支付原告买断款4807.95元（11023.95元-6216元）；3.判令被告支付原告以8951.95元为基数按照每日0.5‰从2020年9月10日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月28日，被告向原告申请租用iPhoneXSMax手机一部。2019年9月2日，双方签订《租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXSMax手机一部，租期为2019年9月2日至2020年9月2日止，共计12个月，租金为每月518元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。   包俊伟未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年9月2日，早稻科技公司(甲方)与包俊伟（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.包俊伟向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax手机一部，签约价11023.95元，租金为518元/月，租用日期为2019年9月2日起至2020年9月2日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金10499元。   协议签订后，包俊伟未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向包俊伟提供了租赁物iPhoneXSMax手机一部，包俊伟按约全额支付了4个月的租金，另支付了526.11元租金，此后未再支付其余租金。   另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。   本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2020年1月2日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的526.11元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年9月10日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计8425.84元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   一、被告包俊伟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3617.89元；   二、被告包俊伟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4807.95元；   三、被告包俊伟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以8425.84元为基数，按照每日0.5‰从2020年9月10日计算至生效法律文书确定的给付之日止；   四、被告包俊伟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；   五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费64元，减半收取32元，由被告包俊伟负担。   本判决为终审判决。         审 判 员   冯 静            二〇二一年六月二十四日      法官助理 杨翼龙   书 记 员   曾 燕          1
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初1617号原告：王某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：蒋宝珠，内蒙古振吉律师事务所律师。被告：郑某某，住辽宁省庄河市。原告王某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告王某于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费1,375元，减半收取计687.5元，由原告王某负担。审判员 高 杰二〇二一年六月二十八日法官助理 金晓梅书记员 邢双双
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1402执1147号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：方波，四川孟鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丹，四川孟鸣律师事务所律师。 被执行人：邓迎强，男，1972年11月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初4447号民事判决书，于2021年4月22日立案受理中银消费金融有限公司与邓迎强金融借款合同纠纷一案。执行标的：1.被执行人支付申请人83702.04元及利息、律师费1674元、案件受理费988元；2.被执行人承担迟延履行期间的债务利息和本案执行费。 本院在执行过程中，依法向被执行人邓迎强送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。经本院网络查控和传统财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他的可供执行财产线索，本案现暂不具备执行条件，本院已依法将被执行人限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1402民初4447号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 文 雯 审判员 曾淑华 二〇二一年六月二十二日 书记员 徐文宇
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执3213号尚媛媛、孟令宇：申请执行人尚媛媛与被执行人孟令宇婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计412442元。经本院立案执行，现被执行人孟令宇已自动履行到位418529元。其中，执行款412442元，执行费6087元。本院已于2021年6月29日将该款转付给申请执行人尚媛媛。至此，申请执行人尚媛媛向本院申请执行的（2019）辽0114民初19093号民事判决书第三项内容中孟令宇应支付房屋补偿款139576.75元、第四项内容中孟令宇应支付车辆分劈款272865.11元，已全部执行完毕，现已执行结案。特此通知。执行员 ：郑爱东二〇二一年六月二十九日书记员 ：刘鑫宇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初2643号 原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市东湖碧水湾46栋一层，统一社会信用代码913405007389209117。 法定代表人：胡丹，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。 被告：赵娜，女，1985年2月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 本院在审理原告马鞍山市中百物业管理有限公司诉被告赵娜物业服务合同纠纷一案，马鞍山市中百物业管理有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：马鞍山市中百物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许马鞍山市中百物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由马鞍山市中百物业管理有限公司负担。 审判员  罗美娟 二〇二一年六月二十九日 书记员  江 滢
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0292民初163号原告：王广福，男，1971年5月23日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：魏富，大连瓦房店市五岛法律服务所法律工作者，执业证号：30602011100292。被告：魏真义，男，1968年3月16日出生，满族，户籍地辽宁省盖州市。原告王广福与被告魏真义民间借贷纠纷一案，本院2021年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王广福及其委托诉讼代理人魏富到庭参加诉讼，被告魏真义经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金20000元，并支付自2017年1月21日始至起诉日止的利息6000元，合计26000元，自起诉后按银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算利息至款项还清之日止。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2017年1月21日，被告在原告处承包桃棚期间向原告借款20000元用于生产经营，约定还款期限至2018年1月21日，月利率2分。现还款期限已过，被告拖欠至今未还。原告请求判如所请。被告魏真义未提交答辩状，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提交下列证据：1.欠条一份，以证明被告欠款2万元；2.微信聊天记录，以证明原告找被告要钱，被告语音回复说卖了桃子就还钱。本院经审查，对上述证据予以认定。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月21日，被告魏真义向原告王广福出具《欠条》一份，载明：王广福借给魏真义贰万元整（20000元），利息2分；借款人魏真义；2017年1月21日起到2018年1月21日止。2020年6月28日，原告通过微信聊天的方式向被告索要欠款，被告语音答复称陆地（桃子）卖了就还钱。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告王广福与被告魏真义签署的欠条系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告应按约定的还款期限偿还原告借款并给付借款利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。结合本案，原告与被告之间的借贷关系成立于2020年8月20日之前，约定借款月利率2%，借款期间自2017年1月21日起至2018年1月21日止，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条之规定，原告有权按照月利率2%请求自2018年1月21日起至2020年8月19日的逾期利息，2020年8月20日后的逾期利率应当不超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。原告主张自2017年1月21日至起诉之日即2021年1月27日（原告于2021年1月27日向本院提起诉前调解但未与被告达成调解协议）期间的利息6000元，不违反法律规定，本院予以照准。对于自2021年1月28日起至被告实际给付之日止的利息，原告的诉请符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏真义于本判决生效之日起十日内偿还原告王广福借款本金20000元，并支付截至2021年1月27日的利息6000元及自2021年1月28日至欠款实际给付之日止的利息（以20000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，原告王广福已预交，由被告魏真义负担450元，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应予退还原告450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  侯德强人民陪审员  于文骏人民陪审员  翟乃爽二〇二一年六月三日法官 助理  曲雪晴书 记 员  张 妮附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1002执375号之一 申请执行人：贾荣军，男，1971年1月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：马建中，男，1973年3月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 本院在执行贾荣军与马建中民间借贷纠纷一案中，经查，在被执行人马建中名下拥有，坐落于牡丹江市东安区江南开发区锦绣江南小区****及****、建筑面积分别为109.79平方米、80.27平方米的房屋两处可供执行，现申请执行人提请本院对上述房产予以评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、预查封被执行人马建中名下，坐落于牡丹江市东安区，坐落于牡丹江市东安区江南开发区锦绣江南小区****及****.79平方米、80.27平方米的房屋两处，期限为三年； 二、被执行人马建中负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人马建中可以使用查封财产；但因被执行人马建中的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 预查封的效力等同于正式查封。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 王 伟 二〇二一年六月八日 书记员 申佳薇
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终11736号上诉人（一审被告）：陈良均，男，1968年8月26日出生，汉族，住址贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（一审原告）：杨芳，女，1975年8月23日出生，汉族，住址广东省惠州市惠城区。上诉人陈良均因与被上诉人杨芳民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初21031号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人陈良均上诉请求：一、请求依法撤销（2020）粤0309民初21031号民事判决，并改判上诉人无需向被上诉人支付利息；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人杨芳未提交书面答辩意见。杨芳一审诉讼请求：1.判令陈良均归还借款本金100000元；2.判令陈良均支付从2018年4月22日起至实际还清本息之日止的利息（以100000元为基数，按月利率2%计算，暂计至2020耐7月22日，利息为54000元）；3.判令陈良均承担本案的全部诉讼费用。一审判决：一、陈良均应于本判决生效之日起十日内向杨芳返还借款100000元及利息（以100000元本金为基数，按年利率6%，自2018年12月21日起计至2020年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年8月20日起计算至全部清偿之日止）；二、驳回杨芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，由陈良均负担1290元，由杨芳负担400元。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。经审查，被上诉人主张的逾期未还利息损失，具有事实和法律依据，一审法院已根据法律规定，进行了充分的说理和论证，论述充分，并无不当之处，本院予以确认，并不再赘述。上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费150元，由上诉人陈良均负担。本判决为终审判决。审判员 刘  雁  兵二〇二一年六月十八日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
林西县人民法院民事裁定书（2021）内0424民初1971号原告：杨宝树，男，1979年6月4日出生，汉族，住内蒙古林西县。公民身份号码：×××被告：张海青，男，1959年6月1日出生，汉族，住内蒙古林西县。公民身份号码：×××被告：张海洋，身份信息不详。原告杨宝树诉被告张海洋、张海青建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨宝树撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告承担。 审 判 员 柴 玉 翠 二〇二一年六月四日 书 记 员 宋 艳 丽
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执249号 申请执行人:赛自俭，住威海文登区。 申请执行人:赛利英，住威海文登区。 申请执行人:赛利涛，住威海文登区。 被执行人：赛自江，住威海文登区。 申请执行人与被执行人之间附带民事纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092刑初119号判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人给付案款合计292434元，执行费0元。 本院在执行过程中: 1.2021年2月3日按判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，但被执行人未实际履行。 2.自2021年2月2日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人的财产，未能查到被执行人银行存款等财产。 3.查询了威海市不动产登记中心，未能查到被执行人名下的不动产信息。 4.因被执行人尚在服刑期间，故未对被执行人采取拘留等强制措施。 5.已将被执行人列入限制高消费名单。 综上，本院未查到被执行人的去向及可供执行的银行存款、不动产等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为292434元，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二一年六月二日 法官 助理  吕方胜 书 记 员  于 耀
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0304民初1237号 原告：自贡市马吃水物业有限公司，住所地四川省自贡市马吃水开发区158号。 法定代表人：骆红英，公司董事长。 委托代理人：陈英，女，1970年2月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。系公司职工。 被告：刘益，男，1990年7月18日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告自贡市马吃水物业有限公司与被告刘益物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，原告自贡市马吃水物业有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自贡市马吃水物业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，其撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告自贡市马吃水物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告自贡市马吃水物业有限公司负担。 审 判 员 杨小英 二〇二一年六月二十八日 法官助理 龚 悦 书 记 员 钟 钰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初5244号 原告：欧进，男，1992年1月24日出生，汉族，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：蒋咏梅，四川经纬律师事务所律师。 被告：白凤伟，女，1974年5月19日出生，汉族，住成都市高新区。 原告欧进与被告白凤伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理，适用简易程序进行审理，后因本案疑难、复杂，不宜适用简易程序继续审理。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十八条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下： 本案由适用简易程序审理转为适用普通程序独任制进行审理。 审判员  吴翔 二〇二一年六月十五日 书记员  曾娜
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0591民初1886号 原告:孙永红，女，1968年5月14日生，汉族，现住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：张萍萍，山东加仓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹光亮，山东加仓律师事务所实习律师。 被告:东营开发区潍城老铺肉火烧面馆，住所地:东营市开发区运河路410号，统一社会信用代码:92370500MA3FM9P34D。 经营者:赵连华，女，汉族，1986年12月28日生，现住东营市河口区。 委托诉讼代理人：杨连海，山东恒岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李璐璐，山东恒岳律师事务所实习律师。 原告孙永红诉被告东营开发区潍城老铺肉火烧面馆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永红及其委托诉讼代理人张萍萍，被告东营开发区潍城老铺肉火烧面馆委托诉讼代理人杨连海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙永红向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医药费5234.69元、误工费14482元、护理费3594元、营养费3000元、鉴定费3000元、交通费1000元、住院伙食补助费3000元、精神损害赔偿金1000元，共计34310.69元；二、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告系被告雇佣的面点员工。2020年9月19日，原告在面点制作过程中，被压面机挤伤，疼痛、流血1小时之余，被告经理将原告送至东营市人民医院急诊救治并住院，最终诊断为左手中环指开放性指骨骨折、左手中指尺侧指神经断裂。经治疗出院，但是对于原告的医疗、误工等各项损失，被告拒绝理赔。无奈，为维护原告的合法权益，望依法判决。 东营开发区潍城老铺肉火烧面馆辩称，对原告受伤的事实无异议，但对诉求有异议，被告已为原告支付医疗费11745.91元，原告诉称的5234.6元的医疗费是从医疗统筹中支付的费用，不是原告个人支付的医疗费，不应由被告来承担。另外在原告受伤住院期间，被告指派原告刘新葵为原告护理6天（2020年9月19至9月24日）、黄继美护理16天（2020年9月26日至10月10日），护理人员的护理费用被告已经支付，原告住院期间被告已支付伙食补助费1000元，并且支付了原告的工资1200元，以上费用从原告诉求的合法所持中予以扣减，原告的其他诉求视证据请法庭依法确认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年9月19日，孙永红在为东营开发区潍城老铺肉火烧面馆提供面点制作劳务期间，被压面机挤伤，被送往东营市人民医院进行检查并住院治疗30天,出院诊断左手挤压伤，左手中环指开放性指骨骨折，左手中指尺侧指神经断裂，支出治疗费共计16980.6元,其中东营开发区潍城老铺肉火烧面馆为孙永红垫付医疗费11745.91元，基本统筹实际支付额5234.69元。东营开发区潍城老铺肉火烧面馆已支付原告费用1676元。孙永红认可住院期间由东营开发区潍城老铺肉火烧面馆安排人员护理4.5天，主张其他期间由妹妹孙永霞护理。 本院依据孙永红申请，依法委托胜利油田中心医院法医司法鉴定中心对孙永红的伤残等级、误工时间、护理人数及护理期限、营养期限、后续治疗费等进行鉴定，该司法鉴定中心于2021年3月30日出具司法鉴定意见书，评定孙永红因挤伤左手致左手中指及环指末节指骨骨折、左手中指指尺侧指神经断裂，上述损伤后遗症不构成人体损伤伤残等级；误工时间为90日，护理期限为30日，营养期限为30日，护理人数为1人；后期可行康复治疗，具体治疗费用以实际发生为准。孙永红支出鉴定费3000元。孙永红对司法鉴定意见书不认可，申请鉴定人员出庭接受质询。 另查明，孙永红受伤前月均工资收入为3295.4元。 本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。孙永红为东营开发区潍城老铺肉火烧面馆提供劳务期间受伤，东营开发区潍城老铺肉火烧面馆作为雇主应当依法承担民事赔偿责任。涉案鉴定机构系原、被告双方当事人共同参与下通过摇号方式选取，鉴定机构位于机构名录中，鉴定机构具有鉴定资质，程序公平公正。鉴定机构依据双方提交的鉴定鉴材，通过现场查看原告伤情，对原告申请事项进行鉴定，未超越鉴定职责。经原告申请，鉴定人员出庭接受质询，鉴定人对鉴定过程、鉴定结论的依据和得出等问题作了说明和解释，本院依法对鉴定意见书予以采信，原告申请重复鉴定，于法无据，不予支持。关于孙永红主张的各项费用分析认定如下：1、关于医疗费，5234.69元系通过医保统筹支付，非孙永红受伤造成的实际损失，孙永红主张该费用不予支持；2、关于误工费，参照孙永红受伤前月平均工资及鉴定意见书评定的误工时间依法计算为9886.2元（3295.4*90/30），被告已实际支付原告1200元，应予以扣减；3、关于护理费，孙永红认可住院期间由东营开发区潍城老铺肉火烧面馆安排人员护理4.5天，对东营开发区潍城老铺肉火烧面馆主张住院期间全部安排人员护理不认可，护理费数额参照2020年度山东省城镇居民人均可支配收入43726元及评定的护理天数计算为3055元（43726/365*25.5），东营开发区潍城老铺肉火烧面馆主张孙永红住院期间全部由其安排人员护理，证据不足，不予支持。4、关于住院伙食补助费，住院伙食补助费参照东营市国家机关工作人员出差补助标准计算为3000元（100*30）。5、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算,孙永红未提交交通费票据,本院结合就医地点、孙永红居住地、就诊次数等因素，本院酌情支持500元。6、关于营养费，营养费根据评定的营养期限、原告具体伤情和营养费标准计算为900元（30*30），7、关于鉴定费，鉴定费有鉴定机构出具发票为证，其中鉴定意见评定后续治疗费根据后期实际发生的康复治疗费用另行主张，原告系提供劳务期间受伤，伤残等级处于或然状态，孙永红支出的伤残等级项的鉴定费用系受伤所致的支出，鉴定费3000元，予以支持。8、精神损害抚慰金，孙永红伤情未评定为伤残，孙永红主张该项费用，于法无据，不予支持。孙永红认可东营开发区潍城老铺肉火烧面馆已支付476元，扣减后东营开发区潍城老铺肉火烧面馆还需赔偿的数额为18665.2元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告东营开发区潍城老铺肉火烧面馆于本判决生效之日起十日内支付原告孙永红误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费等共计18665.2元； 二、驳回原告孙永红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告孙永红负担104元，由被告东营开发区潍城老铺肉火烧面馆负担171元并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘君东 二〇二一年六月二十八日 法官助理 宋奕葳 书 记 员 苏 丹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初25979号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：施超，男，1961年12月27日出生，汉族，住上海市崇明区。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告施超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人陈斌到庭参加了诉讼，被告施超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院当庭变更诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年5月24日的欠款本金11,371.14元、利息3,351.65元，并支付自2021年5月25日起至实际清偿之日止的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡并获得批准，账号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金11,371.14元及相应利息。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，遂授权原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行诉诸法院。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告施超未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录、本金费用确认表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2016年6月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告用款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年6月24日起至实际清偿之日止的利息，本院认为，原告主张的利息符合《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》的约定，本院予以准许，但不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施超应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年5月24日的信用卡欠款本金11,371.14元；二、被告施超应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息(计算方法：自2016年6月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金11,371.14元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84.28元，减半收取计42.14元，由被告施超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1753号 异议人（被保全人）：四川予乐实业股份有限公司，住所地四川省都江堰市彩虹大道北段396号。 法定代表人：杨岷，董事长。 委托诉讼代理人：李锦福，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向吉，四川迪泰律师事务所律师。 申请保全人：都江堰市聚兴建筑安装工程有限责任公司予乐高桥分公司，住所地四川省都江堰市灌口街道都江堰大道91号附1号。 负责人：李压君。 申请保全人：李压君，女，1972年8月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请保全人：四川清巍建筑工程有限公司，住所地四川省眉山市东坡区眉州大道106线。 法定代表人：陈巍，总经理。 在本院执行都江堰市聚兴建筑安装工程有限责任公司予乐高桥分公司（以下简称聚兴公司予乐分公司）、李压君、四川清巍建筑工程有限公司（以下简称清巍公司）诉前财产保全一案中，四川予乐实业股份有限公司（以下简称予乐实业公司）提出书面异议，本院于2020年11月6日作出（2020）川01执异625号执行裁定。予乐实业公司不服，提出复议。四川省高级人民法院于2021年2月4日作出（2021）川执复25号执行裁定，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 予乐实业公司提出异议称，1.本案的财产保全范围应以请求的保全金额59715983.5元为限，查封的财产超过上述金额部分即为超标的额查封。2.申请保全人聚兴公司予乐分公司、李压君、清巍公司的主体均不适格。在诉讼中，都江堰市聚兴建筑安装工程有限责任公司（以下简称聚兴公司）已明确自2018年10月22日起停止聚兴公司予乐分公司一切经营活动，其保全申请的公章是李压君私刻的；成都市中级人民法院（2018）川01民初5327号和四川省高级人民法院（2019）川民终1039号民事判决已明确案涉工程的相关权利主体归属于聚兴公司予乐分公司，清巍公司不能申请查封予乐实业公司的财产。李压君作为聚兴公司予乐分公司负责人，已被聚兴公司于2018年10月22日终止权利。上述申请保全人申请保全予乐实业公司的财产主体不适格。3.本案查封的房屋存在已销售已备案登记的房屋，目前房屋被查封的购房者反应激烈，该部分房屋应当解除查封。故请求撤销（2019）川01执保590号执行裁定。 本院查明，聚兴公司予乐分公司、李压君诉予乐实业公司、聚兴公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据聚兴公司予乐分公司、李压君、清巍公司的财产保全申请，于2019年12月5日作出（2019）川01执保590号执行裁定：查封予乐实业公司所有的位于四川省都江堰市的全部房屋（预售证号：都江堰房管局2018年1494号）。查封期限三年，自2019年12月11日起至2022年12月10日止。后本院于2020年1月2日立案受理该民事案件，案号为（2020）川01民初26号。该案目前仍在审理过程中。 本院认为，本院依据聚兴公司予乐分公司、李压君、清巍公司的财产保全申请对予乐实业公司的财产依法作出保全行为，予乐实业公司主张聚兴公司予乐分公司、李压君、清巍公司主体是不适格不属于执行异议案件的审查范围，本院不予审查。关于予乐实业公司主张本案超标的保全的问题，根据《四川省高级人民法院关于进一步强化善意文明执行理念防止超标的保全的通知》关于超标的保全的救济途径以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”的规定，予乐实业公司就超标的保全的主张应当向本院执行部门申请复议。予乐实业公司以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条提出执行异议的规定在异议案件提出超标的保全，本院不予审查。予乐实业公司主张查封房产中存在已销售已备案的房屋，购房者反应激烈，实质是认为本院查封行为侵犯了购房者的权利，应当由购房者依法主张权利，予乐实业公司并非提出该异议理由的适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下： 驳回四川予乐实业股份有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年六月十八日 书记员  何静
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初5858号原告：青岛神州联科物业管理有限公司，住所地：胶州市海尔大道**东湖星城小区**网点。法定代表人：刘慎富，经理。委托诉讼代理人：战红，山东海金州律师事务所律师。被告：孙晓军，女，出生年月不详，住胶州市。原告青岛神州联科物业管理有限公司与被告孙晓军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案,因被告已经缴纳物业费,现原告于2021年6月2日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告孙晓军起诉。本院认为，自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛神州联科物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘克艳二〇二一年六月二日书记员  张 宇
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初17660号原告：刘小敬。委托诉讼代理人：张年华，上海张年华律师事务所律师。被告：成均(上海)教育培训有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈某。原告刘小敬与被告成均(上海)教育培训有限公司(以下简称成均公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理。依法适用简易程序于同年6月7日公开开庭进行了审理。原告刘小敬的委托诉讼代理人张年华到庭参加诉讼，被告成均公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘小敬向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《课程协议》；2.判令被告退还剩余185课程费人民币(币种下同)18,392元[(113.69元*25课时)+15,300元)；3.判令被告支付以18,392元为基数，自2020年10月9日起至实际履行日止，按同期中国人民银行同业贷款报价利率计算的利息。诉讼中，原告将上述第1项诉请明确为要求判令解除原、被告于2020年7月12日签订的《课程协议》，对第2项诉请中的课时单价认为存在笔误而要求更正为123.69元，同时撤回上述第3项诉请。事实和理由：2019年3月9日，原、被告签订了《课程协议》，即原告为儿子闵某至被告处参加围棋课程学习，130总课时，课程期为2019年3月16日至2020年9月15日，原告支付了课程费16,080元。2020年7月12日，原告又与被告签订了《课程协议》，约定由原告为儿子至被告处参加围棋学习，160课时，原告支付课程费15,300元。但在2020年10月9日，被告的教学大门紧闭并停止教学。现被告第一份合同尚有25课时未履行合同教学义务，第二份合同被告完全未履行，应全额退还，被告应退还未履行协议课时的款项。原告为维护其合法权益，遂依法向本院提起诉讼要求依法判决。被告成均公司未作答辩亦未向本院提供证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为其儿子闵某至被告处报名参加围棋课程学习，于2019年3月9日与被告签订《课程协议》，约定由被告为原告提供线下教育总课时数为130课时(110课时+10课时+5课时+5课时)，协议有效期自2019年3月16日至2020年9月15日，课程费用总额为16,080元。原告于签约当日已向被告付清上述全部款项。2020年7月12日，原告又与被告签订《课程协议》，约定由被告为原告提供线下教育总课时数为160课时/80次，协议有效期自2020年10月31日至2022年10月30日，课程费用总额为15,300元。原告于签约当日已向被告付清上述全部款项。2020年10月9日，被告的教学大门紧闭并停止教学。之后原告经与被告的教学老师通过微信聊天进行课时核对，被告确认截止2020年9月20日尚有185课时(第一份协议尚有25课时+第二份协议160课时)未履行协议教学义务。至此，原告认为被告应向原告退还未履行协议课时的款项，遂成讼。本院认为，原告刘小敬与被告成均公司签订《课程协议》，为原告儿子闵某报名参加被告处的课程并已支付了全部课程费用，由被告向闵毅宬提供约定数量的课程，双方为此成立了教育培训合同关系。上述《课程协议》，反映了双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。现被告已关停所有门店，不再继续运营，已构成违约，该违约行为导致原、被告签订的合同目的无法实现，原告有权行使合同解除权。现原告要求解除双方于2020年7月12日签订的《课程协议》之诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。上述《课程协议》解除后，尚未履行的，终止履行，即被告应将剩余未履行课时数的相应费用返还原告。本案中，根据原告预交的总金额、约定的课时数以及剩余课时数，经计算，原告主张要求被告返还剩余课程费18,392元，于法有据，本院予以支持。被告成均公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘小敬与被告成均(上海)教育培训有限公司于2020年7月12日签订的《课程协议》予以解除。二、被告成均(上海)教育培训有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘小敬课程费18,392元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计129.90元，由被告成均(上海)教育培训有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈春芳二〇二一年六月十八日法官助理 罗香琴书 记 员 周 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。