wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1327号 异议人（被执行人）：杨诚，女，1980年8月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：唐郡，泰和泰律师事务所律师。 申请执行人：何卫昕，男，1970年2月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：肖洒，四川时代经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩思敏，四川时代经纬律师事务所律师。 被执行人：成都宏进商贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街25号（牡丹公寓A幢1单元7号）。 法定代表人：杨诚。 被执行人：四川汇志置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段19号1栋2109号。 法定代表人：牟兵。 被执行人：华宇融资担保有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州霍尔果斯中哈国际边境合作中心B4展厅120-1号商铺。 法定代表人：刘超。 被执行人：周弢，男，1973年12月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：李凌峰，男，1985年11月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：资源，男，1968年6月8日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行何卫昕申请执行成都宏进商贸有限公司（以下简称宏进公司）、四川汇志置业有限公司（以下简称汇志公司）、华宇融资担保有限公司（以下简称华宇融资公司）、周弢、李凌峰、资源、杨诚金融借款合同纠纷一案中，异议人杨诚向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨诚异议请求：中止对位于四川省成都市锦江区××路××号××栋××单元××楼××号房产（以下简称案涉房屋）的执行。事实与理由：案涉房屋系杨诚及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，为杨诚与其丈夫周宇共同共有且系二人唯一住房，该房屋系其儿子接受义务教育的所在地，如若被执行，将对其家庭生活造成重大影响。 本院查明，四川天府银行股份有限公司成都分行（以下简称天府银行成都分行）与宏进公司、汇志公司、华宇融资公司、周弢、李凌峰、资源、杨诚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日作出（2017）川01民初412号民事判决，判决：一、宏进公司向天府银行成都分行偿还汇票垫款本金2900万元及利息（利息计算略）；二、宏进公司向天府银行成都分行支付违约金116万元；三、宏进公司向天府银行成都分行支付律师费73034元；四、汇志公司、李凌峰、资源、杨诚对宏进公司的上述第一、二、三项债务在3480万元最高限额内承担连带保证责任，华宇融资公司、周弢对宏进公司的债务在2900万元最高限额内承担连带保证责任，汇志公司、李凌峰、资源、杨诚、华宇融资公司、周弢承担保证责任后，有权向宏进公司追偿；五、如宏进公司未履行上述一、二、三项支付义务，天府银行成都分行有权对汇志公司位于德阳市中江县××镇××村××平方米的土地【江国用（2011城单）第11号】和面积7923.54平方米的土地【江国用（2011城单）第12】行使抵押权，即有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款在3480万元范围内优先受偿。该判决生效后，天府银行成都分行向本院申请执行，执行案号（2018）川01执558号。执行中，本院于2020年6月16日作出（2018）川01执558号之四执行裁定，继续查封案涉房屋。2021年4月9日本院作出（2021）川01执恢180号之一执行裁定，拍卖案涉房屋。 另查明，1.本院于2019年8月16日作出（2019）川01执异1796号执行裁定，裁定将本院（2018）川01执588号执行案件的申请执行人由天府银行成都分行变更为何卫昕。2.案涉房屋系杨诚与周宇共同共有。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、不动产登记信息查询等证据在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，本案中，被执行人杨诚未履行生效判决中确定的履行义务，本院执行杨诚名下的房产并无不当。杨诚异议所称案涉房屋系其家人必须居住的房屋，唯一住房并非排除执行的法定理由，杨诚请求中止执行的异议理由不成立，对其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回杨诚的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  王军 审判员  杨桓 审判员  于洋 二〇二一年六月三十日 书记员  甘芯
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2728执672号 黄某某： 罗甸县人民法院刑事审判庭移送执行黄某某罚金一案，移送执行标的为2000.00元。现已强制执行到位，该款已上缴国库。至此，罗甸县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2021）黔2728执672号已全部执行完毕。  承办人：袁廷刚 二〇二一年六月十五日 书记员 ：饶茜涵
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704民初2638号 原告：孔凡右，男，1981年11月6日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：潍坊昌大建设集团有限公司，住所地山东省潍坊市高新区健康东街6999号4号楼22楼。 法定代表人：徐鹏强，董事长。 原告孔凡右与被告潍坊昌大建设集团有限公司健康权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告孔凡右于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孔凡右的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孔凡右撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由孔凡右负担。 审 判 员 孙菁 二〇二一年六月七日 法官助理 孙萱 书 记 员 张帅
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初3923号原告：定西市颐佳苑物业服务有限公司，住所地定西市安定区银珠花园凤翔路36号。法定代表人：靳红兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：马亮明，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王晓红，该公司经理。被告：赵芳红，女，汉族，约50岁，住定西市安定区。原告定西市颐佳苑物业服务有限公司与被告赵芳红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告定西市颐佳苑物业服务有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，定西市颐佳苑物业服务有限公司申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许定西市颐佳苑物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由定西市颐佳苑物业服务有限公司负担。审判员 魏晓东二〇二一年六月二十一日书记员 许大林
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初4974号原告：南炳书，女，1955年5月8日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：周阳，山东恒正律师事务所律师。被告：济宁汇祥投资担保有限公司，统一社会信用代码：913708115936099451，住所地：济宁市任城区和欣家园沿街门面S3商业楼。法定代表人：程**，总经理。被告：山东鲁邦农业科技开发有限公司，统一社会信用代码：91370923739267037R，住所地：山东省山东市东平县城佛山街西首。法定代表人：苏志，总经理。原告南炳书与被告济宁汇祥投资担保有限公司（以下简称汇祥担保公司）、山东鲁邦农业科技开发有限公司（以下简称鲁邦农科公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告南炳书委托诉讼代理人周阳、被告汇祥担保公司法定代表人程**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南炳书向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同向原告偿还借款本金60000元及利息(利息以合同约定利息计算，自2013年10月26日至全部还款付息为止)；2.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月26日、2014年3月27日，原告南炳书与鲁邦农科公司(曾用名：泰安鲁邦农业科技开发有限公司)、汇祥担保公司签署借款担保合同，约定由原告向被告鲁邦农科公司分别出借10000元、50000元，共计60000元用于生产经营，借款利率为年息18%，还款日期分别为2014年4月26日、2014年9月27日，并由被告汇祥担保公司承担连带担保责任。合同签订后，被告鲁邦农科公司基于本合同向原告出具借据一张以示收到借款。后因被告鲁邦农科公司无力履行合同，被告汇祥担保公司自愿与原告签订了《还款协议》加入偿还债务的义务中，协议约定由被告汇祥担保公司分批偿还原告借款本金，并于2017年1月20日前全部还清。到期后，原告及多名借款债权人多次向二被告主张还款义务，但至今二被告均未还款。撤回对山东鲁邦农业科技开发有限公司的起诉。被告汇祥担保公司辩称，没有异议，认可。2014年公司资金链断了，2018年程**被抓，现在没有能力还款。不止原告，包括很多客户，公司肯定会努力还款。经审理查明，本院认定事实如下：原告南炳书于2013年10月26日、2014年3月27日与被告汇祥担保公司、鲁邦农科公司签订借款担保合同各一份，分别约定借款金额10000元、50000元，用于鲁邦农科公司生产经营，期限自2013年10月26日起至2014年4月26日、2014年3月27日至2014年9月27日止，年利率18%。被告鲁邦农科公司向原告南炳书出具借据两份，明确：借款金额10000、50000元，如到期不能归还本息，自愿承担合同约定的违约责任等。2014年12月18日原告南炳书与被告汇祥担保公司签订还款协议，约定还款计划：2015.4.10比例5%－10%、2015.7.20比例8%－12%、2015.10.20比例8%－12%、2016.1.20比例10%－15%、2016.4.20比例15%－20%、2016.7.20比例8%－12%、2016.10.20比例10%－15%、2017.1.20比例36%－4%，还款比例、日期上下或许有出入，但2017年1月28日（春节前）全部还清本金等。借款后，被告汇祥担保公司对自2013年10月26日起至2014年4月26日期间的借款10000元的利息全部付清。在诉讼过程中，原告撤回对山东鲁邦农业科技开发有限公司的起诉。泰安鲁邦农业科技开发有限公司已更名为山东鲁邦农业科技开发有限公司。上述事实，有当事人陈述、借款担保合同、补充协议、借据、还款协议等证实，均无异议。本院认为，债务应当清偿。山东鲁邦农业科技开发有限公司向原告南炳书借60000元用于经营，事实清楚，应予确认。在原、被告签订的借款担保合同中，约定了借款到期后鲁邦农科公司如未按时还款，被告汇祥担保公司在到期后三日内无条件向原告南炳书代偿，鲁邦农科公司未还款，被告汇祥担保公司向原告南炳书代偿的条件己成就，后与原告南炳书签订还款协议，向原告承诺还款，原告南炳书要求被告汇祥担保公司偿还借款本金60000元及相应利息，理由正当，应予支持，借款10000元的利息已由被告汇祥担保公司给付至2014年4月26日，对该付息应从原告的诉求中扣减。自2014年4月27日起至2020年8月19日借款10000元的利息为11530元、自2014年3月27日起至2020年8月19日借款50000元的利息为58425元，利息合计69955元，自2020年8月20日起的利息，应以60000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍，计算至实际还清之日止，超出此法定限额的部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告济宁汇祥投资担保有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告南炳书借款本金60000元、利息69955元；二、被告济宁汇祥投资担保有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告南炳书利息，以60000元为基数，自2020年8月20起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍，计算至实际还清之日止；三、驳回原告南炳书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2899元，减半收取计1449.5元，由被告济宁汇祥投资担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  曾红二〇二一年六月十八日书记员  刘洋
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执995号之六申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：宗立志，男性,1970年11月18日生，汉族，住昌图县。；任桂梅，女性,1972年2月4日生，汉族，住昌图县。；米野，男性,1971年8月10日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与宗立志、任桂梅、米野借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1289号法律文书已发生法律效力。因被执行人宗立志、任桂梅、米野没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人宗立志、任桂梅、米野发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人宗立志、任桂梅、米野的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人宗立志、任桂梅、米野暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  白 寒执行员  窦远光二〇二一年六月二十九日书记员  王阿娉
安徽省芜湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0221刑初99号   现：安徽省芜湖市湾沚区人民法院。   公诉机关安徽省芜湖市湾沚区人民检察院。   被告人方某某，男，1978年4月3日出生于安徽省芜湖市湾沚区，公民身份号码3402211978××××××××，汉族，小学文化，务工，住芜湖市湾沚区。因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月20日被芜湖市湾沚区取保候审。于2021年5月27日被本院取保候审。同年6月8日本院决定逮捕，次日由芜湖市湾沚分局执行逮捕。现羁押于芜湖市繁昌区看守所。   安徽省芜湖市湾沚区人民检察院以湾检刑诉[2021]66号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2021年5月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年6月3日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市湾沚区人民检察院指派检察员关平荣出庭支持公诉，被告人方某某到庭参与诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2021年2月15日21时29分许，被告人方某某未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车从家里出发，送其母亲孙发娣去湾沚区中医院就医。就医结束后，方某某又驾车前往湾沚镇城南菜市场附近，途经大门路段处被执勤民警查获，后民警将方某某带至湾沚区中医院抽取静脉血。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，方某某血液中酒精含量为192.7ｍｇ／100ｍｌ。   被告人方某某到案后如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实有书证：户籍信息、前科查询、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气检测记录、交通管理行政处罚决定书等；证人方某的证言；被告人方某某的供述和辩解；安徽师范大学司法鉴定所司法鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为：被告人方某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人方某某到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人方某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。本院为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币2000元。   (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2021年6月9日起至2021年8月8日止；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。   审判员  陶静波   二〇二一年六月十日   书记员  武 洪   附：相关法律条文   一、《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   （六）逃避有关机关依法检查，或者拒绝、阻碍有关机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   （八）其他可以从重处罚的情形。   二、《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1370号 陆文龙： 本院在执行陆文龙罚金一案中，执行依据（2016）吉0202刑初470号刑事判决书已发生法律效力，执行标的5000.00元，被执行人陆文龙已履行生效判决法律文书所确定的义务。本案无需缴纳执行费。至此，申请执行人向本院申请执行的（2016）吉0202刑初470号刑事判决书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十六日
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0208执162号申请执行人：马树松，男，1983年2月5日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇哈什哈村**，身份证号2302081983002051016被执行人：邓禹，女，1989年4月9日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇哈什哈村**，身份证号230208198904091023本院在执行马树松与邓禹婚姻家庭纠纷一案中，申请执行标的14400.00元，已执行到位0.00元，尚未执行到位14400.00元。经过本院四查，被执行人暂无财产可供执行。本院于2021年6月7日对被执行人邓禹采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人邓禹其他财产线索，经约谈申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金海审判员  李贵林审判员  翟 峰二〇二一年六月七日书记员  王博阳
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1423执691号 刘霖: 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人刘霖罚金执行一案，依据本院（2020）川1423刑初301号刑事判决书确定的内容，刘霖应缴纳罚金2000元。现刘霖已缴纳罚金2000元。据此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2021）青2822执221号   申请执行人：李晓军，男，1985年11月20日出生，藏族，系青海省都兰县，公民身份证号码XXX。   被执行人:李积香，男，1993年1月6日出生，汉族，系青海省都兰县，公民身份证号码XXX。   本院受理李晓军申请执行李积香劳务合同纠纷一案。于二〇二一年三月二日立案执行后通过网络查控及传统查控对被执行人李积香名下银行账户、房产、车辆等信息，被执行人李积香名下银行账户已全部采取冻结措施。经都兰县不动产登记中心反馈，被执行人李积香名下无不动产登记信息。经车辆管理所查询，被执行人李积香名下有一辆车（×××），已查封车辆登记信息，车辆实际无法控制。经其户籍地村民委员会查询，被执行人李积香家中除种地外，无其他经济来源，家庭条件一般。本院经过各种执行措施查询被执行人李积香名下财产，无其他可供执行的财产，已将被执行人李积香采取限制高消费措施。申请执行人李晓军亦未能向法院提供被执行人李积香其他可供执行的财产线索。2021年6月30日对申请执行人李晓军进行了终本约谈，申请人亦同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结都兰县人民法院（2021）青2822执221号案件的本次执行程序。   裁定终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行不受执行期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 索南才让   审 判 员 匡  浩   审 判 员 赵 波 涛      二〇二一年六月三十日   书 记 员 杨 春 月
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0117执427号申请执行人：欧怀宝，男，1960年11月28日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：李武金，男，1971年3月17日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：陈燕美，女，1972年2月11日生，汉族，住南京市溧水区。关于本院执行申请执行人欧怀宝申请执行被执行人李武金、陈燕美借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法多次向银行、工商、不动产、车管等部门调查被执行人李武金、陈燕美下的银行存款及其它财产情况，其只有极少量银行存款，不具备执行价值，经查，被执行人名下有房产一套，本院另案处置，申请人欧怀宝在另案受偿，但不足以受偿债务，被执行人无其他财产可供执行，本院依法将被执行人李武金、陈燕美纳入失信被执行人人名单并限制其高消费，申请执行人欧怀宝对执行过程清楚并申请本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦启辉审判员  芮 敏审判员  卞卫明二〇二一年六月七日书记员  夏雨卉
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执494号 申请执行人：贺颖颖，女，1983年6月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：冷树震，男，1980年8月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人贺颖颖与被执行人冷树震民间借贷纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初11475号民事调解书向本院申请执行，执行标的403650元及利息。在执行过程中，双方达成和解协议如下： 一、双方当事人确定本案剩余案款为403650元，申请执行人同意放弃利息及迟延履行期间的债务利息； 二、被执行人自2021年7月开始，于每月25日前给付申请执行人3000元，直至本案剩余案款还清为止； 三、如果被执行人按照上述协议履行完毕，则申请执行人同意（2020）鲁0211民初11475号民事调解书执行完毕，如果被执行人任何一期未按照第二项协议履行，则按照原生效法律文书继续执行。 符合最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0211执494号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人在履行期限届满二年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年六月十九日 书记员  滕学良
山东省烟台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)鲁06民终1661号 上诉人（原审原告）：北京万有引力互动传媒广告有限公司，住所地:北京市通州区西集镇政府大街388号。 法定代表人：贾天霄，总经理。 委托诉讼代理人：李百琛，山东同济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹昕霖，山东同济律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中兴电力蓬莱置业有限公司，住所地:山东省烟台市蓬莱区蓬莱阁街道港南路40号。 法定代表人：李悦刚，执行董事。 委托诉讼代理人：王**，山东同杰律师事务所律师。 上诉人北京万有引力互动传媒广告有限公司因与被上诉人中兴电力蓬莱置业有限公司广告合同纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2020）鲁0684民初3092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人向一审法院提出第一项诉讼请求是判令被上诉人向其支付2019年4-6月份的广告服务费36万元。该项请求无论支持与否，均属于实体审理范畴。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，判决驳回上诉人要求被上诉人支付服务费的起诉，属于程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销山东省蓬莱市人民法院（2020）鲁0684民初3092号民事判决； 二、本案发回山东省蓬莱市人民法院重审。 上诉人北京万有引力互动传媒广告有限公司预交的二审案件受理费9660元予以退回。 审判长  王建梅 审判员  韩素华 审判员  任美群 二〇二一年六月七日 书记员  于 仪
安徽省枞阳县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）皖0722司救执8号 救助申请人：许某，女，2004年8月11日出生，汉族，学生，住安徽省枞阳县。 法定代理人：陈某（系许某之母），住安徽省枞阳县。 救助申请人许某以其在案件执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年5月25日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 许某称:许某因父母离婚，其随母亲陈某生活，而陈某系残疾人，无经济来源，家庭系贫困户。现其父亲许忠德不给付抚养费，无法支付生活和学习费用，请求给予司法救助，缓解生活困难。 经审查查明，2009年3月13日，许某父母许忠德、陈某办理离婚手续，许某由陈某抚养教育，许忠德每月给付抚养费400元。2017年许忠德拒付许某抚养费，2018年7月10日，许某向法院提起诉讼，2018年8月20日，本院依法作出（2018）皖0722民初2800号民事判决书，判决许忠德给付许某2017年度抚养费4800元，从2018年1月1日起每月给付抚养费1000元。许忠德从2019年未给付抚养费，许某向法院申请执行，在执行过程中，通过网络查控系统查询，执行许忠德银行存款3419.34元，未发现许忠德有不动产及其他财产，目前无法找到许忠德本人，履行困难。 本院认为，许某父亲许忠德不尽抚养义务，目前下落不明，未发现可供执行的财产，母亲陈某系残疾人无生活来源，造成许某生活、学习面临急迫困难，许某申请司法救助符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（六）项、第二款规定的情形。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条，《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第一条、第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人许某司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年六月七日
重庆市渝北区人民法院   民事判决书    （2020）渝0112民初31124号      原告：刘洪彬，男，汉族，1978年12月11日出生，住重庆市九龙坡区。   被告：田磊，男，汉族，1994年9月19日出生，住重庆市长寿区。   原告刘洪彬与被告田磊装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，于2021年3月22日依法由审判员李超担任审判长，与人民陪审员董雪英、卢维组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘洪彬出庭参加了诉讼。被告田磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告刘洪彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金11 400元；2.判令被告返还已交工程款9500元。诉讼费等全部费用由被告承担。事实与理由：2020年7月8日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了《装修合同》，约定原告将名下位于重庆市渝北区××小区××栋××单元××室交付被告装修，合同原定总价款15 000元，后被告要求加价1500元，原告向被告支付了9500元。合同约定“装修施工期30天，预计自2020年7月8日至2020年8月8日”，合同还约定“如乙方造成工期延误理当顺延，由甲方造成工期延误理当赔偿乙方300一天”。合同签订后，被告未按约履行合同，仅进场打了墙，把原来的砖撬了，运了点河沙水泥，就不再继续施工，案涉房屋原告已经找人另行装修。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，诉至法院。   被告田磊未到庭，也未提交书面的答辩意见。   本院组织当事人进行了证据举证。对原告刘洪彬举示的装修合同、支付宝转账记录，因与原件核对无异，本院予以采信并在案佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2020年7月8日，田磊（甲方）与刘洪彬（乙方）签订《装修合同》一份，合同约定刘洪彬将位于渝北区××小区××栋××单元××室的装修工程以15 000元的价格承包给田磊，装修工期为30天，预计自2020年7月8日至2020年8月8日，装修包括：室内厕所天地墙、吊顶、防水、地砖墙砖以及新建一个门洞和厕所、面盆及水电改造、厨房吊顶吊柜及地柜柜门及厨房门、阳台房间拆除、吊顶以及地面强化木地板、墙面乳胶漆、窗子采用断桥铝双层中空玻璃平推门的铝合金以及卧室门，所有材料人工均由甲方负责。双方约定所有施工，如乙方造成工期延误理当顺延，由甲方造成工期延误理当赔偿乙方300元一天。签订合同付工程总造价8000元整、中途4000元、所有完工付3000元。后于2020年7月10日增加厨房墙砖拆除更换墙砖、主卧厕所门更换共计1500元，已付，刘洪彬、田磊均在手写处签字。   2020年7月8日刘洪彬向田磊支付宝转账8000元、2020年7月10日刘洪彬向田磊支付宝转账1500元。   刘洪彬庭审中陈述，田磊打墙撬砖后运了点河沙水泥之后就不做了，刘洪彬多次与其联系，其均推诿说过几天，拖了一个多月后就联系不上了，在2020年9月中旬时曾提出过解除合同，当时田磊只同意退2000元多点，刘洪彬不同意认为所做的事情也就一两千元。2021年2月，刘洪彬找了其他人进行装修。   本院认为，刘洪彬与田磊签订的装修合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行相应的义务。   本案中，田磊只做了部分施工就擅自退场，明显存在违约，田磊所做按照刘洪彬陈述仅值一两千元，田磊未到庭答辩，未举示相应证据证明其所做部分价值，应当由其承担对其不利的后果，本院按刘洪彬的陈述认定田磊所做部分的价值为2000元，刘洪彬已经向田磊支付了9500元，因此田磊应当退还刘洪彬7500元，刘洪彬要求田磊退还工程款7500元，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。   田磊的违约行为导致刘洪彬房屋长达半年无法使用，给刘洪彬造成了较大经济损失，按照合同约定，田磊逾期未完工应当向刘洪彬支付300元一天的违约金，刘洪彬要求田磊支付2020年8月9日至9月15日的违约金11 400元，本院予以支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：    一、被告田磊在本判决生效后立即返还原告刘洪彬工程款7500元；   二、被告田磊在本判决生效后立即支付原告刘洪彬违约金11 400元；   三、驳回原告刘洪彬的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   本案案件受理费212.5元，公告费300元，由被告田磊负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。      审 判 长 李 超   人民陪审员 董雪英   人民陪审员 卢 维      二〇二一年五月二十四日      书 记 员 陈 瑜      1
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0726执保89号 杨德国、包仕君、任海龙： 杨德国与包仕君、任海龙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计240000.00元。经本院立案保全，于2021年6月9日查封被申请人包仕君名下位于成都市天府新区华阳天府大道南段2716号1栋1单元1层102号房产。并查封担保人杨道权、母贤碧所有的位于安昌镇××单元××房产。至此，杨德国（申请执行人）向本院申请执行的（2021）川0726民初957号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
碌曲县人民法院 结 案 通 知 书 （2021)甘3026执43号 杨旦利： 杨旦利与闫贵喜劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行到位3000元。本院已于2021年6月4日将该款转付给杨旦利（申请执行人）。至此，杨旦利（申请执行人）向本院申请执行的（2020）甘3026民初107号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月七日
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0591民初2516号 原告：东营环渤海物业服务有限公司，住所地东营市垦利区垦利街道办事处前榆村南60米（明德路西段），统一社会信用代码：91370500588752341Q。 负责人:袁玉华，执行董事。 被告：尹硕，男，汉族，现住东营市东营区。 原告东营环渤海物业服务有限公司诉被告尹硕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告东营环渤海物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2021年6月29日提交书面声明，明确其不再缴纳诉讼费，并请求本院按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告东营环渤海物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  董俊俊 二〇二一年六月二十九日 书记员  苏懂文
甘肃省和政县人民法院民事调解书（2021）甘2925民初1162号原告：张某，男，回族，1993年8月1日出生，初中文化，农民，公民身份证号：×××，住和政县。被告：妥某，女，东乡族，1997年5月10日出生，小学文化，农民，公民身份证号：×××，住和政县。原告张某与被告妥某离婚纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2015年11月，原告张某与被告妥某经父母包办，按当地传统习俗举办了婚礼，后于2016年8月8日补领了结婚证。2017年3月19日生育婚生女张蕊，现随原告生活。双方没有共同债务及共同财产。2018年1月因双方发生矛盾，被告离开原告家回娘家居住至今，双方感情破裂，无和好可能。现原告张某诉请：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生女张蕊归原告抚养，被告一次性支付抚养费40000元；3.案件诉讼费由被告妥某承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告张某要求离婚，被告妥某同意离婚，本院准予离婚；二、被告妥某于2021年6月10日一次性给付原告张某抚养费40000元。案件受理费100元，减半收取50元，由被告妥某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 张玉萍二〇二一年六月十日书记员 张彩虹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初2942号 原告：聂磊，男，1971年8月31日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：王皓，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范茹君黛，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 被告：曹占录，男，1980年2月5日出生，住甘肃省临洮县。 原告聂磊与被告曹占录民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告聂磊的委托诉讼代理人范茹君黛到庭参加诉讼，被告曹占录经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂磊向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付借款93,000元；2．判令被告支付利息11,160元；3．判令被告支付律师费8,600元；4．本案的诉讼费、邮寄费等费用由被告承担。 事实及理由：2019年2月，被告曹占录因要购买叉车向原告借款。2019年2月28日双方达成还款协议，约定：被告需偿还原告借款93,000元及利息11,160元。经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判决。 被告曹占录未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告聂磊向本院递交如下证据： 1．招商银行户口历史交易明细表一张，拟证明2018年11月12日，原告聂磊通过银行转账方式向被告曹占录出借93,000元； 2．还款协议一份，拟证明原、被告之间对借款本金、利息、律师代理费的约定； 3．新疆增值税电子普通发票一张，拟证明原告支付律师代理费8,600元。 本院依法开庭对当事人提交的证据组织了证据交换和质证。被告曹占录未到庭质证亦未提交证据，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告聂磊提交证据及主张的事实予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月12日，被告曹占录向原告聂磊借款93,000元，原告聂磊通过银行转账方式向被告曹占录交付上述借款。2019年2月28日，原、被告双方签订《还款协议》，约定：截止到2019年12月30日，乙方（曹占录）累计欠付甲方（聂磊）93,000元，该款项已经双方确认无争议；欠付利息11,160元；甲方为向乙方追讨欠款支出的诉讼费用、律师费用、差旅人工成本等，由乙方承担。审理中，原告聂磊陈述，双方约定的利息11,160元系2018年12月30日至2019年12月30日按照本金93,000元、年利率12%计算所得。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案所涉借款事实发生在民法典施行前，故应当适用当时的法律、司法解释作为裁判的依据。 被告曹占录向原告聂磊借款93,000元的事实有招商银行户口历史交易明细表、《还款协议》为证，本院予以确认，现履行期限已届满，被告曹占录应当偿还原告聂磊借款本金93,000元，故原告聂磊主张被告曹占录偿还借款93,000元的诉讼请求本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释［2020］17号第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告聂磊主张的利息11,160元［93,000元×12%×1年（2018年12月30日-2019年12月30日）］符合上述规定，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告聂磊主张的律师代理费8,600元，系双方在《还款协议》中约定的由被告曹占录承担的费用，故本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹占录返还原告聂磊借款本金93,000元； 二、被告曹占录支付原告聂磊逾期利息11,160元［93,000元×12%×1年（2018年12月30日-2019年12月30日）］； 三、被告曹占录支付原告聂磊律师代理费8600元。 以上被告曹占录应给付原告聂磊款项合计后，于判决生效后立即向原告聂磊付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,555.20元、邮寄送达费40元、公告费300元，原告聂磊已预交，由被告曹占录负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  杨晓燕 人民陪审员  赵晓玲 人民陪审员  宋泽远 二〇二一年六月十五日 书 记 员  马 悦
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执902号申请执行人：湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市荆州区江津西路**。负责人：万立松，该分行行长。被执行人：黄芳，女，1974年5月13日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：向军，男，1971年2月5日出生，住荆州市沙市区。被执行人：熊强，男，1991年6月28日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：刘虹，女，1969年6月28日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：荆州市安心换二手车经营服务有限公司，住，住所地：荆州市沙市区北湖小路廉租房及危改还迁房**4门****/div>法定代表人：黄芳，该公司总经理。被执行人：荆州市丰驰机械有限公司，住所地：沙市经，住所地：沙市经济技术开发区东方大道以东（锣场镇）div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘虹，该公司执行董事。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行与被执行人黄芳、向军、熊强、刘虹、荆州市安心换二手车经营服务有限公司、荆州市丰驰机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）鄂1003民初1086号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄芳、向军、熊强、刘虹、荆州市安心换二手车经营服务有限公司、荆州市丰驰机械有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入1348203.5元【编号P2018112000000151-01借款合同项下利息64999.83元、罚息78430.49元、暂计算至2021年6月8日止的复利25092.45元；编号P2020032000000035-01借款合同项下本金969700元、利息69198.87元、暂计算至2021年6月8日止的罚息21729.1元、暂计算至2021年6月8日止的复利3405.76元；律师费、违约金87273元，案件受理费12649元，保全费5000元，执行费15725元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 丁 鹏二〇二一年六月十六日书记员 周海燕
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0704民初2659号 原告：曹峰，男，1967年1月7日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：曹智栋（系原告曹峰之子），男，1991年10月16日出生，汉族，住安丘市。 被告：姜显金，男，1960年3月6日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告曹峰与被告姜显金装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹峰及其委托诉讼代理人曹智栋到庭参加诉讼。被告姜显金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹峰向本院提出诉讼请求：1.诉讼费由被告承担。2.判决被告偿还欠款60000元。事实和理由：在2019年4月，经担保人马莹介绍，我本人曹峰给欠款人姜显金装修位于潍坊坊子区，装修已通过被告姜显金认可，并已入住至今。装修过程中不止一次问欠款人姜显金要剩余装修款，欠款人姜显金一直以手头没钱及别人也欠他的钱为由拖欠60000元装修款。请求法院判决被告姜显金偿还欠我本人剩余60000元装修款。 被告姜显金未到，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：曹峰从事房屋装修行业。曹峰通过朋友马莹与姜显金相识。2019年4月份，姜显金让曹峰装修其位于潍坊市坊子区房屋一套，双方未签订书面合同。装修完毕后，经过双方结算，姜显金尚欠曹峰装修款60000元。2020年1月10日，曹峰通过马莹找到姜显金。双方在马莹的办公室，由姜显金、马莹为曹峰书写欠条一份，内容为：今欠曹峰装修佛（费）60000.00，大写陆万元正。欠款人：姜显金身份证号3707041960××××××××。2020年元月10日。担保人：马莹。之后曹峰多次通过电话向姜显金催要欠款，但姜显金一直未支付。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告曹峰为证明被告姜显金欠其装修款60000元，提供了欠条、电话录音等证据，足以证明被告欠款的事实。在原告为被告装修完毕后，被告应当及时向原告支付装修款项，被告拖欠原告装修款60000元款未支付是形成本次纠纷的原因，应承担还款责任。对原告要求被告偿还欠款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告姜显金经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姜显金欠原告曹峰装修款60000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告姜显金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 田静 二〇二一年六月一日 法官助理 孙萱 书 记 员 张帅
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初9170号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：赵国强，男，1975年10月21日出生，汉族，住河南省南阳市邓州市。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告赵国强追偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告赵国强经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权56335.47元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以56335.47元为基数，自2018年1月31日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司南阳分公司。三、被服务方（借款人）：赵国强。四、代垫借款本息：2017年10月30日，代为垫付被告第15期应还款本息3359.09元,2017年11月30日，代为垫付被告第16期应还款本息3359.09元,2017年12月30日，代为垫付被告第17期应还款本息3359.09元,2018年1月30日（下称“提前到期日”）提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第18期本息及其余各期剩余本金共计人民币59062.2元，应退服务费12804元，共计56335.47元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2016年7月29日。七、借款人姓名：赵国强。八、借款本金：103800元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2016年7月30日。十二、逾期还款日期：2017年10月30日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年1月30日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与上海友信商业保理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给上海友信商业保理有限公司,2020年1月16日,上海友信商业保理有限公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司,2021年5月10日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（3份）、《债权转让协议》（3份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司南阳分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款56335.47元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2017年10月30日起逾期还款，友众公司于2018年1月30日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年1月31日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年1月31日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵国强于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司56335.47元；二、被告赵国强于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以56335.47元为基数，自2018年1月31日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取604元，保全费70元（原告均已预交），由被告赵国强负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  华夏                                                             二〇二一年六月二十一日                    法官助理樊明芳书记员赵凰亦
合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖0104执4619号 申请执行人陈冬梅，女1995年06月16日出生,汉族，住蚌埠市蚌山区。 被执行人：安徽牛奋网络科技有限公司，住所地：蜀山区潜山路与万佛湖路交口华润中心华润万象城西办4103室。 法定代表人：李波。 被执行人：李波，男1989年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在执行陈冬梅与安徽牛奋网络科技有限公司、李波劳动争议一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱双平 审判员  汪宇龙 审判员  周玉玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  李玉成
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初5299号原告：上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区淮海西路29号华隆财富人厦1号楼1单元101、201、301室。负责人：茅新平，该行行长。委托诉讼代理人：王欣，浙江学优律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘南，浙江学优律师事务所律师。被告：齐春艳，女，1986年2月16日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行（以下简称上海浦发银行徐州分行）与被告齐春艳信用卡纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行徐州分行的委托诉讼代理人王欣到庭参加了诉讼。被告齐春艳经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦发银行徐州分行向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付信用卡欠款共计人民币91844元(截止至2021年3月21日，欠款本金55910.53元、利息16282.24元、违约金13097.33元，分期付款手续费6501.90元，取现手续费0元，其他费用52元)，并按《信用卡领用合约》的约定计算自2021年3月22日起至清偿完毕之日的利息、违约金；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领上海浦东发展银行信用卡，核发时间为2016年6月13日，信用卡账户号为：21×××67。被告使用上述信用卡并产生透支，截止2021年3月21日，被告尚欠原告欠款合计91844元，其中本金55910.53元，利息16282.24元，违约金13097.33元，分期付款手续费6501.9元，取现手续费0元，其他费用52元。此后经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告认为，根据我国《民法典》相关规定，及原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用等。为此，根据《民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告齐春艳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月，被告齐春艳申请办理浦发银行信用卡，并填写申请表。该申请表所附《上海浦东发展银行（个人卡）信用卡领用合约》中对于信用卡的申领、使用、对账单、还款、利息和收费等分别进行了规定，其主要内容为：对于非现金交易，乙方（信用卡申请人）在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计算复利；未达到最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。账户状态正常或逾期90天（含）的，还款先后顺序为费用或应收利息、后本金；逾期91天以上的，还款先后顺序为先本金、后各项费用或应收利息；2016年6月13日被告申卡受理批准通过，账号21×××67。截至2021年3月21日欠原告本金55910.53元、利息16282.24元、违约金13097.33元，分期手续费6501.9元，取现手续费0元，其他费用52元。双方在合约中还约定，乙方向甲方提供的家庭地址也将组委诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。原告曾以电话方式多次催收未果，遂使成讼。本院认为，原、被告之间建立的信用卡合同关系合法有效。信用卡透支交易的本质是金融机构向持卡人出借款项，因此，在原告根据约定向被告出借款项后，被告应按约履行还本付息义务，现被告未能按期还款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。故本院对原告要求被告偿还借款本金及利息、违约金的请求依法予以支持，但利息及违约金总和不应超过年化利率24%。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐春艳于本判决生效后十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行信用卡透支本金55910.53元、利息16282.24元、违约金13097.33元，分期手续费6501.9元，取现手续费0元，其他费用52元（计算至2021年3月21日，自2021年3月22日起至原告停息之日止的利息按双方合同约定计算，均以不超年化利率24%为限）。如被告齐春艳在2021年3月21日后有还款，可按双方约定的清偿顺序予以折抵；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2096元，减半收取1048元，由被告齐春艳负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 沈九安二〇二一年六月二十九日法官助理 玄秀华书 记 员 满 珩
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初4835号原告：徐州市泉山区人民政府翟山街道办事处，住所地徐州市泉山区翟山街道城南大道。法定代表人：褚夫彬，主任。被告：陈方方，女，1995年2月11日生，住本市泉山区。原告徐州市泉山区人民政府翟山街道办事处与被告陈方方合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告在本院依法立案受理并送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐州市泉山区人民政府翟山街道办事处撤回起诉处理。审判员  车勤二〇二一年六月二十二日书记员  梁振
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初2838号原告：杨某1。被告：杨某2。案由：抚养纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年5月19日待裁定事项：是否准予撤诉裁定结果：准予原告杨某1撤诉诉讼费用负担：案件受理费50元（已减半收取），由原告杨某1负担。审判员 唐玉龙二○二一年六月二十二日书记员 王霜娟
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2728执501号 罗某某、赵某某： 罗甸县人民法院刑事审判庭移送执行罗某某、赵某某追缴违法所得一案，移送执行标的为5000.00元。现已强制执行到位，该款已上缴国库。至此，罗甸县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2021）黔2728执501号已全部执行完毕。 承办人：袁廷刚 二〇二一年六月四日 书记员 ：饶茜涵
无棣县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1623执1233号张璨（申请执行人）、邱延鹏（被执行人）：本院在执行申请执行人张璨与被执行人邱延鹏借款合同纠纷一案中，执行标的为14310元。经本院强制执行，被执行人邱延鹏自动履行义务。至此，无棣县人民法院作出的（2020）鲁1623民初603号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十七日
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1281民初772号 原告：中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地怀化市鹤城区。 负责人：熊山，该公司经理。 委托诉讼代理人：肖洁婷，系公司法务。 被告：于意，男，1992年1月19日出生，瑶族，湖南洪江市人，农民，住湖南省洪江市。 原告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司（以下简称联合财产保险怀化支公司）诉被告于意追偿权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告联合财产保险怀化支公司的委托诉讼代理人肖洁婷到庭参加诉讼，被告于意经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告联合财产保险怀化支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付赔偿款4653元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月25日，于意驾驶无号牌摩托车由白龙村方向往龙船塘方向行驶，行驶至白龙村四组路段时，因未靠右行驶与吴厚银驾驶的小型普通客车（由原告方承保车辆）发生碰撞，造成两车受损，三者车上人员于意受伤的道路交通事故。交警认定于意因无证驾驶承担本次事故全部责任，吴厚银不承担此次事故责任。 被保险人吴厚银为在原告处购买了商业险、三者险50万、车损险等险种。事故发生后，小车在洪江市万家汽车服务中心维修，维修费4053元、拖车费600元。因被告拒绝承担赔偿责任，上述被保险人依据与原告签订的机动车车辆损失保险合同向原告索赔，原告依据保险条款及相关法律约定已支付4653元赔偿款。被保险人也已经将对被告请求赔偿的权利转给原告。根据保险法第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者求偿赔偿的权利。”现原告已支付赔偿款4653元，本次事故于意承担全部责任，故被告应向原告支付4653元，经多次与被告沟通要求其支付该赔偿款，被告均拒绝赔偿。 被告于意未作答辩，也未向本院提交证据。 本院根据原告提交的证据及当庭陈述和辩论认定如下案件事实： 2020年11月25日，被告于意驾驶无号牌普通二轮摩托车由白龙村方向往龙船塘方向行驶，当日15时30分许，当车行至白龙村四组路段时，因未靠右行驶，与相对方向由吴厚银驾驶的小型普通客车相撞，造成驾驶人于意受伤、两车受损的道路交通事故。洪江市某某大队于2020年11月27日作出第《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：驾驶人于意未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的机动车会车时未靠右行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项之规定，是造成此次交通事故的直接原因，应承担此次交通事故的全部责任；驾驶人吴厚银不承担此次事故的责任。2020年11月26日，吴厚银、联合财产保险怀化支公司与洪江市万家汽车服务中心《机动车辆委托维修服务协议》。联合财产保险怀化支公司分别支付维修费、拖车费合计4653元。 另查明：吴厚银驾驶的小型客车在联合财产保险怀化支公司投保了交强险及不计免陪的第三者责任险500000元与机动车损失保险（含不计免陪）。事故发生在保险期间内。 再查明：2020年12月4日，吴厚银出具《代位求偿案件索赔申请书》、《机动车辆索赔权转让书》，其同意将索赔权转让给原告联合财产保险怀化支公司。 本院认为：本案为追偿权纠纷。在此次交通事故中，于意未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的机动车会车时未靠右行驶，与相对方吴厚银驾驶的小型普通客车相撞，造成驾驶人于意受伤、两车受损的道路交通事故，洪江市某某大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：驾驶人于意未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的机动车会车时未靠右行驶，是造成此次交通事故的直接原因，应承担此次交通事故的全部责任；驾驶人吴厚银不承担此次事故的责任，合法、恰当、责任划分准确，本院依法予以采信。原告联合财产保险怀化支公司主张代位求偿权，向本院提交了代位求偿案件索赔申请书、机动车索赔权转让书、机动车定损清单、维修费票据、委托维修协议、维修费票据等证据，形成了证据链，本院予以采信，故对原告联合财产保险怀化支公司要求被告于意支付垫付的赔偿款4653的诉讼请求，本院予以支持。被告于意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于意于本判决生效之日起10日内向原告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司支付赔偿款4653元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告于意负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  易孟贤 二〇二一年六月十五日 法官助理文松 代理书记员  赵 旭
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂13民终1003号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，住所地湖北省随州市曾都区汉东路142号。法定代表人:李斌，总经理。被上诉人（原审被告）：朱连清，男，1964年9月12日出生，汉族，住湖北省随县。被上诉人（原审原告）：刘辉，男，1980年12月11日出生，汉族，住湖北省随县。被上诉人（原审原告）：刘丽，女，1990年3月20日出生，汉族，住湖北省随县。被上诉人（原审原告）：梁秀兰，女，1956年8月9日出生，汉族，住湖北省随县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司因与被上诉人朱连清、刘辉、刘丽、梁秀兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服随县人民法院（2020）鄂1321民初2575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司随州分公司应缴纳上诉案件受理费5020元，其在法定期限内预交上诉案件受理费1340元，尚有3680元未缴纳。本院依法向其送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到该通知书之日起七日内补交上诉案件受理费3680元并提交相关凭证，期满仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。现期限届满，上诉人仍未补交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王琼审判员  汪莉审判员  熊飞二〇二一年六月二十二日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0603执1984号申请执行人：安徽居联房地产咨询有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：陈永宏。被执行人：淮北市房地产开发公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：王东。本院在执行安徽居联房地产咨询有限公司与淮北市房地产开发公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初1910号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淮北市房地产开发公司名下的银行存款人民币766514.8元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  尹书华二〇二一年六月二十一日书记员  孙 宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执816号申请执行人李峰，男，1982年3月6日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。被执行人杨庆丰，男，1979年9月24日出生，汉族，现住辽阳市。申请执行人李峰与被执行人杨庆丰买卖合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初1989号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2021年4月25日向本院申请执行，本院于2021年4月25日立案执行。本案在执行过程中，双方达成和解，被执行人杨庆丰于2021年7月15日前给付申请人李峰执行款2-3万元；于2021年8月15日前给付2-3万元；于2021年9月15日前给付2-3万元；剩余本金及利息在2021年10月15日前一次性给付，执行费4758元由被执行人杨庆丰承担，因履行期限较长，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执816号案件的执行。本裁定书送达后即生效。执行长  郭德浩执行员  贾振平执行员  刘治兵二〇二一年六月二十九日书记员  王兆阳
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1221执236号申请执行人赵洪升，男，1964年12月24日出生，汉族，身份证号230102196412245230，住哈尔滨市道里区群力乡松林村朱顺屯。被执行人姜海华，男，1982年10月11日出生，汉族，身份证号232324198210113619，住望奎县灯塔乡敏四村肖家店屯。本院在执行赵洪升申请执行被执行人姜海华借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，被执行人姜海华于2021年6月11日给付3万元，剩余欠款在2021年11月中旬前全部给付完毕。在该执行和解协议履行期间，本案应该终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行债务义务，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1221执236号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二一年六月十一日书记员  张 旭
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执352号申请执行人:陕西秦农农村商业银行股份有限公司北田支行，住所地：西安市临潼区。负责人：韩旭，该支行行长。委托代理人：刘森，男，1976年12月7日出生，汉族，北田支行员工，住西安市临潼区。被执行人：王力，男，1984年11月6日出生，汉族，村民，住西安市临潼区。上列当事人公证债权文书一案，西安市临潼区公证处作出的（2020）西临证执字第058号执行证书已发生法律效力。权利人陕西秦农农村商业银行股份有限公司北田支行（以下简称秦农银行北田支行）于2021年1月19日向本院申请执行。要求被执行人王力清偿借款74284.5元及逾期利息，承担执行费1014元。本院在执行过程中，依法向被执行人王力送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。本案执行日志：1.2021年1月26日本院要求申请人秦农银行北田支行10日之内向本院举证被执行人王力可供执行的财产线索，申请人逾期仍未举证，后于2月25日补充举证。2021年1月26日至2021年6月16日,本院多次传唤被执行人王力到庭申报财产，其未到庭申报。2021年1月26日至2021年6月9日,本院依法对被执行人王力的财产实施六次网络查询，经网络分析冻结被执行人王力银行账户5个，互联网银行账户1个，单个账户余额不足百元。2021年1月26日至2021年6月9日,本院查询被执行人王力在证券、工商、车管、税务、民政、保险等部门的财产线索，经网络分析无可供执行的财产。2021年1月26日至2021年6月9日，本院通过办案系统对被执行人王力在人民银行记录在册的所有银行信息进行查询，无可供执行的财产及财产线索。2021年4月27日，本院到被执行人王力的住所地入户走访，被执行人在外打工，后留置传票，均未到庭。2021年6月11日申请人书面请求将被执行人王力限制消费、纳入失信名单，本院依照当事人请求采取强制措施。2021年6月11日本院约谈申请执行人秦农银行北田支行的委托代理人刘森，其同意本案终结本次执行程序。2021年6月15日，本院在西安市临潼区不动产登记服务中心查询，被执行人王力无房屋登记信息。以上案件执行情况已告知申请人，其对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0115执352号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  贾  如审  判  员  贾  明审  判  员  张  华                              二〇二一年六月十七日书  记  员  刘姜娜
陕西省延安市宝塔区人民法院执行结案通知书                                             (2021)陕0602执恢365号高峰、折浩宇、曹某某:本院执行的高峰依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初4720号民事判决书，申请执行折浩宇、曹某某借款合同纠纷一案，执行标的174500元，执行费2552元。在执行过程中，申请执行人与被执行人曹某某达成执行和解协议，协议约定本息共计174500元，被执行人曹某某主动履行了执行和解协议约定的案件款120000元（扣除已履行的54500元）。执行费2552元被执行人曹某某已缴纳，案件执行完毕。本院认为，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初4720号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人高峰基于执行依据的权利全部得到了实现。现依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初4720号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年六月十九日
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初2335号 申请人：黄子伟，男，汉族，1971年5月22日出生，现住昌邑市。 被申请人：潍坊大成钢结构工程有限公司，住所地：临朐县东城经济开发区，统一社会信用代码：91370724754497551B。 法定代表人：吕学民，董事长。 被申请人：宫朋高，男，汉族，1965年8月14日出生，现住昌邑市。 申请人黄子伟诉被申请人潍坊大成钢结构工程有限公司、宫朋高建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年6月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款120万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款120万元或查封（扣押）相应价值的其他财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 卢 栋 二〇二一年六月二十三日 书记员 翟忠勇 [附注]： 1、就地查封被告财产的，被告负责保管被查封的财产。在查封期间，被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。 原、被告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初641号 原告：中尚商业保理（广州）有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-G5485（集群注册）（JM）。 法定代表人：冯晓，总经理。 委托诉讼代理人：胡熙雯，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：潘昱晟，男，该公司员工。 被告：唐元元，男，2000年6月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告中尚商业保理（广州）有限公司（以下简称中尚公司）与被告唐元元服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中尚公司委托诉讼代理人潘昱晟到庭参加诉讼。被告唐元元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中尚公司向本院提出诉讼请求：1.判令唐元元偿还消费款4167.03元并支付从2020年1月5日起以剩余应付款总额为基数，按年利率24%计算至结清之日止的资金占用费；2.判令唐元元支付服务费192元；3.诉讼过程中产生的公告费560元由唐元元负担。诉讼过程中，中尚公司将其第一项诉讼请求中资金占用费的计算标准变更为按照年利率15.4%计算，并放弃其第二项诉讼请求。事实和理由：2019年5月4日，中尚公司、唐元元与案外人宜宾华仁医院签订《项目服务定购书》，约定唐元元在院方消费医疗美容项目，分期支付消费总金额8000元，且院方将该债权转让给中尚公司，并向唐元元履行了通知义务。但唐元元仅支付了2019年6月至2019年12月的应付款后便未支付剩余费用。 唐元元未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月4日，案外人成都碧优缇科技有限公司、案外人宜宾华仁医院、唐元元、中尚公司签订《项目服务定购书》，主要约定： （1）丙方根据自身需求，向乙方及其分支机构（具备合法经营资质的部分或全部服务项目）提出服务要求，双方最终确定丙方的消费项目； （2）唐元元消费总金额为8000元，按照分期付款方式进行付款，共分15期，每期付款金额为533.33元； （3）第一期付款日为2019年6月4日，以后每期的付款日为下一月的对应日； （4）唐元元的上述应付款属于案外人宜宾华仁医院的应收账款。案外人宜宾华仁医院将该应收账款转让给中尚公司。若唐元元签收《应收账款转让通知书》即认同中尚公司有权直接向其主张还款； （5）唐元元按月支付中尚公司服务费，每月24元，共计15期； （6）唐元元未按照约定付款的，中尚公司有权向唐元元收取违约金。中尚公司有权要求唐元元提前一次性结清剩余应付款，并有权按剩余应付款项总额年化24%收取资金占用费。唐元元违约导致中尚公司产生的费用（包括但不限于公告费、催收费、差旅费、律师费、诉讼费等全部费用），中尚公司有权要求唐元元承担，并视同为本合同项下的应收账款处置。 合同签订当日，唐元元签收《应收账款转让通知书》，其上载明案外人宜宾华仁医院将案涉债权转让给了中尚公司，唐元元应当将还款支付到中尚公司账户。 合同签订后，案外人宜宾华仁医院对唐元元实施了医疗美容。 唐元元支付了2019年6月至2019年12月的应付款，随后唐元元未再付款。 以上事实有《项目服务定购书》《医美分期居间服务协议》《应收账款转让协议》《应收账款转让通知书》《眉、眼部整形术前须知》、鼻部整形手术术前说明、照片及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，唐元元与案外人成都碧优缇科技有限公司、案外人宜宾华仁医院、中尚公司签订的《项目服务定购书》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同自各方签字盖章即成立生效。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。案外人宜宾华仁医院将对唐元元的债权转让给中尚公司，并已经通知唐元元，故唐元元应当向中尚公司支付消费款。因唐元元从2020年1月起未向中尚公司支付消费款，故中尚公司要求唐元元支付剩余全部消费款4167.03元，本院予以支持。 关于资金占用费。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人在合同中约定资金占用费按照年利率24%计算，中尚公司要求唐元元按照年利率15.4%支付资金占用费，本院予以支持。该资金占用费起算时间为2020年1月5日，计算至唐元元全部款项付清之日止。 综上所述，依照原《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐元元于本判决生效之日起十五日内向原告中尚商业保理（广州）有限公司支付消费款4167.03元及资金占用费（资金占用费的计算方法为：以4167.03元为基数，从2020年1月5日起按年利率15.4%计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元、公告费560元，由被告唐元元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  宿波 二〇二一年六月八日 书记员  王琴
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂1102执1350号中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行、黄裔礼：申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被执行人黄裔礼信用卡纠纷一案［（2021）桂1102执1350号，执行依据为本院作出的（2020）桂1102民初2437号民事调解书］，现已执行完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初2437号民事调解书执行完毕。二〇二一年六月七日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执1218号申请执行人：刘香，女，汉族，1989年3月6日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被执行人：郭娟，女，汉族，1987年4月16日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于刘香申请执行郭娟合伙协议纠纷一案中，因被执行人蒋胤博、李杰未履行生效的法律文书确定的义务，申请人刘香依据库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初4448号民事判决书向本院申请执行，执行标的106331.00元，执行费1495.00元。本院在执行申请执行人刘香与被执行人郭娟合伙协议纠纷一案中，执行员已做财产调查，依法扣划被执行人名下保险，查封被执行人名下一辆车，无法实际控制；另查明银行存款、不动产、网络资金、证券、民政、工商登记、人行等财产情况，未发现可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及财产线索。我院依法冻结被执行人的银行账户；将被执行人限制高消费，列入失信名单，对申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈 杰审  判  员   吴 萍审  判  员   胡建杰二 〇 二 一 年 六 月 十 六 日书  记  员   布鲁根
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0117执75号申请执行人：南京中联混凝土有限公司，统一社会信用代码91320115589419145A，住所地南京市江宁区双龙大道1698号景枫中心24楼。法定代表人：孙建成。被执行人：江苏华飞建设集团有限公司，统一社会信用代码91321191141399684A，住所地镇江新区丁卯南纬二路。法定代表人：施海源。本院在执行南京中联混凝土有限公司（以下简称中联公司）与江苏华飞建设集团有限公司（以下简称华飞公司）买卖合同纠纷一案中，被执行人华飞公司未能履行已发生法律效力的(2020)苏0117民初1859号民事判决书所确定的义务。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未能履行相应的给付义务。本院于2021年1月12日立案受理。经执行查明，发现被执行人华飞公司名下无车辆、无不动产。本院分别于2021年1月12日、2021年3月18日、2021年4月3日、2021年5月10日、2021年6月1日在全国法院执行网络查控平台查询了相关被执行人名下的财产信息，在执行中本院共执行到位2426093.55元，扣除法院执行费49891元，余款2376202.55已经全部支付给了申请执行人中联公司，除此之外被执行人华飞公司现无其他可供执行的财产。本院依法对华飞公司采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，并将此情况告知申请执行人，申请执行人表示清楚上述情况。以上事实有各有关单位出具的回执证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院没有发现被执行人有足够可供执行的财产。申请执行人同意我院终结本次执行。执行依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0117民初1859号民事判决书一案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦启辉审判员  芮 敏审判员  卞卫明二〇二一年六月十七日书记员  夏雨卉
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0604民初823号 原告:淮北市相山区富林木业,住所地淮北市相山区渠沟镇张集村。 经营者:余让生,男,1977年11月2日出生,汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人:赵雷,安徽龙兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海云，安徽龙兴律师事务所律师。 被告:王苏仁,男,1961年4月18日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：韩雪，安徽嘉闻律师事务所律师。 原告淮北市相山区富林木业与被告王苏仁劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮北市相山区富林木业的经营者余让生及其委托诉讼代理人赵雷、被告王苏仁及其委托诉讼代理人韩雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告于2020年3月8日签订的富林木业用工合同无效。事实和理由:被告是原告雇佣的雇工,原告为其购买了意外伤害保险。2020 年6月3日,被告在用行车锯木时,锯掉了自己的左小腿下段,而后在医院救治。2020年9月,被告以需要劳动合同做伤残鉴定为幌子,欺骗原告与其签订了富林木业用工合同,此后,被告并未进行伤残鉴定,而是持该合同于2020年11月30日在淮北市人力资源和社会保障局申请了工伤认定。综上所述,本案的劳动合同,是被告以欺诈的手段,使原告在违背真实意思的情况下订立的,因此,根据《中华人民共和国劳动合同法》第26条的规定,该合同应为无效,为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定,特诉至贵院,请依法判处。 被告辩称，1.双方签订的富林木业用工合同有效，被告在原告处上班，为原告提供劳动，双方都不否认已经形成事实劳动关系。原告与被告签订的用工合同，是双方自愿对已经存在的劳动关系的确认。原告提出签订用工合同的用途，并未导致对富林木业陷入是否形成劳动合同关系的错误认识，被告并不构成欺诈。2.因欺诈实施的民事法律行为，可以请求法院撤销，而非确认合同无效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对双方有争议的证据，根据全案证据综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月8日，被告到原告处工作，双方按天计算工资。2020年6月3日，被告在原告处工作过程中受伤。2020年9月14日，原、被告补签了富林木业用工合同，该用工合同载明了聘用时间、上班时间、工资报酬、厂纪厂规等内容。后被告申请了工伤认定。 2020年12月24日原告向淮北市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求确认原告和被告于2020年3月8日签订的富林木业用工合同无效。 淮北市劳动人事争议仲裁委员会认为原告所申请事项不属于受理范围。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的。对劳动合同的无效或者部分无效有争议的，由劳动争议仲裁机构或者人民法院确认。本案中被告在原告处工作，原告理应与被告签订书面劳动合同，原告到被告处入职时并未签订书面劳动合同，被告受伤后，原、被告双方补签用工合同并不违反法律规定，并且双方签订的用工合同的内容亦不违反法律规定。关于被告使用该合同的具体用途，并不影响双方签订的用工合同的效力。故原、被告签订的用工合同不属于《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定的合同无效的情形。对于原告的诉讼请求不予支持。 依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第二十六条之规定，判决如下： 驳回原告淮北市相山区富林木业的诉讼请求。 案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取计5元，由原告淮北市相山区富林木业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 聂世臻 二〇二一年六月十五日 法官助理 段 密 书 记 员 陈 莺 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 第二十六条下列劳动合同无效或者部分无效： （一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的； （二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的； （三）违反法律、行政法规强制性规定的。 对劳动合同的无效或者部分无效有争议的，由劳动争议仲裁机构或者人民法院确认。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0181民初5856号原告：浏阳市胡平美丹烟花制造有限公司，住所地浏阳市荷花街道办事处胡坪村。法定代表人：闫超。委托诉讼代理人：张昌义，浏阳市高新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王庆可，浏阳市高新法律服务所法律工作者。被告：娄底市鼎盛鑫鑫烟花鞭炮有限公司，住所地娄底市娄星区娄星南路162号。法定代表人：王永兴。原告浏阳市胡平美丹烟花制造有限公司（以下简称“胡平美丹烟花公司”）与被告娄底市鼎盛鑫鑫烟花鞭炮有限公司（以下简称“鼎盛鑫鑫烟花公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告胡平美丹烟花公司的委托诉讼代理人王庆可到庭参加诉讼。被告鼎盛鑫鑫烟花公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡平美丹烟花公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告从速支付原告鞭炮款245629.4元；2.由被告支付本案诉讼费用。被告鼎盛鑫鑫烟花公司通过微信方式发表如下答辩意见：本案债务系案外人杨柏青、张旭承包鼎盛鑫鑫烟花公司经营期间所欠，且双方明确承包期间的债务由案外人杨柏青、张旭承担，故本案债务不应由鼎盛鑫鑫烟花公司负担。经审理查明，2019年4月18日，胡平美丹烟花公司与鼎盛鑫鑫烟花公司经协商后，就鼎盛鑫鑫烟花公司（乙方）在胡平美丹烟花公司（甲方）处购买鞭炮产品一事签订《烟花爆竹安全买卖合同》1份，约定：合同有效期自2019年4月18日至2020年4月30日，甲方使用危险品运输车辆运输至乙方仓库，甲方承担运输费用。合同签订后，胡平美丹烟花公司按照鼎盛鑫鑫烟花公司的要求向其运送了三次鞭炮产品，往来总金额为270429.4元，鼎盛鑫鑫烟花公司仅于2019年6月5日支付货款20000元。2019年6月15日，经双方结算，扣除鼎盛鑫鑫烟花公司垫付的运输费4800元，确认鼎盛鑫鑫烟花公司还应支付胡平美丹烟花公司货款245629.4元，由鼎盛鑫鑫烟花公司向胡平美丹烟花公司出具《应付明细账》1份。之后，鼎盛鑫鑫烟花公司未支付货款，胡平美丹烟花公司遂诉至法院。上述事实，有胡平美丹烟花公司的陈述、《烟花爆竹安全买卖合同》、《发货清单》、《应付明细账》等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。鼎盛鑫鑫烟花公司因经营需要，在胡平美丹烟花公司处购买烟花产品并签订合同，双方之间已形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，均应当全面履行合同义务。胡平美丹烟花公司履行了提供货物的义务，鼎盛鑫鑫烟花公司应当履行及时支付货款245629.4元的义务。对于鼎盛鑫鑫烟花公司辩称本案债务应由实际承包人承担的辩解意见，本院认为，鼎盛鑫鑫烟花公司并未向本院提交任何证据证实存在实际承包人的情况；即便鼎盛鑫鑫烟花公司存在业务对外承包的情况，但本案中与胡平美丹烟花公司签订买卖合同及对账的主体均为鼎盛鑫鑫烟花公司，鼎盛鑫鑫烟花公司仍应对本案债务承担责任。故对于胡平美丹烟花公司要求鼎盛鑫鑫烟花公司偿付货款245629.4元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，鼎盛鑫鑫烟花公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：娄底市鼎盛鑫鑫烟花鞭炮有限公司于本判决生效后三十日内支付浏阳市胡平美丹烟花制造有限公司货款人民币245629.4元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4984元，减半收取2492元，由娄底市鼎盛鑫鑫烟花鞭炮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二一年六月八日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
马尔康市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3201执135号 余能清： 马尔康市人民法院与余能清其他案由一案，申请执行标的共计1013.00元。经本院立案执行，至2021年6月8日已通过银行划拨，并将该案款转入马尔康市人民法院诉讼费及案款专户。至此，（2021）川3201执135号其他案由一案已全部执行完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条发出结案通知书。 特此通知。 审判员  杨贵珍 二〇二一年六月二十三日 书记员  达纳措 附：法律依据 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条 生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初2282号 原告：四川新军扬生物科技有限公司。住所地：宣汉县方斗食品工业园区。统一社会信用代码：91511722MA66H87B24。 法定代表人：张善宽，该公司执行董事。 诉讼代理人：胡明杨，四川泰仁律师事务所律师。 被告：陈尚润，男，汉族，1977年8月25日出生，住四川省宣汉县。 原告四川新军扬生物科技有限公司与被告陈尚润买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，原告四川新军扬生物科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川新军扬生物科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  姚烈兰 二〇二一年六月二十一日 书记员  李星妍
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黑1083民初1071号 原告：王空军，男，1977年11月7日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：董加平，男，1959年1月1日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 原告王空军与被告董加平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告王空军、被告董加平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王空军向本院提出诉讼请求：董加平偿还借款本金110,000元、利息107,800元（自2013年3月21日至2021年5月21日按月利息1分计算），合计217,800元。事实和理由：王空军与董加平系朋友关系。董加平于2013年3月21日因经营木器厂向王空军借款110,000元，口头约定借款月利率2分，未约定还款期限，经多次催要至今未偿还。 董加平辩称，第一次借款80,000元，第二次借款30,000元，共借款110,000元，按月利率2.5%给付王空军利息一年多，将尽力偿还借款本金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 董加平向王空军借款110,000元，于2013年3月21日出具借条，约定月利率2.5%。董加平按月利率2.5%给付王空军80,000元的借款利息至2014年5月25日计16,800元，董加平自2018年起陆续以鸡、鸡蛋等折款计38,700元抵偿给王空军，共计55,500元。2019年3月9日，董加平与王空军协议，以鸡蛋按1.23元抵偿借款年底还现金20,000元，余款次年偿还；董加平又于2021年6月7日承诺年底还王空军10,000元。 本院认为，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，董加平向王空军借款出具借条后，既支付利息、又以物抵偿欠款和出具还计划、还款承诺，且双方对借款事实及已支付款项的金额没有争议，本院对董加平与王空军之间存在合法有效的民间借贷法律关系应予以认定，董加平应当承担偿还借款及利息的义务。 王空军主张借款利息依月利率1%计算符合法律规定，即自2013年3月21日起至2021年5月21日止借款利息计107,800元。虽然董加平与王空军借款约定了借款利息，但未约定借款本金和利息的偿还顺序，已扣支付的55,500元应依法抵充利息，董加平实际欠王空军借款本金110,000元、利息52,300元。另外，董加平承诺于2021年年底偿还王空军10,000元，王空军予以接受，该承诺对双方均有约束力，王空军应当在逾期后另行主张。 综上所述，本案法律事实发生在民法典施行前，应当适用当时的法律和司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下： 董加平于本判决生效之日起三十日内给付王空军借款本金110,000元、利息42,300元，本息合计152,300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4567元，减半收取计2283.50元，由王空军负担613.50元，由董加平负担1670元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  潘远成 二〇二一年六月二十一日 书记员  于婉莹
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2020）宁0302民初3092号原告：赵某1，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：马某，系宁夏耕读律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏像龙房地产开发有限公司。法定代表人：赵某2。委托诉讼代理人：寇某，特别授权代理。委托诉讼代理人：和某，特别授权代理。原告赵某1诉被告宁夏像龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告赵某1于2020年11月9日向本院申请鉴定，后原告赵某1于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某1的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某1撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵某1负担。审判长 马俊成人民陪审员 张 茜人民陪审员 马丽琴二〇二一年六月十六日书记员 郭菲菲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初4499号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：孙华伟，男，1981年03月21日出生，汉族，住四川省宁南县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告孙华伟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告孙华伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金81819.45元、利息15692.12元、分期手续费6758.86元、违约金7545.01元。（暂计至2020年12月15日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至信用卡贷款实际付清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为6226××××9672的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告孙华伟答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告孙华伟向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告孙华伟持卡透支后，未按约定足额还款，构成违约，至2020年12月15日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金81819.45元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时2021年2月4日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告孙华伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2020年12月15日的本金81819.45元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2021年2月4日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1268元，由被告孙华伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年六月十日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初359号之一 原告：杨铭，男，汉族，1978年9月1日出生，住江苏省南京市江宁区。 被告：俞金锁，男，汉族，1981年5月9日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：马鞍山市星世家实业有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区 法定代表人：俞金锁，该公司经理。 原告杨铭诉被告俞金锁、马鞍山市星世家实业有限公司装饰装修合同纠纷一案。本院于2021年1月7日立案后，杨铭于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨铭的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予杨铭撤回起诉。 本案受理费775元（已减半收取），由杨铭负担。 审 判 长  陈宏伟 人民陪审员  姚 军 人民陪审员  周 萍 二〇二一年六月三十日 书 记 员  郑 薇