山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终4005号上诉人（原审被告）：朱月亮，男，1967年3月7日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：朱向丽，山东阳正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于景辉，女，1971年8月31日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：姜祖伟，莱阳市法律援助中心律师。上诉人朱月亮因与被上诉人于景辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初3930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间不存在劳动或劳务关系。上诉人基于冷藏厂的委托找的被上诉人，双方之间并不存在任何劳动或劳务关系。且根据一审上诉人提交的证人证言可以证实上诉人没有从中赚取任何报酬。2、被上诉人摔倒致伤系其个人不慎所致，被上诉人乘车，上诉人也未收取任何费用，二者之间系好意同乘行为，一审法院认定由上诉人承担70%赔偿比例明显过高，显失公平。综上所述，一审法院认定事实有误，请求二审法院依法作出公平、公正、合理的判决。补充上诉意见：1、上诉人已经尽到作为司机的谨慎驾驶义务，驾车时速仅有40迈左右，且在红绿灯路口处上诉人全部注意力都在车辆前方，无暇顾及车辆后部情况，被上诉人作为成年人，明知车辆在行驶中，反而身体脱离座位，查看前排乘客手机，存在明显重大过错，对此应负有全部责任，本案被上诉人最低也应承担主要责任。2、本案上诉人受雇于青岛大企食品公司，与被上诉人同为雇员，均为该公司提供劳务，被上诉人的损害应由作为劳务接收人的公司承担，不应由上诉人承担，本案应追加青岛大企食品公司为被告，确定赔偿责任。3、上诉人支付的3200元性质应由被上诉人举证证明，本案被上诉人无任何证据证实其与上诉人之间存在劳务关系或雇佣关系，所以该笔款项性质认定为工资没有事实依据和证据证实。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原告向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失124620.47元，其中，医疗费2101.5元、护理费3479.1元（42329元/365天×30天）、误工费13916.38元（42329元/365天×120天）、营养费3600元（60元/天×60天）、伤残赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、鉴定费3000元、被扶养人生活费13365.5元（儿子刘益臣：26731元/年×6年×10%÷2人=8019.3元；父亲于梦胜：26731元/年×5年×10%÷5人=2673.1元；母亲任尚英：26731元/年×5年×10%÷5人=2673.1元）、交通费500元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告朱月亮找了原告于景辉等人为有关单位的苹果装箱，被告认可原告的工资由被告发放。2019年11月12日18时许，被告朱月亮驾驶鲁Ｄ×××××号中型轿客车接送包括原告在内的下班工人，沿204国道由东向西行至海阳市徐家店镇刘家窑红绿灯处被告刹车时，将正在弯腰看前排王爱民手机的原告摔倒，原告伤后先后就诊于莱阳市山前店医院和莱阳市中医医院，共花费医疗费2101.5元。经原告委托，海阳市中医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定结论为原告构成十级伤残，原告花费鉴定费3000元。被告认为上述鉴定系原告单方委托，申请对原告的伤情进行重新鉴定，依被告申请由法院委托，于2020年9月24日，烟台信恒祥司法鉴定所出具烟台信祥司鉴所［2020］临鉴字第533号司法鉴定意见书，鉴定结论为：“1、于景辉的左腕部损伤构成十级伤残。2、建议误工期为120日。伤后1人护理30日。营养期60日。”被扶养人刘益臣，2007年6月10日出生，系原告儿子；被扶养人于梦胜，1936年10月30日出生，系原告父亲；被扶养人任尚英，1936年1月17日出生，系原告母亲；被扶养人于梦胜和任尚英共育有5个子女。护理人员刘建忠，身份证号码为：3706821975××××××××，系原告配偶。庭审中，被告辩称已向原告支付医疗费3200元，并提交由原告出具的收条一张予以证实，质证时原告认为该收条上显示的3200元为被告支付给原告的工资，不是被告支付给的医疗费，一审法院认为，被告提交的收条不足以证实被告已向原告支付医疗费3200元，故对被告的该辩解意见不予采纳。以上事实，有门诊病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、身份证复印件、村委证明、证人证言及当事人的陈述等在卷为凭。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，2019年11月12日18时许，被告朱月亮驾驶鲁Ｄ×××××号中型轿客车接送下班的工人，沿204国道由东向西行至海阳市徐家店镇刘家窑红绿灯处被告刹车时，将正在弯腰看前排王爱民手机的原告摔倒，造成原告受伤，事实清楚，证据确实充分，足以认定，原告有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。根据查明的事实和相关规定，对原告在诉请中主张的医疗费2101.5元、护理费3479.1元（42329元／365天×30天）、误工费13916.38元（42329元／365天×120天）、营养费3600元（60元／天×60天）、伤残赔偿金84658元（42329元／年×20年×10%）、鉴定费3000元、被扶养人生活费13365.5元（儿子刘益臣：26731元／年×6年×10%÷2人＝8019.3元；父亲于梦胜：26731元／年×5年×10%÷5人＝2673.1元；母亲任尚英：26731元／年×5年×10%÷5人＝2673.1元），予以认定；对原告主张的交通费500元，因原告未提供相关交通费单据，一审法院酌情认定为200元；上述认定的原告各项经济损失共计124320.47元。庭审中，被告称涉案鲁Ｄ×××××号中型轿客车投保有交强险，但被告未提供相关证据予以证实，且其未尽到谨慎驾驶义务造成作为车上人员的原告受伤，被告对此有一定过错，应对原告的损失负相应的赔偿责任；原告作为车上乘客未完全尽到安全注意义务，对自身的伤害亦有一定过错，应对自身的损失承担一定的责任。结合原、被告的陈述和证人证言，一审法院认为被告对原告的损失承担70%的赔偿责任较为适宜。故被告应按70%的比例赔偿原告87024.33元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律法规规定判决：一、被告朱月亮于判决生效后十日内一次性向原告于景辉赔偿87024.33元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1350元，由被告朱月亮承担988元，由原告于景辉承担362元。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张被上诉人系青岛大企食品公司的雇员，本案应由青岛大企食品公司承担赔偿责任，但未提交证据证明，应当承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予采信。本案中，上诉人找被上诉人等人为有关单位的苹果装箱，并向被上诉人发放工资的事实清楚。现上诉人驾车接送被上诉人等人下班途中因上诉人刹车导致被上诉人受伤，被上诉人有权请求上诉人承担赔偿责任。被上诉人作为完全民事行为能力人，乘车过程中弯腰看前排王爱民手机，忽视危险存在，对事故的发生存在一定过错。一审法院结合双方当事人陈述和证人证言，判决上诉人承担被上诉人损失70%的赔偿责任正确，本院予以支持。关于上诉人主张的向被上诉人支付3200元医疗费的问题，因被上诉人对此不予认可，上诉人亦未提交证据证明该费用系支付的医疗费，故一审法院对其主张不予支持亦无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由朱月亮负担。本判决为终审判决。审判长 李 安审判员 刘 腾审判员 陈 勇二〇二一年六月十六日书记员 于嘉源