上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初36061号原告张杰，男，1985年3月30日生，汉族，住安徽省。委托代理人向红丽，上海阅瀚律师事务所律师。被告童庆，男，1977年12月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人徐峰。委托代理人朱懿庭，男。原告张杰与被告童庆、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“太平洋财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告张杰的委托代理人向红丽，被告童庆到庭参加了诉讼。被告太平洋财险上海分公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张杰诉称，2019年6月10日7时17分许，被告童庆驾驶沪BCXXXX小型普通客车在本市浦东新区秀沿路出罗桥路西约49米处，开车门时将驾驶电动自行车至此的原告撞倒，致原告受伤。经交警部门认定，被告童庆负事故的全部责任。另沪BCXXXX小型普通客车在被告太平洋财险上海分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费58,748.46元(人民币，下同；其中原告自付1,556.76元、被告童庆垫付57,191.70元)、住院伙食补助费939元、营养费1,800元、误工费9,920元、护理费3,600元、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费900元、律师代理费4,000元；要求先由被告太平洋财险上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告童庆全额赔偿。被告童庆辩称，对原告所述事故的基本事实及责任认定无异议，愿意依法赔偿；对原告主张的各赔偿项目及金额，认可律师代理费2,000元，其余赔偿项目均应由保险公司承担；另提出事发后曾为原告垫付医疗费57,191.70元，要求在本案中一并处理。被告太平洋财险上海分公司书面答辩称，对原告所述事故的基本事实及责任认定无异议，愿意在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任；对原告主张的各赔偿项目及金额，认可误工费、鉴定费；对律师代理费及医疗费中的非医保部分，认为不属于保险责任范围，故不同意赔偿；对其余赔偿项目的金额均持有异议。经审理查明，2019年6月10日7时17分许，被告童庆驾驶沪BCXXXX小型普通客车在本市浦东新区秀沿路出罗桥路西约49米处，开车门时将驾驶电动自行车至此的原告撞倒，致原告受伤。经交警部门认定，被告童庆负事故的全部责任。事发后，原告为疗伤共支出医疗费57,809.44元(其中原告自付1,556.74元、被告童庆垫付56,252.70元)，并住院治疗了12日；为本次诉讼聘请律师支出代理费4,000元。2019年11月11日，经上海林几健康管理咨询有限公司鉴定，“被鉴定人张杰因交通事故致左第5掌骨骨折等，伤后误工90日、护理30日、营养30日；择期行内固定取出术，误工30日、护理15日、营养15日。”为此，原告支出鉴定费900元。还查明，沪BCXXXX小型普通客车在被告太平洋财险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险(责任限额为2,000,000元、基本险不计免赔)，事故发生时均在保险期间内。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保机动车保险单、医疗病史、上海林几健康管理咨询有限公司司法鉴定意见书、发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故经交警部门认定，被告童庆负事故的全部责任。故对原告的合理经济损失，先由被告太平洋财险上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险的部分，由被告方承担全部的赔偿责任，该款先由被告太平洋财险上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任；仍不足的部分，由被告童庆予以承担。本案原告合理损失的确认：1、误工费9,920元、鉴定费900元，因被告太平洋财险上海分公司不持异议，故本院予以确认。2、医疗费，本院经审查原、被告各自提供的医疗病史及发票，扣除住院发票中的伙食费后，凭据核定为57,809.44元(其中原告自付1,556.74元、被告童庆垫付56,252.70元)。3、住院伙食补助费，本院按原告实际住院天数12日，每日20元计算，确认为240元。4、营养费，本院酌情按每日30元计算，结合法医鉴定结论45日，确认为1,350元。5、护理费，本院酌情按每日50元计算，结合法医鉴定结论45日，确认为2,250元。6、交通费500元、衣物损失费300元，原告的主张均并无不当，本院予以照准。7、律师代理费，原告为诉讼聘请律师提供法律服务支出的代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，综合考虑案件的难易程度和涉诉标的等因素，本院酌情支持2,000元。综上，根据被告方车辆交强险及商业三者险的责任限额、原告方的损失范围，本院确认被告太平洋财险上海分公司在本案中应予承担的强制保险赔偿款为22,970元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款12,670元、财产损失赔偿款300元)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险范围内的损失为50,299.44元，由被告太平洋财险上海分公司全额赔偿，故被告太平洋财险上海分公司共计应赔偿原告73,269.44元；余款2,000元(即律师代理费)，由被告童庆全额赔偿。因被告童庆曾为原告垫付医疗费56,252.70元、伙食费939元，多支付了55,191.70元，故在本案中无需再承担赔偿责任。该多支付的钱款由原告在被告太平洋财险上海分公司赔付后返还被告童庆。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张杰交强险及商业三者险保险金共计73,269.44元；二、原告张杰于本判决生效之日起十日内返还被告童庆55,191.70元；三、驳回原告张杰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取计194元(此款已由原告预交)，由原告张杰负担68元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担126元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆波静书记员  王 郡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。四、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。