广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0191民初3586号 原告：左霞，女，1992年7月23日出生，汉族，住湖南省道县。 委托诉讼代理人：王植栋、王晖，广东永航律师事务所律师。 被告：黄金铭，男,1991年8月2日出生,香港居民,住广东省佛山市南海区。 被告：太平财产保险有限公司，住所地深圳市福田区益田路6001号。 法定代表人：刘世宏,该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁伟强，该单位员工。 原告左霞诉被告黄金铭、太平财产保险有限公司(以下简称保险公司)机动车交通责任事故纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员陈梦芷独任审理，并于2021年4月20日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王植栋、王晖，被告保险公司委托诉讼代理人梁伟强到庭参加诉讼。被告黄金铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告车辆的贬值损失36685.78元；2.两被告承担原告车辆评估费用1500元；3.两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年9月13日，被告黄金铭驾驶的粤Ｙ×××××号车辆与案外人苏其湘驾驶的粤Ａ×××××临号车辆（属原告所有）在广州南站2公里处发生碰撞事故，造成粤Ａ×××××临号车辆受损，交警大队高速公路五大队认定被告黄金铭负事故全部责任。事故发生后，原告委托湖南中平房地产土地资产评估有限公司对粤Ａ×××××临号车辆因此次碰撞事故造成的市场贬值进行了评估，评估结论为粤Ａ×××××临号车辆于2020年9月13日因交通事故造成的市场贬值为36685.78元。原告为此支出评估费用1500元。原告认为，粤Ａ×××××临号车辆的市场贬值36685.78元损失完全是由于被告黄金铭负全部责任的交通事故所造成，其理应对此承担赔偿责任，评估费用亦是由于案涉交通事故所产生，亦应由其承担。被告保险公司作为责任车辆粤Ｙ×××××号车辆商业险的保险人，应当在其保险责任范围内承担相应赔偿责任。特向贵院提起诉讼。 原告左霞提交以下证据：《交通事故损害赔偿协议书》、临时行驶车号牌、购车发票、《价格评估委托协议书》、评估报告、微信截图、机动车驾驶证。 被告黄金铭未答辩，亦未向本院提供证据。 被告保险公司辩称：我方承保粤Ｙ×××××号车辆交强险以及商业三者险200万元，含不计免赔，该事故发生在保险期限内。事发后，我方已就原告的车辆损失进行了赔偿，原告所诉求的贬值损失不属于交强险与三者险的赔偿范围，我方不予以承担赔偿责任。 被告保险公司提交以下证据：《机动车交通责任事故责任强制保险条款》(以下简称《强制保险条款》)、《机动车综合商业保险条款》（以下简称《商业保险条款》）、《机动车商业保险/机动车交通事故强制保险投保单》（以下简称《投保单》）、投保人声明、光盘。 经审理查明：2020年9月13日，苏某与黄金铭各自驾驶车辆在广州南站2公里处相撞，粤Ｙ×××××号车辆驾驶员为黄金铭，粤Ａ×××××临号车辆驾驶员为案外人苏某，事故认定书认定由黄金铭负事故的全部责任，苏某无责任。 粤Ａ×××××临号车的所有权人为原告。原告提供了粤Ａ×××××临号车辆的购车发票，显示车辆购买金额为309428元，开票日期为2020年7月20日。原告提交的机动车行驶证显示该车辆后续上牌的车牌号为粤Ｊ×××××。 左霞委托湖南中平房地产土地资产评估有限公司对粤Ａ×××××临号车辆因此次碰撞事故造成的损失进行了评估并出具《评估报告》，评估结论为粤Ａ×××××临号车辆于2020年9月13日因交通事故造成的市场贬值为36685.78元。该评估机构具备相应的评估资质和评估证书。左霞为此支出评估费用1500元。被告保险公司庭审中不认可该评估报告，主张其缺乏相应的标准，缺乏相关数据佐证其评定的贬值率的合理性，也未结合本次事故左霞所有的车辆维修项目予以综合考虑。此外，左霞还提交其车辆图片，显示该车确实受损。 左霞提交其与昵称为“秋铭”、备注为“粤Ｙ×××××号车主黄金铭”的微信聊天记录，该微信号关联号码为“188××××0246”，此电话号码与保险公司提交的《投保单》上黄金铭的手机号码一致。2020年9月23日左霞发送“黄金铭车主你好，我是9月13日被你追尾的宝马车主左霞，我将委托湖南中平房地产土地资产价格评估有限公司对这次事故车进行贬值损失评估，拟于2020年9月25日下午3点半在广州昌宝4S店进行评估，希望三方一起针对本次事故的贬值损失进行现场勘验评估”，左霞主张黄金铭并未回复。 保险公司提交其公司的《强制保险条款》，其中第十条第三款为保险公司交强险的责任免除条款，被保险机动车发生交通事故，致使受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他间接损失，交强险不负责赔偿和垫付；《商业保险条款》第二十六条为保险公司商业险的责任免除条款，其第一款“（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失以及其他各种间接损失”，保险人不负责赔偿。保险公司主张案涉保险为电子投保，并提交了（2020）粤莞东莞第42454号公证书，该公证书为保险公司的委托人吴某在其公司电子投保车险的过程，公证书显示，在被告保险公司的电子投保过程中，需要先浏览查看《交强险投保提示》、《免责事项说明书》、《交强险保险条款》、《机动车商业险保险条款》等并同意各项条款内容后才能点击签名确认，以证明其已经向被告黄金铭就涉案保险的免责事由履行充分的明示告知义务。原告认为该证据并非本案保险的投保过程，与本案无关。 保险公司另提交了《投保单》，显示黄金铭为其驾驶车辆投保交强险及三者责任险，保险起见自2019年12月26日至2020年12月25日投保人签名处有黄金铭的电子签名。投保人声明记载“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔率等免除或减轻保险人责任的条款），……向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据……”投保人签字处黄金铭的电子签名。 原告确认其车辆已经维修完毕，且由被告保险公司支付相关费用。 以上事实，有当事人提供的证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。黄金铭为香港居民，因此本案属于涉港民事案件，应参照涉外民事纠纷案件审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定以及广州市中级人民法院对广州市基层法院一审涉外、涉港澳台民商事案件实施集中管辖的规定，侵权行为地在广州市番禺区，本院依法取得管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，内地法律为本案具有最密切联系的法律，故本案依法适用内地法律。 本案系机动车交通责任事故纠纷。黄金铭经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃答辩和举证的权利，本院对当事人提交的证据依法进行审查。对于涉案事故，有交警部门出具的交通事故损害赔偿协议书认定黄金铭应负事故全部责任，本院予以确认。根据原告提交的车辆购买发票，以及事故发生事件可见，原告主张其购买的车辆为新车属实，其主张贬值损失符合情理，本院予以采纳。原告提交了《评估报告》证明其车辆贬值损失为36685.78元，被告保险公司虽提出异议但未能提交证据推翻该《评估报告》，本院对原告主张其车辆贬值损失为36685.78元予以确认。评估费1500元原告已实际支出，本院亦予以确认。 被告保险公司辩称贬值损失属于间接损失，保险人不负责赔偿，并已经告知投保人该免责事由。被告保险公司提交的证据足以证明其已向投保人即黄金铭履行明示告知义务，该免责条款应对黄金铭发生法律效力，被告保险公司主张免除承担贬值损失赔偿责任依法有据，本院予以采纳。对于评估费1500元系原告为证明其贬值损失而产生，理应纳入被告保险公司免赔范畴。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄金铭于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿车辆贬值损失36685.78元和评估费1500元给原告左霞； 二、驳回原告左霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费755元，由被告黄金铭承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  陈梦芷 二〇二一年六月二十二日 书记员  唐小宝