上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初87688号原告：贾德益，男，1963年10月10日生，汉族，户籍地河南省信阳市。委托诉讼代理人：孙天，上海沪法律师事务所律师。被告：齐坚，男，1975年3月17日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：周旭昊，上海海德安达律师事务所律师。原告贾德益与被告齐坚、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾德益的委托诉讼代理人孙天、被告齐坚、被告平安财险公司的委托诉讼代理人周旭昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾德益向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失：医疗费(已含二次手术费用)人民币(以下币种同)63,602.90元、住院伙食补助费320元、营养费3,600元(40元/天×90天)、护理费5,400元(60元/天×90天)、误工费31,920元(5,320元/月×6个月)、交通费800元、残疾辅助器具费160元、衣物损失费800元、鉴定费2,130元、律师费5,000元。由被告平安财险公司在第三者责任强制保险(以下简称交强险)范围内承担赔偿责任,精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超出交强险限额的在第三者责任商业保险(以下简称商业险)中承担赔偿责任；超出或不属于保险范围的由被告齐坚承担赔偿责任；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月7日19时21分，被告齐坚驾驶牌号沪A7XXXX小型汽车(以下简称肇事车辆)沿上海市浦东新区藿香路祖冲之路南约150米处时，适遇原告骑电动自行车通行至此，两车相撞，致原告受伤，车辆损坏。此事故经交警部门认定，被告齐坚负事故全部责任，原告无责任。原告伤后至医院就诊。肇事车辆在被告平安财险公司处投保了交强险及商业险，事发时在保险期间内。为维护合法权益，原告诉至法院。被告齐坚辩称，其为肇事车辆车主，对事发经过、责任认定、肇事车辆投保情况无异议。对于超出或不属于保险范围的部分，律师费认可4,000元，诉讼费由法院依法判决。对鉴定结论的意见与被告平安财险公司意见一致。被告平安财险公司辩称，对事发经过、责任认定、肇事车辆投保情况无异议。肇事车辆在本公司处投保了交强险及限额1,000,000元的商业险、不计免赔险，事发时在保险期间内。同意在保险范围内承担赔偿责任。对原告鉴定结论无异议。事发后，本公司垫付了原告24,000元，要求在本案中一并处理。对于原告主张的各赔偿项目及金额：医疗费应扣除住院期间的伙食费及无医嘱对应的自购药费用；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元/天，期限无异议；护理费认可30元/天，期限认可60天；误工费认可按照2,480元/月的标准计算，实际误工期认可4.9个月；交通费由法院依法判决；残疾辅助器具费不予认可；衣物损失费由法院依法判决；鉴定费无异议；律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生时，肇事车辆在被告平安财险公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，事发时在保险期间内，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元；商业险的保险金额为1,000,000元。事发后，原告前往上海中医药大学附属曙光医院就诊。经原告申请本院委托鉴定，2021年3月29日，司法鉴定科学研究院出具司鉴院【2021】临鉴字第704号司法鉴定意见书，结论如下：被鉴定人贾德益右足交通伤，上述损伤的后遗症尚未达到人体损伤致残疾程度。伤后酌情给予休息150-180日，护理60-90日，营养90日。原告支付了鉴定费2,130元。审理中，原告陈述，其从事保安工作，事发前在上海上荣保安服务有限公司工作，事发后休息了6个月，之后在上海四团保安服务有限公司工作，工资由其单位发放至银行卡，原告提交了其工资银行流水记录予以佐证。原告确认事发后被告平安财险公司垫付了24,000元，同意在本案中一并处理，庭前与被告齐坚协商一致，同意律师费按照4,000元计算。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、交警队调取的驾驶人信息、车辆详细信息、车辆投保情况说明、上海中医药大学附属曙光医院门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、自购药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工资银行流水明细、腋拐费发票、律师费发票及原、被告的陈述等证据在案佐证。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告齐坚负事故全部责任，原告无责任，被告平安财险公司系肇事车辆交强险及商业险的保险人，故被告平安财险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分在商业险限额内承担赔偿责任，超出及不属于保险理赔范围的部分应由被告齐坚赔偿责任。对于原告主张的各赔偿项目及金额，本院根据原告主张、被告抗辩意见、相关事实及法律规定作如下认定：1、医疗费，本院根据原告治疗交通事故所致伤情的必要性、合理性，结合门诊病历、住院费用清单、医疗费发票等证据，确认原告可获赔的医疗费金额为63,602.90元(已扣除住院期间的伙食费)。被告平安财险公司抗辩应扣除自购药费用，本院认为，该费用与原告治疗其因交通事故造成的伤情具有关联性，系原告治疗中用药支付的费用，是以病情需要为根据的，为治疗原告身体恢复健康所必须，属于交通事故导致的原告实际损失，故应包含在医疗费的可赔偿范围之内，被告平安财险公司要求扣除的主张，依据不足，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，原告主张320元，被告无异议，本院予以确认。3、营养费，原告主张按照40元/天计算90天计3,600元，并无不当，本院予以支持。4、护理费，原告主张按照60元/天标准计算90天计5,400元，并无不当，本院予以支持。4、误工费，根据原告提交的工资银行流水明细，其事发前半年每月平均工资为5,320元，事发后误工期内无工资发放，故原告主张其误工费31,920元，并无不当，本院予以支持。被告平安财险公司对原告误工费不予认可，未能提交相反证据，本院对其抗辩不予采信。5、交通费，根据原告就诊情况，本院酌定200元。6、残疾辅助器具费，原告购买腋拐支出160元，有发票为证，本院予以支持。7、衣物损失费，原告未能提交证据，本院不予支持。8、鉴定费，原告主张2,130元，有发票为证，本院予以支持。9、律师费，原、被告一致认可4,000元，本院予以确认。以上各项合计111,332.90元，其中医疗费用赔偿限额项下合计67,522.90元，死亡伤残赔偿限额项下合计37,680元，鉴定费2,130元，由被告平安财险公司在交强险范围内赔偿原告47,680元，在商业险范围内赔偿原告59,652.90元，与事发后被告平安财险公司垫付的24,000元相抵扣后，被告平安财险公司还应赔偿原告83,332.90元；律师费4,000元，由被告齐坚赔偿原告。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾德益人民币83,332.90元；二、被告齐坚于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾德益人民币4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,983元，减半收取计人民币991.50元，由被告齐坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 颜佩娥法官助理 胡贤君书 记 员 胡贤君附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、身体权、健康权等人身权益所造成的损害，包括民法典第一千一百七十九条和第一千一百八十三条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十六条本解释施行后尚未终审的案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，不适用本解释。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。