wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执863号之一申请执行人：廖晔，女，1981年9月26日出生，汉族，住湖南省醴陵市阳三石办事处泉湖村县。被执行人：匡莺，女，1985年7月11日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：刘强，男，1980年3月6日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。申请执行人廖晔与被执行人匡莺、刘强民间借贷纠纷一案中，株洲市天元区人民法院作出（2020）湘0211民初2573号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人匡莺、刘强未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖晔于2021年4月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年4月8日，本院向申请执行人廖晔送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年5月19日向被执行人匡莺、刘强送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年4月9日、5月9日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券股票、互联网金融等情况财产情况，依法扣划了被执行人银行存款190888.49元，其中181703.49元已经支付给了申请执行人，8930元用于缴纳了本案执行费，剩余255元用于缴纳（2021）湘0211执1880号案件（本案诉讼费案件）的执行费，其他暂未发现被执行人名下有可处置的财产。本院于2021年4月14日向株洲市住房公积金管理中心及中国人寿保险股份有限公司株洲分公司分别查询了被执行人匡莺、刘强的公积金缴存情况和收益性保险购买情况，均未发现可供执行财产；于2021年4月15日到株洲设市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，依法于2021年4月22日查封被执行人匡莺、刘强名下位于株洲市天元区××路××号××栋××号房屋，于2021年5月14日查封被执行人匡莺、刘强名下位于株洲市天元区××小区××期××栋××号房屋，上述房屋查封时间均为三年，因当事人双方还在协商还款事宜，申请执行人申请暂不处置此房屋，故暂未处置此房屋。另本案被执行人还向申请执行人支付执行案款436894元。本院依法于2021年6月25日对被执行人匡莺、刘强适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年4月29日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月29日，本案申请执行的标的金额为291.6万元及后续利息，已执行到位618597.49元，尚有229.740251万元及后续利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人匡莺、刘强有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二一年六月二十九日书记员  肖星宇
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初2746号原告：上海绿地物业服务有限公司。住所地：崇明区潘园公路****楼**（上海泰和经济开发区）。统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙。委托诉讼代理人：万进，男，系该公司员工。代理权限：一般代理。联系电话：173××******。被告：杨秀江，男，1984年5月11日生，住贵阳市白云区。原告上海绿地物业服务有限公司诉被告杨秀江物业服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告上海绿地物业服务有限公司之委托诉讼代理人万进、被告杨秀江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2018年6月1日起至2020年12月31日物业管理费3874.07元，逾期付款违约金87.17元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月4日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定自2018年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时本合同自动终止或加盖业主委员会公章，顺延生效。被告是该小区的业主，其所有的房屋建筑面积为83.31平方米，为住宅。依据《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》第四条约定，该小区住宅物业服务费为每月1.5元/平方米。从2018年6月1日起至2020年12月31日止，被告已拖欠原告物业服务费人民币3874.07元，产生逾期付款违约金87.17元。现原告多次催缴未果，向人民法院提起诉讼。被告杨秀江辩称，欠缴物业费金额和房屋面积属实。不交物业费的理由是原告的物业服务不到位，我家房屋外墙自2016年漏水一直未解决，同时存在居住安全隐患。本院经审理认定事实如下：被告系贵阳市白云区房屋（高层）业主，其所有的房屋建筑面积为83.31平方米。被告入住时与深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司签订《绿地·伊顿公馆》前期物业服务协议，约定由深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司为绿地伊顿公馆提供物业服务，被告按每月1.5元／平方米的标准缴纳物业服务费。2018年5月31日，深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司停止对绿地伊顿公馆的物业服务。原告通过招投标取得对绿地伊顿公馆提供物业服务的资格，并于2018年6月1日起为绿地伊顿公馆提供物业服务，与深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司办理了交接手续和签订撤场交接协议。2018年6月4日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定自2018年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时本合同自动终止或加盖业主委员会公章，顺延生效；第六条约定该小区高层住宅物业服务费为每月2元／平方米；合同还对物业服务的经营与管理、物业的使用与维护、违约责任等内容进行了约定。原告自认延用深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司收取的物业服务费标准，即按每月1.5元／平方米。从2018年6月1日至2020年12月31日，被告已拖欠原告物业服务费人民币3874元（83.31平方米×1.5元／月×31月）。原告多次催缴未果，向本院提起诉讼，诉讼请求如前。另查明，被告所居住房小区尚未成立业主委员会。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，原告上海绿地物业服务公司也实际为该小区提供了物业服务，根据相关法律规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。被告系绿地伊顿公馆小区的业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业管理费。因此，原告要求被告支付物业管理费用人民币3874元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于被告提出原告未尽到物业服务职责的问题。本院认为，原告向本院提供的证据证实其通过正规程序进驻小区并提供了物业服务，被告理应缴纳物业服务费；对于原告的物业服务，被告可以主张原告积极履行义务，而不是拒绝缴纳物业服务费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告杨秀江于本判决生效之日起十日内支付原告上海绿地物业服务有限公司2018年6月1日至2020年12月31日期间的物业管理费人民币3874元；二、驳回原告上海绿地物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告杨秀江负担。本判决为终审判决。审 判 员 马雪恒二〇二一年六月九日法官助理 秦芝芝书 记 员 覃亚群
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1081执113号申请执行人黄志英，女，1941年8月18日出生，汉族，石首市人，住石首市，申请执行人李志香，女，1967年10月5日出生，汉族，石首市人，住石首市，申请执行人徐飞，男，1986年10月5日出生，汉族，石首市人，住石首市，申请执行人徐昌琼，男，1988年12月5日出生，汉族，石首市人，住江陵县，被执行人王成，男，1983年1月24日出生，汉族，石首市人，住石首市，本院依据已经发生法律效力的湖北省石首市人民法院（2020）鄂1081民初1186号民事判决书，于2021年1月25日向被执行人王成发出执行通知书，责令被执行人王成立即履行生效法律文书确定的义务，赔偿申请执行人黄志英、李志香、徐飞、徐昌琼损失285139元及迟延履行利息。本院于2020年4月21日通过网络查控系统查询被执行人王成名下车牌号为粤Ｙ×××××凌派小车一辆。该车辆在申请执行人徐飞的同意下被执行人王成于2021年6月9日处置变卖了50500元，被执行人王成现金履行3500元，被执行人王成合计履行54000元，余款未履行。本院通过网络查控系统对被执行人王成的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产信息进行了两次查询，经反馈，暂无其它财产信息。本院于2020年6月9日将被执行人王成限制高消费。本院将执行经过、采取的执行措施、被执行人王成的财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人黄志英、李志香、徐飞、徐昌琼的委托代理人徐飞，经查明被执行人王成暂无其他可供执行的财产。申请人徐飞同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘 波审判员 刘敦云二〇二一年六月九日书记员 李文萍
浙江省天台县人民法院民事裁定书（2021）浙1023民初2187号        原告：范秋飞，女，1962年11月7日出生，公民身份号码XXX，汉族，住天台县。                被告：戴高锋，男，1987年6月12日出生，公民身份号码XXX，汉族，住天台县。                原告范秋飞与被告戴高锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告范秋飞于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的申请符合法律规定。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告范秋飞撤回起诉。                案件受理费减半收取25元，由原告范秋飞负担。                    审判员金碧霞    二O二一年六月十日            代书记员凌秀
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书(2021)新2801执保1316号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：姜涛，系该公司总经理。被申请人：西仁古丽塞买提，女，1988年9月24日出生维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人安徽和分期网络科技有限公司诉被申请人西仁古丽塞买提买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保891号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人安徽和分期网络科技有限公司提供了被申请人西仁古丽塞买提财产信息，请求冻结被申请人西仁古丽塞买提名下价值2,567元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人西仁古丽塞买提名下价值2,567元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   玉素甫米吉提二 〇 二 一 年 六 月 七 日书  记  员   陈  蕾 娟
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初2835号原告：青海兴隆物业管理有限公司。法定代表人：田英。委托诉讼代理人：徐俊。被告：马治岷，现住西宁市。原告青海兴隆物业管理有限公司与被告马治岷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告青海兴隆物业管理有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海兴隆物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青海兴隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费94元，由原告青海兴隆物业管理有限公司自行负担。审判员 马雪莹二〇二一年六月二十八日法官助理 卢丹洁书记员 韩美玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0121民初2356号原告：宁夏鑫和雅物业服务有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：于某。被告：赵某，住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏鑫和雅物业服务有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告宁夏鑫和雅物业服务有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏鑫和雅物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁夏鑫和雅物业服务有限公司撤诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由宁夏鑫和雅物业服务有限公司负担。审判员 杨建军二〇二一年六月十五日书记员 阮思娜附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
潍坊市坊子区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0704执1630号 宋玉明、潍坊新方矿业有限公司： 申请执行人宋玉明与被执行人潍坊新方矿业有限公司劳动争议纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2021）鲁0704民初1294号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。申请执行标的为19614.9元。执行过程中，双方当事人达成如下执行和解协议，申请执行人同意减免2000元。实际执行到位17813.9元，其中，案款17614.9元，案件受理费5元，执行费194元。本院已将该款17614.9元转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院执行的（2021）鲁0704民初1294号民事判决书执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日 承办人：滕书波、陈本涛联系电话：0536-76××××0
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初3535号原告：中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市宜城街道人民中路160号，统一社会信用代码91320282842814289B。负责人：李伟，该行行长。委托诉讼代理人：邵怡，江苏谋盛律师事务所律师。被告：张丽娟，女，1969年3月5日生，汉族，住宜兴市。原告中国农业银行股份有限公司宜兴分行（以下简称农业银行）与被告张丽娟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人邵怡到庭参加了诉讼。被告张丽娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告透支本金29755.82元、利息(截至2020年12月24日为3011.02元，自2020年12月25日起至实际给付之日止以29755.82元为基数，按日利率万分之五计算)、逾期还款违约金1039.66元，合计33806.5元；2、判令被告承担本案诉讼费用包括但不限于诉讼费、保全费等。事实和理由：2017年1月24日，张丽娟向其银行申请办理金穗贷记卡信用卡。依张丽娟的申请，其银行核准并发放了信用卡，张丽娟激活后多次使用该信用卡。张丽娟未按约归还欠款已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。张丽娟未作答辩。农业银行向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约（个人卡）、账户信息表及交易明细查询表等证据，张丽娟未到庭发表质证意见。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年1月24日，张丽娟向农业银行申请办理金穗贷记卡并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，张丽娟签名确认。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明，张丽娟未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五计息，按月计收复利等。据农业银行提交的账户信息表显示，张丽娟持有的卡号为6259××××9969的信用卡截至2020年12月24日结欠农业银行的费用包括：本金29755.82元、利息3011.02元、逾期还款违约金1039.66元。本院认为：农业银行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约等证据在卷佐证。张丽娟持卡透支农业银行资金后，未按信用卡领用合约的规定归还农业银行透支款，已构成违约，理应承担民事责任。农业银行的诉讼请求应予支持。张丽娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳农业银行的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张丽娟于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司宜兴分行透支款29755.82元及利息（至2020年12月24日为3011.02元、以29755.82元为基数自2020年12月25日起至实际归还之日止按日利率万分之五计算），并承担逾期还款违约金1039.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取323元，由张丽娟负担。（农业银行同意其预交的诉讼费用323元由张丽娟向其直接支付，本院不再退还，由张丽娟在本判决生效之日起十日内向农业银行支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 金 晶二〇二一年六月七日书记员 周冰琰
繁峙县人民法院结案通知书（2021）晋0924执恢74号申请执行人王耳奇，男，1963年5月5日生，汉族，山西省繁峙县岩头乡茶铺村人。被执行人黄自成，男，1969年12月1日生，汉族，陕西省平利县广佛镇柳林子村人。被执行人张早波，男，1982年3月6日生，汉族，陕西省平利县广佛镇铁炉村人。本院在申请执行人王耳奇与被执行人黄自成、张早波合同纠纷一案，经本院立案恢复执行，被执行人将所欠案款全部履行完毕。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁屹斌二〇二一年六月三日书记员 张翼龙
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初3255号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人李国英，系该行董事长。委托代理人臧铁辉，系八号支行行长。被告陈建行，男，汉族，1991年9月17日出生，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告陈建行借款合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告于2021年6月3日向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员 杨 壮二○二一年六月三日书记员 张加南
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0112执162号 被执行人：池张勇。 被执行人：蒲涛。 申请执行人与被执行人池张勇、蒲涛罚金一案，申请执行人依据(2020)川0112刑初43号生效法律文书，于2021年1月4日向本院申请执行（向本院申请恢复执行／本院依职权恢复执行），要求被执行人池张勇、蒲涛给付7000.00元。 本院执行中，已执行到位元。本案执行中，已对被执行人池张勇、蒲涛名下登记所有的予以查封，但因未实际控制，无法处置。另查明，被执行人池张勇、蒲涛无其他财产可供执行。已将被执行人（或法定代表人）限制高消费。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人池张勇、蒲涛尚欠申请执行人7000.00元（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨     兵 审判员 晋兆其、姚明亮 审判员 晋兆其、姚明亮 二〇二一年六月十七日 书记员 王     飞
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初9742号 原告：中全商业保理有限责任公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区南京南街1216号（47门）440号工位。 法定代表人：王浩，系公司董事长。 委托诉讼代理人：郝家全，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王成，四川君合律师事务所律师。 被告：杜雪，女，1998年9月24日出生，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县。 本院在审理原告中全商业保理有限责任公司与被告杜雪保理合同纠纷一案中，原告中全商业保理有限责任公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中全商业保理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告中全商业保理有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费310元，减半收取155元，由原告中全商业保理有限责任公司承担。 审判员  姜琦 二〇二一年六月二十五日 书记员  邢鹏
盘锦市双台子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1102执442号之五 申请执行人刘清凤，女，1970年7月19日出生，汉族，中国太平洋人寿保险公司区域总监，住辽宁省盘锦市双台子区。 被执行人韩艳梅，女，1964年2月19日出生，汉族，个体，住辽宁省沈阳市皇姑区。 申请执行人刘清凤与被执行人韩艳梅合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1102民初979号民事判决书已发生法律效力。 该案在执行过程中查明，被执行人韩艳梅在沈阳市社保有退休金收入（退休金账户62×××51），现被执行人韩艳梅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩艳梅在沈阳市皇姑区社保退休金收入（退休金账户62×××51），在韩艳梅未履行生效法律文书确定的义务完毕时不得补办、挂失该退休金账户等行为。如需补办、挂失退休金账户等行为，需通知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  闫晓峰 二〇二一年六月十日 书记员  张丽丽
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执504号申请执行人：抚顺银行股份有限公司望花支行，住所地：抚顺市望花区雷锋路东段67号。负责人：谢国辉，该行行长。委托代理人：肖玲玲，该行职员。被执行人：张荆华，女，1989年5月20日出生，汉族，户籍地：抚顺市望花区。委托代理人：张静杰，系辽宁恒煜律师事务所律师。被执行人：吕威，男，1988年12月25日出生，汉族，户籍地：抚顺市望花区。委托代理人：张静杰，系辽宁恒煜律师事务所律师。被执行人：韩忆春，男，1962年3月6日出生，汉族，户籍所在地辽宁省抚顺市新抚区。委托代理人：张静杰，系辽宁恒煜律师事务所律师。被执行人：吕玉香，女，1963年2月15日出生，汉族，户籍地：辽宁省抚顺市新抚区。委托代理人：张静杰，系辽宁恒煜律师事务所律师。被执行人：抚顺中兴房地产开发有限公司，住所地抚顺市顺城区新城路西段24号楼16号门市。法定代表人：吕玉香，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：张静杰，系辽宁恒煜律师事务所律师。被执行人：抚顺市新抚区鑫盛舞台设备经销处，经营场所：抚顺市新抚区浑河南路中段54号楼1单元1401号。经营者：吕威，男，1988年12月25日出生，汉族，户籍所在地抚顺市望花区。委托代理人：张静杰，系辽宁恒煜律师事务所律师。本院在执行申请执行人抚顺银行股份有限公司望花支行申请执行被执行人张荆华、吕威、韩忆春、吕玉香、抚顺中兴房地产开发有限公司、抚顺市新抚区鑫盛舞台设备经销处金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日作出（2020）辽0404民初451号民事判决书，判决：“被告张荆华、吕威于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告抚顺银行股份有限公司望花支行借款本金4800000元及该本金自2019年5月18日起至实际给付之日止的利息(包括利息、罚息、复利)(扣除已还的23.71元)，利率按贷款发放时的合同约定为准；原告抚顺银行股份有限公司望花支行对被告吕玉香名下坐落于新抚区浑河南路中段54-6号楼63号门市(产权证号为：抚房权证新字第××号)拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；被告抚顺市新抚区鑫盛舞台设备经销处、抚顺中兴房地产开发有限公司、韩忆春、吕玉香对被告张荆华、吕威的上述贷款本金及利息(包括利息、罚息、复利)承担连带偿还责任。案件受理费50238元、保全费5000元、公告费560元，由被告张荆华、吕威承担，随上述款项一并给付原告。”。本院于2020年4月8日以（2020）辽0404执保257号执行裁定查封了被执行人被告吕玉香名下坐落于抚顺市新抚区浑河南路中段54-6号楼63号门市(产权证号为：抚房权证新字第××号)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人吕玉香名下坐落于抚顺市新抚区浑河南路中段54-6号楼63号门市(产权证号为：抚房权证新字第××号)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李雪光审判员 ：洪雪峰审判员 ： 赵 刚二〇二一年六月三十日书记员 ： 郑 军
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终8965号上诉人（原审被告）：钱城，女，1961年1月11日，汉族，住沈阳市沈北新区。被上诉人（原审原告）：第一东方（辽宁）物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市中山区职工街87号5层。法定代表人：杨杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王金朋，男，1991年9月4日出生，蒙古族，该公司员工，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：李佳玉，辽宁开宇律师事务所实习律师。上诉人钱城与被上诉人第一东方（辽宁）物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2021）辽0113民初2066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。钱城上诉请求:1.撤销一审判决；2.被上诉人承担诉讼费。事实和理由：一、物业公司没未按约维修、养护、清洁、绿化和经营管理服务区域的业主共有部分，采取合理措施保护业主人身、财产安全，不应收3.15元物业费。2.污水井没按约做定期定时检查，导致下水管公共区域结冰堵塞，经济损失2000余元。路面塌陷，不设警示标牌致使我崴脚骨折，花费6000余元。维修房子漏水时把我家电线打断，不按约及时修复导致地下室半年无电可用，到现在未维修完成。3.买房时明确告诉不收物业费，达标后再收费；双拼4.5元，联排3.5元。园区现在在建状态。二、被上诉人不具有一审原告诉讼资格。1.《前期物业合同》时间是2018年1月，中标时间是2018年5月，未经招投标就签订合同属于违法。2.《前期物业合同》违反公开招标需在相关网站发表招标公告和对参与投标单位数量的相关法律法规。第一东方（辽宁）物业服务有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。第一东方物业公司向一审法院起诉请求：1.被告支付2018年6月4日至2019年3月31日物业费11959.83元;2.被告支付逾期交费违约金3587.95元（暂计算至2019年3月31日，请求支付至实际付清物业费之日）。一审法院认定事实:2018年1月16日本案原告第一东方物业公司与逸景盛熙城小区的房屋建设单位新凯（沈阳）房地产开发有限公司签订《逸景盛熙城前期物业服务合同》，合同约定，本合同临时有效期为签署生效起至3个月，当乙方中标后合同有效期自动延长至本物业业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务合同》生效之日终止。物业费标准为住宅建筑面积每月每平方米4.5元，收费时间每季度前十天内支付。2018年5月3日原告第一东方物业公司通过招投标程序确定为案涉小区的物业服务企业。另查明，被告钱城系沈阳市沈北新区银河南街60-67号4门业主，建筑面积268.57平方米。被告拖欠2018年6月4日至2019年3月31日期间物业费。再查明，原告第一东方物业公司曾于2019年起诉案涉园区部分业主，要求支付2018年1月至2019年3月末期间的物业费，经一审法院及本院判决认定，案涉园区存在园区未封闭、绿化不达标、监控不合格、消防存在重大隐患、业主保修维修不及时等瑕疵，酌定业主按70%的比例交纳案涉期间物业费。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因案涉《前期物业服务合同》系开发商与原告第一东方物业公司之间的真实意思表示，且内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法、有效，该合同对包括被告在内的全体小区业主均具有法律约束力。现原告作为物业管理服务单位，为业主提供物业服务即有权利依照约定收取物业费。被告作为园区业主，享受了物业公司提供的物业服务，即应按照合同约定履行交纳物业费的义务。结合双方当事人陈述及生效判决可以认定，案涉期间园区及物业服务存在瑕疵，该期间的物业费按约定标准的70%收取为宜。关于被告主张原告承诺物业费的减免期间，因原告否认且被告未提交证据予以证明，故一审法院不予认可。经计算被告应向原告交纳2018年6月4日至2019年3月31日期间物业费8372元。关于原告主张的违约金，因案涉期间物业服务管理存在瑕疵，业主并非主观故意拖欠，故对原告的该项请求，一审法院不予支持。一审法院判决：一、被告钱城于判决发生法律效力后三日内给付原告第一东方（辽宁）物业服务有限公司自2018年6月4日至2019年3月31日期间物业服务费8372元；二、驳回原告第一东方（辽宁）物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，减半收取94.5元，由原告第一东方（辽宁）物业服务有限公司负担69.5元，被告钱城负担25元。二审期间，上诉人提交：1.录音证明买房时售楼员告知双拼是4.5元，联排是3.5元，暂时不收物业费，达标时再收。2.前后照片对比证明服务跟开发商的承诺存在差距。3.前期物业服务合同和中标通知书第一页照片证明中标时间早于合同时间。4.新闻截图证明被上诉人因私设暗管排放污水被罚款30万。5.业主联名情况说明证明被上诉人收费不合理。6.临时管理规约证明该规约写明全体业主同意物业有权利我方不知情。被上诉人意见：1.真实性、合法性、关联性有异议，说话人身份不能确定是开发商人员及物业费标准和开始时间，应以合同为准。2.真实性有异议，均是小区现在照片，不好的照片是是服务范围之外的二期工地在建照片。3.真实性没异议，一审已提交过，有生效判决对合同确定合法有效。4.真实性没异议，私设暗管不是物业所为，进场之前就有，紧急避险使用，但是属于行政行为，与本案无关。5.一审已提交过，属于业主主观感受不具有客观性。6.真实性没异议，开发商发布的招标文件里内容，应以被上诉人与开发商签订的前期物业服务合同内容为准。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因案涉《前期物业服务合同》系开发商与上诉人之间的真实意思表示，且内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法、有效，该合同对包括被上诉人在内的全体小区业主均具有法律约束力。现上诉人作为物业管理服务单位，为业主提供物业服务即有权利依照约定收取物业费。被上诉人作为园区业主，享受了物业公司提供的物业服务，即应按照合同约定履行交纳物业费的义务。故一审法院判决被上诉人继续履行缴纳物业费义务并无不当。关于上诉人提出被上诉人园区物业服务和管理存在瑕疵，不应收取3.15元/米的物业费的主张。本院认为，一审法院已经考虑案涉园区后续工程在建，配套设施、服务客观上难以完整、规范，物业管理服务存在园区未封闭、绿化不达标、监控不合格、消防存在重大隐患、业主保修维修不及时等瑕疵，根据园区内现有服务管理情况，并结合同小区同期案件的处理结果，酌定上诉人按70%的比例交纳物业费，故本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。关于上诉人提出被上诉人不具有一审原告的诉讼主体资格的主张。本院认为，被上诉人有权与开发商签订《前期物业服务合同》，并不违反法律的相关规定，故对上诉人的该项主张不予支持。综上所述，钱城的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费189元，由上诉人钱城承担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 帆审 判 员  谢 宏审 判 员  吕长辉二〇二一年六月三十日法官助理  李 春书 记 员  朱 琳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执978号申请执行人：李卫财，男，汉族，海伦市人，住黑龙江省海伦市。被执行人：刘德成，男，汉族，汉族，海伦市人，住黑龙江省海伦市。被执行人：吕臣，男，汉族，海伦市人，住黑龙江省海伦市。被执行人：望奎县顺峰运输服务有限公司。本院在执行李卫财与刘德成、吕臣、望奎县顺峰运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，因本案需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执978号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘文辉二〇二一年六月二十二日书记员  王宇洋
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽05执264号申请执行人：*有限公司，住所地辽宁省本溪满族自治县小市镇政府南路32号。法定代表人：卢继军，系该行董事长。委托代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。委托代理人：左铭，系辽宁华义律师事务所律师。被执行人：本溪实华置业发展有限公司，住所地本溪满族自治县小市镇正佳花园15#-19。法定代表人：冯兴旺，系该公司总经理。本院在执行申请执行人*有限公司与被执行人本溪实华置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据[2020]本仲裁字第309号裁决书，本案执行标的913073.11元，其中利息890479.11元，仲裁费7179元，处理费500元，律师费3498元，执行费11417元。经双方协商以物抵债已履行完毕22594元，尚有利息890479.11元未履行。对剩余债务，因双方达成长期执行和解协议，申请执行人*有限公司同意撤销执行申请，现书面向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下:终结（2021）辽05执264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志红审判员  佟秀莲审判员  刘天伟二〇二一年六月二十三日书记员  刘明杰附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0828民初1366号原告：马凤旺，男，1996年12月20日出生，汉族，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：李雪，山东缗城律师事务所律师。被告：高长法，男，1989年4月11日出生，汉族，户籍地金乡县，现住金乡县。原告马凤旺与被告高长法民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马凤旺的委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼。被告高长法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。马凤旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金82000元及利息（利息自2019年10月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年期间被告以建设工程（和谐）施工中资金周转困难为由向原告借款。被告于2018年10月15日向原告出具借款合同、借条、收条各一份，当时约定借款期限为一年的时间，期间被告有能力偿还及时偿还。到了同年11月份被告仅偿还了3000元，其余款项经原告多次催要，被告均以暂时没有钱为由，拒不履行偿还义务。为此，原告提起诉讼，请求法院依法判决。高长法未作答辩。本院经审理认定事实如下：马凤旺与高长法系朋友关系。2018年10月份，高长法以需要资金周转为由向马凤旺借款85000元。2018年10月15日，高长法向马凤旺出具借款合同、借条一份，其中约定借款数额为85000元，借款期限为自2018年10月15日起至2019年10月15日止。同日，高长法向马凤旺出具收条一份，内容为：“收条今有高长法收到出借人马凤旺所借钱款85000元，其中网银转账人民币＿现金人民币85000元。收款人：高长法2018年10月15日”。经马凤旺催要，高长法偿还借款3000元，下剩82000元未还。本院认为，马凤旺持有高长法出具的借款合同、借条及收条，结合马凤旺的陈述，应可以认定原、被告间存在民间借贷法律关系。高长法尚欠马凤旺借款82000元未还，事实清楚，对于马凤旺要求高长法偿还82000元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于马凤旺主张的逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告高长法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的举证、质证权利，不影响本院根据已查明的事实作出裁判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日修正）第九十条规定，判决如下：被告高长法于本判决生效之日起十日内偿付原告马凤旺借款本金82000元及利息（以82000元为基数，自2019年10月16日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取计925元，由被告高长法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 韩莹二〇二一年六月二十七日法官助理 刘璐书 记 员 高芮
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2021）内0402民初2793号原告：寇某1，男，1979年8月30日出生，公民身份号码：×××，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：爱新觉罗刘泽乾，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：杨某，女，1965年9月13日出生，公民身份号码：×××，满族，无职业，住赤峰市。被告：寇某2，女，1984年10月23日出生，公民身份号码：×××，汉族，无职业，住赤峰市。原告寇某1与被告杨某、寇某2继承纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告寇某1及其委托诉讼代理人爱新觉罗刘泽乾、被告寇某2到庭参加诉讼，被告杨某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寇某1向本院提出诉讼请求：请求法院对寇井学名下的位于赤峰市××区房屋依法继承分割，原告占房屋份额50%，被告寇某2占50%。事实与理由：寇井学于2019年5月18日去世，寇井学生前与史某达成拆迁房屋赠与和离婚协议，并经红山区人民法院（2019）内0402民初4639号民事判决确认原告分得拆迁款1434805元。2018年6月12日，寇井学与被告杨某登记结婚，寇井学用上述款项购买位于赤峰市××区房屋等登记在其名下，原告居住至今。现被继承人已故，为了维护原告的权益，现诉至法院。被告寇某2辩称，同意原告的诉讼请求。被告杨某未答辩，亦未向本院提交证据本院经审理认定事实如下：被继承人寇井学与案外人史某原系夫妻关系，二人育有一子原告寇某1、一女寇某2。2017年5月19日，被继承人寇井学与案外人史某协议离婚。2018年6月12日，被继承人寇井学与被告杨某登记结婚。2019年3月28日，被继承人寇井学购买位于赤峰市××区房屋。2019年5月18日被继承人寇井学去世。现原告以要求继承上述房产为由诉至本院，诉请同前。另查明，庭审中，原告与被告认可案涉房产尚未办理产权登记。上述事实，有原告所举的离婚协议书、（2019）内0402民初4639民事判决书、（2020）内0402民初3271民事判决书及庭审中原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，案涉房产系虽被继承人生前所购买，但该房屋未办理产权登记手续，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，案涉房屋未经登记，不发生物权设立或变更的法律效力，即被继承人未取得案涉房屋的物权，故原、被告未有对案涉房屋进行分割的基础。原告主张对案涉房屋进行遗产分割没有法律依据，本院不予支持。被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告寇某1的诉讼请求。案件受理费4363元（原告已预交），由原告寇某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 李建坡二〇二一年六月十日书 记 员 杨 波
营口市鲅鱼圈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0804执2263号之一 被执行人：梁君芳，男，1979年03月04日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。 营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2021）辽0804刑初69号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁君芳未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年06月09日依法立案执行。本院已向被执行人梁君芳发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣划被执行人梁君芳银行存款5000元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准） 冻结、扣划被执行人梁君芳应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。 冻结、扣划被执行人梁君芳应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。 采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人梁君芳应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄忠胜 二〇二一年六月十八日 书记员  王禹博
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新28民初8号之一 原告：新疆鑫财融资担保集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民东路铜锣湾广场1栋5层507。法定代表人：赵晓彬，公司董事长。委托诉讼代理人：窦艳华，新疆君和信律师事务所律师。被告：吉林省福顺爱迪尔生物工程科技有限公司，住所地吉林省洮南县洮突公路3.5公里处。法定代表人：张科，公司总经理。委托诉讼代理人：高芊，吉林吉大律师事务所律师。被告：张科，男，1966年9月22日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：高芊，吉林吉大律师事务所律师。被告：张建华，男，1967年3月26日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：高芊，吉林吉大律师事务所律师。被告：吉林元通金属防腐特种技术有限公司，住所地吉林省长春市高新开发区创立街88号。法定代表人：赵广杰，公司总经理。委托诉讼代理人：王力夫，该公司副总经理。被告：长春市奥华投资管理有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区新民大街1296号（银贸大厦905室）。法定代表人：张建华，公司董事长。委托诉讼代理人：高芊，吉林吉大律师事务所律师。被告：赵广文，女，1964年4月1日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：高芊，吉林吉大律师事务所律师。被告：吉林省信用融资担保投资集团有限公司，住所地吉林省长春市人民大街8777号。法定代表人：刘波，公司董事长。委托诉讼代理人：高诗拓，公司法律部副部长。原告新疆鑫财融资担保集团有限责任公司与被告吉林省福顺爱迪尔生物工程科技有限公司、张科、张建华、吉林元通金属防腐特种技术有限公司、长春市奥华投资管理有限公司、赵广文、吉林省信用融资担保投资集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。新疆鑫财融资担保集团有限责任公司诉称，2011年6月，国家开发银行吉林分行与吉林爱迪尔签订借款合同，约定向吉林爱迪尔发放贷款3,500万元，用于吉林爱迪尔的子公司新疆福顺爱迪尔生物工程科技有限公司（以下简称新疆爱迪尔）在和硕县新建1万吨/年的干红辣椒生产线及附属设施。同日，国开行吉林分行与吉林担保和鑫财担保签订保证合同，约定吉林担保和鑫财担保对上述3,500万元借款按照7：3的比例承担连带责任担保。同时，吉林担保按照吉林担保与鑫财担保的联合约定，分别和新疆爱迪尔、新疆爱迪尔的股东（吉林爱迪尔、奥华投资和赵广文）、吉林爱迪尔等签订反担保合同，将新疆爱迪尔的土地、在建工程、股权，吉林爱迪尔的应收账款等抵押、质押给吉林担保，并由新疆爱迪尔提供反担保保证。该笔贷款，吉林担保和吉林元通签订了《反担保抵押协议》，约定吉林元通将位于长春汽车产业开发区（朝阳区大屯镇）的34480平米土地使用权和地上房产（4382.49平米）抵押给吉林担保。同时，鑫财担保和张建华、张科分别签订了《保证合同》，约定张建华、张科对鑫财担保吉林爱迪尔3500万借款提供反担保保证。吉林担保和鑫财担保签订的《联合担保协议书》约定，双方对吉林爱迪尔3500万借款按照7：3的比例承担担保责任，吉林担保代表吉林担保和鑫财担保作为反担保的抵（质）押权利人与反担保人分别签订反担保合同。如项目代偿后，吉林担保和鑫财担保共同处置抵（质）押物及保证担保，获得的价款按照7：3比例分配。国开行吉林分行发放3500万贷款后，吉林爱迪尔未能按约归还借款。吉林担保代偿了未归还借款的70%。2016年9月，国开行吉林分行将吉林爱迪尔、鑫财担保和新疆爱迪尔诉至长春市中院。2017年12月28日，鑫财担保按照长春市中院的生效判决向国开行吉林分行代偿支付借款本金、利息及各项费用共计12,104,781.33元，国开行吉林分行出具代偿证明。鑫财担保在行使追偿权时，才得知吉林担保在2016年代偿后就已行使了追偿权，并取得了部分抵债财产。按照联合担保协议的约定吉林担保应向鑫财担保支付追偿后的30%。鑫财担保在代偿后，依法取得追偿权，吉林爱迪尔作为借款人应当立即向鑫财担保归还代偿款、支付利息损失及赔偿损失；张科、张建华、吉林元通金属防腐特种技术有限公司、长春市奥华投资管理有限公司、赵广文作为反担保人应当在担保范围内承担其担保责任；吉林爱迪尔、奥华投资、赵广文作为新疆爱迪尔的股东，在新疆爱迪尔的营业执照被吊销后，应作为其权利义务的承担者承担相应的责任。请求依法判令吉林省福顺爱迪尔生物工程科技有限公司归还原告代偿款12,104,781.33元、逾期贷款利息2,468,107.43元、律师代理费264,000元和诉讼费，并按照逾期贷款利率支付自2021年4月29日至实际还清之日的违约金；张科、张建华、吉林元通金属防腐特种技术有限公司、长春市奥华投资管理有限公司、赵广文在其担保范围内承担担保责任；吉林省信用融资担保投资集团有限公司基于联合担保协议向原告支付已取得的追偿款的30%款项。本院经审查认为，原告新疆鑫财融资担保集团有限公司起诉时的诉讼标的额为12,104,781.33元，之后将诉讼标的额变更为14,836,888.73元。根据《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的相关规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，中级人民法院管辖诉讼标的额2,000万元以上一审民商事案件。因此，本案不属于中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。一审案件受理费98,604.2元，退还原告新疆鑫财融资担保集团有限公司。审  判  长   杨奇志审  判  员   刘 强人民 陪 审员   王雪茹二 〇 二 一 年 六 月 二 十 一 日书  记  员   张天康
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初3471号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：魏强，该行行长。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：童强明，男，1980年04月04日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告童强明信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行合肥分行）委托诉讼代理人孙仁桂到庭参加诉讼，被告童强明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计157775.07元（截至2021年1月5日，其中本金95146.75元，利息39699.43元，违约金21301.99元、费用1626.9元），并承担自2021年1月6日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为×××28。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告童强明在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告浦发银行合肥分行针对被告持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但浦发银行合肥分行主张的利息、违约金、费用等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为原告浦发银行合肥分行起诉时（2021年2月1日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告童强明于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截至2021年1月5日账号为×××28的信用卡欠款本金95146.75元及利息、违约金、费用（以本金为基数，自逾期之日起按2021年2月1日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1728元，由被告童强明负担，公告费450元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年六月十五日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初2175号原告：周某，宁夏平罗县人，住平罗县。被告:宁夏万博生物科技有限公司。法定代表人：袁某。委托诉讼代理人：赵某1，宁夏宁众律师事务所律师。特别授权代理。被告：河南天亿建设工程有限公司。法定代表人：许某。被告：宗某，河南省濮阳市人，自由职业，住河南省濮阳市。被告：王某，河南省濮阳市人，住河南省濮阳市。委托诉讼代理人：赵某2，宁夏朔方律师事务所律师，特别授权代理。原告周某与被告宁夏万博生物科技有限公司、河南天亿建设工程有限公司、宗某、王某劳务合同纠纷一案。本院于2021年4月28日立案，原告周某于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某负担。审判长 王学福人民陪审员 薛新荣人民陪审员 聂维生二〇二一年六月二十一日法官助理 武 娥书记员 苏庆阳附：本裁定书所依据法律条款内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市大足区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0111民初3946号      原告：重庆市锦春物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道仙山路8号1幢附55号，统一社会信用代码91500227082444245M。   法定代表人：樊娇，总经理。   委托诉讼代理人：庹桂兰，女，1987年9月20日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大足区。    被告：伍光国，男，1965年10月28日出生，汉族，住重庆市大足区。   本院在审理原告重庆市锦春物业管理有限公司与被告伍光国物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市锦春物业管理有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆市锦春物业管理有限公司申请撤回对本案的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:   准许原告重庆市锦春物业管理有限公司撤回起诉。   本案案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市锦春物业管理有限公司负担。                    审 判 员  胡孝松            二〇二一年六月二十四日        书 记 员  肖 莉         1
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初633号 原告：中国银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市。 负责人：崔耕，该行行长。 委托诉讼代理人：朱立强，男，该行职员。 被告：金世雄，男，朝鲜族，住辽宁省沈阳市。 原告中国银行股份有限公司延边分行（以下简称中国银行延边分行）与被告金世雄信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告中国银行延边分行的委托诉讼代理人朱立强到庭参加诉讼。被告金世雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行延边分行向本院提出诉讼请求：1.金世雄偿还欠款本金59,842.76元，支付截至2020年4月24日的利息10,485.64元、违约金10,943.58元，并支付全部偿还之日止的利息；2.金世雄承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，金世雄向中国银行延边分行申请了一张信用卡，卡号为XXX。金世雄自2019年6月开始逾期，已超过3个月未按时还款，中国银行延边分行已经对金世雄进行多次催收，金世雄拒不履行还款义务。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金为最低还款额减去已还款额剩余部分的5%。 金世雄未答辩。 经审理查明，2013年9月9日，金世雄在中国银行延边分行申请办理信用卡。信用卡领用合约约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准，滞纳金计算法为：（最低还款额-已还款金额）×5%。金世雄申请办理的信用卡卡号为XXX，后金世雄使用信用卡进行透支。金世雄自2019年6月开始违约，金世雄拖欠本金59,842.76元、截至2020年4月24日，拖欠利息10,485.64元、违约金10,943.58元。 认定上述事实的证据有：营业执照、信用卡申请表及信用卡领用合约、信用卡交易记录，以及中国银行延边分行的陈述。 本院认为，金世雄在中国银行延边分行申请领用信用卡，中国银行延边分行与金世雄对信用卡领用合约达成了合意，系双方的真实意思表示。双方在合约中对信用卡使用、利息和收费、还款等进行了约定，其内容并没有违反法律规定，依法应受法律保护。金世雄消费后应按照双方约定及时履行还款义务，其未及时偿还透支本息及应收费用的行为构成违约，故中国银行延边分行要求金世雄按合约约定偿还本金59,842.76元，支付截至2020年4月24日的利息10,485.64元、违约金10,943.58元，自2020年4月25日至全部返还之日止，按日万分之五支付罚息的诉讼请求，本院予以支持。金世雄未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，故本院依法作出缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、金世雄于本判决发生法律效力后立即返还中国银行股份有限公司延边分行本金59,842.76元、利息10,485.64元、违约金10,943.58元； 二、金世雄于本判决发生法律效力后立即向中国银行股份有限公司延边分行支付自2020年4月25日至实际清偿之日止的利息（按中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定计付）。 如金世雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1832元，公告费600元（中国银行股份有限公司延边分行已预交），由金世雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金丽丽 人民陪审员  金 丹 人民陪审员  代志品 二〇二一年六月十六日 书 记 员  苏羽菲
认罪认罚 山东省胶州市人民法院 刑 事 判 决 书 （普通程序） （2021）鲁0281刑初227号 公诉机关山东省胶州市人民检察院。 被告人于智慧，曾用名于指挥，男，出生于黑龙江省海林市，汉族，中专文化，无业，住山东省胶州市，2021年1月8日被因本案胶州市公安刑事拘留，同年2月10日被逮捕。 山东省胶州市人民检察院以胶检一部刑诉〔2021〕179号起诉书指控被告人于智慧犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月13日立案，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人于智慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省胶州市人民检察院指控： 1.2020年2月，被告人于智慧在新型冠状病毒疫情防控期间，虚构自己有口罩货源的事实，诈骗被害人罗某人民币33000元。 2.2020年2月，被告人于智慧在新型冠状病毒疫情防控期问，虚构自己有口罩货源的事实，诈骗被害人裴某人民币191000元。 3.2020年2月，被告人于智慧在新型冠状病毒疫情防控期间，虚构自己有口罩货源的事实，诈骗被害人陈某人民币92000元。 4.2020年7月10日前后，被告人于智慧以出售熔喷布为由，故意不把货款转给厂家，诈骗被害人聂某人民币5000元。 为证实上述指控，公诉机关提供了下列证据：1.书证：受案登记表、抓获经过、户籍信息、前科说明、接收证据清单、转账截图、公司登记（备案）申请书、法定代表人信息、股东出资情况、微信聊天记录、于智慧中国工商银行借记卡账户历史明细单、于智慧中国建设银行个人活期账户交易明细、王某某中国建设银行个人活期账户交易明细、身份证复印件、招商银行户口交易明细表、收到条等；2.辨认、提取、勘验笔录：对被告人手机内容的提取笔录；3.证人证言：高旭、孙某、杜某、贾某、韩某、姜某、王某、邵某、谷某证言；4.被害人陈述：被害人罗某、裴某、陈某、聂某的陈述；5.被告人的供述和辩解：被告人于智慧的供述。 公诉机关认为，被告人于智慧以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑七年，并处罚金。 被告人于智慧自愿认罪认罚，对公诉机关指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。 经审理查明： 1.2020年2月，被告人于智慧在新型冠状病毒疫情防控期间，虚构自己有口罩货源的事实，诈骗被害人罗某人民币33000元。 2.2020年2月，被告人于智慧在新型冠状病毒疫情防控期问，虚构自己有口罩货源的事实，诈骗被害人裴某人民币191000元。 3.2020年2月，被告人于智慧在新型冠状病毒疫情防控期间，虚构自己有口罩货源的事实，诈骗被害人陈某人民币92000元。 4.2020年7月10日前后，被告人于智慧以出售熔喷布为由，故意不把货款转给厂家，诈骗被害人聂某人民币5000元。 综上，被告人于智慧诈骗他人财物共计人民币321000元。 另查明，被告人于智慧经电话传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的受案登记表、抓获经过、案件来源、发破案经过、被告人供述、证人证言、被害人陈述、微信聊天记录、微信支付记录、转账记录、银行账户交易明细、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于智慧以非法占有为目的，隐瞒真相，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，量刑建议适当，本院均予以支持。被告人于智慧多次诈骗，可从重处罚；于智慧在新冠疫情期间假借销售防疫用品实施犯罪，依法从重处罚；被告人于智慧认罪认罚，有自首情节，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定判决如下： 一、被告人于智慧犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月8日起至2028年1月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人于智慧退赔被害人罗某人民币33000元、裴某人民币191000元、陈某人民币92000元、聂某人民币5000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  焦文韬 审 判 员  于玲娟 人民陪审员  刘 杰 、 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  张译文 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第七条在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，假借研制、生产或者销售用于预防、控制突发传染病疫情等灾害用品的名义，诈骗公私财物数额较大的，依照刑法有关诈骗罪的规定定罪，依法从重处罚。
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0112民初6111号之一      原告：崔巍，男，1971年1月1日出生，汉族，住重庆市渝**。   委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。   被告：舒平，男，1966年6月9日出生，汉族，住重庆市万州区。   被告：任丽霞，女，1965年9月2日出生，汉族，住重庆市万州区。   被告：重庆市源正实业有限公司，住所地重庆市万州区北滨路二段**天江郦城**203，统一社会信用代码915001017784936000。   法定代表人：舒平。   委托诉讼代理人：舒伟，男，该公司工作人员。   被告：重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司，住，住所地重庆市万州区北滨路二段**天江郦城**202一社会信用代码91500101565634609E。   法定代表人：舒平。   委托诉讼代理人：陈亮，男，该公司工作人员。   原告崔巍与被告舒平、任丽霞、重庆市万州区源正小额贷款有限公司、重庆市源正实业有限公司民间借贷纠纷一案。原告崔巍于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告崔巍撤回起诉。   案件受理费26800元，减半收取13400元，由原告崔巍负担。          审 判 员 冉 阳         二○二一年六月十日         书 记 员 杨如玉          1
重庆市江北区人民法院   民事判决书       （2021）渝0105民初7408号      原告：重庆凯扬物业管理有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道翠湖路**1-3-1，统一社会信用代码915001127958995655。   法定代表人：詹永川，总经理。   委托诉讼代理人：江世元，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。   被告：刘晓燕，女，1970年7月2日出生，汉族，住重庆市江**。   原告重庆凯扬物业管理有限公司（下称凯扬物业）与被告刘晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆凯扬物业管理有限公司的委托诉讼代理人江世元，被告刘晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告凯扬物业向本院提出诉讼请求：刘晓燕支付自2019年1月1日起至2020年7月31日止的物业服务费2364元、公摊费152元。事实和理由：原告系江北区石马河街盘溪路X号新城馨苑小区的物业服务企业，被告系该小区的业主。原告与建设单位签订了《前期物业服务合同》，对于物业服务费和公摊费进行了约定，如被告未按时缴纳，按照日千分之三支付违约金。被告未按时缴纳物业服务费，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。   被告刘晓燕辩称，刘晓燕已经缴纳了物业服务费，凯扬物业起诉没有交物管费，其应当提供没有交物管费的依据。凯扬物业没有向刘晓燕催收过物业服务费。   本院经审理认定事实如下，刘晓燕系重庆市江北区锦馨苑X号X单元X-X房屋所有权人，其房屋建筑面积113.1平方米，所在小区名为新城·馨苑。   2007年3月12日，重庆市新城房地产开发公司（甲方）与凯扬物业（乙方）签订《新城·馨苑前期物业管理委托合同》，约定凯扬物业对新城·馨苑实施物业管理服务；本物业服务费由乙方根据政府有关部门核定的收费标准收取，业主逾期不交纳物业服务费的按日加收应纳费用千分之三的滞纳金。   2010年3月22日，重庆市物价局下发渝价[2010]72号《重庆市物价局关于确定荣鼎新苑等物业服务收费标准的通知》，载明新城·馨苑收费项目包括住宅公共服务0.80元/月·平方米建筑面积及电梯费[10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数]；合同约定低于上述标准的，仍按约定标准收费。后凯扬物业发布《重庆市前期物业服务收费标价表》，载明高层住宅的收费标准为1.10元/㎡（含电梯费），执行时间为2010年4月1日。   2019年1月1日起，刘晓燕未再缴纳物业服务费。   2020年9月18日，重庆市江北区石马河街道新城社区居民委员会出具《物业服务证明》，载明：“重庆市江北区盘溪路X号新城馨苑小区从交接房至2020年8月1日期间，由于小区没有成立业主委员会，一直由重庆凯扬物业管理有限公司对该小区进行物业服务至2020年7月31日止属实”。   2020年9月23日，凯扬物业向刘晓燕寄送催收物业服务费的函。   上述事实，有《新城·馨苑前期物业管理委托合同》、《重庆市物价局关于确定荣鼎新苑等物业服务收费标准的通知》、《重庆市前期物业服务收费标价表》、《物业服务证明》、申通快递邮寄单及当事人陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，足以认定。   本院认为，凯扬物业为新城·馨苑提供物业服务，刘晓燕作为小区业主，应当按照相关规定交纳物业服务费。根据《新城·馨苑前期物业管理委托合同》以及渝价[2010]72号《重庆市物价局关于确定荣鼎新苑等物业服务收费标准的通知》的规定，刘晓燕每月应交纳的物业服务费（含电梯费）为101.38元{0.80元/月·平方米×113.1平方米+[10元+0.30元/层×（6层-3层）]}。故自2019年1月1日起至2020年7月31日止刘晓燕应交纳的物业服务费为1926.22元（101.38元/月×19月），对该部分诉讼请求本院予以支持，对超出部分诉讼请求本院不予支持。凯扬物业举示的证据不足以证明双方约定了公摊费，故对公摊费的诉讼请求，本院不予支持。刘晓燕没有提供证据证明其已经缴纳物业服务费，对于刘晓燕抗辩其已经缴纳物业服务费的意见，本院不予采纳。   综上所述，依照《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告刘晓燕于本判决生效之日起十日内向原告重庆凯扬物业管理有限公司支付2019年1月1日起至2020年7月31日的物业服务费1926.22元；   二、驳回原告重庆凯扬物业管理有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘晓燕负担。   本判决为终审判决。         审 判 员 姚丽君              二○二一年六月八日       法 官 助 理 马春波    书 记 员 余思珈                - 1 –
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初3532号 原告：泸州市桃茂轩物业管理有限公司，住所地泸州市江阳区麻柳湾**楼**，统一社会信用代码91510502797892586D。 法定代表人：熊威，职务经理。 委托诉讼代理人：张永丽，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：李小刚，男，汉族，1970年5月13日出生，户籍地，现住泸州市龙马潭区。 原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司与被告李小刚物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李小刚的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司负担。 审判员 许 佳 二〇二一年六月十五日 书记员 姚雨薇
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执1253号之十二申请执行人：程龙，男，1990年10月7日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：刘延涛，男，1966年05月24日出生，汉族，住盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人程龙与被执行人刘延涛借款合同纠纷一案中，被执行人刘延涛未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人刘延涛在营口银行股份有限公司盘锦分行存款92290元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王兴刚二〇二一年六月十八日书记员  孙若靺
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执1988号 申请执行人：王灿忠，男，1946年5月20日出生，汉族，退休工人，住安徽省濉溪县。 被执行人：金胜兰，女，1953年12月27日出生，汉族，退休教师，住安徽省淮北市相山区。 淮北市中级人民法院于2019年8月9日作出的(2019)皖0621民初2914号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人金胜兰的存款14000元，期限为一年，或查封、扣押等值财产。 需要续行冻结、查封、扣押的，申请执行人王灿忠应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  陈龙军 二〇二一年六月二日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初1652号 原告:山东宏达建设工程有限公司，住所地济南市长清区平安南路5399号A102。 法定代表人：张德利，经理。 委托诉讼代理人：张百胜，山东贤庭律师事务所律师。 被告：淄博金晟太阳能发电有限公司，住所地山东省淄博市高新区柳泉路125号先进陶瓷产业园A座1106。 法定代表人：郝广财，经理。 原告山东宏达建设工程有限公司（以下简称“宏达公司”）与被告淄博金晟太阳能发电有限公司（以下简称“金晟公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏达公司的委托诉讼代理人张百胜到庭参加诉讼，被告金晟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 宏达公司向本院提出诉讼请求：1.判令金晟公司支付宏达公司工程价款96.2万元并赔偿相应违约损失（以96.2万元为基数，自2019年11月14日起至欠款付清之日止，按LPR一年期利率标准计算）；2.本案诉讼费、保全费5000元、保全保险费1800元由金晟公司承担。事实和理由：双方于2019年7月22日签订山东淄博汉能2.4W屋顶薄膜光伏发电项目的承包合同，合同对施工要求、付款方式作出了明确约定。宏达公司依约完全适当地履行了合同，但金晟公司未在合同约定的期限内支付相应价款。经索要无果，宏达公司具状起诉，请求依法判决。 金晟公司未到庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月22日，双方签订《山东淄博汉能2.4MW屋顶薄膜光伏发电项目EPC∕交钥匙总承包协议书》一份，约定由宏达公司承包淄博高新区1999号淄博汉能厂区2.4MW屋顶薄膜光伏发电项目，合同价款为556万元，签订协议后十日内金晟公司预付合同价款的10%（即55.6万元），支架组件安装完成支付合同价款的20%（即111.2万元）。合同签订后，宏达公司完成支架组件安装，金晟公司于2019年11月14日完成阶段性验收。宏达公司主张金晟公司已支付预付合同价款55.6万元及20%合同价款111.2万元中的15万元，剩余的96.2万元经催要未果，遂诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。 本院认为，金晟公司未如约支付宏达公司20%合同价款中的96.2万元，事实清楚，证据充分，且其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利，宏达公司请求金晟公司支付工程款96.2万元，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。根据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，故宏达公司请求金晟公司支付违约损失（即利息损失，以96.2万元为基数，自2019年11月14日起至欠款付清之日止，按LPR一年期利率计算），于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下： 一、被告淄博金晟太阳能发电有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东宏达建设工程有限公司工程款96.2万元； 二、被告淄博金晟太阳能发电有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东宏达建设工程有限公司利息损失（以96.2万元为基数，自2019年11月14日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6710元、财产保全费5000元、保全保险费1800元，共计13510元，由被告淄博金晟太阳能发电有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  白丽娜 二〇二一年六月十六日 书记员  祝 宏
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初1809号原告：田应鸿，男，1982年2月27日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：文旭东，男，1987年5月1日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告田应鸿与被告文旭东买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田应鸿到庭参加诉讼，被告文旭东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田应鸿向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告文旭东支付原告货款17400元；二、本案诉讼费由被告文旭东负担。事实和理由：2019年6月15日，被告在原告店铺购买推拉门、厨房门、衣柜门、防盗门，合计37400元，双方约定2019年12月30日付款20000元，尾款于2020年3月30日付清。现因被告尚有17400元未支付，故原告依法起诉。被告文旭东未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告田应鸿系务川广鑫门窗店经营者。被告文旭东在原告处购买建材，2020年11月27日，被告向原告出具如下《欠款条》：今欠一品门业田应鸿17400元，（大写）壹万柒仟肆佰元整。上述事实，有原告的陈述及原告提供的被告签名确认的《欠款条》等证据在卷佐证，经本院审查足以认定。本院认为，原告田应鸿与被告文旭东达成的买卖合同依法受法律保护，双方均应约定履行自己的义务。原告田应鸿在完成供货义务后，被告文旭东应及时支付货款，因被告未及时支付货款，其行为已构成违约，故对原告主张被告支付货款17400元的诉讼请求，本院予以支持。被告文旭东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼权利，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告文旭东于本判决生效后五日内支付原告田应鸿货款17400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计118元，由被告文旭东负担。本判决为终审判决。审判员  向志成二〇二一年六月十五日书记员  蒲林林
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1403号申请执行人：张文全，男，1957年10月5日生，汉族，汉文化景区退休职工，住徐州市云龙区。被执行人：徐州市康迈体育产业发展有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路288号万通商务楼。法定代表人：闫赪，该公司总经理。申请人张文全与徐州市康迈体育产业发展有限公司服务合同纠纷一案的江苏省徐州市泉山区人民法院于2020年7月20日作出的(2020)苏0311民初2963号民事判决书已发生法律效力，依该判决内容：被告徐州市康迈体育产业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张文全健身卡费用530元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月25日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房产管理部门无登记，车辆管理部门无等级，银行账户无可用余额。申请人也无法提供其他财产线索。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年六月七日书记员 王 旭
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初2393号原告：张伟，男，1997年7月21日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：袁泉，男，1969年3月1日出生，住辽宁省锦州市太和区。被告：中禛交通运输有限公司，住所地河北省石家庄高新区天山大街**方大科技园**楼**603。法定代表人：秦晓龙，该公司经理。被告：鲍大良，男，1979年9月5日出生，住辽宁省。原告张伟与被告袁泉、中禛交通运输有限公司、鲍大良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告张伟于2021年6月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告袁泉、中禛交通运输有限公司、鲍大良的起诉。本院认为，原告张伟的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，是基于自己真实的意思表示提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张伟负担。审 判 长  杜 鸿人民陪审员  闫青春人民陪审员  杨彩云二〇二一年六月十七日法官 助理  祖德琨书 记 员  王 姣
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0113民初4265号 原告：贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司，住所地：贵阳市白云区七一路137号南湖郡，统一社会信用代码：9152012255661661X6。 法定代表人：李绍琴，职务：总经理。 委托诉讼代理人：蒋淑君，女，汉族，1971年5月12日生，住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。 被告：杨兰，女，汉族，1985年9月20日生，现住贵州省贵阳市白云区。 原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司诉被告杨兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司撤回对被告杨兰的起诉。 案件受理费减半收取33元（原告已预交），由原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司负担。 审 判 员 马雪恒 二〇二一年六月二十九日 法官助理 秦芝芝 书 记 员 张禄晨
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更434号罪犯王保卫，男，1990年1月4日出生，汉族，云南省屏边县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省石屏县人民法院于2017年11月23日作出（2017）云2525刑初74号刑事判决，以被告人王保卫犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币20000元（已履行），刑期自2017年2月23日起至2022年8月22日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月11日被交付执行。本院于2019年12月9日刑事裁定对该犯减刑八个月。执行机关云南省元江监狱于2021年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王保卫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯王保卫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行罚金刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行罚金的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王保卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯现剩余刑期已不足八个月，可以对该犯减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王保卫减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年六月七日书记员 王韬然
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异844号 申请人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦19-21层。 法定代表人：谢涛，总经理。 委托诉讼代理人：蒋波，四川迪扬律师事务所律师。 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司（原中国长城资产管理公司成都办事处），住所地四川省成都市高升桥东路1号。 负责人：杜英。 被执行人：四川省经济发展总公司，住所地四川省成都市西玉龙街201号附9号。 法定代表人：刘学斯。 在本院执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称长城资管公司）与被执行人四川省经济发展总公司一案中，中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融资管公司）向本院申请变更其为（2001）成执字第896号执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 华融资管公司申请变更称，中国工商银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称工行锦江支行）已将（2001）成执字第896号债权转让给长城资管公司，后长城资管公司于2012年12月18日将案涉债权转让给华融资管公司，双方在报刊上刊登了联合公告。故申请变更华融资管公司为（2001）成执字第896号执行案件的申请执行人。 本院查明，工行锦江支行与四川省经济发展总公司一案，本院作出的（2000）成经初字第750号民事判决已经发生法律效力。后长城资管公司作为申请执行人向本院申请强制执行，本院于2001年5月25日立案受理，执行案号为（2001）成执字第896号民事裁定。2007年11月5日，本院作出（2001）成执字第896号民事裁定，因被执行人无可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。 另查明，2012年12月18日，长城资管公司与华融资管公司签订《债权转让协议》，约定长城资管公司对其享有的包含四川省经济发展总公司在内的相关债权转让给华融资管公司，该《债权转让协议》未明确是否包含了（2000）成经初字第750号民事判决确定的债权债务。双方于2012年12月31日在四川日报刊登了《债权转让暨将联合催收公告》。2020年7月28日，长城资管公司向本院出具《债权转让确认书》，书面确认上述债权转让事实，该《债权转让确认书》仍未明确是否包含（2000）成经初字第750号民事判决确定的债权债务。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，本案中，华融资管公司虽然提交了《债权转让协议》以及《债权转让确认书》，但上述《债权转让协议》以及《债权转让确认书》均未明确转让的债权系生效法律文书（2000）成经初字第750号民事判决确定的债权，华融资管公司亦未提交证据证明其受让的债权与（2000）成经初字第750号民事判决确定的债权系同一债权。故华融资管公司申请变更其为（2001）成执字第896号执行案件的申请执行人，不符合上述司法解释的规定，其请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司变更其为（2001）成执字第896号执行案件申请执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年六月二十二日 书记员  何静
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0126执647号之四 申请执行人：张永双，男，1964年7月12日出生，汉族，住商河县。 被执行人：马玉香，女，1969年3月15日出生，汉族，住山东省冠县。 张永双与马玉香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0126民初1860号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告马玉香于判决生效后十日内偿还原告张永双借款本金40000元；二、驳回原告张永双的其它诉讼请求。因马玉香未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年3月23日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 经查询被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产状况，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。该案执行标的借款本金40000元，案件受理费400元，全部未执行。 本院已向被执行人马玉香发出限制消费令，限制被执行人马玉香高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人张永双进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序，申请执行人已同意。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张进锋 审判员  陈霜梅 审判员  张吉强 二〇二一年六月二十五日 书记员  陶玉东
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0422民初2059号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，地址甘肃省白银市会宁县会师镇长征南路。法定代表人：马某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某1，系该公司员工。被告：陈某2，男，汉族，农民，住甘肃省会宁县。被告：党某，女，汉族，农民，住甘肃省会宁县，系陈某2妻子。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被告陈某2、党某借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员 冯 婕二〇二一年六月十一日书记员 柳媛媛
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1513号之一申请执行人：李乃金，男，1956年5月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：张胡，男，1977年6月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行李乃金与张胡租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1126民初2958号民事判决书向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未依法履行且未依法向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、并对其采取限制其高消费措施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统虽有开户，但金额较小已被冻结、扣划。通过凤阳县不动产登记中心查询，未发现其名下有不动产登记信息。未发现其名下有其他可供执行的财产性权益。另对被执行人所在社区走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于被执行人的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  马林姣审判员  于文峰二〇二一年六月二十三日书记员  高 原
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执2479号之五申请执行人：刘敏被执行人：高明明申请执行人刘敏与被执行人高明明借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高明明在中国工商银行16×××78账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二一年六月十一日书记员 吴祥东
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0126执保353号 申请人：贺勇才，男，汉族，1983年7月10日出生，住所地四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：刘洪，四川同方正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张欣，四川同方正律师事务所律师。 申请人：谢迭军，男，汉族，1978年11月25日出生，住所地四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：刘洪，四川同方正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张欣，四川同方正律师事务所律师。 被申请人：成都圣维建筑劳务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：卿健，执行董事兼总经理。 被申请人：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，住所地河南省郑州市。 被申请人：简升贵，男，1982年1月25日出生，汉族，住所地四川省绵阳市涪城区。 被申请人：陈先洪，男，1976年10月4日出生，汉族，住所地四川省梓潼县。 被申请人：六冶（郑州）科技重工有限公司，住所地河南省新密市产业集聚区花园街。 法定代表人：熊振军，执行董事。 被申请人：山东高速新材料科技有限公司，住所地山东省济南市商河县经济开发区科源街。 法定代表人：庞金良，董事长。 申请人贺勇才、谢迭军与被申请人成都圣维建筑劳务有限公司、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司、简升贵、陈先洪、六冶（郑州）科技重工有限公司、山东高速新材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下存款共计人民币1637387元进行冻结或查封相等价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司在中信银行郑州分行账务中心的存款（账户：81×××04_000001）137387.00元，期限为一年； 冻结被申请人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县崔家山支行的存款（账户：96×××95）1132079.10元，期限为一年； 冻结被申请人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司在中国建设银行股份有限公司铜川新区支行的存款（账户：61×××83_1）367920.90元，期限为一年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  于兴民 二〇二一年六月十七日 书记员  常秀娟
四平市铁东区人民法院民事判决书（2021）吉0303民初626号原告：赵亚男，女，汉族，现住吉林省四平市铁东区。被告：郑淑兰，女，汉族，住吉林省四平市铁东区。委托代理人：赵会，男，汉族，住吉林省四平市铁东区。被告：王胜利，女，汉族，现住吉林省四平市铁东区。被告：杨静，女，汉族，现住吉林省四平市铁东区。被告：杨大鹏，男，汉族，现住吉林省四平市铁东区。原告赵亚男与杨金贵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，经查明杨金贵已于2020年5月14日死亡，本院依法追加杨金贵的法定继承人王胜利、杨静、杨大鹏参加诉讼，并于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告赵亚男、被告郑淑兰及其委托代理人赵会到庭参加诉讼，被告王胜利、杨静、杨大鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵亚男向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认赵玉莲与被告杨金贵签订的《买卖契约》合法有效。2.请求被告杨金贵、郑淑兰协助原告赵亚男办理过户手续（四平市铁东区七马路X小区1号楼2单元6楼020605室（平东街2委6组产权人，地籍号为：08-4/8-649B），建筑面积43.48平方米）。3.诉讼费由三被告承担。事实与理由：1999年5月15日赵玉莲与杨金贵签订《买卖契约》，约定杨金贵将自有的位于平东街方正委二组砖瓦房24.4平方米出售给赵玉莲，自出售之日该房屋归赵玉莲所有。2009年9月1日赵玉莲与四平市万兴房地产开发有限公司签订《产权调换协议书》，将该处房屋交予四平市万兴房地产开发有限公司拆迁，2011年10月21日分别增加面积款7.48平方米和7.83平方米，共计15.31平方米，并交纳了增加面积款，回迁至四平市铁东区X小区1号楼2单元6楼020605室，建筑面积为43.48平方米。原告母亲赵玉莲于2016年5月5日病故，父亲邢国君于2016年1月2日因病去世，现该处房屋继承人仅剩原告及被告郑淑兰，二被告拒不配合原告办理过户手续，现请求法院依法确认赵玉莲与杨金贵签订的《买卖契约》合法有效，被告杨金贵、郑淑兰协助原告赵亚男办理过户手续（四平市铁东区七马路X号楼2单元6楼020605室（平东街2委6组产权人，地籍号为：08-4/X-649B），建筑面积43.48平方米）。望公正裁决，维护原告合法权益。郑淑兰辩称：没有意见，同意配合办理过户。王胜利、杨静、杨大鹏未到庭，且未提交书面答辩意见。经审理查明：1999年5月15日杨金贵与赵玉莲签订《买卖契约》，杨金贵将自有的位于四平市铁东区平东街方正委二组，面积为24.4平方米的一间半砖瓦房出售给赵玉莲，房屋价格为135000元。2009年9月1日四平市万兴房地产开发有限公司与赵玉莲（产权人杨金贵）签订《吉林省城市房屋拆迁安置补偿协议产权调换协议书》，编号117，约定：赵玉莲将座落于平东街2委6组，房屋所有权证编号：03652X（产籍卡号：08-4/X-649B），建筑面积24.4平方米的房屋交给四平市万兴房地产开发有限公司拆除，后赵玉莲给付了增加面积款，回迁至四平市铁东区X小区1号楼2单元6层020605室，建筑面积为43.48平方米。另查明：赵亚男是赵玉莲与邢国君的女儿，郑淑兰是赵玉莲的母亲，赵玉莲于2016年5月5日死亡，赵玉莲的丈夫邢国君于2016年1月2日死亡，赵玉莲的父亲赵凤友于1969年2月3日死亡，邢国君的父亲邢华于1986年12月23日死亡，邢国君的母亲王凤兰于1995年8月25日死亡。赵玉莲的法定继承人为赵亚男与郑淑兰。杨金贵与王胜利为夫妻，杨静与杨大鹏系二人子女，杨金贵于2020年5月14日死亡，杨金贵的法定继承人为王胜利、杨静、杨大鹏。认定上述事实的证据有：买卖契约、《吉林省城市房屋拆迁安置补偿协议产权调换协议书》，编号117、房屋所有权（审核）证明、四平市出售公有住宅审批表、职工购买公有住房工龄证明、公民产权产籍变动通知单、销售不动产统一发票（自开）、（8#10）地棚户区改造安置房屋自行选择户型确认书、棚户区（8#10）地回迁安置费用结算单、居民死亡医学证明（推断）书、吉林市龙潭区江北乡李家村民委员会出具的《介绍信》、杨金贵的《火化证》。本院认为：依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的法律事实发生在民法典施行前，因此本案适用法律事实发生时的法律、司法解释。赵玉莲与杨金贵签订的《买卖契约》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合同依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行各自义务。现赵玉莲作为买受人已缴纳全部购房款及增加面积款，杨金贵已交付房屋，虽然赵玉莲与杨金贵均已死亡，但是杨金贵的法定继承人王胜利、杨静、杨大鹏应按照合同约定配合赵玉莲的法定继承人郑淑兰与赵亚男履行协助办理登记过户义务。郑淑兰庭审中已明确表示自愿配合赵亚男办理登记过户义务，过户至赵亚男名下。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、赵玉莲与杨金贵于1999年5月15日签订的《买卖契约》有效。二、被告王胜利、杨静、杨大鹏、郑淑兰于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告赵亚男办理位于四平市铁东区X小区1号楼2单元6楼020605室，建筑面积为43.48平方米住宅（《吉林省城市房屋拆迁安置补偿协议产权调换协议书》，编号117）的房屋所有权登记过户手续，过户至原告赵亚男名下。一审案件受理费987元，原告赵亚男自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员   于志强 二〇二一年六月二十一日书记员   王 佳
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新3122民初632号 原告：疏附县鸿源农业科技开发有限责任公司，住所地疏附县托克扎克镇4村。法定代表人：王佰寿，该公司总经理。被告：董运平，男，1976年9月26日出生，汉族，现住新疆疏勒县。被告：新疆优久农业产业化发展有限公司，住所地新疆喀什地区疏勒县巴仁乡欧吐拉克其其（15）村2组01号。法定代表人：程翔，该公司总经理。原告疏附县鸿源农业科技开发有限责任公司与被告董运平、新疆优久农业产业化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月1日立案，适用简易程序审理。于2021年5月7日向原告送达缴纳案件受理费通知。并于2021年5月20日向原告送达缴纳案件受理费通知。疏附县鸿源农业科技开发有限责任公司无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按疏附县鸿源农业科技开发有限责任公司撤回起诉处理。审  判  员   马  晓  明二 〇 二 一 年 六 月 十 四 日书  记  员   艾斯凯尔多力坤
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初2307号 原告：靳进，女，汉族，1987年11月11日出生，住辽宁省绥中县。 被告：路平，男，汉族，1992年06月23日出生，住辽宁省绥中县。 原告靳进与被告路平债权转让合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行审理。 原告靳进向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金14460.09元、利息7313.55元（上述利息暂计算至2020年8月19日止，此后利息以借款本金14460.09元为基数按一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告路平系“达飞云贷app平台”实名注册用户，被告有借款需求。自2018年1月11日至2018年1月15日期间，借款人路平通过达飞APP平台同出借方及居间服务方在线签订了借款协议、借款咨询服务协议，并申请借款。协议约定，由出借方向被告出借人民币15000元，借款人需向出借方支付利息及按照合同约定支付违约金。上述协议签订后，居间服务方依据与借款人签订《代扣授权协议》，于上述借款期间内将借款分3笔，合计14901元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。截至2020年8月19日，借款人尚欠本金14460.09元，尚欠利息7313.55元。此后，原告通过债权受让的方式依法取得了上述债权，并根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，于达飞APP平台上向被告通知了该债权转让事实。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。综上，请求法院判决被告承担还款责任，以维护原告合法权益。 本院经审查认为，本院按原告提供的送达地址向被告送达，未能成功送达。原告至今未能向本院提供被告确切地址，因被告地址不明确，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告靳进的起诉。 案件受理费减半收取173元（原告已交），免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审 判 员 范小红 二〇二一年六月十八日 法官助理 李立平 书 记 员 何 苗 援引相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执3233号之一 申请执行人:大连银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市锦江区滨江西路8号。统一社会信用代码：91510104693684934E。 法定代表人：韩萍。 被执行人：张翰林，男，1986年11月4日出生，汉族,住四川省汉源县。 本院在执行大连银行股份有限公司成都分行与张翰林银行卡纠纷一案，经查控，本院已查封被执行人张翰林所有的房屋一套，房屋设有抵押且属轮候查封，故无法处置。另未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人大连银行股份有限公司成都分行有借款本金99672.18元及债务利息、案件受理费1681元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月三日 书记员  唐 洁