wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执3261号之一 申请执行人：卢旭良，男，1987年6月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：农春娟，女，2000年11月25日出生，壮族，住广西天等县。 执行申请 一、执行依据：（2020）粤1973民初6285号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月26日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金20000元、利息1600元（暂计）、受理费175元。 执行情况 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。 本院依据（2021）粤1973执3261号执行裁定书冻结了被执行人农春娟在中国农业银行开设的6228270129926495772账户存款，冻结期限自冻结之日起至2021年3月15日止。本案扣划上述执行款合计1389元，扣除执行费50元后，余款1339元（含受理费175元）已由申请执行人办理取款手续，本案暂未执行到位。 经调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施及纳入失信人名单。 申请执行人若需要对上述账户进行续冻，应在冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致该账户因冻结期限届满而自行解冻，后果由申请执行人自行承担。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1973执3261号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨秋婕
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民申31号再审申请人(一审被告)：青海星汉传媒有限公司，统一社会信用代码91630102310962918F。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：刘某2。被申请人(一审原告)：西宁市城中区喜彩广告制作部，统一社会信用代码92630103MA75PD7Q3T，经营场所西宁市城中区前营街2-1号。经营者：雷**（身份证号：×××），女，汉族，1977年8月1日出生，现住西宁市城中区文化街7号建行家属院4号楼171室。再审申请人青海星汉传媒有限公司因与被申请人西宁市城中区喜彩广告制作部承揽合同纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初5185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人青海星汉传媒有限公司于2021年6月8日提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，再审申请人青海星汉传媒有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许青海星汉传媒有限公司撤回再审申请。审判长 蒋清燕审判员 翟爱红审判员 司世江二〇二一年六月十日法官助理 肖秋葛书记员 韩月娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执恢7号申请执行人：秦晓宇，男，1974年4月21日出生，汉族，现住桦南县金沙乡。被执行人：薛继刚，男，1978年8月15日出生，汉族，现住佳木斯市东风区。被执行人：韩冰，男，1979年5月2日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区。本院在执行秦晓宇与薛继刚、韩冰追索劳动报酬纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的6100元，已执行4100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2021）黑0822执恢7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少锋二〇二一年六月二十四日书记员  宋士杰
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民初331号 原告:亳州市第一建筑安装工程公司职工。 职工代表:王俭侠,女，5月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区郑店子小区12栋1单元603室。 职工代表:翟洪广,男，1950年3月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区三圣庙街153号。 职工代表:海全林，男，1953年7月5日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区清真前街52号。 职工代表:王振玲，女，1966年11月3日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区丁瓦行政村丁胡同自然村189号。 被告:安徽省亳州市建筑有限公司，住址亳州市魏武大道146号。 法定代表人:刁怀民 原告亳州市第一建筑安装工程公司职工因与被告安徽省亳州市建筑有限公司公司解散纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 亳州市第一建筑安装工程公司职工向本院提起诉讼请求：1、根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条之规 定,依法解散安徽省亳州市建筑有限公司。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：安徽省亳州市建筑有限公司是由亳州市第一建筑安装工程公司和亳州市第二建筑工程公司于1997年10月5日认股东共同出资成立的安徽省亳州市建筑有限公司。亳州市第一建筑工程公司出资的资产是亳州市五里窑预制厂土地16667.75平方米,魏武大道中段146号土地4000平方米,以及五里窑预制厂厂房5000平方米,魏武大道中段146号办公楼2500平方米。近期安徽省亳州市建筑有限公司管理非常混乱,已从原注册登记经营场所亳州市魏武大道146号搬迁到西外环青年创客空间附近一个没有街牌门号的民房里。更没有向注册登记单位,变更经营场所和地址况且自2004年6月25日已来至今都没有召开亳州市建筑有限公司股东代表大会,更何况亳州市建筑有限公司处置亳州市第一建筑安装工程公司入股的亳州市魏武大道146号办公楼建筑面积2500平方米,未召开股东代表大会,未经股东亳州市第一建筑安装公司同意随意将该房产产权的38%转让给第三方张新红所有,这将严重损害了我们股东的根本利益,为此我们特申请人民法院依据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条之规定,依法解散安徽省亳州市建筑有限公司。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”的规定，持有安徽省亳州市建筑有限公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散该公司，本案“亳州市第一建筑安装工程公司职工”并非安徽省亳州市建筑有限公司的股东，不是上述法律规定的适格的诉讼主体，应驳回其起诉。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回亳州市第一建筑安装工程公司职工起诉。 如不服本院裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  刘 强 审 判 员  李红波 人民陪审员  周文生 二〇二一年六月十一日 法官 助理  欧阳萍 书 记 员  陈方舟
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执913号之一 申请执行人：韦宁，男，汉族，1997年2月10日出生，住广西南宁市宾阳县。 被执行人：王颖，男，汉族，1993年2月2日出生，住湖南省新化县。 申请执行人韦宁与被执行人王颖责令退赔一案，依据本院（2019）粤0705刑初356号刑事判决书，被执行人王颖应向申请执行人韦宁退赔400元。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、经本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，由于被执行人没有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0705执913号案件终结本次执行程序。 被执行人王颖负有继续向申请执行人韦宁履行退赔的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年六月二十九日 书记员  李林峻
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初9946号原告：重庆市黑卡小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U3XFA7T。法定代表人：李玲，董事长。委托诉讼代理人：黄开元，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶宝林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：王璨，女，1987年8月1日出生，汉族，住辽宁省凌源市。原告重庆市黑卡小额贷款有限公司与被告王璨小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告重庆市黑卡小额贷款有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆市黑卡小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市黑卡小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市黑卡小额贷款有限公司负担。审 判 长  何 琳人民陪审员  张红琳人民陪审员  杜 娟二〇二一年六月二十八日法官 助理  李 凯书 记 员  刘峻岑
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0117执257号申请执行人:重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。法定代表人：马长江，该中心主任。委托代理人：俞智杰，重庆盛全律师事务所律师。被执行人：周祖琼，女，1967年1月27日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人周祖琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日作出（2020）渝0117民初5516号民事调解书，调解约定：一、由被告周祖琼于2020年10月2日前支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付刘小娟的抢救费73600元。二、案件受理费636元，减半收取计318元，由被告周祖琼负担。该调解书生效后,因被执行人周祖琼未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院采用网络执行查控系统和线下传统查控等措施对被执行人周祖琼的银行存款、车辆、不动产、有价证券、财付通、余额宝、股权等财产情况进行了查控。经查，发现并扣划被执行人的银行存款1004元，其余没有发现被执行人有可供执行的财产。同期，本院向被执行人住所地的组织对被执行人的财产、收入和生活居住等情况进行了调查,没有发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现其他可供执行的财产。在本次执行程序中，本院扣划被执行人存款1004元，扣除本案的执行费后没有剩余案款；因此本次执行到位为0元，未执行到位标的为申请执行人申请的标的。本院依法将案件的执行进展以及经本院查控后，被执行人没有可执行的财产或查封的财产不符合处置条件等情况告知了申请执行人的委托代理人俞智杰，其明确表示不能提供可执行的财产或线索，但不同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、民事调解书、调查表、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权利用网络执行查控系统、线下查控和实地调查等措施对被执行人的财产、收入和生活居住情况等进行查控，并同时对被执行人采取了限制高消费的措施。穷尽执行措施后，没有发现被执行人有其他可供执行的财产或执行线索；申请执行人对此无异议，也明确表示不能提供可供执行的财产或线索，但不同意终结本次执行程序；现本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条关于终结本次执行程序的规定，故申请执行人不同意终结本次执行程序的意见不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  陈道兵二〇二一年六月二十二日书记员  陈 卓
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初6211号 原告：王鑫玉，女，1990年12月12日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：李华军，男，1978年6月8日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区原告王鑫玉与被告李华军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王鑫玉到庭参加诉讼，被告李华军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王鑫玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月25日，被告李华军通过微信聊天打电话方式向原告借款1万元，被告借款原因为工地资金不到位。双方达成贷款合意之后，原告于2019年4月26日通过银行转账的方式向被告支付款项1万元，借款期限期满后，被告一直以各种理由推诿，拒绝履行任何还款义务，被告的行为已侵害原告合法权益，特提起诉讼。李华军未作答辩。    本院经审理认定事实如下：原、被告微信聊天记录显示，被告向原告提出借款，并要求将钱打入建设银行卡号XXXXXXXXXXXX4759账户内，原告于2019年4月26日通过银行转账方式向被告转款10000元，被告在微信聊天中承诺6月底还款，到期后原告催要被告承诺于10月15日之前还款，后未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2019年4月26日向原告借款10000元，承诺在六月底还款，未兑现承诺，后经原告催要后被告亦未还款，已构成违约，现原告要求被告偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六百七十五条、第六百七十九条规定，判决如下： 被告李华军于本判决生效之日起三日内偿还原告王鑫玉10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李华军负担（该款王鑫玉已预交，李华军于本判决生效之日起三日内支付王鑫玉）。本判决为终审判决。                           审 判 员  罗 艳 琴    二O二一年六月九日                          书 记 员  申 丽 敏 1
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0981执151号 申请执行人：何天福,男,1963年5月26日出生,汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 被执行人：陈多龙，男,1960年2月17日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。 本院在执行何天福与陈多龙借款合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2020）甘0981民初1019号民事判决书，被执行人陈多龙应给付申请执行人案件款70000元，并承担执行费950元，合计70950元。在执行过程中，查明被执行人陈多龙下落不明，在我院有多个做为被执行人的案件款未能履行。经查询工商、银行、房管、车管等部门，被执行人无可供执行的财产。他案已将被执行人陈多龙纳入全国法院失信被执行人名单，我院于2021年6月29日对其适用限制高消费措施。并向申请人告知了上述情况，要求其提供被执行人财产线索，申请人表示提供不出被执行人财产线索，我院遂对其进行了终本约谈。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二一年六月三十日 书记员  贾程霞
文书内容宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执111号之一申请执行人宁夏精盛输送机械制造有限公司，住所地宁夏灵武市。法定代表人马学良，该公司总经理。被执行人宁夏宝马化工集团有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县。法定代表人马杰，该公司总经理。申请执行人宁夏精盛输送机械制造有限公司申请执行宁夏宝马化工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日作出的（2020）宁0181民初586号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按上述期限履行义务，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书和限制高消费令，但被执行人未按执行通知履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制了其法定代表人高消费。后经本院对银行、车辆、工商、证券、不动产等信息查询，被执行人暂无可供执行的财产。申请人宁夏精盛输送机械制造有限公司亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已经向申请人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二一年六月二十九日书记员  唐晓春
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初10387号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：沙丽丽，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：孙敬悦，女，1993年10月3日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市克山县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告孙敬悦追偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告孙敬悦经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权81325.72元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以81325.72元为基数，自2018年7月5日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司烟台分公司。三、被服务方（借款人）：孙敬悦。四、代垫借款本息：2018年4月4日，代为垫付被告第11期应还款本息3734.48元,2018年5月4日，代为垫付被告第12期应还款本息3734.48元,2018年6月4日，代为垫付被告第13期应还款本息3734.48元,2018年7月4日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第14期本息及其余各期剩余本金共计人民币78264.28元，应退服务费8142元，共计81325.72元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年5月4日。七、借款人姓名：孙敬悦。八、借款本金：115400元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年5月4日。十二、逾期还款日期：2018年4月4日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年7月4日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2019年12月20日，友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司，2021年5月24日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司烟台分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款81325.72元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年4月4日起逾期还款，友众公司于2018年7月4日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年7月5日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年7月5日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙敬悦于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司81325.72元；二、被告孙敬悦于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以81325.72元为基数，自2018年7月5日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取917元（原告均已预交），由被告孙敬悦负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  华夏                                                             二〇二一年六月二十五日                    法官助理樊明芳书记员赵凰亦
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初7557号原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路118号，统一社会信用代码：912101037695715909。法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱宁，男，1978年9月12日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。被告：王瑞英，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告王瑞英物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁恒泰物业发展有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁恒泰物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年六月二十八日书记员  胡 月
云南省大关县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0624民初604号原告：蒙勇，男，1994年1月17日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。被告：阳腾俊，男，1975年8月26日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。被告：刘信碧，女，1974年10月29日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。原告蒙勇与被告阳腾俊、刘信碧侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告蒙勇于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以客观情况发生改变为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒙勇撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告蒙勇负担。审判员  徐明省二〇二一年六月二十九日法官助理贾进书记员陈远毅
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1103民初1934号原告：梅文武，男，汉族，1971年11月13日生，住河南省舞阳县。被告：杨凯军，男，汉族，1982年10月20日生，住漯河市郾城区。原告梅文武与被告杨凯军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告梅文武到庭参加了诉讼。被告杨凯军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梅文武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨凯军偿还原告塑钢型材8372元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年10月份，被告用原告价值8372元的塑钢型材，被告未给原告结账，给原告出具二份欠条。被告杨凯军未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：原告向本院提交欠条和销货清单各一份，内容分别为：“欠条今欠债贰仟元整2008.10.5号杨凯今欠债伍仟陆佰元整泡沫棒3大捆30元沙窗1卷46元2008.11.26号杨凯”。以上合计7676元（2000元＋5600元＋30元＋46元）。“销货清单上亮576元拼板60元欠636元＋32元＋转角28元=696元杨凯”。以上合计696元（636元＋32元＋28元）。庭审中，原告称从和被告认识就一直叫他“杨凯”，并称被告杨凯军有孩子时，杨凯（杨凯军）叫原告到他家吃喜面条，原告还给其送礼钱。因被告未到庭参加诉讼，为查明杨凯即为杨凯军，本院在庭审后到漯河市郾城区××城镇××岗村被告家，但被告家大门紧锁不开门，后本院到村里走访，得知杨凯军在村里平时就叫“凯”。本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，因此适用《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原告将买卖合同的标的物即型材卖给被告，被告应当支付原告货款。原告要求被告支付货款8372元（7676元＋696元），本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨凯军于本判决生效后10日内支付原告梅文武货款8372元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告杨凯军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇二一年六月十一日书记员  张 豪
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院   民事判决书   （2021）内0624民初1595号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂托克旗支行，统一社会信用代码91150624676923956M。   负责人：崔军。   委托诉讼代理人：刘玉霞。   被告：敖云达来，公民身份号码×××，户籍地址及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：红梅，公民身份号码×××，蒙古族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂托克旗支行与被告敖云达来、红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂托克旗支行的委托诉讼代理人刘玉霞到庭参加诉讼，被告敖云达来、红梅经我院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂托克旗支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告敖云达来向原告偿还借款本金100000元，并支付从2021年3月24日至2021年5月19日的利息及罚息3986.48元，本息合计103986.48元；及支付自2021年5月19日至实际还清贷款之日的利息及罚息（利息的年利率为9%，罚息年利率为11.7%）；2.判令被告红梅对上述债务承担连带清还责任；3.请求判令上述被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月23日，原告与被告敖云达来签订了《小额贷款额度借款合同》（合同编号：1599918Q220032005888），合同约定原告为被告敖云达来发放100000元，借款期限为2020年3月24日至2021年3月24日的个人农户贷款，年利率为9%，按周期结息到期还本法，还款日为每月的24日，原告与被告红梅签订了合同编号为1599918Q220032005939的《小额贷款最高额保证合同》，合同约定被告红梅对上述债务承担连带清还责任，若被告敖云达来未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定借款利率水平上加收30%。2020年3月24日原告依约将100000元贷款转入被告敖云达来指定的邮储银行开设的账号为×××账户内，被告敖云达来在邮储银行个人贷款放款单及个人贷款手工借据上签字捺印。被告从2021年3月24日开始未向原告支付本金及利息。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，并提出上述诉讼请求。   被告敖云达来、红梅未到庭答辩也未提交书面答辩状。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂托克旗支行为证明自己的主张向本院提供以下证据：   借款合同一份（提供复印件）、保证合同一份（提供复印件）、借款借据一份（提供复印件），证明被告敖云达来于2020年3月24日向原告借款100000元，借款期限为一年，约定年利率为9%，罚息年利率为11.7%，被告红梅为担保人的事实。   本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂托克旗支行提供的上述证据，内容客观真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。   本院经审理认定事实如下：2020年3月23日，原告与被告敖云达来签订了《小额贷款额度借款合同》（合同编号：1599918Q220032005888），合同约定原告为被告敖云达来发放100000元，借款用途为买羊，借款期限为2020年3月24日至2021年3月24日的个人农户贷款，利息年利率为9%，按周期结息到期还本法，还款日为每月的24日。原告与被告红梅签订了合同编号为1599918Q220032005939的《小额贷款最高额保证合同》，合同约定被告红梅对上述债务承担连带清还责任，若被告敖云达来未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定借款利率水平上加收30%。2020年3月24日原告依约将100000元贷款转入被告敖云达来指定的邮储银行开设的账号为×××账户内，被告敖云达来在邮储银行个人贷款放款单及个人贷款手工借据上签字捺印。被告从2021年3月24日开始未向原告支付本金及利息。截止2021年5月19日尚欠原告借款本金100000元及利息、罚息3986.48元，本息合计103986.48元。   本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂托克旗支行与被告敖云达来签订的《小额贷款额度借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，双方应当全面履行合同义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂托克旗支行已按合同约定发放了贷款，被告敖云达来未按约定如期偿还借款本息，故被告敖云达来应当偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂托克旗支行借款本息。被告红梅与原告签订的《小额贷款最高额保证合同》中约定被告红梅为被告敖云达来所借款项提供担保，保证方式为连带保证责任。本案中，被告红梅的保证期限未过，被告红梅应当对本案债务承担连带清偿责任。   综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂托克旗支行要求被告敖云达来偿还借款本金100000元及截止2021年5月19日的利息、罚息3986.48元，本息合计103986.48元，偿还自2021年5月19日至实际还清贷款之日的利息及罚息（利息的年利率为9%，罚息的年利率为11.7%）的诉讼请求，本院予以支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂托克旗支行要求被告红梅承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告敖云达来欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂托克旗支行借款本金100000元及截止2021年5月19日期间的利息、罚息3986.48元，本息合计103986.48元，被告敖云达来于判决生效之日一次性付清；   二、被告敖云达来偿还自2021年5月19日至实际还清贷款之日的罚息（以100000元本金为基数，按年利率11.7%计算），于本判决生效之日一次性付清；   三、被告红梅对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任。   案件受理费1190元，由被告敖云达来、红梅负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   审判员 王志成   二〇二一年六月三十日   法官助理 茉 莉   书记员 达古拉   适用法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初13120号原告：兴业银行股份有限公司西安分行,住所地西安市高新区。负责人：蔡斌，该分行行长。委托诉讼代理人：赵明海，陕西迎旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳辉，陕西迎旭律师事务所律师。被告：吴素琴，男，汉族，1978年2月1日出生，住江苏省东台市。被告：卜志霞，女，汉族，1977年4月19日出生，住江苏省东台市。被告：陕西捷瑞置业有限责任公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：张小吾，具体职务不详。原告兴业银行股份有限公司西安分行与被告吴素琴、卜志霞、陕西捷瑞置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司西安分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司西安分行撤回起诉处理。审判员  申国英二〇二一年六月二十五日书记员  赵 珍打印：相丽华校对：张丽娜2021年月日送达1
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执3732号 申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。 负责人刘超举，系该分行行长。 被执行人张亮，女，1974年6月21日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 被执行人李明，男，1973年10月2日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 上列当事人执行一案，本院于2021年5月11日立案执行。执行标的为本金499970.68元及利息、罚息、复利、迟延履行金、案件受理费、公告费、保全费。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请执行人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋希宏 审判员  张如龙 审判员  许冠钦 二〇二一年六月二十九日   法官助理 曲长江   书记员  于会连
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0109民初4095号   原告：新疆国盛鼎融科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区石化南路220号中试实验楼301-16室。   法定代表人：王瑞耕，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：何云峰，国浩律师（北京）事务所律师。   被告：王大汉,男,1988年7月31日出生,汉族,住浙江省温州市苍南县。   原告新疆国盛鼎融科技有限公司（以下简称国盛鼎融公司）与被告王大汉追偿权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告国盛鼎融公司的委托诉讼代理人何云峰到庭参加诉讼，被告王大汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告国盛鼎融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告代偿本金2200.00元、代偿利息35.52元、代偿罚息30.59元、担保费14.39元、咨询服务费67.25元,共计2347.75元；2.请求判令被告给付原告律师费140元,并由被告负担案件受理费、邮寄送达费。事实和理由：2020年8月25日，被告与富邦华一银行有限公司（以下称“富邦银行”）通过线上服务平台“360借条”（上海淇毓信息科技有限公司或其关联公司运营的线上借款平台）签订了《个人借款合同》（以下称“借款合同”），借款合同约定贷款本金为人民币3300.00元，贷款期数为3期，贷款用途为支付其他消费款，贷款利率为7.5％／年（按同期贷款市场报价利率（LPR）加3.65％计算）。同日，被告通过该线上借款平台与北京中保国信融资担保有限公司（以下简称“中保国信”）在线签订了《个人贷款委托担保合同》（以下称“担保合同”）及《咨询服务合同》（以下称“服务合同”）。被告委托中保国信为前述贷款提供担保并提供相应咨询服务。上述合同约定，如中保国信为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：中保国信已担保代偿款项以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。此外，被告还应向中保公司支付担保费（每期（月）应支付担保费=剩余借款本金×年化担保费率/360×剩余借款本金当期占用天数，其中年化担保费费率为1.5%）及咨询服务费（每期咨询费金额=每期应还金额-每期应还本息-每期应支付的担保费。每期应还金额=借款本金/借款期数+借款本金*每期借款综合成本，每期综合成本根据年化贷款综合成本折算）。借款合同签订后，富邦银行于2020年8月25日向被告发放了贷款本金3300.00元。因被告未按照约定还款，中保国信于2020年12月24日按照担保合同约定代被告代偿本金2200.00元、利息35.52元、罚息30.59元,合计代偿金额2266.11元。此外,根据《担保合同》及《服务合同》的约定,被告还需向中保公司支付担保费14.39元及咨询服务费67.25元，以上总额综合年化金额成本不超过4倍LPR（同期贷款市场报价利率）。2021年1月29日，原告与中保国信签订了《追偿权转让协议》，中保国信将其对被告的追偿权转让给了原告，原告合法获得上述追偿权。因被告至今未支付上述款项，特诉讼来院。   被告王大汉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院认定事实与原告事实理由部分相同并有个人借款合同、个人贷款委托担保合同及咨询服务合同、追偿权转让协议，律师服务费发票及原告陈述，本院庭审笔录在卷为证。   本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，受让人取得与债权有关的从权利。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案被告通过线上服务平台“360借条”从富邦银行借款后，因未按约定还款，保证人中保国信公司按照担保合同约定为被告代偿了借款本金、利息和罚息，依法取得追偿权。同时，根据《担保合同》及《服务合同》约定，被告还应向中保国信公司支付担保费及咨询服务费，双方形成债权债务关系。中保国信公司将上述债权的追偿权转让给原告，原告通过诉讼方式通知被告，符合法律规定。被告应当按照追偿权转让协议向原告承担履行债务的义务。故原告主张代偿本金2200.00元、代偿利息35.52元、代偿罚息30.59元、担保费14.39元、咨询服务费67.25元，以上费用未超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，本院予以支持。原告为追索债权而实际支付律师费140元，该部分费用亦在合同中进行约定，本院予以支持。被告王大汉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃要求当庭答辩、质证、举证等诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告王大汉于本判决生效后十日内向原告新疆国盛鼎融科技有限公司支付代偿本金2200.00元、代偿利息35.52元、代偿罚息30.59元、担保费14.39元、咨询服务费67.25元；   二、被告王大汉于本判决生效后十日内向原告新疆国盛鼎融科技有限公司支付律师费140元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），邮寄送达费48元，合计73元，由被告王大汉负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   金志诚   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日   书  记  员   华晓君
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4365号原告：李禄明，男，1973年4月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人（特别授权）：邓燕玲，重庆轩正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑春英，重庆轩正律师事务所实习律师。被告：上海濑江建设工程有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇秀山路****（上海市崇明工业园区），统一社会信用代码913102307492686822。法定代表人：金升山。原告李禄明诉被告上海濑江建设工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告李禄明于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李禄明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李禄明撤诉。案件受理费5元，由原告李禄明负担。审 判 员  刘 婕二〇二一年六月二十九日法官助理  邓春梅书 记 员  李茂珣
青海省尖扎县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2322执126号 李巴、坎卓才让： 本院受理执行的申请人李巴与被执行人坎卓才让借款合同纠纷一案中,我院依法给予申请人李巴司法救助5000元,申请人李巴自愿放弃剩余执行款2000元及迟延履行期间的债务利息。至此生效法律文书确定的义务已履行完毕,应予结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十六日
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执238号 申请执行人:欧长征，男，1979年6月1日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：黄光辉，男，1993年7月25日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人欧长征与被执行人黄光辉其他案由纠纷一案，依据安徽省萧县人民法院作出的（2020）皖1322民初5361号民事调解书已经向被执行人黄光辉发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人至今未履行。经本院查询：被执行人黄光辉名下无足额银行存款；有车辆登记信息，但未实际控制无法处置；无房产登记信息；本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人欧长征尚未实现的债权，应由被执行人黄光辉继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人欧长征发现被执行人黄光辉有可供执行财产或被执行人黄光辉有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二一年六月二十八日 书记员  郑玉龙
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执5507号之一 申请执行人范宇航，男，汉族，1995年12月7日出生，身份证住址广东省惠东县。 被执行人深圳市亿欧传媒有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道上芬社区西头新村宇丰工业区1号厂房203，统一社会信用代码91440300354441604J。 法定代表人林小威。 申请执行人范宇航与被执行人深圳市亿欧传媒有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2020]2498号仲裁裁决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人人民币7382.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2021）粤0309执5507号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2020]2498号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2020]2498号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李育元 执行员  吴庆林 执行员  陈岸民 二〇二一年六月二十四日 书记员  樊梦思
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初3065号原告：李海群，男，1971年9月19日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：武同安，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：葛魁生，男，1972年3月19日生，汉族，住内黄县。原告李海群与被告葛魁生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，因原被告已和解解决，原告李海群于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李海群对被告葛魁生的起诉。案件受理费143元，由原告李海群负担。审判员  马红建二〇二一年六月八日书记员  张 扬
青海省西宁市城北区人民法院   民事裁定书   （2021）青0105民初3458号   原告：西宁市城北区王中磊蔬菜经营部，统一社会信用代码：92630105MA75NOGJ7B。   经营者：王中磊，男，汉族，1979年9月7日出生，公民身份号码：×××，住西宁市城西区。   委托诉讼代理人：党某，女，汉族，1979年7月29日出生，公民身份号码：×××，住址同上，系王中磊妻子。   被告：青海庆玲商贸有限公司，统一社会信用代码：9163212MA1319H。   法定代表人：李某。   本院在审理原告西宁市城北区王中磊蔬菜经营部诉被告青海庆玲商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西宁市城北区王中磊蔬菜经营部于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以起诉被告主体不当为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告西宁市城北区王中磊蔬菜经营部撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁市城北区王中磊蔬菜经营部负担。   审判员 张育宁      二〇二一年六月十五日   法官助理 马馥梅   书记员 马海霞   附法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条：裁定适用于下列范围：   （五）准许或者不准许撤诉；
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1427民初448号原告：邓文希，男，汉族，1972年8月18日出生，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县蕉华区莲塘管理区莲一49号，公民身份号码441××××××××××××71X。委托诉讼代理人：李学良，系广东知著律师事务所律师。被告：杨志刚，男，汉族，1986年1月26出生，浙江省桐庐县人，住址桐庐县×××××××××××××××××××××××××××，现住蕉岭县××××××××××××××，公民身份号码330××××××××××××510。原告邓文希与被告杨志刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓文希向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告向原告一次性支付货款93417元；2、判令被告向原告支付逾期付款损失（以93417为基数自2020年12月31日起算，按年利率LPR的1.5倍标准计算，暂计至2021年4月3日的违约金为2307.79元）；1-2项合计为95724.79元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因承建工程项目需要，口头约定向原告购买混凝土材料。现原告已依约供应混凝土，但被告未按约定履行付款义务。经催收，被告于2020年7月14日签订欠条，确认尚欠原告混凝土货款93417元。后原告与被告于2020年11月26日签订《还款协议书》，约定于2020年12月30日前归还货款93417元。截至起诉之日，被告尚欠原告货款本金人民币93417元。经原告多次催收，被告拒不支付货款，被告拖欠货款的行为已经构成严重违约。为维护原告的合法权益，原告特依据我们法律的有关规定向贵院起诉，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告杨志刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交有答辩或证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年7月14日，被告出具《欠条》给原告，内容为：今欠邓文希混凝土款玖万叁仟肆佰壹拾柒元整（￥93417元），欠款人：杨志刚2020年7月14日330××××××××××××510189×××××528。2020年11月26日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《还款协议书》，内容为：甲方因工程建设需要向乙方采购混凝土，甲方未能按照约定及时支付货款，现经甲、乙双方协商一致达成以下协议：第一条、经甲、乙双方确认，截止2020年7月14日，甲方尚拖欠乙方货款￥93417元（大写玖万叁仟肆佰壹拾柒元）。第二条、具体还款计划如下：2020年12月30日前，归还货款93417元。第三条、本协议壹式贰份，甲、乙双方各持一份，具有同等法律效力。甲方：杨志刚乙方：邓文希2020年11月26日。原告称被告在蕉岭县洋蛟湖、新四路口等地承包地底、路面等工程而向原告采购混凝土，2019年12月25日至2020年4月18日期间原告陆续将梅州市福顺混凝土有限公司的混凝土包运输送到被告施工地点；被告支付了部分货款后，仍有部分货款未支付，所以被告出具了《欠条》给原告。被告出具《欠条》后未还款，所以双方再次签订《还款协议书》，但是双方约定的还款期到期后，被告仍然未支付货款，故原告诉至本院，提出上述请求。以上事实，有原告身份证、被告身份信息、《欠条》、《还款协议书》、《送货单》及开庭笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，被告向原告采购混凝土，原告交付了混凝土，双方构成买卖合同关系。2020年7月14日被告出具《欠条》，确认了欠款数额。2020年11月26日双方又签订了《还款协议书》确认了欠款数额和还款期限，被告应按约定承担付款义务。现原告要求被告支付欠款93417元，本院依法予以支持。原告诉请被告支付逾期付款损失，因被告未按约支付货款，构成违约，依法应支付违约金给原告，但双方未约定违约金的数额，故本院参照民间借贷的利息，支持以93417元为基数自2020年12月31日起算，按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%标准计算的利息，为方便计算，暂计至2021年4月30日的违约金为1199元（93417元×3.85%÷12个月×4个月）。2021年5月1日起至还清之日止以尚欠的欠款为基数，按照年利率3.85%的标准计算。原告诉请超出部分，本院不予支持。被告杨志刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，造成的不利后果由其承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条，判决如下：一、被告杨志刚应于本判决生效之日起十日内支付原告邓文希欠款93417元及利息损失1199元（暂计至2021年4月30日）；2021年5月1日起至还清欠款之日止的利息损失，以尚欠的欠款为基数，按年利率3.85%的标准计算。二、驳回原告邓文希的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1141元，由被告杨志刚负担。原告已预交受理费1141元，本院不予退回。被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告1141元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 钟平霞二〇二一年六月十一日法官助理 陈立辉书 记 员 丘廷钰
大关县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0624执36号申请人刘丽琼，女，回族，生于1990年5月15日，云南省昭阳区人，居民，住昭阳区。被执行人：王清伦，男，汉族，剩余1996年2月11日，云南省大关县人，居民，住大关县。刘丽琼申请执行王清伦民间借贷纠纷一案，申请人刘丽琼依据已发生法律效力的大关县人民法院（2019）云0624民初1149号《民事判决书》，于2021年1月13日向本院申请强制执行，执行标的11000.00元。本院于2021年1月13日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王清伦履行了部分义务款5500.00元，剩余义务款5500.00元暂无履行能力。经本院对被执行人王清伦的银行账户、网络银行、股权、工商登记、经济收入来源、到期债权、不动产及车辆等进行调查，查明其无任何可供执行财产。刘丽琼申请执行王清伦民间借贷纠纷一案，在执行过程被执行人王清伦履行5500.00元，并已转交申请执行人刘丽琼。剩余案款5500.00元，经本院穷尽一切执行措施查明，被执行人王清伦无任何财产可供执行。本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序条件。经与申请执行人的刘丽琼约谈，其同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大关县人民法院(2021)云0624执36号执行案件的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周荣耀二〇二一年六月二十九日书记员  马思卓
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1326执448号 申请执行人：管金东，男，1991年4月9日出生，汉族，住平邑县。 被执行人：金超，男，1991年5月1日出生，汉族，住平邑县。 本院在执行本院在执行申请执行人管金东与被执行人金超民间借贷纠纷一案中，申请执行人管金东与被执行人金超达成和解，要求被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结山东省平邑县人民法院（2020）鲁1326民初273号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙伟先 审判员  王 伟 审判员  刘 东 二〇二一年六月十一日 书记员  尹蒙蒙
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0112民初2697号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，住哈尔滨市阿城区。被告：孙宏君，男，1974年11月8日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：纪彦富，男，1973年11月27日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告孙宏君、纪彦富金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼,被告孙宏君、纪彦富经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令第一被告偿还原告哈尔滨银行借款利息53.78万元及利息（利息计算至本金结清之日止）。二、判令第二被告承担来带责任保证；三、二被告依法承担诉讼费。被告孙宏君、纪彦富未答辩，亦未提交抗辩证据。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，孙宏君、纪彦富经本院合法传唤后未到庭视为放弃答辩、质证、辩论权利。哈尔滨银行提交的证据经审查符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月22日，哈尔滨银行与孙宏君签订个人农户种植贷款借款合同一份【合同编号：阿城行2016年种植(借）字第2724号】，借款期限自2016年6月22日至2019年6月21日，贷款金额53.8万元，借款利率13.32%。同时与纪彦富签订个人贷款保证合同一份【合同编号：阿城行2016年种植(保）字第2724号】，合同约定纪彦富为孙宏君所贷款项承担连带保证责任。贷款到期后，尚欠本金53.78万元及利息。为此原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与孙宏君签订的个人农户种植贷款借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向孙宏君提供借款的义务，孙宏君应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款构成违约，应承担违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。纪彦富自愿签订保证合同提供责任保证，哈尔滨银行在保证期间内要求保证人在债务人应履行的债务范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：孙宏君于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金53.78万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金53.78万元为基数，按合同约定的利率、逾期罚息计算的自2016年6月22日至清偿日止的利息、罚息；二、纪彦富对借款本息及逾期利息承担连带清偿义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4589.00元[减半收取]，由孙宏君负担（哈尔滨银行已预交，同意孙宏君直接给付哈尔滨银行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  何静波二〇二一年六月十七日书记员  朱振岩
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执1465号 申请执行人：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇街道办事处黄河三路649号。 法定代表人：赵磊，董事长。 被执行人：张小美，女，1970年2月20日出生，住东营市利津县。 被执行人：吴卫星，男，1986年9月15日出生，住滨城区。 被执行人：魏涛，男，1988年1月16日出生，住东营市利津县。 被执行人：刘炳亭，男，1967年9月7日出生，住东营市利津县。 本院在执行申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司与被执行人张小美、吴卫星、魏涛、刘炳亭金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序。 1、本院于2021年3月25日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2021年3月19日、2021年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，没有不动产、有价证券和工商登记信息。 3、本院于2021年4月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下机动车信息登记情况，经查被执行人名下有机动车两辆，但尚未实际控制该车辆，申请执行人暂不要求采取查封措施，没有有价证券登记信息。 4、本院于2021年3月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜 晓 峰 审判员  谢 德 信 审判员  高 新 华 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘 志 松
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0802民初1958号原告：金黎明，男，1991年2月8日出生，汉族，云南省普洱市墨江县人，住云南省普洱市墨江县。被告：刘亿丹，女，1999年12月31日出生，云南省普洱市思茅区人，住云南省普洱市思茅区。原告金黎明与被告刘亿丹劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告金黎明在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金黎明撤回起诉处理。审判员  刀楠二〇二一年六月二十九日书记员  林根
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）甘3022执321号 苏某某、金某某： 申请执行人苏某某与被执行人金某某劳务合同纠纷一案，卓尼县人民法院于2020年9月24日作出（2020）甘3022民初486号民事调解书。该调解书生效后，因金某某未履行生效法律文书确定的义务，2021年5月8日申请执行人苏某某向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日向金某某送达了执行通知书，2021年6月21日金某某履行全部案款1009元，案件受理费25元，执行费50元，2021年6月22日苏某某领走剩余案款1034元。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员  ：郭伟 二〇二一年六月二十三日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初5322号原告：张跃，男，1972年11月25日出生，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：张绍新、陈文静，宿城区河滨法律服务所法律工作者。被告：江苏嘉鹏建设有限公司，统一社会信用代码：913213005703594297，住所地宿迁市宿城区楚街******。法定代表人：彭祥兵。原告张跃诉被告江苏嘉鹏建设有限公司（以下简称嘉鹏公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告张跃及其委托诉讼代理人张绍新到庭参加诉讼。被告江苏嘉鹏建设有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张跃向本院提出以下诉讼请求：1、请依法判令被告立即返还原告工程保证金30000元并支付相应利息（以30000元为基数，自2015年7月9日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月，被告公司的股东郑其东找到原告称其公司承接了泗洪农业科技综合楼工程，让原告承包木工，但必须先交纳保证金3万元，原告于7月8日以现金的方式向被告交纳了三万元保证金，被告同时向原告出具了收据一份（详见收据）。时至今日，原告也没有接到被告的入场通知，后原告多次向被告索要保证金，但被告总是承诺支付却至今分文未付。综上所述，被告故意不履行退还原告保证金的义务的行为严重地侵害了原告的合法权益，现向提起诉讼，请依法立案并准如所请。被告嘉鹏公司未进行答辩。经本院审理查明，2015年7月8日，张跃欲承包泗洪农业科技综合楼工程的木工，张跃向嘉鹏公司支付30000元，嘉鹏公司向其出具收据，收据载明“交款单位：张跃，收款方式：现金，人民币：叁万元整，收款事由：泗洪农业科技综合楼保证金（无息），到期退还”。张跃未能承接泗洪农业科技综合楼工程的木工工作，嘉鹏公司收取张跃的30000元保证金未退还张跃。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案中，嘉鹏公司无事实和法律上的根据，收取张跃30000元保证金，系嘉鹏公司取得的不当得利，依法应当返还。关于利息，本院支持以30000元为基数，自2015年7月9日起至2019年8月20日止，按同期同类银行贷款利率计算；自2019年8月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江苏嘉鹏建设有限公司于判决生效之日起十日内向原告张跃支付30000元并支付利息（以30000元为基数，自2015年7月9日起至2019年8月20日止，按同期同类银行贷款利率计算；自2019年8月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取294元，由被告江苏嘉鹏建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  臧 委二〇二一年六月二十八日法官助理  陈昆仑书 记 员  胥可君法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川0682民初1562号 原告：王万发，男，1966年12月19日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：田文才，四川宏剑律师事务所律师。 被告：廖明东，男，1975年3月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：黎陆华，四川三辉律师事务所律师。 原告王万发与被告廖明东租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告于2021年6月16日向本院递交书面撤诉申请。 本院认为，原告王万发自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王万发撤诉。 案件受理费2385元，减半收取为1193元，由原告王万发负担。 审 判 长  张荣强 人民陪审员  杨清海 人民陪审员  周川琳 二〇二一年六月十六日 法官 助理  梁 微 书 记 员  王彩虹
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1326执恢45号 申请执行人：黄玉艳，男，1960年12月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被执行人：黄玉成，男，1973年2月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被执行人：伊建军，男，1971年12月1日出生，汉族，住平邑县。 被执行人：宿迁市第三建筑工程有限公司，住所地江苏省宿迁市，组织机构代码91321311142310434F。 法定代表人：袁松。 本院在执行本院在执行申请执行人黄玉艳与被执行人宿迁市建筑工程有限公司、黄玉成、伊建军建设工程合同纠纷一案中，申请执行人黄玉艳要求被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结山东省平邑县人民法院(2013)平执字第2454号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙伟先 审判员  王 伟 审判员  刘 东 二〇二一年六月三十日 书记员  尹蒙蒙
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0112民初2721号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，住阿城区。被告：孟庆海，男，1963年3月28日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告孟庆海金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告孟庆海经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告孟庆海偿还原告哈尔滨银行借款本金5万元及利息（利息、罚息按合同约定利率以未偿还的本金为基数计算至借款付清之日止）。二、被告依法承担诉讼费。被告孟庆海未到庭，未答辩。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，孟庆海未提交证据。哈尔滨银行提交的证据经质证、审查符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月6日，哈尔滨银行与孟庆海、赵庆鹏签订农户联保贷款合同，孟庆海借款5万元，赵庆鹏借款5万元（已还清），借款用途为玉米种植，年利率11.04%,借款期限12个月（自2018年7月6日至2019年7月5日止），还款方式为一次性还本付息。同时约定，贷款发生逾期，加收原贷款利率50%的逾期利息。孟庆海、赵庆鹏自愿组成联保小组，对借款提供连带责任保证担保，担保范围：借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用等。哈尔滨银行按约定履行了借款义务，孟庆海未能按约定偿还借款，赵庆鹏借款已还清并死亡，为此原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与孟庆海、赵庆鹏签订的农户联保贷款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向孟庆海、赵庆鹏提供借款的义务，孟庆海应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款构成违约，应承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：孟庆海于本判决生效之日起五日内返还哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金5万元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定以未偿还的本金为基数自2018年7月6日起计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由孟庆海负担（哈尔滨银行已预交，同意孟庆海直接给付哈尔滨银行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  何静波二〇二一年六月十七日书记员  朱振岩
陕西省韩城市人民法院   执行裁定书    （2021）陕0581执764号   被执行人张建伟，男，1983年11月5日出生于山西省运城市，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地山西省运城市绛县，住山西省运城市绛县，系村民。   张建伟罚金一案，本院作出的（2018）陕0581刑初184号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张建伟未履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭依法移送强制执行，责令张建伟缴纳罚金5000元。本院已立案执行。   本院在执行过程中，采取了如下措施：   1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表。   2、通过全国执行网络查控系统发起网络查询，未查询到被执行人张建伟名下有大额可扣划存款，无车辆登记信息，支付宝、财付通均无可扣划款项。   3、本院于2021年6月15日委托山西省运城市绛县人民法院进行调查，张建伟名下无房产、无住房公积金，并到张建伟所在村组进行调查，也无财产可供执行。   4、2021年6月29日，本院依法对被执行人张建伟采取限制消费措施。   本院认为，本案执行标的为5000元，在本次执行程序中，依法经过财产调查，未发现被执行人张建伟有可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  王建玲   审  判  员  李武军   审  判  员  高 翔   二〇二一年六月二十九日      书 记  员  高小军
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执12号   申请执行人：赵洪彬，男，汉族，生于1982年6月18日，青海省西宁市城西区海晏路居民。   被执行人：海东市乐都区华都物业管理有限公司，统一社会信用代码：91632123310916081A（1-1），住所地：青海省海东市乐都区碾伯镇滨河路27号。   法定代表人：赵乐英，该公司总经理。   本院在执行申请执行人赵洪彬与被执行人海东市乐都区华都物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，海东市乐都区人民法院于2020年7月1日作出的（2020）青0202民初1179号民事调解书已发生法律效力，因被执行人海东市乐都区华都物业管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵洪彬向本院申请执行，要求被执行人海东市乐都区华都物业管理有限公司给付房屋租金、押金及装修费400000元、案件受理费2207元，合计402207元。本院于2021年1月4日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2021年1月11日向被执行人海东市乐都区华都物业管理有限公司送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人赵洪彬于2021年5月14日与被执行人海东市乐都区华都物业管理有限公司达成执行和解协议，被执行人海东市乐都区华都物业管理有限公司已履行120000元，余款282207元表示延期履行，申请执行人赵洪彬同意被执行人海东市乐都区华都物业管理有限公司的还款意见。2021年6月4日我院依法扣划了被执行人海东市乐都区华都物业管理有限公司存款2910.46元，申请人赵洪彬明确表示该笔案款暂时不领取。本案双方当事人达成执行和解协议后需要长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定裁定如下：   终结（2021）青0202执12号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆      二〇二一年六月七日   书记员 李 瑛
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑08刑更240号罪犯付海洋，男，汉族，1986年6月4日出生于黑龙江省双鸭山市集贤县，高中文化。现在黑龙江省香兰监狱服刑。黑龙江省集贤县人民法院于2017年12月21日作出（2017）黑0521刑初182号刑事判决，以被告人付海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七年并处罚金人民币100000元，连带退赔128490元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省香兰监狱于2021年5月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2021年6月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省香兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省香兰监狱以罪犯付海洋在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯付海洋减去有期徒刑四个月十五天。经审理查明，罪犯付海洋在服刑期间，认真悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年12月获得考核积分3455.6分,给予5次表扬，剩余积分455.6分，其中年考核分1208.7分。2019年6月25日违反监规扣有效分20分，取消基础分10分。2019年8月26日违反监规扣有效分20分，取消基础分10分。2020年7月25日违反监规扣有效分20分，取消基础分10分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省香兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯付海洋自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯付海洋的刑罚，减去有期徒刑四个月十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年3月16日起至2023年10月31日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 周 晨审判员 刘万**审判员 李海艳二〇二一年六月二十八日书记员 王虹铃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0109民初4039号   原告：新疆国盛鼎融科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区石化南路220号中试实验楼301-16室。   法定代表人：王瑞耕，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：何云峰，国浩律师（北京）事务所律师。   被告：王玉胜,男,1990年2月6日出生,汉族,住山东省淄博市张店区。   原告新疆国盛鼎融科技有限公司（以下简称国盛鼎融公司）与被告王玉胜追偿权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告国盛鼎融公司的委托诉讼代理人何云峰到庭参加诉讼，被告王玉胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告国盛鼎融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告代偿本金1200.00元、代偿利息15.42元、代偿罚息11.25元、担保费8.05元、咨询服务费47.93元,共计1282.65元；2.请求判令被告给付原告律师费80元,并由被告负担案件受理费、邮寄送达费。事实和理由：2020年8月21日，被告与富邦华一银行有限公司（以下称“富邦银行”）通过线上服务平台“360借条”（上海淇毓信息科技有限公司或其关联公司运营的线上借款平台）签订了《个人借款合同》（以下称“借款合同”），借款合同约定贷款本金为人民币1200.00元，贷款期数为3期，贷款用途为装修房屋，贷款利率为7.5％／年（按同期贷款市场报价利率（LPR）加3.65％计算）。同日，被告通过该线上借款平台与北京中保国信融资担保有限公司（以下简称“中保国信”）在线签订了《个人贷款委托担保合同》（以下称“担保合同”）及《咨询服务合同》（以下称“服务合同”）。被告委托中保国信为前述贷款提供担保并提供相应咨询服务。上述合同约定，如中保国信为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：中保国信已担保代偿款项以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。此外，被告还应向中保公司支付担保费（每期（月）应支付担保费=剩余借款本金×年化担保费率/360×剩余借款本金当期占用天数，其中年化担保费费率为1.5%）及咨询服务费（每期咨询费金额=每期应还金额-每期应还本息-每期应支付的担保费。每期应还金额=借款本金/借款期数+借款本金*每期借款综合成本，每期综合成本根据年化贷款综合成本折算）。借款合同签订后，富邦银行于2020年8月21日向被告发放了贷款本金1200.00元。因被告未按照约定还款，中保国信于2020年11月20日按照担保合同约定代被告原告代偿本金1200.00元、代偿利息15.42元、代偿罚息11.25元，合计代偿金额1226.67元。此外。根据《担保合同》及《服务合同》的约定，被告还需向中保公司支付担保费8.05元及咨询服务费47.93元，以上总额综合年化金额成本不超过4倍LPR（同期贷款市场报价利率）。2021年1月29日，原告与中保国信签订了《追偿权转让协议》，中保国信将其对被告的追偿权转让给了原告，原告合法获得上述追偿权。因被告至今未支付上述款项，特诉讼来院。   被告王玉胜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院认定事实与原告事实理由部分相同并有个人借款合同、个人贷款委托担保合同及咨询服务合同、追偿权转让协议，律师服务费发票及原告陈述，本院庭审笔录在卷为证。   本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，受让人取得与债权有关的从权利。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案被告通过线上服务平台“360借条”从富邦银行借款后，因未按约定还款，保证人中保国信公司按照担保合同约定为被告代偿了借款本金、利息和罚息，依法取得追偿权。同时，根据《担保合同》及《服务合同》约定，被告还应向中保国信公司支付担保费及咨询服务费，双方形成债权债务关系。中保国信公司将上述债权的追偿权转让给原告，原告通过诉讼方式通知被告，符合法律规定。被告应当按照追偿权转让协议向原告承担履行债务的义务。故原告主张代偿本金1200.00元、代偿利息15.42元、代偿罚息11.25元、担保费8.05元、咨询服务费47.93元，以上费用未超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，本院予以支持。原告为追索债权而实际支付律师费80元，该部分费用亦在合同中进行约定，本院予以支持。被告王玉胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃要求当庭答辩、质证、举证等诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告王玉胜于本判决生效后十日内向原告新疆国盛鼎融科技有限公司支付代偿本金1200.00元、代偿利息15.42元、代偿罚息11.25元、担保费8.05元、咨询服务费47.93元；   二、被告王玉胜于本判决生效后十日内向原告新疆国盛鼎融科技有限公司支付律师费80元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），邮寄送达费48元，合计73元，由被告王玉胜负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   金志诚   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日   书  记  员   华晓君
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2926民初749号原告：李树强，男，1983年9月12日生，汉族，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市叙州区。被告：尹文成，男，1982年5月13日生，汉族，云南省南涧县人，住云南省大理州南涧县。原告李树强诉被告尹文成合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时支付给原告欠款11000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，原告应被告要求在其的采石场内负责打孔，双方约定打孔所用的机器由原告自行负责，单价2.5元/m3，具体报酬以实际丈量的方量计算。2020年3月，该工程结束，双方进行结算，应付劳务费为41000元，转给被告的一台空压机价格为42000元，共计83000元。被告向原告提出延迟付款请求，2020年3月6日，被告向原告出具欠条，载明欠款金额83000元，付款期限为2020年8月1日。后被告以微信转账30000元，银行转账42000元，尚欠11000元至今未付，原告经多次催要未果。对于被告所述的原告妻子堵工地的时候已经和原告协商，当天支付42000元双方之间的债权债务关系了结不属实，当天被告在电话中并不是商量的语气，被告的意思是原告要的话就42000元，不要的话就打官司，原告只是在电话中称“先打钱再说”，并没有同意过。综上，望判如所请。被告辩称：被告分包得怒江一个石场采石，后被告将石场打孔的工程分包给原告（原告以前和该石场的老板做），由原告自行负责所用的机器，单价为2.5元/m3，具体报酬以实际丈量的方量计算。原告从2019年3月开始陆陆续续做到2020年3月，原告实际做了三四个月左右。原告于2020年3月没有再继续做，双方进行结算，被告欠原告工钱41000元，空压机（旧机器）一台420**元，还向原告出具欠83000元的欠条。后被告通过微信转给原告30000元，银行转给原告42000元。对于原告的诉讼请求，被告不同意支付，双方之间的债权债务已清结。由于该石场的石头要不成，被告也就没有继续开采石场。2020年12月30日，被告要把机器设备卖掉止损，但原告妻子把石场堵了，不让买方拉走机器。当天被告和原告电话中商量一家亏一点，被告再转给原告42000元，双方之间就了结清楚，同意的话被告就转钱，不同意的话就通过诉讼解决。后原告同意，被告就将42000元转给原告，还让原告把欠条原件交给在石场上的倪家光，但原告收款后原告妻子也就离开石场，没有将欠条交给倪家光。自此，被告认为双方已经了结清楚，不存在原告所述的还欠11000元，当天如果原告不同意的话被告是不可能转给原告钱的。综上，请驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经综合审查，认证如下：原告提交的本人身份证照片打印件1份、欠条原件1份，真实、合法、与本案相关联，予以确认。被告未向本院提交证据。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认如下法律事实：2019年3月，原被告双方达成协议，约定，被告将自己承包得的在云南省怒江州的石场上的打孔工作包给被告，原告自行负责所用的机器，单价为2.5元/m3，具体报酬以实际丈量的方量计算。2020年3月6日，双方进行结算，被告欠原告劳务费41000元，转给被告的空压机（旧机器）一台420**元，共计83000元。被告向原告出具欠条，载明“今欠李树强人民币83000元（大写捌万叁仟元整）此据于8月1日前付清”。后被告共支付给原告72000元，尚欠11000元，原告经催要未果，诉至本院。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案的法律事实发生在民法典施行前，故应适用《中华人民共和国合同法》及其相关的司法解释。合法的债权受法律保护。结合本案的证据及双方陈述，被告按约应支付给原告欠款11000元，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告未支付已构成违约，故对原告要求被告支付给原告欠款11000元的诉请予以支持。关于被告辩称在原告妻子堵石场的当天原被告双方在电话中达成被告再支付42000元此事就了结清楚的主张，原告不予认可，被告亦无证据证明，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告尹文成于本判决生效之日起三十日内支付给原告李树强欠款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告尹文成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨金萍二〇二一年六月二十二日书记员  戴蕊娇
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1896号申请人刘软堂,男,1963年9月19日生,汉族，住辉县。被执行人宋小民，男,1971年4月5日生,汉族，住辉县。刘软堂申请执行宋小民委托合同纠纷一案，申请人刘软堂依据本院生效的（2018）豫0782民初5371号民事调解书，于2021年6月7日向我院申请执行，执行标的为：借款42000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费530元。执行期间查明，被执行人宋小民名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人宋小民名下存款以45330元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二一年六月八日书记员  裴 铎
青海省泽库县人民法院   民事裁定书   （2021）青2323民初251号   原告：青海泽库农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码:916323234404602380,地址:泽库县泽曲镇幸福路199号。   法定代表人：李永俊,该公司董事长。   委托诉讼代理人：马桂芳，该公司合规与风险管理部经理。   被告：多杰吉布，男，藏族，1971年12月27日出生，身份证：XXX，系泽库县民，现住该村。   原告青海泽库农村商业银行股份有限公司诉被告多杰吉布借款合同纠纷一案，本案于2021年4月22日立案。原告青海泽库农村商业银行股份有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告青海泽库农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告青海泽库农村商业银行股份有限公司撤诉。   本案案件受理费2086.69元，由原告承担。   审 判 员 旦巴尖措      二〇二一年六月二十九日   书 记 员 羊毛才让
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执219号申请执行人：西宁静合餐饮有限公司,统一社会信用代码:91630104310917674J,住所地:西宁市城西区五四大街1号王府井百货二店第二层。委托诉讼代理人:张宗枢，男，公民身份号码：×××，1975年8月12日出生，汉族，住本市城西区园树巷2号351室，住本市。被执行人：赵洪辉，男，公民身份号码：×××，1983年11月13日出生，汉族，住本市城中区法院街20号4号楼3单元311室，住本市。申请执行人西宁静合餐饮有限公司与被执行人赵洪辉纠纷执行一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）青0103民初3696号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人承包费17081元、房屋租金150000元、水费1017.5元、电费46982元、利息损失5351元、迟延履行期间的债务利息13662元、案件受理费2177元，并承担本案的执行费3239元，合计239509.5元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人在银行无存款；被执行人在西宁市不动产登记服务中心、自然资源部均无不动产登记信息；被执行人在公安部车辆管理部门无车辆登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院向被执行人发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李向红审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二一年六月二十三日书记员 史 博附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事判决书（2021）内0784民初637号原告：饶向阳，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：张柯菲，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告饶向阳与被告张柯菲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶向阳、被告张柯菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶向阳向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告借款本金人民币58.3万元；2.被告给付原告自2021年4月15日以后至还清本金前所产生的利息，标准为农村信用社贷款利率标准；3.被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告于2020年6月11日向原告借款人民币36.3万元，为原告出具借据一张，并约定了还款期限为2021年4月11日；2020年6月28日被告又从原告处借款人民币12万元，为原告出具了借条，并约定了还款期限为2021年4月28日；2021年3月8日被告再次向原告借款人民币10万元，同时为原告又出具借条。借款到期后，原告多次找被告索要借款本金，被告承认借款，同意按约定偿还本金，但始终未能实际支付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告张柯菲辩称，本金是50万元，其中有10万元没转账记录，是现金，第一笔原告分三次给被告30万元，利息是6.3万元。被告还了一部分利息，原告收到利息4500元，每次还1500元共计三次，时间是2021年的1月8、1月13日、1月18日，约定的利息每个条都不一样，有三分多的，有二分的，还有三天就给1500元的。对原告饶向阳提交的有争议的证据认定如下：1.借条3张，证明原告借钱给被告了，被告给原告打的借条。被告张柯菲质证，对该证据认可，但是借条里都包括利息。本院对该证据的真实性予以采信。2.转账记录9张，证明原告将钱转到被告卡里，被告已经收到钱了。被告张柯菲质证，有两张转账记录没有被告名，与被告无关，有一张有被告名但是看不清转账金额，其余的都对。本院对该证据的真实性予以采信，对没有转账给被告张柯菲的两张转账记录不予采信。被告张柯菲未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月11日，张柯菲向饶向阳借款，张柯菲出具借条一张，载明饶向阳借给张柯菲人民币3.63万元，用期10个月，于2021年4月11日归还。2020年6月28日，张柯菲向饶向阳借款12万元，张柯菲出具借条一张，载明饶向阳借给张柯菲人民币12万元整，用期10个月，于2021年4月28日归还。2021年3月8日，张柯菲向饶向阳借款，张柯菲出具借条一张，载明饶向阳借给张柯菲人民币10万元整。另查明，饶向阳向张柯菲的账户于2020年6月11日分三次共计转款30万元，于2021年1月7日转款3万元，2021年3月8日转款7万元，还有10万元没有转账记录，张柯菲予以认可是现金交付。又查明，饶向阳出借给张柯菲的借款本金为50万元，张柯菲于2021年1月9日偿还给饶向阳利息1500元，于2021年1月10日偿还利息1500元，于2021年1月13日偿还利息1500元，共计偿还利息4500元。本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告饶向阳主张借款本金58.3万元，本院核实后，依法支持借款本金50万元由被告张柯菲偿还。关于原告饶向阳主张的利息，本院依法支持自2021年4月15日起以本金50万元为基数，按照一年期贷款基准利率的四倍支付利息至清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张柯菲给付原告饶向阳借款本金50万元，此款于本判决生效后十日内付清，利息自2021年4月15日起以本金50万元为基数，按照一年期贷款基准利率的四倍支付利息至清偿之日；二、驳回原告饶向阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9630元，减半收取计4815元，由被告张柯菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 郎 晶二〇二一年六月三十日法官助理 田晓兰书记员 刘 宸附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初4169号原告：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路13号，统一社会信用代码91500115203354386J。负责人：陈为彬，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：左俊才，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：张英勇，男，该公司员工。被告：陈大东，男，1979年12月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行（以下简称农商行长寿支行）与被告陈大东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行长寿支行的委托诉讼代理人左俊才到庭参加诉讼。被告陈大东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行长寿支行向本院提出诉讼请求：判决1.被告陈大东立即偿还原告借款本金110000元及截至2021年5月25日止的利息（含罚息、复利）13240.04元，并支付从2021年5月26日起至借款本息还清时止的罚息、复利按《个人贷款合同》约定计算；2.原告为实现债权及相应担保权利的全部费用（包含但不限于诉讼费、财产保全费、鉴定费、公告费等）由被告陈大东承担；3.原告对抵押担保物在上述第一、二项范围内享有优先受偿权。事实和理由：原告于2018年8月8日向被告陈大东发放贷款120000元，2021年8月2日到期。用途为个人综合消费，贷款利率为基准利率水平上上浮60%，抵押物为被告陈大东所有的位于长寿区XX路X号X房屋（产权证号：渝X长寿区不动产权第X号），并办理了抵押登记（不动产登记证明：渝X长寿区不动产证明第X号）。被告陈大东2019年8月14日归还了贷款本金10000元，利息交至2019年12月20日，截至2021年5月25日，被告陈大东尚欠借款本金123240.04元，其中本金110000元、利息（含罚息、复利）13240.04元。根据《个人贷款合同》的规定，鉴于被告陈大东从2019年12月21日之后就未正常缴息，特宣布该借款于2021年4月22日提前到期，并将《贷款提前到期通知书》用邮政特快专递的方式向陈大东进行了送达。《个人贷款合同》第十七条（七）项、第十八条（七）项、第三十三条之约定，罚息按基准利率水平上上浮60%再加收50%计算，复利是以未付利息为基数，按基准利率水平上上浮60%再加收50%计算。被告陈大东违约后，经原告多次催收未果，特提起诉讼。被告陈大东未作答辩。原告农商行长寿支行围绕诉讼请求依法提交了：1.被告身份证、离婚协议、离婚证复印件、未婚声明、户口簿、房屋抵押承诺书；2.个人贷款合同、农商行长寿支行抵押（质）押物清单；3.不动产权证书复印件、不动产登记证明；4.个人贷款支用申请书、贷款发放通知书、借款借据；5.贷款提前到期通知书及邮寄回执、欠本息明细、借款利率信息等。被告陈大东未到庭应诉，视为放弃抗辩、举证、质证等权利。应对此承担不利的法律后果。对以上证据，符合证据的一般形式，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告陈大东向原告农商行长寿支行借款，并与原告农商行长寿支行签订了《个人贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告农商行长寿支行按照合同约定向被告陈大东支付借款120000元，被告陈大东未按照合同约定按期向原告农商行长寿支行归还借款系违约，原告农商行长寿支行按合同约定提前收回已发放借款，要求被告立即偿还尚欠的借款本金110000元及截至2021年5月25日的利息（含罚息、复利）13240.04元，并支付从2021年5月26日起至借款本息还清时止的罚息、复利（按《个人贷款合同》约定计算），符合法律规定，本院予以支持。同时，被告陈大东以抵押物即位于长寿区XX路X号X房屋作为上述借款的抵押担保并办理了抵押登记，抵押权依法设立。现被告陈大东未按时偿还借款，原告农商行长寿支行要求对被告陈大东的抵押物优先受偿符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈大东于本判决生效后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行偿还借款本金110000元及截至2021年5月25日的利息（含罚息、复利）13240.04元，并支付从2021年5月26日起至借款本息还清时止的罚息、复利（罚息以借款本金110000元为基数，按基准利率水平上上浮60%再加收50%计算；复利以应付未付利息为基数，按基准利率水平上上浮60%在加收50%计算）；原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行为实现债权及相应担保权利的全部费用即诉讼费由被告陈大东承担；原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行对抵押物即位于长寿区XX路X号X幢X房屋就上述债权在第一、第二项范围内以折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿；四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1382.4元，由被告陈大东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王晓哿二〇二一年六月三十日书记员  张成艺
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初1648号原告：沈秀芬，女，1964年5月26日出生，满族，农民，住大石桥市。被告：代尔刚，男，1955年2月27日出生，汉族，住大石桥市。原告沈秀芬与被告代尔刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈秀芬到庭参加诉讼，被告代尔刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈秀芬向本院提出诉讼请求：1．判决被告给付原告借款3万元及利息。2．案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2015年4月20日向原告借款3万元，约定利息1分2厘，并出具借据一份。借款后原告索要欠款时，被告仅给付一年利息，并在借据更改时间。以后至今未给付借款及利息，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告代尔刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.庭审中原告举证，借据一份，写明：借据，人民币叁万元正，￥30000元正，利息壹分贰厘正。借款人：代尔刚，欠款日期写明2015年4月20日，后日期更改为2016年4月20日。2.庭审后原告举证证人证言一份，证明被告拖欠原告借款本息的事实。经审理查明，原、被告系邻居关系，2015年4月20日被告代尔刚向原告借款3万元，并为原告出具3万元借据一份，约定利息为月息1.5分。借款后被告给付利息至2016年4月20日，剩余借款本息被告未能给付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告代尔刚向原告沈秀芬借款3万元的事实，有借条一份在卷为凭，本院予以采信。对于原告诉称的借款利息，因借条中载明利息为1.5分，符合法律规定，本院予以采信，被告应自2016年4月21日起至钱款结清之日止以3万元为本金，按照月息1.5分标准计算给付。现被告经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼亦未能提交证据主张权利，应当承担举证不能的法律后果。综上，为了保护当事人的合法权益，正确处理民事法律关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告代尔刚自本判决生效之日起10日内给付原告沈秀芬借款本金30,000.00元（叁万元整）。并自2016年4月20日起至钱款结清之日止以3万元为本金，按照月息1.5分标准计算给付原告利息损失。上述钱款给付义务逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理550.00元，减半收取275.00元，由被告代尔刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  滕丽二〇二一年六月三日书记员  葛楚