wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书(2021)青0105执127号之一申请执行人:赵宁峰，住西宁市，公民身份号码：×××。被执行人：程永德，户籍地：四川仪陇县，住西宁市，公民身份号码：×××。申请执行人赵宁峰与被执行人程永德民间借贷纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2020）青0105民初2954号民事判决书，被执行人程永德应偿还申请执行人赵宁峰借款本金70000元，支付自2020年5月1日起以实际借款数额为基数按申请执行人起诉时贷款市场报价年利率3.85%的四倍标准计算至清偿时止的逾期付款利息，并承担案件受理费775元。因被执行人未按期履行，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通过对被执行人名下证券、保险、工商、税务、不动产、银行、车辆等信息进行查询，未发现被执行人名下证券、保险、工商、税务、银行、车辆等信息。被执行人程永德名下位于四川省南充市××县第15幢2单元4层1号的不动产（共有人：王琼芳）本院已轮候查封。本院已将上述信息告知申请执行人，并将被执行人程永德纳入失信名单并限制高消费。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行程序，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王艳利审判员 庄怀宁审判员 敖 敏二〇二一年六月二十九日法官助理 乔小飞书记员 王佰琪附法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0181执93号申请执行人：王竹英，女，汉族，1973年8月9日生，住址地：云南省安宁市。被执行人：李凤苹，女，彝族，1965年3月13日生，住址地：云南省安宁市。申请人王竹英与被执行人李凤苹委托合同纠纷一案，本院于2020年10月23日作出的（2020）云0181民初2033号民事调解书已发生法律效力。申请人于2021年1月11日向本院申请执行，申请执行的标的为4000.00元，执行费50.00元，本院于2021年1月11日立案执行。执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。经查，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产等登记信息，并进行了现场调查，被执行人现无财产可供执行，后向申请人告知情况并约谈，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终本。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人尚有4000.00元、延迟履行期间的债务利息未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院作出的已发生法律效力的（2020）云0181民初2033号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，申请人如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣人民陪审员  段绍华人民陪审员  姜 鑫二〇二一年六月十五日书 记 员  曾炫文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初10442号原告：北京大学出版社有限公司，住所地北京市。法定代表人：王明舟，该公司社长。委托诉讼代理人：王功林，上海市汇业律师事务所律师。被告：益阳高新银银百货店，经营者胡银银，经营场所湖南省益阳市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告北京大学出版社有限公司与被告益阳高新银银百货店、上海寻梦信息技术有限公司侵害出版者权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告北京大学出版社有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京大学出版社有限公司以需补充证据为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京大学出版社有限公司撤诉。案件受理费10元，免予收取。审判员  陈亦雨二〇二一年六月四日书记员  房佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12777号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：薛思奕，上海尧正律师事务所律师。被告：李某，男，1985年4月16日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 胡耀群二〇二一年六月二十八日法官助理 朱冬亮书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1423民初1104号原告：罗松锦，男，汉族，1977年1月5日出生，住广东省丰顺县。被告：罗小霞，女，汉族，1971年8月9日出生，住广东省丰顺县。原告罗松锦与被告罗小霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告罗松锦于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中有权依法处分自己的诉讼权利，现原告罗松锦自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗松锦撤回起诉。案件受理费4160元，减半收取2080元(原告已预交)，由原告罗松锦负担。审判员  彭清焱二〇二一年六月十五日书记员  徐俊威
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初10670号原告：上海欣周物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：毛逸清，执行董事。委托诉讼代理人：周晓，湖南人和律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：盛锋平，上海申浩律师事务所律师。被告：唐水英，女，1965年9月10日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海欣周物业管理有限公司(以下简称“欣周公司”)诉被告唐水英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告上海欣周公司的委托诉讼代理人盛锋平到庭参加诉讼，被告唐水英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欣周公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告唐水英支付2017年11月1日至2019年7月31日的物业服务费人民币(以下币种同)18,444元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告唐水英系上海市奉贤区解放东路XXX号2327部位的业主。2017年11月至2019年7月期间，原告依据前期物业服务合同对该物业进行了管理服务，唐水英自2017年11月1日起至2019年7月31日止未支付物业服务费，原告多次催缴未果，故诉讼来院。被告唐水英未作答辩。本院基于庭审查明如下事实：原告系上海市奉贤区南桥镇绿地翡翠国际广场前期物业服务公司，被告唐水英系上海市奉贤区解放东路XXX号2327部位的业主。该房屋建筑面积60.57平方米。前期物业服务合同约定收费标准为14.5元/月/平方米。被告未交2017年11月1日至2019年7月31日的物业服务费18,443.57元。上述事实，由原告提供的《前期物业服务合同》、被告身份信息、《上海市不动产登记簿》等证据及原告的陈述证明，本院予以确认。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有拘束力。原告对被告所在的小区进行了物业管理，被告接受了原告的物业管理服务，被告未按时支付原告物业服务费，依法应承担相应的民事责任。经核算被告2017年11月1日至2019年7月31日期间物业费为18,443.57元，本院予以支持。被告唐水英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，应承担相应的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告唐水英于本判决生效之日起十日内给付原告上海欣周物业管理有限公司自2017年11月1日起至2019年7月31日止物业服务费18,443.57元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告唐水英负担。本判决为终审判决。审判员 陆 正二〇二一年六月二十四日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初2124号   原告：马永良，男，回族，大通回族土族自治县塔尔镇河州庄村村民。   被告：马桂林，男，回族，大通回族土族自治县桥头镇小煤洞村村民。   本院在审理原告马永良与被告马桂林租赁合同纠纷一案中，原告马永良于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马永良以“与被告协商解决”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告马永良撤回起诉。   案件受理费100元减半收取50元，由原告马永良负担。   审判员 张炳德      二○二一年六月四日   书记员 周万杰   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初26918号原告：湖南传畅商务信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：王宏超。委托诉讼代理人：郭英齐，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：高杨，上海段和段律师事务所律师。被告：曹巨峰，男，1990年10月27日出生，汉族，住广东省深圳市。本院在审理原告湖南传畅商务信息咨询有限公司诉被告曹巨峰民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告湖南传畅商务信息咨询有限公司撤回起诉。审 判 员 左翠莲二〇二一年六月九日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执2199号之一 被执行人：王安疆，男，1965年3月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 徐汉顺与被执行人王安疆民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）皖1802民初5345号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人王安疆未履行缴纳案件受理费2050元的义务，本院民事审判庭移交强制执行，要求被执行人缴纳受理费2050元，本院于2021年5月10日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、车辆、证券、工商等财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人王安疆纳入失信被执行人名单并限制高消费； 5、本院至被执行人王安疆住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索，将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 周红兵 审 判 员 谢跃华 审 判 员 冯龙宝 二〇二一年六月十六日 法官助理 叶青青 书 记 员 刘 志
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初7532号原告：慈溪市掌起镇创立烟具配件厂,经营场所浙江省宁波市慈溪市掌起镇装家村。经营者：裘跃辉，厂长。委托诉讼代理人：史兹中，江苏苏商律师事务所律师。被告：上海嘉春装饰设计工程有限公司,住所地上海市虹口区凉城路XXX弄XXX号。被告：仪征市心诚建筑劳务有限公司,住所地江苏省扬州市仪征市刘集镇盘古工业集中区218号。被告：扬州诚兑电子有限公司,住所地江苏省扬州市经济开发区维扬路XXX号1-日座509。被告：重庆翔力诚贸易有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路XXX号科力集团大厦十一楼。被告：杭州经治实业有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道良运街XXX号第4幢134室。原告慈溪市掌起镇创立烟具配件厂与被告上海嘉春装饰设计工程有限公司、仪征市心诚建筑劳务有限公司、扬州诚兑电子有限公司、重庆翔力诚贸易有限公司、杭州经治实业有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。审理中，原告因收到出票人支付的票据款向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告撤回起诉系其对自己权利的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，本院裁定如下：准许原告慈溪市掌起镇创立烟具配件厂撤回起诉。审判员  张毅二〇二一年六月三日书记员  袁园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
化隆回族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0224执恢23号申请执行人：青海某公司住所地：青海省化隆回族自治县。法定代表人：葛某，系该公司总经理。被执行人：赵某，青海省乐都区人。申请执行人青海某公司与被执行人赵某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）青0224民初607号民事调解书已于2018年9月27日生效，协议确定由被执行人赵某向申请执行人偿还欠款1332443元，申请执行人据此向本院申请强制执行，本院立案立案后于法定期限内向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行相应的偿还义务。执行过程中查询了被执行人赵某名下银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记、互联网银行存款等财产线索，后双方当事人达成了长期履行协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）青0224执恢23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张宪香审判员 郑晓芳审判员 赵维胜二〇二一年六月十一日书记员 邵芬玲
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2021）晋0404民初811号原告：鲁海云,女,1993年7月1日出生,汉族,住西安市长安区。被告：山西药茶产业联盟股份有限公司,地址:太原市小店区体育路351号北方宾馆。法定代表人:宋丽莉。被告：山西振东五和药茶科技有限公司，地址：长治市上党区韩店镇光明南路88号振东科技园。法定代表人：李志旭。本院在审理原告鲁海云诉被告山西药茶产业联盟股份有限公司、山西振东五和药茶科技有限公司网络购物合同纠纷一案，原告鲁海云提出撤诉申请。本院认为，原告鲁海云的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鲁海云撤回起诉。案件受理费612元，由原告承担。审判员 梁志祥二〇二一年六月二十八日书记员 王 浩
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执315号申请执行人陈某，1987年11月13日出生（公），住西宁市。被执行人青海川军建筑劳务有限公司（统一社会信用代码：91630100310870941N）。法定代表人常某。委托代理人鲍某。申请执行人陈某与被执行人青海川军建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初2305号民事判决书已发生法律效力。判决书判决被告青海川军建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告陈某支付劳务费197038元，承担诉讼费2120元。因被执行人青海川军建筑劳务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈某于2021年1月11日向本院申请强制执行。本院依法受理。执行中，本院于2021年1月18日依法向被执行人邮寄送达案件执行通知书及报告财产令，限其尽快履行法律文书所确定的义务并申报财产，但被执行人仍未履行义务。经查被执行人无银行存款、车辆登记及不动产登记信息。经到被执行人住所地查找，未查找到被执行人下落及可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务和未申报财产，本院依法将被执行人青海川军建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其法定代表人限制消费。经向申请执行人陈某核实和确认被执行人财产线索及下落，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。故其申请执行的劳务费197038元，诉讼费2120元，执行费2887元无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人陈某享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）青0104民初2305号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 瑶审判员 刘永革审判员 马志峰二〇二一年六月二十二日书记员 秦铭悦附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5177号 申请执行人：任伟成，男,1962年3月29日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托代理人：刘烨贤，广东合誉律师事务所律师。 被执行人：钟有福，男,1961年5月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：钟健龙，男,1988年1月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人任伟成与被执行人钟有福、钟健龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初11292号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟有福、钟健龙应向申请执行人支付500000元并承担案件受理费4405元。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月8日立案执行并依法向被执行人钟有福、钟健龙发出执行通知书，责令被执行人钟有福、钟健龙履行义务，但被执行人钟有福、钟健龙没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人钟有福、钟健龙名下的银行存款及其他财产情况，执行中，本院依法划扣了被执行人钟有福名下银行存款1270.21元及依法锁定了被执行人钟有福名下号牌号码为粤Ａ×××××车辆的车辆档案。除此之外，未发现被执行人钟有福、钟健龙有其他可供执行财产。上述款项扣除执行费后，余款1220.21元已退发给申请执行人。上述车辆下落不明，本院暂无法处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人钟有福、钟健龙限制高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人钟有福、钟健龙其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人及锁定了被执行人名下车辆的车辆档案。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二一年六月十六日 书记员  钟锐梁
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初2900号原告：中国建设银行股份有限公司青海省分行（统一社会信用代码：916300009265808707）。负责人：赵翀。委托诉讼代理人：沈坚。委托诉讼代理人：黄海松。被告：庄良高，公民身份号码：×××，住浙江省乐清市。被告：张爱明，公民身份号码：×××，住浙江省乐清市。原告中国建设银行股份有限公司青海省分行与被告庄良高、张爱明金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司青海省分行于2021年6月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司青海省分行撤回起诉。案件受理费1716元，减半收取计858元，由中国建设银行股份有限公司青海省分行负担。审判员 李永栋二〇二一年六月八日法官助理 苏 婷书记员 马艳琳
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0824执74号申请执行人：罗啟希，男，1975年8月2日生，汉族，户籍所在地：云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。被执行人：普洱兴联房地产有限公司。住所地为云南省普洱市思茅区。法定代表人：应斌，职务董事长。申请执行人罗啟希与被执行人普洱兴联房地产有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出（2020）云0824民初1318号民事判决书，该法律文书发生法律效力后，被执行人普洱兴联房地产有限公司未履行上述法律文书确定的义务。申请执行人罗啟希于2021年1月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的为：被执行人普洱兴联房地产有限公司向申请执行人罗啟希返还代收的办证费等费用共计4745.00元，应缴纳案件申请费50.00元及（2020）云0824民初1318号案件诉讼费25.00元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院依法向被执行人普洱兴联房地产有限公司发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等，责令被执行人普洱兴联房地产有限公司及时履行义务。2.本院通过执行网络总对总查控系统多次查询了被执行人普洱兴联房地产有限公司的银行、不动产、车辆、互联网银行、证券、税务、民政、工商总局、保险、人民银行的信息，均未查询到被执行人普洱兴联房地产有限公司有可供执行的财产。3.本院通过传统查询方式，在本县及被执行人普洱兴联房地产有限公司所在地的不动产登记部门、房地产管理部门进行查询，查询到被执行人普洱兴联房地产有限公司名下有位于景谷县×××室商铺，产权证号：云（2019）景谷县不动产权第×××号和位于景谷县×××室车库，产权证号：云（2019）景谷县不动产权第×××号。对此，本院于2021年2月20日采取了查封措施，但因案外人何兴兰、李晓春提出执行异议，经本院审查后于2021年6月22日作出（2021）云0824执异1号、2号执行裁定书，中止对上述商铺和车库的执行，因此，本院无法处理上述商铺和车库。4.本院已对被执行人普洱兴联房地产有限公司的法定代表人应斌进行限制高消费。5.本院约谈申请执行人罗啟希，将采取的执行措施、财产调查结果、执行线索的核实情况予以回告，其均表示认可。本院征求申请执行人罗啟希对本案终结本次执行程序的意见，其表示同意。综上所述，本案执行标的4745.00元，被执行人全部未履行。本院已告知申请执行人罗啟希本案的财产调查措施、被执行人普洱兴联房地产有限公司的财产情况、采取的执行措施，申请执行人认可本院的财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇二一年六月二十九日书记员 邱祖薇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12050号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李群，女，1987年4月3日生，汉族，住四川省资阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告李群信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二一年六月二十八日法官助理  金嘉怡书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0924民初87号 原告：姚某，住兴和县。 委托诉讼代理人：石某，系内蒙古信真律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司。 统一社会信用代码：91152900817449566X 法定代表人：张某，任公司总经理。 委托诉讼代理人：王某，系内蒙古策度律师事务所律师。 原告姚某诉被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告姚某的委托诉讼代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告姚某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告车辆损失55085元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月5日14时10分，姚某驾驶×××号车辆，在兴和县G110与李俊驾驶的×××号车辆发生交通事故。该事故经乌兰察布兴和大队作出事故认定书，认定姚某负全部责任。原告为其车辆在被告处投保了机动车损失险等险种，现原告就车辆在事故中遭受的损失依法提起诉讼，望人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司辩称：对本案的基本事实无异议，原告的车辆在我公司投保了车损险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，原告的车辆经我公司申请法院委托评估维修金额为49990元，应以鉴定报告中的维修金额认定原告的损失，对于鉴定费、诉讼费不属于保险责任，我公司不承担。 本院审理查明：2020年12月5日14时10分，姚某驾驶×××号车辆，在兴和县G110与李俊驾驶的×××号车辆发生交通事故。该事故经乌兰察布兴和大队作出事故认定书，认定姚某负事故的全部责任。原告为其车辆在被告处投保了机动车损失保险等险种。第一次开庭审理前，被告方对原告方提出的车辆的维修发票、维修清单不予认可，后经被告方庭前申请，本院委托内蒙古恒万机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失所需维修费用进行评估,2021年5月25日，该公司作出内恒万车评报字【2021】第2021048号机动车鉴定评估报告书，评估结论：×××欧曼牌重型半挂牵引车在鉴定评估基准日因交通事故造成的损失所需维修费用评估价格为49990元。另被告方对此鉴定支付了车辆评估费4000元。 另查明，涉案车辆×××车在被告处投保机动车损失保险（含不计免赔险），保险期间为2019年12月22日00：00起至2020年12月21日24:00止。 以上事实有事故认定书、鉴定费发票、鉴定报告等予以印证。 本院认为，原告姚某与被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司之间订立的保险合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。原告按照保险合同的约定缴纳了保险费用，保险公司应履行保险义务。经被告方申请，我院委托内蒙古恒万机动车鉴定评估有限公司作出内恒万车评报字【2021】第2021048号机动车鉴定评估报告书：涉案车辆因交通事故造成的损失所需维修费用评估价格为49990元。该评估报告是本院委托有资质机构作出，程序合法，本院予以支持；另被告方鉴定时支出鉴定费4000元，属于查明保险标的损失程度所支付的必要费用，应由保险公司承担。据此，原告姚某因事故造成损失所需维修费用为：49990元，被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司应在机动车损失保险限额内承担相应的保险责任。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚某保险赔偿金49990元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司承担鉴定费4000元。 如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至开户名兴和县人民法院（附言注明：2021（87）号案件赔款），开户行名称：中国农业银行兴和县支行，行号：103203832617，账号：×××。 案件受理费1177元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司负担1050元，原告姚某自行负担127元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 案件文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本规定即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  吴立志 审 判 员  霍 宁 人民陪审员  母应祥 二〇二一年六月八日 书 记 员  任学佳 附法律条文： 《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国保险法》第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确认保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初10728号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：魏艳，女，1979年2月9日出生，汉族，住河南省许昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告魏艳信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告魏艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告魏艳偿付原告截止至2021年4月25日的信用卡透支本金人民币259,587.17元(币种下同)、利息113,897.15元、分期付款手续费12,332.72元、逾期还款违约金42,185.27元，共计428,002.31元，并承担自2021年4月26日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2014年9月15日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年4月25日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金259,587.17元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告魏艳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年4月25日，被告拖欠信用卡透支本金259,587.17元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告魏艳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年4月25日的信用卡透支本金259,587.17元；二、被告魏艳应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,193.81元，减半收取计2,596.90元，由被告魏艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年六月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执异106号申请执行人：张煜，男，1977年8月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人：夏宇纲，上海市鲤庭律师事务所律师。被执行人：万城金控有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘翠苹，职务不详。第三人：刘翠苹，女，1957年3月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县涡北街道刘楼社区周庄自然村**。本院在执行申请执行人张煜与被执行人万城金控有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人张煜提出书面申请，要求追加第三人刘翠苹为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人张煜称，申请执行人与被执行人万城金控有限公司因房屋租赁合同纠纷经法院判决后，申请执行人向法院申请执行，但被执行人无可供执行的财产。万城金控有限公司是一人有限公司，第三人刘翠苹是公司唯一股东，未履行出资义务。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，请求追加第三人刘翠苹为被执行人，在未出资范围内对公司债务承担补充赔偿责任。申请执行人提供了民事判决书、工商内档材料等证据证明其主张。本院查明，本院于2019年4月18日受理(2019)沪0105民初8741号张煜、高艳玲诉万城金控有限公司、第三人上海泓旭教育科技有限公司、上海轩悦律师事务所房屋租赁合同纠纷一案，于2019年11月13日作出民事判决：一、张煜与万城金控有限公司之间就上海市长宁区宣化路XXX号南塔2203室房屋签订的房屋租赁合同于2019年3月10日解除；二、万城金控有限公司应于本判决生效之日起十日内向张煜支付2019年5月21日至2019年7月31日期间的房屋占有使用费71,866.20元；三、万城金控有限公司应于本判决生效之日起十日内向张煜支付违约金60,732元；四、万城金控有限公司应于本判决生效之日起十日内向张煜支付2019年4月至2019年7月期间的物业费12,479元；五、张煜应于万城金控有限公司履行上述第二至四项义务后当日向万城金控有限公司返还押金30,366元。本院于2020年4月8日受理张煜就上述生效民事判决的执行申请，案号为(2020)沪0105执925号。因被执行人名下无可供执行的财产，2020年8月21日本院裁定终结本次执行程序。万城金控有限公司2014年9月4日成立，为有限责任公司(国内合资)，注册资本20,000万元，股东为薛彪(出资9,800万元，占49%)、何**(出资9,800万元，占49%)、白云霄(出资400万元，占2%)，均为货币出资，出资时间自成立之日起二十年内到位。2014年11月5日，万城金控有限公司股东会决议载明，王鹏受让白云霄持有的公司1%的股权，姚璟受让白云霄持有的公司1%股权。2014年11月12日，万城金控有限公司对股东变更申请登记。公司股东为薛彪(出资额9,800万元，占49%)、何**(出资额9,800万元，占49%)、王鹏(出资额200万元，占1%)、姚璟(出资额200万元，占1%)，均为货币出资，出资时间自成立之日起二十年内到位。2015年10月20日，万城金控有限公司股东会决议载明，吴琪受让薛彪持有的公司49%股权，何**受让王鹏持有的1%股权及姚璟持有的1%股权。2015年11月4日，万城金控有限公司对股东变更申请登记。公司股东为何**(出资额10,200万元，占51%)、吴琪(出资额9,800万元，占49%)，均为货币出资，出资时间自成立之日起二十年内到位。2017年3月31日，万城金控有限公司股东会决议载明，吴琪将其持有公司49%的股权转让给何朋朋，何**将其持有公司41%的股权转让给何朋朋，何**将其持有公司10%的股权转让给马艳君。2017年4月7日，万城金控有限公司对股东变更申请登记。公司股东为马艳君(出资额2,000万元，占10%)、何朋朋(出资额18,000万，占90%)，均为货币出资，出资时间自成立之日起二十年内到位。马艳君担任公司法定代表人。2019年4月24日，万城金控有限公司股东会决议载明，刘翠苹受让何朋朋持有的公司90%的股权作价0元转让，刘翠苹受让马艳君持有的公司10%的股权作价0元转让。2019年5月6日，万城金控有限公司对企业类型、法定代表人、出资情况等申请变更。公司股东为刘翠苹，认缴出资额20,000万元，占比100%，出资时间2044年9月3日前.公司类别为有限责任公司(自然人独资)。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。申请执行人提出追加申请，但其提供的证据尚不能证明第三人存在与被执行人财产混同的情形，故申请执行人所要求追加第三人为被执行人的请求，难予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人张煜追加第三人刘翠苹为执行案件被执行人的请求。第三人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  朱爱东人民陪审员  赵华俊人民陪审员  张大伟二〇二一年六月二十四日法官 助理  严 玮书 记 员  严 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初13922号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场****，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：刘皓（曾用名：刘浩），男，1993年5月10日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。 原告马上消费金融股份有限公司与被告刘皓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，按原被告双方约定的送达条款进行了送达，后依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告刘皓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金3129.53元；2、判令被告向原告支付截至2021年1月8日的利息62.59元、逾期利息/罚息625.91元；2021年1月8日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月6日，被告刘皓向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告刘皓未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品安逸花，被告通过支付宝APP安逸花生活号提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2017年6月6日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》），约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度5000元，额度期限为2017年6月6日起至2024年6月5日，月利率3%，账单日为每月6日，还款日为账单日（不含）后第5天，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止；5、送达条款：乙方同意司法机关按照合同附件一《法律文书送达地址确认》中的约定（即邮寄指定地址为合同记载的本人联系地址和本人身份证登记地址）向乙方送达法律文书。之后，原告于2019年8月30日向被告发放贷款5000元。 借款后，被告总计向原告偿还借款本金1870.47元、利息681.08元；截至目前，被告尚欠原告贷款本金3129.53元。 以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、业务回单及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金3129.53元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告刘皓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下： 被告刘皓于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金3129.53元及利息（以借款本金3129.53元为基数，从2020年2月11日起计算至借款本金偿还完毕之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告刘皓负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴伟 二〇二一年六月十八日 书记员  王丽
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初11403号原告：广州市经艺装饰设计工程有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街白云大道北883号3楼309、310室，统一社会信用代码9144011174358262XK。法定代表人：姜欢，该公司总经理。委托诉讼代理人：李良辉，该公司职员。委托诉讼代理人：杨立红，该公司职员。被告：广州泓辉盈泰投资有限公司，住所地广州市花都区新华街建设北路184号之五，统一社会信用代码91440101696937052T。法定代表人：茹智栋。原告广州市经艺装饰设计工程有限公司与被告广州泓辉盈泰投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告广州市经艺装饰设计工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市经艺装饰设计工程有限公司撤回起诉处理。审判员  何丹二〇二一年六月十八日法官助理曹国阳书记员彭小容
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执14959号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人黄河，男，1979年8月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人黄河金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初64797号判决书，于2021年6月1日向本院申请执行，要求被执行人支付293895.92元。本院立案受理后，依法对被执行人黄河的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月二日向被执行人黄河发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月二日向被执行人黄河的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月二十三日对被执行人黄河采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月二十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十四日书记员张浩附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终679号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋正刚（自报），男，1979年3月24日出生，汉族，初中文化，系Z公司员工，户籍地江苏省泗阳县，暂住本市金山区；因本案于2020年11月11日被刑事拘留，同月18日被取保候审。辩护人庄金贤，上海市鲤庭律师事务所律师。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院提起公诉的原审被告人宋正刚犯危险驾驶罪一案，于二〇二一年三月十日作出（2021）沪0116刑初342号刑事判决。原审法院判决：被告人宋正刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。判决后，原审被告人宋正刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宋正刚申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人宋正刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人宋正刚撤回上诉。上海市金山区人民法院（2021）沪0116刑初342号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 巩一鸣审 判 员 沈 黎审 判 员 郑焯琼二〇二一年六月二十八日法官助理 丁学文书 记 员 金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0703民初1419号原告：郭志宏，男，1993年12月29日出生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：田军勇，湖南澧州律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：谈利光，男，1993年5月21日出生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区。原告郭志宏与被告谈利光民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，于2021年5月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭志宏及委托诉讼代理人田军勇、被告谈利光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭志宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款9万元；2、判令被告承担本案案件受理费。事实与理由：2018年1月31日，被告谈利光向原告郭志宏借款5万元，2018年2月8白，被告谈利光再次向原告借款4万元，两次借款共计9万元，双方未约定还款日期。上述借款有招商银行交易流水为证。现原告多次催促被告还款均遭拒绝，故诉至法院。谈利光辩称：1、答辩人与原告系通过他人介绍相识后成为朋友。与原告不存在借贷关系，但双方间有经济来往；2、原告通过银行给答辩人转账90000万是属实的，但该款是原告给答辩人代其放高利贷的。答辩人事后也给原告通过微信转账了29000元。现原告起诉答辩人存在借款应向法院提交欠条或借条；3、由于原告未向法院提交欠条或借条，恳请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：郭志宏与谈利光系通过陈诗介绍相识并发展为朋友关系。谈利光又名谭欢。三人相识时，郭志宏、陈诗从事房地产中介，郭志宏系湖南省常德市宏亿房地产销售有限公司的董事长，陈诗系该公司总经理。谈利光从事隐形眼镜销售，系湖南省拉奇爱商贸有限公司经理。谈利光因需资金周转向郭志宏借款。郭志宏于2018年1月31日和2月8日，通过招商银行个人账户分别给谈利光转款50000元和40000元，谈利光未向郭志宏出具欠条。2018年2月23日至2018年4月20日间，谈利光用微信分七次给郭志宏转款29000元。余下部分经郭志宏催讨，谈利光于2018年6月上旬向郭志宏出具了一张60000元的欠条。此后谈利光再未向郭志宏还款。庭审后本院依法对陈诗进行了调查并形成了调查记录。郭志宏的委托诉讼代理人田军勇庭审后提交了2018年10月4日郭志宏与谭欢的微信聊天记录。上述调查记录及微信聊天记录本院分别组织当事人进行了质证。上述事实，有到庭当事人的陈述、银行转账流水、微信转账截图、调查记录及微信聊天记录等证据在卷佐证。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”，第十六条还规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”。本案中，郭志宏在举证期限内提交的证据及庭审后提交的证据能证实郭志宏与谈利光间存在借贷关系。根据已查明的事实，本院认定谈利光尚欠郭志宏60000元。郭志宏以谈利光尚欠90000元向本院提起诉讼明显不当，故本院对其诉请只予以部分支持。虽谈利光辩称郭志宏的转账90000元系用于其放高利贷，但未向本院提交相关证据，谈利光应承担举证不利的法律后果。谈利光应偿还郭志宏借款人民币60000元。据此，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、限被告谈利光于本判决生效后三十日内给付原告郭志宏借款本金人民币60000元。二、驳回原告郭志宏的其他诉讼请求。如被告谈利光未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元,减半收取1025元(己由原告预交),由被告谈利光负担683元，由原告郭志宏负担342元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  何才平二〇二一年六月二日法官助理武利兵书记员莫娅附法条：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨害；（三）消险危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》一第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省丰林县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0724民初149号原告：赵月英，女，1971年1月9日出生，汉族，原五营林业局贮木加工厂退休小知青，住黑龙江省丰林县。被告：纪文红，女，1971年6月21日出生，汉族，伊春农村商业银行股份有限公司五营支行退休职员，住黑龙江省丰林县。原告赵月英与被告纪文红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵月英、被告纪文红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵月英向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款本金23350元，利息1800元；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年5月19日晚上9点，被告到我家借款70000元，2019年6月24日还款46650元，剩余23350元纪文红又写了借条，她说她女儿9月份结婚，以后还我，至今未还，故向贵院提起诉讼，请求判决被告归还借款，维护原告的合法权益。纪文红辩称，我没有借赵月英的钱，其所诉借款是帮其理财，卓信涉嫌犯罪，理财的产品无法实现，我没有给她钱的义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告纪文红不承认借款，辩解是帮原告购买卓信理财产品。原告对这一事实不予认可，从被告提供的证据个人出借信息咨询服务协议看，出借人是被告的母亲谭玉杰，也不是原告赵月英，并且金额是100000元，也不是70000元，根本证明不了是帮赵月英买卓信理财产品。从被告提供的聊天记录上看，也证明不了赵月英购买卓信理财产品，只能证明赵月英向纪文红催要借款。从证人时某证实的内容看，只是听纪文红说有个客户的卓信到期了还有要存，让我陪她去，赵月英给纪文红70000元，纪文红给赵月英打个条，怎么写的我不知道。时某也没有看到赵月英买的卓信理财产品，并且纪文红自己承认她当时给赵月英写的是70000元的借条。2019年6月24日转给赵月英46650元后，又重新给赵月英写的借条，内容为：“今借到赵月英现金23350元整。”也没有体现购买卓信理财产品的字样，所以，被告辩解给赵月英购买卓信理财产品的理由不成立，本院不予采信。本院认为，本案证据证实原告赵月英出借给被告纪文红70000元，并出具了借条，被告偿还46650元后，又重新出具23350元的借条，纪文红为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为，不管纪文红是否将70000元与他人拼成100000元出借给卓信公司，与赵月英无关，纪文红的辩解理由无相关证据证实，本院不予采纳。纪文红为赵月英出具的借条在没有证据证实赵月英使用暴力、威胁等情况下出具的，具有法律效力，纪文红应当履行给付责任，民间借贷合同成立。原告主张利息1800元，因借条中没有约定利息，故本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告纪文红于本判决生效之日起十日内偿还原告赵月英借款人民币23350元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428.75元，减半收取计214.38元，由纪文红负担191.88元，赵月英负担22.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  樊庆华二〇二一年六月十六日书记员  罗 威
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初46612号原告：童忠银，男，1963年5月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：王青山，上海三方律师事务所律师。被告：夏志红，男，1975年6月5日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住上海市浦东新区。原告童忠银与被告夏志红民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告童忠银及其委托诉讼代理人王青山、被告夏志红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童忠银向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)30万元；2.判令被告支付原告以30万元为基数自2018年1月15日起至实际归还之日止按年利率15.4%计算的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。原告于2017年以现金方式出借给被告20万元，又于2018年向被告出借10万元，经过结算被告于2018年1月14日向原告出具35万元的借条，包括以上30万元及部分利息和工程款，并约定月利率1.5%。但被告至今未还款，故提起诉讼，现考虑被告曾向原告介绍工程，原告承诺过给被告介绍费，故自愿扣除5万元本金，只主张还款30万元，并支付相应利息，利息标准自愿降低为年利率15.4%。被告夏志红辩称，35万元的借条确系被告出具，同意归还借款本金30万元并支付以30万元为基数自2018年1月15日起至实际归还之日止按年利率15.4%计算的利息，但被告没有支付能力，由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年1月14日，被告向原告出具借条，内容为“今借到童忠银人民币叁拾伍万元整(350,000)”，上述内容下方载明“利习1分五、全年”，底部落款为“今借人：夏志红2018年1月14日”。2021年4月15日，原告向本院提交本案诉状。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的民间借贷合同关系有借条为证，原、被告双方均无异议，本院予以确认。现原告主张被告还款30万元并支付相应利息，符合合同约定，同时不违反法律规定，被告亦不持异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条及第六百七十六条规定，判决如下：一、被告夏志红于本判决生效之日起十五日内归还原告童忠银借款30万元；二、被告夏志红于本判决生效之日起十五日内支付原告童忠银以30万元为基数自2018年1月15日起至实际归还之日止按年利率15.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，减半收取计3,650元，由被告夏志红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨东锋二〇二一年六月十五日书记员  杨燮敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初39279号原告：浦万荣，男，1956年4月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈可也，上海博和汉商律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋艺，上海博和汉商律师事务所律师。被告：杨永强，男，1993年5月24日生，汉族，户籍地河北省邯郸市。原告浦万荣诉被告杨永强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告浦万荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告浦万荣撤诉处理。审判员 张 凡二〇二一年六月九日书记员 沈佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初10813号原告：褚迪，女，1986年12月1日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：廊坊市禹途商贸有限公司，住所地河北省廊坊市。法定代表人：苏鹏。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告褚迪与被告廊坊市禹途商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告褚迪于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告褚迪以双方已达成和解且已履行完毕为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告褚迪撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告褚迪负担。审判员  陈亦雨二〇二一年六月十五日书记员  房佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1326执异67号 异议人：任振国，男，1969年4月19日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请执行人：范学忠，男，1982年8月6日生，汉族，住平邑县。 被执行人：张玉安，男，1962年5月23日生，汉族，住平邑县。 本院在执行申请执行人范学忠与被执行人张玉安等人民间借贷纠纷一案中，任振国提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人向本院提出如下请求：请求法院立即解除对涉案机器设备的执行查封，不再对该机器设备进行执行。事实和理由如下：张玉安欠异议人借款200余万元，与异议人于2020年12月14日达成书面协议，约定由异议人将其所有的、存于益春堂院内的机器设备一宗以106万元的价格出售给第三方王兆善，该款直接抵顶异议人欠款。为防止出现争议，异议人在机器设备处张贴有书面告示。协议达成后，第三方拟择日拆除。法院于2021年5月底通过异议人张贴的告示与异议人联系，告知法院执行查封该机器设备。综上，特依法提出异议，请法院支持异议人请求。 本院查明以下事实： 范学忠与张学安等人民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2019）鲁1326民初7538号民事判决，判决主文：一、被告张玉安于本判决生效后十日内偿还原告范学忠借款260万元及利息。（以260万元为基数，自2016年10月13日起至实际履行之日止按月利率20%计算）。二、被告林本华、范学启、张政对上述给付内容承担连带清偿责任。林本华、范学启不服提出上诉，临沂市中级人民法院于2020年9月9日作出（2020）鲁13民终3602号民事判决，驳回上诉维持原判。2021年1月6日，范学忠向本院申请执行，本院依法立案，执行案号为（2021）鲁1326执127号。 异议人为证实其主张提交了如下证据：1、16万元收据复印件一份（收据被涂改为借据），时间为2021年2月10日，收款方式为现金，交款单位（债权人）为任振国，月息1分年息12%，财务主管许婿闲、出纳郭远武、经办张艳；2、90万元收款凭证复印件（被涂改为借款凭证）一份，时间为2018年11月4日，该凭证中盖有山东鲁安中药饮品有限公司公章，交款单位（交款人）为任振国，现金方式支付，财务主管许婿闲、出纳郭远武、经办张艳。3、委托销售协议一份以及山东颐平律师事务所就该协议的法律意见书一份，意见主文为：一、该协议系双方均具有相应的民事行为能力，意思表示真实，协议内容不违反法律行政法规的规定，不违背公序良俗，协议内容真实有效；二、根据该协议的约定丙方对合同标的物有相应的处置权，甲方不得无故阻拦；三、依照法律规定抵押动产需要办理抵押登记，未办理抵押登记的不得对抗善意第三人，该协议所涉及的标的物依照法律规定及协议约定甲方必须有完整的所有权，若因为所有权有瑕疵，包括但不限于出售、抵押第三人，因该标的物并未交付及办理抵押登记，不得对抗善意第三人，因此若甲方对协议涉及的标的有上述行为，均不得对抗本协议所列的相对人，并且若因甲方上述行为，对合同相对人造成损失还应承担赔偿责任。 2020年12月14日，张玉安作为委托人甲方、处置人任振国作为乙方、买受人王兆善作为丙方签订委托销售协议，协议约定自2020年12月24日起，甲方张玉安所有的位于山东益春堂院内临沂高新区6万元出售给丙方，约定Ａ、甲方允许丙方打款至乙方建行账号（6236682290004698201）代替甲方欠乙方欠款；Ｂ、甲方允许乙丙双方签订出售协议，丙乙方不得违背告知甲方的销售价格；Ｃ、丙方拆运期间甲方不得以任何形式阻挡；Ｄ、丙方与乙方按约定协议准时结算货款（设备款）。该协议中甲方张玉安以及乙方任振国均签字捺印，丙方王兆善并未签字捺印。 2021年5月15日，本院执行实施团队组织申请执行人范学忠以及被执行人张学安等人进行执行调解，达成如下调解协议：张玉安用位于山东益春堂药业有限公司院内的药品提取生产设备一套作为执行担保。本院于2021年5月21日作出（2021）鲁1326执217号之二执行裁定，裁定主文：查封被执行人张玉安在山东益春堂药业有限公司的生产车间内的医药生产设备一宗（详见查封扣押财产清单）。 本院认为，委托销售协议签订之前该设备的所有权归本案被执行人张玉安是没有争议的，那么本案的核心问题即为：签订委托销售协议之后异议人是否有权利排除本院的执行。异议人自述其与本案被执行人张玉安存在200余万元的债权债务关系，故其与张玉安签订了委托销售协议用于偿还张玉安所欠债务，认定该委托销售协议合法有效的前提是二者之间存在真实的民间借贷关系，但异议人仅向本院提交了两份收据（被涂改为借据）总计106万元，在没有银行转账记录予以佐证的情况下本院不予认可,且异议程序也不能代替审判程序进行确定；另依照法律规定，动产物权的设立和转让自交付时发生效力。即便二人之间存在真实的民间借贷关系，但该设备现仍存放于山东益春堂药业有限公司院内，该设备并未现实交付亦不符合观念交付（简易交付、指示交付、占有改定）的条件，该设备的所有权仍然属于张玉安，故本院将该设备查封符合法律规定。综上所述，本院对其异议请求不予支持。另本案异议人并非主张该设备的所有权，而是希望通过排除执行后将该设备卖给丙方王兆善后获取设备款用于清偿张玉安对异议人的债务，故其法律地位应定性为利害关系人而非案外人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下： 驳回任振国的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向临沂市中级人民法院提出复议。 审 判 长 池成湖 审 判 员 高崇征 审 判 员 彭瑞国 二〇二一年六月十七日 法官助理 王庆丰 书 记 员 梁 旭
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8415号原告：上海苏宁便利店有限公司,住所地上海市奉贤区环城西路XXX号XXX号楼XXX、XXX室。法定代表人：徐海澜,执行董事。委托诉讼代理人：杜慧婉，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海金春建设工程有限公司,住所地上海市金山区朱泾镇临源街XXX号。法定代表人：黄小弟,执行董事。本院在审理上海苏宁便利店有限公司与被告上海金春建设工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海苏宁便利店有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。审 判 员 金志荣二〇二一年六月三十日法官助理 李梦娜书 记 员 张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初9419号原告：尤长溪，男，1963年10月16日出生，汉族，住福建省晋江市，委托诉讼代理人：陈丹，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄爱珍，广东合誉律师事务所律师。被告：广州凯通投资有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇花北路9号A1-40-003号，统一社会信用代码91440101MA5CKHXH1T。法定代表人：陈小帆。委托诉讼代理人：王丽萍，广东瑞伦律师事务所律师。原告尤长溪与被告广州凯通投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告尤长溪于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尤长溪提出撤诉申请，在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尤长溪撤诉。案件受理费332元，由原告尤长溪负担。审判员  黄志坚二〇二一年六月二十六日书记员  刘雄燕
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初1222号 原告：张清梅，女，1972年9月23日生，汉族，现住宁江区。 委托诉讼代理人：朱侠，吉林春华法律服务所法律工作者。 被告：中国某有限公司松原市分公司，住所地松原市。 法定代表人：赵旻，经理。 委托诉讼代理人：王际博，吉林大曼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝瑞，男，1975年7月2日生，汉族，系中国某有限公司松原市分公司员工。 原告张清梅诉被告中国某有限公司松原市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月2日受理,原告诉称，2012年原告入住自由的位于某小区41号楼301室，入住后第二年被告中国某有限公司松原市分公司在没有告知原告的情况下，在原告所居住的屋顶树立了经营用的铁塔。该铁塔在使用过程中，造成原告屋顶漏水，将原告的楼房的棚顶及墙面带来损坏，同时铁塔在工作过程中给原告及家人的精神带来极大地损伤。被告中国某有限公司松原市分公司辩称被告中国某有限公司松原市分公司与吉林省某物业有限公司签订了合法有效的场地租赁合同，并且依据合同约定全额交付了租赁费。被告中国某有限公司松原市分公司所建的基站在电梯井之上，没有损害原告的物权。本院认为原告起诉遗漏了被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告张清梅的起诉。 案件受理费150元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇二一年六月一日 书记员  张莹
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特336号申请人：邓智敏，女，1958年8月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：邓介安，男，1933年10月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海半淞园地段医院。代理人：丁同珍(系被申请人之妻)，女，1933年11月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人邓智敏申请确定邓介安监护人一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之女，被申请人于2021年4月1日由贵院宣告为无民事行为能力人，故申请确定申请人为被申请人的监护人。代理人称，同意申请人的陈述及请求。经审理查明：申请人系被申请人之女，被申请人于2021年4月1日由本院宣告为无民事行为能力人，被申请人配偶丁同珍(代理人)，被申请人及其配偶同意申请人的请求，故申请人要求确定申请人为被申请人的监护人。上述事实，有户籍资料、(2021)沪0101民特166号民事判决书为证。本院认为，被申请人经宣告为无民事行为能力人，被申请人及其配偶同意申请人的请求，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(二)项之规定，判决如下：指定申请人邓智敏为被申请人邓介安的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二一年六月十七日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初12466号原告：谢华，男，1980年7月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：薛龙，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：余闽，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：顾皓祺，男，1979年2月8日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：胡智俊，上海申蕴和律师事务所律师。原告谢华与被告顾皓祺股权转让纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告谢华向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2020年7月1日签订的《公司股权转让协议》；2.被告返还股权转让款665,000元及资金占用费(以665,000元为基数，自2020年6月6日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率计算)；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年上旬，双方曾就原告受让被告持有的上海如弘汽车租赁有限公司(以下简称如弘公司)20%股权事宜磋商。2020年6月5日，原告向被告支付股权转让款665,000元，被告收款后双方于2020年7月1日签订《公司股权转让协议》，约定系争股权转让对价为865,000元，被告已收款665,000元，原告自2020年6月1日起即应当被视为持有如弘公司20%股权的股东。签约后，原告多次催告，被告拒绝配合办理工商变更登记手续，导致原告无法正常行使股东权利，被告构成根本违约，原告多次催讨未果，诉至本院，诉请解除协议、返还款项和赔偿损失被告顾皓祺在提交答辩状期间，对主管权提出异议，认为2020年7月1日双方签订《公司股权转让协议》后，原、被告与案外人周某、陆某于2020年11月8日签订《股东合作协议》，其中第八条明确约定争议提交上海仲裁委员会仲裁，《股东合作协议》已经替代了《公司股权转让协议》，争议解决应当以后一份协议约定仲裁为准，要求本院驳回原告起诉。经查，如弘公司是一家设立于2014年8月1日的有限责任公司，法定代表人为被告，注册地位于上海市普陀区真北路XXX号XXX幢XXX室，登记股东为被告。2020年7月1日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《公司股权转让协议》，内容包括：被告将其持有的如弘公司20%股权转让原告；股权转让价格为865,000元，支付期限2020年6月30日前；双方同时成为对方公司股东，股权分配为周某35%、陆某30%、原告20%、被告15%，双方自2020年6月1日起视为双方公司股东(此次股权转让只涉及网约车业务，不涉及转让方原长包车和原公司名下牌照)；争议解决约定“先由双方友好协商达成争议解决方案，若未达成共识则在转让方公司注册地法院解决”等。落款处，原、被告签名确认。2020年11月8日，原告(合作人四)、被告(合作人二)、案外人周某(合作人一)与案外人陆某(合作人三)签署《股东合作协议》，内容包括：如弘公司现为一人有限责任公司，股东为被告一人，如弘公司与滴滴公司自2014年起展开合作，滴滴公司要求与其合作期间，如弘公司不得变更公司性质，不得变更或者增加公司股东，否则即停止合作；现如弘公司需扩大市场份额，需增加投资，增加股东，因滴滴公司的合作要求，故如弘公司在工商登记处的登记股东仍维持被告一人，经过四股东合作人协商一致确认如弘公司的实际股东为被告、原告、陆某、周某四人，被告向周某转让25%股权，被告向陆某转让30%股权(此次股权转让只涉及网约车业务，不涉及转让方原长包车和原公司名下车辆、牌照)，被告向原告转让20%股权(此次股权转让只涉及网约车业务，不涉及转让方原长包车和原公司名下车辆、牌照)；陆某、周某、原告、被告四名股东同时拥有包括如弘公司在内的8家公司股份陆某30%、原告20%、周某25%、被告25%的股份；争议解决约定“凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，均应提交上海仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁”等。落款处，原、被告与周某、陆某签名确认。另查明，2021年5月11日，案外人陆某以股权转让纠纷为案由将顾皓祺、周某诉至本院，案号(2021)沪0107民初12462号，该案听证笔录中，案外人周某、陆某亦确认2020年11月8日签署的《股东合作协议》签名真实。审理中，原告补充陈述称：1.诉至本院的依据是2020年7月1日双方签订的《公司股权转让协议》约定争议由如弘公司注册地法院管辖，且如弘公司注册在上海市普陀区。2020年11月8日四名合作人虽签署《股东合作协议》，但该协议不是对2020年7月1日双方签订的《公司股权转让协议》的补充，是两份独立的合同。2.被告已经提交了反诉状，应当理解为被告认可本院具有管辖权。被告补充陈述称：1.在答辩状中已经明确提出本案的争议解决方式为仲裁，但是若法院最终认为被告提出的主管异议应被驳回，则被告提出反诉。2.因2020年11月8日四名合作人签署《股东合作协议》，故系争股权转让及后续四名合作人在《股东合作协议》项下履行引发的四人争议，均应由上海仲裁委员会仲裁。本院认为，本案系原、被告之间就被告持有的如弘公司股权转让引发的纠纷，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。具体到本案中，原、被告双方虽然在2020年7月1日约定系争股权转让由法院管辖，但后续于2020年11月8日与案外人周某、陆某签署《股东合作协议》，不仅就股权变更登记、股权比例等内容明确约定，而且更改争议解决方式为交由上海仲裁委员会仲裁。本院认为，两份协议均约定了原、被告之间转让如弘公司20%股权事宜，应当以在后的合意确定本案主管，即由上海仲裁委员会仲裁，本院对本案无主管权。虽然被告在提出主管异议的同时提交了备位反诉状，但反诉是否受理应由本院审查后决定，更不用说被告在答辩状中已经提及答辩意见为“请求裁定驳回原告起诉，若法庭认为不应裁定驳回原告起诉，则请求判决驳回原告所有诉讼请求，理由可详参答辩人提交的民事反诉状”，故本院认为被告拟提出的备位反诉与系争纠纷均约定仲裁主管，本院均无主管权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告谢华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  龚婕二〇二一年六月九日书记员  徐红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0824执243号申请执行人羊德诚，男，1982年3月16日生，汉族，系云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。被执行人普洱兴联房地产有限公司。住所地为云南省普洱市思茅区。法定代表人：应斌，职务董事长。申请执行人羊德诚与被执行人普洱兴联房地产有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出（2020）云0824民初1376号民事判决，该法律文书发生法律效力后，被执行人普洱兴联房地产有限公司未履行上述法律文书确定的义务。申请执行人羊德诚于2021年3月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的为被执行人普洱兴联房地产有限公司向申请执行人羊德诚返还代收的办证费等费用共计4260.20元，应缴纳案件申请费25.00元、诉讼费50.00元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院依法向被执行人普洱兴联房地产有限公司发送执行通知书、报告财产令、缴款通知书等，责令被执行人普洱兴联房地产有限公司及时履行义务。2.本院通过执行网络总对总查控系统多次查询了被执行人普洱兴联房地产有限公司的银行、不动产、车辆、互联网银行、证券、税务、民政、工商总局、保险、人民银行的信息，均未查询到被执行人普洱兴联房地产有限公司有可供执行的财产。3.本院通过传统查询方式，在本县及被执行人普洱兴联房地产有限公司所在地的不动产登记部门、房地产管理部门进行查询，查询到被执行人普洱兴联房地产有限公司名下有位于景谷县×××号商铺，产权证号：云（2019）景谷县不动产权第×××号和位于景谷县×××室车库，产权证号：云（2019）景谷县不动产权第×××号。对此，本院于2021年2月20日采取了查封措施，但因案外人何兴兰、李晓春提出执行异议，经本院审查后于2021年6月22日作出（2021）云0824执异1号、2号执行裁定书，中止对上述商铺和车库的执行，因此，本院无法处理上述商铺和车库。4.本院已对被执行人普洱兴联房地产有限公司的法定代表人应斌进行限制高消费。5.本院终本约谈申请执行人羊德诚，向其反馈了本案执行情况，申请执行人羊德诚对本院采取的执行措施和调查结果予以认可，同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的办证费等费用4260.20元，应缴纳案件申请费25.00元、诉讼费50.00元，被执行人全部未履行。该案已穷尽执行措施，并将执行措施和调查结果反馈申请执行人羊德诚，申请执行人认可本院的执行措施和调查结果，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇二一年六月二十九日书记员 谢 蕊
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0311民初357号 原告：广西益勤商贸有限公司，住所地：桂林市育才路**广西师范大学，统一社会信用代码：91450300588638813M。 法定代表人：陈建光，总经理。 委托诉讼代理人：苏劲松，广西淳盈律师事务所律师。 被告：梁丹，男，1983年2月20日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 原告广西益勤商贸有限公司（下称益勤公司）诉被告梁丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广西益勤商贸有限公司的委托诉讼代理人苏劲松及被告梁丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西益勤商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付逾期腾房期间的店面占有使用费13250元（店面占有使用费参照租金从2019年1月1日起计至2019年6月30日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：广西师范大学授权原告管理该校雁山校区（雁中路1号）第三、四期学生公寓商业门面。2015年11月5日原告与被告签订《房屋租赁合同》（合同编号：B20160018),约定原告将广西师范大学雁山校区（雁中路1号）四期学生公寓××号店面出租给被告，租金每年26500元，租赁期限从2016年1月1日起至2018年12月31日止。双方签订的租赁合同第五条第6项约定，“合同终止后，乙方应在5天内交还所租赁的房屋给甲方，乙方必须清空营业房内的属于乙方所有的一切物品，5天后，营业房内所有物品视为放弃处理，甲方可作任何处理。”租赁合同期满后，原告不再出租。但被告却拒绝交还所租赁的店面，直至2019年7月8日原告才收回上述店面。被告违法占用原告店面期间的店面占有使用费至今也未支付。综上所述，原告认为，《中华人民共和国合同法》第235条明确规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或租赁物的性质适用后的状态”，被告在租赁合同到期后拒不返还所租赁的店面，损害了原告的合法权益。原告有权要求被告支付逾期腾房期间的店面占用使用费。并且被告由义务将该门面内尚未办理的物品立即搬离，但被告长期未搬离物品已经对原告造成损害。根据合同约定，被告如仍未搬离，甲方有权作为废弃物处理。原告多次与被告协商解决上述争议但协商未果，原告特此具状起诉，请求人民法院依法判如所请，以维护原告的合法权益。 被告梁丹辩称，其已经于合同到期后撤出了门面经营。1、合同到期后学校已经停了铺面的水电，被告已经无任何基础条件再经营门面；2、被告已经打电话给学校的后勤相关负责人说已经不经营了，水电卡放在门面内，交由学校自行处理。据合同第五条第六款规定：“5天后，营业房内所有物品视为废弃物，甲方可做任何处理。”；3、根据合同甲方应该归还被告履约保证金5300元，学校也尚未归还；4、学校所张贴的通知文件，因为被告已经不在铺面并未看到，也不能保证张贴后马上就被人撕掉，通知短信也并未看到。 另外，按合同的约定到期后学校可以强制收回门面，学校却没有收回；原告现在才起诉，时间已经过去很久，被告方证据已经灭失，没有任何可以证明相关事项的证据；学校可能因为体系复杂、人员众多而导致交接工作出现失误，引起误会。 原告对其诉请在举证期限内提供的证据有：1、房屋租赁合同（含被告身份证复印件），证明原告将广西师范大学雁山校区（雁中路1号）四期学生公寓××号店面出租给被告，租金为每年26500元，租赁期限为2016年1月1日起至2018年12月31日止；合同还约定了双方其他权利义务；2、通知，证明合同到期后原告通知被告腾退房屋；3、关于限期搬离物品的通知，证明：（1）原告再次于2019年7月11日通知被告腾退房屋；（2）被告实际搬离门面的时间是2019年8月份；4、2013年第5次校长办公会备忘录，证明广西师大将案涉的门面交给原告负责管理；5、关于广西益勤商贸有限公司诉杜国红等人租赁合同纠纷案件的有关情况说明，证明原告有权依合同起诉被告；6、广西师大水电售电信息，证明被告在2019年2月27日、3月6日、3月13日仍到水电中心购买了电量，证明被告是一直在使用门面的，直至原告采取强制措施收回门面。 被告梁丹对原告益勤公司提供的证据一没有异议；对证据二认为因为离开门面了，故并不知晓；对证据三认为短信是本人回的，但是不知道是在什么情况下回复的；对证据四并不知晓；对证据五并不知晓；对证据六并不知情。 被告梁丹在举证期限内未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年11月5日原告与被告签订《房屋租赁合同》（合同编号B20160018）一份，合同约定：原告将广西师范大学雁山校区（雁中路1号）四期学生公寓××号店面（建筑面积约30㎡）出租给被告使用；租赁期限从2016年1月1日起至2018年12月31日止；租金为26500元/年，租金按半年缴纳（具体上交金额及时间见附件《门面租金上缴表》）；合同附21号门面租金上交表一份。合同签订后，原告将上述门面交付被告使用，被告缴纳租金至2018年12月31日止。租赁期限届满后，被告并未按合同约定将门面交还原告，经原告张贴书面通知、短信通知，被告拒不搬离其物品，在2019年2月、3月还使用门面的充电卡购买营业用电，2019年1月起至2019年6月，被告仍然使用该门面，直至原告于2019年7月将该门面收回。被告向原告交纳了合同履约保证金5300元。由于2017年水灾影响，广西师范大学同意对各租户减免一个月租金，该租金尚未与被告结算，原告同意将门面押金及减免的一个月租金在本案中一并结算。综上所述，原告认为被告严重违约，故提出诉请如上。 另查明，广西师范大学雁山校区（雁中路1号）第四期学生公寓21号门面属广西师范大学所有，广西师范大学决定该门面由原告负责管理。 本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当共同遵守履行。被告在租赁期限届满后既未按照租赁合同将门面交还原告又不将其物品搬离店面，继续使用该门面6个月，视为原租赁合同继续履行，被告应当支付6个月的门面占用使用费13250元。对原告的诉请，本院予以支持。由于原告同意将合同履约保证金及减免的一个月租金在本案中一并结算，遂被告还应当向原告支付5742元（13250元-5300元-26500元÷12个月=5742元）。被告辩称其在合同到期后就撤出了门面经营，但被告对其辩称未提供任何证据加以证明，根据谁主张谁举证的原则，本院对被告的辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下： 被告梁丹在本判决生效之日起十日内向原告广西益勤商贸有限公司支付2019年1月1日起至2019年6月30日止的门面占有使用费5742元。 案件受理费人民币132元，减半收取计66元（原告已预交），由被告梁丹负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄毅生 二〇二一年六月八日 法官助理 张方楠 书 记 员 凌浩罡
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执恢191号申请执行人:庞桂林，男,1965年4月6日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:白宝龙，男,1979年4月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人岳宝成，男,1964年2月5日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的庞桂林申请执行白宝龙、岳宝成借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行全部案款，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2021)内0521执恢191号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年六月十七日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执2045号之一申请执行人：交通银行股份有限公司山东省分行,住所地济南市共青团路98号。法定代表人：于启春，行长。被执行人：黑萌,男，汉族，1989年7月27日出生，住济南市天桥区。交通银行股份有限公司山东省分行与黑萌信用卡纠纷一案，本院作出（2019）鲁0103民初6147号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告黑萌于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡欠款本金36251.4元、支付截止2019年2月17日的利息19920.03元、增值服务费9元及截止2016年12月31日的滞纳金1431.38元，嗣后利息以36251.4元为基数，自2019年2月18日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告交通银行股份有限公司山东省分行的其他诉讼请求。。因黑萌未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年3月23日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：暂无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人黑萌发出限制消费令，限制被执行人黑萌高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人交通银行股份有限公司山东省分行进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二一年六月二十五日书记员  徐 进
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初13323号原告：重庆宏帆物业管理有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路28号一层，统一社会信用代码91500105759268387G。法定代表人：李**，执行董事。委托诉讼代理人：周香俊，公司职工。被告：曾长美，女，1973年8月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。本院受理的原告重庆宏帆物业管理有限公司与被告曾长美物业服务合同纠纷一案，原告重庆宏帆物业管理有限公司于2021年6月16日向本院提出申请，撤回对被告曾长美的起诉。本院认为，原告重庆宏帆物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宏帆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宏帆物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 涛二〇二一年六月十七日法官助理  廖冰柔书 记 员  贾 欢
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执1212号之一 被执行人：胡忠猛,男，1966年7月15日生，汉族，户籍地湖南省常德市澧县。 关于被执行人胡忠猛罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初266号刑事判决书已发生法律效力，判决判令：被告人胡忠猛犯拒不支付劳动报酬罪，单处罚金五千元；加上曾因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑三年六个月和并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万五千元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年2月23日立案执行。 在执行过程中，通过执行系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人胡忠猛在中国农业银行设有存款账户，本院已裁定冻结上述存款账户，截至冻结当日，实际冻结金额为0元，未查到被执行人名下有其他财产可供执行。本院已向被执行人胡忠猛户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，未收到复函，本院已向被执行人胡忠猛发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二一年六月二十九日 书记员  李 薇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0304民初1466号 原告：普拉达有限公司(PRADA.S.A)，住所地卢森堡大公国L-118奥德金路23号(23,RueAldringenL-1118Luxembourg)。 法定代表人：Ottobruderer。 委托诉讼代理人：应悦婷，湖南旷真（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖巧飞，湖南旷真律师事务所律师。 被告：蚌埠市淮上区葛小哲箱包商行，经营场所安徽省蚌埠市淮上大道3333号义乌国际商贸城二层E区十一街014、015、016号，统一社会信用代码92340300MA2QWUY23K。 经营者：葛小哲。 原告普拉达有限公司(PRADA.S.A)与被告蚌埠市淮上区葛小哲箱包商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月20日立案。原告普拉达有限公司(PRADA.S.A)于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告普拉达有限公司(PRADA.S.A)的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告普拉达有限公司(PRADA.S.A)撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告普拉达有限公司(PRADA.S.A)负担。 审判员  陈海燕 二〇二一年六月十日 书记员  刘少威
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执726号 申请人：杨牧，男，1997年11月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：徐礼治，男，1985年12月03日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 本院在执行杨牧与徐礼治装饰装修合同纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初14164号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二一年六月二十九日 书记员 詹天赐
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1525民初710号 原告：张某某，男，1966年10月23日出生，汉族，住×××。 被告：余某某，男，1991年11月9日出生，汉族，住×××。 原告张某某与被告余某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告余某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告劳务报酬共计12900元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月，原告到力众装饰有限公司（已注销）从事商品房装修工作，劳务报酬以实际的工作量为准，被告余某某为该公司的实际负责人，2018年12月，力众装饰有限公司因经营出现困境，被告余某某没有和原告结算工资便销声匿迹。2019年1月16日，原告到被告家中讨要劳动报酬，经双方结算，被告应当支付给原告12900元，当时被告以经济困难为由请求原告宽限几日，原告同意，被告出具欠条一张，载明欠原告劳务报酬的事实和数额，后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝，给原告造成了经济损失，原告诉至人民法院，请求判如所请。 被告余某某未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，在举证期限内未向本院提交任何相关证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。 经当庭举证、审查，本院对原告提交的欠条一张和微信聊天截图的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认，可作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月份左右，原告经人介绍到被告处从事房屋装修工作，2019年1月16日，经原、被告双方结算，被告共计欠原告工资12900元，并承诺一年内结清，被告于当日出具欠条一张，后被告给付3080元，下剩9820元至今未付，原告诉至人民法院。 本院认为，原告张某某为被告余某某从事房屋装修工作，被告出具有欠条为证，原、被告双方的劳务合同关系成立，被告理应支付拖欠原告的劳务报酬，被告出具欠条之后支付的3080元，应予以扣除，故被告仍应支付原告劳务报酬9820元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告余某某于本判决生效之日起十日内支付原告张某某的劳务报酬人民币9820元； 上述款项交本院转付（账号：3405××××0510，户名：霍山县人民法院立案庭，开户行：中国建设银行股份有限公司霍山支行，汇款须注明案号和当事人姓名）； 二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 被告如未在上述指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取60元，由被告余某某负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  方东 二〇二一年六月八日 书记员  江睿 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初2670号原告：青海银泰物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91630100757441852U（1-1）。法定代表人：葛建浩。委托诉讼代理人：崔新，住西宁市。被告：于涌，男，汉族，住西宁市。原告青海银泰物业管理有限责任公司与被告于涌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告青海银泰物业管理有限责任公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海银泰物业管理有限责任公司因被告已经结清物业费申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青海银泰物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告青海银泰物业管理有限责任公司自行承担。审判员 包 蕾二〇二一年六月二十九日法官助理 张 雪书记员 刘姝月附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执599号 被执行人：王建玺，男，汉族，1977年12月05日生，住安徽省亳州市涡阳县。 本院立案执行王建玺罚金一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621刑初397号刑事附带民事刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的财产刑义务。被执行人应当缴纳罚金10000元。 在执行过程中，本院对被执行人王建玺采取如下措施： 1.本院通过邮政专递向被行人王建玺送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行还款义务。 2.2021年1月27日，2021年1月29日,2021年3月1日,通过全国执行司法查控系统查询了被执行人王建玺名下相关财产信息。无银行存款，对其名下皖Ｓ3××××五菱牌汽车、皖ＳＡ××××五菱牌汽车进行查封，无工商登记信息。 3.2021年2月2日，本院依法向被执行人王建玺作出限制消费令。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，刑事犯罪并处罚金应予执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621刑初397号刑事附带民事刑事判决书财产刑本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产，本院将依职权再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 李 涛 审判员 徐文凌 二〇二一年六月二十九日 书记员 付明慧