wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1324民初3858号 原告:宿州志信建筑劳务有限公司，住所地安徽省泗县东城虹郡小区东门**，统一社会信用代码91341324MA2TETMD98。 法定代表人:周兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。 被告:宿州市旺隆汽车销售服务有限公司，住，住所地安徽省宿州市捅桥区怀远路**交警支队宿舍****一社会信用代码91341302MA2T7F5AXN。 法定代表人:陈瑞峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：李洋，安徽君光律师事务所律师。 原告宿州志信建筑劳务有限公司与被告宿州市旺隆汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。 宿州志信建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告2019年3月18日签订的车辆买卖合同，退还购车款584000元。2、判令被告赔偿经济损失100000元;3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2019年3月18日购买了被告所经营的陕汽牌SX3040GP5型货车四辆，总价值584000元，并签订了车辆买卖合同，合同对车辆的型号、交货日期均作出了明确的约定。按照合同的约定原告已足额支付了全部的购车款，被告也按照约定将所售车辆在上牌后在泗县交付给了原告（行车证也是被告在泗县车管所办理的）。但在经营中原告发现被告的所售车辆存在严重的违规，根本就无法年检和上路行驶，被告所售的车辆总重为6.4吨，而行车证所载明的车辆重量及荷载重量累加也只是5.785吨，也就是空车都是超载的，该种车辆不仅公安部明令禁止和严查，而且焦点访谈也于2019年5月21日以“轻卡不轻空车超载”为题进行了报道。由于车辆不能年检和上路行驶，原告多次找到被告要求退车，但被告均以各种理由推脱，至今没有解决。现如今不仅原告所购车辆不能使用，而且还因此损失了保险费和相关的经营损失，该部分损失暂定为10万元。综上，由于原告所购车辆不能年检和上路行驶，合同的目的已无法实现，而且被告所销售的车辆也严重违规不得生产和销售，因此原告有权要求解除合同，对于合同解除的过错在于被告，因此对该行为给原告所造成的损失应由被告承担。为维护原告的合法权益，依据法律的相关规定特提起诉讼，请依法判如所请。 宿州市旺隆汽车销售服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送宿州市埇桥区人民法院进行审理。理由如下： 1、根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。申请人的住所地在安徽省宿州市埇桥区。 2、被申请人即原告宿州志信建筑劳务有限公司在其民事诉状的诉讼请求、事实与理由中陈述与被告宿州市旺隆汽车销售服务有限公司之间是合同关系，那么根据《民事诉讼法》第二十三条合同纠纷管辖：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先被告的住所地为安徽省宿州市埇桥区；再次，原被告签订的合同中第四项约定由需方自提自运，也就是合同约定了由原告宿州志信建筑劳务有限公司自提自运，即合同约定的履行地在宿州市埇桥区。因此在民商关系中，在合同内容合法的前提下，显然约定优先。 3、被申请人即原告宿州志信建筑劳务有限公司虽然提供了书面证人证言履行地在泗县，但是证人在未出庭以及未接受质证之前，泗县人民法院直接采信并认可了该份证人证言的内容真实性，显然违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第一款，人民法院应当要求证人出庭作证，接受审判人员和当事人的询问；违反了第六十八条第二款：无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。泗县人民法院在原被告双方有明确合同约定履行地的前提下，不应当采信未出庭证人的证言。 被告另补充理由如下：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 本案为原告宿州志信建筑劳务有限公司起诉被告宿州市旺隆汽车销售服务有限公司要求返还购车款一案，那么根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，即合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，接收货币一方所在地为被告宿州市旺隆汽车销售服务有限公司所在地，即宿州市埇桥区，因此本案应当由埇桥区人民法院管辖。 本院经审查认为，原、被告双方在购车合同中对管辖的约定为，1、因付款纠纷在供方所在地人民法院解决，2、其他纠纷按有关规定办理。原告诉求是解除合同、退还购车款和赔偿损失，并非付款纠纷。因此不适用约定的第1项。本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告宿州市旺隆汽车销售服务有限公司住所地为宿州市埇桥区。 关于合同履行地，被告认为双方对履行地进行了约定。购车合同中约定运输方式为，1、供方代办运输，费用由需方负担。2、供方代办运输，费用由供方负担。3、需方自提自运。该三种方式并没有明确选择的是哪一种。原告称案涉车辆系供方运输至泗县迎宾大道，履行地为泗县，并提供证人证言证明。被告称车辆系需方在供方处自提自运，履行地为被告所在地。当事人对自己提出的主张应提供证据，原告仅有本公司人员的证人证言，无其他证据予以佐证，被告也没有证据证明其主张，因此履行地约定不明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案原告诉求为解除合同、退还购车款和赔偿损失，该诉求所指向的合同义务为被告应当按照约定交付货物，该案当事人争议标的不是给付货币和交付不动产，应适用“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地为该义务的被告住所地，即宿州市埇桥区。 本案中，购车合同中约定“车离开供方前一次性付清车款”，对于车款一次性付清的事实，双方均无异议，也就是案涉购车合同系“一手交钱、一手交货”的及时结清的合同，“及时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，本案的交易行为地是被告所在地，本案合同履行地为被告所在地，即宿州市埇桥区。因此，本院无管辖权，本案应移送安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 宿州市旺隆汽车销售服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送埇桥区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 陈 珍 二〇二一年六月三日 书记员 单倍倍
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1761号 申请执行人：吕宝贵，男，汉族，生于1978年12月15日，农民，住定西市安定区。 被执行人：定西茂丰中药材农民专业合作社。住所地：安定区西巩驿镇中驿村。 法定代表人：康学林，该合作社理事长。 本院执行的申请执行人吕宝贵与被执行人定西茂丰中药材农民专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘1102民初1568号民事判决书生效后，申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，在执行中，本院于2020年9月8日立案受理，本院于2020年9月9日向被执行人定西茂丰中药材农民专业合作社送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人仍至今未履行义务，本案应执行标的16791.75元，案件受理费159.00元，申请执行费152.00元本案在执行中，经网络查询，被执行人无银行存款、住房公积金、无工商登记，无房产，无车辆等可供执行的财产，且该合作社已停业。 综上，本案被执行人无财产可供执行，本院将被执行人发出限制高消费令并纳入了失信被执行人名单，将上述执行情况告知了申请执行人后，本院经合议庭评议终结本次执行程序。现根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温雅学 审判员  王 贵 审判员  马利辉 二〇二一年六月二十三日 书记员  王培涵
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽05执239号申请执行人：****有限公司，住所地辽宁省本溪满族自治县小市镇政府南路32号。法定代表人：卢继军，系该行董事长。委托代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。委托代理人：左铭，系辽宁华义律师事务所律师。被执行人：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地本溪市平山区解放南路8栋。法定代表人：王晶，系该公司董事长。本院在执行申请执行人****有限公司与被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司借贷纠纷一案中，依据[2020]本仲裁字第269号裁决书，本案执行标的1072727.12元，其中利息1047932.62元，仲裁费7384.5元，处理费500元，律师费3913元，执行费12997元。经双方协商以物抵债已履行完毕24794.5元，尚有利息1047932.62元未履行。对剩余债务，因双方达成长期执行和解协议，申请执行人****有限公司同意撤销执行申请，现书面向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下:终结（2021）辽05执239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 维审判员 刘学勇审判员 骆殿贵二〇二一年六月二十三日书记员 刘明杰附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽05执232号申请执行人：*有限公司，住所地辽宁省本溪满族自治县小市镇政府南路32号。法定代表人：卢继军，系该行董事长。委托代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。委托代理人：左铭，系辽宁华义律师事务所律师。被执行人：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区解放南路8栋。法定代表人：冯兴旺，系该公司总经理。本院在执行申请执行人*有限公司与被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据[2020]本仲裁字第301号裁决书，本案执行标的504043.33元，其中利息489288.33元，仲裁费4541元，处理费500元，律师费2364元，执行费7350元。经双方协商以物抵债已履行完毕14755元，尚有利息489288.33元未履行。对剩余债务，因双方达成长期执行和解协议，申请执行人*有限公司同意撤销执行申请，现书面向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下:终结（2021）辽05执232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志红审判员  佟秀莲审判员  刘天伟二〇二一年六月二十三日书记员  刘明杰附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1803民初696号 原告：成都安力科技有限公司，住所地成都市武侯区金花乡陆坝村**，统一社会信用代码915101076604842155。 法定代表人：刘蓉,职务公司执行董事兼总经理。 被告：四川崇科建材有限责任公司，住所地四川省雅安市名山人区成雅工业园区会展路**，统一社会信用代码91511803MA69NP3840。 法定代表人：帅攀，职务公司经理。 本院在审理原告成都安力科技有限公司诉被告四川崇科建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告成都安力科技有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都安力科技有限公司申请撤诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告成都安力科技有限公司撤回起诉。 案件受理费4923元，减半收取计2461.5元由原告成都安力科技有限公司负担。 审判员  代先洪 二〇二一年六月十日 书记员  白德霞
辽宁省丹东市振安区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0604民初1037号锦州新生变压器有限责任公司：本院已受理原告丹东鑫源电力设备有限公司诉你买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现向你方送达起诉状副本一份、民事案件应诉通知书一份、民商案件举证通知书一份、民事诉讼风险提示书一份、举证时限通知书一份，并就有关应诉事项通知如下：一、在收到起诉状副本之日起应当在十五日内向本院提出书面答辩状，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本一份。逾期不答辩不影响本案的审理。二、你方如是法人或其他组织的，在收到起诉状和应诉通知书七日内应提交法定代表人或负责人的身份证明书一份，营业执照副本及工商注册的有关材料；如是自然人的，应提交身份证明。三、你方可以委托一至二名代理人代为诉讼。如委托诉讼代理人，在代理人参加诉讼时，必须向人民法院提交由你方签名或盖章的授权委托书，同时递交受委托人身份证复印件一份。委托书必须记明委托事项和权限。如属特别授权，应当逐项写明诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼的请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等权限。四、在诉讼过程中，当事人及委托代理人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。来人民法院参加诉讼活动，请携带本人身份证及相关证件。五、本院适用简易程序审理。六、其他需要告知的问题（以下由审判人员填写）：审判员 ：刘代生书记员 ：李倩文二〇二一年六月三日
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初3612号原告：淮安市伟程物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区永怀东路紫金花苑北大门物业办公室。法定代表人：丁杨，该公司总经理。被告：卢洪年，男，1971年1月2日生，汉族，住淮安市淮安区。原告淮安市伟程物业服务有限公司与被告卢洪年物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月20日立案。原告淮安市伟程物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淮安市伟程物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 艳二〇二一年六月三十日法官助理  王雪洁书 记 员  任 越
同德县人民法院执行裁定书（2021）青2522执74号申请执行人：索南扎西,男性,1980年3月14日生,藏族，住同德县。被执行人：李进满，男性,1969年2月6日生，汉族，住湟中县。。本院在执行申请人索南扎西与被执行人李进满合同纠纷一案中，本院依法对被执行人李进满名下的银行存款、车辆、房产进行查询，但均未发现可供执行的财产，本院多次给被执行人李进满联系，该被执行人一直下落不明，本院按照该被执行人李进满的身份信息地址到青海省湟中县了解到被执行人长期在外打工，一直未居住在村里，该被执行人在青海省湟中县无补助等其他收入来源，本案申请人索南扎西也提供不了被执行人李进满的财产线索及居住地址，故本院将该被执行人李进满纳入失信被执行人名单及限制高消费等措施，本院将该案的执行情况向申请人索南扎西说明，申请人索南扎西同意本院将该案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 桑杰才旦审 判 员 蒲 昌 林审 判 员 加 毛 吉二〇二一年六月二十六日书 记 员 拉 毛 杰
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初3106号 原告：四川永欣嘉美物业服务有限公司，住所地仁寿县柏林路二段9号（永兴●国际公馆）4幢1楼1号。 法定代表人：郑翠华，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜，四川力恒律师事务所律师。 被告：杨友明，男，生于1967年7月10日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：邓学方，女，生于1969年3月26日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告四川永欣嘉美物业服务有限公司诉被告杨友明、邓学方物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告于2021年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川永欣嘉美物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，原告四川永欣嘉美物业服务有限公司负担。 审判员  陈琳 二〇二一年六月二十一日 书记员  黄丹
重庆市江北区人民法院      执 行 裁 定 书       (2021)渝0105执1724号      申请执行人：重庆富民银行股份有限公司，地址：重庆市渝北区洪湖东路11号附10-15号，统一社会信用代码： 91500000MA5U7B0T99。   法定代表人：张国祥，执行董事。   被执行人：茹晓坤,女,1983年01月19日出生，汉族,住河北省保定市曲阳县。   关于重庆富民银行股份有限公司与茹晓坤借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初18295号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还38074.68元及利息。本院于2021年2月2日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，并自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查询并冻结划扣被执行人茹晓坤名下账户。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也未能提供替他可供执行的财产线索，本院依法限制了被执行人相关消费。但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为38074.68元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2021)渝0105执1724号案的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长   吉 志    审 判 员   鲍 伟 来   审 判 员   黄 泰 萌         二〇二一年五月二十八日      书 记  员  刘 倩 君          1
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初3551号 原告：杨丽，女，1979年6月14日出生，汉族，中专文化，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：曹长青，安徽知秋（凤阳）律师事务所律师。 被告：谢登宝，男，1965年7月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。 原告杨丽与被告谢登宝、胡茂芳追偿权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告杨丽申请撤回了对被告胡茂芳的起诉。本案于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告杨丽及其委托诉讼代理人曹长青、被告谢登宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨丽向本院提出诉讼请求：判令谢登宝偿还杨丽已向安徽凤阳农村商业银行股份有限公司履行的担保债务和利息等共计500745元，及自2021年5月1日起按年利率3.85%计算至实际付清日止的利息，并承担本案的诉讼等费用。 事实与理由：杨丽与谢登宝系亲戚关系。2008年12月29日，谢登宝因建厂需要资金从原凤阳县农村信用合作联社殷涧信用社贷款332000元，杨丽作为保证人为谢登宝提供了担保。贷款到期后，谢登宝分文未付，为此凤阳县农村信用合作联社起诉到法院，诉请杨丽履行担保责任偿还贷款本金332000元及利息等。2011年9月26日，在凤阳县人民法院的主持下，达成（2011）凤民二初字第00583号民事调解书，调解由杨丽代为偿还谢登宝所借贷款本金及利息等。截止2021年4月30日，杨丽将上述贷款本金及利息等相关费用全部还清，履行了担保责任。现杨丽多次找谢登宝协商还款事宜，均未果。为此，提起诉讼。 谢登宝辩称，本案诉讼主体错误。谢登宝作为安徽省凤阳县登宝石英砂有限责任公司（以下简称登宝公司）的法定代表人，为了公司扩建需要，以公司法人身份向原凤阳县农村信用合作联社殷涧信用社贷款332000元，杨丽为担保人。杨丽作为担保人承担偿还贷款义务后有权行使追偿权，但不管是从杨丽诉状内容还是贷款合同内容来看，谢登宝贷款的用途都是建厂，而不是个人使用。谢登宝作为公司法定代表人，其贷款行为纯属职务行为，不是谢登宝个人贷款，与其个人和家人没有任何关系。不同意还款，要求由登宝公司还款，而且还需要核对贷款数额。 本院经审理认定事实如下：谢登宝系登宝公司的法定代表人。2008年12月29日，谢登宝以建厂为由从原凤阳县农村信用合作联社殷涧信用社贷款332000元，双方签订借款合同一份，合同约定年利率11.52%，借款到期日为2009年11月20日，逾期还款加收30%的罚息。该笔贷款由杨丽提供连带担保责任。借款到期后，谢登宝本息未付。为此，原凤阳县农村信用合作联社于2011年8月10日对保证人杨丽向本院提起诉讼。本院于2011年9月26日作出（2011）凤民二初字第00583号民事调解书，调解书确认双方达成协议如下：一、谢登宝于2008年12月29日借凤阳县农村信用合作联社本金332000元及利息（自2008年12月29日起至2009年11月20日止按月利率9.6‰计算，自2009年11月21日起至实际付清日止按月利率12.48‰计算），杨丽于2011年10月31日前先偿还利息10000元，2011年12月20日前将借款本息还清；二、杨丽于2011年10月31日前给付凤阳县农村信用合作联社此次诉讼支付的代理费5000元；三、凤阳县农村信用合作联社自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费7930元，减半收取3965元，凤阳县农村信用合作联社先行垫付，由杨丽承担。因杨丽未履行调解书确定的义务，该案进入执行程序后，杨丽于2020年7月29日、2021年4月30日陆续累计支付500745元，其中包含执行款492000元及诉讼、执行费用8745元，该案已执行完毕。杨丽因追偿未果，起诉来院。 上述事实有杨丽提供的借款申请书、借款合同、同意保证意见书、保证合同、借款借据、民事调解书、执行通知书、还款凭证等证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。杨丽在本案中提交的证据，能够证明其为谢登宝向原凤阳县农村信用合作联社贷款332000元提供连带责任保证担保，并代为偿还借款本息492000元的事实。杨丽履行保证义务后即依法享有对债务人谢登宝的追偿权。谢登宝抗辩认为本案的实际借款人为登宝公司、其系作为登宝公司的法定代表人履行职务行为、应由登宝公司承担还款义务，本院经审查认为，案涉《借款合同》的合同当事人为谢登宝，并非登宝公司，贷款也系发放至谢登宝的个人账户。根据合同相对性原则，应由谢登宝承担合同权利义务后果。即使登宝公司愿意承担法律后果，也不能免除谢登宝的还款义务，故谢登宝的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。对于杨丽交纳的诉讼费、执行费8745元，系其应承担的败诉及未履行生效调解书产生的费用，不属于可追偿的范畴，故对杨丽的该部分诉讼请求，本院不予支持。关于利息部分，杨丽于2021年4月30日代偿完毕，故其主张自2021年5月1日起按年利率3.85%主张资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告谢登宝于判决生效后十日内支付原告杨丽代偿款492000元及利息，利息自2021年5月1日起按年利率3.85%计算至款项实际付清日止； 二、驳回原告杨丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8807元，减半收取4403.5元，保全费3024元，合计7427.5元，由原告杨丽负担129.7元，被告谢登宝负担7297.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  赵燕 二〇二一年六月二十八日 书记员  杨婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2101民初837号 原告：刘涛，男，1973年2月19日出生，汉族，山东省枣庄市人，务工人员，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 委托诉讼代理人：艾尼瓦尔尼亚孜，新疆火焰山律师事务所律师。 被告：汪耀武，男，1979年8月28日出生，汉族，河南省正阳县人，务工人员，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 原告刘涛与被告汪耀武劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘涛及其委托诉讼代理人艾尼瓦尔尼亚孜，被告汪耀武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘涛向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务费24,050元。2．判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告汪耀武于2020年9月12日与原告达成口头劳务协议，约定：原告用自己的小型铲车在吐鲁番市大河沿镇经济开发区新疆辉盛瑞祥金属铸造有限公司的工地上给被告提供劳务，被告给原告支付劳务费400元/天，铲车使用费200元/天，油费50元/天。至2020年10月22日原告在上述工地里给被告干活儿了37天，但被告将原告劳务费24,050元至今未付，故起诉维护原告合法权益。 汪耀武辩称，我也是带着工人给个体老板干活，老板叫李立明。我不应该承担他的劳务费，李立明直接发给他们。我只是列明工资表，进行确认。 经审理查明：被告汪耀武雇佣原告刘涛为其承包的新疆辉盛瑞祥矿山设计配件生产建设项目提供劳务，并口头约定：被告给原告支付劳务费400元/天，铲车使用费200元/天，油费50元/天。至2020年10月22日原告在上述项目工地干活37天，被告出具了工资表，记载：“刘涛37天，每天工资650元，合计24,050元，银行卡号、身份证号及电话信息”。被告拖欠原告劳务费24,050元至今未付。 以上事实有原告提交的高昌区劳动监察大队对被告汪耀武的询问笔录、高昌区劳动监察大队确认的工人工资表，高昌区劳动监察大队对原告刘涛的询问笔录等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告汪耀武雇佣原告刘涛为其承包的新疆辉盛瑞祥矿山设计配件生产建设项目提供劳务的事实，双方均表示认可；原告为被告提供劳务37天，每天劳务费650元，合计24,050元的事实，被告认可，但被告以该款应由项目分包人李立民承担予以抗辩，其未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 被告汪耀武于判决生效后五日内支付原告刘涛劳务费24,050元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费401.25元，减半收取200.63元，由被告汪耀武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。 审判员 张 燕 二〇二一年六月二十日 书记员 何肖羚 1
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0303民初2198号原告：天下行租车有限公司莆田涵江分公司,住所地福建省莆田市涵江区涵华东路192号,统一社会信用代码91350303081625095R。负责人：杨峰。委托诉讼代理人：刘江，福建唯灿律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。委托诉讼代理人：龚颖婕，福建唯灿律师事务所实习律师，委托权限为特别代理。被告：三明市车前后汽车销售有限公司，住所地福建省永安市五洲小区48幢1102室，确认送达地址福建省三明市永安市五洲小区48幢1102室，统一社会信用代码：91350481MA320R3A92。被告:魏美玉，女，1981年10月25日出生，汉族，住福建省永安市，确认送达地址福建省三明市永安市。原告天下行租车有限公司莆田涵江分公司诉被告三明市车前后汽车销售有限公司、魏美玉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告天下行租车有限公司莆田涵江分公司于2021年6月22日向向本院提出撤诉申请。本院认为，天下行租车有限公司莆田涵江分公司以其需要继续收集证据材料为由申请撤回对三明市车前后汽车销售有限公司、魏美玉的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天下行租车有限公司莆田涵江分公司撤诉。案件受理费246元，减半收取123元，由下行租车有限公司莆田涵江分公司负担。审判员  林丽勇二〇二一年六月二十五日书记员  黄秋莉附：与本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂9005民初1309号原告：王鄂斌，男，1968年12月12日出生，汉族，务工人员，住潜江市。委托诉讼代理人：李晓霞，湖北章华律师事务所律师，特别授权。被告：武汉恩傑建设工程有限公司，住所地武汉市江岸区中山大道**企业天地******。法定代表人：聂卫华，该公司执行董事。被告：巴维平，男，1964年2月16日出生，汉族，务工人员，住潜江市。被告：恩杰地产开发集团有限公司，住所地潜，住所地潜江市园林办事处紫月西路**v>法定代表人：聂杰，该公司董事长。上列三被告共同委托诉讼代理人：何飞，湖北楚天律师事务所律师，一般代理。原告王鄂斌与被告武汉恩傑建设工程有限公司、巴维平、恩杰地产开发集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告王鄂斌于2021年6月2日以双方当事人已在庭审过程中达成和解协议且已实际履行完毕，原告王鄂斌此后不会以任何理由、任何方式就本案争议的劳务合同纠纷再行向任何人、任何单位主张权利为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王鄂斌的撤诉请求符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王鄂斌撤回起诉。案件受理费72元，减半收取计36元，由原告王鄂斌负担。审 判 员 关克贤二〇二一年六月二日法官助理兼书记员 余 湛
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2021）琼9027执604号之二申请执行人：陈梦莹，女，1989年1月22日出生，汉族，住乐东县。公民身份号码：XXX。被执行人：林燕，女，1984年11月7日出生，汉族，住乐东县。公民身份号码：XXX。申请执行人陈梦莹与被执行人林燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日作出（2020）琼9027民初2241号民事判决书，判决内容如下：“一、被告林燕于本判决生效之日起十日内向原告陈梦莹支付借款本金80000元及利息（利息以80000元为其数，按年利率15.4%计算，自2016年12月30日起至还清款项之日止）；二、驳回原告陈梦莹的其他诉讼请求”申请执行人陈梦莹于2021年5月10日依据已经生效的（2020）琼9027民初2241号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的80000元及利息，案件执行费1100元。本院立案受理执行后，已依法向被执行人林燕发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行上述义务。在执行过程中，申请执行人陈梦莹与被执行人林燕私下达成和解，申请执行人陈梦莹于2021年6月22日向本院申请撤销本案的执行，申请执行人陈梦莹系其依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许，本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2021）琼9027执604号案件的执行。申请执行人因撤销申请而终结执行后，可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 滕艺娴二〇二一年六月二十三日书记员 陈 皓附：相关法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的：（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7960号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：黄丽，女，1985年6月16日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告黄丽追偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告黄丽经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权52741.64元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以52741.64元为基数，自2018年7月27日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司遵义第一分公司。三、被服务方（借款人）：黄丽。四、代垫借款本息：2018年4月26日，代为垫付被告第10期应还款本息2433.56元,2018年5月26日，代为垫付被告第11期应还款本息2433.56元,2018年6月26日，代为垫付被告第12期应还款本息2433.56元,2018年7月26日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第13期本息及其余各期剩余本金共计人民币53000.96元，应退服务费7560元，共计52741.64元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月22日。七、借款人姓名：黄丽。八、借款本金：75200元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月26日。十二、逾期还款日期：2018年4月26日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年7月26日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2019年12月20日,友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司。2021年1月11日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司遵义第一分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款52741.64元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年4月26日起逾期还款，友众公司于2018年7月26日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年7月27日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年7月27日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄丽于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司52741.64元；二、被告黄丽于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以52741.64元为基数，自2018年7月27日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取559元，保全费70元（原告均已预交），由被告黄丽负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋志明                                                             二〇二一年六月二十一日                    法官助理王楚萱书记员张倩倩
重庆市铜梁区人民法院   民事判决书      (2021)渝0151民初1878号      原告：许丹丹，女，1991年1月24日出生，汉族，四川省南充市，住四川省南充市顺庆区。   委托诉讼代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师。   被告：重庆壹壹光学科技有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道金川大道388号，统一社会信用代码91500224MA602HEX4L。   法定代表人：胡海云，董事长。   委托诉讼代理人：李华，重庆奕平律师事务所律师。   委托诉讼代理人：时渝，重庆奕平律师事务所律师。   原告许丹丹诉被告重庆壹壹光学科技有限公司（以下简称“壹壹光学公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许丹丹的委托诉讼代理人杨道明与被告壹壹公司的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告许丹丹向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的劳动合同；2、被告给付原告未付的工资17 956元，经济补偿金6000元（6000元/月×1个月），共计23 956元。事实和理由：原告与被告于2020年5月签订了劳动合同书，该合同对双方的权利义务即工资金额、合同期限等进行了约定。因被告未依法为原告参加社会保险，且近三个月的工资未支付，为此，原告申请解除劳动合同并要求被告给付原告未付的工资17 956元，经济补偿金6000元，共计23 956元，特诉至法院。   被告壹壹光学公司辩称，原告与被告签订劳动合同属实，但是自2020年9月中旬起由于被告欠缴电费，被告厂区被供电公司停电，自此之后原告未从事工作，一直持续到2020年12月，原告多次要求被告支付工资，在2020年12月被告与原告本人就工资支付事宜达成一致，由被告支付原告2020年9、10、11月未上班的工资，并解除劳动合同，被告也通过借款的方式将原告工资发放到2020年11月，并与原告解除劳动合同。原告实际自2020年10月起未向被告提供劳动，原告要求支付2020年12月至2021年2月工资的请求不成立。关于经济补偿金，被告已经支付了相当于两个月工资的补偿金，双方协商一致解除劳动合同，被告不应再支付经济补偿金。关于失业保险金，被告确实没有未原告购买社会保险，请依法处理。综上，请求依法驳回原告关于工资和经济补偿的请求，失业保险待遇依法处理。   庭审中，许丹丹明确请求支付的工资为2020年12月至2021年2月期间工资。   本院经审理认定事实如下：壹壹光学公司是2018年8月31日成立的有限责任公司，经营范围为研发、加工、销售光学镜片、玻璃制品等。许丹丹是壹壹光学公司员工，壹壹光学公司未为许丹丹参加社会保险。   2020年6月15日，壹壹光学公司（甲方、单位）与许丹丹（乙方、职工）签订《劳动合同书》，约定合同为无固定期限，合同期从2020年6月10日起，乙方担任包装领班岗位工作，乙方工资为月工资1800元/月，工作津贴4200元/月。庭审中，双方认可许丹丹工资支付至2020年11月30日。   2021年3月4日，许丹丹向重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与壹壹光学公司解除劳动关系，壹壹光学公司支付其拖欠工资18 000元、经济补偿金6000元。2021年3月15日，该委作出渝铜劳人仲逾字[2021]第18号逾期未作出决定案件证明书，许丹丹遂起诉来院。2021年4月9日，本院将起诉状副本送达给壹壹光学公司。   上述事实，有双方当事人的陈述以及许丹丹举示的逾期未作出决定案件证明书、劳动合同书等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。壹壹光学公司证人庞仕昌、韩海周关于壹壹光学公司于2020年10月因停电导致工厂停产至今未恢复生产的证言，与壹壹光学公司陈述公司因停电导致停产能够互相印证，本院予以采信。许丹丹举示的工资表拟证明其工资标准为6000元/月，该工资表载明的月工资标准与合同约定一致，对原告许丹丹工资为6000元/月的事实本院予以采信。   本院认为，许丹丹与壹壹光学公司建立了劳动关系，权利义务应受劳动法律法规的调整。双方签订劳动合同约定合同期限自2020年6月10日起，原、被告对此均无异议，本院认定双方劳动关系于2020年6月10日建立，因许丹丹要求与壹壹光学公司解除劳动关系的意思表示首次到达壹壹光学公司的时间为2021年4月9日，故双方解除劳动关系的时间为2021年4月9日。   关于许丹丹要求壹壹光学公司支付2020年12月至2021年2月工资的问题。许丹丹与壹壹光学公司劳动关系于2021年4月解除，壹壹光学公司作为用人单位应当在劳动关系解除前支付劳动者工资，经庭审查明壹壹光学公司于2020年10月因停电原因导致停产至今，许丹丹于2020年11月起未实际劳动，本院酌情以双方合同约定工资1800元/月主张许丹丹2020年12月至2021年2月工资，该期间工作津贴因许丹丹未实际劳动不予主张。故，壹壹光学公司应当支付许丹丹工资为5400元（1800元/月×3个月），对许丹丹超出该数额部分的主张，本院不予支持。   关于经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”许丹丹以壹壹光学公司未依法为其缴纳社会保险、未支付其工资为由，与壹壹光学公司解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，壹壹光学公司应当支付许丹丹经济补偿金。许丹丹与壹壹光学公司于2020年6月10日建立劳动关系，至2021年4月9日双方解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定并结合许丹丹的工资标准，壹壹光学公司应当支付许丹丹1个月的经济补偿金6000元（6000元/月×1个月），对原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求本院予以支持由被告支付原告经济补偿金6000元。   被告辩称原、被告双方已于2020年12月协商一致解除劳动合同且被告已经向原告支付了相当于两个月工资的经济补偿金，被告不应再支付经济补偿金；对此原告未予认可，且被告未提供证据予以证明，对被告的该辩解意见本院不予采纳。   综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：   一、原告许丹丹与被告重庆壹壹光学科技有限公司于2021年4月9日解除劳动关系。   二、被告重庆壹壹光学科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许丹丹工资5400元、经济补偿金6000元，共计11 400元。   三、驳回原告许丹丹的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元，减半交纳5元，由被告重庆壹壹光学科技有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。          审 判 员 朱 坚             二〇二一年六月十一日       法官助理 张 颖    书 记 员 唐琪诗         - 1 –
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初4891号 原告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路35号，统一社会信用代码：统一社会信用代码:913713007060562254。 主要负责人：王海峰，总经理。 被告：徐怀洪，男，1965年8月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：刘思涵，女，1988年4月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被告徐怀洪、刘思涵保证保险合同纠纷一案，本院于2021年03月30日立案后，依法进行审理。根据原告提供的送达地址无法联系到被告徐怀洪、刘思涵应诉，现因原告仍不能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘洪展 二〇二一年六月十日 书记员  王亚旭
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执异111号 案外人：张业平，男，1983年2月7日出生，汉族，住山东省高青县。 申请执行人：重庆诚信建筑集团有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道滨海大道768号，统一社会信用代码91500235733988423F。 法定代表人：王荆，经理。 委托诉讼代理人：王凯，山东名震律师事务所律师。 被执行人：淄博一诺房地产开发有限公司，住所地山东省淄博高新区柳泉路358号，统一社会信用代码913703007249774977490G。 法定代表人：张峰，总经理。 委托诉讼代理人：胡庆树，男，1963年8月1日出生，汉族，系该单位职工。 委托诉讼代理人：丁富峰，山东柳泉律师事务所律师。 在本院执行申请执行人重庆诚信建筑集团有限公司与被执行人淄博一诺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，张业平对执行位于淄博高新区诺阳光鑫城5号住宅楼022501号房（以下简称涉案房产）的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张业平称，请求解除对坐落于兰雁大道北、西四路东一诺阳光鑫城5号住宅楼022501号房屋的查封。事实与理由：张业平与淄博一诺房地产开发有限公司于2020年3月5日签订《客户选房交款确认单》，购买淄博一诺房地产开发有限公司坐落于兰雁大道北、西四路东一诺阳光鑫城5号住宅楼022501号房屋，房屋总价款1559163.00元。《客户选房交款确认单》签订同时，张业平于2020年3月5日向淄博一诺房地产开发有限公司交付了全额购房款1559163.00元。2021年1月31日，淄博一诺房地产开发有限公司办理了房屋商品房网上备案手续并下载《商品房买卖合同（预售）》，合同编号为20210131CWZMKE50KWLA,现因重庆公司与淄博一诺房地产开发有限公司有建设工程施工合同纠纷被查封。综上，房屋已经在张业平名下并已支付了全额购房款，且已实际占有该房屋，法院查封涉案房屋错误，依法应予以解除保全措施。 为证明其异议主张，案外人向本院提交2020年3月5日签订的《客户选房交款确认单》、2021年1月31日张业平与淄博一诺房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》、淄博一诺房地产开发有限公司出具的收取购房款1559163.00元收款收据、合同补充协议、网签备案信息查询证明、权利人名下不动产信息查询结果、合同协议书、建筑工程施工内部承包合同等证据，拟证明张业平已用工程款抵顶全部房款，并已网签备案，涉案房屋已交付。 本院查明，本院在执行申请执行人重庆诚信建筑集团有限公司与被执行人淄博一诺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，2020年12月8日，本院作出（2020）鲁03执1796号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人淄博一诺房地产开发有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的或查封其相应的财产。2021年2月7日，本院向淄博市自然资源局和规划局下发协助执行通知书，将涉案房屋予以查封。 另查明，2020年8月25日，本院作出（2019）鲁03民初226号民事判决书，判决：一、被告淄博一诺房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆诚信建筑集团有限公司工程款15389245.91元；二、被告淄博一诺房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆诚信建筑集团有限公司履约保证金800000.00元；三、原告重庆诚信建筑集团有限公司对欠付工程款15389245.91元在所施工的建设工程范围内享有建设工程价款优先受偿权；四、驳回原告重庆诚信建筑集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费165806.00元，申请费5000.00元，由原告重庆诚信建筑集团有限公司负担59782.00元，被告淄博一诺房地产开发有限公司负担111024.00元。 再查明，案外人张业平主张其通过抵债方式支付了涉案房产的房款。案外人提供的《建筑工程施工内部承包合同》系由山东江茂建筑工程有限公司与张业平签订，补充协议书载明抵顶总价1559163.00元。 上述事实，有执行卷宗材料、案外人提供的证据材料等为证。 本院认为，本案争议的焦点问题是：涉案房产应否解除查封。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议复议规定》）第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。《执行异议复议规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，生效的民事判决明确确认申请执行人重庆诚信建筑集团有限公司对涉案房产享有建设工程价款优先受偿权，根据上述规定，如案外人要排除对涉案房产的执行，应当符合《执行异议复议规定》第二十九条的三个要件。虽然《执行异议和复议规定》第二十八条亦规定了在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，获得人民法院支持所要满足的四个要件，但该条规定仅能对抗对被执行人享有普通债权的债权人，不能对抗本案申请执行人享有的建设工程款优先受偿的权利。因此，本案应当按照《执行异议复议规定》第二十九条规定审查是否符合排除执行的条件。本案中，案外人主张通过抵顶工程款的方式支付了涉案房款，但经查询权利人名下不动产信息查询结果载明，其名下有其他用于居住的房屋。因此，案外人不符合《执行异议复议》第二十九条规定的排除执行的情形。综上，案外人要求排除本案执行的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、二十八、二十九条之规定，裁定如下： 驳回案外人张业平的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 孙广学 审 判 员 王希宝 审 判 员 卫雁冰 二〇二一年六月三十日 法官助理 周 伟 书 记 员 高梦琪
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执1729号之七 被执行人：张亮，男，汉族，1987年07月10日生， 住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张亮在中国银行xxxx账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 涛 二〇二一年六月一日 书记员 刘庆湖
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽05执247号申请执行人：****有限公司，住所地辽宁省本溪满族自治县小市镇政府南路**。法定代表人：卢继军，系该行董事长。委托代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。委托代理人：左铭，系辽宁华义律师事务所律师。被执行人：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，，住所地本溪市平山区解放南路**法定代表人：王晶，系该公司董事长。本院在执行申请执行人****有限公司与被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司借贷纠纷一案中，依据[2020]本仲裁字第267号裁决书，本案执行标的1084078.06元，其中利息1059167.06元，仲裁费7368元，处理费500元，律师费3933元，执行费13110元。经双方协商以物抵债已履行完毕24911元，尚有利息1059167.06元未履行。对剩余债务，因双方达成长期执行和解协议，申请执行人****有限公司同意撤销执行申请，现书面向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下:终结（2021）辽05执247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志红审判员  佟秀莲审判员  刘天伟二〇二一年六月二十三日书记员  刘明杰附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省郓城县人民法院山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1725民初3933号原告：李玉秒，男，1967年12月14日出生，汉族，农民，住郓城县。委托代理人：候翠翠，郓城顺昌法律服务所基层法律服务工作者。被告：李修代，男，1968年10月18日出生，汉族，农民，住郓城县。原告李玉秒与被告李修代追偿权纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告李玉秒及其委托代理人候翠翠，被告李修代到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉秒向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还欠款3178.02元；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：被告李修代于2009年3月19日、2010年3月17日分两次在山东郓城农村商业银行股份有限公司贷款30000元、20000元，原告作为借款的担保人。借款到期后，被告未及时偿还银行贷款，银行于2017年向法院起诉要求被告及担保人偿还贷款，判决生效后被告李修代未及时偿还贷款，法院将原告名下存款3178.02元划走用于偿还被告贷款及利息。现原告多次向被告追偿，被告总以各种理由拒绝支付，拖延至今。为维护原告的合法权益，特此诉讼，诉请如前。被告李修代辩称，被告知晓原告代替被告偿还的借款，但被告已向山东郓城农村商业银行股份有限公司张鲁集支行共计清偿了47296.71元，因山东郓城农村商业银行股份有限公司张鲁集支行只向被告出具了一份20000元的利息收据，被告需要先向其结算后再与原告结算。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：民事判决书一份、结案通知书一份、资金往来结算票据一份、法院协助执行通知书一份、山东郓城农村商业银行股份有限公司张鲁集支行出具的说明一份。证明被告分别于2009年3月19日、2009年4月3日向山东郓城农村商业银行股份有限公司借款30000元和20000元，原告为该笔借款承担连带担保责任，经法院判决原告为被告的借款承担连带清偿责任，判决书生效后，被告未偿还欠付农商银行的欠款，农商银行申请强制执行后，原告作为担保人于2019年11月26日替被告向山东郓城农村商业银行股份有限公司偿还欠款3178.02元，现该笔涉案款项，被告至今未向原告偿还。被告质证认为，对该组证据无异议。本院对该组证据确认为有效证据。被告未向本院提交涉案证据。根据当事人陈述和经审查上述确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月19日被告向山东郓城农村商业银行股份有限公司借款30000元，2009年4月3日被告向山东郓城农村商业银行股份有限公司借款20000元，原告为该两笔借款提供了担保。借期届满后，因被告对该两笔借款未进行全部清偿，山东郓城商业银行股份有限公司将被告诉至本院。本院于2017年7月3日作出（2017）鲁1725民初839号民事判决书，该判决进入执行程序后，原告作为担保人于2019年11月26日代替被告向山东郓城农村商业银行股份有限公司偿还借款3178.02元。现被告未向原告偿还该笔涉案款项。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告李玉秒作为担保人，代替被告李修代向山东郓城农村商业银行股份有限公司偿还借款3178.02元，原告李玉秒有权在其承担保证责任的范围内向被告李修代追偿，故对原告李玉秒要求被告李修代偿还欠款3178.02元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告李修代需要先向山东郓城农村商业银行股份有限公司张鲁集支行结算后再与原告结算的辩称，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告李修代于本判决生效之日起十日内向原告李玉秒偿还欠款3178.02元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员 晁岳强二〇二一年六月二十三日法官助理 华全功书 记 员 陈 栋注：本判决书生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0323执939号之一申请执行人:庾启林，男，1987年4月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人:张艳，女，1976年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人:乔之祥，男，1965年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。本院于2021年5月25日作出(2021)皖0323执939号执行裁定书查封被执行人张艳名下位于安徽省蚌埠市天湖国际城B4号楼1单元19层2号房产一处（不动产权证书号：皖（2018）蚌埠市不动产权第0025870号）。现因双方达成和解协议，且申请执行人庾启林书面同意解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张艳名下位于安徽省蚌埠市天湖国际城B4号楼1单元19层2号房产一处（不动产权证书号：皖（2018）蚌埠市不动产权第0025870号）的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王光辉二〇二一年六月二十五日书记员  宋强强
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更570号罪犯赵扎袜，男，1977年7月10日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，文盲，现在云南省元江监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2018年8月17日作出（2018）云0827刑初71号刑事判决，以被告人赵扎袜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年9月12日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2021年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵扎袜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯赵扎袜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵扎袜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵扎袜减去有期徒刑六个月（刑期自2018年2月12日起至2025年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年六月十八日书记员 王韬然
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执893号之十四申请执行人：姜树波，男，1970年03月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古兴安盟突泉县。被执行人：徐贵杰，男，1968年08月20日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人姜树波与被执行人徐贵杰借款合同纠纷一案中，被执行人徐贵杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人徐贵杰在中国交通银行股份有限公司盘锦分行银行存款15213.5元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  佟会权二〇二一年六月二十三日书记员  刘云磊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初18519号原告：深圳市天天飞翔航空票务有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道龙珠社区京南路4号泉森红木棉创意园三栋215，统一社会信用代码91440300577670826Q。法定代表人：文平。委托诉讼代理人：孙玉涛，广东耀粤律师事务所律师。被告：深圳市腾邦昼夜通实业发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区保税区桃花路腾邦物流大厦五层F区，统一社会信用代码914403007576123751。法定代表人：郑大伟。被告：腾邦国际商业服务集团股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区保税区桃花路腾邦物流大厦5楼，统一社会信用代码9144030027954563XA。法定代表人：钟百胜。委托诉讼代理人：向华然，男。被告：朱为才，男，汉族，1963年8月21日出生，住广东省深圳市福田区。上列原告诉被告深圳市腾邦昼夜通实业发展有限公司（以下简称“腾邦昼夜通公司”）、腾邦国际商业服务集团股份有限公司（以下简称“腾邦国际公司”）、朱为才合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙玉涛、被告腾邦国际公司委托诉讼代理人向华然、被告朱为才到庭参加诉讼。被告腾邦昼夜通公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告返还拖欠原告的预付款86000元及利息（以86000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%从2019年5月27日起计至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费。被告腾邦昼夜通公司答辩称，对原告主张的预付款利息不予确认。根据双方签署的《发单服务合作协议》，双方并未对预付款退还约定利息。被告腾邦国际公司答辩称，被告腾邦国际公司与原告并无合作关系，涉案合作协议与被告腾邦国际公司无关；被告腾邦国际公司与被告腾邦昼夜通公司系独立的法律主体，应由被告腾邦昼夜通公司自行承担法律责任。被告朱为才答辩称，签订案涉合作协议时其不是公司法定代表人，其于2019年8月30日已离职；2020年7月10日，该公司已变更法定代表人，本案与被告朱为才无关，请求驳回原告对其的诉讼请求。本案相关情况一、合同成立情况：2018年8月13日，原告（乙方）与被告腾邦昼夜通公司（甲方）签订《发单服务合作协议》一份，载明：甲方为乙方提供国际机票预订、酒店预订等服务；乙方以指定QQ群、电话、电子邮寄等形式向甲方发出查询、预订信息，乙方指定QQ群中所有乙方员工均有权向甲方预订，乙方承担所有付款义务；乙方以汇款方式向甲方支付款项；双方因本协议产生的款项结算周期为一周两结；合作期限为2018年7月23日起至2019年7月23日。协议期满如双方无异议，则本协议自动延期一年。二、合同履行情况：2019年5月27日，原告法定代表人文平向被告腾邦昼夜通公司转账30万元，摘要“预付款”。根据原告提供的QQ聊天记录，2019年8月19日开始，原告法定代表人文平要求被告退款，被告公司员工要求原告盖章确认，否则财务无法退款；2020年9月23日，被告公司员工确认公司尚欠原告预付款86000元。三、其他：庭审中，被告腾邦国际公司对原告提交的证据均无异议。另经在国家信用信息公示系统查询，被告腾邦昼夜通公司系被告腾邦国际公司独资的有限责任公司；2019年3月20日，被告朱为才成为被告腾邦昼夜通公司的法定代表人；2020年7月10日，被告腾邦昼夜通公司法定代表人变更为郑某。判决结果本院认为，原告与被告腾邦昼夜通公司之间签订的《发单服务合作协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告主张被告腾邦昼夜通公司应退还预付款86000元，被告腾邦昼夜通公司未提出异议，结合原告提交的银行转账记录等相关证据，本院确认被告腾邦昼夜通公司拖欠原告预付款86000元的事实。关于利息，结合原告催促被告腾邦昼夜通公司退款的情况，本院支持原告要求被告腾邦昼夜通公司按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率4.25%上浮30%自2019年9月19日起计至实际清偿之日止，对于原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。被告腾邦国际公司系被告腾邦昼夜通公司的唯一股东，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对公司债务承担连带责任。故原告主张被告腾邦国际公司承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。原告要求被告朱为才对上述债务承担清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告腾邦昼夜通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市腾邦昼夜通实业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市天天飞翔航空票务有限公司返还预付款86000元并支付逾期利息（以86000元为基数，按照年利率4.25%上浮30%自2019年9月19日起计至实际清偿之日止）；二、被告腾邦国际商业服务集团股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市天天飞翔航空票务有限公司的其他诉讼请求。如被告未履行上述金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交，已减半收取），由被告深圳市腾邦昼夜通实业发展有限公司、腾邦国际商业服务集团股份有限公司共同负担，原告已预交的案件受理费1050元，由本院予以退回。两被告应在本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费1050元，拒不交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 阳 文二〇二一年六月八日书记员 陈靖淇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执3908号 邓云锋、成都炎龙科技有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲案［2020］5426号仲裁裁决书，于2021年4月29日立案受理邓云锋申请执行成都炎龙科技有限公司劳动争议一案。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年六月九日
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0602执404号申请执行人：刘玉春，男，汉族，1982年5月21日出生，现住东胜区。被执行人：张春福，男，汉族，1979年1月26日出生，现住东胜区。被执行人：贾晨霞，女，汉族，现住东胜区。申请执行人刘玉春申请执行张春福、贾晨霞债权转让合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2020）内0602民初3722号民事调解书已经发生法律效力，申请法院执行90万元的本金及利息、执行费未交付。执行费1288元。法院受理执行案件后，依法采取以下措施：1、本院于2021年1月27日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2021年6月29日发出限高令；3、2021年6月25日对被执行人名下的证券、工商总局、不动产银行、互联网银行、车辆、房产信息等进行查询，均未查到所有权登记信息及财产。现因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2020）内0602民初3722号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 林审判员 杜鹏程审判员 翟宇东二〇二一年六月二十九日执行员 李 元书记员 郝雪茹
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1933号申请执行人：白城市广源农业生产资料有限公司,住白城市。被执行人：朱刚，男性,1971年10月28日生，汉族，住白城市。本院在执行白城市广源农业生产资料有限公司与朱刚买卖合同纠纷一案中，我院依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年六月二十七日书记员  姜新凯
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1423执480号 董涛、王小勤： 关于申请执行人董仕云与被执行人王小勤房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人董仕云于2021年5月12日向本院申请执行，要求被执行人依照已生效的（2020）川1423民初1323号民事判决书所确定的义务协助本案申请执行人将被执行人王小勤名下位于洪雅县××镇××路××段××号（原丝厂住宅小区）2幢2层1号建筑面积为83平方米房屋的（洪房权证洪川镇字第Ｈ××9号）不动产权证书办理至申请执行人董仕云名下。本院于2021年5月13日立案执行。董仕云于2021年5月12日委托四川恒初律师事务所律师祝瑞向本院递交了强制执行申请书，同日即因病去世，次日本院立案执行。由于董仕云家属没有及时将董仕云去世的事实告知本院，直到2021年6月18日董涛才向本院申请变更申请执行人，并提供证据证明董涛系董仕云独子，是董仕云唯一继承人。2021年6月22日本院以（2021）川1423执480号执行裁定书裁定变更董涛为本案的申请执行人。2021年6月30日本院向洪雅县不动产登记中心出具（2021）川1423执480号协助执行通知书，要求协助将原登记在被执行人王小勤名下位于洪雅县××镇××路××段××号（原丝厂住宅小区）2幢2层1号建筑面积为83平方米房屋的（洪房权证洪川镇字第Ｈ××9号）过户到董涛名下。至此，董涛向本院申请执行的（2020）川1423民初1323号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执1253号之二申请执行人：程龙，男，1990年10月7日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：刘延涛，男，1966年05月24日出生，汉族，住盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人程龙与被执行人刘延涛借款合同纠纷一案中，被执行人刘延涛未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人刘延涛在大洼恒丰村镇银行股份有限公司存款92290元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王兴刚二〇二一年六月十八日书记员  孙若靺
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保1379号申请人：巴州泰来鑫商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：徐海波，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：新疆金泰达石油机械设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：陈建中，系该公司执行董事兼总经理。关于申请人巴州泰来鑫商贸有限公司诉被申请人新疆金泰达石油机械设备有限公司租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保958号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人巴州泰来鑫商贸有限公司提供了被申请人新疆金泰达石油机械设备有限公司的财产信息，请求对被申请人新疆金泰达石油机械设备有限公司名下价值30,496.96元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人新疆金泰达石油机械设备有限公司名下价值30,496.96元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 六 月 八 日书  记  员   崔瑜航
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6523号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄镔，广东金信方正律师事务所律师。被告：唐海涛，男，1989年4月22日出生，汉族，住湖南省宁远县××××××××，身份证号码431××××××××××××015。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告唐海涛信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××026）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿信用卡欠款本金38625.22元、利息6497.56元、违约金719.16元（暂计至2020年7月22日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告自2020年1月12日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张予以支持。但原告诉请的利费总额过高，本院酌情调减至4969.78元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月22日之后的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告唐海涛在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金38625.22元，以及利息、违约金二者共计4969.78元（截至2020年7月22日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，由被告唐海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏人民陪审员  张家强人民陪审员  黄丽华二〇二一年六月十六日书 记 员  陈晓妮
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初5551号原告：中国工商银行股份有限公司西安北大街支行,住所地西安市莲湖区。代表人：杨岩，该支行行长。委托诉讼代理人：李红，女，1966年10月10日出生，汉族，该支行法律顾问，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：古建国，男，1965年1月16日出生，汉族，该支行员工，住西安市莲湖区。被告：何余龙，男，1987年6月6日出生，汉族，住陕西省陇县。原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行与被告何余龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理，原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行撤回对被告何余龙的起诉。案件受理费6459元，减半收取3229.5元，由原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行负担。 审    判    员      杨淑贞 二〇二一年六月二日 书    记    员      贺文静  1
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102财保41号申请人：马建明（身份证号码XXX），男，1981年10月1日出生，撒拉族，住青海省循化撒拉族自治县。被申请人：哈热木赞（身份证号码XXX），男，1978年9月20日出生，撒拉族，住西宁市城东区。申请人马建明于2021年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人哈热木赞银行账户内存款1143285元或其他同等价值财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司为上述财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人马建明诉前保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人哈热木赞银行账户内存款1143285元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马雪婷二〇二一年六月二十八日法官助理 姚 丽书记员 杨爱玲附相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市临潼区人民法院 西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执1710号申请执行人：西安市临潼区XX路顺信元烟酒商行，住所地：西安市临潼区。经营者：李玉，女，1968年8月22日出生，汉族，住西安市临潼区。委托代理人：王亚会，女，汉族，1973年9月29日出生，该商行员工，住西安市临潼区。被执行人：李文汇，男，1970年5月10日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市。 被执行人：朱梅萍，女，1970年5月22日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市，系李文汇之妻。 上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)陕0115民初148号民事判决已发生法律效力。权利人于2021年6月2日向本院申请强制执行，要求两被执行人清偿申请人案件款39274元及逾期利息，负担案件执行费489元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。本案执行日志：1、2021年6月11日本院要求申请人15日之内向本院举证被执行人可供执行的财产线索。2、2021年6月28日申请执行人的委托代理人王亚会与被执行人李文汇自愿达成以下和解协议：被执行人李文汇共给付申请执行人40000元了结此案，其不再承担利息；此40000元于2021年10月25日起每月25日前给付申请人2000元，20个月内还清,执行费489元被执行人李文汇已交纳。本案以双方当事人达成和解且长期给付而终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0115执1710号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可依原判决向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  贾  如  审  判  员  贾  明审  判  员  张  华                             二○二一年六月二十八日                         执  行  员  李  剑书  记  员  宋桂荣1
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初6082号 原告：张豪，男，1996年5月3日出生，住四川省蓬安县。 被告：韩德，男，汉族，1997年10月19日出生，住四川省苍溪县。 被告：刘皓宇，男，汉族，1994年11月11日出生，住成都市金牛区。 被告：董开鑫，男，汉族，1995年6月9日出生，住四川省雷波县。 原告张豪与被告韩德、刘皓宇、董开鑫生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告张豪于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张豪的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准予原告张豪撤诉。 案件受理费200元，由原告张豪负担。 审判员  朱书 二〇二一年六月二十九日 书记员  罗楠
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院民 事 判 决 书（2021）新3122民初807号 原告：袁小燕，女，1978年6月10日出生，汉族，新疆疏勒县人，无固定职业，现住新疆疏勒县。委托诉讼代理人：王飞，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告：新疆新航易购商务服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京南路558号康普百信钻石苑F座京华佳座1223室。法定代表人：郭建新，该公司经理。原告袁小燕诉被告新疆新航易购商务服务有限公司（以下简称新航易购公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁小燕及其委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，被告新航易购公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁小燕向本院提出诉讼请求：请求依法判令1、解除原、被告之间签订的《玉米销售合同》；2、被告返还原告货款50000元；3、被告支付原告资金占用利息321元；4本案诉讼费、保全费等合理费用由被告承担。事实和理由：2021年3月6日，原、被告双方签订《玉米销售合同》，约定玉米价格为2360元/吨。原告于2021年3月8日、3月9日分别向被告支付玉米订金共计50000元。双方约定被告于同年3月15日前交货，交货地点为疏勒县疏勒镇火车站社区3组60号。而被告收到原告50000元货款后，以各种理由多次推迟发货时间，故原告诉至法院。被告新航易购公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。针对诉讼请求原告提供证据有：1、《玉米销售合同》1份，2021年3月6日微信截屏1份；2、微信聊天记录截屏1份；3、非税票一份、电子发票一份。被告新航易购公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对上述证据未质证，亦未提供证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2021年3月6日，原告（乙方）袁小燕与被告（甲方）新航易购公司签订了《玉米销售合同》，合同约定被告向原告供应玉米70吨，单价2360元，总价165200元（含税），2021年3月15日之前交货于疏勒县疏勒镇火车站社区3组60号，原告袁小燕在合同上签字摁手印，被告新疆新航易购商务服务有限公司在合同上加盖了公司公章、“郭建新”姓名章及郭建新签名。合同签订后原告于2021年3月8日22时04分58秒通过微信向被告转账玉米订金30000元，于同年3月9日9时06分57秒向被告转账玉米订金20000元，合计50000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面、及时、诚信履行合同义务。本案中，原告向被告支付订金50000元，截止原告起诉被告仍未向原告交付玉米，致使合同目的无法实现，被告已构成违约。虽原、被告双方在《玉米销售合同》中约定了免责条款，但该案中被告的行为不符合合同中约定的“地震、台风、雨雪、铁路运输、新冠疫情”等免责条款，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第四项的规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：“……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。故原告主张解除其与被告签订的《玉米销售合同》的诉求本院予以支持。基于上述理由，被告致使合同目的不能实现，原告要求解除合同关系后，被告应当返还原告向其支付的订金50000元。故对原告主张要求被告返还订金50000元的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告支付资金占用利息321元的诉讼请求，本院认为，原告与被告未对资金占用利息进行约定，故对原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告承担诉讼保全申请费523.21元的诉求，因其属于诉讼费用的范畴，故本院依法予以支持。综上所述，被告新疆新航易购商务服务有限公司经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、质证等相关权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2021.1.1施行）第一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告袁小燕与被告新疆新航易购商务服务有限公司于2021年3月6日签订的《玉米销售合同》；二、被告新疆新航易购商务服务有限公司于本判决生效后十五日内返还原告袁小燕订金50000元；三、驳回原告袁小燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058.03元，已减半收取529.01元（原告已预交），由被告新疆新航易购商务服务有限公司负担，保全申请费523.21元，由被告新疆新航易购商务服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   马   晓    明二 〇 二 一 年 六 月 十 七 日书  记  员   阿力木江阿卜杜德力木
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初3583号被告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外**1202。法定代表人：吴飞，总经理。被告：济南东方巨人实业发展有限公司，住所地山，住所地山东省济南市历城区工业南路**v>法定代表人：左传彬，执行董事。原告北京律政信息技术有限公司与被告济南东方巨人实业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告北京律政信息技术有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京律政信息技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京律政信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告北京律政信息技术有限公司负担。审 判 员 胡德旭二〇二一年六月十六日法官助理 彭 雪书 记 员 崔 雪
山西省翼城县人民法院民事判决书（2021）晋1022民初894号原告：李宗保，男，汉族，现住翼城县。委托诉讼代理人：董京，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。被告：张志国，男，汉族，住翼城县。被告：王傲菊，女，汉族。原告李宗保与被告张志国、王傲菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李宗保委托诉讼代理人董京到庭参加了诉讼，被告张志国、王傲菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李宗保向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金100000元及2020年8月19日前未清偿的利息96950元，并自2020年8月20日起以100000元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至偿还完毕之日止的利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年3月20日，被告张志国以其经营的砖厂使用资金为由向我借款100000元，出于朋友情分，当日我便借给了被告，同时约定借款期限为一年，自2013年3月20日起至2014年3月19日止，月利息1.5%，被告出具了借款借据，后被告偿还了两年利息，本金及剩余利息不再归还，经我多次催要，被告至今分文未还，因该笔借款用于其家庭共同经营的砖厂及家庭生活，被告王傲菊作为张志国的妻子，也应该承担共同偿还义务，为此，根据相关规定，特诉至法院，请求判如所请。被告张志国、王傲菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、2013年3月20日被告张志国出具的借条；证明被告向原告借款100000元，月利率1.5%，使用期一年。2、原告与被告张志国通话录音一份；证明原告2020年9月30日与被告张志国通电话向其催要借款，张志国认可该笔债务，并表示同意履行债务。经审理查明，2013年3月20日，被告张志国以其经营的砖厂需要资金为由向原告借款100000元，并出具了借据，内容为：“今借到李宗保现金壹拾万元整（100000元），月息0.15分，使用期限一年，张志国2013年3月20日”。之后，被告张志国仅偿还了两年利息，本金及剩余利息未还清。本院认为，被告张志国向原告借款100000元，有借款借据为证，事实清楚，证据充分，借贷法律关系明确，本院予以认定，原告要求被告张志国及时偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。关于利息计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。据此，原告要求自2015年4月1日起按照月利率1.5%计算利息至2020年8月19日止的诉讼请求，以及自2020年8月20日起以10万元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。本案中，由于被告王傲菊未在借据上签字，原告在庭审中也未举证证明该笔债务系二被告共同意思表示所借，故原告认为该笔债务属二被告夫妻共同债务的主张，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：一、被告张志国于本判决生效之日起十五日内偿还原告李宗保借款本金100000元及利息；利息计算方法：以10万元为基数，自2015年4月1日起按照月利率1.5%计算利息至2020年8月19日止；自2020年8月20日起以10万元为基数，按照起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至本判决确定的还款之日止。二、驳回原告李宗保其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，由被告张志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 陈作明二〇二一年六月三日书记员 付莎莎
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0921执恢8号李天鹏、孙桂芹、吕海新：李天鹏与孙桂芹、吕海新民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已以物抵债，已执行到位。至此，李天鹏向本院申请执行的（2018）黑0921执34号、（2017）黑0921民初1730号民事调解书已申请恢复的部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十六日
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1263号之一移送执行机关：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：郭勇，男，1989年10月20日出生，汉族，住湖南省湘潭县。本院在执行株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送的被执行人郭勇犯盗窃罪罚金执行一案，经查，本院依法作出的（2018）湘0211刑初106号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人尚未履行。株洲市天元区人民法院刑事审判庭于2021年5月14日向本院移送执行，当日，本院予以立案执行。本院于2021年6月15日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年5月14日、6月15日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融、保险等财产情况；2021年5月31日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存情况；2021年6月2日，本院向株洲市国土资源档案馆查询了被执行人的不动产登记情况；2021年6月18日，本院向湘潭县不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，经查，被执行人名下并无可供执行的财产。2021年6月22日，本院依法对被执行人依法适用限制消费措施并将其纳入失信被执行名单中。本院认为，截至2021年6月28日，本案应执行金额为6000元，已执行到位0元，尚有6000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。恢复不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二一年六月二十八日书记员 刘人可
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0108民初8571号原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理。 委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师,一般授权。 委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。被告陈胜，男，汉族，1969年9月12日出生，住四川省会东县，小额诉讼程序根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。案由信用卡纠纷公开开庭时间2021年6月18日到庭情况原告代理人到庭，被告本人缺席。诉讼请求1、请求判令被告归还原告欠款本金23906.42元、利息3775.19元（利息暂计至2018年2月21日）、违约金4335.41元，手续费493.2元，总计32510.22元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告负担。答辩意见未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。本院认定事实一、信用卡申领时间2017年5月10日二、透支利息标准按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。三、逾期还款违约金标准还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。四、手续费标准使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。五、剩余本金金额23906.42元六、未支付违约金4335.41元七、未支付手续费493.2元裁判理由一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判结果一、被告陈胜于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金23906.42元； 二、被告陈胜于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，按照每日0.05%的利率计付利息，利息由交易记账日起按照实际欠款天数计算至实际付清之日止）； 三、被告陈胜于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付费用493.2元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。迟延履行后果如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用负担案件受理费减半收取计306元，由被告陈胜负担。本判决为终审判决。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员彭有志 二〇二一年六月二十一日 书记员  向琴
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初4402号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：周凌，女，1983年09月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告周凌信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告周凌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金65205.54元、利息13186.99元、分期手续费4312.3元、违约金31328.4元。（暂计至2020年09月29日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至信用卡贷款实际付清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为6229××××1197的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告周凌答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告周凌向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告周凌持卡期间，向原告申请新快现金融产品，后未按约定足额还款，构成违约，至2020年09月29日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金65205.54元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时2021年2月3日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告周凌于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2020年09月29日的本金65205.54元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2021年2月3日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1290元，由被告周凌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年六月十日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执1795号 申请执行人：蒋芮，女，汉族，1994年08月12日出生，住四川省三台县。 被执行人：成都百英储教育科技有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街下东大街段199号1栋4单元1层2号（自编号：262号）。 法定代表人：高卿。 本院在执行蒋芮与成都百英储教育科技有限公司劳动争议纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人蒋芮尚有工资、加班费，共计31500元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月三日 书记员  伍 乾
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2728执116号 李某某（申请执行人）、彭某某（被执行人）： 李某某申请执行彭某某申请司法确认的调解协议一案，申请执行标的为18785.00元。现已强制执行到位，该款已兑现申请人李某某。至此，李某某向本院申请执行的（2021）黔2728执116号已全部执行完毕。  承办人：冉瑞波 二〇二一年六月一日 书记员 ：饶茜涵