山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0902民初3611号原告：李园地，男，1971年7月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：李**，男，1981年4月12日出生，汉族，住泰安市高铁**。原告李园地与被告李**民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李园地、被告李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李园地向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款25953元及利息（自借款之日起至实际清偿时止，按年利率15.4%计算）；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告偿还原告借款19953元及利息（自借款之日起至实际清偿时止，按年利率15.4%计算）。事实和理由：原、被告是同事关系，被告李**因资金周转需要，自2018年起多次向原告借款，共计25953元。后原告多次催要均未果，被告的行为严重损害了原告的利益，故原告诉至法院，请求判如所诉。李**辩称，原告所称的欠款我已经全部还上了，还完以后我多次向原告要工地上的考勤、欠条等，原告说全部丢失了。这么多年过去了，原告从始至终没有催要过这个借款，也没有打过电话。我曾找过原告，他说在夏张镇给人家开车，我之前给原告打电话、发工资都有证人。本院经审理认定事实如下：原、被告通过网络招聘认识，后原告在被告处工作。自2018年3月22日至同年年底，原告先后在泰安、淄博两地为被告工作。2018年5月6日，被告李**向原告出具证明一份，载明：“兹有泰安市帝萨朗装饰工程有限公司总经理李**，身份证号3709831981********，借用本单位李园地透支卡提现一万元正（￥10000.00），于2018年5月30号前归还，因此卡一万元所产生的任何费用均由李**个人承担，特此证明”，被告李**在立据人处签字、捺印，并在落款处加盖泰安市帝萨朗装饰工程有限公司公章。2018年6月1日，被告向原告出具证明一份，载明：“本人原借李园地人民币现金壹万元正（￥10000.00），原定于2018年5月底归还，由于资金问题未能按时归还，将向李园地支付两个月利息壹仟元正（￥1000.00），本利息与本金于2018年6月份全部付清，如不按时归还，本人将自愿交付3.5%违约金。原有借条及说明作废”，被告李**在立据人处签字捺印，并书写其身份证号码。关于借款过程，原告称：原告为被告工作，约定在泰安市帝萨朗装饰工程有限公司的工资为每月3000元，在淄博工资为每月6000元。期间被告多次向原告借款，具体情况如下：原告透支其信用卡10000元给被告使用，被告向原告出具金额为10000元的证明一份；2018年10月30日，因被告需要向淄博税务局交税，由原告通过其透支卡代缴4552.01元税款，为此原告提交信用卡缴费截图一份予以证实；在淄博工作期间，原、被告及被告的叔叔均在一家小卖部购买东西，共赊欠该小卖部5400元，该款项被告从原告工资中扣除，该款实际由原告垫付，被告应予偿还，为此原告提交复印件一份，其中载明“郭颂6212···1005，此款从李园地工资中扣除，共计伍仟肆佰元正（￥5400.00）”。对此，被告称：原告在被告工地负责炒菜，每月工资2000元，另外，工地使用原告的车，每月2000元左右。被告认可曾通过原告信用卡透支10000元及原告代其缴纳税款4552.01元的事实，但称均已还清，当时原告说欠条（证明）已经丢失，因此未收回欠条。2018年11月份，因原告媳妇生病，被告支付原告7000元，但原告没有向被告出具收据；原告给被告找了两个人工作，一个是原告侄子、一个姓任，经原、被告协商，被告多给了原告侄子3000余元，多给了姓任的工人3000元，让该两人转给原告。关于在小卖部赊欠的货款5400元，被告称原告在被告处工作期间，经常在小卖部拿东西赊账，一直未支付，后来小卖部打电话给被告，所以被告从原告工资中扣除该部分款项给了小卖部，该款被告不应给原告。被告申请证人郭某到庭，郭某称：原告在被告处负责工地生活上的事项，郭某负责制作所有人的工资表，原告自2018年10月1日后的工资为2000元／月左右。被告曾向原告支付7000元。因为原、被告之间有欠款，被告用原告信用卡欠款15000元，被告要求郭某将欠款做到原告工资中，共计17000余元，因当时欠付小卖部也就是买菜的5400元，被告已经将该款给了原告，但原告一直未给小卖部，因此在扣除赊欠小卖部的5400元后，其实际向原告支付12000余元。另外，因被告欠原告钱，所以将欠款做到原告侄子和一个姓任的工人的工资中，大概3000余元。对于以上事实，原告认可于2019年6月份收到12000元，但称该款是其在淄博工地工作期间的工资，对证人的其他陈述不予认可。本院认为，原告李园地透支其信用卡，向被告出借10000元的事实，由被告书写的证明两份、证人证言及当事人陈述足以证实，本院予以确认。被告称已向原告支付17000余元，并通过原告侄子及任姓工友各向被告支付3000余元，该欠款已经偿还，但原告仅认可收到12000余元，且该12000余元是被告应支付自己的工资，对其他陈述不予认可，对此，被告仅申请证人郭某出庭作证，但郭某系被告的员工，其证言的证明力明显不足，被告亦未提交其他证据予以佐证，结合两份欠条（证明）被告亦未收回的事实，对被告已经偿还该10000元的辩称，本院不予采纳。2018年6月1日被告出具的证明中载明“本利息与本金于2018年6月份全部付清”，现原告要求被告立即支付欠款10000元及利息的主张，本院予以支持。2018年6月1日被告出具的证明中载明“向李园地支付两个月利息壹仟元正（￥1000）”，即利息为月息5%，该利息约定过高，原告要求按照向本院递交材料之日即2021年4月22日适用的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，不违反法律规定，本院予以支持，利息应以10000元为基数，自2018年7月1日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算。关于原告所称为被告代缴4552.01元税款的主张，被告认可原告曾为自己代缴税款的事实，并称已向原告付清，但被告并未提交充分证据予以证实，故对原告要求被告偿还4552.01元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息应自原告向本院递交材料之日即2021年4月22日起至实际给付之日止，按2021年4月22日适用的一年期贷款市场报价利率即3.85%/年计算。关于原告要求被告返还其垫付小卖部货款5400元的主张。原、被告就该笔款项由谁负担存在争议，而且原告自己主张该5400元货款系被告以扣除原告工资的方式支付，而非被告向原告借款、或者被告认可原告替其向小卖部垫付款项，因此，对原告要求被告返还该5400元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。若原告认为被告扣除其工资的行为侵犯了原告合法权益，可持相关证据另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李**于本判决生效之日起十日内偿还原告李园地借款10000元及利息（以10000元为基数，自2018年7月1日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算利息）；二、被告李**于本判决生效之日起五日内偿还原告李园地借款4552.01元及利息（以4552.01元为基数，自2021年4月22日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算利息）；三、驳回原告李园地的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由原告李园地负担142元，由被告李**负担82元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 逯元丽二〇二一年六月八日法官助理 崔 明书 记 员 田 甜