山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁08民终2906号上诉人（原审被告）：王华腾，男，1986年12月27日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：刘罡，山东缗城律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：金乡县百信蔬菜种植专业合作社，住所地山东省济宁市金乡县羊山镇羊山古镇商铺B区B7.8.9.10号，统一社会信用代码93370828068736356M。法定代表人：周夏昆，理事长。原审被告：李永当，男，1983年11月13日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。上诉人王华腾因与被上诉人金乡县百信蔬菜种植专业合作社（以下简称百信合作社）及原审被告李永当民间借贷纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2021）鲁0828民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王华腾上诉请求：1.依法撤销山东省金乡县人民法院（2021）鲁0828民初156号民事判决书第一项，改判上诉人偿还3万元及利息部分，利息部分改判为2020年8月19日前利息按月利率1.56%计息；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院本院认为部分认定王华腾借款五万元是错误的，上诉人仅向出借人借款3万元，其余的两万元不是上诉人借的，上诉人仅仅借款三万元，对于后续的两万元上诉人不知情，也从未签字借款，该两万元不应应上诉人偿还。对于利息部分应当按照约定月利率1.56%计息，而不是两分计算利息。借款五万元，上诉人仅借款三万元，在借据中三万元是上诉人自己书写，对于另外添加的两万元不是上诉人书写的。上诉人对于该改动也没有签字或者按手印予以确认。另外对于一审判决认定的两万元被上诉人没有提供转账凭证证明该款项已经交付给上诉人，之所以一审时上诉人认可该笔借款是因为当时没有仔细查看该借据中的两万的书写字体，上诉人一审没有请代理人，对于相关法律知识不懂，也不知道款项交付什么意思，在收到一审判决收上诉人到一审法庭一审法官处查阅卷宗方看到该两万借据书写不是上诉人书写后提起上诉。百信合作社未作答辩。李永当未作陈述。百信合作社向一审法院起诉请求：1、判令二被告连带偿还所欠原告借款50000元及利息（按月息1.56分逾期加罚50%计息自2018年11月起计算至偿付之日）；2、诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：百信合作社系在金乡县工商行政管理局登记注册的农民专业合作经济组织，业务范围为：组织采购、供应成员种植蔬菜所需的生产资料……按照金乡县金融监督管理局颁发的《山东省农民专业合作社信用互助业务资格认证书》标准的范围组织本社成员开展信用互助业务（有效期限至2021年12月28日止）……。2018年4月15日，被告王华腾以种植需要为由填写《借款人申请书》及《社员借款信息表》，向百信合作社申请借款50000元。同日，百信合作社（出借人）与王华腾（借款人）、案外人张水龙（借款人配偶）、李永当（保证人1）、案外人徐敏（保证人2）签订《金乡百信资金互助部社员保证担保借款合同》，主要内容为：出借人根据借款人的申请，同意向借款人发放社员投放金人民币伍万元，借款金额、利率、用途、期限、逾期加罚息倍数等以投放金发放凭证为准；借款人承诺按期归借款本息；保证人承诺保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后第二年……。同日，李永当、徐敏签订《保证人承诺书》，自愿为王华腾在原告处承借的借款50000元及约定的利息、违约金提供连带保证清偿责任，担保的责任期限为借款发生日至借款到期后二年。亦于同日，原告向被告王华腾发放借款50000元，起息日期2018年4月15日，到期日期2018年10月15日，按月结息，一次还本，月利率1.56%，逾期加罚50%。被告王华腾依约仅偿还利息至2018年10月，此后不再偿还本金及利息。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王华腾在原告处借到款项50000元，未按约定偿还借款本金和利息，事实清楚，证据充分，原告要求被告王华腾偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，一审法院依法予以支持。双方约定的利息过高，一审法院予以调整为自2018年11月4日起至2020年8月19日止，按月息2分计算；自2020年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。百信合作社与李永当约定担保的责任期限为借款发生日至借款到期后二年，案涉借款到期日为2018年10月15日，但百信合作社未提交证据证实在保证期间内向李永当主张过权利，现要求李永当承担连带担保偿还责任，证据不足，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告李永当经一审法院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃庭审答辩和质证的权利，不影响一审法院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告王华腾于本判决生效之日起十日内偿还原告金乡县百信蔬菜种植专业合作社借款50000元及利息（以50000元为基数，自2018年11月4日起至2020年8月19日止，按月息2分计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告金乡县百信蔬菜种植专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王华腾负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案一审庭审中，百信合作社举证借款人申请书、夫妻双方共同还款承诺书、金乡县百信蔬菜种植专业合作社社员借款信息表、金乡百信资金互助部社员保证担保借款合同等证明王华腾借款五万元，在百信合作社举证借款人申请书、夫妻双方共同还款承诺书、金乡百信资金互助部社员保证担保借款合同中均写明申请借款数额为50000元，仅在金乡县百信蔬菜种植专业合作社社员借款信息表中写明申请借款金额为叁万元+贰万元，王华腾当庭质证对证据均无异议，王华腾二审陈述其一审质证时未看清楚两万元的书写字体，但是对于借款人申请书、夫妻双方共同还款承诺书、金乡百信资金互助部社员保证担保借款合同中写明的申请借款数额50000元，王华腾并未作出合理解释，对于王华腾的主张，本院不予认可。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款规定2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案借款约定月利率1.56%，逾期加罚50%，王华腾依约仅偿还利息至2018年10月，因此一审法院判决以50000元为基数，自2018年11月4日起至2020年8月19日止，按月息2分计算的利息部分，并不不当，本院予以维持。综上所述，王华腾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由王华腾负担。本判决为终审判决。审 判 长 张思平审 判 员 扈 琳审 判 员 史海洋二〇二一年六月十六日法官助理 王 瑞书 记 员 亓雅楠