湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0621民初1447号原告：胡乐群，男，1968年3月11日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。委托诉讼代理人：漆贵祥，岳阳县法律援助中心。被告：邹岳丰，男，1978年1月22日出生，汉族，岳阳县人，户籍所在地岳阳县，现住岳阳县。被告：岳阳天玺置业有限公司，住所地岳阳县。法定代表人：胥颖，总经理。委托诉讼代理人：易勇兵，男，1976年8月14日出生，汉族，岳阳县人，户籍所在地岳阳县，现住岳阳县。原告胡乐群与被告邹岳丰、岳阳天玺置业有限公司（以下简称“天玺公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡乐群及其委托诉讼代理人漆贵祥、被告邹岳丰、被告天玺公司的委托诉讼代理人易勇兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡乐群向本院提出诉讼请求：1、判令邹岳丰、天玺公司立即偿还胡乐群借款450,000元，并赔偿相应损失；2、由邹岳丰、天玺公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月1日，邹岳丰向胡乐群借款450,000元，并出具了借据。同日，邹岳丰与胡乐群签订了一份《借款协议》，该协议上约定借款金额为450,000元，借款期限为四个月，并以天玺花园G栋601房作为抵押，逾期未还借款，抵押房屋归胡乐群所有。天玺公司在《借款协议》上加盖了公章。借款到期后，邹岳丰、天玺公司既未偿还借款，亦未按协议约定交付房屋，请求法院判如所请。被告邹岳丰辩称，邹岳丰对2019年7月1日向胡乐群出具了借据的事实没有异议，邹岳丰当时是天玺公司的法定代表人，但没有收过胡乐群的一分钱，本案中诉争金额45万元不是邹岳丰本人借的，是邹岳丰的哥哥邹岳军之前向胡乐群借的钱所产生的利息和胡乐群给邹岳军的一部分现金所形成的45万元，邹岳军也没有给钱邹岳丰。被告天玺公司辩称，1、借款合同自出借人将借款支付给借款人时成立，本案中胡乐群未将这笔钱支付给邹岳丰或天玺公司，胡乐群与邹岳丰、天玺公司之间的借贷行为并未实际发生，故《借款协议》尚未有效成立；2、即使《借款协议》有效成立，本案中实际借款本金也不是45万元，应是15万多元，其他金额是高利息，依照法律规定，不能认定为后期借款本金；3、邹岳丰签订《借款协议》的目的是为哥哥邹岳军了难，这笔钱未用于天玺公司的生产经营，天玺公司不是借款人，天玺公司盖章的行为是保证行为，从《借款协议》的内容来看属于一般保证，胡乐群未在保证期间对其提起诉讼或申请仲裁，本案中保证期间已过，天玺公司不再承担保证责任。综上，请求法院驳回胡乐群的诉讼请求。原告胡乐群为支持其诉讼请求，向本院提交了双方当事人身份证复印件、天玺公司基本情况表、结婚证复印件、《借款协议》、借据、《商品房买卖合同》及收据作为证据，上述证据经当庭与原件核对无异，内容真实、来源合法，且双方当事人对真实性无异议，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月1日，邹岳丰向胡乐群出具了一张借据，并与胡乐群签订了一份《借款协议》，该协议上约定借款金额为450,000元，借款期限为四个月，同时约定将天玺花园G栋601房抵押给胡乐群，如到期不能偿清借款，该房归胡乐群所有。邹岳丰在该协议借款方处签了字，并在此处加盖了天玺公司的公章。同日，天玺公司与张美（胡乐群的妻子）签订了《商品房买卖合同》，合同约定将天玺花园G栋西单元601房出卖给张美，天玺公司在出卖人处盖了公章，邹岳丰作为天玺公司的法定代表人签了字。天玺公司的股东董雪琴向张美出具了一张加盖了天玺公司公章的“今收到张美购天玺花园G栋601房款¥450000元”收据，双方约定若借款期限届满不能偿清借款，该笔借款就抵作购房款。庭后查明，邹岳军（邹岳丰的哥哥）曾经多次向胡乐群借款，未清偿完毕。2019年7月前，邹岳军与胡乐群对以前的借款利息进行了结算，并同意将结欠利息转为借款本金，胡乐群在案涉借据出具前又借款160,000元现金给邹岳军。利息转本金额和后期借款160,000元共计450,000元。邹岳丰及天玺公司按照邹岳军的指示与胡乐群签订了450,000元的借款协议，并向其出具了借据。胡乐群与邹岳丰均认可案涉450,000元借据中实际借款金额为160,000元。同时，胡乐群变更诉求为判令邹岳丰、天玺公司偿还借款160,000元及承担逾期还款的违约责任，其他部分诉求，胡乐群将依据邹岳军的借据另行主张权利。另查明，2018年11月26日至2019年9月27日期间，邹岳丰为天玺公司的法定代表人，案涉天玺花园G栋601房因另案在执行过程中已被本案依法查封。天玺公司股东为周丽群（邹岳军的妻子）、邹岳丰（邹岳军的弟弟）、董雪琴（邹岳丰的妻子）三人，均为邹岳军的亲属。本院认为，本案为民间借贷纠纷。邹岳丰向胡乐群出具借据，并与胡乐群签订《借款协议》的行为是一种债务承担行为。邹岳丰向胡乐群出具的借据、与胡乐群签订的《借款协议》是双方真实的意思表示，借款关系成立且合法有效。胡乐群与邹岳丰虽未明确约定邹岳军是否脱离原债权债务关系，但邹岳丰作为完全民事行为能力人，对以自己的名义另行与债权人胡乐群签订《借款协议》、出具借据，并承诺由其到期偿还债务的行为，向胡乐群表达了由邹岳丰独立承担债务而不由原债务人邹岳军承担债务的意思，属当事人以可推知其内心默示行为的表示方式，具有法律效力。胡乐群接受邹岳丰出具的借据、同意与邹岳丰签订《借款协议》，并以此作为证据起诉邹岳丰承担还款义务的行为，表明胡乐群同意邹岳丰以其默示行为表达的由其独立承担邹岳军债务的意思表示。该行为属于免责的债务承担，故邹岳丰对本案的实际借款160,000元具有偿还义务。另外，《借款协议》上借款人处加盖了天玺公司的公章。为了保障该笔借款能够如期偿还，2019年7月1日，天玺公司与张美签订了《商品房买卖合同》，同日，天玺公司监事董雪琴向张美出具了一张收到张美购房款450,000元的收据，合同的出卖人处和收据的收款单位处都加盖了天玺公司的公章。故邹岳丰作为天玺公司的法定代表人通过在《借款协议》、《商品房买卖合同》、收据上的加盖公章的行为对外表达了天玺公司作为共同债务人的意思表示。且该笔借款发生时，该公司的股东为周丽群、邹岳丰、董雪琴三人，均为邹岳军的亲戚，天玺公司也无法证明该笔借款系邹岳军个人使用，故该笔借款用于天玺公司的房地产开发具有高度盖然性。故天玺公司应作为共同债务人承担债务清偿责任。天玺公司辩称其加盖公章的行为是作为该笔借款的担保人，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签名或者盖章，但是未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”的规定，对于担保人的判断采取明示标准，即担保人应表明其保证人身份，本案中，邹岳丰加盖天玺公司公章并未表明其担保人身份，也无证据证明天玺公司系保证人，故对该辩称意见本院不予采纳。胡乐群主张邹岳丰、天玺公司自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的诉求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，故邹岳丰、天玺公司应自逾期还款之日即2019年11月1日起按当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十一条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告邹岳丰、岳阳天玺置业有限公司在本判决生效后十日内共同偿还原告胡乐群借款160,000元，并自2019年11月1日起按当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任；二、驳回原告胡乐群其他诉讼请求。上述款项限被告邹岳丰、岳阳天玺置业有限公司支付到本院指定账户(户名：岳阳县人民法院，开户行:华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号：80340311000001272）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,050元，减半收取4,025元，由被告邹岳丰、岳阳天玺置业有限公司负担1,431元，原告胡乐群负担2,594元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 李远鹏二〇二一年六月二十五日法官助理 钟 颖书 记 员 杨念祖附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百五十一条债务人将债务的全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。债务人或者第三人可以催告债权人在合理期限内予以同意，债权人未作表示的，视为不同意。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条第一款禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月31日修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。