wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0302民初2355号原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行号，住所地莆田市城厢区凤凰山街道南门西路138号。统一社会信用代码：913503025673009797。负责人：宋桂华，支行行长。委托诉讼代理人：范雪华，男，系该行员工。被告：吴骏铧，男，1985年5月10日出生,汉族，住所地莆田市荔城区。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行号（以下简称“莆田农商银行凤凰山支行”）与被告吴骏铧银行卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田农商银行凤凰山支行的委托诉讼代理人范雪华、被告吴骏铧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莆田农商银行凤凰山支行向本院提出诉讼请求：判令吴骏铧立即归还普惠金融卡透支本金159999.35元以及该款自2020年8月21日起按领用合约、章程的约定计至付清款项之日止透支利息、违约金（透支利息按日利率万分之3.50计收；违约金为最低还款额未还部分的5%，每期最低不低于10元，最高不超过500元）。其中，暂计至2021年3月22日的利息、违约金共15326.91元，本金及相关费用共计175326.26元。事实和理由：2019年5月6日，吴骏铧向莆田农商银行凤凰山支行申请办理福万通普惠金融卡续卡手续，并签字承诺遵守领用合约及章程。莆田农商银行凤凰山支行依约发放了普惠金融卡，但因吴骏铧未能依约还本付息，已构成违约。吴骏铧辩称，对莆田农商银行凤凰山支行所述没有意见，希望分期偿还借款。莆田农商银行凤凰山支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明各一份；2、吴骏铧身份证复印件一份；3、普惠金融卡申请表、莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约、福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程各二份、莆田农商银行办公室转发关于调整贷记卡违约金收取规则的通知、关于印发《莆田农商银行普惠金融卡业务相关规定汇编（2019年修订）》的通知各一份；4、贷记卡交易明细、贷记卡台账信息各一份。因吴骏铧对上述证据均无异议，本院经审查对莆田农商银行凤凰山支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月20日，吴骏铧向莆田农商银行凤凰山支行申请福万通普惠金融卡。2019年5月6日，吴骏铧（甲方）向莆田农商银行凤凰山支行（乙方）办理福万通普惠金融卡续卡手续，并签字承诺遵守《莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》。该领用合约及章程规定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息、费用。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，应按规定支付违约金。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；甲方违反本合约及有关规定或连续逾期还款达三次，乙方无需通知甲方即可停止卡片的使用，并要求甲方立即清偿所有欠款等。莆田农商银行凤凰山支行审批通过吴骏铧的申请，发放卡号为6228××××9102的普惠金融卡一张，利息按日利率万分之3.5即年利率12.6%计收。吴骏铧使用该卡预借现金，但未按约偿还款项，故莆田农商银行凤凰山支行提起诉讼。吴骏铧尚欠莆田农商银行凤凰山支行透支本金159999.35元以及该款自2020年8月21日起至还清之日止的利息、违约金，应扣减已支付的利息600元。本院认为，吴骏铧向莆田农商银行凤凰山支行申领普惠金融卡并使用，但未能按时足额还款，已构成违约，故莆田农商银行凤凰山支行主张吴骏铧偿还159999.35元及该款自2020年8月21日起至还清之日止的利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：吴骏铧应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行普惠金融卡透支本金159999.35元及该款自2020年8月21日起至还清之日止按照领用合约、章程约定计算的利息、违约金（应扣减已支付的利息600元；上述利息、违约金之和以不超过透支本金按月利率2%计算的金额为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往一审法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费3806.5元，减半收取计1903.25元，由吴骏铧负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  朱秋霞二〇二一年六月二十五日书记员  陈 芬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1810号移送执行机关：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：李碧辉，女，1981年1月16日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市渌口区，现住湖南省株洲市天元区。本院在执行株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送的李碧辉犯容留他人吸毒罪刑事涉财产部分执行一案，经查，本院依法作出的（2021）湘0211刑初6号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人李碧辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李碧辉银行存款7050元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人李碧辉同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二一年六月二十八日书记员 刘人可
重庆市綦江区人民法院 重庆市綦江区人民法院执行裁定书            (2020)渝0110执3327号之一 申请执行人：古毓彬，男，1983年9月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人：李林键，男，1985年6月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：李家明，男，1979年5月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。 本院在执行申请执行人古毓彬、李林键与被执行人李家明合伙协议纠纷一案，双方在执行中达成和解协议。申请执行人古毓彬、李林键自愿撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2020)渝0110执3327号案件的执行。被执行人若未履行义务，申请人在二年内可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                         审  判  长   吴高丽                       审  判  员   杨  东                       审  判  员   魏永康                                                    二〇二一年 六月 四日                       法官助理  曹仕林                        书  记  员    万香君
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初7380号原告:刘凤强,男,1958年9月7日出生,汉族,住秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：程浩，河北秦智律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋佳慧，河北秦智律师事务所律师。被告:魏文松,男,1970年3月30日出生，汉族，住天津市南开区。原告刘凤强与被告魏文松买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告刘凤强于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘凤强撤诉。案件受理费25元，由原告刘凤强负担。审判员  谢莉莉二〇二一年六月十五日书记员  杜 远附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初746号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张海彦，女，1982年3月19日出生，汉族，住河南省。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告张海彦信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员孙姣娜独任审理，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告张海彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张海彦支付截至2020年11月7日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)42,865.48元及自逾期之日起至2020年11月7日的利息18,485.64元；2.判令被告张海彦支付自2020年11月8日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张海彦负担。事实和理由：被告张海彦于2011年4月1日向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张海彦未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告张海彦未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表作为证据。被告张海彦未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年11月7日，被告张海彦拖欠信用卡欠款本金42,865.48元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张海彦向原告广发银行上海分行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张海彦未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息，本院综合考虑被告张海彦的总体债务负担，酌情予以确定。被告张海彦经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张海彦应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月7日的信用卡欠款本金42,865.48元；二、被告张海彦应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息，利息按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,333元，公告费560元，由原告广发银行股份有限公司上海分行负担100元，被告张海彦负担1,793元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十四日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执2111号被执行人徐志清，男，1987年10月14日出生，汉族，住所地江西省鄱阳县。本院在执行申请执行人与被执行人徐志清罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人徐志清的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。执行员 徐 杭二〇二一年六月九日书记员 柯玉婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终16880号上诉人（原审被告）：杜佳丽，女，1987年10月3日出生，汉族，住所地广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市福田区莲花街道福中三路南面鹏程一路东面深圳建行大厦，统一社会信用代码914403004557663795。负责人：王业，行长。原审被告：深圳市女娲文化传播有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道八卦路众鑫科技大厦第19层2110室，统一社会信用代码91440300691196515U。法定代表人：杜佳丽。上诉人杜佳丽因与被上诉人中国建设银行股份有限公司深圳市分行、原审被告深圳市女娲文化传播有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初18313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杜佳丽向本院提出《免交、缓交上诉费申请书》,本院审查后，作出不准予缓交、免交诉讼费用决定。杜佳丽在收到预交二审案件受理费的通知后未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杜佳丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  尚彦卿审判员  范志勇审判员  李卫峰二〇二一年六月四日书记员  周亚东
安徽省芜湖市湾沚区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0221民初1124号原告:焦锋,男,1977年12月23日出生,汉族,住安徽省芜湖市湾沚区。委托诉讼代理人：汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师。委托诉讼代理人：许子文，安徽汪贤文律师事务所律师。被告:奚健健,男,1989年2月16日出生,汉族,住安徽省芜湖县。原告焦锋诉被告奚健健买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告焦锋及其委托诉讼代理人许子文到庭参加了诉讼，被告奚健健经本院公告送达后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款15130元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告从事冷冻食品经营,自2020年8月31日至2020年10月25日，期间，被告为经营巴蜀火锅店,向原告购买牛肉卷、羊肉卷等食材,货款总计15130元,该款虽经原告多次催讨,被告总是借故拖延不付，原告催讨无望。特依法具状起诉，望判如所请。被告奚健健未进行答辩也未提交证据。经审理查明的事实：原告从事冷冻食品经营,自2020年8月31日至2020年10月25日，期间，被告为经营巴蜀火锅店,向原告购买牛肉卷、羊肉卷等食材,除已经支付的部分货款，尚欠货款15130元，未付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭对当事人提交的证据进行了举证和认证。鉴于被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故对原告提交证据的“三性”，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，双方当事人通过口头协议建立的买卖合同关系，是当事人真实意思表示，对双方当事人具有约束力。原告向被告供应货物，被告应支付相应的货款，故原告起诉要求被告支付货款的诉讼请求应予支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告奚健健于本判决生效后十五日内支付原告焦锋借货款15130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由被告奚健健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  李金保人民陪审员  陈 辉人民陪审员  秦 鹏二〇二一年六月九日书 记 员  吴梦芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百九十五条??买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条??买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条??买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执423号之一申请执行人李励献，男，1969年9月01日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人莆田市世全房地产开发有限公司，住所地城厢区学园路。统一社会信用代码：913503006112527171。法定代表人：李国镇。本院在执行申请执行人李励献与被执行人莆田市世全房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法作出了(2021)闽0302执423号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取了被执行人莆田市世全房地产开发有限公司的财产。现因本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人莆田市世全房地产开发有限公司所有的财产的查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取等执行措施。本裁定立即执行。执行员 陈 意执行员 林昭霞执行员 徐 杭二〇二一年六月二十六日书记员 陈艳艳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初19348号原告：柳林。委托诉讼代理人：苏家春，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩丽，上海宇钧律师事务所律师。被告：成某(上海)文化传播有限公司。法定代表人：陈智敏。原告柳林与被告成某(上海)文化传播有限公司(以下简称成某文化公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理。依法适用简易程序于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏家春到庭参加诉讼，被告成某文化公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告柳林向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《课程协议》；2.判令被告退还剩余29课程费4,292元(39,980元/270课时*29课时)；3.判令被告支付违约金(以4,292元为基数，按照同期银行贷款利率计算，自2020年10月10日起计算至实际付清之日止)。诉讼中，原告撤回上述第1、3项诉请。事实和理由：2017年4月8日，原、被告签订《课程确认单》，即原告为儿子翁某至被告处参加围棋课程学习，总课时270课时，每节课单价148.07元，原告共计支付了课程费39,980元。原告在签约当天在被告指示下将合同全部款项支付至案外人成某(上海)教育培训有限公司名下的银行账户。2020年10月9日，被告在其微信服务群中发布告示，内容是：从2020年10月10日开始停止实体店线下运营。此时，原、被告签订的协议还有29课时没有上完，故原告要求解除与被告签订的合同，并退还剩余课时费。原告为维护其合法权益,遂依法向本院提起诉讼要求判如所请。被告成某文化公司未作答辩亦未向本院提供证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为其儿子翁某至被告处报名参加围棋课程学习，并与被告成某文化公司于2017年4月8日签订《课程确认单》，约定由被告为原告提供线下教育总课时数270课时，协议有效期自2017年4月13日至2020年6月12日，课程费用总额为39,980元。原告于签约当日已向被告付清上述全部合同款项。2020年10月9日，被告的教学大门紧闭并停止教学。之后原告经与被告的教学老师通过微信聊天进行课时核对，被告确认尚有29课时未履行协议教学义务。至此，原告认为被告应向原告退还未履行协议课时的款项,遂成讼。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，引起纠纷的法律事实发生于民法典实施前，应适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，原告柳林与被告成某文化公司签订《课程协议》，为原告儿子翁某报名参加被告处的课程并已支付了全部课程费用，由被告向翁某提供约定数量的课程，双方为此成立了教育培训合同关系。上述《课程协议》，反映了双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。现被告已关停所有门店，不再继续运营，已构成违约。现上述《课程协议》的履行期限届满，但被告未向原告全面履行课程协议义务，被告应将剩余未履行课时数的相应费用返还原告。本案中，根据原告预交的总金额、约定的课时数以及剩余课时数，经计算，原告主张要求被告返还剩余课程费4,292元，于法有据，本院予以支持。被告成某文化公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年修订的《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成某(上海)文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告柳林课程费4,292元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告成某(上海)文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈春芳二〇二一年六月二十八日法官助理 罗香琴书 记 员 罗香琴附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0303民初2725号原告：陈建清农村土地承包经营户，住福建省莆田市涵江区。农户代表人：陈建清，男，1970年4月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，公民身份号码3503211970××××××××。委托诉讼代理人：李超英，福建崇远律师事务所执业律师。被告：莆田市涵江区江口镇东大村村民委员会，住福建省莆田市涵江区江口镇东大村东源296号，统一社会信用代码543503035125128512。法定代表人：姚国强，村委会主任。被告：福建龙源风力发电有限责任公司，住所地福建省莆田市涵江区涵西街道金象街658号世纪名苑2幢101店面，统一社会信用代码91350303557588331H。法定代表人：黄群，董事长。第三人：陈瑞林，男，1961年7月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告陈建清农村土地承包经营户诉被告莆田市涵江区江口镇东大村村民委员会、福建龙源风力发电有限责任公司、第三人陈瑞林土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。陈建清农村土地承包经营户于2021年6月22日向本院申请撤回对福建龙源风力发电有限责任公司的起诉。本院经审查认为，陈建清农村土地承包经营户自愿撤回对福建龙源风力发电有限责任公司的起诉，未违反法律行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈建清农村土地承包经营户撤回对福建龙源风力发电有限责任公司的起诉。审判员 周 庆二〇二一年六月二十二日书记员 戴艳婷附：本裁定适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2732号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地中国(上海)长宁区镇宁路XXX弄XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：武文秀，总经理。委托诉讼代理人：王颖，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：缪志伟，男，1992年09月03日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。被执行人：陈月萍，女，1981年12月07日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市。本院受理申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人缪志伟、陈月萍借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初7387号民事判决向本院申请执行，要求被执行人缪志伟、陈月萍向申请执行人上海唯渡网络科技有限公司支付人民币152,212.40元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2021年6月25日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执2732号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明二〇二一年六月二十五日法官助理 帅 金书 记 员 何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1083执恢272号 申请执行人姜成顺，男，1962年11月23日出生，汉族，住乳山市。 被执行人李济元，男，1965年10月23日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行姜成顺申请执行李济元承揽合同一案中，已生效的法律文书规定，李济元应给付姜成顺承揽费283000.2元及利息。执行中冻结被执行人工资账户，需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结山东省乳山市人民法院（2021）鲁1083执646号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 华 审判员 朱爱国 审判员 侯现章 二〇二一年六月二十六日 书记员 高胜万
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初12550号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：刘贤亮。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘贤亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款63848.87元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二一年六月二十二日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执恢563号申请执行人天津鑫方盛五金交电有限公司，住所地天津市津南区小站镇工业区8号路111号。法定代表人冯超，总经理。被执行人天津市丁达旺业装饰有限公司，住所地天津市北辰区京津路西北辰大厦4-1209室。法定代表人杨海兴，经理。被执行人杨海兴，男，1977年9月24日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人张贺伟，男，1972年3月10日出生，汉族，住河南省滑县。申请执行人天津鑫方盛五金交电有限公司与被执行人天津市丁达旺业装饰有限公司、杨海兴、张贺伟买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2019）津0112民初3962号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。审判员  刘永振二〇二一年六月十七日书记员  刘学骏
重庆市綦江区人民法院执行裁定书  (2021)渝0110执2119号  申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。    被执行人：罗艳江，男，1985年5月20日出生于贵州省习水县，汉族，住贵州省习水县。申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人罚金一案，本院（2015）渝0110刑初378号刑事判决已发生法律效力，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年4月14日移送执行判处的罚金50000元。本院受理后，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并向被执行人住所地了解被执行人的财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人。  本院认为，现被执行人无财产可供执行，经合议庭评议终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0110执2119号执行案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                         审  判  长   吴高丽                       审  判  员   杨  东                       审  判  员   王孝荣                        二0二一 年 六 月 二十三 日                           书  记  员    万香君  1
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0181执3115号 申请执行人黄兴荣。 申请执行人黄璇。 被执行人李林恒。 申请执行人黄兴荣、黄璇与被执行人李林恒买卖合同纠纷一案，本院依据已经生效的(2021)湘0181民初2486号民事判决书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李林恒银行存款325065元或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈南飞 二〇二一年六月七日 书记员  孙 杨
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1522民初2541号原告：李义军，男，1990年5月16日出生，汉族，农民，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：李彬（原告李义军之兄），住莘县。被告：莘县鑫拓化工有限公司，住所地：莘县古云镇盛云路北首。法定代表人：李守记，总经理。委托诉讼代理人：赵举堂，山东慎远律师事务所律师。原告李义军与被告莘县鑫拓化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李义军委托诉讼代理人李彬、被告莘县鑫拓化工有限公司委托诉讼代理人赵举堂，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李义军向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告2014年5月至2014年12月的工资35136元。事实和理由：原告是被告莘县鑫拓化工有限公司的员工，具体在被告处从事车间主任工作。经结算，被告欠原告2014年5月至12月份共计8个月的工资35136元。我依法向莘县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，莘县劳动人事仲裁委员会做出莘劳人仲案字[2020]第65号裁决书，以超过仲裁时效为由驳回了我的仲裁请求。实际上我每年都向被告索要工资，从没有间断过，没有超过法律规定的诉讼时效。故应当判决被告支付我工资。特诉至法院，望支持诉求。被告莘县鑫拓化工有限公司辩称：1、已超过诉讼时效，不应当受法律保护；2、该公司所欠员工工资于2014年9月份经县工作组和古云法庭联合组织解决已全部偿还完毕；3、员工的工资是否实际欠付，因该企业现组织人员是以后变更而来的，所有人员都是后来进入企业的，对此事实不清楚。本院经审理认定事实如下：原告李义军是被告莘县鑫拓化工有限公司的员工，具体在被告处从事车间主任工作。经结算，被告欠原告2014年5-10月份工资3540元+3502元+3444元+3540元+3490元+3503元=21019元，另外车间主任每月1000元岗位工资，共计27019元。原告主张11月份、12月份工资，未提供证据证明，被告不予认可，本院不予认定。被告称已结清，未提供有效证据证明，不予认定。2014年我院古云法庭审结大批被告拖欠工资案件，所欠原告工资情况也在上述卷宗拖欠工资表中显示。但因原告未起诉，被告至今虽经原告连年催要，被告至今未还。2020年原告向莘县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，莘县劳动人事仲裁委员会做出莘劳人仲案字[2020]第65号裁决书，以超过仲裁时效为由驳回了原告的仲裁请求。原告诉来我院，请求判令被告支付所欠工资。上述事实，有当事人陈述、拖欠工资表、光盘录音等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案只涉及拖欠工资问题，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条规定，人民法院应按照普通民事纠纷受理，故不考虑是否超过仲裁时效的问题。因双方未约定支付工资的期限、原告也未主张违约金或者利息，故被告所辩已超过诉讼时效的主张不予支持。被告拖欠原告工资27019元至今未还，事实清楚，证据充分，被告依法应予支付。原告主张的拖欠11月份、12月份工资，未提供证据证明，被告不予认可，本院不予支持，原告可待证据充分后另行诉求。被告称已结清，未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下：一、被告莘县鑫拓化工有限公司支付所欠原告李义军工资27019元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告李义军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告莘县鑫拓化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘子周二〇二一年六月二十二日书记员  申晓宁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初51827号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：傅梦浩，男。被告：史鸿强，男，1972年5月14日出生，汉族，住山东省。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告史鸿强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼，被告史鸿强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告史鸿强归还余欠贷款本金人民币156,692.04元(以下币种均为人民币)；2.被告史鸿强支付暂计至2021年5月3日的贷款利息2,557.03元、逾期利息470.66元；3.被告史鸿强支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息(按照合同约定的计算方式计算，不超过年利率24%)；4.诉讼费由被告史鸿强负担。审理中，原告上汽公司变更第二项诉讼请求为：被告史鸿强依约支付暂计至2021年5月3日的贷款利息2,557.03元、逾期利息470.03元。事实和理由：2020年8月，原告上汽公司与被告史鸿强签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告史鸿强向原告上汽公司借款175,000元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2021年1月14日起，被告史鸿强未依约归还贷款本息。被告史鸿强未作答辩。原告上汽公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》、技术报告及附件，证明原告上汽公司、被告史鸿强之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．招商银行放款凭证，证明原告上汽公司已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2021年5月3日被告史鸿强的还款情况。被告史鸿强未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，原告上汽公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告上汽公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告上汽公司陈述，本院确认如下事实：2020年8月，原告上汽公司与被告史鸿强签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告史鸿强向原告上汽公司借款175,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为8.48%(其中，借款人每年支付4.47%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为12.72%(贷款利率×150%)；借款人逾期还款超过30天，贷款人有权自行宣布贷款立即到期。一旦原告上汽公司与被告史鸿强之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告史鸿强在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告史鸿强应及时告知受诉法院；如被告史鸿强提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告上汽公司、被告史鸿强各自按约履行放贷、还款义务。2021年1月14日起，被告史鸿强未按约支付贷款本息，至2021年5月3日，被告史鸿强共计拖欠原告上汽公司贷款本金156,692.04元、利息2,557.03元、逾期利息470.03元。另查，被告史鸿强在《汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为广东省东莞市万江区教育南路桃园又一居5栋503。审理中，原告上汽公司明确以开庭日期2021年6月29日作为贷款到期日。本院认为，原告上汽公司与被告史鸿强签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告史鸿强未按约还款，且欠款期超过30天，其行为显已构成违约，原告上汽公司有权依约提前收贷。原告上汽公司要求被告史鸿强归还余欠贷款本金156,692.04元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告上汽公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告上汽公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原告上汽公司、被告史鸿强签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告史鸿强确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告史鸿强未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告史鸿强应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金156,692.04元；二、被告史鸿强应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司截至2021年5月3日的利息2,557.03元、逾期利息470.03元；三、被告史鸿强应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2021年6月30日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金156,692.04元为基数、按年利率为12.72%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,494.38元，减半收取计1,747.19元，由被告史鸿强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十九日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0302民再8号再审申请人（原审被告）：黄秀春，女，1981年10月26日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：程永鹏、陈晨朱，福建学和律师事务所律师。被申请人（原审原告）：福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地莆田市城厢区灵川镇东大道108号,统一社会信用代码：91350302567301007X。负责人：吴**伟，行长。委托诉讼代理人：林志敏，男，1985年9月17日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。系单位员工。委托诉讼代理人：卓思明，男，1996年7月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。系单位员工。原审被告：叶建兵，男，1981年11月29日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。原审被告：叶长根，男，1984年6月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。再审申请人黄秀春因与被申请人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行、原审被告叶建兵、叶长根金融借款合同纠纷一案，不服本院（2019）闽0302民初4295号民事判决，向莆田市中级人民法院申请再审。莆田市中级人民法院于2020年9月10日作出（2020）闽03民申91号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。2021年6月11日，福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行以本案债务已经结清为由申请撤回起诉。本院认为，莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：一、准许莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行撤回起诉；二、撤销本院（2019）闽0302民初4295号民事判决。一审案件受理费2480.5元，减半收取计1240.25元，再审鉴定费7500元，均由莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行负担。审 判 长  杨幼卿人民陪审员  陈秋凤人民陪审员  林建华二〇二一年六月二十一日书 记 员  陈晶晶附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初12657号原告：上海威麟建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李清华，执行董事。委托诉讼代理人：李庆林，上海东炬律师事务所律师。被告：吉中玉，男，1975年1月26日生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：殷喆元，上海市千方律师事务所律师。原告上海威麟建筑工程有限公司(以下简称“威麟公司”)与被告吉中玉劳动合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威麟公司的委托诉讼代理人李庆林、被告吉中玉的委托诉讼代理人殷喆元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威麟公司提出诉讼请求：判令原告威麟公司无须支付被告吉中玉一次性医疗补助金人民币(以下币种均为“人民币”)28,740元。事实和理由：原告所承建的工程项目已为被告购买了工伤保险，原告也已在2021年3月8日为被告办理了工伤理赔手续，故被告应享有的一次性医疗补助金已由工伤保险理赔机构负责理赔，原告无须再另行向被告赔付该款项。但劳动仲裁错误的裁决原告支付被告一次性医疗补助金28,740元，原告该项裁决不服，故诉至法院。被告吉中玉辩称，在仲裁裁决之后，确实收到了工伤保险理赔的一次性医疗补助金28,740元，同意原告不再支付该项费用。原告围绕诉讼请求提供了仲裁裁决书、工伤受理情况回执等证据，被告未提供书面证据。本院组织当证明事人进行了证据交换和质证。被告对原告证据均无异议。上述证据本案在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告于2019年11月3日进入原告处，工作地点为宝山区环镇南路与祁安路交叉ld集团工地。双方签有一份劳动合同。2020年1月1日被告工作时被撬棍压伤右手指，被告2020年1月1日至2020年1月4日及2020年3月28日至2020年3月31日期间因工伤伤情至上海市同济医院就医。2020年1月21日上海市宝山区人力资源和社会保障局认定被告所受事故伤害为工伤(宝山人社认[2020]字第66号)，2020年6月19日宝山区劳动能力鉴定委员会认定被告伤残情况为因工致残程度十级(劳鉴[宝]字2004-0283号)。现认定工伤决定书和初次(复查)鉴定结论书均已生效。2020年6月7日双方解除劳动关系。2.2021年1月19日，针对工伤赔付事宜，被告申请劳动仲裁，仲裁审理期间原告未及时提交为被告办理工伤保险基金一次性工伤医疗补助金申领手续，2021年3月10日仲裁裁决原告支付被告2020年1月1日至2020年1月4日、2020年3月28日至2020年3月31日停工留薪期间工资1,500元、一次性工伤医疗补助金28,740元、一次性伤残就业补助金28,740元、2020年1月1日至2020年1月4日、2020年3月28日至2020年3月31日期间住院伙食补助费240元。3.2021年3月8日，原告提交材料为被告办理工伤保险基金一次性工伤医疗补助金申领手续。被告确认在仲裁裁决之后，已经收到工伤保险基金赔付的一次性医疗补助金28,740元，本案中无须原告再行支付该项费用。原、被告对仲裁裁决的其他事项均无异议。本院认为，原、被告劳动关系事实清楚，本院予以确认。因原告为被告缴纳社会保险费，其负有为被告至工伤保险基金办理申领一次性工伤医疗补助金的义务，但在仲裁裁决时原告未及时提交办理待遇申领手续，导致被告无法从工伤保险基金领取一次性工伤医疗补助金28,740元，故而仲裁裁决该项费用由原告支付被告，现原告已经为被告办理申请手续，在仲裁裁决之后，被告也已经从社保部门收到该项费用，故原告无须再行支付被告一次性工伤医疗补助金28,740元。至于仲裁裁决原告支付被告的2020年1月1日至2020年1月4日、2020年3月28日至2020年3月31日停工留薪期间工资1,500元、一次性伤残就业补助金28,740元、2020年1月1日至2020年1月4日、2020年3月28日至2020年3月31日期间住院伙食补助费240元，双方均无异议，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：一、原告上海威麟建筑工程有限公司无须支付被告吉中玉一次性工伤医疗补助金28,740元；二、原告上海威麟建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日支付被告吉中玉2020年1月1日至2020年1月4日、2020年3月28日至2020年3月31日停工留薪期间工资1,500元；三、原告上海威麟建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日支付被告吉中玉一次性伤残就业补助金28,740元；四、原告上海威麟建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日支付被告吉中玉2020年1月1日至2020年1月4日、2020年3月28日至2020年3月31日期间住院伙食补助费240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海威麟建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张继峰书记员  周丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执2944号 申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭，统一社会信用代码111。    被执行人：颜思强，男，汉族，1986年10月25日出生，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人颜思强罚金一案，(2019)渝0110刑初108号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2021年04月15日移送执行。执行标的罚金2500元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人未申报财产，也未自动履行判决义务；依法对被执行人银行存款等财产进行查询，目前未查找到可供执行的财产；本案暂不具执行兑现条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执2944号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   蓝 远 银审  判  员   王 孝 荣审  判  员   黄    化   二0二一年六月二十九日 书  记  员    余 荣 兰 1
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0832财保303号申请人：山东轩冉材料科技有限公司，统一社会信用代码91371600MA3CY3H64M，住所地山东省滨州市经济技术开发区里则办事处北陈村路(刘东村路东)。法定代表人：张小兴。委托诉讼代理人（特别授权）：孟爱军，男，1980年8月20日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被申请人：菏泽金畅市政工程有限公司，统一社会信用代码91371702349064875K，山东省菏泽市牡丹区解放街裕和小区1号。法定代表人：李传军。申请人山东轩冉材料科技有限公司于2021年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人菏泽金畅市政工程有限公司银行存款300000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人山东轩冉材料科技有限公司以亚太财产保险有限公司出具的诉讼财产保全责任保险（保单号06020503071112812021000276）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人菏泽金畅市政工程有限公司的银行存款300000元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费2020元，由申请人山东轩冉材料科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宿艳丽二〇二一年六月九日书记员  盛 凯
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初12678号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：杨银霞。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杨银霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款45755.02元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二一年六月二十二日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初12689号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：阿猴木甲。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告阿猴木甲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款53527.91元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  许 峻二〇二一年六月二十四日法官助理  张昕颖书 记 员  张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执1857号之二 申请执行人：王**，男，1984年11月17日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人：赵付红，女，1983年10月9日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的（2020）鲁1323民初2579号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵付红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵付红在财付通支付科技有限公司08XXXXom账户内存款人民币61.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二一年六月二十三日 书记员  于 翔
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1622民初1514号原告：过冬梅，女，1974年12月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：柳峰，男，1973年10月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：许嘉琪，男，1991年3月8日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：许惠春，男，1964年11月4日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告过冬梅与被告许嘉琪、许惠春民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告过冬梅的诉讼代理人柳峰到庭参加诉讼，被告许嘉琪、许惠春经本院公告送达拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。过冬梅向本院提出诉讼请求：1．请依法判令被告许嘉琪立即给付原告款5,000,000元本金及利息200,000元整（利息自2018年12月23日起按月息2分计算至起诉之日，以后利息直至给付清为止）；2．请依法判令被告许惠春对上述借款本金和利息承担连带偿还责任；3．本案律师代理费20,000元、保全费5,000元、诉讼担保费用12,000元及其他涉案费用由两被告承担；4．本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年12月23日，被告上海碧居环境科技有限公司时任法定代表人许嘉琪以其公司支付工人工资及材料款为由，多次向原告过冬梅借款共计本金30万元，借款期限为4个月，月息3分，约定违约金按日千分之二计算，上述借款由被告许惠春承担连带还款的保证责任，借款到期后，原告多次向被告催要，双方于2018年12月23日进行结算，被告尚欠本金300,000元，尚欠利息200,000元，合计下欠本息500,000元，并将本金和利息合计500,000元作为本金由被告许嘉琪重新出据借条，约定借款期限为7个月，月息为2分，并由许惠春进行担保。到期后，原告向两被告催要借款本息，但两被告均以种种理由拒付。为此，为维护原告的合法权益，特具文起诉，请判如所请！许嘉琪、许惠春未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，许嘉琪、许惠春通过柳峰向过冬梅借款共计本金30万元，该利息结算到2018年12月23日时，许嘉琪向过冬梅出具借条，载明“今借到出借人过冬梅人民币（大写）：伍拾万元整，（小写）：500,000元”，并约定月利率为2%，还款顺序先息后本，借款期限7个月。许慧春在担保人处签名，并约定担保人具有偿还本次借款连带责任，至本息全部还清止。另查明，过冬梅起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，有过冬梅提供的借条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷受法律保护。过冬梅通过柳峰将出借款项转入许嘉琪、许惠春账户，该利息结算到2018年12月23日时，许嘉琪向过冬梅出具借条，许惠春作担保人，双方的借贷关系合法有效。许嘉琪、许惠春应当按照约定的期限返还借款，过冬梅要求许嘉琪、许惠春偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对30万元的借款利息，双方约定按月利率2%计息，根据民间借贷相关法律规定，从借款之日即2016年12月23日起至2020年8月19日止，按过冬梅主张的月利率2%，即年利率24%计算。从2020年8月20日起至还清款之日止，按过冬梅起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，判决如下：一、许嘉琪于判决生效之日起10日内偿还过冬梅30万元及利息（利息从2016年12月23日起计算至2020年8月19日止按年利率24%计算，从2020年8月20日起计算至还款之日止按按过冬梅起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算）；二、许惠春对上述借款及利息承担连带保证责任，许惠春承担还款责任后有权向许嘉琪追偿；三、驳回过冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,800元，由许嘉琪、许惠春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李廷峰人民陪审员  李修成人民陪审员  胡 艳二〇二一年六月十八日书 记 员  张 苏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。中华人民共和国担保法第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽05执150号申请执行人：*有限公司，住所地辽宁省本溪满族自治县小市镇政府南路32号。法定代表人：卢继军，系该行董事长。委托代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。委托代理人：左铭，系辽宁华义律师事务所律师。被执行人：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区解放南路8栋。法定代表人：冯兴旺，系该公司总经理。本院在执行申请执行人*有限公司与被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据[2020]本仲裁字第141号裁决书，本案执行标的5384636.67元，其中本金440万元，利息900534.67元，仲裁费13525元，处理费500元，律师费16024元，执行费54053元，经双方协商以物抵债已履行完毕4484102元，尚有利息900534.67元未履行。对剩余债务，因双方达成长期执行和解协议，申请执行人*有限公司同意撤销执行申请，现书面向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下:终结（2021）辽05执150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志红审判员  佟秀莲审判员  刘天伟二〇二一年六月十五日书记员  刘明杰附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初12542号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：普艳进。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告普艳进金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款27084.52元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二一年六月二十一日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽05执237号申请执行人：****有限公司，住所地辽宁省本溪满族自治县小市镇政府南路32号。法定代表人：卢继军，系该行董事长。委托代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。委托代理人：左铭，系辽宁华义律师事务所律师。被执行人：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地本溪市平山区解放南路8栋。法定代表人：王晶，系该公司董事长。本院在执行申请执行人****有限公司与被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司借贷纠纷一案中，依据[2020]本仲裁字第284号裁决书，本案执行标的915383.6元，其中利息892766.10元，仲裁费7176.5元，处理费500元，律师费3502元，执行费11439元。经双方协商以物抵债已履行完毕22617.5元，尚有利息892766.10元未履行。对剩余债务，因双方达成长期执行和解协议，申请执行人****有限公司同意撤销执行申请，现书面向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下:终结（2021）辽05执237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 维审判员 刘学勇审判员 骆殿贵二〇二一年六月二十二日书记员 刘明杰附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市万州区人民法院民事判决书 (2021)渝0101民初9270号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：陈俞宏，男，1994年12月22日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市合浦县。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告陈俞宏租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告陈俞宏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年2月10日至2020年10月10日止的手机租金5032元（629元/月×8个月）；2.判令被告支付原告买断款7165.65元（14713.65元-7548元）；3.判令被告支付原告以12197.65元为基数按照每日0.5‰从2020年10月18日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月25日，被告向原告申请租用iPhone 11 Pro Max手机一部。2019年10月10日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone 11 Pro Max手机一部，租期为2019年10月10日至2020年10月10日止，共计12个月，租金为每月629元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。陈俞宏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月10日，早稻科技公司（甲方）与陈俞宏（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.陈俞宏向早稻科技公司申请租赁iPhone 11 Pro Max手机一部，签约价14713.65元，租金为629元/月，租用日期为2019年10月10日起至2020年10月10日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向陈俞宏提供了租赁物iPhone 11 Pro Max手机一部，陈俞宏按约全额支付了4个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2020年2月10日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年10月18日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计12197.65元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告陈俞宏于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金5032元；二、被告陈俞宏于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款7165.65元；三、被告陈俞宏于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以12197.65元为基数，按照每日0.5‰从2020年10月18日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告陈俞宏于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148.26元，减半收取74.13元，由被告陈俞宏负担。本判决为终审判决。 审 判 员  崔晓琴   二〇二一年六月二十八日 法官助理  杨翼龙书 记 员  牟  丹书 记 员  胥淋娇  - 1 –
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执1105号之六被执行人：李堪良，男，汉族，1963年08月25日生，住住郓城县小屯行政村小屯村200号；。申请执行人与被执行人土地承包经营权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李堪良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李堪良在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××97账户内存款人民币501.00元。本裁定立即执行。审判员丁卫东二〇二一年六月二十五日书记员任传田
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)     渝0110执617号 申请执行人：陈金荣，男，汉族，生于1955年1月28日，住重庆市长寿区。 被执行人：大英县永鸿建筑劳务有限公司重庆分公司，住所地：重庆市大渡口区钢花路515号1幢1单元25-10，统一社会信用代码：91500000MA5YQXBA0Q。负责人：马翠维。被执行人：余涛，男，汉族，1979年1月11日出生，住重庆市长寿区。申请执行人陈金荣与被执行人大英县永鸿建筑劳务有限公司重庆分公司、余涛劳务合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021）渝0110执617案件的执行。被执行人若未履行义务，申请人在二年内可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                           审  判  长   吴高丽                         审  判  员   杨  东                         审  判  员   王孝荣                        二0二一年 六 月 三 日                   书   记  员   万香君   1
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初49869号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：汪振，男，1988年5月10日出生，汉族，住陕西省商洛市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告汪振金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告汪振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪振支付截止至2021年3月3日的信用卡欠款本金人民币62，916.69元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月3日的利息17，190.52元、违约金18，762.63元、分期手续费2，251.78元、杂费15元；2、判令被告汪振支付自2021年3月4日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3、诉讼费用由被告汪振负担。事实和理由：被告汪振于2013年4月25日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约、分期业务合同、章程、收费标准对利息、分期手续费、杂费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。5、自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年3月3日，被告汪振共计拖欠信用卡本金62，916.69元。原告招商银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告汪振仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告汪振未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约、分期业务合同、章程、收费标准、公告、持卡人账单查询表、本金费用确认表以及原告招商银行股份有限公司信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告招商银行股份有限公司信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告汪振向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告汪振未按约还款，故原告招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、分期手续费、杂费，本院综合考虑被告汪振的总体债务负担，酌情予以确定。至于违约金，原告招商银行股份有限公司信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告招商银行股份有限公司信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招商银行股份有限公司信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告汪振经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪振应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月3日的信用卡欠款本金62，916.69元；二、被告汪振应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费、杂费，利息、分期手续费、杂费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、分期手续费、杂费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，322.73元，减半收取计1，161.37元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担100元，被告汪振负担1，061.37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民初2617号原告：洪某，女，1986年6月18日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：谢丹颖，福建诚毅律师事务所执业律师。被告：戴某，男，1982年9月30日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告洪某与被告戴某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告洪某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洪某撤回起诉处理。审 判 员 林少斌二〇二一年六月二十五日法官助理 黄艳丹书 记 员 李艳娥附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执1185号之五 申请执行人：刘光成，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：闫洪兴，男，汉族，1967年07月28日生，住山东省沂水县。 关于申请执行人与被执行人闫洪兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月26日冻结了被执行人闫洪兴账户内余额人民币10030.70元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人闫洪兴在中国银行账户内存款人民币10000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘纪明 二〇二一年六月七日 书记员  于世国
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初8488号申请人：安阳市浩辉钢铁销售有限公司，住所地：河南省安阳市殷都区钢三路北段路东。法定代表人：娄恩如，总经理。被申请人：刘俊，男，1975年8月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理申请人安阳市浩辉钢铁销售有限公司与被申请人刘俊买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年6月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘俊名下价值90万元的财产或者冻结等额的银行存款。渤海财产保险有限公司驻马店市中心支公司向本院出具保函一份，为申请人提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人刘俊名下价值90万元的财产或冻结等额的银行存款。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘灵二〇二一年六月二十三日书记员  尚威
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初3824号原告：榆树市天一农资经销处。        经营者：张云珍，女，汉族，1959年11月20日出生，个体户，现住吉林省榆树市。        被告：郑德全，男，汉族，1969年11月28日出生，农民，现住吉林省榆树市。        原告榆树市天一农资经销处诉被告郑德全买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告榆树市天一农资经销处经营者张云珍、被告郑德全均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付化肥款4，200.00元；2、案件受理费由被告承担。        事实及理由：2018年，被告在原告处赊购价值19，200.00元化肥，后经原告与被告协商，被告给付原告一辆小型货车抵顶欠款15，000.00元，剩余4，200.00元尾欠款未给付，被告于2019年5月13日为原告出具了欠据一枚。此款经原告数次索要，被告均以各种理由推拖，原告为索要剩余货款诉至法院。        被告郑德全辩称，同意还款，现在没有能力还款。        经审理查明：原告商店经营化肥，被告在原告处赊购化肥。被告给付部分货款后尚欠原告货款4，200.00元，2019年5月13日，被告为原告出具金额为4，200.00元的欠据一枚，被告出具欠据后没有给付原告剩余货款4，200.00元。原告现为索要剩余货款4，200.00元诉至法院。        本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告郑德全从原告榆树市天一农资经销处赊购化肥，被告应给付原告全部货款，被告现拒不给付原告剩余货款4，200.00元，侵害了原告的合法权益，故对原告要求判令被告给付剩余货款4，200.00元的诉讼请求应予以支持。        综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：        被告郑德全于本判决生效后立即给付原告榆树市天一农资经销处货款4，200.00元。        案件受理费50.00元，由被告郑德全负担。        如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    蔺海涛二O二一年六月二十八日书记员    杨丽丽
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执2120号之二辽宁建平农村商业银行股份有限公司：辽宁建平农村商业银行股份有限公司与建平县颈复康中药材种植协会、王井会、马桂华、朝阳会通物流有限公司、刘志会金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽1322民初2827号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年六月二十五日执行员  ：崔凯书记员  ：李杰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初9778号原告：盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)，住所地上海市宝山区。执行事务合伙人：盛为(上海)股权投资管理股份有限公司(委派代表：李雄)。委托诉讼代理人：余建南，女。委托诉讼代理人：张晓奇，上海市尚法律师事务所律师。被告：倪春花,女,1981年5月20日出生,汉族,住上海市浦东新区老港镇东河村西河623号。原告盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)与被告倪春花民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告执行事务合伙人委派代表李雄及其委托诉讼代理人张晓奇到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金人民币(以下币种相同)40万元;2、判令被告向原告支付利息(以40万元为本金，自2017年3月23日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止按照LPR的四倍计算)；3、判令被告向原告支付律师费1.50万元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年11月23日因业务需要向案外人(原债权人)李志飞借款50万元,被告于2016年11月25日归还10万元后,于2017年3月15日支付利息3万元,剩余40万元至今未予归还。2017年12月20日,原债权人李志飞与原告签订《债权转让协议》,由原告受让李志飞持有被告的债权及债权从权利。原债权人李志飞依法履行了债权转让通知义务。原告受让债权后向被告催讨借款未果,故诉至法院。被告倪春花未到庭应诉及提供证据材料。经审理查明：2016年11月，被告向案外人李志飞出具《借条》一份。《借条》载明，被告由于个人经济紧张向李志飞借款60万元，于2016年11月25日前还清；如逾期不还，应每月支付按银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息，及按每日万分之七点三计算的违约金；李志飞因催款发生的劳务费、差旅费、律师费、公证费等由被告承担。2016年11月23日，李志飞通过招商银行向被告转账50万元，摘要为“垫资2天”。2016年11月25日，被告向李志飞归还本金10万元。2017年3月15日，被告向李志飞支付利息3万元。2017年12月20日，原告与李志飞签订《债权转让协议》。双方约定，李志飞将对被告的债权转让给原告，债权转让基准日为2017年12月20日，该基准日债权转让对价为40万元等。2017年12月底，李志飞向被告在《借条》中披露的地址寄送《债权转让通知暨催收通知》，告知被告债权转让事宜。2018年1月10日，原告在文汇报刊登《债权转让通知暨催收通知》一则，告知被告债权转让事宜。原告为本案诉讼聘请律师，支付律师费1.50万元。以上事实，由原告提供的《借条》、招商银行转账汇款业务回单、交易详情、《债权转让协议》《债权转让通知暨催收通知》、EMS邮寄凭证、2018年1月10日《文汇报》、聘请律师合同、发票、付款凭证，及原告的当庭陈述等为证。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。本院认为，被告与案外人李志飞之间的民间借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。原告与李志飞签订的《债权转让协议》系双方真实意思表示，内容于法不悖，双方签订协议后依法通知了被告，该转让行为对被告发生法律效力，被告应当向原告履行还款义务并承担逾期还款的违约责任。原告诉请被告归还本金40万元，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。依照2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020年第二次修正)》第二十九规定(即“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”)，原告主张的2017年3月23日起至2020年8月19日止的逾期利息，应当按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止的逾期利息则按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020年第二次修正)》第二十九条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告倪春花于本判决生效之日起十日内归还原告盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)借款本金40万元；二、被告倪春花于本判决生效之日起十日内支付原告盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)逾期利息(以40万元为本金，自2017年3月23日起至2020年8月19日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算)；三、被告倪春花于本判决生效之日起十日内支付原告盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)律师费1.50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,159元，由被告倪春花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡婷婷书记员  张曼倩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初31283号原告：严新民，男，1956年11月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈茹，上海浦谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：方世宇，上海浦谐律师事务所律师。被告：马平，男，1977年5月19日生，汉族，户籍地安徽省。原告严新民与被告马平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告严新民及委托诉讼代理人陈茹、被告马平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严新民向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20万元(人民币，下同)；2、判令被告支付以20万元为本金，自2018年3月1日至2020年8月19日按年利率18%计算的利息及自2020年8月20日至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍计算的利息。事实和理由：原告于2017年1月13日向被告指定的案外人张成虎账户转账10万元并交付现金5万元，后于2017年3月13日向被告交付现金5万元，被告于2017年3月13日向原告出具借条，内容为今借严新民人民币贰拾万元整用于生意周转，每月结息一次。后被告一直按口头约定的月利率1.5%归还利息。直至2018年3月后被告再未按约支付利息，原告也无法联系到被告，故起诉要求判如所请。被告马平辩称，原告起诉的借款情况属实，其当时确实向原告借款20万元，其没有归还过本金，但在2018年3月之前每月都正常支付给原告利息，后因为特殊原因其被判刑后到监狱服刑改造，现同意原告的诉讼请求，等其出狱后会想尽办法归还原告。经审理查明，2017年1月13日原告向被告指定的案外人张成虎账户转账10万并交付现金5万元，后原告又于2017年3月13日向被告交付现金5万元，被告于2017年3月13日向原告出具《借条》一份，载明“今借严新民人民币贰拾万元整(200,000)，用于生意周转，每月结息一次”，被告在借款人处签名并写手机号码。2017年2月13日至同年3月13日，被告每月向原告的账户转账支付2,250元。2017年4月13日至2018年2月8日期间，被告每月向原告的账户转账支付3,000元。上述事实，由当事人的当庭陈述、借条、中国农业银行卡交易明细清单、证明等证据证实。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告马平认可向原告借款本金20万元的事实，且由相应的借条和银行卡交易明细为证，被告马平自认未归还过本金，故原告现要求被告归还借款本金20万元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，原、被告一致确认，被告自借款后已按月支付利息至2018年2月，现原告要求被告支付以20万元为本金，自2018年3月1日至2020年8月19日按年利率18%计算的利息及自2020年8月20日至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍计算的利息，并无不当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定以及《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条第二款之规定，判决如下：一、被告马平于本判决生效之日起十日内归还原告严新民借款本金20万元；二、被告马平于本判决生效之日起十日内支付原告严新民以本金20万元为基数，自2018年3月1日至2020年8月19日按年利率18%计算的利息及自2020年8月20日至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,875元(原告严新民已预交)，减半收取计2,937.50元，由被告马平负担，被告马平负担款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡雪梅二〇二一年六月二十五日书记员  李祎炜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。三、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。……第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执恢674号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城西分理处，住所地青岛市即墨区嵩山二路32号；统一社会信用代码91370282730614901P。负责人：杨波，主任。被执行人：宋催，男，1994年8月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：张彩霞，女，1970年7月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：宋子修，男，1966年9月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城西分理处与被执行人宋催、张彩霞、宋子修借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁0282民初7893号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年7月14日依法立案执行，案号(2016)鲁0282执3241号，2016年9月29日，本院依法终结该案的本次执行程序。2021年5月19日，本院恢复该案的执行，案号(2021)鲁0215执恢674号。本案在执行过程中，被执行人宋催、张彩霞、宋子修履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：(2016)鲁0282民初7893号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉红审判员  王晓林审判员  于 宁二〇二一年六月九日书记员  张月笙
重庆市綦江区人民法院执行裁定书(2021)渝0110执750号申请执行人：重庆市吉红商贸有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道安厦路，统一社会信用代码91500222345891005M。被执行人：重庆市日达餐饮管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道54号B幢12-2，统一社会信用代码91500222MA5UNW6W69。申请执行人重庆市吉红商贸有限公司与被执行人重庆市日达餐饮管理有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2020)渝0110民初8805号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人重庆市日达餐饮管理有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市吉红商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。执行标的为向申请执行人重庆市吉红商贸有限公司支付货款46889.11元及利息和其他费用。本案立案后，向被执行人重庆市日达餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，限被执行人重庆市日达餐饮管理有限公司收到上述文书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人重庆市日达餐饮管理有限公司未履行义务，也未到庭申报财产。在对被执行人重庆市日达餐饮管理有限公司等信息查询未查到有可供执行兑现财产，在对被执行人重庆市日达餐饮管理有限公司户籍地也未查到财产线索。现已对被执行人重庆市日达餐饮管理有限公司采取了限制消费等措施，本案暂不具备执行兑现的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执750号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2020)渝0110民初8805号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长   袁永鸿审 判 员   杨 东审 判 员   刘利莉二 〇 二 一 年 六 月 三 日书 记 员   庞 鳌 1