重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初17206号      原告:徐贵银，男，1965年11月24日出生，汉族，住贵州省习水县。   委托诉讼代理人：焦金科，重庆金蝉律师事务所律师。   委托诉讼代理人：余先德，重庆金蝉律师事务所律师。   被告:魏小云，男，1967年2月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。   委托诉讼代理人：叶洁兴，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。   原告徐贵银与被告魏小云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐贵银的委托诉讼代理人焦金科、余先德，被告魏小云及其委托诉讼代理人叶洁兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告徐贵银向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等损失共计213 363.04元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人朝希元将其位于重庆市渝北区统景镇荣光村的自建房屋工程发包给被告。原告自2020年5月13日起开始在被告承包的项目工地做工，工种为瓦工。同年5月13日10时左右，原告在砌砖时，因脚手架断裂致使原告跌落受伤，后送往陆军特色医学中心(大坪医院)治疗，经诊断为:右股骨颈骨折。2020年11月9日，重庆市明正司法鉴定所对原告伤情作出鉴定意见:1.徐贵银右髋关节活动障碍属十级伤残。2.徐贵银伤后需误工时限约365日，其伤后需护理时限约150日，其伤后需营养时限约180日。3.徐贵银需后续医疗费约壹万肆仟元人民币。原告认为，原告受被告雇佣做工，原告在做工时受伤，被告应承担赔偿责任。因赔偿事宜双方协商无果，故诉至法院。   被告魏小云辩称，第一、对原告诉称由被告承包了朝希元的农房修建，并雇请原告于2020年4月下旬为被告承包的房屋从事建房、打杂工作时受伤的事实予以认可。原告是在平层离地面3米地方搭脚手架时因不小心踩滑后，臀部挂在脚手架接口处而受伤，经诊断为右股骨颈骨折，伤后鉴定等级为十级。治疗期间被告为其实际预支了医疗费79 000元。第二、对原告主张的各项费用意见如下：（1）医疗费应结合处方、诊断证明、病历档案综合认定，并以实际票据为准；（2）后续医疗费经鉴定上限为14 000元，认可12 000元，且符合常理；（3）住院伙食补助费认可720元；（4）护理费，原告实际住院12天，卧床休息42天，考虑原告需锻炼加上二次手术，被告认为最长护理期限为100天，按120元/天标准计算，认可12 000元护理费；（5）误工费，虽然经鉴定为伤后365日，根据法律规定，最多只能计算到定残前一日即2020年11月9日，合计为185天，按原告杂工费用160元/天计算，共为29 600元；（6）残疾赔偿金80 012元，予以认可；（7）被扶养人生活费，原告父母扶养费认可，但原告配偶袁碧会如今56岁，尚未达到法定60岁，且仍具有劳动能力，不符合被扶养人生活费支付的要件，且原告未向法院提供其配偶无生活来源的证据，从原告提交的父母信息显示为农村居民，应当按照贵州省农村居民家庭人均消费计算即10 818元*5÷4*10%，合计2704元；（8）精神抚慰金，原告为十级伤残，认可精神抚慰金最多1000元；（9）鉴定费，认可2390元，其中另外10元是邮寄费，320元是加急费，是当时原告要求鉴定机构在短期内出具鉴定报告而产生的费用，属于扩大损失部分，不予认可；（10）营养费，应该指伤者手术后，平常饮食摄入不能满足受损害身体需要，以平常饮食之外的营养品作为对身体支出的费用，本案中，原告仅仅做了右股骨颈骨折闭合复位空心针内固定术，受伤当时未出血，做手术也未输血，并且属于壮年，并非老年体弱者，也不存在消化功能障碍，也无不能正常进食情形，即使有医院机构加强营养意见，其意见仅为参考，并非法律依据，原则上不需要单独购买营养品，但基于有鉴定结论，并且是上限，最多只认可60天，每天按40元计算，合计2400元；（11）交通费，酌情认可1000元。第三、原告为完全民事行为能力人，并且是盖瓦工，有多年高空作业经验，是熟练工人，其受伤并非被告提供的脚手架断裂受伤，而是原告本人因疏忽大意脚踩滑后臀部挂在脚手架接口受伤，事发地与脚手架相距3米高，不是被告未做好安全措施，即使被告做好所有安保措施，也不能避免，甚至无法阻止原告因脚踩滑受伤的事实，从而导致悲剧发生，结合本案实际情况，考虑原告在本案中过错承担，至少应当承担50%的责任，所有的法定费用，各扣除50%后，再减去被告实际垫付的费用，剩余部分才是被告应该赔偿给原告的费用。   本院经审理认定事实如下：案外人朝希元将其位于重庆市渝北区统景镇荣光村的房屋修建工程发包给被告魏小云施工，原告徐贵银受被告雇佣后在被告承包的该工地务工，日工资为300元。2020年5月13日10时左右，原告在务工时不慎从脚手架上滑落摔下受伤。伤后被送至大坪医院住院治疗12天，经诊断为:右股骨颈骨折，为此支付医疗费28 609.18元。出院后，原告在贵州省习水人民医院、习水县第二人民医院多次复查、治疗，共支付医疗费1323.04元。自行在药店购买药品花费1482元，购买踝骨矫形器花费1000元。为给原告治疗，被告向其预付费用79 000元。原告委托重庆市明正司法鉴定所对其伤残等级、误工、护理、营养时限及后续医疗费进行了鉴定，并于2020年11月9日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告徐贵银右髋关节活动障碍属十级伤残，伤后需误工时限约365天，其伤后需护理时限约150日，其伤后需营养时限180日，后续医疗费约14 000元。为此原告支付鉴定费2390元、邮寄费和加急费320元。   另查明，原告之妻袁必会在原告定残时57岁，与原告共同生育子女三名，分别为徐伊、徐利梅、徐代容，现均已成年。原告父亲徐德昌在原告定残时84岁；原告母亲袁天玉原告定残时76岁；徐德昌与袁天玉膝下有子女四名，分别为徐贵银、徐贵昭、徐丙珍、徐贵琼。原告受伤前已在城镇居住及务工多年。2020年度重庆市城镇居民年人均可支配收入为40 006元，年人均消费性支出为26 464元。   本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告徐贵银在为被告魏小云提供劳务，从事农村房屋修建工程时摔伤，双方间形成劳务关系，应根据双方各自的过错承担相应的责任。被告魏小云作为承包工程、接受劳务的一方，未提供安全施工作业条件，亦未采取防范安全事故发生的足够措施，导致原告摔伤事故的发生，具有过错，系事故发生的主要原因，应承担主要责任。原告作为成年人，在提供劳务过程中对自身安全未尽到高度注意义务，未做好相应安全防护措施的情况下贸然施工，自身存有一定过错，是事故发生的次要原因，应当承担次要责任。结合本案实际情况，考虑双方当事人过错程度,本院确定原告与被告魏小云间的过错责任按3：7划分为宜，即由被告魏小云对原告的损失承担70%的赔偿责任。   对于原告主张的各项赔偿费用，本院确认如下：1.医疗费，原告在大坪医院的28 609.18元、在贵州省习水县人民医院和第二人民医院的1323.04元以及购买踝骨矫形器花费的1000元，均有医疗机构的票据为凭，且为治疗所必需，本院予以认可，但原告自行在药店购买药品花费的1482元，无相应病历资料及医嘱，本院不予认可；后续治疗费14 000元，有鉴定意见为凭，予以认可，故医疗费共计44 932.22元。2.住院伙食补助费，原告住院12天，其主张按60元/天计算共720元，符合法律规定，本院予以支持。3.护理费，护理期150天有鉴定意见为凭，原告主张按120元/天标准计算共18 000元，符合法律规定，本院予以确认。4.误工费，鉴定意见虽确定误工期约为365日，但按照法律规定，误工费最长计算定残前一日即180天，按照原告受伤时的日工资300元计算，计54 000元。5.残疾赔偿金，原告主张按城镇居民标准计算为80 012元（40 006元/年*20年*10%），被告予以认可，本院予以确认，该损失项目还包括被扶养人原告妻子及父母的生活费18 524.8元[（26 464×20×10%÷4）+（26 464×5×10%÷5）×2人]，共计为98 536.8元。6.营养费，应酌情予以确定，被告认可2400元，符合实际情况，予以确认。7.鉴定费，原告主张2710元，有票据为凭，本院予以确认。8.交通费，原告主张3000元，酌情支持1000元。9.精神抚慰金，原告因本次受伤，身体造成残疾，依法应予抚慰，结合伤残情况，本院确认由被告魏小云赔偿原告精神损害抚慰金3000元。前述损失共计225 299.02元，由被告魏小云赔偿158 609元[精神抚慰金3000元+（225 299.02元-3000元）×70%，取整数]，被告魏小云已预付的费用79 000元应予以扣减，还应赔偿79 609元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告魏小云于本判决生效后十日内赔偿原告徐贵银各项损失79 609元；   二、驳回原告徐贵银的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取2250.22元，由原告徐贵银负担1410.62元，被告魏小云负担839.6元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 员  杨儒跃                 二〇二一年六月二十五日         法官助理  张国令   书 记 员  王 维