wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民特93号 申请人：青岛京邦达供应链科技有限公司，住所地山东省胶州市。 法定代表人：朱良生，执行董事。 委托诉讼代理人：张扬，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被申请人：高文轩，女。 申请人青岛京邦达供应链科技有限公司（以下简称京邦达公司）因与被申请人高文轩申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。 京邦达公司称，该仲裁裁决适用法律错误，违反法定程序，且高文轩提交的录音证据未能明确录音各方的真实身份。另外，高文轩主张加班费的依据均系单方出具，不符合法定证据形式。综上，该仲裁裁决符合应予撤销的情形，请求依法予以撤销。 高文轩未答辩。 经本院审理查明，2021年4月1日，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出胶劳人仲案字[2021]第201号裁决书，裁决：一、青岛京邦达供应链科技有限公司自裁决生效之日起十日内支付高文轩经济补偿3100元；二、驳回高文轩的其他仲裁请求。 本院审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，仲裁部门作出的终局裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，京邦达公司主张高文轩提交的证据不符合法定证据形式，仲裁裁决适用法律错误，违反法定程序，应予以撤销。本院认为，仲裁裁决对高文轩提交的考勤截图、工作时间汇总统计表等主张加班费的证据均未采信，京邦达公司以上述证据不符合法定形式为由要求撤销仲裁裁决，本院不予支持。关于高文轩提交的录音证据，高文轩主张京邦达公司仲裁期间的代理人张庆丽在其中部分录音中参与了交谈，张庆丽未否认其真实性，仲裁裁决据此采信该份证据，未违反法定程序，适用法律亦无不当，京邦达公司据此要求撤销仲裁裁决，依据不足，本院不予支持。 综上所述，京邦达公司申请撤销胶劳人仲案字[2021]第201号裁决书的理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回申请人青岛京邦达供应链科技有限公司的申请。 申请费400元，由申请人青岛京邦达供应链科技有限公司负担。 审 判 长  马 喆 审 判 员  孙向东 审 判 员  齐 新 二〇二一年六月二十五日 法官助理  于遨洋 书 记 员  贾 立
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1687号 申请执行人：刘玉超，男，汉族，1975年1月25日生，住河北省衡水市武邑县。 被执行人：魏延娥，女，汉族，1964年11月18日生，住山东省胶州市。 申请执行人刘玉超与被执行人魏延娥合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字(2017)第732号裁决书已发生法律效力并立案执行。因被执行人的住所地在胶州市，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 青岛仲裁委员会作出的青仲裁字(2017)第732号裁决书指定由胶州市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年六月十五日 书记员  林 骏
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0115执676号 申请执行人郭忠威，女，1974年2月21日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被执行人蔡佰山，男，1976年12月18日出生，住沈阳市辽中区。 被执行人耿博，女，1978年5月18日出生，住沈阳市辽中区。 申请执行人郭忠威与被执行人蔡佰山、耿博民间借贷纠纷执行一案，辽中区人民法院（2020）辽0115民初3379号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年4月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查，被执行人蔡佰山、耿博名下共同所有位于沈阳市××区蒲西街道××号××号房屋，建筑面积98.6平方米，本院已轮候查封，该房屋已存在三轮查封且已进行抵押，故本案无法进行处置。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现其他可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院预对被执行人采取拘留措施，因未能找到被执行人而无法实施。经约谈申请人，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、终结沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执676号案件本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  郭德浩 执行员  贾振平 执行员  刘治兵 二〇二一年××月××日 书记员  王兆阳
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执351号申请执行人：杨**,男,1967年7月1日出生,汉族，农民，住丹东市振安区。委托代理人：张祥，辽宁省合同法研究会法律部副主任。被执行人：金波，女,1969年7月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省凤城市。被执行人：樊倩，女,1993年8月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省凤城市。本院在执行申请执行人杨**与被执行人金波、樊倩民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人金波、樊倩未履行本院作出的（2019）辽0604民初732号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人金波名下的位于丹东市振安区五龙背站前西街18号403室（不动产权证号：2011082507611，面积73.82平方米）房屋，查封期限为三年；二、冻结被执行人樊倩名下住房公积金账户00×××25内存款21000元，冻结期限为一年；三、冻结被执行人金波、樊倩名下银行存款、网络资金各21000元，冻结期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  刘志军二〇二一年六月二十一日书记员  姜晓倩
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执异542号 案外人：苏自成，男，1967年6月22日出生，汉族，住山东省日照市经济开发区。 申请执行人：郭锐，男，1962年7月22日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人：张仕彬，男，1967年7月1日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人：青岛百晖贸易有限公司，住所地山东省青岛市市南区。 法定代表人：刘玄默，经理。 被执行人：青岛百仕置业有限公司，住所地山东省青岛市市南区。 法定代表人：张仕彬，执行董事。 被执行人：日照埃菲尔置业有限公司，住所地山东省日照市经济技术开发区。 法定代表人：张仕彬，执行董事。 本院在执行申请执行人郭锐与被执行人张仕彬、青岛百晖贸易有限公司、青岛百仕置业有限公司、日照埃菲尔置业有限公司民间借贷纠纷【执行案号：（2019）鲁02执850号】一案过程中，案外人苏自成向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人苏自成称，请求解除对位于日照市经济开发区凯旋帝景xx号楼xx单元xx户房产（以下简称“案涉房产”）及所对应土地使用权的查封。事实与理由：案外人苏自成与被执行人日照埃菲尔置业有限公司于2012年11月23日签订房屋购买合同，同时缴纳购房款530098元，购房合同于2013年8月13日在日照市房管局网签备案。案外人于2021年5月8日接收房屋，并向日照埃菲尔置业有限公司缴纳物业费、水费等费用，同时和日照埃菲尔物业管理有限公司签订前期物业服务协议，日照埃菲尔置业有限公司向案外人交付案涉房产的全套房屋钥匙。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，案外人在法院查封案涉房产及土地前就已经签订合法有效的买卖合同，付清全部房款，并合法占有使用案涉房产。 申请执行人郭锐答辩称，查封土地及房产时均登记在日照埃菲尔置业有限公司名下，法院的查封行为并无不当。 为证明其主张，案外人苏自成向本院提交《商品房买卖合同》、日照埃菲尔置业有限公司收款凭证、山东瑞德消防科技发展有限公司收据、商品房合同备案证明、建筑消防设施安装施工合同、企业变更情况、房屋抵顶工程款证明、《凯旋帝景》前期物业服务合同、缴纳天然气开口费、有线电视开口费、燃气开口费、物业费、电费、水费收款收据等证据。 申请执行人郭锐质证称，对证据的真实性予以认可，对证明事项有异议，房款收据及交付证据均是在查封后。 本院查明，郭锐与张仕彬、青岛百晖贸易有限公司、青岛百仕置业有限公司、日照埃菲尔置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日作出（2018）鲁02民初2004号民事调解书，内容如下：“一、被告张仕彬、被告青岛百晖贸易有限公司于2019年6月12日前偿还原告郭锐借款本金29629000元、利息30472556元（已计算到2019年5月12日）。若逾期支付上述借款本息，被告张仕彬、被告青岛百晖贸易有限公司除应支付上述本息外，还应按照以下方式偿还利息：本金26029000元按年利率19%自2019年5月13日计算至实际给付之日止，本金3600000元按年利率12%自2019年5月13日计算至实际给付之日止；二、本案的诉讼费382927元减半收取191463.5元、保全费5000元、原告郭锐的律师费100000元由被告张仕彬、被告青岛百晖贸易有限公司承担；三、被告青岛百仕置业有限公司、被告日照埃菲尔置业有限公司对上述一、二项下确认的债务、利息及费用承担连带清偿责任；四、上述协议履行完毕后，双方债权债务消灭。” 本案在诉讼过程中，采取了诉讼保全措施。2018年11月19日，本院作出（2018）鲁02民初2004号民事裁定书，裁定冻结被申请人青岛百晖贸易有限公司、青岛百仕置业有限公司、日照埃菲尔置业有限公司、张仕彬银行存款6822.54万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并于2018年11月21日作出（2018）鲁02民初2004号协助执行通知书，通知日照市不动产登记中心，查封日照埃菲尔置业有限公司名下位于日照市侧证号为：日开（2006）第175号、日开（2006）第0176号的土地使用权两宗，查封期限自2018年11月21日至2021年11月20日。 （2018）鲁02民初2004号民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，郭锐向本院申请强制执行，执行案号为（2019）鲁02执850号。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案在采取保全措施过程中，所保全的标的物为案涉房产所在土地的整体土地使用权，根据“房地一体”的原则，案外人苏自成对案涉房产所主张的权利亦包括所对应的部分土地使用权。本案中，虽然案外人主张其在法院查封前已与被执行人日照埃菲尔置业有限公司签订合法有效的书面买卖合同并已进行网签备案，但其提交的证据不足以证明其在查封前已对案涉房产占有使用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人苏自成的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 于瑞军 审 判 员 焦兴凯 审 判 员 龙 骞 二〇二一年六月三十日 法官助理 张 辉 书 记 员 刘聪慧 速 录 员 张 澳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终6521号 上诉人（原审原告）：青岛高文金晟工贸有限公司。 法定代表人：殷文高，总经理。 委托诉讼代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓亮，山东晨鸿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王银辉，女。 委托诉讼代理人：杨娇娇，山东东标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵曙光，山东东标律师事务所律师。 上诉人青岛高文金晟工贸有限公司因与被上诉人王银辉劳动争议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2021）鲁0211民初7783号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人青岛高文金晟工贸有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人青岛高文金晟工贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人青岛高文金晟工贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛高文金晟工贸有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  马 喆 审 判 员  孙向东 审 判 员  齐 新 二〇二一年六月三十日 法官助理  于遨洋 书 记 员  贾 立
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执异499号 案外人：刘同美，女，1977年11月2日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 申请执行人：青岛明霞润欣置业有限公司，住所地山东省青岛市市**。 法定代表人：汪沛，总经理。 委托诉讼代理人：张景画，山东文康律师事务所律师。 被执行人：青岛威乃达投资有限公司，住所地山东省青岛市市**。 法定代表人：宋学，执行董事。 被执行人：山东赛赛集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：韩宜笑，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人青岛明霞润欣置业有限公司与被执行人青岛威乃达投资有限公司、山东赛赛集团有限公司合同纠纷一案【执行案号：（2018）鲁02执807号】过程中，案外人刘同美向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘同美称，请求中止对青岛市市北区xx路xx号xx层xx户、xx层xx户、xx层xx户、xx层xx户、xx层xx户房产（以下简称“案涉房产”）的执行，并解除查封，中止拍卖。事实与理由：案外人于2013年12月6日购买案涉房产，已支付房款的50%，案涉房产于2014年12月交付使用，目前已出租。 申请执行人青岛明霞润欣置业有限公司辩称，1.案涉房产登记在被执行人青岛威乃达投资有限公司名下，案外人并非案涉房产的物权人，不享有对案涉房产排除执行的民事权益。即使其对案涉房产享有的权益为物权期待权，该权利仍属债权，也根本不能阻却申请执行人享有的已赋予强制执行效力的执行债权。2.即使案外人对案涉房产享有的物权期待权受法律保护，但案外人并非为了居住而购买案涉房产，案涉房产本身属于案外人的投资行为，案外人并未提供充分证据证明其已经合法占有案涉房产且已支付全部案涉房产价款，案外人对于案涉房产不能办理产权过户登记具有过错，其异议请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。 为证明其主张，案外人刘同美向本院提交了《青岛市商品房预售合同》、收款收据、交款通知书、维修资金专用收据、银行凭证及房屋使用证明等证据。 本院查明，青岛明霞特易购置业有限公司与青岛威乃达投资有限公司、山东赛赛集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，青岛仲裁委员会于2018年7月4日作出青仲裁字（2017）第677号裁决书，裁决：1.解除申请人与被申请人于2008年7月23日签订的《订制合同》及于2013年6月17日签订的《补充协议》。2.解除申请人与被申请人青岛威乃达投资有限公司于2014年1月9日签订的编号分别为201300219382和201300221986的两份《预售合同》。3.被申请人青岛威乃达投资有限公司返还申请人已支付的合同款433563680.00元。4.被申请人青岛威乃达投资有限公司按照中国人民银行同期贷款利率标准，向申请人支付至实际付清之日的资金占用损失，暂计算至本裁决作出之日为106284824.00元。5.被申请人赛赛公司对被申请人青岛威乃达投资有限公司的上述第3、4项给付义务承担连带清偿责任。6.本案仲裁费2899794.00元，由被申请人承担。因申请人已预交全部仲裁费，被申请人应该将费用直接给付申请人。以上被申请人应给付申请人款项共计542748298.00元，被申请人应自本裁决书送达之日起十日内给付申请人。逾期给付，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 青岛明霞特易购置业有限公司于2017年10月24日向青岛仲裁委员会申请财产保全，青岛市崂山区人民法院于2017年10月26日作出（2017）鲁0212财保49号民事裁定书，裁定冻结山东赛赛集团有限公司、青岛威乃达投资有限公司银行存款人民币546720091元或查封其同等价值的其他财产，并于2017年12月5日作出协助执行通知书，查封青岛威乃达投资有限公司包括案涉房产在内的多套房产。查封期限自2017年12月5日至2020年12月4日止。 因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人青岛明霞特易购置业有限公司向本院申请强制执行，执行案号为（2018）鲁02执807号。2020年4月13日，青岛明霞特易购置业有限公司名称变更为青岛明霞润欣置业有限公司。 2019年3月19日，青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02执807号拍卖公告拍卖标的物为青岛市市北区标山路、尖山路、延安路、延安一路的260套房产，拍卖财产清单中包括案涉房产。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，虽然案外人刘同美主张其在案涉房产被查封前已与被执行人青岛威乃达投资有限公司签订书面买卖合同，但其并未提交证据证明其已支付全部购房款，故案外人的异议请求不符合上述司法解释的规定，其异议请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人刘同美的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 于瑞军 审 判 员 焦兴凯 审 判 员 龙 骞 二〇二一年六月二十九日 法官助理 张 辉 书 记 员 刘聪慧
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0115执7号 申请执行人李胜男，女，1998年9月2日出生，汉族，现住辽中区。 被执行人李秀娟，女，1982年9月12日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 申请执行人李胜男与被执行人李秀娟民间借贷纠纷执行一案，申请人依据已发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初3856号民事判决书，于2021年1月5日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人李胜男与被执行人李秀娟已自行达成执行和解协议,被执行人李秀娟从2021年6月起每月月末给付申请人最低1000元，于2022年前全部履行完毕如果被执行人有一期未按约定履行，可向法院申请继续强制执行。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）辽0115执7号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  贾振平 执行员  刘治兵 二〇二一年六月二十九日 书记员  李明阳
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初737号原告：韩涛，男，汉族，1982年8月19日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：董彦良，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：高士博，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：于丁一，男，1962年11月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告韩涛与被告于丁一股权转让纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩涛及其委托诉讼代理人董彦良、高士博到庭参加诉讼，被告于丁一经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。韩涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告于丁一支付原告韩涛股权转让款40000元人民币并办理法定代表人、股权变更登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告及另外三位合伙人(陈杰、张威、鲍捷)于2020年3月10日共同投资组建鲜日多(鞍山市)生鲜有限公司。按照《辽百集团鲜日多子公司股东股权章程》第二条2.2约定，原告出资4万元，持股比例为2％。但工商登记显示原告认缴20万元，持股比例为10％。原被告于2020年9月16日，达成《股权转让协议》，原告将所持2％股权以40000元价格转让给被告。并约定2020年11月15日之前被告支付给原告上述款项，同时偿还被告所欠原告工作期内工资16500元，并完成股权、法定代表人变更登记。时至今日，原告多次与被告沟通，被告拒不支付所欠款项，原告无奈，诉至法院，望贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。于丁一未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月10日，于丁一、张威、鲍捷、韩涛和陈杰五人共同签署“辽百集团鲜日多子公司股东股权章程”，该章程约定：于丁一、张威、鲍捷、韩涛和陈杰五人本着平等、自愿、责任共担、利益共享的原则，共同出资设立“辽百集团鲜日多有限公司”（该名称为公司的拟成立名称，公司名称以最终工商登记为准），五人为公司的5个股东，公司由5个股东出资设立，股东以认缴出资额为限对公司承担责任，韩涛出资方式现金，认缴资本4万元，持股比例2%，全体股东共同委托韩涛办理工商注册，韩涛为公司的法定代表人。2020年4月17日，鲜日多(鞍山市)生鲜有限公司注册成立，韩涛为该公司法定代表人。2020年9月16日，韩涛与于丁一签订“股权转让协议”，协议约定：韩涛将持有鲜日多（鞍山市）生鲜有限公司4万元股权，占注册资本2%转让给于丁一，于丁一同意受让。于丁一在2020年11月15日前将受让股份的4万元支付给韩涛。韩涛股份转让后不再担任公司法人和分公司负责人，不再享有公司任何权利和责任。于丁一负责后续变更事宜办理。本院认为，《中华人民共和国公司法》第七十一条规定：有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。本案中，韩涛与于丁一签订“股权转让协议”系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。根据该协议约定，于丁一应于2020年11月15日前向韩涛支付股权转让款4万元，且于丁一负责公司法定代表人变更、股权变更等手续办理事宜。现韩涛要求于丁一支付股权转让款4万元的主张于法有据，予以支持，于丁一亦应按“股权转让协议”约定，办理公司法定代表人变更、股权变更等手续。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定,判决如下：一、于丁一于本判决生效之日起十日内给付韩涛股权转让款40000元；二、于丁一于本判决生效之日起十日内对鲜日多（鞍山市）生鲜有限公司进行法定代表人变更、股权变更登记。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213（韩涛已预交），由于丁一承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  梅小红人民陪审员  崔 刚人民陪审员  金长芹二〇二一年六月七日代理书记员  廉 欣
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初763号原告（案外人）：李春武，男，1958年9月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：张冬雨，辽宁翟铁羽律师事务所执业律师。被告（申请执行人）：刘玉芹，女，1964年1月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被告（被执行人）：鞍山新兴房屋开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区南建国路762号。法定代表人：杨斌，董事长。原告（案外人）李春武与被告（申请执行人）刘玉芹、被告（被执行人）鞍山新兴房屋开发有限公司（以下简称新兴公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李春武委托诉讼代理人张冬雨，刘玉芹到庭参加了诉讼。新兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春武向本院提出诉讼请求：1．请求确认新兴公司名下产籍号1-39-198-1075房屋为李春武所有；2.解除查封李春武所有的上述房屋；3.刘玉芹、新兴公司承担诉讼费用。事实与理由：刘玉芹与新兴公司商品房销售合同纠纷一案，鞍山市铁东区法院作出的（2015)鞍东民一初807号民事判决书已发生法律效力。李春武（案外人）对原判决书无异议。鞍山市铁东区法院执行过程中作出的（2015)鞍东执字第122号协助执行通知书内容为：“将鞍山新兴房屋开发有限公司名下产籍号1-39-(192、193、194、195、196、197、198、199)的房产全选查封3年”（2018年11月20日至2021年11月19日）。上述被查封的1-39-198房产中包含李春武（案外人）已购买且在实际使用的第六幢二层5号房，产籍号1-39-198-1075处房产。李春武（案外人）对执行标的提出异议后，鞍山市铁东区法院于2021年1月26日作出（2021)辽0302执异9号执行裁定书：驳回李春武（案外人）的异议请求。综上，李春武依据《民事诉讼法解释》第227条之规定，认为鞍山市铁东区人民法院作出的（2015)鞍东执字第122号协助执行通知书执行查封内容侵犯其合法拥有的房产权益，请求确认房屋产权人为李春武并解除案涉房屋的查封。刘玉芹辩称，新兴公司欠我档口钱33万余元，查封房产的事情我不知情，与我无关。我来这只是配合工作，我没有理由承担任何法律责任和费用。我从未提出过要查封某人、某公司。新兴公司未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：刘玉芹因与新兴公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年10月13日作出（2014）东民一初字第807号民事判决书，判决解除刘玉芹与新兴公司签订的商品房买卖合同；新兴公司于判决生效之日起15日内退还李玉芹购房款330877元及相应利息，利息应从2010年6月1日起计算至被告实际给付之日止，参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算。后刘玉琴向本院申请强制执行。本院对新兴公司名下产籍号1-39-（192、193、195、196、197、198、199）的房产全部予以查封，并于2018年11月20日作出（2015）鞍东执字第122号协助执行通知书，将上述房屋予以续封三年，期限自2018年11月20日至2021年11月19日。针对上述查封，李春武向本院提出执行异议，本院于2021年1月26日作出（2021）辽0302执异12号执行裁定书，裁定驳回异议人李春武的异议请求。另查，2011年3月7日，新兴公司与李春武签订《商品房买卖合同》一份，约定李春武购买新兴公司开发的第六幢二层5号房屋，产籍号为1-39-198-1075，建筑面积约17.75平方米，付款方式为一次性付清，2013年3月7日前付清全房价款的100%计387838元。2013年3月11日，新兴公司为李春武开具了总金额为387838元的两份收款收据。涉案房屋自2012年交付李春武使用至今。再查，2020年6月1日，新兴公司出具证明一份，载明涉案房屋系李春武从其公司处购买。本院认为，本案的争议焦点为：李春武是否对涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益，即是否确认涉案房产归李春武所有并解除查封。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中,李春武与新兴公司签订的《商品房买卖合同》明确约定了当事人名称、商品房基本状况、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式及期限、交付期限、办理产权登记有关事宜、违约责任等条款,李春武已经按照约定向新兴公司支付了全部购房款,新兴公司对案涉房产已出售给李春武的事实也出具书面证明予以认可,李春武在人民法院查封之前已签订了合法有效的书面买卖合同,支付了全部价款,且已实际占有使用，没有办理过户登记的原因也不在李春武。因此,李春武依法享有足以排除人民法院强制执行的权利，故李春武要求解除对于涉案房产的查封有事实及法律依据，本院予以支持。关于李春武要求确认涉案产籍号为1-39-198-1075归其所有的诉讼请求，李春武与新兴公司之间系商品房买卖合同关系，配合办理产权登记是基于该合同产生的合同权利义务，本院不能确认李春武已经取得涉案房屋的物权，且本案处理的并非李春武与不动产登记簿记载的权利人之间的纠纷。因此原告要求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：一、解除对鞍山新兴房屋开发有限公司名下产籍号1-39-198-1075的房屋的查封；二、驳回原告李春武的其他诉讼请求。案件受理费7118元，由鞍山新兴房屋开发有限公司负担（原告已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵丽玲审 判 员  罗 晶审 判 员  贾春玲二〇二一年六月十二日代理书记员  李美慧
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初297号原告：张洋，男，1986年12月19日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：铁东区家乐微美空间美容院，住所地辽宁省鞍山市铁东区胜利北路148栋s19。经营者：吴彩霞，女，1975年11月5日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。原告张洋与被告铁东区家乐微美空间美容院劳动争议一案，本院于2021年1月13日立案。原告张洋在本院依法要求其预交诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张洋撤回起诉处理。审 判 长  赵丽玲人民陪审员  沈 芳人民陪审员  刘丽君二〇二一年六月二十九日代理书记员  董晓明
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初3699号 原告：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道28号。 法定代表人：王智刚，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘国，男，公司员工。 委托诉讼代理人：刘彬，男，公司员工。 被告：张健，男，1992年7月20日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：刘琼，女，1995年8月21日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：高小雨，男，1992年10月20日，汉族，住安徽省凤台县。 被告：叶云艳，女，1976年6月20日，汉族，住安徽省凤台县。 本院在审理原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司与被告张健、刘琼、高小雨、叶云艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费328元（已减半收取），由原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 康 健 二〇二一年六月十一日 书记员 李玢琪
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初602号原告：鞍山市铁东区茗鼎香茶行，住所地：辽宁省鞍山市铁东区建国路45号。经营者：马瑜，经理。委托诉讼代理人：乔有祥，男，汉族，1969年11月30日出生，住辽宁省鞍山市立山区。被告：鞍山市供热有限责任公司，住所地：辽宁省鞍山市千山区旧堡路五十三号。法定代表人：左俊杰，总经理。委托诉讼代理人：赵岩，系该公司员工。被告：安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区解放东路40号-S4、S5。法定代表人：陈万家，总经理。委托诉讼代理人：李虹，系该公司员工。原告鞍山市铁东区茗鼎香茶行因与被告鞍山市供热有限责任公司、安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，鞍山市铁东区茗鼎香茶行于2021年6月11日向本院提出撤诉申请，并将诉讼请求降至1万元。本院认为，原告鞍山市铁东区茗鼎香茶行的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山市铁东区茗鼎香茶行撤回对被告鞍山市供热有限责任公司、安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山市铁东区茗鼎香茶行负担。（原告鞍山市铁东区茗鼎香茶行在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，诉讼请求减少至1189元，原告鞍山市铁东区茗鼎香茶行应按减少后的诉讼请求数额缴纳诉讼费，即总计退还鞍山市铁东区茗鼎香茶行诉讼费1164元）审 判 长  梅小红人民陪审员  王国威人民陪审员  张 爽二〇二一年六月四日代理书记员  董晓明
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1128号 申请执行人：本溪银行股份有限公司东明支行，住所地辽宁省本溪市平山区。 法定代表人：李丹，负责人。 被执行人：李传奎，男，1981年5月10日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：郑雪松，女，1976年7月18日出生，汉族，住山东省胶州市。 申请执行人本溪银行股份有限公司东明支行与被执行人李传奎、郑雪松借款合同纠纷一案，山东省青岛市崂山公证处（2020）鲁青岛崂山证经字第565号《执行证书》已发生法律效力，本院于2021年4月13日立案执行，申请执行标的为850000.00元。因被执行人李传奎、郑雪松住所地和主要财产所在地在山东省胶州市，为方便本案执行，节约司法成本，本案由胶州市人民法院执行更为有利。依照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 将本案指定胶州市人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  董则明 审判员  赵 雷 审判员  马 捷 二〇二一年六月七日 书记员  袁德忠
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执345号申请执行人：邹本成,男,1946年5月31日出生,汉族，农民，住辽宁省丹东市振安区。被执行人：郑风东，男,1967年11月3日出生，朝鲜族，无职业，户籍地山西省屯留县，现住丹东市振兴区。本院在执行申请执行人邹本成与被执行人郑风东租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人郑风东未履行本院作出的（2021）辽0604民初163号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人郑风东名下的银行存款、网络资金38000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  刘志军二〇二一年六月二十一日书记员  姜晓倩
辽宁省丹东市振安区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0604民初1044号丹东祥永和商业地产有限公司：本院已受理原告宋立臣诉你丹东祥永和商业地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现向你方送达起诉状副本一份、民事案件应诉通知书一份、民商案件举证通知书一份、民事诉讼风险提示书一份、举证时限通知书一份，并就有关应诉事项通知如下：一、在收到起诉状副本之日起应当在十五日内向本院提出书面答辩状，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本一份。逾期不答辩不影响本案的审理。二、你方如是法人或其他组织的，在收到起诉状和应诉通知书七日内应提交法定代表人或负责人的身份证明书一份，营业执照副本及工商注册的有关材料；如是自然人的，应提交身份证明。三、你方可以委托一至二名代理人代为诉讼。如委托诉讼代理人，在代理人参加诉讼时，必须向人民法院提交由你方签名或盖章的授权委托书，同时递交受委托人身份证复印件一份。委托书必须记明委托事项和权限。如属特别授权，应当逐项写明诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼的请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等权限。四、在诉讼过程中，当事人及委托代理人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。来人民法院参加诉讼活动，请携带本人身份证及相关证件。五、本院适用简易程序审理。六、其他需要告知的问题（以下由审判人员填写）：审判员 ： 刘 丹书记员 ：李倩文二〇二一年六月四日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终7647号 上诉人（原审被告）：张永琨，男，1981年6月19日出生，汉族，住山东省莱西市。 被上诉人（原审原告）：青岛百川奇迹汽车租赁有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：齐继，执行董事。 上诉人张永琨因与被上诉人青岛百川奇迹汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院(2020)鲁0211民初17147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张永琨收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张永琨撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宋丽华 审 判 员 王 晋 审 判 员 卞冬冬 二〇二一年六月二十八日 法官助理 李 燕 书 记 员 隋欣孜
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初945号原告：陈大伟，男，汉族，1957年5月6日出生，住辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：何桂兰，鞍山市立山区法律服务所法律工作者。被告：鞍钢矿山附企劳动服务公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区安乐街1-44号。法定代表人：赵明，系该公司经理。委托诉讼代理人：谷明晨，男，系鞍矿建筑总公司职员。委托诉讼代理人：胡迪，辽宁晟通律师事务所律师。被告：鞍钢集团矿业有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区二一九路39号。法定代表人：邵安林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：潘冠驰，男，系该公司职员。原告陈大伟诉被告鞍钢矿山附企劳动服务公司、鞍钢集团矿业有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行了审理。陈大伟向本院提出诉讼请求：1.判令鞍钢矿山附企劳动服务公司、鞍钢集团矿业有限公司向陈大伟赔偿经济损失377340元；2.案件受理由鞍钢矿山附企劳动服务公司、鞍钢集团矿业有限公司承担。事实与理由：陈大伟系鞍钢矿山附企劳动服务公司的员工。2002年7月10日陈大伟在工作中受伤，陈大伟经住院治疗后，陈大伟便与被告协商，请求被告为陈大伟办理工伤。被告告诉陈大伟工伤已经报上去了，直到2007年陈大伟才知道被告没有为陈大伟报工伤，之后陈大伟就一直找被告。2019年6月26日被告劳服公司委托鞍山市劳动能力鉴定委员会为陈大伟进行伤残等级鉴定。2019年8月22日，鞍山市劳动能力鉴定委员会做出鉴定结论为：陈大伟丧失劳动能力八级。2019年9月陈大伟起诉至鞍山市立山区人民法院，被告答应为陈大伟解决赔偿问题。陈大伟于2019年10月10日撤回起诉。2019年11月22日鞍钢矿山附企劳动服务公司与陈大伟达成赔偿协议，同意赔偿陈大伟377340元。但被告至今未赔付陈大伟。鞍钢集团矿业有限公司系鞍钢矿山附企劳动服务公司的主管部门。故陈大伟诉至法院，请求法院支持陈大伟的诉讼请求。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条关于“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”之规定，依法应当经过劳动人事争议仲裁前置程序。本案中，陈大伟的起诉不属于人民法院直接受理民事诉讼的范围，其未经劳动争议仲裁前置程序而直接提起本次诉讼，不符合法律规定，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释（2020）》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回陈大伟的起诉。一审案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  周海龙人民陪审员  黄亚光人民陪审员  王秀文二〇二一年六月二十九日代理书记员  廉 欣
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初1165号原告：鞍山市社会福利院，住所地辽宁省鞍山市铁**矿工路**。法定代表人：印彩，该院院长。委托诉讼代理人：李金波，女，该院员工。委托诉讼代理人：初晓明，辽宁同方（鞍山）律师事务所执业律师。被告：朱艳群，女，1963年10月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告鞍山市社会福利院（以下简称福利院）与被告朱艳群合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理，原告福利院及其委托诉讼代理人初晓明、被告朱艳群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福利院向本院提出诉讼请求：一、判令解除自费养员入院协议书，责令被告将养员孙丽接回。二、判令被告向原告支付拖欠费用，即拖欠原告的2019年12月至2020年2月期间14个月的的生活费11200元及以后的生活费、拖欠精神病院的医疗费8772.87元、原告垫付的2021年1月14日至2021年6月11日期间的陪护人员护理费49328.16元及6月11日以后的住院期间的陪护费用；3、诉讼费由被告承担。事实与理由，孙莉系智力残障人士，2011年1月11日，父亲孙绍曾作为孙莉的近亲属与原告签订自费养员入院协议书后，将孙莉送至原告处至今。2009年原告作为全额拨款事业单位，根据省部级有关机构改革的文件要求，原告不再具有继续收养自费养员的资质和条件。于是原告在2020年8月26日告知其近亲属朱艳群，并根据孙莉自己每月两千多元的养老金收入，向朱艳群推荐多家2000元以下的社会机构，朱艳群未予回复。2021年1月14日孙莉发烧且有精神疾病症状需要到住院治疗，根据协议书约定应由被告接到综合医院诊治并负责陪护，但被告拒不接走，也不支付相关医疗费用，所以根据协议书原告有权解除合同并将孙莉退回给被告。后原告将孙莉送至精神卫生中心住院治疗并雇佣陪护人员24小时陪护孙莉，原告垫付了陪护人员工资近5万元。故原告起诉要求被告给付原告拖欠的2020年1月1日至2020年2月末期间14个月的生活费11200元、2021年1月14日至6月15日精神卫生中心住院费8772.87元、原告已经垫付的2021年1月14日至6月11日期间的护理费49328.16元以及之后的生活费及住院费。朱艳群辩称，孙莉是孙绍曾的女儿，朱艳群不是孙莉的合法监护人，对孙莉没有监护义务。孙绍曾去世前曾将孙莉的银行卡交给朱艳群，委托朱艳群转交给原告。原告告知朱艳群退养时朱艳群要求将孙莉的养老保险银行卡交给原告，原告拒收。截止2020年8月31日孙莉确实欠原告6400元生活费。朱艳群是孙莉的嫂子，不愿意担任孙莉的监护人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行质证，对于双方无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：孙莉为智力一级残疾人。2011年1月11日，孙莉的父亲孙绍曾与原告签订自费养员入院协议书，协议书中确认孙莉为精神障碍者，孙绍曾每月支付原告800元基本生活费。2020年8月26日，原告书面告知孙莉的嫂子，即朱艳群，原告不具备继续收养自费、低保养员的条件。届时孙绍曾已经去世，朱艳群签字确认2019年12月至2020年8月31日共计欠费6400元。2021年1月14日孙莉因病入住鞍山市精神卫生中心住院处，截止2021年6月15日未办理出院，产生拖欠的自付医疗费8772.87元。2021年1月14日至6月11日，孙莉在住院期间原告雇佣护工冯金宏24小时陪护孙莉，每日护工工资300元，该费用已经由原告垫付。截止到2021年6月11日产生陪护费49328.16元。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。原告与养员孙莉的父亲孙绍曾签订了自费养员入院协议书，协议约定由孙绍曾每月向原告支付孙莉的生活费800元，原告为孙莉提供相应的衣食住行的基本生活条件。现孙莉的送养人孙绍曾已经去世，故双方签订的协议自孙绍曾去世即终止。朱艳群表示孙绍曾去世前曾经委托其将孙莉的养老保险卡交给原告，可以认定孙绍曾同意用孙莉名下银行卡账户中的款项支付其后续的生活费。关于原告主张的解除自费养员入院协议书，责令被告将养员孙莉接回一节，《中华人民共和国民法典》第二十八条规定：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中因孙绍曾去世后，朱艳群是孙莉的嫂子，对孙莉也不享有成为法定监护人的资格，朱艳群也表示不愿意担任孙莉的监护人，故对于原告主张的解除自费养员入院协议书，由朱艳群将孙莉接回的请求，没有法律依据。原告应依法向有监护责任人主张权利，要求其接回孙莉并履行监护人的责任。关于原告主张的因孙莉被原告接收生活而拖欠原告的生活费11200元(14个月)，孙莉在精神卫生住院期间（2021年1月14日至6月15日）产生的医疗费8772.87元，陪护费49328.16元，有证据予以证明，故本院予以支持。但考虑孙莉本人的收入来源就是其每月领取的养老金2200元。故本院支持由朱艳群将孙莉工资卡中2021年6月15日之前的款项提取出来，用于支付前述3笔费用。其中优先支付拖欠原告的生活费、拖欠精神卫生中心的医疗费8772.87元，剩余养老金用于偿还原告垫付的护工费用。对于超出孙莉2021年1月1日至2021年6月15日期间养老金账户收入的费用，本院不支持由孙莉负担，该费用由原告负担。对于孙莉欠原告的2021年3月以后生活费、2021年6月15日以后孙莉在精神卫生中心住院发生的费用以及住院期间的陪护人员的费用，均以孙莉的每月养老金收入为限，由朱艳群提取并于三日内优先支付给精神卫生中心，余额支付给原告用于支付生活费及护理费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民法典》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、朱艳群于判决生效后三日内将孙莉养老金账户中，2020年1月1日至2021年6月15日存入的养老金全部提取，并于提取款项后三日内以提取款项金额为限依次给付鞍山市精神卫生中心住院处8772.87元，给付鞍山市社会福利院11200元，余款用于给付鞍山市社会福利院其垫付的护工费用并按上述顺序支付后续合理费用；二、原告于判决生效后三十日内依法向法律规定的有监护责任的主体主张退养孙莉的相关事宜；三、在孙莉被合法监护人接回之前，原告仍可按原协议履行合同义务并收取生活费，由朱艳群每月从孙莉账户中提取当月养老金并以此为限用于支付孙莉的各项合理费用；四、朱艳群在孙莉的新任监护人确定后三日内将孙莉的养老金卡交给新任监护人；五、驳回鞍山市社会福利院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由孙莉负担（该费用由原告垫付，从孙莉的养老金费用中扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审  判  长  贾春玲人民陪审员员  王 馥人民陪审员员  张 倩二〇二一年六月三十日代理 书 记员  董晓明
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民初2200号原告：钟梅，女，1962年6月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：宋**，辽宁鼎晟律师事务所律师。被告：沈阳正豪房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区桃源街122号甲。法定代表人：高金喆，公司总经理。诉讼代表人：沈阳正豪房地产开发有限公司清算组。委托诉讼代理人：张驰，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳林，北京隆安（沈阳）律师事务所实习律师。原告钟梅与被告沈阳正豪房地产开发有限公司（以下简称“正豪公司”）确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告钟梅委托诉讼代理人宋**，被告正豪公司委托诉讼代理人张驰、李佳林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟梅向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间关于沈阳市和平区河北街37号三利和平湾30号楼1-9-2号房屋买卖有效，房屋归原告所有，房屋价值：403,080.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年7月16日，原告出资从被告购买了位于沈阳市和平区河北街37号三利和平湾30号楼1-9-2号房屋，房屋价值为403,080.3元，房屋在原告给付购房款后已经交付使用，但至今没有办理房屋所有权转移登记手续，现请求人民法院依法确认原告与被告之间的房屋买卖有效，房屋所有权归原告所有。被告正豪公司辩称，合同系当事人真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应合法有效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：原告与被告签订《商品房销售协议书》，约定：原告购买被告在“三利和平湾”投资开发的30号楼1单元9-2号、面积为142.18平方米房屋，批准文件“沈房预售第02017号预售许可证”，总价款403,080.3元整。商品房销售正式手续待辽宁三利房地产实业有限公司（以下简称“三利公司”）能够办理时，被告负责协助办理。手写添加“如发生产权纠纷，由被告负责。”协议落款处加盖被告公章及负责人名章，原告签字，落款时间为2003年7月16日。2003年7月16日被告给原告出具收款收据，注明：收到案涉房屋售房款403,080.3元整。原告提交缴纳2008年-2010年物业费收据、2010年和2017年网络电视费发票、2012年和2015年供暖费发票，用以证明房屋一直由其占用至今。被告提交其与三利公司于2001年7月16日签订的《房地产联合开发合同》，其中约定：双方联合开发和平区砂山地区棚户区住宅项目，其中24号楼、30号楼由被告投资开发承建，三利公司不得向第三方转让，双方共同售楼，各自设独立账户，售楼款入各自账号……。被告与三利公司于2003年4月18日签订的《协议书》，其中约定：三利公司收到被告房屋后，应为被告商品房销售提供手续、销售合同，开具正式商品房销售发票，办理银行按揭，提供进住手续及办理产权手续等。原告主张被告与三利公司为联合开发关系，被告有权出售案涉房屋。再查明，本院于2020年4月29日作出（2020）辽01清申4号民事裁定，受理辽宁省烟草公司沈阳市公司对正豪公司的强制清算申请。本院于2020年5月6日作出（2020）辽01强清1号决定书，指定辽宁开宇律师事务所担任正豪公司清算组。本院认为，关于合同效力问题，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条规定：“依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外”。本案中，原告与被告签订的《商品房销售协议书》对具体房屋、销售价格等约定明确，原告提交证据证明其入住使用案涉房屋至今，故该协议书系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，不存在法律规定的合同无效情形，应认定为合法有效。关于原告要求确认案涉房屋归其所有问题，因不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。双方均确认案涉房屋合同备案在案外人名下，在案涉房屋未完成所有权登记前，原告要求确认房屋归其所有本院不予支持。据此，原告诉请要求确认其与被告签订《商品房销售协议书》的合法效力，本院予以确认。对于原告提出的其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第五百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告钟梅、被告沈阳正豪房地产开发有限公司签订的《商品房销售协议书》（落款时间2003年7月16日）合法有效；二、驳回原告钟梅其他诉讼请求。案件受理费7346元，原告已预交，由被告负担3673元，于本判决生效之日起七日内向沈阳市中级人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担3673元，应予退还3673元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  孙 悦审 判 员  赵 钺审 判 员  王 虹二〇二一年六月二十五日法官助理  勾雪峰书 记 员  张 磊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第二百零九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省丹东市振安区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0604民初1046号丹东祥永和商业地产有限公司：本院已受理原告张尊诉你丹东祥永和商业地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现向你方送达起诉状副本一份、民事案件应诉通知书一份、民商案件举证通知书一份、民事诉讼风险提示书一份、举证时限通知书一份，并就有关应诉事项通知如下：一、在收到起诉状副本之日起应当在十五日内向本院提出书面答辩状，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本一份。逾期不答辩不影响本案的审理。二、你方如是法人或其他组织的，在收到起诉状和应诉通知书七日内应提交法定代表人或负责人的身份证明书一份，营业执照副本及工商注册的有关材料；如是自然人的，应提交身份证明。三、你方可以委托一至二名代理人代为诉讼。如委托诉讼代理人，在代理人参加诉讼时，必须向人民法院提交由你方签名或盖章的授权委托书，同时递交受委托人身份证复印件一份。委托书必须记明委托事项和权限。如属特别授权，应当逐项写明诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼的请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等权限。四、在诉讼过程中，当事人及委托代理人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。来人民法院参加诉讼活动，请携带本人身份证及相关证件。五、本院适用简易程序审理。六、其他需要告知的问题（以下由审判人员填写）：审判员 ： 刘 丹书记员 ：李倩文二〇二一年六月四日
辽宁省丹东市振安区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0604民初1043号丹东祥永和商业地产有限公司：本院已受理原告潘铭洋诉你丹东祥永和商业地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现向你方送达起诉状副本一份、民事案件应诉通知书一份、民商案件举证通知书一份、民事诉讼风险提示书一份、举证时限通知书一份，并就有关应诉事项通知如下：一、在收到起诉状副本之日起应当在十五日内向本院提出书面答辩状，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本一份。逾期不答辩不影响本案的审理。二、你方如是法人或其他组织的，在收到起诉状和应诉通知书七日内应提交法定代表人或负责人的身份证明书一份，营业执照副本及工商注册的有关材料；如是自然人的，应提交身份证明。三、你方可以委托一至二名代理人代为诉讼。如委托诉讼代理人，在代理人参加诉讼时，必须向人民法院提交由你方签名或盖章的授权委托书，同时递交受委托人身份证复印件一份。委托书必须记明委托事项和权限。如属特别授权，应当逐项写明诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼的请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等权限。四、在诉讼过程中，当事人及委托代理人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。来人民法院参加诉讼活动，请携带本人身份证及相关证件。五、本院适用简易程序审理。六、其他需要告知的问题（以下由审判人员填写）：审判员 ： 刘 丹书记员 ：李倩文二〇二一年六月四日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初5459号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路237号。负责人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：陈书政，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朵，山东荣真律师事务所律师。被告：宋林彦，女，1988年07月16日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告宋林彦信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金6005.5元、利息1847.9元、逾期还款违约金563.87元，共计8417.27元，并支付从2021年2月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人李朵到庭参加了诉讼，被告宋林彦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计7853.4元（截至2021年1月31日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金563.87元，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告宋林彦于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金6005.5元、利息1847.9元，共计7853.4元（截至2021年1月31日）；并承担以6005.5元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行负担2元，由被告宋林彦负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二一年六月四日书记员 纪顺尚
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1502民初4129号原告：于丙贞，男，1958年7月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：陈庆欢，男，1971年10月13日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈义昌（陈庆欢之子），男，1997年1月16日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。被告：聊城九洲建设集团有限公司，住所地：聊城市高新区九洲路1号。法定代表人：贾浩博，经理。委托诉讼代理人：许雷广，该公司员工。原告于丙贞与被告陈庆欢、聊城九洲建设集团有限公司（以下简称九州建设公司）不当得利纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于丙贞、被告陈庆欢委托诉讼代理人陈义昌、被告九州建设公司委托诉讼代理人许雷广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于丙贞向本院提出诉讼请求：判令二被告返还医疗费55000元及利息。审理过程中原告变更诉讼请求为：要求二被告返还垫付款56514元。事实和理由：陈庆欢是九州建设公司的职工，二者存在劳动关系。九州建设公司为其缴纳了工伤保险。2017年12月5日，陈庆欢在工地工作时受伤，被送往医院治疗。当时原告也在工地施工，为及时抢救陈庆欢，原告为陈庆欢垫付医疗费55000元。二被告已从人社局领取工伤保险赔偿金，应将原告垫付的医疗费返还，请支持原告的诉讼请求。陈庆欢辩称，被告收到了原告的垫付款56514元。但人社局支付的款项中不包括医疗费用。我不同意返还原告的垫付款56514元。九州建设公司辩称，我公司已将工伤保险基金拨付的一次性伤残补助金和医疗补助金共计84999元，于2020年12月11日全部给付陈庆欢账户，所以我公司并没有获利，不应承担责任，请求驳回原告的诉求。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2017年12月5日下午1时左右，陈庆欢在九州建设公司的承揽的九州科技商务中心项目工地工作时，从景观连廊层梁上掉落受伤，陈庆欢在鲁西骨科医院住院治疗，于丙贞垫付医疗费56514元，2018年8月9日陈庆欢为于丙贞出具收据。2018年11月30日，聊城高新技术产业开发区政治工作部出具聊高开政工伤（2018）059号认定工伤决定书，认定陈庆欢受伤系因工受伤。2020年9月，人社部门将陈庆欢的工伤待遇84999元（其中一次性伤残补助金34969元、一次性医疗补助金50030元）支付至九州建设公司账户内。九州建设公司将全部款项转至陈庆欢账户。于丙贞称，其与陈庆欢均给九洲公司打工，于丙贞是当时工地的带班。陈庆欢称，于丙贞找的陈庆欢，为其打工。九州建设公司称，于丙贞与公司签订了承揽合同，于丙贞是班组长，陈庆欢也是于丙贞找的干活，陈庆欢的工资实际是于丙贞发放，整个工程的工伤保险是我公司缴纳的。2018年5月7日，陈庆欢诉至本院，要求于丙贞、九州建设公司、山东启信置业有限公司赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等，本院于2018年11月1日以应先申请认定劳动关系，再申请工伤为由，作出（2018）鲁1502民初3469号民事裁定，裁定驳回陈庆欢的起诉。本院认为，陈庆欢在工作时受伤，于丙贞为其垫付医疗费56514元，双方无异议。陈庆欢被有关部门认定为工伤，有关部门已将工伤待遇84999元（其中一次性伤残补助金34969元、一次性医疗补助金50030元）支付给陈庆欢。陈庆欢现没有证据证明于丙贞垫付的56514元属于于丙贞应赔偿的款项。因此，陈庆欢应返还给于丙贞垫付款56514元。于丙贞要求九州建设公司承担责任，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第四项规定，判决如下：一、被告陈庆欢于本判决生效之日起十日内返还原告于丙贞垫付款56514元；二、驳回原告于丙贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，由被告陈庆欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  贾西锋二〇二一年六月十八日书记员  郝瑞丽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1198号   申请人：克热木玉山，男，1969年12月22日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   申请人：吐尔逊斯拉木，男，1972年6月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：新疆西北纺织工业园有限公司，住所地新疆库尔勒经济技术开发区。   法定代表人：杨睿，该公司执行董事。   关于申请人克热木玉山，吐尔逊斯拉木诉被申请人新疆西北纺织工业园有限公司租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保811号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人克热木玉山，吐尔逊斯拉木提供了被申请人新疆西北纺织工业园有限公司财产信息，请求冻结被申请人新疆西北纺织工业园有限公司名下价值300,000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人新疆西北纺织工业园有限公司名下价值300,000元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   玉素甫米吉提   二 〇 二 一 年 六 月 一 日   书  记  员   陈  蕾 娟
西藏自治区萨迦县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0224执17号   申请执行人次旺南加，男，1976年6月1日出生，住所地西藏日喀则市。   被执行人扎西顿拉，男，1987年7月10日出生，住所地西藏日喀则市萨迦县。   次旺南加申请扎西顿拉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，萨迦县人民法院作出的（2021）藏0224民督1号，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月24日向本院申请执行。   本案在执行过程中，被执行人扎西顿拉先后自动履行11,500元支付义务后双方于2021年5月26日达成执行和解协议。申请执行人次旺南加于2021年6月3日向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   终结萨迦县人民法院作出的（2021）藏0224民督1号的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 格桑多吉   二〇二一年六月四日   书 记 员 平措旺加   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》   第二百五十七条   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。   《最高人民法院印发的通知》   第十七条   有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
辽宁省丹东市振安区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0604民初1041号许昭宁、孙丽:根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、当事人应当按照下列原则确定举证责任的承担，法律另有规定的除外：1、主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；2、主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。三、本案适用简易程序审理，本院指定你方的举证期限为7日（自收到本通知书次日计算）。你方也可以与对方当事人协商确定举证期限，向本院申请批准。如你方与对方当事人未能协商一致，或协商一致后未向本院申请批准，或申请批准未得到本院准许，你方仍应按照本院指定的举证期限提供证据。四、你方申请延长举证期限的，应当在举证期限届满前向人民法院提出书面申请。五、你方申请证据保全的，可以在举证期限届满前书面提出。六、你方申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。七、你方申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。八、你方增加诉讼请求或者提出反诉，应当在案件受理后、法庭辩论结束前提出。九、当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。十、逾期提供证据的法律后果1、当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。2、当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。3、当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。十一、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应当对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出副本。审判员 :王媛媛书记员 :李倩文二〇二一年六月四日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1106号申请执行人：沈阳劳某某液压件有限公司，住所地：沈阳市铁西区北二西路十八号。法定代表人：吕某某。委托代理人：滕某某、翟某，系辽宁紫泰律师事务所律师。被执行人：新泰（辽宁）精密设备有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区滨海工业区。法定代表人：徐永春，系公司董事长。上列当事人为承揽纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2020年12月4日做出（2020）辽0106民初13295号民事判决书，现已发生法律效力。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其给付原告加工款1256735元及利息，保险费2513.47元，迟延履行期间的债务利息以及案件受理费8055元、诉讼保全费5000元。在规定期限内，被执行人均未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、证券、不动产登记等机构有足以执行的财产登记信息；2、被执行人名下无车辆；3、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息；4、我院已对被执行人的法定代表人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施；5、办案人已向申请执行人告知了本案的执行情况，申请人表示同意本案终结本次执行程序。综上，经本院穷尽财产调查措施，被执行人名下现确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初13295号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  孙悦玥审判员  张 迪审判员  姚伟丽二〇二一年六月七日书记员  葛菁华
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执96号 申请执行人：朱永华，女，1965年2月6日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人：董艳花（胡晓寒），女，1975年3月2日生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 申请执行人朱永华与被执行人董艳花买卖合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2019年11月4日作出的（2019）鲁1703民初1637号民事判决书已发生法律效力，因董艳花未履行生效法律文书确定的义务：被执行人董艳花支付申请执行人朱永华货款25600元。案件受理费515元，公告费用600元，由申请执行人朱永华负担52.5元，由被执行人董艳花负担1062.5元。申请执行人朱永华于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年12月19号以（2020）鲁1727执前调530号向被执行人董艳花邮寄执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票，通知董艳花履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，快递于2020年12月23日因未联系上被执行人董艳花退回。本院于2021年1月11日以（2021）鲁1727执96号张贴公告。 本院于2020年12月7日对董艳花的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询： 被执行人董艳花的车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等并未查询到任何财产。 本院于2021年2月3日作出(2021)鲁1727执96号限制消费令，对董艳花限制消费。 本院以（2020）鲁1703执前调530号向申请执行人朱永华发出受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索，朱永华未能提供相应财产线索。在执行过程中，本院多次电话询问申请执行人朱永华是否有被执行人的相关线索，申请人均表示不知道人或财产线索。本院于2021年6月24日对朱永华进行了约谈并将本案执行情况、采取的财产调查措施以及财产线索的核查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了朱永华,朱永华不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人查无可供执行的财产，也查不到被执行人的居所和行踪。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市定陶区人民法院（2019）鲁1703民初1637号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙益民 审判员  张荣伟 审判员  魏衍豪 二〇二一年六月二十四日 书记员  戈成业
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初2935号原告：王岩，女，1974年1月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：孟晓凡，辽宁同方（鞍山）律师事务所律师。被告：鞍山市新兴房屋开发有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁**五一路********。法定代表人：杨斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何冰冰，系该公司员工。原告王岩与被告鞍山新兴房屋开发有限公司（以下简称新兴公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王岩委托诉讼代理人孟晓凡、被告新兴公司委托诉讼代理人何冰冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王岩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原、被告的租赁合同;2、请求法院判决被告给付原告租金132953.50元、违约金50317.80元，合计金额为183271.30元;3、本案的诉讼费用、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年3月2日签订新兴盛仕商务酒店房屋租赁经营合同，租赁期间为于2011年10月1日至2023年9月30日，年租金为总房款255681的8％，被告付款至2014年12月底后拒不按照合同约定履行租金义务，原告曾多次向被告催要租金，被告均以种种理由拒绝偿还，原告无奈诉至贵院，请求贵院维持原告的合法权益，支持原告主张解除租赁合同、主张租金及违金的诉讼请求。新兴公司辩称，同意解除《新兴盛仕商务酒店房屋委托租赁经营合同》；同意按《新兴盛仕商务酒店房屋委托租赁经营合同》约定向原告支付租金；违约金数额过高，请法院予以降低调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下:原告王岩以255681元的价格购买新兴公司开发的产籍号：1-39-196-441，建筑面积25.33㎡房屋，并签订了商品房买卖合同。2011年3月2日原告王岩（甲方）与新兴公司（乙方）签订《新兴盛仕商务酒店房屋委托租赁经营合同》一份，写明：委托租赁经营期限：自2011年10月1日至2023年9月30日，租赁期满后，双方可以协商再定租赁合约。本合同生效后，甲方享受如下权益：（一）房屋租金1、乙方向甲方交纳的年租金为甲方购买该房屋总价的8%（税后）。2、前三年的房屋可一次性抵扣在总房款。（二）乙方为甲方提供的其他权益:3、酒店每年在盈利的情况下，甲方可按所购房屋合同价款享受一定比例的分红。四、甲方义务：2、甲方同意乙方按照经营需要进行装修改造，不得提出任何异议。六、租金支付：2、乙方逾期向甲方支付保底租金，每逾期一日，由甲方按乙方年租金的1‰向乙方收取逾期付款违约金。3、租金按季度支付，每季度第一个月10日之前由乙方支付到甲方的指定帐户。十、违约责任3、乙方未能按时支付甲方租金超过六个月，甲方可单方面解除本合同，并保留追索的权力。新兴公司按《新兴盛仕商务酒店房屋委托租赁经营合同》约定支付王岩租金至2014年12月，2015年1月起至今的租金新兴公司尚未支付。本院认为，依法成立的合同对双方均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日第九届全国人民代表大会第二次会议通过）第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”之规定，本案原、被告约定年租金为房屋总价的8%，即255681元×8%=20454.40元，现新兴公司欠付2015年1月1日至2021年6月30日租金，拖欠租金为20454.40元×6年零6个月=132953.50元，故王岩要求新兴公司支付拖欠租金132953.50元的主张本院予以支持。关于王岩主张新兴公司给付拖欠2015年1月1日至2021年6月30日房屋租金违约金50317.80元一节，根据《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日第九届全国人民代表大会第二次会议通过）第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，本案新兴公司未按照约定期限支付租金，双方签订委托租赁经营合同约定违约金为乙方逾期向甲方支付保底租金，每逾期一日，由甲方按乙方年租金的1‰向乙方支付逾期付款违约金，即违约金计算方式为：20454.40元×1‰×(6年×365天+6个月×30天)=50317.80元，故对王岩要求新兴公司支付违约金50317.80元的主张予以支持。关于王岩主张解除与新兴公司的房屋委托租赁经营合同一节，因新兴公司同意解除房屋委托租赁经营合同，故本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日第九届全国人民代表大会第二次会议通过）第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除王岩与鞍山新兴房屋开发有限公司签订的《新兴盛仕商务酒店房屋委托租赁经营合同》；二、鞍山新兴房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内向王岩支付房屋租金及违约金183271.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3790元（王岩已预交），由鞍山新兴房屋开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至鞍山市中级人民法院。审 判 长  梅小红人民陪审员  郭 极人民陪审员  姜宇露二〇二一年六月二十八日代理书记员  廉 欣
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初6590号 原告：王梅，女，1975年6月22日出生，汉族，住山东省胶州市新城市。 被告：戚桂美，女，1969年6月1日出生，汉族，住山东省胶州市。 被告：盛娟，女，1969年3月28日出生，汉族，户籍地山东省胶州市，现住山东省胶州市。 原告王梅与被告戚桂美、盛娟合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案，原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王梅撤诉。 原告在法庭调查前减少诉讼请求，案件受理费应为50元，减半收取25元，由原告王梅负担。 审 判 员 王璐 二〇二一年六月十七日 法官助理 王淏 书 记 员 王琦
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1802民初2904号原告：宣城市德丰建材经营部，住所地安徽省宣城市宣州区寒亭镇管南村，统一社会信用代码92341802MA2NPHC519。经营者：郭生龙，男，1978年1月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：宣城广益装饰工程有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区敬亭路盛世御景2幢15、16号，统一社会信用代码91341802MA2NX56DX1。法定代表人：樊金花，该公司董事长。原告宣城市德丰建材经营部（以下简称为“德丰建材”）与被告宣城广益装饰工程有限公司（以下简称“广益装饰公司”）、买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德丰建材的经营者郭生龙到庭参加诉讼，被告广益装饰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德丰建材向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款43205元及利息（利息自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事生产建材混凝土业务的企业，2020年应被告要求陆续向被告供货，后经双方结算，被告合计欠付货款43205元，被告于2020年5月21日向原告出具明细一份，后经多次催要无果。被告广益装饰公司未作答辩。德丰建材围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，广益装饰公司未发表质证意见。本院经审查，认为德丰建材所举营业执照、身份证复印件、供货合同、2020年广益砼明细与本院与樊金兵所做的谈话笔录可相互印证，形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：原、被告签订《供货合同》一份，约定原告向被告所承建的安徽华威铜箔科技有限公司污水池工程供应C30混凝土，单价475元/立方米，非泵减15元。结束一个污水池付清砼款后（约三百立方）在供下一个污水池混凝土，需方违反合同约定支付货款时，应根据同期中国人民银行规定的贷款利率支付所欠货款的利息。其后，原告按约向被告供应混凝土，2020年5月21日，双方经结算，确认总货款为532056元，同年5月17日、5月21日被告分别付款3000元、7000元，尚欠货款43205元。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告广益装饰公司向原告购买混凝土，理应按约及时付款，故对原告要求被告给付货款43205元的请求予以支持，对于逾期付款违约金，结合原告诉讼请求，应自起诉之日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告广益装饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宣城广益装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宣城市德丰建材经营部货款43205元及利息（自2021年4月29日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告宣城市德丰建材经营部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取440元，由被告宣城广益装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  陈章健二〇二一年六月十八日书记员  尚雅茹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1620号   申请人：阚忠平，男，1970年11月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：陈冠宇，男，1976年10月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒经济技术开发区。   被申请人：新疆康庄冠宇农业科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒经济技术开发区。   法定代表人：陈冠宇，系该公司经理。   关于申请人阚忠平诉被申请人陈冠宇、新疆康庄冠宇农业科技有限公司合伙协议纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1143号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人阚忠平提供了被申请人陈冠宇、新疆康庄冠宇农业科技有限公司的财产信息，请求对被申请人陈冠宇、新疆康庄冠宇农业科技有限公司名下价值101,500.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人陈冠宇、新疆康庄冠宇农业科技有限公司名下价值101,500.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 四 日   书  记  员   崔瑜航
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1328号   申请人：朱磊，男，1987年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：李汶轩，男，1985年9月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人朱磊诉被申请人李汶轩机动车交通事故责任纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保926号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人朱磊提供了被申请人李汶轩的财产信息，请求对被申请人李汶轩名下价值57,000.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人李汶轩名下价值57,000.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 六 月 四 日   书  记  员   崔瑜航
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0111民初1641号 原告：祁某某，女，1966年2月5日出生，汉族，沈阳市皇姑区仁爱家政服务中心护工，现住沈阳市苏家屯区。 被告：金某，女，1955年4月11日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。 委托诉讼代理人：王宝松（金某儿子），男，1979年7月18日出生，汉族，现住沈阳市铁**。 委托诉讼代理人：王涛（金某爱人），男，1954年8月27日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。 原告祁某某与被告金某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告祁某某、被告金某委托诉讼代理人王宝松、王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿我医疗费2220.72元、误工费15600元、交通费200元，鉴定费1350元，共计28020.72元。2.根据伤残等级要求被告给付伤残赔偿金及精神抚慰金。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月25日14时30分，在沈阳市苏家屯区，被告金某驾驶电动人力三轮车由南向东行驶时与由东向西我驾驶的电动车相撞，造成我受伤。我于当日到沈阳市苏家屯区中心医院治疗，医院诊断我腰1、2、3、4椎体右侧横突骨折，建议我卧床休息2个月，我系沈阳市皇姑区仁爱家政服务中心护工，日工资260元。我受伤后被告只垫付了我部分医疗费，120费用、急诊费用、脑ct、磁共振，大约2000元，垫付的医疗费票据在被告处，其余费用被告拒绝给付，我无奈诉至贵院，请求贵院支持我的诉讼请求，依法维护我的合法权益。 金某辩称：对原告的请求有异议，对工作单位有异，原告的单位没有实际证据。对发生交通事故我们没有异议，我们同意赔偿原告合理损失。医疗费用2220.72元中，其中620元是我们支付的，其中一张是在药房支付的，我不承认，应该在医院开药。 本院经审理认定事实如下：2020年8月25日14时30分，在沈阳市苏家屯区，被告金某驾驶电动人力三轮车由南向东行驶时与由东向西的原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤。此案经沈阳市xx局交通警察支队苏家屯大队认定，原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。原告受伤后于当日到沈阳市苏家屯区中心医院门诊治疗，经诊断为腰1、2、3椎体右侧横突骨折，经医嘱建议卧床休息2个月及全休四周，原告支出医疗费1744元。 案件审理过程中，依据原告申请，本院委托沈阳佳实司法鉴定所对原告的伤情进行伤残等级鉴定，该鉴定所于2020年12月23日作出鉴定，结论为祁某某腰部伤残等级为十级，原告支出鉴定费1000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告金某违规驾驶电动人力三轮车，根据xx机关认定，被告金某负事故主要责任，应赔偿原告全部合理经济损失的70%。关于原告主张赔偿医疗费2220.72元，其中1744元有相关医疗票据与病志等材料予以佐证，要求合理，符合法律规定，予以支持，应赔偿医疗费1744元70%。476.72元是在药房自购药，因没有医嘱，不予支持。关于原告主张的鉴定费，根据鉴定费票据，原告为鉴定支付鉴定费1000元，属于原告因本次事故引发的合理支出，予以支持，应赔偿鉴定费1000元70%。关于原告主张的伤残赔偿金问题，结合原告此事故受伤后被评定为十级伤残，故被告应赔偿原告伤残赔偿金63640元的70%。关于精神损害抚慰金，结合原告此事故受伤后被评定为十级伤残，符合给付精神抚慰金的条件，本院酌情支持5000元的70%。关于原告主张误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定，经医嘱建议卧床休息2个月及全休四周，卧床休息2个月及全休四周有重复，应认定休息两个月及三周，计81天。原告提供了沈阳市皇姑区仁爱家政服务中心证明系该家政服务中心护工，因原告未提供护工证书及相关证据，原告系农民，没有退休金，现住沈阳市苏家屯区，故参照受诉法院上一年度全体居民人均消费支出标准，每日按60.83元计算，即4927.23元的70%。关于原告主张的交通费，依照法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。虽原告并未提供交通费票据，但根据原告的就医情况及鉴定，交通费系其合理必要支出，本院酌情支持150元的70%。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一千一百七十九条规定，判决如下： 被告金某于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告祁某某医疗费1744元、误工费4927.23元、交通费150元，伤残赔偿金63640元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元，合计76461.23元的70%，计53522.86元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告祁某某负担75元，被告金某负担175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  赵巍 二〇二一年六月十一日 书记员  徐睿
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1260号   申请人：热拉古丽克依木，女，维吾尔族，1970年10月19日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：阿衣古力艾合买提，女，维吾尔族，1981年02月18日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   申请人热拉古丽克依木与被申请人阿衣古力艾合买提借款合同纠纷一案，(2021)新2801财保849号民事裁定书已发生法律效力，经查，申请人热拉古丽克依木提供了被申请人阿衣古力艾合买提的财产信息，请求冻结被申请人阿衣古力艾合买提名下价值314000.00元的财产。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   依法冻结被申请人阿衣古力艾合买提名下价值314000.00元的财产。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   艾尼瓦尔 玉苏甫   二 〇 二 一 年 六 月 九 日   书  记  员   阿曼古丽 买买提
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1527号   申请人：车浩强，男，1997年4月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：孙波，男，1986年9月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人车浩强诉被申请人孙波合伙协议纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保568之1号民事裁定书已经发生法律效力，申请人车浩强请求解除被申请人孙波名下价值95,000.00元财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：   依法解除被申请人孙波名下价值95,000.00元财产的保全措施。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 六 月 十 八 日   书  记  员   崔瑜航
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1502民初4070号 原告：周建亭，男，1987年4月4日出生，汉族，居民，住山东省冠县。 委托诉讼代理人：魏天援，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。 被告：张延南，男，1989年3月12日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。 被告：聊城市七海餐饮管理有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区新区办事处柳园南路**新东方广场********。 法定代表人：张延南，经理。 原告周建亭诉被告张延南、聊城市七海餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周建亭委托诉讼代理人魏天援到庭参加诉讼，被告张延南、聊城市七海餐饮管理有限公司法定代表人张延南经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 周建亭向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付到期装修款80000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告支付到期装修款120000元。事实和理由：原告承包被告位于新东方品海鲜自助店装修工程。后被告于2021年1月30日出具欠条一张，承认尚欠原告装修款共计120000元。其中80000元装修款被告承诺2021年春节后，正月十五还清，但截至目前，被告一直以各种理由推脱，不向原告支付欠付的装修款。 被告张延南、聊城市七海餐饮管理有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 原告承包被告位于新东方品海鲜自助店装修工程，原告与被告张延南签订装修施工合同一份，合同约定工程地点：新东方四楼，承包方式：承包人包工、包料，合同价款为30万元，工程期限自2020年7月27日至2020年8月18日，共22天。工程完工后，被告于2021年1月30日给原告出具欠条一张并加盖聊城市七海餐饮管理有限公司公章，内容为：今欠装修款壹拾贰万元整，2021年阴历年之前结3万元，过年正（整）月十五尽量清5万元，剩余4万元3个月结清，张延南，七海一品。被告出具欠条后未还款。 被告聊城市七海餐饮管理有限公司为被告张延南独资成立的有限责任公司，注册资金120万元，被告张延南投资比例为100%。 本院认为，原告持原、被告签订的装修施工合同及被告张延南出具的欠条向本院主张权利，应认定原告与被告存有债权债务关系。被告付款的条件已经成就，被告应将案涉装修工程款给付原告，故原告要求被告给付装修款120000元的请求成立，本院予以支持。 《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告聊城市七海餐饮管理有限公司为被告张延南独资成立的有限责任公司，被告张延南应对案涉工程款承担连带责任。 被告经传票传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依查明的事实依法裁判。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告聊城市七海餐饮管理有公司于本判决生效后十日内偿还原告周建亭增修款120000元； 二、被告张延南对上述判决第一项承担连带责任。 案件受理费900元，由被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。 审判员  宋义军 二〇二一年六月十日 书记员  邢丽燕
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0522民初1856号 起诉人：钱自勇，男，1976年9月29日出生，汉族，住含山县。 2021年5月26日，本院收到钱自勇的起诉状。起诉人钱自勇向本院提出诉讼请求：1．判令被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司支付原告借款本金73680.91元、利息5581.02元，合计79261.93元；2．判令被告支付原告理财产品到期日至上述所有欠款实际清偿之日止罚息，罚息已上述本金和利息纸盒为基数，按债权约定利率的二倍计算。 事实和理由：2019年8月29日至2019年12月27日，原告通过北京玖富普惠信息技术有限公司开发的玖富钱包APP购买理财产品“保贝计划”，该产品由被告提供履约保证保险，保证原告投资的本金及收益。基于对被告的信任，原告陆续购买“保贝计划”，购买了6期，其中，前5期本金合计57000元，年利率7.5%，第6期本金20000元，年利率6.5%，每期期限均为一年。合同期满后，北京玖富普惠信息技术有限公司仅向原告兑付3319.09元，剩余本金及利息以各种理由拖延不付。原告只得向被告催讨并要求协助实现债权，且被告有还款能力，被告作为保证人亦不履行连带保证还款义务，以构成违约。为此，提起诉讼请求依法判决支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。起诉人主张要求中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司承担合同履约保证保险责任，属于保证保险合同纠纷，本案保险标的是保险人根据合同履约保证保险单向相关出借人履行赔付义务，无具体的保险标的物，故应当以被告住所地确定管辖，起诉人钱自勇应当向中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司住所地人民法院起诉。本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对钱自勇的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于马鞍山市中级人民法院。 审判员  姚远文 二〇二一年六月二日 书记员  徐 婧
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保834号 申请执行人：泸州市龙马潭区大地五交化商贸有限公司，住所四川省泸州市龙马潭区向阳路**，统一社会信用代码91510504MA6223F634。 法定代表人：李莉，总经理。 被执行人：戴承勋，男，1988年10月8日出生，汉族，住浙江省建，住浙江省建德市> 本院依据（2021）川0504财保829号民事裁定书，为了保障申请执行人的合法权益，对被执行人戴承勋所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人戴承勋所有的银行存款5813元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 执行员 龚 鹏 二〇二一年六月十一日 书记员 许启钰
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0302民初2176号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行,住所地徐州市新城区昆仑大道绿地商务城。 负责人：肖勇，该分行行长。 委托代理人：桓轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。 被告：黄立新，男，1969年12月29日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行与被告黄立新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桓轶到庭参加诉讼，被告黄立新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄立新偿还借款本金3971.23元、利息及罚息（利息及罚息计算至2021年2月18日为259.61元，之后按合同约定计算至本金实际付清之日）。2、被告赔偿律师费2500元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月11日，原、被告签订《个人额度借款合同》，合同约定原告向被告提供借款额度为13万元的贷款，额度期限为36个月。同日，被告开通了网贷通功能并确定了发放借款的账号。上述合同、手续签订后，原告依照合同约定及被告申请向其交付了借款13万元。合同履行期间，被告并未依据合同约定按期足额偿还本息，其行为已经严重违反合同约定，原告特诉至本院。 被告黄立新未答辩，亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告身份证复印件、送达地址确认书、个人额度借款合同、借据、贷款发放单、还款流水、试算清单、委托代理合同、及银行电子回单等证据，上述证据相互印证，能够证明原、被告之间存在金融借款关系、款项未还等情况，可以作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，被告黄立新签订法律文书送达地确认书，确认其所有。如上述送达地点发生变化，我方应在3日内到贵行重新签订新地址确认书。如我方没有在发生变化之日起3日内到贵行重新签订地址确认书的，上述地址即视为我方确认的送达地址。贵行或者法院按上述地址送达法律文书，视为我方已接收。 2017年7月11日，原告（贷款人）与被告黄立新（借款人）签订《个人额度借款合同》一份，约定，贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度为13万元，借款用于个人综合消费或者个人信用消费，包括但不限于借款人及其配偶、父母、子女购买自用车，车位所有权或使用权，支付住房装修费用，支付高等教育学杂费等合法消费支出。借款额度存续期间为36个月，自2017年7月11日至2020年7月11日。额度存续期间内的一定期限，借款人可以在申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续打破七日。贷款利率为中国人民银行公布同期同档次人民币基准利率基础上上浮40%执行。贷款发放后，遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日起次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率（如基础利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基础利率为准）及本合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为本条约定贷款利率的1.5倍。借款人不按本合同约定按时偿还借款本息或其他应付款项，构成违约。本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：诉讼费、财产保全费、送达费、公告费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。 合同签订后，原告于2017年7月11日向被告发放贷款13万元，借款期限36个月，借款用途装修，年利率为6.65%，还款方式为等额本息。 后被告未按合同约定归还贷款本息，截至2021年2月18日，被告尚欠原告贷款本金3971.23元，利息及罚息259.61元。 另查明，原告委托江苏尊鼎力律师事务所代理本案诉讼并支付律师代理费2500元。 本院认为：原告系依法批准设立的金融服务机构，具有从事经营金融服务业务资格。原、被告签订的《个人额度借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。 在原告依约发放贷款后，被告没有按照合同约定偿还贷款本息，构成违约，被告黄立新应承担偿还贷款并给付利息、罚息的违约责任。截至2021年2月18日，被告尚欠原告贷款本金3971.23元，利息及罚息259.61元。故对原告要求被告黄立新偿还借款本金、利息及罚息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 原告因追索欠款提起诉讼产生了律师费，按照约定原告有权向借款人追偿。原告有证据证明其已经支出了律师代理费2500元，经审查，该金额符合江苏省律师服务收费标准。故原告要求被告赔偿其律师费2500元的诉请，本院予以支持。 被告黄立新未到庭，本院依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄立新一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行贷款本金3971.23元、利息及罚息（本金截至2021年2月18日为3971.23元。利息及罚息截至2021年2月18日为259.61元，此后利息及罚息从2021年2月19日至本金实际偿还之日，按借款合同约定继续计算）。 2021年2月19日后，被告黄立新如有其他向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄立新一次性赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行律师代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取30元，保全费120元，合计150元，由被告黄立新负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王峰 二〇二一年六月十八日 法官助理 王娜 书 记 员 居红
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民申160号再审申请人（原审被告）：荣成市上善船舶维修有限公司，住所地山东省荣成市港湾街道办事处蚧口村。法定代表人：陶维国，执行董事。被申请人（原审原告）：招远市坤盛商贸有限公司，住所地山东省招远市晨钟路鑫怡小区2号楼7号房。法定代表人：姜坤，经理。原审被告：山东鑫弘重工有限公司，住所地山东省荣成市人和镇沙窝街。法定代表人：张军锁，经理。原审被告：山东永喜船业有限公司，住所地山东省荣成市人和镇沙窝街。法定代表人：张军锁，经理。再审申请人荣成市上善船舶维修有限公司因与被申请人招远市坤盛商贸有限公司及原审被告山东鑫弘重工有限公司、山东永喜船业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院（2020）鲁1082民初2020号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。荣成市上善船舶维修有限公司申请再审称，(一)有新的证据，足以推翻原判决。再审申请人与被申请人之间并不存在买卖铜矿砂关系，再审申请人也不欠被申请人货款。原审判决再审申请人向被申请人支付铜矿砂款错误。(二)原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决并没有查明与被申请人存在铜矿砂买卖合同关系的主体是谁，在没有相关证据的情况下，直接判决再审申请人承担货款的偿付责任错误。山东鑫弘重工有限公司、山东永喜船业有限公司是涉案买卖合同的相对人。且根据被申请人原审提交证据，无法看出货款数额，因此，原审判决再审申请人偿还被申请人货款，证据不足。2.再审申请人之前购买的被申请人的铜矿砂，均是每次付清货款，再审申请人并不欠被申请人砂款。3.本案遗漏了需要参加诉讼的人员岳衍东，为查明案件事实，法院应当追加岳衍东参加案件审理。本案应予再审。本院经审查认为，根据被申请人原审提交的证据及原审查明的事实可以认定，再审申请人与被申请人之间存在钢矿砂的买卖合同关系。至于再审申请人主张的其已将涉案工程转包岳衍东，应将岳衍东追加为本案被告，但其原审未提交证据证明该转包的事实，再审申请人虽在申请再审期间提供其与岳衍东于2021年1月16日达成的协议书，但该协议书系原审判决生效后，双方对涉案债务承担达成的协议，在无其他证据佐证的情况下，不足以证实其该项主张成立，故本院对该再审理由不予支持。再审申请人虽主张根据被申请人提供的证据无法看出货款数额，但通过其提供的录音证据，可以证实涉案货款的数额为16400余元，原审法院根据查明事实判决再审申请人承担涉案钢矿砂货款的清偿，并无不当。再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回荣成市上善船舶维修有限公司的再审申请。审 判 长 郑华章审 判 员 刘成军审 判 员 宋智慧二〇二一年六月二十四日法官助理 王 莉书 记 员 李冬菊