云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云3103执异10号异议人（被执行人）：胡跃轩,男，汉族，1961年2月6日生，高中文化，住芒市,系寸时再丈夫。异议人（被执行人）：寸时再，女，汉族，1962年11月16日生，高中文化，住芒市，系胡跃轩妻子。委托诉讼代理人：刘春元，云南和序律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。申请执行人：云南省资产管理有限公司,统一社会信用代码：91530000MA6K98TB1C。住所地：云南省昆明市高新区科高路云铜康柏尔大厦C栋。法定代表人：郭昊英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李荃,云南泰恒律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。本院在执行云南省资产管理有限公司与张秀、段德祥、王宏英、寸时再、胡跃轩、第三人富滇银行股份有限公司德宏芒市支行、李莉金融借款合同纠纷一案中，异议人寸时再、胡跃轩对本院（2021）云3103执173号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。胡跃轩、寸时再称:一、请求法院依法撤销云南省芒市人民法院（2021）云3103执173号执行裁定书、芒市人民法院（2021）云3103执173号当事人缴款通知书（分别针对寸时再和胡跃轩同时作出）。二、请求法院依法解除冻结被申请人存款8953731.71元及利息。三、请求法院依法向被申请人明确释明被申请人应承担担保还款的具体金额,以便被申请人尽快筹集资金履行自己的担保责任。四、立即停止对被申请人提供的登记在被申请人名下的房地产【房权证潞房字第××号;土地使用权证:潞国用（2006）第××号】抵押担保物的执行行为（包括评估、拍卖等执行行为）。事实与理由：被申请人云南省资产管理有限公司诉张秀、段德祥、王宏英、被申请人寸时再、胡跃轩及第三人富滇银行股份有限公司德宏芒市支行、李莉金融借款合同纠纷一案,贵院经审理后依法作出了云南省芒市人民法院（2018）云3103民初1381号民事判决书,判决如下:一、由被告张秀于本判决生效之日起三十日内偿还原告云南省资产管理有限公司借款本息合计8808618.71元,并按《个人借款合同》的约定承担自2018年7月21日至借款实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利。由被告王宏英、寸时再、胡跃轩在抵押财产价值范围内对上述债务承担连带清偿责任。二、确认原告云南省资产管理有限公司对被告寸时再、胡跃轩名下房地产【房权证潞房字第××号;土地使用权证:潞国用（2006）第××号】及被告王宏英名下房地产【房权证芒房字第××号;土地使用权证:芒国用（2015）字第××号】的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。芒市人民法院判决后,寸时再、胡跃轩及王宏英不服该判决,依法向德宏州中级人民法院提出上诉,德宏州中级人民法院经审理后依法作出了（2020）云31民终206号民事判决书,判决驳回上诉,维持原判。云南省芒市人民法院（2018）云3103民初1381号民事判决书发生法律效力后,被申请人云南省资产管理有限公司依法向贵院申请了强制执行,芒市人民法院分别于2021年2月3日向申请人寸时再、胡跃轩发出了（2021）云3103执173号执行裁定书,裁定如下:一、冻结寸时再、胡跃轩存款人民币8953731.71元及利息。二、不足之数,依法扣留、提取被执行人等值收入或查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。同时,分别向申请人寸时再、胡跃轩作出了（2021）云3103执173号当事人缴款通知书,该通知要求:申请人寸时再、胡跃轩分别应向芒市人民法院缴款金额8953731.71元。申请人收到以上裁定书及缴款通知书后,申请人认为芒市人民法院发出的执行裁定书及缴款通知书与生效判决书的判决不符,因此没有积极履行8953731.71元的还款责任,对此,芒市人民法院现欲对申请人提供的抵押担保房地产【房权证潞房字第××号;土地使用权证:潞国用（2006）第××号】进入强制执行程序（首先欲进行评估程序）,申请人认为,芒市人民法院应当首先向申请人发出明确、具体的履行还款金额,只有在申请人没有按照自己应支付的金额履行相关义务后才能依法进入强制执行担保财产的相关程序,主要理由如下:一、张秀向被申请人申请800万元的贷款时,由申请人及王宏英用各自的房地产进行抵押担保,当时申请人的房地产评估价值为204.18万元（其中房屋评估价值158.48万元,土地评估价值45.7万元）,按照被申请人所确定的抵押率（房屋抵押率为49.62%,土地抵押率为44.91%）,申请人所提供的房地产只能满足100万元贷款的抵押。王宏英提供的房地产评估价值为1420.7万元（房屋评估价值1332.8万元,土地评估价值87.9万元）,按照被申请人所确定的抵押率（房屋抵押率为49.62%,土地抵押率为44.91%）,王宏英所提供的房地产只能满足700万元贷款的抵押。对此,被申请人根据房地产抵押率的设定及张秀所贷款项的金额,因申请人寸时再、胡跃轩及王宏英各自所提供房地产均不足以满足抵押张秀的贷款金额,于是,被申请人采用了由申请人寸时再、胡跃轩和王宏英共同抵押担保的方式进行抵押担保,虽然在贷款抵押担保合同中没有明确各担保人所抵押担保的份额,但实际上根据被申请人对担保财产抵押率的设定,各担保人的担保份额是非常明确的。二、本案的生效判决即（2018）云3103民初1381号民事判决书明确判决担保人在抵押财产价值范围内对张秀的贷款承担连带清偿责任,而申请人寸时再、胡跃轩在向被申请人提供房地产进行抵押担保时,该房地产评估价值为204.18万元,根据被申请人对抵押率的设定,该房地产只能满足100万元的贷款担保,而芒市人民法院却在强制执行时分别作出了冻结申请人寸时再、胡跃轩的银行存款8953731.71元的裁定,同时分别发出通知要求申请人寸时再、胡跃轩各自向法院缴纳8953731.71元的款项,以上裁定及缴款通知均严重超出了生效法律文书对申请人判决应履行的义务范围,从而造成了申请人根本无法按照生效法律文书所判决的范围主动履行相关义务。三、被申请人对申请人所提供的抵押担保物的拍卖价款享有优先受偿权,对此申请人没有任何异议,但拍卖抵押物的前提条件必须是抵押担保人不主动履行担保责任后才能对抵押担保物进行评估、拍卖,现申请人完全愿意按照生效法律文书的判决在抵押财产价值范围内履行相关担保义务,因此,敬请芒市人民法院依法向申请人明确释明申请人应承担担保责任的具体还款金额,只有待具体金额确定后申请人仍然不履行担保责任的,人民法院才能依法对抵押担保物进行评估、拍卖。综上所述,芒市人民法院在对本案强制执行过程中,向申请人所作出的裁定书及缴纳款项通知书均超过了生效法律文书的判决范围,造成申请人无法正常履行相关判决义务,为了本案的正确执行及尽早解决双方纠纷,现申请人只有依法向芒市人民法院提出以上异议,望芒市人民法院能够给予充分审查并作出正确的执行裁定。云南省资产管理有限公司称：异议人寸时再、胡跃轩的异议事项和其主张的理由没有事实与法律依据,不应当被认可:一、(2021)云3103执173号执行裁定书、缴款通知书以及冻结异议人寸时再、胡跃轩存款均系合法的执行行为。(2021)云3103执173号执行裁定书系根据本案生效判决作出,异议人寸时再、胡跃轩应在抵押财产价值范围内对张秀的借款本息承担连带清偿责任。因张秀、王宏英、寸时再、胡跃轩均系具有还款义务的债务人,在抵押财产现在的价值未能合法有效确定的情况下,芒市人民法院裁定“冻结、划拨被执行人张秀、王宏英、寸时再、胡跃轩存款人民币8953731.71元及利息”,并无不当。同理,缴款通知书中虽分别要求寸时再、胡跃轩归还全额债务,但系因该两人均对张秀债务承担连带清偿责任,在张秀未归还债务的情况下,在抵押财产现价值未能合法有效确定的情况下,分别要求寸时再、胡跃轩对张秀的债务承担连带清偿责任,向该两人发出缴款通知,并冻结款项,并无不当。故异议人的第一、二项申请事项不应被支持。二、异议人寸时再、胡跃轩须在抵押财产价值范围内承担连带清偿责任,抵押财产的价值以现值为准,故须经司法评估、拍卖。寸时再、胡跃轩提供的抵押担保中,抵押范围明确,且并非最高额抵押,未以具体数值设定抵押担保的明确限额,而是以实时的财产价值为限额。抵押率、抵押财产的原价值等数值及概念,均未被本案的生效判决认可,更不是认定本案执行行为违法的依据。因寸时再、胡跃轩应在抵押财产价值范围内对张秀的全部借款本息、及实现债权的费用承担连带清偿责任，在抵押财产价值未能确定的情况下,只要张秀的债务未全额归还,寸时再、胡跃轩均有义务归还未还债务;在抵押财产价值通过合法有效的方式确定的情况下,寸时再、胡跃轩在该明确数值范围承担连带清偿责任。而要确认抵押财产的现值,最合法有效的方式就是评估、拍卖。异议人的第三项请求不是适合的执行异议请求,且其在拒绝评估的基础上,又要求确认承担连带清偿的数额范围,是不可能实现的。申请执行人认为,对异议人提供抵押的财产进行评估、拍卖,是合理合法的执行行为,故异议人的第四项请求不应被支持。综上所述,申请执行人认为(2021)云3103执173号中的执行行为合法,异议人的异议事项和理由没有依据,请芒市人民法院依法驳回异议。本院查明，云南省资产管理有限公司诉张秀、段德祥、王宏英、被申请人寸时再、胡跃轩及第三人富滇银行股份有限公司德宏芒市支行、李莉金融借款合同纠纷一案,本院经审理后于2019年12月6日作出云南省芒市人民法院（2018）云3103民初1381号民事判决书,判决如下:一、由被告张秀于本判决生效之日起三十日内偿还原告云南省资产管理有限公司借款本息合计8808618.71元,并按《个人借款合同》的约定承担自2018年7月21日至借款实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利。由被告王宏英、寸时再、胡跃轩对上述债务承担连带清偿责任（在抵押财产价值范围内）。二、确认原告云南省资产管理有限公司对被告寸时再、胡跃轩名下房地产【房权证潞房字第××号;土地使用权证:潞国用（2006）第××号】及被告王宏英名下房地产【房权证芒房字第××号;土地使用权证:芒国用（2015）字第××号】的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告云南省资产管理有限公司其他诉讼请求。本院判决后,寸时再、胡跃轩及王宏英不服该判决,向德宏州傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉,该院经审理后作出（2020）云31民终206号民事判决书,驳回上诉,维持原判。判决书发生法律效力后,申请执行人云南省资产管理有限公司向本院申请了强制执行,本院于2021年2月3日作出（2021）云3103执173号执行裁定书:一、冻结、划拨被执行人张秀、王宏英、寸时再、胡跃轩存款人民币8953731.71元及利息。二、不足之数,依法扣留、提取被执行人等值收入或查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。同日向被执行人寸时再、胡跃轩发出当事人缴款通知。2021年2月24日本院作出（2021）云3103执173号之八执行裁定书及（2021）云3103执173号协助执行通知书，对被执行人寸时再在中国农业银行62×××73账户内的存款以8880061.71元为限的冻结措施予以解除；同日作出（2021）云3103执173号之十一执行裁定书及（2021）云3103执173号协助执行通知书，对被执行人胡跃轩在中国银行股份有限公司135649525070ＣＮＹ0账户内存款以8880061.71元为限的冻结措施予以解除。被执行人寸时再、胡跃轩因不服本院于2021年2月3日作出的（2021）云3103执173号执行裁定书，于2021年6月1日向本院提出书面执行异议申请书，要求：一、依法撤销云南省芒市人民法院（2021）云3103执173号执行裁定书、芒市人民法院（2021）云3103执173号当事人缴款通知书（分别针对寸时再和胡跃轩同时作出）。二、依法解除冻结被申请人存款8953731.71元及利息。三、依法向被申请人明确释明被申请人应承担担保还款的具体金额,以便被申请人尽快筹集资金履行自己的担保责任。四、立即停止对被申请人提供的登记在被申请人名下的房地产【房权证潞房字第××号;土地使用权证:潞国用（2006）第××号】抵押担保物的执行行为（包括评估、拍卖等执行行为）。本院认为，云南省芒市人民法院(2021)云3103执173号执行裁定书系依据已生效的(2018)云3103民初1381号民事判决书依法作出；本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百九十条第一款规定，对被执行人寸时再和胡跃轩名下财产采取强制措施符合相关法律规定。二异议人请求依法解除冻结其存款8953731.71元，经查，本院已于2021年2月24日裁定解除。综上，本院对异议人所主张的事实与理由不予采信，对异议人的异议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款、第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回胡跃轩、寸时再的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院申请复议。审判长  刘宏芸审判员  罗乔文审判员  尚 欢二〇二一年六月十日书记员  董倩月