wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初2959号原告：马英超，女，1962年9月27日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被告：彭计明，男，1980年7月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告马英超诉被告彭计明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告马英超到庭参加诉讼，被告彭计明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马英超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款130000元及利息（利息按年利率15.4%从2016年9月3日起计算到还清之日止）；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2016年9月2日，被告彭计明向原告马英超借款130000元，有借条为证。被告是湖南无忧家装饰工程公司总经理，本人应聘到该公司做财务工作。与彭计明是同事。2018年找被告还钱，被告称无力偿还，待以后有能力一定还。后来每年都打电话和发微信催款，被告每次都说无力偿还，让原告再给他一年时间。为维护自身的权益，故向法院起诉。被告彭计明未到庭，也没有答辩和提交证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。原告马英超围绕诉讼请求依法提交了证据：原、被告身份信息资料、借条、交易详情、微信聊天记录。经本院审查，上述证据能够相互印证，形成了一条证据链，本院予以采信。经审理查明，被告彭计明与原告马英超系同事关系，2016年9月2日，被告向原告借款130000元用于公司资金周转，并出具了欠条，其内容为：“彭计明个人于2016年9月2日向马英超个人借款壹拾叁万元整，用于贵阳公司资金周转。借款期限不超过二个月，利息按月息3%计算，公司资金周转困难解决可以提前归还。借款资金由马英超从个人账户直接转入贵阳公司备用账户（崔芬芬贵阳银行卡）。但经原告多次催讨，但被告总是以各种理由推诿，至今没有偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告马英超主张被告彭计明向原告借款130000元，向本院提交了借条、交易详情及聊天记录为证，能够证明原告与被告之间存在民间借贷关系，现经原告多次催讨，被告拒不还款，被告的行为已构成违约，故原告要求被告彭计明偿还借款130000元及按年利率15.4%从2016年9月3日起计算到还清之日止利息的诉讼请求，符合法律的相关规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》【1987/1/1-2021/1/1】第九十条，《中华人民共和国合同法》【1999/10/1-2021/1/1】第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭计明自本判决生效之日起十日内偿还原告马英超借款本金130000元及利息（利息以本金130000元为基数，按年利率15.4%，从2016年9月3日起计算到还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告彭计明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘让武二〇二一年六月二十一日法官助理黄辉书记员游紫云附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》【1987/1/1-2021/1/1】第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》【1999/10/1-2021/1/1】第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执4435号申请执行人:任飞飞，女，1988年1月15日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人:朱小龙，男，1989年2月14日出生，汉族，住济南市市中区。本院在执行申请执行人任飞飞与被执行人朱小龙民间借贷纠纷一案中，现申请人书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0103民初14153号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年六月二十九日书记员  徐 进
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1832号 申请人：叶**，男，1988年12月30日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：合肥市包河区江瑛肉类批发部，住安徽省合肥市周谷堆农产品批发市场冷冻二区1819号，统一社会信用代码92340111MA2NR8JP6C。 法定代表人：谢菊素。 本院在执行叶**与合肥市包河区江瑛肉类批发部劳动争议纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖01民终9192号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年六月三十日 书记员  戴志远
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初5704号原告：沈昇，男，1972年11月15日生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：谢丽斯，系云南云深律师事务所律师，特别授权代理。原告：沈祎，女，1977年6月27日生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：谢丽斯，系云南云深律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明电工有限责任公司，住所地为云南省昆明市盘龙区东郊穿金路723号。法定代表人：刘义椿。原告沈昇、沈祎诉被告昆明电工有限责任公司福利待遇纠纷一案，现原告沈昇、沈祎申请撤回对被告昆明电工有限责任公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈昇、沈祎撤回对被告昆明电工有限责任公司的起诉。案件受理费免予收取。审判员  祁艺丹二〇二一年六月四日书记员  杨春艳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院  民 事 判 决 书 (2020)鲁0791民初4101号 原告：中国建设银行股份有限公司潍坊东风支行，住所地潍坊高新区胜利东街东首(华都大厦)。 负责人：李葵，行长。 委托诉讼代理人：姜淑君，山东国宗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜琳琳，该单位职工。 被告：赵振鲁，男，1988年4月12日生，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司潍坊东风支行与被告赵振鲁金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜淑君、颜琳琳到庭参加诉讼，被告赵振鲁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金、利息、罚息、复利等共计人民币4061.11元(截止到2020年9月24日，以后利息等按合同约定计算至被告还清之日止)；2、诉讼费、保全费、律师费等实现债权费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年2月4日向原告申请“快e贷”贷款，原告与被告签定了相应的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定了相应的利息及借款期限等，被告通过上述合同向原告借款共计3000元。上述合同签订后，原告按合同约定将借款发放到被告指定账户。但被告未按合同约定履行还款义务，被告行为已构成违约。经原告多次向其催要上述欠款，被告至今拒绝履行还款义务。为维护原告的合法权益，根据我国的相关法律规定及合同约定，特诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。 赵振鲁未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：1、“快e贷”借款合同、“快e贷”借款合同一般约定条款、“借贷通”服务协议，证明被告于2018年2月4日向原告申请“快e贷”贷款，原告与被告签定了中国建设银行“快e贷”借款合同，双方对利息及借款期限等进行了约定；2、申请及授信凭证，证明2018年2月4日被告的授信额度为3000元；3、放款凭证、被告银行流水，证明2018年2月4日原告按照被告的申请及合同约定将3000元转入被告的银行账户；4、个人贷款对账单，证明截止2020年9月24日被告因其违约行为共拖欠原告借款本金、利息、罚息、复利等共计4061.11元；5、委托代理协议、律师费发票、支付律师费的电子回单、山东省发展和改革委员会鲁发改成本（2019）613号文件、山东国宗律师事务所鲁国宗（2020）12号文件，证明原告为本案诉讼支出律师费4000元；6、公证书，证明贷款是通过手机银行申请支用的，借款合同是贷款发放后从系统导出的；7、个人开户与银行签约服务申请书，证明被告申请贷款前先到原告处开卡，申请网上银行及手机银行开户。经审查上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年2月4日向原告申请“快e贷”贷款，原告与被告形成了中国建设银行“快e贷”借款合同关系，双方对借款额度、贷款利率及借款期限等事项进行了约定。中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款第十条第四项约定，除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等等）均由借款人承担。2018年2月4日被告的授信额度为3000元。2018年2月4日原告按照被告的申请及合同约定将3000元转入被告的银行账户。截止2020年9月24日被告共拖欠原告借款本金、利息、罚息、复利等共计4061.11元。原告委托山东国宗律师事务所处理其与被告金融借款合同纠纷案支出律师费4000元。 本院认为，原被告依法成立“快e贷”借款合同关系，该借贷合同关系的成立系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告依约向被告发放借款3000元，而被告未按照约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利等共计4061.11元(截止到2020年9月24日，以后利息等按合同约定计算至被告还清之日止)的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费4000元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵振鲁偿还原告中国建设银行股份有限公司潍坊东风支行借款本金、利息、罚息、复利等共计4061.11元(计算至2020年9月24日，以后利息等按合同约定计算至实际还清之日止)，于本判决生效后十日内付清； 二、被告赵振鲁支付原告中国建设银行股份有限公司潍坊东风支行为实现债权支出的律师费4000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由赵振鲁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘华兵 人民陪审员  李忠成 人民陪审员  武际英 二〇二一年六月二十五日 法官 助理  魏 燕 书 记 员  谭凯伦
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤03**执7581号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码******。 法定代表人：李慧。 被执行人：许春发，男，1981年3月19日出生，身份证住址湖南省辰溪县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人许春发信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11674号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币111809.67元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月八日 书记员 许云逸
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执6053号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：黎传书，男，1977年08月18日出生，汉族，住四川省内江市隆昌市县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与黎传书金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初17027号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年六月二十八日 书记员  戴志远
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执771号申请执行人张德贵，男，1971年1月10日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。委托代理人冯云，云南云之策律师事务所律师，一般授权代理。被执行人李昀曦，男，1988年1月14日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。申请执行人张德贵与被执行人李昀曦合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的（2020）云0402民初3857号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：一、李昀曦自愿于2020年12月31日前退还张德贵合伙投资款24500元；二、若李昀曦逾期未还款，张德贵有权申请法院强制执行，并以未还款项为基数，按年利率6%支付自2021年1月1日起至款项还清之日止的逾期利息。申请执行人于2021年3月19日向本院申请执行，要求由被执行人李昀曦退还申请执行人张德贵合伙投资款24500元；以未还款项为基数，按年利率6%支付自2021年1月1日起至款项还清之日止的逾期利息；应交执行费268元（申请执行人未预交），以上合计24768元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月13日将登记在被执行人李昀曦名下车牌号为云Ｆ×××××宝马牌小型汽车予以查封，未实际扣押，暂无法处置。被执行人李昀曦，在相关金融机构查询无可供执行的存款，在玉溪市红塔区自然资源局不动产登记中心查无房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人李昀曦纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执771号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹      华审判员 仇国贵审判员周庆二〇二一年六月二日书记员 殷   雯   隽
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0304民初34432号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：缪建明，董事长。 委托诉讼代理人：李晛，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨璐华，广东信通律师事务所实习律师。 被告：郭丽，女，汉族，1989年12月28日出生，住址云南省楚雄彝族自治州双柏县。 本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷案件过程中，原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，该案裁定如下： 按撤诉处理。 审判员  魏巍 二〇二一年六月二十八日 书记员  李云
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初2767号原告：丁双林，男，1952年1月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告：丁韬，男，1982年2月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告：钱春英，女，1952年2月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上述三原告共同委托诉讼代理人：孙凌骅，上海四维乐马律师事务所律师。上述三原告共同委托诉讼代理人：徐灵奕，上海四维乐马律师事务所律师。被告：丁冬令，男，1942年2月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：丁海官，男，1961年4月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：盛婷，女，1972年2月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：丁盛，男，1996年3月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：丁登林，男，1954年2月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：唐慧珠，女，1956年9月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：丁一，男，1995年9月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：丁颖，女，1989年12月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告丁登林、唐慧珠、丁一、丁颖共同委托诉讼代理人：郭永莹，上海天尚律师事务所律师。被告丁登林、唐慧珠、丁一、丁颖共同委托诉讼代理人：胡敏，上海天尚律师事务所律师。被告：李霖，女，1956年4月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：丁改珠，女，1948年7月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：丁桂珠，女，1960年2月4日出生，汉族，户籍地江苏省海安市。被告：葛美英，女，1952年3月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：葛伟，男，1978年8月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：蓝云，女，1980年12月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：朱翠萍，女，1964年8月8日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：朱翠艳，女，1967年6月11日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：朱翠珺，女，1969年2月19日出生，汉族，户籍地不明。原告丁双林、丁韬、钱春英与被告丁冬令、丁海官、盛婷、丁盛、丁登林、唐慧珠、丁一、丁颖、李霖、丁改珠、丁桂珠、葛美英、葛伟、蓝云、朱翠萍、朱翠艳、朱翠珺共有物分割纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告丁双林、丁韬、钱春英于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告丁双林、丁韬、钱春英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁双林、丁韬、钱春英负担。审 判 员  周 励二〇二一年六月十日法官助理  张 玙书 记 员  姜厚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执恢228号之三 申请执行人：青岛美盛投资有限公司，住所地青岛市红岛经济区。 法定代表人：赵秀红，董事兼总经理。 被执行人：青岛中企置业有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：朱怀玉，执行董事兼总经理。 被执行人：王玥，女，汉族，1976年2月7日生，住青岛市市南区。 被执行人：盛维林，男，汉族，1974年1月14日生，住青岛市。 被执行人：金利华，女，汉族，1973年4月6日生，住青岛市市南区。 申请执行人青岛美盛投资有限公司与被执行人青岛中企置业有限公司、王玥、盛维林、金利华借款合同纠纷一案，本院（2012）青民四商初字第128号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，原执行案号（2014）青执字第1号，本案于2020年12月10日恢复执行。执行标的为853,818,116元，执行费158,782元。 在恢复执行过程中,裁定拍卖被执行人青岛中企置业有限公司所有的位于青岛市市北区个未出售车位使用权。上述车位使用权在京东网司法拍卖平台挂网拍卖，一拍流拍价5675000元。拍卖青岛中企置业有限公司名下位于青岛市市北区，在京东网挂网拍卖后一拍流拍，流拍价格合计18432568.00元。上述财产一拍流拍后，申请执行人申请以物抵债，本院已裁定将青岛市市北区个未出售车位使用权合计作价5675000元，青岛市市北区xx路xx号xx号楼xx单元xx户等16套房产合计作价18432568.00元交付申请执行人青岛美盛投资有限公司抵偿本案部分债务。经本院执行司法查控系统及最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇二一年六月七日 书记员  高 展
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执890号 移送执行人：本院天门法庭。 被执行人：周宾，男，1981年6月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院天门法庭与周宾诉讼费执行一案，于2021年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人周宾银行账户存款25元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年六月二十一日 书记员  徐雪婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执异1207号案外人：海天天线(上海)国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：沈洪秀，执行董事。委托诉讼代理人：阿晓佳，上海市汇达丰律师事务所律师。申请执行人：中国光大银行股份有限公司上海花木支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区东绣路XXX号。负责人：张晶晶，行长。被执行人：上海富控互动娱乐股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李欣。被执行人：上海富控文化传媒有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李欣。被执行人：颜静刚，男，1978年12月27日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：梁秀红，女，1978年11月17日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行(2019)沪0115执8884号申请执行人中国光大银行股份有限公司上海花木支行与被执行人上海富控互动娱乐股份有限公司、上海富控文化传媒有限公司、颜静刚、梁秀红金融借款合同纠纷一案过程中，案外人海天天线(上海)国际贸易有限公司向本院提出书面异议,要求对上海市杨浦区国权路XXX号XXX-XXX室房屋负担租赁进行拍卖。审查过程中，案外人向本院提出撤回异议的申请。本院认为，案外人在审查期间撤回异议申请，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)之规定，裁定如下：准许案外人海天天线(上海)国际贸易有限公司撤回异议申请。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  陆佳佳二〇二一年六月八日书记员  阚娟君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初12071号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，系长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，系长安汽车金融有限公司员工。被告：廖金南，女，1990年8月28日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。原告长安汽车金融有限公司与被告廖金南金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二一年六月十八日法官助理 颜瑶莎法官助理 谭寅凤书 记 员 刘 钰书 记 员 刘 丹
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0125民初267号原告：云南致诚水利水电工程有限公司，统一社会信用代码：91530102676567330D。住所地：云南省昆明市五华区江东和谐家园B1栋801-805。法定代表人：单袓毅。委托诉讼代理人：邹卫华、邵玉竹，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄河勘测规划设计研究院有限公司，统一社会信用代码：914100001699928500，住所地：郑州市金水路109号。法定代表人：张金良。原告云南致诚水利水电工程有限公司与被告黄河勘测规划设计研究院有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告云南致诚水利水电工程有限公司2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告云南致诚水利水电工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告云南致诚水利水电工程有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告云南致诚水利水电工程有限公司负担。审判员  胡李丹二〇二一年六月二十四日书记员  张云霞
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2521民初1163号 原告：任某，男，1993年11月28日出生，公民身份号码XXX，汉族，青海省共和县村民。 被告：才某，男，1977年8月1日出生，公民身份号码XXX，藏族，青海省共和县村民。 原告任某与被告才某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告任某于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任某以被告履行完毕为由向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任某撤诉。 案件受理费150元，由原告任某负担。 审判员  军乃杰 二〇二一年六月十七日 书记员  银 忠 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终5825号上诉人（原审原告、执行案外人）：上海全甚置业有限公司，住所地上海市奉贤区望园南路1588弄1号1808、1809室。法定代表人：缪山。委托诉讼代理人：孙则功，福建本瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城路88号6楼602单元、7楼702单元、28、29、30、31、32、33楼。负责人：翁宏杰。委托诉讼代理人：蔡晨程，北京市嘉源律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：童飞，北京市嘉源律师事务所上海分所律师。原审被告（被执行人）：缪希住，男，1966年7月25日出生，汉族，户籍地福建省福州市仓山区。上诉人上海全甚置业有限公司因与被上诉人广发银行股份有限公司上海分行、原审被告缪希住案外人执行异议之诉一案，不服上海市浦东新区人民法院（以下简称浦东法院）（2020）沪0115民初15942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人上海全甚置业有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，浦东法院作出的（2020）沪0115民初15942号民事判决，在认定事实和适用法律上，并无不当。上诉人上海全甚置业有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人上海全甚置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币18，564.98元，减半收取人民币9，282.49元，由上诉人上海全甚置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 叶 佳审判员 顾 颖审判员 宋 贇二〇二一年六月十八日书记员 陆一迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省两当县人民法院   民事判决书   （2021）甘1228民初69号   原告：王海清，男，现住甘肃省两当县。   被告：李新龙，男，现住甘肃省陇南市武都区。   原告王海清与被告李新龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海清到庭参加诉讼，被告李新龙经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理，现已审理终结。   原告王海清向本院提出诉讼请求：1、判令被告李新龙立即偿还46300元；2、被告按照月息15.4向原告支付自2020年10月12日至2021年5月25日止期间利息4417元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年10月12日以后，李新龙先后两次从王海清处购买活鸡，王海清多次向李新龙催要价款。双方经结算，李新龙于2021年3月27日向王海清出具《欠条》一份，欠条载明：今天欠两当县大滩村王海清现金肆万陆仟叁佰元（46300元），本人在2022年4月17日还清，欠款人：李新龙，并注明李新龙身份证号码及日期。李新龙出具《欠条》后仍未信守承诺，未向王海清支付所欠货款。   为证明自己的主张，王海清向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明王海清的身份及主体适格；2、《欠条》原件一份，证明李新龙拖欠王海清欠款46300元的事实。   被告李新龙未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。   证据的分析及认定：原告王海清提交的《欠条》为被告李新龙出具并有被告李新龙签名，注明李新龙身份证号码及日期。本案在审理过程中依法向被告李新龙送达了起诉状副本、证据副本及开庭传票，李新龙未对王海清的诉求提出口头和书面异议。对于王海清提出的证据予以认定。   本院确认案件事实与原告王海清主张案件事实一致。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民法典》第六百二十八条规定,买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，王海清与李新龙之间成立买卖合同关系，王海清履行了交付标的物的义务，但李新龙未按照约定的数额及时间给付所欠货款，应当承担支付价款的责任。王海清要求李新龙支付46300元价款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。本案中，按照双方约定的还款日期为2021年4月17日，李新龙未支付价款的违约行为发生在2019年8月20日之后，按照2021年一年期贷款市场报价利率（LPR）3-5月份年利率为3.85%，加记50%，年利率应为5.775%。而原告王海清主张的月息为15.4%，超过最高限，不予支持。故，应支付的利息为282元（应付利息=46300（本金）*5.775%/360天（日利率）*38天=282元）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:   一、被告李新龙于本判决生效后十日内支付原告王海清欠款46300元；   二、被告李新龙支付原告王海清自2021年4月18日起至2021年5月25日止，以46300元为基数，共计利息282元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1068元，减半收取534元，由被告李新龙负担。   如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 苏建国   二〇二一年六月二十五日   法官助理 骆 敏   书记员 王丽媛
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执2773号 申请执行人临沂市交通运输局、被执行人临沂华润燃气有限公司： 申请执行人临沂市交通运输局与被执行人临沂华润燃气有限公司行政非诉执行一案,执行依据为(2020)鲁1302行审104号行政裁定书。经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的偿付义务，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制高消费、冻结、查封等执行措施。 二〇二一年六月八日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执961号申请执行人：胡明英，女，1975年5月17日出生，住：云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。被执行人：昆明鼎杰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9153011177553696X4。住所地：昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口(小板桥社区居委会)。法定代表人：王旺。本院受理申请执行人胡明英与被执行人昆明鼎杰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初11741号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月25日向我院申请执行，本案执行标的9,616.00元及利息，执行费50.00元。本院受理后，于2021年1月31日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2021年1月31日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年1月31日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人的可供执行财产，后向申请执行人的委托代理人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的委托代理人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二一年六月十七日书记员 蔡学良
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0113民初990号原告：王树森，男，1959年2月1日生，汉族，住昆明市东川区。被告：杨与奎，男，1973年12月26日生，汉族，住昆明市东川区。原告王树森与被告杨与奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理。原告王树森于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王树森的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王树森撤诉。案件受理费96元，由原告王树森负担。审判员  梁龙娇二〇二一年六月二十一日书记员  雷婧瑜
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1023执182号之一 申请执行人：叶荣雪，女，1954年3月10日出生，汉族，住安徽省黟县。 被执行人：王自明，男，1975年9月29日出生，汉族，住安徽省黟县。 被执行人：王春丽，女，1980年2月29日出生，汉族，住安徽省黟县。 本院在执行叶荣雪与王自明、王春丽民间借贷纠纷一案中，依据（2019）皖1023民初440号民事调解书,于2021年6月3日向被执行人王自明、王春丽发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即自动履行借款93756.18元（含利息），并承担执行费1306元。 执行中，双方当事人于2021年6月28日达成长期履行执行和解协议：王自明、王春丽共偿还叶荣雪93756.18元，该款于2021年6月30日前支付30000元，2022年5月31日前支付20000元，2022年12月31日前支付20000元，余款于2023年5月31日前还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1023执182案件的执行。 终结执行程序后，被执行人应当继续履行义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。被执行人如不按照协议履行，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 飞 二〇二一年六月三十日 书记员 王艳萍    附：相关法条 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又 无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡 的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款， 无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初1998号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路572号一、二楼。负责人：李冠霖，支行行长。委托诉讼代理人：孟筠，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：刘永祥，男，汉族，1972年1月19日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告刘永祥信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人孟筠到庭参加诉讼，被告刘永祥经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2020年11月13日，所欠牡丹卡（卡号：62×××71）本金50062.13元，利息2237.83元，共计欠款52299.96元；并支付从2020年11月14日至实际还清贷款之日按领用合约、章程约定标准计付的利息；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费2615元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。庭审中，原告明确表示不主张滞纳金。事实和理由：2008年8月11日，被告向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：62×××71）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、滞纳金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时，原告告知其还款方式及利息、滞纳金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年8月11日，被告在原告处申请办理牡丹卡（卡号为62×××02），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》的各项规定。双方签订的《牡丹信用卡领用合约》约定：被告除现金及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除现金及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2020年6月30日，被告向原告申请换卡，原告向被告发放新卡，卡号是62×××71。被告领取牡丹卡后激活并使用，但未按照合约约定向原告归还其透支的款项，截止2021年6月8日尚欠原告牡丹卡本金49724.54元、利息5390.84元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间成立信用卡合同关系，双方均应按《牡丹信用卡领用合约》的约定履行。被告未按照约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还截止2021年6月8日欠牡丹卡本金49724.54元、利息5390.84元，并支付自2021年6月9日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求有合同依据，但原告未提交证据证实该费用已实际产生，故本院不予支持。原告主张的财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等费用并未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘永祥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行牡丹卡欠款本金49724.54元及截止2021年6月8日的利息5390.84元，并支付自2021年6月9日起至款项还清之日止的利息（按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取586元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担29元，被告刘永祥负担557元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 员 张萍二〇二一年六月十六日书记员代 芷菁
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初5172号原告：肖纯敏，女，汉族，1978年1月20日生，户籍地：云南省昆明市盘龙区。被告：聂黎，女，汉族，1957年5月7日生，户籍地：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：马建宁，张冯琦苑，系北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告肖纯敏诉被告聂黎民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日受理后，依法适用简易程序于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告肖纯敏和被告的委托诉讼代理人张冯琦苑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿付差欠借款本金10000元。二、判令被告向原告支付以10000元本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的利息自2012年6月29日起至借款还清之日止的利息（其中2012年6月29日至2021年4月7日利息为18976元）(截止2021年4月7日以上两项诉讼标的合计为28976元）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月28日，被告聂黎因资金周转需要，向原告借款10000元，被告在收到原告10000元借款本金后，随即向原告出具《收条》为凭，《收条》上记载：今收到小肖人民币壹万元正（10000元），每月壹万元按肆百元计息，收款人：聂黎，2012年6月28日。收条签订当日，原告已将10000元借款本金以现金形式交付给被告，原告与被告聂黎之间的民间借贷关系成立并生效。借款发生后，被告只向原告支付部分利息后，被告就未再按《收条》约定向原告支付利息，原告多次催要被告偿还借款本金及利息，但被告一直未偿还。特起诉。被告辩称：四案共计60000元的本金收到。首先，被告已归还过部分款项，其中2014年3月26日归还现金1万元，2016年1月3日归还现金1万元，2018年3月4日向原告归还现金2万元，2020年9月10日以银行转账的方式向原告归还借款本金3万元，2020年以银行转账方式向原告归还3000元，具体日期不清楚，加上微信记录里的10000元，共计归还83000元。上述款项应当予以抵扣。其次，原告起诉按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息。本案中应当根据每笔还款的时间、还款金额，采取先息后本，超过15.4%的部分应当先抵扣借款本金，然后再计算下一笔的借款利息，应当用这种方式逐笔抵扣。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，将在本院认为部分综合认定。由此认定本案事实如下：被告聂黎因资金周转需要分四次向原告借款，分别为：2012年6月28日借款10000元；2015年5月26日借款10000元；2015年9月16日借款20000元；2017年11月7日借款20000元。被告在收到上述借款后均分别于借款当日向原告出具《收条》，四份《收条》上除了记载借款金额外，均记载每月壹万元按肆百元计息。借款后被告仅归还部分款项，在催款未果后原告于2021年4月30日诉至本院主张权利。其中本案涉及的款项为2012年6月28日借款10000元，（2021）云0103民初5173号案件涉及的款项为2017年11月7日借款20000元，（2021）云0103民初5174号案件涉及的款项为2015年5月26日借款10000元，（2021）云0103民初5175号案件涉及的款项2015年9月16日借款20000元。庭审中，原告表示被告借款后于2020年9月10日还款人民币30000元，2021年2月27日还款人民币2000元。合计共还款人民币32000元。原告明确要求将该部分还款在每个案件中抵扣被告欠付的利息人民币8000元（2000元还款每案抵扣500元，30000元还款每案抵扣7500元）。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的收条足以证明原、被告之间存在真实合法有效的借贷关系。被告对此亦认可，故对原告要求被告归还借款本金人民币10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息。原、被告双方同意按照年利率15.4%计付利息符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第一款的规定，本院确认利息利率的计算标准为年利率15.4%。关于被告已经归还的金额以及如何抵扣的问题。原告自认被告已经还款人民币32000元，其中2020年9月10日还款人民币30000元，2021年2月27日还款2000元，且有转账凭证佐证，本院予以确认。被告称已经归还83000元无证据佐证，且原告不予认可，本院不予采信。故被告已经还款的金额合计人民币32000元。关于如何抵扣的问题，四笔借款均未约定还款期限，也未约定还款顺序，原告要求每个案件中平均抵扣，本院予以确认。本案中，自2012年6月29日起至2020年6月28日止的借款利息为10000元×15.4%×8＝12320元，该欠息期间发生在被告两次归还款项之前，且欠息金额也大于本案中应抵扣的还款8000元。直接抵扣还款8000元后此期间的利息尚欠4320元。2020年6月29日起至实际还清借款之日止的利息按照年利率15.4%计付。综上所述，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二条、第二十八条第一款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告聂黎于本判决生效之日起十五日内向原告肖纯敏归还借款本金人民币10000元及自2012年6月29日起至2020年6月28日止的利息人民币4320元；二、被告聂黎于本判决生效之日起十五日内以借款本金人民币10000元为基数向原告肖纯敏支付自2020年6月29日起至实际清偿本金人民币10000元之日止按照年利率15.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币262元由被告聂黎承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 陈 芳二〇二一年六月十六日书记员 李天娟
四川省甘孜县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3328民初112号 原告：陈德保，男，1980年10月12日出生，藏族，住四川省黑水县。 被告：孙照仙，男，1991年3月8日出生，汉族，住河南省淅川县。 原告陈德保与被告孙照仙承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月21日受理后，依法适用简易程序，并于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告陈德保到庭参加诉讼。被告孙照仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈德保提出诉讼请求：请求判令被告支付挖掘机运输工钱13500元。事实与理由：2019年6月原告经被告所承包的甘孜县工地开挖掘机,在完工后被告未支付原告工钱13500元,被告称9月30日结账,并书写欠条一份,但之后被告一直未支付该笔工钱,并于2019年10月27日被告在东大街警务室书写欠条一份,承诺于2019年11月20日一次性付清,但截至目前为止被告未支付该笔工钱,现原告已经无法联系被告。综上所述:原告认为,被告应当按照约定支付该笔工钱,现被告无正当理由拒绝支付,为维护原告合法权益,现起诉至贵院,希望贵院能支持原告诉请。在诉讼期间我自愿放弃第二项诉讼请求里关于判令被告承担违约金2000元，误工费、交通费3000元的主张。 被告孙照仙辩称，被告认可欠条，但被告于2020年5月13日通过微信转账方式向原告支付了4000元，现被告还欠原告挖机工钱9500元，而不是13500元。 经审理查明，2019年5月原告经被告所承包的甘孜县工地开挖掘机,在完工后被告未支付原告工钱13500元,被告称9月30日结账,并书写欠条一份,但之后被告一直未支付该笔工钱,并于2019年10月27日被告在东大街警务室书写欠条一份,承诺于2019年11月20日一次性付清。 另查明，原告在庭审中认可被告通过微信转账方式支付了4000元，现被告尚欠原告挖机工钱9500元。 还查明,原告是通过自己找挖机师傅、大车师傅，自己给付师傅工资，通过口头约定在被告工地上作业。挖掘机以计时计费、大车以车数计费，最终在结算签订欠条时将计费单子交给本案被告孙照仙，该做法经询问被告，被告予以认可。 上述事实有欠条、当事人陈述、庭审笔录等证据佐证，足以认定。 本院认为，该案中原告在完成工作的过程中自行提供工具设备,拥有专业技术，在人身方面无依赖性，在工作的过程中并非单纯的提供运输作业，而是完成了一定的工作成果，符合承揽关系的特征，经询问原被告双方意见后我院依法将该案案由更改为承揽合同纠纷，合法的承揽关系受法律保护。本案中，原告为被告提供拆房、挖地基、回填地基、平院坝等工作内容，后经双方结算，被告向原告出具了欠条，据此可以认定系其双方真实意思表示，被告应于承揽关系发生后的合理期限内支付欠款，被告在本案起诉后仍未支付，已构成违约，应承担继续支付的违约责任。原告提出的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告孙照仙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈德保支付剩余的承揽工钱9500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费131.50元，由原告陈德保负担65.5元，由被告孙照仙负担66元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 德  央 二〇二一年六月二十五日 法官助理 降拥拉姆 书 记 员 德西伍姆 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同. 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。 承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的,应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同. 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
渭南市临渭区人民法院执行裁定书    （2021）陕0502执149号之一 申请执行人：盛斌，男，汉族。被执行人：张松，男，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0502民初2797号民事调解书已发生法律效力。因张松未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人盛斌向本院申请执行，执行标的为：借款22500元、迟延履行期间的债务利息及案件受理费。本院在执行过程中，依法向被执行人张松送达了执行通知书，责令被执行人张松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张松未按期履行法律文书确定的义务；依法向被执行人张松发出报告财产令，责令其限期报告财产；依法通过网络执行查控系统对被执行人张松名下的银行账户存款、不动产登记信息、网络资金、证劵信息、车辆登记信息、企业注册信息等状况进行查询，查询反馈信息显示被执行人张松名下银行账户和互联网银行均无足额存款，为保证申请执行人的合法权益，本院依法予以冻结；查封被执行人名下陕EXXXXX号车辆，因未实际控制不宜处置；经本院传统查询被执行人张松名下房屋所有权登记信息、国有土地使用权登记信息，查询结果为被执行人张松均无登记信息。因被执行人张松未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依法对被执行人张松采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人员。上述案件执行情况及采取的法律措施，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供被执行人张松其他可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人张松其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:    终结本次执行程序。    对申请执行人盛斌尚未实现的债权，应由被执行人张松继续履行义务；申请执行人盛斌发现被执行人张松有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。   审    判    长      寇鹏涛审    判    员      员承一审    判    员      张  鹏  二〇二一年六月二日  法  官  助  理      权朝刚书    记    员      袁晓彤  1
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤06执934号 上海万达小额贷款有限公司、黎凤诗： 关于上海万达小额贷款有限公司申请执行黎凤诗借款合同仲裁纠纷一案，因本案执行依据即衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第2440号裁决所确定的内容已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执1110号 申请执行人：毛富华，男，汉族，1977年10月25日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：董清兵，男，汉族，1986年8月4日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：钟利路，男，汉族，1986年9月8日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 本院执行毛富华与董清兵、钟利路买卖合同纠纷一案，毛富华于2021年6月1日向本院申请执行,申请执行标的额为10026元人民币。在执行过程中，本院依法划拨钟利路网络资金1191.16元（含执行费50元），除此之外，本院通过网络查控、传统查控、关联案件查询、银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人董清兵、钟利路有可供执行的财产线索，本案未执行标的额为8884.84元，本院依法将对被执行人董清兵、钟利路采取限制高消费措施，申请执行人毛富华于2021年6月30日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2021）川3425民初805号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  程永恒 审判员  汪 闯 二〇二一年六月三十日 书记员  周 雷
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执异173号案外人：宋丽，女，住新沂市。申请人：胡士红，女，住新沂市。被申请人：袁凤威，男，住新沂市。在本院执行胡士红与袁凤威民间借贷纠纷一案中，案外人宋丽对本院查封新沂市**小区**号楼**单元**室（以下简称涉案房屋）房屋提出书面异议，本院于2021年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2021年5月21日，胡士红向本院提起诉讼，请求判决袁凤威偿还借款本金180000元及利息37800元(利息以180000元为本金，自2020年3月23日按照月利率1分5厘计算至2021年5月23日)，本息合计217800元，以后利息继续付至实际还清时止。现该案尚未审理终结。2021年5月24日，本院根据胡士红的申请，作出（2021）苏0381民初4791号民事裁定：查封被申请人袁凤威位于新沂市××小区××楼××单元××室房产（保全价值22万元）；查封期限为三年）。案外人向本院提出执行异议称，宋丽与袁凤威于2011年2月25日在江苏省沭阳县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。后因感情破裂，于2017年9月25日协议离婚。离婚协议约定婚后所有共同财产归女方所有。涉案房屋购买于2016年9月12日，宋丽与袁凤威共同签字购买，属于婚姻关系存续期间的共同财产。离婚协议约定涉案房屋归宋丽所有，因涉案房屋有贷款尚未还清，一直没有完成过户登记。离婚后，房屋贷款一直由宋丽偿还，涉案房屋应属于宋丽个人财产。胡士红于袁凤威之间的债务形成于2020年3月23日，是离婚后袁凤威形成的个人债务，与宋丽无关，不能因此查封宋丽的个人财产。现向你院提出执行异议，请求撤销（2021）苏0371民初4791号民事裁定，解除对涉案房屋的查封。另查明，2016年9月12日，袁凤威、宋丽与新沂市华信置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，合同主要内容为袁凤威、宋丽以332000元的价格购买涉案房屋。案外人宋丽与被执行人袁凤威原系夫妻关系。后因感情破裂，双方于2017年9月25日办理协议离婚。离婚协议约定：…三财产分割：婚后所有共同财产归女方所有。…本院认为，《最高人民法院》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，虽然涉案房屋系袁凤威与宋丽在夫妻关系存续期间共同购买。但袁凤威与宋丽在离婚协议中约定涉案房屋的归宋丽所有。且袁凤威与宋丽协议离婚的时间早于胡士红与袁凤威的债权产生的关系，故袁凤威不存在逃避债务的情形。现胡士红申请查封涉案房屋确属不当，应当予以解封。故案外人的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对新沂市**街道**小区**号楼**单元**室房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王秀军审判员  苗 苗审判员  张 骞二〇二一年六月十六日书记员  于 琛
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初3230号原告：马艳红,女,1989年12月12日出生,汉族,住新沂市。被告:曾亚南,1988年12月20日出生,汉族,住新沂市。原告马艳红与被告曾亚南民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马艳红到庭参加诉讼，被告曾亚南经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马艳红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款12000元及利息420元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2020年11月25日，因资金周转向原告借款12000元，被告当日出具借条一张，借款到期后，原告多次催要，被告并未还款。被告曾亚南未向本院提交答辩意见。经审理查明：2020年1月10日，曾亚南因资金周转所需向马艳红借款2万元，后累计偿还借款8000元，余款1.2万元经马艳红催要，曾亚南于2020年11月25日向马艳红出具借据一张，承诺2021年1月25日还清本息。借据载明借期内月利率2%。以上事实有原告的当庭陈述，原告提交的借条、支付宝转账电子回单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，曾亚南向马艳红借款并出具了借据，马艳红在交付借款后双方成立民间借贷法律关系，曾亚南应及时偿还借款。本案中，借据约定了利息计算标准及还款时间，马艳红仅主张曾亚南支付借款期间内利息不超出法律规定，故马艳红的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十八条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾亚南于本判决生效之日起十日内向原告马艳红偿还借款本金1.2万元及利息420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计55元，由被告曾亚南负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  晁岱卿二〇二一年六月十一日书记员  朱 赛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初3576号 原告：芜湖市国有土地收购储备中心，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座，统一社会信用代码123402007749840744。 法定代表人：马卓渊，主任。 委托诉讼代理人：张英睿，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：计萍萍，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 被告：梅晓莉，女，1970年3月24日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：吴小俊,系被告丈夫，住址同上。 原告芜湖市国有土地收购储备中心与被告梅晓莉民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖市国有土地收购储备中心的委托诉讼代理人张英睿、计萍萍到庭参加诉讼，被告梅晓莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖市国有土地收购储备中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾空、搬清堂子巷12号房屋（被征收房屋编号Ｂ89），交由原告拆除；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月10日，原告（拆迁人）与被告（被拆迁人）签订芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书一份，约定原告拆迁被告享有的坐落于芜湖市镜湖区××巷××号房屋，建筑面积41.54㎡，货币补偿合计205883.32元，搬迁日期2010年12月10日。协议签订后，原告向被告支付了补偿款205883.32元，但被告未按照协议履行搬迁义务。截止目前，案涉房屋仍被占有、使用，导致原告拆迁工作无法正常实施，造成损失。现原告为维护自身合法权益，保障市场经济秩序，故诉至法院，请求判如所请。 被告梅晓莉未进行答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：位于芜湖市镜湖区××巷××号房屋（房地权证芜镜湖区字第2××3号，面积41.54平方米）房地产权利人为被告梅晓莉。2014年12月10日，原告芜湖市国有土地收购储备中心（拆迁人、甲方）、被告梅晓莉（被拆迁人、乙方）与芜湖市现代拆迁劳务管理有限公司（拆迁单位、丁方）签订《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》，约定由甲方拆除乙方所有的位于芜湖市镜湖区××巷××号房屋（面积41.54平方米）；货币补偿金额共计205883.32元；金额结算为甲方支付乙方205883.32元；搬迁日期2010年12月10日。2014年8月18日，被告梅晓莉领取上述拆迁补偿款205883.32元。 另查明，原告提交《房屋搬迁完毕验收单》一份，其中载明：被征收房屋地址××巷××＃，房屋搬清时间2010年12月10日，被征收户梅晓莉签名，同意拆除所有房屋，并由拆迁单位芜湖市现代拆迁劳务管理有限公司盖章。案件审理中，本院经与被告谈话，其表示于2010年12月10日前就已将案涉房屋交付原告，并在房屋交接完成之后签署了上述验收单。后本院与案涉房屋所在社区即芜湖市镜湖区淳良里社区核实，案涉房屋目前由张骏一人居住。经本院询问，被告向本院出具书面意见，表示其与张骏无任何法律关系和社会关系。 上述事实，有原告提供的机关法人执照、身份证复印件、房地产权证、芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书、房屋搬迁完毕验收单、房屋拆迁许可证、中国银行转账支票存根、收条，本院依职权调取的情况说明及当事人的陈述等证据予以证实并在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据原告提供的《房屋搬迁完毕验收单》，案涉房屋已经搬迁完毕并经拆迁单位验收，故被告已履行交付房屋的义务。且经本院核实，案涉房屋目前由案外人实际占有、使用，原告亦未提供任何证据证明此人与被告存在关系。因此，原告要求被告立即腾空、搬清案涉房屋并交由其拆迁的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告芜湖市国有土地收购储备中心的诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由原告芜湖市国有土地收购储备中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  汤 伟 二〇二一年六月三十日 法官助理  桂亚运 书 记 员  马 如 附本案适用条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2521执250号 申请执行人：贾某 被执行人：共和县锦源商贸有限责任公司 贾某与共和县锦源商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计14239.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位14239.5元，其中，本金14239.5元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，本院已于2021年6月3日将该款转付给贾天明（申请执行人）。至此，贾某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青2521民初1414号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执58号之一申请执行人：胡占兵，男，1987年2月15日生，汉族，住无锡市经济开发区。被执行人：周龙，男，1983年2月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：朱洁，女，1987年5月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人胡占兵与被执行人周龙、朱洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日作出的（2020）苏0211民初6440号民事调解书已发生法律效力，依据该判决确认：一、周龙、朱洁于2020年12月31日前支付胡占兵295000元了结本案。二、案件受理费减半收取2750元、诉讼保全费5000元，共计7750元，由胡占兵负担。因被执行人周龙、朱洁未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人胡占兵的申请，本院于2021年1月6日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人周龙、朱洁发送了执行通知书等法律文书，责令被执行人周龙、朱洁按照生效法律文书履行义务，但被执行人周龙、朱洁未予履行。经查询，查得被执行人周龙名下有银行存款45004.71元，本院已已扣划，在扣除相应执行费475元后将剩余44529.71元发放给申请执行人胡占兵。除此之外，未查得被执行人周龙、朱洁名下有其他可供执行的银行存款，被执行人周龙、朱洁的银行账户已被本院于2021年1月12日予以冻结，冻结期限为一年，自2021年1月12日起至2022年1月11日止。经向公积金管理部门查询，查得被执行人周龙名下有公积金存款13098元，查得被执行人朱洁名下有公积金存款2880元。本院已依法扣划，在扣除相应执行费140元后将剩余15838元发放给申请执行人胡占兵。经向不动产登记部门查询，未查得被执行人周龙、朱洁名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人周龙、朱洁名下有可供执行的车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人周龙、朱洁名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人周龙、朱洁名下有可供执行的证券。执行过程中，本院至保险公司查询，查得被执行人周龙、朱洁有保险财产性价值3814.28元，本院已依法扣划，在扣除相应执行费50元后将剩余3764.28元发放给申请执行人胡占兵。因被执行人周龙、朱洁拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案已执行到位64796.99元，扣除相应执行费665元，实际发放64131.99元，尚有230868.01元以及执行费3660元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人胡占兵案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人胡占兵有无被执行人周龙、朱洁名下可供执行的财产线索，申请执行人胡占兵未能向本院提供被执行人周龙、朱洁名下可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人周龙、朱洁名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初6440号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，书面向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年六月二十四日法官 助理  洪光军书 记 员  陈崇天
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执1199号申请执行人：陈琼，女，1978年3月25日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：赵庆龙，男，1992年5月8日出生，住：云南省玉溪市华宁县。本院受理申请执行人陈琼与被执行人赵庆龙民间借贷纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初3920号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月26日向我院申请执行，本案执行标的31392元及利息，执行费371元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等。被执行人银行账户余额少，我院已将银行账户冻结，被执行人名下无房屋登记信息，以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 马 军审判员 唐建芳二〇二一年六月一日书记员 朱琪敏
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0502民初2726号 原告：苏云孝，男，1982年3月13日生，汉族，保山市隆阳区人，务农，住隆阳区。 被告：姜建华，男，1991年4月13日生，汉族，保山市隆阳区人，务农，住隆阳区。 原告苏云孝与被告姜建华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏云孝到庭参加诉讼，被告姜建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告苏云孝向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款40,000元，利息37,200元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年4月的一天，被告因买车钱不够，打电话请原告借款，告知原告借3个月就还，当日就取现金借给原告，3个月到期后被告没有归还借款。后经双方协商，为了证实双方借款情况，2018年4月2日由被告亲笔填写收款收据一份给原告，约定由被告于2018年9月2日归还原告借款40,000元，如到期不还，被告自愿从2018年9月2日开始支付给原告借款本金3%的月利息。到期后经原告多次催要未果，近期被告直接拒接原告电话，故为维护原告合法权益，特起诉请依法支持诉讼请求。 被告姜建华没有提出答辩意见。 本案原告为证实其诉讼主张，依法提交《个人借款及担保协议》《收款收据》予以证实。本院认为，《个人借款及担保协议》有被告的身份信息及联系方式，两份证据都有被告的签名按印，能证明原告待证事实，本院对真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月2日被告向原告借款40,000元，出具填充式《个人借款及担保协议》一份，约定现金交付，借款期5个月，自2018年4月2日至2018年9月2日止；当日被告出具《收款收据》，认可收到原告借款本金40,000元，约定月利率3%。借款到期后，经原告多次催要未果诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。据原告提交的证据，本案双方当事人有借款合意及借款已实际交付，借款合同成立且生效，故对原告主张被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。 关于本案利息支付的问题。《最高人民法院的规定（2020年第一次修正）》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。本案原被告双方约定借期内利率，未明确逾期利率，原告主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，应予支持。原告主张借期内利息、逾期利息37,200元（计算至诉状落款日2021年4月19日）按月利率3%计算，明显高于法律规定。本案借贷行为发生于2018年4月2日，按规定以起诉时（2021年4月）一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，即3.85%的四倍（15.4%），故本院调整为18,771元（2018年4月2日至2021年4月19日，36个月零17天），以本金40,000元计算。对原告的该项诉讼请求本院予以部分支持。 被告经本院传票传唤没有到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院的规定（2020年第一次修正）》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告姜建华在本判决生效之日起三十日内归还原告苏云孝借款本金40,000元，利息18,771元，本息合计58,771元。 二、驳回原告苏云孝的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费1730元，减半征收865元，由原告苏云孝负担206元，被告姜建华负担659元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  普艳芬 二〇二一年六月二十四日 书记员  兰 琪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初14185号原告：中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行，住所地深圳市罗湖区人民南路3002号国贸大厦B座1-3层，统一社会信用代码91440300G34777324D。法定代表人：钟鸣，系行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号144032017110013389。委托诉讼代理人：卢明，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403202010207714。被告：薛浪标，男，1969年11月16日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。原告中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行与被告薛浪标金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行诉讼代理人卢明到庭参加诉讼,被告薛浪标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款合计70609.56元，其中本金69684.65元，利息529.08元，逾期还款违约金395.83元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年10月10日，之后的利息、逾期还款违约金按合同约定和人民银行规定计至清偿之日止）；2.判令被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。本案相关事实一、2018年7月6日被告向原告申请办理金穗贷记卡（乐分卡），并同意《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》规定：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告。原告按月计收复利。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，应还就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。二、被告于2018年7月6日向原告申请专项分期贷款，签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》。合同约定：被告向原告申请办理分期业务，分期资金金额为180000元，分期手续费为13680元，分期手续费一次性偿还，资金分期期数为36期。被告在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用。被告未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项，即构成或视为违约，原告有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。三、2018年7月11日原告向被告发放贷款180000元，被告于2018年8月10日缴纳分期手续费13680元。被告自2020年4月6日开始违约。原告在庭审中主张，应于2020年3月10日起计收利息，并自2020年4月6日起向原告支付违约金判决理由和结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷案件。被告向原告申请办理信用卡并签字同意《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，且向原告申请专项分期贷款并签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告自2020年4月6日起未依约偿还贷款，构成违约。原告有权依据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定，向被告主张利息及逾期还款违约金。但在本案中，被告一次性支付的分期手续费其性质本质上是利息。故分期手续费与原告主张的利息、逾期还款违约金持续计算的相加之和可能过高，本院酌情予以调整为三者合计不应超过年利率15.4%。对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告薛浪标应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行贷款本金69684.65元及利息、逾期还款违约金（利息自2020年3月10日起、逾期还款违约金自2020年4月6日起，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定计至实际清偿之日止，但利息、逾期还款违约金与被告已支付的分期手续费（13680）三者相加之和不得超过按年利率15.4%计算所得数额）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元，保全费726元，由被告负担。原告已预交上述费用，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳本案案件受理费783元，保全费726元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  年鹤童二〇二一年六月三日书记员  龚小梅
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终6830号上诉人（原审被告）：马思特（上海）化学有限公司，住所地上海市浦东新区康桥东路1234号1幢。法定代表人：征华。委托诉讼代理人：王彦博，上海秉文律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋聿德，上海秉文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董莺，女，1976年2月21日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：李海龙，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天奇，上海市金茂律师事务所实习律师。上诉人马思特（上海）化学有限公司（以下简称“马思特公司”）因与被上诉人董莺的劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初5864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月26日立案后，依法组成合议庭，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。上诉人马思特公司的诉讼代理人王彦博，被上诉人董莺及其诉讼代理人李海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人马思特公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判不支付董莺2019年年终奖人民币6，750.09元（以下币种均为人民币）、2019年绩效奖金4，061.28元。事实和理由：马思特公司于2019年8月1日起停工停产，当月按照原工资标准发放工资，次月起按照相关规定以上海市月最低工资标准发放工资。马思特公司的上述行为符合法律法规规定。马思特公司认为，年终奖和绩效奖金均属于奖金性质的工资，在马思特公司停工停产后，依照规定，无需支付。综上，马思特公司请求二审法院改判如其所请。被上诉人董莺辩称，马思特公司《员工手册》规定，员工无需经过考核即可享受年终奖，且一审法院已经按照马思特公司的停工周期进行了折算，马思特公司应当予以支付。至于绩效奖金，马思特公司未对仲裁裁决提起诉讼或向中级人民法院申请撤销，应当视为同意该项裁决。综上，董莺请求二审法院驳回马思特公司的上诉，维持原判。董莺向一审法院起诉请求判决：马思特公司支付2019年年终奖11，859.28元、2019年绩效奖金4，061.28元。一审法院经审理，于2021年3月15日作出判决：一、马思特（上海）化学有限公司于判决生效之日起十日内支付董莺2019年年终奖6，750.09元；二、马思特（上海）化学有限公司于判决生效之日起十日内支付董莺2019年绩效奖金4，061.28元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。本院经审理查明，一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，一审期间马思特公司确认2019年1月至7月公司正常经营，自2019年8月1日起因股东变更、决定不再从事原业务而停工停产。结合马思特公司《员工手册》中关于年终奖无需考核的规定，一审法院据此对董莺的年终奖进行折算，并无不当。董莺亦未提起上诉，视为对该项判决的认可，本院认同，予以维持。至于2019年绩效奖金，马思特公司未提起诉讼或向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，视为对该项裁决的认可，故对于马思特公司该项上诉请求，本院亦不予支持。综上所述，马思特公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由马思特（上海）化学有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾慧萍审 判 员 谷玉琴审 判 员 杨 力二〇二一年六月二十九日法官助理 马哲一书 记 员 马哲一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执644号 汪桂安： 关于你申请执行余袁房屋买卖合同纠纷一案，依据（2020）川0104民初13696号民事调解书，于2021年6月21日前执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十一日
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1273号之五 被执行人：葛凤红，男，1990年4月29日生，汉族，住贵州省兴义市。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人葛凤红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人葛凤红在中国工商银行账户内存款人民币92970.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年六月七日 书记员 杨福涛
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执878号之一申请执行人：张杰，男，1982年2月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：刘云峰，男，1969年11月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在张杰与刘云峰健康权纠纷一案中，冻结了刘云峰名下存款账户，现因案件需要,解除对刘云峰名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人刘云峰名下账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二一年六月十一日法官助理薛中卫书记员程思维附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执3426号之一申请执行人：彭德润，男，1984年10月25日出生，汉族，住广州市增城区。被执行人:林浩，男，1985年8月3日出生，汉族，住广州市黄埔区。申请执行人彭德润与被执行人林浩民间借贷纠纷一案，（2020）粤0112民初9760号民事调解书已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事调解，林浩尚欠彭德润本金300368元，案件受理费3269元，由林浩于2021年1月1日前支付给彭德润。因林浩未履行生效文书确定的义务，根据彭德润的申请，本院于2021年3月18日立案强制执行，立案标的为303637元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，除查询到被执行人名下中国工商银行、招商银行、深圳前海微众银行、中国农业银行等账户部分存款及车牌号为粤A××L的机动车辆外，未发现其余可供执行的财产。因被执行人林浩在本院有多件民间借贷纠纷案件，案号分别为：（2021）粤0112执2641号、2642号、3426号、3427号，为方便执行，本院一并处理。本院在限额范围内冻结了被执行人上述银行账户，四案共扣划被执行人存款6588.72元。经征求四案申请人意见，根据未履行本金及案件受理费按比例予以分配，本案分得款项1280.18元，扣除执行费50元后向申请人彭德润发放案款1230.18元。本院依法查封了被执行人名下车牌号为粤A××L的机动车辆，因未实际控制到该车辆，暂无法处置。被执行人经本院传唤未到庭接受调查，亦未报告其财产情况，因其未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执3426号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  徐林建审判员  胡琳琳二〇二一年六月二十二日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执942号申请执行人：闻捷，女，1956年12月15日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：仲彩荣，男，1963年11月21日生，汉族，住上海市长宁区。申请人闻捷与被执行人仲彩荣民间借贷纠纷一案，依据已经生效的本院作出的(2020)沪0105民初13078号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人仲彩荣支付申请人闻捷借款本金人民币525,700元及利息、诉讼费人民币4,528.50元。案件受理后，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院依法查询被执行人名下银行、房产、车辆、股权、证券等财产，扣划被执行人仲彩荣银行存款人民币3,742.06元并发还申请人，此外未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，申请人闻捷与被执行人仲彩荣达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执942号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  朱佳伟审 判 员  顾首明二〇二一年六月二十一日法官助理  熊利民书 记 员  何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0202民初4985号原告王伦义，男，1936年3月25日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告刘杰民，男，1952年7月13日出生，汉族，住大连市中山区。委托代理人李双双，系北京金诚同达（大连）律师事务所律师。本院在审理原告王伦义诉被告刘杰民民间借贷纠纷一案中，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，故依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  范业强二〇二一年六月七日书记员  王 芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5687号 申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆，总经理。 被执行人：蔡洪旭，男，1993年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蔡洪旭信用卡纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2021)皖0103执5687号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十五日 书记员  鲁悦悦
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初529号原告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平，系该公司董事长。委托代理人：张苗，系北京市京哲律师事务所律师。被告：黄杰，男，1995年11月20日出生，汉族，住址：江苏省射阳县。原告众安在线财产保险股份有限公司诉被告黄杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张苗到庭参加诉讼，被告黄杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告众安在线财产保险股份有限公司诉称，诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款人民币31149.62元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告与吉林银行股份有限公司签订了借款合同,借款本金30000元，借款期限12月，还款方式为等额本息。2018年02月28日，吉林银行股份有限公司向被告发放借款30000元，后被告未按约履行还款义务。为保障借款合同项下的债权权益，吉林银行股份有限公司在原告处投保了信用保险，被保险人为吉林银行股份有限公司。被告未按上述借款合同约定还款，原告应向被保险理赔。出险后，原告向被保险人共支付了理赔款31149.62元，后原告向被告追偿回0元，尚欠31149.62元。上述借款合同还约定：原告向被保险人理赔后，即取得被保险人对被告的全部债权。原告认为，无论是基于保险法保险人代位求偿权之规定，还是依据上述借款合同之约定，原告向被保险人理赔后，有权向被告主张理赔款等债权。综上，原告向贵院起诉，望判如所请。被告黄杰缺席未答辩。经审理查明，2018年2月28日，被告黄杰与案外人吉林银行股份有限公司签订《个人网络贷款借款合同》，合同约定被告向吉林银行股份有限公司贷款30000元用于偿还信用卡，年化利率7%，贷款起息日2018年2月28日，贷款到期日2019年2月28日，分12期还款，还款方式为等额本息，每期应还款额为2595.80元。合同第12.4条约定贷款人有权就本贷款合同的履约风险决定是否向与贷款人合作的第三方保险公司投保信用保险，并授权保险公司对借款人的贷款进行催收，若保险公司理赔后，债权转移至保险公司，由保险公司继续向债务人追偿欠款。吉林银行股份有限公司已于2018年2月28日将30000元支付给被告的银行账户。另查明，吉林银行股份有限公司为保障上述借款合同项下的债权权益于2018年2月28日向原告投保个人借款合同信用保险，并交纳保险费。被告向吉林银行股份有限公司偿还贷款0期，原告按照保险合同约定进行理赔，共计理赔12期金额为31149.62元。原告向被告追偿回0元，被告尚欠原告理赔款31149.62元。上述事实，有原告陈述、个人网络贷款借款合同、众安在线财产保险股份有限公司个人借款合同信用保险单、贷款放款凭证、赔款收据及权益转让书、理赔数据明细表、还款数据明细表等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案系保险人以造成保险事故的第三者为被告提起的代位求偿权之诉，案由应为保险人代位求偿权纠纷。被告与吉林银行股份有限公司签订的《个人网络贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利和义务。吉林银行股份有限公司已按合同约定，将贷款存入被告账户，履行了出借义务，被告应按合同约定履行还款义务。现被告未按约定如期偿还借款，原告按保险合同之约定，向吉林银行股份有限公司进行理赔后，依据法律规定有权在理赔款范围内代位行使吉林银行股份有限公司对被告请求偿还借款的权利。故，对原告要求被告支付理赔款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄杰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告众安在线财产保险股份有限公司理赔款31149.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，保全费100元，由被告黄杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李  薇审 判 员 张  楠审 判 员 王  薇二〇二一年六月十日法官助理 丁 尚 可书 记 员 刘熠思琪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国保险法》第六十条规定:因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1621民初3813号 原告：董涛，男，1976年2月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：安徽通茂市政园林建设有限公司 法定代表人：田利云 委托诉讼代理人：毛善超，该公司职员 住所：安徽省涡阳县××镇××楼村杨楼中队对面。 原告董涛诉被告安徽通茂市政园林建设有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后由审判员依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董涛、被告安徽通茂市政园林建设有限公司委托代理人毛善超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2019年3月，原告经被告公司员工余某介绍为被告公司安装园林灌溉设备。双方口头约定，安装结束后按照实际工程量结算，但到8月份原告干完该工程后，被告却不守信用一直拖欠不给结账。为维护自身合法权益，原告起诉，依法判令被告支付原告拖欠的灌溉管道施工费及材料费共计26385元并由被告承担本案的诉讼费用。 原告为支持其主张向本院提供如下证据： 1、原告的身份证复印件。证明原告具有诉讼主体资格。 2、被告营业执照。证明被告公司法定代表人是田利云。 3、证人董某及余某的证明。证明董某是原告的工人这个工程是董某干的，余某是介绍人。 4、董某和余某签字的结算单。证明这个案涉工程的结算钱数。 5、图片3张。证明原告安装的管子。 6、证人董某出庭作证。证明被告让原告干的工程约定5块钱一米。 被告安徽通茂市政园林建设有限公司辩称：工程确实是原告施工，经人介绍也是事实，原被告约定4.5元一米，按照通的水管长度来计算，不包括其它附属的东西，总共已经付给原告4万元工程款了。原告施工的工程有问题，没有尽到维修和维护的义务，被告差原告的钱没有这么多，被告只是扣留了原告的质量保证金。 被告未向本院提供证据。 被告对原告所举证据质证意见为： 对证据1、2、3、5无异议。对证据4有异议对价格不属实，附属设置钱数不属实，应包括在总价里面。对证据6有异议，对证人所说工程5元一米没有事实依据。 通过庭审举证、质证及对当事人询问，对原告所举证据认定如下： 被告对原告所举证据1、2、3、5均无异议，本院均予以认定。对原告证据4中原告施工总长度11551米被告无异议本院予以认可，对其他证明目的不予认定。对证据6证人证言，因证人对约定安装管子价格只是听说也并未在现场，被告对证人所说每米按5元计算系传来证据和孤证，故本院不予认定。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月，原告经被告公司员工余某介绍为被告公司安装园林灌溉设备，双方未签订书面合同。施工结束后，被告支付给原告40000元。原告为被告施工管道总长度为11551米，被告认可双方约定每米4.5元。原告起诉，依法判令被告支付原告拖欠的灌溉管道施工费及材料费共计26385元并由被告承担本案的诉讼费用。 本院认为：原告董涛为被告安徽通茂市政园林建设有限公司安装园林灌溉设备，因双方未订立书面施工合同且原告没有证据证明双方约定的具体价格，原告也没有证据证明配件的价款另计算。故原告为被告施工的价格应按被告认可的4.5元每米计算，总工程款为为51979.5元（11551米×4.5元米）扣除被告已经支付的40000元工程款，被告尚欠原告的工程为11979.5元。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下： 一、被告安徽通茂市政园林建设有限公司与本判决生效之日起十日内支付给原告董涛工程款11979.5元； 二、驳回原告董涛其它诉讼请求。 案件受理费460元减半收取230元，原告负担150元、由被告安徽通茂市政园林建设有限公司负担80元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  徐海生 二〇二一年六月二十三日 书记员  韩晓晖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初11141号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道156号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：王晓敏，湖南卫诚律师事务所律师。被告：吴新华，男，1986年7月15日出生，汉族，住湖南省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告吴新华信用卡纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人王晓敏到庭参加诉讼，被告吴新华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令吴新华立即支付信用卡欠款共计67348.89元（截至2020年12月22日本金52670.78元，利息6070.84元，违约金2974.48元，账户分期手续费5632.79元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：吴新华向中信银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月22日累计欠款共计67348.89元。被告吴新华未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年5月24日，吴新华向中信银行申请办理信用卡，在申办时，吴新华在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向吴新华核发了卡号为6226××××9618信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。吴新华领卡消费后未按时还款，截至2020年12月22日，累计拖欠中信银行本金52670.78元，利息6070.84元，违约金2974.48元，账户分期手续费5632.79元。该卡累计拖欠的前三期违约金为2020年1月1日的20元，2020年2月1日的20元，2020年3月3日的42.93元，共计82.93元。本院认为：中信银行根据吴新华的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。吴新华未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求吴新华偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期82.93元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴新华于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金52670.78元，利息6070.84元，违约金82.93元，账户分期手续费5632.79元（利息暂计至2020年12月22日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484元，减半收取742元，由吴新华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年六月二十九日法官助理陈文静书记员陈思敏