wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执异540号 案外人：胡善国，男，1958年5月18日出生，汉族，住山东省日照市经济开发区。 委托诉讼代理人：胡善桂，男，1956年8月8日出生，汉族，系胡善国之兄，住山东省胶州市。 申请执行人：郭锐，男，1962年7月22日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被执行人：张仕彬，男，1967年7月1日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被执行人：青岛百晖贸易有限公司，住所地山东省青岛市市**。 法定代表人：刘玄默，经理。 被执行人：青岛百仕置业有限公司，住所地山东省青岛市市**。 法定代表人：张仕彬，执行董事。 被执行人：日照埃菲尔置业有限公司，住所地山东省日照市经济技术开发区。 法定代表人：张仕彬，执行董事。 本院在执行申请执行人郭锐与被执行人张仕彬、青岛百晖贸易有限公司、青岛百仕置业有限公司、日照埃菲尔置业有限公司民间借贷纠纷【执行案号：（2019）鲁02执850号】一案过程中，案外人胡善国向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人胡善国称，请求解除对位于日照市经济开发区凯旋帝景xx号xx单元xx户房产（以下简称“案涉房产”）及所对应土地使用权的查封。事实与理由：案外人胡善国与被执行人日照埃菲尔置业有限公司于2009年12月17日签订房屋购买合同，同时全额缴纳购房款522570元，购房合同于2009年12月23日在日照市房管局网签备案。案外人于2015年4月30日接收房屋，并向日照埃菲尔置业有限公司缴纳公共维修基金、天然气开口费、有限电视开口费、暖气开口费、水费等费用，同时和日照埃菲尔物业管理有限公司签订前期物业服务协议，日照埃菲尔置业有限公司向案外人交付案涉房产的全套房屋钥匙。案外人于2015年5月开始对案涉房产进行装修，并于2016年5月入住，至此案外人已经实际占有并使用案涉房产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，案外人在法院查封案涉房产及土地前就已经签订合法有效的买卖合同，付清全部房款，并合法占有使用案涉房产。 申请执行人郭锐答辩称，查封土地及房产时均登记在日照埃菲尔置业有限公司名下，法院的查封行为并无不当。 为证明其主张，案外人胡善国向本院提交以下证据：1.商品房买卖合同1份、商品房合同备案证明1份，证明2009年12月17日购买案涉房产，房屋总价款522570元，案涉房产于2009年12月23日完成网签备案。2.收款凭证1张，证明案外人于2009年12月17日缴纳全部购房款。3.公共维修基金、有线电视、天然气、水费、物业费、装修保证金收据5张，证明案外人于2015年4月30日开始占有使用案涉房产。 申请执行人郭锐质证称，对案外人所提交的证据真实性无异议，但案外人应当提交相应的银行流水证明其已实际支付案涉房款。若为工程款抵账应提供相应的工程合同、以房抵债协议，且协议应经过公证程序，不能仅在收据中注明工程款抵顶。 本院查明，郭锐与张仕彬、青岛百晖贸易有限公司、青岛百仕置业有限公司、日照埃菲尔置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日作出（2018）鲁02民初2004号民事调解书，内容如下：“一、被告张仕彬、被告青岛百晖贸易有限公司于2019年6月12日前偿还原告郭锐借款本金29629000元、利息30472556元（已计算到2019年5月12日）。若逾期支付上述借款本息，被告张仕彬、被告青岛百晖贸易有限公司除应支付上述本息外，还应按照以下方式偿还利息：本金26029000元按年利率19%自2019年5月13日计算至实际给付之日止，本金3600000元按年利率12%自2019年5月13日计算至实际给付之日止；二、本案的诉讼费382927元减半收取191463.5元、保全费5000元、原告郭锐的律师费100000元由被告张仕彬、被告青岛百晖贸易有限公司承担；三、被告青岛百仕置业有限公司、被告日照埃菲尔置业有限公司对上述一、二项下确认的债务、利息及费用承担连带清偿责任；四、上述协议履行完毕后，双方债权债务消灭。” 本案在诉讼过程中，采取了诉讼保全措施。2018年11月19日，本院作出（2018）鲁02民初2004号民事裁定书，裁定冻结被申请人青岛百晖贸易有限公司、青岛百仕置业有限公司、日照埃菲尔置业有限公司、张仕彬银行存款6822.54万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并于2018年11月21日作出（2018）鲁02民初2004号协助执行通知书，通知日照市不动产登记中心，查封日照埃菲尔置业有限公司名下位于日照市侧证号为：日开（2006）第xx号、日开（2006）第xx号的土地使用权两宗，查封期限自2018年11月21日至2021年11月20日。 （2018）鲁02民初2004号民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，郭锐向本院申请强制执行，执行案号为（2019）鲁02执850号。 另查明，案外人胡善国与被执行人日照埃菲尔置业有限公司于2009年12月17日签订商品房买卖合同，购买案涉房产，并于2009年12月23日完成商品房合同备案。案外人胡善国已支付全部购房款，并占有使用案涉房产。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案涉房产虽登记在被执行人日照埃菲尔置业有限公司名下，但案外人胡善国在法院查封前已与被执行人日照埃菲尔置业有限公司签订合法有效的书面买卖合同并已进行网签备案，支付全部购房款且合法占有该不动产，没有证据证明案涉房产未办理过户登记系案外人自身原因造成。因此，案外人胡善国对案涉房产所享有的物权期待权可以排除执行行为。本案在财产保全过程中，所保全的标的物为案涉房产所在土地的整体土地使用权，根据“房地一体”的原则，胡善国所享有的物权期待权，对案涉房产所对应的部分土地使用权亦享有排除执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对被执行人日照埃菲尔置业有限公司名下位于日照市侧凯旋帝景3号楼1单元2101户房屋及该房屋所对应土地使用权的执行。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 于瑞军 审 判 员 焦兴凯 审 判 员 龙 骞 二〇二一年六月三十日 法官助理 张 辉 书 记 员 刘聪慧 速 录 员 张 澳
陕 西 省 宝 鸡 市 中 级 人 民 法 院 刑 事 裁 定 书  （2021）陕03刑终126号上诉人（原审自诉人）申爱林，女，生于1951年1月12日，汉族，住宝鸡市陈仓区。原审被告人董玉国，男，1955年8月12日出生于陕西省宝鸡市，汉族，住宝鸡市陈仓区。宝鸡市陈仓区人民法院审查原审自诉人申爱林控诉原审被告人董玉国犯重婚罪一案，于二0二一年三月十日作出（2021）陕0304刑初43号刑事裁定：驳回自诉人申爱林提起的对被告人董玉国犯重婚罪的刑事指控。原审自诉人申爱林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，现已审查终结。本院经审查认为，上诉人申爱林控诉原审被告人董玉国犯重婚罪的证据不足。对于上诉人申爱林上诉的理由，经查，上诉人申爱林提交的证据，缺乏指控原审被告人董玉国构成重婚罪的证据。一审程序适当。综上，原审裁定驳回自诉人申爱林提起的对被告人董玉国犯重婚罪的刑事控诉，并无不当。上诉人申爱林的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审  判  长     杨 瀚 黎审  判  员     曹 维 丽审  判  员     王 乖 明   二〇二一年五月三十一日    法 官 助理     苏 永 康书  记  员     刘    翔 1
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0112执恢816号深圳市京基住宅物业管理有限公司天津分公司、王媛媛：本院于2018年5月11日立案受理的原深圳市京基物业管理有限公司天津分公司（现名称：深圳市京基住宅物业管理有限公司天津分公司）与王媛媛物业服务合同纠纷一案，经申请执行人申请恢复执行，现已全部执行完毕，本案就此结案。特此通知。二〇二一年六月七日联系人：蒋法官联系电话：022-285××××3本院地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初224号原告：高淑萍，女，1971年9月23日生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：付林超，系辽宁住邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：初婧婷，系辽宁住邦律师事务所律师。被告：大连博琪盛达生鲜超市连锁有限公司，统一社会信用代码91210211MAOXNLA38T,住所地辽宁省大连市甘井子区泉水B2区26-5号。法定代表人：仲伟艳。原告高淑萍与被告大连博琪盛达生鲜超市连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告委托诉讼代理人付林超到庭参加了诉讼，被告大连博琪盛达生鲜超市连锁有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告货款人民币37,099元及利息暂计1,000元（利息以37,099元为基数，从2019年11月6日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算）。2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系水果批发商，在大连市经营水果批发生意，从2018年开始与被告大连博琪盛达生鲜超市连锁有限公司合作，向被告供货。截止2019年10月前，被告共拖欠原告货款52,811元。经原告多次索要，原告与被告及其关联公司博琪鑫海集团有限公司达成协议，并于2019年10月28日签订《生鲜供货商欠款清偿方案》。被告承诺，欠款分三期偿还，分别于2019年11月5日偿还货款总额的33%，2019年12月5日偿还货款总额的33%，2020年1月5日清偿完毕。但被告未履行上述承诺，至今尚欠原告货款37,099元。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系被告的供货商，被告常年向原告购买水果。截止2019年10月28日，被告累计拖欠原告货款52,811元。2019年10月28日，被告、案外人博琪鑫海集团有限公司共同与包括原告在内的34名供货商签订《生鲜供货商欠款清偿方案》一份，载明:被告因经营上遇到困难，产生了货款延迟结算的问题，经协商，被告与案外人博琪鑫海集团有限公司共同清偿全部债务。拖欠原告货款52,811元，分三期支付，具体如下，第一期于2019年11月5日支付迟延结算货款总额的33%，第二期于2019年12月5日支付迟延结算货款总额的33%，第三期于2020年1月5日支付迟延结算货款总额的34%，三期合计将全部清偿完毕所欠货款。如果付款方逾期支付上述货款，供货商有权宣布未到期支付货款到期，要求支付方支付全部未到期的货款，且从逾期付款之次日起，以未付全部货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利息计息。方案签署后，被告分别于2019年11月5日给付欠款5,281.10元，2019年11月12日给付欠款5,281.10元，2019年11月27日给付欠款1,716.36元，2019年11月28日给付欠款3,432.70元，以上四笔共计15,711.26元，被告现尚欠原告货款37,099.74元。本院认定的上述事实，有《生鲜供货商欠款清偿方案》、及庭审笔录在案为凭，上述证明材料业经开庭质证和本院审查，可予采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《生鲜供货商欠款清偿方案》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，被告应按合同约定全面履行各自义务。被告未按清偿方案的内容履行给付货款的义务，故原告自被告逾期之日宣告货款到期，要求被告依约定支付全部未付货款于法有据，被告现尚欠原告货款37,099.74元，现原告要求被告给付货款37,099元，本院予以支持。未主张的0.74元系原告自愿处分民事权利，自愿放弃，本院依法予以照准。原告要求被告依约定给付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于利率标准，双方约定为按中国人民银行同期同类贷款利息，鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利率标准应表述为全国银行间行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连博琪盛达生鲜超市连锁有限公司偿还原告高淑萍货款37,099元及利息（以欠款本金为基数，自2019年11月6日起至付清之日止，按照全国银行间行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币752元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审 判 长  谢妍芳人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇二一年六月十一日书 记 员  戚 鑫本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷，适用民法典的规定，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律司法解释的规定。但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续执民，法典施行后该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民初1783号原告：黄文国，男，1965年10月18日出生，汉族，住所地福建省福州市马尾区。被告：莆田莆永高速公路有限责任公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城大道327号。统一社会信用代码：913503006943721741。法定代表人：黄胜辉，该公司董事长。被告：冠县锦宏交通设施有限公司，住所地山东省聊城冠县烟庄街道东环路与苏州路口西30米路北。统一社会信用代码：91371525MA3QYEPB9W。法定代表人：孙颖锦，该公司总经理。原告黄文国与被告莆田莆永高速公路有限责任公司、冠县锦宏交通设施有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告黄文国于2021年5月8日申请撤回对莆田莆永高速公路有限责任公司的起诉，又于2021年6月21日以冠县锦宏交通设施有限公司已还款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，黄文国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄文国撤诉。案件受理费769.4元，减半收取计384.7元，由黄文国负担。审判员 陈 妍二〇二一年六月二十一日书记员 郑雅雅附：本案相关的法律法规第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院民事裁定书（2021）浙0225民初1831号        原告：胡祥余，男，1952年8月29日出生，汉族，住象山县，公民身份号码XXX。                被告：徐万元，男，1955年1月30日出生，汉族，住象山县，公民身份号码XXX。                原告胡祥余与被告徐万元民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月2日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还本金11000元并支付利息2640元（利息自2019年11月4日按月利率1.5％暂计至2021年3月11日，之后继续计算至实际给付之日止）。本案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。因被告徐万元下落不明，无法联系，本院于2021年3月17日裁定本案转为简易程序进行审理，并于同日公告向被告徐万元送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料。本案于2021年6月3日经公开开庭进行了审理。2021年6月3日，原告胡祥余向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告胡祥余撤诉。                案件受理费141元，减半收取70.5元，由原告胡祥余负担。                    审判员王博闻    二O二一年六月四日            代书记员励梦怡
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执895号申请执行人：莱商银行股份有限公司济宁兖州支行,住所地：济宁市兖州区华勤紫金城27号楼商业3号房。负责人：孙培成，职务：支行行长。委托诉讼代理人：李超，该单位职员。被执行人：徐国栋，男,1960年3月26日出生，汉族，住济宁市市中区。被执行人：刘士云，女,1964年3月29日出生，汉族，住济宁市市中区。被执行人：王娟，女,1957年6月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：徐国柱，男,1968年8月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：山东凯顺汽车销售有限公司，住所地：济宁市古槐商务楼9楼。法定代表人：王娟,职务：董事长。被执行人：济宁兴嘉商贸有限公司，住所地山东济宁市高新区火炬路26号。法定代表人：刘士云,职务：董事长。被执行人：济宁银联融资担保有限公司，住所地：济宁市环城西路23号写字楼。法定代表人：王娟,职务：董事长。被执行人：济宁市任城区融通小额贷款有限公司，住所地济宁市环城西路23号。法定代表人：徐国柱,职务：董事长。本院在执行申请执行人莱商银行股份有限公司济宁兖州支行与被执行人徐国栋、刘士云、王娟、徐国柱、山东凯顺汽车销售有限公司、济宁兴嘉商贸有限公司、济宁银联融资担保有限公司、济宁市任城区融通小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方于2021年6月29日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执895号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张永立二〇二一年六月二十九日书记员  周国瑞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初10198号原告：温州市安宝服饰有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：王婧，该公司经理。委托诉讼代理人：李志军，浙江九州大众律师事务所律师。委托诉讼代理人：林光前，浙江九州大众律师事务所律师。被告：许文涛，男，汉族，住安徽省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告温州市安宝服饰有限公司与被告许文涛、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，于2021年6月1日收到原告温州市安宝服饰有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告温州市安宝服饰有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市安宝服饰有限公司撤诉。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  周恒阳书记员  祁 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽05执74号本院在执行***有限公司与辽宁实华（集团）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，依据本溪仲裁委员会作出的（2020）本仲裁字第181号仲裁裁决，本案执行标的本息5541468.12元、仲裁费13775元、处理费500元、律师费16706元、执行费55262元，总计5627711.12元，经双方协商达成和解协议，现已履行完毕。申请执行人***有限公司向本院书面提出结案申请，现通知如下：本溪仲裁委员会作出的（2020）本仲裁字第181号仲裁裁决书执行完毕。特此通知。审判员  王志红二〇二一年六月十日书记员  刘明杰
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执4431号 申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：王家忠，男，1971年12月30日出生于重庆市綦江区，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人罚金一案，本院(2017)渝0110刑初581号刑事判决已发生法律效力，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年4月20日移送执行判处的罚金1000元。本院受理后，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并向被执行人住所地了解被执行人的财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取限制消费措施。本院认为，现被执行人无财产可供执行，经合议庭评议终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0110执4431号执行案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   吴高丽审  判  员   杨 东审  判  员   王孝荣   二0二一年六月二十一日 书  记  员   万香君1
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0121民初897号原告：甘栋元，男，汉族，生于1982年7月1日，系永登县兰州新区人，现住兰州新区。被告：廖理海，男，汉族，生于1974年6月29日，系浙江省瑞安市人。委托诉讼代理人：秦黎英，甘肃凯来律师事务所律师。被告：永登昇沣建材有限公司，住所地永登县城关镇中华街建材市场5号楼。法定代表人：蒋进芳。被告：甘肃瑞昊信矿业服务中心（有限合伙），住所地白银市景泰县上沙沃镇集中工业园区。执行事务合伙人：詹英英。原告甘栋元与被告廖理海、永登昇沣建材有限公司、甘肃瑞昊信矿业服务中心（有限合伙）租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。甘栋元于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘栋元的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘栋元撤诉。案件受理费1,130元，减半收取计565元，由甘栋元负担。审判员 赵 腾二〇二一年六月十七日书记员 熊光霞书记员 冉向丽
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢881号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：唐燕姣，女，1992年08月16日生，汉族，户籍地贵州省遵义市。被执行人：赵金梅，女，1967年03月02日生，汉族，户籍地贵州省遵义市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人唐燕姣、赵金梅金融借款合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初10990号民事判决，于2021年06月01日向本院申请执行，要求被执行人唐燕姣、赵金梅向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付198,182.66元。本院于2021年06月01日立案受理后，依法对被执行人唐燕姣、赵金梅财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年六月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年六月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二一年六月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年六月二十一日扣划被执行人存款1,621.27元，发还申请人二〇二一年六月二十四日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额1,621.27元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴沁泉审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二一年六月二十四日法官助理倪萍书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执1388号 被执行人余应书刑事罚金执行一案，本院作出的（2020）渝0110刑初648号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人余应书逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年3月17日立案执行。被执行人余应书支付罚金1000元。本案立案后，向被执行人余应书发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，限被执行人余应书收到上述文书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余应书未履行义务，也未到庭申报财产。在对被执行人余应书等信息查询未查到有可供执行兑现财产，在对被执行人余应书户籍地也未查到财产线索。现已对被执行人余应书采取了限制消费等措施，本案暂不具备执行兑现的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执1388号案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   袁永鸿审  判  员   杨 东审  判  员   刘利莉 二 〇 二 一 年 六 月 八 日 书  记  员   庞 鳌 1
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2021）内2921执保87号申请人：张花珍，女，1976年3月15日出生，回族，住陕西省西安市未央区。被申请人：阿拉善左旗瀛海建材有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴润别立镇。法定代表人：王杰，该公司执行董事。第三人：阿拉善左旗鑫利源石料加工有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴润别立镇。法定代表人：张志耀，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2021）内2921民初1640号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人阿拉善左旗瀛海建材有限责任公司在中国民生银行股份有限公司银川分行营业部开户的15******20账户、在中国农业银行股份有限公司银川西夏分行开户的29******13账户内的600万元，期限为一年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 娜 仁二〇二一年六月四日书记员 高振宇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初34305号原告：谭某某，女，1978年4月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上某某，住所地上海市浦东新区。法定代表人：袁金艳，职务不详。原告谭某某与被告上某某服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2021年6月7日公开开庭审理，原告谭某某到庭参加庭审。被告上某某经本院依法传唤，未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还剩余会员费人民币(以下币种均为人民币)2,200元；2.判令被告支付利息，以2，200元为基数，按银行贷款利率计算，自2021年1月1日起至被告实际支付之日止；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉请为判令被告退还剩余会员费1,558元，并撤回第二项诉请。事实和理由：被告系从事美容美发的商家，经营地址在上海市浦东新区金高路XXX号XXX室，原告是该店会员。2020年12月2日，原告向被告转账2,200元购买美容服务。2021年1月，被告关门停业，无法联系。原告认为，被告已经明确拒绝继续履行合同，应返还预支费用。故，原告提起本案诉讼，请求法院判如所请。被告上某某未到庭，无答辩。本院经审理查明：被告系位于上海市浦东新区金高路XXX号XXX室“谷苏”美容店的经营者，原告系该美容店会员。2020年12月2日，原告向被告转账2,200元。2021年1月，“谷苏”美容店停止营业。审理中，本院至上海市浦东新区金高路XXX号XXX室出租人邵则秋处调取被告制作的“会员列表”，根据“会员列表”清单的记载，原告尚剩余17次身体护理没有消费，剩余金额为1,558元。以上事实有转账交易记录、停业通知、门店照片、会员列表清单等证据以及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间虽未签订书面服务合同，但原告已实际支付了服务费，被告业已提供了部分美容服务，故应当认定双方成立服务合同关系。现被告停止营业，无法继续提供约定的服务，原告因被告实际无法履行合同，要求退还未消费金额，于法有据，本院予以支持。关于被告应返还的具体金额，结合在案证据及当事人意见，本院确定1,558元。被告上某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃庭审答辩、质证的权利，相应法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上某某应于本判决生效之日起十日内退还原告谭某某人民币1,558元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，因适用简易程序减半收取计人民币25元，由被告上某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 钰二〇二一年六月二十五日书记员 吴文荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7986号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：伍倩仪，女，1989年2月15日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告伍倩仪追偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告伍倩仪经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权77392.40元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以77392.40元为基数，自2019年1月21日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、深圳安盛互联网金融服务有限公司肇庆分公司。三、被服务方（借款人）：伍倩仪。四、代垫借款本息：2018年9月20日，代为垫付被告第15期应还款本息3734.48元,2018年10月20日，代为垫付被告第16期应还款本息3734.48元,2018年11月20日，代为垫付被告第17期应还款本息3734.48元,2018年12月20日，代为垫付被告第18期应还款本息3734.48元,2019年1月20日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第19期本息及其余各期剩余本金共计人民币62454.48元，应退服务费0元，共计77392.40元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月16日。七、借款人姓名：伍倩仪。八、借款本金：115400元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月20日。十二、逾期还款日期：2018年9月20日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2019年1月20日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2019年12月25日，友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司，2021年3月22日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、深圳安盛互联网金融服务有限公司肇庆分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款77392.40元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年9月20日起逾期还款，友众公司于2019年1月20日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2019年1月21日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2019年1月21日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍倩仪于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司77392.40元；二、被告伍倩仪于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以77392.40元为基数，自2019年1月21日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取867元，保全费70元（原告均已预交），由被告伍倩仪负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  程强                                                             二〇二一年六月二十一日                    法官助理苏新书记员王晓熙
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初4580号原告：陈燕丽，女，1984年7月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：黄锦活，男，1983年5月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告陈燕丽诉被告黄锦活民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈燕丽到庭参加诉讼；被告黄锦活经公告送达开庭传票，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实借条的约定情况：出借人：陈燕丽，借款人：黄锦活，借款金额：28000元，借款时间：2020年9月19日，借款期限：2020年12月19日前全部归还，借款利率：无约定。二、借款交付的情况：陈燕丽在庭审中陈述：在2019年年底左右向我弟弟借了1万元现金后，由我交给被告黄锦活。2020年8月10日我在借呗上借了18000元，其中的9000元在微信直接转账给被告黄锦活，另外的9000元按被告指示微信转账支付给了案外人。对此，陈燕丽提供了微信转账支付凭证及微信转账明细予以证明。三、担保情况：无担保。四、还款情况：无。五、其他要说明的情况：陈燕丽与黄锦活于2019年2月1日登记结婚，于2020年9月19日登记离婚。庭审中陈燕丽陈述，离婚时所签订的离婚协议书对于本案欠款没有提及，只是约定夫妻关系存续期间各自对外的债权债务由各自承担。本案借条是在办理离婚手续时让黄锦活出具的，因想着写了借条也是有效的，因此没有在离婚协议书中写借款的情况。陈燕丽并保证借款是真实的，不存在转移债权债务财产等情形。经在法院综合业务系统查询，陈燕丽、黄锦活在省内均无关联案件。六、原告的诉讼请求：1、被告偿还原告借款28000元；2、本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：陈燕丽主张黄锦活拖欠其借款28000元，提供了黄锦活签名捺印确认的借条、微信转账电子凭证等证据予以证明，且保证真实。而黄锦活无到庭亦无作答辩。故对陈燕丽的主张本院予以支持。债务应当清偿。黄锦活应向陈燕丽归还借款28000元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄锦活于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈燕丽归还借款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告黄锦活负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄晓莉二〇二一年六月八日书记员  杨伟妍叶梦婷
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0302民初2180号原告：莆田市鑫安泰物业服务有限公司，住所地莆田市荔城区拱辰街道荔园南路269号凯天国际802室。统一社会信用代码：91350304M0000C1F26。法定代表人：陈初晴，总经理。委托诉讼代理人：林凡、江芷晴，福建英一律师事务所律师。被告：陈祖煌，男，汉族，1979年3月8日出生，住所地：莆田市城厢区。原告莆田市鑫安泰物业服务有限公司与被告陈祖煌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告莆田市鑫安泰物业服务有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。莆田市鑫安泰物业服务有限公司向本院申请撤回对陈祖煌的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许莆田市鑫安泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由莆田市鑫安泰物业服务有限公司负担。审判员  陈梦馨二〇二一年六月二十一日书记员  林淑萍附：本案相关的法律法规第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0116民初9400号      原告：重庆中鼎物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街24号附1号23-5-1号，统一社会信用代码91500107556791928L。   法定代表人：祝元康，副总经理。   被告：谭晓虹，女，汉族，1990年10月17日出生，住重庆市江津区。   本院在审理原告重庆中鼎物业管理有限公司与被告谭晓虹物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中鼎物业管理有限公司在收到本院送达的受理案件通知书、预缴案件诉讼费通知书后，未在规定期限内预缴诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。            审 判 员 王左军          二〇二一年六月十五日        法 官助 理 侯倩玲    书 记 员 刁依然
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执1780号之二申请执行人：苏传斌，男，1973年12月23日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：高军海，男，1969年11月13日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市灵寿县。本院在申请执行人苏传斌与被执行人高军海民间借贷纠纷一案中，经对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经网络查控、现场调查，依法冻结划拨被执行人银行存款1000.97元并向申请人发还，除上述财产线索外被执行人无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本院已经对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长 刘永振审 判 员 李云飞审 判 员 王岩强二〇二一年六月四日法官助理 张勇昊书 记 员 刘学骏
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初17649号原告：刘宇宏。委托诉讼代理人：张年华，上海张年华律师事务所律师。被告：成均(上海)教育培训有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈某。原告刘宇宏与被告成均(上海)教育培训有限公司(以下简称成均公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理。依法适用简易程序于同年6月7日公开开庭进行了审理。原告刘宇宏的委托诉讼代理人张年华到庭参加诉讼。被告成均公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘宇宏向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《课程协议》；2.判令被告退还剩余131课程费人民币(币种下同)16,850.53元(128.63元*131课时)；3.判令被告支付以16,850.53元为基数，自2020年10月9日起至实际履行日止，按同期中国人民银行同业贷款报价利率计算的利息。诉讼中，原告将上述第1项诉请明确为要求判令解除原、被告于2019年1月24日签订的《课程协议》，将上述第2项诉请金额变更为12,544.23元(114.33元*31课时+9,000元)。同时撤回上述第3项诉请。事实和理由：2018年10月28日，原、被告签订了《课程协议》，即原告为女儿申某至被告处参加围棋课程学习，180总课时，从2018年12月30日至2020年12月30日止，原告支付了课程费20,580元。2019年1月24日，原、被告又签订了《课程协议》，即原告为女儿申某至被告处参加围棋课程学习，100总课时，从2020年12月30日至2021年12月30日止，原告支付了课程费9,000元。2020年10月9日，被告的大门紧闭并停止教学。原告与被告的老师对课时核对，被告确认尚有131课时未履行协议教学义务。被告应退还未履行协议课时的款项。原告为维护其合法权益，遂依法向本院提起诉讼要求依法判决。被告成均公司未作答辩亦未向本院提供证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为其女儿申某至被告处报名参加围棋课程学习，先后与被告签订过两份《课程协议》。第一份协议于2018年10月28日签订,约定由被告为原告提供线下教育总课时数为180课时(160课时+赠送20课时)，协议有效期自2018年12月30日至2020年12月30日，课程费用为20,580元。第二份协议于2019年1月24日签订，约定由被告为原告提供线下教育总课时数为100课时，协议有效期自2020年12月30日至2021年12月30日，课程费用为9,000元，原告于签约当日已向被告付清上述全部款项。2020年10月9日,被告的教学大门紧闭并停止教学。之后原告经与被告的教学老师通过微信聊天进行课时核对,被告确认截止2020年9月20日尚有131课时(第一份协议剩余31课时+第二份协议100课时)未履行协议教学义务。至此,原告认为被告应向原告退还未履行协议课时的款项,遂成讼。本院认为，原告刘宇宏与被告成均公司先后签订两份《课程协议》，原告为其女儿申某报名参加被告处的课程并已支付了全部课程费用，由被告向申某向原告提供约定数量的课程，双方为此成立了教育培训合同关系。上述《课程协议》，反映了双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。现被告已关停所有门店，不再继续运营，已构成违约，该违约行为导致原、被告签订的合同目的无法实现，原告有权行使合同解除权。现原告要求解除双方于2019年1月24日签订的《课程协议》之诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。上述《课程协议》解除后，尚未履行的，终止履行，即被告应将剩余未履行课时数的相应费用返还原告。本案中，根据原告预交的总金额、约定的课时数以及剩余课时数，经计算，原告主张要求被告返还剩余课程费12,544.23元，于法有据，本院予以支持。被告成均公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘宇宏与被告成均(上海)教育培训有限公司于2019年1月24日签订的《课程协议》予以解除。二、被告成均(上海)教育培训有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘宇宏课程费12,544.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计56.80元，由被告成均(上海)教育培训有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈春芳二〇二一年六月十八日法官助理 罗香琴书 记 员 周 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0302执922号之一申请执行人林松青，男，1973年2月9日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人黄丽梅，女，1976年9月14日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。申请执行人林松青依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初6004号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人黄丽梅偿还欠款112000元及利息等。本院于2021年3月9日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人黄丽梅发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人黄丽梅有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人林松青后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐杭执行员  林晨执行员  林健二〇二一年六月十七日书记员  李英
贵州省册亨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2327执264号申请执行人：黄结教，男，1971年10月2日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。被执行人：黄松贵，男，1985年12月10日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院（2019）黔2327民初688号民事调解书，于2021年2月3日受理了黄结教申请执行黄松贵民间借贷纠纷一案，依法向被执行人黄松贵发出执行通知书，责令被执行人黄松贵收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人黄松贵应支付申请执行人黄结教欠款20000元、案件受理费675,承担本案执行费210元，但被执行人黄松贵至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人黄松贵于2021年2月22日向本院承诺自2021年3月起每月履行1500元，直至履行完毕本案申请执行标的20675元。本院经征询申请执行人黄结教的意见，申请执行人黄结教同意被执行人黄松贵的履行计划。本院认为双方当事人达成和解长期履行计划，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）黔2327执264号案件的执行。若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  岑生土审判员  李佳平审判员  王 焱二〇二一年六月七日法官助理唐正彪书记员罗宜芯
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)     渝0110执602号 申请执行人：罗玉池，男，汉族，1962年10月6日出生，住重庆市綦江区。被执行人：大英县永鸿建筑劳务有限公司重庆分公司，住所地重庆市大渡口区钢花路515号1幢1单元25-10，统一社会信用代码91500000MA5YQXBA0Q。负责人：马翠维。申请执行人罗玉池与被执行人大英县永鸿建筑劳务有限公司重庆分公司劳务合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021）渝0110执602案件的执行。被执行人若未履行义务，申请人在二年内可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                          审  判  长   吴高丽                        审  判  员   杨  东                        审  判  员   王孝荣                      二0二一年 六 月 二 日                  书  记  员   万香君 1
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0404民初6587号原告：赤峰恒安物业管理有限公司，住所地：赤峰市松山区富和园小区。法定代表人：郑玉林，董事长。委托诉讼代理人：王英明，男，1976年5月13日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市中华人民共和国辽宁省。被告：郭庆民，男，1970年10月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告赤峰恒安物业管理有限公司与被告郭庆民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理后，经法院委托人民调解员调解，双方达成和解，被告同意给付物业费，原告赤峰恒安物业管理有限公司于2021年6月10日向本院申请撤回对被告郭庆民的起诉。本院认为，原告赤峰恒安物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰恒安物业管理有限公司撤诉。案件受理费81元，由原告赤峰恒安物业管理有限公司负担。审判员  柳晓军二〇二一年六月十日书记员  崔 静
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初18669号原告：马艳，女，1984年12月29日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。被告：成均(上海)教育培训有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈智敏。原告马艳与被告成均(上海)教育培训有限公司(以下简称成均公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理。依法适用简易程序于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告马艳到庭参加诉讼。被告成均公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告马艳向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《课程协议》;2.判令被告退还剩余67课时费人民币(币种下同)7,504元(112元*67课时)。事实和理由：2020年8月8日，原、被告签订了《课程协议》，即原告为其子女谭某至被告处参加国画、书法课程学习，80总课时，原告支付了课程费8,980元。2020年10月9日，被告的教学大门紧闭并停止教学。被告应退还未履行协议67课时的款项。原告为维护其合法权益，遂依法向本院提起诉讼要求依法判决。被告成均公司未作答辩亦未向本院提供证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为子女谭某至被告处报名参加国画、书法课程学习，于2020年8月8日与被告签订《课程协议》，约定由被告为原告提供线下教育总课时数为80课时，协议有效期自2020年8月8日至2021年6月8日，课程费用为8,980元。原告于签约当日已向被告付清上述全部款项。2020年10月9日,被告的教学大门紧闭并停止教学。之后原告经与被告的教学老师通过微信聊天进行课时核对,被告确认尚有67课时未履行协议教学义务。至此,原告认为被告应向原告退还未履行协议课时的款项,遂成讼。本院认为，原告马艳与被告成均公司签订《课程协议》，为原告子女谭某报名参加被告处的课程并已支付了全部课程费用，由被告向谭某提供约定数量的课程，双方为此成立了教育培训合同关系。上述《课程协议》，反映了双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。现被告已关停所有门店，不再继续运营，已构成违约，该违约行为导致原、被告签订的合同目的无法实现。现被告未向原告全面履行课程协议义务，原告有权解除双方签订的《课程协议》，被告应将剩余未履行课时数的相应费用返还原告。《课程协议》的解除日期应为本院将诉讼材料送达至被告之日，即为2021年5月26日。本案中，根据原告预交的总金额、约定的课时数以及剩余课时数，经计算，原告主张要求被告返还剩余课程费7,504元，于法有据，本院予以支持。被告成均公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告马艳与被告成均(上海)教育培训有限公司2020年8月8日签订的《课程协议》于2021年5月26日解除；二、被告成均(上海)教育培训有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告马艳课程费7,504元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告成均(上海)教育培训有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邹巧弟二〇二一年六月二十八日书记员  周佳慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1702民初6546号原告：山东省菏泽市牡丹区西城街道兴华社区居民委员会，住所地山东省菏泽市牡丹区西城街道中华路57号。法定代表人：李建新，主任。被告：牡丹万象城业主委员会，住所地山东省菏泽市牡丹区西城街道牡丹万象城小区。法定代表人：白玲顺，主任。原告山东省菏泽市牡丹区西城街道兴华社区居民委员会与被告牡丹万象城业主委员会侵权责任纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法进行审理。山东省菏泽市牡丹区西城街道兴华社区居民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告牡丹万象城业主委员会立即停止履行有关业委会的职务行为；2.请求依法判令被告牡丹万象城业主委员会立即将牡丹万象城小区的业主大会及业主委员会的公章、财务章等印章、财务账本及会计凭证等相关资料移交原告山东省菏泽市牡丹区西城街道兴华社区居民委员会并将牡丹万象城业委会银行账户当中的存款交由原告山东省菏泽市牡丹区西城街道兴华社区居民委员会保管；3.请求本案诉讼费、保全费等涉诉费用由被告牡丹万象城业主委员会承担。事实和理由：因牡丹万象城业主委员会的相关违规行为，2021年6月15日牡丹区西城街道办事处下发通知，决定中止牡丹万象城业主委员会职务行为，由山东省菏泽市牡丹区西城街道兴华社区居民委员会代为履行业委会职责，限牡丹万象城业主委员会于2021年6月16日上午12点前将业主大会、业主委员会印章移交山东省菏泽市牡丹区西城街道兴华社区居民委员会。但牡丹万象城业主委员会收到该通知后，仍以万象城业委会的名义组织相关活动并拒绝印证及相关账目材料。本院经审查认为，《物业管理条例》第二十条第二款规定，在物业管理区域内，业主大会、业主委员会应当积极配合相关居民委员会依法履行自治管理职责，支持居民委员会开展工作，并接受其指导和监督。因此本案原告山东省菏泽市牡丹区西城街道兴华社区居民委员会与被告牡丹万象城业委会之间，不属于平等民事主体之间的法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东省菏泽市牡丹区西城街道兴华社区居民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李梅二〇二一年六月二十四日书记员  程杨
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初6018号原告：王宏健，男，1973年12月12日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：井师雯，北京雍文（天津）律师事务所律师。被告:天津港升投资发展有限公司,住所地天津双港工业区丽港园12号34-107，统一社会信用代码91120112598740651C。法定代表人:李玉树,经理。第三人：天津市驰坤建筑工程有限公司，住所地天津市西青区西营门街津静路6号王顶堤商贸城A1座3层B292，统一社会信用代码911201135929122998。法定代表人：马国防，经理。原告王宏健与被告天津港升投资发展有限公司、第三人天津市驰坤建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告王宏健于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王宏健撤诉。案件受理费54321元，减半收取计27160.5元，由王宏健负担。审判员  王丽清二〇二一年六月三十日书记员  李艳丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终3628号 上诉人（原审原告）：德州市永川家用电器有限公司,住所地山东省德州市德城区和平街30号,统一社会信用代码9137140075449190XC。 法定代表人：张农田，董事长。 委托诉讼代理人：童助旭,安徽巢阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王芹芹,安徽巢阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：惠而浦(中国)股份有限公司,住所地安徽省合肥市高新区习友路4477号,统一社会信用代码91340100610307130N。 法定代表人:艾小明,总裁。 委托诉讼代理人：李冀骥,北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张还尹,北京大成（合肥）律师事务所律师。 上诉人德州市永川家用电器有限公司因与惠而浦（中国）股份有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院(2020)皖0191民初2525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人德州市永川家用电器有限公司于2021年6月21日向本院申请撤回上诉。 本院认为，德州市永川家用电器有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许德州市永川家用电器有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8788元，减半收取4394元，由上诉人德州市永川家用电器有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 苗 审 判 员  程亚娟 审 判 员  温占敏 二〇二一年六月二十一日 法官助理  周 远 书 记 员  顾斯斯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执1108号申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。法定代表人：李忠东,行长。被执行人：李孝浩，男,1981年12月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人李孝浩银行卡纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0282民初4283号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年2月3日依法立案执行。本案执行标的是：9500.76元。在执行过程中，本院于2021年2月3日向被执行人李孝浩发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、传唤被执行人到庭履行义务；4、冻结被执行人名下银行账户。本案尚未执行9500.76元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,经本院合议庭成员合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉红审判员  王晓林审判员  于 宁二〇二一年六月二十七日书记员  张月笙
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2828民初371号 原告：陈国军，男，1967年6月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。被告：梁伟兵，男，1978年9月10日出生，汉族，农民，原住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县，现下落不明。被告：洪长春，男，1976年3月3日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区。原告陈国军与被告梁伟兵、洪长春民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理，原告陈国军到庭参加诉讼，被告梁伟兵、洪长春经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国军向本院提出诉讼请求：1、要求被告梁伟兵、洪长春支付原告借款本金138，000元；2、由被告梁伟兵、洪长春承担逾期利息(2018年11月1日至2021年5月1日，按年利率6%计算)20，700元。事实和理由：2018年1月份被告梁伟兵和担保人洪长春找原告借款，约定2018年10月31日前还清，事后被告梁伟兵联系不上，原告诉至法院。被告梁伟兵未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告洪长春未到庭应诉，但向法庭提交书面答辩意见辩称，没有约定或者约定不明确的保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，因此不承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：2018年1月份被告梁伟兵从原告陈国军处借款138，000元，并向原告出具了借条一张，约定2018年10月31日前还清，被告洪长春作为担保人在借条上签字。借款到期后经原告多次催要被告梁伟兵至今未付，故诉至法院。上述事实有借条、原告的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告梁伟兵向原告陈国军借款，有被告向原告出具的借条予以证实，其民间借贷法律关系成立。债务应当及时偿还，不应拖欠不付，否则应当承担还款责任及违约责任。对原告要求被告梁伟兵支付原告借款本金138，000元的诉讼请求，有借条证实，故本院予以支持。对原告要求被告梁伟兵支付原告借款逾期利息(2018年11月1日至2021年5月1日，按年利率6%计算)20，700元的诉讼请求，没有违反法律规定的利息计算标准，本院予以支持。对原告要求被告洪长春承担偿还责任的诉讼请求，被告洪长春虽以担保人身份在借据上签字确认,但原告与被告未约定保证期限,依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定,原告应自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人洪长春承担保证责任。从原告在本案提供的证据来看,原告未在上述规定的时间内要求被告洪长春承担保证责任,故被告洪长春依法免除保证责任。现原告要求被告洪长春承担偿还责任,于法无据,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁伟兵偿还原告陈国军借款138，000元及利息20，700元，合计158，700元，定于判决生效后十五日内付清。二、驳回原告陈国军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，474.00元，由被告梁伟兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   叶发勇审判员麦热哈巴·亚合甫人民陪审员杜新民二 〇 二 一 年 六 月 十 五 日书  记  员   吐尔斯娜依·艾买尔江
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执4690号 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。    被执行人：李先斌，男，汉族，1973年2月15日出生，住重庆市綦江区。关于移送执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人李先斌罚金一案，重庆市第五中级人民法院于2017年2月22日作出的(2017)渝05刑终174号刑事判决书已发生法律效力。被执行人李先斌逾期未履行该判决书确定缴纳罚金的义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2021年4月20日向本院申请执行。移送执行标的为200000元。本院受理后，于2021年4月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书，并通过执行人李先斌亲属了解被执行人的财产状况；两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李先斌的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人李先斌无可供执行车辆，无工商信息，无房产信息，无可供执行存款。2021年6月29日本院依法向被执行人李先斌发出限制高消费令进行限消措施。结合本案的实际情况，因无可供执行财产，经评议，决定终结本案此次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝 0110 执4690号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   冯      毅审  判  员   杨      东审  判  员   魏  永  康 二〇二一 年 六 月 二十九日 法 官助 理   郭  云  雨书 记 员   王  昌  倩 1
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1523民初3523号原告:毕少玉,女,1967年9月20日出生,汉族,住安徽省舒城县经济技术开发区。原告:毕克复,男,1936年9月25日出生,汉族,住安徽省舒城县经济技术开发区。被告:安徽中意塑胶有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区古城北路。法定代表人:张**能。被告:舒城县城镇建设投资有限责任公司，住所地安徽省舒城县城关镇。法定代表人:郭亮。原告毕少玉、毕克复与被告安徽中意塑胶有限公司、舒城县城镇建设投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告毕少玉、毕克复在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按毕少玉、毕克复撤回起诉处理。审判员  祝远高二〇二一年六月二十日书记员  付 逸
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初10839号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：田嘉，系广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海金，系广东德城律师事务所律师。被告：黄祖安，男，1975年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告黄祖安金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序于2021年6月9日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李海金到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金91511.46元及利息、罚息、复利（暂计至2021年1月13日的利息为8122.97元、罚息为906.59元、复利为464.38元，之后的罚息以借款本金为基数、复利以未支付的利息为基数，均按照合同约定的利率上浮50%计算至实际清偿之日）；2.被告向原告支付本案律师费2000元；3.原告对被告所有的车牌号为粤Ｅ×××××号车辆折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年12月24日签订《个人担保贷款合同》，约定被告向原告借款105400元，借款期限为36个月，即2019年12月24日至2022年12月24日，借款利率为固定年利率18%，借款用途为消费，还款方式为按月等额还款；如果被告未按照合同约定还款，原告有权要求被告立即归还全部借款本金，并按照借款利率上浮50%计收罚息和复利；被告提供其所有的车牌号为粤Ｅ×××××的小型轿车作为抵押担保，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，并办理了抵押登记。被告自2020年7月24日开始出现逾期还款，原告多次追讨未果。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告既未提交书面质证意见，也未提供证据，视为其放弃举证和抗辩的权利。经审核，原告提供的证据来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。结合本院采信的证据以及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2019年12月24日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定被告向原告借款105400元，借款期限为36个月，借款利率固定利率，按照贷款发放日的ＬＰＲ加1385个基点即年利率18%；借款用途为消费，还款方式为按月等额还款，借款发放日即为每月的还款日，如果被告未按照约定还款，原告有权要求被告提前归还全部借款本息，并按照借款利率上浮50%，对未按照约定偿还的借款本金计收罚息、对未按照约定支付的利息计收复利，原告为实现债权所支出的费用均由被告承担；被告提供其所有的车牌号为粤Ｅ×××××的小型汽车作为抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利以及原告为实现债权所支出的费用，双方为抵押物办理了抵押登记手续，登记的抵押权人为原告。上述合同还约定被告的有效送达地址为广东省佛山市三水区，联系电话为139××××5466，被告承诺上述地址适用于与本合同有关或因本合同引起的争议解决程序中的法律文书的送达，被告的送达地址如有变更，应当通过信函方式通知贷款人，否则视为送达地址未发生变更。合同签订后，原告于当日向被告发放借款105400元。被告自2020年7月24日开始逾期偿还借款本息，原告催收无果后向本院提起诉讼，本院于2021年4月30日将起诉状副本送达至合同约定的被告的送达地址。截至2021年4月30日，被告尚欠借款本金91511.46元、利息11917.83元、罚息2356.18元、复利1240.16元。原告在本案中委托律师代理诉讼，合同约定原告因本案需支付律师费2000元。本院认为，本案属金融借款合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。引发本案纠纷的事实发生在民法典施行之前，因此应当适用当时法律、司法解释的规定。原告与被告签订的《个人担保贷款合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同的约定及法律的规定承担相应的违约责任。原告要求被告提前归还《个人担保贷款合同》项下全部借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达之日视为合同项下的借款期限届满之日，确认《个人担保贷款合同》的借款期限于2021年4月30日届满。关于借款的本息，因《个人担保贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应当向原告全额清偿尚欠的借款本金91511.46元以及截止至合同到期日的利息11917.83元、罚息2356.18元、复利1240.16元。对于原告主张的自2021年4月29日起的罚息和复利，因合同约定的罚息利率为年利率27%，该罚息利率明显高出原告因被告逾期还款所遭受的损失，本院酌定2021年5月1日起的罚息以被告尚欠的借款本金91511.46元为基数，按年利率24%计至清偿完毕之日止，对原告主张的复利，本院亦不予支持。原告主张律师费2000元由被告承担符合双方约定，且律师费金额合理，本院予以支持。被告提供案涉车辆作为抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告享有的抵押权依法有效设立。现被告违约，原告有权行使其抵押权，因此原告要求对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权合法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄祖安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金91511.46元、利息11917.83元、复利1240.16元及罚息（罚息计算方式：暂计至2021年4月30日的罚息为2356.18元，此后的罚息以91511.46元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日）；二、被告黄祖安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司佛山分行对被告黄祖安名下车牌号为粤Ｅ×××××的小型汽车折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，优先受偿的范围包括本判决第一、二项确定的债权以及诉讼费用；四、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1180.06元、财产保全费1035.03元，合共2215.09元（原告已预交），由被告黄祖安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇二一年六月十七日书记员  胡祉彦
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1329民初2765号 原告：李培标，男，1963年6月2日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：周振兴，山东金星伟业律师事务所执业律师。 被告：王学荣，女，1973年10月6日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：郇恒高，山东沭法律师事务所执业律师。 原告李培标与被告王学荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告李培标于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李培标的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李培标撤诉。 案件诉讼费4588元（受理费减半收取2787元，保全费1801元），由李培标负担。 审 判 员 陈清寒 二〇二一年六月二十三日 法官助理 石晓慧 书 记 员 吴幼晴
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初31866号原告：胡晓婷，女，1988年10月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海市浦东新区华翘托育园，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨文艳。原告胡晓婷与被告上海市浦东新区华翘托育园教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告胡晓婷到庭参加诉讼，被告上海市浦东新区华翘托育园经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡晓婷向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《课程销售协议》；2.退还原告支付的托育服务费32,400元。事实和理由：2020年5月31日，原、被告签订《课程销售协议》，合同约定原告为儿子张彦鹤向被告购买双语班的托育服务，托育服务时间是2020年9月至2021年6月，原告支付托育服务费58,370元。合同履行期间，被告于2020年12月单方通知原告无法正常开园并于2021年1月11日闭园至今，原告认为被告无法按约提供托育服务，致使原告合同目的无法实现，故诉至法院要求解除合同并退还未实际发生的托育服务费。被告上海市浦东新区华翘托育园未到庭应诉也未提供证据。本院经审理查明如下事实：2020年5月，原告与被告上海市浦东新区华翘托育园签订两份《课程销售协议》(合同编号为XXXXXXX、XXXXXXX)，合同约定：被告向原告提供双语托育服务，其中《课程销售协议》(合同编号为XXXXXXX)约定的托育服务时间为2020年9月1日至2020年9月30日，费用为6,530元(含报名费50元)；《课程销售协议》(合同编号为XXXXXXX)约定的托育服务时间为2020年10月12日至2021年6月11日，费用为51,840元。2020年5月31日，原告丈夫张翌晨通过支付宝分别向被告支付28,000元、25,870元、4,500元，共计58,370元。2021年1月5日，案外人丽晟广场物业管理处发出催款函，要求华翘托育园场地承租方在2021年1月10日前结清拖欠租金等，否则解除双方租赁合同。2021年1月11日，被告关闭华翘托育园至今，原告和被告交涉要求返还钱款未果，遂提起本案诉讼。审理中，原告陈述：被告已经履行完毕《课程销售协议》(合同编号为XXXXXXX)项下的服务义务，《课程销售协议》(合同编号为XXXXXXX0)履行期限是8个月，原告之子仅在2020年10月12日至2021年1月11日期间上课3个月，后被告闭园歇业，故原告要求被告退还剩余5个月的托育服务费。以上事实由原告提供的《课程销售协议》(合同编号为XXXXXXX、合同编号为XXXXXXX)、收款小票、支付宝账单、结婚证、催款函以及本案的庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告和被告签订的《课程销售协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定诚信履行。被告在履约过程中擅自关闭门店，致使原告合同目的无法实现，现原告要求解除双方签订的《课程销售协议》，于法有据，本院予以支持，合同解除时间应自本案诉状送达被告之日起算。合同解除后，被告理应将未消费的服务费退还原告，根据协议项下的托育服务费金额、协议履行情况，现原告要求被告退还未消费的32,400元托育服务费，于法有据，本院予以支持。被告上海市浦东新区华翘托育园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利,对此产生的法律后果应由被告自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告胡晓婷与被告上海市浦东新区华翘托育园签订的《课程销售协议》(合同编号为XXXXXXX)于2021年5月12日解除；二、被告上海市浦东新区华翘托育园于本判决生效之日起十日内返还原告胡晓婷托育服务费32,400元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612.5元，减半收取计306.25元，由被告上海市浦东新区华翘托育园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  黄 贇二〇二一年六月十八日法官助理  陈海霞书 记 员  陈海霞附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民特45号之一申请人：胡有后，男，1971年11月7日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：谢惠，湖南声威律师事务所律师。被申请人：袁方明，男，1971年6月15日出生，汉族，住浏阳市。胡有后与袁方明买卖合同纠纷一案，胡有后于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，本院于当日作出（2020）湘0181财保327号民事裁定书，依法对袁方明名下的银行账户存款17500元或同等价值的其他财产予以查封、冻结，对胡有后提供担保的其名下位于浏阳市××镇××社区××组的房产（权证号为浏房权证字第7××8号）予以查封。另，胡有后与袁方明因本案纠纷于2021年1月11日经浏阳市关口街道人民调解委员会主持调解达成由袁方明分期偿付胡有后货款的调解协议，并于2021年1月15日向本院申请确认该调解协议效力，本院于2021年1月15日作出（2021）湘0181民特45号民事裁定书，确认该调解协议有效，故本院对胡有后提供的担保财产保全措施依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对登记在胡有后位于浏阳市××镇××社区××组的房产（权证号为浏房权证字第7××8号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇二一年六月一日法官助理邓圣亚书记员邓圣亚（兼）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初20141号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：杨磊，男，1985年11月8日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)与被告杨磊信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加诉讼。被告杨磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨磊返还信用卡欠款53,309.28元，其中本金43,985.85元，截至2021年4月6日的利息4,625.31元、逾期还款违约金3,792.84元、分期手续费905.28元；2.判令被告杨磊支付2021年4月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月19日被告杨磊向原告申请了信用卡。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2021年4月6日欠款总额为53,309.28元。因原告催收未果，故诉诸法院。被告杨磊未作答辩，亦未提供证据。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《平安银行信用卡领用合约》、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告杨磊未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2018年10月19日，平安银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“平安银行信用卡中心”)经被告杨磊申请，核准其办理平安银行信用卡，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年4月6日，被告杨磊实际拖欠信用卡欠款本金43,985.85元。经多次催讨未果，平安银行闵行支行遂起诉,平安银行信用卡中心与原告平安银行闵行支行皆是平安银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：免息还款期为被告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日，免息还款期最长不超过50天，被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息，否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利。被告因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告记入主卡申领人信用卡账户，被告应依据本合约第一条及相关约定，按本合约所附收费标准，就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，违约金的计算方式：当透支本金不超过20元或者3美元时，违约金按照透支本金收取，当透支本金超过20元时，违约金按照最低还款额未还清部分的5%收取，但收取的违约金最低为20元或3美元。被告使用信用卡需按平安银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，本合约与章程、收费标准、积分累计及回馈规则是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力)。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请资料中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址，该送达地址适用于履约过程及争议进入民事诉讼程序(包括但不限于一审、二审、再审、执行程序)，被告同意人民法院可通过电子邮箱、中国审判流程信息公开网、全国统一送达平台、法院APP等电子送达方式送达相关法律文书。如需变更送达地址，被告应提前五日致电信用卡全国24小时服务热线通知原告，如进入民事诉讼程序，被告应同时提前五日书面通知司法机关。原告实际收到变更通知前的送达仍为有效送达，如因被告提供联系方式有误、变更后未及时通知、拒收等原因导致的无法送达不能归责于原告，仍视为有效送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当初在送达回证上记明情况之日视为送达之日，电子送达与书面送达具有同等法律效力。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨磊与平安银行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨磊欠款后，未按约还款，故原告平安银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告平安银行闵行支行同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，由于银行规定的利息利率、违约金利率及分期付款手续费费率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告杨磊在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告杨磊签收与否，均视为送达。现被告杨磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨磊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年4月6日的信用卡欠款本金43,985.85元、分期手续费905.28元；二、被告杨磊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且前述利息、逾期还款违约金与分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计461.14元，由被告杨磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年六月二十九日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2021）闽0305执812号之一申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行，住福建省莆田市秀屿区忠门镇汉柄小区1010号。社会信用代码：91350305565379871Y。法定代表人：谢超连，行长。被执行人：陈丽芬，女，1965年10月12日出生，汉族，住所地福建省德化县。被执行人：徐德江，男，1963年12月20日出生，汉族，住所地福建省德江县。被执行人：陈巧妮，女，1991年5月22日出生，汉族，住所地福建省德化县。被执行人：徐某，女，2017年4月17日出生，汉族，住所地福建省德江县。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行与被执行人陈丽芬、徐德江、陈巧妮、徐某被继承人债务清偿纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。被执行人陈丽芬、徐德江二人主张没有继承到徐毅斌遗产，不应当承担被继承人债务清偿责任。并向本院提交徐德江德化县农村信用合作联社南门分社存款明细账一份、徐德江中国工商银行股份有限公司活期历史明细清单一份、陈丽芬泉州农村商业银行股份有限公司德化县支行存款明细账一份、陈丽芬微信支付交易明细证明一份以证实其主张。陈巧妮主张一共继承徐毅斌公积金账户余额21522.44元，已偿还徐毅斌所欠中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市霞林支行19900元，未继承到徐毅斌其他遗产。并提供莆田市城厢区（2018）闽0302民初1209号民事判决书一份、公积金单笔审批表一份、中国邮政储蓄银行银行汇款凭证三份、德化县农村信用合作联社南门分社存款明细账一份、微信流水记录一份以证实其主张。陈巧妮原意在1622.44元的遗产继承范围内承担责任，并已将1622.44元汇至本院执行案款专用账户内。福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行对被执行人所提交证据没有异议。申请执行人无法提供证被执行人有继承徐毅斌其他遗产的证据或线索。本院认为，依据莆田市中级人民法院作出的生效判决，被执行人陈丽芬、徐德江、陈巧妮、徐某应在继承徐毅斌遗产的范围内承担债务清偿责任，但经本院调查，未发现被执行人陈丽芬、徐德江、陈巧妮、徐某有继承徐毅斌的其他遗产，申请执行人亦未能举证加以证实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）闽0305执812号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄建生执行员  唐佳声执行员  佘晨前二〇二一年六月七日书记员  卓梅聪
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1422执615号申请人刘思宇，男，1974年9月22日出生，满族，辽宁省葫芦岛市人，干部，住葫芦岛市连山区。被执行人李勇，男，1968年6月5日出生，汉族，辽宁省建昌县人，干部，住建昌县。刘思宇申请执行李勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案执行。在执行过程中，申请人于2021年6月8日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：建昌县人民法院（2019）辽1422民初2971号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 亮二〇二一年六月八日书记员 王东旭
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1102民初1166号原告：中国农业银行股份有限公司盘山县支行，住所地：辽宁省盘锦市双台子区辽河北路163号。负责人：邱海涛，该行行长。委托诉讼代理人：胡天骄，该行职员。委托诉讼代理人：吴跃飞，该行职员。被告：陈号，男，1983年11月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行（以下简称“农行盘山县支行”）与被告陈号借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行盘山县支行的委托诉讼代理人胡天骄、吴跃飞到庭参加诉讼，被告陈号经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农行盘山县支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截至2020年12月22日所欠的贷款本息30210.16元直至结清为止，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：陈号在我行申请惠农e贷10万元，期限一年，年利率5.655%。贷款用途：水稻种植；担保方式：法人保证；担保人：盘锦市财政局（政府增信农业融资风险补偿基金）；还款方式：利随本清。该笔贷款于2020年7月16日到期，截至2020年12月20日，尚欠贷款本金29942.07元及利息268.09元，经原告多次催收未结清。被告行为严重损害了原告的合法权益，请求法院依法判决。被告陈号未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月3日，被告陈号从原告农行盘山县支行贷款100000元用于水稻种植，三年内按照100000元的额度自助循环，但单笔期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期，贷款期内年利率5.655%、逾期年利率8.4825%，还款方式为利随本清，担保方式为盘锦市财政局政府增信农业融资风险补偿基金担保。现该款已到期，截至2021年3月22日，被告尚欠贷款本金29942.07元及利息903.05元。原告多次催收未果，诉至本院。原告为此提交的贷款申请表、身份信息、贷款借款合同、贷款额度签约通知单，具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，具有法律效力，双方均应按照约定履行合同。原告已如约向被告发放贷款，被告未在合同约定的期限偿还借款，属违约行为，应承担相应的责任。原告诉求被告偿还银行借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈号于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行借款本金29942.07元及利息（2020年3月22日前的利息为903.05元，此后利息以本金29942.07元为基数，按照年利率8.4825%计算，至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行已预交，减半收取277.5元，由被告陈号负担275.5元，于本判决生效之日起七日内向双台子区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行预交的555元，应予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  刘晓侠二〇二一年六月二十三日书记员  李博文
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0305执1459号申请执行人陈秀琼，女，1972年4月14日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人张家明，男，1968年8月4日出生，土家族，务工，住湖北省利川市。申请执行人陈秀琼与被执行人张家明提供劳务者受害责任纠纷一案，莆田市中级人民法院于2021年1月29日作出的（2020）闽03民终3245号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈秀琼于2021年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人张家明赔偿给陈秀琼各项经济损失人民币一十万零二千七百九十一元五角及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管等部门进行调查，未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结莆田市中级人民法院作出的（2020）闽03民终3245号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 剑执行员 陈 清执行员 周长珊二〇二一年六月十八日书记员 柳艳艳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2021)宁0105执209号之一申请执行人：马某，住宁夏银川市。被执行人：宁夏业之兴装饰工程有限公司。法定代表人：张某，该公司执行董事。本院在执行马某与宁夏业之兴装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依法向被执行人宁夏业之兴装饰工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宁夏业之兴装饰工程有限公司至今未履行。本案执行标的62515元，执行费838元。本院依法对被执行人宁夏业之兴装饰工程有限公司的财产进行了查控，经查询显示，被执行人宁夏业之兴装饰工程有限公司名下无可供执行银行存款和网络资金、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院依法将被执行人宁夏业之兴装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。现查明，被执行人宁夏业之兴装饰工程有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人马某亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈志斌审判员 杨晓辉审判员 谢 旭二〇二一年六月二十三日书记员 蔡泽鸿
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2021）青0102执884号申请执行人：马某1（公民身份号码：×××），住甘肃省临夏县。申请执行人：丁某（公民身份号码：×××），住甘肃省临夏县。被执行人：马某2（公民身份号码：×××），住甘肃省临夏市，现住西宁市。申请执行人马某1、丁某与被执行人马某2房屋买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城东人民法院作出的（2020）青01民终2674号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人马某2给付申请人马某1、丁某余款60000元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人马某1、丁某申请，本院于2021年3月19日立案执行。被执行人马某2承担执行费800元。本案在立案执行后，于2021年3月26日向被执行人马某2送达执行通知书、报告财产令，被执行人马某2于2021年1月将20000元通过银行转账方式给付申请人，剩余40000元于2021年6月16日通过微信转账方式给付申请人，本案已结清。被执行人马某2已交纳本案执行费。被执行人自动履行，申请人同意结案。至此，本案拟以执行完毕方式报结案。特此通知二〇二一年六月二十二日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2975号之一申请执行人：么春远，男，1968年8月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人：丁丽，女，1968年10月25日出生，回族，住大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2021）辽0204民初1777号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款66000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍、公积金及住房补贴账户期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审 判 长  周 涛审 判 员  梁 军审 判 员  于晓波二〇二一年六月八日法官助理  苏金源书 记 员  李骏良