wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初31524号原告：北京金鼎泰威节能环保科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：吴金桥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：顾润劼，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海会元国际物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区双惠路XXX号XXX幢2-1-19。法定代表人：夏海滨。原告北京金鼎泰威节能环保科技有限公司与被告上海会元国际物流有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告北京金鼎泰威节能环保科技有限公司的委托诉讼代理人顾润劼到庭参加诉讼，被告上海会元国际物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告北京金鼎泰威节能环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付尾气净化装置设备款人民币(以下币种相同)16740元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月20日，被告委托第三方通过招标形式与案外人郑州精益达汽车零部件有限公司签订《老旧集装箱卡车尾气后处理装置采购合同》，合同约定由案外人郑州精益达汽车零部件有限公司向被告提供两套尾气净化装置，总价款为55800元，付款方式为：安装并验收完成，30日内一次性向中标单位(即案外人郑州精益达汽车零部件有限公司)支付总款项的70%；从第二年开始，每年年底检查合格后支付总款项的10%。案外人郑州精益达汽车零部件有限公司已根据合同约定将涉案设备交付完毕，按约定被告应于2019年底将设备款全部款项支付完毕，然被告尚有16740元设备款未支付。后，案外人郑州精益达汽车零部件有限公司与原告签订《债权转让协议》，约定将案外人郑州精益达汽车零部件有限公司对被告享有的尾气净化装备尾款16740元应收账款全部转让给原告，并已通过邮寄《律师函》形式通知了被告。但被告至今仍未支付上述款项，故原告诉至法院，要求判如所请。被告上海会元国际物流有限公司未应诉答辩。为证明其主张，原告北京金鼎泰威节能环保科技有限公司向本院提供如下证据材料：1、《老旧集装箱卡车尾气后处理装置采购合同》、河南增值税普通发票，证明案外人郑州精益达汽车零部件有限公司与被告于2016年9月20日签订合同，约定案外人郑州精益达汽车零部件有限公司向被告提供尾气净化装置，总价款为55800元，付款方式为：安装并验收完成，30日内一次性向中标单位支付总款项的70%；从第二年开始，每年年底检查合格后支付总款项的10%。根据合同约定，设备全部价款应于2019年底支付完毕。案外人郑州精益达汽车零部件有限公司已向被告开具了相应金额的增值税发票；2、银行付款回单，证明被告于2017年10月10日通过银行转账的方式向案外人郑州精益达汽车零部件有限公司支付了部分设备款39060元，尚余设备款16740元未支付；3、《债权转让协议》、《协议书》，证明案外人郑州精益达汽车零部件有限公司与原告协商一致将其享有的对被告的尾气净化装备应收账款16740元债权全部转让给原告；4、《律师函》及快递投递查询记录，证明原告受让了涉案债权后通过《律师函》的形式通知了被告；5、企业国三集卡全部完成证明、国三集卡车辆完成明细表、国三柴油集装箱运输车辆尾气净化装置补贴申请表，证明案外人郑州精益达汽车零部件有限公司已经履行了涉案两辆车辆尾气净化装置的安装及验收义务；6、情况说明，证明涉案集装箱运输车辆加装尾气净化装置项目的国家补贴资金已经全部发放到了被告银行账户，发放金额即为本案中涉案合同款项的总金额55800元。被告上海会元国际物流有限公司未到庭质证，亦未提供证据材料。经本院审查，原告已提供相关证据材料的原件，本院对其真实性予以确认，因其内容可以证明原告主张的相关事实，故本院对上述证据材料的真实性及证明力予以确认，采信其证明力，并以之作为认定本案相关事实的依据。依据以上举证、认证，结合原告当庭陈述，本院经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的证据可以反映案外人郑州精益达汽车零部件有限公司与被告上海会元国际物流有限公司之间存在承揽合同关系以及被告上海会元国际物流有限公司尚欠案外人郑州精益达汽车零部件有限公司设备款16740元的事实。2020年11月，案外人郑州精益达汽车零部件有限公司将其对被告所享有的涉案债权16740元转让给了原告并依法通知了被告，上述债权转让行为合法有效，本院对此予以确认。现原告要求被告支付设备款16740元，于法有据，本院对此予以支持。被告上海会元国际物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海会元国际物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告北京金鼎泰威节能环保科技有限公司设备款16740元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，减半收取计109.50元，由被告上海会元国际物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孟筱晖二〇二一年六月十五日书记员  唐晓苓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执4255号之一 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。    被执行人：夏仕立，男，汉族，1969年07月27日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。本院在本院刑事审判一庭移送执行的追缴被执行人夏仕立应交纳罚金一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2016)渝0110刑初335号刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判一庭于2021年04月20日移送执行，追缴被执行人应交纳罚金20000元。本案在执行中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统等对被执行人名下的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人名下除本院依法划拨银行存款202.23元外无可供执行的其他财产。同时，本院还到被执行人户籍地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务本院已依法将被执行人纳入失信名单并向其发出限制高消费令进行限消措施。综上，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，经合议庭评议，因被执行人无可供执行财产，不具备执行条件，故决定终结本案本次执行程序，尚未执行标的为19797.77元。本院认为，本案因无可供执行财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执4255号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0110刑初335号刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  袁永鸿       审  判  员  杨  东       审  判  员  刘利莉      二〇二一年  六  月二十三日                           法 官 助 理  李文静 书  记  员   庞  鳌   1
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执376号之四申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地：辽宁省盘锦市双台子区育红路前进街168号。法定代表人：史春光，系该社理事长。被执行人：郝丹，女，1986年1月31日出生，汉族，无职业，住辽宁省鞍山市台安县。被执行人：李德忠，男，1960年9月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。被执行人：张晓光，女，1972年12月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。被执行人：张莫驰，男，1987年2月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：朱滢滢，女，1984年7月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：张小生，男，1966年9月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市盘山县。被执行人：阚维敏，女，1965年7月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市盘山县。被执行人：付守秘，男，1972年2月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：李艳凤，女，1972年2月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人盘山县农村信用合作联社与被执行人郝丹、李德忠、张晓光、张莫驰、朱滢滢、张小生、阚维敏、付守秘、李艳凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1102民初522号民事调解已经发生法律效力。但被执行人郝丹、李德忠、张晓光、张莫驰、朱滢滢、张小生、阚维敏、付守秘、李艳凤至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人郝丹在中国建设银行股份有限公司盘锦中心街支行账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人郝丹在银行账户存款2,297,676.00元。本裁定立即执行。执行员  王兆臣二〇二一年六月十一日书记员  张丽丽
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初12629号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：高恒。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告高恒金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款46812.93元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二一年六月二十二日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初3865号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心，住所地济南市市中区阳光新路69号泉景鸿园商务大厦8楼。负责人：王佳，总经理。委托诉讼代理人：李京玉，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：王伟，男，1979年3月15日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心（以下简称交行济南分中心）与被告王伟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行济南分中心的委托诉讼代理人李京玉到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交行济南分中心向本院提出诉讼请求：1.判令王伟支付截至2020年11月6日信用卡剩余欠款本金17755.83元、利息53633.9元、费用1249.87元，共计72639.6元，之后利息按《领用合约》的规定计算至实际清偿之日止；2.判令王伟承担本案的诉讼费。事实与理由：王伟因个人需要自愿向我公司申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放了信用卡，卡号为62×××31。王伟开卡消费后，对信用卡欠款未予清偿，剩余欠款本息、费用等共计人民币72639.6元（暂计算至2020年11月6日）。我公司多次催收，但王伟至今仍未清偿。为维护我公司合法利益，特提起诉讼，请求判如所请。王伟未到庭亦未答辩。交行济南分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王伟经合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，交行济南分中心提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月15日，王伟向交行济南分中心申请办理信用卡，交行济南分中心（甲方）与王伟（乙方）签订《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》附《交通银行哈根达斯信用卡收费表》，合约就信用卡的申领与信用额度管理、使用、对账与还款、利息和费用以及违约责任等事项进行了约定。合约约定：乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；贷款利息为每日万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。经交行济南分中心核准，向王伟发放信用卡，卡号为62×××31。王伟2011年5月13日开始使用该信用卡，2013年4月3日使用该卡完成最后一笔交易。交行济南分中心信用卡系统显示：截至2020年11月6日，王伟欠付信用卡本金17755.83元、利息53633.9元、费用（违约金）1249.87元。本院认为，王伟在交行济南分中心办理信用卡并签署信用卡领用合约系其真实的意思表示，交行济南分中心审核发放了涉案信用卡，王伟收到信用卡激活开卡并数次使用，双方形成的合同关系合法有效，王伟透支使用款项后未按约定还款，依法应承担相应的违约责任。关于利息、复利、费用，经审查本院认为，交行济南分中心主张的利息（含复利）53633.9元，应以总和不超过年利率24%计算所得数额为限，超过部分不予支持，即自2013年4月4日起至2020年11月6日止，以本金17755.83元为基数，按年利率24%计算。对于嗣后利息，交行济南分中心主张以17755.83元为基数，自2020年11月7日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金”。本案中，交行济南分中心未举证证明与王伟协议约定支付违约金，故对违约金的请求不予支持。王伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未就交行济南分中心的诉讼请求、事实理由进行抗辩，视为其自愿放弃抗辩权，相应的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心信用卡本金17755.83元；二、被告王伟于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心信用卡透支款利息（自2013年4月4日起至2020年11月6日止，以本金17755.83元为基数，按年利率24%计算；嗣后利息以17755.83元为基数，自2020年11月7日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，由被告王伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  李 鹏二〇二一年六月十五日法官助理  王慧娟书 记 员  王馨蔷
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1012号之二被执行人：谢道学，男，1982年12月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行谢道学罚金、追缴违法所得一案中，安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126刑初192号刑事判决确定，一、被告人谢道学犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三十万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月17日起至2030年3月16日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、对被告人谢道学违法所得人民币一百零二万五千三百六十元继续予以追缴。判决生效后，谢道学未依法履行，本院于2021年3月17日立案执行。本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126刑初192号刑事判决向谢道学发出执行通知书和报告财产令，责令谢道学依法履行本案生效判决确定的法律义务。因被执行人谢道学未依法履行生效法律文书确定的义务且未依法向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、并对其采取限制高消费措施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人谢道学的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现谢道学在金融系统虽有开户，但无可供执行银行存款。通过凤阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人谢道学名下在凤阳县境内有不动产登记信息。未发现其名下有其他不动产及其他财产性权益。另对被执行人谢道学所在社区进行走访调查，亦未发现其有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 于文峰二〇二一年六月二十六日法官助理张超书记员黄晶璐
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民事裁定书（2021）宁05民终320号上诉人（原审原告）：固原经济开发区长虹建筑工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区固原市。法定代表人：张富宁。委托诉讼代理人：吴海燕，宁夏言卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：褚云娥，住宁夏回族自治区海原县。被上诉人（原审被告）：中宁县文物管理所。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：黄滨鹏，所长。委托诉讼代理人：季凤霞，住宁夏回族自治区中宁县。被上诉人（原审被告）：中宁县文化旅游广电局。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：康某，局长。共同委托诉讼代理人：葛某，宁夏王占强律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人固原经济开发区长虹建筑工程有限公司与被上诉人中宁县文物管理所、中宁县文化旅游广电局合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2020）宁0521民初3467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭于2021年3月30日公开开庭进行了审理，上诉人固原经济开发区长虹建筑工程有限公司的委托诉讼代理人吴某、褚某与被上诉人中宁县文物管理所的委托诉讼代理人季某及与中宁县文物管理所共同委托诉讼代理人葛某到庭参加诉讼，现已审理终结。本院认为，一审对于中宁县文物管理所、中宁县文化旅游广电局使用固原经济开发区长虹建筑工程有限公司钢管、扣件的案件基本事实未予查清，仅以固原经济开发区长虹建筑工程有限公司提供的证据不足对其主张租赁费的诉讼请求不予支持，认定案件基本事实不清，判决结果不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区中宁县人民法院（2020）宁0521民初3467号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区中宁县人民法院重新审理。二审案件受理费16762元，退回上诉人固原经济开发区长虹建筑工程有限公司。审判长 李 娟审判员 马玉红审判员 王 军二〇二一年六月一日法官助理 王 倩书记员 冯岳花附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
文书内容湖南省衡南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0422刑初205号            公诉机关              湖南省衡南县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人唐某某（绰号“黑皮”），男，1969年9月15日出生，汉族，高中文化，非中共党员，非人大代表，非政协委员，无业。因犯抢劫罪，2001年10月12日被衡南县人民法院判处有期徒刑三年；2010年1月12日因殴打他人被行政拘留十二日；2012年4月因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，2012年7月被衡南县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因吸食毒品，2021年1月15日被衡阳市公*安*局雁峰分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，2021年4月28日被湖南省衡南县公*安*局刑事拘留，于同年5月12日经湖南省衡南县检察院批准，次日由湖南省衡南县公*安*局依法执行逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。                        指控      意见              公诉机关根据南检一部刑诉〔2021〕Z199号起诉书，指控被告人唐某某犯盗窃罪，并建议判处被告人唐某某有期徒刑八个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人唐某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。                  查明      事实              2021年1月8日下午3时许，被告人唐某某从衡南县三塘镇搭乘出租摩托车前往衡南县洲市乡马井村石灰组准备看望在老家的母亲。在经过同村组唐某1家时，被告人唐某某发现唐某1家中无人，遂产生盗窃的想法。唐某某用身份证插开唐某1家的木门进入室内，在唐某1家卧室衣柜内一件外套口袋内找到现金3650元，得手后唐某某离开唐某1家，在马路边搭乘一台过路私家车逃离现场。盗窃所得现金被唐某某用于手机上打牌输掉。      2021年4月，被告人唐某某在衡阳市第一强制隔离戒毒所向民警反映其有一起犯罪行为。2021年4月21日衡南县公*安*局三塘派出所民警在衡阳市第一强制隔离戒毒所提审了唐某某，其如实供述了上述入户盗窃事实。                  本院      意见              被告人唐某某以非法占有为目的，入户盗窃现金，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人唐某某到案后自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。因其具有前科，酌情从重处罚。                  判决              被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年4月28日至2021年12月27日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。                  判决      依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。          审  判  员    谢  长  江      二○二一年六月二十九日      法官助理    孙  雅  静            书  记  员    王  芝  琦
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2021）甘0822民初1111号原告：谯某，男，汉族，甘肃省平凉市人，农民。被告：张某，男，汉族，甘肃省平凉市人，农民。原告谯某与被告张某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，2021年6月16日原告谯某以需要收集新的证据为由向本院提起书面撤诉申请。本院认为，原告谯某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许谯某撤回对张某的诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由谯某负担。审判员 干福忠二〇二一年六月十六日法官助理 王文娟书记员 张 宁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初50401号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：曾国民，男，1982年10月1日出生，汉族，住江西省赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾国民信用卡纠纷一案中，本院于2021年6月1日立案。审理中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾国民达成和解，故原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十四日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。……。
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁03民终2201号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：山东省淄博市高新区世纪路218号。统一社会信用代码：91370300864196813F。负责人：巩选伟，总经理。委托诉讼代理人：孙佳，山东子诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辛学坤，女，1977年7月21日出生，汉族，住淄博市博山区。被上诉人（原审被告）：李家斌，男，1980年9月5日出生，汉族，住淄博市张店区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司因与被上诉人辛学坤、李家斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初8627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判上诉人不支付残疾赔偿金84658元及误工费6200元；2.依法判令被上诉人承担二审诉讼费用。事实与理由：一审判决认定被上诉人辛学坤伤情构成十级伤残，且误工期限370天属事实错误且无法律依据，判决有失公正。1.结合被上诉人辛学坤膝盖伤情较轻，保守治疗11个月，不应认定构残，鉴定报告显属错误，不应作为定案依据；2.误工期限过长，结合膝盖韧带损伤公安部标准，应认定为误工期60日。一审判决在其未提交误工期鉴定意见的前提下，未按公安部标准予以认定其误工期限，显属不当且证据不足。综上，一审判决适用法律错误、认定事实错误且违反法定程序，判决有失公正。辛学坤辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。李家斌未作答辩。辛学坤向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告损失合计5万元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为172351.59元。一审法院认定事实：2018年12月6日7时30分，李家斌驾驶鲁ＣＤ××××号车顺南京路由南向北行驶，行驶至华光路路口向东右转弯时，与由南向北行驶的辛学坤驾驶的电动自行车相撞，原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，李家斌负事故的全部责任。对于原告主张的各项损失，一审法院认定如下：1.医疗费15889.9元，证据充分，予以确认。被告对此有异议，并申请关联性鉴定，但其理由和依据均不充分，故对其异议不予采纳，对其申请不予准许。2.原告住院20天，按照每天120元计算，护理费为2400元。原告主张出院后护理费，证据不足，不予确认。3.住院伙食补助费600元，符合规定，予以确认。4.原告主张误工期限370天，有其提供的医院证明予以证实，原告提供的证据能够证实其事故前月收入为3100元，且该数额亦未超过城镇居民人均可支配收入标准，故对于原告主张的误工费37716.67元，予以确认。5.经鉴定，原告伤情为十级伤残，故残疾赔偿金为84658元。被告对此有异议，并申请重新鉴定，但其理由和依据均不充分，故对其异议不予采纳，对其申请不予准许。6.原告主张的精神损害抚慰金过高，酌情确认为1000元。7.鉴定费1300元，证据充分，予以确认。8.原告主张的交通费过高，酌情确认为200元。9.原告财产受损属客观事实，但原被告均未申请相关评估，故酌情确认财产损失700元。一审法院认为，被告李家斌驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（100）及不计免赔，被告负事故的全部责任，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告保险公司为原告垫付医疗费1万元，但因原告在本案中并未主张其中的5000元涉及的医疗费，故本案扣减5000元，剩余的5000元不予处理。被告李家斌未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决：（一）被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告辛学坤损失合计139464.57元（144464.57－5000）；（二）驳回原告辛学坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3747元，减半收取计1874元，由原告辛学坤负担329元，由被告李家斌负担1545元。二审中，当事人未提交新证据，查明事实与一审查明一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1.一审判决采信涉案鉴定意见，认定辛学坤构成十级伤残是否正确；2.一审判决认定的误工时间是否正确。1.关于一审判决采信涉案鉴定意见，认定辛学坤构成十级伤残是否正确问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2019年修正）第四十条第一款规定，当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。依据上述规定，如果鉴定意见存在上述四种情形之一的，人民法院可以不予采信。本案中，涉案鉴定意见系人民法院依法委托有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，鉴定意见系依现场检验所见和送检材料，按照（SF/ZJD0103003-2011）《法医临床检验规范》作出，没有明显依据不足情形，且该鉴定报告亦无不能作为证据使用的其他情形。一审判决采信涉案鉴定意见，认定辛学坤构成十级伤残，符合法律规定，并无不当。上诉人虽对涉案鉴定意见不予认可，但未提供足以推翻的反证，对于上诉人关于涉案鉴定意见不应作为定案依据的主张，本院不予支持。2.关于一审判决认定的误工时间是否正确问题。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，一审判决依据辛学坤提供的医疗机构诊断证明认定误工时间，符合上述法律规定，并无不当。上诉人虽不予认可，但未提供足以推翻的反证，对上诉人关于误工时间过长的主张，本院不予支持。对误工时间进行鉴定或参考公安部相关标准认定误工时间，系在误工时间无法直接确定的情况下采取的一种确定方式，在本案误工时间能够根据医疗机构出具的证明直接确定的情况下，对误工时间无须进行鉴定或参考公安部相关标准进行确定，对于上诉人关于一审判决在未提交误工期鉴定意见的前提下，未按公安部标准予以认定误工期限，显属不当且证据不足的主张，本院不予支持。上诉人未对一审判决其他内容提起上诉，本院不再予以审查。综上，中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2623.00元，由中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 鹏审判员 侯 康审判员 胡晓梅二〇二一年六月二十五日书记员 耿润玺
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初50205号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王永恒，男，1982年6月22日出生，汉族，住天津市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告王永恒信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告王永恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告王永恒支付截止至2021年3月13日的信用卡欠款本金人民币30,238.41元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月13日的利息55,615.55元、滞纳金603.05元、单项增值服务费12元；2、判令被告王永恒支付自2021年3月14日起至实际清偿日止的利息、违约金、单项增值服务费【均按双方订立的合同约定的标准执行】；3、诉讼费用由被告王永恒负担。事实和理由：被告王永恒于2013年9月29日向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申请信用卡,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX,其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡领用合约及章程、《收费表》对利息、违约金、单项增值服务费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年3月13日，被告王永恒共计拖欠信用卡本金30,238.41元。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心虽多次催讨，被告王永恒仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告王永恒未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的主体资格授权材料、信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细、本金费用确认表以及原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王永恒向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王永恒未按约还款，故原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心主张的利息、滞纳金、单项增值手续费，本院综合考虑被告王永恒的总体债务负担，酌情予以确定。至于违约金，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告王永恒经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王永恒应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2021年3月13日的信用卡欠款本金30,238.41元；二、被告王永恒应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、滞纳金、单项增值手续费，利息、滞纳金、单项增值手续费按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日，其余费用自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、单项增值手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,961.73元，减半收取计980.87元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担100元，被告王永恒负担880.87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0305执1822号之一申请执行人卓阿桃，男，1958年11月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人陈文亮，男，1961年8月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人卓阿桃与被执行人陈文亮买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2021年3月23日作出的(2021)闽0305民初789号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人卓阿桃于2021年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人陈文亮支付借款人民币四万四千六百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定冻结被执行人陈文亮名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2021)闽0305民初789号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  佘晨前执行员  唐佳声执行员  兰婉玲二〇二一年六月二十九日书记员  徐 玲
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初8003号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：李维均，男，1986年2月18日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市城关区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告李维均追偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告李维均经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权81189.28元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以81189.28元为基数，自2018年3月20日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司昆明分公司。三、被服务方（借款人）：李维均。四、代垫借款本息：2017年11月19日，代为垫付被告第5期应还款本息3407.63元,2017年12月19日，代为垫付被告第6期应还款本息3407.63元,2018年1月19日，代为垫付被告第7期应还款本息3407.63元,2018年2月19日，代为垫付被告第8期应还款本息3407.63元,2018年3月19日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第9期本息及其余各期剩余本金共计人民币85208.76元，应退服务费17650元，共计81189.28元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月15日。七、借款人姓名：李维均。八、借款本金：105300元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月19日。十二、逾期还款日期：2017年11月19日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年3月19日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2018年9月28日，友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司，2021年3月22日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司昆明分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款81189.28元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2017年11月19日起逾期还款，友众公司于2018年3月19日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年3月20日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年3月20日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李维均于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司81189.28元；二、被告李维均于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以81189.28元为基数，自2018年3月20日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取915元，保全费70元（原告均已预交），由被告李维均负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  程强                                                             二〇二一年六月二十一日                    法官助理苏新书记员王晓熙
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1328执364号申请执行人朱贵合，男，1968年7月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被执行人刁德庆，男，1957年1月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。申请执行人朱贵合与被执行人刁德庆机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2020）鲁1328民初3465号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年02月01日立案执行，执行标的168554.28元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，也未申报财产。二、本院于2021年2月2日、4月25日、6月22日三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经网络系统反馈，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查，了解到被执行人名下无财产可供执行，且被执行人下落不明多年。四、本院于2021年2月25日向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务168554.28元及利息未清偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人朱贵合与被执行人刁德庆机动车交通事故责任纠纷一案的（2020）鲁1328民初3465号民事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李炳录二〇二一年六月二十四日书记员  蹇美玥
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初3026号 原告：仁寿县天府嘉凯物业管理有限公司，住所地仁寿县文林镇建设路三段93号3栋3单元4层7号。 法定代表人：胡强，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋鲜娇，四川高领律师事务所律师。 被告：叶茂全，男，生于1974年6月25日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告仁寿县天府嘉凯物业管理有限公司诉被告叶茂全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告仁寿县天府嘉凯物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取计25元，原告仁寿县天府嘉凯物业管理有限公司负担。 审判员  陈琳 二〇二一年六月二十九日 书记员  黄丹
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1226执316号申请执行人：李冬香，女，1964年3月10日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县兰里镇雄山村一组。被执行人：滕召凤，女，1969年9月13日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇学里社区三小区富洲北路东050号1栋1单元301号。本院在执行申请人李冬香与被执行人滕召凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人李冬香与滕召凤达成长期执行和解协议，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对本院（2021）湘1226执316号的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  江小军审 判 员  谢 钧审 判 员  潘和贵二〇二一年六月二十八日代理书记员  舒立扬
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0328执异34号异议人（申请执行人）:潘开俊，男，汉族，生于1970年7月16日，住贵州省湄潭县。委托代理人：潘宗瑶（系申请执行人潘开俊之子），男，生于1993年7月28日，汉族，住住贵州省湄潭县。被执行人：钟泽军，男，汉族，生于1982年11月21日，住贵州省湄潭县。案外人：吴艳妃，女，汉族，生于1986年3月12日，住贵州省湄潭县。本院在执行申请执行人潘开俊与被执行人钟泽军申请支付令一案中，申请执行人潘开俊于2021年5月25日向本院提出执行异议，要求追加案外人吴艳妃为本案被执行人，并于2021年6月29日向本院提交了撤回异议的书面申请书。本院认为，申请执行人潘开俊自愿申请撤回执行异议申请，是其真实意思表示，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：申请人执行人潘开俊撤回异议申请，本案审查终结。本裁定送达后立即生效。审判长 ：邓仁航审判员 ：丁希勇审判员 ：张洪江二〇二一年六月二十九日书记员 ： 梁 成
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0683执恢399号之一申请执行人：刘琨，女,1982年12月13日生，汉族，住襄阳市。被执行人：张明建，男，1956年10月16出生，汉族，住枣阳市。被执行人：孙林，女，1968年04月08出生，汉族，住枣阳市。被执行人：骆宗刚，男，1978年06月15出生，汉族，住枣阳市。被执行人：张俊，女，1979年10月02出生，汉族，住枣阳市。本院在执行刘琨与张明建、孙林、骆宗刚、张俊借款合同纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人的工资收入xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘涛二〇二一年六月三日书记员  杨**
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初4814号原告：宜兴市公房管理中心，住所地宜兴市宜城街道东山西路**，统一社会信用代码12320282466456544G。法定代表人：胡晓斌，该中心主任。委托诉讼代理人：张宙航，江苏天哲(无锡)律师事务所律师。被告：毕听娥，女，1939年12月26日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：汪新生（毕听娥之子），男，住宜兴市。原告宜兴市公房管理中心(以下简称公房中心)与被告毕听娥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公房中心的委托代理人张宙航，被告毕听娥的委托代理人汪新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公房中心向本院提出诉讼请求：要求判令解除双方的房屋租赁协议；要求判令毕听娥返还承租房屋；要求判令被告支付房屋租金60463.2元。事实和理由：原被告双方于2005年3月28日签订房屋租赁合同一份，约定被告承租红塔安置房3幢142号510室。被告自2007年起至2021年3月底累计欠租金60463.20元。被告毕听娥辩称，欠付租金是事实，至起诉前，从未有人向其催要过租金。前期因房屋问题有矛盾，其又中风，故原告就没有来收取租金。今后的租金由其儿子支付，对于结欠的租金，目前没有办法，也没有能力支付。原告公房中心围绕诉讼请求依法提交了《宜兴市公有房屋租赁合同》、《房屋现有状况表》一份。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年3月28日，公房中心(原宜兴市宜城房产管理所，后变更为公房中心，甲方)与毕听娥(乙方)签订《宜兴市公有房屋租赁合同》一份，约定：乙方租用甲方坐落于红塔安置房3幢510号房屋，建筑面积79.38平方米(使用面积59.35平方米)；租赁期限为年个月(自2005年4月1日始至20年月日止)，期间房屋租金约定为人民币330.40元/月；乙方每月15日前至甲方办公室交付；无正当理由拖欠租金累计6个月以上的，甲方有权解除租赁关系等内容。同日，公房中心与毕听娥签字确认《房屋现有状况表》一份，确认租赁房屋为510、使用面积59.35平方米、总租金额326.5元；3-48车库、使用面积6.67平方米、总租金额3元；坐便器1套、租金0.9元，租金总额330.40元/月。合同签订后，毕听娥交付了前期部分租金，自2006年起至2021年3月，累计结欠60463.2元租金。本院认为，公房中心与毕听娥签订的房屋租赁合同合法有效，双方均应按约履行义务。毕听娥承租房屋后，应按约向公房中心支付租金，现其自2006年起欠付租金，超过6个月以上，根据合同约定，公房中心有权解除双方的租赁合同。毕听娥于2021年5月6日收到本院送达的应诉材料，故本院确认双方的租赁合同于该日解除。合同解除后，毕听娥应向公房中心返还租赁房屋。同时，毕听娥应向公房中心支付结欠租金60463.2元。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条、第五百六十六条之规定，判决如下：一、确认公房中心与毕听娥签订的《宜兴市公有房屋租赁合同》于2021年5月6日解除。二、毕听娥于本判决发生法律效力之日起二十日内向公房中心返还红塔安置房3幢510号房及3-48车库。三、毕听娥于本判决发生法律效力之日起十日内支付公房中心租金60463.2元。如毕听娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费656元(减半收取)，由毕听娥负担。上述款项已由公房中心垫付，毕听娥应负担部分于本判决发生法律效力后十日内直接向公房中心支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陆亚琴二○二一年六月十一日书记员  宗 瑛
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执2291号 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。    被执行人：王晓兵，男，1968年5月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在本院刑事审判一庭移送执行的追缴被执行人王晓兵应交纳罚金一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2016)渝0110刑初78号刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判一庭于2021年4月15日移送执行，追缴被执行人应交纳罚金1000元。本案在执行中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统等对被执行人名下的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人名下除本院依法划拨的银行存款115.79外无可供执行的其他财产。同时，本院还到被执行人户籍地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产且被执行人现下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务本院已依法将被执行人纳入失信名单并向其发出限制高消费令进行限消措施。综上，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，经合议庭评议，因被执行人无可供执行财产，不具备执行条件，故决定终结本案本次执行程序，尚未执行标的为884.21元。本院认为，本案因无可供执行财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执2291号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0110刑初78号刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  袁永鸿        审  判  员  刘利莉        审  判  员  杨  东       二〇二一年六月二十四日 法官 助理  李文静                             书  记  员  罗  蕊 1
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执741号 申请执行人：禹城市华联建安工程有限公司 被执行人：山东瀚稷置业有限公司， 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2020）鲁1482民初3106号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人山东瀚稷置业有限公司在山东禹城农村商业银行股份有限公司账户内存款人民币96794.16元。 本裁定立即执行。 审判员  李杰 二〇二一年六月二十九日 书记员  马鲁
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初12887号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：林佩蓉。被告：钟志贤。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告林佩蓉、钟志贤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款53642.36元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陶文杰二〇二一年六月二十二日法官助理 石晓峰书 记 员 石晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初19908号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：何泓毅，男。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：冯洋，男，1991年12月30日出生，汉族，住安徽省池州市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告冯洋信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告冯洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告欠款本金19,962.94元；2.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2021年3月11日止的利息4,700.20元；3.依法判令被告支付原告自2021年3月12日起至实际清偿之日止的利息，按《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》约定的利率计算标准计算；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年1月16日向原告申请办理贷记卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行贷记卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的贷记卡，被告予以使用。2020年2月25日开始逾期，截至2021年3月11日，被告未偿还的金额总计24,663.14元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告冯洋未作答辩，亦未提供证据。原告民泰银行围绕诉讼请求依法提交了民泰贷记卡申请表、《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》、贷记卡交易明细等证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认，并在卷佐证。经审理查明以下事实：2019年1月16日，浙江民泰商业银行股份有限公司经被告冯洋申请，核准其办理民泰银行卡，被告使用上述银行卡进行透支消费等业务。2020年2月25日开始逾期，截至2021年3月11日，被告实际拖欠本金19,962.94元。经多次催讨未果，原告遂起诉。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行是浙江民泰商业银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日(即到期还款日)止享有免息还款期待遇，即若被告及其附属卡持卡人在免息还款期内全额还款(即全额偿还上期已出账单全部欠款)，则无须支付透支利息。否则，原告将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五(年利率最高百分之十八，具体各档次利率以发卡机构对外公布为准)计收利息，并按月计收复利。上期未全额还款，本期透支消费无免息还款期待遇。被告使用贷记账户(以下简称主账户)进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除需支付欠款利息外，还将按最低还款额未还部分的5%计收违约金，违约金只收取三期。被告使用银行卡需按照民泰银行对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括但不限于年分期、取现、转账等交易产生的费用)《章程》、收费标准是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力。又查明，根据《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》9.6条，被告及其附属卡持卡人在基本资料中填写的通讯地址为双方所同意，任何书面或电子通知只要邮寄或发送至以上地址，均视为已送达。本院认为，被告透支信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金之诉请，于法不悖，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息，由于银行规定的利息利率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯洋于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行欠款本金19,962.94元；二、被告冯洋于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至实际清偿之日止的利息，按《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》约定的标准计算，但利息的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299.07元，减半收取计149.54元，由被告冯洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二一年六月二十八日法官助理  吴嘉雯书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1423执573号 移送机关：四川省洪雅县人民法院刑事审判庭。 被执行人：余开江,男，汉族,1974年10月1日出生,住四川省洪雅县。 被执行人余开江罚金一案，移送机关洪雅县人民法院刑事审判庭向本院移送执行，要求被执行人依照已生效的本院（2020）川1423刑初141号刑事判决书缴纳罚金5000元。本院于2021年6月1日立案执行。 执行过程中，通过总对总查控，被执行人余开江无银行存款，通过传统调查、周边走访调查均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年6月24日向被执行人余开江发出限制消费令。 本院认为，执行过程中已穷尽执行调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法律规定，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  况明德 审判员  祁明跃 审判员  孟邦涛 二〇二一年六月二十四日 书记员  张焱农
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0207执1229号 申请执行人：蒙商银行股份有限公司包头包铝支行，住所地包头市。 负责人：王某某，该支行行长。 委托代理人：张某某，该公司员工。 被执行人：赵某某，现住包头市。 被执行人：武某某，现住包头市。 被执行人：赵某某，现住包头市。 本院在执行蒙商银行股份有限公司包头包铝支行申请执武某某、赵某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）内0207执1229号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二一年六月十八日 书记员  张 园
合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖0104执4221号 申请执行人储玲玉，女1997年09月02日出生,汉族，住霍山县。 被执行人：合肥艾可琳商业运营有限公司，住所地：合肥市蜀山区习友路与怀宁路交口宋都西湖花苑天风苑商业2栋101。 法定代表人：范春萍。 本院在执行储玲玉与合肥艾可琳商业运营有限公司劳动争议一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱双平 审判员  汪宇龙 审判员  周玉玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  李玉成
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2021）内0502民初3313号原告：蒙商银行股份有限公司通辽新城支行，住所地：通辽市经济技术开发区水域蓝湾A19#-104。法定代表人：达日汗，职务：行长。委托诉讼代理人：李林侠，女，1985年6月9日出生，汉族，蒙商银行股份有限公司通辽分行职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王晶，女，1986年6月2日出生，蒙古族，蒙商银行股份有限公司通辽分行职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。被告：张成君，男，1965年11月9日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。被告：李淑华，女，1964年12月2日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。被告：李成军，男，1969年8月24日出生，蒙古族，公民身份号码：×××。被告：包凤英，女，1966年3月10日出生，蒙古族，公民身份号码：×××。被告：海宝和，男，1964年11月2日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。被告：白苏布道，女，1971年10月19日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。原告蒙商银行股份有限公司通辽新城支行与被告张成君、李淑华、李成军、包凤英、海宝和、白苏布道金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。原告蒙商银行股份有限公司通辽新城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张成君、李淑华立即偿还原告借款本金、利息、罚息及实现债权的费用合计62033.46元（利息、罚息暂计至2020年8月3日为止，实际支付按合同约定计算至本息偿清之日止）。2、判令被告李成军、包凤英、海宝和、白苏布道对本案第一项诉讼请求所列款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由六被告共同承担。事实和理由：2017年1月22日，被告张成君、李成军、海宝和与原告签订《微小企业联保借款合同》一份，合同约定，被告张成君、李成军、海宝和三人组成联保小组，联保小组任一成员均对其他联保小组成员在本合同项下所负全部债务向贷款人承担连带保证责任，保证范围包括本合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费及其他实现债权的合理费用。被告李淑华、包凤英、白苏布道还分别向原告出具承诺书，承诺与其配偶共同承担借款、保证责任。同日，原告为被告张成君、李淑华发放借款50000.00元人民币，借款期限为12个月，至2018年1月21日到期，贷款正常利率为年利率10.8%，罚息利率为正常利率的基础上加50%，还款方式为到期一次还本付息。合同同时约定，如借款人违约则贷款人为实现债权支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他必要费用由借款人承担。合同签订完后，原告依约向被告张成君、李淑华足额发放了上述贷款。借款到期后，经原告催要，被告未还款，故诉至本院。本院经审查认为，按照原告提供的地址无法通知被告李成军、包凤英应诉，原告又未提供被告其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告蒙商银行股份有限公司通辽新城支行的起诉。案件受理费减半收取计675.00元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 韩旭二〇二一年六月七日书记员 齐鸣
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执异121号异议人：襄阳市樊城区柿铺财政所，住所地：襄阳市樊城柿铺西社区**。负责人：胥军，该单位所长。申请执行人：朱礼审，男，1980年1月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人：襄阳市樊城区柿铺街道办事处，住所地：襄阳市樊城区柿铺西社区**。负责人：胡明强，该单位主任。被执行人：襄阳市樊城区柿铺街道办事处柿铺西社区居民委员会（原名称襄樊市樊城区柿铺街道办事处柿铺西村村民委员会），住所地：襄阳市樊城区柿铺西社区**。负责人：冯乐田，该单位主任。在本院执行朱礼审与襄阳市樊城区柿铺街道办事处、襄阳市樊城区柿铺街道办事处柿铺西社区居民委员会借款合同纠纷一案中，襄阳市樊城区柿铺财政所向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，襄阳市樊城区柿铺财政所于2021年6月8日向本院撤回执行异议申请。本院认为，襄阳市樊城区柿铺财政所向本院撤回执行异议申请，是对其诉讼权利的自行处分，不损害其他当事人的合法利益，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人襄阳市樊城区柿铺财政所撤回执行异议申请。审 判 长  姜 勋人民陪审员  时金爱人民陪审员  陈桂云二〇二一年六月九日法官助理吴怡帆书记员田传蕊
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1191执75号申请执行人：金立强，男，汉族，居民，住日照市。被执行人：陈占峰，男，汉族，居民，住日照市。关于申请执行人金立强与被执行人陈占峰买卖合同纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕，执行费196元由被执行人陈占峰承担。至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的（2021）鲁1191执75号案件已执行到位，予以结案。二〇二一年六月八日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执异248号 异议人（案外人）：包金灯，女，蒙古族,1951年12月23日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人：白秀花，女，汉族，1956年06月26日出生,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：白艳，女，汉族，1980年01月02日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：包鹏飞，男，蒙古族，1974年01月14日出生,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请执行人白秀花与被执行人白艳、包鹏飞民间借贷纠纷一案中，异议人包金灯提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人包金灯称，申请执行人白秀花与包鹏飞、白艳民间借贷纠纷强制执行一案，东胜区人民法院已经立案执行。执行过程中查封了位于鄂尔多斯（房屋所有权证号：鄂房权证产字第××号）。该房产系异议人所有。理由如下：异议人于1998年通过房屋拆迁获得案涉房屋。从1998年至今，案涉房屋一直是由异议人居住使用，所有的燃气费、水电费、物业费等均由异议人缴纳。东胜区人民法院查封之前，异议人已合法占有该不动产。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，东胜区人民法院查封的位于鄂尔多斯（房屋所有权证号：鄂房权证产字第××号）房屋系异议人所有。综上所述，异议人对该房屋享有合法权利，并足以排除对该财产的执行。特向东胜区人民法院提出异议，请求人民法院停止对位于东胜区鄂尔多斯（房屋所有权证号：鄂房权证产字第××号）的执行，并解除对房屋的查封措施。 本院查明，原告白秀花与被告包鹏飞、白艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日作出（2016）内0602民初9781号民事调解书，确认“一、被告包鹏飞、白艳向原告白秀花支付借款本金及利息合计79.1万元，其中二被告于2016年11月10日前支付原告白秀花5万元，于2017年5月10日支付原告白秀花24.7万元，于2017年11月10日支付原告白秀花24.7万元，于2018年5月10日支付原告白秀花24.7万元。二、如被告包鹏飞、白艳未能按照以上协议内容按时如数还款，后续款项视为全部到期，原告可就剩余未偿还款项申请强制执行，并且原告将主张继续以未偿还借款本金为基数、按月利率2%计算从2016年8月20日起至实际给付之日止的利息。案件受理费7269元、保全费2500元，由被告包鹏飞、白艳负担”。因被告未能履行上述调解内容，本案进入执行。执行中，本院于2020年10月26日作出（2017）内0602执278号执行裁定书，裁定“一、依法继续查封被执行人包鹏飞所有的位于东胜区鄂尔多斯东街7号街坊2号楼3单元406室房产（产权证号：鄂房权证产字第××号）。二、查封期限为三年”。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；…”。本案中，争议房屋登记在被执行人名下，从其权利外观不能认定异议人为案涉房屋的权利人，故本院对异议人的异议请求不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一款、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人包金灯的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  云莉莉 人民陪审员  高建国 人民陪审员  王 慧 二〇二一年六月十七日 书 记 员  武 鑫 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0881执432号 申请执行人：王振双，男，1981年5月5日出生，汉族，住盖州市。 被执行人：姜波，男，1981年9月18月出生，汉族，住盖州市。 申请执行人王振双与被执行人姜波民间借贷纠纷一案，本院于二0二0年八月二十五日作出的（2020）辽0881民初1349号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人姜波未履行生效法律文书确定的义务，申请人王振双于2021年1月326向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行，由周文新担任审判长与审判员周显广、米子平组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人姜波发出执行通知书及报告财产令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对其发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。 本院于2021年2月4日、2021年2月20日、2021年4月20日、2021年6月18日，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人有银行存款（已冻结、扣划，支付给申请执行人），无房屋登记信息、有车辆登记信息。经本院2021年2月25日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2021年2月25日到银行部门查询，未查询到被执行人有股息红利；经本院2021年2月25日到住房公积金部门查询，未查询到被执行人有住房公积金。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0881民初1349号民事判决书，被执行人姜波应当如期给付申请执行人王振双所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。依法将被执行人纳入失信被执行人名单，已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2021）辽0881执432号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文新 审判员  周显广 审判员  米子平 二〇二一年六月二十四日 书记员  贾明忠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初11010号 原告：黄天财，男，1965年1月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：万传芬，女，1965年8月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：四川省恒瀚建设工程有限公司，住所四川省成都市青羊区青龙街51号1幢10层7号。 法定代表人：高秀英，经理。 原告黄天财、万传芬与被告四川省恒瀚建设工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告黄天财、万传芬于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄天财、万传芬的撤诉理由符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄天财、万传芬撤诉。 案件受理费减半收取计1150元，由原告黄天财、万传芬负担。 审判员 徐 燕 二〇二一年六月二十八日 书记员 张登伟
青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2021）青2802执290号之一申请执行人：张恩忠，男，汉族，1974年4月14日出生，身份证号：XXX，住山东省莒县。被执行人：青海杞珍生物科技有限公司，所在地德令哈市环城东路42号。法定代表人：王鹏珍，该公司总经理。统一社会信用代码：9163280031086084XW。本院在执行申请执行人张恩忠与被执行人青海杞珍生物科技有限公司劳务合同纠纷一案中，本院受理后向被执行人青海杞珍生物科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等。现申请人张恩忠与被执行人青海杞珍生物科技有限公司、担保人青海卓越诺蓝杞生物药业有限公司于2021年5月27日达成执行和解协议，协议内容为：“担保人青海卓越诺蓝杞生物药业有限公司将涉及青海杞珍生物科技有限公司欠员工张恩忠的工资分三次向法院指定的账户汇入（2021年10月31日前支付工资总额的30%；2021年12月31日前支付工资总额的35%；2022年3月31日前支付剩余的35%”）。以上协议内容不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2021）青2802执290号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 哈斯巴根二〇二一年六月二日书 记 员 旦 木 登
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2021）内05民终1461号上诉人（原审被告）：常喜，男，1982年4月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：扎鲁特旗黄花山镇五家子嘎查扶贫互助社，住所地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗前德门苏木五家子嘎查村委会。法定代表人：包金，职务：理事长。上诉人常喜诉被上诉人扎鲁特旗黄花山镇五家子嘎查扶贫互助社借款合同纠纷一案，上诉人不服内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院作出的（2021）内0526民初1083号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。现已审理终结。上诉人诉讼请求：一、请求二审法院撤销一审判决，查清事实改判上诉人偿还被上诉人7599.98元。二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。2013年10月16日，上诉人向被上诉人借款本金3000元，2014年3月25日被上诉人结算后让上诉人出具一枚借款约据本金6199元，双方约定月占用费率1‰，此款约定2014年12月30日偿还；借款约据第6条约定拖欠款时，按超期时间以月占用费率的两倍缴纳罚收占用费，但此款到期后被上诉人一直未向被上诉人主张。直到2021年1月23日被上诉人起诉上诉人，要求上诉人偿还借款本金及罚金。被上诉人起诉的与事实不符，上诉人与被上诉人借款约据上约定月占用费率1‰，此款约定2014年12月30日偿还；借款约据第6条约定拖欠款时，按超期时间以月占用费率的两倍缴纳罚收占用费。一审法院未查清借款事实，判决上诉人给付被上诉人15555.03元，属于认定事实错误。上诉人应给付被上诉人本金6199元及利息、罚金1400.98元，合计：7599.98元。利息508.32元、罚金892.66元：（2014年3月25日至2021年1月23日止：6199元×1‰×82个月）及罚金892.66元（2015年1月1日至2021年1月23日止：6199元×2%‰×72个月）。扎鲁特旗黄花山镇五家子嘎查扶贫互助社辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人上诉请求。扎鲁特旗黄花山镇五家子嘎查扶贫互助社向一审法院提交诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金6199元、月占用费率5083.18元（自2014年3月25日起至2021年1月23日止：6199元×10‰×82个月）及罚金4463.28元（2015年1月1日起至2021年1月23日止：6199年×10‰×72个月），合计15745.46元；2.要求本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告常喜（又名何常喜、何长喜）系扎鲁特旗黄花山镇五家子嘎查扶贫互助社成员，于2014年3月25日，被告常喜（又名何常喜、何长喜）为偿还其向中国农业银行贷款6199元，特向原告扎鲁特旗黄花山镇五家子嘎查扶贫互助社借款6199元，原、被告双方约定借期月利息1分，借期为10个月，于2014年12月30日还款，逾期不还按照月利息2分计算罚金，被告并向原告出具借款约据（一式四联，被告留存第二联），签字、捺印。此款到期后经原告催要，被告至今未偿还。一审法院认为，被告常喜（又名何常喜、何长喜）辩解称，最初借款本金3000元，最初借款时间忘记了，是我父亲借的，于2002年我父亲还过1500元。这笔钱一直走利息，最后变成原告起诉的6199元。但被告未提供相关证据予以证明其事实主张，故本院不予采纳被告的该辩解意见。现原告主张被告按约定履行还款义务，故本院对原告诉请合理部分，予以支持。据此判决如下：一、被告常喜（又名何常喜、何长喜）于本判决生效后立即向扎鲁特旗黄花山镇五家子嘎查扶贫互助社偿还借款本金6199元，并向原告支付自2014年3月25日起以借款本金6199元为基数按月利率1%标准计算至2014年12月31日止利息570.31元；并向原告支付自2015年1月1日起以借款本金6199元为基数按月利率2%标准计算至2020年8月19日止利息8381.05元；并向原告支付自2020年8月20日起以借款本金6199元为基数按月利率1.28%标准计算至2021年1月23日止利息404.67元，以上本息合计15555.03元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元（已减半收取），由被告常喜（又名何常喜、何长喜喜）负担。二审期间，上诉人提交2013年10月16日，金额为3000元借款约据原件一份，证明从被上诉人处就借款一笔，月占用费率为千分之一，不是千分之十。被上诉人质证为，上诉人向我方借过两笔，这是还完的那一笔。本院审查后认为，该证据与被上诉人提交借款约据金额及利率均不一致，不能证明是同一笔借款，不予采信。被上诉人提交证据一、2013年10月16日借款约据一枚，此据与上诉人提交的证据为同一据的首联，证明上诉人向被上诉人借款两笔。2013年那一笔已经还完。提交证据二、会议记录原件一份、内蒙古扶贫互助社的文件一份，证明利息为一分利。提交证据三、上诉人还款3000元收据一枚，证明上诉人借款两笔，3000元已经偿还完毕。上诉人质证为，对证据一、二真实性没有异议，但是就借过一笔。因为到期未还上又给被上诉人重新出具的涉案的欠据。村里共借出的200000元都没有利息。对于证据三，我一直都没还过钱，然后被上诉人让我签的6199元的欠条。本院审查后认为，证据一借款约据上有上诉人签字，且与一审提交借款约据金额及利率不一致，应是两笔不同的借款，予以采信。证据二会议记录原件一份、内蒙古扶贫互助社的文件与本案无关联，本院不予采信。证据三系被上诉人出具的标准收据，上有理事长、会计、出纳、及被上诉人公章，能证实上诉人还款3000元的事实，本院予以采纳。二审经审理查明的事实及其他采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人主张其与被上诉人之间约定借款未到期期间月利率为1‰，到期后月利率为2‰。但其在二审审理期间提交的借款约据与本案争议的借款约据金额及利率均不一致，不能证明其主张的借款月利率为1‰的事实，应承担举证不能的后果。被上诉人提交的借款约据上明确写明月利率为10‰且有上诉人签字确认。故上诉人的主张没有事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费194元，由上诉人常喜负担。本判决为终审判决。审判长 张 雷审判员 董明华审判员 白 丽二〇二一年六月三日法官助理 道日娜书记员 邓薇薇
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执160号 申请执行人李兴隆、被执行人邹永福、贵州银杏建筑工程有限公司： 关于李兴隆诉邹永福、贵州银杏建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的55458.00元。经本院立案执行，现双方已经达成和解协议，同意终结执行。至此，申请执行人李兴隆向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  二〇二一年六月三十日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2974号申请人：冯驰，男，1987年8月14日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被申请人：台湾某航空股份有限公司沈阳代表处，住所地沈阳市沈河区。本院在审理申请人冯驰与被申请人台湾某航空股份有限公司沈阳代表处劳动争议纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2020）辽0103民初581号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人台湾某航空股份有限公司沈阳代表处财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年六月十九日书记员  尚思瑶
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1202民初5634号原告：朱彬彬，男，1989年8月10日出生，汉族,阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王双锋,安徽志豪律师事务所律师。被告:阜阳市温州街置业开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处人民中路164号温州街12#13#14#15#16#楼16201，统一社会信用代码913412007568131169。法定代表人:李元，该公司总经理。原告朱彬彬与被告阜阳市温州街置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院于2021年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告朱彬彬的委托诉讼代理人王双锋到庭参加了诉讼;被告阜阳市温州街置业开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱彬彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告逾期交房违约金27188.4元（该违约金从2018年12月31日每日按已交购房款万分之一即32.6元开始计算，暂计算至2021年4月12日，直至房屋竣工验收合格后交付原告时止）；2、依法判令被告为原告购买的商品房办理预售合同登记备案手续，并将登记备案情况告知原告；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年12月2日，原告以326000元价格购买被告开发的位于阜阳市，双方签订了《商品房买卖合同》（预售）及补充协议。同日原告向被告支付了326000元购房款，被告向原告出具了3Ａ287商铺款收据，合计326000元。双方在合同中约定:原告购买被告开发的3Ａ287商铺，总价款为326000元。被告应当于2018年12月31日前交付验收合格的商品房，于合同签订之日起30日内办理商品房预售合同备案手续，并将合同登记备案情况告知买受人。因被告的原因未在合同约定期限内将房屋交付给原告的，被告应按原告已交购房款日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，被告开发建设的房屋一直未竣工，致使至今未向原告交付房屋，也未办理房屋备案登记手续。原告认为，原告已经按照合同约定履行了全部义务，支付了全部购房款，被告未按合同约定按时交房及办理房屋备案登记手续，侵犯了原告的合法权益，为此，特起诉至贵院，望贵院判如所请。被告阜阳市温州街置业开发有限公司口头辩称，原告要求支付逾期交房违约金没有事实和法律依据；被告未能交房是由于客观原因造成的，在客观原因消除后，被告会及时为原告办理预售商品房备案手续。经审理查明：2017年12月2日，原告（买受人：乙方）与被告（出卖人：甲方）签订《商品房买卖合同（预售）》及补充协议，约定：买受人（乙方）以每平方米19301.36元价格总价款326000元购买出卖人（甲方）开发的位于阜阳市；出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房；出卖人应当自本合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人。甲方自身原因造成未在本合同约定期限内将房屋交付乙方，则乙方给予甲方60日的宽展期。如宽展期届满后甲方仍未将该房屋交付乙方，甲方应按乙方已交购房款日万分之一承担违约违约金，合同继续履行及其他内容。合同签订同日，原告按照合同约定支付购房款326000元，而被告未按合同约定期限向原告交付房屋及办理商品房预售合同登记备案手续。为此，原告诉至本院要求支持诉讼请求。上述事实，由原告身份证复印件，被告营业执照，《商品房买卖合同（预售）》及补充协议，收据，银行交易明细，目前的现场照片,商品房预售许可证及当事人的陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为有效协议，双方均应按约定履行各自的义务。原告已按约定履行了付款义务，被告未按期交付房屋并办理《商品房买卖合同（预售）》登记备案手续，已构成违约，原告要求被告支付逾期交房违约金及办理涉案房屋《商品房买卖合同》登记备案手续，符合法律规定，本院予以支持；考虑到受疫情影响及原被告约定的宽展期限，本院酌定逾期交房期限扣除102天（疫情影响期限为42天、宽展期限为60天）,故被告应支付原告逾期交房违约金为（从2019年4月13日起，以326000元为基数，按每日万分之一即32.6元开始计算，直至房屋竣工验收合格后交付原告时止）；对于原告超过该部分的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告阜阳市温州街置业开发有限公司支付原告朱彬彬逾期交房违约金(该违约金从2019年4月13日起，以326000元为基数，按每日万分之一即32.6元开始计算，直至房屋竣工验收合格后交付原告时止)；二、被告阜阳市温州街置业开发有限公司为原告朱彬彬办理涉案房屋《商品房买卖合同》登记备案手续，并将登记备案情况告知原告；三、驳回原告朱彬彬的其他诉讼请求。上述一、二项均于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取240元，由被告阜阳市温州街置业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  江敏二〇二一年六月二十五日书记员  秦蕾
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2021）晋0924执122号被执行人李瑞军，男，1976年12月18日生，汉族，繁峙县砂河镇曹家寨村人。被执行人李瑞军罚金一案，本院于2020年6月23日作出的（2020）晋0924刑初50号刑事判决书已经发生法律效力。2021年1月20日移送执行，要求追缴被执行人罚金15000元。执行过程中，1.本院于2021年1月21日通过司法专邮形式向被执行人寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月20日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款（已冻结并划拨至法院罚没专户），有车辆（已查封），无房产登记信息。3.本院干警前往不动产登记中心和被执行人户籍所在地调查，经查，被执行人在不动产登记中心无房产登记信息，在户籍地砂河镇曹家寨村无房产，也未发现其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。5.本案执行标的15000元未能执行。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁屹斌审判员 李泽青审判员 康小磊二〇二一年六月二十八日书记员 张翼龙
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2021）宁0105民初2705号原告：董刚，男，1995年8月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：魏聪慧，女，1999年9月1日出生，汉族，职业不详，户籍地宁夏回族自治区海原县。原告董刚与被告魏聪慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董刚到庭参加诉讼，被告魏聪慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董刚向本院提出诉讼请求：1.判令魏聪慧还清其于2020年1月10日向董刚借款13550元；2.本案全部诉讼费用由魏聪慧承担。事实和理由：2019年7月5日，魏聪慧以朋友出事为由向董刚借款7000元。2019年8月9日至11月29日期间，魏聪慧以还信用卡、支付宝为由共向董刚借款6550元。2020年1月10日，魏聪慧将所有欠款算清并向董刚出具了借条。现董刚为维护合法权益起诉至法院，请求判如所请。魏聪慧未作答辩。经审理查明，2019年7月5日至2019年11月29日期间，董刚通过微信及支付宝向魏聪慧转款共计13550元。其中2019年7月5日微信转款7000元、2019年8月9日微信转款1000元、2019年8月22日微信转款500元、2019年10月11日微信转款1550元（一笔350元、一笔1200元）、2019年10月27日支付宝转款300元、2019年11月29日微信转款3200元（一笔900元、一笔1600元、一笔700元）。2020年1月10日，魏聪慧向董刚出具借条一张，载明：“今借到董刚（出借人身份证号642223199508061216）人民币13550元（壹万叁仟伍佰伍拾元整）.承诺于2020年1月15日前全部还清.借款人：魏聪慧.借款日期：2020年1月10日.出借人：董刚”。上述款项，魏聪慧至今未偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。魏聪慧向董刚借款的事实有借条及微信、支付宝转账记录为证，本院予以确认。现魏聪慧承诺的履行期限已届满，应当向董刚履行给付义务，故对董刚要求魏聪慧偿还借款13550元的诉讼请求，本院予以支持。本院受理本案后，依法向魏聪慧送达了民事起诉状副本、小额诉讼程序告知书、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序中当事人须知、诉讼风险告知书、人民法院廉政监督卡及开庭传票各一份，魏聪慧在法定期限内未提交答辩状和证据材料，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，应适用当时法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：魏聪慧于本判决生效之日起五日内向董刚偿还借款13550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半实收69元，由魏聪慧负担。本判决为终审判决。审判员 田丽丽二○二一年六月四日法官助理 张 静书记员 曹晓娟附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。履行告知书本告知书效力等同于执行通知书。依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；3.对被执行人限制高消费、限制出入境,在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人自觉履行生效法律文书确定的义务。
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0302执234号被执行人：金伟，男性,1968年5月3日生，汉族，住辽宁省海城市。本院在执行与金伟罚金一案中，本院依法查询被执行人名下无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 石审判员 侯晓森审判员 董诗旗二〇二一年六月二十一日()书记员 马梦娇
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0623民初3133号 原告：王汉全，男，1998年10月8日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：张良建，男，1992年2月1日出生，汉族，住四川省中江县（原波园村7组37号）。 原告王汉全与被告张良建买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。 原告王汉全向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款22148.00元及资金占用利息（按拆借中心15.3%的标准计算利息至付清款项之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王汉全在县城境内从事水产批发、零售，被告张良建从2020年6月至今，一直在原告处购买活鱼用于苍溪温氏集团放钓，后经双方结算，被告共计欠原告货款22148.00元，并向原告出具借条一张，同时约定2021年3月15日前还清。逾期后，经原告多次催收，被告均已各种理由推诿。 被告张良建未应诉答辩。 本院经审查认为，原告王汉全向被告张良建的户籍所在地人民法院即本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。但根据本院对被告的父亲张景良调查了解，被告已离开中江县集凤镇兰家坪村多年，且婚后长期在苍溪县居住。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案本院无管辖权，应由被告的经常居住地、合同履行地法院即四川省广元市苍溪县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送四川省广元市苍溪县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张海丽 二〇二一年六月三十日 书记员  蒋 莉