重庆市江津区人民法院   民事判决书      (2021)渝0116民初5443号       原告：中国银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区武城大道1号，统一社会信用代码915001169035977685。   负责人：赵辉，行长。   委托诉讼代理人：王言，重庆比君律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴琴，重庆比君律师事务所律师。   被告：黄绍普，男，1968年4月5日出生，汉族，住重庆市江津区。   原告中国银行股份有限公司重庆江津支行与被告黄绍普信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆江津支行的委托诉讼代理人吴琴到庭参加诉讼，被告黄绍普经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告中国银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截至2020年12月27日的欠款本金16 100.78元、利息2860.48元、还款违约金1996.85元，合计20 958.11元；并支付从2020年12月28日起按信用卡领用合约的约定计算的相应的利息、复利、还款违约金（利息以尚欠本金16 100.78元为基数，按日万分之五计算；复利以尚欠利息2860.48元为基数，按日万分之五计算；还款违约金以全部未偿还金额20 958.11元为基数，按月百分之五计收），直至清偿之日止；2.判令被告承担原告为追索本案债权实际产生的律师费800元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月17日，被告向原告申领中国银行信用卡。被告未按约还款，截至2020年12月27日共拖欠本金16 100.78元、利息2860.48元、还款违约金1996.85元，合计20 958.11元。原告曾与被告多次协商，未能达成一致。   被告黄绍普在本院委托重庆市永川监狱所作的询问笔录中辩称，被告现在服刑，并不是故意不还款。服刑结束后，被告会偿还欠款。原告不应当在分期到期后对剩余款项所产生的利息、手续费等计收违约金或罚金。   本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，被告黄绍普通过电话方式申请办理中国银行信用卡，并同意中国银行股份有限公司信用卡领用合约和中国银行股份有限公司信用卡章程，作为其与中国银行之间申领使用白金信用卡权利义务关系的协议及相关依据。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》（乙方信用卡申请人、甲方中国银行股份有限公司）主要约定：1.除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以乙方申请的信用卡产品的规则为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2.乙方及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方记入乙方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，甲方按上一条款对透支额计收利息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3.乙方可选择全额或最低还款额的还款方式，如乙方选择全额还款方式，则乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方该部分非现金交易的透支利息。如乙方选择最低还款额还款方式，则乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息。4.乙方未能按时还款，甲方有权在不知会乙方的情况下，采取其认为适当的方式向乙方追索其名下所有信用卡债务，包括但不限于停止信用卡的使用并予以收回、扣划乙方在甲方开立的任何账户内款项、委托第三方进行催收及依照法律程序追索，甲方因此支出的费用（包括律师费、诉讼费等）均由乙方承担。《长城信用卡收费表》载明：透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元或1美元。   后原告经审核向被告黄绍普发放了中国银行信用卡一张。被告黄绍普激活使用，从2020年3月26日开始连续逾期还款。截至2020年12月27日，被告黄绍普尚欠透支本金16 100.78元、利息2860.48元。   另查明：为了提起本案诉讼，原告于2021年3月与重庆比君律师事务所签订了《法律事务委托合同》，并向重庆比君律师事务所支付律师费800元。   本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际使用原告向其发放的信用卡，双方成立借款合同关系。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。原告向被告发放信用卡后，允许被告先消费后还款，而被告却未按约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告偿还信用卡欠款本金16 100.78元，并支付截至2020年12月27日的利息2860.48元及从2020年12月28日起至本息结清之日止的利息、复利的理由成立，本院予以支持。关于原告请求的违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确规定2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告未提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准。故对原告请求的还款违约金，本院不予支持。被告黄绍普书面辩称欠款所产生的利息、手续费不应计收违约金或罚金的理由，本院予以采信。关于原告请求的律师费800元，因原、被告双方在领用合约中明确约定了该项费用的负担，故律师费应由被告承担。   综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告黄绍普在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆江津支行信用卡透支本金16 100.78元及截至2020年12月27日的利息2860.48元；   二、被告黄绍普在本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆江津支行从2020年12月28日起至全部款项清偿之日止的利息、复利（利息以所欠本金为基数，复利以所欠利息为基数，均按日万分之五计算）；   三、被告黄绍普在本判决生效后五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆江津支行律师费800元；   四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆江津支行其他诉讼请求。   如果被告黄绍普未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费344元，减半收取计172元，由原告中国银行股份有限公司重庆江津支行负担16元，由被告黄绍普负担156元。此款原告中国银行股份有限公司重庆江津支行已预交本院，经其同意，被告负担部分由被告黄绍普在履行上述判决义务时一并向其转付。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。         审 判 员 杨 茗             二○二一年六月二日      法 官 助 理 陈荣苹   书 记 员 杨 睿