wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9761号原告：蒋燕，女，1978年12月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告：王梦曦，女，2013年12月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。法定代理人：蒋燕(系王梦曦母亲)，女，1978年12月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区辽源二村XXX号XXX室。两原告共同委托诉讼代理人：王佳，上海誓维利律师事务所律师。被告：成莉娟，女，1969年5月29日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：沈维龙，上海之法律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐浩，上海之法律师事务所律师。原告蒋燕、王梦曦与被告成莉娟共有物分割纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。现原告蒋燕、王梦曦向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋燕、王梦曦撤回起诉处理。审 判 员  孔 玲二〇二一年六月十五日法官助理  葛梦婷书 记 员  胡佳佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初15417号原告：沈雷，男，1971年6月21日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：李俊怡，女，1975年9月29日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：沈雷，住同上。被告：上海金吉鸟健身服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周荣，总经理。委托诉讼代理人：周康宇。被告：上海荣航健身服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周荣，总经理。委托诉讼代理人：周康宇。原告沈雷、李俊怡与被告上海金吉鸟健身服务有限公司(以下简称“金吉鸟公司”)、上海荣航健身服务有限公司(以下简称“荣航公司”)服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈雷、李俊怡到庭参加诉讼，被告金吉鸟公司、被告荣航公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈雷、李俊怡向本院提出诉讼请求：1、判令原告与两被告的服务合同关系于2020年6月30日解除；2、判令两被告退还原告剩余会员费7,200元；3、判令两被告支付原告违约金2,160元；4、判令两被告退还会员卡押金60元；5、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将上述诉请变更为：1、判令被告金吉鸟公司退还原告会员费用7,200元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年6月和被告金吉鸟公司签订了《会籍合约书》,共支付10,800元,被告承诺合同有效期54个月。2020年6月被告知,被告已退出上海红馆会所店的运营,之前所购会籍剩余时间无法使用。原告与被告之间建立了健身服务合同关系,被告单方面停止门店的经营，通过闵行体育局与其沟通,但被告以其实际行为表明不履行服务合同,属于严重违约情形,故原告有权要求解除双方服务合同关系并要求被告退还未消费的会员费7,200元。为此，原告起诉至法院。被告金吉鸟公司、荣航公司共同书面辩称，对于原告诉请的剩余会员费金额，经被告核实无误。原告于上海闵行体汇加红馆店购买健身卡，由该店为原告提供服务。上海闵行体汇加红馆店工商登记注册的经营主体为上海荣航健身服务有限公司。因被告经营规划，上海荣航健身服务有限公司于2020年5月31日进行了股权变更，现实际控制人为田华。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告于2018年6月与金吉鸟公司签订《会籍合约书》(金吉鸟健身—上海体汇加红馆会所)，有效期54个月，会员卡收取押金30元/卡，会员离会时一律按原金额退还。原告支付费用10,800元。2020年9月11日，上海金吉鸟企业投资管理有限公司(转让方)与田华(受让方)签订《股权转让协议》，约定：“双方就转让方持有的上海荣航健身服务有限公司的股权转让及法人变更相关事宜，达成协议。转让方目前持有目标公司100%的股权，转让方同意转让且受让方同意受让转让方持有的合计目标公司100%的股权。鉴于双方已于2020年5月31日24点进行管理进驻和经营交割，双方及目标公司约定在本协议签订三十个工作日同时办理目标公司股权变更及其他相关工商变更登记。”从2020年6月起，会员陆续与会馆就正常进场健身等问题产生纠纷。红馆健身中心曾发布《会员通知》，内容为：“针对原金吉鸟会员可选择一次性支付300元进行升级，在原有会籍时间的基础上加一个月时间，原金吉鸟卡片取消进场权限。”2020年12月底，物业公司将场馆关停。2021年1月，上海意宛投资发展有限公司发布通知：“金吉鸟(荣航)擅自离开长达7个月未妥善处理遗留会员问题，对会员基本诉求置之不理。除金吉鸟(荣航)外，我司未与其他任何公司签订任何协议，更未允许任何人在我司场地上销售会员卡。”被告确认其退场时并未通知会员，对于此后会员是否能够正常进场健身也不清楚。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告方与被告金吉鸟公司订立合约，并支付了费用，被告理应按约提供相应的服务。被告在未通知原告的情况下退场，理应保障会员得到妥善的安置，但被告既未举证证明会员得到妥善安置，也未证明原告在2020年6月1日后能够正常进场接受服务，而至年底会馆关闭，合同已实际无法履行，故原告有权解除合同。对于剩余年费金额，双方均认可7,200元，本院予以确认。被告金吉鸟公司、荣航公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海金吉鸟健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告沈雷、李俊怡7,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告上海金吉鸟健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张志远二〇二一年六月一日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初6407号原告：许秀霞，女，1964年10月15日生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：孙亚楠，云南法彰律师事务律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨丹妮，云南法彰律师事务实习律师。被告：云南汇都商场管理有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区白塔路131号。法定代表人：原洪。原告许秀霞与被告云南汇都商场管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告许秀霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许秀霞撤回起诉处理。审判员  莫默二〇二一年六月十日法官助理王同基书记员胡玉婷
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初2814号原告：青海青校生活服务有限公司，统一社会信用代码：91630105MA7597UL5N。法定代表人：杨某。被告：青海九初文化传媒有限公司，统一社会信用代码：91630104MA7599QW5X。法定代表人：陈某。原告青海青校生活服务有限公司与被告青海九初文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告青海青校生活服务有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告青海青校生活服务有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青海青校生活服务有限公司撤回起诉。案件受理费半收取525元，由原告青海青校生活服务有限公司负担（原告预收2675元，剩余2150元退还原告）。审判员 王叶凡二〇二一年六月七日法官助理 南雪芹书记员 丑俊杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15692号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：徐虎，男，1982年11月4日出生，汉族，住山东省枣庄市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人徐虎金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初55093号判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付52309.4元。本院立案受理后，依法对被执行人徐虎的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十日向被执行人徐虎发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十一日向被执行人徐虎的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十四日对被执行人徐虎采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十二日书记员张浩附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8843号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈丹丹，女，1988年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈丹丹信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告陈丹丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)119,973.36元(截至2021年4月30日止，被告欠原告本金98,769.03元、利息6,375.45元、逾期还款违约金14,828.88元)，并承担自2021年5月1日起，至实际还款日止的利息、其他费用(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月30日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为119,973.36元。被告陈丹丹未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2010年12月13日二、截止至2021年4月30日欠款情况：1、本金：98,769.03元；2、利息：6,375.45元；3、逾期还款违约金：14,828.88元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈丹丹应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金98,769.03元；二、被告陈丹丹应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,269.23元，减半收取计1,134.62元，由被告陈丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二一年六月十五日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4933号原告：施某某，男，1982年2月5日生，汉族，住上海市崇明区。被告：杨某某，女，1958年2月5日生，汉族，住上海市崇明区。原告施某某诉被告杨某某法定继承纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告施某某撤诉处理。审判员  袁建平二〇二一年六月十日书记员  杨喆俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省莱州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0683执1626号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱州市支行。住所地莱州市光州东路98号。 法定代表人：曲新平，行长。 被执行人：秦相通，男，1969年2月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被执行人秦相通信用卡纠纷执行一案中，查明被执行人秦相通已死亡。申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0683执1626号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林浩杰 审判员  卫 伟 审判员  王金明 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙连俊
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2021)鲁1324执1369号申请人：曹瑞国，男，1989年10月3日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：李宇，男，1989年9月24日生，汉族，居民，住兰陵县。本院在申请人曹瑞国申请执行李宇买卖合同纠纷一案中，依据（2017）鲁1324民初2820号民事判决书已经生效，申请执行人已经申请强制执行立案。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，在规定的时间内既未报告财产、也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到其他被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、因拒不报告财产、拒不履行义务，已将其列为失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，强制执行被执行人0元，剩余债权60094元未能实现。本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产未实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李宇负有继续向申请执行人曹瑞国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 李金龙审 判 员 耿学军审 判 员 张建江二〇二一年六月二十五日法官助理 李高伟书 记 员 张仕群
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执800号之一 申请执行人：黄庆明等57人。（具体各案申请人详见明细表） 以上案件委托代理人：（具体代理案件详见明细表） 陈华霭，广东熙业律师事务所律师。 李国振，广东诺万律师事务所律师。 李伟铎、侯林，广东王芬律师事务所律师。 被执行人：惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司，住所地广东省惠州市。 法定代表人：陈东全。 关于申请执行人黄庆明等57人与被执行人惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案，本院依据已经发生法律效力的惠州仲裁委员会作出的仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行:向57宗案申请执行人支付案款4301185.86元及迟延履行期间债务利息、支付57宗案执行费58281元（具体各案金额详见明细表）。被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院先后于2021年1月7日、2021年1月28日、2021年3月3日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及承担本案执行费。被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。 经查，被执行人惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司在中国银行设有存款账户，本院在（2021）粤1303执364-385号案件中冻结并扣划被执行人账户内存款，扣划到案1190971.68元。案外人中国银行股份有限公司惠州分行对本院上述查封扣划的执行行为提起异议，案号为（2021）粤1303执异20号，故上述扣划到案的案款暂不予以处置。另查明，被执行人名下有位于惠州市惠阳区××地段××福××楼××、××楼××、××楼××、××楼××屋××房，本院已裁定查封上述房产，本系列案系轮候查封，暂无法处置。申请执行人已申请参与分配惠州市中级人民法院（2020）粤13执1002号案件及本院（2020）粤1303执294号案件的案款。未查找到被执行人名下有其他可供执行处置的财产。本院已向被执行人发出限制消费令对其进行高消费限制。本院已告知申请执行人本案执行情况，执行申请人亦未能提供被执行人可供执行财产情况，并表示认可被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，除上述存款、不动产外，未发现被执行人名下有其他可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二一年六月九日 书记员  王文婷
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2021）鲁1402执1112号申请执行人：庞月东，男，1991年3月6日出生，汉族，住德城区。被执行人：于志刚，男，1966年9月13日出生，汉族，住德城区。申请执行人庞月东与被执行人于志刚民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初6024号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告于志刚于本判决生效之日起三日内偿还原告庞月东借款本金20000元及利息（利息计算方式：以20000元为基数，自2019年10月8日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告于志刚负担。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询被执行人银行仅有零星余额，无房产信息，已查封被执行人名下车辆，但无法实际控制，无公积金信息，现场调查未寻到被执行人。未发现其它可供执行财产，本院已将被执行人添加到失信被执行人及限制高消费。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查询被执行人银行仅有零星余额，无房产信息，已查封被执行人名下车辆，但无法实际控制，无公积金信息，现场调查未寻到被执行人。本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初6024号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效审判长  刘振明审判员  王身杰审判员  胡 东二〇二一年六月十八日书记员  杨轩诚
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初10849号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：赵跃辉，男，1984年10月2日出生，汉族，住河南省禹州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告赵跃辉信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告赵跃辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告赵跃辉偿付原告截止至2021年4月25日的信用卡透支本金人民币26,970.18元(币种下同)、利息1,871.34元、逾期还款违约金1,147.86元，共计29,989.38元，并承担自2021年4月26日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年4月20日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年4月25日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金26,970.18元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告赵跃辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年4月25日，被告拖欠信用卡透支本金26,970.18元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告赵跃辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年4月25日的信用卡透支本金26,970.18元；二、被告赵跃辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474.25元，减半收取计237.13元，由被告赵跃辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年六月二十八日法官助理 金 珅 亦书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初2534号 原告:刘生鹏，男，1973年3月5日出生，环县人。 被告：吕国庆，男，1988年11月11日出生，河南省宁陵县人。 原告刘生鹏与被告吕国庆劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘生鹏到庭参加了诉讼，被告吕国庆经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 刘生鹏向本院提出诉讼请求：1.判由被告立即支付原告劳务费7060元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告经营重型翻斗汽车，2020年7月16日，原、被告口头约定由原告为被告承包的银西高铁甜水火车站工程提供劳务，约定劳务费为60元/趟，协议达成当日，原告开始为被告提供运土劳务。同年8月11日拉土结束，经双方共同结算，原告应得劳务费12060元，扣除已支付的5000元，尚欠原告劳务费7060元，被告以工程款暂未结出为由拖延拒付。被告工地负责人吕继先于2020年7月16日和2020年8月11日向原告出具欠款条据两张，欠条出具后，经原告催要，被告至今未履行付款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 吕国庆未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过微信组织当事人进行了质证，对原告提交的欠款条据二张，被告均未提出异议，对被告经辩认后未提出异议的证据，本院予以确认并收集在卷佐证。 通过庭审调查和证据审查，本院确认如下案件事实：2020年7月初，经原、被告口头协商一致，约定由原告用自有的翻斗车为被告承包的银西高铁甜水高铁站工程提供运送土方劳务，劳务费为60元/趟，并约定于提供劳务结束后立即付清。协议达成后，原告开始为被告提供拉运土方劳务。2020年7月16日，被告工地负责人向原告出具记账凭证一份，载明短欠劳务费10320元，被告在该记账凭证上签名确认。2020年8月11日拉运土方结束，被告工地负责人再次向原告出具记账凭证一份，载明短欠原告劳务费1740元。被告以工程款未付为由拖延拒付，后经原告催要，被告通过张某分两次向原告支付5000元，剩余7060元劳务费，被告至今未履行付款义务。诉讼中，本院通过微信向被告送达了诉状副本、开庭传票等法律文书，被告提出欠款数额不属实，经当庭与被告微信核实，截止开庭被告仍短欠原告劳务费7060元。 本院认为，原、被告经口头协商达成拉运土方合同，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，原告依约向被告提供了拉运土方劳务，被告应当承担支付劳务费的义务，现被告未按约定全额支付劳务费，已构成违约，应承担继续支付剩余劳务费的义务。 综上所述，对原告要求被告支付剩余劳务费的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吕国庆于本判决生效后十日内支付原告刘生鹏剩余劳务费7060元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告吕国庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 董廷宇 二〇二一年六月二十五日 法官助理 史 乔 书 记 员 张凌芝
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民督400号 申请人：遵义铭胜物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道624号安创美域中央11号楼负一层，统一社会信用代码：91520302560933028X。 法定代表人：罗任春，系该公司总经理。 委托代理人：张显群。 被申请人：袁兴树，1992年4月10日生，男，汉族，贵州省遵义市播州区。 申请人遵义铭胜物业管理有限公司与被申请人袁兴树申请支付令一案，本院于2021年5月6日立案，于2021年5月10日发出（2021）黔0304民督400号支付令，限令被申请人袁兴树在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令作出后，因在法定时间无法送达被申请人。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0304民督400号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义铭胜物业管理有限公司负担。 审判员  陈兴发 二〇二一年六月三日 书记员  张甜娇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15136号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人颜爱华，女，1986年3月4日生，汉族，住四川省巴中市。被执行人王义恺，男，1982年1月26日生，汉族，住浙江省舟山市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人颜爱华、王义恺金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初55808号判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付116,484.79元。本院立案受理后，依法对被执行人颜爱华，王义恺的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月四日向被执行人颜爱华、王义恺发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十七日向被执行人颜爱华、王义恺的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十七日对被执行人颜爱华、王义恺采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执2500号之一申请执行人：交通银行股份有限公司山东省分行,住所地济南市共青团路98号。法定代表人：于启春，行长。被执行人：李已海,男，汉族，1971年8月15日出生，住济南市天桥区。交通银行股份有限公司山东省分行与李已海信用卡纠纷一案，本院作出(2019)鲁0103民初6145号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告李已海于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡欠款本金76463.89元、支付截止至2019年2月2日的利息36858.34元、增值服务费12元及截止2016年12月31日的滞纳金1111.87元，嗣后利息以76463.89元为基数，自2019年2月3日起至实际给杜之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告交通银行股份有限公司山东省分行的其他诉讼请求。因李已海未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年4月7日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：暂无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人李已海发出限制消费令，限制被执行人李已海高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人交通银行股份有限公司山东省分行进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二一年六月二十五日书记员  徐 进
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初18567号原告：张韬，女，1983年2月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海叶之青教育培训有限责任公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：邰铭。原告张韬与被告上海叶之青教育培训有限责任公司(以下简称“叶之青公司”)教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法由审判员薛靓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张韬到庭参加诉讼。被告叶之青公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张韬向本院提出诉讼请求：判令被告退还未使用的课时费用6,463元。事实和理由，2019年9月8日，原告在被告叶青视觉艺术(徐汇店)购买了一年的画画课程，费用为7,344元。但在原告仅上了5节课之后，即因疫情影响而未再上课，现原址已人去楼空，校方负责人微信不回，电话不接，被告已无法按照合同约定履行授课义务。现原告为维护自身合法权益，故起诉至本院。被告叶之青公司未作答辩亦未提供任何证据。经审理查明，原告张韬与罗某某系母子关系。2019年9月8日，原告在被告处报名参加了启蒙课程，课次为48节+2节，费用共计为7,344元。诉讼中，原告确认罗某某一直上到2020年1月23日，一共上了18节课。以上事实，由原告提供的学员信息、微信聊天记录、出生医学证明等证据及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。本院认为，原告为其儿子罗某某在被告叶之青公司开办的培训机构报名兴趣班，并支付课时费，故原告与叶之青公司间系教育培训合同法律关系。本案中，根据被告出具的收据可以证明，原告与被告签订合同的根本目的在于被告向学员提供启蒙课程服务，现被告已暂停营业，导致学员无法继续接受合同项下的教学服务，显然被告以其行为表明不履行合同主要义务，以致本案合同项下剩余课程无法正常进行，故原、被告之间的教育培训合同应予解除。现原告要求被告退还停课前剩余课时费，于法有据，本院予以支持，但原告计算金额有误本院予以调整。被告叶之青公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海叶之青教育培训有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告张韬剩余课时费4,700.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告上海叶之青教育培训有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  薛 靓二〇二一年六月二十八日法官助理  徐旻琰书 记 员  张 安附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初106号原告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平，系该公司董事长。委托代理人：张苗，系北京市京哲律师事务所律师。被告：黄源远，男，1988年5月11日出生，汉族，住址湖北省麻城市。公民身份号码：4211811988××××××××。原告众安在线财产保险股份有限公司诉被告黄源远保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张苗到庭参加诉讼，被告黄源远经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告众安在线财产保险股份有限公司诉称，被告与吉林银行股份有限公司签订借款合同，借款本金20000元，借款期限12个月，还款方式为等额本息。2018年2月20日吉林银行股份有限公司向被告发放借款20000元，后被告未按约履行还款义务。为保障借款合同项下的债权权益，吉林银行股份有限公司在原告处投保了信用保险，被保险人为吉林银行股份有限公司。被告未按上述借款合同约定还款，原告应向被保险人理赔。出险后，原告向被保险人支付理赔款20766.41元，后原告向被告追偿回0元，尚欠20766.41元。上述借款合同还约定：原告向被保险人理赔后，即取得被保险人对被告的全部债权。原告认为，无论是基于保险法保险人代位求偿权之规定，还是依据上述借款合同之约定，原告向被保险人理赔后，有权向被告主张理赔款等债权。综上，原告向贵院起诉，请求法院判令：1、被告向原告支付理赔款人民币20766.41元；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄源远缺席未答辩。经审理查明，2018年2月20日，被告黄源远与案外人吉林银行股份有限公司签订《个人网络贷款借款合同》，合同约定被告向吉林银行股份有限公司贷款20000元用于消费贷，年华利率7%，贷款起息日2018年2月20日，贷款到期日2019年2月20日，分12期还款，还款方式为等额本息，每期应还款额为1730.54元。合同第12.4条约定贷款人有权就本贷款合同的履约风险决定是否向与贷款人合作的第三方保险公司投保信用保险，并授权保险公司对借款人的贷款进行催收，若保险公司理赔后，债权转移至保险公司，由保险公司继续向债务人追偿欠款。吉林银行股份有限公司已于2018年2月20日将20000元支付给被告的银行账户。另查明，吉林银行股份有限公司为保障上述借款合同项下的债权权益于2018年2月20日向原告投保个人消费贷款信用保险，并交纳保险费。被告向吉林银行股份有限公司偿还贷款0期，原告按照保险合同约定进行理赔，共计理赔12期金额为20766.41元。原告向被告追偿回0元，被告尚欠原告理赔款20766.41元。上述事实，有原告陈述、个人网络贷款借款合同、众安在线财产保险股份有限公司个人消费贷款信用保险单、贷款放款凭证、赔款收据及权益转让书、理赔数据明细表、还款数据明细表等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄源远经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案系保险人以造成保险事故的第三者为被告提起的代位求偿权之诉，案由应为保险人代位求偿权纠纷。被告与吉林银行股份有限公司签订的《个人网络贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利和义务。吉林银行股份有限公司已按合同约定，将贷款存入被告账户，履行了出借义务，被告应按合同约定履行还款义务。现被告未按约定如期偿还借款，原告按保险合同之约定，向吉林银行股份有限公司进行理赔后，依据法律规定有权在理赔款范围内代位行使吉林银行股份有限公司对被告请求偿还借款的权利。故，对原告要求被告支付理赔款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄源远于本判决发生法律效力后十日内偿还原告众安在线财产保险股份有限公司理赔款20766.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，保全费228元，由被告黄源远承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 薇审 判 员  张 楠审 判 员  李 薇二〇二一年六月十六日法官助理  丁尚可书 记 员  李 瑞本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国保险法》第六十条规定:因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初4217号原告施传卫，男，彝族，1966年10月7日出生，户籍所在地云南省曲靖市富源县，现住云南省昆明市五华区。委托代理人周晓妹、张学仁，西山区利民法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告孙从云，男，汉族，1976年8月26日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告施传卫诉被告孙从云买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用简易程序于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告施传卫及其委托代理人张学仁到庭参加诉讼。被告孙从云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施传卫向本院提出诉讼请求：一、判令被告还清拖欠原告的混凝土价款7300元；二、本案诉讼费和代理费由被告承担。事实和理由：原、被告是在共同拉混凝土时认识，自2014年起，由原告供给被告混凝土。2020年7月20日，经双方结算并由被告签字认可，确认被告拖欠原告货款7300元，约定于2020年10月15日付清。付款期限届满后，被告借故拒付，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告孙从云未作答辩。原告施传卫围绕其诉讼请求依法提交了欠条作为证据，以证实被告欠其混凝土款的事实。本院认为，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙从云向原告施传卫购买混凝土。2020年7月20日，被告孙从云出具《欠条》，载明：今欠施传卫混凝土款7300元，于2020年10月15日还清。因被告孙从云未支付该款项，原告施传卫向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，根据原告施传卫的举证及陈述，原告施传卫向被告孙从云出售商品混凝土，双方成立买卖合同关系。双方经结算后，被告孙从云出具欠条对尚欠的混凝土款予以明确，并载明支付日期，但被告孙从云没有按照欠条载明的日期及金额支付混凝土款，其行为已构成违约，故原告关于被告支付商品混凝土价款人民币7300元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告关于被告支付代理费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙从云于本判决生效之日起十日内向原告施传卫支付混凝土价款人民币7300元；二、驳回原告施传卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告孙从云负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  申开勇二〇二一年六月三日书记员  刘雨杉
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终6236号上诉人(原审原告)：上海士林置业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李子塘，董事长。委托诉讼代理人：陈某某，上海瑞富律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海地产(集团)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。法定代表人：冯经明，董事长。被上诉人(原审被告)：上海房地产经营(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王斌，董事长。以上两被上诉人之共同委托诉讼代理人：马贝艺，北京大成(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海华夏物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：姜久荣，董事长。上诉人上海士林置业有限公司(以下简称“士林公司”)因与被上诉人上海地产(集团)有限公司(以下简称“地产公司”)、上海房地产经营(集团)有限公司(以下简称“房地产经营公司”)、上海华夏物业有限公司(以下简称“华夏公司”)用益物权确认纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初22592号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、最高人民法院发布的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条第(一)项的有关规定，依法由审判员独任审理，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。上诉人士林公司的委托诉讼代理人陈某某，被上诉人地产公司及房地产经营公司的共同委托诉讼代理人马贝艺，被上诉人华夏公司的法定代表人姜久荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人士林公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实及理由：1．本案不构成重复起诉。本案与(2018)沪0110民初3080号案件，当事人不同，士林公司的诉请及标的均不同，不构成重复起诉；2．本案属于民事案件审理范围。本案是在上世纪90年代特殊历史环境下单位之间以开具《单位空屋调用单》的形式进行房屋使用权的流转，房屋的调出、调入均以调用单的形式进行合法转移。因此，一审法院将公房承租权的相关规定适用于本案，是错误的，两者完全不是同一概念。被上诉人地产公司、房地产经营公司共同辩称：本案与(2018)沪0110民初3080号案件，士林公司核心主张均为其对房屋享有使用权，因前案已作处理，故士林公司提出本案诉讼，构成重复起诉，一审法院裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人华夏公司辩称：一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。士林公司向一审法院提出诉讼，请求判令：1、确认士林公司对上海市杨浦区嫩江路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)享有使用权；2、地产公司、房地产经营公司、华夏公司协助士林公司办理上述房屋入户手续。一审法院经审理查明，根据(2018)沪0110民初3080号民事判决书，士林公司向法院提出关于“确认士林公司对上海市杨浦区嫩江路XXX弄XXX号XXX室房屋享有使用权”的诉讼请求，对士林公司的该项诉请，判决书载明“公民居住权不是一种物权，故现士林置业公司要求确认其对系争房屋享有居住权不属于民事案件审理范围，本院就士林置业公司的诉请不作处理。”一审法院经审查认为，士林公司曾起诉至法院，要求确认士林公司对上海市杨浦区嫩江路XXX弄XXX号XXX室房屋享有使用权，所提诉请和依据的事实、理由与本案一致，一审法院经审理已作出(2018)沪0110民初3080号民事判决，该判决对此诉请已有明确意见。裁定如下：驳回上海士林置业有限公司的起诉。二审期间，双方未提供新证据。本院经审理查明，(2018)沪0110民初3080号庭审笔录中，华夏公司称士林公司诉讼的被告主体错误，华夏公司并非系争房屋的产权人，士林公司应起诉权利人上海地产资产管理有限公司以及上海南方集团有限公司，而不应起诉华夏公司。本案审理中，士林公司自述其在(2018)沪0110民初3080号中，已得知系争房屋直管权利的单位是地产公司及房地产经营公司，其在该案中申请追加地产公司及房地产经营公司作为被告，但未获法院准许。以上事实，有(2018)沪0110民初3080号庭审笔录、本案审理笔录等为证。本院经审查认为，本案争议焦点在于士林公司是否构成重复起诉。(2018)沪0110民初3080号案件中，士林公司以其通过《单位空屋调用单》取得系争房屋的使用权为由，诉请判令其对系争房屋享有使用权、华夏公司返还房屋并支付使用费。该案审理中，华夏公司已明确表示其非房屋权利人；士林公司也已知晓系争房屋直管权利的单位是地产公司及房地产经营公司，其自述已向法院申请追加当事人。鉴于此，(2018)沪0110民初3080号案件与本案的当事人相同，两案的诉请虽有变化，但实质均为士林公司要求确认对系争房屋享有使用权，故士林公司构成重复起诉。一审法院裁定驳回起诉，于法有据，本院予以维持。综上，上诉人士林公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 俊二〇二一年六月二十八日法官助理  何 倩书 记 员  李佳纯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初10862号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：龙腾峰，男，1986年12月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告龙腾峰信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告龙腾峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告龙腾峰偿付原告截止至2021年4月25日的信用卡透支本金人民币29,104.91元(币种下同)、利息3,218.86元、分期付款手续费1,500元、年费1,500元、逾期还款违约金2,559.41元，共计37,883.18元，并承担自2021年4月26日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年3月29日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年4月25日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金29,104.91元并产生利息、分期付款手续费、年费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告龙腾峰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年4月25日，被告拖欠信用卡透支本金29,104.91元及利息、分期付款手续费、年费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、年费、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告龙腾峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年4月25日的信用卡透支本金29,104.91元；二、被告龙腾峰应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、年费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527.62元，减半收取计263.81元，由被告龙腾峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年六月二十八日法官助理 金 珅 亦书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0522民初741号 原告：新邵县旺家门窗店，住所地湖南省新邵县江南雅苑14栋26号门面。 经营者：刘涛，男，1989年3月12日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：新邵县帝华装饰有限公司，住所地新邵县酿溪镇临江路22号。 法定代表人：宁军。 原告新邵县旺家门窗店与被告新邵县帝华装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案,于2021年6月2日公开开庭进行审理。原告新邵县旺家门窗店以被告已将工程款全部还清为由，于2021年6月9向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告新邵县旺家门窗店撤诉。 案件受理费减半收取1862元，由原告新邵县旺家门窗店负担。 审 判 员  黎志强 二〇二一年六月九日 法官助理邓可 代理书记员  唐黎黎
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初8767号原告：孟来红，男，1982年12月12日出生，汉族，住甘肃省秦安县×××××××××××××，公民身份号码620××××××××××××312。被告：何智锋，男，1986年7月27日出生，汉族，住广东省广州市从化区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××212。原告孟来红诉被告何智锋劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用普通程序于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告孟来红到庭参加诉讼。被告何智锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟来红向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务报酬4610元。事实与理由：原告于2019年10月份在××××××××房做刷漆工作，被告拖欠原告劳务报酬。后被告于2020年4月18日出具欠条承诺每月支付原告1000元。然而被告未按其承诺付清原告劳务报酬。经原告多次追讨，被告仅向原告支付了部分款项，尚欠原告劳务报酬4610元。2021年1月4日，原告再次向被告追讨欠款，被告称可通过诉讼途径解决。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。原告孟来红为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：1.欠条；2.劳动人事争议仲裁申请书、提交材料清单、不予受理通知书、送达回证。被告何智锋经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见或相关证据。本院经审理认定事实如下：2020年4月18日，被告何智锋向原告孟来红出具欠条一张。该欠条载有：批灰师傅孟来红在鼎威10-1403批灰人工共计6800元正。何智锋共付1300元，2020年4月18日付1000元，余款每月转1000元。鸣泉谷S3-1404批灰人工2500元。合计欠款7000元正。被告在该欠条落款处经手人栏签名确认。2021年1月7日，原告向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其劳务报酬4610元。中山市劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月12日作出中劳人仲不字[2021]248号不予受理通知书，以原告仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理，原告据此诉至本院。原告主张，其于2019年10月份为被告承包的××××××××号房屋做油漆工程。该工程已完工，业主已与被告结算，且业主已入住。被告拖欠原告上述工程的劳务报酬，经原告追讨，被告向原告出具欠条承诺分期付款。欠条出具后，被告仅向原告支付了500元、400元，扣减被告支付的其他款项，被告尚欠原告劳务报酬4610元。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告何智锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。本案中，原告孟来红主张被告何智锋拖欠其劳务报酬4610元，并提交了欠条为证，本院采信原告孟来红主张，认定被告何智锋拖欠原告孟来红劳务报酬4610元。现原告孟来红要求被告何智锋支付上述款项于法有据，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告何智锋于本判决生效之日起七日内向原告孟来红支付劳务报酬4610元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（该款已由原告预缴），由被告何智锋负担，并直接向原告孟来红支付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  梁华乔审判员  邹 军审判员  张剑峰二〇二一年六月二十三日书记员  李可任冯莹
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1326执1933号申请执行人江苏泰鸿景观建设工程有限责任公司。被执行人平邑县彭飞石材厂。江苏泰鸿景观建设工程有限责任公司与平邑县彭飞石材厂承揽合同纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院于2021年1月7日作出的（2020）鲁13民终5496号民事判决书已发生法律效力，判决江苏泰鸿景观建设工程有限责任公司支付平邑县彭飞石材厂尚未交付的石材货款732587.8元及利息，并在付清货款后，对未交付的石材自行提货，费用由江苏泰鸿景观建设工程有限责任公司自行负担。2021年4月29日申请执行，因本案所涉石材存放于济宁历山石材有限公司，该公司称与平邑县彭飞石材厂签有货物保管、厂房租赁合同，平邑县彭飞石材厂欠其保管费、租金未付，并主张对该宗石材行使留置权，因此申请执行人要求提取石材属执行不能，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省临沂市中级人民法院（2020）鲁13民终5496号民事判决书主文第三项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 王 伟审判员 孙伟先二〇二一年六月八日书记员 王 健
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0602民初5815号 原告：岳阳市和达物业管理有限公司，住所地岳阳是岳阳楼区枫桥湖路湖东小区3栋一层101室（新胜社区六网格3号）。 法定代表人：万美林。 委托诉讼代理人：甘玉桃，该公司员工。 被告：钟芳，女，1979年2月24日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳市和达物业管理有限公司诉被告钟芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理。原告岳阳市和达物业管理有限公司以被告已缴纳物业管理费为由于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告岳阳市和达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告岳阳市和达物业管理有限公司负担。 审判员  卫洋 二〇二一年六月八日 书记员  李佳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民特196号申请人：葛某某，男，1961年3月9日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：邵某某，女，1967年10月16日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人葛某某申请宣告邵某某无民事行为能力一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人葛某某称，与被申请人系夫妻关系,妻子邵某某于1997年9月因患脑肿瘤及脑积水经治疗留有后遗症。现肢体行动受限，无言语功能，系肢体贰级残疾人，现无生活自理能力。故向法院申请宣告邵某某为无民事行为能力人。经审理查明：邵某某与葛某某系夫妻关系。审理中，经申请人申请，本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心对被申请人的民事行为能力作鉴定。鉴定过程中，因申请人原因致鉴定无法完成，鉴定中心遂终止此次鉴定工作。本院认为，申请人葛某某申请认定被申请人邵某某为无民事行为能力人，应当向本院提交邵某某无民事行为能力的明确依据，现因无法完成对被申请人行为能力的认定鉴定工作，致鉴定终止。从现有证据不能证明被申请人邵某某现为无民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：驳回申请人葛某某要求宣告邵某某为无民事行为能力人的申请。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二一年六月十五日书记员  陆 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外，近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
西藏自治区山南市乃东区人民法院民事判决书（2021）藏0502民初434号原告：朱正海，男，1989年8月16日出生，汉族，经商，住西藏自治区山南市扎囊县。被告：拉萨中速快递有限公司山南分公司（以下简称拉萨中速快递山南分公司），营业场所皖南宾馆。负责人：罗文建，系该分公司负责人。委托诉讼代理人：钟萍，女，系该公司员工。被告：罗文建，男，1986年1月8日出生，汉族，经商，住西藏自治区山南市。委托诉讼代理人：钟萍（系被告罗文建之妻），住西藏自治区山南市。原告朱正海与被告拉萨中速快递山南分公司、被告罗文建合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱正海、被告拉萨中速快递山南分公司与被告罗文建的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱正海向本院提出诉讼请求：1.由二被告退还加盟费押金15,000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年5月1日，原告朱正海向被告罗文建交付加盟费押金50,000元。后被告罗文建不让原告加盟中速快递，被告罗文建向原告退还加盟费押金35,000元，余款15,000元至今未还。原告与被告拉萨中速快递山南分公司之间签订的加盟合同到期之前，被告罗文建便让原告退出加盟，为其造成一定经济损失。现为维护原告朱正海的合法权益，故诉至法院。被告拉萨中速快递山南分公司、被告罗文建辩称，1.对原告主张的加盟费押金15,000元不予认可；2.二被告已将加盟费50,000元、押金30,000元退还给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，即被告拉萨中速快递山南分公司、被告罗文建提交的转账记录截图复印件3张，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告朱正海提交的证据有：1.通话录音光盘2张，用以证明2020年12月原告向被告罗文建交付加盟费20,000元，后经双方口头达成一致协议，约定由被告罗文建向原告退还加盟费15,000元的事实。被告拉萨中速公司山南分公司与被告罗文建对该组证据的三性及证明目的均不予认可。2.短信聊天记录复印件1张、微信聊天记录复印件2张，用以证明被告罗文建未退还原告加盟费15,000元的事实。被告拉萨中速快递山南分公司、被告罗文建以无法分辨该聊天记录中载明的钱款究竟为何性质为由，对该组证据的三性及证明目的均不予认可。因原告提交的上述证据系复印件，且无其他证据予以佐证，无法证明其主张的事实，故本院对证据1、2的三性及证明目的均不予采纳。根据双方当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月，原告朱正海与被告拉萨中速快递山南分公司签订《中通快递（加盟合同）》。2020年9月2日，被告罗文建向原告朱正海转账支付50,000元，转账备注载明“退还山南中通加盟费”；2020年9月4日，被告罗文建向原告朱正海转账支付20,000元，转账备注载明“退还中通押金”；2020年9月5日，被告罗文建向原告朱正海转账支付10,000元，转账备注载明“退还中通押金一万元，现中通快递加盟费和押金已退还结清”。本院认为，本案的争议焦点为：原告主张的加盟费押金15,000元是否实际产生。原告为证明其主张，虽提交通话录音、短信聊天记录及微信聊天记录等证据，但仅凭上述证据，无法证明被告拉萨中速快递山南分公司、被告罗文建未退还原告朱正海加盟费15,000元的事实。被告拉萨中速快递山南分公司与被告罗文建为反驳原告的诉讼请求提交转账记录截图，且原告在庭审中自认收到被告罗文建以转账支付方式退还的加盟费50,000元、加盟费押金30,000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。综上所述，本院对原告朱正海要求由被告拉萨中速快递山南分公司、被告罗文建退还加盟费押金15,000元的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月29日修正）第九十条规定，判决如下：驳回原告朱正海的全部诉讼请求。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告朱正海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区山南市中级人民法院。审 判 员 德琼旺姆二〇二一年六月三十日书 记 员 央金卓嘎
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初13822号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：杨姚姚，女，1991年8月1日出生，汉族，住湖北省天门市。 原告马上消费金融股份有限公司与被告杨姚姚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，按原被告双方约定的送达条款进行了送达，后依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告杨姚姚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金5387.24元；2、判令被告向原告支付截至2020年12月31日的利息107.94元、逾期利息/罚息420.2元；2020年12月31日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月8日，被告杨姚姚向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告杨姚姚未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品唯品花，被告通过唯品会APP提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2019年9月13日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《个人信用额度贷款合同》；2019年10月8日，双方又签订了《借款借据》，约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，贷款本金6900元，分期期数为12期（月），日贷款利率0.0667%，还款日为每月12日，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同按签署时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止；5、送达条款：乙方同意司法机关按照合同附件一《法律文书送达地址确认》中的约定（即邮寄指定地址为合同记载的本人联系地址和本人身份证登记地址）向乙方送达法律文书。之后，原告于2019年10月8日向被告发放贷款6900元。 借款后，被告总计向原告偿还借款本金1512.76元、利息611.31元、逾期利息41.37元；截至目前，被告尚欠原告贷款本金5387.24元。 以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《个人信用额度贷款合同》、《借款借据》、业务回单及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《个人信用额度贷款合同》、《借款借据》系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金5387.24元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告杨姚姚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下： 被告杨姚姚于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金5387.24元及利息（以借款本金5397.24元为基数，从2020年1月13日起计算至2020年9月4日；以借款本金5387.24元为基数，从2020年9月5日起计算至借款本金偿还完毕之日止，以上均按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告杨姚姚负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴伟 二〇二一年六月十八日 书记员  王丽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115财保111号申请人：贵州凯利恒工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区富力中心****，统一社会信用代码91520103MA6HKHCK9K。法定代表人：尚海，系该公司总经理。委托代理人：付倩倩，女，1987年6月24日生，汉族,住贵州省贵阳市南明区。被申请人：贵州资骏建设工程有限公司，，住所地贵州省六盘水市钟山区德馨南路永兴巷****统一社会信用代码91520201MAAJMECG8T。法定代表人：周政权。申请人贵州凯利恒工程机械有限公司与被申请人贵州资骏建设工程有限公司合同纠纷即将向法院提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取相应的保全措施，可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。2021年6月23日，申请人向我院申请财产保全，请求查封、扣押凯斯牌滑移机（机号：JAFSR250KKM479775）一台。并提供其在中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：6615492021520122000541）作担保。本院经审查认为，申请人贵州凯利恒工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人贵州资骏建设工程有限公司使用的凯斯牌滑移机（机号：JAFSR250KKM479775）一台。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  杨小菠二〇二一年六月二十四日书记员  苏 敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初37110号原告：北京金鼎泰威节能环保科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：吴金桥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：顾润劼，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海伯诚物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：贾全武。本院在审理原告北京金鼎泰威节能环保科技有限公司诉被告上海伯诚物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告北京金鼎泰威节能环保科技有限公司撤回起诉。审 判 员 左翠莲二〇二一年六月十六日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1352号之三 申请执行人：王浩，男，1983年8月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：郭小强，男，1986年11月8日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭小强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭小强在江苏省农村信用社联合社3209××××2062账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘发扬 二〇二一年六月二十五日 书记员  王雨婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：甘旭联系电话：181××××6321
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1523民初3048号 原告:安徽登科古典园林建材有限公司。住所地安徽省舒城县舒茶镇军埠村,统一社会信用代码91341523774970991C。 法定代表人:左登科,总经理。 委托诉讼代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。 被告:夏桂虎,男,1979年2月17日出生,汉族,农民，住安徽省利辛县。 被告:安徽奥虎园林建设工程有限公司。住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路合九新村3幢401室,统一社会信用代码91340103MA2UODYGON。 法定代表人:夏桂虎,总经理。 被告:安徽成宇建设工程有限公司。住所地安徽省合肥市新站区新蚌埠路佳海工业城A16栋608室,统一社会信用代码91340100355188962J。 法定代表人:刘大成,总经理。 委托诉讼代理人：陈波，公司员工。 委托诉讼代理人：李涛，安徽徽天律师事务所律师。 原告安徽登科古典园林建材有限公司诉被告夏桂虎、安徽奥虎园林建设工程有限公司、安徽成宇建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告安徽登科古典园林建材有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为3038元，由原告安徽登科古典园林建材有限公司负担。 审 判 员 樊高峰 二〇二一年六月七日 法官助理 华 梅 书 记 员 华 梅
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1275号申请执行人：吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行被执行人：王志成申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人王志成金融借款合同纠纷一案现已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二一年六月二十一日
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1024民初1082号原告：李林英。被告：高加宁。委托诉讼代理人：邓毅平，湖南嘉明律师事务所律师。原告李林英与被告高加宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告李林英诉称，其与高加宁经朋友介绍相识，后高加宁因生意周转向李林英借款150000元。按高加宁要求，李林英于2017年11月28日向高加宁的舅母胡仁爱汇款150000元，该款实际由高加宁所用，高加宁于汇款当日向李林英出具借条，载明“因生意周转，现借到李林英（4xxxxxxx）银行转账人民币计150000元（大写：壹拾伍万元整），借期为贰个月，借款利息为月息百分之三月息。立此为据，借款人：高加宁，4xxxxxxx。在场人：胡仁爱”。之后，高加宁未支付任何利息，李林英多次催收无果后，遂诉至本院，请求：1.依法判令高加宁立即偿还借款本金150000元及利息（利息按月息2分暂计算至2021年4月28日，共计123000元，之后的利息按月息2分计算至本金全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由高加宁承担。被告高加宁在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为高加宁长期居住在郴州市苏仙区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，被告居住地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，被告高加宁要求将本案移送湖南省郴州市苏仙区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷下的民间借贷纠纷案件。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。即案件当事人因为借款纠纷而提起诉讼的，既可向被告住所地、经常居住地的人民法院起诉，也可向合同履行地的人民法院起诉，这由当事人自行选择。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案双方无书面协议约定管辖法院，现双方当事人的争议标的为偿还的借款，故接受还款的原告李林英所在地为合同履行地，原告李林英的住所地在湖南省嘉禾县，故本院对本案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告高加宁对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告高加宁承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 刘 凤二〇二一年六月十五日书记员 黄晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书（2021）陕01民申356号再审申请人(原审被告)：西安市鼎顺机电有限公司，住所地西安市新城区房。法定代表人：石宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：许扬，河北港城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪梅，河北港城律师事务所律师。被申请入（原审原告）：广州光为照明科技有限公司，住所地广州市番禺区XX镇XX园XX栋XX楼。法定代表人：周檀煜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邹庶民，北京市炜衡（广州）律师事务律师。原审被告：齐向东，男，1971年9月9日出生，汉族，住北京市昌平区。再审申请人西安市鼎顺机电有限公司因与被申请人广州光为照明科技有限公司、原审被告齐向东买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人西安市鼎顺机电有限公司以双方庭外达成和解，于2021年6月1日向本院提出撤回再审申请，并递交了书面申请。本院经审查认为，西安市鼎顺机电有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许西安市鼎顺机电有限公司撤回再审申请。 审 判 长  赵红亮审 判 员  陈媛媛审  判  员  唐辉二〇二一年六月 日书 记 员  彭丽  20210135619710909264021303021971090918169161010205713414949144011366995920512020010210811
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15468号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被告：李学超，男，1992年2月15日出生，汉族。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行李学超金融借款合同纠纷一案，申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初86156号判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付62,704.18元。本院立案受理后，依法对被执行人李学超的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月七日向被执行人李学超发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月七日向被执行人李学超的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月二十三日对被执行人李学超采取限制高消费措施二〇二一年六月二十三日对被执行人李学超纳入失信被执行人名单二〇二一年六月二十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十四日书记员张浩附：相关法律条文
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初5074号原告：中国银行股份有限公司云南省分行。负责人：胡兴安。营业场所：云南省昆明市盘龙区北京路515号。委托诉讼代理人：杨**，系国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告：曾雪山，男，汉族，1975年12月24日出生，户籍地：云南省丽江市古城区。原告中国银行股份有限公司云南省分行诉被告曾雪山信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨**到庭参加了诉讼。被告曾雪山经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告信用卡欠款本息及各项费用共计70717.75元（截至2021年1月16日），其中欠款本金54469.99元、利息6539.39元、滞纳金9708.37元；并承担自2021年1月16日起至完全还清之日止，以未还本金为基数按照日万分之五利率计算的利息以及每月利息按照日万分之五利率计算的复利；并承担每月按照当月未还款总额的5%计算至清偿之日止的逾期费用；合计70717.75元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2008年3月13日在原告处申请办理了信用卡，卡号为55×××17，截至2021年1月16日累计欠款本息、费用共计人民币70717.75元未偿还原告。按照信用卡领用合约约定，被告已构成逾期还款，应承担全部还款责任，并承担相应的违约责任。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提交证据形式合法且与本案具有关联性，且被告亦认可，故本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告曾雪山于2008年3月13日向原告申请办理信用卡。申请表载明，被告本人已参阅并同意安利中银信用卡领用合约的条款、细则，本人同意安利中银信用卡领用合约的条款、细则将构成本人与原告就申请及使用信用卡的法律协议。二、领用合约约定内容：利息按日利率万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。合同还约定了双方的其他权利义务。三、信用卡欠款情况：2021年5月16日，被告尚欠本金54219.99元、利息10277.14元、滞纳金9708.37元。四、其他情况：庭审中原告明确表示该卡已核销，利息及滞纳金已停计。综上，本院认为被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告应当按照约定履行还款义务向原告支付截至2021年5月16日所欠信用卡本金、利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告的滞纳金请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，对于2017年1月1日之后的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，原告在庭审中明确表示其主张的滞纳金产生于2017年1月1日之后，原告未重新与原告进行约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告曾雪山于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司云南省分行支付截至2021年5月16日所欠信用卡本金54219.99元、利息10277.14元。二、驳回原告中国银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币810元由被告曾雪山承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二一年六月一日书记员 赵松屋
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1597号申请执行人：意醨客食品(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：ALESSANDROERROI(亚里桑得罗﹒埃罗伊)，董事长。委托诉讼代理人：彭姣。委托诉讼代理人：王淑敏，上海百全律师事务所律师。被执行人：喀纳餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：PANHAIYING，职务不详。申请执行人意醨客食品(上海)有限公司与被执行人喀纳餐饮管理(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依本院(2020)沪0105民初9959号民事判决，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人喀纳餐饮管理(上海)有限公司向申请执行人意醨客食品(上海)有限公司支付70,977.40元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人喀纳餐饮管理(上海)有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月七日向被执行人喀纳餐饮管理(上海)有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二一年四月七日对被执行人喀纳餐饮管理(上海)有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年五月十三日对被执行人喀纳餐饮管理(上海)有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年六月四日对被执行人喀纳餐饮管理(上海)有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年六月十日冻结被执行人对外投资股权。二〇二一年六月十日到被执行人实际经营地进行调查，未发现被执行人下落。二〇二一年六月二十一日对被执行人喀纳餐饮管理(上海)有限公司法定代表人限制其出境。二〇二一年六月二十一日到被执行人注册地进行调查，未发现被执行人下落。二〇二一年六月二十二日决定对被执行人喀纳餐饮管理(上海)有限公司采取限制高消费措施，并对其纳入失信被执行人名单。二〇二一年六月二十三日约谈申请执行人,告知执行过程,申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，本次执行无到位债权，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二一年六月二十五日法官助理冯小琳书记员陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0181执98号申请执行人：段红星，男，汉族，1970年5月24日出生，现住云南省昆明市官渡区。被执行人：王会春，男，汉族，1970年2月2日出生，现住云南省安宁市。被执行人：朱添珍，女，汉族，1986年11月25日出生，现住云南省安宁市。关于申请人段红星申请执行王会春、朱添珍林业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月11日作出的（2020）云0181民初1261号民事判决书已发生法律效力，判决：由被告人王会春、朱添珍支付原告段红星转让费480154.00、违约金100000.00，案件受理费4142.00元由被告承担。因被执行人王会春、朱添珍未履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行。经审查，执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年1月11日立案执行，执行标的584296.00元。执行费8243.00元。该案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人王会春、朱添珍自动履行10792.24元，对被执行人王会春、朱添珍进行调查、核实被执行人的财产，暂无可供执行财产线索，已对被执行人王会春、朱添珍采取限制消费令、等措施。现本案已执行10792.24元，尚有执行标的573503.76元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣人民陪审员  姜 鑫人民陪审员  段绍华二〇二一年六月八日书 记 员  刘万福
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终7160号上诉人（原审被告）：卿仕明，男，1991年8月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审原告）：张刘，男，1983年12月28日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。上诉人卿仕明因与被上诉人张刘民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初14185号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卿仕明在收到湖南省长沙市岳麓区人民法院送达的《长沙市中级人民法院交纳诉讼费用通知》后，未按照该通知要求在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人卿仕明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  郭柏奎审判员  刘国清二〇二一年六月二十一日书记员  唐 珂
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初11532号之一原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××156N。主要负责人：孙丽娜，分行行长。委托诉讼代理人：成世鸿，广东玮德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭焕婵，广东玮德律师事务所律师。被告：陈兴兰，女，1980年12月14日出生，汉族，住广东省罗定市××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××444。本院在审理原告广发银行股份有限公司中山分行与被告陈兴兰金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司中山分行以与陈兴兰庭外和解为由，于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费3994元，减半收取计1997元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交1997元），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担。审判员  魏立明二〇二一年五月十八日书记员  陈 盈
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执恢51号 申请执行人：赵保军，男，1976年5月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：邓双芳，女，1972年11月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：赵良甫，男，1972年8月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：涡阳县鑫润养殖有限公司，住所地涡阳县西阳镇葛楼行政村，统一社会信用代码91341621328087146M，法定代表人：邓双芳。 申请人赵保军申请执行被执行人邓双芳、赵良甫、涡阳县鑫润养殖有限公司民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初4378号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出限制高消费限制，查封了邓双芳名下位于涡阳县将军大道北侧房产，现已对该房产进行评估。 4、申请人申请终结本次执行程序，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的的（2017）皖1621民初4378号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 陈冬梅 审判员 王 群 二〇二一年六月三十日 书记员 邵 威
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执1695号申请执行人：洪传锋，男，1980年1月28日出生，住：昆明市。被执行人：昆明修邦科技有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6N2CAD28。住所地：昆明市官渡区东郊大树营4大营502号。法定代表人：程菊玉。本院受理申请执行人洪传锋与被执行人昆明修邦科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初4639号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月28日向我院申请执行，本案执行标的295,170.94元及利息，执行费4328元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等。被执行人银行账户余额少，我院已将银行账户冻结，被执行人名下无房屋登记信息，以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 马 军审判员 唐建芳二〇二一年六月二十八日书记员 朱琪敏