wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初7920号原告：上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人：卢华，主任。委托诉讼代理人：李春华，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李春光，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海易销科技股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：薛俊，董事长。被告：薛俊，男，汉族，1974年7月26日出生，住上海市普陀区。被告：邓晔敏，女，汉族，1977年5月17日出生，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：薛俊(系被告邓晔敏的丈夫)，男，汉族，1974年7月26日出生，住上海市普陀区。原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心与被告上海易销科技股份有限公司、薛俊、邓晔敏追偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春华到庭参加诉讼。被告上海易销科技股份有限公司、薛俊(兼被告邓晔敏的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告上海易销科技股份有限公司向原告支付代偿款8,491,500元；2.判令被告上海易销科技股份有限公司向原告支付逾期利息，以8,491,500元为基数，自代偿之日2020年12月28日起每日按万分之二点一计算至实际支付之日；3.判令被告薛俊、邓晔敏对被告上海易销科技股份有限公司的上述债务承担无限连带责任；4.判令本案受理费、公告费、财产保全费等全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年9月9日，被告上海易销科技股份有限公司与上海浦东发展银行股份有限公司卢湾支行(以下简称“贷款行”)签订的《流动资金借款合同》，约定被告上海易销科技股份有限公司向贷款行借款本金10,000,000元，借款期限为2019年9月12日至2020年9月8日止。2019年9月6日，被告上海易销科技股份有限公司就原告为被告上海易销科技股份有限公司上述贷款本金中的85%即8,500,000元向贷款行提供担保事宜向原告出具了《委托担保承诺书》，被告上海易销科技股份有限公司承诺按时归还贷款并支付利息，如造成原告代偿之事实，被告上海易销科技股份有限公司愿向原告支付逾期利息(每日按万分之二点一计算)、违约金(按担保金额的20%计算)、赔偿金及其他费用等。2019年9月6日，被告薛俊、邓晔敏向原告出具了《个人无限连带责任保证函》，保证就被告上海易销科技股份有限公司的上述所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任。据此，原告与贷款行于2019年9月6日签订了《保证合同》，约定原告同意就上述贷款本金的85%，即8,500,000元为被告上海易销科技股份有限公司向贷款行提供保证担保。上述合同签署后，贷款行于2019年9月12日向被告上海易销科技股份有限公司发放贷款10,000,000元。2020年9月9日，贷款行向原告发出《贷款逾期通知书》，告知原告截至到期日即2020年9月8日被告上海易销科技股份有限公司有9,990,000元贷款逾期，并于2020年11月9日向原告发出《担保代偿履约通知书》，通知原告至2020年11月8日被告上海易销科技股份有限公司有9,990,000元贷款逾期超过二个月，并要求原告为被告上海易销科技股份有限公司代偿逾期贷款金额的85%，即8,491,500元。2020年12月28日，原告向贷款行全额支付了代偿款。原告代偿后，向被告追偿无果，故依法提起诉讼。被告上海易销科技股份有限公司、薛俊、邓晔敏共同答辩称，对原告的诉讼请求以及陈述的事实没有异议。但是被告上海易销科技股份有限公司有很多债务，现在有大量诉讼，被告薛俊、邓晔敏目前没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明，原告所述事实属实。本院认为，案涉《流动资金借款合同》、《委托担保承诺书》、《个人无限连带责任保证函》、《保证合同》等均系各方的真实意思表示，应属有效，各方均应恪守约定并加以履行。原告依约为被告上海易销科技股份有限公司代偿了贷款，已履行了其合同义务。被告上海易销科技股份有限公司、薛俊、邓晔敏未按约按时还款，构成违约，原告有权依照合同约定要求被告上海易销科技股份有限公司、薛俊、邓晔敏归还全部未付款项及偿付利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及1995年《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告上海易销科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心代偿款8,491,500元；二、被告上海易销科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心自2020年12月28日起至实际清偿之日止的利息损失(以代偿款8,491,500元为基数，按照每日万分之二点一计息)；三、被告薛俊、邓晔敏对上述判决主文确定的第一至二项被告上海易销科技股份有限公司的付款义务承担连带保证责任，并在承担了保证责任后，有权向被告上海易销科技股份有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71,241元，减半收取计35,620.50元，由被告上海易销科技股份有限公司、薛俊、邓晔敏共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  徐 丰二〇二一年六月三十日法官助理  于 静书 记 员  吕倩雯附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初1303号原告：曹海新，男，1992年7月1日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，现住海伦。被告：王立伟，男，1988年2月22日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告曹海新与被告王立伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告曹海新到庭参加诉讼，被告王立伟经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹海新向本院提出诉讼请求：1.要求被告王立伟立即给付借款3万元，并自2020年9月26日起至履行之日止按一年期贷款市场报价利率四倍支付利息；2.诉讼费用由被告王立伟负担。诉讼过程中，原告曹海新变更第1项诉讼请求为：要求被告王立伟立即给付借款3万元，并自2020年9月30日起至履行之日止按一年期贷款市场报价利率年利率3.85%的四倍即年利率15.4%支付利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年9月26日，被告王立伟因急需用钱向原告曹海新借款3万元，约定借款月利率2%，借款期限至2021年4月18日。约定的还款期限届满后，被告王立伟未按约定履行义务。被告王立伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年9月26日，被告王立伟以缺少资金为由向原告曹海新借款3万元。当日，原告曹海新通过微信转账方式将2万元借款交付给被告王立伟。2020年9月27日，原告曹海新以银行转账方式将借款0.6万元交付给被告王立伟。2020年9月30日，原告曹海新以微信转账方式将借款0.4万元交付给被告王立伟。2021年4月18日，因被告王立伟未偿还借款，被告王立伟为原告曹海新出具载明借款金额为3万元的借条一份，约定借款期间利息为年利率24%，还款期限为2021年4月18日。并将借条的借款日期书写为2020年9月26日。约定的还款期限届满后，被告王立伟未按约定履行义务。为证明其主张的事实，原告向本院提交了借条原件一份、收到条原件一份、微信转账记录两份、微信聊天截图一份及银行转账凭证一份，用以证明被告王立伟向原告曹海新借款3万元及约定借款利息的事实。该证据形式上具有合法性，内容上具有真实性，与待证事实存在关联性，能够与原告曹海新陈述的事实相互印证，被告王立伟未提出抗辩和反驳意见，且放弃质证权利，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王立伟向原告曹海新借款3万元、约定借款年利率24%的事实清楚，原告曹海新已按照约定向被告王立伟提供借款，被告王立伟应当按照约定归还借款、支付利息，被告王立伟未按照约定履行返还借款及支付利息的义务系违约，应当承担继续履行债务的违约责任。原告曹海新当庭变更请求，减轻被告王立伟负担，系原告曹海新自行处分自己的民事权利，符合法律规定，应予准许。综上所述，原告曹海新要求被告王立伟立即给付借款3万元，并自2020年9月30日起至履行之日止按一年期贷款市场报价利率年利率3.85%的四倍即年利率15.4%支付利息的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王立伟于本判决发生法律效力后立即给付原告曹海新借款3万元，并自2020年9月30日起至履行之日止按一年期贷款市场报价利率年利率3.85%的四倍即年利率15.4%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取为275.00元，由被告王立伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 王 雪二〇二一年六月十八日书记员 张滢絮
广东省广宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1223执365号 申请执行人：谭程天，男，1994年8月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：邱德贵，男，汉族，1976年9月19日出生，住址：湖南省安乡县。 本院在执行申请执行人谭程天与被执行人邱德贵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广东省广宁县人民法院（2020）粤1223民初1484号民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款人民币172714元及违约金、受理费2204.43元、财产保全费1383.57元。立案执行后，经向银行、不动产、车管、市场监督等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产和财产线索。经本次执行，申请执行人的债权未能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1223执365号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘家南 代理审判员  张 斌 代理审判员  范秀庭 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  张 浩
广东省东莞市第二人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)粤1972民初7389号 原告：郑镜创。 委托诉讼代理人：邹媛媛，广东金桥百信律师事务所律师。 被告：东莞市森茗利服饰有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇小捷滘社区××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4WYYB52Q。 法定代表人：汪燕辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐凌攀，广东迎君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓进威，广东迎君律师事务所律师。 被告：汪燕辉。 原告郑镜创与被告东莞市森茗利服饰有限公司、汪燕辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，由审判员单晓丽适用简易程序独任审理,原告于2021年6月1日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑镜创撤诉。 案件受理费减半收取计1398元（原告已预交），由原告郑镜创负担。 审判长  单晓丽 二〇二一年六月七日 书记员  李敏仪
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初11441号原告：王开良，男，1963年4月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：杨萍，北京国度（成都）律师事务所律师。被告：宋丹，男，1971年12月1日出生，汉族，住重庆市江北区。原告王开良与被告宋丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王开良的委托诉讼代理人杨萍和被告宋丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王开良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金30万元并支付借款利息（自2019年7月26日起至实际支付之日，按照年利率3.85%上浮50%计算）；2．本案受理费、保全费2170元由被告承担。事实和理由：2019年6月20日，被告向原告借款30万元用于支付寸滩工程项目税款，约定在25个工作日内还款，否则承担利息和法律责任。同日，原告向被告银行卡转账30万元，被告出具《借条》，另有罗元恒、刘常军在担保人处签字捺印，许东升在借条下方签字，承担保证责任。借款到期后，原告多次催收未果，请求依法判决。被告宋丹辩称，借款属实，尚欠原告借款本金30万元，利息由法院依法认定。经审理查明，原告王开良与被告宋丹系朋友关系。2019年6月20日，王开良通过银行转账支付给宋丹借款30万元。同日，宋丹（借款人）向王开良（出借人）出具《借条》一张，主要载明：今借到王开良现金30万元，用于寸滩工程项目（三期）税款；还款时间25个工作日内，否则承担利息和法律责任。此后，宋丹未按时还款，王开良催收未果，遂诉至本院。庭审中，王开良与宋丹均确认双方没有约定借款期内利息，宋丹也没有归还过借款本息。上述事实，有《借条》、银行账户明细清单等证据以及当事人当庭陈述在卷作证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告王开良提供的《借条》、银行账户明细清单足以证明王开良出借给宋丹30万元的事实，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。借款期限届满后，宋丹未按约归还借款，已经违约，应承担相应的民事责任。王开良要求宋丹归还借款本金30万元的诉讼请求证据充分，本院予以主张。关于逾期利息，因双方并未明确约定利率标准，对于王开良要求从借款逾期之日即2019年7月26日起按照年利率3.85%上浮50%支付利息的诉讼请求，本院依法按照年利率3.85%予以主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告宋丹于本判决生效之日起十日内归还原告王开良借款本金30万元及利息（以借款本金30万元为基数，从2019年7月26日起至付清之日止，按照年利率3.85%计算，利随本清）；驳回原告王开良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3122.70元、财产保全申请费2170元，由被告宋丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  朱      敏二〇二一年六月十七日法官助理  李敬琳书记员吴可
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初2363号原告：中国大地财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市北京路408号。负责人：熊礼文，系该公司总经理。委托代理人：吕飞翔，系北京大成（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：尹雄鹏，男，1983年3月25日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司诉被告尹雄鹏保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行审理。原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的委托代理人吕飞翔到庭参加诉讼，被告尹雄鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还代偿款人民币84989.47元及资金占用损失（自2020年5月8日起，以代偿款84989.47元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的利息起算时间一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际支付日止）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告与中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行贷款人民币120000元，前述合同签订后，中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行足额向被告支付贷款本金。同时，被告在原告处以中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行为被保险人投保个人贷款保证保险，原告出具《个人贷款保证保险保险单》（保单号：PBLG201931172525000186）约定被告拖欠任何一期贷款达到80天以上的，原告向中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项、未付保费及违约金。被告支取贷款后，未按照贷款合同约定按时足额归还贷款本息，原告在接到中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行通知后于2020年5月7日代被告向中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行偿还了贷款本息，中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行收到原告代偿款后出具《代偿债务与权益转让确认书》将全部权益转让给原告，原告取得代位求偿权。后经原告多次催收，被告仍不归还欠款。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同（无担保条款）》、贷款借据、《中国大地个人贷款保证保险保险单》《投保申请、资信查询授权书（含个人贷款保证保险条款）》、被告还款记录、消费信贷对账单、代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2019年1月16日，中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行与被告签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行贷款120000元，贷款期限为36个月，并对利率、还款方式等事项进行了约定。同日，被告就该笔贷款在原告处投保了《中国大地个人贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行，保险金额142680元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月保费率1.46%，即每月保费1752元，每月按时缴纳，其中，特别约定第3条载明：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。因被告逾期偿还借款，中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行要求原告承担保险责任，原告按照保险合同约定于2020年5月7日向中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行支付理赔款84989.47元（其中本金82989.31元、利息1917.81元、罚息82.35元），中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行出具《代偿债务与权益转让确认书》给原告，同意接受赔款84989.47元，并同意于收到赔款的同时将其对被告追偿的全部权益转让给原告。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的《个人贷款合同（无担保条款）》、贷款借据、《中国大地个人贷款保证保险保险单》《投保申请、资信查询授权书（含个人贷款保证保险条款）》、被告还款记录、消费信贷对账单、代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书，可以认定被告与中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行具有借款合同关系，原告与被告具有保险合同关系，因被告未按时偿还被保险人中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行贷款，导致保险事故发生，原告按照保险合同的约定向被保险人中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行支付理赔款84989.47元后，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告有权向被告追偿，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款代偿款84989.47元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用损失即违约金，原、被告在《中国大地个人贷款保证保险保险单》中约定的违约金过高，现原告要求被告以代偿款84989.47元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，支付自2020年5月8日起至实际还清之日止的资金占用损失，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告尹雄鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司代偿款84989.47元，并支付违约金（以代偿款84989.47元为基数，自2020年5月8日起至代偿款付清之日止，按2020年4月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1983元因简易程序减半收取991.5元，由被告尹雄鹏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二一年六月十五日书记员 武景涛
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1534号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人徐峰。被执行人：周瑞虎，男，1969年7月29日生，汉族，户籍地湖北省随州市。被执行人：上海永事出租汽车服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人董洁人。被执行人：上海酷铭实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人孔维帅。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人周瑞虎、上海永事出租汽车服务有限公司、上海酷铭实业有限公司保险人代位求偿纠纷一案，依据本院作出的(2019)沪0105民初26721号民事判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人周瑞虎支付申请人人民币7,800元、诉讼费人民币411元；被执行人上海永事出租汽车服务有限公司支付申请人人民币2,600元、诉讼费人民币137元；被执行人上海酷铭实业有限公司支付申请人人民币2,600元、诉讼费人民币137元。本院立案受理后，依法对被执行人周瑞虎、上海永事出租汽车服务有限公司、上海酷铭实业有限公司进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人周瑞虎、上海永事出租汽车服务有限公司、上海酷铭实业有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人周瑞虎、上海永事出租汽车服务有限公司已全部履行义务，被执行人上海酷铭实业有限公司至今未履行义务。二〇二一年四月六日对被执行人周瑞虎、上海永事出租汽车服务有限公司、上海酷铭实业有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二一年五月六日对被执行人上海酷铭实业有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二一年六月一日对被执行人上海酷铭实业有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二一年五月七日对被执行人上海酷铭实业有限公司采取限制高消费并纳入失信被执行人名单。二〇二一年六月十五日委托被执行人上海酷铭实业有限公司法定代表人户籍地法院调查，未发现其下落。二〇二一年六月二十二日本院约谈申请人并告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。二〇二一年六月二十八日前往被执行人上海酷铭实业有限公司注册地调查，未发现其下落。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人周瑞虎、上海永事出租汽车服务有限公司已全部履行义务。现因被执行人上海酷铭实业有限公司名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员朱佳伟审判员顾首明二〇二一年六月二十八日法官助理熊利民书记员何铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初12846号原告：广州市汇成洋运输服务有限公司，住所地广东省广州市白云区新广从公路广从二路自编196-208号A515室。法定代表人：宋祖军。委托诉讼代理人：张琴、赖晓娟，均系该公司职员。被告：宁德升，男，1986年6月24日出生，汉族，户籍地址广东省信宜市。原告因与被告挂靠经营合同纠纷一案，原告诉请：1.判令解除双方于2012年12月13日签订的《车辆挂靠合同》；2.判令被告将涉案车辆过户至其名下，过户费用由被告承担；3.判令被告向原告支付2020年、2021年二年的服务费1000元和营业税1680元；4.判令被告承担本案受理费。本院于2021年4月16日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖晓娟到庭参加了庭审，被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。本院基于庭审查明以下事实，2012年12月13日，原告与被告签订《车辆挂靠合同》约定，被告将自购粤Ａ×××××号福田牌轻型仓栅式货车（发动机号：B15116、车架号：LVBV3JBBXBJ041270）挂靠在原告名下对外运营，合同有效期3年；被告一次性缴纳保证金3000元给原告，挂靠服务费40元/月；合同期内，原告每年一次性代被告交纳各种费用，被告需在国家规定的日前向原告支付该车的一切费用，逾期需给付滞纳金；挂靠车辆必须每半年前5天内按时进行车辆季审、定级；必须持有30万元第三者责任险，被告需在保险每年到期前10个工作日交纳费用给原告，由原告统一购买。另查明，被告于2021年4月29日签收本案起诉状副本及开庭传票。本院认为，《车辆挂靠合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。涉案合同有效期3年，已于2015年12月12日到期终止，原告无证据证实双方有达成续签合同的意思表示，故对于原告诉请要求解除《车辆挂靠合同》，与事实不符，本院不予支持。合同期满终止后，因车辆实际为被告购买，原告要求过户至被告名下，过户费用由被告承担，合理合法，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第五百五十八条规定：“债权债务终止后，当事人应当遵循诚信等原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密、旧物回收等义务。”现双方当事人均未举证证实，涉案合同期满终止后，对方未履行协助义务，因车辆实际依旧挂靠在原告名下，被告未举证证实上述时间段的挂靠服务费已经交纳，应承担举证不能的不利后果，对于原告主张的2020年、2021年挂靠服务费，本院结合双方过错程度等因素酌情支持600元。原告未举证证实营业税已经实际产生并代垫，举证不能的不利后果应由原告自行承担，故对于原告要求被告给付营业税1680元，本院不予支持。被告经本院传唤拒不到庭应诉，视为对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百五十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三十日内，被告宁德升协助原告广州市汇成洋运输服务有限公司将粤Ａ×××××号福田牌轻型仓栅式货车（发动机号：B15116、车架号：LVBV3JBBXBJ041270）过户至被告宁德升名下，过户费用由被告宁德升承担；二、于本判决生效之日起三日内，被告宁德升给付原告广州市汇成洋运输服务有限公司2020年、2021年挂靠服务费600元；三、驳回原告广州市汇成洋运输服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告宁德升负担并于本判决生效之日起三日内迳付原告广州市汇成洋运输服务有限公司。本判决为终审判决。审判员 周 蕾二〇二一年六月八日书记员 何丽欣
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保339号申请人：傅皓，男，1989年9月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：李钠，女，1988年1月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：傅居敏，男，1958年12月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：樊庆芳，女，1963年4月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。上列四申请人共同委托诉讼代理人：温慧紫，上海鼎善律师事务所律师。被申请人：叶文，男，1964年3月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：谢岭军，男，1967年11月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：叶永超，男，1992年12月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人傅皓、李钠、傅居敏、樊庆芳于2021年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人叶文、谢岭军、叶永超名下的银行存款300万元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人以永诚财产保险股份有限公司上海分公司提供的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人叶文、谢岭军、叶永超名下存款300万元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人傅皓、李钠、傅居敏、樊庆芳预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王欢群二〇二一年六月十日法官助理 张文怡书 记 员 陈 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初543号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人罗某某。公诉机关以沪青检刑诉[2021]562号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年4月14日22时45分许，被告人罗某某饮酒后驾驶牌号为苏BB287Z的小型轿车从上海市青浦区五厍浜路一饭店出发，途经盈中西路、青赵公路南约10米处时被民警查获。经鉴定，被告人罗某某案发时每100毫升血液中酒精含量为183毫克。据此，公诉机关认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。综合本案事实和情节，建议对被告人罗某某判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人罗某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，签字具结并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）诫勉语：罗某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈宝琴二〇二一年六月四日书记员  肖思伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2021苏1324民初2259号原告：袁正，男，1985年12月25日出生，个体户，住江苏省泗洪县经济开发区。委托诉讼代理人：王子璇，江苏拓荒者律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓军，江苏拓荒者律师事务所律师。被告：泗洪童话墙体彩绘有限公司，住所地江苏省泗洪县红利来建材市场23栋1#，统一社会信用代码91321324321185835M。法定代表人：姜太猛。被告：泗洪博元文化产业发展有限公司，住所地江苏省泗洪县绿洲广场三楼，统一社会信用代码91321324MA1W94G69M。法定代表人：柏小瑞。被告：邓飞，男，1987年6月26日出生，住江苏省泗洪县。被告：陈怀得，男，1974年10月16日出生，住江苏省泗洪县。原告袁正与被告泗洪童话墙体彩绘有限公司、泗洪博元文化产业发展有限公司、邓飞、陈怀得买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。本案在审理过程中，原告袁正于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告袁正申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告袁正撤回对被告泗洪童话墙体彩绘有限公司、泗洪博元文化产业发展有限公司、邓飞、陈怀得的起诉。案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告袁正负担。审判员  江雨濛二〇二一年六月十六日书记员  祖 烨
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢420号之一申请执行人：肖敏谦，男，1964年2月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：杨国超，男，1966年3月15日出生，汉族,住长沙市天心区。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0104民初1572号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨国超银行存款1523649元；或扣留、提取其经济收入1523649元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二一年六月二十三日书记员  赵雪彤
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2653号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：陈志辉，男，1969年9月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与陈志辉信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初350号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币89,280.93元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年6月25日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执2591号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二一年六月二十五日法官助理  蔡海默书 记 员  翁 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初5428号原告：深圳减字科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：马龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：李莹莹，广东广信君达律师事务所律师。被告：上海至贤电子商务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张凯。被告：杭州花姿雨伞业有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：高水荣。被告：张凯，男，1985年1月14日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告深圳减字科技有限公司与被告上海至贤电子商务有限公司、杭州花姿雨伞业有限公司、张凯著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用普通程序进行审理。审理中，原告深圳减字科技有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳减字科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  韩 磊审 判 员  白婷婷人民陪审员  吴奎丽二〇二一年六月十四日法官 助理  倪贤锋书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初2817号原告:王汝鹏，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：程雯。原告：程雯，住青海省西宁市。被告:青海聚富房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630000698510861U。法定代表人：赵庆，系该公司法人。委托诉讼代理人：邓晓中，住西宁市。原告王汝鹏、程雯与被告青海聚富房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告王汝鹏、程雯于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王汝鹏、程雯因被告青海聚富房地产开发有限公司支付完毕逾期交房违约金和诉讼费自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王汝鹏、程雯撤诉。本案诉讼费25元，由被告青海聚富房地产开发有限公司承担（已支付）。审判员 包 蕾二〇二一年六月二十二日法官助理 张 雪书记员 刘姝月附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11745号原告：上海绩湖物业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡伟，总经理。委托诉讼代理人：陆海红，上海理帅律师事务所律师。被告：屠弟龙，男，1951年5月12日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海绩湖物业有限公司与被告屠弟龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海绩湖物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二一年六月十七日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初19502号原告：朱道海，男，1977年5月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张慧熊，男，1954年3月25日生，汉族，住上海市浦东新区。原告朱道海与被告张慧熊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱道海到庭参加诉讼，被告张慧熊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱道海向本院提出诉讼请求：被告张慧熊归还借款20万元，并依法支付利息。事实和理由：2018年1月和4月，被告张慧熊因经营需要，两次合计向原告借款20万元。经原告催讨，被告拖欠至今，故现诉讼要求处理。被告张慧熊未作答辩。原告朱道海围绕诉讼请求提交了转款记录、被告出具的借条和还款承诺书等，经法庭调查、质证属实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告朱道海与被告张慧熊系朋友关系。2018年1月2日，被告为经营需要向原告借款10万元。被告向原告出具了书面借条，明确借期一个月，月息为3％。当天，原告通过银行转账交付了借款。同年4月8日，被告再次向原告借款10万元，并出具书面借条，明确借期六个月，月息2％。当天，原告通过银行转账交付借款。借款到期后，经原告催讨，被告于2020年10月17日向原告出具书面还款承诺书，承诺于当年12月30日之前归还本息，但被告至今分文未还，遂引发本次诉讼。本院认为，借款人应当依约返还借款。被告张慧熊为经营需要两次向原告朱道海借款，并出具了借条，原告通过银行转账实际交付借款，双方的民间借贷关系依法成立。被告张慧熊逾期未还款，明显侵害原告合法权益，依法应当承担违约责任。综上所述，原告朱道海要求被告张慧熊立即归还借款，并依法承担借款利息及逾期还款利息之诉请，合法有据，本院依法予以支持。被告张慧熊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本案依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张慧熊于本判决生效之日起十日内归还原告朱道海借款20万元；二、被告张慧熊于本判决生效之日起十日内支付原告朱道海上述借款之借款利息及逾期还款利息(利息计算：以本金20万元，自2018年4月9日起至2020年8月19日止，按照年利率24％计算；自2020年8月20日起至被告实际还款日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计息)。案件受理费6,250元，由被告张慧熊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金鸣二〇二一年六月十五日书记员  马骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2688号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：闫喜友，男，1987年5月26日出生，汉族，户籍地山西省。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与闫喜友信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初2473号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币89,425.76元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年6月25日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执2688号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二一年六月二十五日法官助理  蔡海默书 记 员  翁 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执1294号 申请执行人：唐宁,男,汉族，1973年7月3日出生，住北京市海淀区。 被执行人：袁金全，男，汉族，1973年5月16日生，住安徽省涡阳县。 申请人唐宁申请执行被执行人袁金全借款合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第0524号裁决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出限制高消费限制。 4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第0524号裁决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 陈冬梅 审判员 王 群 二〇二一年六月三十日 书记员 邵 威
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0824执167号申请执行人：谢涛，男，1983年6月7日生，汉族，云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，住云南省景谷县。被执行人：普洱兴联房地产有限公司。住所地为云南省普洱市思茅区。法定代表人：应斌，职务董事长。申请执行人谢涛与被执行人普洱兴联房地产有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出（2020）云0824民初1302号民事判决，该法律文发生法律效力后，被执行人普洱兴联房地产有限公司未履行上述法律文书确定的义务。申请执行人谢涛于2021年2月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的为被执行人普洱兴联房地产有限公司向申请执行人谢涛返还代收的办证费等费用共计5988.60元，应缴纳案件申请费25.00元及（2020）云0824民初1302号案件诉讼费50.00元。在执行过程中，本院开展了以下执行措施：1.本院依法向被执行人普洱兴联房地产有限公司发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等，责令被执行人普洱兴联房地产有限公司及时履行义务。2.本院通过执行网络总对总查控系统多次查询了被执行人普洱兴联房地产有限公司的银行、不动产、车辆、互联网银行、证券、税务、民政、工商总局、保险、人民银行的信息，均未查询到被执行人普洱兴联房地产有限公司有可供执行的财产。3.本院通过传统查询方式，在本县及被执行人普洱兴联房地产有限公司所在地的不动产登记部门、房地产管理部门进行查询，查询到被执行人普洱兴联房地产有限公司名下有位于景谷县×××商铺，产权证号：云（2019）景谷县不动产权第×××号和位于景谷县×××车库，产权证号：云（2019）景谷县不动产权第×××号。对此，本院于2021年2月20日采取了查封措施，但因案外人何兴兰、李晓春提出执行异议，经本院审查后于2021年6月22日作出（2021）云0824执异1号、2号执行裁定书，中止对上述商铺和车库的执行，因此，本院无法处理上述商铺和车库。4.本院已对被执行人普洱兴联房地产有限公司的法定代表人应斌进行限制高消费。5.本院约谈申请执行人谢涛，将采取的执行措施、财产调查结果、执行线索的核实情况予以回告，其均表示认可。本院征求申请执行人谢涛对本案终结本次执行程序的意见，其表示同意。综上所述，本院已告知申请执行人谢涛本案的财产调查措施、被执行人普洱兴联房地产有限公司的财产情况、采取的执行措施，申请执行人认可本院的财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行标的5988.60元，被执行人全部未履行。本案经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，应予以终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇二一年六月二十九日书记员 谢 蕊
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0125民初1022号原告：云南佳仕达实业有限公司，住所地：云南省昆明市宜良县工业园区，统一社会信用代码：91530125584807288K。法定代表人：张家林，系该公司总经理。被告：卢双勇，男，1988年9月18日生，汉族，住贵州省威宁县。本院在审理原告云南佳仕达实业有限公司诉被告卢双勇买卖合同纠纷一案中，原告云南佳仕达实业有限公司的法定代表人张家林于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南佳仕达实业有限公司撤诉。案件受理费752元，减半收取计376元，由原告云南佳仕达实业有限公司负担。审判员  罗丹阳二〇二一年六月一日书记员  王 冲
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终857号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）雷亮，曾用名雷亮亮，男，1986年8月26日出生，汉族，高中文化，系Z公司、Y公司西藏北路分部团队长，户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区，暂住上海市松江区；因本案于2020年4月27日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人向啸林，女，1962年7月23日出生，汉族，高中文化，系Z公司、Y公司西藏北路分部总监，户籍所在地上海市宝山区；因本案于2020年4月27日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人向啸林、雷亮犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇二一年四月十五日作出（2020）沪0115刑初4372号刑事判决。原审法院判决：一、被告人向啸林犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二万元；二、被告人雷亮犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币三万元；三、被告人退缴在案的款项分别按照比例发还集资参与人；不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还。判决后，原审被告人雷亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）雷亮申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人雷亮、原审被告人向啸林犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人雷亮撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115刑初4372号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 巩一鸣审 判 员 沈 黎审 判 员 郑焯琼二〇二一年六月二十八日法官助理 丁学文书 记 员 金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初3513号原告：杜咪咪，女，1993年4月18日出生，汉族，住沛县。被告：闫志强,男，1966年9月2日出生，汉族，住。被告：魏德坤,男，1969年7月22日出生，汉族，住。原告杜咪咪与被告闫志强、魏德坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜咪咪、被告魏德坤到庭参加诉讼，被告闫志强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜咪咪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款50000元及逾期利息（以50000元为基数，按照年利率6%，从2021年4月15日计算至实际给付之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年，原告杜咪咪在被告魏德坤处以37万元的价格购买沛县新城嘉园13号楼2单元1803号房屋一套。原告交付完房款后才知道涉案房屋系闫志强抵账给魏德坤，涉案房屋尚有贷款未偿还等事宜，被告魏德坤承诺其负责处理后续所有事宜。2020年，因孩子上，原告需将涉案房屋过户至其名下，但是办理过户的前提条件必须将涉案房屋的银行贷款偿还完毕，故原告找到被告，被告表示无法提前一次性偿还房屋贷款，经三方协商，被告闫志强向原告借款50000元用于偿还房屋贷款，被告魏德坤为该笔借款提供担保。原告多次向被告催要，被告推诿拒不偿还。被告闫志强未答辩，亦未向本院提交证据。被告魏德坤辩称，第一、原告陈述的事情经过基本属实，需要说明的是整个房屋买卖过程均是由原告的大爷及父母参与的，原告家对房屋的现状也是清楚的。本来都是说好的，房屋贷款由被告闫志强用其公积金按月偿还，贷款偿还完毕后再办理房屋过户手续，但是因为原告要求提前过户，被告闫志强又没法一次性拿出这么钱，三方协商后，原告才同意借钱给闫志强用于偿还房屋贷款办理房屋过户手续。目前房屋贷款已偿还完毕且房屋已过户给原告。第二、对担保的事实没有异议，被告魏德坤认为闫志强有稳定工作，该笔借款应该首先由闫志强负责偿还。根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2020年7月3日，被告闫志强向原告杜咪咪借款50000元并出具借条一份，被告魏德坤作为担保人在该借条上签字捺印。借条内容如下“借条今借到杜咪咪人民币伍万元整（50000），用于个人周转借款人：闫志强137××××2837担保人：魏德坤13951341923”。本院认为，被告闫志强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告杜咪咪与被告闫志强之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违法法律强制性规定，内容合法有效。原告杜咪咪作为出借人已经履行出借义务，被告闫志强作为借款人应履行还款责任。对原告要求被告闫志强偿还借款50000元的诉请请求，本院予以支持。关于逾期利息的认定，原告要求按照年利率6%计算逾期利息，超出法律规定，本院调整为年利率3.85%，对原告要求被告闫志强支付逾期利息的超出部分，本院不予支持。被告魏德坤作为担保人在借条上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故本院对原告在担保期限内要求被告魏德坤对上述债务承担保证责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告闫志强于本判决生效后十日内偿还原告杜咪咪借款50000元及逾期利息（以50000元为基数，按照年利率3.85%，自2021年4月16日计算至实际给付之日止）；二、被告魏德坤对上述债务承担连带保证责任，被告魏德坤承担保证责任后，有权向债务人闫志强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告闫志强、魏德坤负担（于本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘淑云二〇二一年六月二十二日书记员  李 欣
青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0224民初692号原告黄某，女，汉族，生于1988年2月17日，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，现住化隆县，村民。被告赵某1，男，汉族，生于1982年8月23日，青海省化隆县人，现住化隆县，村民。被告赵某2，男，汉族，生于1956年12月7日，青海省化隆县人，现住化隆县，村民，系被告赵某1之父亲。被告田某，女，汉族，生于1961年6月18日，青海省化隆县人，现住化隆县，村民，系被告赵某1之母亲。案由分家析产纠纷原告黄某为与被告赵某1、赵某2、田某分家析产纠纷一案，于2021年5月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。2021年6月15日原告黄某以该纠纷已在黄某诉被告赵某1离婚纠纷中处理为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉的理由符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。审判员 虎育生二〇二一年六月十七日法官助理 何艺泱书记员 马俊俐
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执440号申请执行人布某，公民身份号码×××，住青海省玉树州囊谦县。申请执行人扎某，公民身份号码×××，住青海省玉树州囊谦县。申请执行人桑某，公民身份号码×××，住青海省玉树州囊谦县。被执行人赵某，公民身份号码×××，住青海省西宁市。申请执行人布某、扎某、桑某与被执行人赵某买卖合同纠纷执行一案，本院于2021年01月09日受理。根据生效的西宁市湟中区人民法院（2020）青0122民初72号民事判决书，被执行人赵某应当于本判决生效之日起十日内给付申请执行人布某、扎某、桑某藏獒价款310000元，并向本院交纳案件受理费5950元。但被执行人赵某未按判决书确定的期限履行上述义务。在本案执行中，本院于2021年01月11日向被执行人赵某送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人赵某于2021年01月14日前履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2021年01月10日至2021年06月17日多次对被执行人赵某进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人赵某名下确无财产可供执行。另本院向不动产登记服务中心进行查询，被执行人名下无不动产登记信息。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索且表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人布某、扎某、桑某的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 索南扎西审 判 员 南加卓玛审 判 员 郭  晶二〇二一年六月十八日书 记 员 武 菊 香
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执331号之一被执行人王镭，曾用名王旭佳，男。关于王镭没收财产执行一案，鹤岗市兴安区人民法院于2020年12月11日作出的（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院于2021年4月28日作出的（2021）黑04刑终29号刑事判决书已发生法律效力，执行内容“九、涉案车辆克罗迪V250小型普通客车一辆，涉案房产哈尔滨市凯利汽车百货广场拜登银座第11层、12层房屋或其对应债权，涉案物品笔记本电脑、手机、硬盘等，依法予以没收，上缴国库。”现本院对没收的财产充电宝进行拍卖，拍卖价款上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王镭涉案物品充电宝一个，评估价为350.00元，起拍价为245.00元，保证金40.00元，加价幅度5.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 欢审判员 赵 军审判员 张 芹二〇二一年六月三日书记员 唐惠茹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初10903号原告：即科商业保理(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：顾上飞，董事长。委托诉讼代理人：孙诚亮，男。被告：陈阿见，女，1997年1月26日生，彝族，住云南省丽江市。第三人：厦门市千慕美容服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区白鹭洲东路****,**。法定代表人：邝金凤。原告即科商业保理(深圳)有限公司与被告陈阿见其他合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。本案审理中，原告即科商业保理(深圳)有限公司向本院提出撤诉申请，且明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告即科商业保理(深圳)有限公司撤回起诉处理。审判员 王    冰二〇二一年六月二十二日书记员 沈佳越邹瑞玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执756号 申请执行人：谢建成，男，1981年8月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：赵月真，女，1973年11月13日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人:青岛真诺汽车有限公司，住所地：青岛市城阳区。 法定代表人：赵月真，职务：执行董事。 申请执行人谢建成与被执行人赵月真、青岛真诺汽车有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0211民初18771号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人青岛真诺汽车有限公司、赵月真未履行生效法律文书确定义务，经申请人谢建成申请，本院于2021年2月2日立案执行。申请执行人谢建成要求：青岛真诺汽车有限公司、赵月真偿还借款本金1900000元及利息、案件受理费24072元、保全费5000元、公告费300元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址、电话，依法通过邮寄送达向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未到庭。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，发现前述被执行人名下有银行存款92815.36元，本院扣划后扣除执行费21718元，剩余71097.36元已发放给申请执行人，查询到被执行人赵月真在青岛西海岸新区持有的股权每年1万余元，已采取冻结措施。鉴于本案执行情况，已依法将前述被执行人进行了网络追查和曝光，并将被执行人青岛真诺汽车有限公司的法定代表人赵月真列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁云学 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年六月十五日 书记员  薛晓涵
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执2118号申请执行人：北京前焦务金地发商店，住所北京市密云区巨各庄镇前焦家坞村中心街627号。统一社会信用代码：92110228L4928983XR。被执行人：郭常江，男，1976年12月6日出生，汉族，住山东省莘县。申请执行人北京前焦务金地发商店与被告郭常江买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2019）京0118民初5844号民事判决书确认：郭常江于本判决生效之日起十日内给付北京前焦务金地发商店货款六十五元及利息（利息以六十五元为基数，自二〇一九年三月二十八日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件公告费五百六十元（北京前焦务金地发商店已预交），由郭常江负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费二百四十四元（北京前焦务金地发商店已预交），由北京前焦务金地发商店负担一百九十四元（已交纳），由郭常江负担五十元（限本判决生效之日起七日内交纳）。现该法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请，本院于2021年4月2日立案执行。本院在执行过程中，于2021年4月6日向被执行人郭常江发出了执行通知书、风险提示书和报告财产令，但被执行人郭常江未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在立案后依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查发现，被执行人郭常江名下银行账户内存款均较少，本院于2021年4月7日依法将被执行人名下银行账户予以冻结，冻结时间为一年。被执行人名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无住房公积金登记信息、无证券登记信息和其他财产性收益。执行过程中，本院于2021年4月12日委托被执行人郭常江居住地莘县人民法院代为调查被执行人的财产情况，莘县人民法院反馈未发现被执行人郭常江有可供执行的财产线索。因被执行人郭常江拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人郭常江纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人北京前焦务金地发商店尚有债权675元及利息等未实现。本院将上述情况告知申请执行人北京前焦务金地发商店，要求其提供被执行人郭常江其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且认可被执行人暂无财产可供执行的结果，同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初5844号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代祖勇审 判 员 刘 佩审 判 员 宿 航二〇二一年六月八日法官助理 王 红书 记 员 张云硕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初13537号原告：刘勇，男，1975年11月20日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：重庆鲲森鼎非融资担保有限责任公司，住所地重庆市江**红兴路**24-3，统一社会信用代码91500105MA60F8E195。法定代表人：邱世强，职务不详。本院受理原告刘勇诉被告重庆鲲森鼎非融资担保有限责任公司服务合同纠纷一案中，原告刘勇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘勇申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘勇撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘勇负担。审判员 黄 静二〇二一年六月十六日书记员 卢俊玲
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执279号申请执行人：胡君莉，女，1973年11月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：袁兴顺，男，1970年4月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人胡君莉与被执行人袁兴顺民间借贷纠纷一案中，依据已生效的重庆市长寿区人民法院作出的（2018）渝0115民初2800号民事调解书内容，被执行人应偿还申请执行人借款本金800000元及逾期的利息，本院依法采取查询被执行人银行账户、车辆房产、工商登记等执行措施，未发现被执行人财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二一年六月十七日法官助理 孙启南书 记 员 黄 洁
青海省西宁市城北区人民法院   执行裁定书   （2020）青0105执2214号   申请执行人:青海海畴工程机械有限公司; 被执行人:马一四哈,马海龙   申请执行人:青海海畴工程机械有限公司，住所：青海省西宁市城北区柴达木路大堡子村拥军路口。统一社会信用代码：91630100579929838D。   法定代表人：王海峰，该公司董事长。   委托代理人：王世强、虎英，该公司法务专干。   被执行人：马一四哈，男，1977年6月18日出生，回族。   被执行人：马海龙，男，1990年5月6日出生，回族。   申请执行人青海海畴工程机械有限公司与被执行人马一四哈、马海龙买卖合同纠纷一案，本院（2020）青0105民初2025号民事调解书确定：一、被执行人马一四哈、马海龙于2020年8月5日前向申请执行人青海海畴工程机械有限公司支付车款50000元；剩余车款477360元，自2020年10月起每月15日前支付30000元直至付清为止；如果任何一期不能按时给付，申请执行人有权对剩余欠款一并申请强制执行；二、申请执行人青海海畴工程机械有限公司于2020年9月20日前将被执行人马一四哈使用的挖掘机（215型）修理完毕；案件诉讼费4685元，由被执行人马一四哈、马海龙承担2342.5元，由申请执行人青海海畴工程机械有限公司承担2342.5元。调解书生效后，被执行人未履行调解书确定的义务。申请执行人于2020年12月16日向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人。该案在执行过程中，被执行人马一四哈在另案中立案执行要求申请执行人青海海畴工程机械有限公司修理其使用的挖掘机，双方无法协商一致。经查询被执行人名下银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产登记信息，申请执行人向本院申请撤回对被执行人马海龙的强制执行，并申请解除其银行账户的冻结措施。被执行人马一四哈名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人马一四哈使用的挖掘机的具体位置信息。申请执行人同意案件终结本次执行，要求将被执行人马一四哈纳入失信人员名单、限制高消费，待被执行人马一四哈有财产可供执行时再恢复执行。   本院依法对被执行人马一四哈采取了纳入失信人名单、限制高消费的强制执行措施。并将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产。   本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索。本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 敖 敏   审判员 庄怀宁   审判员 王艳利      二○二一年六月四日   法官助理 杨文飞   书记员 吴忠颜   相关法律条文：   《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：   经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执129号 申请执行人：滨州市滨城区永宏畜禽养殖专业合作社，住所地滨州市滨城区三河湖镇后尹村西北角，统一社会信用代码：93371602MA3Q9PWR8P。 被执行人：孙金海，住山东省庆云县。 被执行人：孙金山，住山东省德州市庆云县。 本院在执行滨州市滨城区永宏畜禽养殖专业合作社与孙金海、孙金山合同、无因管理、不当得利一案中，采取的执行措施如下： 1、本院于2021年1月8日、2021年5月18日对被执行人进行网络查控，发现被执行人仅有少量银行存款，没有证券等信息。 2、本院于2021年5月13日前往庆云县庆云镇西南马村对被执行人孙金海、孙金山进行现场调查，未发现可供执行财产。 3、本院于2021年5月13日前往庆云县不动产登记中心查询被执行人孙金海、孙金山不动产登记情况，未发现可供执行不动产。 4、本院采取的将被执行人纳入失信、限制高消费情况：本院于2021年1月11日对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，亦未发现有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  乔兴明 审判员  谢德信 审判员  杜晓峰 二〇二一年六月十六日 书记员  杜广信
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执6058号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港八2栋17层0702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：霍雪宝，男，1976年09月10日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与霍雪宝金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初10364号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年六月二十八日 书记员  戴志远
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民特17号申请人：吴嘉康，男，1963年3月12日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：於飞、吴喆，上海汇银律师事务所律师。被申请人：徐锦弟，女，1927年4月19日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。申请人吴嘉康申请宣告徐锦弟无民事行为能力一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人吴嘉康称，与被申请人系母子关系,母亲徐锦弟系高龄老人，十年来长期卧病在床，近期已经无法与他人正常交流，连子女都已无法辨识，丧失了认知能力。故向法院申请宣告徐锦弟为无民事行为能力人。经审理查明：徐锦弟与吴嘉康系母子关系。审理中，经申请人申请，本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被申请人的民事行为能力作鉴定。鉴定过程中，曾因申请人无法提供被申请人的就医资料，致无法鉴定，现又因被鉴定人在松江区中心医院住院治疗，致鉴定无法完成，鉴定中心遂终止此次鉴定工作。本院认为，申请人吴嘉康申请认定被申请人徐锦弟为无民事行为能力人，应当向本院提交徐锦弟无民事行为能力的明确依据，现因无法完成对被申请人行为能力的认定鉴定工作，致鉴定终止。从现有证据不能证明被申请人徐锦弟现为无民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：驳回申请人吴嘉康要求宣告徐锦弟为无民事行为能力人的申请。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二一年六月十五日书记员  陆 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外，近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初14989号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所律师。被告：中航证券有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区×××××××××××昌国际金融大厦A栋41层，统一社会信用代码913××××××××××××533。法定代表人：丛某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告中航证券有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  刘应东二〇二一年六月一日书记员  邵杭生
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723财保23号 申请人：宋晓兵，女，1974年8月7日出生，汉族，现住乾安县。 被申请人：乾安县悦诚新环境房地产开发有限公司，住所地乾安县。 法定代表人：刘萍。 申请人宋晓兵与被申请人乾安县悦诚新环境房地产开发有限公司诉前财产保全一案，本院于2021年6月1日做出（2021）吉0723财保23号民事裁定，“对被申请人乾安县悦诚新环境房地产开发有限公司在吉林银行账户内的20万元予以冻结”。现申请人称，被申请人已履行还款义务，故申请解除对上述银行账户的冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人乾安县悦诚新环境房地产开发有限公司在吉林银行账户内的20万元的冻结。 申请费1520元，由申请人宋晓兵负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴艳华 二〇二一年六月九日 书记员  马明泽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10596号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道８号上海国金中心办公楼二期３７层。法定代表人：王志良，法人。被执行人：帝再恩汽车系统(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：傅杰，法人。被执行人：傅杰，男，1972年11月11日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人：徐明，女，1977年3月25日出生，汉族，住上海市金山区。平安国际融资租赁有限公司与帝再恩汽车系统(上海)有限公司、傅杰、徐明融资租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初92900号判决已发生法律效力。因义务人帝再恩汽车系统(上海)有限公司、傅杰、徐明未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安国际融资租赁有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费2402.53元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年4月22日向帝再恩汽车系统(上海)有限公司、傅杰、徐明发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2021年4月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、2021年4月26日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人帝再恩汽车系统(上海)有限公司、傅杰、徐明暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  杨春月二〇二一年六月二十九日书记员  赵 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初31673号原告：汪同建，男，1967年2月3日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨德昱，江苏衡鼎(江北新区)律师事务所律师。被告：龙如祥，男，1976年8月7日生，汉族，户籍地浙江省金华市。原告汪同建与被告龙如祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告汪同建的委托诉讼代理人杨德昱到庭参加诉讼，被告龙如祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告汪同建向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款275,737元(人民币，下同)；2、判令被告支付以275,737元为基数，自2021年4月2日起至实际清偿日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算的利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事废品回收生意，原、被告自2015年起保持买卖合同关系。原告为供货方，被告安排车辆到原告处拉货，原告将货物交付装车即完成货物的交付义务。按照双方口头约定和交易习惯，被告应在货物交付后3天内、最多不超过10天支付货款。2019年10月8日，被告安排车辆至上海市浦东新区南芦公路XXX弄XXX号，原告按照被告的指示将28.873吨空调铝皮装车。货物交付后被告未按照双方的约定支付货款。后在原告找被告催要时，被告于2020年4月10日出具欠条1份，确认尚欠原告货款275,737元。之后，被告仍拖欠不付，原告无奈提起诉讼，请求判如所请。被告龙如祥未具答辩。经审理查明，原告从事废品回收生意。原、被告自2015年起发生买卖合同关系。2019年10月8日，被告从原告处购买了空调铝皮28.873吨，每吨单价9,550元。2020年4月10日，被告向原告出具《欠条》一份，确认欠付货款275,737元。之后，因被告拖延不付，故原告诉至法院。上述事实，由原告的陈述、微信聊天记录截图、《欠条》等证据证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及提供的《欠条》、微信聊天记录截图，本院确认原告与被告之间建立了空调铝皮的买卖合同关系。原告已履行货物交付义务，被告未支付货款，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告支付货款的请求，于法有据，本院予以支持。被告拖欠原告货款，已构成违约，原告要求被告支付自起诉日即2021年4月2日起至实际清偿日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算的逾期付款损失，有相应法律依据，本院予以支持。应当指出，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，应当自负相应的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙如祥于本判决生效之日起十日内支付原告汪同建货款275,737元；二、被告龙如祥于本判决生效之日起十日内支付原告汪同建以275,737元为基数、自2021年4月2日起至实际清偿日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的130%计算的逾期付款利息损失。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,436元，减半收取计2,718元(原告汪同建已预交)，由被告龙如祥负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚彩虹二〇二一年六月四日书记员  邢茜莹附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0324民初1349号原告：中国工商银行股份有限公司罗平支行。地址：云南省曲靖市罗平县振兴街39号。负责人：李智海，职务：行长。委托诉讼代理人：宦其瑶，特别授权代理。被告：王年韬，男，1985年12月16日出生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司罗平支行诉被告王年韬金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司罗平支行于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司罗平支行申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司罗平支行撤回起诉。案件受理费5324元，减半收取2662元，由原告中国工商银行股份有限公司罗平支行负担。审判员  刘兴华二〇二一年六月十八日书记员  李仕旭
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15488号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被告：张方平，男，1979年11月23日出生，汉族。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行张方平金融借款合同纠纷一案，申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初86164号判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付33,459.25元。本院立案受理后，依法对被执行人张方平的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月七日向被执行人张方平发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月七日向被执行人张方平的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月二十三日对被执行人张方平采取限制高消费措施二〇二一年六月二十三日对被执行人张方平纳入失信被执行人名单二〇二一年六月二十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十四日书记员张浩附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初12126号原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：罗文贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨茜，上海佳铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。被告：泉州务夸贸易有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：徐文涛。原告广州蓝月亮实业有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、泉州务夸贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告广州蓝月亮实业有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告广州蓝月亮实业有限公司申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州蓝月亮实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告广州蓝月亮实业有限公司负担。审判员  陈亦雨二〇二一年六月十六日书记员  房佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初45333号原告：潘琛，男，1987年4月17日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：马蕙莲，女，1987年7月13日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告共同委托诉讼代理人：吴银海，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：瞿贤娥，女，1982年9月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王玮，上海瀛佳君鼎律师事务所律师。原告潘琛、马蕙莲诉被告瞿贤娥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告潘琛、马蕙莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告潘琛、马蕙莲撤诉处理。审判员 张 凡二〇二一年六月一日书记员 沈佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初1808号 原告：吉林东堪建设监理有限责任公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市丰满区宜山路11-4号。 负责人：许冰草，经理。 委托诉讼代理人：李迎吉，吉林旺诚律师事务所律师。 被告：吉林市铁路投资开发有限公司，住所地吉林省吉林市高新开发区深圳街98号。 法定代表人：刘基政，董事长。 委托诉讼代理人：孙晓星，吉林恒正达律师事务所律师。 第三人：吉林省翔达房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市北大湖镇经济开发区24-12-10-115号。 法定代表人：李建宝。 原告吉林东堪建设监理有限责任公司吉林市分公司（以下简称东堪公司）与被告吉林市铁路投资开发有限公司（以下简称铁投公司）、第三人吉林省翔达房地产开发有限公司（以下简称翔达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东堪公司的委托诉讼代理人李迎吉、被告铁投公司的委托诉讼代理人孙晓星到庭参加诉讼，第三人翔达公司经本院依法送达开庭传票，届时无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 东堪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担监理费130,533元并承担逾期付款利息（自2014年8月19日起至2016年1月28日以880,533元为基数，按人民银行公布的同期贷款利率计算，自2016年1月29日起至2019年8月19日止，以130,533元为基数，按人民银行公布的同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至付清之日止）；2.判令被告支付超期监理费129,600元并承担逾期付款利息（自2015年10月1日起至2019年8月19日按人民银行公布的同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至付清之日止）。事实与理由：2012年被告委托第三人开发建设东方雅居小区项目，2012年5月26日原告同第三人之间签订《建设工程监理合同补充协议》一份，约定由原告为被告开发的东方雅居小区，总建筑面积10万平方米，工程工期自2012年5月18日-2014年8月18日，监理范围：施工图纸内土建、电气、暖卫施工过程质量监理，监理费9元/平方米，总监理费90万元。合同签订后原告派驻监理人员进场提供监理服务，后由于工期延误，双方于2015年9月30日达成《监理合同补充协议书》，约定被告应向原告支付超期监理费129,600元。2016年1月28日被告职能部门吉林市吉珲客运专线项目征地拆迁领导小组办公室向原告支付监理费75万元。2018年东方雅居小区已经经过竣工验收并办理备案手续。对于剩余监理费用尽管原告历年来多次索要，被告及第三人均以各种理由推脱，为维护原告合法权益，根据我国《民法典》等相关法律规定，特提出以上请求，请贵院依法判决。 铁投公司辩称，被告与原告及第三人就案涉工程没有约定的和事实的法律关系，不附有向原告支付价款的义务。 翔达公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本案经审理认定如下事实：2012年5月26日，翔达公司作为甲方与作为乙方的东堪公司签订《监理合同补充协议书》，约定吉林市东方雅居小区工程由乙方进行监理，监理费单价为每平方米9元，监理费总价90万元（以竣工测绘面积计算为准），翔达公司与东堪公司均在该协议书上签字。2016年1月28日，吉林市吉珲客运专线项目征地拆迁领导小组办公司向东堪公司支付75万元。 认定上述事实的证据有：建设工程监理合同补充协议书、进账单及当事人当庭陈述等。 东堪公司提供的2015年9月30日的监理合同补充协议书、委托开发协议书、中标通知书均为复印件，本院不予采信。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”东堪公司称涉诉工程系铁投公司委托翔达公司开发，故要求铁投公司支付监理费，本院认为东堪公司提供的建设工程监理合同补充协议书并无铁投公司签字盖章，铁投公司对该份协议书亦不予认可，东堪公司亦未提供其他证据证明涉诉工程系铁投公司开发或者发包，亦未证明铁投公司与吉林市吉珲客运专线项目征地拆迁领导小组办公司的关系，故其向铁投公司主张监理费无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回吉林东堪建设监理有限责任公司吉林市分公司的诉讼请求。 案件受理费2,601元，由吉林东堪建设监理有限责任公司吉林市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  仲菲艳 二〇二一年六月二十八日 书记员  程洪月
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执7097号 被执行人：唐治积，男性,1987年9月15日出生，汉族，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。 被执行人唐治积盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤2072刑初1529号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决,被执行人须缴纳罚金5000元,因其未缴纳，本院于2021年5月17日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  马世卿 执行员  梁伟坚 二〇二一年六月十六日 书记员  陈恒锵
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初1487号原告：成某，男，2004年9月6日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。法定代理人：刘某，女，1967年4月12日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告:刘某，女，1967年4月12日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。两原告共同委托诉讼代理人：伍贤华，湖南天地人律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：殷俊，湖南天地人律师事务所律师。被告：湖南长沙艺术学校，住所地湖南省长沙市岳麓区麓山南路554号。法定代表人：余雄英，校长。委托诉讼代理人：熊武林，湖南源真律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙思思，湖南源真律师事务所实习律师。原告成某、刘某与被告湖南长沙艺术学校教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 罗 琼人民陪审员 宋 红人民陪审员 邓慧萍二〇二一年六月二十一日法官助理喻璠书记员王紫薇
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初2513号   原告：张进祥，公民身份号码XXX，男，1981年7月10日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县景阳镇小寨村村民，住该村。   被告：姜勇，公民身份号码XXX，男，1985年3月2日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县黄家寨镇杨家寨村村民，住该村。   原告张进祥与被告姜勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告张进祥于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张进祥以“经我考虑，暂不起诉”为由申请撤诉，其理由正当，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张进祥撤诉。   案件受理费70元，减半收取计35元，由原告张进祥负担。   审判员 马维麒   二〇二一年六月三十日   法官助理 杜雪   书记员马小红   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执609号移送执行部门：西宁市城西区人民法院刑事审判庭。被执行人：张某，公民身份号码×××，出生于青海省西宁市，专科，户籍所在地青海省西宁市，现在青海省东川监狱服刑。本院刑事审判庭移送执行的被执行人张某故意伤害罪一案，本院于2020年12月31日作出的（2020）青0104刑初301号刑事判决书已发生法律效力。生效刑事判决书判处被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人妥之谦医疗费10776.64元、误工费11308元、营养费500元、护理费1007元、交通费500元，共计24091.64元。2021年2月22日，本院刑事审判庭将本案移送执行局，强制执行被执行人张某赔偿附带民事诉讼原告人妥之谦医疗费10776.64元、误工费11308元、营养费500元、护理费1007元、交通费500元，共计24091.64元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定期限内履行义务亦未申报财产。经查，被执行人名下无银行存款、无不动产、车辆登记信息。执行人员前往被执行人羁押前在本市的住址地查找被执行人财产线索，未果。因被执行人未在本院限定期限内履行义务且违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入失信人名单予以信用惩戒并限制消费，经向被害人核实和确认被执行人可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现被害人同意本案终结本次执行程序。故本院刑事审判庭移送执行的被执行人张某赔偿附带民事诉讼原告人妥之谦医疗费10776.64元、误工费11308元、营养费500元、护理费1007元、交通费500元，共计24091.64元，无法执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）青0104刑初301号刑事判决书被执行人张某赔偿附带民事诉讼原告人妥之谦医疗费10776.64元、误工费11308元、营养费500元、护理费1007元、交通费500元，共计24091.64元的本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产，本院依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  伊海龙审判员  刘永革审判员  马志峰二〇二一年六月九日书记员  夏博煜附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。