山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终1598号上诉人（原审原告）：王某，户籍所在地山西省阳泉市，现住山西省长治市。上诉人（原审被告）：高某1，户籍所在地山西省祁县，现住山西省祁县。上诉人（原审被告）：清徐县高某1贸易服务部。经营者：高某1。清徐县高某1贸易服务部和高某1共同委托诉讼代理人：高某2，祁县贾令镇法律服务所法律服务工作者。上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司平遥支公司，营业场所晋中市平遥县古陶镇中都街476、480号第二层。负责人: 赵某。委托诉讼代理人：武某，北京盈科（太原）律师事务所律师。上诉人王某与上诉人高某1、清徐县高某1贸易服务部、上诉人太平财产保险有限公司平遥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2020）晋0110民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人王某，上诉人高某1及其与上诉人清徐县高某1贸易服务部的共同委托诉讼代理人高某2，上诉人太平财产保险有限公司平遥支公司的委托诉讼代理人武某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人王某上诉请求：1.请求依法维持太原市晋源区人民法院对王某交通事故侵权一案的（1）医疗费、（2）住院伙食补助费、（5）护理费每天的金额、（6)残疾赔偿金、（7）被扶养人生活费、（9）交通费、（10）残疾辅助器具费、（11）鉴定费、（12）住宿费、（13）车辆维修费、（14）复印费、（17）车辆施救费的认定，因为以上判决合法合理、事实清楚、证据确凿。2.请求撤销太原市晋源区人民法院关于（3）营养费、（4）误工费、（5）护理费的护理天数、（8）精神抚慰金、（15）邮寄费、（16）取内固定物费用、（18）事故车辆上其它物件损坏及损失、（19）原该主张的其他损失的判决，改判支持上诉人的所有上诉请求401832.24元。3.本案一审、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由： 1.本人的身体权、健康权被侵权，是用多少钱都不能弥补的。在发生事故前，本人身体非常好，而且喜欢参加各种活动，发生事故后住院期间生活不能自理，65天才能端碗吃饭，由于本次事故使本人遭受巨大的精神伤害，至今不能过一个正常人的生活，一审认定赔偿精神抚慰金5000元明显偏少，本人上诉请求支持150000元。一审认定的护理天数偏短，护理费偏少，护理费应当为59020元。2.在住院期间，肇事者及保险公司一直不配合，不积极垫付医疗费用，本人为了方便治疗，到处投诉才迫使保险公司垫付了一定费用。本次事故给本人造成的伤害极大，住院时间长，一审认定的营养费、误工费均不正确。应当认定营养费为18000元，误工费为65000元。3.一审认定本人邮寄为151元不正确，实际邮寄费为291元。4.一审未对取内固定物费用45000元予以支持，存在错误。5.一审未对本人财产损失予以认定存在错误。财产损失有具体明细和保险公司人员出具的证明，证明本人车上具有相关财物，且已经不能继续使用，应当予以赔偿。综上，请二审法院依法查清事实，支持上诉人的上诉请求。高某1及清徐县高某1贸易服务部针对王某的上诉辩称，对于交通事故给王某造成的身体伤害深感抱歉，希望王某早日康复。本案是机动车交通事故责任纠纷案件，对于本案的赔偿应当依据《机动车交通事故强制责任保险条例》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律、法规作出判决，以维护各方当事人的合法权益，且我方不应当承担鉴定费和诉讼费。太平财产保险有限公司平遥支公司针对王某的上诉辩称，关于鉴定费和诉讼费的承担问题，同意一审法院的判决，其他意见同我方上诉状意见。上诉人高某1、清徐县高某1贸易服务部上诉请求：1.一审法院认定事实错误、适用法律不当，请求二审法院依法改判上诉人不承担鉴定费19341.30元。2.一审的诉讼费和二审的上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院判决我方承担鉴定费19341.3元，包括王某自行鉴定的费用和之后通过法院委托的鉴定费用。一审法院采信的是王某于2020年1月3日自行委托的山西省易车度机动车鉴定评估机构有限公司作出的鉴定结论，我方对该鉴定结论不予认可。该鉴定结果不符合证据规则要求，也不符合客观实际，而且鉴定时双方当事人都不在场，不是在公平公正的前提下作出的。因此请二审法院予以纠正，依据中正保险公估有限公司作出的公估意见对车辆损失做出公正判决，同时15841.39元的鉴定费改由上诉人王某自行承担。即使该笔鉴定费用不由王某本人承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条所规定，该鉴定费用是为了查明王某人体损伤程度和财产损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由太平财产保险有限公司平遥支公司承担。2.关于后续医疗费，一审法院并没有采信王某提交的鉴定报告也没有采信由其委托的山西正仁司法鉴定所作出的鉴定。因此，后续医疗费用、鉴定费用应当由王某本人自行承担。综上，请二审法院依法查清事实，支持上诉人的上诉请求。王某针对高某1及清徐县高某1贸易服务部的上诉请求辩称，1.没有法律规定交通事故受害者不能自行委托鉴定，本人委托的鉴定合法合理。一审法院对于第二次鉴定没有采信是因为鉴定机构人员的资质，本人委托的鉴定机构的鉴定人员都是专家，持有的证书由多家单位盖章，第二次委托鉴定的鉴定人员的证书只有保险公估有限公司自己公司的盖章。2.从鉴定程序看，第二次鉴定时要求汽车4S店给其提供修车明细，费用和人工费等情况，本人向相关部门了解其这种作法是错误，鉴定应该独立完成。而且本人委托的鉴定没有违反程序或存在错误等问题，也不违反最高人民法院关于民事诉讼法证据若干规定的第四十条的相关规定，一审重新鉴定本来就没有理由，本人也不同意。综上，本人自行委托的鉴定是合理的，一审法院予以采信也是合法合理的。太平财产保险有限公司平遥支公司针对高某1及清徐县高某1贸易服务部的上诉辩称，除关于王某自行承担鉴定费的部分不同意外，其他上诉意见同意。上诉人太平财产保险有限公司平遥支公司上诉请求：1、依法撤销山西省太原市晋源区人民法院（2020）晋0110民初25号民事判决第一项，减判上诉人多承担的121622元。2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院关于误工费30000元的判决证据不足。王某仅提供一张单位证明，未提供有合法劳动关系存在的关键性证明材料及收入减少证明，无法证明其在受伤期间是否存在收入减少以及减少的情况，根据山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引，应按80元/天的标准来计算。2.一审关于交通费9321元、住宿费2766元、邮寄费291元、复印费1167元的判决证据不足。王某无法证明上述费用的产生与本次事故有关联关系，无法证明其合理性，且邮寄费、复印费并非法定赔偿项目，一审判决于法无据，于理不合。3.一审法院关于车辆损失费按154877元判决，于法无据。一审判决采纳的是王某自行委托的鉴定机构，且事故当事人高某1及太平财产保险有限公司平遥支公司均未参加鉴定过程，不仅损害了太平财产保险有限公司平遥支公司的合法权益，而且违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第四款的规定，应予以纠正。综上，请二审法院依法查清事实，支持上诉人的上诉请求。上诉人高某1、清徐县高某1贸易服务部针对太平财产保险有限公司平遥支公司的上诉辩称，高某1作为投保人，为清徐县高某1贸易服务部所有的×××轻型仓栅式货车投保交强险和商业第三者责任险，因此该车辆造成的损失理应由太平财产保险有限公司平遥支公司承担。在本次事故中，高某1并不是故意伤害王某，不存在保险公司拒赔的情形，因此王某的损失应当由本人投保的保险公司承担。王某针对太平财产保险有限公司平遥支公司的上诉辩称，1.关于误工费，一审已经提交相关证明，本人年薪20万，有税收证明。2.关于交通费。本人在长治，因此次事故，多次去交警队、医院，交通费都是必要费用。3.关于住宿费，作为长治人来太原办理此次交通事故的事情，产生住宿费也是正常的。4.复印费。此次诉讼，复印了大量的病历及住院清单明细，都是实际花费的复印费，而且都有票据。5.本人买车时花费14万多，现在鉴定车辆的维修费158477元也是合理合法的，一审提交过相关案例：某车买的时候6万元，发生事故后鉴定维修费8万多，法院也予以支持。因此，请法院支持本人的上诉请求。王某向一审法院诉讼请求：1.判令被告先行赔偿原告医疗费、医疗器具费、住院伙食费、营养费、劳动报酬等费用共计104368.58元；2.本案诉讼费用由被告承担。后庭审过程中，王某变更诉讼请求：判令各被告向原告赔偿医疗费、医疗器具费、住院必备品费、急救车过路费、拖车费、拆解费、住院伙食补助费、营养费、车辆维修费用、鉴定费、取内固定费用、住宿费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、护理费、邮寄费、误工费、餐费、复印费、精神抚慰金、电话费、财产损失费等各项费用共计369207.08元（已核减被告保险公司垫付费用14.9万元），实际增加诉讼请求264838.5元一审法院认定事实: 2019年10月12日9时30分，被告高某1驾驶车牌号为×××小型汽车，在太原绕城高速公路（由东向西）39km与原告王某驾驶车牌号为×××小型汽车尾随相撞，造成原告王某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经山西省××队作出第146105420198000450号《道路交通事故认定书》认定，被告高某1在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，承担事故全部责任，原告王某无责任。事故发生后，原告王某随即被送往山西大医院急诊，急诊诊断腰1椎体压缩骨折。2019年10月13日，原告王某转入山西白求恩医院进行治疗，经诊断为左侧顶部头皮局部血肿、双肺挫伤等。原告王某于2019年12月19日出院，出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、定期骨科门诊复诊，适时手术拆除腰椎内固定器；3、定期胸外科门诊复诊，定期复查左肺结节；4、近期普外科门诊复诊；5、近期消化科门诊复诊；6、建议出院后赴乳腺科就诊；7、出院后可赴康复科康复治疗；8、不适随诊。原告共计住院68天，住院花费医疗费124210.92元，产生门诊费用8475.42元，外购药1692元，上述费用共计为134378.34元。购买医疗器械、轮椅共花费3276元，购买住院生活用品382.4元。另，2020年1月21日至2020年6月4日，原告王某产生门诊费3042.76元。2020年1月13日，原告王某委托山西易车度机动车鉴定评估有限公司对其事故车辆×××号小型轿车的维修费进行鉴定，山西易车度机动车鉴定评估有限公司于2020年1月18日作出晋易车度（2020）车鉴字第JD00001号《机动车鉴定意见书》，鉴定意见：该车因本次事故，造成的车辆维修费用总计为154877元。产生鉴定费用15841.39元。2020年4月20日，被告保险公司申请对×××进行重新鉴定，2020年7月8日，中正保险公估有限公司作出中正公估[2020]机鉴字第SF12000029号《公估意见书》，公估意见：“2019.10.21”交通事故×××的车损价值为7.68万元，损余价值为5000元。2020年4月6日，原告王某委托山西中宇司法鉴定中心对其伤残程度及三期进行鉴定，山西中宇司法鉴定中心于2020年4月14日作出中鉴[2020]临鉴字第041号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：原告王某腰椎损伤构成十级伤残；其损伤后的误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日；其腰部留存的内固定物取出费用评定为4.5万元。产生鉴定费用3500元。2020年4月20日，被告保险公司申请对原告王某内固定物取出相关费用进行重新鉴定，2020年6月10日，山西正仁司法鉴定所作出正仁司鉴【2020】临鉴字第06001号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：原告王某后续治疗费用（包括内固定取出的相关费用）为1万至1.5万元，或按实际发生额进行给付。被告高某1驾驶的×××小型汽车，实际所有人为被告清徐县高某1贸易服务部。该车在被告保险公司处投有交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期内。被告保险公司已垫付14.9万元。另查明，原告王某在事故发生时就职于长治市星龙商贸有限公司，每月工资5000元。原告2019年10月12日至2019年10月31日，产生护理费4700元；2019年11月1日至2019年11月30日，产生护理费7050元；2019年12月1日至2019年12月31日，产生护理费7285元；2020年1月1日至2020年1月31日，产生护理费7285元。原告王某母亲69周岁，共育有三个子女。产生交通费9321元、急救过路费5元、拖车费2000元、拖车服务费300元、劳务拆解费900元。产生住宿费2766元、复印费1167元、邮寄费151元。一审法院认为，本次道路交通事故，经交警部门认定，被告高某1负事故全部责任，原告王某无责任。鉴于×××号车辆实际所有人为被告清徐县高某1贸易服务部，且在被告保险公司处投有交强险及商业三者险50万元，故关于原告王某所受损伤，应由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内进行赔偿。保险不足部分，由被告高某1承担赔偿责任；被告清徐县高某1贸易服务部未对其所有的车辆尽到妥善管理和使用的义务，对该事故的发生有过错，应承担相应的赔偿责任。本院对原告王某诉请的具体赔偿项目及数额认定如下：一、医疗费，原告因本次事故实际产生医疗费共计137421.1元，有相关票据予以佐证，故对原告主张的医疗费141199.85元，本院予以认定医疗费137421.1元；二、住院伙食补助费，原告共计住院68天，按照每天100元计算，本院予以支持6800元；三、营养费，结合原告伤情及营养期为90日的鉴定意见，本院予以支持其营养费天数为90天，按照每天50元的标准，计算为4500元；四、误工费，根据原告每月工资5000元，结合原告伤情及误工期为180日的鉴定意见，本院酌情予以支持其误工费3万元（5000元/月÷30日×180日）；五、护理费，结合原告伤情、护理费票据及护理期为90日的鉴定意见，本院予以认定护理费21463.3元（4700元+7050元+7285元+7285÷30日×10日）；六、残疾赔偿金，因原告构成十级伤残，且其定残时未满60周岁，故本院按照山西省2019年度城镇居民人均可支配收入33262元计算其残疾赔偿金为66524元（33262元/年×20年×10%）；七、被扶养人生活费，本院予以支持7758.3元（21159元/年×11年÷3人×10%）；八、精神抚慰金，原告构成十级伤残，本院依法予以认定精神抚慰金5000元；九、交通费，因该项费用为必然会产生的费用，有相关票据予以佐证，本院酌情予以支持交通费9321元；十、残疾辅助器具费，原告购买医疗器械、轮椅共花费3276元，购买住院生活必要用品花费382.4元，有相关票据予以佐证，本院予以认定残疾辅助器具费3658.4元；十一、鉴定费，该费用系实际发生，并有票据予以佐证，本院予以支持鉴定费19341.3元；十二、住宿费，因该项费用为必然会产生的费用，本院酌情予以支持住宿费2766元；十三、车辆维修费，结合原告车辆的损害程度及车辆维修费用154877元的鉴定意见，本院予以支持其车辆维修费154877元；十四、复印费，因该项费用为必然会产生的费用，有相关票据予以佐证，本院予以支持复印费1167元；十五、邮寄费，因该项费用为必然会产生的费用，有相关票据予以佐证，对原告主张的140元邮寄票据印发于2019年1月，与本次交通事故缺乏关联性，故对原告主张的邮寄费291元本院予以认定邮寄费151元；十六、取内固定物费用，该损失尚未确定，原告可待实际发生后另行主张；十七、车辆施救费，对于原告主张的急救过路费5元、拖车费2000元、拖车服务费300元、劳务拆解费900元，有相关票据予以佐证，本院予以认定车辆施救费3205元；十八、关于原告主张事故车辆上其他物件损失，被告保险公司未进行定损，《道路交通事故认定书》亦未记载，且原告未提供其他相应证据予以证明事故发生时车上物件是否损坏、是否遗失及损失价值大小，故本院不予支持；十九、对原告主张的其他损失，于法无据，证据不足，本院不予支持。以上费用共计473953.4元。另，事故发生后，被告保险公司在交强险限额内垫付医疗费1万元，因此被告保险公司还应在交强险限额内赔偿原告残疾赔偿金66524元、误工费3万元、交通费8476元、精神抚慰金5000元、拖车费2000元，共计11.2万元；在商业三者险限额内赔偿原告医疗费127421.1元、住院伙食补助费6800元、营养费4500元、护理费21463.3元、交通费845元、被扶养人生活费7758.3元、残疾辅助器具费3658.4元、住宿费2766元、车辆维修费154877元、复印费1167元、邮寄费151元、急救过路费5元、拖车服务费300元、劳务拆解费900元，共计332612.1元，核减被告保险公司在商业三者险范围内已垫付13.9万元，剩余193612.1元。被告高某1、被告清徐县高某1贸易服务部共同赔偿原告鉴定费19341.3元。综上判决：一、被告太平财产保险有限公司平遥支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告王某各项损失共计305612.1元；二、被告高某1和被告清徐县高某1贸易服务部共同于本判决生效之日起十五日内支付原告王某鉴定费19341.3元； 三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6838元，由被告高某1、被告清徐县高某1贸易服务部共同负担6174元，由原告王某负担664元。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，受害人因交通事故遭受损害，各项赔偿费用及赔偿标准均有相关法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。一审法院依据当事人提交的证据，综合考虑案件整体情况，依法确定各项赔偿费用标准和赔偿数额，并对其它因就医等产生的合理必要费用进行酌情认定，并无不当之处。上诉人关于误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、邮寄费等不合理的上诉理由均未提供有效的证据予以证明，本院不予支持。另王某提出没有支持其内固定物取出费用的上诉理由，因该费用未实际产生，一审法院依法不予支持并无不当。故对王某的该上诉理由本院亦不予支持。鉴定费用是为确定侵权行为造成的损失而产生的费用，一审认定由侵权人承担并无不当。故高某1及清徐县高某1贸易服务部关于其不应承担鉴定费的主张本院不予支持。有关车辆的两次鉴定，山西易车度机动车鉴定评估有限公司对受损车辆的维修费用进行了鉴定，中正保险公估有限公司对车辆的车损价值进行鉴定，委托鉴定的事项并不相同，一审法院综合考虑当事人的诉讼请求、提交的证据、事故具体情况及车辆受损情况等因素，认定采用本案关于车辆维修费用的鉴定意见，且中正保险公估有限公司的鉴定人员一审出庭时陈述其所作鉴定意见的费用也不能维修好案涉车辆，故一审依据车辆维修费用的鉴定作出判决并无不当。上诉人太平财产保险有限公司平遥支公司关于“一审法院关于车辆损失费按154877元判决，于法无据”的上诉理由本院不予支持。综上所述，上诉人王某，上诉人高某1及清徐县高某1贸易服务部，上诉人太平财产保险有限公司平遥支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。二审案件受理费由上诉人王某负担6411元，由上诉人高某1、清徐县高某1贸易服务部共同负担284元，由上诉人太平财产保险有限公司平遥支公司负担2732元。本判决为终审判决。审  判  长   刘英斌审  判  员   张俊红审  判  员  张江冰二O二一年六月一日法 官 助 理 郑思玮书  记  员   李嘉欣