安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初4550号 原告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住所地合肥市包河区南京路2677号(西院)D座8-12层,统一社会信用代码：91340100754857916L。 负责人:俞能德，总经理。 委托诉讼代理人：李蕴炜，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱云婧，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告:马嘉,男,汉族,1987年2月13日生,住陕西省安康市汉滨区。 原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司与被告马嘉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的委托诉讼代理人李蕴炜到庭参加诉讼，被告马嘉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司向本院提出如下诉讼请求: 1、请求依法判令被告向原告偿还133842.35元并赔偿资金占用损失1932.35元(以133842.35元为基数,自2020年9月22日按同期贷款市场报价利率暂计算至2021年2月3日,应计算至全部款清之日止)；律师费2000元。 2、请求依法判令原告有权在被告上述债务范围内就被告名下车辆“皖ＦＥ××××”折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿; 3、请求依法判令本案全部诉讼费用、保全费用由被告承担。 事实与理由：2019年12月18日,原告与安徽仟风融资租赁有限公司、邵青签订《汽车金融保证保险业务合作协议》,并签署《法人连带保证担保书》及《股东个人反担保保证书》,约定由安徽仟风融资租赁有限公司、邵青对于原告所承保的由安徽仟风融资租赁有限公司公司推荐客户因三期逾期导致原告理赔履约险后原告所取得的债权以及乙方出具保证保险保单的汽车金融业务;乙放授权委托甲方办理车辆抵押登记的,如甲方未与借款人签订有效的抵押合同或未办理抵押登记手续的,甲方须承担相应法律后果,并向乙方支付担保债权总额的20%作为违约金。 2019年9月29日,被告为购买汽车,与安徽仟风融资租赁有限公司签订《消费购车服务包合同》,与安徽信智尚汽车销售有限公司及安徽仟风融资租赁有限公司签订《车辆买卖合同》,并经安徽仟风融资租赁有限公司推荐,由被告在原告处投保《自用汽车消费贷款保证保险投保单》,保险金额为152600元,保险期限为36个月,自2019年10月14日起至2022年10月14日止,投保《个人贷款保证保险（多年期）保险单》,保险金额为15608.8元,保险期限为2019年10月14日2022年10月14日止,并以自己名下汽车“皖ＦＥ××××”为原告提供抵押担保并办理了抵押登记。 2019年10月14日被告同徽商银行合肥新华支行(以下简称“徽商银行”)签订《个人循环借款合同》,约定由徽商银行向被告提供贷款,被告以其在原告处投保的自用汽车消费贷款保证保险及个人贷款保证保险(多年期)向徽商银行提供担保。 被告在《个人循环借款合同》签订后按约履行,直至2020年4月15日未按约偿还当期贷款,之后一直拖欠,徽商银行向被告催款未果后向原告申请理赔,原告于2020年9月22日向徽商银行支付理赔款142125.15元,后徽商银行于2020年9月30日退款8282.8元至原告,原告共计支付理赔款133842.35元。 原告认为,被告是案涉债务的实际承担人,原告在履行了其在案涉保单中约定的保证义务后对被告享有追偿权,且有权对被告提供的抵押担保实现抵押权并按约追究被告法律责任。同时,因安徽仟风融资租赁有限公司、邵青签订的《法人连带保证担保书》及《股东个人反担保保证书》,安徽仟风融资租赁有限公司、邵青应当对被告的债务承担连带清偿责任。另,因徽商银行向原告出具《权益转让书》,将徽商银行同被告签订的《个人循环借款合同》中徽商银行的项下权利转让给原告,故原告依据《个人循环借款合同》中关于管辖法院的约定,该案管辖法院为原告住所地,因此,为保障原告合法权益,特诉至贵院,望判如所请。 被告马嘉未提出答辩，亦未向本院提供证据。 原告为证实所诉的上述事实，原告提供了原告营业执照、被告身份证、《车辆买卖合同》《个人循环借款合同》及《送达地址确认书》、《自用汽车消费贷款保证保险保险单》、《个人贷款保证保险(多年期)保险单》、《抵押合同》、《抵押权证书》、《民事委托代理合同》、发票以及到庭当事人的陈述等为证，足以认定原告以上所诉称的贷款事实属实，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 另查明，原告按保证保险合同的约定于2020年9月22日支付了保险金共计133842.35元。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司为被告马嘉承保了个人贷款保证保险，双方构成了财产保险合同法律关系，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。被告马嘉未完全履行合同约定的还款义务。原告按保证保险合同的约定于2020年9月22日支付了保险金共计133842.35元。原告理赔后可以在赔偿范围内向债务人主张追偿权，原告请求被告马嘉偿还保险金及利息损失，证据充分，理由正当，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告马嘉于判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司保险金133842.35元人民币及利息（利息计算以133842.35元为基数，自2020年9月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效确定给付时止）； 二、被告马嘉于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司律师费2000元; 三、原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司对被告马嘉提供的抵押物汽车（车牌号：皖ＦＥ××××）在抵押权范围内对上述债务享有优先受偿权； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3558元，保全费1199元，公告费780元，合计5537元，由被告马嘉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审 判 长  聂爱桂 人民陪审员  杜 敏 人民陪审员  陆 玲 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  后玲芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。