wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终14332号上诉人（原审原告）：何超。委托诉讼代理人：罗丹清，系广东沁森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何亮杰。上诉人何超因与被上诉人何亮杰民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2020）粤0106民初20584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人何超于2020年12月17日向本院提出撤回上诉的请求。本院经审查认为：上诉人何超自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人何超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 焕审判员 马健中审判员 陈少波二〇二一年六月二十一日法官助理车莉
执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执2980号 刘方才、成都宏盛百世投资有限公司： 关于刘方才申请执行成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案，执行依据成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初3911号民事判决书，本案本院于2021年6月10日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年六月十日
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324强清22号之一 申请人：泗洪县长兴商贸有限公司清算组。 被申请人：泗洪县长兴商贸有限公司，住所地江苏省泗洪县归仁镇归仁街。 法定代表人：许翠侠，该公司执行董事兼总经理。 2021年5月8日，本院根据泗洪县市场监督管理局的申请，裁定受理泗洪县长兴商贸有限公司强制清算一案，并依法指定江苏怀容律师事务所担任泗洪县长兴商贸有限公司清算组。为保障全部债权人在强制清算程序中权利能够获得实现，避免债权人合法权益遭受无法弥补的损害，泗洪县长兴商贸有限公司清算组于2021年6月3日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统，查控泗洪县长兴商贸有限公司名下所有财产。 本院经审查认为，泗洪县长兴商贸有限公司清算组提出的财产保全申请，符合法律规定的条件。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第六条，裁定如下： 保全泗洪县长兴商贸有限公司名下所有财产。 上述查封财产期限：银行存款为一年；动产为两年；不动产及其他财产权为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 汤卫兵 审 判 员 李 伟 审 判 员 江雨濛 二〇二一年六月七日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5402号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：刘军，女，1990年3月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人刘军、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2021)皖0103执5402号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十二日 书记员  鲁悦悦
青海省天峻县人民法院   民事裁定书   （2021）青2823民初21号   原告：王立明，男，藏族，1986年12月30日出生，甘肃省人，现住该村。   被告：张世展，男，1991年5月12日出生，汉族，甘肃省兰州市城关区人，现住地址不详。   被告：德令哈土地矿产资源建设有限公司，统一社信用代码91632302MA755MXXXX，地址青海省德令哈市。   法定代表人：毕力格，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：孔令春，青海长佳律师事务所律师。   被告：青海省云天地质商务有限公司，统一社会信用代码91632801MA752XXXXX,地址青海省格尔木市。   法定代表人：刘维鹏，该公司执行董事。   被告：中核大地勘察设计有限公司，统一社会信用代码91110000670551XXXX,地址北京市东城区。   法定代表人：丛卫克，董事长。   原告王立明与被告张世展、德令哈土地矿产资源建设有限公司、青海省云天地质商务有限公司、中核大地勘察设计有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年6月17日原告王立明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   本案按原告王立明撤诉处理。   案件受理费652.00元，由原告王立明负担。   审判长达措吉审判员东巴仁青审判员多杰拉旦      二〇二一年六月十七日   法官      助理 白金榜书记员公保才旦
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执1351号申请执行人：上海上奉食品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李双双，该公司经理。被执行人:沈燕杰，男，1987年9月26日出生，汉族，住新沂市。申请执行人上海上奉食品有限公司与被执行人沈燕杰不当得利纠纷一案，本院作出的（2020)苏0381民初1759号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，沈燕杰于本判决生效之日起十日内返还上海上奉食品有限公司42818元及逾期利息（以42818元为基数，自2020年3月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款项实际付清之日止）。因沈燕杰未按上述生效法律文书履行义务，上海上奉食品有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款合计19316.54元，本院已扣划19316.54元，扣缴执行费556.54元后余18760元，已支付给申请执行人。2、本院在执行过程中尚未在车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发现被执行人可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，本院未能查找到被执行人可供执行的财产，执法影像已上传电子卷宗备案。四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2021年6月28日对被执行人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位18760元，本案债权尚余24975元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执1351号案件终结本次执行程序。被执行人沈燕杰负有继续向申请执行人上海上奉食品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘杉林审判员  史玉玉审判员  曹 伟二〇二一年六月二十九日书记员  马世昌
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民辖终107号上诉人（原审被告）朱某，住山西省太原市，公民身份号码×××。被上诉人（原审原告）北京华联综合超市股份有限公司太原分公司，统一社会信用代码911401057435479393。负责人杨某。上诉人朱某因与被上诉人北京华联综合超市股份有限公司太原分公司租赁合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2021）晋0105民初3906号驳回管辖异议民事裁定，向本院提出上诉。上诉人朱某上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另结合相关审判实务，争议案件管辖权的确定应当充分考虑便于事实查明、便于责任划分、减少当事人讼累等因素。本案中，涉案《停车场承包合同》是上诉人、被上诉人在上诉人住所地磋商、签订的，适用被告住所地人民法院管辖的地域管辖规定，即由被告住所地人民法院审理本案更有利于查明案件事实，便于查清双方合同履行情况和进行责任划分，故原审法院在未考虑上述因素的情况下认为按照合同履行地规则确定管辖法院有失妥当。请求二审法院依法撤销太原市小店区人民法院（2021）晋0105民初3906号民事裁定书，将本案移送至太原市杏花岭区人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，应当适用合同纠纷的管辖规定，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告朱某居住于太原市杏花岭区，合同履行地位于太原市小店区。两地法院均对本案有管辖权，原审原告北京华联综合超市股份有限公司太原分公司选择向太原市小店区人民法院提起诉讼，符合相关法律规定，本案应由太原市小店区人民法院审理。上诉人朱某的上诉理由缺乏法律依据，不能成立。一审法院裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张翠萍审判员 温冠华审判员 孙爱英二O二一年六月二十八日书记员 吴 彤
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0192执94号之二 申请执行人：吴瑞洋，男，1948年7月23日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：成都英英房地产开发有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳镇正西街13号。 法定代表人：林意。 被执行人：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街13号。 法定代表人：余孝华。 吴瑞洋与成都英英房地产开发有限公司、成都华阳新世纪广场经营管理有限公司合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初3239号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为21116.28元，执行费217元。 在执行过程中，本院于2021年6月9日查封了被执行人成都英英房地产开发有限公司名下位于成都市的不动产。同时，本院于2021年6月7日查封了被执行人成都英英房地产开发有限公司名下车牌号为川Ａ8××××的汽车。上述不动产和动产均系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人成都英英房地产开发有限公司法定代表人林意、成都华阳新世纪广场经营管理有限公司法定代表人余孝华采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年六月二十三日 书记员  王静怡
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15329号申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行，住所地山西省晋城市。负责人张胜。被执行人何祥荣，男，1988年6月1日出生，汉族，住四川省。申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行与被执行人何祥荣金融借款合同纠纷一案，申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初53259号判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付49765.03元。本院立案受理后，依法对被执行人何祥荣的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十日向被执行人何祥荣发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十六日向被执行人何祥荣的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月九日对被执行人何祥荣采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月二十一日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初3984号 原告：肖汉发，男，1963年2月16日出生，汉族，住贵州省思南县。 被告：张旗平，男，1986年4月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告肖汉发与被告张旗平劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告肖汉发在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖汉发撤回起诉处理。 审判员  钮晓凤 二〇二一年六月七日 书记员  李 佳 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省门源回族自治县人民法院执行裁定书（2021）青2221执36号申请执行人：岳明先，男，汉族，1974年5月12日出生，青海省门源回族自治县西滩乡王家湾村村民，住该村85号。公民身份号码XXX。被执行人：李占德，男，汉族，1981年12月21日出生，青海省门源回族自治县泉口镇黄树湾村村民，住该村黄草坡32号。公民身份号码XXX。本院在执行申请执行人岳明先与被执行人李占德买卖合同纠纷一案中，现申请执行人岳明先与被执行人李占德自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）青2221执36号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马剑龙二〇二一年六月二十二日法官助理 巴**亮书记员 金 鑫
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10753号原告：沈玫，女，1963年9月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海爱度今生婚姻介绍所，住所地上海市静安区。法定代表人：崔培俊。委托诉讼代理人：沈敏华。原告沈玫与被告上海爱度今生婚姻介绍所服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈玫及被告委托诉讼代理人沈敏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈玫向本院提出诉讼请求：1.解除双方2019年10月20日签订的婚姻介绍服务合同；2.判令被告依法退还原告婚介服务费6,000元；3.判令被告支付违约金3,000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月20日，原告与被告签订《婚姻介绍服务合同》，被告承诺6个月内为原告女儿提供5人次婚介服务，原告支付服务费6,000元。后被告未能按约提供服务，原告遂提起本案诉讼，请求判如所请。被告上海爱度今生婚姻介绍所辩称：不同意原告全部诉请。双方签署的合同服务形式是会员制而非单次约见，被告一直为原告提供约见对象的信息资料。合同签订后，被告为原告女儿提供6至7次婚介服务，合同已实际履行完毕。双方签署的合同明确约定因原告自身因素要求终止介绍服务的不予退款。本院经审理认定事实如下：2019年10月20日，原告与被告签署编号为XXXXXXX的《上海市婚姻介绍服务合同》，约定被告为原告女儿提供征婚服务，服务形式会员制，服务内容包括提供本机构会员的婚介资料查阅、提供个别约见服务场所、提供婚恋心理咨询和婚恋法律咨询、提供本机构举办的各项联谊活动(另收费)、提供征婚者选择服务形式相应的服务内容，服务次数不低于5人次，服务费6,000元等。当日原告支付服务费6,000元，被告出具了相应发票。2019年10月至2020年10月，被告为原告女儿约见相亲1次，另向原告发送婚介资料6人次，其中2位原告因自觉不符合对方要求未予见面，另有3位因被告协调安排等因素均未成行。2020年11月始，原告因对婚介服务不满，要求被告退款，双方协商未果，遂致讼。审理中，双方确认，原告填写过相亲对象基本资料，要求对方身高175以上，学历本科，身体健康，反应灵敏等。原告表示，被告安排约见的1名相亲对象，智商和反应不正常，明显不符合原告要求。以上事实，由原告提交的《上海市婚姻介绍服务合同》、发票及微信聊天记录等证据，以及当事人庭审陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人自愿签署《上海市婚姻介绍服务合同》，系当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规，应属合法有效，双方均应全面诚信履行合同义务。双方在合同中除约定会员制服务内容外，亦明确载明被告需为原告提供不少于5人次的婚介服务，然合同签署后长达一年时间，被告仅为原告女儿约见相亲对象1次，显然未能按约履行合同义务，致使原告合同目的无法实现，原告诉请解除合同，并无不当，本院予以支持。被告关于其向原告发送婚介对象资料即视为完成有效服务次数，合同已经履行完毕的抗辩意见，不符合合同文意的通常理解，且有悖合同的签署目的，本院不予采信。原告签署的婚介资料对相亲对象的要求笼统概括，其主张相亲对象存在智商反应等问题存在一定主观判断，亦无相应证据佐证，原告要求全额退款，本院难以认同。综合考虑案涉合同的履行情况以及双方过错等因素，基于公平原则，本院酌情确认被告退还原告服务费4,500元。原告关于误工费、交通费等违约金的主张，于法无据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告沈玫与被告上海爱度今生婚姻介绍所签署的编号XXXXXXX的《上海市婚姻介绍服务合同》于2021年3月4日解除；二、被告上海爱度今生婚姻介绍所于本判决生效之日起十日内退还原告沈玫婚介服务费4,500元；三、驳回原告沈玫其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告上海爱度今生婚姻介绍所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  田小冰二〇二一年六月二日书记员  李 睿附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典实行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初9242号原告：昆明德邦科技有限公司，住所：云南省昆明市西山区金桂苑住宅小区2幢1单元602号。统一社会信用代码：91530112587357040W。法定代表人：张伊安。委托诉讼代理人：卢波，女，一般授权代理。被告：李红林，男，1974年2月4日生，汉族，公民身份证登记住址：云南省曲靖市陆良县。原告昆明德邦科技有限公司诉被告李红林买卖合同纠纷一案,本院于2021年6月1日立案，原告昆明德邦科技有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李红林的起诉。本院认为，原告昆明德邦科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明德邦科技有限公司撤回对被告李红林的起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年六月三日书记员 段素梅
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0403民初1069号原告：玉杏花，女，1993年3月1日出生，壮族，公民身份号码452××××××××××××043，户籍地广西象州县×××××××××××××××，现住珠海市斗门区××××××××。被告：梁晓文，男，1993年9月6日出生，汉族，公民身份号码440××××××××××××019，住广东省珠海市斗门区××××××××××××××××。原告玉杏花与被告梁晓文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理，适用小额诉讼程序审理。原告玉杏花，被告梁晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉杏花向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2700元以及利息1000元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2021年1月5日，被告以其外婆病重为由，向原告借款3000元（微信转账），称当月20日还清，并当场向原告写下欠条，但被告之后迟迟没有偿还，2021年2月2日才微信还款300元，尚欠2700元及利息。原告玉杏花向本院提交了借条、微信聊天及转账记录。被告梁晓文辩称：欠原告的借款本金2700元属实，没有异议，但是原告要求偿还利息1000元有异议，被告同意偿还原告2800元（包含诉讼费及利息）。被告梁晓文向本院举证了微信还款记录。由于原被告举证的证据，经质证，双方均无异议，本院予以认定。经审理查明：被告原在红旗美满车城奇瑞店工作，原告于2020年到被告所在的4S店看车时认识被告，之后成为普通朋友，常微信聊天。2021年1月4日，被告称其外婆入院做手术，急需用钱，向原告借款3000元，原告答应，并要求被告写好借条及发身份证过来。被告于同年1月5日将借条交给原告，原告当晚微信转账3000元给被告，被告借条承诺2021年1月20日归还，没有约定利息。但其后被告没有依约还款，经原告多次追讨，于2021年2月2日才微信转账偿还了300元给原告。以上事实，有原告举证的借条，微信聊天和转账记录及被告的还款转账记录为证，本院予以采信。本院认为：原被告之间是朋友关系，被告以急需资金周转为由向原告借款3000元，双方形成了民间借贷关系，受法律保护。被告没有依约还款，已构成违约，应承担违约责任，立即偿还尚欠原告的借款本金2700元。关于利息问题，由于双方没有约定借款期内的利息，视为没有利息。但逾期还款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。由于双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”，即逾期利息的计算，以本金3000元为基数，从逾期之日（2021年1月21日）起计算至被告清偿完毕日，参照2021年一年期贷款市场报价利率标准计算。原告要求被告偿还1000元的利息，从逾期之日2021年1月21日起计至2021年6月3日（开庭日），逾期约4.5个月，每月逾期利息222元（1000÷4.5月），月利率为22.20%（222元÷1000元），明显高于国家规定的利率，属于高利，违反了国家的有关规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条的规定，判决如下：一、被告梁晓文于本判决发生法律效力之日起七日内，偿还原告玉杏花借款本金2700元及逾期利息（以2700元为基数，参照2021年一年期贷款市场报价利率标准计算，从2021年1月21日起计算至清偿完毕日）；二、驳回原告玉杏花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告玉杏花已预交），由被告梁晓文负担。本判决为终审判决。审判员  赵立文二〇二一年六月三日书记员  周敏静附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初3557号 原告：郭华峰，男，1968年4月20日出生，汉族，居民，住所地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：郑东琨，安徽裕德律师事务所律师。 被告：钱会芬，女，1965年11月28日出生，汉族，居民，住所地安徽省阜南县。 被告：马守春，男，1963年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告郭华峰与被告钱会芬、马守春民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭华峰及委托诉讼代理人郑东琨到庭参加诉讼，被告钱会芬、马守春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭华峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金人民币200000元，利息51350元，合计251350元(2019年12月10日至2020年8月20日利息按月利率2%计算，计33350元；2020年8月20日至2021年3月20日利息按年利率15.4%计算即18000元，合计51350元，之后利息计算至本息付清止)；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二原告与被告系朋友关系。2019年11月至12月间，被告多次以资金周转为由向原告借款，同年12月10日，二被告向原告出具借条一张，并口头约定借款利息为“月利率2%”，之后原告要求还款,但被告均予以各种理由拖延搪塞,无奈之下,原告遂具状起诉。 钱会芬、马守春未答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年11月至2019年12月期间钱会芬、马守春多次向郭华峰借款。郭华锋通过其女婿余鲸洋账户分别于2019年11月19日向戎梅转款30000元，2019年12月12日向戎梅转款35000元，2019年12月10日向戎梅转款125000元。 2019年12月10日，钱会芬、马守春向郭华峰出具借条一张，主要内容：“今借到郭华峰人民币200000元整”。 郭华锋与钱会芬在双方2021年3月25日的通话中，郭华锋说道：“那20万到现在是15个半月了，今天是25号，咱当时利息不是2分的吗，跟那戎梅，你这在一块就是6万2了，可是的，你啥时候付给我呢”，钱会芬说道：“恩，是的，等我回去要账，我回去给你一部分”。 戎梅在本院2021年4月25日对其的询问笔录中陈述：“我和钱会芬、郭华锋是朋友关系，郭华锋、钱会芬是经我介绍认识的。钱会芬工地需要用钱，向我借款，我从他人处借款转给钱会芬，后我向钱会芬催款，钱会芬无力偿还，让我再找人给她借款，借款后直接偿还给我。本案的原、被告和我四人在一起吃饭时，钱会芬向郭华锋出具的借条。” 本院认为，两被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。两被告向原告借款，出具借条，借款虽转入案外人戎梅账户，但根据戎梅的陈述，以及钱会芬在通话中对借款事实的认可，可以认定双方之间民间借贷关系成立，口头约定月息2分。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”双方借贷行为发生在2019年，口头约定月利率2%，不超出当时司法解释规定的利率支持上限，对2019年12月10日至2020年8月19日期间（共8个月零9天）的债务利息，以200000元本金为基数，按月利率2%计息，计款33183.56元，从2020年8月20日至2021年3月20日（7个月），以200000元本金为基数，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计息，即年利率15.4%，计款17966.67元，以后利息以200000元本金为基数，按年利率15.4%计算至债务全部履行完毕之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告钱会芬、马守春于本判决生效之日起十日内偿还原告郭华峰借款本金200000元及利息51150.23元（计算至2021年3月20日，以后利息以200000元为基数，按年利率15.4%计算至债务履行完毕之日止）。 如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2535元（原告预交），由原告郭华峰负担25元，被告钱会芬、马守春负担2510元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  魏田田 二〇二一年六月二十九日 书记员  张明明
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执3985号申请执行人：郑昆智，男，1988年6月3日出生，汉族，住广州市黄埔区。被执行人：广州社建房地产投资有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：潘丽颜。关于郑昆智申请执行广州社建房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4969号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决书：一、被告广州社建房地产投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑昆智支付逾期办证的违约金（违约金以910334元为基数，按每日0.05%的标准，从2016年12月27日起计至2019年5月13日止；逾期办证违约金应以910334元为限）；二、如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费7616.87元，由原告郑昆智负担471元，被告广州社建房地产投资有限公司负担7145.87元。负担缴费义务的当事人于本判决生效之日起七日内向本院缴付。因被执行人未履行判决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月9日立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执3985号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  李升山审判员  李文锋审判员  刘 云二〇二一年六月二十三日书记员  姜 芹附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初5029号 原告:刘贯武,男，1955年9月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：胡利云，安徽谈锋律师事务所律师 被告:韦小保，男，1978年1月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告刘贯武与被告韦小保劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告刘贯武于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘贯武的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告刘贯武撤诉。 案件受理费25元（原告刘贯武预交113元，由于原告刘贯武变更诉讼请求，退回原告88元），由原告刘贯武负担。 审判员  袁伟民 二〇二一年六月七日 书记员  张斅彦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3617号 申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：张东，总经理。 被执行人：张崇丽，女，1965年7月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张崇丽信用卡纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2021)皖0103执3617号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十四日 书记员  鲁悦悦
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终11866号上诉人（原审被告）：广州佰豪投资有限公司，住所地广州市花都区花山镇龙口村壹队新庄旧屋一巷12号(空港花都）。法定代表人：李文军，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：江诗语，广东伟通律师事务所律师。委托诉讼代理人：练秋婷，广东伟通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州锦隆纸业有限公司，住所地广州市白云区江高镇神山大道西369号5栋101房。法定代表人：姚锦池，职务：执行董事。委托诉讼代理人：刘妍，广东科德律师事务所律师。上诉人广州佰豪投资有限公司（以下简称佰豪公司）因与被上诉人广州锦隆纸业有限公司（以下简称锦隆公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初10508号民事判决，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘贤君独任审理，现已审理终结。锦隆公司向一审法院提出诉讼请求，请求判令：1、佰豪公司立即向锦隆公司支付双方签订的《解除租赁合同协议书》中所约定的违约金人民币50万元；2、佰豪公司向锦隆公司支付因逾期支付上述违约金所产生的利息（利息以人民币50万元为基准，按中国人民银行同期逾期贷款利息为标准，从2020年4月1日起计至该笔违约金实际清偿之日止的利息）；3、本案诉讼费用由佰豪公司承担。诉讼中，锦隆公司明确其利息支付标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。一审法院判决如下：一、佰豪公司自本判决发生法律效力之日起十日内向锦隆公司支付500000元；二、佰豪公司自本判决发生法律效力之日起十日内向锦隆公司支付利息（利息以500000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月1日计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4423元，由佰豪公司负担。判后，佰豪公司不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回锦隆公司的全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由锦隆公司承担。上诉主要理由：一、一审法院认定佰豪公司未实际将涉案房屋交付给锦隆公司使用构成根本违约属于事实认定不清。涉案租赁合同约定租期为2020年4月1日至2032年3月30日止，即合同约定的物业交付时间为2020年4月1日，当时正值疫情高峰期。受疫情影响，涉案物业周边设施并未完工，导致不能按时交付给锦隆公司，佰豪公司认为这是不可抗力导致合同无法履行，并不构成根本违约。二、一审法院认定70万元违约金未明显加重佰豪公司的违约责任属于事实认定不清、适用法律错误。（一）涉案房屋交付时间是2020年4月1日，截止到双方解除租赁合同之时，涉案房屋尚未正式交付。锦隆公司尚未对涉案房屋进行装修、放置设备、聘请人员管理等投入，解除租赁合同并未对锦隆公司造成损失。因此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，《解除租赁合同协议书》上约定的违约赔偿金70万元已明显过高。（二）佰豪公司签订《解除租赁合同协议书》当日，已向锦隆公司退还了全部押金并支付了20万元的赔偿款，由此可证明，佰豪公司确实在积极履行义务。另外，受疫情影响，整个房屋租赁行业都遭受了严重打击，佰豪公司维持公司经营已经很难，若再向锦隆公司支付高额违约赔偿金，对佰豪公司的经营将雪上加霜。因此，请求二审法院降低违约赔偿金。三、一审法院判令佰豪公司支付利息无事实与法律依据，佰豪公司无需支付利息。涉案的违约赔偿金是因解除《房屋租赁合同》而产生的，双方签订的《解除租赁合同协议书》上没有关于利息的书面约定，锦隆公司主张的逾期支付违约金所产生的利息没有事实和法律依据。综上，恳请二审法院判如所请。锦隆公司辩称，不同意佰豪公司的上诉请求，一审判决认定及适用法律正确，佰豪公司在一审判决后提起上诉是浪费司法资源，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审期间，双方没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实无异议，经查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。二审庭询时，佰豪公司陈述涉案房屋产权属于广州市嘉菁化妆品有限公司，佰豪公司是从其手中承租过来的，然后分租给锦隆公司。本院认为，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，本案各方当事人争议事实均发生于2021年1月1日《中华人民共和国民法典》施行之前，故本案应适用当时的法律及司法解释的规定进行审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，但一审法院违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会利益、他人合法权益的除外。”之规定，结合双方诉辩意见，本案二审争议焦点是为：佰豪公司应否向锦隆公司支付违约金50万元及利息。对此，本院作如下分析：佰豪公司对违约金数额提出异议实质上是否定《解除租赁合同协议书》有关违约金的约定。现无证据证明《解除租赁合同协议书》存在法律规定的应当无效或撤销的情形，佰豪公司应当信守承诺，严格履行《解除租赁合同协议书》。佰豪公司以疫情为由主张降低违约金，但疫情发生在2020年1月份，若疫情确对佰豪公司产生不良影响，该不良影响应早就出现。《解除租赁合同协议书》签订于2020年3月30日，可见《解除租赁合同协议书》中有关佰豪公司需向锦隆公司支付违约金70万元的约定系双方在具体考量各自实际情况及履行能力后作出，且该违约金数额远低于租赁合同中约定的违约金数额。一审法院据此认定该违约金的约定未加重佰豪公司的违约责任，合法有据，本院予以维持。佰豪公司上诉认为应当调低违约金，依据不足，本院不予采纳。《解除租赁合同协议书》已明确约定佰豪公司应向锦隆公司支付违约金的时间。现佰豪公司未能按期支付违约金，扩大了锦隆公司的损失。一审法院判处佰豪公司按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准从2020年4月1日起计付欠付50万元违约金的利息至实际清偿之日，并无不当，本院予以维持。综上所述，佰豪公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由广州佰豪投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘贤君二〇二一年六月二十一日法官助理邱思陵书记员苏劲丹
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324强清11号之二 申请人：泗洪县隆腾服装有限公司清算组。 2021年6月29日，泗洪县隆腾服装有限公司清算组向本院提出申请，请求确认泗洪县隆腾服装有限公司清算报告,并终结对该公司的强制清算程序。 本院查明：泗洪县隆腾服装有限公司于2010年2月23日被吊销营业执照。经该公司主管机关泗洪县市场监督管理局的申请，本院于2021年5月8日裁定受理对泗洪县隆腾服装有限公司的强制清算申请，并指定江苏欣扬律师事务所组成清算组。根据清算组提交的强制清算报告，清算组履职过程中未能接管到公司账册、重要文件也未能联系到公司法定代表人、股东、董事等人员；经过自行调查并申请本院通过网络执行查控系统保全公司名下所有财产后，清算组亦未能接管到任何财产；在公告的债权申报期内，无债权人向清算组申报债权。 本院认为，公司依法清算结束，清算组制作清算报告并报人民法院确认后，人民法院应当裁定终结清算程序。公司登记机关依清算组的申请注销公司登记后，公司终止。对于没有任何财产、账册、重要文件，企业人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。债权人可以另行依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任；股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第七十一条、《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十三条第二款的规定，裁定如下： 一、确认泗洪县隆腾服装有限公司强制清算报告; 二、终结泗洪县隆腾服装有限公司强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 汤卫兵 审 判 员 李 伟 审 判 员 江雨濛 二〇二一年六月二十九日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324强清20号之二 申请人：泗洪县万顺废品回收有限公司清算组。 2021年6月29日，泗洪县万顺废品回收有限公司清算组向本院提出申请，请求确认泗洪县万顺废品回收有限公司清算报告,并终结对该公司的强制清算程序。 本院查明：泗洪县万顺废品回收有限公司于2010年3月2日被吊销营业执照。经该公司主管机关泗洪县市场监督管理局的申请，本院于2021年5月8日裁定受理对泗洪县万顺废品回收有限公司的强制清算申请，并指定江苏欣扬律师事务所组成清算组。根据清算组提交的强制清算报告，清算组履职过程中未能接管到公司账册、重要文件也未能联系到公司法定代表人、股东、董事等人员；经过自行调查并申请本院通过网络执行查控系统保全公司名下所有财产后，清算组亦未能接管到任何财产；在公告的债权申报期内，无债权人向清算组申报债权。 本院认为，公司依法清算结束，清算组制作清算报告并报人民法院确认后，人民法院应当裁定终结清算程序。公司登记机关依清算组的申请注销公司登记后，公司终止。对于没有任何财产、账册、重要文件，企业人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。债权人可以另行依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任；股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第七十一条、《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十三条第二款的规定，裁定如下： 一、确认泗洪县万顺废品回收有限公司强制清算报告; 二、终结泗洪县万顺废品回收有限公司强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 汤卫兵 审 判 员 李 伟 审 判 员 江雨濛 二〇二一年六月二十九日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1708号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：管萍萍，女，1994年4月15日出生，住所地山东省胶州市。 上列当事人因合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第48182号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在胶州市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第48182号裁决书指定胶州市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年六月七日 书记员  夏照民
青海省门源回族自治县人民法院执行裁定书（2021）青2221执恢68号申请执行人:马兵林，男，1974年2月17日出生，回族，青海省门源县泉口镇东沙河村村民，住该村80号附1号。公民身份号码：XXX。被执行人：马玉龙，男，1986年8月6日出生，回族，青海省门源县泉口镇东沙河村村民，住该村345号。公民身份号码：XXX。本院在执行申请执行人马兵林与被执行人马玉龙合同纠纷一案中，现申请执行人马兵林与被执行人马玉龙自愿达成和解协议，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）青2221执恢68号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马 剑 龙二〇二一年六月九日法官助理 达娃仁青书 记 员 赵  静
湖南省大通湖管理区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0991刑初44号 公诉机关湖南省益阳市大通湖管理区人民检察院。 被告人贺志芳，男，1978年8月5日出生，湖南省南县人，汉族，高中文化，无业，住益阳市大通湖区。因涉嫌交通肇事罪，于2021年3月30日被益阳市XX大通湖分局取保候审，于2021年5月28日被益阳市大通湖管理区人民检察院取保候审，2021年6月15日被益阳市大通湖管理区人民法院继续对其取保候审。 湖南省益阳市大通湖管理区人民检察院以大检公刑诉【2021】1号起诉书指控被告人贺志芳犯交通肇事罪，于2021年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理，大通湖管理区人民检察院检察员张文、书记员杨娣出庭支持公诉，被告人贺志芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 大通湖管理区人民检察院指控：2021年1月2日7时50分许，被告人贺志芳驾驶湘XX大型普通客车搭载柴某1、柴某2由北往南行驶至大通湖区河坝镇农丰村村部前路段左转弯时，因安全注意不够，致使其所驾驶车辆冲出道路侧翻至水沟内，造成柴某1重伤、柴某2受伤，车辆受损的交通事故。当日柴某1经抢救无效死亡。2021年2月5日经大通湖XX大队认定，被告人贺志芳负本次事故的全部责任。后经鉴定，柴某1符合交通事故所致身前入水，溺水窒息死亡。 被告人贺志芳于2021年1月2日主动向XX机关投案，到案后自愿如实供述自己的罪行，并认罪认罚。案发后被告人贺志芳与被害人家属达成赔偿协议，并取得受害人家属的谅解。 上述事实，被告人贺志芳在庭审过程中亦无异议，且有到案说明；户籍资料、车辆信息、事故认定书等书证；赔偿协议及谅解书；证人曹某的证言；被害人柴某2的陈述；认罪认罚具结书；被告人贺志芳的供述与辩解；鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，并在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人贺志芳驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡、一人受伤的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，其罪名成立，应当追究其刑事责任，建议判处被告人贺志芳有期徒刑一年，缓刑一年六个月，本院予以支持。被告人贺志芳主动向XX机关投案，如实供述其自己的罪行，系自首，在庭审中并能认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人贺志芳积极赔偿与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人贺志芳的犯罪性质、情节及悔罪表现，结合社区调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,故对被告人贺志芳宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人贺志芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自本判决确定之日开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王奇 二〇二一年六月十七日 法官助理戴川淞 书记员杜慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初11235号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张臣，湖南人和律师事务所实习律师。被告：何家志，男，1962年5月22日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告何家志信用卡纠纷一案，本院于2021年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、张臣到庭参加诉讼，被告何家志经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令何家志立即支付信用卡欠款共计58513.80元（截至2020年12月25日本金29847.84元，利息23054.6元，违约金1541.11元，账户分期手续费4070.25元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由何家志承担。事实和理由：何家志向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月25日累计欠款共计58513.80元。被告何家志未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2016年11月1日，何家志向广发银行申请办理信用卡，在申办时，何家志在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向何家志核发了卡号为6258××××2438的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。何家志领卡消费后未按时还款，截至2020年12月25日，累计拖欠广发银行本金29847.84元，利息23054.6元，违约金1541.11元，账户分期手续费4070.25元。其中账户1030××××0001累计拖欠的前三期违约金为2017年12月12日的25.3元，2018年1月12日的61.15元，2018年2月12日的109.4元，共计195.85元。本院认为：广发银行根据何家志的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。何家志未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求何家志偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期195.85元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、何家志于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金29847.84元，利息23054.6元，违约金195.85元，账户分期手续费4070.25元（利息暂计至2020年12月25日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果何家志未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，因适用简易程序，减半收取631元，由何家志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年六月二十九日法官助理陈文静书记员陈思敏
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初49号原告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平，系该公司董事长。委托代理人：张苗，系北京市京哲律师事务所律师。被告：吴志斌，男，1978年12月5日出生，汉族，住址浙江省仙居县。公民身份号码：3326241978××××××××。原告众安在线财产保险股份有限公司诉被告吴志斌保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张苗到庭参加诉讼，被告吴志斌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告众安在线财产保险股份有限公司诉称，被告与吉林银行股份有限公司签订借款合同，借款本金20000元，借款期限12个月，还款方式为等额本息。2018年2月14日吉林银行股份有限公司向被告发放借款20000元，后被告未按约履行还款义务。为保障借款合同项下的债权权益，吉林银行股份有限公司在原告处投保了信用保险，被保险人为吉林银行股份有限公司。被告未按上述借款合同约定还款，原告应向被保险人理赔。出险后，原告向被保险人支付理赔款20766.41元，后原告向被告追偿回0元，尚欠20766.41元。上述借款合同还约定：原告向被保险人理赔后，即取得被保险人对被告的全部债权。原告认为，无论是基于保险法保险人代位求偿权之规定，还是依据上述借款合同之约定，原告向被保险人理赔后，有权向被告主张理赔款等债权。综上，原告向贵院起诉，请求法院判令：1、被告向原告支付理赔款人民币20766.41元；2、本案诉讼费由被告承担。被告吴志斌缺席未答辩。经审理查明，2018年2月14日，被告吴志斌与案外人吉林银行股份有限公司签订《个人网络贷款借款合同》，合同约定被告向吉林银行股份有限公司贷款20000元用于消费贷，年华利率7%，贷款起息日2018年2月14日，贷款到期日2019年2月14日，分12期还款，还款方式为等额本息，每期应还款额为1730.54元。合同第12.4条约定贷款人有权就本贷款合同的履约风险决定是否向与贷款人合作的第三方保险公司投保信用保险，并授权保险公司对借款人的贷款进行催收，若保险公司理赔后，债权转移至保险公司，由保险公司继续向债务人追偿欠款。吉林银行股份有限公司已于2018年2月14日将20000元支付给被告的银行账户。另查明，吉林银行股份有限公司为保障上述借款合同项下的债权权益于2018年2月14日向原告投保个人消费贷款信用保险，并交纳保险费。被告向吉林银行股份有限公司偿还贷款0期，原告按照保险合同约定进行理赔，共计理赔12期金额为20766.41元。原告向被告追偿回0元，被告尚欠原告理赔款20766.41元。上述事实，有原告陈述、个人网络贷款借款合同、众安在线财产保险股份有限公司个人消费贷款信用保险单、贷款放款凭证、赔款收据及权益转让书、理赔数据明细表、还款数据明细表等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴志斌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案系保险人以造成保险事故的第三者为被告提起的代位求偿权之诉，案由应为保险人代位求偿权纠纷。被告与吉林银行股份有限公司签订的《个人网络贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利和义务。吉林银行股份有限公司已按合同约定，将贷款存入被告账户，履行了出借义务，被告应按合同约定履行还款义务。现被告未按约定如期偿还借款，原告按保险合同之约定，向吉林银行股份有限公司进行理赔后，依据法律规定有权在理赔款范围内代位行使吉林银行股份有限公司对被告请求偿还借款的权利。故，对原告要求被告支付理赔款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴志斌于本判决发生法律效力后十日内偿还原告众安在线财产保险股份有限公司理赔款20766.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，保全费228元，由被告吴志斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 薇审 判 员  张 楠审 判 员  李 薇二〇二一年六月十六日法官助理  丁尚可书 记 员  李 瑞本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国保险法》第六十条规定:因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0304民初34440号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：缪建民，董事长。 委托诉讼代理人：王茜，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊济华，广东卓建律师事务所实习律师。 被告:杜俊敏等86人（详细信息详见附表一）。 原告招商银行股份有限公司诉各案被告金融借款合同纠纷共八十六案，本院于2021年6月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王茜到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。八十六案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（暂计至相应日期，支付时计至实际结清日）（详见附表一）；2.各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，各被告在线点击确认同意并与原告签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交任何证据，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署了《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的款项，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。附表二载有贷款金额、年利率、贷款期限、放款时间、到期时间等信息。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。 原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司对本次审理的八十六案出具了《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，本系列案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的贷款申请记录、《额度借款合同》、账户流水、欠款明细、数字签名验证报告等证据和庭审录音录像为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告提交了贷款放款清单明细、贷款清单等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。对于合同履行期限尚未届满的案件，原告以起诉材料送达给被告后的日期（即暂计日）作为未到期贷款的提前到期日，给予了被告合理返还期限，符合相关法律规定，本院予以照准。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期、利率详见附表二，暂计日期后的罚息以拖欠本金为基数、复息以拖欠利息为基数按合同约定利率上浮50%计至实际履行之日止）。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（具体金额详见附表二）均已由原告预交，由各案被告负担。原告已预交的由被告负担的诉讼费，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳应由其负担的案件受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  魏巍 二〇二一年六月二十九日 书记员  李云
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0504民初1415号 原告：刘守义，男，1957年9月27日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：马立茹，女，1959年4月22日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 被告：杨世海，男，1952年9月17日出生，汉族,住本溪市明山区。 原告刘守义与被告杨世海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘守义及其委托诉讼代理人马立茹到庭参加诉讼。被告杨世海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告偿还剩余欠款以及截止到偿还日期利息合计26150元，其中本金20000元，利息6150元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年12月18日和2016年3月28日分别向原告借款1.5万元、1万元，并约定每万元每年支付利息600元，当场写下欠条。2016年12月，被告归还原告5千元，并未支付利息，未写收据及修改欠条。原告向被告索要欠款未果，故诉至法院。 被告未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告向原告借款后于2015年12月18日、2016年3月28日分别给原告出具借条两张，借款金额分别为1.5万元、1万元，并约定每万元每年支付利息600元。被告曾偿还原告本金5千元及利息1300元。 本院认为，原、被告之间形成的借款合同关系系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，合法有效。在原告已按约定履行了给付借款2.5万元义务后，被告经催告未在合理期限内返还借款及利息，应当承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨世海于本判决发生法律效力后立即偿还原告刘守义借款本金和利息共计人民币二万六千一百五十元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费四百五十四元，由被告杨世海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  刘兰兰 二〇二一年六月八日 书记员  秦诗涵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初3947号原告：潘中左，男，1975年9月26日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：任小平，男，1981年3月1日出生，汉族，居民，住内蒙古乌兰察布市。委托诉讼代理人：刘民，江苏觉悟律师事务所律师。被告：郝蒋光，男，1985年5月5日出生，汉族，居民，住内蒙古乌兰察布市集宁区。原告潘中左诉被告任小平、郝蒋光买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告潘中左于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提交撤诉申请，是其真实意思表示，系其自主行使处分权的行为，不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘中左撤诉。案件受理费680元减半收取计340元，由原告潘中左负担。审 判 员  王 涟二〇二一年六月二十三日法官助理  冯 会书 记 员  蔡健康
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1621民初4493号 原告：李成民，男，1969年12月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：龚振，男，1979年11月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告李成民与被告龚振民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成民到庭参加诉讼，被告龚振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李成民向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金23000元及利息（自2021年3月15日至还清借款之日止，月息2分）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告系亲戚关系，2020年3月15日被告向原告借款23000元，期限一个月。借款到期后，原告多次催要，被告至今未付。 被告龚振未到庭，未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告李成民所举微信聊天记录能够完整反映原、被告之间借贷关系，对被告向原告借款23000元的事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间借贷行为系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对原告李成民要求被告龚振偿还本金23000元的诉讼请求本院予以支持。因原、被告双方没有约定利息视为没有利息，但被告应支付逾期利息，自逾期之日按一年期贷款市场报价利率标准计算逾期利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，规定，判决如下： 被告龚振于本判决生效之日起十五日内偿还原告李成民借款本金23000元及利息（自2021年4月16日起按年利率3.85%计算至还清欠款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取188元，由被告龚振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  杜运发 二〇二一年六月二十五日 书记员  柯明明
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1174号之二 申请执行人：黄定海，男，1967年1月8日生，苗族，住贵州省晴隆县。 被执行人：王登明，男，1986年7月15日生，苗族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王登明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王登明在兴业银行账户内存款人民币40906.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二一年六月十日 书记员  张龙
北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂72民初200号 原告:黄世明，男，1960年6月12日出生，汉族，住海南省临高县。 委托诉讼代理人：唐加峰，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艺颖，福建君立律师事务所律师。 被告：广西新闽航海运有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心22层2201-2212号房，统一社会信用代码：914500006621343158。 诉讼代表人：广西精际企业破产清算服务有限责任公司，该公司管理人。 被告：蔡荣彬，男，1963年10月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告黄世明与被告广西新闽航海运有限责任公司船员劳务合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2020年8月19日立案受理后，于2020年8月27日报请广西壮族自治区高级人民法院指定管辖。广西壮族自治区高级人民法院于2020年9月9日裁定由本院管辖。本院于2021年4月19日立案。被告广西新闽航海运有限责任公司于2021年5月7日向本院申请追加蔡荣彬为第三人，经本院审查，决定依职权追加蔡荣彬为本案被告参加诉讼。2021年5月29日，原告以案件实际情况发生改变，需要另行解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，亦未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告黄世明撤诉。 案件受理费376元,减半收取计188元，由原告黄世明负担。 审 判 长  陆英涛 审 判 员  刘乔发 人民陪审员  潘 茜 二〇二一年六月十五日 法官 助理  温和贵 书 记 员  潘艳远
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执1696号之一 申请执行人：成都星华门窗安装工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区剑南大道中段1537号2栋1单元9楼911号。 法定代表人：李永龙。 委托诉讼代理人：王欣，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被执行人：天一消防工程集团有限公司广元分公司，住所地广元市利州区奔月路25号（081设计院旁）。 法定代表人：郭荣。 被执行人：天一消防工程集团有限公司，住所地郑州市二七区嵩山路汝河路交叉口东北角嵩山大厦2207室。 法定代表人：郭留奇。 被执行人：郭荣，男，1986年4月15日出生，汉族,住四川省广元市朝天区。 成都星华门窗安装工程有限公司与天一消防工程集团有限公司广元分公司、天一消防工程集团有限公司、郭荣买卖合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民特188号民事裁定书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请人于2021年2月22日向本院申请撤回原强制执行申请书的第一项申请内容，现本案执行标的为220000元，执行费3200元，其中应由天一消防工程集团有限公司承担的50000元违约金已全部履行完毕。 在执行过程中，本院于2021年5月8日查封被执行人郭荣名下车牌号为川Ｈ×××××、川Ｈ×××××的车辆，查封期限为两年，其中川Ｈ×××××车辆上设有抵押。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人天一消防工程集团有限公司广元分公司法定代表人即郭荣采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年六月二十二日 书记员  王静怡
新疆维吾尔自治区柯坪县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2929民初277号   原告：李海敬，男，1988年11月16日出生，汉族，阿克苏嘉鑫潮源建材有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：中建新疆建工（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区青年路239号。   法定代表人：徐爱杰，该公司董事长。   被告：新疆宝信建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市建国西路199号和谐广场D座9层。   法定代表人：王恩文，该公司总经理。   被告：黄平建，男，1974年2月6日出生，汉族，无固定职业，住四川省广汉市。   被告：王道琦，男，1969年11月25日出生，汉族，无固定职业，住四川省德阳市旌阳区。   被告：罗海，男，1980年8月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区喀什市。   原告李海敬与被告中建新疆建工（集团）有限公司、新疆宝信建设工程有限公司、黄平建、王道琦、罗海买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法进行审理。   原告李海敬向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付水泥款383,203元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月，中建新疆建工（集团）有限公司把中标的柯坪县玉尔其乡铁热克阿瓦提村2019年农村公路建设项目工程劳务分包给新疆宝信建设工程有限公司。黄平建与被告王道琦找到原告，给新疆宝信建设工程有限公司劳务分包的工程提供水泥。2019年6月至2020年3月，水泥费用为853,203元，先后支付了470,000元。2020年4月15日被告王道琦在原告提供给的结算单上签字确认，欠原告水泥款383,203元。原告多次催要，被告至今未支付。   本院经审查认为，李海敬虽是阿克苏嘉鑫潮源建材有限公司的法定代表人，但对账单是以阿克苏嘉鑫潮源建材有限公司的名义出具的，水泥也是公司提供的，故应以阿克苏嘉鑫潮源建材有限公司的名义起诉，李海敬不是适格的原告。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回李海敬的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   腾丽媛   二 〇 二 一 年 六 月 三 十 日   书  记  员   帕提古力 阿不都热扎克
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执异200号申请人：肖淑芹，女，汉族，1952年1月18日生，住沈阳市铁西区熊家岗路3-2号8-4-3。被执行人：辽宁中国城股份有限公司，住所地沈阳市和平区南三好街112号。被申请人：郑宏伟，男，1958年9月8日生。被申请人：辽宁九路物业管理服务有限公司，住所地沈阳市铁西区南九中路3号。法定代表人：崔俊祥。本院在（2019）辽0106执2075号肖淑芹与辽宁中国城股份有限公司租赁合同纠纷执行一案过程中，申请人肖淑芹于2021年5月24日向本院申请追加案外人郑宏伟、辽宁九路物业管理服务有限公司为本案被执行人。申请人称：（2017）辽0106民初6324号判决书已在铁西区法院申请强制执行并受理，案号为（2019）辽0106执2075。现因被申请人郑宏伟、辽宁九路物业管理服务有限公司与辽宁中国城股份有限公司管理及经营活动混为一体，存在利害关系，故根据相关法律规定申请追加被申请人为上述案件被执行人。经审查，申请执行人肖淑芹申请追加郑宏伟及辽宁九路物业管理服务有限公司为本案被执行人的申请不符合法律规定的追加当事人的法定事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回肖淑芹的请求。如不服本裁定,申请人可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 陈 巍审判员 余金阳审判员 李秀哲二〇二一年六月八日书记员 孙丽丹
山东省临朐县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁0724执1353号申请执行人：刘树强，男，1988年12月4日出生，汉族，住临朐县。被执行人：李鑫，男，1988年1月9日出生，汉族，住诸城市。申请执行人刘树强与被执行人李鑫劳务合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县人民法院（2021）鲁0724民初183号民事判决书，于2021年4月13日立案执行。执行过程中，被执行人李鑫履行全部义务，本案执行完毕。特此通知。临朐县人民法院二〇二一年六月一日
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初3040号原告：中国建设银行股份有限公司榆树支行。住所地：榆树市榆树大街216号。负责人：孙成玺，系该公司行长。委托诉讼代理人：孟庆新，系该公司员工。委托诉讼代理人：庞广彪，吉林享和律师事务所律师。被告：郭立国，男，汉族，1978年2月2日出生，现住榆树市。被告：陈艳红，女，汉族，1977年6月20日出生，现住榆树市。被告：吉林省坤城房地产开发有限公司。住所地：榆树市向阳路214号。法定代表人：杨广坤。原告中国建设银行股份有限公司榆树支行与被告郭立国、陈艳红、吉林省坤城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本案于2021年5月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司榆树支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司榆树支行撤回起诉处理。审判员 杨春风二〇二一年六月十日书记员 陈紫宁
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324强清57号之二 申请人：泗洪县永泰建筑劳务有限公司清算组。 2021年6月29日，泗洪县永泰建筑劳务有限公司清算组向本院提出申请，请求确认泗洪县永泰建筑劳务有限公司清算报告,并终结对该公司的强制清算程序。 本院查明：泗洪县永泰建筑劳务有限公司于2010年3月2日被吊销营业执照。经该公司主管机关泗洪县市场监督管理局的申请，本院于2021年5月8日裁定受理对泗洪县永泰建筑劳务有限公司的强制清算申请，并指定江苏天帆（沭阳）律师事务所组成清算组。根据清算组提交的强制清算报告，清算组履职过程中未能接管到公司账册、重要文件也未能联系到公司法定代表人、股东、董事等人员；经过自行调查并申请本院通过网络执行查控系统保全公司名下所有财产后，清算组亦未能接管到任何财产；在公告的债权申报期内，无债权人向清算组申报债权。 本院认为，公司依法清算结束，清算组制作清算报告并报人民法院确认后，人民法院应当裁定终结清算程序。公司登记机关依清算组的申请注销公司登记后，公司终止。对于没有任何财产、账册、重要文件，企业人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。债权人可以另行依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任；股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第七十一条、《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十三条第二款的规定，裁定如下： 一、确认泗洪县永泰建筑劳务有限公司强制清算报告; 二、终结泗洪县永泰建筑劳务有限公司强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 汤卫兵 审 判 员 李 伟 审 判 员 江雨濛 二〇二一年六月二十九日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1164号之四 申请执行人：罗廷荣，男，1957年7月14日生，布依族，住贵州省普安县。 被执行人：肖广海，男，1985年07月18日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖广海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖广海在中国农业银行账户内存款人民币39252.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年六月二日 书记员 李家运
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初7937号原告：浙江安财汽车产业服务有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡218座。负责人：胡科孟，总经理。委托诉讼代理人：龙嘉佳，湖南南琴律师事务所律师。被告：李家辉，男，1992年1月15日出生，汉族，户籍所在地河南省濮阳县。被告：陈建平，男，1971年9月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省慈溪市。原告浙江安财汽车产业服务有限公司长沙分公司诉被告李家辉、陈建平追偿权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告浙江安财汽车产业服务有限公司长沙分公司于2021年5月11日签收本院发出的《长沙市雨花区人民法院诉讼费交纳通知书》后，未在七日内预交案件受理费，也未办理案件受理费的减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一项），《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 唐 琳二〇二一年六月四日书记员 胡欣怡
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初2575号原告：徐明，男，1982年2月8日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：史学军，北京市富华邦律师事务所律师。被告：齐河县晏北街道办事处，住所地山东省德州市齐河县齐安大街265号。法定代表人：陈玉兰，主任。委托诉讼代理人：孟宇，山东鲁泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：石志强，山东鲁泉律师事务所律师。被告：齐河县晏北街道办事处老徐村村民委员会，住所地山东省德州市齐河县晏北街道老徐村。原告徐明与被告齐河县晏北街道办事处、齐河县晏北街道办事处老徐村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法进行审理。原告徐明向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿果树损失150480元。事实与理由：2019年7月，被告齐河县晏北街道办事处老徐村村民委员会贴出公示，对荣盛地产占用二组土地主附着物赔偿进行公示，由于原告认为征用土地于法无据且赔偿价格过低只有每亩9000元，不同意签订赔偿协议。2020年4月11日，二被告在未经原告签订任何书面赔偿协议的情况下，为荣盛地产的建设开发需要，对原告的4.56亩正处于盛果期果树组织上百名工作人员强行清除。2020年5月7日，被告齐河县晏北街道办事处把按每亩9000元计算的41040元赔偿款汇到原告账户。2020年8月21日，荣盛地产再次占用老徐村土地，公示的赔偿标准为每亩35000元。德州市人民政府对征用土地的果树赔偿标准作了明确规定，每亩27000-42000元且树木归原主。原告认为，根据《中华人民共和国民法典》第二百六十六条，私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。第二百六十七条，私人的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏，被告为荣盛地产征收原告土地，本应依法行政，办理土地征用手续，但却以租代征，严重违反了国家关于建设用地使用的法律，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。请依法判决。本院经审查认为，起诉要有明确的被告，本案经查明，被告齐河县晏北街道办事处老徐村村民委员会，实际名称应为山东省德州市齐河县晏北街道办事处开祥社区老徐村村民委员会，原告所诉被告应视为不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐明的起诉。案件受理费减半收取1655元，全部退回徐明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员 李建鲁二〇二一年六月二十三日法官助理 孙金琪书 记 员 王 旺
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初2072号 原告：付都都，男，1983年11月4日出生，环县人。 被告：殷蕊(曾用名殷档档)，女，1976年4月2日出生，环县人。 被告：马正伟（曾用名马永永，又名马政伟），男，1978年5月6日出生，环县人。系殷蕊丈夫。 被告：中国人民财产保险股份有限公司环县支公司。 营业场所：甘肃省庆阳市环县环城镇环新路1号。 负责人：肖宇，该公司经理。 原告付都都与被告殷蕊、马正伟、中国人民财产保险股份有限公司环县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付都都与被告马正伟到庭参加了诉讼，被告殷蕊与被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 付都都向本院提出诉讼请求：1.原告车辆维修费22262元、交通费460元、住宿费536元、拖车费1700元、评估费1100元，以上费用共计26058元，判由被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司在交强险限额内先行赔付，剩余部分由被告殷蕊、马正伟承担连带赔偿责任；2、判由三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2021年3月30日06时58分,被告殷蕊驾驶甘M*****号小型汽车沿环江大道兴隆路十字处掉头时与沿环江大道由北向南行驶的原告驾驶的车牌号为甘M*****小型汽车发生碰撞，造成两车受损的财产损失道路交通事故。2021年3月30日,环县***交通警察大队作出第62282242**********号道路交通事故认定书(简易程序),认定被告殷蕊在该起事故中承担主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告将车拖往庆阳腾辉汽车销售服务有限公司修理，花费修理费22262元。 另，被告殷蕊驾驶的甘M*****号小型汽车登记在被告马正伟名下，该车投保于人民财产保险有限公司，险种为交强险，事故发生在保险期限内。现原告依据相关法律提起诉讼，请求法院依法判处。 马正伟辩称，原告所述事故发生时间、地点及责任划分均属实。事故发生后，原告应将车辆就近在环县修理，而原告在未通知二被告的情况下，将车拖运至西峰修理并私自委托鉴定机构对事故车辆进行鉴定，造成维修费用与实际费用不符，高出部分二被告不同意承担。且原告因去西峰维修车辆产生的交通费、住宿费、拖车费、加油费、过路费属扩大损失，这些费用应由原告自行负担。现二被告仅同意向原告赔偿法院查证属实的修车费用，其余费用二被告不同意承担。 殷蕊未到庭，无答辩意见。 被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司未到庭，无答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告与被告马正伟均无异议的证据，本院予以确认并收集在卷佐证。对被告马正伟有异议的证据，分析认定如下：1.对原告提交的评估报告一份、评估费用发票一张。被告马正伟称其并不清楚这些证据是否真实有效，原告对外委托鉴定时并未通知二被告，故对鉴定结果不予认可。经审查，原告提交的该组证据系原告自行对外委托，且被告马正伟对鉴定结果不予认可，故对该组证据的证明效力本院不予认定；2.对原告提交的高铁票、住宿费发票各二张，被告对该组证据的真实性无异议，但认为这些花费属于该起交通事故的扩大损失，应由原告自行承担。经审查，该组证据真实有效、来源合法，应确认该组证据的真实性，因被告方不予以认可，故对其证明目的及与本案的关联性，本院不予认定。 通过当事人陈述及庭审质证，本院确认如下案件事实：2021年3月30日6时58分,殷蕊驾驶牌号为甘M*****号小型汽车沿环县环城镇环江大道兴隆路十字处调头时，与沿环江大道由北向南行驶的付都都驾驶的牌号为甘M*****小型汽车发生碰撞，造成两车受损的财产损失道路交通事故。2021年3月30日,环县***交通警察大队作出第62282242**********号道路交通事故认定书(简易程序),认定殷蕊在该起事故中负主要责任，付都都负次要责任。事故发生后,原告将车辆拖往环县兴玉汽车装饰有限责任公司进行维修，支付拖车费200元。后因双方对车辆维修费用协商未果，原告将车辆拖往庆阳腾辉汽车销售服务有限公司进行维修，支付拖车费1500元，并自行委托中衡保险公估股份有限公司对事故车辆损失金额进行了评估，支付评估费1100元，支付维修费22262元。 另，殷蕊驾驶的甘M*****号小型汽车，登记在其丈夫即被告马正伟名下，马正伟为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司投保了交强险,保险期间自2021年2月26日0：00时起至2022年2月25日24：00时止，事故发生在保险期间内。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司环县支公司已将交强险限额内应赔付的2000元支付给被告马正伟。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”被告马正伟在被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司为其所有的车辆投保机动车交通事故责任强制保险,双方之间形成保险合同关系，保险事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司应在交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。被告人民平安财产保险股份有限公司环县支公司已将交强险内的赔偿款2000元支付给被告马正伟，被告马正伟应将该笔赔偿款交给原告，不足部分，应由原告与被告殷蕊按事故责任比例承担。原告主张的维修费、拖车费，应以事故车辆实际维修所产生的费用，并根据维修公司出具的维修结算单、维修发票与拖车公司出具的正式票据所记载的数额确定；原告主张的交通费、过路费、加油费，该部分费用不属于该起交通事故产生的直接损失，应按原告因维修车辆实际情况酌情予以考虑，交通费应按高铁二等座考虑两趟90元，加油费应根据实际路程、车辆耗油等情况酌情考虑80元，过路费18元，共计188元；原告主张的住宿费、评估费，因该部分费用为非必要损失，本院不予支持。 被告马正伟辩称，原告维修费用过高，有过度维修的可能，但被告马正伟未能提供相关证据证明其辩解理由的成立，故对被告的该辩解意见本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、原告付都都支出的车辆维修费22262元、拖车费1700元、交通费170元、过路费18元，共计24150元，由被告马正伟与被告殷蕊共同赔偿17505元〔（24150元－2000元）×70%元+2000元〕，剩余部分由原告付都都自行负担。于本判决生效后三十日内履行完毕。 二、驳回原告付都都的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取226元，由原告付都都负担100元，由被告马正伟与被告殷蕊负担126元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 董廷宇 二〇二一年六月二十四日 法官助理 史 乔 书 记 员 张凌芝
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执1159号 会理县源鑫石榴专业合作社、耿斌： 会理县源鑫石榴专业合作社与耿斌买卖合同纠纷一案，申请执行人会理县源鑫石榴专业合作社于2021年6月10日向本院申请立案执行。在本案执行过程中，耿斌主动支付了案款11124.00元、利息2046.00元、执行费67.00元，本案现已执行完毕。现会理县人民法院作出的(2021)川3425民初575号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年六月二十五日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执4923号 成都国色华彩电子科技有限公司： 关于你申请执行北京塞维斯建设有限公司成都分公司承揽合同纠纷一案，本院依据（2020）川0104民初1635号民事判决书于2021年6月22日执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十二日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执异169号案外人：姚忠太，男，住新沂市。申请执行人：王万春，男，住新沂市。被执行人：孙建，男，住新沂市。在本院执行王万春申请执行孙建民间借贷纠纷一案中，案外人姚忠太对本院查封位于新沂市**街道房产一处（以下简称涉案房屋）提出书面异议，本院于2021年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2010年10月18日，本院对王万春诉孙建、姚艳、张岩民间借贷纠纷一案作出（2010）新民初字第2098号民事判决：一、孙建、姚艳于判决生效后十日内偿还王万春借款20万元及利息（利息自2010年8月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日）。二、张岩对上述债务负连带责任。根据王万春的申请，本院于2013年7月20日立案强制执行，案号为（2013）新执字第3849号。在本案执行过程中，本院于2020年11月19日作出（2013）新执字第3849号之一执行裁定：查封被执行人孙建所有的位于新沂市唐店街道房产××套，查封期限为三年。案外人向本院提出执行异议称，涉案房屋属于姚忠太所有，该房屋与孙建无关。该房屋是姚忠太于2012年4月19日从臧银平处购买所得，有购房协议能证明。你院在没有核实房屋所有权的情况下，就查封涉案房屋，且你院查封裁定上并没有明确具体房屋的房号。你院将姚忠太的房屋予以查封，明显错误。为维护姚忠太的合法权益，现向你院提出执行异议，请求1、撤销（2013）新执字第3849号之一执行裁定书，解除对涉案房屋的查封。2、停止对涉案房屋的执行。另查明，姚忠太于2012年4月19日与臧银平签订《协议书》一份，该协议书的主要内容是臧银平将其所有的唐店小区住房转让给姚忠太，住房为两间两层半。房屋位于唐店小区从南向北第二排，从东向西第六户，东临任可生。房屋价格为22万元。案外人为证明其主张，向本院提供新沂市墨河街道办事处马场社区居民委员会出具的证明一份以及水费发票。本院认为，《最高人民法院》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，根据案外人提供的证据，案外人与臧银平签订《协议书》购买涉案房屋，并实际占有使用。案外人系涉案房屋的权利人，其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对位于新沂市**街道房产一套的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王秀军审判员  苗 苗审判员  张 骞二〇二一年六月十五日书记员  于 琛
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0304民初34437号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：缪建民，董事长。 委托诉讼代理人：王茜，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊济华，广东卓建律师事务所实习律师。 被告:杜俊敏等86人（详细信息详见附表一）。 原告招商银行股份有限公司诉各案被告金融借款合同纠纷共八十六案，本院于2021年6月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王茜到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。八十六案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（暂计至相应日期，支付时计至实际结清日）（详见附表一）；2.各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，各被告在线点击确认同意并与原告签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交任何证据，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署了《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的款项，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。附表二载有贷款金额、年利率、贷款期限、放款时间、到期时间等信息。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。 原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司对本次审理的八十六案出具了《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，本系列案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的贷款申请记录、《额度借款合同》、账户流水、欠款明细、数字签名验证报告等证据和庭审录音录像为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告提交了贷款放款清单明细、贷款清单等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。对于合同履行期限尚未届满的案件，原告以起诉材料送达给被告后的日期（即暂计日）作为未到期贷款的提前到期日，给予了被告合理返还期限，符合相关法律规定，本院予以照准。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期、利率详见附表二，暂计日期后的罚息以拖欠本金为基数、复息以拖欠利息为基数按合同约定利率上浮50%计至实际履行之日止）。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（具体金额详见附表二）均已由原告预交，由各案被告负担。原告已预交的由被告负担的诉讼费，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳应由其负担的案件受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  魏巍 二〇二一年六月二十九日 书记员  李云
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1203号之三 被执行人：罗庆林，男，1960年7月7日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗庆林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗庆林在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二一年六月十日 书记员  张龙
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执523号 申请执行人：吴磊，男，1985年06月24日出生，汉族,住成都市青羊区。 被执行人：杭州天夏科技集团有限公司成都分公司，住所地成都市锦江区东大街下东大街段21号1栋1单元13层5号。法定代表人：张卫清。 本院在执行吴磊与杭州天夏科技集团有限公司成都分公司劳动争议一案中，依法冻结了被执行人账户。依法采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院合议庭决定依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月二十五日 书记员  许迎新
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执1465号 申请执行人：何**，男，汉族，1980年12月15日出生，住重庆市大足区。 被执行人：李云才，男，汉族，1961年02月02日出生，住成都市锦江区。 本院在执行何**与李云才借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人何**尚有借款本金、利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计313995元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月二十二日 书记员  伍 乾