湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终7260号上诉人（原审被告）：湖南金润装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路81号君临天厦417房。法定代表人：梁小妹。委托诉讼代理人：赵忠民，湖南哲惠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张永明，男，1966年10月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：周春花，湖南骄阳律师事务所律师。原审被告：张运池，男，1963年1月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：赵忠民，湖南哲惠律师事务所律师。上诉人湖南金润装饰设计工程有限公司（以下简称金润公司）因与被上诉人张永明、原审被告张运池装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2021）湘0102民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人金润公司上诉请求：撤销一审判决，请求依法驳回张永明的诉讼请求。事实和理由：一、张永明没有在和金润公司订立的《雅居乐花园精装修工程包工包辅料施工合同书》上签字，合同未生效，且合同是对整个项目的合同，上诉人并未持有该合同。二、张永明对于合同义务的履行，系张永明和张运池的个人往来，被上诉人诉称的欠款结算不是整个合同的结算，上诉人不予认可。三、合同执行完毕，张永明诉称的欠款是张运池的个人行为，金润公司不应当对被上诉人张永明承担责任，一审法院判决书中认定事实错误。被上诉人张永明辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、应予以维持原判。被上诉人虽然没有在合同上面签字，但是该合同有上诉人及原审被告张运池的签字盖章。合同是被上诉人张永明持有，且已经履行完毕，张永明没有在合同上签字的行为，不影响合同的效力，该合同是有效的，双方应该按合同约定的权利义务履行，上诉人指出张运池已支付的款项并非被上诉人在原审中主张的未付款，被上诉人承接上诉人多个工程，双方在结算上面，也就多个项目的费用一起结算的，被上诉人在原审当中主张的费用已经扣除了张运池已付的款项，因上诉人的上诉没有事实与法律依据，请求法院驳回。张永明向一审法院起诉请求：1．判令金润公司支付张永明工程款56000元及逾期付款利息（以56000元为基数，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止），张运池承担连带责任；2．判令金润公司、张运池共同承担本案诉讼费等费用。一审法院认定事实：2017年9月7日，金润公司与张永明签订《雅居乐花园精装修工程包工包辅料施工合同书》，约定：1．张永明承包雅居乐花园二栋1904房精装修工程，承包方式为：包工包辅料；总价包干67000元。2．结算及付款方式为：进场三天内放完各项施工控制线支付包工总造价的20%；泥工，木工完工验收合格三天内支付总造价的40%；油漆工完工验收合格三天内支付总价的20%；全部完工经业主验收合格一周内付总价的15%。余款5%为质保金一年后如无质量问题一次付清。3．工期：工期75天，即2017年9月8日开工，2017年11月23日完工。并约定双方就本合同发生争议可向长沙市芙蓉区人民法院起诉。张永明提交的《雅居乐花园精装修工程包工包辅料施工合同书》，有金润公司的印章及张运池的签名，没有张永明的签名。庭审过程中，张永明说明该合同为自己保存而没有在合同上签名，提交给金润公司的合同文本有金润公司和张永明双方及张运池签名盖章，自己持有的该份合同其没有签名不影响合同效力。张永明提交的《装修结算单》载明，双方于2019年7月15日进行结算，确认未付工程款为67000元。庭审过程中确认已向张永明累计付款11000元，剩余欠付工程款为56000元。金润公司认为应当由张运池个人负责支付欠付工程款，与金润公司无关。另查明，金润公司系自然人独资公司，张运池系公司股东。一审法院认为，本案的争议焦点为金润公司是否为涉案工程签订合同主体及其是否应当承担责任。金润公司辩称，《雅居乐花园精装修工程包工包辅料施工合同书》中张永明未签字，合同未生效，因此金润公司并非合同的合适主体，不应当承担责任。张永明辩称，张永明已经实际履行了其在该合同中的义务，符合其真实的意思表示，且在庭审过程中就未签字给予了合理解释，该瑕疵不影响原告意思表示，因此合同已经成立生效，金润公司应当承担责任。首先，案涉合同已经实际履行，庭审过程中双方就工程完工情况及结算价款并无异议，对金润公司是否为合同主体存在异议。金润公司为自然人独资公司，张运池为该公司独资股东，故张运池在公司运营过程中具有双重身份，即金润公司的负责人及其个人身份。在涉案合同签订履行过程中，张运池作为公司负责人签字，合同上盖有金润公司印章，故其代表的为公司身份并非个人身份。其次，经一审法院通知，金润公司无正当理由不提供其保存的合同文本。再次，如果系张永明与张运池个人履行合同，双方签订的合同应当只有张运池个人的签名而不需要金润公司的印章。而本案的案涉合同有公司印章，故金润公司辩称系张运池个人行为也不成立。综上，一审法院认为金润公司为涉案合同的履行主体。且张永明在庭审过程中就未签字给予了合理解释，该瑕疵不影响合同的成立。涉案合同内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，因此该合同合法有效，双方当事人均应全面履行。张运池申请追加业主为第三人，一审法院认为本案事实现已查清，没有必要追加第三人。关于张永明诉求金润公司支付剩余款项及逾期利息。一审法院认为，张运池代表金润公司在签订合同后，按约定对涉案房屋进行了装修，并提供了装修结算单，金润公司在庭审过程中对欠付款项56000元予以认可，一审法院予以确认。涉案工程结算日期为2019年7月15日，张永明诉请逾期利息自2020年1月1日起计算，符合法律规定。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，张运池作为金润公司的独资股东，不能证明公司财产独立于股东自己财产，依法应当对公司债务承担连带责任。庭审过程中，张运池提出愿意支付欠付工程款及逾期利息。故张永明要求金润公司、张运池共同承担拖欠的工程款，符合法律规定，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，判决如下：一、湖南金润装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内向张永明支付工程款56000元及逾期利息（以56000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年1月1日起至实际履行完毕之日止），张运池承担连带责任；二、驳回张永明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：张永明与金润公司签订的《雅居乐花园精装修工程包工包辅料施工合同书》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，合法有效。双方当事人应按合同约定履行自己的义务。涉案工程已经完工，张永明有权依据合同以及《装修结算单》要求金润公司支付工程价款。张永明虽然未在合同上签字，但是案涉合同已经实际履行，张永明以实际履行作出了受合同的约束的意思表示，并且合同上有金润公司的盖章以及张运池的签字，金润公司以张永明未在合同上签字为由主张合同无效，本院不予支持。《装修结算单》上虽然只有张运池签字，金润公司未盖章，但金润公司是自然人独资的有限责任公司，张运池为该公司独资股东，在本案中，其行为应当视为代表公司与张永明进行结算，故一审法院认定金润公司、张运池共同承担拖欠的工程款正确，本院予以维持。综上所述，金润公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由湖南金润装饰设计工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  柳江**审判员  符建华审判员  姚贤辅二〇二一年六月三十日法官助理范璐书记员陈娇