重庆市江北区人民法院             民事判决书                           (2021)渝0105民初11965号                               原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。             法定代表人：叶宇昕，董事长。             委托诉讼代理人：肖妍，女，长安汽车金融有限公司员工。             委托诉讼代理人：朱杰，男，长安汽车金融有限公司员工。             被告：姚远钞，男，1988年2月11日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。                               案由：金融借款合同纠纷                               原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告姚远钞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍、朱杰到庭参加诉讼，被告姚远钞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。             诉讼请求：1.判令被告姚远钞立即向原告偿付贷款本息6947.4元（其中未偿本金6466.57元，利息82.95元，罚息392.98元，复利4.9元，利息、罚息、复利暂计算至2021年4月22日）；2.判令被告姚远钞向原告支付自2021年4月23日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金6466.57元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告姚远钞向原告支付自2021年4月23日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的汽车抵押物（车牌号：LS4ASE2E8JJ10XXXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。             被告姚远钞未作答辩。                               被告姚远钞签订贷款合同情况及欠款事实                               借款人             （抵押人）                       姚远钞                       贷款人             （抵押权人）                       汽车金融公司                               签订日期                       2018年1月26日                               贷款金额                       70000元                       还款方式                       等额本息                               贷款利率                       利率为浮动，浮动方式为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮799个基本点，罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率12.74%，罚息和复利利率均为19.11%。                               贴息                       汽车经销商提供年利率5.06%的利息补贴。                               抵押物                       车架号：LS4ASE2E8JJ10XXXX，未办理抵押登记。                               违约责任                       当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。                               其他                       庭审中，汽车金融公司陈述被告欠款数据以其提交的截至2021年6月17日的数据为准。                               贷款发放日                       2018年1月31日                       贷款到期日                       2021年1月31日                               欠款截至日期                       2021年6月17日                               欠款金额                       本金                       6466.57元                       利息                       82.95元                               罚息                       585.06元                       复利                       7.14元                               本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。姚远钞借款后未依约还本付息，已经构成违约。贷款到期后，姚远钞应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。汽车金融公司举示的证据不足以证明其抵押权的诉讼请求，本院对该项诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：             一、被告姚远钞于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金6466.57元，支付截至2021年6月17日的利息82.95元、罚息585.06元、复利7.14元，并支付罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息及罚息之和为基数，自2021年6月18日起至付清之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮799个基本点再上浮50%计算）；             二、驳回原告长安汽车金融公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姚远钞负担。             本判决为终审判决。                                       审 判 员 郭雪妍                                                     二〇二一年六月二十一日                           法 官 助 理 颜瑶莎              法 官 助 理 谭寅凤              书 记 员 刘 钰               书 记 员 刘 丹                                                                                                              - 1 –