四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3401民初1700号 原告：西昌市国有资产经营管理有限责任公司，住所地四川省凉山彝族自治州西昌市河东大道116号，统一社会信用代码91513401MA62H8KL36。 法定代表人：贾星，公司董事长。 委托诉讼代理人：林翰驰，四川元航律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：贾翔，男，汉族，住四川省布拖县。 被告：刘瑛，女，汉族，住四川省布拖县。 原告西昌市国有资产经营管理有限责任公司（以下简称为西昌国资公司）与被告贾翔、刘瑛追偿权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西昌国资公司委托诉讼代理人林翰驰，被告贾翔，被告刘瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西昌国资公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付代偿本息及担保费6518420.45元；2.判令二被告向原告支付原告为其承担保证责任产生的诉讼费114636元；3.判令二被告以6633056.45元为基数，从2021年1月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清上述全部款项之日止的资金占用利息；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告在2011年至2016年期间为获取贷款由凉山州农业发展融资担保有限责任公司提供保证担保向西昌金信村镇银行有限责任公司申请了多笔贷款，原告在二被告向金信银行贷款中向农担公司提供了反担保并签署了《不可撤销反担保函》。2016年贷款到期后，由于二被告未按时还款，由农担公司向金信银行代偿了本息，农担公司代偿后依据原告提供的反担保函提起了诉讼，二审最终判决原告承担借款本息5984493.97元、担保费82500.00元及案件受理费。原告依据法律文书所确定的义务于2021年1月26日向农担公司代偿了上述款项。据此，原告为维护自己的合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。 被告贾翔辩称，该借款是真实的，原告诉讼的金额也是真实的。 被告刘瑛辩称，我不是本案适格主体，我根本不知道此笔贷款；借款我不清楚，已申请鉴定借款合同上的签字按印都不是我，贾翔贷款我不知情，没有用于家庭生活，也没有参与他的项目经营并从中获利，不是夫妻共同债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院经审查认定如下：1.原告西昌国资公司提交的被告身份证复印件、结婚证复印件、《最高额保证合同》（金银（胜）保字（2014）第30号）、《借款凭证》、《不可撤销反担保函》、（2019）川3401民初4300号《民事判决书》、（2020）川34民终855号《民事判决书》、《凉山州农业发展融资担保有限责任公司关于履行还款义务的函》、中国农业银行银企通平台电子回单、人民法院诉讼费专用票据，被告贾翔对上述证据的真实性均无异议，被告刘瑛称其不清楚，本院对上述证据材料真实性、合法性、关联性予以确认；2.原告西昌国资公司提交的《个人借款合同》（金银胜个借字（2014）第077号），被告贾翔对该合同真实性无异议，指出该合同上刘瑛的签字捺印不是刘瑛本人签字捺印的，被告刘瑛不清楚该合同，并指出该合同上刘瑛的签字捺印不是刘瑛本人签字捺印，针对该证据，本院将结合本案查清事实予以综合认定；3.被告贾翔提交的《西昌市西郊乡尤家屯拆迁安置小区A标段施工协议书》、《西昌市西郊乡尤家屯拆迁安置小区C标段施工协议书》、《西昌市邛海湿地恢复征地拆迁北安置小区工程施工II标段合同协议书》、《工程项目施工合作管理协议书》、《关于胥俊发职务的聘任通知》、《工程公司内部承包责任书》、《联合承建协议》、《钢材购销合同》、《承诺书》、《钢材定量定价补充协议》、《身份证》、《个人汇款凭证》，原告西昌国资公司对上述证据材料的真实性、合法性、关联性均有异议，被告刘瑛不清楚上述证据材料，上述证据材料真实性存疑，本院对上述证据材料不予采信；4.被告刘瑛提交的司法鉴定意见书、（2020）川3401民初571号民事判决书、离婚证，原告西昌国资公司及被告贾翔对上述证据材料真实性均无异议，本院对上述证据材料的真实性予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贾翔、刘瑛于1990年11月2日办理结婚登记，于2020年9月28日办理离婚登记。2014年12月5日，案外人西昌金信村镇银行胜利中路支行（贷款人）与被告贾翔（借款人）签订《个人借款合同》（合同编号：金银胜个借字（2014）第077号），约定1.借款金额为5500000元；2.借款期限自2014年12月5日至2015年12月4日；3.本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证与本合同具有同等法律效力；4.借款执行利率为月利率10.033333‰，按月结息；5.借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；6.对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。同日，案外人西昌金信村镇银行（甲方）与案外人凉山州农业发展融资担保有限责任公司（乙方）签订《最高额保证合同》，约定凉山州农业发展融资担保有限责任公司为该笔借款提供最高额为5500000元的连带保证责任。在案外人西昌金信村镇银行与被告贾翔形成的《借款凭证》中记载：借款当期执行年利率12.04%，借款逾期利率为年利率18.06%。原告西昌国资公司于当日向案外人凉山州农业发展融资担保有限责任公司出具《不可撤销反担保函》，载明“致凉山州农业融资担保有限责任公司：贾翔（身份证号：5134291968××××××××）与贵公司于2014年12月5日签订了《担保协议书》，约定由贵公司为贾翔提供借款担保，额度伍佰伍拾万元。为此，本单位愿无条件及不可撤销地保证：1.若上述被担保人（即贾翔）不能按照协议的规定按期如数归还借款本息，使贵公司出现代偿，由我单位承担完全保证责任。2.我单位除承担贷款本息及其全部费用的保证责任外，对其1.5%计8.25万元的担保费由我单位全部承担。3.当贵公司凭本保函和有关付款凭证索款时，我单位将在五日内无条件地履行本保函所载明的义务，支付本金、利息、手续费、税款及因延期付款而发生的各项费用。4.此项保函是本单位的连续性义务，不受任何争议、索赔和法律程序的损害。5.本保函的担保责任将随本单位已付款金额而相对递减。6.本保函自即日起生效，至被担保人的债务履行完毕后失效。”2015年12月22日，因贾翔未履行借款合同还款义务，凉山州农业发展融资担保有限责任公司将619408.88元存入贾翔在金信银行胜利中路支行的结算账户中，用于代偿贾翔编号为金银胜个借字（2014）第077号的《个人借款合同》应支付的借款利息。2019年8月19日，西昌市人民法院立案受理了凉山州农业发展融资担保有限责任公司与西昌市国有资产经营管理有限责任公司保证合同纠纷一案，凉山州农业发展融资担保有限责任公司要求西昌市国有资产经营管理有限责任公司承担反担保责任，支付代偿本金5984493.97元、担保费380053.11元、律师费138000.00元、资金占用利息并承担案件受理费，西昌市人民法院于2020年4月29日作出（2019）川3401民初4300号民事判决，判决：“驳回凉山州农业发展融资担保有限责任公司全部诉讼请求。”，凉山州农业发展融资担保有限责任公司不服该民事判决，向凉山彝族自治州中级人民法院提起上诉，凉山彝族自治州中级人民法院于2020年9月11日作出（2020）川34民终855号，判决：“一、撤销四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初4300号民事判决；二、由被上诉人西昌市国有资产经营管理有限责任公司于收到本判决之日起十日内给付上诉人凉山州农业发展融资担保有限责任公司代偿借款本息5984493.97元、担保费82500.00元，合计6066993.97元及利息（利息以6066993.97元为基数，自2019年3月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回凉山州农业发展融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。”该判决生效后，凉山州农业发展融资担保有限责任公司于2021年1月13日向原告西昌国资公司发出了《关于履行还款义务的函》，要求原告西昌国资公司于2021年1月29日前向凉山州农业发展融资担保有限责任公司（2020）川34民终855号判决书所确定的各项款项共6518420.45元，原告西昌国资公司于2021年1月26日，向凉山州农业发展融资担保有限责任公司转款6518420.45元。原告西昌国资公司负担了（2019）川3401民初4300号案件受理费57318.00元，负担了（2020）川34民终855号57318.00元。 另查明，2020年3月5日，西昌市人民法院立案受理了西昌金信村镇银行有限责任公司与贾翔、刘瑛、四川省建筑机械化工程公司、四川省南新路桥工程有限公司、四川顺程建工（集团）有限公司、胥俊发借款合同纠纷一案，请求人民法院依法判令贾翔、刘瑛按照《个人借款合同》的定给付欠息2477544.87元，同时按照合同约定支付罚息及复利等，请求人民法院依法判令四川省建筑机械化有限公司、四川南兴路桥工程有限公司、四川省顺程建工（集团）有限公司、胥俊发对上述债务承担共同还款责任。在诉讼过程中，因刘瑛对《个人借款合同》（合同编号：金银胜个借字（2014）第077号）上“刘瑛”的签字、捺印有异议，申请对该笔迹及指纹进行鉴定，四川求实司法鉴定所于2020年8月12日出具川求实鉴〔2020〕文鉴2636号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：“《个人借款合同》（合同编号：金银胜个借字（2014）第077号）上的配偶(签字)的“刘瑛”签名字迹,与法院送检的样本1、样本2、样本6上刘瑛字迹,不是同一人书写……”，2021年4月14日，西昌市人民法院作出（2020）川3401民初571号民事判决，判决：“一、被告贾翔于本判决生效之日起十五日内支付原告西昌金信村镇银行有限责任公司利息、罚息共计2477544.87元及复利（以2477544.87元为基数，按照年利率18.06%自2016年7月1日计算至利息、罚息付清之日止）；二、原告西昌金信村镇银行有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付被告刘瑛鉴定费及车费共计8275元；三、驳回原告西昌金信村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。”该判决已生效。 本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”规定，本案适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释的规定。本案中，被告贾翔对原告的反担保事实未提异议，通过原告提交的证据及庭审查明的事实也可以证明原告承担了反担保责任，被告贾翔未及时向原告支付代偿款，客观上给原告造成了资金占用利息损失，原告有权要求被告贾翔支付代偿款6518420.45元及资金占用利息，因被告贾翔未及时向案外人凉山州农业发展融资担保有限责任公司支付代偿款，导致凉山州农业发展融资担保有限责任公司通过诉讼向原告主张反担保责任，原告负担了案件受理费共计114636.00元，根据公平原则，原告有权要求被告贾翔支付其已负担的案件受理费114636.00元及资金占用利息。因原告未提交证据证明何时告知了被告贾翔代偿及负担案件受理费的事实，故利息计算起点以本案立案之日即2021年3月8日作为利息计算起点较为适宜。因（2020）川3401民初571号民事判决认定借款不是夫妻共同债务，刘瑛不承担还款责任，且刘瑛与未与案外人西昌金信村镇银行有限责任公司签订《个人借款合同》，故对原告要求被告刘瑛支付代偿款、案件受理费及资金占用利息的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十二条之规定，判决如下： 一、被告贾翔于本判决生效之日起十五日内支付原告西昌市国有资产经营管理有限责任公司代偿款6518420.45元及资金占用利息（以6518420.45元为基数，按照按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年3月8日起计算至款项付清之日止）； 二、被告贾翔于本判决生效之日起十五日内支付原告西昌市国有资产经营管理有限责任公司为贾翔承担担保责任产生的案件受理费114636.00元及资金占用利息（以114636.00元为基数，按照按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年3月8日起计算至款项付清之日止）； 三、驳回原告西昌市国有资产经营管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58231.00元，减半收取计29115.50元，由被告贾翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。 审判员 田 野 二〇二一年六月二十八日 书记员 姬赛杰 附1：本案证据目录 一、原告西昌市国有资产经营管理有限责任公司提交证据和证明目的如下： 第一组证据二被告身份证复印件、二被告结婚证复印件、西昌金信村镇银行《个人借款合同》（金银胜个借字（2014）第077号）、《最高额保证合同》（金银（胜）保字（2014）第30号）、借款凭证、不可撤销反担保函，证明1.二被告是本案适格主体；2.被告贾翔于2014年12月5日与金信村镇银行胜利中路支行签订了编号为金银胜个借字（2014）第077号的《个人借款合同》，双方约定由金信村镇银行胜利中路支行向贾翔发放个人经营性贷款5500000.00元，借款期限自2014年12月5日起至2015年12月4日至。该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，并用于其生产经营，并且被告刘瑛作为借款人配偶在该份借款合同上签字并按印，该笔借款属于二被告夫妻共同债务；3.凉山州农业发展融资担保有限责任公司为二被告的该笔贷款向西昌市金信村镇银行提供了保证担保，并签订了编号为金银胜保字（2014）第030号的《最高额保证合同》；4.原告于2014年12月5日向农担公司出具了《不可撤销反担保函》，对二被告的该笔借款本息、担保费、手续费、税款、及因延期付款而发生的各项费用等，向农担公司承担反担保责任。 第二组证据（2019）川3401民初4300号《民事判决书》、（2020）川34民终855号《民事判决书》，证明1.2015年12月22日，因二被告未履行借款合同还款义务，农担公司将619408.88元存入贾翔在金信银行胜利中路支行的结算账户中，用于代偿二被告编号为金银胜个借字（2014）第077号的《个人借款合同》应支付的借款利息；2.农担公司于2018年5月31日将5365085.09元存入金信银行胜利中路支行指定的代偿账户。凉山农担公司两次共计代偿本息为5984493.97元；3.农担公司承担保证责任后，于2019年8月19日向西昌市人民法院提起诉讼，要求被告承担反担保责任。案件经过西昌市人民法院一审，凉山州中级人民法院二审，最终判令原告向农担公司给付其代偿借款本息5984493.97元、担保费82500.00元，合计6066993.97元及利息（利息以6066993.97元为基数，自2019年3月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 第三组证据《凉山州农业发展融资担保有限责任公司关于履行还款义务的函》、中国农业银行银企通平台电子回单2张、人民法院诉讼费专用票据1张，证明1.（2020）川34民终855号《民事判决书》生效后，农担公司与2021年1月13日向原告发出了关于履行还款义务的函，要求原告于2021年1月29日前农担公司支付（2020）川34民终855号判决书所确定的各项款项共6518420.45元（借款利息暂计算值2021年1月15日）；2.原告于2021年1月26日，代二被告向农担公司代偿了各项费用共计6518420.45元；3.证明原告为二被告承担保证责任产生了一审诉讼费57318元、二审诉讼费57318元，共计114636元。 二、被告贾翔提交证据和证明目的如下： 第一组证据：《西昌市西郊乡尤家屯拆迁安置小区A标段施工协议书》、《西昌市西郊乡尤家屯拆迁安置小区C标段施工协议书》、《西昌市邛海湿地恢复征地拆迁北安置小区工程施工II标段合同协议书》，证明西昌市教育和科学技术局将尤家屯拆迁安置小区工程和西昌市住房制度改革领导小组办公室将邛海湿地北拆迁安置小区工程均承包给四川建筑机械化工程公司施工。 《工程项目施工合作管理协议书》，《关于胥俊发职务的聘任通知》、《工程公司内部承包责任书》，证明四川省建筑机械化工程公司将尤家屯村拆迁安置小区A、C标段分别承包给四川顺程公路工程有限公司和四川南兴路桥工程有限公司，被告贾翔系上述两个公司的委托代理人，为该项目的实际施工人，胥俊发是西昌市邛海湿地恢复征地拆迁安置小区工程的实际施工人。 《联合承建协议》，证明西昌市尤家屯村安置小区A、C标段工程和西昌市邛海湿地恢复征地拆迁北安置小区工程施工II标段实际是贾翔、胥俊发二人联合承建的。 第二组证据：《钢材购销合同》、《承诺书》、《钢材定量定价补充协议》，证明四川省建筑机械化工程公司将西昌市尤家屯村拆迁安置小区工程的钢材承包给了成都隆腾川渝物资有限公司，成都隆腾川渝物资有限公司承诺若甲方现金支付货款且不提供税票，可降200元T，为防止钢材涨价双方委托人黄国富、贾翔于2012年3月6日签订了补充协议，约定2012年3月9日前预付给黄国富个人储蓄卡1000万元，锁定钢材单价，遇涨不涨，遇跌不跌。 第三组证据：《身份证》复印件、《个人汇款凭证》，证明被告贾翔于2011年12月与西昌市金信村镇银行签订《个人借款合同》后，金信村镇银行将借款550万元于2012年1月转到其个人账户后，贾翔（又名周正）根据其签订的钢材补充协议约定，将560万元转给了成都隆腾川渝物资公司的委托代理人黄国富的个人储蓄卡上用于购买钢材，无一分钱用于个人消费。 三、被告刘瑛提交证据和证明目的如下： 司法鉴定意见书、（2020）川3401民初571号民事判决书、离婚证，证明司法鉴定意见书证明贾翔向金信银行的案涉贷款刘瑛并未签名捺印，也从不知情，刘瑛不应该承担该笔贷款的追偿权责任；判决书证明判决刘瑛不承担还款责任，二被告于2020年9月28日登记离婚。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。