wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0205民初1991号原告：无锡市锡山区鹅湖镇新桥村村民委员会，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇尚书苑52号。法定代表人：华志伟，该村主任。委托诉讼代理人：周国民，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被告：朱坚，男，1977年10月8日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：杨金娣（系朱坚岳母），女，1952年3月5日生，汉族，住无锡市锡山区。原告无锡市锡山区鹅湖镇新桥村村民委员会（以下简称新桥村委）与被告朱坚租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理，原告新桥村委的委托诉讼代理人周国民、被告朱坚的委托诉讼代理人杨金娣到庭参加诉讼，现已审理终结。原告新桥村委向本院提出诉讼请求：1.判令朱坚支付房屋、土地租金22620元；2.本案诉讼费用由朱坚承担。事实和理由：新桥村委将所属集体房屋、土地出租给朱坚使用，截止2020年12月31日，朱坚结欠新桥村委房屋、土地租金22620元，新桥村委催讨无果，遂诉至法院。被告朱坚辩称：1、村委从未催讨租金，以为账面已经清结；2、本案已超过诉讼时效。经审理查明：2002年7月1日，新桥村委与朱坚签订房屋、土地租赁合同，约定朱坚租赁新桥村委集体房屋、土地，年租金为11448元，租赁期限为两年六个月，付款方式：租金必须每年付清，第一期在3月底前付清，第二期在6月底前付清，第三期在9月底前付清，第四期在12月底前付清。截止2006年底，朱坚尚欠新桥村委租金22620元。2021年1月19日，新桥村委陆磊通过电话向朱坚催讨2006年前结欠的房屋、土地租金22620元。另查明，朱坚于2006年1月因涉嫌盗窃罪被判处有期徒刑5年6个月，2011年满释放。审理中，朱坚向法庭提供邹正明出具的证明一份，载明：关于朱坚于2004年1月租用村委房屋，由于当时房屋内没有办公室、卫生间、夹墙等，合计费用30000元，由朱坚自己办理垫付资金。由于朱坚在2006年1月服刑，后未办理垫付费用结算手续，所以账面反映结欠村委租金。时任村委主任张元龙、村委书记吴小弟签字证明情况属实。上述事实，由经庭审质证的房屋土地权租赁合同、自制租金往来明细清单、通话记录清单、书面证明等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：当事人应当及时主张自己的民事权利，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。现有证据仅能证明新桥村委于2021年1月19向朱坚催讨过2006年以前拖欠的租金，远远超过法律规定的三年期间，即使中止至朱坚刑满释放之日起计算，也远远超过法律规定的三年期间，且无其他中断、中止、延长的情形，朱坚提出本案已超过诉讼时效的抗辩事由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回无锡市锡山区鹅湖镇新桥村村民委员会的诉讼请求。案件受理费已减半收取182元，由无锡市锡山区鹅湖镇新桥村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱丹俊二〇二一年六月十八日书记员  孙紫蕾
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5171号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：汤伟衡，住广东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初12015号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行、汤伟衡一致确认汤伟衡欠款90000元；上述款项由汤伟衡分6期偿还，每月为1期，每期还款日为每月28日，还款期限从2020年12月起至2021年5月止，每期还款15000元；若汤伟衡按时足额还款，上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行同意免除利息、逾期还款违约金，双方就本案的债权债务结清，不再向对方主张权利；若汤伟衡未能按照约定按时足额偿还上述任一期还款，则上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行有权就诉讼请求的款项（扣除已经还款部分）向法院申请强制执行。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月27日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，除依法扣划被执行人名下银行存款2152.34元外，未发现可供执行的财产。上述款项，本院支付执行费用50元，剩余款项2102.34元已全部发放申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年六月三日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终7066号上诉人（原审原告）：赵宝海，男，1992年8月2日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。委托诉讼代理人：瞿成，上海华宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：华星辰，上海华宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海淮浦金属材料有限公司，住所地上海市金山区山阳镇浦卫公路16393号2幢1159室。法定代表人：陈金顺，执行董事。被上诉人（原审被告）：陈金顺，男，1970年1月13日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮安区。两名被上诉人共同委托诉讼代理人：高莹莹，北京德和衡（上海）律师事务所律师。原审被告：陈祥，男，1991年1月28日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮安区。上诉人赵宝海因与被上诉人上海淮浦金属材料有限公司（以下简称淮浦公司）、陈金顺、原审被告陈祥健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初64761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。赵宝海上诉请求：1、请求撤销一审判决第一项，依法改判被上诉人支付赵宝海赔偿款395，557.44元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：赵宝海自2017年10月起便一直居住于上海市浦东新区XX镇XX村XX组XX号，该村户籍总人数中有61％为非农业户籍，属于城镇。同时，赵宝海在来沪后一直从事道路运输及回收塑料转卖等工作，并未从事过任何农业生产，其收入来源于上海城镇。故，本案残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持赵宝海的上诉请求。淮浦公司、陈金顺答辩称，不同意赵宝海的上诉请求。对赵宝海主张其在事故发生前的经常居住地为浦东新区XX镇XX村XX组XX号以及该地区已达到城镇标准不予认可。赵宝海并无证据证明其收入来源为城镇，亦无证据证明在事故发生前其已在浦东新区XX镇XX村XX组XX号连续居住满一年。综上，请求驳回上诉，维持原判。陈祥述称，同意淮浦公司、陈金顺的答辩意见。赵宝海向一审法院起诉请求：判令淮浦公司、陈金顺、陈祥连带赔偿损失740，641.75元（残疾赔偿金471，136元、营养费7，200元、精神损害抚慰金10万元、护理费9，920元、误工费9万元、医疗费102，632.75元、住院护理费750元、交通费5，000元、住院伙食补贴费1，270元、苹果手机损失4，000元、律师费1万元、鉴定费11，940元，已扣除淮浦公司支付的医疗费73，207元）。一审法院审理后，于2021年1月27日作出判决：一、淮浦公司于判决生效之日起十日内支付赵宝海赔偿款201，833.28元；二、陈金顺对上述第一项中淮浦公司的付款义务承担连带清偿责任；三、驳回赵宝海的其余诉讼请求。案件受理费11，938元，减半收取计5，969元（赵宝海已预交），由赵宝海负担3，931元，由淮浦公司、陈金顺负担2，038元（于判决生效之日起七日内交至一审法院）。二审审理期间，赵宝海提供如下证据：1、机动车行驶证、产权证、购车发票，证明其名下有自购货车并一直从事道路运输工作；2、上海XX有限公司（以下简称XX公司）的营业执照及证明，3、案外人蒋某的证明及微信转账记录，证明赵宝海一直从事废品回收的工作。被上诉人淮浦公司、陈金顺质证后认为，对机动车行驶证、产权证、购车发票的真实性没有异议，但该车系事故发生后所买，与本案并无关联。对XX公司的营业执照及证明及案外人蒋某的书面证明、微信转账记录的真实性均不予认可，即便真实也只能证明赵宝海从事废品回收业务，并不能证明赵宝海的收入来源于城镇。原审被告陈祥质证后认为，同意被上诉人淮浦公司、陈金顺的质证意见。本院经审查后，认证意见如下：赵宝海提供的机动车行驶证、产权证、购车发票，仅能证明其名下有自购货车，且该汽车系购买于事故发生之后，故仅凭该份证据不足以证明赵宝海一直从事道路运输工作。关于XX公司的营业执照及证明及案外人蒋某的证明及微信转账记录，上述证据均表示赵宝海从事废品收购工作，但仅凭上述证据亦无法证明其实际的收入来源于城镇。故上述证据均缺乏证明效力，不确认为本案的证据。被上诉人淮浦公司、陈金顺及原审被告陈祥在二审审理期间未提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，关于残疾赔偿金标准，赵宝海虽主张其在上海一直从事收取废塑料工作，但对其收入来源于城镇并未提供充分证据予以证明。一审法院据此结合其户籍系江苏省粮农，以农村标准判决残疾赔偿金符合法律规定，并无不当。赵宝海虽对此有异议，却未能提供充足有效的证据予以推翻，故其要求以城镇标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，本院不予采纳。综上所述，赵宝海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4，174元，由赵宝海负担。本判决为终审判决。审 判 员 陆宇鹰二〇二一年六月二十九日法官助理 谭 尚书 记 员 沈小兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初11360号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区×××××××××××××101，201-203、601-603、605-606，701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914××××××××××××034。主要负责人：陈长真，该分行行长。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师。被告：王中良，男，1973年2月6日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区×××××××1××××××，公民身份号码232××××××××××××318。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告王中良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因王中良拖欠贷款款项未归还，向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金43415元；2.被告向原告支付拖欠利息4695.79元、本金罚息2836.36元、利息复利738.7元(截至2020年7月22日），并支付之后至本息全部清偿之日止的罚息及复利，以剩余贷款本金43415元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付罚息，以拖欠利息4695.79元为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付复利；3.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4.如被告不履行上述诉求的给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤C×××××,发动机号为121770481的别克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由王中良继续清偿。被告王中良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人、抵押人：王中良。签约情况：王中良向平安银行中山分行提交汽车消费贷款申请表，之后双方以数据电文的方式签订《个人担保贷款合同》（合同编号：平银珠海个担贷字第BC201××××××××××195_1号）。贷款金额：90000元。贷款期限：2017年12月19日起至2020年12月19日。约定还款方式：按月等额还款，还款日为每月19日。贷款执行利率：固定利率，以贷款发放日人民银行同期同档次贷款基准利率4.75%上浮278.9474%确定，即年利率18%。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。违约责任的约定：借款人违反合同约定的任何义务，构成违约事实，贷款人有权提前收回部分或已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费等所有费用。平安银行中山分行委托律师为本案诉讼代理人，支出了律师费2000元，对此平安银行中山分行提供了相应的律师费发票（17件案的律师费发票全额34000元，其中包括本案的律师费2000元）。抵押担保情况：王中良以其名下的别克牌小型轿车（车牌号：粤C×××××）作为抵押物。抵押担保范围包括合同项下债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。该车辆已于2017年12月19日办理抵押登记手续（机动车登记证书编号：440020923843）。贷款发放情况：2017年12月19日，平安银行中山分行向王中良发放了贷款90000元。欠款情况：借款后，王中良从2019年5月19日起没有按时足额还款，截至2020年7月22日，王中良尚欠借款本金43415元、利息4695.79元、罚息2836.36元、复利738.70元。本院认为，平安银行中山分行与王中良签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。王中良借款后未能按时足额偿还本息，已构成违约，故平安银行中山分行诉请王中良清偿还全部尚欠本金及相应利息、罚息、复利，本院予以支持。关于王中良的欠款金额，平安银行中山分行提供了贷款罚息表等证据证实，王中良没有提供证据予以反驳，本院予以确认。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。关于律师费，符合双方约定，平安银行中山分行提供了委托代理协议、律师费发票等证据证实，本院予以支持。王中良提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，该抵押合法有效。当王中良不履行上述债务时，平安银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。王中良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王中良于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金43415元及利息、罚息、复利【截至2020年7月22日欠利息4695.79元、罚息2836.36元、复利738.70元；从2020年7月23日起至2020年12月19日止，利息以未到期本金为基数，按贷款利率18%计算，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，按罚息利率（贷款利率上浮50%）计算；从2020年12月20日起至清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，按罚息利率计算。原告平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总和不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】。二、被告王中良于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元。三、在本案债权范围内，原告平安银行股份有限公司中山分行有权对被告王中良提供抵押的车辆（车牌号：粤C×××××），机动车登记证书编号：440020923843）以折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。四、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，减半收取计571元，诉讼保全申请费557元，合计1128元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告王中良负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年六月十日书记员  徐淑榆书记员  何英楠
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执异18号案外人：杨桂英，女，1972年2月1日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。申请执行人：李晓光，男，1983年3月14日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人：洪晓明，女，1987年6月23日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。本院在执行申请执行人李晓光与被执行人洪晓明民间借贷纠纷案件中，案外人杨桂英对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年6月16日举行了听证。案外人杨桂英、申请执行人李晓光、被执行人洪晓明到庭参加听证。现已审查终结。案外人杨桂英称：申请人杨桂英通过“辽阳芒果517房地产服务有限公司”于2018年6月15日购买洪晓明名下辽阳市太子河区中华大街288-43号楼1-7-2号建筑面积为115.55平方米，权证号辽（2019）辽阳市不动产权第0041726号房屋。于当日双方签订《房屋买卖合同》，双方商定：此房屋成交价为人民币大写伍拾肆万元整小写（540,000元），付款方式为两次付款，第一次付款购买方杨桂英在2018年6月15日当天，交给洪晓明购房款人民币大写肆拾玖万元整小写（490,000元），其中380,000.元申请人杨桂英通过辽阳市农业银行文圣支行转账给洪晓明，帮助洪晓明偿还此房屋银行欠款,110,000元现金形式支付给洪晓明。第二次付款，待房照办理完毕后，与洪晓明交易过户当天，申请人杨桂英将尾款50,000元支付给洪晓明。签订房屋买卖合同当天，洪晓明将房屋钥匙交给申请人，申请人于当天办理房屋入住手续且居住至今。申请人购买的房屋是清水房，先简单装修居住，后于2020年3月跟小区物业签订装修协议对该房屋重新整体精装。自从2018年6月15日一直到现在居住期间所有费用（水费、电费、煤气费、物业费、取暖费、电梯费），都是申请人交费。购房后由于开发商的原因房照一直未予办理，2019年10月25日，当申请人接到物业通知去办理房屋过户手续时，得知该房屋已经被法院查封。申请执行人李晓光辩称：无异议。被执行人洪晓明辩称：无异议。经本院查明，李晓光诉洪晓明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日作出（2019）辽1081民初1431号民事判决：被告洪晓明于本判决生效后10日内偿还原告李晓光借款70,000元，并自2019年4月10日起自还款之日止承担银行同期同类存款利息。因洪晓明未履行还款义务，李晓光申请法院强制执行。执行过程中我院对被执行人洪晓明所有的坐落于辽宁省辽阳市××大街××楼西××单元××号的楼房（房权证号为辽（20**）辽阳市不动产权第0041726号，面积115.55平方米）予以查封。2019年11月11日，查封洪晓明应取得的在王少博处的售楼款5万元，如需给付，应提存到法院。2018年6月15日，杨桂英与洪晓明签订房屋买卖协议，协议签订后，杨桂英向洪晓明账号为62×××74的银行账户内转账380,000元并给付洪晓明现金110,000元，双方约定剩余的50,000元购房尾款于案涉房屋办理不动产变更登记手续后给付。洪晓明于当日给杨桂英出具收到490,000元购房款的收条一份，并于同日向中国农业银行偿还案涉房屋的购房贷款313,948.50元，至此案涉房屋的购房贷款全部偿还完毕。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前一合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，杨桂英于2018年6月15日与洪晓明签订房屋买卖合同，在给付大部分购房款后实际占有并使用案涉房屋，剩余价款已按照法院要求交付法院执行，且杨桂英非因自身原因未办理案涉房屋的过户登记。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十六条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于辽宁省辽阳市文圣区中华大街288-43号楼西4单元7层79号的楼房（房权证号为辽（20**）辽阳市不动产权第0041726号，面积115.55平方米）房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  高尚萍审判员  杜丽媛审判员  曹 健二〇二一年六月二十一日书记员  刘书旗附：本案适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前一合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省封开县人民法院 财 产 保 全 情 况 通 知 书 (2021)粤1225执保48号 申请人中国建设银行股份有限公司封开支行、被申请人张宏声、蒙沛颖： 关于申请人中国建设银行股份有限公司封开支行与被申请人张宏声、蒙沛颖金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）粤1225民初506号民事裁定书，依法查封了被申请人张宏声、蒙沛颖名下的一套共同房产（详见所附清单）。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内提出续行查封、冻结的书面申请。 特此告知。 二〇二一年六月八日
青海省西宁市城北区人民法院   民事裁定书   （2021）青0105民初3704号   原告：黄小林（公民身份号码：×××），户籍地址：安徽省，住址：青海省西宁市。   被告：邹剑（公民身份号码：×××），男，汉族，住址：西宁市。   本院在审理原告黄小林诉被告邹剑买卖合同纠纷一案，原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以双方自行协商解决为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告黄小林撤回起诉。   案件受理费476元，减半收取238元,原告黄小林自愿承担。   审判员 周国华   二○二一年六月二十九日   法官助理 王登科   书记员 左蓉蓉   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初2107号之一解封申请人：孙巍，女，1969年1月13日出生，居民身份证号码320504196901130027，汉族，住江苏省苏州市姑苏区桐泾南路596号3幢401室。委托诉讼代理人：万静静，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被申请人：王晓欢，男，1982年10月7日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陈贵岚，江苏鸿永律师事务所律师。孙巍与王晓欢房屋买卖合同纠纷一案，根据孙巍申请，本院于2021年3月24日依法作出(2021)苏0508民初2107号民事裁定书，查封、冻结、扣押王晓欢名下的银行存款人民币250000元或同等价值的其他财产。现孙巍以王晓欢已全部履行完毕判决内容为由，向本院申请解除对王晓欢的财产保全措施。本院经审查认为，孙巍申请解除对王晓欢的财产保全措施系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对王晓欢的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 成二〇二一年六月三十日书记员 杨宇铮
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执515号申请执行人：余春娟，女，汉族，2001年11月20日生，公民身份号码XXX，青海师范大学学生，住青海师范大学学生宿舍。被执行人：青海善德房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码91630104MA7580HT35，住所地西宁市城**文苑大街****楼****，现住所地不详。法定代表人：祁国祥，该公司总经理。委托代理人：贾国俊，男，该公司主管。申请执行人余春娟与被执行人青海善德房地产营销策划有限公司定金合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初5489号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：被告青海善德房地产营销策划有限公司返还原告余春娟定金30000元并支付违约金17000元，本案案件受理费1087元，由被告青海善德房地产营销策划有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定期限内履行义务亦未申报财产。经查，被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息，执行人员前往被执行人住所地西宁市城**文苑大街****楼****查找被执行人名下财产，未果。因被执行人未在本院限定期限内履行义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人青海善德房地产营销策划有限公司纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并将其法定代表人祁国祥限制消费，经向申请执行人核实和确认被执行人可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故申请执行人申请执行的被执行人青海善德房地产营销策划有限公司返还申请执行人余春娟定金30000元，违约金17000元，负担案件受理费1087元，无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）青0104民初5489号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  伊海龙审判员  刘永革审判员  马志峰二〇二一年六月二十一日书记员  夏博煜附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初9589号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江**永平门街**13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，董事长。委托诉讼代理人：陈醉，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：向坤玉，男，系该公司员工。被告：李传明，男，1974年7月9日出生，汉族，住重庆市城口县。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司与被告李传明小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司负担。审判员  邓兴娟二〇二一年六月三日书记员  陈 红
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初1869号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区越溪街道吴山街777号177室。负责人：陈志凌，行长。委托诉讼代理人：刘伟、朱超群，该公司员工。被告：钮锴，男，1992年6月10日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：钮建林，男，1967年5月3日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：李静，女，1990年5月18日生，汉族，住苏州市吴中区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称泰隆银行吴中支行）与被告钮锴、钮建林、李静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法由审判员吴明燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱超群，被告钮锴到庭参加诉讼，被告钮建林、李静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泰隆银行吴中支行向本院提出诉讼请求：一、被告钮锴偿付原告借款本金199808.64元、罚息30821.69元(以欠付本金为基数自2020年5月12日起按月利率14.88‰计算至2021年3月18日)及以欠付本金为基数，自2021年3月19日起按月利率14.88‰计算至款项全部结清之日止的罚息。二、被告钮建林、李静对被告钮锴的上述款项承担连带清偿责任。三、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月26日，原告泰隆银行吴中支行与三被告签订了编号为(320202001190326)浙泰商银(小保借)字第（0158320151）号保证借款合同，约定被告钮锴向原告借款200000元，月利率9.92‰，期间为2019年3月26日至2020年3月26日。被告钮建林、李静对被告钮锴向原告的200000元借款承担连带责任保证担保，担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2019年3月26日，原告依约向被告钮锴发放200000元贷款后，被告钮锴未按约归还借款，被告钮建林、李静也未代为偿还。根据合同约定，其有权收回贷款。被告钮锴辩称，认可欠款本金，但希望原告减免罚息。被告钮建林、李静未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月26日，原告（贷款人）与被告钮锴（借款人）、被告钮建林、李静（保证人）签订编号为(320202001190326)浙泰商银(小保借)字第（0158320151）号保证借款合同，约定自2019年3月26日起至2020年3月26日止，借款人向贷款人提供200000元的借款，借款利率为月利率9.92‰。本合同项下借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计算利息，按季结息，到期利随本清。借款人逾期的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。如借款人欠交利息或罚息的，贷款人有权按照人民银行规定计收复利。本合同保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括借款人根据合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。借款人或保证人出现明显影响贷款安全情况的，包括但不限于借款人未按期归还借款、未按期交付任何一期利息，未按约定用途使用借款、存在诉讼任何违约行为等情形，贷款人有权采取要求借款人增加担保、停止发放贷款、提前收回贷款、诉讼保全等措施。被告钮锴在借款人处签字，被告钮建林、李静在保证人处签字。同日，被告钮锴签订借款凭证一份，记载借款金额200000元，借款月利率9.92‰，借款到期日2020年3月26日。另查明，被告钮锴在借款期限届满后未按约归还借款本息。截至2021年3月18日，被告钮锴结欠原告借款本金199808.64元，罚息30821.69元。审理中，原告表示其不同意减免罚息，双方协商未果。以上事实由原告提供的借款保证合同、借款凭证、贷款明细查询单、还款明细查询单及本案庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的借款保证合同真实有效，各方均应恪守。原告泰隆银行吴中支行已将贷款交付被告钮锴，但被告钮锴未按约归还款项，原告泰隆银行吴中支行要求被告钮锴按照合同约定归还借款本金及罚息，于法有据，本院予以支持。被告钮建林、李静对被告钮锴的案涉借款提供连带责任保证担保，则其应对被告钮锴的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告钮锴于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州吴中支行本金199808.64元，截至2021年3月18日的罚息30821.69元及自2021年3月19日起以199808.64元为基数按照月利率14.88‰计算至实际支付之日止的罚息。二、被告钮建林、李静对被告钮锴的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2176元，由被告钮锴、钮建林、李静负担。被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  吴明燕二〇二一年六月二十二日书记员  浦云英
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执3005号 杨庆、周京、王象才： 关于被执行人杨庆、周京、王象才金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的(2020)粤0705民初2623号民事判决，被执行人应向本院补缴一审案件诉讼费925.00元。本案在执行过程中，被执行人已履行补缴义务，现进行结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十六日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初13005号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：卜训能，男，1966年9月1日生，汉族，住盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告卜训能金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二一年六月二十四日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7148号原告：廊坊齐远印刷有限公司，住所地河北省廊坊市。法定代表人：王欣，职务总经理。委托诉讼代理人：周爽，河北育明律师事务所律师。被告：上海吉茶餐饮管理有限公司，注册地上海市长宁区。法定代表人：郭楠，职务不详。本院在审理原告廊坊齐远印刷有限公司与被告上海吉茶餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告廊坊齐远印刷有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廊坊齐远印刷有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廊坊齐远印刷有限公司撤诉。案件受理费4,364.80元，减半收取计2,182.40元，保全费1,720元，由原告廊坊齐远印刷有限公司负担。审 判 长  金练红审 判 员  陈 清人民陪审员  曹晔维二〇二一年六月一日书 记 员  张妍琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初14105号原告：刘铮，男，1998年6月2日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：重庆鲲森鼎非融资担保有限责任公司，住所地重庆市江**红兴路**24-3，统一社会信用代码91500105MA60F8E195。法定代表人：邱世强，总经理。本院受理的原告刘铮与被告重庆鲲森鼎非融资担保有限责任公司服务合同纠纷一案，原告刘铮未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  邹 涛二〇二一年六月十八日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初13929号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场****，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：纪益祥，男，1979年8月19日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。 原告马上消费金融股份有限公司与被告纪益祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，按原被告双方约定的送达条款进行了送达，后依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告纪益祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金1757.23元；2、判令被告向原告支付截至2021年1月8日的利息98.14元、逾期利息/罚息930.94元；2021年1月8日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月8日，被告纪益祥向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告纪益祥未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品还呗，被告通过还呗APP平台提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2019年5月8日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《个人信用额度贷款合同》及《借款借据》，约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，贷款本金6000元，分期期数（月）为12期（月），日贷款利率0.000972，还款日为每月8日，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同按签署时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止；5、送达条款：乙方同意司法机关按照合同附件一《法律文书送达地址确认》中的约定（即邮寄指定地址为合同记载的本人联系地址和本人身份证登记地址）向乙方送达法律文书。同日，原告向被告发放贷款6000元。 借款后，被告总计向原告偿还借款本金4242.77元、利息1032.11元、逾期利息24.39元；截至目前，被告尚欠原告贷款本金1757.23元。 以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《个人信用额度贷款合同》、《借款借据》、业务回单及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《个人信用额度贷款合同》及《借款借据》系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金1757.23元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告纪益祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下： 被告纪益祥于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金1757.23元及利息（以借款本金2233.87元为基数，从2020年1月11日起计算至2020年5月7日；以借款本金1757.23元为基数，从2020年5月8日起计算至借款本金偿还完毕之日止；以上均按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告纪益祥负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴伟 二〇二一年六月十八日 书记员  王丽
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0621财保52号申请人：张昆鹏，男，1975年12月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被申请人：贺新，男，1967年12月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请人张昆鹏于2021年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贺新名下淮北农村商业银行股份有限公司濉溪支行账号为6217××××5342的账户内存款（以312673.45元为限）。天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司为张昆鹏提供担保。本院经审查认为，张昆鹏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贺新名下淮北农村商业银行股份有限公司濉溪支行账号为6217××××5342的账户内存款（以312673.45元为限）。案件申请费2083元，由申请人张昆鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 余绍德二〇二一年六月十五日法官助理 文 灿书 记 员 陈亚楠附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产查已被查封、冻结的、不得重复查封、冻结。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初11701号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，系长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，系长安汽车金融有限公司员工。被告：石桾文，男，1996年12月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告长安汽车金融有限公司与被告石桾文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二一年六月十七日法官助理 颜瑶莎法官助理 谭寅凤书 记 员 刘 钰书 记 员 刘 丹
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初4559号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：李冠霖。委托诉讼代理人：孟筠，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：敖艳杰，男，1987年12月10日出生，汉族，住址云南省大理白族自治州宾川县。委托诉讼代理人：敖艳霞，女，1984年1月6日出生，汉族，住址云南省大理白族自治州宾川县，系被告姐姐，一般授权代理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告敖艳杰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟筠、被告的委托诉讼代理人敖艳霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2020年11月13日所欠牡丹卡（卡号：62×××58）本金73205.91元，利息27515.13元，滞纳金8479.62元，共计欠款109200.66元；并支付从2020年11月14日至实际还清贷款之日按领用合约、章程约定标准计付的利息、滞纳金；2.判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费5460.03元（以上二项合计114660.69元）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实与理由：2013年5月28日被告敖艳杰向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：62×××58）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、滞纳金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法判决。被告辩称，对欠款无异议。当时我方被羁押在监狱，被告代理人去找工行的人，他们告诉代理人要打20000元进去就停止计算利息，后来凑钱还进去了，但是还计算着利息及滞纳金，对此我有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方进行了质证。结合质证意见，本院认为原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：原被告签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中列明贷款利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。截止2021年6月2日，被告信用卡尚欠本金73205.91元、利息27515.13元、滞纳金8479.62元（截止2016年12月31日止），共计109200.66元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2021年6月2日所欠牡丹卡本金73205.91元、利息27515.13元、滞纳金8479.62元，共计109200.66元及支付自2021年6月3日起至款项实际还清之日止按约产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费及其他费用，因其并未提交证据证明该部分费用已实际产生，故本院不予支持。至于被告抗辩的事由，因未有证据证实，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告敖艳杰于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行归还截至2021年6月2日尚欠的本金73205.91元、利息27515.13元、滞纳金8479.62元，共计109200.66元；二、被告敖艳杰于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付尚欠本金自2021年6月3日起至款项实际还清之日止的利息（利息利率为日利率万分之五）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取1297元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担62元，被告敖艳杰1235元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二一年六月八日书记员  颜青
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0506民初6043号之一原告：苏州新睿琪金属科技有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄浦金路488号。法定代表人：郁永方，执行董事。委托诉讼代理人：王军召，上海正源(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞红维，上海正源(苏州)律师事务所实习律师。被告：苏州宇量电池有限公司，住所地常熟高新技术产业开发区庐山路158号5幢。法定代表人：毛焕宇（MAOHUANYU）。原告苏州新睿琪金属科技有限公司与被告苏州宇量电池有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州新睿琪金属科技有限公司于2021年6月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州新睿琪金属科技有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州新睿琪金属科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5352元，财产保全费4020元，合计人民币9372元，由原告苏州新睿琪金属科技有限公司负担。审判员  吴明燕二〇二一年六月二十五日书记员  浦云英
称多县人民法院   结案通知书   （2021）青2723执61号   关于申请执行人更某某与被执行人青海行家公司追索劳动报酬纠纷一案，（2021）青2723民初52号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人青海行家公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人更某某于2021年5月27日向本院申请强制执行，请求被执行人青海行家公司履行法律确定的支付义务，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人青海行家公司已履行法律确定的支付义务。   本院认为，（2021）青2723民初52号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人更某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：   称多县人民法院作出的（2021）青2723民初52号民事调解书执行完毕，本案予以结案。      二〇二一年六月十五日
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2325执95号申请执行人：郑梅，女，1972年10月8日生，汉族，大学文化，公务员，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。被执行人：许会芬，女，1966年2月19日生，汉族，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。被执行人：云南万春蜂业有限公司。场所（现在公司住所地）：云南省大理白族自治州宾川县金牛镇祥宁路以东宾川县高原特色食品加工产业园。统一社会信用代码：91532325757174256Y。法定代表人：许月华（曾用名许丹艳），系公司执行董事兼总经理。申请执行人郑梅申请执行被执行人许会芬、云南万春蜂业有限公司司法确认调解协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）云2325民特49号民事裁定书确定,被执行人许会芬、云南万春蜂业有限公司应履行义务：“由被执行人许会芬、云南万春蜂业有限公司在2020年12月30日前偿还申请执行人郑梅借款200000元，并支付至2018年9月22日起至借款实际还请为止按照年利率24%计算的期间利息。”。被执行人许会芬、云南万春蜂业有限公司未在法定期限内履行义务，申请执行人郑梅于2021年1月19日申请强制执行，本院依法受理后，移送执行局执行。在执行过程中：1、本院于2021年1月19日依法向被执行人许会芬、云南万春蜂业有限公司发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表、执行风险提示书，但被执行人许会芬、云南万春蜂业有限公司未实际履行。2、本院于2021年1月19日起开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人许会芬、云南万春蜂业有限公司名下财产信息，经查，被执行人许会芬名下有少部分银行存款，在之前已经被其他法院冻结，被执行人许会芬名下在中国平安人寿保险股份有限公司有保单编号：P160300005163568保险账户一个，本院其他案件采取冻结措施，被执行人云南万春蜂业有限公司名下有无银行存款，其余无其他可供执行的财产信息。3、本院向姚安县不动产登记中心、宾川县不动产中心查询被执行人许会芬、云南万春蜂业有限公司的不动产登记情况，被执行人许会芬名下有位于南省楚雄彝族自治州姚安县栋川镇东正街58号：不动产房屋面积628.56平方米，不动产权证号：姚国用（2014）第××号，姚房权证栋川镇字第（2006）姚安县不动产证明第0000284号和姚国用（2014）0059号，宗地面积：539.03平方米，宗地用途：城镇住宅用地，使用期限：起，止，不动产共有人：谭德杏，共有情况：共同共有。该房地产抵押在姚安县农村信用合作联社，同时有6笔查封，该抵押物正在评估拍卖过程中；被执行人许会芬名下有坐落于楚雄市北侧（福塔溪镇小区）Ａ－02幢Ｅ1－12Ｅ1－12室［不动产权证号为楚雄市房权证鹿城镇字第××号,楚土国用（2012）字）］房屋一宗，建筑面积分别为：53.00、86.00、80.00、50.00平方米，已经有多家法院数个查封。由于该案件的申请执行标的与上述房地产的价值相差较大，不符合采取查封措施。经对申请执行人郑梅释明，申请执行人郑梅表示不能提供其他有效的可供执行财产线索。4、本院已将被执行人许会芬、云南万春蜂业有限公司纳入失信人员名单、对其适用限制高消费措施予以惩戒。被执行人许会芬、云南万春蜂业有限公司仍未履行给付义务。5、上述执行情况及信息，2021年6月8日，本院约谈申请执行人郑梅，回告执行情况，要求其提供被执行人许会芬、云南万春蜂业有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人郑梅认可法院调查处理结果且不能提供被执行人许会芬、云南万春蜂业有限公司其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的200000元，申请执行费2900元，合计202900元。被执行人许会芬、云南万春蜂业有限公司没有履行。综上所述，本案经穷尽执行措施后，被执行人许会芬、云南万春蜂业有限公司名下的银行账户有少量余额被其他法院冻结，一个保险账户被本案冻结，除了已经被相关银行抵押、多家法院查封的土地、房产外，已暂无其他可供执行财产。申请执行人郑梅对本院认定被执行人许会芬、云南万春蜂业有限公司无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人郑梅发现被执行人许会芬、云南万春蜂业有限公司具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。终结本次执行程序后，被执行人许会芬、云南万春蜂业有限公司仍需继续履行生效法律文书确定的义务。当事人、利害关系人不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结本次执行程序执行行为提出异议的，应当自收到裁定书之日起六十日内提出。审判长  李爱明审判员  张发厅审判员  林 鹏二〇二一年六月二十八日书记员  刘 超
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保388号申请人：丁玮，女，1979年3月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：周书麟，男，2013年8月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：丁玮，女，1979年3月18日出生，汉族，住上海市杨浦区齐齐哈尔路******。两申请人共同委托诉讼代理人：朱敏，上海申宜禾律师事务所律师。被申请人：戴明高，男，1944年1月1日出生，汉族，住上海市杨，住上海市杨浦区>申请人丁玮、周书麟于2021年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人戴明高名下银行存款1,800,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，申请人丁玮、周书麟以华安财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人丁玮、周书麟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：自即日起冻结被申请人戴明高名下银行存款1,800,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5000元，由申请人丁玮、周书麟预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审 判 员 王欢群二〇二一年六月二十四日法官助理 俞渊清书 记 员 周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0602民初583号 原告：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市古城路**。统一社会信用代码91340600150825833Y。 负责人：陈竹，该分行行长。 委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文法，安徽龙兴律师事务所律师。 被告：宋贤领。 被告：陈静。 原告中国建设银行股份淮北市分行（以下简称建行淮北分行）与被告宋贤领、陈静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行淮北分行委托诉讼代理人林飞、被告宋贤领到庭参加诉讼。被告陈静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，双方申请庭外和解两个月。本案现已审理终结。 建行淮北分行向本院提出诉讼请求：1、判令宋贤领、陈静偿还原告借款本金2137462.08元、利息31929.16元、罚息631.79元（利息计算至2021年1月15日，之后至借款本金还清之日止的数额按借款合同的约定另行计算）和律师费5万元；2、请求以抵押物淮北市相山区××路××号星月湖畔（北区）32幢101室房产（产权证号：1××1、1××0号）拍卖、变卖的价款优先受偿；3、本案的诉讼费用等由两被告承担。 宋贤领对建行淮北分行起诉的事实、数额和理由无异议，表示希望和银行进行调解。 陈静未作答辩。 本院查明：一、2015年7月28日，宋贤领、陈静与建行淮北分行签订个人住房（商业用房）借款合同，约定：借款额度为256万元，借款期限240个月（即2015年7月28日至2035年7月28日）；贷款利率年利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮6%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮100%；贷款的利率调整日按每年的1月1日调整；还款方法为等额本息还款法；抵押物为星月湖畔（北区）32幢101室；支付方式为贷款人受托支付方式进行支付（即支付时由贷款人根据借款人提出的支付申请，将贷款资金支付给符合合同约定用途的借款人交易对象）；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用由借款人承担等； 二、2015年7月30日，建行淮北分行按双方约定向宋贤领、陈静指定账户发放了256万元贷款； 三、2015年11月23日，双方对上述合同所购位于淮北市相山区××路××号星月湖畔（北区）32幢101室房产（房地产权证号1××0、1××1）办理抵押权登记，房地产他项权利人为建行淮北分行等； 四、截至2021年1月15日，宋贤领、陈静下欠建行淮北分行借款本金2137462.08元（其中拖欠本金31931.09元），利息（含罚息等）32560.95元； 五、建行淮北分行为实现本案债权支出律师代理费5万元。 本院认为：宋贤领、陈静与建行淮北分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，双方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，建行淮北分行已经按照借款合同的约定提供了贷款，二人取得借款后，未按合同约定按时足额偿还借款本息，违约行为已成就合同约定的建行淮北分行宣布贷款全部到期的条件，其行为构成违约，建行淮北分行要求宋贤领、陈静归还下余全部贷款本金及利息，事实清楚，证据确凿，予以支持。建行淮北分行要求律师代理费5万元，根据双方之间的合同规定和建行淮北分行举证的相关票据，宋贤领、陈静应予以支付。宋贤领、陈静与建行淮北分行对位于淮北市相山区××路××号星月湖畔（北区）32幢101室房产（房地产权证号1××0、1××1）办理了抵押物登记，在宋贤领、陈静不履行债务时，建行淮北分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，对其请求依法享有抵押物优先受偿权的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第三百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、宋贤领、陈静于本判决生效之日起15日内偿还中国建设银行股份淮北市分行借款本金2137462.08元、利息（含罚息等）32560.95元（暂计算至2021年1月15日），之后的利息（含罚息等）按照借款合同约定继续计算至借款本金付清之日止； 二、宋贤领、陈静于本判决生效之日起15日内支付中国建设银行股份有限公司淮北市分行律师费5万元； 三、中国建设银行股份淮北市分行对宋贤领、陈静抵押的位于淮北市相山区××路××号星月湖畔（北区）32幢101室房产（房地产权证号1××0、1××1）房产享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24160元，由宋贤领、陈静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  宫恒红 审 判 员  安 静 人民陪审员  张孟军 二〇二一年六月十六日 法官 助理  王 波 书 记 员  杨梦雅 附：1、本院银行账号（汇款时请备注案号）： 户名：淮北市杜集区人民法院 开户行：建行高岳支行 账号：×××61 2、相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2628号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：李佳宇，女，1991年8月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与李佳宇信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初2440号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币67,929.54元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年6月25日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执2628号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二一年六月二十五日法官助理  冯小琳书 记 员  陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0321执999号 刘心明、王凯文： 刘心明与王凯文借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8350元，扣除执行费50元。本院已于2021年5月26日将该款转付给申请执行人刘心明。至此，申请执行人刘心明向本院申请执行的（2019）鲁0321民初3137号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1125民初2873号 原告：黄德好，男，1968年9月24日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：张延香，男，1963年4月26日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告黄德好与被告张延香民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告黄德好到庭参加诉讼，被告张廷香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄德好向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币7200元；2、判令被告对上述款项清偿,并从应还款日起至清偿借款日按银行利率计算利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确要求从借款日开始按照银行贷款利率计算利息。事实与理由：2007年古历八月初七,被告向原告借款人民币7200元(大写:柒仟贰佰元整)，原告多次向被告主张还款，而被告却以各种理由进行拖延和推搪，而后躲避原告，至今未清偿其所欠原告欠款。被告行为已严重侵犯了原告的正当权益，根据相关法律规定，人人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请人民法院对原告提出的诉讼请求为盼。 被告张廷香未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一张，证明被告向其借款的事实。 被告张廷香未质证，亦未提交相关证据，对原告所举证据，本院经审查予以确认。 本院经审理认定事实如下：2007年9月17日，被告张廷香因需向原告借款7200元，并出具欠条，载明：今欠到黄德好人民币柒仟贰佰元正（7200元），月息2%据2007年古历8.7欠款人：张廷香。庭审中，原告自认被告已实际支付其2000元利息，案涉欠条背面注明张廷香付2000元。后因被告未偿还欠款本息，故原告诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护。原告黄德好与被告张廷香之间形成借贷法律关系，双方就借款事项的约定未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告依约将案涉借款借予被告，被告应当按照约定及时偿还欠款本息，其拖欠不付的行为构成违约。双方在欠条上约定利息为月息2%，庭审中，原告将诉讼请求中的利息变更为要求被告从借款日开始按照银行贷款利率支付，该请求不违反法律规定，本院予以支持。故被告应自2007年9月17日起，以7200元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至2019年8月19日。自2019年8月20日起，以7200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至款清止。因原告当庭自认被告已实际支付原告2000元利息，故应从上述利息中扣除。被告张廷香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告张廷香于本判决生效后十五日内一次性偿还原告黄德好借款本金7200元及利息（以7200元为基数，自2007年9月17日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至2019年8月19日；自2019年8月20日起，以7200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至款清止；上述利息扣除被告已经支付的2000元利息）； 二、驳回原告黄德好其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告张廷香负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 宋伶辉 二〇二一年六月十日 法官助理 翟丽丽 书 记 员 陈 静 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初50102号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：窦金卫，男，1987年5月27日出生，回族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告窦金卫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告窦金卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告窦金卫支付截止至2021年4月4日的信用卡欠款本金人民币40，891.90元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年4月4日的利息7，708.71元、违约金11，423.51元、分期手续费84.36元；2、判令被告窦金卫支付自2021年4月5日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3、诉讼费用由被告窦金卫负担。事实和理由：原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2017年11月14日、2018年6月5日向被告窦金卫核发信用卡，卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、违约金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年4月4日，被告窦金卫共计拖欠信用卡本金人民币40，891.90元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告窦金卫仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告窦金卫未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约及章程、分期业务合同、细则及公告、交易明细、本金费用确认表以及原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告窦金卫向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告窦金卫未按约还款，故原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、违约金、分期手续费，本院综合考虑被告窦金卫的总体债务负担，酌情予以确定。被告窦金卫经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告窦金卫应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月4日的信用卡欠款本金人民币40，891.90元；二、被告窦金卫应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，302.71元，减半收取计651.36元，由被告窦金卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初18784号原告：深圳沃翼购通讯科技有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道新谊社区凤凰街18号金城华庭9栋20B，统一社会信用代码91440300MA5G0R0W6X。法定代表人：马守红。被告：王玉彬，男，2000年11月5日出生，汉族，住址贵州省丹寨县。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳沃翼购通讯科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 杨 勤二〇二一年六月十六日书记员 侯祖恩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民特438号申请人：饶南山，男，1949年10月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：饶智勇，男，1976年9月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人饶南山申请认定饶智勇为无民事行为能力人，本院于2021年5月10日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人饶南山诉称，申请人与被申请人系父子关系，被申请人三年前被诊断为阿尔兹海默症，现生活无法自理，甚至自己名字、女儿名字均无法认清。故请求依法认定饶智勇为无民事行为能力人，并指定申请人饶南山为被申请人的监护人。经审理查明，申请人与被申请人系父子关系，被申请人饶智勇与配偶褚茵桦生育女儿褚晞筠(未成年)，被申请人父亲饶南山、母亲陈美玲。2021年3月至今，被申请人在上海市精神卫生中心住院，诊断结论为阿尔兹海默病性痴呆。审理中，经申请人饶南山申请，本院依法委托上海林几司法鉴定所对被申请人饶智勇的精神状态及民事行为能力进行鉴定和评定。2021年6月16日，上述鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人饶智勇患有器质性精神障碍。2、被鉴定人饶智勇目前应评定为无民事行为能力。”2021年5月10日，申请人饶南山向本院提起诉讼，申请确定其为被申请人饶智勇的监护人，褚茵桦、陈美玲无异议。本院认为，申请人饶南山申请宣告饶智勇为无民事行为能力人的请求，有《司法鉴定意见书》为依据，符合法律规定，应予准许。根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，申请人作为被申请人的父亲，在被申请人配偶，母亲均同意的情况下要求担任其监护人并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十八、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、认定饶智勇为无民事行为能力人；二、指定饶南山为饶智勇的监护人。本判决为终审判决。审判员  徐中华二〇二一年六月二十二日书记员  孙倩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15463号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被告：袁浩帅，男，1989年12月19日出生，汉族。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行袁浩帅金融借款合同纠纷一案，申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初86120号判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付6,122.32元。本院立案受理后，依法对被执行人袁浩帅的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月七日向被执行人袁浩帅发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月七日向被执行人袁浩帅的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月二十三日对被执行人袁浩帅采取限制高消费措施二〇二一年六月二十三日对被执行人袁浩帅纳入失信被执行人名单二〇二一年六月二十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十四日书记员张浩附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15769号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：曾宪治，男，1972年7月13日出生，布依族，住贵州省。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人曾宪治金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初89645号判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付133910.95元。本院立案受理后，依法对被执行人曾宪治的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十日向被执行人曾宪治发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十一日向被执行人曾宪治的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十四日对被执行人曾宪治采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十二日书记员张浩附：相关法律条文
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2325民初377号原告：中国农业银行股份有限公司姚安县支行。支行地址为云南省姚安县栋川镇西大街四号。统一社会信用代码:91532325709889644E。负责人：徐均伟，系该行行长。委托诉讼代理人：王斌，云南楚恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨学禹，男，1968年7月10日生，汉族，农民。住云南省姚安县。本院于2021年6月1日受理原告中国农业银行股份有限公司姚安县支行诉被告杨学禹金融借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序，于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司姚安县支行的委托诉讼代理人王斌及被告杨学禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司姚安县支行提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告截至2021年3月31日的借款本金75259.10元，利息819.47元，本息合计76078.57元，并按照《农户贷款借款合同》约定的标准继续支付自2021年4月1日起至该笔借款本息全部清偿完毕之日止的利息、罚息、复利（其中：利息按年利率4.35%计算、罚息复利按年利率6.525%计算）。2、请求人民法院依法判令被告支付原告为实现债权支出的律师费4000元。本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：被告因生产经营周转需要，向原告申请办理惠农e贷业务。2020年1月14日，原、被告签订编号为53020120200008573号的《农户贷款借款合同》，合同中约定：借款金额为人民币100000元，额度有效期为2020年1月14日至2023年1月13日，用款方式为可循环方式，单笔借款期限最长不超过12月，借款用途为生产经营周转。借款执行浮动利率（即执行利率为4.35%）；还款方式为利随本清，到期一次归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，借期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，原告向被告发放了借款，该笔借款于2021年1月13日到期。借款到期后，原告分别于2021年1月15日、2021年2月26日、2021年3月28日向被告催收欠款，但被告至今仍未履行还款义务，截至2021年3月31日，被告欠原告借款本金75259.10元，利息819.47元。原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定和禁止性规定，合同成立并生效，被告未按期足额偿还借款，已构成违约，损害了原告的合法权益，为维护自己的合法权益，原告依据《中华人民共和国民法典》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告杨学禹辩称，我对原告起诉的事实无异议，我贷款主要用于种植烤烟，今年的4月18日我偿还了8400元；在今年的烤烟卖出后，我将在今年的9月30日前全部还清。经审理查明，被告因生产经营周转需要向原告申请办理惠农e贷业务。2020年1月14日，原、被告签订编号为53020120200008573号的《农户贷款借款合同》，合同约定，借款金额为人民币100000元，额度有效期为2020年1月14日至2023年1月13日，用款方式为可循环方式，单笔借款期限最长不超过12月，借款用途为生产经营周转，借款执行浮动利率，执行利率为4.35%。还款方式为利随本清，到期一次归还借款本息，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付而未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，借期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付的利息，按逾期借款利率计算复利。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，该笔借款于2021年1月13日到期。借款到期后，原告分别于2021年1月15日、2021年2月26日、2021年3月28日向被告催收，但被告至今仍未履行全部还款义务，截至2021年6月10日止，被告仍差欠原告借款本金68033.42元未还，利息608.47元未付。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司姚安县支行与被告杨学禹于2020年1月14日签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对合同当事人具有法律约束力，双方当事人均应按合同约定履行合同义务。原告中国农业银行股份有限公司姚安县支行已依约向被告发放了贷款，被告未按照约定偿还借款本息，已构成违约行为，应依法承担违约责任。原告中国农业银行股份有限公司姚安县支行诉请被告偿还借款本金68033.42元及支付截止2021年6月10日期间的利息608.47元，并按《农户贷款借款合同》约定的标准继续支付自2021年6月11日起至该笔借款本息全部实际清偿之日止期间的利息、罚息、复利的请求本院予以支持。对原告中国农业银行股份有限公司姚安县支行诉请被告杨学禹支付为实现本案的债权而支付的律师费4000元的请求。《中华人民共和国民法典》第五百八十四条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。因被告在合同履行过程中存在违约行为，原告中国农业银行股份有限公司姚安县支行为实现债权为此聘请律师提供法律服务而支出的合理费用属于违约方违约给守约方造成的损失，依照合同约定应由被告杨学禹负担。故原告中国农业银行股份有限公司姚安县支行诉请被告杨学禹支付为实现本案债权的律师费4000元的请求本院予以支持。综上理由，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九百条、第五百八十四条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、由被告杨学禹在本判决生效之日起15日内返还原告中国农业银行股份有限公司姚安县支行借款本金68033.42元及支付截止2021年6月10日期间的利息608.47元，并按《农户贷款借款合同》约定继续支付自2021年6月11日起至借款本息全部实际清偿之日止期间的利息、罚息、复利。二、由被告杨学禹在本判决生效后15日内支付原告中国农业银行股份有限公司姚安县支行为实现本案债权支付的律师费4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费901元，由被告杨学禹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  卢学荣二〇二一年六月二十一日书记员  张雪晴
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0581民初2931号原告：沈兴灿，男，1987年2月24日生，汉族，住云南省腾冲市。被告：王倩倩，女，1988年10月16日生，汉族，住云南省腾冲市，（未到庭）原告沈兴灿与被告王倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈兴灿到庭参加诉讼，被告王倩倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈兴灿向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5000元；2、判令被告向原告支付自2020年9月26日至借款清偿完毕之日止按年利率15.4%计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年9月25日，被告因急需用钱向原告借款5000元，原告通过微信转账的方式将5000元出借给了被告。由于双方之前就是认识的朋友，是一个地方的人，且被告借款时也说只是周转几天，会尽快偿还，因此，原告就没有要求被告出具书面的借款凭证。后原告多次与被告协商要求归还借款，但被告一直拒绝履行还款义务。为维护公民合法财产权益，依法诉至法院，请支持原告诉讼请求。被告王倩倩提交答辩状称：向原告借款5000元是事实，其承诺尽快偿还。原告沈兴灿围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：《微信记录》3份，证明被告向原告借款5000元的事实及原告向被告催要借款的事实。被告王倩倩未出庭质证，未向本院提交证据。经审查，原告提交的上述证据客观真实，能证实本案事实，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈兴灿与被告王倩倩系朋友关系，2020年9月25日，被告因急需用钱向原告借款5000元，原告通过微信转账的方式将5000元出借给被告。后经原告多次与被告协商要求归还借款，但被告一直拒绝履行还款义务。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王倩倩向原告沈兴灿借款5000元的事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自2020年9月26日至借款清偿完毕之日止按年利率15.4%计算利息的诉讼请求，因原、被告双方在借贷行为发生时没有约定支付利息，本院不予支持。被告王倩倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告王倩倩于本判决生效之日起三十日内偿付原告沈兴灿借款5000元；二、驳回原告沈兴灿的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王倩倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员 李 杰二〇二一年六月八日书记员 范丽菊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10592号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2021)沪0115执10592号申请执行人：曹悦，女，1977年7月23日出生，汉族，住上海市。被执行人：上海儒冠文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张存寿，法人。关于曹悦与上海儒冠文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初48626号判决已发生法律效力。因义务人上海儒冠文化传播有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人曹悦向本院申请执行。本院于2021年4月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海儒冠文化传播有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、将被执行人纳入实行名单，并限制高消费。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海儒冠文化传播有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  薛 春二〇二一年六月三十日书记员  钱 程审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  薛 春二〇二一年六月二十六日书记员  钱 程附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初8331号原告：上海都禧网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨健,执行董事。委托诉讼代理人：王颖，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：段晨澜，上海瀛泰律师事务所律师。被告：合肥肥肥网络科技有限公司，住所地安徽省。法定代表人：汪海，总经理。委托诉讼代理人：黄鹤松，男。原告上海都禧网络科技有限公司与被告合肥肥肥网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海都禧网络科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海都禧网络科技有限公司负担。审判员  谢玲二〇二一年六月十日书记员  韩芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初94号原告：潘浩，男，1975年2月16日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：狄昕雯，上海好济律师事务所律师。被告：施卫忠，男，1971年2月14日，汉族，户籍地上海市宝山区三泉路XXX弄XXX号XXX室。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：舒欣。原告潘浩与被告施卫忠，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘浩委托诉讼代理人狄昕雯，被告施卫忠，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人舒欣庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘浩向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费2,153.1元、营养费1,800元、残疾赔偿金138,884元、精神损害抚慰金5,000元、护理费2,400元、误工费9,920元、交通费500元、鉴定费2,300元、衣物损300元、律师费3,000元。事实和理由：2020年2月23日20时5分许，被告施卫忠驾驶牌号为苏FRXXXX车辆在本市长江西路、爱辉路附近，与原告发生碰撞，致使原告受伤。经交警认定，被告施卫忠负事故全部责任。被告太平洋保险公司系肇事车辆保险人。为赔偿事宜，原告涉诉。被告施卫忠辩称，事实责任无异议，肇事车辆有保险，同意承担相应赔偿责任。被告太平洋保险公司辩称，事实、责任认定无异议，肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及限额为200万元的商业三者险，并有不计免赔。公司在保险范围内承担赔偿责任。对于原告各损失，医疗费，无异议；营养费，无异议；残疾赔偿金，对于原告伤残等级不认可；精神损害抚慰金，不认可；护理费，无异议；误工费，无异议；交通费，认可300元；鉴定费，不认可；衣物损，认可200元；律师费，不属于保险范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据及陈述，本院认定事实如下：2020年2月23日20时5分许，被告施卫忠驾驶牌号为苏FRXXXX车辆在本市长江西路、爱辉路附近，与原告发生碰撞，致使原告受伤。经交警认定，被告施卫忠负事故全部责任。被告太平洋保险公司系肇事车辆保险人，商业三者险限额为200万元，并有不计免赔险。经鉴定，原告本次损伤构成XXX伤残，休息120日，护理、营养均为60日。审理中，经被告太平洋保险公司申请，本院委托相关鉴定部门对于原告伤残等级进行重新鉴定，结论为原告构成XXX残疾。本院认为，根据事故责任认定，被告太平洋保险公司作为肇事车辆保险人，应当在保险限额内承担全部赔偿责任，原告因事故造成的损失超出保险限额的，根据事故责任，应当由被告施卫忠承担赔偿责任。对于原告各项损失，医疗费，确定为2,153.1元；营养费，确定为1,800元、残疾赔偿金，根据伤情，确定为138,884元；精神损害抚慰金，酌情确定为5,000元；护理费，确定为2,400元；误工费，根据双方意见，确定为9,920元；交通费，酌情确定为500元；鉴定费2,300元，符合规定；衣物损，酌情确定为300元；律师费酌情确定为3,000元。上述费用，律师费应当由被告施卫忠赔偿，其余均在保险限额内，应当由被告太平洋保险公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告潘浩医疗费2,153.1元、营养费1,800元、残疾赔偿金138,884元、精神损害抚慰金5,000元、护理费2,400元、误工费9,920元、交通费500元、鉴定费2,300元、衣物损300元；二、被告施卫忠于本判决生效之日起十日内，赔偿原告潘浩律师费3,000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币1,812元，由被告施卫忠承担，重新鉴定费3,620元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  葛燕峰二〇二一年六月十日书记员  吴义和附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0127执544号申请执行人中国农业银行股份有限公司嵩明县支行，住云南省嵩明县嵩阳镇秀嵩街**。负责人：杨蓉，系该行行长。委托代理人：张云平，男，1970年1月8日生，云南省嵩明县人，，住云南省昆明市嵩明县代理权限为特别授权代理。被执行人梁彦娇，女,汉族，1990年11月12日生，，住云南省昆明市嵩明县中国农业银行股份有限公司嵩明县支行与梁彦娇其他案由一案，嵩明县人民法院作出的(2020)云0127民初2082号判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款12426.57元及利息，承担诉讼费55.5元，执行费286元。因被执行人梁彦娇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司嵩明县支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年2月5日立案执行。本院受理后，于2021年2月9日通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书义务，也未申报财产。2021年2月24日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院于2021年2月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人梁彦娇名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2021年2月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息，均无登记信息，被执行于2021年4月19日在我院作出保证每月还款500元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  赵晓荣二〇二一年六月十六日书记员  杨吉爽