贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2323民初1419号原告：普安县青山大头汽车租赁中心，住所地贵州省普安县青山镇百合小区，组织机构代码92522323MA6E5DT833。经营者：张嵩，男，1996年3月17日出生，回族，住贵州省普安县。被告：刘兴，男，1990年09月30日出生，汉族，住贵州省普安县。原告普安县青山大头汽车租赁中心诉与被告刘兴车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普安县青山大头汽车租赁中心到庭参与诉讼，被告刘兴到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告普安县青山大头汽车租赁中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付租车费用53600元，支付逾期违约金5000元，合计58600元；2、请求法院判令被告支付车辆修理费20105元；3、请求法院判令被告支付车辆折旧费20000元（因车辆发生大事故）；4、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年11月12日，被告到原告处租赁小型轿车贵Ｅ×××××（雅阁ＨＧ7203ＡＢ）使用，合同约定：租赁费用每日200元，按实际使用天数结账。至2019年9月10日，被告租赁期为298日，租赁费用为59600元，减去被告支付的6000元，被告还应支付原告租赁费用53600元并支付逾期违约金5000元，合计58600元。被告租赁车辆后，2019年6月，被告联系不上，后查询，才知道租赁车被被告损害，被告将车开到普安县环东路小周汽车配件修理店修理，因没钱预支修理费用，修理店一直没有修理。原告无奈，只好支付修理费用20105元，该车是被告用车损害，依《汽车租赁合同》之规定，被告应支付该车修理费。根据汽修报表，此车属于重大事故车辆，被告应支付20000元车辆折旧费。总合计98705元。被告刘兴辩称，本案的租车合同是我本人签的，但当时不是我联系的，是刘祖明联系的，因为租车时张嵩不在，是他父亲处理的租车事宜。租车后车是刘祖明在开，在车辆在没有损坏之前他们没有和我联系过，租车以后两个月我就离开青山了，之前都是刘祖明与张嵩的父亲联系的。后来张嵩的父亲给我打电话我才知道这些情况的。本院经审理认定事实如下：2018年11月12日，普安县青山大头汽车租赁中心与刘兴签订《汽车租赁合同》一份，租赁贵Ｅ×××××号小型轿车一辆，约定租赁费为200元／天。刘兴租赁该车辆后交予刘祖明使用，2019年9月10日，贵Ｅ×××××号小型轿车因损坏送由刘祖明至普安县小周汽修厂维修，产生维修费20105元，该车由普安县青山大头汽车租赁中心接回并支付维修费。后刘兴未支付租车费及维修费，且经原告多次追要未果，故向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案中刘兴向原告普安县青山大头汽车租赁中心租赁车辆，原告已经履行了将租赁标的物交付给刘兴义务，被告刘兴应按双方签订的汽车租赁合同的约定履行给付原告车辆租赁费的义务。本案中被告刘兴认可其与原告签订汽车租赁合同的事实，根据合同的相对性，原告普安县青山大头汽车租赁中心有权要求刘兴支付本案车辆租赁费。至于刘兴租赁车辆后交付给谁使用，与本案无法律上的因果关系。双方约定的租赁费为200元/天，租赁时间为298天，故原告要求被告车辆租赁费53600元（已扣减已经支付的6000元）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金5000元，因原告系以实际到修理厂接车的时间作为还车时间计算了租赁费，对该项诉讼主张，本院不予支持。对于原告主张的车辆修理费20105元，因案涉ED7859号小型轿车系在原告将车辆交付给被告后受损，维修费应由承租方刘兴承担。对于原告主张的车辆折旧费20000元，原告未提交相应的证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘兴于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告普安县青山大头汽车租赁中心车辆租赁费53600元及车辆维修费20105元；二、驳回原告普安县青山大头汽车租赁中心其余诉讼请求。案件受理费1134元（已减半），由被告刘兴负担847元，由原告普安县青山大头汽车租赁中心负担287元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。权利人可于本判决书生效后二年内向本院申请强制执行。审 判 员  庞 庭二〇二一年六月十六日法官助理  田运萍书 记 员  张春华贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2323民初1419号原告：普安县青山大头汽车租赁中心，住所地贵州省普安县青山镇百合小区，组织机构代码92522323MA6E5DT833。经营者：张嵩，男，1996年3月17日出生，回族，住贵州省普安县。被告：刘兴，男，1990年09月30日出生，汉族，住贵州省普安县。原告普安县青山大头汽车租赁中心诉与被告刘兴车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普安县青山大头汽车租赁中心到庭参与诉讼，被告刘兴到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告普安县青山大头汽车租赁中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付租车费用53600元，支付逾期违约金5000元，合计58600元；2、请求法院判令被告支付车辆修理费20105元；3、请求法院判令被告支付车辆折旧费20000元（因车辆发生大事故）；4、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年11月12日，被告到原告处租赁小型轿车贵Ｅ×××××（雅阁ＨＧ7203ＡＢ）使用，合同约定：租赁费用每日200元，按实际使用天数结账。至2019年9月10日，被告租赁期为298日，租赁费用为59600元，减去被告支付的6000元，被告还应支付原告租赁费用53600元并支付逾期违约金5000元，合计58600元。被告租赁车辆后，2019年6月，被告联系不上，后查询，才知道租赁车被被告损害，被告将车开到普安县环东路小周汽车配件修理店修理，因没钱预支修理费用，修理店一直没有修理。原告无奈，只好支付修理费用20105元，该车是被告用车损害，依《汽车租赁合同》之规定，被告应支付该车修理费。根据汽修报表，此车属于重大事故车辆，被告应支付20000元车辆折旧费。总合计98705元。被告刘兴辩称，本案的租车合同是我本人签的，但当时不是我联系的，是刘祖明联系的，因为租车时张嵩不在，是他父亲处理的租车事宜。租车后车是刘祖明在开，在车辆在没有损坏之前他们没有和我联系过，租车以后两个月我就离开青山了，之前都是刘祖明与张嵩的父亲联系的。后来张嵩的父亲给我打电话我才知道这些情况的。本院经审理认定事实如下：2018年11月12日，普安县青山大头汽车租赁中心与刘兴签订《汽车租赁合同》一份，租赁贵Ｅ×××××号小型轿车一辆，约定租赁费为200元／天。刘兴租赁该车辆后交予刘祖明使用，2019年9月10日，贵Ｅ×××××号小型轿车因损坏送由刘祖明至普安县小周汽修厂维修，产生维修费20105元，该车由普安县青山大头汽车租赁中心接回并支付维修费。后刘兴未支付租车费及维修费，且经原告多次追要未果，故向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案中刘兴向原告普安县青山大头汽车租赁中心租赁车辆，原告已经履行了将租赁标的物交付给刘兴义务，被告刘兴应按双方签订的汽车租赁合同的约定履行给付原告车辆租赁费的义务。本案中被告刘兴认可其与原告签订汽车租赁合同的事实，根据合同的相对性，原告普安县青山大头汽车租赁中心有权要求刘兴支付本案车辆租赁费。至于刘兴租赁车辆后交付给谁使用，与本案无法律上的因果关系。双方约定的租赁费为200元/天，租赁时间为298天，故原告要求被告车辆租赁费53600元（已扣减已经支付的6000元）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金5000元，因原告系以实际到修理厂接车的时间作为还车时间计算了租赁费，对该项诉讼主张，本院不予支持。对于原告主张的车辆修理费20105元，因案涉ED7859号小型轿车系在原告将车辆交付给被告后受损，维修费应由承租方刘兴承担。对于原告主张的车辆折旧费20000元，原告未提交相应的证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘兴于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告普安县青山大头汽车租赁中心车辆租赁费53600元及车辆维修费20105元；二、驳回原告普安县青山大头汽车租赁中心其余诉讼请求。案件受理费1134元（已减半），由被告刘兴负担847元，由原告普安县青山大头汽车租赁中心负担287元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。权利人可于本判决书生效后二年内向本院申请强制执行。审 判 员  庞 庭二〇二一年六月十六日法官助理  田运萍书 记 员  张春华