上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5201号原告：邹元桥，男，1951年10月7日出生，汉族，住湖南省。原告：陈玉田，女，1954年6月5日出生，汉族，住湖南省。原告：邹卫红，女，1978年10月2日出生，汉族，住湖南省。原告：邹姣，女，1998年6月16日出生，汉族，住湖南省。原告：邹苗，女，2004年9月13日出生，汉族，住湖南省。原告：邹轩，男，2008年4月10日出生，汉族，住湖南省。六原告共同委托诉讼代理人：戴轶龙，上海申有律师事务所律师。被告：周团结(第一被告)，男，1973年12月16日出生，汉族，住安徽省淮南市。被告：上海虎佳物资有限公司(第二被告)，住所地上海市杨浦区。负责人：王洪道，总经理。委托诉讼代理人：王栋，男。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司(第三被告)，住所地上海市黄浦区。负责人：钱心葵，总经理。委托诉讼代理人：李方多，男。被告：国元农业保险股份有限公司上海分公司(第四被告)，住所地中国(上海)自由贸易试验区崮山路XXX号XXX楼XXX、XXX室。负责人：甘华，总经理。委托诉讼代理人：吴珏，女。被告：永诚财产保险股份有限公司上海分公司(第五被告)，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号华能联合大厦2层C区。负责人：杨桦，总经理。委托诉讼代理人：徐旻漪，女。被告：谷士好(第六被告)，男，1970年3月15日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：罗宝贵，上海耶林律师事务所律师。被告：彭金丽(第七被告)，女，1970年3月15日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：罗宝贵，上海耶林律师事务所律师。被告：上海青龙汽车运输有限公司(第八被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：朱雷，上海尚宝律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(第九被告)，住所地上海市虹口区。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：郑琪，上海恒量律师事务所律师。原告邹元桥、陈玉田、邹卫红、邹姣、邹苗、邹轩诉被告周团结、上海虎佳物资有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司、国元农业保险股份有限公司上海分公司、永诚财产保险股份有限公司上海分公司、谷士好、彭金丽、上海青龙汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷(案由)一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理原告邹姣及六原告共同委托诉讼代理人戴轶龙、第一被告周团结、第二被告委托诉讼代理人王栋、第四被告委托诉讼代理人吴珏、第五被告委托诉讼代理人徐旻漪、第六和第七被告共同委托诉讼代理人罗宝贵、第八被告委托诉讼代理人朱雷、第九被告委托诉讼代理人郑琪到庭参加诉讼，第三被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邹元桥、陈玉田、邹卫红、邹姣、邹苗、邹轩共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失死亡赔偿金人民币1,472,300元、被扶养人生活费7,524,852.50元、丧葬费52,588元、误工费3,720元、交通费1,000元、精神损害抚慰金50,000元、律师费20,000元；2、判令第三、四、五、九被告在保险范围内承担先行赔付责任，超出或者不属于保险理赔范围的由第一、第二、第六、第七、第八被告承担赔偿责任。事实和理由：2020年7月23日，六原告亲属邹云兵驾驶沪ADXXXX6的轻型封闭式货车，行驶至本区沈海高速西侧1289公里300米处，遇事故停在应急车道内，第一被告驾驶登记车主为第二被告的沪EBXXXX的重型栏板货车与之相撞，并追尾前方三车辆，导致邹正兵和另一车辆驾驶人谷正猛(系本案第六、七被告之子)死亡，第一被告受伤和车辆受损。第三被告为第一被告驾驶车辆的交强险承保公司，第四被告为其商业险承保公司、第五被告为其物流责任险承保公司；第八被告为谷正猛驾驶车辆的登记车主，第九被告为其保险承保公司。因就赔偿问题协商无果，原告诉至法院。被告周团结辩称，对事故经过及责任认定无异议，自己向原告垫付了50,000元，要求在本案中合并处理。事发时自己正常驾驶，因谷正猛车辆部分车体突出应急车道，故自己撞击该车并导致该车向前冲，停在前方的三辆机动车均受损，谷正猛和邹云兵死亡。自己在事故中受了轻伤，但考虑到有人死亡，故同意交强险的限额由亡者优先使用。自己将车辆挂靠于第二被告处。律师费过高由法院依法认定。被告上海虎佳物资有限公司辩称，同意第一被告的意见，自己公司为挂靠单位，相应责任应当由保险公司赔付。律师费过高。被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司未到庭应诉，其书面辩称，对事故经过及责任认定无异议，第一被告驾驶的车辆在己司投保了交强险，同意在保险范围内承担责任。事故造成了二人死亡，故应当预留相应的限额。被告国元农业保险股份有限公司上海分公司辩称，事故事实及责任认定无异议。第一被告驾驶的机动车辆在己司投保了商业三者险(1,000,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期间，愿意在保险责任范围内承担相关赔偿责任。应当扣除另两保险公司和无责方王红涛赔付部分，家属误工费和交通费不认可，精损按责在交强险内赔付，被扶养人生活费应按农村标准综合进行计算，死亡赔偿金应当按照农村标准计算。被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司辩称，第一被告车辆在本司投保了物流责任险，限额为50,000,000元，需要1,122,000元免赔限额，在交强险和商业险赔付后承担相应赔偿责任。被告谷士好、彭金丽共同辩称，事故经过及责任认定无异议，自己的儿子谷正猛在本次事故中死亡，其是在为履行第八被告的职务中遭受交通事故死亡的，故相应责任应当由第八被告承担。己方拟起诉，故希望相应的保险限额进行预留。被告上海青龙汽车运输有限公司辩称，谷正猛是己公司员工，故其相应责任同意由己公司承担。事故经过及责任认定均无异议，具体同意第九被告的意见。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故经过无异议，但是因交警部门的认定书中有歧义，故不认可该责任认定，具体请求法院调查核实。第八被告车辆在己司投保了交强险和商业三者险(1,000,000元，含不计免赔)，同意在保险范围内承担赔偿责任。另本起事故中的王某某驾驶的车辆在本司投保了交强险，王某某无责任，己公司也同意本案中一并承担无责赔付部分。但是均希望预留相应限额。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院另查明以下事实：2020年7月23日12时24分，第一被告驾驶登记车主为第二被告的沪EBXXXX的重型栏板货车行驶至本区沈海高速西侧1289公里300米处，撞击前方因事故停在应急车道内的谷正猛(第六、七被告之子)驾驶的沪DCXXXX的重型厢式货车、六原告亲属邹云兵驾驶沪ADXXXX6的轻型封闭式货车、案外人曹某某驾驶的沪DFXXXX的中型非载货专项作业车、案外人王某某驾驶的沪DSXXXX重型非载货专项作业车，导致站在应急车道内的谷正猛、邹云兵当场死亡，第一被告受伤、车损、物损和道路设施损坏，后交警部门对该事故责任进行了认定，第一被告负事故的主要责任，谷正猛负事故的次要责任，其余人无责任。原告邹元桥、陈玉田为邹云兵的父母，原告邹卫红为其妻，原告邹姣、邹苗、邹轩为其子女，邹云兵无其他继承人。邹元桥和陈玉田每月均有退休金1,358.50元，两人共育有两子。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。交警部门对本起事故所做的责任认定，符合当时的实际情况，对此本院予以采信，故第一被告应当承担事故的主要责任(70%)，谷正猛承担事故的次要责任(30%)。谷正猛事发时正在为第八被告履行职务，故相应的赔偿责任由第八被告承担。原告主张的各项费用中，关于律师代理费过高，对此本院酌情确定。原告主张的死者家属在处理丧事时产生的交通费和误工费，与丧葬费重合，对此本院就高确定。原告主张的其余费用本院依照查明的事实和双方的一致意见确定。原告的各项损失确定如下：死亡赔偿金1,444,640元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费52,588元、被扶养人生活费478,751元、律师费10,000元。前述费用由保险公司在交强险和商业三者险、物流责任险范围内赔偿(综合考虑他人伤亡情况进行预留，其中第一被告驾驶车辆的交强险伤残限额预留55,000元、商业三者险限额预留300,000元；他车无责赔付限额预留5,500元)，律师费由第一、八被告赔偿，第二被告对第一被告的赔偿义务承担连带责任。综上所述，原告的各项诉讼请求本院依照查明的事实部分予以支持。被告的其余抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。第三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2009《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，2003《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十八条第(一)款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，2012《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应当于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告邹元桥、陈玉田、邹卫红、邹姣、邹苗、邹轩55,000元(含精神损害抚慰金35,000元)；二、被告国元农业保险股份有限公司上海分公司应当于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告邹元桥、陈玉田、邹卫红、邹姣、邹苗、邹轩700,000元；三、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司应当于本判决生效之日起十日内在物流责任险范围内赔付原告邹元桥、陈玉田、邹卫红、邹姣、邹苗、邹轩598,835.30元；四、被告周团结应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹元桥、陈玉田、邹卫红、邹姣、邹苗、邹轩律师费7,000元；五、被告上海虎佳物资有限公司对被告周团结的赔偿义务承担连带责任；六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应当于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告邹元桥、陈玉田、邹卫红、邹姣、邹苗、邹轩115,500元(含无责赔付5,500元及精神损害抚慰金15,000元)；七、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应当于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告邹元桥、陈玉田、邹卫红、邹姣、邹苗、邹轩556,643.70元；八、被告上海青龙汽车运输有限公司应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹元桥、陈玉田、邹卫红、邹姣、邹苗、邹轩律师费3,000元；九、原告邹元桥、陈玉田、邹卫红、邹姣、邹苗、邹轩应当于本判决生效之日起十日内返还被告周团结垫付款50,000元；十、原告邹元桥、陈玉田、邹卫红、邹姣、邹苗、邹轩的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25,616.72元，减半收取计12,808.36元，由六原告共同负担1,721.40元、第一和第二被告共同负担7,760.88元，第八被告负担3,326.08元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  武春华二〇二一年六月一日书记员  金春峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……；（六）赔偿损失；……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。