wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0702民初4171号原告：贾某，男，汉族，甘肃省张掖市人。被告：吕某，男，汉族，甘肃省张掖市人。原告贾某与被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某、被告吕某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即偿还借款10000元；2、诉讼费要求由被告承担。事实与理由：原、被告系认识关系。2013年11月8日，原告替被告垫付保险费10000元，被告向原告写下借条一张。后经原告多次催要借款，但被告以种种理由拖延拒付。2018年原告去上海委托律师进行诉讼，法院作出了裁定书，现依法提起诉讼。被告吕某未做书面答辩，在庭审中，口头辩称：原告所诉我出具借条一张属实，原告是保险公司业务员，2013年11月7日晚，在甘州宾馆保险公司发布会上，原告推荐我投保，因我的银行卡上的钱是贷款经营使用，原告提出给我借款10000元，让我出具借条，原告帮我刷卡，我同意后，并向原告出具了借条，但原告的银行卡，保险公司不让其刷卡，后我就用我的银行卡交了保险费，我要求原告返还我写的借条，但原告一直推诿，原告实际没有给我垫付保险费，我不欠原告垫付款。本院经审理查明事实如下：原、被告系认识关系。原告系阳光保险公司保险代理人。2013年11月7日，原、被告在甘州宾馆保险公司发布会上，被告投保无钱交首期保险费，原告提出可帮被告刷卡交保险费，并要求被告出具借条，被告向原告出具借条一份，其内容为：“今借到贾某现金壹万元整小写10000元整，借款人：吕某2013年11月8日”。借条出具后，因原告的银行卡不能直接给保险公司刷卡交费，被告以其中国邮政储蓄银行股份有限公司银行卡向阳光保险公司交费10000元。2018年9月20日，原告持被告出具的该笔借款借条，向本院提起诉讼，本院受理后，2018年11月14日，原告以“与被告私下协商解决纠纷”为由申请撤诉，本院作出（2018）甘0702民初8620号民事裁定书，裁定准予原告贾某撤诉。现原告再次提起诉讼。另查明：2013年11月7日，被告与阳光人寿保险股份有限公司张掖中心支公司划款协议，被告的银行卡开户行为邮政银行张掖市马神庙营业所，账号为：×××。2017年6月18日，被告将该账户开户行变更为中国建设银行股份有限公司张掖滨河新区支行，账号为×××。该账户开户日期为2014年8月11日。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借据一份、手机保单详情截图二张、保单记录截图一份、甘肃地方税务局通用机打发票联复印件一份、本院（2018）甘0702民初8620号民事裁定书复印件一份；被告提供的中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市西街支行被告账户交易明细一份，阳光人寿保险股份有限公司张掖中心支公司查询客户银行卡号电脑截图一份，手机银行账户详情截图一份等证据证实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案，原告贾某以向被告吕某垫付保险费为由，被告向原告出具借据，在审理中，被告提供了其向保险公司已交保险费10000元相应证据，被告未实际收到原告垫付的保险费，原告提出异议，认为以其银行卡转账方式向被告交付在保险公司绑定的建设银行卡中，被告予以否认，从被告提供的证据及本院调取被告在建设银行账户交易明细分析，被告的建行银行卡的开户日期在被告交该笔首付保险费之后。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，偿还判断查证借贷事实是否发生。”之规定。本案中，因原告对其主张未能提供实际交付被告借款的相应证据证实，原、被告借贷关系未实际发生，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告偿还借款10000元的诉请，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告贾某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾某负担。原告已预交，本院收取原告的受理费退回25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二一年六月二十日书记员 任秀娟注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初5354号原告：广州市时代物业管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路**自编**。法定代表人：王萌。委托诉讼代理人：周霞，该公司员工。被告：长沙市天心区绿地名邸第一届业主委员会，住所地湖，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路二段**绿地名邸****v>负责人：孙波。原告广州市时代物业管理有限公司与被告长沙市天心区绿地名邸第一届业主委员会预约合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理。本院经审查认为，长沙市天心区绿地名邸第一届业主委员会已经任期届满解散，新一届业主委员会尚未选举产生，案涉纠纷的被告方主体不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告广州市时代物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张永进二〇二一年六月二十八日法官助理段琴书记员任艳辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市长寿区人民法院      执行裁定书       （2021）渝0115执恢29号       申请执行人：刘兴贵，男，1966年8月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。   被执行人：重庆远东门窗有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇迎宾大道垫江工业园区，统一社会信用代码91500231208651902B。   法定代表人：易崇良，该公司董事长。   被执行人：易崇良，男，1962年9月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。   被执行人：黄洪英，女，1963年10月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。   被执行人：杨学权，男，1952年3月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。   被执行人：薛峰，男，1963年9月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。   被执行人：邓琼会，女，1976年3月20日出生，汉族，住重庆市渝**。   本院在执行申请执行人刘兴贵与被执行人重庆远东门窗有限公司、易崇良、黄洪英、杨学权、薛峰、邓琼会民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人重庆远东门窗有限公司、易崇良等银行存款、车辆、房屋等执行措施。经查，被执行人重庆远东门窗有限公司、邓琼会各持有渝农商行股票20000股，本院依法予以冻结，并以4.2元/股（扣划日前一日渝农商行股票收盘价） 扣划至申请执行人刘兴贵名下。另查明被执行人薛峰持有贵阳合力阻燃建材厂40.98%的股权，重庆远东门窗有限公司持有远东（重庆）数字科技集团有限公司10%的股权，本院依法予以冻结。另查明被执行人重庆远东门窗有限公司所有的位于重庆市垫江县XX镇XX村X社过境北路地块一处、被执行人邓琼会所有的位于重庆市垫江县XX街道XX大道X号X幢X房屋一套、被执行人杨学权所有的位于重庆市垫江县XX镇XX路XX小区集资楼X栋X单元X号房屋一套，本院依法查封，但均系轮候查封。此外，未查找到被执行人重庆远东门窗有限公司、易崇良等有可供执行的财产，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人刘兴贵未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2021年6月29日，被执行人重庆远东门窗有限公司、易崇良等应支付申请执行人刘兴贵借款本金1 000 000元及利息，律师费50 000元，案件受理费7620元，保全费5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（扣除本次执行到位168 000元）   本院认为，被执行人重庆远东门窗有限公司、易崇良等暂无可供执行的财产，申请执行人刘兴贵亦未提供被执行人重庆远东门窗有限公司、易崇良等有其他财产线索可供执行，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结（2021）渝0115执恢29号案件本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。        审 判 长 黄洪彬    审 判  员 刘伯康    审  判  员 李传昌            二〇二一年六月二十九日       法 官 助 理 戴 航     书 记 员 李 洋
山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0911财保686号 申请人：山东腾山建材有限公司，住所地泰安市岱岳区泰山青春创业开发区。 法定代表人：石义春，总经理。 被申请人：佟田宇，女，汉族，1987年12月8日出生，住山东省潍坊市高密市。 被申请人：张斌，男，回族，1971年2月21日出生，住江苏省南京市秦淮区。 申请人山东腾山建材有限公司于向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人佟田宇、张斌名下115000元的银行存款或其它同等价值的财产。申请人山东腾山建材有限公司以担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东腾山建材有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款115000元或查封相应价值的其它财产。 案件申请费1095元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李建勇 二〇二一年六月十七日 法官助理 朱 洁 法官助理 刘慧君 书 记 员 张 倩
连云港市连云区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 (2021)苏0703刑他2号 罪犯李成，男，汉族，初中文化，无业，住连云港市连云区。曾因吸食毒品，2013年5月2日被行政拘留十五日并处罚款二千元并强制隔离戒毒二年、2020年9月12日被行政拘留十五日并处罚款一千五百元、2020年9月15日被行政拘留十日并处罚款一千五百元、2020年9月22日被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年9月12日被刑事拘留，次日变更为取保候审，同年12月11日由连云港市连云区人民检察院继续取保候审。2021年3月29日，经本院决定逮捕，同日执行逮捕，当日因被告人李成患有疾病，连云港市看守所不予收押，同年3月30日变更为取保候审。 本院于2021年3月31日作出了(2021)苏0703刑初18号刑事判决，以李成犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。经本院决定逮捕，因被告人李成患有疾病，连云港市看守所不予收押。判决生效后，李成以其患有慢性肾功能衰竭、肾性高血压、慢性肾炎综合症、冠性动脉粥样硬化性心脏病等，随时需要就医治疗，不能到监狱服刑为由，向本院申请保外就医（监外执行）。 本院于2021年4月17日受理后，依法调取了李成的病史材料，于2021年4月21日依法移送至连云港市中级人民法院司法技术咨询审核，同年6月17日连云港市中级人民法院作出（2021）苏07法鉴审字第00045号《罪犯暂予监外执行组织诊断意见书》，经技术审查意见为：罪犯李成患慢性肾功能衰竭、慢性肾脏病3b期，参照《暂予监外执行规定》、《保外就医严重疾病范围》第六条规定，其所患疾病属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，但未达到规定的严重程度，不符合暂予监外执行医学审核条件。 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项，决定将罪犯李成收监执行（刑期自2021年6月25日起至2021年9月23日止。罚金已缴纳）。 二〇二一年六月二十五日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初1243号原告：黄建平，男，汉族，1977年9月28日出生，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：马永成，湖南湘人律师事务所律师。被告：湖南天恒建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑**及地下室**。法定代表人：邹海平。委托诉讼代理人：唐勋，湖南罡翅律师事务所律师。原告黄建平与被告湖南天恒建筑劳务有限公司（以下简称天恒公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄建平的委托诉讼代理人马永成、被告天恒公司的委托诉讼代理人唐勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建平向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的《电表安装合同》于2020年9月30日终止；2、被告立即退还履约保证金10万元；3、被告按银行同期拆借利率从2020年9月30日起至还清之日止支付逾期未退还履行保证金的利息；4、原告因追索履约保证金的合理损失、诉讼费用由被告承担。被告天恒公司辩称：1、双方合同无法正常开工的原因系被告与业主方签订的合同无法履行，其责任不在被告；2、对原告要求归还履约保证金无异议。经审理查明，2020年8月21日，原告黄建平为乙方，与作为甲方的被告天恒公司就深圳小区电表安装签订《电表安装合同》。合同约定，开工日期2020年9月20日，竣工日期2021年9月20日；承包方式为包工、包安装、包竣工的大包干形式；签合同时交履约保证金、材料保证金10万元，工人进场30天后退还；2020年9月30日未开工无息退还履约金。合同签订当日，原告向被告原法定代表人江武军（于2021年5月21日变更为邹海平）银行账户转账支付10万元，被告向原告出具收据一张，载明：黄建平交来深圳电表材料保证金10万元整。因项目逾期后至今未开工，被告亦未退还原告的履约保证金，原告遂诉至本院。本院认为：案涉工程的承包人依法应具备相应资质，天恒公司将涉案工程转包给不具备承包资质的个人黄建平的行为因违反了法律的禁止性规定而应属无效，原被告之间的《电表安装合同》属无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，故被告应退还原告黄建平保证金10万元并支付资金占用利息。关于利息，原告主张自2020年9月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算，合理合法，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告湖南天恒建筑劳务有限公司于本判决生效之日起10日内向原告黄建平退还保证金10万元；二、被告湖南天恒建筑劳务有限公司于本判决生效之日起10日内按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率支付自2020年9月30日起至保证金清偿之日止的资金占用利息；三、驳回原告黄建平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2360元，由被告湖南天恒建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周长军人民陪审员  葛自力人民陪审员  刘 健二〇二一年六月三十日法官助理唐莉书记员陈平附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
遂溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0823执709号 四川新网银行股份有限公司、黄晓韵： 关于本院在执行申请执行人四川新网银行股份有限公司与被执行人黄晓韵借款合同纠纷一案中，被执行人黄晓韵已履行完毕（2020）穗仲案字第15437号案的义务，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院对（2021）粤0823执709号案作执行完毕处理。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初977号原告：姜树忠，男，汉族，1968年1月25日出生，住河北省沧州市东光县委托诉讼代理人：刘超，山东秉诺律师事务所律师。被告：山东云菜园网络科技有限公司，住山东省济南市，统一社会信用代码法定代表人:李心举，执行董事兼总经理。原告姜树忠与被告山东云菜园网络科技有限公司（以下简称云菜园公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜树忠及其委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼，被告云菜园公司第一次开庭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，第二次开庭经送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。姜树忠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付货款195122.3元;2.请求依法判决被告向原告赔偿损失(以欠款195122.3元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月29日起至被告实际支付之日止);3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年下半年，原告向被告供应鸡蛋、鸭蛋货物。在被告每次需要货物时，原告均按照时间要求将货物运送至被告的刘长山仓库，并由被告的工作人员验收货物并在送货单上签字确认。后因被告未及时付款，原告于2019年11月底终止向被告供应货物。后经双方对账，在扣除被告已经支付的货款后，被告尚欠原告货款195122.3元未支付。原告多次与被告沟通付款事宜，被告均拖延支付款项。原告在无奈的情况下只能提起诉论，望法院依法支持原告全部诉求。被告云菜园公司未到庭，亦未提交书面的答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月，案外人济南凌启贸易有限公司向云菜园公司供应鸡蛋等货物，后将该供货业务转给姜树忠。2019年9月至11月，姜树忠向云菜园公司供应鸡蛋等货物，云菜园公司通过北京悦邻科技有限公司将货款支付至济南凌启贸易有限公司，济南凌启贸易有限公司扣除自己的货款后转交姜树忠。姜树忠提交销售凭证以及余额查询明细等证据证实云菜园公司尚拖欠195122.3元货款。济南凌启贸易有限公司的法定代表人董志伟出庭证实，“2019年8月份我和云菜园公司发生供货关系，后因付款不及时我公司不再供货，介绍姜树忠供货，后续送货的时间里我们双方找他索要货款，剩余的货款付给了姜树忠，现在还欠姜树忠20万元左右。…云菜园公司是通过北京悦邻科技有限公司打款。…供货的主体发生变化，云菜园公司是知情的，我们也没有要求云菜园公司把钱打到我们公司账户。”本院认为，根据姜树忠提交的销售凭证，结合证人董志伟的证言可以认定，姜树忠给云菜园公司供应鸡蛋等货物的事实。虽姜树忠与云菜园公司未签订合同，但董志伟证实云菜园公司知情供货方发生变更，结合云菜园公司的工作人员在销售凭证上签字确认的事实，可以认定姜树忠与云菜园公司存在事实上的买卖合同法律关系。云菜园公司在收到货物后未及时支付货款，系违约，姜树忠自2019年11月26日不再向云菜园公司供应货物，双方买卖合同解除。故姜树忠诉请云菜园公司支付货款195122.3元及自2019年11月29日起至实际付清之日止的利息，符合事实和法律依据，本院予以支持。关于保全费，本案系云菜园公司违约，姜树忠为申请诉前财产保全实际支付保全保险费500元，该部分费用应由云菜园公司负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条法律规定，判决如下：一、被告山东云菜园网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姜树忠支付货款195122.3元；二、被告山东云菜园网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姜树忠支付逾期利息（以195122.3元为基数，自2019年11月29日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告山东云菜园网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姜树忠支付保全保险费500元。如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2101元，保全费1620元，由被告山东云菜园网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  刘 科二〇二一年六月四日法官助理  宋宪梅书 记 员  房圣楠
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执3998号 申请执行人：刘梓文，男，汉族，1993年12月12日出生，身份证住址为广州市白云区。 委托代理人：苏美怡，广东裕信律师事务所律师。 被执行人：周开明，男，汉族，1995年11月3日出生，户籍住址为广东省丰顺县。 申请执行人刘梓文与被执行人周开明租赁合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初29843号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月28日依法立案执行，执行标的为116228.2元，执行费为1643元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 李嘉盈 审判员 周飞燕 二〇二一年六月二十五日 书记员 陈木源
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0604民初17042号 申请人:蒙娜丽莎集团股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵轻纺城工业园，统一社会信用代码×××39Ｊ。 法定代表人：萧华，董事长。 委托诉讼代理人：何俊，广东方图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓晓琪，广东方图律师事务所律师。 被申请人：高鑫，男，汉族，1980年6月18日生，住山东省淄博市淄川区。 被申请人：诸城市紫阳陶瓷有限公司，住所地山东省潍坊诸城市龙都街道西吕标村，统一社会信用代码×××61Ｃ。 法定代表人：迟令波。 被申请人：佛山市勇凯陶瓷科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区绿景二路11号二座一幢2809房之五，统一社会信用代码×××Ｎ59。 法定代表人：张亮。 被申请人：淄川财富陶瓷城龙兴陶瓷商行，住所地山东省淄博市淄川财富陶瓷城三期B4-4号，统一社会信用代码×××Ｋ0Ｅ。 经营者：李亚达，男，汉族，1976年10月5日生，住福建省莆田市秀屿区。 被申请人：李亚达，男，汉族，1976年10月5日生，住福建省莆田市秀屿区。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外），统一社会信用代码91440606893823564D。 负责人：朱杰勇，总经理。 本院在审理原告蒙娜丽莎集团股份有限公司诉被告高鑫、诸城市紫阳陶瓷有限公司、佛山市勇凯陶瓷科技有限公司、淄川财富陶瓷城龙兴陶瓷商行、李亚达著作权侵权纠纷一案中，申请人蒙娜丽莎集团股份有限公司向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人高鑫、诸城市紫阳陶瓷有限公司、佛山市勇凯陶瓷科技有限公司、淄川财富陶瓷城龙兴陶瓷商行、李亚达名下1700000元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司在上述金额范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结被申请人高鑫、诸城市紫阳陶瓷有限公司、佛山市勇凯陶瓷科技有限公司、淄川财富陶瓷城龙兴陶瓷商行、李亚达名下人民币1700000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  谢阿桑 审判员  刘应东 审判员  陈艳斌 二〇二一年六月十八日 书记员  邵杭生
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初5508号 原告：山东乐金汽车销售有限公司，住所地济南市历城区二环东路2277号金桥国际壹号楼2907室，统一社会信用代码91370112MA3D4M6988。 法定代表人：丁少峰，总经理。 被告：张永良，男，1991年3月1日出生，汉族，住山东省微山县两城乡。 原告山东乐金汽车销售有限公司与被告张永良追偿权纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告山东乐金汽车销售有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东乐金汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东乐金汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费25元，由山东乐金汽车销售有限公司负担。 审判员 王 聪 二〇二一年六月八日 书记员 邱琦琦
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0515执210号之一 移送执行人：广东省汕头市澄海区人民法院。 被执行人：蔡泽齐，男，1988年5月23日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 本院移送执行的被执行人蔡泽齐缴纳罚金一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）粤0515刑初669号刑事判决书，被执行人应向本院交纳罚金5000元，因被执行人没有主动履行缴纳义务，本院于2021年1月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，经对被执行人蔡泽齐的财产状况进行调查，依法冻结被执行人名下银行账户，并扣划存款2116.32元缴纳本案应缴罚金，除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，暂未发现被执行人其他可供执行财产，故本案依法应予终结本次执行。被执行人有可供执行财产的，依法可以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二一年六月二日 书记员 余祈仪
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初6587号 原告：李明册，男，1963年7月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭怡佳，江苏少平律师事务所律师。 被告：刘文华，男，1971年2月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告李明册与被告刘文华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李明册及委托代理人谭怡佳、被告刘文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明册向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款149500元，并支付利息（以149500元为基数自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止，按LPR计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月份，经被告介绍，原告出借给苏州星华之骏汽车服务有限公司20万元，并签订合同约定利息为年利率10.5%。原告按照合同约定向苏州星华之骏汽车服务有限公司账户支付20万元，被告于当日出具《担保声明》一份，承诺如果苏州星华之骏汽车服务有限公司到期不归还，则由被告来归还。苏州星华之骏汽车服务有限公司到期未归还约定的本金及支付相应的利息，故被告于2019年9月16日向原告出具《还款协议》一份，约定被告向原告分期还款。被告共向原告还款50500元，后经原告多次催讨，被告一直未支付任何款项。为此诉至法院，请求判如所请。 被告刘文华辩称，原告并未向被告刘文华出借20万元，而是通过刘文华介绍借给了苏州星华之骏汽车服务有限公司。后来原告无法收回，被告感到内疚同情，后支付原告50500元。被告有准备还钱，但要扣掉苏州星华之骏汽车服务有限公司支付的利息，余款需要慢慢偿还，不认可原告的利息诉请。 本院经审理认定事实如下：原告李明册经被告刘文华介绍，作为出借人于2018年5月4日与借款方苏州星华之骏汽车服务有限公司（以下简称星华之骏公司）、担保方江苏中茂宏企业管理有限公司、沃资影视有限公司、受托管理方凤奥资产管理（苏州）有限公司签订一份《金凤26号－星华之骏定向债权计划》，该合同约定出借资金20万元，年利率10.5％，借款期限自2018年5月4日起至2019年5月3日止，到期由借款方一次性通过银行转账方式归还借款本金，利息以每个自然月发放。江苏中茂宏企业管理有限公司、沃资影视有限公司为上述债务向出借人李明册承担无限连带责任担保，担保范围为主债权、利息、违约金、实现债权费用等。同日，刘文华向李明册出具一份《担保声明》，载明经刘文华介绍由李明册投资债权理财产品20万元，期限为一年，如发生风险本金由刘文华承担，担保期限为2018年5月4日至2019年5月4日。同日，李明册向星华之骏公司转账支付20万元。 此后，李明册于2018年5月30日收到利息1575元，于2018年6月30日收到利息1750元。此后李明册未能按期收到利息收益，遂要求刘文华承担责任。刘文华后于2019年9月16日与李明册签署《还款协议》一份，约定因投资原因，刘文华向李明册借款20万元，现准备还款，还款方式为2019年9月30日还5万元，剩余款项分三次还清，还款日为每月30日，也可在还款期内一次性还清；如果款项还清后投资的公司有退回款项，由刘文华收取。此后，刘文华向李明册还款合计50500元。李明册催讨余款未果，遂诉至法院。审理中，李明册明确刘文华还款后，星华之骏公司今后如有还款归刘文华。 本院认为，债务应当清偿。案外人星华之骏公司向原告李明册借款20万元，因故未能清偿本息。被告刘文华作为介绍人对此提供担保，后出具还款协议，对该借款本金承诺归还并约定期限，应认定为债务加入，对被告具有法律约束力，据此应对案涉债务在还款协议约定范围内承担清偿责任。被告刘文华偿还50500元后，余款149500元未能按约偿还，应承担违约责任并作继续履行。原告李明册现起诉主张被告刘文华归还借款149500元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期还款利息问题，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算自2020年1月1日至实际付清之日止的利息，于法有据，并无不当，本院准予以149500为基数按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国民法典法》第五百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第三条规定，判决如下： 被告刘文华于本判决生效之日起十日内支付原告李明册149500元，并支付以149500元为基数自2020年1月1日起至实际还款之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期还款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1645元，保全费1310元，合计2955元，由被告刘文华负担（原告同意其预交的诉讼费2955元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告刘文华在本判决生效之日起十日内向原告李明册支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  高少波 二〇二一年六月二十六日 书记员  王晴怡
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0102执1480号 申请执行人：长春万科物业服务有限公司 被执行人：关云英 本院在执行申请执行人长春万科物业服务有限公司与被执行人关云英物业服务合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初5797号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人关云英银行存款人民币8299.66元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  刘浩 审判员  曲刚 审判员  赵伟 二〇二一年六月九日 书记员  王旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执异257号 案外人：苏彩花，女，1973年6月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人：汤雷军，女，1966年3月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人:邓萱，新疆星河律师事务所律师。被执行人：新疆长生房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。法定代表人：王长生，新疆长生房地产开发有限公司总经理。被执行人：王长生，男，汉族，1958年9月10日出生，新疆长生房地产开发有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：王斌，男，汉族，1989年7月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。本院在执行申请执行人汤雷军与被执行人新疆长生房地产开发有限公司（以下简称长生房产公司）、王长生、王斌民间借贷纠纷一案，案外人苏彩花对本院在执行过程中查封被执行人长生房产公司名下位于乌鲁木齐市米东区XXXX室房产（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人苏彩花称，请求法院解除对乌鲁木齐市米东区XXXX房产的查封。事实与理由：我购买的上述房屋被乌鲁木齐市中级人民法院予以查封，该房屋我和被执行人长生房产公司签订了商品房买卖合同，我已按合同约定支付房款603860元并占有使用，我是该房屋的权利人，法院不应该再执行该涉案房屋。故请求法院支持案外人的请求。申请执行人汤雷军称，案外人提出异议的房产未办理房屋权属登记、建设工程规划许可和施工许可，也未办理预售许可证，案外人与被执行人长生公司签订的合同是无效的。请求驳回案外人的异议请求。被执行人长生公司、王长生、王斌未到庭发表意见。经审理查明，申请执行人汤雷军与被执行人长生房产公司、王长生、王斌民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）新01民初123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人长生房产公司、王长生、王斌未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汤雷军向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行，执行案号（2020）新01执403号。2020年10月19日本院作出（2020）新01执403号执行裁定书，本院依据该裁定，于2021年1月20日查封被执行人长生公司名下位于乌鲁木齐市米东区XXXX共计56套房产，查封期限三年，并张贴查封公告。56套房产中包含涉案房产。案外人苏彩花因此向本院提出执行异议。另查明，在本案审查期间，苏彩花向本院提交了《预购房协议书》一份，长生房产公司出具的收据两份，用以证明其已购买涉案房产并支付部分房款。本院认为,本案的争议焦点是案外人苏彩花要求排除执行的理由是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。在本案中，苏彩花基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，故本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，苏彩花提交的其与长生房产公司签订的《预购房协议书》及收据等证据，不足以证明其已购买了涉案房产并向长生房产公司支付了全部房款的事实，且苏彩花亦无证据证明其已合法占有涉案房产，故案外人苏彩花提出的执行异议申请不符合能够排除执行的法定条件，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人苏彩花的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审  判  长   余刚审  判  员   张峰审  判  员   朱虹二 〇 二 一 年 六 月 十 五 日书  记  员   李军
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执12691号 被执行人惠州市一捷五金塑胶制品有限公司，住所地:博罗县龙溪镇夏寮村第六组神地。法定代表人汪安明。 申请执行人东莞市第一人民法院石碣人民法庭与被执行人惠州市一捷五金塑胶制品有限公司其他案由纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初30169号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款35970元及利息、受理费保全费1097.05元。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人惠州市一捷五金塑胶制品有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人惠州市一捷五金塑胶制品有限公司发出限制消费令，依法对其限制消费。（三）本院已向被执行人惠州市一捷五金塑胶制品有限公司发出失信决定书，依法对其纳入失信黑名单。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执12691号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二一年六月十四日 书记员  谢兰玉
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0683民初3253号 原告：姚志臣，男，1964年10月18日出生，汉族，农民，住莱州市。 委托诉讼代理人：范子丽，莱州沙河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王桂玲，莱州鼎铖法律服务所法律工作者。 被告：杨乐，男，1965年11月13日出生，汉族，农民，住莱州市。 原告姚志臣与被告杨乐相邻关系纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚志臣撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元,由原告姚志臣负担（已交纳） 审 判 员 李朝霞 二〇二一年六月十七日 法官助理 毛聪洁 书 记 员 张楷第
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1223执恢47号之一 申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路**。 统一社会信用代码：91211223729043646Y。 法定代表人陈曦，系理事长。 委托代理人林长春，系信用联社职员。 被执行人孙承新，男，1971年10月16日生，汉族，无业，住西丰县。 申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初570号民事调解书、（2019）辽1223执262号之二执行裁定书申请恢复执行被执行人孙承新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案恢复执行。于2021年6月16日向被执行人孙承新发出恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙承新于2021年6月19日前履行生效法律文书所确定的法定义务。被执行人孙承新未履行。申请执行人西丰县农村信用合作联社向本院提供被执行人孙承新借款时用21处活林木（所有权人孙承新，产权证号：西丰林证字＜2007＞第058616、058642、058643、058644、058645、058646、058647、058648、058666、060892、060903、060893、060894、060895、060899、060900、060901、060896、060897、060898号；所有权人黄文凯，产权证号：西丰林证字＜2007＞第**）做抵押，被执行人孙承新无异议。双方当事人均同意评估拍卖上述财产抵偿债务。并自行委托铁岭陆丰资产评估事务所对上述财产进行了评估，评估价为1197210.00元（详见铁丰评报字【2021】第057号评估报告书），双方当事人对评估价无异议。申请执行人申请拍卖上述财产。同时双方当事人就拍卖流拍（或成交）后抵偿债务问题达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十一条、第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下： 一、将被执行人孙承新用做借款抵押的21处活林木（所有权人孙承新，产权证号：西丰林证字＜2007＞第058616、058642、058643、058644、058645、058646、058647、058648、058666、060892、060903、060893、060894、060895、060899、060900、060901、060896、060897、060898号；所有权人黄文凯，产权证号：西丰林证：西丰林证字＜2007＞第**评报字【2021】第057号评估报告书）合计作价1077489.00元，给付申请执行人西丰县农村信用合作联社抵偿被执行人借款本金1032330.50元、抵偿案件受理费21598.50元、抵偿评估费5000.00元、抵偿执行费13175.00元、抵偿拍卖费5385.00元。剩余债务被执行人应当继续清偿。被执行人孙承新用做借款抵押的21处活林木（所有权人孙承新，产权证号：西丰林证字＜2007＞第058616、058642、058643、058644、058645、058646、058647、058648、058666、060892、060903、060893、060894、060895、060899、060900、060901、060896、060897、060898号；所有权人黄文凯，产权证号：西丰林证字＜200：西丰林证字＜2007＞第**021】第057号评估报告书）的财产权从本裁定送达申请执行人时起转移给申请执行人西丰县农村信用合作联社。 二、申请执行人西丰县农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构按相关规定、完善相关手续后办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高德丰 审判员  王 维 审判员  李学斌 二〇二一年六月十九日 书记员  邓洪国
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3625号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426。负责人：王治新。被执行人：张奇，男，1965年8月29日出生，汉族，住湖南省安乡县。上述申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，于2021年4月2日经本院审结，该案（2021）湘0103民初2054民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人代偿款124758.7元，保费4752元，违约金12683元（以本金124758.7元为基数，按年利率10%的标准计算，暂从2020年6月22日起至2021年6月28日止），迟延履行期间的债务利息589元（以本金124758.7元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2021年6月1日起至2021年6月28日止），并应承担本案受理费1507元，执行费2064元，以上共计146353.7元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张奇的银行存款146353.7元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二一年六月二十八日书记员  郭兴
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0921民初2335号原告：中国农业银行股份有限公司宁阳县支行，住所地泰安市宁阳县财源路。统一社会信用代码：91370921866565299W。负责人：刘涛，行长。委托诉讼代理人：陈建立，山东卓知律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯方方，山东卓知律师事务所律师。被告：黄爱玲，女，1962年9月18日出生，汉族，住宁阳县。原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称农行宁阳支行）与被告黄爱玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行宁阳支行的委托诉讼代理人冯方方到庭参加诉讼，被告黄爱玲经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行宁阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金及相应利息、违约金、手续费等各种费用共计57060.61元（暂计算至2021年4月21日）及后续利息、违约金、手续费等各种费用；2、本案诉讼费用及律师代理费等均由被告承担。事实和理由:2017年3月22日，被告向原告申请金穗贷记卡一张，原告向被告发放贷记卡后，被告多次使用进行消费，但被告未按约定及时足额还款构成违约。现原告为维护其合法权益，特依法具状起诉，请支持原告的诉讼请求。黄爱玲未作答辩。本院认定，2017年3月22日，被告向原告农行宁阳支行申请办理金穗贷记卡，在申请材料中被告黄爱玲写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告审核后向被告发放了卡号为62×××82的信用卡。金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：中国农业银行为甲方，申请人为乙方，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金费）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。被告自2020年7月份开始逾期，截至2021年4月21日，被告下欠原告信用卡本金52167.37元、利息3386.74元、违约金1506.5元，合计57060.61元未还。本院认为，被告黄爱玲向原告申请办理金穗贷记卡、进行透支消费交易的行为应受金穗贷记卡领用合约的约束，原告与被告之间形成了信用卡权利、义务关系。被告激活后多次使用信用卡消费，但未按约定清偿欠款，应当承担相应的违约责任，原告要求被告偿还欠款本金、利息、违约金、手续费等款项的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院应予支持。原告主张由被告承担律师代理费，没有递交充分证据证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄爱玲于本判决书生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行金穗贷记卡（卡号：62×××82）欠款本金、利息、违约金共计57060.61元（截止到2021年4月21日），并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付后续利息、违约金、手续费至实际清偿之日。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，保全费690元，合计1303元，由被告黄爱玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘晴晴二〇二一年六月八日书记员  潘婷婷
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0526民初3527号 原告：杨光照，男，1986年2月15日生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住。 委托代理人：刘秉富，贵州引悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：柏国义，男，1992年9月18日生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住。 被告：王朵梅，女，1988年9月9日生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住。 被告：林登明，男，1967年12月20日生，汉族，文化不详，职业不详，贵州省威宁县人，住。 原告杨光照诉被告柏国义、王朵梅、林登明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法由审判员陈爱国适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理，原告杨光照委托代理人刘秉富到庭参加诉讼，原告杨光照、被告柏国义、王朵梅、林登明均未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨光照诉称：2018年，被告因资金周转，向我借款55000元，于2018年4月签订了借款合同，约定2018年4月25日前偿还，月利息为3%，借款到期后，被告至今未偿还借款。 被告柏国义未作答辩。 被告王朵梅未作答辩。 被告林登明未作答辩。 经审理查明：被告柏国义、王朵梅系夫妻关系。2018年4月21日，被告柏国义、王朵梅向原告杨光照借款55000元，双方于当日书写了借款合同，原告于当日通过银行转账向被告柏国义转账55000元，双方约定2018年4月25日前一次性偿还，约定月利息3%。被告林登明为担保人，于合同上进行了签名捺印，并出具了担保意向书。借款到期后，原告多次索要未果，被告柏国义、王朵梅至今未偿还借款，原告于2021年4月26日提起诉讼，要求三被告偿还借款本金55000元，并按月利息3%支付利息。 上述事实，有原告陈述，原告提交的借款合同、账户明细记录、担保意向书、结婚证复印件等在卷为凭，可以采信。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约定及时偿还借款。本案中，自2018年4月21日原告杨光照、被告柏国义、王朵梅书写借款合同、原告将借款转账给被告柏国义之时起，杨光照与柏国义、王朵梅之间已形成合法的借贷关系，被告柏国义、王朵梅应按约定及时偿还借款，被告林登明作为担保人，应承担相应的担保责任。原告于庭审中明确表示放弃利息，系其真实意思表示，应予认可。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第四百七十条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 由被告柏国义、王朵梅偿还原告杨光照借款本金55000元，并定于判决生效后十日内履行，被告林登明承担连带清偿责任。 案件受理费587元，由被告柏国义、王朵梅承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1175元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈爱国 二〇二一年六月二十一日 书记员  朱国黔
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初4311号原告：妥某,男,汉族,甘肃省张掖市甘州区人,公民身份号码:×××。委托诉讼代理人：黄某,甘肃振泽律师事务所律师。被告：李某1，男，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。被告：李某2，女，汉族，甘肃省临泽县人，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李某1，男，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。系李某2丈夫。原告妥某与被告李某1、李某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理。因案涉房屋涉及到执行的问题，原告申请暂时撤回本案诉讼。经审查，本院认为，原告的上述请求，理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款规定，裁定如下：准许原告妥某撤诉。案件受理费70元,减半收取35元，由原告负担，本院退还原告案件受理费35元。审判员 刘 艳二〇二一年六月十六日书记员 张符慧
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3066号申请人：营口市环境工程开发有限公司，住所地辽宁省营口市站前区。法定代表人：刘德敏，该单位总经理。被申请人：沈阳市某某热力供暖公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：刘诚，该单位总经理。本院在审理申请人营口市环境工程开发有限公司与被申请人沈阳市某某热力供暖公司合同纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2021）辽0103民初15002号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人沈阳市某某热力供暖公司财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年六月二十九日书记员  尚思瑶
山东省宁阳县人民法院山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0921民初2214号原告：张建，男，1984年10月19日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：宋文凯，宁阳华丰法律服务所法律工作者。被告：张超，男，1986年2月28日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：吕超，山东东岳律师事务所律师。原告张建与被张超承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张建及其委托诉讼代理人宋文凯、被告张超的委托诉讼代理人吕超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工程款欠款7,500元，并支付利息；2.本案一切费用由被告承担。诉讼过程中，原告不再主张利息。事实与理由：2019年9月3日经结算被告欠原告工程款59,000元，被告于当日向原告出具欠条一份，约定2019年9月22日还清。经原告催要，被告分多次向原告偿还欠款，现下欠7,500元未偿还，故起诉至法院。被告张超辩称，被告已支付完原告主张的案涉款项，原告主张的款项，是在双方约定的除去完成工程量还应保证工程质量的情况下予以支付，因原告的案涉工程质量没有达到约定的要求，被告不应支付相应款项。本院经审理认定事实如下：2019年，原告在被告张超处承包了砌石堰的工作。2019年9月3日，双方经清算，被告张超向刘洋出具欠条一份，内容为：“欠条今欠张健葛石项目工程款59000元（注：59000元涂改为13000元）伍万玖仟圆整到2019.9.22还清张超3709211986××××××××2019.9.3至10月8日已还46000元”。原告称欠条出具后，张超至2020年10月8日已偿还46000元，张超便在欠条下方注明“至10月8日已还46000元”，并将“59000元”更改为“13000元”，后来又偿还8000元，下欠5000元未偿还。被告张超称欠条是其本人签的，但对于欠条上涂改部分和添加“至10月8日已还45000元”的内容记不清了，其不申请鉴定并表示也不需要原告申请鉴定。原告主张被告还欠其别的费用共计2500元，原告自己在上述欠条下方用蓝色圆珠笔予以书写记载。被告对该2500元不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，则由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告的答辩意见自相矛盾，根据原告所举证据和陈述以及被告张超不主张双方进行鉴定的情况，原告主张被告欠款5，000元未偿还的事实具有高度可能性。被告张超主张欠款已经还清，但对此未举证证实，本院依法不予认定。综上，原告刘洋要求被告张超偿还欠款5,000元的诉讼请求，依法予以支持。原告主张的自行记载的其他费用2500元，被告不予认可，原告可待补充证据后另行主张。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告张超于本判决生效后五日内偿还原告张建欠款5,000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员 王永军二〇二一年六月十五日法官助理 高 梅书 记 员 许 勇
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1523财保72号申请人：朱浩然，男，汉族，1969年12月15日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：朱丽娜，女，汉族，1993年12月14日出生，住安徽省舒城县。申请人朱浩然因与被申请人朱丽娜民间借贷纠纷，于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱丽娜名下位于安徽省合肥市经开区金炉路589号融科城融福园2幢2404室房屋予以保全，保全价值为20万元。申请人向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函为上述保全担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人朱丽娜名下位于安徽省合肥市经开区金炉路589号融科城融福园2幢2404室房屋，保全价值为20万元。查封期限为三年（保全期限起止时间以实际执行时的时间为准）。案件申请费1520元，由申请人负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈国宏二〇二一年六月一日书记员  戚应豪
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执1964号 申请执行人：陈晓萍，女，1983年10月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：成都江宝中房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区龙爪小区逸都路20号。 法定代表人：徐义。 本院在执行申请执行人陈晓萍与被执行人成都江宝中房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案（执行标的为79227元），因本案的被执行人与本院正在执行的(2021)川0182执1995号案的被执行人为同一人且均为金钱债务，故本院将本案合并至(2021)川0182执1995号案中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下： 将(2021)川0182执1964号案合并至（2021）川0182执1995号案件中执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长 胥道全 审 判 员 钟 锐 审 判 员 周 兴 二〇二一年六月二十一日 法官助理 唐剑戈 书 记 员 周常琳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2325民初1266号   原告：奇台县凯隆加油站，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县西地镇旱沟村。   投资人：胡振闻。   被告：王学斌，男，1970年12月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   原告奇台县凯隆加油站与被告王学斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告奇台县凯隆加油站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按奇台县凯隆加油站撤回起诉处理。   审  判  员   陈玉燕   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 七 日   书  记  员   任梦乔
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初12891号原告：龚佳兰，女，1991年8月17日生，汉族，住江苏省灌云县。被告：朱文娟，女，1986年3月7日生，汉族，住江苏省盱眙县。本院在审理原告龚佳兰与被告朱文娟名誉权纠纷一案中，原告龚佳兰未向本院交纳诉讼费，也未提交减、缓、免诉讼费申请。本院认为：原告龚佳兰不预交诉讼费，符合最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条中按照自动撤诉处理的情形，本院依据该规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审判员  唐敏二〇二一年六月十一日书记员  王**
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0724民初727号原告：周金云，汉族，住灌南县。被告：王飞，男，汉族，住灌南县。原告周金云与王飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理,原告周金云于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民有处分自己诉讼权利的自由。原告自愿撤回诉讼，且原告撤诉未损害国家、集体或他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周金云撤诉。审 判 长  韦奇余人民陪审员  杨从高人民陪审员  李锦华二〇二一年六月二十三日书 记 员  金 晶
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执1496号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 法定代表人：张恺。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许勤，四川承道律师事务所律师。 被执行人：庞丁洲，男，1986年10月28日出生，汉族,住四川省苍溪县。 广发银行股份有限公司成都分行与庞丁洲信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初8455号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为82380.09元，执行费1061元，执行到位0元。 本院在执行广发银行股份有限公司成都分行与庞丁洲信用卡纠纷一案中，于2021年3月5日查封被执行人庞丁洲名下位于龙泉驿区的不动产（不动产单元号：），及位于龙泉驿区的不动产（不动产单元号：），查封期限为三年。因上述房屋暂不具备处置条件，故暂不执行。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人庞丁洲采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年六月三十日 书记员  王静怡
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初12843号原告：苏州安邦物业服务股份有限公司，统一社会信用代码：91320594778670013E，住所地苏州工业园区东延路118号顺达商业广场1幢602室。法定代表人：周雪峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐旭，北京市中银(苏州)律师事务所律师。被告：黄自谦，男，1959年4月5日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告苏州安邦物业服务股份有限公司与被告黄自谦物业服务合同纠纷一案，原告于2021年6月7日向本院申请撤诉，且并未交纳诉讼费，故本案依照法律规定按撤诉处理。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，且未交纳诉讼费，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二一年六月七日书记员  唐 鑫
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初8540号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：翟亚（特别授权代理），系贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢雨（一般授权代理），系贵州本芳律师事务所实习律师。 被告：万开发，男，汉族，1952年12月26日出生，贵州毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：段永秀，女，汉族，1958年6月18日出生，贵州毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：万莉，女，汉族，1995年10月25日出生，贵州毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：万勤进，女，汉族，1999年10月15日出生，贵州毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：万江，男，汉族，2003年1月6日出生，贵州毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司与被告万开发、段永秀、万莉、万勤进、万江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，经本院初步审查，原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司没有具体的诉讼请求和事实、理由。 本院认为，原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司没有具体的诉讼请求和事实、理由，其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费人民币2,909.00元（已按简易程序减半收取），由原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司自行退回。 审判员  常冰 二〇二一年六月七日 书记员  夏丞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执168号之一 申请执行人：迟梅琳，女，1963年7月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被执行人：闫忠林，男，1969年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：陈虎，男，1972年5月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。被执行人：新疆佳禾畜牧科技有限公司，住所地新疆塔城地区塔城市齐巴尔吉迭社区。法定代表人：闫忠林，该公司总经理。本院在执行申请执行人迟梅琳与被执行人闫忠林、陈虎、新疆佳禾畜牧科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人迟梅琳与被执行人陈虎于2021年6月17日达成执行和解协议，约定：陈虎于2021年9月30日前向迟梅琳付清全部欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）新01执168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   丁 悦审  判  员   张杰磊审  判  员   彭德翔二 〇 二 一 年 六 月 十 八 日书  记  员   艾比江
山东省平邑县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1326执290号本院于2021年1月8日立案执行的（2021）鲁1326执290号申请执行人孙宗力与被执行人付化国、刘兆现民间借贷纠纷一案，依据（2020）鲁1326民初5419号民事判决书，付化国、刘兆现应支付给孙宗力12480元。因被执行人执行完毕,申请执行人同意结案，故被执行人已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0112民初10139号 原告：沈阳万科物业服务有限公司，统一社会信用代码：912101002433805705，住所地沈阳市浑南区。 负责人：张会，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周阳，男，1992年12月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。 被告：朱宝德，男，1980年4月22日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 原告沈阳万科物业服务有限公司（以下简称：万科物业公司）与被告朱宝德物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日受理后，依法由审判员许广军独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳万科物业服务有限公司委托诉讼代理人周阳、被告朱宝德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万科物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2020年8月15日至2021年3月31日的物业费5,603.32元、违约金500.00元；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系万科惠山花园[xxxX]号房屋业主，房屋建筑面积154.65平方米，根据前期物业服务合同约定，物业费单价4.80元/平方米/月，应在每季度首日前缴纳该季度物业费，每逾期一日，按缴纳物业费总额的千分之三支付违约金。被告自2020年8月15日至2021年3月31日共拖欠物业服务费5,603.32元。 被告朱宝德辩称：园区绿化少，因施工个别道路封闭，施工影响居住、污染环境，小区内违建较多，煤气在2021年年初才开通，冬天雪未能及时清理，道路的坑一直未修复，视频监控有死角。 经审理查明，被告朱宝德系沈阳市浑南区世博东街XXXX号（XXX）3门房屋的业主，房屋建筑面积154.65平方米。原告万科物业公司与沈阳东部置业开发公司签订前期物业服务合同，约定原告对该上述房屋所在园区提供物业服务，物业服务费按4.80元/平方米/月收取。被告朱宝德自2020年8月15日至2021年3月31日未向原告交纳物业服务费。 本院认为，原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。原告有权按其与开发商签订的前期物业服务协议向业主收费，被告应当按照合同约定履行支付义务。被告应支付物业费按7个月零15天×4.80元/平方米/月×154.65平方米计算为5,567.40元。被告提出原告方未按约定履行物业服务业义务的抗病主张，依据不足，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条，判决如下： 一、被告朱宝德自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳万科物业服务有限公司支付2020年8月15日至2021年3月31日的物业费5,567.40元； 二、驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告朱宝德承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  许广军 二〇二一年六月二十五日 书记员  黄雪媛 本判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0126民初1674号 原告：李明，女，1978年2月27日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王业亮，山东德康律师事务所律师。 被告：济南昌润置业有限公司，住所地山东省济南市商河县温泉路1号。 法定代表人：史理民，总经理。 委托诉讼代理人：刘伟，男，济南昌润置业有限公司职工。 委托诉讼代理人：孙迪，山东撼岳律师事务所律师。 原告李明与被告济南昌润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告李明的委托诉讼代理人王业亮，被告济南昌润置业有限公司的委托诉讼代理人刘伟、孙迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李明向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告开发的位于济南市商河县归原告所有；2.依法判决被告办理梅园二区7号楼过户手续；3.依法判决被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约金（以3247500元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准自2014年8月17日起至2021年4月16日为止1591275元；2021年4月17日起至原告实际取得房屋权属证书之日止的违约金按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准另行计算）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月16日，原被告双方签订《济南市商品房买卖合同》，约定原告以3247500元的价格购买被告开发的位于济南市商河县。当日，原告分三笔支付了3247500元房款，被告交付了房屋。原告收房装修后于2012年11月入住至今。原被告签订的《济南市商品房买卖合同》第十五条约定“双方约定办理房地产权属证书的期限（自商品房交付日起）为两年”。原告多次要求被告为原告办理房屋产权证，被告总以各种理由推脱未能给原告办理房屋产权证。现被告已恢复营业开发，原告诉请被告协助原告办理涉案房屋过户手续。在诉讼过程中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为“确认原被告2012年签订的商品房买卖合同合法有效”；自愿放弃第三项诉讼请求。 被告济南昌润置业有限公司辩称：原告所提及的2012年签订的商品房买卖合同系本公司在2018年重整之前签订，现对于合同的真实性无法确定，应当配合买卖转账的过程进行作证。被告公司2014年因管理经营出现问题达不到办证的条件，2015年又进行重整，现技术资料不全，还需要房管登记部门进行协助，被告已多次向县里提交申请尚未收到回复，目前无法进行办证。 原告李明向本院提交如下证据： 证据1.商品房买卖合同原件、收据原件及银行转账记录（三份原件、一份复印件），证实合同的签订及履行情况，转账记录中的傅光花、李清桢系原告李明的婆婆和公公。 证据2.2015年3月16日齐鲁水郡物业公司开具的证明一份，证明2015年3月16日前所欠水电费已经结清。证实原告实际居住使用的情况。 证据3.房屋权属状况信息原件一份，证实涉案房屋被告在2011年6月份就已经办理了产权登记，被告具备为原告办证的条件。 证据4.收据原件一张，证实2015年3月份前物业水电费的补交情况。 被告济南昌润置业有限公司对证据1真实性无法确认，认为证据1的商品房买卖合同和收据是2012年重整之前的昌润公司签订的，转账记录上既没有李明的姓名也没有昌润公司的账户名称，无法证明原告向被告公司转账3247500元；对证据2真实性有异议，认为其盖章是山东昌锐科技开发有限公司购货专用章，与齐鲁水郡物业公司物业办落款不符；对证据3真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该权属登记上的房产证号是涉案房屋所需办理的大证号，无法证明已经办理了产权登记；对证据4的真实性不予认可，认为其不是本公司出具的，真实性无法核实。 被告济南昌润置业有限公司向本院提交如下证据： 证据1.商河县人民法院出具的裁定书两份，证明被告于2015年6月25日进入重整程序，2018年1月29日终止重整程序。 证据2.商河县不动产登记中心出具的证明一份，证明涉案房屋只办理的大证。 原告李明对证据1的真实性无异议，但认为该涉案房产不属于破产重整中的财产；对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，认为不能作为被告不能协助办证的依据。 本院经审理认定事实如下：2012年8月16日，原告李明与被告济南昌润置业有限公司签订《济南市商品房买卖合同》购买被告开发的位于济南市商河县。双方在合同第十五条中约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记手续需由出买卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第三项处理：双方约定办理房地产权属证书的期限（自商品房交付之日算起）为两年，如因出卖人原因买受人不能在两年内取得房地产权属证书的，买受人可退房，出卖人按买受人已付房价款的1%向买受人支付违约金。”出卖方（签章）处：加盖济南昌润置业有限公司合同专用章，（签章）：唐艳（印章），买受人（签章）李明（手写并捺印）。原告于2012年8月17日通过傅光花、李清桢的银行账号以转账的方式分三笔将3247500元购房款打入被告指定的账户。同日被告向原告出具收据一张，载明“交款单位：李明人民币（大写）：叁佰二十四万七千五百元￥3247500收款事由：梅园二区七号（房款）2012年8月17日经办：朱杰”并加盖济南昌润置业有限公司财务专用章。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、银行转账记录、购房款交款收据予以证实，经开庭质证，可以采信，足以认定。 2021年6月8日，本院就涉案房屋是否具备办理房地产权属证书条件向商河县不动产登记中心进行司法查询，获悉该涉案房屋具备办理房地产权属证书的条件，可以进行不动产产权登记。 本院认为，原告李明与被告济南昌润置业有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方均需按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告李明已经按照合同约定支付了全部购房款，涉案房屋也已交付原告使用。根据合同约定，被告济南昌润置业有限公司应当在房屋交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，办理房地产权属证书的期限为自商品房交付之日起两年，但被告济南昌润置业有限公司至今未履行其义务，故原告李明请求被告济南昌润置业有限公司协助其办理不动产产权登记的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》五百零二条第一款、五百零九条第一款、第二款、五百三十二条、五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、确认原告李明与被告济南昌润置业有限公司签订的《济南市商品房买卖合同》有效。 二、被告济南昌润置业有限公司于本判决生效后三十日内履行协助原告李明办理济南市商河县房屋不动产产权登记的义务。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告济南昌润置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 李鑫 二〇二一年六月十七日 法官助理 高雅 书 记 员 韩磊
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1118号之二被执行人：王某某，男，汉族，1962年01月20日生，住沈阳经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王某某在中国工商银行账户内存款人民币2424.38元。本裁定立即执行。审判员  安福杰二〇二一年六月十六日书记员  牛雨薇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3686号 申请执行人：安徽省安振小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市。 被执行人：程浩，男，汉族，1983年8月13日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：张文娟，女，汉族，1983年2月14日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人安徽省安振小额贷款有限公司与被执行人程浩、张文娟小额借款合同纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2021）皖0103执3686号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十五日 书记员  张翼翔
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5697号 被执行人：义城建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。 本院在执行被执行人义城建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，该案件已由另案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2021）皖0103执5697号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十五日 书记员  张翼翔
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5174号 申请执行人：叶浩杰，男，1995年8月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：安徽兄弟创艺装饰有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人叶浩杰与被执行人安徽兄弟创艺装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现已由另案执行中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2021）皖0103执5174号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十五日 书记员  张翼翔
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0724民初1717号原告：管增显，男，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：傅怀成。被告：孙华平，男，汉族，居民，住灌南县。被告：杨菊，女，汉族，住灌南县。原告管增显诉被告孙华平、杨菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。原告管增显经本院催交诉讼费用后未在限定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十五条规定，裁定如下：本案按管增显撤回起诉处理。审判员  韦奇余二〇二一年六月一日书记员  寇 健
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0102刑初192号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人季振涛，男，1983年5月23日出生于河北省邯郸市因涉嫌盗窃，于2020年12月14日被行政拘留;因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月16日被刑事拘留，于2021年1月22日被逮捕。现羁押于济南市看守所。 辩护人赵艳伟，河北天捷(邯郸)律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2021〕118号起诉书，指控被告人季振涛犯盗窃罪一案，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，根据刑事案件认罪认罚从宽制度，依法适用简易程序，依法组成合议庭,后发现不适用简易程序的情形，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员柴春华、检察官助理刘成出庭支持公诉，被告人季振涛及其辩护人赵艳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 1、2020年11月28日，被告人季振涛来到济南市历下区某超市，在服装专柜盗窃贝兹卡洛麻灰立领轻薄羽绒服一件（245元）、千仞岗黑色羽绒服一件（395元）；在酒水专柜盗窃梦之蓝M6+酒一瓶（907元）。案发后，被盗物品均已追回并发还被害人。 2、2020年12月13日，被告人季振涛来到济南市历城区某超市三楼酒水专柜盗窃五粮液酒一瓶（1329元）。当日，季振涛将五粮液酒喝完后将酒瓶丢弃。 以上，被告人季振涛盗窃作案两起，盗窃金额为2867元。案发后，部分赃物已追回并发还失主。 公诉机关认为，被告人季振涛盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。以被告人季振涛如实供述，自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人季振涛有期徒刑六个月，并处罚金。 上述事实，被告人季振涛对起诉指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人宋某某、赵某某、闫某某、傅某的陈述，被告人季振涛辨认现场的笔录及照片、证明材料、情况说明、案发现场监控录像、抓获材料、发破案经过、刑事判决书、释放证明书、户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人季振涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人季振涛到案后如实供述，且部分赃物已退还失主，依法予以从轻处罚。鉴于被告人季振涛具有上述处罚的情节，且签字具结认罪认罚，对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人季振涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2021年6月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令退赔济南市历城区某超市酒水专柜经济损失一千三百二十九元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王永革 人民陪审员  刘崇法 人民陪审员  郑金平 二〇二一年六月一日 书 记 员  魏凯欣
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初1274号 原告：郑来，男，1969年1月12日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：陈洪生，吉林市船营区华星法律服务所法律工作者。 被告：白娜，女，1981年10月31日生，汉族，长春市番茄田艺术学校校长，户籍地吉林省吉林市昌邑区，现住吉林省长春市经济开发区。 委托诉讼代理人：付井海，长春市南关区卓信法律服务所法律工作者。 被告：潘自强，男，1985年7月1日生，汉族，中核集团核工业北京地质研究院高级工程师，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：曲海中，北京市盈科律师事务所律师。 原告郑来与被告白娜、潘自强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日受理，2021年6月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑来及其委托诉讼代理人陈洪生，被告白娜及其委托诉讼代理人付井海，被告潘自强及其委托诉讼代理人曲海中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑来诉称：白娜与潘自强系夫妻关系，2020年年初，因疫情原因，导致白娜与潘自强经营的乐阳教育咨询有限公司所有学员均无法正常到校上课，白娜与潘自强以向学员退款及疫情期间自身抚养孩子所需生活为由，向郑来借款16万元，白娜出具了欠条。诉讼请求：1、白娜、潘自强归还郑来欠款16万元，各负担50%；2、诉讼费及代理费由白娜、潘自强承担。 被告白娜诉称：借款属实，白娜创办的学校因疫情关系欠下巨大债务，借款都是用于偿还白娜聘用的教职人员的工资、学员的退费和日常生活开销，借款是在婚姻关系存续期间，潘自强应当承担50%。 被告潘自强辩称：郑来与白娜系恶意串通，虚构夫妻债务，构成虚假诉讼。 经审理查明：2020年1月28日，郑来将其名下中国农业银行账户号6228480548231017177银行卡交由白娜使用，当日，白娜出具借据一份，载明“白娜于2020年1月28日借郑来拾陆万元整（160,000元），用于乐阳教育经营因疫情产生的学员退费及生活费，银行卡使用权暂时归白娜所有。”郑来将此卡交付给白娜时，内有金额159,774元。白娜将此银行卡绑定了以郑来身份证号码和电话号码开通的支付宝和微信进行消费使用，白娜自认借款中105,900元用于支付其经营的培训学校的员工工资和学员退费，其余用于生活消费。 白娜、潘自强于2021年3月31日经河北省廊坊市中级人民法院（2021）冀10民终862号案件调解离婚。 认定上述事实的主要证据有：原告郑来提供的借据、中国农业银行交易明细清单；被告白娜提供的向学员家长退费的微信截屏照片、中国农业银行交易明细清单、河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初11009号民事判决书、河北省廊坊市中级人民法院（2021）冀10民终862号民事调解书、微信绑定银行卡以及消费账单截图。上述证据，形式合法，具有证据能力，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。 本院认为，白娜向郑来出具的借据载明的借款金额为16万元，但郑来向白娜交付银行卡时，该卡内仅有存款159,774元，应认定郑来向白娜出借的金额为159,774元。依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。白娜在与潘自强婚姻关系存续期间以个人名义向郑来借款，郑来未提供证据证明该借款行为系白娜与潘自强共同的意思表示，也未事后得到潘自强的追认，故该借款中仅用于白娜、潘自强夫妻家庭日常生活或共同生产经营需要的部分，属于白娜与潘自强的夫妻关系存续期间的共同债务。白娜自认借款中105,900元用于支付其经营的培训学校的员工工资和学员退费，因该培训学校并非白娜与潘自强共同经营，故该部分债务不属于夫妻共同债务，应由白娜个人承担偿还责任，郑来要求潘自强与白娜共同偿还，没有事实和法律依据。白娜提供的证据能够证实其余借款53,874元（总借款159,774元-白娜个人债务105,900元）均用于日常生活开销，且处于其与潘自强的婚姻关系存续期间，潘自强亦自认该期间白娜没有经济收入，其未向白娜支付过生活费用，而此期间孩子由白娜抚养，故该部分债务属于白娜与潘自强的夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。因白娜与潘自强已于2021年3月31日经法院调解离婚，故郑来要求白娜、潘自强对夫妻共同债务部分各负担50%，应予支持，即白娜、潘自强对夫妻共同债务部分各负担26,937元。 综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告白娜于本判决生效之日起十日内向原告郑来偿还欠款132,837元； 二、被告潘自强于本判决生效之日起十日内向原告郑来偿还欠款26,937元； 三、驳回原告郑来的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,750元，由被告白娜负担1,478元，由被告潘自强负担272元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  马笑昆 二〇二一年六月十五日 代理书记员  马 骋
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0515执1054号 移送执行人：广东省汕头市澄海区人民法院。 被执行人：利宝保险有限公司广东分公司，住所地广东省广州市海珠区暄悦东街23号自编B2栋08层自编08、自编09、自编10，统一社会信用代码91440101585686182P。 本院在执行被执行人利宝保险有限公司广东分公司偿付案件受理费一案中，经调查核实，本院（2020）粤0515民初558号民事判决书确定的案件受理费，被执行人已主动缴纳，现撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0515执1054号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄泳墅 执行员  黄罗维 执行员  陈素青 二〇二一年六月四日 书记员  余祈仪
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0522民初1344号原告：滨州市盛益盟物业有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区市中办事处黄河四路渤海七路颐园广场西(1-12)号。主要负责人：韩雪松，职务：总经理。委托诉讼代理人：韩庆，滨州市盛益盟物业有限公司项目经理。被告：吕清文，男，汉族，现住利津县。原告滨州市盛益盟物业有限公司与被告吕清文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告滨州市盛益盟物业有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滨州市盛益盟物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滨州市盛益盟物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由滨州市盛益盟物业有限公司负担。审 判 员  巴 方二〇二一年六月二十二日法官助理  盖敏敏书 记 员  侯春晖
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0682刑初163号 公诉机关 凤城市人民检察院 被告人基本情况 被告人关长宏，男，1972年9月24日生于辽宁省凤城市,因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月20日被凤城市某某局取保候审，2021年6月20日被凤城市人民检察院取保候审，同年6月25日被本院取保候审。 被告人关长伟，男，1975年11月16日生于辽宁省凤城市,居民身份证号码2106211975********，满族，初中文化，无职业，住辽宁省凤城市凤山办事处头台村**110132。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月20日被凤城市某某局取保候审，2021年6月20日被凤城市人民检察院取保候审，同年6月25日被本院取保候审。 被告人关长军，男，1964年6月8日生于辽宁省凤城市，居民身份证号码2106211964********，满族，小学文化，无职业，住辽宁省凤城市沙里寨镇广甸村****。2013年11月27日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年5月27日被刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。 公诉机关指控情况 起诉书文号 凤检公诉刑诉[2021]173号 被告人及辩护人意见 被告人关长宏、关长伟、关长军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人关长宏、关长伟、关长军犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人关长宏、关长伟、关长军认罪认罚，被告人关长宏、关长军到案后如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚；被告人关长伟自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚。被告人关长宏、关长伟、关长军已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 一、被告人关长军犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 二、被告人关长宏犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 三、被告人关长伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 四、依法追缴被告人关长军违法所得人民币三百二十元（已缴纳）。 五、依法追缴被告人关长宏违法所得人民币三百二十元（已缴纳）。 六、依法追缴被告人关长伟违法所得人民币三百二十元（已缴纳）。 七、依法扣押作案工具墨绿色衩裤一条、天启12V（自制）电鱼机一台、编制鱼框一个，由扣押机关依法处置。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 王松琦 二〇二一年六月三十日 法官助理 任梓瑜 书 记 员 姜女杰
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0724民初2529号原告：翟冬枚，女，汉族，住灌南县。被告：嵇天龙，男，汉族，住灌南县。原告翟冬枚与被告嵇天龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告翟冬枚到庭参加诉讼，被告嵇天龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翟冬枚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款3000元及利息（利息以3000元为基数从2020年12月14日起按照LPR利率计算至2021年5月24日止），并承担诉讼费。事实和理由：被告从原告处订购移门。2020年，经双方对账，被告尚欠原告款项3000元，并出具欠条交原告收执。之后，被告未按期还款，原告遂诉至法院。被告嵇天龙未作答辩。原告翟冬枚围绕诉讼请求依法提交了欠条、销货清单等证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：原告在灌南县经营移门生意。被告从原告处订购移门。2020年，经原、被告双方对账，被告就尚欠款项向原告出具欠条，欠条载明“被告因资金临时周转不便，共欠原告3000元，承诺最迟于2020年12月13日前偿还，并保证如未按时还款，愿意向原告支付违约金人民币每月10%整（￥300）”。之后，被告未按约兑现上述款项。审理中，原告自愿变更违约金计算方式，要求自2020年12月14日起按照LPR利率4倍计算至2021年5月24日（起诉之日）。本院认为，被告从原告处订购门，至今尚欠款项3000元，并出具欠条交原告收执，故被告应支付原告该笔货款3000元。关于原告主张的利息，因原欠条中涉及的违约金约定过高，原告自愿要求自2020年12月14日起按照LPR利率4倍计算至2021年5月24日（起诉之日）止进行调整，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告嵇天龙于本判决生效之日起十日内偿还原告翟冬枚货款3000元及利息（自2020年12月14日起按照LPR利率4倍计算至2021年5月24日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李迎春二〇二一年六月二日书记员  刘 文法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。（三）《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执654号 移送执行单位:彭州市人民法院。 被执行人：董天根，男，1968年3月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在执行被执行人董天根罚金一案中〔执行标的为：罚金1000元；已执行：罚金200元〕，对被执行人董天根的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人董天根无可供执行财产。已向被执行人董天根发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年六月三十日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 陈雪梅
广东省遂溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0823执恢65号 湛江市丹谷生物科技有限公司、梁彪： 湛江市丹谷生物科技有限公司与梁彪买卖合同纠纷一案，被执行人梁彪已履行完毕（2016）粤0823民初1395号民事判决书确定的义务。至此，湛江市丹谷生物科技有限公司向本院申请执行的（2016）粤0823民初1395号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执12688号 被执行人云浮市昌铭石业有限公司，住所地：广东省云浮市云安区六都镇富强村委禤屋村、刘屋村柠檬口。 法定代表人康耀东。 被执行人康东明，男，汉族，1976年4月27日出生，住广东省广州市。 申请执行人东莞市第一人民法院石碣人民法庭与被执行人云浮市昌铭石业有限公司、康东明其他案由纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初21421号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人康东明对上述债务承担连带责任且需支付违约金、律师费8000元、担保费2500元，受理费保全费8526元。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人云浮市昌铭石业有限公司、康东明发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人云浮市昌铭石业有限公司、康东明发出限制消费令，依法对其限制消费。（三）本院已向被执行人云浮市昌铭石业有限公司、康东明发出失信决定书，依法对其纳入失信黑名单。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执12688号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  曾明珠 审判员  李正文 二〇二一年六月十四日 书记员  谢兰玉
汕头市澄海区人民法院发文稿纸 （以下无正文） 广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0515执189号 申请执行人：黄丹纯，女，汉族，1983年12月30日出生，住广东省汕头市澄海区。 委托诉讼代理人：徐济炜，广东介福律师事务所律师。 被执行人：李绶，男，汉族，1970年2月7日出生，住广东省汕头市金平区。 本院立案执行的申请执行人黄丹纯与被执行人李绶民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）粤0515民初1403号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李绶应付还申请执行人黄丹纯借款280000元及该款自2020年7月24日起至还清之日止按年利率3.85%计算的资金占用期间利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；付还申请执行人黄丹纯代为垫付的保全费1920元。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案执行。 本案在执行过程中，经法院执行查控系统及相关不动产登记部门对被执行人李绶名下的财产状况进行查询，经查，暂未发现被执行人有可供执行财产，经告知申请执行人上述情况，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本案终结本次执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0515执189号终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐志明 执行员  郑康智 执行员  陈 琳 二〇二一年六月二十八日 书记员  林冰媛
山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0911财保691号 申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区财兴街**。 法定代表人：孙法学，董事长。 被申请人：李加利，男，汉族，1982年2月25日出生，住山东省泰安市岱岳区。 被申请人：刘静，女，汉族，1986年10月4日出生，住山东省泰安市宁阳县。 申请人于2021年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人的35万银行存款或同等价值的其他财产采取保全措施。申请人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司以其自有资金及财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李加利、刘静名下35万银行存款或查封同等价值的其他财产。 案件申请费2270元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李建勇 二〇二一年六月二十四日 法官助理 朱 洁 法官助理 刘慧君 书 记 员 张 倩