wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保572号之一辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）：辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年六月十六日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执5304号之一 申请执行人：中山市卫生健康局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号，统一社会信用代码114420000901992862。 被执行人：陈钊明，男,1982年5月6日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人中山市卫生健康局与被执行人陈钊明行政非诉执行一案，本院作出的（2021）粤2071行审547号行政裁定书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人须向申请执行人支付款项96789元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年05月28日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询后，本院于2021年6月15日裁定查封被执行人名下牌号为粤Ｔ×××××号车，查封期限为两年，但由于上述车辆目前去向不明，暂时未能扣押。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已书面告知申请执行人上述情况，并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。 本院认为：经查，被执行人名下车辆下落不明，暂时未能扣押。被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2021）粤2072执5304号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 伍劲恒 执行员 吴锦阳 二〇二一年六月二十八日 书记员 卢浩华
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽14民终1549号上诉人（原审原告）：李文海，男，1964年1月24日，满族，农民，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：刘言，葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：雷春利，男，1968年3月3日生，汉族，农民，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：田耕良，葫芦岛市连山区耕田法律服务所法律工作者。上诉人李文海与被上诉人雷春利因返还原物纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2021）辽1402民初1611号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。李文海上诉请求：1、撤销葫芦岛市连山区人民法院作出的(2021)辽1402民初1611号民事裁定，依法发回重审或者改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定的事实不清。上诉人在村委会承包位于地块为“房后头”土地1亩，承包期限为2001年3月1日至2030年3月1日，该土地位置在被上诉人雷春利房后面。李贵学系上诉人父亲。2004年李贵学申请建房手续(宅基地)得到批准，建房地址为葫芦岛市连山区寺儿堡镇前瓦村季家沟，地块为“李贵和房西”，该建房地块与“房后头”地块是一个地名，只是叫法不同，并且建房地块四至为东至李贵和，南至园田，西至李文海，北至滴水。该建房的位置在上诉人的承包土地上。该宅基地得到批准后，因种种原因未建设，房屋的手续已经由政府下发。在2007年被上诉人建房时，将上诉人的承包的土地临时占用与耕种至今，多次找被上诉人要求退还，被上诉人拒不配合。2、一审法院认为该案为土地为使用权争议，依法由人民政府处理，上诉人认为该案是土地承包权纠纷一案，并非使用权纠纷，应由人民法院受理。雷春利辩称：一审裁定认定事实清楚，使用法律正确，程序合法，二审应驳回上诉，维持原裁定。理由如下：一、上诉人在上诉状中将返还原物纠纷擅自变更为土地承包合同纠纷没有事实依据，答辩人对此不予认可。二、上诉人在一审起诉状事实与理由中明确表述：“2004年李贵学申请建房手续得到批准，建房地址为李贵和房西，该土地使用权归原告所有。”一审法院根据其主张和庭审查明的事实，确认本案纠纷属于土地使用权纠纷，理所应当。上诉人凭空设想的上诉理由理应不会得到法律的支持。三、上诉人的承包土地不存在其所称的“房后地”。因此上诉人的该项上诉理由无事实依据。李文海向一审法院的诉讼请求：1、判令被告返还原告的位于“李贵和房西”土地1.5亩(包含宅基地)。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，本案中，李文海向本院提供卷号为04-5-294号村房字第××号《房屋所有权证》和村(居)民建房申请表，用以主张对位于葫芦岛市连山区寺儿堡镇前瓦村“李贵和房西”的土地具有使用权，但经查卷号为04-5-294号村房字第××号房《屋所有权证》所载房屋并不存在，雷春利在该地块上又栽种果树，现双方均不能提供土地承包合同书，因此，本案属土地使用权争议，依法应由人民政府处理。据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回李文海的起诉。案件受理费50.00元，予以退回。二审中，李文海提交《农业承包合同》一份，该合同载明李文海有本案诉争的“房后头”承包地1亩。雷春利所在的村委会证明，2007年4月中旬，雷春利建房后，房后的开荒地一直由其耕种至今。本院认为，本案一审主要依据诉讼双方均不能提供土地承包合同书，据此认定本案属土地使用权争议，依法应由人民政府处理。但本案二审中，上诉人李文海所提交的《农业承包合同》明确载明李文海有“房后头”承包地1亩，该事实足以影响本案的事实认定，且应查明该“房后头”土地是否与本案诉争的土地为同一地块。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2021）辽1402民初1611号民事裁定；二、指令葫芦岛市连山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张国军审判员  宋冬梅审判员  刘 伟二〇二一年六月二十四日法官助理郑佳木书记员刘晓畅
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初4451号之一 申请人：李蓉蓉，女，汉族，1991年10月21日出生，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：包玉娟，安徽祥骏律师事务所律师。 被申请人：刘现红，男，1976年5月17日出生，汉族，住安徽省无为市。 被申请人：付牡丹，女，1982年4月3日出生，汉族，住安徽省无为市。 李蓉蓉与刘现红、付牡丹民间借贷纠纷一案，申请人于2021年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘现红、付牡丹银行存款60000元或查封其同等价值的财产。担保人解军伟以其皖ＢＡ××××大众牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人李蓉蓉在案件诉讼过程中已对刘现红、付牡丹的财产申请保全，并予以准许，依法应对担保人解军伟的担保财产办理查封、扣押、冻结等手续。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封担保人解军伟皖ＢＡ××××大众牌小型轿车，查封动产期限为二年。 案件申请费620元，由李蓉蓉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨文波 二〇二一年六月二十九日 书记员  张 辉
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初2660号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，营业场所：贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。统一社会信用代码：91520000914401628W。负责人：李洪茂，该行行长。委托诉讼代理人：付皓，公司员工。委托诉讼代理人：周芷伊，公司员工。被告：陈福玉，男，1992年2月13日出生，彝族，住贵州省大方县。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行（以下简称建行贵州省分行）与被告陈福玉信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建行贵州省分行的委托诉讼代理人付皓到庭参加诉讼，被告陈福玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行贵州省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付信用卡欠款合计39718.34元（其中本金16749.16元、利息21085.28元、违约金及其他费用1883.9元，利息、费用计算至2020年12月5日，之后产生的利息及费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至本息还清之日止）；2、判令在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。被告陈福玉未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2014年3月9日，被告向原告申请办理信用卡并在申请表上签名确认其“本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上的‘重要提示’及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对相关协议条款的含义及相应的法律后果知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容”。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，原告经审核通过后，向被告发放了卡号为43×××23的信用卡一张。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容：1、甲方（申请人）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；2、甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元；3、甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。三、信用卡欠款情况：截至2020年12月5日，被告尚欠有原告信用卡透支本金16749.16元、利息21085.28元、违约金及其他费用1883.9元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申领信用卡并确认《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：被告陈福玉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行信用卡欠款本金16749.16元，并支付违约金及其他费用1883.9元、利息（2020年12月5日前为21085.28元；自2020年12月6日起至全部本金清偿之日止，以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元（已减半收取），由被告陈福玉负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 罗哲武二〇二一年六月七日法官助理 苏泓遐书 记 员 张昌玉
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3129民初770号   原告：买某，男，1997年7月18日出生，初中毕业，现住新疆伽师县。   原告：艾某，男，1992年4月17日出生，初中毕业，农民，现住新疆伽师县。   原告：沙某，男，1997年3月12日出生，初中毕业，农民，现住新疆伽师县。   原告：图某，男，1985年8月6日出生，初中毕业，农民，现住新疆伽师县。   共同诉讼代理人：图某   委托诉讼代理人：买买提艾力·牙生，新疆卡吾力律师事务所律师。   被告：苏某，男，1986年3月7日出生，回族，高中毕业，户籍地址：新疆新源县，现住：新疆新源县。   原告买某、艾某、沙某、图某尼与被告苏某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案审理。原告买某、艾某、沙某、图某于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告买某、艾某、沙某、图某以另行起诉为由申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许买某、艾某、沙某、图某撤诉。   案件受理费3680.00元，减半收取计1840.00元，由买某、艾某、沙某、图某负担。    审  判  员   图尔荪古丽·萨柯    二 〇 二 一 年 六 月 三 十 日    法 官 助 理   吕文光   书 记 员 布海丽齐古丽·乃比
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0523执1217号申请执行人：胡荣龙，男，1963年5月15日生，汉族，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县。申请执行人：沈建立，男，1968年8月23日生，汉族，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县。被执行人：金沙县盛宇酒业有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县产业园区，统一社会信用代码：91520523055004842F。法定代表人：范宇，男，系该公司总经理。本院依据发生效力的贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初3722号民事调解书，受理了胡荣龙、沈建立申请执行金沙县盛宇酒业有限公司建设工程合同纠纷一案。被执行人金沙县盛宇酒业有限公司应当支付给申请执行人胡荣龙、沈建立工程款人民币4541166.66元及利息，并负担案件受理费31855.00元，执行费47812.00元。在执行过程中，因双方当事人私下达成和解协议，和解协议履行期限较长，经申请执行人同意终结本案执行，若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可依法申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0523执1217号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马琳波二０二一年六月七日书记员  吴 茂
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执446号之一申请执行人：泰州市海企投资有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：殷秀和。委托代理人：吴雪晴、王侃，江苏江豪海信律师事务所律师。被执行人：江苏特龙驱动轴制造有限公司，住泰州市海陵区。法定代表人：姚素梅。被执行人：嘉华机械制造（泰州）有限公司，住江苏省泰州经济开发区。法定代表人：秦小妹。被执行人：秦小妹，女，1967年8月21日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：姚德明，女，1967年8月21日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：包设，男，1965年1月9日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：姚素兰，女，1964年8月15日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：姚素梅，女，1971年2月7日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：李真斌，男，1963年6月5日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：王晓华，男，1971年9月12日生，汉族，住泰州市海陵区被执行人：汪梅，女，1965年10月29日生，汉族，住泰州市开发区。被执行人：徐北辰，男，1972年7月23日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人泰州市海企投资有限公司与被执行人江苏特龙驱动轴制造有限公司、嘉华机械制造（泰州）有限公司、秦小妹、姚德明、包设、姚素兰、姚素梅、李真斌、王晓华、汪梅、徐北辰企业借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的（2016）苏1202民初5689号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“一、被告江苏特龙驱动轴制造有限公司偿还所欠原告泰州市海企投资有限公司借款本金540万元，逾期利息暂计65.1677万元（自2015年4月16日起至实际清偿之日止，暂计至2016年11月16日，年利率7.59%），逾期罚息暂计97.7516万元（自2015年4月16日起至实际清偿之日止，暂计至2016年11月16日止，年利率为11.385%），以及实现债权费用（律师费等）50000元；二、被告嘉华机械制造（泰州）有限公司、秦小妹、姚德明、包设、姚素兰、姚素梅、李真斌、王晓华、汪梅、徐北辰对被告江苏特龙驱动轴制造有限公司上述债务承担连带清偿责任，承担责任后可向被告江苏特龙驱动轴制造有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币61354元，由诸被告（原告已预交，诸被告迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2021年1月29日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2021年1月28日、6月7日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的人行、股票、车辆、工商等财产情况，发现被执行人名下部分银行存款，本院于2021年2月4日冻结，冻结期限为1年；发现被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××车辆，本院于2021年2月19日轮候查封，查封期限为2年。3、2021年1月29日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，发现被执行人名下4处房产，本院于2021年2月22日轮候查封，查封期限为3年。4、2021年6月7日，本院对被执行人发布了限制高消费令。5、诸被执行人向本院提出执行异议，认为本案超过诉讼时效应不予执行，需等待执行异议结果确定是否执行上述财产。本院向申请执行人告知本案的执行过程，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院冻结了被执行人名下存款，查封了被执行人名下车辆和房产，因被执行人提出执行异议，需待执行异议结果。本院未发现被执行人其他可供执行财产，本次执行程序可以终结。本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1202民初5689号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  许 冰审判员  王海宾二〇二一年六月十一日书记员  陆晓玉
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初1663号原告：长春市二道区顺旺石材经销处，地址：长春市二道区中东瑞家石材城1栋10号经营者：张凡保，男，汉族，1976年8月20号生。住长春市二道区东逸美郡2号楼1门602室。委托诉讼代理人：赵明星，长春市二道区远达法律服务所法律服务工作者。被告：杨福民，男，汉族，1981年7月8日生，住长春市绿园区。被告：王立峰，男，汉族，1981年4月5日生，住长春市宽城区。原告长春市二道区顺旺石材经销处（以下简称顺旺经销处）诉被告杨福民、王立峰合同纠纷一案，本院于2021年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者张凡保及委托诉讼代理人赵明星、被告王立峰到庭参加诉讼，被告杨福民经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。顺旺经销处向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨福民给付原告拖欠的材料款、人工费88500元及利息（自2017年6月10日起至起诉之日期间，按照同期全国银行间公布的贷款市场报价利率计算；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年5月，原告与杨福民签订《石材购销合同》约定原告为被告提供石材并进行安装。2017年6月9日经双方对账确认后，被告王立峰给原告出具欠据一份，共计欠原告石材款及人工费138500元。2018年1月23日杨福民给付原告50000元，尚欠88500元至今未付。故诉至法院。杨福民未到庭且未提交答辩意见。王立峰辩称，自己是杨福民公司的材料员，知道原告与杨福民之间的买卖关系，所以才为原告出具了欠条，是职务行为，不承担本案还款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月28日，原告与杨福民签订一份《石材购销合同》，约定杨福民在原告处购买石材并安装窗口理石。工程名称：鹰航亿都商务酒店，工程地址：北人民大街与丙十六路交汇。每层安装金额为8000元，共计13层；过口石每层2100元。2017年6月9日，王立峰为原告出具一份《欠款》，其内容：“五层至十八层窗口理石，每层8000元，合计112000元。5层、6层、7层、8层、17层共五层，每层2100元，共10500元。合计122500元。个人家4户16000元，共计138500元”。2018年1月23日，杨福民向原告转款50000元。本院认为：杨福民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的举证、答辩、质证等诉讼权利，本院依法对原告提供的《石材购销合同》、《购销合同》、《欠款》等相关证据及庭审陈述予以采信。原告与杨福民之间签订的合同是双方真实的意思表示，双方应该按照合同约定履行各自的责任和义务。杨福民应该按照合同约定及时支付原告货款及人工费。关于对王立峰出具《欠款》的认定问题，其一按照双方签订的合同、王立峰为原告出具的《欠款》，其计算方式及数额与合同约定相符；其二杨福民在《欠款》形成之后支付给原告50000元款项；其三2020年10月28日，杨福民在我院诉前调解过程中几次推脱未能调解，故其应该知道本案的事实；其四杨福民在本院电话告知其原告起诉的内容以及本院用电话信息方式向其送达民事诉状及开庭传票后均没有提出答辩意见；其五王立峰庭审中提交证人证言，证明王立峰在杨福民公司任职材料员。综上本院综合评定原告诉请真实有效。故原告诉请杨福民给付货款及人工费的主张本院予以支持。另关于原告主张的四户个人家款项16000元的问题，因在合同中未予约定，且王立峰在庭审中也陈述其不知道此种情况，只是在《欠款》中标注了内容，庭审中原告也自认王立峰没有看到原告对四户人家进行装修的事情。所以在原告未能提供其他证据的情形下，本院对此诉请不予支持。关于原告诉请的利息问题，因双方未约定货款的给付时间，本院酌定自原告起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、杨福民于判决生效后立即给付长春市二道区顺旺石材经销处货款及人工费72500元；二、杨福民给付长春市二道区顺旺石材经销处欠款利息，利息以72500元为基数，时间自2021年4月24日起至欠款全部给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付；三、驳回长春市二道区顺旺石材经销处其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元减半收取1170元，由杨福民负担807元、长春市二道区顺旺石材经销处负担363元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 吴国红二○二一年六月二十四日法官助理 马世超书记员 陈籽烨
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执830号   申请执行人：李善晶，男，汉族，生于1986年11月3日。   被执行人：赵明，男，汉族，生于1992年4月24日。   本院在执行申请执行人李善晶与被执行人赵明运输合同纠纷一案中，海东市乐都区人民法院于2021年1月22日作出的（2021）青0202民初254号民事调解书已发生法律效力，因被执行人赵明未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李善晶向本院申请强制执行，要求被执行人赵明给付运费10400元、案件受理费25元，合计10425元。本院于2021年5月10日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2021年5月13日向被执行人赵明电子送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人李善晶与被执行人赵明于2021年6月11日达成执行和解协议，被执行人赵明已履行2700元，余款7725元表示延期履行，申请执行人李善晶同意被执行人赵明的还款意见，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：   终结（2021）青0202执830号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 马元尚   审判员 马 波   审判员 沈晓庆      二〇二一年六月十一日   书记员 李海娟
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执恢25号   申请执行人：韩先锋，男，汉族，生于1978年1月23日，甘肃省兰州市红古区。   被执行人：海东市乐都区久尔砼制品有限责任公司，住所地：青海省海东市乐都区。   法定代表人：王成林，系该公司执行董事。   本院在执行申请执行人韩先锋与被执行人海东市乐都区久尔砼制品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，海东市乐都区人民法院于2019年7月10日作出的（2019）青0202民初1268号民事调解书已发生法律效力，因被执行人海东市乐都区久尔砼制品有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩先锋向本院申请强制执行，要求被执行人海东市乐都区久尔砼制品有限责任公司给付欠款83016.45元、案件受理费937元，合计83953.45元。本院于2021年2月25日依法立案执行。   本院在执行过程中，2021年6月25日，申请执行人韩先锋撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下：   终结（2021）青0202执恢25号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 逯登军   审判员 沈晓庆   审判员 王雪静      二〇二一年六月二十五日   书记员 李洪娇
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执552号 申请执行人：张玮，女，1982年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人：徐艳红，男，1981年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 上述二申请执行人共同委托代理人：胡奎正，安徽长城律师事务所律师。 被执行人：当涂县永和置业有限公司，住安徽省当涂县姑孰镇翠竹小区步行街26栋D31、32、33号，统一社会信用代码91340521397042304A。 法定代表人：谢长伟，该公司执行董事。 本院立案执行的张玮、徐艳红与当涂县永和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现因被执行人当涂县永和置业有限公司住所地及财产所在地均在马鞍山市当涂县，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 马鞍山仲裁委员会作出的（2021）马仲案裁字第0067号裁决书，现指定安徽省当涂县人民法院执行。 安徽省当涂县人民法院应在收到本裁定书及本院移送的该案卷宗材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩丁站 审判员  王 铁 审判员  张茂进 二〇二一年六月二十三日 书记员  李 婷
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)兵1202民初1031号 原告：冯红丽，女，1990年11月24日出生，住新疆哈密市伊州区。 被告：吴少林，男，1982年12月3日出生，住新疆哈密市。 原告冯红丽与被告吴少林民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告冯红丽到庭参加诉讼,被告吴少林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告冯红丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款30000元；2、本案诉讼费、送达费等费用由被告承担。事实及理由：2020年1月，被告因父亲住院急需用钱向原告借款30000元，并承诺一个月后归还，向原告出具借条一份，至今被告未归还该笔借款。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令所请。 被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2019年12月，被告资金紧张，向原告借款10000元。2020年1月，被告又向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到冯红丽现金，叁万元整，于2020年2月4号还清。借款人：吴少林，身份证511304XXXXXXXXXXXX，电话：188XXXXXXXX。”到期后经原告多次催要，被告均未付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款30000元；2、案件受理费由被告承担。 另查，为向被告送达起诉状副本、传票等法律文书，原告支出邮寄送达费60元。 以上事实，有被告出具的《借条》及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告吴少林向原告冯红丽借款30000元未偿还的事实，有被告出具的《借条》予以证实，本院予以确认。借款到期后，被告应当及时、足额地向原告履行还款义务。对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴少林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告吴少林向原告冯红丽偿还借款30000元,于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，邮寄送达费60元，合计335元，由被告吴少林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二一年六月二十八日 法官助理 林佳容 书 记 员 李思敏 1
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2487号关于哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与黄海浪财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102民初7232号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二一年六月十六日书记员代 寻
黑龙江省双桦人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑7528执103号申请执行人：桦南林业局有限公司。住所地：桦南林业局。法定代表人：隋晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱福刚，男，该公司行政服务中心书记。被执行人：李友，男，1994年08月05日出生，汉族，现住桦南林业局百旺桦轩小区2号楼4单元602室。本院在执行的桦南林业局有限公司与李友供用热力合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2021年6月24日作出的（2021）黑75执监9号裁定书指定本案由黑龙江省林区中级人民法院继续执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（4）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十四条第四项规定，裁定如下：（2021）黑7528执103号案件以销案方式结案。本裁定送达后立即执行。审判员  韩光杰二〇二一年六月二十五日书记员  梁国政
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1987号原告：青海红鼎矿业有限公司，统一社会信用代码：91630104564942984H。法定代表人：刘小砚，执行董事。委托诉讼代理人：索宁博，青海言度律师事务所律师。被告：杨成文，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。原告青海红鼎矿业有限责任公司与被告杨成文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告青海红鼎矿业有限责任公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海红鼎矿业有限责任公司以达成和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青海红鼎矿业有限责任公司撤诉。案件受理费996元，减半收取计498元，由青海红鼎矿业有限责任公司负担。审判员 李 妍二〇二一年六月二十三日法官助理 杨若云书记员 张晓丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执1656号之一申请执行人：卜军林，男，1973年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：白银锁，男，1984年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区宁东镇。本院在执行卜军林申请执行白银锁民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解履行协议，现申请执行人卜军林向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）宁0181执1656号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年六月三十日书记员  陈桠榕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初8822号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，系该公司员工。被告：石金玲，女，1995年07月14日出生，苗族，住湖南省娄底市娄星区。原告长安汽车金融有限公司与被告石金玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  李 韶二〇二一年六月七日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
山西省平遥县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0728民初1149号 原告：平遥县康华纸箱厂 法定代表人：韩瑞。 委托诉讼代理人：雷元秀。 被告：文水县三晋新鑫果品有限公司 法定代表人：郑永峰。 被告：郑永峰。 原告平遥县康华纸箱厂与被告文水县三晋新鑫果品有限公司、郑永峰定作合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷元秀到庭参加诉讼。被告文水县三晋新鑫果品有限公司法定代表人郑永峰、被告郑永峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平遥县康华纸箱厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告文水县三晋新鑫果品有限公司偿付原告纸箱款148900元，并从起诉之日起至实际清偿日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础加收50%作为逾期利率支付逾期付款违约金；2、由被告郑永峰承担连带责任；3、由两被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系纸箱销售商，原告与被告新鑫有限公司之间因买卖纸箱存在业务往来，从2014年至2016年1月15日原告为被告新鑫有限公司提供定做的梨箱，并送货上门。期间被告郑永峰给付原告部分纸箱款，截止2016年1月15日被告新鑫有限公司共欠原告纸箱款230040元，后被告郑永峰支付原告部分纸箱款。2018年7月12日原告与被告郑永峰再次结账，被告新鑫有限公司尚欠158900元未清偿原告，被告郑永峰代表公司为原告出具欠条一张，此后经原告多次催要，被告郑永峰给付原告10000元，剩余148900元被告新鑫有限公司推诿至今。被告新鑫有限公司系自然人独资公司，被告郑永峰系公司的股东，与公司财务混同，应承担连带清偿责任。 两被告文水县三晋新鑫果品有限公司和郑永峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系纸箱加工企业，被告文水县三晋新鑫果品有限公司系被告郑永峰投资开办的独资企业。从2014年开始被告文水县三晋新鑫果品有限公司向原告定作装梨的纸箱。原告按照被告的要求陆续供货，被告陆续偿付原告货款，在履行合同过程中被告逐渐拖欠原告货款。2018年7月12日经原、被告结账，被告郑永峰给原告出具欠款158900元的欠条，同年12月7日被告郑永峰两次微信支付原告货款7000元，12月8日被告郑永峰微信支付原告货款3000元。现被告文水县三晋新鑫果品有限公司拖欠原告纸箱款148900元。 上述事实，有原告当庭提供的欠条、微信转账记录、文水县三晋新鑫果品有限公司企业信息、郑永峰用箱明细等证据在卷证实。 本院认为，原、被告之间系定作纸箱合同的法律关系，该定作合同符合国家法律和政策规定，为有效合同。被告文水县三晋新鑫果品有限公司拖欠原告货款148900元应予清偿。对于原告所诉要求被告支付逾期付款违约金的请求，因本案不属于买卖合同，不适用该条法律规定，故本院不予支持。因被告郑永峰未能举证证明其个人财产与公司财产独立，且在履行合同中被告郑永峰以个人财产偿付公司债务，属个人财产与公司财产混同，故原告要求被告郑永峰承担连带责任的请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告文水县三晋新鑫果品有限公司于本判决生效后五日内清偿原告平遥县康华纸箱厂货款148900元。 二、被告郑永峰对上述欠款承担连带清偿责任。 三、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费3278元，减半收取1639元，由两被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  贾宝平 二〇二一年六月二十三日 书记员  赵 茜
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初3981号原告：重庆市铜梁区瑞绅商贸有限公司建玛特分公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处西环路南段600号（南城国际）1号楼第5层，统一社会信用代码91500224MA5U8DJM31。负责人:王汝兵，执行董事。委托诉讼代理人：苏柳力，男，1993年3月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系公司职工。被告：陈成，男，1987年2月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市铜梁区瑞绅商贸有限公司建玛特分公司与被告陈成租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告重庆市铜梁区瑞绅商贸有限公司建玛特分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 杨建二〇二一年六月二十二日法官助理 向菲书 记 员 曹毅
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民终711号上诉人(原审被告)：杨军锋，男，1973年1月2日出生，汉族，住河南省濮阳市。委托诉讼代理人：鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：卢德峰，男，1955年7月7日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：卢丹丹（卢德峰之女），女，1987年5月22日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王丽芬，天津泉旺律师事务所律师。原审第三人：河南省大成建设工程有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：张献军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张喜峰，河南创力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亮，河南创力律师事务所律师。上诉人杨军锋因与被上诉人卢德峰、原审第三人河南省大成建设工程有限公司合伙协议纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初11048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清。一审判决依据卢德峰提供的民事调解书、通话录音、询问笔录等证据，综合认定卢德峰与杨军锋之间存在合伙关系正确。但杨军锋否认其与卢德峰存在合伙的事实，合伙事宜结束后，双方清算已陷入僵局。根据卢德峰的诉讼请求，重审时应查清以下问题：一、双方当事人合伙出资情况。二、合伙利润问题。鉴定机构采用的鉴定方法得出的鉴定结论，是否为其二人经营利润，其二人合伙利润应如何认定。上述问题，重审时依法分配举证责任，并综合相关证据、当事人的陈述意见、一般市场行情以及本案的特殊性依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省华龙区人民法院（2020）豫0902民初11048号民事判决；二、本案发回河南省华龙区人民法院重审。上诉人杨军锋预交的二审案件受理费9420元予以退回。审判长  高洪光审判员  李彦敏审判员  李 辉二〇二一年六月二十八日书记员  张兆森
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1802执1405号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路80号保险大楼，统一社会信用代码91341800853266097K。 负责人：丁增勇，该公司总经理。 被执行人：俞显豹,男,1971年8月21日出生,汉族,住安徽省郎溪县。 被执行人：俞飞，男，1985年6月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司与被执行人俞显豹、俞飞保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月22日作出的（2020）皖1802民初3136号民事判决书已发生法律效力，因被执行人俞显豹、俞飞未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于2021年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付代偿款133922.34元及违约金，保险费1771.82元，案件受理费1400元，并承担本案执行费1935元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，已冻结被执行人俞显豹、俞飞名下银行账户，未发现被执行人俞显豹、俞飞有房产、车辆、证券、工商登记、商业保险等可供执行财产。 二、本院已将被执行人俞显豹、俞飞纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇二一年六月二十八日 书记员  周 琪
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0225民初2867号之一 原告：汪国春，男，1963年11月16日出生，汉族，住无为市。 被告：汪和平，男，1965年8月1日出生，汉族，住无为市无城镇董桥村无为县。 被告：武圣明，男，1970年8月17日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 被告：芜湖市盛世建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区二坝镇长安社区新埂村，统一社会信用代码91340207MA2UAYPE90。 法定代表人：武圣明。 本院在审理原告汪国春与被告汪和平、武圣明、芜湖市盛世建筑劳务有限公司合同纠纷一案中，原告汪国春于2021年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪国春自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪国春撤回起诉。 案件受理费减半收取计2375元，保全费1620元，由原告汪国春承担。 审判员  潘康**  二○二一年六月二十八日                            本件与原本核对无异                书记员 姜珊
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0581民初1669号原告:罗某某，男，汉族，生于1950年12月1日，小学文化，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:王某某，男，汉族，生于1973年8月22日，小学文化，汉族，系韩城市，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。原告罗某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年06月02日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某与被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还借款40000元，并由被告从2020年4月2日至2021年4月2日按原借款本金50000元，月利息由被告按月支付12个月利息9000元，下余40000元本金由被告按月利息从2021年4月9日1.5%向原告支付利息至款全部还清时止。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月2日，被告王某某因资金周转从原告处借款50000元，约定月利率1.5%，借期半年。后被告仅支付利息至2020年4月2日。经催要，被告母亲雷兰兰于2021年4月8日代原告偿还本金10000元，剩余借款本金及欠息，利息均未偿还。被告王某某对原告起诉的诉讼请求、事实与理由均不持异议，但认为自己清偿能力有限，同时认为月利率1.5%超出了国家规定的利率上限。本院认为，被告王某某对原告罗某某在本案中主张的事实表示承认，故本院对原告主张的事实予以确认。借款应予清偿，被告应向原告履行清偿义务。对原告主张其在2020年8月20日后的利率，因违反了国家法律强制性规定，本院予以核减。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：被告王某某于本判决书生效之日起十日内偿还原告罗某某借款40000元及利息（从2020年4月2日至2020年8月19日，按本金50000元，年利率18%计息；从2020年8月20日至2021年4月8日，按本金50000元，年利率15.4%计息；从2021年4月9日至款清偿完毕之日，按本金40000元，年利率15.4%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                        审  判  员     杨 育 学                         二〇二一年六月二十八日                             书 记 员    高 俊 萍
韩城市人民法院   执行裁定书     (2021)陕0581执407号   申请执行人段胜刚，男，生于1980年12月7日，汉族，住陕西省韩城市，公民身份号码：61058XXXX012071339。   被执行人：韩城盛达隆商贸有限公司。   住所地:陕西省韩城市新城区桢州大街与复兴路十字（龙泉大厦）三楼。   统一社会信用代码：91610581MA6YD3A95M。   法定代表人：张楚杭，系该公司董事长兼总经理。   上列当事人合同纠纷一案，本院于2020年11月10日作出(2020)陕0581民初2807号民事判决书，该民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人段胜刚向本院申请执行，本院已立案执行。   本院在执行过程中，采取了如下措施：   1、向被执行人以邮递的方式送达执行通知书、司法公开告知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡。   2、在执行过程中，通过全国网络查控系统发起网络查询未发现被执行人名下有大额可扣划存款，无车辆登记，无企业登记，支付宝、财付通无可扣划款项。   3、通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下无房产。   4、采取限制消费，将被执行人纳入失信名单。   5、本院在（2020）XX号XX城盛达隆商贸有限公司的财产，正在进行处置之中，本案将参与分配。   6、本院依法对被执行人进行线下调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。   7、本院通过终本约谈将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行的财产（除本院在＜2020＞XX号XX城盛达隆商贸有限公司的财产外）调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，其亦未能提供出被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。   本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案的执行标的为2525元，在本次执行程序中，本院已在（2020）XX号XX城盛达隆商贸有限公司的财产，也已告知各申请人提交参与分配申请书，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长 高 旺 纯    审 判 员 王 建 玲   审 判 员 李 武 军   二〇二一年六月二十三日    书 记 员 师 凯
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑08刑更101号罪犯王宇，男，汉族，1974年6月22日出生于黑龙江省双鸭山市，高中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院于2016年9月26日作出（2016）黑0502刑初106号刑事判决，认定被告人王宇犯诈骗罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币100000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币120000元（未缴纳），被告人王宇的违法所得人民币394000元予以追缴（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2019年12月27日以（2019）黑08刑更622号刑事裁定对该犯减去有期徒刑5个月15天。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2021年4月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2021年6月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯王宇在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王宇减去有期徒刑六个月十五天。经审理查明，罪犯王宇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩优秀。在我监区担任瞪眼哨，能够协助民警维护秩序，发挥作用较好，能够认真完成民警安排的各项临时性劳动任务。2019年9月至2020年12月获得考核积分1718分,给予2次表扬。罚金未缴纳。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王宇自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王宇的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月22日起至2023年2月6日止）。本裁定送达后发生法律效力。审判长 吕 明审判员 李海艳审判员 周 晨二〇二一年六月二十八日书记员 王虹铃
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执5646号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江**洋河东路**1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘怀锦，行长。被执行人:谢静，男，1975年10月1日出生，土家族，住重庆市江**。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与谢静其他案由纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院作出的(2020)渝0105民初7216号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：谢静支付借款43156.7元及利息。本院于2021年4月20日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，查封被执行人房屋一套，系轮候查封无处置权。未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)渝0105执5646号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 好审 判 员  龚建勇审 判 员  彭 磊二〇二一年六月二十四日法官助理  马作明书 记 员  郑羽茜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0309执4020-4047号之二十三 申请执行人李江等28人（详见附表）。 被执行人深圳市燊居公寓管理有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道龙塘社区星河传奇花园**商厦****1204，统一社会信用代码91440300MA5GAPGW7T。 法定代表人罗欢。 申请执行人李江等28人（详见附表）与被执行人深圳市燊居公寓管理有限公司劳动争议系列案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】2285-2289、2292-2294、2301、2302、2310、2311、2320、2321、2336-2339、2343、2346、2352、2356、2359、2361、2364、2365、2386、2388号仲裁调解书（详见附表）已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币163880.15元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年六月二十八日 书记员  李思敏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初9911号原告：重庆市黑卡小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U3XFA7T。法定代表人：李玲，董事长。委托诉讼代理人：黄开元，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶宝林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：邓晓超，男，1991年10月4日出生，汉族，住广东省电白县。原告重庆市黑卡小额贷款有限公司与被告邓晓超小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告重庆市黑卡小额贷款有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆市黑卡小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市黑卡小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市黑卡小额贷款有限公司负担。审 判 长  何 琳人民陪审员  张红琳人民陪审员  杜 娟二〇二一年六月二十八日法官 助理  李 凯书 记 员  刘峻岑
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执恢20号之一 申请执行人：端州区通和通物业咨询服务部，住址广东省肇庆市端州区72区江滨堤路北侧盛泽港湾第1幢首层12卡，统一社会信用代码441202600194991。 被执行人：曾志勇，男，1979年3月15日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区之一。 关于申请执行人端州区通和通物业咨询服务部与被执行人曾志勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日作出的(2020)粤1202民初360号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定：被执行人曾志勇应支付截至2019年12月交租日的拖欠的租金112000元及违约金给申请执行人端州区通和通物业咨询服务部，并承担本案案件受理费2643元。因被执行人曾志勇逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人端州区通和通物业咨询服务部向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现在诉讼阶段本院以（2020）粤1202民初360号民事裁定书查封了被执行人曾志勇名下的粤Ｈ×××××号牌车辆，查封期限从2020年2月20日起至2022年2月19日止如需续封，应在查封期限届满前三十日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请造成的法律后果自行承担，申请执行人端州区通和通物业咨询服务部申请暂不处置上述车辆。另本院扣划了被执行人曾志勇名下的银行存款19455.01元，用于支付17875.01元给申请执行人端州区通和通物业咨询服务部和缴纳本案的执行申请费1580元。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  李伟青 二〇二一年六月二十九日 书记员  胡志安
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15004号申请执行人:上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室，统一社会信用代码9131011535111910X6。法定代表人：曹孛，公司总经理。被执行人:刘川，男，1984年7月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。关于上海鑫钰融资租赁有限公司与刘川融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）渝0105民初1215号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金及利息311570.53元。本院于2020年10月26日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人的法定代表人限制高消费,但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金及利息311570.53元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15004号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二一年六月二十八日法官助理  马作明书 记 员  郑羽茜
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云3325民初665号 原告：和让堂，男，1982年10月1日生，傈僳族，务农，住兰坪白族普米族自治县。 被告：和智勇，男，1986年11月7日生，白族，务农，住兰坪白族普米族自治县。 原告和让堂与被告和智勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和让堂到庭参加诉讼，被告和智勇经本院传票传唤未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告和让堂向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告承担在租赁期造成原告三轮拖拉机的损毁赔偿24600元；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年被告在承包了修建水沟的一个工程，2020年11月份被告向原告租用了三轮拖拉机用于施工，后因在施工过程中操作不当将三轮拖拉机损毁，就三轮拖拉机损坏问题，双方于2021年1月29日达成一致协议，被告自愿赔偿给原告24600元，被告以经济困难，暂缓两天为由，向原告签下了24600元的欠条，承诺于2021年2月5日付清赔偿款，但时至今日，支付期限已到，原告多次催要未果。 被告和智勇未到庭也未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提供的证据本院认证如下：对原告提供的《欠条》原件一份，本院对其真实性、合法性、关联性及证明观点予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年被告在承包了修建水沟的一个工程，2020年11月份，被告向原告租用了三轮拖拉机用于施工，后因在施工过程中操作不当将三轮拖拉机损毁。就三轮拖拉机损坏问题，原、被告于2021年1月29日达成协议，被告自愿赔偿给原告24600元，被告向原告出具了欠条并签名捺印，内容为“现和智勇因施工需要向和让堂租赁三轮拖拉机（五征牌）因施工中操作不当将拖拉机损坏，现以市场价赔偿拖拉机款24600元于2021年2月5号付给和让堂”，至今被告一直未支付。 本院认为，当事人合法的民事权益应予以保护。被告向原告出具欠条,原、被告之间对三轮拖拉机损害赔偿的问题达成合意，并以《欠条》形式加以确认，原、被告之间财产损害赔偿关系成立,被告应向原告支付三轮拖拉机损坏的赔偿款。被告经本院送达开庭传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,放弃了答辩、举证、质证、辩论的权利。 综上,依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告和智勇于本判决生效之日起三日内支付原告和让堂三轮拖拉机损坏赔偿款24600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费208元由被告和智勇负担（未交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审判员 董 翔 二〇二一年六月二十九日 书记员 王绍英
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初2990号原告：吴水花，女，1973年10月25日出生，蒙古族，教师，大学文化，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：敖雪莲，女，1980年3月10日出生，蒙古族，教师，大学文化，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告吴水花与被告敖雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴水花到庭参加诉讼，被告敖雪莲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴水花向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付借款本金40000元及利息21760元【19200元（40000元×0.02×24个月，自2018年12月15日起至2020年12月15日止）+2560元（40000元×0.0128×5个月。自2020年12月15日起至2021年5月15日止）】，共计61760元；二、2021年5月15日之后利息按月利率1.28%计算至全部债务偿还之日止；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生活所需于2018年11月20日、2018年12月15日先后向我借款40000元，约定月利率2%，约定借款期限为12个月，为此被告为我出具借据两枚，借款到期后被告无力偿还本金及利息，无奈出具9600元的借据一枚，又重新具据24800元的借据两枚，借款期限为12个月。还款期限到期后经原告不断索要该笔借款无果，无奈诉至法院，要求被告给付借款本金及利息，请求法院依法判决。被告敖雪莲未作答辩。原告吴水花在举证期限内向法庭递交证据借据三枚，证明被告敖雪莲向原告借款并约定还款时间及利息，重新出具三枚借据的事实。本院经审查认为，原告吴水花递交的证据借据三枚，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告敖雪莲未向法庭递交证据。根据原告吴水花的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴水花与被告敖雪莲是朋友关系，被告敖雪莲因生活所需于2018年11月20日、2018年12月15日先后向原告吴水花借款40000元，约定月利率2%，约定借款期限为12个月，被告为原告出具借据两枚，借款到期后被告无力偿还本金及利息，于2019年11月20日重新给原告出具9600元借据一枚（本金40000产生的一年利息），于2019年11月20日和2019年12月15日分别出具24800元的借据两枚，约定2020年11月20日和2020年12月15日还款。于2020年12月3日、2020年12月18日被告分别偿还原告1000元和1800元，余款至今未还。本院认为，当事人之间应本着诚信原则进行民事活动。被告敖雪莲向原告吴水花借款，并为原告吴水花出具借据的行为系双方真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间的债权债务关系明确，被告敖雪莲应积极履行偿还借款义务。庭审中原告吴水花自认被告已偿还借款2800元的事实，本院予以确认。原告吴水花要求被告敖雪莲支付利息按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》调整后予以支持。被告敖雪莲未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告敖雪莲于本判决生效后立即偿还原告吴水花借款本金40000元，利息17808元【16000元（40000元×0.02元×20个月，2018年12月15日至2020年8月19日止）+4608元（40000元×0.0128元×9个月，2020年8月20日至2021年5月15日止）－2800元】，本息合计57808元。二、被告敖雪莲于本判决生效后立即支付原告吴水花自2021年5月16日起至借款实际偿还之日止，以未偿还的借款本金为基数按月利率1.28%计算的利息；三、驳回原告吴水花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取672元，由原告负担49元，被告敖雪莲负担623元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 赵根兄二〇二一年六月二十四日书记员 孙 博
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1365号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州区天宁北路**之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：李佩芝，女，1975年5月24日出生，汉族，身份证住址四川省华蓥市。 被执行人：张繁，男，1969年2月4日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人李佩芝、张繁金融借款合同纠纷一案，本院(2020)粤1202民初142号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确认：“一、解除原告广发银行股份有限公司肇庆分行与被告李佩芝之间的个人信用贷款合同。二、被告李佩芝、张繁在本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行肇庆分行归还借款本金130507.4元、利息14993.53元、罚息9866.97元、复利2716.99元，合计158084.89元。上述利息、罚息、复利已计至2020年7月13日，2020年7月14日起的利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》中的“个人信用贷款（生意红）条款”和《个人信用贷款核准通知书(额度)》和《个人信用贷款核准通知书(单笔)》约定的计息标准计至还清之日止。三、被告李佩芝、张繁应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司肇庆分行支付公告费260元。四、本案受理费5500元，财产保全费1265元，合计6765元（原告已预交），由被告李佩芝、张繁负担。”因被执行人李佩芝、张繁逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并查封了被执行人李佩芝名下的粤Ａ×××××车辆，查封期限从2021年6月4日起至2023年6月3日止；发现并查封了被执行人李佩芝名下的粤Ｗ×××××号牌车辆，从2021年6月2日起至2023年6月1日止，上述车辆如需续封，应在查封期限届满前三十天内以书面形式向法院提出申请，逾期申请或不申请所造成的后果自行承担。因本院尚未实际查扣上述车辆，故无法处置；发现并轮候查封了被执行人李佩芝名下的云浮市市区兴云西路云浮明珠花园第4幢E梯第二层202E号房（产权证号：云00××38）、发现并轮候查封了被执行人李佩芝名下的云浮市区兴云西路明珠花园第四幢土地使用权[产权证号：云府国用（2012）第001597号]，上述房产查封日期为2021年6月4日，首封法院为云浮市云城区人民法院，案号[（2019）粤5302执264号]，本案依法参与分配；发现并扣划了被执行人张繁名下的银行存款229.17元并用于支付本案的执行申请费。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二一年六月二十四日 书记员  胡志安
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初10380号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：沙丽丽，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：王俊强，男，1969年2月21日出生，汉族，住上海市宝山区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告王俊强追偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告王俊强经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权121046.19元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以121046.19元为基数，自2018年8月12日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司第三分公司。三、被服务方（借款人）：王俊强。四、代垫借款本息：2018年5月11日，代为垫付被告第12期应还款本息5727.93元,2018年6月11日，代为垫付被告第13期应还款本息5727.93元,2018年7月11日，代为垫付被告第14期应还款本息5727.93元,2018年8月11日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第15期本息及其余各期剩余本金共计人民币115262.4元，应退服务费11400元，共计121046.19元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年5月11日。七、借款人姓名：王俊强。八、借款本金：177000元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年5月11日。十二、逾期还款日期：2018年5月11日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年8月11日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2019年12月20日，友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司，2021年5月24日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司第三分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款121046.19元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年5月11日起逾期还款，友众公司于2018年8月11日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年8月12日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年8月12日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王俊强于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司121046.19元；二、被告王俊强于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以121046.19元为基数，自2018年8月12日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取1360元（原告均已预交），由被告王俊强负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王丹                                                             二〇二一年六月二十五日                    法官助理徐培宇书记员巩超
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执恢236号 朱伟、郭栋： 本院依据（2015）平民初字第1809号民事判决书，于2021年6月28日立案执行的申请执行人朱伟与被执行人郭栋民间借贷纠纷一案，因被执行人已履行完本案的执行内容，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初7704号之一被告（反诉原告）：普洱协诚建筑工程有限公司。统一社会信用代码：9153080034369485X6。住所地：云南省普洱市思茅区振兴北路延长线西侧普洱人家****。法定代表人：钱鹏，任总经理职务。委托诉讼代理人：李永交，蔡应生，云南启律师事务所律师，特别授权代理。原告（反诉被告）：云南聚鸿企业管理咨询有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6P4WK4XR。住所;'>住所地：云南省昆明市西山区前卫街道办事处十里长街与前卫西路交汇处润城A5地块******v>法定代表人：取木尼布，任执行董事兼总经理职务。委托诉讼代理人：李玲，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄珊，云南瀛滇律师事务所实习律师，一般授权代理。被告（反诉原告）普洱协诚建筑工程有限公司诉原告（反诉被告）云南聚鸿企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月31日同意受理反诉申请。本院在审理过程中，被告（反诉原告）普洱协诚建筑工程有限公司申请撤回对原告（反诉被告）云南聚鸿企业管理咨询有限公司的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许被告（反诉原告）普洱协诚建筑工程有限公司申请撤回对原告（反诉被告）云南聚鸿企业管理咨询有限公司的起诉。本案案件受理费人民币14336元,被告（反诉）原告已预交，已减半收取，由因被告（反诉原告）普洱协诚建筑工程有限公司在诉讼过程中申请减少诉讼标的，本院予以准许，应收取案件受理费人民币25元，剩余款项人民币14311元退还被告（反诉原告）普洱协诚建筑工程有限公司。审判员 张 杨二〇二一年六月三十日书记员 张兴培
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕 0113 民初 19467号原告：赵飞翔，男，1995年XX月XX日出生，汉族，住西安市阎良区XX街道办XX村XX组XX号。 委托诉讼代理人：李青，陕西学进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王馨，陕西学进律师事务所实习律师。被告：白春平，男，1986年XX月XX日出生，汉族，住址不详。被告：刘乐，女，1994年XX月XX日出生，汉族，住址不详。原告赵飞翔与被告白春平、刘乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告赵飞翔诉称，原告与二被告系同学关系，二被告系夫妻关系。2018年6月，二被告以做生意为由向原告借款，原告通过微信及支付宝的方式陆续向二被告转款68110元，但二被告仅向原告还款12700元，剩余55410元一直未偿还，后原告找到二被告索要借款，但二被告一直未偿还。故原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、二被告归还原告借款55410元及利息（利息以55410元为基础，自2018年7月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率为标准计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由二被告承担。被告白春平、刘乐未应诉答辩。本院审查认为，本案系民间借贷纠纷，原告称因被告白春平、刘乐的住所地在西安市雁塔区XX村92 号付1号，故起诉至西安市雁塔区人民法院。经查，雁塔区XX村已经拆迁四年以上。原告亦未提交证据证明被告的住所地在前述地址。现原告请求将本案移送至其住所地所属的西安市阎良区人民法院处理。依据相关规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告作为接受货币一方，其住所地为合同履行地，原告住所地法院对本案纠纷有管辖权。结合原告请求，本案由原告住所地所属的西安市阎良区人民法院管辖为宜。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送西安市阎良区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审  判  员    蒲  婷  婷       二〇二一年 六 月二十四日 书  记  员    刘      瑜  打印：孙楠         校对：李珍珍        2021年  月  日送达 1
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执376号之一申请执行人：王远志，男，汉族，1985年7月12日出生，住安徽省霍邱县。被执行人：熊庆勇，男，汉族，1972年6月17日出生，住安徽省霍邱县。本院在执行王远志与熊庆勇劳务合同纠纷一案中，本院于2021年1月25日立案执行，依据生效法律文书：被执行人熊庆勇给付申请执行人工资款26000元等。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下的银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 程 伟审判员 张 冉审判员 赵华勇二〇二一年六月二十六日书记员 张文彬注：如需申请对被执行人银行账户、被查封的其他财产续冻结、查封的，请于每一年度对应本案立案日期提前30日向本院申请续冻结、查封，如未申请的，由申请执行人承担相应法律后果。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0924执恢65号之四 申请人：周建国，男，汉族，1992年1月17日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被执行人：宋小波，男，汉族，1991年3月6日出生，住内蒙古兴和县。 本院在执行申请人周建国与被执行人宋小波借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋小波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋小波在财付通支付科技有限公司的存款400元，账号：XXX，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 谢 贵 二〇二一年六月十日 书记员 武伟高 附释法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事判决书                             (2021)陕0524民初1965号    原告：雷保印，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：61010XXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市新城区，居民。被告：张军强，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：61213XXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，农民。原告雷保印与被告张军强民间借贷纠纷、农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。雷保印向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告归还借我的人民币15.5万元及利息，利率按照年利率24%计算，从2015年开始计算至还款清结为止；2、要求被告偿还欠我的承包款30000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告因遇到困难向原告借款，原告于2015年4月12日、5月5日、6月8日、9月20日共计向被告出借现金15.5万元。被告收款后，承诺于2021年4月1日前向原告偿还上述全部借款，后未依约还款；2017年3月，原、被告经协商签订农业承包协议，双方约定将原告承包的核桃树地（除杨树、柳树、欗树和柳树东边已给别人的地）及核桃树承包给被告，承包期限3年，承包款每年1万元，每年9月缴纳承包款，但被告未依约向原告支付承包款，现原告诉至人民法院，要求依法支持其诉讼请求。被告张军强辩称，我向原告借款15.5万元并承包原告核桃园属实，至今未向原告支付承包款的原因是我为原告管理核桃园已支出投资款40540元，已抵扣了原告的承包款。经审理查明，2015年4月12日、5月5日、6月8日、9月20日，被告张军强先后分4次从原告雷保印处借款共计155000元，借款到期后，被告未按约定清偿上述借款，2017年4月1日，经原、被告协商，被告张军强向原告书写《还款计划》一份，内容为：“借雷保印叔十五万五仟元，已超过还款日期，雷保印叔见我现在困难，同意延期还款并不要利息，我保证两年内（即2019年9月1日前）还五万五仟元，四年内还（即2021年4月1日前）还十万元，若还不了，以我安家庄房产抵押偿还。张军强 2017年4月1日”。到期后，被告依然未向原告偿还上述借款。又查：2017年3月21日，原、被告签订《协议书》，约定将原告位于安家庄的承包地中核桃树地（除杨树、柳树、欗树和柳树东边已给别人的地）及核桃树承包给被告，承包期限自2017年4月1日至2020年4月1日，承包费每年10000元。被告承诺无偿帮原告看管杨树、柳树、欗树。协议签订后，原告依约向被告交付了案涉土地及树木，被告未依约向原告支付承包款。现原告诉至人民法院，要求依法支持其诉讼请求。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。本案中，原、被告之间因经济往来订立借款合同和农业承包合同，上述合同均合法有效，被告未按约定返还原告借款及支付承包款，应当承担继续履行的违约责任。对于原告要求被告支付借款利息的主张，被告辩称2017年4月1日双方算账时原告已经同意不要利息，故不同意向原告支付利息，对此，原告认为，既然被告未按期履行还款承诺，故原告有权继续主张借款利息，本院认为，被告未按约定于2019年4月1日向原告还款55000元，2021年4月1日向原告还款100000元，现原告要求被告支付本金55000元自2019年4月2日至借款还清之日的利息及本金100000元自2021年4月2日至借款还清之日的利息合理合法，依法应予支持。原告要求被告支付其他期间利息的请求，因2017年4月1日原告已向被告作出免除利息的承诺，故对原告上述请求本院依法不予支持。审理中，被告辩称其用果园投资费用已向原告抵顶了30000元果园承包费，原告予以否认，被告在本院指定期限内未提供有力证据，故本院对被告的上述辩驳意见依法不予采信。被告主张要求原告负担40540元果园投资款，属另一民事法律关系，可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张军强在本判决生效后20日内返还原告雷保印借款本金155000元及资金占用期间的利息（利息以55000元为基数，自2019年4月2日起至2020年8月19日，利率按年利率6%计算，2020年8月20日至借款还清之日止，利率按2021年5月一年期贷款市场报价利率计算；利息以100000元为基数，自2021年4月2日起至借款还清之日止，利率按2021年5月一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告张军强在本判决生效后20日内向原告雷保印支付承包款30000元。三、驳回原告雷保印的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告张军强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员    王建军   二〇二一年六月二十九日书  记  员    刘甜甜    1
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执720号 甘旺、广西防城港德城实业集团有限公司： 本院执行的甘旺申请执行广西防城港德城实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月三十日
甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书   (2021)甘0403民初866号   原告：赵某，男，汉族，现住甘肃省白银市。   被告：邵某，男，汉族。   被告：刘某，女，汉族，现住址不详。   被告：黄某，男，汉族，现住甘肃省白银市。   原告赵某与被告邵某、刘某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法进行审理。   赵某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带清偿原告借款本金70000元，违约金10000元，共计80000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邵某与刘某系夫妻关系，经营煤炭生意。2018年7月4日，被告邵某以资金短缺为由向原告借款70000元，刘某与黄某为该笔借款提供了担保，保证方式为无限连带责任。借款后，被告未按期还款。2018年9月24日，被告邵某、刘某共同向原告作出还款保证承诺，承诺：如一个月之内还不清，自愿用其住房公积金还账，并承诺违约金10000元。被告作出承诺后，未按约还款，仅于2021年4月还款2000元，对剩余款项分文未还。   本案审理中，根据原告赵某提供的邵某、刘某的送达地址送达法律文书时，无法查找到被告邵某、刘某。经本院向赵某告知后，其仍不能提供邵某、刘某的确切送达地址及联系方式。经本院释明，赵某不同意公告送达。   本院经审查认为，赵某起诉的邵某、刘某无明确的送达地址及联系方式，属于无明确被告，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回赵某的起诉。   案件受理费1800元，减半收取900元，免予交纳。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 张有安   二〇二一年六月二十九日   法官助理 师丽君   书记员 刘俊妤
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执恢165号 申请执行人：刘平，女，汉族，生于1966年7月13日，住四川省崇州市。 被执行人：何李，男，汉族，生于1988年3月20日，住四川省崇州市。 被执行人：陈娇，女，汉族，生于1990年2月27日，住四川省崇州市。 本院在恢复执行申请执行人刘平与被执行人何李、陈娇民间借贷纠纷一案中，被执行人自行向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但未依法缴纳执行费4400元。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人实际居住地址不详，其名下无到期债权以及对外投资信息；本院（2021）川0184执896号案查封了被执行人何李所有的川Ａ×××××北京现代汽车一辆，未实际控制。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院作出的（2016）川0184民初2355号民事调解书申请的执行标的为300,000元，经本次执行，上述债权执行到位，执行费4400元未缴纳。 本院认为，本案被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年六月二十九日 法官助理 王 军 书 记 员 张靖迪
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初10375号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：沙丽丽，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：游日令，男，1992年2月15日出生，汉族，住福建省漳州市诏安县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告游日令追偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告游日令经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权19869.87元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以19869.87元为基数，自2018年10月28日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司广州分公司。三、被服务方（借款人）：游日令。四、代垫借款本息：2018年7月27日，代为垫付被告第14期应还款本息974.07元,2018年8月27日，代为垫付被告第15期应还款本息974.07元,2018年9月27日，代为垫付被告第16期应还款本息974.07元,2018年10月27日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第17期本息及其余各期剩余本金共计人民币17957.66元，应退服务费1010元，共计19869.87元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年5月26日。七、借款人姓名：游日令。八、借款本金：30100元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年5月27日。十二、逾期还款日期：2018年7月27日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年10月27日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2019年12月20日，友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司，2021年5月24日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司广州分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款19869.87元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年7月27日起逾期还款，友众公司于2018年10月27日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年10月28日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年10月28日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游日令于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司19869.87元；二、被告游日令于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以19869.87元为基数，自2018年10月28日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取148元（原告均已预交），由被告游日令负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王丹                                                             二〇二一年六月二十五日                    法官助理徐培宇书记员巩超
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1973号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，系该行客户经理。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。被告：梁志军，男，1979年12月6日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告梁志军信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼，被告梁志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金及利息、费用等共计73,262.45元（暂截至2021年1月14日），此后利息按协议计算至全部款项还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。被告梁志军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本院经审理查明，2007年10月16日，被告向原告提交了《龙卡香港精彩旅游信用卡申请表》，按照要求填写了相关信息并签字同意遵守《中国建设银行龙卡香港精彩旅游信用卡领用协议》的内容。领用协议约定：原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于被告的利率由乙方根据甲方资信情况确定；被告未按时还款的，还应支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元；被告未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，原告有权要求其立即偿还全部欠款；原告未按约定履行本协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担等。原告依据被告的申请向其发放了卡号为6221××××1729的信用卡，并提供了相应的信用额度，被告在刷卡消费后，出现了怠于还款的行为，截至2021年1月14日，被告尚欠原告信用卡欠款消费金额24670.45元、消费费用4087.95元、消费利息44504.05元，各项合计73262.45元。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告向原告提交的《龙卡香港精彩旅游信用卡申请表》系被告的真实意思表示，经被告确认的《中国建设银行龙卡香港精彩旅游信用卡领用协议》系双方当事人的真实意思表示，双方基于上述申请表及协议形成的借贷关系，未违反法律法规之相关规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行信用卡消费后，未依约进行还款，其行为已构成根本违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还消费金额，并承担消费费用，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但依据相关法律及司法解释的规定，利息及费用的总和，应当以年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁志军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款消费金额24,670.45元、消费费用4,087.95元，并按合同约定的利率偿还利息、费用至借款清偿之日止，利息、费用的总额以年利率24%为限；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取816元，由被告梁志军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二一年六月二十八日法官助理罗娜书记员刘露附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。