wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初2214号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司，统一社会信用代码：91630100564924233N（1-1）。法定代表人：蒲天秀。委托诉讼代理人：许涛。被告：张红麟，公民身份号码：×××，住西宁市。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告张红麟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张红麟的起诉。本院认为，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司负担。审判员 邓晓华二〇二一年六月八日书记员 祁晨暄附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执974号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所广东省佛山市顺德区。 法定代表人：姚真勇，董事长。 委托代理人：廖广涛，该公司职员。 委托代理人：梁凤恩，该公司职员。 被执行人：何铨昌，男，汉族，1975年2月5日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司与何铨昌仲裁裁决一案，佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲金字第362号仲裁裁决已发生法律效力。上述生效法律文书裁决：一、何铨昌于裁决作出之日起十日内向广东顺德农村商业银行股份有限公司支付信用卡欠款本金人民币19180.20元及利息人民币1436.66元，违约金人民币2627.02元，分期手续费人民向币1330.84元；二、案件仲裁费人民币1179元，由何铨昌承担1130元，广东顺德农村商业银行股份有限公司承担49元。因何铨昌未按上述生效法律文书履行义务，广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人何铨昌是佛山市顺德区杏坛镇马东股份合经济社股东成员，持有2股分红股。本院已冻结上述股权（以31499.72元为限）。2024年5月19日冻结期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五前书面向本院提出继续冻结的申请。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的情况进行调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人何铨昌有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执974号案终结本次执行程序。 被执行人何铨昌负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚宏平 审判员  赖大军 审判员  张照栋 二〇二一年六月二十九日 法官助理 欧佩琼 书记员 吴杰文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15833号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：刘峰生，男，1991年2月10日出生，汉族，住山东省聊城市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人刘峰生金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初55192号判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付105296.98元。本院立案受理后，依法对被执行人刘峰生的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十日向被执行人刘峰生发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十一日向被执行人刘峰生的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十四日对被执行人刘峰生采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月十八日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十二日书记员张浩附：相关法律条文
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初3780号原告：魏某，女，汉族，1977年4月11日出生，住重庆市合川区。被告：秦某，男，汉族，1975年2月25日出生，住重庆市合川区。原告魏某与被告秦某扶养纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某与被告秦某均到庭参加诉讼。现已审理终结。魏某向本院提出诉讼请求：1.判决被告自2021年4月起每月给付原告生活费2000元；2.判决被告承担原告的医疗费10745.23元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年3月登记结婚，婚后共同在工地上班。后来被告为了隐藏工资收入，说在一起不自由，原告遂前往保险公司上班。被告在工地上班期间发生严重工伤，一直是原告进行护理，其间因原告长时间抑郁紧张，引发精神炎，后又查出胆结石，原告为救被告，差点搭上自己性命，为护理被告、索要医疗费及工伤待遇，原告丢掉了自己的工作，身体也拖垮了，原告各种疾病缠身急需住院治疗。目前原告找不到工作，无其他收入来源，也无钱治病，而被告取得大量赔偿款后转移了财产，肆意挥霍，不出钱为原告治病，也不到医院给原告提供护理帮助，迫使原告四处借贷生活及治病。现原告生活举步维艰，病情不断加重，被告拒绝支付原告医疗费，也不给生活费，经常不回家，电话微信拉黑原告拒绝提供帮助。诉请如前。被告秦某辩称，原、被告系再婚。被告于2019年1月高空作业时发生工伤，经重庆市劳动能力鉴定委员鉴定为四级伤残，为此获赔偿款150余万元。被告因工伤的医疗费及请律师等费用均用该赔偿款予以支付。被告住院期间是原告在照顾，原告之后要求对被告的照顾用金钱衡量，原、被告系夫妻，原告对被告的护理也理所当然。被告今年也用赔偿款支付了原告的生活费及医疗等费，但被告获得的赔偿款是专属被告所有。原告现有手有脚，没有丧失劳动能力，而被告是四级伤残，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告魏某与被告秦某于2016年结婚。2019年1月，秦某从事高空作业受伤，经中国人民解放军陆军军医大学第三附属医院诊断为：高处坠落伤致多发伤:1.闭合性颅脑损伤:1.1蛛网膜下腔出血，1.2左颞部硬膜外出血，2.颌面部:右眼眶部软组织挫伤，3.闭合性胸部损伤:3.1胸骨骨折，4.闭合性腹部损伤:4.1腰1、5椎体骨折，4.2肛管、直肠挫伤，5.四肢骨盆:5.1骶骨U型骨折伴骶丛神经损伤，5.2右胫腓骨远端骨折(Pilon骨折)，5.3左距骨骨折伴踝关节脱位，5.4左中指末节开放性损伤等。重庆市合川区人力资源和社会保障局于2019年6月17日认定被告此次受伤性质属于工伤。经重庆市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为伤残四级，无生活自理障碍。被告受伤后，原告对被告进行护理，为被告争取工伤保险待遇，被告的工伤获赔共计人民币1551439.33元。另查明，2021年3月15日，原告经合川区人民医院彩色多普勒医学影像检查及DR诊断报告单，超声提示为：1.甲状腺实质回声改变，请结合临床；2.甲状腺左侧叶实性结节，TI-RADS：Category4a,建议定期随访。DR诊断意见为：1.心、肺未见异常；2.右第9肋骨陈旧性骨折。还查明，被告分别于2021年1月29日及3月15日向原告与前夫的女儿转账5000元、3000元，2021年1月29日向原告与前夫的女儿转账92000元用于偿还原、被告所欠外债，2021年2月20日向原告转账5000元，2021年4月25日向原告转款14976元。本院认为，夫妻有相互扶养的义务。需要扶养的一方，在另一方不履行扶养义务时，有要求其给付扶养费的权利。原告魏某系被告秦某的妻子，其医检材料虽提示甲状腺实质回声改变及甲状腺左侧叶实性结节，但其并无患重症需扶养的医检证明，其自称有神经炎等症也无相应证据支持，现其年龄仅四十余岁，也无任何丧失劳动能力的证明，故对原告称现需丈夫扶养的意见不予采信。相反，被告秦某因工受伤致四级伤残，经鉴定为无生活自理障碍，故对原告的诉讼请求本院不予支持。被告所获赔偿款系因自身工伤获赔，获赔数额高也是因其丧失劳动能力，用人单位赔偿了包含其今后生活保障的费用，该款具有强烈的人身属性，被告有权不用该款支付他人的其他费用。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零五十九条精神以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告魏某的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 吴 铃二〇二一年六月八日书记员 杨蕊菡
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初20920号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：夏凯祺，男，1984年9月2日出生，汉族，住陕西省西安市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告夏凯祺信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼。被告夏凯祺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏凯祺支付截至2021年3月16日的信用卡欠款本金53,767.73元及自逾期之日起至2021年3月16日的利息15,892.44元、账单分期手续费1,218.25元、杂费15元；2.判令被告支付自2021年3月17日起至实际清偿之日止的利息、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告夏凯祺自2013年5月20日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告夏凯祺未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告夏凯祺未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2013年5月20日，原告招行信用卡中心经被告夏凯祺申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年3月16日，被告实际拖欠信用卡欠款本金53,767.73元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告夏凯祺如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告夏凯祺与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、账单分期手续费、杂费，由于约定利息利率、账单分期手续费的费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏凯祺应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月16日的信用卡欠款本金53,767.73元、账单分期手续费1,218.25元、杂费15元；二、被告夏凯祺应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自逾期之日计至实际清偿之日止的利息，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算，但利息、账单分期手续费的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计572.10元，由被告夏凯祺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二一年六月二十八日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终4091号上诉人（原审被告）：孟某，住太原市。被上诉人（原审原告）：王某，住太原市。上诉人孟某因与被上诉人王某民间借贷纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2021）晋0107民初930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人孟某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 孙爱英审判员 张翠萍二O二一年六月十七日书记员 任丽杰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初9071号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：张守华。被告：陆国平，男，1958年10月7日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告陆国平物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 邓玲娣二〇二一年六月二十八日法官助理 吴 平书 记 员 夏敏乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0109民初4106号   原告：新疆国盛鼎融科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区石化南路220号中试实验楼301-16室。   法定代表人：王瑞耕，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：何云峰，国浩律师（北京）事务所律师。   被告：陈明明，女，1986年06月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。   原告新疆国盛鼎融科技有限公司（以下简称国盛鼎融公司）与被告陈明明追偿权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告国盛鼎融公司的委托诉讼代理人何云峰到庭参加诉讼，被告陈明明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告国盛鼎融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告代偿本金1900.00元、代偿利息30.21元、代偿罚息8.91元、担保费12.59元、咨询服务费77.52元，共计2029.23元；2.请求判令被告给付原告律师费120元,并由被告负担案件受理费、邮寄送达费。事实和理由：2020年8月23日，被告与富邦华一银行有限公司（以下称“富邦银行”）通过线上服务平台“360借条”（上海淇毓信息科技有限公司或其关联公司运营的线上借款平台）签订了《个人借款合同》（以下称“借款合同”），借款合同约定贷款本金为人民币1900.00元，贷款期数为6期，贷款用途为支付其他消费款，贷款利率为7.5％／年（按同期贷款市场报价利率（LPR）加3.65％计算）。同日，被告通过该线上借款平台与北京中保国信融资担保有限公司（以下简称“中保国信”）在线签订了《个人贷款委托担保合同》（以下称“担保合同”）及《咨询服务合同》（以下称“服务合同”）。被告委托中保国信为前述贷款提供担保并提供相应咨询服务。上述合同约定，如中保国信为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：中保国信已担保代偿款项以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。此外，被告还应向中保公司支付担保费（每期（月）应支付担保费=剩余借款本金×年化担保费率/360×剩余借款本金当期占用天数，其中年化担保费费率为1.5%）及咨询服务费（每期咨询费金额=每期应还金额-每期应还本息-每期应支付的担保费。每期应还金额=借款本金/借款期数+借款本金*每期借款综合成本，每期综合成本根据年化贷款综合成本折算）。借款合同签订后，富邦银行于2020年8月23日向被告发放了贷款本金1900.00元。因被告未按照约定还款，中保国信于2020年11月22日按照担保合同约定代被告代偿本金1900.00元、代偿利息30.21元、代偿罚息8.91元，共计1939.12元。此外。根据《担保合同》及《服务合同》的约定，被告还需向中保公司支付担保费12.59元及咨询服务费77.52元，以上总额综合年化金额成本不超过4倍LPR（同期贷款市场报价利率）。2021年1月29日，原告与中保国信签订了《追偿权转让协议》，中保国信将其对被告的追偿权转让给了原告，原告合法获得上述追偿权。因被告至今未支付上述款项，特诉讼来院。   被告陈明明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院认定事实与原告事实理由部分相同并有个人借款合同、个人贷款委托担保合同及咨询服务合同、追偿权转让协议，律师服务费发票及原告陈述，本院庭审笔录在卷为证。   本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，受让人取得与债权有关的从权利。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案被告通过线上服务平台“360借条”从富邦银行借款后，因未按约定还款，保证人中保国信公司按照担保合同约定为被告代偿了借款本金、利息和罚息，依法取得追偿权。同时，根据《担保合同》及《服务合同》约定，被告还应向中保国信公司支付担保费及咨询服务费，双方形成债权债务关系。中保国信公司将上述债权的追偿权转让给原告，原告通过诉讼方式通知被告，符合法律规定。被告应当按照追偿权转让协议向原告承担履行债务的义务。故原告主张代偿本金1900.00元、代偿利息30.21元、代偿罚息8.91元、担保费12.59元、咨询服务费77.52元，以上费用未超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，本院予以支持。原告为追索债权而实际支付律师费120元，该部分费用亦在合同中进行约定，本院予以支持。被告陈明明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃要求当庭答辩、质证、举证等诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告陈明明于本判决生效后十日内向原告新疆国盛鼎融科技有限公司支付代偿本金1900.00元、代偿利息30.21元、代偿罚息8.91元、担保费12.59元、咨询服务费77.52元；   二、被告陈明明于本判决生效后十日内向原告新疆国盛鼎融科技有限公司支付律师费120元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），邮寄送达费48元，合计73元，由被告陈明明负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   金志诚   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日   书  记  员   华晓君
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执935号之一申请执行人：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市市中区顺河街176号。法定代表人：王晓春，董事长。被执行人：李梅,女，汉族，1976年6月25日出生，住山东省济南市长清区。被执行人：赵传伟,男，汉族，1970年5月16日出生，住山东省济南市长清区。齐鲁银行股份有限公司与李梅、赵传伟金融借款合同纠纷一案，本院作出(2020)鲁0103民初5409号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、齐鲁银行股份有限公司消费信贷中心与被告李梅2018年10月9日所签订的《个人借款合同》自本判决生效之日起解除。二、被告李梅、赵传伟于本判决生效之日起十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司借款本金41751.69元。三、被告李梅、赵传伟于本判决生效之日起十日内支付原告齐鲁银行股份有限公司截止2020年5月21日的利息4911.99（含罚息、复利），自2020年5月22日起至实际给付之日止的利息（含罚息、复利）按照合同约定计算。因李梅、赵传伟未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年2月7日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下银行存款1475元，过付给申请执行人1475元，暂无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人李梅、赵传伟发出限制消费令，限制被执行人李梅、赵传伟高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人齐鲁银行股份有限公司进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二一年六月二十八日书记员  徐 进
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2521执80号 申请执行人：金某,男性,1982年7月3日出生,住青海省共和县 增某,男性,1970年1月22日出生,住青海省贵南县 被执行人：王某，男性,1965年7月9日生，居民身份证号码XXX，汉族，住青海省格尔木市 被执行人：张某，男性,1972年5月7日生，居民身份证号码XXX，汉族，住青海省德令哈市 本院在执行金某、增某与王某、张某损害赔偿纠纷一案中，青海省共和县人民法院作出的（2020）青2521民初843号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：被告王某、张某给付原告金某、增某损失赔偿款150000元，案件受理费3300元由被执行人王某、张某承担，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日依法立案执行，执行标的金额为153300元，申请执行费为2200元。 立案执行后，被执行人一直下落不明，经向相关金融机构查询，未查到被执行人可供执行的银行存款。 经向网络资金管理部门查询，未查到被执行人有价值的可供执行财产。 经向德令哈市自然资源确权登记局查询，二被执行人在德令哈市辖区内无不动产登记信息。 于2021年6月3日前往被执行人住所地格尔木市河西街道望柳庄社区进行调查，查明被执行人王支援属于该社区的空挂户。 经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人名下所持有的股权登记信息。 经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。 经向税务部门查询，未查到被执行人税务登记信息。 经向保险部门查询，未查到被执行人保险登记信息。 因被执行人张明文拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人张明文采取拘留措施。经申请执行人申请，本院已将被执行人张明文、王支援纳入失信被执行人，发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无新的财产线索提供。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据佐证。 本院认为：生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产线索，被执行人无履行能力，本院已对被执行人采取强制措施，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或被执行人未按分期履行协议按期履行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二一年六月九日 书记员 项见才让 本裁定书适用的法律条款《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初9230号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张晓峰，男，1964年2月5日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张晓峰信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告张晓峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)136,428.82元(截至2021年4月30日止，被告欠原告本金125,593.83元，利息1,899.58元、逾期还款违约金5,922.31元、账单分期手续费3,013.10元)，并承担自2021年5月1日起至实际还款日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月30日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为136,428.82元。被告张晓峰未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2009年03月20日二、截止至2021年4月30日欠款情况：1、本金：125,593.83元；2、利息：1,899.58元；3、逾期还款违约金：5,922.31元；4、账单分期手续费：3,013.10元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓峰应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金125,593.83元；二、被告张晓峰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,811.88元，减半收取计1,405.94元，由被告张晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二一年六月二十五日书记员  江杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0602民初1317号 原告：刘西征，男，汉族，1976年7月11日生，住安徽省淮北市杜集区。 被告：冯银杰，男，汉族，1983年5月9日生，住河南省尉氏县。 原告刘西征诉被告冯银杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，原告刘西征在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘西征撤回起诉处理。 审判员  顾婷婷 二〇二一年六月十八日 书记员  夏莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民终1335号上诉人（一审起诉人）：吴艾萍，公民身份号码×××，住所地湖北省汉川市。上诉人吴艾萍因起诉被告李传平案外人执行异议之诉一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2020）青0104民初2970号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吴艾萍上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条虽然规定了当事人、利害关系人认为执行行为违法所享有的提出异议和申请复议的权利。但是该条文并没有否定和排除上诉人所享有的提出执行异议之诉的权利。《最高人民法院关于的解释》第三百零四条规定，根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。基于此，上诉人有权提起执行异议之诉，西宁市城西区人民法院裁定不予受理系裁定错误。请求撤销西宁市城西区人民法院关于（2020）青0104民初2970号民事裁定书的裁定；依法裁定由西宁市城西区人民法院立案审理此案。本院认为，首先，在刑事裁判涉财产部分执行中，当事人、利害关系人如认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院是依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定审查。因此刑事裁判涉财产部分执行中，无论是行为异议还是标的异议，均依据第二百二十五条之规定审查，当事人、利害关系人对执行异议裁定不服的，只能向上一级法院复议，经上级法院复议后，当事人再无案外人之诉的权利。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，从原告的诉讼请求及提交的证据材料看，系案外人执行异议之诉，吴艾萍是针对执行法院及复议法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，作出的驳回执行异议及复议裁定不服，提出案外人执行异议之诉，其起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当不予受理。综上，吴艾萍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟爱红审判员 樊 静审判员 司世江二〇二一年六月十七日法官助理 肖秋葛书记员 韩月娜附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执295号 申请执行人：韦育平，男，1967年11月11日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被执行人：郭永生，男，1987年02月26日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 本院在执行申请执行人韦育平与被执行人郭永生民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）桂0804民初438号民事调解书，被执行人应向申请执行人偿还借款30000元及利息，承担案件执行费455元。本院已执行455元执行费,剩余部分未执行,现因双方当事人达成和解协议，履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院（2021）桂0804执295号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年六月十六日 书记员  梁海熙
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初5998号原告：张克勤，男，1967年12月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：钟秋芳，汉族，住同原告张克勤。原告：曹轶，女，2000年2月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：钟秋芳，汉族，住同原告曹轶。原告：钟秋芳，女，1974年9月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：柳根梅，女，1961年2月4日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：王娴婷，女，1984年8月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。上述两被告的共同委托诉讼代理人：朱彦璇，上海关天律师事务所律师。原告张克勤、钟秋芳、曹轶与被告柳根梅、王娴婷相邻关系纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序,于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告钟秋芳暨张克勤、曹轶的委托诉讼代理人，被告柳根梅、王娴婷的委托诉讼代理人朱彦璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张克勤、钟秋芳、曹轶向本院提出诉讼请求：1.要求柳根梅、王娴婷赔偿因房屋漏水受损的修复费7,187.95元；2.要求柳根梅、王娴婷赔偿因漏水造成部分家具、床上用品、食品、衣物等财物受损的经济损失3,100元；3.要求柳根梅、王娴婷赔偿漏水期间产生的酒店住宿费2,090元；4.要求柳根梅、王娴婷赔偿因漏水造成房屋无法居住而退租的经济损失7,400元；5.要求柳根梅、王娴婷赔偿房屋修复期间的误工损失1,133元。事实和理由：原告系上海市徐汇区XXX村XXX号XXX室(以下简称1XXX室)房屋权利人，被告则为同号2XXX室(以下简称2XXX室)房屋产权人,双方系上下邻居。2020年5月19日左右，2XXX室房屋在装修时因未关水龙头，导致严重漏水。大量的水流入原告1XXX室房屋内，导致顶部、墙面、地板等装潢受损、部分衣物、床上用品、橱柜等物品遭受水淋损坏，电表跳闸断电致冰箱内食物腐坏。由于房屋渗漏严重，导致1XXX室内的租客无法实际居住，故与原告提前解除租赁合同，造成原告的租金损失，且还为租客支付了漏水之日至5月31日期间的酒店住宿费。由于此次漏水给原告带来严重经济损失，为此原告通过物业公司、居委会等相关部门与被告联系，欲协商解决此事，但因双方意见不一未能达成调解意见。之后原告为减少经济损失，于6月底左右委托施工人员将房屋墙面等进行了修复。现原告起诉至法院，要求被告给予经济赔偿。柳根梅、王娴婷辩称，被告是将2XXX室房屋委托中介公司出租管理的，双方签有房屋托管合同。漏水也是发生在租客自行装修房屋的过程中，因此被告并无责任，赔偿责任不应由被告承担，应该追加房产中介公司为被告。漏水发生后，居委会组织过调解，但原告方提出的赔偿数额过高，而中介公司表示可以为原告修复并赔偿2,000元，最终未能谈拢。现对原告提出的赔偿数额，被告愿意承担10,000元，反之由法院依法判决，届时被告另行起诉中介公司赔偿。本院经审理认定事实如下：三原告系上海市徐汇区XXX村XXX号XXX室房屋共有产权人，两被告则为同号2XXX室房屋共有产权人,双方系上下邻居。1XXX室与2XXX室房屋均出租他人。2020年5月期间，2XXX室房屋在装修过程中因未关闭水龙头造成房屋漏水，大量的水流入1XXX室，造成1XXX室房屋墙面、地板、天花板等装潢受损，部分物品、家具受水浸损坏，为此租住1XXX室房屋的租客于漏水之日离开另择酒店居住。之后该租客于同年6月2日与原告签订一份和解协议，双方自愿解除租赁合同，原告退回租客租金及押金7,400元，同时给付租客酒店住宿费1,400元和衣物损坏、干洗费1,400元。原告为此通过物业公司、居委会等部门联系被告，欲双方协商解决。但因双方对赔偿数额意见不一，未能达成调解意见。原告遂于6月底自行委托施工人员对104室受损墙面进行了修复。现原告以上述诉称理由诉至本院要求判如诉请。被告则以辩称理由坚持自己的观点。上述事实，除双方当事人陈述外，另有原告提供的不动产登记簿、房地产权证、房屋租赁合同、中介费发票、劳务合同、装修费发票、税收完税凭证、转账凭证、材料销售签单、视频资料、照片、和解协议、酒店住宿发票、干洗费发票、邮政挂号信回执、微信聊天记录、网购订单页(含付款记录)、收据，被告提供的托管合同及转账记录等证据证实，经庭审质证，被告对原告提供的劳务合同、装修费发票、税收完税凭证、转账凭证、材料销售签单等证据提出异议，认为无法证明是因漏水而进行的修复，但未提供相应的反证，故本院对上述证据予以认定。另被告对原告提供的和解协议、酒店住宿发票、干洗费发票、微信聊天记录、网购订单页(含付款记录)、收据等证据真实性虽无异议，但认为无关联性，对此真实性无异议的上述证据本院亦予以确认。由于双方意见不一，致调解不成。本院认为，作为不动产的相邻各方，应当谨慎、妥善、合理使用和管理所有的物业及附属设施，侵害相邻物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。两被告作为2XXX室房屋的权利人，理应在合理、安全的范围内管理、使用房屋。现2XXX室房屋在装修期间因故发生渗漏水，即使被告将房屋出借他人，但作为房屋的权利人，在出租房屋获取租金收益的同时，仍应善尽法定义务，故对2XXX室发生漏水导致楼下1XXX室房屋装潢及物品受损，被告理应及时处理并承担相关的民事赔偿责任。现原告已于诉讼前自行修复受损部位，故无法通过司法鉴定来确认实际的经济损失。为此本院根据双方当事人的陈述及各自提供的证据，并考虑到原告房屋原装修年限及实际居住状况，对原告提出的房屋修复费用、部分物品、家具受损赔偿酌情予以判处。同理考虑到当时漏水情形较为严重，对原告房屋的租客实际居住及在房屋修复期间对居住带来一定影响，故对原告提出的酒店住宿费和修复期间无法居住的损失费亦一并由法院酌情予以判处。对原告提出的误工损失，因未有充分证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十八条、第二百八十八条、第二百八十九条规定，判决如下：柳根梅、王娴婷于本判决生效之日起五日内赔偿张克勤、钟秋芳、曹轶因漏水造成房屋装潢等受损的各项经济损失14,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，减半收取计161元，由张克勤、钟秋芳、曹轶负担86元，柳根梅、王娴婷负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史建红二〇二一年六月二十一日书记员  郜倩云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二百三十八条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。第二百八十八条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第二百八十九条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初13513号原告：佛山市地图铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：肖某1。委托诉讼代理人：邓艳，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈周旋，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。被告：佛山市亮心阁建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄某1。被告：黄某1，男，1974年11月8日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告佛山市地图铝业有限公司与被告佛山市亮心阁建材有限公司、黄某1买卖合同纠纷一案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按佛山市南海区兴锐铝业有限公司自动撤回起诉处理。审判员  杜展媚二〇二一年六月十六日书记员  李慧敏
青海省西宁市城西区人民法院执行裁定书（2021）青0104执151号之一申请执行人史金钰，公民身份号码：×××，住青海省海北州海晏县。被执行人青海善德房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码：91630104MA7580HT35。法定代表人祁国祥，该公司执行董事。申请执行人史金钰与被执行人青海善德房地产营销策划有限公司劳动争议一案，本院作出（2020）青0104民初4831号民事调解书。民事调解书确认原告青海善德房地产营销策划有限公司支付被告史金钰未签订书面劳动合同的二倍工资25000元、诉讼费5元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，因被执行人未在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经本院多次查询，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产登记信息。执行人员前往被执行人住所地查找其下落及可供执行财产，未找到被执行人可供执行财产。经向申请执行人核实和确认被执行人可供执行财产，其在短期内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的未签订书面劳动合同的二倍工资25000元、执行费275元，无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）青0104民初4831号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 瑶审判员 刘永革审判员 马志峰二〇二一年六月十日书记员 杨 静附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初4488号之一 原告：上海阿尔法电梯工程有限公司阜阳分公司，统一社会信用代码91341200073924415T，住所地安徽省阜南县府前西路113号。 负责人：温彩虹，该公司经理。 委托诉讼代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔文，安徽余朝晖律师事务所律师。 被告：陕西建工第一建设集团有限公司,住所地陕西省西安市碑林区太白北路199号，统一社会信用代码916100002205244122。 法定代表人：黄海龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯一迪，该公司员工。 原告上海阿尔法电梯工程有限公司阜阳分公司与被告陕西建工第一建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。 原告上海阿尔法电梯工程有限公司阜阳分公司诉称，原告经营电梯出售、安装。被告承建阜南县经济开发区杨庄棚户区项目工程，从原告处购买电梯，原告已按约定完成电梯供货、安装。被告仅支付部分货款，对剩余货款拒不支付。为此起诉请求判令被告支付原告贷款2400000元及逾期付款违约金204000元。 被告陕西建工第一建设集团有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的《电梯安装配套、合同》明确约定双方发生争议后，由被告所在地人民法院管辖，本案应由西安市碑林区人民法院管辖。 经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷,当事人在签订合同时可援引《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定协商确定案件管辖法院。同时,当事人协议管辖时所选择的人民法院必须具有确定性和单一性。本案中,原、被告签订的《电梯安装配套、合同》中已经明确约定协议管辖法院为被告住所地人民法院。当事人有协议管辖的,协议管辖优先,被告住所地位于陕西省西安市碑林区,故本案应当移送至陕西省西安市碑林区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条的规定，裁定如下： 陕西建工第一建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省西安市碑林区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李占亚 二〇二一年六月七日 书记员  李雅楠
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初8903号原告：李晴，女，1968年7月27日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：周宏杰，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：杨海东，男，1978年7月4日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：朱华，女，1972年3月12日生，汉族，住上海市嘉定区。两被告共同委托诉讼代理人：白崇城，上海君拓律师事务所律师。原告李晴与被告杨海东、朱华民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告李晴向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李晴撤诉。本案受理费8,800元，减半收取4,400元，由原告李晴负担。审 判 员 沈惠明二〇二一年六月十日法官助理 夏晓明书 记 员 徐 悦附：相关法律条文
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612民初1419号原告：朱永臣，男，1972年10月23日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：纪华春，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊廷，山东同济律师事务所律师。被告：侯佳良，男，1992年5月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王鹏锐，山东平与正律师事务所律师。委托诉讼代理人：林霖，山东平与正律师事务所律师。原告朱永臣与被告侯佳良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告朱永臣于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱永臣撤诉。案件受理费1820元，减半收取计910元，由原告朱永臣负担。审判员  侯悦霞二〇二一年六月二十五日书记员  贺 佳
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0402民初721号 原告：淮南市宁泰机电设备有限责任公司，住所地淮南市田家庵区洞山西路罗山油库对面。 法定代表人：刘翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡继忠，安徽竞合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑跃祥，安徽竞合律师事务所实习律师。 被告：湖南湘江电力建设集团有限公司，住所地湖南省娄底市经济开发区太和工业园太和路6号。 法定代表人：陈玲，该公司执行董事。 被告：郑礼保，男，汉族，1977年2月15日生，住安徽省淮南市大通区。 原告淮南市宁泰机电设备有限责任公司诉被告湖南湘江电力建设集团有限公司、郑礼保买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。淮南市宁泰机电设备有限责任公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：淮南市宁泰机电设备有限责任公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淮南市宁泰机电设备有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市宁泰机电设备有限责任公司负担。 审判员  李秀凤 二〇二一年六月三十日 书记员  王 蕾 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初6185号原告：钱阿林，男，1953年10月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：毛小刚，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：金高云，上海四维乐马律师事务所律师。被告：孙朗培，男，1938年2月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：苏龙女，女，1938年1月22日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：詹霄意，女，1975年12月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：孙某2，男，1987年2月17日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：孙某1，男，2014年9月5日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。法定代理人：孙某2(系孙某1的父亲)，男，1987年2月17日出生，汉族，户籍地上海市虹口区唐山路XXX弄XXX号。被告：王玉芳，女，1983年12月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：孙某3，男，2009年3月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：孙某4，女，2012年5月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上述两被告的法定代理人：彭某某(系孙某3、孙某4的母亲)，女，1981年4月28日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市西平镇大同村凤乐组。被告：彭某某，女，1981年4月28日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市。被告：孙长根，男，1951年5月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：龙小英，女，1955年12月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：潘爱珠，女，1960年3月17日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：孙西嘉，男，1958年1月26日出生，汉族，住上海市普陀区。上列被告的共同委托诉讼代理人：孙喜平，上海市中广律师事务所律师。被告：孙喜平，男，1963年7月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：孙可桢，男，1982年1月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。第三人：孙红云，女，1968年7月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号二层亭子间二层阁。委托诉讼代理人：沈锋，上海市银安律师事务所律师。原告钱阿林与被告孙朗培、孙喜平、苏龙女、詹霄意、孙某2、孙某1、王玉芳、孙可桢、孙某3、孙某4、彭某某、孙长根、龙小英、潘爱珠、孙西嘉、第三人孙红云债权人代位析产纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告钱阿林于2021年6月29日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按钱阿林撤回起诉处理。审判员 顾 佳 娜二〇二一年六月二十九日书记员 李雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执2171号 申请执行人：郑云翠，女性1972年09月10日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：许李伟，男性1988年2月25日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行郑云翠与许李伟借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行.本院通过总对总查控系统查询被执行人的房产、银行、车辆信息进行了查询，未找到被执行人的财产线索，后将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费名单，并对申请执行人发出财产举证通知书，要求申请人向本院举证被执行人的财产线索，申请执行人也未能举证被执行人可供执行的财产线索，同时与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2019）皖1622民初1174号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年六月三十日 书记员 陆 莉
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初6050号 原告：安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司，统一社会信用代码91341225790134512J，住所地阜南县经济开发区欧陆花苑物业办公楼。 法定代表人：赵松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：席奎，该公司员工。 被告:谢尚俊，男，1987年10月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司与被告谢尚俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费54元，由原告安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司负担。 审判员  陈亚南 二〇二一年六月十六日 书记员  薛 蛟
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1472号申请执行人：张慧婷，女，1988年4月27日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海互家联家庭服务有限公司，住上海市普陀区长寿路XXX号源达大厦2406室。法定代表人：许慧雄，职务总经理。申请执行人张慧婷为与被执行人上海互家联家庭服务有限公司仲裁纠纷一案，依据上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2020)办字第1219号裁决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付钱款30,764.66元。本院在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知，逾期，被执行人未履行。经本院查实，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、有价证券、工商登记、应收账款等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请撤回案件的执行。本院认为，申请执行人的请求于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0105执1472号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  吴沁泉二〇二一年六月三十日法官助理  帅 金书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初20958号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张翔，男，1991年2月24日出生，汉族，住陕西省榆林市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告张翔信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼。被告张翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张翔支付截至2021年3月3日的信用卡欠款本金60,000元及自逾期之日起至2021年3月3日的利息11,733.80元、滞纳金3,438.22元、账单分期手续费4,197.62元；2.判令被告支付自2021年3月4日起至实际清偿之日止的利息、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张翔自2013年3月9日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告张翔未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告张翔未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2013年3月9日，原告招行信用卡中心经被告张翔申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年3月3日，被告实际拖欠信用卡欠款本金60,000元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告张翔如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张翔与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、滞纳金、账单分期手续费，由于约定利息利率、滞纳金、账单分期手续费的费率存在叠加，且当月应付利息、滞纳金按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张翔应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月3日的信用卡欠款本金60,000元、账单分期手续费4,197.62元；二、被告张翔应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自逾期之日计至实际清偿之日止的利息及自逾期之日起计至2016年12月31日止的滞纳金，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算，但利息、滞纳金、账单分期手续费的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，由被告张翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二一年六月二十八日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城西区人民法院执行裁定书（2021）青0104执464号之二申请执行人郭阁根，公民身份号码：×××，原住西宁市，现在青海省女子监狱服刑。被执行人杨建林，公民身份号码：×××，住四川省成都市青白江区。被执行人郭阁根、杨建林犯合同诈骗罪一案，西宁市中级人民法院于2020年5月28日作出的（2020）青01刑终67号刑事判决书已发生法律效力。判决书判决被执行人郭阁根犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金100000元，被执行人杨建林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金50000元，被执行人郭阁根、杨建林退赔受害人张启开50000元。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，2021年1月28日，本院刑事审判庭将本案移送至执行局，强制执行被执行人郭阁根罚金100000元、杨建林罚金50000元，杨建林、郭阁根退赔受害人张启开50000元。本案在执行过程中，本院分别于2021年2月7日、2021年3月9日向被执行人郭阁根、杨建林送达了执行通知书及报告财产令，责令二被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。但二被执行人未在本院限定期限内履行义务，故本院依法将二被执行人限制消费。本院依法冻结被执行人郭阁根名下部分银行账户并扣划12276.89元后向受害人张启开发放。并依法轮候查封被执行人郭阁根名下×××号克莱斯勒牌车辆过户手续。本院分别委托宁夏银川市兴庆区人民法院、湖南省沅江市人民法院及四川省成都市青白江区人民法院前往二被执行人户籍地及住所地查找被执行人可供执行财产，但未查到二被执行人可供执行财产。本院执行人员前往被执行人郭阁根住所地西宁市城中区香格里拉********查找被执行人可供执行财产，但未查到被执行人可供执行财产。经本院多次查询，被执行人杨建林名下无银行存款、房产及车辆登记信息，被执行人郭阁根名下再无银行存款、房产登记信息，其名下×××克莱斯勒牌车辆本院系轮候查封，且去向不明，故无法扣押处理。现被执行人郭阁根应缴纳的罚金100000元，杨建林应缴纳罚金50000元，二被执行人退赔受害人张启开37723.11元，因无财产可供执行财产而无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结西宁市中级人民法院作出的（2020）青01刑终67号刑事判决书第一、第三项判处被执行人郭阁根缴纳罚金100000元、杨建林缴纳罚金50000元，杨建林、郭阁根退赔被害人张启开37723.11元的本次执行程序。如发现被执行人的可供执行的财产，本院依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马志峰审判员 伊海龙审判员 刘永革二〇二一年六月二十二日书记员 席锦钰附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初14849号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：邵哲臻，上海昌辰律师事务所律师。被告：李煜，男，1962年12月1日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告李煜保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于2021年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。审判员  陈晓伦二〇二一年六月三日书记员  王春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1225刑初95号公诉机关封开县人民检察院被告人基本情况被告人李新华，男，1965年2月10日出生，身份证号码:442××××××××××××434，汉族，广东省封开县人，初中肄业，务农，户籍地址和现住址封开县×××××××××××。2020年6月16日因本案被取保候审。辩护人宾勇，广东丹明律师事务所律师。起诉书文号封检刑诉〔2021〕82号指控事实2017年，被告人李新华以500元的山根款购得莫某某位于封开县江口镇新进村委会仙洞村“榄子冲”山场的林木，随后在未办理林木采伐许可证的情况下雇工砍伐了山场的林木。经鉴定，“榄子冲”山场（位于新进村委会4林班34、35小班）被采伐林木面积22.95亩，树种为其它软阔（阔叶树），林种为工业原料林，林木蓄积46.4011立方米。指控罪名滥伐林木罪量刑建议有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金人民币8000元。被告人及辩护人意见被告人李新华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名没有异议，提出被告人具有自首、认罪认罚的量刑情节。判决理由公诉机关指控被告人李新华犯滥伐林木罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李新华具有自首、认罪认罚情节，依法对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条判决结果被告人李新华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（罚金在本判决生效之日起十日内缴交）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姚锡怡年六月二十九日法官助理 温    健    枫书 记 员 宾        腾
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁   定  书 （2021）陕01民终2673号上诉人（原审原告）：张顺龙，男，汉族，住西安市蓝田县。上诉人（原审原告）：张顺俊，男，汉族，住西安市蓝田县。上诉人（原审原告）：张顺民，男，汉族，住西安市灞桥区洪庆街4号家属区。上诉人（原审原告）：张顺余，男，汉族，住西安市莲湖区。上诉人（原审原告）：张亚斌，女，汉族，住西安市蓝田县。共同委托诉讼代理人：赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：杨欣，陕西白鹿原律师事务所律师。上诉人（原审被告）：蓝田县领军教育培训中心，住所地：蓝田县，现办公地：蓝田县。负责人：吕鹏程，该培训中心理事。委托诉讼代理人：孙燕，该培训中心校长。委托诉讼代理人：刘彭，上海兰迪（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佩琪，上海兰迪（西安）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：孙燕，女，汉族，住蓝田县蓝关街办北环路兴隆华府。被上诉人（原审被告）：西安领军教育培训中心，住所地：西安市碑林区。负责人：吕鹏程，该培训中心校长。共同委托诉讼代理人：刘彭，上海兰迪（西安）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张佩琪，上海兰迪（西安）律师事务所实习律师。上诉人张顺龙、张顺俊、张顺民、张顺余、张亚斌与上诉人蓝田县领军教育培训中心及被上诉人孙燕、西安领军教育培训中心缔约过失责任纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院(2019)陕0122民初2825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省蓝田县人民法院(2019)陕0122民初2825号民事判决；二、本案发回陕西省蓝田县人民法院重审。二审案件受理费30660元，张顺龙、张顺俊、张顺民、张顺余、张亚斌已预交15330元，蓝田县领军教育培训中心已预交15330元，均予以退还。  审 判 长  马 莉  莉                     审 判 员  姜  亦  君                     审  判  员  秦  燕  燕 二○二一年六月十一日                               法 官 助 理  同 江 龙书 记 员  孙  婉  侠 1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初1234号原告：张思，女，1992年12月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：任红颖，女，1998年7月16日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告张思与被告任红颖民间借贷纠纷一案中，因原告张思经本院依法传唤，在本院确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告张思撤回起诉处理。本案案件受理费550元，公告费260元，由原告张思负担。审 判 长  邓兴娟人民陪审员  安红兵人民陪审员  周道英二〇二一年六月十六日书 记 员  陈 红
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初8346号原告：上海呵呵呵文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：郑彬炜，执行董事。委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：康亚寒，上海市弘安律师事务所律师。被告：淄博桑尼网络科技有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人：曹永泉，执行董事兼经理。原告上海呵呵呵文化传播有限公司与被告淄博桑尼网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告以当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海呵呵呵文化传播有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海呵呵呵文化传播有限公司负担。审判员  谢玲二〇二一年六月二十四日书记员  韩芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初2220号   原告：大通县蓝盾保安服务公司，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：雷海红。   委托诉讼代理人：樊军信，青海朔山律师事务所律师。   被告：青海华灏农牧科技发展有限公司，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：者文灏。   原告大通县蓝盾保安服务公司与被告青海华灏农牧科技发展有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告大通县蓝盾保安服务公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告大通县蓝盾保安服务公司以“因申请人欲与被申请人另行协商解决”为由申请撤回本案起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告大通县蓝盾保安服务公司撤诉。   案件受理费1620元，减半收取计810元，由原告大通县蓝盾保安服务公司负担。   审判员 周明臻   二〇二一年六月二十九日   书记员 郭艳萍      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤03**执7546号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码******。 法定代表人：李慧。 被执行人：彭康，男，1988年8月10日出生，身份证住址湖南省衡南县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人彭康信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11639号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币114703.96元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月八日 书记员 许云逸
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3123民初1069号起诉人：何杨红，男，1964年11月21日生，汉族，户籍所在地湖南省道县，现住云南省盈江县。起诉人：杨顺云，女，1968年11月9日生，汉族，户籍所在地云南省盈江县，现住云南省盈江县。2021年6月3日，本院收到何杨红、杨顺云的起诉状。起诉人何杨红、杨顺云向本院提出诉讼请求：1.判决被告于2019年所立《房地产遗嘱》中将二原告在平原镇胜隆村费腮寨内私宅房屋和两亩土地遗嘱处置归第三人的内容为无效行为；2.本案诉讼费和保全费由被告和第三人承担。事实与理由：1993年二原告登记结婚成为合法夫妻关系，被告秦会英系原告何杨红之岳母，第三人系原告杨顺云之弟，但大家平素无往来。二原告结婚后通过早年做商业代销及到施工工地打工取得的收入，于2000年5月通过熟人介绍，向平原胜龙办事处费腮合作社（村民小组）以2.6万元购得3.9亩的两块空闲地（见征地协议书附件），该《征地协议》还经胜龙办事处确认同意并签盖了公章，获得该两块土地后二原告又自筹资金建盖了多间石棉瓦空心砖房屋并圈打了周边围墙，鉴于原告杨顺云存在一定程度的智力缺陷，所以被告秦会英借辅助女儿帮管理我家土地之机长期占据我家部分园子地以盖猪舍养猪，期间还自作主张“替我家”对外出租土地并收取租金。2019年被告秦会英在隐瞒事实真相的情况下请人代书了一份《房地产遗嘱》，其将本属于二原告的土地和房屋写入其遗嘱条款中。2021年2月初何杨红在收拾家里东西时发现了藏匿的该份遗嘱文书。经过询问杨顺云，其承认是秦会英交给她的，此时何杨红才发现财产被岳母秦会英以其个人财产按遗产非法处置，杨顺云也不知究竟，无法说清来龙去脉。综上所述，何杨红、杨顺云是胜龙办事处费腮合作社（村民小组）现私宅房屋和3.9亩土地的实际占有人，被告秦会英无权处置该房屋土地，其以遗嘱非法处置的行为严重损害了何杨红、杨顺云的合法权益。本院经审查认为，《房地产遗嘱》中所处置的标的物二亩土地属平原镇胜隆村费腮村民小组集体所有，且起诉人何杨红、杨顺云并非费腮村民小组成员，故其二人不具备原告主体资格，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对何杨红、杨顺云的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员  许焱焜二〇二一年六月九日书记员  寸保英
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0403财保37号 申请人：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。 法定代表人：李伟。职务：理事长。 委托诉讼代理人：泰世达，系贵州新瑞林阳律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 委托诉讼代理人：冯国香，系贵州新瑞林阳律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 被申请人：李军华，男，1992年10月2日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 被申请人：胡凯，男，1986年1月19日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。 被申请人：邓泽民，男，1972年8月11日生，汉族，重庆市大渡口区人，住重庆市大渡口区。 被申请人：赵鹏，男，1972年12月26日生，汉族，青海省乐都县人，住青海省乐都县。 被申请人：李朝匀，男，1957年10月21日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 被申请人：贵州绿叶生态农业产业发展商贸有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区鼓楼街道办事处环城东路40号。 法定代表人：胡凯。职务：执行董事。 被申请人：王友伦，男，1973年8月20日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 被申请人：黄凯，男，1986年1月19日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 被申请人：贵州省祥和技术培训有限责任公司，住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处中山南路。 法定代表人：胡凯。职务：。 申请人安顺市平坝区农村信用合作联社与被申请人李军华、胡凯、邓泽民、赵鹏、李朝匀、贵州绿叶生态农业产业发展商贸有限公司、王友伦、黄凯、贵州省祥和技术培训有限责任公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人安顺市平坝区农村信用合作联社于2021年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款3700000元或相当价值的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人李军华、胡凯、邓泽民、赵鹏、李朝匀、贵州绿叶生态农业产业发展商贸有限公司、王友伦、黄凯、贵州省祥和技术培训有限责任公司的银行存款3700000元或相当价值的财产采取保全措施。 诉前财产保全申请费5000元，由申请人安顺市平坝区农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审 判 员 张真礼 二〇二一年六月十六日 法官助理 谭美妮 书 记 员 黄雪梅
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0126民初1057号原告：陈中方，男，1968年1月2日生，汉族，河南省平舆县人，现住云南省昆明市五华区。被告：云南雄聚门窗工程有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区花渔沟第一居民小组189号。统一社会信用代码：9153010308043529XN。法定代表人：刘志胜，公司总经理。原告陈中方与被告云南雄聚门窗工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，原告陈中方于2021年6月10日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告陈中方的撤诉申请意思表示真实，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈中方撤回起诉。案件受理费224元，减半收取112元，由原告陈中方负担。审判员  陈金平二〇二一年六月十一日书记员  李艳梅
青海省西宁市城西区人民法院执行裁定书（2021）青0104执27号之一申请执行人曹伟,汉,公民身份号码:×××,住青海省西宁市。被执行人姜友全,公民身份号码:×××,汉,住重庆市万州区。申请执行人曹伟与被执行人姜友全民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）青0104民初2544号民事调解书。民事调解书确认被告姜友全向原告曹伟偿还借款本金100000元及借款利息15000元，共计115000元（上述款项于2020年8月31日前支付20000元，于2020年12月31日前支付40000元，剩余55000元于2021年7月31日前付清），如任意一期逾期，则按剩余全款申请强制执行。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人短信送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，因被执行人未在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经本院多次查询，被执行人名下无不动产登记信息，本院依法查封、冻结被执行人名下×××号北京现代牌、×××号长安牌车辆登记手续、依法扣划被执行人银行存款1251元，并将被执行人名下部分银行账户予以冻结。本院委托被执行人住所地人民法院查找被执行人下落及可供执行财产线索，受托法院反馈无不动产登记信息。经向申请执行人核实和确认被执行人可供执行财产，其在短期内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的借款本金100000元及借款利息15000元、执行费1702元，无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）青0104民初2544号民事调解书剩余款115451元的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 瑶审判员 伊海龙审判员 马志峰二〇二一年六月二十八日书记员 杨 静附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初751号原告：刘洋，男，1985年7月2日出生，汉族，无职业，住长春市净月区。委托诉讼代理人：刘首超，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：王志富，男，1966年2月22日出生，汉族，无职业，住长春市二道区。被告：王美慧，女，1993年5月25日出生，汉族，无职业，住长春市二道区。二被告共同委托诉讼代理人：姜秋泉，吉林行远律师事务所律师。原告刘洋诉被告王志富、王美慧合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋及委托诉讼代理人刘首超、被告王志富及王美慧委托诉讼代理人姜秋泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洋向本院提出诉讼请求：一、判令被告王志富立即向原告支付大棚补偿款人民币975500元，逾期付款利息601335.61元，年息15%；二、判令被告王美慧对以上债务承担连给付责任；三、诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2012年9月25日，原告刘洋与被告王志富签定协议书，约定原告在被告王志富租赁的位于长春市二道区英俊镇四合村二社北岭树带污水大道上约100亩土地上搭建大棚，搭建费用全部由原告承担，如遇政府拆迁补偿，原告分得大棚补偿款的70%，被告王志富分得30%。合同签订后，原告按协议约定共投资40余万元搭建了48000平方米大棚交于被告王志富经营。2016年10月，上述土地及原告所搭建的大棚被二道区人民政府征收，王志富获得大棚补偿款人民币2630141元，按照合同约定，王志富应支付给原告大棚补偿款1841098元，王志富曾于2016年12月15日向原告支付了100万元补偿款，2017年5月，被告向原告要回134402元，尚欠975500元补偿款至今未付，原告多次向王志富催要，王志富以各种理由推拖。2019年9月20日，被告王美慧因急需用钱找到原告借款，应原告要求，王美慧自愿为王志富对原告所负上述债务承担连带给付责任，并在合同上签字按手印。原告起诉来院。王志富辩称，因王志富现身体有病，不能正确表述，是否拖欠原告刘洋大棚拆迁补偿款由原告进行举证，最后由法院裁决。王美慧辩称，原告刘洋与被告王志富签订合作协议的事项王美慧不知情，也未参与，2012年双方签订协议时甲乙双方及见证人均与王美慧无关，2019年9月20日由于被告王志富身体得病需要用钱，向原告借款时原告刘洋要求被告王美慧在甲乙双方的合同上签字，王美慧就双方合作由于不知情，也不知道签字的具体目的，因此原告请求法院判令王美慧承担连带给付责任没有法律依据，王美慧在此案中不应承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月25日，原告刘洋与被告王志富签订协议书一份，内容为：甲方王志富，乙方刘洋，经甲、乙双方友好协商，本着平等、自愿、有偿、诚实信用原则，就搭建大棚事宜达成协议如下：一、地块概况：该地块位于长春市二道区英俊镇四合村2社，土地面积约为100多亩。（以实际发生的面积为准计算）二、甲、乙双方权利与义务：1、乙方在甲方租赁的土地上搭建大棚，搭建费用由乙方承担。2、苗木大棚搭建后，该大棚甲方占用30%的股份，乙方占有70%的股份。3、原有土地上甲方种植的苗木仍归甲方所有。4、该土租赁费用由甲方承担。5、如因政府征地或其他事由，所得补偿款按如下规则分配：①原有土地上甲方种植的苗木补偿款归甲方所有。②大棚补偿款按大棚持股比例进行分配，甲方占30%，乙方占70%。6、大棚建成以后如因政府强行拆迁或其他原因导致该大棚无法正常使用，该大棚损失由乙方承担。7、大棚建成后如果将土地出现问题由甲方负责处理。三、其他事项：1、本协议未尽事宜，须经双方协商解决，并签订相应的补充协议，补充协议与本协议具有同等法律效力。2、本协议在执行过程中发生矛盾、争议，经协商无效时，提请法院裁决。3、本协议经各方代表签字按手印生效。4、协议一式两份，双方各执一份。甲方王志富、乙方刘洋、见证人于向新分别签字按手印。2016年10月，大棚被政府征收，王志富得到拆迁补偿款2630141元。2016年12月15日，王志富通过转账，转给刘洋母亲李淑芬卡内100万元。2019年9月20日，王美慧在协议书甲方位置上签字捺手印。上记事实，有原告及被告当庭陈述、2012年9月25日协议书、附加协议证明、活期账户明细查询、长春市二道区英俊镇人民政府征收文件2份、证人于向新证人证言、证人李淑芬证人证言等证据在卷为凭。本院认为，原告刘洋与被告王志富订立《协议书》，是双方真实意思的表示，属有效协议，应予履行。被告王美慧作为成年人，在协议书上签字，应当认可协议书约定的权利义务，也应当知晓其父亲系本合同的债务人，可以认为其认可其父亲的债务应向刘洋承担给付责任，属债务加入。但原告要求134402元的请求没有证据支持，利息损失计算没有约定，可参照同期贷款基准利率和LPR进行计算。综上所述，原告主张有理，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王志富于本判决生效后，立即给付原告刘洋补偿款841098元，并自2016年12月15日起按中国人民银行同期贷款的基准利率计算利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至付清时止；二、被告王美慧对上述款项承担连带给付责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9496元、保全费5000元，由原告承担4496元、二被告承担10000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孙立君二〇二一年六月四日书记员 王 勇
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初13591号原告：上海至胜客商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：江民浩，总经理。委托诉讼代理人：蔡敏，江苏登元律师事务所律师。被告：北京智者天下科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：李大海，总经理。委托诉讼代理人：苏晓琳，上海市联合律师事务所律师。原告上海至胜客商贸有限公司与被告北京智者天下科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告收到缴纳诉讼费用通知书后未按规定按期缴纳案件受理费，并以双方达成和解为由申请本院撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海至胜客商贸有限公司撤诉处理。审 判 员 纪学鹏二〇二一年六月二十九日法官助理 罗宇驰书 记 员 王燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执2701号 申请执行人：陈主森，男，1992年1月28日出生，汉族，住广东省惠来县。 被执行人：广东乐之康医疗技术有限公司，住所地广州市黄埔区。 法定代表人：乐六平。 关于陈主森与广东乐之康医疗技术有限公司劳动争议纠纷一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案[2021]447号《仲裁裁决书》已发生法律效力。上述法律文书确定：广东乐之康医疗技术有限公司向陈主森支付拖欠工资53527.07元。由于义务人广东乐之康医疗技术有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人陈主森向本院申请执行，本院已于2021年2月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人广东乐之康医疗技术有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人广东乐之康医疗技术有限公司履行生效法律文书确定的给付义务。本院在另案[（2021）粤0112执1095号]的执行款中分配8030元给陈主森。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，暂未发现被执行人广东乐之康医疗技术有限公司有可供执行财产。2021年6月13日，本院依法向被执行人广东乐之康医疗技术有限公司发出限制消费令。经调查，广东乐之康医疗技术有限公司作为被执行人已在本院立案执行或审结的案件数量多、负债金额高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，在他案中征得申请执行人同意后，本院已于2021年6月2日作出（2021）粤0112执3171号《执行决定书》，决定将被执行人广东乐之康医疗技术有限公司移送其住所地的广东省广州市中级人民法院进行破产审查，本案应中止执行。本院已穷尽执行措施，被执行人广东乐之康医疗技术有限公司确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。 本院认为，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案[2021]447号《仲裁裁决书》已发生法律效力，义务人广东乐之康医疗技术有限公司应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人广东乐之康医疗技术有限公司可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0112执2701号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡云海 审判员  刘 云 审判员  曹 猛 二〇二一年六月十八日 书记员  罗炳杰 附：本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项 其他需要裁定解决的事项。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民督398号 申请人：遵义铭胜物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道624号安创美域中央11号楼负一层，统一社会信用代码：91520302560933028X。 法定代表人：罗任春，系该公司总经理。 委托代理人：张显群。 被申请人：谢雪，1989年3月27日生，女，汉族，贵州省遵义市播州区。 申请人遵义铭胜物业管理有限公司与被申请人谢雪申请支付令一案，本院于2021年5月6日立案，于2021年5月10日发出（2021）黔0304民督398号支付令，限令被申请人谢雪在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令作出后，因在法定时间无法送达被申请人。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0304民督398号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义铭胜物业管理有限公司负担。 审判员  陈兴发 二〇二一年六月三日 书记员  张甜娇
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执恢271号 申请执行人：安徽康达制动器有限公司破产管理人。 负责人：徐峰。 委托代理人：桑宾，安徽永恒律师事务所律师。 被执行人：涡阳县丽燕养殖种植专业合作社，经营场所安徽省亳州市涡阳县西阳镇王楼行政村，统一社会信用代码93341621MA2WWWHR00。 负责人：燕丽。 申请人安徽康达制动器有限公司破产管理人申请执行被执行人涡阳县丽燕养殖种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，申请人于2021年6月30日向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1621执恢271号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 松 二〇二一年六月三十日 书记员 张珂馨
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0523民再1号抗诉机关：邵阳市人民检察院。再审申请人（原审被告）：邵阳县蔡桥乡玉龙砖厂，住所地邵阳县蔡桥乡南林村12组经营业主：肖勇最，男，1983年2月24日出生，汉族，农民，户籍地邵阳县。再审申请人（原审第三人）：肖水平，男，1966年1月13日出生，汉族，农民，住广东省东莞市。再审申请人（原审第三人）：肖回生，男，1950年8月14日出生，汉族，农民，住邵阳县。以上三位再审申请人共同委托诉讼代理人:莫万利，湖南阳邵律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王自荣，曾用名王自云，男，1967年5月18日出生，汉族，农民，住邵阳县。被申请人（原审原告）：肖爱叔，曾用名肖艾苏，女，1970年12月27日出生，汉族，农民，住邵阳县。以上二位被申请人共同委托诉讼代理人：钟柏贤，邵阳县蔡桥法律服务所法律工作者。原审第三人：肖金生，男，1962年10月9日出生，汉族，农民，住邵阳县。再审申请人邵阳县蔡桥乡玉龙砖厂、肖水平、肖回生因与被申请人肖爱叔、王自荣、原审第三人肖金生买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）湘0523民初937号民事判决，向邵阳市中级人民法院申请再审，邵阳市中级人民法院于2020年1月16日做出（2020）湘05民申6号民事裁定，驳回再审申请。再审申请人邵阳县蔡桥乡玉龙砖厂、肖水平、肖回生不服该裁定，向邵阳市人民检察院申请抗诉。邵阳市人民检察院于2020年9月21日做出邵检民监[2020]43050000015号民事抗诉书，向邵阳市中级人民法院提出抗诉，邵阳市中级人民法院于2020年9月28日做出（2020）湘05民抗4号民事裁定书，指令本院再审。本院依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。再审申请人邵阳县蔡桥乡玉龙砖厂、肖水平、肖回生及其共同委托诉讼代理人莫万利，被申请人肖爱叔、王自荣及其共同委托诉讼代理人钟柏贤到庭参加了诉讼。原审第三人肖金生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。邵阳市人民检察院指派邵阳县检察院检察员钱通出庭履行职责。本案在再审审理过程中，再审申请人邵阳县蔡桥乡玉龙砖厂、肖水平、肖回生向本院递交了被申请人（原审原告）王自荣、肖爱叔的主体资格不适格的证据。被申请人（原审原告）王自荣、肖爱叔于2020年6月23日自愿向本院申请撤回原审的起诉。本院审查认为，被申请人（原审原告）王自荣、肖爱叔自愿申请撤回原审的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，不违反法律禁止性规定，也没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，且再审申请人邵阳县蔡桥乡玉龙砖厂、肖水平、肖回生也均表示同意，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条一十条第一款的规定，裁定如下：一、准许被申请人（原审原告）王自荣、肖爱叔撤回原审的起诉；二、撤销本院（2016）湘0523民初937号民事判决。原审受理费2218元，由被申请人肖爱叔、王自荣负担。审 判 长  陈明慧审 判 员  刘 芳人民陪审员  罗晶晶二〇二一年六月二十三日书 记 员  唐钿贵
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终5613号上诉人（原审原告）：义乌玄鸟房地产营销策划有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道金马路67号。法定代表人：陈闻，执行董事。被上诉人（原审被告）：王吉实，男，1986年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现住江苏省常州市武进区。被上诉人（原审被告）：张莉莉，女，1989年1月4日出生，汉族，住广东省南雄市。上诉人义乌玄鸟房地产营销策划有限公司因与被上诉人王吉实、张莉莉合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初45514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人义乌玄鸟房地产营销策划有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人义乌玄鸟房地产营销策划有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年六月二十八日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
化隆回族自治县人民法院执行裁定书（2021）青0224执72号申请执行人：杨某,青海省化隆回族自治县人。被执行人：王某，青海省化隆回族自治县人。申请执行人杨某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）青0224民初141号民事调解书已于2020年4月29日生效，协议确定由被执行人王某向申请执行人偿还借款本息合计49600元，被执行人王某未在协议确定期间履行偿还义务，申请执行人杨某据此向本院申请强制执行。本院立案后于法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相应法律文件，责令其履行相应偿还责任。本院通过执行查询系统分别于2021年1月29日、5月14日、5月31日、6月15日对被执行人王某名下银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记、互联网银行存款进行了查询。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）青0224执72号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张宪香审判员 郑晓芳审判员 赵维胜二〇二一年六月二十二日书记员 邵芬玲
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112财保277号 申请人重庆行无界网络科技有限公司，住所地：重庆市渝北区云竹路21号5幢14－1。统一社会信用代码：91500000MA603CYJ94。 法定代表人舒廷柏，董事长。 被申请人众享车服（重庆）汽车科技有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道龙山大道64号御景豪庭裙房幢1－4。统一社会信用代码：91500105MA60LKUC67。 法定代表人冉滨箔，董事长。 本院受理的申请人重庆行无界网络科技有限公司与被申请人众享车服（重庆）汽车科技有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2021年6月14日向本院提出诉前财产保全申请（标的：180718.94元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人永安财产保险股份有限公司重庆分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人重庆行无界网络科技有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二一年六月十八日 书记员 李开敏
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢513号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：林坤立，出生日期：1974年12月02日，性别：男，民族：汉，户籍地福建省建瓯市金瓯街XXX号今典商城2幢2梯304室。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人林坤立金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初3116号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人林坤立给付人民币419,999.90元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人林坤立户籍所在地为福建省建瓯市金瓯街XXX号今典商城2幢2梯304室，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，除冻结扣划存款人民币5104元，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十四日书记员  姜锡斌附：相关法律条文