大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初4211号原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路88号。负责人蔺湘，系该公司总经理。委托代理人赵春娇，系辽宁北港律师事务所律师。委托代理人宋焜，系辽宁北港律师事务所律师。被告中都国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人李潇潇。被告李潇潇，女，1983年3月29日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告黄琼博，男，1985年1月21日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告金鑫，男，1979年7月28日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告深圳市国旺科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道龙井路1号东江大厦30楼A1。法定代表人李潇潇。被告刘伟，男，1962年12月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司诉被告中都国际融资租赁（深圳）有限公司、李潇潇、黄琼博、金鑫、深圳市国旺科技有限公司、刘伟保险合同追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵春娇到庭参加了诉讼。各被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告一于2019年8月20日签订《汽车金融保险业务合作协议》。协议约定：被告一为原告推荐、导入保证保险投保人，搭建以原告与被告一为参与方的多方合作平台。因该协议项下被告一推荐的保证保险业务发生保险责任范围内的事故时，被告一向原告承担100%赔偿责任。被告二至被告五系《汽车金融保险业务合作协议》下的无限连带保证人，对该协议下被告一应承担的赔偿责任承担无限连带保证责任。被告六系被告一推荐的保证保险业务投保人。2019年12月18日被告六在友利银行（中国）有限公司贷款140000元，并在原告处办理个人贷款保证保险。2019年12月18日，被告一代被告六向原告支付保险费用6243.28元，原告出具个人贷款保证保险（多年期）保险单。后被告六未按时偿还银行贷款，原告于2020年5月7日向友利银行（中国）有限公司承担了保险责任，赔偿款额为140212.03元。友利银行（中国）有限公司向原告出具权益转让书。现原告诉至法院，要求1、请求判令被告给付赔偿款140212.03元，并判令被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付利息3519.89元（自2020年5月7至2020年12月31日，共238天，按一年期同业拆借利率3.85%)并计算至全部给付之日，暂合计143731.92元；2、被告承担律师费2000元；3、诉讼费、保全费由被告承担。各被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，仅有被告李潇潇对管辖提出了异议申请，对案件实体事项提出书面答辩意见。经审理查明：2019年8月20日，原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（甲方）与被告中都国际融资租赁（深圳）有限公司（乙方）签订了一份《汽车金融保险业务合作协议》，其中1.1条约定，甲方是指为投保人向金融机构申请贷款的履约行为提供贷款保证保险的保险人。前述贷款保证保险包括：自用汽车消费贷款保证保险、个人贷款保证保险、个人贷款保证保险（多年期）。1.2条约定，乙方是一家为客户提供汽车融资租赁服务的融资租赁公司，与投保人签订《融资租赁合同》，将机动车通过融资租赁的方式出资给投保人，是《融资租赁合同》项下的出租人。前述融资租赁方式包括售后回租及直租两种模式。1.3条约定，投保人是指经乙方推荐而向甲方投保贷款保证保险的自然人或法人（含其他组织），其与乙方签订《融资租赁合同》，是《融资租赁合同》项下的承租人，为偿还《融资租赁合同》线下租金债务，其向金融机构申请贷款，是贷款合同项下的债务人，为确保贷款合同的履行，其向甲方投保证保险。1.4条约定，金融机构指为与投保人签订贷款合同，向投保人提供贷款的金融服务机构，是贷款合同项下的债务人，也是贷款保证保险线下的被保险人。2.3条约定，乙方在市场前端发挥销售市场及渠道拓展优势，为甲方推荐、导入贷款保证保险的投保人资源，搭建以甲、乙为参与方的多方合作平台。3.1条和3.2条对风险承担原则进行了约定，因本合作协议项下乙方推荐的投保人未按照其与金融机构签订的贷款合同的约定，足额、按时的偿还贷款及利息，导致甲方按照贷款保证保险条款或保险单或甲方与金融机构签订的合作协议的约定向金融机构进行赔偿后，甲方有权在赔偿范围内向投入进行追偿，并有权在赔偿范围内要求乙方按照本协议约定的比例和方式向甲方承担赔偿损失责任，责任比例为甲方向被保险人支付赔偿款的100%。2019年9月19日和20日，被告李潇潇、黄琼博、金鑫、深圳市国旺科技有限公司分别向原告出具了《无限连带责任担保书》，保证人自愿为告中都国际融资租赁（深圳）有限公司完全履行其与原告订立的《汽车金融保险业务合作协议》项下的全部义务向原告提供无限连带责任保证。一、保证责任范围：保证义务人完全履行主合同项下全部责任和义务，及因不履行或不完全履行主合同而应向原告支付的保证金、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费以及原告为实现债权、物权的费用等，客户未还的本金、利息、罚息费用等。二、保证责任期间：从主合同生效之日起，至义务人完全履行完主合同有效期内发生的所有交易涉及到的全部义务为止。三、本保证为连带的、无条件的、不可撤销的、独立的，本保证的效力不受主合同效力的影响，不因主合同无效而无效。本人对义务人因主合同无效而应承担的责任承担无限连带责任。2019年12月11日，被告刘伟与友利银行（中国）有限公司签订了一份《友利银行个人人民币借款合同》，合同约定被告刘伟向该银行借款人民币14万元，用于支付租车租金。贷款期限为36个月，以实际放款日计算。贷款利率采用固定利率，年利率为7.2%，逾期还款在执行固定利率的基础上加收50%计收罚息。同日，被告刘伟已投保人身份、友利银行（中国）有限公司为被保险人的身份向原告投保了《个人贷款保证保险》（多年期），保险期间从2019年12月18日至2022年12月18日，违约经济赔偿责任为156,082元，保险费为6,243.28元。2019年12月16日，友利银行（中国）有限公司按约定向被告刘伟支付了出借款人民币14万元，被告刘伟未按约定及时偿还该银行借款本息，截止2020年5月7日，被告刘伟应偿还该银行借款本息140,212.03元。原告作为案涉贷款的保险人，对被告刘伟尚欠友利银行（中国）有限公司的贷款本息向被保险人（银行）进行全额赔偿。该银行将上述债权转让给了原告，并向被告刘伟送达了《债权转让通知书》。另查，2019年5月6日，原告与辽宁北港律师事务所签订了一份《民事诉讼委托律师合同》及《法律服务合作框架协议》，其中约定原告向该律师事务所按每件案件支付前期代理费2000元。2021年5月17日，原告已向律师事务所实际支付了2000元代理费。本院所确认的上述事实，有原告提供的《汽车金融保险业务合作协议》、《无限连带责任担保书》、《友利银行个人人民币借款合同》、支付出借款凭证、《个人贷款保证保险》保单、《债权转让通知书》、《民事诉讼委托律师合同》、律师费支付发票等及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经本院的审查，应予采信。本院认为：原告与被告中都国际融资租赁（深圳）有限公司签订的《汽车金融保险业务合作协议》依法成立并有效。根据上述合同，被告中都国际公司向原告推荐贷款客户，符合双方的合同约定。被告刘伟向友利银行（中国）有限公司借款，同时向原告投保，原告出具了《个人贷款保证保险》单，双方已形成了保险合同关系，当合同约定的保险事故发生时，友利银行（中国）有限公司作为被保险人有权依照合同约定向原告主张保险金。被告刘伟逾期未能偿还被保险人的借款本息，该行为发生于保险承保期限内，故应视为保险事故已发生。原告依据保险合同向友利银行（中国）有限公司支付保险金并无不当。现友利银行（中国）有限公司已出具了《债权转让通知书》，原告依法取得保险代位追偿权，故原告依据《汽车金融保险业务合作协议》中的3.1条和3.2条的约定要求被告刘伟和被告中都国际融资租赁（深圳）有限公司承担赔偿责任，赔偿其已支付的保险金140212.03元和要求赔偿占用保险金的利息的诉讼请求，事实证据和法律依据充分，本院予以支持；由于被告李潇潇、黄琼博、金鑫、深圳市国旺科技有限公司已为原告出具了《无限连带责任担保书》，原告要求上述被告对被告刘伟和被告中都国际融资租赁（深圳）有限公司对原告应承担的赔偿责任承担连带保证责任，事实证据和法律依据充分，本院予以支持；原告为了追索案涉款项，委托了律师进行代理，并签订了《民事诉讼委托律师合同》，且已实际支付了前期代理费2,000元，故原告依据《无限连带责任担保书》第一条的约定要求被告赔偿律师代理费2000元的诉讼请求，合同依据充分，本院予以支持。各被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩权，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中都国际融资租赁（深圳）有限公司、被告刘伟赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险赔偿金140212.03元，并自2020年5月7日起至实际付清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率给付原告实际欠款额的利息；二、被告中都国际融资租赁（深圳）有限公司、被告刘伟赔偿原告律师代理费2,000元；三、被告李潇潇、黄琼博、金鑫、深圳市国旺科技有限公司对被告中都国际融资租赁（深圳）有限公司、被告刘伟应赔偿原告的上述款项承担连带责任；上列一、二、三项所列被告应赔偿原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3,200元，由各被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  范业强人民陪审员  吴为民人民陪审员  李严军二〇二一年六月七日书 记 员  王 芳