wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初9957号 原告:朱玉荣,曾用名丁志伟，男,汉族,1980年4月4日出生,住安徽省合肥市包河区。 被告:黎文奇,男,汉族,1985年2月12日出生,住安徽省合肥市庐阳区。 原告朱玉荣与被告黎文奇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告朱玉荣到庭参加诉讼，被告黎文奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱玉荣诉称：原告从事涂料、胶水、腻子粉等建材零售业务。被告因承建装修工程需要，从2014年5月份开始,陆续从原告处采购腻子粉等材料，双方约定先供货后付款。买卖协议达成后,原告依约履行供货义务,但被告未履行付款义务,也拒绝与原告进行结算。经计算,原告供货货款为21400元，扣除被告支付的部分货款，被告尚欠原告货款16360元。经原告多次催要,被告以各种理由拒绝履行付款义务。请求判令：1、被告立即支付原告货款16360元,并支付利息损失（自2014年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算至2019年8月20日,2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍计算至货款付清日止）;2、本案诉讼费由被告承担。 被告黎文奇未作答辩，也未提交证据。 经审理查明，2014年5月，被告黎文奇与原告通过电话进行联系和协商，向原告朱玉荣购买腻子粉，用于其承接的工程项目。2014年5月19日、5月26日、6月5日，原告朱玉荣先后三次向被告黎文奇供应真石漆腻子粉，并送货至黎文奇指定的金寨县××，货款累计21400元；在原告开具的送货单上，被告黎文奇及其指定收货人魏龙分别签字确认。 2016年2月6日，被告黎文奇通过蔡某某转账支付原告货款5000元。在原告催要下，被告黎文奇于2019年6月5日用其手机（号码187××××1851）以短信方式告知原告“丁总，这几年实在是困难，金寨的我也只是包工，好搞的话你那点钱早给你了，今年年底我想办法把你那点钱搞给你，多担待！”、“确实是困难，中间我还帮你介绍业务，不至于欠你这个钱不给，真的是没办法”，原告朱玉荣遂短信回复“你总共才要多少钱的材料，三年多了，有困难都能理解，之前打电话给你，你说暂时付不了，我可有说不行的，但再有困难，款也得解决吧，这两年打电话给你都不接。你也不要到年底一把搞清，马上到端午节了，你先搞点，然后到中秋节搞点，到年在结清，这么长时间了，大家都要相互理解”。此后，原告朱玉荣通过电话多次催要货款，并于2020年1月12日用手机短信告知黎文奇“外墙腻子粉合计欠16360元”，但被告黎文奇未予回复，也未给付下欠货款。 上述事实，有原告陈述，送货单，手机短信记录等证据在卷证实。原告举证的手机短信所显示的对方号码，与本院送达诉讼材料时被告认可的手机号码一致，手机短信反映的内容，与送货单、原告陈述之间能够相互印证，且高度吻合，故送货单，手机短信记录的真实性、关联性依法予以认定。 本院认为，经口头协商，原告先后三次向被告供应腻子粉，由被告及其指定收货人在送货单上签字确认，故双方买卖合同关系应予认定，属合法有效。原告陈述，被告于2016年2月通过他人转账支付原告货款5000元，依照法律规定，应当属于自认。根据送货单以及原告陈述，供货货款累计21400元，扣除被告已付的5000元，被告实际下欠货款应为16400元，原告陈述因其计算错误，故告知被告下欠货款为16360元，综合本案现有证据，该陈述具有充分合理性。从被告回复的手机短信内容看，被告亦认可其欠款事实，对原告明确告知的下欠货款数额即16360元，在收到后未提出异议，应当视为认可。在本案诉讼中，被告怠于行使诉权，应视为放弃抗辩，结合原告陈述，依法认定被告未支付下欠的16360元货款。 综上所述，被告在合理期间内未能支付案涉下欠货款，依法应承担违约民事责任，故原告诉请被告给付下欠货款16360元并支付利息损失，合法有据，应予支持。由于双方未明确约定具体付款时间及逾期付款违约责任，故原告主张利息损失的计算方法，理由不足，根据公平原则并结合本案实际，本案利息损失应当按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%并从主张权利即起诉之日起进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下： 被告黎文奇于本判决生效之日起十日内支付原告朱玉荣货款16360元，并支付利息损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算，以16360元为基数自2021年4月22日起计算至货款付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204元，由被告黎文奇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 钱朝保 二〇二一年六月四日 法官助理 赵云龙 书 记 员 董梦君 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： (四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0117执449号申请执行人：陆华伟，住南京市溧水区。申请执行人：沈洪江，住盐城市盐都区。申请执行人：徐兴銮，住盐城市盐都区。申请执行人：陆亚楠，住南京市溧水区。被执行人：徐金龙，住南京市溧水区。被执行人：任根英，住南京市溧水区。申请执行人陆华伟、沈洪江、徐兴銮、陆亚楠与被执行人徐金龙、任根英监护人责任纠纷一案，（2019）苏0117民初61号民事判决书已发生法律效力，后被告没有履行，申请人向本院申请执行。执行中，申请执行人被执行人达成庭外执行和解协议，申请执行人申请终结该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定、裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。执行员 芮 敏二〇二一年六月二十三日书记员 夏雨卉
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初32819号原告：井志浩，男，汉族，1970年4月20日出生，户籍地上海市。委托诉讼代理人：沈伟，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：王伟，男，汉族，1977年4月21日出生，户籍地上海市徐汇区。第三人：朱晓寅，男，汉族，1973年7月23日出生，户籍地上海市平凉路XXX弄XXX号。原告井志浩与被告王伟、第三人朱晓寅股权转让纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井志浩的委托诉讼代理人沈伟到庭参加诉讼。被告王伟、第三人朱晓寅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告井志浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付股权转让款400,000元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息损失，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其中100,000元自2019年11月1日起算、100,000元自2019年12月1日起算、100,000元自2020年1月1日起算、100,000元自2020年2月1日起算，均至判决生效日止。事实和理由：被告原经营的上海再高餐饮管理有限公司(下称再高公司)注册资金5,000,000元，被告原认缴4,750,000元，持股比例为95%。第三人朱晓寅曾是再高公司员工。2018年2月，被告与第三人签订《员工持股协议书》，约定被告向第三人转让再高公司10%股权，股权转让款500,000元。第三人因此找到原告，希望与原告合伙入资，原告同意。此后原告实际向被告支付了股权转让款500,000元，并向被告披露了原告为实际出资人。后第三人离开再高公司，原告欲退出股权，经与被告协商，原、被告于2019年9月4日签订《股份转让协议》，约定原告以500,000元的价格向被告转让再高公司的10%股权，被告应自2019年9月至2020年1月分期向原告支付股权转让款，其中原告曾向被告借款100,000元，与转让款可进行抵扣，因此被告还应当向原告支付股权转让款计400,000元。协议签订后，被告并未依约付款，经过原告多次催讨，被告至今仍未予付款。原告遂提起本案诉讼。被告王伟、第三人朱晓寅均未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后认为，原告提供的企业信用公示报告、企业变更登记档案、员工持股协议书、代支付声明、股份转让协议、微信聊天记录均真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷予以佐证。经对当事人提供的证据进行质证，并结合当事人的陈述，本院确认原告所述属实。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据予以否认的情况下，原告提供的企业信用公示报告、企业变更登记档案、员工持股协议书、代支付声明、股份转让协议、微信聊天记录等证据相互印证，能够证明其主张的事实。原、被告签订的股份转让协议系双方当事人的真实意思表示，当属合法有效，双方理应按照合同约定全面履行各自的义务。被告未按约向原告支付股权转让款，显属违约，应当承担继续履行、赔偿逾期利息损失等违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告、第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效之日起十日内支付原告井志浩股权转让款400,000元；二、被告王伟于本判决生效之日起十日内偿付原告井志浩逾期付款利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付，其中100,000元自2019年11月1日起算、100,000元自2019年12月1日起算、100,000元自2020年1月1日起算、100,000元自2020年2月1日起算，均至判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,726.34元，均由被告王伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  彭 巍法官助理  冯瑉一书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0113民初3310号   原告：林某，女，汉族，住吉林省长春市九台区。   被告：陆某，男，汉族，住吉林省长春市九台区。   原告林某与被告陆某法定继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。   本院认为，被告陆某不属于被继承人林长国的继承人，被告主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定如下：   驳回原告林某的起诉。   案件受理费免收。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 陆学研   二〇二一年六月二日   书记员 王诗环
文书内容江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1515号之一申请执行人：王余，男，1979年12月1日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。申请执行人：施卫龄，男，1983年7月16日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：杨顺宝，男，1964年3月4日出生，汉族，住丹阳市。申请执行人王余、施卫龄与被执行人杨顺宝劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1181民初5958号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行(2020)苏1181民初5958号民事判决书所确定的义务及本案的执行费。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息，本院依法轮候查封了被执行人所有的号牌号码苏Ｌ×××××,查封期限至2023年5月5日，因未实际控制该车辆，暂无法进行处置。本院向丹阳市自然资源和规划局查询被执行人的不动产信息，轮候查封了被执行人位于丹阳市××室的不动产，查封期限至2024年5月7日，该不动产上有在先查封和抵押登记，本案不具备处置条件。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初5958号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  刘蔚彤审判员  马俊辉审判员  沙军荣二〇二一年六月二十六日法官助理沈丹书记员史鸿伟
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0111民初3279号 原告：发优进出口贸易（广州）有限公司，住所地广州市白云区云城西路****。 法定代表人：张桂华，总经理。 委托代理人：邓敏娇、刘超艳，广东理奥律师事务所律师。 被告：广州天玺华妆化妆品科技有限公司，住所地，住所地广州市越秀区广园西路******iv> 法定代表人：薛家宁。 被告：西安唯美化妆品有限公司，住所地西安市碑，住所地西安市碑林区交大商场街学府首座****** 法定代表人：贺世雄。 被告：贺世雄，男，1983年2月23日出生，汉族，户籍地住址陕西省清涧县， 原告发优进出口贸易（广州）有限公司诉被告广州天玺华妆化妆品科技有限公司、西安唯美化妆品有限公司、贺世雄买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告发优进出口贸易（广州）有限公司委托代理人邓敏娇到庭参加了诉讼。被告广州天玺华妆化妆品科技有限公司经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告西安唯美化妆品有限公司、贺世雄经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告发优进出口贸易（广州）有限公司的诉讼请求，请求判令：1、三被告向原告归还所拖欠货款合计：76439元及相应利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买货物，至今未付款。 被告广州天玺华妆化妆品科技有限公司、西安唯美化妆品有限公司、贺世雄无答辩。 经审理查明，西安唯美化妆品有限公司成立于2015年4月22日，法定代表人及唯一股东为贺世雄。 2019年至2020年12月，被告贺世雄通过微信与原告沟通购货，原告陆续发货，客户为西安唯美化妆品有限公司，后原告通过微信催款，2021年1月9日，原告称“贺总，减去返回的货你还欠货款76439元，什么时候给我结清？这都一年多了”，被告贺世雄回复“你好，上次给薛总说了。货品客户返回后库房务必尽快返过去。有一单货物留给你打电话，你忙可能没有接听”，原告回复“贺总没有收到啊，就收到12月返回的11件”，并将出库单拍照发给被告，后原告又称“贺总，减去返回的货你还欠货款76439元，尽快安排啊”，被告未予以回复。 庭审中，原告称被告广州天玺华妆化妆品科技有限公司找到我们说其可以帮我们售货，一个月就可以回款，然后被告广州天玺华妆化妆品科技有限公司找到被告贺世雄，原告就向被告贺世雄报价，被告贺世雄就通过微信向原告微信下单，然后原告就直接给被告贺世雄发货。第一批货的收货人是贺世雄，但是原告也不清楚被告贺世雄购货是个人购货还是公司购货，具体以法庭查实为准。一共发货两批，2019年10月25日发第一批货款是47520元，第二次2019年11月15日发了第二批，第二批分两种类型，第一个类型是15120元，第二种类型是21060元，共计36180元。原告一直催款，被告贺世雄跟被告广州天玺华妆化妆品科技有限公司以及原告说付不了款，所以想把货物退回来。后来直到2020年12月1日才返还11件货物，之后就没有返货。因为这些货物有一个价值1687元的配送品被告贺世雄没有返回来，故原告单纯减去11件货物的费用，剩余76439元未付。这个也跟被告贺世雄核算过的。原告认为被告广州天玺华妆化妆品科技有限公司跟被告西安唯美化妆品有限公司、贺世雄是一伙的，所以原告主张三被告共同返还。 上述事实，有微信聊天记录、出库单、货物运输协议、快递单、其他入库单、工商资料及当事人陈述等证据证实。 本院认为，原告与被告西安唯美化妆品有限公司之间的买卖合同法律关系，有微信聊天记录、出库单、货物运输协议、快递单、其他入库单、工商资料及当事人陈述等证据证实，本院予以确认，无证据证实被告已向原告还款，故原告要求被告西安唯美化妆品有限公司支付货款76439元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息以76439元为本金，自起诉之日即2021年1月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。因贺世雄为西安唯美化妆品有限公司的唯一股东，其未到庭提供证据证实其个人财产独立于公司财产，故其应对公司债务承担连带责任。由于广州天玺华妆化妆品科技有限公司不是案涉买卖合同的合同相对人，故原告要求广州天玺华妆化妆品科技有限公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。 被告广州天玺华妆化妆品科技有限公司经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告西安唯美化妆品有限公司、贺世雄经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起五日内，被告西安唯美化妆品有限公司向原告发优进出口贸易（广州）有限公司支付货款76439元及利息（利息以76439元为本金，自2021年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、被告贺世雄对上述第一项义务承担连带责任； 三、驳回原告发优进出口贸易（广州）有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1711元（原告发优进出口贸易（广州）有限公司已交纳），由被告西安唯美化妆品有限公司、贺世雄负担，原告发优进出口贸易（广州）有限公司同意被告西安唯美化妆品有限公司、贺世雄在判决履行期限内向其迳付该受理费。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 翀 二〇二一年六月七日 书记员 黄惠玲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初50268号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路****。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：姜国玮，女，1974年2月1日出生，汉族，住天津市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告姜国玮信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告姜国玮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜国玮支付截止至2021年3月26日的信用卡欠款本金人民币18,975.85元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月26日的利息32,362.14元、滞纳金1,262.27元；2、判令被告姜国玮支付自2021年3月27日起至实际清偿日止的利息、违约金【均按双方订立的合同约定的标准执行】；3、诉讼费用由被告姜国玮负担。事实和理由：被告姜国玮于2015年8月19日向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申请信用卡,卡号为XXXXXXXX********,其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡领用合约及章程、《收费表》对利息、违约金等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年3月26日，被告姜国玮共计拖欠信用卡本金18,975.85元。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心虽多次催讨，被告姜国玮仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告姜国玮未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的主体资格授权材料、信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细、本金费用确认表以及原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告姜国玮向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告姜国玮未按约还款，故原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心主张的利息、滞纳金。本院综合考虑被告姜国玮的总体债务负担，酌情予以确定。至于违约金，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告姜国玮经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜国玮应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2021年3月26日的信用卡欠款本金18,975.85元；二、被告姜国玮应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、滞纳金，利息、滞纳金按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日，其余费用自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、滞纳金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,115.01元，减半收取计557.51元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担100元，被告姜国玮负担457.51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢1622号黄宁、滕海成：黄宁与滕海成民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计9177.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。本院已于2021年6月15日将该款转付给黄宁。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，黄宁向本院申请执行的(2016)津0116民初63983号民事判决书（本次申请执行标的额9177元）已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十五日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终3597号上诉人（原审被告）：天津滨丽源混凝土有限公司，住所地天津市东丽区金桥街圣发道16号108室。法定代表人：石利祥，总经理。委托诉讼代理人：杨静，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨金钢，天津裕如律师所律师。被上诉人（原审原告）：石大祥，男，1959年9月6日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人天津滨丽源混凝土有限公司因与被上诉人石大祥合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院(2021)津0110民初1070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案二审期间出现了新事实，导致原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2021）津0110民初1070号民事判决；二、本案发回天津市东丽区人民法院重审。上诉人天津滨丽源混凝土有限公司预交的二审案件受理费80元予以退回。审 判 长  景 新审 判 员  毕云生审 判 员  姜 楠二〇二一年六月二十九日法官助理  杨宝真书 记 员  贾晓琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原审判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初3999号辽宁某某物业服务有限公司：你（单位）诉任某某关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月二十四日
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新3122民初754号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地苏州市高新技术产业开发区科技大夏。法定代表人：姜涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：马明，男，1987年6月11日出生，回族，该公司员工，现住新疆霍城县，代理权限特别授权。被告：艾某某，男，1992年1月3日出生，维吾尔族，现住疏勒县。原告安徽和分期网络科技有限公司与被告艾某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。2021年6月3日，安徽和分期网络科技有限公经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，裁定如下：本案按安徽和分期网络科技有限公司撤诉处理。案件受理费25.00元，由安徽和分期网络科技有限公司负担。审  判  员   安外尔 伊 卜拉依二 〇 二 一 年 六 月 三 日书  记  员   米尔佧米力·奥斯曼书  记  员   麦丽开姆 ·萨比尔
怀仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0624执138号申请执行人山西怀仁农村商业银行股份有限公司。法定代表人梁永，任理事长。被执行人张泽，男,1965年6月17日生，住怀仁市。被执行人王落花，女,1972年12月12日生，住怀仁市。本院在执行山西怀仁农村商业银行股份有限公司与张泽、王落花借款合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文锋审判员  王建强审判员  庞乃贵二〇二一年六月二十七日书记员  李梦琦
海阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0687执614号上海唯渡网络科技有限公司（申请执行人）：刘旭东（被执行人）：上海唯渡网络科技有限公司与刘旭东借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2599.45元。经本院立案执行，现已强制执行到位2649.45元。本院已于2021年6月23日将该款转付给上海唯渡网络科技有限公司（申请执行人）。至此，上海唯渡网络科技有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2018)湛仲字第OE009711号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
中华人民共和国 四川省成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初6147号 原告：刘宇，男，汉族，1984年5月24日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：古浩辰，北京万商天勤（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：ＭｕｅａｎｇｉｎＳａｒｏｃｈｉｎｅｅ，女，泰国人，1995年4月2日出生，住泰国。 原告刘宇与被告MueanginSarochinee同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告刘宇于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘宇的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘宇撤回起诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告刘宇负担。 审 判 长  袁跃成 人民陪审员  孙建伟 人民陪审员  赵永红 二〇二一年六月十八日 书 记 员  李 成
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102民初615号 原告:何秋明，男，1979年9月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人:李淑玲，甘肃旭太律师事务所律师。 被告:甘肃世贸城房地产有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区东岗东路109号。 法定代表人:林贤乐，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邵华，系公司员工。 原告何秋明诉被告甘肃世贸城房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告何秋明于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告何秋明的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何秋明撤诉。 案件受理费51元（已减半），由原告何秋明承担。 审判员  毛世祥 二〇二一年六月二十九日 书记员  梁 婕
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4720号申请执行人：北京银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市。主要负责人：刘全，行长。被执行人：中民投健康产业融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)空港国际物流区第二大街XXX号企业服务中心三层321房间。法定代表人：刘卫东，执行董事。被执行人：中国民生投资股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：吕本献，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2021)沪0101民初1557号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人XXXXXXX.41元及逾期利息，另缴纳执行费71752.81元，但被执行人未履行。本案原系天津市红桥区人民法院受理的(2020)津0106民初834号案件。诉讼中，天津市红桥区人民法院于2020年2月19日作出(2020)津0106民初834号民事裁定书，保全了被执行人名下财产，保全案号为(2020)津0106执保57号。2020年7月23日，天津市红桥区人民法院依据最高人民法院下发的通知要求，将该案移送至上海金融法院审理。上海金融法院根据上海市高级人民法院(2020)沪民辖267号批复，于2020年11年16日作出(2020)沪74民初2518号案件移送函，将该案移送至本院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中民投健康产业融资租赁有限公司;中国民生投资股份有限公司银行存款XXXXXXX.22元及逾期利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人中民投健康产业融资租赁有限公司;中国民生投资股份有限公司相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴昊罡书记员  黄 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初13718号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，营业场所上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘财，男，1983年2月18日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告刘财信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心撤回起诉处理。审 判 员 陈晓伦法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02强清7号之一申请人：天津津和玻璃加工制品有限公司清算组。本院根据天津远洋玻璃工业有限公司的申请裁定受理天津津和玻璃加工制品有限公司强制清算一案，并指定天津天关律师事务所担任清算组对天津津和玻璃加工制品有限公司进行清算。清算组对天津津和玻璃加工制品有限公司财产及债权进行调查后，制定了《天津津和玻璃加工制品有限公司强制清算方案》，本院于2021年4月1日裁定确认。2021年6月15日，天津津和玻璃加工制品有限公司清算组向本院提交《天津津和玻璃加工制品有限公司强制清算报告》，称天津津和玻璃加工制品有限公司已被吊销营业执照多年，仅接管到天津津和玻璃加工制品有限公司公章及工商档案材料，未接管到公司其他财产、账册、重要文件等资料，无法全面清算。截至报告出具日，无债权人向清算组申报债权，清算组已完成对天津津和玻璃加工制品有限公司的调查工作并依《天津津和玻璃加工制品有限公司强制清算方案》完成已知财产清偿分配工作，申请本院裁定确认《天津津和玻璃加工制品有限公司强制清算报告》并终结天津津和玻璃加工制品有限公司的强制清算程序。本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第一百八十八条的规定，公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认。本案清算组未完全接管到天津津和玻璃加工制品有限公司的财产、账册、重要文件等资料，无法全面清算，清算组在对公司财产调查的基础上，对公司已知财产进行了清偿和分配。清算组就已完成的清算工作制作《天津津和玻璃加工制品有限公司强制清算报告》申请本院确认，并申请本院终结天津津和玻璃加工制品有限公司的强制清算程序，于法有据，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条之规定，裁定如下：一、确认《天津津和玻璃加工制品有限公司强制清算报告》；二、终结天津津和玻璃加工制品有限公司的强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 狄建庆审 判 员 赵丽芳审 判 员 常方圆二〇二一年六月二十五日法官助理 李雷雷书 记 员 高 尚
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0303民初2724号原告：陈宗锋农村土地承包经营户。农户代表人：陈宗锋，男，1976年7月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区江口镇东大村大岭125号，公民身份号码3503221976××××××××。委托诉讼代理人：李超英，福建崇远律师事务所执业律师。被告：莆田市涵江区江口镇东大村村民委员会，住福建省莆田市涵江区江口镇东大村东源296号，统一社会信用代码543503035125128512。法定代表人：姚国强，村委会主任。被告：福建龙源风力发电有限责任公司，住所地福建省莆田市涵江区涵西街道金象街658号世纪名苑2幢101店面，统一社会信用代码91350303557588331H。法定代表人：黄群，董事长。第三人：陈瑞林，男，1961年7月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告陈宗锋农村土地承包经营户诉被告莆田市涵江区江口镇东大村村民委员会、福建龙源风力发电有限责任公司、第三人陈瑞林土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。陈宗锋农村土地承包经营户于2021年6月22日向本院申请撤回对福建龙源风力发电有限责任公司的起诉。本院经审查认为，陈宗锋农村土地承包经营户自愿撤回对福建龙源风力发电有限责任公司的起诉，未违反法律行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈宗锋农村土地承包经营户撤回对福建龙源风力发电有限责任公司的起诉。审判员 周 庆二〇二一年六月二十二日书记员 戴艳婷附：本裁定适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初15294号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，营业场所上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：沈志强，男，1967年7月15日出生，汉族，户籍地江苏省太仓市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告沈志强信用卡纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心撤回起诉处理。审 判 员 周文梅法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初5022号原告:林仁容,女,1970年9月9日出生,汉族,无职业，住天津市滨海新区。被告：天津市圣思达电子有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街5号。法定代表人：蔡素瑾。原告林仁容与被告天津市圣思达电子有限公司（以下简称“电子公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林仁容到庭参加诉讼，被告电子公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。林仁容向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2020年10月至2021年1月月劳务费7342元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年8月入职被告公司，从事电子产品外检等工作,双方约定每天工作8小时120元,加班费每小时15元,劳务费每月15日以微信形式支付。原告按照约定完成工作,但被告并未如期支付劳务费,经原告多次催要,被告仍欠原告劳务费7342元(其中2020年10月劳务费2745元,2020年11月劳务费3540元,2020年12月劳务费997元,2021年1月劳务费60元)。原告多次催要被告给付劳务费,但被告均以各种理由拖延。现原告为维护自身合法权益,特向贵院起诉,请求依法判如所请。电子公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：林仁容自述2020年5月6日到电子公司从事包装胶带的工作，双方口头约定每天报酬120元，加班费另行计算，报酬以微信转账的形式发放，出勤工作至2021年1月30日，电子公司尚拖欠其2020年10月报酬2745元、11月报酬3540元、12月报酬997元、2021年1月报酬60元。林仁容于2021年1月11日向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：请求电子公司支付其工资共计8342元。该仲裁委员会出具的津南劳人仲不字【2021】第15号不予受理通知书：申请人主体不适格，故不予受理。2021年1月21日经天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会调解出具津南2021劳调字012号人民调解协议书：电子公司支付原告于2021年2月2日前支付林仁容2020年10月份工资3745元；于2021年3月8日前支付2020年11月、12月和2021年1月工资共计4597元，共计支付林仁容8342元。原告林仁容主张签订协议后，电子公司支付现已支付其1000元，尚拖欠劳务费7342元。本院认为,原告受雇于被告从事劳务活动,双方形成劳务合同关系。本案中原告已经按照约定履行了相应义务,被告应及时为原告结清劳务费用,但被告至今未履行相应义务,已构成违约,应承担民事责任。关于原告主张被告给付劳务费7342元,有人民调解协议书为凭，协议书确认电子公司应支付原告款项共计8342元，庭审中原告自认被告已经支付1000元,予以核减后,被告应给付原告劳务费7342元。电子公司未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上,原告的主张符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定,缺席判决如下:天津市圣思达电子有限公司于本判决生效后三日内给付林仁容劳务报酬7342元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由天津市圣思达电子有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  汪国平二〇二一年六月四日书记员  郭 晶附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
建平县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽1322执1989号之二葫芦岛邦德利涂料有限公司朝阳分公司：你/你单位申请本院执行与建平盛和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人建平盛和房地产开发有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人建平盛和房地产开发有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年六月十七日()执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执845号申请执行人：张晖，男，1972年4月19日生，汉族，住本市泉山区。被执行人：张建，男，1976年7月11日生，汉族，住本市泉山区。申请执行人张晖申请执行被执行人张建合伙纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初1423号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书规定：被执行人应给付申请执行人案款600460元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张晖向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，其未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人现也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现已将被执行人张建依法纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、立案登记表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年六月九日书记员 王泊皓
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114民初3593号原告：刘恺愫，女，1987年5月4日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：商光亮，山东普正律师事务所律师。委托诉讼代理人：公维强，山东普正律师事务所律师。被告：湖南西联捷运国际货运代理有限公司，住所地，长沙市芙蓉区韶山北路216号维一星城国际2311室。法定代表人：刘可，执行董事兼总经理。原告刘恺愫与被告湖南西联捷运国际货运代理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告刘恺愫于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘恺愫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘恺愫撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由刘恺愫负担。审 判 员 胡德旭二〇二一年六月一日法官助理 彭 雪书 记 员 崔 雪
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执2103号被执行人杨金标，男，1989年10月13日出生，汉族，住所地福建省政和县。本院在执行申请执行人与被执行人杨金标罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人杨金标的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。执行员 徐 杭二〇二一年六月八日书记员 柯玉婷
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1081执296号之一申请执行人项克平，男，1962年6月26日出生，汉族，石首市人，住石首市。被执行人汪善光，男，1960年3月11日出生，汉族，石首市人，住石首市。本院依据已经发生法律效力的荆州市中级人民法院（2019）鄂10民终743号民事调解书，于2021年4月8日向被执行人汪善光发出执行通知书，责令被执行人汪善光立即履行生效法律文书所确定的义务，偿还申请执行人项克平借款150万元。在执行过程中，申请执行人项克平与被执行人汪善光达成执行和解。申请执行人项克平于2021年6月2日向本院书面提出撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人项克平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结荆州市中级人民法院（2019）鄂10民终743号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 波二〇二一年六月二日书记员 李文萍
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8941号申请人：上海牧山贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：韩东洁，执行董事。委托诉讼代理人：彭小亮，上海以恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚萌萌，上海以恒律师事务所律师。被申请人：河北豫龙建工集团有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：周位章。被申请人：南通同启欣商贸有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：武清超。被申请人：上海点进实业有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：王兆勇。本院在审理申请人上海牧山贸易有限公司与被申请人河北豫龙建工集团有限公司、南通同启欣商贸有限公司、上海点进实业有限公司票据追索权纠纷一案中，申请人上海牧山贸易有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全金额为900,000元，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：准予申请人上海牧山贸易有限公司的财产保全申请，冻结被申请人河北豫龙建工集团有限公司、南通同启欣商贸有限公司、上海点进实业有限公司的银行存款900,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 刘侃法官助理 杨程书 记 员 杨程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁16民终1340号上诉人（原审被告）：李俊华，男，1977年4月14日生，汉族，居民，住山东省滨州市无棣县。委托诉讼代理人：田文亭，东营市东营大正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张翠平，女，1977年2月5日生，汉族，居民，住山东省滨州市无棣县。上诉人李俊华与被上诉人张翠平民间借贷纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院（2021）鲁1623民初603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李俊华上诉请求：1.撤销山东省无棣县人民法院（2021）鲁1623民初603号民事判决书，依法驳回重申或者改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院在审理上诉人与被上诉人民间借款纠纷一案开庭时，因上诉人双眼失明，对于开庭传票无法发现，耽误了开庭时间，因此没有出庭应诉，一审法院在审理本案中对于本案的事实没有查清，导致了一审法院缺席判决错误。本案并非是民间借贷纠纷，实属合伙纠纷。因上诉人经常做被上诉人的出租车，就此双方无话不谈，在谈话中被上诉人知道上诉人做海参、鱼刺买卖，并知道上诉人有关系户，因此被上诉人要求和上诉人合伙做这一生意，上诉人同意了被上诉人的要求，合伙条件是上诉人提供关系户（贵州大曲专卖店内部酒店），被上诉人出资金，协商同意后。两人从滨城区名岛海参商行购买海参去莱芜销售到贵州大曲专卖店内部酒店，酒店把货收下一个月有余，因该海参用不上，把货退回卖货单位，卖货单位退给被上诉人5000元，而后上诉人又给被上诉人归还了3200元。剩余款项双方算账后再做处理，但是被上诉人一看没有挣钱，翻脸不认合伙关系。并经常到上诉人家无理取闹，最后闹到柳堡镇派出所，在派出所强行让上诉人的儿写了借条，上诉人的儿在写借条时并知道多少钱，完全是按照被上诉人所说所写，在这中状况下形成了2020年9月4日的书面字据。如按一审判决来执行，上诉人非常冤屈，为了查明事实，依法提起上诉，望二审法院给予纠正。张翠平辩称，首先，我和上诉人不是合伙的，上诉人一直干生意，上诉人想走货，没有本钱，让我给上诉人垫付一趟货本，我当时还是给上诉人借的货本，我出于怜悯和同情。上诉人答应我顶多用两个月就归还我，结果走完货以后上诉人给我打电话说货退回来了，我说你赶紧把货款给我，我赶紧把钱还了。这期间上诉人就一直逃避我，不见我的面，手机和微信都拉黑我。直至最后我揭穿了上诉人的阴谋，上诉人认欠我钱但是不还我钱，给我写了一个欠条。我认为上诉人的上诉状内容属无稽之谈，只要是认欠我的钱，说啥时候有钱啥时候还，还威胁我。3200元我们没有实质性的借贷关系，是一审法院为了数目不乱，一审法院得出的3200元。我给上诉人刷的POS机18440元货款，然后上诉人欠我1800元，借的我的钱，这期间，上诉人把货款让上诉人的朋友给我转过5000元，剩余的钱15240元认欠我钱但是不还我。张翠平向一审法院起诉请求：1.判决被告偿还借款15240元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年5月23日，李俊华因需支付滨城区名岛海参商行的货款，向张翠平借款。张翠平使用其丈夫陈金掌和自己的银行卡通过POS刷卡方式，分别支付款项15000元、3440元。后李俊华偿还了借款3200元，并于2020年9月4日出具了一张借条，载明借款数额15240元。李俊华至今未偿还剩余借款。一审法院认为，张翠平提供的借条和POS签购单，可以证实张翠平按照李俊华的指示方式提供了借款，双方之间的借贷关系合法有效。张翠平自认李俊华已经偿还了借款3200元，对该事实予以确认，因剩余借款15240元已届清偿期，故张翠平诉求李俊华偿还剩余借款15240元，应予支持。被告李俊华经依法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决：李俊华于本判决生效后五日内向张翠平偿还借款15240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由李俊华负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人李俊华与被上诉人张翠平之间的民间借贷法律关系有涉案15240元借条及POS签购单为证，事实清楚，证据充分。上诉人李俊华上诉主张双方系合伙关系，没有证据证实，不予支持。二审期间，上诉人李俊华主张就涉案借款仅欠被上诉人张翠平7040元，但其提交的偿还被上诉人张翠平5000元转款凭证记载时间为2020年7月4日，而本案借条记载的时间是2020年9月4日；即，上诉人李俊华为被上诉人张翠平出具借条时，未提出在借条数额中扣除该5000元，不合常理。且上诉人李俊华对其在柳堡镇派出所为上诉人李俊华出具借条的事实并无异议，其主张是按照被上诉人张翠平所说被迫所写，并无证据证实，应承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人李俊华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费181元，由上诉人李俊华负担。本判决为终审判决。审判长  赵慧莲审判员  黄跃江审判员  王正真二〇二一年六月二十九日书记员  崔玮琦
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初50844号原告：上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：康华，董事长。委托诉讼代理人：蒋明瑜，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：张红凯，男，1985年1月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告上海曌扬汽车服务有限公司与被告张红凯服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告上海曌扬汽车服务有限公司的委托诉讼代理人蒋明瑜到庭参加了诉讼，被告张红凯经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海曌扬汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿的借款本金及利息人民币(币种下同)41,953.13元；2.判令被告支付原告律师费2,000元。事实和理由：2018年9月22日，被告张红凯购买汽车一辆，因被告张红凯需贷款服务，故原告作为服务人，被告张红凯作为借款人，浙江金磁银信担保有限公司(以下简称金磁公司)作为担保人，签订《借款服务合同》，合同专用条款约定，车价50,000元，被告首付15,000元，余款35,000元加上保险费等共计52,150元需要贷款，借款费率为每年9.99%，借款期限36个月。合同的通用条款约定，原告作为服务人，向互联网理财平台或合作银行推荐被告作为借款客户，资金方审核通过后，将借款资金发放至经销商的账户，借款发放后由原告负责借款的管理和回收；借款人未按时全额地偿还应还的借款本金、利息的属于严重违约，此时服务人有权宣布借款立即到期；一旦原、被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址为司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段；第6.2条约定，“借款人逾期达到60日及以上或借款被宣布提前到期的，服务人有权购买出借人的借款债权，并补足出借人应当收取的当月利息，服务人向资金方支付了借款债权的对价后，即取得了出借人对借款人的债权，出借人、资金方基于本协议及与借款相关的协议而享有的权利均转由服务人享有。”第19.1条第(Ⅸ)项约定，“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)。”合同签订后，出借人中国工商银行股份有限公司温州五马支行(以下简称工行五马支行)通过金磁公司发放借款52,150元，被告提车使用并办理了过户登记手续，此后仅还款12,790元。后原告通过金磁公司向工行五马支行共支付了借款本息共计41,953.13元，2020年2月，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息、违约金等要求立即偿还，但被告仍未还款。原告认为，根据《借款服务合同》的约定，原告在支付借款债权对价后，取得出借人对被告的债权，依法可向被告主张相关权利。原告围绕诉讼请求提交原、被告签订的《借款服务合同》、机动车登记证、牡丹信用卡透支分期付款合同、查询分期付款凭证、金磁公司借款汇出回单、借款全部立即到期通知函、金磁公司出具的还款通知、发出通知的快递面单、原告向金磁公司支付借款本息的银行回单、金磁公司向被告账户支付借款本息的特种转账凭证、工行五马支行出具的代偿证明、金磁公司出具的代偿证明、律师费发票。被告张红凯未作答辩。鉴于被告未到庭，故本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，并确认原告主张的事实基本属实。本院认为，对原告要求被告支付借款本息的诉请，根据《借款服务合同》之约定，被告未按时全额地偿还应还的借款本金、利息，原告有权宣布借款立即到期；逾期60日以上，原告有权通过支付借款债权对价的方式取得债权。现原告已经通过金磁公司向出借人付清了借款本息，取得了借款债权，并已向被告宣布借款立即到期，故原告依法有权要求被告立即支付借款本息41,953.13元。原告要求被告支付律师费的诉请，本院认为，《借款服务合同》中已约定，被告同意承担原告为实现债权而产生的律师费，现原告为本案诉讼实际支付律师费2,000元，有权要求被告予以支付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张红凯于本判决生效之日起十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司借款本息41,953.13元；二、被告张红凯于本判决生效之日起十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司律师费2,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费899元，减半收取计449.50元(原告已预交)，由被告张红凯负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  闵振华书记员  郭 丹附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区聂荣县人民法院   民事裁定书   （2021）藏0623民初212号   起诉人：德庆吉，女，1974年6月13日出生，藏族，牧民，住西藏聂荣县。       2021年6月30日，本院收到德庆吉的起诉状。起诉人德庆吉向本院提出诉讼请求：依法严惩被告次仁白宗。事实和理由：德庆吉的父亲去世不久，次仁白宗让德庆吉及时更改户主，德庆吉认为次仁白宗与嘎玛旦增联合针对德庆吉，为此，原告德庆吉诉至我院。       本院经审查认为，起诉人德庆吉的诉求不符合起诉条件，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：       对德庆吉的起诉，本院不予受理。       如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于那曲市中级人民法院。       审判员洛桑曲珍   二〇二一年六月二十四日   书记员斯曲措姆
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初15173号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，营业场所上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：吕鹏伟，男，1984年2月9日出生，汉族，户籍地河南省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告吕鹏伟信用卡纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心撤回起诉处理。审 判 员 陈晓伦法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初20170号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张红，女，1983年7月30日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告张红信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，适用简易程序进行了审理。本院在审理中，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉。审 判 员 张志远二〇二一年六月十五日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0704执691号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。法定代表人：崔瑞文，该行行长。被执行人：潍坊齐民思肉制品有限公司，住所地：潍坊市坊子区黄旗堡镇科技工业园区。法定代表人：王良光。被执行人：潍坊荣力电机有限公司，住所地：潍坊市坊子区黄旗堡镇驻地。法定代表人:禹法德。被执行人王良光，男，汉族，1959年5月30日生，住潍坊市坊子区。被执行人王良文，男，汉族，1973年3月31日生，住潍坊市坊子区。被执行人王会欣，女，汉族，1972年8月5日生，住潍坊市坊子区。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人潍坊齐民思肉制品有限公司、潍坊荣力电机有限公司、王良光、王良文、王会欣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0704民初1419号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按法律文书确定的履行义务，我院于2021年3月5日执行立案，申请执行标的额651553元。执行经过如下：1、本院于2021年3月8日向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。2、本院于2021年3月5日、2021年6月18日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。3、执行人员于2021年3月9日向潍坊市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，查明被执行人名下无可供执行的不动产登记信息4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年6月23日与申请执行人的代理人约谈，并要求其提供财产线索。申请执行人向本院提交申请书，申请法院终结本次执行程序。6、目前本案执行到位金额0元.综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出其他被执行人的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0704民初1419号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕书波审 判 员 郭 亮审 判 员 殷庆伟二〇二一年六月二十六日法官助理 宋传发书 记 员 刘煜云
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1623民初3975号原告：马健伟，男，1973年9月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：刘春胜，男，1973年11月26日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告马健伟与被告刘春胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马健伟到庭参加诉讼，被告刘春胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。马健伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告刘春胜偿还原告货款40500元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告马健伟在利辛县老党校对面经营地板等装饰材料及油漆生意，被告刘春胜于2020年7月份在原告处购买地板砖、板材等装饰材料，所购买的装修材料用于利辛县区桦楠木业厂的办公场所装修。被告在购买时支付了部分货款，经2020年7月26日结算，被告刘春胜欠原告40500元，当日被告给原告出具了欠条一张，原告把销售清单交给被告。双方约定在2020年底之前付清欠款，到期后，被告没有兑现承诺。原告向被告多次催要，被告以种种理由推脱不还款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。刘春胜未到庭参加诉讼、未答辩、亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告马健伟在利辛县老党校对面经营狮王瓷砖店生意，主要经营地板等装饰材料及油漆生意的，2020年7月份，被告刘春胜在原告处购买地板砖、板材、方木、石膏板、轻钢龙骨、吊顶用料等装饰材料，用于利辛县桦楠木业厂的办公场所装修，被告刘春胜仅支付了部分货款，双方于2020年7月26日经结算，被告刘春胜欠原告40500元，当日被告给原告出具了欠条，欠条载明：“欠条今欠马建伟狮王瓷砖装饰材料款（肆万零伍佰元整）￥40500.002020年2月26日刘春胜”。经原告催要，被告没有还款。原告起诉至本院，请求法院依法判决。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告马建伟按约定交付了货物，被告刘春胜收到货物后应当及时履行给付货款的义务，不按约定给付货款的行为构成违约，故原告马建伟请求被告刘春胜支付货款40500元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘春胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其对自身答辩、举证、质证及发表法庭辩论权利的放弃，由此所产生的后果应由被告自行承担。综上所述，为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘春胜于判决生效之日起十日内给付原告马健伟货款40500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，由被告刘春胜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 员 孙利军二〇二一年六月八日法官助理 马艳云书 记 员 康金宁
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初13141号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，营业场所上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：蓝登喜，男，1989年1月21日出生，汉族，户籍地福建省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告蓝登喜信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心撤回起诉处理。审 判 员 周文梅法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初14267号原告：董兰英，女，1943年8月27日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：邢素英，上海振顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李江萍，上海振顺律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地浙江省。负责人：童成新，总经理。委托诉讼代理人：邵哲臻，上海昌辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱奕明，上海汉勤律师事务所律师。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费63,265.99元、营养费2,400元、护理费6,480元、残疾赔偿金38,218.50元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费2,396元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元等九项损失共计120,710.49元。被告对原告的诉请有异议。经审理查明，2019年9月16日7时20分许，案外人陈某某驾驶牌号为浙FAXXXX的机动车行驶至本市普陀区金沙江路进中山北路西约200米处与步行的原告发生碰撞，致原告右桡骨远端骨折，右尺骨茎突骨折、右股骨大粗隆骨骨折等。经交警部门认定，陈某某负事故的全部责任、原告无责任。经鉴定，原告构成XXX伤残，休息120日、营养60日、护理60日。本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内赔偿损失。由于案外人陈某某负事故全部责任，其驾驶的机动车在被告处投保了交强险和商业三者险，故被告应对原告的损失在保险范围内承担全部赔偿责任。审理中，双方对医疗费63,265.99元、鉴定费1,950元等诉请的金额达成一致意见，无不妥，予以确认。关于医疗费，被告方虽提出扣除非医保等费用，但未提供相关证据予以佐证，故对该项意见，难以采纳。鉴定费，该项费用的产生系查明事故所致损失及程度之必要，应属保险赔付范围。营养费、护理费，由于原告因本起事故受伤情况较为严重，并结合原告的年龄，原告的主张，无不妥，予以支持。残疾赔偿金、精神损害抚慰金，根据原告的伤残、年龄、户籍等，原告的主张，依法有据，予以支持。残疾辅助器具费，考虑到原告因本起事故致多处骨折，为治疗及康复所需产生相关辅助器具的费用属合理，予以支持。交通费，根据原告伤情并结合就诊情况，原告的主张属合理范围，准予支持。衣物损失费，考虑到事发后为紧急治疗所需，确实产生相关衣物损失，原告的主张亦属合理，予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿董兰英医疗费63,265.99元、营养费2,400元、护理费6,480元、残疾赔偿金38,218.50元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费2,396元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元，共计120,710.49元。如果未按本判决指定的期间履行垫付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,714元，减半收取计1,357元，由原告董兰英自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴大成书记员  殷秋云附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8242号原告：陈某某，女，1946年2月11日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：顾吾舒。被告：沈某某，女，1966年12月13日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理上述原告与被告健康权纠纷一案中，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  陈宝勇书记员  刘静云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初13209号原告：王宽平，男，1990年8月20日生，汉族，住上海市宝山区。被告：杨志辉，男，1995年9月1日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告王宽平诉被告杨志辉健康权纠纷一案中，因原告王宽平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告王宽平负担。a审判员  穆英慧书记员  梁圣颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0502民初2363号原告：阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区蒙山路13号。统一社会信用代码91370500782322257N。代表人：顾征海，总经理。委托诉讼代理人：李新保，山东易济律师事务所律师。被告：徐玲，女，1964年5月14日出生，汉族，住东营市河口区。原告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司与被告徐玲保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李新保到庭参加诉讼，被告徐玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付代偿款60429.72元、保费5633.42元，共计66063.14元及违约金(以66063.14元为基数，自2019年4月27日至实际还清之日，按照每日千分之一计算)。事实和理由：被告徐玲向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，用于徐玲向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称中国信托公司）办理个人贷款，双方在保险单中约定，徐玲每月应支付保费人民币1134元直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，徐玲应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一支付违约金。被告徐玲向中国信托公司申请贷款并于2018年4月28日签订《贷款合同》，贷款金额70000元，中国信托公司按约定向徐玲指定账户放款。但后因徐玲未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年4月27日向中外信托公司赔偿60429.72元，且截至理赔日，被告徐玲尚欠原告保费5633.42元未付。上述欠款，经原告多次向徐玲催讨无果，特诉至贵院，望判如所请。被告徐玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月28日，原、被告签订《保证保险合同》，合同约定，被保险人为中国信托公司，保险金额为80080元，每月保费金额为1134元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳；特别约定记载：应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到120天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相应款项后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2018年4月28日，中国信托公司与被告徐玲签订《贷款合同》，合同约定，被告徐玲向中国信托公司借款70000元，借款期限为36个月，每期还款金额为3359.98元；借款人徐玲地址为孤岛镇协作二区47-2-301室。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知借款人的，适用上述通知条款。合同签订后，中国信托公司按约定履行了放款义务。自2018年12月28日始，被告未按约定还款。原告于2019年4月27日承担保险责任支付保险金60429.72元。另查明，被告徐玲已经支付2018年11月28日前保费，尚欠原告保费5633.42元。再查明，案涉《保证保险条款》第四条保险责任约定“投保人未按照与被保险人签订的个人贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金及相应的利息按照本保险合同的规定负责赔偿。”还查明，被告徐玲在案涉《个人贷款保证保险投保单》中记载的住址为。本院认为，案涉保证保险合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。从合同约定来看，被告徐玲若拖欠中国信托公司任何一笔贷款达到120天，原告即应依据保险合同约定向中国信托公司进行理赔，且理赔后，被告徐玲应向原告返还理赔款与未支付保费，本案中，被告徐玲未按约定还款导致原告承担保险责任，原告有权依据合同约定要求被告徐玲返还理赔款。同时，被告徐玲未按约定向原告返还理赔款，构成违约，应承担违约责任。综上，原告要求被告徐玲返还理赔款、支付保费，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告徐玲按照日千分之一支付违约金，本院按年利率7%支持，超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐玲于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司代偿款60429.72元、保费5633.42元，共计66063.14元以及自2019年4月27日至实际给付之日的违约金（以66063.14元为基数，按年利率7%计算）；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取726元，由被告徐玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹庆雷二〇二一年六月十七日书记员  王鲁婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初784号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：柯才国，男，1977年10月31日出生，汉族，住浙江省。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告柯才国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员孙姣娜独任审理，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告柯才国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告柯才国支付截至2020年11月7日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)52,544.92元及自逾期之日起至2020年11月7日的利息10,113.56元、分期手续费2,397.03元、信用卡瞬时通手续费3元；2.判令被告柯才国支付自2020年11月8日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费、信用卡瞬时通手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告柯才国负担。事实和理由：被告柯才国于2011年7月5日向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告柯才国未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告柯才国未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表作为证据。被告柯才国未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、分期手续费、信用卡瞬时通手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年11月7日，被告柯才国拖欠信用卡欠款本金52,544.92元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告柯才国向原告广发银行上海分行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告柯才国未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息、分期手续费、信用卡瞬时通手续费，本院综合考虑被告柯才国的总体债务负担，酌情予以确定。被告柯才国经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告柯才国应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月7日的信用卡欠款本金52,544.92元；二、被告柯才国应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、分期手续费、信用卡瞬时通手续费，利息、分期手续费、信用卡瞬时通手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、分期手续费、信用卡瞬时通手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,426元，公告费560元，由原告广发银行股份有限公司上海分行负担100元，被告柯才国负担1,886元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十四日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0211执2338号申请执行人：张小翠，女，1986年11月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：青岛秀兰房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区五台山路1699号内2号楼，组织机构代码557719848。法定代表人：田树军。申请执行人张小翠与被执行人青岛秀兰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0211民初18850号民事调解书已经发生法律效力。因青岛秀兰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定义务，经张小翠申请，本院于2021年4月6日立案执行。申请执行人张小翠请求：一、被执行人按调解书内容支付申请执行人2019年3月19日至2020年3月18日期间的车位租金8580元；二、被执行人负担案件受理费25元；三、被执行人负担执行费50元。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。被执行人于2021年4月14日到庭未履行义务。本院多次通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，冻结其银行账户但数额太小；经向不动产登记部门查询，未发现被执行人名下有财产信息；经查询被执行人名下暂无其他相关财产可供执行。鉴于本案执行情况，将被执行人青岛秀兰房地产开发有限公司法定代表人列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无足额财产可供执行，且本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  左状根二〇二一年六月二十五日书记员  李国强
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初11399号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：黄取贵，男，1978年10月18日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告兴业消费金融股份公司与被告黄取贵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告黄取贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄取贵归还贷款本金余额人民币107,832.98元；2.判令被告黄取贵支付自2018年8月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金107,832.98元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告黄取贵支付律师费1,000元。审理中，原告撤回对律师费的诉请，其余诉请不变。事实和理由：2017年7月29日，被告黄取贵向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限24个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告黄取贵自2018年8月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告黄取贵尚欠本金107,832.98元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告黄取贵提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告黄取贵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月29日,被告黄取贵向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率1.75%，贷款期限24个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2018年8月起，被告黄取贵未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金107,832.98元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。以上事实，有《家庭综合消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。审理中，原告称其已收取被告服务费4000元。本院认为，原、被告间签订的《家庭综合消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告黄取贵理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求偿还贷款本息的诉讼请求予以支持，对于原告已收取服务费4,000元予以扣除。原告将合同约定罚息、违约金、上浮利率等违约责任一并体现在按照年利率24%主张相应损失，于法无悖，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告黄取贵应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金103,832.98元；二、被告黄取贵应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2018年8月16日起至实际清偿之日止的逾期利息和违约金(以本金103,832.98元为基数，按年利率24%标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,456.66元，减半收取计1,228.33元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 林 颖书记员 钱立伟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。