wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民特77号 申请人：青岛滨海学院附属医院，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：韩方希，院长。 委托诉讼代理人：付钰靖，山东倡通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕徐国，男，系医院工作人员。 被申请人：展朔，女，1989年12月8日出生，汉族，住山东省青岛市莱西市。 申请人青岛滨海学院附属医院与被申请人展朔申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后进行了审查。现已审查终结。 青岛滨海学院附属医院称，申请撤销青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字【2021】第1266号裁决书并由被申请人承担诉讼费用。事实和理由：2020年3月10日，被申请人到申请人处工作，双方签定了聘用合作协议书，约定工资为年薪制。申请人按照协议书的约定向被申请人发放工资，缴纳社会保险。2021年1月26日，被申请人离开申请人单位。申请人与被申请人约定年薪7万元，按照《年薪发放办法》进行发放。被申请人在申请人处工作不满一年，申请人已按照《年薪发放办法》及时、足额为被申请人发放工资，不存在拖欠。青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字【2021】第1266号裁决书认定申请人支付被申请人2020年3月份至1月份期间的工资差额7000元，该认定缺乏事实依据，应依法予以撤销。 展朔称，一、申请人提交的《医疗事业单位年薪制暂行办法》，是申请人从网上获取，时间是2002年的，被申请人不认可其真实性，且被申请人在任职期间申请人并没有下发过此文件。二、所谓年薪制10%工资，工作不满一年不发放，无事实依据。1.申请人所谓年薪制10%工资不满一年不发放，没有事实依据。申请人工资为年薪制，发放每月工资包括基本工资加绩效。被申请人在职期间申请人曾开会说明，工资按年薪90%分月发放，说明申请人认可年薪制平均按月发放，而申请人提交的工资表说明申请人并未按时足额支付。2.被申请人在职期间申请人未曾开会或者通知工作不满一年离职扣押年薪的10%，申请人也没有公示过关于年薪制发放的具体办法。3.被申请人每月发放工资时没有工资条，每月发放的金额甚至基本工资都不同，不够透明，劳动合同法也没有规定工作不满一年不发放年薪制的10%，被申请人请求法院支持仲裁裁决书。三、劳动者在年终奖对应的考核年度工作不满一年的，用人单位应当按照劳动者实际工作时间占全年工作时间的比例确定发放年终奖的比例。综上，请求法院维持仲裁裁决书。 经审理查明：2021年4月1日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字【2021】第1266号裁决书。裁决：一、青岛滨海学院附属医院于本裁决生效之日起十日内一次性支付展朔2020年3月份至2021年1月份期间的工资差额7000元。二、驳回展朔的其它仲裁请求。青岛滨海学院附属医院不服该裁决书，向本院提起诉讼。 经审查查明，2020年3月10日，展朔与青岛滨海学院附属医院签订聘用合作协议书，协议约定青岛滨海学院附属医院聘用展朔为护师，聘期为三年，自2020年3月10日至2023年3月10日，协议约定展朔的薪酬实行年薪制，年薪为七万元。若在协议期内展朔因个人原因提出辞职，应赔付此协议期间医院因培训展朔所支出的相关费用。双方还约定了其他协议内容。在展朔工作期间，青岛滨海学院附属医院按月向展朔支付了工资，其平均工资为4614.99元。青岛滨海学院附属医院主张按照《青岛滨海学院附属医院“年薪”发放办法（试行）》的规定，任期不满一年的年薪制人员不享受年终绩薪，只按当年实际任期计发基薪。2020年12月25日，展朔向青岛滨海学院附属医院递交辞职信，2021年1月22日，青岛滨海学院附属医院同意展朔的辞职申请。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁部门作出的终局裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，青岛滨海学院附属医院主张撤销仲裁裁决的理由为依据其制定的“年薪”发放办法，展朔不应支付年终绩薪，该事由并不符合上述六种应撤销仲裁裁决书的情形。青岛滨海学院附属医院与展朔签订的聘用合作协议书明确约定展朔的薪资为年薪七万元，该协议书并未约定展朔因个人原因提出辞职的，应扣发其工资或绩效，且医院并未举证证明其主张的“年终绩薪”即为本案展朔主张的工资差额，故本院认为青岛滨海学院附属医院未足额向展朔支付工资的事实清楚，应向展朔支付工资差额，对青岛滨海学院附属医院申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回青岛滨海学院附属医院的申请。 申请费400元，由申请人青岛滨海学院附属医院负担。 审 判 长  马 喆 审 判 员  齐 新 审 判 员  甘玉军 二〇二一年六月四日 法官助理  杨志昌 书 记 员  张 旭 书 记 员  于国英
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1403执134号之二 申请执行人：朱晓利，男，1962年6月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：蒋春光，四川法典律师事务所。 被执行人：吴湧，男，1964年11月3日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院于2021年1月26日立案执行申请执行人朱晓利被执行人吴湧债权人代位权纠纷一案，按照四川省眉山市彭山区人民法院已经发生法律效力的（2019）川1403民初1429号民事判决书，被执行人吴湧应支付申请执行人朱晓利本金350万元及迟延履行金等。 本院于2021年3月1日、4月13日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人有少量银行存款、无有价证券。通过传统调查查询被执行人无车辆，通过传统查询，被执行人有位于四川省成都市天府新区的房产（产权证号：监证××号）一套。 在执行中，经双方当事人协商议价一致同意对上述房产（本院在诉讼中于2018年12月26日查封）依法在京东网络司法拍卖平台上公开予以拍卖，2021年4月30日买受人况XX以260万元的最高价竞得该房产。房产变现后，经本案申请执行人朱晓利、参与分配人（浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行、眉山农村商业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司成都双流支行）、被执行人吴湧自愿协商达成对房屋成交款260万元的分配方案。本案申请执行人朱晓利实际分得1222400元（含受理费22400元），剩余房款由各参与分配人分得。 本案执行标的本金350万元及迟延履行金等，已履行本金120万元，对尚欠本金230万及迟延履行金等，经双方当事人同意自行协商处理，申请执行人已向本院申请对本案终结本次执行程序。 因被执行人吴湧至今未完全履行生效判决所确定的给付义务，本院于2021年6月7日将被执行人吴湧限制高消费。 现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人已向本院申请经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇二一年六月七日 书记员 周建军
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0121民特123号   申请人：薛某，现住呼和浩特市。   申请人：卢某，男，汉族，现住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：高某，系卢某妻子。   申请人：高某，女，1986年7月21日出生，汉族，现住呼和浩特市金川开发区博雅西苑8号楼1单元502室。   本院于2021年6月22日立案受理薛某与卢某、高某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人薛某与卢某、高某申请确认人民调解协议效力一案，于2021年6月22日经土默特左旗人民法院人大监督岗主持调解，达成调解协议如下：   一、申请人卢某、高某给付申请人薛某借款本金20000元及利息4000元，共计24000元，于2021年6月27日前给付4000元，于2021年12月30日前给付20000元。若申请人卢某、高某第一笔款项未按照约定的期限给付，则申请人薛某可将剩余款项一并向法院申请强制执行。   二、申请人薛某自愿放弃其他诉讼请求。   三、其它无争议。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：   申请人薛某与卢某、高某于2021年6月22日经土默特左旗人民法院人大监督岗主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 高 娃      二〇二一年六月二十四日   书记员 贺晓旺
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0711执366号之一申请执行人：申洁，女，汉族，1987年2月20日生，住卫辉市。被执行人：刘艺伟，男，汉族，1989年9月21日生，住新乡市牧野区。本院在执行申洁与刘艺伟离婚纠纷一案中，新乡市牧野区人民法院于2020年7月20日作出（2020）豫0711民初1710号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月25日立案执行。执行过程中，本案采取强制措施如下：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书；2、本院分别于2021年2月26日、2021年4月15日、2021年5月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘艺伟名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，账户已冻结，无证券等登记信息；3、经查被执行人刘艺伟名下无车辆登记信息；4、经查被执行人刘艺伟名下无房产登记信息；5、本院于2021年6月25日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费；6、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年6月25日告知申请执行人，申请执行人表示认可本院调查结果同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ：赵彦春二〇二一年六月二十五日代书记员 ： 邵 璐
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执979号申请执行人：杜玖，男，1978年10月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：宋爱霞，女，1979年2月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人杜玖与被执行人宋爱霞婚姻家庭纠纷一案，青岛市中级人民法院（2015）青少民终字第87号民事调解书已经发生法律效力，本院于2021年1月28日立案执行。本案在执行过程中，被执行人宋爱霞履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2021）鲁0215执979号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年六月七日书记员  崔成乾
青海省海东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青02执35号 申请执行人中维融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市。 法定代表人邵某某，系该公司董事长兼总经理。 委托代理人桑某某，系该公司部门经理。 被执行人孙某某，男，1994年8月30日出生，汉族，住所地青海省海东市平安区。 申请执行人中维融资租赁（深圳）有限公司与被执行人孙某某融资租赁合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出石裁字（2020）第099号裁决书已发生法律效力。因孙某某未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请执行人中维融资租赁（深圳）有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日立案执行。 本院查明，石家庄仲裁委员会作出的（2020）第099号裁决书确认以下事实：2019年5月10日，申请人与被申请人签订了编号为ZM09710120190510-0064的《合同》，约定申请人作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给被申请人使用，购买/租赁车辆信息，品牌：炫威牌，车型及配置：DH×××××RE，颜色：白，车牌号：×××，车架号：LVH××××274，发动机号：10×××13。租赁期限共计24个月，第1期至第23期租金为每期4517.33元，最后一期租金为4517.41元。首付租金4517.33元，应于车辆买卖价金给付当日支付，其余各期租金支付日为出租人支付车辆买卖价金之日后每一自然月的同一日。石家庄仲裁委员会根据以上查明事实，认定被执行人孙某某构成违约，并作出（2020）第099号裁决书，裁决：被执行人孙某某向申请人中维融资租赁（深圳）有限公司支付租金99381.34元、违约金及自2019年7月10日起计算至2020年1月14日止逾期利息共计12350.51元并以未支付租金为基数，按年利率20％向申请人支付自2020年1月15日起至实际付清之日止的利息；仲裁费用7714元，由申请人承担198元，被申请人承担7516元。同时，申请人对涉案租赁物（×××的炫威牌小型轿车）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 本院另查明，石家庄仲裁委员会石裁字【2020】第099号裁决书显示，申请执行人中维融资租赁（深圳）有限公司向石家庄仲裁委员会提交了其与被执行人孙某某于2019年5月10日签订的《抵押合同》及机动车抵押登记证书，欲证明双方签订抵押合同，被执行人将案涉车辆抵押给申请执行人并办理抵押权登记，石家庄仲裁委员会对该《抵押合同》效力已在仲裁书中予以确认。该裁决书亦显示石家庄仲裁委员会在开庭审理本案时，被执行人孙某某未到庭，未能行使申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。被执行人孙某某也向本院表示其既未收到开庭应诉的书面通知，也未参加庭审。 申请执行人中卫融资租赁（深圳）有限公司经营范围为：融资租赁业务；租赁业务；向国内外购买租赁资产；租赁财产的残值处理及维修；租赁交易咨询和担保；兼营与主营业务相关的商业保理业务（非银行融资类）。 本院认为，融资租赁合同关系具有融资融物双重属性，二者缺一不可。本案中，申请执行人中维融资租赁（深圳）有限公司与被执行人孙某某签订《车辆买卖合同》《融资租赁合同》，约定由申请执行人通过占有改定的方式取得车辆所有权后以售后回租的方式进行融资租赁，但申请执行人中维融资租赁（深圳）有限公司与被执行人孙某某并未对租赁物办理产权转移登记，而是办理了抵押权登记，租赁物所有权并未从被执行人（出卖人）孙某某处转移至申请执行人（出租人）中维融资租赁（深圳）有限公司处，案涉的《融资租赁合同》仅有融资属性，没有融物属性，不构成融资租赁法律关系；被执行人孙某某虽签订了《融资租赁合同》，却将自己名下的车辆抵押给申请执行人（出租人）中维融资租赁（深圳）有限公司，其真实意思表示并非对自己车辆的售后回租，而是将案涉车辆作为抵押物，与申请执行人建立借贷关系。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理。本案名为融资租赁关系，实为借贷关系。申请执行人中维融资租赁（深圳）有限公司以融资租赁为名，行借贷之实，违反了《融资租赁企业监督管理办法》第十条“融资租赁企业不得从事吸收存款、发放贷款、受托发放贷款等金融业务”之规定，执行石家庄仲裁委员会作出的石裁字【2020】第99号裁决将扰乱我国金融监管秩序，违背社会公共利益。同时，石家庄仲裁委员会在审理本案过程中，未保障被执行人孙某某申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属《最高人民法院关于仲裁机构“先予执行”裁决或者调解书立案、执行等法律问题的批复》中确定的仲裁程序违反法定程序情形。综上，石家庄仲裁委员会作出的石裁字【2020】第99号裁决，其仲裁程序违反法律规定，违背社会公共利益，本院不予执行；当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁或向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款的规定，裁定如下： 对石家庄仲裁委员会石裁字（2020）第099号裁决，不予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 祁生奎 审 判 员 吕 山 审 判 员 林志勇 二〇二一年六月二十四日 法官助理 巴 晶 书 记 员 王熙璇
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初7787号原告：沈阳洁诺众惠物业服务有限公司，住所地：沈阳市铁西区南八中路23-2号223。法定代表人牛桂兰，系该公司总经理。委托代理人：黄鑫，系该公司员工被告：李XX。原告沈阳洁诺众惠物业服务有限公司诉被告李XX物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳洁诺众惠物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告沈阳洁诺众惠物业服务有限公司自行承担。审判员  窦晓琳二〇二一年六月二十五日书记员  王瑶冬
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执3059号李宗远（申请执行人）、沈阳奕辰教育信息咨询有限公司（被执行人）：李宗远与沈阳奕辰教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计8344元。经本院立案执行，现被执行人自动履行完毕（未执行到位的，申请执行人申请放弃）。至此，李宗远（申请执行人）向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。审判员  姚伟丽书记员  韩 明二〇二一年六月二十四日
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0702民初2904号原告：朱晓娥。被告：韩国晖。原告朱晓娥与被告韩国晖买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓娥委托诉讼代理人尹鹏到庭参加诉讼，被告韩国晖经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。朱晓娥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告韩国晖支付原告朱晓娥货款5820元及利息（利息以5820元为基数，自2019年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际支付之日）；2.请求本案诉讼费、保全费由被告韩国晖承担。事实和理由：韩国晖从朱晓娥处购买拉杆箱等货物，但一直拖欠朱晓娥货款，截止到2018年11月3日，经过双方核对，韩国晖尚欠朱晓娥拉杆箱货款5820元。朱晓娥多次要求韩国晖支付上述欠款，但截止起诉之日韩国晖仍未支付。被告韩国晖未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告韩国晖通过电话从原告朱晓娥处订购拉杆箱等物品，原告通过物流给被告发货，货款是隔一段时间结算一次，截至2018年11月3日，经双方对账，被告欠原告拉杆箱货款5820元，并向原告出具了欠条一张，承诺于2019年元旦前付清。本院认为，被告韩国晖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利；原、被告之间虽未签订买卖合同，但被告在双方对账后，向原告出具欠条足以证明双方存在买卖合同关系；被告未及时支付货款致成纠纷，应当承担相应违约责任，因此原告要求被告偿还货款5820元及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告韩国晖支付原告朱晓娥货款5820元及逾期付款利息（以5820元为基数，自2019年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际支付之日），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩国晖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 王 羽二〇二一年六月十五日书记员 曾海滨
高唐县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1526执923号姜胜楼、刘玉梅：姜胜楼、刘玉梅婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的5206元，执行费50元，经本院立案执行，现已强制执行到位5206元，执行费50元，本院已于2021年6月30日将该案款转付给执行申请人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执730号申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：程普亮，局长。被执行人：张春山，男，住吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人舒兰市林业局与被执行人张春山行政非诉执行一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2019）吉0283行审136号行政裁定书，现已发生法律效力。申请执行人舒兰市林业局于2021年6月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2021年6月4日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2021年6月4日，对被执行人身份信息进行网络查询。2021年6月4日，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、不动产、证券、民政、工商总局、保险有足以执行的财产登记信息。2021年6月30日，本院依法向被执行人发出限制消费令并对申请执行人进行了约谈，告知申请执行人本案的执行情况。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0283执730号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二一年六月三十日书记员  朴冠蓉
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执2535号申请执行人：冯有福，男，1978年9月5日生，汉族，住河北省涿州市。被执行人：青岛安泉物流有限公司，住所地胶州市胶东街道办事处张王庄村。统一社会信用代码：91370281073281827R。法定代表人：徐华涛，副经理。本院在执行冯有福与青岛安泉物流有限公司劳务合同纠纷一案中，胶州市劳动人事争议仲裁委员做出的胶劳人仲案字【2020】第1513号决定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人青岛安泉物流有限公司已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：胶州市劳动人事争议仲裁委员做出的胶劳人仲案字【2020】第1513号案件申请的执行事项已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月九日
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执1465号申请执行人：王庆田,男,1967年7月26日出生,住住兰陵县。被执行人：宋建，男,1977年10月12日生，居民，汉族，住住兰陵县。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1324民初7612号民事判决书，立案执行申请人王庆田与宋建借款合同纠案.在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其按生效法律文书履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的存款、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、工商登记信息及其他财产信息。3、执行过程中，鉴于被执行人拒不履行，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。审判长 李 杰审判员 刘晓辉审判员 陈华伟二〇二一年六月十二日书记员 王昌锦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1621号   申请人：新疆库尔勒富民村镇银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒经济技术开发区。   法定代表人：刘建民，系该公司董事长。   被申请人：杨振梅，女，1974年3月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被申请人：徐栋，男，1970年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被申请人：张梅，女，1968年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被申请人：瓮兰猛，男，1969年9月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被申请人：马典多，男，1977年3月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被申请人：牛玲，女，1981年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被申请人：王红全，男，1980年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：高玲，女，1973年3月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被申请人：韩成桂，男，1975年10月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   关于申请人新疆库尔勒富民村镇银行股份有限公司诉被申请人杨振梅、徐栋、张梅、瓮兰猛、马典多、牛玲、王红全、高玲、韩成桂借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1138号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人新疆库尔勒富民村镇银行股份有限公司提供了被申请人杨振梅、徐栋、张梅、瓮兰猛、马典多、牛玲、王红全、高玲、韩成桂的财产信息，请求对被申请人杨振梅、徐栋、张梅、瓮兰猛、马典多、牛玲、王红全、高玲、韩成桂名下价值1,881,194.77元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人杨振梅、徐栋、张梅、瓮兰猛、马典多、牛玲、王红全、高玲、韩成桂名下价值1,881,194.77元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 四 日   书  记  员   崔瑜航
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执4179号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波。 被执行人：雷波，男，1980年1月17日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与雷波民间借贷纠纷一案中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有借款本金24799.21元、利息、迟延履行金、案件受理费231元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月十八日 书记员  卫奕琳
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0121民特103号   申请人：内蒙古置悦物业管理服务有限责任公司，住所地：呼和浩特市金山开发区东方国际城A14栋1单元104室。   法定代表人：李某1，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：张某1，1980年1月4日出生，系该公司项目经理。   委托诉讼代理人：张某2，1967年3月1日出生，汉族，系该公司经理助理。   申请人：李某2，男，住呼和浩特市。   申请人：王某，女，汉族，住呼和浩特市金川开发区金润华府小区B5号楼3单元801室。   本院于2021年6月3日立案受理内蒙古置悦物业管理服务有限责任公司与李某2、王某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人内蒙古置悦物业管理服务有限责任公司与李某2、王某申请确认人民调解协议效力一案，于2021年6月2日经土默特左旗人民法院人大监督岗主持调解，达成调解协议如下：   一、申请人李某2、王某给付申请人内蒙古置悦物业管理服务有限责任公司2018年1月17日至2022年1月16日期间的物业费共计5500元，给付方式：于2021年6月5日前给付3500元，于2021年6月30日前给付剩余2000元，若申请人李某2、王某第一期未按照约定的期限给付，则申请人内蒙古置悦物业管理服务有限责任公司可将剩余款项全部申请强制执行。   二、申请人内蒙古置悦物业管理服务有限责任公司自愿放弃其他诉讼请求。   三、其它无争议。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：   申请人内蒙古置悦物业管理服务有限责任公司与李某2、王某于2021年6月2日经土默特左旗人民法院人大监督岗主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 高 娃      二〇二一年六月八日   书记员 贺晓旺
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0811民初1454号原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行，住所地安徽省安庆市宜秀区。负责人：黎根生，该支行行长。委托诉讼代理人：龙红忠，男，1969年8月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，系该支行员工。被告：徐光耀，男，1987年3月12日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。被告：许小芳，女，1989年12月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行（以下简称“桐城农商银行罗岭支行”）与被告徐光耀、许小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告桐城农商银行罗岭支行委托代理人龙红忠到庭参加了诉讼。被告徐光耀、许小芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告桐城农商银行罗岭支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告偿还借款本金100000元整及相应利息、逾期利息，详细如下：其中100000元借款本金的利息、逾期利息以100000元为基数，自2018年5月3日至2019年5月3日按年利率9.135%计算，自2019年5月4日起至实际清偿之日止按年利率13.7025%计算；二、本案全部诉讼费用由以上被告承担。事实与理由：被告徐光耀、许小芳向原告申请小额个人贷款，2018年7月26日与我支行签订了《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同约定原告向被告徐光耀提供100000元贷款。被告徐光耀、许小芳在2018年5月3日支用了100000元借款；但被告徐光耀、许小芳在贷款到期后未履行还款责任，被告的违约行为给原告的经营活动造成了严重影响并形成损失，原告多次催要未果，诉至法院。被告徐光耀、许小芳未作答辩亦未提交证据。原告桐城农商银行罗岭支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告桐城农商银行罗岭支行进行了证据举证，对其提交证据予以核实。本院结合案情，对原告桐城农商银行罗岭支行提交证据，予以确认并在卷佐证。根据以上认定的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2018年5月3日，原告桐城农商银行罗岭支行与被告徐光耀签订了《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》（合同编号：2297651120180334），合同约定原告向被告徐光耀提供100000元贷款，合同有效期限为2018年7月26日至2021年7月26日，用途为家庭消费，借款年利率为9.135%，逾期上浮50%即13.7025%计收罚息。被告徐光耀于2018年5月3日借款了100000元，借款到期日为2019年5月3日。借款到期后，被告徐光耀未按约定归还借款，后原告桐城农商银行罗岭支行多次催要未果，现诉至本院。另查明，被告许小芳在上述《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》“共同借款人”处签名捺印。本院认为：本案事实发生于2021年1月1日之前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中原告桐城农商银行罗岭支行与被告徐光耀签订的《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，真实、合法、有效，应当受法律保护。本案中，被告徐光耀未能按照合同履行还款义务，引起纠纷，应当承担本次诉讼的全部责任。原告桐城农商银行罗岭支行主张被告徐光耀向原告偿还借款本金100000元整及相应利息、逾期利息的诉讼请求，因双方在《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》对借款期限、借款利息、违约责任均作出约定，该约定真实、合法、有效，原告桐城农商银行罗岭支行该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告桐城农商银行罗岭支行主张被告许小芳对上述债务承担共同还款义务的诉讼请求，因被告许小芳在《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》签名捺印，为上述债务共同借款人，原告桐城农商银行罗岭支行该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐光耀、许小芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法做出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐光耀、许小芳于本判决生效后七日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行借款本金100000元及相应利息、逾期利息【以借款本金100000元为基数，自2018年5月3日至2019年5月3日按年利率9.135%计算利息，自2019年5月4日起至实际清偿之日止按年利率13.7025%计算逾期利息】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告徐光耀、许小芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  吴宜俊二〇二一年六月二十五日书记员  汪 君附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1424民初1501号 原告：崔道奎，男，1957年12月27日出生，住临邑县城区。 被告：陈文静，女，汉族，1994年9月6日出生，住临邑县。 被告：王乐乐，男，汉族，1993年12月8日出生，住临邑县。 被告：亚太财产保险有限公司德州中心支公司（以下简称亚太财德州支公司）。 负责人：王磊，总经理。 委托诉讼代理人：刘顺，该公司员工。 原告崔道奎诉被告陈文静、王乐乐、亚太财保德州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员郝玉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告陈文静、王乐乐、被告亚太财保德州支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金等共计154574元；由被告亚太财保德州支公司在交强险、商业险范围内赔偿，不足部分被告陈文静、王乐乐承担赔偿承担；二、诉讼费被告承担。事实与理由：2020年12月28日，原告驾驶摩托车在临邑县交叉口时，与被告驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤。经事故认定原告负事故主要责任，被告陈文静负事故次要责任。被告陈文静驾驶的车辆登记在被告王乐乐名下，在被告亚太财保德州支公司处投保交强险、商业险，应由被告亚太财保德州支公司在交强险、商业险范围内先行赔偿，不足部分被告陈文静、王乐乐承担连带责任，故具文起诉，望判如所诉。 被告亚太财保德州支公司辩称，涉案车辆在我司投保有交强险、商业三者险100万元，事故发生在保险期间内，我司在涉案车辆行驶证、驾驶证有效的情况下，按责任比例承担原告合理合法的损失。 被告陈文静辩称，同保险公司意见。 被告王乐乐辩称，同保险公司意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2020年12月28日14日00分，崔道奎驾驶摩托车沿临邑县迎曦大街由西向东行驶，行驶至临邑县处时与陈文静驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损失，崔道奎受伤。德州市交通警察支队临邑大队作出事故认定书，认定被告陈文静负事故的次要责任，原告崔道奎负事故的主要责任。涉案鲁Ａ×××××号小型轿车在被告亚太财保德州支公司投保交强险、商业险100万元不计免赔，事故发生在保险期间。 原告受伤后，在临邑县人民医院住院治疗21天，共支付医疗费36430.45元。经原告申请，法院委托，2021年4月21日德州恒信法医司法鉴定中心作出鉴定意见书：1、被鉴定人崔道奎右踝关节功能丧失50%以上评定为十级伤残。2、被鉴定人崔道奎因伤需护理60日，住院期间2人护理，院外1人护理；因伤营养期限90日；因伤误工时间180日。3、被鉴定人崔道奎需择期取右踝关节骨折内固定物，费用10000元（或按实际发生额认定）。原告支付鉴定费2860元。 另查明，原告崔道奎有两名被抚养人，儿子崔禄通，2005年11月9日出生；母亲王淑珍，1930年10月9日出生。 以上事实由庭审笔录及原告提交的书面证据予以证实。 本院认为，原被告对道路交通事故认定书均无异议，本院予以采纳，依法确定原告崔道奎承担事故责任的70%，被告陈文静承担事故责任的30%。原告的损失依法由被告亚太财保德州支公司在交强险、商业三者险范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人陈文静予以赔偿。德州恒信法医司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，系法院委托有资质的鉴定机构作出的意见书，被告虽不予认可，但未提供相反的证据予以反驳推翻，本院依法予以采信，相关损失可据此计算。关于原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、后续治疗费、被抚养人生活费、鉴定费，证据充足，理由充分，本院依法予以支持；被告主张应扣除非医保用药及非事故原因造成的医疗费用，未提交相关证据，本院不予支持；关于误工费，原告提供单位停发工资证明、工资表、营业执照复印件、法定代表人身份证明复印件，被告不予认可，本院经审查认为上述证据不足以证明其误工损失的实际减少情况，对此可按照上年度城镇居民人均可支配收入每天120元计算，误工期限应计算至定残前一日，共计113天。本次事故共造成原告各项损失共计164395元（详见赔偿清单），由被告亚太财保德州支公司在交强险范围内赔偿131165元（其中医疗费限额18000元、伤残限额113165元），在商业险范围内赔偿其余损失33230元的30%即9969元，共计141134元。 综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下： 被告亚太财产保险有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔道奎各项损失共计141134元。 案件受理费1696元，由原告承担135元，由亚太财保德州支公司承担1561元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期限期满后七日内仍未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郝玉萍 二〇二一年六月十一日 书记员  张 萌 赔偿清单 1、医疗费：36430.45元 2、误工费：120×113=13560元 5、护理费：120×（60+21）=9720元 6、住院伙食补助费：2100元 7、营养费：30×90=2700元 8、残疾赔偿金：43726×17×10%=74334元 9、精神抚慰金：1000元 10、后续治疗费10000元 11、鉴定费：2860元 11、交通费：1000元 12、被抚养人生活费：10691元 共计：164395元
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执恢5号   申请执行人：张起贤，女，1977年9月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒经济技术开发区。   申请执行人：苗向光，男，1968年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被执行人：徐时太，男，1960年7月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被执行人：徐伟，男，1985年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   申请执行人张起贤、苗向光申请执行徐时太、徐伟分期付款买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人依据（2019）新2801民初363号民事调解书生效后向本院申请执行，执行标的200,000.00元，执行费2,900.00元。   本案在执行过程中，执行员查明被执行人徐伟名下一套位于库尔勒市房产，该房产被抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行，已轮候冻结，暂无法处置；另查明被执行人徐时太、徐伟名下无银行存款、土地、证券、车辆等财产信息，已将被执行人徐时太、徐伟纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产线索，不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   玉素甫米吉提   审  判  员   梁    达   审  判  员   阿斯娅麦麦提   二 〇 二 一 年 六 月 九 日   书  记  员   韩  岩  岩
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执2899号申请执行人：杨淑青，男，1974年8月23日出生，汉族，住山东省日照市兰山区。被执行人：青岛盛景园林绿化工程有限公司，住所地青岛市李沧区峰山路4号甲。统一社会信用代码：913702130690626212。法定代表人：张公军，董事长。申请执行人杨淑青与被执行人青岛盛景园林绿化工程有限公司建设工程合同纠纷一案，青岛市中级人民法院（2021）鲁02民终2740号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛盛景园林绿化工程有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：青岛市中级人民法院（2021）鲁02民终2740号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二一年六月九日书记员  王旭东
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执1198号   申请执行人：上海红星美凯龙品牌管理有限公司库尔勒分公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒经济技术开发区。   法定代表人：接贵云，系该公司总经理。   被执行人：麻国丽，女，汉族，1974年8月29日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   申请执行人上海红星美凯龙品牌管理有限公司库尔勒分公司申请执行麻国丽租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人依据（2019）新2801民初5837号民事判决书生效后向本院申请执行，执行标的169169.74元，执行费2438.00元。   本案在执行过程中，执行员依法冻结被执行人麻国丽名下车辆手续，但车辆并未实际控制，暂无法处置，依法轮候冻结被执行人麻国丽名下库尔勒市房产手续，暂无法处置，另查明被执行人无银行存款、土地、证券等财产信息，已将被执行人麻国丽纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产线索，不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   玉素甫米吉提   审  判  员   梁    达   审  判  员   阿斯娅麦麦提   二 〇 二 一 年 六 月 八 日   书  记  员   韩  岩  岩
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初1735号原告：杨金宝，男，1984年12月27日出生，汉族，住辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：李志峰，朝阳市喀左县大城子法律服务所法律工作者。被告：肖立军，男，1972年11月21日出生，汉族，住辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：肖立红，女，1978年11月25日出生，汉族，农民，系肖立军妹妹，住辽宁省喀左县。被告：亢柏生，男，1962年8月2日出生，汉族，住辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：盖淑新，辽宁晟齐律师事务所律师。被告：喀左县宏宇建筑工程有限公司，住所地喀左县大城子镇健康路4号。法定代表人：李树国，经理。原告杨金宝诉被告肖立军、亢柏生、喀左县宏宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理，依法由审判员朱玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金宝委托诉讼代理人李志峰、被告肖立军委托诉讼代理人肖立红、被告亢柏生委托诉讼代理人盖淑新到庭参加诉讼，被告喀左县宏宇建筑工程有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨金宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法给付拖欠原告的工资11400元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年8月至10月在喀左县住宅楼干活，工种是钢筋工。该工程是喀左县宏宇建筑工程有限公司承建的，喀左县宏宇建筑工程有限公司将工程主体承包给亢柏生，亢柏生将钢筋工程包给了肖立军，原告杨金宝受肖立军的雇佣。被告共欠原告2018年8/9/10三个月的工资11400元。原告向被告多次催要，但被告一直以各种理由推脱不给。因被告喀左县宏宇建筑工程有限公司是工程的发包方，为此要承担连带责任。原告认为：原告为被告付出劳动，给付劳动报酬是天经地义的事，按《民法典》的相关要求被告应无条件给付原告拖欠的工资。原告为了维护自己的合法利益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即给付拖欠的工资。被告肖立军辩称：一、清阳河畔小区5号住宅楼由喀左县宏宇建筑工程有限公司（简称：宏宇建筑）承建，承建后由亢柏生具体负责施工。该小区于2014年前就开工，后于2014年停工，停工时主体只建到第6层，后于2018年复工。答辩人从宏宇建筑和亢柏生处承包该楼钢筋分项，口头约定，按实际面积结算，每平米39元，地下室面积按1.5倍计算。后宏宇建筑和亢柏生不守信用按图纸面积，比实际少300平方米，每平方米按37元结算，比约定少2元，地下室不按1.5倍面积，少半层。因此，宏宇建筑和亢柏生尚欠清阳河畔小区5号楼钢筋分项承包费76977元。二、亢柏生还欠答辩人84786元，分别为：①金晟抵账房应由开发商缴纳税金38400元；②卫生大厦车库绑完钢筋没打灰，第二年拆除人工费6886元；③金晟工地队上日工150元每天，共30个工，4500元，工票丢了（王辉队长开条签字）；④卫生大厦多一张支条3万元没有给钱，当时亢柏生说此条作废，现在亢柏生不认账；⑤万佳物流建设时期，亢柏生自称有急事借款5000元。三、根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，宏宇建筑为总承包企业，其与亢柏生将钢筋分项承包给答辩人，答辩人不具备用工主体资格，因此，宏宇建筑与亢柏生对原告工资承担清偿连带责任。综上所述，宏宇建筑和亢柏生尚欠清阳河畔5号楼钢筋分项承包费76977元，亢柏生还欠答辩人84786元，宏宇建筑与亢柏生对原告的工资款承担连带清偿责任。被告亢柏生辩称，一、亢柏生将此钢筋分项工程人工费分包给本案的第一被告肖立军，按当时议定价格计算，亢柏生已将肖立军的人工费全部结清，并已超付实际工程款3508.21元，对于原告所请求的劳动报酬我方不承担责任。二、我方将保留对部分原告涉嫌虚假诉讼主张控告权利。被告喀左县宏宇建筑工程有限公司（以下简称宏宇建筑）未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月至10月，原告受被告肖立军雇佣到喀左县住宅楼进行施工，工种为钢筋工。截止本案2021年5月21日庭审，被告肖立军共拖欠原告工资款11400元未付。另查，1、喀左县住宅楼项目工程实际施工人为被告亢柏生，其挂靠到被告宏宇建筑进行施工，被告亢柏生将钢筋分项分包给被告肖立军。2、被告肖立军主张被告亢柏生及被告宏宇建筑欠付其承包费，但未向本院提交证据证明其主张，被告亢柏生向本院提交工程款收条证明其已超额支付被告肖立军承包费。以上事实，有当事人陈述及工资表、收款收条在卷证实，并经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案争议焦点为被告亢柏生及被告宏宇建筑是否承担责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告亢柏生及被告宏宇建筑应对被告肖立军欠付工资承担连带责任，被告亢柏生已举证证明其已超额支付被告肖立军承包费，原告与被告肖立军应举证证明被告亢柏生及被告宏宇建筑拖欠被告肖立军承包费，原告与被告肖立军未能举证证明其主张，仅以被告宏宇建筑系工程发包方为由，请求其承担连带给付责任，无法律依据。被告肖立军主张依据《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》(以下简称《办法》)第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，但该《办法》第一条规定“本办法适用于在中华人民共和国境内的建筑业企业和与之形成劳动关系的农民工”，现原告及被告肖立军均认可原告系受被告肖立军雇佣，且无证据证明原告与被告宏宇建筑存在劳动关系，故原告应按照合同相对性原则，向接受劳务一方被告即肖立军追究责任。综上，原告请求被告亢柏生及被告宏宇建筑应对被告肖立军欠付工资承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。因本案系劳动合同纠纷，被告肖立军主张被告亢柏生及被告宏宇建筑欠付其承包费与本案不属同一法律关系，且被告肖立军未在本案庭审中提交证据证明上述二被告欠付其承包费，故关于被告肖立军该请求，本案不予审理，被告肖立军可另案主张权利。关于被告肖立军的法律责任问题。合法的劳务合同关系受法律保护。本案中，原告杨金宝向被告肖立军提供了劳务活动，双方存在事实上的劳务合同关系，原告请求被告肖立军支付工资款，并提供工资表在卷证实，被告肖立军作为劳务接受人应向原告杨金宝支付劳动报酬，故关于原告请求被告肖立军给付工资款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告肖立军于本判决生效后十日内给付原告杨金宝工资款11400元；二、驳回原告杨金宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取43元，由被告肖立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 朱玉娟二〇二一年六月四日法官助理 陈隆熙书 记 员 张丰雨
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初5392号原告：大连骏达出租汽车有限公司，住所地大连市沙河口区龙祥街72号，统一社会信用代码：91210200241130770D。法定代表人：鲁骏，董事长。委托诉讼代理人：郭新胜，辽宁青松律师事务所律师。被告：彭川，男，1994年3月1日出生，满族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张传强，辽宁德中律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**宇，辽宁德中律师事务所律师。原告大连骏达出租汽车有限公司（以下简称大连骏达公司）与被告彭川劳动合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法由审判员以简易程序，公开开庭进行审理。原告大连骏达公司的委托诉讼代理人郭新胜、被告彭川及其委托诉讼代理人张传强、王**宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大连骏达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告15万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月19日，原告与被告签订了一份劳动合同书，劳动合同期限为2018年3月19日至2021年3月18日，并约定工资标准为3500元/月，被告予以签字认可。因原告人力资源部门变动较频繁，工作不严谨，导致在被告合同到期后，原告才发现近三年的时间里给被告多开工资达15万元，被告已构成不当得利，应当予以返还，且双方在知识产权保护合同书明确约定由大连市沙河口区人民法院管辖，故为维护原告的合法权益，请求判如所请。彭川辩称，本案劳动合同书中载明的3500元工资，并非实际双方约定，签订劳动合同时该合同第11条系空白，双方实际约定工资试用期3个月，试用期工资为8000元/月，试用期结束后为1万元，3500元是原告故意为少缴纳保险所填写。本案实际系原告为恶意诉讼提起，已涉嫌虚假诉讼，因为本案被告在甘井子区劳动仲裁提起了要求支付经济补偿金的案件，所以本案原告恶意提起诉讼，所以不同意原告的请求。经审理查明，2018年3月19日，大连骏达公司（甲方）与彭川（乙方）签订一份《劳动合同书》。合同约定，劳动合同期限，固定期限;自2018年3月19日起至2021年3月18日；工作内容和工作地点，甲方根据工作需要安排乙方在技术部岗位，从事JAVA工作，工作地点为促进路高云街170号；工作时间和休息假，标准工作时间制度：乙方每日工作不超过8小时，平均每周工作不超过40小时，每周休息日为周六、周日；劳动报酬，乙方的工资标准为3500元/月，乙方在试用期期间的工资标准为3500元。另，合同对其他相关的权利义务也进行约定。同日，双方签订一份《知识产权的归属与商业机构的保护合同》。合同签订后，彭川在大连骏达公司处从事JAVA工作，并于2019年3月11日出具收到大连骏达公司劳动合同一份的《证明》，后工作至2021年3月18日劳动合同期限届满，双方未续签劳动合同。而后，大连骏达公司将彭川诉至本院，并基于其提供的《劳动合同书》，所载明工资标准为3500元/月，以此证明其员工自2018年4月16日至2021年4月23日，因操作失误给彭川多支付工资近18万元，彭川已构成不当得利，而要求返还15万元。在诉讼中，彭川对大连骏达公司所提供的《劳动合同书》的真实性无异议，但其认为劳动合同第11条系空白，大连骏达公司为了少缴社会保险等事由填写3500元，并提供了工资条，以此证明2019年10月至2021年2月，部分月份工资条，其中应付工资金额、个税金额与大连骏达公司纳税申报收入金额、个税申报金额相符，实发工资金额与银行流水实发金额相符；提供个税查询截图，以此证明2019年1月至2021年3月，大连骏达公司替彭川交纳个税，其申报的收入金额、个税申报金额与其出具的工资条记载的应发工资金额、个税金额相一致；提供的银行流水，以此证明2018年5月至2021年3月，大连骏达公司向彭川实际发放工资流水，与工资条上记载的实发工资相符。另，彭川申请证人出庭作证，其证实大连骏达公司为了少缴社保、避税等，而将合同的工资7500元改为3500元等事实。上述事实，有大连骏达公司提交的起诉状、《劳动合同书》、《证明书》、大连银行股份有限公司交易明细清单、限期改正住房公积金违法行为通知书；彭川提供的《劳动合同书》、工资条、个税查询截图、银行流水、终止劳动合同证明书、社会保险缴费证明、证人证言以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，大连骏达公司以不当得利为由向彭川主张返还15万元，就应对其所主张彭川构成不当得利这一基本事实负有举证责任，虽提供《劳动合同书》、《证明书》、大连银行股份有限公司交易明细清单、限期改正住房公积金违法行为通知书的证据予以证明，但本院认为，大连骏达公司所提供的证据，不足以证明其主张成立。理由如下：一、大连骏达公司基于《劳动合同书》所载明工资标准为3500元/月，以此证明其员工因操作失误而多支付工资近18万元，就此应提供其公司相关的财会记账凭证，予以证明其操作失误而多支付工资，但未能提供证据予以证明，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条（一）项的规定，故大连骏达公司所提出的主张，于法无据，本院不予采信。二、基于彭川提供的工资条、个税查询截图、银行流水的证据，因各个证据间相互关联、相互印证，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条（一）项的规定，足以证明大连骏达公司实发工资基本事实，况且大连骏达公司就此也未能提供证据抗辩于上述证据系由操作失误所致，故对大连骏达公司所提出的主张，于法无据，本院不予采信。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告大连骏达出租汽车有限公司的诉讼请求。案件受理费5元（原告均已预付），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  范忠文二〇二一年六月二十五日书记员  柳 桢
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1517号   申请人：库尔勒市彪源五金经销部，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   经营者：傅立立，系该五金经销部负责人。   被申请人：芦江丽，女，1981年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：高成产，男，1973年11月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人库尔勒市彪源五金经销部诉被申请人芦江丽、高成产买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1070号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人库尔勒市彪源五金经销部提供了被申请人芦江丽、高成产的财产信息，请求对被申请人芦江丽、高成产名下价值148,739.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人芦江丽、高成产名下价值148,739.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 六 月 十 八 日   书  记  员   崔瑜航
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执849号 申请执行人：广州览讯科技开发有限公司，住所地：广州市白云区江高镇双岗村西北地段珠水路边厂房新广花路8号。 被执行人：成都中强实业有限公司，住所地：四川省成都市锦江区梨花街9号。 法定代表人：李俊。 本院在执行广州览讯科技开发有限公司与成都中强实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人广州览讯科技开发有限公司有货款736110元、质量保证金81790元、履约保证金50000元、利息30000元、逾期利息、案件受理费6602.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月十八日 书记员  卫奕琳
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初6036号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，地址沈阳市沈河区奉天街333号1904室法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托代理人：崔雪，系该公司工作人员。被告：宋琦。本院在审理原告沈阳铭大物业管理有限公司诉被告宋琦物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳铭大物业管理有限公司在规定时间内未缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李春颖二〇二一年六月十八日书记员  宋 雪
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0281执93号 申请执行人：张伟云，女，1983年1月14日生，汉族，住青岛胶州市。 被执行人：赵振文，男，1963年7月8日生，汉族，住青岛胶州市。 被执行人：李金霞，女，1964年4月3日生，汉族，住青岛胶州市。 被执行人：赵钦勇，男，1969年12月15日生，汉族，住青岛胶州市。 被执行人：吴雪霞，女，1972年3月22日生，汉族，住青岛胶州市。 被执行人：青岛正天宇食品有限公司，住所地青岛胶州市胶莱街道办事处赵家营村75号。统一社会信用代码：913702816645255479。 法定代表人：赵振文，经理。 本院在执行张伟云与赵振文、李金霞、赵钦勇、吴雪霞，青岛正天宇食品有限公司追偿权纠纷一案，[执行依据:（2019）鲁0281民初11023号民事判决书]，申请执行人张伟云于2021年1月6日向本院提出执行申请，本院于2021年1月6日立案执行，执行标的为1744826.07元。 本案在执行过程中，于2021年1月10日向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，被执行人至今未履行；于2021年1月7日启动第一次总对总查控，于2021年4月20日启动第二次总对总查控及人行查控，经执行系统总对总查控查询及胶州市不动产登记中心查询，未发现被执行人有其他财产可供执行；被执行人赵钦勇、吴雪霞对其所负的义务已经履行完毕，申请人书面申请撤回对其的执行，并申请解除对其名下财产的解封。查封青岛正天宇食品有限公司名下位于胶州市的房产，已多次轮候查封，现无法处置。因未找到被执行人，无法采取拘留措施，已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查均无异议，亦提供不出被执行人的可供执行财产线索，申请执行人暂不申请执行悬赏，执行程序在一定期限内暂无法继续进行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨瑞国 审判员  任吉梅 审判员  盛 磊 二〇二一年六月三十日 书记员  刘 军
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执2381号申请执行人赵某某、被执行人沈阳沈鑫巴士有限公司：申请执行人赵某某与被执行人沈阳沈鑫巴士有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计X元。经本院立案执行，现已强制执行到位X元。本院已于2021年6月24日将该款转付给申请执行人赵某某。至此，申请执行人赵某某向本院申请执行的（2020）辽0106民初14036号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：李洪文二〇二一年六月二十五日书记员 ：侯文畅
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初7798号原告：沈阳洁诺众惠物业服务有限公司，住所地：沈阳市铁西区南八中路23-2号223。法定代表人牛桂兰，系该公司总经理。委托代理人：黄鑫，系该公司员工被告：刘XX。原告沈阳洁诺众惠物业服务有限公司诉被告刘XXS物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳洁诺众惠物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告沈阳洁诺众惠物业服务有限公司自行承担。审判员  窦晓琳二〇二一年六月二十五日书记员  王瑶冬
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1403执524号 申请执行人：王军，男，生于1971年10月15日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：陈静，男，生于1979年12月8日，汉族，住四川省眉山市彭山区。公民身份号码： 511128197912081136。 本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403民初415号民事调解书，于2021年5月19日立案执行王军申请执行陈静借款合同纠纷一案。申请执行标的为本金30000元，案件受理费275元、保全费320元。在执行过程中，申请执行人王军与被执行人陈静于2021年6月17日自愿达成执行和解协议。因该执行和解协议正在履行中，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 四川省眉山市彭山区人民法院(2021)川1403执524号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谌英 二〇二一年六月十七日 书记员  程军
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初5344号原告：沈阳洁诺众惠物业服务有限公司，住所地：沈阳市铁西区南八中路23-2号223。法定代表人牛桂兰，系该公司总经理。委托代理人：黄X被告：屈XX。原告沈阳洁诺众惠物业服务有限公司诉被告屈XX物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳洁诺众惠物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告沈阳洁诺众惠物业服务有限公司自行承担。审判员  窦晓琳二〇二一年六月二十五日书记员  王瑶冬
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初5460号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路237号。负责人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：陈书政，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朵，山东荣真律师事务所律师。被告：戚明丽，女，1986年03月06日出生，汉族，住山东省龙口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告戚明丽信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金19272.65元、利息3981.82元、逾期还款违约金8024.29元，共计31278.76元，并支付从2021年2月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人李朵到庭参加了诉讼，被告戚明丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计23254.47元（截至2021年1月31日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金8024.29元，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告戚明丽于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金19272.65元、利息3981.82元，共计23254.47元（截至2021年1月31日）；并承担以19272.65元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费291元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行负担75元，由被告戚明丽负担216元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二一年六月四日书记员 纪顺尚
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初2823号 原告：舒自芹，女，1969年1月13日出生，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：张彬，山东华斌律师事务所律师。 被告：王艳，女，1973年4月9日出生，汉族，住山东省兰陵县。 原告舒自芹与被告王艳健康权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告舒自芹于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告舒自芹主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舒自芹撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒自芹负担。 审 判 员 陈黎明 二〇二一年六月三十日 法官助理 王博民 书 记 员 吴淑媛
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1526执405号申请执行人：赵家贵，男，1969年11月15日出生，汉族，住所地山东省高唐县。被执行人：李**，男，1983年10月29日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人赵家贵与被执行人李**劳务合同纠纷一案中，申请执行人赵家贵于2021年6月12日申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1526执405号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  郑华国审判员  王良军二〇二一年六月十二日书记员  戴岳峰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保1179号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。委托代理人：周文龙，辽宁泓汇律师事务所律师。委托代理人：崔岩，辽宁泓汇律师事务所律师。被申请人：李某。被申请人：沈阳某公司。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某、沈阳某公司银行存款共计297347.90元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李某、沈阳某公司银行存款共计297347.90元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费2007元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 卫二〇二一年六月二十三日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执1350号之二申请人张三团，男，1989年2月15日出生，住兰陵县。被执行人姚洪现，男，1970年9月5日生，住兰陵县。本院在执行张三团申请执行姚洪现劳务合同纠纷一案的过程中，申请执行人张三团以与被执行人姚洪现达成和解协议为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)鲁1324执1350号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋占友二〇二一年六月二十六日书记员  赵士超
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0106民初7090号 原告王佳，女，汉族，1972年11月18日出生，住址沈阳市铁西区。 被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。 法定代表人张丽，系该单位董事长 委托代理人侯洪伟，男，1974年5月15日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 原告王佳诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依法由审判员张卫华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王佳、被告委托代理人侯洪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，诉讼请求：1请求判令被告协助原告办理产权登记机关备案；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告2010年10月01日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于铁西区重工北街50甲21号房屋，总价款317833元。双方合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理杈属登记需由出卖人提供的资料报产杈登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了购房款97833元，被告于2012年10月28日向原告交付了房屋，至今未给原告办理房屋权属登记。现被告逾期履行合同，故请求法院依法判令被告立即为原告办理房地产权证，本案全部诉讼费由被告承担。 被告辩称，此涉案房屋没有下发解遗文件，不具备办证条件。办理不了房产证不是我公司原因，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2010年10月1日原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的位于沈阳市铁西区重工北街50甲21号1-12-1房屋，建筑面积79.27平方米。总金额317833元，其中220000元由原告在广发银行贷款。合同约定交付时间为2011年12月31日前。合同第十五条约定，被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能再规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向原告支付已付房款拾万分之壹的违约金，合同继续履行。合同签订后，2010年10月8日被告向原告出具金额为317833元的销售不动产统一发票。原告庭审中自认2013年1月入住案涉房屋。 上述事实，有原告与被告陈述，原告提交的商品房买卖合同、不动产发票、契证、维修收据、广发银行个人贷款结清证明、商品房准住通知单、维修收据，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告向原告出具的准住单中并未写明时间，被告也未举证证明其实际交付时间，因此原告主张2013年1月入住案涉房屋，本院予以支持。被告应当按照合同约定在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。故对于原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告王佳将坐落于沈阳市铁西区重工北街50甲21号1-12-1房屋所有权转移登记于王佳名下。 案件受理费减半收取50元，由被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  张卫华 二〇二一年六月二十四日    法官助理黄珊 书记员程麟越
重庆市江北区人民法院      执 行 裁 定 书       (2021)渝0105执1759号      申请执行人：重庆富民银行股份有限公司，地址：重庆市渝北区洪湖东路11号附10-15号，统一社会信用代码： 91500000MA5U7B0T99。   法定代表人：张国祥，执行董事。   被执行人：邱晓杰,女,1984年04月06日出生，壮族,住广西龙州县。   关于重庆富民银行股份有限公司与邱晓杰借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初18346号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还37280.91元及利息。本院于2021年2月2日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，并自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查询并冻结划扣被执行人邱晓杰名下账户。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也未能提供替他可供执行的财产线索，本院依法限制了被执行人相关消费。但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为37280.91元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2021)渝0105执1759号案的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长   吉 志    审 判 员   鲍 伟 来   审 判 员   黄 泰 萌         二〇二一年五月二十八日      书 记  员  刘 倩 君          1
辽宁省丹东市振安区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0604民初1058号丹东祥永和商业地产有限公司：本院已受理原告侯小雯、王新诉你丹东祥永和商业地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现向你方送达起诉状副本一份、民事案件应诉通知书一份、民商案件举证通知书一份、民事诉讼风险提示书一份、举证时限通知书一份，并就有关应诉事项通知如下：一、在收到起诉状副本之日起应当在十五日内向本院提出书面答辩状，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本一份。逾期不答辩不影响本案的审理。二、你方如是法人或其他组织的，在收到起诉状和应诉通知书七日内应提交法定代表人或负责人的身份证明书一份，营业执照副本及工商注册的有关材料；如是自然人的，应提交身份证明。三、你方可以委托一至二名代理人代为诉讼。如委托诉讼代理人，在代理人参加诉讼时，必须向人民法院提交由你方签名或盖章的授权委托书，同时递交受委托人身份证复印件一份。委托书必须记明委托事项和权限。如属特别授权，应当逐项写明诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼的请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等权限。四、在诉讼过程中，当事人及委托代理人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。来人民法院参加诉讼活动，请携带本人身份证及相关证件。五、本院适用简易程序审理。六、其他需要告知的问题（以下由审判人员填写）：审判员 ： 刘 丹书记员 ：李倩文二〇二一年六月四日
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新32执恢16号 申请执行人：王永禄,男,汉族，1970年1月10日出生,住新疆和田市。 被执行人：王新兰，女,汉族，1970年10月23日生，住新疆洛浦县。 被执行人：于春平，男,汉族，1969年12月4日生，住新疆洛浦县。 被执行人：沈乔芳，女,汉族，1963年4月16日生，住新疆和田市。 王永禄与被执行人王新兰、于春平、沈乔芳借款合同纠纷一案中，王永禄申请恢复执行标的30000.00元。2021年5月24日经本院立案执行，执行过程中： 执行措施情形： 1、2021年6月22日，对被执行人于春平、王新兰、沈乔芳采取了限制高消费措施。 2、2021年6月22日，将被执行人于春平、王新兰、沈乔芳纳入失信。 3、共计25905.05元于6月27日返还申请人。 经查询上述被执行人名下暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁   念   勇 审 判 员 麦提如 则 喀迪尔 审 判 员 佐日古丽麦麦提敏  二〇二一年六月二十七日  书 记 员 阿丽米热阿卜杜拉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执1185号   申请执行人：杨耀坤，男，1953年02月20日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被执行人：云建勇，男，1994年01月10日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于杨耀坤申请执行云建勇不当得利纠纷一案，因被执行人云建勇未履行生效的法律文书确定的义务，申请人杨耀坤依据库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初4151号民事判决书向本院申请执行，执行标的37970.00元，执行费470.00元。   本院在执行关于杨耀坤申请执行云建勇不当得利纠纷一案，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，查明被执行人名下无车产，房产，银行存款，证券，土地信息，已将被执行人限制高消费，列入失信名单，其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   陈 杰   审  判  员   吴 萍   审  判  员   胡建杰   二 Ｏ 二 一 年 六 月 二 日   书  记  员   布鲁根
乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1083执559号之八 被执行人：齐宝华，男，汉族，1973年11月07日生，住山东省临沂县；。 本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐宝华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人齐宝华在齐鲁银行62×××34账户内存款人民币89198.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋大伟 二〇二一年六月二十日 书记员  邹海洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋大伟联系电话：063168××××3
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民初5696号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地：山东省聊城市兴华西路60号。 负责人：李建成，行长。 委托诉讼代理人：成国栋，浙江学优(杭州)律师事务所律师。 被告：李海龙，男，1985年01月30日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行与被告李海龙信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法进行了审查。 本院经审查认为，原告于2021年月7日向本院起诉李海龙信用卡纠纷一案，案号（2021）鲁1502民初5693号，该案尚未审结，原告再次以同一事实和理由起诉，属于重复起诉。根据一事不再理的原则，原告的本次起诉依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  邢炳兰 二〇二一年六月七日 书记员  房 宽
执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执2988号 黄霞、成都宏盛百世投资有限公司： 关于黄霞申请执行成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案，执行依据为成都市锦江区人民法院作出的（2020）川0104民初3768号民事判决书，本案本院于2021年6月10日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年六月十日
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0321民初1362号 原告：荣县红源商贸有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇奥运绿洲综合房商业楼14号。 法定代表人：钟权安，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丁永利，男，公司员工。 被告：荣县菲美斯酒店有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道路三段503号。 法定代表人：吴永贵，执行董事。 委托诉讼代理人：梁青菁，女，公司员工。 原告荣县红源商贸有限公司与被告荣县菲美斯酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣县红源商贸有限公司的委托诉讼代理人丁永利、被告荣县菲美斯酒店有限责任公司的委托诉讼代理人梁青菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣县红源商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款7120元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年1月1日签订合同，约定原告自2020年1月1日起至12月31日止由原告向被告提供酒、水货物。截止2021年4月6日被告尚欠原告7120货款。故起诉请求支持原告主张。 被告辩称：对原告主张的事实无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。下列证据当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明原件、法定代表人身份证复印件、被告营业执照副本复印件；2.《荣县菲美斯酒店酒水采购合同》原件、明细分类账原件、送货单原件、送（销）货单原件；被告提交的被告法定代表人身份证明原件。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2020年1月1日签订《荣县菲美斯酒店酒水采购合同》，约定原告自2020年1月1日至12月31日向被告提供酒水。之后双方经结算，被告尚欠原告货款7120元。欠款经原告催收未果，引发本案诉讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间达成的买卖协议是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。被告收取原告货物后不按约给付货款，应承担违约责任。故原告要求被告支付货款的请求成立。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条的规定，判决如下： 被告荣县菲美斯酒店有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告荣县红源商贸有限公司货款7120元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告荣县菲美斯酒店有限责任公司负担，鉴于原告荣县红源商贸有限公司已预交，被告荣县菲美斯酒店有限责任公司履行债务时直付原告荣县红源商贸有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  虞跃平 二〇二一年六月二十二日 书记员  张又月 ，
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2727民特150号 申请人：马某。 申请人：张某。 申请人马某与申请人张某申请司法确认调解协议一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  王晶晶 二〇二一年六月九日 书记员  江相刁
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民监15号原审原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。原审被告：陈晓丹(已死亡)，男，1972年8月1日生。原审原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与原审被告陈晓丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出（2020）苏0302民初2877号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 敏审判员 冯玉荣审判员 张向阳二〇二一年六月二十九日书记员 张紫薇
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1281民初2645号 原告：江苏开泰建设有限公司，统一社会信用代码913212817186823708，住所地兴化市五星西路开发区工贸大厦。 法定代表人：何建强，总经理。 委托诉讼代理人：伍祥金，东台市时堰法律服务所法律工作者。 被告：兴化市张郭镇人民政府，住所地兴化市张郭镇人民路。 法定代表人：朱纯，镇长。 委托诉讼代理人：周东平，兴化市张郭法律服务所法律工作者。 原告江苏开泰建设有限公司（以下简称开泰公司）与被告兴化市张郭镇人民政府（以下简称张郭镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告开泰公司的委托诉讼代理人伍祥金、被告张郭镇政府的委托诉讼代理人周东平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张郭镇政府立即结清工程余款336944元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月16日，原、被告双方签订《兴化市张郭镇幸福河两岸林圩等绿化栽植工程》施工合同，原告已按照合同约定履行全部义务，被告组织人员验收合格后，按照合同约定已支付原告50%的工程款336944元，尚欠50%的工程余款，被告迟迟未能与原告结清。因原告多次索要未果，为维护自身的合法权益，特呈此状，望判如所请。 被告张郭镇政府辩称：原、被告于2019年4月16日签订的《兴化市张郭镇幸福河两岸林圩等绿化栽植工程》施工合同属实，原告尚有50%的工程款336944元未付也是事实。但按照合同约定，工程竣工后须进行竣工决算审计，以审计结果作为工程价款结算的依据，该工程虽经验收，但没有进行审计。因该工程是政府招标工程，必须经过审计，政府才能按照上级规定支付工程款项。原告至今未申请工程竣工结算审计，所以被告未支付尚欠款项。 原告开泰公司补充认为：工程结束后，被告按照合同约定，已经支付50%的工程款。栽种的树木已经被告验收，但不久大部分树木因大火被烧毁，原告方已无法申请审计，事实上，被告方也无法进行审计，原告并无责任。 结合原、被告双方诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：被告张郭镇政府是否应结清工程余款336944元。 围绕争议焦点，原告开泰公司提交如下证据： 1、原告方的营业执照，证明原告的主体资格。 2、施工合同，证明双方签订施工合同，合同总价为673888元，原告已按照施工合同约定全面履行了义务。 3、验收申请、工程竣工验收报告，证明原告已按照合同约定履行了全部义务，该工程已经被告验收合格。 4、工程结算表、增值税发票，证明工程已经被告验收、结算，原告已领取合同价50%的工程款的事实。 被告张郭镇政府质证认为：对以上四组证据的真实性均无异议，但是施工合同明确规定了工程款的结算方式：工程在竣工验收合格后给付合同价的50%，工程竣工验收合格满一年内付至审计价的80%，工程竣工验收合格后满两年根据审计结果结清余款。该工程验收合格的时间是2020年5月26日，按约定到2021年5月26日才应再付总价款的30%，另总价款的20%在2022年5月26日之前给付。原告要求被告再给付总价款的50%与合同约定不符。且工程必须经过审计，被告才应付款。 本院认证认为：对证据一至四的证明效力均予以认定，证明了原、被告双方签订了绿化施工合同，原告已按合同约定完成施工，工程经被告验收合格并交付使用，截止目前被告已向原告支付了工程款的50%。 本院经审理认定事实如下：2019年4月16日，甲方张郭镇政府与乙方开泰公司签订了《施工合同》一份，合同主要内容：“为确保张郭镇幸福河两岸林圩等绿化栽植工程优质、按期完工，甲乙双方遵循平等、自愿、公平和诚信的原则，双方协商一致，订立如下施工合同：二、工程合同价：673888元。六、工程款结算方式：1、工程竣工后须进行竣工决算审计，以审计结果作为工程价款结算依据。2、本工程无预付款，工程竣工验收合格后付至合同价的50%；工程竣工验收合格满一年付至审计价的80%；工程竣工验收合格后满两年根据审计结果结清余款。” 2020年4月21日，原告提交案涉工程竣工验收申请表，监理单位、建设单位、镇领导均签字确认 2020年5月26日，被告出具工程竣工验收报告，报告主要内容：“工程名称：张郭镇幸福河两岸林圩等绿化栽植工程，施工单位：江苏开泰建设有限公司，工程造价：673888元，合同约定时间：2019年4月16日-2019年5月11日，竣工日期：2019年5月11日，验收日期：2020年5月12日，综合验收意见：经验收，该工程施工符合施工合同要求，符合相关的技术规范和质量标准。验收结论：合格。施工单位：江苏开泰建设有限公司，监理单位：泰州市大地工程管理有限公司，建设单位：兴化市张郭镇人民政府。” 2020年5月26日，被告出具案涉工程初检结算表，主要内容：“工程合同金额：673888元，工程结算金额：336944元。”同日，被告向原告出具了336944元的江苏增值税普通发票。 本案审理过程中，原告向本院申请撤回要求被告给付合同价的20%即134777.6元的诉讼请求。 本院认为，工程款应当及时给付，本案中原、被告双方签订了《施工合同》，原告按合同要求完成施工，工程经验收合格后交付被告实际使用，被告应按合同约定支付工程款。被告辩称因案涉工程未经审计，且按照合同约定也应在验收合格满一年后付至审计价的80%，而并非付清全部剩余款项。本院认为，因案涉工程遭遇大火烧毁，遭遇不可抗力已无法进行审计，被告以此抗辩拒付款项显然不符合情理，被告应给付至合同价的80%。因合同价的20%未届给付期限，原告撤回合同价的20%即134777.6元的诉请，对被告有利，本院予以准许。综上，被告还应给付原告合同价的30%即202166.4元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告兴化市张郭镇人民政府于本判决生效后十日内给付原告江苏开泰建设有限公司工程款202166.4元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3177元，由被告负担2166元，原告负担1011元，被告负担部分原告已预交，被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6354元。 审 判 员  於 建 二〇二一年六月二十八日 法官助理  孙 鹏 书 记 员  冀宝琴
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1403执恢446号 向科、姜志刚、王超： 本院于2021年6月8日恢复执行向科与姜志刚、王超责令退赔一案，执行标的金额为48900元。在另案【（2019）川1403执741号案件】中已扣划被执行人姜志刚银行存款并支付向科2667.35元，2021年6月2日姜志刚父亲代姜志刚退赔46232.65元并支付给向科，现本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403执恢446号执行案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月十一日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执841号申请执行人：仪香玉，女，1988年10月19日生，汉族，住山东省。被执行人：徐宗强，男，1980年2月1日生，汉族，住胶州市。被执行人：陈婷婷，女，1979年9月13日生，住胶州市。被执行人：陈家玉，男，1954年6月15日生，汉族，住胶州市。申请执行人仪香玉与被行人徐宗强、陈婷婷、陈家玉民间借贷纠纷一案,胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初352号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为50000.00元，申请执行人于2021年01月21日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年01月21日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和限制消费令，2021年01月21日启动第一次总对总查控和传统查控，2021年04月07日进行第二次总对总查控并发起中国人民银行查控。未查询到被执行人有可供执行的财产。2021年6月23日本院将被执行人徐宗强、陈婷婷、陈家玉列入失信人名单并限制高消费。申请执行人不申请悬赏。本院将上述情况告知申请执行人，申请人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。申请人同意本案终结本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任吉梅审判员  杨瑞国审判员  盛 磊二〇二一年六月二十三日书记员  李 刚
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1749号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区。 法定代表人：OndrejFrydrych,董事长。 被执行人：孙燕，女，1979年8月23日出生，住山东省青岛市即墨区。 上列当事人因合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2021）北海仲字第J1940号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在青岛市即墨区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员作出的（2021）北海仲字第J1940号裁决书指定青岛市即墨区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年六月七日 书记员  夏照民
执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执2986号 夏珊瑚、成都宏盛百世投资有限公司： 关于夏珊瑚申请执行成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案，执行依据为成都市锦江区人民法院作出的（2020）川0104民初3903号民事判决书，本案本院于2021年6月10日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年六月十日
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1404民初600号原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛南票支行，住所地：葫芦岛市南票区。负责人：李民，职务：支行行长。委托诉讼代理人：张树利，男，1963年9月2日出生，汉族，系该支行个人金融部职员，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：刘雪健，男，1996年8月2日出生，汉族，系该支行个人金融部职员，住辽宁省葫芦岛市连山区。被告：史海涛，男，1983年9月13日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛南票支行（以下简称“农行南票支行”）诉被告史海涛信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行南票支行的委托诉讼代理人刘雪健、张树利到庭参加诉讼。被告史海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告史海涛（农行信用卡客户）偿还原告62×××17信用卡透支本息45,875.80元（其中本金39,253.87元、利息3,623.60元、逾期违约金2,421.03元及消费手续费577.30元）。上述信用卡透支利息及逾期违约金等均暂时计算至2021年3月15日，被告所欠原告的利息、逾期违约金一直计算至被告按照信用卡章程的约定清偿全部债务之日止；2、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:依据开卡资料显示：2015年12月8日，被告史海涛以辽Ｐ×××××机动车行驶证向农行南票支行（高桥网点）申办信用卡，经农行履行相关程序向被告发放卡号为62×××17的信用卡并于2016年1月19日被激活使用。2020年9月2日史海涛62×××17信用卡账户逾期，农行南票支行开始对史海涛进行属地催收，催收人员对持卡人采取了电话、信函、上门等催收措施，但均未达到清收目标。期间，多次上门前往被告在开卡资料预留的现住址“南票区高桥镇孙家屯村204号”。经村民告知持卡人常年在外不在村中居住；单位高俊发型经查不存在。申办资料预留的手机号码158××××8885无法联系。为保护国有银行的合法权益，原告依《合同法》等法律规定特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告史海涛归还我行的信用卡透支欠款，承担信用卡恶意透支的相关责任，并判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未到庭也未提交书面答辩意见。本院经审理查明如下事实，2015年12月8日，被告史海涛依辽Ｐ×××××机动车行驶证件向农行南票支行高桥网点申办辽通信用卡，经农行履行相关程序向被告发放尾号为3017的辽通信用卡并于2016年1月19日被激活使用，初始授信额度为20,000元,后期有提额。至2020年9月2日，被告的信用卡账户逾期，原告开始对被告进行属地催收，催收人员对被告采取了电话、信函、上门等催收措施，但均未达到清收目的。截至2021年3月15日，该卡透支本息45,875.80元（其中本金39,253.87元、利息3,623.60元、逾期违约金2,421.03元及消费手续费577.30元）。故原告于2021年4月14日向本院起诉，要求被告史海涛归还借款本金及利息并承担逾期违约金等。以上认定的事实，有原告陈述笔录、营业执照、信用卡领用合同（协议）、身份证、联网核查凭证、账户详细信息和催收资料信息、史海涛银码信息共享系统检索结果等载卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告签订的信用卡领用合同（协议），系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。本案中，被告史海涛使用申领的信用卡进行透支，应按照约定履行还款义务，现被告史海涛信用卡透支后，未按信用卡领用合同（协议）履行还款义务，故对原告要求被告史海涛偿还截至2021年3月15日所欠透支本金、利息、逾期还款违约金及消费手续费的请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告史海涛按照信用卡领用合同（协议）履行自2021年3月15日以后的利息及逾期还款违约金等，因原告起诉时该利息及逾期还款违约金等尚未发生，再加之该数据为动态数据，不易准确计算，给将来的执结工作会造成很多的不便利，故本院对原告的该部分请求不予支持，原告可于其后对发生的利息及逾期还款违约金数据等准确计算后另行告诉。被告史海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史海涛于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛南票支行截至2021年3月15日的借款本金39,253.87元、利息3,623.60元、逾期违约金2,421.03元及消费手续费577.30元，合计45,875.80元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛南票支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币947元，由被告史海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  康洪彪二〇二一年六月九日书记员  许常辉
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1224民初1783号原告：黄海龙，男，1965年4月8日生，汉族，个体工商户，住昌图县。被告：冯营鑫，男，1974年4月19日生，汉族，无固定职业，户籍所在地昌图县，现住昌图县。被告：刘冬梅，女，1974年12月12日生，汉族，个体工商户，住昌图县，现住昌图县。原告黄海龙与被告冯营鑫、刘冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海龙、被告冯营鑫、刘冬梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告冯营鑫偿还借款本金150000元及月利率20‰的利息(截止至2019年1月3日后再没有给付过利息，从2019年1月3日至2021年3月2日为止的利息约6000元。）2、由被告承担诉讼费用。被告冯营鑫辩称，原告所述事实属实。我同意偿还原告借款本金150000元。这笔借款用于承包水利工程，现在也没有返回来。利息听从法院判决。被告刘冬梅辩称，我与冯营鑫系夫妻关系，原告所述事实属实，当时约定的利息是20‰。案件审理中，原告黄海龙向本院提交借据、收条、担保借款协议。欲证明被告冯营鑫在原告处借款150000元并收到现金事实，这笔钱被告冯营鑫用于做工程，并且刘冬梅做担保。经质证，被告冯营鑫、刘冬梅对此证据均无异议。本院对此证据予以确认。案件审理中，被告冯营鑫、刘冬梅均未提交证据。被告根据当事人的陈述，结合对证据的分析认定，本院确认本案的事实为：原告黄海龙与被告冯营鑫系朋友关系。被告冯营鑫、刘冬梅系夫妻关系。2018年8月5日，被告冯营鑫因生产经营急需用钱，在原告处借款本金150000元，并于同日为原告出具由其签名并捺印的借据一张，约定借期内利息为月利率2%，借款期限至2021年1月3日。并由被告刘冬梅提供担保。还款期限届满，被告没有按期还款，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人冯营鑫向出借人黄海龙借款150000元，借期内利息为月利率2%的事实清楚，证据充分，有被告冯营鑫签名捺印的借据、收条、担保借款协议在卷为凭，双方借贷关系成立。被告冯营鑫、刘冬梅于婚姻存续期间为了生产经营需要向原告借款，该欠款属于夫妻共同债务，被告冯营鑫、刘冬梅应当共同承担偿还借款的义务。本案借贷合同成立于2020年8月20日之前，原告请求适用当时约定的月利率2%计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，本院予以支持。对于自2020年8月20日至借款返还之日的利息部分，应按起诉时（2021年4月），一年期贷款市场报价年利率3.85%的四倍即15.4%计算。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十八、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：被告冯营鑫、刘冬梅于本判决生效后立即偿还原告黄海龙借款本金150000元及利息（以本金150000元为基数自2018年8月5日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；以本金150000元为基数，自2020年8月20日起至给付之日止，按年利率15.4%计算）。如果被告冯营鑫、刘冬梅未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，由被告冯营鑫、刘冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 员 褚天书二〇二一年六月十日法官助理 吕明洁书 记 员 佟 乐