重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初829号原告：郑光礼，男，1957年2月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：李志林，重庆长晟律师事务所律师。被告：李春元，男，1987年2月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆长源建筑机械设备租赁有限公司，住所地重庆市长寿区文苑南路2号3幢1-3，统一社会信用代码91500115322204284N。法定代表人：秦超，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯凤，重庆融益律师事务所律师。原告郑光礼与被告李春元、重庆长源建筑机械设备租赁有限公司（以下简称长源设备租赁公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告郑光礼及其委托诉讼代理人李志林、被告李春元、被告长源设备租赁公司的法定代表人秦超、委托诉讼代理人侯凤到庭参加诉讼。本案鉴定期间为2021年2月22日至2021年4月22日。本案和解期限为1个月。本案现已审理终结。原告郑光礼向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告郑光礼医疗费854.64元、续医费4000元、住院伙食补助费1380元、误工费28000元、护理费7200元、交通费1000元、营养费2000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）73933.60元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、律师费5000元，共计130268.24元。事实和理由：被告李春元因从事木材买卖生意需要，长期雇佣原告郑光礼为其伐木。2020年9月28日，被告李春元雇佣原告郑光礼在重庆市长寿区双龙镇夹钳口处伐木，同时租用被告长源设备租赁公司的吊车吊树木。当日17时30分左右，吊车将要锯的树用绳索固定好，原告郑光礼将这棵树底部锯断后，因吊车司机项成伍操作失误，锯断的树往原告郑光礼身上压过来，导致原告郑光礼被树砸中受伤。随后，原告郑光礼被送往重庆市长寿区人民医院住院治疗至2020年10月21日出院。原告郑光礼受被告李春元雇佣，在从事雇佣活动中被被告长源设备租赁公司的吊车司机致伤，二被告应共同承担损害赔偿责任。现原告郑光礼所受之伤经鉴定为伤残十级，二被告仅垫付了大部分医疗费，其他损失费用不同意支付，原告郑光礼遂诉至本院。被告李春元辩称，被告李春元雇佣原告郑光礼伐木多年，工资标准是140元/天，做一天计一天，热天、农忙和雨天都不做，累计到月底现金结算。如果其他地方工资更高，原告郑光礼就去其他地方做活。案涉吊车是被告李春元从被告长源设备租赁公司处租赁，并由该公司提供吊车及驾驶员，被告李春元支付租金。原告郑光礼受伤后，被告长源设备租赁公司垫付了医疗费10000元，剩余医疗费由被告李春元垫付，但垫付的具体金额记不清楚。对误工费有异议，被告李春元认可18000元。对原告郑光礼请求的其他赔偿项目及金额由本院依法认定。被告李春元是否应当承担责任及如何承担责任由本院依法判决。被告长源设备租赁公司辩称，本案案由应为提供劳务者受害责任纠纷，由原告郑光礼与被告李春元按照各自的过错承担责任。伐工木应持有资格证书，原告郑光礼未取得相应的资格证，不能从事伐木工作，其自身存在过错。被告李春元作为雇主雇请没有资格证且超过退休年龄的人员，对事故的发生具有重大过错，应承担主要责任。原告郑光礼受伤是因为树木被砍断后，树木两端的重量不一致导致树木倾斜碰撞所致。案涉吊车是被告李春元从被告长源设备租赁公司处租赁，驾驶员也由被告长源设备租赁公司提供，但因吊车不存在质量问题，被告长源设备租赁公司不应承担责任。医疗费、住院伙食补助费、鉴定费及原告郑光礼本人的残疾赔偿金由本院认定。续医费应待原告郑光礼实际产生后另行主张。住院期间的护理费按照120元/天计算，出院后的护理费按照部分护理依赖60元/天计算。交通费认可300元。误工费、营养费、被扶养人生活费、律师费不予认可。精神损害抚慰金过高。另，被告长源设备租赁公司在事故发生后垫付了原告郑光礼的医疗费10000元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告郑光礼提交的门（急）诊电子病历、药品处方（报帐联）、放射科CT检查报告单、重庆市医疗电子票据、2020年9月29日的门诊医药费专用收据与原告郑光礼提交的其他证据能够相互印证，形成证据链，故对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认；对原告郑光礼提交的2020年11月5日的门诊医药费专用收据真实性予以确认，但该票据载明的是资料复印费，故对该票据的关联性不予确认；对被告李春元提交的视频光盘录制的视频内容的真实性予以确认，但该内容仅是原告郑光礼受伤前的经过，没有原告郑光礼受伤时的经过，达不到被告李春元的证明目的，即不能证明案涉吊车驾驶员项成伍在案涉事故中有过错；对被告长源设备租赁公司提交的案涉吊车驾驶员项成伍的安全管理和作业证真实性予以确认，但达不到被告长源设备租赁公司的证明目的，即不能证明项成伍在案涉事故中没有过错。诉讼过程中，原告郑光礼申请证人张光明、熊长寿出庭作证。证人张光明陈述：原告郑光礼与证人张光明一起在被告李春元处打工，工资标准是140元/天，一个月有时候做20多天，如果下雨就只做10多天，每月现金结算一次工资。证人张光明是去年到被告李春元处做工，原告郑光礼做工时间更长，具体时间证人张光明不清楚。锯树的时候是由锯树的工人决定捆绑的位置，一般是捆树的上面，这样树不会倾斜。锯树流程是先把树木绑好后，现场工人喊吊车师傅吊起树木，然后再锯树，这样树才不乱倒。事发当天，证人张光明负责招呼过往车辆，原告郑光礼在锯树木。吊车师傅操作有问题，吊起的树木摆过来撞到原告郑光礼的腰杆，原告郑光礼就倒下去了。如果吊车师傅把车臂放出去1米，原告郑光礼就不会受伤；证人熊长寿陈述：原告郑光礼与证人熊长寿一同在被告李春元处做工，原告郑光礼是锯树木的师傅。证人熊长寿在被告李春元处做了两三年，证人熊长寿去时原告郑光礼已经在那里做了。工资标准是140元/天，一个月大概做15到16天，下雨天不做，每月现金结算。锯树流程是先把树木绑好后再锯树。事发当天，证人熊长寿在20米外堆锯好的树木，看到有车过来，就让车辆慢点。吊车吊树的时候，证人熊长寿看到有人倒下就觉得出事了，证人熊长寿过去看到吊车吊的树木把原告郑光礼抵到了。证人熊长寿等人喊吊车把车臂伸出去，如果吊车把车臂伸出去80公分，就不会抵到原告郑光礼。原告郑光礼及被告李春元对证人证言无异议，被告长源设备租赁公司认为上述证人证言能够证明被告李春元没有对砍树这种危险工作进行指挥，也没有安排专人进行指挥，砍树的过程是由被告李春元的工人先将树木捆绑与吊车连接，再由伐木工对树木进行砍伐，本次事故的发生是树木被砍断的瞬间，因树木捆绑的位置有误，造成树木倾斜，从而砸中原告郑光礼导致其受伤，整个过程中吊车司机还未对吊车进行操作。本院认为，虽然上述证人均系被告李春元雇佣的工人，与其存在一定利害关系，但本次事故发生时，上述证人均在现场，且两位证人的证言基本吻合，与本案其他证据也相互印证，故上述证人证言客观真实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告李春元雇佣原告郑光礼在重庆市长寿区双龙镇双龙1组老粮站旁的公路伐木，工资标准为140元/天，每月的工作天数不固定。同时，被告李春元因伐木需要租用被告长源设备租赁公司的吊车并支付相应租金，吊车及驾驶员均由被告长源设备租赁公司提供。2020年9月28日17时30分许，吊车驾驶员项成伍在双龙镇双龙1组老粮站旁的公路操作吊车清理归置树木到路边时，因操作不当，吊起的树木将伐木工人即原告郑光礼的胸部砸中导致其受伤。上述事故发生后，项成伍于当日报警称，吊车吊树，树把工人碰伤了，人已经送到医院。民警赶到双龙镇双龙1组老粮站旁公路现场了解，据报案人项成伍讲，2020年9月28日17时30分许，项成伍在使用吊车清理归置树木到路边时，不慎吊起的树木将伐木工人郑光礼胸部砸中受伤，之后工友一起将郑光礼送到长寿区医院接受治疗，民警赶到现场时郑光礼已被送医治疗，特此登记备查。原告郑光礼于受伤当日被送往重庆市长寿区人民法院住院治疗至2020年10月21日出院，住院23天。出院诊断为：1.左胸第4-9肋骨骨折，左胸第10肋骨骨折，右胸第3肋骨、右胸第7肋骨骨折；2.腰3棘突挫伤及腰2横突骨折；3.左侧胸腹部软组织挫伤。出院医嘱：1.注意休息，卧床休息3周，休息伤后叁月；2.定期（贰周、壹月、贰月）复查胸部情况；3.定期复查胸腰部等情况；4.不适我科及骨科门诊随访。上述治疗期间，原告郑光礼产生住院医疗费19812.46元、门诊医疗费2048.60元。2020年11月23日，原告郑光礼产生门诊医疗费476元。被告长源设备租赁公司垫付了上述医疗费10000元，剩余医疗费由被告李春元垫付。2021年2月23日，原告郑光礼到重庆市长寿区人民医院检查治疗，自行支付门诊医疗费854.64元。诉讼过程中，原告郑光礼向本院申请对其伤残等级、护理期限、续医费进行司法鉴定，本院依法委托重庆市科证司法鉴定所进行鉴定。2021年4月16日，该所作出重庆科证【2021】法临鉴字第241号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人郑光礼伤残程度为十级；2.被鉴定人郑光礼后期医疗费约需人民币4000元（大写肆仟元）；3.被鉴定人郑光礼护理时限为60日。原告郑光礼支付鉴定费1900元。同时查明，原告郑光礼与刘淑兰系夫妻关系，刘淑兰生于1955年8月15日。双方育有一子余波、二女郑双凤、郑双莲，均已成年。原告郑光礼的户籍在重庆市长寿区X村X组X号，户别为家庭户，但原告郑光礼在庭审中称其是城镇居民户口，其本人平时居住在重庆市长寿区双龙镇飞石村。另查明，原告郑光礼因本案诉讼支付律师代理费5000元。诉讼过程中，原告郑光礼明确表示二被告对原告郑光礼的受伤均有过错，均应在本案中承担责任。但本院如果要求原告郑光礼在本案中选择赔偿主体为雇主还是实际侵权的第三人，原告郑光礼选择由雇主即被告李春元作为本案的赔偿主体。本院认为，公民的健康权受法律保护。从本案查明的事实来看，被告李春元系雇主，原告郑光礼系雇员，因被告长源设备租赁公司的工作人员项成伍在履行职务行为期间操作吊车不当导致原告郑光礼在从事雇佣活动中受伤，故原告郑光礼依法享有获得赔偿的权利。原告郑光礼在从事雇佣活动中因第三人的行为造成损害，其可以要求雇主承担赔偿责任，也可以要求第三人承担赔偿责任。现原告郑光礼明确要求被告李春元作为雇主承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李春元承担赔偿责任后，可以向第三人即被告长源设备租赁公司追偿。现无证据证明原告郑光礼在受伤过程中存在过错，故其自身不应承担责任。对原告郑光礼的各项损失，本院分别评述如下：1.对原告郑光礼请求的医疗费854.64元、住院伙食补助费1380元、续医费4000元，符合法律规定，本院予以支持。2.对原告郑光礼请求的误工费28000元（140元/天×200天）。虽然原告郑光礼在被告李春元处从事雇佣活动时的工资标准为140元/天，但其上班天数并不固定，工资也是根据其实际上班天数发放，结合本案实际情况，本院确认按100元/天的标准计算误工费。同时，误工天数应按原告郑光礼实际住院天数及出院医嘱载明的休息天数予以确定。因被告李春元认可原告郑光礼的误工费为18000元，该自认系其对自身权利的处分，且对原告郑光礼有利，本院对此予以确认，故原告郑光礼的误工费为18000元。3.对原告郑光礼请求的护理费7200元（120元/天×60天）。经鉴定，原告郑光礼的护理时限为60天。原告郑光礼因伤住院治疗23天，上述期间按照120元/天的标准计算护理费。原告郑光礼出院后的护理费按照部分护理依赖60元/天的标准计算37天，故其护理费为4980元（120元/天×23天+60元/天×37天）。4.对原告郑光礼请求的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）73933.60元【（40006元/年×16年×10%＋26464元/年×15年÷4人×10%）】。虽然原告郑光礼诉称其是城镇户口居民，但从其提交的户口本载明的户别为家庭户，其户籍显示所在地为农村，且原告郑光礼自认其平时居住在重庆市长寿区双龙镇飞石村，故其主张的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）应按农村户口居民标准计算。经鉴定，原告郑光礼的伤残等级为十级，故其本人的残疾赔偿金为26177.60元（16361元/年×16年×10%）。同时，夫妻之间有相互扶养的义务，原告郑光礼之妻子刘淑兰已年满65岁，符合被扶养人条件，因二人另育有三名成年子女，故刘淑兰的生活费为5302.50元（14140元/年×15年÷4×10%）。因此，原告郑光礼的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为31480.10元。5.对原告郑光礼请求的交通费1000元。虽然原告郑光礼未提交交通费票据，但其因伤住院治疗，必然会产生交通费，故本院酌情支持300元。6.对原告郑光礼请求的精神损害抚慰金5000元。原告郑光礼因伤致残，受到精神损害，本院酌情支持3000元。7.对原告郑光礼请求的营养费2000元。根据原告郑光礼的伤情，参照医疗机构的意见，本院酌情支持300元。8.对原告郑光礼请求的律师代理费5000元。该项请求于法无据，本院不予支持。综上所述，原告郑光礼的各项损失为：医疗费854.64元、住院伙食补助费1380元、续医费4000元、误工费18000元、护理费4980元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）31480.10元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、营养费300元，以上共计64294.74元。对原告郑光礼支付的鉴定费1900元，本院决定由被告李春元负担。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李春元于本判决生效后七日内向原告郑光礼支付医疗费854.64元、住院伙食补助费1380元、续医费4000元、误工费18000元、护理费4980元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）31480.10元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、营养费300元，共计64294.74元；二、驳回原告郑光礼对被告重庆长源建筑机械设备租赁有限公司的诉讼请求；三、驳回原告郑光礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1051.34元，减半收取计525.67元，由原告郑光礼负担254.20元，被告李春元负担271.47元。鉴定费1900元，由被告李春元负担（上述鉴定费限被告李春元于本判决生效后七日内迳付原告郑光礼）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王宇迪二〇二一年六月二十三日法官助理 董 静书 记 员 陈雪云