wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1204民初1061号原告：江汉梅，女，1986年9月13日出生，汉族，住广东省德庆县×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××427。被告：陈锦辉，男，1979年12月2日出生，汉族，住广东省高要市××××××委会五队，公民身份号码441××××××××××××475。原告江汉梅诉被告陈锦辉追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告江汉梅、被告陈锦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江汉梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失175696.03元；2.判决被告支付未按时还款超出135天的利息2547.59元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1.（2020）粤12民终1851号判决书，判决被告应赔偿原告159337.1元，其全部款项被法院强制扣划偿还陈桂芳名下。2.其中离婚案诉讼受理费合计1245元被告应补偿原告一半，即622.5元。3.（2020）粤1204民初1635号判决书判决，夫妻续存期间共同债务214221元，平均分每人107110.5元，但法院强制执行扣划了原告账户15736.43元补偿给共同债务的债权人陈桂芳名下。4.被告陈锦辉还须补偿原告多偿还的债务的金额为：159337.1+622.5+15736.43+2547.59=178243.62元。综合以上几点，先前法庭判决书前提是原告是有房屋产权和使用权，共同债务也是房屋首付款项，现法院将房屋产权、使用权判给被告，也就是共同债务也转给被告，原告没有义务偿还债务，总不能原告不给房屋还要背债务，原告相信法律是公平公正的。原告多次向被告追偿无果，为维护自身合法权益，特诉至法院。诉讼中，原告江汉梅申请对第1项诉讼请求减少为请求被告赔偿原告财产损失67029.03元，第2项诉讼请求不变，诉讼费由原告和被告一齐承担，总的诉讼请求变更为70542.62元。被告陈锦辉辩称：对原告诉讼请求的第1、第2项，我不承认；对本案诉讼费，我也是不愿承担的。事实与理由中的第1点与本人无关；第2点也是在执行判决时已经支付了；第3点是属于夫妻共同债务，判决书也说是共同偿还，当时购买也不是当方名下，所以是共同偿还，在本案提起诉讼是不合理的；第4点本案不是利用房产原价值再购买多一次，执行财产判决后，无理由再重新支付多一次。另外，对原告综合上述的意见：原告已经拥有了房产权，既然对方拥有了房产权，就必须要承担债务，具体详见我所提交的书面答辩状。经审理查明：原告江汉梅与被告陈锦辉原为夫妻关系，于2013年2月5日登记结婚，婚后无生育子女。江汉梅于2020年3月11日向本院提起离婚诉讼，本院于2020年5月22日作出（2020）粤1204民初485号民事判决书，判决如下：一、准予江汉梅与陈锦辉离婚。二、离婚后，夫妻共同财产坐落于肇庆市鼎湖区××××××××鼎湖瑞和家园B（B1、B2）幢B1-1501房【不动产产权证号：粤（2018）肇庆鼎湖不动产权第0008437号、粤（2018）肇庆鼎湖不动产权第0008438号】归陈锦辉所有。尚欠肇庆农村商业银行股份有限公司鼎湖支行按揭贷款319325.81元的夫妻共同债务由陈锦辉负责偿还。三、陈锦辉应于本判决发生法律效力之日起十日内付清夫妻共同财产补偿款159337.10元给江汉梅。四、驳回江汉梅的其他诉讼请求。本案受理费1245元，由江汉梅、陈锦辉各半承担。判决生效后（2020年10月29日生效），江汉梅于2020年12月3日向本院申请执行，执行案号为（2020）粤1204执2122号。陈锦辉在执行期间向本院履行了执行款159959.10元和应收执行费2299元，合共162258.10元。另查明，陈锦辉的姐姐案外人陈桂芳于2020年7月6日向本院起诉请求江汉梅与陈锦辉向其偿还借款本金220000元及利息10523.84元（自2019年9月1日起，截至2020年6月18日止，共291天，220000×6%÷365×291=10523.84元，2020年6月18日后的利息继续按年利率6%计收直至被告清偿全部欠款时止）并承担本案诉讼费用，本院于2020年9月30日作出（2020）粤1204民初1635号民事判决书，认定了陈锦辉对其姐姐陈桂芳的20万元借款及相应利息属陈锦辉与江汉梅的夫妻共同债务，判决如下：一、陈锦辉、江汉梅应于本判决生效之日起十日内共同付清尚欠的借款本金200000元、利息12000元（利息暂计至2020年8月30日，之后的按年利率6%另计至还清借款本金之日止）给陈桂芳。二、驳回陈桂芳的其他诉讼请求。本案受理费2379元，由陈桂芳承担158元，陈锦辉、江汉梅共同承担2221元。判决生效后（2020年11月14日生效），陈桂芳于2021年1月7日向本院申请执行，执行案号（2021）粤1204执73号。本院就该执行案分别执行了江汉梅175695.53元、陈锦辉41638.47元，合共217334元（包含应收执行费3113元）。以上事实，有原、被告所提供的书证，结合当事人陈述，足以认定。本院认为：本案属追偿权纠纷。根据本院（2020）粤1204民初1635号生效民事判决书，本院（2021）粤1204执73号执行案所执行款项共217334元应属原告江汉梅与被告的夫妻共同债务，按照本院（2020）粤1204民初485号生效判决书确定的夫妻共同财产均等分割的原则，夫妻共同债务原告江汉梅与被告陈锦辉双方内部之间应各半承担，即各承担108667元，原告江汉梅多清偿部分的款项为175695.53-108667=67028.53元，该部分款项原告江汉梅主张要求被告陈锦辉承担理据充分，本院予以支持；对于原告江汉梅请求超出部分以及利息请求，理据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈锦辉应于本判决发生法律效力之日起十日内付清代偿款67028.53元给原告江汉梅。二、驳回原告江汉梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费782元，由原告江汉梅负担44元(原告江汉梅已向本院预交1932元，胜诉及多交部分的受理费1888元应予退还)，被告陈锦辉负担738元（被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期将移交执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 李垣初二〇二一年六月二十二日法官助理 李国坤书 记 员 莫菲怡
四川省资阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川20执92号 申请执行人：和美酒店管理（上海）有限公司，住所地上海市上海市浦东新区龙东大道5179号5幢2层D座。 法定代表人：孙坚。 被执行人：资阳市雁江区异乡之家旅馆，住所地四川省资阳市雁江区建设南路一段32号。 法定代表人：张萍。 2021年5月12日,本院依据已发生法律效力的(2020)川20知民初21号民事判决书，受理申请执行人和美酒店管理（上海）有限公司申请执行被执行人资阳市雁江区异乡之家旅馆侵权责任纠纷一案。执行过程中，2021年4月28日，经本院主持双方当事人进行和解，双方当事人自行达成执行和解协议。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）川20执92号案件的执行。 终结执行后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 斌 审判员 林用政 审判员 杨承杰 二〇二一年六月二十五日 书记员 刘 宜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初26667号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：朱洪明，男，1969年4月16日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告朱洪明小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：47000元。签约日期（合同成立日期）：2019年3月13日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的,按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：47000元；交付时间：2019年3月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月6日尚欠本金余额7369.6元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7369.6元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年3月7日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱洪明向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7369.6元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱洪明负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婷二〇二一年六月十五日书记员 洪钦鹏
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0412民初4355号原告：孙扣宝，男，1956年8月10日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：陈煜，江苏东鼎律师事务所律师。被告：唐国云，男，1982年4月8日生，汉族，住常州市武进区。被告：何伊晴，女，1980年10月20日生，汉族，住常州市武进区。被告：唐宝才，男，1951年10月21日生，汉族，住常州市武进区。被告：沈芬扣，女，1954年6月29日生，汉族，住常州市武进区。被告：唐国平，男，1975年10月29日生，汉族，住常州市武进区。以上五被告共同委托诉讼代理人：吴雷，江苏达云律师事务所律师。原告孙扣宝诉被告唐国云、何伊晴、唐宝才、沈芬扣、唐国平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告孙扣宝于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙扣宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙扣宝撤诉。审判员  徐凌楠二〇二一年六月三十日书记员  陈 婷
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302民初2175号 原告：自贡景城.凤鸣苑小区业主委员会，住所地四川省自贡市自流井区郭街街道办事处核桃湾社区141号。 负责人：姜作明，主任。 委托诉讼代理人：贺娟，四川悬衡知平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨秀英，四川悬衡知平律师事务所律师。 被告：蓝淑芬，女，1929年12月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告自贡景城.凤鸣苑小区业主委员会诉被告蓝淑芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理，原告自贡景城.凤鸣苑小区业主委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自贡景城.凤鸣苑小区业主委员会撤回起诉处理。 审判员  唐艳 二〇二一年六月二十九日 书记员  陈戎
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初2530号原告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区光荣路社区青年路345号。负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：燕旺利，湖南金州（常德）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：文建，湖南金州（常德）律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：张绍丽，女，1991年12月10日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保常德公司）与被告张绍丽保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告人保常德公司委托诉讼代理人文建到庭参加诉讼。被告张绍丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结人保常德公司请求本院判令：1.张绍丽向人保常德公司归还个人信用贷款保证保险理赔款63016.68元；2.张绍丽向人保常德公司支付保险理赔日之前应交的保险费5286.09元；3.张绍丽以上述两项金额合计数68402.77元为基数，自2020年10月9日起按年利率15.4%的标准向人保常德公司支付违约金直至清偿之日止；4.张绍丽承担本案案件受理费以及可能发生的保全费、保全担保费等实现债权的全部合理费用。张绍丽未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。根据采信的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下法律事实：2019年6月20日，张绍丽因贷款需要在人保常德公司投保个人信用贷款保证保险，保险投保人为张绍丽，被保险人为中国农业银行股份有限公司常德城东分理处，保单号为ＰＢＢＲ20194307000000××××，保险金额为90000元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险费率为月息1.5000%，保证保险单约定贷款期间每个月保险费为1482.41元，36个月总保险费为53366.76元。保证保险赔偿等待期为80天。2019年6年21日，张绍丽在《特别约定清单》上签字，约定内容为：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，保险人通过前述方式所取得的求偿权利包括（但不限于）保险人对投保人所享有的借款求偿权、抵押权等从权利，保险人从赔偿当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%向投保人收取滞纳金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年6年21日，张绍丽与中国农业银行股份有限公司常德武陵支行签订《个人担保借款合同》，约定张绍丽向中国农业银行股份有限公司常德武陵支行借款玖万元整，借款期限为36个月，借款利率按浮动利率执行，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾。还款方式为分期还款，以每壹个月为一个周期还款，还款日为每季末或每期末月的借款发放日对应日。如无借款发放日对应日，以所在季末月或期末月的最后一日为还款日。借款的还款方式为等额本息还款方式。合同签订地点为中国农业银行股份有限公司常德城东分理处。同日，中国农业银行股份有限公司常德武陵支行将上述贷款转入了张绍丽的指定账户。张绍丽还款几期后未按《个人担保借款合同》约定偿还借款本息。中国农业银行股份有限公司常德武陵支行向人保常德公司提出保险索赔，人保常德公司按约定履行代偿义务后，中国农业银行股份有限公司常德武陵支行出具《代偿债务确认书》，确认已于2020年10月9日收到人保常德公司代张绍丽偿还贷款本息63016.68元，贷款已结清。截止2020年10月9日，张绍丽尚欠人保常德公司代偿的个人信用贷款本息63016.68元及保险费5286.09元未支付，经人保常德公司催讨未果。以上事实有《个人担保借款合同》、《借款凭证》、贷款还款流水、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、《特别约定清单》、《中国人民财产保险股份有限公司投保人声明/承诺函》、《代偿债务确认书》等证据在卷佐证。本院认为，张绍丽就个人银行贷款向人保常德公司投保个人信用贷款保证保险，并在《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》和《特别约定清单》等保险文书上签字，为此双方形成保证保险合同关系。张绍丽因逾期未归还银行贷款，根据保证保险《特别约定清单》的约定，人保常德公司作为保险人向中国农业银行股份有限公司常德城东分理处进行理赔，张绍丽作为投保人需向人保常德公司归还全部理赔款项和未付保费，故本院对人保常德公司要求张绍丽返还代偿63016.68元及支付未付保险费5286.09元的诉请予以支持。张绍丽未按期归还代偿款项和支付所欠保费，构成违约，人保常德公司要求张绍丽支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。张绍丽经本院传唤无正当理由没有到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张绍丽于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司支付代偿款63016.68元及所欠保险费5286.09元，合计68302.77元，并以68302.77元为基数按年利率15.4%的标准支付自2020年10月9日起至代偿本金清偿之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1420元，减半收取710元，由张绍丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  张黎二〇二一年六月二日法官助理白璐书记员刘文婷附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第三十五条投保人可以按照合同约定向保险人一次支付全部保险费或者分期支付保险费。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0282执823号之一 申请执行人：广东南雄农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省南雄市雄南路147号。 法定代表人：蔡理锋，系该行董事长。 被执行人：沈勇，男，汉族，1991年5月16日出生，住广东省南雄市。 被执行人：彭喜华，女，汉族，1991年1月16日出生，住广东省南雄市。 关于申请执行人广东南雄农村商业银行股份有限公司与被执行人沈勇、彭喜华金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人广东南雄农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）粤0282民初936号民事调解书于2021年4月25日向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人沈勇、彭喜华履行生效判决书的义务。依上述执行依据确定：被执行人沈勇、彭喜华应向申请执行人广东南雄农村商业银行股份有限公司支付标的款20283.82元及利息，并承担诉讼费933元及本案执行费218元，以上暂计人民币21434.82元。 在执行过程中，本院依法通过执行系统总对总查询被执行人沈勇、彭喜华名下银行存款、不动房、工商、互联网银行等财产状况，查询到被执行人沈勇、彭喜华名下无房产、无工商无社保等财产可供执行，只有小数额银行存款，本院依法予以冻结。另查询到被执行人彭喜华名下有车辆，本院依法予以查封，但未实际扣押。 2021年6月28日申请执行人与被执行人沈勇达成和解履行协议，同意被执行人沈勇从2021年7月份开始每月偿还本息5000元，至2021年12月全部清偿本息，同时申请对本案终结执行。 本院认为：鉴于本案双方当事人自愿达成和解协议，且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0282民初936号民事调解的执行。 一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  朱祖良 二〇二一年六月二十九日 书记员  廖政芳
广东省清远巿清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初7229号原告：清远市永瀚装饰有限公司，住所地清远市清城古城麦围杉岗塘商业广场G座A15号。法定代表人：庄帝座。委托诉讼代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。被告：清远市德信实业有限公司，住所地清远市清城区东门塘路一号东湖广场四层办公室02号。法定代表人：梁海潮。原告清远市永瀚装饰有限公司诉被告清远市德信实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，原告清远市永瀚装饰有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告清远市永瀚装饰有限公司撤回起诉。案件受理费3286元，由原告清远市永瀚装饰有限公司负担。审判员  杨向晖二〇二一年五月二十八日书记员  李乐怡
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终13255号上诉人（原审原告）：吴燕清，女，1968年12月31日出生，汉族，身份证住址海南省东方市。委托诉讼代理人：杨文周，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：左典娜，广东合邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张尔葵，男，1962年10月13日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。上诉人吴燕清因与被上诉人张尔葵不当得利纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2020）粤0104民初33187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员彭湛独任审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2020年12月24日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人吴燕清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  彭湛二〇二一年六月七日法官助理苏晓旋书记员梁敏怡
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2021）青0121执24号        申请执行人：张生钰，公民身份号码xxx，男，1974年7月29日出生，汉族，大通回族土族自治县青山乡佐士图村村民，住该村。     申请执行人：祁元良，公民身份号码xxx，男，1971年8月17日出生，土族，大通回族土族自治县多林镇上浪家村村民，住该村。     被执行人：四川金旭顺建筑工程有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地四川省成都市武侯区晋阳巷。     法定代表人：胡国辉，该公司执行董事兼总经理。     委托诉讼代理人：赵小瑛，公民身份号码xxx，女，1989年12月15日出生，汉族，住青海省乐都县碾伯镇赵家村，系四川金旭顺建筑工程有限公司职员。     代理权限：特别授权。     被执行人：王威，公民身份号码xxx，男，1974年6月3日出生，汉族，西宁市城中区居民，住西宁市城中区勤学巷。     被执行人：祁海龙，公民身份号码xxx，男，1993年5月12日出生，土族，大通回族土族自治县多林镇上浪家村村民，现住本县桥头镇。     申请执行人张生钰、祁元良与被执行人四川金旭顺建筑工程有限公司、王威、祁海龙建设工程合同纠纷一案，本院依据青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终1562号民事判决书，于2021年6月25日已执行完毕。申请标的为244900元，执行到位标的为248474元（含执行费3574元），申请执行人领取案款244900元。本案执行完毕，予以结案。     特此通知       二〇二一年六月二十五日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执2864号之一 申请执行人：成都金控融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦15楼。 法定代表人：章映。 被执行人：成都建瑞商贸有限公司。住所地：成都市金牛区二环路西三段119号。 法定代表人：冯莉娟。 被执行人:冯莉娟，女，1983年6月4日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：廖颖，男，1977年7月23日出生，汉族，住四川省郫县。 本院在执行成都金控融资担保有限公司与成都建瑞商贸有限公司、冯莉娟、廖颖追偿权纠纷一案中，依法对被执行人所有的财产采取了控制性措施，暂不具备处置条件，现暂无其他可供执行财产。申请执行人向本院申请延期执行，本院认为应当依法中止对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2021）川0104执2864号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年六月十八日 书记员  陈 川
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保751号陆瑶：本院于2021年6月16日立案受理你与张萍借款合同纠纷一案，你申请保全的内容为无标的物可实施保全。特此通知。二〇二一年六月十八日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终12350号上诉人（原审被告）：广东金蟾文化传播有限公司。法定代表人：尹苏林。委托诉讼代理人：林宽，广东泽正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江星韩贸易有限公司。法定代表人：黄静静，总经理。委托诉讼代理人：胡文杰，浙江厚仁律师事务所律师。上诉人广东金蟾文化传播有限公司因与被上诉人浙江星韩贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2020）粤0106民初14369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院审理过程中，一审法院依法向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人应于接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广东金蟾文化传播有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 焕审判员 马健中审判员 陈少波二〇二一年六月十一日书记员 车 莉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终13409号上诉人（原审原告）：金峻建设工程有限公司，住所地广州市黄埔区科汇四街七号501房。法定代表人：林家团。被上诉人（原审被告）：广州黄埔国际工程机械展贸有限公司，住所地广州市黄埔区开发大道将军山路段广州黄埔工程机械园区8号。法定代表人：陈锐文。委托诉讼代理人：钟宇和，男，1987年10月10日出生，汉族，系该司员工。被上诉人（原审被告）：广州市裕东物流股份有限公司，住所地广州市黄埔区机械园一路54号205。法定代表人：徐柱林。被上诉人（原审被告）：广州市润埔投资有限公司，住所地广州市黄埔区开发大道将军山路段广州黄埔工程机械园区8号西区B14栋201号。法定代表人：张实。被上诉人（原审被告）：广州开发区土地开发储备交易中心，住所地广州科学城揽月路66号3楼。法定代表人：袁启忠。委托诉讼代理人：胡钟烨，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙璟琨，系该中心工作人员。被上诉人（原审被告）：广州市黄埔区人民政府穗东街道办事处，住所地广东省广州市黄埔区南湾大街31号。负责人：陆辉。上诉人金峻建设工程有限公司与被上诉人广州黄埔国际工程机械展贸有限公司、广州市裕东物流股份有限公司、广州市润埔投资有限公司、广州开发区土地开发储备交易中心、广州市黄埔区人民政府穗东街道办事处因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初7614号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托一审法院于2020年11月10日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按金峻建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 珺审判员 杨晓航审判员 袁国生二〇二一年六月九日法官助理黄洁萍书记员张情
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初24867号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张雪莹，女，1990年6月25日出生，回族，住宁夏石嘴山市惠农区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张雪莹小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期（合同成立日期）：2019年10月27日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。分期手续费：合同约定每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28000元；交付时间：2019年10月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月28日尚欠本金余额14624.91元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14624.91元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年5月29日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张雪莹向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14624.91元及利息、罚息、滞纳金（从2020年5月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由被告张雪莹负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婷二〇二一年六月三日书记员 洪钦鹏
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0625民初1419号原告：永善县兰花物业管理有限公司，统一社会信用代码：91530625697956466J。住所地：永善县溪洛渡镇玉泉路206号。法定代表人：肖玖毅，系公司执行董事。委托诉讼代理人：李吉鸿（特别授权），云南建昭律师事务所律师。被告：张启芬，女，1950年3月7日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告：严吉金，男，1972年2月27日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告：严吉富，男，1988年2月5日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。原告永善县兰花物业管理有限公司与被告张启芬、严吉富、严吉金物业服务纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告永善县兰花物业管理有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永善县兰花物业管理有限公司以与被告张启芬、严吉富、严吉金自行和解为由申请撤诉，是原告的真实意思表示，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永善县兰花物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25.00元,由原告永善县兰花物业管理有限公司负担。审判员  向荣春二〇二一年六月二十三日书记员  雷保泽
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执6527号梁秋丽:本院民二庭移送执行梁秋丽诉讼费纠纷案，本院依据（2020）粤0112民初15707号民事判决书于2021年5月20日立案执行。经查，被执行人已向本院缴纳诉讼费2076元及执行费50元，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二一年六月十五日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初2202号原告李德荣，男，1959年9月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人张妍，法律工作者。被告刘焕敏，女，1951年10月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告李德荣与被告刘焕敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15作出（2020）辽0105民初3934号民事判决，原告不服提出上诉。沈阳市中级人民法院于2020年11月26日作出（2020）辽01民终9071号民事裁定，撤销本院（2020）辽0105民初3934号民事判决，发回重审。本院于2021年1月25日立案，原告李德荣于2021年6月23日向本院提出自愿撤诉申请。本院认为，原告李德荣自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李德荣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李德荣自行承担。审 判 长  徐晓雷人民陪审员  于爱江人民陪审员  汪荣香二〇二一年六月二十三日书 记 员  郑 静
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0105民初568号之二申请人：王韦翰，男，汉族，2001年8月16日出生，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：李全林，甘肃芙林律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾静，甘肃芙林律师事务所律师。被申请人：甘肃华尊立达房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路1249号兰州家居建材博览城立达大厦23楼，统一社会信用代码916201007788883382。法定代表人：张达，系该公司董事长。原告王韦翰诉被告甘肃华尊立达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王韦翰于2021年6月3日向本院提出对甘肃华尊立达房地产开发有限公司的撤诉申请。本院认为，原告王韦翰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王韦翰撤回对被告甘肃华尊立达房地产开发有限公司的起诉。案件受理费合计596元，已减半收取298元，由原告王韦翰承担。审 判 员 李雯君二〇二一年六月八日法官助理 陈雯婷书 记 员 祁泠霄
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终14062号上诉人（原审被告）：潘堪生。被上诉人（原审原告）：小高德（广州）置业有限公司。法定代表人：张伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡新范，广东佰卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永强，广东佰卓律师事务所律师。上诉人潘堪生因与被上诉人小高德（广州）置业有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院（2021）粤0191民初3371号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员叶文建独任审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2021年5月14日向上诉人潘堪生送达了《上诉费预缴通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人潘堪生自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  叶文建二〇二一年六月九日法官助理林根书记员谢汝华
文书内容内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0824执360号申请人：任某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇被执行人：郑某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇本院在执行任某某与郑某某民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽调查措施，被执行人名下无可供执行财产，鉴于查控出的房产存在银行抵押贷款，不宜处置，致本案暂无法继续执行，申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建国审判员  明嘎图审判员  许 峰二〇二一年六月十五日书记员  任宇航
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执2045号 赵喜荣: 关于广州市从化区人民法院与赵喜荣诉讼费执行一案【执行依据：（2020）粤0117民初59号】，本院已于二〇二一年六月四日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月四日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终12391号上诉人（原审原告）：邓镜标，男，1970年12月20日出生，汉族，住广州市从化区。被上诉人（原审被告）：邹嘉俊，男，1997年12月10日出生，汉族，住广州市从化区。上诉人邓镜标因与被上诉人邹嘉俊合伙协议纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2020）粤0117民初5117号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2021年1月27日向上诉人邓镜标送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邓镜标自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  黄钜二〇二一年六月四日法官助理胡星书记员何敏婷
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03知民初153号原告：湘潭崇文在线文化传媒有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双拥路9号孵化基地综合楼2楼1#1F-0F246室（八戒湘潭产业园）。法定代表人：胡健，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨争云，上海天尚（长沙）律师事务所律师。被告：上海阅文信息技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号6幢301、401、501室。法定代表人：程武，该公司董事长。原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司与被告上海阅文信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告以双方庭外达成和解为由，于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司撤诉。案件受理费228元，减半收取114元，由原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司负担。审 判 长  罗 亮审 判 员  陶 玲人民陪审员  张双艳二〇二一年六月二十九日书 记 员  刘格格附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执581号 申请执行人：水恒宇，男，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人：翟青梅，女，19630年2月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 上述二申请执行人共同委托代理人：钱金荣，安徽民主律师事务所律师。 上述二申请执行人共同委托代理人：杨娟，安徽民主律师事务所律师。 被执行人：当涂县永和置业有限公司，住安徽省当涂县姑孰镇翠竹小区步行街26栋D31、32、33号，统一社会信用代码91340521397042304A。 法定代表人：谢长伟，该公司执行董事。 本院立案执行的水恒宇、翟青梅与当涂县永和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现因被执行人当涂县永和置业有限公司住所地及财产所在地均在马鞍山市当涂县，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 马鞍山仲裁委员会作出的（2021）马仲案裁字第0148号裁决书，现指定安徽省当涂县人民法院执行。 安徽省当涂县人民法院应在收到本裁定书及本院移送的该案卷宗材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩丁站 审判员  王 铁 审判员  张茂进 二〇二一年六月二十五日 书记员  李 婷
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2684号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：李丽娜，女，1990年1月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与李丽娜信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初2449号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币176,174.27元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年6月25日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执2684号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二一年六月二十五日法官助理  蔡海默书 记 员  翁 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10398号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张朝晖，行长。被执行人：濮坚军，男，1980年7月13日出生，汉族，住上海市金山区。关于平安银行股份有限公司上海分行与濮坚军金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初60161号判决已发生法律效力。因义务人濮坚军未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2021年4月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费2552.75元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向濮坚军发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人濮坚军暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  薛 春二〇二一年六月二十三日书记员  余盛斌附：相关法律条文
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初3970号原告：程祥顺，男，1959年9月2日出生，住泗洪县。被告：沈克永，男，1975年9月9日出生，住泗洪县。原告程祥顺诉被告沈克永民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告程祥顺于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程祥顺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告程祥顺撤回起诉。案件受理费262元，减半收取计131元，由原告程祥顺负担。审判员  许媛媛二〇二一年六月九日书记员  费才政
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初6491号 原告：李某，女，1953年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：吴锋，安徽龙方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝涛，安徽龙方律师事务所实习律师。 被告：余某，男，1945年10月19日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告李某与被告余某共有物分割纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告李某于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李某的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由李某负担。 审判员 吴 艳 二〇二一年六月一日 书记员 王柳君
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执485号 被执行人：刘荣祥，男，1967年10月07日出生，汉族，住无锡市梁溪区。 刘荣祥因犯受贿罪、利用影响力受贿罪，2019年12月10日被马鞍山市中级人民法院判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一百万元。刘荣祥不服，提出上诉，安徽省高级人民法院2020年9月11日裁定驳回上诉，维持原判，刘荣祥现在合肥监狱服刑。被执行人刘荣祥未履行（2019）皖05刑初4号刑事判决的罚金缴纳义务。本院2021年4月29日立案执行。 本院执行过程中采取如下措施：1、2021年4月30日、6月22日两次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，查明其名下暂无可供执行财产；2、2021年6月21日去合肥监狱询问了刘荣祥，其表示名下无可供执行财产，告知了其妻电话号码，经联系，其妻潘朝红表示自己刚出狱，身体有病，无代为缴纳的能力。同时未发现被执行人有可供执行财产；3、2021年6月23日本院依职权将被执行人刘荣祥纳入全国法院失信被执行人名单库，对其采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结马鞍山市中级人民法院的（2019）皖05刑初4号刑事判决的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产，依法恢复执行，恢复执行不受期限的限制。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  韩丁站 审判员  王 铁 审判员  张茂进 二〇二一年六月二十三日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初14003号原告：沈阳双亮兄弟运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区方荣路6号9门，统一社会信用代码：91210103578398975F。法定代表人：袁少臣，系该公司经理。委托诉讼代理人：袁洪亮，系该公司员工。被告：王旭，男，1983年2月28日出生，汉族，住辽宁省辽中县。原告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司与被告王旭挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司的委托诉讼代理人袁洪亮到庭参加诉讼，被告王旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付管理费4620元、违约滞纳金2100元，保险费3796元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年3月4日签订了一份货车货运挂靠协议，约定从2014年3月4日到2029年3月4日止。在原告处挂靠，原告为被告提供有偿服务，并把车辆手续租给被告使用，本车辆手续产权归原告，原告协助被告办理一切相关手续，同时约定每月原告收被告管理费220元，每月25日至30日收缴管理费上打租对逾期不交者每超过一天交违约金50元，因公司酌情考虑违约金收取每月100元。原告从签订协议之日起为被告提供车辆手续，并办理了各项手续，被告营运至今欠原告管理费21个月4620元，欠费日期2018年3月7日至2019年11月19日止。违约金每个月100元，计2100元，拖欠保险费用3796元。至今未给，原告多次催要被告总以各种理由拒付，为了维护原告的合法权益和经济利益不受损失，故起诉被告立即给付所欠费用。被告王旭未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月4日，原、被告签订《货运车辆挂靠协议》一份，约定：原告以服务为手段，为挂靠运营提供有偿服务，车辆手续归原告所有；被告以车牌号辽Ａ×××××车辆为资本，为挂靠营运提供生产工具，车辆所有权归被告所有；原告在被告承担费用的前提下，将车辆手续租给被告使用，并协助办理车辆相关手续，原告每月向被告收取管理费220元；原告负责统一办理保险，费用由被告承担，第三者保险不低于30万元限额；被告应于每月25日至30日交纳管理费（上打租），逾期不交，每超过1天交违约金50元，直至补齐欠的管理费，违约金及诉讼费由被告负担。本协议有效期自2014年3月4日至2029年3月4日。2018年3月7日，原告为被告垫付机动车保险费3796元。现原告主张被告自2018年3月7日至起2019年11月19日期间拖欠管理费，原告催要未果，起诉至本院。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的货运车辆挂靠协议事实清楚，权利义务明确，双方间存在挂靠合同关系。根据《货运车辆挂靠协议》的约定，原告为被告提供相关服务，被告向原告支付管理费。关于保险费。《机动车交通事故责任保险条例》第二条规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。另双方在合同中约定由原告负责办理保险，由被告承担费用，故原告要求被告给付其垫付保险费的诉求应予支持。综上，原告要求被告给付自2018年3月7日至起2019年11月19日期间的共计20个月零12天的管理费4488元及垫付的保险费3796元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约滞纳金的问题。原告的主张已明显超出被告的违约行为所能导致后果的合理限度，故不能以双方协议约定的标准作为违约金的认定依据。根据本案的实际情况，本院酌定由被告给付原告的违约500元。需要指出的是，如被告车辆确已不再运营，应尽快与原告协商，就合同解除及车辆过户事宜磋商或诉讼，以降低双方经营风险及防止损失扩大。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王旭于本判决发生法律效力后15日内给付原告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司管理费4488元（自2018年3月7日至2019年11月19日止）；二、被告王旭于本判决发生法律效力后15日内给付原告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司垫付的保险费3796元；三、被告王旭于本判决发生法律效力后15日内给付原告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司违约金500元；四、驳回原告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告王旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 刘 芳人民陪审员 鲍 泉人民陪审员 吴凤云二〇二一年六月一日法官 助理 王含旭书 记 员 戴 玥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初3514号 原告：赵翠平，女，1978年7月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：李俊杰，新疆仕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余鹏飞，新疆仕诚律师事务所律师。 被告：杨明罡，男，1968年1月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告赵翠平与被告杨明罡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵翠平及其委托诉讼代理人余鹏飞均到庭参加诉讼，被告杨明罡经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵翠平向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2018年12月14日签订的《房屋买卖定金合同》；2、请求被告向原告双倍返还定金40,000元；3、请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月14日，原、被告及新疆金辰商业有限公司的分支机构住商不动产中央郡店三方签订房屋买卖定金合同，合同约定被告自愿将位于乌市沙区平顶山东二路中央郡小区10栋4单元1101号房屋出售给原告，房屋总交易额1,016,800元，原告向被告支付定金20,000元作为房屋买卖担保，并按照总房屋交易价1%向住商不动产中央郡店支付10,000元佣金。现原告已经按照定金合同约定向被告支付了20,000元定金，并向住商不动产中央郡店支付了10,000元佣金，但被告迟迟不与原告签订房屋买卖合同。后经原告核实得知，被告已将涉案房屋卖给案外第三人，并已向案外第三人转移占有，导致合同无法继续履行。被告的行为已经严重违反合同约定，致使双方合同无法继续履行。现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 被告杨明罡未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年12月14日，原告（买方）与被告（卖方）及居间方住商不动产中央郡店签订《房屋买卖定金合同》，合同约定卖方自愿将位于乌市沙区平顶山东二路中央郡小区10栋4单元1101号房屋出售与买方。该房屋房产证编号为YS018531；房屋建筑面积114.5平方米。该合同第二条约定：该房屋的交易总金额为人民币壹佰零壹万陆仟捌佰元整（小写：1,016,800元）；该合同第三条约定：买方同意签订本协议时，支付定金人民币贰万元整（小写：20,000元）作为买卖双方当事人订立房屋转让合同的担保……该合同第五条约定：……买卖双方订立本合同，居间方即已完成居间任务，有权向买卖双方收取相应的佣金。卖方按照房屋合同协议价的2%支付佣金，即人民币贰万零叁佰元（小写：20,300元）；买方按照房屋合同协议价的1%支付佣金，即人民币壹万元（小写：10,000元）……该合同第九条关于违约责任：本协议生效后，甲乙双方应诚意履行，如任何一方未按本协议约定履行，经另一方书面催告仍不履行的，另一方有权要求继续履行或单方解除本协议……该合同第十条特别约定：甲、乙双方其中一方悔，不愿以本合同的约定条件签订买卖合同或者无正当理由解除本合同，守约方根据定金罚则追究违约方的责任之后…… 2018年12月14日，被告杨明罡向原告赵翠平出具收条一份，载明：今收到赵翠平（412726197807297549）购房定金贰万元整（20,000元），平顶山东二路中央郡小区10-4-1101室。 2018年12月14日，居间方住商不动产中央郡店工作人员马强在收到原告赵翠平支付的10,000元佣金后，向其出具收条一份，载明：今收到赵翠平（412726197807297549）购买乌市沙区平顶山东二路中央郡小区10栋4单元1101室中介服务费壹万元整（10,000元）。 另，原告赵翠平向法庭提供住商不动产中央郡店工作人员马强的证人证言，拟证实被告杨明罡已将涉案房屋转卖给案外第三人，并由其实际占有的事实。 以上查明事实，有《房屋买卖定金合同》、收条、证人证言、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，原、被告双方与居间方三方签订的《房屋买卖定金合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人均具有拘束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务。《房屋买卖定金合同》第九条关于违约责任：本协议生效后，甲乙双方应诚意履行，如任何一方未按本协议约定履行，经另一方书面催告仍不履行的，另一方有权要求继续履行或单方解除本协议……《房屋买卖定金合同》第十条特别约定：甲、乙双方其中一方悔，不愿以本合同的约定条件签订买卖合同或者无正当理由解除本合同，守约方根据定金罚则追究违约方的责任之后……依据上述约定，本案中被告将涉案房屋卖给案外第三人且已转移占有，致使原告合同目的不能实现，故针对原告要求解除《房屋买卖定金合同》的诉讼请求，本院予以支持；同时，原告主张被告双倍返还定金40,000元之诉讼请求合法有据，本院对此亦予以支持。 被告杨明罡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论及申请回避等诉讼权利，同时其应承担放弃前述权利所可能产生的对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告赵翠平与被告杨明罡于2018年12月14日签订的《房屋买卖定金合同》； 二、被告杨明罡双倍返还原告赵翠平定金40,000元。 以上被告应付原告款项，应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元、邮寄送达费80元、公告费260元，合计诉讼费用1,140元（原告均已预交），由被告杨明罡承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  王亚琴 人民陪审员  唐小蓉 人民陪审员  梁素云 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  滚雅琴
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初2690号原告：蔡某，男，2000年07月11日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告：穆某，男，1985年08月13日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。原告蔡某与被告穆某劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员母建伟独任审判，于同年6月25日公开开庭进行了审理，原告蔡某与被告穆某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蔡某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告支付违约金人民币30000.00元，并以2021年3月1日起，以30000.00元为基数，按照全国银行的同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付违约利息，直至违约金付清为止。二、被告立即向原告支付剩余工时费1700.00元。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由2021年2月20日，被告因业务需要，要求原告到其合伙的“习水县恒瑞汽车修理厂”进行车辆漆面喷漆业务，试用期为期8天，试用期结束后原、被告协商于2021年3月1日，原、被告协商签订书面“喷漆承包合同”，合同主要内容为：“甲方（被告）将修理厂内的喷漆业务承包给乙方（原告）经营，甲方将按照喷漆漆面额定工时费付给乙方，每个漆面最高按120元/面结算乙方；甲乙双方若有一方违约，须补偿另一方违约金叁万元（30000.00元）”原告于2021年2月20日至4月12日，在合同约定修理厂完成约260辆汽车漆面喷漆业务，并按照被告要求在指定APP上进行按时打卡，原、被告约定，原告报酬以合同约定修理厂工作人员以微信转账的方式支付。被告合伙所在修理厂的工作人员从2021年2月20日至今向原告微信转账共计27420.00元，剩余1700元尚未结算。随即，同年4月12日，被告通知原告直接离开合同所在修理厂，单方面解除喷漆承包合同。按照原、被告约定的“喷漆承包合同”任何一方解除合同，应向另一方赔偿违约金30000.00元。综上所述，原告向被告多次追讨违约金与尚欠工时费未果，故根据我国法律的规定特诉至贵院，请求支持原告诉请。被告穆某辩称：我肯定不会支付原告的违约金，原告说的我单方面和原告解除合同我不认可，我至今没有通知过原告解除合同，原告所说不属实，原告从离职前到离职后一直未与本人联系，合同的相对方为原、被告，案外人要求原告离职与本人没有关系，差欠原告工资1700元属实，但是根据原、被告双方签订的合同，因原告所喷漆的车辆存在质量问题返工导致的费用需要由原告承担，同时按照合同约定需要处以罚款，故至今未与原告结算付款。另外，原告在与被告签订合同后，未按照我方的考勤制度上下班，一个月中仅有12.5天按时在岗，17.5天根本不在岗。经审理查明：原、被告双方以原告为乙方、被告为甲方于2021年3月1日签订《喷漆承包合同》，合同约定“1、甲方将修理厂内的喷漆业务原告经营，甲方按照喷漆漆面额定工时费付给原告，包含材料在内；每个漆面最高按120元/面结算给乙方，低于120元/面或全喷车按客户实际支付和实际产生的工时费结算；……5、乙方须严格按照甲方考勤管理制度执行，迟到、旷工、罚款在乙方各人所得收入中扣除；8……若因客户接车时或接车后有返工，每个漆面按40.00元处罚；延迟交车按100.00元/半天处罚。……11、违约责任：甲方双方若有一方违约，须补偿另一方违约金叁万元（30000.00元）。……”经结算，被告共计向原告支付工资27420.00元，余欠1700.00元未予支付。2021年4月12日，被告合伙人认为其所施工车辆喷漆存在质量问题为由通知其其离开，故原告于2021年4月12日后未再在被告修理厂上班。现原告认为被告修理厂合伙人通知其离开修理厂是经与被告协商后被告的意思表示，故持其诉请诉至本院，请求判令所请。另查明：原告在离职前后至本案起诉前未与被告进行过任何联系与沟通。原告离职后，其所实施喷漆的部分车辆存在问题，被告工作人员与原告沟通后，原告除对其中一辆车现场查看外，未对其他车辆进行查看和修复。上述事实，有原告提交的《喷漆承包合同》、微信转账记录、维修结算单、被告提交的返还登记表、通知记录、微信记录、钉钉考勤记录及双方当事人当庭陈述在卷为据，足以认定。本院认为，原、被告双方就车辆喷漆事务承包经营所签订的《喷漆承包合同》未违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按该合同全面履行各自的合同义务。本案的争议焦点：1、被告是否存在违约行为；2、原告诉请被告支付工资1700.00元是否于法有据。关于被告是否存在违约行为的认定问题，本院认为，原、被告双方所签订的《喷漆承包合同》系以原、被告双方为合同主体的合同，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。”之规定，该《喷漆承包合同》的约束力仅限于原、被告双方，即该合同约束的对象为原、被告双方当事人。庭审中，原告自认通知其离职的是修理厂的其他人员，而非被告本人，且双方当事人均认可在原告离职前后双方至今未进行任何形式的联系和沟通，原告对修理厂人员通知其离职为被告的意思表示也仅仅是其内心推断的结果，无任何证据证明是被告要求其离职，故原告以被告要求其离职系单方解除合同存在违约行为的事实主张，本院不予确认，对原告主张判令被告承担违约金30000.00元及利息的诉讼主张，本院不予支持。关于原告诉请被告支付工资1700.00元是否于法有据的问题，庭审中，被告对差欠原告工资1700.00元未支付的事实予以认可，并认为其未支付的理由在于原告所实施喷漆的车辆存在问题需要返工，除返工的费用由原告承担外，其还有权对原告按合同约定处以罚款，原告在庭审中也认可在其离职后，被告工作人员多次通知其喷漆的车辆存在质量问题需要返工的事实。原告按案外人通知要求于2021年4月12日离职后，被告对此至今亦未提任何异议，双方已以实际行为表示不再继续履行《喷漆承包合同》。庭审中，被告仅提供了返工登记表及其业务员与原告蔡某的微信截屏，未对返工费用支出情况及漆面数量进行举证，结合本案未结算款项仅为1700.00元的实际情况，为减轻双方当事人的诉累，本院酌情确定被告所举证的原告喷漆后需要返工喷漆的四台车辆修复及漆面费用扣除共计为500.00元，其余1200.00元，被告应向原告支付。据此，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、限被告穆某于本判决生效之日起十日内，向原告蔡某支付欠款人民币壹仟贰佰元（￥1200.00元）；二、驳回原告蔡某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取296.00元，由原告蔡某负担271.00元，被告穆某负担25.00元（于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交本判决书复印件六份，并预缴案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  母建伟二〇二一年六月二十五日法官助理巫丹书记员王承敏
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执恢53号之一 申请执行人:宋兴开，男，1963年11月22日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人：黄山市嘉豪文化发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：孟楼成，该公司董事长。 本院在执行宋兴开与黄山市嘉豪文化发展有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依法向被执行人黄山市嘉豪文化发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，且违反财产报告制度，为此，本院向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单二年。 在执行过程中，本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的547557.79元及利息，未执行到位547557.79元及利息。现本院依法终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期间届满前七日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓霞 审判员  王柏松 审判员  章建中 二〇二一年六月二十五日 书记员  柯 阳
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1821民初1247号原告：梁志文，男，1984年10月27日出生，汉族，住广东省从化市××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××。被告：清远市远乐通供应链物流有限公司，地址：广东省佛冈县××××××创力（佛冈）体育用品有限公司厂房二楼202室，社会统一信用码：91××××××××××××。法定代表人：李某1。原告梁志文与被告清远市远乐通供应链物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告梁志文于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁志文在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁志文撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告梁志文负担。审判员  潘丽芳二〇二一年六月一日书记员  周汝芳
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑更384号 罪犯卢衍聪，男，1992年10月19日生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地山东省菏泽市，住山东省菏泽市郓城县。现在泰安监狱服刑。 山东省济南市历城区人民法院于二○一九年八月十四日作出（2018）鲁0112刑初540号刑事判决，以贩卖毒品罪判处卢衍聪有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。山东省济南市中级人民法院于二○一九年十二月十二日作出（2019）鲁01刑终425号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2020年1月10日起入监执行。刑罚执行期间，刑期未变动。刑期自2017年11月8日至2021年11月7日止。 执行机关泰安监狱于2021年6月15日提出对罪犯卢衍聪减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对卢衍聪减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯卢衍聪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯卢衍聪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监服刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励二次，财产性判项全部履行，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯卢衍聪减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自2017年11月8日起至2021年7月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 侯凯青 审 判 员 张国强 审 判 员 罗 斌 二〇二一年六月二十五日 法官助理 刘 刚 书 记 员 韩天晶
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0602执1258号之一申请执行人刘x，女，1973年10月19日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人宋x，男，1983年8月27日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行刘x与宋x民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初1379号民事判决明确，责令被执行人宋x偿还刘x借款本金70000元及违约金，承担案件受理费1865元，但被执行人宋x至今未有未履行。在执行中，本院通过全国法院网络查控系统查询未发现被执行人宋x有股权和可供执行的财产，贵DKQxxx号吉普车辆本院已作查封，因未实际控制，暂无处置条件，其少量存款本院已采取冻结措施，线下通过铜仁市不动产登记中心查询，未发现被执行人宋x有房产登记信息，现已依法将被执行人宋x纳入失信名单、并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人。对此，申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二一年六月二十四日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧经查，被执行人宋烽有贵DKQ799吉普牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人宋烽名下贵DKQ799吉普牌汽车一辆。责令被执行人负责保管被查封的财产，在查封期限内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人保管或使用的过错造成被查封财产损失的，由被执行人承担。责令被执行人在本裁定书送达之日起十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年，需要续行查封，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的自行承担不能续封的法律后果。履行义务后，可以提出解除查封的申请。本裁定立即执行。审判员张裕文二〇二一年六月二十二日法官助理谯思双书记员喻碧
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0282执106号之一 申请执行人：杨建安，男，1962年7月26日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。 被执行人：赖吉华，男，1982年10月21日出生，汉族，住广东省韶关南雄市。 关于申请执行人杨建安与被执行人赖吉华建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2019）粤0282民初1703号民事判决书，责令赖吉华履行生效法律文书规定的义务，即被执行人赖吉华需向申请执行人杨建安支付标的款332274.63元，并承担诉讼费2610元及本案执行费4923元，以上共计人民币339807.63元。 在执行过程中,经本院到银行、不动产、工商管理所等部门进行查询，查询到被执行人名下无存款、无房产，无社保及有车辆，本院依法予以查封，但未实际扣押。除此之外，均未能发现被执行人名下有其他可供执行财产。到被执行人所在地进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息，申请执行人书面同意对本案终结本次执行。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  朱祖良 二〇二一年六月十六日 书记员  廖政芳
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初3631号原告：杨森，男，1987年11月12日生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：王茜，江苏拓荒者律师事务所律师。被告：朱翔峰，男，1989年10月2日生，无业，住泗洪县。原告杨森与被告朱翔峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨森及其委托诉讼代理人王茜，被告朱翔峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨森向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金4万元及利息（以4万元为本金，自2019年8月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告的哥哥王某系朋友关系，被告因投资需要借款4万元，原告看在其哥哥的面上同意出借该款，因王某也尚欠原告借款未还，原告即指示王某将4万元汇入被告指定的户名、账号（案外人杨志于，账号62×××14）作为原告出借给被告的借款。被告也确认收到王某代原告支付的借款。原被告双方的借贷关系成立。因数额不大且双方关系较好，被告也未向原告出具借条。后原告于2020年4月15日向被告微信催要，被告一直推脱暂时没有钱还，直至今年被告仍未偿还上述借款。为此，原告提起诉讼，请求判如所请。被告朱翔峰辩称：被告收到王某4万元是事实，但此款是被告向王某借款，自始至终与原告无关。当时，被告曾找过原告借款，但原告并未同意。被告未收到原告款项，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院依法组织双方进行了质证。其中对于原告提交的2019年8月6日王某向杨志于转账支付4万元凭证（复印件），被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：2019年8月6日，案外人王某应被告朱翔峰的指示通过跨行转账的方式向案外人杨志于账户转账支付借款4万元。在本案审理过程中，原告为证明其主张，除上述被告认可的证据和事实外，原告提交的证据为微信聊天记录截图四张，其中：一、原被告之间先后聊天内容（2019年8月2日，8月3日，8月7日；2020年4月15日，4月17日；2021年2月27日，2月28日，3月2日，3月3日，3月11日），其真实性，本院予以认定。但内容中并不反映被告认可向原告借款、收款的事实，也无被告追认并明确同意向原告还款的意思表示。二、2021年3月27日王某转发给原告的微信截图显示以下内容:“朱翔峰老弟，我是王某，19年你找杨森借的钱，让他打到杨志于卡里的，现在因为你一直拖着不还他钱，我这边配合他把当时借钱的情况给你说一下，虽然是从我卡里打给你的，但实际钱是杨森借的，现在他要你还钱，你也答应尽快还他，就不要拖了。”被告朱翔峰认可收到王某发送的此微信内容，但认为是王某按照原告意思转发给被告的。由于王某未到庭作证，本院对该证据的真实性不予认定。本院认为：原告主张原被告之间借贷关系成立，应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明此主张的，应当承担相应的不利后果。案外人王某根据被告指示向案外人杨志于转账支付4万元借款是事实，被告承认收到此款为向王某借款，据此借贷关系成立。但对于原告主张其是出借人，却缺乏相应的证据予以证实。一是当初被告向其借款未成，之后并无充分证据证明原告又与被告达成借贷合意。至于原告诉称的情况反映其与王某之间交涉过，但被告未必知情和认可。二是王某应被告指示转账支付4万元时，并未明确原告是出借人。尽管原告对王某享有债权，但根据债的相对性原理，为两层法律关系，二者不能等同。另外，王某作为证人应当到庭作证，接受质询；在证据真实性无法确认的情况下，从微信本身内容来说，也属于事后说明性质，据此不能证明原被告之间借贷关系成立。综上，原告主张与被告借贷关系成立的证据不足，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告杨森的诉讼请求。案件受理费减半收取400元，由原告杨森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  华阳升二〇二一年六月二十八日书记员  王 林
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1725执2082号 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 被执行人王凤国，男，1975年12月13日出生，汉族，农民，住郓城县。 被执行人尹玉玲，女，1976年8月13日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人王凤国、尹玉玲借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2021）鲁1725民初961号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王凤国、尹玉玲借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款100000元，申请执行人于2021年5月19日向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日立案执行。 执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2021）鲁1725执2082号执行案件的执行。 如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。 审判长  田继品 审判员  杨正建 审判员  徐兴起 二〇二一年六月二十一日 书记员  袁东生
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0105民初565号之二申请人：王韦翰，男，汉族，2001年8月16日出生，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：李全林，甘肃芙林律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾静，甘肃芙林律师事务所律师。被申请人：甘肃华尊立达房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路1249号兰州家居建材博览城立达大厦23楼，统一社会信用代码916201007788883382。法定代表人：张达，系该公司董事长。原告王韦翰诉被告甘肃华尊立达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王韦翰于2021年6月3日向本院提出对甘肃华尊立达房地产开发有限公司的撤诉申请。本院认为，原告王韦翰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王韦翰撤回对被告甘肃华尊立达房地产开发有限公司的起诉。案件受理费合计708元，已减半收取354元，由原告王韦翰承担。审 判 员 李雯君二〇二一年六月八日法官助理 陈雯婷书 记 员 祁泠霄
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执803号申请执行人：康明，男，1986年11月10日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：季晓磊，男，1992年10月10日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人康明与被执行人季晓磊委托合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初6153号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人季晓磊向申请执行人康明支付执行款12633.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况。另经查询,被执行人名下无足额银行存款、无登记不动产、无登记车辆。本院已冻结被执行人名下银行账户，并依法限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的12633.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何曙明审 判 员 何家亮审 判 员 戴 超二〇二一年六月二十五日法官助理 居 正书 记 员 曹 航
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终455号上诉人(原审被告)：周孝泼，男，1965年8月30日出生，汉族，住浙江省。被上诉人(原审原告)：上海延长机械刀片厂，住所地上海市普陀区。法定代表人：朱亮，厂长。上诉人周孝泼因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2021)沪0107民初3160号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。周孝泼上诉称，本案不适用专属管辖，上诉人的户籍地为浙江省天台县三合镇下峧村江夏路XXX-XXX号，故请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省天台县人民法院审理。上海延长机械刀片厂未作答辩。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷；房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，系争房屋位于原审法院辖区，故本案应由原审法院管辖。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年六月二十五日书记员  肖英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初26672号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：袁祥，男，1992年12月28日出生，回族，住湖南省常德市鼎城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告袁祥小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期（合同成立日期）：2019年3月14日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的,按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18000元；交付时间：2019年3月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月15日尚欠本金余额9584.75元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9584.75元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年11月16日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告袁祥向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9584.75元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由被告袁祥负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婷二〇二一年六月十五日书记员 洪钦鹏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民特550号申请人:广州市森大贸易有限公司。法定代表人：周仁伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄考文,广东辩明律师事务所律师。被申请人：宁辉忠。委托诉讼代理人：陈海超，广东顶匠律师事务所律师。申请人广州市森大贸易有限公司因与被申请人宁辉忠申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2020]12756号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人广州市森大贸易有限公司申请称：一、对于“扣押工资”（实质为忠诚服务与风险绩效奖）的问题，仲裁委违反了《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定，即认定为申请人留存忠诚服务与风险绩效的行为属于要求被申请人提供担保性质，属适用法律错误。1.申请人不存在扣押被申请人劳动报酬的情况，该款项实质是额外支付给被申请人的奖金，不可能属于要求被申请人提供担保性质的款项。2.《忠诚服务与风险绩效告知书》是双方真实意思表示，合法有效，且忠诚服务与风险绩效奖不属于劳动报酬。故该告知书既不违反《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定，更不属于违反效力性强制性规定，不应当被认定为无效。二、忠诚服务与风险绩效奖属附有兑现条件的长期激励措施，并非依据员工一定时期内的业绩考核成绩发放，不属于劳动报酬范围，属于用工主体有权自主决定的额外奖励，故该款项的发放应该按照双方约定执行。三、如前所述，被申请人向申请人追偿的忠诚服务与风险绩效，并非是劳动报酬性质，因此本案仲裁裁决并不适用终局裁决，仲裁委适用法律错误，剥夺了申请人起诉的权利。综上，原仲裁裁决存在法律适用错误的情形，应予撤销。申请人向本院提交宁辉忠2019年3月至2020年8月工资条，拟证实申请人不存在扣押被申请人所说的转存忠诚服务与风险绩效金的情形。申请人称因仲裁请求不涉及工资数额，仲裁委也没有要求其提交，故仲裁阶段未提交。被申请人宁辉忠提交书面意见称：从被申请人工资条中可见，每月转存的的所谓1000元“忠诚服务与风险绩效”均是在工资中扣押，属于劳动报酬的一部分。申请人设置条件根据员工工作年限决定是否全额返还，具有担保工作年限的性质。在我方提交的申请人公司其他员工的OA系统截图证据可以更清晰的看出风险金均是在每月的工资中进行扣押，该扣押行为已经违反了《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定，理应退还扣押工资。对申请人提交的2019年8月后（含8月）的工资条真实性予以认可，对2019年8月前的工资条真实性不予认可。自2019年4月1日至2020年10月5日，申请人每月均从被申请人工资中扣押1000元作为风险金。扣押的款项属于被申请人的劳动报酬，应予以退还。被申请人宁辉忠向本院提交广州市森大贸易有限公司其他员工OA信息截图，拟证实风险金均是从每月工资中进行扣除。申请人广州市森大贸易有限公司质证认为，该文件为打印件，且所提交的证据非本案当事人的，无法核实真实性，与本案无关联性。另，该证据也没有显示扣押被申请人工资，而是显示为转存，即说明该款项不属于劳动报酬的一部分，而是属于奖金性质，在满足一定条件后发放。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故本案围绕申请人的申请理由是否符合上述规定的情形进行审查。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条第一款的规定，申请人以本案不属于一裁终局范畴为由申请撤销，不符合上述规定，故对其申请，本院不予支持。申请人现向本院提交的证据属于仲裁前已经存在的证据，其称当时仲裁请求不涉及工资数额，仲裁委也没有要求其提交，然本案争议的忠诚服务与风险绩效金的情况记载在工资条上，故工资条亦属于双方诉争焦点的证据，当事人有义务就自己的主张提交证据给仲裁委审查及作出裁决。申请人以仲裁委没有要求其提交证据为由逾期举证，此举显属将本应由其承担的举证义务推诿给仲裁委，故本院认定申请人基于其主观认知未在仲裁时提交证据，该理由不构成阻碍其提交证据的正当理由，其现向本院提交的证据不属新证据，亦不足以证实其主张的仲裁裁决存在适用法律错误的情形。如上，被申请人现向本院提交的证据亦非新证据，本院不予采纳。综上所述，申请人要求撤销仲裁裁决理据不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州市森大贸易有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2020]12756号终局裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州市森大贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  邹殷涛审判员  陈 静二〇二一年六月十五日法官助理林根书记员谢汝华
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0883民初4405号原告:杨伟伟被告：王文勐原告杨伟伟与被告王文勐民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟伟到庭参加诉讼，被告王文勐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨伟伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金7000元；2、判令诉讼费等一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2021年1月23日被告以银行卡输错密码冻结为由，向原告借款7000元临时周转，承诺第二日还款。借款到期后，被告未向原告偿还该借款。经原告多次微信及电话催要，被告均不予理会(微信不回，电话不接)，未予履行还款义务。被告的违约行为给原告造成了经济损失，应当承担偿还借款本金的违约责任。为此，原告为维护自己的合法权益，特根据法律的规定向贵院提起诉讼，望判如所请。王文勐未作答辩。本院经审理认定事实如下：2021年1月23日，被告王文勐向原告借款7000元临时周转，承诺第二日还款。后原告多次向被告催要，被告至今未还，原告诉至本院。上述事实，系由原告陈述、举证及庭审查证等认定的，均已分别收存、记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨伟伟向本院提交微信转账记录及聊天记录，证明原告、被告之间形成民间借贷关系。被告未履行还款义务，显属违约，现原告主张被告返还借款本金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百一十八条，第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下：被告王文勐于本判决生效之日起十日内偿还原告杨伟伟借款本金7000元。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王文勐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇二一年六月二十二日书记员  张 帅
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青2221民初637号   原告：青海门源农村商业银行股份有限公司   住所：青海省海北州门源回族自治县浩门镇西大街84号。统一社会信用代码：9163222122700142XQ   法定代表人：桑永芳。   委托诉讼代理人：马德清，青海门源农村商业银行股份有限公司青石嘴支行客户经理。   被告：马孝，男，1967年3月8日出生，回族，青海省门源回族自治县青石咀镇铁迈西村村民，住该村30号。公民身份号码：XXX。   被告：马学花，女，1979年7月5日出生，回族，青海省门源回族自治县蔴莲乡葱花滩村，住该村111号。公民身份号码：XXX。   被告：马占虎，男，1975年1月3日出生，回族，青海省门源回族自治县青石咀镇红山咀村村民，住该村143号附1号。公民身份号码：XXX。   被告：马玉才，男，1970年10月18日出生，回族，青海省门源回族自治县青石咀镇上铁迈村村民，住该村坑口滩29号。公民身份号码：XXX。   被告：马应芳，女，1970年4月4日出生，回族，青海省门源回族自治县青石咀镇上铁迈村村民，住该村坑口滩29号。公民身份号码：XXX。   被告：马文虎，男，1997年10月4日出生，回族，青海省门源回族自治县青石咀镇铁迈西村村民，住该村30号。公民身份号码：XXX。   原告青海门源农村商业银行股份有限公司与被告马孝、马文虎、马玉才、马应芳、马占虎、马学花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告青海门源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人马德清到庭参加诉讼，被告马孝、马文虎、马玉才、马应芳、马占虎、马学花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告青海门源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马孝归还借款本金10516.43元及至归还之日产生的利息(含罚息、复利)。截止2021年4月14日产生利息1308.48元(含罚息、复利),合计11824.91元,每日13.455%的利率支付利息至结清借款本息为止；2.判令被告马文虎、马玉才、马应芳、马占虎、马学花承担共同连带责任,共同连带偿还借款本息至结清为止；3.判令本案诉讼费由被告人承担。事实与理由:2019年9月9日被告马孝因搞牛羊贩运向我行(门源农商银行青石嘴支行)申请农户经营贷款伍万元整(50000元),期限12个月,此笔借款于2020年9月9日到期。期限内利率为8.97%。被告马文虎作为被告马孝的共同债务人,被告马玉才、马应芳、马占虎、马学花作为连带保证人,应承担共同连带责任,共同连带偿还借款本息及逾期利息。借款到期后,经我行及时催收,被告人马孝至今仍未归还借款本金10516.43元及截止2021年4月14日所产生利息1308.48元(含罚息、复利)。   庭审中原告青海门源农村商业银行股份有限公司变更诉讼请求：1.要求被告马文虎作为共同借款人，与被告马孝共同承担还款责任。2.诉求中的利息（含罚息、复利）包括：本金的利息、利息的罚息、本金的罚息、复利。   被告马孝、马文虎、马玉才、马应芳、马占虎、马学花未作答辩。   本院经审理认定事实如下：1.2019年9月9日，原告与被告马孝签订《个人借款合同》，原告向被告马孝出借50000元人民币，此笔借款期限为2019年9月9日至2020年9月9日，借期内利率为8.97%,并约定逾期罚息利率及利息和复利的计收方式,期满后被告尚欠借款本金10516.43元未偿还。2.被告马文虎作为共同借款人在原告与被告马孝签订的《个人借款合同》上签字、按印。3.该笔借款由马玉才、马应芳、马占虎、马学花作出担保并签订了《保证合同》。借款期限届满后，被告未按约偿还借款。   原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：   证据1.借款申请书、借款借据、放款通知书、业务凭证、《个人借款合同》、《保证合同》；证据2.各被告身份证复印件。   各被告未到庭进行质证。本院认为，上述证据客观真实，与本案相关联，予以认定。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告门源农商银行与被告马孝之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，被告马孝应根据借款合同约定及时偿还借款本金及利息。原告门源农商银行要求被告马孝偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告马文虎作为被告马孝的家庭成员，知晓被告马孝借款的事实，同时在借款合同上作为共同借款人进行签字，被告马文虎应当作为共同借款人偿还该笔借款。被告马玉才、马应芳、马占虎、马学花在《保证合同》上签名捺印，承诺对马孝向原告的50000元借款本息承担连带偿还责任，故被告马玉才、马应芳、马占虎、马学花依法应承担连带清偿责任。被告马孝、马文虎、马玉才、马应芳、马占虎、马学花在法定答辩期间内未提交答辩意见；庭审中，经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，是对原告所提证据及事实的默认，应当承担对己不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五条、第六条、第七条、第八条、第一百一十八条、第一百三十一条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十四条、第六百八十五条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告马孝、马文虎自本判决生效之日起五日内偿还原告青海门源农村商业银行股份有限公司借款本金10516.43元、支付利息（包含本金利息、利息的罚息、本金的罚息、复利）1308.48元，该利息计算至2021年4月14日。自2021年4月15日起以本金10516.43元为基础，按每日13.455%为标准支付利息至清偿完毕此笔借款本息为止；   二、被告马玉才、马应芳、马占虎、马学花对原告要求被告马孝偿还借款10516.43元本息及包含本金利息、利息的罚息、本金的罚息、复利承担连带清偿责任；   三、本案案件受理费95.62元，减半收取47.81元，由被告马孝、马文虎负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 马雪莲      二〇二一年六月十五日   书记员 胡英莲
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑更413号 罪犯陈磊，曾用名陈雷、曹彬，外号“大雷子”，男，1973年6月4日生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。现在泰安监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院于2012年7月13日作出(2012)潍刑二初字第26号刑事判决，以盗窃罪判处陈磊无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山东省高级人民法院于2012年12月11日作出(2012)鲁刑三终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2013年1月11日起入监执行。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于2015年8月25日裁定对其减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2016年12月30日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利五年；于2019年4月30日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利五年，刑期自2015年8月25日起至2035年8月24日止。 执行机关泰安监狱于2021年6月15日提出对罪犯陈磊减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯陈磊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励六次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈磊减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期自2015年8月25日起至2034年11月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 侯凯青 审 判 员 张国强 审 判 员 罗 斌 二〇二一年六月二十五日 法官助理 刘 刚 书 记 员 韩天晶
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5103民初751号原告：邓忠均，男，1963年1月5日出生，汉族，住广西荔浦县×××××××××××××。被告：李晓璧，男，1990年8月17日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区××××××××××××××之1号。本院于2021年3月26日受理原告邓忠均诉被告李晓璧机动车交通事故责任纠纷一案，并定于2021年6月25日开庭审理。原告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告邓忠均撤诉处理。本案受理费人民币250元，由原告邓忠均负担。审 判 员 苏志红二〇二一年六月二十五日法官助理 王银婷书 记 员 陈雪敏
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1327执1508号 移送部门：莒南县人民法院刑事审判庭。 被执行人：朱保振，男，1989年3月16日出生，汉族，住临沂市费县。 本院在执行莒南县人民法院刑事审判庭移送的朱保振犯合同诈骗罪罚金执行一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1327执1508号案件执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇二一年六月二十八日 书记员  李 辉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终13909号上诉人（原审被告）：彭广深，男，1980年12月26日出生，汉族，住广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：罗锡忠，男，1944年10月7日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：李梓帆，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴华强，广东南国德赛律师事务所律师。上诉人彭广深因与被上诉人罗锡忠租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初3888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2021年4月8日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人彭广深自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  谭健颖二〇二一年六月九日书记员  吴 桐