重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0112民初11986号原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市天桥区北坦新菜市****，统一社会信用代码91370100MA3CCW9J97。法定代表人：林慧兵，董事长。委托诉讼代理人：文治秋，重庆兴胜律师事务所律师。被告：陆安兵，男，1988年12月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告山东林润汽车销售服务有限公司（以下简称林润公司）与被告陆安兵追偿权纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林润公司的委托诉讼代理人文治秋到庭参加了诉讼。被告陆安兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林润公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告代偿款4541元，并支付逾期利息（自2020年8月25日起，以4541元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的四倍计算至付清时止）；2、判决被告支付原告为实现债权而产生的律师服务费5000元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2020年4月16日，被告陆安兵因购车需要，通过原告向中国工商银行济南市中支行申请信用卡分期贷款，由原告为被告信用卡分期贷款提供担保。各方签订合同后，中国工商银行济南市中支行依约发放了贷款，但被告不按期履行还款义务，中国工商银行济南市中支行从原告保证金账户内扣取部分分期款项，截至2021年3月10日，原告已为被告代偿4541元本息。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。被告陆安兵未到庭，也未提交书面答辩意见。原告林润公司围绕诉讼请求向本院举示了以下证据：《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《委托代办服务合同》、代偿证明、银行凭证1份、《法律事务委托合同》、发票及银行回单，被告未予质证。本院综合认定原告举示的证据真实，合法且与本案有关，本院均予以采信。据此，根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2020年4月16日，以被告陆安兵为购车人、借款人（甲方），原告林润公司为担保人（乙方）签订了《委托代办服务合同》，主要约定：甲方与贷款人中国工商银行济南市中支行于2020年4月16日签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（简称主合同），乙方为甲方主合同项下债务提供担保服务，担保的范围包括但不限于：透支本金、利息、手续费、罚息、违约金、实现债权的费用等全部债务；贷款发放前，甲方委托乙方垫付购车款139500元；甲方贷款额为139500元，分期还款共分36期，首期偿还4217元，以后每期偿还4204元；乙方为甲方提供的服务为有偿服务，服务费27500元；当甲方未按照主合同约定履行还款义务并达到连续逾期2期以上或累计逾期3次时，甲方同意乙方以提前代偿剩余全部借款本息或按期代偿本息的方式代其履行偿还义务；甲方连续逾期两次或累计逾期三次时，乙方有权选择终止本协议并要求甲方立即清偿其在主合同项下的所有债务、代甲方提前清偿全部借款本息并对甲方进行追偿；因甲方未能按借款合同清偿借款本金及利息，导致乙方承担责任，乙方有权向甲方进行追偿，同时甲方还应向乙方承担逾期利息（从代偿之日起以代偿款为基数，自实际代付之日起至清偿完毕之日止，按年息24%的标准计收）、贷款额20%的违约金及乙方为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、财产保全费、评估及拍卖费、律师费、咨询费、交通费、差旅费等）。同日，原告林润公司向中国工商银行股份有限公司济南市中支行出具《担保承诺函》，载明：“陆安兵向贵行申请办理信用卡汽车专项分期付款业务，我公司同意为其与贵行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》项下全部债务向贵行提供以下第一、二、三项担保：一、全程连带责任保证担保。保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年；二、阶段性连带责任保证担保。保证期间为申请人签定《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，自贵行放款之日起至抵押登记手续已办理完毕，且记载有正式抵押登记信息的抵押物他项权证书交付给贵行确认之日止；三、保证金质押担保。我公司已在贵行开立保证金账户，并存入一定金额的保证金，如持卡人未按时办理车辆抵押手续或履行其在主合同项下债务的，贵行有权划扣保证金用以清偿持卡人所欠贵行款项。”2020年4月22日，以中国工商银行股份有限公司济南市中支行为分期款项发放人（抵押权人、质押权人、债权人），被告陆安兵为分期付款申请人、抵押人，签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，主要约定：被告向原告购买奔驰牌汽车，车辆总价为200000元，被告自行支付首付款60500元，剩余购车款由被告申请通过其在中国工商银行济南市中支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为139500元；被告授权委托中国工商银行济南市中支行将用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡进行启用，将汽车专项分期金额139500元扣收后支付给原告；被告使用用于汽车专项分期的信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向中国工商银行济南市中支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还4217.5元，以后每期偿还4204元，每期的透支款项应从透支次月起于每月5日前偿还，分期付款手续费为11857.5元。2021年3月10日，中国工商银行济南市中支行出具《代偿证明》一份，载明：“2020年4月21日，借款人陆安兵、担保人林润公司与我行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。自2020年5月25日起，陆安兵未能履行还款义务，故2020年8月25日我行自共同偿债人林润公司账户中批量划扣4541元至我行内部账户，后通过该内部账户转款4541元至借款人陆安兵的银行卡，即该笔款项系担保人林润公司为借款人陆安兵代偿。截止2020年11月26日，担保人林润公司为陆安兵代偿本息共计4541元，特此证明。”原告另举示的银行凭证显示，原告于2020年8月25日以内部户转卡形式向陆安兵账户转账4541元。为实现本案债权，原告于2021年3月16日与重庆兴胜律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托重庆兴盛律师事务所提供法律服务，约定的律师服务费为5000元。2021年4月6日，原告向重庆兴盛律师事务所转账支付5000元律师费，该所于2021年4月12日向原告开具5000元法律服务费发票一张。本院认为，案涉《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》及《委托代办服务合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务、行使权利。本案中，原告代被告偿还信用卡透支本金4541元，已按约履行完毕保证责任。依据合同约定，其有权向被告追偿，故本院对原告林润公司诉请被告陆安兵偿还原告代偿款4541元的主张，依法予以支持。关于逾期利息，根据合同约定，原告有权要求被告按年利率24%的标准计付逾期利息，本案中原告自愿将逾期利息计算方式降低至LPR的四倍，不违反当事人约定及法律规定，本院予以确认。据此，被告陆安兵应按以下方式向原告支付逾期利息：以4541元为基数，自2020年8月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算至付清时止。关于律师服务费，原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动并支付律师费5000元，其要求被告陆安兵承担该笔费用的请求符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陆安兵于本判决生效之日起十日内支付原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款4541元及逾期利息（以4541元为基数，自2020年8月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算至付清时止）；被告陆安兵于本判决生效之日起十日内支付原告山东林润汽车销售服务有限公司律师服务费5000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆安兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 磊二〇二一年六月十六日法官助理  牟俊武书 记 员  何西雪