重庆市江津区人民法院   民事判决书      （2021）渝0116民初8132号      原告：重庆华联达实业有限公司，住所地重庆市江津区双福街道珊瑚大道9号英利国际五金机电城93幢1-商铺6，统一社会信用代码91500116MA606U766T。   法定代表人：陈永健，执行董事兼经理。   委托诉讼代理人：谭欢，重庆思仁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：罗仁栋，重庆思仁律师事务所律师。   被告：重庆博远电力工程有限公司，住所地重庆市渝北区人和街道新南路162号B单元2816号，统一社会信用代码91500000MA5YNPW986。   法定代表人：梁天怡，职务不详。   被告：梁天怡，男，汉族，1995年4月3日出生，住重庆市大足区。   原告重庆华联达实业有限公司与被告重庆博远电力工程有限公司、梁天怡买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告重庆华联达实业有限公司的委托诉讼代理人谭欢到庭参加诉讼，被告重庆博远电力工程有限公司、梁天怡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告重庆华联达实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆博远电力工程有限公司支付原告货款35 659.59元及违约金10 697.88元；2.判令被告重庆博远电力工程有限公司支付原告律师费3000元；3.判令被告梁天怡对上述第一、二项诉讼请求承担连带保证责任；4.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2020年8月，原告与被告重庆博远电力工程有限公司订立《购销合同》，约定原告向被告重庆博远电力工程有限公司供应货物，并在合同中明确货物品名、单价、数量等信息，货物总价值45 746.16元。被告梁天怡向原告出具了《最高额保证合同》，承诺对《购销合同》项下约定的重庆博远电力工程有限公司应付货款、利息等债务承担连带保证责任。签订合同后，原告依约向被告重庆博远电力工程有限公司交付了全部货物，被告重庆博远电力工程有限公司仅支付定金10 000元，扣除部分退货款，被告重庆博远电力工程有限公司尚欠货款35 659.59元。原告多次向二被告催收无果，遂提起诉讼。   被告重庆博远电力工程有限公司、梁天怡未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2020年8月6日，原告（供方）与被告重庆博远电力工程有限公司（需方）签订《购销合同》，主要约定：一、产品规格型号、数量、金额 型号、数量（略），金额为肆万伍仟柒佰肆拾陆元壹角陆分，小写45 746.16元。三、交货时间：合同生效后10天左右。五、结算方式：需方支付定金壹万元整，余款自本合同生效之日起30天内付清。九、需方不能以任何理由不接收货物、退货或延期支付货款，否则自愿按未付货款总额的30%给予供方赔偿（双方另行商定的除外）。嗣后，被告梁天怡（保证人）与原告（债权人）签订《最高额保证合同》，主要约定：为保障债权人债权的实现，保证人就债权人与重庆博远电力工程有限公司签的《购销合同》（含通用条款、专用条款及相关补充合同、附件）形成的所有相关债务向债权人提供最高额保证。第一条 最高额保证，是指债权人与保证人就主合同履行期间债务人购买债权人的货物而发生的所有欠款，包括货款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费和保全保险费、公告费、执行费、财产评估费、律师代理费、差旅费等），由保证人在最高额度内对债务人履行债务向债权人提供保证。第二条 被保证的主债务是指自2020年1月1日至2021年3月31日期间因债务人根据主合同向债权人购买货物而形成的债务人向债权人结欠货款而形成的债务和在此期间债务人向债权人结欠货款而形成的债务，包括货款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保费和保全保险费、公告费、执行费、财产评估费、律师代理费、差旅费等），其最高额度为人民贰拾万元整。第三条 保证人提供的保证为连带责任保证。第四条 保证期限为主合同约定的所有货款最后付款日期或货款最后结算日期起三年。该合同还对其他事项进行了约定。   合同签订后，原告按约定分别于2020年8月7日、2020年8月14日、2020年9月16日，向被告重庆博远电力工程有限公司交付了45 659.59元的货物，被告重庆博远电力工程有限公司支付原告定金10 000元，尚欠货款35 659.59元。   另查明，因本案诉讼，2021年4月30日原告与重庆思仁律师事务所签订《委托代理合同》，原告支付律师服务费3000元。   本院认为，《购销合同》《最高额保证合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按约定的规格型号向被告重庆博远电力工程有限公司交付了45 659.59元的货物，被告重庆博远电力工程有限公司仅支付定金10 000元，尚欠货款35 659.59元，按照《购销合同》约定被告重庆博远电力工程有限公司应于合同生效之日起30天内付清，现履行期限已届满，被告重庆博远电力工程有限公司未支付原告货款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告重庆博远电力工程有限公司立即支付尚欠货款35 659.59元，于法有据，本院予以支持。关于违约金，《购销合同》第九条约定，被告重庆博远电力工程有限公司延期支付货款，应按未付货款总额的30%赔偿原告，该约定实际系对违约金的约定。逾期付款造成的损失，在没有相关证据证明存在其他具体直接损失的情形下，通常为资金占用损失。现原告未提供证据证明逾期付款除资金占用损失外还存在其他损失，该约定过分高于给原告造成的损失，严重损害了对方的权益。按照双方合同约定的违约金计算方法，综合考虑合同的履行情况，根据公平原则及诚实信用原则，参照违约行为发生时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，本院酌情调整违约金为5000元。关于律师费3000元，《购销合同》未对此作出明确约定，原告主张被告重庆博远电力工程有限公司支付该款，于法无据，本院不予支持。关于被告梁天怡承担保证责任的问题，被告梁天怡与原告签订了《最高额保证合同》，被告梁天怡自愿为被告重庆博远电力工程有限公司的上述债务提供最高额保证，并约定自2020年1月1日至2021年3月31日期间被告重庆博远电力工程有限公司向原告购买货物而产生的债务，包括货款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，被告梁天怡提供最高额度200 000元的连带责任保证，原告主张的货款产生于2020年1月1日至2021年3月31日期间，且未超过最高保证额度，原告在保证期间内要求被告梁天怡对被告重庆博远电力工程有限公司的上述债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。   综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告重庆博远电力工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告重庆华联达实业有限公司货款35 659.59元及违约金5000元；   二、被告梁天怡对被告重庆博远电力工程有限公司的上述债务承担连带保证责任；   三、驳回原告重庆华联达实业有限公司其他诉讼请求。   如果被告重庆博远电力工程有限公司未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1038元，减半收取计519元，由原告重庆华联达实业有限公司负担92元，被告重庆博远电力工程有限公司负担427元。被告重庆博远电力工程有限公司应负担部分，原告重庆华联达实业有限公司已预交，经其同意，由被告重庆博远电力工程有限公司随本案义务标的款一并向其转付。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。                                                      审 判 员 杨 茗                                                         二〇二一年六月二十四日                                                   法官助理 陈荣苹                                                 书 记 员 杨 睿