湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初2078号 原告：刘霞林，男，汉族，1955年12月27日出生，湖南省湘潭市人,住湖南省湘潭市雨湖区。 被告：吉金华，男，汉族，1957年2月26日出生，湖南省湘潭市人,住湖南省湘潭市雨湖区。 被告：吉炜，男，汉族，1989年11月21日出生，湖南省湘潭市人,住湖南省湘潭市雨湖区。 原告刘霞林与被告吉金华、吉炜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘霞林，被告吉金华到庭参加诉讼。被告吉炜经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘霞林诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告归还原告刘霞林借款人民币15万元及利息；2、请求人民法院判令本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系，被告吉金华与被告吉炜系父子关系，两被告因开店需要资金周转，分别于2016年7月份向原告刘霞林借款人民币8万元，又于2016年10月份向原告刘霞林借款人民币10万元，分别出具借条两张（一张8万元，一张10万元），于2019年9月份两被告归还了原告3万元现金，又于2020年10月份支付了5000元利息给原告刘霞林，并改换了两张借条（包括利息），将原始借条撕毁，约定于2020年9月27日前归还，借款到期后，原告多次催要无果，原告无奈下，为维护自身的合法权益，根据相关的法律规定，为维护原告的合法权益诉至本院。 被告吉金华辩称：我同意凭借条还款，因为借钱实质上是我借的，不是我儿子吉炜所借，希望法庭组织原告协商调解，由我归还。 被告吉炜未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告与被告吉金华系同村。被告于2016年6月、7月份先后向原告共计借款8万元，原告通过现金的方式分两次支付给被告。2017年7月27日被告向原告借10万，原告通过中信银行转账给被告吉炜。其中2016年的8万借款，原、被告双方通过口头方式约定借款利息按年利率20%计算，被告归还了部分借款本金及利息后，经原、被告结算，被告吉金华、吉炜于2020年1月23日重新向原告出具了一份《欠条》，《欠条》载明：“今欠到刘霞林现金人民币叁万伍仟元整”。之后在该份《欠条》中添加了如下内容：“2020年10月31号付5000元利息”。关于2017年7月27日的10万借款，原、被告双方通过口头方式约定借款利息按年利率20%计算，被告吉金华、吉炜与原告刘霞林于2019年9月27日结算后，在借款本金10000元加入一年利息20000元，被告吉金华、吉炜重新向原告出具了一份《借条》，载明：“今借到刘霞林现金人民币包括利息拾贰万元整，2019年9月27号至2020年9月27号止归还。” 以上事实有原告提交的原、被告的身份信息各一份、《借条》一份、《欠条》一份，中信银行账户交易明细一份等证据在卷佐证，以及原、被告当庭陈述，足以认定。 本院认为，在被告吉金华、吉炜向原告刘霞林出具的两份《借条》、《欠条》中明确记载了被告吉金华、吉炜向原告刘霞林借款的事实，结合被告吉金华的陈述以及原告提交的中信银行账户交易明细一份，应当认定原告刘霞林与被告吉金华、吉炜成立了借款合同关系。关于原告请求被告吉金华、吉炜归还15万元本金的诉讼请求，依照《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”本案中，关于2019年9月27日的《借条》项下借款本金，原告刘霞林和被告吉金华的当庭陈述：是将10万本金和一年利息2万共12万计入本金。根据2019年9月公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为4.2%，因《借条》中计入的本金超出了法律的强制性规定，本院予以调整，借款本金中超出年利率16.8%的部分3200元不得计入本金，故本院将该笔借款本金120000元调整为116800元。对于2020年1月23日《欠条》项下借款本金问题，原、被告均确认《欠条》项下的本金系将之前被告归还的本金和利息结算后重新出具，关于2020年10月31日被告支付的利息5000元，因原告的诉讼请求中将被告归还的5000元利息抵扣为借款本金，为此本院认定2020年1月23日《欠条》项下借款本金为30000元。 综上，本院认定被告吉金华、吉炜共计欠付原告借款本金为146800元。 对于原告请求被告自2019年起按年息2分支付利息的诉讼请求。依照《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第三十一条的规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”本案中原、被告以口头方式约定了利息按年利率20%计算，因原、被告双方重新出具的债权凭证成立在2020年8月19日之前，为此应当分期间计算利息，关于2019年9月27日《借条》的利息分两部分计算为：第一部分以本金116800元为基数，从2019年9月28日起按年利率20%的利率标准计算至2020年8月19日；第二部分以本金116800元为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%的利率标准计算至被告还清之日。关于2020年1月23日《欠条》的利息分两部分计算为：第一部分以本金30000元为基数，从2020年1月24日起按年利率20%的利率标准计算至2020年8月19日；第二部分以本金30000元为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%的利率标准计算至被告还清之日。 关于被告吉炜是否应当对借款本息承担共同还款责任的问题。本案中在2019年9月27日的《借条》以及2020年1月23日的《欠条》中被告吉炜均以借款人、欠款人的身份签名，且2019年9月27日《借条》项下的本金是原告直接转账至被告吉炜银行账户，为此本院对于原告请求被告吉炜对借款本息承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告吉金华、吉炜于本判决生效之日起十日内向原告刘霞林支付借款本金146800元及利息（利息分别计算为：第一部分以本金116800元为基数，从2019年9月28日起按年利率20%的利率标准计算至2020年8月19日；第二部分以本金30000元为基数，从2020年1月24日起按年利率20%的利率标准计算至2020年8月19日；第三部分以本金146800元为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%的利率标准计算至被告还清之日。）； 二、驳回原告刘霞林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告吉金华、吉炜负担1618元，由原告刘霞林负担32元。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  朱 令 二〇二一年六月九日 代理书记员  陈思斯 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。