wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省息烽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0122刑初10号 公诉机关息烽县人民检察院。 被告人杨文全，男，1970年11月20日出生，住贵州省息烽县。因犯贩卖毒品罪，于2016年7月12日被贵州省开阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，于2019年3月1日刑满释放。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月5日被刑事拘留，于2020年11月17日经息烽县人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于贵州省息烽县看守所。 指定辩护人杨靖，贵州弛阳律师事务所律师，执业证号：15201201511175794。 息烽县人民检察院以息检刑诉（2021）6号起诉书指控被告人杨文全犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。息烽县人民检察院指派检察员李海洁出庭支持公诉，被告人杨文全及其辩护人杨靖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 息烽县人民检察院指控： 被告人杨文全明知他人实施网络犯罪，仍于2020年2月将自己在息烽县办理卡号为62×××76的农业银行卡、卡号为62×××60的工商银行卡贩卖给杨天宝、黄涛使用，获利人民币1600元。被告人杨文全贩卖银行卡后两个账户共计流入人民币109万余元。其中，2020年2月26日，被害人汪某被诈骗人民币142000元、被害人袁某被诈骗人民币6000元、被害人陈某1被诈骗人民币1399元、被害人谢某被诈骗人民币4980元、被害人米某被诈骗人民币9199元、被害人裴某被诈骗人民币998元、被害人陈某2被诈骗人民币3000元、被害人张某1被诈骗人民币5000元、被害人张某2被诈骗人民币12000元、被害人葛某被诈骗人民币7466.64元、被害人陈某3被诈骗人民币3000元流入被告人杨文全贩卖的农业银行账户62×××79中；2020年3月5日，被害人甘某被诈骗人民币17000元、被害人陈某4被诈骗人民币4000元、被害人李某被诈骗人民币4850元、被害人霍某达被诈骗人民币4500元流入被告人杨文全所贩卖的工商银行账户中。2020年11月5日，被告人杨文全经民警电话通知后主动到公安部门投案自首。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：1.书证：户籍信息、到案情况说明、前科查询情况等；2.被害人陈述：被害人汪某、甘某等人的陈述；3.被告人供述和辩解：被告人杨文全的供述和辩解；4.视听资料、电子数据：银行交易流水及截图、同步录音录像资料。 息烽县人民检察院以被告人杨文全的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，对被告人杨文全判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人杨文全对公诉机关指控的犯罪事实供认无辩解。 被告人杨文全的辩护人提出的主要辩护意见为：对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，被告人杨文全具有自首情节，且自愿认罪认罚，悔罪态度好，其主观恶性较小，犯罪情节轻微，恳请法院予以从轻处罚。 经审理查明： 被告人杨文全明知他人实施网络犯罪，仍于2020年2月将自己在息烽县办理卡号为62×××76的农业银行卡、卡号为62×××60的工商银行卡贩卖给杨天宝、黄涛使用，获利人民币1600元。被告人杨文全贩卖银行卡后两个账户共计流入人民币109万余元。其中，2020年2月26日，被害人汪某被诈骗人民币142000元、被害人袁某被诈骗人民币6000元、被害人陈某1被诈骗人民币1399元、被害人谢某被诈骗人民币4980元、被害人米某被诈骗人民币9199元、被害人裴某被诈骗人民币998元、被害人陈某2被诈骗人民币3000元、被害人张某1被诈骗人民币5000元、被害人张某2被诈骗人民币12000元、被害人葛某被诈骗人民币7466.64元、被害人陈某3被诈骗人民币3000元流入被告人杨文全贩卖的农业银行账户62×××79中；2020年3月5日，被害人甘某被诈骗人民币17000元、被害人陈某4被诈骗人民币4000元、被害人李某被诈骗人民币4850元、被害人霍某达被诈骗人民币4500元流入被告人杨文全所贩卖的工商银行账户中。 2020年11月5日，被告人杨文全经民警电话通知后主动到公安部门投案自首，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，签署了具结书。 上述事实有经庭审当庭举证、质证的以下证据予以证实：1.书证：户籍信息、到案情况说明、前科查询情况等；2.被害人陈述：被害人汪某、甘某等人的陈述；3.被告人供述和辩解：被告人杨文全的供述和辩解；4.视听资料、电子数据：银行交易流水及截图、同步录音录像资料。 本院认为，被告人杨文全明知他人利用信息网络实施犯罪,仍办理银行卡出售给他人,为他人实施信息网络犯罪提供支付结算帮助,情节严重,其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人杨文全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人杨文全主动到公安部门投案,并如实供述自己的罪行,系自首,依法从轻处罚。被告人杨文全归案后如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,依法从宽处理。被告人的辩护人提出杨文全具有自首情节，并自愿认罪认罚，悔罪态度较好的辩护意见，符合本案客观实际，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款“明知他人利用信息网络实施犯罪,为其提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持,或者提供广告推广、支付结算等帮助,情况严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金。”、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,判决如下: 一、被告人杨文全犯帮助信息网络犯罪活动罪,判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年10月4日止，罚金在本判决生效之日起5日内向本院缴纳）; 二、追缴被告人杨文全违法所得人民币1600元,予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 清 人民陪审员  梁光富 人民陪审员  李 华 二〇二一年六月三十日 法官助理杨文艳 书记员艾磊
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初2951号原告：徐德根，男，1994年1月13日出生，汉族，住庄河市。被告：孙卓，男，2002年4月9日出8，汉族庄河市2室。原告徐德根诉被告孙卓民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐德根及被告孙卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月12日，被告孙卓以用于资金周转、网络推广、购买设备为由向原告徐德根借款20000元，原告将借款20000元付给被告。被告在取得借款后，无正当理由拒不按照约定履行还款义务，且存在逃避债务倾向。原告认为，原、被告之间的借款合同合法有效，被告不归还借款的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，1.不是不偿还原告借款，而是资金紧张；2.向原告借款20000元属实，但原告没有足额支付给我，而是扣除了3200元利息；3.原告向我提供的借款是高利贷，要求我每月偿还利息2400元，已经偿还原告4800元，其中2021年1月16日、1月17日，分别通过微信向原告朋友（微信昵称为莫哥，以下简称“莫哥”）转款1500元、900元，2021年2月10日付给原告现金2400元。综上，现尚欠原告12000元。本院经审理认定事实如下：2020年12月8日，被告向原告借款10000元，原告于当日将借款10000元通过银行转账支付给被告。被告于当日通过微信转账付给原告2000元。2020年12月12日，被告再次向原告借款10000元，原告于当日通过转账方式付给被告8800元。当日，被告向原告出具《借条》和《收条》，《借条》内容为：本人孙卓向徐德根借款人民币贰万元整（20000元），定于2021年1月10日一次性还清，如未还清借款本人愿承担一切法律责任。《收条》内容为：本人孙卓收到徐德根人民币贰万元整（20000元）。另查明，1.诉讼中，原告主张其向被告交付借款的方式为现金交付11200元、转账支付8800元；2.被告在出具案涉《借条》时，《借条》上并无“现金11200转账8800”字样，该字系原告事后填写；3.被告在庭审中提出有一段录音可以证明本案相关事实，但被告未在本院限定的期限内向本院提交录音光盘和文字材料。本院所确认的上述事实，有被告向原告出具的《借条》《收条》、照片、借记卡账户历史明细清单、微信转账记录及当事人陈述等证据在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案的争执焦点有以下两个方面，一是原告实际向被告交付的借款数额；二是被告是否已经偿还原告4800元。本院围绕上述焦点，作如下评述：（一）关于原告实际向被告交付的借款数额。原告主张通过银行转账支付被告8800元，现金支付被告11200元，合计20000元；被告主张原告两次通过银行转账合计支付16800元，其中2020年12月8日原告支付8000元（10000元-2000元）、2020年12月12日原告支付8800元。针对原、被告的上述争议，本院认为，第一、被告提供的借记卡账户历史明细清单及微信转账记录可以证明其主张成立。第二、原告主张2020年12月8日转账支付被告的10000元系偿还之前欠款，当日又向被告借款2000元，被告对此不予认可，且原告表明没有证据能够证明其主张的事实。第三、原告于案涉《借条》形成之后在《借条》的空白处填写了“现金11200转账8800”字样，试图以此说明其付款方式，而其向本院提起诉讼时所提供的《借条》复印件上并没有该字样，原告的该行为不符合常理。第四、原告未举证证明现金11200元来源。综上，本院认定原告向被告实际支付借款16800元。（二）关于被告是否已经偿还原告4800元。被告主张已偿还原告4800元，原告予以否认。针对原、被告的该争议，本院认为，第一、被告主张通过“莫哥”两次向原告偿还2400元，原告不予认可，且被告未提供证据证明“莫哥”有权代理原告收取款项。第二、被告主张2021年2月10日交给原告朋友2400元，用于偿还原告欠款，原告不予认可，且被告未提供证据证明其主张成立。第三、原、被告系微信好友，被告不通过微信转账方式直接向原告付款，而是以微信转账方式付给“莫哥”2400元、以现金方式付给原告朋友2400元而不索取收条，原告的上述行为均不符合常理。被告提供的证据不足以证明其偿还了原告4800元。综上，本院对被告主张已偿还原告4800元不予采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原、被告提供的证据不足以证明其各自的事实主张，故原、被告均应承担相应的不利后果。综上所述，被告应偿还原告借款16800元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告孙卓于本判决生效之日起七日内偿还原告徐德根借款人民币16800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，原告已预交，由被告负担126元，于本判决生效之日起七日内向庄河市人民法院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行，由原告负担24元，应予退还126元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 于 强二〇二一年六月十日书记员 娄严文
西安市临潼区人民法院  西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执633号申请执行人：张X，男，1985年2月3日，汉族，居民，住西安市临潼区公路管理站家属院，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：朱XX，男，1983年4月8日出生，汉族，居民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人张X与被执行人朱XX民间借贷纠纷一案, 西安市临潼区人民法院作出的（2020）陕0115民初5401号民事判决书已发生法律效力，权利人于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币10000元，承担案件受理费50，执行费51元。    在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：   一、2021年2月21日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。    二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，通过“总对总”查控到朱小林的银行账户和网络资金共计423.99元，本院依法冻结。  二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，通过“总对总”查控到朱XX的银行账户和网络资金共计423.99元，本院依法冻结。三、本院依法传唤被执行人到庭调查并申报财产，责令其履行法律义务，但被执行人逾期仍未履行。3月1日到本院申报财产后，仍未履行其法律义务。    四、本院已依申请执行人申请对被执行人朱XX进行限制消费并将其纳入失信被执行人员名单。    2021年6月15日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。    通过本次执行程序，目前尚未执行到位10050元。    以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、决定书等在案佐证。    本院认为, 人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作，本院在执行中除冻结被执行人朱小林的账户外，再未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被进行限消且已被纳入失信被执行人员名单并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件, 经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:    终结本次执行程序。    申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。                            审  判  长   贾   明                     审  判  员   贾   如                     审  判  员   张   华                       二〇二一年六月十五日                              书  记  员   刘   平
建平县人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽1322执恢294号之一梁立民：本院于二〇二一年六月十七日作出（2007）建执字第00645号执行裁定，中止执行梁立民与聂桂友机动车交通事故责任纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2007）建执字第00645号案件的执行。特此通知。二〇二一年六月十七日执行员 ：王东辉书记员 ：鲁嘉予
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初1112号 原告：何里，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：成都冠卓国迹营销策划有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号4栋1单元7层703号。 法定代表人：丁智洪，职务不详。 原告何里与被告成都冠卓国迹营销策划有限公司（以下简称冠卓公司）劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序。 在审理过程中，本院依据冠卓公司营业执照载明的住所地通过直接送达方式向冠卓公司送达应诉通知书、传票等诉讼文书，均因冠卓公司不在该地办公而无法送达。何里未提供冠卓公司的其他联系方式和联系地址。在此情况下，本院书面通知何里预交公告费办理公告送达，并告知其逾期不交纳将按撤诉处理的法律后果。何里在收到本院邮寄送达的告知函、公告及公告流程操作手册后，未在指定期限内交纳公告费。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达”，本案在向冠卓公司住所地直接送达不能有效送达的情况下，依法应当采用公告方式向被告送达相关诉讼文书。根据《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付”之规定，公告费应当由何里预先负担。由于何里不预先交纳公告费，致使本院不能向冠卓公司送达相关诉讼文书，因而无法继续进行诉讼程序。经本院向其送达告知函后，何里仍未在指定期限交纳公告费，致使诉讼无法推进，依法应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告何里撤诉处理。 案件受理费减半收取计5元，由原告何里负担。 审判员  邓双双 二〇二一年六月二十四日 书记员  廖礼红
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1002民初1843号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地辽阳市新运大街**。 负责人：王兵，该行行长。 委托代理人：邹殿福，该单位职员。 被告：韩宇，女，汉族，1994年8月12日出生，住灯塔市。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行为与被告韩宇信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行委托代理人邹殿福到庭参加诉讼。被告韩宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行诉称：透支人韩宇，在我行办理贷记卡一张，卡号为62×××93，授信额度8000.00元。办卡时在从事个体经营工作。截止2020年8月20日，韩宇使用信用卡透支本金8027.02元未还，形成不良本息合计8761.32元，经催告无果，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告韩宇偿还原告的信用卡形成的不良本息合计8761.32元（截至2020年8月20日），以及2020年8月20日至还清之日所产生的利息、违约金等按照贷记卡相关约定计算归还，本案诉讼费由被告承担。 被告韩宇未出庭，亦未答辩。 本院经审理查明：2019年3月20日，被告韩宇在原告处申请办理一张信用卡，卡号为62×××93，授信额度8000.00元。截止2020年8月20日，被告欠透支本金8027.02元、产生利息及逾期还款违约金等本息合计8761.32元。经原告催收，被告未偿还欠款，原告为此诉至本院。 本院所确认的上述事实，有原告提供的办卡申请表及协议、持卡人身份证复印件、逾期信息、客户信息，以及原告当庭陈述笔录在卷佐证，上述证明材料经当庭举证，并经本院审查，可以采信。 本院认为，被告韩宇申请办理原告银行信用卡的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告韩宇未按期还款系违约行为，故对于原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告韩宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告韩宇给付原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行信用卡透支本金8027.02元、截至2020年8月20日的利息及逾期还款违约金734.30元，合计8761.32元，并自2020年8月21日起至实际清偿之日利息及逾期还款违约金（利息、违约金按贷记卡相关约定计算）。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告韩宇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  杨英铁 二〇二一年六月一日 法官助理于秦 书记员冯宇
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更497号罪犯王军东，男，1993年3月6日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2018年8月13日作出（2018）云0627刑初401号刑事判决，以被告人王军东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年9月20日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2021年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王军东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。经审理查明，罪犯王军东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，系累犯，毒品再犯，财产刑已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王军东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王军东减去有期徒刑四个月（刑期自2017年10月25日起至2024年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年六月十八日书记员 王韬然
山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）晋03民终509号上诉人（原审被告）：朱云，男，现住阳泉市郊区。被上诉人（原审原告）：朱琴，男，现住阳泉市郊区。委托诉讼代理人：朱海东（朱琴之子），男，住址同朱琴。被上诉人（原审原告）：朱翠兰，女，现住阳泉市郊区。委托诉讼代理人：赵建峰（朱翠兰之子），男，现住阳泉市矿区。被上诉人（原审原告）：朱爱蝉，女，现住阳泉市郊区。委托诉讼代理人：仇强（朱爱蝉之子），男，现住阳泉市。被上诉人（原审原告）：朱海瑞，男，现住阳泉市郊区。上诉人朱云因与被上诉人朱琴、朱翠兰、朱爱蝉、朱海瑞不当得利纠纷一案，不服山西省阳泉市郊区人民法院（2021）晋0311民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。朱云上诉请求：撤销阳泉市郊区人民法院（2021）晋0311民初81号民事判决，并依法改判，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，被上诉人在一审中所诉上诉人返还不当得利64855.12元，是上诉人的个人财产。上诉人的父母遗产共计590618元，上诉人依法继承111331.44元，加上自己所建房屋搬迁分的财产（193318元+41100元）计345749.44元，上诉人收到××村委会支付的45万元后，除去自己所得的34万元，支付了朱琴4万元，王某某11812.36元，朱某一43853.36元，朱海瑞14334.28元，未多出被上诉人所述的64855.12元。朱琴、朱翠兰、朱爱蝉、朱海瑞辩称，不知道上诉人所说的193318元+41100元是如何来的，其享有的遗产份额是法院判决确定的。朱琴、朱翠兰、朱爱蝉、朱海瑞向一审法院起诉请求：1、依法判令被告朱云返还原告应得遗产64855.12元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年3月31日，原告朱爱蝉与阳泉市郊区李家庄乡××村村民委员会签订了一份《货币安置费用结算单》，结算金额为103800元。同日，被告朱云与阳泉市郊区李家庄乡××村村民委员会签订了两份《货币安置费用结算单》，其中一份结算金额为457470元，另一份结算金额为193718元。2019年1月7日，朱琴与朱云、朱海瑞、朱翠兰、朱爱蝉、朱某一、王某某法定继承纠纷一案由郊区法院立案受理，于2019年6月4日作出了（2019）晋0311民初64号民事判决书，判决如下：“一、阳泉市郊区李家庄乡××村房屋拆迁中，属于被继承人朱某二、郭某某遗留的房产及附属物获得的货币补偿款及搬迁奖励共计590618元，由朱琴分得157104.6元、朱云、朱翠兰、朱爱蝉分别分得111331.44元、王某某分得11812.36元、朱某一、朱海瑞分别分得43853.36元；二、驳回朱琴的其他诉讼请求。”朱琴、朱云不服该判决，向阳泉市中级人民法院提起上诉。2019年10月15日，阳泉市中级人民法院作出了（2019）晋03民终663号民事判决书，判决如下：“驳回上诉，维持原判。”朱琴、朱云不服该判决，向山西省高级人民法院申请再审。2020年9月30日，山西省高级人民法院作出了（2020）晋民申1020号民事裁定书，裁定如下：“驳回朱琴、朱云的再审申请”。另查明，（2019）晋0311民初64号民事判决书中确定的被继承人朱某二、郭某某遗留的房产及附属物获得的货币补偿款及搬迁奖励共计590618元，其中包括457470元+103800元+20000元（搬迁奖励）+9348元（附属物补偿），20000元（搬迁奖励）、9348元（附属物补偿）均包括在被告朱云与阳泉市郊区李家庄乡××村村民委员会签订的193718元的《货币安置费用结算单》。××村委会已支付了原告朱爱蝉103800元，支付了被告朱云45万元。被告朱云已支付原告朱琴4万元、王某某11812.36元、朱某一43853.36元、朱海瑞14334.28元，共计11万元。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，根据生效法律文书确定被告朱云应继承的遗产为111331.44元、个人财产应得的补偿为164370元（已扣除20000元（搬迁奖励）、9348元（附属物补偿），被告朱云从阳泉市郊区李家庄乡××村村委会应领取的款项为275701.44元。被告朱云从阳泉市郊区李家庄乡××村村委会领取了45万元，其支付朱琴、王某某、朱某一、朱海瑞共计11万元，扣除其应得的275701.44元，其还多领取64298.56元，被告朱云领取该款项没有合法根据，系不当得利，被告朱云应将所取得的不当利益返还原告。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告朱云于判决生效之日起十日内返还原告朱琴、朱翠兰、朱爱蝉、朱海瑞64298.56元；二、驳回原告朱琴、朱翠兰、朱爱蝉、朱海瑞的其他诉讼请求。案件受理费1422元、减半收取711元，由原告朱琴、朱翠兰、朱爱蝉、朱海瑞负担7元、被告朱云负担704元。二审中，当事人未提交新的证据。本院查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提交证据。未能提供证据证明的，负有举证证明责任的当事人应承担不利的后果。本案中，根据一审查明的事实，上诉人应享有的财产利益分为两部分，一是遗产继承的份额111331.44元；二是个人房屋搬迁的财产利益为164370元，该事实有生效的（2019）晋0311民初64号民事判决和其与郊区李家庄乡××村村民委员会签订的《货币安置费用结算单》等证据所确定。上诉人主张其享有的遗产份额和个人房屋搬迁的财产利益为共计345749.44元，并未提交充分证据证明，对其所提上诉请求及理由本院依法不予采纳。综上所述，朱云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1407元，由朱云负担。本判决为终审判决。审判长  谭建波审判员  李继成审判员  孙丽青二〇二一年六月二十一日书记员  祁文雅
都兰县人民法院   结案通知书   （2021）青2822执316号   西藏杰丰达工贸有限责任公司：   西藏杰丰达工贸有限责任公司与都兰锦湘矿业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计254592元。本院于二〇二一年三月二十二日立案，在二〇二一年三月二十二日启动网络查控冻结被执行人都兰锦湘矿业有限公司账户存款，经本院立案执行，现都兰锦湘矿业有限公司已履行290000元（其中申请案款254592元，利息35408元）。至此，西藏杰丰达工贸有限责任公司向本院申请执行的（2020）青2822民初1003号法律文书所确定的义务已全部履行完毕，现已结案。   特此通知。      二〇二一年六月十七日
吉林省吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执1310号 申请执行人：林建华,男性,1986年2月20日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被执行人：陈清芳，男性,1983年7月16日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：伍玉莺，女性,1982年5月10日生，汉族，住吉林市船营区。 本院在执行林建华与陈清芳、伍玉莺民间借贷纠纷一案中，执行依据（2021）吉0202民初405号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年5月24日向本院申请执行，执行标的132620.00元。执行费1889元未缴纳。 本院在执行过程中 1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行； 2、本院于2021年5月27日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、保险信息，未发现可执行财产； 3、本院于2020年11月6日，以（2020）吉0202财保92号裁定书查封被执行人名下两台车辆车籍，查封期限为二年（2020.11.6—2022.11.5），因该车未实际控制，暂不具备执行条件，请申请执行人在查封期限届满前一个月向本院申请续行查封。 4、本院于2021年6月29日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本院（2021）吉0202执1310号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 卢 生 审判员 许嘉胜 审判员 宁银华 二〇二一年六月二十九日 书记员 郭盛淇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2021）宁0122民初2341号原告：马某，宁夏回族自治区海原县人，不识字，住宁夏回族自治区海原县。委托代理人：李某，宁夏宁北律师事务所律师。被告：杨某，宁夏回族自治区海原县人，不识字，住宁夏回族自治区贺兰县。原告马某与被告杨某不当得利纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人李某、被告杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利款15000元，并按照全国银行间同业拆借贷款市场报价利率，支付原告自2021年1月1日至2021年5月1日期间利息769元，并支付利息至判决书确定的付款之日（计算方式：15000元×486天×3.85%÷365天=769元），以上共计15769元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系挑担关系，2019年12月份一起聊天时说有个工程可以干，但要交保证金，原告于2019年12月17日、18日分四次以微信方式转给被告15000元，后因新型冠状病毒疫情影响工程开工，被告至今占有该款项未向原告返还，原告多次向被告催要该款，被告总是推辞。现原告诉至本院，请求判如所请。被告杨某辩称：原告确实给被告转了15000元，但是钱是别人给被告打电话，让原告给被告转的，原告转的是招标钱，但没招标成功，被告就把钱转给寇某，被告给寇某转了85000元，原告的钱是寇某向原告借的钱支付给被告的，原告应当向寇某要钱，被告给寇某转钱的时候有五个人在场，其中包括原告。审理查明的事实本院经审理认定事实如下：原告马某与被告杨某系亲戚关系，2019年12月，被告杨某以有工程可以让马某承包为由，要求原告马某向被告支付保证金15000元，2019年12月17日，原告马某以微信转账方式向被告杨某支付一笔4000元，一笔5000元，2019年12月18日，原告向被告微信转账支付一笔1000元、一笔5000元，四笔转账共计15000元。后原、被告约定的工程未能开工，被告亦未能退还原告15000元。原告认为，被告占有原告资金15000元，给原告造成了经济损失，故诉至本院，请求判如所请。以上事实有原告马某、被告杨某当庭陈述以及原、被告向本院提交的证据予以证实，本院予以采信。判决的理由与结果本院认为，被告杨某以有工程可以让原告承包为由，要求原告马某向被告支付保证金15000元，原告依约向被告支付保证金15000元，但约定工程未能施工，被告亦未能及时退还原告保证金15000元，经原告多次催要未果，被告的行为已构成不当得利，被告应当及时退还原告向被告支付的保证金15000元，原告要求被告杨某支付原告保证金15000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照全国银行间同业拆借贷款市场报价利率利息，支付原告自2021年1月1日起至2021年5月1日期间的利息769元，并要求被告支付利息至判决书确定的付款之日止。被告占用原告资金，应当支付资金占用期间的利息，2021年1月1日至2021年5月1日期间共计120天，2021年1月全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，利息为190元（15000元×0.0385÷365天×120天＝190元），本院支持利息190元，并支持由被告杨某按照欠款本金15000元，利息按照2021年5月全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%，支付原告马某自2021年5月2日至本判决确定的履行之日期间的利息。被告杨某辩称，原告的钱是案外人寇某向原告借的钱支付给被告的，原告应当向寇某要钱。被告向本院提交其与案外人寇某的通话录音三份，案外人寇某未到庭，录音无法达到被告的证明目的，被告杨某的辩称没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨某支付原告马某不当得利款15000元、资金占用期间的利息190元，共计15190元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告杨某按照欠款本金15000元，利息按照2021年5月全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%，支付原告马某自2021年5月2日至本判决确定的履行之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费97元（减半收取），由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行，当事人申请执行的，负有履行义务的当事人应如实向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作或经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 张保生二〇二一年六月十六日法官助理 袁 晨书记员 王 杨附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。第九百八十七条得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
高唐县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1526执恢237号张艳山（申请执行人）、秦会宾（被执行人）：张艳山与秦会宾劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计76850.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位84000.00元。至此，张艳山向本院申请执行的(2020)鲁15民终3972号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢882号之十四申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县黄山南路揽湖上城A区商业楼19-01号。主要负责人：曹中静，行长。被执行人：王立运，男，1954年10月4日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处西三里村村民，住。被执行人：王兆现，男，1979年5月12日出生，汉族，职业、住址同上。被执行人：宋义红，女，1980年1月22日出生，汉族，职业、住址同上。被执行人：刘耀锁，男，1980年2月13日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处马庄村村民，住。被执行人：王新，男，1981年1月19日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处西三里村村民，住。被执行人：马德勇，男，1982年4月16日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处马庄村村民，住。被执行人：王学普，男，1981年1月10日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处东三里村村民，住。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的(2016)鲁1521民初4251号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王兆现至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王兆现在山东省农村信用社联合社6223191541797705,0101,0账户内存款人民币276.91元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二一年六月二十八日书记员  马德彪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执4149号 申请人：杨明，男，1971年09月04日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽初系未来教育咨询有限公司，住合肥市包河区滨湖时代广场10层C5南1001，统一社会信用代码91340100MA2MU4B99L。 法定代表人：韩慧 被执行人：韩慧，女，1993年03月20日出生，汉族，住湖北省郢西县。 被执行人：牛小梅，女，1989年04月01日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 本院在执行杨明与安徽初系未来教育咨询有限公司、韩慧、牛小梅教育培训合同纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初16628号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年六月三十日 书记员  许华明
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0685民初2269号 原告：杜某1，男，1938年6月17日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 委托诉讼代理人：杜念忠（系原告儿子），1960年4月26日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被告：杜某2，男，1963年11月29日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 原告杜某1与被告杜某2赡养费纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告杜某1于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜某1的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜某1撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杜某1负担。 审判员  宋海燕 二〇二一年六月二十三日 书记员  王俊霞
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初14371号 原告：宫再臣，男，1972年4月3日生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市滴道区。 被告：刘福，男，1976年8月24日生，汉族，户籍地黑龙江省双城市。 被告：薛可树，男，1970年8月21日生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市洪山区。 原告宫再臣与被告刘福、薛可树身体权纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫再臣到庭参加诉讼，被告刘福、薛可树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宫再臣向本院提出诉讼请求：1.刘福、薛可树支付医疗费7000元、护理费2100元、交通费500元、宫再臣、王宏军、肖志威人工费2400元、误工费3500元一共15500元。事实与理由：2020年9月5日宫再臣在胶莱加油站后面5层楼干两天粘砖活，刘福、薛可树二人不给宫再臣等三人钱就打车走，宫再臣出去和二人发生口角打起来，二人一起打宫再臣，宫再臣打110报警后120将宫再臣拉到胶州市人民医院住了8天院花费了15500元，在当地派出所调解下刘福、薛可树不同意给医疗费等相关费用，故提起诉讼。 刘福、薛可树均未答辩。 宫再臣围绕诉讼请求依法提交了门诊病历一份、住院病历一份、住院费用清单一份、医疗费票据三张，申请本院到胶莱派出所调取的询问笔录一宗，本院审查后对上述证据予以采信。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定的事实如下： 刘福曾介绍宫再臣等到胶××一个宾馆干装修的活儿，但干完活后刘福未向宫再臣支付费用，也未协助其找施工方结算费用。2020年9月5日晚19时40分左右，在胶××北王珠村加油站附近，刘福、薛可树和高某三人找货拉拉的车拉着要去黄岛的时候，宫再臣担心刘福走了之后装修费用无法索要，故拿了一块砖头拦住刘福不让走，双方发生争吵，后薛可树说了宫再臣一句，宫再臣就扇了薛可树一巴掌，薛可树还击，双方互相撕打倒地，起来后刘福、薛可树和高某三人坐车离开现场。宫再臣和薛可树发生撕扯的过程中刘福和高某上前拉过架。 宫再臣于当日晚上21:10分到胶州市人民医院就诊，被诊断为脑震荡、头面部外伤、胸部外伤、右上肢外伤，入院治疗8天，花费医疗费6017.27元，复印病历花费7元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。综观本案事情发生的起因、经过和结果，宫再臣系因担心刘福走后装修费用无法结算问题采用不正当方式阻止刘福离开，且酒后未控制住自己情绪首先动手打了薛可树，引发双方撕打导致自身受伤住院，其自身存在重大过错，对损害结果的发生应承担主要责任，薛可树在双方存在纠纷的情况下未及时报警，妥善处理，与对方发生撕打致宫再臣受伤，亦存在过错，应承担次要责任。根据公安的询问笔录，除宫再臣陈述外，薛可树、刘福及货车司机的陈述中刘福均是在拉架，故对宫再臣的损失不应承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故对宫再臣的损失以宫再臣承担70%的责任、薛可树承担30%的责任为宜。 关于宫再臣主张的各项损失，本院认定如下：医疗费6017.27元、病历复印费7元其已实际支出，本院予以认定；住院伙食补助费根据住院天数本院支持800元；交通费根据住院天数本院酌情认定80元；护理费根据住院天数参照青岛市护工标准本院认定800元（8天×100元）；误工费因其系灵活就业人员，亦未提交收入证明，本院参照城镇人居可支配收入酌情支持1225元【（55905÷365）×8天】，上述损失共计8929.27元。按照责任比例，薛可树应赔偿宫再臣2679元（8929×30%）。 关于宫再臣主张的其与王宏军、肖志威的人工费2400元，首先其未提交任何证据予以证明；其次王宏军、肖志威的人工费宫再臣无权代为主张；第三，该人工费其究竟应与刘福结算还是施工方结算其也未提交证据，而且人工费的结算与本案并非同一法律关系，其可在补充证据后另案主张。 刘福、薛可树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛可树于本判决生效之日起十日内赔偿原告宫再臣人身损害损失2679元； 二、驳回原告宫再臣对被告刘福的诉讼请求； 三、驳回原告宫再臣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，由原告宫再臣承担156元，由被告薛可树承担32元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  匡德富 审判员  刘伟伟 审判员  王 璐 二〇二一年六月十日 书记员  高碧菡
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0883民初3307号 原告：徐州徐工汽车制造有限公司，住所地：徐州高新技术产业开发区珠江东路19号，统一社会信用代码：9132031257263528XP。 法定代表人：杨东升，该公司董事长。 被告：渠亚东，男，1975年5月3日出生，汉族，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：王效贤，鱼台恒大法律服务所法律工作者。 被告：单瑾瑾，女，1989年2月26日出生，汉族，住江苏省丰县。 第三人：鱼台县超远运输有限公司，住所地：鱼台县唐马镇计生办二楼202室，统一社会信用代码：9137082734458250XL。 法定代表人：王国龙，该公司经理。 第三人：王国龙，男，1990年8月6日出生，汉族，住江苏省丰县。 第三人：王伟伟，男，1982年9月16日出生，汉族，住江苏省丰县。 原告徐州徐工汽车制造有限公司与被告渠亚东、单瑾瑾、第三人鱼台县超远运输有限公司、王国龙、王伟伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行审理。 原告徐州徐工汽车制造有限公司向本院提出诉讼请求：2017年5月15日，被告渠亚东对其购买并挂靠登记在第三人鱼台县超远运输有限公司名下经营的3台徐工牌牵引车(均带挂车)，以售后回租的方式与民生金融租赁股份有限公司(以下简称“民生公司”)签订“民金租(2017)租字第MSFL-2017-05-0463-H-001-HX”号《融资租赁合同》。其后，因被告渠亚东未按约支付租金，民生公司以承租人渠亚东、担保人单瑾瑾为被告、债务加入人王国龙、王伟伟为第三人，诉请贵院判令其履行租金支付义务。该案在审理过程中经贵院主持调解，民生公司和该案被告及第三人王国龙、王伟伟三方达成(2019)鲁0883民初1436号民事调解书所载调解协议，由王国龙、王伟伟按该调解书所载履行付款义务。因王伟伟、王国龙仍未按该调解书所载履行义务，民生公司决定解除上述融资租赁合同、将相关权益转让给原告，并将解除合同及权利转让事宜书面通知本案被告。现因本案被告未向原告履行相应义务，原告今特具状诉请贵院判令其履行。请求依法判令1、解除民生金融租赁股份有限公司和被告渠亚东于2017年5月15日签订的《融资租赁合同》，判令被告渠亚东向原告返还该融资租赁合同承租的3台徐工牌牵引车(均带挂车，车架号：LC1AMMBEOH0021324/LZ9940C33H1SSY422；LC1AMMBE7H0020381/LA996CRC2H0SLH201；LC1AMMBEOH0020366/LA996CRCXHOSLH186)；2、判令被告单瑾瑾对被告渠亚东的上述义务承担连带责任；3、判令被告渠亚东、第三人鱼台县超远运输有限公司协助原告办理上述车辆的过户登记手续。4、由被告承担本案诉讼费。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送某某机关或检察机关”。本案中，案涉合同的签订和履行涉嫌刑事犯罪，应当予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告徐州徐工汽车制造有限公司的起诉。 案件受理费25元，免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 周玉花 二〇二一年六月二十五日 法官助理 薛世欢 书 记 员 孙萌灿
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0112执异182号 申请人（申请执行人）：雷保龙，男，1966年5月11日出生，汉族，住河南省孟津县。 第三人：张文重，男，1989年10月14日出生，汉族，住山东省成武县。 在本院执行雷保龙与济南旭源人力资源有限公司（以下简称旭源人力公司）公司劳动争议一案中，雷保龙申请追加张文重为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 雷保龙称，请求追加张文重为（2021）鲁0112执490号的被执行人。事实与理由：旭源人力公司为“独资”即“有限责任公司（自然人独资）”，已无可执行财产，现申请扣押、查封张文重名下的各种财产及各类收入，以利执行。 本院查明，2020年11月13日，历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济历城劳人仲案字【2020】第581号仲裁裁决书，内容：一、济南旭源人力资源有限公司支付申请人2019年3月至9月工资15670元；二、济南旭源人力资源有限公司支付申请人二倍工资22320元；三、济南旭源人力资源有限公司支付申请人经济补偿金3852.14元；四、驳回申请人的其他仲裁请求。旭源人力公司未履行义务，雷保龙申请强制执行，本院以（2021）鲁0112执490号立案执行。2021年4月25日，本院作出（2021）鲁0112执490号裁定，裁定终结本次执行程序。 另查明，旭源人力公司于2018年8月8日注册成立，法定代表人张文重，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，旭源人力公司系一人有限责任公司，张文重系旭源人力公司的唯一股东，本院在执行过程中已经查明旭源人力公司无可供执行的财产，张文重亦未提供证据证明个人财产独立于公司财产，因此张文重应对公司债务承担连带责任。故，雷保龙申请追加张文重为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加张文重为（2021）鲁0112执490号案件被执行人。 二、张文重应在本裁定生效之日起十日内向雷保龙履行济历城劳人仲案字【2020】第581号仲裁裁决书确定的济南旭源人力资源有限公司未履行债务的连带责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 秦笃毅 审 判 员 赵增磊 审 判 员 张 政 二〇二一年六月二十一日 法官助理 牛 芳 书 记 员 李佳润
山西省稷山县人民法院   民 事 裁 定 书   (2021)晋0824民初1478号   原告：苏娜，女，1992年2月20日出生，汉族，住稷山县。   被告：孙福林，男，1955年5月16日出生，汉族，住稷山县。   被告：孙彩云，女，1988年11月17日出生，汉族，农民，住稷山县。   本院在审理原告苏娜与被告孙福林、孙彩云买卖合同纠纷一案中，本院于2021年5月31日立案。原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告苏娜与被告孙福林、孙彩云买卖合同纠纷一案中，原告苏娜以欲通过其他途径解决该纠纷为由撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告苏娜撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏娜负担。   审判员  王学道   二〇二一年六月二十三日   书记员  陈建斌
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1526执366号 申请执行人：龚飞，男，汉族，1994年6月22日生，住四川省珙县。 被执行人：齐文兵，男，汉族，1971年12月16日生，住四川省珙县。 本院依据已发生法律效力的四川省珙县人民法院（2020）川1526民初1617号民事判决书，于2021年5月18日立案受理申请执行人龚飞与被执行人齐文兵租赁合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人齐文兵给付申请执行人龚飞123620.00元；2.应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中： 一、本院于2021年5月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2021年5月18日起多次对被执行人银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进统查控，于2021年6月15日再次启动传统查控，均未发现有可供执行财产。 三、本院于2020年6月18日通过约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省珙县人民法院（2021）川1526执366号案件的本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宗庆伟 审判员  韩学军 审判员  李建峰 二〇二一年六月二十二日 书记员  游舒蕾
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初88号原告：袁厚令，男，1981年7月9日出生，汉族，住老边区。被告：王某某，男，1975年2月7日出生，汉族，住老边区。委托诉讼代理人杨天卉，系辽宁元久律师事务所律师。原告袁厚令与被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，在审理过程中，原告袁厚令于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告申请另行诉讼而提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁厚令撤诉。案件受理费340元，减半收取计170元，由袁厚令负担。审判员  于忠晨二〇二一年六月四日书记员  张 楠
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执10号之七申请执行人：倪桂云,女性,1968年4月7日出生,住昌图县。被执行人：吴云伟，男性,1972年4月4日生，汉族，住昌图县。；陈秀春，女性,1971年6月28日生，汉族，住昌图县。申请执行人倪桂云与吴云伟、陈秀春借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3501号法律文书已发生法律效力。因被执行人吴云伟、陈秀春没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人倪桂云于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月4日向被执行人吴云伟、陈秀春发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月4日对被执行人吴云伟、陈秀春的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人吴云伟、陈秀春暂无财产可供执行财产。申请执行人倪桂云未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年六月七日书记员  王阿娉
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初7171号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行（以下简称工行小河支行），营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路315号。负责人：刘弦，系该行副行长。委托诉讼代理人：袁贵芳，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永志，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。被告：欧江，男，1982年2月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行与被告欧江信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行委托诉讼代理人刘永志、被告欧江均到庭参加了诉讼。因受疫情影响，本院依法扣除相应的审限，现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧江偿还所欠原告本金78789.94元，利息81843.99元，违约金3399.3元，合计164033.23元（利息、违约金暂计算至2020年4月8日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2.判令被告欧江支付原告因实现债权所支付的律师费1800元；3.本案诉讼费、公告费、保全费等实现债权所产生的费用由被告承担。事实及理由：2012年，被告向原告申领卡号为62×××32的中国工商银行牡丹信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项，但未按约定偿还透支款项及手续费，经原告多次电话、上门催收仍拒不归还，截至2020年4月8日，被告欧江的信用卡透支本金78789.94元，利息81843.99元，违约金3399.3元，合计164033.23元。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至人民法院，请求判令如前。被告欧江辩称：借款属实，但在使用该信用卡过程中，因为手机丢失，导致办理信用卡登记的手机号码不再使用，故没有收到原告的催收电话。办理信用卡的网点也已经取消，被告没有找到可以偿还借款的方式，才导致信用卡逾期。但是现在被告也是想将这件事情解决，希望原告能对利息进行减免。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告于2012年8月26日向原告工行小河支行递交了工商银行牡丹卡业务申请书，申领了卡号为62×××32的信用卡。明确表示已阅读全部申请资料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请书后附《重要提示》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《信用卡收费标准》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。二、《重要提示》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《信用卡收费标准》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定内容持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；“滞纳金”指持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定应向发卡机构支付的款项；“滞纳金”按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，最高500元；上述材料还对其他的相关权利义务进行了约定。三、信用卡欠款情况截至2020年4月8日，被告欧江尚欠工行小河支行信用卡欠款共计164,033.23元，其中本金78,789.94元，利息81,843.99元，违约金3,399.3元（因被告欧江违约，原告于2016年11月25日核销其申领的信用卡，故2016年11月25日之后不再产生违约金，截止至2016年11月25日，违约金共计3,399.3元），该违约金按照上述滞纳金标准计算。经工行小河支行向被告短信及电话催收后，被告欧江未予以偿还。四、其他原告工行小河支行向本院主张为本案实现债权产生了律师费1,800元，但未提供相关证据证实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告欧江向原告中国工行小河支行申请领用信用卡并经原告审核后向其发放了信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告欧江持卡消费后应及时按照合同约定分期还清欠款，现被告未按照约定的期限还清欠款，实属违约，应当按照约定承担相应的违约责任。本案中，对原告主张被告偿还尚欠本金78,789.94元，符合法律及合同约定，本院予以支持。对于原告主张按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定主张支付利息81,843.99元，违约金3,399.3元，其中利息符合法律及合同约定，本院予以支持，因双方约定的利息并未超出法律规定，被告主张减免利息的主张本院不予采纳。违约金至2016年11月25日确定为3,399.3元，以后不会再增加，故本院对之后的不再支持。对于工行小河支行行主张的律师费，原告并未向本院提交相关证据证明律师费用实际产生，故该主张没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告欧江于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行信用卡欠款本金78,789.94元及截止2020年4月8日的利息81,843.99元，截止至2016年11月25日的违约金3,399.3元，2020年4月8日之后的利息按照中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,808元(已减半收取)，由被告欧江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王珏二〇二一年六月十日法官助理犹伟书记员韦成美
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终4643号上诉人（原审被告）：山东中锐产业发展股份有限公司，住所地烟台市牟平区姜格庄街道办事处丽鹏路1号。法定代表人：钱建蓉，董事长。委托诉讼代理人：曲恩阳，山东绍元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林海萍，女，1970年5月19日出生，汉族，住烟台市牟平区。上诉人山东中锐产业发展股份有限公司（以下简称中锐公司）因与被上诉人林海萍劳动争议一案，不服烟台市牟平区人民法院(2021)鲁0612民初1582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月28日立案后，依法组成合议庭不开庭对本案进行了审理。现已审理终结。中锐公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判中锐公司不需支付林海萍独生子女父母一次性养老补助金。事实与理由：林海萍的独生子女父母身份缺乏充分的证据予以认定，请求支持中锐公司的上诉请求。林海萍未答辩。林海萍向一审法院起诉请求：1.要求中锐公司支付林海萍独生子女父母一次性养老补助24684元；2.本案诉讼费由中锐公司承担。一审法院认定事实：林海萍到烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中锐公司支付独生子女父母一次性养老补助24684元，该委以林海萍未提交证据证明其主张为由，对其仲裁申请不予受理。中锐公司原名山东丽鹏股份有限公司，林海萍育有独生女，于2020年5月从中锐公司退休，中锐公司未向其发生独生子女父母一次性养老补助。另查明，2019年烟台市职工年平均工资为80390元。本院认为，林海萍育有独生女，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条的规定“获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励”、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条（二）的规定“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”，2020年5月林海萍退休时，中锐公司应当向其发放独生子女父母一次性养老补助24117元（80390元×30%）。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定，判决：山东中锐产业发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付林海萍独生子女父母一次性养老补助24117元。一审案件受理费5元，由山东中锐产业发展股份有限公司负担。二审中，当事人未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，林海萍系中锐公司退休职工，且提交独生子女优待证，可以证明其独生子女父母的身份。一审判令中锐公司支付林海萍独生子女父母一次性养老补助，有事实和法律依据。中锐公司主张林海萍的独生子女父母身份缺乏充分证据，未提交证据反驳林海萍的主张，对中锐公司关于不支付林海萍独生子女父母一次性养老补助的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由山东中锐产业发展股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘光星审 判 员 衣振国审 判 员 徐承凤二〇二一年六月三十日法官助理 许田田书 记 员 徐颖欣
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2021）内0402民初2925号原告：苏彩宏，女，1991年9月12日出生，公民身份号码：×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：李梦琦，女，其他自然情况不详。原告苏彩宏与被告李梦琦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告苏彩宏到庭参加诉讼，被告李梦琦经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏彩宏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款43379.75元。事实与理由：2020年3月2日被告向原告借款10000元、于2020年8月2日向原告借款15000元，由原告配偶张某代转。2020年9月10日，被告再次向原告借款24400元。被告于2021年2月1日还款5000元、于2021年3月10还款2000元，后又偿还2307.25元。原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告李梦琦未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，原告于2020年3月2日通过支付宝向被告转账10000元；于2020年8月2日通过案外人张某（与原告系夫妻关系）向被告转账15000元；于2020年9月10日通过支付宝向被告转账24400元。后被告于2020年11月9日还款2310元；于2021年2月1日还款5000元，2021年3月10日还款2000元。原告以被告未还款为由诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告所举的支付宝截图、微信截图、短信截图及庭审中原告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的证据足以证明被告借款的事实，故原告要求被告还款的诉讼请求本院予以支持。原告共向被告提供借款合计49400元，被告共向原告偿还借款9310元，故被告应向原告偿还借款40090元。综上所述，并依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李梦琦于本判决生效后三日内偿还原告苏彩宏借款40090元；二、驳回原告苏彩宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元（原告已预交），由被告李梦琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 李建坡二〇二一年六月十七日书 记 员 杨 波
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1002民初1691号 原告：万成瑶，男，1971年5月4日出生，满族，住辽宁省开原市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，地址辽阳市白塔区民主路1段**。 法定代表人：廖志寰，该公司经理。 原告万成瑶与被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行审理。 原告万成瑶向本院提起诉讼请求：一、判决被告赔偿原告医药费等共计184405.28元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月22日13时原告驾驶辽Ｋ×××××号车辆行使至辽阳市文圣区时与邵付伟驾驶的辽Ｋ×××××号车辆发生碰撞，造成原告身体多处受伤。原告在辽阳市中心医院住院112天，二级护理112天。辽阳市GAJ交通警察支队文圣大队作出事故认定书认定原告负事故全部责任，邵付伟无责任。原告驾驶的辽Ｋ×××××号车辆在被告处投保了商业保险。原告出院后，多次找到被告要求赔偿，被告对原告造成的损害扣减部分赔偿项目赔偿数额，因此原告依法提起诉讼。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审理查明，2020年5月22日13时00分，原告万成瑶驾驶车牌号为辽Ｋ×××××的重型货车由东向西行使刹车失灵与邵付伟驾驶车牌号为辽Ｋ×××××的重型货车由北向南碰撞运动车辆，致万成瑶受伤及车辆损坏的交通事故。后原告万成瑶于当日入住辽阳市中心医院住院治疗。原告万成瑶系案外人雇佣的司机。 本院认为，原告万成瑶系案外人雇佣的司机，其因交通事故受伤向被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司以保险合同为由主张权利，但原、被告双方并非保险合同的相对方，故对原告万成瑶的起诉，本院予以驳回。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告万成瑶的起诉。 案件受理费1994.00元（已减半收取），退还原告万成瑶。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  曾玥 二〇二一年六月二十五日 书记员  肖君
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3572号 齐某某： 你（单位）诉姜某某民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年六月一日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初3052号原告：酒泉农村商业银行股份有限公司上坝支行，住所地，甘肃省酒泉市肃州区上坝镇，统一社会信用代码91620900060644369D。负责人：茹某，系该支行行长。委托诉讼代理人：盛某，系该支行客户经理。被告：张某，男，汉族，住甘肃省酒泉市。被告：毛某，女，汉族，住甘肃省酒泉市。原告酒泉农村商业银行股份有限公司上坝支行与被告张某、毛某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉农村商业银行股份有限公司上坝支行的委托诉讼代理人盛某，被告毛某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告酒泉农村商业银行股份有限公司上坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金29370元及利息、复利、罚息1783.42元（计算至2020年8月5日），并以29370元为本金，以年利率9.63%计算利息至借款本息还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月16日，被告张某、毛某与原告签订了《农村小额信用贷款自助循环借款合同》，合同约定，循环借款最高额度为30000元，借款期限为24个月，自2017年6月16日起至2019年6月15日，年利率为6.42%，按季付息，分期还款。被告于2018年6月15日通过电子渠道办理借款30000元，于2019年12月22日归还贷款本金630元，并清偿了结欠利息，此后再未还本清息。现经原告多次催收，被告仍未还款。故诉至法院，请求处理。被告毛某辩称，认可贷款及利息，但是我现在没有能力偿还。被告张某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月16日，被告张某、毛某作为共同借款人向原告酒泉农村商业银行股份有限公司上坝支行提出申请，签订《农村小额信用贷款自助循环借款合同》一份，约定循环借款额度30000元，年利率6.42%，借款期限24个月，自2017年6月16日起至2019年6月15日止，按季结息，分期还款，利随本清；借款人未按合同约定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。2017年6月16日被告张某通过电子渠道自助办理贷款30000元。自助合同通知单载明，年利率6.42%。逾期利率在贷款利率水平上加收50%，即年利率9.63%。截止2020年8月5日，被告结欠本金29370元，积欠利息、复利、罚息共计1783.42元。被告张某于2021年5月31日偿还本金5000元。本院认为，依法成立的合同应当得到合同各方当事人的严格遵守。原告和被告之间签订的农村小额信用贷款自助循环借款合同及共同偿还借款承诺书，均系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告依照约定向被告张某、毛某发放了借款，现期限届满，被告未按照约定清偿全部借款，属违约行为，应当承担继续履行偿还借款的民事责任，并应当依约承担借款利息。被告毛某称其与张某离婚时约定债务由张某偿还，因该约定仅对张某、毛某产生约束力，并不能对抗债权人，故本院对该辩解意见不予采信。被告毛某作为共同债务人，依约应当承担共同还款责任。被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某、毛某偿还原告酒泉农村商业银行股份有限公司上坝支行借款本金24370元；二、被告张某、毛某支付原告酒泉农村商业银行股份有限公司上坝支行截止2020年8月5日积欠的利息1783.42元；三、被告张某、毛某承担自2020年8月6日起至借款实际清偿之日止的利息（2020年8月6日至2021年5月31日的利息以本金29370元为基数，按逾期年利率9.63%计算；2021年6月1日之后的利息以结欠本金24370元为基数，按逾期年利率9.63%计算）四、驳回原告酒泉农村商业银行股份有限公司上坝支行的其他诉讼请求。以上款项，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元（已减半），由被告张某、毛某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 李金虎二〇二一年六月二十四日法官助理 丁泽华书记员 常菲菲
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5784号之二原告：宜兴优旺环保配件有限公司，住所地宜兴市宜城街道五金机电城一区8088号，统一社会信用代码91320282MA1MUPP779。法定代表人：罗泽斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴颖霞，江苏衡立律师事务所律师。被告：宜兴市欣佳锦环保科技有限公司，住所地宜兴市新庄街道南阳村，统一社会信用代码91320282MA1XEPNT77。法定代表人：周芳英。本院在审理原告宜兴优旺环保配件有限公司（以下简称优旺公司）与被告宜兴市欣佳锦环保科技有限公司（以下简称欣佳锦公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，优旺公司于2021年6月3日向本院提出申请撤回对欣佳锦公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告优旺公司的申请经审查符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告优旺公司撤诉。本案案件受理费减半收取630元，财产保全费620元，合计1250元，由优旺公司负担。审判员 周 超二○二一年六月三日书记员 王嘉宁
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初2144号原告：陈某，住青海省大通回族土族自治县。委托诉讼代理人：昂某、刘某，城东区东关大街法律服务所法律工作者。被告：北京众信和建设工程有限公司。法定代表人：李某。被告：岳某，户籍地：青海省德令哈市。原告陈某与被告北京众信和建设工程有限公司、岳某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告陈某于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费25元，由原告陈某自行负担。审判员 马雪莹二〇二一年六月二十一日法官助理 卢丹洁书记员 韩美玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂03民终1996号之一上诉人（原审原告）：袁太超，男，1982年1月9日出生，汉族，户籍地为湖北省竹山县，现住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：胡鱼童，湖北弘亚律师事务所专职律师。上诉人（原审被告）：喻承鳌，男，1982年5月4日出生，汉族，户籍地为湖北省竹山县，现住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：董超，湖北弘亚律师事务所专职律师。被上诉人（原审被告）：大庆建筑安装集团有限责任公司。住所地：黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼。法定代表人：王作林，该公司董事长。原审被告：竹山县交通运输局。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路33号。法定代表人：陈四海，该局局长。委托诉讼代理人：魏远涛，湖北文润律师事务所专职律师。上诉人袁太超、喻承鳌因与被上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司、原审被告竹山县交通运输局建设工程分包合同纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院（2020）鄂0323民初2598号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人袁太超、喻承鳌以其自行与对方当事人协商处理为由，分别于2021年6月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人袁太超、喻承鳌在本案审理期间分别提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条规定，裁定如下：准许袁太超、喻承鳌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12132元，减半收取计6066元，由上诉人袁太超负担2546.50元，上诉人喻承鳌负担3519.50元。本裁定为终审裁定。审判长  祝家兴审判员  张 曼审判员  柯 幻二〇二一年六月十六日法官助理徐利群书记员唐浩
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院       新疆生产建设兵团和田垦区人民法院   执行裁定书     （2021）兵1301执6号   申请执行人: 邢田田，女，汉族，住新疆生产建设兵团第十四师。   被执行人：刘振强，男，汉族，住新疆生产建设兵团第十四师。   本院在执行申请执行人邢田田与被执行人刘振强租赁合同纠纷一案中，查明被执行人名下无房产、土地使用权、工商登记、车辆、证券，保险，银行存款1730元，未能查找到其它可供执行的财产。本案执行到位11730元，其中本案执行费1265元，本案执行标的额91025元，未结标的额80560元。本院于2021年6月1日向申请执行人反馈了执行情况，听取申请执行人的意见，申请执行人明确表示提供不出其他可供执行的财产，并对本院认定被执行人确无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。             审 判 长 罗 启 柏    审 判 员 魏 巍    审 判 员 付 天 华       二〇二一年六月九日        书 记 员 马 仲 杰
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初1425号 原告：都江堰市千乙生物科技有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市石羊镇皂角社区4组36号。 法定代表人：代俊阳，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张钦，四川兴堰律师事务所律师。 被告：李超，男，1972年3月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告都江堰市千乙生物科技有限公司（以下简称千乙公司）与被告李超合同纠纷一案，本院收到诉状后，委托特邀调解员王静调解未果。2021年3月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，于3月29日公开开庭进行审理，原告千乙公司当庭变更诉讼请求，本案于2021年4月22日转为简易程序，并于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告千乙公司的法定代表人代俊阳及其委托诉讼代理人张钦到庭参加诉讼，被告李超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告千乙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还技术服务费35000元；2、被告向原告赔偿损失69285元；3、被告承担本案诉讼费。 被告李超未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院基于查明的事实认定，2020年5月11日，千乙公司与李超签订《污水处理调试合同》，主要约定：由李超为千乙公司完成污水处理调试，要求污水处理出水达到GB18918-2002一级A标标准；李超的工作包括：完成污水处理调试的设计方案、污水处理的技术调试、保证污水处理设施处理出水能力达到设计标准、保证污水处理运行药剂添加成本每吨不超过十二万元、保证合同签订七日后本项目日处理污水能力达到六十吨；李超保证出水达到GB18918-2002一级A标标准，采取现场运行方式，由当地环保局现场采样测试验收，并正常运行一个月为验收合格；本合同生效当日，千乙公司支付李超合同总额的70%，即35000元，验收完成之日起七日内，支付合同总额的30%，即15000元；污水处理如达不到处理要求，李超应按合同总额的30%向千乙公司支付违约金，并全额退款，另外赔偿千乙公司遭受的实际损失。2020年5月12日和13日，千乙公司两次转账支付计35000元。2020年8月4日，千乙公司委托四川中天众源检测科技有限公司对其废水进行现场采样和检测，并于8月4日至8月10日进行实验室分析。2020年8月18日，四川中天众源检测科技有限公司作出分析结论：本次检测结果表明，千乙公司的二沉池出水污染物所测指标PH、石油类、动植物油的检测值均满足《城镇污水处理厂污染物排放标准》（GB18918-2002）一级A标。悬浮物、化学需氧量、五日生化需氧量、阴离子表面活性剂、氨氮、总磷、色度、粪大肠菌群的检测值均不满足《城镇污水处理厂污染物排放标准》（GB18918-2002）一级A标。 本院认为，千乙公司与李超签订《污水处理调试合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，属有效合同，应予保护。李超未完成合同约定的工作，污水处理出水未达到合同约定的GB18918-2002一级A标标准，依约应向千乙公司退款并支付违约金，双方合同虽约定按合同总额的30%支付违约金，但千乙公司实际支付35000元，故违约金以35000元的50%计算，即10500元。千乙公司未举证证明造成的实际损失，应承担举证不能的法律后果。李超未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，不影响本院公正受理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李超于本判决生效之日起七日内向原告都江堰市千乙生物科技有限公司返还35000元； 二、被告李超于本判决生效之日起七日内向原告都江堰市千乙生物科技有限公司支付违约金10500元； 三、驳回原告都江堰市千乙生物科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1193元，原告原告都江堰市千乙生物科技有限公司518元，被告李超负担675元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 立 二〇二一年六月二十八日 书记员 李欣然
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01财保12号申请人:毕马威企业咨询(中国)有限公司成都分公司，住所地四川省成都市锦江区红星路三段1号国际金融中心1号办公楼17楼06单元。负责人：卢奕。被申请人：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。法定代表人：肖春红。申请人毕马威企业咨询(中国)有限公司成都分公司向深圳国际仲裁院提出仲裁财产保全申请，请求依法查封被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司名下价值342，953.33元财产。2021年4月30深圳国际仲裁院致函我院，将其受理的（2021）深国仲受1979号保全申请提交我院。同时担保人中国太平洋财产保险股份有限公司为申请人毕马威企业咨询(中国)有限公司成都分公司的财产保全申请提供担保，保全金额342，953.33元。本院经审查认为，申请人毕马威企业咨询(中国)有限公司成都分公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，裁定如下：查封、冻结被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司名下价值人民币342，953.33元的财产。案件申请费2235.00元由申请人毕马威企业咨询(中国)有限公司成都分公司负担。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。查封、冻结期间，任何人不得隐匿、转移、变卖、出租、毁损被保全的财产或者实施其他导致该财产权属变更的行为，亦不得在该财产上设置任何权利负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨晓智审判员  贺 华审判员  林 明二〇二一年六月十五日书记员  刘睿娴
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1221民初544号 原告:陈历果，男，1969年7月16日出生，汉族，住湖南省绥宁县。 被告：曾庆岩，男，1963年4月27日出生，汉族，住湖南省中方县。 原告陈历果与被告曾庆岩租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈历果到庭参加诉讼，被告曾庆岩经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈历果向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告挖机租赁款，费用50000元。事实与理由：2018年9月份被告曾庆岩在原告陈历果租赁挖机两台，工程完工后，被告一直未付原告工程款50000元，2020年1月19日经项目部调解被告曾庆岩手写书面欠条一张，口头约定半年内还清，经原告多次讨要无果。现特请求中方县人民法院判决被告曾庆岩偿还原告陈历果工程款。 被告曾庆岩未作答辩。 当事人向法庭提交了证据，本院对经过当庭质证的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 2018年9月份，被告曾庆岩因承包湘西土家族苗族自治州花垣机场工程，租赁原告陈历果两台挖机，工程完工后，被告尚欠原告租赁费50000元未支付。2020年1月19日，被告曾庆岩给原告出具《欠条》一张，载明“今欠到陈历果花垣机场挖机台班费五万元（50000元）。注：以前的所有票据全部作废”。经原告多次催促支付未果，原告遂提起诉讼。 本院认为，本案系租赁合同纠纷。被告曾庆岩租赁原告陈历果挖机，应当支付租赁费用，被告未支付，损害了原告的合法权益，因此，对原告要求被告支付所欠租赁费用的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》七百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告曾庆岩在本判决生效后10日内支付原告陈历果挖机租赁费50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告曾庆岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 陈方全 二〇二一年六月二十八日 法官助理 康 玲 书 记 员 唐珍珍 附：相关法律规定 《中华人民共和国民法典》 第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。
同德县人民法院执行裁定书（2021）青2522执62号申请执行人：公某,男,藏族，1970年2月9日出生,居民身份证号码XXX，住同德县。被执行人：更某，女性,藏族，1973年2月5日生，居民身份证号码XXX，住同德县。本院在执行申请执行人公某与被执行人更某婚姻家庭纠纷一案中，经本院调解，被执行人更某承诺于2021年7月1日前将三头牦牛给付申请人公某，申请人同意此给付时间，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）青2522执62号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 桑杰才旦二〇二一年六月三日书 记 员 拉 毛 杰
青海省乌兰县人民法院执行裁定书（2021）青2821执23号之七申请人：王强，男，汉族，1966年10月8日出生，住青海省天峻县。被执行人：乌兰县荣达信息服务有限公司，统一社会信用代码：91632821310924081T，住所地：乌兰县希里沟镇北庄村88号。法定代表人：潘亚东，执行董事兼公司经理。被执行人：潘叙广，男，汉族，1978年3月2日出生，住青海省西宁市城西区。王强申请执行乌兰县荣达信息服务有限公司、潘叙广公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）青2821民初184号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行。本院于2021年1月12日立案执行，本案申请标的425189.85元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2021年1月12日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，并传唤被执行人。二、2021年1月12日、1月13日、1月27日、2月24日、3月11日，通过总对总网络查控系统查询被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、保险、网络资金、车辆信息等。经协助单位反馈，被执行人名下无证券、不动产等信息，已以申请标的为限冻结被执行人的银行存款。并查询被执行人住所地不动产登记信息。三、2021年1月30日扣押乌兰县荣达信息服务有限公司名下的×××“宝马”牌小型越野客车，并征询双方当事人意见，并进行网络询价。3月10日向双方当事人送达询价报告，4月13日、5月6日提起两次拍卖后5月24日经二拍成交后向买受人卫康康移交该车辆（成交价424000元）。四、2021年2月3日、5月31日，向申请人交付从关联案件（2021）青2821执24号转移分配案款45500元，本案拍卖成交款301748元（向关联案件分配2021）青2821执24号122252元）。剩余案款由被执行人限期给付，申请人同意。五、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务并有履行能力未主动履行，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，期限无期。据此，双方当事人达成执行和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）青2821执23号一案的执行。终结执行后，案件具备恢复执行条件的，当事人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 马文忠审判员 张 清审判员 乔明珠二○二一年六月三日法官助理 巴音桑书记员 朱香萍
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0113民初2540号 原告：周健，男，汉族，1985年9月11日生，住贵州省贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：张丽，系贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者，执业证号：32401132100427，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：汪跃，系贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者，执业证号,32401131100415，代理权限：特别代理。 被告：贵州黔灵山水房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520113755359679T，住所地：贵州省贵阳市白云区白云中路68号8栋1楼。 法定代表人：王荷凤。 委托诉讼代理人：杨凡，系重庆百君（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201711327365，代理权限：特别代理。联系电话：182××××8179。 原告周健诉被告贵州黔灵山水房地产开发有限责任公司（以下简称黔灵房开）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告周健的委托诉讼代理人张丽，被告黔灵房开的委托诉讼代理人杨凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告三通费5750元，并以5750元为基数，从2016年5月13日起按年利率6%计算资金占用利息，直至款项退还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年5月14日购买了被告开发位于贵阳市白云区。2016年5月13日交付住房时，被告违反《商品房买卖合同》约定，违规收取原告“三通费”，原告迫于被告的强势地位及住房需求，支付被告“三通费”，被告此行为严重违反合同约定及相关法律规定。原告认为，三通费已包含在房价内，被告另行收取三通费的行为属于重复收费，侵犯了原告的合法权益，事后原告多次向被告主张权利要求返还相关费用未果，故诉至法院，诉请如前。 被告辩称，收原告三通费是事实，但三通费并未包含在房价里，原告主张返还三通费及资金占用利息均没有事实依据和法律依据，同时原告的诉请已过诉讼时效，请法院依法予以驳回。 根据原、被告的在庭陈述及其提供的证据，本院认定的事实如下：2016年5月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买其开发的位于贵阳市白云区。2016年5月13日，被告向原告收取了“三通费”5750元及一年物管费3183元，共计8933元，并给原告出具《收款收据》。现原告以被告违规收取上述费用，向本院起诉，诉请如前。 本院认为，根据原告提供的《收款收据》证实，被告收取了原告“三通费”5750元的事实，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》、贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》及双方的合同约定均明确，案涉商品房配套的水、电、燃气、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，被告不得再向原告另行收取，因此被告在房屋总价款之外收取原告的燃气初装费和有线电视开户费违反前述规定和合同约定，其与原告订立的相关协议无效，该费用应予退还，且无效协议自始无效，被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。被告收取原告的前述费用客观上对原告的资金形成占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按年利率6%计算缺乏事实及法律依据，本院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告贵州黔灵山水房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告周健退还“三通费”5750元及资金占用损失（资金占用损失以5750元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2016年5月13日起计算至款项实际退还之日止）； 二、驳回原告周健的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵州黔灵山水房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 葛传文 二〇二一年六月十一日 法官助理 秦芝芝 书 记 员 崔 逢
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终4319号上诉人（原审原告）：山东德衡人力资源股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区海港路29号。法定代表人：乔巧，董事长。委托诉讼代理人：邢茹婷，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李雨滢，女，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：任永来，男，1988年1月14日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。上诉人山东德衡人力资源股份有限公司因与被上诉人任永来劳动争议一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2020）鲁0602民初8324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人山东德衡人力资源股份有限公司于2021年6月26日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人山东德衡人力资源股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人山东德衡人力资源股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人山东德衡人力资源股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘光星审 判 员 徐承凤审 判 员 衣振国二〇二一年六月二十九日法官助理 许田田书 记 员 徐颖欣
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初3579号原告：王喜，男，1965年8月10日生，汉族，住涟水县经济开发新区。委托诉讼代理人：李传辉，江苏大业天平律师事务所律师。被告：首天建设集团有限公司，住所地常州市新北区常信怀德名园48-201。法定代表人：高宝仓，该公司总经理。原告王喜与被告首天建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。2021年6月28日，原告张强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王喜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告王喜负担。审 判 员  李 艳二〇二一年六月二十九日法官助理  王雪洁书 记 员  任 越
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0522民初2444号原告张巴吐，男，1970年8月2日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告宝金锁，男，1980年11月30日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告张巴吐诉被告宝金锁追偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告张巴吐于2021年6月10日以将与被告自行协商解决为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张巴吐自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张巴吐撤诉。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告张巴吐负担。审 判 员 朝 鲁 门二○二一年六月十日书 记 员 伊和白乙拉
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初1626号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所：山东省禹城市。 法定代表人：王志光，职务：董事长。 委托诉讼代理人：朱壮，男，1995年11月22日出生，汉族，住齐河县，系该行职工。 被告：陈永华，男，1980年2月7日出生，汉族，住禹城市。 被告：陈敏，女，1981年3月14日出生，汉族，住禹城市。 被告:白玉鹏，男，1990年10月13日出生，汉族，住山东省齐河县。 被告：武萍萍,女，1987年4月25日出生，汉族，住山东省禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司诉被告陈永华、陈敏、白玉鹏、武萍萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日受理后，依法由审判员刘东兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的委托代理人朱壮及被告白玉鹏、武萍萍到庭参加诉讼，被告陈永华、陈敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈永华、陈敏立即归还原告借款197498.62元及利息、罚息、复利。2、判令被告白玉鹏、武萍萍对上述借款本息承担连带还款责任。3、判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。 事实与理由：被告陈永华于2019年5月24日在原告处借款20万元,于2020年5月20日到期,被告陈敏系陈永华妻子,承担共同还款责任;被告白玉鹏、武萍萍承担连带还款责任。原告履约放款后,被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国民法典》的规定,特向贵院提起诉讼,请求支持原告的诉讼请求,维护原告的合法权益。 被告陈永华未在法定期间向本院提交书面答辩，亦未到庭应诉。 被告陈敏未在法定期间向本院提交书面答辩，亦未到庭应诉。 被告白玉鹏、武萍萍庭审时称，认可对被告陈永华、陈敏的借款提供担保的事实，想一次性代替借款人归还借款本金，因个人负债较多，不愿承担借款利息。但是原告不同意，没达成一致意见。 本院认为，被白玉鹏、武萍萍承认原告山东禹城农村商业银行股份有限公司在本案中所主张的事实，故对原告山东禹城农村商业银行股份有限公司主张的事实本院依法予以确认。原告与被告陈永华、陈敏签订的借款合同以及与被告白玉鹏、武萍萍签订的最高额保证合同，均系当事人各方的真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应予保护。原告已经依合同约定履约放款，被告也在贷转存凭证上签字收款，之后被告就应当按照合同约定履行还本付息的义务。被告陈永华、陈敏在偿还部分借款本、息后便不再继续履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。因此原告要求被告陈永华、陈敏偿还借款本息和罚息、复利，要求被告白玉鹏、武萍萍承担连带还款的担保责任，合法有据应予支持。被告陈永华、陈敏经本院合法传唤未到庭，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈永华、陈敏共同偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金197498.62元及利息、罚息及复利直至全部清偿完毕为止。（利息、罚息和复利以双方合同约定为依据计算）。 二、被告白玉鹏、武萍萍对前项判决在最高额300000元内承担连带还款责任，被告白玉鹏、武萍萍承担连带还款责任后有权向被告陈永华、陈敏追偿。 上述款项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2125元，保全费1770元，共计3895元，由被告陈永华、陈敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  刘东兴 二〇二一年六月二十九日 书记员  李 遥 附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起三年内。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0108民初8634号原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理。 委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师,一般授权。 委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。被告郭新于，男，汉族，1972年5月4日出生，住四川省筠连县，小额诉讼程序根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。案由信用卡纠纷公开开庭时间2021年6月18日到庭情况原告代理人到庭，被告本人缺席。诉讼请求1、请求判令被告归还原告欠款本金19046.38元、利息6964.82元（利息暂计至2020年10月21日）、违约金3122.57元，手续费1075.83元，总计30209.6元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告负担。答辩意见未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。本院认定事实一、信用卡申领时间2016年10月11日二、透支利息标准按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。三、逾期还款违约金标准还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。四、手续费标准使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。五、剩余本金金额19046.38元六、未支付违约金3122.57元七、未支付手续费1075.83元裁判理由一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判结果一、被告郭新于于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金19046.38元； 二、被告郭新于于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，按照每日0.05%的利率计付利息，利息由交易记账日起按照实际欠款天数计算至实际付清之日止）； 三、被告郭新于于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付费用1075.83元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。迟延履行后果如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用负担案件受理费减半收取计278元，由被告郭新于负担。本判决为终审判决。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员袁跃成 二〇二一年六月二十一日 书记员  李成