山西省长治市上党区人民法院   民事判决书   （2021）晋0404民初839号   原告：田峰，男，1992年7月12日出生，汉族，住长治市。   被告：申亚男，男，1989年5月7日出生，汉族，住长治市。   被告：永诚财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地：长治市紫金东街紫金大厦B座6层1号。   法定代表人：靳虎，职务：总经理。   委托诉讼代理人：宋江泽，男，1998年8月12日出生，汉族，系公司职工，代理权限为特别授权。   原告田峰与被告申亚男、永诚财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称永诚财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田峰，被告永诚财保公司的委托诉讼代理人宋江泽到庭参加了诉讼，被告申亚男经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告永诚财保公司在交强险范围内先行赔偿原告，不足部分由被告申亚男承担，赔偿共计24270元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年3月2日，被告申亚男驾驶×××小型轿车行驶至上党区光明路(信义村口)时与原告骑行的电动车相撞，致原告受伤。经认定被告申亚男承担全部责任。原告当天住入长治市第二人民医院接受治疗，诊断为肋骨骨折、脾损伤、肺挫伤。原告共住院20天，被告申亚男仅支付了医疗费用。本次事故给原告造成以下经济损失：误工费14250元、护理费4020元、住院伙食补助费2000元、营养费1000元、交通费1000元、精神抚慰金2000元。三方协商未达成一致意见，现原告诉至法院，请求支持诉请。   被告申亚男未答辩，亦未提供证据。   被告永诚财保公司辩称：1、认可本次事故的事实及责任认定，事故车辆在公司投保了交强险，事故发生在保险期间，我司同意依法赔付原告合理损失。2、针对原告的具体诉求，医疗费按照85%承担；误工费不认可；护理费按每日120元计算住院期间；住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助费计算；营养费参照医疗机构意见确定；交通费凭票给付；精神抚慰金因原告未达伤残不赔偿。3、诉讼费不予承担。   原告为支持其主张向本院提供如下证据：   证据一、道路交通事故认定书，证明：事故的经过及事故责任认定。   证据二、机动车驾驶证、行驶证各一份，证明：被告申亚男具备驾驶资格及事故机动车为被告申亚男所有。   证据三、机动车交通事故责任强制保险单，证明事故机动车投保交强险情况。   证据四、长治市第二人民院住院病历、出院证各1份，证明原告受伤后于2021年3月2日至2021年3月22日在长治市二院住院20天，被诊断为脾损伤、肋骨骨折、肺挫伤。   证据五、劳动合同、误工证明、收入证明各1份，证明原告在长治市城区天天电子经销部工作，任技术员，月工资4750元。因交通事故受伤向公司请假、未出勤，公司自2021年3月2日停止支付原告工资。   被告永诚财保公司的质证意见是：对证一至证四认可，对证五不认可。   被告永诚财保公司向本院提供证据如下：   长治市第二人民医院住院医疗费票据照片1张，系被告申亚男向保险公司提供。证明：原告住院花费医疗费5815.06元，该费用已由被告申亚男全部支付。   原告的质证意见是：对该证据认可，出院手续是被告申亚男办理，该医疗费票据原件由被告申亚男持有。医疗费5815.06元全部由被告申亚男承担，另外被告申亚男还给过原告1700元。   根据原、被告举证、质证情况，本院认证如下：原告的证一至证四，被告永诚财保公司无异议，本院依法予以确认。原告的证五劳动合同有合同双方当事人签字盖章，证据形式完整，本院予以确认，能够证明原告从事相关居民服务业的事实。但收入证明及误工证明材料仅有证明单位盖章，无公司负责人及制作证明材料人员签名或盖章，不符合证据法定形式，且原告也未提供上一年度的工资银行流水明细或公司发放工资的工资表等予以佐证，故仅凭该两份证明无法确认原告月平均收入金额及因受伤误工实际减少的收入状况，鉴于误工损失客观存在，本院参照行业标准结合三期规范进行认定误工费。被告永诚财保公司提供的证据，原告无异议，且经庭后与原件核对一致，本院予以认定。   经查，本次事故的经过及责任认定与原告的起诉状内容一致，事故当日原告受伤住入长治市第二人民医院治疗，被诊断为脾损伤、肋骨骨折、肺挫伤，2021年3月22日出院，住院20日，花费医疗费5815.06元，由被告申亚男支付，被告申亚男另支付原告1700元。   另查，×××机动车所有人系被告申亚男，该车在被告永诚财保公司投保有交强险，事故发生在保险期间。   庭审后，本院向被告申亚男核实其支付原告的费用情况，被告申亚男均认可，并表示其先行支付的费用由其与保险公司自行理赔处理。   本院认为，公民享有身体权、健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等费用。本案中，被告申亚男驾驶×××号车与骑电动车的原告发生碰撞，致原告受伤，被告申亚男负事故的全部责任，原告无责任，本院予以确认，并依法确认被告申亚男对原告因交通事故造成的损失承担全部赔付责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人按照过错程度承担赔偿责任。据此，原告的损失应先由被告永诚财保公司在交强险范围内承担，超出部分由被告申亚男予以赔付。   结合本院的认证，原告受伤的部位及程度、治疗情况及医疗机构意见，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.2.1，7.6.1，8.3.1规定，本院综合确定原告营养期为20日、护理期为30日、误工期60日。   本次事故给原告造成的损失的项目和金额包括：1、医疗费5815.06元（被告申亚男已付）；2、住院伙食补助费2000元；3、营养费1000元，酌情50元/日×20日=1000元；4、误工费8037.2元，参照山西省居民服务行业平均工资标准48893元计算60日，即48893元÷365日×60=8037.2元；5、护理费3600元，因原告未提供证据证明护理人员收入状况，参照山西省高级人民法院《关于人身损害赔偿标准的办案指引》中护理费120元/日的标准，计算30日合3600元；6、交通费酌定300元。   以上合计20752.26元，未超出被告永诚财保公司交强险分项限额，故应由该公司予以赔付。除去被告申亚男支付原告的7515.06元（5815.06医疗费＋1700元），被告永诚财保公司在本案中应赔偿原告剩余损失13237.2元。   关于原告主张精神抚慰金2000元的请求，不符合法律规定，本院不予支持。关于被告永诚财保公司辩称不承担诉讼费的主张符合法律规定，本院予以支持。   综上，为了维护民事主体的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、限本判决生效后十日内由被告永诚财产保险股份有限公司长治中心支公司在×××机动车交强险限额内赔偿原告田峰损失13237.2元。   二、驳回原告田峰的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费203.38元，由原告田峰承担138.38元，由被告申亚男承担65元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 梁江燕      二〇二一年六月二十九日   书记员 牛 强