苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初2611号原告：李佳俊，男，2001年5月9日出生，汉族，住山西省黎城县。被告：苏州车流时代汽车服务有限公司，住所地苏州市姑苏区太湖西路1188号2幢。法定代表人：刘显权，执行董事。委托诉讼代理人：王振兴，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱尔庸，上海君澜律师事务所律师。原告李佳俊与被告苏州车流时代汽车服务有限公司（以下简称车流时代公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月21日、6月8日公开开庭进行了审理。原告李佳俊到庭参加两次庭审，被告车流时代公司的法定代表人刘显权到庭参加第一次庭审，被告车流时代公司的委托诉讼代理人王振兴、邱尔庸到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告李佳俊向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告之间虚拟货币买卖合同关系，被告向原告返还虚拟货币货款258772.045元及利息（自起诉之日起，按照全国银行间同业拆解中心公布贷款报价利率计算至实际支付之日止）。事实和理由：原告经朋友介绍认识了被告公司股东李现军，了解到被告公司在“GOKO”APP（悟空交易平台）上发行“DACH”货币，原告自2019年12月10至今在该APP程序中共购买了258772.045元的USDT货币，再通过USDT货币购买被告发行的DACH货币。根据被告公司股东李现军对于DACH货币交易规则的解释，持有人可以自由买卖所持有的DACH货币。2019年9月4日，原告打算将自己所持有的DACH货币卖出，因被告的原因导致原告未能如期卖出。原告认为，被告的行为已构成根本违约，对原告的合法权益造成严重侵害，故向法院提起诉讼，望判如所请。被告车流时代公司辩称，根据中国人民银行七部委联合发布的《关于防范代币发行融资风险的公告》，发行代币进行融资活动本质上是未经批准的违法集资活动，未经批准买卖代币属于违法行为。我公司从未从事或参与过代币、虚拟货币买卖业务，原告未向我公司支付任何款项，也没有与我公司发生买卖合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李佳俊提交了微信聊天记录、电话录音、支付宝转账记录、证人证言等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，李佳俊经人介绍认识车流时代公司的股东李现军，李佳俊加入“CSCH华东社区1群”微信群，并参加李现军等人主讲的课程。2019年，李现军在微信群中发送关于购买车载服务器的信息，主要内容为“好消息，DACH达世车链实体车流时代苏州店开业大优惠，凡充值1万元汽车保养卡，送1万元车载服务器，送每天55元息×365天=2万元现金，凡充值2万元汽车保养卡送2万元车载服务器，送每天110元息×365天=4万元现金，大家抓住机会”。李佳俊根据上述宣传购买了DACH虚拟货币。2019年12月1日，李现军向李佳俊发送微信，主要内容为“达世车链节点们，经DAG3基金会、车流时代生态公司、东汇盛业、上海海通证券（国企）扶持，共同协商洽谈合作，海通证券扶持车流时代公司孵化项目，为上市做准备……达世车链云端（DAG3）系统带赠字理财车载服务器（含一次性锁定资产）赠字车载服务器资产到交易所，剩余资产（DAG3）×7=XXX÷3.1元/枚到交易所，对于原理财产品资产按照3.1枚/元一次性到交易所，资产到交易所锁定合约期1年，到2021年6月9日前释放结束……”该内容落款为“DAG3亚太地区运营中心苏州车流时代汽车服务有限公司”。李佳俊庭审中陈述，我所有的操作都是李现军和刘显权教的，讲课也是刘显权、李现军和车流时代公司的其他股东。2019年8月，我经人介绍在相城白金汉爵开招商会，当天我中了二等奖，3000个DACH，想要拿到此奖，必须购买一年同等价值的DACH，当时我认为是骗局，后来，李现军说将赠送同等价值的车流时代的维修卡，1积分等于1元，还有每天3%的利息，并且推荐奖可以拿无限贷，间接推荐100%等，我就和女朋友商量先拿7200元试试。我是先通过“GOKO”APP（悟空交易所）向他人购买USDT（即美元），在悟空交易所通过提现到李现军让我下载的DAG钱包APP。本金是不能动的，只提现收益，然后隔天我确实拿到了属于自己的收益，过了一段时间，我把收益通过DAG钱包里面转换成为DACH，通过提现的方式提现到李现军让我下载的悟空交易所，通过出售的方式出售成USDT，然后再出售给商家变成人民币。车流时代公司开业以后，我们的修理卡可以用，但是里面的价格比4S店都要高很多。过了一段时间，李现军给我们讲课，只要能达到5000美金以上，会赠送0.2实体店汽修厂的股份，拿分红，给我们的承诺是一年这个汽修厂会在全国开300家以上。我就继续投资购买“矿机”（即微信宣传中的车载服务器），当时说的是矿机可以通过网络的方式让放在车子上，利用车辆数据做个区块链，但实际矿机是不给我们的，就是为了分利息，一个虚拟矿机的收益是直接推荐10%，间接推荐5%，隔天直接把推荐的钱利用DAG方式到账，我购买了矿机，款项也是变成了DAG，我陆续有投入。过了一段时间又换了创世车链这个名字，然后说是把系统换掉了，让我们把之前所有的钱包内部未产出剩余的钱截图，去车流时代的总部太湖西路找刘显权，进行核算并空投至新钱包，就是把所有的矿机都放在新钱包中。新钱包就是CSCH，创世车链准备锁定五年期限，我不同意，后来我的账户也被注销了。我使用不同的账户先后投入25万多元，只提取过很少的利息，其余的钱都没有拿到。其购买USDT均有记录，但USDT并不是全部用来购买DACH的。因为DACH已经注销，所以悟空交易平台查不到DACH的购买记录。DAG钱包的已经不能登陆，所以也查不到交易记录。但是，车流时代公司将DACH转为CSCH时，我将转换的金额在手机上截图，车流时代公司还需要支付我购买新矿机71361元、老矿机91157元、原来的理财69800元。关于案涉虚拟货币的发行情况。李佳俊陈述，系北京链上科技有限公司，现已注销，但钱应该都在车流时代公司。车流时代公司陈述，不清楚DACH具体的发行方是谁，经网络搜索，可能与海南汇合信业汽车服务有限公司有关，该公司设立“DACH达世车链运营中心”公众号，公众号中有DACH相关交易信息。我公司与DACH发行方存在合作关系，但由于是之前股东交接的，细节不清楚。当时的商业模式是，该数字货币的持有方凭借持有的数字货币由我公司给予对应的积分，该积分可以用于在我公司购买商品或者服务，而该数字货币的发行方，会依据消费的积分按照一定比例与我公司结算价格，然后因为上述行为存在一定的商业利润，所以我公司曾在微信群众进行过相关数字货币的宣传工作。李佳俊在本案庭审结束后书面申请追加海南汇合信业汽车服务有限公司为被告。本院认为，根据李佳俊自述的虚拟货币交易过程及其提供的部分交易记录截图，可以证实车流时代公司并非案涉虚拟货币的发行方或出售方，李佳俊亦未向车流时代公司支付相应的款项。李佳俊提供的微信群聊记录，仅证明车流时代公司为虚拟货币进行过宣传，不足以证实车流时代公司系买卖合同关系的相对方，双方之间不存在买卖合同关系。李佳俊申请追加海南汇合信业汽车服务有限公司为被告参加诉讼，然其提出的时间在本案法庭辩论终结之后，且其并无证据证明海南汇合信业汽车服务有限公司与本案存在法律上的利害关系，本院不予准许。综上，李佳俊以买卖合同为由起诉车流时代公司，要求解除双方之间的买卖合同关系，事实和理由不能成立。李佳俊如认为其权利受损，可另行主张权利，本案中不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告李佳俊的诉讼请求。案件受理费5182元，减半收取2591元，由原告李佳俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  宁晓鹏二〇二一年六月二十九日书记员  陈丽华