山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1691民初608号 原告：吉登全，男，1963年12月24日出生，汉族，住滨州市惠民县。 委托诉讼代理人：丁学武，山东齐兵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵迎雪，山东齐兵律师事务所实习律师。 被告：山东清河建工有限责任公司，住所地：淄博市高青县花沟镇政府驻地，统一社会信用代码：91370322706302721P。 法定代表人：蔡春水，公司总经理。 委托诉讼代理人：成良伟，男，公司职工。 被告：滨州经济技术开发区鸣诺装饰装修店，住所地：滨州市开发区杜店办事处张肖堂村104号，统一社会信用代码：92371600MA3R8AFQ6R。 经营者：张志华，男，1986年2月9日出生，汉族，住滨州市开发区杜店办事处张肖堂村。 被告：张庭庭，男，1985年5月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告吉登全与被告山东清河建工有限责任公司（以下简称清河公司）、滨州经济技术开发区鸣诺装饰装修店（以下简称鸣诺装修店）、张庭庭提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉登全及其委托诉讼代理人丁学武、赵迎雪，被告清河公司的委托诉讼代理人成良伟，被告鸣诺装修店的经营者张志华及被告张庭庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉登全向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、鉴定费等各项损失暂计80000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：三被告连带赔偿原告医疗费、后续治疗费、伙食费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计154205.28元。事实和理由：清河公司将其总包的滨州市xxxxxxxxxx项目外墙保温工程项目转包给鸣诺装修店，张庭庭借用鸣诺装修店的名义雇佣原告在此提供劳务。2020年9月20日，原告在工作过程中被吊装物砸伤，造成多处骨折等，在桓台起风正骨医院住院治疗。原告因涉案纠纷与被告沟通未果，提起诉讼，望判如所诉。 被告清河公司书面辩称，清河公司是滨州市xxxxxxxxxx项目总承包单位，在业主同意的前提下，外墙保温工程分包给鸣诺装修店，符合建筑业管理规定，双方签订工程分包协议，明确约定了质量安全事故责任，清河公司在本案不应承担任何责任。 被告鸣诺装修店辩称，对事情不知情，张庭庭用了鸣诺装修店的印章，出事后才知道，鸣诺装修店不应当承担法律责任。 被告张庭庭辩称，原告在施工现场私自违反安全规定，现场人员可以证实原告自行在塔吊运行过程中拖拽吊杆导致事故发生。事故发生后，张庭庭积极配合原告就医，垫付10000元医药费。张庭庭上有父母老人下有三个孩子，生活压力大，因原告要求赔偿数额过高，被告无法承受。原告在工地发生事故，并非张庭庭单方责任，原告操作不当是主要原因，施工单位亦存在监管不到位的责任，请求法院依法划分责任。 原告围绕诉讼请求提交的住院病案、诊断证明、住院发票、费用明细、本人及护理人员身份证、清河公司和鸣诺装修店企业信用信息、张志华及张庭庭户籍证明、发包协议复印件、樊xx微信交易明细和聊天记录、司法鉴定意见书及发票、户口本、营业执照、房屋租赁合同、微信交易明细等，被告对真实性无异议，上述证据与本案待证事实具有关联性，依法予以确认。原告提交的吉登全微信交易及转账明细，被告对证明目的有异议，该证据无法证实原告具有固定工作及稳定收入来源，对其证明目的不予采信。原告提交的吉xx、吉xx的证人证言，仅能证实原告在施工工地受伤的事实。被告张庭庭提交的吉xx、刘xx的证人证言能够证实原告在提供劳务过程中被吊车吊装物砸伤的事实。 本院经审理认定事实如下：清河公司承包了滨州市xxxxxxxxxx工程，张庭庭与清河公司滨州分公司负责人洽谈，后其以鸣诺装修店（乙方）的名义与清河公司（甲方）签订《分包协议》，约定乙方承担外墙保温工程项目，承包项目的一切费用由建设单位直接按合同付款，施工期间发生工程质量及安全责任事故，甲方不承担任何责任。张庭庭在《分包协议》加盖了鸣诺装修店的印章。 张庭庭在实际施工过程中，雇佣了吉登全、吉xx、吉xx等人提供劳务。2020年9月20日，吉登全和吉xx在楼顶固定吊笼杆子，将杆子装上塔吊后，因杆子倾斜砸伤吉登全。吉登全受伤后入住桓台起风正骨医院住院治疗9天，被诊断为多处骨折，花费住院医疗费12655.88元。 本院依据吉登全的鉴定申请，委托博兴县中医医院法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定。2021年4月28日，博兴县中医医院法医司法鉴定所出具博兴司法鉴[2021]临鉴字第131号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人吉登全因提供劳务受伤，致左锁骨骨折、左肩胛骨骨折、左侧多发肋骨骨折，上述损伤后遗症分别构成人体损伤十级、十级伤残；2.被鉴定人吉登全误工期限为伤后110天，住院期间护理2人，出院后护理1人41天；3.被鉴定人吉登全后续治疗费用约计8000元。原告支出鉴定费2860元。 吉登全住院期间由妻子樊xx和女儿吉xx护理，院外由樊xx护理。吉xx经营滨州经济技术开发区xxx美容养生会所，吉登全和樊xx的户籍所在地均为惠民县。 另查明，事故发生后张庭庭向吉登全支付医疗费10000元。 本院认为，本案争议焦点为：一、原告吉登全因伤造成的损失；二、各被告应否承担赔偿责任及赔偿数额的问题。关于争议焦点一，原告吉登全的损失包括：医疗费12655.88元，后续治疗费8000元，住院伙食补助费450元，残疾赔偿金104942.4元（43726元*20*12%）；误工费9466.6元（86.06元／天*110天），护理费5679.37元（86.06元／天*50天+152.93元*9天）；鉴定费2860元；交通费酌定600元，精神损害抚慰金酌定为1200元，以上损失合计145854.25元。关于争议焦点二，修改前的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。原告受雇于被告张庭庭，在从事雇佣活动中受伤，张庭庭作为雇主应承担赔偿责任。同时，原告吉登全作为完全民事行为能力人，在提供劳务时未尽安全注意义务，对于损害的发生存在过错，应减轻被告张庭庭的赔偿责任。本院酌定被告张庭庭承担70%的赔偿责任，一并扣除垫付款后，实际应赔偿原告吉登全92097.96元。关于被告清河公司和鸣诺装修店的责任承担问题。原告吉登全明确其受雇于张庭庭，清河公司亦陈述张庭庭个人承包工程，因其不同意张庭庭以个人名义签合同，张庭庭加盖了鸣诺装修店的印章，即原告吉登全与被告清河公司明知涉案工程的实际承包人系张庭庭，在此情况下原告起诉要求鸣诺装修店承担赔偿责任，于法无据。被告清河公司作为工程总包单位，应依法对施工现场的安全生产负总责，其明知分包人无相应资质及安全生产条件仍同意分包工程，应按照上述法律规定与被告张庭庭承担连带责任。 综上所述，原告吉登全的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第二条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告张庭庭于本判决生效之日起十日内赔偿原告吉登全各项损失92097.96元； 二、被告山东清河建工有限责任公司对上述第一项赔偿数额承担连带赔偿责任； 三、驳回原告吉登全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1692元，由原告吉登全负担677元，被告山东清河建工有限责任公司、张庭庭负担1015元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  代海霞 二〇二一年六月三十日 书记员  孟 茜