wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执异362号 申请人：马晔，女，汉族，1981年11月7日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：马志亮，男，汉族，1963年02月28日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：冯晓燕，女，汉族，1980年02月15日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请执行人马建平（已去世）与被执行人马志亮、冯晓燕民间借贷纠纷一案中，申请人马晔向本院提交申请，请求将本案的申请执行人变更为其。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人马晔称，原申请执行人马建平与被执行人马志亮、冯晓燕民间借贷纠纷一案，贵院已立案执行。因本案中原申请执行人马建平于2019年10月10日死亡，未放弃继承的马晔依法享有的该债权的权利。现请求将原申请执行人马建平与被执行人马志亮、冯晓燕民间借贷纠纷一案的申请执行人变更为马晔。 本院查明，本院在审理原告马建平与被告马志亮、冯晓燕民间借贷纠纷一案中，作出（2012）东法民初字第2268号民事调解书，确认“一、被告马志亮、冯晓燕于2012年12月30日前共同偿还原告马建平借款380000元。二、原告放弃其他诉讼请求。案件受理费3500元、保全费3000元由二被告负担”。因被告未能履行上述调解内容，本案进入了执行程序。 另查明，马建平于2019年10月10日死亡。鄂尔多斯市佳信公证处于2021年4月15日作出（20201）鄂佳信证内民字第615号公证书，确认马建平法定继承人中其女儿刘晔未放弃继承，其他人均放弃继承（2012）东法民初字第2268号民事调解书确定的债权。马建平的爱人为田子美，双方于1981年登记结婚。田子美向本院出具“赠与书”，确认（2012）东法民初字第2268号民事调解书中属于其的债权份额（夫妻共有）全部赠与其女马晔。 本院认为，申请执行人马建平与被执行人马志亮、冯晓燕民间借贷纠纷一案的申请执行人已经死亡，申请人马晔为马建平本案债权的未放弃继承权的法定继承人，而该债权的共有人田子美向本院出具赠与书，将属于其的部分赠与给申请人马晔，故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”之规定，申请人马晔应将本案的申请执行人变更为马晔。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 执行依据为（2012）东法民初字第2268号民事调解书的执行案件的申请执行人变更为马晔。 对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长  云莉莉 人民陪审员  高建国 人民陪审员  王 慧 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  武 鑫 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二条作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 作为申请执行人的公民被宣告失踪，该公民的财产代管人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书   （2021）渝0112民初25176号   原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段67号3幢,统一社会信用代码91500000574827066L。   负责人：赵刚，行长。   委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。   被告：喻霞，女，汉族，1966年10月15日出生，住重庆市黔江区。   本院在审理原告浙商银行股份有限公司重庆分行与被告喻霞信用卡纠纷一案中查明：被告喻霞已于2019年9月17日因死亡被注销户口，其作为被告诉讼主体不适格，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉条件的规定。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：   驳回原告浙商银行股份有限公司重庆分行的起诉。   本案已收取的案件受理费265.63元，予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 员 韩 超              二○二一年六月三十日      书 记 员 韩 婷                       1
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初2075号原告：邹丽萍，女，1969年9月13日生，汉族，退休，现住吉林省白城市洮北区。被告：李飞，女，1988年11月9日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。被告：屠宁华，男，1980年12月7日生，汉族，无业，现住吉林省白城市洮北区。原告邹丽萍与被告李飞、屠宁华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邹丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即还款112,000元，并判令二被告按月利1分给付自2021年1月25日起至实际还款日期间的利息；2.判令由二被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，邹丽萍变更诉讼请求第1项：要求二被告立即偿还借款本金5万元及利息；事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告于2019年3月23日从原告处借款100,000元，约定月利1分。但二被告因资金周转问题一直未还任何本金及利息，经协商，二被告于2020年7月19日重新为原告出具借条，约定于2021年1月25日一次性还清本金及利息112,000元。但时至今日，二被告仍拒不还款，故特此诉讼，在诉讼过程中二被告还款5万元。李飞、屠宁华承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在没有能力还款，有债权在执行中。本院认为，李飞、屠宁华承认邹丽萍在本案中主张的事实，故对邹丽萍主张的事实予以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”李飞、屠宁华向邹丽萍借款后应依约定期限还款，故邹丽萍的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告李飞、屠宁华于本判决生效后十日内偿还原告邹丽萍5万元及利息（以本金10万元为基数从2020年1月26日起按月利率1%计算至2021年5月22日；以本金5万元为基数，从2021年5月22日起按月利率1%计算至偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计1270元，由被告李飞、屠宁华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  郭昕二〇二一年六月十五日书记员  高明
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执保355号辽中县农村信用合作联社：你/你单位申请本院执行与金融借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  崔星二〇二一年六月二十五日书记员  赵越
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0212民初6844号 原告：聂海波，女，1987年10月3日出生，汉族，现住山东省青岛市市北区。 被告：山东港士源建设工程集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区劲松七路236号翰晨商务中心D区002。 法定代表人：孙莉。 原告聂海波与被告山东港士源建设工程集团有限公司劳动合同纠纷一案，本案受理后发现，被告山东港士源建设工程集团有限公司因不服同一仲裁裁决，早于原告聂海波向本院提起诉讼。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。故本院裁定如下： 本案并入（2021）鲁0212民初6139号案件审理。 审判员  张玉萍 二〇二一年六月二十五日 书记员  由子聪
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执1016号 申请执行人：泸州展望置业有限公司，住所四川省泸州市龙马潭区大通路18号2幢6至7层35号，统一社会信用代码91510504720860332X。 法定代表人：牟泰军，总经理。 诉讼代表人：泸州开元会计师事务所有限公司，系泸州展望置业有限公司破产管理人。 被执行人：王红，女，1964年12月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院依法执行泸州展望置业有限公司与王红商品房销售合同房屋合同纠纷，本院依据已发生法律效力的本院于2019年12月26日作出的（2018）川0504民初4615号民事判决书和四川省泸州市中级人民法院于2020年5月29日作出的（2020）川05民终703号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。本院（2018）川0504民初4615号民事判决书判决第二项“被告王红于本判决生效之日起十五日内协助原告泸州展望置业有限公司办理位于龙马潭区房屋的网签备案解除手续”。现因被执行人王红不协助办理解除手续，申请执行人泸州展望置业有限公司向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下： 解除位于龙马潭区房屋的网签备案手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 涛 审判员 王兴兵 审判员 罗 洪 二〇二一年六月二十四日 书记员 涂国庆
吉林省吉林市船营区人民法院   民事判决书   （2021）吉0204民初1571号   原告：许艳玲，女，1956年2月7日出生，住永吉县。   委托诉讼代理人：修长富，男，1953年3月15日出生，住吉林省永吉县。   被告：陈作库，男，1958年3月5日出生，住吉林市船营区。   原告许艳玲与被告陈作库民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告许艳玲的委托诉讼代理人修长富到庭参加诉讼，被告陈作库经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   许艳玲向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令被告陈作库立即给付欠款人民币76,000元，利息损失16,720元，合计92,720元。事实与理由：原、被告是亲属关系。自2019年3月7日至2019年4月17日，陈作库共向许艳玲借款七次合计76,000元，陈作库于2019年4月30日向许艳玲出具欠条一份，后陈作库拒不履行还款义务。   陈作库未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。   经审理查明：许艳玲与陈作库是亲属关系。2019年3月7日至2019年4月17日期间，陈作库向许艳玲借款七次合计76,000元，许艳玲以现金及微信转账方式支付76,000元给陈作库。陈作库于2019年4月30日向许艳玲出具欠条一份，载明：“今欠许艳玲人民币76,000元，一分利”后许艳玲多次索要此款，陈作库未能偿还上述借款。   以上事实有许艳玲提交的欠条、微信聊天记录、银行转账凭证证据证实，并在案佐证。   本院认为：自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。2019年3月7日至2019年4月17日期间，以现金及微信转账方式支付76,000元给陈作库。陈作库为许艳玲出具欠条。本院对欠条的真实性予以确认，陈作库与许艳玲之间民间借贷关系成立。许艳玲向本院提供的陈作库出具的欠条能够证明双方间的借贷关系及陈作库向许艳玲借款的事实。关于借款利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。据此，许艳玲主张陈作库月利一分计算标准支付符合相关法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。陈作库应当承担向许艳玲偿还借款、支付借款利息的民事责任。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   陈作库于本判决生效后十日内偿还许艳玲借款76,000元，利息以76,000元为基数，自2019年5月1日自2019年8月19日月息一分计算；自2019年8月20日起至实际给付借款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。   如果陈作库未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1059元由陈作库负担，于本判决生效后十日内给付许艳玲。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审 判 长  杨东来   二〇二一年六月二十九日   书 记 员  张 乐
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1191执68号申请执行人：马德华，男，，汉族，居民，住日照市。委托代理人：刘鹏，山东德衡（日照）律师事务所律师。被执行人：张洪梅，女，汉族，居民，住日照市。被执行人：庄岩，男，汉族，居民，住日照市。申请执行人马德华与被执行人张洪梅、庄岩民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1191民初1430号民事判决，申请被执行人张洪梅、庄岩偿还借款等费用共计369646元及利息，被执行人全部未履行。本院已向被执行人张洪梅、庄岩送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并依法查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，查实被执行人张洪梅名下有鲁（2016）日照市不动产权第××号房产一处，该房产已被另案多次查封，无银行存款，现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘练常审判员  刘泽明审判员  徐国安二〇二一年六月二十二日书记员  焦雅楠
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔06民终889号 上诉人（原审原告）：田维霞，女，1972年12月23日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 上诉人（原审原告）：全兴淮，男，1970年7月28日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 上诉人（原审原告）：田月珍，女，1958年4月11日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 上诉人（原审原告）：李秀明，男，1958年3月4日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 四上诉人的共同委托诉讼代理人：史册，德江县青龙街道法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：廖素霞，女，1970年9月21日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被上诉人（原审被告）：田维荣，男，1974年5月1日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 二被上诉人的共同委托诉讼代理人:孙周，贵州黔沿律师事务所律师。 上诉人田维霞、全兴淮、田月珍、李秀明因与被上诉人廖素霞、田维荣不当得利纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2020）黔0627民初2398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省沿河土家族自治县人民法院（2020）黔0627民初2398号民事判决； 二、本案发回贵州省沿河土家族自治县人民法院重审。 上诉人田维霞、全兴淮、田月珍、李秀明预交的二审案件受理费1155元，予以退回。 审判长  柳文辉 审判员  代静云 审判员  罗依婷 二〇二一年六月十八日 法官助理黄泽峰 书记员  罗 盼
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初2077号原告：马某，女，汉族，2004年2月26日生，住吉林省辽源市龙山区。        被告：长春市二道区东方之珠幼儿园，住所地长春市东盛大街2618号。        校长：张丽娟。        委托诉讼代理人：陈明春，员工。        原告马某与被告长春市二道区东方之珠幼儿园（以下简称东方之珠幼儿园）劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某，被告东方之珠幼儿园委托代理人陈明春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        马某向本院提出诉讼请求：1．判令被被告支付原告2021年3月16日至4月1日工资1184元；2．依法判令被告支付原告2021年3月-2021年4月社会保险。事实与理由：本人于2021年3月入职长春市二道区东方之珠幼儿园担任副班老师，原应在2021年4月15日支付2021年3月份工资2733元，法人拒不支付，造成2021年4月16日幼儿园解体，工资无处发放。故诉至法院。        东方之珠幼儿园辩称：对于工资，由于涉案幼儿园于2021年3月初时转让给了案外人，案外人在全体员工大会上也说明了涉案幼儿园的法定代表人和管理人员的情况，工资等支出应由案外人承担。关于社保，原告入职太短不存在保险问题，3月1日-4月15日的工资确实有拖欠。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：        马某于2021年3月份入职东方之珠幼儿园，与东方之珠幼儿园未签订劳动合同；马某在该园担任副班主任，每月工资组成为：基本工资、岗位工资、安全奖、保险补助、考核、满勤奖，以及幼儿提成课外提成，课外提成金额不固定。根据马某提交的工资清单载明，马某入职1个月扣除押金100元，马某2021年三月份期间工资为784元，四月份期间工资（含返还押金100元）为300元。另查明，东方之珠幼儿园工资由执行园长朱丹及财务人员宋偲瑀负责核算，当月工资于次月发放，该园于2021年4月16日停止营业，未发放3月份及4月份期间工资。        本院认为，马某与东方之珠幼儿园虽未签订劳动合同，但马某为东方之珠幼儿园提供了劳动，东方之珠幼儿园应予支付报酬。东方之珠幼儿园代理人主张该园存在股权转让事宜，系管理人之间内部行为，不能用以对抗本案争议内容，故东方之珠幼儿园作为本案被告主体适格。根据本院查明的事实，东方之珠幼儿园未给付马某三、四月份及工资，同时该园于2021年4月16日停止营业，其收取的100元押金应予返还，故东方之珠幼儿园应给付马某工资及押金共计1084元；马某主张东方之珠幼儿园为其缴纳社会保险，于法无据，本院不予支持。        综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：        一、长春市二道区东方之珠幼儿园于本判决生效后立即给付马某工资1084元；        二、驳回马某的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费10元，由长春市二道区东方之珠幼儿园承担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    苏荔莎二〇二一年六月二十九日法官助理    王宇峰
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0302民初2008号 原告：山东必拓重工有限公司，住所地淄博市淄川区昆仑镇大范村。 法定代表人：董慎鑫，总经理。 被告：青岛深蓝永盛重工机械有限公司，住所地青岛市黄岛区铁山工业园。 法定代表人：张焕足，经理。 原告山东必拓重工有限公司与被告青岛深蓝永盛重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。 原告山东必拓重工有限公司诉称，2020年1月20日，原告与被告订立机械机电产品购销合同，约定原告购买被告轨道通过式抛丸机一台，总价350000元。合同签订后，原告依约支付了部分定金和设备款，但被告迟迟不予发货，直到2020年5月才发出部分设备，但仍欠缺主要设备，致使该设备至今没有安装，不能投入使用，严重影响了原告的生产经营，给原告造成重大经济损失。原告认为被告长时间不能履行交货义务，导致原告不能实现合同目的。因此，原告请求判令解除双方签订的机械机电产品购销合同，被告返还原告货款350000元，支付违约金及赔偿经济损失100000元。 被告青岛深蓝永盛重工机械有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其早在2020年10月20日已经就双方之间的买卖合同纠纷向青岛市黄岛区人民法院提起诉讼，青岛市黄岛区人民法院已经受理，因此青岛市黄岛区人民法院为最先立案的人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，本案应当由青岛市黄岛区人民法院管辖。因此，请求将本案移送至青岛市黄岛区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。涉案合同约定：“合同履行过程中所发生的争议，由双方协商解决。协商不成，依法向双方所在地法院提起诉讼”。该管辖约定，合法有效。青岛市黄岛区人民法院和淄博市淄川区人民法院对本案均有管辖权。本案系双方在合同履行过程中所发生的争议，被告青岛深蓝永盛重工机械有限公司已经就该争议向青岛市黄岛区人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条“……立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”的规定，本案应当移送青岛市黄岛区人民法院管辖，被告对管辖权提出的异议成立。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、第三十六条规定，裁定如下： 被告青岛深蓝永盛重工机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省青岛市黄岛区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  姬荣德 二〇二一年六月四日 书记员  李梓旋
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初8175号之三大连市甘井子区汤姆斯文化培训学校：大连市甘井子区汤姆斯文化培训学校诉裴丹劳动争议一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是062221017274001，你的查询密码是374594。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费10元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：李子林书记员 ： 关 晶二〇二一年六月二十五日
辽宁省营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执保114号申请人：井莉，女，1977年5月9日出生，汉族，住址营口市西市区。被申请人：营口市浩诚装饰工程有限公司，住所地营口市站前区盼盼路北22-12.13.14.15号。法定代表人：杨洪梅，系该公司经理。被申请人：杨洪梅，女，汉族，1978年3月10日出生，住址辽宁省昌图县。本院受理申请人井莉与被申请人营口市浩诚装饰工程有限公司、杨洪梅买卖合同纠纷一案，经（2021）辽0803财保118号民事裁定书，裁定准予申请人井莉要求对被申请人营口市浩诚装饰工程有限公司、杨洪梅的财产在21880元范围内予以查封、冻结。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人营口市浩诚装饰工程有限公司、杨洪梅名下银行存款21880元或查封等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  鲍海敏二〇二一年六月二十一日书记员  董冠志
内蒙古自治区卓资县人民法院   民事裁定书   （2021）内0921民初408号   原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：刘某1。   委托代理人：刘某2，公民身份号码：×××，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。   被告：张某1，公民身份号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。   被告：张某2，公民身份号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。   被告：高某，公民身份号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。   原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司与被告张某1、张某2、高某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司撤回对被告张某1、张某2、高某的起诉。   案件受理费179元，由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司负担。   审判员 赵丽霞      二〇二一年六月二十三日   书记员 沈 磊
重庆市奉节县人民法院   执行裁定书      (2021)渝0236执保99号      申请人：杨国鑫，男，1980年11月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。   被申请人：王梅，女，1985年8月17日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县。   申请人杨国鑫根据本院作出的已经生效的（2020）渝0236民初1548号民事调解书，于2021年6月17日向本院申请保全，请求对被申请人王梅名下价值131000元的财产予以保全。本院于2021年6月17日作出（2021）渝0236财保60号民事裁定，裁定准予保全。   本院经审查认为，申请人杨国鑫的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封被申请人王梅与案外人邱征宽名下位于重庆市奉节县【产权证号：渝（2021）奉节县不动产权第X号】的成套住宅，查封期限为三年。查封期间交被申请人王梅管理。被申请人王梅不得转移、变卖，不得设定权利负担，也不得有其他妨碍行为。   本裁定立即执行。   查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应当在期限届满前七日内向本院提出，如未在该期限内申请办理延期手续，查封、冻结、扣押效力消灭。      审 判 员 李兰兰       二〇二一年六月二十七日      法官助理 饶 菁   书 记 员 孙 洋
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           (2021)渝0105民初12257号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。             被告：田荣，男，1987年5月24日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告田荣小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静、吴佳凯到庭参加诉讼，被告田荣经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告截至2021年3月23日的借款本金2694.37元，利息246.69元，罚息285.65元； 2.判令被告立即向原告偿还2021年3月24日（含）起的罚息，以尚欠本金2694.37元为基数，按18%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止；3．本案全部诉讼费用由被告承担。             被告田荣未作答辩。                               被告田荣签订《个人消费借款合同》及欠款事实                               借款人                       田荣                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2019年12月19日                               贷款金额                       3500元                       贷款利率                       年利率21%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率18%                               贷款发放日                       2019年12月19日                       贷款到期日                       2020年12月19日                               违约责任                       借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。                               欠款截至日期                       2021年6月1日                               欠款金额                       本金                       2694.37元                       利息                       246.69元                               罚息                       379.96元                               本院认为，原告永辉小贷公司与被告田荣签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，被告田荣未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告田荣于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2694.37元，支付截至2021年6月1日的利息246.69元、罚息379.96元；             二、被告田荣于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年6月2日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期未付借款本金为基数，按年利率18%计算，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田荣负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                       审 判 员 陈丽蔚                                                     二〇二一年六月二十一日                           法 官 助 理 王振宇               书 记 员 蒋欣怡
四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川03民终489号上诉人（原审被告）：杨喆鑫，男，1986年5月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被上诉人（原审原告）：陈忠银，男，1973年5月26日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：谭贤滨，四川富邑律师事务所律师。上诉人杨喆鑫因与被上诉人陈忠银不当得利纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2020）川0302民初2144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人杨喆鑫、被上诉人陈忠银的委托诉讼代理人谭贤滨到庭参加询问。本案现已审理终结。杨喆鑫上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；本案一、二审诉讼费用由陈忠银承担。事实和理由：一、一审法院认定事实和适用法律错误。1.杨喆鑫与自贡市天龙汽贸有限公司（以下简称天龙公司）没有任何法律关系，也与陈忠银不存在其他任何经济往来。2.杨喆鑫与案外人顾大财、顾兴琴之间订立工程合伙协议，陈忠银作为顾大财的委托付款人向杨喆鑫支付了该工程合伙的股本金。3.案外人顾大财与吴淞共同投资承包了土石方工程，杨喆鑫作为吴淞一方的股东之一参与了该工程的合伙建设。因此，案涉款项系退还的股本金，不属于不当得利。陈忠银辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，杨喆鑫的上诉理由不能成立。1.杨喆鑫并不是工程合伙人，其称是吴淞一方的股东之一，这与顾大财、顾兴琴没有任何关系；且陈忠银是委托顾兴琴支付的款项，并不是委托顾大财支付的款项；2.杨喆鑫认可收到该款项，并认可与陈忠银不存在任何关系。陈忠银向一审法院起诉请求：1.请求杨喆鑫立即返还陈忠银不当得利款7万元；2.本案诉讼费由杨喆鑫承担。一审法院认定事实：2018年12月11日，证人顾兴琴向杨喆鑫转账8万元。2018年12月13日，证人顾兴琴向杨喆鑫转账2万元。顾兴琴称其为中建新疆建工西南分公司新民乡社区工程一期项目的合伙人之一，陈忠银在该工程中跑土石方运输，需支付给陈忠银工程款20余万元，陈忠银要求将其中7万元转给天龙公司作为陈忠银在该公司购车的按揭款。陈忠银称天龙公司因账户被冻结，要求将款项支付给杨喆鑫。其后，杨喆鑫未将该款支付给天龙公司。一审法院认为，对证人顾兴琴受陈忠银委托向杨喆鑫转账10万元的事实，双方不持异议，该院予以确认。但双方对于该笔转账的性质各执一词。不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。杨喆鑫辩称收到的款项系退还的工程入股本金，但对其入股该工程以及工程的结算均未举示证据予以证明。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告杨喆鑫于本判决生效之日起五日内返还原告陈忠银70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告杨喆鑫承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：1.陈忠银委托顾兴琴支付给杨喆鑫款项的性质是什么？2.杨喆鑫是否应返还案涉款项。本案所产生的纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用当时的法律、司法解释。一、关于案涉款项的性质问题。上诉人杨喆鑫称其收到的案涉款项是案外人顾大财退还的股本金；而被上诉人陈忠银主张是按天龙公司总经理吴淞要求支付的购车款。双方对此各执一词。对其性质，现分析如下：1.根据案外人顾大财、顾兴琴等人与吴淞等人签订入股承建工程的《协议》，杨喆鑫未在其中，其并未与顾大财、顾兴琴之间订立工程合伙协议；2.杨喆鑫未举示证据证明向顾大财、顾兴琴支付过股本金的事实；3.杨喆鑫举示吴淞的《情况说明》，而顾大财不予认可，且该说明未写明具体金额，不能以此证明系案涉款项；4.根据转款人顾兴琴的证言，其证实向杨喆鑫的转款是受陈忠银等人委托而支付的购车款。故，杨喆鑫主张案涉款项系顾大财退还其股本金的理由不能成立，应不予支持。对于杨喆鑫与案外人之间关于股本金的问题，应另行解决。二、关于杨喆鑫是否应返还案涉款项的问题。陈忠银主张是按天龙公司总经理吴淞要求而支付的购车款，但在天龙公司诉程德金、陈忠银、顾大财等人买卖合同纠纷一案中，对转款给杨喆鑫的10万元未予以确认。同时，陈忠银并不存在需向杨喆鑫支付相关款项的义务；杨喆鑫也承认与天龙公司、陈忠银不存在经济往来关系。故，一审法院认定杨喆鑫收到陈忠银的款项属不当得利并无不当，杨喆鑫应当予以返还。综上所述，杨喆鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由杨喆鑫负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄绚丽审 判 员 周玉萍审 判 员 曾伟贤二〇二一年六月二十八日法官助理 刘 嫒书 记 员 何小雪
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民特87号 申请人：青岛变压器集团有限公司，住所地青岛市城阳区x。 法定代表人：周永恒，董事长。 委托诉讼代理人：迟延珍，男，系该公司员工。 被申请人：杨忠华，男，1960年1月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。 申请人青岛变压器集团有限公司与被申请人杨忠华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年6月1日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人青岛变压器集团有限公司称，青岛变压器集团有限公司与杨忠华劳动争议纠纷一案，已由青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会审理并作出裁决。杨忠华仅在青岛变压器集团有限公司投保，其实际工作单位为青岛山铝水泥有限公司，其与青岛变压器集团有限公司并未形成事实劳动关系。杨忠华的行为构成《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第五款“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”之情形，青岛变压器集团有限公司申请撤销青城劳人仲案字(2021)第850号仲裁裁决书。 被申请人杨忠华称，青岛变压器集团有限公司与杨忠华签订劳动合同并为其缴纳社保，杨忠华退休证上载明的退休单位也是青岛变压器集团有限公司，系该公司将其派遣到青岛山铝水泥有限公司工作。青岛变压器集团有限公司应当向杨忠华支付独生子女父母一次性养老补助费，仲裁处理正确。 经审查查明，2021年4月30日，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出青城劳人仲案字(2021)第850号仲裁裁决：青岛变压器集团有限公司于裁决生效之日起十日内支付杨忠华独生子女父母一次性养老补助费22899.6元。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁部门作出的终局裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，青岛变压器集团有限公司以杨忠华隐瞒了其工作单位是青岛山铝水泥有限公司的证据，属于隐瞒足以影响公正裁决的证据为由，要求撤销青城劳人仲案字(2021)第850号裁决书。青岛变压器集团有限公司的该项主张属于认定事实问题，不属于法院审理用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围。综上，青岛变压器集团有限公司要求撤销仲裁裁决的理由不成立，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条、第四十九条规定，裁定如下： 驳回申请人青岛变压器集团有限公司的申请。 申请费400元，由申请人青岛变压器集团有限公司负担。 审 判 长  李 蕾 审 判 员  刘昭阳 审 判 员  阚红艳 二〇二一年六月二十五日 法官助理  张雅彬 书 记 员  张 恬 书 记 员  姜青秀
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           (2021)渝0105民初12225号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。             被告：洪尧，女，1992年2月8日出生，汉族，住四川省安岳县。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告洪尧小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静、吴佳凯到庭参加诉讼，被告洪尧经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告截至2021年3月26日的借款本金27000元，利息1488.2元，罚息170.7元； 2.判令被告立即向原告偿还2021年3月27日（含）起的罚息，以尚欠本金27000元为基数，按24%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止； 3．本案全部诉讼费用由被告承担。             被告洪尧未作答辩。                               被告洪尧签订《个人借款合同》及欠款事实                               借款人                       洪尧                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2020年12月27日                               贷款金额                       27000元                       贷款利率                       年利率24%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率24%                               贷款发放日                       2020年12月27日                       贷款到期日                       2021年12月27日                               违约责任                       借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。                               欠款截至日期                       2021年6月1日                               欠款金额                       本金                       27000元                       利息                       2363.88元                               罚息                       444.13元                               本院认为，原告永辉小贷公司与被告洪尧签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，被告洪尧未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告洪尧于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金27000元，支付截至2021年6月1日的利息2363.88元、罚息444.13元；             二、被告洪尧于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年6月2日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期未付借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费516.48元，减半收取计258.24元，由被告洪尧负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                       审 判 员 陈丽蔚                                                     二〇二一年六月二十三日                           法 官 助 理 王振宇               书 记 员 蒋欣怡
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1526执79号 申请执行人：刘树清，男，1968年9月19日出生，汉族，住山东省高唐县。 被执行人：刘宝莲，女，1960年11月11日出生，汉族，住山东省高唐县。 被执行人：贾齐平，男，1951年3月5日出生，汉族，住山东省高唐县。 本院在执行申请执行人刘树清与被执行人刘宝莲、贾齐平民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘宝莲、贾齐平送达了执行通知书、报告财产令，此后被执行人未履行。本院对刘宝莲、贾齐平进行了限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年1月12日、2021年4月2日、2021年6月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘宝莲、贾齐平名下的的银行存款、网络资金、证券、保险、工商登记、车辆登记等情况，除工资账户外，未查询到可供执行的财产线索。被执行人刘宝莲、贾齐平名下的工资账户均被多次冻结，本案轮候冻结了两人的工资账户。 在高唐县不动产登记中心查询了被执行人刘宝莲、贾齐平的不动产登记信息，被执行人刘宝莲名下有不动产登记信息，但已被多次查封，被执行人贾其平名下无不动产登记信息，在高唐县公积金管理中心，查询刘宝莲、贾其平的住房公积金，两人名下无公积金缴存信息。本院对刘宝莲名下不动产做了轮候查封。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月3日以电话约谈方式告知了申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人刘树清申请执行标的：借款367000元及利息、迟延履行金，案件受理费3403元，均未执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，本案被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林宏昌 审判员  王良军 审判员  郑华国 二〇二一年六月四日 书记员  丰平平
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1636号   申请人：许志，男，1970年5月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：邓红红，女，1984年1月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人许志诉被申请人邓红红土地承包合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1160号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人许志提供了被申请人邓红红的财产信息，请求对被申请人邓红红名下价值20,375.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人邓红红名下价值20,375.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日   书  记  员   崔瑜航
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执3164-1号沈阳市百宏奉大饲料经销中心：沈阳市百宏奉大饲料经销中心与郑树楠借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0114民初5747号民事调解书已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。特此通知。审判员 ：车忠海二〇二一年六月十一日书记员 ： 刘 松
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初2616号原告：曾为祥，男，1965年9月27日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：孟芙蓉，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。被告：袁红建，男，1968年8月21日生，汉族，居民，住建湖县。被告：秦爱萍，女，1967年6月27日生，汉族，居民，住建湖县。原告曾为祥与被告袁红建、秦爱萍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告曾为祥及其委托诉讼代理人孟芙蓉，被告秦爱萍到庭参加诉讼。被告袁红建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾为祥向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告欠款166500元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告于2021年3月向盐城东达房地产开发有限公司购买了东方景城2号楼106门市房（一上三层），认购价984393元（含车库）。被告通过原告享受优惠折扣后房屋价款为929393元（含车库）。原、被告双方协商一致，原告用东达公司差欠原告的工程款为被告垫付房款，被告再把房款支付给原告，原告同意在被告向东达公司购买的价款上，再减免被告购房款42893元，最终被告应向原告支付房款为886500元。被告与东达公司签订购房合同后，原告为被告垫付了购房款，两被告也在2015年3月至2015年8月期间共计向原告支付房款720000元，下欠166500元出具欠条交由原告收存，并承诺会尽快支付剩余房款。后原告多次追索房屋欠款未果，遂诉至本院。被告袁红建未作答辩，亦未提交证据。被告秦爱萍辩称：1、购房的时候原告准我三证的，我以为能办房产证书，准备用房产证书做抵押贷款付清剩余房款的。但直至目前房产证都没有办下来。2、我向原告出具欠条的事实属实，2016年七八月份我对房屋进行装潢，2017年住进去过中秋节的。综上，欠钱是事实，但是我要求原告为我办理房产证，房产证办好我给钱。经审理查明：被告袁红建与被告秦爱萍系夫妻关系。2015年初，两被告经原告曾为祥介绍至案外人盐城东达房地产有限公司处购房。原、被告双方约定以盐城东达房地产有限公司欠付原告曾为祥的工程款抵付房款。2015年3月13日，原告曾为祥（甲方）与被告秦爱萍（乙方）签订《协议》一份，约定被告购买东方景城商业2#106门市房,房价为一次性现金79.95万元，订合同交一半现金，逾期在2015年5月1日前结清。协议约定甲方承担费用是税金、维修基金，其它一切费用除外。预交定金2万元正交维修基金后订合同；乙方要求拿钥匙（隔墙到位、水电接装到位），乙方承担交质量保证金、物业费、水阀，其余没有其它费用。2015年3月27日，被告袁红建与案外人盐城东达房地产有限公司签订房屋认定单一份，认购盐城东达房地产有限公司所有的位于建湖经济开发区北侧商业用房一套，房屋总价897933元、车库86460元，合计984393元。后经原告曾为祥协商，盐城东达房地产有限公司减免部分购房款，被告袁红建、秦爱萍享受优惠价为929393元。原告代替两被告与盐城东达房地产有限公司进行了结算，付清了上述房款。盐城东达房地产开发有限公司出具了购房票据两份。此后，原、被告双方再次协商，原告同意在929393元房款基础上进行减免，最终原、被告商定房款为886500元。两被告已向原告支付房款720000元，下欠166500元，并向原告出具欠条一份：“欠条，欠曾为祥房款壹拾陆万陆仟伍佰元正。￥166500.00元，经欠人：秦爱萍（以上有条子作废），2015年8月29日”。现原告曾为祥因多次追索欠款未果，遂于2021年5月13日向本院提起诉讼。另查明，2015年3月31日，被告袁红建、秦爱萍与盐城东达房地产有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定两被告购买位于建湖县冠华路北、南京路西由盐城东达房地产有限公司开发的商业2号106、206、306室房屋及11号车库。上述房屋已实际交付，两被告于2016年对房屋进行装潢，并于2017年中秋节期间入住至今。以上事实，有协议、欠条、认购单、工程（项目）进度支付款申请书、付条、销售不动产统一发票、商品房买卖合同、票据、现金缴款单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告袁红建、秦爱萍出于共同购房的意思表示，由被告秦爱萍与原告曾为祥达成代为抵扣房款的《协议》，该协议不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告双方对差欠房款166500元无争议。被告秦爱萍庭审中辩称，原告曾为祥曾承诺房屋有房产证等证书，要求将房产证办好向其交付才能支付剩余房款。因被告袁红建、秦爱萍系与案外人盐城东达房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》，原告曾为祥并非是与两被告存在房屋买卖合同关系的相对方，故其并无办理房屋产权证书的约定义务。另原、被告双方签署的《协议》中仅明确了各方承担的费用及被告支付房款的时间，并未提及办理产权证事宜，且举证期限届满，被告亦未能提交其他有效证据证明双方将办理产权证书作为支付房款的前提条件，故被告秦爱萍的辩称，无事实和法律依据，本院不予采信。原告曾为祥依据双方约定已履行代为支付房款的主要义务，两被告亦已从盐城东达房地产有限公司处取得房屋并装潢入住，故两被告应当按照双方约定，及时向原告支付剩余房款。被告袁红建与秦爱萍系夫妻关系，被告袁红建在购房认购单、房屋买卖合同上签字的行为证明其实际参与了购房过程，其对于购房的相关事宜应是明知且同意的。被告秦爱萍与原告曾为祥签订协议、向其出具欠条的行为应视为两被告的共同意思表示。现原告曾为祥诉请要求两被告共同偿还其房屋价款166500元，于法有据，依法应予支持。被告袁红建经本院合法传唤，无正当理由届期未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼请求及所依据的事实与理由进行质疑、辩驳和说明的权利，应由其自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁红建、秦爱萍于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告曾为祥房款166500元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3630元，减半收取1815元，由被告袁红建、秦爱萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 曾书明二〇二一年六月三十日法官助理 孙耀华书 记 员 刘梦生
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1191执106号申请执行人：烟台市迎盛商贸有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区珠玑路6号D区3号，统一社会信用代码91370602MA3N03BG2R。负责人：王甲花，总经理。委托代理人：汪涛，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。委托代理人：明勇，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。被执行人：日照久途国际贸易有限公司，住所地山东省日照市北京路西天津路南（万基国际商住楼）001幢02单元1302号，统一社会信用代码91371102561426917D。法定代表人范昭宇，总经理。申请执行人烟台市迎盛商贸有限公司与被执行人日照久途国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）鲁1191民初323号民事调解，申请被执行人日照久途国际贸易有限公司支付定金、律师费、案件受理费等共计176791.3元及利息，被执行人全部未履行。本院已向被执行人日照久途国际贸易有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并多次向银行查询存款，向公安部门查询车辆信息，向不动产登记部门查询房产信息等。查明，被执行人日照久途国际贸易有限公司在日照市城市规划区范围内无房产、车辆信息。综上，因被执行人日照久途国际贸易有限公司无银行存款，无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘练常审判员  刘泽明审判员  徐国安二〇二一年六月二十八日书记员  焦雅楠
山西省运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0802执2032号之一 申请执行人李国兵，男，1966年6月21日出生，汉族，重庆市。 被执行人谢新奇，男，1973年9月5日出生，汉族，河南省。 关于申请执行人李国兵与被执行人谢新奇劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成协议，申请执行人李国兵向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：对山西省运城市盐湖区人民法院(2021)晋0802执2032号案件终结执行。 执行费190元由被执行人承担。 终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行，在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宁 伟 审判员 程秀红 审判员 李民杰 二〇二一年六月二十五日 书记员 赵雅楠
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执1086号 移送机关：松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘陵，女，1982年3月17日出生，汉族，户籍所在地江西省萍乡市上栗县，现住贵州省印江土家族苗族自治县。 本院刑事审判庭根据已生效的（2021）黔0628刑初43号《刑事判决书》，于2021年6月7日移送执行。本院于当日立案执行。根据该判决，被执行人刘陵应缴纳罚金人民币50,000.00元。本院在执行过程中，查明，被执行人刘陵在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXX账户里有存款7,487.85元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘陵在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXX账户里的存款7,487.85元。冻结期限为1年，即从2021年6月9日起至2022年6月8日止。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨光建 二〇二一年六月九日 法官助理 邓朝峰 书 记 员 麻绍峰
重庆市长寿区人民法院   执行裁定书      （2021）渝0115执恢270号      申请执行人：孔宪昌，男，汉族，1954年8月16日出生，重庆市长寿区。    被执行人：杨荣，男，汉族，1975年3月5日出生，重庆市长寿区。    申请执行人孔宪昌申请执行被执行人杨荣民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2019年11月18日作出的（2019）渝0115民初7540号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人孔宪昌于2021年5月8日申请恢复执行，本院于同日立案执行。   本院在执行中，对被执行人杨荣已执行兑现20000元。 2021年6月7日，申请执行人孔宪昌与被执行人杨荣双方自愿达成和解协议，约定由杨荣每月按时给付申请执行人孔宪昌借款。截止2021年6月7日，被执行人杨荣按和解协议约定尚欠申请执行人孔宪昌借款100000元。   本院认为，申请执行人孔宪昌与被执行人杨荣双方已自愿达成和解协议，需和解长期履行，本案无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:   终结（2021）渝0115执恢270号案件的执行。   如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。          审 判 长 李传昌   审 判 员 黄洪彬   审 判 员 刘伯康          二〇二一年六月九日          书 记 员 李 洋         1
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执2792号岳某某：与岳某某追缴违法所得一案，经本院立案执行，现被执行人岳某某已自动履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。至此，本院执行的（2021）辽0106刑初392号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  常红梅二〇二一年六月八日书记员  李 璐
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢410号申请执行人：青岛齐星车库有限公司，住所地胶州市九龙工业园新东路17号，统一社会信用代码91370281MA3CN0H74C。法定代表人：王哲，董事长。被执行人：长春莲花山旅游管理有限公司，住所地吉林省长春莲花山生态旅游度假区莲花雅居小区，统一社会信用代码912201010736288191。法定代表人：刚尚锋，经理。申请执行人青岛齐星车库有限公司与被执行人长春莲花山旅游管理有限公司买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院（2019）鲁0281民初8580号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年6月15日向本院提出执行申请，执行标的为3724792.5元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案终结执行[执行案号为（2020）鲁0281执2325号]。2021年6月21日本院依职权恢复执行，在执行过程中，被执行人已履行完自己的法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执恢410号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十五日
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           (2021)渝0105民初12216号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。             被告：杨宏，男，1991年12月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告杨宏小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静、吴佳凯到庭参加诉讼，被告杨宏经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告截至2021年3月26日的借款本金11050.92元，利息631.18元，罚息68.71元； 2.判令被告立即向原告偿还2021年3月27日（含）起的罚息，以尚欠本金11050.92元为基数，按24%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止； 3．本案全部诉讼费用由被告承担。             被告杨宏未作答辩。                               被告杨宏签订《个人借款合同》及欠款事实                               借款人                       杨宏                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2020年10月21日                               贷款金额                       13000元                       贷款利率                       年利率24%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率24%                               贷款发放日                       2020年10月21日                       贷款到期日                       2021年10月21日                               违约责任                       借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。                               欠款截至日期                       2021年6月1日                               欠款金额                       本金                       11050.92元                       利息                       949.97元                               罚息                       243.53元                               本院认为，原告永辉小贷公司与被告杨宏签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，被告杨宏未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告杨宏于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金11050.92元，支付截至2021年6月1日的利息949.97元、罚息243.53元；             二、被告杨宏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年6月2日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期未付借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费93.78元，减半收取计46.89元，由被告杨宏负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                       审 判 员 陈丽蔚                                                     二〇二一年六月二十三日                           法 官 助 理 王振宇               书 记 员 蒋欣怡
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初2530号原告：盐城市登界物业服务有限公司建湖分公司，住所地建湖县城登达花苑4幢10+24号门面房。法定代表人：李成武，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡广翠，该公司法律顾问。被告：冯国顺，男，1984年1月14日生，汉族，居民，住建湖县城新区。原告盐城市登界物业服务有限公司建湖分公司（以下简称登界物业公司）与被告冯国顺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡广翠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告登界物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冯国顺立即支付物业费3600元（2017年1月1日至2021年12月31日）及逾期付款的滞纳金暂定752元，合计4352元（滞纳金算至付清之日止）2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系建湖县城新区花苑一号苑9-504室业主。2010年8月11日,建湖县泽众物业管理有限公司与被告签订了《物业管理及收费协议》（由被告父亲冯一祥代签）。2012年6月15日，建湖县泽众物业管理有限公司变更为盐城泽众物业管理有限公司。2017年12月31日，盐城泽众物业管理有限公司与原告签订了物业管理项目转让协议。但被告自2017年1月1日起至今未交纳物业费，截至2021年12月31日，被告拖欠物业费3600元（0.48元/月/㎡×125.4㎡×60个月）。原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告登界物业公司提交的证据有：1、物业管理及收费协议、物业服务移交合同各一份，证明原告与被告冯国顺之间是合同关系，由原告对被告所在小区进行物业管理服务，双方对物业费的交纳、权利和义务以及违约责任进行了约定；2、原告的营业执照及法定代表人李成武个人身份证复印件和法定代表人身份证明书，证明了原告主体适格；3、建湖县工商行政管理局公司予以变更登记通知书,从2012年6月15起建湖县泽众物业管理有限公司变更为盐城泽众物业管理有限公司；建价发（2018）8号文件一份，证明原告按0.48元/月/㎡收取物业费符合有关规定；4、物业管理费催交通知书照片一份，证明原告向被告催缴过物业服务费。被告冯国顺未作答辩、亦未提交证据。本院对原告登界物业公司提交的证据予以确认，具有证明效力。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。建湖县泽众物业管理有限公司按《物业管理服务协议》向被告冯国顺提供了物业服务，被告亦缴纳了物业费用。2017年12月31日，盐城泽众物业管理有限公司与原告登界物业公司签订了物业管理项目转让协议。原告按约履行了义务，但从2017年1月1日起被告未缴纳物业费，至2021年12月31日的物业费为3600元。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。其余诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应当承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百七十六条，《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯国顺于本判决生效后十日内给付原告盐城市登界物业服务有限公司建湖分公司物业费3600元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯国顺负担。本判决为终审判决。审判员  吉民宏二〇二一年六月七日书记员  曾 亮
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执2603号 中国建设银行股份有限公司成都第三支行： 关于你公司申请执行苏建波、苏超里、张菊英金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）川0104民初5230号民事判决，于2021年6月11日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月十一日
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0823执20号申请执行人张月英，女，1950年12月20日出生，汉族，闻喜县民。申请执行人荆芳，女，1970年1月10日出生，汉族，闻喜县。申请执行人荆波，男，1974年6月23日出生，汉族，闻喜县。申请执行人荆涛，男，1975年6月29日出生，汉族，闻喜县。被执行人杨扬，男，1991年4月24日出生，汉族，闻喜县。本院在执行申请执行人张月英、荆芳、荆波、荆涛与被执行人杨扬机动车交通事故责任纠纷一案中，闻喜县人民法院作出的（2020）晋0823民初251号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张月英、荆芳、荆波、荆涛于2021年1月11日依法向本院申请执行，要求被执行人杨扬给付借款150042元，被执行人杨扬依法应承担执行费2151元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月13日向被执行人杨扬送达执行通知书、财产申报令。被执行人杨扬未实际履行。2、本院于2021年1月13日、2021年3月16日、2021年4月8日、2021年5月11日、2021年5月28日、2021年6月16日六次通过全国网络查控系统查询被执行人杨扬名下的财产信息，发现被执行人无财产可供执行。3、本院已对被执行人杨扬限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、本院已对被执行人杨扬纳入失信被执行人名单库并在全国失信被执行人信息网发布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年6月23日通过谈话方式将被执行人杨扬名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨扬名下无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人杨扬暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本院未能执行的标的为150042元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人杨扬有可供执行财产，可以再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张彦俊审判员  刘雅亮审判员  张立明二〇二一年六月二十四日书记员  韩 洲
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执恢161号 申请执行人：四川邻水农村商业银行股份有限公司，住所地邻水县鼎屏镇挞子丘金融大厦。 法定代表人：江勇。 被执行人：何平，男，1964年11月12出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：冯丽辉，女，1964年10月12出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人四川邻水农村商业银行股份有限公司与被执行人何平、冯丽辉借款合同纠纷一案中，申请执行人四川邻水农村商业银行股份有限公司依据（2018）川1623民初242号民事调解书向我院申请执行本金加利息共计551394.05元,执行费7914元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款（包括微信及支付宝账户）、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，被执行人名下房产已被本院以458000元司法拍卖，扣除执行费6770元，余下451230元支付给申请执行人。本院对被执行人发出限制消费令进行限制消费。被执行人名下暂未查到可供执行的财产，本院将执行情况对申请执行人通报后，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审判长 刘 丽 审判员 陈华雄 审判员 陈洪宇 二〇二一年六月二十五日 书记员 袁 秋
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执1852号关于赵玉群、赵玉成、赵玉汉、赵玉英、赵玉花申请执行马伟交通事故纠纷一案，执行过程中赵玉群、赵玉成、赵玉汉、赵玉英、赵玉花收到马伟已履行的（2021）鲁1324执1852号案件赔偿款现金38000元，微信转款5000元，另法院冻结并扣划马伟5000元，共计48000元，申请人自愿放弃其他执行请求，执行费被执行人已缴纳。至此，（2019）鲁1324民初6026号民事判决书确定的义务已全部履行完毕。申请人提出结案申请，(2021)鲁1324执1852号案件执行完毕，现已结案。特此通知。兰陵县人民法院二〇二一年六月十一日
沈阳市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0106执2818号 杨某某（申请执行人）、钟某某（被执行人）： 杨某某与钟某某责令退赔一案，申请执行标的共计800元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，杨某某（2021）辽0106刑初162号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 ：郑所亮 二〇二一年六月八日 书记员 ：李茜茜
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书       (2021）渝0112民初13893号       原告:重庆渝北区华夏物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区新南路9号，统一社会信用代码91500112691204968P。   法定代表人：贺伦江，总经理。   委托诉讼代理人：覃永红，女，该公司工作人员。   被告：龚邦亮，男，1985年9月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。   原告重庆渝北区华夏物业服务有限公司与被告龚邦亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告重庆渝北区华夏物业服务有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆渝北区华夏物业服务有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告重庆渝北区华夏物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝北区华夏物业服务有限公司负担。          审 判 员  陈从富              二〇二一年六月二日       书 记 员 李玉洁      1
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           (2021)渝0105民初12274号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。             被告：胡超，男，1989年2月20日出生，汉族，住湖北省通城县。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告胡超小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静、吴佳凯到庭参加诉讼，被告胡超经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告截至2021年3月23日的借款本金2694元，利息245.83元，罚息249.97元； 2.判令被告立即向原告偿还2021年3月24日（含）起的罚息，以尚欠本金2694元为基数，按18%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止；3．本案全部诉讼费用由被告承担。             被告胡超未作答辩。                               被告胡超签订《个人消费借款合同》及欠款事实                               借款人                       胡超                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2020年1月15日                               贷款金额                       3500元                       贷款利率                       年利率21%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率18%                               贷款发放日                       2020年1月15日                       贷款到期日                       2021年1月15日                               违约责任                       借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。                               欠款截至日期                       2021年6月1日                               欠款金额                       本金                       2694元                       利息                       245.82元                               罚息                       344.25元                               本院认为，原告永辉小贷公司与被告胡超签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，被告胡超未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告胡超于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2694元，支付截至2021年6月1日的利息245.82元、罚息344.25元；             二、被告胡超于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年6月2日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期未付借款本金为基数，按年利率18%计算，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡超负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                       审 判 员 陈丽蔚                                                     二〇二一年六月二十一日                           法 官 助 理 王振宇               书 记 员 蒋欣怡
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执991号之二 申请执行人：辽宁兴隆百货集团有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区中兴路103号。 被执行人：辽宁龙之宇企业管理中心（有限合伙），统一社会信用代码xxxx，住所地沈阳市浑南新区。 本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁龙之宇企业管理中心（有限合伙）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人辽宁龙之宇企业管理中心（有限合伙）在盛京银行xxxx账户内存款人民币35055.00元。 本裁定立即执行。 审判员  刘莉艳 二〇二一年六月十一日 书记员  钱青华
山东省兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1324执1478号 本院受理申请执行人兰陵县祥龙运输有限公司与被执行人中华联合财产保险股份有限公司和田分公司保险合同纠纷一案，申请执行人兰陵县祥龙运输有限公司已申请执行。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕还款义务。至此，（2021）鲁1324执1478号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1564号   申请人：周三国，男，1972年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒经济技术开发区。   被申请人：姚宏，男，1968年10月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人周三国诉被申请人姚宏股权转让纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保112之1号民事裁定书已经发生法律效力，申请人周三国请求解除被申请人姚宏名下1,200,000.00元财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：   依法解除被申请人姚宏名下1,200,000.00元财产的保全措施。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 一 日   书  记  员   崔瑜航
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1402民初1437号原告：赵庆丰，男，1975年6月7日出生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：李德新，系葫芦岛市龙港区实鑫法律服务所法律工作者。被告：葫芦岛九星建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街177号楼C。法定代表人：宋铁生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙强，系葫芦岛市连山区腾达法律服务所法律工作者。被告：杨清源，男，1965年4月24日出生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。被告：辽宁兴宫房地产建筑开发集团有限公司，住所地葫芦岛市龙港区皇城花园7号楼2区（实际住所地兴城市龙兴路36-1号）。法定代表人：龚文生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：武铁力，系辽宁开智律师事务所律师。原告赵庆丰与被告葫芦岛九星建筑工程有限公司（以下简称九星公司）、杨清源、辽宁兴宫房地产建筑开发集团有限公司（以下简称兴宫公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法由审判员康翠平独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵庆丰及委托诉讼代理人李德新，被告九星公司的委托诉讼代理人孙强，被告杨清源，被告兴宫公司的委托诉讼代理人武铁力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵庆丰向本院提出诉讼请求：1、判决第一、二被告共同偿还欠款59000元；2、判令第三被告在欠付建设工程价款范围内，对实际施工人承担责任；3、判令第一、二被告承担案件受理费、邮寄费。事实与理由：2017年8月24日，被告九星公司承包连山区二高中学子嘉园住宅工程建设，被告杨清源以被告九星公司名义承包该工程人工费，被告杨清源将工程承包给原告实际施工。原告按照被告杨清源的工程量要求完成工程，经原告与被告杨清源汇总工程量人工费为695946.81元（详见原告与被告杨清源双方签名的工程量清单）。按约定，被告杨清源按上述人工费逐步给付，截止到2020年3月，被告杨清源还下欠59000元未付清，后期经原告多次索要，被告杨清源却以资金紧张为由推托至今。原告与上述二被告形成债的关系，二被告没有按约定履行，借故推托不偿还是错误的。另发现案涉人工费在兴宫公司留存，未给建筑方被告九星公司、杨清源划拨，因案涉工程项目是兴宫公司开发的，兴宫公司不及时给付工程款是违法的，其违约责任与本案有直接的利害关系，应判决兴宫公司在欠付建设工程价款范围内，对实际施工人承担责任。被告九星公司辩称，杨清源在我公司项目经营中按照实际的工程量已支付给原告，该笔款项经杨清源手已经支付了69万元，剩余部分是由于承包人赵庆丰管理不善造成发包方兴宫集团扣除该项目中的853平材料款和人工费3万余元，该款扣除双方核对清单时并没有准确数字，上面标明了扣除853平面积金额未定，所以根据施工总工程量及后来的实际情况，杨清源不欠原告学子嘉园工程款，故九星公司和杨清源不应再支付原告主张的59000元。被告杨清源辩称，同九星公司意见一致。被告兴宫公司辩称，公司不欠学子嘉园项目工程款。经审理查明，被告兴宫公司于2016年3月3日将学子嘉园1#楼、2#楼、4#楼建设工程发包给被告九星公司施工，被告九星公司与被告杨清源约定该工程项目由杨清源自行负责。原告赵庆丰与被告杨清源于2017年4月5日签订一份《内外墙抹灰承揽协议》，约定被告九星公司承建的学子嘉园1#楼、2#楼、4#楼内墙装饰、抹灰两个分项工程承揽给原告，并对工程范围、工程质量、工期、价格和付款方式等内容进行了约定。后原告赵庆丰与被告杨清源于2017年8月24日对上述工程量进行结算，工程款共计695946.81元。另查明，原告赵庆丰与被告杨清源于2015年9月23日、2016年4月5日还就案外人辽宁金帝第一建筑工程公司第一项目部承建的乾源香漫花都10#、11#楼外墙抹灰和内墙装饰、抹灰工程分别签订了《承揽协议》，二人于2016年11月19日就该项目抹灰工程量进行了结算，工程款共计784214元。再查明，被告杨清源于2017年6月19日、10月1日给付原告学子嘉园工程抹灰人工费共计27万元。被告杨清源于2015年11月20日、12月16日，2016年2月4日、5月4日、6月9日、9月14日，2017年1月20日及2019年2月1日给付原告香漫花都工程人工费共计73.1万元。被告杨清源于2018年2月12日、6月20日、10月10日以学子嘉园及香漫花都工程人工费名义给付原告抹灰人工费共计42万元。上述事实，有原、被告陈述，承揽协议、工程量汇总表、收款收据等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告与被告杨清源之间就学子嘉园、香漫花都两处签订了承揽协议，双方不能就被告杨清源于2018年2月12日、6月20日、10月10日给付的款项中包含学子嘉园处款项为多少达成一致意见，现原告赵庆丰主张被告拖欠学子嘉园工程欠款59000元，但未提供相应证据，无法明确辨析被告拖欠原告的款项为该项目工程款项，故原告应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵庆丰的诉讼请求。案件受理费638.00元，由原告赵庆丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  康翠平二〇二一年六月二十日书记员  杜妮宣
内蒙古自治区武川县人民法院   民事判决书   （2021）内0125民初370号   原告：李某，1988年3月10日，个体户，住内蒙古呼和浩特市。   被告：刘某，男，汉族，住内蒙古武川县。   原告李某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，于2021年3月26日依法公开开庭进行了审理。原告李某，被告刘某庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款壹拾万元（￥：100000元）。二.本案案件受理费由被告承担。事实与理由:2018年11月26日，原告将其所有的一台奔驰重型半挂车出售给董海贵，被告向原告借款，原告让董海贵直接转给被告壹拾万元，原告多次索要未果。2021年2月5日，原告再次找到被告，要求被告偿还借款，被告给原告出具欠条一张，未偿还借款。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起民事诉讼，请求贵院在查清本案事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。   被告刘某称:事实就是这样。当时大概是2018年11月或者12月份，董海贵转给我10万元，我花了，相当于我借了李某10万元。他需要把我的账算完我才会给。当时原告在呼市、武川、旗下营销售建筑用沙、石子，雇佣我从中牵线进行买卖业务，欠我2017年3月至2017年8月份半年工资。当时说的是每立方我提成2元，一直没算账。原告妻子还将我车辆挡风玻璃打破。我从2019年3月19日至2020年7月10日，多次给张晓伟转款约3万元，支付了李某的借款利息。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告出示的证据《欠条》，能够证明被告刘某向原告李某借款10万元，内容真实客观，与本案具有关联性，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年11月26日，被告刘某向原告李某借款10万元。2021年2月5日,被告刘某给原告李某出具金额为10万元的《欠条》一张。   本院认为,原告李某与被告刘某之间的借款合同为双方的真实意思表示，属合法有效合同，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于被告刘某辩称2019年至2020年给张晓伟多次转款约3万元，支付了李某的借款利息的主张。原告李某不认可，认为与本案无关。因被告刘某未能举证证明给张晓伟多次转款与案涉借款的关联性，故对被告刘某的辩称意见本院不予支持。关于被告刘某主张的原告李某欠其工资，与本案没有关联性，被告刘某可另行主张。   综上所述，被告刘某应当归还原告李某借款10万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：   由被告刘某于本判决生效后20日内归还原告李某借款10万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1150元，由被告刘某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 郭立新      二〇二一年六月一日   书记员 王 丹   附相关法律：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。   当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执1209号 申请执行人代玉河与被执行人靳邦民劳务合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2021）鲁0126民初752号民事判决书已经发生法律效力。因靳邦民未主动履行生效法律文书确定的义务，代玉河向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2021年7月28日为止，上述生效法律文书确定的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2021）鲁0126民初752号民事判决书确定的义务已执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年六月二十八日
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执410号 申请执行人：黄腊生，男，1949年12月10出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人：蒋清竹，女，1964年03月07出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：黄文武，男，1968年03月27出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：陈琼英，女，1968年11月05出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人黄腊生、蒋清竹与被执行人黄文武、陈琼英借款合同纠纷一案中，申请执行人黄腊生、蒋清竹依据（2020）川1623民初2713号民事判决书向我院申请执行260000元及利息,执行费3800元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款（包括微信及支付宝账户）、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，查询到被执行人银行账户上和财付通账户有零星存款，申请人表示暂不作处理。本院对被执行人发出限制消费令进行限制消费，依申请执行人申请依法将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人名下暂未查到可供执行的财产，本院将执行情况对申请执行人通报后，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审判长 刘 丽 审判员 陈华雄 审判员 陈洪宇 二〇二一年六月二十四日 书记员袁 秋
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初605号 原告：中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行，住所地吉林省延吉市新兴街人民路156号。 负责人：曹光俊，行长。 委托诉讼代理人：梁树明，职员。 被告：李宏波，男，1986年5月24日出生，回族，住吉林省延吉市。 原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行与被告李宏波之间金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行的委托诉讼代理人梁树明到庭参加诉讼。被告李宏波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行向本院提出诉讼请求：1.判令中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行与李宏波之间签订的个人购房担保借款合同提前到期，李宏波立即偿还借款本金130,135.63元，支付截止2019年12月18日的利息3,705.64元及之后的利息（按逾期年利率8.85%计算）；2.对李宏波的抵押物享有优先受偿权；3.诉讼费由李宏波承担。事实与理由：2015年3月26日，李宏波在中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行签订个人购房担保借款合同，约定贷款金额为20万元，借款期限为120个月，借款利率为年利率5.9%，借款用途为购买房产，李宏波用其名下的产权证号为延房权证字第XXX号房屋提供抵押担保，并办理抵押登记手续。2015年3月30日，中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行按合同约定向李宏波发放贷款20万元。截止2019年12月18日，李宏波拖欠借款本金130,135.63元、利息3,705.64元。经多次催要未果，故诉至法院。 李宏波未向本院提交答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月26日，中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行与李宏波之间签订个人购房担保借款合同，约定李宏波向中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行借款金额为20万元，借款用途为购买房产，房屋位于延吉市太平街219号5单元502，借款期限为120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮零后确定，还款方式为等额本息还款，还款周期为1个月，还款日为每期末月的20日，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，李宏波提供位于延吉市太平街219号5单元502房屋抵押担保，如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权宣布本合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人赔偿。2015年3月27日，李宏波和中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行到延吉市房屋产权管理中心为上述抵押物办理了抵押登记，并确定他项权利人为中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行，他项权证号为延房他证字第254303号，抵押方式为一般抵押，债权数额为20万元。2015年3月30日，中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行向李宏波发放贷款20万元，确定执行利率为年利率5.9%，逾期利率为年利率8.85%，到期日期为2025年3月25日，借款用途为购买住房，还款方式为等额本息还款，李宏波在借款凭证中借款人处签字并摁手印。截止2019年12月18日，李宏波尚欠借款本金130,135.63元、利息3,705.64元。 认定上述事实的证据有：营业执照、身份证、户口本、个人购房担保借款合同、房屋所有权证、土地使用权证、房屋他项权证、借款凭证、账户基本信息、交易流水明细，以及中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行的陈述。 本院认为：合法的借款合同关系受法律保护。中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行与李宏波之间签订的个人购房担保借款合同是双方真实的意思表示，未违反有关法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力。中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行已按合同约定履行发放借款义务，双方之间借款合同关系成立。因李宏波未能按期还款，中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行有权按合同约定主张本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，对中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行要求李宏波返还借款本金130,135.63元，支付截止2019年12月18日的利息3,705.64元以及之后利息（按逾期年利率8.85%计算）的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，故本院予以支持。关于中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行要求对李宏波抵押的房屋行使抵押权的诉讼请求，因李宏波已将其单独所有的房屋抵押给中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行，并办理了抵押登记，抵押权已设立，故本院予以支持。李宏波经本院传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李宏波于本判决生效后立即返还中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行借款本金130,135.63元，支付截止2019年12月18日的利息3,705.64元以及之后的利息（自2019年12月19日至实际给付之日，按逾期年利率8.85%计算）； 二、如李宏波不履行上述债务时，中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行对李宏波抵押的房屋（产权证号为延房权证字第XXX号，单独所有，坐落于延吉市太平街219号5单元502，建筑面积102.39平方米）经折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2977元，公告费600元，共计3577元，由李宏波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金 旭 人民陪审员  孙爱花 人民陪审员  刘春利 二〇二一年六月十八日 书 记 员  郭 靖