wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执2738号西安中车永电捷力风能有限公司、沈阳远大新能源有限公司：西安中车永电捷力风能有限公司与沈阳远大新能源有限公司买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 张 凡二〇二一年六月十六日书记员 赵红玲
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执5733号申请执行人：黄海容，女，1977年7月26日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。被执行人：东莞市发虎手工艺品有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇桥头社区连涌西路六巷，劳动关系存续期间的实际经营地址：东莞市东坑镇寮边头村岭贝坑路1号。法定代表人：刘发虎。执行申请一、执行依据：东劳人仲院东坑庭案字[2021]40号终局裁决书。二、立案执行日期：2021年3月24日。三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付2020年7月至9月工资9090元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。经调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施及纳入失信人名单。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1973执5733号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志文审判员  冼钊龙审判员  杜星恒二〇二一年六月九日书记员  杨秋婕
山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0812民初1599号 原告：济宁市兖州区聚源蔬菜种植专业合作社，住所地：济宁市兖州区大安镇前谷村，组织机构代码31303226-5。 法定代表人：朱年伟，主任。 委托诉讼代理人：徐庆广，兖州漕河法律服务所法律工作者。 被告：朱明辉，男，1971年9月10日出生，汉族，济宁市兖州区村民，住该村。 被告：宁秀云，女，1971年11月11日出生，汉族，济宁市兖州区村民，住该村。 被告：谷思辉，男，1977年4月5日出生，汉族，济宁市兖州区大安镇前谷村村民，住兖州区。 被告：秦庆峰，男，1978年5月17日出生，汉族，济宁市兖州区村民，住该村。 被告：彭华，男，1973年6月25日出生，汉族，济宁市兖州区村民，住大安。 原告济宁市兖州区聚源蔬菜种植专业合作社与被告朱明辉、宁秀云、谷思辉、秦庆峰、彭华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告济宁市兖州区聚源蔬菜种植专业合作社于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济宁市兖州区聚源蔬菜种植专业合作社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济宁市兖州区聚源蔬菜种植专业合作社撤诉。 案件受理费减半收取计1360元，由济宁市兖州区聚源蔬菜种植专业合作社负担。 审判员  程军 二〇二一年六月十六日 书记员  王珍
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执834号申请执行人：李玉成，男，汉族，1982年1月9日生，住山东省胶州市。被执行人：青岛中贯置业有限公司，住所地山东省胶州市北京路548号水岸府邸·东苑小区16号楼23号网点。法定代表人：陈玉辉，总经理。本院在执行申请执行人李玉成与被执行人青岛中贯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中﹝执行依据：（2020）鲁0281民初11299号民事判决书﹞，被执行人未主动履行法律义务。本院通过全国司法查控系统对被执行人名下的银行、车辆、互联网银行、房产进行查询，反馈被执行人青岛中贯置业有限公司名下位于胶州市户房产，本院予以查封。胶州市不动产登记中心出具证明：该房产暂时不具备办证条件。对此房产，申请执行人申请暂不处置。本院将被执行人限制高消费。本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施。申请执行人不申请悬赏公告，被执行人也暂无财产可供执行,执行程序在一定期间内无法进行。在告知申请执行人上述情况后其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二一年六月十五日书记员  孙学羽
山东省枣庄市台儿庄区人民法院  民 事 裁 定 书 （2021）鲁0405民初1763号 原告：张庆丰，男，1989年8月23日出生，汉族，农民，住枣庄市台儿庄区。 被告：日照公路建设有限公司，住所地日照市东港区泰安路79号。 法定代表人：孟令军，总经理。 本院在审理原告张庆丰与被告日照公路建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告拒不缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王海业 二〇二一年六月十五日 书记员  李 娜
山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0724民初490号原告：山西昔阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王亚鹏，男，任该公司董事长。委托诉讼代理人：赵玉卿，男，山西宇清律师事务所律师。委托诉讼代理人：程向东，男，该公司职工。被告：尹金柱，男，1961年1月15日生，汉族，昔阳县人。被告：赵翠云，女，1966年11月5日生，汉族，昔阳县人。系被告尹金柱之妻。原告山西昔阳农村商业银行股份有限公司诉被告尹金柱、赵翠云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西昔阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵玉卿、程向东、被告尹金柱、赵翠云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法让被告尹金柱立即归还贷款本金96500元，利息258921.04元，合计355421.04元。被告赵翠云作为财产共有人，承担共同偿还责任。事实与理由：被告尹金柱分别于2005年4月15日，2006年9月1日、2006年9月8日、2006年9月11日、2006年12月20日在山西昔阳农村商业银行股份有限公司风居支行（原风居信用社）贷款27500元、15000元、20000元、11800元、24000元，贷款分别于2008年4月10日、2007年9月1日、2007年9月8日、2007年9月11日、2008年12月20日全部到期，经追要未还。被告赵翠云作为财产共有人，应承担共同偿还责任。原告就其主张举证,被告质证及本院认证意见如下：1、借款契约五份；2、催款通知书三份；被告对上述证据无异议，本院予以认定。被告尹金柱辩称，原告起诉书说的对。被告赵翠云辩称，原告起诉书说的对。经审理查明：原告原名称为昔阳县农村信用合作联社，于2018年12月28日名称变更为山西昔阳农村商业银行股份有限公司。被告尹金柱分别于2005年4月15日，2006年9月1日、2006年9月8日、2006年9月11日、2006年12月20日在原告山西昔阳农村商业银行股份有限公司风居支行（原风居信用社）贷款30000元、15000元、20000元、12000元、24000元，用于归还其父亲的借款和经营汽车。贷款于2008年12月20日全部到期，贷款至今原告偿还本金4500元，利息300元。截止到2021年3月21日，尚有本金96500元，利息258921.04元未还。诉讼中，原告要求被告尹金柱立即归还本金及利息。由被告赵翠云承担共同偿还责任。二被告则不同意由被告赵翠云共同偿还。本院认为，原、被告双方对借款的事实经过无异议，对借款本息及还款本息的事实无异议，应予认定。原、被告双方应依约定各自履行义务，但被告未依约定归还原告借款本息。现原告请求被告立即归还贷款本金和截止2021年3月21日的利息，不违反法律规定，应予支持。被告的借款用于偿还家庭生活欠款及经营汽车，该借款应认定为系为家庭生活的借款，现原告请求被告赵翠云承担共同偿还责任，应予支持。被告辩解的不予承担共同偿还责任的意见不符合法律规定，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告尹金柱、赵翠云于本判决生效后十日内共同偿还原告山西昔阳农村商业银行股份有限公司贷款本金96500元和截止2021年3月21日的利息258921.04元，共计355421.04元。如当事人未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必须的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或者逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费3315.66元，由被告尹金柱、赵翠云负担向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于晋中市中级人民法院。审判员  李保全二〇二一年六月九日书记员  吕婷婷
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0921民初1698号原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路84号。法定代表人：张维贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：李一，该公司员工。被告：张友军，男，1970年4月24日生，汉族，居民，住响水县。被告：张贵梅，女，1973年2月21日生，汉族，居民，住响水县。被告：孟令华，男，1958年2月23日生，汉族，居民，住响水县。被告：季红英，女，1959年8月18日生，汉族，居民，住响水县。被告：嵇春霞，女，1989年7月20日生，汉族，居民，住响水县。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告张友军、张贵梅、孟令华、季红英、张某、嵇春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庭前撤回对被告张某的起诉，已经本院准许。原告响水农商行的委托诉讼代理人李一、被告张友军到庭参加诉讼，被告张贵梅、孟令华、季红英、嵇春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张友军、张贵梅归还借款本金19410.72元、利息9328.19元（按照年利率12.6%算至2021年3月15日），从2021年3月16日起至偿还完毕之日止，利息按照年利率18.9%计算；2、被告孟令华、季红英、嵇春霞承担上述还款的连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张友军、张贵梅于2014年7月31日在响水农商行海安集支行借款20000元，定于2015年7月10日到期，由被告孟令华、季红英、张某、嵇春霞提供连带责任保证。贷款到期后，被告于2016年8月5日归还本金589.28元，利息218.3元，余款至今未还。被告张友军辩称，借款事实认可，对原告的诉讼请求也认可。因家里母亲和妻子生病，我自己身体也不好，暂无力偿还该笔借款。庭后，我将想办法还钱，希望原告能尽量减免一些。被告张贵梅、孟令华、季红英、嵇春霞未作答辩。原告响水农商行围绕诉讼请求向本院提交如下证据：授信（借款）申请审批表一份、农户联保借款合同一份、借款借据复印件一份、贷款本息总清单一份。被告张友军对原告提交的证据均予以认可，被告张贵梅、孟令华、季红英、嵇春霞未到庭质证，视为其对举证质证权利的放弃。本院经审查，对原告的证据均予以认定。根据当事人陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：被告张友军、张贵梅系夫妻关系。2012年10月18日，被告张友军、孟令华、张某（联保申请人）向原告响水农商行海安集支行（贷款人）申请圆鼎易贷通授信卡业务，被告张贵梅、季红英、嵇春霞依次作为配偶在联保小组成员处签名捺印，申明同意为联保小组的所有成员提供连带责任保证。同日，联保小组成员与原告响水农商行签订农户联保借款合同，约定从2012年10月18日至2015年10月17日，由贷款人根据任某保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额贰万元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2015年10月17日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。本合同项下借款实行利随本清。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金等。不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收50%的利率计收利息。不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。2014年7月31日，被告张友军与原告响水农商行签订借款借据，由被告张友军向原告响水农商行海安集支行借款20000元，约定2015年7月10日到期，年利率12.6%。借款到期后，被告于2016年8月5日归还本金589.28元，利息218.3元，余款至今未还。截至2021年3月15日，本案所涉贷款共欠本金19410.72元、利息9328.19元。另查明，响水农商行海安集支行为原告响水农商行的下属机构，该机构无独立法人资格，其办理业务产生的权利和义务均由响水农商行享有和承担。响水农商行的经营范围包括吸收公众存款；发放短期、中长期贷款等经中国银行业监督管理机构批准的其他业务。本院认为，原告响水农商行与被告之间签订的的农户联保借款合同、借款借据是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告响水农商行按约定履行放款的义务，被告张友军应按约定向原告响水农商行支付借款本息。被告张贵梅在借款人配偶处签名，故本案所涉借款应认定为夫妻共同债务。原告响水农商行要求被告张友军、张贵梅偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告孟令华、季红英、嵇春霞为上述借款提供连带责任保证，在借款人未按时偿还的情况下，应承担连带偿还责任。原告要求被告孟令华、季红英、嵇春霞为上述还款承担连带责任的诉讼请求，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张友军、张贵梅于本判决生效之日起十日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金19410.72元、利息9328.19元（利息算至2021年3月15日），从2021年3月16日起至偿还完毕之日止，利息按照年利率18.9%计算；二、被告孟令华、季红英、嵇春霞承担上述还款的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，减半收取259元，由被告张友军、张贵梅、孟令华、季红英、嵇春霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 陈春梅二〇二一年六月二十五日法官助理 李子杰书 记 员 闻 静
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法知民终506号上诉人（原审原告）：上海安清医疗器械有限公司。住所地：上海市浦东新区汇庆路366号2幢3楼、4楼。法定代表人：严航，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊磊之，上海大邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙斐然，上海大邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周震华，男，1978年11月15日出生，苗族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：鲁灿，北京大成（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：申亚琪，女，1984年5月19日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：鲁灿，北京大成（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邝胜，男，1972年10月1日出生，汉族，住广东省英德市。上诉人上海安清医疗器械有限公司因与被上诉人周震华、申亚琪、邝胜专利权权属纠纷一案，不服上海知识产权法院于2020年10月16日作出的（2019）沪73知民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上海安清医疗器械有限公司于2021年6月16日向本院提出其撤回上诉的请求。本院认为，上海安清医疗器械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海安清医疗器械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人上海安清医疗器械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  傅 蕾审 判 员  唐小妹审 判 员  汤 锷二〇二一年六月十八日法官助理  郑文思书 记 员  薛伟聪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执1369号   申请执行人：李晓东，男，汉族，1966年10月6日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被执行人：新疆拓普农业股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市。   法定代表人：楚元新，系该公司总经理。   申请执行人李晓东申请执行新疆拓普农业股份有限公司承揽合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人依据（2018）新2801民初1355号民事调解书生效后向本院申请执行，执行标的1728153.00元，执行费19682.00元。   本案在执行过程中，本院依法对被执行人新疆拓普农业股份有限公司名下财产进行查询,经查被执行人新疆拓普农业股份有限公司房产、土地名下财产均被巴州中级人民法院查封等待处置暂无法处置，新疆拓普农业股份有限公司名下车辆被多个案件查封，暂无法处置，另查明被执行人无银行存款、证劵等财产信息，已将被执行人新疆拓普农业股份有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产线索，不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   玉素甫米吉提   审  判  员   梁    达   审  判  员   阿斯娅麦麦提   二 〇 二 一 年 六 月 六 日   书  记  员   韩  岩  岩
山东省临清市人民法院 山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1581民初1896号 原告：刘瑞勇，男，1978年3月9日出生，汉族，住临清市。 委托诉讼代理人：庞青英，女，1979年7月11日出生，汉族，住临清市，系刘瑞勇之妻。 委托诉讼代理人：陈春福，临清泰恒法律服务所法律工作者。 被告：刘庆功，男，1968年1月8日出生，汉族，住临清市。 被告：史惠贞，女，1970年9月17日出生，汉族，住临清市。 原告刘瑞勇诉刘庆功、史惠贞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞勇及委托诉讼代理人庞青英、陈春福，被告刘庆功、史惠贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘瑞勇向本院提出诉讼请求：1、被告连带偿还借款198000元及利息(自借款之日起至实际给付之日止按年利率12%计算)；2、被告承担一切诉讼费用。事实与理由：原告刘瑞勇与被告刘庆功、史惠贞系同村村民，原告经营粮食购销业务，二被告共同从事农资个体经营等工作。二被告因经营资金周转困难于2016年7月16日、2016年11月12日分别借原告现金90000元和200000元(共计290000元)，约定借款利率为年利率每万元一千二百元，无偿还期限。后原告得知被告经营不善，多次向被告索要借款，被告分别偿还部分借款。2021年2月9日，被告为原告出具欠据载明：被告下欠原告借款198000元。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院请依法裁判。 被告刘庆功辩称：欠款属实，现尚欠原告刘瑞勇198000元，但借款用途并非用于农资经营，原告资金来源于在他人处拆借的部分款项，再出借给我谋取差额利息。原告明知我将款项借给了姬相哲，现姬相哲欠我300余万元，我没有能力偿还欠款。 被告史惠贞的答辩意见同被告刘庆功，称对借款事情知情。 经审理查明，可以认定如下事实：原告刘瑞勇和被告刘庆功、史惠贞系同村村民，二被告系夫妻关系，被告刘庆功 因经营需要周转资金，曾多次向原告刘瑞勇借款。原告刘瑞勇主张以现金或者转账方式向被告交付了29万元，被告刘庆功对金额表示认可，但称其中15万元由原告以银行转账方式交付给了案外人姬相哲。被告刘庆功于2017年7月16日、2017年11月10日分别向原告刘瑞勇出具了借款金额为9万元、20万元的借据。后被告刘庆功向原告刘瑞勇偿还本金92000元，于2021年2月9日向原告重新出具了借款金额为198000元的借据，将原来两份借据原件收回。庭审过程中，原告向法庭提交了2015年至2016年个人银行财产交易明细以证明其具有资金交付能力。 审理过程中，本院依原告申请，对二被告名下财产采取了保全措施。 本院依法确定上述事实的证据有：原告提交的被告书写的借据三张、原告个人银行财产交易明细六张及原被告在庭审过程中的自述，上述证据，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。 本院认为，债务应当清偿。原告刘瑞勇和被告刘庆功、史惠贞之间存在借款关系，二被告尚欠原告刘瑞勇本金198000元。原告主张原被告口头约定了按照年利率12%给付利息，被告不予认可，且原告并未提交证据予以佐证，故本院不予支持原告的利息请求，但原告庭审过程中明确要求被告自起诉之日支付利息，应予准许利率可按2021年4月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付。被告主张的原告资金源于他人处拆借的款项来谋取差额利息，未提交证据予以佐证，本院不予认定。原告刘瑞勇要求被告刘庆功、史惠贞履行还款义务，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及之规定，判决如下： 被告刘庆功、史惠贞于本判决生效之日起三日内偿还原告刘瑞勇借款本金198000元以及利息（利息计算方式：以198000元为本金基数，自2021年4月20日起按照2021年4月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际给付之日）。。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2130元，财产保全申请费1620元，均由被告刘庆功、史惠贞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  苏春斌 二〇二一年六月一日 书记员  范毓哲
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执330号申请执行人青岛万汇遮阳用品有限公司，住所地平度市经济开发区青啤大道32号。法定代表人马鑫，经理。被执行人济南五岳缝纫设备有限公司，住所地济南市天桥区北园大街217号金晟上午677号。法定代表人徐松元，经理。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，平度市人民法院作出的（2020）鲁0283民初282号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年1月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为83431.5元，申请执行费1151元。本案立案受理后，案件执行过程如下：1、2021年2月23日本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人到庭履行义务，被执行人未按时到庭履行义务。2、本案立案执行后，本院从2021年1月18日起至2021年6月8日先后五次通过全国执行网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、证券、房产等财产信息。经查询被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2021年4月20日查封被执行人济南五岳缝纫设备有限公司所有的存放在申请人处的JKC130X90自动模板机一台。经评估机构予以评估，上述模板机的价值为2490元。4月28日，向被执行人邮寄送达查封裁定书和评估报告书。4、2021年5月13日，向被执行人邮寄送达拍卖告知书，书面告知被执行人将于2021年5月24日至2021年5月25日在京东网上对被执行人所有的JKC130X90自动模板机一台进行拍卖。5、2021年5月24日至2021年5月25日，在京东网上对被执行人所有的JKC130X90自动模板机一台进行拍卖，拍卖底价为2490元，因无人竞拍流拍。申请执行人申请对上述财产进行以物抵债，抵顶被执行人所欠申请人债务490元（扣除申请人预交的评估费2000元）；6月8日，向被执行人邮寄送达以物抵债裁定书。4、本院于2021年4月27日对两被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、经调查，被执行人尚龙、陈妮娜现已不在东阁街道办事处后巷子村居住，被执行人尚龙现在身患尿毒症，需要经常予以治疗。6、上述执行情况及信息，本院通过书面告知的方式，告知了申请执行人，并予以告知其相关权利。上述事实，有生效法律文书、限制消费令、信息反馈表等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已采取相应执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的具体下落。本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初9649号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 冷明明审判员刘刚审判员 车   延   新二〇二一年六月四日书记员 何      蕾
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0112财保293号      申请人曹欢，女，汉族，1989年5月2日出生，住重庆市渝北区。   被申请人苏莉，女，汉族，1975年2月10日出生，住新疆阿克苏市。   本院在审理申请人曹欢与被申请人苏莉诉前财产保全一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人苏莉的财产，并已提供担保。   本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   对申请人曹欢提出的财产保全申请予以立案执行。   本裁定书送达后立即生效。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                     审 判 员 赖 希 娟             二○二一年 六 月 二十一 日      书 记 员 刘 依 依             - 1 –
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初1992号 原告：康刚友，男，汉族，生于1970年6月24日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：文忠财，男，汉族，生于1954年7月20日，住四川省绵阳市游仙区。 原告康刚友诉被告文忠财合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告康刚友于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予原告康刚友撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告康刚友负担。 审判员  蒲金梅 二〇二一年六月九日 书记员  舒越琴
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1802民初3624号原告：张安富，男，1948年1月19日出生，汉族，住宣州区。被告：孙天金，男，汉族，住宣城市宣州区。原告张安富与被告孙天金民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告张安富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张安富撤回起诉处理。审 判 员 朱小勇二〇二一年六月七日法官助理 程 浮书 记 员 舒南楠
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0103执2224号申请执行人：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人:RomanWojdyla,董事长。被执行人：范翠花，女，1984年7月25日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人范翠花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初8815号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告范翠花于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金5万元；二、被告范翠花于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司自2018年6月21日起至实际给付之日止，以借款本金5万元为基数，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元,由被告范翠花负担。因范翠花未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年3月31日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人暂无财产可供执行。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人范翠花高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人捷信消费金融有限公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年六月十一日书记员  周晓燕
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执3105号申请执行人：徐芳花，女，1981年12月1日生，汉族，住山东省莒县。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道**。统一社会信用代码：91370281671768483L。法定代表人：曲秀芳，经理。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司，住，住所地胶州市青岛市崂山区王哥庄街道王哥庄村一社会信用代码：913702127255536499。法定代表人：曲秀芳，经理。本院在执行徐芳花与青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司合同纠纷一案中，胶州市人民法院做出的（2020）鲁0281民初11927号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：胶州市人民法院做出的（2020）鲁0281民初11927号案件申请的执行事项已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十三日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初2608号 原告：刘杰，女，1995年1月1日出生，住吉林市船营区。 被告：杨壮，男，1996年9月14日出生，住吉林省永吉县。 原告刘杰与被告杨壮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰到庭参加诉讼，被告杨壮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨壮偿还欠款本金共计68400元；2、被告杨壮偿还借款利息，其中以借款金额1万元为基数，自2021年2月17日起至偿还之日止按年利率14.4%计算利息：以借款金额2万元为基数自2021年2月26日起至偿还之日止按年利率14.4%计算利息；以借款金额4万元为基数自2021年2月17日至偿还之日止按年利率14.6%计算利息；3、本案的诉讼费、保全费、律师代理费等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告因网络相识。2021年2月被告向原告借款，原告没有资金能力帮助被告，被告提出让原告以自己的名义通过网络贷款平台进行贷款后借给被告，并承诺贷款到账后第二天即归还，所产生的利息及一切费用由被告承担。2021年2月17日至2021年2月26日原告多次在网络平台软件上以原告名义帮助被告进行贷款，合计7万元，原告将所贷款项转给被告。借款前被告称第二天归还，后经原告多次索要被告总以资金周转不开为由，一拖再拖。被告在欠款期间只向原告偿还1600元，剩余欠款没有偿还。故原告诉至法院。 被告杨壮未出庭，亦未向本院递交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2021年2月17日，刘杰从网商银行网商贷平台借款1万元，从借呗借款4万元，并于当日将此5万元转账给杨壮。2021年2月26日，刘杰从网商银行网商贷平台借款2万元，转账给杨壮。后刘杰多次催促杨壮还款，杨壮仅于2021年3月5日还款1600元。上述2月17日1万元借款刘杰分别于2021年3月5日和2021年3月31日两次还款共计偿还本金1万元、利息130.23元；2月17日4万元借款刘杰分别于2021年3月7日、2021年3月31日、2021年4月1日还款，共计偿还本金4万元、利息684.15元；2月26日2万元借款刘杰于2021年3月31日偿还本金2万元、利息264元。因杨壮一直未向刘杰偿还剩余款项，刘杰诉至法院。另，在刘杰与杨壮的微信聊天记录中体现，刘杰曾表示不要利息。 以上事实有转账记录、微信聊天记录、借贷平台交易记录及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为：基于刘杰向杨壮转账的记录、刘杰与杨壮之间的微信聊天记录和刘杰提供的网络借贷平台交易记录及当事人的当庭陈述，可认定刘杰与杨壮之间形成了合法有效的民间借贷关系。刘杰如约履行了自己的义务，杨壮应依约承担偿还借款的义务，其未如约还款，已构成违约，应承担违约责任。现刘杰要求杨壮按照约定偿还借款本金68400元符合法律规定，本院予以支持。刘杰要求杨壮给付利息的诉讼请求，据刘杰与杨壮之间的微信聊天记录体现，杨壮曾承诺借款第二天还款，借期内没有利息约定（因刘杰曾表示不要利息），那么此项诉讼请求应为刘杰要求杨壮给付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故本案刘杰要求给付的逾期利息，应自借款次日起按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算，刘杰要求的利息计算标准超出法律规定，本院依法予以调整，刘杰于网络借贷平台偿还的利息超出部分应由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告杨壮于本判决生效之日起七日内向原告刘杰偿还欠款本金68400元； 二、被告杨壮于本判决生效之日起七日内给付原告刘杰逾期利息，以5万元为基数，自2021年2月18日起至2021年3月4日止按照当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算，以48600元为基数，自2021年3月5日起至实际给付之日止按照当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；以2万元为基数，自2021年2月27日起至实际给付之日止按照当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算； 三、驳回原告刘杰其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费755元由被告杨壮负担（原告刘杰已预交），于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴艳 二〇二一年六月二十五日 书记员  姜帆
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3425民初1644号 原告：曾红敏，女，1972年2月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被告：罗国彩，男，1963年5月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县，现关押于四川省荞窝监狱服刑。 委托诉讼代理人：汪清，女，1987年6月3日出生，汉族，四川省南江县人，居民，住四川省会理县，代理权限为特别授权。 被告：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，地址：会理县。 法定代表人：冯剑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢显忠，男，1954年12月28日出生，汉族，四川省会理县人，该公司职工，住四川省会理县，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：何锐虎，男，1962年2月21日出生，汉族，四川省成都市人，该公司职工，住四川省成都市金牛区，代理权限为特别授权。 原告曾红敏与被告罗国彩、会理县金天艾莎铜业有限责任公司（以下简称艾莎公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。由于同一类型案件原告众多，该类案件的原告共同委托了姚言富、吴兴荣、李荣兴、陈斌、姚元贵、杨志友、王碧云、苏倩作为诉讼代表人到庭参加诉讼。被告艾莎公司特别授权的委托诉讼代理人谢显忠、何锐虎到庭参加诉讼，被告罗国彩特别授权的委托诉讼代理人汪清微信视频到庭，在庭审质证后当庭表示放弃辩论和最后陈述的权利，提前退庭。本案现已审理终结。 原告曾红敏的诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付征用土地生活补助费9600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：艾莎公司所属鹿厂银铜矿征用原告的土地，经双方协商，给予原告每月300元的生活补助，被告艾莎公司已付到2014年10月。2015年5月罗国彩承包艾莎公司生产经营后，一直拖欠征用土地生活补助费，经核实，共欠征用土地生活补助费9600元，其中，2014年11月至2015年4月艾莎公司欠1800元，2015年5月至2018年3月罗国彩承包期间欠7800元，原告为维护其合法权益，提起本诉。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告艾莎公司向原告支付征用土地生活补助费9600元。 被告罗国彩辩称：以法庭调查为主，代理人不清楚情况。 被告艾莎公司辩称：原告方的请求属实，2015年5月前是艾莎公司欠付的，2015年5月至2018年期间是罗国彩承包期间欠付的。 本院对原、被告提交的证据作如下认定：1、原告提交证明三份（明星村、兴隆村、白草村证明）、土地承包经营权证复印件一份；2、被告艾莎公司提交的白草二社补偿协议书、记账凭证、营业外支出明细账、会理县金天欣瑶铜业有限责任公司工资花名册本院依法予以确认并收录在案，作为定案依据。 本院依职权向中国银行会理支行调取的被告艾莎公司2017年1月23日支付流水，本院依法予以确认并收录在案，作为定案依据。 被告罗国彩未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告艾莎公司因修建鹿厂银铜矿征用原告位于会理县的土地，经双方协商，被告艾莎公司支付征地款后，每月以土地工名义再补助原告生活费300元。原告每月的生活补助由被告艾莎公司发放到2014年11月，后2015年2月16日艾莎公司发放300元。被告罗国彩承包艾莎公司后向原告发放了8次共计16个月的征用土地生活补助费4800元（2015年6月29日300元、2015年7月22日300元、2015年8月28日300元、2015年10月13日300元、2016年1月18日1200元、2016年4月12日300元、2016年4月26日300元、2017年1月23日1800元）。从2014年12月至2018年3月期间共计40个月，扣除被告罗国彩承包期间已支付的16个月和艾莎公司支付的1个月，被告尚欠原告23个月合计6900元未支付。 另，2015年5月20日，被告罗国彩（乙方）与被告艾莎公司（甲方）签订《内部承包协议》，协议约定甲方自愿将所属矿山和选厂内部承包给乙方代为经营管理，乙方有生产、经营、管理、销售的权利，甲方不得干涉。经营过程中产生的盈亏各占50%。2018年2月12日西昌市人民法院判决解除罗国彩与会理县金天艾莎铜业有限责任公司的《内部承包协议》。 本院认为，本案中，被告艾莎公司占有使用原告的土地并为原告发放土地工生活补助费，且被告艾莎公司在庭审中认可应一直支付原告土地工生活补助费，被告罗国彩承包经营艾莎公司期间支付的征用土地生活补助费是以艾莎公司名义支付的，而不是罗国彩个人行为，故原告是与被告艾莎公司之间形成的口头征用土地支付生活补助的协议，而不是与被告罗国彩之间达成的协议，原告的征用土地生活补助费依照合同关系应由被告艾莎公司支付。依法成立的合同，受法律保护，被告艾莎公司应按约定支付原告2014年12月至2018年3月期间23个月的征用土地生活补助费6900元（300元/月×23个月=6900元）。被告罗国彩与被告艾莎公司签订的《内部承包协议》有约定的，被告艾莎公司可以依照《内部承包协议》的约定，另行向被告罗国彩主张其承包期间应承担的费用。 综上所述，本院为正确适用法律，维护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”之规定，判决如下： 一、由被告会理县金天艾莎铜业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告曾红敏2014年12月至2018年3月征用土地生活补助费6900元； 二、驳回原告曾红敏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告会理县金天艾莎铜业有限责任公司负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长 赵 露 审判员 黄正江 审判员 彭继夏 二〇二一年六月四日 书记员 卢青兰
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1748号之三 被执行人：于洪臣，男，汉族，1973年04月27日生，住瓦房店市。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于洪臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于洪臣在中国建设银行账户内存款人民币89710.59元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李蓓 二〇二一年六月十八日 书记员  王维
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0702民初2902号原告：肖红臣。被告：王**超。原告肖红臣与被告王**超民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖红臣委托代理人李扬、被告王**超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖红臣向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告王**超偿还原告肖红臣借款本金120,000元及利息（自2020年8月29日起以120,000元为基数，按照年利率15.4%计算至被告王**超实际支付止）；2.请求本案所需诉讼费用、律师费等由被告王**超承担。事实和理由：2020年7月29日，王**超因资金短缺，向肖红臣借款120,000元，并签订借款协议一份，约定借款期限为2020年7月29日至2020年8月28日，同时约定逾期还款的滞纳金为借款金额的3%/天，同时王**超把名下房产抵押给肖红臣，并办理抵押登记手续。2020年7月29日肖红臣将借款以现金方式给付给王**超，王**超给肖红臣书写收条。但是借款期限到期后，王**超一直未还款。被告王**超辩称，借款属实，但当时说是借款期限为一年，不是原告所说的一个月，原告打款完毕后，原告要回了14400元，我通过微信支付的，要求14400元从本金中扣除。本院经审理认定事实如下：对下列事实当事人双方没有争议，本院予以确认：2020年7月29日，被告王**超以资金周转为由向原告借款120000元，原告于当日通过银行转账形式，将120000元现金付至被告账户内；借款发生后，被告共计向原告偿还利息8600元。对双方有争议的问题，本院认定如下：1、被告抗辩称借款发生当天，即转回给原告14400元，要求将14400元从借款本金中扣除，原告质证称对转款的真实性无异议，但因无法看出收款对象，因此不予认可。本院认为，通过庭审时被告提供的微信转账记录，无法确认收款人为原告本人，且被告庭审中亦自述，收款人并非原告本人，被告亦未提供其他证据证明收款人与原告之间是什么关系，故对被告的抗辩主张，本院不予采纳。2、原告依据《借款协议》主张借款期限为2020年7月29日至2020年8月29日共计30天，被告依据《抵押借款合同》主张借款期限为2020年7月29日至2021年7月28日。本院认为，庭审中，原、被告对于《抵押借款合同》、《借款协议》的真实性均无异议，且均认可是就原、被告之间的借款120000元先后形成的两份协议，《抵押借款合同》系双方在潍坊市不动产登记中心办理抵押权登记手续时当场签订，且根据该合同，潍坊市自然资源和规划局作出了鲁（2020）潍坊市潍城区不动产证明第0054433号，对该笔债务的履行期限确认为：2020年07月29日起2021年07月28日止，因此《抵押借款合同》相较于《借款协议》证明力更强；同时因《借款协议》中并未约定借款期内的利息，但双方在庭审中均认可被告已向原告偿还了利息8600元，因此从双方实际履行角度来看，系以《抵押借款合同》的约定为准。综上，本院认为借款期限认定为2020年7月29日至2021年7月28日为宜。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告王**超应依约向原告肖红臣履行归还借款本息的义务，本案中被告王**超的还款期限虽未届至，但结合本案中自2020年7月29日至2021年6月10日庭审时，被告王**超仅支付了原告利息8600元，远低于双方的约定，且距离还款期限届至仅有一个半月时间，从节约司法资源角度、减轻双方当事人诉累角度出发，对于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，但被告还款时间，本院酌定为2021年7月30日前支付；因原、被告约定月利率2%，超出了现行法律保护标准上限，本院调整为原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零五条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：被告王**超偿还原告肖红臣借款本金120000元及利息（自2020年8月29日起按年利率15.4%计算至实际付清之日，扣减已支付的8600元），于2021年7月30日前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告王**超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 王 羽二〇二一年六月十五日书记员 曾海滨
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0214民初6097号 原告：郭振东，男，1985年10月30日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被告：青岛合家和装饰设计工程有限公司，住青岛市市北区瑞昌路166号乙-3。 法定代表人：訾朋。 本院在审理原告郭振东与被告李青岛合家和装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告因与被告庭外达成和解，于2021年5月31日向本院提出撤诉申请，原告自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中，在未缴纳诉讼费的情况下自愿向本院撤回起诉，系在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭振东撤回对被告青岛合家和装饰设计工程有限公司的起诉。 审判员  景艳丽 二〇二一年六月四日 书记员  李光争
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0281执1397号 被执行人：王坤，男，1988年10月11日出生于山东省胶州市，汉族，中专文化，无业，住山东省胶州市。2007年10月22日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四千元，不得假释；2014年4月19日刑满释放。2019年10月5日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。 被执行人王坤罚金一案业经胶州市人民法院、青岛市中级人民法院审结，该案（2020）鲁0281刑初37号刑事判决书、（2020）鲁02刑终629号刑事裁定书已立案执行。2021年2月3日本案立案，我院依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，因被执行人在服刑期间，被执行人未到庭。2021年1月28日启动第一次总对总查控和传统查控，经网络查询被执行人名下暂无银行存款、证劵、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。于2021年6月16日查封登记在被执行人名下的鲁Ｂ×××××号车辆，因轮候查封且车辆未实际控制，暂无法启动评估拍卖程序。本院依职将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人进行高消费。因被执行人暂无可供执行的财产，立案已满三个月，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 盛 磊 审判员 杨瑞国 审判员 任吉梅 二〇二一年六月十六日 书记员 鲍泽亮
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初1756号 原告：王红红，女，1979年3月10日出生，汉族，住吉林省吉林市。 被告：北京金汇融信投资管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。 负责人：柴彦伟，经理。 原告王红红与被告北京金汇融信投资管理有限公司吉林市分公司（以下简称北京金汇分公司）劳动争议一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红红到庭参加诉讼，被告北京金汇分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王红红向本院提出诉讼请求：1.请求从2019年5月1日解除与北京金汇分公司的劳动关系；2.北京金汇分公司补偿3个月的工资，每个月4,500元，共计13,500元。事实和理由：北京金汇分公司于2019年3月经营出现问题，法人柴彦伟回北京无法联系，劳动合同一直没有解除，造成本人从2019年6月到2021年3月共计22个月的社保中断缴费，社保账户出现滞纳金。北京金汇分公司承诺于2019年10月发放3月、4月份工资并补偿一个月的工资，但是到2019年10月也未发放。所以请求北京金汇分公司按照合同补偿3个月的工资。 北京金汇分公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：王红红在北京金汇分公司工作，并于2017年12月1日由北京金汇分公司为其建立社会保险关系。北京金汇分公司给王红红缴纳社会保险费至2019年5月便停止缴费。另查明，2019年4月30日，王红红与北京金汇融信投资管理有限公司（以下简称北京金汇公司）签订解除劳动合同书协议，协议约定，解除合同时间为2019年5月1日。其他说明中载明：“2019年3月4月工资未开，根据公司文件《关于企业内部精简人员的通知》，2019年10月发放3月4月工资，并补偿1个月工资。”期限届满，北京金汇公司未履行给付义务。又查明，王红红离职前正常实际工资标准为3,952.90元/月。 认定上述事实的证据有王红红提供的解除劳动合同书协议、个人参保证明、中国建设银行个人活期账户交易明细及王红红当庭陈述，上述证据来源合法，证据形式符合法律规定与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，王红红在北京金汇分公司实际工作，并由该公司缴纳社会保险费，王红红与北京金汇分公司之间存在劳动关系。北京金汇分公司是北京金汇公司的分公司，是非法人单位，受总公司管理，总公司作出的解除劳动合同行为分公司已经实际履行，其效力及于分公司。因此，王红红与北京金汇分公司之间的劳动合同于双方协议约定之日，即2019年5月1日已经解除。 关于王红红主张给付欠付的工资，解除劳动合同协议中对此约定明确，且系双方真实意思表示，应当履行。北京金汇分公司是总公司的分公司，其财产也属于由分公司管理的公司法人项下财产，因此总公司在合同中对己的义务约定，同样及于管理法人项下财产的分公司，故对王红红主张北京金汇分公司给付拖欠工资及经济补偿金的请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、北京金汇融信投资管理有限公司吉林市分公司与王红红之间的劳动关系于2019年5月1日解除； 二、北京金汇融信投资管理有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起三日内给付王红红2019年3月、4月的工资及约定补偿的1个月工资，共计11,858.70元（3,952.90元/月×3个月）； 三、驳回王红红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由北京金汇融信投资管理有限公司吉林市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  邓恒岩 二〇二一年六月二十五日 书记员  林湘焱
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0522民督161号 申请人：含山县富祥物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰东路2，统一社会信用代码91340522764773919G（1-1）。 法定代表人：翟宗宏，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵祥，公司员工。 被申请人：王巨亮，男，1982年1月7日出生，汉族，住含山县金色领域Ｂ区。 申请人含山县富祥物业管理有限公司与被申请人王巨亮申请支付令一案，本院于2021年6月4日立案后，于2021年6月5日发出（2021）皖0522民督161号支付令，限令被申请人王巨亮在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人含山县富祥物业管理有限公司在被申请人王巨亮收到支付令前撤回支付令申请，应当裁定准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人含山县富祥物业管理有限公司负担。 审判员  李天飞 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙齐花
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执异70号 申请执行人：胡文武，男，1973年7月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：成都誉财教育咨询有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：何荣，总经理。 被申请人：何荣，男，1988年1月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被申请人：何淋虹，女，1988年8月19日出生，汉族，住成都市成华区。 被申请人：袁映，女，1983年12月31日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行胡文武与成都誉财教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人胡文武向本院提出申请，请求追加何荣、何淋虹、袁映为(2020)川0104执4177号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 申请执行人胡文武提出申请称，胡文武与成都誉财教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，锦江法院以（2020）川0104执4177号立案受理。执行过程中查明，成都誉财教育咨询有限公司无任何财产可供执行，该案已终结本次执行程序。经工商档案查询，成都誉财教育咨询有限公司注册资本800万元，其中股东何荣认缴出资606万元、何淋虹认缴出资114万元、袁映认缴出资80万元，出资期限均为2020年5月31日，现出资期限已经届满，据法律规定，何荣、何淋虹、袁映应在尚未缴纳出资的范围内对公司承担责任。综上，请求追加何荣、何淋虹、袁映为(2020)川0104执4177号案件的被执行人。 本院经审查查明，2020年7月7日，胡文武依据已发生法律效力的（2020）川0104民特419号民事裁定书向本院申请强制执行，本院以(2020)川0104执4177号立案执行胡文武与成都誉财教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的7681元。2020年8月7日，本院作出(2020)川0104执4177号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。 另根据工商档案信息查明，成都誉财教育咨询有限公司成立于2012年6月12日，注册资本800万元，股东何荣、何淋虹、袁映。其中何荣认缴出资606万元，何淋虹认缴出资114万元，袁映认缴出资80万元，认缴时间均为2020年5月31日。现公司状态为存续。 以上事实，有胡文武的当庭陈述及其提交的身份证复印件、工商档案资料复印件、股权转让协议书、股东名册、成都誉财教育咨询有限公司章程修正案等在案佐证。 本院认为，在执行程序中追加被执行主体，应当符合法律规定的情形。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”，本案中，成都誉财教育咨询有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，根据现有的证据，不足以证明何荣、何淋虹、袁映在认缴出资期限届满后已足额出资，故何荣应在其未出资的606万元范围内承担责任，何淋虹应在其未出资的114万元范围内承担责任，袁映应在其未出资的80万元范围内承担责任。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、三十二条之规定，裁定如下： 一、追加何荣为(2020)川0104执4177号案件的被执行人，在其未缴纳出资的606万元范围内对成都誉财教育咨询有限公司未清偿的债务承担清偿责任； 二、追加何淋虹为（2020）川0104执4177号案件的被执行人，在其未缴纳出资的114万元范围内对成都誉财教育咨询有限公司未清偿的债务承担清偿责任； 三、追加袁映为（2020）川0104执4177号案件的被执行人，在其未缴纳出资的80万元范围内对成都誉财教育咨询有限公司未清偿的债务承担清偿责任。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 刘 娟 二〇二一年六月十五日 书记员 杨 雪
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1421民初1892号 原告：尚德忠，男，1973年8月17日生，满族，农民，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：尚莹莹，女，1995年9月26日生，满族，住辽宁省绥中县，（与原告系父女关系）。 被告：刘彬，男，1983年9月22日生，满族，农民，住辽宁省绥中县。 原告尚德忠与被告刘彬劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尚德忠的委托诉讼代理人尚莹莹到庭参加了诉讼，被告刘彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚德忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬16230元及逾期利息（按人民银行同期贷款利率计算自2021年1月1日起至实际给付之日止）；2、判令被告承担案件受理费用。事实与理由：被告原有两台半挂大货车(车牌号分别为辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××),被告曾于2020年4月份雇佣原告作为货车司机从事道路货物运输，双方当时约定原告工资为11000元/月。原告工作1个多月后，被告以无力支付为由没有按照约定支付原告劳务报酬，双方至此解除了雇佣关系。2020年6月7日，被告为原告出具欠条：“今刘彬2114211983××××××××欠尚德忠2114211973××××××××人民币16230元(壹万陆仟贰佰叁），欠款日期2020.6.7，欠款人刘彬，辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××，还款日期2020年12月31日”。现被告拖欠工资己经逾期，原告无奈只能诉至贵院，请求判令被告支付劳务报酬16230元及逾期利息。 被告刘彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告作为货车司机从事道路货物运输工作，双方当时约定原告工资为11000元/月。原告工作1个多月后，被告以无力支付为由，未能按照约定向原告支付劳务报酬。后经原告催要，被告于2020年6月7日向原告出具欠条一张，载明：“今刘彬2114211983××××××××欠尚德忠2114211973××××××××人民币16230元(壹万陆仟贰佰叁），欠款日期2020、6、7，欠款人刘彬，辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××，还款日期2020年12月31日”。还款期限届满后，被告一直未向原告偿还劳务报酬，故原告诉至本院。上述事实，有原告提交的欠条及庭审笔录在卷为凭，本院予以确认。 本院认为：被告雇佣原告为其车辆从事货物运输工作，现原告已为被告提供劳务，双方已形成合法有效的劳务合同关系，被告负有向原告给付劳务费的合同义务，故对原告要求被告支付劳务报酬的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息请求，虽双方对此并无约定，但双方约定2020年12月31日给付，约定期满后经原告多次催要，被告一直未给付，故被告应当自逾期给付之日起即2021年1月1日向原告支付资金占用期间的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘彬于本判决生效后十日内向原告尚德忠支付劳务报酬16230元及利息（利息自2021年1月1日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）。 如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取103元，由被告刘彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 员 范小红 二〇二一年六月十日 法官助理 李立平 书 记 员 何 苗 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执3002号 黎成、成都宏盛百世投资有限公司： 关于黎成申请执行成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案，执行依据为成都市锦江区人民法院作出的（2020）川0104民初3759号民事判决书，本案本院于2021年6月10日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年六月十日
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川07执228号之一 申请执行人：王鹏扬，男，汉族，生于1981年9月25日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：刘世伟，男，汉族，生于1970年2月22日，住四川省绵阳市游仙区。 关于王鹏扬与刘世伟股权转让纠纷一案，绵阳仲裁委员会2020年12月28日作出的（2020）绵仲裁字第0246号裁决书确定刘世伟向王鹏扬支付股权转让款20万元及相应利息，并承担仲裁费、保全费9226元。该仲裁生效后，刘世伟未履行生效法律文书确定的法律义务，王鹏扬向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人刘世伟发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统、绵阳市住房和城乡建设委员会、绵阳市不动产登记中心、中国银行股份有限公司绵阳园艺东街支行、中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司、住所地等进行查询，未发现被执行人刘世伟名下有大额银行存款、证券、收益性保险等财产信息。对被执行人刘世伟名下车牌号为川Ｂ×××××的起亚牌车辆，经核实已于2020年12月8日转移登记至他人，不予处置。对被执行人刘世伟持有的四川伟康**物科技有限公司88.89%股权，本院予以冻结（冻结期限至2024年4月21日），案外人已对该冻结提出执行异议，目前正在进行审查。本院已对被执行人刘世伟采取限制消费措施，经将本案执行的相关情况告知申请执行人王鹏扬，其同意终结本次执行程序。 被执行人刘世伟暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人王鹏扬发现被执行人刘世伟有可供执行的财产，可以再次申请执行。 申请执行人王鹏扬申请续行冻结应在冻结期限届满前十五日向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 炜 审 判 员  汤 显 审 判 员  吕茂昕 二〇二一年六月二十四日 法官助理  李 聪 书 记 员  周 平
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0522民初1564号 原告：吕红文，男，1967年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省含山县，现住含山县。 被告：陈刚，男，1966年9月10日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告吕红文与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告吕红文到庭参加诉讼，被告陈刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吕红文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款90,000元及利息（以90,000元为基数，按照LPR标准，自起诉之日起计算至款项清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由，自2008年-2010年陈刚从原告处借款120,000元，2012年曾偿还30,000元，至今未再偿还余下90,000元欠款。其行为严重损害了原告的合法权益，以致成讼。 陈刚未予答辩。 吕红文围绕其诉讼请求依法提交了证据，一张欠条，证明被告向原告借款120,000元的事实。 陈刚未予质证，也未提交证据。 本院经审查，对上述证据的三性予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年至2009年，陈刚因需要资金周转，多次向吕红文借款共计120,000元，吕红文均予以交付。2010年6月20日双方经结算，陈刚向吕红文出具了一张120,000元的欠条，未约定还款时间及利率。在2011年至2012年间，案外人苏某替陈刚还款30,000元。此后，陈刚未还款。 本院认为，本案双方当事人基于友情达成借贷合意后，吕红文交付了出借款项，双方的借贷关系成立并生效。2010年6月20日双方经结算，陈刚向吕红文出具一张120,000元欠条，该条据名为“欠条”，实为对借款的结算，并未改变双方借贷关系的性质。此后，虽由案外人替陈刚还款30,000元，吕红文予以认可，应予确认。现吕红文诉讼主张90,000元债权，符合法律规定，予以支持。 关于借款的利率，双方在欠条上未予以约定，视为不支付利息。但吕红文主张，自其向本院起诉之日起，按照LPR标准，计付90,000元借款的利息，符合法律规定，予以支持。 据此，本院依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）款之规定，判决如下： 陈刚自本判决生效之日起十日内向吕红文偿还借款90,000元并支付利息（以90,000元为基数，按照年利率3.85%的标准，自2021年3月22日起计算至款项清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,025元，由陈刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  成正林 二〇二一年六月十六日 书记员  刘欣欣
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初1873号 原告:缪正松，男，生于1944年3月18日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：谭天双，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 被告：孟仙会，女，生于1985年10月6日，汉族，住四川省青川县。 原告缪正松与被告孟仙会劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告缪正松撤诉处理。 审 判 员 汤科林 二〇二一年六月十五日 法官助理 蒋四通 书 记 员 晁 岚
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0682民初1674号 原告：凤城市精神病医院住所地：凤城市草河经济管理区保卫村。 法定代表人：纪英，该院院长。 委托诉讼代理人：王玲，辽宁精华律师事务所律师。 被告：计奎涛，男，1983年6月3日出生，汉族，无业，住凤城市。 原告凤城市精神病医院（以下简称精神病医院）与被告计奎涛劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告精神病医院的委托诉讼代理人王玲、被告计奎涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 凤城市精神病医院向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告与原告的劳动合同自2020年12月8日解除；2、原告不支付不支付被告经济补偿金。事实和理由：被告于2016年8月1日到原告处工作，未按财政局、人社局、卫计局等部门意见完成审批。原告与被告签订《聘任协议书》，协议书对聘用期限、工作内容和职责、工作待遇等均做出相关约定，其中约定工资包括各项保险，协议期满一直延用，被告在原告处工作至2020年12月8日自行离职，2020年12月8日原告按照政府相关部门规定规范用工，采用劳务派遣方式与被告签订劳动合同。原告认为，与被告签订的《聘任协议书》为劳动合同性质，工资包括各项保险，由被告自行缴纳各项社会保险费，应视为给被告办理并交纳各项保险，被告自行离职解除劳动合同的情况下，要求并给付经济补偿金没有法律依据，仲裁裁决给付经济补偿金12600元于法无据，原告依法诉讼，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。 被告计奎涛辩称：同意解除原、被告的劳动合同。对劳动仲裁的裁决意见无异议，同意按照劳动仲裁的裁决给付我经济补偿12600元。我于2016年8月份到原告处从事护理工作，双方口头约定了工作时间、工作义务，工资每月2800元。当时我们不知道单位不给交付社会保险是违法的。2020年12月，原告要求我们签订劳务派遣合同，如果不同意5日之内就算离职，到12月8日正好是5日，依据相关法律的规定，原告应支付被告经济补偿金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人陈述，确认如下事实：2016年8月，被告计奎涛到原告精神病医院从事护理工作，未参加社会保险，未签订劳动合同。原告通过银行发放工资，每月2800元。被告每4天为一个工作期间，其中1天白班，1天夜班，再休息2天。根据凤城市人力资源和社会保障局、中共凤城市机构编制委员会办公室、凤城市财政局联合发布的凤人社发（2020）34号文件及凤城市卫生健康局凤卫计发（2016）99号文件关于规范编外用工的相关规定，结合《劳动法》相关规定，原告为了纠正不规范编外情况（未签劳动合同、未按劳动法规定办理社会保险而将社会保险费包含在工资内发放给本人等），保障编外用工人员的合法权益，对编外用工人员须采取劳务派遣方式，依法订立劳动合同，办理用工手续，参加社会保险。向被告计奎涛送达告知书，要求其以劳务派遣的方式签订用工合同，通知被告5日内签订用工合同，逾期不签订，视为你拒绝签订用工合同，双方劳动关系将于收到本告知书后5日期限届满之日终止，被告将承担自动离职的相应法律后果。被告计奎涛不同意以劳务派遣方式的签订用工合同，于2020年12月8日自动离职。被告在原告处工作至2020年12月8日，领取工资至2020年12月8日。被告解除劳动合同前12个月的月平均工资为2800元。 2020年12月，被告计奎涛以申请人的身份向凤城市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决被申请人精神病医院支付经济补偿金等，该委员会做出凤劳人仲字〔2020〕756号仲裁决定书，裁决双方劳动合同自2020年12月8日解除，精神病医院支付计奎涛经济补偿金12600元。 精神病医院不服，于2021年4月23日诉至本院。 本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。双方应当按照劳动合同法的相关规定，履行法律规定的权利和义务。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条三款规定：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”本案被告自2016年8月起在原告处工作，双方未签订劳动合同，视为双方已订立无固定期限劳动合同。 《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条一款（三）规定：“未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同”。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条一款（一）规定：“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金”。本案被告因原告未为其缴纳社会保险费、并要求与劳务派遣单位签订用工合同，提出解除合同并主张经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。被告在解除劳动合同前12个月的月平均工资为2800元，工作时间自2016年8月起至2020年12月8日止，工龄达到4年零4个月以上，故原告应按照4.5个月的标准向原告支付经济补偿金，即2800元/月×4.5个月=12600元。原告主张不同意给付经济补偿金的观点，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十四条、第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告凤城市精神病医院与被告计奎涛之间的劳动合同自2020年12月8日解除； 二、原告凤城市精神病医院于本判决生效后10日内支付被告计奎涛解除劳动合同的经济补偿金12600元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告凤城市精神病医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  白洪梅 二〇二一年六月十一日 书记员  许玉红
山东省禹城市人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁1482执960号被执行人赵明：你与信维亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁1482民初596号民事调解书已发生法律效力。申请执行人信维亮于二〇二一年六月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人赵明给付申请执行人信维亮货款52930元。二、本案执行费由被执行人赵明承担。特此通知。二〇二一年六月十日风险提示根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执3355号 成都合力物业服务有限公司： 关于你申请执行黄晓江服务合同纠纷一案，本院依据（2020）川0104民初1084号民事判决书于2021年6月2日执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二日
执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执3039号 徐为民、成都宏盛百世投资有限公司： 关于徐为民申请执行成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案，执行依据成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初6086号民事判决书，本案本院于2021年6月10日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年六月十日
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢331号申请执行人中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市郑州东路158号。统一社会信用代码：91370281869662940U。法定代表人耿烨，行长。被执行人张彦，男，1970年8月24日生，汉族，住胶州市。被执行人况秀芝，女，1972年7月10日生，汉族，住胶州市。被执行人张来，男，1968年9月11日生，汉族，住胶州市。被执行人吕艳青，女，1968年11月5日生，汉族，住胶州市。申请执行人中国银行股份有限公司胶州支行与被执行人张彦、况秀芝、张来、吕艳青金融借款合同纠纷一案，胶州市人民法院于2017年9月18日作出了(2017)鲁0281民初7708号民事调解书，申请执行人于2018年6月11日向本院提出执行申请，本院依法于2018年6月12日立案执行。执行标的：288015.70元。在执行过程中，本院依法强制执行被执行人张彦、况秀芝、张来、吕艳青名下288015.70元，于2021年5月27日将上述案款发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执恢331号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月三日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执恢89号申请执行人：中国银行股份有限公司即墨分行,住即墨区蓝鳌路973号。被执行人：毛森，男,1975年2月5日出生，汉族，住即墨区。被执行人：刘美芝，女,1972年8月11日出生，汉族，住即墨区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司即墨分行与被执行人毛森、刘美芝借款合同纠纷一案中，双方庭下达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0215执恢89号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二一年六月十五日书记员  孙 响
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初1799号原告：孙东，男，1965年1月26日出生，汉族，农民，现住灯塔市。被告：辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会，住所地：辽宁省辽阳市灯塔市沈旦堡镇前高村，统一社会信用代码：54211081ME0053015Y（缺席）。法定代表人：谭志勇，系村党支部书记兼村主任。原告孙东与被告辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会（以下简称前高村委会）农村土地承包经营权纠纷一案，于2021年5月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙东到庭参加诉讼。被告辽宁省辽阳市灯塔市沈旦堡镇前高村村民委员会经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙东向本院提出诉讼请求：1、认定1998年1月1日至2027年12月31日止，耕地承包合同合法有效；2、赔偿2.2亩水田按村政府提供的价格18年（2004年至2021年）应赔偿21,384元、直补按镇政府提供的每年每亩的价格应赔偿2,743.22元、第二次补偿每亩地75元，2019至2020年两年应赔偿330元；3、诉讼费由村政府承担。事实与理由：原告孙东，1998年1月1日与被告签订土地承包合同，承包期是30年.在2000年1月9日，原告的长女病逝，被告以长女去世为由在2003年底重新丈量土地，把原告承包的2.2亩水田强制收回。被告的行为严重违反了《中华人民共和国农村土地承包法》中的第24条、26条、27条的规定，原告认为原告与被告之间应该继续履行土地承包合同，承包期30年。被告应无条件的返还原告的2.2亩水田及赔偿给原告造成的所有损失。被告前高村委会缺席无答辩意见。原告孙东围绕其诉讼依法提交证据如下：证据1、介绍信；证据2、直补明细；证据3、价格承包表（复印件）；证据4、土地经营权证（复印件）。被告前高村委会缺席无质证意见。本院对原告提供的介绍信、直补明细、价格承包表、土地经营权证均予以采信。本院经审理查明，1998年1月1日，原告与被告前高村委会签订耕地承包合同，承包责任田面积9.6亩。原告家庭成员4人，包括原告女儿孙丽娟，每人分的2.2亩水田，0.2亩旱田，承包期30年。2000年1月9日，原告长女孙丽娟病逝。2003年底，前高村重新丈量土地，把原告承包的2.2亩水田强制收回。另查，2004年-2006年度，被告村机动地承包价格为240元/亩，2007年-2009年价格为500元/亩，2010年-2015年价格为550元/亩，2016年-2021年，价格为700元/亩。再查，灯塔市沈旦堡镇人民政府出具的粮补标准明细为：2004年为16.1元/亩，2005年为17.45元/亩，2006年为27.91元/亩，2007年为35.39元/亩，2008年为66.95元/亩，2009年为66.57元/亩，2010年为66.99元/亩，2011年为74.59元/亩，2012年为86.33元/亩，2013年为88元/亩，2014年为88.90元/亩，2015年为72.39元/亩，2016年83.74元/亩，2017年为84.84元/亩，2018年为84.82元/亩，2019年为85.82元/亩，2020年为85.82元/亩，2021年为85元/亩。另外在2019年、2020年对土地进行粮补二次补偿，2019年为75.7元/亩，2010年为75.3元/亩。本院认为,农民拥有法律赋予的长期而稳定的土地承包经营权，法定承包期内，发包方不得以任何理由收回或重新调整承包地。依据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，承包期内，只有承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。原告与被告前高村委会于1998年1月1日签订的土地承包合同系双方真实意思表示，符合法律规定，系有效合同。被告前高村委会收回原告承包土地的行为，不符合法律规定，被告前高村委会应对原告孙东失地损失予以赔偿。1、对于抽回土地的经济损失，参考2004年至2021年机动地承包价格，故原告被抽回的2.2亩土地2004年至2021年的经济损失为21,384元[2.2亩×（240元/亩+240元/亩+240元/亩+500元/亩+500元/亩+500元/亩+550元/亩+550元/亩+550元/亩+550元/亩+550元/亩+550元/亩+700元/亩+700元/亩+700元/亩+700元/亩+700元/亩+700元/亩）=21,384元]。2、对于抽回土地的粮补损失，原告2004年至2021年的粮补损失为2,678.74元[2.2亩×（16.1元/亩+17.45元/亩+27.91元/亩+35.39元/亩+66.95元/亩+66.57元/亩+66.99元/亩+74.59元/亩+86.33元/亩+88元/亩+88.90元/亩+72.39元/亩83.74元/亩84.84元/亩+84.82元/亩+85.82元/亩+85.82元/亩+85元/亩）=2,678.74元]。3、对于2019年和2020年粮补的二次补贴。对于2019年和2020年粮补的二次补贴。原告的粮补二次补贴应为332.20元[2.2亩×(75.7元/亩+75.3元/亩)=332.20元]，现原告主张330元，是其对诉讼权力的处分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告孙东与被告辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会于1998年1月1日签订的土地承包合同有效；二、被告辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告孙东2004年至2021年经济损失21,384元；三、被告辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告孙东粮补损失2,678.74元；四、被告辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告孙东粮补的二次补贴款330元。案件受理费411元，由被告辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  刘珍秀审 判 员  张诗若人民陪审员  田 甜二〇二一年六月二十四日书 记 员  杨 鹏附：本案所依据的法律、法规及司法解释一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。二、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。第二十六条承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初1873号原告：温学刚，男，1963年04月24日出生，汉族，个体工商户，住敦化市。被告：窦建才，男，1982年02月09日出生，汉族，住敦化市。被告：赵率率，女，1986年07月26日出生，汉族，住敦化市。被告：黄小阳，男，1985年07月12日出生，汉族，无固定职业，住敦化市。原告温学刚与被告窦建才、赵率率、黄小阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。当事人温学刚、黄小阳到庭参加诉讼。被告窦建才、赵率率经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。温学刚向本院提出如下诉讼请求：一、判令窦建才、赵率率、黄小阳返还借款30,000元及利息2400元，共计32,400元；二、本案诉讼费用由窦建才、赵率率、黄小阳承担。事实与理由：2019年07月02日，窦建才和赵率率夫妻二人向我借款3万元，口头约定利息二分，窦建才和赵率率用启辰牌汽车（×××）私有汽车做抵押，黄小阳为窦建才和赵率率提供担保。2021年1月1日前利息,窦建才已经支付。温学刚向窦建才、赵率率、黄小阳索要借款未果，故提起起诉，请贵院支持我的诉讼请求。窦建才、赵率率未到庭未答辩。黄小阳辩称：对温学刚的起诉和依据的事实与理由无异议。对温学刚要求我承担保证责任我没有意见。经审理查明：窦建才、赵率率于2019年7月2日向温学刚借款3万元并为温学刚出具借条一份。内容为：“本人（借款人）赵率率，今借到（出借人）温学刚人民币（大写）叁万元整，小写3万元，借款期限自2009年7月2日起至2019年12月31日，本息于2009年12月31日一次性还清。借款人提前还款的须征得出借人同意，否则视为无效违约责任，借款人逾期未还款须支付借款总额10%的违约金。同时出售与借款人有关的任意资产或股份，用于追回借款，需通过上诉法院解决，额外产生的一切费用，借款人赵率率窦建才本人签名、按手印并注明了身份证号码及手机号码。备注：借款人赵率率用启辰牌车作抵押（车牌号为×××，（大架号：LGBB2AE46HS084994），逾期不还承诺把车过户到温学刚名下，并配合办理相关手续，此借条具有法律效议。黄小阳在担保人处签字并书写身份证号码及手机号码。黄小阳认可借贷双方借款当时口头约定利息为月利2%及温学刚催款的事实。温学刚和黄小阳元首称借条上所涉车辆已被窦建才、赵率率卖出。在本院审理过程中，温学刚明确按现行法律规定标准主张利息。认定上述事实的证据有：借条、微信聊天截图、温学刚及黄小阳一致认可的事实。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，窦建才、赵率率向温学刚借款并为温学刚出具借条。温学刚向赵率率、窦建才提供了借款3万元，温学刚与赵率率、窦建才之间的借款合同成立并生效。双方对借款金额及利息进行约定。赵率率、窦建才应当偿还温学刚借款本金及利息。温学刚要求赵率率、窦建才偿还借款本金3000元及自2021年1月1日起利息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。黄小阳作为担保人在借条签名并留下个人信息。双方存在保证合同关系，该保证合同依法成立并生效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款关于“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十一条关于“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，现赵率率、窦建才未能偿还温学刚借款本金30,000元及2021年1月1日之后的借款利息，温学刚有权利要求保证人黄小阳承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百一十条；《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、赵率率、窦建才自本判决生效后立即偿还温学刚借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2021年1月1日至借款还清之日止，同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算利息）；二、黄小阳对本判决第一项承担连带清偿责任；如果窦建才、赵率率、黄小阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取305元，由窦建才、赵率率、黄小阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 滕百茹二〇二一年六月二十八日书记员 何宇婷
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0112财保285号      申请人石英，女，汉族，1963年3月15日出生，住重庆市渝北区。   被申请人经彪，男，汉族，1967年6月17日出生，住重庆市渝北区。   本院在审理申请人石英与被申请人经彪诉前财产保全一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人经彪的财产，并已提供担保。   本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   对申请人石英提出的财产保全申请予以立案执行。   本裁定书送达后立即生效。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                     审 判 员 赖 希 娟             二○二一年 六 月 二十一 日      书 记 员 刘 依 依             - 1 –
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执异181号 案外人：陈某，男，2005年6月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 法定代理人：何某某，女，1980年2月1日出生，汉族，住成都市锦江区。系陈某母亲。 申请执行人：成都市蜀彩科技有限责任公司，住所地：成都市青羊区童子街29号4栋4层2001号。 法定代表人：谢作永，董事长。 被执行人：四川泰丰房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区洞子口乡五块石村三组。 法定代表人：陈岳西。 在本院执行申请执行人成都市蜀彩科技有限责任公司（以下简称蜀彩公司）与被执行人四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）建设工程合同纠纷一案【执行依据（2013）成民初字第350号民事判决书】中，案外人陈某对本院查封被执行人泰丰公司名下位于金牛区（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人陈某称，2008年10月8日，案外人与泰丰公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，2009年12月14日备案登记，签约当日即支付18万元现金购房款。金牛区人民法院2021年3月24日作出（2020）川0106执3340号之四执行裁定查封案涉房屋。案外人符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人签订商品房买卖合同后已支付总价款708455元的五分之一以上（18万元）的部分购房款，并一直占用使用该房屋至今，未办理过户登记非因案外人自身原因。案外人对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行。 申请执行人蜀彩公司辩称，案外人不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的情形，案涉房屋并未办理预告登记。案外人未办理过户登记的主要原因系其没有支付购房款，其自身存在严重的过错。《网签合同信息查询记录》记载付款方式为：一次性付款。案外人自称支付了18万元购房款，至今未全额付清款项，理应承担违约责任。请求人民法院驳回案外人的请求。 经审查查明，三箭建设工程集团有限公司依据（2013）成民初字第350号民事判决向四川省成都市中级人民法院（以下简称成都中院）申请强制执行，执行案号（2014）成执字第461号。成都中院于2018年8月27日作出（2018）川01执异728号执行裁定，裁定：变更蜀彩公司为成都中院（2014）成执字第461号执行案件的申请执行人。2019年3月19日作出（2019）川01执恢97号执行裁定书，裁定：成都中院（2013）成民初字第350号民事判决由本院执行。本院于2020年6月10日立案执行，执行案号（2020）川0106执3340号。 2021年3月19日蜀彩公司向本院申请查封泰丰公司名下8套房屋（包括案涉房屋）。2021年3月24日作出（2020）川0106执3340号之四执行裁定书，裁定查封包括案涉房在内的泰丰公司名下8套房屋。2021年3月26日向成都市不动产登记中心送达该查封裁定及协助执行通知书。 同时查明，2008年10月8日案外人陈某由其代理人陈剑与泰丰公司签订《商品房买卖合同》（C×××5）,约定：案外人向泰丰公司购买案涉房屋，总价款708455元，分期付款。该合同第十条第（一）项，载明“出卖人应当在2011年7月31日前向买受人交付该商品房”，第十九条约定“商品房交付使用后”“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记”。 2012年3月31日泰丰公司出具收据载明“收到陈某（×××）泰丰御园购房款180000元”，附注“现金”，收据上加盖泰丰公司财务专用章。 案外人提交的成都西蜀物业管理有限公司物业费收据中，载明时间最早的为2013年11月22日。 另查明，《网签合同信息查询记录》载明，案涉房屋的出卖人为泰丰公司，买受人为陈某，网签（或备案）号为9×××6，网签（或备案）时间为2009年12月14日，付款类型为“一次性付款”。 以上事实有（2013）成民初字第350号民事判决书、（2018）川01执异728号执行裁定书、（2019）川01执恢97号执行裁定书、商品房买卖合同、商品房买卖合同摘要、收据（购房款）、收据（物业费）、房屋使用说明书、装修管理协议书、出生医学证明、房屋信息查询记录、网签合同信息查询记录、执行裁定书、协助执行通知书等在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”。第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中泰丰公司作为被执行人，查封其名下的房产，并无不当。案外人虽在本院查封之前已与泰丰公司签订了《商品房买卖合同》并备案，占有使用案涉房屋，但案外人仅支付了18万元的房款，大部分房款尚未支付，从查明的事实看，案外人2008年10月8日签订买卖合同，约定2011年7月31日前交付房屋，截止2021年3月26日本院查封案涉房屋时，在相当长的时期内未办理过户登记，亦未提供证据证明非案外人自身原因未办理过户登记。因此陈某不符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八的规定，裁定如下： 驳回案外人陈某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 刘建华审判员刘福猛 审判员 康       健 二〇二一年六月二十一日 书记员 韦   俊   才
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0682民初1746号 原告：于芳友，男，1964年6月11日出生，汉族，住辽宁省凤城市草河区。 被告:凤城市瑞发汽贸有限公司二龙山店，住所地：辽宁省凤城市凤山管理区二龙路63号。 法定代表人：王**,系该公司经理。 原告于芳友诉被告凤城市瑞发汽贸有限公司二龙山店买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告于芳友于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于芳友撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告于芳友负担。 审判员  白洪梅 二〇二一年六月二十五日 书记员  许玉红
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执2689号罗德良、王闻馨：本院执行的罗德良、王闻馨罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十七日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执681号之一申请执行人:周文斌，男,1988年11月18日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：苏州美生元信息科技有限公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。法定代表人：胡皓。申请执行人周文斌与被执行人苏州美生元信息科技有限公司劳动人事争议一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月4日作出的相劳人仲案字〔2020〕第750号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决如下：一、自本裁决书生效之日起七日内，被申请人一次性向申请人支付2020年3月-5月26日期间的工资差额9305元，经济补偿金80608元，合计89913元。二、不支持申请人的其他仲裁请求。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人周文斌已向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案执行，立案执行标的为89913元。案件执行过程如下：1、2021年2月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因原写地址不详而退信，后本院对上述材料依法公告送达。2、2021年2月5日、2021年7月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，未发现有可供执行的财产信息。3、2020年4月27日，本院（2020）苏0507执1303号案件赴被执行人苏州美生元信息科技有限公司住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号进行调查，并没有找到该公司。未发现有可供执行的财产信息。4、2021年3月9日，本院依法对被执行人苏州美生元信息科技有限公司法定代表人胡皓采取限制高消费措施，另因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年3月9日，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年6月30日，本院通过全国关联案件系统查询，被执行人系(2020）苏0507执1303号、(2021）苏0507执680号等案件的被执行人，上述案件目前均未有效执结，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。6、2021年8月2日，本院约谈了申请执行人，将查明的上述事实反馈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。7、本案立案标的为人民币89913元，执行到位0元，未执行到位89913元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的银行帐户外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年六月十六日书记员  戴 金
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1523执保429号 申请保全人：崔其新，男，1967年4月3日出生，汉族，住聊城市茌平区。 被保全人：徐保才，男，1976年8月5日出生，汉族，住聊城市茌平区。 申请保全人崔其新诉被保全人徐保才承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月2日作出（2021）鲁1523民初1837号民事裁定书，裁定对被保全人徐保才银行存款30000元予以冻结，或查封其他相应价值的财产。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 将被保全人徐保才银行存款30000元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任长申 二0二一年六月三日书记员刘一
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初2041号原告：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行，住所地灯塔市光明路20号，统一社会信用代码9121102246468739X4。负责人：刘洋，系行长。委托诉讼代理人：李成国，男，1969年2月12日出生，汉族，住辽宁省灯塔市，单位员工。被告：于立波，男，1994年9月25日出生，汉族，现住辽阳市文圣区，缺席）。原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行为与被告于立波信用卡纠纷一案，于2021年6月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行委托诉讼代理人李成国到庭参加诉讼，被告于立波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告于立波偿还原告信用卡本金7,872.80元，利息、违约金、消费手续费计1,261.96元，合计金额9,134.76元及诉讼以后产生的利息、违约金、手续费等；2、诉讼费及与本案有关的费用由被告承担。事实与理由：被告于立波于2015年11月24日在我行申请办理信用卡，信用额度0.00元，卡号62×××99。经过刷卡，透支金额到期未还，于2020年9月7日进入我行信用卡不良催收系统，我行工作人员通过多次的电话催收，上门催收，被告至今信用卡本息未还清。为维护我行的合法债权，特向法院提起诉讼。截止2021年4月16日，被告欠我行信用卡本金7,872.80元，利息、违约金、消费手续费计1,261.96元，合计金额9,134.76元。被告于立波缺席无答辩意见。原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行围绕其诉讼依法提交证据如下:证据1、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约；证据2、信用卡账户详细信息；证据3、被告机动车行驶证。被告于立波缺席无质证意见。本院对原告提供的信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约等证据均予以采信。经审理查明认定事实如下，被告于立波于2015年11月24日在原告处申请办理金穗信用卡一张，卡号62×××99。利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：按照最低还款额未还部分的5％收取。截止2021年4月16日被告欠原告信用卡本金7,872.80元，利息915.82元、违约金295.45元、消费手续费50.69元。本院认为,被告于立波向原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行申请信用卡并透支消费，双方已经达成金融借款合同，被告于立波负有按约定按时还款的义务，现被告于立波未按期还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告于立波偿还欠款本金及利息、违约金要求合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于立波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行截至2021年4月16日的信用卡透支人民币本金7,872.80元，利息915.82元、违约金295.45元、消费手续费50.69元，并承担2021年4月16日起至给付之日止产生的利息、滞纳金（利息以实欠款本金为基数按照日利率0.05%计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于立波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘珍秀二〇二一年六月二十八日书记员  杨 帆附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初3371号原告：薛磊，男，1986年2月5日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：孟凡广，山东魁信律师事务所律师。被告：姜兴民，男，1964年2月2日出生，汉族，住山东省东平县。被告：李茂霞，女，1973年3月4日出生，汉族，住山东省东平县。原告薛磊与被告姜兴民、李茂霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛磊的委托诉讼代理人孟凡广到庭参加诉讼，被告姜兴民、李茂霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。薛磊向本院提出诉讼请求：1.判令姜兴民、李茂霞立即归还借款人民币55000元及利息（利息自2020年10月17日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际本息全部付清为止）；2.本案律师费、诉讼费、保全费、诉责险保费等由姜兴民、李茂霞承担。事实和理由：姜兴民、李茂霞系夫妻关系，因资金周转需要，于2020年10月16日出具借条，向薛磊借款人民币100000元，并约定于2020年10月20日偿还。当日，薛磊通过转账方式向李茂霞账户转款100000元，后姜兴民、李茂霞仅归还45000元，剩余55000元及利息未归还。姜兴民、李茂霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年10月16日，姜兴民、李茂霞向薛磊借款100000元，并出具借条一份，约定：借款方式为转账，还款时间为2020年10月20日，借款人银行账号为62×××75，农业银行，李茂霞，借条签订之日起视为借款人收到上述全部借款；如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。当日，薛磊向李茂霞银行账户内转账100000元，姜兴民、李茂霞出具收款确认书。后经催要，姜兴民、李茂霞陆续偿还借款本金45000元。另查明，薛磊为本次诉讼与山东魁信律师事务所签订《委托代理合同》，并支出律师代理费5500元。本院认为，薛磊与姜兴民、李茂霞之间存在合法有效的民间借贷关系，有薛磊提交的借条、转账凭证和收款确认单证实，本院予以确认。姜兴民和李茂霞未在约定期限内偿还借款，已构成违约，薛磊有权要求姜兴民、李茂霞偿还下欠借款本金55000元并支付逾期利息。关于逾期利息的计算，因薛磊未能提供和说明姜兴民、李茂霞的具体还款时间，根据双方约定的还款期限，本院确认逾期利息均自借款到期的次日即2020年10月21日起计算。薛磊要求利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。对薛磊关于律师代理费和诉责险保费的主张，符合双方约定，但薛磊未提供证据证实诉责保险费的支出和具体数额，对该部分费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、姜兴民、李茂霞于本判决生效之日起十日内，偿还薛磊借款本金55000元；二、姜兴民、李茂霞于本判决生效之日起十日内，支付薛磊借款利息（以55000元为基数，自2020年10月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、姜兴民、李茂霞于本判决生效之日起十日内，支付薛磊律师代理费5500元；四、驳回薛磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取计588元，财产保全费570元，由姜兴民、李茂霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 武艳艳二〇二一年六月七日法官助理 张 瑶书 记 员 张雪妮