安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初3018号 原告：马洪斌，男，1970年5月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：芜湖市韩氏机电设备有限公司，住所地安徽省芜湖市汽车部件工业园瑞杰仪表公司内，统一社会信用代码91340207675893679E。 法定代表人：韩玉国，职务不详。 原告马洪斌与被告芜湖市韩氏机电设备有限公司（以下简称韩氏机电公司）定作合同纠纷一案，本院2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马洪斌到庭参加诉讼。被告韩氏机电公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马洪斌向本院提出诉讼请求：1、被告支付余款14750元、维修费1000元、律师咨询费1000元、文件制作费100元、诉讼误工费2500元，共计19350元；2、被告支付完工日至今的应付款利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年11月30日，被告接到制作200辆周转车的单子，原告要求代其制作一部分并询问工期，被告表示工期20天、人工费80元/辆，钢材为2.0壁厚的方管，经被告检验合格后当场付款并派车拉走，双方未谈及保修/包修内容。被告向原告授意，前几次交货要认真制作，通过甲方几次检验都合格以后，后续制作的产品没人验收直接投入车间使用了，但结果与事实相反，被告反说是因为原告首次送货不合格，才导致甲方逐个检验。2020年12月2日钢材到货，原告告知被告制作周转车流程为现制作样品送审，根据评审意见改进后作为验收依据也是确定人工费依据。但被告表示此前他们做了很多这样的车子了，反复要求原告按照他的意思干，先把框架焊出来，2020年12月11日，原告做好了68个底板，2020年12月17日第一批网子到场，因为网子的外径尺寸等于框架的内径尺寸，造成绝大多数的网子安装困难。2020年12月18日，原告制作完成3辆车，并拍照发给被告要求其确认。2020年12月22日，被告提货但并未如约付款。2020年12月28日，被告称22日的供货需要补焊，现场甲方要求大部分周转车的滑轮铁补焊增加强度。被告要求此后周转车每台焊渣都要敲、焊缝不能有洞。原告当时不想干，但考虑已经开工26天，做了一堆半成品，不好和被告结算，遂按照被告意思继续制作。车辆交付后，被告未能依约支付全部款项。2021年3月2日，原告在派出所表示要求被告立即支付年前全部余款3520元，后续保修/包修事宜再协商，但被告不同意，要求先付2520元，维修后无质量问题，到三个月给付剩余500元。原告认为被告系第二批次向同一客户提供同一产品，其隐瞒了第一次大量不合格产品的履约瑕疵行为、在施工过程中不断提高质量要求，并提供不符合尺寸要求的材料，给履行合同带来了极大困难，导致返工和误工现象大量存在，故诉请要求以完成的60辆周转车，采取市场询价确定人工费市场价格。 被告韩氏机电公司未作答辩，亦未提交书面证据材料。 本院经审理认定事实如下：2020年11月30日，被告向原告定作周转车并提供了图纸，2021年1月1日、1月29日，被告分别通过微信向原告支付1000元、1000元。2021年2月28日，原告微信联系被告“周一先付我1500急着买材料，尾款2020+电焊条4包，你资金紧张就一个月内付完吧。”2021年3月2日，被告通过微信支付原告500元。 本院认为：定作合同是指承揽人按照定作人的要求,以自已的设备、技术和劳力,完成主要工作,交付工作成果,定作人支付报酬的合同。原、被告之间虽未签订书面合同,但通过原告的陈述及双方之间的微信聊天记录可以认定双方之间事实上已经形成了定作合同关系,双方当事人应当按照约定履行各自的义务。原告已按照约定完成了周转车的制作工作,被告作为定作人应履行支付报酬的义务。关于定作数量和单价。原告现有的证据材料中，并未载明周转车的单价，但从原告与被告法定代表人的微信聊天中可以看出2021年2月28日，原告向被告催要的合同尾款为3520元+四包电焊条。对此被告未予否认，并于2021年3月2日支付500元，故被告尚需支付原告尾款3020元。原告主张被告在定作过程中临时提高了定作标准、故应当按照市场价重新确定单价。对于临时提高定作标准问题，原告现有材料不足以充分证明，且原告在将案涉周转车全部制作完毕后，向被告主张的尾款金额为3520元，故对原告该主张，本院不予支持。被告主张律师咨询费1000元、文件制作费100元、诉讼误工费250元，无相关法律规定和合同约定，本院不予支持。原告主张维修费1000元，但未能提供证据予以证实，本院不予支持。关于逾期付款利息。双方未明确约定付款日期，但在2021年2月28日原告向被告催收尾款信息表示要求被告周一先支付1500元，尾款2020元一个月内付完，故其中1000元自2021年3月1日起计算逾期付款利息，2020元自2021年4月1日起计算逾期付款利息，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向被告主张逾期付款利息。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百七十条、第七百八十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖市韩氏机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马洪斌定作款3020元，并以所欠定作款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止的逾期付款利息（其中1000元自2021年3月1日起计算，2020元自2021年4月1日起计算）； 二、驳回原告马洪斌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取142元，由原告马洪斌负担120元，由被告芜湖市韩氏机电设备有限公司负担22元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  肖玮 二〇二一年六月二十一日 书记员  徐晨 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人支付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。