新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0109民初2841号 原告：关辉，男，1993年8月29日出生，汉族，无固定职业，住陕西省蒲城县。 委托诉讼代理人：王亮，新疆元正盛业律师事务所律师。 被告：陈亮，男，1982年9月11日出生，汉族，公司法人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 原告关辉与被告陈亮合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告关辉的委托诉讼代理人王亮、被告陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关辉向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付欠款42,772元；2．请求判令被告向原告支付欠款利息19,760元（计算方式：以42,772元为基数，按年利率15.4％计算，自2018年1月13日暂计算至2021年1月13日）；3．请求判令被告向原告支付2021年1月13日至实际还款之日之间的利息；以上合计：62,532元4．请求判令本案诉讼费、律师费3,200元由被告承担。事实和理由：2018年1月13日，原告关辉与被告签订《分红协议》一份，约定：原告向被告支付8万元的“保证金”两年后全额无息退还，每年被告以其个人开办的独资公司年度税后可分配利润的1.6％分红给原告，上述1.6％是以虚拟干股的方式分配给原告的，不进行工商登记，原告仅在满足工作任务的情况下享有固定利润分配的权利，不享有任何的股东权益。上述协议名为分红协议，实为原告与被告之间的借款协议。基于上述协议，原告向被告及被告个人独资公司实际支付了60,000元整。2019年11月30日，被告陈亮向原告出具《个人欠款欠条》一份，欠条注明属于《分红协议》到期后被告出具的个人欠条。基于被告向原告借款的事实，被告欠原告42,772元，约定还款期限为2020年12月31日。上述《个人欠款欠条》出具后至今，被告未向原告支付任何欠款及利息，被告的行为已经构成严重的违约。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院。 被告陈亮辩称，原告是我公司的员工，是私人教练，在俱乐部我为原告投资了一个营养餐厅，所有的车、餐具、原材料等投资款均是我投资的，但是原告没有给我支付任何的营业收入，至今仍然有会员储值的数额没有退还，原告将我出资购买的车辆出售之后所的款项没有给我，原告在我俱乐部工作期间严重透支信用卡，并且从我手中骗取了3,000元用于解决信用卡的事情，原告上班期间迟到早退违反了分红协议的约定，我和原告之间的账需要重新对账，《个人欠款欠条》是我自愿出具，但是对于其中确定的数额不认可，因为原告家庭困难，我本着负责任的态度确认欠款数额，这个数额是我额外多写了一点，我认为实际上我不欠原告任何款项，原告主张的2019年欠款欠条中的款项是基于2018年分红协议产生的，双方之间不存在借款。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月13日，原告作为乙方与乌鲁木齐瑞康达健身服务管理有限公司（以下简称瑞康达公司）签订《分红协议》一份，约定的主要内容为：为鼓励乙方为甲方服务，经甲乙双方友好协商，本着互惠互利的原则，双方同意甲方以虚拟股（干股）的方式对乙方的工作进行奖励和激励；乙方支付甲方80,000元的保证金（其中20,000元一次性付清，剩余60,000元从每月工资中扣除），两年后全额无息退还，如果工作未达到两年，保证金不予退还（工作未达到两年保证金不予退还的条件：自动离职、×××辞退），每年甲方给乙方以年度税后可分配利润的1.6%分红，乙方支付保证金日期为乙方与甲方签订协议的当月执行；虚拟股（干股）指乌鲁木齐瑞康达健身服务管理有限公司名义上的分红比例，虚拟股拥有者不是甲方在工商注册登记的实际股东，虚拟股的拥有者仅享有参与甲方年终净利润的分配权，而无所有权及其他权利，不得转让和继承；分红条件为：1、乙方须与甲方签订技术保密协议，完成公司部门所下达的年度最低任务的80%（年度最低任务400万元，年度总任务为600万元，即每月全店为50万元），2、公司税后有可分配利润，如果当年亏损则没分红，3、乙方离开甲方，则本协议自动失效，分红取消（离开原因：自动离职、严重违纪辞退、年度业绩未达到50%）；分红约定为乙方在甲方的分红，是没有任何股份作为分红依据，即乙方按1.6%的比例分红，仅仅是甲方的单方面奖励，与股权无关，乙方不能据此认为在甲方有相应的1.6%的个人股权。签订上述协议的当日，原告通过银行转账方式向被告交付20,000元。 原告为证实收取工资的情况，当庭提交银行交易流水，其中被告陈亮及瑞康达公司向原告转账的时间及转账金额如下：2019年4月3日瑞康达公司转账2,300元，2019年5月10日陈亮转账1,200元，2019年6月11日陈亮转账1,200元、3,500元，2019年6月25日陈亮转账1,239元、4,362元，2019年7月25日陈亮转账9,698元，2019年8月12日陈亮转账2,200元，2019年8月26日陈亮转账10,000元，2019年9月12日陈亮转账1,600元。 2019年11月30日，被告向原告出具《个人欠款欠条》，内容为：本人关辉在2019年3月1日起与陈亮签署个人协议，此欠条属于协议到期后的个人欠条（协议有效），兹陈亮因协议约定欠关辉42,772元，双方约定还款期限为2020年12月31日前，若逾期不还，将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。被告在该欠条的欠款人处签字捺印，并在金额42,772元上捺印。 根据被告提交的与原告之间的微信聊天记录内容，双方通过微信方式资金往来的状况如下：2018年11月30日原告向被告发送“借点钱”，被告转账500元；2018年12月17日被告向原告转账1,000元，2018年12月18日被告向原告转账780元，要求原告“把收据带回来”，2019年1月27日原告向被告发送“那就现在转吧，我让他去开始做，我截图了跟此事相关的所有信息”，被告向原告转账3,000元；2019年1月29日原告说“钱不够了”，被告向原告转账100元、3,000元；2019年1月30日被告向原告转账520元；2019年2月25日原告向被告发送“我想预支薪水（3,000元）”，被告让原告“写条子，找郭姐”；2019年3月8日被告向原告转账500元，并告诉原告“小易问提成没发”；2019年4月23日原告向被告发送“借100元吃个拌面”，被告向原告转账200元；2019年5月22日原告向被告发送“借我1,800元去交暖气费，27号发提成了我转给你”，被告要求原告“写个条子”，原告问“私人借行不行”，被告向原告转账1,800元；2019年5月28日原告向被告转账还款1,800元，并发送“昨天发的钱，被扣的就剩600多元了，我刚又借了别人的，把您的钱先给了，谢谢大哥帮助”；2019年6月5日原告向被告发送“借两百元，晚上想去给家里买三盒粽子，钱不够了”，被告向原告发送微信红包一个；2019年7月21日原告向被告发送“私人名义借500-800元，需要还一个贷款，发了工资还款”，被告向原告转账800元；2019年7月25日原告向被告转账还款800元；2019年9月6日原告向被告发送“借3,300元倒下信用卡”，被告要求原告“自己先想想办法”；2019年9月28日被告向原告发送“今天一共两张卡”，并向原告转账500元，原告向被告发送“明天继续出单”；2019年10月2日被告向原告转账1,000元；2019年10月14日被告向原告转账1,000元，原告收款后退还被告，并告诉被告“明天有单呢，给别人发吧，尽全力干活，我这暂时不急了，先给物业”；2019年10月20日被告向原告转账1,500元，原告未收取向被告退还。 另查明，被告陈亮系瑞康达公司法定代表人，该公司系自然人独资公司，显示被告陈亮为唯一自然人股东。 原告委托新疆元正盛业律师事务所指派律师代为诉讼，支出代理费3,200元。 以上事实，有《分红协议》《个人欠款欠条》、银行交易明细、微信聊天记录、企业信用报告、代理费发票及庭审笔录予以证实，并在卷佐证。 本院认为，原告与瑞康达公司签订《分红协议》至2019年11月30日被告向原告出具《个人欠款欠条》期间，存在原告与被告个人之间的转账交易，包含支付分红保证金、个人借款还款、工作提成等，亦存在公司向原告发放工资的转账行为，因此被告陈亮与其名下的瑞康达公司存在财务混同的情况。自2019年11月30日之后，无论是瑞康达公司还是被告陈亮，原告与其就《分红协议》再无资金交易往来，故被告陈亮出具《个人欠款欠条》的行为，很明显系双方就《分红协议》中关于保证金交付、工资扣除、剩余款项等进行的最终结算，并经过协商达成了新的约定，当事人应按照约定全面履行自己的义务，故原告依据该欠条约定主张被告偿还42,772元，本院予以支持。被告自愿出具《个人欠款欠条》，也未提交证据证实该欠条存在无效或者可撤销的情形，即应当按照欠条约定履行自己的还款义务，故对于被告要求重新对账的抗辩意见，本院不予采信。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。案涉欠条明确约定还款时间为2020年12月31日，但未明确约定欠款利息，故对于原告主张的欠款利息，本院以资金占用期间的利息损失予以支持，以欠款42,772元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的标准计算，2021年1月1日至2021年1月13日，被告应支付的利息损失为58.65元（42,772元×3.85%÷365天×13天），同时应当按照年利率3.85%的标准支付自2021年1月14日至款项付清之日的利息损失。 原告主张律师费3,200元，因双方对此并无约定，也并非原告的必要损失，故对于原告的该诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告陈亮于本判决生效后五日内向原告关辉偿还欠款42,772元； 二、被告陈亮于本判决生效后五日内向原告关辉支付利息损失58.65元，并以欠款42,770元为基数，按照年利率3.85%的标准支付自2021年1月14日至款项付清之日的利息损失； 三、驳回原告关辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的62,532元，核定给付标的42,830.65元，案件受理费1,363.3元，减半收取计681.65元，由原告关辉负担214.76元，剩余案件受理费466.89元，与邮寄送达费20元，合计486.89元，由被告陈亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 丁 华 二〇二一年六月三十日 书记员 妮戈热