四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初11229号 原告：四川佳桐汽车销售有限公司，住所地：成都市青羊区青龙街27号1幢2单元11层702号。 法定代表人：陈丹，总经理。 委托诉讼代理人：王建，四川天与律师事务所律师。 被告：何涛，男，1988年1月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告四川佳桐汽车销售有限公司（以下简称佳桐汽车公司）诉被告何涛追偿权纠纷一案，本院于2021年5月28日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告佳桐汽车公司的委托诉讼代理人王建到庭参加诉讼。被告何涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 佳桐汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令何涛支付佳桐汽车公司代偿的银行分期款19?390.30元；2.判令何涛向佳桐汽车公司支付违约金5?817元；3.判令何涛向佳桐汽车公司支付实现追偿权的律师费6000元；4.本案诉讼费用由何涛承担。事实和理由：双方于2019年1月23日签订《四川佳桐汽车销售有限公司委托担保合同》（以下简称《委托担保合同》），合同约定佳桐汽车公司为何涛向中国农业银行股份有限公司成都双流支行（以下简称农行双流支行）申请的个人消费贷款81700元提供担保，并约定担保期限、双方的权利和义务以及违约责任。同日，佳桐汽车公司作为担保方与农行双流支行及何涛签订了《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《借款合同》）。何涛从2020年1月开始未按期支付分期款项，佳桐汽车公司截止2021年2月26日为何涛共计代偿24?390.30元，之后何涛向佳桐汽车公司还款5?000元。另根据《委托担保合同》第五条第二款约定，何涛应当按照代偿总金额30%支付违约金，第五条第三款约定了实现追偿权的律师费。佳桐汽车公司为维护自身的合法权益，遂诉至法院。 何涛未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 佳桐汽车公司围绕诉讼请求提交了《委托担保合同》《借款合同》《个人汽车消费贷款声明书/授权委托书》、银行转账凭证、《四川天与律师事务所委托代理合同》及转账凭证及四川增值税普通发票等证据，何涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对佳桐汽车公司所举证据放弃质证，且认可佳桐汽车公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下:? 2019年1月23日，何涛（借款人）与农行双流支行（贷款人）、佳桐汽车公司（保证人）签订《借款合同》（合同编号：51270120190005767），约定：1.借款人因购买君越2011款2.4LSIDI豪华版汽车，向贷款人借款81700元，分36期还款；2.佳桐汽车公司作为保证人提供连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起二年，若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致本合同债务被银行宣布提前到期的，保证期间自银行确定的债务提前到期之日起二年，担保范围包括本合同项下分期本金、利息、复利、分期手续费等银行实现债权和担保权的一切费用；3.借款人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项即构成违约，贷款人有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度；4.保证人未按本合同约定履行保证责任的，银行可直接从本人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，依据法律法规或双方约定不得划收的账户除外。 同日，佳桐汽车公司（甲方）与何涛（乙方）签订《委托担保合同》，约定：1.甲方接受乙方的委托，同意为乙方在与中国农业银行签订合同编号为51270120190005767的汽车分期借款合同项下，乙方申请的分期期数为36期，额度为人民币81700元的汽车分期付款提供保证担保；2.甲方代乙方履行代偿责任后，甲方有权要求乙方向甲方支付代偿总金额30%的违约金，承担甲方为实现追偿权的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、保全费、公证费、邮寄送达费、资料费、执行费、评估费、抵押物保管费、拍卖费等费用。 合同签订后，因何涛未按时足额归还农行双流支行的贷款，佳桐汽车公司代何涛支付部分分期款项。佳桐汽车公司提供浙江民泰商业银行出具的电子回单显示：佳桐汽车公司以其在浙江民泰商业银行的账户向何涛在中国农业银行的账户汇款七笔款项，佳桐汽车公司于2020年5月29日垫付10?494.44元；佳桐汽车公司于2020年10月30日垫付2?213.78元；佳桐汽车公司于2020年11月30日垫付2?652.37元；佳桐汽车公司于2020年12月31日垫付2?709.94元；佳桐汽车公司于2021年1月29日垫付2?745.64元；佳桐汽车公司于2021年2月26日垫付2?781.45元；佳桐汽车公司于2021年3月31日垫付792.68元。以上合计24?390.30元。 2021年4月22日，佳桐汽车公司与四川天与律师事务所签订《委托代理合同》处理本案诉讼事宜，约定律师费6?000元，该律师事务所向佳桐汽车公司出具3?000元的律师费发票。 庭审中，佳桐汽车公司自认何涛已向其还款5?000元。 本院认为，何涛、农行双流支行及佳桐汽车公司之间签订的《借款合同》、《委托担保合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按照约定全面履行义务。何涛借款后未按时足额归还借款，佳桐汽车公司根据合同约定向农行双流支行承担连带保证责任。佳桐汽车公司所提交的银行回单及业务凭证，能够证明其已经实际履行了24?390.30元代偿义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，佳桐汽车公司有权要求何涛归还代其偿还的分期款项。截止2021年3月31日，佳桐汽车公司共代何涛向银行偿还其所欠贷款24?390.30元，后何涛向佳桐汽车公司还款5?000元，故对佳桐汽车公司要求何涛偿还代其归还款项19390.30元的诉请，本院予以支持。 关于违约金，由于违约金的约定在尊重意思自治的基础上应均衡双方利益，既要防止违约方因违约而获利，又要在补偿非违约方实际损失基础上防止其获得额外利益，故违约金的约定应以补偿为主兼具一定惩罚性。因何涛未按照《借款合同》的约定履行还款义务，构成违约，佳桐汽车公司承担了保证责任，根据《委托担保合同》的约定，何涛应当向佳桐汽车公司支付代偿总额30%的违约金，因此，本院根据合同性质、履行风险以及双方当事人实际损失，对于佳桐汽车公司要求何涛支付违约金5?817元的诉讼请求，本院予以支持。 关于律师费。双方在《委托担保合同》中有约定律师费由违约方承担，佳桐汽车公司亦提交《委托代理协议》、发票证明律师费已实际发生，但因发票上载明的律师费金额为3000元，故何涛仅对已经实际产生的律师费3000元承担支付责任。 综上，本院对佳桐汽车公司的诉讼请求予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告何涛于本判决发生法律效力之日起五日内向原告四川佳桐汽车销售有限公司支付代偿款19390.30元； 被告何涛于本判决发生法律效力之日起五日向原告四川佳桐汽车销售有限公司支付违约金5?817元； 被告何涛于本判决发生法律效力之日起五日向原告四川佳桐汽车销售有限公司支付律师费3000元； 四、驳回原告四川佳桐汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如何涛未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，减半收取290元，由被告何涛负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 肖婕 二〇二一年六月二十九日 法官助理 张琳 书 记 员 洪莹