wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
-1- 黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1086民初1161号 原告：徐赞桦，男，1971年12月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省东宁市。 委托诉讼代理人：孙艺瑄，东宁市大肚川法律服务所法律工作者。 被告：杨文波，女，1977年11月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省东宁市。 被告：林晓宇，男，1996年4月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省东宁市。 被告：牛云龙，男，1962年5月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省东宁市。 被告：李成，男，1968年1月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省东宁市。 本院在审理原告徐赞桦与被告杨文波、林晓宇、牛云龙、李成健康权纠纷一案中，原告徐赞桦与被告杨文波和被告李成在庭审中自愿达成调解，故申请撤回对林晓宇、牛云龙的起诉。 -2- 本院认为：原告徐赞桦的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐赞桦撤回对被告林晓宇、牛云龙的起诉。 审 判 员 蔡晓东 二〇二一年六月八日 法官助理 杨凯华 书 记 员 穆 霖
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0121民初263号之一原告：雷国新，男，1970年2月10日出生，汉族，四川省屏山县农民，住该××××号。原告：吕光金，男，1973年2月16日出生，汉族，四川省屏山县农民，住该村××组。被告：朱东，男，1973年10月28日出生，汉族，四川省阆中市农民，住该镇××号。被告：何廷国，男，1975年11月25日出生，汉族，四川省阆中市农民，住该镇××号。被告：汪成龙，男，1983年9月7日出生，汉族，甘肃省东乡族自治县农民，现下落不明。被告：嘉峪关恒隆劳务有限公司，住所地：甘肃省嘉峪关市商业步行街1号41号。法定代表人：苗齐真。原告雷国新、吕光金与被告朱东、何廷国、汪成龙、嘉峪关恒隆劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案,本院于2021年1月20日立案。本案在审理中，因汪成龙、嘉峪关恒隆劳务有限公司下落不明，本院以（2021）甘0121民初263号民事裁定书裁定将本案转为普通程序，并向雷国新、吕光平送达了补交诉讼费用通知书，雷国新、吕光平无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按雷国新、吕光平撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4699元，减半收取2349.5元。审 判 长  葛 魏审 判 员  杜永鹏人民陪审员  巨战平二〇二一年六月二十三日书 记 员  吕林珂
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执恢495号申请执行人：黄振义，男，生于1986年4月3日，汉族，住湖北省恩施市。被执行人：王涛，男，生于1990年9月6日，住湖北省恩施市。本院在执行申请执行人黄振义与被执行人王涛追偿权纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2021）鄂2801执恢495号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二一年六月二十八日书记员 薛钰晖
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2021）甘0423民初1877号之一原告：曾彦祖，男，汉族，1970年5月生，住景泰县。被告：周垣成，男，汉族，1970年6月生，景泰县村民，现下落不明。原告曾彦祖与被告周垣成民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年5月17日裁定转为普通程序，并于2021年5月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告曾彦祖撤诉处理。案件受理费551元，由原告曾彦祖负担。审判长 卢清山人民陪审员 张启成人民陪审员 张安江二〇二一年六月十二日书记员 张廷国
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0225执346号 申请执行人：邱某某，男，1976年出生，汉族，住炎陵县。 被执行人：李某某，男，1992年出生，汉族，住炎陵县。 申请执行人邱某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0225民初256号民事调解书已发生法律效力。2021年6月23日，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中共执行到被执行人银行存款7700.01元，申请执行人已领取。双方当事人经协商达成了长期履行的执行和解协议，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0225执346号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  史建平 审判员  曾志强 审判员  王飞虎 二〇二一年六月三十日 书记员  段莉娜
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初1661号 原告：王欣，男，1986年9月5日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 原告：王晓，女，1986年9月1日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 共同委托诉讼代理人：刘鹏，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 被告：李浩，男，1991年9月13日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：房鹏，山东齐鲁（淄博）律师事务所律师。 原告王欣、王晓与被告李浩买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王欣、王晓向本院提出诉讼请求：1.判令被告向两原告支付欠款350000元，以及违约金100000元，以上共计450000元；2.判令被告支付两原告自2020年11月30日至欠款实际返还之日的经济损失(以货款450000元为计算基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为计算依据)；3.本案全部诉讼费、保全费、诉讼责任保险费等费用由被告承担。事实与理由：2020年4月份，原告从被告处购买货物熔喷布一吨，双方约定货款为385000元/吨，原告按照双方约定将购货款385000元支付给被告，被告将货物直接发往原告指定地点，收货后经检测，该批熔喷布并非双方约定标准的货物，原告多次找被告协调此事，原被告双方于2020年7月16日签订《协议书》，约定了返还货款的具体方案，并且对未按约定返还的违约责任也进行明确。现被告未按该协议履行还款义务，损害了原告的合法权益。因此，原告根据我国相关法律规定，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告诉讼请求。 被告李浩辩称，原告是买方，被告是卖方，被告已经将涉案标的物交付原告，并不欠原告款项，而且被告实际收到的货款是38万元。原告主张的违约金过高，要求法庭予以调整，且违约金和经济损失不能同时主张。 原告围绕诉讼请求依法提交了协议书、诉讼责任保险单发票、（2021）鲁0303财保2978号民事裁定书等证据。被告针对其辩称向法庭提交两份网上银行交易明细。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 诉讼中，原告根据本院要求于庭后提交了给被告转账共计385000元的相应转账明细回单。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王欣、王晓2020年4月10日向被告李浩购买熔喷布一吨，原告王欣于当日通过手机银行向被告李浩的银行账户转账汇入货款185000元，原告王晓于当日通过手机银行向被告李浩的银行账户转账汇入货款150000元，通过微信向被告李浩转账10000元，于2020年4月11日通过手机银行向被告李浩的银行账户转账汇入货款40000元，以上货款共计385000元。被告李浩收到货款后于2020年4月12日将货物发至原告指定地点，但由于被告所发货物不符合双方约定质量标准，原告遂联系被告要求退款并退回货物。2020年7月16日，原告王欣、王晓（甲方）与被告李浩（乙方）签订一份协议书，约定处理方案如下：双方确认货物金额为385000元，甲方已收到乙方支付金额35000元，剩余35000元货款按以下方式返还：1、乙方自2020年7月17日至2020年8月16日，自行联系买家处理该批货物。2、若期满该批货物未处理，乙方同意货物抵扣100000元，剩余货款250000元一年内分三笔还清（自2020年8月1日至2021年7月31日），第一笔于2020年11月30日前向甲方返还货款50000元，第二笔于2021年2月28日前向甲方返还货款100000元，第三笔于2021年7月31日前返还剩余100000元货款。3、乙方若未按上述约定任意一期足额返还货款，乙方自愿向甲方承担违约金100000元，甲方将货物退回，运费由乙方承担。4、乙方将上述款项支付到甲方指定账户：户名：王欣账号：62×××13开户行：中国工商银行青岛市辽宁路支行。本协议双方自愿达成，自双方签字时生效，双方各执一份，具有同等法律效力。上述协议书签订后，被告并没有按约定自行处理货物，亦未按约定返还原告第一笔、第二笔货款。为此，原告诉至法院请求依法裁判。 本院认为，原、被告于2020年7月16日签订的协议书，系原、被告双方当事人真实意思的表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应严格遵照履行。被告未按上述协议书约定任意一期足额返还货款，其应向原告承担违约责任，原告将货物退回后，被告应将350000元货款返还原告。对于被告辩称违约金过高，本院通过考量违约造成的损失，并结合合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量后，结合本案的实际情况依法将违约金调整为50000元。对于原告要求被告支付自2020年11月30日至欠款实际返还之日的经济损失，由于原、被告仅在协议书中对违约金进行了约定，但没有约定损失赔偿条款，且原告亦未向法庭举证证明因违约造成的实际损失情况，本院在调整违约金时已考虑到因被告逾期退还货款给原告造成的利息损失，故本院对原告的第二项诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条的规定，判决如下： 一、原告王欣、王晓将所购熔喷布（一吨）退还被告李浩，被告李浩于本判决生效后十日内返还原告王欣、王晓货款350000元； 二、被告李浩于本判决生效后十日内向原告王欣、王晓支付违约金50000元； 三、驳回原告王欣、王晓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4025元、保全费2795元、保全保险费1137.50元，合计7957.50元，原告王欣、王晓承担884.50元，被告承担7073元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克峰 二〇二一年六月十五日 书记员  吕桐芳
贵州省册亨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2327执248号之二申请执行人：何文武，男，1977年12月30日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住住贵州省册亨县。被执行人：罗佳芬，女，1978年02月06日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住贵州省册亨县。本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（217）黔2327民初477号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗佳芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗佳芬在财付通支付科技有限公司085eXXXXXXXXXXXXcom账户内存款人民币1629.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  农文勇二〇二一年六月一日书记员  王诗宇
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初2133号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县齐鲁大街215号。法定代表人：李冰云，董事长。委托诉讼代理人：牛文勇，男，1972年10月9日出生，汉族，住山东省齐河县，系原告单位职工，特别授权代理。被告：徐士凯，男，汉族，1980年2月10日出生，住山东省齐河县被告：王俊，女，汉族，1980年1月2日出生，住山东省齐河县被告：赵祖平，男，汉族，1968年3月10日出生，住山东省齐河县城区被告：吴孝华，女，汉族，1966年6月10日出生，住山东省齐河县城区被告：赵荣涛，男，汉族，1981年11月15日出生，住山东省齐河县原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告徐士凯、王俊、赵祖平、吴孝华、赵荣涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司委托代理人牛文勇到庭参加了诉讼，被告徐士凯、王俊、赵祖平、吴孝华、赵荣涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金75348.29元及全部利息；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2018年6月28日，被告徐士凯与原告下属单位街里支行签订《个人借款合同》，于2018年6月28日借款100000元，到期日为2020年6月26日，现借款余额75348.29元及相应利息。该笔借款由赵祖平、赵荣涛提供担保，承担连带保证责任。王俊与借款人徐士凯是夫妻关系，承担共同还款责任；吴孝华与保证人赵祖平是夫妻关系，承担共同保证责任。贷款到期后经多次催收，借款人未履行还款义务，保证人未履行保证义务。为维护原告合法权益，依法诉至法院，望判如所请。庭审中，原告称起诉后，被告徐士凯又向原告偿还借款本金10000元，现剩余借款本金为65348.29元。徐士凯、王俊、赵祖平、吴孝华、赵荣涛均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月28日，徐士凯与山东齐河农村商业银行股份有限公司分支机构街里支行签订《个人借款合同》一份，约定徐士凯在2018年6月28日至2020年6月26日期间内，采用可循环方式在100000元的金额内向山东齐河农村商业银行股份有限公司街里支行借款。《个人借款合同》第四条、第八条约定，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，并且借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，山东齐河农村商业银行股份有限公司街里支行与赵荣涛、赵祖平签订了《保证合同》一份，约定赵荣涛、赵祖平自愿作为徐士凯在山东齐河农村商业银行股份有限公司借款的连带责任保证人，担保的债权余额为120000元，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。2018年6月27日，徐士凯、王俊向山东齐河农村商业银行股份有限公司出具《借款人共同还款责任承诺书》一份，王俊作为徐士凯的妻子，自愿对徐士凯在山东齐河农村商业银行股份有限公司借款承担连带清偿责任。同日，赵祖平与吴孝华向山东齐河农村商业银行股份有限公司出具了《保证人同意担保承诺书》，吴孝华作为保证人赵祖平的妻子承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，夫妻双方均对以上贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日、赵荣涛向山东齐河农村商业银行股份有限公司出具《保证人同意担保承诺书》，赵荣涛作为保证人承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其对以上贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2018年6月28日，徐士凯向原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款100000元，到期日为2020年6月26日，月利率为9.69792‰。该笔借款于2020年7月31日至2021年5月10日分11次共计偿还本金34651.71元，利息偿还至2021年5月10日。以上事实，由山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、借款人共同还款责任承诺书、保证人同意担保承诺书等证明，当事人陈述亦在卷佐证。本院认为，山东齐河农村商业银行股份有限公司与徐士凯签订的《个人借款合同》，系当事人真实意思表示，应认定为有效。徐士凯依据该合同约定向山东齐河农村商业银行股份有限公司借款100000元，且约定了到期日和利率，借款人徐士凯理应依照合同约定按期足额偿还借款本息，逾期不还已经构成违约，应承担违约责任。现山东齐河农村商业银行股份有限公司要求徐士凯继续履行还款义务，于法有据，故徐士凯应向山东齐河农村商业银行股份有限公司偿还剩余借款本金65348.29元。关于山东齐河农村商业银行股份有限公司主张的利息，双方约定的利息及逾期还款的罚息不违反法律规定，应予支持。关于山东齐河农村商业银行股份有限公司对王俊的诉讼请求，因王俊作为徐士凯的妻子承诺承担共同还款责任，故山东齐河农村商业银行股份有限公司要求其履行还款义务，符合双方约定，本院予以支持。对于山东齐河农村商业银行股份有限公司对赵祖平、赵荣涛的诉讼请求，二人为借款保证人，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年，山东齐河农村商业银行股份有限公司起诉尚在二保证人的保证期间，山东齐河农村商业银行股份有限公司要求其履行保证责任，于法有据，本院予以支持。对于齐河农商银行对吴孝华的诉讼请求，吴孝华作为保证人赵祖平妻子自愿对借款人借款本息承担连带清偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告徐士凯、王俊于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金65348.29元及利息（利息以本金65348.29元为基数，自2021年5月11日起至实际清偿之日止，按照月利率9.069792‰×150%计算）。二、被告赵祖平、吴孝华、赵荣涛对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费减半收取计842元，由被告徐士凯、王俊、赵祖平、吴孝华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  郝京方二〇二一年六月二十五日书记员  郑晓茜
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕1002民初1616号原告：陈拴琦，男，1957年10月8日出生，汉族，商洛市国土资源局退休干部，住商洛市商州区。委托诉讼代理人：王耀峰，陕西正义剑律师事务所律师。被告：罗玺麟，女，1962年11月15日出生，汉族，住商洛市商州区。原告陈拴琦与被告罗玺麟离婚纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，因案情复杂，本案应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 瑞人民陪审员  刘秀英人民陪审员  王**明二〇二一年六月三日法官 助理  李晓燕书 记 员  全 娇
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初4100号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号，统一社会信用代码91370900MA3CAQF8XR。法定代表人：刘贺磊，董事长。委托诉讼代理人：张宁，女，系该公司职工。委托诉讼代理人：张宪成，山东鸿祥律师事务所律师。被告：辛承振，男，1986年6月3日出生，汉族，住肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告辛承振金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人张宁、张宪成，被告辛承振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金289710.34元、支付借款利息18966.24元(截止2021年5月21日利息，之后按合同约定计算至本息付清之日止)合计为308672.08元；2.诉讼费、律师代理费等为实现债权而产生的费用由被告承担。事实与理由：2019年8月16日，被告辛承振与原告签订《个人借款合同》，约定向原告借款290000元，借款期限自2019年8月16日至2020年8月15日止。借款资金如期发放后，被告未能按合同约定及时支付本息。为维护原告的合法权益，故具状起诉。被告辛承振辩称，贷款属实，目前经济较为困难，无力一次性支付。本院经审理认定事实如下：原告肥城农商行（贷款人）与被告辛承振（借款人）于2019年8月16日，以电子签名的方式签订《个人借款合同》一份，合同约定，借款种类为个人信e贷（信用）；借款用途为住房装修；借款金额为贰拾玖万元整；借款到期日为2020年8月15日。借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，执行年利率5.65500%；借款人应在贷款人处开立账户,办理借款资金的发放、支付与还款等业务;还款方法为定期结息，到期日利随本清。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息,直至本息清偿为止；对应付未付利息,贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同部首所列借款人通讯地址、联系电话等送达信息，该信息为借款人本人所提供，且为合同项下所涉债务催收、诉讼法律文书送达地址和联系方式。该送达地址与联系方式适用于债务催收、债权转让、发生违约事件导致诉讼等情形，贷款人、债权人、法院或仲裁机构按该地址向借款人发送相关文书时，若发生无人签收、拒收或被退回等送达不能情形的，则该文书退回之日即视为送达之日。借款人上述信息变更的，应自信息变更3日内以书面形式告知贷款人，否则仍以上述送达地址、联系方式为有效送达地址、有效联系方式。合同签订后,原告肥城农商行将贷款290000元发放至被告辛承振的账号内。在合同履行过程中，被告辛承振未能按期足额归还本息。截至2021年6月28日，被告辛承振尚欠原告肥城农商行借款本金289710.34元，利息21734.27元（包含复利704.84元）。还查明，为实现涉案债权，原告肥城农商行委托山东鸿祥律师事务所代理此案，并通过银行转账的方式支付其律师费5000元。案件开庭审理，因双方分歧较大，致使调解未果。本院认为，原告肥城农商行与被告辛承振签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效，本院依法予以确认。当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。现原告肥城农商行按合同约定向被告辛承振发放贷款290000元，履行了合同义务，被告辛承振未按合同约定按时归还借款本息，已构成违约，原告肥城农商行要求被告归还剩余借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告肥城农商行要求被告辛承振支付律师代理费5000元的诉讼请求，符合合同约定及《山东省律师服务收费标准》的规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告辛承振于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金289710.34元；二、被告辛承振于本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息、复利（截至2021年6月28日为21734.27元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至付清之日止）；三、被告辛承振于本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司律师代理费5000元；四、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5930元，减半收取计2965元，由被告辛承振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  李 青二〇二一年六月二十九日法官助理  温洪丽书 记 员  刘 峡
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初3844号原告：史凡学，男，1960年1月4日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王玮，邹城城前法律服务所法律工作者。被告：史怀胜，男，1975年12月30日出生，汉族，住邹城市。原告史凡学与被告史怀胜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史凡学的委托代理人王玮到庭参加诉讼，被告史怀胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。史凡学向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款10000元及逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月14日被告向原告借款10000元，被告承诺当年的秋天之前偿还，并于当日为原告出具《借条》一张。借款到期，虽经原告多次催要，被告迟迟不予还款，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，望判如所诉。史怀胜未做答辩。经审理本院认定事实如下：原、被告系同村村民。2006年8月1日,被告史怀胜的父亲史祥争向原告借款10000元用于被告史怀胜定亲时用，原告同意并将10000元现金交给史祥争。后原告多次向史祥争催要，史祥争说让他儿子史怀胜偿还该借款，史怀胜也认可偿还该借款，但一直推脱未还。2018年5月被告父亲史祥争去世。2018年7月19日，原告找到被告催要该借款，被告向原告补写了借条一张，借条载明：“借条今借史凡学人民币10000.00整——壹万元正。借款人：史怀胜。2018年7月19号6月初7”。后原告多次向被告催要借款，但被告至今未能偿还，形成纠纷，原告诉至本院。庭审时，原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。被告父亲史祥争向原告借款10000元，事实清楚，数额明确。史祥争去世后，原告向被告史怀胜催要该款，被告史怀胜向原告出具10000元借条，原、被告之间形成债务转移合同关系，被告史怀胜应履行向原告还款的义务。因此，原告要求被告偿还10000元，于法有据，本院予以支持。庭审时，原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求，是对自己权利的处分，本院予以支持。被告史怀胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所诉主张的实体抗辩权以及对原告所举证据的质证权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史怀胜于本判决生效之日起十日内偿还原告史凡学借款本金10000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告史怀胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 张志浩二〇二一年六月一日法官助理 李景福书 记 员 张冠文
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1726民初2004号原告：鄄城县优辰渣土运输有限公司住所地：鄄城县建设路东段陈王街道办事处对过统一社会信用代码91371726MA3D4D394M法定代表人：武明贤委托诉讼代理人：张振峰（特别授权代理），鄄城诚诺法律服务所法律工作者。被告：张成香（湘），男，1980年10月17日出生，汉族，住鄄城县。原告鄄城县优辰渣土运输有限公司诉被告张成香（湘）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，原告鄄城县优辰渣土运输有限公司未在规定的7日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鄄城县优辰渣土运输有限公司撤回起诉处理。审判员  石养同二〇二一年六月十七日书记员  苏含含
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0502执286号 移送执行人：秦州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：赵桂兵，男，1982年9月24日出生,汉族，住天水市秦州区。 被执行人：郭彧，男，1989年1月4日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：郭立（曾用名郭立立），男，1985年4月16日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：候勇（小名“勇勇”），男，1985年1月6日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：孙文辉，男，1988年10月8日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：肖勇（外号“勇娃”），男，1989年6月4日 出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：辛瑞锋（外号“大嘴”），男，1987年10月5日出生，汉族,住天水市秦州区。 被执行人：张见平，男，1981年8月7日出生，汉族，住天水市麦积区。 被执行人：王仲凯（外号“凯娃”），男，1969年3月15日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：刘智强，男，1991年08月13日出生，汉族，租住天水市秦州区。 被执行人：李旭锋，男，1993年12月10日出生，汉族，租住天水市秦州区。 被执行人：李伟新，男，1991年7月21日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：陈斌（外号“冰球”），男，1995年11月19日 出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：安波，男，1989年5月25日出生，汉族，住天 水市秦州区。 赵桂兵、郭彧、郭立、候勇、孙文辉、肖勇、辛瑞峰、张见平、王仲凯、刘智强、李旭锋、李伟新、陈斌、安波犯开设赌场罪等涉及罚金一案，本院刑事审判庭于2021年1月22日移送执行，同日受理。本案的执行标的为：1.执行财产刑后依法发还从赵桂兵处扣押黑色宝马WBA7E410轿车一辆、黑色华为P30Pro手机一部、VIVO手机一部、苹果手机一部；从郭彧扣押白色大众牌CC轿车一辆、金色三星牌手机一部、黑色苹果7Plus手机一部、现金9500元；从郭立处扣押银白色iPhoneX手机一部；从辛瑞锋处扣押黑色英菲尼迪汽车一辆、黑色iPhoneX手机一部；从孙文辉处扣押宝马车一辆、黑色iPhone8手机一部、黑色iPhone7手机一部；从肖勇处扣押黑色iPhone7Plus手机一部、黑色Honor手机一部及其所有的白色广本汽车一辆；从候勇处扣押黑色iPhone7Plus手机一部、黑色Redmi7A手机一部；从张见平处扣押黑色英致牌小型普通客车一辆、黑色OPPO手机一部；从刘智强处扣押玫瑰金小米手机一部、银白色华为手机一部；从安波处扣押蓝色华为手机一部；从陈斌处扣押蓝色OPPO手机一部；依法发还从赵桂兵处扣押的电脑主机一台、类似U盘物一只、解码器一个、笔记本电脑两台；从余良处扣押的黑色iPhone8手机一部、蓝色OPPOR15手机一部；从文锋处扣押的黑色Redmi手机一部。2.被执行人赵桂兵等14人缴纳罚金共计256000元。第1项依法全部发还，已执行完毕；第2项罚金256000元，赵桂兵家属代为缴纳罚金40000元，郭彧家属代为缴纳罚金33000元，郭立家属代为缴纳罚金10000元，侯勇家属代为缴纳罚金28000元，孙文辉家属代为缴纳25000元，李旭峰家属代为缴纳8000元，李伟新家属代为缴纳10000元，陈斌家属代为缴纳10000元，安波家属代为缴纳5000元，肖勇家属代为缴纳35000元，辛瑞锋家属代为缴纳20000元，张建平家属代为缴纳12000元，刘智强家属代为缴纳10000元，共计246000元，上述13人的罚金已全部履行完毕。被执行人王仲凯罚金10000元未履行。2021年1月25日，本院向被执行人王仲凯邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人自觉履行天水市中级人民法院（2020）甘05刑终186号刑事裁定书确定的义务即缴纳罚金10000元，逾期未履行。2020年1月25日、4月8日通过集约查询，2021年2月1日、3月31日本院通过网络及传统查控，查明被执行人王仲凯名下无证券、保险、车辆、不动产登记信息，无工商注册信息。被执行人王仲凯名下的所有银行账号均已冻结，其中划拨2个账号内的银行存款共计197.79元。2021年2月23日，本院通过天水市不动产登记事务中心查询，被执行人王仲凯名下无不动产登记信息。2020年3月18日、5月14日、5月20日，先后三次向王仲凯的母亲及妻子调查，王仲凯母亲年龄较大，身体不好，妻子无固定职业，现抚养两个孩子，王仲凯无财产，其家属也无力替王仲凯缴纳罚金。2021年6月16日，因被执行人王仲凯未完全履行刑事判决书确定的义务本院将其纳入失信被执行人名单，同日发出限制消费令。同日，执行人员前往天水市秦州区西关街道办事处调查，王仲凯无可供执行财产。 综上，本案执行标的为256000元及发还财物，除上述已执行完毕的罚金246000元及全部发放了返还的财物外，被执行人王仲凯的罚金10000元，执行到位197.79元，尚余9802.21元。虽穷尽执行措施，王仲凯无可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过五个月，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李中秋 审判员  王存芳 审判员  陈建生 二〇二一年六月二十九日 书记员  王孝平
山东省昌乐县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0725执1217号申请执行人：邱国元被执行人：孙希进你们双方交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，被执行人已履行完毕，该案执结。执行一庭二〇二一年六月十六日
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1726民初1826号原告：许某某，男，汉族，1990年3月5日出生，住鄄城县。委托诉讼代理人：吴正晗，鄄城兴鄄法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：连通达，鄄城兴鄄法律服务所法律工作者。被告：山东鄄工制冷设备有限公司，住所地菏泽鄄城县临商路与北外环路交叉口向北200米路北。法定代表人：石建军，该公司总经理。原告许某某与被告山东鄄工制冷设备有限公司(以下简称鄄工公司)债务转移合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许某某的委托诉讼代理人吴正晗、连通达，被告鄄工公司的法定代表人石建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。许某某向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告工资款14231元；二、依法判决本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告之前是樊某某的员工，2019年10月至2020年3月份的工资14231元樊某某没有发放给原告，后因樊某某把其所有的菏泽冠岑有限公司的场地租给了被告，被告承诺由其支付樊某某所欠原告的工资以折抵租赁费用，事后虽经原告催要，但被告均未支付，原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告鄄工公司辩称，原告主体地位不适格，原告诉称其之前为樊某某的员工，樊某某拖欠其工资未发放，后因樊某某将其生产经营场地租赁给本案被告，被告承诺由其支付樊某某所欠工人工资以折抵租赁费用，那么，既然是樊某某拖欠原告的工资，原告就应当去找樊某某追要，即便本案被告和樊某某后来签订了有关协议，原告也不是该协议当事方，也无权直接找我方要工资，也应当按照原协议约定，由樊某某完善租金结算手续，再由樊允斗发工资给原告。被告自2020年3月初在贵处注册设厂，用工期间没有拖欠一分工资，后因与樊某某发生纠纷，樊某某企图将其历欠工资一并转移到被告名下，才出现案涉工人工资问题。所以，原告应当找樊某某追要工资，至于我方和樊某某的协议纠纷，自有公断，望法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。本院根据原、被告双方的陈述并结合提交的证据认定事实如下：2020年10月17日，被告鄄工公司与案外人樊某某签订租赁协议，该协议约定“出租方（案外人樊某某）将位于鄄城北外环路厂房及设备、办公楼等租赁给承租方（本案被告鄄工制冷公司）使用，租金自2020年4月1日至2020年10月31日共计45万元整，协议双方签章生效后预付租金15万元打入指定账户（开户行：鄄城农村信用社户名：申法海账号：62×××89），第一批发货后，再支付10万元于申法海及指定账户，出租方保证车间正常生产运营。承租方应付使用原库存材料款24.9万元，另扣除甲方代收正镶白旗额尔顿塔拉牛业有限公司白旗分公司结余款17.6万元、借款及垫付费用等9.2万元，剩余28.1万元及樊某某剩余废料作价卖出后支付工资工人工资（163683元），剩余款项打入申法海账户（账号：62×××89），于2020年11月10日前付清并且承租方于11月10日前撤场完毕（11月10天房租不再支付房租）；因冠岑制冷及樊某某与申某某存在债权债务关系，出租方（甲方）樊某某同意乙方租金付于申某某账户，用以抵偿所欠申某某债务，除打入指定账户外，出租方不认可其他任何形式的租金支付方式，租金支付完毕之后冠岑制冷及樊允斗与申某某存在债权债务关系与山东鄄工制冷设备有限公司无任何联系，并且山东鄄工制冷设备有限公司不再与樊某某及菏泽冠岑制冷设备有限公司有任何关系。如甲乙双方不履行各自义务，应承担相应责任，否则甲方有权停止使用。”该协议有出租方樊某某签名和承租方鄄工公司印章及法定代表人石建军签名，落款时间为2020年10月17日。协议签订后，樊某某因鄄工公司未完全履行支付租赁费义务起诉至本院，本院于2021年1月13日作出一审判决，认定双方签订的租赁协议合法有效并判决鄄工公司于判决生效后10日内支付樊允斗租金10万元。鄄工公司不服本院一审判决向菏泽市中级人民法院提起上诉，菏泽市中级人民法院于2021年4月17日作出终审判决，判决驳回鄄工公司上诉，维持原判。鄄工公司在签订租赁协议后亦未履行支付工人工资的义务，现原告提起诉讼，要求被告鄄工公司向其支付工资14231元。本院认为，被告鄄工公司与案外人樊某某签订的租赁协议中关于工人工资债务转移的约定系双方的真实意思表示。鄄工公司辩称，案涉租赁协议系在案外人樊允斗的胁迫之下签订，但未向本院提交相关证据予以证明，故本院对被告鄄工公司的这一主张不予认可。本院认为，原告与案外人樊某某之间存在雇佣关系，通过对案外人樊某某的调查询问并结合本案原告提交的工资单等相关证据可知，该工资债务真实存在、具备可转移性，另外，从原告提起本诉可知，原告对该债务转移是明知且同意的。被告鄄工公司辩称，工资单的冠名为“冠岑公司”，故原告系案外人菏泽市冠岑制冷设备有限公司的员工而不是案外人樊某某的员工，因此案外人樊某某不具有转让该债务的主体资格。本院认为，虽然该工资单冠名为冠岑公司，但该工资单有樊某某的签名认可且原告与案外人樊某某均表示与“冠岑公司”无关，在此情况下，被告鄄工公司应当负进一步的举证责任，在本院释明后，鄄工公司未能向本院提交证据证明，故本院对其这一主张不予认可。以上可知，被告鄄工公司与案外人樊允斗签订的租赁协议中关于工资债务转让部分的约定合法有效。从本案争议的主要内容看，本案系因债务转移约定的履行发生的争议，故本案真实的法律关系应为债务转移合同法律关系。综上所述，本案中关于工资债务转移的约定合法有效，故本院对原告要求被告鄄工公司支付工资的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百五十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：被告山东鄄工制冷设备有限公司在本判决生效后十日内支付原告许某某14231元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取，由被告山东鄄工制冷设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  车文起二〇二一年六月二十九日书记员  罗庆英
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311破申2号申请人：卓俭彬,男,汉族,个体户,住江苏省徐州市。被申请人：徐州汉甄文化传媒有限公司，住所地徐州市泉山区泰山路文化市场10#-04。法定代表人：薛云鹏，该公司总经理。2020年12月25日，申请人卓俭彬以徐州汉甄文化传媒有限公司名下财产已不足以支付债权人的债权，严重资不抵债为由向本院申请对徐州汉甄文化传媒有限公司进行破产清算。本院查明，徐州汉甄文化传媒有限公司于2017年9月13日登记设立，目前在业，公司注册资本500万元，公司股东为薛云鹏、汤可义、王坤，法定代表人薛云鹏，住所地徐州市泉山区泰山路文化市场10#-04，经营范围国内广告设计、制作、代理、发布；中国传统文化和民族文化的研究、交流；展览展示服务；文化保护工程设计、技术开发、技术服务；文物及非物质文化遗产保护服务；文化艺术交流活动策划；会议服务；庆典礼仪服务；摄影服务；舞台设计；教育信息咨询服务；非学历职业技能培训等。申请人卓俭彬与被申请人徐州汉甄文化传媒有限公司之间因建筑施工合同纠纷一案经铜山区人民法院立案审理，于2019年6月28日作出一审判决(2019)苏0312民初1515号；被申请人不服一审判决提起上诉，因未在法定期限内缴纳上诉费用，2019年9月5日徐州市中级人民法院作出终审裁定(2019)苏03民终6136号,按撤诉处理。2019年9月底申请人卓俭彬向铜山法院申请强制执行,申请执行标的为1024966.2元。铜山法院穷尽财产调查措施之后，未发现有可供执行的财产，徐州汉甄文化传媒有限公司不能清偿到期债务。本院认为，徐州汉甄文化传媒有限公司资产不足以清偿债务，卓俭彬向本院申请对徐州汉甄文化传媒有限公司进行破产清算符合法律规定。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理卓俭彬对徐州汉甄文化传媒有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 孙 浩审判员 王 平审判员 郑凤金二〇二一年六月二十八日书记员 胡鑫鑫
重庆市渝北区人民法院   民事判决书                                         （2021）渝0112民初13358号      原告：许庆华，女，汉族，1954年10月1日出生，住重庆市渝中区。   被告：康赢（重庆）养老服务有限公司，住所地重庆市渝北区金渝大道68号2幢1-5-10，统一社会信用代码91500000MA6036YG8K。   法定代表人：姚帮常，执行董事。   原告许庆华与被告康赢（重庆）养老服务有限公司（以下简称“康赢养老公司”）合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告许庆华到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。    原告许庆华向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告养老床位定购款7400元；2、判令被告向原告支付违约金2000元。事实和理由：原告通过朋友介绍到被告处，并与被告签订养老床位定购合同、缴纳了现金。合同到期后，被告未履行合同，经多次联系，公司实际控制人程安民制定还款计划，分期还款，现还款合同也已到期，原告一直未收到投资本金。原告催要无果，故诉来法院。   被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。   经审理查明，2019年6月19日，以被告为甲方，原告为乙方签订《养老床位定购合同（正本）》，约定：乙方自愿定购甲方位于重庆市渝北区统景镇康赢·云溪谷假日酒店康养中心养生、养老床位，甲方提供给乙方的养生、养老服务按乙方购买的不同级别享受不同等级的服务。乙方一次性付款床位费1万元，服务年限为1年，2019年6月19日至2020年6月19日，双方签订本合同之日，乙方一次性将定购款项全额支付给甲方。若乙方在合同期限内因自身原因未能入住的，甲方有权处理乙方的未住床位，并按照每季度2775元标准支付乙方，其中甲方每季度预支付乙方275元，剩余费用合同到期一次性支付完。甲乙双方有义务全面履行本合同的约定，甲方若违反本合同约定，应当退还乙方未接受服务部分的床位费并承担乙方所支付床位费20%的违约金。发生争议，协商不成的，可向甲方当地法院诉讼解决。   同日，被告向原告出具收据，载明收到原告养老床位定购款1万元。   2020年7月18日，被告向原告出具《还款计划书》，载明：因原告未入住，被告应返还服务费1万元，承诺于2020年7月18日前还款本金的20%，2020年10月1日至2020年10月18日期间退还本金的30%，2021年1月1日至2021年1月18日期间退还本金的50%，如未按时退款，赔付本金的20%作为违约金。原告在尾部签名并签署“同意”。   庭审中，原告陈述，被告曾分别于2019年7月18日、2019年12月2日退还原告2000元、600元，尚余7400元未退还；原告未领取过合同约定的每季度款项275元。   以上事实，有《养老床位定购合同（正本）》、收据、《还款计划书》及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。   本院认为，原告许庆华与被告康赢养老公司签订《养老床位定购合同（正本）》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务、行使权利。原告已依约向被告支付了床位定购款服务费1万元，履行了合同约定的义务，但被告未按约履行合同。后被告向原告出具了《还款计划书》，双方就如何返还全部服务费及违约责任达成了合意。现还款期限已届满，被告未按《还款计划书》还款，尚欠原告7400元未退还。对原告要求退还床位定购款服务费7400元的主张，本院依法予以支持。原告诉请的违约金符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。被告未到庭应诉，其将承担不举证、质证、辩证的法律后果。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   一、被告康赢（重庆）养老服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告许庆华服务费7400元；   二、被告康赢（重庆）养老服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许庆华违约金2000元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费100元，减半收取50元，由被告康赢（重庆）养老服务有限公司负担。   本判决为终审判决。                                      审 判 员 黄 卫                                             二○二一年六月四日       法官助理 朱益儋                                       书 记 员 谭建欢          1
重庆市江津区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0116民初9584号      原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园，统一社会信用代码91500116736599407B。   法定代表人：刁元科，该公司经理。   被告：梁聪，男，汉族，1985年11月12日出生，住重庆市江津区。   本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被告梁聪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司未在法定的缴费期限内向本院缴纳诉讼费用，也未向本院提交减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。          审 判 员  蒋 睿            二〇二一年六月二十四日      法官助理 伍晶晶   书 记 员  崔思颖
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0108民初8616号原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理。 委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师,一般授权。 委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。被告高建忠，男，汉族，1974年1月30日出生，住四川省都江堰市，小额诉讼程序根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。案由信用卡纠纷公开开庭时间2021年6月18日到庭情况原告代理人到庭，被告本人缺席。诉讼请求1、请求判令被告归还原告欠款本金10757.02元、利息2728.22元（利息暂计至2021年2月23日）、违约金1938.6元，手续费130.28元，总计15554.12元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告负担。答辩意见未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。本院认定事实一、信用卡申领时间2019年6月30日二、透支利息标准按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。三、逾期还款违约金标准还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。四、手续费标准使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。五、剩余本金金额10757.02元六、未支付违约金1938.6元七、未支付手续费130.28元裁判理由一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判结果一、被告高建忠于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金10757.02元； 二、被告高建忠于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，按照每日0.05%的利率计付利息，利息由交易记账日起按照实际欠款天数计算至实际付清之日止）； 三、被告高建忠于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付费用130.28元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。迟延履行后果如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用负担案件受理费减半收取计94元，由被告高建忠负担。本判决为终审判决。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员袁跃成 二〇二一年六月二十一日 书记员  李成
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执333号 被执行人：望江县凯迪绿色能源开发有限公司,住所地安徽省安庆市望江县工业园区1号,统一社会信用代码91340827772814290X。 法定代表人:吴育松，董事长。 被执行人:凯迪生态环境科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区江夏大道特1号凯迪大厦，统一社会信用代码91420100300019029L。 管理人：凯迪生态环境科技股份有限公司管理人 申请执行人安徽中安融资租赁股份有限公司与被执行人望江县凯迪绿色能源开发有限公司、凯迪生态环境科技股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民初1109号民事判决书确定的诉讼费缴纳义务，本院民事审判二庭移送执行，本院于2021年3月4日立案执行。案件执行中依法对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商等财产信息进行了调查。经查，被执行人望江县凯迪绿色能源开发有限公司涉案较多，其名下的不动产设定抵押并被他案查封，无财产可供执行。湖北省武汉市中级人民法院作出的（2021）鄂01破申14号民事裁定书，裁定受理中铁信托有限制责任公司对凯迪生态环境科技股份有限公司的重整申请。被执行人无财产可供执行，本院对望江县凯迪绿色能源开发有限公司限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖01民初1109号民事判决书确定的案件受理费的本次执行程序。 一经发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  沐方斌 审判员  谢玉金 审判员  赵俊山 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘顺洋
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂10民终1229号上诉人（原审原告）：李帅，男，1982年10月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被上诉人（原审被告）：荆州绿地商业管理有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区楚源路**（郢城镇政府内）。法定代表人：席明远，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔令琼，北京盈科（荆州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绿地集团荆州置业有限公司，，住所地湖北省荆州市荆州区庄王大道**铭创写字楼法定代表人：席明远，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴亚岚，北京市中永律师事务所律师。上诉人李帅因与被上诉人荆州绿地商业管理有限公司、绿地集团荆州置业有限公司合同纠纷一案，不服湖北省荆州市荆州区人民法院(2020)鄂1003民初1844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李帅在上诉期间内提出上诉，其收到法院的《交纳诉讼费用通知书》，且申请减、缓、免未获批准后，仍不预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李帅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 胡 昱审判员 韩秀士二〇二一年六月八日法官助理鲁天宝书记员卢文倩
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初1177号原告：汤永彪，男，1977年11月1日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：沈磊，江苏西塘律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐大鹏，江苏西塘律师事务所实习律师。被告：于清贵，男，1966年10月1日生，汉族，居民，住建湖县。原告汤永彪诉被告于清贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈磊到庭参加诉讼，被告于清贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤永彪向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告立即支付原告货款人民币89704元及利息（以89704元为本金，按照年利率银行同业拆借中心公布的利率从起诉之日起计算至还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事石油销售，被告从事挖机作业。2015年8月16日至2016年1月27日期间，被告赊欠原告柴油款计89704元。原告多次催要无果，遂诉至法院，请求依法判如所请。被告于清贵未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告从事柴油出售，被告曾从事挖机作业。2015年8月16日至2016年1月27日期间，被告因工作所需向原告购买柴油，原告将柴油送至被告作业的工地，被告或为其提供劳务的工人杨健在原告提供的建湖县海兰成品油有限公司送货单上签字验收。经核算，本院确认被告共欠付原告油款50291元。原告多次催要未果，遂诉至本院。以上事实，有原告提交的建湖县海兰成品油有限公司出具的证明、海兰油品送货单、当事人陈述、证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告汤永彪与被告于清贵之间形成的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。经核算，原告向法庭提交的送货单中，由被告于清贵本人及为其提供劳务的工人杨健签收的送货单结算的油款合计50291元，本院予以支持。余款39413元对应的送货单因原告未能提交证据证明系于清贵委托他人代为签收，本院不予支持，如原告日后取得新证据，可另行主张。被告于清贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辨论、陈述的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于清贵于本判决生效后十日内支付原告汤永彪货款50291元，并承担该50291元从2021年3月11日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告汤永彪其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2043元，减半收取1021.5元，由被告于清贵负担528.5元、原告汤永彪负担493元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 丁扣萍二〇二一年六月十日法官助理 董维玉书 记 员 吴 洋附录法律条文1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院  执行结案通知书 (2021)陕 0602 执1661号 张鹏飞、郭小鹏:本院执行的张鹏飞依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕 0602 民初 2490号民事判决书，申请执行郭小鹏借款合同纠纷一案，执行标的为50000元及利息86000元，案件受理费3020元、执行费1940元。在执行过程中，查明被执行人郭小鹏在金融机构有存款，本院予以扣划57867.65元至本院执行专户，申请人张鹏飞领取案件款57867.65元后剩余案件款自愿放弃，提取执行费1940元。案件执行完毕。本院认为， 陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕 0602 民初 2490号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张鹏飞基于执行依据的权利全部得到了实现。现依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕 0602 民初 2490号民事判决书执行完毕。 特此通知   二〇二一年六月十九日
湖南省汝城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1026财保58号申请人：湖南省第三工程有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳潭市岳塘区书院路36号。法定代表人：樊明雪。委托诉讼代理人：汤安平，湖南扬法律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雪金，湖南扬法律师事务所律师。被申请人：李善，男，1983年2月18日出生，住湖南省安仁县。被申请人：李跃华，男，1982年1月17日出生，住湖南省安仁县。申请人湖南省第三工程有限公司与被申请人李善、李跃华申请诉前财产保全一案，申请人湖南省第三工程有限公司于2021年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人李善、李跃华项下银行存款或其他财产采取财产保全措施，限额70万元，担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供保单保函为本次财产保全提供连带责任担保。本院经审查认为，湖南省第三工程有限公司提交证据证明与李善、李跃华存在建设工程施工合同纠纷。现湖南省第三工程有限公司申请对李善、李跃华项下银行存款或其他采取财产保全措施的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、对被申请人李善、李跃华项下银行存款或其他财产采取财产保全措施，限额70万元（相关财产保全期限：不动产部分为三年、动产部分为二年、银行存款部分为一年）。案件申请费4020元，由申请人湖南省第三工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓朝阳二〇二一年六月二十四日法官助理肖慧恣书记员黄熙附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1182民初652号 原告：汾阳市精益汽车修理厂，住所地山西省汾阳市西河乡西河中路。 经营者：何正平，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：姜启和，男，1973年7月9日生，汉族，江苏省江都市郭村镇大彭村四组50号居民，系该厂职工。 委托诉讼代理人：任华英，山西晋实律师事务所律师。 被告：樊世恒,男,1980年1月24日生,汉族,山西省汾阳市阳城乡小虢城村北门西街24号居民，现住该村。 原告汾阳市精益汽车修理厂（以下简称“精益修理厂”与被告樊世恒修理合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告精益修理厂委托诉讼代理人任华英、姜启和，被告樊世恒均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告精益修理厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告樊世恒返还原告垫付款93006元，并按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率支付自2019年11月26日起至还清之日止的逾期付款损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月3日8时许，王树林驾驶晋J56219、晋JH187挂半挂车由西向东行驶至青银高速吴绥段下行线1059KM+800M处，因车辆超载、未保持安全车速、遇堵车未排队等候超越驾驶发生交通事故。事故发生后，因晋J56219、晋JH187挂半挂车车辆所有人樊世恒资金紧张无力处理事故，经与原告协商后，由原告为被告樊世恒垫付鉴定费5000元、现场施救费9600元、赔付路产损失7500元并将事故车辆进行修理支出修理费241510元。后因樊世恒无力给付该款，其口头承诺待保险公司理赔后给付原告，并要求原告协助其进行诉讼，为此原告另行支付诉讼费5396元、律师代理费4000元。2019年11月26日，汾阳市人民法院作出（2019）晋1182民初1824号民事判决书，判决保险公司赔偿被告樊世恒车损、鉴定费、施救费、路产损失263610元、诉讼费5396元，保险公司对被告樊世恒进行赔付后，被告樊世恒仅支付原告180000元，余款93006元未支付原告。为此诉至法院。 原告为证实其主张,提供下列证据: 1、原告营业执照及被告身份证复印件； 2、精益修理厂修理明细4页复印件及2017年2月20日原告出具收据复印件； 3、（2019）晋1182民初1824号民事判决书复印件； 4、付锦收据两支原件； 5、樊世恒委托书原件： 6、2019年12月12日樊世恒领取赔偿款的弃赔申明复印件及中国太平洋财产保险股份有限公司机动车保险损失计算书打印件； 7、微信要款记录17页。 被告樊世恒辩称，被答辩人与答辩人是合作关系，从出事故到修车、理赔都是被答辩人一手操办的，弃赔部分也是被答辩人让答辩人放弃的，答辩人从未参与过这件事，被答辩人要求答辩人返还垫付款，与答辩人无关，并要求原告提供车辆进厂时间、出厂时间及车辆的去向。 被告提供的证据有身份证复印件。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年11月3日8时许，王树林驾驶的晋J56219、晋JH187挂半挂车由西向东行驶至青银高速吴绥段下行线1059KM+800M处，因车辆超载、未保持安全车速、遇堵车未排队等候而发生交通事故，经榆林市交通支队高交三大队道路交通事故认定，王树林承担本起事故的主要责任。该车辆实际所有人系被告樊世恒，事故发生后，经协商由原告为被告垫付现场施救费9600元、赔付路产损失7500元，并由原告将事故车辆进行了修理，修理费计245550元，经鉴定车损为241510元，为此原告垫付鉴定费5000元。随后被告樊世恒就该事故造成的损失提起民事诉讼，汾阳市人民法院（2019）晋1182民初1824号民事判决书，认定了被告樊世恒的损失为：车损241510元、鉴定费5000元、施救费9600元、路面污染损失7500元、王树林医疗费9513.5元；判决内容如下：“一、中国太平洋财产保险股份有限公司汾阳支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿樊世恒各项损失共计273123.5元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5396元，由被告保险公司负担”。判决生效后，被告樊世恒与保险公司达成和解，由保险公司一次性支付232209元，剩余部分弃赔。在保险公司对被告樊世恒进行赔付后，被告樊世恒支付原告精益修理厂180000元，剩余款项经原告多次向被告催要，未果，诉至本院。 本院认为，修理合同是承揽人按照定作人的要求修好损坏的物品、设备、交通工具等，定作人给付报酬的合同。本案维修合同的权利义务主体是原告精益修理厂与被告樊世恒，支付维修费用的合同义务应当由被告樊世恒履行。原告已按约施救、修理了涉案车辆，并协助被告进行诉讼，为其垫付诉讼费等费用，经（2019）晋1182民初1824号民事判决书认定该起事故中原告的修理费为241510元、原告垫付的鉴定费为5000元、施救费为9600元、路面污染损失为7500元，诉讼费为5396元，共计269006元，核减已付部分后，应由被告樊世恒给付原告精益汽修厂。原告主张律师代理费4000元，无正规费用票据，本院不予支持。被告樊世恒抗辩判决后放弃部分赔偿是原告的行为，无举证，本院不予采信。关于被告主张车辆去向的问题与本案不属同一法律关系，可另行主张。关于原告要求被告支付逾期付款损失的请求，无约定，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告樊世恒在本判决生效后十五日内给付原告汾阳市精益汽车修理厂各项垫付费用共计89006元； 二、驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1063元，由被告樊世恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 员  李 彬 二〇二一年六月十五日 法官助理  魏继明 书 记 员  李永进
广东省广州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤01民终11466号 上诉人（原审原告）：黄样胜，男，1989年6月15日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 被上诉人（原审被告）：广州市万科物业服务有限公司万科金色梦想花园物业服务中心，营业场所广州市高新技术产业开发区开源大道以南金杏街48号。 负责人：李浩君。 委托诉讼代理人：郑中民，广州金鹏律师事务所律师。 上诉人黄样胜因与被上诉人广州市万科物业服务有限公司万科金色梦想花园物业服务中心侵权责任纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2021）粤0112民初1366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用普通程序独任制进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄样胜经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按上诉人黄样胜撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄样胜负担。 本裁定为终审裁定。 审判员 魏 巍 二〇二一年六月二十二日 书记员 赵洋洋 谢兵
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新28民终850号 上诉人（原审原告）：库尔勒源硕商贸有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市团结街道九鼎梨城市场2-105B。法定代表人：杨莉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：凌建华，新疆西昭律师事务所律师。上诉人（原审被告）：魏冉，男，1993年1月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。上诉人库尔勒源硕商贸有限责任公司、魏冉劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2021）新2801民初837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人库尔勒源硕商贸有限责任公司、魏冉均于2021年6月23日向本院提交自愿撤回上诉申请。本院认为，上诉人库尔勒源硕商贸有限责任公司、魏冉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许库尔勒源硕商贸有限责任公司、魏冉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。库尔勒源硕商贸有限责任公司二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人库尔勒源硕商贸有限责任公司负担；魏冉二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人魏冉负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   邓晓辉审  判  员   杨 娜审  判  员   刘 涛二 〇 二 一 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   夏依旦
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0121民初1302号原告：钱文涛，男，汉族，生于1991年9月1日，甘肃省永登县人，住永登县。被告：何吉元，男，汉族，生于1994年9月9日，甘肃省永登县人，住永登县。原告钱文涛诉被告何吉元民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱文涛、被告何吉元到庭参加诉讼讼。本案现已审理终结。钱文涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款5400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年7月被告以无生活费为由向原告借款1200元，原告以微信转账的方式转给被告。后被告多次向原告借钱，原告出于对朋友的信任累计向被告出借5400元，2020年12月17日原告向被告催要借款时，被告给原告出具借条一份，并承诺于2021年2月20日还清借款，可是到了还款期限被告总以种种理由推拖不予给付，故诉至法院。何吉元对原告主张的事实予以认可。本院经审理认定事实如下：2020年12月初，被告向原告累计借款5400元，2020年12月17日，被告向原告出具借条一张，借条载明：今向钱文涛借人民币伍仟肆佰元整，小写5400元，期限为2个月，于2021年2月20日一次性还清。截至目前被告仍未偿还。以上事实有原被告的陈述及原告提交的借条在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系明确，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定，判决如下：何吉元于本判决生效后十五日内向钱文涛偿还借款5400元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由何吉元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王婷二〇二一年六月四日书记员  冯彬
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终994号上诉人（原审原告、反诉被告）：蛟河市艺达广告装潢中心，住所地吉林省蛟河市民主街贵都花园小区9-22号。经营者：王建东，男，1967年3月24日出生，汉族，住吉林省蛟河市长安街道河北街32-2-18号。委托诉讼代理人：迟殿武，蛟河市民主街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘婷婷，女，1984年11月22日出生，汉族，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：林红波，吉林齐略律师事务所律师。上诉人蛟河市艺达广告装潢中心因与被上诉人刘婷婷装饰装修合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2020）吉0281民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行进行了审理。本院审理过程中，蛟河市艺达广告装潢中心于2021年6月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人蛟河市艺达广告装潢中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蛟河市艺达广告装潢中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费693元，减半收取346.5元，由上诉人蛟河市艺达广告装潢中心负担。本裁定为终审裁定。审判长  丁照明审判员  张 铁审判员  关 晶二〇二一年六月二十四日书记员  田乃合（本件共2页，印15份）
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0829民初2830号 原告：嘉祥县恒翔石业有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥县金屯镇西李村北300米。统一社会信用代码91370829349077852J。 法定代表人：李国富，系该公司经理。 委托诉讼代理人：贾春生（特别授权），山东永正务实律师事务所律师。 被告：福建筑兆建设有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道城西一里42号之一4/5楼。 法定代表人：林恒舟，系该公司经理。 原告嘉祥县恒翔石业有限公司与被告福建筑兆建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告嘉祥县恒翔石业有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嘉祥县恒翔石业有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告嘉祥县恒翔石业有限公司撤诉。 案件受理费1154元，减半收取计577元，申请费562元，由嘉祥县恒翔石业有限公司负担。 审判员  杨存灵 二〇二一年六月十七日 书记员  史作娴
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0422民初2269号原告：郭某，男，回族，农民，住甘肃省会宁县。被告：陈某1，男，回族，农民，住甘肃省会宁县。被告：陈某2，男，回族，农民，住甘肃省会宁县。原告郭某与被告陈某1、陈某2劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告郭某于2021年6月16日向本院提出对陈某1、陈某2撤诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郭某以陈某1、陈某2已将欠款付清为由，向本院提出撤回对被告陈某1、陈某2起诉的申请，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告郭某负担。审判员 梁 焕二〇二一年六月十六日法官助理 周维霞书记员 王 娜
湖南省张家界市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘08执复13号之一复议申请人张家界供销烟花鞭炮专营有限责任公司因与申请执行人朱桃芝民间借贷纠纷执行一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2021）湘0802执异4号执行裁定，向本院申请复议一案，本院于2021年6月1日作出的执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：湖南省张家界市中级人民法院于2021年6月1日作出的执行裁定书中第一页第三行“（2020）湘08执复13号”补正为“（2021）湘08执复13号”。（以下无正文）审判长  黄勇芳审判员  聂启明审判员  向佐兵二〇二一年六月七日法官助理覃山松书记员黎铮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0687民初2563号 原告：宫秀凤，女，汉族，1970年4月24日出生，住海阳市。 委托诉讼代理人：修惠，海阳琴剑法律服务所法律工作者。 被告：郭俊德，男，汉族，住。 被告：烟台诚诺人力资源服务有限公司，住所地：烟台市龙口市东莱街道中韵家苑第****商铺。 法定代表人：陈晓勇，该公司经理。 原告宫秀凤诉被告郭俊德、烟台诚诺人力资源服务有限公司委托合同纠纷一案，经落实，被告烟台诚诺人力资源服务有限公司的相关人员已被司法机关采取强制措施，无法送达相关诉讼文书。本院已将上述情况告知原告的委托诉讼代理人，根据法律规定，经征求原告的意见，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告宫秀凤起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  孙洪杰 二〇二一年六月十七日 书记员  孙琛苏
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0102民初12536号 原告：罗长凤，女，1988年6月11日出生，蒙古族，住兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：徐学堂，甘肃合睿律师事务所律师。 被告：毛建，男，1988年4月3日出生，汉族，住兰州市城关区。 原告罗长凤诉被告毛建股权转让纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗长凤的委托诉讼代理人徐学堂、白尚琪到庭参加了诉讼。被告毛建经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告罗长凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告退还股权转让金130000元，并支付以本金130000元、月利率2%计算的违约金13000元（自2020年6月1日起至2020年10月31日止）；2.依法判令被告毛建向原告罗长凤支付自2020年11月1日起至本金130000元退还完毕之日的违约金，违约金以本金130000元为基数，按照月利率2%计算；3.本案诉讼费用（包括受理费、诉讼费）等由被告毛建承担。事实与理由：2018年10月29日，原告罗长凤与被告毛建签订了位于庆阳路酿酒者酒吧（英文名CHINATOWN）《股权转让协议书》，股权转让金额为：壹拾伍万元。协议书签订后，因被告毛建未履行协议义务，双方于2019年12月1日签订《解除股权协议书》，该协议书约定：自本解除协议签订之日起六个月内（2019年12月1日到2020年6月1日前）被告毛建退还原告罗长凤股权转让金壹拾伍万元。如未按约退还股权转让金壹拾伍万元，则自2020年6月1日起按本金的每月2%计算违约金，另按2倍赔偿未还本金。上述《解除股权协议书》签订后，被告毛建未足额退还150000元股权转让金。截止目前，被告毛建尚欠130000元股权转让金未退还，其行为已构成违约。现依法起诉，望判如所请。 被告毛建未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 原告罗长凤向本院提交了如下证据：第一组证据：《转账凭证》一份，微信聊天记录一张。证明目的：1、原告与被告签订《股权转让协议书》后，原告及时履行支付股权转让金150000元的义务。2、原告支付股权转让金150000元后，通过微信告知被告，被告表示已收到股权转让金。第二组证据：《解除股权协议书》；证明目的：1.原、被告签订《解除股权协议书》后，被告应退还原告股权转让金150000元，但被告未足额退还，其行为已经构成违约。2.被告应立即向原告退还剩余股权转让金130000元，并应支付按照本金130000元为基数，按照月利率2%标准计算的违约金。上述证据已经开庭质证和本院审查。对来源合法、与案件事实相关联，能够证明案件事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的事实认定如下：2018年10月29日，原告罗长凤与被告毛建签订了位于庆阳路酿酒者酒吧（英文名CHINATOWN）的《股权转让协议书》，股权转让金额为壹拾伍万元。协议书签订后，2018年10月30日，原告委托案外人江星辰向被告支付股权转让款150000元。2019年12月1日双方又签订《解除股权协议书》，该协议书主要约定：1、因被告没有履行《股权转让协议书》中的约定条款，双方同意解除《股权转让协议书》；2、自本解除协议签订之日起六个月内（2019年12月1日到2020年6月1日前）被告毛建退还原告罗长凤股权转让金壹拾伍万元。如未按约退还股权转让金壹拾伍万元，则自2020年6月1日起按本金的每月2%计算违约金，另按2倍赔偿未还本金。上述《解除股权协议书》签订后，被告毛建仅向原告罗长凤支付股权转让款20000元，尚欠130000元。 本院认为，原、被告签订的《解除股权协议书》实质上是解除双方之间的合作协议，是双方之间的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。被告未按照协议的约定履行义务，属违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告退还股权转让金130000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告毛建给付原告罗长凤股权转让款130000元，违约金13000元（违约金计算至2020年10月31日，自2020年11月1日至款项实际付清之日的违约金，以本金130000元为基数，按照月利率2%计算），合计143000元，于判决生效后十日内一次性付清。 案件受理费3160元，保全费1257元，由被告毛建承担，于本判决生效后十日内给付原告罗长凤。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。 在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。 审 判 长  张世华 人民陪审员  李小龙 人民陪审员  吴晓云 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  乔宁宁
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初2657号原告：株洲高科物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区动力谷自主创新园动力谷大厦三层301、302、303。法定代表人：刘爱李。委托诉讼代理人：樊红普，北京盈科（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，代为撤回起诉、代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为参与调解，进行和解，代为提起上诉，撤回上诉，代为申请执行，代为接收执行款项。委托诉讼代理人：向玉玲，北京盈科（长沙）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：罗亚其，男，1975年1月23日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市天元区。原告株洲高科物业管理有限公司诉被告罗亚其物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告株洲高科物业管理有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告株洲高科物业管理有限公司申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株洲高科物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲高科物业管理有限公司负担。审判员 龙 平二〇二一年六月七日实习法官助理黄晋莉书记员 王雅琴
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0311民初3919号原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路2号。负责人：申炜，该行行长。委托诉讼代理人：杨娟，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：王秋红，女，1981年11月26日生，汉族，住苏州市吴中区。原告平安银行股份有限公司徐州分行（以下简称平安银行徐州分行）与被告王秋红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告平安银行徐州分行的委托诉讼代理人杨娟到庭参加诉讼。被告王秋红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告剩余贷款本金96464.02元；2、被告支付拖欠利息4133.31元、罚息2486.11元、复利199.89元（截至2021年3月12日止），并支付自2021年3月13日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利，以剩余贷款本金96464.02元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付罚息，以拖欠利息4133.31元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付复利（对于利息罚息复利之和超过年利率15%的部分不再主张）；3、被告支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ｃ×××××，发动机号为10045927，车架号为LE4GG3HB9FL352917的梅赛德斯奔驰牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年4月5日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为22万元；贷款期限为12个月，自2020年4月7日起至2021年4月7日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于消费；还款方式为等额本息；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年12月7日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。原告多次催讨未果，故提起诉讼。被告王秋红未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月5日，原告平安银行徐州分行与被告王秋红签订《个人担保贷款合同》一份，主要约定：被告向原告借款22万元用于消费，借款期限12个月；贷款年利率为18%，固定利率；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同还约定，被告违约，原告有权主张贷款提前到期；被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费、诉讼费等由被告负担。2020年4月15日，被告王秋红以其所有的牌号为苏Ｃ×××××，发动机号为10045927，车架号为LE4GG3HB9FL352917的梅赛德斯奔驰牌小型普通客车作为抵押，为原告办理了抵押登记。合同签订后，原告依约于2020年4月7日向被告发放贷款22万元，但被告自2020年12月起未能按约向原告足额偿还贷款本息。截止2021年3月12日，被告尚欠原告贷款本金96464.02元、利息4133.31元、罚息2486.11元、复利199.89元。原告因本案诉讼支出律师代理费2000元。另查明，原、被告在《个人信用贷款合同》中还就合同各方涉及各类文件以及就合同发生纠纷时各方接收其他方商业文件信函或司法机关（法院、仲裁机构）、公证机构所邮寄发送的诉讼等相关文件和法律文书送达时的送达地址进行约定，其中被告王秋红确认的有效送达地址为江苏省苏州市。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，双方均应按照合同约定予以履行。原告履行放款义务后，被告应按时还款。现因被告未按期足额还款已构成违约，故原告有权按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并计收逾期利息、罚息、复利至本判决确定的给付之日。其后，原告再行主张逾期罚息、复利的，本院依法不予支持。原告主张为实现债权所支出的律师代理费用，有相应证据证实，本院予以支持。因被告已将牌号为苏Ｃ×××××，发动机号为10045927，车架号为LE4GG3HB9FL352917的梅赛德斯奔驰牌小型普通客车抵押给原告并办理了抵押登记，故根据合同约定，在被告不履行上述债务时，原告有权就该抵押物拍卖或者变卖所得价款优先受偿，不足部分由被告继续清偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第四百一十三条、第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王秋红于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司徐州分行贷款本金96464.02元、利息4133.31元、罚息2486.11元、复利199.89元（截至2021年3月12日止；自2021年3月13日起的罚息以贷款本金96464.02元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付、复利以拖欠利息4133.31元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付，均计算至本判决确定的给付之日；自本判决确定的给付之次日起的利息，按合同约定年利率计算至被告实际给付之日止。均以不超年利率15%为限。）；被告在2021年3月12日后有还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵；二、被告王秋红于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告平安银行股份有限公司徐州分行律师代理费损失2000元；三、原告平安银行股份有限公司徐州分行有权在被告王秋红不履行上述第一、二项给付义务时，就被告抵押的牌号为苏Ｃ×××××，发动机号为10045927，车架号为LE4GG3HB9FL352917的梅赛德斯奔驰牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足部分由被告王秋红继续清偿；四、驳回原告平安银行股份有限公司徐州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2406元，减半收取1203元，由被告王秋红负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  崔钟晨二〇二一年六月九日书记员  周 希
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更1139号罪犯李本伟，男，1980年7月2日出生，贵州省盘州市人，汉族，现在贵州省。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，2018年10月20日贵州省晴隆县人民法院作出(2018)黔2324刑初104号刑事判决，认定罪犯李本伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期自2018年6月28日起至2021年12月27日止)，并处罚金人民币四万五千元整，追缴违法所得人民币一万三千元整。判决发生法律效力后交付执行。罪犯李本伟在服刑期间于2019年2月至2019年7月、2019年8月至2020年1月、2020年2月至2020年7月考核期内共获3次表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李本伟准予减刑四个月（2018年6月28日至2021年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 广审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二一年六月三十日法官助理吴冬梅书记员刘鹏
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1402执1026号 移送执行人：眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄纪青，男，1981年5月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2020）川1402刑初514号刑事判决书，于2021年4月13日移送执行追缴黄纪青罚金、违法所得一案。执行标的：追缴黄纪青罚金人民币5000元、违法所得人民币1100元。 本院在执行过程中，依法向被执行人黄纪青送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。经本院网络查控和传统财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且黄纪青尚在监狱服刑，本案现暂不具备执行条件，本院已依法将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）川1402执1026号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 文 雯 审判员 曾淑华 二〇二一年六月二十二日 书记员 徐文宇
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初3040号之一申请人：平友亮，男，1974年12月5日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：胡石尖，江苏天淮律师事务所律师。被申请人：朱汝清，男，1978年12月19日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告平友亮与被告朱汝清劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。本院于2021年5月31日作出（2021）苏0803民初3040号民事裁定：冻结被申请人朱汝清银行存款33000元。2021年6月21日，申请人平友亮申请解除对被申请人朱汝清财产的保全。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人朱汝清银行存款33000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 侯中淮二〇二一年六月二十一日法官助理 白文君书 记 员 张梦雅
吉林省白河林区基层法院民 事 判 决 书（2021）吉7503民初139号原告：孙德生，男，1965年3月25日生，汉族，无业，住池北区。委托诉讼代理人：郑立颜，吉林省郑立颜律事务所律师。委托诉讼代理人：孙波，男，1988年8月14日生，汉族，无业，住池北区。（与原告系父子关系）被告：吉林省长白山基础设施建设有限公司，地址长白山保护开发区池北区文心广场2号楼。法定代表人：张洪刚，职务经理委托诉讼代理人：于佳正，男，1988年10月11日生，汉族，吉林省长白山基础设施建设有限公司综合部经理，住池北区。被告：吉林省长白山开发建设（集团）有限责任公司，地址长白山池北区文心广场1号楼。法定代表人：张金宝，职务董事长。委托诉讼代理人：宋佳，女，1994年1月20日生，汉族，吉林省长白山开发建设（集团）有限责任公司法务部职员，住池北区。被告：丁元森，男，1971年6月7日生，汉族，无业，住池北区。被告：吉林省荣汇建设集团有限公司，地址吉林省长春市高新区飞跃路2877号。法定代表人：吕良，职务经理。委托诉讼代理人：梁智新，男，1976年10月15日生，汉族，吉林省荣汇建设集团有限公司监事，住吉林省长春市。原告孙德生与被告吉林省长白山基础设施建设有限公司（以下简称基建公司）、吉林省长白山开发建设（集团）有限责任公司（以下简称长白山集团）、丁元森、吉林省荣汇建设集团有限公司（以下简称荣汇公司）健康权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙德生的委托诉讼代理人郑立颜、孙波，被告吉林省长白山基础设施建设有限公司的委托诉讼代理人于佳正、被告吉林省长白山开发建设（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人宋佳、被告丁元森、被告吉林省荣汇建设集团有限公司的委托诉讼代理人梁智新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙德生向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿医药费、伤残赔偿金等共计323595.10元。事实与理由：基建公司承建了长白山管委会池北区规划建设局建设的池北区山丹居住小区连片棚户区综合改造开发示范项目，长白山集团是基建公司的股东。2020年6月丁元森雇佣原告为该工程干活。2020年8月30日原告在为被告干活期间，因深度3-4米的排污管道塌方将原告砸伤，致使原告身体多出受伤，原告被送入长白山中心医院进行治疗，因原告伤势过重，长白山中心医院建议转院。2020年9月7日，原告转入吉林大学第二医院进行住院手术治疗。经吉林正达司法鉴定中心鉴定，原告被评为八级伤残，因被告仅支付住院期间的医药费，其他未赔偿，故提起诉讼。被告基建公司辩称：我公司作为被告主体不适格，我公司承建范围并非与原告干活的项目一致，原告所诉施工部位属于吉林省荣汇建设集团有限公司的承建范围。被告长白山集团辩称：基建公司并非适格主体，即使主体适格，但法律规定有限责任公司法人以其财产独立承担民事赔偿责任，原告诉求我方承担赔偿责任，于法无据。被告丁元森辩称：原告是我施工时候雇佣的工人，受伤后我也积极的帮助治疗，该承担的责任我们会承担。被告荣汇公司辩称：如果是我公司应承担责任，我们公司会承担责任，该项目是我公司承建，与基建公司、长白山集团并无关系。经审理查明：被告荣汇公司承建长白山管委会池北区规划建设局建设的池北区山丹居住小区连片棚户区综合改造开发外网工程，被告丁元森雇佣原告为该工程干活。2020年8月30日，原告在为被告干活期间，因深度达3米多深的排污管道塌方将原告砸伤，致使原告身体多处受伤，在长白山中心医院住院治疗8天，诊断为“左侧髌骨粉碎性骨折、左侧腓骨小头粉碎性骨折、左膝胫骨平台及内外髁粉碎性骨折等”。2020年9月7日原告转入吉林大学第二医院进行手术治疗70天，两次住院费用被告丁元森已经垫付，原告的损伤经吉林正达司法鉴定中心鉴定，综合评定为八级伤残，被鉴定人孙德生后续治疗费用需人民币2.3万元，护理期限90日，误工期限为180日，营养期限为60日，鉴定费4600元，交通费2315元。被告基建公司、长白山集团与原告不存在雇佣关系。以上事实有原告孙德生提交的发包信息、住院病历、司法鉴定书及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告荣汇公司承保山丹小区外网工程，被告丁元森是被告荣汇公司的工地负责人，被告丁元森雇佣原告为荣汇公司工作期间受伤，因此荣汇公司应对原告的损害承担赔偿责任。原告主张的伤残赔偿金32299元×20年×30%=193794元，误工费207.71元×180日=37387.80元，护理费154.39元×90日=13895.10元，营养费30元×60日=1800元，后续治疗费23000元，两次住院78天，住院伙食补助费100元×78日=7800元，交通费2315元，鉴定费4600元，共计284591.90元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金20000元明显过高，本院酌定精神抚慰金5000元。被告基建公司、长白山集团与原告不存在雇佣关系，在本案中不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告吉林省荣汇建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙德生伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计289591.90元。逾期未付，来院申请执行。二、驳回原告孙德生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6153元，原告已预交，现减半收取计3076.5元，由被告吉林省荣汇建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边林区中级法院。审判员  姜增民二〇二一年六月十一日书记员  陈俊圻
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初4369号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：刘亚，男，1971年09月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告刘亚信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告刘亚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金53500.43元、利息6724.4元、分期手续费874元、违约金14045.14元。（暂计至2020年12月11日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至信用卡贷款实际付清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为6229××××4724的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告刘亚答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告刘亚向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告刘亚持卡期间，向原告申请新快现金融产品，后未按约定足额还款，构成违约，至2020年12月11日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金53500.43元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时2021年2月3日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告刘亚于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2020年12月11日的本金53500.43元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2021年2月3日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为839元，由被告刘亚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年六月十日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0121民初3015号原告：许某，现住宁夏回族自治区永宁县。被告：曾某，住宁夏回族自治区永宁县。被告：永宁县望远镇邦尼餐厅。经营者：曾某，该餐厅实际经营者。原告许某与被告曾某、永宁县望远镇邦尼餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告许某于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许某负担。审判员 江新科二〇二一年六月二十四日书记员 丁永侠附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省桂东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1027民初289号 原告：王亮红，男，1969年12月5日出生，汉族，湖南省桂东县人，居民。 原告：胡秀琴，女，1972年10月21日出生，汉族，湖南省桂东县人，居民。 被告：郴州市浙商房地产开发有限公司，住所地,郴州市汝城县卢阳镇文化路华隆步行街。统一社会信用代码：9143100069624570XW。 法定代表人：何刚，男，该公司经理。 被告：郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司，住所地,桂东县沤江镇东城区纵二路口。统一社会信用代码：914310270642443469。 负责人：何刚，男，该公司经理。 原告王亮红、胡秀琴与被告郴州市浙商房地产开发有限公司（以下简称“浙商公司”）、郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司（以下简称“浙商桂东分公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亮红、胡秀琴与被告浙商公司、浙商桂东分公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王亮红、胡秀琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即退还原告房屋面积差的购房款及相关的利息，其中面积差为少1.59平方米，差价40，746元。2、请求依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2016年12月27日，原告与浙商桂东分公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：xxx栋xxx号面积22.72平方米，单价25，626.54元每平方米，总价582，235元。原告购买被告开发的东方红广场项目中xxx栋xxx号门面，被告应按照购房合同第八条约定：合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积与合同约定面积发生差异的双方同意按第2种方式进行处理:即按产权面积多退少补房款进行面积差异处理。现根据桂东县不动产中心实测面积：21.13平方米与合同登记面积22.72平方米少1.59平方米。原告已多次向被告提出申请退回1.59平方米的购房款40，746元，被告不予履约，产生纠纷。合同签订后，原告于2016年12月27日按第四条第一种计价方式一次性支付购房款582,235元，已按照合同履行全部义务。请求法院支持原告诉讼请求。 浙商公司、浙商桂东分公司承认王亮红、胡秀琴提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十条第二项规定判决如下： 被告郴州市浙商房地产开发有限公司、郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司在本判决生效后十五日内支付原告王亮红、胡秀琴房屋面积差价款40，746元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费409元，减半收取204.5元，由被告郴州市浙商房地产开发有限公司、郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 郭祎宏 二〇二一年六月十七日 法官助理 尹红霞 书 记 员 郭梦娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1223民初719号 原告：者某，男，回族，现住甘肃省宕昌县。 被告：马某，男，汉族，现住甘肃省宕昌县。 原告者某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，2021年6月11日，原告者某经传票传唤，无正当理拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告者某负担。 审判员 董 梅 二〇二一年六月十一日 书记员 韩丽慧
吉林省吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执1500号 申请执行人：隋鑫,女性,1973年2月12日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被执行人：吉林市金晟房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区望云街510号枫叶山庄B幢四楼805室。 法定代表人：田士华。 本院在执行隋鑫与吉林市金晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据（2021）吉0202民初891号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年6月11日向本院申请执行，执行标的41674.78元。执行费525元未缴纳。 本院在执行过程中 1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行； 2、本院于2021年6月15日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、保险、车辆信息，未发现可执行财产； 3、本院于2021年6月29日开始，通过传统查询被执行人名下房产信息，未发现可执行财产； 4、本院于2021年6月29日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本院（2021）吉0202执1500号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 卢 生 审判员 许嘉胜 审判员 宁银华 二〇二一年六月二十九日 书记员 郭盛淇