贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初9172号原告：彭永忠，男，汉族，1963年1月20日出生，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：韩红亚，贵州元璋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜雪夜，贵州元璋律师事务所实习律师。被告：林峰，男，汉族，1988年3月20日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦，统一社会信用代码91520100670739998L。负责人：雷文华。委托诉讼代理人：申麒源，男，系公司员工。原告彭永忠与被告林峰、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称“太平洋财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭永忠的委托诉讼代理人韩红亚、杜雪夜、被告林峰、被告太平洋财保的委托诉讼代理人申麒源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭永忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告方向原告赔偿因交通事故导致的各项损失共计401732.4元｛医疗费112302.86元（87616.87元＋54685.99元-30000元）、残疾赔偿金79411.2元（36096元／年×16年×11%）、误工费58622.58元［48621元／年÷365天×（180＋227）天］、护理费70916.7元［55780元＋（90＋28）天48621元／年］、营养费18350元［50元／天×（90＋227）天］、后续治疗费18000元、精神抚慰金5000元、交通费5000元、被扶养人生活费4529.14元［（20587元／年×5年÷5×11%）＋（20587元／年×5年÷5×11%）］、住院伙食补助费27700元［100元／天×（34＋243）天］、鉴定费1900元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2020年6月6日7时10分许，被告林峰持ＣｌＤ型驾驶证驾驶一辆车牌号为贵Ａ×××××的小轿车，由新店子方向往二职高方向行驶。当车行驶至红花岗区口路段时，该车前部车体将正在路上行走的原告撞倒，造成原告多处受伤。经遵义公安交通管理局城市交通警察一大队认定，被告林峰对本次事故承担全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送往遵义医学院，经门诊诊断，该事故造成原告骨盆多发骨折、脊柱骨折多发骨折、闭合性腹部外伤等。原告分别在遵义医学院附属医院、遵义中医特色专科医院共住院277天，经遵义医学院法医鉴定中心鉴定，原告所受损伤被评定两处十级伤残，花费了高额医疗费用，被告林峰理应对原告的各项损失进行赔偿。另，被告一驾驶车辆在被告太平洋财保处投保，被告太平洋财保应在投保额度范围内承担连带支付责任，被告保险公司在原告住院期间已垫付医药费30000元。因与被告方交涉赔偿事宜迟迟未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法作出判决。被告林峰辩称，对事故责任认定书没有异议，对赔偿清单没有异议，希望由保险公司按照限额来支付原告。被告太平洋财保辩称，对交通事故的发生与责任划分我公司没有异议，对本案被告林峰驾驶的涉案车辆在我公司投保了交强险及1000000元的商业险没有异议，发生在保险期内。该车的实际车主为瓜子融资租赁有限公司贵阳分公司，我司已经向医学院垫付了30000元。本案的原告多项诉请不合理，对误工费的天数应该以鉴定意见来计算，误工费的天数最长不应该超过定残前一日。护理天数也应该参照鉴定意见书来计算，因为原告诉请的金额与天数都超过了护理必要性，营养费也应该参照鉴定意见。后续治疗费我司没有异议。精神抚慰金请法院综合判定，交通费不能因为原告的住院期限长，因为交通费的产生需要提供复查及医疗过程中所产生的交通费票据，原告在住院期间并没有产生交通费，请法院根据其复查及鉴定过程综合判定。对被扶养热生活费、住院伙食补助费、鉴定费项请法院综合判定。本案的鉴定费、诉讼费不该由我司承担。本院经审理认定事实如下：2020年6月6日07时10分，被告林峰持ＣＩＤ型机动车驾驶证驾驶贵Ａ×××××的小轿车，由新店子方向往二职高方向行驶。当车行驶至红花岗区口路段时，该车前部车体将正在路上行走的原告撞倒，造成原告多处受伤。经遵义公安交通管理局城市交通警察一大队作出520301420200001090号《道路交通事故认定书》认定，被告林峰承担本次事故全部责任，原告彭永忠不承担本次事故责任。后原告彭永忠被送往遵义医学院附属医院治疗，于2020年6月6日10点11分住院，于2020年7月9日出院，住院34天。出院诊断为：盆骨多发骨折：1.1左侧髋臼粉碎性骨折并中心性脱位1.2左侧髌骨粉碎性骨折1.3左侧耻骨上下支、耻骨体、坐骨支骨骨折2、脊柱骨折多发骨折：2.1胸4-8棘突骨折2.2腰1-4右侧横突骨折3、闭合性胸腹外伤：3.1腹盆腔少量积血？2、双侧多跟肋骨骨折？四、右侧额窦骨瘤。出院记录中生活自理为部分自理，在能耐受范围适当活动。原告彭永忠又至遵义中医特色专科医院住院治疗，于2020年7月9日入院，于2021年3月8日出院，共住院243天，出院诊断为：盆骨多发骨折：1、左侧髋臼粉碎性骨折并中心性脱位；2、左侧髌骨粉碎性骨折；3、左侧耻骨上下支、耻骨体、坐骨支骨骨折。二、脊柱骨折多发骨折：1、胸4-8棘突骨折；2、腰1-4右侧横突骨折。三、闭合性胸腹外伤：1、腹盆腔少量积血？2、双侧多跟肋骨骨折？四、右侧额窦骨瘤。原告在遵义中医特色专科医院住院期间分别于2020年9月2日、9月9日、10月1日、10月8日、10月14日、10月21日、10月28日、10月29日、11月19日、12月16日、12月17日、12月23日、12月24日、2021年元月6日、2月11日至2月17日无体温记录，共计21天。原告彭永忠在遵义医学院附属医院共产生医疗87616.87元，在遵义中医特色专科医院共产生医疗费54685.99元。被告太平洋财保垫付医疗费30000元。住院期间，原告彭永忠聘请护工护理，聘请遵义心源陪护有限公司护工产生护理费55780元，护理时间为2020年6月6日至2021年2月10日。遵义医科大学附属医院法医鉴定中心于2021年3月25日出具遵医司鉴（2021）临鉴字第616号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：彭永忠于2020年6月6日所受脊柱多发棘突、横突骨折评定为十级伤残（拾级）；致多发骨盆骨折畸形愈合评定为十级伤残（拾级）。2.彭永忠2020年6月6日所受损伤，误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。3.彭永忠左髂骨、左髋臼骨折内固定取出需后续治疗费用18000元（壹万捌仟元）。本次鉴定共产生鉴定费1900元。原告彭永忠的父亲彭正德，身份证号5221291938××××××××，母亲秦东碧，身份证证号522129194111135064，生育5个子女。案涉贵Ａ×××××号小型轿车在被告太平洋保投保了交强险及1000000元商业险，事故发生于保险期间内。本院认为，本次道路交通事故经交警部门作出《道路交通事故认定书》认定车方被告林峰承担本次事故全部责任，原告彭永忠不承担本次事故责任，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，首先应由被告太平洋财保在交强险限额内予以赔偿，不足部分再由被告太平洋财保在商业险限额内承担，仍有不足的再由被告林峰承担赔偿责任。关于原告主张的损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定以及贵州省交通事故赔偿数据，计算如下：1、残疾赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整”的规定，结合鉴定意见，故为79411.2元（36096元/年×20年×0.11）；2、医疗费，原告两次住院共计产生医疗费142302.86元，被告太平洋财保垫付医疗费30000元，均以票据为准；3、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，原告于2020年6月6日至2021年2月10日请护工护理产生护理费55780元，原告于2020年3月8日出院，原告的住院天数长于鉴定意见，故从利于原告恢复的角度考虑护理费为59243.47元（46821元／年÷365天×27天+55780元），但对原告住院自出院以后按照鉴定意见的再次计算护理费的主张不予支持；4、交通费，原告虽未提供票据，但其住院治疗确需产生一定的交通费用，本院酌情支持3000元；5、住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，原告两次住院天数共计277天，在住院期间有21日天无体温记录，系外出，故25600元（100元/天×256天）；6、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告年龄大又有伤残，原告的住院天数长于鉴定意见，故从利于原告恢复的角度考虑住院期间的营养费为13850元（50元/天×277天），本院予以支持，但对原告住院自出院以后按照鉴定意见的再次计算营养费的主张不予支持；7、精神抚慰金，原告两处十级伤残，本院酌情支持5000元；8、鉴定费1900元，以票据为准，本院予以支持；9、被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，原告母亲秦东碧扶养费为2264.57元（20587元/年×5年×0.11÷5）原告父亲彭正德扶养费为2264.57元（20587元/年×5年×0.11÷5），共计4529.14元；10、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告彭永忠2020年6月6日受伤，2021年3月25日定残，故误工费为37585.08元（46821元／年÷365天×293天）；11、后续治疗费，鉴定意见中原告左髂骨、左髋臼骨折内固定取出需后续治疗费用18000元，故后续治疗费为18000元；原告彭永忠在本次事故中所产生损失共计390421.75元，未超过保险限额，被告太平洋财保已经垫付30000元，故本院认为被告太平洋财保还应当向原告彭永忠赔付360421.75元。综上所述，对原告的诉讼请求中其合理部分，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告彭永忠360421.75元；二、驳回原告彭永忠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告林峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  许锦桃二〇二一年六月三十日法官助理余萍书记员李晓诗