wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初4330号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：胡伟，男，1983年09月08日出生，汉族，住安徽合肥市庐江县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告胡伟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告胡伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金134352.34元、利息23549.93元、年费200元、违约金46910.52元。（暂计至2020年12月05日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至信用卡贷款实际付清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为6226××××5943的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告胡伟答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告胡伟向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告胡伟持卡透支后，未按约定足额还款，构成违约，至2020年12月05日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金134352.34元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时2021年2月3日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告胡伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2020年12月05日的本金134352.34元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2021年2月3日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2188元，由被告胡伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年六月十日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院      民 事 判 决 书       （2021）陕0115民初1935号   原告：温州银行股份有限公司城西支行，住所地：浙江省温州市乔讯大楼。   负责人：潘战胜，该支行行长。   委托诉讼代理人：欧文军，陕西诺尔律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨肖，陕西诺尔律师事务所实习律师。   被告：杨春侠，女，1972年1月1日出生，汉族，西安市临潼区村民。   原告温州银行股份有限公司城西支行（以下简称温州银行）与被告杨春侠信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温州银行的委托诉讼代理人欧文军、杨肖到庭参加诉讼。被告杨春侠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。    原告温州银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金14790.93元、利息4733.73元（暂计算2021年1月31日）及至被告实际清偿所有透支本金之日止的利息（按日利率万分之五计算）；2、判令被告向原告支付违约金及各项费用合计292.4元、律师费1000元；3、本案案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年12月23日，被告向原告申领信用额度为15000元的温州银行51信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXX7103），并承诺遵守《温州银行金鹿信用卡领用合约（适用于51信用卡）》、《金鹿信用卡章程》的全部条款和内容。该合约、章程、确认书明确约定：信用卡透支利率按日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%收取；被告承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支款、违约金、利息、复利、费用（包括但不限于年费、预借现金手续费、分期手续费）等；原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告承担。2017年12月23日，被告开始陆续透支信用卡。2019年5月23日，被告最后一次向原告还款。截止2019年9月1日，被告共计透支本金14790.93元、利息910.27元、违约金及各项费用292.4元未偿还，经原告多次催要无果，特诉至法院。    被告杨春侠未作答辩，也未提交相关证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1、温州银行51白金卡申请确认书、温州银行51信用卡领用合约、温州银行信用卡章程，证明被告向原告领用信用卡的事实；被告应当按照合约、章程、确认书约定的内容履行应尽义务的事实。2、信用卡交易明细查询、温州银行金鹿信用卡催收台账，证明被告存在逾期还款的违约事实；被告应当按约定向原告承担全部债务，包含本金、利息、违约金、各项费用、诉讼费、律师费，其中利息应计算至被告实际清偿所有透支本金之日止。3、《民事法律事务委托代理合同》、业务凭证/回单、陕西增值税专用发票、销售货物或者提供应税劳务、服务清单、温州银行51联名信用卡催收外包服务协议，证明根据信用卡合约约定，被告应当向原告支付为实现债权所支出的律师费1000元。被告杨春侠未到庭质证，视为对其权利的放弃，且以上证据能够相互印证，故本院认定效力，并予以采信。    根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月23日，被告向原告申领信用额度为15000元的温州银行51信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXX7103），并承诺遵守《温州银行金鹿信用卡领用合约》、《金鹿信用卡章程》的全部条款和内容。合约、章程、确认书约定：违约金每月按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；透支利息日万分之五，年利率18%；被告承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，包括但不限于：透支款、违约金、利息、复利、费用（包括但不限于年费、预借现金手续费、分期手续费）等，原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告承担。2017年12月23日，被告杨春侠开始陆续透支信用卡。截止2019年9月1日，被告共计透支本金14790.93元、利息910.27元、违约金及各项费用292.4元未偿还。原告温州银行向被告杨春侠催收未果，诉至本院，为此向陕西诺尔律师事务所支付律师代理费1000元。   本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告温州银行经审核向被告签发信用卡，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效，双方均应按合约及章程约定履行各自的义务。被告在使用该卡过程中，未按约定及时归还其消费的款项，构成违约，应按约定承担违约责任。原告温州银行要求被告偿还其所欠的消费本金、并按约定支付利息、违约金的请求符合双方约定，亦不违反法律规定，依法应予支持。为了保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：   一、被告杨春侠于本判决书生效后十日内偿还原告温州银行股份有限公司城西支行信用卡透支本金14790.93元及截止2019年9月1日的利息910.27元；并从2019年9月2日起，以14790.93元为基数，按照日万分之五向原告温州银行股份有限公司城西支行支付利息至实际清偿之日。   二、被告杨春侠于本判决书生效后十日内支付原告温州银行股份有限公司城西支行违约金292.4元、律师费1000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费320元，减半收取计160元，由被告杨春侠负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审 判 员 刘海龙        二○二一年六月二日       法官助理 左 春    书 记 员 张海彦
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0726执538号之一 申请执行人：邓某1，男，生于2004年8月20日，羌族，住四川省北川羌族自治县。 申请执行人：邓某2，男，生于2006年9月22日，羌族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：邓永，男，生于1982年11月9日，汉族，住四川省北川羌族自治县。 邓某1、邓某2申请执行邓永婚姻家庭纠纷一案，本院审理后作出的（2021）川0726民初291号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月21日向本院申请执行，要求被执行人邓永支付抚养费26750.00元，并承担本案执行费。 本案在执行过程中：（1）本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况。本院通过邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书的要求履行义务。（2）本院从2021年4月21日起多次通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无保险信息、无证券信息、银行账户（含网络资金账户不足），本院仍然冻结了被执行人相关银行账户，实际冻结金额为4626.11元，本院予以扣划并发还申请执行人。公安部反馈显示，被执行人邓永名下有号牌为川ＢＺ××××的车辆一辆，本院于2021年6月11日在北川羌族自治县车辆管理所查询，显示该车辆已报废。（3）传统调查：本院在北川羌族自治县不动产登记中心查询到被执行人名下有与成发碧、邓某1、邓某2共同所有的农村宅基地自建房一处，位于北川羌族自治县××乡××村××号××号，本院已对该处不动产予以查封，查封期限三年，从2021年6月11日起至2024年6月10日止。本院通过电话联系了当地基层组织，被对被执行人进行了调查，没有调查到有可供执行的财产。（4）信用惩戒：本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。（5）本院与申请人约谈，告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行。 综上所述，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人邓永有其他可供执行的财产，申请执行人也无财产线索。本案在本次执行过程中未能执行到位的标的金额为22123.89元。 本院认为：本院穷尽财产调查措施，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省北川羌族自治县人民法院(2021)川0726民初291号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定书送达后立即发生效。 审 判 长  余 宁 审 判 员  李安禄 审 判 员  曹 斌 二〇二一年六月十六日 法官助理  雍 蕾 书 记 员  叶 俊
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执204号之八被执行人：李波，男，布依族，1993年04月21日生，住贵州省关岭县。关于申请执行人与被执行人李波追偿权纠纷一案，本院于2021年03月12日冻结了被执行人李波在账户内余额人民币94.34元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李波在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币94.34元的冻结。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年六月八日书记员  黄彪
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0981民初1682号 原告：尤后强，男，1954年10月11日出生，汉族，四川省射洪市居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑攀，系四川今辰律师事务所律师。 被告：杜仁春，女，1947年12月30日出生，汉族，四川省射洪市居民。 第三人：李刚强，男，1980年5月5日出生，汉族，河南省偃师市居民。 原告尤后强与被告杜仁春、第三人李刚强债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，于2021年6月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤后强的委托诉讼代理人郑攀，被告杜仁春、第三人李刚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尤后强向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决撤销被告杜仁春将房屋赠与第三人李刚强的行为；2.本案诉讼费判由被告承担。事实与理由：原告与蒲某某、刘某某、被告杜仁春因民间借贷纠纷一案，2019年8月16日经四川省射洪市人民法院作出了（2019）川0922民初1434号判决书，根据该判决书蒲某某、刘某某应于判决生效后10日内偿还原告借款本金1800000元及利息（利息从2014年11月16日起按照月利率2%标准计算至付清之日止）。被告杜仁春承担连带保证责任。后原告于2020年4月3日向射洪市人民法院申请了强制执行（执行案号2020川0922执335号）。执行过程中被告杜仁春与第三人李刚强（杜仁春与李刚强系母子关系）恶意串通于2020年5月25日将其名下位于海南省澄迈县老城开发区住房一套以赠与的方式过户登记到第三人李刚强名下。被告为恶意逃避巨额债务，与其子恶意串通，在人民法院强制执行过程中非法转移财产的行为严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益和法律的尊严，特诉至贵院。 被告杜仁春辩称，案涉房屋是李刚强出钱买的，他没空去办理，就由我去帮忙办理的，所以合同上也有我的名字，我说办房产证的时候就办到李刚强个人名下，我现在都还差李刚强几十万，不存在恶意串通。在1434号案件，我只和尤后强、刘某某喝了几次茶，我和尤后强几十年的关系，在上面签了个字，当初尤后强已经得了80万的利息，现在居然还要我承担责任。 第三人李刚强辩称，我母亲在经营纸厂，我经营我自己的厂，虽然是母子，但是生意上我是供应商，她是我的客户，纸厂差我的货款，最终2014年因政策原因关停，结算的时候有28.5万货款没有付给我。纸厂关停后，我母亲结识了尤后强等放高利贷的，我母亲把所有钱拿去放高利贷了，后来我母亲被强迫作为担保人签字，我阻止了几次未果。后来我和我母亲商议，我帮我母亲还钱，我母亲将她名下的房产以赠与方式过户给我。海南的房子是我出钱购买的，因为我母亲名下没有任何财产，所以就把我母亲名字加上了，由于合同是签的两个人名字，所以房产证必须是两个人名字，如果要过户到我个人名下，需要拿到房产证后再过户。在1434号案件进入执行后，我们去查过，没有执行我母亲任何财产，我要求我母亲归还我的财产，我们不是恶意串通，是通过国家机关合法方式取得。由于我有两个身份证，一个在射洪，一个在河南，重户了之后我在射洪的身份证于2017年注销了，相关的银行转账目前无法调取，且有的银行卡已经注销了。案涉房屋大部分资金是我付的，我母亲目前也差我的钱。 根据经审查采信的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下： 2019年8月16日，本院对原告尤后强与蒲某某、刘某某、被告杜仁春民间借贷纠纷一案，作出了（2019）川0922民初1434号民事判决书，判决蒲某某、刘某某应于判决生效后十日内偿还原告尤后强借款本金1800000元及利息（利息从2014年11月16日起按照月利率2%标准计算至付清之日止），被告杜仁春承担连带保证责任。 2020年4月3日，原告尤后强向本院申请了强制执行[执行案号：（2020）川0922执335号]。 2020年5月25日，被告杜仁春与第三人李刚强（杜仁春之子）将二人名下位于海南省澄迈县老城开发区美桃岭地段住房[琼（2020）澄迈县不动产权第0XXX6号]一套以赠与的方式过户登记到第三人李刚强一人名下[琼（2020）澄迈县不动产权第0XXX9号]。 2021年6月2日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，2019年8月16日本院作出的（2019）川0922民初1434号民事判决书已经判决被告杜仁春对借款本金 1800000元及利息承担连带保证责任，被告杜仁春出庭参加了诉讼且收到该判决书后未提出上诉，该判决书已于2019年9月11日生效。被告杜仁春此时已知道自己在前述案件中要承担连带保证责任，却在该案进入执行后的2020年5月25日将登记在自己和第三人李刚强名下的案涉房屋以赠与的方式转移登记在第三人李刚强一人名下。此举明显对作为债权人的原告尤后强造成了一定损害。第三人李刚强称“在1434号案件进入执行后，我们去查过，没有执行我母亲任何财产，我要求我母亲归还我的财产”，故第三人李刚强作为被告杜仁春的儿子，对杜仁春所涉及的民事案件以及杜仁春应承担连带责任都应知情，且现有证据不能证明杜仁春李刚强母子之间存在债权债务关系，因此，本案中被告杜仁春和第三人李刚强在案涉房屋过户登记中均存在主观恶意。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”的规定，原告可以请求撤销债务人的行为。 原告在（2019）川0922民初1434号案件进入强制执行后，通过本院于2020年6月的查询才知道被告杜仁春和第三人李刚强将案涉房屋以赠与的方式转移登记在第三人李刚强一人名下。原告于2021年4月13日向本院起诉，经本院诉前调解未果后才诉讼立案，故本案中债权人行使撤销权的时间未超过一年，也未超过债务人的行为发生之日起五年，故作为债权人的原告的撤销权未消灭。被告杜仁春、第三人李刚强并未举证证明对涉案房屋有各自具体份额的约定，故本院认为涉案房屋系二被告共同所有。本院对原告尤后强要求撤销被告杜仁春将案涉房屋中属于自己的份额赠与第三人李刚强的行为的诉讼请求，依法予以支持。被告杜仁春、第三人李刚强应将案涉房屋的产权登记情况变更到琼（2020）澄迈县不动产权第0XXX6号产权证所登记的状况。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 撤销被告杜仁春将位于海南省澄迈县老城开发区美桃岭地段四季花城B区X栋X房住房[原产权证号：琼（2020）澄迈县不动产权第0XXX6号，现产权证号：琼（2020）澄迈县不动产权第0XXX9号]属于自己的份额赠与第三人李刚强的行为。 案件受理费50元，由被告杜仁春、第三人李刚强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  姚亮 二〇二一年六月二十五日 书记员  赵娟
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民事判决书（2021）内0581民初845号原告：霍林郭勒顺达通轮胎行，统一社会信用代码：92150581MAOPE3P38Y，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市莫斯台住宅区二栋五号。经营者：任国栋，男，1970年1月18日，汉族，身份证号：×××，霍林郭勒顺达通轮胎行业主，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市莫斯台住宅区二栋五号。被告：隋波，男，1970年1月18日出生，其他自然情况不详。原告霍林郭勒顺达通轮胎行与被告隋波买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告霍林郭勒顺达通轮胎行的经营者任国栋到庭参加诉讼，被告隋波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍林郭勒顺达通轮胎行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还轮胎款8000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月3日赊轮胎款8000元，当时被告为原告出具欠据一枚，后经原告向被告多次索所要未果，被告拒绝还款，原告无奈之下诉至法院，请求法庭支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。隋波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月至2019年11月期间，隋波在霍林郭勒顺达通轮胎行处赊购轮胎并产生轮胎款共计8000元，并为霍林郭勒顺达通轮胎行出具总金额为8000元的欠据三枚，此款至今未付，遂成诉。以上事实有霍林郭勒顺达通轮胎行提举的欠据三枚及其当庭陈述在卷作证。本院认为，原告霍林郭勒顺达通轮胎行与被告隋波之间的买卖合同关系清楚，霍林郭勒顺达通轮胎行已经依约履行交付货物的义务，隋波理应按照所出具的欠据载明金额履行支付价款义务。故霍林郭勒顺达通轮胎行主张隋波给付货款8000元的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告隋波于本判决生效后十日内给付原告霍林郭勒顺达通轮胎行货款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告隋波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 李晓光二〇二一年六月二十一日书记员 李 娜
青海省乌兰县人民法院民事裁定书（2021）青2821民初310号原告:多杰加，男，藏族，1981年2月10日出生，青海省海西州都兰县。公民身份号码：XXX。被告：苟日道日吉，男，蒙古族，1986年7月20日出生，青海省乌兰县茶卡镇。公民身份号码：XXX。原告多杰加与被告苟日道日吉牧业承包合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告多杰加于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告多杰加撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告多介加负担。审判员 张 清二〇二一年六月二日书记员 付彩芳附：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执441号之二申请执行人大连汇鹏工程机械销售有限公司，住所地大连市甘井子区南关岭街道泉华中街29-4-9号。法定代表人阎丽霞。被执行人于德才，男，1972年01月05日生，汉族，住吉林省辉南县。被执行人蔡庆升，男，1970年09月29日生，汉族，住大连市。被执行人大连金旺达运输有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区锦城路121-9号。法定代表人牟岩。本院在执行申请人大连汇鹏工程机械销售有限公司与被执行人于德才、蔡庆升、大连金旺达运输有限公司买卖合同纠纷执行一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）辽0203民初5909号民事判决书，依法在京东网拍卖被执行人大连金旺达运输有限公司所有的轮胎式装载机一台（产品识别代码：SEM00663CS6400628、发动机型号：WP10G240E343）。竞买人郭海（身份证号码3707811988××××××××）以人民币266800.00元（贰拾陆万陆仟捌佰元）竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、大连金旺达运输有限公司所有的轮胎式装载机（产品识别代码：SEM00663CS6400628、发动机型号：WP10G240E343）的所有权归买受人郭海所有。该车辆所有权自本裁定送达买受人郭海时起转移。二、解除对大连金旺达运输有限公司所有的轮胎式装载机（产品识别代码：SEM00663CS6400628、发动机型号：WP10G240E343）的查封。三、买受人郭海可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 丁孝飞二〇二一年六月十一日法官助理 刘宗兴书 记 员 王铁霖
凉城县人民法院民事判决书（2021）内0925民初230号原告：凉某。法定代表人：刘某1，任理事长。委托诉讼代理人：孟某。委托诉讼代理人：刘某2，内蒙古辩证律师事务所专职律师。被告：赵某，住凉城县。被告：连某，住五原县。被告：王某，住凉城县。被告：张某，住凉城县。被告：刘某3，住凉城县。原告凉某与被告赵某、连某、王某、张某、刘某3借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某2，被告王某、张某、刘某3到庭参加诉讼。被告赵某、连某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凉某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵某、连某归还借款197802.34元及自2017年3月27日起至借款实际还清日止的利息；2.判令被告王某、张某、刘某3承担连带保证责任；3.由被告承担诉讼费、律师费用。事实和理由：被告赵某、连某夫妻于2016年12月24日向原告借款20万元，约定月利率10.68‰，期限至2019年12月21日止，并由王某、张某、刘某3承担连带责任保证。借款后借款人只归还本金2197.66元，支付利息6648.72元，其余本金及利息经催要推拖不还。现诉请法院依法判决。赵某、连某未作答辩。王某、张某、刘某3辩称，对原告主张的借款和担保的事实没有异议。赵某有财产的时候原告不要，现在没财产了才起诉，原告不能直接找我们要。本院经审理认定事实如下：原告提供《借款合同》《保证合同》《借款借据》《转账凭证》各1份，拟证明被告赵某于2016年12月24日向原告签订20万元，约定月利率10.68‰，逾期加收50%罚息，期限至2019年12月21日止，并由被告王某、张某、刘某3承担连带责任保证，保证期限两年；借款后借款人只归还本金2197.66元，支付利息6648.72元至2017年3月27日，其余本金197802.34元及利息经催要推拖不还；连某系赵某配偶的事实。经质证，被告王某、张某、刘某3对原告提交的证据没有异议。经审查，《借款合同》显示有被告赵某的签名，借款用途为“贷新还旧”，配偶签名处有被告连某的签名；《保证合同》保证人签名处有被告王某、张某、刘某3的签名；《借款借据》有被告赵某签名；《付款凭证》显示借款20万元转账到赵某的账户，该证据内容真实、形式合法，本院予以采信。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告与被告的《借款合同》《保证合同》合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。原告履行了自己的借款出借义务，被告赵某未按照约定的期限返还全部借款并给付利息已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告连某作为夫妻共同债务人，对该债务负清偿责任。原告在两年的保证期间要求被告王某、张某、刘某3承担连带保证责任，符合法律规定。原告请求由被告承担律师费用，但未能提交相关证据，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告请求被告赵某、连某返还借款并给付利息，并由被告王某、张某、刘某3承担连带保证责任，本院予以支持。原告请求被告承担律师费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵某、连某于本判决生效之日起30内返还原告凉某借款197802.34元，并按本金197802.34元，期内月利率10.68‰、逾期月利率10.68‰（1+50%）计算，支付自2017年3月27日起至本判决指定的履行期间内借款实际还清日止的利息；二、判令被告王某、张某、刘某3承担连带保证责任；三、驳回原告凉某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4256元，减半收取2128元，由赵某、连某、王某、张某、刘某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 梁立目二〇二一年六月七日书记员 董学良
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执968号被执行人：田松,男性,1999年2月15日出生,土家族，住重庆市酉阳县。本院在执行申请执行人与被执行人田松罚金一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结(2021)黔0627执968号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  魏绪文二〇二一年六月二十四日书记员  王应娟
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7979号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：李伟强，男，1988年7月17日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告李伟强追偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告李伟强经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权67018.22元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以67018.22元为基数，自2019年1月7日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司第四分公司。三、被服务方（借款人）：李伟强。四、代垫借款本息：2018年10月6日，代为垫付被告第15期应还款本息3336.44元,2018年11月6日，代为垫付被告第16期应还款本息3336.44元,2018年12月6日，代为垫付被告第17期应还款本息3336.44元,2019年1月6日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第18期本息及其余各期剩余本金共计人民币58663.9元，应退服务费1655元，共计67018.22元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年7月4日。七、借款人姓名：李伟强。八、借款本金：103100元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年7月6日。十二、逾期还款日期：2018年10月6日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2019年1月6日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2019年12月20日，友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司，2021年3月22日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司第四分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款67018.22元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年10月6日起逾期还款，友众公司于2019年1月6日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2019年1月7日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2019年1月7日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟强于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司67018.22元；二、被告李伟强于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以67018.22元为基数，自2019年1月7日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取738元，保全费70元（原告均已预交），由被告李伟强负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  程强                                                             二〇二一年六月二十一日                    法官助理苏新书记员王晓熙
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2324执306号之六申请执行人：徐艳，女，汉族，1969年4月2日出生，住贵州省晴隆县。被执行人：陈江山，男，汉族，1987年05月11日生，住贵州省兴义市。关于申请执行人与被执行人陈江山劳务合同纠纷一案，本院于2021年03月23日冻结了被执行人陈江山在xxx账户内余额人民币10.17元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈江山在兴义万丰村镇银行xxx账户内存款人民币4050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 胡 李二〇二一年六月二十九日书记员 谭国亚
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执2998号 山东蓝海文化科技有限公司与济南融基置业有限公司承揽合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2021）鲁0112民初2658号民事调解书已经发生法律效力。济南融基置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，山东蓝海文化科技有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院执行到位案款126948.4元，发还山东蓝海文化科技有限公司案款125170.4元，收取执行费1778元。至2021年6月25日为止，山东蓝海文化科技有限公司向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执2998号案件执行完毕。 二〇二一年六月二十五日
吉林省长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初2115号原告：陈光莹，女，1984年10月1日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：吉林省七克网络科技有限公司，住所地长春市二道区东盛大街3000号民丰地块二（上东城市之光）5#607、608、609号。原告陈光莹与被告吉林省七克网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告陈光莹于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈光莹撤诉。审判员 苏荔莎二〇二一年六月八日书记员 王宇峰
西安市临潼区人民法院 西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执394号申请执行人：陈勇，男，1990年7月11日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。被执行人：米建武，男，1989年11月30日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0115民初1356号民事调解书已发生法律效力，权利人于2021年2月01日向本院申请执行，要求义务人给付权利人陈勇20000元及利息，负担案件受理费167.5元，执行费203元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。本案执行日志：1、2021年2月7日向被执行人发出执行通知书。2、2021年2月7日本院网络查询银行、工商、房管、互联网银行、证券等，均未发现被执行人有任何可供执行的财产及财产线索。本院依法额度冻结被执行人名下的银行账户。 3、2021年5月28日双方当事人自愿达成和解协议：被执行人共给付申请人案件款23667.5元（其中：借款本金20000元、利息3500元、诉讼费167.50元），其中案件款20370.5元（执行费203元）由被执行人转入其银行帐户，由本院依法扣划（申请人陈勇已领取并书面确认），剩余借款利息3500元由被执行人于2021年7月31前给付完毕。如被执行人未按上述约定还款，则恢复原判决的执行。本案以双方当事人达成和解且长期给付而终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0115执394号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可依原判决向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  张  华审  判  员  贾  明审  判  员  贾  如                               二○二一年五月二十八日书  记  员  郝   晶1
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0702民初160号原告：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行，统一社会信用代码91370700865424216L，驻潍坊市潍城区胜利西街228号。负责人：高伟，行长。委托诉讼代理人:刘凯，山东春盛律师事务所律师。被告:孙春平，男，1967年12月15日生，汉族，住潍坊市经济开发区。被告:张生芳，女，1968年8月23日，汉族，住潍坊市经济开发区。原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行诉被告孙春平、张生芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行的委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。孙春平、张生芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金81726.33元，利息、复利、罚息1293.04元(该利息、复利、罚息计算至2020年3月16日，此后利息、复利、罚息按合同约定继续计算至还清之日止)，共计83019.37元；2、确认原告对潍坊市奎文区XX享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及实现债权费用由各被告连带承担。事实和理由：2014年7月30日原告与被告签订了《个人借款/担保合同》，合同约定，被告向原告借款15万元，贷款期限120个月，以按月等额本息方式还款。被告以潍坊市奎文区XX做抵押并办理抵押登记。现被告未按约定还款，截止2020年3月16日以逾期4个月，累计逾期11个月，为此原告要求被告立即偿还剩余借款本金、利息等。综上所述，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。孙春平、张生芳未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款人：孙春平、张生芳。二、借款金额、借款时间及还款时间：借款金额15万元，2014年7月30日起至2024年7月30日止。三、约定利息：浮动利率，在基准利率基础上上浮20%确定贷款利率，期间贷款基准利率调整的，自调整后的次年1月1日起按原计算方式确定贷款利率。逾期罚息利率为约定利率上浮30%，中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行有权按照人民银行规定计收复利。四、款项交付：划入指定账户。五、借款用途：购房。六、担保情况：孙春平、张生芳以其名下坐落于潍坊市奎文区XX提供抵押担保，并在登记机关办理预购商品房抵押权预告登记证明，抵押证明号为潍房预市属字第××号。担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等。七、尚欠本息：截止2020年3月16日，孙春平、张生芳尚欠借款本金81726.33元，利息1293.04元，及自2020年3月17日起至款项实际清偿日止的逾期利息。八、其他情况：中国工商银行股份有限公司潍坊和平路支行归中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行管辖。中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行未提交涉案房产已经办理建筑物所有权首次登记的证据。本院认为，中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与孙春平、张生芳签订的借款合同等系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。孙春平、张生芳发生违约事项未及时足额还款构成违约，中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行要求孙春平、张生芳返还借款本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行未提交涉案房产已经办理建筑物所有权首次登记的证据，故中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行在涉案房产办理正式的房屋他项权证书后享有优先受偿权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、第三十六条、第三十八条、第四十一条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙春平、张生芳于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行借款本金81726.33元及利息（截止至2020年3月16日利息为1293.04元，自2020年3月17日以后的利息按合同约定继续计算）；二、若孙春平、张生芳未履行判决主文第一项确定的还款义务，中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行可对孙春平、张生芳抵押的坐落于潍坊市奎文区XX［证号：潍房预市属字第××号］在办理正式的他项权证书后（现在尚未办理他项权证书）以折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归孙春平、张生芳所有，不足部分由孙春平、张生芳继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875.48元，财产保全费850元，共计2725.48元，由孙春平、张生芳连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  潘振刚人民陪审员  程继宾人民陪审员  张彩虹二〇二一年六月二十一日书 记 员  刘倩文
山西省夏县人民法院执行裁定书（2021）晋0828执425号申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏县支行。地址：夏县新建北路3号。负责人：王红朝，行长。委托代理人：史军康，男，1972年3月5日出生，汉族，夏县水头镇农行营业厅中心街**。系该行工作人员。被执行人：张**贵，男，1961年10月1日出生，汉族，，夏县夏埝路防控中心居民区**本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏县支行与被执行人张**贵借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2018）晋0828民初1194号民事调解书，责令被执行人张**贵履行生效法律文书确定的义务。即归还截止2021年6月23日贷款剩余本金39184.95元及利息15762.14元，从2021年6月23日起至还款日所产生的利息并承担诉讼费455元及本案执行费731元。但被执行人张**贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张**贵银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 程亮二〇二一年六月二十九日法官助理 高强书 记 员 柴沛
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1725执2135号 申请执行人：李兴唐，男，1986年10月30日生，汉族，农民，住郓城县。 被执行人：徐恒，男，1989年10月12日生，汉族，农民，住郓城县。 被执行人：徐凯，男，1986年4月18日生，汉族，农民，住郓城县。 本院在执行申请执行人李兴唐与被执行人徐恒、徐凯民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）鲁1725民初359号民事调解书，向被执行人徐恒、徐凯发出执行通知书，责令被执行人徐恒、徐凯履行义务。本案在执行过程中，双方当事人自就还款自愿达成协议，申请执行人同意本案长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2021）鲁1725民初359号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  丁卫东 审判员  杨正建 审判员  刘晓明 二〇二一年六月十七日 书记员  孙 凯
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1423执389号 四川菁华建设工程有限责任公司、洪雅县住房和城乡建设局： 关于申请执行人四川菁华建设工程有限责任公司与被执行人洪雅县住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷执行一案，四川菁华建设工程有限责任公司依据已经发生法律效力的本院（2020）川1423民初1445号民事判决书，向本院申请执行，要求洪雅县住房和城乡建设局支付工程款205976.82元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年4月25日立案执行。 执行过程中，申请执行人四川菁华建设工程有限责任公司于2021年5月22日提交债权债务结清确认书，确认洪雅县住房和城乡建设局已支付其229858.4元并认可双方的债权债务已经全部结清。洪雅县住房和城乡建设局于2021年6月2日缴纳案件受理费2222元、执行费2990元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年六月三日
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0311执1961号江苏天露缘建筑工程有限公司:本院立案受理的江苏天露缘建筑工程有限公司与江苏雷鸣爆破工程股份有限公司建设工程合同纠纷一案,被执行人江苏雷鸣爆破工程股份有限公司已按照法律文书所确定的义务履行完毕，故此案已结案，特此通知。二〇二一年六月十日
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执4613号 福州中久华飞文化传播有限公司： 关于你公司申请执行成都歌迷娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据成都市锦江区人民法院作出的（2020）川0104民初5176号民事判决书，于2021年6月11日执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月十一日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终1986号上诉人（原审被告）：宿迁康城置业有限公司,统一社会信用代码913213006944701530,住所地江苏省宿迁市宿城区果园乡朱闸村四组04。法定代表人：郑家钟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴尚尚，江苏开禧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李洋，男,1991年9月22日出生，住江苏省宿迁市经济开发区。被上诉人（原审原告）：冯昕，女,1993年2月16日出生，住江苏省宿迁市经济开发区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：宋一鸣，江苏大楚律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张扬，江苏大楚律师事务所实习律师。上诉人宿迁康城置业有限公司因与被上诉人李洋、冯昕商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2021）苏1302民初886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月28日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，上诉人宿迁康城置业有限公司于2021年6月4日向本院提交撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人宿迁康城置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宿迁康城置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费444元，减半收取222元，由上诉人宿迁康城置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴振环审判员  王冬冬审判员  王 雷二〇二一年六月四日书记员  胡雅玲
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0104执4489号 王科、曾庆蓉、王洪成、钟燕、王艺寒： 本院依据（2010）锦江民初字第786号等113份民事判决，受理你们与成都紫微商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开发有限公司共113件委托合同纠纷一案，经立案执行，于2021年6月21日执行完毕，本案现作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十一日
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1312民特13号申请人：管洪俊，女，1978年4月29日生，汉族，住山东省临沂市河**。申请人：王杰，男，1988年4月8日生，汉族，住山东省费县。本院于2021年6月22日立案受理申请人管洪俊与王杰民间借贷纠纷的申请并进行了审查，现已审查终结。双方因民间借贷纠纷，于2021年6月22日经临沂市河东区诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：王杰同意自2021年7月1日起于每月偿还管洪俊1500元至还清所有借款21000元止，于每月10日前偿还完毕。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人管洪俊与王杰于2021年6月22日经临沂市河东区诉调对接人民调解委员会主持调解达成的（2021）临东诉调34号人民调解协议书有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马善芳二〇二一年六月二十三日书记员  王诗雯
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0602民初2466号 原告：魏丹，男，汉族，1986年1月3日出生，住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX601031816。被告：王晶，男，汉族，1985年6月10日出生，户籍地延安市宝塔区，住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX506101817。被告：白鹏，男，汉族，1981年7月2日出生，住延安市宝塔区姚店镇水厂家属院，公民身份号码：61260XXXX107021911。原告魏丹与被告王晶、白鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏丹、被告王晶到庭参加诉讼，被告白鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告王晶立即归还原告魏丹借款本金50000元并支付利息（按月利率2%计算，自2019年9月6日起至实际付清之日止，利息已付12000元）；2、判令被告白鹏对上述借款本金及利息承担连带责任； 3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月6日，被告从原告处借得50000元，约定月利率为2%，借款期限为1个月，被告白鹏自愿为被告王晶本次借款提供担保。借款后，被告王晶支付利息12000元。剩余本息至今未付。被告王晶辩称，借款属实，利息清至2020年9月5日。被告白鹏未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月6日，被告王晶向原告魏丹借款50000元，借款期限自2019年9月6日至2019年10月6日，约定月利率为2%，被告白鹏为该笔借款提供连带责任担保。借款后，被告王晶已向原告魏丹偿还利息12000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。被告王晶向原告魏丹借款50000元，有其亲笔签名借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告魏丹以被告王晶未能按期归还借款为由，起诉要求其归还本金并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。另。原告主张的利息标准有误，本院依法予以调整。关于担保责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，借贷双方约定还款期限为2019年10月6日，原告并未提交能证实其在法定期间向担保人主张权利的证据，为此，就原告诉请被告白鹏承担担保责任的请求，本院不予支持。被告白鹏经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，201518《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晶于本判决生效起十日内返还原告魏丹借款本金50000元并按年利率15.4%支付该款自2020年9月6日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告魏丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，现减半收取，由被告王晶负担600元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员：白海江                                    二○二一年六月二十二日                                 书  记  员：侯婉玉 1
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新28民监3号二审上诉人（一审被告）：新疆臻泰纺织有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市阿拉尔经济技术开发区一号园区花桥路666号。法定代表人：朱东辉，该公司董事长。二审被上诉人（一审原告）：新疆西建青松建设有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市218国道西侧。法定代表人：陈刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：林枫，新疆同袍律师事务所律师。一审被告：南通炜博建设工程有限公司，住所地江苏省南通市如东县经济开发区新区黄河路北侧附楼幢。法定代表人：施益军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆兵，江苏南黄海律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）新疆臻泰纺织有限公司与二审被上诉人（一审原告）新疆西建青松建设有限责任公司、一审被告南通炜博建设工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日作出（2020）新28民终1501号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审  判  长   杨春燕审  判  员   王嘉琦审  判  员   杨钧文二 〇 二 一 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   童凤娇
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1526民初1140号原告山东绿土生态农业发展有限责任公司,住所地：山东省高唐县人和街道光明东路15号。法定代表人左民，执行董事。委托诉讼代理人李海林，男，山东绿土生态农业发展有限责任公司员工。委托诉讼代理人赵华，男，住山东省高唐县。山东绿土生态农业发展有限责任公司推荐。被告定远县定城富民农机经营部，住所地：安徽省定远县定城镇定滁路北侧乡企局综合楼门面房。经营者梅发群，男，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省定远县。被告梅发群，男，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省定远县。原告山东绿土生态农业发展有限责任公司（简称绿土公司）与被告定远县定城富民农机经营部（简称富民农机）、梅发群买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿土公司的委托诉讼代理人李海林、赵华到庭参加诉讼，被告富民农机、梅发群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绿土公司向本院提出诉讼请求：1.富民农机支付2019年10月24日设备余款67.5万元及利息（自2020年1月30日起至设备余款偿还完毕为止，按银行同期借款利息计算）；2.富民农机支付2019年11月7日设备余款22.5万元及利息（自2020年1月30日起至设备余款偿还完毕为止，按银行同期借款利息计算）；3.富民农机支付2019年11月7日设备余款17.5万元及利息（自2020年12月30日起至设备余款偿还完毕为止，按银行同期借款利息计算），以上三项共欠设备尾款107.5万元；4.梅发群对上述三笔债务承担偿还责任；5.本案诉讼费及其他诉讼相关费用由二被告共同承担。诉讼过程中，绿土公司明确利息计算方式为：以90万元为基数，自2020年1月31日起至实际给付之日止；以17.5万元为基数，自2020年12月31日起至实际给付之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：绿土公司与富民农机分别签订多份打捆机销售协议：1、2019年6月3日签订5台打捆机销售合同，富民农机支付首款10万元，其收货后向绿土公司出具22.5万元的欠条并约定2019年12月31日结清欠款；合同约定如被告延期付款，需要另外每月按欠款金额5%支付违约金。2、2019年10月24日签订20台打捆机销售合同，富民农机支付首款40万元，其收货后向绿土公司出具90万元的欠条并约定于2019年11月30日支付20万元、2020年1月30日支付70万元结清欠款；合同约定如被告延期付款，需要另外每日按欠款金额5‰支付违约金。3、2019年11月7日签订5台打捆机销售合同，富民农机支付首款10万元，其收货后向绿土公司出具22.5万元的欠条并约定2020年1月30日结清欠款；合同约定如被告延期付款，需要另外按欠款金额5‰支付违约金。4、2020年5月15日签订5台打捆机销售合同，富民农机支付首款15万元，其收货后向绿土公司出具17.5万元的欠条并约定2020年12月30日结清欠款；合同约定如被告延期付款，需要另外每日按欠款金额5‰支付违约金。绿土公司将上述违约金降为按欠款的同期银行借款利息进行计算。绿土公司交付打捆机后，富民农机欠货款共计152.5万元。货款到期后，经绿土公司多次催要，富民农机共计偿还45万元,尚欠货款107.5万元至今未付。因富民农机企业性质属于个体工商户，依据最新《民法典》第56条规定，梅发群应以个人或家庭财产对富民农机的债务承担偿还责任。富民农机、梅发群未作答辩。绿土公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对于绿土公司提交的打捆机销售合同四份、补充协议三份、发货通知单四份、欠条四份、银行回单十一份、代付证明十二份及企业信用信息公示报告一份，富民农机及梅发群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，以上证据相互印证证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：绿土公司经营生产销售打捆机等业务，富民农机多次在绿土公司处购买打捆机。富民农机于2019年6月至2020年5月分四次在绿土公司购买打捆机共计35台，货款共计227.5万元。富民农机于2019年6月3日支付货款10万元，2019年6月5日向绿土公司出具22.5万元的欠条一份；2019年10月24日支付货款40万元，2019年10月31日向绿土公司出具90万元的欠条一份；2019年11月7日支付货款10万元，2019年11月8日向绿土公司出具22.5万元的欠条一份；2020年5月15日支付货款15万元，并于当日向绿土公司出具17.5万元的欠条一份。富民农机向绿土公司支付上述货款共计75万元，并自2020年1月至2021年2月分7次向绿土公司支付货款共计45万元，尚欠货款107.5万元。富民农机至今未支付所欠货款。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”，富民农机为有字号的个体工商户，本案应以富民农机为当事人。绿土公司与富民农机之间的买卖合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。绿土公司向富民农机交付打捆机后，富民农机应按约定向绿土公司支付货款。因富民农机逾期清偿的45万元双方未约定所偿还的是何笔货款,绿土公司主张所清偿货款冲抵2019年6月5日的所欠全部货款22.5万元及2019年10月31日的所欠部分货款22.5万元,不违反法律规定,本院予以支持。富民农机尚欠绿土公司货款107.5万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故绿土公司要求富民农机支付货款107.5万元及利息（以90万元为基数自2020年1月31日起至实际给付之日止、以17.5万元为基数自2020年12月31日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。富民农机、梅发群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2012】8号）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、定远县定城富民农机经营部于判决生效之日起十日内支付山东绿土生态农业发展有限责任公司货款107.5万元及利息（以90万元为基数自2020年1月31日起至实际给付之日止、以17.5万元为基数自2020年12月31日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回山东绿土生态农业发展有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14475元，减半收取计7238元，保全费5000元，共计12238元，由定远县定城富民农机经营部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣慧二〇二一年六月二十二日书记员  魏琳琳
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执865号申请执行人：谭文明，男，1969年5月20日出生，土家族，住所地重庆市石柱县。被执行人：湖北强伟市政工程有限公司，住所地武汉市江岸区江大路**。法定代表人:余惠，该公司执行董事兼总经理。申请执行人谭文明与被执行人湖北强伟市政工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1003民初1197号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谭文明向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北强伟市政工程有限公司在金融机构的存款或提取、扣留在其他部门的收入118172元【其中工程款107200元、利息8303元（暂计至2021年6月8日，此后另计）、案件受理费1022元、执行费1647元】，或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二一年六月七日书记员  刘潇锋
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终299号 上诉人（原审被告）：四川神龙建筑劳务工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双丰路1号1幢4号。 法定代表人:彭波，职务不详。 被上诉人（原审原告）：王志强，男，1990年10月27日出生，汉族，住四川省大英县。 案件由来：上诉人因建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院(2021)川0181民初1748号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：原审法院未经开庭审理，未听取上诉人的抗辩，未对被上诉人提供的证据进行质证就认定本案为建设工程分包合同纠纷并适用专属管辖属程序错误，本案应由上诉人住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市武侯区人民法院管辖。 裁定理由：民事案件的案由应根据当事人主张的法律关系性质确定。根据原审原告的诉请及在案证据，本案系因施工性质的建设工程分包合同纠纷提起的诉讼。应由工程所在地人民法院专属管辖。案涉工程位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 李 露 二〇二一年六月十一日 书记员 龙惠瑛
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执1729号之十 被执行人：张亮，男，汉族，1987年07月10日生， 住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张亮在招商银行xxxx账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 涛 二〇二一年六月一日 书记员 刘庆湖
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1223民初732号 原告：阿某，男，19XX年1月25日出生，藏族，大专文化程度，宕昌县X馆职工，现住宕昌县ZZ，公民身份号码ZZ。 被告：李某，男，19XX1年8月10日出生，汉族，大专文化程度，宕昌县XX职工，现住甘肃省陇南市宕昌县城关镇XX，公民身份号码：XX。 被告：解某某，女，19XX年9月3日出生，汉族，大专文化程度，宕昌县XX局职工，现住宕昌县XX，公民身份号码：XX。 原告阿某与被告李某、解某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告阿某向本院提出诉讼请求：要求被告人李某，担保人解某某归还所欠的八万元借款。事实与理由:2020年3月，被告朋友李某1因工程资金周转不过来，便请好友解某某帮其借钱，被告解某某不便拒绝，答应了李的请求。随后，被告解某某又向好友阿某提出借钱以给李某1帮忙。原告阿某当即表示他和李某1并不是太熟我也没有钱，但我可以向我妈妈借点钱帮你个忙，我只认定给你帮忙，因此必须由你担保。三方商量好后，我向我妈妈借到八万元钱，将钱交给了李某1，李某1当即写了借条，解某某在借条上签字作保。2020年9月，借款到期后，原告多次向李某1、被告解某某催要借款无果。同年12月李某1因病死亡，其亲属又拒绝承担还款，且担保期即将届满，被告人解某某又不能及时归还此款，因此，特向宕昌县人民法院起诉，请求贵院责令被告人李某、解某某归还原告人的八万元借款。 被告李某辩称，一、他们说的借款我没有看到借条。二、我爸生前也没有说过这笔借款，是否借了这笔款，为什么借的这笔款，用途是什么我也不清楚，这笔款是怎么借的我也不清楚。三、我没有用这笔借款，我不认识原告，跟被告解某某也只是工作上见过一次，我爸去世后也没有留下任何的遗产和可收回债权，我父亲在外包活时别人欠他的钱也没有留下任何条子，也收不回来，就算这笔借款属实我们也没有能力偿还，我父亲生病时我还借了20多万元给他看病。 被告解某某辩称，2018年9月底，李某1跟他们一块的几个人说需要借20万元，需要急用，然后我就给阿某打了电话，阿某说他有十万元，我急用的话就当给我帮忙了，我也是为了给李某1帮忙，就由阿某借给了李某110万元。李某1当时说以工商局的两间门面做抵押，如果还不上就让我们把房子卖了，当时没有约定一分钱的利息，纯粹是帮忙的。在2019年我就开始要这笔钱，阿某也要，他母亲也要，2019年期间李某1就陆陆续续给阿某还了20000元，剩余80000元重新出具了一张条子。2020年11月27日的时候我就跟原告的母亲去李某1家，李某1就在病床上自愿给我写了一个保证书，说2020年底前至少会还5万元，当时还要求我拍了照片，并反复向我保证不会害我，说他跟李某说了，就算他还不上也会让李某还款。后来我给李某打了电话，李某说他不知道，不清楚这个事情。总之我们借这笔钱是纯粹帮忙的，这笔钱我也没有用，我也是出于帮忙的，也确实对这笔借款进行了担保，李某1给我写了保证，以工商局的两间房子做抵押，希望以这两间房子来抵债。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告阿某与被告解某某系朋友关系，被告解某某与李某1系朋友关系，被告李某系李某1之子。2018年9月原告通过解某某向李某1借款十万元，后陆续偿还了2万元，剩余8万元李某1于2020年4月1日向原告重新出具了一张借条，借条载明“今借到阿某人民币80000元（用于工程周转，注在2020年9月底还清）。借款人：李某1，2020年4月1日担保人：解某某。同意对上述借款的归还期限继续提供担保半年至2021.4.1.解某某”。另查明，被告李某父亲李某1死亡时间为2020年12月8日。 本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律的保护，债务人应当向债权人清偿债务。本案中，原告阿某给被告李某父亲李某1提供借款，被告李某父亲李某1向原告出具书面借条，被告李某父亲李某1虽在保证书中承诺其还不上，由儿子李某还，因该保证书中并未有李某本人的签字认可，故李某1的承诺对李某不发生法律效力，因此与原告达成民间借贷关系的当事人应为李某1而非被告李某，该笔借款应当由李某1进行偿还。现李某1已死亡，原告起诉被告李某要求还款，应当对自己提出的主张提供证据加以证明，未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。庭审过程中原告表示要求以李某1的遗产进行清偿，被告李某表示并未继承其父亲留下的遗产，对此原告应提供证据证明李某继承遗产的具体情况，本案中原告未提供证据证明以上事实，因此对于原告的诉讼请求本院不予支持。原告起诉担保人解某某要求还款，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条规定，被告解某某对该笔借款的担保责任为一般担保，及根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第二十六条的规定，对担保人解某某的起诉在本案中应当驳回。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十六条、第一千一百六十一条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告阿某的诉讼请求。 本案受理费1800元，减半收取计900元由原告阿某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 刘 萍 二〇二一年六月九日 书记员 符秋芳
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1728执656号申请执行人毕琪璟，住山东省东明县。申请执行人彭宁宁，住东明县。申请执行人毕琪璟与被执行人彭宁宁民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2021）鲁1728民初30号民事判决书所确定的义务，被执行人应偿还申请执行人20000元。在执行过程中，双方达成和解协议，因履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728民初30号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇二一年六月十六日书记员  王 英
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2379号申请执行人：陈龙，住洮**。被执行人：尚怀珠，住洮**。本院在执行申请执行人陈龙与被执行人尚怀珠借款合同纠纷一案中，现双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2021）吉0802执2379号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年六月二十八日书记员  傅帮喜
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋03民辖终19号上诉人（原审被告）：阳泉德源晟矿山设备有限公司，住所地山西省阳泉市矿区。法定代表人：刘星亮，总经理。被上诉人（原审原告）：蔺潜毅，男，汉族，住阳泉市城区。蔺潜毅诉阳泉德源晟矿山设备有限公司合同纠纷一案，2021年4月8日阳泉市城区人民法院立案受理，在提交答辩状期间，被告阳泉德源晟矿山设备有限公司提出管辖权异议。2021年4月29日，阳泉市城区人民法院作出（2021)晋0302民初918号民事裁定，驳回被告提出的管辖权异议申请。一审判后，被告不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。阳泉德源晟矿山设备有限公司上诉称，2018年被上诉人蔺潜毅是上诉人公司的法定代表人，蔺潜毅在担任法人期间，与上诉人从未签订过任何合同或协议，法定代表人代表公司进行法律行为，二者不可分割，更不可能作为合同的相对方签订合同或协议。公司法人与公司之间的纠纷应适用公司法、劳动法的法律规定，即便双方存在争议，其争议标的也应当属于债权债务纠纷，一审将本案案由定性为合同纠纷错误。综上，城区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送至阳泉市矿区人民法院审理。蔺潜毅答辩称，2018年10月12日，上诉人公司老板找到答辩人，让答辩人暂时帮忙担任一段时间公司法定代表人，答辩人仅仅担任了8个月，于2019年8月27日退出该公司。答辩人为上诉人提供买卖及修理服务发生在答辩人担任法定代表人之前（有发票可以证实），且上诉人在答辩人退出法定代表人之后于2021年1月18日出具对账函，故双方之间的法律行为不是发生在答辩人担任法定代表人期间。一审裁定正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案系合同纠纷。2021年1月18日，双方当事人形成对帐单一份，显示阳泉德源晟矿山设备有限公司应付蔺潜毅款项为1226089.49元。本案中，蔺潜毅向城区人民法院起诉要求判令被告支付其提供买卖及修理服务的款项1226089.49元，但未能提供足够证据，证明合同的履行地在阳泉市城区，故本案应以被告住所地确定管辖法院。一审裁定驳回上诉人所提管辖权异议不当，二审予以纠正。上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：撤销阳泉市城区人民法院（2021）晋0302民初918号民事裁定；本案由阳泉市矿区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 李永祥审 判 员 赵林英审 判 员 魏增玲二〇二一年六月九日法官助理 苏文雁书 记 员 董 鑫
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执6862号申请执行人：昆山阳嘉钢铁有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市周市镇翠薇西路486号D幢14号。法定代表人：曹文婷。被执行人：江苏省华建建设股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地扬州市文昌中路468号。法定代表人：王宏。申请执行人昆山阳嘉钢铁有限公司与被执行人江苏省华建建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2021)苏0583民初10318号调解书已经发生法律效力。由于被执行人江苏省华建建设股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏省华建建设股份有限公司银行存款人民币4097169.48元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年六月二十三日书记员  曹俊瑜
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更621号罪犯李最呼，男，1962年3月13日出生，哈尼族，云南省红河县人，文盲，现在云南省元江监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于2005年6月10日作出（2005）思中刑二初字第16号刑事判决，以被告人李最呼犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年7月11日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年2月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。本院于2010年6月4日、2012年10月30日、2014年1月20日、2015年5月28日、2016年8月15日、2018年11月15日六次刑事裁定对该犯共减刑四年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省元江监狱于2021年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李最呼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李最呼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李最呼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李最呼减去有期徒刑七个月（刑期自2008年2月10日起至2022年12月9日止），剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年六月十日书记员 王韬然
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       机动车交通事故责任纠纷                       案号                       （2021）皖1202民初5350号                               公开开庭：2021年6月10日                       适用程序：简易程序                               原             告                       漯河市顺捷物流运输有限公司，住所地漯河经济技术开发区。             法定代表人：辛翠罗，该公司经理。             委托诉讼代理人：张明堂、孟小童，河南平允律师事务所律师。                               被告                       阜阳市顺发汽车运输有限责任公司，住所地阜阳市颍泉区文峰路二中助教5号楼114室，统一社会信用代码91341200740894628T。             法定代表人：闫艳，该公司经理。             委托诉讼代理人：储可仲，该公司员工。                               被告                       中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653。             主要负责人：郭磊，该分公司经理。             委托诉讼代理人：张**夏，该分公司员工。                               诉讼请求                       1、判令被告赔偿原告维修费共计35561.25元；2、判令被告赔偿原告停运损失21000元；3、诉讼费、鉴定费等其他费用由被告承担。                               案件事实                       2020年10月26日4时50分滕广林驾驶皖KL1626号重型厢式货车行驶至京港澳高速公路677公里加800米东半幅时，追尾撞上由李二记驾驶的豫LJ8100(豫LD128挂）号重型半牵挂引车尾部，造成受害人滕广林死亡，两车不同程度损坏、货物损失的道路交通事故。经交警部门认定：滕广林、李二记承担事故同等责任。事故发生后，原告漯河市顺捷物流运输有限公司将豫LJ8100(豫LD128挂）号车拖至漯河修理, 花费维修费71122.5元。原告漯河市顺捷物流运输有限公司委托河南信衡价格评估有限公司对豫LJ8100(豫LD128挂）号重型半牵挂引车的损失进行评估：因本次事故造成原告车辆豫LD128挂损失68400元。原告漯河市顺捷物流运输有限公司委托河南信衡价格评估有限公司作出豫信评估字[2020]017号评估报告:因本次事故造成原告车辆停运损失42000元，原告漯河市顺捷物流运输有限公司支付鉴定费5000元。             另查明，豫LD128挂车的所有权人是原告漯河市顺捷物流运输有限公司。皖KL1626号车的所有权人是被告阜阳市顺发汽车运输有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保有交强险和100万元的第三者责任险。                               裁判理由                       1、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司辩称，对本次事故中原告部分诉请主体有异议，本次诉讼原告主张的有冷藏箱损失，但是根据原告提供的行驶证，原告所有的车辆是重型集装箱半挂车，冷藏箱是其所载货物，故冷藏箱的所有权并未确认；原告部分诉请过高，具体见质证意见；停运损失根据保险合同约定，保险公司不负责赔偿，本院认为，重型集装箱半挂车与冷藏箱在运输过程是一体的，仅在卸货分离后所有权有可能分离，故被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的抗辩理由不能成立；2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条 第（三）项规定：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，停运损失属直接损失，故被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司应当赔偿。                               判决主文                       本起事故滕广林、李二记承担事故同等责任，皖KL1626号车的所有权人是被告阜阳市顺发汽车运输有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保有交强险和100万元的第三者责任险，故被被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告损失2000元，在商业第三者限额内赔偿原告56561.25元[（71122.5元+42000元）×50%]。评估费5000元不属于保险范畴，应由被告阜阳市顺发汽车运输有限责任公司赔偿2500元（5000元×50%）。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：             一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司赔偿原告漯河市顺捷物流运输有限公司损失56561.25元；             二、被告阜阳市顺发汽车运输有限公司赔偿原告漯河市顺捷物流运输有限公司损失2500元。             以上一、二项于本判决生效之日起二十日内履行完毕。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1214元、减半收取607元，由被告阜阳市顺发汽车运输有限公司负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。             审 判 员 邹立恒                                       本件与原件核对无异 二〇二一年六月二十四日             法官助理 窦亚楠             书 记 员 张 琰
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初2730号原告：孙秋芳，1977年10月27日出生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。被告：徐州雨润置业有限公司，住所地徐州市泉山区火花社区。法定代表人：祝义财，董事长。委托诉讼代理人：吴旭，男，1986年1月5日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。原告孙秋芳与被告徐州雨润置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序。本案审理过程中，原告孙秋芳于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙秋芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告孙秋芳撤诉。案件受理费211元，减半后收取105.5元，由原告孙秋芳负担。审判员  张梦瑶二〇二一年六月十日书记员  程 美
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异514号案外人：章领花，女，1963年9月4日出生，汉族，住址浙江省温岭市。委托代理人：阮英巧，女，1990年4月4日出生，汉族，住址浙江省温岭市。申请执行人：中扶建设有限责任公司北京六分公司，住所地北京市顺义区北务镇政府街9号0-7。负责人：崔怀印，该公司经理。被执行人：沈阳万和顺景房地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区大北关街2号。法定代表人：叶文北，该公司董事长。在本院执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，案外人章领花对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2013）辽民一终字第00154号民事判决，本院于2013年8月7日立案执行，执行案号为（2013）沈中执字第290号。在执行中，本院于2014年4月18日预查封了被执行人沈阳万和顺景房地产开发有限公司名下的位于沈阳市××街××号××房屋（以下简称案涉房屋）。案外人章领花请求解除对案涉房屋的查封。主要理由：案外人于2007年12月24日以全款××元向沈阳万和顺景房地产开发有限公司购得沈阳市铁西区××街××号××房屋，双方签订正式的《商品房买卖合同》。我方正式收房装修、入住，直至居住至今，期间我方曾多次要求办理产权证书，但由于房地产公司不配合始终未能办成。请求贵院立即解除对异议人房屋的查封，中止执行。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载，案外人与沈阳万和顺景房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了案涉房屋。案外人提供的《收款收据》中记载，2007年12月24日，被执行人为案外人开具金额为××元的收款收据。案外人提供其向被执行人交纳房款的银联回单。案外人提供的《交款通知书》中记载，2007年12月24日，被执行人为案外人开具缴费通知单，案外人提供了其交纳物业费、采暖费、电费等费用的票据及照片一组，以证明其实际使用案涉房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”依照上述规定并结合本案事实，本案中案外人提供的证据材料在形式上可以证明在本院查封之前案外人与被执行人之间存在房屋买卖关系，已支付约定价款，且房屋交付案外人占有，现无证据证明案外人对未办理房屋过户登记手续存有过错。因此，案外人的异议理由在本次程序中成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市铁西区××街××号××房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 郑竹玉审 判 员 关 兵审 判 员 钟 洁二〇二一年六月十日法官助理 朱文旭书 记 员 赵彩彤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初11528号 原告：黄平，男，1965年6月3日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：王建林，男，1963年7月6日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：冯明会，女，1972年9月18日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 裁定理由：原告黄平与被告王建林、冯明会民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告黄平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费275元，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告黄平撤回起诉处理。 审判员  李冯 二〇二一年六月二十八日 书记员  许林
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初1817号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：邵帅。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告邵帅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人王越到庭参加诉讼，被告邵帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵帅偿还原告截至2021年2月25日的借款本金85829.22元、利息5577.74元、复利238.60元及自2021年2月26日起至实际给付之日止的利息、复利（按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月12日，原告平安银行股份有限公司淄博分行（即乙方、贷款人）与被告邵帅（即甲方、借款人）签订个人信用贷款合同，并相应产生《个人贷款确认书》，约定以下合同要素：放款金额138000元，借款期限36个月，借款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息等即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部借款本金并结清利息及相关费用，并有权立即将借款利率调整为按约定利率上浮30%执行并计收罚息，罚息利率为约定利率加50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约放款，但被告未按约足额偿还借款本息。截至2021年2月25日，被告拖欠原告到期借款本金15146.37元、利息5577.74元、复利238.60元、未到期借款本金70682.85元。为此，原告诉至法院。 被告邵帅辩称，借款及欠款属实，但认为原告主张的利率过高；被告目前不具备还款能力，并非恶意拖欠，想与原告协商解决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款情况表、个人贷款业务客户还款清单等，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，原、被告签订个人信用贷款合同的时间为2019年6月13日，其他认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。截至2021年2月25日，被告拖欠原告到期借款本金15146.37元、利息5577.74元、复利238.60元、未到期借款本金70682.85元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同约定，原告有权要求提前收回全部已发放贷款本息并要求被告支付相关费用，但被告邵帅辩称原告主张的利率过高，对此，本院予以酌情调减，即被告立即偿还上述借款本金、利息、复利及自2021年2月26日起至实际给付之日止的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，合计按年利率24%计算），对原告多主张的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告邵帅于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2021年2月25日的到期借款本金15146.37元、利息5577.74元、复利238.60元、未到期借款本金70682.85元及自2021年2月26日起至实际给付之日止的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，合计按年利率24%计算）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2092元，减半收取1046元，由被告邵帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二一年六月二十三日 书记员 王力民
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初7139号 原告：深圳小安时代互联网金融服务有限公司。住所：广东省深圳市南山区粤海街道海天一路**软件园产业基地******。 法定代表人：熊宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，广东贤方律师事务所律师。 被告：王剑，男，1979年10月25日出生，汉族，住南京市玄武，住南京市玄武区 原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司（简称小安时代公司）与被告王剑金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法由审判员张真伟适用简易程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理。小安时代公司委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。王剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院进行缺席审理。现已审理终结。 小安时代公司向本院提出诉讼请求：判决王剑支付借款本金80618.41元和支付利息、罚息（截至2019年2月26日的利息为2285.92元、罚息为227.88元；自2019年2月27日起至实际付清之日止，以尚欠本金为基数，按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息），并承担诉讼费。 王剑未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，经小安时代公司推荐，王剑向四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（简称天府银行锦江支行）申请个人信用贷款30万元用于购车，双方签订《个人信用贷款合同》及补充协议，约定贷款期限36个月，年利率9.5%，按月等额本息还款，王剑在该银行账户为贷款收款和还款账户，并由贷款人扣收本息，任何一期未足额归还借款本息视为逾期，对逾期金额按利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。 2017年5月2日，天府银行锦江支行向王剑发放贷款15万元。后王剑按月等额本息还款，自2019年1月25日起持续逾期。 2019年2月26日，天府银行锦江支行与小安时代公司签订《债权转让协议》，约定将上述贷款债权转让给小安时代公司，转让价款为83132.21元，含剩余本金80618.41元、未付利息2285.92元、未付罚息227.88元。同日，小安时代公司向王剑上述还款账户分别转账14642.7元和68489.51元用于提前还款。2019年3月11日，天府银行锦江支行向王剑预留手机号码发放信息通知上述债权转让事宜。 小安时代公司现依上述事实提起本案诉讼。 上述事实，有营业执照、身份证复印件、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》及补充协议、《个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《代收业务电子协议》、《委托支付申请书》、《付款授权书》、四川天府银行贷款账单查询、《债权转让协议》、业务回单（3份）、债权转让通知的短信、国家企业信用信息公示网站有关四川天府银行企业信息截图等证据在案为据。 本院认为，本案是民法典施行前发生的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。小安时代公司受让天府银行锦江支行对债务人的债权并经通知债务人后提起本案诉讼，天府银行锦江支行与债务人原为金融借款合同关系，本案属于金融不良债权追偿纠纷。债务人王剑未按约定履行还款义务，小安时代公司可依《个人信用贷款合同》要求清偿剩余贷款本金和支付利息、罚息。经核算，小安时代公司主张的数额和计算标准与事实相符，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 王剑应于本判决发生法律效力之日起十日内向深圳小安时代互联网金融服务有限公司返还借款本金80618.41元和支付利息、罚息（截至2019年2月26日的利息为2285.92元、罚息为227.88元；自2019年2月27日起至实际付清之日止，以尚欠本金为基数，按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2446元，减半收取计1223元，由王剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张真伟 二〇二一年六月二十五日 书记员  梁 丹
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院   执行裁定书   （2021）渝0243执1094号   申请执行人：王于飞，男，1980年10月18日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   被执行人：罗晓东，男，1981年4月14日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   本院执行王于飞依据（2019）渝0243民初2167号民事判决书申请执行罗晓东借款合同纠纷一案，因被执行人罗晓东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王于飞向本院申请执行，本院于2021年3月16日立案执行。    在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：   一、本院于2021年3月17日向被执行人罗晓东发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令被执行人罗晓东向申请执行人王于飞支付借款39000元，承担案件受理费775元，负担执行费496.63元。但被执行人罗晓东没有履行生效法律文书确定的义务。   二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。本院依法对被执行人罗晓东在银行的零星存款进了冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。   三、执行过程中，本院到被执行人罗晓东住所地实地进行调查，未发现有其他可供执行的财产。   四、本院向被执行人罗晓东发出限制高消费令。    本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为：被执行人罗晓东向申请执行人王于飞支付借款39000元，承担案件受理费775元，负担执行费496.63元。    本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）渝0243执1094号执行案件的本次执行程序。   如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。   本裁定送达后即发生法律效力。      审  判 长   吕东兵   审  判  员  黄永学   审 判  员  付友娅       二〇二一年六月十八日      书 记 员  李秋玥            1
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1182民初738号原告：鞠立，男，1961年4月28日出生，汉族，个体，住五大连池市。被告：钟青和，男，1962年9月17日出生，汉族，个体，住哈尔滨市南岗区。原告鞠立与被告钟青和修理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠立到庭参加诉讼，被告钟青和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞠立向本院提出诉讼请求：1.要求钟青和给付拖欠的铲车修理费6，600元；2.钟青和给付自2017年9月1日起至修理费付清时止的违约金。事实和理由：2017年7月至8月期间，钟青和在开发五大连池市桥北滨水广场建设工程时，因施工的铲车等工程机械损坏，雇佣鞠立维修，发生修理费6，600元，钟青和一直以市政府未拨付工程款为由，拒绝给付，经向五大连池市信访办投诉，钟青和在2018年1月29日给鞠立出具了欠据。钟青和未答辩。鞠立围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.欠据1张，证明钟青和欠修理费的事实；2.证人赵某证言，赵某在场，钟青和给出具修铲车的欠条。经当庭陈述及本院审查认为，鞠立提交的证据，具有真实性及关联性，钟青和经依法传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃，本院对鞠立提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年钟青和开发五大连池市滨水广场建设工程期间，因施工的机械损坏，雇用鞠立维修，共欠修理费6,600元，于2018年1月29日钟青和出具修铲车费欠据一张。庭审中鞠立放弃要求违约金的诉讼请求。本院认为，鞠立给钟青和修理施工机械的事实清楚，双方的权利义务关系明确，有欠据及证人佐证，理应给付修理费。综上所述，鞠立要求钟青和给付修理费的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟青和于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞠立修理费6,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告钟青和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  赵雪红二〇二一年六月二十一日书记员  王丽娜
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1402执保316号 民事审判思蒙法庭： 你庭移送我局申请人中银消费金融有限公司申请保全被申请人杨艳金融借款合同纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了查封措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二一年六月八日
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1221执248号 申请执行人:张文娟，女，汉族，生于1977年6月2日，住甘肃省成县。 被执行人：袁立瑞，男，汉族，生于1972年1月16日，住甘肃省天水市秦州区。 本院依据已经发生法律效力（2020）甘1221民初1218号民事调解书，于2021年2月25日立案执行的申请执行人张文娟与被执行人袁立瑞租赁合同纠纷一案。我院依法向被执行人袁立瑞送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2021年4月2日，被执行人袁立瑞将位于成县城关镇矿山配件厂西楼310室内的个人物品搬离，同日将成县城关镇矿山配件厂西楼310室交付申请执行人张文娟。经网络查控、传统查询，并向被执行人户籍所在地村委会调查了解，被执行人无证券交易信息、无房产登记信息、无工商登记注册信息、未缴纳住房公积金。经查，被执行人袁立瑞名下有车辆号牌为甘ＥＣ××××东风标致牌汽车一辆，本院依法向车辆登记机关送达查封裁定书、协助执行通知书（但未实际控制）。本院已依法对被执行人袁立瑞采取限制其高消费，列入失信被执行人黑名单强制措施，并已经申请××机关协助对其予以查找。申请执行人张文娟也未能向本院提供有效的可供执行的财产线索，现我院已穷尽执行措施，查明被执行人确无其它可供执行的财产。2021年6月10日对申请执行人张文娟告知本案的执行情况，在约谈中申请执行人张文娟对本院采取措施认可并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、甘肃省成县人民法院（2020）甘1221民初1218号民事调解书第一项执行完毕； 二、终结甘肃省成县人民法院（2020）甘1221民初1218 号民事调解书第二项的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 泳 审判员 杨旭霞 审判员 牛旭明 二〇二一年六月三十日 书记员 牟文康
山东省成武县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1723执839号 申请执行人：杜春华，男，1970年12月21日出生，汉族，居民，住江苏省常州市武进区。 被执行人：洪敦胜，男，1974年10月28日出生，汉族，居民，住北京通州区。 被执行人：山东润徽实业有限公司，住所地山东省菏泽市成武开发区枣曹路东段路北，组织机构代码：91371700MA3FAXQW8E。 法定代表人：洪敦胜。 申请执行人杜春华与被执行人山东润徽实业有限公司、洪敦胜承揽合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2021）鲁1723民初1128号民事调解书已经发生法律效力。2021年6月2日，申请执行人杜春华向本院申请执行，本院于2021年6月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人山东润徽实业有限公司、洪敦胜发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等法律文书，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其如实向本院报告详细的个人财产状况。2021年6月2日，本院通过网络查控措施，发现被执行人洪敦胜名下有银行存款111550元予以冻结。因被执行人未主动履行，2021年6月27日本院对上述存款予以强制划拨，扣除执行费1550元后剩余110000元由申请人领取。（2021）鲁1723民初1128号民事调解书确定的义务已全部履行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2021）鲁1723执839号执行案件已执行完毕。 特此通知。 成武县人民法院 二〇二一年六月三十日
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0121民初1860号原告：银川安泰苑物业服务有限公司。法定代表人：苏某。委托诉讼代理人：王某，宁夏瀛智律师事务所律师。被告：董某，住宁夏回族自治区永宁县。原告银川安泰苑物业服务有限公司与被告董某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告银川安泰苑物业服务有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川安泰苑物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许银川安泰苑物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由银川安泰苑物业服务有限公司负担。审判员 杨建军二〇二一年六月二十三日书记员 阮思娜附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1948号 申请人：吴乔森，男，1951年08月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：徐小勇，男，1979年08月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行吴乔森与徐小勇民间借贷纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初8943号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年六月三十日 书记员  戴志远