wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2021）晋0107民初3115号   原告：杨某1，住太原市。   被告：杨某2，住山西省永济市。   委托诉讼代理人：白某，山西神角律师事务所律师。   原告杨某1诉被告杨某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1、被告杨某2的委托诉讼代理人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告借款32500元；2、诉讼及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2017年11月19日起到2018年2月20日期间被告向原告分开借款32500元整。在这三年期间多次索要无果，被告以各种理由推诿不予还款。无奈，原告特依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告付给拖欠原告借款本金32500元。   原告杨某1向本院提供了以下证据：   证据一：转账凭证，证明从2017年11月8日开始，原告陆续向被告杨某2转账，共计转款32500元；   证据二：2017年-2021年短信聊天记录截图，证明案涉款项系被告向原告的借款，被告一直也说要还。   被告杨某2辩称：1、原告诉状所述与事实不符，被告不予认可。原、被告之间系恋爱关系，而不是借贷关系，恋爱、同居期间双方在一起互赠对方或者一起共同消费、旅游、吃饭发生的费用以及账目往来，双方不是借贷关系；恋人之间互赠或者共同消费不存在返还之说，现在因被告已经结婚，原告对此心生不满，一气之下打电话骚扰被告妻子，为减少不必要的麻烦，被告将原告大部分微信转账记录和凭据删除或丢弃。现被告留存的证据证实期间为原告微信转账3880元、购买物品13400元及其原告承认收到5000元，以上共计22280元。通过以上事实足以证实双方系恋爱期间的互赠及共同消费行为，双方不存在借贷关系，原告隐瞒、否定事实真相是站不住脚的。其诉求缺乏事实根据和法律依据，依法不能成立，请求法庭依法驳回其诉讼请求；2、假使按原告所述，本案已经超过法定诉讼时效，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。案件所诉事实发生在2018年2月之前，距原告起诉行使相应的权利已经超过法定诉讼时效三年，因此本案已经超过诉讼时效，请求驳回其诉讼请求。   被告杨某2向本院提供了以下证据：   证据一：照片、聊天记录，证明原、被告是男女朋友，双方恋爱同居的事实；   证据二：微信转账记录、购物发票，证明双方在恋爱同居期间，被告向原告微信转账3880元，为原告购买包包、衣物共计13400元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2020年6月16日至2021年4月15日，原、被告双方多次在微信中聊天。原告杨某1在微信中多次要求被告杨某2还款，被告答应还款。其中，在2020年8月8日的聊天记录中，原告将案涉借款的转账记录全部以图片方式发给被告，被告在回复中称：他们20号或者21先给我一部分，剩下的月底全部给我。给了我，我就给你了。   被告提供了2019年的聊天记录，主张双方之间是恋爱关系，原告主张的款项属恋爱期间互相的赠与。   本院认为，原告杨某1提供的证据能够证明被告杨某2认可收到原告的转账32500元，并同意偿还，故原告主张该款项属于被告的借款，要求被告偿还，本院予以支持。被告主张属恋爱期间相互的赠与，证据不足。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   被告杨某2于本判决生效之日起十日内，偿还原告杨某1借款32500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取306元，由被告杨某2负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 吉 莉      二〇二一年六月二十一日   法官助理 张伟鹏   书记员 贾江涛   附：有关法律、法规   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）晋07民终1476号上诉人（原审原告）：任世威，男，1998年9月29日生，汉族，住山西省昔阳县，现住昔阳县。被上诉人（原审被告）：伍春桦，女，2000年5月15日生，汉族，住广东省廉江市。上诉人任世威因与被上诉人伍春桦民间借贷纠纷一案，不服山西省昔阳县人民法院（2021）晋0724民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。任世威上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判被上诉人偿还上诉人的欠款；3.本案全部费用由被上诉人承担。事实和理由：如果按照一审判决结果被告人伍春桦仅仅只是欠原告任世威1700元那么她就不会联系原告的父亲请求他阻止原告上诉。一审判决之后被告已经归还原告1700元，本人认为被上诉人故意不出庭一审不敢当面对质从而缺席一审而且原告不止一次说过这个钱是借的要还她在明知道这个钱是借的还领取转账的钱，本人可以认为她认同这个钱属于借款,当时由于没想到被告会耍赖皮故没有特别明确的说明是信钱。而且原本约定的2020年年底还清本人所有欠款被告也没有履行而是选择拉黑所有联系方式来逃避，所以原告认为被告有逃避归还欠款的嫌疑。如果不是通过起诉的方式她应该还会一直不接我电话不回信息。故此原告请求撤销(2021)晋0724民初106号民事判决并让被告归还原告剩余欠款共计7441元。被上诉人伍春桦未作答辩。任世威向一审法院起诉请求，要求被告伍春桦归还原告任世威欠款共计9141元。一审法院认定事实，原、被告在一起上班相识，并建立恋爱关系。原告多次通过微信、支付宝给被告转账，其中，被告向原告借款和原告为被告垫付款，共计1700元。原、被告通过微信聊天协商还款事宜，未果。一审法院认为，借款合同是实践性合同，自借款人提供借款时才生效。本案中，原告主张被告向其借款，需提供证据证实双方存在借贷的合意，且借款已实际交付。原告主张的其转账付给被告的9141元为借款，其中，原告转付给被告1700元，原告提供的微信聊天转账记录证实双方存在借贷合意，且该1700元已实际交付被告，故此1700元应认定为借款，现原告主张被告归还该1700元的请求，合理合法，应予支持；原告转付给被告的3841元，虽有转账记录，但无证据证实双方就该3841元存在借贷合意，故原告主张被告归还该3841元之请求，不予支持；剩余3600元，原告无证据证实其已实际交付给被告，故原告主张被告归还该3600元之请求，不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利，承担相应的法律后果。经审理查明的事实与一审查明一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，本案中，上诉人任世威主张借款9141元，被上诉人武春桦仅认可1700元且于一审判决后已经履行还款义务，对于3841元元上诉人任世威虽然提供了转账记录，但无法证实双方就该3841元存在借贷合意；对于3600元上诉人任世威无证据证实是借款关系。故，一审法院认定事实及适用法律并无不当，依法应当维持。综上所述，任世威的上诉请求，证据不足，依法不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由被上诉人武春桦负担。本判决为终审判决。审判长  寇永俊审判员  侯建伟审判员  杨姣瑞二〇二一年六月二十八日书记员  郝璇菲
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执1338号申请执行人：深圳市航天物业管理有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市高新区科技创新城创新路77号创新创业广场1号楼3层。负责人：杨清荣，职务经理。被执行人：哈尔滨樱桃阵电子商务有限公司，住所地哈尔滨高新区科技创新城创新创业广场明月街236号14号楼火炬电子商务大厦9层907-913室。法定代表人：麻壮鹏。本院在执行申请执行人深圳市航天物业管理有限公司哈尔滨分公司与被执行人哈尔滨樱桃阵电子商务有限公司服务合同纠纷一案中，本院（2019）黑0109民初1645号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为31,373.61元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权31,373.61元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二一年六月三日书记员  王晓枫
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初39240号之二申请人：张聪，男，1989年9月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杜剑峰，上海勤周律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹圆，上海勤周律师事务所律师。被申请人：钱伟杰，男，1992年8月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。张聪与钱伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日作出(2021)沪0115民初39240号民事裁定，冻结被申请人钱伟杰银行存款人民币55万元或查封、扣押其相应价值财产。张聪于2021年6月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张聪解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人钱伟杰的银行存款55万元或查封、扣押其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯昀二〇二一年六月八日书记员  陈薇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2327民初1788号 原告：贺胜高，男，1991年8月14日生，布依族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。 被告：刘荣国，男，1981年3月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：李成，男，1990年2月4日生。 原告贺胜高与被告刘荣国、李成租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法通知原告贺胜高在收到受理案件通知书后7日内交纳案件受理费250元，但原告贺胜高在指定的期限内未预交案件受理费，又未提出减交、缓交、免交诉讼费用的申请，故本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贺胜高撤诉处理。 审判员 覃  福  琴 二〇二一年六月九日 书记员 陆文峰（代）
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋1128民初385号 原告：马小平，男，1974年10月11日生，汉族，农民，方山县圪洞镇车道崖村人，现住。 被告：刘瑞锋，男，1976年3月2日生，汉族，无业，方山县圪洞镇袁家甲村人，现住。 原告马小平诉被告刘瑞锋民间借贷纠纷，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马小平、被告刘瑞锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马小平提出如下诉讼请求：1.依法判令被告清偿借款本金2万元，利息2.88万元，本息共计4.88万元（利息按2%计算，从2014年2月14日至2021年2月14日，延迟给付偿付到实际履行止）；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告马小平将诉讼请求变更为被告偿还原告本金20000元，利息14万元，本息合计16万元。事实与理由：原、被告原系同村邻居，双方关系甚好。2014年2月，被告家里有急事需要资金周转，被告向我提出以月息2分借款2万元用两个月。因我手头暂无现金借给他，出于朋友同情之心，向朋友按2分的利息借的2万元给了被告。被告再三承诺两个月后就还我钱，并给我出具了借据。还款期限届满后，我向被告催要借款，被告给予推诿，声称还不了利息，当年只给了我1200元利息。此后，我每年均多次向被告讨要借款，被告仅分几次又给了我3600元利息。从去年以来，给被告多次打电话要款，被告竟连我的电话都不肯接，所借款至今分文未还。导致我向朋友借的款每月要背负利息，给我造成极大的经济负担。综上所述，原告出于与朋友之情，向别人借款借给被告使用，被告违背诚信原则，拒绝偿还原告借款，侵犯了原告的合法权益。为此，根据《民法典》相关法律规定，特向法院提起诉讼，请法院判令支持原告诉请。 被告刘瑞锋辩称，借款当时只给了我本金1.85万元，剩余的原告扣下了，没有给我。条子上打的是借款本金2万。借款后，2016年在远东酒店附近还了原告1300元；2019年2月份左右，我姑舅严利东替我还了原告1500元本金；2019年在北川酒店，原告妻子从我身上拿走3000元；2019年原告回村里找我母亲还拿了1200元；中途我还给过原告1000元。剩余的记不得了。我当时借钱是要赌博，原告也知道我要去赌博，我们当时没有约定利息。 庭审中，原告马小平述称，2014年在借款之初给了被告本金1.91万元，约定月利息2分。给款时扣除了两个月的利息800元和中间人好处费100元。被告说的严利东给了1500元认可；北川酒店我妻子只拿了被告大概1400元；我没有和被告母亲要过钱；我和被告父亲要过1000元。被告当初借钱是为了还别人的借款，不是去赌博。 当庭原告马小平电话联系妻子，原告妻子电话中说，在北川酒店只拿了被告刘瑞锋500元。 原告马小平向本院提交借条复印件一份，载明“今借到马小平现金贰万元整刘瑞锋2014年02、24日”。 被告刘瑞锋未提交证据。 经审理查明，2014年2月24日，被告刘瑞锋向原告马小平借款2万元。借款当日，原告马小平即扣除900元，只交给被告刘瑞锋1.91万元。被告刘瑞锋向原告马小平出具借条，借条中未载明利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于本案借贷关系合法性：被告刘瑞锋辩称借钱是为了还赌博欠款，原告马小平知晓其用途。但原告马小平称只知道被告刘瑞锋借钱是为了还钱，但不是还赌博的欠款。且当庭再三向被告刘瑞锋核实，本案所涉借款非赌博场所的赌博借贷。被告刘瑞锋亦未提交证据证明其借款用途是赌博。故本院认定：原告马小平与被告刘瑞锋自愿达成合法的借款协议，原告马小平履行了交付钱款的责任，被告马小平就应当依约、依法承担偿还借款的义务。 关于借款本金：原告马小平最先主张为2万元，被告刘瑞锋辩称只给了1.85万元，但无证据佐证；后在庭审中原告马小平当庭自认给了1.91万元。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的,应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，认定原告马小平出借给被告刘瑞锋借款本金为1.91万元。 关于利息：《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款、第三款“借款合同对支付利息没有约定的,视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确,……自然人之间借款的,视为没有利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”本案中原被告的借条中没有记载利息，庭审中双方陈述前后不一、且无证据佐证，故认定原被告之间借贷利息约定不明，因此对于原告马小平的利息主张不予支持。 关于已归还钱款数：起诉状中原告马小平称被告刘瑞锋已归还4800元。庭审中被告刘瑞锋辩称已归还8000元。庭审中原告马小平自认被告刘瑞锋已归还3000元或3900元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明”，关于已偿还借款的证明责任在被告刘瑞锋一方，而被告刘瑞锋未向本院提交任何证据，且被告刘瑞锋在辩论阶段承诺已归还的就归还了，不再详论，愿意归还原告马小平借款本金。 关于诉讼时效：被告刘瑞锋庭审中提出本案诉讼时效太长，但其又自认曾于前年归还过欠款。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定”和第一百九十五条“有下列情形之一的,诉讼时效中断,从中断、有关程序终结时起,诉讼时效期间重新计算:……(二)义务人同意履行义务;……”之规定，本案的诉讼时效从前年开始重新计算三年，故认定本案所涉借贷关系未超诉讼时效。 依据《中华人民共和国民法典》第六百七十条，第六百八十条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘瑞锋于判决生效后一个月内偿还原告马小平借款本金19100元。 二、驳回原告马小平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告马小平负担1541.09元，被告刘瑞锋负担208.91元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 员 严晔明 二〇二一年六月八日 法官助理 冯 利 书 记 员 贾 晨
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0112执1828号申请执行人：广州启帆工业机器人有限公司，住所地广州经济技术开发区新瑞路2号。法定代表人：彭兵，该公司董事长。委托代理人：周俊宇，广东格林律师事务所律师。委托代理人：郑佳纯，广东格林律师事务所律师。被执行人：陈盛花，男，1984年10月10日出生，汉族，住湖南省华容县护城乡蔡兴村八组0035号。申请执行人广州启帆工业机器人有限公司与被执行人陈盛花买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初9788号《民事判决书》，被执行人应于2020年11月30日前向申请人支付以1013500.33元货款为基数的逾期付款利息和律师费20000元、财产保全担保费1096元，并承担案件受理费12139元。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月25日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户籍地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院经向被执行人户籍所在的的不动产登记中心进行查询，华容县不动产登记心心出具不动产权信息查询证明，所证明的主要内容为查无不动产权情况记录。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令。经查，被执行人名下持有安徽聚隆精密传动有限公司部分股权，本院已依法冻结其所持有的该公司的0.075%的股权，因无法对股权价值进行评估，故本案无法进行直接处置。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  魏文秀审判员  胡琳琳审判员  徐林建二〇二一年六月十日书记员  袁桂优
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执恢1540号 申请执行人：涡阳县周海朋猪肉批发门市部。 经营者：周海朋。 委托代理人：陈律，安徽彭线旗律师事务所律师。 被执行人：亳州市鸿运楼餐饮管理服务有限公司，统一社会信用代码91341621MA2NNEFN9G。 法定代表人：孙有进，经理。 涡阳县周海朋猪肉批发门市部与亳州市鸿运楼餐饮管理服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）皖1621民初295号民事判决书已经发生法律效力，因亳州市鸿运楼餐饮管理服务有限公司未主动履行义务，涡阳县周海朋猪肉批发门市部申请执行。执行过程中，本院（2021）皖1621执1516号案件中的被执行人与本案被执行人相同，为便于执行，现将两案合并执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 一、本案与（2021）皖1621执1516号案件合并执行； 二、终结（2021）皖1621执1540号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 松 二〇二一年六月二十八日 书记员 张珂馨
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执270号申请执行人：叶有丽，女，1994年9月26日出生，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：王文明，江苏索创律师事务所律师。被执行人：许俊，男，1991年6月9日出生，住江苏省高邮市。申请执行人叶有丽与被执行人许俊借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日作出的(2020)苏0192民初1432号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书载明：被告许俊于本判决生效后十日内归还原告叶有丽80000元，并自2020年8月5日起至实际付款之日止，按全国银行同业拆借中心公布的利率计付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告许俊负担。申请执行人以被执行人未履行该民事判决书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下：1、银行存款：被执行人名下没有大额存款，仅有小额存款，申请人表示小额存款不需要扣划。2021年3月5日，本院冻结或者轮候冻结被执行人名下银行账户，期限一年。本院已经告知申请执行人，到期前需要继续冻结的，应当于到期前一个月书面向本院提出申请。2、车辆登记信息：无。3、不动产登记信息：无。三、其他动产：无。四、到期债权：无。五、信用惩戒：已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。六、执行中，本院委托被执行人户籍所在地法院即江苏省高邮市人民法院上门调查被执行人财产情况，未发现可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示均已知晓，未对本院的执行情况提出异议。本院要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。以上事实，有各协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等在卷证实。本院认为：经本院生效民事判决书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产。执行中，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人对本院终结本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院(2020)苏0192民初1432号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  王启洽审判员  戴维扬审判员  米庆光二〇二一年六月十八日书记员  赵鹏程
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执737号之一申请执行人:邵淑静，女，1971年8月16日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人:王付东，男，1965年6月17日出生，汉族，住济南市市中区。邵淑静与王付东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初12222号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告王付东于本判决生效之日起十日内归还原告邵淑静借款189万元；二、被告王付东于本判决生效之日起十日内支付原告邵淑静利息，以80万元为基数，自2019年11月1日起至实际给付之日止，按照年利率15%计算；三、被告王付东于本判决生效之日起十日内支付原告邵淑静利息，以100万元为基数，自2019年11月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算；四、驳回原告邵淑静的其他诉讼请求。因王付东未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年2月1日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人王付东名下银行账户存款179832.55元已扣划，已全部过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人王付东发出限制消费令，限制被执行人王付东高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人邵淑静进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年六月三十日书记员  徐 进
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初5652号原告：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。法定代表人：胡斌，职务：董事长。住所：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：杨凯翔，郭瑾璇，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王运蕊，男，汉族，1993年2月19日生，户籍地：云南省昆明市富民县。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告王运蕊房屋租赁合同纠纷一案，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤回起诉。（本案诉讼费减半收取人民币157元由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司承担。）审判员 陈 芳二〇二一年六月十八日书记员 李天娟
甘肃省临洮县人民法院民事判决书（2021）甘1124民初1956号原告：曹某1，男，汉族，甘肃省临洮县人，居民，住临洮县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人曹某2，女，汉族，1996年1月20日，甘肃省临洮县人，住临洮县。公民身份号码×××.（系曹某1之女）被告：司某，男，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。公民身份号码：×××。原告曹某1与被告司某民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某1及其委托诉讼代理人曹某2到庭参加诉讼，被告司某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。曹某1向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金30526元及利息7326.24元（逾期利息暂计算至2021年3月27日，实际计算至被申请人实际支付之日），以上合计37852.24元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年3月27日借原告现金30526元，保证10天内归还，若未按时归还，壹万元每月产生利息100元，借款人写有借条。被告司某借款后未按约定还款，经原告多次索要，拒不偿还本金和利息。为了保护原告的合法财产，现起诉请求法院依法支持原告的诉讼请求。司某未答辩。原告向本院提交如下证据：1、曹某1的身份证复印件一份；2、司某出具给曹某1的借条一张；司某未到庭视为放弃质证权。经审查，曹某1提供的借条形式合法有效，本院予以确认。根据已经认定的证据，经审理查明2019年3月27日被告因无钱偿还银行贷款，遂向原告借款现金30526元，当日出具借条一张，借条载明：“借条今借到曹某1现金叁万零伍佰贰拾陆元（30526）保证十天内归还，若未按时归还，壹万元每月产生利息100元，借款人：司某2019.3.27”。借款到期后被告未按约定还款，经原告多次索要，拒不偿还本金和利息。本院认为，原告与被告之间的借贷关系，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告应当及时归还借款，其久拖不付，违反了诚实信用的原则。故被告应立即偿还原告借款本金30526元，故对原告请求被告支付本金是诉讼请求本院予以支持。关于原告请求的利息部分，被告给原告出具的借条中明确载明如逾期，利息按照10000元每月100元计算利息，故年利率为12%，该约定并不违反法律规定，本院予以支持。被告经传票合法传唤无正当理由未当庭应承担质证不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：司某于本判决生效后十日内偿还曹某1借款本金30526元及利息（从2019年4月7日按照年利率12%计算至实际付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，减半收取373元，由司某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 张 鹏二○二一年六月三日书记员 唐力里
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初10183号原告：王成，男，1988年8月27日出生，汉族，住浙江省。被告：上海娱梦娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄成，总经理。委托诉讼代理人：李星辉，上海固金律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文雪，上海固金律师事务所律师。第三人：王纯锦，男，1980年3月29日出生，汉族，住福建省霞浦县牙城村后街XXX号。原告王成与被告上海娱梦娱乐有限公司劳动合同纠纷案，本院立案受理后，依法追加王纯锦作为本案第三人参加诉讼，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成、被告上海娱梦娱乐有限公司的委托诉讼代理人李星辉、刘文雪到庭参加诉讼。王纯锦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成向本院提出诉讼请求，要求被告支付：1、2020年7月24日至2020年9月5日期间工资人民币(以下币种均为人民币)24,000元；2、提成215,000元。事实和理由：原告于2019年10月16日进入被告处担任副总经理，双方未签订过劳动合同，月工资标准为8,000元，另有提成，工作地点位于宝山区同济路XXX号XXX幢3楼的“BBF”娱乐场所，2020年9月5日，被告停职停业。被告未支付原告2020年7月24日至2020年9月5日期间的工资以及提成款。虽然原告当时就清楚被告与第三人之间的承包事宜，但原告认为一直在为被告提供劳动。现原告不服仲裁裁决，诉至本院。被告上海娱梦娱乐有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间并不存在劳动关系，而是合作关系，被告与史振虎以及王成签订了《销售合作协议》，期限为自2019年10月16日至2020年10月16日，约定乙方(王成、史振虎)以个人名义展开销售活动，被告给予乙方适当的岗位，但仅作为开展销售活动所用，不构成其他法律关系。2020年初由于受到疫情影响，被告位于宝山区同济路XXX号XXX幢3楼的“BBF”娱乐场所一直处于空关状态，后被告于2020年6月7日起将该娱乐场所承包给了第三人王纯锦(艺名是“王子名”)，双方签订了合作合同，并约定经营期间所有的人员聘用均由王纯锦负责，被告不参与管理，仅向王纯锦收取一定的承包费，但被告实际上从未从王纯锦处拿到过承包费。被告从未与王纯锦招用的人员签订过劳动合同，公章由财务保管，财务人员也是由王纯锦聘用的。被告认为，王成和史振虎均同意按照原销售合作协议继续履行其中的权利义务，被告继续按照协议约定支付王成和史振虎相应的提成，故不同意原告按照劳动关系来向被告主张权利。第三人王纯锦未发表意见。经审理查明，被告于2019年12月9日工商登记成立，经营范围包括餐饮服务、娱乐场所等。无被告为原告缴纳社会保险费或办理招退工手续的相关记录。被告的经营场所于2020年9月5日停业。另查明，原告于2020年9月25日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2020年7月24日至2020年9月5日期间的工资24,000元以及提成215,000元。仲裁委员会于2020年11月19日作出对原告的申诉请求不予支持的裁决。原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁裁决书及当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告为证明其主张提供以下证据：存酒存根联、群聊记录、与“雅”的微信聊天转账记录、与“大舍”间的微信聊天记录(沟通工作内容)。被告对以上证据真实性均不予认可，且表示即便双方间存在需要结算的金额，应当按照双方间签订的销售合作协议来处理，而非劳动关系。本院要求原告提供向被告主张工资以及提成的其他证据，原告表示没有其他途径可以获取证据，故无证据向本院提供，且表示无论法院如何认定，坚持按照劳动关系向被告主张工资和提成款。审理中，被告为证明其主张提供了以下证据：1、与第三人王纯锦之间的合作经营合同。被告与王纯锦于2020年6月8日签订了《合作经营合同》，其中约定“自本协议签署之日起，王纯锦入职被告，成为被告合作方，合作经营期间，王纯锦负责公司的店内装潢及设备的投入，人员的安排、项目开发等……合作经营期间，被告与王纯锦按照3：7的比例分配公司所结算单的利润，公司产生的亏损由王纯锦承担，被告不承担……被告与王纯锦聘用的人员均与公司签订劳动合同，聘用人员所由公司发放的薪资和缴纳的社保费用列入公司的经营成本”。原告表示知道被告和王纯锦之间的关系。2、《销售合作协议》，该合作协议甲方为被告，乙方为王成和史振虎，协议期限为2019年10月16日至2020年10月16日；乙方以个人名义在甲方签约展开销售活动，甲方给予乙方合适之岗位支撑，该岗位职称仅为乙方活动开展使用，不构成其他法律关系，甲方为乙方的工作开展提供相关的配合及相应的协调维护工作；乙方须完成年销售指标为960万元；甲方给予乙方履约保障金共计40万元，进场甲方支付乙方首笔60%，开业第三个月后，达成协议销售量，支付剩余40%，以一个季度为单位，乙方应当完成本协议中约定的营业指标。若乙方连续两个季度未能完成本协议约定的指标或者甲方连续三个月(一个季度)发生亏损的，甲方享有以下权利：1、甲方可以选择解除本协议，无需支付剩余保证金，2、甲方可以根据一方的业绩完成情况要求乙方退还部分履约保证金，并要求乙方继续提供销售直至完成指标为止。2019年10月16日，王成和史振虎共同向被告出具《收条》，收到了被告支付的250,000元。原告对《销售合作协议》真实性无异议。本院认为，原告主张与被告间存在劳动关系并要求被告支付2020年7月24日至2020年9月5日期间的工资以及提成，被告对此不予认可并表示双方间并非劳动关系而是合作关系，被告对此提供了《销售合作协议》予以佐证。本院认为，原、被告间签订有自2019年10月16日起的《销售合作协议》，当时双方并未对建立劳动关系达成合意，之后被告表示其于2020年6月8日与王纯锦签订了《合作经营合同》，原告对此亦表示知情，而在此之后原告也并未就与被告之间的关系重新进行协商，故原、被告之间的合作关系并未因被告与王纯锦签订《合作经营合同》而当然的发生改变，故原告以与被告间存在劳动关系为由要求被告支付工资以及提成款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回原告王成的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告王成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉平二〇二一年六月九日书记员  王晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初2877号 原告：区燕壮，女，1970年8月10日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：陈军，广西曾纪淼律师事务所律师。 被告：北流市源度生物质燃料有限公司，住所地广西北流市民安镇十字铺。统一社会信用代码：91450981MA5NFY482Q。 原告区燕壮与被告北流市源度生物质燃料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理。原告区燕壮于2021年6月8日以双方已庭外达成和解为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告区燕壮撤诉。 案件受理费9948元，减半收取计4974元(原告已预交)，由原告区燕壮负担。 审判员  黄谟君 二〇二一年六月八日 书记员  梁 展
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初1494号原告：易才堪，男，2003年3月3日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。法定代理人：杨彩云，女，1969年7月13日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。原告：杨彩云，女，1969年7月13日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。两原告共同委托诉讼代理人：伍贤华，湖南天地人律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：殷俊，湖南天地人律师事务所律师。被告：湖南长沙艺术学校，住所地湖南省长沙市岳麓区麓山南路554号。法定代表人：余雄英，校长。委托诉讼代理人：熊武林，湖南源真律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙思思，湖南源真律师事务所实习律师。原告易才堪、杨彩云与被告湖南长沙艺术学校教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 罗 琼人民陪审员 宋 红人民陪审员 邓慧萍二〇二一年六月二十一日法官助理喻璠书记员王紫薇
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执2608号之二申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区。法定代表人：任奔滔。委托诉讼代理人：童波、庄木海，均系广东启源律师事务所律师。被执行人：李婧文，女，1988年8月31日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。中国银行股份有限公司广州开发区分行与李婧文金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初14590《民事判决书》，被执行人应向申请执行人偿还借款本金116679.61元、手续费19720元、利息（截至2020年11月18日为1630.66元，从次日起至实际清偿借款本金之日止，以尚欠借款本金为基数，按每日万分之五计算）、还款违约金5502.81元等。因被执行人未自动履行上述法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法于2021年2月20日立案执行。在执行过程中，本院于立案之日向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令其自动履行上述金钱给付义务并报告财产，但被执行人未予履行。鉴此，本院依法一、向被执行人李婧文发出了限制消费令，限制其进行高消费。二、对被执行人李婧文名下深圳前海微众银行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx进行了额度冻结，实际冻结并扣划3720.50元，冻结时间自2020年2月26日起自2021年2月26日止。三、冻结并扣划被执行人李婧文名下财付通支付科技有限公司账户余额4766.39元。四、依法于2021年3月17日预查封了被执行人李婧文名下位于深圳市宝安区嘉洲商务中心x栋xxxxx的房产。因上述房产的登记为预售商品房买卖预告登记，该房产的开发商深圳市百年春投资有限公司不同意本院强制拍卖上述房产。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记的，发生效力；未经登记的，不发生效力。具体到本案，被执行人李靖文虽与深圳市百年春投资有限公司就涉案房产的买卖签订了《商品房买卖合同（预售）》，但尚未办理产权过户登记手续，故上述涉案房屋的所有权人尚未发生变更，仍为深圳市百年春投资有限公司。鉴此，上述房产暂不具备处置条件。综上，本院本次依法扣划被执行人李婧文名下银行账户余额共计8486.89元（含本次执行费用50元）。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年6月8日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执2608号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  阮 丹审判员  石 妍二〇二一年六月八日书记员  田 良
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初457号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人杨某某，男，1994年1月9日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区包头市，暂住地上海市浦东新区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕454号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2021年6月23日向本院提起公诉。本院决定依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年7月25日02时16分许，被告人杨某某驾驶一辆号牌为苏CMXXXX的红色丰田牌小轿车，途经延安高架道路、外滩隧道后，在中山南路进会馆弄西北侧约20米处，被在此执勤设卡的民警拦下进行呼气式酒精测试仪测试，结果为88mg/100mL，后将其带至医院抽取血样。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，杨某某血液中的乙醇含量为0.91mg/mL。被告人杨某某到案后对上述醉酒驾驶机动车的事实供认不讳。公诉机关据此确认被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人杨某某到案后能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人杨某某能认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。建议判处被告人杨某某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人杨某某对公诉机关所控事实、罪名及量刑建议等均无异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人杨某某表示自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑莹二〇二一年六月三十日书记员  刘澍附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0381执恢99号申请执行人：周山贵，男，1952年6月1日出生，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。被执行人：王彧，男，汉族，1968年12月生于青铜峡市，住青铜峡市。本院在执行周山贵与王彧民间借贷纠纷一案中，周山贵要求被执行人支付借款20000元；负担诉讼费173元、申请费203元。在执行过程中，被执行人下落不明，本院对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，未发现可供执行财产，王彧在本院中有多个执行案件，现已将其被执行人限制高消费，约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓明审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二一年六月三十日书记员  陈博远
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初13612号原告：相乔馨，女，1989年10月5日生，汉族，住江苏省。被告：苏传奇，男，1994年11月10日生，汉族，住湖北省宜昌市。原告相乔馨与被告苏传奇民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告相乔馨向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告相乔馨撤诉。本案受理费予以免交。审 判 员  刘 昂二〇二一年六月二十八日法官助理  夏晓明书 记 员  顾思威附：相关法律条文
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初3522号原告：任东民，男，1975年8月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘传琦，重庆永和律师事务律师。委托诉讼代理人（特别授权）：杜晓翠，重庆永和律师事务律师。被告：李科文，男，1971年5月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告任东民与被告李科文民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任东民的委托诉讼代理人刘传琦、杜晓翠到庭参加诉讼，被告李科文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任东民向本院提出诉讼请求：1.判令被告李科文向原告任东民归还借款本金530000元；2.判令被告李科文向原告任东民支付借款利息，以借款本金530000元为基数，2018年3月18日至2020年8月19日，按照月利率2%计算；自2020年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，截止2021年4月9日的利息暂计365299.56元；3.判令被告李科文向原告任东民支付本案律师费30000元。事实和理由：2016年12月29日和2017年11月8日，被告李科文因为资金紧张分别向原告任东民借款600000元、100000元，后来，被告李科文偿还了部分借款，还有530000元借款未予以偿还。2019年9月1日，被告李科文就借款事宜向原告任东民出具了借条，借条中写明，被告李科文从原告任东民处借到人民币530000元整，并承诺在2019年10月10日前归还200000元本金，2019年12月31日前归还剩余的330000元。若被告李科文未能在上述期限归还任何一笔本金，被告李科文不但应归还上述借款本金，还应支付利息，利息从2018年3月18日开始计算，按照月利率2%标准计算至付清时止。同时，借条中也写明，若出现违约或逾期，除归还本息外，被告李科文还应当承担律师费等原告任东民为实现债权而支出的费用。经原告任东民多次催要，被告李科文一直未向原告任东民偿还任何借款本息，为维护原告任东民的合法权益，特提起诉讼，望予以支持。被告李科文未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告任东民于2016年12月29日、2017年1月18日通过中国建设银行向被告李科文分别转款600000元、100000元。被告李科文偿还部分借款后，于2019年9月1日向原告任东民出具《借条》载明：兹借款人李科文（身份证号：51022119710517××××）从出借人任东民（身份证号：51022119750821××××）借到人民币53万元整（大写：伍拾叁万元整）。借款人承诺在2019年10月10日前归还贰拾万元借款本金，2019年12月31日前归还剩余叁拾叁万元。若借款人未能在上述期限归还任何一笔本金，借款人不但应归还上述借款本金，还应支付利息，利息从2018年3月18日开始计算，以上述借款本金为基数，按照月利率2%的标准，至付清时为止。若出现违约或逾期，除归还本息外，借款人还应当承担律师费、交通费、担保费等出借人为实现债权而支出的费用。《借条》出具后，被告李科文未按约向原告任东民偿还借款，也未支付利息。原告任东民（甲方）于2021年4月13日与重庆永和律师事务所（乙方）签订《法律事务委托代理合同》，约定乙方接受甲方委托，指派律师刘传琦、杜晓翠就甲方因与李科文民间借贷纠纷一案在一审程序中提供法律服务，担任代理人，甲方应于本合同签订之日起5日内通过银行账户转账向乙方支付律师服务费30000元。重庆永和律师事务所于2021年6月15日向原告任东民开具了律师代理费30000元的重庆增值税普通发票。本院认为，被告李科文向原告任东民借款并出具《借条》，双方的借款合同关系，系真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方应全面履行义务。原告任东民已经提供了借款，现还款期限已经届满，被告李科文应当按照约定偿还借款本金530000元，被告李科文未按照约定履行偿还借款本金530000元的义务，因此，被告李科文应当向原告任东民承担偿还借款本金530000元的义务，同时，还应按照约定支付以借款本金530000元为基数，从2018年3月18日起的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第二款“前款所称一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”、第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。……”之规定，本案借款约定了被告李科文违约时的借款利率，因此，2018年3月18日至2020年8月19日的利息部分，原告任东民可以请求适用当时的司法解释按照双方约定的月利率2%即年利率24%计算，自2020年8月20日至借款还清之日的利息部分，适用起诉时即2021年5月10日一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。原告任东民请求被告李科文支付律师费30000元，但其只提交了《法律事务委托代理合同》、律师代理费增值税普通发票，未在本院确定的举证期限内提交律师代理费的支付依据，无法确定其已实际支付律师代理费，对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李科文于本判决生效后十日内偿还原告任东民借款本金530000元，并支付以此为基数，从2018年3月18日起至借款本金还清时止的利息（其中，2018年3月18日至2020年8月19日按照年利率24%计算；2020年8月20日至借款本金还清之日按照年利率15.4%计算）；驳回原告任东民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6526.5元，由原告任东民负担275元，被告李科文负担6251.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 左小银二〇二一年六月十六日法官助理 刘 琳书 记 员 李巧灵
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初14740号原告：黄慧华，女，1980年11月25日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：杨戌雷，男，1982年3月18日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：黄慧华。原告：杨益淳，男，2007年6月30日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：黄慧华，系原告杨益淳之母。被告：上海金吉鸟健身服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周荣，总经理。委托诉讼代理人：周康宇。被告：上海荣航健身服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周荣，总经理。委托诉讼代理人：周康宇。原告黄慧华、杨戌雷、杨益淳与被告上海金吉鸟健身服务有限公司(以下简称“金吉鸟公司”)、上海荣航健身服务有限公司(以下简称“荣航公司”)服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄慧华(兼原告杨戌雷的委托诉讼代理人、原告杨益淳的法定代理人)到庭参加诉讼，被告金吉鸟公司、被告荣航公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄慧华、杨戌雷、杨益淳向本院提出诉讼请求：1、判令原告与两被告的服务合同关系于2020年4月30日解除；2、判令两被告返还原告剩余会员费10,810元；3、判令两被告返还原告剩余健身私教课时费5,460元；4、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将上述诉请变更为：1、判令被告荣航公司退还原告会员费用9,310元；2、判令被告荣航公司返还原告杨戌雷剩余健身私教课时5,460元；3、判令被告荣航公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年3月10日和被告荣航公司签订了《会籍合约书》,共支付13,800元,被告承诺合同有效期从2019年3月15日至2024年6月14日。期间原告杨戌雷向被告金吉鸟公司购买私教课，支付10,080元。2020年6月被告知,被告已退出上海红馆会所店的运营,之前所购会籍剩余时间无法使用。原告与被告之间建立了健身服务合同关系,被告单方面停止门店的经营，通过闵行体育局与其沟通,但被告以其实际行为表明不履行服务合同,属于严重违约情形,故原告有权要求解除双方服务合同关系并要求被告退还未消费的会员费10,810元及原告杨戌雷剩余健身私教课时5,460元。为此，原告起诉至法院。被告金吉鸟公司、荣航公司共同书面辩称，对于原告诉讼请求剩余金额，经被告核实无误。原告于上海闵行体汇加红馆店购买健身卡，由该店为原告提供服务。上海闵行体汇加红馆店工商登记注册的经营主体为上海荣航健身服务有限公司。因被告经营规划，上海荣航健身服务有限公司于2020年5月31日进行了股权变更，现实际控制人为田华。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告于2019年3月10日与荣航公司签订《会籍合约书》(金吉鸟健身—上海体汇加红馆会所)，有效期自2019年3月15日至2024年6月14日，会员卡收取押金30元/卡，会员离会时一律按原金额退还。当日，原告支付费用13,800元。原告杨戌雷向被告荣航公司购买私教课程，为此支付费用10,080元。2020年9月11日，上海金吉鸟企业投资管理有限公司(转让方)与田华(受让方)签订《股权转让协议》，约定：“双方就转让方持有的上海荣航健身服务有限公司的股权转让及法人变更相关事宜，达成协议。转让方目前持有目标公司100%的股权，转让方同意转让且受让方同意受让转让方持有的合计目标公司100%的股权。鉴于双方已于2020年5月31日24点进行管理进驻和经营交割，双方及目标公司约定在本协议签订三十个工作日同时办理目标公司股权变更及其他相关工商变更登记。”从2020年6月起，会员陆续与会馆就正常进场健身等问题产生纠纷。红馆健身中心曾发布《会员通知》，内容为：“针对原金吉鸟会员可选择一次性支付300元进行升级，在原有会籍时间的基础上加一个月时间，原金吉鸟卡片取消进场权限。”2020年12月底，物业公司将场馆关停。2021年1月，上海意宛投资发展有限公司发布通知：“金吉鸟(荣航)擅自离开长达7个月未妥善处理遗留会员问题，对会员基本诉求置之不理。除金吉鸟(荣航)外，我司未与其他任何公司签订任何协议，更未允许任何人在我司场地上销售会员卡。”被告确认其退场时并未通知会员，对于此后会员是否能够正常进场健身也不清楚。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告方与被告荣航公司订立会籍合约，并支付了费用，被告理应按约提供相应的服务。被告在未通知原告的情况下退场，理应保障会员得到妥善的安置，但被告既未举证证明会员得到妥善安置，也未证明原告在其离场后能够正常进场接受服务，而至年底会馆关闭，合同已实际无法履行，故原告有权解除合同。对于原告诉请主张的金额，被告表示无异议，而原告主张的金额亦在合理范围内，本院予以认可。被告金吉鸟公司、荣航公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海荣航健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告黄慧华、杨戌雷、杨益淳9,310元；二、被告上海荣航健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨戌雷5,460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计84.63元，由被告上海荣航健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张志远二〇二一年六月十六日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2327民初1479号 原告：岑风贵，男，1995年10月3日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 被告：贵州恒溢通建设工程有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山瑞金大道B5路（澳城）A幢29层02、03号。统一社会信用代码：915200005872781581。 法定代表人：左继风，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李晓磊，贵州心达（贞丰）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：杨**，男，1987年5月18日生，汉族，贵州省兴义市人，务工，住兴义市。 被告：赵红，男，1994年6月25日生，汉族，贵州省兴义市人，务工，住兴义市。 原告岑风贵与被告贵州恒溢通建设工程有限公司、杨**、赵红劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。2021年6月28日，原告岑风贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告岑风贵撤诉处理。 案件受理费39元（已减半收取），由原告岑风贵承担。 审 判 员 韦正富 二〇二一年六月二十八日 法官助理 卢德正 书 记 员 韦如远
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执1097号之一 申请执行人：肖文芳，女，汉族，1966年12月20日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：孟庆俊，男，汉族，1991年7月29日出生，住安徽省临泉县。 肖文芳与孟庆俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2020)皖1221民初1759号民事判决书，已经发生法律效力。孟庆俊未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，肖文芳于2020年2月7日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人孟庆俊发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年2月8日、5月25日等依法对被执行人孟庆俊在银行、股票、工商登记、车辆等部门的财产信息进行网络查询，查明被执行人孟庆俊所有的沪Ｃ2××××号雅阁牌汽车一部，已委托车辆所在地法院查封并锁定一切业务。未发现被执行人有财产可供执行，我院多次联系督促被执行人孟庆俊履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。现因被执行人孟庆俊暂无财产可供执行，告知申请执行人肖文芳如不能提供被执行人孟庆俊可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序，并依法将被执行人孟庆俊纳入失信人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王福逊 审判员  简晓云 审判员  孟 坤 二〇二一年六月二十九日 书记员  李 诚
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0427执203号 申请执行人：刘付昌，男，1980年10月6日生，汉族，住新平县。 被执行人：普永金，男，1970年10月5日生，彝族，住新平县。 关于申请执行人刘付昌与被执行人普永金追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日作出（2020）云0427民初974号民事判决书确定：由被告普永金于判决生效之日起十日内偿还原告刘付昌代偿款人民币30000元。法律文书生效后，被执行人普永金未主动履行法律文书确定的给付义务，申请执行人刘付昌于2021年1月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，因被执行人普永金下落不明，于2021年2月23日向被执行人普永金公告送达了执行通知书等法律文书。本院于2021年1月25日、2月19日、4月6日通过全国法院网络查控平台查询了被执行人普永金名下的银行存款、车辆登记信息，发现其有银行存款10300元，本院已依法裁定划拨，其余未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年4月23日到被执行人普永金居住地新平县调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人在外做工，在其居住地无任何财产。本院于2021年5月21日通过新平县不动产登记中心查询了被执行人普永金名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人普永金长期在外做工，无银行存款及可供执行的财产，暂无履行能力。本院于2021年4月25日将被执行人普永金纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。现申请执行人刘付昌也不能提供被执行人普永金可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易永辉 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二一年六月二十九日 书记员  李 院
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初50077号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：刘安源，男，1995年4月10日出生，汉族，住湖南省怀化市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘安源金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告刘安源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘安源支付截止至2021年4月4日的信用卡欠款本金人民币48，534.27元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年4月4日的利息4，654.60元、违约金14，444.04元、分期手续费3，542.43元、杂费56元；2、判令被告刘安源支付自2021年4月5日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费、杂费［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3、诉讼费用由被告刘安源负担。事实和理由：原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2018年8月14日、2019年5月29日向被告刘安源核发信用卡，卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、违约金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年4月4日，被告刘安源共计拖欠信用卡本金人民币48，534.27元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告刘安源仍未还款，故向法院提起诉讼。被告刘安源未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约及章程、分期业务合同、细则及公告、交易明细、本金费用确认表以及原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘安源向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘安源未按约还款，故原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、违约金、分期手续费、杂费，本院综合考虑被告刘安源的总体债务负担，酌情予以确定。被告刘安源经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘安源应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月4日的信用卡欠款本金人民币48，534.27元；二、被告刘安源应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期手续费、杂费，利息、违约金、分期手续费、杂费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费、杂费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，580.78元，减半收取计790.39元，由被告刘安源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5259号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：邵明阳，男，1991年12月9日出生，汉族，住山东省苍山县车辋镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初12008号民事判决，被执行人邵明阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金193736.53元、利息（截至2020年7月6日为52367.96元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为35894.74元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费13793.04元及案件受理费2868元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月27日以（2021）粤0112执5259号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（自立案之日起期限一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执5259号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年六月十四日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初11729号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，系长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，系长安汽车金融有限公司员工。被告：白铭清，男，1989年1月4日出生，汉族，住广西苍梧县。原告长安汽车金融有限公司与被告白铭清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二一年六月十七日法官助理 颜瑶莎法官助理 谭寅凤书 记 员 刘 钰书 记 员 刘 丹
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4717号原告：丁义珍，女，1946年9月3日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海姣峬贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张虎。被告：张龙，男，1996年7月2日出生，汉族，住安徽省。原告丁义珍诉被告上海姣峬贸易有限公司、张龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。审理中，原告以继续收集证据，不再缴纳诉讼费为由，于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告丁义珍撤诉。审判员  樊家栋二〇二一年六月十八日书记员  李 嫚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8598号申请执行人：上海安捷防火智能电缆有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蔡如明。被执行人：上海亚龙电缆有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：丁干平。申请执行人上海安捷防火智能电缆有限公司依据本院作出的(2019)沪0115民初34256号民事判决书，于2021年3月31日向本院申请执行，要求被执行人上海亚龙电缆有限公司支付共计14,745,591.08元(人民币,下同)及逾期利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2021年4月7日向被执行人上海亚龙电缆有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2021年4月8日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。并于2021年4月8日冻结被执行人名下银行账户等，但无实际可供执行金额，冻结期限为一年。申请执行人须于冻结到期前一个月书面提交续冻申请，逾期造成的不利后果由申请执行人自行承担。三、于2021年6月17日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现财产线索。四、于2021年5月28日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人：上海安捷防火智能电缆有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蔡如明。被执行人：上海亚龙电缆有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：丁干平。申请执行人上海安捷防火智能电缆有限公司依据本院作出的(2019)沪0115民初34256号民事判决书，于2021年3月31日向本院申请执行，要求被执行人上海亚龙电缆有限公司支付共计14,745,591.08元(人民币,下同)及逾期利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2021年4月7日向被执行人上海亚龙电缆有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2021年4月8日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。并于2021年4月8日冻结被执行人名下银行账户等，但无实际可供执行金额，冻结期限为一年。申请执行人须于冻结到期前一个月书面提交续冻申请，逾期造成的不利后果由申请执行人自行承担。三、于2021年6月17日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现财产线索。四、于2021年5月28日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，故本院依法终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海亚龙电缆有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海亚龙电缆有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  张春燕审判员  谈晓峰二〇二一年六月二十八日书记员  倪琳琳附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终3773号上诉人（原审被告）：杨大飞，男，汉族，1987年8月2日生，住吉林省榆树市太安乡。被上诉人（原审原告）：查结华，男，汉族，1986年9月21日生，住安徽省安庆市太湖县。委托诉讼代理人：李昱蕾，河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱赛男，河南良达律师事务所实习律师。上诉人杨大飞因与被上诉人查结华股权转让纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2021）吉0182民初823号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨大飞经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨大飞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4450元，减半收取2225元，由上诉人杨大飞负担。本裁定为终审裁定。审判长  周立新审判员  冯 曲审判员  徐 俊二〇二一年六月十八日书记员  宋 佳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初9738号原告：欧阳记洪，男，1954年8月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区××××××之八。原告：刘珠凤，女，1960年10月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区××××××之八。被告：佛山浩鹏置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××××××。法定代表人：唐某1。原告欧阳记洪、刘珠凤与被告佛山浩鹏置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。2021年5月31日，两原告向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告欧阳记洪、刘珠凤撤诉。案件受理费减半收取计150元（两原告已预交），由两原告负担。对两原告多预交的受理费2158.09元，在本裁定发生法律效力后经其申请，本院予以退还。审判员  康燕二〇二一年六月一日书记员  钟丹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初11968号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，系长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，系长安汽车金融有限公司员工。被告：贺路南，男，1994年8月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告长安汽车金融有限公司与被告贺路南金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二一年六月十七日法官助理 颜瑶莎法官助理 谭寅凤书 记 员 刘 钰书 记 员 刘 丹
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2630号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：孔伟龙，男，1995年1月6日出生，汉族，户籍地安徽省。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与孔伟龙信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初2420号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币58,018.99元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年6月25日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执2630号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二一年六月二十五日法官助理  冯小琳书 记 员  陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2021）宁0303民初299号   原告：张某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：李某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：王某1，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：王某2，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告张某与被告李某、王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某、王某1、王某2经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令三被告向原告偿还借款20000元，利息10000元，总计30000元；2.本案的诉讼费用由三被告负担。事实和理由：原告张某与王某3为朋友，2012年9月17日王某3称因被告王某1上学资金短缺，无法周转向原告借款，原告以自己名义贷款20000元交付王某3，王某3向原告出具借条证据。后王某3因患病住院治疗，在原告看望王某3时，王某3及其妻子、儿子王某1承诺，现王某3患病住院需要费用，资金短缺其债务等今后一定偿还。原告筹集资金偿还贷款本金及利息。2014年王某3不幸去世，三被告承诺让原告等等其一定偿还，这么多年原告一直催要，三被告一直以各种理由推诿，不予偿还。原告遂向法院提起诉讼。   被告李某、王某1、王某2未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告无异议的证据即本院依职权在吴忠市红寺堡区派出所调取的身份信息四份，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据：1.借条一张；2.吴忠市红寺堡区信用合作社东街分社银行流水一份，本院认定如下：借条一张可以证明王某3向原告借款的事实，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以认定；吴忠市红寺堡区信用合作社东街分社银行流水一份，因无其他证据佐证，无法证明原告的该笔款项系王某3向其借款的款项，不予认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某与王某3系朋友关系，2012年9月17日，王某3称因被告王某1、王某2上学资金短缺，无法周转向原告借款20000元，王某3向原告出具借条一张，双方未约定利息。后王某3于2015年11月23日因病去世，王某3去世后其继承人即被告配偶李某、长子王某1、长女王某2。   本院认为，原告张某向王某3出借借款，王某3向原告出具借条，双方形成民间借贷法律关系，借款事实清楚，王某3应当履行还款义务，王某3于2015年11月23日去世，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限的规定”之规定。被告李某、王某1、王某2作为王某3遗产的法定继承人，应当在继承其遗产范围内对涉案借款承担清偿责任。因被告李某、王某1、王某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院认为三被告以默示的方式承认继承了王某3的遗产，故对于原告要求三被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，予以支持。   关于原告要求三被告支付利息10000元的诉讼请求，原告与王某3未约定利息，根据相关法律规定，对原告向三被告主张利息10000元的诉讼请求不予支持。被告李某、王某1、王某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议）第九条、第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：   一、被告李某、王某1、王某2在王某3遗产继承范围内于本判决生效后十五日内向原告张某偿还借款本金20000元；   二、驳回原告张某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，由原告张某承担250元，由被告李某、王某1、王某2承担300元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判长 张正言   人民陪审员 马瑞玲   人民陪审员 朱雷霞      二〇二一年六月十六日   书记员 穆国梅   附本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国继承法》   第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。   继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议）   第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：   （一）以现金支付的，自借款人收到借款时；   （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；   （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；   （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；   （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。   第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。   自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初49972号原告：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX弄XXX号第12层。法定代表人：吴小安，董事长。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：童建波，男，1987年6月24日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。原告华晨东亚汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称华晨公司)与被告童建波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华晨公司委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼。被告童建波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华晨公司向本院提出诉讼请求：1.被告童建波归还截止至2021年4月22日的贷款本金人民币462,454.03元(以下币种均为人民币)；2.被告童建波依约支付计算至2021年4月22日的贷款利息12,239.68元；3.诉讼费由被告童建波负担。事实和理由：2019年5月6日，原告华晨公司与被告童建波签订了《汽车零售抵押贷款合同》，约定被告童建波向原告华晨公司借款540,750元并分期归还。合同签订后，原告华晨公司按约放贷，但自2020年2月7日起被告童建波未依约归还贷款本息。被告童建波未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告华晨公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的贷款合同、贷款发放证明、还款清单以及原告华晨公司的庭审陈述在卷佐证。经审查，本院认定事实如下：2019年5月6日，原告华晨公司与被告童建波签订《汽车零售抵押贷款合同》，约定被告童建波向原告华晨公司借款540,750元；借款期限为48个月，还款方式为等额本息还款，每月还款额为13,254.66元；本合同采用固定利率，客户利率为8.21%；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本息等，原告华晨公司有权宣布全部贷款立即到期。合同签订后，原告华晨公司按约履行放款义务，但自2020年2月7日起被告童建波未按约支付贷款本息，至2021年4月22日，被告童建波共计拖欠原告华晨公司贷款本金462,454.03元、利息12,239.68元。审理中，原告华晨公司确认以本案开庭日期2021年6月29日作为全部贷款立即到期日。本院认为：原告华晨公司与被告童建波签订的《汽车零售抵押贷款合同》依法成立，各方均应恪守。现被告童建波未按约还款，其行为构成违约，原告华晨公司有权依约提前收贷。原告华晨公司要求其归还余欠贷款本金462,454.03元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告华晨公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告华晨公司主张的贷款利率未超过法定标准，本院予以支持。原告华晨公司与被告童建波签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告童建波确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告童建波未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告童建波应于本判决生效之日起十日内归还原告华晨东亚汽车金融有限公司截止至2021年4月22日的贷款本金462,454.03元；二、被告童建波应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司截至2021年4月22日的利息12,239.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,420.41元，减半收取计4,210.21元，由被告童建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十九日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初8125号原告：福州市寿司老爸餐饮管理有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：薛冬。委托诉讼代理人：李某，上海和华利盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：马驰，上海和华利盛律师事务所律师。被告：上海佐赛网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴金美。被告：无锡爱多餐饮管理有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：董玉友。被告：无锡恩多寿司餐饮管理有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：董玉友。原告福州市寿司老爸餐饮管理有限公司与被告上海佐赛网络科技有限公司、无锡爱多餐饮管理有限公司、无锡恩多寿司餐饮管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。审理中，原告福州市寿司老爸餐饮管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州市寿司老爸餐饮管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 呈二〇二一年六月二十二日法官助理  高家炜书 记 员  席璟怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执1239号中国第四冶金建设有限责任公司; 西宁市交通建设开发有限公司：申请执行人中国第四冶金建设有限责任公司与被执行人西宁市交通建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，申请执行人向本院申请执行的（2020）青0105民初5784号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二一年六月二十一日
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初2049号 原告：王洋，女，1992年1月16日出生，汉族，住吉林市丰满区。 被告：奚兰文，男，1957年6月2日出生，满族，住吉林市昌邑区。 被告：吉林市昌邑区双吉综合农贸市场，住所地吉林市昌邑区双吉街道。 法定代表人：奚盈。 原告王洋与被告奚兰文、吉林市昌邑区双吉综合农贸市场房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告王洋于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王洋自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王洋撤诉。 案件受理费6,986元，退还王洋。 审判员  马学彦 二〇二一年六月二十八日 书记员  许柏松
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初11496号原告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**永平门街**25-1、26-1，统一社会信用代码91500105903030702G。负责人：蒋勇，行长。委托诉讼代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：范新悦，重庆伟豪律师事务所律师。被告：陈合明，男，1974年5月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：钟世琴，女，1977年3月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行与被告陈合明、钟世琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行于2021年5月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉。案件受理费5341.96元，减半收取计2670.98元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行负担。审 判 员 何琳二〇二一年六月十七日法官助理 李凯书 记 员 周静
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0781执584号 申请执行人：杨金朋，男，汉族，1990年8月2日出生，住济南市历下区。 被执行人：姬金梅，女，汉族，1990年6月16日出生，住青州市。 申请执行人杨金朋与被执行人姬金梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0781民初6043号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该民事判决书确定的还款义务，申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行。申请执行标的35,388.00元。本院于2021年3月1日立案执行。 1.本院于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行法律义务。 2.本院于2021年3月2日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现可供执行的财产。5月25日，根据申请执行人提供的地址，未找到被执行人，通过查询得知被执行人姬金梅因涉嫌刑事犯罪被采取强制措施。2021年6月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现其他可供执行的财产线索。 3.上述执行情况及信息，本院先后告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。通过线下查询，未查到被执行人有房产信息。 4.在执行过程中，本院于2020年4月21日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.在执行过程中，共执行到位执行款0.00元。 6.2021年6月25日，约谈申请执行人，申请执行人明确表示不申请法院采取悬赏方式查找被执行人及财产线索，约谈中再次要求其提供执行线索，申请执行人明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0781民初6043号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇二一年六月二十五日 书记员  郭帅锋
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执异24号 申请人（申请执行人）：佐敦涂料（张家港）有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市江苏扬子江国际化学工业园长江路15号。 法定代表人：FERNANDOBUENORODRIGUEZ，职务：总经理。 委托代理人：倪崇刚，广东昂首律师事务所律师。 被申请人：周国利，男，1979年11月4日出生，汉族，住广西环江毛南族自治县。 被执行人：广州市汇凯装饰工程有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-G1556。 法定代表人：周国利。 本院在执行申请执行人佐敦涂料（张家港）有限公司（以下简称“佐敦公司”）与被执行人广州市汇凯装饰工程有限公司（以下简称“汇凯公司”）买卖合同纠纷一案[案号（2016）粤0113执1129号，简称：1129号案]中，佐敦公司于2021年1月27日向本院申请追加周国利为案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人佐敦公司称，请求追加被申请人周国利为1129号案的被执行人。事实和理由：申请人依据本院作出的(2015)穗番法学民初字第300号民事判决书，于2016年3月4日向法院申请执行，即1129号案。执行过程中未发现被执行人有可供执行财产。故而，法院于2017年7月3日出具了执行裁定书终结本次执行。现申请人查悉：汇凯公司系于2009年9月9日成立的责任有限公司，于2016年4月11日变更为自然人独资公司，注册资金为500万元，由股东周国利个人独资，其中已实缴出资100万元，剩余400万元为认缴出资而未实缴到位。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条及第二十条规定，根据最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的相关精神，由于被执行人为一人有限责任公司，且唯一自然人股东周国利尚有400万元的出资未实缴到位。为切实维护申请人的合法权益，现申请人申请汇凯公司的出资加速到期，追加股东周国利为案件被执行人，对汇凯公司的债务承担连带赔偿责任。 被申请人周国利无书面答辩，也未提交任何证据材料。 经审查查明，佐敦公司与汇凯公司买卖合同纠纷一案，2016年1月8日，本院作出(2015)穗番法学民初字第300号民事判决书，判决汇凯公司应向佐敦公司支付货款270122.37元及利息等；该判决已生效。2016年3月4日，根据佐敦公司的申请，本院立案执行上述判决书，即1129号案，执行中，本院已经向汇凯公司送达执行通知书，但其逾期未履行义务；执行中未发现该公司有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，1129号案于2017年7月3日裁定终结本次执行程序；该案尚未执结完毕。 另查明，根据市场监督管理部门的档案显示，汇凯公司为自然人独资的有限责任公司，于2009年9月9日成立，注册资本500万元，公司股东为周国利一人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，汇凯公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，经本院强制执行，未发现汇凯公司有可供执行的财产。汇凯公司是一人有限责任公司，周国利作为汇凯公司的唯一股东，在本院送达追加被执行人申请书及告知书等诉讼文书后，没有提供证据证明汇凯公司的财产独立于自己的财产，应承担举证不能的法律后果。因此，周国利不能举证汇凯公司的财产独立于自己的财产，依法应对1129号案中汇凯公司的债务承担连带清偿责任。佐敦公司申请追加周国利为1129号案的被执行人，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加周国利为（2016）粤0113执1129号案被执行人；周国利于本裁定生效之日起对本院（2015）穗番法学民初字第300号民事判决书中广州市汇凯装饰工程有限公司所欠的债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。逾期未起诉的，本裁定即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  易 洁 审判员  郭耀林 二〇二一年六月二十九日 书记员  张 銮
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执640号之一申请执行人：威海诚益汽车销售有限公司济南分公司,住所地山东省济南市市中区英雄山路129号祥泰广场5号商业楼1219室。负责人：丁浩，该分公司经理。委托诉讼代理人：王笃瑞，员工代理。被执行人：蔡丽婷，女，汉族，1995年6月2日出生，住山东省日照市东港区。威海诚益汽车销售有限公司济南分公司与蔡丽婷装饰服务合同纠纷一案，本院作出(2019)鲁0103民初8819号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告蔡丽婷于本判决生效之日起十日内，向原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司支付已代偿贷款银行的汽车消费借款款项金额20600元；二、被告蔡丽婷自本判决生效之日起十日内，支付原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司资金占用费（以人民币20600元为基数，自2019年8月6日起，至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司的其他诉讼请求。因蔡丽婷未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月26日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：暂无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人蔡丽婷发出限制消费令，限制被执行人蔡丽婷高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人威海诚益汽车销售有限公司济南分公司进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二一年六月三十日书记员  徐 进