wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0104民初2949号 原告：郭苏堤，男，1955年4月出生，汉族，新疆水利水电勘测设计院勘测总队退休职工，住新疆昌吉市。 被告：徐江，男，1974年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：潘星蓉，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告郭苏堤与被告徐江合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭苏堤，被告徐江的委托诉讼代理人潘星蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭苏堤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的合作经营款1,000,000.00元；2、判令被告按合作协议第4条支付原告自2018年10月至2021年3月利息406,000元。（2018年利息为4.2%×4倍=16.8。1,000,000元=168,000元÷12月=14,000元/月2018年10月～2021年3月计29个月×14,000元/月=406,000元）；3、判令被告偿还原告在合作过程中陆续垫付资金70,729元。事实与理由：2016年8月因需投标某工程项目需要资金，找原告商议借款事宜，与2016年10月8日在工程项目投标前自原告处借款人民币20万元。与2016年10月底中标，因工程项目需原告36万工程保证金，又于2016年11月8日再由原告处借款人民币36万。借款人民币36万时，答应第一次工程预付款到位后即归还56万，以2月为期2月后按每月2万元支付利息。但在2017年3月时，被告人提出合作经营，原告人协助被告进行工程施工，两年为期。2018年10月10日前被告人支付原告人人民币100万，并签订了合作协议。自此原告协助被告参与了多处项目的施工并陆续垫付资金，但至今多次工程款到位被告未支付分文，原告多次催要未果。为维护原告人的合法利益及国家法律的严肃性，无奈原告只好向乌鲁木齐市高新区（新市区）人民法院提起诉讼要求被告偿还合作经营款。按合作协议第4条支付2018年10月至2021年3月产生的利息。自2016年10月至2018年6月垫付的资金。请求人民法院公正判决，维护原告的合法权益。 被告徐江辩称，被告不应当向原告返还合作经营款、利息及垫付资金。被告于2016年10月5日在醉酒状态下与原告签订《合作协议》，当时协议的项目都未开标，双方都不知道是否中标，如果中标按双方合同约定，利润也各按一半分成，并不是协议上约定的给付原告100万。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年10月5日，原告郭苏堤（乙方）与被告徐江（甲方）签订《合作协议》，双方约定共同承接经营工程项目，甲方负责具体事宜的运作、施工工作的洽谈、安排及其他事宜。乙方出资560,000元、丰田车一辆，并协助甲方负责施工工作。双方合作期限自2016年10月1日至2018年10月1日止，在合作期内甲方陆续分批支付乙方1,000,000元整（包括出资的560,000元、车辆使用、乙方工资）自2018年10月1日尚未支付的款项甲方按25%利息支付给乙方。该协议签订后，被告于2016年10月8日向原告出具借条收取原告200,000元。2016年10月8日，案外人杭州柯瓦水电科技有限公司出具授权委托书，授权原告对中标工程（英吉沙县康帕二级水电站增效扩容改造工程（第一标段））负责签订合同、接受工程款等相关事宜。2016年11月，原告代表杭州柯瓦水电科技有限公司与英吉沙县康华水力发电有限责任公司签订《建设工程合同》。现原告与被告因《合作协议》发生争议，诉至本院。 另查明，原、被告庭审中均确认双方挂靠杭州柯瓦水电科技有限公司对英吉沙县康帕二级水电站增效扩容改造工程实际施工。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，2016年10月5日，原告郭苏堤与被告徐江签订《合作协议》，约定双方共同经营工程项目。随后，案外人杭州柯瓦水电科技有限公司于2016年10月8日出具授权委托书授权原告对中标工程（英吉沙县康帕二级水电站增效扩容改造工程（第一标段））负责签订合同、接受工程款等。此后，原告根据授权委托书代表杭州柯瓦水电科技有限公司与英吉沙县康华水力发电有限责任公司于2016年11月签订《建设工程合同》。此外，原、被告在庭审中共同确认双方挂靠杭州柯瓦水电科技有限公司对英吉沙县康帕二级水电站增效扩容改造工程进行实际施工，工程已完工尚未对工程价款进行全部结算。由此，本院认为，原告郭苏堤与被告徐江均为自然人，并不具备建设工程施工资质，但双方在庭审中共同确认以挂靠形式对英吉沙县康帕二级水电站增效扩容改造工程进行实际施工。又根据案外人杭州柯瓦水电科技有限公司于2016年10月8日出具的授权委托书明确载明，原告对中标工程（英吉沙县康帕二级水电站增效扩容改造工程（第一标段））签订合同、接受工程款等取得授权。据此，原告认可其与被告共同对英吉沙县康帕二级水电站增效扩容改造工程实际施工，其对工程项目实际施工的工程价款的接受取得授权却未予结算，工程价款数额尚不明确的前提下，其直接以双方共同签订的《合作经营协议》为由要求被告支付1,000,000元，并被告支付2018年10月至2021年3月期间利息406,000元的诉讼请求，违背客观事实，缺乏充分依据，本院不予支持。此外，对于原告要求被告偿还合作过程中垫付资金70,729元的诉讼请求，本院认为，原告认可其与被告同为实际施工人，原告所称在合作过程中垫付资金70,729应视为其对工程项目实际施工作出成本投入，其要求被告予以偿还，缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。对此，原告在本案中向本院提供的证据不能证实其诉讼主张，应当承担举证不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告郭苏堤的诉讼请求。 本案受理费9,045.28元（原告已预交），由原告自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  牛清玉 人民陪审员  李玉梅 人民陪审员  张 英 二〇二一年六月十五日 书 记 员  盛 英
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初4961号 原告：遵义盛隆房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道天池街丰乐未来城B栋2楼。统一社会信用代码：915203216884141987。 法定代表人：冯林涛，该公司总裁。 委托代理人：刘静。代理权限为一般代理。 委托代理人：胡兴丹，贵州惟瀚律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：袁邦，男，1987年8月7日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省遵义市播州区。 本院在审理原告遵义盛隆房地产开发有限公司诉被告袁邦追偿权纠纷一案中，原告遵义盛隆房地产开发有限公司于2021年6月18日，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义盛隆房地产开发有限公司所提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义盛隆房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费113.00元（已减半收取），由原告遵义盛隆房地产开发有限公司负担。 审判员  陈载林 二〇二一年六月二十三日 法官助理王成素 书记员高艺
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执616号申请执行人：巨野林海汽车贸易有限公司，住所地山东省巨野县。法定代表人：张兴华，该公司经理。被执行人：巨野中硕金属制品铸造有限公司，住所地山东省巨野县。负责人：王秀娥，该公司经理。本院在执行申请执行人巨野林海汽车贸易有限公司与被执行人巨野中硕金属制品铸造有限公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2021）鲁1724民初1608号民事调解书，依法向被执行人巨野中硕金属制品铸造有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付本金及利息2739600元、案件受理费14358元，保全费5000元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，被执行人巨野中硕金属制品铸造有限公司的厂房被政府征用，申请执行人巨野林海汽车贸易有限公司参与被执行人巨野中硕金属制品铸造有限公司厂房补偿款分配领取部分款项后，无其它财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1724执616号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇二一年六月二十八日书记员  贺文革
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)吉2401民初4402号 原告：李洪伟，男，1973年10月1日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市。 被告：潘波涛，男，1978年2月14日出生，汉族，无职业，现住延吉市。 本院在审理原告李洪伟诉被告潘波涛机动车交通事故责任纠纷一案中，李洪伟于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李洪伟的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李洪伟撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告李洪伟负担。 审判员  石勋波 二〇二一年六月四日 书记员  周晓辉
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0391刑初158号 公诉机关山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人郭锋，男，1979年4月18日出生，汉族，中专文化程度，户籍地淄博高新区，住淄博高新区。因犯危险驾驶罪于2021年6月3日被刑事拘留，现羁押于周村区看守所。 山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检一部刑诉〔2021〕171号起诉书指控被告人郭锋犯危险驾驶罪，于2021年6月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵桂香出庭支持公诉，被告人郭锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人郭锋于2019年08月09日21时19分，酒后驾驶车号为鲁Ｃ×××××的小型轿车，行驶至中润大道大道与金晶大道路口处，因酒后驾驶机动车被淄博高新区交警大队一中队民警查获。经抽取被告人郭锋的血样检测，检验其体内酒精含量为179.27ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人郭锋的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人郭锋拘役一个月十五天，并处罚金。 被告人郭锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郭锋自愿认罪认罚，有自首情节，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人郭锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋中山 二〇二一年六月九日 书记员  高素霞
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1191执418号申请执行人：岳跃华，女，汉族，居民，住山东省。被执行人：山东广程建材有限公司，住所地日照经济技术开发区临沂南路489号港建工业园园区。法定代表人：辛刚，经理。关于申请执行人岳跃华与被执行人山东广程建材有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人已将执行款6833元缴纳至本院，执行费50元由被执行人承担。至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的（2021）鲁1191执418号案件已执行到位，予以结案。二〇二一年六月十八日
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执2740号颜某某与王某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计XX元。经本院立案执行，现已强制执行到位XX元，至此，颜某某（申请执行人）向本院申请执行的本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孙悦玥二〇二一年六月二十九日书记员  葛菁华
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0112民初19715号      原告：贺云川，男，1992年7月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。   被告：朱章鹏，男，1995年6月11日出生，汉族，住重庆市渝**。    原告贺云川与被告朱章鹏民间借贷纠纷一案。原告贺云川于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告贺云川撤回起诉。   案件受理费275元（已减半收取），由原告贺云川负担。             审 判 员 冉 阳         二○二一年六月二十二日         书 记 员 杨如玉          1
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0202财保248号申请人：朱朋飞，男，汉族，1990年12月8日出生，住青岛市崂山区。被申请人：山东荣安电子科技有限公司，住所地青岛市市南区延安三路234号1号楼46层。法定代表人李斌。申请人朱朋飞向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东荣安电子科技有限公司名下88150元的财产。后申请人于2021年6月23日向本院提交撤回保全申请书，自愿撤回诉前保全申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：准许申请人朱朋飞撤回诉前财产保全申请。保全费902元，不予收取。本裁定书送达后立即执行。审判员 王 峰二〇二一年六月二十三日书记员 王悦舟
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3086号申请执行人：大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人：刘士武。被执行人：大连胜利商业管理有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：赵树琴。本院依据已发生法律效力的（2021）辽0204行审18号行政裁决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款97000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年六月二十一日书记员  钟帅
甘肃省礼县人民法院   刑事判决书   （2021）甘1226刑初76号   公诉机关礼县人民检察院。       被告人罗某，因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月15日被取保候审。       礼县人民检察院以礼检刑诉（2021）10号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2021年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派检察员石玮出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。       公诉机关指控，2020年11月15日23时05分，被告人罗某饮酒后，驾驶无号牌二轮摩托车行驶至礼县盐官镇十字路路段时，被在此执勤的民警依法检查，经对其使用呼气式酒精检测仪检测，值为153.3mg／100ml，遂将其带至礼县第二人民医院进行血样采集并送检，经甘肃天信司法鉴定所进行鉴定，罗某血样中酒精含量为149.35m／100ml。       上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等程序性材料，被告人罗某常住人口信息，XX交通管理行政强制措施凭证，驾驶人罗某信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测报告单、现场查处照片，血样提取照片，现场检查笔录，甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴［2020］毒字第20110ZH6号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。       本院认为，被告人罗某醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为确已构成危险驾驶罪，礼县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人系无证驾驶，依法应从重处罚，鉴于其到案后能如实供述，认罪悔罪，具有坦白情节，依法应从轻处罚，并宣告缓刑予以考验。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：       被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。       （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决书生效后十日内缴清。）       如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判长张红香   审判员张琼玉   人民陪审员陈妍嫔   二〇二一年六月二十一日   法官助理杨婷   书记员郑燕燕
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执保289号辽中县农村信用合作联社：你/你单位申请本院执行与金融借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  崔星二〇二一年六月二十五日书记员  赵越
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0591民初1979号原告：卢静，女。被告：东营市融信汽车服务有限公司。原告卢静与被告东营市融信汽车服务有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告保证金1350元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月7日，原告因购买别克凯越车辆向中国工商银行申请贷款，贷款期限三年，由被告东营市融信汽车服务有限公司提供担保，为此，原告向被告缴纳1350元还款保证金，被告承诺原告偿还完银行贷款后将退还还款保证金。2020年10月，原告还清银行贷款后取得机动车登记证书，向被告提出退还保证金，被告拒付还款保证金。为维护原告合法权益，提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告东营市融信汽车服务有限公司未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告因购买车辆通过被告向中国工商银行股份有限公司贷款。2017年11月7日，被告东营市融信汽车服务有限公司向原告卢静出具收据一份，载明收到卢静还款保证金1350元，三年内逾期两次概不退还。原告从中国工商银行股份有限公司贷款后按约定按月偿还了借款，并于2020年9月27日还清贷款。2020年10月13日，中国工商银行股份有限公司东营西城支行解除车辆抵押登记手续。以上事实，由原告提交的东营市融信汽车服务有限公司出具的收据、中国工商银行查询信用卡交易明细、机动车登记证书以及原告的陈述在案为证，足以认定。本院认为，根据被告出具的收据能够认定其向原告收取还款保证金1350元的事实。被告未抗辩其收取保证金的原因，根据原告提交的中国工商银行查询信用卡交易明细，结合其陈述，能够认定原告向银行申请车辆贷款，由被告提供担保，并由原告交纳1350元保证金提供反担保的事实。双方之间的保证合同关系，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。收据载明，三年内逾期两次概不退还，现原告主张其已按期偿还全部银行贷款，未逾期还款，根据其提交的中国工商银行查询信用卡交易明细记录状态为正常完成，结合原告的陈述，认为原告的陈述具有高度可能性，本院予以确认。双方约定的保证金返还条件已成就，故对原告要求返还保证金1350元的诉讼请求，本院予以支持。被告东营市融信汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：被告东营市融信汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告卢静偿还保证金1350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告东营市融信汽车服务有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内直接支付给原告卢静。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 鲍 蕾二〇二一年六月二十二日书记员 常国娜
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初2569号原告：盐城市登界物业服务有限公司建湖分公司，住所地建湖县城登达花苑4幢10+24号门面房。法定代表人：李成武，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘跃文，建湖县高作法律服务所法律工作者。被告：章龙兵，男，1990年1月14日生，汉族，居民，住建湖县。原告盐城市登界物业服务有限公司建湖分公司（以下简称登界物业公司）与被告章龙兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘跃文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告登界物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告章龙兵立即支付物业费3617元（2013年6月1日至2020年12月31日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系建湖县城日月花苑小区4号楼608室业主。2011年7月1日,建湖县泽众物业管理有限公司与被告签订了《物业管理服务协议》。2012年6月15日，建湖县泽众物业管理有限公司变更为盐城泽众物业管理有限公司。2017年12月31日，盐城泽众物业管理有限公司与原告签订了物业管理项目转让协议，转让后原告按照原协议约定履行了物业服务义务，但被告自2013年6月1日起至今未交纳物业费，截至2020年12月31日，被告拖欠物业费3617元（2018年5月30日前为0.3元/月/㎡×110.03㎡×60个月=1980.54元，2018年6月1日后为0.48元/月/㎡×110.03㎡×31个月=1673.24元）。原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告登界物业公司提交的证据有：1、物业管理服务协议、物业管理项目转让协议各一份，证明原告与被告章龙兵之间是合同关系，由原告对被告所在小区进行物业管理服务，双方对物业费的交纳、权利和义务以及违约责任进行了约定；2、原告的营业执照及法定代表人李成武个人身份证复印件和法定代表人身份证明书，证明了原告主体适格；3、建湖县工商行政管理局公司予以变更登记通知书,从2012年6月15起建湖县泽众物业管理有限公司变更为盐城泽众物业管理有限公司；建价发（2018）8号文件一份，建湖县经济开发区物业管理办公室证明一份，证明原告按0.48元/月/㎡收取物业费符合有关规定；4、物业管理费催交通知书，证明原告向被告催缴过物业服务费。被告章龙兵未作答辩、亦未提交证据。本院对原告登界物业公司提交的证据予以确认，具有证明效力。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。建湖县泽众物业管理有限公司按《物业管理服务协议》向被告章龙兵提供了物业服务，被告亦缴纳了物业费用。2017年12月31日，盐城泽众物业管理有限公司与原告登界物业公司签订了物业管理项目转让协议，原告按约履行了义务，但从2013年6月1日起被告未缴纳物业费，至2020年12月31日的物业费为3617元。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应当承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百七十六条，《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告章龙兵于本判决生效后十日内给付原告盐城市登界物业服务有限公司建湖分公司物业费3617元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告章龙兵负担。本判决为终审判决。审判员  吉民宏二〇二一年六月四日书记员  曾 亮
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           (2021)渝0105民初12174号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。             被告：鞠苗涛，男，1997年8月15日出生，土家族，住重庆市酉阳县。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告鞠苗涛小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静、吴佳凯到庭参加诉讼，被告鞠苗涛经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告截至2021年3月26日的借款本金7408.85元，利息552.94元，罚息89.16元；2.判令被告立即向原告偿还2021年3月27日（含）起的罚息，以尚欠本金7408.85元为基数，按24%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止；3．本案全部诉讼费用由被告承担。             被告鞠苗涛未作答辩。                               被告鞠苗涛签订《个人借款合同》及欠款事实                               借款人                       鞠苗涛                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2020年10月16日                               贷款金额                       8000元                       贷款利率                       年利率24%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率24%                               贷款发放日                       2020年10月16日                       贷款到期日                       2021年10月16日                               违约责任                       借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。                               欠款截至日期                       2021年6月1日                               欠款金额                       本金                       7408.85元                       利息                       744.69元                               罚息                       228.34元                               本院认为，原告永辉小贷公司与被告鞠苗涛签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，被告鞠苗涛未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告鞠苗涛于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金7408.85元，支付截至2021年6月1日的利息744.69元、罚息228.34元；             二、被告鞠苗涛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年6月2日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期未付借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告鞠苗涛负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                       审 判 员 陈丽蔚                                                     二〇二一年六月二十三日                           法 官 助 理 王振宇               书 记 员 蒋欣怡
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院   执行裁定书   （2021）渝0243执442号      申请执行人：张泽芬，女，1956年9月9日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。    申请执行人：赵海丰，男，1987年10月9日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   委托代理人：刘斯，彭水县江北法律服务所法律工作者。   被执行人：王汉昌，男，1976年12月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。    被执行人：杨英，女，1974年8月24日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   本院在执行张泽芬、赵海丰依据（2020）渝04民终1115号民事判决书申请执行王汉昌、杨英其他案由一案中，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。   在执行过程中，本院依法采取了下列措施：   一、本院于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。   二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。   三、执行中，本院向被执行人所在地基层组织进行调查和了解被执行人情况，发现被执行人长期在外务工未在家。   四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。   本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不愿先行垫付费用请施工小队拆除梯步，而是等被执行人务工回家后自行拆除梯步，并同意终结本案本次执行程序。   本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）渝0243执442号执行案件的本次执行程序。    被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。    本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长 付友娅   审 判 员 吕东兵   审 判 员 黄永学      二〇二一年六月二日      书 记 员 王 欢         1
重庆市奉节县人民法院   执行裁定书      (2021)渝0236执保102号      申请人：谭从梅，女，1973年9月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。   被申请人：冉征雄，男，1966年9月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。   委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。   冉征雄诉谭从梅、敖大元不当得利纠纷一案，本院于2020年12月8日作出(2020)渝0236执保422号执行裁定，裁定冻结被申请人谭从梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节支行XXXXXX的账户存款145000元，冻结期限为一年。本院于2021年6月21日作出(2021)渝0236财保61号民事裁定，裁定准予解除保全。   本院经审查认为，申请人谭从梅向本院申请解除财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第六项规定，裁定如下：   解除对被申请人谭从梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节支行XXXXXXX的账户存款145000元的冻结。   本裁定立即执行。      审 判 员 李兰兰       二〇二一年六月二十一日      法官助理 饶 菁   书 记 员 孙 洋         -1-
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0113民初3688号 原告：曾传骞，男，布依族，1997年4月18日生，现住贵州省贵阳市观山湖区。 被告：朱乾荣，男，汉族，1982年6月29日生，住贵州省贵阳市白云区。 本院在审理原告曾传骞诉被告朱乾荣运输合同纠纷一案中，原告曾传骞于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾传骞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾传骞撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告曾传骞负担。 审 判 员 葛传文 二〇二一年六月三十日 法官助理 陈 群 书 记 员 崔 逢
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0112财保230号      申请人廖璐，女，汉族，1989年8月9日出生，住重庆市渝北区。   申请人朱亚奇，男，汉族，1988年1月20日出生，住重庆市渝北区。   被申请人重庆华景域房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝北区悦来街道悦融一路1号。   法定代表人：李非。   本院在审理申请人廖璐、朱亚奇与被申请人重庆华景域房地产开发有限公司诉前财产保全一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人重庆华景域房地产开发有限公司的财产，并已提供担保。   本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   对申请人廖璐、朱亚奇提出的财产保全申请予以立案执行。   本裁定书送达后立即生效。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                     审 判 员 赖 希 娟             二○二一 年 六 月 三 日      书 记 员 刘 依 依             - 1 –
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执280号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602号。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿少云，该公司职员。被执行人：芝罘区空间捌度练歌厅，住所地山东省烟台市芝罘区万达广场室内步行街3层。负责人：原录才，该公司总经理。本院在执行申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人芝罘区空间捌度练歌厅著作权权属、侵权纠纷一案中，执行过程中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执280号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉涛审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二一年六月二十四日书记员  阎 瑜
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执保310号辽中县农村信用合作联社：你/你单位申请本院执行与金融借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  崔星二〇二一年六月二十五日书记员  赵越
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执1690号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。被执行人贾某，女，住址沈阳市铁西区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人贾某追偿权纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2020年8月24日作出的（2020）辽0106民初2034号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年3月19日立案执行。本案执行内容：一、被执行人贾某给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司代偿的借款本息46317.76元；二、被执行人贾某给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司违约金（以46317.76元为基数，自2014年4月21起至被执行人实际给付之日，按年利率24%计算）；三、被执行人贾某给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司保费3201.64元；四、被执行人贾某承担案件受理费2582元，公告费260元。在执行过程中，本院依法向被执行人贾某发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人贾某纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人贾某高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人贾某的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人贾某名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院(2020）辽0106民初2034号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  郑所亮审判员  张 凡二〇二一年六月二十一日书记员  刘 垚
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保899号 申请人：吴均，男，汉族，1994年8月2日出生，住四川省泸州市泸县。 被申请人：夏成刚,男，1973年10月14日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人吴均与被申请人夏成刚劳务合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法保全被申请人价值60000元的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人名下价值60000元的财产； 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 丽 二〇二一年六月十八日 书记员 王浩杰
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0685民初2099号 原告：林师斗，男，1954年4月17日出生，汉族，招远市人，居民，住招远市。 原告：林师鹏，男，1964年11月29日出生，汉族，招远市人，居民，住招远市。 原告：王玉兴，男，1958年4月24日出生，汉族，招远市人，居民，住招远市。 原告：王玉礼，男，1964年12月11日出生，汉族，招远市人，居民，住招远市。 原告：林兴杰，男，1960年4月27日出生，汉族，招远市人，居民，住招远市。 原告：林风成，男，1958年6月5日出生，汉族，招远市人，居民，住招远市。 被告：招远市盛润种植专业合作社，住所地招远市蚕庄镇林家村。 法定代表人：王振朋，经理。 原告林师斗、林师鹏、王玉兴、王玉礼、林兴杰、林风成与被告招远市盛润种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林师斗、林师鹏、王玉兴、王玉礼、林兴杰、林风成到庭参加诉讼，被告招远市盛润种植专业合作社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林师斗、林师鹏、王玉兴、王玉礼、林兴杰、林风成向本院提出诉讼请求：1、请求令被告分别支付原告林师斗稻子、谷子款14427.2元、林师鹏谷子款9210元、林风成稻子、谷子款14862.4元、王玉兴稻子、谷子款共计17352元、王玉礼稻子款计9696元、林兴杰稻子、谷子款20286.4元2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年招远市盛润种植专业合作社法定代表人王振朋担任林家村党支部书记、村委主任期间，号召全村村民种稻谷，并承诺秋后以每斤8元价格收购。被告招远市盛润种植专业合作社收购了林师斗稻子566.7公斤金额为9067.2元、谷子335公斤金额为5360元，林师鹏谷子767.5公斤折净米921斤金额为7368元，林风成谷子388.3公斤金额为6212.8元、谷子540.6公斤金额为8649.6元，王玉兴稻子491公斤折净米278.2公斤金额为5892元、谷子955公斤折净米1146斤金额为11460，王玉礼稻子606公斤金额为9696元，林兴杰谷子395.5公斤金额为6328元、稻子872.4公斤金额为13958.4元。被告至今未给付各原告稻子、谷子款，镇政府多年来一直协调均未果。故提起诉讼，请求判如所请。 被告招远市盛润种植专业合作社未到庭，亦未答辩。 六原告围绕诉讼请求依法提交了入库单、收款收据，被告未到庭参加质证，亦未提交反驳证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：六原告均系招远市蚕庄镇林家村村民，被告法定代表人王振朋在担任林家村党支部书记、村委主任时号召村民种植稻谷，并承诺收购。2015年被告购买稻子或大米、谷子或小米，并向原告出具了入库单或收款收据，入库单及收据上只有数量，没有价格。本院生效判决已认定谷子与小米的换算比例为1：0.6，稻子、谷子均为每斤6元。被告购买六原告的稻谷米明细如下：林师斗稻子566.7公斤、谷子335公斤，林师鹏小米921斤，林风成稻子388.3公斤、谷子540.6公斤，王玉兴稻子491公斤、小米1146斤，王玉礼稻子606公斤，林兴杰谷子395.5公斤、稻子872.4公斤。 本院认为，被告购买六原告的稻谷米，双方之间形成了买卖合同关系，该法律关系合法有效，双方均应按约定全面履行各自的义务。六原告要求被告给付稻谷米欠款，于法有据，本院予以支持。入库单、收据上未载明稻子、谷子、小米单价，故应按比例将小米换算为谷子，以稻子和谷子的价格计算应付款。被告应给付的货款为：林师斗稻子款6800.4元(566.7公斤×2×6元/斤)、谷子款4020元(335公斤×2×6元/斤)，共计10820.4元；林师鹏小米款9210元(921斤÷0.6×6元/斤)；林风成稻子款4659.6元(388.3公斤×2×6元/斤)、谷子款6487.2元(540.6公斤×2×6元/斤)，共计11146.8元；王玉兴稻子款5892元(491公斤×2×6元/斤)、小米款11460元(1146斤÷0.6×6元/斤)，共计17352元；王玉礼稻子款7272元(606公斤×2×6元/斤)；林兴杰稻子款10468.8元(872.4公斤×2×6元/斤)、谷子款4746元(395.5公斤×2×6元/斤)，共计15214.8元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本案依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第(五)项的规定，判决如下： 被告招远市盛润种植专业合作社于本判决生效之日起10日内分别给付原告林师斗稻子和谷子款10820.4元、林师鹏小米款9210元、林风成稻子和谷子款11146.8元、王玉兴稻子和小米款17352元、王玉礼稻子款7272元、林兴杰稻子和谷子款15214.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费974元，减半收取计487元，由原告林师斗负担45.5元，原告林兴杰负担63.5元，原告林风成负担47元，被告招远市盛润种植专业合作社负担331元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  吕绍敏 二〇二一年六月二十二日 书记员  于坤燕
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执1893号之五 某某银行股份有限公司丹东分行： 某某银行股份有限公司丹东分行与邓某某、张某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0603民初117号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年六月七日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执异235号 申请人张大建，男，1974年1月15日生，汉族，住青岛市崂山区。 委托代理人刘延玺，系山东平军立稳律师事务所律师。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市经三路89号。 负责人解瑶琛，职务总经理。 被执行人青岛兴源房地产开发有限责任公司，住所地青岛市市南区新会路16号。 法定代表人王兴源，职务董事长。 被执行人青岛信达市场经营服务有限公司，住所地青岛市市北区大港二路6号丙-1。 法定代表人牟旭晟，职务董事长。 被执行人青岛盛坤房地产开发有限公司，住所地青岛平度市经济开发区华山路3号。 法定代表人刘晖，职务董事长。 被执行人刘晖，男，1971年1月25日生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人青岛润达信投资集团有限公司，住所地青岛市市南区香港中路6号B栋522、523户。 法定代表人刘晖，董事长 本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人青岛兴源房地产开发有限责任公司、被执行人青岛信达市场经营服务有限公司、被执行人青岛盛坤房地产开发有限公司、被执行人刘晖、被执行人青岛润达信投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人张大建向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让协议》、付款凭证、债权转让通知公告、确认函。 本院查明，2015年10月26日，本院做出（2014）南商初字第30555号民事判决书，判令：一、被告青岛信达市场经营服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司借款本金人民币550万元，截至2014年4月21日的利息69412.76元、复利414.22元，以及自2014年4月22日至实际还清之日按照《流动资金借款合同》的约定计算的利息；二、被告青岛盛坤房地产开发有限公司、被告刘晖、被告青岛润达信投资集团有限公司对被告青岛信达市场经营服务有限公司的上述债务向原告承担连带保证责任；三、驳回原告中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司的其他诉讼请求。原告中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司不服该民事判决书，向青岛市中级人民法院提起上诉，2017年2月3日，青岛市中级人民法院做出（2016）鲁02民终2824号民事判决书，驳回上诉，维持原判。原告中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司向山东省高级人民法院申请再审，2019年1月16日，山东省高级人民法院做出（2018）鲁民再527号民事判决书，判令：一、撤销山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终2824号民事判决；二、维持山东省青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第30555号民事判决第一项、第二项；三、撤销山东省青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第30555号民事判决第三项；四、如果青岛信达市场经营服务有限公司未按期履行山东省青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第30555号民事判决第一项确定的还款义务，中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司对青岛兴源房地产开发有限责任公司提供的房地产他项权证号为青房地权市他字第××号项下的财产（位于青岛市市南区户的抵押房产）经折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；青岛兴源房地产开发有限责任公司承担抵押担保责任后有权向青岛信达市场经营服务有限公司追偿；五、驳回中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司的其他诉讼请求。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2020年2月21日，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司向本院申请强制执行。案号为（2020）鲁0202执991号。 2019年12月17日，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与申请人张大建签订《债权转让协议》。协议约定，标的债权指截至交易基准日的主债权、从权利以及由此转化的其它相关权益的通称；标的债权同时包括基准日前发生的申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司为实现债权而支付的应由债务人承担的费用。其他相关权益是指：交易基准日前，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司因管理、处置需要可能已与《标的债权清单》中部分债务人（包括担保人）达成包括但不限于《还款协议》、和解协议、抵债协议，或接受法院抵债裁定，而这些协议并未履行完毕或抵债物未完成过户，因此，申请人张大建受让的对该等债务人（包括担保人）的债权，已从原始的贷款合同、担保合同项下的债权，全部或部分转化为前述协议项下或法院生效裁定所对应的权利。相关信息见附件一《标的债权清单》；申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司同意按照标的债权的现状向申请人张大建整体出让标的债权，申请人张大建同意按照本协议规定受让标的债权。本合同附件一《标的债权清单》中载明本案债权。 本院认为，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与申请人张大建签订的《债权转让协议》是经双方平等协商的情况下签订的，符合法律规定。山东省高级人民法院做出的（2018）鲁民再527号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司将该债权转让给申请人张大建，申请人张大建申请变更为（2020）鲁0202执991号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人张大建为（2020）鲁0202执991号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 李 光 审判员 黄 健 二〇二一年六月二十四日 书记员 王泽珊
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执740号申请执行人：乔友泉，男，1962年12月27日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：李昌贤，男，1965年9月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人乔友泉与被执行人李昌贤民间借贷纠纷一案中，当事人达成和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条终结(2021)鲁0812执740号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹福强二〇二一年六月二十二日书记员  彭圆圆
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执2803号李某：李某罚金一案。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 张 凡二〇二一年六月八日书记员 赵红玲
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0214刑初390号 公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。 被告人庞园园，女，汉族，1983年3月2日出生于山东省莒南县，大学文化，无业，户籍地山东省青岛市城阳区，住山东省青岛市崂山区。2020年9月26日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。 辩护人董平，山东嘉阳律师事务所律师。 被告人庞华，女，汉族，1985年2月24日出生于山东省莒南县，大学文化，无业，户籍地山东省青岛市市北区。2020年9月26日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。 辩护人林世伟，山东嘉阳律师事务所律师。 山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2021〕374号起诉书指控被告人庞园园、庞华犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用一审普通程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员于敏出庭支持公诉，被告人庞华、庞园园及其各自的辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月25日9时30分许，被告人庞园园、庞华在城阳区夏庄街道仙山东路28号山东义庭现代汽车4S店扰乱单位办公秩序，在传唤庞园园、庞华的过程中，庞华将民警王某左胳膊抓伤，庞园园击打辅警胡某面部。二被告人被抓获到案，如实供述上述事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人庞园园、庞华以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。二被告人均自愿认罪认罚，建议均判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人庞园园、庞华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 被告人庞园园的辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人庞园园到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚；2、该积极赔偿并取得谅解；3、该无前科，系初犯、偶犯，社会危害性较小。 被告人庞华的辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人庞华到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚；2、该已经赔偿被害人经济损失并取得谅解；3、该无前科，系初犯、偶犯，社会危害性较小。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人庞园园、庞华已经赔偿被害人的经济损失，并取得谅解。山东省青岛市崂山区司法局经调查，认为被告人庞园园无社会危害性。山东省青岛市市北区司法局经调查，认为被告人庞华社会危险性较小，对社区无重大不良影响。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过、照片、谅解书、调查评估意见书、户籍信息、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、被害人王某、胡某的陈述、证人谭某、赵某、黄某、吴某的证言、被告人庞园园、庞华的供述等证据予以证实。 本院认为，被告人庞园园、庞华以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人庞园园、庞华暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依法从重处罚。二被告人到案后均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。二被告人积极赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，结合本案的犯罪性质、情节、社会危害性以、控辩双方的意见、被害人意见及调查评估意见，依照经2015年《刑法修正案（九）》修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下: 被告人庞园园犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人庞华犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （以上缓刑的考验期限，均自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马 杰 人民陪审员  李兆杨 人民陪审员  何桂香 二〇二一年六月十一日 书 记 员  李曦静 附相关法条： 经2015年《刑法修正案（九）》修订的《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执260号 申请执行人：山东外贸集团元华有限公司，住所地青岛市市南区太平路51号。 法定代表人：李延华。 被执行人：宋超，男，1985年3月12日出生，汉族,住青岛市市北区。 申请执行人山东外贸集团元华有限公司与被执行人宋超侵权责任纠纷一案，青岛市中级人民法院于2020年12月30日作出的（2020）鲁0202民终13593号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、宋超于本判决生效之日起十日内支付山东外贸集团元华有限公司139331.1元。二、驳回山东外贸集团元华有限公司对青岛昕煜霖货运代理有限公司的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 由于被执行人宋超未履行法律文书确定的义务，权利人山东外贸集团元华有限公司已向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案受理。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人宋超送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。 2、2021年1月27日、2021年3月10日、2021年6月22日、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。 3、2021年3月10日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 4、2021年6月18日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  费晓娥 审判员  张 林 审判员  曹榕飞 二〇二一年六月十八日 书记员  李成业
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           (2021)渝0105民初12196号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。             被告：陈龙昌，男，1988年7月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告陈龙昌小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静、吴佳凯到庭参加诉讼，被告陈龙昌经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告截至2021年3月26日的借款本金1660.6元，利息95.82元，罚息23.75元； 2.判令被告立即向原告偿还2021年3月27日（含）起的罚息，以尚欠本金1660.6元为基数，按24%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止； 3．本案全部诉讼费用由被告承担。             被告陈龙昌未作答辩。                               被告陈龙昌签订《个人借款合同》及欠款事实                               借款人                       陈龙昌                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2020年5月9日                               贷款金额                       3000元                       贷款利率                       年利率24%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率24%                               贷款发放日                       2020年5月9日                       贷款到期日                       2021年6月8日                               违约责任                       借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。                               欠款截至日期                       2021年6月1日                               欠款金额                       本金                       1660.6元                       利息                       121.89元                               罚息                       71.85元                               本院认为，原告永辉小贷公司与被告陈龙昌签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，被告陈龙昌未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告陈龙昌于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金1660.6元，支付截至2021年6月1日的利息121.89元、罚息71.85元；             二、被告陈龙昌于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年6月2日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期未付借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈龙昌负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                       审 判 员 陈丽蔚                                                     二〇二一年六月二十三日                           法 官 助 理 王振宇               书 记 员 蒋欣怡
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1526执933号 申请执行人:王新兵，男，1973年6月27日出生，汉族，住山东省高唐县。 被执行人：张树利，男，1979年3月6日出生，汉族，住山东省高唐县。 本院在执行申请执行人王新兵与被执行人张树利劳务合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2021)鲁1526执933号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的 执行。 审判长  林宏昌 审判员  王良军 审判员  郑华国 二〇二一年六月二十四日 书记员  张 敏
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初1012号 原告：倪晓霞，女，1981年10月8日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：爱靠谱电子商务（大连）有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连保税区海兴街60-1号1263室，统一社会信用代码：91210242MA0Y8WAH20。 法定代表人：刘嘉。 原告倪晓霞与被告爱靠谱电子商务（大连）有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张金霞 人民陪审员  刘忠广 人民陪审员  张付勇 二〇二一年六月十七日 书 记 员  孙 蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民终715号      上诉人（原审原告）：王磊，男，1971年12月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   委托诉讼代理人：王新涛，新疆普创律师事务所律师。   委托诉讼代理人：任梦莹，新疆普创律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区农村信用社联合社，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路1号附5号楼1单元503号。   法定代表人：李文祖，该农信社董事长。   委托诉讼代理人：韩爱民，新疆同泽律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区河滩北路53号12号楼4单元501室。   法定代表人：董瑞强，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李佳丽，女，汉族，该公司职员。   被上诉人（原审被告）：赵永忠，男，1968年8月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。   委托诉讼代理人：桑岩，新疆昌年律师事务所律师。   委托诉讼代理人：聂小江，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。   原审第三人：新疆凯迪房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区金银路53号。   法定代表人：张强，该公司董事长。   委托诉讼代理人：周鹤，女，汉族，该公司员工。   上诉人王磊因与被上诉人新疆维吾尔自治区农村信用社联合社（以下简称自治区信用联社）、中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司（以下简称新疆四建公司）、赵永忠，第三人新疆凯迪房地产开发有限公司（凯迪房产公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐县人民法院（2019）新0121民初1112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，本案应当依据王磊与赵永忠之间签订的《干挂石材幕墙劳务合同》的约定方式确定案涉工程的工程款。一审判决以自治区信用联社与新疆四建公司委托的第三方中国建设银行新疆分行造价咨询业务部作出的结算依据《工程结算报告书》作为王磊与赵永忠之间工程款的结算依据不符合王磊与赵永忠之间合同的约定。一审判决对王磊与赵永忠就案涉工程决算的具体工程款数额的事实未予查清，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销乌鲁木齐县人民法院（2019）新0121民初1112号民事判决；   二、本案发回乌鲁木齐县人民法院重审。   上诉人王磊预交的二审案件受理费46,378.61元予以退回。            审判长  曾敏   审判员  杨扬   审判员  王辉            二 〇 二 一 年 六 月 十 日      书记员  马婷             1
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初8892号 原告：四川新华出版发行集团有限公司。住所地：成都市青羊区人民南路一段86号城市之心10层。 法定代表人：罗勇，董事长。 委托诉讼代理人：杨奉明，北京观韬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴诗雪，北京观韬（成都）律师事务所律师。 被告：赵雄，男，1966年4月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：余华岳，男，1966年5月22日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：谢宇，男，1970年12月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：夏欢，女，1971年1月9日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告四川新华出版发行集团有限公司与被告赵雄、余华岳、夏欢、谢宇返还原物纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告四川新华出版发行集团有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新华出版发行集团有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川新华出版发行集团有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取50元，由原告四川新华出版发行集团有限公司负担。 审判员  徐俊杰 二〇二一年六月二十八日 书记员  覃雪梅
贵州省平塘县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2727民初832号 原告某公司。 被告周某。 原告某公司与周某合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。 审判员  肖祖发 二〇二一年六月二十一日 书记员  姚 凯
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初5614号原告：李馥竹，女，汉族，1994年8月31日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：刘传琦，重庆永和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄莹，重庆永和律师事务所律师。被告：深圳中投鑫汇商业保理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：杨强。被告：重庆琨洲房地产开发有限公司，住所地：重庆市涪陵区建涪路10号13幢326办公室。法定代表人：杨波。原告李馥竹与被告深圳中投鑫汇商业保理有限公司、重庆琨洲房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，并于2021年6月15日通知原告缴纳案件受理费9134元。原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 顾 阳二〇二一年六月二十四日书记员 陈梦平
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执1224号 申请执行人：泸州龙马潭中小企业融资担保有限公司，住所四川省泸州市龙马潭区党政大楼8楼，统一社会信用代码91510504665354508W。 法定代表人：罗爱东。 被执行人：王**金。 被执行人：许廷树。 本院立案执行泸州龙马潭中小企业融资担保有限公司与王**金、许廷树追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初1516号民事判决书，责令被执行人王**金、许廷树履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人王**金、许廷树价值46835元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  伍能芳 二〇二一年六月二日 书记员  涂国庆
甘肃省礼县人民法院   民事判决书   （2021）甘1226民初619号   原告：周某，住礼县。   被告：张某，住礼县。   原告周某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告周某诉称，原、被告系朋友关系，2016年x月x日，被告以急需资金为由，向我借款40000元，口头约定月息5分，并出具借条一份，当时扣了2000元利息，给被告给了38000元。借款到期后被告共还了23000元，是分三次还的钱，第一次是2017年5月1日在往xx走的路上还了10000元，第二次是2017年6月1日在xx门口还了10000，第三次是2017年8月在被告xx厂里被告夫人给我还了3000元。剩余借款原告多次找被告催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款17000元；判令被告承担2017年2月22日至2021年4月22日的利息10907元（17000元×1.54%/年×4年+1.28%/月×2月=10907元），本息共计27907元，并支付利息至本息清偿时止。   被告张某辩称，借款是事实，对于40000元的借款，当时约定4分的利息，借款时原告就扣了5000元，我只拿到了35000元。借款到期后我先后给原告还款三次，第一次是2017年3月1日在原告家中还了20000元，第二次是2017年4月28日在原告家中还了10000元，第三次是2018年5月份在我的租赁厂里，我妻子给原告还了3000元，三次总共给原告还了33000元，还有7000元没有还。现在我只还本金7000元，也只承担本金7000元的利息。另外我有手机录音能证明给原告的本金还剩7000元没有还，我庭后补交证据。   经审理查明：2016年12月22日，被告张某向原告周某借款人民币40000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到周某人民币40000元，大写肆万元整，2个月到。借款人：张某，2016年12月22日”。原告周某陈诉当时借款时双方口头约定利息5分，扣了2000元，给被告给了38000元。被告张某陈述在借款到期后已分三次向原告偿还借款本金33000元。庭审中原告周某仅认可被告已偿还23000元，现原告要求被告清偿剩余借款本金及利息，故诉至法院，请求调处。   本院认为，被告张某与原告周某之间的借款行为，可视为双方达成了借款合同，其行为合法有效，本院予以准许。被告张某向原告周某借款的事实清楚，证据确实充分，被告张某应积极偿还。原告周某陈诉借款时口头约定利息5分，扣了2000元，当时给被告给了38000元。《中华人民共和国民法典》第六百七十条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告在出借借款时已将2000元作为利息扣除，应认定为实际出借借款本金为38000元。被告称已偿还借款本金33000元，被告即有责任提供证据证明该项主张，庭审过程中被告并无提交证据予以证明，且被告提出将在庭后补交证据欲证明欠原告的借款本金还剩7000元没有还，但在庭后举证期限内被告也未向法庭补交任何相关证据。因本案被告未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果，故对该项主张本院不予支持。原告自认被告偿还借款本金23000元，依据证据规则规定，对原告自认的被告已偿还借款本金23000元本院予以采信，即被告尚拖欠原告借款本金15000元。关于利息，借条上没有约定利率，应视为没有约定。据此，依照《中华人民共和民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百七十条、第六百八十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院有关司法解释之规定，判决如下：   限被告张某在本判决书生效之日起30日内一次性偿还原告周某借款本金15000元整。   如未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费200元，由被告张某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 徐晓明   人民陪审员 马 雄   人民陪审员 高德雍   二〇二一年六月二十一日   书记员 梁天强
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初1123号 原告：吕杰，女，1969年12月10日生，汉族，住前郭县。 委托诉讼代理人：曲文学，松原市宁江区三江法律服务所法律工作者。 被告：李勤（李臣），男，1968年10月12日生，汉族，住前郭县。 委托诉讼代理人：张海林，前郭县维稳法律服务所法律工作者。 被告：沈桂芳（沈红），女，1970年5月21日生，汉族，住前郭县。 原告吕杰与被告李勤、沈桂芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕杰及其委托诉讼代理人曲文学，被告李勤及其委托诉讼代理人张海林到庭参加诉讼，被告沈桂芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院缺席审理。本案现已审理终结。 吕杰向本院提出诉讼请求：1、要求李勤、沈桂芳偿还借款本金10万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：李勤、沈桂芳系夫妻关系，2020年1月2日，李勤、沈桂芳因家庭经商急需资金，于是向吕杰借款本金10万元，李勤、沈桂芳给吕杰出示借据一枚，约定2020年年末还清，还款日期已过，吕杰向李勤、沈桂芳索要借款，李勤、沈桂芳以无钱为由推脱至今，故诉至法院。审理过程中吕杰称2016年李勤、沈桂芳要用钱在我处借款10万元，借款之后按照年利一分给了我二年利息，2018年李勤、沈桂芳将10万元本金还给我了，还给我钱的第二天又将该10万元本金借走，第二次将钱借走后李勤、沈桂芳没有偿还过我借款本金及利息，日期为2020年1月2日的借据是李勤、沈桂芳最后一次给我出具的条。我现在只要求李勤、沈桂芳偿还我借款本金10万元，放弃主张其余利息。 李勤辩称，我和我妻子沈桂芳大约四年前在吕杰处借款本金10万元，双方当时约定按照月利率1.2分给付利息，借款之后利息已经给付三年，借款本金10万元及2021年1月之后的利息未给付，我现在同意偿还借款本金10万元，但是我现在没有偿还能力，等我缓过来之后能偿还。我妻子沈桂芳也同意偿还借款并让我今天开庭和吕杰商量还款时间，我和沈桂芳在家商量的意见是2021年年末给付5万元，剩余5万元于2022年年末给齐。 沈桂芳未出庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：李勤、沈桂芳在吕杰处借款，李勤、沈桂芳于2020年1月2日给吕杰出具金额为10万元借据一枚，借据载明：“借据，今日沈红借吕杰人民币拾万元整，在2020年的年末还清，借款人：沈红、李臣，2020年1月2日。”李勤、沈桂芳未偿还以上款项。 本院认为，李勤、沈桂芳在吕杰处借款事实清楚，权利义务明确，对吕杰提交的借据本院予以认定，李勤、沈桂芳应按照约定及时偿还借款。吕杰要求李勤、沈桂芳偿还借款本金10万元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 李勤、沈桂芳于本判决生效后立即偿还吕杰借款10万元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1150元，由李勤、沈桂芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  杨晨静 二〇二一年六月二十五日 书记员  李 岩
广东省广州市越秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）粤0104刑初657号 公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。 被告人李云祥，男，1999年6月19日出生，汉族，出生地河北省邯郸市，文化程度小学，户籍地河北省邯郸市魏县。因本案于2021年3月31日被羁押，同日被刑事拘留，2021年4月14日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。 公诉机关以穗越检刑诉〔2021〕559号起诉书指控被告人李云祥犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2021年3月7日晚，被告人李云祥以其家中有事、孩子上学要用钱为由，谎称老板康某会替其还钱，诈骗其同事李某人民币10000元。2021年3月31日，被告人李云祥被抓获归案。认为被告人李云祥具有归案后如实供述自己罪行、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人李云祥有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人李云祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李云祥犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李云祥归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李云祥犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月31日起至2021年11月30日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。 二、责令被告人李云祥于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得10000元给被害人李某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗笑芳 二〇二一年六月二十四日 书记员  吴垚蒨 法庭记录陈莉玟
东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0591民初1495号 原告：东营市东营区汇丰盐业有限公司，住所地：东营市东营区黄河路东首，统一社会信用代码：913705027763017596。 法定代表人：王建军，执行董事。 委托诉讼代理人：黄俊华，山东崇诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于田，山东崇诺律师事务所律师。 被告：山东大唐国际东营风电有限责任公司，住所地：东营市东营区南一路278号，统一社会信用代码：91370500680660765E。 法定代表人：刘玉波，总经理。 委托诉讼代理人：宋彰英，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于亚弟，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。 原告东营市东营区汇丰盐业有限公司诉被告山东大唐国际东营风电有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告东营市东营区汇丰盐业有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东营市东营区汇丰盐业有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东营市东营区汇丰盐业有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取为50元，由原告东营市东营区汇丰盐业有限公司负担。 审判员  薛国岳 二〇二一年六月二十八日 书记员  张 静
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初3443号 原告：刘光兴，男，1982年11月26日生，水族，农民，住贵州省兴义市。 被告：查兰菊，女，1977年12月15日生，布依族,农民,住贵州省兴义市。 原告刘光兴与被告查兰菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告于2021年6月18日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，刘光兴以其他原因为由向本院申请撤回起诉，系其对自己权利的处分,符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘光兴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘光兴负担。 审 判 长 毛 玉 人民陪审员 雷 琼 人民陪审员 吴 美 二〇二一年六月十八日 书 记 员 冯明星
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书       （2021）渝0112民初19787号       原告：余汝会，女，1966年7月2日出生，汉族，住重庆市永川市。   委托诉讼代理人：李良肸，重庆联益律师事务所律师。   被告：刘瑞富，男，1970年8月30日生，汉族，住重庆市渝北区。   原告余汝会与被告刘瑞富劳动争议一案，本院于2021年5月10日立案。原告余汝会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告余汝会撤回起诉处理。             审 判 员 欧春利         二〇二一年六月十八日       法 官 助 理 周 芮   书 记 员 符 爽          1
山西省古县人民法院民事裁定书（2021）晋1025民初268号之二原告：吕长红，男，1981年6月15日出生，汉族，住所地：古县旧县镇红寨村095号，住所地：古县。公民身份号码：×××被告：王艳锋，男，1982年8月8日出生，汉族，现住古县涧河南路涧河雅居一楼，现住古县。公民身份号码：×××原告吕长红诉被告王艳锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告吕长红于2021年6月23日向本院提出撤回对被告王艳锋的起诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内，合理处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕长红撤回对被告王艳锋的起诉。审判员 郭新荣二〇二一年六月二十三日书记员 段海潇
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2021）青2222民初387号   原告：魏咏梅，女，汉族，1974年6月12日，公民身份号码XXX，系青海省祁连县八宝镇居民，现住祁连县。       被告：杨军，男，回族，1973年1月25日出生，公民身份号码：XXX，系青海省祁连县八宝镇居民，现住该镇八宝西路48号。       原告魏咏梅与被告杨军民间借贷纠纷一案，原告魏咏梅以与被告自行解决为由，于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告魏咏梅向本院提出的撤诉符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许原告魏咏梅撤诉。       案件受理费200元，减半收取计100元，由原告魏咏梅负担。       审判员杨翠林   二〇二一年六月二十五日   书记员何风莲
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执94号申请执行人：李团先,男,1959年1月1日出生,汉族，住青岛市即墨区。被执行人：李淑美，女,1953年5月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：李学忠，山东文鼎律师事务所律师。申请执行人李团先与被执行人李淑美借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初3742号民事判决书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李团先向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日依法立案执行。本案执行标的为80650元。执行过程中，本院依法向被执行人李淑美发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。2021年6月9日，本院依法扣划被执行人李淑美银行账户存款2424元，向申请执行人李团先发放案款1314元。本案已受偿1314元，尚未执行79336元。本院进行了司法查控3次，由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人李淑美纳入限制高消费及失信人员名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周建钢审 判 员 于 宁审 判 员 解文超二〇二一年六月二十五日法官助理 黄静静书 记 员 王旭东
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执恢429号申请人：汪某，男，1979年，4月18日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：辽宁北华酒店管理有限公司，住所地沈阳市铁西区兴工北街73-3号。法定代表人：魏永吉，系该公司董事长。申请执行人汪某与被执行人辽宁北华酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院作出的（2014）沈铁西民三初字625号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年4月16日立案恢复执行。本案执行内容：被执行人给付欠款261115元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人陈刚的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2014）沈铁西民三初字625号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  喜延峰审判员  秦 木审判员  曹胜岩二〇二一年六月十七日书记员  于 淼
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执保307号辽中县农村信用合作联社：你/你单位申请本院执行与金融借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  刘治兵二〇二一年六月二十五日书记员  赵 越
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执1474号申请执行人：张云鹏,男,1957年8月1日出生,住兰陵县。被执行人：冯树庆，男,1963年1月24日生，居民，汉族，住。被执行人：曹邦得，男,1951年1月4日生，居民，汉族，住兰陵县。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1324民初7386号民事判决书，立案执行申请人张云鹏与冯树庆、曹邦得借款合同纠案.在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其按生效法律文书履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的存款、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、工商登记信息及其他财产信息。3、执行过程中，鉴于被执行人拒不履行，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。审判长 李 杰审判员 刘晓辉审判员 陈华伟二〇二一年六月二十二日书记员 王昌锦
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执保346号辽中县农村信用合作联社：你/你单位申请本院执行与金融借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  贾振平二〇二一年六月二十五日书记员  赵 越
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1634号   申请人：禹彩玲，女，1969年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：杨超，男，1963年3月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：刘海军，男，1975年7月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被申请人：唐致栋，男，1977年4月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：马占林，男，1978年10月11日出生，东乡族，住新疆维吾尔自治区塔城地区。   关于申请人禹彩玲诉被申请人刘海军、唐致栋、杨超、马占林买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801执异110号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人禹彩玲提供了被申请人刘海军、唐致栋、杨超、马占林的财产信息，请求对被申请人刘海军、唐致栋、杨超、马占林名下价值800,000.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人刘海军、唐致栋、杨超、马占林名下价值800,000.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日   书  记  员   崔瑜航
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执866号申请执行人：范友照，男，汉族，1964年1月11日生，住胶州市。被执行人：庞世宝，男，汉族，1990年11月9日生，住胶州市。本院在执行申请执行人范友照与被执行人庞世宝借款合同纠纷一案﹝执行依据：（2020）鲁0281民初9858号民事调解书﹞，申请执行人范友照于2021年1月5日向本院提出执行申请，本院于2021年1月21日立案执行，执行标的为16500元。在执行过程中，2021年1月22日启动第一次总对总查控和传统查控，2021年1月24日依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令和限制消费令，2021年2月7日在胶州市不动产登记中心查询被执行人不动产财产线索，2021年6月1日进行第二次总对总查控并发起人行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等可供执行的财产线索。本院将庞世宝纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人不申请悬赏。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二一年六月五日书记员  徐 彦
重庆市北碚区人民法院民事判决书（2021）渝0109民初6404号      原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘业霞，女，公司员工。委托诉讼代理人：唐梦秋，女，公司员工。被告：王晓，女，汉，1982年7月8日出生，住河南省焦作市温县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告王晓小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法由审判员宋良琼适用简易程序于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人刘业霞、唐梦秋到庭参加了诉讼，被告王晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2021年3月30日的借款本金21 842.52元、利息1010.71元、罚息1787.28元；2.请求判令被告向原告支付自2021年3月31日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月30日，原、被告签订了《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》，约定原告向被告贷款50 000元，贷款利率为日利率0.05%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时还对罚息利率、借款提前到期等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。 原告为证明其主张，举示了《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》、支付业务回单、度小满支付收款及清分明细、还款计划表、欠款明细表、中华人民共和国支付业务许可证、支付公司名称变更通知、渝两江金发[2015]46号开业批复、公证书及光盘等证据。被告王晓未作答辩。经审理查明，2020年1月30日，被告王晓通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》。协议约定：借款金额为50 000元，借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天，还款方式为等额本息。该合同还约定：如贷款逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本协议第一条约定的利率加收50%计收逾期罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按照罚息标准计收复利，直至借款人清偿逾期本息为止；借款人因违反本合同约定，造成贷款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下借款人已获得发放的贷款本息立即部分或全部提前到期，未发放部分取消贷款额度，并有权要求借款人立即偿还所有到期及未到期的本金、利息和其他应付款项。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款50 000元。借款到期日为2021年1月25日。借款后，被告归还了1至7期的本息，后未再归还本息。截至2021年3月30日，被告欠付原告借款本金21 842.52元、利息1010.71元、罚息为1787.28元（原告自愿调整为按年利率24%计算）。本院认为，被告王晓向原告度小满小贷公司借款50 000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了50 000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。现合同约定的借款期限已经届满，原告有权要求被告归还全部借款本息，并从逾期之日起对逾期贷款计收罚息。合同约定按借款利率加收50%计收罚息，即罚息利率为日利率0.075%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。被告应归还原告借款本金21 842.52元及截至2021年3月30日的利息1010.71元、罚息1787.28元，并支付自2021年3月31日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金21 842.52元为基数按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王晓在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金21 842.52元，并支付截至2021年3月30日的利息1010.71元、罚息1787.28元；二、由被告王晓在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年3月31日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金21 842.52元为基数，按年利率24%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422.24元，减半收取211.12元，由被告王晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      宋良琼       二〇二一年六月二十五日     法  官  助  理      刘博楠    书    记    员      杨雪娇     1
重庆市北碚区人民法院   民事判决书      （2021）渝0109民初7114号      原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。   法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘业霞，女，汉族，1990年3月22日出生，该公司员工，住重庆市梁平区礼让镇河川村****附**，公民身份号码5002281990********。   委托诉讼代理人：唐梦秋，女，汉族，1995年8月14日出生，该公司员工，，住重庆市合川区钱塘镇空顶村****公民身份号码5003821995********。   被告：唐湧，男，汉族，1989年7月15日出生，，住湖南省绥宁县   原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告唐湧小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人刘业霞、唐梦秋到庭参加了诉讼，被告唐湧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2021年6月28日的借款本金30_603.9元、利息2378.47元、罚息3575.55元；2、请求判令被告向原告支付自2021年6月29日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月2日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款44_000元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。   原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况、《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务回单、还款计划、公证书及光盘、商户收款明细及附件表格。   被告唐湧未作答辩。   经审理查明：2020年4月2日，被告唐湧通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》。协议约定：借款金额为44_000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.055%/天、还款方式为等额本息、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月13日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的利率加收50%计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失。   同日，原告向被告指定的银行账户放款44_000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2021年6月28日，被告尚欠原告本金30_603.9元、利息2378.47元、罚息3575.55元。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告唐湧向原告度小满小贷公司借款44_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了44_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息。合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。   据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、由被告唐湧在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金30_603.9元，并支付截至2021年6月28日的利息2378.47元、罚息3575.55元。   二、由被告唐湧在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年6月29日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，息随本清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费679.22元，减半收取339.61元，由被告唐湧负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 员 罗代荣            二〇二一年六月二十九日      法 官 助 理 肖文静   书  记  员 李健军         -1-                   -1-
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执332号 申请执行人：卢某，男，2013年03月12出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：汪远林，男，1965年10月29出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人卢某与被执行人汪远林机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人卢某依据（2020）川1623民初990号民事调解书向我院申请执行131001.15元,执行费1865元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款（包括微信及支付宝账户）、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，查询到被执行人银行账户上和财付通账户有零星存款，申请人表示暂不作处理。本院对被执行人发出限制消费令进行限制消费，依申请执行人申请依法将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人名下暂未查到可供执行的财产，本院将执行情况对申请执行人通报后，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审判长 刘 丽 审判员 陈华雄 审判员 陈洪宇 二〇二一年六月二十五日 书记员 袁 秋