wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初1850号 原告：山东新华医疗器械股份有限公司，住所地山东省淄博市高新技术产业开发区新华医疗科技园，统一社会信用代码91370000267171351C。 法定代表人：王玉全，董事长。 委托诉讼代理人：刘东明，男，系该单位职工，住山东省淄博市临淄区。 被告：武城县广运街道办事处卫生院，住所地山东省武城县幸福中心，统一社会信用代码12371428562523428J。 法定代表人：赵子坡，总经理。 原告山东新华医疗器械股份有限公司与被告武城县广运街道办事处卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东新华医疗器械股份有限公司的委托诉讼代理人刘东明到庭参加诉讼，被告武城县广运街道办事处卫生院经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东新华医疗器械股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告设备尾款8万元；2.判令被告按照中国人民银行发布的同期贷款利率和同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告承担经济损失，时间自2018年6月17日起至被告还清全部欠款止；3.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告在2016年12月6日与原告签订买卖合同，向原告购买数字化X射线透视摄影系统，合同价款为80万元。设备质保到期，质保金2018年6月17日到期应付。截止到起诉之日，被告仅支付了72万元，剩余款项8万元经多次催要，对方一直未能支付。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请贵院判如所请。 被告武城县广运街道办事处卫生院未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月6月，原告与被告签订诊断设备合同一份，约定被告向原告购买数字化X射线透视摄影系统一台，型号DRF2000，总价80万元；付款方式为货到后付款30%，3个月内再付60%，余10%质保期满后付清；质量保证为全套设备保修2年，终身有偿服务。同日，原告为被告出具销售发票一份。合同签订后，被告付款72万元，余款未付。 另查明，原、被告于2016年6月17日在被告处现场安装验收涉案设备，验收合格。庭审中，原告自述该设备系2016年6月17日安装验收合格，2016年12月6日原、被告补签合同。 本院认为，原、被告签订的诊断设备合同合法有效，双方均应自觉遵守和履行，被告欠原告货款8万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。因涉案设备已于2016年6月17日安装验收，质保期自2018年6月16日期满，原告要求被告承担经济损失（实际为逾期付款损失）自2018年6月17日起至被告还清全部欠款止，符合法律规定，计算方式为以拖欠货款8万元为基数，自2018年6月17日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告武城县广运街道办事处卫生院经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武城县广运街道办事处卫生院于本判决生效之日起十日内支付原告山东新华医疗器械股份有限公司货款8万元及逾期付款损失（以拖欠货款8万元为基数，自2018年6月17日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计900元，由被告武城县广运街道办事处卫生院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 朱 琳 二〇二一年六月十八日 书记员 桑成娟
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执2811号佟某：佟某罚金一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此（2021）辽0106刑初354号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：郑所亮二〇二一年六月八日书记员 ：李茜茜
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保932号 申请人：陈远刚，男，汉族，1971年2月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人：邹长芳，女，汉族，1974年3月8日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：泸州和谐房地产开发有限公司，注册地：泸县云锦镇，统一社会信用代码：91510521555757170T。 法定代表人：陈贵龙。 被申请人：泸州寰宇房地产营销策划有限公司，注册地：泸州市龙马潭区金山路菁华美领居14号，统一社会信用代码：91510504686111839L。 法定代表人：何开兵。 本院依据（2021）川0504财保847号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人名下财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人泸州和谐房地产开发有限公司、泸州寰宇房地产营销策划有限公司名下价值19万元财产； 二、查封申请人陈远刚名下所有的位于龙马潭区的房产。 在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员  陈生权 二〇二一年六月十八日 书记员  李青锋
贵州省平塘县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2727民初953号 原告：李某某。 被告：蒙某某 原告李某某与被告蒙某某离婚纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  王晶晶 二〇二一年六月二十四日 书记员  华建国
重庆市黔江区人民法院   执行裁定书      （2021）渝0114执1910号      申请执行人：黄婷，女，1991年1月7日出生，汉族，住重庆市黔江区。   委托代理人：彭超，重庆光界律师事务所律师，特别代理。   被执行人：李金林，男，1981年2月2日出生，土家族，住重庆市黔江区。   黄婷与李金林租赁合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初5035号民事判决书已发生法律效力，但李金林未按期履行该生效法律文书确定的义务，黄婷向本院申请强制执行，要求被执行人李金林支付租金76700元、违约金15340元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2100元、公告费560元、申请执行费1281元。本院依法立案受理。   在执行过程中，本院依法向被执行人李金林送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行义务，但其至今仍未履行。后本院依法通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人李金林的房产、车辆、银行存款、住房公积金缴存等财产情况，对被执行人李金林采取了冻结银行账户、限制消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，查控结果均无可供执行财产。2021年6月2日，本院依法约谈了申请执行人黄婷的特别代理人彭超，向其告知了本案的执行情况，其表示无法提供被执行人李金林的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。2021年6月5日，本院依法到被执行人李金林的户籍地进行了调查，调查结果为被执行人李金林无可供执行财产。   本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，且经本院依法约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 谭 兵    审 判 员 王 位    审 判 员 刘圣杰             二〇二一年六月二十一日       书 记 员 刘翠兰            1
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终902号上诉人（原审原告）:湖南昱成投资有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府西路31号尚玺苑20栋906-01房。法定代表人：谭岳鑫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李雪雁，北京德恒（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：成巧云，北京德恒（兰州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:兰州黄河新盛投资有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区郑家庄108号。法定代表人：杨世江，该公司董事长。委托诉讼代理人：金建峡，甘肃天问律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑承英，甘肃天问律师事务所律师。原审第三人：甘肃新盛工贸有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区滨河西路117号。法定代表人：杨世江，该公司董事长。委托诉讼代理人：金建峡，甘肃天问律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑承英，甘肃天问律师事务所律师。上诉人湖南昱成投资有限公司与被上诉人兰州黄河新盛投资有限公司、原审第三人甘肃新盛工贸有限公司公司决议纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2017）甘0103民初405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南昱成投资有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，上诉人湖南昱成投资有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2017）甘0103民初405号民事判决；二、准许湖南昱成投资有限公司撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由湖南昱成投资有限公司负担，剩余150元退回湖南昱成投资有限公司。二审案件受理费300元，减半收取150元，由湖南昱成投资有限公司负担，剩余150元退回湖南昱成投资有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 王向阳审 判 员 阎文虎审 判 员 王娟娟二〇二一年六月二十五日法官助理 玄丝遥书 记 员 宁 堃
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执365号 申请执行人：王艳，女，汉族，1976年9月11日出生，下岗职工，现住东胜区。 被执行人：杜文莲，女，汉族，1969年8月12日出生，下岗职工，现住东胜区。 本院在执行王艳与被执行人杜文莲民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2019）内0602民初7341号民事调解书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2021年1月25日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年6月24日将被执行人限制高消费，于2021年4月25日冻结被执行人杜文莲在百得商贸有限公司持有的股金及分红（以29602元为限）。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行金额20000元及利息9000元、案件受理费263元、执行费339元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民初7341号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 贾 晓 强 审判员 阿日古娜 审判员 于  明 二〇二一年六月二十五日 书记员 赵  霞
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初6657号 原告：秦至林，男，汉族，1982年4月19日出生，四川省华蓥市人，户籍所在地华蓥市，现住遵义市播州区。 被告：宋波，男，汉族，1987年1月27日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告秦至林诉被告宋波买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告秦至林到庭参加诉讼，被告宋波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦至林向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款2,010.00元。事实和理由：2018年2月22日至2018年5月13日，被告在原告处拿手机液晶屏幕销售，开始还支付一部分货款，2018年5月13日后一直未把欠款付清。原告经多次催收未果。为维护自身合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。 被告宋波未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年12月13日至2018年5月13日期间，宋波在秦至林处进货手机零部件（包括电池、屏保、盖板等）用于自己销售。2019年12月25日至2021年4月25日期间，秦至林多次通过微信与宋波聊天希望其将余款2,010.00元予以结账，宋波表示自己没钱尽量还。 庭审中，秦至林陈述：我和宋波都在做手机维修销售，想到尾款也不多，没有找宋波出具欠条，宋波尚欠货款2,010.00元未付。 上述事实，有当事人的当庭陈述，进货记录，微信聊天记录等证据在卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。 本院认为：被告宋波在原告秦至林处进货销售，原告秦至林通过微信与被告宋波聊天希望其将余款2,010.00元予以结账，被告宋波表示自己没钱尽量还，由此可知，原被告形成买卖合同关系，因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”及《中华人民共和国合同法》（中华人民共和国主席令第十五号公布1999年3月15日第九届全国人民代表大会第二次会议通过）第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，本院对原告诉请被告支付货款2,010.00元予以支持。 被告宋波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院对本案依法缺席判决。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告宋波于本判决生效后五日内支付原告秦至林货款2,010.00元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告宋波负担。 本判决为终审判决。 审判员  宋小满 二〇二一年六月二十一日 法官助理赵福鸿 书记员何忆
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1221执913号申请执行人：张明彦，田，1958年11月7日出生，汉族，退休工人，住望奎县客运名苑小区。被执行人：顾志君，男，1968年4月28日出生，汉族，无职业，住望奎县同源小区。被执行人：张桂芳，女，1968年5月1日出生，汉族，无职业，住址同上。本院在执行张明彦申请执行顾志君、张桂芳借款合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商，就执行款项达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2021）黑1221执913号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二一年六月十八日书记员  王海军
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初801号 原告：曹洪英，男，1994年12月15日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：宋元生，男，1986年12月5日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告曹洪英诉被告宋元生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告曹洪英以证据不足需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告曹洪英向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹洪英撤诉。 案件受理费1200元，由原告曹洪英负担。 审 判 长  高 松 人民陪审员  陈廷环 人民陪审员  叶发文 二〇二一年六月十五日 法官助理向炫静 书记员叶玉兰
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)吉0502民初77号 原告：黄敏，男，1970年5月18日生，汉族，住吉林省通化县。 委托代理人：国得森，吉林瀛盈律师事务所律师。 被告：通化市贵隆房地产开发有限责任公司。 法定代表人：刘贵成，董事长。 被告：通化市贵隆建筑工程有限公司。 法定代表人：单凤雷，总经理。 二被告共同委托代理人：张云龙，吉林诚信律师事务所律师。 被告：赵明利，男，1969年11月3日生，汉族，无业，住通化市东昌区。 被告：刘永芳，女，1962年8月13日生，汉族，住吉林省集安市。 被告：吴琼，女，1985年1月15日生，汉族，住吉林省集安市。 被告：吴楠，男，1991年10月2日生，汉族，住吉林省集安市。 被告：侯玉珍，女，1941年1月13日生，汉族，住吉林省集安市。 原告黄敏与被告通化市贵隆房地产开发有限责任公司、通化市贵隆建筑工程有限公司、赵明利、刘永芳、吴琼、吴楠、侯玉珍劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄敏及其委托代理人国得森，被告通化市贵隆房地产开发有限责任公司（以下简称贵隆开发公司）、通化市贵隆建筑工程有限公司（以下简称贵隆建筑公司）共同委托代理人张云龙，被告赵明利到庭参加诉讼。被告刘永芳、吴琼、吴楠、侯玉珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 黄敏向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资10400.00元。事实和理由：2017年至2018年，原告受赵明利雇佣，在贵隆开发公司开发的、贵隆建筑公司建设的东昌区官道岭人家B13号楼从事架工工作，约定日薪260.00元，该工程是吴相云从贵隆建筑公司承包，又清包给赵明利。黄敏共出勤工作65天，合计工资总额16900.00元，已支付工资6500.00元，尚欠工资10400.00元。吴相云已经去世，至今被告未予结款。根据《保障农民工工资支付条例》第36条的规定，原告认为贵隆建筑公司将建设工程发包给没有合法经营资格的个人吴相云、赵明利，对拖欠工资有连带给付责任，其他被告作为承包人也有义务承担连带责任。为维护合法权益，故诉至法院。 贵隆开发公司、贵隆建筑公司辩称，原告要求二被告承担给付责任没有事实与法律依据，应予以驳回。 赵明利辩称，吴相云欠我们班组人工费共计724140.00元，由于吴相云该笔钱没有给我们支付，所以我拖欠了人工费。（我们）在贵隆公司开发的官道岭小区B13号楼及车库从事土建工作，班组包括土建、混凝土、钢筋、模板支撑及拆除、架工班组的安全防护。工程总人工费2112700.00元，吴相云从贵隆建筑公司承包的，我是从吴相云手里包工，属于清包（上述工种的人工），人都是我招的。原告黄敏是在架工班组的安全防护中工作，属于计件工资，按建筑面积17元每平方米。班组总人工费9万元左右（共计五人的工资），都是付了一部分没有结清。我与吴相云没有结算完毕，吴相云与上面是否结算完毕我不清楚。 刘永芳、吴琼、吴楠、侯玉珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据，放弃了法律赋予的相关权利。 经审理查明：贵隆开发公司将位于通化市官道人家在内的建筑及安装工程发包给贵隆建筑公司，贵隆建筑公司将官道人家B13号楼工程转包给吴相云，吴相云将部分土建工程分包给赵明利，赵明利雇佣黄敏从事安全防护工作。经确认，黄敏应得工资总额16900.00元，已经给付6500.00元，尚欠10400.00元。另从黄敏提交的已经生效的裁判文书认定，吴相云于2019年12月13日因病去世，现有继承人有妻子刘永芳、母亲侯玉珍、女儿吴琼、儿子吴楠，吴琼、吴楠向本院提交放弃遗产继承的声明书，对吴相云名下的遗产，吴琼、吴楠放弃继承，刘永芳、侯玉珍未向法庭提交明确的放弃遗产继承的声明。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（2004）》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，黄敏受赵明利雇佣从事工作，赵明利应当对黄敏的工资承担给付责任。贵隆建筑公司将工程转包给没有资质的个人吴相云，吴相云又把部分工程分包给没有资质的个人赵明利，故贵隆建筑公司、吴相云亦应当对黄敏承担给付工资的责任。因吴相云已经去世，故吴相云的法定继承人应在继承遗产范围内承担给付责任。另在本院组织双方开庭时，贵隆建筑公司未提交任何证据，本院庭后向贵隆建筑公司出具关于官道小区B13号楼工程建设具体建设工程签订、实际施工人情况以及与开发公司、实际施工人之间工程款结算的证据，贵隆建筑公司提交了与贵隆开发公司的建设工程施工合同、吴相云出具的收据及工资表情况，以上证据能予以佐证工程发包、转包的情况，但是对与吴相云是否结算完毕没有提交证据，且贵隆建筑公司没有付清全部工程款，故对黄敏所欠工资仍应承担给付责任。对贵隆开发公司，经本院下发举证通知书，贵隆开发公司仍未提供任何证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十八条第一款“控制书证的当事人无正当理由拒不提交书证的，人民法院可以认定对方当事人所主张的书证内容为真实。”的规定，贵隆开发公司对工程款是否结算完毕未提交任何证据证明，不能免除其责任，其仍应在欠付工程款范围内承担给付责任。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（2004）》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决如下： 一、被告通化市贵隆建筑工程有限公司、赵明利于本判决生效之日起立即给付原告黄敏工资10400.00元；被告刘永芳、侯玉珍对上述债务在继承被继承人吴相云遗产份额范围内承担共同给付责任； 二、被告通化市贵隆房地产开发有限责任公司对上述工资款在欠付被告通化市贵隆建筑工程有限公司工程款范围内承担给付责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60.00元，由通化市贵隆建筑工程有限公司、赵明利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  唐丽丽 人民陪审员  刘玉霞 人民陪审员  赵 静 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  付佳琦
吉林省长春市绿园区人民法院   民事判决书   （2021）吉0106民初3931号   原告：姜廷越，男，1989年8月24日生，汉族，住长春市绿园区。       委托诉讼代理人：刘欢，吉林衡丰律师事务所律师。       被告：田恕，男，1967年12月17日生，汉族，辽宁省沈阳市和平区。       原告姜廷越与被告田恕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告姜廷越的委托诉讼代理人刘欢到庭参加诉讼；被告田恕经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。       姜廷越向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金人民币壹拾玫万元整（190，000.00元），并自2020年8月1日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍支付利息（暂计算至起诉之日为20，372.24元）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告因一起工作相识。2020年1月起，被告称因需资金用于日常经营及周转，先后2次自原告处借款。原告分别于2020年1月21日向被告转款100000.00元；于2020年2月29日向被告转款90000.00元，共计190，000.00元。被告口头承诺还款期限为一个月，但期限届满后被告尚未还钱。后2020年6月26日在原告要求下，被告向原告出具借条，并承诺于2020年7月31日前归还借款。但上述款项还款期限届满后被告仍未偿还借款，经原告多次催要未果。故为维护原告的合法权益，原告依法起诉至法院。       被告田恕未到庭，亦未提交书面答辩。       经审理查明：被告因急需资金向原告借款，2020年1月21日向原告通过银行向被告转帐100000.00元；2020年2月29日原告通过银行向被告转帐90000.00元，合计190000.00元。2020年6月26日被告通过微信聊天记录向原告出具一份《借条》，内容为：本人于2020年1月20日向越峰公司姜总借款100000.00元，2020年2月29日借款90000.00元，两次共190000.00元，承诺于2020年7月31日前归还，现原告以被告至今未偿还上述欠款为由诉至本院。       本院认为，原告庭审中提供的银行转款明细、微信聊天记录，可以证明原告与被告间的民间借贷法律关系，被告收到借款后，应按约定偿还借款，但至今仍未偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求被告立即给付190000.00元的主张本院予以支持。关于原告主张的相应利息，本院保护以190000.00元为基数，自2020年8月1日起至实际偿还之日止起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。       被告田恕经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。       综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告田恕于本判决生效后立即偿还原告姜廷越借款本金190000.00元及利息（以190000.00元为基数，自2020年8月1日起至实际偿还之日止起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。       二、驳回原告的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。       案件受理费2228.00元由被告承担。（与前款一并给付）       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。       审判员郎萍   二○二一年六月九日   书记员张**
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0404民初5789号原告：李鑫鹏，男，1990年12月14日出生，公民身份号码×××，满族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被告：孙清伟，男，出生年月日、公民身份号码、民族均不详，职工，住内蒙古自治区赤峰市。原告李鑫鹏与被告孙清伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李鑫鹏撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  吴学刚二〇二一年六月二十八日书记员  刘海靖
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1723民初1050号 原告：尚秀丽，女，1970年9月7日生，汉族，居民，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：周广茂，山东汉泉律师事务所律师，特别授权代理。 被告：陈超，男，1988年2月29日出生，汉族，居民，住山东省泰安市肥城市。 原告尚秀丽与被告陈超车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。成武县人民检察院亦支持起诉。 本院经审查发现，本案存在涉嫌经济犯罪的情形，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告尚秀丽的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。 审 判 员 王胜香 二〇二一年六月二十二日 法官助理 陈 茜 书 记 员 张 岷
重庆市奉节县人民法院   执行裁定书      (2021)渝0236执保107号      申请人：重庆驰宝供应链管理有限公司，住所地重庆市奉节县西部新区胡家社区时代大厦B栋502，统一社会信用代码91500236MA5YXLUG6H。   法定代表人：雷祖波。   委托诉讼代理人：孙鹏，男，该公司职工。   被申请人：邻水县邻城建材安装经营部，住所地邻水县鼎屏镇东临路22号门市，统一社会信用代码92511623MA66CX8T70。   经营者：王天贵。   被申请人：王天贵，男，汉族，1968年4月25日出生，住四川省邻水县。   申请人重庆驰宝供应链管理有限公司与被申请人邻水县邻城建材安装经营部、王天贵申请诉前财产保全一案，申请人重庆驰宝供应链管理有限公司于2021年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邻水县邻城建材安装经营部、王天贵名下价值80万元的财产予以保全。申请人重庆驰宝供应链管理有限公司已提供担保。本院于2021年6月24日作出(2021)渝0236财保66号民事裁定，裁定准予保全。   本院经审查认为，申请人重庆驰宝供应链管理有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人邻水县邻城建材安装经营部在中国建设银行股份有限公司邻水支行处X账户存款80万元，冻结期限为一年。   本裁定立即执行。   查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应当在期限届满前七日内向本院提出，如未在该期限内申请办理延期手续，查封、冻结、扣押效力消灭。      审 判 员 李兰兰       二〇二一年六月二十四日      法官助理 饶 菁   书 记 员 孙 洋
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0391执799号申请执行人：李年尚，男，汉族，1963年6月17日出生，住河南省洛阳市高新区。被执行人：洛阳宁泰置业有限公司，住所洛阳市高新技术产业开发区丰华路6-6-1。法定代表人：段若刚。被执行人：段若刚，男，汉族，1979年10月9日出生，住洛阳市涧西区。本院作出的（2021）豫0391民初685号民事判决已发生法律效力。因义务人洛阳宁泰置业有限公司、段若刚未按该生效法律文书履行义务，权利人李年尚于2021年6月17日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳宁泰置业有限公司、段若刚在金融机构的存款233715元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩明二〇二一年六月二十四日书记员  王毅
重庆市北碚区人民法院   民事判决书      （2021）渝0109民初7097号      原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。   法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘业霞，女，汉族，1990年3月22日出生，该公司员工，住重庆市梁平区礼让镇河川村7组13号附1号，公民身份号码500228199003221527。   委托诉讼代理人：唐梦秋，女，汉族，1995年8月14日出生，该公司员工，住重庆市合川区钱塘镇空顶村4组3号，公民身份号码50038219950814644X。   被告：张变龙，男，汉族，1993年9月9日出生，住甘肃省会宁县。   原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告张变龙小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人刘业霞、唐梦秋到庭参加了诉讼，被告张变龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2021年6月28日的借款本金26_318.66元、利息1957.27元、罚息3046.49元；2、请求判令被告向原告支付自2021年6月29日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月1日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款43_100元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。   原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况、《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务回单、还款计划、公证书及光盘、商户收款明细及附件表格。   被告张变龙未作答辩。   经审理查明：2020年4月1日，被告张变龙通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》。协议约定：借款金额为43_100元、借款期限为12期，借款实际利率为0.06%/天、还款方式为等额本息、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月1日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的利率加收50%计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失。   同日，原告向被告指定的银行账户放款43_100元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2021年6月28日，被告尚欠原告本金26_318.66元、利息1957.27元、罚息3046.49元。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告张变龙向原告度小满小贷公司借款43_100元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了43_100元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息。合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。   据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、由被告张变龙在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金26_318.66元，并支付截至2021年6月28日的利息1957.27元、罚息3046.49元。   二、由被告张变龙在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年6月29日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，息随本清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费556.1元，减半收取278.05元，由被告张变龙负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 员 罗代荣            二〇二一年六月二十九日      法 官 助 理 肖文静   书  记  员 李健军         -1-                   -1-
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执异139号   异议人（案外人）：石方，女，1968年5月29日出生，汉族，住海南省五指山市。   委托诉讼代理人：徐文昌，男，住海南省五指山市，由五指山市河北西区居民委员会推荐。   委托诉讼代理人：孙永荣，女，住海南省五指山市，由五指山市河北西区居民委员会推荐。   申请执行人：库尔勒龙兴房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新华南路龙兴大厦三楼。   法定代表人：张力生，董事长。   被执行人：王念东，男，1968年9月9日出生，汉族，住海南省三亚市。   被执行人：五指山金山房产开发有限公司，住所地海南省五指山市河北西路。   法定代表人：王念东，董事长。   在本院执行库尔勒龙兴房地产开发有限责任公司（以下简称龙兴公司）与五指山金山房产开发有限公司（以下简称金山公司）、王念东借款合同纠纷一案中，案外人石方对本院执行查封五国用（2004）第87号土地上五指山水·林溪小区5号楼X单元1XXX室房屋及项下土地使用权提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人石方称，请求依法中止对五指山水·林溪小区5号楼X单元1XXX室房屋查封及五国用（2004）第87号土地房屋相应面积土地使用权的执行，并解除查封。事实与理由：山水·林溪小区5号楼X单元1XXX室房屋业主石方（案外人），购买房屋及项下土地使用权的时间在2009年4月28日，在贵院查封之前已与金山公司签订了合法有效的合同，交付了全部房款203,400元，并实际入住占有房屋，还向相关部门缴纳办理产权登记，系五指山唯一住房及非因买受人的原因未办理产权登记，并已向首封法院昌吉回族自治州中级人民法院及海南省省内查封法院提出执行异议，均获支持，裁定书确认权属，依法解除房屋及项下土地查封。鉴此，案外人认为，贵院不应将金山公司售出房屋及项下土地使用权作为金山公司财产予以查封。贵院名义上查封的是金山公司的房屋及土地，而实际上查封的是与金山公司无任何关系的案外人的房屋及土地使用权。案外人特此提出执行异议，望贵院依法查明事实，支持案外人的全部请求。   本院查明，龙兴公司与金山公司、王念东借款合同纠纷一案，申请执行人龙兴公司向本院申请执行。2020年6月3日，本院作出（2020）新2801执保259号执行裁定，裁定如下：一、查封被申请人金山公司名下的国有土地使用权，证号为五国用（2004）第0086号、五国用（2004）第0087号、五国用（2015）第0001号、五国用（2012）第0281号；二、查封被申请人金山公司名下的房产，证号为五指山市房权证五字第XXXX号、140003号、140004号、140005号、140006号。2020年6月19日，本院向五指山市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求协助执行事项：查封五指山金山房地产开发有限公司名下国有土地使用权，证号为五国用（2004）第0086号、五国用（2004）第0087号、五国用（2005）第0001号、五国用（2012）第0281号及房屋所有权，证号“大证”为五指山市房权证五字第XXXX号、140003号、140004号、140005号、140006号。以上查封期限为三年，自2020年6月5日至2023年6月4日。   另查，2009年4月28日，梁永芳与金山公司签订《内部认购书》，约定梁永芳认购金山公司开发建设的“帝上龙源”项目中的第5栋XX层X型房，建筑面积90平方米，总价款203,400元。2013年4月3日，梁永芳将该房屋以630,000元转让给案外人石方。2013年3月15日，案外人石方居住该房屋并缴纳物业管理费，其名下在五指山市未有其他房屋产权登记。2018年3月20日，案外人石方对该房屋的执行向海南省第一中级人民法院提出异议，海南省第一中级人民法院于2018年3月30日作出（2018）琼96执异98号执行裁定书，裁定中止对位于五指山市旅游山庄东北侧“五指山水·林溪”项目中5号楼X单元1XXX室的执行。后案外人石方就该房屋的执行又向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出异议，该院于2020年9月16日作出（2020）新23执异163号执行裁定书，裁定中止对位于五指山市“五指山水·林溪”项目中5号楼X单元1XXX室房屋相应面积土地使用权的执行。   本院认为，案外人石方从梁永芳处购买金山公司开发建设的“五指山水·林溪”项目中的5号楼X单元1XXX室房屋，梁永芳实际交付购房款，石方受让后入住，有双方提供的合同、证明、收据及生效的裁判文书等为证。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，石方与被执行人金山公司在法院查封涉案房产前已签订本案房产《五指山水·林溪认购书》，石方支付全部购房款并实际居住于该房屋，后期因金山公司财产被查封、执行，导致石方未办理过户登记，并非石方自身原因造成，故案外人石方所提异议情形符合前述司法解释之规定。2020年，石方对其购买的位于五指山市旅游山庄东北侧“五指山水·林溪”项目中的5号楼X单元1XXX室房屋先后向海南省第一中级人民法院和新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出异议，上述法院均认为认购书为合法有效的房屋买卖合同，遂中止对石方该房产及房屋相应面积土地使用权的执行。综上，案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：   中止对位于五指山市“五指山水·林溪”项目中5号楼X单元1XXX室房屋及相应面积土地使用权的执行。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审  判  长   张      娜   审  判  员   郭      凤   审  判  员   切曼古力·买买提   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 一 日   书  记  员   刘   浩   男
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终5081号上诉人（原审原告）：甘肃兴旺建筑机械租赁有限公司，住所地兰州市城关区雁滩路2589号503室。法定代表人：王应君，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文霞，甘肃善业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：施永礼，男，1959年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：谢壮，甘肃奇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志强，甘肃奇盛律师事务所律师。上诉人甘肃兴旺建筑机械租赁有限公司因与被上诉人施永礼建筑机械租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初5464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，甘肃兴旺建筑机械租赁有限公司与施永礼之间的建筑机械租赁合同关系成立。合同约定的租赁期限届满后，施永礼继续使用租赁物，甘肃兴旺建筑机械租赁有限公司对此没有提出异议，双方仍按照原合同约定的租金标准进行结算，故双方签订的原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。双方对租赁费用虽以书面方式结算至2016年10月18日，之后再未进行结算，但双方的租赁关系并未解除，双方基于租赁合同产生的权利义务关系并未终止。双方自2015年10月5日至2016年10月18日期间签订的十一份结算单上作出的签注也只是说明不能支付租赁费的原因及解决途径、方式，并不能成为认定双方租赁关系终止以及双方对租赁合同终止时就合同所涉费用进行最终结算的依据。一审判决对租赁关系终止时间和双方对租赁合同所涉费用进行了最终结算事实的认定证据不足，属事实认定不清，由此对甘肃兴旺建筑机械租赁有限公司的本案诉讼请求是否超过诉讼时效期间的起算时间以及是否存在诉讼时效中断情形认定事实不清，对施永礼提出已经超过诉讼时效期间的抗辩主张成立是否有相应的事实依据认定事实不清。综上，一审判决以甘肃兴旺建筑机械租赁有限公司的诉请超过诉讼时效期间，判决驳回甘肃兴旺建筑机械租赁有限公司的诉讼请求基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初5464号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人甘肃兴旺建筑机械租赁有限公司预交的二审案件受理费7376元予以退回。审 判 长 张海军审 判 员 刘宝成审 判 员 杨 清二〇二一年六月二十八日法官助理 张亚东书 记 员 李世俊
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0321民初4474号 原告：江苏省大彭阳光物业管理有限公司丰县分公司，住所地丰县工农路与大庆路交汇处200米金丰尚城营销中心。 法定代表人：程言镇，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘尊磊，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：李秀梅，该公司员工。 被告：程梦婷，女，1994年5月8日生，住江苏省丰县，其他自然情况不详。 原告江苏省大彭阳光物业管理有限公司丰县分公司与被告程梦婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告江苏省大彭阳光物业管理有限公司丰县分公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏省大彭阳光物业管理有限公司丰县分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏省大彭阳光物业管理有限公司丰县分公司撤回起诉。 案件受理费减半后收取25元，由原告江苏省大彭阳光物业管理有限公司丰县分公司负担。 审判员  刘尊会 二○二一年六月二十九日 书记员  刘 阳
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1703民初1034号 原告：刘秀梅，女，1962年12月10日出生，回族，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程伟，山东两仪律师事务所律师。 被告：魏新民，男，1966年7月23日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：田宝镇，定陶信合法律服务所法律服务工作者。 原告刘秀梅与被告魏新民民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀梅委托诉讼代理人程伟、被告魏新民及委托诉讼代理人田宝镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘秀梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令魏新民偿还刘秀梅借款300000元及利息174000元，共计：474000元(该利息以300000元为基数，自2018年3月20日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算利息；剩余利息自2020年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的四倍，即15.4%/年计算利息)；2.本案诉讼费由魏新民承担。事实和理由：2015年3月20日，魏新民向刘秀梅借款300000元，并承诺于2018年还清。截至起诉之日，魏新民仅偿还刘秀梅3000元，经刘秀梅多次催要，魏新民以各种理由拒不偿还。为维护刘秀梅的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 魏新民辩称，刘秀梅、魏新民之间不存在借贷关系，2015年3月20日，魏新民也未向刘秀梅借款300000元，刘秀梅也未向魏新民支付300000元的借款，双方之间根本没有借款的合意，刘秀梅的起诉也超过了法定的诉讼时效，请求法庭依法驳回刘秀梅的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，魏新民向刘秀梅出具《借据》，载明“借据今借刘秀梅叁拾万元整（300000元）到贰零壹捌年还清，过期不还按3分利息计算利息（从2018年3月20日起计息）借款人：魏新民证明人：张某12015年3月20日证明人：张某2”。2021年3月16日，刘秀梅向魏新民打电话，通话过程中刘秀梅向魏新民催要300000元，魏新民未提出异议，仅表示日子不好过、缓一缓的意思。庭审过程中，证人张某1、张某2出庭作证，证明案涉《借据》出具过程。 另查明，2020年8月20日一年期贷款市场报价利率为年3.85%。 上述事实，有当事人陈述、证人证言、借据、通话录音等证据证明，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。魏新民于2015年3月20日向刘秀梅出具《借据》，魏新民在刘秀梅向其打电话催要借款的通话过程中对300000元款项事宜未提出异议，可以认定魏新民认可《借据》约定的事项。且《借据》中的证明人均出庭作证，能够证明《借据》出具时不存在胁迫、欺诈等情形，《借据》的出具系魏新民真实意思表示。故魏新民应依法偿还《借据》约定的债务。刘秀梅自认魏新民已偿还3000元，因未证明3000元的偿还时间，本院认定3000元在本金中予以扣除。关于利息，《借据》约定自2018年3月20日起按照月息3分计算，刘秀梅主张按照年利率24%计算，符合法律规定，因合同成立于2020年8月20日之前，根据《法释〔2015〕18号》第二十六条第一款规定，自2018年3月20日至2020年8月19日期间的利息按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至借款返还之日期间的利息，按照2020年8月20日一年期贷款市场报价利率四倍计算，即年利率15.4%。 关于本案诉讼时效，《借据》约定到2018年还清，并约定过期不还自2018年3月20日计算利息，应视为2018年3月19日为还款最后期限，诉讼时效应自2018年3月20日起计算。刘秀梅于2021年3月16日通过打电话的方式向魏新民主张权利，未超过三年的诉讼时效期间。关于魏新民向本院申请调取证据，其申请事项不属于人民法院应当调查收集的证据，本院依法不予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第二款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告魏新民于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘秀梅借款本金297000元及利息（利息以297000元为基数，自2018年3月20日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算，计174834元；利息以297000元为基数，自2020年8月20日起至全部本息清偿之日止，按照年利率15.4%计算）； 二、驳回原告刘秀梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8410元，减半收取计4205元，由魏新民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 张献军 二〇二一年六月二日 法官助理 马晓强 书 记 员 李朝晖
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘01民终1232号上诉人（原审被告）：兰州新区双良热力有限公司，住所地：甘肃省兰州市兰州新区终南山路东侧。法定代表人：孙梁，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：何玮，甘肃策横律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方法湖，男，汉族，1986年2月24日出生，甘肃省永登县人，现住兰州新区。上诉人兰州新区双良热力有限公司（以下简称双良热力公司）因与被上诉人方法湖供用热力合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2020）甘0191民初2440号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。兰州新区双良热力有限公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回方法湖的诉讼请求；本案诉讼费由方法湖负担。事实和理由：一、导致方法湖房屋冬季供暖室温不达标的根本原因是其加装地暖管道和改装室内供暖设施，根据双良热力公司提供的进、回水测温记录，双良热力公司提供了符合国家相关标准的供暖。因此原审认定供暖不达标责任在双良热力公司属认定事实错误；二、原审判决双良热力公司退还采暖费1000元错误，这也将导致产生不良影响，助长恶意欠费行为。方法湖辩称，一审判决正确，请求予以维持。方法湖向一审法院起诉请求：1.判令双良热力公司退还方法湖缴纳的全部采暖费3049元；2.本案的诉讼费用由双良热力公司承担。一审法院认定事实：方法湖居住在兰州新区××小区××号楼××单元××号，由双良热力公司为兰州新区琨宇＊书香名府小区供应热力。2019年期间，方法湖向双良热力公司交纳供热服务费3049元。2019年至2020年期间，方法湖向双良热力公司反映其居住房屋温度不达标，双良热力公司亦派人检查、维修。后期因房屋温度仍不达标，方法湖反映投诉，公司派人在夜间进行测温，室内温度为14.7摄氏度。方法湖购买的兰州新区××小区××号楼××单元××号××花园，为未封闭的状态，后方法湖进行了封闭，该花园8-9平方米，其中一半面积为赠送一半面积为购买一审法院认为，依法成立的合同对双方当时人均具有约束力，各方当事人应按相关的约定履行义务。方法湖按照供用热力合同交纳了采暖费，双良热力公司应按约定提供符合标准的热力。双良热力公司在方法湖反映出现的问题时派人检查、维修，但是室温在24小时内仍未达到18摄氏度，方法湖增加供热面积影响亦对供用热力有影响，方法湖居住的房屋温度未达标系双方行为造成的，应由其各自承担相应的责任，双良热力公司供暖未达到标准应退还方法湖采暖费1000元。双良热力公司辩解在方法湖反映供暖出现问题后公司派人维修尽到了责任，且抽查其他用户均达标，因在公司维护后仍未达标，由方法湖私自改造供暖设计，且私自放水造成的，对于方法湖增加供热面积予以采信，其提供的为部分抽查的用户，在方法湖反映后并未对该户进行抽查登记，局部统计登记的合格标准并不能囊括所有住户，虽双良热力公司提供入户与出户进出入水温均达标，但并非是方法湖入户与出户的水温达标的证据，且双良热力公司维修、检查时在进行外部管道的夹气排除，对于其他辩解其未提供相应证据予以证实，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十三条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决:兰州新区双良热力有限公司于本判决生效后10日内退还方法湖采暖费1000元。已减半收取的案件受理费25元，由方法湖负担。经本院二审审理查明，原审判决查明的本案基本事实清楚，予以确认。本院认为，双良热力公司虽主张导致方法湖房屋室内供暖无法过标的原因是由于方法湖改装室内供暖设施造成的，但其现有证据并不能直接予以证明，且其在接到方法湖反映供暖不达标后，双良热力公司在派人检查、维修过程中并未针对此提出过异议或整改意见。因此双良热力公司的上述理由本院不予采信。从本案已查明的事实来看，本案中既存方法湖改装供暖设施的问题，也存在双良热力公司未全面适当履行合同义务的问题。因此，原审法院认定双方均存在一定过错并酌定双良热力公司返还部分已收费用并无不当。综上所述，上诉人兰州新区双良热力有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人兰州新区双良热力有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 冯 诚审判员 张建军审判员 邵云翮二〇二一年六月二十八日书记员 罗 岚
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0112民初16679号      原告：中航物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区和平路1号，统一社会信用代码9150010377178048XJ。   负责人：邹民，总经理。   委托诉讼代理人：蒋血情，该公司工作人员。   委托诉讼代理人：常源霖，该公司工作人员。   被告：李欣，男，1992年8月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。    原告中航物业管理有限公司重庆分公司与被告李欣物业服务合同纠纷一案。原告中航物业管理有限公司重庆分公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告中航物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告中航物业管理有限公司重庆分公司负担。             审 判 员 冉 阳         二○二一年六月二十一日         书 记 员 杨如玉          1
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1550号   申请人：童小梅，女，1982年7月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：黄靖翔（曾用名：黄峰峰），男，1981年3月21日出生，满族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒经济技术开发区。   被申请人：黄光，男，1984年12月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人童小梅诉被申请人黄靖翔、黄光劳动争议纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的库劳人仲字（2013）第219号仲裁裁决书已经发生法律效力，经查，申请人童小梅提供了被申请人黄靖翔、黄光的财产信息，请求对被申请人黄靖翔、黄光名下价值513872.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人黄靖翔、黄光名下价值513872.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 一 日   书  记  员   崔瑜航
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执保325号辽中县农村信用合作联社：你/你单位申请本院执行与金融借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  崔星二〇二一年六月二十五日书记员  赵越
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保818号 申请人：陈唐，女，1991年10月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：邢德红，女，1981年2月27日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：陈松涛，男，1976年4月3日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据（2020）川0504财保804号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人邢德红、陈松涛名下价值37万元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  陈万平 二〇二一年六月七日 书记员  彭 遥
重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初7153号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘业霞，女，汉族，1990年3月22日出生，该公司员工，住重庆市梁平区礼让镇河川村****附**，公民身份号码5002281990********。委托诉讼代理人：唐梦秋，女，汉族，1995年8月14日出生，该公司员工，，住重庆市合川区钱塘镇空顶村****公民身份号码5003821995********。被告：卢锋，男，汉族，1982年10月10日出生，，住江西省樟树市原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告卢锋小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人刘业霞、唐梦秋到庭参加了诉讼，被告卢锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2021年3月30日的借款本金35_390.98元、利息2173.58元、罚息5201.04元；2、请求判令被告向原告支付自2021年3月31日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照日利率0.06%的标准计算）；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月2日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款46_500元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况、《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务回单、还款计划、公证书及光盘、商户收款明细及附件表格。被告卢锋未作答辩。经审理查明：2019年12月2日，被告卢锋通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》。协议约定：借款金额为46_500元、借款期限为12期，借款实际利率为0.04%/天、还款方式为等额本息、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月25日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的利率加收50%计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失。同日，原告向被告指定的银行账户放款46_500元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2021年3月30日，被告尚欠原告本金35_390.98元、利息2173.58元、罚息5201.04元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告卢锋向原告度小满小贷公司借款46_500元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了46_500元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告卢锋在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金35_390.98元，并支付截至2021年3月30日的利息2173.58元、罚息5201.04元。二、由被告卢锋在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年3月31日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按日利率0.06%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869.14元，减半收取434.57元，由被告卢锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      罗代荣   二〇二一年六月三十日 法  官  助  理      肖文静书   记   员      李健军 -1-  -1-
重庆市江北区人民法院   民事判决书       （2021）渝0105民初7797号      原告：重庆凯扬物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路1幢1-3-1，统一社会信用代码915001127958995655。   法定代表人：詹永川，总经理。   委托诉讼代理人：江世元，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。   被告：代明秀，女，1969年5月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。   原告重庆凯扬物业管理有限公司（下称凯扬物业）与被告代明秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆凯扬物业管理有限公司的委托诉讼代理人江世元到庭参加诉讼，被告代明秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告凯扬物业向本院提出诉讼请求：代明秀支付自2019年1月1日起至2020年7月31日止的物业服务费2364元、公摊费152元。事实和理由：原告系江北区石马河街盘溪路3X号新城馨苑小区的物业服务企业，被告系该小区的业主。原告与建设单位签订了《前期物业服务合同》，对于物业服务费和公摊费进行了约定，如被告未按时缴纳，按照日千分之三支付违约金。被告未按时缴纳物业服务费，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。   被告代明秀未作答辩。   本院经审理认定事实如下：代明秀系重庆市江北区锦馨苑X号X单元X-X房屋所有权人，其房屋建筑面积113.1平方米，所在小区名为新城·馨苑。   2007年3月12日，重庆市新城房地产开发公司（甲方）与凯扬物业（乙方）签订《新城·馨苑前期物业管理委托合同》，约定凯扬物业对新城·馨苑实施物业管理服务；本物业服务费由乙方根据政府有关部门核定的收费标准收取，业主逾期不交纳物业服务费的按日加收应纳费用千分之三的滞纳金。   2010年3月22日，重庆市物价局下发渝价[2010]72号《重庆市物价局关于确定荣鼎新苑等物业服务收费标准的通知》，载明新城·馨苑收费项目包括住宅公共服务0.80元/月·平方米建筑面积及电梯费[10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数]；合同约定低于上述标准的，仍按约定标准收费。后凯扬物业发布《重庆市前期物业服务收费标价表》，载明高层住宅的收费标准为1.10元/㎡（含电梯费），执行时间为2010年4月1日。   2019年1月1日起，代明秀未再缴纳物业服务费。   2020年9月18日，重庆市江北区石马河街道新城社区居民委员会出具《物业服务证明》，载明：“重庆市江北区盘溪路306号新城馨苑小区从交接房至2020年8月1日期间，由于小区没有成立业主委员会，一直由重庆凯扬物业管理有限公司对该小区进行物业服务至2020年7月31日止属实”。   2020年9月23日，凯扬物业向代明秀寄送催收物业服务费的函。   有《新城·馨苑前期物业管理委托合同》、《重庆市物价局关于确定荣鼎新苑等物业服务收费标准的通知》、《重庆市前期物业服务收费标价表》、《物业服务证明》、申通快递邮寄单及当事人陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，足以认定。   本院认为，凯扬物业为新城·馨苑提供物业服务，代明秀作为小区业主，应当按照相关规定交纳物业服务费。根据《新城·馨苑前期物业管理委托合同》以及渝价[2010]72号《重庆市物价局关于确定荣鼎新苑等物业服务收费标准的通知》的规定，代明秀每月应交纳的物业服务费（含电梯费）为104.68元{0.80元/月·平方米×113.1平方米+[10元+0.30元/层×（17层-3层）]}。故自2019年1月1日起至2020年7月31日止代明秀应交纳的物业服务费为1988.92元（104.68元/月×19月），对该部分诉讼请求本院予以支持，对超出部分诉讼请求本院不予支持。凯扬物业举示的证据不足以证明双方约定了公摊费，故对公摊费的诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，依照《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告代明秀于本判决生效之日起十日内向原告重庆凯扬物业管理有限公司支付2019年1月1日起至2020年7月31日的物业服务费1988.92元；   二、驳回原告重庆凯扬物业管理有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告代明秀负担。   本判决为终审判决。         审 判 员 姚丽君              二○二一年六月八日       法 官 助 理 马春波    书 记 员 余思珈                - 1 –
甘肃省徽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1227民初606号 原告：李某某。 委托诉讼代理人：李某某。 被告：徽县xx火锅店。 原告李某某诉被告徽县某某火锅店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告李某某于2021年6月3日以起诉被告不适格为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某某的撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李某某撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元,由原告李某某承担。 审 判 员 李艳群 二〇二一年六月三日 法官助理 段静轩 书 记 员 杨谨泽
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0212民初4772号 原告：四川少年儿童出版社有限公司，住所地：成都市锦江区金石路239号2栋1层1号。统一社会信用代码：915100002018068369。 法定代表人：常青，社长。 委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。 被告：李沧区爱文图书吧，住所地：山东省青岛市李沧区重庆中路905-5号网点，统一社会信用代码：92370213MA3RJ5BP9E。 经营者：刘勇。 本院在审理原告四川少年儿童出版社有限公司诉被告李沧区爱文图书吧侵害出版者权纠纷一案中，原被告双方达成和解协议并已履行完毕，现原告自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为原告自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川少年儿童出版社有限公司撤回对被告李沧区爱文图书吧的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告承担。 审判员  代丛蔚 二〇二一年六月二十五日 书记员  陈彦宏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终12629号 上诉人（原审原告）：黎平，男，1964年5月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）：王铁国，男，1958年8月20日出生，汉族，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：吴睿，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖周培，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。 上诉人黎平因与被上诉人王铁国股权转让纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初8747号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黎平于2021年2月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人黎平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人黎平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵云平 审判员  罗晓都 审判员  史 洁 二〇二一年六月二十八日 书记员  谭学梅
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执614号 申请执行人：王科，男，1987年02月21出生，汉族，住四川省广安市邻水县。 被执行人：甘先荣，男，1970年11月23出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人王科与被执行人甘先荣劳务合同纠纷一案中，申请执行人王科依据（2021）川1623民初673号民事判决书向我院申请执行39000元,执行费485元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款（包括微信及支付宝账户）、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，查询到被执行人银行账户上和财付通账户有零星存款，申请人表示暂不作处理。本院对被执行人发出限制消费令进行限制消费。被执行人名下暂未查到可供执行的财产，本院将执行情况对申请执行人通报后，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审判长 刘 丽 审判员 陈华雄 审判员 陈洪宇 二〇二一年六月二十八日 书记员 袁 秋
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           (2021)渝0105民初12186号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。             被告：冉金花，女，1996年9月9日出生，汉族，住重庆市彭水县。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告冉金花小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静、吴佳凯到庭参加诉讼，被告冉金花经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告截至2021年3月26日的借款本金8486.45元，利息578.29元，罚息89.31元； 2.判令被告立即向原告偿还2021年3月27日（含）起的罚息，以尚欠本金8486.45元为基数，按24%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止； 3．本案全部诉讼费用由被告承担。             被告冉金花未作答辩。                               被告冉金花签订《个人借款合同》及欠款事实                               借款人                       冉金花                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2020年9月30日                               贷款金额                       10000元                       贷款利率                       年利率24%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率24%                               贷款发放日                       2020年9月30日                       贷款到期日                       2021年9月28日                               违约责任                       借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。                               欠款截至日期                       2021年6月1日                               欠款金额                       本金                       8486.45元                       利息                       794.46元                               罚息                       252.19元                               本院认为，原告永辉小贷公司与被告冉金花签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，被告冉金花未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告冉金花于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金8486.45元，支付截至2021年6月1日的利息794.46元、罚息252.19元；             二、被告冉金花于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年6月2日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期未付借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冉金花负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                       审 判 员 陈丽蔚                                                     二〇二一年六月二十三日                           法 官 助 理 王振宇               书 记 员 蒋欣怡
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1182执530号申请执行人：王某某。被执行人：刘某某。本院立案执行申请执行人王某某与被执行人刘某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月10日作出（2019）晋1182民初482号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人刘兆红至今未按调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第31条、第41条、第42条、第43条、第57条之规定，裁定如下：一、责令被执行人刘某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人王某某工伤补偿款6000元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产；三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费50元，由被执行人刘某某承担。本裁定立即执行。审判员 ：郝振玲二〇二一年六月二十三日书记员 ： 王 晟
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执3499号之二 申请执行人：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。 法定代表人：凤奕。 被执行人：李小林，男，1974年10月19日出生，汉族,住成都市武侯区。 本院在执行华安财产保险股份有限公司四川分公司与李小林保证保险合同纠纷一案中，现申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止成都市锦江区人民法院作出的(2020)川0104民初13254号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  王雪梅 审判员  鲁 通 二〇二一年六月十八日 书记员  郑伶俐
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2497号申请人：胡万君，女，1974年1月7日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。委托代理人：解鹏耀,辽宁豪行律师事务所律师。被申请人：焦某喜，男，1987年1月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：邱某香，女，1987年10月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人胡万君与被申请人焦某喜、邱某香纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1148号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人焦某喜、邱某香银行存款共计260000元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年六月二十二日书记员  尚思瑶
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初2671号原告：中国农业银行股份有限公司建湖县支行，住所地：建湖县向阳东路12号。负责人：陈啸，该支行行长。被告：陈霞，女，1981年12月28日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行诉被告陈霞信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理。本案审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在人民法院宣告判决或者裁定前，原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行自愿申请撤回对被告陈霞的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行撤回起诉。案件受理费1664元，减半收取832元，由原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行负担。审 判 员 丁扣萍二〇二一年六月二十日法官助理 丁兴虎书 记 员 吴 洋
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0111民初1665号 原告：张某某，男，1968年8月9日出生，汉族，辽Ａ×××××出租车实际所有人，现住苏家屯区。 被告：张某某，男，1982年4月1日出生，汉族，辽Ａ×××××司机，现住苏家屯区。 被告：李某某，女，1986年11月30日出生，汉族，辽Ａ×××××所有人，现住苏家屯区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。 法定代表人：石洪峰，该公司经理。 原告张某某与被告张某某、李某某、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告张某某、李某某、保险公司经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告停运损失1800元(6天X300元)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张某某与被告李某某系夫妻关系。2020年12月15日7时15分，在苏家屯区，被告张某某驾驶的辽Ａ×××××轿车与原告驾驶的辽Ａ×××××出租车发生交通事故，经沈阳市xx局交通警察支队苏家屯大队《道路交通事故认定》认定，被告张某某负此事故的全部责任，原告无责任。在协议赔偿的过程中，被告只同意给原告赔偿了车辆修理费，但就原告的停运损失被告不同意赔偿。故原告诉至法院，请求人民法院判令被告赔偿原告停运损失1800元(6天X300元)；诉讼费由被告承担，以维护原告的合法权益。 被告张某某未答辩。 被告李某某未答辩。 被告保险公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年12月15日7时15分，被告张某某驾驶辽Ａ×××××轿车行驶至苏家屯区，与原告张某某驾驶辽Ａ×××××出租车发生碰撞，造成辽Ａ×××××出租车车损。此案经沈阳市xx局交通警察支队苏家屯大队认定，被告张某某负事故全部责任，原告无责任。辽Ａ×××××出租车经沈阳市苏家屯区鑫宝汽车修理厂维修6天，2020年12月15日进厂，2020年12月20日修理完毕。现原告要求被告对给付停运损失。 另查明，沈阳市沈苏客运有限公司系辽Ａ×××××出租车所有人，原告张某某系辽Ａ×××××出租车实际所有人，沈阳市沈苏客运有限公司同意由张某某作为原告人提起诉讼，公司不再就该纠纷提起诉讼。辽Ａ×××××车辆系李某某所有，该车辆在被告保险公司投保交强险及三者险100万含不计免赔，事故发生保险期限内。 本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告张某某违规驾驶车辆，根据xx机关认定，被告张某某负事故全部责任，应赔偿原告全部合理的经济损失，但该车在被告保险公司投保了交强险及三者险，故保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。辽Ａ×××××出租车停运6天，结合本案具体案情及运营费用，停运损失按每天220元计算，停运损失为1320元。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告张某某停运损失费1320元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  赵巍 二〇二一年六月二十八日 书记员  徐睿
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初2633号 原告：杨金磊，男，1986年3月4日出生，汉族，住山东省临清市。 被告：杜婧文，女，1981年5月6日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 原告向本院申请财产保全，请求立即冻结被告名下45000元的银行存款或同等价值其他财产，并向本院提供了相应的财产担保。 本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 立即冻结被告名下45000元的银行存款或同等价值其他财产（详见查封清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪忠 二〇二一年六月五日 书记员  王云
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401民初4014号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司延吉分公司，住所吉林省延吉市。 负责人：付倡，经理。 委托诉讼代理人：朴明华，吉林仁祐律师事务所律师。 被告：宋飞，男，住吉林省延吉市。 吉林市广泽物业服务有限公司延吉分公司与宋飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告吉林市广泽物业服务有限公司延吉分公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林市广泽物业服务有限公司延吉分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林市广泽物业服务有限公司延吉分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由吉林市广泽物业服务有限公司延吉分公司负担。 审判员  金丽丽 二〇二一年六月四日 书记员  苏羽菲
山东省烟台市中级人民法院山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终2900号上诉人（原审原告）：烟台正程置业有限公司，住所地莱阳市富水北路177号。法定代表人：郑红，总经理。委托诉讼代理人:迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：烟台顺大服装有限责任公司，住所地莱阳市富水南路073号。法定代表人：刘彦胜，经理。委托诉讼代理人：贺斌，莱阳汇源法律服务所法律工作者。上诉人烟台正程置业有限公司因与被上诉人烟台顺大服装有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初5247号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理完毕。烟台正程置业有限公司上诉请求：1.撤销原审裁定，责令原审法院继续审理；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审裁定适用法律错误。本案原审裁定适用一事不再理原则明显错误。本案上诉人主张的是自借款之日至（2019）鲁0682民初4593号案件起诉日止的利息，该主张在（2019）鲁0682民初4593号案件中并未涉及，也未放弃。而非原审裁定认为的“原告基于同一法律关系和同一事实，再次向法院起诉”，请求二审法院依法查明事实作出公正的裁决。被上诉人辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。烟台正程置业有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被上诉人立即偿还借款利息人民币504万元；2.诉讼费由被上诉人承担。一审法院认定事实：2008年11月4日、2008年12月9日，烟台顺大服装绣品有限公司分别给莱阳正程房地产开发有限公司出具收款收据并加盖公章，收据上分别载明借款金额为600000元、4000000元，借款事由均载明是借款还贷。莱阳正程房地产开发有限公司变更为烟台正程置业有限公司即本案上诉人，烟台顺大服装绣品有限公司变更为烟台顺大服装有限责任公司即本案被上诉人。本案上诉人曾以本案被上诉人为被告提起案由为民间借贷纠纷的诉讼，请求判令被上诉人立即偿还借款人民币4600000元，并以此为基数，自起诉之日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率负担利息，一审法院受理后于2019年11月27日作出（2019）鲁0682民初4593号民事判决书，判决：“烟台顺大服装有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告烟台正程置业有限公司借款4600000元，并负担以4600000元为基数，自起诉之日起至该款实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息(不能超过年利率6%)。”烟台顺大服装有限责任公司不服上述判决，向本院提起上诉，本院于2020年6月24日作出(2020)鲁06民终3318号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”上诉人与被上诉人于2008年12月1日签订《借款协议书》一份，甲方为莱阳正程房地产开发有限公司（后变更为烟台正程置业有限公司即本案上诉人），乙方为烟台顺大服装有限责任公司，该协议书中第三条、第四条显示：“三、甲方为了及时得到开始土地，从外公司借款以帮助乙方偿还信用社贷款，由乙方按银行同等利息按月支付给甲方，每月4万元人民币。四、甲方帮助乙方还贷的460万元人民币，以及每月的4万元人民币利息（支付利息时间从二00八年十二月一日起），由甲方优先从与莱阳市顺大汽车出租有限责任公司合作开发的项目投资成本中扣除。”。一审法院认为，依据查明的事实，上诉人曾以与本案同一事实向被上诉人主张返借款本金及相关利息，法院受理后已作出判决并已生效，现上诉人基于同一法律关系和同一事实，再次向法院起诉，其诉讼请求在上次起诉时亦已涉及，一审法院认为，上诉人的起诉违反了一事不再理原则，根据有关法律法规规定，对上诉人的起诉应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定：驳回烟台正程置业有限公司的起诉。案件受理费23820元，于裁定生效后全额退还烟台正程置业有限公司，案件申请费5000元由烟台正程置业有限公司承担。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，（2019）鲁0682民初4593号案中上诉人主张的是起诉之日起至实际给付之日止的利息，而本案中上诉人主张的是借款之日起至（2019）鲁0682民初4593号案起诉之日止的利息，虽然上诉人两次起诉的当事人及诉讼标的相同，但两次诉讼的诉讼请求不同，一审法院裁定驳回起诉不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初5247号之一民事裁定；二、本案指令山东省莱阳市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二一年六月一日书记员  李坤颖
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执恢372号曾梅、曾勤、曾英与孟召伟、王化皊租赁合同纠纷一案，执行依据为（2001）鼓民初字第540号民事判决书，原执行案号为（2003）鼓执字第50号，申请执行标的29000元，实际执行到位26000元，申请人自愿放弃余额及利息，现该案件已经执结，执行程序结束。二〇二一年六月二十四日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初1000号原告：李云水，男，汉族，1960年3月13日出生，住辽宁省丹东市振兴区。委托诉讼代理人：杨易藩，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：麻欣张乐，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：南顺（深圳）汽车租赁有限公司，住所地：广东省深圳市福田区园岭街道八卦三路光纤小区2栋一层21铺。法定代表人：杨海妹。第三人：杨海妹，女，1982年2月3日出生，香港永久性居民。原告李云水与被告南顺（深圳）汽车租赁有限公司及第三人杨海妹公司解散纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李云水撤诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。本院退回原告50元。审判员 顾 阳二〇二一年六月二十四日书记员 陈梦平
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初8376号 原告：四川远鸿物业管理有限公司。住所地：大竹县工业园区永安路一段众联高新机电智谷产业园3号楼。 法定代表人：曾丽娜，四川远鸿物业管理有限公司总经理。 委托诉讼代理人：董以竹，女，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：谢潘，女，住成都市新都区。 被告：何昱，女，汉族，1987年1月26日出生，住成都市青羊区。 原告四川远鸿物业管理有限公司诉被告何昱物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告四川远鸿物业管理有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川远鸿物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川远鸿物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告四川远鸿物业管理有限公司负担。 审判员  何理 二〇二一年六月八日 书记员  王尹
高青县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0322执恢150号 山东高青农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、郑晓红、杨可厚、庄文荣、郑晓军（被执行人）： 山东高青农村商业银行股份有限公司与郑晓红、杨可厚、庄文荣、郑晓军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6418.38元。经本院立案执行，现已强制执行到位6468.38元。本院已于2021年6月15日将该款转付给山东高青农村商业银行股份有限公司（申请执行人）。至此，山东高青农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2017）鲁0322民初1076民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
重庆市北碚区人民法院民事判决书（2021）渝0109民初6514号      原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘业霞，女，公司员工。委托诉讼代理人：唐梦秋，女，公司员工。被告：陈一行，男，汉族，1977年10月21日出生，住安徽省合肥市包河区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告陈一行小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法由审判员宋良琼适用简易程序于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人刘业霞、唐梦秋到庭参加了诉讼，被告陈一行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2021年3月30日的借款本金18 583.35元、利息1271.54元、罚息2582.51元；2.请求判令被告向原告支付自2021年3月31日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照日利率0.06%计算）；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月19日，原、被告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》，约定原告向被告贷款22 000元，贷款利率为日利率0.04%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时还对罚息利率、借款提前到期等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。 原告为证明其主张，举示了《有钱花满易贷服务借款协议》、支付业务回单、度小满支付收款及清分明细、还款计划表、欠款明细表、中华人民共和国支付业务许可证、支付公司名称变更通知、渝两江金发[2015]46号开业批复、公证书及光盘等证据。被告陈一行未作答辩。经审理查明，2019年12月19日，被告陈一行通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为22 000元，借款期限为12期，借款实际利率为0.04%/天，还款方式为等额本息。该合同还约定：如贷款逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按照罚息标准计收复利，直至借款人清偿逾期本息为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款22 000元。借款到期日为2020年12月21日。借款后，被告归还了1至2期的本息，后未再归还本息。截至2021年3月30日，被告欠付原告借款本金18 583.35元、利息1271.54元、罚息为2582.51元。本院认为，被告陈一行向原告度小满小贷公司借款22 000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了22 000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。现合同约定的借款期限已经届满，原告有权要求被告归还全部借款本息，并从逾期之日起对逾期贷款计收罚息。合同约定按借款利率加收50%计收罚息，即罚息利率为日利率0.06%，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。被告应归还原告借款本金18 583.35元及截至2021年3月30日的利息1271.54元、罚息2582.51元，并支付自2021年3月31日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金18 583.35元为基数按日利率0.06%计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告陈一行在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金18 583.35元，并支付截至2021年3月30日的利息1271.54元、罚息2582.51元；二、由被告陈一行在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年3月31日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金18 583.35元为基数，按日利率0.06%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360.94元，减半收取180.47元，由被告陈一行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      宋良琼       二〇二一年六月二十八日     法  官  助  理      刘博楠    书    记    员      杨雪娇     1
重庆市北碚区人民法院民事判决书（2021）渝0109民初6526号      原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘业霞，女，公司员工。委托诉讼代理人：唐梦秋，女，公司员工。被告：黄陈伟，男，汉族，1981年11月3日出生，住江苏省南京市玄武区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告黄陈伟小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法由审判员宋良琼适用简易（小额诉讼）程序于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人刘业霞、唐梦秋到庭参加了诉讼，被告黄陈伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2021年3月30日的借款本金13 333.36元、利息612元、罚息2651.89元；2.请求判令被告向原告支付自2021年3月31日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月3日，原、被告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》，约定原告向被告贷款40 000元，贷款利率为日利率0.06%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本金。协议同时还对罚息利率、借款提前到期等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。 原告为证明其主张，举示了《有钱花满易贷服务借款协议》、支付业务回单、度小满支付收款及清分明细、还款计划表、欠款明细表、中华人民共和国支付业务许可证、支付公司名称变更通知、渝两江金发[2015]46号开业批复、公证书及光盘等证据。被告黄陈伟未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。  2019年7月3日，被告黄陈伟通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为40 000元，借款期限为12期，借款实际利率为0.06%/天，还款方式为等额本金。该合同还约定：如贷款逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按照罚息标准计收复利，直至借款人清偿逾期本息为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款40 000元。借款到期日为2020年7月16日。借款后，被告归还了1至8期的本息，后未再归还本息。截至2021年3月30日，被告欠付原告借款本金13 333.36元、利息612元、罚息为2651.89元（原告自愿调整为按年利率24%计算）。本院认为，被告黄陈伟向原告度小满小贷公司借款40 000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了40 000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。现合同约定的借款期限已经届满，原告有权要求被告归还全部借款本息，并从逾期之日起对逾期贷款计收罚息。合同约定按借款利率加收50%计收罚息，即罚息利率为日利率0.09%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。被告应归还原告借款本金13 333.36元及截至2021年3月30日的利息612元、罚息2651.89元，并支付自2021年3月31日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金13 333.36元为基数按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告黄陈伟在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金13 333.36元，并支付截至2021年3月30日的利息612元、罚息2651.89元；二、由被告黄陈伟在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年3月31日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金13 333.36元为基数，按年利率24%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239.16元，减半收取119.58元，由被告黄陈伟负担。本判决为终审判决。  审    判    员      宋良琼       二〇二一年六月二十八日     法  官  助  理      刘博楠    书    记    员      杨雪娇      1
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2301民初4508号 原告：张仕洪，男，1977年12月5日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：白诗林，男，1986年10月3日出生，汉族,贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告张仕洪与被告白诗林承揽合同纠纷一案，本院2021年4月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张仕洪，被告白诗林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张仕洪向本院提出诉讼请求：1、判令白诗林支付张仕洪工钱及利息共计20232元，其中工钱为18000元，利息按约定月百分之一支付至欠款还清之日，截至起诉之日止利息为2232元；2、判令白诗林承担本案诉讼费。事实及理由：张仕洪从2017年9月为白诗林装修门窗，大约2019年3月经白诗林验收装修工程结束。由于白诗林资金周转困难，因此向张仕洪出具欠条，将该工程欠款共计28000元转化为借款，后白诗林还款10000元，剩余18000元向张仕洪申请展期。白诗林申请剩余18000元延期，并就此向张仕洪出具了欠条，上面载明“白诗林对张仕洪欠款18000元，欠款期限为2019年4月1日到2020年4月1日”。白诗林还与张仕洪约定了若白诗林违反欠条协议，不按时履行还款义务，张仕洪有权向白诗林每月收取利息百分之一。该约定利率不违反法律规定，应得到支持，截至张仕洪起诉之日，按照协议约定白诗林应付利息2232元（2020年4月2日至2021年4月9日）。 白诗林辩称，2019年4月左右，张仕洪为我位于兴义市的房屋装修门窗，口头约定160元／平方，包工包料。我家于2019年下半搬家时门窗已经装修好，共计应给张仕洪5、6万元，我付款之后还欠18000元。当时说好等我贷款后再付，后没有获得贷款，双方又协商待房屋出租后用租金支付，但是房屋一直没有租出去。由于张仕洪装修的窗户自2020年起整体出现漏水、渗水质量问题，经张仕洪维修后，问题仍然存在。今年四月左右张仕洪通过桔山司法所找我付装修费，调解中我的意见是扣减装修费10000元，但张仕洪不同意。现在我的意见仍然是要求扣减10000元。 本院经审理认定事实如下：白诗林将其位于桔山街道XXXXX组的房屋铝合金门窗以包工包料的方式交给张仕洪安装，并在安装期间陆续支付有部分报酬。待门窗安装完毕后，经结算白诗林还应向张仕洪支付报酬28000元，后白诗林又支付了10000元，尚有18000元未付。2019年4月1日，在张仕洪的要求下，白诗林在张仕洪提前打印的欠条模板上填写了自己的姓名、身份证号码、家庭住址信息，在欠款金额、欠款期限处分别填写“壹万捌仟”、“18000”、“2019年4月1日到2020年4月1日”内容，然后在落款“欠款人”处予以签名捺印。该欠条落款“欠款人”下方还有“备注：若违反该协议张仕洪方有权利向白诗林方收取每月百分之一的利息。本协议在执行过程中发生矛盾、争议，经协商无效时，提请法院裁决。一切后果由白诗林方承担”的内容。其中除“张仕洪”、两处“白诗林”由张仕洪填写外，其余内容为打印，白诗林则在其名字上予以捺印。待欠条约定的期限届满后，白诗林未付款，截至2021年2月，张仕洪多次通过电话催款，白诗林在电话中从未提及窗户漏水内容，回复内容主要为暂时没钱、在想办法找钱、尽量月底或过几天给。 本院认为，白诗林将其房屋门窗交由张仕洪安装，双方之间成立了合法有效的承揽合同关系。在张仕洪完成门窗安装后，白诗林验收、接收安装成果，并以签署欠条的形式确认尚欠18000元。债务应当清偿，白诗林应当按欠条所载期限、金额履行付款义务。白诗林辩解张仕洪安装的门窗自2020年起出现漏水、渗水质量问题，但未提交任何证据证明该抗辩及足以推翻其出具的欠条内容。且自欠条约定的履行期限届满至2021年2月期间，在张仕洪多次通过电话联系白诗林要求支付欠款时，白诗林从未向张仕洪提过安装的门窗有出现包含漏水、渗水在内的质量问题，也从未要求扣减报酬，只是以暂无资金为由表示延期付款，据此可确认张仕洪安装的门窗质量在此前已经获得白诗林的认可，现白诗林以质量问题为由要求扣减报酬10000元，无证据佐证，本院不予采信，对张仕洪要求白诗林支付欠款18000元的诉请，有欠条原件为据，本院予以支持。欠条中关于“每月百分之一”的内容实为就逾期付款行为约定的违约金，白诗林以亲自捺印的形式认可该约定内容，经查，双方约定每月百分之一的违约金不明显过高，张仕洪主张按此标准从逾期付款次日即2020年4月2日起计算违约金至报酬付清之日止，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由白诗林于本判决生效之日起十日内支付张仕洪报酬18000元，并以尚欠报酬18000元为基数按月利率1%计算，向张仕洪支付2020年4月2日起至报酬清偿完毕之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元，减半收取153元，由白诗林负担（直接向张仕洪支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  周光艳 二〇二一年六月二十一日 书记员  陈贵芳
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0782财保79号 申请人：孙立国，男，1979年9月24日生，汉族，住诸城市。 被申请人：范芹，女，1980年3月9日生，汉族，住诸城市。 申请人孙立国根据已经生效的本院（2021）鲁0782民初2318号民事调解书，于2021年6月18日向本院申请保全，请求对被申请人名下银行存款30000元或登记在孙立国名下实际所有人为被申请人范芹的位于诸城市房屋一套进行查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 一、查封登记在孙立国名下实际所有人为范芹的位于诸城市房屋一套； 二、查封期限为三年。 案件申请费320元，由被申请人范芹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  于跃东 二〇二一年六月十八日 书记员  沈 卿