新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）新28民终460号 上诉人（原审原告）：吴兰平，男，1962年1月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴州库尔勒市。委托诉讼代理人：武云忠，库尔勒市恰尔巴格法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：聂龙，男，1970年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。上诉人吴兰平因与被上诉人聂龙民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初4632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。吴兰平上诉请求：请求一审判决，依法改判被上诉人支付上诉人借款880,000元及资金占用期间的利息48,000元或将本案发回重审。事实和理由：原判认定事实不清，适用法律错误。2015年，被上诉人通过第三人介绍从上诉人处借款400,000元，并按被上诉人要求将款项打入指定的郭建帐户，后于2017年4月28日给上诉人出具了借条，约定了本金和利息的计算方法，共计808,000元，同时也注明了聂龙给吴兰平打款20,000元未扣的事实。2018年5月28日，被上诉人将2017年4月28日的借条收回，又给上诉人出具了942,000元的借条。上诉人提交了打款凭证、被上诉人出具的借条等证据，一审法院未予认定，属认定事实不清，适用法律错误。请求二审支持上诉请求。聂龙辩称，本金借了40万元不属实，本金只有22万元。在2015年1月14日第一次打借条的时候收到的钱。当时是通过我和上诉人共同认识的一个叫孙忠的人借的这个钱。孙忠把22万元转交给新疆海泉天力房地产有限公司的何海泉，他给我打了一个“代聂龙现金22万元、利息10万元”的条子。何海泉也死了，我也无法向何海泉的母亲和爱人要这个钱了。我认可本金22万元，也愿意连本带息再支付30万元，上诉人计算的利息太高了，超出部分我不认可。我已经陆陆续续给了62,000元利息，上诉人虽然没有打条子，但起诉状中认可收到62,000元。一审法院认定还款2万元有误。吴兰平向一审法院起诉请求：1．请求判令被告支付原告借款880,000元；2．请求判令被告支付原告资金占用期间的利息48,000元；3．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月28日被告聂龙给原告吴兰平出具一份借条，内容为：今借吴兰平现金942，000元，收款人聂龙。现原告起诉至法院，请求依法判决。一审法院认为，本案为借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。民间借贷合同为实践性合同，民间借贷合同成立的时间是出借人向借款人交付借款的时间，而不是出借人与借款人意思表示一致的时间。本案中被告聂龙给原告出具的借条，应系当事人之间成立借款合同的证明，原告向法院提交的业务凭证无法证实交易对方为本案被告聂龙，原告已经履行给付义务。故原告向法院提交的现有的证据无法证实原告所主张的事实，法院不予支持原告的全部诉讼请求。遂判决：驳回原告吴兰平的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实和证据与一审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，本案二审双方争议的焦点是，吴兰平主张聂龙向其偿还借款本息合计为880,000元、资金占用利息48,000元合计928,000元，有无事实及法律依据。关于法律适用问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案立案在2020年8月20日之前，故应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2015】18号（以下简称民间借贷司法解释【2015】18号）。关于本金及利息如何认定问题。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》（民诉法解释）第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，吴兰平作为本案原告，其主张借款本金为40万元，应当提交向聂龙交付借款40万元的证据。但根据一二审查明的事实，吴兰平提交的三次银行转账凭证合计转账400,100元，显示收款人均为郭建，其未能提交证据证明郭建与聂龙有何关系及受聂龙指示打款的事实。对此，其应当承担举证不能的后果。又根据民诉法解释第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。因聂龙认可2015年1月14日收到借款本金22万元，月息10%的事实，其提交的2020年1月20日借条复印件上载明，其承诺2020年开始每年分期还款4万元，如不按约定还款，愿意支付2%利息。又依据民间借贷司法解释【2015】18号第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。据此，本院认为，对于双方约定超过年利率24%的部分，本院不予支持。经计算，以本金220,000元为基数，自2015年1月14日至2020年7月10日，按年息24%计算利息为286,000元。吴兰平认可聂龙陆续支付62,000元，聂龙陈述62,000元是支付的借款22万元借期三个月利息，故该笔费用从利息总额中予以扣减。经扣减后利息为224,000元，本金与利息合计为444,000元。上诉人吴兰平部分上诉请求成立，本院予以支持。一审法院认定事实有误，本院予以纠正。关于吴兰平上诉请求中资金占用期间的利息48,000元能否支持的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2015】18号第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，吴兰平认可其主张的借款88万元中，本金40万元，按年息36%计算利息后出具借条，故其又主张88万元资金的占用利息，于法无据。该上诉请求本院不予支持。综上所述，吴兰平的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2015】18号、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初4632号民事判决；二、被上诉人聂龙于本判决生效后十日内向上诉人吴兰平支付借款本金220,000元、利息224,000元，以上合计444,000元。三、驳回吴兰平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6,540元（吴兰平已预交），二审案件受理费13,080元（吴兰平已预交），合计19,620元，由上诉人吴兰平负担9,387.16元，由被上诉人聂龙负担10,232.84元。本判决为终审判决。审  判  长   邓  晓  辉审  判  员   刘    强审  判  员   巴都木才次克二 〇 二 一 年 六 月 八 日书  记  员   陈  文  涛