wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民事判决书 (2021)渝0109民初5773号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。被告：方程，汉族，男，1986年5月13日出生，住浙江省洞头县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告方程小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，由审判员韦建正，适用简易程序于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告方程经本院依法送达传票后，未在本院确定的时间内到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2021年6月21日的借款本金20_824.65元、利息1475.25元、罚息4481.62元；二、请求判令被告向原告支付自2021年6月22日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月26日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款30_000元，贷款利率为0.05%/天，贷款期限为12期，贷款偿还方式为等额本息。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的罚息为利率上浮50%计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了准予变更登记通知书、渝两江金发（2015）46号文件、《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告方程未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年10月26日，被告方程通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》。协议约定：借款金额为30_000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天、罚息利率为0.075%/天、还款方式为等额本息、收款指定账户。该合同还明确定还款日期；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同还约定，借款人应确保在平台上提供的联系人姓名、通讯地址、家庭地址、工作单位地址、身份证地址、手机号码、电子邮箱、传真号码、微信号、平台用户名等信息完整、准确、有效。上述地址均为本协议涉及和有关的各类通知以及就本协议发生纠纷时相关要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。文件和法律文书送达时的送达地址。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放30_000元。借款后，被告已归还4期到期本息。截至2021年6月21日，被告尚欠原告本金20_824.65元、利息1475.25元、罚息4481.62元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与方程等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已按每件1000元支付前期基础代理费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告方程向原告度小满小贷公司借款30_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了30_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。原告自愿将该利率调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以准许。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。截至2021年6月21日，被告尚欠原告本金20_824.65元、利息1475.25元、罚息4481.62元。故被告应归还原告借款本金20_824.65元及截至2021年6月21日的利息1475.25元、罚息4481.62元，并支付自2021年6月22日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金20_824.65为基数按年利率24%计算，利随本清。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方程在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金20_824.65元，并支付截至2021年6月21日的利息1475.25元、罚息4481.62元。二、被告方程在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年6月22日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金20_824.65元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、被告方程在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元；四、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452.74元，减半收取226.37元，由被告方程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审   判 员   韦建正                            二○二一年六月二十六日 法  官助  理   邓  敏书   记   员   陈  红1  1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终4531号 上诉人（原审原告）：谢芳，女，1978年6月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：贺晓薇,四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：上海濡溢企业发展有限公司，住所地：上海市闵行区合川路3111号1幢301室。 法定代表人：刘艺洋。 上诉人谢芳因与被上诉人上海濡溢企业发展有限公司（以下称濡溢公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初5483号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。濡溢公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院认为，原审程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市成华区人民法院（2019）川0108民初5483号民事判决； 二、本案发回成都市成华区人民法院重审。 上诉人谢芳预交的二审案件受理费3507元予以退回。 审判长 王 果 审判员 何广智 审判员 赵 韬 二〇二一年六月十八日 书记员 袁 敬
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执恢382号申请人：高某，男，1967年7月26日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。被执行人：夏某，男，1978年8月19日出生，汉族，现下落不明。被执行人：王某，女，1971年4月6日出生，汉族，现下落不明。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院作出的（2014）沈铁西民三初字141号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年4月6日立案恢复执行。本案执行内容：被执行人给付欠款22460元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人陈刚的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人陈刚名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2014）沈铁西民三初字141号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  喜延峰审判员  秦 木审判员  曹胜岩二〇二一年六月十七日书记员  于 淼
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0116民初3077号 原告：李福民，男，1970年11月9日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：张立仓，济南莱芜衡德法律服务所法律工作者。 被告：黄新建，男，1959年10月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告李福民与被告黄新建民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福民及其委托诉讼代理人张立仓、被告黄新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李福民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄新建立即偿还借款72724元并赔偿损失及利息；2.请求本案一切诉讼费用由被告黄新建承担。事实和理由：被告黄新建自2009年三月份开始向原告借款，2009年12月28日被告在原和庄信用社一笔借款到期，原告为被告偿还贷款50980.17元，2013年1月1日，经结算被告欠原告借款72724元，被告为原告出具借条并约定利息一分五厘，后李福民多次向黄新建索要以上借款，黄新建以种种理由推脱，特诉至法院，要求被告黄新建偿还借款及利息。 黄新建辩称：被告并没有欠原告这些钱，因被告当时养鸡，只是向原告借过40000元钱，后来还了一部分，被告从和庄农村信用社的贷款，是有其他人代被告偿还的。借条是原告和其配偶胁迫我写的。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村，被告曾向原告借款40000元，后偿还了其中部分借款。原告于2009年12月18日为被告代偿银行贷款50980.17元，2013年1月1日，被告黄新建向原告李福民出具借条，借条载明：黄新建向李福民借款柒万贰仟柒贰拾肆，72724元，并约定利率为一分五厘。2021年5月原告起诉，要求被告偿还借款及利息。 上述事实，有当事人陈述、借条、银行明细等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案原告以被告书写的借条主张权利，对于该借条原告能说明款项往来情况及有银行明细佐证，本院对该借条予以采信，对双方之间的借贷关系及借款数额予以确认，故原告要求被告偿还借款72724元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息因借条未注明年息或月息，属约定不明，对原告的利息主张，本院不予支持。被告辩称其书写借条系被原告胁迫，因无证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（２０２０年修正）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告黄新建于本判决生效之日起五日内偿还原告李福民借款72724元。 二、驳回原告李福民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取809.05元，由被告黄新建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 陈 峰 二〇二一年六月二十三日 书记员 王晓康
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初552号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：禹城市汉槐街181号。 法定代表人：王志光职务：董事长。 委托诉讼代理人：宋晓颜，女，汉族，系山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：房波，男，1970年出生，住禹城市。 被告：耿俊英，女，1970年出生，住禹城市。 被告：房白强，男，1977年出生，住禹城市。 被告：房加喜，男，汉族，1959年出生，住禹城市。 被告：耿兴付，男，汉族，1965年出生，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告房波、耿俊英、房白强、房加喜、耿兴付金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋晓颜到庭参加诉讼，被告房波、耿俊英、房白强、房加喜、耿兴付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告房波、耿俊英立即归还原告借款200000元及利息、罚息、复利；2.判令被告房白强、房加喜、耿兴付对上述借款本息承担连带还款责任；3.请求依法判令原告为实现债权产生的案件受理费由被告承担。事实与理由：被告房波于2016年1月28日在原告处借款20万元，于2019年1月23日到期，被告耿俊英系房波妻子，承担共同还款责任;被告房白强、房加喜、耿兴付承担连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国民法典》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告房波、耿俊英、房白强、房加喜、耿兴付未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，山东禹城农村商业银行股份有限公司与房波签订（禹农商行伦镇分理处）个借字（2016）年第XXX号《个人借款合同》，约定贷款金额200,000元，贷款期限自2016年1月28日起至2019年1月23日止。合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 2016年1月21日耿俊英在《山东禹城农村商业银行借款申请表》上签名捺印，载明其与借款人房波是夫妻关系，借款人申请借款贰拾万元整，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2016年1月28日，房白强、房加喜、耿兴付作为保证人与原告签订（禹农商行伦镇分理处）保字（2016）年第XXX号《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权产生的所有费用，保证期间为房波在原告处债务履行期限届满之日起两年。 2016年1月28日，山东禹城农村商业银行股份有限公司向房波发放贷款200000元，汇入房波6215XXX09的账户中，约定月利率为10.2916‰，2019年1月23日到期。到期后房波未按约定履行偿还义务，根据原告陈述，截止2021年3月19日，房波偿还原告利息共计10139.45元。 本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与房波签订的（禹农商行伦镇分理处）个借字（2016）年第XXX号《个人借款合同》是双方真实意思表示，客观真实，合法有效。耿俊英在《山东禹城农村商业银行借款申请表》上签名捺印系出于本人真实意思表示的体现，可以证实耿俊英自愿作为共同还款责任人的事实。原告与房白强、房加喜、耿兴付签订的（禹农商行伦镇分理处）保字（2016）年第XXX号号《保证合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效。原告依据合同履行支付贷款义务之后，被告房波未按照约定偿还借款及利息，构成违约，形成债务，理应根据合同偿还所欠贷款本金及借期内利息，但已偿还的本金利息也应予以扣减；原告按照合同约定请求自2019年1月23日之后的借款利息及利息上浮的主张，符合法律规定，本院依法予以支持，但已偿还利息部分也应予以扣除。关于原告所主张的复利，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，金融机构有权在贷款业务中收取复利，故对原告请求被告支付复利的主张，本院予以支持，且根据《人民币利率管理规定》和中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的要求，复利计算基数应为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故原告主张复利应以合同期内的应付利息为基数计算。依照《山东禹城农村商业银行借款申请表》，被告耿俊英自愿作为共同还款责任人，理应对上述借款本息承担共同还款责任。依照《保证合同》，被告房白强、房加喜、耿兴付对该笔借款提供了连带保证责任，故应对上述借款及利息在担保范围内承担连带清偿责任，保证人承担还款责任后，有权向借款人追偿。被告房波、耿俊英、房白强、房加喜、耿兴付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在依法查明事实的基础上，公正判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告房波、耿俊英于本判决生效后十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息、罚息及复利（1.借期内2016年1月28日至2019年1月23日，以200000元为基数，按月利率10.2916‰计算；2.超期后自2019年1月24日起，以200000元为基数，按月利率15.4374‰计算罚息至借款本息还清之日止；3.自2019年1月24日起，以借期内未付利息为基准，按月利率15.4374‰计算复利至借款本息还清之日止。扣除已还利息10139.45元）； 二、被告房白强、房加喜、耿兴付对上述借款及利息、罚息、复利在保证范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告房波、耿俊英、房白强、房加喜、耿兴付负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  张凤强 人民陪审员  姜昌勇 人民陪审员  王治伟 二〇二一年六月二十八日 法官 助理  司 硕 书 记 员  李芯蕊
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执340号之一 申请执行人：招联消费金融有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科苑北路科兴科学园A4栋3F，统一社会信用代码：91440300326650441X。 法定代表人：章杨清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚志，四川纽斯凯律师事务所律师。 被执行人：王妍，女，生于1986年3月23日,汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人招联消费金融有限公司与被执行人王妍金融借款合同纠纷一案中，依据北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第Z3348号裁决书，向被执行人王妍发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人王妍履行生效裁决确定的付款义务，但被执行人王妍至今未履行。执行过程中，本院对被执行人王妍的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，未发现被执行人王妍有可供执行的财产。2021年6月11日，申请执行人招联消费金融有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人招联消费金融有限公司的申请不违反法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）川05执340号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二一年六月二十四日 书记员 许洪彰
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0904民初1153号 原告：吴绍明，男，汉族，生于1974年2月20日，住四川省资阳市安岳县。 被告：陈志华，男，汉族，生于2001年10月10日，住四川省遂宁市安居区。 原告吴绍明诉被告陈志华修理合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴绍明到庭参加了诉讼，被告陈志华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告吴绍明向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告维修费7000元及利息（利息从2019年5月21日起以7000元为基数，按银行业间拆借中心公布的市场报价利率计算至欠款付清之日止）；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：2019年4月19日，被告将车牌为川Ｘ×××××车辆送至原告处维修，原告对车辆进行了维修。因被告当日未支付维修费，故向原告出具欠条一张，载明：“今欠到吴师（吴绍明）校正大梁和材料费7000、柒千元正，定于2019年5月20号结清欠款。欠款人陈志华。证件号××.车牌川Ｘ×××××.2019年4月19日。151××××0000。”原告多次向被告催收未果。 被告陈志华未予答辩。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件、被告人口信息证明，证明原、被告的身份信息。 2、欠条一张，证明被告尚欠修理款7000元。 对原告所举的第1组、第2组证据的三性，本院均予以确认。 被告陈志华未予质证、举证。 根据原告所举上述证据，可以确认以下事实： 2019年4月19日，被告将车牌为川Ｘ×××××车辆送至原告处维修，原告对车辆进行了维修。经结算，维修费计7000元，被告便向原告出具欠条一张，载明：“今欠到吴师（吴绍明）校正大梁和材料费7000、柒千元正，定于2019年5月20号结清欠款。欠款人陈志华。证件号××.车牌川Ｘ×××××.2019年4月19日。151××××0000。”庭审中，因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不能。 本院认为，被告陈志华到原告处维修车辆、校正车辆大梁，双方所形成的修理合同关系合法、有效，应受法律保护。原告履行修理义务后，被告未按约定履行支付修理费用的义务，其行为损害了原告的合法权益，应当承担向原告吴绍明继续履行支付修理费的民事责任。故原告要求被告支付其尚欠修理费的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因欠条上未约定利息，视为无息，但利息可从其主张权利之日起计息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于使用时间效力若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 陈志华在本判决生效之日起十日内向吴绍明支付修理费7000元及其资金占用利息（计算方法为：以7000元为基数，从2021年6月9日始算至本判决确定的付清之日止，以一年期贷款市场报价利率为标准进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由陈志华负担（该受理费已由吴绍明垫付，在执行中一并处理）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴义国 二〇二一年六月二十四日 法官助理 邓 琪 书 记 员 罗 利
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初4270号 原告：骆云，男，1993年3月12日出生，汉族，贵州省绥阳县人，现住贵州省遵义市播州区。 被告：周国伟，男，1967年7月21日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告骆云诉被告周国伟房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年6月25日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告骆云撤诉。 案件受理费减半收取1,186.00元，由原告骆云负担。 审判员  肖祥中 二〇二一年六月二十五日 法官助理冉红霞 书记员严霞
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书       (2021）渝0112民初15889号       原告:重庆志合物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路16号，统一社会信用代码915001127592597717。   法定代表人：刘锋，总经理。   委托诉讼代理人：冯彬彬，女，该公司工作人员。   被告：张羿，男，1971年5月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。   原告重庆志合物业管理有限公司与被告张羿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告重庆志合物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按重庆志合物业管理有限公司撤回起诉处理。          审 判 员 陈从富             二〇二一年四月二十九日       书 记 员 李玉洁      1
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初4190号 原告：熊友珍，女，1975年1月23日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 被告：陈正科，男，1971年2月20日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 原告熊友珍诉被告陈正科劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊友珍到庭参加了诉讼，被告陈正科经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊友珍向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告劳务费16200.00元，并支付资金占用费966.00元，（资金占用费以16200.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年9月10日计算至2021年3月3日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，被告找到原告为其到播州区做工，后经双方结算，被告应支付原告劳务费16200.00元，被告因资金短缺未立即支付，于2021年2月8日向原告出具欠条一张。后双方多次通过劳动局调解均无果，劳务公司已将工程款结算给被告陈正科，但被告却拒绝支付，为此，原告特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。原告在庭审中，要求对资金占用费计算至付清款项时止。 被告陈正科未到庭，也未提交书面的答辩意见。 经审理查明：2019年9月至2020年12月期间，被告找原告为其做工（打混凝土），后经双方结算，被告应支付原告劳务费26,200.00元，已支付10,000.00元，剩余款项被告未支付；被告于2021年2月8日向原告出具了欠条一张，欠条载明：今欠到熊友珍民工工资16,200.00元，现资金短缺，无力支付，特承诺在2021年2月30日前一次性付清，如未支付愿承担一切责任。被告逾期后未履行支付义务，为此，原告特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述、欠条、微信记录等证据在卷佐证。经庭审举证，足以认定。 本院认为：原、被告之间系劳务关系，原告已完成了相关劳务，被告未支付劳务工资，现尚欠原告工资16,200.00元的事实成立，有被告出具的欠条佐证，本院予以确认，被告应承担支付责任。关于原告主张资金占用费的问题，本院予以支持，但计算时间应从被告逾期后计算，由于被告承诺在2021年2月30日前一次性付清的问题，因无“2021年2月30日”，其被告的承诺应视为在2021年2月28日前付清，故应从2021年3月1日起至付清款项时止，以16,200.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告未到庭参加诉讼，本院对本案依法进行缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈正科在判决生效后十日内支付原告熊友珍劳务工资16,200.00元，并支付资金占用费（从2021年3月1日起至付清款项之日止，以16,200.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告熊友珍的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114.00元（已减半收取），由被告陈正科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  陈载林 二〇二一年六月七日 法官助理王成素 书记员高艺
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初1082号 原告：李占先，男，1979年10月7日生，汉族，住址吉林省前郭县。 被告：李志超，男，1982年6月16日生，汉族，住址吉林省前郭县。 被告：程红利，女，1984年3月15日生，汉族，住址吉林省前郭县。 原告李占先与被告李志超、程红利民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占先、被告程红利到庭参加诉讼，被告李志超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院缺席审理。本案现已审理终结。 李占先向本院提出诉讼请求：1、要求李志超、程红利偿还借款本金40000元，并自2019年4月1日开始以本金40000元为基数按月利率2％支付利息至给付完毕时止。2、由李志超、程红利承担本案诉讼费。事实与理由：李志超、程红利是夫妻，于2018年8月30日向李占先借款本金40000元，李占先通过银行转账方式转给李志超39500元，现金500元。因此款李志超、程红利未履行给付义务，经李占先多次索要，李志超于2019年4月1日给李占先出具借条一枚，并承诺按月利率2％支付利息，但至今未偿还上述款项，故诉至法院。审理过程中李占先称钱是2018年8月30日借的，2018年8月30日至2019年4月1日期间的利息已经按照月利率2分给付完毕，借款本金4万元及2019年4月1日之后的利息至今未给付。 李志超未出庭未答辩。 程红利辩称，李志超是我丈夫，今天有事没来。借款属实，此笔借款确实是我和李志超2018年8月30日在李占先处借的。2018年8月30日至2019年4月1日期间的利息已经按照月利率2分给付完毕，借款本金40000元及2019年4月1日之后的利息至今未给付。我现在同意偿还借款本金40000元，不同意给付利息，因为我现在经济困难，没有给付利息的能力。我现在一次性偿还有困难，我同意分期偿还，我的还款计划是2022年2月份偿还20000元，剩余20000元于2022年7月份偿还。 本院经审理认定事实如下：2018年8月30日李志超、程红利在李占先处借款本金40000元，李志超2019年4月1日给李占先出具金额为40000元借条一枚，双方约定按照月利率2%计算利息。2018年8月30日至2019年4月1日期间的利息已经按照月利率2%给付完毕。李志超、程红利未偿还借款本金40000元及2019年4月1日之后的利息。 以上事实有双方当事人陈述、借条、吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司活期账户明细查询在卷为凭。 本院认为，李志超、程红利在李占先处借款事实清楚，权利义务明确，对李占先提交的借条本院予以认定，故李志超、程红利应按照约定及时偿还借款及利息。李占先要求李志超、程红利偿还借款本金40000元及2019年4月1日之后的利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、李志超、程红利于本判决生效后立即偿还李占先借款本金40000元及利息，利息从2019年4月1日开始以本金40000元为基数按照月利率2%计算至2020年8月19日；从2020年8月20日开始以本金40000元为基数按照起诉时（2021年3月10日）一年期贷款市场报价利率四倍计算至偿还完毕时止。 二、驳回李占先其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取640元，由李志超、程红利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  杨晨静 二〇二一年六月二十五日 书记员  李 岩
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执153号申请执行人：青岛银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市澳门路333号。统一社会信用代码：913702816825766715。法定代表人：赵宁，行长。被执行人：宋永雷，男，汉族，1960年10月4日生，住胶州市。被执行人：宋玉霞，女，汉族，1963年3月17日生，住胶州市。被执行人：曹玉胜，男，汉族，1967年6月2日生，住胶州市。被执行人：宋美娟，女，汉族，1969年1月19日生，住胶州市。申请执行人青岛银行股份有限公司胶州支行与被行人宋永雷、宋玉霞、曹玉胜、宋美娟借款合同纠纷一案,胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初7418号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为1344822.25元，申请执行人于2021年01月07日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年01月11日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和限制消费令，2021年01月08日启动第一次总对总查控和传统查控，2021年02月20日进行第二次总对总查控并发起中国人民银行查控。未查询到被执行人有可供执行的财产。2021年6月22日本院将被执行人宋永雷、宋玉霞、曹玉胜、宋美娟限制高消费。申请执行人不申请悬赏。本院将上述情况告知申请执行人，申请人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。申请人同意本案终结本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任吉梅审判员  杨瑞国审判员  盛 磊二〇二一年六月二十二日书记员  李 刚
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0112民初16678号      原告：中航物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区和平路**，统一社会信用代码9150010377178048XJ。   负责人：邹民，总经理。   委托诉讼代理人：蒋血情，该公司工作人员。   委托诉讼代理人：常源霖，该公司工作人员。   被告：徐承伟，男，1971年4月14日出生，汉族，住重庆市渝**。    原告中航物业管理有限公司重庆分公司与被告徐承伟物业服务合同纠纷一案。原告中航物业管理有限公司重庆分公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告中航物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告中航物业管理有限公司重庆分公司负担。             审 判 员 冉 阳         二○二一年六月二十一日         书 记 员 杨如玉          1
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102民初6224号 原告：徐州金虎工具制造有限公司,住所地为江苏省邳州市碾庄镇镇北街。 法定代表人：曹慧娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王佩佩，上海卓冉律师事务所律师。 被告：城关区九州大道华凯五金部，经营场所为甘肃省兰州市城关区靖远路街道九州大道295号。 经营者：谢雄，男，1985年6月12日出生，汉族，身份证登记住址为湖南省邵阳县，系该店店长。 本院在审理原告徐州金虎工具制造有限公司与被告城关区九州大道华凯五金部侵害商标权纠纷一案中，原告徐州金虎工具制造有限公司2021年6月21日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告城关区九州大道华凯五金部的起诉。 本院认为，原告徐州金虎工具制造有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条款之规定，裁定如下： 准许原告徐州金虎工具制造有限公司撤回对被告城关区九州大道华凯五金部的起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐州金虎工具制造有限公司承担。 审判长 王 雅 茹 审判员 汪 海 斌 审判员 黄 星 会 二〇二一年六月二十五日 书记员 ???周鑫
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执3060号申请执行人：青岛森源洁物业管理有限公司，住所地胶州市扬州东路**凯旋花园**网点，统一社会信用代码：91370281675291141R。法定代表人：于世金，职务：经理。被执行人：李凤娟，女，汉族，1983年2月15日出生，住胶州市。申请执行人青岛森源洁物业管理有限公司与李凤娟服务合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2021）鲁0281民初2666号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2021）鲁0281执3060号案件。执行中，被执行人已履行完毕本案应负法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执3060号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十二日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终2805号上诉人（原审原告）：牛利，男，1968年6月9日出生，汉族，住兰州市榆中县。委托诉讼代理人：马海成，兰州市七里河区建兰路街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：兰州康源房地产开发有限公司，住所地：兰州市七里河区西湖街道硷沟沿335号。法定代表人：马俊山，该公司执行董事。上诉人牛利因与被上诉人兰州康源房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院(2018)甘0103民初3917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人牛利于2021年6月23日申请撤回上诉。本院认为，上诉人牛利在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人牛利撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费310元，减半收取155元，由上诉人牛利负担。本裁定为终审裁定。审判长  王瑞莲审判员刘桂刚审判员杨亚娟二〇二一年六月二十八日法官助理杨小艳书记员汪冰花
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1725民初4179号 原告：郓城县龙源种植专业合作社，统一社会信用代码：93371725073015473A。 住所地：郓城县武安镇驻地。 法定代表人：宋光宇，主任。 委托诉讼代理人：王敬珍，山东两仪律师事务所律师，执业证号：13717201600703206。 被告：黄晓峰，男，1966年11月19日出生，汉族，住郓城县。 被告：王爱平，女，1968年9月18日出生，汉族，住郓城县。 被告：王思清，男，1966年7月19日出生，汉族，住郓城县。 被告：黄姝，女，1997年6月19日出生，汉族，住郓城县。 原告郓城县龙源种植专业合作社与被告黄晓峰、王爱平、王思清、黄姝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告郓城县龙源种植专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郓城县龙源种植专业合作社撤回起诉处理。 审判员 端木德涛 二〇二一年六月二十二日 书记员 吕 素 琦
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)吉0502民初1320号 原告：郭丹，女，1979年9月23日生，汉族，个体工商户，住通化市东昌区。 委托代理人：林作才，男。 被告：于永海，男，1957年3月10日生，住通化县。 第三人：朱俊杰，男，1983年9月10日生，汉族，住通化县。 原告郭丹与被告于永海、第三人朱俊杰案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭丹及其委托代理人林作才、第三人朱俊杰到庭参加诉讼。被告于永海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告郭丹向本院提出诉讼请求：依法判令被告不准予执行第三人朱俊杰中国工商银行通化县快大茂支行账号为X户内的存款100000.00元。事实和理由：2021年4月8日，原告四姨家的姐姐郑平缺少房屋装修款，求助于原告借款100000.00元。原告在手机银行操作，该款转后原告向姐姐的郑平询问，姐姐郑平回答没有收到。原告再次查看手机，发现误将100000.00元转入第三人朱俊杰的账户。原因是原告过量饮酒，姐姐郑平的转账记录与第三人的转账记录紧挨着，是原告操作失误造成的。原告发现后，立即向110报警，110告知原告到原告的居住地派出所报案。原告向环通派出所报案后，派出所民警给予原告解释，本案不是刑事案件，不能立案，并告知原告向人民法院主张权益。当晚原告通过各种关系，找到了第三人公司的经理联系到第三人，让第三人返还100000.00元。第三人告诉原告，他的账户在4月2日已经被法院查封冻结。2021年4月13日，原告向法院提起了执行异议申请。2021年5月10日，通化市东昌区人民法院作出了（2021）吉0502执异38号执行裁定书，驳回了原告的异议申请，并告知原告15日内提起诉讼。原告认为，现第三人账户存款100000.00元，是原告操作失误导致的，该100000.00元是原告的个人财产与第三人无任何法律关系及经济往来，因此依据相关的法律规定请求依法判令不准予执行第三人账户内原告100000.00元的个人财产。 被告于永海未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 第三人朱俊杰述称，钱是在我不知情的情况下打给我的，钱不属于我，我同意把钱返还给原告。 经审理本院认定事实如下：2021年4月8日16时51分，原告通过中国工商银行手机银行向第三人持有的中国工商银行尾号为5232的卡中汇款100000.00元。原告于2021年4月8日18时10分许拨打110报警电话，向公安部门求助，称其于当日16时51分，在家中用手机银行向表姐郑平转账时，在操作过程中不慎误将表姐的账号选成了朱俊杰的账号，失误将100000.00元转给朱俊杰。另查，2020年12月10日，原告曾通过银行向第三人汇款12500.00元，2021年1月14日原告向第三人银行汇款9000.00元，以上两笔款项均汇入第三人尾号5232的卡中。 另查明，于永海与朱俊杰借款合同纠纷执行一案，进入执行程序后，本院于2021年4月2日作出了（2021）吉0502执662号之一执行裁定，冻结了朱俊杰账户存款。2021年5月6日，郭丹向本院立案，以操作错误将100000.00元汇入被执行人朱俊杰账户为由，提出执行异议。本院于2021年5月10日作出（2021）吉0502执异38号执行裁定，驳回了郭丹的异议请求。 认定上述事实的证据有：中国工商银行账户历史明细清单及电子回单、派出所情况说明、电话拨打记录、（2021）吉0502执异38号执行裁定。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第六十五条第一款“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第三百一十二条“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”的规定，本案中原告主张本案诉争的100000.00元系证人郑平向原告的借款，因郑平在原告手机汇款人列表中与第三人上下相邻，在原告操作失误的情况下错误将款汇给了第三人。原告还主张，原告与另外一名证人李岩系同学关系，第三人系李岩的司机，因曾求助李岩购买大米，第三人帮助联系具体事宜，故存有第三人账号。但仅凭原告提交的现有证据及两名证人的证言并不足以证明原告与第三人之间的转款行为没有其他事由，虽然结合汇款的时间与报警时间相距较短的因素，确存在误转的可能性，但亦不足以完全排除原告与第三人之间没有其他关系需要付款的可能性。此外，钱款属于一般种类物，并不同于特定之物，汇款的行为已经使钱款的所有权发生了转移。即使原告与第三人均确认本案的争议钱款属于误转，对于原告也仅与第三人之间形成了债权的请求权，而无法直接确认第三人账户内的欠款归原告所有。综上，原告提交的证据并不足以证明其就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，对原告的诉讼请求，本院无法支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下： 驳回原告郭丹的诉讼请求。 案件受理费2300.00元，由原告郭丹负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审 判 长  唐丽丽 审 判 员  李菁华 人民陪审员  邓 梅 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  刘浩媚
潍坊市坊子区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0704执1632号 周立文、潍坊新方矿业有限公司： 申请执行人周立文与被执行人潍坊新方矿业有限公司劳动争议纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2020）鲁0704民初3843号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。申请执行标的为19614.9元。执行过程中，双方当事人达成如下执行和解协议，申请执行人同意减免2000元。实际执行到位17813.9元，其中，案款17614.9元，案件受理费5元，执行费194元。本院已将该款17614.9元转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院执行的（2020）鲁0704民初3843号民事判决书执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日 承办人：滕书波、陈本涛联系电话：0536-76××××0
湖南省古丈县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3126执370号 向远双、彭南标、彭南梦 本院执行的向远双申请彭南标、彭南梦等劳务合同纠纷一案，经被执行人彭南梦、彭南标自动履行，执行金额330元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年六月三十日
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执128号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行，住所地四川省广安市邻水县鼎屏镇挞子丘古邻大道11号。 法定代表人：李建。 被执行人：刘慷，男，1971年12月24出生，汉族，住四川省广安市邻水县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行与被执行人刘慷银行卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行依据（2020）川1623民初1078号民事调解书向我院申请执行6325.38元,执行费50元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款（包括微信及支付宝账户）、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，依法冻结被执行人名下开设的部分银行账户，划拨被执行人账户内存款共计5850.38元，扣除执行费50元，余下5800.38元支付给申请执行人。本院对被执行人发出限制消费令进行限制消费。被执行人名下暂未查到可供执行的财产，本院将执行情况对申请执行人通报后，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审判长 刘 丽 审判员 陈华雄 审判员 陈洪宇 二〇二一年六月二十五日 书记员 袁 秋
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0525民初1438号 原告：尚某，男，1985年4月4日出生，白族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄星阳，贵州汇谦律师事务所律师，执业证号：115201201910358813。 被告：赵某，女，1999年11月11日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告尚某与被告赵某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告尚某及其委托诉讼代理人黄星阳、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还我支付的订婚彩礼95200元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：我与被告赵某于2021年2月22日经人介绍相识并确立关系，当日被告要求我订婚支付彩礼88000元。我于同年2月24日向被告支付了88000元彩礼，并支付了六个红包共计7200元。我们双方于同年2月27日按照地方习俗举行订婚仪式，次日，因被告身患疾病导致双方一致未同居生活，也未办理结婚登记。我多次与被告协商返还彩礼均遭到拒绝，故诉至法院。 被告赵某辩称：对于收到原告88000元彩礼没有异议，我的家属已明确告知原告，双方年龄差距较大，且原告是二婚，有孩子，让原告考虑清楚，原告说就算不能成一家人，也不会要求退回彩礼。双方按照农村习俗举办了婚礼，我用原告支付的彩礼购买床上用品及衣服等用品（蚕丝被、四件套、大云毯、婚庆十件套、枕芯、床单及多种生活用品），我家为举办婚礼，宴请亲朋好友，已几乎将彩礼用完，剩余2000余元用于原告抛弃我后在家的生活费用，我的家属还给了原告1000元让原告带我去就医。我与原告订立婚约后便开始共同生活，履行了男女双方成婚的目的，就差没有办理结婚证。并不是我不愿意和原告生活，而是原告抛弃了我，所以不应返还原告彩礼。至于原告主张的7200元红包，是一种自愿的赠与行为，我不承担返还义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告尚某与被告赵某2021年2月22日经人介绍认识并确立恋爱关系，同月24日订婚，原告尚某向被告赵某支付彩礼88000元，并支付7200元红包给被告的亲友。同月27日双方按农村习俗举办婚礼，被告用彩礼购买部分床上用品带到原告家，庭审中经双方一致评估价值6000元。举办婚礼后，双方共同生活了3天，之后未共同生活，也未办理结婚登记，原告诉至本院，请求被告返还彩礼。 结合当事人诉辩意见及案件事实，本案的争议焦点是：被告应返还原告多少彩礼，7200元红包是否应认定为彩礼。 本院认为，彩礼是礼节性的民俗，是以缔结婚姻为目的的附条件的赠与行为，在双方未缔结婚姻时，所附条件未成就，赠与行为未生效，收受彩礼的一方应返还彩礼。本案中，原告尚某向被告赵某支付彩礼88000元，双方按农村习俗举行婚礼后，仅共同生活3天，也未办理结婚登记，被告收受的彩礼应予返还。但被告用该彩礼购买了部分物品带到原告家，双方一致估价6000元，应予扣除，故对原告请求被告返还88000元彩礼的主张，本院酌情支持65000元。关于原告支付给被告亲友的7200元红包问题，原告未直接支付给被告，该行为是原告的自愿赠与，不属于彩礼范畴，原告请求返还，没有法律依据，故对原告要求被告返还7200元红包的请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条之规定，判决如下： 一、被告赵某于本判决生效之日起十日内返还原告尚某彩礼65000元。 二、驳回原告尚某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2180元，减半收取计1090元，由原告尚某负担200元，被告赵某负担890元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴咏梅 二〇二一年六月三十日 书记员  何 睦
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执1740号之二申请执行人：潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地即墨市振华街88号C区8号楼。统一社会信用代码:913702820773970341。法定代表人：李芳,行长被执行人：王涛，男,1978年8月25日出生，汉族，住山东省即墨市。被执行人：孙玉秀，女,1976年9月9日出生，汉族，住山东省即墨市。被执行人：王述红，男,1967年12月29日出生，汉族，住山东省即墨市。被执行人：吴云玲，女,1966年5月20日出生，汉族，住山东省即墨市。被执行人：王爱卫，女,1975年7月4日出生，汉族，住山东省即墨市。本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行与王涛、孙玉秀、王述红、吴云玲、王爱卫借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0215执1740号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年六月二十四日书记员  邴君隆
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0203刑初90号 公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。 被告人匡维军，绰号匡老二，男，1968年8月23日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，无职业，户籍地贵州省六枝特区，捕前住贵州省六枝特区。曾因犯抢劫罪，于1995年12月15日被贵州省高级人民法院判处有期徒刑十五年，在贵州省太平监狱服刑期间，因犯暴动越狱罪，于2000年4月3日被贵州省安顺地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与前罪余刑十二年二个月零四天并处，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，经减刑于2016年7月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月26日被六枝特区xx局刑事拘留，2021年1月8日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同年1月9日被六枝特区xx局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。 指定辩护人陈政，贵州颂然律师事务所律师。 指定辩护人王保贵，贵州颂然律师事务所律师（实习）。 六盘水市六枝特区人民检察院以六检刑诉（2021）58号起诉书指控被告人匡维军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月25日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院指派检察员邓昕出庭支持公诉，被告人匡维军及其辩护人陈政、王保贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 六盘水市六枝特区人民检察院指控，2020年11月9日16时许，被告人匡维军在六枝特区建材城惠民小区Ｃ区门口，将被害人叶某放在上衣口袋内的一部蓝色华为ＡＲＴ-ＡＬ00Ｘ手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币880元。手机已找回发还被害人。 为证实上述事实，公诉机关提交并当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、价格认定结论书等证据。 公诉机关认为，被告人匡维军以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任并当庭建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 被告人匡维军当庭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人提出的辩护意见是：被告人匡维军当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，结合涉案手机价值未达到数额较大标准且手机已发还被害人等情况，其犯罪情节轻微，建议对其从宽处理。 经审理查明，2020年11月9日16时许，被告人匡维军在六枝特区建材城惠民小区Ｃ区门口，将被害人叶某放在上衣口袋内的一部蓝色华为ＡＲＴ-ＡＬ00Ｘ手机盗走。经六枝特区发展和改革局认定，涉案手机价值人民币880元。破案后，涉案手机已由xx机关扣押并发还被害人叶某。 上述事实，有经庭审质证、确认的户籍信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、贵州省安顺地区中级人民法院（2000）安地刑初字第6号刑事判决书、贵州省高级人民法院（2000）黔刑终字第234号刑事裁定书、释放证明书、发还清单，证人王某、邹某的证言，被害人叶某的陈述，被告人匡维军的供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，六枝特区发展和改革局六特发改价认字（2020）第128号价格认定结论书，视听资料监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人匡维军在公共场所盗窃他人随身携带的财物，属扒窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人匡维军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人匡维军曾因犯暴动越狱罪被判处无期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚；其当庭如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以依法从宽处理。对于辩护人所提被告人匡维军犯罪情节轻微的辩护意见，因匡维军系累犯，其犯罪对象为老年妇女，在足以认定其扒窃得被害人叶某手机一部的证据面前，在侦查、审查起诉阶段仍不供述、不认罪，不属情节轻微，故对该辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人匡维军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款、第十四条的规定，判决如下： 被告人匡维军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月26日起至2021年8月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄振海 人民陪审员  龚 洁 人民陪审员  孔维美 二〇二一年六月七日 法官助理王友萍 书记员李婷
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执2612号申请执行人马振三，男，1946年9月1日生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人姚志强，男，1979年9月10日生，汉族，住黑龙江省同江市。申请执行人马振三与被执行人姚志强民间借贷纠纷一案，北海仲裁委员会（2019）北海仲字第13-862号裁决书已发生法律效力，本院在执行过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214执2612号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年六月二十八日书 记 员  慕宗科
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执31号之二 申请执行人：泸州银行股份有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区酒城大道三段18号1号楼1层101号，统一社会信用代码：91510500708926271U。 法定代表人：游江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭虹。 被执行人：四川省泸州玉河建筑工程有限公司，住所地：四川省泸县玄滩镇，统一社会信用代码：91510521204871916Q。 法定代表人：白元金，该公司董事长。 被执行人：四川泸州泸禾酒业有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区科技路1号6号楼2至5层2号，统一社会信用代码：915105027978976867。 法定代表人：廖成明，该公司总经理。 被执行人：四川省泸州市玉和房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市经济技术开发区望江路，统一社会信用代码：91510500720843460W。 法定代表人：白元金，该公司董事长。 被执行人：四川省泸州乾盛房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区泰安镇平安路2号，统一社会信用代码：91510502563283817L。 法定代表人：白强，该公司董事长。 被执行人：泸州摩尔商业有限公司，住所地：四川省泸州市江阳北路19号，统一社会信用代码：91510502733392240K。 法定代表人：邹洪焱，该公司执行董事。 被执行人：白元金，男，汉族，生于1953年12月9日，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：伍景才，男，汉族，生于1960年8月29日，住四川省泸州市江阳区。 上述被执行人共同委托诉讼代理人：彭晓静，四川五月花律师事务所律师。 上述被执行人共同委托诉讼代理人：彭子轩，四川五月花律师事务所律师。 关于申请执行人泸州银行股份有限公司与被执行人四川省泸州玉河建筑工程有限公司、四川泸州泸禾酒业有限公司、四川省泸州市玉和房地产开发有限公司、四川省泸州乾盛房地产开发有限公司、泸州摩尔商业有限公司、白元金、伍景才金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川05民初35号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人泸州银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月15日，向被执行人四川省泸州玉河建筑工程有限公司、四川泸州泸禾酒业有限公司、四川省泸州市玉和房地产开发有限公司、四川省泸州乾盛房地产开发有限公司、泸州摩尔商业有限公司、白元金、伍景才发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、2021年1月15日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、民政厅、工商局等部门发出查询通知，查询被执行人可供执行财产情况。 三、2021年1月29日，通知被执行人四川省泸州玉河建筑工程有限公司、四川泸州泸禾酒业有限公司、四川省泸州市玉和房地产开发有限公司、四川省泸州乾盛房地产开发有限公司、泸州摩尔商业有限公司、白元金、伍景才到法院进行询问了解，核实财产情况。了解到被执行人四川省泸州玉河建筑工程有限公司、四川泸州泸禾酒业有限公司、四川省泸州市玉和房地产开发有限公司、四川省泸州乾盛房地产开发有限公司、泸州摩尔商业有限公司为关联公司，实际控制人为白元金，整个玉和系涉及8家法人主体，本案涉及5家法人主体，主债务人为四川省泸州玉河建筑工程有限公司，其他都为担保人承担连带清偿责任。借款时设定有抵押，诉讼中采取了保全措施。因对外债务较多，在当地政府主导下，目前有部分人民法院裁定受理破产重整，有部分还在进行预重整，如果预重整方案通不过，也将正式向法院申请破产重整， 四、2021年4月1日，本院组织双方进行协商，同时听取了泸州新天破产清算事务所有限公司工作人员意见，泸州市、江阳区两级政府对涉玉和系列案债务逾期，清偿乏力，十分重视，多次召开协调会。前期也进行了预重整，现已经陆续向人民法院正式申请破产重整。从他们掌握的信息看，对玉和系整体资产，初步评估价值约24亿元，对外债务已经确认的约17亿余元，待确认的债权大概有3至4亿元。本案债权也已经向破产管理人申报。 五、2021年6月9日，被执行人向本院提交了泸州市江阳区人民法院作出（2020）川05破申2号民事裁定书、（2020）川05破申5号民事裁定书、（2020）川05破申6号民事裁定书、（2020）川05破申8号民事裁定书、（2021）川05破申2号民事裁定书。查明被执行人四川省泸州玉河建筑工程有限公司、四川泸州泸禾酒业有限公司、四川省泸州乾盛房地产开发有限公司、四川省泸州市玉和房地产开发有限公司、泸州摩尔商业有限公司重整申请，泸州市江阳区人民法院均已经裁定受理。2021年6月18日，本院裁定中止对四川省泸州玉河建筑工程有限公司、四川泸州泸禾酒业有限公司、四川省泸州乾盛房地产开发有限公司、四川省泸州市玉和房地产开发有限公司、泸州摩尔商业有限公司的执行。 六、2021年6月10日，本院强制划拔被执行人白元金在兴业银行泸州分行存款人民币165615.97元；斯亚男在中国农业银行股份有限公司成都新南支行存款人民币44389.17元、中国建设银行股份有限公司龙透关支行存款人民币2229.24元；白强在工行四川省泸州××西支行存款人民币50776.73元。因本案应缴纳诉讼费1342251元，经催收被执行人没有主动缴纳，在征求申请执行人意见后，将划拔人民币263011.11元作为诉讼费予以收取。 七、保全中轮侯查封被执行人白元金所有的坐落于泸州市江阳区××路××段××号××号楼××层××单元××号【权证号：泸市房权证江阳区字第0××8号】、2层3单元206号【权证号：泸市房权证江阳区字第0××7号】、3层2单元305号【权证号：泸市房权证江阳区字第0××9号】房屋，因另案被裁定拍卖。 八、2020年6月23日，向被执行人四川省泸州玉河建筑工程有限公司、四川泸州泸禾酒业有限公司、四川省泸州市玉和房地产开发有限公司、四川省泸州乾盛房地产开发有限公司、泸州摩尔商业有限公司、白元金、白强、斯亚男发出限制高消费令。同时到被执行人白元金、白强、斯亚男住所地进行走访，未发现有可供执行的财产。 九、2020年6月23日，将本案执行情况，告知申请执行人，申请执行人表示，目前已经向破产管理人申报债权，对白元金名下车辆没有实际控制，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中被执行人四川省泸州玉河建筑工程有限公司、四川泸州泸禾酒业有限公司、四川省泸州市玉和房地产开发有限公司、四川省泸州乾盛房地产开发有限公司、泸州摩尔商业有限公司破产重整申请，泸州市江阳区人民法院已经受理，并指定破产管理人进行清算中，申请执行人已经申报债权，暂不符合执行条件，不能另行提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二一年六月十八日 书记员  许洪彰
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401民初7183号 原告：中国银行股份有限公司延吉长白路支行，住所地吉林省延吉市。 负责人：史艳丽，该行行长。 委托诉讼代理人：张明，男，该行职员。 被告：张海波，男，汉族，住吉林省延吉市。 被告：杨海波，女，汉族，住吉林省延吉市。 原告中国银行股份有限公司延吉长白路支行与被告张海波、杨海波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。中国银行股份有限公司延吉长白路支行于2021年6月21日以与张海波、杨海波自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国银行股份有限公司延吉长白路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司延吉长白路支行撤回起诉。 案件受理费4858元（中国银行股份有限公司延吉长白路支行已预交），退还给中国银行股份有限公司延吉长白路支行。 审判员  金丽丽 二〇二一年六月二十四日 书记员  苏羽菲
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执3192号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：李占国，该公司董事长。被执行人：陈林英，女，1993年8月11日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人陈林英借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初16966号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年6月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈林英履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初16966号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二一年六月二十八日书记员  于盛坤
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2726民初1036号 原告：平塘县环保型建材有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县平湖镇新舟路19号，统一社会信用代码91522727L21040776C。 法定代表人：杨贤余，系公司经理。 委托诉讼代理人：蒋诗琴，贵州康祥律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨贤龙，男，1989年10月23日生，住平塘县。代理权限为特别授权。 被告：重庆一品建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区一品镇新街19号，统一社会信用代码91500113203404742P。 法定代表人：张兴雷，系公司经理。 委托诉讼代理人：谭年云，重庆志和智律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告平塘县环保型建材有限责任公司与被告重庆一品建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告平塘县环保型建材有限责任公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平塘县环保型建材有限责任公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平塘县环保型建材有限责任公司撤诉。 案件受理费10439元，减半收取计5219.50元，由原告平塘县环保型建材有限责任公司负担。 审判员  陆荣森 二〇二一年六月二十三日 书记员  万知菲
大连海事法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽72民初622号隋国运与安永刚船舶买卖合同纠纷。本案案号为（2021）辽72民初622号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费3050元。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审 判 员 ： 王 蕾法官助理 ：郭俊才书 记 员 ： 隋 欣二〇二一年六月一日
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初3081号原告：树成林，男，1976年1月14日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：刘跃文，建湖县高作法律服务所法律工作者。被告：盐城市诚悦机械有限公司，住所地建湖县芦沟镇玮达工业园内。法定代表人：胥传芳，该公司执行董事。被告：胥传芳，女，1969年4月30日生，汉族，居民，住建湖县。被告：丁桂付，男，1971年1月31日生，汉族，居民，住建湖县。原告树成林与被告盐城市诚悦机械有限公司（以下简称诚悦公司）、胥传芳、丁桂付加工合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告树成林及其委托诉讼代理人刘跃文，被告丁桂付到庭参加诉讼，被告诚悦公司、胥传芳经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告树成林提出如下诉讼请求：1、判令三被告立即支付加工费44000元；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：丁桂付与胥传芳是夫妻关系，原告为诚悦公司提供加工矿山机械及车床配件业务，经双方结账，胥传芳以丁桂付的名义向原告出具欠据一份，后经原告多次追要未果。原告曾向人民法院提起诉讼，因丁桂付否认欠据为其出具，便撤回了诉讼，经原告了解诚悦公司的投资人和法定代表人经历了多次变更，但二人均为诚悦公司的股东，原告为维护自己合法权益，遂向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告诚悦公司、胥传芳均未答辩，亦未提交证据。被告丁桂付辩称：44000元的欠据不是我本人出具的，是诚悦公司员工出具的，是谁记不清了，但是这个账公司是认可的，当时我是法定代表人，后来于2018年4月13日法定代表人变更为我老婆胥传芳，这个是公司的事情，与我个人无关。经审理查明：树成林是从事机械加工的个体户，自2012年经人介绍与诚悦公司发生加工业务往来，双方之间并未签订书面合同。2017年1月26日，树成林到诚悦公司结账，后由胥传芳向树成林出具欠据一份，其上载明：“诚悦公司欠往来加工费肆万肆仟元整丁贵富2017.1.26.”。经法庭核实，欠据中的“丁贵富”就是本案被告“丁桂付”，胥传芳、丁桂付均对此加工费欠款账目无异议，但是认为是公司欠款，与其个人无关。树成林在庭审中还陈述“条子出具前我和公司结过账，公司给过部分加工费的，条子出具后经多次追要一分没有偿付”。上述事实，有原告提交的欠据原件及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，树成林与诚悦公司存在事实上的加工合同关系，经双方结算诚悦公司差欠树成林44000元加工费，诚悦公司应予以清偿。树成林要求胥传芳、丁桂付承担共同给付义务，无法律依据，本院不予支持。诚悦公司、胥传芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盐城市诚悦机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告树成林加工费44000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告树成林其余诉讼请求。案件受理费900元，减半收取450元，由盐城市诚悦机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张瑞兰二〇二一年六月二十七日法官助理 曹 聪书 记 员 潘晓静
重庆市涪陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0102民初4051号 原告：蒋德云，男，汉族，1948年10月11日出生，居民，住重庆市涪陵区。 被告：杨义会，女，汉族，1961年7月22日出生，居民，住重庆市涪陵区。 原告蒋德云与被告杨义会生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。2021年6月23日，原告蒋德云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按蒋德云撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋德云负担。 审判员  董瑞 二〇二一年六月二十五日 书记员  王璐
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终6255号 上诉人（原审被告）：魏某1，男，1946年10月8日出生，汉族，住青岛市市北区。 上诉人（原审被告）：郑某1，女，1944年8月5日出生，汉族，住青岛市市北区。 二上诉人之共同委托诉讼代理人:董利元,男,1950年2月15日出生,汉族,住青岛市李沧区。 被上诉人（原审原告）：郑某2，女，1974年5月9日出生，汉族，住青岛市市北区。 被上诉人（原审原告）：魏某2，女，2003年3月14日出生，汉族，住青岛市市北区。 二上诉人之共同委托诉讼代理人：徐磊波，山东鲁宁律师事务所律师。 二上诉人之共同委托诉讼代理人：王新艳，山东鲁宁律师事务所律师。 上诉人魏某1、郑某1因与被上诉人郑某2、魏某2遗嘱继承纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初9903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经法庭催缴上诉人缴纳案件受理费并释明逾期未缴纳按撤回上诉处理的法律后果后，上诉人魏某1、郑某1仍未在本院指定期间缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人魏某1、郑某1自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人魏某1、郑某1负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  姜 蓉 审 判 员  赵玉霞 审 判 员  范黎强 二〇二一年六月二十一日 法官助理  卢翔飞 书 记 员  王媛媛 书 记 员  王雪迪
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执1033号相某（申请执行人）、沈阳某房地产开发有限公司（被执行人）：相某与沈阳某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计XX元。经本院立案执行，现已强制执行到位XX元，本院已将该款转付给相某（申请执行人）。至此，相某（申请执行人）向本院申请执行的本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孙悦玥二〇二一年六月二十九日书记员  葛菁华
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2278号之一申请执行人王自连。被执行人：张锡坤，男，汉族，1950年04月26日生，住辽宁省丹东市振兴区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张锡坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张锡坤在丹东银行62×××66账户内存款人民币34430.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年六月十一日书记员  李巍巍
重庆市长寿区人民法院民事裁定书 （2021）渝0115民初4015号     原告：冯乔云，男，1973年1月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆双渝工业陶瓷有限公司，住所地重庆市长寿区云台镇云高路143号，统一社会信用代码915001157980128789。法定代表人：廖国荐，该公司执行董事兼总经理。原告冯乔云与被告重庆双渝工业陶瓷有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。在审理过程中，原告冯乔云于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯乔云撤回起诉的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯乔云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯乔云负担（原告已缴纳）。                            审    判    员      邹  伟                             二 〇二一年六月二十五日                          法  官  助  理      李  桥                     书    记    员      赵文娥 1
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1221执43号申请执行人：岳伟东，男，1974年1月5日出生，汉族，个体，住望奎县三街。被执行人：孙树才，男，1971年7月13日出生，汉族，农民，住望奎县后三乡正兰前二村。本院在执行岳伟东与孙树才借款合同纠纷一案过程中，双方当事人就执行款项达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2021）黑1221执43号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二一年六月三十日书记员  王海军
吉林省吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执753号 申请执行人：尹海洪,女性,1981年3月2日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被执行人：杨继龙，男性,1988年7月9日生，汉族，住吉林省蛟河市。 被执行人：芦仁龙，男性,1996年2月6日生，汉族，住吉林省桦甸市。 本院执行的尹海洪与杨继龙、芦仁龙民间借贷纠纷一案，于2021年4月7日立案，执行依据（2020）吉0202民初1703号民事调解书已发生法律效力，执行标的294200.00元。执行费4313元未缴纳。 在执行过程中，1.本院于2021年4月8日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。 本院于2021年4月7日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无财产登记信息；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。 经法院线下查询，被执行人名下无房产、车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。 本院于2021年6月29日向被执行人发出限制消费令。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本院（2021）吉0202执753号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 杰 审判员 王 猛 审判员 丁 勇 二〇二一年六月二十九日 书记员 尹丽萍
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1640号   申请人：巴州曼隆商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   法定代表人：董爱，系该公司总经理。   被申请人：王义飞，男，1976年11月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人巴州曼隆商贸有限公司诉被申请人王义飞买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1152号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人巴州曼隆商贸有限公司提供了被申请人王义飞的财产信息，请求对被申请人王义飞名下价值10,225.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人王义飞名下价值10,225.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日   书  记  员   崔瑜航
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           (2021)渝0105民初12248号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。             被告：何桂芳，女，1992年10月31日出生，汉族，住广东省翁源县。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告何桂芳小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静、吴佳凯到庭参加诉讼，被告何桂芳经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告截至2021年3月23日的借款本金2694.37元，利息246.69元，罚息305.86元； 2.判令被告立即向原告偿还2021年3月24日（含）起的罚息，以尚欠本金2694.37元为基数，按18%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止；3．本案全部诉讼费用由被告承担。             被告何桂芳未作答辩。                               被告何桂芳签订《个人消费借款合同》及欠款事实                               借款人                       何桂芳                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2019年12月4日                               贷款金额                       3500元                       贷款利率                       年利率21%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率18%                               贷款发放日                       2019年12月4日                       贷款到期日                       2020年12月4日                               违约责任                       借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。                               欠款截至日期                       2021年6月1日                               欠款金额                       本金                       2694.37元                       利息                       246.69元                               罚息                       400.16元                               本院认为，原告永辉小贷公司与被告何桂芳签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，被告何桂芳未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告何桂芳于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2694.37元，支付截至2021年6月1日的利息246.69元、罚息400.16元；             二、被告何桂芳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年6月2日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期未付借款本金为基数，按年利率18%计算，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何桂芳负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                       审 判 员 陈丽蔚                                                     二〇二一年六月二十一日                           法 官 助 理 王振宇               书 记 员 蒋欣怡
湖南省古丈县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3126执412号 胡衡 本院执行的申请胡衡罚金一案，经被执行人胡衡自动履行，执行金额5，000元，已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年六月二十八日
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1723执保277号 申请人：李跃领，男，1976年1月16日出生，汉族，住山东省成武县。 被申请人：王香菊，女，1971年9月14日出生，汉族，住山东省单县。 被申请人：张洪光，男，1969年4月12日出生，汉族，住山东省单县。 申请人李跃领与被申请人王香菊、张洪光财产保全一案，申请人申请财产保全，请求冻结被申请人王香菊、张洪光名下银行存款300万元。本院依法作出（2021）鲁1723民初1392号民事裁定书，裁定冻结被申请人王香菊、张洪光名下银行存款300万元。 在保全过程中，本院于2021年6月10日线上冻结被申请人王香菊在中国农业银行股份有限公司大连大市场支行62×××11帐户存款最高限额300万元，实际冻结11269.42元。在中国银行大连金州支行营业部29×××58帐户存款1000000元。线上冻结被申请人张洪光在中国银行大连金州支行营业部30×××ＣＮＹ0帐户存款最高限额300万元，实际冻结849.4元。在中国建设银行股份有限公司大连金州支行62×××30_156_1帐户存款最高限额300万元，实际冻结371.47元。在中国工商银行大连金州支行34×××36帐户存款最高限额300万元，实际冻结10258.29元。在山东单县农村商业银行股份有限公司郭村支行91×××36,0帐户存款最高限额300万元，实际冻结280.01元。以上帐户冻结期限均一年（2021年6月10日起至2022年6月10日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2021）鲁1723执保277号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  李国霞 二〇二一年六月十一日 书记员  孙 渠
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执2766号徐亚琳（申请执行人）、沈阳耐蚀合金泵股份有限公司（被执行人）：徐亚琳与沈阳耐蚀合金泵股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计215550.92元。经本院立案执行，现被执行人自动履行完毕。至此，徐亚琳（申请执行人）向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。审判员  姚伟丽书记员  韩 明二〇二一年六月一日
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0214民初5924号 原告：刘鹏，男，1983年3月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：刘尚，山东元衡律师事务所律师。 被告：车延亮，男，1968年11月7日出生，汉族，住青岛市。 本院在审理原告刘鹏与被告车延亮买卖合同纠纷一案中，本院于2021年5月26日立案。原告刘鹏于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘鹏向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘鹏撤诉。 案件受理费240元，减半收取120元，剩余120元退还原告刘鹏。 审判员  景艳丽 二〇二一年六月三十日 书记员  李光争
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）黔23刑申1号 浦某: 你因故意伤害罪一案，不服贵州省兴仁市人民法院（2019）黔2322刑初267号刑事附带民事判决主文第二、三项和本院（2020）黔23刑终73号刑事判决。以“一审法院未为浦某指定辩护人，充分保障辩护权，审判程序违法。未打击被害人后脑部位，现有证据不能证实被害人脑皮质外副瘤基础上受钝性外力形成的及出血，是浦某造成或一人造成，不能排除是吴杰造成。原判认定事实不清、证据不足。请再审，撤销一、二审判决，改判无罪。”为由，向本院提出申诉。 经本院复查， 对于申诉人浦某所提“一审法院未依法通知法律援助机构指派律师为蒲友智提供辩护，未能充分保障蒲友智辩护权，审判程序违法”的申诉理由。经查，本案并非《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护的情形。浦某一审期间明确表示不需要指定辩护人，庭审中一审法院已充分保障了浦某当庭陈述、质证、辩护、最后陈述等权利。该申诉理由不能成立，应予驳回。 对于申诉人浦某所提：未打击被害人后脑部位，现有证据不能证实被害人“脑皮质外副节瘤基础上，遭受钝性外力作用致脑出血死亡。”，是浦某造成或一人造成，不能排除是吴杰造成的理由。经查，证人周某、封某1、封某2、封某3等人的证言及浦某的供述均证实，浦某有持砖头打击被害人陈某头部的行为；本案鉴定意见证实，陈某符合在脑皮质外副节瘤基础上，遭受钝性外力作用致脑出血死亡，浦某的加害行为与陈某的死亡结果之间具有刑法上的因果关系，应当以故意伤害罪对其定罪处罚；而这其中是否还有其他人对陈某实施加害，是否还有其他共同犯罪人，并不影响本案对浦某犯故意伤害罪的定性和处罚，更不能以此宣告浦某无罪。申诉人的申诉理由不能成立，应予驳回。 综上原一、二审裁判根据证人证言、鉴定意见、申诉人浦某的供述和辩解等证据，认定的事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确。贵州省兴仁市人民法院（2019）黔2322刑初267号刑事附带民事判决主文第二、三项和本院（2020）黔23刑终73号刑事判决正确，申诉人浦某的申诉应予驳回。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
吉林省长春市绿园区人民法院   民事判决书   （2021）吉0106民初1251号   原告：秦伟，男，1986年3月27日生，汉族，住吉林省长春市   被告：朱贵岩，男，1974年9月2日生，汉族，住长春市绿园区   原告秦伟与被告朱贵岩合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告秦伟到庭参加诉讼，被告朱贵岩经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。   秦伟向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告立即偿还原告欠款13000.00元整；2．请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告朱贵岩自2017年累计欠原告秦伟出租车任务款合计13000元，原告多次找被告索要欠款，被告均以家中有事，等各种理由推诿搪塞、拒绝履行还款义务，2018年1月23日原告再次找到被告催收欠款，被告依然没有还款但是为原告写下了借条，承诺2018年6月1日还款，到期后被告依旧没有偿还，无奈为维护原告的合法权益只能诉至贵院，望判如所请。   被告朱贵岩未到庭，亦未向法庭提交书面答辩。   经审理查明：原告秦伟2017年将×××号出租车夜班承包给被告朱贵岩，被告朱贵岩向原告交纳相应任务款，因被告拖欠原告任务款，2018年1月23日被告朱贵岩向原告出具借条一份，内容为：“今秦伟借给朱贵岩人民币13000.00元，还款日期2018年6月1日。”借款到期后，至今被告未偿还上述款项，故此原告诉至法院。   本院认为，原告庭审中提供的原、被告签订的《协议书》及《借条》，能够证明被告欠付原告13000.00元的事实，原、被告之间的法律关系明确，被告应按借条约定履行义务，但被告至今仍未偿还。现原告要求被告立即给付13000.00元的主张本院予以支持。   被告朱贵岩经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告朱贵岩于本判决生效后立即给付原告秦伟人民币13000.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费126.00元，公告费560.00元由被告朱贵岩承担。（与前款一并给付）   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。      审 判 长  郎 萍    人民陪审员 王巧玲   人民陪审员 徐立新      二○二一年六月二十四日   书 记 员  张**
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执异157号异议人（申请人）：林冬梅，女，1974年2月9日出生，汉族，居民，住南京市。申请执行人：中国工商银行股份有限公司东台支行（原中国工商银行东台市支行），住所地东台市。负责人：郝东荣，该行行长。被执行人：江苏东台金谷大厦股份有限公司，住所地东台市。法定代表人：姜引柏，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司东台支行（原中国工商银行东台市支行，以下简称工行东台支行）与被执行人江苏东台金谷大厦股份有限公司（以下简称金谷公司）借款合同纠纷一案中，申请人林冬梅申请变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人依据已经发生法律效力的东台市公证处于2003年6月6日作出的（2003）东台证经内字第0307号公证书，于2003年6月11日向本院申请执行，要求被执行人金谷公司支付借款本金150万元及利息8614.11元，并承担本案的全部执行费用。执行过程中，本院查明金谷公司大楼资产已用于抵债，由债权人收产，大厦的土地使用权已抵押给他人，作为抵押物的土地使用权被盐城市中级人民法院查封。金谷公司在给付工行东台支行40万元后，工行东台支行不能提供金谷公司其他可供执行的财产。2003年9月25日，本院依法裁定：东台市公证处（2003）东台证经内字第0307号公证书终结执行。2005年7月25日，中国工商银行江苏省分行与中国东方资产管理公司南京办事处（以下简称东方资产南京办事处）签订《债权转让协议》，将其对债务人金谷公司所享有的主债权及从权利一并转让给东方资产南京办事处。2005年8月9日，中国工商银行江苏省分行与东方资产南京办事处共同在《江苏经济报》B2版刊登《资产转让通知暨债务催收联合公告》，对包含上述债权在内的一系列债权转让行为进行了公告，并向相关还款义务人进行了催收。2013年6月25日，东方资产南京办事处与盐城市产业投资集团有限公司（以下简称产业投资公司）签订《资产转让协议》。根据合同约定，南京办事处将其对借款人金谷公司所享有的主债权和从权利转让给产业投资公司。2013年12月27日，产业投资公司与盐城亚信源贸易有限公司（以下简称亚信源公司）签订《债权转让协议》。根据合同约定，产业投资公司将其对借款人金谷公司所享有的主债权和从权利转让给亚信源公司。2014年6月5日，东方资产南京办事处、产业投资公司与亚信源公司在《江苏经济报》B3版联合刊登《资产转让暨催收公告》，对包含上述债权在内的一系列债权转让行为进行了公告，并向相关还款义务人进行了催收。2020年3月13日，亚信源公司与林冬梅签订《资产转让合同》。根据合同约定，亚信源公司将其对借款人金谷公司所享有的主债权和从权利转让给林冬梅。2020年4月8日，亚信源公司通过EMS将上述债权转让行为通知债务人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院予以支持。本案中，中国工商银行江苏省分行将案涉债权转让给东方资产南京办事处，双方共同在《江苏经济报》B2版刊登《资产转让通知暨债务催收联合公告》，对包含上述债权在内的一系列债权转让行为进行了公告，并向相关还款义务人进行了催收。后东方资产南京办事处将其对借款人金谷公司所享有的主债权和从权利转让给产业投资公司，产业投资又将该债权转给亚信源公司，三方联合在《江苏经济报》上刊登《资产转让暨催收公告》，对包含上述债权在内的一系列债权转让行为进行了公告，并向相关还款义务人进行了催收。亚信源公司与林冬梅签订《资产转让合同》，将其对借款人金谷公司所享有的主债权和从权利转让给林冬梅，林冬梅又通过EMS将上述债权转让行为通知债务人。故林冬梅申请变更为本案的申请执行人，应予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更林冬梅为本案[执行依据为东台市公证处（2003）东台证经内字第0307号公证书]申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨 彬审 判 员  储鹏杰审 判 员  杨小英二〇二一年六月二十三日法官助理  戴欢来书 记 员  陆海飞
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执2800号李某某：与李某某罚金一案，经本院立案执行，现被执行人李某某已自动履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。至此，本院执行的（2021）辽0106刑初266号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨旭二〇二一年六月八日书记员  李璐
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424民初1518号之一 原告：董海军，女，汉族，1969年9月19日出生，住山东省临邑县城区。 被告：山东临邑金龙房地产开发有限公司，住所地山东省临邑县瑞园路111号，统一社会信用代码：91371424720764703G。 法定代表人：胡军，总经理。 被告：胡军，男，汉族，1954年10月6日出生，住山东省临邑县城区。 被告：刘俊英，女，汉族，1956年11月8日出生，住山东省临邑县城区。 三被告共同委托诉讼代理人：张浩，上海市建纬（济南）律师事务所，律师。 原告董海军与被告山东临邑金龙房地产开发有限公司、胡军、刘俊英民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。 本院经审查认为，本案与本院（2021）鲁1424民初1516号案件的被告相同、法律关系相同，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）鲁1424民初1516号案件审理。 审判员  田燕 二〇二一年六月二十四日 书记员  赵娟
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1623民初1711号 原告:黄渝，男，汉族，1988年4月1日出生，住四川省广元市朝天区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨帆，四川贞固律师事务所律师。 被告:李奇午，男，汉族，1995年6月17日出生，户籍地四川省邻水县，住所地成都市温江区。 原告黄渝与被告李奇午定金合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。 黄渝诉称，2019年7月，被告称自己是成都中医药大学温江校区后勤部负责商铺出租招投标事宜的工作人员，需按学校要求招标快递公司承租学校商铺，被告知晓原告长期经营圆通快递，特让原告准备相应招投标所需资料参与投标，为保证原告参与投标，被告收取原告定金50000元，并说此定金在完成经营圆通快递平台搭建后10个工作日予以退返。2019年10月，原告参与了成都中医药大学温江校区商铺的投标并中标。2019年10月24日与成都中医药大学签订房屋租赁合同。租赁合同签订后，原告多次催促被告按约定退还定金50000元，被告均借口资金周转困难推诿，直至2021年1月后再不回复原告信息。请求法院支持原告的诉讼请求。 李奇午在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，李奇午的经常居住地在成都市温江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本院无管辖权，本案应移送成都市温江区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据原告黄渝的陈述及被告李奇午提交的居住证明显示，被告李奇午的住所地及本案合同履行地均在成都市温江区，本院既非被告住所地也非合同履行地人民法院，故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 李奇午对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市温江区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  唐庆江 二〇二一年六月七日 书记员  梅 梅 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。