广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0785民初724号原告：侯武恩，男。被告：潘毅征，男。原告侯武恩诉被告潘毅征民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯武恩到庭参加诉讼。被告潘毅征经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯武恩向本院提起诉讼请求：1、判决被告偿还欠款140000元及利息（从2020年9月5日起至付清款日止按年利率24%计付利息，暂计至起诉日利息为14000元，本息合共154000元）；2、判决被告承担本案所产生的全部诉讼费用。事实与理由：2020年9月5日，被告潘毅征从原告侯武恩处借走人民币120000元，并承诺一个月后归还，且当场向原告写下欠条一份（手持欠条拍照）。鉴于原告知悉被告已在近期出售个人名下佛山的一处价值190万左右的房产，出售后将会有大概80万资金到手，所以原告再于2020年10月13日向被告借款20000元，写下欠条并手持欠条拍照作实，并答应原告连同上一次120000元一同到被告收回所售房产所得款项后整数本金140000归还，但需要每个月计算利息。然而，直至2021年1月4日所有款项已到期，原告从各处收集信息所知，被告房产已售出成功并收回所有款项80万左右。原告随即与被告潘毅征寻求联系并要求还款，但被告潘毅征手机停机，微信、电话等一切联系方式拒绝沟通联系回复，故意逃避还款，其行为严重损害了原告的合法权益。被告潘毅征未到庭，未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告原为同事关系。2020年9月5日，被告潘毅征以资金周转为由向原告侯武恩借款120000元。原告侯武恩通过银行转账的方式将120000元交付给被告潘毅征。被告潘毅征向原告侯武恩出具《借条》一份，载明“今借到侯武恩（出借人身份证440785**********31X）人民币120000元大写拾贰万元整，从2020年12月5日到2021年1月4日前还清所有款项，逾期按约定利息每天计算，如不能按时归还，本人愿承担所产生的一切法律责任。借款人：侯武恩，借款人身份证：330723**********16”。被告潘毅征先手持该《借条》及身份证拍照，并将照片发送给原告侯武恩，后又将该《借条》交付给原告侯武恩。2020年10月13日，被告潘毅征又向原告侯武恩借款20000元。原告侯武恩通过银行转账的方式将20000元交付给被告潘毅征。被告潘毅征向原告侯武恩出具《借条》一份，载明“今借到侯武恩（出借人身份证440785**********31X）人民币20000元大写贰万元整，从2020年10月13日到2020年11月12日前还清所有款项，逾期按约定利息每天计算，如不能按时归还，本人愿承担所产生的一切法律责任。借款人：侯武恩，借款人身份证：330723**********16”。被告潘毅征先手持该《借条》及身份证拍照，并将照片发送给原告侯武恩。借款期限届满后，被告潘毅征未向原告侯武恩偿还过分文，且经原告侯武恩催收仍不偿还，至今仍拖欠原告侯武恩借款本金140000元。原告侯武恩以被告潘毅征拒不还款的行为损害了其合法权益为由提前本案诉讼，并提出前述诉讼请求。在本案审理过程中，原告侯武恩向本院申请财产保全。本院根据原告侯武恩的申请依法作出（2021）粤0785民初724号民事裁定书，裁定冻结被申请人潘毅征的银行账户存款人民币154000元，或查封、扣押其相应价值的财产。原告侯武恩因该财产保全申请交纳了保全费1290元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告潘毅征向原告侯武恩借款140000元，有《借条》两份、中国银行交易流水明细单、照片为凭，其借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，被告潘毅征向原告侯武恩借款，在借款期限届满后，未依约向原告侯武恩清偿借款，且经原告侯武恩催收仍不清偿，被告潘毅征逾期还款的行为已经构成违约，应承担还本付息的违约责任。现原告侯武恩请求被告潘毅征偿还借款140000元，理据充分，本院予以支持。对于利息的问题，原告侯武恩主张原、被告双方口头约定利息为月利率2%，并主张被告潘毅征支付自2020年9月5日起按年利率24%计算的利息。对此，本院认为，首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告侯武恩未提供证据证明原、被告之间约定利息为月利率2%，其应承担举证不能的法律后果；其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十四条第二款“自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，虽然《借条》中约定“逾期按约定利息每天计算”，但原告侯武恩未提供证据证明双方关于利息的具体约定，故应认定为原、被告之间对利息约定不明，因此，原告侯武恩主张被告潘毅征支付自2020年9月5日起按年利率24%支计算的借期内利息，理据不足，本院不予支持。对于逾期利息，原、被告约定了借款期限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”之规定，原告侯武恩有权要求被告潘毅征支付自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息，即以120000元为基数自2021年1月5日起按同期一年期贷款市场报价利率标准计算、以20000元为基数自2020年11月13日起按同期一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。原告侯武恩请求的超出部分，理据不足，本院不予支持。被告潘毅征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告侯武恩的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告潘毅征自行承担。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第一条、第二条、第二十四条第二款、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告潘毅征应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币140000元及利息（以120000元为基数自2021年1月5日起至款项清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付、以20000元为基数自2020年11月13日起至款项清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）给原告侯武恩；二、驳回原告侯武恩的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费3380元（原告侯武恩已预交），由原告侯武恩负担240元，被告潘毅征负担3140元；财产保全费1290元，由被告潘毅征负担（原告侯武恩在庭审中同意由被告潘毅征在执行时迳付受理费及保全费给原告侯武恩）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈婷婷人民陪审员  黄活玲人民陪审员  吴艺娜二〇二一年六月二十五日法官 助理  朱明亮书 记 员  吴洁莹