wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1302民初6896号 原告：赵吉祥，男，2001年9月23日出生，汉族，住临沂市平邑县。 委托诉讼代理人:邵成珠,山东宣达律师事务所律师。 被告：赵广耀，男，1983年1月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。 第三人：临沂鑫恒房产经纪有限公司，住所地：临沂市兰山区兰山街道洗砚池154-1号八蜡庙街与砚池街交汇50米路南，统一社会信用代码:913713021A309WTY53。 法定代表人：王敏，经理。 委托诉讼代理人:张志国,男,1979年3月5日出生,汉族,住临沂市兰山区。 原告赵吉祥与被告赵广耀、第三人临沂鑫恒房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵吉祥的委托诉讼代理人邵成珠，被告赵广耀，第三人临沂鑫恒房产经纪有限公司的委托诉讼代理人张志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵吉祥向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原被告于2021年2月28日签订的《临沂市存量房屋买卖合同》；2.请求依法判决被告支付原告违约金186600元、退还原告定金20000元,并赔偿原告支付的中介费15000元;3.第三人对被告返还定金20000元承担连带责任;4.本案诉讼费、保全费、保全担保费等由被告承担。事实和理由：2021年2月28日,原被告在中介公司临沂鑫恒房产经纪有限公司的居间下签订《临沂市存量房屋买卖合同》。合同约定,被告将位于临沂市兰山区总面积约21平方米出售给原告,转让价款933000元。同时,合同还就付款方式、违约责任等作出明确约定。其中,合同第五条（三）2、关于贷款的约定:（2）申请购房贷款:买卖双方应于本合同签订后7个工作日内共同前往贷款机构办理首次贷款申请手续”。在合同签订后,原告将购房首付款准备充足并多次催促被告一同前往办理贷款申请手续,但是被告不仅没再合同约定的期限内配合,相反在原告给予的合理宽限期内仍然拒不配合,并明确表示不再向原告出售房屋,根据合同约定被告的行为已经构成根本违约,应当按照合同约定承担相应的责任。为此,为维护原告的合法权益,特提起诉讼。 赵广耀辩称，定金20000元我没有收到,我写的收据是给中介出具的。 第三人临沂鑫恒房产经纪有限公司述称，我们有签订合同时的录像,合同特别约定,被告不是房屋的产权人,在特别约定中约定了签订本合同7个工作日内,出售方通知房主本人,带着房本签订本合同补充协议后,增加房产证编号后,由居间方将买房者定金2万元转账给出售人。另,居间服务合同第三条约定,我方收取25000元中介费,出售人承担10000元,买方承担15000元,合同签订当日支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2021年2月28日,原告赵吉祥被告赵广耀在第三人临沂鑫恒房产经纪有限公司居间下签订《临沂市存量房屋买卖合同》，约定被告将位于临沂市兰山区总面积约21平方米出售给原告,转让价款933000元。买受人于本合同签订当日将第一笔定金人民币20000元自行支付给出卖人；买卖双方与被合同签订后7个工作日内共同前往贷款机构办理贷款申请手续;如出卖人发生违约行为,应当支付房屋总价款20%的违约金;出卖人应当保证房屋产权或者共同产权人已经知晓该交易,否则应当赔偿守约方20%的违约金,且该条款是独立条款,合同被变更、撤销、解除、终止或者无效。本条款约定依然有效。签定合同后7个工作日内，出售方通知本房业主本人，带房本来签定补充协议后，增加房产证编号后，由居间方将买受人定金20000元转账支付给出售人。合同签订后，原告依约于2021年2月27、2月28日分三笔向第三人支付定金20000元、中介费15000元。 第三人临沂鑫恒房产经纪有限公司（丙方）在诉讼中提交由被告赵广耀（乙方）签字确认居间服务合同，该合同第三条内容为：各方同意，应向丙方支付的居间服务费25000元，由甲方（赵广耀）承担10000元，乙方（赵吉祥）承担15000元，并应于本合同签订当日向丙方支付。 上述合同签订后，因被告赵广耀违约，明确表示不再出售案涉房屋，原告诉至本院。诉讼中，原告因申请诉讼保全支付保全费1670元。 另查明，定金20000元由第三人临沂鑫恒房产经纪有限公司保管。 本院认为，原告赵吉祥与被告赵广耀签订的《临沂市存量房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，系有效合同。被告赵广耀在合同签订后明确表示不再履行案涉合同，构成违约，应承担违约责任，《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定，有下列情形之一的，可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。本案中，被告已明确表示不再继续出售房屋，故原告主张解除原、被告双方签订的《临沂市存量房屋买卖合同》，本院予以支持。 对原告主张的违约金186600元的诉讼请求，本院认为，根据合同法违约金“以补偿性为主、以惩罚性为辅”，补偿性系其主要属性，其主要功能在于填补守约方损失，本案中，应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利息等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。鉴于原告在合同签订后支付定金20000元的事实，应参考定金罚则的规定赔偿违约金20000元。对于原告提出的请求被告返还20000元定金的诉讼请求，因原告将购房定金20000元交由第三人临沂鑫恒房产经纪有限公司处保管，故应由第三人临沂鑫恒房产经纪有限公司向原告返还该款项。因本案系房屋买卖合同纠纷，与居间服务合同纠纷并非同一法律关系，故本院对于提供居间服务过程中发生的纠纷不予处理，当事人可就居间合同纠纷另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条四一款（二）项、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、解除原告赵吉祥与被告赵广耀于2021年2月28日签订的《临沂市存量房屋买卖合同》； 二、被告赵广耀于本判决生效后十日内向原告赵吉祥支付违约金20000元； 三、被告赵广耀于本判决生效后十日内向原告赵吉祥支付保全费1670元； 四、第三人临沂鑫恒房产经纪有限公司于本判决生效后十日内向原告赵吉祥返还购房定金20000元； 五、驳回原告赵吉祥的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7686元（已减半），由被告赵广耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘洪展 二〇二一年六月四日 书记员  王亚旭
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保538号 申请人：惠山区钱桥高涛人力搬运服务部，统一社会信用代码92320206MA1R3UFFXG，住所地无锡市惠山区钱桥溪南村。 经营者：高江锋。 委托诉讼代理人：袁国清，江苏中智律师事务所律师。 被申请人：罗世洪，男，1962年3月17日生，汉族，住无锡市新吴区。 原告惠山区钱桥高涛人力搬运服务部与被告罗世洪劳务合同纠纷一案，申请人惠山区钱桥高涛人力搬运服务部于2021年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗世洪银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人惠山区钱桥高涛人力搬运服务部向中国太平洋财产保险股份有限公司投保了保险金额为90000元的诉讼财产保全责任保险，为本次保全提供担保。 本院认为，申请人惠山区钱桥高涛人力搬运服务部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结罗世洪银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费920元，由惠山区钱桥高涛人力搬运服务部预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  毕 俊 二〇二一年六月二十二日 法官助理  王成英 书 记 员  丁茹芸
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初3527号原告：张丽娥，女，1960年9月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：湖南洪雄房地产开发有限公司。住所地：湖南省娄底市经济技术开发区凤阳街北侧（五洲国际广场）2栋201号。法定代表人：赵凤林。原告张丽娥与被告湖南洪雄房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告张丽娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张丽娥撤回起诉处理。审判员  周甜甜二〇二一年六月二十二日书记员  刘 云附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0921执345号被执行人：张彩霞，女。本院在执行申请执行人与被执行人张彩霞罚金一案中，因张彩霞无履行能力，需等待夏昕出狱后才能共同履行罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）黑0921执345号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李春霞审判员  赵丽华审判员  郭克志二〇二一年六月二十六日书记员  王 鹏
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1623民初1908号 原告：张文泉，男，1963年7月16日出生，汉族，住无棣县。 被告：牛小卫，男，1989年6月2日出生，汉族，住无棣县。 原告张文泉与被告牛小卫承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告张文泉于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张文泉撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张文泉撤回起诉。 案件受理费520元，减半收取计260元，财产保全申请费370元，由原告张文泉负担。 审判员  丁北北 二〇二一年六月十日 书记员  张家丽
玉树市人民法院执行裁定书（2021）青2701执113号申请执行人：生龙登真，男，2001年1月10日出生，藏族，身份证号码XXX，住四川省甘孜县。被执行人：潘统双，男，1969年5月15日出生，汉族，身份证号码XXX，住四川省三台县。申请执行人生龙登真与被执行人潘统双劳务合同纠纷一案，申请执行标的6000元及迟延履行利息。本院于2021年4月26日立案执行。在执行过程中，由于被执行人潘统双下落不明，本院通过在法院公告栏张贴的方式，向被执行人潘统双送达了执行通知书和报告财产令。申请执行人生龙登真没有提供被执行人潘统双的财产线索。本院于2021年4月28日通过最高法院“总对总”网络查控系统，查询了被执行人潘统双名下的银行、不动产、网络资金、车辆、税务、民政、工商登记、保险等信息，被执行人名下无可供执行的财产。本院冻结了被执行人潘统双在青海玉树农村商业银行股份有限公司结古支行的6210651112374346账户，在中国农业银行股份有限公司玉树市红卫路支行的6228481946013993863账户，在中国建设银行股份有限公司德阳海正广场支行的6217003600006223950_156_1账户，在中国农业银行股份有限公司玉树市民主路支行的6228481948138295976账户，在中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县新德镇营业所的6210986590009577955账户，在工行四川省绵阳三台梓州支行的2308014501104334530账户，并限制其高消费。本院于2021年5月24日到被执行人潘统双户籍所在地四川省绵阳市三台县新德镇长堰村进行调查。经查，潘统双因夫妻投靠于1993年将户籍迁于此地（由于时间久远，新德镇派出所无法查询到迁出地及其父母相关信息），潘统双在本地以务工为生，工作不稳定，在村上没有任何收入，在长堰村居住的房屋系其前妻魏海清父母所建住房，不属于潘统双所有，潘统双也无车辆等其他财产。经当日到三台县房产交易所查询，未查询到潘统双及魏海清名下有不动产登记信息。潘统双与前妻魏海清已办理离婚登记，本院尝试与魏海清取得联系，但魏海清拒绝接听本院电话，其婚生女也长时间未与潘统双取得联系。经传统调查，被执行人潘统双确无财产可供执行。申请执行人生龙登真同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 达  青审 判 员 任 立 辉审 判 员 韩 英 姿二〇二一年六月三日法官助理 梁 意 敏书 记 员 索南求藏
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢58号之八申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委89号。被执行人：于小坤，男性,1972年4月3日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与于小坤合同、无因管理、不当得利一案，昌图县人民法院作出的(2015)昌执字第01377号法律文书已发生法律效力。因被执行人于小坤没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人于小坤发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人于小坤的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人于小坤暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  白 寒执行员  窦远光二〇二一年六月二十八日书记员  王阿娉
内蒙古自治区开鲁县人民法院民事裁定书（2021）内0523民初3452号原告：刘伟朋，男，1992年5月1日出生，汉族，农民，住通辽市开鲁县，公民身份号码：×××。被告：开鲁县振远砂石销售有限公司，住所地开鲁县东来镇船营子村。法定代表人：郭彪，男，1983年10月6日出生，汉族，农民，住通辽市开鲁县，公民身份号码：×××。被告：高玉伟，男，1980年3月5日出生，汉族，农民，住通辽市开鲁县东来镇船营子村。本院在审理原告刘伟朋与被告开鲁县振远砂石销售有限公司、高玉伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘伟朋于2021年6月29日向本院提出对开鲁县振远砂石销售有限公司、高玉伟的撤诉申请。本院认为，原告刘伟朋的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘伟朋撤回对开鲁县振远砂石销售有限公司、高玉伟的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘伟朋负担。（已交纳）审 判 员 牛 启 程二〇二一年六月二十九日书 记 员 包必力棍
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执215号申请执行人：尹国兵，男，生于1976年9月11日，汉族，住湖北省恩施市。被执行人：顾炜，男，1981年2月6日出生，汉族，住湖北省恩施市。被执行人：兰林航，男，1989年2月10日出生，土家族，户籍地：湖北省恩施市，现住湖北省恩施市。本院在执行申请执行人尹国兵与被执行人顾炜、兰林航追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2020）鄂2801民初1238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二一年六月二十四日书记员 薛钰晖
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执4352号 申请执行人：中国银行股份有限公司合肥蜀山支行，住所地安徽省合肥市金寨路131号，统一社会信用代码91340100849020561D。 负责人：徐慧玲，该支行行长。 被执行人：王春红，女，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行中国银行股份有限公司合肥蜀山支行与王春红信用卡纠纷一案。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下可供执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费名下，故对本案予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2021）皖0104执4352号案件予以终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇二一年六月二十九日 书记员  曹正磊 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初4115号原告：中顺洁柔纸业股份有限公司，统一社会信用代码×××244，住所地广东省中山市东升镇坦背胜龙村。法定代表人：邓颖忠，董事长。委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。被告：如皋市如城镇时代超市，统一社会信用代码×××85Ｑ，住所地江苏省如皋市城北街道皋北新村华辉丽景园109幢7-12室。经营者：夏爱华，1970年12月17日生，住江苏省如皋市。原告中顺洁柔纸业股份有限公司与被告如皋市如城镇时代超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告中顺洁柔纸业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中顺洁柔纸业股份有限公司撤回起诉处理。审判员  施佳二〇二一年六月十八日书记员  马超
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0811民初1625号原告:上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行,住所地。负责人:施琦,该行行长。委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。委托诉讼代理人：査玲莉，安徽安联律师事务所律师。被告:凌淑芳,女,1965年7月16日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。被告:方君,男,1970年5月12日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。原告上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行诉被告凌淑芳、方君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行于2021年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行撤回起诉。案件受理费9218元，减半收取4609元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行负担。审判员  胡广娟二〇二一年六月二十八日书记员  严来凤附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初5965号原告：张妍，女，1987年1月14日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：苏育新，男，1976年1月6日出生，汉族，住山东省金乡县，系张妍之夫。委托诉讼代理人：卓先兵，山东华运律师事务所律师。被告：李爱君，女，1968年4月17日出生，回族，住济宁市任城区。被告：陈凯，男，1984年6月10日出生，回族，住济宁市任城区。原告张妍与被告李爱君、陈凯股权转让纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告张妍于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张妍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张妍撤诉。案件受理费减半收取计5150元，由原告张妍负担。审判员  周宪忠二〇二一年六月七日书记员  李梦晓
山西省平陆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0829民初384号 原告：赵国伟，男，2000年7月3日出生，汉族，住平陆县。 被告：张峰，男，1996年4月20日出生，汉族，住平陆县。 原告赵国伟与被告张峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵国伟到庭参加诉讼，被告张峰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵国伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款8500元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月30日，被告向其借款8500元，约定2021年1月10日归还本金及利息。借款到期后，被告不接电话并拉黑。为维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告张峰未作答辩，未提供证据。 原告赵国伟围绕诉讼请求依法提交了2020年12月30日《个人借款合同》一份证明其主张。经审查，原告提供的《个人借款合同》双方约定了借款金额、还款时间及借款利息，能够证明被告向原告借款8500元的事实。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张峰与原告赵国伟系朋友关系，2020年12月30日双方签订《个人借款合同》一份，约定被告向原告借款8500元，借款月利息为0.08%，，于2021年1月10日归还。到期后，被告拒不归还借款，经原告多次索要，至今未果。 本院认为，被告张峰向原告赵国伟借款8500元的事实，原告提交了《个人借款合同》予以证实，本院应予认定，原告要求被告归还借款，被告理应归还。原告主张的利息，双方在借款合同中明确约定按月息0.08%，该约定不违反法律规定，依法应予支持。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张峰在本判决生效后十日内归还原告赵国伟借款8500元及利息（按月利率0.08%，从2020年12月30日计算至执行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 赵 东 审判员 杨学斌 审判员 贾小菊 二〇二一年六月十六日 书记员 李碧莹
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1423民初976号 原告：王道美，男，1971年8月27日出生，汉族，住四川省。 委托诉讼代理人：陈春，洪雅县洪州法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：符国均，男，1972年11月9日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告王道美诉被告符国均民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王道美及委托诉讼代理人陈春到庭参加诉讼，被告符国均经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。 原告王道美向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告符国均立即偿还借款198万元整；2.本案诉讼费由被告符国均承担。事实和理由:原告长期从事饲料、兽药业务，被告长期从事养殖业（其名下原养殖场地几家、农业公司），因业务关联性及养殖需要，被告从2015年左右先后在原告处赊欠饲、兽药、也偶有部分现金当场支付、事后结算，但从被告未结清过，一直欠积压货款。期间被告还以资金周转困难向原告提出借款并承诺待殖场养种类（猪、鸭子等）卖掉后立马支付但最后都未予以实现，截止至2018年3月17日双方结算，被告尚欠原告借款加货款共计980000元（其中借款约84万余、饲料款约90万左右、兽药钱约30万左右）。随后被告向原告出具了借条一张并约定要给付利息。因原告多次催收该笔款项，被告以该借款约定利息就要拖起及各种理由推脱，原告于2018年8月20日再次找到被告协商结果为:1.原告不得向被告主张利息，2、货款（饲料钱、兽药钱）转化为借款。当日，被告向原告出具了借条一张:今借到王道美的现金壹佰捌拾万元整（小写:198万元整）此款为2018年3月17日的结算数据（原始票据已还给符国均），含前几年的借款、购买药款、预混料款、经协商转化为借款;原2018年3月17日符国均向王道美出具的结算借条作废以该借条为准;此借款无利息。借款人:符国均，2018年8月20日。后原告电话、微信、短信多次催收该笔款项，2021年2月原告再次与被告联系就还款事宜进行协商，被告有意愿将自己的养猪场让原告以诉讼程序进行处理（有录音证据）。现原告依据相关法律之规定诉至法院。 被告符国均书面答辩称，对于王道美起诉我偿还借款198万元整，此借款为赊欠饲料款，兽药款、借款、借款利息等，对于欠款无异议。 经审理查明，原告原经营饲料、兽药业务，被告多年来从事养殖业，其中饲养生猪多达几千头。原告常年向被告出售预混饲料和兽药，双方之间的业务金额较大。原告有通过每次几万元不等的方式借款给被告，让其购买混合饲料的添加物如玉米面等，但要求被告必须在自己处购买预混料，为从中赚取更多利润。原告也为被告的猪饲料混合加工点提供预混料或向猪场提供兽药，由被告之妻周奇香签单确认，双方通过不定时的挂账的方式进行买卖交易。经过结算，被告于2018年3月17日向原告出具借条，载明主要内容：今借到王道美的现金贰佰壹拾万元整（小写210万元），此款为前几年为借款购买猪饲料、药款、预混料款【注：该款计划在三年这内付清，免除该款利息】。后因原告租用被告的猪场，原告在前借款中扣除12万元作为租金，被告于2018年8月20日再次向原告出具借条，载明主要内容：今借到王道美的现金壹佰玖拾捌万元整（小写198万元整），此款为2018年3月17日结算数据（原始票据已给符国均），含前几年的借款、购买药款、预混料款，经双方协商约定转为借款，原2018年3月17日符国均向王道美出具的结算借条作废。 以上查明事实有原告身份证复印件、当庭陈述、借条原件、证人当庭证言、送（销）货单等证据予以证明。 本院认为，合法的债权受法律保护，债务人应当按约定的履行期限给付义务。被告对原告主张的借款金额无异议，但认为借款中的金额应包括借款利息，但从本案无证据证实其辩解理由成立。原告主张的借款包括借款、双方买卖中的欠款共同组成，结合原告的经济基础、款项内容、双方当事人在当地的交易方式、交易习惯以及出庭证人证言等事实和因素，综合判定双方产生的借贷和欠款转化为借款的事实成立，原告的主张予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告符国均于本判决生效后三十日内偿还原告王道美借款198万元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取11310元，由被告符国均负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  孟邦涛 二〇二一年六月三十日 书记员  腾 飞
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执15号荣盛（徐州）房地产开发有限公司、王苗：本院立案受理的荣盛（徐州）房地产开发有限公司申请执行王苗追偿权纠纷一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案。二〇二一年六月十六日
重庆市江北区人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0105民初7750号    原告：重庆世纪金源时代大饭店有限公司，住所地重庆市江北区建北二支路1号，统一社会信用代码91500105747455337L。   法定代表人：杨霞，总经理。   委托诉讼代理人：李凌，女，该公司员工。   委托诉讼代理人：朱敏，女，该公司员工。   被告：曹玉郎，男，1975年4月10日出生，汉族，住宁夏隆德县。   原告重庆世纪金源时代大饭店有限公司（以下简称金源饭店）与被告曹玉郎旅店服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金源饭店的委托诉讼代理人李凌、朱敏到庭参加诉讼，被告曹玉郎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告金源饭店向本院提出诉讼请求：1.判令曹玉郎向金源饭店支付拖欠的消费款项11387元；2.判令曹玉郎向金源饭店支付资金占用损失（以欠付款项为基数，从2020年11月13日起至实际付清消费款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实及理由：2020年10月25日至2020年11月12日期间，曹玉郎为自己及朋友在原告处预定住宿房间，入住后共计消费36987元。曹玉郎及其委托的第三人共计向原告支付押金25600元，金源饭店将该押金冲抵部分欠费后，曹玉郎尚欠消费款11387元。曹玉郎承诺对支付前述欠费，但经多次催收，其并未支付。为维护金源饭店的合法权益，特起诉至法院。   被告曹玉郎未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2020年10月25日，曹玉郎在金源饭店预订房间，其后和朋友入住金源饭店。在2020年10月25日至11月12日期间，曹玉郎及其朋友刘德斌、杨文春、傅雅珍入住金源酒店，其中房费消费36270元、小酒吧消费540元、中餐消费177元，共计消费36987元。   2020年10月25日，曹玉郎委托第三人向金源饭店预付押金5600元；2020年10月29日、10月31日、11月4日，曹玉郎分别向金源饭店预付押金5000元、5000元、10000元。   2020年11月9日，金源饭店的工作人员与曹玉郎添加微信好友，其后金源饭店的工作人员通过微信向曹玉郎催收住宿相关费用。2020年11月12日，双方通过微信沟通房费等事宜，工作人员问：“你好曹先生，给你说一下你付费的这四个房间自10月25日入住至今天退房产生的费用情况。截至目前，一共消费36987元，其中包括房费36270元、小酒吧540元、中餐177元，你支付过的押金一共25600元，所以目前仍有11387元待结账。请你在今天中午14:30之前一定来酒店结清所有费用。”曹玉郎答：“知道啦。”工作人员回：“曹先生，我们准备报警了，已经超出能力范围了。”曹玉郎答：“放心吧，不会差酒店一分钱，卡正在升级等一下支付。”工作人员又回：“支付二维码已经发给你了”。曹玉郎答：“知道”。   其后，曹玉郎未按时结清消费款项，金源饭店遂诉至本院。   上述事实，有金源饭店提供的《前台账单》、付款凭证、微信聊天记录以及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。   本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。金源饭店向曹玉郎提供住宿和餐饮等服务后，曹玉郎应当按约支付消费款项。金源饭店的工作人员明确要求曹玉郎于2020年11月12日支付扣除押金后的消费款项，曹玉郎予以明确同意，但未按时支付。对于金源饭店要求曹玉郎支付消费款项的诉讼请求，本院予以支持。曹玉郎未按照约定及时支付款项，对于金源饭店要求曹玉郎支付资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告曹玉郎于本判决生效之日起十日内支付原告重庆世纪金源时代大饭店有限公司消费款项11387元；   二、被告曹玉郎于本判决生效之日起十日内支付原告重庆世纪金源时代大饭店有限公司自2020年11月13日起至结清消费款项之日止的资金占用损失（以尚欠消费款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费86.52元，减半收取计43.26元，由被告曹玉郎负担。   本判决为终审判决。          审 判 员 姚丽君              二〇二一年六月十一日       法官助理  马春波   书 记 员 余思珈      1
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2342号申请执行人：中国建设银行股份有限公司白城分行,住洮北区。被执行人：吕振威，住洮北区。被执行人：吕廷俊，住洮北区。被执行人：刘宽荣，住洮北区。被执行人：李丽敏，住洮北区。被执行人：王金奎，住洮北区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司白城分行与被执行人吕振威、吕廷俊、刘宽荣、李丽敏、王金奎借款合同纠纷一案中，经当事人同意，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2021）吉0802执2342号案件终结执行。如被执行人拒不履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二一年六月二十三日书记员  钟宏锋
沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执502号申请执行人：沿河土家族自治县人民法院刑事审判庭依职权移送。被执行人：石羿,男性,1990年4月25日出生,住贵州省沿河土家族自治县。本院在执行石羿罚金一案中，经执行调查，被执行人石羿无银行存款余额、无不动产权登记信息、无机动车所有权登记信息，无工商股权登记信息。本院已通过执行网络平台向被执行人发出《限制高消费令》、并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 秦 涛二〇二一年六月二十八日书记员 田浩礽
内蒙古自治区开鲁县人民法院民事裁定书（2021）内0523民初3232号原告：刘子义，男，1958年1月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县，公民身份号码：×××。被告：金秀琴，女，60岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被告：刘晓光，男，35岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。本院在审理原告刘子义与被告金秀琴、刘晓光民间借贷纠纷一案中，原告刘子义于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘子义的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘子义撤回起诉。案件受理费376.00元，减半收取188.00元由原告刘子义负担。审判员 牛启程二〇二一年六月十日书记员 王 超
甘肃省合水县人民法院民事裁定书（2021）甘1024民初933号原告：合水县轩丽佳味包子馆。负责人：吕某。被告：合水县家立方商业发展有限公司。法定代表人：刘某。被告：甘肃立方科技股份有限公司。法定代表人：廖某。原告合水县轩丽佳味包子馆与被告合水县家立方商业发展有限公司、甘肃立方科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，原告合水县轩丽佳味包子馆于2021年6月7日向本院申请撤诉。本院认为，本案在审理期间，原告合水县轩丽佳味包子馆自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准予合水县轩丽佳味包子馆撤诉。案件受理费66元，减半收取33元，由合水县轩丽佳味包子馆负担。审判员 杨 鹏二○二一年六月七日书记员 胡立瑶
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初3482号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：魏强，该行行长。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：吴东传，男，1976年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告吴东传信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行合肥分行）委托诉讼代理人孙仁桂到庭参加诉讼，被告吴东传经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计114156.31元（截至2021年1月5日，其中本金68837.94元，利息23683.48元，违约金16095.54元、费用5539.35元），并承担自2021年1月6日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为×××51。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告吴东传在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告浦发银行合肥分行针对被告持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但浦发银行合肥分行主张的利息、违约金、费用等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为原告浦发银行合肥分行起诉时（2021年2月1日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴东传于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截至2021年1月5日账号为×××51的信用卡欠款本金68837.94元及利息、违约金、费用（以本金为基数，自逾期之日起按2021年2月1日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1292元，由被告吴东传负担，公告费450元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年六月十五日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执506号之六申请执行人：唐寿昌，男，1974年6月15日生，住贵州省晴隆县。被执行人：孙永国，男，汉族，1969年02月12日生，住贵州省普安县。关于申请执行人与被执行人孙永国经司法确认的调解协议一案，本院于2021年05月19日冻结了被执行人孙永国在xxx账户内余额人民币146.42元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙永国在中国银行xxx账户内存款人民币29259.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 胡 李二〇二一年六月一日书记员 谭国亚
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1223执461号申请执行人：岷县某某厂，住所地甘肃省定西市岷县，统一社会信用代码92621XXXX。负责人：褚某某，男，1969年7月26日生，汉族，初中文化程度，住甘肃省定西市岷县，岷县某某厂经营人，身份证号码：610423XXXX。被执行人：赵某某，男，汉族，1987年4月18日生，初中文化程度，住宕昌县，个体建筑户，公民身份证号码：622623XXXX。本院在执行岷县某某厂与赵某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人岷县某某厂与被执行人赵某某达成执行和解协议，申请执行人岷县某某厂自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）甘1223执461号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  马 芸审判员  郭 君二〇二一年六月二十九日书记员  郑 龙
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初2658号原告：姜南超，男，1983年4月2日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：戴建东，建湖县庆丰法律服务所法律工作者。被告：沈以红，男，1999年2月27日生，汉族，居民，住建湖县。原告姜南超与被告沈以红劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告姜南超的委托诉讼代理人戴建东到庭参加诉讼。被告沈以红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜南超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告劳务工资7420元，并承担自起诉之日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从事道路划线工程，原告系被告工人，2019年11月1日，被告工程结束后，被告立据欠原告工资14420元，后经原告多次催要，被告已还7000元，余款一直未偿还，且被告拒接电话，故原告诉至法院。被告沈以红未作答辩、亦未提交证据。经审理查明：被告沈以红承包道路划线工程，原告姜南超为被告提供劳务。2019年11月1日，经原、被告双方结账，被告差欠原告劳务工资14420元，并向原告出具欠条一份，内容载明：“欠条，沈以红因道路标线工程我个人尚有壹万肆仟肆佰贰拾元整（14420）工人工资未付给姜南超，约定于2020年底结清(￥：14420.00元)，此欠条本人承担法律效立。特立此据，沈以红，日期2019年11月1日。”欠条出具后，被告已给付原告7000元，剩余款项被告一直未能给付，遂原告诉至本院。以上事实，有原告提交的欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。原告姜南超为被告沈以红提供了劳务，被告作为接受劳务的一方，应当向提供劳务的原告支付劳务工资。原告为被告提供劳务后双方进行结算，被告向原告出具了欠条，现原告按欠条主张权利符合法律规定，故本院对原告要求被告支付劳务工资7420元的诉讼请求予以支持。原告主张被告承担以7420元为本金自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算的利息，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告沈以红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应依法承担相应的法律责任。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告沈以红于本判决发生法律效力后十日内支付原告姜南超劳务工资7420元及逾期支付利息（以7420元为基数，自2021年5月7日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈以红承担。本判决为终审判决。审 判 员  赵 涌二〇二一年六月十一日法官助理  祁 靓书 记 员  张子康
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执649号之二 申请执行人：宋绍文，男，1966年2月7日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区吉木萨尔县。 被执行人：何宴彬，男，1976年12月9日出生，汉族，住成都市新津区。 本院于2021年2月1日立案执行宋绍文申请执行何宴彬民间借贷纠纷一案，申请执行标的为15400元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人银行卡不足额。本院依法查封了被执行人何宴彬与案外人所有的位于成都市新津区的房屋，以上房屋为轮候查封，暂无处置权；依法查封了被执行人何宴彬所有的车牌号为川Ａ×××××丰田牌汽车，未实际控制，暂无法处置。执行人员前往被执行人户籍所在地调查了被执行人的财产情况，经调查，无其他财产可供执行。综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 谢旭刚 审 判 员 李 建 二〇二一年六月二十三日 法官助理 徐家旺 书 记 员 余 阳
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0626民初1792号原告：张尊义，女，1969年9月30日出生，汉族，务农，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：张赞成，男，1969年6月30日出生，汉族，职工，住平江县。被告：张晚兵，男，1965年11月11日出生，汉族，务农，住湖南省平江县。原告张尊义诉被告张晚兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张尊义及其委托诉讼代理人、被告张晚兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张尊义向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告张晚兵偿还原告借款10000元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月14日，被告张晚兵出具借条向原告张尊义借现金人民币10000元，约定月利率2%。此后被告张晚兵陆续支付过量利息，之后再未付款，现原告提起诉讼，请求人民法院支持诉讼请求。被告张晚兵辩称，借10000元是事实，但是没有约定利息，但已经还了大部分，最多还欠1000元。原告张尊义围绕诉讼请求依法提交了证据借条原件一份，证明被告向原告借款的事实，被告没有异议，该证据真实合法，能证明本案基本案件事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年7月14日，被告张晚兵向原告张尊义借款，原告张尊义交付了现金10000元。当即被告张晚兵向原告张尊义出具借条，该借条载明：“今借到张尊义人民币壹万元整（￥10000.00元），张晚兵条，2015年7月14日。”双方未约定期限。在庭审过程中，原告张尊义认可被告张晚兵已经支付利息4000元。本院认为，被告张晚兵向原告张尊义借款，原告张尊义交付了现金，双方成立合法的民间借贷关系，本院予以确认。原告张尊义主张双方口头约定利率2%，但因借条上未载明，被告张晚兵也不予认可，原告张尊义也没有其他证据予以佐证，该利息约定不明，本院不予认可。张尊义已经支付的4000元应作为已偿还的本金予以扣减。至于被告张晚兵抗辩已经偿还9000元本金，未提供证据证实，本院不予支持，故被告张晚兵还应向原告张尊义偿还借款本金6000元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下:一、限被告张晚兵于本判决生效之日起十日内向原告张尊义偿还借款本金6000元；二、驳回原告张尊义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告张晚兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李春兰二〇二一年六月二十九日法官助理彭心书记员方达
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初14428号 原告：广东荟阅文化传播有限公司，住所广州市越秀区东湖路154号。 法定代表人：郭刚荣。 委托诉讼代理人：李国丰，广东荟阅文化传播有限公司副总经理。 被告：凌杨眉，女，1990年9月14日出生，汉族，住广东省平远县。 原告广东荟阅文化传播有限公司（下称文化公司）与被告凌杨眉劳动争议纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告文化公司向本院提出诉讼请求：原告无需支付经济赔偿金。事实和理由：被告违反规章制度，我司则是依法解除劳动关系。 被告凌杨眉辩称同意仲裁裁决。 经审理查明，文化公司，原名称广东新华发行集团图书音像连锁有限公司。 2012年4月25日凌杨眉入职文化公司，2020年9月30日劳动关系解除。凌杨眉2020年2月28日至2020年8月23日休产假，2020年8月24日至2020年8月28日休年假。2020年8月31日凌杨眉申请休哺乳假，2020年9月2日文化公司回复不同意并要求凌杨眉2020年9月3日到增城新塘书成报到上班。调整工作地点原因：原工作地点白云区永泰书城关闭。 2020年10月23日凌杨眉以文化公司为被申请人向广州市劳动人事争议仲裁委员会申诉。该委于2020年11月27日作出《仲裁裁决书》，裁决：1、文化公司支付经济赔偿金58378元；2、驳回凌杨眉的其余请求。 原告提交了下列证据：1、仲裁裁决书，证明原告与被告劳动争议情况。2、仲裁裁决书投递情况，证明裁决书于2020年12月2日送达。3、劳动合同（2014.04-2020.03），证明双方存在劳动关系，且被告的工作地为新塘书城（通讯地址处被告自行填写）。4、劳动合同（2020.04-无固定期），证明双方存在劳动关系，且根据附件第四条第五点约定，被告无故连续旷工3天（含3天）或全年累计旷工10天以上（含10天），事前未请假或事后无合法合规补假手续的，将按严重违反原告规章制度解除劳动合同处理。5、病假单（2019.08-2020.01），证明被告于2019年8月5日起休病假，截止至2020年9月一直未返回原告处。6、工资单（2019.07-2020.09），证明被告超过一年时间一直未返回原告处，但原告每月均有足额发放待遇给被告。7、申报参保证明（2019-2020），证明被告超过一年时间一直未返回原告处，但原告每月均有为被告购买社会保险。8、回复函2份及EMS送达证明，证明原告不批准被告的延长哺乳假申请，并要求被告返回新塘书城工作。9、邮件回复截屏，证明原告不批准被告9月3日、9月4日休事假。10、返岗通知书3份及EMS送达证明。证明原告多次要求被告返岗，但被告并未到岗。11、解除劳动合同通知书及EMS送达证明，证明原告依法解除与被告的劳动关系。12、原告告知工会的函及工会复函，证明原告依法告知工会，解除与被告的劳动关系。被告的质证意见：证据1-12均没意见。 被告提交了下列证据：1、劳动合同，证明劳动关系。2、社会保险明细，证明劳动关系。3、解除劳动合同通知书，证明原告违法解除劳动合同。4、原告邮件，证明原告单方调岗及调动工作岗位。5、被告邮件，证明被告拒绝单方调岗。6、快递签收记录，证明被告书面拒绝单方调动工作岗位。7、原告函件，证明原告单方调岗及调动工作岗位。8、被告函件，证明拒绝单方调岗。9、OA截图，证明永泰书城工作期间上司为林岗副总经理，证明调岗。10、微信页面截图，证明原告非法公开被告个人资料。11、微信页面截图，证明原告在解除劳动合同后仍将被告设为微信公众号管理员。12、工资以及生育津贴明细，证明被告产假期间生育津贴明细。13、手机页面截图，证明被告每天都受到高频次电话骚扰。14、微信页面截图，证明原告曾经在被告怀孕期间调至新塘书城，被告拒绝调岗。原告的质证意见：证据1-8真实性关联性确认。证据9真实性没意见。证据10-11真实性确认，关联性不确认。证据12真实性关联性确认，合法性不确认。证据13关联性真实性不确认，骚扰电话真实性无法确认，不知道是谁打的。证据14真实性关联性确认。 本院认为，月平均工资方面。生育津贴即产假工资，故双方确认的生育津贴差额10785.45元应计入工资总额，对应的月平均工资为4072元（3173.21元＋10785.45元÷12个月）。 对于解除劳动关系原因。一方面，哺乳期间只能提前一个小时下班，故被告主张的哺乳假期没有依据；另一方面，原告调整被告的工作地点到新塘，但并未考虑被告尚处哺乳期且居住在花都的事实，故该调整亦不合理。因此，本案究其本质系原工作地点关闭，即客观条件导致劳动合同无法履行而双方又无法协商一致情形，且双方均有过错（被告要求不合理的休假、原告要求偏远地方上班），从而导致劳动关系解除，故依法员工应获得8.5个月的经济补偿金34612元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条之规定，判决如下： 一、原告广东荟阅文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起三天内支付被告凌杨眉经济补偿金34612元。 二、驳回原告广东荟阅文化传播有限公司的其余请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元由原告广东荟阅文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员 陈 亮 二〇二一年六月一日 书记员 陈淑言
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂12民终447号上诉人（原审被告）：赵子恒，男，1987年4月17日出生，汉族，原住湖北省崇阳县，因犯罪正在湖北省未成年犯管教所服刑。上诉人（原审被告）：陈蕾，女，1989年7月28日出生，汉族，住湖北省崇阳县。被上诉人（原审原告）：唐强，男，1978年8月17日出生，汉族，住湖北省崇阳县。上诉人赵子恒、陈蕾因与被上诉人唐强民间借贷纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院﹙2020﹚鄂1223民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵子恒、陈蕾上诉请求：1.撤销湖北省崇阳县人民法院（2020）鄂1223民初291号民事判决，改判驳回唐强的诉讼请求。2.诉讼费由唐强承担。事实和理由：1.上诉人2019年6月28日向唐强借的300万元已经于当日返还，双方借贷关系已不存在。2.一审认定300万元是偿还赵子恒之前的借款，该认定无事实依据。唐强向一审法院口头说明赵子恒偿还的300万元，是偿还赵子恒以前的借款，明显不符合逻辑。上诉人已经提供证据证明清偿了所欠唐强的债务，被上诉人没有提交证据证明赵子恒与被上诉人之间是否存在其他借贷法律关系，应当承担举证不能的责任。一审法院在毫无证据的情况下，也未进行实质审理，就推定上诉人的还款是偿还赵子恒之前的债务，支持了被上诉人的诉讼请求，判决错误。请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的诉求。唐强辩称，其向一审法院提交了出借600万元给赵子恒的银行流水，证明赵子恒共向其借了两个300万元，但赵子恒只在2019年6月28日还了一个300万元，当天借的300万元是借新还旧，目前还欠2019年6月28日新借的300万元应当偿还。唐强向一审法院起诉请求：1.判令赵子恒、陈蕾支付借款本金300万元，并按约定支付利息至还清之日止；2.本案诉讼费由赵子恒、陈蕾承担。一审法院认定事实：2019年6月28日，赵子恒、陈蕾以资金周转为由向唐强借款，双方签订了借款合同，约定借款金额300万元；借款利率4%、借款期限4个月，并约定了其它内容。赵子恒、陈蕾向唐强出具了借条。同日，唐强通过案外人周雷向被告支付了出借款300万元。借款发生后，唐强多次向赵子恒、陈蕾催讨未果。同时查明，唐强于2017年9月成立湖北省众泰商贸有限公司（自然人独资）。经营范围为日用品、建筑材料销售及煤炭销售、企业营销策划、商务信息咨询等。据唐强陈述，自2017年起，其每年向外短期出借资金5至6笔，出借资金总额上百万元。2020年3月31日，唐强在崇阳县人民法院提起民间借贷纠纷诉讼4件，出借资金总额526万元。其签订的《借款合同》、《借条》均为制式打印填充格式，且约定的利率过高，为月利率3%。一审法院认为，唐强多次向社会不特定对象出借资金，其出借行为具有反复性、经常性，且存在以收取利息方式为营利的目的。《中华人民共和国银行业监督管理法》第19条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”唐强未经批准，擅自从事经常性贷款业务，属于从事非法金融业务活动。《中华人民共和国合同法》第52条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。据此，双方签订的《借款合同》应认定无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的损失。故赵子恒、陈蕾应当返还唐强借款本金，并按照人民银行公布的银行同期贷款标准利率支付占用资金期间的利息损失。赵子恒、陈蕾主张借款已经偿还的抗辩，缺乏证据支持，一审法院未予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定，判决：一、被告赵子恒、陈蕾于本判决生效后十日内返还原告唐强借款本金300万元，并支付占用期间利息（自2019年6月28日起按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率计算利息至偿清之日止）；二、驳回原告唐强的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，保全申请费5000元，由被告赵子恒、陈蕾负担。二审中，当事人没有提交新的证据。一审法院查明的事实与二审查明的相符，本院继续予以认定。同时查明，唐强于2018年11月8日、2019年4月23日共向赵子恒转账300万元，于2019年6月28日向赵子恒转账300万元。2019年6月28日赵子恒偿还唐强300万元后，其当日所签借条并未收回，仍由唐强持有。本院认为，本案的争议焦点为2019年6月28日赵子恒向唐强还款300万元，是否为借新还旧？赵子恒、陈蕾在上诉状中主张该300万元是偿还2019年6月28日当日借款，在唐强不予认可时，赵子恒、陈蕾应就该主张提供证据予以证明。截止本案诉讼时，赵子恒、陈蕾2019年6月28日出具的金额为300万元的借条仍由唐强持有。唐强向一审法院提交了向赵子恒出借600万元的银行流水，赵子恒在2019年6月28日还款300万元，却未收回其与陈蕾当天所签的借条，其与陈蕾作为完全民事行为能力人，对于一笔300万元的大额借款，在还款时未收回借条，且长达数月仍未收回借条的做法明显不符合常理，所以该笔还款不能证明是赵子恒、陈蕾偿还当天的借款，故一审法院认为该300万元是借新还旧并无不当。赵子恒、陈蕾对2019年6月28日签订《借款合同》、出具借条及借款300万元的事实均予以认可，一审法院判决由二人返还借款及资金占用利息并无不当。综上所述，赵子恒、陈蕾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30800元，由赵子恒、陈蕾负担。本判决为终审判决。审判长  陈仲军审判员  田志刚审判员  李 伟二〇二一年六月二十二日书记员  李常俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初1998号 原告：张博，男，1985年11月8日出生，汉族，住如东县。 被告：冒生根，男，1992年1月12日出生，汉族，住如东县。 原告张博与被告冒生根民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，后依法适用简易程序审理。原告张博于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张博的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张博撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张博负担。 审 判 员 郭冬成 二〇二一年六月八日 法官助理 冒瑶瑶 书 记 员 蔡 敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执3403号 申请执行人：郭孝忠，男，汉族，1963年11月3日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：付成刚，男，汉族，1973年2月28日出生，住安徽省合肥市长丰县。 郭孝忠依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2021）皖0104民初540号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人付成刚偿还借款60000元及利息1873元、迟延履行期间的债务利息1239元（暂计算至2021年6月30日，款清息止），承担本案执行费829元的义务，但被执行人付成刚至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人付成刚银行存款63941元；或扣留、提取被执行人付成刚尚未支取的收入63941元；或查封、扣押被执行人付成刚价值为63941元的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李静娟 二〇二一年六月三十日 书记员  张雪芹 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被 执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2909号 申请执行人:莫治刚，男，1970年12月26日出生，汉族,住成都市高新区。 被执行人：四川合盛元金融服务外包有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段108号1-1幢13层1302号。 法定代表人：施绘林。 本院在执行莫治刚与四川合盛元金融服务外包有限公司居间合同纠纷一案，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人莫治刚有费用64000元及利息、案件受理费700元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月二十一日 书记员  唐 洁
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院民 事 判 决 书（2021）新3122民初709号 原告：安国军，男，1946年8月5日出生，汉族，现住新疆喀什市。被告：宋汉臣，男，1969年5月20日出生，汉族，现住新疆疏勒县。原告安国军与被告宋汉臣民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安国军到庭参加诉讼，被告宋汉臣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安国军向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款100000元、利息2000元、差旅费2000元，合计104000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2021年1月12日被告宋汉臣因资金短缺向原告借款100000元，并向原告出具借条一份。后经原告多次索要，被告拒付，故原告诉至法院。被告宋汉臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩或提交书面答辩状。针对诉讼请求原告提供证据有：借条1份。被告宋汉臣经本院合法传唤未到庭，未向本院提交证据，也未针对上述证据发表质证意见，视为对其质证权利的放弃，本院对上述证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2021年1月12日，被告宋汉臣向原告安国军出具借条一份，借条载明“宋汉臣今借安国军现金壹拾万元整（100000元）”，借条下方由被告宋汉臣签名并注明身份证号码及落款日期。本院认为，借条是表明债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并签章，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。本案中，原告安国军向本院出示被告宋汉臣书写的借据，足以证实原、被告双方之间存在借贷关系，且借款金额确定，因此，原、被告双方之间的借贷关系合法有效。被告宋汉臣应当向原告安国军承担偿还借款100000元的民事责任。关于原告要求被告支付利息2000元的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1施行）第二十八条第（一）项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持的规定。故本院计算利息如下：100000元×3.85%÷365×151天（2021年1月12日计算至2021年6月1日）=1593元，对于超出部分，本院依法不予支持。关于原告要求被告支付差旅费2000元的诉讼请求，因其对此未提交相应的证据，故本院不予支持。综上所述，被告宋汉臣经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、质证等相关权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋汉臣于本判决生效之日起十日内向原告安国军支付借款100000元；二、被告宋汉臣于本判决生效之日起十日内向原告安国军支付借款利息1593元；以上第一、二项合计101593元。三、驳回原告安国军的其他诉讼请求。案件受理费1190元，由原告安国军负担190元，由被告宋汉臣负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   马   晓   明二 〇 二 一 年 六 月 十 四 日书  记  员   艾斯卡尔·库热西
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0123民初3595号原告：鹿彩建，男，汉族，1991年3月30日生，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：唐雄文,安徽皖正律师事务所律师。委托诉讼代理人：董万胜,安徽皖正律师事务所律师。被告：丁增敬，男，汉族，1976年5月4日生，住安徽省肥西县。原告鹿彩建与丁增敬劳务合同纠纷一案，本院2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鹿彩建及其委托诉讼代理人唐雄文、董万胜、被告丁增敬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鹿彩建向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告挖机费9000元，并支付原告逾期利息（以9000元为基数，自2019年6月9日起按同期人民银行贷款基准利率4.35%计算至2019年8月19日为77.21元，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月至6月，应被告安排，原告在肥西县滨光安置点工程项目上提供挖机劳务。被告仅支付部分挖机费用，下欠9000元的挖机费用未支付。2019年6月8日，被告向原告出具《欠条》，确认尚欠原告挖机费9000元。但出具该《欠条》至今，虽经原告多番催要，被告仍不履行给付义务，严重损害了原告的合法权益，给原告造成一定损失。故，被告除应支付挖机费用外，还应自2019年6月9日起支付原告逾期付款利息。综上，依法向法院起诉，请判如所请。被告丁增敬辩称，原告诉请属实，不需要答辩，数字对的。本院经审理认定的事实如下：2019年6月8日，被告丁增敬向原告鹿彩建出具《欠条》，载明“今欠到鹿彩建挖机费玖仟圆整（￥9000.00元）”，“欠款人：丁增敬”，“2019.6.8”。以上事实，有原告提供的证据在卷佐证。本院认为，被告丁增敬承认原告鹿彩建在本案中所主张的事实，故对鹿彩建主张的事实予以确认。原告鹿彩建与被告丁增敬之间劳务合同关系合法有效，依法受法律保护。被告丁增敬应当积极支付劳务报酬，故对原告鹿彩建请求被告丁增敬支付劳务报酬9000元的诉求，本院予以支持。另，原、被告之间未约定还款时间，原告鹿彩建于2021年5月6日向本院提起诉讼，应当视为该欠款到期，被告应自2021年5月6日期按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用利息至款清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告丁增敬于本判决生效后七日内一次性付清所欠原告鹿彩建劳务报酬人民币9000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年5月6日起计算至款清之日止）；二、驳回原告鹿彩建其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告丁增敬负担。本判决为终审判决。审 判 员 王邦建二〇二一年六月十八日法官助理 方亚驰书 记 员 张惠侠附1.本案证据目录原告提供证据：1.原告鹿彩建身份证复印件、被告丁增敬户籍证明，证明原、被告主体适格；2.《欠条》一份，证明2019年6月8日，被告丁增敬向原告鹿彩建出具《欠条》，确认尚欠挖机费9000元。附2.本判决所附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           (2021)渝0105民初12319号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。             被告：邓丽勤，女，1990年12月7日出生，汉族，住南宁市兴宁区。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告邓丽勤小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静、吴佳凯到庭参加诉讼，被告邓丽勤经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告截至2021年3月23日的借款本金2545.75元，利息254.53元，罚息301.18元； 2.判令被告立即向原告偿还2021年3月24日（含）起的罚息，以尚欠本金2545.75元为基数，按18%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止；3．本案全部诉讼费用由被告承担。             被告邓丽勤未作答辩。                               被告邓丽勤签订《个人消费借款合同》及欠款事实                               借款人                       邓丽勤                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2019年12月9日                               贷款金额                       3000元                       贷款利率                       年利率21%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率18%                               贷款发放日                       2019年12月9日                       贷款到期日                       2020年12月9日                               违约责任                       借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。                               欠款截至日期                       2021年6月1日                               欠款金额                       本金                       2545.75元                       利息                       254.53元                               罚息                       390.26元                               本院认为，原告永辉小贷公司与被告邓丽勤签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，被告邓丽勤未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告邓丽勤于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2545.75元，支付截至2021年6月1日的利息254.53元、罚息390.26元；             二、被告邓丽勤于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年6月2日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期未付借款本金为基数，按年利率18%计算，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓丽勤负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                       审 判 员 陈丽蔚                                                     二〇二一年六月二十一日                           法 官 助 理 王振宇               书 记 员 蒋欣怡
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执异124号案外人：丹阳市华甸置业发展有限公司，统一社会信用代码9132118175509245XE，住所地丹阳市开发区（技术监督局对面）。法定代表人：周丰才，该公司总经理。委托诉讼代理人：王一珉，江苏丹凤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立，江苏丹凤律师事务所律师。申请执行人：丹阳市天惠投资发展有限公司，统一社会信用代码9132118108151781X2，住所地丹阳市。法定代表人：刘航，该公司执行董事。被执行人：丹阳市瑞安建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91321181576718437B，住所地丹阳市开发区。法定代表人：李程远，该公司总经理。被执行人：李思宇，男，1990年12月25日生，汉族，住丹阳市。本院在执行丹阳市天惠投资发展有限公司与丹阳市瑞安建筑安装工程有限公司、李思宇金融借款合同纠纷一案中，案外人丹阳市华甸置业发展有限公司向本院提出书面异议。本院于2021年6月15日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，本院于2020年7月20日对丹阳市天惠投资发展有限公司与被告丹阳市瑞安建筑安装工程有限公司、李思宇金融借款合同纠纷一案作出（2020）苏1181民初2743号民事判决：一、被告丹阳市瑞安建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告丹阳市天惠投资发展有限公司贷款本金770万元及截至2018年9月18日的利息94619.18元，并按合同约定的利率承担自2018年9月19日至实际还款之日的利息；二、如被告丹阳市瑞安建筑安装工程有限公司未履行上述还款义务，原告丹阳市天惠投资发展有限公司可以被告李思宇所有的坐落于丹阳市金凤凰综合办公楼的房产【产权证号丹房权证开发区字第××号、土地使用权证号丹国用（2013）第xxx号】折价或者拍卖、变卖的所得价款在12897000元债权数额范围内享有优先受偿权；三、驳回原告丹阳市天惠投资发展有限公司的其他诉讼请求。根据丹阳市天惠投资发展有限公司的申请，本院于2021年1月25日立案强制执行，案号为（2021）苏1181执708号。2021年4月29日，本院作出（2021）苏1181执708号执行裁定：查封、拍卖被执行人李思宇名下坐落于丹阳市金凤凰综合办公楼的不动产【产权证号丹房权证开发区字第××号、土地使用权证号丹国用（2013）第xxx号】。丹阳市华甸置业发展有限公司提出异议称，涉案房屋虽然登记在被执行人李思宇名下，实际上是案外人的，案外人至今在占有、使用，为我社区的办公用房。（2020）苏1181民初2743号民事判决认定案外人与李思宇于2006年9月18日签订的房屋买卖合同有效，故执行该生效的法律判决。案外人认为李思宇的身份证号码为，案外人与李思宇签订合同时李思宇系未成年人，在法律上为限制民事行为能力人，该买卖行为与李思宇的年龄和经济能力不符，为此，案外人对该买卖合同效力存疑。经案外人核查，商品房买卖合同和房屋抵押担保的签名均不是李思宇本人所签，不是其真实意思表示，存在欺诈行为。李思宇是丹阳市瑞安建筑安装有限公司法定代表人李程远的儿子，涉案房屋的买卖是李程远操作，从相关账目反映，案外人已经多支付李程远工程款725万余元。综上，案外人不知道涉案房屋被抵押，且涉案房屋的买卖合同是无效合同，没有实际履行，涉案房屋一直由案外人占有使用，请求停止对被执行人李思宇名下位于丹阳市金凤凰综合办公楼的不动产的执行处分措施。另查明，案外人向本院提交了一份2006年9月18日其与被执行人李思宇签订的商品房买卖合同，在该合同中，案外人作为出卖人，李思宇作为买受人，双方约定李思宇以4092981元的价格购买金凤凰花园办公楼3F-6F。李思宇于2013年11月26日领取了涉案房产的房屋所有权证，证号为丹房权证开发区字第××号；于2013年12月3日领取了涉案房产的国有土地使用权证，证号为丹国用（2013）第xxx号。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。对于已登记的不动产，应当按照不动产登记簿判断其权利人。本案中，被执行人李思宇于2013年11月26日领取了涉案房产的房屋所有权证，于2013年12月3日领取了涉案房产的国有土地使用权证，根据法律规定，李思宇即为涉案房产的所有权人，故本院对其名下房产采取执行措施并无不当。现案外人称其与李思宇于2006年9月18日签订的商品房买卖合同无效，未实际履行，房产仍由其占有使用，但根据本院查明的情况，李思宇已经领取了涉案房产的房屋所有权证和土地使用权证，且案外人并未提供证据证明涉案商品房买卖合同符合合同无效情形的证据，因此，案外人所提异议理由不能成立，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人丹阳市华甸置业发展有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐文元审判员  张智慧审判员  薛文婷二〇二一年六月二十四日书记员  汪春霞
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终6494号上诉人（一审原告）：赵丹，女，1987年2月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（一审被告）：贵阳万科远通房地产有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区金阳大道南段118号。法定代表人：陈潇，该公司董事长。上诉人赵丹因与被上诉人贵阳万科远通房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103民初13801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人赵丹虽递交上诉状，但未在法律指定的期间内交纳上诉费，且不存在上诉费减缓免等情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵丹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  程奕二〇二一年六月二十四日法官助理赵渊书记员曾凡青
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执1401号申请执行人：青海亿轩园林绿化工程有限公司。法定代表人：刘某。被执行人：海晏创客集成科技有限公司。法定代表人：贺某。申请执行人青海亿轩园林绿化工程有限公司与被执行人海晏创客集成科技有限公司合同纠纷一案，西宁市仲裁委员会作出的（2021）宁仲调字第055号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人青海亿轩园林绿化工程有限公司以被执行人海晏创客集成科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向我院提出强制执行申请。本院于2021年6月9日立案。本院认为，西宁市仲裁委员会作出的仲裁调解书，属于其他法律文书的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定，“法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。”及《最高人民法院关于若干问题的解释》第二十九条规定：“当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖”。因此，申请执行人的执行申请不属于本院的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（六）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人青海亿轩园林绿化工程有限公司执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年六月二十一日书记员 白占花
山东省胶州市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）鲁0281刑初295号                            公 诉 机 关                       山东省胶州市人民检察院                               被             告             人             基             本             情             况                       被告人孙某，男，汉族，1987年2月17日出生于山东省胶州市，小学文化，农民，户籍地胶州市。2007年1月10日因犯寻衅罪被本院判处有期徒刑一年三个月；2015年12月18日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月22日被取保候审，同年11月23日经胶州市人民检察院决定取保候审。                               公             诉             机             关             指             控             情             况                       起诉书文号                       胶检一部刑诉〔2021〕236号                               指控罪名                       危险驾驶罪                               指             控             事             实                       2020年5月15日21时许，被告人孙某饮酒后无驾驶资格驾驶鲁XXXXXX号小型轿车行驶至胶州市里岔镇河北村村内被公安查获。经检验，孙某血样中乙醇含量为184.6mg/100ml。                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币七千元。                               被告人             意 见                       被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。孙某有犯罪前科，可酌情从重处罚。孙某无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。孙某被公安电话传唤到案后，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。孙某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月29日起至2021年9月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 周 妍                                       二〇二一年六月二十九日                          书 记 员 王 琰
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终2882号上诉人（原审被告）：罗其开，男，1978年2月26日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：杨佺昆，习水县官店镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵福华，男，1966年2月3日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：翁恒贵，贵州多年律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴登玉，贵州多年律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：赤水市百沃农业发展有限公司，住所地贵州省赤水市河滨西路同盛置业有限公司C区2楼，统一社会信用代码91520381MA6H4B582L。法定代表人：袁斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁斗明，该公司员工。原审被告：赤水市水务局，住所地贵州省赤水市人民南路297号。法定代表人：杨显志，该局局长。上诉人罗其开因与被上诉人赵福华、赤水市百沃农业发展有限公司（以下简称“赤水百沃公司”）、原审被告赤水市水务局建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381民初3282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。上诉人罗其开上诉请求：一、撤销贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381民初3282号民事判决并依法改判；二、本案一、二审诉讼费由赵福华、赤水市水务局、赤水百沃公司承担。事实与理由：1、原审认定事实错误。虽然《劳务清包协议》约定停工损失是由罗其开承担，但并未存在施工材料短缺的情形。赤水百沃公司已经向赵福华雇佣的工人支付了劳动报酬，应予以扣除。2、原审适用法律错误。赤水百沃公司应在欠付的工程款内承担支付责任。3、原审程序违法。王小庞、谢学雨、邹庆芬与罗其开是合伙承包人，应成为本案的必要共同诉讼人。被上诉人赵福华、赤水百沃公司辩称，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院罗其开的上诉，维持原审判决。原审被告赤水市水务局在本案二审期间未提供书面陈述。被上诉人赵福华向一审法院起诉请求：1.判令罗其开、赤水市水务局、赤水百沃公司支付工程款409,885元；2.判令罗其开、赤水市水务局、赤水百沃公司连带赔偿停工期间的各项损失共计242,770元；3.判令罗其开、赤水市水务局、赤水百沃公司承担本案的诉讼费用、财产保全费、律师费用等全部费用。一审法院认定事实：赤水百沃公司在赤水市葫市镇浅滩子开发生态鱼养殖项目，继而于2019年5月13日将养殖配套工程中的三号拦水坝工程发包给谢学雨、王桂儒。三号拦水坝工程实际是谢学雨、王小庞、邹庆芬、罗其开合伙承包，罗其开负责工程人员施工和现场作业。2019年5月18日，原告赵福华与被告罗其开签订《劳务清包协议》，主要约定：罗其开将三号拦水坝工程的劳务部分即涉案工程分包给赵福华，工期为2019年5月18日至2019年10月30日，工程款按70元/立方米计算；罗其开在工程完工后支付80%的工程款，在业主支付工程款后付清工程尾款；罗其开负责供应施工材料，施工机械、钢筋制作由原告赵福华负责。此后，赵福华组织施工人员并租赁相应的建筑设备，按照约定施工。在赵福华施工过程中，罗其开未及时供应施工材料，导致赵福华间歇性停工。2020年5月30日，谢学雨与赤水百沃公司对三号拦水坝工程的已完工部分的工程量确认为4,965.5立方米（即涉案工程已完工部分的工程量）。至今，涉案工程仍未完工。一审法院认为：赵福华无相关施工资质承包建设工程，违反法律法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，赵福华与罗其开签订的《劳务清包协议》无效。涉案工程虽未完工，但赵福华与罗其开均表示不再履行《劳务清包协议》约定的余下施工内容，且涉案工程已完工部分的工程量已经得到确认，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，罗其开应支付赵福华工程款347,585元（4,965.5×70）。罗其开未按约定供应施工材料，导致赵福华间歇性停工，给赵福华造成了一定损失，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，本院酌定被告罗其开赔偿原告赵福华损失40,000元。赤水市水务局对养殖配套工程进行审查是履行行政机关的工作职责，并非从事民事活动，赵福华在本案中将赤水市水务局列为被告属于滥用诉讼权利，故对于赵福华要求被告赤水百沃公司承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。赤水百沃公司虽是三号拦水坝工程的发包人，但赤水百沃公司与转包人或者分包人未结算，双方之间的债权债务关系尚不明确，本案无法查明被告赤水百沃公司欠付的工程价款金额，故对于赵福华要求赤水百沃公司承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、罗其开于本判决生效之日起十日内支付赵福华工程款347,585元；二、罗其开于本判决生效之日起十日内赔偿赵福华损失40,000元；三、驳回赵福华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费5164元，由赵福华负担1604元，由罗其开负担3560元。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。本院在二审中查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建设施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”之规定，因赵福华无相关施工资质承建涉案工程，违反法律法规的强制性规定，其与罗其开签订的《劳务清包协议》无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”之规定，涉案《劳务清包协议》虽为无效，但已完工程量已得到确认，故赵福华可依协议约定的工程单价计算工程款。原审法院依据双方约定合同单价计算工程款有事实和法律依据，本院予以维持。赤水百沃公司与转包人或者分包人之间未结算，欠付的工程价款金额不明确，故罗其开关于赤水百沃公司承担付款责任的上诉请求，本院不予支持。罗其开承担本案的支付责任后，可依法向相关责任人主张权利。综上所述，上诉人罗其开的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10,328元，由上诉人罗其开负担。本判决为终审判决。审判长  梁华勇审判员  陈 娜审判员  胡晓波二〇二一年六月十二日法官助理张辉云书记员杨涛
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0124民初1520号原告：山东平阴某某某某银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河街中段法定代表人：李某，董事长。委托诉讼代理人：杜某某，男，汉族，山东平阴某某某某银行股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：方某某，女，汉族，山东平阴某某某某银行股份有限公司工作人员。被告：张某，男，汉族，住平阴县嘉瑞名城被告：周某某，女，汉族，住平阴县嘉瑞名城被告：焦某，男，汉族，住平阴县孝直镇野场村411号，公民被告：夏某某，女，汉族，住平阴县锦源居小区4号楼2单元401号，公民被告：李某某，男，汉族，住济南市市中区王官庄小区原告山东平阴某某某某银行股份有限公司（以下简称平阴农商行）与被告张某、周某某、焦某、夏某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平阴农商行的委托诉讼代理人杜某某、被告张某到庭参加诉讼，被告周某某、焦某、夏某某、李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东平阴某某某某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告张某及其配偶周某某归还借款本金293984.86元及其利息（暂计算至2020年10月20日利息为11331.56元，以后的利息按照合同约定计算至本息清偿完毕之日），被告焦某、夏某某、李某某对上述债务承担连带清偿责任；2.上述被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告张某于2018年8月30日与我单位下属机构孝直支行签订了金额为29.4万元的借款合同，用于借新还旧，周某某作为张某的配偶签署了夫妻共同还款责任书。我单位依据借款合同于2018年9月28日支付给借款人29.4万元的借款，，并约定到期日为2020年8月13日，借款月利率为9.10417‰，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，按照借款合同之约定，上述借款采“定期结息，到期日利随本清”的还款方式，按月结息，每月的20日为结息日，对应付未付利息，依据合同约定计收复利。上述贷款到期后，我单位对被告进行了多次催收，至今未果，故起诉至法院。张某辩称，借款属实，暂时没有能力还款。周某某、焦某、夏某某、李某某均未提交答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院认定：2018年8月30日，贷款人山东平阴某某某某银行股份有限公司孝直支行与借款人张某签订（山东平阴某某某某银行股份有限公司孝直支行）个借字（2018）年第01075号《个人借款合同》一份，约定借款用途为借新还旧，借款金额为29.4万元，借款期限自2018年8月30日至2020年8月13日。还款方式按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不再结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告周某某系张某之妻，就该笔借款出具《夫妻共同还款责任书》。同日该支行与保证人焦某、李某某、夏某某签订（山东平阴某某某某银行股份有限公司孝直支行）保字（2018）年第01075号《保证合同》一份，合同约定，被担保的主债权种类为保证借款，本金数额（币种及大写金额）为贰拾玖万肆仟元正。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年，该合同的保证方式为连带责任保证，保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。以上合同签订后，在合同约定的期限内，被告张某于2018年9月28日在山东平阴某某某某银行股份有限公司孝直支行借款29.4万元，约定到期日为2020年8月13日，贷款月利率为9.10417‰。借款到期后，借款本金293984.86元及利息经原告多次催要未果，利息计算至2020年10月20日为11331.56元。原告于2021年4月9日起诉来院。另查明，山东平阴某某某某银行股份有限公司店子支行是山东平阴某某某某银行股份有限公司的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由山东平阴某某某某银行股份有限公司承担。以上事实有当事人陈述、原告提交的借款申请书、《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、《夫妻共同还款责任书》、结婚证复印件、欠息证明、还款证明、身份证复印件等予以证实。本院认为，原告山东平阴某某某某银行股份有限公司孝直支行与张某签订的《个人借款合同》以及与焦某、李某某、夏某某签订《保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。被告张某向原告平阴农商行孝直支行借款，尚欠借款本金293984.86元未归还，事实清楚，证据充分，其应当按照约定归还借款本金293984.86元，并支付利息及逾期利息，该笔借款发生在被告张某与被告周某某夫妻关系存续期间，被告周某某应与被告张某共同承担还款责任。因山东平阴某某某某银行股份有限公司孝直支行是山东平阴某某某某银行股份有限公司的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由山东平阴某某某某银行股份有限公司承担。对原告要求被告张某、周某某归还本金及利息的诉求予以支持。《保证合同》约定被告焦某、李某某、夏某某担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。对原告在该期间内要求被告焦某、李某某、夏某某担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告焦某、李某某、夏某某担还款责任后，有权向被告张某追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张某、周某某在本判决生效后十日内归还原告山东平阴某某某某银行股份有限公司借款本金293984.86元；二、被告张某、周某某于本判决生效后十日内支付原告山东平阴某某某某银行股份有限公司借款利息（利息暂计算至2020年10月20日利息为11331.56元，自2020年10月21日起至借款付清之日止，以本金293984.86元为基数，按月利率9.10417‰上浮50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；三、被告焦某、李某某、夏某某对以上一、二项判决内容载明的义务承担连带清偿责任，被告焦某、李某某、夏某某承担保证责任后，有权向被告张某追偿。如被告张某、周某某、焦某、李某某、夏某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5880元，减半收取2940元，由被告张某、周某某、焦某、李某某、夏某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  夏 民二〇二一年六月二十三日法官助理  付国庆书 记 员  朱文文
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初5644号原告：青岛世杰天成人力资源有限公司，住所地青岛市城阳区长城南路1号112号楼1单元301户。法定代表人：李祥，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：秦泽恂，山东文鸿律师事务所律师。被告：青岛德邦物流有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道墨水河东双元路西(青岛嘉阳仓储有限公司院内)。法定代表人：童志文，该公司经理。被告：矫瑞东，男，1996年9月12日出生，汉族，户籍地山东省武城县。本院在审理原告青岛世杰天成人力资源有限公司诉被告青岛德邦物流有限公司、被告矫瑞东劳务合同纠纷一案的过程中，原告于2021年5月7日以被告已履行完毕付款义务为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛世杰天成人力资源有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取492元，由原告自行承担。审判员 张 燕二〇二一年六月七日书记员 纪顺尚
文书内容                  沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初4823号原告：远洋，男，1982年7月20日出生，住址辽宁省鞍山市铁东区被告：杨微，女，1992年7月8日出生，住址沈阳市沈北新区。原告远洋与被告杨微劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告远洋、被告杨微到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告远洋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告两个半月的工资12500元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系雇佣关系。2020年11月至2021年2月份，被告未给原告开资，后出具欠条一份，约定2021年5月11日前结清所欠工资，但被告至今未在约定时间结清欠款。原告多次催要无果，拒不还款。原告特诉至法院。被告杨微辩称，我前夫的父亲开汽车修配厂的，我实际经营管理，原告是该修配厂的喷漆工人，欠款属实。此前已给付工钱，因为疫情效益不好，导致原告的三个月劳务费没开。原告的工资每月5000元。此后给付了部分款项，现汽车修配厂已经倒闭，我给原告出具的欠条，共计欠付12500元工资未结。我同意支付这些钱，但现在资金紧张，无法立即给付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年11月至2021年2月份，原告受雇于被告从事修配厂的喷漆工作。2021年3月11日，被告给原告出具了《欠条》一份，该欠条载明：“生华汽修负责人杨微欠远洋12500元工资，现定于5月11日前工资结清”，被告杨微在上述《欠条》落款处签名确认。上述《欠条》出具后，被告杨微未给付该欠款。本院认为，依法成立的合同受法律保护。结合双方当事人提交的证据材料、当事人的陈述，可证虽然双方未签订书面的合同，但原告为被告提供了喷漆工作的劳务属实，被告应依约给付原告劳务报酬。又被告杨微给原告出具欠条后，未能依约给付，原告主张被告杨微给付劳务费12500元具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：被告杨微于本判决生效后十日内给付原告远洋劳务费12500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关法律之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取67元，原告远洋已预交，由被告杨微承担，于本判决生效之日起七日内向沈阳市沈北新区人民法院交纳，逾期未予交纳依法强制执行，原告远洋交纳的67元予以退还。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  肖鲁峰二〇二一年六月十日法官助理欧阳曼书记员胡艳玉本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 （2021）陕0602执1388号 罗某某、拓金军：申请执行人罗某某与被执行人拓金军合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出具有执行内容的（2020）陕0602民初5654号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人返还房屋押金20000元，支付其垫付的案件受理费150元并承担执行费。本院依法受理。在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款20350元，依法从中提取执行费200元，剩余款项20150元依法向申请执行人发放。申请执行人在领条注明“此案执行完毕”。本院认为，本院（2020）陕0602民初5654号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0602执1388号执行案件执行完毕，于2021年6月24日结案。  二〇二一年六月二十四日