广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初5031号原告：东莞市顺隆电工材料有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××。法定代表人：林时顺，该公司经理。委托诉讼代理人：黄春，北京市安通（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，北京市安通（东莞）律师事务所实习律师。被告：东莞市鑫耀电工材料有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：刘某1。被告：刘某1，男，1981年2月22日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××739。原告东莞市顺隆电工材料有限公司与被告东莞市鑫耀电工材料有限公司（以下简称“鑫耀公司”）、刘某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人林时顺及其委托诉讼代理人黄春，被告鑫耀公司的法定代表人刘某1（本人也是被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、两被告向原告支付货款533038.36元及逾期付款违约金（以533038.36元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准，自2021年1月1日起计至实际付清货款之日止）；二、由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与鑫耀公司存在买卖合同关系，由鑫耀公司向原告采购各种规格型号的漆包线，双方逐月进行对账。2020年7月至2020年11月，原告向鑫耀公司交付共计价值860557.36元的货物，但鑫耀公司仅支付部分货款。鑫耀公司是一人有限责任公司，刘某1是鑫耀公司的唯一股东，在其不能证明自己财产独立于公司财产的情况下，应对案涉债务承担连带清偿责任。原告多次催款未果，遂诉至法院。两被告辩称：刘某1在看守所期间，原告有与刘某1的家人协商案涉货款事宜；刘某1现在到了英德监狱服刑，不知道后续有何变化。根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鑫耀公司成立于2020年1月3日，属于自然人独资有限责任公司，其唯一股东是刘某1。原告与鑫耀公司之间存在业务往来，由原告向鑫耀公司供应各种规格的漆包线，双方约定付款方式为月结30天。2020年5月至11月期间，原告多次按要求向鑫耀公司供应漆包线共计860557.36元，由原告叫货拉拉送货上门给鑫耀公司，由刘某1和鑫耀公司的文员卢诗婷、生产人员钟志强等人在送货单下方“收货单位及经手人（盖章）”处签名确认收货。原告的工作人员李和丽通过微信方式向刘某1发送对账单，鑫耀公司予以确认，并已向原告支付如下部分款项：2020年8月7日100000元、2020年9月10日50000元、2020年9月23日25000元、2020年9月25日55000元、2020年10月20日65000元、2020年11月5日20000元，合计315000元。2020年11月16日，鑫耀公司向原告退回12519元的货物，尚欠原告货款533038.36元至今未付。原告催收货款未果，遂诉至法院。诉讼过程中，原告申请财产保全，案号为（2020）粤1971财保1070号，为此支付保全保险费2699.04元及保全申请费3189.04元。另查明，刘某1在2020年10月29日驾驶车辆发生交通事故，导致被害人施德猛死亡，于2020年10月30日被刑事拘留，后押于东莞市看守所。本院在2021年2月24日作出（2021）粤1971刑初1051号刑事判决书，判决刘某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（至2022年4月29日止）。目前，刘某1正在广东省英德监狱服刑。本院认为，本案系买卖合同纠纷。案涉交易事实及货款结欠情况，有原告提交的送货单、对账单、网上银行电子回单、微信聊天记录、退货单据、广东增值税专用发票等证据相互印证，事实清楚、证据充分，结合双方庭审中陈述意见，本院对原告所主张的交易事实及欠款情况予以确认。被告鑫耀公司尚欠原告案涉货款533038.36元至今未付，已经严重违约，原告诉请其支付该货款及逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金计算方式，符合法律规定，本院予以支持。被告鑫耀公司属于自然人独资有限责任公司，被告刘某1作为该公司的唯一股东，在其不能证明公司财产独立于股东自己财产的情况下，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，其应当对该公司债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告东莞市鑫耀电工材料有限公司在本判决生效之日起五日内向原告东莞市顺隆电工材料有限公司支付货款533038.36元及逾期付款违约金（以533038.36元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准，自2021年1月1日起计至该货款实际清偿之日止）；二、限被告刘某1在本判决生效之日起五日内对被告东莞市鑫耀电工材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4569.04元，由被告东莞市鑫耀电工材料有限公司、刘某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李加恩二〇二一年六月十七日书记员  曹妃英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。法信超链：案例2篇裁判828篇期刊1篇×《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。