wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省徽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘1227刑初49号 公诉机关徽县人民检察院。 被告人冯某某。因涉嫌非法制造枪支罪，经徽县某局决定，于2021年3月24日被徽县某局取保候审。于2021年4月13日被徽县人民检察院取保候审。2021年5月21日被我院继续取保候审。无前科。 徽县人民检察院以徽检刑诉[2021]4号起诉书指控被告人冯某某犯非法制造枪支罪，于2021年5月19日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，徽县人民检察院检察员慕x出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 徽县人民检察院指控：2002年2003年期间，被告人冯某某在甘肃省徽县江洛镇杨柳村第二社家中杂物间内，以铁皮、细铁管、弹簧、无缝钢管为原料，以角磨机、电焊机、斧头为工具，采用切割、焊接等方式将无缝钢管加工为枪管，将铁皮加工为枪身，将弹簧加工为击发装置，将细铁管加工为枪托，后将枪管、枪身、击发装置及枪托组装为一支火药枪，并私自持有至2021年2月7日被徽县某局侦查人员查获。涉案枪支经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定为：前装式火药枪，以火药为发射动力，认定为枪支，具有致伤力。 认定上述事实的证据如下： 1、物证：斧头一把、铁砂壶一个、火药壶一个、编织袋一个、编制绳一根;2、书证：接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、保证书、被取保候审人权利义务告知书、枪支暂存证明、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、检测结论告知笔录、户籍证明、户籍注销证明、证明、归案情况说明等；3、证人冯某、张某、靳某的证言；4、被告人冯某某供述和辩解；5、鉴定意见：鉴定委托书、甘肃省公安司法鉴定中心鉴定书，（甘）公（刑）鉴（痕检）[2021]042号、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见告知书；6、现场指认笔录及照片、检查笔录及照片；7、视听资料、电子数据：光盘4张。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人冯某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 被告人冯某某非法制造枪支的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。因被告人冯某某归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的主要犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可从轻、从宽处罚，且系初犯，主观恶性较小，可酌情从轻处罚。建议对被告人冯某某判处三年有期徒刑，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人冯某某辩称：我由于对法律意识淡薄才触犯法律，我对指控的事实及罪名没有意见，希望法庭从轻判处。 经审理查明：2002年2003年期间，被告人冯某某在甘肃省徽县江洛镇杨柳村第二社家中杂物间内，以铁皮、细铁管、弹簧、无缝钢管为原料，以角磨机、电焊机、斧头为工具，采用切割、焊接等方式将无缝钢管加工为枪管，将铁皮加工为枪身，将弹簧加工为击发装置，将细铁管加工为枪托，后将枪管、枪身、击发装置及枪托组装为一支火药枪，并私自持有至2021年2月7日被徽县某局侦查人员查获。涉案枪支经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定为：前装式火药枪，以火药为发射动力，认定为枪支，具有致伤力。 认定上述事实的证据如下： 1、物证：斧头一把、铁砂壶一个、火药壶一个、编织袋一个、编制绳一根;2、书证：接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、保证书、被取保候审人权利义务告知书、枪支暂存证明、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、检测结论告知笔录、户籍证明、户籍注销证明、证明、归案情况说明等；3、证人冯某、张某、靳某的证言；4、被告人冯某某供述和辩解；5、鉴定意见：鉴定委托书、甘肃省公安司法鉴定中心鉴定书，（甘）公（刑）鉴（痕检）[2021]042号、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见告知书；6、现场指认笔录及照片、检查笔录及照片；7、视听资料、电子数据：光盘4张。 上述证据均由控方提供，均经当庭质证，来源合法，内容真实，被告人冯某某对证据无异议，具有证据效力，依法予以确认，作为定案依据。 本院认为：被告人冯某某非法制造枪支的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。因被告人冯某某如实供述自己的主要犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处理；被告人冯某某在审查起诉阶段自愿签订了认罪认罚具结书，依法应从宽处罚。经本院委托社区矫正机关对被告人冯某某进行社区评估，评估结果为：冯某某适用社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下： 被告人冯某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年； （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 斧头一把、铁砂壶一个、火药壶一个、编织袋一个、编制绳一根依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔺   富   强 审 判 员  王   东   文 人民陪审员  董       军 二〇二一年六月二十五日 法官 助理  李盼盼书记员杨谨泽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执异138号   异议人（案外人）：王洪禹，男，1972年4月10日出生，汉族，住海南省五指山市。   委托诉讼代理人：徐文昌，男，住海南省五指山市，由五指山市河北西区居民委员会推荐。   委托诉讼代理人：孙永荣，女，住海南省五指山市，由五指山市河北西区居民委员会推荐。   申请执行人：库尔勒龙兴房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新华南路龙兴大厦**。   法定代表人：张力生，董事长。   被执行人：王念东，男，1968年9月9日出生，汉族，住海南省三亚市。   被执行人：五指山金山房产开发有限公司，住所地海南省五指山市河北西路。   法定代表人：王念东，董事长。   在本院执行库尔勒龙兴房地产开发有限责任公司（以下简称龙兴公司）与五指山金山房产开发有限公司（以下简称金山公司）、王念东借款合同纠纷一案中，案外人王洪禹对本院执行查封五国用（2004）第87号土地上五指山水·林溪小区5号楼X单元1XXX室房屋及项下土地使用权提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人王洪禹称，请求依法中止对五指山水·林溪小区5号楼X单元1XXX室房屋查封及五国用（2004）第87号土地房屋相应面积土地使用权的执行，并解除查封。事实与理由：山水·林溪小区5号楼X单元1XXX室房屋业主王洪禹（案外人），购买房屋及项下土地使用权的时间在2009年4月28日，在贵院查封之前已与金山公司签订了合法有效的合同，交付了全部房款205,200元，并实际入住占有房屋，还向相关部门缴纳办理产权登记，系五指山唯一住房及非因买受人的原因未办理产权登记，并已向首封法院昌吉回族自治州中级人民法院及海南省省内查封法院提出执行异议，均获支持，裁定书确认权属，依法解除房屋及项下土地查封。鉴此，案外人认为，贵院不应将金山公司售出房屋及项下土地使用权作为金山公司财产予以查封。贵院名义上查封的是金山公司的房屋及土地，而实际上查封的是与金山公司无任何关系的案外人的房屋及土地使用权。案外人特此提出执行异议，望贵院依法查明事实，支持案外人的全部请求。   本院查明，龙兴公司与金山公司、王念东借款合同纠纷一案，申请执行人龙兴公司向本院申请执行。2020年6月3日，本院作出（2020）新2801执保259号执行裁定，裁定如下：一、查封被申请人金山公司名下的国有土地使用权，证号为五国用（2004）第0086号、五国用（2004）第0087号、五国用（2015）第0001号、五国用（2012）第0281号；二、查封被申请人金山公司名下的房产，证号为五指山市房权证五字第XXXX号、140003号、140004号、140005号、140006号。2020年6月19日，本院向五指山市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求协助执行事项：查封五指山金山房地产开发有限公司名下国有土地使用权，证号为五国用（2004）第0086号、五国用（2004）第0087号、五国用（2005）第0001号、五国用（2012）第0281号及房屋所有权，证号“大证”为五指山市房权证五字第XXXX号、140003号、140004号、140005号、140006号。以上查封期限为三年，自2020年6月5日至2023年6月4日。   另查，2009年4月28日，案外人王洪禹与金山公司签订《五指山水·林溪商品房认购书》，约定案外人王洪禹认购金山公司开发建设的“五指山水·林溪”项目中的5号楼X单元1XXX室，建筑面积90平方米，总价款205,200元。案外人王洪禹于2014年1月25日前给付金山公司购房款205,200元。2009年4月28日，案外人王洪禹居住该房屋并缴纳物业管理费，其名下在五指山市未有其他房屋产权登记。2020年1月5日，案外人王洪禹对该房屋的执行向海南省第一中级人民法院提出异议，海南省第一中级人民法院于2020年1月17日作出（2018）琼96执异78号执行裁定书，裁定中止对位于五指山市旅游山庄东北侧“五指山水·林溪”项目中5号楼X单元1XXX室的执行。后案外人王洪禹就该房屋的执行又向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出异议，该院于2020年9月16日作出（2020）新23执异165号执行裁定书，裁定中止对位于五指山市“五指山水·林溪”项目中5号楼X单元1XXX室房屋相应面积土地使用权的执行。   本院认为，案外人王洪禹以总价款205,200元认购金山公司开发建设的“五指山水·林溪”项目中的5号楼X单元1XXX室房屋，实际交付认购款后入住，有其提供的合同、证明及生效的裁判文书等为证。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，王洪禹与被执行人金山公司在法院查封涉案房产前已签订本案房产《五指山水·林溪认购书》，王洪禹支付全部购房款并实际居住于该房屋，后期因金山公司财产被查封、执行，导致王洪禹未办理过户登记，并非王洪禹自身原因造成，故案外人王洪禹所提异议情形符合前述司法解释之规定。2020年，王洪禹对其购买的位于五指山市旅游山庄东北侧“五指山水·林溪”项目中的5号楼X单元1XXX室房屋先后向海南省第一中级人民法院和新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出异议，上述法院均认为认购书为合法有效的房屋买卖合同，遂中止对王洪禹该房产及房屋相应面积土地使用权的执行。综上，案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：   中止对位于五指山市“五指山水·林溪”项目中5号楼X单元1XXX室房屋及相应面积土地使用权的执行。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审  判  长   张      娜   审  判  员   郭      凤   审  判  员   切曼古力·买买提   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 一 日   书  记  员   刘   浩   男
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0628民初1271号 原告：李传伦，男，1968年3月13日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：罗松群，女，1966年4月14日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告李传伦与被告罗松群排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传伦、被告罗松群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李传伦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告排除妨碍，将堆放在原告院坝中的几堆水泥砖移除院坝，恢复其正常修车用地。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原夫妻关系，于2016年经松桃法院判决离婚，判决书第二条判决：夫妻共同财产：位于乌罗镇寨安村黄土坝组砖混结构**一底砖房**等财产归原告所有，由原告折价330，000元补偿给被告，现判决已生效。事后，被告向法院申请执行，双方达成和解协议：第一条约定：原告用房屋右边的两间门面及面对房屋三楼右边的六间住房折抵330,000元给被告；第二条约定：楼梯、厕所、化粪池属原告所有，被告有共同使用权，原告不得干涉，也不得侵犯双方通行、通风、采光的权利，执行程序终结。2020年9月20日，被告突然拉来一些水泥、标砖对方于2015年原告创建的修车槽旁边，堆放成了堆，长期不予使用，严重妨碍了原告的正常修车营业，经多方调解未果。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 罗松群辩称，其与原告经法院判决离婚后，经法院执行和解，进行了以物抵债，现其堆放的水泥砖是放在其房屋的面前，位于其房屋面前的院坝属于房屋的附属设施，其拥有院坝的所有权，其堆放在院坝的水泥砖，是堆放在其自己的地方，没有妨碍到原告。如果房屋没有院坝，其门面无法出租，其拿房屋也没有任何意义。如原告认为院坝是属于原告的，其对法院执行和解不予认可，其可以退还房屋，原告按照一审判决支付其共同财产折价款330,000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年12月29日经松桃法院判决离婚，（2016）黔0628民初1693号判决书主文第二条内容为：共同财产：位于乌罗镇××土坎组砖混结构砖房二楼一底一幢五间（价值约50-60多万元）、电风扇1台、床4张、小桌子1张、棉被10床、洗衣机2台、热水器1台、沙发1套、火柜1个、火箱2个、木地板500张、水管1卷、发电机1台、液化气1个、磨砂烟106条、蓝黄烟20条、电脑1台、奥城防冻液20桶、空气滤清气12个、柴火灶1个、电视机1台、女士踏板车1辆、水泵1个归原告所有，原告折价补偿被告330000元。后被告向松桃法院申请强制执行，2017年3月10日，双方达成执行和解协议，协议第一条内容为：被执行人尚欠申请执行人财产折价补偿款330000元，被执行人用其所有的房屋中的2间门面及6间住房用于折抵给申请执行人罗松群，即面对房屋右边的2间门面及面对房屋三楼右边的6间住房归申请执行人罗松群所有，面对房屋的左边2间门面及通道和面对房屋三楼的左边3间住房归被执行人李传伦所有。协议第二条内容为：房屋楼梯、厕所、化粪池归李传伦素有，但罗松群对楼梯、厕所、化粪池有使用权，李传伦及其家人不得干涉罗松群对楼梯、厕所、化粪池的正常使用且不得侵犯对方的通风权、采光权以及通行权。事后，被告在位于其门面前院坝的地方堆放水泥砖。 以上事实有原、被告陈述及原告提交的证据：身份证、(2016)黔0628民初1693号民事判决书、执行和解协议书、现场照片8张；被告提交的证据：现场照片5张及法庭笔录在卷予以佐证。 本院认为，原告李传伦与被告罗松群于2016年12月29日经松桃法院判决离婚，判决书主文第二条明确夫妻共同财产归原告李传伦所有，原告李传伦折价330,000元补偿被告罗松群，后经松桃法院执行，原、被告之间达成执行和解协议，原告李传伦用其面对房屋右边的2间门面及面对房屋三楼右边的6间住房折价330,000元给被告罗松群进行了以物抵债，被告罗松群虽取得了房屋的物权，但由于该房屋系农村自建房，没有通过行政方式取得许可，位于房屋前面的涉案院坝，故本院认定为房屋的配套设施，房屋权属人均具有共同使用的权利，任何人不能妨碍正常的生产、生活，被告罗松群在其门面院坝前堆放水泥砖,不仅妨碍他人生产、生活，也妨碍了自己的生产、生活，是对资源的极大浪费。对原告李传伦诉至本院请求被告移除对方于院坝中的水泥砖，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”故本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下： 被告罗松群于本判决生效之日起三日内将堆放于乌罗镇××土坎组砖混结构砖房院坝中的水泥砖予以移除。 案件受理费60元，减半收取30元（原告已预交），由原告李传伦负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  李春雨 二〇二一年六月二十八日                                                       法官助理 张 斌                                                        书记员 刘 俊
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保857号 被申请人：孙艳,女，1992年11月26日出生，住四川省泸州市古蔺县。 被申请人孙艳贩卖毒品罪一案，本院依法保全被申请人价值200000元的财产。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人名下价值200000元的财产； 本裁定书送达后立即执行。 执行员 薛 山 二〇二一年六月十六日 书记员 王浩杰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27民终1943号 上诉人（一审被告、反诉原告）：贵定县宏伟基业机械工程有限公司，住所贵州省贵定县金南街道泓源国际城2栋1单元705号。 法定代表人：刘少军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈士航，贵州君贞律师事务所律师。 被上诉人（一审原告、反诉被告）：北京中天久业膜建筑技术有限公司，住所北京市海淀区三才堂水清木华园2-508号（住宅）。 法定代表人：李中立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴朝钢，该公司员工。 委托诉讼代理人：欧阳海连，该公司员工。 上诉人贵定县宏伟基业机械工程有限公司因与被上诉人北京中天久业膜建筑技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵定县人民法院（2020）黔2723民初2445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决对案涉气膜大棚垮塌的原因未予查明，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初2445号民事判决； 二、本案发回贵州省贵定县人民法院重审。 贵定县宏伟基业机械工程有限公司交纳的二审案件受理费6550元，本院予以退回。 审判长  莫玉魁 审判员  吴美岭 审判员  万 青 二〇二一年六月二十五日 书记员  詹 劭
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执恢166号李某某（申请执行人）、刘某某（被执行人）：李某某与刘某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计62609.8元。经本院立案执行，现已强制执行到位62609.8元。本院已将该款转付给李某某（申请执行人）。至此，李某某（申请执行人）向本院申请执行的本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孙悦玥二〇二一年六月十六日书记员  葛菁华
内蒙古自治区阿荣旗人民法院   民事判决书   （2021）内0721民初1377号   原告：李某某，住内蒙古自治区。   被告：孙某某，住内蒙古自治区。   原告李某某与被告孙某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告孙某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李某某向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务费15,000元。事实与理由：2018年9月，被告孙某某承建XXX村组板房，雇佣原告。2018年12月4日，被告孙某某为原告出具欠据一张。2019年12月约定劳务费15,000元由XX政府给付。该款到期后，经多次催要，被告未能给付。   孙某某未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告李某某依法提交了欠据一份，证明被告孙某某拖欠原告劳务费15,000元的事实。本院经审核认为，原告李某某提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，对该证据依法予以确认。   本院经审理认定事实如下：2016年，被告孙某某承建XXX村组板房工作，雇佣原告从事劳务。后经结算，被告孙某某为原告出具15,000元的欠据一张。其中，劳务费为13,000元、利息2,000元。该款到期后，经多次催要，均未给付。   本院认为，原、被告双方雇佣关系属实，被告孙某某为原告李某某出具欠据，应视为双方对劳务费达成一致意见，其应按欠据载明的金额及时给付原告李某某欠款，现其逾期未给付，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款及《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，被告孙某某应承担继续履行的违约责任。鉴于原、被告双方对履行期限并无明确约定，故依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条的规定，原告作为债权人可以随时请求履行。被告孙某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：   被告孙某某于本判决生效后五日内给付原告李某某劳务费15,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告孙某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。   审判员 高 杰   二〇二一年六月十二日   法官助理 金晓梅   书记员 邢双双
灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1323执2018号申请执行人：安徽灵璧某某商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇磬山中路西侧。法定代表人：彭某。被执行人：刘某，女，1978年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：程某，男，1977年6月06日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：朱某，男，1976年3月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行安徽某某农村商业银行股份有限公司与刘某、程某、朱某借款合同纠纷一案中，灵璧县人民法院做出的(2020)民特136号民事裁定书已经发生效力。因被执行人刘某、程某、朱某未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被执行人刘某、程某、朱某的存款或其它价值299000元等值财产。本裁定立即执行。执行员  王泗贵二〇二一年六月四日书记员  舒 强
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401民初5606号 原告：中国银行股份有限公司延边分行，住所地：吉林省延吉市。 负责人：崔耕，行长。 委托诉讼代理人：冷瑞，职员。 被告：孙延虹，女，1975年2月11日生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：高文涛，男，1985年5月18日生，汉族，住吉林省延吉市。 本院在审理原告中国银行股份有限公司延边分行诉被告孙延虹、高文涛金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司延边分行于2021年6月21日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司延边分行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司延边分行撤回起诉。 案件受理费5061元，退还给中国银行股份有限公司延边分行。 审判员  金钟浩 二〇二一年六月二十四日 书记员  赵 丹
重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初7229号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘业霞，女，汉族，1990年3月22日出生，该公司员工，住重庆市梁平区礼让镇河川村7组13号附1号，公民身份号码500228199003221527。委托诉讼代理人：唐梦秋，女，汉族，1995年8月14日出生，该公司员工，住重庆市合川区钱塘镇空顶村4组3号，公民身份号码50038219950814644X。被告：雷有生，男，汉族，1983年7月15日出生，住广东省阳江市阳东区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告雷有生小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人刘业霞、唐梦秋到庭参加了诉讼，被告雷有生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2021年3月30日的借款本金53_717.13元、利息3359.56元、罚息6876.79元；2、请求判令被告向原告支付自2021年3月31日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照日利率0.06%的标准计算）；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月16日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款70_000元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况、《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务回单、还款计划、公证书及光盘、商户收款明细及附件表格。被告雷有生未作答辩。经审理查明：2019年12月16日，被告雷有生通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》。协议约定：借款金额为70_000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.04%/天、还款方式为等额本息、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月25日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的利率加收50%计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失。同日，原告向被告指定的银行账户放款70_000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2021年3月30日，被告尚欠原告本金53_717.13元、利息3359.56元、罚息6876.79元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告雷有生向原告度小满小贷公司借款70_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了70_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告雷有生在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金53_717.13元，并支付截至2021年3月30日的利息3359.56元、罚息6876.79元。二、由被告雷有生在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年3月31日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按日利率0.06%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398.84元，减半收取699.42元，由被告雷有生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      罗代荣   二〇二一年六月三十日 法  官  助  理      肖文静书   记   员      李健军 -1-  -1-
闻喜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0823执25号 申请执行人董昭才，男，1967年2月17日出生，汉族，闻喜县。 被执行人运城市东欣建筑安装工程有限公司。 法定代表人赵亚文。 本院在执行申请执行人董昭才与被执行人运城市东欣建筑安装工程有限公司劳动仲裁纠纷一案中，闻喜县劳动人事争议仲裁委员会作出的闻劳人仲案字（2021）第2号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人董昭才于2021年1月11日依法向本院申请执行，要求被执行人运城市东欣建筑安装工程有限公司给付工资12470元，被执行人运城市东欣建筑安装工程有限公司依法应承担执行费87元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2021年1月13日向被执行人运城市东欣建筑安装工程有限公司送达执行通知书、财产申报令。被执行人运城市东欣建筑安装工程有限公司未实际履行。 本院于2021年1月14日、2021年3月19日、2021年4月8日、2021年5月11日、2021年6月11日、2021年6月16日六次通过全国网络查控系统查询被执行人运城市东欣建筑安装工程有限公司名下的财产信息，发现被执行人无财产可供执行。 本院已对被执行人运城市东欣建筑安装工程有限公司限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已对被执行人运城市东欣建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单库并在全国失信被执行人信息网发布。 5、上述执行情况及信息，本院于2021年6月11日通过谈话方式将被执行人运城市东欣建筑安装工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人运城市东欣建筑安装工程有限公司名下无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人运城市东欣建筑安装工程有限公司暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本院未能执行的标的为12470元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人运城市东欣建筑安装工程有限公司有可供执行财产，可以再次申请执行，不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张彦俊 审判员  刘雅亮 审判员  张立明 二〇二一年六月二十三日 书记员  韩 洲
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1002民初1914号 原告：董新宇，男，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：王丽新，辽宁德远律师事务所律师。 被告：辽宁中南置地有限公司，住所地：辽阳市白塔区新华街道民主路南段（新鑫体育馆东侧）。 法定代表人：李萍，系执行董事。 委托代理人：王枢，辽宁法云律师事务所律师。 原告董新宇为与被告辽宁中南置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2021年3月15日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员陈月独任审判，于2021年5月7日公开开庭审理了本案。原告董新宇委托代理人王丽新、被告辽宁中南置地有限公司的委托代理人王枢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告董新宇诉称，原告与被告在2016年4月19日签订《商品房买卖合同》。原告在被告开发的中南望京小区以每平方米3729.44元的价格购买了XX平方米房屋一处，合同签订后原告依据合同约定向被告支付了全部购房款345495.00元。原告在2016年12月8日办理了房屋入住手续。根据合同第二十条的规定：“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款的万分之一的违约金”，原告在2016年12月8日就办理了入住手续，截止到2018年8月3日，因被告原因延迟办理房屋登记423天，被告应支付原告违约金14614.44元。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》依法有效，被告应按照合同约定履行相应义务，现被告没有在合同约定时间内为原告办理房屋登记手续，就应依据合同约定，赔偿原告违约金。综上所述，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。请求判令被告支付延迟办理房屋所有权证书的违约金14614.44元；诉讼费由被告承担。 被告辽宁中南置地有限公司辩称，关于房屋产权登记的办理，房屋竣工后，答辩人就在积极办理相关手续，不存在逾期办理产权登记，现在三期房屋的初始房照已于2018年8月3日取得，从该日起即可办理房屋所有权证，未予办理或延期办理并不是答辩人的过错，且本案存在不可抗力的情况，因此答辩人不承担逾期办证的违约责任。即使承担，逾期办证的时间也应从2016年12月8日+180天起开始计算截止到2018年8月2日止。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年4月19日，原告董新宇与被告辽宁中南置地有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》一份，原告购买被告辽宁中南置地有限公司开发建设的位于白塔区房屋一处。该房屋经实测，其建筑面积为XX平方米，单价为每平方米3729.44元，总价款345495.00元。原告于2016年12月8日办理入住手续。 《商品房买卖合同（预售）》第二十条约定：因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任。 本案房屋于2018年8月3日取得不动产权属登记证书，权利人登记为房屋开发商即被告辽宁中南置地有限公司。 本院所确认的上述事实有《商品房买卖合同（预售）》、收款收据、购房发票、入住通知书、入住流转单及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告辽宁中南置地有限公司自愿签订《商品房买卖合同（预售）》一份，事实清楚、合法有效，本院予以确认，故合同双方均应按照合同约定的内容履行各自的义务、承担各自的责任。依据《商品房买卖合同（预售）》的约定，因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，出卖人应向买受人支付违约金。本案中，被告于2018年8月3日完成初始登记，超出约定的办理房屋所有权证书的期限，构成违约，故原告主张被告支付自2016年12月8日+180日计算至2018年8月2日止的违约金14614.44元（345495.00元*0.01%*423天），有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告辽宁中南置地有限公司向原告董新宇支付逾期办理房屋所有权证书的违约金人民币14614.44元。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费83.00元（已减半收取），由被告辽宁中南置地有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  陈月 二〇二一年六月十一日 法官助理翁晓曼 书记员姜艾迪
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3126执371号 申请执行人：彭朝根，男，1950年2月28日出生，土家族，住湖南省古丈县。 被执行人：彭南梦，男，1964年1月9日出生，土家族，住湖南省古丈县。 被执行人：彭南标，男，1969年10月29日出生，土家族，住湖南省古丈县。 申请执行人彭朝根与被执行人彭南梦、彭南标劳务合同纠纷一案,古丈县人民法院于2020年8月25日作出的（2020）湘3126民初717号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人彭南梦、彭南标没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭朝根于2021年6月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工钱，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人彭南梦、彭南标送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，要求被执行人彭南梦、彭南标限期履行生效法律文书确定的义务并依法报告财产；本院依法提起网络查询，根据网络查询反馈，被执行人彭南梦、彭南标没有银行存款、车辆和股息红利、收益类保险；据湖南古丈农村商业银行股份有限公司查询，被执行人彭南梦、彭南标没有购买理财产品记录；据古丈县不动产登记中心反馈，被执行人彭南梦、彭南标没有不动产登记信息；经向湘西自治州住房公积金管理中心古丈管理部查询，被执行人彭南梦、彭南标没有住房公积金缴存记录；本院通过向被执行人彭南梦、彭南标户籍地村民委员会了解，被执行人彭南梦、彭南标在各自辖区内没有可供执行财产；本院依法将被执行人彭南梦、彭南标列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，已送达失信决定书及限制消费令。本院依法约谈申请执行人彭朝根，向其介绍了案件执行情况及本院所采取的措施，并要求其提供被执行人彭南梦、彭南标财产线索，申请执行人未能提供，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人彭南梦、彭南标目前没有可供执行的财产,且申请执行人彭朝根在指定期限内不能提供可供执行财产，终结本次执行程序条件成熟，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向雪原 审判员  陈洪波 审判员  王锡专 二〇二一年六月二十九日 书记员  王自强
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0502民初751号 原告：中国银行股份有限公司通化分行，住所地：通化市新站路305号。 负责人：赵中伟，行长。 委托诉讼代理人：赵民，吉林昱诚律师事务所律师，代理权限：代为起诉，代为承认，放弃，变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等特别授权。 被告：王涛，男，汉族，1984年4月16日生，住通化市东昌区。 原告中国银行股份有限公司通化分行与被告王涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人：赵民到庭参加诉讼，被告王涛经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司通化分行向本院提出诉讼请求：1，请求法院判令原告与被告解除双方签订的《个人二手住房贷款合同》，被告立即偿还原告借款本金200，885.23元、利息11，765.22元、罚息827.26元，合计213，477.71元（以上利息和罚息为暂计算至2021年1月10日的金额，以后发生的按合同约定的利率继续计算至全部偿还止）。2，请求法院判令原告对借款抵押物位于通化市东昌区、房屋所有权证号第XXXXX号、建筑面积80.39平方米房屋享有抵押权，对该房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权。3，诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月15日，原、被告签订《个人二手住房贷款合同》，合同约定，被告向原告办理二手房按揭抵押贷款220，000.00元，用于购买通化市东昌区、建筑面积80.39平方米房屋。贷款期限300个月，从2015年12月17日起至2040年12月17日止，贷款月利率4.4917‰，逾期罚息利率在月利率基础上上浮50%，还款方式为按月等额本息还款，还款期数300期。合同同时约定如被告未按期归还贷款本息即构成违约，原告有权解除合同并要求被告提前偿还全部贷款本息。合同签订后，双方办理了房屋抵押登记手续。原告于2015年12月17日向被告发放了贷款。但被告在履行了47期还款义务后，从第48期开始没有还款。截止到2021年1月，已连续14期没有履行还款义务，已构成违约。为保护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法裁决。 王涛经本院合法传唤未到庭亦未向法庭提供答辩状。 经审理查明：2015年12月15日，原、被告签订《个人二手住房贷款合同》，合同约定，被告向原告办理二手房按揭抵押贷款220，000.00元，用于购买通化市东昌区、建筑面积80.39平方米房屋。贷款期限300个月，从2015年12月17日起至2040年12月17日止，贷款月利率4.4917‰，逾期罚息利率在月利率基础上上浮50%，还款方式为按月等额本息还款，还款期数300期。合同同时约定如被告未按期归还贷款本息即构成违约，原告有权解除合同并要求被告提前偿还全部贷款本息。合同签订后，双方办理了房屋抵押登记手续。原告于2015年12月17日向被告发放了贷款。但被告在履行了47期还款义务后，从第48期开始没有还款。截止到2021年1月，被告欠原告借款本金200,885.23元、利息11,765.22元、罚息827.26元，合计213,477.71元（以上利息和罚息为暂计算至2021年1月10日的金额，以后发生的按合同约定的利率继续计算至全部偿还止）。 以上事实有原告提交的：1、《二手住房贷款合同》1份，2、中国银行借款借据1份，3、吉房他证通字第XXXXX号房屋他项权利证1份，4、个人贷款帐户分类贷款清单及还款明细表各1份等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告与被告王涛签订《个人二手住房贷款合同》合法、有效，被告王涛应按合同约定偿还贷款本息，被告王涛未按合同约定履行合同，系违约行为，根据双方合同约定，原告要求提前解除合同，本院予以支持，原告主张对被告王涛抵押财产享有优先受偿权，符合双方约定，本院予以支持，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司通化分行与被告王涛签订《个人二手住房贷款合同》； 二、被告王涛于判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司通化分行截止2021年1月10日的贷款本金200，885.23元、利息11，765.22元、罚息827.26元，合计213，477.71元及结清欠款止的利息，利率按《个人二手住房贷款合同》约定计算； 三、原告中国银行股份有限公司通化分行对被告王涛抵押的，位于通化市东昌区房屋所有权证号第XXXXX号、建筑面积80.39平方米房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，251.00元（系减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  单晓惠 二〇二一年六月二十一日 书记员  范文博
重庆市渝北区人民法院   民事判决书       （2021）渝0112民初12120号       原告：周春燕，女，1988年9月1日出生，汉族，住重庆市合川区。   被告：李勇，男，1993年12月12日出生，汉族，住重庆市万州区。   原告周春燕诉被告李勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法由审判员黄明真独任审判，适用小额诉讼程序于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告周春燕到庭参加诉讼。被告李勇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告周春燕向本院提出诉讼请求：1.被告支付2018年8月20日至2021年2月20日的物管费2169.6元、燃气费688元、垃圾处置费240元，2020年12月至2021年2月的电费142.07元，2021年2月水费21.56元，并返还房屋钥匙和门禁卡；2.被告支付2021年2月20日至2021年5月20日的租金损失3600元。事实及理由：原告将重庆市渝北区XX镇XX路（XX村）XX号X号X栋X-X-X房屋于2018年8月17日出租给被告至今。被告私自搬离，联系不上。被告在租期内欠气费、物管费等一直未结清，房租也逾期未付。故原告起诉来院。   被告李勇未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。   经审理查明：2020年8月18日，以原告为出租方（甲方）、被告为承租方（乙方），签订《房屋租赁合同》一份，主要约定：甲方将自有坐落在XX小区X区X栋X单元X-X房屋出租给乙方，租赁期共12个月，甲方从2020年8月18日起将出租房屋交付乙方使用，至2021年8月18日收回，月租金为1200元，按季度结算，每提前半月交下季度租金，房屋押金1000元，租赁期满如无房屋、电器等损坏押金退还；乙方租赁期间，水、电、取暖、燃气、电话、物业以及其他由乙方居住而产生的费用由乙方负担，租赁结束时，乙方须交清欠费，如有电器损坏维修费用由乙方负担；乙方必须依约交纳租金及其他费用，如有拖欠，甲方有权向乙方加收滞纳金，滞纳金每天按实欠租金和费用的3%收取，如拖欠租金15天，视为违约，甲方有权收回房屋，并不退还乙方保证金；租赁期满或合同解除后，乙方逾期不搬迁，甲方有权从房屋内将乙方的物品搬出，不承担保管义务，乙方也无权要求甲方赔偿损失。   在该合同签订前，以原告的配偶作为出租方与被告签订《房屋租赁合同》，租赁期限为2018年8月17日至2019年8月18日。   原告称，被告支付租金至2021年2月20日；被告在2021年2月21日或22日给原告配偶打电话说要搬东西走，就是不租了的意思，原告配偶说行，下午搬走同时结清费用，但原告配偶下午去租赁房屋时被告已经搬走，欠付的水电气等费用也未结。   原告交纳了租赁房屋截止2021年3月的电费145.04元，2021年2-3月的水费21.56元，2020年8月-2021年2月的气费66.67元，2020年8月至2021年2月的垃圾处置费56元。   庭审中，原告称，押金1000元可以抵扣水电气费；要求被告支付的损失是三个月的寻租期损失。   上述事实，有《房屋租赁合同》、电费清单、水费清单及发票、天然气费专用收据以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。   本院认为：原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规关于合同效力的强制性规定，应属合法有效，双方均应当按照合同的约定履行相应义务。   在2021年2月21日左右，被告向原告提出解除合同，原告予以了同意，故原、被告双方签订的《房屋租赁合同》已经解除。合同解除后被告应向原告返还房屋钥匙，故原告要求被告返还钥匙的诉讼请求本院予以支持。原告未举示证据证明向被告交付了门禁卡，故原告要求被告返还门禁卡的诉讼请求本院不予支持。   原告与被告签订的租赁合同期间为2020年8月18日至2021年8月18日，在该期间所产生的水、电、气、物管等费用应由被告承担。原告代被告支付了租赁期间的电费145.04元、水费21.56元、气费66.67元、垃圾处置费56元，被告应予以支付。原告同意用被告支付的押金1000元抵扣水、电、气等费用，1000元足以抵扣上述费用，故被告无需再向原告支付水、电、气、垃圾处理费。原告未举示证据证明已代被告支付了租赁期间产生的物业管理费，故原告要求被告支付物管费2169.6元的诉讼请求本院不予支持。在案涉合同期间之前产生的费用，不属于案涉合同所涉内容，本案不予处理。    被告提前解除合同，导致原告需要另行寻租，产生寻租期间房屋空置的损失，原告要求被告支付3个月的租金损失3600元与被告提前解除合同给原告造成的实际损失相符，故对原告要求被告支付租金损失3600元的诉讼请求本院予以支持。   被告李勇无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃各项诉讼权利，自行承担相应的法律后果。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告李勇在本判决生效后立即向原告周春燕赔偿租金损失3600元；   二、被告李勇在本判决生效后立即向原告周春燕返还租赁房屋钥匙；   三、驳回原告周春燕的其他诉讼请求。   如果被告李勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费50元减半收取25元，由被告李勇负担。   本判决为终审判决。      审 判 员 黄明真            二〇二一 年 六 月 七 日      法官 助 理 陈 实    书 记 员 李 洁               -1-
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执恢152号 申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。 法定代表人：时启亭，董事长。 被执行人：侯恩亮，男，1984年3月10日生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人：朱凤娟，女，1985年12月5日生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人：张中省，男，1982年2月4日生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人侯恩亮、朱凤娟、张中省借款合同纠纷一案，根据山东省菏泽市定陶区人民法院作出的（2017）鲁1727民初2928号民事判决书所确定的义务，被执行人侯恩亮、朱凤娟返还申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金150000元并支付利息，案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被执行人侯恩亮、朱凤娟、张中省共同负担。在执行过程中申请人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人侯恩亮、朱凤娟、张中省达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 一、终结山东省菏泽市定陶区人民法院（2017）鲁1727民初2928号民事判决书的执行。 二、如被执行人侯恩亮、朱凤娟、张中省未按和解协议履行，则申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司可依照《中华人民共和国诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙益民 二〇二一年六月二十五日 书记员  陈 建
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0503执557号 申请执行人：李玉清，女，1979年6月5日出生，汉族，住东营市河口区。 被执行人：白巍，男，1981年1月2日出生，汉族，住东营市河口区。 被执行人：李小妮，女，1980年1月22日出生，汉族，住东营市河口区。 申请执行人李玉清与被执行人白巍、李小妮民间借贷纠纷一案，本院依法于2021年2月5日作出的(2021)鲁0503民初282号民事调解书，调解主文：一、白巍、李小妮于2021年3月12日前给付李玉清借款本息共计194440元；二、李玉清自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费7300元，减半收取计3650元，由李玉清负担。由于被执行人白巍、李小妮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李玉清于2021年5月12日申请我院强制执行，申请标的为64440元。 本院在执行过程中，先后采取了下列执行措施：于2021年5月13日，通过邮寄的方式向被执行人白巍、李小妮发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人没有签收，也没有履行义务。于2021年5月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人白巍、李小妮的银行存款、车辆、有价证券、不动产、工商登记等信息，没有发现可供执行的足额财产。2021年6月2日，申请执行人李玉清与被执行人白巍、李小妮达成了执行和解协议，和解协议主文：被执行人白巍、李小妮偿还申请执行人李玉清借款本息64440元，扣除已偿还的50000元，尚需偿还14440元。偿还方式：被执行人白巍、李小妮于2021年8月30日前一次性偿还完毕。二、被执行人白巍、李小妮将应付的款项打入申请执行人指定的账户内（中国工商银行账户：62×××82）。 本院认为，执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议并长期履行,该案的执行可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0503执557号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 强 二〇二一年六月二日 书记员 王华宁
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0983民初4113号原告：山东乐家物业服务有限公司，住所地山东省泰安市肥城市仪阳街道凤山大街199号。法定代表人：王栋，该公司经理。被告：孙庆菊，女，1970年10月10日出生，汉族，住山东省肥城市。原告山东乐家物业服务有限公司与被告孙庆菊物业服务合同纠纷一案,本院于2021年6月24日立案。2021年6月28日，原告山东乐家物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告山东乐家物业服务有限公司撤诉处理。审 判 员 武艳艳二〇二一年六月二十八日法官助理 刘亚平书 记 员 吴琪琪
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民申195号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：包淑萍，女，1987年11月10日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。委托诉讼代理人：初磊，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨玉梅，女，1960年12月14日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。再审申请人包淑萍因与被申请人杨玉梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁10民终546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。包淑萍申请再审称，本案所涉纠纷属于场外配资纠纷，所涉及的合同属于无效合同。原审法院未审查本案所涉合同的法律效力属于适用法律错误。请求1、撤销山东省威海市中级人民法院（2020）鲁10民终546号民事判决；2、改判被申请人杨玉梅返还申请人款项本金1,580,549元，利息975,535元（并按月息1.85%继续计算至被告清偿完毕之日止），上述本息共计2,556,084元。本院经审查认为，本案包淑萍虽然与杨玉梅就涉案款项签订了协议书，约定包淑萍将款项出借给杨玉梅作为证券投资使用，但证券账户未登记在杨玉梅名下，包淑萍掌控着账户及密码，实际控制着股票账户的股票及资金，杨玉梅没有实际拥有诉争款项的所有权，包淑萍仍享有支配权、使用权、处分权。故原审法院认定包淑萍与杨玉梅之间不存在民间借贷关系，驳回包淑萍要求杨玉梅偿还借款的诉讼请求并无不当。包淑萍的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回包淑萍的再审申请。审 判 员 刘成军审 判 员 宋智慧审 判 员 于 晶二〇二一年六月二十一日法官助理 刘秀艳书 记 员 姚玉娇
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执保364号孙柏林：你/你单位申请本院执行与民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  崔星二〇二一年六月二十五日书记员  赵越
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执恢709号中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行（申请执行人）、王善峰、高宗连、宋加胜、王善春、郭德军、王善桂（被执行人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行与王善峰、高宗连、宋加胜、王善春、郭德军、王善桂借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位63041.15元。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行（申请执行人）向本院申请执行的(2015)兰执字第414号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0591民初1591号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行，住所地东营市东营区胜利大街以西、南一路以南（沂河路15号1楼），统一社会信用代码：91370500672227515H。 负责人：谢强，行长。 被告:陈彤，男，汉族，住东营市河口区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行与被告陈彤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行负担。 审判员  董俊俊 二〇二一年六月二十一日 书记员  XXX
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终6089号上诉人（原审被告）：黄莹，女，1989年9月11日出生，回族，住河南省新乡市野区。委托诉讼代理人：李然，河南牧野律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岳学飞，男，1989年3月18日出生，汉族，住河南省新乡市凤泉区。委托诉讼代理人：刘中伟，河南伟兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：聂本庄，男，1956年7月6日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：连仲奇，河南悦言律师事务所律师。上诉人黄莹与被上诉人岳学飞、聂本庄执行异议之诉纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2020）豫0721民初1276号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄莹及其委托诉讼代理人李然、被上诉人岳学飞及其委托诉讼代理人刘中伟、被上诉人聂本庄委托诉讼代理人连仲奇到庭参加诉讼。本院经审理认为，原审违反法定程序，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡县人民法院（2020）豫0721民初1276号民事判决；二、本案发回河南省新乡县人民法院重审。二审案件受理费10400元，本裁定送达后予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  王智好审判员  马成林二〇二一年六月九日书记员  郭盛彧
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保929号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳西路保险大厦，统一社会信用代码915105009047030323。 被申请人：张朝江,男，1972年10月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司与被申请人张朝江追偿权纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法保全被申请人价值5000元的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人名下价值5000元的财产； 本裁定书送达后立即执行。 执行员 薛 山 二〇二一年六月二十一日 书记员 王浩杰
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执1628号赵燊（申请执行人）、和信丰泽商业保理(深圳)有限公司（被执行人）：赵燊与和信丰泽商业保理(深圳)有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计24656.2元。经本院立案执行，现被执行人自动履行完毕。本院已于2021年6月25日将该款转付给赵燊（申请执行人）。至此，赵燊（申请执行人）向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。审判员  姚伟丽书记员  韩 明二〇二一年六月二十五日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂02民终2355号上诉人（原审原告）：柳州市一利机械有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市北雀路104号，统一社会信用代码：91450200198597278D。法定代表人：利辉权，该公司董事长。委托诉讼代理人：覃柳芳，广西正泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦昕媛，广西正泰和律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：梁志发，男，1961年8月22日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。委托诉讼代理人：谢达，广西众维律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌莉，系梁志发儿媳妇。上诉人柳州市一利机械有限责任公司因与被上诉人梁志发房屋租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205民初7566号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人柳州市一利机械有限责任公司于2021年6月3日以双方达成庭外和解协议为由向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，柳州市一利机械有限责任公司在本案审理期间提出自愿撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人柳州市一利机械有限责任公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元（柳州市一利机械有限责任公司已预交），退回柳州市一利机械有限责任公司。本裁定为终审裁定。审判长  刘仁慧审判员  蓝丽霜审判员  韦燕琳二〇二一年六月四日书记员  黄晶晶
重庆市北碚区人民法院民事判决书 (2021)渝0109民初5498号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：赵红生，汉族，男，1976年03月22日出生，住河南省固始县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告赵红生小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，由审判员韦建正，适用简易程序于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告赵红生经本院依法送达传票后，未在本院确定的时间内到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2021年6月23日的借款本金31_100元、利息4231.01元、罚息1832.77元；二、请求判令被告向原告支付自2021年6月24日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月28日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款31_100元，贷款利率为0.065%/天，贷款期限为12期，贷款偿还方式为等额本息。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的罚息计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告赵红生未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2020年8月28日，被告赵红生通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》。协议约定：借款金额为31_100元、借款期限为12期，借款实际利率为0.065%/天、罚息利率为0.0975%/天、还款方式为等额本息、收款指定账户。该合同还明确定还款日期；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放31_100元。借款后，被告未归还到期本息。截至2021年6月23日，被告尚欠原告本金31_100元、利息4231.01元、罚息1832.77元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与赵红生等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已按每件1000元支付前期基础代理费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告赵红生向原告度小满小贷公司借款31_100元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了31_100元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。原告自愿将该利率调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以准许。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。截至2021年6月23日，被告尚欠原告本金31_100元、利息4231.01元、罚息1832.77元。故被告应归还原告借款本金31_100元及截至2021年6月23日的利息4231.01元、罚息1832.77元，并支付自2021年6月24日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金31_100为基数按年利率24%计算，利随本清。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵红生在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金31_100元，并支付截至2021年6月23日的利息4231.01元、罚息1832.77元。二、被告赵红生在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年6月24日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金31_100元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、被告赵红生在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元；四、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685.16元，减半收取342.58元，由被告赵红生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审    判    员      韦建正  二〇二一年六月二十八日 法  官  助  理      邓  敏书   记   员      陈  红1
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初2289号原告：陈加冈，男，1969年1月18日出生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：钟华东，江苏莘庄律师事务所律师。被告：沈堂春，男，1990年1月8日出生，汉族，居民，住建湖县。被告：陈玲玲，女，1990年6月3日出生，汉族，居民，住建湖县。原告陈加冈与被告沈堂春、陈玲玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈加冈及其委托代理人钟华东到庭参加诉讼，被告沈堂春、陈玲玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈加冈诉称：1、判令两被告共同向原告偿还借款80000元，从起诉之日起至还清之日按年息6%向原告支付利息。2、两被告按借款合同约定给付原告律师费5000元。3、诉讼费用由两被告负担。经审理查明：被告沈堂春、陈玲玲系夫妻关系，因经营之需，于2018年1月25日向原告陈加冈借款，并出具借条，借条载明：“2018年1月25日沈堂春今借陈加冈无息大写人民币捌万正8.0000万正，这无息人民币捌万元正，当中，由你沈堂春言行协议生效。如果借人沈堂春失去你我法律言行协议，法院律师一切费用共计贰万元全部由沈堂春一人偿还这20000元正上交法院部门，借款人：沈堂春，借款证明人沈某1，取款人：陈加冈，取款证明人沈某2，陈家朋”。借条出具后，被告沈堂春、陈玲玲未能向原告陈加冈偿还，原告遂向本院提起诉讼。另查明，原告陈加冈支付实现债权的费用5000元，本院予以确认。以上事实，有借条、常住人口登记表、交易明细及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民违反合同或不履行其他义务的，应承担民事责任。被告沈堂春差欠原告陈加冈借款，有借条为证，被告沈堂春应承担偿还责任。经查，被告沈堂春、陈玲玲系夫妻关系，原告未能举证上述8万元借款系二被告的共同债务，故对原告诉被告陈玲玲承担该笔借款的还款责任的诉讼请求不予支持。原告主张从起诉之日起至还清之日按年息6%向原告支付利息，因原、被告双方就借款在借条上未约定利息，故依法支持按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至清偿之日止。原告主张按借款合同约定给付原告实现债权的费用5000元，符合法律规定，本院予以支持。被告沈堂春、陈玲玲经本院合法传唤未到庭，视为放弃对庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈堂春于本判决生效后十日内偿还原告陈加冈借款80000元及利息（从2021年4月27日起计算至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告沈堂春于本判决生效后十日内支付原告陈加冈实现债权的费用5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告陈加冈其余的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告沈堂春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘大维二〇二一年六月七日法官助理 李昊勋书 记 员 曾蓉蓉
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0212民初4980号 原告：四川少年儿童出版社有限公司，住所地：成都市锦江区金石路239号2栋1层1号。统一社会信用代码：915100002018068369。 法定代表人：常青，社长。 委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。 被告：李沧区爱文图书吧，住所地：山东省青岛市李沧区重庆中路905-5号网点，统一社会信用代码：92370213MA3RJ5BP9E。 经营者：刘勇。 本院在审理原告四川少年儿童出版社有限公司诉被告李沧区爱文图书吧侵害出版者权纠纷一案中，原被告双方达成和解协议并已履行完毕，现原告自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为原告自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川少年儿童出版社有限公司撤回对被告李沧区爱文图书吧的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告承担。 审判员  代丛蔚 二〇二一年六月二十五日 书记员  陈彦宏
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623民初2017号 原告：谢丙英,女,1976年05月21日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：吴胜芳，女，1969年2月8日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告谢丙英与被告吴胜芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告谢丙英于2021年6月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴胜芳的起诉。 本院认为,原告谢丙英的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢丙英撤回对被告吴胜芳的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢丙英承担。 审判员  唐庆江 二〇二一年六月二十一日 书记员  梅 梅
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0826民初1216号原告：刘成雷，男，1982年9月16日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：谢厚洋，微山鼎信法律服务所法律工作者。被告：张延俊，男，汉族，1971年1月16日出生，住枣庄市薛城区。原告刘成雷与被告张延俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成雷及其委托诉讼代理人谢厚洋到庭参加诉讼。被告张延俊经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成雷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张延俊偿还原告刘成雷砖款45,000元及期付款损失；2.请求逾期付款损失以45,000元为基数，自2014年5月13日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，计算至2019年8月19日止。后续逾期付款损失自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；3.请求诉讼费由被告张延俊承担。事实和理由：2014年，张延俊因承建微山县夏镇辛庄社区15#、16#楼房工程购买刘成雷的砖共计75,000元。2014年5月12日，张延俊向刘成雷出具欠条一份，后经刘成雷催要张延俊偿还30,000元，余款45,000元，刘成雷多次催要，张延俊至今未支付。庭审中，原告变更诉讼请求，要求从2018年9月26日起计算利息。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，张延俊因承建微山县夏镇辛庄社区15#、16#楼房工程购买刘成雷的砖共计75,000元。2014年5月12日，张延俊向刘成雷出具欠条一份，欠条载明，今欠刘雷砖款75000元，欠款人张延俊。2018年9月25日，刘成雷催要砖款，张延俊偿还30,000元，余款45,000元。本院认为，债务应当清偿。被告张延俊购原告刘成雷砖并欠款的事实有欠条为据，证据充分，被告拖欠砖款构成违约的事实。原告刘成雷主张归还欠款并要求支付利息有法律依据，本院予以支持。被告张延俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张延俊于本判决书生效之日起十日内给付原告刘成雷砖款45000元并支付利息。利息以45000元为基数，自2018年9月26日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日止。自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计463元，由被告张延俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郝卫东二〇二一年六月二十八日书记员  付浩然
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初3011号原告：中国农业银行股份有限公司海阳市支行，住所地龙山街91号。法定代表人：孙卫华，行长。委托诉讼代理人：程俊存，男，中国农业银行股份有限公司海阳市支行员工。被告：冯天珍，女，1963年5月24日出生，汉族，初中毕业，住四川省绵阳市涪城区。原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行与被告冯天珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行撤回起诉处理。审判员  丁光勇二〇二一年六月四日书记员  刘玉翠
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0804民初2295号 原告：鞍钢实业集团有限公司生活服务分公司，住所地鞍山市立山区双山路18号。 责任人：聂常生，系总经理。 被告：刘长义，男，1965年10月24日出生，住营口市鲅鱼圈区。 原告鞍钢实业集团有限公司生活服务分公司与被告刘长义物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告鞍钢实业集团有限公司生活服务分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按鞍钢实业集团有限公司生活服务分公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  孟震 二〇二一年六月九日 法官助理王旭 书记员谭吉明
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院   民事裁定书   (2021) 渝0243民初3021号      原告：张康华，男，1963年6月14日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   被告：李孝生，男，1977年11月18日出身，苗族，住贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县。   原告张康华诉被告李孝生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张康华于2021年6月3日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告张康华撤回起诉是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张康华撤回起诉。   案件受理费10元（原告张康华已预交5元），减半收取5元，由原告张康华承担。             审 判 员 谢再守       二0二一年六月四日      书 记 员 曾凡姣            1
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0685刑初186号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人刘某某，男，1972年12月23日出生，汉族，住招远市。1995年4月10日因犯抢劫罪被山东省烟台市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2021年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 辩护人马丽，山东乾平律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉〔2021〕191号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2021年6月26日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年4月29日12时50分，被告人刘某某驾驶无牌普通二轮摩托车沿招远市国大路由东向西行驶至招远市，因饮酒后驾驶机动车被招远市交警大队民警查获。经血液检测，刘某某血液内乙醇浓度为166.82ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶标准。 被告人刘某某经交警电话传唤到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人刘某某系自首，认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 被告人刘某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人刘某某系无驾驶资格驾驶机动车。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘某某无驾驶资格驾驶无牌机动车，有故意犯罪前科，应从重处罚；系自首，依法可从轻处罚；认罪认罚，可依法从宽处理；确有悔罪表现，依法可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘永文 二〇二一年六月二十八日 书记员  郝 通
重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初7039号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘业霞，女，汉族，1990年3月22日出生，该公司员工，住重庆市梁平区礼让镇河川村****附**，公民身份号码5002281990********。委托诉讼代理人：唐梦秋，女，汉族，1995年8月14日出生，该公司员工，，住重庆市合川区钱塘镇空顶村****公民身份号码5003821995********。被告：王静，女，汉族，1993年9月19日出生，，住湖南省衡阳县原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告王静小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人刘业霞、唐梦秋到庭参加了诉讼，被告王静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2021年3月30日的借款本金15_347.69元、利息1194.76元、罚息2525.81元；2、请求判令被告向原告支付自2021年3月31日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月19日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款20_000元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况、《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务回单、还款计划、公证书及光盘、商户收款明细及附件表格。被告王静未作答辩。经审理查明：2019年11月19日，被告王静通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》。协议约定：借款金额为20_000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天、还款方式为等额本息、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月19日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的利率加收50%计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失。同日，原告向被告指定的银行账户放款20_000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2021年3月30日，被告尚欠原告本金15_347.69元、利息1194.76元、罚息2525.81元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告王静向原告度小满小贷公司借款20_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了20_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息。合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、第一百六十二条，判决如下：一、由被告王静在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金15_347.69元，并支付截至2021年3月30日的利息1194.76元、罚息2525.81元。二、由被告王静在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年3月31日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285.26元，减半收取142.63元，由被告王静负担。本判决为终审判决。  审    判    员      罗代荣   二〇二一年六月二十九日 法  官  助  理      肖文静书   记   员      李健军 -1-  -1-
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0502民初1189号 原告：中国银行股份有限公司通化分行，地址：通化市新站路305号。 负责人：赵中伟,行长。 委托诉讼代理人：赵民，吉林昱诚律师事务所律师，代理权限：代为起诉、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、特别授权。 被告：朱清莉，女，1960年9月19日，满族，住梅河口市。 被告：李明哲，男，1959年12月20日，满族，住梅河口市。 被告：通化市长城汽车贸易有限公司，地址：通化市东昌区。 中国银行股份有限公司通化分行朱清莉、李明哲、通化市长城汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行审理。 原告中国银行股份有限公司通化分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令第一、第二被告立即共同偿还原告借款本金9,632.30元、利息108.37元、罚息8,073.03元，合计17，813.70元（以上利息和罚息为暂计算至2021年1月10日的金额，以后发生的按合同约定的利率继续计算至全部偿还止），第三被告对以上欠款承担连带还款责任；2、请求判令原告对借款抵押物吉XXXXX汽车享有抵押权，对该车辆拍卖、变卖价款享有优先受偿权。事实与理由：2010年9月14日，原告与第一、第二被告签订《个人一手自用汽车贷款合同》，约定第一被告向原告办理个人汽车贷款692,000.00元，用于购买第三被告经销的吉XXXXX汽车。贷款期限36个月，从2010年9月16日起至2013年9月16日止，贷款月利率4.95‰，逾期罚息利率在月利率基础上上浮50%，还款方式为按月等额本息还款，还款期数36期。第一被告以所购买的吉XXXXX汽车为借款进行抵押，并办理了汽车抵押登记手续。原告于2010年9月16日向第一被告发放了贷款。截止到2021年1月10日，被告尚欠原告借款本息17,813.70元。第二被告与第一被告系夫妻关系且为共同借款人，应承担共同还款责任。为保护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法裁决。 本院认为，本院经审查认为，因被告信息不实，主体不明确。原告中国银行股份有限公司通化分行的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司通化分行的起诉。 案件受理费122元退返原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  单晓惠 二〇二一年六月三十日 书记员  范文博
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1281民初4347号原告：许海闵，男，1995年8月8日生，汉族，住兴化市。被告：房立波，男，1978年6月23日生，汉族，住连云港市灌云县。原告许海闵与被告房立波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许海闵到庭参加诉讼，被告房立波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许海闵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告车辆修理费11500元、折旧费3500元，合计15000元及利息（自2020年9月8日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月8日晚，被告驾驶苏Ｇ×××××汽车撞到原告停放在停车位中的苏Ｍ×××××小轿车，致车辆损失。双方经协商，由被告向原告出具承诺书一份，承诺赔偿原告车辆维修费用、折旧费用等损失。原告为修理车辆实际支出11500元，现被告拒不支付，故原告诉至法院。被告房立波未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月8日晚，被告驾驶苏Ｇ×××××汽车至经一路附近与停放在停车位中的苏Ｍ×××××汽车发生碰撞，导致车辆损失。苏Ｍ×××××汽车系原告所有，经原、被告协商，被告向原告出具承诺书一份，承诺全额赔偿车辆损失。2020年10月21日，原告为修理苏Ｍ×××××汽车支出修理费11500元。以上事实有原告提交的江苏增值税普通发票、刷卡记录、修理清单及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为,自然人的财产权益受法律保护，侵权人因过错造成他人财产损害，应当承担相应的赔偿责任。本案被告驾驶车辆与原告所有的停放在停车位中的车辆发生碰撞，造成车辆损失，在该事故中原告无过错，应由被告承担全部损失。且被告向原告出具承诺书一份，承诺承担相应损失。关于本案车辆损失，根据原告提交的由兴化市众诚汽车销售服务有限公司开具的增值税发票以及汽车修理清单，可以认定原告为修理车辆实际支出修理费11500元，故予以支持。关于原告主张的车辆折旧费用，该项费用的具体数额未能有相应的证据予以佐证，且根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，财产损失的范围不包括车辆贬值损失，故原告的该项主张没有法律依据，另原告主张逾期利息亦无法律依据，本院均不予支持。被告房立波经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃辩论、举证、质证等诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告房立波于本判决生效后十日内赔偿原告许海闵损失11500元。二、驳回原告许海闵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计88元，由原告许海闵负担20元，由被告房立波负担68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费175元。审判员  丁军生二〇二一年六月二十四日书记员  吉 庆
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执4237号之一 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市高新区交子大道33号华商金融中心一号楼31层，统一社会信用代码：915101009019512765。 法定代表人：谢川峰。 被执行人：龙启海，男，1970年9月29日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与龙启海保险纠纷一案，查封了被执行人龙启海所有的房屋一套，该房屋属轮候查封，故无法处置。另未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司有理赔款43404.42元及债务利息、案件受理费498元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月十七日 书记员  唐 洁
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执恢519号申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地沈阳市铁西区兴华南街10号。法定代表人曹晶，系该行行长被执行人祁卫华，男，住址沈阳市和平区。被执行人张淑杰，女，住址沈阳市和平区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行诉被执行人祁卫华、张淑杰借款合同纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2012)沈铁西民三初字第340号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务。在规定时间内，被执行人没有履行法律文书义务。本院在执行过程中，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息。我院已对被执行人采取限制高消费措施。我院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2012)沈铁西民三初字第340号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  郑所亮审判员  刘子辉审判员  张 凡二〇二一年六月九日书记员  李茜茜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初6251号原告：王淑珍，女，1952年4月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：屈明权，系辽宁保兴律师事务所律师。被告：曹勇，男，1995年1月24日出生，满族，住沈阳市大东区。被告：黄凯丽，女，1994年12月4日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，地址沈阳市沈河区大西路293号6楼#。负责人：王姝，系该公司经理。委托诉讼代理人：张丽、刘谦峰，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。原告王淑珍与被告曹勇、黄凯丽、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王淑珍的委托诉讼代理人屈明权，被告曹勇、黄凯丽及被告平安保险公司的委托诉讼代理人刘谦峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王淑珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医药费45521.13元、住院伙食补助费9700元、营养费5000元、护理费22834.72元、财产损失900元、交通费1000元、辅助器具费392.3元、复印费84元；2、诉讼费由被告承担。被告曹勇、黄凯丽辩称，对原告的诉讼请求没有异议，我方为原告垫付医疗费共计11060.7元，应予返还，其中住院费用10000元，门诊费用1060.7元。被告平安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元，包含不计免赔，事故发生在保险期限内，对原告的合理损失我公司同意在保险限额内进行赔偿。我公司垫付医药费1万元，应当在原告医药费数额中予以扣除。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月25日16时00分，被告曹勇驾驶辽Ａ×××××号小型轿车行驶至沈阳市皇姑区校附近时，与原告王淑珍发生交通事故，致原告王淑珍受伤。经交警部门认定，被告曹勇负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告王淑珍前往七三九医院住院治疗，诊断为“跖骨骨折、跗骨骨折、趾骨骨折、肋骨骨折”，住院共计97天，期间二级护理。原告花费医药费共计人民币46477.33元（含被告曹勇先行垫付人民币11060.7元，被告平安保险公司先行垫付人民币10000元），原告出院后遵医嘱休息1个月。另查，被告曹勇驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车的所有人为被告黄凯丽，该车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为人民币100万元的商业第三者责任保险，附不计免赔率特约条款。本次事故发生在保险期限内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告曹勇驾驶车辆与原告发生交通事故，并负事故的全部责任，其应对原告因本次交通事故产生的经济损失承担赔偿责任。因肇事车辆在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，故应由被告平安保险公司在保险范围内承担相应的替代赔偿责任，保险范围之外及超过保险限额部分，由被告曹勇承担。关于原告主张的医疗费问题。原、被告分别提供了住院病案、住院费用清单及医药费票据，客观真实且互相吻合，本院予以认定。经核对，原告医药费共计人民币46477.33元，扣除被告先行垫付的部分，余款25416.63元由被告平安保险公司承担。被告黄勇先行垫付的11060.7元，由被告平安保险公司予以返还。关于原告主张的住院伙食补助费。住院伙食补助费赔偿数额应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天100元标准予以确定，原告住院共计97天，故原告的住院伙食补助费应为人民币9700元，应由被告平安保险公司承担。关于原告主张的营养费。因无相关医嘱佐证，故对原告的该项请求不予支持。关于原告主张的护理费问题。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院97天，护理级别为二级，应由1人护理。原告提供家政劳动服务合同、护理证明、营业执照及发票等证据，证实原告以每日240元的标准雇佣护工护理93天，花费护理费人民币22320元；其余4天由家属护理，因其未提供护理人员误工损失的相关证据，故应参照受诉法院所在地上一年度居民服务业在岗职工平均工资46970元标准计算，护理费为人民币515元（46970元÷365天×4天）。综上，原告护理费合计人民币22835元，本院予以支持，应由被告平安保险公司承担。关于原告主张的交通费问题。结合原告就诊次数及就诊地点等情况，酌定其交通费为人民币500元，应由被告平安保险公司承担。关于原告主张辅助器具的问题。原告提供了购买医用助行器、拐杖等物品的发票，结合原告的受伤部位，均系客观合理的支出，故本院予以支持。具体数额以票据为准，共计人民币392.3元，应由被告平安保险公司承担。关于原告主张物品损失费的问题。原告提供照片、销售凭证等证据证明其在本次事故中鞋子和眼睛受损，结合原告的伤情、物品损失程度以及购买的时间等因素，酌定损失的数额为人民币500元，应由被告平安保险公司承担。关于原告主张的复印费的问题。系因本次诉讼发生的必要费用，结合发票为人民币84元，本院予以支持，但上述笔费用不在保险范围内，应由被告曹勇承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王淑珍医疗费人民币25416.63元、返还被告曹勇垫付的医药费人民币11060.7元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王淑珍住院伙食补助费人民币9700元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王淑珍护理费22835元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王淑珍交通费人民币500元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王淑珍辅助器具费人民币392.3元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王淑珍物品损失费人民币500元；七、被告曹勇赔偿原告王淑珍复印费人民币84元；上述给付行为，于本判决发生法律效力后十五日内一次性履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。八、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费859元，简易程序减半收取429.5元，由被告曹勇承担；退还原告王淑珍429.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  任凡二〇二一年六月十六日书记员  王宇
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2722民初1653号 原告：莫超义，男，1979年9月16日出生，布依族，住贵州省荔波县。 被告：王**金，男，1987年7月6日出生，汉族，住贵州省金沙县。 原告莫超义与被告王**金服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理。原告莫超义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按原告莫超义撤回起诉处理。 审判员 李 婷 二〇二一年六月十六日 书记员 莫阳洋
重庆市黔江区人民法院   执行裁定书      (2021)渝0114执279号      申请执行人：任小波，男，1971年5月13日出生，苗族，住重庆市彭水县。   被执行人：重庆宣顺商贸有限公司，住所地重庆市正阳工业园区，统一社会信用代码91500114554099436J。   法定代表人：袁玲，该公司总经理。   任小波与重庆宣顺商贸有限公司不当得利纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初3731号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。根据该判决书，重庆宣顺商贸有限公司需返还任小波保险理赔款22700元，并承担诉讼费200元，因重庆宣顺商贸有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，任小波于2021年1月14日向本院申请执行，本院依法立案受理。因该案与(2020)渝0114执4581号为同一被执行人，本院依法合并执行。   在执行过程中，本院依法向被执行人重庆宣顺商贸有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。后本院依法通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人重庆宣顺商贸有限公司房产、银行存款、工商登记等财产情况，对其采取了冻结银行账户、限制消费等强制措施，但查控结果均为无财产可供执行。2020年11月20日，本院在(2020)渝0114执4581号案件中查封、扣押了被执行人重庆宣顺商贸有限公司所有的车牌号为渝XXXXXX、渝XXXXXX、、渝XXXXXX、、渝XXXXXX、、渝XXXXXX的小型普通客车，后因渝XXXXXX、、渝XXXXXX、、渝XXXXXX、、渝XXXXXX车辆剩余价值不大，经征求申请执行人意见，将上述车辆返还给了被执行人重庆宣顺商贸有限公司；同时，申请执行人向本院申请对被执行人重庆宣顺商贸有限公司所有的车牌号为、渝XXXXXX车辆进行评估、拍卖，但该车辆经本院一拍、二拍以及变卖均因无人报名参拍而流拍。2021年6月1日，本院依法约谈了申请执行人任小波，向其告知了本案执行情况并询问其是否接受以物抵债（流拍车辆），申请执行人任小波表示因只能抵偿部分，自己没得钱补出来，故不接受以物抵债，并表示无法提供被执行人重庆宣顺商贸有限公司其他财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。另本院依法划拨被执行人的银行存款800元，收取执行费50元后，申请执行人领取案款750元，至此，申请执行人任小波申请执行标的尚余21950元未能执行兑现。   本院认为，被执行人重庆宣顺商贸有限公司名下的车辆经司法处置均流拍，申请执行人任小波不接受以物抵债，同时，本案已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，且经本院依法约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 谭 兵   审 判 员 王 位   审 判 员 刘圣杰            二〇二一年六月一日      书 记 员 刘圣杰      1
重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初7043号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘业霞，女，汉族，1990年3月22日出生，该公司员工，住重庆市梁平区礼让镇河川村7组13号附1号，公民身份号码500228199003221527。委托诉讼代理人：唐梦秋，女，汉族，1995年8月14日出生，该公司员工，住重庆市合川区钱塘镇空顶村4组3号，公民身份号码50038219950814644X。被告：张骄，男，汉族，1986年5月20日出生，住浙江省天台县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告张骄小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人刘业霞、唐梦秋到庭参加了诉讼，被告张骄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2021年3月30日的借款本金15_709.48元、利息850.47元、罚息2599.99元；2、请求判令被告向原告支付自2021年3月31日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月4日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款30_000元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况、《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务回单、还款计划、公证书及光盘、商户收款明细及附件表格。被告张骄未作答辩。经审理查明:北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年10月4日，被告张骄通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》。协议约定：借款金额为30_000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天、还款方式为等额本息、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月4日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的利率加收50%计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失。同日，原告向被告指定的银行账户放款30_000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2021年3月30日，被告尚欠原告本金15_709.48元、利息850.47元、罚息2599.99元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告张骄向原告度小满小贷公司借款30_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了30_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息。合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、第一百六十二条，判决如下：一、由被告张骄在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金15_709.48元，并支付截至2021年3月30日的利息850.47元、罚息2599.99元。二、由被告张骄在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年3月31日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287.88元，减半收取143.94元，由被告张骄负担。本判决为终审判决。  审    判    员      罗代荣   二〇二一年六月二十九日 法  官  助  理      肖文静书   记   员      李健军 -1-  -1-