山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0202民初2510号 原告：李刚，男，1968年9月11日出生。汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：李泳乐，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 被告：王梅霞，女，1963年7月2日出生。汉族，住青岛市市南区。 原告李刚与被告王梅霞中介合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告李刚的委托诉讼代理人李泳乐、被告王梅霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告王梅霞偿还原告居间服务费15000元及预先支付的保姆工资20000元，共计35000元。2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2020年3月3日，原告通过朋友介绍添加了被告王梅霞的微信（微信号：×××），被告称可以为原告介绍外国保姆到其家提供家政服务，后被告在微信上与原告进行商谈，原告根据被告提供的外国保姆信息，与被告确定了人选，并与被告达成了协议，双方确认由被告向原告提供服务的期限为三年，三年中介费为每年5000元，共计15000元，24000元为预先支付半年的保姆工资。后原告通过被告在微信上提供的银行账号向被告转款39000元。2020年3月30日保姆到原告家中开始家政服务，后因保姆体检不合格，原告要求更换合适保姆，被告同意更换保姆，但却迟迟没有提供合适的保姆。先前保姆于2020年5月初离开原告家中后，被告再也没有提供保姆为原告提供家政服务。因被告迟迟不能履行协议内容，现原告要求解除与被告的协议，由被告返还居间服务费15000元及预先支付的保姆工资20000元，共计35000元。庭审中，李刚申请增加诉讼请求：请求确认李刚与王梅霞之间的中介协议无效。并将诉状“事实与理由”部分中“现原告要求解除与被告的协议”更改为“现原告要求确认与被告的协议为无效协议”。 王梅霞辩称，要求法院驳回李刚的诉讼请求。事实与理由：1.本案纯属朋友帮忙，答辩人不是中介机构，也没有从中赢利，原告所提供的转账39000元人民币已全部转入中介账户。2.李刚已经将保姆留入家中为其提供家政服务，后因李刚自己的原因将此保姆转介绍给了李刚弟弟邓健为其家政服务，因此我与李刚之间的帮忙关系已结束。事情的经过：我与李刚曾经是20多年的朋友，李刚跟我前夫（王栋敏）也是朋友，李刚称我嫂子，2020年3月的某一天晚上，我到青岛市市南区（银都花园6号楼1304户）朋友王永康家中去玩，在那里遇到了李刚，当时其他朋友都在打扑克玩，李刚便与我聊天，聊到了孩子，李刚告诉我他找了个小老婆，怀了双胞胎，不久就要生孩子了需要保姆，让我帮忙看看有没有合适的保姆介绍给他，因为我女儿2019年6月也生了一对双胞胎，我家当时也是通过朋友介绍了2个印尼保姆，都是英文交流。我就让我女儿（刘萓）告诉了李刚我们当时雇佣保姆的相关费用，并且告诉他中介费不退，感觉不合适可以换人，直到满意为止，相关雇佣政策也跟国内差不多，选择保姆都是视频选。2020年3月底由印尼中介介绍第一个保姆到他家干活，他说:他和他老婆对这个保姆很满意，但是干了一个月后，因他老婆要去月子中心生孩子了。（大约需要40天）就暂时辞退了这个保姆。后来，印尼中介又给他找了2-3个保姆，他都不满意，最后在7月份印尼中介又给他介绍了一个黄头发的保姆去他家干活，李刚说这个保姆染了黄头发，不像个干活的（因疫情境外保姆过不来了，来个保姆已经很难了）。过了一段时间，李刚打电话给我说:嫂子，我家不适合外国保姆，我不想用这个保姆了，我中介费不要了，我垫付的保姆工资可不可以给我？我让我女儿询问印尼中介说可以，我就告诉他可以。可是李刚一直也没有把这个黄头发的保姆送回来，（这个黄头发的保姆在李刚家干××段时间）又过了一段时间，李刚打电话给我，他说:他把这个黄头发的保姆转介绍给他一个弟弟邓健了并且在邓健家干了好几个月，根据印尼中介反映邓健与该保姆有染。这里充分证明了我与李刚之间的帮忙介绍保姆关系已经结束了。以上由此证明李刚所言不实，故意隐瞒实情，请求贵院法官秉公执法，还我以公道，依法撤销李刚的民事起诉状及李刚认为的居间服务费15000元及预先支付的保姆工资20000元，共计35000元以及本案的诉讼费用、保全费由李刚承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审核。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2020年3月3日，李刚添加了王梅霞的微信（微信号：×××）。在双方聊天中，李刚通过小视频挑选保姆，让王梅霞帮助从中选两个，王梅霞称她家俩保姆，一个会英文，另一个会中文。王梅霞介绍：三年合同共需要39000元，15000中介费，24000是垫付佣人中介费，前六个月每月支付工人1500元；那两万四是你先替他垫，就这个中介还中，人家这些干活的钱……这两万四你先替他拿，她来了以后从每个月的工资来扣；召两个的中介费一共你就需要付3万块钱，中介费一个一年五千块钱；我听我女儿说最近还挺抢手的。李刚表示同意并询问如何付款。次日，王梅霞告知李刚将钱转给她，王梅霞再转给他，表示她马上转给她孩子，让他马上安排来人。 二、2020年3月4日，李刚向王梅霞转账付款39000元。王梅霞于2020年3月10日向其女儿刘萱转账34000元。刘萱于2020年3月10日、16日、23日先后向CHARLIEEFFENDI转账32000元、526元、5806元，转账32000元后的余额为136277.93元。 三、经王梅霞联系，2020年3月底一女性外国保姆到李刚家工作，后该保姆于2020年5月初离职。2020年7月，王梅霞又联系了一名外国保姆到李刚家工作，不久李刚将保姆介绍到案外人邓健家工作。王梅霞在2020年8月26日的微信语音中提醒李刚，印尼中介嘱咐不能让保姆自己出门、不要提前预支工资等等，李刚将邓健的微信名片发给王梅霞。2020年8月26日、9月17日、9月26日，刘萱与邓健沟通保姆工资支付事宜。 四、李刚为诉讼保全担保支出诉讼财产保全责任保险费500元。 本院认为，《中华人民共和国出境入境管理法》规定，外国人在中国境内工作，应当按照规定取得工作许可和工作类居留证件，任何单位和个人不得聘用未取得工作许可和工作类居留证件的外国人。对于非法就业的外国人、介绍外国人非法就业的和非法聘用外国人的，均应给予行政处罚，乃至追究刑事责任。 本案现有证据证明李刚与王梅霞就由后者联系外国保姆一事达成一致，但双方并未明确王梅霞所联系的外国保姆是否取得了或应当取得工作许可和工作类居留证件，目前也无法确定在李刚家工作过的保姆是否实际取得在国内合法就业的行政许可，因此不能认定王梅霞、李刚明知外国保姆未取得工作许可和工作类居留证件而从事了介绍、雇佣活动。李刚主张中介合同无效，但未证明存在否定居间（中介）合同效力的法定事由，该项诉讼请求本院不予支持。 双方对王梅霞是无偿帮忙还是有偿居间各执一词。王梅霞居间联系、促成了外国保姆到李刚家工作，无论是有偿还是无偿，实际上王梅霞已促成劳务合同成立。李刚所付款项中的24000元从微信聊天内容来看，是预付给国外中介掌控的保姆工资。保姆工作未满三年就转至邓健家工作，王梅霞为李刚提供的居间服务此前已经结束，李刚应当向劳务的提供方主张返还，王梅霞对此不承担违约责任。依现有证据，无法客观判断15000元中介费的性质是王梅霞本人还是外国中介方的应获得的居间报酬。王梅霞陈述其为无偿帮忙，则应当是把李刚所付款项全部转给其所称的外国中介。但从实际付款情况来看，王梅霞于2020年3月10日将其中34000元转给其女儿，后者当日向王梅霞所称的外国中介CHARLIEEFFENDI转账32000元而非39000元，转账32000元后的账户余额为136277.93元，足以支付剩余7000元，而且即便加上3月16日、3月23日转账的526元、5806元，总额也不足39000元。结合王梅霞自认她家也雇佣了外国保姆的事实，有理由怀疑王梅霞或其女儿没有将39000元全部对外支付。综上，王梅霞扣留5000元，其抗辩不具有充分的说服力，应当履行其“无偿”的承诺返还给李刚。诉讼财产保全责任保险费并非诉讼活动的必需支出或当事人的必然损失，相应诉请本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条规定，判决如下： 一、王梅霞于本判决生效后十日内向李刚返还5000元； 二、驳回李刚的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取337.5元，连同保全申请费370元，由王梅霞负担101元，余款由李刚自行负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  陈刚 二〇二一年六月十八日 书记员  韩璐