四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初684号 原告：马小虎，男，1993年11月5日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 委托诉讼代理人：林志耿，四川顶泰律师事务所律师。 被告：成都团捷金融服务外包有限公司，住所地四川省成都市高新区益州大道北段388号8栋7层713号。 法定代表人：贺步杰，职务不详。 被告：贺步杰，男，1996年5月9日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告马小虎与被告成都团捷金融服务外包有限公司（以下简称团捷公司）、贺步杰服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告马小虎的委托诉讼代理人林志耿到庭参加诉讼。被告团捷公司、贺步杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马小虎向本院提出诉讼请求：1.判令解除马小虎与团捷公司签订的《服务协议书》；2.判令团捷公司退还定金8000元；3.判令团捷公司退还服务费13,000元；4.判令团捷公司支付违约金2400元；5.判令团捷公司支付利息，具体计算方式为：以21,000元为基数，从2020年9月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；6.判令贺步杰对团捷公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年11月26日，马小虎与团捷公司签订《服务协议书》，约定由团捷公司为马小虎融资80万元。合同签订后，马小虎向团捷公司支付定金8000元。2019年12月7日，团捷公司告知马小虎已通过面签，根据《服务协议书》约定，马小虎应向团捷公司先行支付服务费16,000元。2020年3月23日，团捷公司向马小虎出具《停办协议》，约定了退款条件及未成功下款的违约金。后因团捷公司无法履约，贺步杰于2020年6月16日向马小虎出具《情况说明》承诺还款，并于当日向马小虎退还3000元。贺步杰系团捷公司唯一股东，应对团捷公司的债务承担连带责任。后团捷公司、贺步杰拒绝退还任何费用。 团捷公司、贺步杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月26日，马小虎（甲方）与团捷公司（乙方）签订《服务协议书》，主要约定：1.甲方因需要流动资金，委托乙方向金融机构融资提供服务；甲方本次计划融资金额为80万元，融资类型为信用贷款。2.甲方需向乙方支付融资服务费率为实际融资金额的5%；签订本协议后，甲方需向乙方支付定金8000元，如融资不成功，协商退还定金，甲方自获得金融机构授信批复至放款后支付剩余16,000元的融资服务费。上述《服务协议书》备注部分注明“甲方当日支付8000元定金，面签通过支付16,000元。若面签未通过则无条件退还甲方所交费用，本次融资月利息为4厘5，若有超出则算乙方违约”。同日，马小虎按照合同约定向团捷公司支付定金8000元，并于2019年12月7日再行支付服务费16,000元。 2020年3月23日，团捷公司出具《停办协议》，载明：团捷公司承诺为客户马小虎办理80万元的贷款，利息不超过四厘五。当前所有业务停办。停办期间出现以下情况公司不予退还服务费：1.受到刑事或民事诉讼；2.停办期间贷款超过3次（含3次）。公司已收回客户原合同作撤件使用。承诺于2020年4月20日向银行进件，2020年5月20日前下款，如未按约定时间下款退还客户所交服务费。尾部手写备注：“如未成功下款，公司承担10%的违约金”。 2020年6月16日，团捷公司出具《情况说明》，载明：本人马小虎于2019年11月26日委托团捷公司办理业务一事所交服务费24,000元。现因公司经营困难导致不能按时正常放款，现与公司协商如下：于2020年6月16日退还服务费3000元。待公司正常运行退还剩余服务费，合同收据作废，此事不再追究。尾部手写备注：“剩余21,000元于2020年9月20日之前退还”。当日，团捷公司向马小虎退还服务费3000元。 另查明，1.马小虎在起诉前未向团捷公司主张解除合同；2.团捷公司为一人有限责任公司，贺步杰系团捷公司唯一股东，认缴出资额为100万元。 上述事实有《服务协议书》《收据》、POS签购单、账户交易明细查询、《停办协议》《情况说明》、转账凭证及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，马小虎与团捷公司签订的《服务协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，属合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自身义务。合同履行中，马小虎已履行了付款义务，团捷公司亦应按照合同约定为马小虎向金融机构融资提供服务。现团捷公司并未履行义务，其亦出具《情况说明》明确表示不履行义务，其行为构成违约，双方签订的合同已无法继续履行，故马小虎有权要求解除合同。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款规定：“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除”，因马小虎未通知团捷公司而直接以提起诉讼的方式主张解除合同，故案涉合同自起诉状副本送达团捷公司之日即2021年5月13日解除。 关于返还款项。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故马小虎要求团捷公司退还定金8000元及服务费13,000元，本院予以支持。 关于利息。本院认为，团捷公司的行为构成违约，马小虎有权要求团捷公司向其支付资金占用利息。且团捷公司承诺于2020年9月20日前退还21,000元，故利息应当以21,000元为基数，从2020年9月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止。 关于违约金。本院认为，《停办协议》约定团捷公司承担10%的违约金，系约定不明确，且违约金的功能系以补偿为主、以惩罚为辅，本院已支持马小虎关于利息的诉请，能够弥补马小虎的损失，故本院对马小虎主张的违约金不予支持。 关于贺步杰应否承担连带责任。本院认为，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，贺步杰作为团捷公司唯一股东，其并未提供证据证明团捷公司财产独立于其个人财产，故其应当对团捷公司的上述债务承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，原《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告马小虎与被告成都团捷金融服务外包有限公司于2019年11月26日签订的《服务协议书》于2021年5月13日解除； 二、被告成都团捷金融服务外包有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马小虎退还定金8000元、服务费13,000元并支付利息，利息计算方式为：以21,000元为基数，从2020年9月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止； 三、被告贺步杰对被告成都团捷金融服务外包有限公司的上述第二项债务承担连带责任； 四、驳回原告马小虎其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386元、公告费600元，由被告成都团捷金融服务外包有限公司、贺步杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  宿波 二〇二一年六月二十七日 书记员  王琴