wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初5739号原告：中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行，营业场所：云南省昆明市盘龙区北京路987号俊发中心商业区（世纪俊园二期1幢1、2层）。负责人：李林波。委托诉讼代理人：王霞、奉青，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：王玉玲，女，1965年12月31日出生，汉族，住址云南省昆明市西山区。原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行与被告王玉玲信用卡纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人奉青到庭参加了诉讼，被告王玉玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告截止2021年3月22日的信用卡欠款及律师费共计34519.99元，其中：律师费1300元，信用卡欠款33219.99元，信用卡欠款包括本金：28948.07元、利息：2854.52元、违约金：1417.4元，并支付从2021年3月23日起至实际还清欠款之日止按照《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》《收费标准》约定计算的利息、违约金；2.本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实与理由：2018年3月29日，被告向原告申请办理信用卡，在阅读了中国农业银行金穗贷记卡的相关章程、领用合约及收费标准的各项规定后，填写了相应的申请表。根据前述相关章程、领用合约及收费标准的规定，被告如不能按期偿还透支本金的，应按日万分之五向原告支付利息，未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分支付5%滞纳金／逾期还款违约金，并承担原告为实现债权而产生的相关费用包括但不限于诉讼费、律师费等。原告依被告申请向被告发放了卡号为62×××01的中国农业银行金穗贷记卡，被告随之开卡使用。原告已经全面履行了约定的合同义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定乙方（被告）未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方（原告）可以委托催收机构向乙方（被告）催收，也可以直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。截止2021年6月22日，上述信用卡欠款本金28948.07元、利息2854.52元、违约金1417.4元。故原告诉至本院有以上诉求且因诉讼原告支付律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照合约约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2021年6月22日尚欠的借款本金28948.07元、利息2854.52元、违约金1417.4元及支付自2021年6月23日起至款项实际还清之日止按约产生的利息、违约金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费，因其与被告约定该费用由被告承担且原告实际产生了该费用，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王玉玲于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行归还截至2021年6月22日尚欠的信用卡本金28948.07元、利息2854.52元、违约金1417.4元，共计33219.99元；二、被告王玉玲于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付欠付本金自2021年6月23日起至款项实际还清之日止的利息、违约金（利息利率为日利率万分之五，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；三、被告王玉玲于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付律师费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取332元，由被告王玉玲负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二一年六月二十八日书记员  颜青
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2430号申请执行人：上海顶利欣食品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：范鹏翅，执行董事。委托代理人：吕培培，上海董道律师事务所律师。被执行人：上海鼎然餐饮管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：叶传龙。原告上海顶利欣食品有限公司与被告上海鼎然餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初9921号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海鼎然餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告上海顶利欣食品有限公司申请，本院已于2021年4月12日立案执行。原告要求被告偿付货款128,000元；支付逾期付款违约金(以128,000元为基数，自2020年3月28日起算至实际清偿日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算)，并加倍支付迟延履行期间债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出了执行通知和报告财产令，但未能以邮寄方式送达，本院依法公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，轮候冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2022年4月20日止，如需续冻，提前三十日以书面形式向本院提出)，因系轮候冻结，故本院未能实际控制到被执行人名下银行存款。除此以外，本院未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索也未向本院提出异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 施 岸二〇二一年六月二十八日法官助理 周 明书 记 员 张 慧附：相关法律条文
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202财保25号 申请人：曹世邦，男，满族，1982年9月10日生，住吉林市昌邑区。 被申请人：张钧惠，女，汉族，1986年2月27日生，住长春市南关区。 被申请人：吉林中岩亿亮建筑劳务有限公司（现名为吉林中岩亿赫建筑劳务有限公司），住所地吉林省四平市铁西区地直街街迎宾委。 法定代表人：贺亮。 申请人曹世邦于2021年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吉林中岩亿亮建筑劳务有限公司（现名为吉林中岩亿赫建筑劳务有限公司）在中铁七局第一工程有限公司二道白河项目部的工程款222313元予以停止支付。担保人胡俊萍以名下银行存款提供担保。 本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结担保人胡俊萍在吉林银行吉林北极街支行账号×××内的存款7万元，冻结期限为一年。 二、冻结担保人胡俊萍在吉林银行吉林北极街支行账号×××内的存款10万元，冻结期限为一年。 三、冻结担保人胡俊萍在吉林银行吉林北极街支行账号×××内的存款4万元，冻结期限为一年。 四、冻结担保人胡俊萍在吉林银行吉林北极街支行账号×××内的存款7万元，冻结期限为一年。 五、对被申请人吉林中岩亿亮建筑劳务有限公司（现名为吉林中岩亿赫建筑劳务有限公司）在中铁七局第一工程有限公司二道白河项目部的工程款222313元予以停止支付，停止支付期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  马学彦 审判员  秦颖卓 审判员  时晓伟 二〇二一年六月二十一日 书记员  许柏松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初3836号 原告：刘建如，男，1979年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：高永春，新疆银石律师事务所律师。委托诉讼代理人：张含，新疆银石律师事务所律师。被告：陈有谷，男，1974年1月16日出生，汉族，户籍地重庆市垫江县。被告：王素珍，女，1980年6月13日出生，汉族，户籍地重庆市垫江县。原告刘建如与被告陈有谷、王素珍租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行审理。原告刘建如及其委托诉讼代理人高永春到庭参加诉讼，被告陈有谷、王素珍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘建如向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令二被告支付租赁费60,750元；2．请求依法判令二被告支付退场费14,000元；3．请求依法判令二被告按照月利率5‰支付2015年4月至欠款实际清偿期间的逾期付款利息，其中2015年4月至2020年9月期间的利息为23,920元（74,750元×5‰×64个月）；4．请求判令二被告承担本案诉讼费、邮寄送达费；5．请求判令二被告承担共同给付责任。事实和理由：2013年期间，二被告承包阜康市玉桃仙庭小区8号楼施工项目，租赁原告塔机一台。2015年4月26日，被告陈有谷给原告出具欠条一份，载明共计欠付原告租赁费60,750元，退场费14,000元，合计74,750元。欠条出具后，原告多次索款，被告拒不还款。该款项系二被告婚姻关系存续期间的债务，故应当由二被告共同偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告陈有谷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告王素珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月26日，被告陈有谷给原告出具欠条一份，载明：“今欠到阜康市玉桃仙庭8#的塔吊租赁费：从2014年7月15日至2014年11月30日止，共135天×450元/天=60,750元，另加退场14,000元，共计74,750元（柒万肆仟柒佰伍拾元整）”，被告陈有谷在欠款人处签字确认。庭审中原告自认，被告于2016年2月5日向原告偿还租赁费30,000元。以上事实有欠条、转账记录、通话录音及庭审笔录予以证实，并在卷佐证。本院认为，原告与被告陈有谷虽未签订书面租赁合同，但结合被告陈有谷给原告出具欠条可以证实，原告与被告陈有谷存在租赁合同关系的事实，截至2015年4月26日，被告尚欠原告租赁费60,750元及退场费14,000元，被告应当按照约定及时向原告支付租赁费及退场费。庭审中原告自认被告已经偿还租赁费30,000元，被告尚欠原告租赁费30,750元，退场费14,000元，上述合计44,750元，故原告要求被告陈有谷偿还租赁费30,750元、退场费14,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告陈有谷支付2015年4月至欠款实际清偿期间的逾期利息的诉讼请求，虽然原、被告在欠条中并未约定还款时间，但2016年2月5日被告向其还款30,000元，应视为原告向被告主张权利，故逾期利息应当从2016年2月6日开始计算，即2016年2月6日至2019年8月19日期间的逾期利息，以下欠款项44,750元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，即7,518.31元（44,750元×4.75%/年÷365天×1291天）；自2019年8月20日起至2020年10月31日期间的逾期利息，以下欠款项44,750元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，即2,162.13元（44,750元×4.25%/年÷365天×31天＋44,750元×4.2%/年÷365天×61天＋44,750元×4.15%/年÷365天×92天＋44,750元×4.05%/年÷365天×60天＋44,750元×3.85%/年÷365天×195天），上述合计9,680.44元（7,518.31元＋2,162.13元），2020年11月1日至欠款实际清偿期间的逾期利息，应当以下欠款项44,750元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告要求被告王素珍与被告陈有谷承担共同还款责任的诉讼请求，因原告并未举证证实原、被告之间系夫妻关系，亦未举证证实该欠款发生在婚姻关系存续期间，且该笔欠款用于夫妻共同生产经营，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告陈有谷、王素珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃本案一审中答辩、质证、举证、辩论及最后陈述等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告陈有谷向原告刘建如支付租赁费30,750元，于判决生效后五日内付清；二、被告陈有谷向原告刘建如支付退场费14,000元，于判决生效后五日内付清；三、被告陈有谷向原告刘建如支付逾期利息［2016年2月6日至2019年8月19日期间的逾期利息，以下欠款项44,750元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，即7,518.31元（44,750元×4.75%/年÷365天×1291天）；自2019年8月20日起至2020年10月31日期间的逾期利息，以下欠款项44,750元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，即2,162.13元（44,750元×4.25%/年÷365天×31天＋44,750元×4.2%/年÷365天×61天＋44,750元×4.15%/年÷365天×92天＋44,750元×4.05%/年÷365天×60天＋44,750元×3.85%/年÷365天×195天），上述合计9,680.44元（7,518.31元＋2,162.13元），2020年11月1日至欠款实际清偿期间的逾期利息，以应当以下欠款项44,750元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算］，于判决生效后五日内付清；四、驳回原告刘建如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,133.38元（原告已预交），邮寄费80元，上述合计1,213.38元，由被告陈有谷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   罗建红二 〇 二 一 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   谢玉婷
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初1748号原告：宋桂珍，女，1947年11月27日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：李海生，男，1972年11月27日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：公主岭市双龙镇石佛村村民委员会，地址：公主岭市双龙镇石佛村村民委员会。法定代表人：谭某，系该村主任。原告宋桂珍与被告公主岭市双龙镇石佛村村民委员会（以下简称石佛村村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋桂珍及其委托诉讼代理人李海生、被告法定代表人谭某均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。宋桂珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告欠款本金19060元及约定利息75055元，本金及利息共计94115元。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2008年7月4日，公主岭市双龙镇石佛村村民委员会因修村路向原告借款57000元，约定按年利息2分5支付借款利息。当时约定年底归还借款。2009年，2010年还了一部分。自2010年至今，被告还欠款19060元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直以无钱为由拖欠不还。被告行为严重地损害了原告宋桂珍的合法权益。现根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。庭审中，原告明确利息的计算从借款之日，即从2008年7月4日到2009年5月16日期间计算57000元的利息，本金是57000元。从2009年5月17日开始以后，本金是19060.08元，按本金19060.08元计算利息，计算到2010年4月4日。从2010年4月5日起，村委会给付原告本金4800元，按本金14260.08元计算利息至2011年4月3日。从2011年4月4日开始，原告又收到了4000元，按照本金10260.08元计算利息至本息还清之日止。公主岭市双龙镇石佛村村民委员会辩称，宋桂珍在任石佛村书记时，石佛村欠宋桂珍19060.08元。经查，2010年4月5日宋桂珍收赵长友承包地款4800元，2010年4月26日收常俊生承包地款10000元，2011年4月6日收常俊生承包地款4000元，宋桂珍种村里开荒地0.3亩未交钱，应交7080元，综上，石佛村应欠宋桂珍余款6820.12元。经审理查明：2008年7月4日，石佛村村委会向宋桂珍借款57000元，约定年利2分5厘。2009年5月16日开始陆续还钱，截至庭审之日，石佛村村委会还欠宋桂珍10260.08元。利息计算从2008年7月4日到2009年5月16日期间57000元的利息，本金是57000元。从2009年5月17日开始以后，本金是19060.08元，按本金19060.08元计算利息，计算到2010年4月4日。从2010年4月5日起，村委会给付宋桂珍本金4800元，按本金14260.08元计算利息至2011年4月3日。从2011年4月4日开始，宋桂珍又收到了4000元，按照本金10260.08元计算利息至本息还清之日止。以上事实有石佛村修路借款收据、孔凡成出具的证明、2010年明细账、分户账、赵长友出具的证明及票据复印件、常俊生出具的证明复印件、法院询问常俊生和孔凡成的笔录、原被告的当庭陈述佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告应向宋桂珍偿还剩余借款本金10260.08元。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”因双方在收据中明确约定借款利息为年利2.5分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一款、第二款：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本款)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告支付以57000元为基数，按年利2.5分计算从2008年7月4日起至2009年5月16日止的利息；以19060.08元为基数，按年利2.5分计算从2009年5月17日起至2010年4月4日止的利息；以14260.08元为基数，按年利2.5分计算从2010年4月5日起至2011年4月3日止的利息，不违反法律的强制性规定，本院对此予以支持。另以10260.08元为基数，按年利2.5分计算从2011年4月4日起至本息还清之日止的利息，利息以年利2.5分计算从2011年4月4日起至2015年8月31日止，以年利24%计算从2015年9月1日起至2020年8月19日止，以年利3.85%×4倍计算从2020年8月20日起至本息还清之日止，利息超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第一款、第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告公主岭市双龙镇石佛村村民委员会于本判决生效之日起立即给付原告宋桂珍借款本金10260.08元及利息（以57000元为基数，按年利2.5分计算从2008年7月4日起至2009年5月16日止；以19060.08元为基数，按年利2.5分计算从2009年5月17日起至2010年4月4日止；以14260.08元为基数，按年利2.5分计算从2010年4月5日起至2011年4月3日止；以10260.08元为基数，按年利2.5分计算从2011年4月4日起至2015年8月31日止，以年利24%计算从2015年9月1日起至2020年8月19日止，以年利3.85%×4倍计算从2020年8月20日起至本息还清之日止）；二、驳回原告宋桂珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2152元，减半收取计1076元，由被告公主岭市双龙镇石佛村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李佳宏二〇二一年六月二十一日书记员  张 驰
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执1017号之一 移送执行单位：惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨宗灯，男，1992年2月3日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县。 被执行人：李耿华，男，1999年7月18日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区玉林市。 关于被执行人杨宗灯、李耿华罚金一案，本院作出的（2020）粤1303刑初288号刑事判决书已发生法律效力，判决判令：被告人杨宗灯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人李耿华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年2月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查明被执行人杨宗灯在重庆农村商业银行、财付通支付科技有限公司、李耿华在财付通支付科技有限公司设有存款账户，本院冻结并扣划上述存款账户，分别扣划被执行人杨宗灯、李耿华各1000元。至此，本案已强制执行完毕。 本院认为，执行到位的2000元由本院收取予以上缴国库。因本案已强制执行完毕，故本院应予解除对被执行人名下存款账户的冻结措施。至此，本案已执行完毕，予以结案。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除本院（2021）粤1303执1017号执行裁定书裁定对被执行人杨宗灯在财付通支付科技有限公司085e9858e44b12ff7d1xxxxxx@wx.tenpay.com账户内存款的冻结。 二、本案执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二一年六月二十二日 书记员  李 薇
西藏自治区噶尔县人民法院   民事裁定书       （2021）藏2523民初267号   原告：欧珠次仁，男，1981年05月13日出生，藏族，西藏昂仁县人，现住：西藏阿里地区。   被告：陈会林，男， 1988年9月17日出生，汉族，甘肃省陇南市人，户籍地：甘肃省陇南市。   原告欧珠次仁诉被告陈会林劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理。原告欧珠次仁于2021年6月30日向本院书面提出撤回对被告陈会林的起诉。   本院认为，原告欧珠次仁提起诉讼后，自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，故本院依法准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告欧珠次仁撤回起诉。   案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告欧珠次仁负担。    审 判 员 洛桑央珍    二〇二一年六月三十日    书 记 员 罗布卓玛
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0422民初1853号 原告:蔡淑娟，女，1984年1月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人:吴兆前，安徽皖大律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杜雨航，安徽皖大律师事务所实习律师。 被告：安徽省阳光半岛文化发展有限公司,住所地安徽省淮南市寿县新桥国际产业园,统一社会信用代码913404225689694717。 法定代表人：张志斌,该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：范陈文，该公司员工。 原告蔡淑娟与被告安徽省阳光半岛文化发展有限公司（以下简称阳光半岛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡淑娟的委托诉讼代理人吴兆前、杜雨航，被告阳光半岛公司的委托诉讼代理人范陈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡淑娟向本院提出诉讼请求：1.请求确认蔡淑娟与阳光半岛公司2013年7月15日签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.请求判决阳光半岛公司向蔡淑娟交付安徽省寿县新桥阳光半岛37号地块9栋1906室，并协助蔡淑娟办理房屋产权登记手续；3.本案诉讼费由阳光半岛公司承担。 事实与理由：2013年7月15日,蔡淑娟与阳光半岛公司签订了《商品房买卖合同》,合同约定蔡淑娟购买阳光半岛公司开发位于安徽省寿县××号××栋××室商品房,建筑面积129.86平方米,总金额450874元。合同签订后,蔡淑娟按约支付房款,阳光半岛公司向蔡淑娟开具不动产统一发票。阳光半岛公司因经营不善，2014年7月3日,寿县人民法院裁定受理对阳光半岛公司的破产清算,并指定安徽大别山律师事务所担任破产管理人，2017年8月28日,寿县人民法院作出（2014）寿民破字第00001-6号民事裁定,裁定批准阳光半岛公司的破产重整计划。现破产重整涉及的房屋已具备交付条件,但阳光半岛公司一直拒绝承认并履行双方之间签订的《商品房买卖合同》,阳光半岛公司的行为已严重违约。特具状贵院,望判如所请。 阳光半岛公司辩称，案涉商品房于2013年7月签订的合同，阳光半岛公司于2014年7月进入破产程序，案涉商品房在破产前尚未建设或竣工，蔡淑娟也没有支付购房款，双方均没有履行完毕商品房买卖合同，依据破产法相关规定，管理人在阳光半岛公司破产后2个月内未通知继续履行的视同解除，据此案涉商品房合同因予以解除，蔡淑娟诉请无事实法律依据。2、蔡淑娟并非消费购房，未以现金转账等方式向阳光半岛公司支付购房款，案涉合同一直没有履行。 本院经审理认定事实如下：2011年4月28日，阳光半岛公司与实际施工人张先忠（以芜湖天民建设工程有限公司名义）签订施工合同，将阳光半岛公司会所土建·安装工程发包给张先忠施工。2014年12月，张先忠的近亲属罗小香、张国凤、盛小莲、张杰、张琪向阳光半岛公司管理人复审申报债权，2015年2月4日，阳光半岛公司管理人作出（2014）安阳破管字第0013-65-1号债权申报复审结论通知书。认定债权人施工工程价款为34808485.66元，已支付给实际施工人工程款为1210万元，在已支付的1210万元中，包括2013年7月11日阳光半岛公司与张先忠达成的以房折抵工程款的协议，阳光半岛公司以37号地块8幢2004号房屋折抵450874元工程款。 2013年7月15日，阳光半岛公司与蔡淑娟签订了《商品房买卖合同》，合同约定蔡淑娟购买阳光半岛公司开发的新桥·阳光半岛第37号地块8幢2004号房屋，房屋总价款为450874元；房款支付方式为一次性付清房屋总价款；阳光半岛公司应当在2015年12月31日前，将验收合格的房屋交付给蔡淑娟。 2013年7月16日，阳光半岛公司向蔡淑娟开具了税务发票，发票显示为新桥阳光半岛37号地块8幢2004号房屋450874元购房款。 另查明：2014年7月3日，寿县法院裁定受理了债权人申请阳光半岛公司破产案，并指定安徽大别山律师事务所担任破产管理人。2017年8月28日，本院裁定批准了阳光半岛公司重整计划草案，终止阳光半岛公司的重整程序。根据《安徽省阳光半岛文化发展有限公司破产重整计划》第七条的规定,37、38号地块,2号岛已付清购房款,但尚未取得房屋的购房户,可以选择继续履行合同,取得房屋；也可以选择解除合同,退还购房款。 上述事实《商品房买卖合同》、收据、购房款税务发票；债权申报复审通知书、记账凭证、情况说明在卷予以佐证。 本院认为，本案的争议焦点为蔡淑娟的诉讼请求是否应当予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”实际施工人张先忠施工阳光半岛公司相关工程，张先忠的近亲属向阳光半岛公司管理人申报债权，通过阳光半岛公司管理人确认，张先忠的施工债权，在已支付的1210万元中工程款中，包括蔡淑娟所购房屋价款折抵的工程款，阳光半岛公司的债务自然得到相应的消减。故阳光半岛公司与蔡淑娟签订的《商品房买卖合同》合法有效，应当继续履行，同时阳光半岛公司应在合理期限内向蔡淑娟交付案涉房屋，鉴于房地产开发企业对于所售商品房办理产权过户程序中所负配合义务，故阳光半岛公司应协助蔡淑娟办理产权过户登记手续。至于阳光半岛公司辩称阳光半岛公司支付芜湖天民建设工程有限公司的工程款大于管理人认定的债权，远不止债权申报复审通知书核减的1210万元，但阳光半岛公司无法证明其与芜湖天民建设工程有限公司是否还存在其他债权、债务关系及支付行为与本案是否存在相应的关联性，故本院对阳光半岛公司的辩解意见不予采纳。据此，蔡淑娟的主张成立，诉讼请求应予支持。依据依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条之规定，判决如下： 一、确认蔡淑娟与安徽省阳光半岛文化发展有限公司2013年7月15日签订的《商品房买卖合同》合法有效,合同继续履行； 二、安徽省阳光半岛文化发展有限公司于本判决生效后三十日内向蔡淑娟交付新桥阳光半岛37号地块8幢2004室，并于本判决生效后六十日内协助蔡淑娟办理上述房屋产权过户登记。 案件受理费8063元（蔡淑娟已预交），减半收取计4031.5元，由安徽省阳光半岛文化发展有限公司负担，于判决书生效之日起七日内直接向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 员 顾正明 二〇二一年六月二十五日 法官助理 徐正亮 书 记 员 鲍淮和 附一：法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 附二：本院案款账户 户名：寿县人民法院其他案款 开户行：中国邮政储蓄银行寿县支行。 账号：1006××××5986。 附三：本院诉讼费账户 户名：寿县非税收入征收管理局 开户银行：邮储银行寿县十字街支行 账号：1004××××0001。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执920号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行，住所地防城港市港口区兴港大道62号。 负责人：黄焕杰。 被执行人：林积绚，男，1971年08月28日出生，汉族，住所地广西防城港市港口区。 被执行人：龙振玉，女，1976年05月12日出生，汉族，住所地广西防城港市港口区。 本院执行的中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行与林积绚、龙振玉金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行向本院递交《撤回执行申请书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0602执920号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  皮祀昭 审判员  黄元艺 审判员  彭建军 二〇二一年六月八日 书记员  韦昀江
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初9406号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：庄楚池，男，1978年10月3日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告庄楚池信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告庄楚池经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)53,959.22元(截至2021年4月25日止，被告欠原告本金44,978.44元，利息3,507.59元，逾期还款违约金4,253.51元，分期付款手续费1,219.68元)，并承担自2021年4月26日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月25日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为53,959.22元。被告庄楚池未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2019年3月8日二、截止至2021年4月25日欠款情况：1、本金：44,978.44元；2、利息：3,507.59元；3、逾期还款违约金：4,253.51元；4、分期付款手续费：1,219.68元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄楚池应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金44,978.44元；二、被告庄楚池应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费924.46元，减半收取计462.23元，由被告庄楚池负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年六月二十五日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0502执恢356号张强栋：你与被执行人胜利油田胜利泵业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行购房款本息167819.76元，经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，你向本院申请执行的本院（2021）鲁0502执恢356号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执14993号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人丁勒干，男，1994年7月20日出生，景颇族，住云南省。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人丁勒干金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初74022号判决书，于2021年6月1日向本院申请执行，要求被执行人支付79200.07元。本院立案受理后，依法对被执行人丁勒干的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月二日向被执行人丁勒干发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月二日向被执行人丁勒干的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月二十三日对被执行人丁勒干采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月二十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十四日书记员张浩附：相关法律条文
山东省威海市文登区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1003执1786号 申请执行人刘某1，男，1959年12月20日出生，汉族，住威海市文登区。 被执行人刘某2，女，1955年4月3日出生，汉族，住威海市文登区。 被执行人刘某3，男，1965年12月23日出生，汉族，住威海市文登区。 被执行人林某，女，1960年6月8日出生，汉族，住威海市文登区。 被执行人刘某4，女，1982年11月18日出生，汉族，住威海市文登区。 被执行人刘某5，女，1991年3月18日出生，汉族，住威海市文登区。 申请执行人刘某1与被执行人刘某2、刘某3、林某、刘某4、刘某5分家析产纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2021）鲁1003民初845号民事判决书已经生效。经申请执行人刘某1申请，本院于2021年6月15日立案执行。申请内容为强制被执行人协助将位于威海市文登区房屋【房屋所有权证号：文房权证字第××号（登记在刘某6名下）、集体土地使用权证号：文集用（2013）第060350203号（登记在刘某1名下）】的产权变更登记至刘凡良名下。由于被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务，为确保本案顺利执行，本院依法向文登区自然资源局不动产登记中心送达协助执行通知书，通知其依法为申请执行人刘凡良办理房屋产权变更登记手续。执行费100元已交纳，现该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下： 威海市文登区人民法院（2021）鲁1003民初845号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王洪娟 二〇二一年六月十七日 书记员  黄艳静
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执1979号 被执行人：毛军民，男，汉族，1984年6月16日出生，住安徽省宿州市萧县大屯镇毛菜园行政村毛菜园自然村219号。 本院执行被执行人毛军民罚金一案中。案件进入执行程序后，通过查控系统对被执行人存款、车辆、网络资金、不动产等财产状况进行查询，均未发现有可供执行的财产，被执行人尚在监狱服刑，执行工作暂无法进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1621执1979号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 武 磊 审判员 徐文凌 审判员 李 涛 二〇二一年六月三十日 书记员 张文山
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1302执4077号 申请执行人：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区北城新区居然之家B座1609。 负责人：张华泽，行长 被执行人：刘庆利，1982年11月16日出生，男，汉族，住上临沂市沂水县。 本院依据生效的(2020)鲁1302民初8548号民事判决书，在执行申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人刘庆利金融借款合同纠纷一案中，查明(2020)鲁1302民初8548号民事判决书生效后，申请执行人就本案事实向本院申请强制执行，案号为（2020）鲁1302执6582号案件，执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请撤回执行程序，本院遂作出（2020）鲁1302执6582号执行裁定书，终结对该案的执行。后被执行人刘庆利逾期未履行，申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行未按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（二）项规定申请恢复执行，而再次申请强制执行。现申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行申请撤回本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案对(2020)鲁1302民初8548号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  管晓蒙 审判员  程 玉 审判员  李艾忠 二〇二一年六月一日 书记员  刘贵豪
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执775号申请执行人：李秀兰,女性,1963年1月7日出生，汉族，住洮**。被执行人：马晓云，女性,1972年11月5日生，汉族，住洮**。被执行人：宋长岭，男性,1973年6月30日生，汉族，住洮**。。本院在执行申请执行人李秀兰与被执行人马晓云、宋长岭借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执775号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年六月八日书记员  姜新凯
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初4309号原告：泗洪县临淮镇溧河村村民委员会，统一社会信用代码54321324ME244460X9，住所地泗洪县临淮镇溧河村。法定代表人：化友利，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：曹**，泗洪县孙园法律服务所法律工作者。被告：蒋奎，男，1969年5月18日出生，农民，住泗洪县。原告泗洪县临淮镇溧河村村民委员会与被告蒋奎土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。案件审理过程中，原告泗洪县临淮镇溧河村村民委员会申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告泗洪县临淮镇溧河村村民委员会撤回起诉。案件受理费886元，减半收取计443元，由原告泗洪县临淮镇溧河村村民委员会负担。审判员  李叙叙二〇二一年六月二十八日书记员  卜金凤附录一：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更1006号罪犯程前，男，1982年1月15日出生，汉族，四川省泸县人，高中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸县人民法院于2015年9月22日作出(2015)泸泸刑初字第135号刑事判决，以被告人程前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金9000元。刑期自2014年10月30日起至2023年8月29日止。判决发生效力后于2015年12月29日交付执行。执行期间，于2017年9月25日减刑六个月，2018年12月17日减刑八个月，2020年4月9日减刑八个月，刑期至2021年10月29日止。执行机关四川省嘉州监狱于2021年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年6月9日至2021年6月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯程前在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去四个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯程前在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬三个。原判罚金9000元已履行。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、罚金缴纳单据等证据予以证实。本院认为，罪犯程前在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯程前减去四个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年6月29日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年六月十八日书 记 员  李聪颖
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初3396号 原告:方某,男,2007年1月10日出生,汉族,学生，住安徽省舒城县。 法定代理人（系原告父亲）:江某,男,农民,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：张先爱，安徽龙舒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄林，安徽龙舒律师事务所律师。 被告:新华人寿保险股份有限公司舒城支公司。住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路新世纪图书发行中心6楼,统一社会信用代码913415230652126530。 原告方某诉被告新华人寿保险股份有限公司舒城支公司保险纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告在保险限额内立即赔付原告住院医疗费28475.59元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年7月30日,原告父亲江某为原告在被告处购买学生平安意外伤害保险,承保住院医疗保险金为10000元;2020年7月16日,原告父亲江某再次为原告在被告处购买学生平安意外伤害保险,承保住院医疗保险金为20000元,两份合同签订后当天即生效。2020年3月至2020年11月份,原告因肛瘘先后在安徽合肥东南外科医院、安徽中医药大学第一附属医院、南京明基医院、南京八三医院住院治疗共计84天,新农合报销后原告还自付医疗费共计51748元。该医疗费产生在原告投保的学平险保险有效期内,后原告就住院自付的医疗费向被告进行理赔,被告仅赔付部分医疗费,剩余医疗费被告拒不赔付。原告认为:原告和被告之间存在保险合同关系,被告应依保险合同约定,履行赔付义务。然而被告却编造各种理由拒赔,其行为已经严重侵犯了原告的合法权益。为此,现依据《民法典》和《民诉法》相关规定特向贵院提起诉讼,望依法维护原告合法权益。 本院经审查认为，从原告提供的保单内容看，被告系新华人寿保险股份有限公司在舒城的销售机构，不具备诉讼主体资格。故原告所诉被告主体不适格，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告方某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 樊高峰 二〇二一年六月七日 法官助理 华 梅 书 记 员 华 梅 附有关法律条文； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初1144号 原告：赵云科，男，1968年10月19日出生，正宁县人。 被告：杨永军，男，1974年4月18日出生,环县人。 原告赵云科与被告杨永军劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵云科到庭参加了诉讼，被告杨永军经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 赵云科向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告劳务费10000元；2.本案诉讼费要求由被告负担。事实与理由：2019年7月份，被告雇佣原告在环县毛井镇施家滩村、毛井镇黄寨柯村等地修建水池，双方协商每天劳务费300元。前述工程完工后，被告仅支付部分劳务费。2019年11月份，经原、被告核算，被告共短欠原告劳务费26100元，经原告多次催要，被告向原告支付16100元，剩余劳务费10000元，经原告催要，被告至今未履行付款义务。现原告提出前述诉讼请求，请求依法判处。 杨永军未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨永军未按期到庭参加诉讼，放弃举证、质证及答辩的权利，视为其对原告所提交证据的默认。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实有效，与本案有一定的关联性，本院予以确认并收集在卷佐证。 通过证据出示和法庭审查，本院确认如下案件事实：2019年7月份，被告承包环县毛井镇施家滩村、黄寨柯村等地的水池修建工程，期间雇佣原告在上述工程中提供支模等劳务，约定每天劳务费300元。协议达成后，原告依约为被告提供劳务，被告此期间向原告支付生活费3000元。工程结束后，2019年12月份，经双方核算，减除被告向原告借支的生活费、垫支的烟款等，被告确认尚短欠原告劳务费26100元，在原告的要求下，被告向原告出具劳务费核算清单一张，原告拍照留存，当即被告向原告支付16100元，剩余劳务费10000元，经原告催要，被告至今未履行付款义务。诉讼中，本院通过电子送达方式向被告送达了诉状副本、开庭传票等法律文书。 本院认为，原、被告之间的劳务合同关系有核算清单、原、被告之间的微信聊天记录及原告的陈述在案为凭，对劳务合同关系存在及成立的事实本院予以确认。诉讼中，本院通过电子送达方式向被告送达诉状副本等诉讼材料后，被告未按期到庭参加诉讼，放弃答辩权利，视为其对原告所陈述案件事实及诉讼请求的认可。被告杨永军在原告赵云科提供劳务后未能及时全面履行支付劳务费的义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。 综上所述，对原告要求被告支付剩余劳务费的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨永军于本判决生效后立即支付原告赵云科剩余劳务费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨永军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长 黄靖审判员董廷宇人民陪审员唐珍 二〇二一年六月十六日 法官助理 史               乔 书 记 员 陈       丽       娜
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1122执恢407号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路**。法定代表人:牛学强,该公司董事长。被执行人：莒县东莞水泥有限公司，，住所地日照市滨海路**法定代表人:刘一平,该公司总经理。被执行人：李宝文，男。被执行人：李友平，男。被执行人：李永强，男。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人莒县东莞水泥有限公司、李宝文、李友平、李永强借款合同纠纷一案，申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司依据日照仲裁委员会作出的（2012）日仲字第87号调解书，于2021年05月27日向本院申请执行，申请执行标的60000元及利息。本院在执行申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人莒县东莞水泥有限公司、李宝文、李友平、李永强借款合同纠纷一案。在执行过程中,经调查,双方当事人已私下过付完毕，申请执行人向本院递交撤回执行申请书,并同意解除对被执行人的强制措施，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1122执恢407号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二一年六月十五日书记员  管仁清
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0181执3093号 张启飞： 你因犯诈骗罪一案，我院作出的（2020）皖0181刑初259号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年6月4日将财产刑部分移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金4万元、退赔被害人童丹艳4240元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××3. 二〇二一年六月八日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民特128号申请人(仲裁被申请人)：宁波梅山保税港区韦德投资管理有限责任公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：BATESJAMIIEROBERT，执行董事。委托诉讼代理人：史学清，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑寰，北京金诚同达律师事务所律师。被申请人(仲裁申请人)：广博集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：王利平，董事长。委托诉讼代理人：李婷，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾婧妘，上海市锦天城律师事务所律师。仲裁被申请人：GeoswiftHoldingLimited，住所地P．O．Box957，OffshoreIncorporationsCentre，RoadTown，Tortola，BritishVirginIslands。授权代表：孟虎。委托诉讼代理人：史学清，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑寰，北京金诚同达律师事务所律师。申请人宁波梅山保税港区韦德投资管理有限责任公司(以下简称韦德公司)、被申请人广博集团股份有限公司(以下简称广博集团)、仲裁被申请人GeoswiftHoldingLimited申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年4月6日立案后进行了审查。韦德公司于2021年6月15日向本院提出撤回确认仲裁协议效力的申请。本院认为，韦德公司在本案审理期间提出撤回确认仲裁协议效力的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条规定，裁定如下：准许宁波梅山保税港区韦德投资管理有限责任公司撤回确认仲裁协议效力的申请。案件申请费人民币400元，减半收取计人民币200元，由申请人宁波梅山保税港区韦德投资管理有限责任公司负担。审 判 长 高增军审 判 员 肖光亮审 判 员 赵 炜二〇二一年六月十五日法官助理 徐 晨书 记 员 郑文浩附：相关法律条文《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条人民法院受理仲裁司法审查案件后，作出裁定前，申请人请求撤回申请的，裁定准许。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执1325号之一 申请执行人：黄庆明等57人。（具体各案申请人详见明细表） 以上案件委托代理人：（具体代理案件详见明细表） 陈华霭，广东熙业律师事务所律师。 李国振，广东诺万律师事务所律师。 李伟铎、侯林，广东王芬律师事务所律师。 被执行人：惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司，住所地广东省惠州市。 法定代表人：陈东全。 关于申请执行人黄庆明等57人与被执行人惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案，本院依据已经发生法律效力的惠州仲裁委员会作出的仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行:向57宗案申请执行人支付案款4301185.86元及迟延履行期间债务利息、支付57宗案执行费58281元（具体各案金额详见明细表）。被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院先后于2021年1月7日、2021年1月28日、2021年3月3日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及承担本案执行费。被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。 经查，被执行人惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司在中国银行设有存款账户，本院在（2021）粤1303执364-385号案件中冻结并扣划被执行人账户内存款，扣划到案1190971.68元。案外人中国银行股份有限公司惠州分行对本院上述查封扣划的执行行为提起异议，案号为（2021）粤1303执异20号，故上述扣划到案的案款暂不予以处置。另查明，被执行人名下有位于惠州市惠阳区××地段××福××楼××、××楼××、××楼××、××楼××屋××房，本院已裁定查封上述房产，本系列案系轮候查封，暂无法处置。申请执行人已申请参与分配惠州市中级人民法院（2020）粤13执1002号案件及本院（2020）粤1303执294号案件的案款。未查找到被执行人名下有其他可供执行处置的财产。本院已向被执行人发出限制消费令对其进行高消费限制。本院已告知申请执行人本案执行情况，执行申请人亦未能提供被执行人可供执行财产情况，并表示认可被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，除上述存款、不动产外，未发现被执行人名下有其他可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二一年六月九日 书记员  王文婷
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初3880号原告：陈杰，男，1989年12月15日生，居民，住江苏省宿迁市泗洪县。被告：李敏，女,1990年5月20日生，居民，住湖北省十堰市郧阳区。原告陈杰诉被告李敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告陈杰于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈杰撤诉。审 判 员  李 婷二〇二一年六月二十五日法官助理  赵 政书 记 员  张啸天
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初1724号原告：昆明申宇科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区东风东路156号（办公楼后楼二层206号）。法定代表人：徐黔。委托诉讼代理人：方琼，系云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：薛银，男，汉族，1995年08月12日出生，身份证住址：安徽省滁州市南谯区，现住址：浙江省杭州市江干区。原告昆明申宇科技有限公司诉被告薛银买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用普通程序于2021年6月30日公开开庭进行了独任审理。原告的委托诉讼代理人方琼到庭参加了诉讼，被告薛银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款4379.40元及以4379.40元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算自2020年10月01日起至全部款项付清之日止的违约金；2、判令被告向原告支付实现债权支出的律师费2000元；3、判令本案诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权产生的费用由被告承担。事实及理由：2020年11月28日，原被告签订《租赁服务协议》，约定由被告向原告租赁iPhone11128G手机一部，总租金4343.5元，租期为2019年12月01日至2020年11月29日共计12期，第1期至第12期每期租金为361.96元，第12期租金为361.94元，如被告逾期支付租金超过15日，原告与被告之间的租赁服务关系自动转化为买卖合同关系，被告应当向原告支付手机买断款；同时还约定，如双方发生争议，由原告所在地法院管辖，违约方需支付守约方因实现债权产生的律师费，双方还对司法文书等送达地址进行了约定。协议签订后，原告于2019年11月28日向被告交付了租赁物，但被告自2020年10月01日起未向原告支付租金。原告多次催告被告仍未履行。原告起诉至法院，主张上述诉讼请求。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，向法庭提交了平台商家中心截图、租赁服务协议、租赁订单页面、租赁关系证明、物流信息截图、租赁设备签收回执、短信（电话）催收记录、委托代理协议、律师费发票作为证据证据。本院结合证据形式及内容，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据前述认定的证据，本院确认如下案件事实：2019年11月28日被告（乙方）通过广州研趣信息科技有限公司（丙方）经营的“人人租机平台”与原告（甲方）签订《租赁服务协议》，其中约定甲方依据本合同为乙方提供租赁服务，乙方下单支付后即视为乙方已经充分阅读并接受本协议全部条款，本协议立即生效且具有法律效力。该协议约定被告向原告租赁iPhone11手机一台，总租金4343.5元，押金5999元，买断价7999元；租期自2019年12月1日至2020年11月29日，共计12期，每期应在当月最后一日支付租金，第1期至第12期每期租金为361.96元，第12期租金为361.94元；租赁期限届满，乙方应将所租设备及时归还甲方，逾期归还超过7天的，甲方可直接向丙方申请扣除乙方全部押金；乙方应当按时足额支付租金，否则甲方有权提前终止协议，收回租赁设备并要求乙方付清所欠租金并加收租金总额30%的违约金。协议同时约定，租赁期间乙方逾期支付租金超过7天的甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系，乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备。协议还约定平台或原告为实现债权产生的案件受理费、诉讼保全费、律师费等一切费用由违约方承担。被告向原告支付了首期租金361.96元后，原告依据被告提供的收货地址寄送了前述租赁商品，被告于2019年11月29日收到租赁商品。现因被告仅支付了两期租金后未再支付也未归还租赁手机，原告诉至本院要求被告买断商品，据此提出如上诉讼请求并支出律师费2000元。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告主张的法律关系是否成立？二、原告要求被告支付手机款、违约金及律师费的诉讼请求是否成立？一、原告主张的法律关系是否成立？依据原被告之间签订的《租赁服务协议》约定，在被告逾期支付租金超过7天的情形下，原告可以要求被告买断商品。即在被告存在逾期支付租金的违约行为时，原告可以选择要求被告购买租赁手机。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”此时原被告之间成立买卖合同法律关系。二、原告要求被告支付手机款、违约金及律师费的诉讼请求是否成立？根据已查明的事实，原告已向被告交付租赁手机，依据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条规定：“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。”被告应当履行支付手机款的义务。被告在订单中确认了手机买断价格，现原告要求被告在扣除已支付的租金后进行买断，有事实和法律依据，予以支持。对于原告主张的违约金，原告明确该违约金为被告在逾期后未按合同约定支付买断价致使原告存在的资金占用损失，本院认为，自原告起诉要求被告依据案涉合同约定支付买断价款时被告即有支付义务但未支付，原告实际存在资金占用的损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”本院支持该违约金以欠付手机款为基数自起诉之日即2021年2月7日起至实际还清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息方式计算。对于原告主张的律师费，因合同中约定该费用由违约方即被告承担且原告实际支出了该费用，故予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百一十一条、第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛银于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付手机款4379.4元；二、被告薛银于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付以前述款项为基数自2021年2月7日起至实际还清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金；三、被告薛银于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付律师费2000元；四、驳回原告昆明申宇科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告薛银承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  谢劲梅二〇二一年六月三十日书记员  张 熙
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2955号 申请人：安徽安凯汽车股份有限公司，住安徽省合肥市葛淝路1号，统一社会信用代码913400001489753140。 法定代表人：戴茂方 被执行人：遵义安乘运业有限公司，住贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大楼1幢75号，统一社会信用代码91520303MA6DLXCW2M。 法定代表人：李润阳。 本院在执行安徽安凯汽车股份有限公司与遵义安乘运业有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初7057号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年六月三十日 书记员  戴志远
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初1599号 原告：李秋生，男，1973年10月29日出生，汉族，住涿州市。 被告：孙英坡，男，1979年11月1日出生，汉族，住唐县。 原告李秋生与被告孙英坡买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秋生到庭参加诉讼。被告孙英坡经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告孙英坡支付原告欠款30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月被告从原告处购买楼板款共计30000元，原告经多次催要，被告一直推脱，不履行还款义务。综上，为维护原告的合法权益，故依法诉至贵院，望法院查明事实依法予以公断。 被告未向本院提交书面或口头答辩意见。 原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下： 欠条一份。 被告未向本院提交证据。 被告不答辩、不提供证据，亦未出庭质证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。审核分析原告的证据，本院经审理认定如下：2018年3月12日，孙英坡向李秋生出具欠条，载明“今欠李秋生楼板费30000元，叁万元整”。孙英坡在该欠条处签名并落款日期。 本院认为，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，原、被告之间存在买卖合同关系，被告因欠付原告楼板费向原告出具欠条，故对于原告要求被告支付欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条的规定，判决如下： 被告孙英坡于本判决生效之日起十日内支付原告李秋生楼板费30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告孙英坡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  马蕊 人民陪审员  杨硕 人民陪审员  周媛 二〇二一年六月八日 书 记 员  于淼
辽宁省阜新市细河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0911民初1178号 原告：沈阳巨盟燃气设备科技有限公司阜新分公司，住所地阜新市细河区民族街**23门。 负责人柴玉来，系该公司总经理。 被告：魏楠楠，男，1985年1月12日生，汉族，住阜新市细河区。 原告沈阳巨盟燃气设备科技有限公司阜新分公司诉被告魏楠楠合同纠纷一案在审理过程中，本院于2021年6月2日立案。于2021年6月17日开庭审理，原告沈阳巨盟燃气设备科技有限公司阜新分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费人民币330元（原告已预交），减半收取人民币165元，由原告沈阳巨盟燃气设备科技有限公司阜新分公司负担。 审判员  冯国颖 二〇二一年六月十八日 书记员  丁春雨
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初6755号原告：张璐，女，1969年11月8日生，白族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：薛昆余、董琼丽，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南金马源房地产开发（集团）有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区白塔路131号。法定代表人：周一平。原告张璐与被告云南金马源房地产开发（集团）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告张璐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张璐撤回起诉处理。审判员  莫默二〇二一年六月二十五日法官助理王同基书记员胡玉婷
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0502民初1936号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行。 住所：保山市隆阳区九龙路南段349号。 统一社会信用代码：91530500670893346M。 负责人：郑素霞，任该行行长。 委托诉讼代理人：李林杭，云南春裕律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：称春芳，女，1982年12月2日生，傣族，云南省隆阳区人，住隆阳区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行与被告答春芳信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行的委托诉讼代理人要李林杭、被告称春芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2020年12月30日的信用卡透支款本金9368.36元、利息1052.09元、其他费用1492.40元，合计11912.85元及按领用合约约定支付自2020年12月31日起至付清款项之日止的利息和其他费用；2、支付原告支出的律师代理费2000元；3、承担本案诉讼费用及为实现债权而支出的其他费用。事实和理由：2017年1月3日，被告向原告申请办理个人信用卡，原告向被告发放了卡号为62×××63的信用卡，并自愿遵守领用合约约定的各项规则。被告持卡进行消费后，截止2020年12月30日，欠原告信用卡透支款本金9368.36元、利息1052.09元、其他费用1492.40元，合计11912.85元，原告多次向被告催收未果。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，对原告起诉的透支款本金无异议，被告除欠原告的信用卡透支款外，还欠着信用社的款项，工资系通过信用社发放，在发放每月的工资时，信用社直接从被告的工资卡扣款，被告只好下班后另外打着工还原告。要求原告将利息和其他费用减免一部分后，由被告分期归还给原告。 原告针对主张向本院提交了如下证据： 1、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》及领用合约、被告身份证复印件、照片等，欲证实被告诉讼主体适格，以及被告愿按领用合约的约定计算利息和其他费用，并承诺为实现债权而支出的律师费、诉讼费等由被告承担。 2、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务账户信息截图，欲证实原告于2017年1月23日为被告发放了卡号为62×××63的信用卡，截止2020年12月30日，欠原告信用卡透支款本金9368.36元、利息1052.09元、其他费用1492.40元，合计11912.85元。 3、信用卡交易明细，欲证实被告领卡后持卡消费并发生透支。 4、信用卡导出明细、催收系统截图，欲证实被告违约后，原告多次进行催收。 5、《代理协议》及发票，欲证实原告为实现债权，聘请律师出庭诉讼，支出了代理费2000元。 经质证，被告不持异议，本院予以确认，并在卷佐证。 被告未向本院提交证据。 综合以上证据分析、认定，本院确认如下法律事实： 被告于2017年1月3日向原告申请办理个人信用卡进行透支消费，2017年1月23日，原告为被告发入了卡号为62×××63的信用卡，授信额度10000元。被告持卡透支消费后，截止到2020年12月30日，欠原告信用卡透支款本金9368.36元、利息1052.09元、其他费用1492.40元，合计11912.85元，原告为诉讼支出了律师代理费2000元。 本院认为，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第三十四条规定：“持卡人在还清全部交易款项、透支本息和有关费用后，可申请办理销户。”原告依据被告的申请，替被告办理了信用卡，被告在持卡透支消费后，应当按照领用合约履行义务，但被告未按领用合约约定，按期归还原告信用卡欠款本金，系被告违反信用卡领用合约的规定,被告应承担透支款本金及支付逾期透支款产生利息和其他费用的民事责任。原告主张自本金还清之日止的利息，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”信用卡合约应属借款合同范畴，根据该法条规定，借款人应按约定还清本息，利息应遵循“息随本清”。在借款人未能清偿完借款本金之下，利息应计算至本金还清日止，故被告应继续支付自本金还清日止的利息。原告主张信用卡透支消费产生的其他费用，按照《银行卡业务管理办法》第三十四条的规定，该费用仍应由被告按领用合约的规定支付给原告。原告主张聘请律师出庭支出的代理费，在双方签订的信用卡领用合约中有约定，且原告提交了该费用的相关证据。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张为实现债权而支出的其他保全费、公证费、执行费等费用，因该费用尚未产生，本案不宜处理。被告辩称其目前困难，要求原告减免部分利息和其他费用，原告不同意，故被告提出的该答辩理由本院不予采纳。另本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，应适用《中华人民共和国民法典》实施之前的相关法律。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告称春芳于本判决生效后六十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行截止2020年12月30日信用卡透支款本金9368.36元、利息1052.09元、其他费用1492.40元，合计11912.85元，并自2020年12月31日起继续按领用合约约定支付至本金还清之日止的利息和其他费用。 二、由被告称春芳于本判决生效后六十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行为诉讼支出的律师代理费2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费74元，由被告称春芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨会元 二〇二一年六月二十一日 书记员  樊晓娇
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执946号申请执行人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺和路中段。法定代表人：刘桂华，董事长。委托代理人：孙晓峰，男，1989年11月16日，汉，住兰陵县，山东兰陵农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被执行人：王西恩，男,1957年4月6日生，居民，汉族，住兰陵县。被执行人：宋秀英，女,1956年10月28日生，居民，汉族，住兰陵县。被执行人：顾宗师，男,1965年9月14日生，居民，汉族，住兰陵县。被执行人：王西芳，女,1965年10月5日生，居民，汉族，住兰陵县。被执行人：王永军，男,1980年4月4日生，居民，汉族，住兰陵县。被执行人：代传玲，女,1982年6月10日生，居民，汉族，住兰陵县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1324民初3482号民事判决书，立案执行申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被执行人王西恩、宋秀英、顾宗师、王西芳、王永军、代传玲借款合同纠纷案在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其按生效法律文书履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的存款、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、工商登记信息。3、执行过程中，鉴于被执行人拒不履行，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。审判长 李 杰审判员 刘晓辉审判员 陈华伟二〇二一年六月十日书记员 王昌锦
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0824执122号申请执行人：景谷长久建材。住所地云南普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。经营者：刀成发，男，1976年5月25日生，傣族，户籍所在地景谷县。委托代理人：罗启刚，男，1968年3月6日生，户籍所在地景谷县。代理权限为特别授权代理。被执行人：马华，男，汉族，1981年9月26日出生，户籍所在地景谷县，现住址不详。申请执行人景谷长久建材与被执行人马华买卖合同纠纷一案，申请执行人景谷长久建材依据已经生效的景谷县人民法院（2020）云0824民初1114号民事调解书，于2021年1月25日向本院申请执行，要求被执行人马华向申请执行人景谷长久建材支付建材货款78440.00元，本院予以立案执行。本案立案执行后，承办人多次通过电话联系被执行人马华到本院领取执行通知书、报告财产令等执行法律文书，但被执行人马华未到本院领取相关执行法律文书，也未向本院报告财产。本院依法将被执行人马华列为失信被执行人，并限制高消费。经本院查控，发现被执行人马华在景谷县×××有住房一套，本院予以查封，但该套房屋已设定抵押，抵押金额800000.00元，抵押期限自2019年6月4日至2022年6月4日。按景谷县商品房市场价值评估，该套房屋不足以清偿抵押，故无法处置的必要。未发现被执行人马华其他可供执行财产，申请执行景谷长久建材人亦无法提供被执行人可供执行财产。本院将本案的执行情况对申请执行人景谷长久建材进行了回告，申请执行人同意暂不处置该房产，并约谈申请执行人景谷长久建材，申请执行人景谷长久建材同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇二一年六月二十九日书记员 何艾聪
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执4817号申请执行人:重庆市江北区问天食品经营部，经营场所重庆市江北区玉带山200号盘溪农产品批发市场2-288号，统一社会信用代码92500105MA5UA9T82P。经营者：夏玉琳，女，1979年1月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人:王安华，男，1989年3月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。关于申请执行人重庆市江北区问天食品经营部与被执行人王安华买卖合同纠纷一案，本院（2020）渝0105民初18585号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王安华逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  毕 毅审 判 员  郭胜勇二〇二一年六月三日法官助理  贺文静书 记 员  朱晨曦
青海省称多县人民法院   结案通知书   （2021）青2723执29号      索某某某与程某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5013.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5013元，本院已于2021年6月2日将该款转付给索某某某吉。至此，索某某某向本院申请执行的（2020）青2723民初133号调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。      二〇二一年六月二十一日
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初1091号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人潘某，男，1987年11月2日出生，汉族，户籍所在地河南省，住上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检刑诉〔2021〕956号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月26日20时34分许，被告人潘某酒后驾驶号牌号码为沪CUXXXX的小型轿车行驶至上海市嘉定区沪宜公路、回城南路南侧约100米处，被执勤民警查获。经鉴定，潘某血液中乙醇含量为1.54毫克/毫升，达到醉酒程度。潘某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人潘某具有如实供述、自愿认罪认罚、有劣迹等处罚情节，建议判处潘某拘役一个月十五日，罚金人民币一千五百元。被告人潘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  黄 薇二〇二一年六月二十九日法官助理  刘素芬书 记 员  龚薇君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初55294号原告：陈咸娟，女，1950年12月7日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：丁龙，上海君恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈攀，上海君恩律师事务所律师。被告：张颖(外文名：YingZhang)，女，1976年8月4日出生，现住澳大利亚。委托诉讼代理人：蒋蓉蓉，上海市光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓青，上海市光大律师事务所律师。原告陈咸娟与被告张颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，先依法适用简易程序,后依法适用普通程序，进行了审理。本院于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈咸娟的委托诉讼代理人陈攀、被告张颖的委托诉讼代理人沈晓青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈咸娟向本院提出诉讼请求：判令被告返还其借款本金澳元102,592元(按2020年5月18日汇率折合人民币468,291.44元)。事实和理由：其系被告母亲。2013年至2015年期间，被告曾多次以在澳大利亚买房缺少资金为由，向原告借款澳元157,592元。当初汇款时，为在澳大利亚避交个人所得税，原告应被告要求，汇款附言写为“GIFTFROMPARENTS”。后，经原告多次催讨，被告仅于2018年6月22日归还过原告澳元55,000元。现原告需要资金养老，遂至本院起诉，并望判如所请。被告张颖辩称，其与原告不存在借贷关系，也从未达成过借贷合意。系争款项是父母给子女的无偿赠与，这在汇款附言里也写明。当初系争款项也是用于被告留学开销所需。同时，原告从未向被告催讨还款。根据原告最后一次汇款被告的时间，原告的起诉也已经过诉讼时效。至于被告2018年时向原告的汇款澳元55,000元，系子女赡养父母的资金，不是原告所谓的归还借款。另，原告自有退休金。据此，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据涉案证据及当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：1.原告系被告母亲。2.2013年10月8日，原告向被告银行跨境汇款澳元50,032元，汇款附言为“GIFTFROMPARENTS”，交易附言为“留学”。2014年7月28日，原告向被告银行跨境汇款澳元52,560元，汇款附言为“GIFTFROMPARENTS”，交易附言为“留学”。2015年1月12日，原告向被告银行跨境汇款澳元55,000元，汇款附言为“GIFTFROMPARENTS”，交易附言为“留学”。本案中，双方一致认可“GIFTFROMPARENTS”的译文为“父母的礼物”。3.2018年6月22日，被告向原告银行跨境汇款澳元55,000元，附言为“YINGZHANG”。4.原告在起诉状上的落款时间为2020年5月28日。以上事实，由公证书、境外汇款申请书、银行交易流水以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。由此，结合本院于2020年8月4日立案受理本案一节，本案适用1999年《中华人民共和国合同法》以及2017年《中华人民共和国民法总则》等法律与相关司法解释。不仅如此，本案的争议焦点为原告的诉讼请求应否得到法律的支持。自然人之间借款合同的成立有赖于双方达成一致意思表示。然，鉴于双方系母女关系、我国父母子女相处之传统，以及原告当初汇款时所留交易附言与汇款附言的文义内容，实难谓原、被告之间曾就系争款项达成过借款合意。虽原告主张其当初因被告提出在澳大利亚避税的要求，遂将汇款附言写为“GIFTFROMPARENTS”，然原告未提供相应证据予以佐证，并其在本案中认可“GIFTFROMPARENTS”的译文为“父母的礼物”，本院因而对其上述主张不予采信。至于被告2018年6月22日向原告所汇款项的性质，原告主张系被告用于归还借款，而被告辩称是用于赡养父母。对此，考虑到原、被告虽均未提供相应证据证明各自主张，然根据双方系母女关系以及我国父母子女相处之传统，被告辩称内容更贴近现实生活的一般情况而更具合理性，本院遂予采信。总之，原、被告之间关于系争款项不构成自然人之间的借款合同。原告的诉讼请求因而缺乏事实与法律依据，本院不予支持。另，退一步而言，假设原、被告之间关于系争款项构成自然人之间的借款合同，现被告在本案中辩称原告从未向被告催讨还款并其起诉时间也已经过诉讼时效。本案中，原告在起诉状上的落款时间为2020年5月28日，距离其2015年1月12日最后一笔向被告银行跨境汇款也有将近五年半的时间。至于被告2018年6月22日向原告汇款一节，也距离原告2015年1月12日最后一笔向被告银行跨境汇款也有将近三年半的时间，且从汇款附言文义内容来看，虽金额与原告最后一笔向被告银行跨境汇款的金额一致，但用途未明确为归还借款，很难排除是用于赡养父母。由此，考虑到原、被告未约定还款期限，原告亦未提供证据证明其在上述时间内的催讨情况，被告辩称内容因而具备事实与法律依据。总之，在上述假设的基础上，原告的诉讼请求仍然缺乏事实与法律依据，难获本院支持。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告陈咸娟的全部诉讼请求。本诉案件受理费8,324元，由原告陈咸娟负担。如不服本判决，原告陈咸娟可在判决书送达之日起十五日内，被告张颖可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴秉衡二〇二一年六月十一日书记员  陆振东附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0502财保366号申请人：杨玉琴，女，汉族，1960年3月21日出生，住黑龙江省密山市。委托代理人：刘国祥，山东新润律师事务所律师。被申请人：李华，女，汉族，1971年2月16日出生，住东营市东营区。申请人杨玉琴与被申请人李华民间借贷纠纷一案，申请人杨玉琴于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人李华名下的银行存款1400000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人杨玉琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李华名下银行存款1400000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人杨玉琴已向本院预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周忠华二〇二一年六月二十八日书记员  闫茂平
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初35924号原告：杜滢，女，1989年10月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨雷，上海笑展律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬克非，上海笑展律师事务所律师。被告：陆鹏，男，1986年11月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告杜滢与被告陆鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告杜滢的委托诉讼代理人杨雷、被告陆鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜滢向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金19,800元；2.判令被告支付原告逾期利息(以19,800元为基数，按照一年期贷款市场报价利率计算，自2020年4月12日起至实际清偿之日止)；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告缺钱时常向原告借款，原告通过转账、现金等方式出借给被告共计25,500元，后被告陆续向原告归还3,500元。2019年6月，原告找到被告，被告以录制视频方式确认尚欠22,000元，并承诺自2019年6月11日起每月向原告还款2,200元直至还清之日止，但被告后续只归还了2,200元。被告陆鹏辩称，双方借贷关系属实，但金额不符，被告只向被告借款17,200元，且归还了5,500元，但鉴于借款时间较长，同意归还14,000元。认可原告主张的未归还借款部分利息的起算时间为2021年4月12日。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告多次向原告提出借款，原告通过转账、现金支付等方式陆续出借款项给被告。2019年4月，被告通过录制视频方式向原告确认尚余欠款22,000元，并承诺自2019年6月起按月归还2,200元。2019年6月12日被告归还了2,200元后再无还款。上述事实，由原告提供的视频、视频截图、支付宝转账电子回单、微信支付转账电子凭证及原、被告的庭审陈述等在案佐证。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定履行义务，按时返还借款。对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告于2019年4月向原告确认尚余欠款为22,000元，现被告否认尚余借款本金数额，但并未提供证据加以证明，故对被告该答辩意见，本院难以采纳。对于双方确认一致自2021年4月12日起算逾期还款利息，与法不悖，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陆鹏于本判决生效之日起十日内归还原告杜滢借款本金19,800元；二、被告陆鹏于本判决生效之日起十日内支付原告杜滢逾期还款利息(计算方式：以本金19,800元为基数，自2021年4月12日起按照银行间同业贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告陆鹏负担。本判决为终审判决。审 判 员 蒋翔二〇二一年六月十一日法官助理 陈滢书 记 员 陈滢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2900号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：张昌松,男,1976年2月1日出生，汉族,住重庆市奉节县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张昌松金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4467号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张昌松的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二一年六月三日 书记员  吴洋
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执8924号 申请执行人：崔家徤,男,1982年5月2日出生,住广州市番禺区。 被执行人：叶嘉盛，男,1989年12月14日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人崔家徤与被执行人叶嘉盛借款合同纠纷执行一案，（2020）粤0113民初4014号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： （一）经向银行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。 （二）经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 （三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋。 （四）法院依职权，已将被执行人叶嘉盛列入全国限高被执行人名单，进行高消费限制。 此外，暂未发现被执行人叶嘉盛在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭耀林 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二一年六月三日 书记员  关洁贤
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0103民初2499号 原告：济南瑞阳印刷科技有限公司，住所地济南市市中区舜玉****楼**。 法定代表人：胡乐省，总经理。 委托诉讼代理人：杨庆吉，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：天津神鹰纸制品包装印刷有限公司，住所，住所地天津市东丽区金钟街道欢坨村div> 法定代表人：侯凯，总经理。 原告济南瑞阳印刷科技有限公司（以下简称：济南瑞阳）与被告天津神鹰纸制品包装印刷有限公司（以下简称：天津神鹰）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南瑞阳法定代表人胡乐省的委托诉讼代理人杨庆吉到庭参加诉讼。被告天津神鹰法定代表人侯凯经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告济南瑞阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款235195.35元及利息（以235195.35元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系长期合作关系，双方签订了《购货合同》，原告按合同约定向被告提供印刷用材料，被告收到货物后进行对账。根据双方对账明细，被告仍拖欠235195.35元货款未支付。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告天津神鹰未作答辩。 原告提交了《购货合同》、对账明细等证据，被告天津神鹰未到庭进行质证。 根据原告陈述及经庭审查明的事实，本院认定事实如下： 济南瑞阳与天津神鹰自2008年至2017年期间发生多笔业务往来，双方多次签订《购货合同》，约定：天津神鹰自济南瑞阳处购买墨水、清洗液、反光罩等印刷材料。经双方对账，天津神鹰2015年、2016年、2017年分别拖欠济南瑞阳货款28000元、145695.35元和61500元，共计235195.35元。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百九十五条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第六百二十六条规定：“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。”本案中，济南瑞阳依据《购货合同》、对账明细要求天津神鹰支付货款235195.35元及以235195.35元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，参照贷款市场报价利率支付利息损失，有事实及法律依据，本院予以支持，被告天津神鹰未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告天津神鹰纸制品包装印刷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南瑞阳印刷科技有限公司货款235195.35元。 二、被告天津神鹰纸制品包装印刷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南瑞阳印刷科技有限公司利息损失，以235195.35元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止，参照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起实际给付之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4828元，减半收取计2414元，由被告天津神鹰纸制品包装印刷有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王利民 二〇二一年六月十一日 书记员  王纯纯
青海省泽库县人民法院   结案通知书   （2021）青2323执125号   申请执行人：泽库县某某公司，住址：青海省泽库县。   法定代表人:多某，泽库县某某公司总经理。   被执行人：先某，男，藏族，1976年3月14日，现住泽库县恰科日乡雄让村四社。   申请执行人泽库县某某公司与被执行人先某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计63333元。经本院立案执行，现已执行到位63333元（其中申请执行人放弃4325元）。本院已于2021年6月15日将该款转付给申请执行人泽库县某某公司。至此，申请执行人泽库县某某公司向本院申请执行的（2019）青2323民初157号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。      二〇二一年六月十五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4653号申请执行人：刘玉柱，男，1995年2月9日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人：湖南盖世骏宝科技开发股份有限公司，住长沙高新开发区谷苑路229号海凭园生产厂房六幢1003-02房,统一社会信用代码：91430111329409346Y。法定代表人：陈勇。申请执行人刘玉柱与被执行人湖南盖世骏宝科技开发股份有限公司劳动合同纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月16日作出长劳人仲案字（2021）第3151号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效仲裁裁决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人湖南盖世骏宝科技开发股份有限公司银行存款14953元；或扣留、提取其应得收入14953元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二一年六月四日法官助理赵云冲书记员喻佳
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初596号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人周衡，男，1975年12月23日生，汉族，住本市闵行区。辩护人严学荣，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海瑞富律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2021]589号起诉书指控被告人周衡犯袭警罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2021年3月30日23时许，被告人周衡在既没有摩托车驾驶证也没有行驶证的情况下驾驶挂假牌照的摩托车，当其行驶至长宁区虹许路进古羊路南约50米处，遇民警徐某带领特保队员设卡盘查,周衡为逃避处罚不听从停车的指令，突然加速驾车快速绕过辅警，并试图继续绕过民警。民警徐某见状临时拿起一旁的自行车去拦截，周衡还是继续冲卡并撞到自行车后轮及民警右膝部，后周衡逃至延安路高架靠近虹许路时被抓获。上海市长宁区人民检察院认为被告人周衡有坦白的从轻处罚情节，且认罪认罚，建议判处被告人周衡有期徒刑六个月十五日之刑罚。被告人周衡对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周衡犯袭警罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周衡犯袭警罪，判处有期徒刑六个月十五日。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月30日起至2021年10月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 于 鹏二〇二一年六月二十四日书记员 庄云婧附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第二百七十七条……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……
青海省西宁市湟中区人民法院结案通知书（2021）青0122执2125号申请执行人：李某，公民身份号码×××，住青海省西宁市。被执行人：赵某，公民身份号码×××，个体户，住青海省西宁市。申请执行人李某与被执行人赵某经司法调解的协议一案，本院依据湟中区人民法院作出的（2021）青0122民特345号民事裁定书，于2021年6月18日已执行完毕。申请标的为3400元，执行到位标的为3400元。本案予以结案。特此通知二〇二一年六月十八日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初5801号 原告：王某,男,1992年5月10日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：田坤,安徽王铸律师事务所律师。 被告:张某,女,1985年9月23日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被告:鲁某,女,1957年10月20日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 上述二被告的共同委托诉讼代理人：邢丹，安徽重信众合律师事务所律师。 原告王某诉被告张某、鲁某婚约财产纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。王某于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王某负担。 审判员  杨光 二〇二一年六月三日 书记员  董健