wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 判 决 书(2021)内0924民初277号原告：兴和蒙商村镇银行有限责任公司（原兴和包商村镇银行有限责任公司），地址：兴和县新城区景观大道东南角。法定代表人：杨宇，任公司董事长职务。委托诉讼代理人：张国立，系公司员工。（特别授权）委托诉讼代理人：刘国亮，系公司员工。（特别授权）被告：张庆国，男，汉族，1964年7月28日生，住内蒙古乌兰察布市商都县。被告：杨利荣，女，汉族，1971年7月22日生，住址同上。系张庆国妻子）。被告：杨美青，女，汉族，1976年3月10日生，住内蒙古乌兰察布市商都县。被告：贺宏立，男，汉族，1966年4月21日生，住内蒙古乌兰察布市商都县。原告兴和蒙商村镇银行股份有限责任公司与被告张庆国等4人金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴和蒙商村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人刘国亮、张国立，被告张庆国、杨美青、贺宏立到庭参加诉讼，被告杨利荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告兴和蒙商村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告张国庆、杨利荣偿还原告借款本金96000元及系统内相应利息（后续利息计算至借款全部偿还时止）；二、请求判决被告杨美青、贺宏立对上述款项承担连带偿还责任；三、请求判决四被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、保全保险费、公告费等相关费用）。事实和理由：原告与被告张庆国于2019年3月21日签订编号为2019NHO1LB0247号《微小企业农户联保借款合同》，被告张庆国向原告借款本金壹拾万元整，借款期限壹拾贰个月（自2019年3月21日至2020年3月20日），借款年利率为9.60%。同时被告杨美青、贺宏立与原告签订微小企业农户联保借款合同，对被告张庆国的借款承担连带保证责任。被告杨利荣、杨美青、贺宏立分别在微小企业农户联保借款合同中签字认可，自愿承担该笔借款的连带保证责任。四被告在贷款合同期限内未能履行还款义务，违反了双方的合同约定，由于上述情况，根据合同中约定的争议解决办法，特向贷款人所在地兴和县人民法院提起诉讼。被告张庆国辩称：借款是事实，我没有意见，我现在没有能力偿还。被告杨美青辩称：与原告方借款是事实，原告起诉的经过及理由均没有意见。我们当时和原告贷的100000元也是后来和个人借款又还了原告的。第一被告必须也还原告，或者执行他个人。被告贺宏立辩称：我同被告杨美青的意见一致。我们的贷款已经还了。被告杨利荣经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2019年3月21日，被告张庆国、杨利荣与原告兴和蒙商村镇银行有限责任公司签订编号为2019NHO1LB0247号《微小企业农户联保借款合同》，借款本金10万元，借款期限为12个月，借款年利率为9.60%，同时，被告杨美青、贺宏立与原告签订微小企业农户联保借款合同，对被告张庆国、杨利荣的借款承担连带保证责任。合同还约定，罚息利率为本合同贷款利率的基础上加收50%。贷款发放后，被告张庆国、杨利荣仅偿还了部分借款及利息，剩余借款96000元及利息至今未付，违反了原告与被告的合同约定。庭审中，原告提交欠付利息表一张（银行系统自动产生），证明张庆国、杨利荣截至2021年5月28日欠付原告利息为16211.15元，本息合计112211.15元。另查明，该笔借款为三户联保，每户借款本金均为100000元，其中杨美青、贺宏立二人所借100000元已清偿。上述事实有双方当事人的陈述以及原告向法庭提交的各被告身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、借款合同、对账单、借款凭证、出账通知书、银行系统出具的计息明细等材料予以佐证，被告对以上证据无异议，本院予以确认。本院认为：被告张庆国、杨利荣向原告兴和蒙商村镇银行有限责任公司的借款事实真实存在，截止到2021年5月28日（开庭之日），被告张国庆、杨利荣尚欠原告借款本金96000元、利息16211.15元，本息合计112211.15元，被告张庆国、杨利荣作为债务人应当偿还原告该笔债务。被告杨美青、贺宏立作为三户联保担保人，虽已偿还自己的贷款，但应当对上述债务承担连带偿还责任。对原告主张的后续利息，应当按照合同中约定的利率及罚息予以计算。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条之规定，判决如下：一、被告张庆国、杨利荣偿还所欠原告兴和蒙商村镇银行有限责任公司借款本金96000元及截止2021年5月28日的利息16211.15元，本息合计112211.15元。二、被告张庆国、杨利荣偿还原告兴和蒙商村镇银行有限责任公司自2021年5月29日至清偿完毕止的利息，该利息以未付清的本金为基数按合同约定的利率及罚息共计14.4%的逾期利率标准计算。三、被告杨美青、贺宏立对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费2544元，减半收取1272元，由被告张庆国、杨利荣承担，被告杨美青、贺宏立承担连带责任。上述款项在本判决生效后十日内给付，款汇至开户名兴和县人民法院，（附言注明承办法官郭咏梅办理的2021年277号案件赔款）开户行名称：中国农业银行兴和县支行，行号：103203832617帐号：05×××57。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。裁判文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本规定即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 ：郭咏梅二〇二一年六月四日书记员 ：乔海静附法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条【借款利息支付】借款人应当依照借款的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条:【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条:【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法典》第六百八十八条：【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初49601号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。负责人：李国宝(LI，KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：沈一樑，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：陈玝樵，女，1982年11月21日出生，汉族，住北京市。原告东亚银行(中国)有限公司与被告陈玝樵信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。东亚银行(中国)有限公司的委托诉讼代理人沈一樑到庭参加诉讼，被告陈玝樵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈玝樵支付截止至2021年3月1日的信用卡欠款本金人民币55，536.45元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月1日的利息3，539.89元、违约金13，275.10元、分期手续费7，767.14元；2、判令被告陈玝樵支付自2021年3月2日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3、诉讼费用由被告陈玝樵负担。事实和理由：被告陈玝樵于2018年2月10日向原告东亚银行(中国)有限公司申请信用卡，卡号为XXXXXXXX********，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告东亚银行(中国)有限公司信用卡领用合约及章程及费率表对利息、违约金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年3月1日，被告陈玝樵共计拖欠信用卡本金55，536.45元。原告东亚银行(中国)有限公司虽多次催讨，被告陈玝樵仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告陈玝樵未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告东亚银行(中国)有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约及章程、信用卡寄卡函(申请人声明)、交易明细、催收记录、本金费用确认表、网站截图以及原告东亚银行(中国)有限公司的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告东亚银行(中国)有限公司的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告东亚银行(中国)有限公司诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈玝樵向原告东亚银行(中国)有限公司申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈玝樵未按约还款，故原告东亚银行(中国)有限公司要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行(中国)有限公司主张的利息、违约金、分期手续费，本院综合考虑被告陈玝樵的总体债务负担，酌情予以确定。被告陈玝樵经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈玝樵应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2021年3月1日的信用卡欠款本金55，536.45元；二、被告陈玝樵应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，802.96元，减半收取计901.48元，由被告陈玝樵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初32178号原告：周文仙，女，1987年2月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海市浦东新区华翘托育园，住所地上海市浦东新区。负责人：杨文艳，理事长。原告周文仙与被告上海市浦东新区华翘托育园服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告周文仙到庭参加诉讼，被告上海市浦东新区华翘托育园(以下主文前简称华翘托育园)经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周文仙向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告托育服务费6,750元、预付餐费650元，共计7,400元。事实与理由：2020年12月30日，原、被告签订编号为XXXXXXX的《计时制托育服务合同》，约定原告为儿子孙伯言向被告购买托班托育服务课时45课时，托育课时费为6,750元，餐费为675元(优惠25元)，使用期限自2021年1月18日至2021年2月5日。当日，原告支付了7,400元。2021年1月11日起，被告关园至今，故原告起诉来院。被告华翘托育园未作答辩。原告周文仙围绕诉讼请求提交了《计时制早教服务合同》、银行交易明细、微信聊天记录、催款函等，经庭审质证，因无其他证据反驳原告周文仙提供的上述证据所证明的事实存在，故本院对原告周文仙提供的上述证据予以确认，并依据上述确认的证据及原告当庭陈述认定事实如下：2020年12月30日，被告华翘托育园作为甲方，与乙方即原告周文仙签订《计时制托育服务合同》，约定被告为原告之子孙伯言提供托育课程服务共计45课时，托育课时费为6,750元，餐费675元，共计7,400元(优惠25元)。当天，原告支付了该款。2021年1月14日，被告工作人员通过微信告知原告因无法正常开园，原告之子不能正常入园。被告关停托育园至今。本院认为，原、被告签订《课程销售协议》，约定被告为原告儿子提供托育服务，原、被告之间的教育培训合同关系依法成立。系争协议约定的履行期限截至2021年2月5日止，故协议已自然终止。合同终止后，因该合同产生的款项，双方仍有义务按照法律规定和合同约定进行结算。因被告闭园，原告之子未入园接受托育服务，故原告要求被告全额退还收取的钱款，本院予以支持。被告华翘托育园经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本案依法适用缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十七条第一款第(六)项、第五百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海市浦东新区华翘托育园于本判决生效之日起十日内退还原告周文仙托育服务费7,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海市浦东新区华翘托育园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宣志鸿书记员  杨 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百五十七条有下列情形之一的，债权债务终止：（一）债务已经履行；（二）债务相互抵销；（三）债务人依法将标的物提存；（四）债权人免除债务；（五）债权债务同归于一人；（六）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。合同解除的，该合同的权利义务关系终止。第五百六十七条合同的权利义务关系终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初20306号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：赵海花，女，1983年4月28日出生，汉族，户籍地湖南省邵东市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告赵海花信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，适用简易程序进行了审理。本院在审理中，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉。审 判 员 左玉国二〇二一年六月二十九日法官助理 张磊蕾书 记 员 张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初5160号原告：蒋贤珍，女，1927年10月29日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：龚念忠，男，1950年8月20日生，汉族，住上海市崇明区。被告：龚小金，女，1954年10月27日生，汉族，住上海市崇明区。原告蒋贤珍与被告龚小金财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告蒋贤珍的委托诉讼代理人龚念忠、被告龚小金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告种植在蒋存郎宅前土豆损失费210元，蒋克修宅西小豌豆、蚕豆青苗费100元，孙在贤宅西的生菜30元、地膜、蚕豆青苗费计50元，陆良郎老屋后小豌豆、蚕豆青苗费100元，陆泉郎房东小豌豆、蚕豆青苗费、人工费计120元。以上五项共计580元；2、判令被告赔偿原告精神损失费500元及盛惠星精神损失费500元；3、判令被告今后不得在原告使用土地上种植；4、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿蒋存郎宅前土豆、蒋克修宅西边、孙在贤宅西边小豌豆、蚕豆青苗、生菜、地膜财产损失费360元；2、判令被告赔偿原告精神损失费500元；3、判令被告今后不得在原告使用土地上种植；4、本案诉讼费由被告负担。其余诉讼请求不在本案中处理。事实和理由：原、被告系母女关系。2020年11月，原告办理低收入家庭遭被告拒绝，即明确告知被告不得在原告使用地上种植。2021年2月20日，原告委托儿子龚念忠、龚念标至蒋存郎宅前原告使用地(以下简称“涉案土地”)上种植土豆，发现被告又在涉案土地种了土豆等农作物，龚念忠、龚念标在被告种植旁种植3行土豆，并用地膜覆盖。同年3月8号下午，龚念忠发现已种的土豆地膜被掀，土豆种子被耙，遂报警，并由镇司法所组织调解。次日，镇司法所工作人员称调解不成，并表示原告对涉案土地享有使用权，原告有权处置被告在涉案土地种植的农作物。同年3月14号上午，原告将被告种植在涉案土地上农作物耙掉。同日中午，被告也将原告种在蒋克修宅西边蚕豆、小豌豆青苗、孙在贤宅前西边生菜、蚕豆青苗、陆良郎宅后边、陆泉郎宅东边作物耙掉。为此，被告造成原告涉案土地土豆损失费210元(土豆种子60元、人工费120元、复合肥18元、磷肥6元、地膜6元)，蒋克修宅西边蚕豆、小豌豆青苗损失费100元，孙在贤宅前西边生菜损失费30元、地膜40米、蚕豆青苗损失费20元等计50元，共计财产损失费580元。事后，原告整日惊恐，精神恍惚，原告精神受到损害。为保护原告的合法权益不受侵犯，故请求判如诉请。被告龚小金辩称，原、被告系母女关系。2017年来，原告将涉案土地交被告使用。2021年2月20日，龚念忠和龚念标在涉案土地种植3行土豆，被告通过村领导转告原告要求十日内清除，原告未予理采，2月底3月初，被告予以耙掉。3月14日上午，原告等将被告4行土豆、70棵牛心菜、60棵生菜、3行小豌豆、4行青菜、4行生菜、5短行草头、蚕豆毁坏。当日傍晚，被告将原告的4行蚕豆、15棵生菜、蚕豆等毁坏。认可原告财产损失费360元，但原告也有过错，愿赔偿原告180元，不同意原告其余诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系母女关系。2021年2月20日，原告在涉案土地种植三行土豆。同年3月初，被告将该土豆损坏。同年3月14日，原告方损坏被告种植在涉案土地农作物若干。同日，被告损坏原告种植于其他土地的农作物若干。审理中，因原告不愿意调解，致本院无法调解。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告龚小金直接损坏原告种植的土豆的行为显属不当，应承担赔偿责任，故原告要求被告赔偿财产损失费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告未能冷静处置，继而损坏被告农作物，致双方矛盾加剧，对损害的发生存在一定过错，也应承担相应的民事责任。原告具体金额以双方确认的为准。原告主张赔偿精神损失费，无法律依据，本院难以支持。原告主张今后被告不得在其涉案土地上种植，原告未能举证证明被告存在持续侵权行为，故本院亦难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、一千一百六十五条、一千一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告龚小金于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋贤珍农作物损失费288元；二、原告蒋贤珍的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告龚小金负担。本判决为终审判决。审判员 王 英书记员 倪利君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：……（八）赔偿损失；……法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0303民初2508号原告：肖玉翠，女，1975年8月7日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：重庆展悦科技有限公司，住所地重庆市渝北区仙桃街道数据谷东路19号。现住所地不详。法定代表人：朱敏，执行董事兼经理。原告肖玉翠与被告重庆展悦科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖玉翠到庭参加了诉讼；被告重庆展悦科技有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖玉翠向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金10000元；2.被告支付利息3050.83元及自2021年1月26日至实际给付之日按日0.05%计算的逾期利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经由众金所（北京）投资管理有限公司中介，于2019年10月9日借款1万元给被告，并签订借款协议。协议载明还款日期为2020年1月9日，年利率11%；如被告不能按时还款，在承担利息的同时应支付每日0.05%的逾期利息，并约定原告为追讨借款所支出的律师费、诉讼费、交通费等为实现债权所发生的费用由被告承担。被告支付了二个月利息。借款到期后，被告未还款付息。被告重庆展悦科技有限公司未作答辩。原告为支持其诉讼请求，提供了借款协议、出借详单、被告的企业信息及营业执照等证据。本院查明的事实与原告陈述的事实一致，本院不再赘述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告应按借款协议约定还本付息，逾期应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还借款本金10000元并支付借款利息91.67元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的逾期利息计算标准（日0.05%即年利率18%）过高，本院依法予以调整。借款到期后的逾期利息按合同订立时一年期贷款市场报价利率4.2%的4倍即年利率16.8%计算。被告重庆展悦科技有限公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃其相关诉讼权利。本案适用的合同法的相关法律规定与民法典一致，故本院直接适用民法典。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆展悦科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告肖玉翠借款本金10000元。二、被告重庆展悦科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖玉翠利息1845.31元及自2021年1月26日至实际给付之日以本金10000元为基数按年利率16.8%计算的利息。三、驳回原告肖玉翠的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆展悦科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  徐金辉人民陪审员  亓玉英人民陪审员  梁丽华二〇二一年六月二十四日法官 助理  卞建蓉书 记 员  韩晓燕
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初11418号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张海颜，女，1978年11月25日生，汉族，住吉林省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“兴业银行信用卡中心”)与被告张海颜信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告张海颜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款余额共计人民币24,427.81元(币种下同)，其中本金15,905.26元，利息1,165.14元，费用合计7,357.41元(费用包含逾期还款违约金、分期付款手续费、交易手续费、年费、超限费、白金卡增值服务费、短信服务费、其他费用、美元，具体金额见附表)，并承担自2021年4月22日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处成功申请了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月22日，被告欠款总额为24,427.81元。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。庭审中,原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年6月22日的欠款本金15,905.26元，其他诉讼请求不变。被告张海颜未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《随兴分消费备用金业务条款及细则(旧版)》、《现金分期付款业务条款及细则》、《信用卡章程》、《账单分期付款业务条款及细则》、《自动分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易明细、费用明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明，领用合约还约定，原、被告发生诉讼，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送至卡片寄送地址或发送至电子邮箱，均视为送达。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2021年4月22日。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金15,905.26元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于原告主张的自2021年4月22日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张海颜于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年6月22日的信用卡欠款本金15,905.26元；二、被告张海颜于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2021年4月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金15,905.26元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取计99元，由被告张海颜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  朱 洁法官助理  杨诗颖书 记 员  沈佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初49819号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张荣，男，1988年8月23日出生，汉族，住江西省吉安市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张荣信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告张荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告张荣支付截止至2021年5月25日的信用卡欠款本金人民币65，484元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年5月25日的利息17，081.36元、滞纳金18，894.90元、分期手续费4，016.10元；2、判令被告张荣支付自2021年5月26日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3、诉讼费用由被告张荣负担。事实和理由：被告张荣于2011年8月5日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程、收费标准对利息、滞纳金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年5月25日，被告张荣共计拖欠信用卡本金65，484元。原告招商银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告张荣仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告张荣未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约及章程、收费标准、分期业务合同、公告、持卡人账单查询表、本金费用确认表以及原告招商银行股份有限公司信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告招商银行股份有限公司信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张荣向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张荣未按约还款，故原告招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金、分期手续费，本院综合考虑被告张荣的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告张荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张荣应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年5月25日的信用卡欠款本金65，484元；二、被告张荣应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、分期手续费，利息、滞纳金、分期手续费按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日，其余费用自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，409.73元，减半收取计1，204.87元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担100元，被告张荣负担1，104.87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初49612号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。负责人：李国宝(LI，KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：沈一樑，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：陈远辉，男，1976年8月10日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告东亚银行(中国)有限公司与被告陈远辉信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。东亚银行(中国)有限公司的委托诉讼代理人沈一樑到庭参加诉讼，被告陈远辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈远辉支付截止至2021年3月1日的信用卡欠款本金人民币76，630.73元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月1日的利息5，685.97元、违约金18，763.66元、分期手续费4，952.35元；2、判令被告陈远辉支付自2021年3月2日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3、诉讼费用由被告陈远辉负担。事实和理由：被告陈远辉于2018年4月18日向原告东亚银行(中国)有限公司申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告东亚银行(中国)有限公司信用卡领用合约及章程及费率表对利息、违约金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年3月1日，被告陈远辉共计拖欠信用卡本金人民币76，630.73元。原告东亚银行(中国)有限公司虽多次催讨，被告陈远辉仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告陈远辉未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告东亚银行(中国)有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约及章程、信用卡寄卡函(申请人声明)、交易明细、催收记录、本金费用确认表、网站截图以及原告东亚银行(中国)有限公司的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告东亚银行(中国)有限公司的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告东亚银行(中国)有限公司诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈远辉向原告东亚银行(中国)有限公司申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈远辉未按约还款，故原告东亚银行(中国)有限公司要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行(中国)有限公司主张的利息、违约金、分期手续费，本院综合考虑被告陈远辉的总体债务负担，酌情予以确定。被告陈远辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈远辉应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2021年3月1日的信用卡欠款本金人民币76，630.73元；二、被告陈远辉应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，420.65元，减半收取计1，210.33元，由被告陈远辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执2756号申请执行人：崔先苏，男,1970年1月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：张秀芳，女,1963年5月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人崔先苏与被执行人张秀芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初8871号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人张秀芳履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初8871号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年六月八日书记员  张 燕
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初15194号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，营业场所上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：黄陈求，男，1960年10月14日出生，汉族，户籍地福建省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告黄陈求信用卡纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心撤回起诉处理。审 判 员 陈晓伦法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3667号之一申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：杨晓民，行长。被执行人：李丽，1974年9月2日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告李丽金融借款合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初4836号民事判决书确认：被告李丽应给付原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金197432.74元及利息等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告李丽未自觉履行，权利人广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院在执行中依法向李丽发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  程 珊审 判 员  沈文轩审 判 员  李铭辉法官助理  许梦丹书 记 员  许梦丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执1105号之七被执行人：李堪良，男，汉族，1963年08月25日生，住住郓城县；。申请执行人与被执行人土地承包经营权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李堪良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李堪良在财付通支付科技有限公司085e9858ef29397c3e1061689@wx.tenpay.com账户内存款人民币2009.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁卫东二〇二一年六月二十五日书记员  任传田
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0211执3493号申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局,住所地黄岛区水灵山路**。法定代表人曲波，局长。被执行人：青岛鹤顺船业有限公司，，住所地青岛市黄岛区刘公岛路**法定代表人:王秋庆，职务董事长。青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与青岛鹤顺船业有限公司的行政非诉执行一案，本院作出的（2019）鲁0211行审309号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2021年5月6日立案执行，执行标的：646351.64元。本院立案后，按照行政处罚决定书上的地址通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书告知其履行生效法律文书确定的义务，上述法律文书均被退回，被执行人未在期限内履行义务。经数次通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，案经合议终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  左状根二〇二一年六月二十三日书记员  殷太呈
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初25980号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：姜杜江，男，1977年6月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告姜杜江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人陈斌到庭参加了诉讼，被告姜杜江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院当庭变更诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年5月24日的欠款本金15,777.28元、利息4,622.24元、分期付款手续费20元，并支付自2021年5月25日起至实际清偿之日止的利息及相关费用；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡并获得批准，账号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金15,777.28元及相应利息、分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，遂授权原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行诉诸法院。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告姜杜江未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录、本金费用确认表、《现金分期业务合同》、《消费分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2016年6月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告用款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年6月24日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜杜江应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年5月24日的信用卡欠款本金15,777.28元；二、被告姜杜江应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、分期付款手续费(计算方法：自2016年6月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金15,777.28元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194.43元，减半收取计97.22元，由被告姜杜江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0112民初5403号原告：肖彩彩，女，1989年8月2日出生，汉族，住济南市。被告：刘长星，男，1979年12月28日出生，汉族，户籍所在地山东省平原县，住济南市。原告肖彩彩与被告刘长星民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。肖彩彩到庭参加诉讼，刘长星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖彩彩向本院提出诉讼请求：1.判令刘长星偿还肖彩彩借款本金1400元及利息（以1400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至实际给付之日止）；2.判令刘长星承担肖彩彩律师费4000元；3.本案诉讼费用由刘长星承担。事实和理由：肖彩彩系中国平安公司保险代理人。2019年刘长星通过朋友介绍认识肖彩彩，通过肖彩彩购买车辆保险。刘长星因手头拮据，遂向肖彩彩借款2900元用以购买其名下2019年9月27日，肖彩彩通过微信转账给刘长星2900元，同日，刘长星支付了上述车辆保险费用。肖彩彩多次向刘长星索要欠款，刘长星以种种理由拒不归还，并将肖彩彩微信、手机号均拉黑设置，使得肖彩彩无法与之联系。截至肖彩彩起诉之日，刘长星尚有1400元未予归还。特诉至贵院，望贵院依法查明事实，判如所请。刘长星未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月27日，肖彩彩通过微信向刘长星转账2900元。肖彩彩陈述该2900元系刘长星向其所借，并用于购买车辆保险，同时自认刘长星已陆续偿还1500元，尚欠1400元未还。以上事实，有肖彩彩的陈述及其提交的微信转账记录等证据证实。因刘长星缺席，视为对其质证和答辩权利的放弃，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。肖彩彩提交了向刘长星交付2900元的微信转账记录，主张该转账系刘长星的借款，因刘长星未提交该转账系其他原因的相关证据，结合刘长星已陆续偿还了1500元的事实，足以认定刘长星收到肖彩彩转账的2900元系借款并尚欠1400元的事实。刘长星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的权利。原被告双方未约定还款日期，故肖彩彩可随时要求刘长星还款。对于肖彩彩要求刘长星支付律师费4000元的请求，因双方并未约定诉讼产生的律师费由刘长星承担，且肖彩彩并未提交实际产生律师费用的相关证据，故对肖彩彩要求刘长星偿还借款1400元及利息（以1400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至实际给付之日止）、刘长星承担律师费4000元的诉讼请求，本院仅支持借款1400元及以1400元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，其他部分，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限刘长星于本判决生效之日起十日内偿还肖彩彩借款1400元及以1400元为基数，自2021年1月24日（诉前调立案时间）起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回肖彩彩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘长星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  韩玲二〇二一年六月八日书记员  赵国
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初50272号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路****。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王国榕，女，1991年3月9日出生，汉族，住天津市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告王国榕信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告王国榕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告王国榕支付截止至2021年3月24日的信用卡欠款本金人民币18,402.52元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月24日的利息39,077.92元、滞纳金697.46元、单项增值服务费42元；2、判令被告王国榕支付自2021年3月25日起至实际清偿日止的利息、违约金、单项增值服务费【均按双方订立的合同约定的标准执行】；3、诉讼费用由被告王国榕负担。事实和理由：被告王国榕于2014年6月11日向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申请信用卡,卡号为XXXXXXXX********,其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡领用合约及章程、《收费表》对利息、违约金、单项增值服务费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年3月24日，被告王国榕共计拖欠信用卡本金18,402.52元。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心虽多次催讨，被告王国榕仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告王国榕未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的主体资格授权材料、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细、本金费用确认表以及原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王国榕向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王国榕未按约还款，故原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心主张的利息、滞纳金、单项增值手续费，本院综合考虑被告王国榕的总体债务负担，酌情予以确定。至于违约金，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告王国榕经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王国榕应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2021年3月24日的信用卡欠款本金18,402.52元；二、被告王国榕应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、滞纳金、单项增值手续费，利息、滞纳金、单项增值手续费按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日，其余费用自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、单项增值手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,255.50元，减半收取计627.75元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担209.25元，被告王国榕负担418.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1522民初1911号 原告：史卜桥，曾用名史章合，男，1969年5月26日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：张爱玉，莘县鲁莘法律服务所法律工作者。 被告：金宗勇，男，1966年6月15日出生，汉族，住莘县。 被告：金宗梦，男，汉族，住莘县。 本院在审理原告史卜桥诉被告金宗勇、金宗梦买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，为其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告史卜桥撤回起诉。 案件受理费1248元，减半收取624元，由原告史卜桥承担。 审判员  张明玖 二〇二一年六月八日 书记员  张展伟
四川省宜宾市叙州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1521执1963号之二 申请执行人:张洪玉，女，汉族，1939年10月27日出生，住所地：四川省宜宾市珙县。 被执行人：杜华宁，男，汉族，1968年8月10日出生，住所地：四川省宜宾市叙州区。 本院在执行张洪玉与被执行人杜华宁债权转移合同纠纷一案中，被执行人杜华宁未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人杜华宁所有车牌川，查封期限两年。 二、责令被执行人在收到本裁定书后的15日内将前述车辆交付本院处理；限期不交付的，本院将依法追究其法律责任。 申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续查封的书面申请；被执行人履行义务后，申请执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  吴金桃 二〇二一年六月十日 书记员  罗 洪
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执518号申请执行人：上海得财印务有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：李卜林，男，1975年5月12日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。原告上海得财印务有限公司与被告李卜林、被告邹亚娟买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初19376号民事判决书已经生效。该判决书判明：一、被告李卜林应于判决生效之日起十日内支付原告上海得财印务有限公司货款人民币55,693.60元；二、被告李卜林应于判决生效之日起十日内偿付原告上海得财印务有限公司利息损失【以55,693.60元为基数，自2018年11月20日起计算至实际付清之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,192.30元，公告费560元，合计1,752.30元，由被告李卜林负担。届期，被告未履行付款义务，权利人上海得财印务有限公司于2021年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书及申报财产令等材料，责令被执行人于2021年2月2日前申报财产及按判决书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人名下无车辆、房产及银行存款等可供执行的财产，本案目前不具备执行条件。2021年4月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。2021年6月15日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明书记员  张春荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初734号原告：上海豪升国际物流有限公司。住所地：上海市沪青平公路XXX号。法定代表人：钱伟祥，该公司董事长。委托代理人：于小峰，上海中联律师事务所律师。委托代理人：聂东旭，上海中联律师事务所律师。被告：江阴市聚鑫花式线有限公司。住所地：江苏省江阴市云亭街道松文头路XXX号。原告上海豪升国际物流有限公司为与被告江阴市聚鑫花式线有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2021年5月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。2021年6月1日，原告以另行主张权利为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，于法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海豪升国际物流有限公司撤回对被告江阴市聚鑫花式线有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告上海豪升国际物流有限公司负担。审 判 长  沈 军审 判 员  孙英伟人民陪审员  王燕丽法官 助理  仲海波书 记 员  仲海波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0825民初1093号原告：李小狗，男。被告：李改利，女。原告李小狗与被告李改利赡养纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小狗、被告李改利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小狗向本院提出诉讼请求：1、要求被告尽赡养义务；2、被告每月支付原告1700元，每次一次性支付一年；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告系原告女儿，原告省吃俭用、含辛茹苦将被告抚养成人，并安排被告成家，现原告已逾七旬，体弱多病，加之原告老伴2020年因车祸逝世，原告的身体更加虚弱，生活无法自理，每日需喝药物和他人伺候照料才能维持生活，原告每日药物和保姆费用合计为5000元，其他子女均能按月给付原告赡养费，而被告拒绝给付，为保证原告能安享晚年生活，原告已将被告抚养成人已尽到父亲责任和义务，赡养老人是中华民族的优良传统，也是法律规定应尽的法律义务，为维护原告合法权益诉至法院，请求判如所求。李改利辩称，我没有生活来源，无法支付赡养费，但我可以将我父亲接到家中尽赡养义务。本院经审理认定事实如下：原告李小狗与妻子张玉萍生育了长女李改利、长子李大虎、次子李小虎，现均已成年。原告妻子张玉萍于2020年7月25日因车祸去世。原告现随李小虎在新绛县西曲村生活。2021年5月31日，原告以被告未尽赡养义务，诉至本院。本院认为，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照顾和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。故被告应履行赡养原告的义务；被告虽提出愿将原告接到家中赡养，但原告明确表示不愿随被告生活，故应遵循原告本人的意愿，被告应依法承担原告的赡养费。原告要求被告每月给付赡养费1700元的请求，因其并未提供相关证据予以证明，结合2019年山西省农村居民人均生活消费支出9728元的统计数据，原告共生育三个子女，故被告应承担原告赡养费用的三分之一，本院酌定被告每月承担原告赡养费245元，于每年12月30日前一次性给付当年赡养费。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，判决如下：一、被告李改利自2021年6月1日起每月支付原告李小狗赡养费245元，于每年12月30日前一次性给付当年的赡养费；二、驳回原告李小狗其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  王彦萍二〇二一年六月二十一日书记员  杨亚栋
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初2683号原告：徐金玲，女，汉族，1969年5月23日出生，农民，现住吉林省榆树市。        被告：韩冷，男，汉族，1982年9月22日出生，农民，现住吉林省榆树市。        第三人：汤银龙，男，汉族，1979年7月9日出生，农民，现住吉林省榆树市。        原告徐金玲诉被告韩冷、第三人汤银龙土地转包合同纠纷一案，本院于2021年4月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐金玲、被告韩冷、第三人汤银龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2010年9月15日签订的协议书无效；2、判决被告及第三人返还原告的园田地款24，800.00元并支付占用期间的利息（以24，800.00元为基数，按照月息2分，自2010年9月15日开始计算至实际偿还之日止）；3、案件受理费由被告承担。        事实及理由：2010年9月15日，原告在被告处购买梁洪礼园田地一处，当时双方签订一份协议书，内容为租地协议，租赁期限为终身，租金为人民币24，800.00元整。协议签订后，原告将园田地款24，800.00元现金交给被告及第三人。经原告了解，该地块属于宅基地。因原告不是本村村民，原告找到李照民申请建房，土地和城建部门已经为李照民办理审批手续，同意李照民的建房申请。但是现在该块地被梁洪礼的姐姐占用，认为该块土地属于其母亲的遗产。因宅基地不允许买卖，原告还不是本村村民，所以原告和被告签订的协议书应为无效。为此，原告提起诉讼，请求法院依法判决。        被告韩冷辩称，我不同意原告的诉讼请求。我认为协议书是有效的，案涉土地是我从梁洪礼手里租赁的，租金20，000.00元，租期为终身直到第二轮土地承包期结束，案涉土地租赁后我想建房，后来我又不建房了，我就想把土地再转租出去，正好就找到了原告，原告要租赁土地，就把土地租给了原告，租金是24，800.00元，租期是到第二轮土地承包期结束，我已经将案涉土地交给原告了，我认为协议有效。        第三人汤银龙辩称，我不同意原告的诉讼请求，我认为协议有效。我原来也在被告韩冷的居住地居住，当时在屯子中原告和被告签订的合同，我是证明人，原告将承包金给了我，我又把承包金交给被告，案涉土地现在已经承包11年了，之前村委会是允许外来人建房，现在具体情况我不清楚，现在案涉土地是梁洪礼的二姐在耕种，原告应该起诉梁洪礼的二姐。        经审理查明：2010年1月9日，被告韩冷和梁洪礼签订《协议书》，双方约定：现有龚家村八社社员梁洪礼园田地租给韩冷。东至梁洪学墙边，西至胡同道边，北至道边，南至东墙长加7米，租地年限终身，土地如有变动在梁洪礼责任田里扣除，租金二万元整。此合同一式两份，甲乙双方各执一份，签字之日起生效，空口无凭，立字为证，如有一方毁约按双倍价钱赔还对方。甲方：梁洪礼乙方：韩冷证明人：汤银龙2010年1月9日。        被告韩冷租赁案涉土地后想建房，后来被告韩冷没有建房，被告韩冷将案涉土地又转租给原告徐金玲。2010年9月15日，原告徐金玲和被告韩冷签订《协议书》，双方约定：现在龚家八社社员梁洪礼园田地租给徐金玲。东至梁洪学墙边，西至胡同道边，北至道边，南至东墙长加7米，租地年限终身，土地如有变动在梁洪礼责任田里扣除，租金贰万捌仟元元整。此合同一式两份，甲乙双方各执一份，签字之日起生效，空口无凭，立字为证，如有一方毁约按双倍价钱赔还对方。甲方：韩冷乙方：徐金玲证明人：李广东、周柏云、刘艳春、汤银龙2010年9月15日。该协议书签订后，原告交给第三人汤银龙租金24，800.00元，汤银龙接到钱后转交给被告韩冷。原告现为要求确认其与被告韩冷签订的协议书无效、被告及第三人返还土地款诉至法院。        本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设．．．．．．”，被告韩冷从梁洪礼处租赁案涉土地用于建房，后来被告虽没有建房但把案涉土地转租给原告徐金玲，原告从被告韩冷处租赁该土地目的还是用于建房（用于非农业建设），故原告与被告韩冷签订的协议书违反了上述法律的禁止性规定，应为无效。因上述协议无效，被告韩冷所取得案涉租金24，800.00元无合法依据，被告韩冷应将此款返还原告。第三人汤银龙非为合同当事人无返还案涉款项义务。因协议无效，原告要求被告及第三人支付占用款项期间的利息无合法依据，不予以支持。        综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：        一、确认原告徐金玲与被告韩冷于2010年9月15日签订的关于租赁案涉土地的《协议书》无效；        二、被告韩冷于本判决生效后立即返还原告徐金玲租金24，800.00元；        三、驳回原告的其他诉讼请求。        案件受理费210.00元，由被告韩冷负担。        如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    蔺海涛二O二一年六月三日书记员    杨丽丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初50678号本院对原告交通银行股份有限公司信用卡中心与被告王生勤信用卡纠纷一案作出的(2021)沪0115民初50678号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2021)沪0115民初50678号民事判决书正文第四页最后一行、第五页第一行“被告王生勤负担3,725.70元”补正为“被告王生勤负担2,137.85元”。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月三十日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执1826号之二申请执行人：邢中瑞，男，1986年10月24日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：刘建利，男，1974年7月13日出生，汉族，住天津市津南区。本院在申请执行人邢中瑞与被执行人刘建利民间借贷纠纷一案中，经对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经网络查控、现场调查被执行人无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本院已经对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长 刘永振审 判 员 刘志峰审 判 员 王岩强二〇二一年六月二日法官助理 张勇昊书 记 员 刘学骏
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执851号之一申请执行人赵胜顺，男，1968年07月23日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人陈文裕，男，1970年05月29日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。申请执行人赵胜顺依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初2708号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币3174106.74元及利息等。本院于2021年03月01日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人陈文裕发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了被执行人陈文裕所有的捷达牌车辆【车牌号：京Ｑ×××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。此外,未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋茜茜执行员  陈 勇执行员  刘志猛二〇二一年六月八日书记员  肖 华
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执恢764号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码913702825878121891。法定代表人：沈晨友,该公司行长。被执行人：韩晓华，女,1978年12月25日出生，汉族，住青岛平度市。申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人韩晓华借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0282民初10626号民事判决书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行向本院申请强制执行。本院于2021年5月25日依法立案执行。本案执行标的为51741.64元。本案执行过程中，本院依法向被执行人韩晓华发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本案尚未执行51741.64元。本院执行司法查控系统两次查询，由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉红审判员  王晓林审判员  于 宁二〇二一年六月二十二日书记员  张月笙
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执1834号之一移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。被执行人蔡建清，男，1993年2月18日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。本院审判庭依据已经发生法律效力的(2019)闽0302刑初551号裁判文书移送执行，要求被执行人蔡建清缴纳罚金人民币5000元，并退出违法所得人民币850元上缴国库。本院于2021年5月20日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人蔡建清发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林昭霞执行员  陈 意执行员  徐 杭二〇二一年六月三十日书记员  柯玉婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初26157号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：付开艳，女，1998年2月5日出生，满族，住贵州省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告付开艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人陈斌到庭参加了诉讼，被告付开艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年5月24日的欠款本金14,998.05元、利息3,317.24元、逾期还款违约金2,393.70元、分期付款手续费1,134.50元，并支付自2021年5月25日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡并获得批准，账号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金14,998.05元及相应利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，遂授权原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行诉诸法院。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告付开艳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录、本金费用确认表、《现金分期业务合同》、《消费分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2021年4月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告用款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2021年4月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再计收分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付开艳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年5月24日的信用卡欠款本金14,998.05元；二、被告付开艳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2021年4月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金14,998.05元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174.95元，减半收取计87.48元，由被告付开艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初44203号原告金强，男，1979年6月4日生，汉族，住甘肃省白银市。被告北京大麦文化传媒发展有限公司，住所地北京市。法定代表人何弭。原告金强与被告北京大麦文化传媒发展有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告金强于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金强撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告金强负担(已交纳)。审判员  郑卿杰书记员  朱 艺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执469号申请执行人：李海燕，女，1973年2月25日出生，汉族，住阳谷县紫汇御景Ｂ区。被执行人：许学礼，男，1986年9月25日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人李海燕与被执行人许学礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日作出的（2020）鲁1521民初3521号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定:被告许学礼于本判决生效后十日内偿还原告李海燕借款26000元及利息（利息以16000元为基数、自2018年2月12日起，以10000元为基数、自2018年3月1日起，均按年利率3%计算至实际支付之日）。被执行人许学礼未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李海燕依法申请法院强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。本院于2021年2月3日向被执行人许学礼下达执行通知书，于2021年2月3日、2021年5月18日、2021年6月16日查询被执行人银行存款信息，于2021年3月25日向阳谷县自然资源和规划局查询了被执行人房产登记信息，于2021年2月3日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息和工商登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。2021年6月16日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鲁1521民初3521号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的26000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费249元、申请执行费290元，被执行人未偿付。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  苗同中审判员  郝红军审判员  刘玉胜二〇二一年六月十七日书记员  秦增生
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执2959号申请执行人：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：徐志强，执行董事。本院执行田晓晓与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2021）津0112民初3273号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年六月二十三日书记员  孟祥娟
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执3014号申请执行人：赵佳斌，男，1990年5月7日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：徐志强，执行董事。本院执行赵佳斌与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2021）津0112民初3254号民事判决，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年六月二十三日书记员  孟祥娟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初49873号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王东峰，男，1984年12月13日出生，汉族，住陕西省渭南市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王东峰信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告王东峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告王东峰支付截止至2021年3月15日的信用卡欠款本金人民币85，669.45元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月15日的利息26，561.54元、滞纳金32，323.36元、取现手续费58元；2、判令被告王东峰支付自2021年3月16日起至实际清偿日止的利息、违约金［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3、诉讼费用由被告王东峰负担。事实和理由：被告王东峰于2012年6月20日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXX********，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约、章程、收费标准对利息、滞纳金、取现手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4、自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年3月15日，被告王东峰共计拖欠信用卡本金85，669.45元。原告招商银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告王东峰仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告王东峰未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约、章程、收费标准、公告、持卡人账单查询表、本金费用确认表以及原告招商银行股份有限公司信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告招商银行股份有限公司信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王东峰向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王东峰未按约还款，故原告招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金、取现手续费，本院综合考虑被告王东峰的总体债务负担，酌情予以确定。关于违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告王东峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王东峰应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月15日的信用卡欠款本金85，669.45元；二、被告王东峰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、取现手续费，利息、滞纳金、取现手续费按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日，其余费用自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、取现手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，192.25元，减半收取计1，596.13元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担100元，被告王东峰负担1，496.13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执恢662号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码913702825878121891。法定代表人：沈晨友,该公司行长。被执行人：孙福燕，女,1964年5月4日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人孙福燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初10749号民事判决书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行向本院申请强制执行。本院于2021年5月18日依法立案执行。本案执行标的为251901.96元。本案执行过程中，本院依法向被执行人孙福燕发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本案尚未执行251901.96元。本院执行司法查控系统两次查询，由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉红审判员  王晓林审判员  于 宁二〇二一年六月二十四日书记员  张月笙
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8876号原告：上海市金山区红枫物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：时春雨，经理。委托诉讼代理人：汪叶。被告：朱土云，男，汉族，1963年5月8日出生，住上海市金山区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 张 杰书记员 肖嘉仪附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初11682号原告：黄菁青，女，1987年8月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：叶盈盈，北京市中闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪庚林，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被告：刘晓菁，女，1982年11月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：蒋皓敏，上海市金茂律师事务所律师。原告黄菁青与被告刘晓菁信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告黄菁青于2021年6月20日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告黄菁青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告黄菁青撤诉。案件受理费50元，由原告黄菁青负担。审 判 员 舒海卫法官助理 徐晓雯书 记 员 徐晓雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0311执512号之四申请执行人：鞍山市千山区成宜网络科技有限公司,91210311MA10WURJ7Y,住辽宁省鞍山市千山区。被执行人：田叶惹,女性,1994年6月15日出生,佤族,出生于云南省临沧市沧源佤族自治县,住云南省临沧市。本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2021年5月10日生效的（2021）辽0311民初638号判决，于2021年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、田叶惹于本判决生效后十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司代偿款49732.22元及风险管理费（风险管理费的计算方式：以49732.22元为基数，自2020年05月16日起至判决确定给付之日止按照年利率15.4%计算）；二、田叶惹于本判决生效之日起十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司律师费2883.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558.00元，由田叶惹承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交6份上诉状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人田叶惹在云南省农村信用社联合社账户内存款人民币53872.15元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晋锋二〇二一年六月二十三日书记员  孙晓露
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初4354号原告：王某1，男，1967年5月31日出生，汉族，天津市建工科技有限公司职员，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王万兵，天津贤达律师事务所律师。被告：王某2，女，1959年5月27日出生，汉族，天津市第十二塑料厂退休职工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘淑霞，天津君匡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘园园，天津君匡律师事务所律师。原告王某1与被告王某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告王某1于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费150元，由原告王某1负担。审判员 佟 剑二〇二一年六月十六日书记员 吕昕阳附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市茌平区人民法院山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1523民初1771号原告：司传杰，男，1972年1月21日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：刘玉芝，茌平华剑法律服务所法律工作者。被告：方波，男，1982年12月24日出生，汉族，住聊城市。原告司传杰与被告方波买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司传杰及其委托诉讼代理人刘玉芝到庭参加诉讼，被告方波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。司传杰向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付欠款20277元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年期间，原告在经营砂石料期间，被告经常在原告处赊欠砂石料。2014年8月30日，被告向原告支付5000元。2015年2月份，被告出具欠条一张，欠款数额为20277元。后经原告多次向被告催要，被告一再推脱，至今未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。方波未作答辩。本院经审理认定事实如下：司传杰曾经营砂石料生意，2014年方波从司传杰处购买砂石料。2015年，双方经结算，方波欠砂石料货款20277元，并向司传杰出具欠条一张，内容为“今欠到车号鲁Ｐ×××××司传杰石料款贰万零贰佰柒拾柒20277元方波2015.2.16”。此后，方波未向司传杰给付货款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。方波购买司传杰的砂石料，双方形成买卖合同关系。司传杰依约向方波供应了货物，方波应当给付相应的货款，方波未按约定给付货款并向司传杰出具欠条，双方债权债务关系明确。故司传杰要求方波给付货款20277元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条规定，判决如下：方波于本判决生效后十日内向司传杰支付货款20277元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取计153元，由方波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  杜云华二〇二一年六月一日书记员  张瑞雪