wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2021）宁0221执恢321号申请执行人：杨某，住银川市。被执行人：张某，住平罗县。申请执行人杨某与被执行人张某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0221民初4919号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院依法对登记在被执行人张某名下位于平罗县山水名居南侧星海山水名居33幢2单元102室【产权证号：宁（2019）平罗县不动产权第XXXX号】住宅房屋一套进行了价格评估。现申请执行人向本院提出了对上述房屋依法进行处置的申请，经本院审查其申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人张某名下位于平罗县山水名居南侧星海山水名居33幢2单元102室【产权证号：宁（2019）平罗县不动产权第XXXX号】住宅房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨金国审判员 晁亚东审判员 浦化熠二〇二一年六月四日书记员 袁俊鑫所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定的期间履行法律文书确定的义务。被执行人予以不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方不同意进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终4642号上诉人（原审原告）：烟台弘艺毛纺有限公司，住所地烟台市牟平区北关大街352号。法定代表人：张在京，经理。委托诉讼代理人：季晓静，山东交泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王守娜，女，1965年6月23日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王莉，女，1989年4月27日出生，汉族，住烟台市牟平区。系王守娜之女。上诉人烟台弘艺毛纺有限公司（以下简称弘艺公司）因与被上诉人王守娜劳动争议一案，不服烟台市牟平区人民法院（2021）鲁0612民初1648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月28日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。弘艺公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判无需支付王守娜独生子女父母一次性养老补助24117元；本案诉讼费用由王守娜承担。事实与理由：王守娜是弘艺公司员工，双方曾协商一致，王守娜自愿放弃独生子女父母一次性养老补助，现王守娜主张支付，不应得到支持。王守娜未答辩。弘艺公司向一审法院诉讼请求：1.要求不支付王守娜独生子女父母一次性养老补助24117元；2.本案诉讼费用由王守娜告承担。一审法院认定事实：王守娜到烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求弘艺公司支付独生子女父母一次性养老补助24117元。该委作出牟劳人仲案字(2020)第818号裁决书，支持了王守娜的仲裁请求。王守娜育有独生女，系弘艺公司员工，于2020年6月在弘艺公司退休，退休证记载的核发时间为2020年7月16日。退休时，弘艺公司未向王守娜发放独生子女父母一次性养老补助。2019年烟台市职工年平均工资为80390元。一审庭审中，弘艺公司主张双方曾协商一致，王守娜自愿放弃独生子女父母一次性养老补助。王守娜对此不予认可。弘艺公司未提供证据证明其主张。一审法院认为，王守娜育有独生女，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条的规定“获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励”、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条（二）的规定“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”，2020年6月王守娜退休时，弘艺公司应当向王守娜发放独生子女父母一次性养老补助24117元（80390元×30%）。弘艺公司称双方曾协商一致，王守娜自愿放弃独生子女父母一次性养老补助。王守娜对此不予认可。弘艺公司未能提供证据加以证明，故一审法院不予采信。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定，判决：烟台弘艺毛纺有限公司于判决生效之日起十日内支付王守娜独生子女父母一次性养老补助24117元。一审案件受理费5元，由烟台弘艺毛纺有限公司负担。二审中，当事人未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，王守娜系独生子女父母，且为弘艺公司退休职工，主张弘艺公司支付独生子女一次性养老补助，符合法律规定。弘艺公司主张双方曾协商一致，王守娜自愿放弃独生子女父母一次性养老补助，对此未提交证据证实，本院不予采信。弘艺公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由烟台弘艺毛纺有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘光星审 判 员 徐承凤审 判 员 衣振国二〇二一年六月三十日法官助理 许田田书 记 员 徐颖欣
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0112执异239号 申请人（申请执行人）：张峰，男，1979年2月25日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：张杰，泰和泰（济南）律师事务所律师。 第三人：周元正，男，1984年2月11日出生，汉族，住济南市历下区。 在本院执行张峰与济南正能自动化技术有限公司（以下简称正能自动化公司）劳动仲裁一案中，张峰申请追加周元正为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 张峰称，请求追加周元正为（2018）鲁0112执648号案件的被执行人。事实与理由：张峰与正能自动化公司劳动仲裁一案已立案执行。2018年7月27日，法院作出裁定终结本次执行。经查，正能自动化公司系个人独资企业，注册资本2000万元，法定代表人周正元，系公司唯一股东。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，依法追加周正元为本案被执行人，另根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条，“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知二、（二）6.（1）规定的指导意见：公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案被执行人已无财产可供执行，已具备破产的原因，申请追加周元正为本案的被执行人。 本院查明，2017年10月29日，历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济历城劳人仲案[2017]216号，内容：一、济南正能自动化技术有限公司向申请人支付拖欠的工资33740.68元；二、济南正能自动化技术有限公司向申请人支付解除劳动关系经济补偿金66000元；三、对申请人的其他仲裁请求，本委不予支持。后张峰申请强制执行，本院以（2018）鲁0112执648号立案执行。2018年7月27日，本院作出（2018）鲁0112执648号裁定，裁定终结（2018）鲁0112执648号案件的执行。 另查明，正能自动化公司于2013年7月23日注册成立，注册资本2000万元，法定代表人周元正，企业类型为有限责任公司（自然人独资），周元正认缴出资额2000万元，出资期限2022年7月21日。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，正能自动化公司系一人有限责任公司，周元正系正能自动化公司的唯一股东，本院在执行过程中已经查明正能自动化公司无可供执行的财产，周元正亦未提供证据证明个人财产独立于公司财产，因此周元正应对公司债务承担连带责任。张峰主张周元正未履行出资义务应在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。经查，周元正的出资期限为2022年7月21日，出资期限尚未届满，对此主张，本院不予支持。综上，张峰申请追加周元正为本案被执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加周元正为（2018）鲁0112执648号案件被执行人。 二、周元正应在本裁定生效之日起十日内向张峰履行济历城劳人仲案[2017]216号裁决书确定的济南正能自动化技术有限公司未履行债务的连带责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 秦笃毅 审 判 员 赵增磊 审 判 员 张 政 二〇二一年六月二十一日 法官助理 牛 芳 书 记 员 李佳润
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0203民初502号原告：吴登科，男，1963年9月15日出生，汉族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：徐祗向，山东飞浩律师事务所律师。被告：市北区曹记三友烧烤店，住所地：青岛市延吉路34号。统一社会信用代码92370203MA3N5UUDX0。经营者：张帅，男，1989年8月29日出生，汉族，市北区曹记三友烧烤店业主，住青岛市市北区。被告：张帅，男，1989年8月29日出生，汉族，市北区曹记三友烧烤店业主，住青岛市市北区。原告吴登科与被告市北区曹记三友烧烤店（下简称三友烧烤店）、被告张帅劳动争议一案，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴登科及其委托诉讼代理人徐祗向，被告张帅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告2018年5月22日至2019年9月16日期间未签订劳动合同二倍工资33000元；2.被告支付原告2018年5月22日至2019年9月16日法定节假日及日常加班工资32000元；3.被告支付违法解除劳动合同赔偿金33000元。事实理由：原告于2017年5月9日进入被告三友烧烤店处工作，从事勤杂工等工作，约定工资为3000元，双方未签订劳动合同。原告仅在2018年春节期间休假20天，其他时间均为全勤，每日工作13小时左右。2019年9月16日，因工作理念不同等原因被被告三友烧烤店辞退而被迫离职。被告辩称，不同意原告请求。2017年4月9日，本店应聘原告为小时工，双方约定每月23日至28日，每天下午5点到8点，工作内容为修灯、修下水道，擦玻璃，每小时130元，每月15日之前发工资。2019年8月31日，被告三友烧烤店由于经营不善无法经营关门歇业，被告三友烧烤店口头通知原告不用再到本店继续小时工工作了。经审理查明，原告与被告无争议事实：原告于2017年4月9日到被告三友烧烤店处工作，被告三友烧烤店于2018年5月22日注册登记成立。原告于2019年9月17日离职。被告三友烧烤店于2020年10月22日办理了注销手续。原告在被告处工作期间，被告三友烧烤店每月向原告支付工资，其中有4个月每月支付3200元、有10个月每月支付3100元、有5个月每月支付3000元、有1个月支付3150元、有2个月每月支付3300元、有1个月支付3400元、2018年2月春节支付1000元、有1个月支付2150元、有1个月支付2800元、有2个月一起发的4000元和1900元，2019年9月原告离职月支付1600元。2020年10月27日，原告以被告三友烧烤店为被申请人申请劳动仲裁，请求裁决：1.确认申请人与被申请人于2018年5月22日至2019年9月16日期间存在劳动关系。2.被申请人支付申请人2018年5月22日至2019年9月16日期间未签订劳动合同的二倍工资33000元；3.被申请人支付申请人2018年5月22日至2019年9月16日期间法定节假日加班工资加班费32000元；4.被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金33000元。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会经审理作出北劳仲案字[2020]第2401号裁决书，裁决：一、确认申请人与被申请人于2018年5月22日至2019年9月16日期间存在劳动关系。二、驳回申请人的其他仲裁请求。申请人不服裁决，诉至本院。原、被告双方争议焦点：1.原告工作性质。原告主张与被告三友烧烤店是劳动关系。被告主张原告是被告三友烧烤店聘用的小时工。2.原告离职原因。原告主张，因工作理念不一致，被告三友烧烤店辞退了原告。被告主张因经营不善口头辞退了原告。3.原告工资数额。原告主张月工资3000元。被告主张按照小时计发原告工资。4.原告是否存在加班事实。针对争议焦点一、争议焦点二，原、被告均未提交证据。针对争议焦点四，原告未提交证据，称证据在被告处。本院认为，被告三友烧烤店于2018年5月22日注册登记成立，被告三友烧烤店于成立之时具备用工资格和用人单位主体资格。被告三友烧烤店于2020年10月22日办理了注销手续，被告张帅作为业主，应承担被告三友烧烤店应承担的责任。仲裁裁决确认原告与被告三友烧烤店2018年5月22日至2019年9月6日期间存在劳动关系，原告与被告均未起诉，视为认可仲裁的裁决，本院予以认定。被告主张原告是小时工，被告按月向原告发放工资，被告对其主张未举证，本院不予支持。关于被告是否支付原告2018年5月22日至2019年9月16日期间未签订劳动合同二倍工资。被告三友烧烤店未注册成立前不具备用工资格，2018年5月22日注册成立与原告建立劳动关系。被告三友烧烤店与原告在建立劳动关系后未在一个月内即2018年5月22日至2018年6月22日期间与原告签订书面劳动合同，被告张帅应支付原告2018年6月22日至2019年4月22日期间未签订书面劳动合同的二倍工资。被告作为用人单位应对原告的工资数额负有举证责任，被告未举证，应承担未举证的法律后果，原告的实发工资均在3000元左右，本院采纳原告主张的月工资为3000元。故被告张帅应支付原告2018年6月22日至2019年4月22日未签订书面劳动合同的二倍工资差额33000元（3000元×11个月）。关于原告是否存在加班事实。原告主张存在节假日加班和日常加班事实，原告对存在加班事实负有初步的举证责任。原告未提供，其主张本院不予支持。关于被告是否应支付原告违法解除劳动合同赔偿金。被告主张于2019年9月17日因经营困难口头辞退了原告，被告未提供经营困难辞退的原告的证据，应承担举证不能的法律后果，其主张本院不予认定。因被告三友烧烤店辞退原告无合法依据，被告张帅应向原告支付违法解除劳动合同赔偿金9000元（3000元×1.5个月×2）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国劳动部争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：一、确认原告吴登科与被告市北区曹记三友烧烤店自2018年5月22日至2019年9月6日期间存在劳动关系。二、被告张帅于本判决生效之日起十日内支付原告2018年6月22日至2019年4月22日未签订书面劳动合同二倍工资差额33000元。三、被告张帅于本判决生效之日起十日内支付原告违法解除劳动合同赔偿金9000元。四、驳回原告吴登科的其他诉讼请求。如果被告张帅未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张帅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李文慧人民陪审员  朱先发人民陪审员  陈 赛二〇二一年六月十五日书 记 员  穆 超
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执3851号之一 申请执行人：郑璐璐，女，1995年1月21日出生，汉族,住四川省隆昌县。 被执行人：宋柯龙，男，1993年6月7日出生，汉族,住四川省仪陇县。 本院在执行郑璐璐与宋柯龙借款合同纠纷一案中，被执行人宋柯龙应支付申请执行人借款本金10000元及利息，案件受理费115元、公告费300元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权查封了被执行人宋柯龙名下所有的车牌号为川Ａ0××××号车辆一辆。因前述车辆未实际扣押，暂无处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人郑璐璐，其同意终结本次执行程序。本院确认郑璐璐有借款本金10000元及利息，案件受理费115元、公告费300元及迟延履行期间的债务利息未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月一日 书记员  郑伶俐
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）内0602执173号 申请执行人：屠凤春，男，汉族，1981年11月24日出生，现住赤峰市林西县。 被执行人：乔琳君，女，汉族，1982年2月15日出生，现住东胜区。 被执行人：屠某，男，汉族，2009年7月23日出生，现住东胜区。 申请执行人屠凤春与被执行人乔琳君、屠某民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，本院做出的（2018）内0602民初2510号民事调解书已经发生法律效力。现因申请执行人申请撤销对本案的强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2018)内0602民初2510号民事调解书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苗繁盛 二〇二一年六月二十九日 执行员  李 元 书记员  郝雪茹
重庆市黔江区人民法院 重庆市黔江区人民法院民事判决书 (2021)渝0114民初2715号     原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号，统一社会信用代码915001145540964976。负责人：刘倬宇，该支行行长。委托诉讼代理人：陈卫（该行职工），男，生于1987年11月16日，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：孙峥嵘（该行职工），女，生于1977年7月6日，土家族，住重庆市黔江区。被告：温顺华，男，生于1988年10月28日，土家族，住重庆市黔江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行与被告温顺华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月3日立案后，由审判员蔡小平依法适用小额诉讼程序独任审判，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行委托诉讼代理人陈卫到庭参加诉讼，被告温顺华经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告温顺华立即偿还原告信用卡欠款截止2020年8月24日本金9658.21元、利息920.01元、违约金1291.11元，共计人民币11869.33元；2、判令被告温顺华支付原告从2020年8月25日起以9658.21元为基数至信用卡欠款结清之日止的利息(按日息万分之五，并按月计收复利收取)；3、判令被告承担本案的诉讼费、公告费等（包括但不限于）实现债权的费用。事实和理由：2019年3月26日，被告在我行申请办理信用卡一张，我行接受被告申请后，对被告提供的相关贷款（信用卡）资料进行了审查，于2019年5月22日核准通过并发放我行信用卡一张，卡号6228100231******，授信额度为10000元。被告激活信用卡使用后，截止2020年8月24日已透支未偿还本金9658.21元，利息920.01元，违约金1291.11元，共计人民币11869.33元。从2020年5月28日被告最后一次还款至今，经我行多次催收，被告拒绝偿还。以上事实有相关证据可证，故原告依法向法院起诉。被告温顺华未予答辩，也未向本院提交书面答辩状及证据。原告为证明其主张，庭审中向本院举示了如下证据：1、信用卡申请表及领用合约；2、被告身份证复印件及收入证明；3、历史交易查询；4、账户备注导出明细；5、欠款截屏。本院依原告举示证据及陈述，认定如下事实：2015年3月26日，被告温顺华向原告申请办理信用卡一张，原告接受被告申请后，对被告提供的相关贷款(信用卡)资料进行了审查，核准通过后向原告发放银行信用卡一张，卡号6228100231******，授信额度为10000元。约定透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利。被告取得原告发给其信用卡并激活使用消费后，截止2020年8月24日尚欠原告借款本金9658.21元，利息920.01元，及依合同约定的违约金1291.11元，共计人民币11869.33元。经原告多次催收，被告未能偿还原告欠款。故原告起诉来院要求判如所诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行与被告温顺华签订的相关信用卡领用合约及申请表等协议系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以认定。在原告履行了信用卡服务后，被告温顺华应按照协议的约定履行还款义务。被告温顺华连续多次逾期还款，已构成违约，原告要求其偿还截止2020年8月24日尚欠原告借款本金9658.21元，利息920.01元，及依合同约定的违约金1291.11元，共计人民币11869.33元，符合协议约定，本院依法予以支持。原告主张被告支付从2020年8月25日起至信用卡欠款结清之日止以9658.21元为基数，按日息万分之五计算的利息，符合协议约定，本院依法予以支持。原告按月计收复利的主张，因计算基数不明确，本院不予支持。原告对除诉讼费之外的公告费等费用的主张，因并未实际产生，故本院不予支持。被告温顺华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告温顺华于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行信用卡借款本金9658.21元及截止2020年8月24日止的利息920.01元、违约金1291.11元，共计11869.33元；二、被告温顺华于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行以9658.21元为基数，从2020年8月25日起至信用卡欠款结清之日止按日息万分之五计算的利息；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费96.73元，减半收取48.37元（原告已预交），由被告温顺华负担。本判决为终审判决。                           审 判 员   蔡小平                             二〇二一年六月十一日                          书 记 员   兰鸿雁- 1 –
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0623破申20号 申请人：蒋瑞国，男，1962年12月1日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 被执行人:江苏鸿轩生态农业有限公司，住所地江苏省如东县大豫镇。 法定代表人：徐鸿飞,董事长。 委托诉讼代理人：尹燕德，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱一菲，上海市锦天城律师事务所律师。 本院在执行过程中，因发现被执行人江苏鸿轩生态农业有限公司（以下简称鸿轩公司）符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经申请执行人蒋瑞国同意，决定将鸿轩公司移送破产审查。本院对鸿轩公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。审查中鸿轩公司表明对移送破产审查的决定无异议，公司目前确已发生明显缺乏清偿能力、资产不足以清偿全部到期债务的情形，但公司仍在主营业务领域拥有良好的渠道和技术，并积极采取有效方式推进公司恢复正常生产经营，具有重整可能性，故申请对公司进行破产重整，并由本公司自行管理财产与经营事项。本案现已审查完毕。 本院查明：1.鸿轩公司系有限责任公司（自然人投资或控股），成立于2008年5月29日，公司注册资本9912.11万元，法定代表人徐鸿飞。公司经营范围：蛋制品研发、加工；生态农产品种植；无土栽培及生态农业技术研发与推广；生态农业配套设施经营；农畜产品收购、销售；预包装食品销售；蛋养殖、销售；饮料生产技术研发及饲料销售；花卉苗木培育及经营；旅游观光项目开发及经营；普通道路货物运输服务。公司经营期限2008年5月29日至2038年5月28日。公司住所地为江苏省如东县大豫镇九贯海堤。公司目前正在努力恢复正常的生产经营。 2.蒋瑞国与鸿轩公司劳动争议纠纷一案，经如东县劳动人事争议仲裁委员会组织调解，双方于2021年1月26日达成调解协议{东劳人仲案字[2021]第42号}。调解协议载明，鸿轩公司支付蒋瑞国2020年6—11月份工资、经济补偿金合计100000元，于2021年2月10日前支付50000元，于2021年3月31日前支付50000元。如被申请人在2021年3月31日前未能付清款项，同意另行支付违约金10000元。本调解书经当事人签收后发生法律效力，调解书生效后，蒋瑞国与鸿轩公司基于劳动关系所产生的一切权利义务均已一次性处理完毕，双方今后不再有任何纠葛。鸿轩公司未能履行调解书确定的义务，蒋瑞国向本院申请执行，本院2021年4月2日立案受理。该案执行过程中，通过对鸿轩公司的财产进行线上查询，未能查找到名下的银行存款、房地产、土地使用权、股票、基金、有价证券、网络资金；通过线下查询了鸿轩公司的不动产登记信息等，查明鸿轩公司名下登记有国有出让土地使用权信息，土地使用权证号：苏（2018）如东县不动产权第0000xxx号，该地块位于老掘东海堤北岸，宗地总面积：44778.54平方米。2019年8月16日，鸿轩公司在如东县不动产登记中心办理了抵押贷款登记，将上述土地使用权抵押给江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行，抵押债权额为人民币1235.89万元。现该地块上建有无证房屋。鸿轩公司名下的土地使用权已被上海市浦东新区人民法院首查封，上海市静安区人民法院、上海金融法院、东台市人民法院、上海市黄浦区人民法院、江苏省太仓市人民法院及本院轮候查封。 3.鸿轩公司在本院作为被执行人的案件10件（皆为劳动争议案件），执行标的额935974元；鸿轩公司在本院作为被告的审理案件18件（与劳动争议案件不重复），总标的额约1500万元。在本案审查期间，陆续有申请人向本院邮寄鸿轩公司作为被申请人的仲裁调解书，皆是要求鸿轩公司向其支付工资。 4.鸿轩公司2021年4月向本院提交公司经营情况报告，报告中对于公司涉诉情况载明，截止2021年3月31日，公司共涉及诉讼案件46件，其中45件为被告，1件为申请人（申请确认仲裁协议效力之诉）；共涉及商事仲裁案件2起，均为被申请人；涉及劳动仲裁46件，均为被申请人。上述诉讼案件标的金额共计约58175.89万元，商事仲裁案件标的金额共计5015.3万元，劳动仲裁案件标的金额共计约475.14万元。 5.听证中鸿轩公司陈述，截止2021年3月底，公司账面资产总计610057788.62元，负债总额749899705.27元，净资产负139841916.65元。公司目前明显缺乏清偿能力，无法清偿多起执行案件所涉债务。 本院认为：1.根据《中华人民共和国企业破产法》第三条的规定：“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条第一款的规定：“基层人民法院一般管辖县、县级市或者区的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件”，被申请人鸿轩公司住所地位于如东县，属于本院辖区，故本院依法享有管辖权。 2.申请人蒋瑞国对被申请人鸿轩公司的债权已经如东县劳动人事争议仲裁委员东劳人仲案字[2021]第42号调解书确定，蒋瑞国作为申请执行人同意移送破产审查，被申请人鸿轩公司属于执行案件移送破产审查的适格主体。 3.被申请人鸿轩公司已具备破产原因。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条规定：“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力……”本案中，根据本院执行局移送的相关材料、听证情况及鸿轩公司提交的材料，被申请人鸿轩公司是企业法人，具有独立的法人资格，其在本院作为被执行人的执行案件未能执行到位。从被申请人鸿轩公司的资产情况、亏损情况、负债情况、涉诉情况及至今未能全部清偿债务的事实来看，可以认定其已经明显缺乏偿债能力。综上，本院依法认定被申请人鸿轩公司不能清偿到期债务，亦符合法律规定中“明显缺乏清偿能力”的情形，符合企业破产清算条件。 据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条规定，裁定如下： 受理蒋瑞国对江苏鸿轩生态农业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 王小荣 审 判 员 樊士新 审 判 员 王新兵 二〇二一年六月二日 法官助理 罗 媛 书 记 员 陈欣妍
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0602民初2465号 原告：魏丹，男，汉族，1986年1月3日出生，住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX601031816。被告：李志斌，男，汉族，1991年6月2日出生，住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX106021818。原告魏丹与被告李志斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏丹到庭参加诉讼，被告李志斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款20000元并按月利率1.5%支付自2020年9月21日起至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月21日，被告李志斌因资金紧张向原告借款20000元，约定借款期限1个月，月利率1.5%。借款到期后，经原告多次催要，但是被告至今未还，故原告提起诉讼。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院确认以下案件事实：2020年9月21日，被告李志斌向原告出具借条一张，载明：今借到魏丹人民币20000元， 利息1.5分，借款期限1个月。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。现被告逾期未偿还借款，原告要求被告偿还20000元借款的诉讼请求与法有据，本院予以支持。就利息标准，双方合同约定的利息标准超过法律规定的利率保护标准上限，应适用全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准。被告经本院合法传唤无证当理由未到庭应诉，本院对原告相关证据予以采信，现依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志斌于本判决生效后十日内向原告魏丹偿还借款20000元并支付利息（以20000元为基数，按照年利率15.4%计算，自2020年9月21日至借款本息全部还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，现减半收取，由被告李志斌负担172.5元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员  白海江                                      二○二一年六月十日                                 书  记  员  高  星        1
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初2076号 原告：淄博诚鑫物流有限公司，住所地淄博市高新区裕民路107号。 法定代表人：夏屹林，职务：经理。 被告：赵杰，男，汉族，1974年10月20日生，住淄博市张店区。 原告淄博诚鑫物流有限公司与被告赵杰抵押合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告淄博诚鑫物流有限公司于2021年06月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博诚鑫物流有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博诚鑫物流有限公司撤诉。 案件受理费50元，由淄博诚鑫物流有限公司负担。 审判员  马江祥 二〇二一年六月三十日 书记员  连 娟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民申10号再审申请人（一审被告）：马某，住宁夏回族自治区银川市。被申请人（一审原告）:张某，住宁夏回族自治区银川市。再审申请人马某与被申请人张某民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）宁0105民初4030号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马某申请再审称，因原审审判的时候忘记没有把微信上面转账的一笔转账记录算上，把微信账单给删除了，后来经过银行流水，微信客服把这一笔转账记录查了出来，是在2019年7月8日给申请人张某用马某农行卡978卡号转了9940元，所以给张某把钱还清了，请求对本案依法再审。本院经审查认为，马某提供的新证据是：2019年7月8日张某在马某pos机上用自己的信用卡刷卡消费10000元，同日马某通过其本人名下卡号978农行卡给张某转账9940元，扣取手续费60元后，张某用马某的pos机套取自己的信用卡9940元的转账记录，对此双方均予以认可，与二人借贷还钱没有关系。故再审申请人提交的新证据不足以推翻原审判决，同时再审申请人提交的证据也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马某的再审申请。审判长 王建文审判员 刘亦工审判员 李 民二〇二一年六月十日书记员 金梅茹附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1124民初1366号原告：陈吉，男，1986年7月27日出生，汉族，户籍地河南省商城县，现居住江苏省苏州市吴江区。被告：南京德如建设工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。法定代表人：陆恒君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡玥，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被告：夏金羊，男，1967年9月13日出生，汉族，住江苏省吴江市。原告陈吉与被告南京德如建设工程有限公司（以下简称德如公司）、夏金羊建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈吉、被告德如公司的委托诉讼代理人胡玥、被告夏金羊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈吉向本院提出诉讼请求：1.判令德如公司支付其工程款229180元，自2020年2月15日起按年利率3.85%支付迟延履行利息至清偿之日止；2.判令夏金羊对上述款项承担连带给付责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：滁州豪信置业有限公司是全椒碧桂园一期工程的发包方，德如公司是全椒碧桂园一期装修工程的分包方，夏金羊为德如公司就此一期工程二标段的实际负责人。2019年3月，陈吉与德如公司签订分包合同，合同约定德如公司将全椒碧桂园一期二标段大堂玻璃门、电梯门套及部分厨房间门套的安装工程分包给陈吉。后陈吉实际履行合同，完成装修工程，第一被告按合同约定给付了部分工程款。2020年2月15日，经原、被告验收结算后，被告出具欠条，仍下欠原告工程款229180元。德如公司作为合同相对人理应承担责任，夏金羊在欠条上签字应当承担连带责任。德如公司辩称，我司与陈吉之间没有任何合同关系，也未委托过陈吉装饰装修工程，陈吉提交的欠条上所盖的全椒碧桂园项目章以明确载明非经济合同专用章，仅用于资料往来，不能作为结算依据，涉案的是材料款非工程款，属于买卖合同纠纷，夏金羊作为合同相对人应当承担付款义务，请求法院驳回对德如公司的诉讼请求。夏金羊辩称，我是全椒碧桂园一期二标段项目部负责人，原告的欠条是真实的，我方已签字确认，我方要求德如公司支付本次款项，与我本人无关。本院经审理查明事实如下：全椒合建置业有限公司（发包方）与德如公司（承包方）分别签订关于全椒碧××项目××标段货量装修、××物业用房装修等施工内容的装修工程施工合同。德如公司在承包上述装饰工程后，将部分工程交由夏金羊进行施工，德如公司与夏金羊进行结算，由夏金羊自行找工人、对工人进行管理以及人员工资的发放，德如公司不参与现场工程管理。陈吉经朋友介绍与夏金羊认识，2019年3月份，夏金羊将全椒碧桂园部分不锈钢电梯门套、进户门、2幢厨门间小门套工程交给陈吉施工，双方未签订书面合同，口头约定包工包料计算工程价款。涉案工程于2019年5月份-6月份完工。夏金羊按工程进度已支付陈吉工程款80000元。2020年2月15日，陈吉与夏金羊结算，夏金羊出具一张欠条给陈吉收执，该欠条载明：全椒碧桂园一期二标段装修工程，不锈钢进户门、电梯门套欠班组陈吉229180元（辅材及人工费）。上述欠条上印有南京德如公司资料专用章。该资料专用章明确载明：非经济合同专用章仅用于资料往来。以上事实有当事人的当庭陈述，陈吉提供的结算单、欠条，南京德如公司提供的合作协议,夏金羊提供的装修工程施工合同、结算审核定案表、银行流水等证据在卷予以佐证。本院认为，根据庭审查明的事实，德如公司将部分工程交由夏金羊进行施工，该部分工程夏金羊系实际施工，夏金羊对案涉工程下欠工程款向陈吉出具了一张欠条予以确认。欠条上虽有德如公司印章，但该印章上明确载明非经济合同专用章仅用于资料往来，德如公司事后对该签章行为亦未进行追认，故陈吉的真正合同相对人应系夏金羊，不是德如公司。关于夏金羊抗辩其系德如公司在该项目中项目部负责人，案涉工程款应由德如公司承担，与庭审查明事实不符，故对夏金羊的该抗辩理由本院不予采纳。德如公司将其承接的部分工程分包给夏金羊个人施工，夏金羊又将部分工程分包给陈吉个人进行施工。因个人不具备施工资质，上述分包行为均违反了法律、法规强制性规定，夏金羊与陈吉之间的分包关系依法应为无效。但案涉工程已完工并交付使用。故陈吉有权向夏金羊主张支付相应的工程款。2020年2月15日，夏金羊出具一张229180元工程款欠条给陈吉，陈吉现诉请夏金羊支付工程款229180元，符合法律规定，本院予以支持。夏金羊未能及时支付工程款，原告主张自应付工程款之日即自2020年2月15日起按一年期贷款市场报价利率3.85%计算支付利息直至款项付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条规定，判决如下：一、被告夏金羊于本判决生效之日起十日内支付原告陈吉工程款229180元及利息（自2020年2月15日起，以229180元为基数按一年期贷款市场报价利率3.85%计算支付利息直至款项付清之日止）；二、驳回原告陈吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2443元，由被告夏金羊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  高朝银二〇二一年六月二日书记员  陶 玥附相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申471号再审申请人（原审被告）：周学军，男，汉族，1967年8月12日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：周鹏程，男，汉族，1996年10月4日出生，住河南省郑州市管城回族区。系周学军之子。被申请人（原审原告）：郑州市第二建筑工程有限责任公司，住所地：河南省郑州市金水区红旗路30号。法定代表人：邓玉坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：张淑娜，河南安实律师事务所律师。再审申请人周学军因与被申请人郑州市第二建筑工程有限责任公司人身损害赔偿纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2011）开民初字第15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周学军申请再审称，原审法院违反送达程序，致使申请人对被申请人的诉讼请求及提交的证据未能发表答辩和质证意见。1、被申请人将申请人的地址庙张弄成张庄，导致邮局根本无法投送到申请人。2、被申请人向法庭提交的证据完全有申请人的地址，但刻意不向法庭提供，导致法庭作出误判。3、原审法院没有采取申请人的户籍地址进行送达。4、电话联系不通是被申请人起诉前就已经停机。综上，请求依法支持申请人的再审申请。郑州市第二建筑工程有限责任公司提交意见称，（一）自申请人2020年8月份知道本案的判决结果，直到2021年4月6日申请再审，已经超过法律规定的再审期限。（二）被申请人对申请人承担的是不真正连带责任，被申请人代替申请人履行了其应承担的赔偿义务和其他法律义务，申请人应将相应款项支付给被申请人。综上，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，修改前的《中华人民共和国民事诉讼法》（根据2007年10月28日第十届全国人民代表大会常务委员会第三十次会议《关于修改〈中华人民共和国民事诉讼法〉的决定》修正）第一百八十四条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出；二年后据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，自知道或者应当知道之日起三个月内提出。”《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2012〕23号）第六条规定：“当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。前款规定当事人的申请符合下列情形的，仍适用修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（三）判决、裁定发生法律效力二年后，据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”本案原审判决发生法律效力的时间为2012年5月22日，根据上述司法解释的规定，当事人申请再审的期间截止到2013年6月30日。周学军以其身份证复印件、相关裁判文书、原审卷宗中省内特快回执专用信封等作为新证据，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项“未经传票传唤，缺席判决的”、第（四）项“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”之情形申请再审，亦不符合上述司法解释规定的三项例外情形。因此，周学军于2021年3月30日向本院提出再审申请已超过了当事人申请再审的期间。依照《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周学军的再审申请。审判长 李 伟审判员 刘向科审判员 季士方二〇二一年六月一日书记员 孙千贺
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初7315号原告：陕西正荣实业有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：苏波，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘跃，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐亚军，陕西泽诚律师事务所律师。被告：芜湖市皖腾建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。法定代表人：吴维超，该公司总经理。原告陕西正荣实业有限公司与被告芜湖市皖腾建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理，原告陕西正荣实业有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西正荣实业有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西正荣实业有限公司撤回对被告芜湖市皖腾建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费3152元，减半收取1576元，由原告陕西正荣实业有限公司负担。 审    判    员      杨淑贞 二〇二一年六月二十三日 书    记    员      贺文静  1
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执845号 申请执行人:卡吾力斯地克，男，1972年2月17日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞自治州库尔勒市。被执行人：依达也提卡得尔，男，1955年12月2日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞自治州库尔勒市。申请执行人卡吾力斯地克与被执行人依达也提卡得尔确认合同效力纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的(2019)新2801民初1527号民事调解书生效，被执行人未履行金钱给付义务，申请执行人于2021年02月01日向本院申请强制执行，执行标的：215000元，执行费3125元。本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人报告财产。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议申请执行人向本院书面申请撤回执行申请，本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）新2801执845号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   玉素甫米吉提审  判  员   艾尼娃卡德尔审  判  员   艾尼瓦尔玉苏甫二 〇 二 一 年 六 月 十 一 日书  记  员   阿曼古丽买买提
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初4701号 原告：王荣昌，男，1969年2月13日出生，汉族，住济南市历城区。 指定监护人：赵京美（系王荣昌之妻），住济南市历城区王。 委托诉讼代理人：王玉萍，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。 被告：济南市历城区鲍山街道简家屯村民委员会，住所地济南市历城区鲍山街道简家屯村，统一社会信用代码54370112B484632820。 法定代表人：王年昌，村主任。 委托诉讼代理人：王娇娥，女，系简家屯村民委员会会计。 委托诉讼代理人：张佳林，山东德存律师事务所律师。 原告王荣昌与被告济南市历城区鲍山街道简家屯村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告王荣昌于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王荣昌的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王荣昌撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由王荣昌负担。 审判员  孙志光 二〇二一年六月十七日 书记员  王文倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0121民初336号之一 原告：屈新营，女，1966年6月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：王虹，新疆普创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱玉娥，新疆普创律师事务所律师。 被告：新疆金铭房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县板房沟镇南华路99号。 法定代表人：李秀洪，该公司总经理。 被告：李秀洪，男，1970年1月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 被告：冯涛，女，1974年5月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 共同委托诉讼代理人：楼珊珊，新疆老君庙法律服务所法律工作者。 共同委托诉讼代理人：李秀明，男，1957年10月28日出生，汉族，新疆金铭房地产开发有限公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告屈新营与被告新疆金铭房地产开发有限公司、李秀洪、冯涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告新疆金铭房地产开发有限公司、李秀洪、冯涛涉及多起民间借贷案件，借款金额巨大，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李丽军 人民陪审员  赵荣军 人民陪审员  李晓娟 二〇二一年六月二十七日 书 记 员  聂 培
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事判决书（2021）内0502民初3696号原告：中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街105号，负责人：陆学峰，职务：行长。委托诉讼代理人：张攀，内蒙古铭真律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师。被告：邢祖光，男，1982年5月6日出生，蒙古族，公司员工，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告因被告违反偿还借款本息的义务，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还贷款本金101762.79元，给付利息2578.12元、罚息4491.38元、复利125.47元，上述合计：108957.76元（2020年11月17日以后的逾期利息按照年利率8.355%继续计算直至本金全部偿还完毕为止）；2.被告支付律师费2000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。本院查明以下事实，2019年3月22日，被告邢祖光通过手机银行与中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行签订了《个人自助小额借款合同》，约定借款人自2019年3月22日起至2020年3月21日期间，在102000元内借款本金额度内可循环使用，单笔借款最低金额为1000元，单笔借款最长期限为12个月，同时约定对应付未付利息，贷款人可计收罚息。庭审中，双方一致认可借期内年利率5.57%，逾期利率上浮50%即8.355%。后被告邢祖光陆续偿还贷款237.21元，给付利息3511.66元。基于以上查明的事实，确认被告邢祖光截止2020年11月16日尚欠原告借款本金101762.79元、利息2578.12元、逾期罚息4491.38元、复利125.47元。因被告未履行偿还债务的义务，原告为实现债权委托律师提起诉讼，已向内蒙古铭真律师事务所支付律师代理费2000元。2021年1月11日中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行并入中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告邢祖光于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行贷款本金101762.79元，给付2020年11月16日前产生的利息2578.12元、逾期罚息4491.38元、复利125.47元，并给付律师代理费2000元，合计110957.76元。2020年11月17日以后的逾期利息以未偿还本金为基数按照年利率8.355%继续计算直至本金全部偿还完毕为止。案件受理费减半收取计1261元，由被告邢祖光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李秀兰二〇二一年六月二十三日书记员 何征超
西藏仁布县人民法院民事裁定书（2021）藏0229民初91号原告：尼次，男，1988年4月12日出生，藏族，西藏自治区日喀则市江孜县人，现住西藏自治区日喀则市江孜县。被告：米玛次仁，男，1988年1月2日出生，藏族，西藏自治区日喀则市仁布县人，现住西藏自治区日喀则市岗巴县。原告尼次与被告米玛次仁劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告尼次向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费5450元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月，原告尼次受被告米玛次仁雇佣到拉萨市达孜区附近“协林卡”修建水渠，双方口头约定，劳务费每日按250元。原告在此工作两个多月，工资结算为15,400元。后经原告多次催告，被告于2020年12月1日支付了原告劳务费9950元，余款5450元被告以书面欠条方式确认，但至今未支付。被告米玛次仁未应诉答辩。本院经审查认为，被告米玛次仁于2020年3月13日将其户口以夫妻投靠方式迁入西藏自治区××县。现被告米玛次仁户籍地在西藏自治区××县，故本院对该案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送西藏自治区××县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 旦增曲宗二〇二一年六月二十五日法 官 助 理 潘  多书 记 员 德吉卓玛
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书(2021)陕0602执恢275号谢亚宁、白桂花：申请执行人谢亚宁申请执行被执行人白桂花离婚纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3853号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，2021年4月7日，申请执行人向本院递交了撤销执行申请书，称被执行人私下履行完毕，撤销延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3853号民事判决书的执行。此案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： (2021)陕0602执恢275号案件执行完毕。   二〇二一年六月六日
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0902执恢15号申请执行人：孝感市孝南区人力资源和社会保障局。住所地：孝感市长征路4号。法定代表人：李明，该局局长。被执行人:湖北长兴建设工程有限公司。住所地：孝感市四方梢原朋兴乡政府院内。法定代表人：张爱斌，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人孝感市孝南区人力资源和社会保障局与被执行人湖北长兴建设工程有限公司行政非诉一案中，未发现被执行人有可供执行财产，本院已对被执行人发布限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902行审7号行政裁定书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  雷新民二〇二一年六月二十三日书记员  王旭东
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7909号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：蓝海金，男，1984年11月2日出生，汉族，住广东省韶关市乐昌市。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告蓝海金追偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告蓝海金经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权68740.48元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以68740.48元为基数，自2019年1月21日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司广州分公司。三、被服务方（借款人）：蓝海金。四、代垫借款本息：2018年9月20日，代为垫付被告第15期应还款本息3338.95元,2018年10月20日，代为垫付被告第16期应还款本息3338.95元,2018年11月20日，代为垫付被告第17期应还款本息3338.95元,2018年12月20日，代为垫付被告第18期应还款本息3338.95元,2019年1月20日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第19期本息及其余各期剩余本金共计人民币55384.68元，应退服务费0元，共计68740.48元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月16日。七、借款人姓名：蓝海金。八、借款本金：101400元。九、借款年利率：11.4%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月20日。十二、逾期还款日期：2018年9月20日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2019年1月20日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2019年12月20日，友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司，2021年3月22日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司广州分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款68740.48元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年9月20日起逾期还款，友众公司于2019年1月20日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2019年1月21日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2019年1月21日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蓝海金于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司68740.48元；二、被告蓝海金于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以68740.48元为基数，自2019年1月21日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取759元，保全费70元（原告均已预交），由被告蓝海金负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王丹                                                             二〇二一年六月二十一日                    法官助理徐培宇书记员巩超
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终12867号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江油支公司，营业场所四川省绵阳市江油市建新南路300号龙溪谷C2幢一单元1楼12号。 负责人：朱晓华，职务不详。 被上诉人（原审原告）：四川顺佳物流有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区御中路219号（天泰剑南国际食品城）。 法定代表人：曾昭雄，总经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司江油支公司因与被上诉人四川顺佳物流有限公司财产保险合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2021）川0114民初1249号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司江油支公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司江油支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  任文磊 审判员  谈光丽 审判员  刘一颖 二〇二一年六月二十九日 书记员  谭学梅
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2931号 申请人：合肥市包河区权力水电管材经营部，住合肥市包河区国际五金城三期C9栋119/120号，统一社会信用代码L3700180-0。 法定代表人：权良军 被执行人：潘进兵，男，1967年04月02日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行合肥市包河区权力水电管材经营部与潘进兵买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初15755号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 杨 青 审判员 甘 超 二〇二一年六月二十九日 书记员 段云翔
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7994号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：孙迎超，男，1980年7月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告孙迎超追偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告孙迎超经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权102479.31元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以102479.31元为基数，自2018年8月21日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司广州第二分公司。三、被服务方（借款人）：孙迎超。四、代垫借款本息：2018年5月20日，代为垫付被告第11期应还款本息4773.27元,2018年6月20日，代为垫付被告第12期应还款本息4773.27元,2018年7月20日，代为垫付被告第13期应还款本息4773.27元,2018年8月20日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第14期本息及其余各期剩余本金共计人民币100034.5元，应退服务费11875元，共计102479.31元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月16日。七、借款人姓名：孙迎超。八、借款本金：147500元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月20日。十二、逾期还款日期：2018年5月20日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年8月20日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2019年12月20日，友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司，2021年3月22日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司广州第二分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款102479.31元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年5月20日起逾期还款，友众公司于2018年8月20日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年8月21日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年8月21日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙迎超于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司102479.31元；二、被告孙迎超于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以102479.31元为基数，自2018年8月21日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取1175元，保全费70元（原告均已预交），由被告孙迎超负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  程强                                                             二〇二一年六月二十一日                    法官助理苏新书记员王晓熙
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执534号之一 申请执行人：刘冰心，女，1985年12月13日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 被执行人：商丽，女，1985年12月17日出生，汉族，住湖北省宜城市。 本院在执行申请执行人刘冰心与被执行人商丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）湘0921民初2159号民事判决书，根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人商丽与商雪、冯爱明、李玉兰、商德华共有的坐落在宜城市的房屋。 二、查封期间为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭朝红 二〇二一年六月十七日 法官助理 唐 伟 书 记 员 刘 凯
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保1387号申请人：孙艳梅，女，1987年3月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。申请人：祝杰，男，1987年1月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：何彦超，男，1982年8月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：田瑞清，女，1985年5月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人孙艳梅、祝杰诉被申请人何彦超、田瑞清劳务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保972号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人孙艳梅、祝杰提供了被申请人何彦超、田瑞清的财产信息，请求对被申请人何彦超、田瑞清名下价值70,000.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人何彦超、田瑞清名下价值70,000.00元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 六 月 八 日书  记  员   崔瑜航
西藏自治区错那县人民法院执行裁定书（2021）藏0530执43号之二申请执行人：索朗次仁，男，1984年9月12日出生，门巴族，务农，现住西藏错那县。被执行人：陕西亿金建设有限公司，统一社会信用代码：91611024MA70TOACXU，住址山阳县城关镇城关供销社院内住宅楼****楼** 。法定代表人：杨金杜，系该公司董事长。本院在执行申请执行人索朗次仁与被执行人陕西亿金建设有限公司运输合同纠纷一案中，依据西藏自治区错那县人民法院作出的（2020）藏0530民初82号民事调解书，于2021年6月1日向被执行人陕西亿金建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西亿金建设有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陕西亿金建设有限公司在光大银行79230188000044484账户内存款人民币17358.00元。本裁定立即执行。审 判 员 罗 桑二〇二一年六月二十日书 记 员 顿珠旺杰
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1622民初220号原告：张立娟，女，1985年12月16日出生，汉族，住山东省滨州市。被告：张杰，男，1996年11月3日出生，汉族，住山东省阳信县。原告张立娟与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立娟到庭参加诉讼，被告张杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款3000元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月15日，被告以计生办罚款为由，向原告借款3000元，原告通过微信转账的方式支付给被告，被告即时收款。被告承诺2019年7月25日偿还给原告，后又多次更改还款时间，但始终未履行。被告张杰未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原被告通过业务关系相识。2019年7月15日，被告因计生罚款向原告借款3000元，原告以微信转账方式向被告交付该借款，被告承诺于2019年7月25日偿还。借款期限届满后，被告未予偿还，后经原告多次催要未果。以上事实有当事人陈述、微信聊天记录、微信转账记录及被告个人微信主页等证据予以证明。本院认为，基于查明的案件事实，原被告之间的借贷关系合法有效，原告向被告交付涉案借款后，被告应按约定履行还款义务。被告在借款期限届满后不履行还款义务的行为，已构成违约，应承担违约责任，故对原告请求被告偿还借款本金3000元的诉讼请求，依法予以支持。双方没有约定借期内利率及逾期利率，对原告主张的自起诉之日起计算的逾期利息，本院以3000元为基数，自2021年1月20日起至被告实际履行之日止，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率标准（即年利率3.85%），予以保护。被告张杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张杰于本判决生效之日起十日内向原告张立娟偿还借款本金3000元及逾期利息（以3000元为基数，自2021年1月20日起至被告实际履行之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张成峰审 判 员  史国梁人民陪审员  史希娟二〇二一年六月十一日书 记 员  孙 盼
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2825执恢89号申请人执行人：刘祖尧，男，生于1964年2月12日，汉族，住宣恩县，被执行人：宣恩县碧鑫建材有限公司，住所地：宣恩县珠山镇封口坝村，统一社会信用代码：9142282559148574XK。法定代表人：龙涛。刘祖尧申请执行宣恩县碧鑫建材有限公司合同纠纷一案，申请人于2021年2月22日向本院申请执行。本院在执行过程中,经司法网络查询及传统调查，没有发现被执行人可供执行财产，本院已依法将宣恩县碧鑫建材有限公司列为失信被执行人，并采取限制消费措施，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  潘国柱二〇二一年六月二十八日书记员  尹朦朦
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0481民初4102号原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。法定代表人：刘晓胜。委托诉讼代理人：廖莎，系该公司员工。被告：范光碧，女。被告：张廷松，男。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与范光碧、张廷松融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄杰斌二〇二一年六月二十五日书记员  雷 迪
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁16民辖终39号上诉人（原审被告）：马红彬，男，1984年4月19日出生，汉族，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：张洪鲁，山东隆商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滨州市沾化区润航物流有限公司，住所地：山东省滨州市沾化区富源街道东外环路17号。法定代表人：李心元，董事长。委托诉讼代理人：苏金妹，山东同满律师事务所律师。原审被告：山东富洋汽车制造有限公司，住所地：山东省梁山县拳铺镇工业园区。法定代表人：于洋，总经理。上诉人马红彬因与被上诉人滨州市沾化区润航物流有限公司、原审被告山东富洋汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省滨州市沾化区人民法院（2021）鲁1603民初951号民事裁定，向本院提出上诉。马红彬上诉称，请求撤销原裁定，裁定将本案移送梁山县人民法院审理。事实和理由：本案中，根据被上诉人的陈述及证据证明的内容，能够证实双方确实就涉案车辆的买卖事宜在被上诉人公司签订书面合同《订作合同及技术规范确认书》，即供方为上诉人代表的原审被告山东富洋汽车制造有限公司与需方李松松代表的被上诉人滨州市沾化区润航物流有限公司，对此双方均无异议。但是，被上诉人却没有向法庭说明：双方签订的《订作合同及技术规范确认书》上明确约定了本合同履约地为山东省梁山县。故根据原审裁定适用的《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，双方已经约定了明确的合同履行地即山东省梁山县，就应当由山东省梁山县人民法院审理本案，查明案件事实，明确各方的权利义务关系。原审法院基于被上诉人混淆视听的陈述作出的错误裁定应当纠正。综上，原审裁定认定事实错误，证据不充分，请二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送合同履行地山东省梁山县人民法院审理。滨州市沾化区润航物流有限公司、山东富洋汽车制造有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人提交的《订作合同及技术规范确认书》没有被上诉人代理人的有效签字，被上诉人亦称未签署上述合同，故本院对上述合同的真实性不予认可。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中涉案双方对履行地点未明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的,不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”该解释规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。本案系基于履行挂车买卖合同而引发的诉讼，滨州市沾化区润航物流有限公司的诉请是要求返还定金，本案的争议标的为山东富洋汽车制造有限公司、马红彬所负的交货义务，争议标的属“其他标的”。故山东富洋汽车制造有限公司、马红彬作为履行义务一方，其所在地山东省梁山县为本案的合同履行地。因本案的合同履行地和被告住所地均为山东省梁山县，故本案应移送山东省梁山县人民法院审理。综上，上诉人马红彬的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销山东省滨州市沾化区人民法院（2021）鲁1603民初951号民事裁定；二、本案移送山东省梁山县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 李添珍审 判 员 张发荣审 判 员 刘 洋二〇二一年六月二十二日法官助理 贾梦琦书 记 员 陈静茹
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新32民终251号 上诉人（原审原告）：代德坤，男，1963年4月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区洛浦县。 委托诉讼代理人：李德宣，新疆玉山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阿卜杜黑力力吐鲁甫，男，1962年1月8日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区洛浦县。 委托诉讼代理人：艾山奥斯曼，新疆塞米江律师事务所律师。 上诉人代德坤因与被上诉人阿卜杜黑力力吐鲁甫劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院（2020）新3224民初452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年6月11日公开开庭审理了本案。上诉人代德坤的委托诉讼代理人李德宣，被上诉人阿卜杜黑力力吐鲁甫的委托诉讼代理人艾山奥斯曼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 代德坤上诉请求：1.依法撤销新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院（2020）新3224民初452号民事判决并改判。事实和理由：被上诉人所施工的洛浦县2015年度财政专项扶贫打井项目，该涉案工程为巴州江河钻探有限责任公司承包的，上诉人只是该涉案工程的一个现场管理人。巴州公司于2018年1月31日在和田日报第四版公告，愿意承担涉案工程的所有工资、材料、运输费等相关费用。上诉人在欠条上只是以证明人的身份签字，并不该承担欠条的给付责任。 阿卜杜黑力力吐鲁甫辩称：被上诉人按照上诉人的要求履行了劳务义务，上诉人应支付200000元劳务费，欠条足以证明上诉人向被上诉人应当支付200000元。 阿卜杜黑力力吐鲁甫向一审法院起诉请求：1.依法追回被告应付的劳务费200,000元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年5月阿卜杜黑力力吐鲁甫与代德坤达成口头协议，约定由阿卜杜黑力力吐鲁甫在洛浦县2015年度财政专项扶贫打井项目中做拉电线、安装变压器等事宜。阿卜杜黑力力吐鲁甫按照口头约定履行义务并竣工，于2017年8月与代德坤结算。2017年8月7日代德坤向阿卜杜黑力力吐鲁甫出具一份欠条，内容为：“欠阿不杜黑力力吐鲁甫拉电工程款共计200,000元（贰拾万元整），证明人：代德坤，2017年8月7号，”。经阿卜杜黑力力吐鲁甫多次催要，代德坤至今未支付，故诉至法院。 一审法院认为，本案双方当事人之间形成的事实劳务关系应受法律保护，阿卜杜黑力力吐鲁甫依约提供劳务，代德坤应及时支付劳务款。代德坤向阿卜杜黑力力吐鲁甫出具的欠条充分证明代德坤欠阿卜杜黑力力吐鲁甫200000元，代德坤应履行付款义务。现阿卜杜黑力力吐鲁甫主张代德坤支付拖欠的200,000元的诉讼请求，本院予以支持。代德坤在庭审中提出涉案工程的承包方是巴州江河钻探有限责任公司，代德坤只是现场管理人，但是阿卜杜黑力力吐鲁甫与代德坤进行的约定，且向阿卜杜黑力力吐鲁甫出具欠条的也是代德坤个人，欠条上有代德坤签名，没有任何公司的签章。庭审中原告也提出不知该工程的承包方是巴州江河钻探有限公司。因此阿卜杜黑力力吐鲁甫劳务款200000元，应由代德坤支付。遂判决：代德坤于本判决生效之日给付阿卜杜黑力力吐鲁甫200,000元。案件受理费2,150元由被告代德坤负担。 本院二审期间双方均没有提供新的证据，对一审法院认定的事实均没有异议。 本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为：代德坤应否向阿卜杜黑力力吐鲁甫支付劳务费200000元。上诉人代德坤与被上诉人阿卜杜黑力力吐鲁甫之间虽然没有签订书面合同，但双方经口头约定施工事宜，阿卜杜黑力力吐鲁甫向代德坤提供了劳务并最终结算，上诉人代德坤也向被上诉人阿卜杜黑力力吐鲁甫出具了200000元的欠条，双方之间形成事实劳务合同关系。上诉人代德坤及其诉讼代理人提出“代德坤在欠条上证明人的名义签字的，不是欠阿卜杜黑力力吐鲁甫的劳务款”。经审查涉案欠条，该欠条形式上是一条完整的欠条，内容上，欠条上只有阿卜杜黑力力吐鲁甫与代德坤以外没有第三人签名，代德坤与阿卜杜黑力力吐鲁甫之间存在劳务合同关系是事实，该欠条能够证明代德坤欠阿卜杜黑力力吐鲁甫200000元。因此认定该欠条合法有效。 上诉人代德坤及其诉讼代理人主张“涉案工程的承包方是巴州江河钻探有限责任公司，自己只是现场管理人，不应承担支付义务”，但是庭审中没有提交证据证明自己是巴州江河钻探有限责任公司现场管理人，阿卜杜黑力力吐鲁甫没有与巴州江河钻探有限责任公司签订合同。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”据此，上诉人代德坤应承担举证不能的不利后果，故对上诉人代德坤上述主张不予支持。上诉人代德坤及其诉讼代理人庭审中提出“巴州江河钻探有限责任公司于2018年1月31日在和田日报第四版公告，愿意承担涉案工程的所有工资、材料、运输费等相关费用。当时被上诉人阿卜杜黑力力吐鲁甫没有前往结算”。对此被上诉人阿卜杜黑力力吐鲁甫提出“不知该工程的承包方是巴州江河钻探有限公司，我与上诉人代德坤口头约定施工事宜时也没有提过巴州江河钻探有限公司”。本案中巴州江河钻探有限责任公司与阿卜杜黑力力吐鲁甫之间没有签订或者口头协议劳务关系，通过报纸上的公告，无法知道应付款支付义务人是巴州江河钻探有限公司。向被上诉人阿卜杜黑力力吐鲁甫出具欠条的是代德坤个人，欠条上有代德坤签名，没有任何公司的签章，故上诉人以上主张没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人代德坤应当向被上诉人阿卜杜黑力力吐鲁甫支付劳务费200000元。如果代德坤与巴州江河钻探有限公司有纠纷，可以另行主张。 综上所述，上诉人代德坤的上诉请求没有事实和法律依据，不予支持；一审法院认定事实清楚，适用法律正确；应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人代德坤负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 辛     元     忠 审 判 员 麦麦提阿卜拉图尔荪托合提 审 判 员 阿布地卡  地  尔托合提  二〇二一年六月十六日  书 记 员 阿布都热合  曼阿布来提 书 记 员 黄          鑫
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0687执25号申请执行人：董帅恋、董晟男被执行人：董豪本院在执行申请执行人董帅恋、董晟男与被执行人董豪婚姻家庭纠纷一案，经双方协商达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第十一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0687民初4086号民事判决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王石刚审判员  孙洪涛审判员  宋显忠二〇二一年六月二十二日书记员  刘 程
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初9445号 原告：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新区芳草街28号。 负责人：杨磊，系该行行长。 委托诉讼代理人：杜晓爽，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：云世强，男，1963年9月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 裁定理由：原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被告云世强信用卡纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。案件审理过程中，中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行向本院提交了撤诉申请书，申请撤回对云世强的起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条。 裁定结果：准许原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取1?220元，由原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行负担。 审判员 陈 敏 二〇二一年六月二十四日 书记员 朱卉琳
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执985号之一申请执行人：韩月平，男，汉族，1960年12月24日出生，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：李卫国，男，汉族，1971年3月4日出生，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人韩月平与被执行人李卫国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0211民初3693号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩月平于2021年4月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年4月19日向申请执行人韩月平送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年5月18日向被执行人李卫国邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院分别于2021年4月20日、2021年5月24日、2021年6月15日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，分别于2021年4月25日、2021年4月26日向株洲市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了执行人公积金、保险的缴存情况，于2021年4月26日向株洲市国土资源档案馆查询了被执行人名下的不动产情况，均未发现有可供执行的财产。2021年6月28日，本院依法对被执行人适用限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单中。上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年6月29日，本案应当执行的标的本金为100000元及相应利息（利息按判决书确定的方式计算至实际清偿之日止），已执行到位0元，全部金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二一年六月二十九日书记员 徐艳芳
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2726执155号 申请执行人：王元雪，女，1965年5月17日生，水族，贵州省荔波县人，住荔波县。 被执行人：黎永顺，男，1982年5月14日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 王元雪与黎永顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020）黔2726民初166号民事判决书已经发生法律效力。根据前述生效法律文书，黎永顺应向王元雪赔偿医疗费等损失20651.77元；支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费1100元、执行费210元。因黎永顺未履行义务，王元雪于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月22日向被执行人黎永顺发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人黎永顺名下的财产： 1、查明被执行人名下的银行存款因他案执行，被其他法院冻结；被执行人余下银行账户及网络资金有极少存款，申请执行人王元雪认为数额太少，不要求处置。 2、查明被执行人无工商登记信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。 三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记中心、独山县房屋事务服务中心和独山县基长镇林盘村村民委员会，查明被执行人黎永顺无不动产权属登记，其系林盘村建档立卡贫困户，已经按照扶贫异地搬迁政策搬离原住所地，被执行人在户籍地无财产。 四、本院已向被执行人黎永顺发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、被执行人黎永顺违反财产申报制度，本院依法决定对被执行人处以拘留，因未找到被执行人，尚未实施。 六、本院已经告知申请执行人王元雪可以申请律师调查令或悬赏执行，申请执行人表示放弃。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人黎永顺名下无财产可供执行。申请执行人王元雪不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  莫义军 二〇二一年六月三十日 法官助理谌婷婷 书记员陆兴杰
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1324民初5291号原告：王茂奎，男，1964年1月11日生，汉族，居民，住兰陵县。被告：陈洪娟，女，1983年3月19日生，汉族，居民，住兰陵县。原告王茂奎与被告陈洪娟机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王茂奎到庭参加诉讼。被告陈洪娟经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。王茂奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失3618元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月29日13时10分，王秀磊驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××号小型客车，由南向北行驶至兰陵县金岭镇村道500米长桥村路段时，与由东向西过路的行人被告相撞，造成被告受伤，原告的车辆损坏的交通事故。经兰陵交警大队认定，被告承担事故次要责任，王秀磊承担主要责任。原告的车辆经评估损失价值为11460元，原告还支出施救费300元、评估费300元。为维护原告合法权益，特具状起诉，请予支持。陈洪娟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对关联性证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2020年11月29日13时10分，王秀磊驾驶鲁Ｑ×××××号小型客车，由南向北行驶至兰陵县金岭镇村道500米长桥村路段时，与由东向西过路的行人被告陈洪娟相撞，造成被告受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，王秀磊负事故主要责任，被告负次要责任。王秀磊驾驶的鲁Ｑ×××××号车行驶证登记所有人为原告王茂奎，该车在本次事故中的受损情况，经原告委托山东浩宇价格评估有限公司评估，认定维修价值为11460元。原告为此支出评估费300元。另外原告提供临沂宇宝行汽车销售服务有限公司的维修结算单一张，载明实际维修金额为10700.25元。本院认为，王秀磊驾驶机动车与行人陈洪娟相撞，致原告受伤，车辆受损，交警部门认定王秀磊负事故的主要责任，被告负次要责任，事实清楚，责任明确。王秀磊驾驶车辆的实际车主原告王茂奎要求被告赔偿经济损失，符合《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条“行为人因过错侵犯他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任”的规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格，或者其他合理方式计算”。因此原告的车损应按照其实际维修支出的金额10700.25元计算。原告未提供施救费票据，其要求赔偿施救费300元，本院不予支持。本次事故系机动车与行人相撞，原告要求被告按30%的比例承担赔偿责任，本院不予支持。可参照《山东省实施办法》第六十六条的规定，由行人被告按10%的比例承担赔偿责任。综上所述，根据原告请求的赔偿明细及本院的认定，原告的各项经济损失为：车损10700.25元、评估费300元。上述损失合法有据，被告应依法依责予以赔偿。原告请求过高及不合理的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈洪娟赔偿原告王茂奎经济损失：车损10700.25元、评估费300元，计款11000.25元的10%，即款1100.03元。于判决生效后十五日内付清。二、驳回原告王茂奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈洪娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 岳 锋二〇二一年六月二十三日书记员 马丽丽
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执异306号 异议人（案外人）:樊永清，男，汉族，1970年3月20日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。 异议人（案外人）:贾桂荣，女，汉族，1968年11月15日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。 申请执行人:高红霞，女，汉族，1972年12月10日出生，鄂尔多斯市万泰房地产开发有限责任公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人:王二宽，男，汉族，1963年7月15日出生，现内蒙古自治区鄂尔多斯市住东胜区天骄南路辅路东大磊房地产XX号1单元103室。 被执行人:拓玉兰，女，汉族，1966年12月23日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请执行人高红霞与被执行人王二宽、拓玉兰等民间借贷纠纷一案中，异议人樊永清、贾桂荣提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人樊永清、贾桂荣称，2012年8月6日，异议人与被执行人拓玉兰、王二宽签订了房屋买卖协议（作为异议人2011年给被执行人借出的100万的抵顶房），约定位于××××××房产（产权证号：11××74）价格为90万元，如被执行人拓玉兰、王二宽在一个月内，将异议人樊永清、贾桂荣借给他们的100万元归还给异议人，该房还属于被执行人，若逾期归还不了该笔借款，该房就作为该笔款项的抵顶房交付异议人。被执行人于当日便将该房屋的交付给了异议人，并商定双方将于2016年8月给办理过户登记手续，后因该房屋属于经济适用房，没法办理过户手续，没有过户。在双方约定归还借款之日，被执行人未能如期归还异议人的借款。所以，根据双方当时的约定，该房屋的所有权和使用权归异议人所有。异议人一直在此房内居住至今且该房屋在此期间所产生的所有费用由异议人缴纳。东胜区人民法院对该房屋执行行为明显错误，故依据《民事诉讼法》之规定提出异议，请求立即中止对位于××××××房产（产权证号：11××74）的执行并解除查封。 本院查明，本院在审理原告高红霞与被告王二宽、拓玉兰、王龙民间借贷纠纷一案中，于2014年3月1日作出（2013）东民初字第7323号民事调解书，调解“被告王二宽、王龙、拓玉兰于判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告高红霞借款本金75万元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2011年5月14日至实际给付之日期间的利息。案件受理费8970元，保全费5000元，共计13970元（已缓交至执结前），由三被告承担”。后被告王二宽、拓玉兰、王龙未能履行上述调解内容，本案进入了执行程序。执行中，本院于2018年11月14日作出（2015）东执字第282号之三执行裁定书，裁定“一、继续查封被执行人王二宽所有的位于鄂尔多斯市东胜区××××××（产权证号：2009-××0）房产一处，继续查封期限为三年；二、继续查封被执行人拓玉兰所有的位于鄂尔多斯市东胜区××××××（房产证号：鄂房权东胜字第××）房产一处，继续查封期限为三年”。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；…”。本案中，争议房产登记在被执行人名下，从其权利外观不能认定异议人为案涉房屋的权利人，故本院对异议人的异议请求不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一款、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人樊永清、贾桂荣的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  云莉莉 人民陪审员  高建国 人民陪审员  王 慧 二〇二一年六月十七日 书 记 员  武 鑫 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2021）内05刑更108号罪犯赵海龙，男，1965年05月14日出生，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古通辽市开鲁县人民法院于2014年6月4日作出（2013）开刑初字第35号刑事判决书，以犯合同诈骗罪，判处被告人赵海龙有期徒刑十三年，并处罚金人民币500000元（未缴纳）。刑期自2013年7月8日起至2026年7月7日止。判决发生法律效力后，于2014年7月22日交付监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2016年12月28日减去有期徒刑八个月。2018年12月29日减去有期徒刑四个月。服刑期间共减刑2次，共减去有期徒刑十二个月。刑满日期：2025年7月7日。现刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2021年4月27日提出对罪犯赵海龙减刑建议，并报请通辽市人民检察院。通辽市人民检察院于2021年5月18日作出通检减意（2021）83号提请减刑检察意见书后，内蒙古自治区通辽监狱于2021年5月28日将罪犯赵海龙刑罚变更一案报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯赵海龙在服刑改造中，服从管理，积极参加学习，努力完成劳动任务，在考核期2018年4月至2020年10月内累计表扬五次（即2018年10月记表扬一次，2019年3月记表扬一次，2019年10月记表扬一次，2020年4月记表扬一次，2020年10月记表扬一次），确有悔改表现。该犯在判决时罚金500000元未缴纳。因该犯财产性判项未履行，减刑幅度已从严掌握。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减有期徒刑五个月。通辽市人民检察院审查认为，内蒙古自治区通辽监狱报请对罪犯赵海龙的减刑符合法定条件，程序合法，建议减去有期徒刑五个月。本院审理查明，罪犯赵海龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守国家的法律、法规和监狱纪律。该犯在考核期内累计被刑罚执行机关记表扬五次。以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯减刑审核表、财产性判项履行情况说明、考核期内消费及存款相关数据统计表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、“三课”成绩单、罪犯入监登记表等证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，罪犯赵海龙在刑罚执行期间，认真遵守监规、接受教育改造、确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑该犯所犯罪行具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵海龙减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自2013年7月8日起至2025年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 包色音娜审 判 员 石  莹审 判 员 晏 云 升二〇二一年六月二十五日书 记 员 刘 冬 晖
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0128民初903号原告：何耀，男，1976年12月31日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：黄丽红，女，1981年1月2日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。原告何耀诉被告黄丽红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告何耀于2021年5月30日，以黄丽红因刑事案件在监狱服刑，暂不具备起诉条件为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何耀在向本院起诉后，以因被告黄红丽涉嫌犯罪在监狱服刑，但不知在何地服刑，不具备起诉为由自愿向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何耀撤诉。案件受理费已减半收取204元，由何耀负担。审判员 王 雁二〇二一年六月一日书记员 蒋玉梅
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初2370号原告：陆宝兴，男，1941年10月25日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：徐晓锋，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：贾海港，男，1977年10月21日生，汉族，住江苏省响水县。被告：张桃花，女，1973年4月7日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司，统一社会信用代码9132020605519632XT，住所地无锡市惠山区洛社镇洛城大道109-2501、109-2502、109-2505、109-2506、109-2507、109-2508。负责人：薛亚明，该公司经理。委托诉讼代理人：严波，女，该公司员工。原告陆宝兴与被告贾海港、张桃花、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月25日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  牛文冉人民陪审员  周勤南人民陪审员  吴伟忠二〇二一年六月二十二日书 记 员  杨 帆