wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2021）浙0683民初2610号        原告：孙成贤，男，1969年4月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。                原告：许明君，女，1971年3月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。                以上两原告的共同委托诉讼代理人：吕涛，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。                被告：嵊州市晟安置业有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道官河南路333号商会大厦十三层1302、1306室。                法定代表人：方海军，执行董事兼总经理。                委托诉讼代理人：宋建明，浙江同守律师事务所律师。                委托诉讼代理人：茹洒威，浙江同守律师事务所实习律师。                被告：上海凯起房地产经纪事务所，住所地上海市奉贤区金闸公路1259号3幢1954室。                法定代表人：赵凯，总经理。                委托诉讼代理人：沈磊，浙江六和律师事务所律师。                原告孙成贤、许明君与被告嵊州市晟安置业有限公司、上海凯起房地产经纪事务所房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成贤、许明君的共同委托诉讼代理人吕涛、被告嵊州市晟安置业有限公司的委托诉讼代理人宋建明、茹洒威、被告上海凯起房地产经纪事务所的委托诉讼代理人沈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告孙成贤、许明君向本院提出诉讼请求：1．判令二被告共同返还原告10万元，并支付资金占用期间的利息12493元（自2018年5月30日起按银行同期贷款利率4.75％暂计至2021年1月15日），此后利息计算至实际付清日止。2．本案的诉讼费由被告承担。                事实和理由：原告于2018年5月30日参加被告嵊州市晟安置业有限公司名士颐景园团购优惠活动，支付团购金10万元，被告上海凯起房地产经纪事务所出具收据。2018年6月20日，原告与被告嵊州市晟安置业有限公司签订了《浙江省商品房买卖合同》，房屋总价款为829224元，其中首付款249224元，贷款58万元。原告认为，原告支付了团购金费用，并未享受到购房总价款的优惠。被告应返还原告购房团购金10万元。原告多次敦促返还，但二被告均不予理睬，故向法院起诉。                被告嵊州市晟安置业有限公司辩称，1．原告与其公司签订了商品房买卖合同，原告向其公司支付了合同中约定的房款，其公司向原告交付了房屋。其公司没有收到过团购金，不存在返还团购金义务。2．其公司与被告上海凯起房地产经纪事务所不存在任何法律关系，原告与被告上海凯起房地产经纪事务所之间的行为与其公司无关。应依法驳回原告对被告嵊州市晟安置业有限公司的诉讼请求。                被告上海凯起房地产经纪事务所辩称，其事务所是根据与原告签订的“团购服务协议”所形成的居间服务合同关系，收取原告支付的10万元居间服务费；其事务所已履行了合同义务，原告无权要求返还居间服务费；原告对10万元的居间服务费性质及是否发挥作用完全明知，且当时并无异议，现其提出的“未享受到优惠”的说法，系明显违反诚信原则。                原告孙成贤、许明君围绕诉讼请求提交了商品房买卖合同、发票、团购金的收据等证据。被告嵊州市晟安置业有限公司提供了销售代理合同、要求杭州鲲鹏房地产营销策划有限公司处理业主投诉事件的函件、向住建局的建议等证据。被告上海凯起房地产经纪事务所提交了销售代理合同、执行计划书、“名士颐景园团购服务协议”、“名士颐景园项目房源认购审核表”等证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。                本院查明以下事实，原告许明君为甲方与乙方的被告上海凯起房地产经纪事务所签订“名士颐景园团购服务协议”。协议约定，甲方在签署本协议前，已详细了解团购服务流程与房屋所有情况与现状，自愿签署本协议。甲方向乙方缴纳团购服务费10万元人民币后即可享受预约购买本项目房屋时总房款相应减少12万元的独家优惠。甲方应当自行慎重决策是否认购并签订“浙江省商品房买卖合同”，如甲方认购并签订“浙江省商品房买卖合同”的，则不能因任何理由反悔并向乙方提出退款申请。客户签订“浙江省商品房买卖合同”即表明上海凯起房地产经纪事务所已履行完毕本协议项下所有义务。如甲方未认购并签订“浙江省商品房买卖合同”的，由甲方提出申请，上海凯起房地产经纪事务所在15个工作日内，将团购金全额退还给客户等内容。原告许明君又签署了“名士颐景园项目房源认购审核表”，约定原告购买房号1－1－804号房屋，总价829224元；在优惠一栏中写明：1、存10万抵12万；2、享开盘后所有优惠；在备注栏中写明：客户需在签订《浙江省商品房买卖合同》前参加存抵活动（即缴纳10万元抵扣12万元活动），否则客户本人同意该套房屋的案场优惠及存抵优惠一律取消，同意以销售原价989224元成交。2018年5月30日，原告付团购金10万元，当天由被告上海凯起房地产经纪事务所出具收款收据一份。                2018年6月20日原告与嵊州市晟安置业有限公司签订《浙江省商品房买卖合同》，约定房屋的价款为829224元。原告亦按约定付清了房款。                本院认为，原告与嵊州市晟安置业有限公司签订的房屋买卖合同、原告与上海凯起房地产经纪事务所签订团购服务协议，系各方自愿签订，且合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，也不存在法律规定的无效的情形，应认定为有效。本案中存在两个法律关系，原告与被告嵊州市晟安置业有限公司房屋买卖关系，原告与被告上海凯起房地产经纪事务所居间合同关系。现原告要求返还的团购金属居间合同关系，根据团购协议的约定原告在签订商品房买卖合同后，上海凯起房地产经纪事务所即完成了居间义务，现原告已签订了商品房买卖合同，证明上海凯起房地产经纪事务所已完成了居间义务，故原告要求归还团购金及利息的诉讼请求，与双方的约定不符，也没有相应的法律依据，故本院不予支持，                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：                驳回原告孙成贤、许明君的诉讼请求。                案件受理费2550元，减半收取计1275元，由原告孙成贤、许明君负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员叶见军    二〇二一年六月二十六日            书记员马春燕
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执5号 申请人：郭吊霞，女，汉族，1987年2月1日出生，现住东胜区。 被执行人：郭振峰，男，汉族，1962年4月25日出生。 关于申请执行人郭吊霞申请执行郭振峰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0602民初6619号民事调解书向被执行人发出限期履行通知书，申请法院执行本金2万元及案件执行费209元、执行费未交付。法院受理执行案件后，依法采取以下措施：1、本院于2021年1月5日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2021年6月10日发出限高令；3、2021年6月10日对被执行人名下的证券、工商总局、不动产银行、互联网银行、车辆、房产信息等进行查询，均未查到所有权登记信息及财产。现因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民初6619号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 苗 繁 盛 审判员 贾 晓 强 审判员 阿日古娜 二〇二一年六月十一日 执行员 李  元 书记员 郝 雪 茹
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初14489号 原告：陈财顺，男，汉族，1984年9月22日出生，住福建省长乐市。 原告：邓贤家，女，汉族，1992年3月19日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：付长波，男，汉，1985年8月11日出生，住重庆市渝北区。 原告陈财顺、邓贤家与被告付长波买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告陈财顺、邓贤家于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告陈财顺、邓贤家的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈财顺、邓贤家撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈财顺、邓贤家负担。 审判员  聂珺 二〇二一年六月九日 书记员  潘祥
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1226民初584号 原告：张艺华，女，1978年10月9日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县绿溪口乡羊古脑村六组。 委托诉讼代理人：张吉干（特别授权），麻阳苗族自治县民众法律服务所法律工作者。 被告：张吉四，男，1973年9月4日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县隆家堡乡木架洲村四组。 被告：傅勤，男，1985年12月13日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇大塘村二组15号。 被告：傅亮，男，1988年10月29日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇大塘村二组40号。 原告张艺华与被告张吉四、傅勤、傅亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告张艺华的委托诉讼代理人张吉干及被告张吉四、傅勤、傅亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张艺华向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决三被告共同偿还原告借款本金50000元，并偿还2020年11月30日前的利息12000元，之后的利息按年利率15.4%计算至还清之日。事实与理由：原告系麻阳大农业电商物流产业园售楼部工作人员，之前三被告在该产业园做工程，因此相识。2019年6月20日被告张吉四因工程需要资金周转，三被告一起到产业园售楼部，张吉四向原告借款50000元，同时向杨华、焦艳君、潘春燕借款，并承诺2019年8月20日归还本金，逾期不能归还本息每天自愿支付5%违约金，被告傅勤、傅亮自愿对该笔借款提供担保。此后张吉四未按承诺还款，只是每月支付利息，共支付了八个月利息，原告、杨华、潘春燕的利息全部由张吉四支付给焦艳君，再由焦艳君支付给原告三人。可从2020年2月起张吉四就没有支付利息，原告多次联系三被告要求偿还借款均未果，2020年11月3日，原告及杨华、焦艳君、潘春燕找到三被告，三被告给原告出具1份还款承诺书，内容为：“经双方协商一致月息为3分，截止到2020年11月30日借款人欠出借人8个月利息未付，欠利息12000元，约定还款日为2020年11月30日前将所有本息全部一次性归还给出借人。”但到了还款日三被告又未履行承诺。 被告张吉四辩称，借款是事实，可以还本，要求减少利息。 被告傅勤辩称，不承担担保责任。 被告傅亮辩称，不承担担保责任，如果知道利息为5分就不担保了，并且签字也是事后签的。 经审理查明，2019年6月20日，被告张吉四因做工程需要资金向原告张艺华及第三人潘春燕、焦艳君、杨华四人借款，其中向杨华、焦艳君、张艺华各借款50000元，向潘春燕借款80000元，均口头约定月利率5%，利息由张吉四统一支付给焦艳君，再由焦艳君支付给另外三人。张吉四给张艺华出具了1张50000元的借条，内容为：“借款人张吉四于2019年6月20日向出借人张艺华以转账借款人民币（大写）：伍万元整（小写）：¥：50000.00，借款期限为2个月，月息，于2019年8月20日归还本金，如不能按时归还，由（担保人）自愿承担所产生的一切法律责任和费用。违约责任：借款人逾期不能按时归还本息，每天自愿向张艺华支付5%违约金，借款事宜本着双方自愿协商一致的基础达成以上协议。”被告傅勤、傅亮在担保人处签名，傅勤、傅亮另在借条上书写保证条款，内容为：“本人自愿担保以上此笔50000元借款，如于2019年8月20日不能按时还清（小写）¥：50000元借款，由本人傅勤、傅亮于2019年8月20日前还清¥：50000元。”同日张艺华给张吉四转账47500元。2017年7月22日被告傅亮通过微信给焦艳君支付利息11500元，8月21日支付利息9200元，2020年1月30日支付利息27600元（傅亮与焦艳君协商变更利率为月利率3%后支付2019年10、11、12月及2020年1月四个月利息），张吉四于9月23日给焦艳君支付利息13800元。后因未支付利息，张艺华、潘春燕、焦艳君、杨华找到三被告，张吉四以借款人身份，傅勤、傅亮以担保人（连带责任担保）身份共同向张艺华出具1份《还款承诺书》，内容为：“本人张吉四于2019年6月20日向出借人张艺华（身份证号码：433025198002054325）借款人民币（大写）：伍万元整，（小写）¥：50000元，经双方协商一致月息为3分，截止到2020年11月30日借款人欠出借人8个月利息未付，欠利息金额为人民币（大写）：壹万贰仟元整，（小写）¥：12000.00元，现约定还款日为2020年11月30日前。本人张吉四、傅亮、傅勤郑重承诺如下：于2020年11月30日之前将所有本息全部一次性归还给出借人。”此后三被告未按承诺还款，以致原告向本院提起诉讼。 本院认为，本案的争议焦点为：1.尚欠借款本金的数额；2.傅勤、傅亮是否承担本案借款的保证责任。 关于争议焦点一，张吉四与张艺华虽约定借款金额为50000元，但张艺华于2019年6月20日提供借款时预先扣除1个月利息2500元，实际支付47500元，故本案的借款金额应认定为47500元，此后张艺华又按月利率5％收取了3个月利息，超过法律规定部分的利息应视为偿还借款本金，故截止到2019年9月20日尚欠借款本金的数额经计算为44275元，此后张艺华再按本金50000元，月利率3%支付了4个月利息，超出法律规定的利息部分同样应扣除本金，故截止到2020年1月20日尚欠借款本金的数额经计算应为43588元，此后未支付利息或偿还本金，故本案尚欠借款本金的数额应认定为43588元。 关于争议焦点二，从借条内容可以认定傅勤、傅亮承担的是一般保证责任，保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月即2020年2月20日止，在此期间内张艺华未对张吉四提起诉讼或申请仲裁，傅勤、傅亮不再承担保证责任。2020年11月3日，傅勤、傅亮作为连带责任保证人与借款人张吉四共同向张艺华出具还款承诺书，傅勤、傅亮与张艺华之间重新成立保证合同关系，承诺的还款期限为2020年11月30日前，保证期间应为2020年11月30日至2021年5月30日，张艺华于4月19日向本院提起诉讼，系在保证期间内，故傅勤、傅亮应承担本案借款的保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十一条、第六百八十五条、第六百八十七条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第六百九十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下： 被告张吉四于本判决生效之日起十日内偿还原告张艺华借款43588元并支付利息，利息按本金43588元、年利率24%从2020年1月21日起计算至2020年8月19日止，此后按年利率15.4%计算至借款还清之日止，利随本清； 被告傅勤、傅亮对上述债务承担连带保证责任； 驳回原告张艺华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告张艺华负担125元，被告张吉四、傅勤、傅亮共同负担550元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  张春明 二〇二一年六月二十五日 法官 助理  杨娟霞 代理书记员  曾福霖
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初5104-1号原告：刘春生，男，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：徐浩，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：王世杰，男，汉族，住沈阳市于洪区。原告刘春生诉被告王世杰房屋买卖合同纠纷一案，作出的（2021）辽0114民初5104号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原裁定书中“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”应改为“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”。审判员  陈海瑛二〇二一年六月十六日书记员  李晨煜
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘07民终1247号 上诉人（原审被告）：胡宇，男，1988年7月12日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被上诉人（原审原告）：刘保江，男，1961年7月3日出生，汉族,住常德市武陵区。 第三人：常德富成妇女儿童医院有限公司，住所地湖南省常德经开区。 法定代表人：王卫，该公司执行董事兼总经理。 上诉人胡宇因与被上诉人刘保江、第三人常德富成妇女儿童医院有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院于2021年5月8日向胡宇出具并送达《交纳诉讼费用通知》，限定在2021年5月15日之前缴纳上诉费。在规定期限内，胡宇未预交案件受理费，也未按要求提交减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按胡宇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  聂 敏 审 判 员  刘祖军 审 判 员  郭 洪 二〇二一年六月二日 法官助理  朱 砾 书 记 员  丁慧文 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2021）内05民终1695号上诉人（原审被告）：浩毕斯嘎拉图（常用名革命），男，1973年2月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人（原审被告）：王海兰，女，1974年12月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗努古斯台镇东花灯嘎查。被上诉人（原审原告）：李春香，女，1988年2月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人浩毕斯嘎拉图、王海兰因与被上诉人李春香民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗人民法院（2021）内0522民初1353号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。浩毕斯嘎拉图、王海兰上诉请求：一、依法撤销内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院2021年4月1日作出的（2021）内0522民初1353号民事判决书中判决第一项，请求中级人民法院重新改判；二、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足。1.一审（2021）内0522民初1353号民事判决书中第四页中判决结果的第一项“一、被告浩毕斯嘎拉图、王海兰于本判决生效之日十日内偿还原告李春香借款尾欠本金31840元及利息17287.2元（本金67000元，自2019年5月20日至2020年4月20日止，共11个月，按月利率2%计算的前期利息为14740元；尾欠本金31840元，自2020年4月20日至2020年8月20日止，共四个月，按月利率2%计算的利息为2547.2元），合计49127.2元；”上诉人不服此项判决，因为本金67000元上诉人于2020年4月20日以土地承包形式偿还被上诉人本金34000元。2.上诉人在一审（2021）内0522民初1353号民事判决书中第二页中答辩中称：“水稻子款2460元、50袋化肥（两吨半）价值1200元合计抵消借款本金35160元，尾欠借款本金应为31840元。”利息不应该是17287.2元，而是借款尾欠本金31840×0.02×11个月=7004.8元；自2020年4月20日至2020年8月20日止，共4个月，利息应为31840×0.02×4个月=2547.2元；利息合计为7004.8+2547.2=9552元，本息合计41392元，并不是49127.2元。所以上诉人认为一审判决事实不清，证据不足，故请求中级人民法院重新改判。李春香辩称，原审适用法律正确，认定事实清楚，程序合法，请求维持原审判决。原审法院认定如下事实：被告浩毕斯嘎拉图、王海兰系夫妻。二被告于2013年1月1日向原告李春香借款100000元，约定月利率2%。因二被告未能及时还清，故双方于2019年5月20日结算，二被告尾欠原告借款本金67000元，约定继续按月利率2%计算支付利息，并共同向原告重新出具一枚借据，借据为格式合同，在借据的借款人处被告浩毕斯嘎拉图签字捺印，担保人处被告王海兰签字。原、被告双方于2020年4月份经协商，二被告将其15亩口粮田承包给原告，以承包费抵充借款本金31500元（承包期为2020年4月20日至2026年12月31日止，耕种共7年，每亩承包费300元）。另给付原告价值2460元的水稻，价值1200元的化肥（50袋），合计抵充原告借款本金35160元，借款尾欠本金应为31840元。后经原告催要未果，故诉至本院要求二被告偿还借款尾欠本金33000元及利息19360元，合计52360元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求二被告偿还借款尾欠本金31840元及利息17287.2元（本金67000元，自2019年5月20日至2020年4月20日止，共11个月，按月利率2%计算的前期利息为14740元；尾欠本金31840元，自2020年4月20日至2020年8月20日止，共4个月，按月利率2%计算的利息为2547.2元），合计49127.2元。自2020年8月21日以后产生的利息继续按月利率1.28%计算支付至实际清偿之日止。原审法院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告李春香与被告浩毕斯嘎拉图、王海兰之间的债权债务及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。二被告系夫妻，夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还。借款时，原告与二被告之间约定的月利率为2%，在庭审中，原告要求二被告按月利率2%计算支付自2020年8月20日之前产生的利息，按月利率1.28%计算支付自2020年8月21日以后产生的利息的请求符合法律规定，予以支持。在庭审中，原告不同意二被告所述：“分三年偿还原告借款本金，请求放弃利息”的答辩意见。债务应当清偿，二被告应偿还原告借款尾欠本金，按原告在庭审中要求的月利率标准计算支付利息。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起实施）第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告浩毕斯嘎拉图、王海兰于本判决生效之日起十日内偿还原告李春香借款尾欠本金31840元及利息17287.2元（本金67000元，自2019年5月20日至2020年4月20日止，共11个月，按月利率2%计算的前期利息为14740元；尾欠本金31840元，自2020年4月20日至2020年8月20日止，共4个月，按月利率2%计算的利息为2547.2元），合计49127.2元；二、被告浩毕斯嘎拉图、王海兰支付原告李春香，自2020年8月21日以后产生的利息按月利率1.28%计算至实际清偿之日止。案件受理费1109元，因本案适用简易程序审理，减半收取554.5元，由被告浩毕斯嘎拉图、王海兰负担。二审期间双方均未提交新证据。二审经审理查明的事实与采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，合法的借贷受保护。上诉人对涉案借款的事实及尾欠款的数额35180元不持异议，本院予以确认。关于上诉人主张原审计算利息有误的问题，根据原审原告的陈述及原审被告的答辩、原审查明的事实，上诉人于2020年4月20日以土地承包形式偿还借款，尾欠款31840元未给付。故2019年5月20日至2020年4月20日期间的利息应以67000元为本金计算利息；故原审计算利息并无不当。综上所述，成志宏的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1109元，由上诉人浩毕斯嘎拉图、王海兰负担。本判决为终审判决。审判长 张 雷审判员 白 丽审判员 董明华二〇二一年六月二十三日法官助理 道日娜书记员 邓薇薇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0811民初8407号原告：夏思五，男，汉族，住嘉祥县。被告：刘太如，男，汉族，住嘉祥县。委托诉讼代理人：胡新中、王配祥（实习），山东宏易律师事务所律师。被告：赵素贞，女，汉族，住嘉祥县。原告夏思五与被告刘太如、赵素贞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏思五、被告刘太如及其委托诉讼代理人胡新中、王配祥、被告赵素贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏思五向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款5万元并支付自2018年元月5日到偿清之日止，按月息1.2分计算的利息；2.请求本案诉讼费用由被告承担。2018年元月5日，刘太如、赵素贞以他妻子有病需要检查治疗为由，向夏思五借款5万元。借款时，刘太如、赵素贞承诺按月息1.2分给夏思五计息。最近听说刘太如、赵素贞闹离婚，故依法提起诉讼，望判如所请。被告刘太如认可原告的诉讼请求及主张的事实。赵素贞未辩称，这笔借款我不知情，我和被告刘太如因离婚在嘉祥法院审理期间，被告刘太如从来没有提到有这笔债务。我有经济收入，正常的经济开支足以支付，没有必要为生活举债。故，请求法院驳回原告针对我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年元月5日，被告刘太如向原告夏书峰出具了借条一张，“今刘太如向夏思五借现金50000元整”，并签字捺印确认。现原告听说两被告在离婚，遂诉至法院，要求两被告还本付息。被告刘太如、赵素贞于2016年6月24日登记结婚。2020年11月20日经法院判决离婚。在原、被告离婚一案中，被告刘太如提出了夏思五借款5万元，夏书峰借款2万元为夫妻共同债务，赵素贞不予认可，法院判决书中未确认两笔债务为夫妻共同债务。上述事实，有原、被告提交借据、判决书、笔录证据证明，本院予以确认。本院认为，被告刘太如承认原告的诉讼请求和陈述事实，不违反法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系应受法律保护。故，原告要求被告还本付息，理由正当，本院予以支持。关于该笔债务是否应认定为夫妻存续期间的共同债务问题。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告夏思五未就该笔借款为夫妻共同债务提交证据。两被告离婚判决书中，也没有将本案所涉债务认定为夫妻共同债务。因此，本院认为原告要求被告赵素贞对债务承担共同偿还责任的请求，理据不足，不予采纳。综上所述，原告夏思五要求被告刘太如归还借款5万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。要求被告赵素贞承担共同偿还责任的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，判决如下：一、被告刘太如于本判决书生效后五日内归还原告夏思五借款5万元并支付以5万元为基数，按月利率1.2%计算的，自2018年元月5日至实际清偿日止的利息；二、被告赵素贞在本案中不承担责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告刘太如负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 威二〇二一年六月二十六日书记员 胡佳慧
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初921号 原告：徐丽，女，1982年8月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 诉讼代理人：杨扬，安徽省蚌埠市蚌山区雪华乡法律服务所法律工作者。 被告：朱清，男，1981年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告徐丽与被告朱清民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告徐丽于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐丽的撤诉申请自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告徐丽撤回起诉。 案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告徐丽负担。 审判员 秦 兵 二〇二一年六月四日 书记员 李珺瑶
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初8631号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川炬衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向燕，四川炬衡律师事务所律师。 被告：付强，男，1991年10月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告付强民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人熊娟娟到庭参加诉讼。被告付强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令付强向川商公司支付欠款本金4800元以及以4800元为基数，以贷款本金4800元为基数，按照年利率17%计算18个月的借款期内利息1224元；2.请求判令付强向川商公司支付逾期利息（逾期利息以4800元为基数，从2018年3月19日起，按照年利率24%计算至2019年8月20日和自2019年8月21日起，按照年利率15.4%计算至本金付清之日止）；3.判令付强承担本案的诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年9月16日，付强通过中介成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4800元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但付强违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，付强仍未还款，已构成违约。 付强未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年9月16日，付强为购买价值7800元的商品向川商公司申请贷款4800元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为武侯区原田摩托车经营部，每月16日还款，分期18期，月还款449元。同日，付强与川商公司、同道公司签订了《个人贷款合同》，该合同中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为17%，逾期违约利率已超过年利率24%。同日，付强签署了《商品交付确认书》，载明了付强收到商品并指定武侯区原田摩托车经营部为贷款资金收款人的内容。同日，付强还签署了《还款提示单》，该《还款提示单》与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》上载明的还款时间、期数、金额一致。2016年9月18日，川商公司履行了相应的放款义务，后付强未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，付强应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因付强未归还本金，故本院确认付强应归还川商公司借款本金4800元。根据合同约定，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算产生的借期内利息为671.74元，付强应向川商公司支付该利息。本院对川商公司要求付强偿还本金4800元以及支付借期内利息的诉讼请求予以部分支持。 川商公司对逾期利息的主张未违反法律规定，应予确认，即逾期利息的计算方式为：以4800元本金为基数，自川商公司主张的逾期之日即2018年3月19日起，按照年利率24%计算至2019年8月20日与自2019年8月21日起，按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止之和。 因川商公司未出示证据证明公告费已产生，本院对川商公司要求付强支付公告费的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、付强于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4800元； 二、付强于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期内利息671.74元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4800元为本金基数，自2018年3月19日起，按照年利率24%计算至2019年8月20日与自2019年8月21日起，按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止之和； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由付强负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘俊兰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初8601号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川炬衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向燕，四川炬衡律师事务所律师。 被告：苏繁，男，1997年7月7日出生，汉族，住四川省江油市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告苏繁民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人熊娟娟到庭参加诉讼。被告苏繁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令苏繁向川商公司支付欠款本金4388元以及以4388元为基数，以贷款本金4388元为基数，按照年利率17%计算18个月的借款期内利息1119元；2.请求判令苏繁向川商公司支付逾期利息（逾期利息以4388元为基数，从2018年10月7日起，按照年利率24%计算至2019年8月20日和自2019年8月21日起，按照年利率15.4%计算至本金付清之日止）；3.判令苏繁承担本案的诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2017年3月6日，苏繁通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4388元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但苏繁违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，苏繁仍未还款，已构成违约。 苏繁未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2017年3月6日，苏繁为购买价值6388元的商品向川商公司申请贷款4388元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为江油市太平镇神气通讯店，分期18期。同日，苏繁与川商公司、同道公司签订了《个人贷款合同》，该合同中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为17%，逾期违约利率已超过年利率24%。同日，苏繁签署了《商品交付确认书》，载明了苏繁收到商品并指定江油市太平镇神气通讯店为贷款资金收款人的内容。同日，苏繁还签署了《还款提示单》，该《还款提示单》与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》上载明的还款时间、期数、金额一致。2017年3月7日，川商公司履行了相应的放款义务，后苏繁未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，苏繁应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因苏繁未归还本金，故本院确认苏繁应归还川商公司借款本金4388元。根据合同约定，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算产生的借期内利息为614.06元，苏繁应向川商公司支付该利息。本院对川商公司要求苏繁偿还本金4388元以及支付借期内利息的诉讼请求予以部分支持。 川商公司对逾期利息的主张未违反法律规定，应予确认，即逾期利息的计算方式为：以4388元本金为基数，自川商公司主张的逾期之日即2018年10月7日起，按照年利率24%计算至2019年8月20日与自2019年8月21日起，按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止之和。 因川商公司未出示证据证明公告费已产生，本院对川商公司要求苏繁支付公告费的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、苏繁于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4388元； 二、苏繁于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期内利息614.06元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4388元为本金基数，自2018年10月7日起，按照年利率24%计算至2019年8月20日与自2019年8月21日起，按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止之和； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由苏繁负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘俊兰
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘07民终1409号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市。 负责人:宋维君，该公司经理。 委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢石安，公司职员。 被上诉人（原审原告）：刘滨，男，汉族，1980年2月9日出生，住湖南省常德市。 被上诉人（原审被告）：高辉，男，汉族，1983年8月22日出生，住湖南省常德市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司与被上诉人刘滨、高辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2021）湘0703民初824号民事判决，向本院提起上诉。本院特邀调解工作室对本案进行了诉前调解，于2021年6月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司以与被上诉人刘滨、高辉达成和解协议为由，于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。 二审案件受理费259元，减半收取129.5元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  聂 敏 审 判 员  刘祖军 审 判 员  郭 洪 二〇二一年六月二十八日 法官助理  朱 砾 书 记 员  杨生辉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保341号之一申请人：卜卫东，女，汉族，1967年9月10日生，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：郝玉燕，山东鑫士铭（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜冬冬，山东鑫士铭律师事务所律师。被申请人：孔庆侠，女，汉族，1972年1月15日生，住淄博市临淄区。申请人卜卫东于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孔庆侠的银行账户存款353100元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并已提供登记在申请人卜卫东名下的位于烟台经济技术开发区作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孔庆侠的银行账户存款353100元或查封、扣押其相应价值的其他财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费2286元，由申请人卜卫东预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨悦琪二〇二一年六月四日书记员  王 婷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初8653号原告：许珂，男，1986年2月18日出生，汉族，住济宁市。被告：赵家富，男，1987年2月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：程潇潇，女，1986年10月12日出生，汉族，住住济宁市任城区。原告许珂与被告赵家富、程潇潇追偿权纠纷一案。本院于2021年6月12日立案。原告许珂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许珂撤回起诉处理。审判员  葛长臣二〇二一年六月二十日书记员  高 书
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执1121号之七 被执行人：阮世义，男，汉族，1968年06月05日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阮世义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人阮世义在中国银行xxxx账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 涛 二〇二一年六月一日 书记员 刘庆湖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初12842号 原告：蒲洋，男，1991年8月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：王宝斌，四川厚海律师事务所律师。 被告：徐承宇，男，1976年5月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 裁定理由：原告蒲洋与被告徐承宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月15日受理后，原告蒲洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告蒲洋撤回起诉处理。 审判员  吴翔 二〇二一年六月二十五日 书记员  曾娜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初7046号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，统一社会信用代码91410100727025903N，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人：张健，行长。委托诉讼代理人：王娟，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博博，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。被告：丁蔚齐，男，1988年5月18日出生，汉族，住郑州市中原区。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被告丁蔚齐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告丁蔚齐经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告丁蔚齐偿还原告贷款本金500000元、利息17397.99元、罚息390.21元（截至2021年3月14日，2021年3月14日之后的利息及罚息按照合同约定计算至贷款本息及罚息实际清偿之日止），共计517788.20元；2．判令确认原告对被告丁蔚齐为上述贷款设定的抵押房屋依法享有优先受偿权；3．判令本案诉讼费由被告丁蔚齐承担。事实与理由：原告与被告丁蔚齐于2018年4月18日签订浦发银行个人消贷易授信额度及支用借款合同，合同主要约定贷款金额50万元用于家庭日常消费，合同项下消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2021年4月17日止，本合同项下任何一笔贷款的贷款期限为一年，贷款执行利率为贷款实际发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮60%，利率不做调整，不分段计息，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的贷款执行利率上浮30%执行。同日，被告丁蔚齐与原告签订了浦发银行最高额抵押合同，将其名下位于郑州经济技术开发区作为上述贷款的抵押担保，并办理了不动产抵押设立登记。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未能按照合同约定履行还款义务。被告丁蔚齐未作答辩。经审理查明：2018年4月18日，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被告丁蔚齐签订个人授信合同和个人消贷易授信额度及支用借款合同各一份，约定授信额度总额为500000元等。同日，双方签订一份最高额抵押合同，约定被告丁蔚齐以其所有的位于郑州经济开发区作为抵押担保。2018年5月16日，双方在相关部门办理不动产抵押登记手续。后原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向被告丁蔚齐发放贷款500000元。因被告丁蔚齐未能依约偿还贷款，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉至本院。以上事实有个人授信合同、银行历史明细清单等证据，经庭审认证，予以确认。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被告丁蔚齐签订个人授信合同、个人消贷易授信额度及支用借款合同、最高额抵押合同，并在相关部门办理不动产抵押登记手续，系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。因被告丁蔚齐未能依约偿还贷款，现原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行起诉主张权利，理由正当，依法予以支持。被告丁蔚齐经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁蔚齐于判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金500000元及利息、罚息（借款期内计算利息，逾期计算罚息，按照合同约定标准计算至履行完毕之日止）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告丁蔚齐所有的位于郑州经济技术开发区房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8978元，减半收取计4489元，由被告丁蔚齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员张波二〇二一年六月二十二日书记员王昭君
鄂尔多斯市东胜区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0602执恢533号关于申请执行人刘丽霞申请执行刘炜民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）东民初字第2407号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘炜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘丽霞于2020年5月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。本院认为，（2015）东民初字第2407号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘丽霞基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2015）东民初字第2407号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月十日
贵州省册亨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2327执375号申请执行人：册亨县人民防空办公室，住所地：册亨县者楼街道拥军路43号。统一信用代码：115223277411158413。负责人：周升阳，职务：主任。委托执行代理人：李培俊，该单位职工。代理权限：一般授权。被执行人：贵州省册亨县册欣房地产开发有限公司，住所地：册亨县纳福街道红旗村纳阳组(纳福新区)。统一社会信用代码：91522327069913932Y。法定代表人：贺诗策，该公司执行董事。委托执行代理人：石登旺，该公司股东。代理权限：特别授权。本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院制作的（2021）黔2327行审1号行政裁定书，依法受理了册亨县人民防空办公室(以下简称“防空办”)申请执行与贵州省册亨县册欣房地产开发有限公司(以下简称“册欣房开公司”)行政非诉执行一案，并依法向被执行人册欣房开公司发出执行通知书，责令册欣房开公司在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即支付易地建设费5301112.00元，承担执行费53906元，但被执行人册欣房开公司至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。在执行过程中，2021年6月11日申请执行人防空办向我院提出，双方已达成履行计划，要求本院暂不处置被执行人的房屋，并同意本院终结执行。本院认为，申请执行人以其已与被执行人双方达成执行和解协议，并同意本院终结执行，符合法律规定，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2021）黔2327执375号案件的执行。申请人申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岑生土审判员  李佳平审判员  王 焱二〇二一年六月十三日法官助理梁人巾书记员张皇胜
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0104执4337号 杨帆： 本院依据（2010）锦江民初字第786号等113份民事判决，受理你们与成都紫微商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开发有限公司共113件委托合同纠纷一案，经立案执行，于2021年6月21日执行完毕，本案现作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十一日
重庆市江北区人民法院      执 行 裁 定 书       (2021)渝0105执1791号      申请执行人：重庆富民银行股份有限公司，地址：重庆市渝北区洪湖东路11号附10-15号，统一社会信用代码： 91500000MA5U7B0T99。   法定代表人：张国祥，执行董事。   被执行人：熊久华,女,1974年04月09日出生，汉族,住湖北省荆州市荆州区。   关于重庆富民银行股份有限公司与熊久华借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初18382号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还49291.21元及利息。本院于2021年2月2日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人熊久华名下有账户，已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为46331.89元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2021)渝0105执1791号案的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长   吉 志    审 判 员   鲍 伟 来   审 判 员   黄 泰 萌         二〇二一年五月二十八日      书 记  员  刘 倩 君          1
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1323刑初353号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人马彦励，男，1988年11月26日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，农民，住山东省沂水县。因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月18日被取保候审。现在家。 辩护人晋娜，山东沂蒙山律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院指控被告人马彦励犯危险驾驶罪一案以沂检一部刑诉〔2021〕303号起诉书向本院提起公诉。本院于2021年5月31日受理后，依法实行独任审判，于2021年6月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人马彦励及辩护人晋娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月2日20时27分许，被告人马彦励驾驶的无号牌二轮摩托车沿沂水县长虹南路由北向南行驶过程中，与车站西门路段由南向北掉头行驶的沂水县中心南街崔玉乾驾驶鲁Ｑ6××××号小型轿车相撞。经事故原因分析认定，马彦励负事故同等责任。经检验，马彦励血样中检出乙醇成分，含量为133.8ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车辆。 为证明上述指控，公诉机关当庭出示了鉴定意见、证人证言、被告人马彦励的供述等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人马彦励醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人马彦励对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚并签字具结。其辩护人提出如下辩护意见，一、被告人系自首；二、被告人自愿认罪认罚；三、被告人愿意积极缴纳罚金；四、被告人已赔偿对方经济损失并取得谅解；五、被告人系初犯、偶犯。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马彦励醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予惩处；公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人马彦励经电话传唤到案，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首；自愿认罪并签字具结，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。 综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人马彦励从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人马彦励于判决生效后十日内到当地司法行政机关接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马彦励犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 静 二〇二一年六月九日 法官助理  杜爽强 书 记 员  袁 源
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院   执行裁定书   （2021）渝0243执1154号   申请执行人：王均，男，1981年1月13日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。    委托代理人：张方平，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。    被执行人：何洪成，男，1981年9月5日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。     申请执行人王均依据（2020）渝0243民初4875号民事调解书申请执行何洪成借款合同纠纷一案，因被执行人何洪成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王均向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案执行。    执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、由被执行人何洪成向申请执行人王均支付借款26500元及利息（利息以本金26500元为基数，按照年利率15.4%为标准，从2019年6月16日起计算到借款本金清偿完毕之日止）。其中：由被执行人何洪成在2021年6月15日前支付5000元给申请执行人王均；由被执行人何洪成在2021年9月15日前支付6500元给申请执行人王均；余款及利息由被执行人何洪成在2021年12月30日前向申请执行人王均结清。二、案件按理费 231.25元、执行费300.97元，由被执行人何洪成在2021年12月30日前缴到彭水苗族土家族自治县人民法院。三、如被执行人何洪成未按协议履行，申请执行人王均可申请恢复原法律文书的执行。     本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）渝0243执1154号执行案件的执行。     （2020）渝0243民初4875号民事调解书申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人应自和解协议最后一期履行期限届满之日起两年内向人民法院申请恢复执行。    本裁定送达后即发生法律效力。      审  判 长   吕东兵   审  判  员  黄永学   审 判  员  付友娅       二〇二一年六月十八日      书 记 员  李秋玥         1
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘05民终1398号上诉人（原审原告）：张大军，男，1980年7月9日出生，汉族，住湖北省宜城市，现住武汉市硚口区。被上诉人（原审被告）：武冈市养天和大药房玉龙店，经营场所武冈市玉龙路150号。经营者：欧建华，个体工商户。委托诉讼代理人：王征红，湖南云山律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴琪，湖南云山律师事务所律师。上诉人张大军因与被上诉人武冈市养天和大药房玉龙店（以下简称玉龙店）买卖合同纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2021）湘0581民初1146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张大军，被上诉人玉龙店的委托诉讼代理人王征红、戴琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张大军上诉请求：1、改判由玉龙店退回张大军购物款140元，赔偿10倍即1400元，合计退款赔偿1540元及其他费用2460元；2、一审和二审诉讼费由玉龙店负担。事实与理由：案涉商品属于虚假的保健食品，违反《食品安全法》第二十六条的规定，案涉商品不符合食品安全标准。依照《食品安全法》第一百四十八条，应当判决玉龙店承担惩罚性赔偿，退款并10倍赔偿。同时，依照《非药品冒充药品整治行动的公告》和《药品管理法》第九十八条第二款及第一百四十四条，应当判决玉龙店承担惩罚性赔偿，退款并10倍赔偿。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款的规定，请求二审法院予以改判，支持上诉。玉龙店辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张大军向一审法院起诉请求：1、判令玉龙店退回购物款140元，10倍赔偿1400元，合计退款赔偿1540元；2、判令玉龙店承担因此而产生的误工费、交通费、律师咨询、精神损失费等费用2026元；3、判令玉龙店通过公告方式消除危险，并收回已销售但未使用的涉案假药；4、判令玉龙店承担诉讼费。一审法院认定事实：2019年8月24日，张大军在玉龙店购买“虫草鹿鞭王”5盒计币140元；在购买过程中，张大军进行了全程视频录像。因张大军认为其在玉龙店购买的“虫草鹿鞭王”属于不符合食品安全的食品，于2021年4月6日起诉至一审法院。一审法院认为：张大军虽在玉龙店购买了“虫草鹿鞭王”，但未能提供证据证实该“虫草鹿鞭王”属于不符合食品安全标准的食品，应承担举证不能的不利法律后果。故对张大军的全部诉讼请求，不予支持，应予驳回。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回张大军的全部诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由张大军承担。本院二审期间，张大军向本院提交了以下证据：1、涉案商品名称、批准文号在国家市场监督管理总局的查询截图，拟证明涉案商品批准文号查询不到记录的事实，保健食品批准文号虚假，涉案商品生产标示的生产商虚假、不存在；2、政协十二届委员会第五次会议第1773号（政治法律类186号）提案答复的函，拟证明消费者权益保护法没有明确将“职业打假者”排除在外；3-19、相关法院判例，拟证明类似“壮阳药”被其他法院判决认定不符合食品安全标准，并适用惩罚性赔偿；20-21、国家食品药品监督局相关文件，拟证明食品、保健食品、保健用品等未标示文号产品的包装、标签、说明书中宣称具有功能主治、适应症、治疗功能或药用功能等行为的，属于非药品冒充药品的行为；22-25、相关报纸、新闻资料，拟证明涉案商品类似的壮阳药具有危害性，被上诉人销售涉案商品属谋财害命；26、衡阳中院的相关判决，拟证明衡阳法院支持打击假冒伪劣；27-28、新浪财经和人民网相关信息，拟证明司法环境发展的趋势；29、湖南邵阳两级法院宣称食品安全法律宣传，拟证明人民法院应当支持打假；30、张大军在邵阳市范围内举报销售“壮阳药”不立案，拟证明邵阳市行政执法单位对监管药店销售非法“壮阳药”不作为。玉龙店综合质证称，对张大军提交的新证据均有异议，与本案没有关联性。本院认证如下：张大军二审提交的证据，不影响本案的基本事实，本院不予采信。本院二审查明，张大军未提供购买虫草鹿鞭王的商品小票以及购买时视频录像的原始载体。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，张大军一审时提交了商品照片、购物视频、购物视频截图、交易凭证截图，用以证明其在玉龙店购买了虫草鹿鞭王。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条第一款规定：“当事人以视听资料作为证据的，应当提供储存该视听资料的原始载体”。张大军应提供其在玉龙店购买案涉商品视频录像资料的原始载体。张大军现提供购物视频录像的证据形式不符合法律规定，该证据应不予采信，其提交的其他证据不足以认定其在玉龙店购买了虫草鹿鞭王，故对其要求玉龙店退回购物款并支付价款十倍赔偿金及其他损失的上诉请求，本院不予支持。综上所述，张大军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实虽有瑕疵，但处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张大军负担。本判决为终审判决。审判长 申 杰审判员 李少杰审判员 曾 维二〇二一年六月二十八日法官助理刘瑶书记员肖叶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0422民初2923号 原告：张伟丽，女，1986年4月20日出生，蒙古族。被告：刘雪飞，女，1991年9月14日出生，汉族，个体。原告张伟丽与被告刘雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告张伟丽于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟丽申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张伟丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张伟丽负担。审 判 员 田 仓二○二一年六月八日 法 官助 理 李 桐 书 记 员 韩 天 琪
重庆市大足区人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0111民初3217号      原告:重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞万泉街112号燃气小区1-21-4，统一社会信用代码915001137958668782。   法定代表人：李俊材，系总经理。   委托诉讼代理人：甘利萍，女，1974年1月13日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大足区。   委托诉讼代理人：赵涛，男，1970年3月11日出生，汉族，系公司员工，住重庆市巴南区。   被告：杨帅，男，1992年7月20日出生，汉族，住重庆市大足区。   原告重庆互悦物业管理有限公司与被告杨帅物业服务合同纠纷一案,本院于2021年5月19日立案后,依法由审判员胡孝松适用小额诉讼程序于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告重庆互悦物业管理有限公司的委托诉讼代理人甘利萍、赵涛到庭参加诉讼，被告杨帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。   原告重庆互悦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求: 1、判令被告缴纳2020年1月1日至2021年2月28日期间的物业管理费1720元，承担违约金144元，共计1864元；2.本案诉讼费由被告负担。   事实和理由:2018年2月1日，原告与大足区××业主委员会签订了物业服务合同,对被告居住的小区进行规范的物业服务。物业服务费由业主按物业服务合同中的约定标准缴纳，其中:住宅的物业服务费为1.15元/㎡/月。物业服务费按月交纳,业主或物业使用人应在每月10日前履行缴纳义务。逾期缴费的,应于约定欠费之日起按每日千分之三的标准向原告支付违约金。被告为大足区××房屋的业主,建筑面积为106.86㎡,从2020年1月1日至2021年2月28日,被告已拖欠物业管理费1720元，按照约定，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金，现原告主动降低违约金为144元。期间,经原告多次催收,被告均拒绝缴纳,原告特提出上述诉讼请求，望判如所请。    被告杨帅未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件、《物业服务合同》、物业服务合同备案证明、房产查询信息、公告照片、社区出具的通知、业主委员会签到表、会议纪要、业主委员会关于部分业主提出问题的回复、催费通知邮寄回执、收费系统欠费清单截图打印件、日常工作图片打印件等证据。对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告杨帅系重庆市大足区××房屋的业主，该房屋为住宅，建筑面积106.86㎡。   2018年1月14日,原告与与××业主委员会签订的《物业服务合同》。合同约定:原告对××小区的物业共用部位进行维修、养护和管理;对共用设施、设备的维修养护、管理;对公共场所、房屋共用部位进行清洁卫生,垃圾的收集、清运;对排水管道、污水管道的疏通等提供物业服务，业主按时交纳物业管理服务费，期限自2018年1月1日起至2019年12月31日止（合同期限二年）。物业服务费由业主按物业服务合同中的约定标准缴纳，实行包干制。其中:住宅1.15元/㎡/月。业主或物业使用人应在每月10日内履行缴纳义务。该合同同时约定：合同期限届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘决定......在新的合同未生效时，按照原有价格和原有标准执行，乙方可以继续服务。合同到期后，原告仍继续在该小区进行物业服务。被告杨帅从2020年1月1日至2021年2月28日欠缴物业服务费1720元。因被告逾期未缴纳物业服务费，要求支付违约金144元,经原告多次催收,被告拒绝缴纳。现原告起诉来院,提出上述诉讼请求，望判如所请。   本院认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。原告与大足区××业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，对全体业主具有约束力，各方当事人均应按照合同的约定享有权利并履行义务。合同到期后,原告仍按照合同约定继续为该小区提供物业管理服务,被告作为该小区的业主,事实上也接受了原告提供的物业服务,其未按合同约定给付原告物业服务等费用。违背有关法律规定和《物业服务合同》的约定，应承担相应的民事责任。被告杨帅所有的重庆市大足区××房屋属成套住宅，应交2020年1月1日至2021年2月28日期间的物业服务费为1.15元/月.㎡×106.86㎡×14个月=1720元。   对于原告要求被告支付违约金的诉求，因合同中约定逾期缴费的,应于约定欠费之日起按每日千分之三的标准向原告支付违约金。现原告主动降低违约金，要求被告承担144元，符合法律规定，亦未损害被告利益，本院予以支持。被告杨帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自行处分其诉讼权利，可以缺席判决。   综上,依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、第九百四十八条、第九百五十条、第五百七十七条、《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：   被告杨帅于本判决生效后十日内给付原告重庆互悦物业管理有限公司从2020年1月1日至2021年2月28日期间的物业服务费1720元、违约金144元，以上共计1864元。   如果被告杨帅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元,由被告杨帅负担。    本判决为终审判决。             审 判 员 胡孝松             二〇二一年六月二十一日      书 记 员 肖 莉               - 1 –
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2021）琼9027执643号之一被执行人：邓军，男，1980年7月16日出生，汉族，住乐东县，公民身份号码：XXX。执行被执行人邓军罚金一案，本院于2019年1月21日作出（2018）琼9027刑初307号刑事判决书，判决内容：一、被告邓军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押十一日，羁押一日折抵星期一日，即自2019年1月18日起至2019年10月6日止；罚金限于本判决生效之日起五日内缴清）；二、扣押在案的海洛因0.08克、AoleDior牌直板手机1部、蓝黑色电动车1辆，依法予以没收。由扣押机关执行。本案于2021年5月12日立案执行，执行标的为缴纳罚金2000元。立案受理后本院依法向被执行人邓军发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法通过以下财产调查措施核实被执行人邓军名下可供执行财产情况：一、通过法院执行查控系统发起对被执行人邓军名下关于银行（含互联网银行）存款、车辆、保险、证券、婚姻登记信息、工商信息的查询，均未发现有可供执行财产；二、查询被执行人邓军在海南省的住房公积金、不动产登记情况，均未发现有可供执行财产；三、到其户籍所在地进行现场调查，未查找到被执行人邓军名下有可供执行的财产线索。采取上述措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查，被执行人邓军已于2019年12月26日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项、第二百二五十八条，裁定如下：终结（2021）琼9027执643号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 海审判员 滕艺娴审判员 郭仁文二〇二一年六月十五日法官助理 谭博丹书记员 潘熠昊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0324民初2437号原告：陈阿祥，男，生于1992年3月20日，汉族，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：刘晓霞，贵州十朋律师事务所律师。被告：郑周刚，男，生于1985年12月3日，汉族，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：郑伟（系郑周刚兄弟），男，生于1989年6月27日，汉族，住贵州省正安县。原告陈阿祥与被告郑周刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈阿祥委托诉讼代理人刘晓霞，被告郑周刚委托诉讼代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈阿祥向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金23800元。事实和理由：原、被告是同村邻居，2019年4月11日，被告向原告借款23800元，原告将现金交给被告，被告出具借条，承诺借款期限5个月。到了约定的还款日，被告未按约定还款。被告郑周刚辩称，2016年，向原告借款3万元，约定的利息是月利率8%，扣除一个月利息，实际给付的是27600元。2017年借2万元，扣除一个月利息，实际给付的是18400元。后面已向原告偿还了92100元本息，出具的五张借条都是结算的利息，被告已超出法定利息标准还清了借款。本院经审理认定事实如下：2018年4月4日、4月29日、9月22日，2019年3月4日、4月11日，郑周刚五次向陈阿祥出具借条，金额分别为10000元、30000元、11000元、8000元、23800元。2016年10月21日至2019年4月12日，郑周刚24次向陈阿祥转账，金额从1000元至20000元不等，共计82100元。2019年4月12日，郑周刚向陈阿祥姐夫转账10000元。以上事实，有陈阿祥提供的借条，郑周刚提供的借条、微信转账记录，当事人陈述在卷佐证。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”规定，对郑周刚五次出具的借条，陈阿祥对真实性无异议，但均未提供已将借款支付给郑周刚的证据，结合2016年10月21日至2019年4月12日30个月期间，郑周刚向陈阿祥转账24次的事实，以及2018年4月29日、9月22日出具的借条上标明的“2018年12月份之前已付”、“注共7个利息，4月28号之前2个月，4月28-9月22号5个月”等字样，能够证明，借款约定了利息。其次，2019年4月11日，郑周刚偿还了陈阿祥20000元，在偿还后再向陈阿祥借款23800元也不符合常理。综上，陈阿祥主张2019年4月11日郑周刚向其借款23800元，其提供的借条不能证明是借款本金，也不能证明双方约定的利率符合法律规定，对其请求郑周刚予以返还，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回陈阿祥的诉讼请求。案件受理费395元，减半收取197.50元，由陈阿祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。审判员  吕佳勇二〇二一年六月三十日法官助理叶敏书记员龚天坤
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2021）内0502民初3402号原告：中国银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街84号。负责人：李泽峰，职务：行长。委托诉讼代理人：刘宏，内蒙古巨鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：包佳旭，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告：闫士光，男，汉族，1963年12月3日出生，现住通辽市，公民身份号码：×××。原告中国银行股份有限公司通辽分行与被告闫士光信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还中国银行股份有限公司通辽分行信用卡（卡号：×××）欠款本金、应收利息、应收费用合计83594.67元，利息及应收费用计算至2021年2月1日，2021年2月2日起的利息及费用按照中国银行关于信用卡借款利息及费用约定的计算标准顺延计算至欠款本息清偿完毕时止；2.判令被告支付原告中国银行股份有限公司通辽分行为实现债权所支付的律师代理费2000.00元。以上费用合计：83594.67元；3.本案全部诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年4月被告到原告处办理信用卡，经审批，原告向被告发放了卡号为×××的信用卡一枚，被告激活后多次使用该卡消费，截止至2021年2月1日，被告欠信用卡本金27980.43元，应收利息48124.78元，应收费用7489.46元，共计83594.67元。另原告为主张债权支出律师代理费2000.00元，原告多次催要，被告至今未偿还，故原告诉至本院。本院经审查认为，按照原告提供的地址无法通知被告闫士光应诉，原告又未提供被告其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。案件受理费减半收取970.00元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 韩旭二0二一年六月二十八日书记员 齐鸣
临沂高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1391执290号申请执行人:临沂老兵汽车有限公司，住所：山东省临沂市高新技术产业开发区。法定代表人：曹金宝。被执行人：朱峰，男，汉族，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁1391民初1075号民事判决书，在申请执行人临沂老兵汽车有限公司与被执行人朱峰汽车租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。现通知结案。二〇二一年六月二十二日
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0323民初1444号原告：曾波，男，1983年12月4日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被告：赵荣凯，男，1976年4月28日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。原告曾波与被告赵荣凯劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告曾波于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告曾波申请撤诉，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵荣凯负担。审判员  董猛二〇二一年六月七日书记员  胡艳
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1423执669号 移送机关：四川省洪雅县人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨德星,男，汉族,1980年12月4日出生,住四川省洪雅县。 被执行人杨德星罚金一案，移送机关洪雅县人民法院刑事审判庭向本院移送执行，要求被执行人依照已生效的（2021）川1423刑初27号刑事判决财产刑部分确定的义务缴纳罚金5000元。本院于2021年6月9日立案执行。执行过程中，通过总对总查控，被执行人杨德星无银行存款，通过传统调查、周边走访调查均未发现被执行人杨德星有可供执行的财产，本院于2021年6月29日向被执行人杨德星发出限制消费令。 本院认为，执行过程中已穷尽执行调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法律规定，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  况明德 审判员  祁明跃 审判员  孟邦涛 二〇二一年六月二十八日 书记员  张焱农
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘02执恢7号之一申请执行人：金彩林，男，汉族，1962年06月09日生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：谭三胜，男，汉族，1975年3月28日生，住湖南省株洲县。被执行人：肖芳，女，汉族，1980年2月2日生，住湖南省株洲县。被执行人：陈锡群，女，汉族，1969年10月20日生，住湖南省株洲县。申请执行人金彩林与被执行人谭三胜、肖芳、陈锡群借款合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月12日向本院申请恢复执行，本院于2021年1月25日恢复执行。在执行过程中，本院于2021年1月27日向申请执行人送达恢复执行通知书，于2021年1月28日向被执行人谭三胜、肖芳、陈锡群送达恢复执行通知书。在执行过程中，本院先后于2021年1月26日与2021年6月29日对被执行人谭三胜、肖芳、陈锡群名下银行存款、不动产、工商信息、税务、证券、保险、车辆等财产情况发起查控，经查，被执行人名下无工商、税务、证券、保险、车辆等信息，被执行人肖芳、陈锡群名下有部分银行存款。2021年1月28日，本院冻结了被执行人陈锡群、肖芳名下部分银行存款，上述银行存款，本院于2021年5月12日进行扣划，并将其中29105元发放至申请执行人金彩林账户，其中340.93元支付本院执行费。2021年1月29日，本院查封了被执行人肖芳名下车牌号为湘Ｂ2××××哈弗牌汽车一辆，因未能实际扣押，暂时不能处置。同日，本院向湖南中欧置业有限公司送达了协助执行通知书，冻结该公司出售株洲市天元区××栋××号房产后，将退还给被执行人谭三胜、肖芳的余款，因房屋暂未处置，尚不符合提取条件。在执行过程中，因被执行人谭三胜、肖芳名下位于株洲市天元区××栋××号（预售）的不动产《商品房买卖合同（预售）》及相关协议，已被株洲市天元区人民法院判决解除，2021年5月13日，株洲市天元区人民法院致函我院，商请将上述房屋处置权移送至天元法院。2021年5月31日，本院致函株洲市天元区人民法院，同意移送被执行人谭三胜、肖芳名下位于株洲市天元区××栋××号的不动产处置权。2021年6月29日，本院赴株洲市公积金渌口管理中心及株洲市渌口区不动产登记中心查询被执行人谭三胜、肖芳、陈锡群名下不动产及住房公积金信息情况。经查，被执行人陈锡群名下无不动产及住房公积金信息，被执行人肖芳名下无不动产信息，其名下有住房公积金550.94元，因暂不符合提取条件，尚未提取，被执行人谭三胜名下无住房公积金信息，其在渌口区××镇××村××组××号××地，因宅基地属于集体土地，且有其他家庭成员，暂时不能处置。2021年6月30日，本院对被执行人谭三胜、肖芳、陈锡群适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，同时表示认可本院的查控结果并书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案执行标的金额为人民币52470元，已执行到位29105元。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，现申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜慧云审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇二一年六月三十日书记员  谭 惠
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1754号之一申请执行人：谢景莉，女，1974年7月7日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：徐州新彩票证印务有限公司，住所地徐州市。法定代表人：王云磊，该公司总经理。本院在执行谢景莉与徐州新彩票证印务有限公司劳动争议纠纷一案中，徐州市泉山区人民法院作出的（2021）苏0311民初1266号民事判决书已发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月26日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.本院依法向被执行人发出了报告财产令、传票、执行通知书、限制消费令等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人在指定的时间内未到本院说明情况。2.本院于2021年4月17日、2021年6月23日通过查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行账户无存款；被执行人名下无车辆登记；被执行人名下无房产登记。3.本院于2021年6月24日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施。4.2021年6月24日本院依法与申请执行人谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，被执行人名下暂时无可供执行的财产。案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2021）苏0311民初1266号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  黄 景二〇二一年六月二十四日书记员  魏超尘
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保1374号申请人：张明虎，男，1978年11月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：王东魁，男，1967年10月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人张明虎诉被申请人王东魁民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保953号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人张明虎提供了被申请人王东魁的财产信息，请求对被申请人王东魁名下价值217,092.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人王东魁名下价值217,092.00元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 六 月 八 日书  记  员   崔瑜航
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执异150号申请人：浙江台信资产管理有限公司，住所地浙江省台州市椒江区。法定代表人：孙滑，该公司董事长。被申请人：江苏富腾纺织有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人：王珣，该公司董事长。被申请人：王晓秋，男，1959年8月7日出生，汉族，居民，住江苏省南京市建邺区。被申请人：东台市富腾实业有限公司，住所地江苏省东台市经济开发区。法定代表人：王珣，该公司董事长。被申请人：江苏秀峰置业投资有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人：刘东兵，该公司董事长兼总经理。本院（2019）苏0981民初5560号中国华融资产管理有限公司江苏省分公司（以下简称华融资产公司）与江苏富腾纺织有限公司（以下简称富腾纺织公司）、王晓秋、东台市富腾实业有限公司（以下简称富腾实业公司）、江苏秀峰置业投资有限公司（以下简称秀峰置业公司）金融借款合同纠纷一案，申请人浙江台信资产管理有限公司（以下简称台信资产公司）向本院申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经本院查明，华融资产公司与富腾纺织公司、王晓秋、富腾实业公司、秀峰置业公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出（2019）苏0981民初5560号民事判决。依该判决：一、富腾纺织公司应于本判决发生法律效力之日起20日内归还华融资产公司借款本金13485912.24元及利息（1、以6685912.24元为本金，从2017年12月28日起至2018年9月28日止，按年利率4.698%计算；2、以680万元为本金，从2018年2月27日起至2018年11月26日止，按年利率4.698%计算）、罚息（1、以6685912.24元为本金，从2018年9月29日起至实际还款之日止，按年利率4.698%上浮50%计算；2、以680万元为本金，从2018年11月27日起至实际还款之日止，按年利率4.698%上浮50%计算）、复利（1、以上述借款6685912.24元的未按时支付的利息和罚息为本金，从2018年9月29日起至实际还款之日止，按年利率4.698%上浮50%计算；2、以上述借款680万元的未按时支付的利息和罚息为本金，从2018年11月27日起至实际还款之日止，按年利率4.698%上浮50%计算）；二、华融资产公司对秀峰置业公司提供抵押的坐落于东台镇××路东侧、××南侧××房屋（××房他证市区字××号证书，房屋所有权证号为S0086224）以及坐落于市区北关路东侧、北海路南侧的国有土地使用权【东他项（2014）第1758号证书，地号为122-018-0001000，抵押土地使用权证号为东国用（2014）第141038号】折价或者拍卖、变卖的价款或对应的保险赔偿金在登记的担保债权范围内享有优先受偿权；三、王晓秋对富腾纺织公司的上述第一项还款义务承担连带责任，其在承担保证责任后有权向富腾纺织公司追偿；四、富腾实业公司对富腾纺织公司的上述还款义务在1500万元【主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在最高余额内】的限额内承担连带责任，其在承担保证责任后有权向富腾纺织公司追偿；五、华融资产公司对富腾纺织公司提供抵押的登记编号为苏J40-2016-0036动产抵押登记书所载58台梳棉机、35台并条机、12台粗纱机、180台细纱机折价或者拍卖、变卖的价款或对应的保险赔偿金在登记的担保债权范围内享有优先受偿权；六、华融资产公司对富腾纺织公司提供抵押的登记编号为苏J4-0-2017-106动产抵押登记书所载9台自动络筒机、14台精梳机折价或者拍卖、变卖的价款或对应的保险赔偿金在登记的担保债权范围内享有优先受偿权；七、驳回华融资产公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111143元，保全费5000元，合计116143元，由富腾纺织公司、王晓秋、富腾实业公司、秀峰置业公司共同负担。2020年9月11日，华融资产公司与台信资产公司签订《债权转让协议》。根据转让协议，华融资产公司将其对债务人富腾纺织公司借款本金13485912.24元的主债权及相关从权利转让给台信资产公司。2020年11月11日，华融资产公司与台信资产公司共同在《江苏经济报》A3版刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，对包含上述债权在内的一系列债权转让行为进行了公告，并向相关还款义务人进行了催收。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，华融资产公司与台信资产公司签订债权转让协议，将其对富腾纺织公司享有的主债权及相关从权利转让给台信资产公司，并共同在《江苏经济报》A3版刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，履行了对相关还款义务人的告知义务。故台信资产公司申请变更为本案申请执行人，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更浙江台信资产管理有限公司为本案【执行依据为本院（2019）苏0981民初5560号民事判决书】申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨 彬审 判 员  杨小英审 判 员  储鹏杰二〇二一年六月十七日法官助理  戴欢来书 记 员  陆海飞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终12819号 上诉人（原审原告）：桑某，女，1989年3月9日出生，藏族，住甘肃省迭部县。 上诉人（原审原告）：丹某1，女，2014年5月20日出生，藏族，住甘肃省迭部县。 法定代理人：桑某（系丹某1之母），女，1989年3月9日出生，藏族，住甘肃省迭部县。 上诉人（原审原告）：扎某（曾用名丹某2），女，2017年1月22日出生，藏族，住甘肃省迭部县。 法定代理人：桑某（系扎某之母），女，1989年3月9日出生，藏族，住甘肃省迭部县。 上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：田金好，安徽慕春律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：柏在雄，男，1974年10月4日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：罗婵玉，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 上诉人桑某、丹某1、扎某因与被上诉人柏在雄合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2021）川0112民初3127号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员杨晗独任审理。 本院审理过程中，上诉人桑某、丹某1、扎某于2021年6月16日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人桑某、丹某1、扎某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人桑某、丹某1、扎某撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 杨 晗 二〇二一年六月十六日 书记员 唐小燕
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0726民初1117号 原告：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道70号。 负责人：窦荣富，系理事长。 委托诉讼代理人：邓定香，科通律师事务所律师。 被告：周清荣，男，汉族，1963年10月29日出生，住四川省北川羌族自治县。 被告：母贤早，女，汉族，1964年12月17日出生，住四川省北川羌族自治县。 本院在审理原告与被告周清荣、母贤早金融借款纠纷一案中，原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉权，其申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北川羌族自治县农村信用合作联社撤回起诉。 本案受理费75元，减半收取37元，由原告负担。 审判员  张陈俐 二〇二一年六月十日 书记员  黎丹丹
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初146号 原告：王艳君，女，1971年5月5日出生，汉族，住盖州市。 被告：车太学，男，1974年2月7日出生，汉族，住盖州市。 原告王艳君与被告车太学身体权、健康权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 王艳君向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失7400元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年10月31日，原告到被告家看存放在他家羊圈里43只羊没有了，就问被告关于羊的事情。被告蛮横无理，张口大骂举手就对原告进行殴打，原告头部被打伤、牙被打伤大活动。原告的合法财产受到侵害，被告的行为给原告造成经济损失和身体伤害。为此，原告起诉到法院要求被告赔偿损失7400元。 本院经审查认为，原告王艳君无法提供被告车太学准确居住地址、联系方式等信息，致使案件无法审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告王艳君的起诉。 案件受理费50元，退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审判长  杨宪伟 审判员  兰天华 审判员  于中洋 二〇二一年六月二十五日 书记员  陈 潇
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0522民初1394号原告：滨州市盛益盟物业有限公司，住所地利津龙泽苑小区4-2-1002。主要负责人：韩雪松，总经理。被告：马荣春，男，1979年3月26日出生，汉族，住利津县。原告滨州市盛益盟物业有限公司与被告马荣春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告滨州市盛益盟物业有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滨州市盛益盟物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滨州市盛益盟物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由滨州市盛益盟物业有限公司负担。审判员  陈翠霞二〇二一年六月二十二日法官助理高慧书记员崔冰心
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0703执71号申请执行人：刘某,女性,汉族,1957年9月21日出生,住鄂州市华容区；被执行人：王某,男性,汉族,1983年11月16日出生,住甘肃省天水市张家川县大阳乡梁堡村；被执行人：张某,女性,汉族,1989年5月4日出生,住武汉市新洲区。申请执行人刘某与被执行人王某、张某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0703民初1143号TDH民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘某向本院申请执行，要求被执行人王某、张某按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款65510.00元、负担案件受理费**元。被执行人王某、张某依法应承担执行费**元。在执行过程中，1、本院于**年**月**日通过邮政特快专递形式（直接、留置、某某代收）向被执行人王某、张某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人王某、张某未实际履行。2、本院于**年**月**日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王某、张某名下的相关财产信息，发现被执行人王某、张某名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于**年**月**日到被执行人王某、张某住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于**年**月**日将被执行人王某、张某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，申请执行人王某、张某提供被执行人王某、张某的财产线索，本院于**年**月**日到****调查核实，未发现可执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话（电话）方式告知申请执行人刘某，并要求其提供财产线索，申请执行人刘某认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王某、张某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘某释明被执行人王某、张某的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人王某、张某的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  潘侃俊二〇二一年六月三十日书记员  王 金
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执1038号之一 申请执行人：罗甸隆美顿商贸有限公司，住所地：罗甸县边阳镇。 法定代表人：燕某。 委托代理人：王某某。 被执行人：罗甸县正鑫硅业有限公司，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人：蔡某，该公司执行董事。 被执行人：罗甸县亚泰工贸有限公司，贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人：蔡某1，该公司执行董事。 被执行人：蔡某，男，1963年7月27日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：蔡某1，女，1968年10月28日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市小河区。 罗甸隆美顿商贸有限公司申请执行罗甸县正鑫硅业有限公司、罗甸县亚泰工贸有限公司、蔡某、蔡某1民间借贷纠纷一案，罗甸县人民法院（2020）黔2728民初555号民事判决书生效后，因被执行人罗甸县正鑫硅业有限公司、罗甸县亚泰工贸有限公司、蔡某、蔡某1未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗甸隆美顿商贸有限公司于2020年12月23日向本院申请强制执行。申请四被执行人连带偿还申请人借款1900000.00元、律师费80400.00元、案件受理费11724.50元、保全费5000.00元、保全保险费2080.00元，由被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院立案后明确被执行人承担执行费22275.00元。在执行过程中，本院依法划拨被执行人存款291609.66元并兑现给申请人罗甸隆美顿商贸有限公司。2021年6月11日，被执行人又将案款222275.00元（其中支付申请人200000.00元，缴纳执行费22275.00元）打到本院一案一账号，后双方达成执行和解协议：一、被执行人罗甸县正鑫硅业有限公司、罗甸县亚泰工贸有限公司、蔡某、蔡某1尚欠申请执行人罗甸隆美顿商贸有限公司相关费用1587067.50元，被执行人从2021年7月份起至10月份止每月30日前支付申请执行人300000.00元，余款380000.00元于2021年11月30日付清；二、申请执行人罗甸隆美顿商贸有限公司自愿放弃7067.50元；三、被执行人如不按本协议履行，申请人可恢复执行，对被执行人采取相应执行措施；四、执行费22275.00元由四被执行人承担；五、达成执行和解协议后，申请执行人向本院撤回本案执行申请。申请执行人同意解除被执行人被执行人银行账户银行冻结及限制消费令。申请人罗甸隆美顿商贸有限公司于2021年6月16日申请撤回（2020）黔2728执1038号案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2728执1030号案件的执行； 解除对被执行人银行账户的冻结； 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行的，申请执行期间适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  金世富 二〇二一年六月十七日 书记员  饶茜涵
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初3006号 原告：四川永欣嘉美物业服务有限公司，住所地仁寿县柏林路二段9号（永兴●国际公馆）4幢1楼1号。 法定代表人：郑翠华，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜，四川力恒律师事务所律师。 被告：王昆，男，生于1986年11月23日，汉族，居民，住西藏尼木县。 原告四川永欣嘉美物业服务有限公司诉被告王昆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川永欣嘉美物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，原告四川永欣嘉美物业服务有限公司负担。 审判员  陈琳 二〇二一年六月十日 书记员  黄丹
四川省珙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1526执493号 冯清华： 关于冯清华诉讼费一案，申请执行标的共计2870.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2870.00元。本院已将该款上缴国库。至此，本院强制执行的(2018)川1526民初951号民事判决书中诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执975号申请执行人：王年发，男，汉族，海伦市人，住黑龙江省海伦市。被执行人：刘德成，男，汉族，望奎县人，住黑龙江省望奎县。被执行人：吕臣，男，1963年9月29日出生，汉族，望奎县人，驾驶员，住黑龙江省海伦市。被执行人：望奎县顺峰运输服务有限公司。本院在执行王年发与刘德成、吕臣、望奎县顺峰运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，因本案需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执975号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘文辉二〇二一年六月二十二日书记员  王宇洋
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执922号 申请执行人：阿力木江依明，男，1995年1月4日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被执行人：吐尔逊艾力热合曼，男，1981年9月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。本院在执行申请人阿力木江依明与吐尔逊艾力热合曼买卖合同纠纷一案中，新疆维吾尔自治区库尔勒市人法院作出的（2020）新2801民初3389号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的150000.00元，执行费2150.00元。本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。执行过程中，本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人大额存款或其他可供执行财产。通过传统调查、实地走访等形式对被执行人户口所在地或实际居住地基层组织进行了调查和了解，被执行人无房产、土地或其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。现已财产调查,未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处处置，不具备执行条件，已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案债权已执行到位0元，尚余150000.00元未能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待被执行人具备履行能力时，可以再此向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   玉素甫米吉提审  判  员   阿斯娅麦麦提审  判  员   梁    达二 ○ 二 一 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   陈  蕾 娟
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0627执567号申请执行人：沿河土家族自治县农村信用合作联社，住所地为贵州省沿河土家族自治县和平镇河东开发区团结大道。法定代表人：杨兴华，系该联社理事长。委托代理人：杨旭，贵州乾锦律师事务所律师。被执行人：冉隆国，男，1966年2月4日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人：蔡桂英，女，1963年2月3日出生，土家族，住址同上。本院在立案执行沿河土家族自治县农村信用合作联社与冉隆国、蔡桂英借款合同纠纷一案中，双方对本案执行标的履行已达成执行和解协议。因该执行和解协议履行期限较长，本案应当终结执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黔0627执567号案件的执行。申请执行人若需再次申请执行，应当在和解协议约定履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  秦光二〇二一年六月二十二日书记员  廖飞