wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁16民终1827号上诉人（原审被告）：车风庆，男，1983年8月15日出生，汉族，农民，住山东省阳信县。被上诉人（原审原告）：姚国明，男，1992年10月9日出生，汉族，农民，住山东省阳信县。委托代理人崔秀春，阳新鲁信法律服务所法律工作者。上诉人车风庆因与被上诉人姚国明劳务合同纠纷一案，不服山东省阳信县人民法院（2021）鲁1622民初610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。车风庆上诉请求：1.二审法院依法撤销（2021）鲁1622民初610号民事判决书，依法改判驳回被上诉人对上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决上诉人向被上诉人支付劳务费8616.7元是错误的。该案一审法院认定的被上诉人提供劳务的时间不对，双方约定每月劳务费5500元，被上诉人自2020年5月20日上车-6月18日下车，2020年6月28日上车-2020年7月6日下车，共计39天，一天183.33元，共计劳务费7137元，因此一审法院认定的劳务费数额不对。二、被上诉人还应赔偿上诉人损失7万元。该案被上诉人从2020年6月16日开车从寿光拉一车菜到深圳，到江西省九江市时，未经上诉人同意，被上诉人18号从九江直接回到阳信县，导致一车的蔬菜坏掉，并赔偿对方公司经济损失7万元，（当时上诉人交纳了10万元押金，对方公司菜损失7万元，扣除我7万元，剩余3万元转给我），该案一车蔬菜的损失完全是被上诉人擅自将车辆开回阳信县造成的，因此应当赔偿上诉人的损失。同时根据和深圳方的合同，将车运到深圳，深圳应当支付运费，因被上诉人的原因，该运费也损失了。为此，基于上述理由，上诉人认为一审法院认事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的诉求，依法改判。被上诉人辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。原审原告向一审法院起诉请求：1.要求被告支付拖欠原告的劳务工资款8616.7元；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2020年5月20日车风庆雇佣姚国明为其驾驶货车，从2020年5月20日至2020年7月7日被告拖欠原告工资未给，共计8616.7元。一审法院认为，姚国明与车风庆之间的劳务合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。姚国明已经履行了相关劳务，车风庆应该给付劳务报酬。因此原告要求被告支付劳务费8616.7元的诉讼请求，一审法院予以支持。车风庆经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决：被告车风庆于本判决生效之日起十日内偿还原告姚国明劳务费8616.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告车风庆承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实基本一致。本院认为，上诉人与被上诉人之间是劳务合同关系。被上诉人向上诉人提供了劳务，上诉人应当按照约定支付劳务费。上诉人认可月工资5500元，因此，上诉人应按约定支付被上诉人2020年5月20日至2020年7月7日的工资，原审判令上诉人支付此期间的工资8616.7元并无不当。上诉人主张被上诉人为其造成损失，应当予以赔偿的上诉请求，在一审中就该诉求没有提起反诉，可另行主张权利。综上所述，车风庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人车风庆负担。本判决为终审判决。审判长  郑乃群审判员  王忠民审判员  高立俊二〇二一年六月三十日书记员  宋廷晓
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0881执226号 申请执行人：杨兆东，男，1978年10月3日出生，住盖州市。 申请执行人：张影，女，1980年2月5日出生，住盖州市。 被执行人：张宗茂，男，2003年1月6月出生，汉族，住盖州市。 被执行人：王春伟，男，2002年1月12月出生，汉族，住盖州市。 申请执行人杨兆东、张影与被执行人张宗茂、王春伟刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于二0二0年十一月二十五日作出的（2020）辽0881刑初175号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人张宗茂在案件审理期间与申请人达成协议并履行完毕，被执行人王春伟未履行生效法律文书确定的义务，申请人杨兆东、张影有于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行，由周文新担任审判长与审判员周显广、米子平组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人王春伟发出执行通知书及报告财产令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对其发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。 本院于2021年1月12日、22021年3月11日、2021年4月20日、2021年6月15日，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人王春伟名下相关财产信息，未发现被执行人有银行存款无房屋、车辆登记信息。经本院2021年2月25日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2021年2月25日到银行部门查询，未查询到被执行人有股息红利；经本院2021年2月25日到住房公积金部门查询，未查询到被执行人有住房公积金。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0881刑初175号刑事附带民事判决书，被执行人王春伟应当如期给付申请执行人杨兆东、张影所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。依法将被执行人纳入失信被执行人名单，已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2021）辽0881执226号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  周文新 审判员  周显广 审判员  米子平 二〇二一年六月十六日 书记员  焦建成
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1503号 利害关系人：成都星辰置业顾问有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段2号1栋18层8号。 委托诉讼代理人：刘应霞，四川思良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜敏，四川思良律师事务所律师。 申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区永丰路47号。 负责人：房毅，行长。 委托诉讼代理人：于明玉，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙叶涛，北京大成（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川京龙建设集团有限公司，住所地四川省资阳市雁江区滨河西路二段159号车苑小区A区18幢。 法定代表人：吴明刚，职务不详。 被执行人：资阳市宏建房地产开发有限责任公司。住所地四川省资阳市雁江区娇子大道二段383号。 法定代表人：魏素君，职务不详。 被执行人：四川省京龙置业有限公司，住所地四川省成都市高新区肖家河沿街192号六楼A座， 法定代表人：吴明刚，职务不详。 被执行人：吴明刚，男，1957年5月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：李志英，女，1963年3月3日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 本院依据已发生法律效力的成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第982号执行证书，在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行与被执行人四川京龙建设集团有限公司、资阳市宏建房地产开发有限责任公司、四川省京龙置业有限公司、吴明刚、李志英公证债权文书纠纷一案中，利害关系人成都星辰置业顾问有限公司（以下简称星辰置业公司）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 星辰置业公司提出异议请求为：中止对位于成都市双流区“空港总部基地”Ａ9-102号办公楼5楼办公用房（以下简称争议房屋）的拍卖程序，并确认其有优先购买权。事实与理由：目前，星辰置业公司系争议房屋的承租人，承租期至2029年4月9日，星辰置业公司对争议房屋享有优先购买权。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第982号执行证书，在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行与被执行人四川京龙建设集团有限公司、资阳市宏建房地产开发有限责任公司、四川省京龙置业有限公司、吴明刚、李志英公证债权文书纠纷一案中，本院以（2019）川01执2740号执行裁定查封了被执行人四川省京龙置业有限公司名下位于成都市办公用房（双房权证双权字第××号，建筑面积1294.34㎡）。本院于2021年3月18日作出（2021）川01执恢126号执行裁定：拍卖被执行人四川省京龙置业有限公司名下位于四川省成都市办公用房（双房权证双权字第××号，建筑面积1294.34㎡）。2020年12月24日，申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行与被执行人四川京龙建设集团有限公司、资阳市宏建房地产开发有限责任公司、四川省京龙置业有限公司、吴明刚、李志英达成和解长期履行，故该案终结执行。2021年1月13日，恒丰银行股份有限公司成都分行以被执行人未按约定履行为由，申请恢复案件的执行，恢复执行案号（2021）川01执恢126号。2021年4月29日，被执行人四川省京龙置业有限公司就拍卖行为提起执行异议，本院受理后，执行实施部门随即撤回上述拍卖，并已告知各方当事人。 上述事实，有具有强制执行效力债权文书公证书、执行证书、强制执行申请书、执行裁定书、当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，本案针对争议房屋的拍卖已经撤回，故星辰置业公司要求撤销该项拍卖的异议，已失去事实基础，故本院认为星辰置业公司的该项异议请求，不符合受理条件，本院对此不予审查。此外，优先购买权并非实体权利，不具有排除执行的效力，星辰置业公司主张确认优先购买权系提出的执行请求，可凭有效租赁合同向执行实施部门提出，故其请求确认具有优先购买权的异议不属于执行异议案件的审查范围。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 驳回成都星辰置业顾问有限公司的异议申请。 异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 于 洋 审判员 王 军 审判员 杨 桓 二〇二一年六月三十日 书记员 荣之灵
吉林省舒兰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0283民初1576号 原告：闫玉霞，女，1972年11月15日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 原告：徐岩，女，1994年1月19日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 原告：魏宝昌，男，1942年11月14日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 原告：苗井荣，女，1950年7月25日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 被告：韩林伟，男，1990年7月22日出生，汉族，住吉林省榆树市。 原告闫玉霞、徐岩、魏宝昌、苗井荣与被告韩林伟合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告闫玉霞、苗井荣、魏宝昌、徐岩于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫玉霞、苗井荣、魏宝昌、徐岩自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闫玉霞、苗井荣、魏宝昌、徐岩撤诉。 案件受理费525元，由闫玉霞、苗井荣、魏宝昌、徐岩负担。 审判员 刘 杰 二〇二一年六月二十二日 书记员 张艳波
甘肃省和政县人民法院民事裁定书（2021）甘2925民初1112号原告：李某，女，1995年9月10日出生，公民身份号码×××.汉族，农民，大专文化，住广河县。被告：甘肃清炫雅阑装饰工程有限责任公司，统一社会信用代码91622925MA733GEG2R.住所地和政县城关镇前川新区鸿森商贸城1号楼6层001号。法定代表人：马某，男，系该公司董事兼经理。本院在审理原告李某与被告甘肃清炫雅阑装饰工程有限责任公司、马某追索劳动报酬纠纷一案中，原告李某于2021年6月15日提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿提出撤诉，经审查提出的撤诉申请符合相关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费1010元，免予收取。审判长 张 明人民陪审员 张 涛人民陪审员 张学桂二〇二一年六月十五日书记员 曹学梅
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0118民初17346号之一 本院于2021年2月26日对原告杜小妹与被告张中如、上海孝平建筑装饰工程有限公司、青浦区夏阳街XXX委员会、宋雪峰、第三人上海市青浦区人民政府夏阳街道办事处物件损害责任纠纷一案，做出的(2019)沪0118民初17346号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)沪0118民初17346号民事判决书中第31页中的“被告上海纵骋物业管理有限公司负担274.59元”补正为“被告青浦区夏阳街XXX委员会负担274.59元”。 审判员  甄亚丽 二〇二一年六月二十九日 书记员  冯小艳 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1702执1983号申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路**。法定代表人：时伟，董事长。被执行人：郭心全，男，1964年9月10日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人郭心全金融借款合同纠纷一案，本院（2015）菏牡商初字第1673号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，要求撤回本院（2021）鲁1702执1983号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2021）鲁1702执1983号案件的执行。本裁定书送达后立即生效审判长 王 辉审判员 王清峰审判员 潘建丽二〇二一年六月二十九日书记员 马亚丽
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终1516号上诉人（原审被告）：何**，男，1981年4月13日出生，汉族，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：李杰，男，汉族，1971年11月21日出生，住贵州省黔西县。织金县上坪寨乡坡脚村村委会推荐。被上诉人（原审原告）：史洪奎，男，1977年5月19日出生，汉族，住黔西县。上诉人何**因与被上诉人史洪奎运输合同纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2020）黔0527民初4971号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人何**上诉请求：1、依法裁定撤销赫章县人民法院作出的（2020）黔0527民初4971号《民事判决书》，并恳请二审人民法院将本案发回重审或改判；2、本案一审及二审诉讼费用由被上诉人全部予以承担。事实及理由：一审法院作出的以上《判决书》当中明显遗漏了本案的责任当事人（另一工程承包负责人何兵），从而错误的认定由上诉人对被上诉人予以全部承担给付被上诉人运输费58500元、资金占用费2252.25元及诉讼费807元的判决结果明显有失公正而依法应予撤销或改判。理由如下：被上诉人在一审当中诉称自2018年3月起，上诉人承包位于织金县通”路段的修建工程而租用了被上诉人的车辆进行运输至2018年10月月底工程结束时为止时尚欠被上诉人工程款58500元的相关情况并不完全属实。且上诉人也在一审庭审时当庭向原审法院提交了两份《工程劳务分包合同》（在卷），用以证明上诉人在此当中所承包修建的仅为“江子村”6.564公里路段施工合同的签订日期为2018年6月14日，竣工期限为2018年9月30日之前；而另一承包负责人（何兵）所承包修建的“火卡村及碾房村”共计18.558公里路段的工程施工合同的签订日期为2018年3月20日，竣工期限为2018年9月30日之前。据此，上诉人在一审庭审当中故而向原审法院提出该工程款58500元不应由上诉人对被上诉人予以承担全部给付的抗辩。但原审法院并没有因此而依职权将本案的另一工程承包负责人（何兵）追加为当事人或被告参加本案的相关诉讼活动，亦未在其所作出的上述《民事判决书》当中提及上诉人当庭提交的两份最为重要的证据（《工程劳务分包合同》）是否合法、有效？在没有真正查清本案相关事实的情况下下而武断地认定了被上诉人所提交的未经司法确认的《调解协议》有效而判决由上诉人全部承担对被上诉人给付工程运输款58500元、资金占用费2252.25元、诉讼费807元的行为有失草率，且对上诉人依法极为不公。故，上诉人现特提出上诉请求，恳请二审法院依法支持。被上诉人史洪奎二审答辩称：上诉人只要还我钱就可以了。原审原告史洪奎向一审法院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告58，500元；2.判决被告给付原告资金占用费14，040元（按照月利率2%计算，从2019年8月10日起，利息为58，500×2%×12=14，040元）；3.本案诉讼费由被告承担。原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告经赫章县人民调解委员会组织调解达成协议，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，原被告均应按照协议约定履行义务，故原告要求被告支付运输费58500元，本院予以支持。关于资金占用费，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告违反协议约定不履行给付义务，应承担相应的违约责任，原告主张逾期给付的资金占用费本院予以支持，但原告主张的资金占用费利率过高，本院酌定由被告按年利率3.85%支付原告资金占用费，原告主张被告支付一年的资金占用费，应为2252.25元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、由被告何**于本判决生效之日起10日内支付原告史洪奎运输费用58500元及逾期付款的资金占用费2252.25元；二、驳回原告史洪奎的其他诉讼请求。案件受理费1614元，减半收取807元，由被告何**负担。二审经审理查明事实如下：2018年3月，何**在赫章县承包了火卡村练三组、江子村瓦房组等地的组组通公路，租用史洪奎车辆进行运输，约定价格为300元／天，工程于2018年10月底完工。工程验收合格至今，何**尚欠史洪奎运输费用共计58500元。因费用问题双方发生纠纷，史洪奎向人民调解委员会申请调解，该人民调解委员会于2019年7月29日作出《调解协议书》，内容为“2018年3月，被申请人在赫章县承包了火卡村练三组、江子村瓦房组等地的组组通公路，租用申请人车辆进行运输，约定价格300元／天，工程于2018年10月底完工。工程验收合格至今，被申请人尚欠申请人运输费用共计58500元。二程完卫后申请人多次打电话向被申请人催要该工程款，但被申请人一直拖欠至今。为此，申请人特向人民调解委员会就拖欠的运输费用等问题申请调解。现经过人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下协议：被申请人何**于2019年8月10前一次性支付申请人史洪奎人民币伍万捌仟伍佰元整（Ｙ58500）；二、自被申请人支付申请人款项之日起，双方债权债务关系消灭，不得再因此事产生纠纷。”后因何**一直未支付该款项，史洪奎即一审法院提起诉讼。二审双方当事人争议的焦点为：一、本案是否应追加何兵参加诉讼？二、被上诉人史洪奎车辆运输费是否应由上诉人何**承担？本院认为：关于双方当事人争议的焦点一，根据人民调解委员会组织双方当事人进行调解所形成的调解协议，上诉人何**应承担相应的付款义务。何兵并非调解协议一方当事人，上诉人要求追加何兵参加诉讼并承担责任的上诉理由无法律依据，本院不予支持。关于焦点二，经查，双方当事人形成的调解协议是在人民调解委员会组织下达成的，一经签订即具有法律效力。在该调解协议未被撤销或确认无效之前，上诉人应按协议内容履行义务。原判对此作出的认定符合法律规定，本院予以确认，上诉人何**提出被上诉人的车辆系何兵承包的工程中使用，不应由其支付相关费用的上诉主张，与调解协议记载的内容不符，且被上诉人在二审庭审中也明确表示与其发生运输合同关系的是上诉人何**。而上诉人在本案一、二审诉讼中所举证据无法证明其主张的事实成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人应承担举证不力的法律后果。故对该上诉理由，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，判决正确，应予维持。上诉人何**提出的上诉理由不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，614元，由上诉人何**负担。本判决为终审判决。审判长  徐洪审判员  张雄审判员  殷勇二〇二一年六月四日书记员  谭湘
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0302民初1241号 原告：胡娟，女，1968年7月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：尚策，男，1991年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告胡娟与被告尚策民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告胡娟到庭参加诉讼。被告尚策经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款9600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在中国人寿保险公司工作期间为原告提供售后服务时双方相识。后被告辞职去建设银行工作。2018年5月20日，被告以其单位让其完成理财任务为由，向原告借款2000元周转，言明月底返还。原告于当日微信转给被告2000元。2018年5月27日,被告又以老婆医院集资为由向原告借款7600元。原告于当日分两次微信转给被告3500元和4100元。被告借款后一直未曾还款。原告自2018年9月10日起一直向被告催款未果，被告还将原告电话拉黑。后期偶有接听电话,但均以各种理由不予还款。故提起本次诉讼。 本院经审理查明以下案件事实： 原、被告因保险业务相识后，2018年5月20日，被告向原告提出借款2000元用于购买理财产品，原告于当日微信转给被告2000元。被告于2018年5月25日向原告发微信承诺：“月底能赎回我月底转你，下月初赎回我月初转你，包含收益”。2018年5月27日,被告再次向原告提出借款。原告于当日分两次微信转给被告3500元和4100元。被告收款后，在微信中回复“会给计算利息，还你”。被告借款后，经原告多次催要，虽屡次承诺尽快还款，但一直推托未还。原告遂提起本次诉讼。 上述事实有原告所举双方的微信聊天和转账记录在卷佐证，足以认定。被告未作答辩和举证，亦未到庭应诉，视为放弃辩驳的权利。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款9600元的借贷事实清楚，法律关系明确。因没有证据证明双方明确约定了具体的还款期限，按照相关法律规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求债务人在合理期限内履行，原告诉讼要求被告偿还借款9600元，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告尚策于本判决生效之日起五日内偿还原告胡娟借款9600元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告尚策负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 张 鲁 二〇二一年六月二十二日 书记员 吴帅昌 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： ……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终267号 上诉人（原审被告）：四川川联生活企业管理集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号8栋2单元1703号。 法定代表人：冯刚，执行董事。 上诉人（原审被告）：四川美画天下装饰有限公司，住所地四川省成都市青羊区西大街9号新城市广场2栋8楼。 法定代表人：汪德宾，执行董事。 上诉人（原审被告）：四川鑫佰利装饰有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路20号九峰大厦一、二楼。 法定代表人：贾培勇，执行董事。 被上诉人（原审原告）：王方奎，男，1969年8月28日出生，汉族，住四川省资中县。 案件由来：上诉人因劳动争议一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2021）川0193民初1210号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人四川川联生活企业管理集团有限公司（以下简称川联集团公司）不是本案适格被告，不能以其住所地来确定本案的管辖法院。劳动争议案件应仲裁前置，而被上诉人申请仲裁的同时也向仲裁委提交了出具“逾期未受理证明”的申请，违反法律规定。被上诉人系任意扩大诉讼主体，是滥用法律的行为。请求撤销原审裁定，裁定驳回被上诉人的起诉或移送劳动仲裁。 裁定理由：本案系劳动争议，依法应由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人将川联集团公司列为被告，并以其在该公司工作等为由，对该公司提出了具体的诉讼请求。川联集团公司系被上诉人主张的用人单位，其住所地可以作为本案确定管辖的依据。川联集团公司所在地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第八条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 李 露 二〇二一年六月二日 书记员 龙惠瑛
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初2054号 原告：孙希强，男，1983年3月27日出生，汉族，住山东省济南市商河县。 被告：李成耀，男，汉族，住山东省济南市商河县。 被告：黄居海，男，汉族，住山东省济南市商河县。 原告孙希强与被告李成耀、黄居海民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月22日立案后，依法进行审理。 孙希强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金65000元，利息自借款之日起按月利率2%计算至还款之日；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月8日，李成耀向原告借款本金10万元，黄居海为该借款作担保，借款期限为一个月。借款到期后，李成耀偿还借款35000元，现仍欠借款本金65000元及利息。原告多次催要，李成耀推拖至今未偿还，根据以上事实及法律规定，特请人民法院判如所请。 本院经审查认为，原告孙希强未能提供被告明确的有效信息，且黄居海住所信息有误，本案中无法向黄居海送达相关文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孙希强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  侯建新 二〇二一年六月八日 书记员  庞 薇
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2021）晋1002民初124号   原告：交通银行股份有限公司临汾分行，住所地，临汾市。   负责人：赵爱民，职务：行长。   委托代理人：刘国东，男，系交通银行股份有限公司临汾分行员工。   委托代理人：王雪静，女，系交通银行股份有限公司临汾分行员工。   被告：郑瑞民，男，汉族，山西省。   原告交通银行股份有限公司临汾分行与被告郑瑞民借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国东，被告郑瑞民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告贷款本金19951.62元，所欠原告利息、罚息、利息复利、罚息复利；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、催收费、保全费、公告费、执行费、差旅费等为催收借款本息所支出的其他费用。事实和理由：被告通过交通银行股份有限公司电子银行渠道向原告申请发放贷款，原告经过审批予以同意并向被告实际发放贷款20000元。但被告未能按期清偿，构成违约。原告向被告发送了催收通知书等，要求被告偿还原告的借款本金及利息。截止2020年11月23日被告并未向原告偿还所欠数额。故要求判如所请。   原告提供的证据：1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明材料；2、被告身份信息材料；3、交通银行“惠民贷”产品服务协议特别告知；4、“惠民贷”个人信用消费贷款合同特别告知；5、交易明细；6、交通银行（临汾分行）逾期清单；7、债务提前到期通知书；8、原告给被告邮寄通知的快递单。   被告辩称，原告所述的事实存在，原告的起诉状我也看了，都没有异议，但是我现在这个情况没有偿还能力。   被告未提供证据。   经审理查明，2020年4月14日，被告通过电子银行在原告处办理惠民贷业务，向原告贷款20000元，贷款期限24个月，贷款利率为年利率8.64%，提款方式为手机银行提款，还款方式为按月等额本息，每月13日还款。交通银行“惠民贷”产品服务协议中约定，如果逾期未归还贷款本金、支付利息，原告有权对逾期本金计收罚息和复利；如果未按本服务协议及对应的任一有效贷款合同的约定偿还贷款本金或支付利息，视为本服务协议及对应的有效贷款合同项下贷款的提前到期事件。借款后被告归还了部分本金及利息，自2020年5月13日归还贷款后，再未归还过贷款本金或支付利息，现尚欠原告贷款本金18351.62元。2020年5月25日被告同样通过电子银行在原告处办理惠民贷业务，向原告贷款1600元，贷款期限24个月，贷款利率为年利率8.64%，提款方式为手机银行提款，还款方式为等额本息，每月13日还款，被告就该笔借款未偿还过本金及支付利息。2020年6月被告进入临汾强制隔离戒毒所被强制戒毒。庭审中被告认可在原告处贷款的事实，但对具体还款数额记不清了，对原告主张的1600元贷款事实也记不清了，但对原告提供的证据均无异议。以上为本案事实。   本院认为，被告在原告处两次分别贷款20000元及1600元的事实，有原告提供的被告贷款记录，还款账户明细及交通银行“惠民贷”产品服务协议可以证实，本院予以确认。20000元贷款归还部分本金及利息后，尚欠本金18351.62元，1600元贷款没有归还过本金及利息，该事实依据原告提供的证据可以证实，原、被告之间的借贷关系明确，本院予以确认。根据交通银行“惠民贷”产品服务协议约定，因被告未按时归还本金及支付利息，该两笔借款符合提前到期的情形，原告有权就全部贷款金额主张权利，被告应承担归还全部借款并按照协议约定承担相应的利息、罚息、利息复利、罚息复利。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：   被告郑瑞民在判决生效后十日内归还原告借款本金19951.62元，并按照协议约定借款本金18351.62元自2020年5月14日起至法律文书指定的履行之日止，借款本金1600元自2020年5月25日至法律文书指定的履行之日止，承担相应的利息、罚息、利息复利、罚息复利。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费326元，由被告郑瑞民负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。      审判长 张惠芳   审判员 康 政   审判员 李 斌         二○二一年六月二十二日      书记员 牛健华
保全裁定书7319陈旭、黎桂姣西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2021)陕0104民初5508号原告：陕西恒越贸易有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：卢铭举，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘爱兵，陕西标典律师事务所律师。委托诉讼代理人：任宇泓，陕西标典律师事务所律师。被告：陕西陕桥电气有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：李炳书，该公司经理。申请人陕西恒越贸易有限公司与被申请人陕西陕桥电气有限公司合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人陕西陕桥电气有限公司576997.42元财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司576997.42元的保函为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人陕西陕桥电气有限公司名下576997.42元的财产。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审    判    员      铁文静 二Ｏ二一年四月二十八日 书    记    员      袁  博  1
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827民初1067号原告向观付，男，生于1963年10月27日，土家族，住来凤县，委托代理人（特别授权）向彪，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。被告胡金利，女，生于1974年9月6日，土家族，住恩施市，被告文仕勇，男，生于1978年8月21日，汉族，住来凤县，原告向观付诉被告胡金利、文仕勇生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，原告向观付于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告向观付申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告向观付撤回对被告胡金利、文仕勇生命权、身体权、健康权纠纷一案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告向观付承担。审判员  周健伟二〇二一年六月二十九日书记员  谭靖宇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初24825号原告：何月香，女，1977年11月21日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：卢建军，广东泰而安律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐卓，广东泰而安律师事务所实习律师。被告：方欣，男，1991年9月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告何月香与被告方欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何月香撤诉。案件受理费691元，财产保全费652元（原告均已预交，受理费已减半收取），由原告负担。审判员 阳 文二〇二一年六月二十九日书记员 陈靖淇
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执恢169号 四川瀚华小额贷款有限公司： 关于你申请执行吴小林借款合同纠纷一案，本院已确认被执行人已经履行完义务，故此案于2021年6月28日执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十八日
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1423执576号 移送机关：四川省洪雅县人民法院刑事审判庭。 被执行人：赵文科,男，汉族,1996年5月18日出生,住四川省洪雅县。 被执行人赵文科罚金一案，移送机关洪雅县人民法院刑事审判庭向本院移送执行，要求被执行人依照已生效的本院（2020）川1423刑初276号刑事判决书缴纳罚金6000元。本院于2021年6月1日立案执行。 执行过程中，通过总对总查控，被执行人赵文科无银行存款，通过传统调查、周边走访调查均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年6月24日向被执行人赵文科发出限制消费令。 本院认为，执行过程中已穷尽执行调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法律规定，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  况明德 审判员  祁明跃 审判员  孟邦涛 二〇二一年六月二十四日 书记员  张焱农
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执4631号 福州中久华飞文化传播有限公司： 关于你公司申请执行成都优客来餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据成都市锦江区人民法院作出的（2020）川0104民初4995号民事判决书，于2021年6月8日执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月八日
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1281民初3891号 原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司城东支行，统一社会信用代码913212810799142690，住所地兴化市兴东镇人民路。 负责人：顾东坡。 委托诉讼代理人：朱瑞煜，系公司律师。 委托诉讼代理人：向峙安，系公司律师。 被告：朱高健，男，1989年6月6日生，汉族，住兴化市。 被告：朱春明，男，1967年3月20日生，汉族，住兴化市。系朱高健之父。 被告：唐明，男，1989年3月28日生，汉族，住兴化市。 原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司城东支行诉被告朱高健、朱春明、唐明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱瑞煜、被告朱高健到庭参加诉讼，被告朱春明、唐明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱高健立即偿还贷款本金140000元及利息29986.47元（算至2021年2月20日）；自2021年2月21日起至实际给付之日止，按年利率14.7%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利；2.判令被告朱春明、唐明对上述给付义务承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。 被告朱高健辩称，现在没有能力偿还，希望可以分期还款。对原告诉请的事实没有异议。 被告朱春明、唐明未答辩。 本院经审理认定如下事实: 1.借款人：朱高健 2.合同名称及签订日期：2018年11月26日签订《个人担保借款合同》一份 3.借款金额：140000元 4.借款期限：2018年11月28日至2019年11月10日 5.借款利率及逾期利率：借期内年利率9.8%，借款逾期的,从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息,在贷款期内按照贷款利率计收复利,贷款逾期后改按罚息利率计收复利 6.担保方式、担保物、担保金额：被告朱春明、唐明对上述借款承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用 7.欠款金额：借款本金140000元及逾期利息、复利等 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告朱高健于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金140000元及利息29986.47元（算至2021年2月20日）；自2021年2月21日起至实际给付之日止，按年利率14.7%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利（前述利息、逾期利息及复利总额不得超过以尚欠本金为基数，按年利率24%所计金额）。 二、被告朱春明、唐明对被告朱高健上述给付义务承担连带偿还责任，并在偿还后有权向被告朱高健追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1850元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3700元。 审判员  倪其庆 二〇二一年六月二十日 书记员  孙子恒
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执1309号之一移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。被执行人江静，女，1986年7月18日出生，汉族，住所地江西省上饶市信州区。本院审判庭依据已经发生法律效力的(2020)闽0302刑初744号裁判文书移送执行，要求被执行人江静缴纳罚金人民币25000元，并退出赃款人民币90000元给被害人。本院于2021年4月08日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人江静发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林昭霞执行员  陈 意执行员  徐 杭二〇二一年六月三十日书记员  柯玉婷
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初3054号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司海阳分公司，住所地：海阳市海滨西路1111号A区9幢。法定代表人：陈明，经理。委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。被告：李丛杉，女，汉族，1993年10月20日出生，住天津市汉沽区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司海阳分公司与被告李丛杉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司海阳分公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司海阳分公司自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司海阳分公司撤诉。案件受理费148元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司海阳分公司负担。审判员  石宝林二〇二一年六月七日书记员  于 磊
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0181执999号 申请执行人：田文彬，男，1977年07月25日出生，汉族,住都江堰。 被执行人：底庆刚，男，1989年08月22日出生，汉族,住四川省夹江县。 申请执行人田文彬申请执行被执行人底庆刚租赁合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的（2020）川0181民初3489号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付94，156.00元及利息，并负担执行费1，312.00元。本院于2021年04月19日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，冻结被执行人银行存款，不足额，目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何加敏 审判员  刘忠明 审判员  王**涛 二〇二一年六月十七日 书记员  肖 璐
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0803执异13号异议人（案外人）曾辰：男，1988年1月9日生，汉族，住淮安市淮安区。原案申请人：张国兴，男，1973年9月20日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原案被执行人：淮安中欧房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区楚州大道488号。法定代表人：潘文华，该公司董事长。本院在执行张国兴申请执行淮安中欧房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人曾辰对本院作出（2017）苏0803执保133号文书及执行行为不服，向本院提出书面异议，本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭进行审查。异议人曾辰向本院提出异议请求：请求法院立即中止执行并对异议人名下位于中央府邸10号楼607室房屋予以解封。事实和理由：2009年4月3日因城市公馆北侧地块工程建设需要，淮安市楚州区泽淮房屋拆迁有限公司将申请人位于下关村三组的房屋拆迁并将异议人安置在中央府邸10号楼607室，此后异议人一直居住在上述房屋内。2021年5月异议人发现上述房屋被贵院于2017年5月27日查封，查封文书文号为（2017）苏0803执保133号。异议人认为上述被查封房屋系异议人合法所得，异议人在贵院没有任何被执行案件，也无纠纷，此次查封属于错误的将异议人的合法财产予以查封。为此，异议人特提出执行异议申请，请求依法支持异议人的请求。异议人曾辰提供淮安市楚州区房屋拆迁协议书（复制件），房屋所有权人为淮安中欧房地产开发有限公司的房权证（复制件），中国银行股份有限公司淮安楚州支行出具的同意中央府邸小区10号楼607室办理不动产权证及相关过户手续的情况说明（复制件），2013年3月7日的中央府邸（城市公馆北侧）项目安置房结算表（复制件），本院于2017年5月19日出具的（2017）苏0803民初2763号民事裁定书，本院协助执行通知书等证据予以证明其主张。本院经审查认为，财产保全的效力并不是没有终期的，不同种类的财产保全期限也是不同的。每次采取保全措施后只能维持一定的期限；到期如果没有采取续封或者续冻措施的，保全措施将自动失效。（2017）苏0803民初2763号民事裁定书裁定主文是：“查封被申请人淮安中欧房地产开发有限公司位于淮安区中央府邸××楼××室、××楼××室商品房两套，期限为二年。”本院执行部门于2017年5月27日向淮安区住房和城乡建设局发出（2017）苏0803执保133号协助执行通知书，查封期限届满后，本院未有出具续封法律文书。（2017）苏0803执保133号协助执行通知书不再具有查封效力。异议人曾辰提供的中央府邸小区10号楼607室房屋房权证（复制件）显示所有权人为淮安中欧房地产开发有限公司。故异议人曾辰请求法院立即中止执行并对异议人名下位于中央府邸10号楼607室房屋予以解封没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：驳回异议人曾辰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 陶文花审 判 员 曾金年审 判 员 邵凤兵二〇二一年六月七日法官助理 陈洪玉书 记 员 张 峰附页——裁决所依据的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初3368号原告：刘恺愫，女，1987年5月4日出生，汉族，居民，住山东省济南市历城区。委托诉讼代理人：公维强，山东普正律师事务所律师。被告：杭州多糖贸易有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道南环路1672号1幢3层319室。法定代表人：王志琴，执行董事。原告刘恺愫与被告杭州多糖贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告刘恺愫于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘恺愫自愿撤回对杭州多糖贸易有限公司的起诉是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘恺愫撤回起诉。案件受理费250元（已减半计取），由刘恺愫负担。审 判 员 赵会娟二〇二一年六月二十五日法官助理 王 博书 记 员 孙方卉
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执929号之一申请执行人：李莹梅，女，1988年11月27日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：凤阳县前门医院有限公司（原凤阳县鼓楼医院有限公司），住所安徽省滁州市凤阳县府城镇前门路北侧，统一社会信用代码91341126MA2MX5UEXB。法定代表人：洪朝阳，该公司董事长。本院在执行申请执行人李莹梅与被执行人凤阳县前门医院有限公司劳动争议纠纷一案中，已经发生法律效力的（2020）皖1126民初4672号民事判决书确定：一、原告凤阳县鼓楼医院有限公司于本判决生效后十日内支付被告李莹梅经济补偿15458.02元；二、原告凤阳县鼓楼医院有限公司于本判决生效后十日内支付被告李莹梅夜班费1320元；三、确认原告凤阳县鼓楼医院有限公司与被告李莹梅解除劳动关系；四、原告凤阳县鼓楼医院有限公司于本判决生效后十日内支付被告李莹梅拖欠的工资30916元。判决书生效后，凤阳县前门医院有限公司未履行，申请执行人于2021年3月16日申请执行，执行标的额为47694.02元。本院依据发生法律效力的（2020）皖1126民初4672号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，书面报告了财产状况，本院依法对被执行人凤阳县前门医院有限公司限制高消费、同时限制其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统有开户信息，余额较少，已有冻结和轮候冻结，本案轮候冻结；被执行人名下位于凤阳县府城镇前门路北侧、皖（2019）凤阳县不动产权第0005402号医疗慈善用地已被多家法院查封和轮候查封，本案轮候查封，暂不具备处置条件；被执行人名下皖Ｍ×××××别克牌车辆、皖Ｍ×××××福田牌车辆、皖Ｍ×××××福田牌车辆、皖Ｍ×××××福田牌车辆、皖Ｍ×××××开沃牌车辆、皖Ｍ×××××江铃全顺牌车辆已有查封和轮候查封，本案轮候查封，暂不具备处置条件；其他无财产登记信息。通过被执行人所在地调查，发现被执行人债务较多、运行不畅，不能及时清偿债务；未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本院裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年六月二十八日书记员  邬子寒
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0302民初2668号原告：王招凤，女，1981年11月5日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。委托诉讼代理人：刘嘉，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告：湘潭名生置业有限公司，住所地：湘潭市九华经开区。法定代表人：兰维勇。委托诉讼代理人：周艳，女，1989年3月10日出生，汉族，住湖南省新邵县。（系该公司员工）原告王招凤与被告湘潭名生置业有限公司（以下简称名生置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王招凤的委托诉讼代理人刘嘉到庭参加了诉讼。被告名生置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王招凤向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原告与被告于2020年3月26日签订的编号2000681湘潭恒大书香门第3栋22103单元房屋《湘潭恒大书香门第商品房认购书》；二、请求判令被告向原告返还湘潭恒大书香门第3栋22103单元房屋已付款人民币103717元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年3月26日，原告与被告就被告开发的湘潭恒大书香门第3栋22103单元房屋签订编号2000681《湘潭恒大书香门第商品房认购书》（以下简称认购书）。认购书约定，原告购买被告开发的上述房屋，总价为749821元，签订认购书时，原告应向被告支付定金20000元。定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款。原告应于2020年3月28日前支付首期房款（不含定金）129964元，同时被告应与原告就房屋签订《商品房买卖合同》，剩余房款由原告分期付清。签订认购书时，原告向被告支付了房屋定金20000元与房款129964元，合计人民币共计149964元，被告随后向原告返还了购房佣金款。但被告至今未就房屋与原告签订《商品房买卖合同》。且被告已将房屋售与第三人。原告认为原告与被告签订的《认购书》合法有效，原告按照认购书约定支付款项后，被告一直未与原告就房屋签订《商品房买卖合同》，且被告将房屋售与第三人并已经完成网签备案登记。现双方不能就房屋买卖与退款金额达成一致。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告名生置业公司未作答辩，亦未提交书面答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月26日，原告王招凤与被告名生置业公司签订《湘潭恒大书香门第商品房认购书》，约定：乙方（即原告）认购湘潭恒大书香门第3栋22103号房屋，房屋建筑面积122.23平方米，单价6135元，总价为749821元。签本协议时支付定金20000元，乙方须于2020年3月28日前支付首期房款129964元。后原告于2020年3月26日支付20000元给被告，于2020年3月30日支付129964元给被告。被告公司返还原告购房优惠款46247元。后原告申请无理由退房，并与被告协商退房事宜，双方签订了《湖南公司湘潭恒大书香门第项目退房审批表》，该审批表确定的退款金额为103717元，该审批表上被告公司地区公司财务部已签署审批意见。原告陈述之所以无法提交认购书及退房审批表的原件，系因该原件存放在被告处。因双方退房审批表流程尚未走完，故原告诉至法院。另查明，湘潭恒大书香门第3栋22103号房屋已卖给案外人，并办理备案登记。上述事实，有双方当事人陈述、《湘潭恒大书香门第商品房认购书》复印件、《湖南公司湘潭恒大书香门第项目退房审批表》复印件、银行交易流水等证据予以证实。本院认为，原、被告双方自愿签订《湘潭恒大书香门第商品房认购书》，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，原、被告双方应当按照合同约定履行义务，原告已依约支付购房定金及首期购房款，现原告申请无理由退房，被告公司工作人员亦在《湖南公司湘潭恒大书香门第项目退房审批表》上签字确认，被告亦已将涉案房屋出卖给案外人，因原、被告双方于2020年6月24日在《湖南公司湘潭恒大书香门第项目退房审批表》上签字，系双方协商一致解除合同，故本院确认双方合同在2020年6月24日已协商解除。合同解除后，被告应当按照审批表上的约定，退还原告购房款103717元，现被告未及时退还，构成违约，对原告诉请被告退还103717元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告王招凤与被告湘潭名生置业有限公司签订的湘潭恒大书香门第商品房认购书》已于2020年6月24日已解除；二、被告湘潭名生置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告王招凤购房款共计103717元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2374元，减半收取1187元，由被告湘潭名生置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员 李 艺二〇二一年六月二十八日书记员 李佳妮附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0108民初8655号原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段**。 负责人：董琢理。 委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师,一般授权。 委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。被告胡付华，男，汉族，1962年11月25日出生，住成都市新都区。案由信用卡纠纷公开开庭时间2021年6月18日到庭情况原告代理人到庭，被告本人缺席。诉讼请求1、请求判令被告归还原告欠款本金18542.6元、利息6803.87元（利息暂计至2020年10月24日）、违约金3807.32元，手续费2173.45元，总计31327.24元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告负担。答辩意见未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。本院认定事实一、信用卡申领时间2017年4月21日二、透支利息标准按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。三、逾期还款违约金标准还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。四、手续费标准使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。五、剩余本金金额18542.6元六、未支付违约金3807.32元七、未支付手续费2173.45元裁判理由一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判结果一、被告胡付华于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金18542.6元； 二、被告胡付华于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，按照每日0.05%的利率计付利息，利息由交易记账日起按照实际欠款天数计算至实际付清之日止）； 三、被告胡付华于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付费用2173.45元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。迟延履行后果如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用负担案件受理费减半收取计292元，由被告胡付华负担。本判决为终审判决。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员袁跃成 二〇二一年六月二十一日 书记员  李成
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0391民初603号 原告：孟村回族自治县高达运输有限公司，住所地河北省沧州市孟村回族自治县辛店镇姜庄村西侧，统一社会信用代码911309303081711805。 法定代表人：许亚男，总经理。 委托诉讼代理人：唐士霖，山东正腾律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码91130100804433442P。 法定代表人：王翔，经理。 委托诉讼代理人：李卫强，河北清风律师事务所律师。 原告孟村回族自治县高达运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称“人保财险石家庄市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告孟村回族自治县高达运输有限公司的委托诉讼代理人唐士霖，被告人保财险石家庄市分公司的委托诉讼代理人李卫强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟村回族自治县高达运输有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告人保财险石家庄市分公司在保险责任范围内赔偿原告车损、鉴定费、营运损失合计133138元。诉讼过程中，付占奇向原告支付停运损失28000元（已履行），原告向本院书面申请撤回对停运损失及鉴定费的诉讼请求，并主张由原告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年5月26日16时许，付占奇驾驶车牌号为冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）的重型半挂车沿Ｇ20行驶至Ｇ20青银高速青岛方向250公里加580米时，与原告车牌号为冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队张店大队认定本次事故驾驶员付占奇负全部责任。涉案车牌号为冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）的重型半挂车登记在被告高邑县展腾汽车运输有限公司名下，在被告人保财险石家庄市分公司处投有交强险与商业险，原告了解到该车实际车主可能为张伟伟。由于原告与被告就赔偿未能达成一致意见，特诉至法院，请依法判决。 被告人保财险石家庄市分公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××在我司投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔，在核实驾驶人驾驶证、从业资格证、事故车辆行驶证、道路运输证合法有效的前提下，对原告合理合法的损失首先在交强险分项限额下进行赔偿，不足部分按事故责任比例由商业险进行赔偿，诉讼费、鉴定费我司不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年05月26日16时04分，付占奇驾驶车牌号为冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）的重型半挂车，沿Ｇ20行驶至Ｇ20青银高速青岛方向250公里＋580米时，驾驶车辆未确保安全与班勇驾驶车牌号为冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）的重型半挂车发生刮擦后，两车又与路边护栏发生碰撞，造成无人受伤，车辆损坏，路产损失的道路交通事故。经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队张店大队认定，付占奇负全部责任；班勇无责任。 另查明，涉案冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）重型半挂车登记车主为高邑县展腾汽车运输有限公司，实际车主为付占奇，该车挂靠在高邑县展腾汽车运输有限公司；该车在被告人保财险石家庄市分公司处投保交强险、100万元及不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间；涉案冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）重型半挂车登记车主为原告孟村回族自治县高达运输有限公司。 确认上述案件事实，有经法庭质证认证的当事人提供的交通事故责任认定书、价格评估意见书等证据以及当事人陈述在卷为证。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。本次事故经交警部门认定，并出具道路交通事故认定书，对该认定书双方当事人均无异议，本院予以采纳。根据事故发生的经过并结合交警部门的事故认定，付占奇负事故的全部责任，故本院依法确定由被告承担交强险范围外100%的赔偿责任。 根据庭审举证、质证，本院对原告的经济损失确认如下：1、车辆损失82900元。原告主张车辆损失92688元、评估费4000元，并提供车辆损失价值评估鉴定结论书、评估费发票等证据。经质证，被告对车辆损失价值评估鉴定结论书不认可，评估费不承担，认为系原告单方委托，并申请对车辆损失进行重新鉴定。本院依法委托相应鉴定机构进行了鉴定。经鉴定，车辆损失为82900元。本院认为，结合鉴定评估报告意见书，原告的车辆损失为82900元；原告该项主张超出部分不成立，本院不予支持；因原告提供的车辆损失价值评估鉴定结论书系其单方委托，故原告要求被告支付评估费4000元的诉讼请求不成立，本院不予支持。 综上，原告因该事故遭受的经济损失共计82900元。 被告人保财险石家庄市分公司作为涉案车辆的保险人，应依法在交强险财产损失责任限额内赔偿原告各项损失2000元，剩余损失80900元，均为原告因事故造成的合理的必要的费用，由被告人保财险石家庄市分公司按100%比例赔偿原告80900元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告孟村回族自治县高达运输有限公司经济损失2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告孟村回族自治县高达运输有限公司经济损失80900元； 三、驳回原告孟村回族自治县高达运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1071元，由原告孟村回族自治县高达运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  赵党国 二〇二一年六月二十三日 书记员  孙红霞
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽05执137号本院在执行*有限公司与辽宁实华（集团）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，依据本溪仲裁委员会作出的（2020）本仲裁字第197号仲裁裁决，本案执行标的本息5421001.43元，仲裁费13650元，处理费500元，律师费16365元，执行费54658元，总计5506174.43元。经双方协商达成和解协议，现已履行完毕。申请执行人*有限公司向本院书面提出结案申请，现通知如下：本溪仲裁委员会作出的（2020）本仲裁字第197号裁决书执行完毕。特此通知。审判员  刘天伟二〇二一年六月十日书记员  刘明杰
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初441号原告：高仁国，男，1947年8月15日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告：郭红伟，女，1963年12月16日生，满族，住贵州省安顺市西秀区。原告：华见春，男，1947年8月8日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告：林金祥，男，1945年10月15日生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告：唐茂碧，女，1972年3月15日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告：王平喜，男，1966年10月7日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告：谢超群，女，1958年3月24日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告：徐晓兰，女，1967年3月7日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告：杨秀兰，女，1960年8月16日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告：杨慧，女，1965年12月11日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告：赵飞，男，1954年8月23日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告：周冬娟，女，1952年7月14日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告：聂正宏，男，1950年8月21日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。十三原告之委托诉讼代理人：田刚，贵州诺义律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：袁源，男，1988年9月6日生，汉族，湖南省人，住贵州省安顺市经济技术开发区。原告高仁国、郭红伟、华见春、林金祥、唐茂碧、王平喜、谢超群、徐晓兰、杨秀兰、杨慧、赵飞、周冬娟、聂正宏与被告袁源装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。十三原告之委托诉讼代理人田刚到庭参加诉讼，被告袁源经本院合法（公告）传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高仁国、郭红伟、华见春、林金祥、唐茂碧、王平喜、谢超群、徐晓兰、杨秀兰、杨慧、赵飞、周冬娟、聂正宏向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还十三原告装修款320973元；二、本案律师费16000元由被告承担；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2017年开始从事家装工程，约定由被告为原告提供装修服务，原告按工程量向被告支付装修款。原告按约定向被告支付了装修款，但装修中途，由于被告自身原因，导致自己资金短缺，无法完成该13户装修工程。后被告袁源于2019年3月29日与原告共同协商，签订了《欠款归还协议》确认了十三原告后续装修所需花费，约定后续装修工程由十三原告先出资垫付，后由被告分期偿还。共分四期：第一期还款时间为2019年8月15日，第二期还款时间为2019年12月15日，第三期还款时间为2020年4月15日，第四期还款时间为2020年7月15日。同时，被告就所欠十三原告费用制作了明细表，双方均签字认可。另外，按照该协议第六条之约定“乙方因追偿此债务所产生的律师费等费用或者其他损失由甲方承担”。现被告未按约定偿还装修款，经原告多次催要均未果，故现原告为维护自身合法权益，特提出如前诉讼请求。被告袁源未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。当事人围绕自己的主张向本院提交了以下证据，原告提交了：十三原告身份证复印件、《欠款归还协议》、关于放弃起诉的情况说明、委托合同复印件、贵州增值税费发票复印件等证据在卷佐证，并经质证、认证，本院予以确认。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁源陆续承接贵飞新区多家业主的装修工程后，在业主已经支付万完装修款的情况下，因被告袁源资金原因，未完成后续装修工程。2019年3月29日，被告袁源（作为甲方）与十三位原告高仁国、郭红伟、华见春、林金祥、唐茂碧、王平喜、谢超群、徐晓兰、杨秀兰、杨慧、赵飞、周冬娟、聂正宏及五位案外人葛术波、郑岭峰、杜英、王毅、肖开翼（作为乙方）签订《欠款归还协议》，约定：由甲方支付给乙方其对尚未完成的装修工程先行垫付的装修款共计42.4477万元，具体款项详见下表：序号姓名房号金额（万元）1赵飞4-2-23-33.62周冬娟7-1-13-13.25023王平喜8-1-1-21.59054葛术波8-1-5-20.96745林金祥8-1-11-31.39476聂正宏9-2-14-15.08597唐茂碧9-2-15-21.80628高仁国9-1-5-41.93099杨秀兰9-1-17-33.572110华见春10-1-7-20.813411杨慧10-2-21-31.912郑岭峰10-1-18-42.589813徐晓兰10-1-21-12.895314杜英10-1-10-23.481415郭红伟11-1-1-11.36516谢超群星光苑1-18-12.893117王毅10-1-5-41.995218肖开翼10-1-11-11.3166合计：42.4477万元上述款项42.4477万元约定甲方分四期向乙方支付：第一期于2019年8月15日归还总额的25%即10.61925万元，第二期于2019年12月15日归还总额的25%即10.61925万元，第三期于2020年4月15日归还总额的25%即10.61925万元，第四期于2020年7月15日归还总额的25%即10.61925万元。双方还约定，乙方因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失由甲方承担。后因被告袁源未按协议约定向原告偿还装修款，致成诉讼。案外人葛术波、郑岭峰、杜英、王毅、肖开翼自愿放弃参与本案诉讼，扣除原告诉请的装修款将案外人葛术波、郑岭峰、杜英、王毅、肖开翼的部分装修款扣除后，为原告诉请的装修款为320973元。另查明，本案十三位原告原委托代理人为贵州诺义律师事务所律师陈俊宇、实习律师马蕤，后变更为贵州诺义律师事务所律师田刚，十三位原告为聘请律师作为本案诉讼代理人支付代理费16000元。本院认为，《欠款归还协议》系双方当事人的真实意思表示，该合同协议不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告袁源未按合同协议约定向原告偿还装修款，已属违约，原告诉请被告偿还相应装修款，本院予以支持。因协议约定业主追索债务产生的律师费由被告袁源承担，故原告诉请被告支付律师代理费16000元，本院予以支持。被告袁源经本院合法（公告）传唤未到庭，视系其为对权利的放弃，不影响人民法院的审理。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁源于本判决生效之日起十日内向原告高仁国、郭红伟、华见春、林金祥、唐茂碧、王平喜、谢超群、徐晓兰、杨秀兰、杨慧、赵飞、周冬娟、聂正宏偿还代为支付的装修款人民币320973元；二、被告袁源于本判决生效之日起十日内向原告高仁国、郭红伟、华见春、林金祥、唐茂碧、王平喜、谢超群、徐晓兰、杨秀兰、杨慧、赵飞、周冬娟、聂正宏支付律师费人民币16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6354元，由被告袁源承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  丁雅洁人民陪审员  贾道颖人民陪审员  吴桂菊二〇二一年六月三日法官 助理  刘玉莹书 记 员  何梦丹
林西县人民法院民事裁定书（2021）内0424民初1416号原告：赵向坡，男，1963年5月10日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。公民身份号码：×××。被告：吴英华，男，1981年10月10日生，蒙古族，农民，住内蒙古林西县。公民身份号码：×××被告：李志会，男，1984年11月23日生，汉族，农民。公民身份号码：×××。原告赵向坡诉被告吴英华、李志会不当得利纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告赵向坡于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵向坡的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。 审 判 员 刘 晓 伟 二〇二一年六月九日书 记 员 张 可 昕
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执379号 申请执行人：青州市舟米商贸有限公司，住所地：山东省潍坊市青州市云门山街道大益华府东苑沿街**。 法定代表人：段淑莉，职务：总经理。 被执行人：济南尚诚文化传媒有限公司，住所，住所地：山东省济南市莱芜区文化南路**div> 法定代表人：亓鑫，职务：经理。 上列当事人合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）鲁0116民特358号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款12000元及利息。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按财产报告令规定的期限报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单接受信用惩戒。经全国网络查控及传统财产调查措施调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 鲁爱军 审判员 车 欣 二〇二一年六月十五日 书记员 刘春艳 相关法律法规附后： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2967号申请人：王特，男，1981年9月16日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人：臧某飞，男，1984年月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被申请人：宁某玮，女，1985年2月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。申请人王特与被申请人臧某飞、宁某玮纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1203号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人臧某飞、宁某玮银行存款429000元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年六月二十九日书记员  尚思瑶
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执437号之一 申请执行人：山西榆社农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：樊玉宝，董事长。 被执行人：赵建龙，男。 被执行人：崔紫娟，女。 被执行人：李建伟，男。 被执行人：马素芳，女。 本院在执行申请执行人山西榆社农村商业银行股份有限公司与被执行人赵建龙、崔紫娟、李建伟、马素芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵建龙、崔紫娟、李建伟、马素芳在银行、财付通支付科技有限公司账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔紫娟在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币96325.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二一年六月二日 书记员  张秀玲
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1423执667号 吕秋杨： 关于被执行人吕秋杨罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。本案在执行过程中，被执行人吕秋杨于2021年5月18日主动缴纳了罚金2000.00元。至此，洪雅县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的(2021)川1423刑初37号刑事判决书所判处的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢882号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：席莉斯，女，1996年08月04日生，土家族，户籍地贵州省铜仁市。被执行人：席安云，男，1968年11月12日生，汉族，户籍地贵州省铜仁市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人席莉斯、席安云金融借款合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初10991号民事判决，于2021年06月01日向本院申请执行，要求被执行人席莉斯、席安云向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付156,411.19元。本院于2021年06月01日立案受理后，依法对被执行人席莉斯、席安云财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年六月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年六月十五日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二一年六月十七日扣划被执行人存款4,208.44元，发还申请人二〇二一年六月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二一年六月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年六月二十四日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额4,208.44元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴沁泉审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二一年六月二十四日法官助理倪萍书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事判决书（2021）内0502民初4349号原告：中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街136号，统一社会信用代码：91150502115825934W。负责人：龙明，职务：行长。委托诉讼代理人：马腾，系内蒙古金利律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜军，系内蒙古金利律师事务所律师。被告：丛洪金，男，1976年2月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。上列原告诉被告丛洪金信用卡纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告内蒙古银行股份有限公司的委托诉讼代理人马腾到庭参加诉讼，被告丛洪金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告因被告违反偿还借款本金及支付利息的义务，拖欠原告借款本金11899.91元、利息4711.59元、违约金1196.31元、手续费1195.84元，合计19003.65元。特向法院提起诉讼，请求判令：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金11899.91元、支付利息4711.59元，逾期还款违约金1196.31元、消费手续费1195.84元，上述款项合计19003.65元；2.判令被告自2021年3月1日起按照合同约定的标准支付原告透支的本金11899.91元的利息至本金全部偿还完毕日止；3.判令被告支付原告支出的律师代理费950.00元；4.本案诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，被告在原告处申领信用卡、使用信用卡并逾期还款，被告拖欠原告借款本息属实。另，根据原被告双方签订的《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，原告采取合法催收措施而产生的合理费用，应当由被告丛洪金负担。因此，原告要求被告丛洪金支付律师费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百七十六条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丛洪金于判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行信用卡欠款本金11899.91元、利息4711.59元、违约金1196.31元、手续费1195.84元，合计19003.65元（利息计算至2021年3月1日，2021年3月2日起的利息按照借款利息的约定以本金11899.91元计算标准顺延计算至借款本息全部清偿完毕时止）。于本判决发生法律效力后立即履行；二、被告丛洪金于判决生效后立即向原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行支付律师费950.00元；三、案件受理费298.00元，减半收取计149.00元，由被告丛洪金负担。本判决生效后（当事人提起上诉的，以生效法院判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 关清二〇二一年六月二十二日书记员 苏欣
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初4308号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：马来荣，男，1963年01月01日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告马来荣信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告马来荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金2750元、利息202.18元、分期手续费273元、违约金680.59元。（暂计至2020年03月26日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至信用卡贷款实际付清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为6229××××7229的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告马来荣答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告马来荣向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告马来荣持卡透支后，未按约定足额还款，构成违约，至2020年03月26日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金2750元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时2021年2月3日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告马来荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2020年03月26日的本金2750元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2021年2月3日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告马来荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年六月十日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191执保623号 申请人：许方，男，1978年2月9日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被申请人：刘宾，男，1970年2月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请人许方于2021年6月2日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人刘宾名下的财产在2197235元的范围内予以保全，担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具书面保单保函一份在2197235元的范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人许方的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘宾名下的财产在2197235元的范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年六月三日 书记员  张奇巧
甘肃省西和县人民法院   民事判决书   （2021）甘1225民初474号   原告：王某1，男，汉族，甘肃省西和县人，住西和县。       被告：赵某，男，汉族，甘肃省西和县人，住西和县。       被告：王某2，男，汉族，甘肃省西和县人，住西和县。       原告王某1与被告赵某、王某2劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1，被告赵某、王某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。       王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告14600元的劳务工资。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从西和县公路工程公司承包了位于××县的通村公路，由于该工程需要大量的农民工，被告让为其带班人员王某2联系农民工，工资由农民工和被告商议，王某2联系到原告，让其在被告的工地上看守工地，工资由被告支付，原告来在被告位于太石河乡月溜村的工地上，被告承诺给原告每天干活的工资120元，生活费用由被告承担，于是原告从2016年后半年开始在被告的工地上看守工地，直至2017年5月，后经被告和原告结算，被告应付原告劳务工资25200元，由于被告在原告干活期间以及预付10600元，下欠14600元未付，后经原告多次向被告催要所欠劳务工资14600元的劳务工资，但被告老是找各种借口和理由，不向原告支付14600元的劳务工资，后在原告催要果的情况下，被告于2018年2月13日给原告出具了欠原告劳务工资的天条，并承诺时间不长就给原告付清，但时至现在，被告失言仍不向原告支付所欠的14600元的劳务工资。       综上所述，原告应被告要求，为被告在××县的通村公路上干活，原告为被告提供了劳务，但被告不守承诺，违背诚实守信原则，至今不向原告履行支付劳务工资的义务，其行为也违反了我国《合同法》等相关法律法规的规定，原告的合法权益至今无法实现，为维护原告的合法权益，原告在多次催要无果的情况下，只好向人民法院起诉维权，以维护自己合法权益的实现，恳请贵院支持原告的诉讼请求。       被告赵某答辩称，王某2和他父亲曾给我家里修过房，我就认识了王某2。2016年甘肃畅远路桥建设有限公司中标西和县太石河乡月留村通村公路工程，甘肃畅远路桥建设有限公司又将该工程转包给西和县公路工程公司，西和县公路工程公司让我负责实施工程，我就向王某2说有一个工程我们合伙干，王某2就同意了，同年7月份工程开工。欠原告的钱我给来，但王某2和王某1从我跟前领去的钱支到哪里了，支给谁了，我们要算清楚。       被告王某2答辩称，我和父亲以前给赵某家修过房，所以就和赵某认识。2016年赵某说有点工程想和我合伙干，我就同意了，我们就合伙搞了月留村通村公路工程。工地上干活的人都是我叫的，干一天活多少钱双方达成的是口头协议。我在赵某手里拿的钱，已和赵某算过了。       王某1依法提交的证据为：欠条一张，证明赵某和王某2共同欠我14600元钱的事实。       赵某、王某2对王某1提交的欠条质证认为是真实的。       本院对原告王某1提交的证据作如下分析认证：欠条系原件，有被告赵某和王某2本人签名捺印，与本案有关联性，可作为认定案件事实的证据予以采信。       根据当事人的陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2016年甘肃畅远路桥建设有限公司中标西和县太石河乡月留村通村公路建设工程，甘肃畅远路桥建设有限公司又将该工程转包给西和县公路工程有限公司，被告赵某和王某2负责实施该工程。期间，被告王某2与原告王某1达成口头协议，即由原告看守工地一天，给付工资120元。2017年5月，双方进行了结算，原告王某1共得劳务报酬25200元，扣除借支和中途所发工资10600元，下欠14600元未付。此后，原告王某1多次向二被告催要报酬未果。2018年2月13日，被告赵某和王某2共同签名捺印，向原告王某1出具欠条一张。       本院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则。被告赵某和王某2拖欠原告王某1劳务费未付，属违约行为，应履行给付义务。原告王某1请求二被告支付劳务费14600元，于法有据，予以支持。       综上所述，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：       由被告赵某和王某2共同在本判决生效后十日内一次性偿还原告王某1劳务费14600元。       如不按本判决所确定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费165元，由被告赵某和王某2共同承担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。       审判员马根富   二〇二一年六月十日   书记员赵文斌
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3602号 王某某： 你（单位）与句某关于物权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年六月二日
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1721民初2889号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：王涵（特别授权），该公司工作人员。被告：刘楠楠，女，1994年12月29日出生，汉族，农民，住曹县。被告：孙喜海，男，1955年2月16日出生，汉族，农民，住曹县。被告：武步军，男，1973年2月20日出生，汉族，农民，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司(以下简称曹县农商行)与被告刘楠楠、孙喜海、武步军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告曹县农商行的委托诉讼代理人王涵到庭参加诉讼，被告刘楠楠、孙喜海、武步军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘楠楠偿还借款本金10万元及2021年4月13日之前的利息3867.12元，并自2021年4月14日起继续计付利息至实际付清之日止；被告孙喜海负共同还款责任，被告武步军承担连带保证责任；诉讼费及涉诉费由被告负担。事实和理由：2019年12月30日，被告刘楠楠与原告签订个人借款合同，约定向原告借款10万元，按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告孙喜海给原告出具共同还款责任承诺书，自愿作为共同还款成员，对刘楠楠的该笔借款承担连带清偿责任。被告武步军与原告签订最高额保证合同，自愿为原告对刘楠楠的债权最高额15万元承担连带责任保证。2019年12月30日，原告向刘楠楠的账户转入借款10万元，约定借款月利率为7.5‰，到期日为2020年12月15日。借款逾期，被告未能返还借款本息。刘楠楠未作答辩。孙喜海辩称，自己和刘楠楠是继父女关系，共同向原告借款属实。武步军辩称，自己给刘楠楠担保属实。本院经审理认定事实如下：2019年12月30日，被告孙喜海给原告出具共同还款责任承诺书，自愿作为刘楠楠的共同还款人，承诺在被告刘楠楠不按期偿还借款本息时，对该笔借款本息承担连带清偿责任。同日，被告刘楠楠与原告签订个人借款合同，合同约定：被告刘楠楠可向原告借款10万元用于淘宝服装制造，借款期限自2019年12月30日至2022年12月29日；借款方式为可循环方式，即在上述金额及期限内随借随还，循环使用；还款方法为按月结息；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告武步军与原告签订最高额保证合同，合同约定：武步军自愿自2019年12月30日起至2022年12月29日止的决算期间，为债权人与被告刘楠楠办理约定的各类业务所形成的债权最高余额15万元提供担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起三年。当日，原告向刘楠楠的账户转入借款10万元，约定借款月利率为7.5‰，到期日为2020年12月15日。至2021年4月13日，被告刘楠楠尚欠原告借款本金10万元，利息及逾期利息3867.12元。对于原告提供的证据分析如下：营业执照系相关职能部门依法颁发，对该证据的效力，予以确认。原告提供的被告身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、贷转存凭证、放款结清清单等，能够证明原告的证明目的，被告放弃答辩和质证的权利。对上述证据的效力，均予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”原、被告之间成立借款、保证合同关系的法律事实发生在民法典实施之前，故本案在审理中应当适用当时的法律、司法解释。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原、被告签订的个人借款合同、最高额保证合同及共同还款责任承诺书，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告刘楠楠、孙喜海返还借款本金10万元并支付利息，由武步军承担连带保证责任，符合上述法律规定，依法予以支持。2021年4月13日之前的利息共计3867.12元，2021年4月14日起按本金10万元、个人借款合同约定的方法计算利息至实际给付之日。被告武步军承担保证责任后，有权向被告刘楠楠追偿。综上所述，原告请求被告刘楠楠、孙喜海返还借款本金10万元并支付利息，被告武步军承担连带保证责任，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘楠楠、孙喜海返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息（2021年4月13日之前的利息共计3867.12元，2021年4月14日起的利息按本金10万元、个人借款合同约定的方法计算至实际给付之日），于本判决生效后10日内付清；二、被告武步军对上述借款本息在15万元的限额内承担连带保证责任；三、被告武步军承担保证责任后，有权向被告刘楠楠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1189元，由刘楠楠、孙喜海、武步军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李治国二〇二一年六月八日书记员  孙海冰附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
山东省济宁市中级人民法院山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁08民终3140号上诉人（原审原告）：中土物业管理集团有限公司济宁分公司，住所地山东省济宁市金宇路47号汇景国际城A座八层09号房，统一社会信用代码：913708003346367700。主要负责人：于洋，经理。被上诉人（原审被告）：张莹苹，女，1964年2月23日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。上诉人中土物业管理集团有限公司济宁分公司（以下简称中土物业公司）因与被上诉人张莹苹物业服务合同纠纷一案，不服山东省济宁市兖州区人民法院（2021）鲁0812民初790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人中土物业公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中土物业管理集团有限公司济宁分公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中土物业管理集团有限公司济宁分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张思平审 判 员 扈 琳审 判 员 史海洋二〇二一年六月七日法官助理 曾宪峰书 记 员 尹 波
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执272号之一申请执行人：刘春华，女，1963年2月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：陈刚，男，1974年8月5日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。关于刘春华与陈刚借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)川0793民初586号民事判决已发生法律效力。依照该判决，陈刚应向刘春华偿还借款40000元及利息。因陈刚未履行生效法律文书确定的义务，刘春华向本院申请执行，本院于2021年5月19日立案受理。执行过程中，本院通过法院专递方式向被执行人陈刚送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请人刘春华履行金钱给付义务，被执行人陈刚未按照执行通知书履行相应义务，本院已对其采取限制高消费措施。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人陈刚名下的银行存款、网络资金、车辆及其他运输工具、有价证券、不动产等财产进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人陈刚名下的公积金、收益型保险、房屋信息、住所地等进行调查，未发现被执行人陈刚名下有大额银行存款、不动产等财产可供本案执行。本院在执行过程中，于2021年5月21日冻结被执行人陈刚名下银行存款，冻结期限为一年，因余额较少，未进行扣划；于2021年6月9日冻结被执行人陈刚名下公积金账户，冻结期限为一年，因未达到提取条件，本案中暂无法处置。本案执行标的额本金为40000元，在本次执行程序中执行到位0元。本案中，未发现被执行人陈刚名下有其他可供执行的财产，经向申请人刘春华告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2021)川0793民初586号民事判决的本次执行程序。申请人刘春华发现被执行人陈刚有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贾羽二〇二一年六月十五日书记员  王理