内蒙古自治区杭锦旗人民法院民事判决书（2021）内0625民初395号原告：武某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：石某，杭锦旗“148”指挥中心法律服务所法律服务工作者。被告：任某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：闫某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系杭锦旗巴拉贡镇山湾村委会推荐的公民。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司，统一社会信用代码91150802676920771M。负责人：王某1。委托诉讼代理人：王某2，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告武某与被告任某、中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某及委托诉讼代理人石某、被告任某委托诉讼代理人闫某和中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人王某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告任某赔偿原告因侵权造成人身损害的各项费用共计24459元；2.被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在交强险赔偿责任限额内先予赔偿；3.被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2020年10月13日下午6时30分许，在鄂尔多斯市杭锦旗巴拉贡镇高速公路桥东1公里的新建污水处理厂土建工程施工现场，原告受雇于该工程土建工程承包人李翠云，给该污水处理厂土建工程做瓦工。2020年10月13日6时30分许，原告下班后在工地生活区洗手准备吃饭时，被被告任某驾驶的车牌号为×××五菱宏光面包车倒车时撞到，将原告左脚压致骨折。2020年10月14日下午，被告任某将原告送到巴拉贡镇中心卫生院进行治疗，该医院诊断为左脚脚趾骨折。原告多次要求被告取出X光片看看是不是骨折，但是被告为了规避责任轻描淡写地说“X片取不出来，医生说没事吃两天药养两天就好了。”原告相信了被告的话配点药忍着痛没有住院治疗。因原告离开杭锦旗巴拉贡镇中心卫生院后一直不能正常行走，于是自己又到巴拉贡镇卫生院拿出诊断书才知道是诊断为左脚脚趾骨折。因为没有及时住院治疗引起了残疾，这些都是被告恶意隐瞒诊断书真实内容而延误治疗造成的。2020年11月25日，原告到鄂尔多斯市广厦医院复查后，医院诊断为左足外伤，从2020年10月13日受伤后至2020年11月25日仍需休息14天，即在治疗期间需休息共计56天。原告先后在巴拉贡镇中心卫生院、鄂尔多斯市广厦医院治疗，以医嘱购买了治疗骨折的各类药物。本案根据杭锦旗交警中队和巴拉贡镇派出所调解处理未果，该两个部门有相关证据材料。该污水厂承包人李翠云出具了原告做瓦工的工资结算证明，原告于2020年10月28日领取了李翠云支付的7700元工资款，证明原告是上述工程身份合理的工人，而且是在工地上正常工作和生活时被被告撞倒受伤的。根据《民法典》的相关规定，被告在工地上驾驶机动车未尽到应有的安全注意义务，在原告高声呼喊其注意的情况下依然不停车撞到原告，应当依法承担侵权之过错责任。因此，依照《民事诉讼法》第119条规定提起诉讼，请求依法判决。被告任某代理人答辩称，2020年10月13日下午6时左右，我当时在现场，原告正在洗手准备吃饭，任某倒车是否撞到原告我不清楚，原告说撞到他了，我说既然撞到你了，咱们报警并且送你去医院治疗，原告说估计问题不大，不用报警，第二天早上任某给原告买了消炎药。第二天上午原告说脚疼，任某将原告送进医院，拍片并治疗，当时医生说回去休养，没有啥事，随后将原告送回工地上。当时原告没有外伤也没有红肿，不同意赔偿。被告太平洋保险公司代理人答辩称，任某驾驶的×××车辆在我公司投保交强险及商业三者险，限额为50万元，事故发生在保险期间，对于原告的事故真实性不认可，原告伤情左骰骨骨折，巴拉贡镇中心卫生院诊断报告单显示，骰骨下缘长条状高密度影，此伤情为陈旧性骨折，与事故并无关联性。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告武某提交的证据，认定如下：证据一、原告申请我院调取的任某和武某询问笔录各一份，奥志明、刘五小、李翠云证明各一份。两份询问笔录均为巴拉贡镇派出所制作，内容为原、被告讲述本案发生经过，予以采信。对被告任某承认驾驶×××号五菱牌面包车压到原告武某左脚的事实予以确认。李翠云出具工资结清证明与本案没有关联性，不予采信。奥志明和刘五小出具的证明的内容与任某和武某讲述本案发生经过一致，予以采信。证据二、诊断书两份、巴拉贡中心卫生院放射科DR检查报告单一份。客观真实，来源合法，能够证明原告的伤情，均予以采信。证据三、广厦医院医疗费票据3张、处方2支、车票17支、住宿票2支、医药费1支。二被告对广厦医院医疗费票据3张、处方2支均认可，36元的医药费购买的药品与原告伤情相匹配，本院予以采信，医疗费经核查为420.22元。原告提供的交通费票据中两张车票姓名为“生格巴特尔”，剩余车票信息与就医时间、地点不符合，不予采信。住宿收据非正规发票，不予采信。对被告任某提交的证据，认定如下：巴拉贡中心卫生院门诊收费票据一张和领款单一张，原告和太平洋保险公司均认可，予以采信。对任某垫付医药费255.8元和赔偿原告800元的事实予以确认。被告太平洋保险未向我院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：1.2020年10月13日6时许，被告任某驾驶×××号五菱宏光面包车在巴拉贡镇污水处理厂倒车时，压到原告左脚。2020年10月14日下午，被告将原告送到巴拉贡镇中心卫生院治疗，被诊断为左趾骨骨折，处理意见为对症治疗。被告任某垫付医药费255.8元。2.2020年11月25日，原告武某到鄂尔多斯市广厦医院复查，被诊断为左足外伤，建议休息2周，花费医疗费合计420.22元。3.原告于2021年2月4日向我院提出申请，请求对武某的误工期、护理期和营养期进行鉴定，我院依法委托鉴定，鄂尔多斯市安通司法鉴定中心于2021年2月23日因武某损伤诊断依据不足导致评定证据不足做出不予受理通知书。4.事故发生后被告任某赔付原告800元。5.任某驾驶的×××车辆在太平洋保险公司承保交强险及商业三者险限额为50万元，保险期间为2020年4月6日至2021年4月6日止，事故发生在保险期间内。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告任某驾驶的×××车辆是否压到了原告武某？二、被告任某、保险公司是否应向原告赔偿？三、原告受伤后的损失费用是多少？关于争议焦点一，巴拉贡镇派出所向任某所做询问笔录中，任某承认2020年10月13日驾驶×××号五菱宏光面包车在巴拉贡镇污水处理厂倒车时压到原告左脚，对原告侵权的事实予以确认。关于争议焦点二，公民的健康权受法律保护。本案中，任某驾驶×××号五菱宏光面包车压到原告左脚，任某应当承担全部赔偿责任。任某驾驶的×××号五菱宏光面包车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额500000元），故被告保险公司应在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。关于争议焦点三，原告向我院申请对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，我院依法委托鉴定后，鉴定机构因武某诊断依据不足导致评定依据不足不予受理。鄂尔多斯市广厦医院于2020年11月25日出具了建议休息2周的诊疗意见，结合原告的伤情、事故发生至今的间隔天数、诊疗意见，对原告误工期按照56日（42日+14日）计算的诉讼请求予以支持。原告未举证证明收入情况，根据原告陈述受伤前为污水处理厂土建工程瓦工，按照居民服务、修理和其他服务业标准计算。原告被巴拉贡镇中心卫生院诊断为左趾骨骨折，仅用药对症治疗，未丧失生活自理能力，对原告支付护理费的请求不予支持。营养费没有医疗机构的意见，不予支持。事故的发生未对原告造成严重精神后果，对原告请求支付精神损害赔偿金的请求不予支持。原告从巴拉贡镇到东胜区广厦医院治疗必然产生交通费和住宿费，结合原告就医地点、距离，酌情支持原告交通费500元，原告请求住宿费80元合理，予以支持。根据原告提供的证据，对原告的各项损失认定为：医疗费676.02元（420.22元+255.8元）；误工费7694元（50150元/365日×56日）；交通费500元；住宿费80元，合计8950元。根据原告的各项损失赔偿项目、赔偿数额及赔偿责任，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告各项损失8950元，对原告上述合理的赔偿请求，本院予以支持。本案中，被告保险公司能够在保险限额内足额赔付原告的各项损失，故被告任某不承担赔偿责任，被告保险公司返还被告任某垫付款1055.8元（255.8元+800元）。核减任某垫付款1055.8元，被告保险公司给付原告各项损失合计7894.2元（8950元-1055.8元）。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告武某各项赔偿款合计7894.2元（户名：武某，开户行：鄂尔多斯农村商业银行团结路支行，银行账号：×××）；二、被告任某不承担赔偿责任；三、俊青工期、护理期和营养期均为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司于本判决生效之日起十五日内返还被告任某垫付款1055.8元（户名：任某，开户行：内蒙古农村信用社，银行账号：×××）；四、驳回原告武某其他诉讼请求。案件受理费206元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担75元，由原告武某负担131元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 董 富二〇二一年六月十五日法官助理 高 瑞书记员 苗月明附法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。