云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0622民初969号原告：李某，女，生于2017年9月10日，云南省巧家县人，住巧家县。法定代理人：梁某，女，生于1979年9月4日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：李洪永，男，生于1988年4月11日，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人：孔凡聪，云南团锦律师事务所律师。第三人：李顺荣，男，生于1955年4月19日，云南省巧家县人，住巧家县。原告李某诉被告李洪永、第三人李顺荣物权保护纠纷一案，于2021年3月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人梁某，被告李洪永的委托代理人孔凡聪、第三人李顺荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求由被告李洪永将属于李某的安置房中30平方米折价补给原告，具体折价多少不清楚。2.请求法院依法裁定被告李洪永、第三人李顺荣将已领取的原告所有人口生产安置费1227.45元（暂至2021年1月至3月每月409.19元）及奖励资金返还并支付给原告，2021年3月以后的每月以打入第三人李顺荣账户内的人口生产安置费金额为准，由第三人李顺荣或被告李洪永每月领取后支付给原告至人口生产安置费政策停发时止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李洪永系原告父亲，第三人李顺荣系原告的爷爷。李洪永与梁某于2017年12月25日登记结婚，2017年9月10日生育李某，2018年10月15日李洪永与梁某离婚，原告由母亲梁某抚养，自原告父亲李洪永与母亲梁某结婚后，原告与父亲李洪永、第三人李顺荣属于一个户头上的一家人至今，第三人李顺荣系户主，原、被告及第三人都属于金沙江巧家县白鹤滩水电站移民淹没区村民，有关部门根据政策规定于2021年每个季度将人口生产安置费下发给淹没区村民，通常是以户为单位由户主领取，全家人使用。可被告及第三人李顺荣作为户主把原告享有的人口生产安置费领走以后自己享受。2019年6月3日，第三人李顺荣作为户主签订了金沙江白鹤滩水电站巧家县移民安置房建购协议，确认以第三人李顺荣为户主的搬迁安置人口5人，安置去向为白鹤滩镇××安置区，根据政策规定安置人口每人50平方米，以此计算为安置面积共为250平方米,人口生产安置费每人每月409.15元，原告法定代理人多次与被告、第三人协商，属于原告享有的50平方米安置房屋分割给原告，已领取的人口生产安置费1227.45元返还并支付给原告，2021年3月以后的原告人口生产安置费每月以打入被告及第三人账户内的人口生产安置费金额为准，由被告及第三人领取后每月支付给原告至人口生产安置费政策停发时止，协商未果，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告李洪永答辩称：1.关于被答辩人李某所主张的移民安置房所涉及的标的房屋50平方米问题有着复杂的历史沿革及时代背景，该标的房屋50平方米系李顺荣和沈某某夫妻共同财产而取得的标的房，房屋所扣款项系李顺荣、沈某某父母亲老房子及夫妻共同财产赔偿款中扣除的、该房屋款不够的部分系李顺荣、沈某某夫妻贷款所支付的全部房款，因此被答辩人无权享有。2.关于人口生产安置费所涉及的费用问题。根据政策规定享有人口生产安置费的安置人口在人口界定时就明确了必须有承包土地才享有人口生产安置费，1982年第一轮土地承包到户时，被答辩人不知在哪里，何来承包土地，因此被答辩人无权享有答辩人家庭成员土地承包人口界定的人口生产安置费。3.上述被答辩人主张的诉讼请求。在移民安置人口界定实调时、签订移民安置协议时，被答辩人及其法定代理人对此从未主张过任何权利，因此，被答辩人更是无权享有其上述请求权利。综上所述，被答辩人所主张的事实、诉讼请求于法无据，纯属无理无据，请求人民法院查明事实、秉公处理，驳回原告的全部诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。第三人李顺荣述称：其内容与被告李洪永的答辩意见一致。原告李某的法定代理人为证明原告的主张成立，向本院列举了下列证据：1.原告法定代理人身份证复印件，用以证实基本身份情况；2.户口册复印件，用以证实家庭成员情况；3.金沙江白鹤滩水电站巧家县补偿补助明白卡，用以证实房屋补偿费情况；4.民事调解书，用以证实梁某与李洪永于2018年离婚，李某由梁某抚养，李洪永不支付抚养费；5.金沙江白鹤滩水电站巧家县移民安置房建构协议，用以证实李某获得安置补偿；6.金沙江白鹤滩水电站巧家县移民安置协议，公证书，金沙江白鹤滩水电站巧家县移民户搬迁安置申请书，人口界定情况信息列表，金沙江白鹤滩水电站巧家县移民生产安置协议签订奖励兑付花名册，用以证实补偿情况及兑付情况；经质证，被告的代理人发表以下质证意见：1.对证据1、2无异议；2.对证据3、4、5、6真实性无异议，对关联性有异议，房屋是属于第三人的财产才产生的补偿补助以及房屋安置，原告无权参与分配这些财产。第三人李顺荣的质证意见与被告李洪永的质证意见一致。被告李洪永未向本院列举证据。第三人李顺荣为证明其主张，向本院列举了编号分别为1×××××7和为BHT_××-夹缝地-0××7的金沙江白鹤滩水电站巧家县补偿补助明白卡2份，用以证明李顺荣家土地补偿情况以及家庭成员享受逐年安置补偿被扣除的统筹资金情况。经质证：原告李某的法定代理人及被告李洪永均无异议。本院认为：原告及第三人提交的以上证据，能够客观反映李某的户口与李顺荣、李洪永在同一户头，被界定为移民人口，享受移民安置政策规定的待遇，同时，因李某享受移民安置补偿，李顺荣的房屋补偿款被扣抵房屋安置价款，土地补偿费被按家庭人口数扣抵统筹资金。以上证据客观真实，与本案具有关联性，予以采信。综合原、被告、第三人的陈述及相关证据，查明本案法律事实如下：被告李洪永系原告父亲，第三人李顺荣系原告爷爷。李洪永与梁某于2017年12月25日登记结婚，2017年9月10日生育李某，2018年10月15日李洪永与梁某离婚，李某由母亲梁某抚养。李某与父亲李洪永、爷爷李顺荣属于同一个户口，李顺荣系户主，三人都属于金沙江巧家县白鹤滩水电站移民淹没区移民安置人口。按照移民政策，李某和同一户口上的家庭成员一样，每人享有50平方米的安置房，同时应交付房款81790元，在生产安置中享有逐年安置补偿，安置资金需从该户的土地补偿款和安置补助费中扣抵，统筹用于逐年补偿。统筹标准为1.5亩的，统筹资金76368元／人。李顺荣户有土地8.0880亩，按照家庭成员享受逐年安置补偿的5个人口每人1.5亩计算，被足额扣除统筹资金。根据政策规定,自2021年1月起按季度将人口生产安置费已每人每月409.19元标准（逐年会有变动）下发给淹没区移民，以户为单位由户主领取。除逐年安置补偿费外，李某获得各项移民奖励7600元已下发到李顺荣户。李某获得50平方米安置房的房款及获得逐年安置补偿费的统筹资金均从李顺荣的房屋补偿款和土地补偿款中扣除。本院认为：原告李某虽系金沙江巧家县白鹤滩水电站移民淹没区移民人口，但按照移民政策无土地无房屋的移民人口不能获得房屋安置和生产逐年安置补偿，因李某与户主李顺荣在同一户，获得50平方米安置房屋及生产安置中的逐年补偿。获得房屋的前提必须交付房款，50平方米应交付房款81790元，获得逐年安置补偿需从所在户头的土地补偿款中和安置补助费中扣除款项统筹用于逐年补偿。统筹标准为1.5亩的，统筹资金76368元／人。以上费用李某的监护人并未替李某交付，均在李顺荣的补偿款中被扣抵。因此，李某在主张享有以上权利的同时，其监护人应对李顺荣的损失作出补偿。李某主张由李洪永对其获得的安置房折价补偿的请求，因缺乏法律依据及事实依据，不予支持。李某请求享受移民区逐年安置补偿的诉讼请求符合法律及政策的规定，予以支持。但其监护人梁某应补偿第三人李顺荣土地补偿费中因李某享受逐年安置补偿被扣除的统筹资金76368元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十三条、第二百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告李某因金沙江白鹤滩水电站巧家县移民安置获得的逐年补偿安置费，自本判决生效之日起由其自行领取，自2021年1月起至本判决生效之日止已发放到第三人李顺荣户头的逐年补偿安置费，由李顺荣于本判决生效后30日内返还李某；二、由第三人李顺荣于本判决生效后30日内返还已领取的李某享有的移民安置各项奖励7600元；三、由李某的监护人梁某于本判决生效后30日内支付李顺荣因李某获得逐年补偿安置费被从土地补偿款中扣抵的统筹资金76368元；四、驳回原告李某的其余诉讼请求。案件受理费1831元，减半收取915.50元，由原告李某的监护人梁某、第三人李顺荣各负担457.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 陆 开 莲二〇二一年六月八日书记员 王安莫离