湖南省湘潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0321民初1307号 原告：邱桂花，女。 委托诉讼代理人：刘滋坤，湘潭县莲湘法律服务所法律工作者。 被告：谢攀，男。 委托诉讼代理人：赵晶晶，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司，住所地湘潭县易俗河镇雪松中路冠华1路10号。 法定代表人：齐建安，系公司经理。 委托诉讼代理人：刘青枝，女，系公司理赔部综合组人伤查验岗工作人员。 原告邱桂花诉被告谢攀、中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司（以下简称平安财保湘潭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱桂花的委托诉讼代理人刘滋坤，被告谢攀及委托诉讼代理人赵晶晶、被告平安财保湘潭公司的委托诉讼代理人刘青枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱桂花向本院提出诉讼请求：一、判令被告平安财保湘潭公司在交强险限额内赔偿原告邱桂花因道路交通事故造成的经济损失11万元。二、判令被告谢攀承担30%的赔偿责任，赔偿原告邱桂花因道路交通事故造成的经济损失133992.24元。以上两项共计243992.24元。被告谢攀负担诉讼费用。事实与理由：2020年6月5日17时46分，原告驾驶普通二轮摩托车从湘潭县××镇××村××组进入道路时，与被告驾驶的湘ＫＺ××××号小型普通客车碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，经湘潭XXX局交警大队潭公（交）【2020】第0224号《交通事故认定书》认定：原告邱桂花负此次道路交通事故的主要责任，被告谢攀负次要责任。原告受伤后被送往湘潭市中心医院住院74天，支付医疗费252606.41元。2020年12月8日湘潭莲城司法鉴定所鉴定：原告构成8级伤残；后续治疗费约14500元，后续误工期330天，护理期141天。被告谢攀为湘ＫＺ××××号小型普通客车在被告平安财保湘潭公司投保了交强险，保险期限至2020年6月17日24时止。原告于发生交通事故前在中交第三航务工程局有限公司第二工区务工。因本次交通事故造成原告经济损失：1、住院医疗费252606.41元；2、住院伙食补助费3700元（住院47天每天50元）；3、误工费74982.40元（住院74天，后续误工期330天，共计404天，参照“居民服务、修理和其他服务业收入66816元／年”计算，每天185.60元）；4、护理费39904元（住院74天，后续护理期141天，共计215天，参照“居民服务、修理和其他服务业年平均收入”计算）；5、交通费296元（住院74天，每天4元）；6、残疾赔偿金239052元（参照“2019年城镇居民人均可支配收入39842元／年”计算，即39842元／年×30%×20年）；7、精神损害抚慰金15000元；8、营养费5000元；9、后续治疗费14500元；10、鉴定费1600元；以上各项损失共计646640.08元。被告平安财保湘潭公司在交强险限额内赔偿原告损失12万元，已赔付1万元，尚应赔偿11万元。超出交强险限额部分计526640.81元，被告谢攀应当承担30%的赔偿责任，赔偿原告损失157992.24元，己赔偿24000元，尚应赔偿133992.24元。故此，诉至法院。 被告谢攀答辩称：1、被告在本次交通事故中没有任何责任，不应当承担赔偿责任。在本次事故中，造成事故的根本原因是原告无证驾驶机动车进入道路时，未停车观察瞭望，没有减速径直冲向道路，被告在道路上正常行驶完全躲闪不及而造成的，因此，被告当时所处的情况并不是交警部门认定的对道路前方动态情况注意不够，遇情况采取措施不力。另外，被告所驾驶的车辆检验有限期止于2021年5月，仍然在有效期以内，交警部门认定被告所驾驶的机动车机件不符合技术标准值得商榷。就这两方面而言，交警部门的责任划分错误，被告不应当承担任何责任。2、即便是认定被告承担责任，但原告的损失计算错误。(1)关于残疾赔偿金的计算。原告系农村户口，残疾赔偿金应当按照法院所在地上一年度农村居民人均纯收入进行计算，村委会证明中“长期在外务工”概念含糊，无法证明具体是务工多久，具体在何地，农村还是城镇工作。原告未提供湘潭市岳塘区茶陵饭店的营业执照，原告与其《劳动合同》、工资流水，工资领条系原告自己手写，没有相应的转账凭证，而且工资领条中的2019年5月的工资领条编号为0007679，2019年6月的工资领条编号为0007739，而2019年9月的工资领条编号却为0007700。上海通鹏建设发展有限公司项目部公章对外的法律效力需要公司的授权和确认，证明中无联系人和电话核实，因此，上海通鹏建设发展有限公司项目部出具的证明不具有法律效力。另外，第一张照片上的单位为中交第三航务工程局有限公司，而第二张照片上的工作地点并没有在城镇，是在石鼓镇农村，证据之间相互矛盾。且原告在起诉前与被告进行调解时，所用的工作证明均不是在本次起诉的工作证明，而是用的别的地方进行工作的证明，因此，有伪造证据的嫌疑。(2)误工费计算错误，根据鉴定结论，原告的误工时间为300天，在进行左胫骨骨折内固定物取出术的休息时间为30天，共计330天，误工的时间已经包含了原告进行住院治疗的时间。原告在此基础上再加上74天的住院时间系重复计算。原告的误工费计算标准也有错误。根据湖南省高级人民法院、湖南省公安厅、湖南省司法厅、湖南银保局湘高法发(2021)2号文件《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》中对于误工费的规定，原告的误工费应当按照2019年全年农村居民人均可支配收入标准予以确定。(3)护理费计算错误，根据鉴定结论，原告的护理期为120天，在进行左胫骨骨折内固定物取出术的时间为21天，总计141天，原告在此基础上再加上74天的住院时间系重复计算，且原告提交的医疗费票据收费项目中显示已有护理费，住院期间护理费不应再主张。另外，根据湖南省高级人民法院、湖南省公安厅、湖南省司法厅、湖南银保局湘高法发(2021)2号文件《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》中对于护理费的规定，应当按照湖南省居民服务、维修和其他服务业城镇私营单位上一年度平均工资÷365天×护理天数141天予以确定，2019年度湖南省居民服务、维修和其他服务业是43926元/年（120元/天）。(4)关于营养费的计算，原告诉请的营养费为5000元，根据湖南省高级人民法院、湖南省公安厅、湖南省司法厅、湖南银保局湘高法发(2021)2号文件《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》中对于营养费的规定，应当按照30元/天的标准进行计算，根据鉴定结论，原告的营养期为120天，因此原告诉讼请求的营养费过高，另外，原告的医嘱中也没有“加强营养”的医嘱，对于原告的营养费不应当予以计算。(5)关于精神损害抚慰金，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条规定：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外……，因为原告在本次交通事故中占主要责任，具有重大过错，对于精神损害抚慰金的计算应当予以减少，以减轻被告的赔偿责任。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告平安财保湘潭公司答辩称：一、保险公司愿意在承保的交强险范围内赔偿保险责任。标的车辆在答辩人处投保交强险。二、答辩人在承担保险责任之前必须查看驾驶员的机动车驾驶证、投保车辆的行驶证原件，如两证原件与复印件不符，或存在违法驾驶或未依法年审等情形的，答辩人将不承担赔偿责任。1、医药费应当依法予以核减。根据保险合同，保险公司按交强险限额赔付医药费。我司已垫付10000元，请法院予以一并处理。2、原告邱桂花提供工作收入证明证据，伤者方提供资料无确切客观资料佐证其收入来源，证明人未出庭无法核实资料证据三性。其他未提及的问题或与庭审答辩意见不一致，以庭审答辩意见为准。对原告不合法、不合理、无关的请求，请法庭依法驳回。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年6月5日17时46分，邱桂花驾驶普通二轮摩托车（车架号码：×××24；动力号码：×××84）从石鼓镇将军村石湾组进入道路时，与谢攀驾驶的湘ＫＺ××××号小型普通客车碰撞，造成邱桂花受伤、车辆损坏的交通事故。经湘潭XXX局交通警察大队作出潭公（交）【2020】第0224号道路交通事故认定书，邱桂花负此次道路交通事故的主要责任，谢攀负此次道路交通事故的次要责任。事故发生后，邱桂花送往湘潭市中心医院住院治疗74天，花费治疗费252606.41元。湘潭莲城司法鉴定所作出潭莲城司鉴所【2020】临鉴字第265号司法鉴定意见书，邱桂花因交通事故致伤，其损伤后果评定为捌级伤残；建议计算误工期为300天，护理期120天，营养期120天，出院后配合适当门诊治疗，定期照片复查，其后续治疗费用在4500元左右；建议适时行左胫腓骨骨折内固定物取出术，预计其费用在8000-10000元左右或以实际发生额为准，届时再休息30天并护理21天。谢攀所有的湘ＫＺ××××号小型普通客车在被告平安财保湘潭公司购买了交强险，保险期限从2019年6月18日至2020年6月17日，事故发生在保险期限内。事故发生前，邱桂花在中交第三航务工程局有限公司湘潭县交通基础设施建设ＰＰＰ工程项目第二工区食堂上班，该公司位于湘潭县××镇××村××组，月工资为2500元／月。 另查明，根据湖南省统计局统计资料2019年度城镇私营单位居民服务、维修和其他服务从业人员年平均工资为39552元。2020年度全年农村居民人均可支配收入16585元。根据法律规定，结合原被告提供证据对原告的损失各项计算如下：1、医疗费252606.41元；2、住院伙食补助费3700元（74天×50元/天）；3、误工费27500元（2500元/月÷30天×330天）；4、护理费15278.99元（39552元/年÷365天×141天）；5、交通费296元（74天×4元/天）；6、残疾赔偿金99510元（16585元/年×20年×0.3）；7、精神损害抚慰金15000元（50000元×0.3）；8、营养费2220元（74天×30元/天）；9、后续治疗费14500元；10、鉴定费1600元；以上合计432211.4元。 本院认为，湘潭XXX局交通警察大队作出的潭公（交）【2020】第0224号道路交通事故认定书，认定的事实清楚，程序合法，故该认定书应作为确认本案事实及责任划分的依据。关于原告的损失以何种标准计算，依据湘高法发（2021）2号文件，以其赔偿项目计算标准为准。本案中，原告虽列举了部分证明，证明原告在外打工但其证明不符合上述文件规定的城镇标准计算残疾赔偿金的要求，且在事故发生时工作地点是农村，生活地亦是在农村，故应按农村标准计算。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡或财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案属于机动车之间发生的交通事故，经XX机关交通警察道路交通事故认定书认定，原告邱桂花负此次道路交通事故的主要责任即70%的责任，被告谢攀负此次道路交通事故的次要责任即30%的责任。经本院确认原告邱桂花的总损失为432211.4元。肇事车辆湘ＫＺ××××号客车在被告平安财保湘潭公司购买了交强险，事故发生时在保险期内，已支付10000元，被告平安财保湘潭公司应承担原告损失110000元（医疗费10000元＋补偿类110000元-10000元），被告谢攀已支付25540.6元，还应赔偿原告邱桂花损失68122.82元【（432211.4元-120000元）×30%-25540.6元】，原告其他诉讼请求应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2003］20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告邱桂花各项损失110000元； 二、被告谢攀在本判决生效后十日内赔偿原告邱桂花各项损失68122.82元； 三、驳回原告邱桂花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4960元，减半收取2480元，由原告邱桂花负担670元，被告谢攀负担1810元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  王卫星 二〇二一年六月十五日 代理书记员  赵 蓉 判决书所附法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号） 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。