wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0302执异19号案外人：许艇，男，1995年10月25日出生，住所地福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：黄妙灵，福建鹏翼律师事务所执业律师。申请人：金观田，男，1983年2月23日出生，汉族，住所地江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：黄剑明，福建品义律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄民铭，福建品义律师事务所实习律师。被申请人：胡黛华，男，1981年12月17日出生，汉族，住所地福建省古田县。被申请人：俞爱娟，女，1982年2月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。在本院审理原告金观田与被告胡黛华、俞爱娟民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月22日作出（2021）闽0302民初1776号民事裁定书，裁定查封登记在俞爱娟名下的坐落于莆田市荔城区【不动产权证号：闽（2020）莆田市不动产权第XXXX】，查封价值以48000元为限。查封期间不得变更、转移登记或设定他项权利。2021年5月28日，案外人许艇对上述查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人许艇向本院提出异议请求：依法解除俞爱娟名下的坐落于莆田市荔城区【不动产权证号：闽（2020）莆田市不动产权第XXX】的查封措施。事实与理由：2021年3月15日，经由福建莆田尚乐居地产有限公司提供居间服务，许艇与俞爱娟签订《房屋买卖合同书》，约定许艇以总价2125000元向俞爱娟购买位于莆田市荔城区。同日，许艇一次性向俞爱娟支付定金20万元。2021年3月27日，许艇按照合同约定向俞爱娟支付第二期款项30万元。2021年3月28日，俞爱娟将房屋腾空搬出交付给许艇使用，许艇委托福建莆田尚乐居地产有限公司换锁后对房屋进行装修入住。2021年4月20日，许艇按照合同约定支付贷款利息6200元。2021年5月10日，许艇要办理过户手续时得知房屋被福建省莆田市城厢区人民法院（2021）闽0302执保83号裁定书保全查封，致使许艇无法办理不动产权属变更登记。许艇认为，法院裁定保全案涉房屋有误。许艇系涉案房屋的善意买受人，对涉案房屋享有足以排除保全措施的权利。理由如下：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。许艇在福建莆田尚乐居地产有限公司工作人员的居间下与俞爱娟签订的《房屋买卖合同书》，签订时间为2021年3月15日，涉案房产贵院查封的时间为2021年4月26日，故买卖合同签订于法院查封之前；2021年3月27日，许艇按照合同约定支付第二笔购房款，同年3月28日俞爱娟从房屋腾空搬出、移交钥匙，许艇开始对房屋进行重新装修、搬入家具入住，故在查封之前许艇已合法占有涉案房屋；许艇愿意按照法院要求交付剩余购房款；买卖合同约定过户需在2021年7月20日前办理，2021年5月10日许艇筹集完资金后立即联系俞爱娟办理房产过户，但因房屋已被贵院保全，许艇未能过户。故涉案房屋未能过户至许艇名下并非许艇自身的原因，因此，许艇就涉案房屋享有足以排除保全的民事权益。综上所述，望判如所请。金观田、胡黛华、俞爱娟未做答辩。经审查查明，金观田诉胡黛华、俞爱娟民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本院依金观田的申请，于2021年4月22日作出（2021）闽0302民初1776号《民事裁定书》，查封俞爱娟名下的位于福建省莆田市荔城区【产权证号：闽（2020）莆田市不动产权第XXXX号】房产。本院于当日将上述保全裁定移送执行局，立为（2021）闽0302执保83号执行案件，于2021年4月26日实施上述查封，为轮候查封。另查明，2021年3月15日，案外人许艇与俞爱娟签订《房屋买卖合同书》，约定许艇以总价2125000元买受俞爱娟所有的坐落于福建省莆田市荔城区【产权证号：闽（2020）莆田市不动产权第XXXX号】房产一套，付款方式分为三期：第一期于合同签订之日支付200000元；第二期在2021年4月20日前支付300000元；第三期在过户后支付1605000元，余款20000元结清水电物业后支付。许艇于2021年3月15日向俞爱娟转账支付200000元，于2021年3月27日向俞爱娟转账支付300000元，于2021年4月20日向俞爱娟转账支付贷款利息6200元。再查明，位于福建省莆田市荔城区商品房，系2020年8月25日离婚析产产业，权利人：俞爱娟，权证号：闽（2020）莆田市不动产权第XXXX号。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。根据上述规定，轮候查封性质上不属于正式查封，并不产生正式的查封效力，轮候查封在未转化为正式查封之前，仅是一种待定的执行措施，并不直接影响案外人的实体权利。本案中，因案外人许艇针对本院（2021）闽0302民初1776号《民事裁定书》提出异议，但该裁定系轮候查封，其效力待定，并不直接影响案外人的实体权利。故在正式查封行为存在的情形下，案外人对轮候查封提起异议，不属于执行异议审查受理范围。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人许艇的异议申请。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  林龙飞审判员  刘志猛审判员  黄 凤二〇二一年六月十一日书记员  黄**锋附：本裁定适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执3005号申请执行人：谷战，男，1999年10月3日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：徐志强，执行董事。本院执行谷战与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2021）津0112民初4563号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年六月二十三日书记员  孟祥娟
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执1069号之一被执行人：冯建业，男，汉族，1976年06月08日生，住郓城县办事处金河路西段26号；。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 冯建业至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯建业在中国工商银行16×××066654账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员丁卫东二〇二一年六月二十四日书记员任传田
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114民初4245号原告：王树生，男，生于1968年1月10日，汉族，居民，住山东省东明县。原告：申凤领，男，生于1962年4月1日，汉族，居民，住山东省东明县。被告：张永钢，男，生于1968年2月14日，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。本院在审理原告王树生、申凤领与被告张永钢劳务合同纠纷一案中，原告王树生、申凤领于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，王树生、申凤领向本院申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王树生、申凤领撤回起诉。案件受理费100元，由王树生、申凤领承担。审 判 员  肖 军二〇二一年六月三日法官助理  董颖丽书 记 员  刘晓婷
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁02民申276号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王珍英，女，1965年12月17日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王念水（系王珍英之子），男，1988年6月26日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：孙鹏（系王珍英之兄），男，1954年1月15日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某1，男，2005年3月9日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。法定代理人：王某2，男，1975年2月11日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。再审申请人王珍英因与被申请人王某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2020）鲁02民终11253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王珍英申请再审称，原判决认定事实的主要证据未经质证；对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项的规定，申请再审。本院经审查认为，因一审法院在委托鉴定时曾短信通知再审申请人参与鉴定过程，但再审申请人接到通知后，并未到场参加，故认定是再审申请人对自身权利的放弃，并无不当。且二审中，再审申请人称其已补看了病历材料，对所有鉴定材料的真实性、合法性、关联性并无异议，故再审申请人主张主要证据未经质证，不予支持。再审申请人提交调查收集证据的申请是在二审对案件调查并对案件合议完毕后提出的，故二审法院未予调取，并无不妥。如再审申请人有证据证实判决的后续治疗费过高，可以另行主张。综上，王珍英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王珍英的再审申请。审 判 长  孙 震审 判 员  陈召坤审 判 员  翟连颇二〇二一年六月二十三日法官助理  袁付娜书 记 员  任盛楠
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初12646号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：陆显浈。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陆显浈金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款39925.2元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二一年六月二十二日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
重庆市江津区人民法院   民 事 裁 定 书       (2021)渝0116民初8908号      原告：杨平，男，汉族，1964年9月22日出生，住重庆市江津区。   被告：况天权，男，汉族，1974年9月17日出生，住重庆市涪陵区。   本院在审理原告杨平诉被告况天权劳务合同纠纷一案中，本院依法于2021年5月25日向原告杨平送达了交纳诉讼费通知书。由于原告杨平在收到交纳诉讼费通知书后的七日内既不向本院预交案件受理费又不提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。                                  审 判 员   赵孝梅                                   二〇二一年六月二日                               法 官助 理  叶 庆                            书 记 员   余孟雨
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初27535号原告：丁永彬，男，汉族，1987年1月15日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：柯志昌，广东君谋律师事务所律师。被告：康人达，男，汉族，1972年9月26日出生，住广东省深圳市福田区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柯志昌到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告偿还借款本金87000元及利息（按月利率1%，自2019年7月15日计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费、保全费。本案相关情况一、借贷关系的成立及约定的借款金额、利率、期限、用途等内容：原、被告签订《借款合同》一份，载明：自2018年7月18日至2018年12月30日，康人达总共向丁永彬借款87000元，并于2019年9月1日前偿还本金利息，利息从2019年5月1日开始计算，利息月利率为1%。二、实际出借款项时间、金额：2018年7月18日、2018年12月29日，原告通过招商银行向被告分别转账17000元、20000元；2018年12月24日，原告通过微信向被告转账50000元。三、还款情况：原告确认被告除偿还2000元利息外，未偿还其他款项。四、其他：庭审中，原告确认双方之间除涉案借款关系外，无其他经济往来。判决结果本院认为，原告主张被告拖欠其借款本金87000元，向本院提供了《借款合同》、招商银行转账明细及微信转账记录等证据证实，本院予以确认。借款合同约定被告应于2020年9月1日前还清涉案借款本息，现被告未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任。借款合同并约定月利息为1%，本院予以确认。结合原告确认被告的还款情况，本院对原告要求被告偿还借款本金87000元及利息（以本金87000元为基数，按月利率1%自2019年7月15日起计至实际清偿之日止）的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告康人达应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁永彬偿还借款本金87000元及利息（以本金87000元为基数，按照月利率1%自2019年7月15日起计至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，财产保全费1045元（原告已预交），均由被告负担，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 阳 文二〇二一年六月十日书记员 赵雅雯
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初51193号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：傅梦浩，男。被告：韩辉，男，1980年5月24日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告韩辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼，被告韩辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告韩辉归还余欠贷款本金人民币165,524.43元(以下币种均为人民币)；2.被告韩辉支付暂计至2021年5月3日的贷款利息2,757.20元、逾期利息760.32元；3.被告韩辉支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息(按照合同约定的计算方式计算，不超过年利率24%)；4.诉讼费由被告韩辉负担。审理中，原告上汽公司变更第二项诉讼请求为：被告韩辉依约支付暂计至2021年5月3日的贷款利息2,757.20元、逾期利息752.97元。事实和理由：2020年10月，原告上汽公司与被告韩辉签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告韩辉向原告上汽公司借款170,000元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2020年12月7日起，被告韩辉未依约归还贷款本息。被告韩辉未作答辩。原告上汽公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》、技术报告及附件，证明原告上汽公司、被告韩辉之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．招商银行放款凭证，证明原告上汽公司已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2021年5月3日被告韩辉的还款情况。被告韩辉未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，原告上汽公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告上汽公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告上汽公司陈述，本院确认如下事实：2020年10月，原告上汽公司与被告韩辉签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告韩辉向原告上汽公司借款170,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为8.48%(其中，借款人每年支付3.65%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为12.72%(贷款利率×150%)；借款人逾期还款超过30天，贷款人有权自行宣布贷款立即到期。一旦原告上汽公司与被告韩辉之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告韩辉在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告韩辉应及时告知受诉法院；如被告韩辉提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告上汽公司、被告韩辉各自按约履行放贷、还款义务。2020年12月7日起，被告韩辉未按约支付贷款本息，至2021年5月3日，被告韩辉共计拖欠原告上汽公司贷款本金165,524.43元、利息2,757.20元、逾期利息752.97元。另查，被告韩辉在《汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为广东省东莞市厚街镇双岗村光明路XXX号XXX室。审理中，原告上汽公司明确以开庭日期2021年6月29日作为贷款到期日。本院认为，原告上汽公司与被告韩辉签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告韩辉未按约还款，且欠款期超过30天，其行为显已构成违约，原告上汽公司有权依约提前收贷。原告上汽公司要求被告韩辉归还余欠贷款本金165,524.43元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告上汽公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告上汽公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原告上汽公司、被告韩辉签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告韩辉确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告韩辉未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金165,524.43元；二、被告韩辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司截至2021年5月3日的利息2,757.20元、逾期利息752.97元；三、被告韩辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2021年6月30日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金165,524.43元为基数、按年利率为12.72%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,680.69元，减半收取计1,840.35元，由被告韩辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十九日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执2108号之二辽宁建平农村商业银行股份有限公司：辽宁建平农村商业银行股份有限公司与建平县颈复康中药材种植协会、刘志会、李文国、马桂华、朝阳会通物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽1322民初2831号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年六月二十五日执行员  ：崔凯书记员  ：李杰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初651号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：葛四先，男，1980年12月15日出生，汉族，住安徽省。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告葛四先信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员孙姣娜独任审理，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告葛四先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告葛四先支付截至2020年11月7日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)36,237.89元及自逾期之日起至2020年11月7日的利息6,094.48元、年费888元；2.判令被告葛四先支付自2020年11月8日起至实际清偿之日止的利息、年费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告葛四先负担。事实和理由：被告葛四先于2014年1月26日向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告葛四先未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告葛四先未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表作为证据。被告葛四先未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、年费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年11月7日，被告葛四先拖欠信用卡欠款本金36,237.89元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告葛四先向原告广发银行上海分行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告葛四先未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息、年费，本院综合考虑被告葛四先的总体债务负担，酌情予以确定。被告葛四先经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告葛四先应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月7日的信用卡欠款本金36,237.89元；二、被告葛四先应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、年费，利息、年费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、年费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，公告费560元，由原告广发银行股份有限公司上海分行负担100元，被告葛四先负担1,340元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十四日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初3965号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司，住所地新民市中兴东路34号。法定代表人：徐鑫，男，系该公司董事长。委托代理人：马佳，男，1982年4月18日出生，现住新民市，系该公司工作人员。被告：李桂艳，女，1963年8月15日出生，汉族，农民，住址新民市柳河沟镇曹家屯村。身份证号：210181196308150321原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司诉被告李桂艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法由审判员马海适用简易程序独任审判，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司的委托代理人马佳、被告李桂艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。现已审理终结。原告诉称，被告李桂艳于2010年12月5日在辽宁新民农村商业银行股份有限公司柳河沟支行借农户贷款30000元，于2011年11月20日到期。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，为维护国家利益，保护国家的信贷资产不受损失，维护我债权方利益，特向新民市人民法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还贷款本金30000元及产生的利息加罚息，并承担相应的诉讼费用。被告李桂艳经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。经审理查明，被告李桂艳于2010年12月5日在原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司（原：新民市农村信用合作联社柳河沟信用社）借农户贷款30000元，利息为年利率11.398%，借款到期日期为2011年11月20日。现因被告未能履行还款义务，原告诉讼来院，请求法院依法判令被告李桂艳偿还贷款本金30000元及产生的利息加罚息，并承担本案诉讼费用。上述事实，有当事人陈述、借款凭证一份等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李桂艳向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定的时间偿还借款本金及利息属违约，故原告要求被告李桂艳偿还贷款本息的诉请合理，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李桂艳于本判决生效之日起五日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息以借款本金30000元为基数，从2010年12月5日起至实际还款之日止，按约定的利率11.398%计算并加罚息，已支付的应予扣除）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告李桂艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 马 海二〇二一年六月二十三日书记员 任玉玲
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执1112号申请执行人:中国农业银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。法定代表人：李忠东,行长。被执行人：邱若峰，男,1967年11月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人邱若峰银行卡纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0282民初5705号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月3日依法立案执行。本案执行标的是：32284.87元。在执行过程中，本院于2021年2月3日向被执行人邱若峰发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、传唤被执行人到庭履行义务；4、冻结被执行人名下银行账户。本案尚未执行32284.87元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,经本院合议庭成员合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉红审判员  王晓林审判员  于 宁二〇二一年六月十七日书记员  张月笙
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民初2420号原告：王通，男，1988年8月12日出生，汉族，住所地山东省曹县。委托诉讼代理人：叶思遥，福建沃博律师事务所执业律师。被告：兰山区丰华贸易商行，住所地山东省临沂市兰山区济南路与孝河路交汇向西50米路南沿街。统一社会信用代码：92371302MA3T3H9L0W。经营者：赵元宏，男，1969年5月15日出生，汉族，住所地河南省固始县。原告王通与被告兰山区丰华贸易商行信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。王通向本院提出诉讼请求：1.判令兰山区丰华贸易商行立即退还王通货款10548元；2.判令兰山区丰华贸易商行立即向王通支付十倍赔偿金105480元；3.本案的全部诉讼费由兰山区丰华贸易商行承担。事实和理由：王通于2021年2月28日用淘宝账户“五谷杂米良”在淘宝店铺“ｄ［ｓ559XXX73］”，掌柜名：ｔｂ1XXX674（兰山区丰华贸易商行开设的淘宝店铺）购买澳洲奔富407红酒6瓶，（750ｍｌＰｅｎｆｏｌｅｄｓＢＩＮ407），单价598元，合计3588元，订单编号：×××41，兰山区丰华贸易商行用京东快递发货，快递单号：ＪＤＸ000XXX7362，于2021年3月2日签收。2021年3月7日购买2箱，每箱6瓶，共12瓶。每箱3480元，合计6960元，订单编号×××41，京东快递发货，快递单号：ＪＤＸ00XXX05652,于2021年3月9日签收，收货地址为：福建省莆田市城厢区××街道××街××大厦。共计货款10548元。王通收到涉案酒水后查看中文背标显示，国内代理商均为易富（上海）贸易有限公司，代理商地址为上海市黄浦区××路××号××号楼××室，电话：862××××0300，生产日期：见瓶身。事后王通经朋友指点告知涉案酒水标签、瓶帽、瓶身做工粗糙，与正品不符，初步认定为假冒产品。王通通过查询得知奔富Ｐｅｎｆｏｌｄｓ商标权利人为易富（上海）贸易有限公司，该公司享有真假鉴定权，并给司法部门出具鉴定报告，王通认为应由商标权利人当庭出具鉴定报告。涉案产品属于假冒伪劣产品，违反了相关的法律规定。故请求判如所诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”我国法律虽赋予当事人对合同纠纷管辖人民法院的选择权，但当事人在进行民事诉讼时也应遵循诚实信用原则，不得滥用诉讼程序权利，故意制造虚假的管辖连接点，使本没有管辖权的法院取得管辖权。本案中，王通的住所地为山东省曹县，涉案产品的收货地为福建省莆田市城厢区××街道××街××大厦。该收货地并非王通的住所地，且其又未能提供证据证明该收货地系其经常居住地或者与其存在实际联系，现王通也自述其本人已离开本院辖区。如将该地址作为管辖连接点，既不便利双方诉讼，也有损于对方当事人的合法权益，最终影响民事诉讼活动的正常进行。故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，依法将本案移送兰山区丰华贸易商行住所地人民法院即山东省临沂市兰山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送山东省临沂市兰山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 黄 凤二〇二一年六月二十二日书记员 胡绍圆附：本裁定所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
调兵山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1281执恢20号申请执行人于某某，女，汉族，住调兵山市。被执行人调兵山市某某公司，住所地调兵山市。法定代表人:刘某。被执行人代某某，男，回族，,住调兵山市。申请执行人于某某与被执行人调兵山市某某公司、代某某借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，铁岭市中级人民法院以(2021)辽12执他17号执行裁定书将本案提级执行，故依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(十)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽1281执恢20号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张涛二〇二一年六月二十三日法官助理 钟兴书 记 员 王丽
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书(2021)青0102执1138号申请执行人：巨桂珍，住青海省湟中县。被执行人：李成章，住西宁市。申请人巨桂珍与被执行人李成章借款合同纠纷执行一案，被执行人于2021年5月27日将案款5000元全部交付至本院，故本案以自动履行完毕结案。特此通知二〇二一年六月二十三日
重庆市江津区人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0116民初5775号      原告:重庆至美物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道716号美天公园王府商铺1单元2层15号铺位，统一社会信用代码915001160830755764。   法定代表人:张贤芳，经理。   委托诉讼代理人：王兴成，男，该公司员工。   委托诉讼代理人：王丹，女，该公司员工。    被告：陈正明，男，汉族，1975年4月27日出生，户籍地重庆市江津区。   被告：袁向利，女，汉族，1979年10月16日出生，户籍地重庆市江津区。   原告重庆至美物业管理有限责任公司与被告陈正明,袁向利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月07日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王兴成、王丹到庭参加诉讼。被告陈正明、袁向利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告重庆至美物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求:1.请求依法判决被告向原告支付2017年11月1日至2021年2月28日止的物业管理费、电梯费、水电公摊费共计5517.3元；2.请求依法判决被告以欠付费用为基数按每日千分之三向原告支付逾期付款的滞纳金1000元（酌情主张）；3.请求依法判决由被告承担本案全部诉讼费。诉讼中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原告与被告方签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积每月（2018年4月及之前1.5元㎡，2018年5月至今1.0元㎡）+每户电梯费0.3元/㎡的标准向原告缴纳物业管理费和电梯费。同时约定若被告逾期付款，应按欠费金额×逾期天数×3‰的标准向原告支付滞纳金。协议生效后，原告依约履行了约定的服务内容，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费、电梯费、水电公摊费等，2017年11月1日至2021年2月28日止的物业管理费、电梯费、水电公摊费共计5517.3元。产生滞纳金1000元，原告多次以书面形式或上门方式催缴均无果。原告为维护其合法权益，遂起诉来院。   被告陈正明、袁向利未作答辩，也未在法定期限内向本院提交证据。   本院经审理认定事实如下：被告陈正明、袁向利系所有权人。2014年1月15日，原告（乙方）与重庆中北置业有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定：原告为被告所在小区提供前期物业服务，合同期限为五年，自2014年1月15日起至2019年1月14日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；小区物业服务收费实行包干制方式，高层住宅1.80元/月·平方米（含电梯费），洋房2.30元/月·平方米（含电梯费），商业门面3.80元/月·平方米，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应当在每月1日至10日内履行交纳当月物业服务费用的义务；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向乙方支付违约金。此外，双方还对物业服务事项、物业服务质量、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。该《前期物业服务合同》在重庆市江津区国土资源和房屋管理局进行了备案。2015年12月30日，被告陈正明（甲方）与原告（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》。该协议约定由乙方为甲方所在的小区提供物业管理服务；本协议自签字之日起生效，至业主大会决定并由业主委员会签署新的物业管理合同时终止；物业服务费收取标准为高层住宅按建筑面积每月1.50元/㎡＋每户电梯费0.30元/㎡、花园洋房按建筑面积每月2.00元/㎡＋每户电梯费0.30元/㎡、商业用房按建筑面积每月每平方米3.80元收取；小区公共用水电按物价局规定，据实分摊；甲方应于每月10日前向乙方交纳相关费用，未按时交纳的，每逾期一天，按日加收拖欠金额3‰的滞纳金。此外，该协议还对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、维修基金的管理与使用等内容进行了约定。2018年5月，原告下调了该小区物业服务费收费标准，高层住宅按1.30元/月·平方米（含0.3元/㎡/月的电梯费）、花园洋房按1.80元/月·平方米（含0.3元/㎡/月的电梯费）收取物业服务费，不再收取公摊水电费，调整后的物业服务费从2018年5月1日执行。原告从与重庆中北置业有限公司签订《前期物业服务合同》后一直为美天公园王府小区提供物业管理服务至2021年4月30日。被告从2017年11月1日起至2021年2月28日未缴纳物业服务费、电梯费，从2017年10月1日起至2018年4月30日未缴纳水电公摊费。对于被告欠缴的物业服务费、电梯费、水电公摊费，经原告催收后，被告仍未交纳。   本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告陈正明签订的《前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，原、被告均应按照协议履行义务。原告为被告提供了物业服务，并于2018年5月下调了小区物业服务费收费标准，被告应当按约缴纳物业服务费、电梯费、水电公摊费。原告诉请被告支付拖欠其支付2017年11月1日至2021年2月28日止的物业管理费、电梯费、水电公摊费共计5517.3元，经本院审查被告2017年11月1日起至2021年2月28日未缴纳物业服务费、电梯费：1.80元/㎡×98.46㎡×6个月＋1.30元/㎡×98.46㎡×34个月=5415.3元，2017年10月1日起至2018年4月30日未缴纳水电公摊费51元，上述费用共计5466.3元。诉讼中，原告表示自愿放弃滞纳金请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈正明、袁向利未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第九百三十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：   一、被告陈正明、袁向利于本判决生效后五日内支付原告重庆至美物业管理有限责任公司2017年11月1日至2021年2月28日的物业服务费、电梯费及2017年10月1日起至2018年4月30日的水电公摊费共计5466.3元；   二、驳回原告重庆至美物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈正明、袁向利负担。此款原告重庆至美物业管理有限责任公司已预交，经其同意，由被告陈正明、袁向利在履行前述判决义务时一并支付原告重庆至美物业管理有限责任公司。   本判决为终审判决。                                                        审 判 员 石 磊       二〇二一年六月二十五日                                         法 官助 理 曹青青                                                 书 记 员  卞 正
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执3021号申请执行人：赵佳斌，男，1990年5月7日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：徐志强，执行董事。本院执行赵佳斌与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2021）津0112民初3252号民事判决，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年六月二十三日书记员  孟祥娟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初50733号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：沈喜波，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李盛坤，男，1979年10月15日出生，汉族，住福建省三明市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告李盛坤信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人沈喜波到庭参加诉讼，被告李盛坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告李盛坤支付截止至2021年6月5日的信用卡欠款本金人民币49，998.21元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年11月5日的利息70，266.75元、滞纳金1，402.67元、分期手续费1，860.92元；2、判令被告李盛坤支付自2020年11月6日起至实际清偿日止的利息［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3、诉讼费用由被告李盛坤负担。事实和理由：原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心于2010年2月13日、2015年7月14日向被告李盛坤核发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、滞纳金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、滞纳金按最低还款额未还部分的5％收取。截止至2021年6月5日，被告李盛坤共计拖欠信用卡本金49，998.21元。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心虽多次催讨，被告李盛坤仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告李盛坤未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的主体资格授权材料、信用卡申请材料、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表以及原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李盛坤向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李盛坤未按约还款，故原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心主张的利息、滞纳金、分期手续费，本院综合考虑被告李盛坤的总体债务负担，酌情予以确定。被告李盛坤经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李盛坤应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2021年6月5日的信用卡欠款本金49，998.21元；二、被告李盛坤应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、滞纳金、分期手续费，利息、滞纳金、分期手续费按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日，其余费用自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，770.57元，减半收取计1，385.29元，由被告李盛坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初50543号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张淇彦，男，1991年7月2日出生，汉族，住浙江省金华市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张淇彦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告张淇彦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告张淇彦支付截止至2021年5月25日的信用卡欠款本金人民币80，957.57元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年8月7日的利息17，959.69元、违约金20，136.84元、分期手续费5，973.68元、取现手续费45.82元；2、判令被告张淇彦支付自2020年8月8日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费、取现手续费［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3、诉讼费用由被告张淇彦负担。事实和理由：被告张淇彦分别于2013年10月10日、2016年4月12日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程、收费标准对利息、滞纳金、分期手续费、取现手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年5月25日，被告张淇彦共计拖欠信用卡本金80，957.57元。原告招商银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告张淇彦仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告张淇彦未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约及章程、收费标准、分期业务合同、公告、持卡人账单查询表、本金费用确认表以及原告招商银行股份有限公司信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告招商银行股份有限公司信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张淇彦向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张淇彦未按约还款，故原告招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、分期手续费、取现手续费，本院综合考虑被告张淇彦的总体债务负担，酌情予以确定。至于违约金，原告招商银行股份有限公司信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告招商银行股份有限公司信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招商银行股份有限公司信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告张淇彦经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张淇彦应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年5月25日的信用卡欠款本金80，957.57元；二、被告张淇彦应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费、取现手续费，利息、分期手续费、取现手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、分期手续费、取现手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，801.47元，减半收取计1，400.74元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担225元，被告张淇彦负担1，175.74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民初2307号原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行，住所地莆田市城厢区荔城中大道233号。统一社会信用代码：91350304567300952C。负责人：林游生，行长。委托诉讼代理人：邱雪娥，福建众益（涵江）律师事务所律师。被告：俞如凡，男，1968年7月21日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。被告：翁素梅，女，1967年8月15日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。被告：林志忠，男，1960年9月17日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。被告：俞如萍，女，1971年4月7日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行与被告俞如凡、翁素梅、林志忠、俞如萍银行卡纠纷一案，本院于2021年5月27日受理后，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行撤回起诉处理。审判员  朱秋霞二〇二一年六月十日书记员  陈 芬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书?????????????????????（2021）川1304执669号之二申请执行人：贾仕和，男，汉族，1954年9月19日出生，住四川省南充市嘉陵区。被执行人:冯大勇，男，汉族，1963年2月15日出生，住四川省南充市顺庆区。被执行人:陈鸿雁，女，汉族，1962年4月13日出生，住四川省南充市顺庆区。关于贾仕和与冯大勇、陈鸿雁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日以（2020）川1304民初653号民事裁定书、（2020）川1304执保71号协助执行通知书冻结了被执行人陈鸿雁在国家税务总局南充市嘉陵区税务局的年终目标奖等收入130000元。现查明，自2020年3月25日至今，被执行人陈鸿雁在国家税务总局南充市嘉陵区税务局有应领取的年终目标奖（离退休人员专项慰问金）收入30300元，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人陈鸿雁在国家税务总局南充市嘉陵区税务局应领取的年终目标奖（离退休人员专项慰问金）收入30300元至本院案款专户。本裁定立即执行。审判员 唐 宇二〇二一年六月二十五日书记员 庞秀君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执保607号之一申请保全人张某与被保全人李某婚姻家庭纠纷一案（2021）辽0124民初782号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。特此通知。（已电话通知申请人）执行员 刘 洁二〇二一年六月一日书记员 卢嘉琳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初12876号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：朱俊铭。被告：何燕。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告朱俊铭、何燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款75537.66元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陶文杰二〇二一年六月二十二日法官助理 石晓峰书 记 员 石晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初12694号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：萧玉龙。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告萧玉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款44979.96元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  许 峻二〇二一年六月二十四日法官助理  张昕颖书 记 员  张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山西省灵丘县人民法院民事判决书（2021）晋0224民初447号原告：刘智勇，男，1977年1月6日出生，汉族，灵丘县人。        被告：赵栋梁，男，1978年9月24日出生，汉族，灵丘县电力公司职工。        被告：王旭勤，男，1981年11月17日出生，汉族，灵丘县人。        原告刘智勇与被告王旭勤、赵栋梁民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘智勇、被告赵栋梁、王旭勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        刘智勇向本院提出诉讼请求：要求被告赵栋梁、王旭勤偿还借款本金3万元及利息36600元整，共计66600元，今年2020年8月6日起按2％贷款利率计算至偿清为止。事实与理由：2015年1月6日，被告王旭勤贷我人民币3万元，2015年7月6日未付任何利息及本金，因借款时我不认识王旭勤，当时我说我不认识王旭勤，如果王旭勤不按时偿还本金及利息，要求赵栋梁偿还本金及利息，他答应后我才借的，但这个借条签字是王旭勤借款人，赵栋梁担保人。2019年我起诉担保人赵栋梁，法院驳回我的诉讼，必须有借款人王旭勤，所以今天借款人、担保人同时起诉。2015年7月至2020年8月6日期间共计66600元。被告至今未清偿所欠原告的欠款及利息。经多次协商未果，被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人有权请求债务人给付的权利。为维护原告的合法利益，故诉至法院。        被告赵栋梁辩称：原告诉状所陈述的都是事实，所欠原告借款我和借款人共同偿还。        被告王旭勤辩称：原告提供的借条是自己写的，我只是在上面写了自己的名字。对于所欠原告借款的本金我是清楚的，但是对于利息我不清楚。当时是赵栋梁欠我的工资款大约是2万多元，我又着急买房，然后赵栋梁领着我跟原告拿了3万元，拿钱的时候原告自己写的借条然后我在上面写的名字。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，二被告对原告提供的借条无异议，本院予以认定。        综上，根据原告当庭陈述及对证据的分析认定，本院查明如下事实：2015年1月6日，被告王旭勤向原告借款30000元并约定月利息为每月900元，为原告出具借条一支，被告赵栋梁作为担保人在借条上签字。借款后，被告支付利息到2015年7月6日，之后的利息再未支付。原告多次向二被告催要借款，被告一直未付。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王旭勤于2015年1月6日向原告借款30000元并约定月利息为每月900元后，经多次催要，在支付部分利息后，剩余利息及借款本金未付，属违约行为，依法应当承担给付原告借款的违约责任。被告赵栋梁作为担保人，在被告王旭勤不能偿还借款的情况下，未履行保证义务，依法应当承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：        一、被告王旭勤在本判决生效后十日内偿还原告刘智勇借款本金30000元及利息36600元（从2015年7月6日计算至2020年8月6日，按每月2分计算）；        二、被告赵栋梁对上述债务承担连带责任，其承担保证责任后，有权向王旭勤追偿。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费，减半收取725元，由被告王旭勤承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院        审判员    崔永福二一年六月十日书记员    王文叶
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1702民初4181号原告：李荣，女，1964年4月4日出生，汉族，住菏泽市鄄城县。被告：菏泽京环环境服务有限公司，住所地：菏泽市牡丹区牡丹北路1499号。法定代表人：陈永刚。原告李荣与被告菏泽京环环境服务有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，原告李荣在本院限期七日内未依法缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：按原告李荣撤回起诉处理。审判员  晁一兵二〇二一年六月七日书记员  郑东方
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0112执2542号天津市永暖建材科技开发有限公司、葫芦岛市鑫海市政建设有限责任公司：本院于2021年5月24日立案受理的天津市永暖建材科技开发有限公司与葫芦岛市鑫海市政建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人向本院自动履行2155元。经申请执行人签字确认，上述2155元案款转本案执行费50元后向申请执行人发放2105元，全部就此全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日联系人：蒋法官联系电话：022-285××××3本院地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执542号申请执行人：高建村，男，1967年9月20日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：卜永利，天津世宏律师事务所律师。被执行人：天津市东丽区东泽美发店（统一社会信用代码92120110MA05MANB5N），住所地天津市东丽区东丽湖街道万科城湖畔广场2号楼11门。经营者：孙宝舟，男，1988年1月28日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：李维，女，1988年4月12日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。本院于2021年1月20日立案执行申请执行人高建村与被执行人天津市东丽区东泽美发店、李维民间借贷纠纷【（2020）津0110民初3876号民事判决书】一案中，本案执行标的为186,545元，执行费2,698元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2021年1月21日、2021年1月22日、2021年2月19日、2021年2月20日、2021年3月11日、2021年6月15日通过网络查控系统查询，被执行人名下无有价证券、无房产、无大额存款、孙宝舟名下有津Ｈ×××××东风标致牌汽车、李维名下有晋Ｂ×××××马自达牌汽车已经转出；3、于2021年2月20日对被执行人采取限制消费措施；4、于2021年2月20日将被执行人列入失信被执行人名单；5、于2021年2月4日委托大同市云冈区人民法院查封被执行人名下晋Ｂ×××××马自达牌底档，经查该车已经转出；6、于2021年2月24日查封孙宝舟名下有津Ｈ×××××东风标致牌车辆底档，查封期限为2021年2月24日至2023年2月23日，因系轮候查封，无法处置；7、于2021年3月9日委托黑山县人民法院查找被执行人孙宝舟财产，经查被执行人无财产可供执行；8、于2021年4月15日前往被执行人住所地查找被执行人李维及其财产信息未果；9、通过本院执行警务室查找被执行人未果；10、于2021年6月29日前往天津市社会保险基金管理中心查询被执行人李维参保信息，经查其由东丽区金桥街小东庄村为其缴纳社保；11、于2021年6月22日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索向法院提供，同意法院终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产或发现的财产不能处置。本院已对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  庞丽国审判员  王远宝审判员  刘冠球二〇二一年六月二十二日书记员  张 祎本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0214民初6375号原告：青岛南泰工贸有限公司，住所地青岛市崂山区中韩街道董家下庄社区。法定代表人：陈平珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾振邦、阎子依，山东德衡律师事务所律师。被告：青岛欧迪家居工程有限公司，住所地青岛市城阳区抱虎山路99号。法定代表人：王涛，该公司执行董事。本院在审理原告青岛南泰工贸有限公司诉被告青岛欧迪家居工程有限公司加工合同纠纷一案中，因原告青岛南泰工贸有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛南泰工贸有限公司撤回起诉处理。审 判 员  于 宁二〇二一年六月十八日法官助理  于红霞书 记 员  姜博文
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执4310号  申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。    被执行人：张俸桓，男，1995年3月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人罚金一案，本院（2015）渝0110刑初215号刑事判决已发生法律效力，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年4月20日移送执行判处的罚金30000元。本院受理后，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并向被执行人住所地了解被执行人的财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取限制消费措施。  本院认为，现被执行人无财产可供执行，经合议庭评议终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0110执4310号执行案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                         审  判  长   吴高丽                       审  判  员   杨  东                       审  判  员   王孝荣                        二0二一 年 六 月 二十三 日                           书  记  员    万香君   1
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执1806号申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市大学西路。被执行人：孙沙沙，女，汉族，1988年02月16日出生，住山东省德州市宁津县。申请执行人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人孙沙沙金融借款合同纠纷一案，德州市德城区人民法院做出的（2020）鲁1402民初4380号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、孙沙沙偿还德州农村商业银行股份有限公司截止到2020年8月21日的借款本金20000元，利息、罚息、复利合计732.09元，以及自2020年8月22日起至欠款实际付清之日止按照《个人借款合同》约定产生的罚息、复利（罚息以20000元为基数，自2020年8月22日起至欠款实际付清日止，按月利率7.6125‰计算；复利以应付未付的利息为基数，自2020年8月22日起至欠款实际付清日止，按月利率7.6125‰计算）。上述款项孙沙沙共分5期偿还给德州农村商业银行股份有限公司，自2020年8月21日至2020年12月31日止，每月最后一天之前向德州农村商业银行股份有限公司偿还4000元借款本金，于2020年12月31日前结清全部借款本息。二、上述款项孙沙沙若有一期逾期支付，则德州农村商业银行股份有限公司有权就全部借款本息向法院申请强制执行。案件受理费减半收取，计150元，由孙沙沙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，德州农村商业银行股份有限公司遂向本院申请强制执行。本院依法立案执行后，于2021年6月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，督促其履行。申请执行人于2021年6月28日向本院递交撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初4380号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 东审判员 刘振明审判员 王身杰二〇二一年六月三十日书记员 王林宽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初10208号申请人：王某某，男，1970年4月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：谭爱艳，湖南简单律师事务所律师。被申请人：刘某，男，1972年11月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请人王某某与被申请人刘某民间借贷纠纷一案，申请人王某某于2021年6月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘某银行存款人民币20万元或者查封、扣押其名下同等价值的财产。担保人诚泰财产保险股份有限公司星城支公司自愿为该财产保全申请向本院提供担保，并向本院出具保函。本院经审查认为，申请人王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘某银行存款人民币20万元或者查封、扣押其名下同等价值的财产。案件申请费1520元，由申请人王某某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 管奕锋二〇二一年六月十五日法官助理 胡 啸书 记 员 胡 啸
重庆市万州区人民法院民事判决书 (2021)渝0101民初9277号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：徐秋宛，女，1997年8月1日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告徐秋宛租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告徐秋宛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年3月20日至2020年8月20日止的手机租金2695元（539元/月×5个月）；2.判令被告支付原告买断款5080.9元（11548.9元-6468元）；3.判令被告支付原告以7775.9元为基数按照每日0.5‰从2020年8月28日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月16日，被告向原告申请租用iPhone XS Max手机一部。2019年8月20日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone XS Max手机一部，租期为2019年8月20日至2020年8月20日止，共计12个月，租金为每月539元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。徐秋宛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月20日，早稻科技公司（甲方）与徐秋宛（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.徐秋宛向早稻科技公司申请租赁iPhone XS Max手机一部，签约价11548.9元，租金为539元/月，租用日期为2019年8月20日起至2020年8月20日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金10499元。协议签订后，徐秋宛未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向徐秋宛提供了租赁物iPhone XS Max手机一部，徐秋宛按约全额支付了7个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2020年3月20日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年8月28日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计7775.9元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告徐秋宛于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2695元；二、被告徐秋宛于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5080.9元；三、被告徐秋宛于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以7775.9元为基数，按照每日0.5‰从2020年8月28日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告徐秋宛于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐秋宛负担。本判决为终审判决。  审 判 员  崔晓琴   二〇二一年六月二十八日 法官助理  杨翼龙书 记 员  牟  丹书 记 员  胥淋娇 - 1 –
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初3654号丹东某某建筑工程有限公司：你（单位）诉丹东某某酒店管理有限公司关于建设工程合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月七日
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初4534号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，营业场所辽宁省大连市中山区解放街1号。负责人：李岩梅，系分行行长。委托诉讼代理人：毕书敏，系辽宁先河律师事务所。委托诉讼代理人：邱雪，系辽宁先河律师事务所。被告：孙守宝，男，1997年12月15日生，满族，住辽宁省岫岩县。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告孙守宝金融借款合同纠纷一案，在审理期间原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司大连市分行撤回起诉。案件受理费7958元，减半收取3979元，由原告负担。审 判 长  程 鑫人民陪审员  郝宏晓人民陪审员  丛淑华二〇二一年六月十日书 记 员  王姝珺
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢874号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：马松，男，1980年09月04日生，回族，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人马松金融借款合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初15024号民事判决，于2021年06月01日向本院申请执行，要求被执行人马松向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付76,467.75元。本院于2021年06月01日立案受理后，依法对被执行人马松财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年六月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年六月十五日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二一年六月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二一年六月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年六月二十一日扣划被执行人存款173.39元，发还申请人二〇二一年六月二十四日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额173.39元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴沁泉审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二一年六月二十四日法官助理倪萍书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执恢907号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行，住所地青岛市即墨区鹤山路301号，统一社会信用代码91370282163967611G。被执行人：王振洪，男,1974年6月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：宋秀峰，女,1973年2月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：王振宝，男,1980年2月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：段秀珍，女,1979年9月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行三里庄分理处与被执行人张晓华、孙金佐借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初6474号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月13日依法立案执行，案号(2020)鲁0282执4928号，2021年1月5日，本院依法终结该案的本次执行程序。2021年6月8日，本院恢复该案的执行，案号(2021)鲁0215执恢907号。本案在执行过程中，因双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0215执恢907号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉红审判员  王晓林审判员  于 宁二〇二一年六月二十二日书记员  张月笙
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终13852号上诉人（一审被告）：刘新露，男，1972年12月1日出生，汉族，住址广西柳州市鱼峰区。被上诉人（一审原告）：广东宏盛工程装备有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道桃源商务大厦B栋512，统一社会信用代码914403003351830211。法定代表人：陈凯强，总经理。上诉人刘新露因与被上诉人广东宏盛工程装备有限公司（以下简称宏盛公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初32279号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人刘新露上诉请求：请求依法撤销（2020）粤0306民初32279号民事判决，将本案发回深圳市宝安区人民法院重审。被上诉人宏盛公司未提交书面答辩意见。宏盛公司一审诉讼请求：1.刘新露支付剩余租金187000元及利息（从2019年11月22日起按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率四倍计至实际清偿之日止，暂计算至2020年8月19日利息为22259.4元）；2.刘新露承担本部诉讼费用。一审判决：一、刘新露应于本判决生效之日起五日内支付广东宏盛工程装备有限公司租金18.7万元及利息（以18.7万元为基数，自2019年11月22日起按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计至清偿之日）；二、驳回广东宏盛工程装备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4439元，由刘新露承担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，经审查，一审法院开庭程序合法，并无不当。上诉人认为本案属于建设工程施工合同纠纷的理据不足，本院不予采纳。一审法院已结合在案证据，根据法律规定，进行了充分的说理和论证，并无不当之处，本院予以确认，并不再赘述。因此，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4439元，由上诉人刘新露负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二一年六月二十四日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0902民初4043号原告：中国农业银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市东岳大街96号，统一社会信用代码91370900866402203W。负责人：田树江，行长。委托诉讼代理人：米宏坤，山东一山律师事务所律师。被告：王宗欣，男，1993年10月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告中国农业银行股份有限公司泰安分行（以下简称农行泰安分行）与被告王宗欣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行泰安分行的委托诉讼代理人米宏坤到庭参加诉讼，被告王宗欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行泰安分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王宗欣偿还原告凭证号370220200071694项下的借款本金45799.96元，并支付至借款还清之日的利息、罚息、复利，截止2021年5月10日利息0.02元，本息合计45799.98元；2.判令被告王宗欣偿还原告凭证号370220200141352项下的借款本金10000元，并支付至借款还清之日的利息、罚息、复利，截止2021年4月17日利息29.40元，本息合计10029.40元；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费、及实现债权的代理费。事实和理由：2020年3月17日、2020年5月9日，被告王宗欣向我行申请办理个人自助小额消费贷款两笔，借款本金分别为45800元、10000元，借款用途为综合消费，还款方式为一次性还本按约还息。我行发放贷款后，被告未按借款合同的约定偿还我行贷款本息，现借款已到期。为此，望判如所诉。王宗欣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月17日，被告（借款人）与中国农业银行股份有限公司泰安分行（贷款人）签订《个人自主小额借款合同》一份，约定：自2020年3月17日起至2021年3月16日止，借款人可以在55800元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用；单笔借款最低金额为1000元；在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12月；实际借款金额、期限和具体起止日期以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款用途为综合消费；借款期限在一年以内（含）以下的贷款适用1年期LPR，借款按实际天数计算利息；本合同记载的借款金额、借款期限、利率（利息调整按本合同约定规则执行）等与贷款人业务系统产生的相关电子记录记载不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为本合同的组成部分；借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）其罚息利率相应调整；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2020年3月17日、同年5月9日，农行泰安分行分别向被告发放贷款45800元、10000元，电子凭证载明到期日均为2020年8月20日，借款利率分别为年利率4.35%、4.15%，逾期利率分别为年利率6.525%、6.225%。后被告未按照约定偿还利息，截止到2021年6月22日，45800元的贷款尚欠本金40868.85元、利息272.9元；10000元的贷款尚欠本金10000元、利息332.01元。原告未举证证实实现债权费用是否支出及具体数额。本院认为，原、被告签订的《个人自主小额借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。双方应按照合同约定行使权利，履行义务。签订合同后，原告向被告发放贷款共计55800元，借款到期后被告未按约定支付利息并偿还本金，截止2021年6月22日，被告尚欠本金50868.85元，利息461.82元，故对原告要求被告偿还借款本金50868.85元及相应的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院依法予以支持。原告未举证证实实现债权费用是否支出及具体数额，故对原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王宗欣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰安分行借款本金50868.85元；二、被告王宗欣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰安分行相应的利息、罚息、复利（截至2021年6月22日，利息、罚息、复利为461.82元；自2021年6月23日起至实际给付之日止，按《个人自主小额借款合同》的约定计算）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司泰安分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，由被告王宗欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 逯元丽二〇二一年六月三十日法官助理 宋丽平书 记 员 田 甜
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执2142号之一移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。被执行人陈岑，女，1994年3月03日出生，汉族，住所地江西省丰城市秀市。本院审判庭依据已经发生法律效力的(2018)闽0302刑初132号裁判文书移送执行，要求被执行人陈岑缴纳罚金人民币3000元。本院于2021年6月10日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人陈岑发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林昭霞执行员  陈 意执行员  徐 杭二〇二一年六月三十日书记员  柯玉婷
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执2993号申请执行人：谷战，男，1999年10月3日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：徐志强，执行董事。本院执行谷战与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2021）津0112民初4567号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年六月二十三日书记员  孟祥娟
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初10313号原告：邓森文，男，1990年8月2日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王珣珣，广东华商（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐天，广东华商（南京）律师事务所律师。被告：福安市海业商贸有限公司，住所地福建省宁德市福安市阳头鹤祥新城世纪花园18号。统一社会信用代码9135098133752001X0法定代表人：郭洪萍。原告邓森文与被告福安市海业商贸有限公司肖像权纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告邓森文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按邓森文撤回起诉处理。审判员 常 迎二〇二一年六月二十九日书记员 陈皓楠
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执206号之一申请执行人：杨荣霞，女，1973年3月6日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住青海省西宁市城中区。被执行人：张海明，男，1951年11月28日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住青海省湟中县.被执行人：张杰，男，1997年12月30日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住青海省湟中县。申请执行人杨荣霞与被执行人张海明、张杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日作出的（2020）青0103民初3372号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款50000元、迟延履行期间的债务利息595元、案件受理费525元、并承担本案的执行费658元、合计51778元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人张杰在银行无存款、被执行人张海明有银行存款5700元，本院已扣划并给付申请人；被执行人张海明、张杰在西宁市不动产登记服务中心、户籍地西宁市湟中县及自然资源部均无不动产登记信息；被执行人张海明、张杰在公安部车辆管理部门无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院将被执行人张海明、张杰纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李向红审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二一年六月十七日书记员 史 博附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1005执21号 申请执行人：张殿成，男，汉，住牡丹江市爱民区兴东小区。 被执行人：牡丹江专用汽车制造有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区海浪路。 法定代表人：姚运文。 本院在执行申请执行人张殿成与被执行人牡丹江专用汽车制造有限公司仲裁裁决纠纷一案中，于2021年1月11日向被执行人牡丹江专用汽车制造有限公司发出（2021）黑1005执21号执行通知书，责令被执行人给付申请执行人工资款61301.34元。但被执行人至今尚未履行给付义务。本院依职权查询了被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车管均无财产可供执行，现被执行人暂无财产可供执行，并在终本前进行了“五查”等财产查控，对被执行人采取了限制高消费、失信决定书等强制措施。本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佟 波 审判员 贺常青 审判员 刘 军 二〇二一年六月二十四日 书记员 杨博文
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初12706号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：姜玉财。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告姜玉财金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款81637元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  许 峻二〇二一年六月二十四日法官助理  张昕颖书 记 员  张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0303民初2729号原告：陈瑞龙农村土地承包经营户，住福建省莆田市涵江区。农户代表人：陈春花，女，1960年11月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：李超英，福建崇远律师事务所执业律师。被告：莆田市涵江区江口镇东大村村民委员会，住福建省莆田市涵江区江口镇东大村东源296号，统一社会信用代码543503035125128512。法定代表人：姚国强，村委会主任。被告：福建龙源风力发电有限责任公司，住所地福建省莆田市涵江区涵西街道金象街658号世纪名苑2幢101店面，统一社会信用代码91350303557588331H。法定代表人：黄群，董事长。第三人：陈瑞林，男，1961年7月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告陈瑞龙农村土地承包经营户诉被告莆田市涵江区江口镇东大村村民委员会、福建龙源风力发电有限责任公司、第三人陈瑞林土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。陈瑞龙农村土地承包经营户于2021年6月22日向本院申请撤回对福建龙源风力发电有限责任公司的起诉。本院经审查认为，陈瑞龙农村土地承包经营户自愿撤回对福建龙源风力发电有限责任公司的起诉，未违反法律行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈瑞龙农村土地承包经营户撤回对福建龙源风力发电有限责任公司的起诉。审判员 周 庆二〇二一年六月二十二日书记员 戴艳婷附：本裁定适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初12880号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：司徒便妹。被告：郑秀初。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告司徒便妹、郑秀初金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款48429.6元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陶文杰二〇二一年六月二十二日法官助理 石晓峰书 记 员 石晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
重庆市江津区人民法院   民事裁定书   (2021)渝0116民督8号      申请人：重庆汇正供应链管理有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇马垭大道88号江津综合保税区综合大楼2041室，统一社会信用代码：91500116MA5YXAQF2N。   法定代表人：杨栩欣，总经理。   委托诉讼代理人：吴剑飙，男，重庆汇正供应链管理有限公司经理。   被申请人：王福元，男，汉族，1968年6月12日出生，住重庆市江津区。   本院在审理申请人重庆汇正供应链管理有限公司与被申请人王福元申请支付令一案中，申请人重庆汇正供应链管理有限公司于2021年6月17向本院提出撤回支付令申请。   本院认为，申请人重庆汇正供应链管理有限公司自愿申请撤回支付令申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款（三）项之规定，裁定如下：   终结本案督促程序。   本案申请费992元，由申请人重庆汇正供应链管理有限公司负担。                                    审 判 员   赵孝梅                                    二〇二一年六月二十二日                                 法 官助 理  叶 庆                              书 记 员   余孟雨