wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2021）晋0404民初500号原告：长治市晨曦房地产开发有限公司，住所地长治市凯旋都汇广场。法定代表人：牛志岗，职务经理。原告：牛志岗，男，1971年3月23日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：和燕，山西光耀律师事务所律师。被告：雷建青，男，1958年6月25日出生，汉族，住长治市壶关县。委托诉讼代理人：雷蕾，女，1985年10月6日出生，汉族，住长治市，与被告系父女关系。原告长治市晨曦房地产开发有限公司（以下简称：晨曦地产公司）、牛志岗与被告雷建青抵押合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛志岗及与晨曦地产公司共同委托诉讼代理人和燕，被告雷建青及其委托诉讼代理人雷蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将占有原告位于××区二十多间，共一千余平米的地下室返还给原告，或以折价200万元价款偿还原告；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告民间借贷纠纷一案，壶关县人民法院以（2019）晋0427民初919号民事判决审结。该案件经移送至长治市上党区人民法院执行期间，原告虽然按判决内容以开发的××府套门面房抵偿履行了执行款，但是原告因缴纳执行费以及承担的诉讼费资金不足，与被告协商借款20万元。被告答应出借后，原告为保证按时还款，便提前将裕民华府一号楼负一层二十多间，共一千余平米的地下室抵押给被告，谁知被告接收并占有了地下室后，不但不向原告提供借款，反而擅自将地下室全部出卖他人。致使原告的合法权益受到严重侵害，特提起诉讼请求依法判决。被告雷建青辩称，原告诉称与事实不符，被告没有答应向原告提供借款的事实。裕民华府小区一号楼负一层所有地下室已经用于抵偿对被告的欠款，这在执行和解协议中已经明确，请求驳回原告的诉讼请求。原告提供了以下证据：1、营业执照复印件、身份证，证明原告牛志岗、晨曦地产公司基本信息及主体资格。2、壶关县人民法院（2019）晋0427民初919号民事判决书、长治市中级人民法院（2020）晋04民终121号民事判决书，证明原被告之间的民间借贷纠纷，经法院审理后判决本案原告牛志岗返还被告借款，本案所涉及的抵押借款就发生于该案件的执行期间。3、执行和解协议书，证明2020年10月13日，二原告与被告签订协议，约定二原告同意以被告晨曦地产公司所有的裕民华府小区商铺10套抵顶欠被告的款项。协议第三项载明的××府所有地下室并非该协议所述系抵顶其借款，而是双方在执行期间口头约定由被告借给原告20万元用于支付案件执行费和诉讼费，为保证其将来能及时还款，被告要求用负一层所有地下室抵押。事实上，达成一致意见后，被告未向原告出借20万元款项，但却非法占有本属于原告的负一层所有地下室，因此原告诉讼在案。4、原告与杨广太签订的执行和解协议复印件，证明林州市人民法院、上党区人民法院、壶关县人民法院的共计四件案件的被执行人均为本案原告，该协议中原告欠杨广太250万元，后以原告晨曦地产公司所有的××府商铺11套房屋抵顶欠款。本案中欠被告2648300元，用10套商铺外加所有负一层地下室抵顶，显失公平。能够印证并非协议中所述，而是口头约定的抵押借款。被告对原告提供的证据质证意见为：对证据1认可；对证据2、3认可，但不存在抵押借款一事；对证据4认为与被告无关。被告提供了执行和解协议书，证明原告欠被告款项，2020年10月13日二原告与被告签订协议书，将裕民华府小区10套商铺及负一层所有地下室抵顶给被告。原告的质证表示对证明目的不认可，对和解协议的意见与其提供的证据3相同。根据原告被告举证质证情况，本院认证如下：关于原告提供的证据，证据1、2、3被告对真实性认可，本院对真实性予以确认；证据4与本案无关，且系复印件，不作为本案定案依据。关于被告提供的执行和解协议书与原告提供的证据3相同，对其真实性予以确认。经审理查明，2019年12月27日，雷建青与牛志岗民间借贷纠纷一案，山西省壶关县人民法院审理后作出（2019）晋0427民初919号民事判决，判决牛志岗返还雷建青借款2648300元。判后牛志岗不服提起上诉，山西省长治市中级人民法院于2020年3月11日作出（2020）晋04民终121号民事判决，判决驳回上诉维持原判。该案进入执行程序后，雷建青与牛志岗于2020年10月13日达成执行和解协议，约定：“一、被执行人牛志岗欠申请执行人雷建青26483**元，利息及违约金申请执行人雷建青自愿放弃。二、被执行人牛志岗对上述欠款同意用长治市晨曦房地产开发有限公司所有的位于长治市××区商铺从东往西的南5、南6、南7、南8、南9、南10、北4、北5、北6、北7共计10套房屋用于抵顶偿还。三、被执行人牛志岗对上述欠款同意用长治市晨曦房地产开发有限公司所有的位于长治市××区所有地下室用于抵顶偿还。…五、申请执行人雷建青将上述房屋对外出售过程中被执行人应积极配合，并且被执行人不得收取任何过户费用。…”该和解协议加盖了晨曦地产公司公章。庭审中，被告陈述案涉房屋二层商铺10套及负一层地下室已经全部出售，卖了255万元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，二原告主张向被告借款，而将案涉负一层地下室抵押给被告，庭审中被告否认该主张，并提供了和解协议书证明案涉负一层地下室系抵顶牛志岗欠其的借款。原告虽解释负一层地下室是抵押给被告，但未提供证据证实抵押关系的成立，故应承担对其不利的法律后果。据此，二原告基于抵押合同关系要求被告返还案涉房屋或以折价200万元支付原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，为维护民事主体合法权益，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告长治市晨曦房地产开发有限公司、牛志岗的诉讼请求。案件受理费11400元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 崔阿勇二〇二一年六月十五日书记员 李晓晓
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15470号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被告：霍灏辉，男，1997年2月8日出生，汉族。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行霍灏辉金融借款合同纠纷一案，申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初86159号判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付98,996.13元。本院立案受理后，依法对被执行人霍灏辉的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月七日向被执行人霍灏辉发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月七日向被执行人霍灏辉的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月二十三日对被执行人霍灏辉采取限制高消费措施二〇二一年六月二十三日对被执行人霍灏辉纳入失信被执行人名单二〇二一年六月二十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十四日书记员张浩附：相关法律条文
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0522执412号 申请执行人伍柏林、刘团珍与被执行人邵阳市锦鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,申请执行人伍柏林、刘团珍依据已经发生法律效力的（2021）湘0522民初50号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年4月23日向被执行人邵阳市锦鑫房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：要求被执行人邵阳市锦鑫房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还申请执行人伍柏林、刘团珍340000元及利息。 本案在执行过程中，本院通过银行账户扣划已强制执行到位，并于当天发放完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  黄炳城 二〇二一年六月九日 书记员  张 磊
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执953号申请执行人胡俊颖，女，1988年8月14日生，拉祜族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人罗正洪，男，1975年6月4日生，汉族，住云南省新平彝族傣族自治县。申请执行人胡俊颖与被执行人罗正洪建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月16日作出的（2020）云0402民初4394号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：二、由罗正洪于判决生效之日起三十日内退还胡俊颖已支付的建房启动资金55000元，并按照2020年7月20日发布的全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率（LPR）1年期的年利率3.85%，计付自2020年6月13日至2020年10月29日的资金占有使用费800元，2020年10月29日之后的资金占有使用费按一年期LPR标准计付至建房启动资金全部退还之日止。案件受理费1196元，减半交纳598元，由罗正洪全部负担。申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行，要求由被执行人罗正洪退还申请执行人胡俊颖已支付的建房启动资金55000元，并按照2020年7月20日发布的全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率（LPR）1年期的年利率3.85%，计付自2020年6月13日至2020年10月29日的资金占有使用费800元，2020年10月29日之后的资金占有使用费按一年期LPR标准计付至建房启动资金全部退还之日止；并负担案件受理费598元；应交执行费737元（申请执行人未预交），以上合计57135元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月25日将被执行人罗正洪在云南省农村信用社联合社新平农村商业银行水塘支行所开设的账号为62×××04账户内存款43.98元、在云南省农村信用社联合社新平农村商业银行水塘支行所开设的账号为62×××61账户内存款25.61元予以冻结。登记在被执行人罗正洪名下车牌号为云Ｆ×××××飞肯牌普通摩托车未实际扣押。被执行人罗正洪，在玉溪市红塔区自然资源局不动产登记中心查无房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人罗正洪纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执953号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇  国  贵审判员 曹华审判员周庆二〇二一年六月十日书记员 殷  雯  隽
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0823民初1105号原告：广东银海水产饲料有限公司，住所地：遂溪县岭北镇207国道与省道交叉处，统一社会信用代码914×××××××××××282R。法定代表人：何利，该公司董事长。委托诉讼代理人：武士进，男，1955年8月10日出生，汉族，该公司员工，住广东省湛江市遂溪县××××××××路。被告：窦天来，男，1968年9月3日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××114。原告广东银海水产饲料有限公司诉被告窦天来分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年6月8日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广东银海水产饲料有限公司的委托诉讼代理人武士进到庭参加诉讼，被告窦天来经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广东银海水产饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告窦天来支付货款15900元及利息，利息按日息万分之八计，从2011年9月1日起计至还清款项之日止；2.本案的诉讼费由被告窦天来负担。事实和理由：原告与被告窦天来于2011年9月25日签订《产品供销合同》，2011年7-8月被告购买原告的元海牌虾饲料，至2019年9月2日止，被告尚欠原告货款15900元，有被告亲笔签署的对账单为据。在双方停止交易以来，原告多次向被告催收未果。原告为维护合法权益，据此诉至法院，请求法院依法判令被告窦天来支付原告货款15900元及利息（利息从2011年9月1日起，按银行贷款日息计至还清时止）。原告为支持其诉请向本院提供了如下证据：1、原告的《营业执照》及法定代表人的身份证明材料；2、被告的身份证；3、《广东银海水产饲料有限公司产品销售合同》、对账单。被告窦天来既没有向本院提交书面答辩，也没有提交任何证据。经审理查明：2011年9月25日,原告广东银海水产饲料有限公司（甲方）与被告窦天来（乙方）签署《广东银海水产饲料有限公司产品销售合同》，合同约定：甲方同意乙方作为其东海硇洲区域元海惠海品牌饲料产品的经销权；甲方严格按照产品质量标准向乙方提供上述产品；无论在任何情况下，乙方必须在2012年2月28日前将所欠甲方的货款结清，如果乙方中途停止向甲方购货的，必须在最近购货日后30天内结清所欠货款；乙方如不按期结清货款的，甲方有权停止供货，并从合同约定结清欠款日起按日利率万分之八计收乙方欠款利息。经原告与被告窦天来于2011年8月31日对账，被告确认尚欠原告货款15900元。后经原告追索，被告至今未付尚欠的货款，原告遂向本院起诉。本院认为：本案是分期付款买卖合同纠纷案件。原告与被告之间形成买卖关系，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规及损害第三人的合法权益，该行为合法有效。被告尚欠原告的货款15900元，有《广东银海水产饲料有限公司产品销售合同》、对账单为证，故本院对被告尚欠原告货款15900元的事实，依法予以认定。原告要求被告给付所欠的货款及利息，有事实和法律依据，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条的规定，本院予以支持。按照销售合同的约定，被告窦天来必须在2012年2月28日前将所欠甲方的货款结清；如不按期结清货款的，原告有权停止供货，并从合同约定结清欠款日起按日利率万分之八计收欠款利息，故利息应从2012年2月28日起计算。原告主张利息按日万分之八的计算标准过高，本院酌定调整如下：自2012年2月28日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。被告窦天来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告窦天来于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告广东银海水产饲料有限公司货款15900元及利息（利息以本金15900元为基数，自2012年2月28日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告广东银海水产饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197.5元，由被告窦天来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  卢 乐人民陪审员  李南宏人民陪审员  陈世聪二〇二一年六月二十八日书 记 员  王 欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执2355号关于申请执行人张凌凯与被执行人贵州成宇建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案执行，通过本院的执行被执行人已将全部案款12875元及利息434元履行完毕，并已缴纳执行费94.00元，本案现以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年六月十八日
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初2070号   原告：青海百信物业管理有限公司。   法定代表人：童海军，系该公司经理。   委托诉讼代理人：潘明德，青海爱明律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马有圣，青海爱明律师事务所律师。   被告：高俊，男，海东市乐都区人。   原告青海百信物业管理有限公司与被告高俊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告青海百信物业管理有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属于自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告青海百信物业管理有限公司撤诉。   案件受理费减半收取122元，由原告青海百信物业管理有限公司负担。   审判员 江 勇   二〇二一年六月十七日   法官助理 李媛媛   书记员 包 鑫
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执6131号余威：关于你与本院刑庭罚金纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已按照生效文书所确定的内容履行完毕给付义务，申请人申请本案作执行完毕处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年六月二十四日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初10907号原告：即科商业保理(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：顾上飞，董事长。委托诉讼代理人：邵乐，男。被告：陆天芬，女，1995年5月16日出生，汉族，住云南省。第三人：云南华美美莱美容医院有限公司，住所地云南省昆明市五华区青年路XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号。法定代表人：刘恒兴。原告即科商业保理(深圳)有限公司与被告陆天芬、第三人云南华美美莱美容医院有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告即科商业保理(深圳)有限公司向本院申请撤诉，且未缴纳诉讼费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告即科商业保理(深圳)有限公司撤回起诉处理。审 判 员  秦 岭二〇二一年六月二十五日法官助理  张宁宇书 记 员  朱 迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初6542号原告：台山市辉煌石油化工有限公司那扶加油站。被告：上海加洪自动化设备有限公司。上列当事人间买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台山市辉煌石油化工有限公司那扶加油站撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元、财产保全费1,172元，由原告台山市辉煌石油化工有限公司那扶加油站负担。审 判 员 谢荣华二〇二一年六月二十四日法官助理 吴 怡书 记 员 沈 奕附：相关法律条文
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2612号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：康立君，男，1974年8月15日出生，汉族，户籍地吉林省公主岭市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与康立君信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初2415号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币26,002.17元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年6月25日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执2612号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二一年六月二十五日法官助理  冯小琳书 记 员  陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执171号申请执行人：青海宁食(集团)有限公司，统一社会信用代码:91630100710428968L，住所地:西宁市城中区南大街7号。法定代表人:王学刚，该公司董事长。被执行人:马志刚,公民身份证号码：×××,男,回族，1974年10月18日出生,住西宁市。申请执行人青海宁食(集团)有限公司与被执行人马志刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出的（2020）青0103民初3647号民事调解书，已发生法律效力,因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付房屋租金728000元、案件受理费5540元、并承担本案执行费9735元，合计人民币743275元。本案在执行过程中，双方当事人于2021年5月31日达成执行和解协议，且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）青0103民初3647号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二一年六月三日书记员 史 博
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0705执恢139号 江门市交通运输局、黄建豪： 本院在执行申请执行人江门市交通运输局与被执行人黄建豪行政非诉执行一案中，由于被执行人已经履行完毕生效法律文书所确定的义务。现本案执行完毕，本院依法结案及于解除对被执行人的强制措施。 特此通知 二〇二一年六月九日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1633号申请执行人：温丽娟，女，1979年1月14日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被执行人：甄美服饰(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：JoannesPaulPierreSOENEN，职务不详。申请执行人温丽娟为与被执行人甄美服饰(上海)有限公司仲裁纠纷一案，依据上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2020)办字第3246号裁决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人支付钱款64,997.25元。本院在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知，逾期，被执行人未履行。经本院查实，除依法查封被执行人名下号牌为沪AKXXXX的车辆，扣划银行存款100,648.87元并按比例发还给各申请执行人外，被执行人名下无其它银行存款、房产、有价证券、工商登记、应收账款等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，并到注册经营地进行走访调查，被执行人已停业。申请执行人向本院申请撤回案件的执行。本院认为，申请执行人的请求于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0105执1633号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  吴沁泉二〇二一年六月三十日法官助理  帅 金书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。……
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初2974号原告：杨某1，住湖南省益阳市。委托诉讼代理人：杨某2，系杨某1之女。被告：山西邦博酒店管理有限公司。法定代表人：李某。原告杨某1与被告山西邦博酒店管理有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告杨某1于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨某1撤回起诉。案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告杨某1负担。审判员 仝彩虹二〇二一年六月二十一日书记员 乔艳芳
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）湘0204执959号之一 申请执行人：湖南瑞美达粉末涂料有限公司，住所地株洲市石峰区清水塘龙家冲。 法定代表人：周玉玲，执行董事。 委托执行代理人：唐文娟，湖南中航律师事务所律师。 被执行人：贵州浩瀚交通工程有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区展望街2号底层5号。 法定代表人：吴学琴，执行董事。 申请执行人湖南瑞美达粉末涂料有限公司与被执行人贵州浩瀚交通工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日作出的（2020）湘0204民初1591号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南瑞美达粉末涂料有限公司于2021年6月3日向本院申请执行，本院即日依法立案执行。被执行人贵州浩瀚交通工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州浩瀚交通工程有限公司的银行存款103089.50元。如被执行人贵州浩瀚交通工程有限公司的银行存款不足，则查封、扣押、扣留被执行人贵州浩瀚交通工程有限公司所有的价值在银行存款不足部分的不动产、动产及财产权益、收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  陈定波 二〇二一年六月二十五日 书记员  宾 尧
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初15826号申请人：上海游族信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈芳，执行董事。委托诉讼代理人：许立昕，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钺翰，上海融孚律师事务所律师。担保人：永诚财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区。负责人：杨桦。被申请人：全度(深圳)智能体育管理有限公司，住所地深圳市。法定代表人：张建民。申请人上海游族信息技术有限公司与被申请人全度(深圳)智能体育管理有限公司其他合同纠纷一案中，申请人上海游族信息技术有限公司于2021年6月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人全度(深圳)智能体育管理有限公司的银行存款人民币218,193.56元或查封、扣押其等值财产，永诚财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人全度(深圳)智能体育管理有限公司的银行存款人民币218,193.56元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  史 清二〇二一年六月十日法官助理  颜柏龄书 记 员  李 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更963号罪犯王华禄，男，1974年3月15日出生，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省合江县人民法院于2019年10月31日作出(2019)川0522刑初244号刑事判决，以被告人王华禄犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元，追缴违法所得22000元，刑期自2019年3月19日至2022年3月17日止。判决发生效力后于2019年12月4日交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2021年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年6月9日至2021年6月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯王华禄在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王华禄在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬二个。原判罚金30000元已履行，追缴违法所得22000元已履行。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王华禄在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯王华禄减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年8月17日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年六月十八日书 记 员  李聪颖
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初55号原告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平，系该公司董事长。委托代理人：张苗，系北京市京哲律师事务所律师。被告：黄初胜，男，1994年11月28日出生，壮族，住址南宁市。公民身份号码：4501111994××××××××。原告众安在线财产保险股份有限公司诉被告黄初胜保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张苗到庭参加诉讼，被告黄初胜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告众安在线财产保险股份有限公司诉称，被告与吉林银行股份有限公司签订借款合同，借款本金30000元，借款期限12个月，还款方式为等额本息。2018年3月21日吉林银行股份有限公司向被告发放借款30000元，后被告未按约履行还款义务。为保障借款合同项下的债权权益，吉林银行股份有限公司在原告处投保了信用保险，被保险人为吉林银行股份有限公司。被告未按上述借款合同约定还款，原告应向被保险人理赔。出险后，原告向被保险人支付理赔款28553.82元，后原告向被告追偿回0元，尚欠28553.82元。上述借款合同还约定：原告向被保险人理赔后，即取得被保险人对被告的全部债权。原告认为，无论是基于保险法保险人代位求偿权之规定，还是依据上述借款合同之约定，原告向被保险人理赔后，有权向被告主张理赔款等债权。综上，原告向贵院起诉，请求法院判令：1、被告向原告支付理赔款人民币28553.82元；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄初胜缺席未答辩。经审理查明，2018年3月21日，被告黄初胜与案外人吉林银行股份有限公司签订《个人网络贷款借款合同》，合同约定被告向吉林银行股份有限公司贷款30000元用于偿还信用卡，年化利率7.0%，贷款起息日2018年3月21日，贷款到期日2019年3月21日，分12期还款，还款方式为等额本息，每期应还款额为2595.80元。合同第12.4条约定贷款人有权就本贷款合同的履约风险决定是否向与贷款人合作的第三方保险公司投保信用保险，并授权保险公司对借款人的贷款进行催收，若保险公司理赔后，债权转移至保险公司，由保险公司继续向债务人追偿欠款。吉林银行股份有限公司已于2018年3月21日将30000元支付给被告的银行账户。另查明，吉林银行股份有限公司为保障上述借款合同项下的债权权益于2018年3月21日向原告投保个人借款合同信用保险，并交纳保险费。被告向吉林银行股份有限公司偿还贷款1期，原告按照保险合同约定进行理赔，共计理赔11期金额为28553.82元。原告向被告追偿回0元，被告尚欠原告理赔款28553.82元。上述事实，有原告陈述、个人网络贷款借款合同、众安在线财产保险股份有限公司个人借款合同信用保险单、贷款放款凭证、赔款收据及权益转让书、理赔数据明细表、还款数据明细表等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄初胜经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案系保险人以造成保险事故的第三者为被告提起的代位求偿权之诉，案由应为保险人代位求偿权纠纷。被告与吉林银行股份有限公司签订的《个人网络贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利和义务。吉林银行股份有限公司已按合同约定，将贷款存入被告账户，履行了出借义务，被告应按合同约定履行还款义务。现被告未按约定如期偿还借款，原告按保险合同之约定，向吉林银行股份有限公司进行理赔后，依据法律规定有权在理赔款范围内代位行使吉林银行股份有限公司对被告请求偿还借款的权利。故，对原告要求被告支付理赔款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄初胜于本判决发生法律效力后十日内偿还原告众安在线财产保险股份有限公司理赔款28553.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，保全费306元，由被告黄初胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 薇审 判 员  张 楠审 判 员  李 薇二〇二一年六月十六日法官助理  丁尚可书 记 员  李 瑞本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国保险法》第六十条规定:因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初6272号 原告：赵仕福，男，1972年5月5日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：郑钧华，男，1986年9月17日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告赵仕福诉与被告郑钧华劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告赵仕福到庭参加诉讼，被告郑钧华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵仕福向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付欠款5300元。事实和理由：2019年11月27日，被告欠原告做木工工资5300元，向原告出具欠条，约定2020年1月15日前付清。到期后经催收未果，为维护其合法权益，特依法提起诉讼。 郑钧华未到庭陈述也未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本院对本案事实作如下认定： 2019年11月27日，郑钧华向赵仕福出具《欠条》：现本人郑钧华欠天然居D-22-4木工工资5300元，年前结清，2020年1月15日付完。到期后，郑钧华未支付该款项。 上述事实，有原告陈述，《欠条》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，郑钧华拖欠赵仕福工资5300元逾期未支付的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。赵仕福请求由郑钧华支付劳务费5300元，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以支持。郑钧华经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由郑钧华在本判决生效后立即支付给赵仕福劳务工资5300元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由郑钧华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审判员  代志林 二〇二一年六月三十日 法官助理薛祖芬 书记员穆佳雯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13464号申请执行人：李晓辰，女，2008年5月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。法定代理人：李君华(系原告之父)，住同原告。被执行人：严岳英，女，1982年12月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。申请执行人李晓辰依据已发生法律效力的(2021)沪0115民初16861号民事判决书，于2021年5月13日向本院申请执行，要求被执行人严岳英向申请执行人支付45,600元(人民币，下同)。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2021年5月18日向被执行人严岳英发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2021年5月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。于2021年6月19日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年。申请执行人须于冻结到期前一个月书面提交续冻申请，逾期造成的不利后果由申请执行人自行承担。三、于2021年6月22日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人现场约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、执行笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人严岳英暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  张春燕二〇二一年六月二十五日书记员  刘啸敏附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02知民初152号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人：石磊，公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师，特别授权代理。被告：兰考县付豪副食店工人新村店，住所地河南省开封市兰考县兰仪路南侧无号牌。法定代表人：付志豪。原告浙江洁丽雅股份有限公司因与被告兰考县付豪副食店工人新村店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，原告浙江洁丽雅股份有限公司于2021年5月29日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司于本院审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江洁丽雅股份有限公司负担。审判长  肖献忠审判员  高新峰审判员  杨雯蒨二〇二一年六月十六日书记员  李锦锋
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执4507号 被执行人：恒迪数字技术(深圳)有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂花社区观光路**恒迪厂厂房****，统一社会信用代码91440300731113332L。 法定代表人：钟海廉。 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终4837号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定被执行人应承担受理费人民币1207元。由于被执行人未履行上述义务，本院依法移送强制执行。 执行过程中，经本院依法通知，被执行人已足额缴纳案件受理费。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终4837号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终4837号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年六月三日 书记员 黄 遥 嘉
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初1719号原告：李华耀，男，1964年4月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区怀安里18号，公民身份号码440××××××××××××331。被告：王振鹏，男，1965年2月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区××××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××218。原告李华耀诉被告王振鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告李华耀到庭参加诉讼，被告王振鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款10000元；2.被告向原告支付利息（以10000元为基数，自2020年1月1日起计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为2400元）；3.本案受理费用由被告承担。事实和理由：被告与原告属朋友关系，被告于2019年10月28日因生意周转不灵向原告借款10000元现金，并出具一份借据，口头承诺于2019年年底归还本金。经原告多次催讨，被告仍不偿还借款，故原告起诉至法院，要求被告归还借款及利息。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.《借据》1份。被告未到庭应诉，未答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告王振鹏向原告出具一份《借据》载明“现本人王振鹏因生意资金周转不灵，在2019年10月28日需向李华耀借取人民币现金10000.00（大写壹万元正），逾期不归还，按银行利息4倍计算，借款人看清楚后签名。”被告王振鹏在借款人处签名捺印确认。出具借据后，原告称以现金方式向被告支付了借款。之后，被告未偿还借款，原告经催收无果后，遂向本院提起诉讼，诉求如上。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提交的借据证据，可以认定原告与被告之间的民间借贷关系成立。原告已将借款10000元交付被告王振鹏，履行了出借人的义务，被告也应履行还款义务。故原告要求被告王振鹏偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题，原告主张被告王振鹏向其支付自2020年1月1日起以借款本金为基数按年利率20%计算至借款还清之日止的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”的规定，本案中，双方在借据中约定了利息按借款银行利息4倍计算，原告主张年利率20%，本院不予支持，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。被告王振鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、质证等相关的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王振鹏应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李华耀偿还借款本金10000元及利息（以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，自2020年1月1日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费110元（已由原告李华耀预交），减半收取55元，由被告王振鹏负担，原告李华耀多预交的案件受理费55元，由本院予以退回；被告王振鹏应向本院补缴案件受理费55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  曾 勇二〇二一年六月三十日法官助理  王金玲书 记 员  毛阿丹
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初3602号原告：泗洪县盛达融资担保有限公司，住所地江苏省泗洪县民心路6号（泗洪县新区一号路东侧1幢），统一社会信用代码913213247040361671。法定代表人：周洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔凤亚，江苏多德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈辉，江苏多德律师事务所律师。被告：朱克保，男，1957年2月18日出生，住泗洪县。被告：许林，女，1960年4月7日出生，住泗洪县。原告泗洪县盛某融资担保有限公司（以下简称盛某公司）与被告朱克保、许林追偿权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告朱克保、许林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛某公司向本院提出诉讼请求：1.被告朱克保、许林共同偿还原告代偿款3362.38元；2.被告负担本案受理费。事实与理由：2014年，两被告因购房需要与江苏泗洪农村商业银行孙园支行签订《“新居乐”个人担保借款合同》，借100000元“新居乐”贷款，原告盛某公司提供连带责任保证。借款期间，两被告不能按约定如期偿还利息，江苏泗洪农村商业银行孙园支行于2016年9月28日从盛某公司划扣3362.38元为其代偿利息。原告于2019年7月1日由泗洪县盛某咨询担保有限公司更名为泗洪县盛某融资担保有限公司。被告朱克保、许林未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告朱克保、许林因购房向江苏泗洪农村商业银行孙园支行申请借款100000元，期限为60个月，并与江苏泗洪农村商业银行孙园支行签订《“新居乐”联保借款合同》，约定：朱克保为借款人，许林为共同借款人，原告盛某公司作为联保组成员在连带保证人处加盖印章。2014年8月8日，江苏泗洪农村商业银行孙园支行向被告朱克保交付借款资金100000元。被告朱克保在借款借据上签名、按指印确认。借据载明：借款期限自2014年8月8日至2019年7月16日，年利率为8.32%，结息方式为每季21日结息，借款用途为购房。2016年9月28日，被告朱克保、许林未按期偿还银行借款利息，江苏泗洪农村商业银行孙园支行扣划原告盛某公司银行账户资金合计3362.38元，代偿被告朱克保、许林所欠借款利息。该款经原告催要未果，因而成讼。另查明，2019年7月1日，原告名称由泗洪县盛某咨询担保有限公司变更为泗洪县盛某融资担保有限公司。本院认为：涉案的《“新居乐”联保借款合同》合法有效。本案中，因被告朱克保、许林未按合同约定偿还江苏泗洪农村商业银行孙园支行借款利息，原告依联保合同约定，代偿被告朱克保、许林所欠银行借款利息3362.38元，原告履行了保证责任后，有权向被告朱克保、许林追偿，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告朱克保、许林于本判决生效后10日内偿还原告泗洪县盛达融资担保有限公司代偿款3362.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱克保、许林共同负担。本判决为终审判决。审 判 员 张新育二〇二一年六月二十四日法官助理 刘雪荣书 记 员 高 雅附录一：本案的证据目录原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1、泗洪县农民集中居住区购房担保贷款申请表1份;2、《“新居乐”联保借款合同》1份；3、借款借据1份；4、收息收贷凭证1份；5、银行扣划证明1份。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时,债权人可以请求债务人履行债务,也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百条保证人承担保证责任后,除当事人另有约定外,有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿,享有债权人对债务人的权利,但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执413号申请执行人：杨进，男，2002年5月8日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：杨昌雄，男，1985年10月26日出生，住：云南省禄劝彝族苗族自治县。本院受理申请执行人杨进与被执行人杨昌雄婚姻家庭纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2011)官民一初字第2416号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月4日向我院申请执行，本案执行标的29,680.00元及利息，执行费345.00元。本院受理后，于2021年1月14日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2021年1月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年1月14日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人的房产及车辆登记，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二一年六月九日书记员 蔡学良
上海市浦东新区人民法院民 事 调 解 书（2021）沪0115民初39462号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：董标，男，1982年10月5日出生，汉族，住山东省邹城市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告董标信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告董标支付截至2021年1月8日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)35,818.06元及自逾期之日起至2021年1月8日的利息2,570元、违约金1,182.11元、分期手续费1,575.99元；2.判令被告董标支付自2021年1月9日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》及《综合费率表》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告董标负担。事实和理由：被告董标于2013年12月24日向原告广发银行上海分行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》及《综合费率表》对利息、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年1月8日，被告董标共计拖欠信用卡本金35,818.06元。原告广发银行上海分行虽多次催讨，被告董标仍未能还款，故向法院提起诉讼。审理中，原告广发银行上海分行撤回诉请1中违约金1,182.11元的诉请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告董标应归还原告广发银行股份有限公司上海分行信用卡欠款本金共计36,000元，该款于2021年7月25日前支付2,000元，余款34,000元，自2021年8月起每月25日前支付2,000元，直至还清时止)；二、若被告董标任一期未按期履行，原告广发银行股份有限公司上海分行可就被告董标截止至实际清偿之日的剩余未还本金、利息(利息按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿之日；但原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息不得超过按以下方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)一并申请强制执行；三、本案别无其他争执。案件受理费10元，由被告董标负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 朱李明二〇二一年六月十八日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。……
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0321执496号 张敬忠、桓台县金恒艺广告传媒有限公司： 张敬忠与桓台县金恒艺广告传媒有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计21500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21723.00元，扣除执行费223元（申请执行人放弃部分权益）。被执行人桓台县金恒艺广告传媒有限公司将该款当庭支付给申请执行人张敬忠。至此，申请执行人张敬忠向本院申请执行的桓劳人仲案字（2020）第345-1号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初8788号原告：江北区瑞鑫建筑设备租赁站，经营场所重庆市江北区寸滩街道黑石子村桂花滂叶家沟，统一社会信用代码92500105MA5XW1CF26。经营者：高代海，男，1975年7月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼，统一社会信用代码91110000710921189P。法定代表人：张建喜，董事长。委托诉讼代理人：付力强，男，系中铁建工集团有限公司职工。委托诉讼代理人：张攀，男，系中铁建工集团有限公司职工。原告江北区瑞鑫建筑设备租赁站与被告中铁建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月28日立案。原告江北区瑞鑫建筑设备租赁站于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，江北区瑞鑫建筑设备租赁站申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江北区瑞鑫建筑设备租赁站撤诉。案件受理费425元，减半收费212.5元，由江北区瑞鑫建筑设备租赁站负担。审 判 员 田小蓉二〇二一年六月十六日法官助理 王 丹书 记 员 刘 黎
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初18700号原告：俞彬，男，1984年12月19日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市涵江区。被告：深圳市佑安堂大药房有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道向西村西区62号101-102，统一社会信用代码914403003116762005。法定代表人：卓坤瑜，系执行董事。委托诉讼代理人：林俊东，广东漫道律师事务所律师，执业证号14403202010224697。原告俞彬诉被告深圳市佑安堂大药房有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告俞彬及被告深圳市佑安堂大药房有限公司的委托诉讼代理人林俊东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞彬诉请依法判令：1.判令被告退还原告购物货款4200元；2.判令被告赔偿原告42000元的赔偿金。案件相关事实一、2021年3月27日，原告在被告处购买了3瓶“补肾酒”，并支付货款4200元，被告向原告出具收款收据，并加盖财务专用章。二、涉案食品为自制泡酒。从原告提交的购物视频、图片及实物显示，该泡酒为玻璃瓶装酒，且未张贴商品标签，未标注生产日期或者生产批号、保质期、储存条件以及生产经营者的联系方式等内容。被告庭审中称，该泡酒由被告法定代表人卓坤瑜自制自饮，并非作为商品出售。三、从原告提交的购物视频、图片及实物显示，该泡酒里有海龙、海马、鹿茸等材料。以上事实有购物小票、视频、实物、照片以及开庭笔录为证，本院予以确认。案件裁判结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系有原告提交的购物小票、购买视频、产品实物等证据予以佐证，本院予以确认。被告抗辩称原告购买的泡酒并非在被告处购买，而是原告与被告法定代表人之间的交易行为。本院认为，一则案涉泡酒是置于被告店面中，且原告在被告店面里购买；二则原告购买了案涉泡酒后，系由被告向原告出具收款收据，并加盖被告财务专用章。故本院对被告的上述抗辩意见不予认可。至于涉案食品是否符合食品安全标准。被告庭审中自认涉案泡酒系被告的法定代表人自制，未取得相关资质。且该泡酒外包装未张贴食品标签，未标注食品的生产日期或者生产批号、保质期、储存条件以及生产经营者的联系方式等内容。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》规定，食品安全标准应当包括对与卫生、营养等食品安全有关的标签、标识、说明书的要求。禁止生产经营无标签的预包装食品。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明以下事项：名称、规格、净含量、生产日期；成分或者配料表；生产者的名称、地址、联系方式；保质期；产品标准代号；储存条件；生产许可证编号等。案涉泡酒属于“三无”食品，不符合食品安全标准。被告明知案涉泡酒未取得资质、未张贴标签，仍然出售给原告，其情形符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条惩罚性赔偿的规定。原告请求被告退还涉案食品货款并支付十倍赔偿金的诉求，理据充分，本院予以支持。至于被告主张原告是职业打假人，不是普通消费者。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题，而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告此项抗辩理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市佑安堂大药房有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告俞彬货款4200元，原告俞彬应于本判决生效之日起十日内将案涉3瓶泡酒返还被告深圳市佑安堂大药房有限公司；二、被告深圳市佑安堂大药房有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告俞彬赔偿金42000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，由被告深圳市佑安堂大药房有限公司负担。上述费用原告已预付，被告深圳市佑安堂大药房有限公司应当在本判决生效之日起十日内将案件受理费478元迳付原告。本判决为终审判决。审判员  年鹤童二〇二一年六月十一日书记员  龚小梅
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执12129号 松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市金矿饮食娱乐有限公司： 关于松原市石焱文化传媒有限公司与佛山市金矿饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷共44案，本院作出的（2020）粤0604民初23225-23268号民事判决书已发生法律效力。经执行，申请执行人向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年六月八日
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2021）晋01执456号被执行人：太原狮头集团有限公司，住太原市万柏林区开城街**。法定代表人：崔某，董事长。被执行人太原狮头集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋01民初304号民事判决书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条的规定，本院于2021年5月6日依山西丰蕴热力有限公司申请将（2020）晋01民初304号案件受理费131796元退还给山西丰蕴热力有限公司。本院审判机构于2021年6月21日将追缴被执行人太原狮头集团有限公司应缴纳的案件受理费移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一条的规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人太原狮头集团有限公司银行账户存款人民币131796元。如上述被执行人银行存款不足，查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭建忠审判员 黄正杰审判员 杨天山二〇二一年六月二十二日书记员 温梦丽
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终1482号 上诉人（原审被告）：承德市万星酒店管理有限公司，住所地承德市双桥区翠桥路南6号原露露酒店1-9层。 法定代表人：郭嘉，职务：总经理。 被上诉人（原审原告）：双桥区滨海物资经销处，住所地承德市双桥区双峰寺镇双峰寺村（霍云海农宅）。 经营者：冯海明，男，1981年1月29日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人：杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：温国滨，男，1981年2月14日出生，汉族，住承德市双桥区。 上诉人承德市万星酒店管理有限公司因与被上诉人双桥区滨海物资经销处、温国滨承揽合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2021）冀0802民初759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人承德市万星酒店管理有限公司于2021年6月8日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，承德市万星酒店管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许承德市万星酒店管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1676.00元，减半收取838.00元，由上诉人承德市万星酒店管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李海燕 审判员  孟路遥 审判员  应春明 二〇二一年六月八日 书记员  包居正
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保389号申请人：王泽，男，1986年2月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李佳星，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：王奇中，男，1958年8月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人王泽于2021年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王奇中名下的银行存款人民币1,221,987.7元或查封、扣押其相应价值的财产、财产性权益。申请人向本院提供了永诚财产保险股份有限公司上海分公司诉讼保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王奇中名下银行存款人民币1,221,987.7元或查封、扣押其相应价值的财产、财产性权益。案件申请费人民币5000元，由申请人王泽预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 汪钧铭二〇二一年六月二十四日法官助理 李嘉敏书 记 员 周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省雷州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0882执648号 陈展： 关于被执行人陈展罚金一案，在执行过程中，被执行人陈展已履行完毕（2020）粤0882刑初475号刑事判决所确定的义务，缴纳罚金10000元，现将该案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初3716号原告：余姚市鹿亭乡晨光染料经营部，住所地浙江省余姚市××××××。统一社会信用代码：91330281L00532071。投资人：褚建刚。委托诉讼代理人：周军，广东智捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：林金玲，广东智捷律师事务所律师。被告：江门市新会区冠华针织厂有限公司，住所地广东省江门市新会区×××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××425。法定代表人：陈某1。原告余姚市鹿亭乡晨光染料经营部与被告江门市新会区冠华针织厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付尚欠货款人民币8674250元（已扣除尚未承兑部分的票据金额5967000元）及逾期付款利息395220.5元（利息自2020年7月26日起以尚欠款项8674250元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍暂计算至起诉之日（2021/4/25）为：8674250元×4.05%÷360天×270天×1.5倍=395220.5元，并顺延至全部付清之日止）；2.本案产生的诉讼费用等全部由被告承担。事实与理由：原、被告双方存在长期供货关系，原告应被告之约为被告提供各种规格、型号的染料等货物，后原告按照被告要求供货，并约定月结为60天，但至今被告并未按期足额向原告支付货款。截至2020年10月开始被告因无力偿还拖欠的货款，随向原告出具商业承兑票据等方式用以偿还拖欠的货款，其中部分商业承兑等票据已如期进行承兑，但截至2021年4月1日止尚有5967000元商业承兑尚未到期，故暂无法进行承兑，也不知将来能否正常承兑。经核算，截止2021年4月1日扣除被告已经支付的款项（含现已承兑的票据金额部分）后，被告仍尚欠原告货款合计人民币14641250元，另有5967000元的商业承兑尚未到期，暂无法承兑，但即便将来该部分商业承兑能够如期承兑，扣减该尚未承兑部分的票据金额后，被告仍尚欠原告货款本金人民币8674250元。上述款项原告已多次向被告进行催要，但被告均置之不理，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据，视为其放弃本案答辩、举证、质证及辩论的权利。原告围绕诉讼请求依法提交送货单、收货单、对账单、发票等证据。经审查，原告提供的证据来源合法，真实、可信，能客观反映本案事实，本院依法予以采纳并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告有染料产品的业务往来，原告依约向被告提供了染料产品，但被告未能及时支付货款。期间双方多次对账，被告确认截止2021年3月31日尚欠原告货款14671250元。另，被告向原告交付了多张承兑汇票，金额合共5967000元，余款8674250元经原告多次催付仍未清偿，故原告诉至本院。本院认为：本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，适用法律事实发生之时的法律规定。原告与被告的买卖合同关系依法成立，双方因买卖关系而产生的法律关系应受保护。从原告提供的证据显示，被告尚欠原告货款8674250元，本院认为，被告未出庭应诉、抗辩，未对相应付款事实向本院提交证据，故对原告主张的欠款事实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，现原告主张被告支付货款8674250元和逾期付款利息（以8674250元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计付至实际清偿日止），合法有据，本院予以支持。原、被告于2021年4月1日最后一次对账，故本案利息的起算日期应为2021年4月1日，原告主张的起算日不当，本院予以调整。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告江门市新会区冠华针织厂有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余姚市鹿亭乡晨光染料经营部支付货款8674250元及利息（以8674250元为基数，从2021年4月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计付至实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75286.29元、财产保全费5000元，合共80286.29元（已由原告预交），由被告江门市新会区冠华针织厂有限公司负担。原告余姚市鹿亭乡晨光染料经营部预交的上述诉讼费，由本院予以退回80286.29元；被告江门市新会区冠华针织厂有限公司应向本院补缴案件诉讼费80286.29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  谭学明审判员  黄社昌审判员  苏达昶二〇二一年六月十六日书记员  谭晓敏
交城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1122执127号之二 被执行人：张×，居民身份证号码×××，住交城县。 本院依据已经发生法律效力的交城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张×在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币27853.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵青山 二〇二一年六月二十四日 书记员  任 丹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12790号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：薛思奕，上海尧正律师事务所律师。被告：琳娜，女，1982年2月12日生，蒙古族，住上海市黄浦区。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行与被告琳娜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 胡耀群二〇二一年六月二十八日法官助理 朱冬亮书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市中级人民法院民事裁定书（2021）陕01民申495号再审申请人（原审原告）：彭纪书，男，1966年1月5日出生，汉族，。委托诉讼代理人：张安棚，男，1950年4月20日出生，汉族，住西安市新城区。被申请人（原审被告）：西安市雁塔区XX店，经营场所：西安市雁塔区XX路XX号XX中心XX城XX层XX号。经营者：齐轩。原审第三人：陕西土老帽食品有限公司，住所地西安市。法定代表人：刘广寅，经理。再审申请人彭纪书因与被申请人西安市雁塔区XX店、原审第三人陕西土老帽食品有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初13068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭纪书申请再审称，原判决认定是错误。申请人因购买原料借西安建忠广告文化传播有限公司款项，申请人还款是正常的企业经营行为，不是抽逃资金。原判决适用法律错误。申请人偿还80万元的的债务并未影响申请人的经营活动，没有损害第三人的公司利益，不存在适用公司法解释的前提。彭纪书依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。西安市雁塔区XX店提交意见称，原审法院根据银行反馈的调查结果，结合彭纪书未提交证据证明注册资本存款当天转出，符合合同法解释（三）股东抽逃资金的相关规定，适用法律并无不当。彭纪书申请再审不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，西安市未央区人民法院2018年7月18日作出（2018）陕0112民初3292号民事判决，判决生效后，因陕西土老帽食品有限公司未履行该生效判决确定的义务，西安雁塔区XX店向该院申请强制执行。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，该院2020年5月6日作出（2020）陕0112执异38号执行裁定，追加彭纪书等人为本案被执行人。彭纪书不服，形成本诉。彭纪书对生效判决不服，向本院申请再审。再审审查期间，彭纪书承认原判决查明的事实属实，其依据民事诉讼法第二百条第二项申请再审缺乏依据。经审查，原审庭审中，彭纪书称2011年7月14日银行收到80万元注册资金的当天将该笔款项转入西安建忠广告文化传播有限公司，系其偿还西安建忠广告文化传播有限公司的借款，但其并未提交任何证据证明双方之间的借贷关系，原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条的规定，认定彭纪书的行为构成抽逃出资，并根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定追加彭纪书为该案的被执行人，适用法律并无不当。综上，彭纪书申请再审的理由不能成立，本院依法不支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭纪书的再审申请。审 判 长  赵红亮            审 判 员  唐  辉审  判  员    陈媛媛 二〇二一年六月 日   书 记 员  彭  丽     20210149519660105330325196601055830926101136446620200112130681
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初3057号 原告：武明明，女，1984年1月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：蔡永军，男，1976年10月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告武明明与被告蔡永军合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武明明到庭参加诉讼，被告蔡永军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武明明向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告2020年8月份至2021年4月份的代偿款29237.7元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月，被告需要贷款买车，以原告的名义在利辛县扬天汽贸城分期贷款购买本田睿智汽车一辆，贷款金额为119800元，分36期还款，每期还款3915.3元，即每月从原告的银行卡中直接扣除。后被告将车辆过户，但每月的车贷仍从原告的银行卡中扣除。2019年7月16日，原告找到被告，被告承诺于2019年7月20日前将全部车贷还清，并给原告出具欠条一份。后被告并未在2019年7月20日将车贷还清，仅支付原告车贷款至2020年7月份。在2020年8月分至2021年4月份，原告共计代被告偿还车贷款35237.7元，被告在此期间仅给付原告车贷款6000元，仍下欠原告代其尝还的车贷款29237.7元。对于下欠的车贷款，经原告多次崔要，被告至今未予还款。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 蔡永军未到庭，未答辩，亦未提供举证。 本院经审理认定事实如下：2019年6月，被告蔡永军需要贷款买车，以原告武明明的名义在利辛县扬天汽贸城分期贷款购买本田睿智汽车一辆，贷款金额为119800元，分36期还款，每期还款3915.3元，即每月从原告武明明的银行卡中直接扣除。后被告蔡永军将车辆过户，但每月的车贷仍从原告武明明的银行卡中扣除。2019年7月16日，原告武明明找到被告蔡永军，蔡永军承诺于2019年7月20日前将全部车贷还清，并给武明明出具欠条一份，欠条内容为“欠条2019年6月份以武明明名义购买本田睿智价值十二万元，现已将车过户走，贷款由武明明背负，我与2019年7月20号之前经武明明还给金融公司（十二万）。欠款人：蔡永军2019年7月16号”。到期后，被告蔡永军未按约定履行还款义务，原告武明明代被告蔡永军每月偿还车贷3915.3元。后原告武明明找被告蔡永军要求还款，被告蔡永军自2019年7月至2020年7月共偿还原告武明明代为支付的车贷共计13期计款50898.9元。自2020年8月至2021年4月，原告武明明代被告蔡永军偿还车贷9期计款35237.7元，原告武明明自认被告蔡永军已偿还6000元，尚欠车贷29237.7元未还。 另查明：2020年6月10日，原告武明明以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼，要求被告蔡永军偿还借款97882.5元。2020年9月8日，本院以原告所举证据不足以证明双方存在民间借贷法律关系，依法作出（2021）皖1623民初3057号民事判决书，判决驳回原告武明明的诉讼请求。 上述事实，有原被告的身份证、欠条、每月还款明细单、民事判决书及当事人陈述在卷予以证实。 本院认为，2019年7月16日，被告给原告出具欠条一份，载明：“2019年6月份以武明明名义购买本田睿智价值十二万元，现已将车过户走，贷款由武明明背负，我与2019年7月20号之前经武明明还给金融公司（十二万）”，原告对该事实予以认可，双方成立合同关系。欠条内容系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。被告出具欠条后，仅按时偿还贷款至2020年7月。2020年8月至2021年4月，因被告未按时偿还贷款，金融机构从贷款人即原告银行卡中扣划应偿还贷款9期，每期3915.3元，共计偿还35237.7元。期间被告已给付原告6000元，尚欠原告29237.7元。被告应按约定如实履行合同义务，被告未按约定按时偿还贷款，应承担民事责任。原告要求被告偿还29237.7元，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡永军于判决生效之日起十日内偿还原告武明明款29237.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266元，由被告蔡永军承担负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 刘 慈 二〇二一年六月十一日 书记员 李代地
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特297号申请人：陈莲娟，女，1956年7月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：吴铭，上海恒民律师事务所律师。被申请人：陈本韶，男，1931年8月19日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海高乐寿养老院。代理人：陈敬军(系被申请人之子)，男，1968年3月6日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：刘振亮，上海市天一律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞涛，上海市天一律师事务所律师。申请人陈莲娟申请确定陈本韶监护人一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之女，被申请人于2021年4月16日由贵院宣告为无民事行为能力人，故申请确定申请人为被申请人的监护人。代理人称，同意申请人的陈述及请求，并要求担任被申请人的监护人。经审理查明：申请人系被申请人之女，被申请人于2021年4月16日由本院宣告为无民事行为能力人，被申请人与配偶潘凤英(已去世)未生育，领养1子1女，即陈莲娟(申请人)、陈敬军(代理人)，被申请人同意申请人的请求，故申请人要求确定申请人为被申请人的监护人。上述事实，有户籍资料、(2021)沪0101民特184号民事判决书及庭审笔录为证。本院认为，被申请人经宣告为无民事行为能力人，其配偶已去世，申请人愿意作为被申请人的监护人，并称被申请人长期由其照顾，不同意代理人作为被申请人的监护人，然为了更好的保护被申请人的合法权益，由申请人与代理人对被申请人共同监护更为适宜，故依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(二)项之规定，判决如下：指定申请人陈莲娟、陈敬军为被申请人陈本韶的共同监护人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二一年六月四日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执5684号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖医徽州大道4872号金融港2栋17层0702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：邹玉莲，女，1967年01月10日出生，汉族，住集贤县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与邹玉莲金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初10043号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年六月二十八日 书记员  戴志远
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初11894号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：董杰，女，1989年2月1日出生，汉族，户籍地山东省日照市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告董杰信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告董杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求董杰偿付截至2021年5月4日止的信用卡本金人民币10,245.14元(币种下同)、利息3,282.52元、逾期还款违约金4,228.26元、分期付款手续费747.40元，共计18,503.32元。并承担以本金为基数自2021年5月5日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告董杰承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年3月29日，董杰向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向董杰发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年5月4日，董杰使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金10,245.14元及相应利息、违约金及分期付款手续费。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告董杰未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、董杰的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年5月4日的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年5月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董杰于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年5月4日止的信用卡欠款本金人民币10,245.14元；二、被告董杰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年5月4日止的利息人民币3,282.52元、逾期还款违约金人民币4,228.26元、分期付款手续费747.40元；三、被告董杰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年5月5日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币262.58元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币131.29元，由被告董杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二一年六月二十八日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初10855号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：汤茂林，女，1972年7月7日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告汤茂林信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告汤茂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告汤茂林偿付原告截止至2021年4月25日的信用卡透支本金人民币45,784.56元(币种下同)、利息2,870.25元、分期付款手续费5,258.93元、逾期还款违约金4,152.98元，共计58,066.72元，并承担自2021年4月26日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年4月15日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年4月25日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金45,784.56元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告汤茂林未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年4月25日，被告拖欠信用卡透支本金45,784.56元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告汤茂林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年4月25日的信用卡透支本金45,784.56元；二、被告汤茂林应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944.61元，减半收取计472.31元，由被告汤茂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年六月二十八日法官助理 金 珅 亦书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执1876号 被执行人：张振，男，汉族，1980年5月1日出生，住安徽省涡阳县。 本院执行被执行人张振罚金一案中。案件进入执行程序后，通过查控系统对被执行人存款、车辆、网络资金、不动产等财产状况进行查询，均未发现有可供执行的财产，被执行人尚在监狱服刑，执行工作暂无法进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1621执1876号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 武 磊 审判员 徐文凌 审判员 李 涛 二〇二一年六月三十日 书记员 张文山
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初2341号原告：中国大地财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市北京路408号。负责人：熊礼文，系该公司总经理。委托代理人：吕飞翔，系北京大成（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：黄春雪，男，1986年1月21日出生，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市江阳区。原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司诉被告黄春雪保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行审理。原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的委托代理人吕飞翔到庭参加诉讼，被告黄春雪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还代偿款人民币90061.06元及资金占用损失（自2020年7月22日起，以代偿款90061.06元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的利息起算时间一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际支付日止）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告与中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行贷款人民币144000元，前述合同签订后，中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行足额向被告支付贷款本金。同时，被告在原告处以中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行为被保险人投保个人贷款保证保险，原告出具《个人贷款保证保险保险单》（保单号：PBLG201931172525000008）约定被告拖欠任何一期贷款达到80天以上的，原告向中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项、未付保费及违约金。被告支取贷款后，未按照贷款合同约定按时足额归还贷款本息，原告在接到中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行通知后于2020年7月21日代被告向中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行偿还了贷款本息，中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行收到原告代偿款后出具《代偿债务与权益转让确认书》将全部权益转让给原告，原告取得代位求偿权。后经原告多次催收，被告仍不归还欠款。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同（无担保条款）》、贷款借据、《中国大地个人贷款保证保险保险单》《投保申请、资信查询授权书（含个人贷款保证保险条款）》、被告还款记录、消费信贷对账单、代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2019年1月2日，中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行与被告签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行贷款144000元，贷款期限为36个月，并对利率、还款方式等事项进行了约定。同日，被告就该笔贷款在原告处投保了《中国大地个人贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行，保险金额171216元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月保费率1.46%，即每月保费2102.4元，每月按时缴纳，其中，特别约定第3条载明：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。因被告逾期偿还借款，中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行要求原告承担保险责任，原告按照保险合同约定于2020年7月21日向中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行支付理赔款90061.06元（其中，本金87948.21元、利息2031.19元、罚息81.66元），中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行出具《代偿债务与权益转让确认书》给原告，同意接受赔款90061.06元，并同意于收到赔款的同时将其对被告追偿的全部权益转让给原告。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的《个人贷款合同（无担保条款）》、贷款借据、《中国大地个人贷款保证保险保险单》《投保申请、资信查询授权书（含个人贷款保证保险条款）》、被告还款记录、消费信贷对账单、代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书，可以认定被告与中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行具有借款合同关系，原告与被告具有保险合同关系，因被告未按时偿还被保险人中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行贷款，导致保险事故发生，原告按照保险合同的约定向被保险人中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行支付理赔款90061.06元后，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告有权向被告追偿，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款代偿款90061.06元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用损失即违约金，原、被告在《中国大地个人贷款保证保险保险单》中约定的违约金过高，现原告要求被告以代偿款90061.06元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，支付自2020年7月22日起至实际还清之日止的资金占用损失，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告黄春雪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司代偿款90061.06元，并支付违约金（以代偿款90061.06元为基数，自2020年7月22日起至代偿款付清之日止，按2020年7月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2095元，因简易程序减半收取1047.5元，由被告黄春雪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二一年六月十五日书记员 武景涛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初04070号原告:李平，男，1982年3月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：李佳思，重庆星空（南岸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎静，重庆星空（南岸）律师事务所律师。被告：昆明长中建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市五华区龙泉路岗头村溪谷雅苑12幢2单元1-2层102号，统一社会信用代码91530102690870950D。法定代表人：苏建中，职务不详。本院在审理原告李平与被告昆明长中建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告李平于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李平申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李平撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告李平负担。审判长  赵树龙审判员  张 畅审判员  李明航二〇二一年六月十六日书记员  罗 静