山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0686民初629号原告：广东愉道创业投资合伙企业（有限合伙）。住所地：广东省东莞市南城街道宏图路62号。统一社会信用代码：91441900MA52BCEMXU。执行事务合伙人：广东合道互联网科技有限公司。法定代表人：宿大鹏、执行董事。委托诉讼代理人：王婷，女，1989年6月21日出生，汉族，系该公司法务。被告：鲁英强，男，1992年6月19日出生，汉族，山东省栖霞市人。原告广东愉道创业投资合伙企业（有限合伙）与被告鲁英强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王婷到庭参加了诉讼，被告鲁英强经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还代偿本息10903.73元；2、被告向原告支付代偿费(以10903.73元为基数，从代偿之日2019年1月2日起按照年利率24%计算至全部本息清偿之日止，至2021年2月20日为5669.93元)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月3日，被告与深圳中兴飞贷金融科技有限公司(以下简称中兴飞贷)、深圳市中兴小额贷款有限公司【后更名深圳市研信小额贷款有限公司(以下简称研信小贷)】、南京银行股份有限公司(以下简称南京银行)签订《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》、《服务合同》。合同约定，被告向南京银行贷款16000元，期限12个月，从2018年5月3日至2019年5月3日，贷款年化利率以合同约定为准，还款日为每月28日。如被告未按照合同约定按期足额还款，研信小贷须及时代其向南京银行清偿，被告应向代偿方支付代偿费。合同签订后，被告依约收到贷款。2018年9月28日，被告共计偿还本金5333.33元后出现违约，未还本金10666.68元，研信小贷依约向南京银行履行了代偿义务，代偿本息共计10903.73元。2019年11月20日，研信小贷将其对被告债权转让给原告，并已通知被告。被告经多次催收，怠于履行还款义务。为维护自身合法权益、维护金融秩序，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告鲁英强未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告的举证、庭审陈述及本院的认证，认定如下事实：2018年5月3日，被告鲁英强在深圳中兴飞贷金融科技有限公司（下称飞贷金融科技）运营手机服务客户端“飞贷APP”上了解到该贷款政策后，通过互联网与飞贷金融科技、南京银行股份有限公司签订了《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》、《服务合同》，约定借款人鲁英强向贷款人南京银行申请贷款，贷款人和借款人同意由飞贷金融科技及其他服务方为借款人提供相关服务。三方一致同意本合同由借款人以数据电文形式在“飞贷APP”上确认即告订立，合同生效后，三方均接受本合同的约束。贷款金额16000元，贷款期限为12个月，从2018年5月3日起至2019年5月3日止。贷款利率按照年利率8%收取，利息从本合同项下贷款划离贷款人账户之日起计息，按本合同约定的贷款利率、贷款金额和贷款期限等额本金计算利息，至贷款全部结清为止。本合同项下借款逾期罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加50%。管理费金额按贷款金额的2.5%计算，本笔贷款的管理费为人民币400元。综合费以贷款金额为基数按月计算，与贷款本息同时支付，具体收费标准为：月综合费=贷款金额×1.43%-贷款月利息，至本合同项下全部债务清偿之日停止计收。服务方有权按照其与贷款人的约定为借款人代偿应还未还款项给贷款人，服务方为借款人实施代偿后，即取得代偿款项部分对应的债权，服务方可就其支付的代偿款项向借款人进行追偿。同时，借款人须向服务方支付代偿费。代偿费以服务方实施代偿的逾期贷款余额为基数，以代偿费费率为系数，按天计算。逾期代偿费计算方式为：逾期天数在10天以内的（含10天），该区间代偿费率为每天0.1%；逾期天数在11天至30天的（含30天），该区间代偿费率为每天0.15%；逾期天数在30天以上的，该区间代偿费率为每天0.2%。合同签订后，南京银行股份有限公司于当日依约将贷款16000元发放至被告鲁英强的招商银行账户。被告按照合同约定偿还了前六期贷款本金5333.32元，剩余本金10666.68元未再偿还。深圳市研信小额贷款有限公司按照其与南京银行股份有限公司签订的合同约定于2019年1月2日为被告鲁英强代偿了贷款本息共计10903.73元。2019年11月20日，深圳市研信小额贷款有限公司与原告广东愉道创业投资合伙企业（有限合伙）签订《债权转让协议》，约定深圳市研信小额贷款有限公司将包括被告鲁英强在内的一批债权（具体见转让清单）转让给了原告，并于2019年12月31日以短信方式通知了被告鲁英强。上述事实，有原告当庭陈述及飞贷额度借款合同、借款合同、服务合同、企业信用信息公示报告、照片、银行放贷凭证及明细、代偿证明及明细、债权转让协议及明细、债权转让短信通知记录等在卷佐证，可以认定。本院认为，原告提供的证据证明被告鲁英强通过互联网与深圳中兴飞贷金融科技有限公司、南京银行股份有限公司签订了《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》、《服务合同》，约定被告鲁英强向南京银行股份有限公司贷款16000元，并同意由深圳中兴飞贷金融科技有限公司及其他服务方为涉案贷款提供相关服务。合同签订后，南京银行股份有限公司依约将贷款16000元发放至被告鲁英强的招商银行账户，被告依约偿还了前六期贷款本息，剩余贷款本金10666.68元未再偿还。深圳市研信小额贷款有限公司按照合同约定向南京银行股份有限公司为被告代偿了贷款本息共计10903.73元，后于2019年11月20日与原告广东愉道创业投资合伙企业（有限合伙）签订了《债权转让协议》，将包括被告未还贷款本息在内的一批债权转让给了原告，并于2019年12月31日以短信方式通知了被告鲁英。因此，该债权转让合同对原、被告双方具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在收到南京银行股份有限公司贷款后，应当依约履行还款义务，但被告在偿还前六期贷款后，拒不偿还剩余贷款本息，深圳市研信小额贷款有限公司按照合同约定为被告代偿涉案贷款本息后，将债权转让给了原告，并以短信方式通知了被告，因此，被告应按合同约定向原告偿还逾期贷款本息共计10903.73元。关于原告主张的逾期还款利息，被告鲁英强通过互联网与深圳中兴飞贷金融科技有限公司签订的《服务合同》约定“代偿费以服务方实施代偿的逾期贷款余额为基数，以代偿费费率为系数，按天计算。逾期天数在30天以上的，该区间代偿费率为每天0.2%（即代偿费月利率为6%）。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，因《服务合同》约定的代偿费利率超过上述法律规定，故代偿费自代偿之日即2019年1月2日起至2020年8月19日止按照年利率24%计付、自2020年8月20日起至款项清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁英强于本判决生效之日起十日内偿付原告广东愉道创业投资合伙企业（有限合伙）代偿款10903.73元及代偿费（以代偿款10903.73元为基数，自2019年1月2日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算、自2020年8月20日起至款项清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费294元，由被告鲁英强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审 判 长  赵志祥人民陪审员  王秀成人民陪审员  王志文二〇二一年六月二十八日书 记 员  隋树栋