wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0112民初606号 原告：中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行，营业场所贵州省贵阳市乌当区新添寨新添路216号。统一社会信用代码：91520112214590739R。 负责人：杨阳，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙梅，贵州远和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田妮，贵州远和律师事务所律师。 被告：周明，男，1985年12月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行（以下简称工行乌当支行）与被告周明信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行乌当支行的委托诉讼代理人田妮到庭参加诉讼，被告周明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行乌当支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金43733.4元；2、判令被告立即偿还原告暂计至2018年12月17日的信用卡透支利息4514.95元、违约金5310.41元（此后的利息以透支本金为基数，按0.05%/日的标准计算至被告清偿完毕之日止；此后的违约金以最低还款额未还部分的5%的标准计算至被告清偿完毕之日）；3、判令被告承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费2500元；4、判令被告承担本案所有诉讼费用。 被告周明未提出答辩意见，未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 一、信用卡申领情况： 2017年12月17日，被告在原告处申请办理信用卡，并在申请表上签名，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同／协议的各项规则”。该申请表所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》。原告审核通过后，向被告发放了卡号为46×××59的信用卡一张。 二、《牡丹卡领用合约》的主要内容： 1、甲方（申领人）在到期还款日（含）前全额偿还当期应还款项，无需支付透支利息。甲方在到期还款日未能全额偿还当期应还款项的，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收； 2、甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。 三、信用卡欠款情况： 截至2018年12月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金43733.4元、透支利息4514.95元、违约金5310.41元。 诉讼中，因被告去向不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，公告期限届满后，被告仍未到庭参加诉讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹卡领用合约》对其的约束力，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。对于被告所欠款项的数额，有原告提供的交易流水明细及欠款清单为凭并经审查属实，本院予以确认。原告诉请律师费的主张无证据加以证明，本院不予支持。被告周明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行欠款本金43733.4元，并支付利息、违约金（2018年12月17日前的利息为4514.95元，违约金为5310.41元；自2018年12月18日起至全部本金清偿之日止，利息以所欠本金43733.4元为基数，按照日利率万分之五的标准计算；违约金以最低还款额未偿还部分的5%计算，每期最高不超过500元；利息与违约金之和不得超过以所欠本金为基数按年利率24%标准计收所得）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费601元（已减半收取）、公告费150元，计751元，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行负担50元，由被告周明负担701元（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员 罗哲武 二〇二一年六月十八日 法官助理 苏泓遐 书 记 员 张昌玉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执2782号 巫亮辉： 关于你申请执行成都久思微信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2021年3月18日结案，执行情况如下： 成高劳人仲案（2020）03869号仲裁调解书所确定内容全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月十五日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执6218号 申请人：魏太平，男，1985年07月15日出生，汉族，住湖北省麻城市。 被执行人：安徽云电网络科技有限公司，住合肥市包河区靶场路1号星光天11楼，统一社会信用代码91340100MA2NG7XU3X。 法定代表人：孙军 被执行人：浙江长兴电云新能源科技有限公司，住合肥市蜀山区天鹅湖新中心C座22层，统一社会信用代码91330522MA2B4U9H0C。 法定代表人：刘向阳。 本院在执行魏太平与安徽云电网络科技有限公司、浙江长兴电云新能源科技有限公司合同纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初13166号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年六月三十日 书记员  许华明
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0726民初1178号 原告：北川羌族自治县农村信用合作联社。住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道70号。 法定代表人：窦荣富，该社理事长。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓定香，四川科通律师事务所律师。 被告：李云贵，男，1967年1月28日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告：刘世香，女，1971年10月12日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告北川羌族自治县农村信用合作联社与被告李云贵、刘世香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告北川羌族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北川羌族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  罗春梅 二〇二一年六月二十三日 书记员  徐红丽
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初880号 原告：周礼伟，男，1994年4月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：谢圆园，男，1989年6月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告周礼伟诉被告谢圆园为合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年6月15日，原告周礼伟向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周礼伟申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周礼伟撤诉。 案件受理费140元，因适用简易程序减半收取70元，由原告周礼伟负担。 审 判 长  左明媚 人民陪审员  陈国河 人民陪审员  王仁喜 二〇二一年六月十五日 书 记 员  朱传影 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初2940号原告：李义隆，男，1991年11月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：何官华，男，贵州贵安新区贵新法律服务所法律工作者，执业证号：32401051101043，代理权限：一般代理。被告：何绍金，男，1980年08月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，135××××5509，189××××2552。原告李义隆诉被告何绍金租赁合同纠纷一案，原告未在规定时间内缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条“登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理……”之规定，裁定如下：本案按原告李义隆撤回起诉处理。审 判 员 马雪恒二〇二一年六月二十五日法官助理 秦芝芝书 记 员 覃亚群
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827民初1721号原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所：来凤县翔凤镇解放大道**，统一社会信用代码：91422800422135378M。法定代表人董学军，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）张和林，湖北来凤农村商业银行股份有限公司不良资产清收部副经理。被告刘显明，男，生于1975年10月29日，苗族，住，住湖北省来凤县/div>被告林艳，女，生于1987年5月13日，汉族，住，住湖北省来凤县/div>原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉被告刘显明、林艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘显明、林艳金融借款合同纠纷一案的起诉。案件受理费1570元，减半收取785元，由原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司承担。审判员  周健伟二〇二一年六月十五日书记员  谭靖宇
偏关县人民法院结案通知书（2021）晋0932执33号董彩青、山西偏关农村商业银行股份有限公司：董彩青与山西偏关农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请人董彩青的申请，依据（2020）晋0932民初56号民事判决书，于2021年6月24日执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 茹小平二〇二一年六月二十四日书记员 白 宇
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0423执1715号申请执行人：闫中梁,男，1960年4月10日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被执行人：王忠进，男，1969年5月8日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。申请执行人闫中梁与被执行人王忠进借款合同纠纷一案，闫中梁申请执行王忠进偿还借款59380元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人王忠进名下银行存款60838元（其中借款59380元、案件受理费667元、执行费791元）或者同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张福山二〇二一年六月八日书记员  董凡琴
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0302民初9024号原告：遵义德森物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华北路金银新村社区天安花园小区，统一社会信用代码91520302082786202K。法定代表人：向阳。委托诉讼代理人：李莉琴，公司员工。被告：罗自强，男，1976年12月2日生，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义德森物业服务有限公司诉被告罗自强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后。原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许原告遵义德森物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义德森物业服务有限公司承担。审判员  刘远贵二〇二一年六月三十日法官助理沈妍书记员张进
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执4661号 申请执行人：合肥广齐建筑脚手架有限公司，住所地合肥市蜀山区光明路1号，统一社会信用代码91340100746783136B（1-1）。 法定代表人：李建明，该公司执行董事。 被执行人：王永春，男，1972年9月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行合肥广齐建筑脚手架有限公司与王永春建筑设备租赁合同纠纷一案。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下可供执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费名下，故对本案予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2021）皖0104执4661号案件予以终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇二一年六月二十九日 书记员  曹正磊 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0311民初1759号原告：洪云，女，1953年5月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：洪军，女，1966年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：吴小其，男，1970年4月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告洪云与被告洪军、吴小其民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪云到庭参加诉讼，被告洪军、吴小其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金10万元及利息13万元（利息暂自2015年10月28日计算至2021年3月28日）；2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告系亲戚。2015年10月28日被告洪军以急需购房为由向原告借款10万元整，并约定月息2分，被告洪军出具借条一张。后原告多次催要，被告以各种理由不支付借款及利息。2017年10月28日被告洪军重新出具借条一张，并将利息写入借条中。2018年7月15日在借条上注明：承诺借款于2019年7月15日前还清本息。但直至现在被告仍未支付本金及利息。为维护原告合法权益，请求依法支持原告诉请。洪军、吴小其未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月28日，洪军向洪云出具借条一张，载明：“今借到洪云人民币壹拾万元整＜￥100000＞利息2分，2015年至2017年10月28日共计利息肆万捌仟元整＜￥48000＞特立此据。本息共计壹拾肆万捌仟元整。借款人：洪军2017年10月28日注明：本人洪军向洪云承诺此借款于2019年7月15日前还清本息，如违反此协议本人承担法律责任。承诺人：洪军3403111966××××××××2018年7月15日。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告洪云提交被告洪军出具的借条，双方之间借贷关系成立。洪云主张洪军偿还借款本金100000元，本院予以支持；主张自2015年10月28日计算至2021年3月28日，按月利率2%计算利息，主张的利息过高，利息应分段计算，即自2015年10月28日至2020年8月19日，利息按月利率2%计算为118640元；2020年8月20日至2021年3月28日，利息按同期一年期贷款市场报价利率四倍计算为9324元。原告洪云主张被告洪军和吴小其系夫妻关系，洪军的借款是其夫妻共同使用，是夫妻共同的借款，并未举证证明该笔借款用于被告洪军和吴小其共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，且借条上也没有吴小其的签字，原告以夫妻共同债务为由主张吴小其偿还借款，本院不予支持。被告洪军、吴小其经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应承担不利于己的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条的规定，判决如下：一、被告洪军于判决生效之日起十日内偿还原告洪云借款本金100000元及利息127964元（利息自2015年10月28日计算至2021年3月28日）；二、驳回原告洪云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告洪云负担56元，被告洪军负担2319元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员  吴 昊二〇二一年六月二十一日法官助理  赵 丹书 记 员  黄彬彬附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书 （2021）内0402民初4076号原告：嵇光达，男，1990年9月20 日出生，公民身份号码×××，汉族，销售人员，住内蒙古自治区赤峰市。法律援助指定诉讼代理人：王胜，内蒙古善正律师事务所律师。 法律援助指定诉讼代理人：王雨琪，内蒙古善正律师事务所实习律师。 被告：邱召会，男，住内蒙古自治区赤峰市，其他自然情况不详。原告嵇光达与被告邱召会劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告嵇光达及其诉讼代理人王胜、王雨琪到庭参加诉讼。被告邱召会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。嵇光达向本院提出诉讼请求：判令邱召会给付工资款30170元。事实和理由：2020年3月30 日至9月26 日，嵇光达受雇于邱召会，为邱召会在首地红山郡、红山区解放街艾美国际项目部、新城区十五中附近泽信云筑项目部进行混凝土施工作业，但个别时间段未固定在一个工地进行施工作业。现红山郡及艾美国际已经完工，经嵇光达与邱召会多次交涉，以及红山区劳动监察大队调解，邱召会至今仍未支付工资。为此，嵇光达诉至法院。邱召会未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年3月30日至2020年9月26日期间，邱召会雇佣嵇光达及其母亲刘彩芹为其提供劳务，劳务内容为混凝土施工。期间，邱召会欠付嵇光达和其母刘彩芹部分劳务费未付。2021年2月10日，邱召会就欠付的劳务费为嵇光达出具欠据一枚，欠据中载明，欠付金额为30170元。邱召会至今未给付该笔欠款。现嵇光达诉至本院，诉请如上。本院认为，嵇光达主张的劳务费属实，有其向本院提交的欠据、视听资料在卷佐证，足以认定。嵇光达据此主张邱召会给付上述劳务费，于法有据。邱召会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邱召会于本判决生效后三日内给付原告嵇光达劳务费30170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元（原告已预交），由邱召会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审 判 员 杨锐琪  二〇二一年六月十七日 书 记 员 倪聪聪
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初3380号 原告：周玉松，男，汉族，1979年7月23日出生，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：赵友江，安徽江安律师事务所律师。 被告：苏小红，男，汉族，1977年3月7日出生，住安徽省定远县。 原告周玉松与被告苏小红民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉松的委托诉讼代理人赵友江到庭参加了诉讼，被告苏小红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 周玉松向本院提出诉讼请求：1.判令苏小红偿还借款37500元；2.本案诉讼费由苏小红承担。事实和理由：2021年2月2日，苏小红向周玉松借款37500元，双方约定借款在一个月内清偿，并出具借条1份。借款后，经周玉松多次催要，但苏小红至今未还。 本院审理查明的事实与周玉松诉称的事实相一致。有周玉松提交的其本人身份证复印件1份、苏小红的人口信息1份、苏小红向周玉松出具的37500元借条原件1份在卷作证，足以认定。 本院认为，债务应当偿还，苏小红向周玉松借款37500元，事实清楚，双方借贷关系明确，属合法有效的民事行为，双方应按照约定履行各自的义务，债权人周玉松的合法债权，受法律保护。故周玉松要求苏小红偿还借款37500元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告苏小红于本判决生效后十日内向原告周玉松清偿借款37500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，减半收取369元，由被告苏小红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 易明安 二〇二一年六月十五日 法官助理 刘华元 书记员代 文 文 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无证正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终7827号 上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。 负责人：张新业，总经理。 委托诉讼代理人：王瑞，男，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：高东敏，女，1994年1月24日出生，汉族，住黑龙江省方正县。 委托诉讼代理人：王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：郑银昌，男，1979年1月8日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。 被上诉人（原审被告）：青岛山泰龙物流有限公司，住所地青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：潍坊鲁达物流有限公司，住所地山东省潍坊市安丘市金冢子镇。 被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区。 主要负责人：王玉亮，总经理。 上诉人安华农业保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人高东敏、被上诉人郑银昌、被上诉人青岛山泰龙物流有限公司、被上诉人潍坊鲁达物流有限公司、被上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2021）鲁0281民初5595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安华农业保险股份有限公司青岛分公司与被上诉人高东敏自愿达成调解协议：“被上诉人高东敏自愿放弃被扶养人生活费32342.4元，上诉人安华农业保险股份有限公司青岛分公司于2021年7月24日之前一次性赔偿被上诉人高东敏各项损失160342元，上诉人安华农业保险股份有限公司青岛分公司并负担一审案件受理费2000元，两项合计共计162342元。”。上诉人安华农业保险股份有限公司青岛分公司遂向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人安华农业保险股份有限公司青岛分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人安华农业保险股份有限公司青岛分公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费993元，减半收取496.5元，由上诉人安华农业保险股份有限公司青岛分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 伍亚荣 审 判 员 张好栋 审 判 员 于水清 二〇二一年六月二十四日 法官助理 苏雨彤 书 记 员 李?勇
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1321民初3731号 原告：沂南县玉祥矿业有限公司，住所地沂南县孙祖镇南匣石村。 法定代表人：宋祥祝，总经理。 委托诉讼代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师。 被告：山东伟达环保机械有限公司，住所地沂南县砖埠镇西岳庄村。 法定代表人：孙春智，董事长。 委托诉讼代理人：张宗先，男，1968年12月5日出生，汉族，居民，住沂南县，系公司经理。 原告沂南县玉祥矿业有限公司（以下简称“玉祥公司”）与被告山东伟达环保机械有限公司（以下简称“伟达公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉祥公司的委托诉讼代理人高本京、被告伟达公司的委托诉讼代理人张宗先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 玉祥公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠原告的借款200万元及利息；2.请求依法判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告伟达公司从事机械设备制造与销售经营期间，为资金周转需要，在2020年4月17日向玉祥公司借款500万元，并出具借条一份。因玉祥公司资金周转需要，期间经多次催要，伟达公司只偿还部分借款，至今尚欠玉祥公司200万元。根据民法等相关法律规定“合法的债务应当偿还”，为维护原告的合法权益，根据民法典规定特诉诸贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 伟达公司辩称，欠款属实，数额正确，我们同意给付。 本院经审理认定事实如下：伟达公司因资金周转需要，于2020年4月17日向玉祥公司借款500万元，并出具借据一份，载明：山东伟达环保机械有限公司于贰零贰零年肆月壹拾柒日借到沂南县玉祥矿业人民币伍佰万元整，特立此据。经办：张岚，名称：山东伟达环保机械有限公司，2020.4.17。山东伟达环保机械有限公司盖章予以确认。后伟达公司偿还部分借款，尚欠玉祥公司借款200万元。双方口头约定按年利率12%计算借款利息，利息已支付至2021年5月。剩余借款经玉祥公司催要，伟达公司至今未付，故成此诉。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。伟达公司向玉祥公司借款200万元，有其借据和微信截图为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，且庭审中，伟达公司对借款事实予以认可，并愿意还款。故对玉祥公司要求伟达公司偿还借款的诉求，本院予以支持。双方约定借期内利息为年利率12%,不违反法律规定，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 山东伟达环保机械有限公司于本判决生效后三日内支付沂南县玉祥矿业有限公司借款200万元及利息（利息计算以200万元为基数，按年利率12%自2021年6月1日起计算至实际履行日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22,800元，减半收取计11,400元，保全费5,000元，共计16,400元，由山东伟达环保机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 姜召庆 二〇二一年六月二十九日 法官助理 翟帅男 书 记 员 高晓宇
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2021）青2822执371号   申请执行人：都兰县人民法院刑事审判庭   住所地：青海省都兰县希望街。   法定代表人：赵蕾，职务：院长。   被执行人：芦萍，女，汉族，1963年7月13日出生，公民身份号码XXX，户籍所在地青海省西宁市城中区。   我院于2021年4月19日立案执行了都兰县人民法院刑事审判庭移送执行芦萍罚金一案，立案当日我院通过执行流程信息管理系统对芦萍在全国银行及人行的开户信息、车辆、不动产、税务、工商、保险、证券等进行网络查控，对其名下银行账户全部进行采取冻结措施。   在该案执行期间，我院派干警前往被执行人芦萍户籍所在地西宁市不动产登记中心、车辆管理所及青海省西宁市城中区（临时租住）进行调查，经核实芦萍下无房产和车辆登记信息，无财产可供执行且正在青海省女子监狱服刑。   2021年6月27日我院鉴于被执行人芦萍无财产可供执行且正在服刑，经我院合议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：   终结（2021）青2822执371号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 索南才让   审 判 员 匡  浩   审 判 员 赵 波 涛      二〇二一年六月二十七日   书 记 员 高 建 慧
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1337号之二 申请执行人：曹大垒，男,汉族，住陕西省凤皋县。 被执行人：蔡国祥，男，汉族，住浙江省金华市婺城区。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡国祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡国祥在贵州省农村信用社联合社62289300010********_1账户内存款人民币87266.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年六月十一日 书记员  吴学洪
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0704民初2364号 原告：李瑞娥，女，1975年4月14日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：李蔼云（原告李瑞娥的姐姐），女，1969年6月11日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：卢英群，女，1964年2月14日出生，汉族，住潍坊市峡山区。 原告李瑞娥与被告卢英群买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李瑞娥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告种地使用化肥共计12000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，李瑞娥增加诉讼请求，要求被告偿还化肥款16000元。事实和理由：被告卢英群与丈夫王孝顺于2018年期间在李瑞娥处多次使用种地所需化肥，其中有部分丈夫王孝顺亲自写的欠条，后因其丈夫车祸死之后，被告卢英群继续让原告提供所需化肥并承诺不会因其丈夫死亡而不付账，直至种姜结束，共从李瑞娥处使用化肥22000元整，2019年初经协商先付10000元并转账成功，剩下的3月份付清。后经原告多次讨要未果，将原告赶出家门后扬言不再归还欠款（有录音为证）。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法裁判。 卢英群辩称，当时是王孝顺与原告定的，后来王孝顺去世之后，原告一直给我送肥、送药。后来姜出了问题，她一直不去解决问题。后来去找我要肥料款，我就给了1万元。原告一直打电话要肥料款，我们协商给8000元，原告说必须一次性付清，我说一次给4000元，原告不同意，后来协商原告又同意了。我已经付清了8000元，欠条应该给我，我去洗手间后，原告和欠条就都不见了。 本院经审理认定事实如下：李瑞娥经营农资。2018年，王孝顺（已故）与卢英群夫妻向李瑞娥赊购化肥、农药用于农业生产经营，并由李瑞娥记账，双方各持有一份。王孝顺、卢英群赊购款项共计22206元（王孝顺签字的欠条中的9300元包含在总价款中）。卢英群已向李瑞娥付款10000元，剩余12206元未付。原、被告曾口头协商一次性付款8000元解决纠纷，但未达成一致意见。 另查明，李瑞娥主张王孝顺、卢英群总共赊购农资26000元，提供了化肥、农药明细及2020年1月2日双方的录音。卢英群先是主张已于三年前还清了李瑞娥的款项，后又主张录音后二三天还清了款项，但条不见了。 本院认为，李瑞娥主张王孝顺、卢英群总共赊购农资26000元，本院审查后认为，从李瑞娥提交的清单和录音看，赊购农资总额为22206元，卢英群已付10000元，欠款应为12206元，对李瑞娥主张卢英群欠款16000元的主张不予支持。卢英群先是主张三年前已还清款项，后又主张2020年1月份一次性还清剩余款项8000元，但李瑞娥不予认可，本院审查后认为，卢英群前后陈述不一致，而且未提供证据已经还清款项，对其辩解意见本院不予采信。卢英群尚欠李瑞娥农资款12206应当偿还。原告李瑞娥要求被告卢英群支付利息的主张，本院依法予以支持，具体计算方式按照买卖合同司法解释的规定计算。 综上所述，原告李瑞娥的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告卢英群欠原告李瑞娥农资款12206元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告卢英群应向原告李瑞娥支付利息（以12206元为基数，自2021年4月23日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率加收30%计算），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告李瑞娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告卢英群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙佩燕 二〇二一年六月七日 书记员  潘艺轩
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1083民初2560号原告：宋晓东，男，1971年8月22日出生，汉族，住乳山市城区。委托诉讼代理人：高梅基，乳山持正法律服务所法律工作者。被告：乳山市旭东花砖厂，住所地：乳山市城区街道办事处草埠村。经营者：李志英。委托诉讼代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。原告宋晓东与被告乳山市旭东花砖厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告宋晓东于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋晓东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋晓东撤诉。审判员 孙 丽二〇二一年六月九日书记员 孙佳悦
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执325号申请执行人：四川富临物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人：张丽华。被执行人：段绍芳，女，1960年2月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0793民初747号民事判决，执行申请执行人四川富临物业服务有限公司与被执行人段绍芳服务合同纠纷一案，被执行人段绍芳至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人段绍芳银行存款20000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  贾羽二〇二一年六月二十五日书记员  王理
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执2054号之一辽宁建平农村商业银行股份有限公司：辽宁建平农村商业银行股份有限公司与建平县万寿富源铁选厂、勾伟航、羡国峰、朝阳丰源生物科技有限公司、张祖奎、刘海艳、朝阳通航房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽1322民初2698号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年六月二十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：执行员杨帆书记员翟永超
贵州省兴义市人民法院                          民事判决书             （2021）黔2301民初6221号                               原告                       贵州幸福花园物业管理有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市栖霞大道东侧宝泰幸福花园小区7栋2单元1楼，社会统一信用代码：915223005806671772。             法定代表人：王志名，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：简玉亮，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。             委托诉讼代理人：朱启仙，女，1974年11月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市，系该公司员工，特别授权代理。                               被告                       罗发红，女，1994年2月8日生，汉族，贵州省安龙县人，现住兴义市。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1.请求法院依法判令被告支付原告物业服务费2352元；2、所欠物业费违约金706元；3、本案的诉讼费用由被告承担。                               本院于2021年6月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条、第九百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：             一、限罗发红于三日内支付贵州幸福花园物业管理有限责任公司2020年1月26日至2021年4月25日期间的物业服务费2326元;             二、驳回贵州幸福花园物业管理有限责任公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由罗发红负担。             本判决为终审判决。                                                         审 判 员 谢 贤 斌                          二〇二一年六月二十二日                          法 官助 理 张 青 廷             书 记 员 何 丽 娟
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0502民初600号原告：中国农业银行股份有限公司邵阳双清区支行。营业场所:邵阳市双清区东大路219号。法定代表人：付新飞，该行行长。委托诉讼代理人：张屹巍，男，1970年03月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区，系该行职工。委托诉讼代理人：陆晓明，男，1973年09月26日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被告:谢玉蓉,女,1965年12月25日出生,汉族，住湖南省邵阳市双清区。被告:黄兵前,男,1964年09月21日出生,汉族，住湖南省邵阳市双清区。原告中国农业银行股份有限公司邵阳双清区支行（以下简称“农业银行双清支行”）与被告谢玉蓉、黄兵前金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张屹巍、陆晓明到庭参加诉讼，被告谢玉蓉到庭参加诉讼，被告黄兵前经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行双清支行提出诉讼请求：1、判令被告谢玉蓉偿还原告借款本金587784.55元，积欠利息418425.04元（利息暂计至2021年2月20日，此后的利息、罚息、复利按《最高额担保个人借款合同》约定的利率计算至债务实际清偿完毕之日止），合计欠本息1006209.59元；2、判令被告谢玉蓉、黄兵前承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告谢玉蓉辩称：对借款事实无异议，自己已与黄兵前离婚，目前经济困难无偿还能力，且只有唯一一套住房居住。被告黄兵前未到庭答辩亦未提交书面答辩状。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：被告谢玉蓉于2013年11月27日与原告农业银行双清支行签订《最高额担保个人借款合同》和《最高额抵押合同》，约定谢玉蓉在农业银行双清支行借款600000元，期限1年，还款方式为一次性还本。借款时，谢玉蓉和黄兵前系夫妻关系。谢玉蓉用与黄兵前名下的位于邵阳市双清区××路××号楼××号房屋（房产证号为邵房权证字第Ｒ0018849号和邵房共字第Ｇ××3号，建筑面积231.36平方米）做抵押，并于2013年12月11日办理了抵押登记手续，房屋他项权利人为原告，房屋他项权证书编号为邵房他证双清区字第Ｔ0041982号。借款后，谢玉蓉未按约定还款。2015年4月15日，原告曾就该笔借款向本院提出实现担保物权的申请，本院作出（2015）双民特字第8号民事裁定书，裁定内容为：对被申请人谢玉蓉、黄兵前提供的担保财产即位于邵阳市双清区××路××号楼××号的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人农业银行双清支行对变价后所得款项本息609373.12元（具体包括借款本金597275.481元及利息12097.64元，利息暂计算至2015年4月20日，之后的利息、罚息按编号为ＡＢＣ（2012）5002-1《最高额担保个人借款合同》的约定计算至担保物权实现之日止）的范围内优先受偿。裁定生效后，原告向本院申请执行，后因执行过程中被执行人下落不明，不适宜处置房产，本院于2016年10月25日作出终结（2015）双民特字第8号民事裁定书的本次执行程序的执行裁定。判决的理由与结果本院认为，原告农业银行双清支行此前就本案的金融借款纠纷选择申请实现担保物权特别程序进行了处理，且已进入执行程序，虽然该执行案件现处于终结本次执行状态，但终结本次执行不等于执行完毕，债权实现了多少尚处于不确定状态。原告应待终结本次执行的情形消失后申请恢复执行来实现担保物权。通过执行程序拍卖、变卖担保物后仍不足以清偿全部债权的，原告方能就未实现的债权对债务人主张权利。即在本院（2015）双民特字第8号民事裁定执行终结后，原告再对其未实现的债权部分提起诉讼。故对原告的本次诉讼，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司邵阳双清区支行的起诉。本案受理费6927元，予以退还原告中国农业银行股份有限公司邵阳双清区支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  王宇飞二〇二一年六月九日法官助理朱砂书记员唐立敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03破申229号申请人：深圳某某电子有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道。法定代表人：肖某，执行董事。委托代理人：刘某某，广东某某律师事务所律师。委托代理人：肖某某，广东某某律师事务所律师。被申请人：深圳市某某通电子有限公司，住所地深圳市光明新区。法定代表人：杨某某，执行董事。申请人深圳某某电子有限公司（以下简称“某某电子公司”）以被申请人深圳市某某通电子有限公司（以下简称“某某通公司”）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请某某通公司破产清算。本院查明，申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初某号民事判决书已经发生法律效力，根据该生效法律文书：被申请人某某通公司应于判决书生效之日起十日内向申请人某某电子公司支付货款63474.5元及利息（利息以33285.75元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年2月1日计至款项清偿之日止；利息以27549.75元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年3月1日计至款项清偿之日止；利息以2639元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年5月1日计至款项清偿之日止）。由于被申请人某某通公司没有履行该生效法律文书确定的义务，申请人向广东省深圳市宝安区人民法院申请强制执行，广东省深圳市宝安区人民法院依法受理，案号为（2017）粤0306执某某号之一。在执行的过程中，广东省深圳市宝安区人民法院未发现被申请人有可供执行的财产，遂于2017年12月26日裁定终结该次执行程序。被申请人成立于2010年12月17日，注册资本为50万元人民币，企业类型为有限责任公司，股东为杨某某、仇某某，出资比例分别为95%、5%。经营范围包括：一般经营项目是：开关电源、充电器、适配器的生产与销售；电子元器件的销售；国内贸易，货物及技术进出口。本院认为，申请人对被申请人主张的债权有生效法律文书为依据，且经强制执行无法得以清偿。被申请人系企业法人，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项之规定，裁定如下：受理申请人深圳某某电子有限公司对被申请人深圳市某某通电子有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  岳燕妮审判员  夏 静审判员  唐 姗二〇二一年六月十八日书记员  王泽亮
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2036号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥分行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：陈慧，北京炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：奚钢。 被告：陈德健，男，1989年10月01日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）与被告陈德健信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行合肥分行的委托诉讼代理人陈慧、奚钢到庭参加诉讼，被告陈德健经本院邮寄送达未果后，依法公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判决陈德健偿付浦发银行合肥分行信用卡欠款共计依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计133254.84元(截至2020年10月16日止，其中本金99084.38元，利息9418.9元，违约金及其费用24751.56元)，并承担自2020年10月17日起，至实际还清日止的利息、违约金及相关费用等；2.陈德健承担本案诉讼费。事实和理由：陈德健向浦发银行合肥分行申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则后，浦发银行合肥分行依申请向其发放信用卡；约定信用卡使用人在到期还款日未归还的，会产生利息及违约金；利息计算方式为到期还款日未还的，从透支消费之日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止；违约金计算标准为逾期未还本金为基数，按照月5%计收；如果有分期行为，会产生分期费用；逾期金额未超过3个月的，还款顺序为费用、利息、本金；逾期超过3个月的，还款顺序为本金、费用、利息。此外，领用合约还对分期费用明细、送达地址、违约责任等事项进行了约定。陈德健透支消费届期后未足额清偿。陈德健欠浦发银行合肥分行欠款合计133254.84元(截至2020年10月16日止，其中本金99084.38元，利息9418.9元，违约金及其费用24751.56元)。浦发银行合肥分行经次催讨未付，因而成讼。 陈德健未到庭亦未作书面答辩。 浦发银行合肥分行庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：陈德健向浦发银行合肥分行申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则后，浦发银行合肥分行依申请向其发放信用卡；约定信用卡使用人在到期还款日未归还的，会产生利息及违约金；利息计算方式为到期还款日未还的，从透支消费之日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止；违约金计算标准为逾期未还本金为基数，按照月5%计收；如果有分期行为，会产生分期费用；逾期金额未超过3个月的，还款顺序为费用、利息、本金；逾期超过3个月的，还款顺序为本金、费用、利息。此外，领用合约还对分期费用明细、送达地址、违约责任等事项进行了约定。陈德健透支消费届期后未足额清偿。陈德健欠浦发银行合肥分行欠款合计133254.84元(截至2020年10月16日止，其中本金99084.38元，利息9418.9元，违约金及其费用24751.56元)。浦发银行合肥分行经次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。浦发银行合肥分行诉求贷款本金,于法于约有据，本院予以支持。浦发银行合肥分行诉求利息、违约金及其费用，本院结合当下贷款市场报价利率标准、风险状况及收益等因素综合判断，认定诉求标准偏高,依法酌减为同期一年期贷款市场报价利率LPR4倍计收。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈德健于本判决生效之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金99084.38元及其利息、违约金、费用（以99084.38元为基数，从逾期之日起按照同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1483元，由被告陈德健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二一年六月十五日 书记员  池 浩 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0828民初1687号 原告：吴永胜，男，1967年9月8日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告：程根旺，男，1956年1月19日出生,汉族，农民，住安徽省岳西县。 原告吴永胜与被告程根旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告吴永胜到庭参加诉讼，被告程根旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴永胜向本院提出诉讼请求：1、程根旺支付欠款40000元及利息12800元；2、程根旺承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年程根旺因生意需要周转资金，向吴义胜借现金40000元整，并于2018年8月25日出具欠条，至今未偿还借款，期间产生利息12800元，吴永胜经多次索要未果,遂向法院起诉，请判如所请。 程根旺未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理查明事实如下：2021年5月6日，吴永胜持具借人为程根旺的借条向本院起诉，并据此借条主张前述事实，借条内容为：“今(借)到吴永胜人民币大写肆万元正（￥40000.00）此款系：利息按壹分计算领导批示：期限壹年具（借）人程根旺印章2018年八月二十五日”。经询问，吴永胜陈述：上述借款系现金交付，程根旺借款后，分文未还。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告借款的事实有其出具的借条予以证实，程根旺作为借款人，经吴永胜催要未及时还款，已构成违约，故对吴永胜要求程根旺归还借款40000元的请求，依法予以支持。 关于利息计算标准，根据《新华字典》关于“分”的解释为：利率，月利率一分按百分之一计，年利率一分按十分之一计。按照上述解释，年利率壹分应当理解为年利率10%，该利率标准也符合民间借贷的正常交易习惯且不违反法律规定的最高年利率计算标准。鉴于前述借条中“利息按壹分计算”未明确是月利息还是年利息，根据程根旺同类案件交易习惯以及对被告利益的保护，故认定“利息按壹分计算”即为年利率按壹分计算。综上，本案中“利息按壹分计算”认定为年利率10%。 庭审中，吴永胜认为从借款之日到起诉之日（2018年8月25日至2021年4月29日）共产生利息12800元，是按照月利率1%（年利率12%）计算的。本院认定本案中“利息按壹分计算”为年利率10%，故吴义胜请求程根旺给付12800元利息的诉讼请求应予以调整。 基于本案诉争的法律事实发生于民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用民法典施行前的相关法律及司法解释。故本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 程根旺于本判决生效之日起三十日内偿还吴永胜借款40000元及相应利息（该利息以40000元为基数，按年利率10%自2018年8月25日起计算至2021年4月29日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，减半收取计560元，由程根旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 殷正宇 二〇二一年六月十一日 法官助理 刘 洁 书 记 员 王 俊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保1378号 申请人：陈贵平，男，1984年7月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：马广庆，男，1965年5月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人陈贵平诉被申请人马广庆修理合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保954号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人陈贵平提供了被申请人马广庆的财产信息，请求对被申请人马广庆名下价值74,000.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人马广庆名下价值74,000.00元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 六 月 八 日书  记  员   崔瑜航
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2822民初2030号原告：戴婷婷，女，1988年9月2日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被告：屈巍，男，1987年12月21日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。原告戴婷婷诉被告屈巍民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。2021年6月22日，原告戴婷婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告戴婷婷撤诉处理。案件受理费1550.00元，减半收取计775.00元，由原告戴婷婷负担。审判员  苏美达二〇二一年六月二十二日书记员  汪蜀建
吉林省吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执593号 申请执行人：刘慧，男，1965年5月28日生，汉族，住吉林市丰满区。 被执行人：吉林白桦林家温泉开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。 法定代表人：常利，该公司经理。 原告刘慧与被告吉林市白桦林家温泉开发有限公司劳动争议一案,本院作出的（2020）吉0202民初4137号民事判决已发生法律效力。刘慧向本院申请强制执行赵健，申请执行人标的为10216.54元，本院于2021年3月10日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。经核查吉林白桦林家温泉开发有限公司银行账户余额不足。本院于2021年3月16日冻结了该公司的银行账户，冻结期限为一年。2021年3月24日对被执行人发布限制消费令。经查被执行人取得吉林市昌邑区桦皮厂永胜村的出让地，与本案标的相差巨大，暂不宜处置。 上述信息本院已告知申请执行人。申请执行人表示已知悉，没有财产线索,同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，待有财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院(2021）吉0202执593号案件终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢 生 审 判 员  宁银华 审 判 员  许嘉胜 二〇二一年六月二十五日 代理书记员  王东平
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2021）晋0924执147号被执行人张美龙，男，1983年5月29日生，代县聂营镇聂营村人。被执行人张美龙罚金一案，本院于2020年11月19日作出的（2020）晋0924刑初144号刑事判决书已经发生法律效力。2021年1月22日移送执行，要求追缴被执行人罚金3000元。执行过程中，1.本院于2021年1月25日通过司法专邮形式向被执行人寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月23日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆及房产登记信息。3.本院干警前往繁峙县不动产登记中心和被执行人户籍所在地调查，经查，被执行人在不动产登记中心无房产登记信息，在户籍地代县聂营镇聂营村无可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。5.本案执行标的3000元未能执行。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁屹斌审判员 李泽青审判员 康小磊二〇二一年六月二十八日书记员 张翼龙
山东省胶州市人民法院山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初6246号原告：青岛华仁物业股份有限公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路37号3137户及3136-2户，统一社会信用代码91370200740398026J。法定代表人：解艳燕，职务:董事长。委托诉讼代理人：杨兰花，女，1995年11月4日生，汉族，住山东省莒县，系公司职工。委托诉讼代理人：王娜，女，1984年1月1日生，汉族，住山东省青岛市市南区，系公司职工。被告：史洪霞，女，汉族，1977年10月15日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：史震宇，男，汉族，1972年5月18日生，住址同上，系被告之夫。原告青岛华仁物业股份有限公司（以下简称华仁公司）与被告史洪霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨兰花、被告的委托诉讼代理人史震宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华仁公司向本院提出诉讼请求：1.请求判定被告向原告支付欠缴的物业服务费5101.1元；2.请求被告向原告支付上述欠费至实际支付之日起的逾期违约金221.8元（暂计算至2021年4月19日）；3.请求依法判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等费用。事实与理由：原告向书香名苑全体业主及物业使用人提供物业服务，被告为胶州市书香名苑7号楼1单元502室业主兼物业使用人。截止目前被告尚欠原告自2018年7月1日至2021年6月30日期间的物业费5101.1元，违约金221.8元，共计欠费5322.9元。上述费用经原告多次催收，被告均拒绝支付，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。被告辩称，1.原告所诉的证据事实不成立，原告没有证据证明合同属于原告依法签订，也没有证据证明合同经政府行政主管部门备案，收费标准没有经政府行政主管部门核准备案，合同约定事实不成立。2.事实服务不成立，私拿业主物业并损坏；物业不作为，路面损坏，植被破坏；私设地桩，给业主造成生活不便，车辆被磕碰；对于某些业主私搭乱建不闻不问；原告需要公开账目，如广告费、饮水机、儿童摇摇车等。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据及本院受理的原告同类型案件，本院认定事实如下：1、2015年1月16日，青岛胶州湾房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《胶州.书香名苑前期物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方对胶州书香名苑提供前期物业管理服务事宜，期限自首套房屋交付之日起二年，二年后如甲乙双方无异议则合同自动延续到书香名苑成立业委会并与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时止。其中合同第五条约定：（1）多层住宅物业综合服务费：1.20元/月.建筑平方米；（2）高层住宅物业综合服务费1.60元/月.建筑平方米（含0.4元/月.建筑平方米电梯运行费）；（3）商业网点物业综合服务费：1.80元/月.建筑平方米。第二十四条约定：业主或物业使用人违反本合同第五条、第六条的约定，未能按时足额缴纳物业服务费用的，自逾期之日起每天按应缴纳费用的千分之三向乙方支付违约金。2、2015年5月15日，原告就上述物业服务合同向胶州市物业管理中心备案，胶州市物业管理中心向原告出具青岛市物业服务合同备案证明准予备案。3、2015年4月6日，被告史洪霞办理入住手续并在书香名苑住户成员登记表、交房流转表、遵守临时管理规约承诺书上签字确认。涉案房屋面积为118.08平方米。交房流转表显示小区名称书香名苑，业主姓名“史红霞”，房号为7幢1单元502号。4、2020年6月12日原告向被告邮寄催费通知，要求其交纳欠付物业管理费，被告已实际签收。5、原告主张，自2018年7月1日至2021年6月30日物业费5101.1元及逾期支付违约金221.8元，共计欠费5322.9元。物业费计算标准为1.20元/月.建筑平方米。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告华仁公司接受开发商的委托，签订的《胶州?书香名苑前期物业服务合同》为有效合同，对业主具有约束力。被告系书香名苑小区的业主，原告作为该小区的物业公司在该小区提供了物业服务，在原告已提供物业服务的情形下，及时依约交纳物业费系被告应当履行的义务。被告虽对原告的物业服务质量提出异议并提交了部分照片，但物业服务具有长期性、综合性和广泛性的特点，被告提供的小区内某一时间、某一地点、某一方面的照片，不能全面反映原告对小区的物业管理整体状况，其提交的证据不足以证明原告的服务存在根本性违约，结合原告陈述的该小区已经入住业主大多数已经交纳物业费的事实，对被告关于原告物业服务不符合合同约定的抗辩意见本院不予采信。原告主张被告支付拖欠的自2018年7月1日至2021年6月30日物业费5101.1元，符合物业合同约定及法律规定，本院予以支持。对于原告要求违约金的主张，本院认为，被告反映了小区存在一定程度上的路面损坏、植被破坏、私设地桩，车辆被磕碰、对于某些业主私搭乱建不闻不问等种种问题，上述问题虽然不是原告的原因造成的，但原告作为该小区的物业服务公司，对业主反映的问题应当积极与相关责任人协商、沟通，并积极地想办法解决，并将相关结果及时反馈给业主，原告或多或少的存在管理服务不尽完善、与业主沟通不够到位等情形，亦是造成业主未能及时缴纳物业费的部分原因，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。物业管理作为一个生活中必要的服务行业，现实生活中需要物业公司与业主加强沟通，相互理解，和谐共处，不断在工作中完善服务，才能取得广大业主的理解和支持，物业公司才能有充足的物业管理资金实施物业服务。反之，若物业费用不能及时足额收取，将直接影响物业公司的正常运行，实际影响着全体业主的共同利益，决定着全体业主享受物业服务质量的好坏，因此足额交纳物业费用、开展好物业服务才能开创一个双赢的局面。若业主拒交物业费用，既直接影响了物业服务的质量，又影响了已缴费业主的利益，形成恶性循环，实际并最终影响到全体业主的根本利益。通过本次诉讼，原告也应反思其在物业服务过程中不当之处，遵循本案判决的倡导性建议，提高物业服务的质量，使小区管理与服务向着良性循环的方向发展。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条之规定，判决如下：一、被告史洪霞于本判决生效之日起十日内支付原告青岛华仁物业股份有限公司自2018年7月1日至2021年6月30日期间的物业费5101.1元。二、驳回原告青岛华仁物业股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告史洪霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  管清娟二〇二一年六月十八日书记员  杜 静
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申1752号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：海南誉鑫房地产开发有限公司，住所地海南省海口市秀英区南海大道266号海口国家高新区创业孵化中心A楼5层A4-1室。 法定代表人：尚利俊。 再审申请人海南誉鑫房地产开发有限公司（以下简称誉鑫公司）因执行分配方案异议之诉一案，不服海南省高级人民法院（2020）琼民终277号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 誉鑫公司申请再审称：（一）一审法院否认誉鑫公司曾经对案涉《执行财产分配方案》提出过异议，系认定事实错误、适用法律错误。1.誉鑫公司于2019年9月29日向一审法院提交了《执行异议书》，请求对其名下34套房产按照评估价或备案价和市场实际销售价抵偿债务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》的规定，被执行人有权对分配方案提出异议。一审法院认为誉鑫公司未对《执行财产分配方案》提出异议，是因一审法院没有向债权人送达誉鑫公司提交的《执行异议书》所致。2.二审审理过程和裁定结果不符合二审审判程序。二审法院没有组织当事人进行法庭调查、开庭、质证，二审裁定与一审裁定的驳回理由完全不同，甚至“没有”驳回理由。3.誉鑫公司从2019年9月起就对《执行财产分配方案》提出异议，从2019年12月5日起就向一审法院提起执行异议之诉，一审法院应予受理。（二）执行中，执行法院并没有对案涉查封资产作出更高效、公平的裁决，未考虑誉鑫公司的实际情况，强制拍卖、强制以流拍价抵债。流拍的34套房屋的评估价值或市场价值远高于《执行财产分配方案》中确定的抵债金额。执行法院以流拍价抵债给郝希丽属于超额执行，对誉鑫公司不公。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第十一项、第十三项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，本案为执行分配方案异议之诉再审审查案件，应当围绕誉鑫公司的申请再审理由，对二审裁定是否存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由进行审查。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》（2004年10月26日最高人民法院审判委员会第1330次会议通过，法释〔2004〕16号）第二条规定：“人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当首先采取拍卖的方式，但法律、司法解释另有规定的除外。”第十九条第一款规定：“拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。”第二十八条第一款规定：“对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。”据此，一审法院对案涉37套房产进行变价处理时，应当首先采取拍卖的方式，若第二次拍卖仍流拍，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，一审法院可以将其作价交申请执行人抵债。根据（2018）琼01执261号《执行财产分配方案》载明的事实，案涉37套房产在第一次网络司法拍卖中均流拍；在第二次网络司法拍卖中，有3套房产竞拍成功，其余34套房产均流拍。申请执行人郝希丽向一审法院提交申请，请求将流拍的房产以第二次拍卖的保留价抵债。因此，一审法院将流拍的34套房产第二次拍卖保留价值纳入执行分配金额符合法律规定。誉鑫公司关于该34套房产应当按照评估价或备案价和市场价实际销售价抵偿债务的主张，缺乏法律依据。尽管依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条第一款“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人”的规定，誉鑫公司有权对分配方案提出书面异议，但其在本案中提出的异议实质是针对一审法院依据法律规定所确定的房屋价值，如前所述，该异议缺乏法律依据，加之本案执行已经终结，誉鑫公司在此情况下提起执行分配方案异议之诉，亦缺乏事实依据。因此，誉鑫公司的异议不能成立，无法得到支持。二审裁定认定事实并不缺乏证据证明，亦不存在遗漏或超出诉讼请求的情形，其程序上适用法律虽有瑕疵，但处理结果并无不当。 誉鑫公司主张一、二审审判人员在审理本案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判的行为，但并未提供生效的刑事法律文书或者纪律处分决定予以证明，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条的规定，故该项再审事由不成立。 誉鑫公司还主张，对审理案件需要的主要证据，其因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。但是，誉鑫公司提交的再审申请书中，并未明确指出具体是哪些主要证据不能自行收集，故该项再审事由亦不能成立。 综上，誉鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第十一项、第十三项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回海南誉鑫房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 朱 科 审判员 于 明 审判员 贾清林 二〇二一年六月四日 书记员 赖建英
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0826民初1159号之一原告：卜广传，男，汉族，1950年3月2日出生，现住微山县。被告：陈克敬，男，汉族，1975年6月12日出生，住微山县。被告：崔运东，男，汉族，1977年11月1日出生，住微山县（微山工业园）。本院在审理原告卜广传与被告陈克敬、崔运东民间借贷纠纷一案中，原告卜广传于2021年5月31日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告卜广传的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卜广传撤回起诉。案件受理费1025元（已减半），由原告卜广传承担。审 判 员 吴长礼二〇二一年六月一日法官助理 赵培环书 记 员 高 雅
长春市九台区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0113民初3301号   原告：于某1，女，汉族，住吉林省长春市九台区。   被告：于某2，男，汉族，住长春市九台区。   被告：霍某，女，汉族，住长春市九台区。   原告于某1与被告于某2、霍某继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。   本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告霍某的送达地址，导致本院无法核实被告的身份，本院经查证后，仍不能确定送达地址。本案不符合需有明确被告的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告于某1的起诉。   案件受理费免收。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 陆学研   二〇二一年六月二十四日   书记员 王诗环
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0208执53号申请执行人：张淑珍，女，1958年10月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇瑞廷村，身份证号230208195810151028被执行人：魏臣，男，1952年4月25日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇瑞廷村，身份证号230208195204251010本院在执行张淑珍与魏臣借款合同纠纷一案中，申请执行标的37571.00元，已执行到位0.00元，尚未执行到位37571.00元。经过本院四查，被执行人暂无财产可供执行。本院于2021年6月4日对被执行人魏臣采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人魏臣其他财产线索，经约谈申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金海审判员  李贵林审判员  翟 峰二〇二一年六月二十一日书记员  王博阳
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）内0291民初1049号原告：包头市得惠物业服务有限公司。法定代表人：白乌力吉。委托诉讼代理人：刘敏，上海市建纬（包头）律师事务所律师。被告：杨金祥，男，1971年1月29日出生，住内蒙古自治区。原告包头市得惠物业服务有限公司与被告杨金祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告包头市得惠物业服务有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市得惠物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市得惠物业服务有限公司撤诉。案件受理费410元，减半收取计205元（原告包头市得惠物业服务有限公司已预交），由原告包头市得惠物业服务有限公司负担205元。审判员 谢莉二〇二一年六月三日书记员 袁敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省静乐县人民法院民事裁定书（2021）晋0926民初328号原告:刘某，男，1955年5月3日出生，汉族，山西省静乐县人，农民。被告:张某，女，汉族，山西省静乐县人，农民，现住山西省静乐县，系死者段绪明之配偶。被告:孙某，女，汉族，1925年8月20日出生，山西省静乐县人，农民，现住山西省静乐县，系死者段绪明之母。原告刘某与被告张某、孙某民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月20日立案。原告刘某于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告刘某撤回对被告张某、孙某的起诉。案件受理费50元,减半收取25元,原告刘某自愿负担。审判员 刘变英二〇二一年六月九日书记员 张 丽
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执330号之一申请执行人：白某，公民身份号码×××，住西宁市。被执行人：蒋某，公民身份号码×××，住西宁市。申请执行人白某与被执行人蒋某借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初4584号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人蒋某给付申请执行人白某借款190000元。因被执行人蒋某未履行义务，申请执行人白某提出强制执行申请，本院于2021年1月20日立案执行。本院在执行过程中,查询了被执行人蒋某名下的银行存款、证券、车辆、不动产、公积金等财产状况，显示有银行存款、无证券、车辆、公积金、不动产信息。本院将被执行人蒋某的银行累计存款12870元划拨并发放申请执行人白某。期间被执行人蒋某自动向申请执行人白某履行了40000元。余款未在履行。本院已对被执行人蒋某发出限制消费令。执行情况告知了申请执行人白某，与申请执行人白某进行了约谈。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人尚欠申请执行人案款137130元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年六月十六日书记员 白占花
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0324民初2026号原告：正安中银富登村镇银行有限公司。统一社会信用代码：91520300MA6DLQ961B（1-1）。住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇尹珍南路爱尚城南凤鸣楼。法定代表人：刘永强，银行行长。委托诉讼代理人：刘陈伟，男，生于1993年6月26日，汉族，住贵州省正安县。被告：张明松，男，生于1965年10月3日，汉族，住贵州省正安县。被告：郑永芬，女，生于1966年12月5日，汉族，住贵州省正安县。原告正安中银富登村镇银行有限公司（以下简称“富登银行”）与被告张明松、郑永芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富登银行委托代理人刘陈伟到庭参加诉讼，被告张明松、郑永芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。富登银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告张明芬、郑永芬偿还贷款本金60588.80元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、复利及罚息至贷款还清之日止；2．案件受理费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年1月16日，原告与二被告签订了《借款合同》，约定原告向二被告发放贷款10万元，贷款期限为60个月，年利率为13.9%，贷款期限为2018年1月16日至2023年1月15日，还款方式为等额本息。合同签订后，原告于2018年1月19日如约发放贷款，被告从2020年12月25日起未能按约定偿还本息。为此，原告经过多次催收，要求全额清偿，但截至起诉之日被告仍未偿还。张明松、郑永芬未答辩。本院经审理认定事实如下：张明松、郑永芬系夫妻关系。2018年1月16日，富登银行与张明松、郑永芬签订《借款合同》，约定张明松、郑永芬向富登银行贷款10万元，贷款期限为60个月，合同期内利率为年利率13.9%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利，还款方式为等额本息还款法。借款人未能按期足额偿还贷款本息，富登银行有权宣布合同项下全部债务立即到期。2018年1月19日，富登银行按照约定向张明松、郑永芬发放贷款10万元。2020年12月25日起，张明松、郑永芬未按约定还本付息。至2021年5月26日，未偿还的借款本金为60588.80元，产生利息（含罚息、复利）4353.10。上述事实，有富登银行提交的《借款合同》、贷款发放凭证、贷款回收明细单、结婚证及当事人陈述在卷佐证。本院认为，张明松、郑永芬与富登银行签订《借款合同》，双方成立金融借款合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。2018年1月19日，富登银行向张明松、郑永芬发放了10万元贷款，张明松、郑永芬应按合同约定还本付息。因合同约定，产生逾期后，富登银行有权宣布全部债务到期，故对富登银行请求张明松、郑永芬偿还借款本金60588.8元并按合同约定支付利息的诉求，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张明松、郑永芬于本判决生效后十日内返还正安中银富登村镇银行有限公司借款本金60588.80元并支付至2021年5月26日的利息（含复利、罚息）4353.10元；2021年5月27日起至借款还清之日止的利息以60588.80元为基数，按年利率20.85%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元，减半收取657元，由张明松、郑永芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  吕佳勇二〇二一年六月二十二日法官助理叶敏书记员冯益
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       建设工程施工合同                       案号                       （2021）皖1202民初8205号                               立案时间：2021年6月2日                       适用程序：简易             程序                       开庭时间：2021年6月18日                                            原             告                       原告：合肥卓友建材科技有限公司，住所地合肥市高新区祥源城S10幢124室1层，统一社会信用代码9134010009921477XA。             法定代表人：周二宝。                                                                                                被             告                       被告：合肥建工集团有限公司，住所地合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦，统一社会信用代码91340100149038728C。             法定代表人：刘国福。             委托诉讼代理人：赵俊仁，该公司员工。             被告：安徽祥源城市更新有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区人民西路1213号祥源文化旅游城文化方游展示中心0室，统一社会信用代码91341200085236943N。             委托诉讼代理人：崔影，该公司法务。                                            诉讼请求                       1、依法判令被告支付工程款446901元、违约利息6%年息（结算日2018年2月6日开始计算）90000元；             2、本案诉讼费由被告承担。                                                                                                                                       案             件             事             实                       2016年3月18日被告安徽祥源城市更新有限公司将祥源文旅城祥云府二期建筑安装总承包工程发包给被告合肥建工集团有限公司施工。合同约定工程造价15860万元，工程实际于2017年12月18日竣工，目前被告安徽祥源城市更新有限公司已经支付被告合肥建工集团有限公司工程价款的85%，剩余的工程价款于审计结算完毕支付20%，剩余5%质量保证金在5年内付清。             2017年5月8日原告合肥卓友建材科技有限公司与被告合肥建工集团有限公司签订了阜阳祥源文旅城祥云府二期工程防水分包合同，原告合肥卓友建材科技有限公司施工完毕后2018年1月18日双方代表进行了验收和结算，确定原告工程价款为1396901元，已经付款950000元，尚欠446901元被告合肥建工集团有限公司未能支付，引起本案诉讼。                                                                                   裁             判             理             由                       依法成立的合同受法律的保护。被告合肥建工集团有限公司尚欠原告合肥卓友建材科技有限公司工程款446901元事实清楚、证据充分。被告合肥建工集团有限公司应当支付原告公司446901元工程款及利息，利息按照年息4.20%计算从结算之日2018年1月18日起计算至款还清时止。司法解释规定实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告安徽祥源城市更新有限公司作为发包人已经支付工程价款的85%欠转包人被告合肥建工集团有限公司25%工程款因工程审计结算未结束一直未能支付，依法在欠付工程款范围内承担责任，具体数额依工程审计报告为准。                                                                      判             决             主             文                                                                                                                                                         依据《中华人民共和国民法典》第一百七十条、第四百六十五条、第五百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：             一、 被告合肥建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥卓友建材科技有限公司工程款446901元及利息（利息按照年息4.20%计算，从2018年1月18日起计算至款还清时止）。             二、被告安徽祥源城市更新有限公司在欠付被告合肥建工集团有限公司25%工程款范围内对于上述债务承担责任。             三、驳回原告合肥卓友建材科技有限公司其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费已减半收取4584元、由被告合肥建工集团有限公司负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。                                                    审 判 员 丁跃宇                                       二〇二一年六月二十四日                                       书 记 员 聂小草
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0902执1186号申请执行人:彭庆声，女，1952年11月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区。申请执行人:龙银云，男，1952年11月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区。被执行人：杨继书，男，1972年12月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人彭庆声与被执行人龙银云、杨继书承揽合同纠纷一案中，经本院依法强制执行，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2021)鄂0902执1186号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二一年六月十八日书记员  王旭东
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋07执299号被执行人：李令刚，男，1973年10月8日出生，汉族，住洪洞县。被执行人李令刚盗掘古墓葬罪一案，山西省晋中市中级人民法院作出的（2018）晋07刑初43号刑事判决书已经发生法律效力。因该案涉及财产刑执行，本院刑事审判第一庭将该案移送强制执行，本院于2021年6月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人李令刚银行存款420万元（其中罚金80万元，追缴违法所得340万元）。银行存款不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、银行存款及其他资金的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  王新明二〇二一年六月二十一日书记员  李宏伟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初5081号原告：驻马店市红星实业有限公司。住所地：驻马店市白桥路。法定代表人:周江军，总经理。委托诉讼代理人：赵健康，男，1974年11月16日，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：韩玉珠，男，1959年11月5日，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：田金焕，女，1979年4月9日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告驻马店市红星实业有限公司诉被告田金焕商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告驻马店市红星实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告驻马店市红星实业有限公司撤回起诉处理。审判员 姚 洁二〇二一年六月十一日书记员 樊宣雨
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1303民初3527号原告：中国工商银行股份有限公司随州分行。住所地：随州市曾都区烈山大道**。负责人：姜浩，行长。被告：杨恒洪，男，汉族，1979年6月5日出生，住随州市曾都区。被告：王燕，女，汉族，1982年4月7日出生，地，地址同上杨恒洪之妻。被告：随州市方正房地产开发有限公司。住。住所地：随州市曾都区滨湖湾小区/div>法定代表人：董仕全，执行董事。原告中国工商银行股份有限公司随州分行与被告杨恒洪、王燕、随州市方正房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司随州分行在本院依法送达预交受理费通知书后，既未提出缓交、减交、免交申请，又未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司随州分行撤回起诉处理。审判员 徐 盈二〇二一年六月二十九日书记员 劳安妮
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0111民初9384号 原告：颜惠珍，女，1947年10月11日出生，汉族，身份证住址广州市白云区， 被告：李丽卿，女，1958年3月29日出生，汉族，身份证住址广州市白云区， 原告颜惠珍与被告李丽卿民间借贷纠纷一案。本院于2021年3月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜惠珍、被告李丽卿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告颜惠珍诉称：原告于2019年7月18日借款60000元给被告，被告承诺在2019年10月还清，但被告未依约还款，现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：被告归还借款60000元及利息3000元。 被告李丽卿辩称：我没有收取原告60000元的借款，是原告逼我写的借条。 经审理查明：2014年1月29日，被告作为借款人向原告出具一张《借条》，记载：今借到颜惠珍30000元。 2014年3月18日，被告作为借款人向原告出具一张《借条》，记载：今借到颜惠珍10000元。 2015年4月23日，被告作为借款人向原告出具一张《借条》，记载：今借到颜惠珍10000元。 2016年6月21日，被告作为借款人向原告出具一张《借条》，记载：今借到颜惠琼6500元。 2019年7月18日，被告再次向原告出具一张借条，记载：本人李丽卿向颜惠珍借60000元，2019年10月还清。 现原告表示其以现金方式足额向被告交付借款，被告仅还款4000元，未依约清偿剩余借款，故诉至本院。 庭审中，原告表示被告之前向其借款4次，并出具4张借条，另外被告在2016年夏天向其拿4000元做投资，该笔款项没有出具借条；2019年7月18日，其知晓被告在花都的酒楼，其与配偶叫车一起去酒楼找被告，当时被告的朋友也在场，其与被告在酒楼另一个房间谈还款事宜，门没有关，被告的朋友也能看到，其要求去派出所，被告不同意，其让被告写一张金额为60000元的借条，被告称没有这么多，被告之前还款2000元，在2019年7月18日又还款2000元，其当时已经向被告出具收据。被告则表示其为别人的借款作担保，出借人找其还款，其找原告借钱，每次拿2000元或3000元，拿了几次，共计20000元，也写了借条给原告；2019年7月18日，其在花都酒楼与一些人吃饭，原告带人将其关在酒楼吃饭的房间里让其写一张金额为60000元的借条，其已经向原告还款4000元，书写借条后，其就直接回家了，没有报警。对于之前的4张借条，被告称金额为10000元、10000元及6500元的3张借条金额合起来重新写了1张金额为30000元的借条，忘记为何30000元借条的落款时间在2014年1月19日；原告在2016年通过其投资的4000元已经包含在借条中，不记得是哪一张借条；金额为6500元的借条记载“颜惠琼”，其没有向“颜惠琼”借款。 以上事实，有借条及当事人陈述等证据证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条确认借款事实，故原、被告之间成立民间借贷法律关系。 关于借款本金问题，原告向被告交付现金借款，被告亦确认借款事实，结合被告分别在2014年、2015年、2016年出具的4张借条内容，且现无证据显示该四张借条的金额存在包含关系，故本院对原告提交的上述4张借条的真实性予以采信，确认原告向被告交付借款56500元。另，原告表示被告在2016年夏天向其拿投资款4000元，被告称该款项已经包含在上述借条中，经审查本案现有证据，原告主张的该款项与2016年6月21日的借条记载借款时间、金额基本可以相互印证，不排除该4000元已经包含在该借条中的可能，而原告并未进一步举证证明其分别向被告出借6500元及4000元，故本院对被告的陈述予以采信。综上，本院依法认定案涉借款本金为56500元。现原告、被告均确认被告已经偿还借款本金4000元，经扣减，被告仍应向原告清偿借款本金52500元。 至于原告主张的利息问题，被告向原告承诺于2019年10月还清借款，虽被告抗辩称其被逼书写该张借条，但未举证证明，故本院不予采信。依据上述约定，被告逾期偿还借款，实际占用原告资金，原告要求被告支付利息3000元并无不当，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起五日内，李丽卿归还颜惠珍借款本金52500元及支付利息3000元； 二、驳回颜惠珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费688元，由李丽卿负担593.75元，由颜惠珍负担94.25元。李丽卿负担的案件受理费593.75元于本民事判决生效之日起五日内向颜惠珍支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李方 二〇二一年六月二十八日 书记员  易敏
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初14594号申请人：昆山市星亚金属涂装有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇黄浦江路9号，统一社会信用代码913205837439294437。被申请人：上海旻德机电厂，住所地上海市奉贤区大叶公路6978号4幢1层，统一社会信用代码91310120787812896F。申请人昆山市星亚金属涂装有限公司与被申请人上海旻德机电厂加工合同纠纷一案，申请人昆山市星亚金属涂装有限公司于2021年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海旻德机电厂价值190000元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人昆山市星亚金属涂装有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海旻德机电厂价值190000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 伟二〇二一年六月二十八日书记员 程雨婷
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执1261号 申请执行人：刘科君，男，1980年01月30日出生，汉族,住成都市锦江区。 被执行人：朱广亮，男，1974年11月29日出生，汉族,住江苏省徐州市云龙区。 本院在执行刘科君与朱广亮借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户。依法采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院合议庭决定依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月二十五日 书记员  许迎新
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0104执4488号 柳宗荣、李丽华、柳颖： 本院依据（2010）锦江民初字第786号等113份民事判决，受理你们与成都紫微商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开发有限公司共113件委托合同纠纷一案，经立案执行，于2021年6月21日执行完毕，本案现作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十一日