河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）豫06刑终59号原公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邢太瑞，男，汉族，1943年5月2日出生，住鹤壁市，系本案被害人邢某父亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴常英，女，汉族，1946年9月2日出生，住鹤壁市，系本案被害人邢某母亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘安民，男，汉族，1971年2月21日出生，住鹤壁市，系本案被害人邢某丈夫。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘海洋，男，汉族，1992年1月24日出生，住鹤壁市，系本案被害人邢某儿子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘亚茹，女，汉族，1998年8月1日出生，住鹤壁市，系本案被害人邢某女儿。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘斌，男，汉族，1984年4月22日出生，住鹤壁市，系本案被害人刘某、董某儿子。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘朋，男，汉族,1989年5月28日出生，住鹤壁市，系本案被害人刘某、董某儿子。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姜士华，男，汉族，1941年8月5日出生，住鹤壁市淇县，系本案被害人姜某2父亲。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭凤华，女，汉族，1939年2月6日出生，住鹤壁市淇县，系本案被害人姜某2母亲。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘保华，男，汉族，1972年3月13日出生，住鹤壁市，系本案被害人姜某2丈夫。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘健，男，汉族，1993年9月15日出生，住鹤壁市，系本案被害人姜某2继子。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姜琳，女，汉族，1996年5月24日出生，住鹤壁市淇县，系本案被害人姜某2女儿。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘雪，女，汉族，1999年12月26日出生，住鹤壁市，系本案被害人姜某2女儿。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘雨，女，汉族，2005年3月3日出生，住鹤壁市，系本案被害人姜某2女儿。法定代理人刘保华，系被上诉人刘雨父亲。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王自然，男，汉族，1993年6月29日出生，住河南省淇县，系本案被害人任某儿子。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王玉平，女，汉族，1984年4月24日出生，住河南省滑县，系本案被害人任某女儿。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王玉方，女，汉族，1986年3月6日出生，住鹤壁市淇滨区，系本案被害人任某女儿。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王玉珊，女，汉族，1991年3月20日出生，住鹤壁市淇滨区，系本案被害人任某女儿。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王玉洁，女，汉族，1991年3月20日出生，住河南省淇县，系本案被害人任某女儿。被上诉人王自然、王玉平、王玉方、王玉珊、王玉洁的诉讼代理人王士燕、贾发权（实习），河南具匠律师事务所律师。代理权限为代为提起、变更、放弃诉讼请求，代为就刑事部分的案件事实发表意见，进行和解，代为提交相关证据，代为提起上诉，代领法律文书，代为申请执行。被上诉人（原审被告人）刘谱，男，1996年8月1日出生，身份证号码，汉族，专科毕业，户籍所在地河南省淇县，无业，住河南省淇县朝歌镇东街村。因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年8月28日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于鹤壁市看守所。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）郭长亮，男，汉族，1991年5月6日出生，住河南省淇县朝歌街道办事处中山路殷墟桥段桥西一巷。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司山城支公司（以下简称平安保险公司），住所地鹤壁市山城区长风路与泗河街交叉口。负责人孟凌巍，中国平安财产股份有限公司鹤壁中心支公司法定代表人。诉讼代理人赵方博，该公司员工。代理权限为代为进行调解、起诉、上诉、选择鉴定机构、参与诉讼、答辩、提供证据、提出回避申请、提出重新鉴定申请、签收法律文书等。鹤壁市淇滨区人民法院审理鹤壁市淇滨区人民检察院指控原审被告人刘谱犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人刘斌、刘朋、邢太瑞、吴常英、刘安民、刘海洋、刘亚茹、姜士华、郭凤华、刘保华、刘健、姜琳、刘雪、刘雨、王自然、王玉平、王玉方、王玉珊、王玉洁提起附带民事诉讼一案，于2021年4月18日作出（2021）豫0611刑初26号刑事附带民事判决。宣判后，刘谱未上诉，公诉机关未抗诉，本案刑事部分已生效；邢太瑞、吴常英、刘安民、刘海洋、刘亚茹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，询问原审附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人刘谱与车主附带民事诉讼被告人郭长亮为雇佣关系。2020年7月15日，刘谱按照郭长亮的安排接送人员。当日21时45分，被告人刘谱驾驶豫Ｆ×××××轻型多用途货车沿鹤壁市淇滨区鹤淇大道由北向南行驶至鹤淇大道与金沙江路交叉口时，与由南向西左转弯行驶的刘某驾驶的豫Ｆ×××××小型面包车相撞，致使刘某及乘车人董某、姜某2、任某当场死亡，乘坐人邢某受伤，两车受损。经责任认定，被告人刘谱承担本次事故主要责任，刘某承担本次事故次要责任，邢某、董某、姜某2、任某不承担责任。经鉴定，刘某符合胸腔脏器损伤合并创伤性休克死亡，董某符合胸腔脏器损伤合并创伤性休克死亡，姜某2符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡，任某符合颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。肇事车辆豫Ｆ×××××轻型多用途货车在平安保险公司投保交强险、第三者责任险，保险期间自2020年3月31日14时起至2021年3月31日14时止。机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失限额为2000元，第三者责任险保险赔偿限额为500000元。案发后，被告人刘谱拨打110报警电话，并在现场等待交警处理。归案后，刘谱如实供述了自己的罪行。附带民事诉讼原告人刘斌、刘朋的经济损失为死亡赔偿金1390013.6元，丧葬费68305元，车辆损失2000元，共计1460318.6元。附带民事诉讼原告人邢太瑞、吴常英、刘安民、刘海洋、刘亚茹的经济损失为医疗费205313.63元，住院伙食补助费6400元，营养费2560元，交通费2560元，误工费18649.77元，护理费36972.89元，共计272456.29元。附带民事诉讼原告人姜士华、郭凤华、刘保华、刘健、姜琳、刘雪、刘雨的经济损失为死亡赔偿金695006.8元，丧葬费34152.5元，被抚养人生活费41289.82元，共计770449.12元。附带民事诉讼原告人王自然、王玉平、王玉方、王玉珊、王玉洁的经济损失为死亡赔偿金695006.8元，丧葬费34152.5元，共计729159.3元。案发后，被告人刘谱、附带民事诉讼被告人郭长亮赔偿被害人董某、姜某2、任某、刘某近亲属丧葬费各9000元，赔偿邢某医疗费54000元；中原农业保险股份有限公司河南省分公司道路救助基金为邢某垫付医疗费29122.94元。平安保险公司赔付被害人刘某、董某近亲属182000元，赔付被害人姜某2近亲属91000元，赔付被害人任某近亲属91000元，赔付被害人邢某60000元。上述犯罪事实，有被告人刘谱的供述，证人刘保华、张某1、刘斌、王自然、姜某1、张某2、夏某、高某等人的证言，现场勘验笔录，现场图，现场照片，情况说明，查获证明，户籍信息，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，鉴定意见，收到条等证据，予以证实。根据上述事实和证据，鹤壁市淇滨区人民法院认为：被告人刘谱违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致四人死亡，一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。刘谱在案发后拨打110报警电话，并在现场等待，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；主动赔偿被害人近亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚依照。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告人刘谱犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月；二、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司山城支公司赔偿附带民事诉讼原告人刘斌、刘朋赔偿金共计98887.41元；赔偿附带民事诉讼原告人姜士华、郭凤华、刘保华、刘健、姜琳、刘雪、刘雨赔偿金共计56509.89元；赔偿附带民事诉讼原告人王自然、王玉平、王玉方、王玉珊、王玉洁赔偿金共计48604.56元;三、附带民诉讼被告刘谱、郭长亮赔偿附带民事诉讼原告人刘斌、刘朋赔偿金共计738491.43元；赔偿附带民事诉讼原告人邢太瑞、吴常英、刘安民、刘海洋、刘亚茹赔偿金共计80355.99元；赔偿附带民事诉讼原告人姜士华、郭凤华、刘保华、刘健、姜琳、刘雪、刘雨赔偿金共计391234.17元；赔偿附带民事诉讼原告人王自然、王玉平、王玉方、王玉珊、王玉洁赔偿金共计369784.86元;四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邢太瑞、吴常英、刘安民、刘海洋、刘亚茹上诉称：邢某因本案交通事故严重受伤成植物人，后经抢救无效死亡，应支持上诉人诉请的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等合理费用。经本院审理查明：原审被告人刘谱与原审附带民事诉讼被告人（豫Ｆ×××××轻型多用途货车车主）郭长亮为雇佣关系。2020年7月15日，刘谱按照郭长亮的安排接送人员。当日21时45分，刘谱驾驶豫Ｆ×××××轻型多用途货车沿鹤壁市淇滨区鹤淇大道由北向南行驶至鹤淇大道与金沙江路交叉口时，与由南向西左转弯行驶的刘某驾驶的豫Ｆ×××××小型面包车相撞，致使刘某及乘车人董某、姜某2、任某当场死亡，乘坐人邢某受伤，两车受损。邢某于2020年7月15日入淇县人民医院抢救治疗，2020年11月20日出院，出院时呈植物昏迷状态，无意识反应，2020年12月6日经抢救无效死亡。经责任认定，刘谱承担本次事故主要责任，刘某承担本次事故次要责任，邢某、董某、姜某2、任某不承担责任。经鉴定，刘某符合胸腔脏器损伤合并创伤性休克死亡，董某符合胸腔脏器损伤合并创伤性休克死亡，姜某2符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡，任某符合颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。肇事车辆豫Ｆ×××××轻型多用途货车在平安保险公司投保交强险、第三者责任险，保险期间自2020年3月31日14时起至2021年3月31日14时止。机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失限额为2000元，第三者责任险保险赔偿限额为500000元。案发后，原审被告人刘谱拨打110报警电话，并在现场等待交警处理。归案后，刘谱如实供述了自己的罪行。原审附带民事诉讼原告人刘斌、刘朋的经济损失为死亡赔偿金1390013.6元，丧葬费68305元，车辆损失2000元，共计1460318.6元。上诉人邢太瑞、吴常英、刘安民、刘海洋、刘亚茹的经济损失为医疗费205313.63元，住院伙食补助费6400元，营养费2560元，交通费2560元，误工费18649.77元，护理费36972.89元，死亡赔偿金695006.8元，丧葬费34152.5元，被扶养人生活费75698元，共计1077313.59元。原审附带民事诉讼原告人姜士华、郭凤华、刘保华、刘健、姜琳、刘雪、刘雨的经济损失为死亡赔偿金695006.8元，丧葬费34152.5元，被抚养人生活费41289.82元，共计770449.12元。原审附带民事诉讼原告人王自然、王玉平、王玉方、王玉珊、王玉洁的经济损失为死亡赔偿金695006.8元，丧葬费34152.5元，共计729159.3元。案发后，原审被告人刘谱、原审附带民事诉讼被告人郭长亮赔偿被害人董某、姜某2、任某、刘某近亲属丧葬费各9000元，赔偿邢某医疗费54000元；中原农业保险股份有限公司河南省分公司道路救助基金为邢某垫付医疗费29122.94元。平安保险公司赔付被害人刘某、董某近亲属182000元，赔付被害人姜某2近亲属91000元，赔付被害人任某近亲属91000元，赔付被害人邢某60000元。证明上述事实的证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，原审被告人刘谱违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致四人死亡，一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人邢太瑞、吴常英、刘安民、刘海洋、刘亚茹提出“邢某因本案交通事故严重受伤成植物人，后经抢救无效死亡，应支持上诉人诉请的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等合理费用”的上诉理由，本院评判如下：本案中，刘谱违章撞伤邢某的交通事故与邢某最后死亡之间是否具有因果关系是本案争议的焦点。所谓因果关系，就是客观世界普遍联系和互相制约的一种表现形式。自然界和社会中任何一种现象，在一定条件下，都会引起另一种现象产生，就是说任何一种现象的产生都是由其他现象所引起的，其中引起一定现象的现象是原因，由于原因的作用而产生的现象是结果。原因与结果之间的这种联系叫做因果关系。具体到本案中，分析刘谱违章撞伤邢某的交通事故与邢某最后死亡之间是否具有因果关系：①刘谱的违章行为与邢某呈迁延性昏迷、无意识反应、多发肋骨骨折并气胸、右侧股骨骨折等病症之间具有必然因果关系，其违章行为与损害后果之间的因果关系清晰明了，不必赘述。②刘谱违章行为与邢某死亡之间是一种特殊的却又必然的因果关系。所谓特殊的必然因果关系，是指刘谱违章行为并不是一定要导致邢某死亡后果的发生，而是由于违章行为与死亡后果之间介入了其他因素，通过这些因素的作用造成了邢某的死亡。具体到本案，刘谱违章行为导致与邢某同车的四人死亡，邢某受伤严重，其被送入医院抢救并住院治疗128天，后病情逐渐稳定，如果按正确的方式治疗，邢某可能不至于死亡，但由于邢某呈植物昏迷状态，家属亦无力继续承担巨额医疗费用，要求出院回家静养，致使医院不能根据其突发病情采用适当的方式及时抢救治疗，最终导致了邢某的死亡。综上，邢某因刘谱违章造成的交通事故受伤住院治疗128天，出院16天后因突发病情经抢救无效死亡，虽然其家属因农村风俗习惯的原因未按公安部门的要求做尸检解剖，导致其具体死因无法查清，但根据发生交通事故时邢某伤情严重（创伤性蛛网膜下腔出血、原发性脑干损伤、轴索损伤、创伤性休克、多发肋骨骨折并气胸、右侧股骨骨折等），医院出院记录载明邢某出院时虽病情稳定，但仍呈植物昏迷状态、无意识反应，实际并未痊愈，且无证据证明邢某受过二次伤害的事实，可以认为邢某的死亡与刘谱交通肇事具有法律上的因果关系，刘谱应对因邢某死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等合理费用承担赔偿责任。上诉人的上诉意见成立，予以采纳。平安保险公司在交强险财产损失限额内应向刘斌、刘朋承担赔偿金2000元。平安保险公司在交强险医疗费限额内应向邢太瑞、吴常英、刘安民、刘海洋、刘亚茹承担赔偿金10000元。平安保险公司在交强险死亡伤残限额内应向刘斌、刘朋承担赔偿金41982.84元；向邢太瑞、吴常英、刘安民、刘海洋、刘亚茹承担赔偿金24845.65元；向姜士华、郭凤华、刘保华、刘健、姜琳、刘雪、刘雨承担赔偿金22180.09元；向王自然、王玉平、王玉方、王玉珊、王玉洁承担赔偿金20991.42元。平安保险公司在第三者责任保险限额内应向刘斌、刘朋承担赔偿金180874.68元；向邢太瑞、吴常英、刘安民、刘海洋、刘亚茹承担赔偿金133129.49元；向姜士华、郭凤华、刘保华、刘健、姜琳、刘雪、刘雨承担赔偿金95558.50元；向王自然、王玉平、王玉方、王玉珊、王玉洁承担赔偿金90437.34元。综上，平安保险公司应向刘斌、刘朋支付赔偿金共计42857.52元；向邢太瑞、吴常英、刘安民、刘海洋、刘亚茹支付赔偿金共计107975.14元；向姜士华、郭凤华、刘保华、刘健、姜琳、刘雪、刘雨支付赔偿金共计26738.59元；向王自然、王玉平、王玉方、王玉珊、王玉洁支付赔偿金共计20428.76元。原审被告人刘谱、原审附带民事诉讼被告人郭长亮应向刘斌、刘朋支付赔偿金792560.35元；向邢太瑞、吴常英、刘安民、刘海洋、刘亚茹支付赔偿金513475.13元（已扣除道路救济基金垫付医疗费29122.94元）；向姜士华、郭凤华、刘保华、刘健、姜琳、刘雪、刘雨支付赔偿金419229.82元；向王自然、王玉平、王玉方、王玉珊、王玉洁支付赔偿金396280.18元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第七条、第八条第一款、第二款、第九条、第十条第一款、第十一条、第十四条、第十五条、第十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，判决如下：一、维持鹤壁市淇滨区人民法院（2021）豫0611刑初26号刑事附带民事判决第一项、第四项（即：一、被告人刘谱犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月；四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求）；二、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2021）豫0611刑初26号刑事附带民事判决第二项、第三项（即：二、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司山城支公司赔偿附带民事诉讼原告人刘斌、刘朋赔偿金共计98887.41元；赔偿附带民事诉讼原告人姜士华、郭凤华、刘保华、刘健、姜琳、刘雪、刘雨赔偿金共计56509.89元；赔偿附带民事诉讼原告人王自然、王玉平、王玉方、王玉珊、王玉洁赔偿金共计48604.56元；三、附带民诉讼被告刘谱、郭长亮赔偿附带民事诉讼原告人刘斌、刘朋赔偿金共计738491.43元；赔偿附带民事诉讼原告人邢太瑞、吴常英、刘安民、刘海洋、刘亚茹赔偿金共计80355.99元；赔偿附带民事诉讼原告人姜士华、郭凤华、刘保华、刘健、姜琳、刘雪、刘雨赔偿金共计391234.17元；赔偿附带民事诉讼原告人王自然、王玉平、王玉方、王玉珊、王玉洁赔偿金共计369784.86元）；三、原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司山城支公司赔偿原审附带民事诉讼原告人刘斌、刘朋赔偿金共计42857.52元；赔偿原审附带民事诉讼原告人邢太瑞、吴常英、刘安民、刘海洋、刘亚茹赔偿金共计107975.14元；赔偿原审附带民事诉讼原告人姜士华、郭凤华、刘保华、刘健、姜琳、刘雪、刘雨赔偿金共计26738.59元；赔偿原审附带民事诉讼原告人王自然、王玉平、王玉方、王玉珊、王玉洁赔偿金共计20428.76元；四、原审被告人刘谱、原审附带民事诉讼被告人郭长亮赔偿原审附带民事诉讼原告人刘斌、刘朋赔偿金共计792560.35元；赔偿原审附带民事诉讼原告人邢太瑞、吴常英、刘安民、刘海洋、刘亚茹赔偿金共计513475.13元（已扣除道路救济基金垫付医疗费29122.94元）；赔偿原审附带民事诉讼原告人姜士华、郭凤华、刘保华、刘健、姜琳、刘雪、刘雨赔偿金共计419229.82元；赔偿原审附带民事诉讼原告人王自然、王玉平、王玉方、王玉珊、王玉洁赔偿金共计396280.18元。本判决为终审判决。审判长  贾立新审判员  任利民审判员  李永刚二〇二一年六月三日法官助理郑欢乐书记员王俊智本案引用法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十四条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第十五条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第十七条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。