福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽03民终1188号上诉人（原审原告）:东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层，统一社会信用代码91420000178766767H。法定代表人：冯长军。委托诉讼代理人：陈炜，福建典冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈飞，湖北忠三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄兰英，女，1976年7月6日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。上诉人东风汽车财务有限公司（以下简称东风公司）因与被上诉人黄兰英融资租赁合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2020）闽0302民初6090号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经阅卷并询问双方当事人，本案现已审理终结。东风公司上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判支持东风公司原审全部诉讼请求；2.一审和二审诉讼费用全部由黄兰英承担。事实和理由：一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，判令东风公司诉请的罚息、违约金总和不得超过按2020年11月份一年期贷款市场报价利率四倍计算的金额，系事实认定不清、法律适用错误。东风公司系金融监管部门批准设立的金融机构，与黄兰英之间存在合法有效的融资租赁合同关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》不适用于金融机构从事金融贷款业务引发的纠纷的情况下，一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》目前依然有效，应作为金融合同纠纷适用的依据。东风公司与黄兰英之间签订的融资租赁合同明确约定了若承租人未按约定及时、足额支付租金，出租人将按日计收违约金（逾期金额×逾期天数×日万分之五），参考东风公司作为金融机构的人员工资成本、管理成本、房屋租金成本、融资成本等各项因素，该违约金属于补偿东风公司损失的合理范围之内，该约定合法有效。黄兰英未作答辩。东风公司向一审法院起诉请求：1.判令黄兰英一次性付清全部租金99678.54元（已冲抵租赁保证金11501.37元）；2.判令黄兰英支付违约金18266.1元及以当期未付应付租金99678.54元为基数，按每日0.5‰支付违约金，从2020年11月25日起至全部实际付清之日止；3.判令黄兰英支付东风公司为实现债权而发生的律师费1500元；4.判令东风公司对案涉抵押车辆享有优先受偿权；5.判令黄兰英承担本案的全部诉讼费用及其他费用（包括但不限于公告费、公证费、评估费、拍卖费、诉讼保全费等）。一审法院认定事实：2018年1月30日，东风公司作为出租人与黄兰英作为承租人签订《乘用车融资租赁（售后回租）合同》，约定：本合同项下的融资租赁方式为融资性售后回租，即承租人将其从东风集团所属主机厂合作经销商（以下简称经销商）处购买的标的车辆（以下简称融资车辆）出售给出租人，再从出租人处租回使用，并按约定向出租人支付租金。承租人确认融资车辆在出售给出租人之前，承租人拥有完全所有权，且未被设置包括抵押在内的任何权利负担。租赁双方以占有改定交付融资车辆，自本合同生效之日起，融资车辆所有权由出租人取得，承租人享有经出租人同意的对融资车辆进行占有、使用、收益的权利。承租人按本合同约定付清应由其承担的全部租金及相关费用后，可通过向出租人支付人民币100元／台“留购金”的方式请求出租人向其转让融资车辆所有权，留购金由承租人在向出租人交存租赁保证金时一并预付出租人。如承租人违反本合同相关约定，则出租人将按以下顺序对保证金进行冲销：（1）冲销承租人逾期支付租金的违约金；（2）冲销出租人因催收逾期租金所发生的相关费用；（3）冲销承租人应付租金。租赁物为车牌号码闽ＢＰ××××的东风牌小型普通客车。融资金额为114600元，租赁期限为36（期）个月，年利率为12.5%，租金支付方式为等额本息，客户每月应付租金为3833.79元，租赁保证金为11501.37元，租金合计138016.44元，留购金100元。承租人未按期（包括节假日）足额支付租金，出租人将按日计收承租人违约金，违约金计算公式如下：违约金＝承租人当期应付未付租金×逾期天数×0.5‰。承租人同意承担出租人因承租人违约而发生的催收费用（包括但不限于上门费用，收回融资车辆费用，实现债权过程中发生的律师代理费用，诉讼、保全及执行费用，差旅费、财产评估、处置费等）。承租人未按本合同约定及时足额支付租金构成违约，出租人有权要求承租人一次性付清本合同项下所有已到期和未到期的租金及其他应付费用；收回并处置融资车辆等内容。后双方为上述车辆办理抵押登记。2018年1月31日，东风公司以黄兰英的名义向莆田市鑫特汽车贸易服务有限公司（经销商）交付融资款项114600元。2018年2月25日至2018年8月25日，黄兰英按照约定向东风公司支付了7期租金，共计26836.53元。自2018年9月25日起黄兰英未能依约向东风公司支付租金。东风公司经催讨未果，致引起诉讼。东风公司因本案支出律师费1500元。一审法院认为，东风公司与黄兰英签订的《乘用车融资租赁（售后回租）合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。东风公司按照合同约定向黄兰英支付了融资款项114600元，黄兰英应当按照合同约定履行支付租金的义务。黄兰英自2018年9月25日起至今未能依约支付租金，东风公司主张黄兰英支付全部未付租金99678.54元（已冲抵保证金11501.37元），有事实和法律依据，予以支持。东风公司主张黄兰英支付违约金18266.1元及自2020年11月25日起至还清之日以全部尚欠租金99678.54元为基数按照日利率0.5‰的标准计算的违约金过高，一审法院酌情调整为黄兰英应支付违约金18266.1元及自2020年11月25日起至还清之日以全部尚欠租金99678.54元为基数按照全国银行间同业拆借中心于2020年11月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的违约金。东风公司主张黄兰英支付其因本案花费的律师费1500元，符合合同约定，予以支持。因涉案车辆已经办理抵押登记，东风公司主张对涉案车辆拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权，予以支持。因黄兰英经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第二百五十条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、黄兰英应于本判决生效之日起十日内向东风汽车财务有限公司支付租金99678.54元、违约金18266.1元及自2020年11月25日起至还清之日止以99678.54元为基数按照全国银行间同业拆借中心于2020年11月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的违约金；二、黄兰英应于本判决生效之日起十日内向东风汽车财务有限公司支付因本案支出的律师费1500元；三、东风汽车财务有限公司对黄兰英名下为本案债务提供抵押的车牌号码闽ＢＰ××××的东风牌小型普通客车拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2688.8元，减半收取1344.4元，由黄兰英负担。二审中，当事人未提供新证据。当事人对一审查明的事实均未提出异议，本院予以确认。本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，当事人未提出上诉的部分，不予审查。本案中，东风公司与黄兰英签订的《乘用车融资租赁（售后回租）合同》，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。黄兰英未按合同约定支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因本案融资租赁合同中，已对黄兰英未按期足额支付租金时的违约责任、违约金计算方法等予以明确约定，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，故东风公司主张黄兰英支付违约金18266.1元及以当期未付应付租金99678.54元为基数从2020年11月25日起至全部实际付清之日止按每日0.5‰计算的违约金，符合法律规定和合同约定，应当予以支持。综上，一审法院对违约金的调整存在不当，本院予以纠正。综上所述，东风公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持福建省莆田市城厢区人民法院（2020）闽0302民初6090号民事判决第二、三项；二、变更福建省莆田市城厢区人民法院（2020）闽0302民初6090号第一项为“黄兰英应于本判决生效之日起十日内向东风汽车财务有限公司支付租金99678.54元及违约金（截至2020年10月10日的违约金18266.1元，以及以99678.54元为基数自2020年11月25日起至款项还清之日止按日利率0.5‰计算的违约金）”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往一审法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。一审案件受理费2688.8元，减半收取1344.4元，由黄兰英负担；二审案件受理费100元，由黄兰英负担。本判决为终审判决。审 判 长 林天明审 判 员 林容萍审 判 员 翁国山二〇二一年六月二十二日法官助理 黄丽云书 记 员 余凰丹附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。