安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0403民初2821号 原告：深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆东路与淮舜路交汇处永安国际城E6-103，统一社会信用代码91340400MA2N12LG73。 负责人：易彦刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢婉露，该公司法务，女，汉族，1987年9月8日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：姚姗姗，该公司法务，女，汉族，1984年8月18日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：倪某某，男，汉族，1995年9月2日出生，住安徽省淮南市田家庵区，户籍所在地安徽省淮南市大通区。 原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司（以下简称之平物业淮南分公司）诉被告倪某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告之平物业淮南分公司的委托诉讼代理人姚姗姗、卢婉露到庭参加诉讼，被告倪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告之平物业淮南分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理服务费人民币852.18元(48.31平方x1.26元/mx14个月=852.18)，合计：852.18元。二、判令被告承担本案诉讼费以及一切费用。事实与理由：2017年3月原告与淮南市华安盛置业有限公司双方签订了《万达广场前期物业服务合同》。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋建筑面积向原告支付物业管理服务费用。被告系万达广场小区A5号楼709室业主，房屋建筑面积48.31平方米，按合同约定应当向原告缴纳从2020年1月1日至2021年2月28日的物业管理服务费用人民币852.18元，合计：852.18元，但被告一直拒绝缴费。合同履行至今，原告按合同合约，依约履行了义务，为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告却不履行自己的缴费义务，违反《淮南市住宅物业服务收费管理实施办法》第三十条的规定，原告多次催缴，未有效果。现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法律、法规作出判决，维护原告企业的合法权益。 被告倪某某未作答辩，亦未提交书面证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交的原告的营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件、淮南万达广场前期物业服务合同复印件、物价局的服务价格登记证复印件、物业日常工作照片34页包括消防设施巡查、疫情期间的消毒、小区公共设施日常维护的照片等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告倪某某系田家庵区万达广场A5-709室（面积为48.31平方米）房屋的业主。淮南市华安盛置业有限公司（甲方）与深圳市之平物业发展有限公司（乙方）于2017年3月15日签订《淮南万达广场前期物业服务合同》，合同中的第四章第十条约定：“物业服务费按房屋建筑面积向业主收取，具体标准约定如下：高层住宅：1.26元/月.平方米；办公楼：2.00元/月.平方米；裙楼商业物业：2.00元/月.平方米；其他物业：2.00元/月.平方米。本条约定的物业服务费不含中央空调费、商业街区非景观照明等能耗及物业保修期满后物业共用部位、公用设施设备大修、中修和更新、改造的费用。”合同生效后，之平物业淮南分公司对淮南万达广场小区提供了前期物业管理服务。被告自2020年1月1日起，被告无故拖欠缴纳物业服务费，经原告多次催要，被告至今仍拒不缴纳物业服务费。2021年4月8日，原告之平物业淮南分公司诉至本院，要求判决被告倪某某向原告之平物业淮南分公司支付淮南万达广场A5号楼709室房屋自2020年1月1日至2021年2月28日止的物业管理费852.18元。 上述事实有当事人提交的证据及其庭审陈述在案佐证。 本院认为，被告倪某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，应承担相应不利后果。 建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有法律约束力，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原告之平物业淮南分公司与淮南市华安盛置业有限公司签订了《淮南万达广场前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因该物业合同合法有效，且原告之平物业淮南分公司在合同签订后至今已向案涉小区提供了物业服务，该物业合同对业主具有约束力，被告倪某某作为业主在接受原告提供的物业服务后理应及时交纳物业服务费用。经庭审调查，被告作为案涉房屋的业主，自2020年1月至今未交纳物业费用，根据《淮南万达广场前期物业服务合同》上载明的物业服务费及《服务价格登记证》上核准的住宅区物业综合服务费收费标准规定，被告倪某某应支付的物业费计算为852.18元【1.26元/月x14月（2020年1月1日至2021年2月28日）x48.31平方米】。故原告之平物业淮南分公司要求被告倪某某支付物业费852.18元的诉请，本院予以支持。 本院特别强调指出，物业费是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目的开支，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，以至于恶性循环；物业服务企业应注重提升自身的服务意识与服务品质，用实际的服务行动使业主享受并感受到良好的物业服务。原告之平物业淮南分公司作为物业服务企业，对业主反映的物业服务方面不满意的因素，也应加强管理、改善服务，提高品质，以期在物业服务企业与业主之间建立互信和谐的良性关系，减少物业服务合同纠纷。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，参照《物业管理条例》第七条、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下： 被告倪某某于本判决生效后十日内一次性支付原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司自2020年1月1日至2021年2月28日期间物业服务费852.18元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告倪某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  李保平 二〇二一年六月七日 书记员  庄 婕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人以及按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违法约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热。供燃气等方式催缴物业费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： (一)遵守管理规约、业主大会议事规则； (二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； (三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； (四)按照国家有关规定交纳专项维修资金； (五)按时交纳物业服务费用； (六)法律、法规规定的其他义务。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。