wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初51029号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：傅梦浩，男。被告：彭菊容，女，1976年8月4日出生，汉族，住四川省内江市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告彭菊容金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼，被告彭菊容经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告彭菊容归还余欠贷款本金人民币137,993.93元(以下币种均为人民币)；2.被告彭菊容支付暂计至2021年5月3日的贷款利息3,716.86元、逾期利息358.20元；3.被告彭菊容支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息(按照合同约定的计算方式计算，不超过年利率24%)；4.诉讼费由被告彭菊容负担。事实和理由：2020年10月，原告上汽公司与被告彭菊容签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告彭菊容向原告上汽公司借款140,000元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2020年12月16日起，被告彭菊容未依约归还贷款本息。被告彭菊容未作答辩。原告上汽公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》、技术报告及附件，证明原告上汽公司、被告彭菊容之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．招商银行放款凭证，证明原告上汽公司已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2021年5月3日被告彭菊容的还款情况。被告彭菊容未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，原告上汽公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告上汽公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告上汽公司陈述，本院确认如下事实：2020年10月，原告上汽公司与被告彭菊容签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告彭菊容向原告上汽公司借款140,000元；借款期限为60个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为8.23%(其中，借款人每年支付6.01%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为12.34%(贷款利率×150%)；借款人逾期还款超过30天，贷款人有权自行宣布贷款立即到期。一旦原告上汽公司与被告彭菊容之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告彭菊容在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告彭菊容应及时告知受诉法院；如被告彭菊容提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告上汽公司、被告彭菊容各自按约履行放贷、还款义务。2020年12月16日起，被告彭菊容未按约支付贷款本息，至2021年5月3日，被告彭菊容共计拖欠原告上汽公司贷款本金137,993.93元、利息3,716.86元、逾期利息358.20元。另查，被告彭菊容在《汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区露甲山特1号新天地二期10栋2单元301室。审理中，原告上汽公司明确以开庭日期2021年6月29日作为贷款到期日。本院认为，原告上汽公司与被告彭菊容签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告彭菊容未按约还款，且欠款期超过30天，其行为显已构成违约，原告上汽公司有权依约提前收贷。原告上汽公司要求被告彭菊容归还余欠贷款本金137,993.93元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告上汽公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告上汽公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原告上汽公司、被告彭菊容签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告彭菊容确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告彭菊容未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭菊容应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金137,993.93元；二、被告彭菊容应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司截至2021年5月3日的利息3,716.86元、逾期利息358.20元；三、被告彭菊容应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2021年6月30日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金137,993.93元为基数、按年利率为12.34%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,141.38元，减半收取计1,570.69元，由被告彭菊容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十九日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初20293号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：何泓毅，男。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：张国生，男，1964年4月19日出生，汉族，住湖北省京山市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告张国生信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告张国生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告欠款本金19,203.67元、分期手续费1,690.15元；2.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2021年3月11日止的利息3,986.71元；3.依法判令被告支付原告自2021年3月12日起至实际清偿之日止的利息，按《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》约定的利率计算标准计算；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月12日向原告申请办理贷记卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行贷记卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的贷记卡，被告予以使用。2020年2月25日开始逾期，截至2021年3月11日，被告未偿还的金额总计24,880.53元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告张国生未作答辩，亦未提供证据。原告民泰银行围绕诉讼请求依法提交了民泰贷记卡申请表、《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》、贷记卡交易明细等证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认，并在卷佐证。经审理查明以下事实：2019年3月12日，浙江民泰商业银行股份有限公司经被告张国生申请，核准其办理民泰银行卡，被告使用上述银行卡进行透支消费等业务。2020年2月25日开始逾期，截至2021年3月11日，被告实际拖欠本金19,203.67元、分期手续费1,690.15元。经多次催讨未果，原告遂起诉。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行是浙江民泰商业银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日(即到期还款日)止享有免息还款期待遇，即若被告及其附属卡持卡人在免息还款期内全额还款(即全额偿还上期已出账单全部欠款)，则无须支付透支利息。否则，原告将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五(年利率最高百分之十八，具体各档次利率以发卡机构对外公布为准)计收利息，并按月计收复利。上期未全额还款，本期透支消费无免息还款期待遇。被告使用贷记账户(以下简称主账户)进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除需支付欠款利息外，还将按最低还款额未还部分的5%计收违约金，违约金只收取三期。被告使用银行卡需按照民泰银行对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括但不限于年分期、取现、转账等交易产生的费用)《章程》、收费标准是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力。又查明，根据《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》9.6条，被告及其附属卡持卡人在基本资料中填写的通讯地址为双方所同意，任何书面或电子通知只要邮寄或发送至以上地址，均视为已送达。本院认为，被告透支信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金之诉请，于法不悖，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期手续费，由于银行规定的利息利率、分期手续费费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张国生于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行欠款本金19,203.67元、分期手续费1,690.15元；二、被告张国生于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至实际清偿之日止的利息，按《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》约定的标准计算，但利息、分期手续费的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280.09元，减半收取计140.05元，由被告张国生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二一年六月二十九日法官助理  吴嘉雯书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初1711号 原告:汪传友,男,汉族,1958年10月25日生,户籍地安徽省滁州市来安县,现住滁州南谯区。 委托代理人:季璐璐,安徽江安律师事务所律师（滁州市南谯区）。 被告:宁世民,男,汉族,1971年11月22日生,户籍地安徽省滁州市南谯区。 原告汪传友与被告宁世民劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告汪传友及委托代理人季璐璐到庭参加诉讼，被告宁世民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪传友向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务费2330元。2、本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：原告于2020年10月10日经宁世民招用到安徽阳光天启项目管理有限公司承建的滁州市大柳镇华庵村为民服务中心工程项目工地,从事施工员工作,电话口头承诺月薪工资10000元(每月)。双方未签订书面劳务合同,工期自2020年10月10日起至2020年10月23日止,后被告一直拖欠工资不给,多次催要后才付了2000元,仍拖欠工资尾款2330元。 被告宁世民未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告宁世民于2020年10月10日电话联系原告汪传友，招揽其到位于大柳的工地干活；被告电话通话中询问了原告是否施工员以及工资水平，并告知原告其儿子在现场负责，可以早上开车将原告从所住的小区带至工地；原告答复其工资正常在一万左右。2020年10月21日，原被告电话通话中，被告告知原告能给的工资大概在七八千块钱，原告答复八千块钱能做的话就签个合同，被告未予明确答复。2020年10月23日，原告电话联系被告，告知其不做了，被告答复说帮其把工资算一下。2020年10月27日，原告在微信聊天中询问被告：“宁总你好！我的13天工资你啥时安排给我呀？”并于2020年11月4日的微信聊天中再次催促被告付清工资。2021年2月9日，宁传周向原告微信转账2000元。原告于庭审中陈述：其在大柳镇华严庵村为民服务中心工程工地干活，从2020年10月10日-10月23日干了13天；其是现场施工员，负责班组操作，安排各工种的每天任务以及测量；宁传周系宁世民之子；宁传周有时接送其来回；宁传周的上述转账2000元即为被告支付给其的工资2000元。 以上事实有原告提交的电话录音、微信聊天记录和转账记录等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，予以认定。 本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故适用当时的法律、司法解释的规定。原告汪传友提供的证据，可以证明被告宁世民招揽其到工地作为施工员提供劳务的事实，故被告应当向原告支付相应的劳务报酬。原告陈述其实际干活13天，结合录音及聊天内容，本院予以采信。关于工资水平，现有证据不能证明原被告之间就劳务工资标准已达成一致；但从2020年10月21日的通话记录来看，原被告对每月8000元的工资标准均表达了一定的意向，故本院酌定原告的劳务报酬标准按照每月8000元计算。原告提供劳务13天，应得劳务费为8000/30*13约等于3467元；扣除其认可的被告已支付的2000元，尚余1467元，被告应予支付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃答辩及举证质证权利，应自行承担相应的不利后果。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁世民于本判决生效后十日内给付原告汪传友劳务费1467元； 二、驳回原告汪传友的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪传友负担5元，被告宁世民负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 顾 陶 二〇二一年六月二十三日 书记员 许庆青 附本案适用的法律法规和司法解释相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初1985号原告：何某某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：邢立君，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。被告：宋某某，住内蒙古自治区。原告何某某与被告宋某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告何某某于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某某以与被告宋某某庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何某某撤诉。案件受理费487.5元，减半收取计243.75元，由原告何某某负担。审判员 高 杰二〇二一年六月二十九日法官助理 金晓梅书记员 邢双双
重庆市合川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0117执218号 申请执行人：重庆市瑞轩豪邦新型建材有限公司，住所地重庆市合川区双凤镇关口村四社，统一社会信用代码91500117596714556A。法定代表人：齐业信，该公司董事长。    被执行人：桂文勇，男，汉族，1984年03月12日出生，住贵州省习水县。本院在执行重庆市瑞轩豪邦新型建材有限公司与桂文勇买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0117民初8832号民事判决书已发生法律效力，依判决书，桂文勇应支付重庆市瑞轩豪邦新型建材有限公司货款184728元及逾期付款违约金。被执行人逾期未履行该生效法律文确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的房产、车辆、银行存款、工商信息等财产情况进行了查询，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入了限制高消费名单，并将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人可执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件,现本案被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0117执218号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长   杨学习审 判 员   胡  兵审 判 员   陈道兵 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  刘鳗仪1
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执1441号   申请执行人：新疆尉犁农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   法定代表人：姜荣贵。   被执行人：李亚东，男，汉族，1971年12月1日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被执行人：李亚林，女，汉族，1962年9月3日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被执行人：杨启生，男，汉族，1958年1月19日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被执行人：吕建波，男，汉族，1980年7月24日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：杨艳，女，汉族，1981年10月9日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被执行人：张红生，男，汉族，1966年11月11日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   申请执行人新疆尉犁农村商业银行股份有限公司申请执行李亚东、李亚林、杨启生、吕建波、杨艳、张红生借款合同纠纷一案，尉犁县公证处作出的(2020)新尉证执字第60号执行证书生效后，被执行人未履行义务，本案执行标的835209.96元，执行费10752元。   本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结(2021)新2801执1441号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   玉素甫米吉提   审  判  员   吴    萍   审  判  员   梁    达   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   马  小  悦
宕昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1223执304号申请执行人王某某，女，汉族，1964年3月17日生，粗识字，住宕昌县，农民，公民身份证号码：622623XXXX。被执行人赵某某，男，汉族，1971年11月13日生，初中文化程度，住宕昌县，农民，公民身份证号码：622623XXXX。申请执行人王某某于2021年2月4日向本院申请执行与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，本次申请执行标的10000元。本院在执行过程中，已将本案本次执行标的10000元执行到位，并将案款10000元转交给申请执行人王某某。至此，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的王某某与赵某某离婚纠纷一案执行完毕，予以结案。审 判 员 任映涛二〇二一年六月十一日法官助理 郑 龙书 记 员 余正洋
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初50520号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张宵娜，女，1983年2月27日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张宵娜信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告张宵娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告张宵娜支付截止至2021年5月25日的信用卡欠款本金人民币127，854.83元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年5月25日的利息32，011.79元、违约金37，417.30元、分期手续费5，032.01元；2、判令被告张宵娜支付自2021年5月26日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3、诉讼费用由被告张宵娜负担。事实和理由：被告张宵娜分别于2012年12月21日、2014年5月12日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程、收费标准对利息、滞纳金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年5月25日，被告张宵娜共计拖欠信用卡本金127，854.83元。原告招商银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告张宵娜仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告张宵娜未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约及章程、收费标准、分期业务合同、公告、持卡人账单查询表、本金费用确认表以及原告招商银行股份有限公司信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告招商银行股份有限公司信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张宵娜向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张宵娜未按约还款，故原告招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、分期手续费，本院综合考虑被告张宵娜的总体债务负担，酌情予以确定。至于违约金，原告招商银行股份有限公司信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告招商银行股份有限公司信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招商银行股份有限公司信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告张宵娜经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张宵娜应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年5月25日的信用卡欠款本金127，854.83元；二、被告张宵娜应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费，利息、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，338.86元，减半收取计2，169.43元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担400元，被告张宵娜负担1，769.43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0213民初2735号 原告：某青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区。 被告：季某某，男，，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：某支公司，住所地安徽省。 原告某青岛分公司诉被告季某某、某支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告某青岛分公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是对其权利的自由处分且不违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某青岛分公司撤诉。 案件受理费50元（已预交），减半收取25元，原告某青岛分公司自愿承担。 审 判 员  周 瑾 二〇二一年六月十五日 法官助理  张 蕾 书 记 员  朱炜芩
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初3886号原告：山东蓝天锅炉有限公司。被告：兖矿东华建设有限公司。原告山东蓝天锅炉有限公司与被告兖矿东华建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告山东蓝天锅炉有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内予交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东蓝天锅炉有限公司撤回起诉处理。审判员  孙宏伟二〇二一年六月九日书记员  孙 迪
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1722民初1240号原告：张丕华（曾用名张培华），男，1967年1月6日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：韩存先，单县徐寨法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：母凤康，单县徐寨法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：时博博，男，1989年10月01日出生，汉族，住单县。被告：时朝阳，男，1968年10月21日出生，汉族，住单县。原告张丕华与被告时博博、时朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丕华及其委托诉讼代理人韩存先到庭参加了诉讼。被告时朝阳到庭后，不参加庭审活动。被告时博博经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张丕华向本院提出诉讼请求：1.判令时博博、时朝阳偿还张丕华借款本金34500元；2.本案诉讼费由时博博、时朝阳承担。事实和理由：2013年3月31日时博博向张丕华借现金34500元，后出具借条一份。2014年初，张丕华向时博博催要借款时，时博博暂无能力偿还，时朝阳自愿担保，且在原借条上签名，并约定2014年5月1日前还清。之后张丕华向时博博、时朝阳多次催要未果。张丕华为维护其合法权益，诉讼来院，请求法院支持其诉讼请求。时博博通过电话辩称，实际借款是30000元，欠款系其与张丕生一起借的，不应让其自己承担还款责任。时朝阳通过电话辩称，借条上的签名是其本人签的，该欠款系张丕生与时博博一起从张丕华处借的，借给时维师了，现在没给时维师要出来。张丕华为证明其主张，向本院提供借条一份，证明时博博、时朝阳向张丕华借款34500元的事实。经本院庭审审查，认定事实如下：因时博博需要偿还欠芦启标的借款，经人介绍从张丕华处借款。时博博于2013年3月31日向张丕华出具借条一份。借条载明：“借条今借到张培华叁万四千伍佰元整（34500元）186××××6459借款人：时博博2013、3、31”。后时朝阳在借条的借款人处签名并书写：“2014年5月1日前还清时朝阳。”“利息1分5厘”系张丕华自己书写。张丕华在调查笔录中陈述，时博博出具了34500元的借条，但实际交付借款30000元。时博博对该借款数额予以认可。另查明，张丕华曾用名张培华。本院认为，债务应当清偿。张丕华提供的借条及时博博、时朝阳的答辩能够相互印证，对张丕华与时博博、时朝阳之间的民间借贷法律关系，本院予以确认。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”对张丕华要求时博博偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于时朝阳的还款责任问题，时朝阳认可借款人处的签名及“2014年5月1日前还清时朝阳”系其本人所写，《中华人民共和国民法典》第五百五十二条规定：“第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。”时朝阳向张丕华书面承诺2014年5月1日前还清，张丕华未明确拒绝，故时朝阳应对案涉借款与时博博承担连带清偿责任。《中华人民共和国民法典》第七百条规定：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿……”故时朝阳在其承保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向时博博追偿。关于时博博、时朝阳辩称，该款系时博博与张丕生共同借款，应共同偿还的主张，待其有充足证据后，可另寻途径解决。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第六百七十五条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、时博博于本判决生效之日起十日内偿还张丕华借款本金30000元；二、时朝阳对上述款项承担连带清偿责任，在时朝阳承担保证责任后，有权在其实际清偿范围内向时博博追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，减半收取计332元，原告张丕华负担113元，被告时博博、时朝阳负担219元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员 单士文二〇二一年六月一日法官助理 李**程书 记 员 房 颖
辽宁省丹东市振安区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0604民初1011号唐某：本院已受理原告潘某诉你离婚纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现向你方送达起诉状副本一份、民事案件应诉通知书一份、民商案件举证通知书一份、民事诉讼风险提示书一份、举证时限通知书一份，并就有关应诉事项通知如下：一、在收到起诉状副本之日起应当在十五日内向本院提出书面答辩状，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本一份。逾期不答辩不影响本案的审理。二、你方如是法人或其他组织的，在收到起诉状和应诉通知书七日内应提交法定代表人或负责人的身份证明书一份，营业执照副本及工商注册的有关材料；如是自然人的，应提交身份证明。三、你方可以委托一至二名代理人代为诉讼。如委托诉讼代理人，在代理人参加诉讼时，必须向人民法院提交由你方签名或盖章的授权委托书，同时递交受委托人身份证复印件一份。委托书必须记明委托事项和权限。如属特别授权，应当逐项写明诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼的请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等权限。四、在诉讼过程中，当事人及委托代理人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。来人民法院参加诉讼活动，请携带本人身份证及相关证件。五、本院适用简易程序审理。六、其他需要告知的问题（以下由审判人员填写）：审判员 ：刘代生书记员 ：李倩文二〇二一年六月二日
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           (2021)渝0105民初12346号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。             被告：唐琦，女，1989年9月24日出生，汉族，住南宁市西乡塘区。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告唐琦小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静、吴佳凯到庭参加诉讼，被告唐琦经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告截至2021年3月23日的借款本金2545.75元，利息254.53元，罚息292.27元； 2.判令被告立即向原告偿还2021年3月24日（含）起的罚息，以尚欠本金2545.75元为基数，按18%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止；3．本案全部诉讼费用由被告承担。             被告唐琦未作答辩。                               被告唐琦签订《个人消费借款合同》及欠款事实                               借款人                       唐琦                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2019年12月16日                               贷款金额                       3000元                       贷款利率                       年利率21%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率18%                               贷款发放日                       2019年12月16日                       贷款到期日                       2020年12月16日                               违约责任                       借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。                               欠款截至日期                       2021年6月1日                               欠款金额                       本金                       2545.75元                       利息                       254.53元                               罚息                       381.37元                               本院认为，原告永辉小贷公司与被告唐琦签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，被告唐琦未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告唐琦于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2545.75元，支付截至2021年6月1日的利息254.53元、罚息381.37元；             二、被告唐琦于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年6月2日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期未付借款本金为基数，按年利率18%计算，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐琦负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                       审 判 员 陈丽蔚                                                     二〇二一年六月二十一日                           法 官 助 理 王振宇               书 记 员 蒋欣怡
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初8380号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。负责人：陶津，行长。委托诉讼代理人：李小慧，天津康友律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏瑾，天津康友律师事务所律师。被告：吴旭军，男，1994年3月14日出生，汉族，住山西省大同市阳高县。原告中信银行股份有限公司天津南开支行（以下简称中信银行天津南开支行）与被告吴旭军信用卡纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行天津南开支行的委托诉讼代理人李小慧到庭参加诉讼，被告吴旭军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行天津南开支行向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还原告信用卡截止至2021年2月9日欠款215004.69元，其中包括本金167884.15元、零售利息24773.66元、分期手续费14857.65元、违约金7489.23元，并按《领用合约》的规定支付自2021年2月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月23日在原告处申请办理中信信用卡，卡号为62×××11。被告开卡消费后，对信用卡用款未予足额清偿，截止至2021年2月9日累计欠款215004.69元。经原告多次催要，被告仍未按约偿还，已构成违约，故成讼。吴旭军未作答辩。中信银行天津南开支行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。根据中信银行天津南开支行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与中信银行天津南开支行陈述一致。本院认为，吴旭军在中信银行天津南开支行处申请办理信用卡的行为系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按领用合约约定的权利、义务内容全面履行。吴旭军违反领用合约约定，未按期足额偿还其透支欠款本息，应承担违约责任。现中信银行天津南开支行要求吴旭军偿还全部欠款本息、分期手续费、违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。吴旭军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告吴旭军给付原告中信银行股份有限公司天津南开支行截止至2021年2月9日信用卡欠款本金167884.15元、零售利息24773.66元、分期手续费14857.65元、违约金7489.23元，共计215004.69元并按照《领用合约》约定的计算标准给付自2021年2月10日起至实际给付之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元，减半收取计2262.5元，由被告吴旭军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 莫 荻二〇二一年六月二十三日书记员 刘紫媛附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执2421号申请执行人：韩丽娣，女,1970年2月13日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人：青岛华诺针织有限公司，住所地青岛市即墨区流浩河二路386号即发针织工业基地，统一社会信用代码913702827180389139。法定代表人：于希超。申请执行人韩丽娣与被执行人青岛华诺针织有限公司劳动争议一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民终13708号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛华诺针织有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁02民终13708号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年六月二十九日书记员  张 燕
山东省阳谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1521民初2142号 原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：山东省聊城市阳谷县谷山路88号。 负责人：张忠雷，行长。 委托诉讼代理人：王廷彩，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡振洪，该公司员工。 被告：武继堂，男，1975年1月1日出生，汉族，居民，住阳谷县。 原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告武继堂信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 李庆瑞 二〇二一年六月十七日 法官助理 赵佳林 书 记 员 段文冰
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初2643号 原告：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地淄博市临淄区齐园路北首，统一社会信用代码：91370305864125927D。 法定代表人：林楠，行长。 委托诉讼代理人：贺振华，山东鲁安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙友如，男，1964年5月1日生，汉族，本单位职工，现住淄博市临淄区。 被告：李文革，男，1967年5月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉被告李文革金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行的委托诉讼代理人贺振华、孙友如，被告李文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行到期借款本金11283.38元、本金罚息172.95元、利息罚息0.88元（利息及罚息暂计至2021年3月23日）共计11457.21元，并支付自2021年3月24日起至借款全部清偿之日按合同约定计算的利息和罚息；2.判令本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月20日，原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行与被告李文革签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：37020191120171868230），合同约定：被告向原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行借款40000元，借款期限为2019年11月20日至2020年11月20日。上述合同签订后，原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行按合同约定向被告足额发放借款，借款发放后，被告未按合同约定履行还款义务。为此起诉。 被告李文革辩称，借款属实，但是还款有困难，没法短期内还清，但借款一定会还的。 本院经审理认定事实如下：被告公司在原告银行为其开户，银行卡号为62×××71。2018年12月11日，被告原尾号071的银行卡挂失，新卡卡号为62×××35，原电话银行、短信银行、网上银行、手机银行、个人贷款自动扣款、借贷通自动继承到新卡片。 2019年11月20日，被告李文革与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：37020191120171868230），约定被告李文革向原告借款40000元，用于消费，借款期限为2019年11月20日起至2020年11月20日，年利率为5.25%，逾期利率为在借款利率基础上上浮50%。 2019年11月20日，原告向被告李文革发放借款40000元。截止2021年3月23日，被告已经偿还本金28716.62元，尚欠原告本金11283.38元、本金罚息172.95元、利息罚息0.88元（利息及罚息暂计至2021年3月23日）共计11457.21元。 以上有代工开户清单及被告身份证复印件、银行卡挂失业务凭证及特定业务申请书、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单、中国建设银行结清试算单各一份，经本院审核确认为有效证据。 本院认为，本案原、被告所签借款合同合法有效，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告按照约定发放借款，合同到期后，被告李文革应按约定及时归还借款本息。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告李文革偿还原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行借款本金11283.38元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告李文革支付原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行本金罚息172.95元、利息罚息0.88元（利息及罚息暂计至2021年3月23日）及按借款11283.38元为基数，自2021年3月24日起至实际给付之日按借款合同约定的利率计算的利息、罚息，与第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43元，由被告李文革负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张道光 二〇二一年六月二十二日 书记员  安 丹
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)鲁0781执74号之一 申请执行人：王茂秀,女,1950年10月15日出生,汉族,住山东省日照市东港区。 申请执行人：司刚礼,男,1942年12月16日出生,汉族,住山东省滕州市。 申请执行人：曹某,女,1982年9月29日出生,汉族,住山东省日照市东港区。 申请执行人：司某,女,2005年9月17日出生,汉族,住山东省日照市东港区。 法定代理人：曹某,女,1982年9月29日出生，系司某母亲。 上列四申请执行人共同委托代理人：范克军，山东古州圣洁律师事务所律师。 共同委托代理人：陈杰，山东古州圣洁律师事务所律师。 被执行人：王学峰,男,1978年8月26日出生,汉族,住河北省唐山市丰润区。 被执行人：赵伟,男,1987年6月5日出生,汉族,住河北省黄骅市。 本院在执行申请执行人王茂秀、司刚礼、曹某、司某与被执行人王学峰、赵伟机动车交通事故责任纠纷一案中，该案（2019）鲁07民终6992号民事判决书已经生效，被执行人在法定期限内未履行该裁定书确定的还款义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行,申请执行标的额为372888.45元。本院于2021年1月6日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，被执行人未报告财产状况也未在期限内履行义务。 1、本院于2021年1月7日启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、2021年2月15日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人银行存款、不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务。 3、执行过程中，本院冻结被执行人名下部分银行账户，因余额较少，未扣划。 4、2021年6月23日，本院通过电话告知申请执行人本案相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序，表示无需发布悬赏公告。 5、本院已将被执行人纳入限制高消费名单。 6、本案已执行到位0元。 本院认为，因被执行人其名下确无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁07民终6992号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达即生效。 审判员 刘 铁 二〇二一年六月二十五日 书记员 石可鑫
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执3156号蒋利红：被执行人蒋利红罚金执行一案，经本院立案执行，(2019)津0111刑初641号罚金事项已全部执行完毕，本案于2021年6月25日结案。特此通知二〇二一年六月二十五日
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0604民初341号 原告：尤庆军，男，1968年10月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：马艳，安徽许继光律师事务所律师 被告：张华东，男，1967年3月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：李正超，安徽礼乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张辉辉，安徽礼乐律师事务所实习律师。 原告尤庆军与被告张华东运输合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月18日、8月8日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告尤庆军及其委托诉讼代理人马艳，被告张华东委托诉讼代理人李正超、张辉辉到庭参加诉讼，第二次开庭原告尤庆军及其委托诉讼代理人马艳，被告张华东及其委托诉讼代理人李正超、张辉辉到庭参加诉讼，开庭中尤庆军因身体不适，提前离开法庭。本案现已审理终结。 尤庆军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告张华东支付原告尤庆军运输款361102元及利息暂计为28733元(2019年1月1日-2020年11月11日)即共389835元。后期利息仍然按照LPR利率计算至本金偿还完毕为止;2.诉讼费、执行费等实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：原被告因生意往来认识，大约从2015年开始直至2019年，原告一直按照被告的要求将土渣，煤，沙石，建材等物品送至其指定地点。原告保质保量的送货并要求被告按照行规按月结算运输款，但是被告告知过一段时间再予以结算，鉴于原被告双方为生意合作关系并基于对被告的信任而答应。在原告多次催促的情况下，被告仅仅分批支付了部分运输款。近期，被告以对账为由将原告方部分记账凭证和送货单据收回，但是没有给付原告运输款。更有甚者，原告告知被告，他们之间的账清清楚楚的，要求被告还回凭证，被告竟然表示找不到了。时至今日，原告多次催要运输款361102元未果。为了维护自身合法益，特向法院起诉，请求法院依法受理，支持原告诉讼请求。 张华东辩称，1.原告的诉求主张无事实根据，无证据证明，应依法予以驳回；2.从被告收到的原告的账本看，原被告之间形成了多次不同时间、不同地点、不同时间、不同内容的运输合同，而不是一份运输合同，原告依据自己的账本提出的主张很多已经超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：尤庆军与张华东之间有运输业务关系，尤庆军从张华东处承接运输业务，尤庆军把货物运输到指定地点后，由张华东支付运费。尤庆军除了从张华东处承接运输业务外，还从他人处接业务。 庭审中原告提供了自己记录的运输账本，从2016年记录到2019年，有车号、地点、车数、时间、吨数等名目，所有账本均无张华东签字，另外，尤庆军还提供了数百张单据，单据名称有收货单、出库单、送货单、发货单、收据、收货回执等，其中第二组单据中有9张收据（时间均为2017年，其中一张背面写有数字）上有张华东的签字，合计金额13981.71元。其余单据上均无张华东签字。这些单据中有的无日期、有的无吨数、车数等基本项目，尤庆军明确称与张华东算账不是凭这些单据，而是凭账本（其提供的账本），提供的该数百张单据也不是全部送货单，只是一部分，主要是用来印证账本的。尤庆军与张华东庭审中均认可双方结账是用现金。尤庆军在提交给法庭的书面说明中自认张华东总计已付运输费461210元，其余运输费用未付。 本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中尤庆军从张华东处承接运输业务，由张华东支付运费，应当认定本案原被告之间存在运输合同关系，对于拖欠的运输费，张华东应当予以支付。 原告提供了账本、单据，仅其中9张单据有张华东的签字，对于其他单据、账本记录，张华东不认可，原告提供的账本是其自行记录且与提供的单据上记载的数据也不能完全印证，其记录不具有客观性，因尤庆军还从其他人处承接运输业务，故不能证明这些单据上记载的货物及账本上记载的数据是张华东的业务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，因此，尤庆军提供的没有张华东签字的证据，无其他证据佐证，不能证明与张华东具有关联性，对此，原告应当承担举证不能的不利后果。根据现有证据，认定有张华东签字的单据上记载的运费13981.71元，是张华东拖欠的运输费，该款张华东应当予以支付。关于利息，该数笔运输费均发生在2017年，原告要求被告自2019年1月1日起支付利息，予以支持 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张华东于本判决生效之日起10日内，支付原告尤庆军运输款13981.71元及利息（以13981.71元为基数，自2019年1月1日至2019年8月19日的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至款项实际付清之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告尤庆军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7148元，由原告尤庆军负担6948元，由被告张华东负担200元 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  刘桂侠 人民陪审员  冯家团 人民陪审员  任文鹏 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  沈 玥 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省阳高县人民法院民事裁定书（2021）晋0221民初335号原告：衡阳运输机械有限公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区狮山路1号。        法定代表人：廖某，职务：董事长。        委托诉讼代理人：刘某，湖南心民律师事务所律师。        委托诉讼代理人：谢某，湖南心民律师事务所律师。        被告：大同煤矿集团阳高热电有限公司，住所地：山西省大同市阳高县王官屯镇许窑村。        法定代表人：兰某，职务：董事长。        原告衡阳运输机械有限公司与被告大同煤矿集团阳高热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告衡阳运输机械有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许衡阳运输机械有限公司撤诉。        案件受理费17608元，由衡阳运输机械有限公司负担。        审判员    赵润琴二〇二一年六月四日书记员    魏娉婷
山东省庆云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1423民初1052号 原告：庆云腾飞民间资本管理有限公司，住所地山东省德州市庆云县金融机具礼品市场598号。 法定代表人：杨荣海，经理。 委托诉讼代理人：王会岩，男，1968年6月28日出生，汉族，住山东省庆云县城区。系该公司员工，特别授权。 被告：李云升，男，1948年2月22日出生，汉族，户籍地址山东省庆云县，现住山东省庆云县。 被告：孙换生，女，1977年9月3日出生，汉族，户籍地址河北省沧州市海兴县，现住山东省庆云县。 原告庆云腾飞民间资本管理有限公司与被告李云升、孙换生小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆云腾飞民间资本管理有限公司的委托诉讼代理人王会岩到庭参加了诉讼，被告李云升、孙换生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庆云腾飞民间资本管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还借款本金人民币24万元并承担至付清之日止的利息『利息按月息15‰计』；并承担相应的违约金；2.被告承担诉讼费用；3.依法处置抵押登记房产。事实和理由：2018年6月26日，被告李云升以经营为由，向原告借款24万元，双方约定利息15‰及违约金的承担方式等，用被告李云升名下鲁（2017）庆云县不动产权第××号房产办理了抵押登记并由被告孙换生为该笔借款提供担保。现借款已超过约定借款期限，原告多次向被告追要，被告以借口种种推托不还。 被告李云升、孙换生未进行答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：一、借款合同一份；二、抵押合同一份，抵押财产清单一份，不动产登记房产登记证明一份；三、担保人承诺书一份；四、地址确认书一份；五、李云升出具的指定收款人证明一份，打款凭证一份，借据一份。被告利息还至2020年1月28日，本金24万元未偿还。原告主张违约金按应付未付利息的20%计算。 原告提交的上述证据均真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月26日，原告与被告李云升、孙换生签订了《借款合同》，约定被告李云升向原告借款，借款金额24万元，借款期限12个月，到期日为2019年6月25日，借款月利率15‰，借款人应付而未付利息，贷款人可按逾期天数加收逾期利息的20%。约定被告孙换生为上述借款提供连带保证责任，保证期间为合同约定的借款期限届满之日起二年。同日，被告李云升与原告签订了《抵押合同》，约定被告李云升以其名下的坐落于庆云县宝艺服装城10-304号的鲁（2017）庆云县不动产权第××号不动产，对上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），并于2018年6月28日办理了抵押登记。借款合同签订后，原告于2018年6月29日通过其法定代表人杨荣海的账号向被告李云升指定的孙换生的账号内发放借款24万元。借款到期后，被告李云升未偿还借款本金，利息已交至2020年1月28日。 本院认为，原告庆云腾飞民间资本管理有限公司与被告李云升、孙换生签订的案涉借款合同、抵押合同、担保人承诺书，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。各方当事人均应当依照约定行使己方权利，履行自己的义务。原告依约向被告李云升发放了借款，被告李云升未按照约定偿还借款，构成违约。原告要求被告李云升偿还借款本金并支付利息、违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告李云升在未能按时还款的情况下，应按照抵押合同的约定承担抵押担保责任，现原告主张对被告李云升提供的抵押财产享有优先受偿权，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告孙换生在被告李云升未还款的情况下，至今没有承担连带保证责任，现原告主张被告孙换生承担连带保证责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告孙换生在承担保证责任后，依法有权向被告李云升追偿。 被告李云升、孙换生经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，应视为其对自身答辩和质证权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李云升于本判决生效之日起十日内偿还原告庆云腾飞民间资本管理有限公司借款24万元，并自2020年1月29日起至实际给付之日止按月利率15‰支付利息，按月利率3‰支付违约金。 二、被告孙换生对上述债务承担连带保证责任。被告孙换生在承担保证责任后，有权向被告李云升追偿。 三、被告李云升以其名下的鲁（2017）庆云县不动产权第××号不动产对上述债务承担抵押担保责任，原告庆云腾飞民间资本管理有限公司对以上抵押财产享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，由被告李云升、孙换生共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 权利人在本判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。 审判员  张景溪 二〇二一年六月十五日 书记员  崔甜甜
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0403民初1819号原告：吕宝忠，男，1967年7月23日出生，蒙古族，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赖宁，内蒙古同实律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩雪，内蒙古同实律师事务所律师。被告：赤峰安奥农牧业发展有限公司，住所地赤峰市松山区夏家店乡山水坡村。法定代表人：刘艳华。被告：河南天塔电力工程有限公司，住所地郑州市金水区东三街北段11号1号楼23号。法定代表人：魏新会。被告：李庆雨，男，1985年1月10日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告吕宝忠与被告赤峰安奥农牧业发展有限公司、河南天塔电力工程有限公司、李庆雨劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，依法适用小额诉讼程序，原告吕宝忠于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告吕宝忠申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕宝忠撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。  审 判 员 纪玲玲二〇二一年六月十六日  书 记 员 严 帅
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1522民初2051号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司妹冢支行，住所地：山东省莘县妹冢镇政府街7号。 负责人：张洪立，支行行长。 委托诉讼代理人：刘红霞，男，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被告：王进华，男，汉族，1974年11月24日出生，住莘县。 被告：赵春玲，女，汉族，1972年08月15日出生，住莘县。 被告：王银凤，女，汉族，1981年03月09日出生，住莘县。 被告：段广存，男，汉族，1967年01月03日出生，住莘县。 被告：王军义，男，汉族，1982年01月13日出生，住莘县。 被告：张爱军，男，汉族，1970年07月08日出生，住莘县。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告王进华、赵春玲、王银凤、段广存、王军义、张爱军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘红霞到庭参加诉讼，被告王进华、赵春玲、王银凤、段广存、王军义、张爱军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东莘县农村商业银行股份有限公司妹冢支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告王进华、赵春玲共同偿还贷款本金193643.16元及利息，被告王银凤、段广存、王军义、张爱军承担连带担保责任，诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告王进华于2018年8月10日与莘县农商银行妹冢支行订立了《个人借款合同》、《富农卡自助贷款协议书》，为王进华借款授信200000元，约定期限二年，自2018年8月10日至2020年8月8日，还款方式按月结息，到期日利随本清。同日，赵春玲、王进华与原告签订了《夫妻/家庭核心成员共同承担债务承诺书》，承诺共同履行合同，愿以共有财产偿还贷款本息责任；被告王银凤、段广存、王军义、张爱军与莘县农商银行妹冢支行订立了《最高额保证合同》，承诺为借款人借款提供担保，自愿承担连带保证责任。被告王进华于2019年8月31日从妹冢支行借款200000元，月利率为9.7875‰，到期日2020年8月7日。借款人共还息19次，金额13256.85元；于2020年8月30日偿还本金2118.93元，于2020年9月22日偿还本金0.05元，于2020年9月27日偿还本金2118.93元；于2020年10月30日偿还本金2118.93元；剩余本息经我行工作人员多次催要未还，担保人也未履行担保责任。 被告王进华、赵春玲、王银凤、段广存、王军义、张爱军未到庭，亦未答辩。 原告向本院提交下列证据证明其主张的事实：1.个人借款合同一份，证明2018年8月10日原告与被告王进华签订个人借款合同，为被告授信200000元，约定到期日为2020年8月8日，借款逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2.最高额保证合同一份，证明王银凤、段广存、王军义、张爱军于2018年8月10日签订保证合同，自愿在最高限额240000元内承担连带保证责任，保证期限自合同约定的期限届满日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。3.贷转存凭证一份，证明原告按约定于2019年8月31日向王进华发放借款200000元，履行了借款义务，借款2020年8月7日到期，月利率为9.7875‰。4.家庭成员共同承担债务承诺书一份，证明王进华、赵春玲承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任，承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。5.贷款业务明细一份，证明被告王进华截止2020年7月30日共还息19次，共结息13256.85元；于2020年8月30日偿还本金2118.93元，于2020年9月22日偿还本金0.05元，于2020年9月27日偿还本金2118.93元，于2020年10月30日偿还本金2118.93元，尚欠借款本金193643.16元。6.福农卡贷款协议书一份，证明原告与借款人约定贷款发放按凭密原则，借款人可以凭密在ATM和手机银行自助办理。 本院经审理，对上述证据的效力予以确认，对原告诉称的事实予以认定。 本院认为：王进华与原告之间成立了合法有效的金融借款合同，并依合同约定取得借款。借款到期后，原告要求该被告及赵春玲共同偿还借款本金及剩余利息，符合借款合同约定、法律规定及赵春玲作为共同债务人的承诺，应予支持。王银凤、段广存、王军义、张爱军与原告之间成立了合法有效的保证合同，应当对所担保债务本金及利息承担连带保证责任。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告王进华、赵春玲共同偿还借款本金193643.16元及利息(以本金200000元为基数，自2019年8月31日至2020年8月7日按月利率9.7875‰计算；自2020年8月8日至实际结清日止按月利率9.7875‰上浮50%计算；已还本金分别自还款日从计息本金中扣除，已还利息从利息计算中予以扣除)。 二、被告王银凤、段广存、王军义、张爱军对上述借款本金及利息在最高限额240000元内承担连带保证责任；其承担连带责任后，即取得对债务人的追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4172元，减半收取计2086元，财产保全费1520元，由被告王进华、赵春玲负担，被告王银凤、段广存、王军义承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  徐光普 二〇二一年六月十五日 书记员  田鑫鑫
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执189号 被执行人：于小键，男，汉族，农民，住江苏省泰州市姜堰区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1323刑初559号刑事判决书执行被执行人吴伟罚金一案，立案标的金额150000元。 在执行过程中于2021年1月28日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。于2021年1月27日、4月29日两对银行、工商、车辆进行查询，银行、工商、车辆均未查询到登记信息。因被执行人居住地在江苏省泰州市姜堰区，2021年1月28日委托姜堰区人民法院前往查询被执行人不动产登记情况，经查询被执行人无不动产登记信息。后因被执行人拒不履行申报财产的义务，本院于2021年2月23日以违反财产报告令为由将被执行人进行限制高消费的限制，并将限制消费令邮寄送达给被执行人。法院于2021年4月22日依照职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并将失信决定书邮寄送达给被执行人。 因被执行人还在服刑期间，经四查被执行人无可供执行的其他财产，本案在规定期限内无法执结，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2019）鲁1323刑初559号刑事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  张纪法 审判员  张海凝 审判员  赵顺廷 二〇二一年六月三日 书记员  丁明明
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初19917号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：何泓毅，男。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：范智卉，女，1982年8月25日出生，汉族，住四川省成都市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告范智卉信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告范智卉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告欠款本金25,085.68元、分期手续费4,912元；2.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2021年3月11日止的利息1,630.46元、违约金1,740.47元；3.依法判令被告支付原告自2021年3月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金，按《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》约定的利率计算标准计算；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年2月11日向原告申请办理贷记卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行贷记卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的贷记卡，被告予以使用。2020年9月25日开始逾期，截至2021年3月11日，被告未偿还的金额总计33,368.61元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告范智卉未作答辩，亦未提供证据。原告民泰银行围绕诉讼请求依法提交了民泰贷记卡申请表、《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》、贷记卡交易明细等证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认，并在卷佐证。经审理查明以下事实：2020年2月11日，浙江民泰商业银行股份有限公司经被告范智卉申请，核准其办理民泰银行卡，被告使用上述银行卡进行透支消费等业务。2020年9月25日开始逾期，截至2021年3月11日，被告实际拖欠本金25,085.68元、分期手续费4,912元。经多次催讨未果，原告遂起诉。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行是浙江民泰商业银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日(即到期还款日)止享有免息还款期待遇，即若被告及其附属卡持卡人在免息还款期内全额还款(即全额偿还上期已出账单全部欠款)，则无须支付透支利息。否则，原告将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五(年利率最高百分之十八，具体各档次利率以发卡机构对外公布为准)计收利息，并按月计收复利。上期未全额还款，本期透支消费无免息还款期待遇。被告使用贷记账户(以下简称主账户)进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除需支付欠款利息外，还将按最低还款额未还部分的5%计收违约金，违约金只收取三期。被告使用银行卡需按照民泰银行对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括但不限于年分期、取现、转账等交易产生的费用)《章程》、收费标准是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力。又查明，根据《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》9.6条，被告及其附属卡持卡人在基本资料中填写的通讯地址为双方所同意，任何书面或电子通知只要邮寄或发送至以上地址，均视为已送达。本院认为，被告透支信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金之诉请，于法不悖，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期手续费，由于银行规定的利息利率、违约金利率、分期手续费费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范智卉于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行欠款本金25,085.68元、分期手续费4,912元；二、被告范智卉于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至实际清偿之日止的利息、违约金，按《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》约定的标准计算，但利息、违约金、分期手续费的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427.14元，减半收取计213.57元，由被告范智卉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二一年六月二十九日法官助理  吴嘉雯书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执1098号申请执行人：沿河土家族自治县人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人：田芬,女性,1968年1月1日出生,住沿河县。本院在执行田芬罚金一案中，本案在执行过程中，通过“四查”，被执行人无财产可供执行，本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。因此，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 秦 涛二〇二一年六月三十日书记员 田浩礽
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0181民初2644号 原告:史俊枭，男，汉族，2002年3月4日出生，住址新民市。 委托代理人：聂强，系内蒙古条格律师事务所律师。 被告：王洪佳，女，汉族，1983年11月27日出生，住址新民市。 被告：渤海财产保险股份有限公司武汉分公司。 住所地武汉市东西湖区梨花路399号。 负责人：朱刚勇，系该公司经理。 委托代理人：陈艺雅，系该公司员工。 原告史俊枭诉被告王洪佳、渤海财产保险股份有限公司武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审理，公开开庭进行了审判。原告史俊枭委托代理人聂强、被告王洪佳、被告渤海财产保险股份有限公司武汉分公司委托代理人陈艺雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2021年3月21日18时25分，被告王洪佳驾驶辽Ｇ×××××号小型客车，沿沈环线由东向西行驶至沈阳，与同方向行走的行人史俊枭发生刮撞，致车辆损坏，史俊枭受伤的交通事故。原告受伤后入院治疗。现原告诉请被告赔偿医药费16087.18元、误工费9136.28元、护理费1544.16元、伙食补助费1100元、交通费1000元，财产损失费3649元（手机维修费2149元、衣服裤子700元、鞋800元）、复印费20元，计32536.62元，保留二次治疗费诉讼权利，并由被告承担诉讼费用。 被告王洪佳辩称：肇事属实，我同意赔偿，我车辆在渤海财产保险公司投了交强险，在原告治疗期间垫付2万元钱，转给史俊枭的叔叔史强2万元 被告渤海财产保险股份有限公司武汉分公司辩称：肇事车辆在我公司投了交强险，事故发生在保险期间内，如果我方全责，我方只在交强险限额内赔偿医药治疗费，关于财产损失，我方需要原告提供购物发票，我方折旧后同意在交强险限额内赔偿。 经审理查明，2021年3月21日18时25分，被告王洪佳驾驶辽Ｇ×××××号小型客车，沿沈环线由东向西行驶至沈阳，与同方向行走的行人史俊枭发生刮撞，致车辆损坏，史俊枭受伤、史俊枭的手机和衣服损坏的交通事故。事故发生后王洪佳驾驶逃逸。此事故经新民市局交通警察大队认定，王洪佳负此事故的全部责任，史俊枭无责任。被告王洪佳驾驶辽Ｇ×××××号小型客车在被告渤海财产保险股份有限公司武汉分公司投保了交强险。原告受伤后入沈阳经济开发区人民医院住院治疗11天，花费医药费16087.15元，住院期间一级护理1天，二级护理10天，出院休息45天。原告复印病历花费20元。现原告诉请被告赔偿医药费16087.18元、误工费9136.28元、护理费1544.16元、伙食补助费1100元、交通费1000元，财产损失费3649元（手机维修费2149元、衣服裤子700元、鞋800元）、复印费20元，计32536.62元，保留二次治疗费诉讼权利，并由被告承担诉讼费用。 以上事实有开庭笔录、道路交通事故责任认定书、医药费收据、门诊病志、诊断书等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，公民生命、健康权、财产权受法律保护。原告在交通事故中受伤、财产受损，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市局交通警察大队对本次事故的责任认定，本院予以确认，王洪佳负此事故的全部责任，史俊枭无责任。被告王洪佳驾驶辽Ｇ×××××号小型客车在被告渤海财产保险股份有限公司武汉分公司投保了交强险故该公司应当在保险限额内，对原告的人身损失承担替代赔偿责任。因被告王洪佳系肇事逃逸，故对原告的财产损失应当由被告王洪佳赔偿。关于原告主张的误工费问题，因原告未提供相应务工证明，故本院依其户口性质计算支持其误工损失。关于原告主张的衣服、鞋、手机损失问题，因被告王洪佳对原告主张认可，故对原告该部分请求予以支持。关于原告主张的交通费问题，因原告主张过高，但考虑原告确有花费，本院酌情支持。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司武汉分公司在判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告医药费16087.15元。 二、被告渤海财产保险股份有限公司武汉分公司在判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告护理费1415.53元。(11天*46970元/365天=1415.53元) 三、被告王洪佳于判决生效后十日内赔偿原告伙食补助费1100元。（11天*100元/天=1100元） 四、被告渤海财产保险股份有限公司武汉分公司在判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告误工费2644.32元。(47.22元/天*56天=2644.32元) 五、被告渤海财产保险股份有限公司武汉分公司在判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告交通费220元。 六、被告王洪佳于判决生效后十日内赔偿原告财产损失3649元。 七、被告渤海财产保险股份有限公司武汉分公司在判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告复印费20元。 八、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费减半收取750元，由被告史俊枭承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘会平 二〇二一年六月十一日 书记员  祁 樊
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初12851号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：陈明。被告：周文香。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈明、周文香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款78391.21元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陶文杰二〇二一年六月二十二日法官助理 石晓峰书 记 员 石晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初1733号 原告：中国农业银行股份有限公司禹城市支行。住所地山东省禹城市。 法定代表人：郭爱民，行长。 委托诉讼代理人：王其东，男，1963年5月19日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司禹城市支行职工。 被告：王士广，男，1984年2月10日出生，汉族，住山东省禹城市。 原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行(以下简称禹城农行)与被告王士广借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王其东、被告王士广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 禹城农行向本院提出诉讼请求1.请求依法判令被告归还原告借款400000.00元本金及利息等。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月22日，被告王士广与原告签订标的额为40万元的中国农业银行“农户贷款借款合同”。授信期限2019年1月22日至2022年1月21日，期间借款人可循环使用上述贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。2020年3月18日被告王士广从原告处借款40万元，到期日为2021年3月17日，经原告催收，被告没有还款。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 王士广辩称，对贷款的事实没有异议，但是今年由于天气灾害，造成很大经济损失，导致不能按期偿还贷款。审理过程中，已经偿还了大部分贷款本金，需要核对结欠本息数额后，慢慢偿还。 本院经审理认定事实如下：2018年11月28日王士广向禹城农行递交了《中国农业银行山东省分行“鲁担惠农贷”业务申请表》，向禹城农行申请贷款肆拾万元。 2019年1月22日王士广与禹城农行签订编号为3702012019001XXXX的《农户贷款借款合同》，约定：“借款金额为四十万元整；借款方式为，可循环方式，自2019年1月22日起至2022年1月21日（额度有效期），单笔贷款最长期限不超过12个月；借款提取及还款账号622845181806369XXXX；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止” 合同签订后，2020年3月18日禹城农行将贷款400000.00元发放到王士广的账户（622845181806369XXXX）内，年利率为4.35%。到期日为2021年3月17日。庭审后双方核对，禹城农行起诉后王士广借款已经偿还了340625.97元的借款本金。截止到2021年6月17日，尚欠借款本金59374.03元，尚欠利息24412.79元。 本院认为，禹城农行与王士广签订的《农户贷款借款合同》依法成立，合法有效。禹城农行依合同约定向王士广发放借款，履行了合同义务，王士广未按合同约定履行还款义务违约，应承担偿还禹城农行借款本息的责任。禹城农行依合同约定请求王士广偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。禹城农行与王士广在《农户贷款借款合同》上约定，“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止。”王士广不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，因此对禹城农行要求王士广支付约定罚息的请求，本院依法予以保护。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，判决如下： 被告王士广于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行的借款本金59374.03元及利息（截止到2021年6月17日的利息为24412.79元；自2021年6月18日起至借款实际还清之日止，以实际结欠本金59374.03元为基数，按年利率6.525%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行承担1650元，被告王士广承担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李功立 二〇二一年六月二十五日 书记员  范保芮
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1324民初5028号原告：岳永平，女，1958年7月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：徐某2，男，1988年12月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。系原告岳永平之子。委托诉讼代理人：任晓洁，山东兰陵律师事务所律师。原告：徐某1，男，2017年11月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。法定代理人：徐某2，男，1988年12月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。系原告徐某1之父。委托诉讼代理人：任晓洁，山东兰陵律师事务所律师。被告：张兴同，男，1970年2月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告岳永平、徐某1与被告张兴同机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳永平的委托代理人暨原告徐某1的法定代理人徐某2及二原告的共同委托代理人任晓洁到庭参加诉讼。被告张兴同经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。岳永平、徐某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿二原告经济损失各5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月28日10时0分许，被告张兴同无证醉酒驾驶无号牌汽油三轮车，沿Ｘ206苍山连接线兰陵县向城镇华凯市场东路段由东向西行驶至华凯市场东200米时，与由南向北过路的岳永平驾驶的电动三轮车（车载徐某1）相撞，造成二原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经兰陵交警大队认定，被告张兴同负事故的全部责任。因本次事故造成二原告的经济损失，被告一直未予赔偿。为维护原告合法权益，故依法提起诉讼，请求公正裁决，判如所请。张兴同未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对与本案相关联的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2020年5月28日10时0分许，被告张兴同无证醉酒驾驶无号牌汽油三轮车，沿Ｘ206苍山连接线兰陵县向城镇华凯市场东路段由东向西行驶至华凯市场东200米时，与由南向北过路的岳永平驾驶的电动三轮车（车载徐某1）相撞，造成二原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告张兴同驾驶无号牌汽油三轮车逃逸。此事故经兰陵交警大队认定，被告张兴同负事故的全部责任。原告岳永平伤后到兰陵县人民医院住院治疗4天，支出住院费2005.22元、门诊费用1791.09元。原告徐某1伤后到兰陵县人民医院住院治疗6天，支出住院费3119.04元、门诊费用773元。本院认为，被告张兴同驾驶机动车与原告岳永平驾驶的电动三轮车相撞，致原告岳永平及其驾驶车辆乘员徐某1受伤，交警部门认定被告张兴同负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵犯他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。因此原告要求被告赔偿经济损失，理由正当。二原告伤情较轻，且其所提供的病历未医嘱加强营养，因此二原告要求赔偿营养费，本院不予支持。二原告岳永平、徐某1未提供交通费票据，其分别要求赔偿交通费100元及150元过高，可根据其住院、处理交通事故的实际，分别酌定为50元、100元。综上所述，根据二原告请求的赔偿明细及本院的认定，原告岳永平的各项经济损失应为：医疗费3796.31元、护理费（4天×82.42元）329.68元、住院伙食补助费（4天×30元）120元、交通费50元。原告徐某1的各项经济损失应为：医疗费3892.04元、护理费（6天×82.42元）494.52元、住院伙食补助费（6天×30元）180元、交通费100元。上述损失合理合法，被告应依法予以赔偿。原告请求过高及不合理的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张兴同赔偿原告岳永平经济损失：医疗费3796.31元、护理费329.68元、住院伙食补助费120元、交通费50元，计款4295.99元。二、被告张兴同赔偿原告徐某1经济损失：医疗费3892.04元、护理费494.52元、住院伙食补助费180元、交通费100元，计款4666.56元。三、驳回原告岳永平、徐某1的其他诉讼请求。上述第一、二项赔偿款及案件受理费的负担部分，于判决生效后十五日内一次性付清。汇入二原告确认的徐某2的中国邮政储蓄银行62×××91账号内。汇款时如有疑问，请联系原告预留的手机号180××××1879。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张兴同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 岳 锋二〇二一年六月九日书记员 马丽丽
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初3065号原告盛某，男，1962年9月23日出生，汉族，农民，住址辽宁省鞍山市立山区劳动路39栋3单元4楼层55号。身份证号：210304196209231618。被告吕某，女，1964年2月24日出生，汉族，农民，住址新民市。身份证号：2101811964××××××××。原告盛某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李万成独任审理，并公开开庭进行了审理。原告、到庭参加诉讼，被告吕某缺席，已审理终结。原告诉称，我与被告××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，婚前双方了解少，婚后因小事总发生争执，被告对家庭不尽义务也没有责任感，现夫妻感情彻底破裂，无法生活在一起，起诉至人民法院要求与被告离婚。被告未出庭。经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚。婚后无子女，双方结婚后感情一般，常因家庭琐事争吵，原告起诉至人民法院要求与被告离婚。上述事实，有原告提供的结婚证及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，经过审核和质证，本院予以确认。本院认为，原、被告系合法夫妻，被告在婚姻生活和社会活动中没有证据证明其存在导致夫妻感情破裂的过错行为及法律规定的其他方面，足资证明原、被告存在一定的感情基础，夫妻关系是和睦的，只是因家庭琐事口角吵架，产生矛盾，但双方感情并没有破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，力求用正确的方法解决所产生的家庭矛盾，相互理解和谦让，克服自身不利于夫妻双方和谐生活的行为和语言，加强自身修养，力求创造更好的家庭生活氛围。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：驳回原告盛某的离婚诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李万成二〇二一年六月二十四日书记员  任玉玲
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更468号罪犯岩难，男，1956年4月6日出生，佤族，云南省孟连县人，文盲，现在云南省元江监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2016年11月2日作出（2016）云0827刑初99号刑事判决，以被告人岩难犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月23日被交付执行。本院于2018年9月4日、2019年12月9日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省元江监狱于2021年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩难在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯岩难在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，财产刑已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩难在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩难减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月28日起至2022年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年六月十八日书记员 王韬然
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保1361号 申请人：刘茂德，男，1993年6月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：谢玉成，男，1965年8月16日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第二师铁门关市。关于申请人刘茂德与被申请人谢玉成劳务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801民初1627号民事调解书已经发生法律效力，经查，申请人刘茂德提供了被申请人谢玉成的财产信息，请求对被申请人谢玉成名下价值45,231.25元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人谢玉成名下价值45,231.25元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 六 月 七 日书  记  员   崔瑜航