文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初2480号原告：佰仟融资租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区湖滨路89号时光俊园3栋14层2号房，统一社会信用代码915201000979846155。法定代表人：许深宁，该公司经理。委托诉讼代理人：但亚庆，重庆志和智律师事务所律师。被告：李军，女，1968年11月23日出生，住重庆市合川区。被告：秦玉明，男，1956年10月3日出生，住重庆市合川区原告佰仟融资租赁有限公司与被告李军、秦玉明融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佰仟融资租赁有限公司的委托诉讼代理人但亚庆到庭参加诉讼，被告李军、秦玉明经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佰仟融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付到期未付融资租赁费用86875.37元和罚息(以每期到期未付融资租赁费用为本金，自逾期之日起按年利率15.4%计算至实际清偿日止)；2.判令原告对抵押车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费、律师代理费、公告费等原告的维权成本均由被告一承担。4、请求判令被告二对上述诉请承担连带清偿责任。审理中，原告将诉讼请求变更为：1.请求判令二被告支付到期未付融资租赁费用88275.47元和罚息(从2019年6月20日起，以88275.47元为基数，按年利率15.4%计算至实际清偿日止)；2.判令原告对抵押车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告李军向原告申请车辆融资租赁。2015年6月19日，原告(出租人)与被告(承租人)签订的《佰仟融资租赁合同主要条款》及《通用条款》等一系列融资租赁文件生效。《融资租赁合同主要条款》第七条约定：出租人同意购买承租人指定的本合同第一条所述的机动车辆，购车款即通用条款第七条所述的融资租赁本金，出租人打款即视为完成购车款支付；承租人同意出租人将购车款一次性支付给本合同项下的代理商(经销商)；出租人仅出于为承租人提供融资租赁服务的目的购买承租人指定的机动车，出租人支付购车款后，由承租人继续占有使用车辆或由经销商直接将交付给承租人，即视为出租人以占有改定方式向承租人交付了标的车辆。出租人向承租人实际拨付的融资款即购车款，双方无需另行签订车辆买卖合同；出租人为承租人提供的融资租赁模式为售后回租，出租人因本合同第七条约定的购买行为取得车辆的所有权，租赁期间将所购车辆登记到承租人名下。承租人在融资租赁期间为车辆的名义所有人，出租人为实际所有人；出租人授权承租人将车辆抵押于出租人名下。《通用条款》第七条融资租赁项目、租金、支付方式：承租人融资租赁的本金总额为78000元，租期为36期；本合同项下租金年利率为11.99%;月融资租赁费用为2942.51元(其中月租金2590.34元、管理费305.50元)；第十五条约定：如承租人未按约定支付租赁费，则出租人有权行使加速到期权，要求承租人立即清偿合同项下的全部债务，包括到期未到期的租赁费、罚息、违约金等；出租人有权以承租人逾期租赁费用总额为基数，按每日万分之八收取罚息。被告秦玉明在《主要条款》中作为保证人对合同项下的债务承担保证责任，保证方式为连带责任保证。合同签订后，被告李军依约取得车辆使用权，但被告李军支付6期租赁费后，未向原告继续支付剩余租赁费用，2016年1月19日开始逾期。经多次协商，被告仍拒不履行义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告李军、秦玉明未作答辩。原告佰仟融资租赁有限公司围绕诉讼请求，依法举示了营业执照、法人证明、被告身份信息、全国融资租赁企业管理系统信息查询结果、批准证书、购车款支付凭证、被告还款记录、融资租赁（个人）申请表、佰仟融资租赁合同、车辆交接单、机动车登记证等证据，拟证明其主张的事实。被告未提交证据，视为其放弃质证等诉讼权利。经审查，原告举示的上述证据具有真实性、合法性及关联性，本院确认可以作为认定本案事实的根据。据此，本院认定事实如下：2015年6月3日，原告（出租人）与被告李军（承租人）签订《佰仟融资租赁合同》（含主要条款及通用条款），约定：承租人申请融资租赁的本金总额为78000元，还款支付方式为等额本息支付方式，每月还款总额2942.51元，最后一期还款总额为2942.68元。《通用条款》约定，当承租人未按本合同规定支付应付租金时，出租人有权按本合同中规定的实际利率上浮80%的计算标准向承租人收取罚息。《主要条款》第一条约定：租赁车辆为广汽乘用车，车辆型号传祺GS42015款200TG-DCT豪华版；第三条约定租赁车辆融资金额78000元，租赁期限36个月（2015年6月19日至2018年6月19日），本合同采用浮动利率（如融资租赁月利率采用固定利率，融资租赁月利率在租赁期限内保持不变；如采用浮动利率，融资租赁月利率将在国家利率管理机关公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮时自动上浮），融资租赁的利息等于融资租赁本金余额乘以融资租赁月利率，国家税务机关上调税费征收比例的，出租方有权按税费上调比例，上调融资租赁的月利率；本合同采用等额本息支付方式，承租人每月/期融资租赁费用为2942.51元等。合同签订后，被告依约取得车辆使用权，但被告支付了6期租赁费后，从2016年1月19日开始逾期支付，尚欠30期未支付。另查明，车牌号为渝C3XXXX，登记车主为被告李军，抵押权人为原告，并办理了抵押登记。本院认为，合法债权受法律保护。本案原告与二被告自愿签订《佰仟融资租赁合同》，该合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按照合同约定履行义务。被告李军、秦玉明作为融资租赁的共同承租人，应当在约定的期限内及时足额支付所欠的融资租赁款，但被告支付了6期融资租赁款后，逾期拖欠未付，其行为侵害了原告的合法债权。由于二被告逾期未付，造成违约，故请求已全部到期的融资租赁款，符合在合同中的规定，原告要求二被告一次性还款，符合合同约定，本院予以支持。现查明，被告尚未支付的融资租赁费共30期，应为88275.47元（即2942.51元×29期+2942.68元）。对于原告请求的罚息，因《佰仟融资租赁合同》约定浮动利率，当承租人未按本合同规定支付应付租金时，出租人有权按本合同中规定的实际利率上浮80%的计算标准向承租人收取罚息，原告请求以已含利息的租赁费88275.47元为基数，按年利率15.4%计算罚息，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张抵押权，因案涉车辆已办理了抵押登记，被告未按约支付融资租赁款，原告有权就处分案涉车辆所得价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告李军、秦玉明于本判决生效后十日内偿还原告佰仟融资租赁有限公司融资租赁费88275.47元；二、原告佰仟融资租赁有限公司对登记在被告李军名下的渝C3XXXX车辆享有优先受偿权；三、驳回原告佰仟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1971.88元，减半收取985.94元，由被告李军、秦玉明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王红玉二〇二一年六月八日书记员  罗 乐