wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民申5号 再审申请人（原审被告）：何永胜，男，1971年12月26日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住遵义市汇川区。 被申请人（原审原告）：遵义市洁达商贸有限公司，住所地：遵义市红花岗区沙河小区**楼****。统一社会信用代码：91520302736641310C。 法定代表人：李明玖。 原审被告：播州区尚嵇镇佳杰购物中心，经营场所：遵义市播州区尚嵇镇铝业大道。统一社会信用代码：92520321MA6FGHHT08。 经营者：何永胜。 原审被告：任佳杰，男，1987年5月13日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市红花岗区。 原审被告：何永会，女，1965年3月21日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市红花岗区。 原审被告：巩华友，男，1963年10月12日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市红花岗区。 再审申请人何永胜因与被申请人遵义市洁达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）黔0321民初7859号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，再审申请人何永胜于2021年6月16日以在执行程序中已与遵义市洁达商贸有限公司达成调解协议为由，向本院撤回再审申请。 本院经审查认为，何永胜撤回再审申请，是对自己诉讼权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律的有关规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许何永胜撤回再审申请。 审 判 长  何 林 人民陪审员  何德华 人民陪审员  冯光其 二〇二一年六月十七日 法官助理赵辛竹 书记员周芸逸
山东省威海市文登区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1003执1787号 申请执行人戴某1，男，1955年9月22日出生，汉族，住威海市文登区。 被执行人杨某，女，1930年5月11日出生，汉族，住威海市文登区。 被执行人戴某2，男，1983年1月6日出生，汉族，住威海市文登区。 申请执行人戴某1与被执行人杨某、戴某2法定继承纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2021）鲁1003民初3156号民事调解书已经生效。经申请执行人戴某1申请，本院于2021年6月15日立案执行。申请内容为强制被执行人协助将位于威海市文登区常某名下房屋【房屋所有权证号：文房权证市区字第××号、国有土地使用权证号：文国用（2013）第091560-10-4号】的产权变更登记至戴某1（身份证号3706311955××××××××）名下。由于被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务，为确保本案顺利执行，本院依法向文登区自然资源局不动产登记中心送达协助执行通知书，通知其依法为申请执行人戴某1办理房屋产权变更登记手续。执行费100元已交纳，现该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下： 威海市文登区人民法院（2021）鲁1003民初3156号民事调解书执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王洪娟 二〇二一年六月十七日 书记员  黄艳静
青海省海西州西部矿区人民法院   结案通知书   申请执行人:冶乙亥买; 被执行人:张小春   冶乙亥买与张小春劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计23187.50元。经本院立案执行，现经保险救助已执行到位23000元,剩余执行款187.5元申请执行人冶乙亥买自愿放弃。保险公司已将该款转付给冶乙亥买（申请执行人）。至此，冶乙亥买（申请执行人）向本院申请执行的（2021）青2894执5号执行案件内容已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。      二〇二一年六月十七日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初5541号原告：施苏芳，女，1963年2月26日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：汪顺招，女，1977年3月19日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告施苏芳诉被告汪顺招排除妨害纠纷一案中，原告施苏芳向本院申请撤诉，本院认为，原告施苏芳自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告施苏芳撤回起诉。审 判 员  王 力二〇二一年六月十日法官助理  侯家雯书 记 员  侯家雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初2938号原告：贵阳市众汇汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼62幢5单元7层3号。法定代表人：包玉忠，公司总经理。委托诉讼代理人：刘吉芳，系云南博纵律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨雄飞，男，汉族，1993年6月25日出生，身份证住址云南省曲靖市富源县。原告贵阳市众汇汽车销售有限公司与被告杨雄飞追偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘吉芳到庭参加了诉讼。被告杨雄飞经本院公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还代垫款12212.8元；二、判令被告向原告支付违约金3663.84元（代偿金额的30%）；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年9月14日，被告与原告签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定由原告向被告提供汽车消费贷款贷前咨询、调查、垫款等以及贷后的保证责任代垫款等服务，合同同时约定了资金占用利息、违约责任等条款。经原告推荐，被告成功与中国工商银行贵阳中西支行签订《信用卡汽车专项分期付款合同》，向中西支行申请信用卡分期贷款58300元用于购买车辆，原告为被告提供了连带保证责任担保。银行放款后，因被告未按期向银行偿还分期款，2018年1月30日至2020年3月23日，中西支行分14次从原告开设的保证金账户中划款42950.8元至被告信用卡账户，用于代偿被告贷款。随后，原告多次向被告催要，被告仅向原告偿还了30738元，剩余12212.8元至今未付。综上，被告未按约定向银行足额还款，导致原告为其代偿，违反了双方约定，其行为已构成违约，原告在履行了保证责任后有权向被告追偿。现特向法院起诉以维护原告的合法权益。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月14日，被告与原告、中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：被告向贵阳中西支行申请信用卡贷款58300元用于向原告购买车辆，被告使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车支付款后，以按月分期等额方式向贵阳中西支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，每期偿还的金额为1766元，被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还；原告作为保证人承担全程连带责任，保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年。2017年9月14日，原告与被告签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定：被告向贵阳中西支行申请贷款，用于从汽车经销商曲靖市麒麟区辉亚物资贸易有限公司处购买东风风行景逸X3汽车，贷款金额58300元；原告为被告向融资机构提供保证担保，原告有权收取担保服务费7300元；被告委托原告提供保证的期间为被告与银行签订的主合同项下约定的履行债务期限届满之日起两年，保证范围为被告与银行签订的主合同项下被告应履行的全部债务；原告为被告提供代为还款服务后，有权向被告追偿，原告向被告追偿的范围包括原告为被告向融资机构代偿的全部款项，以及本合同约定的被告应向原告承担的违约金、损害赔偿金、垫付费用、借款本息，催收债务过程中产生的差旅费、诉讼费、公证费、保全费、律师费等实现债权的费用，融资机构与原告签订的相关保证合同约定的由原告承担的费用；被告应按时足额向融资机构还款，发生一期未按时足额还款，按被告贷款总额的5%向原告支付违约金，发生两期未按时足额还款，按被告贷款总额的10%向原告支付违约金，发生三期未按时足额还款，按被告贷款总额的15%向原告支付违约金，发生四期未按时足额还款，按被告贷款总额的20%向原告支付违约金，发生五期未按时足额还款，按被告贷款总额的25%向原告支付违约金，发生六期及以上未按时足额还款，按被告贷款总额的30%向原告支付违约金；合同还对其他事项进行了约定。在合同履行过程中，被告逾期14期未按时足额还款，原告承担保证责任，自2018年1月30日至2020年3月23日期间分14笔向贵阳中西支行共计代偿42950.8元，后被告偿还30738元，剩余12212.8元未予偿还。本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，故本案应适用《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，原告因其为被告提供担保而向债权人承担了保证责任，原告有权向被告追偿。原告当庭陈述被告在其代偿后支付了30738元，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃自己的诉讼权利，故对于原告陈述被告还款情况本院予以确认，对原告要求被告偿还尚欠代偿款12212.8元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金，被告逾期14期未按时足额还款，根据合同约定发生六期及以上未按时足额还款，按被告贷款总额的30%支付违约金，该违约金约定过高，且原告未提交证据证明其损失的具体数额，故本院酌情支持按未付代偿款12212.8元的20%计算的违约金2442.56元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨雄飞于本判决生效之日起十日内向原告贵阳市众汇汽车销售有限公司支付代偿款12212.8元；二、被告杨雄飞于本判决生效之日起十日内向原告贵阳市众汇汽车销售有限公司支付违约金2442.56元；三、驳回原告贵阳市众汇汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取98元，由被告杨雄飞负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 员 张萍二〇二一年六月二十二日书记员代 芷菁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执14057号申请执行人：陈芳，女，1989年2月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：周雄良，男，1958年6月22日生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人陈芳依据已发生法律效力的(2020)沪0115民初47877号民事判决书，于2021年5月21日向本院申请执行，要求被执行人周雄良向申请执行人支付205,010元(人民币，下同)。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2021年6月7日向被执行人周雄良发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2021年5月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。于2021年6月15日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年。并于2021年6月21日轮候查封被执行人名下坐落于上海市浦东新区惠南镇听健路XXX弄XXX号XXX室房屋。申请执行人须于冻结到期前一个月书面提交续冻申请，逾期造成的不利后果由申请执行人自行承担。三、于2021年6月22日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人提交申请书，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、执行笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人周雄良暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  张春燕二〇二一年六月二十五日书记员  刘啸敏附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0522执恢12号 申请执行人：曾志勇，男，1963年2月5日出生，汉族，农民，住邵阳市北塔区。 被执行人：邹学美，男，1957年8月6日出生，汉族，农民，住新邵县。 申请执行人曾志勇与被执行人邹学美拖欠货款纠纷一案，本院于2009年1月20日作出的（2008）新民初字第687号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月25日向本院提出恢复执行申请，本院于同日恢复执行。 2020年1月25日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年1月25日向被执行人送达恢复执行通知书及报告财产令。于2020年1月25日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并依法冻结了被执行人银行账户，发现被执行人银行存款、网络资金有可供执行财产，本院于2021年5月10日扣划被执行人银行存款5984.9元、网络资金495.51元，共计6480.41元。于2021年2月1日至2月3日分别向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，未发现可供执行财产。 本院于2021年6月15日对被执行人适用限制高消费措施。 2021年5年24日本院依法告知申请人执行情况及进度，申请人领取被执行人扣划财产6480.41元，并书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱立松 二〇二一年六月十五日 书记员  张 磊
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初5233号原告：邱新益，男，1975年11月28日出生，户籍登记地福建省龙岩市新罗区。委托代理人：李明晋，系云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。被告：景谷云景煤业有限责任公司。法定代表人：王正云。住所：云南省普洱市景谷县。原告邱新益诉被告景谷云景煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，我院于2021年5月7日立案受理。原告邱新益于2021年6月8日书面申请撤回对被告景谷云景煤业有限责任公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准予原告邱新益撤回对被告景谷云景煤业有限责任公司的起诉。案件受理费294元，本院减半收取147元，由原告邱新益承担。审判员  范文敏二〇二一年六月九日书记员  张 棵
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2659号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：李莉，女，1979年8月22日出生，汉族，户籍地辽宁省盘锦市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与李莉信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初2450号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币228,637.98元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年6月25日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执2659号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二一年六月二十五日法官助理  蔡海默书 记 员  翁 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初3365号 原告:六安市东桥畜牧养殖有限公司,住所地安徽省六安市金安区东桥镇庙岗村,统一社会信用代码91341502MA2RBCB837。 法定代表人:许金满,公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩成刚，安徽雅润律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：余辉，安徽雅润律师事务所律师。 被告:方玉年,男,1981年12月28日生,汉族,住安徽省寿县。 原告六安市东桥畜牧养殖有限公司与被告方玉年买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序。在案件审理过程中，原告六安市东桥畜牧养殖有限公司于2021年5月26日向本院提出财产保全申请，本院于2021年5月27日作出（2021）皖1502民初3365号民事裁定书，并于2021年6月16日公开开庭对此案进行了审理。原告六安市东桥畜牧养殖有限公司委托诉讼代理人韩成刚、被告方玉年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 六安市东桥畜牧养殖有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠的饲料款488875.2元；2.本案保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由:被告从事养殖家禽,从原告处购买饲料,被告从2021年2月28日至2021年3月26日一共拖欠原告488875.2元没有支付。2021年4月27日双方经结算,确认了欠款的数额,被告给原告出具了欠条,说五一节过后肯定把欠款付清。但是到目前为止,被告没有支付拖欠的货款,为了维护原告的合法权益,根据相关法律规定,特具状至人民法院,请依法支持原告的诉讼请求。 被告方玉年辩称，我没有答应五一把钱都还给他，当时我只说欠钱是属实，没有约定什么时候还，我会尽快尽最大努力把钱还掉，我今年过完年后到4月27日总共付了86万元给他，最后一笔是4月20日才给的10万元，5月份就收到法院传票了，他们中途也没有与我沟通。去年受了水灾，我现在经营状况不好，经济状况也不行，我以前与原告法人关系非常好，出了水灾后也没有让公司进行赔偿，对方当时说饲料款可以慢慢还。且对方公司给我们的饲料加价太多，鸡苗质量也太差，存活率低，今年过完年就没有再跟他后面干了，所以他就直接起诉我。我中途也积极还款给原告，现在经济困难，剩余的488875.2元款项我确实是拿不出来。 本案原告六安市东桥畜牧养殖有限公司围绕诉讼请求依法提交了欠条、民事裁定书、财产保全保险费单据等证据，上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。被告方玉年提交受灾照片一份，该证据与本案不具有关联性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事家禽家畜养殖、繁育、销售、饲料销售等业务的企业，被告从事家禽养殖工作。2020年初，原、被告开始合作，由原告公司提供鸡苗及饲料。2021年4月27日经原、被告双方结算，被告方玉年尚欠原告六安市东桥畜牧养殖有限公司饲料款488875.2元，并由被告方玉年出具欠条一份。该欠条载明“经双方结算，自2021年2月28日至2021年3月26日，本人（欠款人）结欠债权人饲料款等货款合计人民币488875.2元整（大写：肆拾捌万捌仟捌百柒拾伍元贰角）”，并由被告方玉年在欠款人处签字、按手印确认。现原告为维护其合法权益，诉讼至法院，请求判如所请。 本院认为，债务应当清偿。原告六安市东桥畜牧养殖有限公司与被告方玉年虽未签订买卖合同，但原告已经按照双方的约定向被告方玉年交付饲料，原、被告双方已经结算，且被告方玉年在庭审中认可欠条为其本人出具，对欠款事实及金额亦无异议。故原告诉请被告方玉年支付欠款488875.2元一节，于法有据，本院予以支持。关于被告在庭审中辩称，其未承诺五一把钱都还给被告，原告诉前未与其进行沟通一节，被告签字确认的欠条未约定履行期间，原告作为债权人可以随时要求履行义务，且结合被告庭审陈述，被告未尽积极准备履行债务的义务，该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第五百一十一条第四项、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告方玉年于本判决生效之日起七日内一次性支付原告六安市东桥畜牧养殖有限公司欠款488875.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8640元，减半收取计4320元（已预交），保全费3020元，合计7340元，由被告方玉年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 龚敏 二〇二一年六月二十五日 法官助理 邓瑞 书 记 员 胡磊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。 第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初2937号原告：贵阳市众汇汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼62幢5单元7层3号。法定代表人：包玉忠，公司总经理。委托诉讼代理人：刘吉芳、袁野，系云南博纵律师事务所律师，一般授权代理。被告：李勒当，男，景颇族，1983年10月10日出生，住德宏州晚川县。原告贵阳市众汇汽车销售有限公司与被告李勒当追偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳市众汇汽车销售有限公司撤诉。案件受理费78元退还原告贵阳市众汇汽车销售有限公司负担。审 判 员 张萍二〇二一年六月二十二日书记员代 芷菁
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初21252号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：朱继鸿，男，1987年9月1日出生，汉族，住陕西省渭南市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告朱继鸿信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼。被告朱继鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱继鸿支付截至2021年3月5日的信用卡欠款本金59,724.60元及自逾期之日起至2021年3月5日的利息15,952.50元、账单分期手续费898.95元；2.判令被告支付自2021年3月6日起至实际清偿之日止的利息、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告朱继鸿自2012年11月6日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告朱继鸿未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告朱继鸿未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2012年11月6日，原告招行信用卡中心经被告朱继鸿申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年3月5日，被告实际拖欠信用卡欠款本金59,724.60元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告朱继鸿如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告朱继鸿与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、账单分期手续费，由于约定利息利率、账单分期手续费的费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱继鸿应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月5日的信用卡欠款本金59,724.60元、账单分期手续费898.95元；二、被告朱继鸿应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自逾期之日计至实际清偿之日止的利息，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算，但利息、账单分期手续费的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计646.56元，由被告朱继鸿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二一年六月二十八日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执2553号申请执行人：李美，女，1976年10月8日出生，住：贵州省六枝特区。被执行人：恩丹夏，男，1964年2月24日出生，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人李美与被执行人恩丹夏借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初2719号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年2月2日向我院申请执行，本案执行标的21,910.00元及利息，执行费229.00元。本院受理后，于2021年3月15日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2021年3月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年3月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二一年六月二十五日书记员 蔡学良
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初18665号原告：陈某2，男，1985年8月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：成均(上海)教育培训有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈智敏。原告陈某2与被告成均(上海)教育培训有限公司(以下简称“成均公司”)教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理。依法适用简易程序于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈某2到庭参加诉讼。被告成均公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈某2向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告课时费人民币(币种下同)5,440元。事实和理由：2020年1月11日，原、被告签订《课程协议》一份，内容为：原告之女陈某1至被告处参加国画课程学习，总课时数48课时，协议有效期自2020年3月1日至2020年8月31日，原告支付了课时费6,800元。2020年8月1日，原告至被告处提出退课申请，双方达成一致，被告承诺退原告课时费5,440元。2020年9月8日，原告向被告催款，被告承诺款项会在原告办理好退费手续的45个工作日内到账。2020年10月9日，被告在其微信服务群中发布告示，内容为：从2020年10月10日开始停止实体店线下运营。原告认为，被告承诺向原告退费，但钱款至今未到账。原告为维护其合法权益，遂依法向本院提起诉讼要求依法判决。被告成均公司未作答辩，亦未向本院提供证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月11日，原告为其女陈某1至被告处报名参加国画课程学习，与被告签订《课程协议》一份，约定由被告为原告之女提供线下国画课程，总课时数为48课时，协议有效期自2020年3月1日至2020年8月31日止，课时费用为6,800元。原告于签约当日向被告付清上述全部款项。2020年8月1日，原告至被告处与被告协商退课退费事宜，双方达成一致意见，双方合意形成了《退费申请表》，被告承诺退费5,440元(6,800元×80%)。之后，因被告未履行付款义务，原告于2020年9月8日再次通过微信向被告催款，被告承诺“钱会在您办理好退费手续的45个工作日内到账”。2020年10月9日,被告的教学场所大门紧闭并停止教学。至此，原告认为被告应向原告履行退费义务，遂成讼。本院认为，原告陈某2与被告成均公司签订《课程协议》，为原告之女陈某1报名参加被告处的课程并已支付了全部课时费用，由被告向陈某1提供约定数量的课程，双方为此成立了教育培训合同关系。上述《课程协议》，反映了双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告申请退费后，被告同意退费，应认定双方合同已合意解除，被告理应按约退还原告课时费，故本院对于原告要求被告退还课时费5,440元的诉讼请求予以支持。被告成均公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款、五百六十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成均(上海)教育培训有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈某2课时费5,440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告成均(上海)教育培训有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  何 刚二〇二一年六月二十二日法官助理  朱爱萍书 记 员  朱爱萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。……第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0703民初962号原告：陈学明，男，1975年1月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：陈学红，男，1972年10月26日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。系陈学明的哥哥，代理权限为特别授权。原告：陈学红，男，1972年10月26日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：贾建军，男，1969年9月29日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告陈学明、陈学红与被告贾建军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈学明的委托诉讼代理人（第二原告）陈学红到庭参加了诉讼，贾建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈学明、陈学红向本院提出诉讼请求：一、判决贾建军支付陈吉南意外死亡赔偿金30000元和违约金10000元；二、判决贾建军承担本案诉讼费。事实与理由：二原告系陈吉南的两个儿子，陈吉南在被贾建军雇佣为覃巍新建私房中，陈吉南于2017年10月19日在覃巍新修建的房屋作业时，从楼上摔下导致死亡。经石公桥镇人民调解委员会调解，达成了调解协议，贾建军在赔偿120000元后，剩余30000元经二原告多次催讨拒不支付。为维护二原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请支持其诉讼请求。陈学明、陈学红为支持其诉讼请求，在举证期间内提交以下证据：石公桥镇人民调解委员会调解卷宗复印件一份，拟证明二原告与贾建军就陈吉南死亡事宜达成调解协议，至今贾建军尚有20000元未支付。贾建军在答辩期未向本院提交任何答辩意见，亦未在举证期间向本院提交证据。二原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料，经本院审查符合证据的三性并当庭予以认定。根据本院对证据的认证并结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实：陈吉南（本案二原告的父亲）被贾建军雇佣为覃巍新修建私房，在2017年10月19日在覃巍新修建的房屋作业时，从楼上摔下导致死亡。于2017年10月20日，经常德市鼎城区××镇人民调解委员会组织双方（二原告、贾建军和其妻子）进行调解，达成了调解协议，约定：“一、陈吉南意外死亡赔偿金共计150000元；二、贾建军须于2017年10月2日前向陈吉南儿子陈学红、陈学明付齐120000元，此款包含2017年10月20日贾建军先付的50000元；三、剩余30000元，贾建军须于2018年12月31日前付清，若届时贾建军不能按期付清此款，陈吉南亲属有权追究其违约责任，并追加补偿10000元；四、双方签订协议后，均按此协议条款履行，本次陈吉南意外死亡赔偿纠纷就此了结，当事人双方不得再因此事引发其他任何纠纷。”。贾建军在赔偿120000元后，剩余30000元经二原告多次催讨拒不支付。另查明，贾建军于2021年2月10日给付了10000元赔偿款，现剩余20000元赔偿款未给付。本院认为，本案需查明的争议的焦点为：贾建军是否应当按照调解协议履行赔偿义务。《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定：“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。”本案原、被告双方在常德市鼎城区××镇人民调解委员会组织下进行调解，达成调解协议，有双方当事人签名捺印并加盖了石公桥镇人民调解委员会印章，调解协议已生效并具有民事合同性质。且调解协议约定的赔偿金额150000元和10000元的违约金不违反法律的规定，并无不当，故贾建军未按照约定时间给付赔偿金应当承担违约责任。另，因本案双方法律关系的事实发生在民法典施行前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……”。故综上所述，依照《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日中华人民共和国主席令第十五号公布）第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾建军于本判决生效之日起十日内向原告陈学明、陈学红支付20000元赔偿金和10000元违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费800元，减半收取400元，由被告贾建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员 彭 友二〇二一年六月七日书记员 周志峰附相关法条：《中华人民共和国合同法》(1999年3月15日中华人民共和国主席令第十五号公布)第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初14993号原告：上海保事达货运服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈黎增，总经理。委托诉讼代理人：邵蓉。被告：南平市闽联汽车运输有限公司，住所地福建省南平市。法定代表人：吴学连。被告：姚望程，男，1973年4月30日出生，汉族，户籍地浙江省。原告上海保事达货运服务有限公司与被告南平市闽联汽车运输有限公司、姚望程机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。审理中，案外人周某某向本院递交申请书一份，载明：其系被告南平市闽联汽车运输有限公司的财务，已通过其个人账户将被告南平市闽联汽车运输有限公司应赔付原告的钱款及本案诉讼费用一并汇至本院代管款账户，请求本院将该款发放至原告，原告上海保事达货运服务有限公司遂向本院提出撤诉申请，并要求本院将赔偿款发放至其公司账户。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海保事达货运服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由被告南平市闽联汽车运输有限公司自愿负担。审 判 员  施 蕾二〇二一年六月十一日法官助理  王嘉兴书 记 员  陆 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11646号申请执行人：陶玥，女，1983年9月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海儒冠文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张存寿，法人。关于陶玥与上海儒冠文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初48614号判决已发生法律效力。因义务人上海儒冠文化传播有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陶玥向本院申请执行。本院于2021年4月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海儒冠文化传播有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、将被执行人纳入失信名单，并限制高消费。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海儒冠文化传播有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  薛 春二〇二一年六月二十八日书记员  钱 程附：相关法律条文
云南省易门县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0425民初653号原告：刘涛，男，1999年12月16日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。被告：苏荣琼，女，1981年9月14日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。被告：徐跃荣，男，1976年3月23日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。原告刘涛与被告苏荣琼、徐跃荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。2021年6月28日，原告刘涛向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘涛的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘涛撤诉。案件受理费926元，减半收取计463元（原告刘涛已预交），由原告刘涛负担。审判员  乐应芝二〇二一年六月二十八日书记员  马麒馨
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初10887号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：邹世伦，男，1970年12月25日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告邹世伦信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告邹世伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告邹世伦偿付原告截止至2021年4月25日的信用卡透支本金人民币55,042.29元(币种下同)、利息10,927.32元、分期付款手续费20元、逾期还款违约金7,272.71元，共计73,262.32元，并承担自2021年4月26日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2015年8月14日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年4月25日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金55,042.29元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告邹世伦未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年4月25日，被告拖欠信用卡透支本金55,042.29元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告邹世伦应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年4月25日的信用卡透支本金55,042.29元；二、被告邹世伦应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,176.06元，减半收取计588.03元，由被告邹世伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年六月二十八日法官助理 金 珅 亦书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执1172号 申请执行人：李海涛，男，汉族，1986年9月10日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：李宁宁，女，汉族，1986年5月12日出生，住安徽省临泉县。 李海涛与李宁宁民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的(2018)皖1221民初7472号民事调解书已经发生法律效力。李宁宁未履行法律文书确定的义务，李海涛于2021年2月19日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李宁宁发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院于2021年2月19日、3月5日等多次查询被执行人李宁宁的存款、股票、房屋、车辆等财产状况，冻结、扣划被执行人李宁宁名下银行存款1547.14元，并已处置完毕，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人李宁宁纳入失信人员名单，并限制高消费。现查明被执行人李宁宁暂无其他财产可供执行，并已告知申请执行人李海涛如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  孟 坤 二〇二一年六月二十九日 书记员  吴建达
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执4371号申请执行人：沈晶晶，女，1990年8月3日出生，汉族，黑龙江省五常市人，现住北京市顺义区。被执行人：尹新，男，1981年8月1日出生，汉族，黑龙江省绥化市人，现住址不详。申请执行人沈晶晶与被执行人尹新买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2021年3月22日作出的（2021）京0113民初4871号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年4月27日依法受理并立案，执行标的额为人民币20000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。经查被执行人名下登记有机动车一辆，本院已予以登记查封，但由于一直没有找到车辆下落，致使无法采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案作终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2021）京0113民初4871号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二一年六月十七日法官助理  李 埔书 记 员  孟祥磊
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1419号之一申请执行人：中投晟元资产管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：林建和。委托代理人：罗箭，广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：黄晶，女，1985年2月14日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：陈广波，男，1974年1月25日出生，汉族，住广州市白云区。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初4136号、（2020）粤0112民终22689号民事判决，黄晶、陈广波应于判决生效之日起五日内向中投晟元资产管理（北京）有限公司偿还借款XXX万元，并支付逾期付款违约金（以XXX万元为基数，按年利率15.84%从2018年6月8日起计至款项实际付清之日止）；中投晟元资产管理（北京）有限公司对黄晶提供抵押担保的位于广州市白云区的房产以折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月12日以（2021）粤0112执1419号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查。查明本案保全轮候查封被执行人黄晶名下广州市白云区的房产（查封期限自转为正式查封之日起三年），并查明上述房产由广州市越秀区人民法院院于2020年4月23日在（2019）粤0104民初13999号案件中首先查封，且该案申请执行人招商银行股份有限公司广州中山二路支行为顺位在先的抵押权人，本院已发函参与该院处置房产的款项分配；另轮候查封黄晶名下白云区XXX号车位（查封期限自转为正式查封之日起三年）；查封被执行人陈广波名下位于广州市南沙区XXX房（查封期限至2024年3月11日），查封期间案外人陈淑芳（同时系该房产抵押权人）向本院提出执行异议，本院以（2021）粤0112执异206号案件审查，该房产在本案中暂不具备处置条件；此外，轮候查封被执行人黄晶名下粤XXX号、粤XXX号车辆档案（查封期限自转为正式查封之日起二年），且未能实际扣押；额度冻结被执行人银行存款及网络资金（冻结期限自立案之日起一年），未足额冻结，实施强制扣划并向申请执行人发放款项XXX元。除此外暂未发现其他可供执行财产。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知本案的执行情况，并应在财产控制期限届满前向本院申请继续查封、扣押、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  曹 猛二〇二一年六月十七日本件与原本核对无异书记员  刘 思
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0524民初2893号 原告：李书军，男，1971年9月15日出生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王艳江，贵州施仁律师事务所律师。 被告：杨仲科，男，1971年4月14日出生，汉族，住四川省泸县。 第三人：中行世融（北京）投资有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙6号2层0233，统一社会信用代码：91110105567449378P。 法定代表人：孟超群，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：李林波，该公司员工。 原告李书军与被告杨仲科、第三人中行世融（北京）投资有限公司（以下简称中行公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李书军的委托诉讼代理人王艳江、被告杨仲科、第三人中行公司的委托诉讼代理人李林波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李书军向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告借款本金8万元及资金占用费，资金占用费以8万元为基础，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准，从2019年2月1日算至付清之日止;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，原告与被告分别向第三人分包织金县东伟服装厂宿舍楼部分工程施工，施工过程中，被告向原告借款8万元购买施工材料，称待第三人将工程款结算给被告时，再归还原告。因被告施工进度影响原告施工，为尽早完成施工，原告于2013年12月26日将8万元转账借给了被告。原、被告工程完工后，原告要求被告还钱，被告以第三人未与其结算工程款没钱支付为由未归还原告借款。后由于第三人迟迟不与原告结算工程款，原告根据合同仲裁条款申请贵阳市仲裁委员会对原告与第三人之间的建设工程施工合同纠纷予以仲裁。在仲裁过程中，原告才知被告与第三人已于2019年1月30日进行结算，但双方的结算单上，将原告出借给被告的8万元当做第三人支付给被告的工程款。原告询问第三人，第三人称，这是他们之间的事情，与原告无关，要原告自行找被告要钱。因此，在原告与第三人调解结算中，并不包含此8万元。该8万元，被告应在与第三人结算之日支付给原告，否则，应承担支付资金占用费的责任。综上，特向人民法院提起诉讼。 被告杨仲科辩称，原告陈述不属实，我并未向原告借款，该80000元是工程款，我与第三人结算时第三人已从工程款中扣除。 第三人中行公司辩称，原告起诉的80000元借款事实是不存在的。我公司作为总承包方从织金县人民政府处承包得织金县东伟服装厂工程，其中该项目的一个单体及4#宿舍楼施工方是原告及其哥哥李祥，被告在4#宿舍楼给原告施工水电及消防工程，在我公司直接支付原告工程款时已扣除80000元。我公司在后期直接给被告支付工程款是因为原告不给被告支付工程款，由我们总承包方代原告支付工程款，包含被告在内的工程款我公司是委托织金县人民政府代为支付的。就原告应获得的工程款，在贵阳市仲裁委员会仲裁时，我公司与原告在贵阳市仲裁委员会已达成调解，全部的工程款已支付完毕；被告应获得的工程款也由法院调解处理并支付完毕，所有工程款项我公司已与原被告结清。 经审理查明，原告李书军于2013年12月26日通过中国工商银行向被告杨仲科转款80000元，双方对此款性质未作备注。 认定上述案件事实的证据有：原、被告及第三人的陈述，原告提交的中国工商银行个人业务凭证1张在卷证实，并经庭审质证核实。原告提交的《杨仲科水电、消防班组工程量结算单》1份、《水电工程分包合同》1份、原告与被告短信记录7张，第三人提交的贵阳仲裁委员会的裁定书1份、《承诺书》1份、《会议纪要》1份、《案件实行完毕认可书》1份因与本案无关联，不采纳作为本案证据使用。 本院认为，民间借款关系的成立与生效需要当事人双方存在借贷的合意及实际的支付行为。本案中，原告为证明其与被告杨仲科之间存在借贷关系，向本院提交了工商银行个人业务凭证1张，该证据仅能证明其与被告之间存在80000元的交易行为，不能证明其与被告之间存在借贷的合意，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”之规定，因原告未能提供相关债权凭证，也未能提供其他能够证明借贷法律关系存在的证据，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李书军的诉讼请求。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告李书军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  彭慧菊 二〇二一年六月二十四日 书记员  岳廷娟
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初11923号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：郭欣欣，女，1990年10月22日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告郭欣欣信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告郭欣欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求郭欣欣偿付截至2021年5月4日止的信用卡本金人民币25,254.27元(币种下同)、利息4,922.43元、逾期还款违约金8,872.63元、分期付款手续费130.78元，共计39,180.11元。并承担以本金为基数自2021年5月5日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告郭欣欣承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年5月5日，郭欣欣向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向郭欣欣发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年5月4日，郭欣欣使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金25,254.27元及相应利息、违约金及分期付款手续费。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告郭欣欣未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、郭欣欣的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年5月4日的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年5月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭欣欣于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年5月4日止的信用卡欠款本金人民币25,254.27元；二、被告郭欣欣于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年5月4日止的利息人民币4,922.43元、逾期还款违约金人民币8,872.63元、分期付款手续费130.78元；三、被告郭欣欣于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年5月5日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币779.50元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币389.75元，由被告郭欣欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯柱麟二〇二一年六月二十八日书记员  王恺昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执恢135号申请执行人：青海聚丰典当有限公司。住所地：西宁市城北区祁连路453号。统一社会信用代码：9163000069851220XQ（1-1）。法定代表人：李杨，公司总经理。被执行人：青海渝珊彩钢有限公司。住所地：西宁市城北区海西路23号。组织机构代码：57993XXXX。法定代表人：李维珊，公司经理。被执行人：李维珊，女，朝鲜族，1986年10月16日出生，住重庆市彭水县。公民身份号码：×××。被执行人：刘中青，男，汉族，1968年1月23日出生，住重庆市大足县。公民身份号码：×××。申请执行人青海聚丰典当有限公司与被执行人青海渝珊彩钢有限公司、李维珊、刘中青借款合同纠纷一案，本院（2018）青0105民初2697号民事判决书确定：青海渝珊彩钢有限公司于判决生效后十日内向青海聚丰典当有限公司偿还借款本金326423.70元，并支付借款利息208912.00元，共计535335.70元；李维珊、刘中青对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费9394.00元，保全费3520.00元，由被执行人承担。判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。该案在执行过程中本院依法查封了被执行人李维珊所有的位于西宁市××区，因该不动产涉案外人执行异议之诉，异议之诉案件审理周期过长，且被执行人名下无其他可供执行财产，本院将案件执行的过程告知申请执行人，现申请执行人青海聚丰典当有限公司自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）青0105执恢135号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利二○二一年六月三日法官助理 唐玉芳书记员 刘静英附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初20957号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张伟，男，1983年1月18日出生，汉族，住陕西省渭南市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告张伟信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼。被告张伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张伟支付截至2021年3月3日的信用卡欠款本金59,986.12元及自逾期之日起至2021年3月3日的利息18,524.95元；2.判令被告支付自2021年3月4日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张伟自2013年3月5日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告张伟未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告张伟未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2013年3月5日，原告招行信用卡中心经被告张伟申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年3月3日，被告实际拖欠信用卡欠款本金59,986.12元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告张伟如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张伟与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息，由于约定利息利率的费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张伟应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月3日的信用卡欠款本金59,986.12元；二、被告张伟应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自逾期之日计至实际清偿之日止的利息，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算，但利息的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计649.83元，由被告张伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二一年六月二十九日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2525民初601号原告：中国建设银行股份有限公司石屏支行。住所地：云南省石屏县异龙镇焕文路68号。统一社会信用代码：91532525918010034C。负责人：何跃刚。职务：行长。委托诉讼代理人：刘桂林，云南经峰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：许树荣，男，1970年6月19日生，汉族，住云南省石屏县。原告中国建设银行股份有限公司石屏支行（以下简称“石屏建行”）与被告许树荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石屏建行的委托诉讼代理人刘桂林到庭参加诉讼。被告许树荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石屏建行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金l22531.99元，截止2021年5月19日利息0元、罚息39699.06元，合计l62231.05元，并支付自2021年5月20日至贷款本息偿清之日止的所有利息、罚息。2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2017年4月29日，被告向原告申请借款，签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，借款合同约定：原告向被告提供借款额度l70000元，借款额度有效期自2017年4月29日至2018年4月29日止，贷款利率为5.6％，贷款逾期时，罚息利率为贷款利率水平上上浮50％。合同签订后，原告于2017年4月29日将借款170000元发放至被告许树荣53001066663600000001428636账号。但借款期限届满后，被告却未能按合同约定全面足额履行还款义务，经原告催要未果。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。许树荣未到庭，也未提交书面答辩意见。原告石屏建行针对自己的诉讼主张向本院提交了下列证据：1.被告许树荣身份证复印件，欲证明：被告主体资格。2.《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》复印件各1份。欲证明：被告许树荣借款，合同约定了双方权利义务。3.(2019)云红和信证字第6512号《公证书》复印件，欲证明：双方之间的借款真实合法有效。4.中国建设银行个人贷款对账单，欲证明：许树荣借款、欠款的金额。被告许树荣未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据，具有真实性，与本案存在关联性，其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月29日，许树荣向石屏建行申请借款，签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，借款合同约定：石屏建行向许树荣提供借款额度l70000元，借款额度有效期自2017年4月29日至2018年4月29日止，贷款利率为5.6％，贷款逾期时，罚息利率为贷款利率水平上上浮50％。合同签订后，2017年4月29日石屏建行将借款170000元发放至许树荣的53001066663600000001428636账号上。借款期限届满后，许树荣未按合同约定履行还款义务，石屏建行多次催要未果。截止2021年5月19日，许树荣欠本金122531.99元、罚息39699.06元。本院认为，原告石屏建行与被告许树荣在平等自愿基础上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，合同条款符合法律规定，合同有效，当事人应当按照合同约定履行义务。原告石屏建行已于2017年4月29日履行合同义务，但被告许树荣未按合同约定履行还款付利息义务，其行为不符合《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定。原告石屏建行要求被告许树荣返还借款本金的诉讼意见，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以限时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院予以支持。原告石屏建行要求被告许树荣返还利息的意见，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院予以支持。被告许树荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许树荣于本判决书生效之日起三十日内返还原告中国建设银行股份有限公司石屏支行借款本金l22531.99元及利息39699.06（利息算至2021年5月19日止），并支付2021年5月20日起至贷款还清之日止的利息（以借款本金为基数，按年利率8.4%计付逾期利息，以期内应付利息为基数，按年利率8.4%计付复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3544元，减半收取1772元，由被告许树荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  杨灿二〇二一年六月九日书记员  李婷
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执934号之十 申请执行人：李桂勇，男，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：周陶林，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 李桂勇与周陶林劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0722民初2433号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月19日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款10400元，被执行人依法应承担执行费56元。 执行过程中，1.本院于2021年4月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未实际履行。 2.本院自2021年4月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有微量银行存款。 3.本院在执行过程中，未发现被执行人名下有车辆登记信息及不动产登记信息。 4.本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年6月15日前往被执行人户籍地调查，了解到被执行人长期在外务工，无法联系。 5.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。 6.本院通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，故本案未能执行的标的额10400元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二一年六月二十八日 书记员  张美琳 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保490号申请人：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段55号黔城碧水人家A幢一楼2、3号、二楼1-3号。组织机构代码91520100065751198M。法定代表人：李松，职务董事长。委托诉讼代理人：杨宇，男。1995年3月28日出生，汉族，公司员工，住贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：刘元薪，男，1987年5月23日出生，汉族，公司员工，住贵阳市乌当区。被申请人：郑明德，男，1973年10月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被申请人：黄家菊，男，1970年03月23日出生，汉族，住贵州省息烽县。本院在审理申请人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司与被申请人郑明德、黄家菊金融借款合同纠纷一案，申请人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司于2021年5月28日向本院申请财产保全，请求保全被申请人郑明德、黄家菊价值人民币112261.58元的财产。并向本院提供财产保全担保书。本院经审查认为，申请人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑明德、黄家菊名下银行存款人民币112261.58元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1081元，由申请人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年六月三十日书记员 苟正华
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0524执1431号之一 申请执行人:织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省织金县。 法定代表人王绍文，男，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：王艳江，贵州施仁律师事务所律师。 被执行人：罗昌文，男，1965年9月14日生，穿青人，住织金县。 被执行人：彭德芬，女，1964年3月15日生，穿青人，住织金县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省织金县人民法院制作的（2020）黔0524民初710号民事判决书受理了织金惠民村镇银行有限责任公司与罗昌文、彭德芬被继承人债务清偿纠纷一案，由判决书明确的被执行人应偿还罗远祥尚欠申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司借款本息72707.81元、案件受理费750元、保全费350元，负担本案执行费990.6元，共计74798.41元，但被执行人未履行。执行中，经查明，被执行人罗昌文、彭德芬之子罗远祥在织金县社会保险事业局有养老保险个人账户14082.10元、职业年金个人账户21123.3元，共计35205.4元，该笔款项已被被执行人罗昌文(系罗远祥之父）、彭德芬（系罗远祥之母）继承。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 提取被执行人罗昌文、彭德芬之子罗远祥在织金县社会保险事业局的养老保险及职业年金35205.4元。 本裁定立即执行。 审判员  段家勇 二○二一年六月十日 书记员刘敏
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2523民初619号 原告:何平,男,汉族,1969年12月20日生,住青海省贵德县。 被告:李洪爱,男,1984年9月10日生,汉族,住青海省海东市乐都区。 原告何平与被告李洪爱劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告何平到庭参加诉讼，被告李洪爱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务工资23550元;2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由:2020年,原告到被告位于常牧镇马什格羊水渠工地打工。完工后,经核算，被告欠原告劳务工资23550元,被告于2021年2月3日给原告出具了欠条一份承诺于2021年2月9日前结清,约定的期限届满后，原告多次找被告讨要劳务工资,但被告一直以各种理由推脱搪塞，原告无奈,诉至法院,请求判如所请。 被告李洪爱在法定的答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，故无答辩意见。 为证明上述事实，原告向法庭提交了欠条，证明被告欠付原告劳务费23550元的事实。 被告李洪爱未到庭参加诉讼，对原告提交的证据无质证意见，也无证据向法庭提交。 对原告提交的证据能够证明被告欠付原告劳务费23550元的事实，该证据真实、合法，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告至常牧镇马什格羊水渠工地从事会计，2021年2月3日，被告向原告出具欠条，载明其欠付原告劳务费23550元，并承诺于2021年2月9日付清。该款至今未给付。 本院认为，原告受雇于被告务工，原告与被告之间为劳务合同关系，原告的劳务工资应由被告支付。原告提交的证据能够证明被告尚欠付原告劳务工资23550元的事实，故原告要求被告给付其劳务工资23550的诉讼请求于法有据，本院予以支持；被告李洪爱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告李洪爱自行承担。综上，现依据综上，现依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李洪爱于本判决生效后三日内给付原告何平劳务工资23550元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费389元，减半收取194.5元，由被告李洪爱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员 马 军 二〇二一年六月九日 书记员 秦文军 本案援引的法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执4215号 赵文权、赵文心、文宁活、赵瑞逢、赵汝兆、钟永光、赵荣庆： 关于被执行人赵文权、赵文心、文宁活、赵瑞逢、赵汝兆、钟永光、赵荣庆追缴违法所得一案，依据江门市中级人民法院作出的（2020）粤0705刑终182号刑事裁定和本院作出的（2019）粤0705刑初496号刑事判决，追缴被执行人赵文权、赵文心、文宁活、赵瑞逢、赵汝兆、钟永光、赵荣庆违法所得1600元，上缴国库。在本案执行过程中，因被执行人已履行本院（2021）粤0705执4215号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，故进行结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0181执698号申请执行人阳祖辉，男，汉族，1983年2月9日出生，湖南省衡阳县人。被执行人张朝登，男，汉族，1984年12月13日出生，云南省安宁市人。关于申请执行人阳祖辉与被执行人张朝登买卖合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2019）云0181民初1803号民事判决书已发生法律效力，依该判：由张朝登向阳祖辉支付20301.00元及以20000.00为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率支付该款自2019年7月1日起至款项还清之日止的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年4月1日立案执行本案执行标的为20301.00元及以20000.00为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率支付该款自2019年7月1日起至款项还清之日止的利息，执行费为205.00元。本院受理后，于2021年4月26日向被执行人送达执行通知书,报告财产令(命令被执行人报告财产用)、被执行人财产申报表、缴款通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行完毕。2021年6月24日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人账户内543.34元已被本院依法冻结、扣划并发还申请执行人；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息；（4）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行电话记录、查询表、等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣人民陪审员  姜 鑫人民陪审员  段绍华二〇二一年六月二十四日书 记 员  何 敏
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初6255号原告：杨学东，男，1990年11月23日出生，汉族，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：杨学丽，女，1993年3月1日出生，汉族，住甘肃省武威市，系杨学东胞妹。被告：王璐璐，男，1984年5月20日出生，汉族，住新疆奎屯市。（缺席）原告杨学东诉被告王璐璐定金合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学东委托诉讼代理人杨学丽到庭参加了诉讼，被告王璐璐经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨学东向本院提出诉讼请求：请求判令王璐璐退还定金4500元。事实与理由：2021年1月22日，王璐璐以为杨学东制作窗户为由要求杨学东缴纳定金4500元，杨学东以微信转账方式陆续支付4500元。后因王璐璐不具备做窗户的条件，2021年3月29日杨学东要求王璐璐退还定金4500元，王璐璐遂于当日向杨学东出具欠条一份，约定于2021年4月15日前付清。后经杨学东多次催要无果，遂提起诉讼。王璐璐经本院传唤未到庭参加诉讼。（2021年6月3日11时30分，王璐璐录音资料内容为：王璐璐认可收到杨学东定金4500元，现因王璐璐在甘肃省金昌市的一个工地上干活，愿意在十天至一月内退还）。本院经审理认定事实如下：王璐璐以为杨学东制作窗户为由要求杨学东缴纳定金4500元，杨学东以微信转账方式陆续支付4500元。后因双方未能继续履行约定，2021年3月29日杨学东要求王璐璐退还定金4500元，王璐璐遂于当日向杨学东出具欠条一份，约定于2021年4月15日前付清。后经杨学东多次催要无果，遂提起诉讼。本院认为，杨学东向王璐璐支付定金4500元而形成的定金合同关系明确，应受法律保护。后因双方未能继续履行合同，现杨学东要求王璐璐退还定金4500元的诉讼请求，本院认为依法有据，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十六条、第五百八十七条之规定，判决如下：王璐璐于本判决生效后15日内退还杨学东定金4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王璐璐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员 杨 莉二○二一年六月十五日书记员 董振凯
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初1610号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路402号。    负责人：杨光，总经理。    委托诉讼代理人：陈佳泽，公司职员。    被告：刘宝江，男，1962年5月23日出生，汉族，住长春市二道区。    原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告刘宝江追偿权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司委托诉讼代理人陈佳泽到庭参加诉讼，被告刘宝江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付代位求偿款18610.35元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险单》中双方约定的按年利率15.4％计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起即2018年5月9日至实际给付之日止）；二、判令被告支付到期应交保险费用1989.06元；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月18日，被告刘宝江与原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取3万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计18610.35元，截至起诉之日被告尚欠保险费用1989.06元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第19条规定，原告在向被保险人中国光大银行故进行赔付之后，有权代位行驶被保险人向被告刘宝江请求赔偿的权利。原告起诉来院。    刘宝江未作答辩。    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月18日，被告刘宝江与原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取3万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计18610.35元，截至起诉之日被告尚欠保险费用1989.06元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第19条规定，原告在向被保险人中国光大银行故进行赔付之后，有权代位行驶被保险人向被告刘宝江请求赔偿的权利。原告起诉来院。    上记事实，有原告当庭陈述、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单、中国光大银行个人贷款合同、代偿债务与权益转让确认书、赔偿明细、保费欠缴凭证等证据在卷为凭。    本院认为，原告与被告订立《个人信用贷款保险投保单》是双方真实的意思表示，属有效协议，应予履行。被告依约定在向中国光大银行人民大街支行贷款3万元后，无按时偿还贷款，原告依合同约定代被告先行偿还后，取得了代位追偿权，有权向被告主张。原告主张有理，应予支持。    综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、被告刘宝江于本判决生效后，立即支付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代位求偿款18610.35元，并自2018年5月9日起按年利率15.4％支付违约金至付清时止；    二、被告刘宝江于本判决生效后，立即支付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费用1989.06元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费157元，由被告承担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。    审判员孙立君二〇二一年六月二十四日书记员王**
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执35号 申请执行人：刘双双。 被执行人：赵猛猛。 申请执行人刘双双与被执行人赵猛猛民间借贷纠纷一案，（2020）鲁1602民初2260号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币171850元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月7日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。 2、本院分别于2021年1月7日、2021年4月10日、2021年6月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款。 3、本院于2021年6月21日将被执行人纳入限制高消费名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2021年6月21日对被执行人采取限制出境措施。 5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月24日告知申请执行人。 6、申请人不能提供被执行人的其他财产信息。 7、申请人同意终结（2020）鲁1602民初2260号民事调解书的本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  张永波 审判员  杜晓峰 二〇二一年六月二十四日 书记员  李永康 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初10752号原告：施长江，男，1985年4月23日出生，汉族，重庆市大足区。被告：王宪春，男，1981年3月11日出生，汉族，重庆市大足县。原告施长江诉被告王宪春装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，原告施长江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告施长江撤回起诉处理。审 判 长 陈 花人民陪审员 杜 娟人民陪审员 杨西强二〇二一年六月三日法官 助理 甘 霖书 记 员 盛清清
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1021执701号 农美审： 关于农美审犯容留卖淫罪一案，百色市田阳区人民法院作出的（2019）桂1021刑初29号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年4月27日立案执行。立案后，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务：缴纳罚金1000元。 在本案的执行过程中，被执行人农美审主动将1000元交至本院一案一账户，现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年六月十六日
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2021）青0122民初2981号   原告：李某，公民身份号码×××，住青海省西宁市。   被告：童某，公民身份号码×××，住青海省西宁市。   原告李某与被告童某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告童某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：被告童某于2020年4月5日以海西承包的工地资金周转困难为由向原告李某借款20000元，原告通过微信转账向被告转款20000元，被告收款后承诺一月内偿还。逾期后被告未能偿还，原告索要未果，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。   童某未作答辩。   当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了微信转账截屏图片2张、视听资料录音1份，拟证明被告向其借款20000元的事实。本院认定如下：原告提交的该些证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，故本院确认为有效证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据可以确认以下事实：   原被告系朋友关系。被告于2020年4月5日以其承揽的工程资金周转困难为由向原告借款20000元。即日，原告通过微信向原告转账交付20000元，被告承诺一月内偿还。逾期后，被告未能偿还借款20000元。   本院认为，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时成立。被告向原告借款20000元，原告以微信转账交付给被告，双方之间借款合同成立并生效。因此，被告依法应当负有归还借款的义务。被告未按约定向原告偿还借款，其行为已构成违约，理应承担违约责任。被告童某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。原告要求被告向其偿还借款20000元之请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告童某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款20000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取计150元，由童某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 王 杰      二〇二一年六月十八日   法官助理 才让草   书记员 严 娟   审理本案所适用的法律条文   《中华人民共和国民法典》   第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执766号申请执行人：昆明市官渡区人民法院刑事审判庭。住所地：昆明市官渡区雨龙路1619号。被执行人：戴锐，男，1975年4月12日出生，住：昆明市五华区。申请执行人昆明市官渡区人民法院刑事审判庭与被执行人戴锐追缴违法所得纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出(2020)云0111刑初741号刑事判决书已经发生法律效力。权利人昆明市官渡区人民法院刑事审判庭于2021年1月8日向本院申请执行，执行标的为125714元、执行费1786元。本案在执行过程中，被执行人与受害人达成执行还款协议。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分规定，裁定如下：终结（2021）云0111执766号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 诚二〇二一年六月十六日书记员 朱琪敏