贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2301民初4298号原告：张仁琼，女，1977年12月6日出生，住贵州省兴义市。被告：周上围，男，1991年2月23日出生，住贵州省兴义市。第三人：黄靖雲，男，1983年9月6日出生，住贵州省兴义市。原告张仁琼诉被告周上围及第三人黄靖雲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法由审判员李海适用简易程序独任审判，于同年4月20日第一次公开开庭进行了审理，原告张仁琼、被告周上围到庭参加了诉讼。同年4月21日，本院依职权追加黄靖雲为本案第三人并第二次公开开庭进行了审理，原告张仁琼、被告周上围及第三人黄靖雲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张仁琼向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告偿还原告借款本金142000元及利息（利息以本金142000元为基数、从2019年4月29日起，按照月利率2%计算至2020年8月19日止），利息为44493元；从2020年8月20日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准计算利息至借款本金清偿完毕之日止。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告通过朋友与原告认识，2017年底至2019年期间，被告称生意上急需周转资金，先后分四次向原告借款，被告每一次在收到原告出借的款项后均会向原告出具借条。2019年4月29日，原告找到被告，要求被告就总的借款金额向其出具借条一张，借条中载明被告向原告借款现金人民币137000元，双方还约定了还款时间和利息。被告周上围在借条尾部的借款人处亲笔签字和捺印。另外，在2019年1月21日，被告周上围因急需资金修车，于是通过电话向原告借款5000元。当时原告在兴义市XX开店，被告开车到原告店里后，原告以现金的方式将5000元出借给了被告，被告周上围当即向原告出具了《借条》一张。综上，被告共计向原告借款本金为142000元，就该笔款项原告多次向被告索要，但均未果。原告认为，被告的行为已构成违约，且已给原告造成了一定程度的经济损失，所以，根据相关法律规定诉至本院，请求人民法院支持原告的诉请。被告周上围辩称，答辩人只向原告借款本金共计85000元，是分三次借款，分别是本金50000元约定每月利息2500元利息给了5个月，本金30000元约定每月利息1800元利息给了3、4个月，本金5000元约定每月利息900元利息给了4个月，原告起诉本金142000元不属实，其余的钱都是利息，改了两次借条给原告，改借条的时候把利息加在本金上出具的。第三人黄靖雲辩称，答辩人帮被告向原告借款50000元，是加在137000元的借条里面的，后面双方改了借条，答辩人写的50000元借条就作废了，与答辩人没有关系了。本院经审理认定法律事实如下：张仁琼与周上围、黄靖雲系普通朋友关系。2017年12月21日，黄靖雲向张仁琼出具一张借款金额为50000元的《借条》，该《借条》约定月利率为3%及违约金，并注明系“现金交易”，黄靖雲出具《借条》后，张仁琼将该款交付黄靖雲并转交周上围使用。2018年11月26日，周上围分别向张仁琼出具的金额分别为36000元、58000元、34000元的《借条》三份，约定还款时间均为2019年4月26日，未约定利率；2019年1月21日周上围出具了一张借款金额为5000元的《借条》，未约定还款时间及利率；2019年4月29日周上围出具的金额为137000元的《借条》，约定还款时间为2019年6月29日，月利率3%。周上围借款后，自2018年3月17日至2019年6月25日止分别向张仁琼还款共计25400元。另查明，从2014年1月20日起至2021年4月7日止张仁琼作为原告以民间借贷纠纷为由在本院提起诉讼的民事案件共有14件，作为申请执行人申请执行案件9件。上述事实，有原告、被告及第三人的当庭陈述，原告提交的《居民身份证》复印件一份一页、《借条》原件二份二页、第三人黄靖雲《借条》原件一份一页、《协议书》原件一份二页、《收条》原件一份一页、《谅解书》原件一份一页、未签名的《民事起诉状》原件一份二页，被告提交的《借条》原件三份三页，双方通话录音的U盘一个，微信转账记录一份等证据在卷为据，本院予以认定。本院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与法人或其他组织之间，以及法人或其他组织相互之间，以货币或其他有价证券为标的进行资金融通的行为，民间借贷中，出借人的资金必须是合法收入的自有资金。职业放贷人是指未经批准，以营利为目的，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，擅自从事经常性贷款业务的法人、非法人组织和自然人。职业放贷的出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十三条第三项规定，具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的。本案中，原告张仁琼主张与被告周上围存在民间借贷关系，并向本院提交《借条》原件三张予以证明，经本院审理，双方存在以下情形：（一）本案中，原告自认其所提供的借条为本金，并不包含利息，其自认所出借的款项来源系从他人手中以2%、2.5%的月率转贷过来，再以月利率3%向被告收取利息，但被告未付利息；（二）根据本院（2018）黔2301刑初874号刑事判决书，本案被告周上围于2018年5月9日诈骗原告张仁琼现金60000元，但实际周上围于2018年9月14日共偿还张仁琼90000元，期间有谋取高利的行为；（三）原告自认在本院民间借贷纠纷案件不超过5件，未经常发生借贷关系，但经本院核实，原告自2014年起在本院共有十余件民间借贷纠纷案件，每个案件均按法律规定的利息上限主张利息，且其中有六件案件被告出庭的案件中，被告陈述与原告口头约定的利息为月利率5%或日利率1%不等，且借条中未约定利息而原告主张口头约定有2%-3%的月利率。可见其出借行为具有反复性、经常性，出借目的具有营业性，属于从事非法金融业务行为；（五）已发生法律效力的由本院作出的（2020）黔2301民初7698号民事判决书中已认定张仁琼系职业放贷人。综上，因原告张仁琼未取得放贷资格，长期、多次从事放贷行为，并以出借借款收取利息为目的，故原告张仁琼与被告周上围之间形成的借贷合同应属无效。针对本案本金具体数额问题。（一）原告主张本案本金为142000元，因在第一次庭审中原告申请黄靖雲作为证人出庭，因黄靖雲未能出具其身份信息相关证明，未能出庭作证。经第一次开庭审理后，本院认为第三人黄靖雲与本案存在利害关系，故本院于2021年4月20日依法追加黄靖雲作为第三人参加诉讼，并于2021年4月21日开庭进行第二次审理。第三人黄靖雲陈述原告向本院主张的本金142000元中包含有利息；（二）原告在庭审中多次陈述前后自相矛盾，且对其有利的其均予认可，对其不利的其均以“我记不清楚了”“…其他的我记不清楚了”等为由拒绝陈述事实，且原告多次以“有借条的我就认可，没有的我就记不清楚了”等相关陈述主张其观点；（三）原告对发生法律效力的刑事判决书中记载的其被骗金额极力否认，在本院出具派出所相关笔录及《刑事判决书》后，又以“记不清楚了”进行抗辩；（四）在原告曾起诉的民间借贷纠纷案件中，凡被告一方当事人出庭的均辩称有原告存在口头约定并收取月利率5%或日利率1%不等的利息，在被告无力给付利息后便将利息计入本金并更换借条的行为；（五）在原告曾起诉的民间借贷纠纷案件中，部分案件中的借条未约定利息，但原告均自认口头约定利息有按月利率2%-3%计算；（六）张仁琼所否认的由周上围于2018年11月26日同日出具的三份《借条》约定的还款时间均为2019年4月26日，而张仁琼所举证的由周上围所出具的借款金额为137000元的借条借款时间也为2019年4月26日，故，周上围于2018年11月26日同日出具的三份《借条》与其于2019年4月26日所出具的《借条》具有关联，且明显存在加息换条的行为，张仁琼的陈述与客观事实明显存在差异；（七）2017年12月21日，黄靖雲向张仁琼出具借款金额为50000元的《借条》，原、被告及第三人均认可该笔款项已计算在周上围于2019年4月26日所出具的《借条》金额内，且均同意该笔款项由周上围偿还。综上本院有合理理由认定原告并未如实陈述。而第三人及被告的称述具有一致性，且与本案具有关联性，并向本院提交有《借条》原件三份予以证明，故本院有理由相信被告称述更为接近本案法律事实，故本院认定原、被告双方的借款本金应为85000元。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还”的规定，被告自2018年3月17日至2019年6月25日期间分别向张仁琼还款共计25400元，应从借款本金85000元中予以扣除。故，被告周上围应向原告张仁琼返还借款59600元。关于原告张仁琼主张的利息部分，因原告与被告之间的借贷合同无效，且其也未举证证明因合同无效而造成的损失，故其主张借款人按照合同约定的利率支付利息的，本院不予支持。据此，根据现有证据，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十三条第三项之规定，判决如下：一、被告周上围于本判决生效后十日内向原告张仁琼返还借款本金人民币59600元；二、驳回原告张仁琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4030元，减半收取2015元，由张仁琼负担1169元，周上围负担846元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  李海二〇二一年六月八日法官助理李琳书记员武娅妃