wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初8073号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：李豹，男，1976年3月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告李豹信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告李豹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金31,085.76元，支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自2020年10月22日起至实际清偿日止，以31,085.76元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李豹未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2020年10月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李豹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金31,085.76元；二、被告李豹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金(自2020年10月22日起至实际清偿日止，以31,085.76元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363.51元(已减半)，由被告李豹负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘景锋二〇二一年六月二十三日法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初1362号原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人张正，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告周航，男，1998年7月12日生，，住吉林省长春市高新区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告周航借款合同纠纷一案,本院于2021年6月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人张正到庭参加诉讼，被告周航经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2019年1月8日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款156,000.00元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金51,999.84元，逾期贷款利息394.56元及自2021年5月22日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金9,749.98元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告周航未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周航于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金51,999.84元及利息（截止至2021年5月21日为394.56元，自2021年5月22日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677.00元、保全费641.00元，由被告周航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审  判  员  沈  楠二〇二一年六月二十四日                      书  记  员  白英慧
山西省临县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋1124民初317号之一原告：薛X，女，临县人，公民身份证号码XXX。被告：高X，男，临县人，公民身份证号码XXX。被告：郝X，女，公民身份证号码XXX。原告薛X与被告高X、郝X民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后。原告薛X于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其民事诉讼权利的自由处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛X撤诉。案件受理费1940元，减半收取计970元，由原告薛X负担。审 判 长  武广明人民陪审员  常柏荣人民陪审员  郝芳芳二〇二一年六月八日书 记 员  李 芳
浙江省宁海县人民法院民事裁定书（2021）浙0226民初2496号        原告：周飞，男，1987年7月18日出生，住宁海县，公民身份号码：XXX。                被告：张柳丹，女，1996年3月1日出生，住宁海县，公民身份号码：XXX。                本院在审理原告周飞与被告张柳丹民间借贷纠纷一案过程中，原告未到庭参加诉讼。本院认为，原告未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：                本案按撤诉处理。                本案受理费244元，减半收取122元，由原告周飞负担。                    审判员吴菓    二○二一年六月十一日            代书记员林霞虹
浙江省宁海县人民法院民事裁定书（2021）浙0226民初2790号        原告：宁海嘉和物业管理有限公司，住所地：宁海县跃龙街道兴宁中路290号，统一社会信用代码：91330226563889800W。                法定代表人：江志华，该公司总经理，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：刘富江，男，1969年12月10日出生，汉族，住宁海县，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：赵海燕，女，1977年12月12日出生，汉族，住宁海县，公民身份号码：XXX。                被告：金祖耀，男，1973年10月16日出生，汉族，住宁海县，公民身份号码：XXX。                本院在审理原告宁海嘉和物业管理有限公司为与被告金祖耀物业服务合同纠纷一案中，原告宁海嘉和物业管理有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。                本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告宁海嘉和物业管理有限公司要求撤回对被告金祖耀的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告宁海嘉和物业管理有限公司撤回起诉。                案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁海嘉和物业管理有限公司负担。                    审判员吴菓    二○二一年六月七日            代书记员林霞虹
浙江省三门县人民法院民事裁定书（2021）浙1022民初1113号原告：栾培伟，男， 1976年4月2日出生，汉族，公民身份号码XXX，住河南省项城市。委托诉讼代理人：林嘉威，浙江瑞云律师事务所律师。被告：浙江裕众建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区王坛镇南溪路18号。法定代表人：孙乐禄，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡炎炯，浙江越光律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄马元，浙江越光律师事务所律师。原告栾培伟与被告浙江裕众建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告栾培伟于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栾培伟向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告栾培伟撤诉。案件受理费2680元，减半收取1340元，由原告栾培伟负担。审  判  员   方 刚二〇二一年六月四日代 书 记 员   吴娇敏
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执恢76号之二申请执行人：叶发泉，男，1956年6月2日出生，汉族，住建瓯市。委托代理人：吴学秀，男，1964年3月12日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：魏建军，男，1984年10月26日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：蔚利霞，女，1988年11月23日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人叶发泉与被执行人魏建军、蔚利霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第2769号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2021年2月7日依法立案执行，执行标的25575.12元。执行过程中，本院于2021年2月7日向被执行人魏建军、蔚利霞发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并于2021年3月10日作出(2021)闽0783执恢76号执行裁定书，冻结被执行人魏建军所有银行存款27000元，实际冻结并划拨1636.62元，缴纳本案执行费284元、诉讼费225元，剩余1127.62元发放申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但现场未发现被执行人下落。2021年5月24日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。2021年6月23日,本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵世超二〇二一年六月二十三日书记员  魏仁雄
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初3768号齐某某、刘某某：你（单位）诉丹东某某置业有限公司关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月十日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初3767号原告：丁杰，男，1987年11月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        被告：白燕龙，男，1988年8月6日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。        原告丁杰与被告白燕龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序。        本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：        本案转为普通程序，由审判员独任审理。        审判员    王娜二○二一年六月一日书记员    金娟
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初10292号原告：徐粱，男，1969年12月4日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：童志培，女，1958年10月29日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：蒋平(系被告丈夫)，住同被告。原告徐粱诉被告童志培房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告徐粱和被告委托诉讼代理人蒋平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐粱向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿违约金30,000元,定金30,000元,共计60,000元；2、要求被告支付2020年12月22日至今的房价差额100,000元；3、要求被告支付中介费20,000元；4、本案诉讼一切费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年12月22日购买被告位于上海市奉贤区西渡镇闸园二村XXX号XXX室房屋,于2021年4月10日办理过户手续,但被告说不卖了,故要求被告赔偿各项费用,原告为维护自身合法权益,特诉请法院,望依法支持原告的诉讼请求。被告童志培辩称，协议是在中介和下家威胁、欺骗下签，不认可这个价格。且原告当时属于限购，原告违约在先。双方只签了居间协议，没有签订正式买卖合同。在今年1月21日，上海市出台调控新政，属于情势变更、不可抗力，按照约定均不承担违约责任。双方解约时自己同意退定金30,000元，是中介阻挠。经审理本院确认如下事实：2020年12月22日，原、被告签订《房屋买卖居间合同》，原告向被告购买位于上海市奉贤区西渡镇闸园二村2幢6号502室房屋。购房总价款1,100,000元，本合同签订时，支付30,000元定金，待该房屋成交后，定金抵作房款。双方如有争议，按“定金罚则”处理。2021年4月10日前，双方签订《上海市房地产买卖合同》，2021年4月10日支付首付款1,050,000元，尾款20,000元在被告结清该房屋的水、电、有线、物业、煤气及通信等付清。上述协议签订后，原告支付了30,000元定金。2021年3月22日，原告要求双方办理房屋买卖过户事宜，双方约2021年3月29日见面。2021年3月29日，被告提出解除合同。原告同意解除，但要求被告予以赔偿，双方未能达成一致意见，原告诉讼来院。另，在双方合同解除后，原告徐粱于2021年4月23日，另行购买了房屋。本案审理期间，被告童志培于2021年6月8日返还了30,000元定金。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《房屋买卖居间合同》系双方真实意思表示，合法有效。上述协议签订后，原告按约支付了定金30,000元。2021年3月29日，被告提出解除合同，不再履行，原告也同意解约。故本院确认双方的合同于2021年3月29日解除。被告擅自解除合同，已经构成违约，原告要求按照“定金罚则”由被告双倍返还定金的请求予以支持。鉴于被告已退还定金30,000元，被告另需支付定金赔偿款30,000元。对于原告主张的房屋差价赔偿，原告未能提供相关证据证明其实际损失大于定金罚则的数额，本院难以支持。对于原告主张的中介费，被告实际未支付，不属于原告的损失范围，原告的该主张没有事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告童志培于本判决生效后十日内支付原告徐粱定金赔偿款30,000元；二、驳回原告徐粱其余诉讼请求。案件受理费3,900元，减半收取计1,950元，由原、被告各半负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  屠朝辉二〇二一年六月二十一日书记员  朱静虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十七条债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执2001号之一 申请执行人：赵顺利，男，1982年9月3日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。 被执行人：阮丰玉，男，1984年11月2日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。申请执行人赵顺利与被执行人阮丰玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙0381民初398号民事判决书已于2021年3月25日发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款10000元。本院于同日立案执行。立案后， 本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地无其他可供执行财产。以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。因被执行人违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）浙0381执2001号案本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员   鲍斌慧   二〇二一年六月二日 （代）书 记 员    王 克
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初649号支持起诉机关双峰县人民检察院。原告双峰县小商品服装城业主委员会。负责人赵有贵，该委员会主任。委托代理人胡超汉，湖南睿知度律师事务所律师。被告湖南省新基置业发展有限公司，住所地：长沙市开福区体育馆路11号。法定代表人吴志坚，该公司经理。委托代理人黄嘉惠，广东融关律师事务所律师，系湖南省新基置业发展有限公司破产管理人的工作人员。被告黄娇华，女，1973年6月12日生，汉族，双峰县人，户籍所在地：湖南省双峰县。被告周文胜，男，1970年11月12日生，汉族，双峰县人，户籍所在地和住址同××，系被告黄娇华之夫。被告周巧，女，1994年2月6日生，汉族，双峰县人，户籍所在地和住址同××，系被告黄娇华之女。以上三被告的委托代理人胡培根，双峰县富厚法律服务所法律工作者。被告莫金民，男，1947年８月28日生，汉族，邵东市人，户籍所在地：湖南省邵东市两市。委托代理人彭武华，湖南富厚律师事务所律师。原告双峰县小商品服装城业主委员会与被告湖南省新基置业发展有限公司、黄娇华、周文胜、周巧、莫金民物业管理用房所有权确认、确认合同无效纠纷一案，本院受理以后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告双峰县小商品服装城业主委员会的负责人赵有贵、委托代理人胡超汉、被告湖南省新基置业发展有限公司的委托代理人黄嘉惠、被告黄娇华、周文胜、周巧的委托代理人胡培根、被告黄娇华、周文胜、被告莫金民的委托代理人彭武华到庭参与诉讼，被告周巧、莫金民无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。2021年6月1日，原告撤回了要求被告黄娇华、周文胜、周巧支付房屋租金21600元、赔偿财产损失2000元、支付原告垫付的电费700元对被告黄娇华、周文胜、周巧的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告撤回要求被告黄娇华、周文胜、周巧支付房屋租金21600元、赔偿财产损失2000元、支付原告垫付的电费700元对被告黄娇华、周文胜、周巧的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告双峰县小商品服装城业主委员会撤回要求被告黄娇华、周文胜、周巧支付房屋租金21600元、赔偿财产损失2000元、支付原告垫付的电费700元对被告黄娇华、周文胜、周巧的起诉。审 判 长  彭桂胤人民陪审员  朱玉梅人民陪审员  曾时清二〇二一年六月十六日代理书记员  罗世雄
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0191民初2149号 原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：贾春宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴艳明，该公司员工。 被告：李某，女，1989年7月4日出生，汉族，现住长春经济技术开发区。 原告长春新天翔物业服务有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后。原告长春新天翔物业服务有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长春新天翔物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春新天翔物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由长春新天翔物业服务有限公司负担。 审判员  刘丽红 二〇二一年六月二十三日 书记员  张 艺
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执恢37号之十 申请执行人：王继芳，女，汉族，阳泉市人。 被执行人：田旭强，男，汉族，河北省赞皇县人。 被执行人：王会丰，男，汉族，河北省赞皇县人。 本院依据已经发生法律效力的和顺县人民法院作出的（2003）和刑初字第46号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田旭强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田旭强账户内存款CNY110827.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李建武 二〇二一年六月二十三日 书记员  邵春云
浙江省嘉善县人民法院民事裁定书（2021）浙0421民初2330号        原告：中国电信股份有限公司嘉善分公司。住所地嘉善县魏塘街道亭桥北路150号。                负责人：陆诚皓，系该公司总经理。                委托诉讼代理人：屠洁扬、顾宇，浙江思贤律师事务所律师。                被告：嘉善银润商业有限公司。住所地嘉善县罗星街道嘉善大道399号。                法定代表人：柴云峰。                原告中国电信股份有限公司嘉善分公司与被告嘉善银润商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告中国电信股份有限公司嘉善分公司于2021年6月17日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：                准许原告中国电信股份有限公司嘉善分公司撤回起诉。                本案受理费免交。                    审判员曹律    二○二一年六月十八日            书记员王益飞
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2021）晋1002民初986号原告：阳泉太行房地产开发有限公司，住所地：山西省阳泉市矿区北大街207号。统一社会信用代码：91140300733990435Q。法定代表人：赵波涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯宁，山西真安律师事务所律师。被告：杨洋，女，汉族，1989年2月26日出生，住山西省临汾市尧都区。原告阳泉太行房地产开发有限公司（简称太行房地产公司）与被告杨洋追偿权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告太行房地产公司委托诉讼代理人冯宁到庭参加诉讼。被告杨洋经本院公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还由原告代被告支付代偿款25004.33元整并按银行贷款市场报价LPR4倍支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月26日，原被告就被告购买的位于临汾市××路房屋一事签订《商品房买卖合同》,约定：房屋建筑面积为125.14平方米。该房屋总价款为591816元。经协商一致，该房屋首付款为341816元，余款250000元办理按揭贷款。合同签订后，原告、被告、与中国工商银行股份有限公司临汾城建支行于2013年4月15日签订了《个人购房借款及担保合同》，约定原告为被告借款承担阶段性连带责任保证人。根据被告签署的《个人住房借款协议》约定，被告贷款期限240个月，但被告未依约还款，工行临汾城建支行自2017年3月30日开始至2017年9月30日多次划扣原告保证金，致使原告为其累计支付代偿借款共计25004.33元，经原告多次催促，被告仍不支付上述代偿费用。被告杨洋未提交证据及答辩状。原告提供的证据：1、购房合同。2、个人购房借款担保合同、3、银行扣款凭证。经审理查明，2012年12月26日，原被告就被告购买的位于临汾市××路房屋签订《商品房买卖合同》，该房屋首付款为341816元，余款250000元办理按揭贷款。合同签订后，原告、被告、与中国工商银行股份有限公司临汾城建支行于2013年4月15日签订了《个人购房借款及担保合同》，约定原告为被告借款承担阶段性连带责任保证人。根据被告签署的《个人住房借款协议》约定，被告贷款期限240个月，但被告未依约还款，工行临汾城建支行自2017年3月30日开始至2017年9月30日多次划扣原告保证金，致使原告为其累计支付代偿借款共计25004.33元，被告未支付原告。本院认为，原告为被告累计支付代偿借款共计25004.33元，被告应偿还原告。关于原告主张的利息，因原告系为被告购买商品房按揭贷款提供担保而代为支付的借款，参考按揭贷款的利率，本院支持按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率的2倍计付相应的代付款的利息。依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关规定，判决如下：被告杨洋于本判决生效后十日内支付原告阳泉太行房地产开发有限公司25004.33元并支付该款自2017年10月1日起至履行完毕之日按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率的2倍的相应的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长 陈琦辉人民陪审员 尚景红人民陪审员 李 琪二〇二一年六月十七日书记员 何瑞雪
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1002民初1848号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地辽阳市新运大街352号。 负责人：王兵，该行行长。 委托代理人：邹殿福，该单位职员。 被告：陈殿亮，男，满族，1970年10月6日出生，住辽阳县。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行为与被告陈殿亮信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行委托代理人邹殿福到庭参加诉讼。被告陈殿亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行诉称：透支人陈殿亮，于2019年2月13日在我行办理贷记卡一张，卡号为62×××45，授信额度12000.00元。办卡时从事个体经营工作。截止2020年7月16日，陈殿亮使用信用卡透支本金10882.14元未还，形成不良本息合计12475.02元，经催告无果，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告陈殿亮偿还原告的信用卡形成的不良本息合计12475.02元（截至2020年7月16日），以及2020年7月16日至还清之日所产生的利息、违约金等按照贷记卡相关约定计算归还，本案诉讼费由被告承担。 被告陈殿亮未出庭，亦未答辩。 本院经审理查明：2019年2月13日，被告陈殿亮在原告处申请办理一张信用卡，卡号为62×××45，授信额度12000.00元。截止2020年7月16日，被告欠透支本金10882.14元、产生利息及逾期还款违约金等本息合计12475.02元。经原告催收，被告未偿还欠款，原告为此诉至本院。 本院所确认的上述事实，有原告提供的办卡申请表及协议、持卡人身份证复印件、逾期信息、客户信息，以及原告当庭陈述笔录在卷佐证，上述证明材料经当庭举证，并经本院审查，可以采信。 本院认为，被告陈殿亮申请办理原告银行信用卡的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告陈殿亮未按期还款系违约行为，故对于原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈殿亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告陈殿亮给付原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行信用卡透支本金10882.14元、截至2020年7月16日的利息及逾期还款违约金1592.88元，合计12475.02元，并自2020年7月17日起至实际清偿之日利息及逾期还款违约金（利息、违约金按贷记卡相关约定计算）。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56.00元（已减半收取），由被告陈殿亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  杨英铁 二〇二一年六月一日 法官助理于秦 书记员冯宇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初10466号 原告：刘成方，男，1938年8月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：张长兰，女，1967年1月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院受理的原告刘成方与被告张长兰不当得利纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告刘成方收到缴费通知书后七日内未到本院预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘成方撤诉处理。  审 判 员  李方荣   二〇二一年六月一日 法官助理  吴强俣书 记 员  刘  余  1
重庆市万州区人民法院民事裁定书 (2021）渝0101民初8364号 原告：重庆富恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号，统一社会信用代码915001056220513208。法定代表人：马军，董事长。委托诉讼代理人：杨志刚，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。被告：张德碧，女，1974年4月26日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆富恒物业管理有限公司诉被告张德碧物业服务合同纠纷一案，原告重庆富恒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。                               审  判  员    陈  梅   二〇二一年六月十日                              法官助理    杨翼龙书 记 员    谭万霞书 记 员    向  琪1
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执786 号 申请执行人：杨焕斌，男，住重庆市綦江区。被执行人：张茂全，男，住重庆市綦江区。关于申请执行人杨焕斌与被执行人张茂全劳务合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2020)渝0110民初8785号判决书已发生法律效力。被执行人张茂全逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨焕斌于2021年2月04日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2021年2月7日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，传唤并责令被执行人专递履行法律文书确定的义务。现被执行人未履行。经本院对被执行人财产状况进行传统调查和执行网络查控，暂未查控到被执行人的银行查控、房屋、车辆等可供执行财产。本院发出限制高消费令限制被执行人高消费。本院认为，本案执行中，暂未查控到被执行人张茂全可供执行的财产。被执行人外出未查询到下落。本案暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝号0110执786号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  杨  东  审 判 员  袁永鸿  审 判 员  刘利莉   二〇二一年五月三十一日 书 记 员  熊光灿  1
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执1751号申请执行人潘曦，男，1970年8月3日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人苏剑泉，男，1988年6月1日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在执行申请执行人潘曦与被执行人苏剑泉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初3895号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人苏剑泉立即偿还给申请执行人潘曦借款2万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人名下有闽ＢＲ××××马自达牌机动车一辆。本院已裁定查封，但未实际扣押到。此外均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初3895号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年六月二十一日书记员  林文辉
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初3649号        原告：陈国忠，男，1964年12月7日出生，汉族，住嵊州市。                被告：吕秋永，男，1981年10月15日出生，汉族，住新昌县。                原告陈国忠与被告吕秋永民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告陈国忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按陈国忠撤回起诉处理。                    审判员童鲁军    二O二一年六月二十一日            书记员王伊文
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初3742号之一佟某某：本院已受丹东某某物业服务有限公司诉你物业服务合同纠纷一案,将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月十日
西安市莲湖区人民法院   民事裁定书      （2021）陕0104民初8306号   原告：尚志，男，1982年10月26日出生，汉族，住贵州省纳雍县。   委托诉讼代理人：杨得草，上海市建纬（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张静，陕西磐宇律师事务所律师。   被告：王岁社，男，1973年8月19日出生，汉族，住陕西省陇县。   被告：陕西屹航建筑机械有限公司，住所地西安市雁塔区。   法定代表人：王岁社，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：王陇珍，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王艳，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。   原告尚志与被告王岁社、陕西屹航建筑机械有限公司请求变更公司登记纠纷一案，原告尚志于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告尚志自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许原告尚志撤回起诉。   案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告尚志负担。         审 判 员 樊世元      二〇二一年六月四日      法 官 助 理 张 敏   书 记 员 史 悦
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0181民初1803号 原告：许士坤，男，1951年6月1日出生，汉族，住辽宁省新民市。 被告：高永长，男，1963年9月4日出生，汉族,住辽宁省新民市。 原告许士坤与被告高永长生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告许士坤诉称：2020年3月20日，原告与被告因打扑克发生争执，被告将原告打倒在地，伤及头部、右枕部等，被告与原告家属共同将原告送至医院就诊。原告住院5天，病情好转后出院。后经派出所调解被告拒不赔偿原告住院费等各项经济损失。为了维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、请求判令被告赔偿医疗费、护理费等各项损失9666.91元；2、被告承担本案诉讼费。 被告高永长辩称，我没有过错，我并没有打他，没有碰他，原告住院因为小脑萎缩，和本案无关。 经审理查明，原、被告系同村村民，2020年3月20日，在新民市李洪斌家，原告与被告高永长等四人玩扑克，原、被告发生口角，双方发生了肢体冲突，后原告许士坤的子女报警，称被告高永长打了原告许士坤头部。2020年4月14日，新民市局法哈牛派出所作出沈公新（治）行罚决字【2020】471号行政处罚决定书，因上述事实决定“给予高永长罚款二百元的行政处罚”。现该行政处罚决定书已经生效。被告高永长于2020年4月16日缴纳了罚款。 另查明，2020年3月20日，原、被告发生纠纷后，被告家属带领原告到沈阳胡台新城医院门诊就诊，诊断为：“脑外伤，右枕部挫裂伤”花费医疗费218元（被告垫付）。同日，原告到沈阳市中医医院门诊就医，诊断为：“非××性脑外伤后综合征腔隙性脑梗塞”需进一步检查治疗，需一级护理，共计花费2470.03元。2020年3月21日，原告转院到东北国际医院住院治疗，诊断为“闭合性颅脑损伤轻型、多发腔隙性脑梗塞”，实际住院3天，二级护理，花费门诊费用290.40元，住院费用2613.48元。 上述事实，有当事人的陈述，新民市局行政案件卷宗一册，原告提供的住院病历、收据、诊断书等，经庭审举证、质证，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，原、被告发生口角，双方发生肢体冲突，造成原告受伤，被告高永长存在过错，应承担相应的侵权责任。但原告在冲突中未能克制情绪，对于其损害后果也应自行承担相应责任。故本院根据当事人的主观过错，认为由原告自担30％的责任，被告承担70％的赔偿责任较为适宜。 关于医疗费问题。原告门诊及住院共计花费医疗费5591.91元。被告高永长虽对病案有异议，但并未举证加以证明、明确异议事项和金额，故本院对该部分医疗费用依照医院正式收费票据予以确认。被告高永长应赔偿5591.91元×70％-218元（被告已垫付部分）＝3696.34元。 关于护理费问题。原告治疗期间一级护理1天，二级护3天，参照受诉法院地上一年度居民服务业日均工资标准计算，护理费金额应为128.68×5=643.4元，被告高永长应赔偿643.4元×70％＝450.38元。 关于住院伙食补助费问题。原告住院3天，住院伙食补助费应为300（100×3）元，被告高永长应赔偿300元×70％＝210元。 关于交通费问题。原告多地点就医，往返医院治疗期间必然花费一定的交通费用，本院酌定原告的交通费为500元，被告高永长应赔偿500元×70％＝350元。 以上护理费、伙食补助费、交通费虽原告提出具体赔偿数额，但并未提供相关证据予以证明，故本院依法或酌情认定。对于原告主张的营养费、康复费、住宿费（租床），因该费用无医嘱诊断，且原告对此未提供证据证明，被告对此亦未予以承认，故本院无法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告高永长于本判决生效之日起五日内给付原告许士坤医疗费3696.34元； 二、被告高永长于本判决生效之日起五日内给付原告许士坤护理费450.38元； 三、被告高永长于本判决生效之日起五日内给付原告许士坤住院伙食补助费210元； 四、被告高永长于本判决生效之日起五日内给付原告许士坤交通费350元； 以上一直四项费用总计4706.72元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 五、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取250元，由被告高永长负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 宋 瑜 二〇二一年六月八日 书记员 张海林
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执1388号被执行人王华强罚金一案，本院2020年8月20日作出的（2019）鲁1091刑初273号刑事判决书已发生法律效力，因王华强未履行生效法律文书确定的义务，本院综合审判庭将该案涉财产部分移送执行，本院当日予以立案。现该案涉财产部分已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，通知如下：(2020)鲁1091执1388号案件执行完毕。二〇二一年六月二日
金华市婺城区人民法院执行裁定书（2021）浙0702执2775号        申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号，组织机构代码699526451。                负责人：王振起。                负责人：仇克建，男，1976年02月18日出生，住金华市金东区，公民身份号码XXX。                被执行人：赵玲玲，女，1988年03月05日出生，住金华市金东区，公民身份号XXX。                申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人仇克建、赵玲玲金融借款合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初3070号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年5月10日立案执行。本案执行标的为本金46400元及利息、罚息2260.88元。                本院在执行过程中，已通过短信、电话、邮寄方式向被执行人仇克建、赵玲玲发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况。查明被执行人名下无房产登记记录，已张贴相关文书。本院冻结了被执行人仇克建、赵玲玲的银行存款、网络资金，并扣划了190元。扣除罚款190元，申请执行人受偿0元。                鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人仇克建、赵玲玲采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款各1000元等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院或短信、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。                本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0702执2775号案件本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。                本裁定送达后立即生效。                    审判长应峰            审判员阮君            审判员于颖    二〇二一年六月二十四日            代书记员邵夏芹
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0126民初2134号 原告：安多夫，男，1974年12月20日出生，汉族，住商河县。 被告：赵登波，男，1976年3月21日出生，汉族，住商河县。 原告安多夫与被告赵登波民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告安多夫到庭参加诉讼，被告赵登波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 安多夫向本院提出诉讼请求：1.判令赵登波偿还借款3600元;2.本案诉讼费由赵登波承担。事实和理由：安多夫、赵登波系朋友关系，因急需用钱，向安多夫借款3600元，赵登波给安多夫出示借条1张。经多次催要，赵登波无理拒不偿还，诉至贵院。 赵登波未到庭应诉，未答辩及举证。 经审理查明：赵登波在安多夫处赊购摩托车一辆，价款3600元。2020年1月16日安多夫向赵登波索要该笔欠款，赵登波为安多夫出具“借款证明”一份。赵登波至今未向安多夫支付该笔欠款。 本院认为，本案安多夫、赵登波之间的基础法律关系为买卖合同，故本案案由民间借贷纠纷应更正为买卖合同纠纷。赵登波在安多夫处赊购摩托车后为安多夫出具“借款证明”条一份，双方之间的债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。故安多夫请求赵登波支付货款3600元，于法有据，理由正当，本院予以支持。赵登波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，因此产生的相关法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵登波于本判决生效之日起十日内支付原告安多夫所欠货款3600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵登波负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 菁 二〇二一年六月十日 法官助理  杨 璐 书 记 员  翟元如
青岛市市南区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0202执恢377号申请执行人周锋。被请执行人高洁。申请执行人周锋诉被请执行人高洁民间借贷纠纷一案，青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初3345号民事调解书已经生效并立案执行。现经本院强制执行，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月一日
重庆市长寿区人民法院民事判决书 （2021）渝0115民初753号     原告：李建平，男，1968年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。被告：王安强，男，1966年5月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告李建平与被告王安强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建平到庭参加了诉讼，被告王安强经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李建平向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款  80 000元并以此为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至付清时止。事实和理由：原告曾在重庆市销售玉米芯。2018年2月，被告王安强一次性向原告购买共计80 000元的玉米芯，用于种植菌子、平菇等。原告向被告交付上述货物后，被告未向原告支付上述货款。故原告起诉，望判如所请。被告王安强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的《欠条》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及提交的证据，本院审理认定事实如下：2018年2月，被告王安强向原告李建平购买玉米芯若干，原告向被告交付了玉米芯。2018年2月13日，经原、被告双方结算，被告向原告出具《欠条》一张，载明“今欠到李建平玉米芯材料款（80 000元）大写捌万元正。”被告王安强在《欠条》的欠款人处签名、捺印，并书写其公民身份号码。之后，被告王安强仍未付款，现仍欠原告李建平货款80 000元。本院认为，被告王安强向原告李建平购买玉米芯，双方形成了合法有效的买卖合同关系。经原、被告双方结算，确认被告尚欠原告货款80 000元。被告王安强在双方结算后，未及时付清货款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成的法律后果由被告承担。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会第1545次会议通过）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王安强于本判决生效后十日内支付原告李建平货款   80 000元并以此为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算资金占用损失至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告王安强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    长      陈  宇人 民 陪 审 员      冯永强人 民 陪 审 员      苏仕丽                     二○二一年六月一日 书    记    员      赵雅栏 1
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初1520号原告：陆金宝，男，1979年10月8日出生，汉族，金昌市金川区人。委托诉讼代理人：常生峰，甘肃清锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹丽蓉，甘肃清锋律师事务所律师。被告：永昌县城关镇金川西村村民委员会，住所地永昌县城关镇金川西村二社。法定代表人：张得其，该村委会书记兼主任。被告：刘永会，男，1969年7月21日出生，汉族，永昌县人。原告陆金宝与被告永昌县城关镇金川西村村民委员会、刘永会农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告陆金宝以双方庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对永昌县城关镇金川西村村民委员会、刘永会的起诉。本院认为，陆金宝的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆金宝撤诉。陆金宝预交的案件受理费900元，予以退还。审判员 曹万杰二〇二一年六月十七日书记员 李 丹
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8174号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：夏蔚明，男。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：徐训芳，女，1944年5月28日生，汉族，住上海市长宁区。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告徐训芳物业服务合同纠纷一案中，原告上海临南物业经营管理有限公司于2021年6月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二一年六月二十三日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省高级人民法院民事裁定书（2021）晋民申1393号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴某，住太原市万柏林区。        被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西铁路工程建设监理有限公司。        法定代表人：刘某。        再审申请人吴某因与被申请人山西铁路工程建设监理有限公司劳动争议一案，不服山西省太原市中级人民法院（2020）晋01民终4633号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。        再审申请人申请再审称其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求对本案进行再审并依法改判。        事实与理由：一、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1、原判决认定申请人与被申请人自1995年8月至2017年10月期间，长达二十二年未提供劳动，也未领取工资，也未解除劳动合同，实际处于中止履行状态。与事实明显不符，申请人在1995年8月至2017年10月一直在积极主动地履行劳动合同，包括积极参加公司各种会议，包括职工会、党员大会，尤其是2007年参加公司改制会议，并按照被申请人的要求缴纳了相应的出资额，而且上述证据在诉讼过程已经向法院提交，足以证明申请人向被申请人积极履行了正常的工作；2、申请人虽然在外也成立公司进行经营，但是申请人只是在这个公司挂个名，并不实际进行经营。因此原判决以此为由就否定申请人积极履行劳动合同的事实，是错误的；3、申请人未能向被申请人提供持续性、连续性地工作，过错责任全部应由被申请人承担，但是原审判决却没有对此进行审理，而是粗暴的一刀切处理。退一步讲，即使申请人存在所谓的待岗，但是按照《退役士兵安置条例》第三十八条、《国务院关于进一步做好城镇退役士兵安置工作》的通知第一条第三点与《退役军人信访接待316问》第9条，上述法律规定说明即使退役士兵存在所谓的待岗，用人单位仍应依法向其支付补发待岗期间的生活补助，保持退役士兵基本的生活需要。本案中，申请人作为服役超过14年的退役士兵，非个人原因无法正常上班，被申请人应向申请人补发待岗期间的生活补助，补交待岗期间养老、医疗等社保费用；4、被申请人作为用人单位，向法庭提交的职工证明、关于试行考勤请假制度所谓通知与管理手册与考勤表均是由被申请人单方制作，而且上述内容均存在虚假捏造的可能，根本不能证明申请人未向被申请人积极履行工作，根据民诉法谁主张谁举证的原则，被申请人应承担举证不利的法律责任。二、原判决、裁定适用法律确有错误。1、本案中，原判决以“原告吴某主张被告于1995年7月，便不给原告安排布置工作，不支付原告工资，其应于1996年7月前向劳仲裁委员会提起劳动仲裁，现已超过仲裁时效”为由，驳回了诉讼请求，但在1995年8月至2017年10月期间，再审申请人工资无法正常发放的时间一直延续到2017年10月，权益一直受侵害的时间也延续到2017年10月，2018年再审申请人向山西省退役军人工作领导办公室、太原市退役军人事务局等有关部门提出诉求，2019年向山西省太原市万柏林区民政局提出信访事项，被上诉人也收到信访资料迟迟没有解决，诉讼时效符合诉讼时效中断事由。2、再审申请人就原判以《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，认定征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于法院受理民事案件的范围驳回起诉。但再审申请人依据社会保险机构的社会保险记录，查实上诉人缴纳保险个人部分为34034.6元，而被上诉人打着代缴社会保险费的名义向上诉人索取了的剩余款项并不属于社会保险征缴的范畴，而是征缴范围以外被申请人向再审申请人多收取的费用，依法应当返还。        本院经审查认为，再审申请人申请再审事由不能成立，理由如下：        关于事实认定问题。再审申请人主张在1995年8月至2017年10月一直在积极主动履行劳动合同，但未提供具体明确的证据证明其在被申请人处提供劳动，参加各种会议仅能代表申请人不定时回单位参与行政事务，而非提供持续性、连续性、符合岗位职责、按合同承担权利义务的劳动，故仅凭参加会议无法认定其积极履行工作义务。劳动报酬指劳动者为用人单位提供劳动而获得的各种报酬，劳动者一方在用人单位的安排下按照约定完成一定的工作量，劳动者有权要求按劳动取得报酬。申请人常年未到岗上班，未提供劳动，原审法院认定劳动合同处于中止履行状态、对其工资及福利待遇不予支持并无不当。申请人称其在外成立公司进行经营，并非原审法院不予支持其工资及福利待遇的理由。关于再审申请人称被申请人应当按照《退役士兵安置条例》向其发放生活补助的问题，其并没有证据证明被申请人未按照规定安排其上岗，由于时隔20余年，对于其处于待岗还是离岗状态无法查证，且其亦未提供要求单位或向有关部门反映解决的证据，原审法院以超过诉讼时效驳回其诉讼请求并无不当。另一方面，生活补助与工资、福利待遇性质不同，其在原审中主张的系工资、福利待遇，其在再审申请中所称生活补助问题应按照有关规定另行解决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被申请人提交考勤表等证据证明其主张后，若申请人认为证据系伪造有权申请鉴定，但申请人未提供充分的证据反驳被申请人主张的事实，亦未就自己的主张进行充分证明，原审法院认定申请人承担举证不利的责任并无不当。        关于法律适用问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。在原审询问笔录中申请人自认已有22年未上班，即自1995年8月其未到岗上班且被申请人停发工资起，足以认定其应当知道权利受到侵害，即从此时开始计算诉讼时效期间，申请人亦未提供诉讼时效中止、中断的事由。且从1995年8月起至申请人2020年1月提起诉讼的期间已经超过20年的最长诉讼时效期间，原审法院据此认定已过诉讼时效并无不当。根据《社会保险费征缴暂行条例》第四条规定，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。第十二条规定，缴费个人应当缴纳的社会保险费由所在单位从其本人工资中代扣代缴。申请人要求返还的保险个人部分仍属于社保征缴问题，并非人民法院受理民事案件范围，原审法院对其诉讼请求不予支持并无不当。        综上，再审申请人的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定裁定如下：        驳回再审申请人吴某的再审申请。        审判长    殷泽审判员    马云跃审判员    王荣平二○二一年六月十八日法官助理    仇燕娜书记员    任俊洁
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初5497号原告：赵晶，女，1962年5月31日出生，满族，住上海市宝山区。被告：赵兵，女，1967年5月24日出生，汉族，户籍地山西省太原市。原告赵晶与被告赵兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晶到庭参加诉讼，被告赵兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵晶向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款人民币100,000元并按年利率8%支付逾期利息。事实与理由：被告于2019年8月8日收到原告100,000元，并出具借条，约定2020年11月1日归还，经多次催要，被告未归还，故原告诉至法院。被告赵兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月8日，原告转账给被告100,000元。被告向原告出具借条写明：“2019年8月8日收到赵晶人民币拾万元整，借款人赵兵，还款日期2020年11月1日。赵兵，2019年9月15日”。被告未还款，原告涉讼。上述事实，有借条、银行交易明细及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的借款事实清楚，本院予以确认。被告未按照约定归还借款，原告诉至本院要求被告还款并支付逾期利息，本院予以支持。因双方未约定逾期利率，原告按照年利率8%主张，没有法律依据，应当按照法律规定偿付。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵兵于本判决生效之日起十日内归还原告赵晶人民币100,000元并支付逾期利息(本金100,000元，从2020年11月2日计算至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1,150元及公告费560元，由被告赵兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  侯利兵二〇二一年六月三日书记员  徐丽艳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初11242号原告：中国农业银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行，住所地上海市青浦区。负责人：张凡，行长。委托诉讼代理人：谈霖，男。被告：熊轩，男，1988年11月9日出生，汉族，住上海市青浦区。原告中国农业银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行与被告熊轩信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷记卡透支本金人民币11,491.35元；2.判令被告支付原告自透支记账日起至实际清偿之日止的透支利息和违约金(金额按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算，利息以本金为基数，日利率为万分之五，按月计收复利，违约金以每期还款的最低还款额的未偿还部分为基数，按照5%的比例按月计收)。事实和理由：2018年3月12日，被告向原告申请领用信用卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，后原告向被告核发了授信额度为13,000元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。截至起诉之日，被告持卡多次消费形成的透支本金、透支利息、违约金等虽经原告多次催讨，但至今未予结清，为保护原告合法权利，故诉请至法院。本院认为，因原告无法进一步提供熊轩的户籍资料，对于熊轩的身份信息之真伪，本院无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李建军二〇二一年六月四日法官助理 张 璐书 记 员 胡冬美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
建瓯市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0783执恢210号魏馥洪、黄丽铃、魏宇阳（申请执行人）、周建锋、葛华波、徐文丽、徐玉霆、吴福珠、徐航婷、徐玉霖、黄兰金（被执行人）：魏馥洪、黄丽铃、魏宇阳与周建锋、葛华波、徐文丽、徐玉霆、吴福珠、徐航婷、徐玉霖、黄兰金机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计15688.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行15688.00元。至此，魏馥洪、黄丽铃、魏宇阳（申请执行人）向本院申请执行的（2014）瓯执行字第1159号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十一日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执11884号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：孟凡涛，男，1996年10月7日出生，汉族，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行孟凡涛金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人孟凡涛的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人孟凡涛采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年六月十八日书记员  石雨骏
浙江省湖州市中级人民法院民事裁定书（2021）浙05民终320号        上诉人（原审被告）：陈士良，男，1957年1月31日出生，汉族，住长兴县。                上诉人（原审被告）：长兴奥凯建材有限公司，住所地长兴县水口乡水口村。                法定代表人：陈士良。                被上诉人（原审原告）：长兴县水口乡人民政府，住所地长兴县水口乡人民政府大院内。                法定代表人：倪跃锋，该乡乡长。                委托诉讼代理人：许智荣，浙江兴长律师事务所律师。                上诉人陈士良、长兴奥凯建材有限公司因与被上诉人长兴县水口乡人民政府房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2020）浙0523民初2392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。                本院在审理过程中，上诉人陈士良、长兴奥凯建材有限公司以当事人已达成和解为由，自愿向本院申请撤回上诉；被上诉人长兴县水口乡人民政府以当事人已达成和解为由，自愿向本院申请撤回起诉。                本院认为，上诉陈士良、长兴奥凯建材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，被上诉人长兴县水口乡人民政府在本案审理期间提出撤回起诉的请求，均系当事人的真实意思表示，并已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：                一、准许陈士良、长兴奥凯建材有限公司撤回上诉；                二、撤销浙江省安吉县人民法院（2020）浙0523民初2392号民事判决；                三、准许长兴县水口乡人民政府撤回起诉。                一审案件受理费2720元，减半收取1360元，由长兴县水口乡人民政府负担。二审案件受理费2720元，减半收取1360元，由陈士良、长兴奥凯建材有限公司负担。                本裁定为终审裁定。                    审判长蒋莹            审判员周辰晨            审判员郑扬    二○二一年六月四日            书记员林佳佳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初11312号原告：中国农业银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行，住所地上海市青浦区。负责人：张凡，行长。委托诉讼代理人：谈霖，男。被告：唐丽君，女，1986年12月24日生，汉族，住河南省。原告中国农业银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行与被告唐丽君信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷记卡透支本金人民币2,913.33元；2.判令被告支付原告自透支记账日起至实际清偿之日止的透支利息和违约金(金额按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算，利息以本金为基数，日利率为万分之五，按月计收复利，违约金以每期还款的最低还款额的未偿还部分为基数，按照5%的比例按月计收)。事实和理由：2017年9月16日，被告向原告申请领用信用卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，后原告向被告核发了授信额度为7,000元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。截至起诉之日，被告持卡多次消费形成的透支本金、透支利息、违约金等虽经原告多次催讨，但至今未予结清，为保护原告合法权利，故诉请至法院。本院认为，因原告无法进一步提供唐丽君的户籍资料，对于唐丽君的身份信息之真伪，本院无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 杨海华二〇二一年六月四日法官助理 侯瑞娜书 记 员 胡冬美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执1590号申请执行人毛金清，男，1965年12月9日出生，汉族，住仙游县。被执行人林泽森，男，1977年9月23日出生，汉族，住仙游县。被执行人林恩定，男，1978年8月30日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人毛金清与被执行人林泽森、林恩定民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初5400号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林泽森立即偿还给申请执行人毛金清借款3万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费；被执行人林恩定对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人林恩定银行账户有存款，本院已裁定扣划被执行人林恩定银行存款人民币1248.55元，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初5400号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年六月二十一日书记员  林文辉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初15119号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：郭奇峰、黄秋萍，均系广东金轮律师事务所律师。被告：陈亮，男，1985年11月18日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭奇峰、黄秋萍到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2019年7月12日；二、合同名称：《个人信用贷款合同》；三、借款金额：52000元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：执行固定年利率18.36%；六、还款方式：等额还本付息；七、逾期罚息利率：合同约定利率加50%；八、合同履行：2019年7月12日，原告向被告发放了贷款52000元；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2021年3月24日，被告拖欠原告借款43883.39元、利息(含罚息)9674.99元、复利1317.57元未清偿；九、原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款43883.39元及其利息、罚息和复利[截至2021年3月24日利息（含罚息）9674.99元、复利1317.57元，从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定年利率18.36%上浮50%计算罚息]；2.被告承担案件诉讼费用；十、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（18.36%×150%），该利率标准过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张的利息(含罚息)与复利之和调至以借款43883.39元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款43883.39元；二、被告陈亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2021年3月24日的利息（含罚息）、复利，及自次日起至付清之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利按合同约定标准计算，但利息（含罚息）、复利总和不得超过以借款43883.39元为基数、按年利率24%计算的数额；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，由被告陈亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年六月七日书记员  肖艺琪邹志广
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执11341号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：王伟，男，1980年4月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省恩施市，公民身份号码×××。被执行人：陆美金，女，1983年12月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省恩施市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行王伟、陆美金金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王伟、陆美金的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人王伟、陆美金采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年六月十八日书记员  石雨骏
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           （2021）渝0105民初9215号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             被告：邓长峰，男，1979年7月8日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告邓长峰小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告邓长峰经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：邓长峰立即偿还永辉小贷公司借款本金3000元，支付截至2021年3月5日的利息357.88元、罚息324.75元，并支付自2021年3月6日起至付清之日止的罚息（以尚欠本金3000元为基数，按年利率18%计算）。             被告邓长峰未作答辩。                               被告邓长峰签订《个人消费借款合同》及欠款事实                               借款人                       邓长峰                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2020年1月9日                               贷款金额                       3000元                       贷款利率                       年利率21%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率18%                               贷款发放日                       2020年1月9日                       贷款到期日                       2021年1月9日                               违约责任                       借款人未能按期、足额偿还贷款本金、利息、逾期罚息等，则视为借款人违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，并有权要求借款人一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息以及因此给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用（如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费等费用）。                               欠款截至日期                       2021年3月5日                               欠款金额                       本金                       3000元                       利息                       357.88元                               罚息                       324.75元                               本院认为，邓长峰与永辉小贷公司签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，邓长峰未能依约还本付息，已经构成违约。贷款到期后，邓长峰应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告邓长峰于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金3000元，支付截至2021年3月5日的利息357.88元、罚息324.75元；             二、被告邓长峰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年3月6日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期借款本金为基数，按年利率18%计算，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓长峰负担。             本判决为终审判决。                                       审 判 员 郭雪妍                                                     二○二一年五月三十一日                           法 官 助 理 谭寅凤               书 记 员 刘 丹              书 记 员 刘 钰                                                                                                                        1
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执726号之一申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码91310000598188051B。法定代表人洪粮钢，总经理委托代理人余金杰，福建壶兰律师事务所律师。委托代理人王少协，福建壶兰律师事务所律师。被执行人杨金麟，男，1981年3月27日出生，汉族，住福建省仙游县。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人杨金麟追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0322民特47号民事裁定，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人杨金麟立即偿还给申请执行人代偿款56664元及利息，并承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人杨金麟的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除已提取被执行人杨金麟在仙游县坝下中心小学的工资收入；冻结其在莆田市住房公积金管理中心的住房公积金账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民特47号民事裁定的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  张德海审判员  胡志铿二〇二一年六月一日书记员  连子雄
浙江省象山县人民法院民事判决书（2021）浙0225民初4234号        原告：宁波东海银行股份有限公司象山支行。住所地浙江省象山县丹东街道天安路153-161号，统一社会信用代码91330225591598445X。                负责人：蔡立军，该支行行长。                委托诉讼代理人：韩冬，该行员工。                委托诉讼代理人：周承志，该行员工。                被告：宁波华鼎投资有限公司，住所地：浙江省象山县西周镇镇安路104号，统一社会信用代码913302256684754609。                法定代表人：郑杏乾。                被告：宁波华翔融资担保有限公司，住所地：浙江省象山县丹东街道丹阳路558号2-2501室，统一社会信用代码913302255705277444。                法定代表人：郑杏乾。                被告：宁波汇龙投资控股有限公司，住所地：浙江省象山县滨海工业园金通路33号，统一社会信用代码91330225MA2838N45B。                法定代表人：吴根富。                被告：宁波汇龙电器有限公司，住所地：浙江省象山县东陈乡岳头村，统一社会信用代码9133022569507024XT。                法定代表人：吴根富。                被告：吴根富，男，1964年10月26日出生，汉族，住浙江省象山县，公民身份号码XXX。                原告宁波东海银行股份有限公司象山支行（以下简称宁波东海银行）与被告宁波华鼎投资有限公司、宁波华翔融资担保有限公司、宁波汇龙电器有限公司、宁波汇龙投资控股有限公司、吴根富金融借款合同纠纷一案，于2021年6月4日向本院提起诉讼，请求判令：1．判令被告宁波华鼎投资有限公司偿还原告借款本金2653683.15元，并支付约定利息、罚息、复息等（自2021年2月21日起依约计算至实际付清之日止）；2．判令被告宁波华翔融资担保有限公司、宁波汇龙电器有限公司、宁波汇龙投资控股有限公司、吴根富对上述贷款本息负连带清偿责任；3．本案诉讼费由各被告共同承担。                本院查明的事实如下：                一、借款时间：2020年11月30日。                二、借款金额：3000000元。                三、约定利息：年利率4.785％，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率的1.5倍罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。                四、款项交付：2020年11月30日。                五、借款用途：还款。                六、担保情况：由被告宁波华翔融资担保有限公司、宁波汇龙电器有限公司、宁波汇龙投资控股有限公司、吴根富对上述款项提供连带保证责任担保。保证期限自借款期限届满之日起二年。担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。                七、还款期限：2021年3月17日。                八、尚欠本息：尚欠本金2653683.15元，自2021年2月21日起的利息、罚息、复息。                以上事实由原告提供的《借款申请书》、《保证担保借款合同》、《借款借据》、《利息清单》、原告在庭审中的陈述予以证明。                本院认为：原告宁波东海银行与被告宁波华鼎投资有限公司、宁波华翔融资担保有限公司、宁波汇龙电器有限公司、宁波汇龙投资控股有限公司、吴根富签订的《保证担保借款合同》由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应按约履行合同确定的义务。原告宁波东海银行已按约发放贷款，借款后，被告宁波华鼎投资有限公司未按约履行还本付息义务，被告宁波华翔融资担保有限公司、宁波汇龙电器有限公司、宁波汇龙投资控股有限公司、吴根富亦未履行连带担保责任，显属违约，应当承担违约责任。故原告之诉请，依法有据，本院予以支持。被告宁波华鼎投资有限公司、宁波华翔融资担保有限公司、宁波汇龙电器有限公司、宁波汇龙投资控股有限公司、吴根富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告宁波华鼎投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波东海银行股份有限公司象山支行借款本金2653683.15元，并支付约定利息、罚息、复息（按照《保证担保借款合同》的约定利息从2021年2月21日起计算至实际付清之日止）；                二、被告宁波华翔融资担保有限公司、宁波汇龙电器有限公司、宁波汇龙投资控股有限公司、吴根富对上述未偿贷款本息负连带清偿责任。                如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费28364元，减半收取14182元，由被告宁波华鼎投资有限公司、宁波华翔融资担保有限公司、宁波汇龙电器有限公司、宁波汇龙投资控股有限公司、吴根富共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员王林    二○二一年六月一十一日            代书记员夏慧迪
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0782执异15号案外人：吴元斌，男，1977年4月2日出生，汉族，住福建省武夷山市。申请执行人：福建省晋闽投资有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路30号华大办公楼一楼E区，统一社会信用代码91350100087401033B。法定代表人：张晋波，会长。委托诉讼代理人：陈玉洁，福建远东大成律师事务所律师。被执行人：武夷山宝岛酒店管理有限公司，住所地武夷山市度假区三姑（宝岛大酒店四楼），统一社会信用代码91350782669276797Y。法定代表人：柯荣鸿，董事长。被执行人：柯荣鸿，男，1974年6月11日出生，汉族，住福建省武夷山市度假区。被执行人：吴文铃，女，1973年1月7日出生，汉族，住福建省武夷山市度假区。被执行人：柯文贵，男，1949年10月27日出生，汉族，住福建省武夷山市度假区。被执行人：柯丽琴，女，1952年10月18日出生，汉族，住福建省武夷山市度假区。以上三被执行人共同委托诉讼代理人：柯荣鸿，身份情况同上。本院执行申请执行人福建省晋闽投资有限公司与被执行人武夷山宝岛酒店管理有限公司、柯荣鸿、吴文铃、柯文贵、柯丽琴借款合同纠纷一案，案外人吴元斌于2021年3月28日对武夷山市人民法院拍卖被执行人柯文贵、柯丽琴名下的坐落于武夷山市度假区的房屋［房屋所有权证号：武夷山字第200XXXX号、第200XXXX号、第200XXXX号、第201XXXX号、第201XXXX号］、武夷山市XX路8号2-4层的房屋［房屋所有权号：武夷山字第201XXXX号］、武夷山市度假区XX路8号-1层的房屋［房屋所有权证号：武夷山字第201XXXX号］以及柯荣鸿、吴文铃名下的坐落于武夷山市度假区3幢3层3307的房屋［房屋所有权证号：武夷山字第201XXXX号］的房产进行拍卖提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴元斌向本院提出执行异议请求：1、请求法院确认异议人对被执行人拥有的位于武夷山市房屋拥有至2028年2月22日的租赁权；2、如法院仍然拍卖，请求在拍卖时，带异议人的租赁关系进行拍卖，申请人主张有优先购买权。本院查明，福建省武夷山市人民法院（2020）闽0782执393号之二执行裁定书拍卖、变卖的是执行人柯文贵、柯丽琴名下的坐落于武夷山市度假区的房屋［房屋所有权证号：武夷山字第200XXXX号、第200XXXX号、第200XXXX号、第201XXXX号、第201XXXX号］、武夷山市XX路8号2-4层的房屋［房屋所有权号：武夷山字第201XXXX号］、武夷山市度假区XX路8号-1层的房屋［房屋所有权证号：武夷山字第201XXXX号］，武夷山宝岛会展中心大酒店有限公司所有的房产坐落于武夷山市度假区（权证号：20××13）、武夷山市度假区XX街2-14号幢1层（权证号：20××13）、武夷山市度假村XX区幢1-4层4（权证号：20××07）、武夷山市度假区XX路16-11号10幢2层211（权证号：20××14）、武夷山国家旅游度假区XX街（权证号：武国用［2011］第0XXXX号）、武夷山国家旅游度假区武夷度假村商业Ａ区X号楼（权证号：武国用［2011］第0XXXX号）、武夷山国家旅游度假区XX区（权证号：武国用［2011］第0XXXX号）。2021年3月28日案外人吴元斌提出书面异议，并提供了2021年2月23日武夷山宝岛会展中心大酒店有限公司与吴文斌签订的《房屋租赁合同》和武夷山市人民法院（2018）闽0782民初1095号民事判决书。2021年4月16日申请执行人福建省晋闽投资有限公司提出答辩。本案执行的财产属于柯文贵、柯丽琴所有的财产，非武夷山宝岛会展中心大酒店有限公司所有的财产，该合同系虚假合同，诉讼亦虚假诉讼，请求驳回吴元斌的执行异议申请。综上所述，本院拍卖的房产系柯文贵、柯丽琴和柯荣鸿、吴文铃名下的个人财产，并非拍卖武夷山宝岛会展中心大酒店有限公司的财产，案外人吴元斌与武夷山宝岛会展中心大酒店有限公签订的房屋租赁合同不能对抗本院的拍卖，案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回案外人吴元斌的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  钟国辉审判员  陈建安审判员  王 珂二〇二一年六月一日书记员  郑 歆本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：第（一）项异议不成立的，裁定驳回异议。
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0208执93号翁焕梅（申请执行人）、刘振和（被执行人）：翁焕梅与刘振和婚姻家庭、继承纠纷一案。经本院立案执行，双方当事人已经达成和解协议，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，被执行人已于2021年6月22日协助本院将房产过户给申请人。至此，翁焕梅（申请执行人）向本院申请执行的（2021）黑0208执93号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
重庆市武隆区人民法院民事判决书                                                          (2021)渝0156民初1181号 原告：王道云，男，1968年12月18日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：胥群，重庆剑直律师事务所律师。被告：罗美权，男，1968年11月26日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：丁福梅（被告罗美权之妻），1974年6月6日出生，住重庆市武隆区。被告：杨东升，男，1966年5月8日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：应在华，重庆星空律师事务所律师。原告王道云与被告罗美权、杨东升劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法由审判员左兵独任审判，适用小额诉讼程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告王道云的委托诉讼代理人胥群、被告罗美权的委托诉讼代理人丁福梅、被告杨东升及委托诉讼代理人应在华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王道云诉称，2016年下半年，原告王道云在重庆市武隆区XX镇XX村被告罗美权承包的“XX镇新房子居民点民房基础及主体工程项目”工地上做技工，每天工资230元。工程完工后，被告罗美权支付了原告部分工钱，余下的4500元被告罗美权称被告杨东升未与其结清工程款而无钱支付。被告罗美权出具了欠条。故请求人民法院判决：1.被告罗美权、杨东升共同支付原告王道云劳务费4500元；2. 被告罗美权、杨东升共同承担诉讼费。庭审中，原告王道云变更诉讼请求为：判令被告罗美权、杨东升共同支付原告王道云劳务费4600元并承担本案诉讼费。被告罗美权辩称，被告欠王道云工资4500元属实。这些欠款应由被告杨东升支付。理由是被告杨东升与被告罗美权对工程量结算时，违反合同约定。按实际施工方量是3125平方米，结算时按2615平方米结算的，少付了工程款。因此，应由被告杨东升承担。被告杨东升辩称，被告杨东升是XX镇新房子居民点民房基础及主体工程项目业主推选的建设项目负责人，不是本案适格被告。被告杨东升代表全体业主与被告罗美权签订了《建筑工程劳务作业承包合同》，双方是承包关系。被告杨东升已代表全体业主与被告罗美权按该合同进行了结算，并付清了全部劳务费。原告王道云与被告罗美权是劳务雇佣关系，原告王道云有权向被告罗美权追收劳务费。原告王道云与被告杨东升未建立起合同关系，不应承担给付责任。经审理查明，2016年6月27日，被告杨东升以新房子居民点建设项目负责人的身份与被告罗美权签订了《建筑工程劳务作业承包合同》，约定将该项目以包工不包料的形式将劳务作业总承包给被告罗美权。合同对作业总承包范围、劳务总承包价格、付款方式、工程工期、施工机具及水电、工程质量、工程安全及责任、施工现场管理、违约责任进行了约定。合同签订后，被告罗美权雇请原告王道云等人对新房子居民点业主的房屋进行了施工。工程完工后，经结算，被告罗美权尚欠原告王道云工资4500元，被告罗美权向原告王道云出具了欠条，该欠条载明：“欠条   今欠到王道荣2016年修建新房子房屋建设的工资款4500元（大写  欠款人： 罗美权  2019年.1月2日”。该款经原告王道云催收未果。2021年4月8日, 原告王道云诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，原告王道云又名王道荣。本院所确认的以上法律事实，有原、被告的当庭陈述、建筑工程劳务作业承包合同、欠条等证据在案为凭。上述证据，经庭审质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，原告王道云与被告罗美权虽然未签订书面的劳务合同，但双方形成事实劳务合同关系且已履行，是双方当事人在自愿基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗原则，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，原告王道云接受被告罗美权的雇佣提供了劳务，被告罗美权应当按照合同约定全面履行给付劳务费的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，原告王道云已履行了义务，且被告罗美权对原告王道云提供的劳务进行了结算确认，被告罗美权尚欠原告王道云劳务费4500元。因此，被告罗美权应当对原告王道云承担支付劳务费4500元的民事责任。对于原告主张超出的部分劳务费，原告王道云未举示证据予以证明，故本院对超出部分不予支持。原告王道云主张被告杨东升未付清工程款，双方应共同支付劳务费。本院认为，通常情况下，根据合同相对性原则，合同约定仅在合同当事人之间发生拘束力，合同的效力仅及于合同当事人，包括主体的相对性、内容的相对性与责任的相对性。原告王道云与被告罗美权形成事实劳务关系，劳务合同的效力应仅及于原告王道云与被告罗美权，双方均应当按照约定履行义务。即使被告杨东升未付清工程款，但是并不能以此突破原告王道云与被告罗美权劳务合同的相对性。故原告王道云主张两被告共同支付劳务费的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告王道云的诉讼请求部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗美权在本判决生效后七日内支付原告王道云劳务费4500元；二、驳回原告王道云的其余诉请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告罗美权负担。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。  审  判  员   左  兵   二〇二一年六月二十一日 书  记  员   戴瀚琳    - 1 –