wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终11945号 上诉人（原审原告）：成都农村商业银行股份有限公司金泉支行，住所地四川省成都市金牛区蜀西路35号。 负责人：魏雄，行长。 委托诉讼代理人：张诚，女，系该行员工。 委托诉讼代理人：李晓，男，系该行员工。 被上诉人（原审被告）：黄小龙，男，1985年8月6日出生，汉族，住四川省道孚县。 上诉人成都农村商业银行股份有限公司金泉支行（以下简称农商行金泉支行）因与被上诉人黄小龙信用卡纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初10138号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 农商行金泉支行上诉请求：1.请求判令黄小龙向农商行金泉支行支付信用卡本金17460.8元以及按照《天府信用卡（个人卡）领用合约》计算截止清偿之日止的透支利息、违约金及复利；2.本案一审、二审案件受理费由黄小龙承担。事实和理由：《天府信用卡（个人卡）领用合约》虽然约定的是滞纳金，但农商银行官网已更新了领用合约，将滞纳金变更为了违约金，且《天府信用卡（个人卡）领用合约》明确约定了复利，故农商行金泉支行关于违约金、复利的诉讼请求应当得到支持。 黄小龙未作答辩。 农商行金泉支行向一审法院起诉请求：1.判令黄小龙支付农商行金泉支行信用卡本金17460.8元以及按照《天府信用卡（个人卡）领用合约》计算截止清偿之日止的透支利息、复利、费用（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用等）；2.判令黄小龙承担农商行金泉支行实现债权的费用，包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等。 一审法院经审理认定事实如下：2015年12月10日，黄小龙向农商行金泉支行提交《天府信用卡申请表》并签订了《天府信用卡（个人卡）领用合约》，约定：信用卡核发后，持卡人应在发卡后的第一个到期还款日支付首年年费，此后每年年费均在当年首个到期还款日支付；持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当期消费交易款项的利息；持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收透支利息及复利，对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金；持卡人可以选择全额还款或最低还款方式，持卡人选择以最低还款方式还款的，可于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还本行，选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收透支利息及复利；持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付前述利息外，还应按月支付滞纳金，并承担其他违约责任；透支利息按日利率0.5‰计算、滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，每笔最低人民币1元；持卡人偿还的款项不足以清偿全部到期应还款项时，还款的顺序依次为费用（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用等）、利息、预借现金（含转账交易）本金、消费交易本金等等；持卡人同意，本行有权就某一笔或多笔还款变更上述顺序。农商行金泉支行同意黄小龙的申请，向黄小龙发放信用卡，信用额度为18000元。截至2020年8月1日，黄小龙欠付农商行金泉支行信用卡本金17460.8元。农商行金泉支行根据《天府信用卡（个人卡）领用合约》主张因黄小龙的违约行为自2019年2月1日起至2020年8月1日共计产生利息5817.68元、违约金13077.96元。 一审法院认定上述事实所依据的证据有：《天府信用卡申请表》、《天府信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡逾期明细、交易明细以及当事人的陈述等。 一审法院认为，信用卡申请表、《天府信用卡（个人卡）领用合约》是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约型文件，黄小龙在办理信用卡时承诺遵守领用合约，故《天府信用卡（个人卡）领用合约》对双方具有约束力，双方均应当按约全面适当履行。农商行金泉支行按约为黄小龙办理了信用卡，黄小龙应当按约履行还款义务。故对农商行金泉支行主张陈茹偿还信用卡本金17460.8元，一审法院予以支持。关于农商行金泉支行主张的违约金。一审法院认为，案涉《天府信用卡（个人卡）领用合约》中只有收取滞纳金的约定，并无违约金的相关约定，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，而农商行金泉支行又未对滞纳金转为计收违约金进行举证，故对农商行金泉支行主张的违约金，一审法院不予支持。农商行金泉支行主张以未付本金为基数按照日利率0.5‰收取透支利息，符合合同约定且不违反法律规定，一审法院予以支持。黄小龙经一审法院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证和质证的权利。 综上所述，对农商行金泉支行的部分诉讼请求，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、黄小龙于判决生效之日起十日内向成都农村商业银行股份有限公司金泉支行偿还信用卡本金17460.8元，并以17460.8元为基数，自2019年2月1日起至实际清偿之日止按日利率0.5‰计付利息；二、驳回成都农村商业银行股份有限公司金泉支行的其他诉讼请求。案件受理费118元，由黄小龙负担。 二审中双方当事人未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，关于农商行金泉支行主张的违约金问题。案涉《天府信用卡（个人卡）领用合约》仅约定了滞纳金，并未对违约金进行约定。滞纳金是指行政机关对按期不履行金钱给付义务的相对人，课以新的金钱给付义务的方法，属于行政责任，其具有法定性、强制性和惩罚性的特点，不应适用于平等主体之间的民事法律关系中，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确要求取消金融机构收取信用卡滞纳金。农商行金泉支行虽主张《天府信用卡（个人卡）领用合约》里约定的滞纳金已转化为了违约金，但未提交证据证明。故对农商行金泉支行的该上诉主张，本院不予支持。 关于农商行金泉支行主张的复利问题。因《天府信用卡（个人卡）领用合约》中并未明确约定复利的计收标准，农商行金泉支行的该项主张缺乏合同依据，本院不予支持。 综上所述，农商行金泉支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费的负担方式不变。二审案件受理费236.52元，由成都农村商业银行股份有限公司金泉支行负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 黄 寅 审判员 刘一颖 审判员 任文磊 二〇二一年六月二十四日 书记员 曹 颖
重庆市黔江区人民法院   执行裁定书      (2021)渝0114执2198号      申请执行人：蔡学，男，苗族，1964年07月14日出生，重庆市黔江区。   被执行人:陈青容，女，汉族，1980年10月11日出生，重庆市黔江区。   蔡学与陈青容借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初8907号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈青容未履行生效法律文书确定的义务。蔡学向本院申请强制执行，要求被执行人陈青容偿还借款本金80000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费900元、申请执行费1100元。本院依法立案受理。   在执行过程中，本院依法向被执行人陈青容邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但其至今仍未履行。本院依法通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人陈青容的银行存款、房产、住房公积金等财产情况，对被执行人陈青容采取了冻结银行账户、限制消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，查控结果均无可供执行财产。2021年6月17日，本院依法到被执行人陈青容户籍所在地居委进行了走访，走访结果为被执行人无财产可供执行。2021年6月16日，本院执行人员依法约谈了被执行人陈青容，并督促其履行相关义务，其称目前经济困难，且因照顾家庭原因无经济来源；同日，本院依法约谈了申请执行人蔡学，向其告知了本案的执行情况，其表示无法提供被执行人陈青容的其他财产线索及被执行人陈青容目前确实经济困难，暂无偿还能力，同意终结本案的本次执行程序。另，在执行过程中，被执行人陈青容已向申请执行人蔡学兑现1万元。至此，申请执行人蔡学的尚有债权本金7万元及利息未能得到实现，本案执行费亦未能收取。   本院认为，本案已穷尽查控措施，被执行人无其他可供执行财产，且经征求申请执行人意见，其明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。           审 判 长 谭 兵    审 判 员 王 位    审 判 员 刘圣杰             二〇二一年六月十七日       书 记 员 刘翠兰         1
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执异147号   异议人（案外人）：魏洪岭，女，1971年1月14日出生，汉族，住海南省五指山市。   委托诉讼代理人：徐文昌，男，住海南省五指山市，由五指山市河北西区居民委员会推荐。   委托诉讼代理人：孙永荣，女，住海南省五指山市，由五指山市河北西区居民委员会推荐。   申请执行人：库尔勒龙兴房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新华南路龙兴大厦**。   法定代表人：张力生，董事长。   被执行人：王念东，男，1968年9月9日出生，汉族，住海南省三亚市。   被执行人：五指山金山房产开发有限公司，住所地海南省五指山市河北西路。   法定代表人：王念东，董事长。   在本院执行库尔勒龙兴房地产开发有限责任公司（以下简称龙兴公司）与五指山金山房产开发有限公司（以下简称金山公司）、王念东借款合同纠纷一案中，案外人魏洪岭对本院执行查封五国用（2004）第87号土地上五指山水·林溪小区1号楼X单元XX2室房屋及项下土地使用权提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人魏洪岭称，请求依法中止对五指山水·林溪小区1号楼X单元XX2室房屋查封及五国用（2004）第87号土地房屋相应面积土地使用权的执行，并解除查封。事实与理由：山水·林溪小区1号楼X单元XX2室房屋业主魏洪岭（案外人），购买房屋及项下土地使用权的时间在2013年1月3日，在贵院查封之前已与金山公司签订了合法有效的合同，交付了全部房款680,000元，并实际入住占有房屋，还向相关部门缴纳办理产权登记，系五指山唯一住房及非因买受人的原因未办理产权登记，并已向首封法院昌吉回族自治州中级人民法院及海南省省内查封法院提出执行异议，均获支持，裁定书确认权属，依法解除房屋及项下土地查封。鉴此，案外人认为，贵院不应将金山公司售出房屋及项下土地使用权作为金山公司财产予以查封。贵院名义上查封的是金山公司的房屋及土地，而实际上查封的是与金山公司无任何关系的案外人的房屋及土地使用权。案外人特此提出执行异议，望贵院依法查明事实，支持案外人的全部请求。   本院查明，龙兴公司与金山公司、王念东借款合同纠纷一案，申请执行人龙兴公司向本院申请执行。2020年6月3日，本院作出（2020）新2801执保259号执行裁定，裁定如下：一、查封被申请人金山公司名下的国有土地使用权，证号为五国用（2004）第0086号、五国用（2004）第0087号、五国用（2015）第0001号、五国用（2012）第0281号；二、查封被申请人金山公司名下的房产，证号为五指山市房权证五字第XXXX号、140003号、140004号、140005号、140006号。2020年6月19日，本院向五指山市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求协助执行事项：查封五指山金山房地产开发有限公司名下国有土地使用权，证号为五国用（2004）第0086号、五国用（2004）第0087号、五国用（2005）第0001号、五国用（2012）第0281号及房屋所有权，证号“大证”为五指山市房权证五字第XXXX号、140003号、140004号、140005号、140006号。以上查封期限为三年，自2020年6月5日至2023年6月4日。   另查，耿佳豪、耿佳乐与金山公司签订《五指山水·林溪商品房认购书》，约定耿佳豪、耿佳乐认购金山公司开发建设的“五指山水·林溪”项目中的1号楼X单元XX2室，建筑面积91.92方米，总价款680,000元。2017年1月3日，案外人魏洪岭与金山公司签订《五指山水·林溪商品房认购书》，约定魏洪岭认购金山公司开发建设的“五指山水·林溪”项目中的1号楼X单元XX2室，建筑面积91.92方米，总价款680,000元。案外人魏洪岭于2017年5月10日前给付金山公司购房款680,000元。2013年1月3日，案外人魏洪岭居住该房屋并缴纳物业管理费，其名下在五指山市未有其他房屋产权登记。2020年1月5日，案外人魏洪岭对该房屋的执行向海南省第一中级人民法院提出异议，海南省第一中级人民法院于2020年1月15日作出（2020）琼96执异97号执行裁定书，裁定中止对位于五指山市旅游山庄东北侧“五指山水·林溪”项目中1号楼X单元XX2室的执行。后案外人魏洪岭就该房屋的执行又向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出异议，该院于2020年9月16日作出（2020）新23执异74号执行裁定书，裁定中止对位于五指山市“五指山水·林溪”项目中1号楼X单元XX2室房屋相应面积土地使用权的执行。   本院认为，案外人魏洪岭以总价款680,000元认购金山公司开发建设的“五指山水·林溪”项目中的1号楼X单元XX602室房屋，实际交付认购款后入住，有其提供的合同、证明及生效的裁判文书等为证。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，魏洪岭与被执行人金山公司在法院查封涉案房产前已签订本案房产《五指山水·林溪认购书》，魏洪岭支付全部购房款并实际居住于该房屋，后期因金山公司财产被查封、执行，导致魏洪岭未办理过户登记，并非魏洪岭自身原因造成，故案外人魏洪岭所提异议情形符合前述司法解释之规定。2020年，魏洪岭对其购买的位于五指山市旅游山庄东北侧“五指山水·林溪”项目中的1号楼X单元XX2室房屋先后向海南省第一中级人民法院和新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出异议，上述法院均认为认购书为合法有效的房屋买卖合同，遂中止对魏洪岭该房产及房屋相应面积土地使用权的执行。综上，案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：   中止对位于五指山市“五指山水·林溪”项目中1号楼X单元XX2室房屋及相应面积土地使用权的执行。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审  判  长   张      娜   审  判  员   郭      凤   审  判  员   切曼古力·买买提   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 一 日   书  记  员   刘   浩   男
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执异143号   异议人（案外人）：张秀全，男，1956年6月8日出生，汉族，住海南省五指山市。   委托诉讼代理人：徐文昌，男，住海南省五指山市，由五指山市河北西区居民委员会推荐。   委托诉讼代理人：孙永荣，女，住海南省五指山市，由五指山市河北西区居民委员会推荐。   申请执行人：库尔勒龙兴房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新华南路龙兴大厦三楼。   法定代表人：张力生，董事长。   被执行人：王念东，男，1968年9月9日出生，汉族，住海南省三亚市。   被执行人：五指山金山房产开发有限公司，住所地海南省五指山市河北西路。   法定代表人：王念东，董事长。   在本院执行库尔勒龙兴房地产开发有限责任公司（以下简称龙兴公司）与五指山金山房产开发有限公司（以下简称金山公司）、王念东借款合同纠纷一案中，案外人张秀全对本院执行查封五国用（2004）第87号土地上五指山水·林溪小区5号楼X单元1XXX室房屋及项下土地使用权提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人张秀全称，请求依法中止对五指山水·林溪小区5号楼X单元1XXX室房屋查封及五国用（2004）第87号土地房屋相应面积土地使用权的执行，并解除查封。事实与理由：山水·林溪小区5号楼X单元1XXX室房屋业主张秀全（案外人），购买房屋及项下土地使用权的时间在2009年2月25日，在贵院查封之前已与金山公司签订了合法有效的合同，交付了全部房款198,000元，并实际入住占有房屋，还向相关部门缴纳办理产权登记，系五指山唯一住房及非因买受人的原因未办理产权登记，并已向首封法院昌吉回族自治州中级人民法院及海南省省内查封法院提出执行异议，均获支持，裁定书确认权属，依法解除房屋及项下土地查封。鉴此，案外人认为，贵院不应将金山公司售出房屋及项下土地使用权作为金山公司财产予以查封。贵院名义上查封的是金山公司的房屋及土地，而实际上查封的是与金山公司无任何关系的案外人的房屋及土地使用权。案外人特此提出执行异议，望贵院依法查明事实，支持案外人的全部请求。   本院查明，龙兴公司与金山公司、王念东借款合同纠纷一案，申请执行人龙兴公司向本院申请执行。2020年6月3日，本院作出（2020）新2801执保259号执行裁定，裁定如下：一、查封被申请人金山公司名下的国有土地使用权，证号为五国用（2004）第0086号、五国用（2004）第0087号、五国用（2015）第0001号、五国用（2012）第0281号；二、查封被申请人金山公司名下的房产，证号为五指山市房权证五字第XXXX号、140003号、140004号、140005号、140006号。2020年6月19日，本院向五指山市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求协助执行事项：查封五指山金山房地产开发有限公司名下国有土地使用权，证号为五国用（2004）第0086号、五国用（2004）第0087号、五国用（2005）第0001号、五国用（2012）第0281号及房屋所有权，证号“大证”为五指山市房权证五字第XXXX号、140003号、140004号、140005号、140006号。以上查封期限为三年，自2020年6月5日至2023年6月4日。   另查，2009年2月25日，案外人张秀全与金山公司签订《内部认购书》，约定案外人张秀全认购金山公司开发建设的“五指山水·林溪”项目中的5号楼X层X房，建筑面积90平方米，总价款198,000元。案外人张秀全于2009年3月23日前给付金山公司购房款200,000元。2013年1月14日，案外人张秀全居住该房屋并缴纳物业管理费，其名下在五指山市未有其他房屋产权登记。2020年1月5日，案外人张秀全对该房屋的执行向海南省第一中级人民法院提出异议，海南省第一中级人民法院于2020年1月17日作出（2018）琼96执异74号执行裁定书，裁定中止对位于五指山市旅游山庄东北侧“五指山水·林溪”项目中5号楼X单元1XXX室的执行。后案外人张秀全就该房屋的执行又向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出异议，该院于2020年9月16日作出（2020）新23执异81号执行裁定书，裁定中止对位于五指山市“五指山水·林溪”项目中5号楼X单元1XXX室房屋相应面积土地使用权的执行。   本院认为，案外人张秀全以总价款200,000元认购金山公司开发建设的“五指山水·林溪”项目中的5号楼X单元1XXX室房屋，实际交付认购款后入住，有其提供的合同、证明及生效的裁判文书等为证。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，张秀全与被执行人金山公司在法院查封涉案房产前已签订本案房产《五指山水·林溪认购书》，张秀全支付全部购房款并实际居住于该房屋，后期因金山公司财产被查封、执行，导致张秀全未办理过户登记，并非张秀全自身原因造成，故案外人张秀全所提异议情形符合前述司法解释之规定。2020年，张秀全对其购买的位于五指山市旅游山庄东北侧“五指山水·林溪”项目中的5号楼X单元1XXX室房屋先后向海南省第一中级人民法院和新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出异议，上述法院均认为认购书为合法有效的房屋买卖合同，遂中止对张秀全该房产及房屋相应面积土地使用权的执行。综上，案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：   中止对位于五指山市“五指山水·林溪”项目中5号楼X单元1XXX室房屋及相应面积土地使用权的执行。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审  判  长   张      娜   审  判  员   郭      凤   审  判  员   切曼古力·买买提   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 一 日   书  记  员   刘   浩   男
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执20号之一 申请执行人：泸州力砼实业有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区大渡口镇群力街，统一社会信用代码：91510503MA67CMP25H。 法定代表人：袁泽刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王云彩，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈波，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 被执行人：泸州市友鹏建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区况场街道中大街316号，统一社会信用代码：91510502MA621R2U7N。 法定代表人：李兴隆，该公司经理。 关于申请执行人泸州力砼实业有限公司与被执行人泸州市友鹏建筑工程有限公司供货合同纠纷一案中，泸州仲裁委员会作出的（2020）泸仲字第0127号裁决已发生法律效力。该生效文书载明被执行人泸州市友鹏建筑工程有限公司应支付申请执行人泸州力砼实业有限公司货款、利息等费用共计1664230.00元。因被执行人泸州市友鹏建筑工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，2020年12月10日申请执行人泸州力砼实业有限公司向本院申请强制执行,本院于2021年1月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月14日，向被执行人泸州市友鹏建筑工程有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、2021年1月15日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、民政厅、工商局等部门发出查询通知，查询回馈结果，未能发现被执行人泸州市友鹏建筑工程有限公司有其他可供执行财产。 三、2021年2月5日，到被执行人泸州市友鹏建筑工程有限公司注册登记所在地泸州市江阳区进行调查了解，发现没有实际经营场所，法人李兴奎也不是该社区的居民，只是公司注册在该社区，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年2月14日，向被执行人发出限制消费令。 五、2021年3月30日，组织申请执行人和被执行人的委托诉讼代理人进行协商，被执行人在第三人泸州金瑞恒资产管理有限公司有工程进度款，可由申请执行人泸州力砼实业有限公司代收该款。 六、2021年4月1日，本院走访了泸州金瑞恒资产管理有限公司，工作人员称泸州市友鹏建筑工程有限公司在该公司还有131万工程款没有结算，但该款也有其他法院要求协助执行。 七、2021年4月1日，向泸州金瑞恒资产管理有限公司发出协助执行通知书，要求暂停向被执行人泸州市友鹏建筑工程有限公司支付应收款。 八、2021年4月16日，泸州金瑞恒资产管理有限公司向我院提出，该公司已按照合同约定向被执行人支付了70%的工程进度款，根据合同约定，剩余工程款项应当于结算完成后再支付，现双方正在办理结算中，尚不满足合同约定的付款条件，暂无法执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。将本案执行情况告知申请执行人，申请执行也不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二一年六月二十五日 书记员  许洪彰
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初3036号原告：巨野县大有建材有限公司，住所地：巨野县麒麟镇麟台路南段路东，统一社会信用代码91371724MA3F1NGJ1H。法定代表人：孙明辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐好波，系该公司员工。被告：山东运华建设集团有限公司，住所地：巨野县田庄镇金山路与北园路交汇处向北88米路西，统一社会信用代码913717245804489350。法定代表人：李兆阳，系该公司总经理。原告巨野县大有建材有限公司与被告山东运华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告巨野县大有建材有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巨野县大有建材有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巨野县大有建材有限公司撤诉。案件受理费16602元，减半收取计8301元，申请费5000元，由原告巨野县大有建材有限公司负担。审 判 员  李 磊二〇二一年六月二十八日法官助理  黄连华书 记 员  解 霄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0591民初2155号 原告：东营市万达物业服务有限责任公司，住所地东营区府前大街67号，统一社会信用代码：91370500727552201X。 负责人:张晓峰，董事兼总经理。 被告：燕全城，男，汉族，现住东营市东营区。 原告东营市万达物业服务有限责任公司诉被告燕全城物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告东营市万达物业服务有限责任公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 准许原告东营市万达物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营市万达物业服务有限责任公司负担。 审判员  董俊俊 二〇二一年六月二十八日 书记员  苏懂文
重庆市北碚区人民法院民事判决书 (2021)渝0109民初5669号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。被告：陈炜贤，汉族，男，1990年9月20日出生，住广州市番禺区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告陈炜贤小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，由审判员韦建正，适用简易程序于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告陈炜贤经本院依法送达传票后，未在本院确定的时间内到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2021年6月21日的借款本金36_366.28元、利息2244.96元、罚息7651.42元；二、请求判令被告向原告支付自2021年6月22日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照0.06%/天计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月29日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款47_500元，贷款利率为0.04%/天，贷款期限为12期，贷款偿还方式为等额本息。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的罚息为利率上浮50%计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了准予变更登记通知书、渝两江金发（2015）46号文件、《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告陈炜贤未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年10月29日，被告陈炜贤通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》。协议约定：借款金额为47_500元、借款期限为12期，借款实际利率为0.04%/天、罚息利率为0.06%/天、还款方式为等额本息、收款指定账户。该合同还明确定还款日期；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同还约定，借款人应确保在平台上提供的联系人姓名、通讯地址、家庭地址、工作单位地址、身份证地址、手机号码、电子邮箱、传真号码、微信号、平台用户名等信息完整、准确、有效。上述地址均为本协议涉及和有关的各类通知以及就本协议发生纠纷时相关要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。文件和法律文书送达时的送达地址。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放47_500元。借款后，被告已归还3期到期本息。截至2021年6月21日，被告尚欠原告本金36_366.28元、利息2244.96元、罚息7651.42元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与陈炜贤等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已按每件1000元支付前期基础代理费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告陈炜贤向原告度小满小贷公司借款47_500元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了47_500元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。截至2021年6月21日，被告尚欠原告本金36_366.28元、利息2244.96元、罚息7651.42元。故被告应归还原告借款本金36_366.28元及截至2021年6月21日的利息2244.96元、罚息7651.42元，并支付自2021年6月22日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金36_366.28为基数按0.06%/天计算，利随本清。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈炜贤在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金36_366.28元，并支付截至2021年6月21日的利息2244.96元、罚息7651.42元。二、被告陈炜贤在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年6月22日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金36_366.28元为基数，按0.06%/天计算，息随本清。三、被告陈炜贤在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元；四、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费901.2元，减半收取450.6元，由被告陈炜贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审   判 员   韦建正                            二○二一年六月二十六日 法  官助  理   邓  敏书   记   员   陈  红1  1
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初2392号原告：宫某，女，蒙古族，1943年10月20日生，农民，现住白城市洮北区。被告：崔某1，男，汉族，1963年8月20日生，农民，现住内蒙古兴安盟。被告：崔某2，男，汉族，1965年8月20日生，农民，现住白城市洮北区。被告：崔某3，女，汉族，1970年10月4日生，农民，现住白城市洮北区。被告：崔某4，女，汉族，1968年3月27日生，农民，现住白城市洮北区。原告宫某诉被告崔某1、崔某2、崔某3、崔某4赡养纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告崔某3、崔某4到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宫某向本院提出诉讼请求：要求被告方自2021年3月1日起每人每月给付赡养费500.00元。事实与理由，四被告系原告的亲生子女。原告的丈夫去世后，原告与崔某1共同生活，自2021年3月1日放弃对原告的照顾和管理，原告无奈投奔崔某3家。现原告年龄已大，无劳动能力，故诉至法院，请求判如所请。崔某3、崔某4辩称，没有意见，同意支付每月500元赡养费。崔某1、崔某2未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，符合证据的法定要件，具有证据效力，能够证明原告要证明的问题，故本院对原告提交的证据予以确认。由上，本院确认如下本案事实：四被告系原告的亲生子女，原告现年78岁，无劳动能力，原告自2021年3月1日起与次女崔某3共同生活。本院认为，本案争议焦点：四被告应否给付赡养费，赡养费数额如何确定。四被告系原告亲生子女，有赡养原告的法定义务，现原告体弱多病，无劳动能力、无生活来源，《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条规定“成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。”故四被告对原告有赡养义务，应给付原告赡养费。关于赡养费数额的问题，被告崔某3、崔某4同意每月支付赡养费500.00元，本院不持异议。被告崔某1、崔某2，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的认可，另根据当地人均年生活消费支出和原告实际生活需要，本院认为原告主张也符合法律的规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条规定，判决如下：四被告每人、每月给付原告赡养费500.00元，自2021年7月起至原告终年时止，于每月的5日给付当月的赡养费。案件受理费50.00元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效。审判员  刘凯峰二〇二一年六月二十四日书记员  王 贺
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执异142号   异议人（案外人）：丁勇伟，男，1956年9月3日出生，汉族，住海南省五指山市。   委托诉讼代理人：徐文昌，男，住海南省五指山市，由五指山市河北西区居民委员会推荐。   委托诉讼代理人：孙永荣，女，住海南省五指山市，由五指山市河北西区居民委员会推荐。   申请执行人：库尔勒龙兴房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新华南路龙兴大厦**。   法定代表人：张力生，董事长。   被执行人：王念东，男，1968年9月9日出生，汉族，住海南省三亚市。   被执行人：五指山金山房产开发有限公司，住所地海南省五指山市河北西路。   法定代表人：王念东，董事长。   在本院执行库尔勒龙兴房地产开发有限责任公司（以下简称龙兴公司）与五指山金山房产开发有限公司（以下简称金山公司）、王念东借款合同纠纷一案中，案外人丁勇伟对本院执行查封五国用（2004）第87号土地上五指山水·林溪小区5号楼X单元1XXX室房屋及项下土地使用权提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人丁勇伟称，请求依法中止对五指山水·林溪小区5号楼X单元1XXX室房屋查封及五国用（2004）第87号土地房屋相应面积土地使用权的执行，并解除查封。事实与理由：山水·林溪小区5号楼X单元1XXX室房屋业主丁勇伟（案外人），购买房屋及项下土地使用权的时间在2009年2月16日，在贵院查封之前已与金山公司签订了合法有效的合同，交付了全部房款200,000元，并实际入住占有房屋，还向相关部门缴纳办理产权登记，系五指山唯一住房及非因买受人的原因未办理产权登记，并已向首封法院昌吉回族自治州中级人民法院及海南省省内查封法院提出执行异议，均获支持，裁定书确认权属，依法解除房屋及项下土地查封。鉴此，案外人认为，贵院不应将金山公司售出房屋及项下土地使用权作为金山公司财产予以查封。贵院名义上查封的是金山公司的房屋及土地，而实际上查封的是与金山公司无任何关系的案外人的房屋及土地使用权。案外人特此提出执行异议，望贵院依法查明事实，支持案外人的全部请求。   本院查明，龙兴公司与金山公司、王念东借款合同纠纷一案，申请执行人龙兴公司向本院申请执行。2020年6月3日，本院作出（2020）新2801执保259号执行裁定，裁定如下：一、查封被申请人金山公司名下的国有土地使用权，证号为五国用（2004）第0086号、五国用（2004）第0087号、五国用（2015）第0001号、五国用（2012）第0281号；二、查封被申请人金山公司名下的房产，证号为五指山市房权证五字第XXXX号、140003号、140004号、140005号、140006号。2020年6月19日，本院向五指山市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求协助执行事项：查封五指山金山房地产开发有限公司名下国有土地使用权，证号为五国用（2004）第0086号、五国用（2004）第0087号、五国用（2005）第0001号、五国用（2012）第0281号及房屋所有权，证号“大证”为五指山市房权证五字第XXXX号、140003号、140004号、140005号、140006号。以上查封期限为三年，自2020年6月5日至2023年6月4日。   另查，2009年2月16日，案外人丁勇伟与金山公司签订《内部认购书》，约定案外人丁勇伟认购金山公司开发建设的“地上龙源”项目中的5号楼XX层X房，建筑面积88.05平方米，总价款200,000元。案外人丁勇伟于2009年3月23日前给付金山公司购房款200,000元。2013年1月14日，案外人丁勇伟居住该房屋并缴纳物业管理费，其名下在五指山市未有其他房屋产权登记。2020年1月5日，案外人丁勇伟对该房屋的执行向海南省第一中级人民法院提出异议，海南省第一中级人民法院于2020年1月17日作出（2018）琼96执异76号执行裁定书，裁定中止对位于五指山市旅游山庄东北侧“五指山水·林溪”项目中5号楼X单元1XXX室的执行。后案外人丁勇伟就该房屋的执行又向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出异议，该院于2020年9月16日作出（2020）新23执异160号执行裁定书，裁定中止对位于五指山市“五指山水·林溪”项目中5号楼X单元1XXX室房屋相应面积土地使用权的执行。   本院认为，案外人丁勇伟以总价款200,000元认购金山公司开发建设的“五指山水·林溪”项目中的5号楼X单元1XXX室房屋，实际交付认购款后入住，有其提供的合同、证明及生效的裁判文书等为证。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，丁勇伟与被执行人金山公司在法院查封涉案房产前已签订本案房产《五指山水·林溪认购书》，丁勇伟支付全部购房款并实际居住于该房屋，后期因金山公司财产被查封、执行，导致丁勇伟未办理过户登记，并非丁勇伟自身原因造成，故案外人丁勇伟所提异议情形符合前述司法解释之规定。2020年，丁勇伟对其购买的位于五指山市旅游山庄东北侧“五指山水·林溪”项目中的5号楼X单元1XXX室房屋先后向海南省第一中级人民法院和新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出异议，上述法院均认为认购书为合法有效的房屋买卖合同，遂中止对丁勇伟该房产及房屋相应面积土地使用权的执行。综上，案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：   中止对位于五指山市“五指山水·林溪”项目中5号楼X单元1XXX室房屋及相应面积土地使用权的执行。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审  判  长   张      娜   审  判  员   郭      凤   审  判  员   切曼古力·买买提   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 一 日   书  记  员   刘   浩   男
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘3126执435号 王伟强： 本院执行的申请王伟强罚金一案，经被执行人王伟强自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年六月二十九日
重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初7199号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘业霞，女，汉族，1990年3月22日出生，该公司员工，住重庆市梁平区礼让镇河川村7组13号附1号，公民身份号码500228199003221527。委托诉讼代理人：唐梦秋，女，汉族，1995年8月14日出生，该公司员工，住重庆市合川区钱塘镇空顶村4组3号，公民身份号码50038219950814644X。被告：胡悄，男，汉族，1991年4月1日出生，住湖北省天门市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告胡悄小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人刘业霞、唐梦秋到庭参加了诉讼，被告胡悄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2021年6月29日的借款本金46_448.73元、利息3936.7元、罚息6158.58元；2、请求判令被告向原告支付自2021年6月30日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月21日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款50_000元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况、《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务回单、还款计划、公证书及光盘、商户收款明细及附件表格。被告胡悄未作答辩。经审理查明：2020年4月21日，被告胡悄通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》。协议约定：借款金额为50_000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.045%/天、还款方式为等额本息、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月4日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的利率加收50%计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失。同日，原告向被告指定的银行账户放款50_000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2021年6月29日，被告尚欠原告本金46_448.73元、利息3936.7元、罚息6158.58元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告胡悄向原告度小满小贷公司借款50_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了50_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息。合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告胡悄在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金46_448.73元，并支付截至2021年6月29日的利息3936.7元、罚息6158.58元。二、由被告胡悄在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年6月30日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144.6元，减半收取572.3元，由被告胡悄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      罗代荣   二〇二一年六月三十日 法  官  助  理      肖文静书   记   员      李健军 -1-  -1-
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执3048号申请执行人：修仕杰，男，1949年7月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：修立峰，男，1973年7月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人修仕杰与被执行人修立峰婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2021)鲁0215民初224号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年6月7日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：(2021)鲁0215民初224号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  韩红星审判员  周吉红二〇二一年六月二十四日书记员  张 涛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初12123号 原告：西安国汇天辰商业保理有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区西二环南段18号3号楼10104号。 法定代表人：黄云林，职务不详。 委托诉讼代理人：汪利，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：孙乐，女，1989年6月27日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 裁定理由：原告西安国汇天辰商业保理有限公司与被告孙乐保理合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告西安国汇天辰商业保理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费344元，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告西安国汇天辰商业保理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李冯 二〇二一年六月二十八日 书记员  许林
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保827号 申请人：陈友贵，男，汉族，1969年7月23日出生，住四川省龙马潭区。 被申请人：张兴宇，男，汉族，1973年11月7日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：刘自琼，女，汉族，1977年12月4日出生，住四川省富顺县。 申请人陈友贵与被申请人张兴宇、刘自琼民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款50万元或其他等值财产，并提供陈友贵、杨文联所有的位于四川省泸州市龙马潭区房屋作担保。 本院经审查认为，申请人陈友贵要求采取诉前财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封或冻结被申请人张兴宇、刘自琼银行存款50万元或相应价值的财产。查封期间不得转移、隐匿、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 二、查封陈友贵、杨文联所有的位于四川省泸州市龙马潭区房屋。查封期间不得转移、隐匿、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  陈生权 二〇二一年六月七日 书记员  彭 遥
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初5324号 原告：北京金地格林物业管理有限公司日照分公司，住所地山东省日照市东港区秦楼街道清大华创西侧，统一社会信用代码91371102MA3NARM601。 负责人：常秋生，总经理。 委托诉讼代理人：刘梅，系该公司职工。 被告：丁芳，女，1974年8月27日出生，汉族，居民， 住黑龙江省萝北县。 委托诉讼代理人：陈百委，山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：匡麒丞，山东海洋律师事务所实习律师。 第三人：日照中技天祥房地产开发有限公司，住所地山东省日照高新区临沂北路与山海二路原筑小区**，统一社会信用代码91371100569038361E。 原告北京金地格林物业管理有限公司日照分公司诉被告丁芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告北京金地格林物业管理有限公司日照分公司于2021年6月28日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告北京金地格林物业管理有限公司日照分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京金地格林物业管理有限公司日照分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王秀云 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘 晨
重庆市黔江区人民法院   执行裁定书      （2021）渝0114执1139号      申请执行人：彭容，女，1972年1月25日出生，汉族，住重庆市潼南县。   委托代理人：谯贤高，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者，特别代理。   被执行人：李贤举，男，汉族，1973年1月30日出生，重庆市黔江区。   彭容与李贤举买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初4576号民事判决书已经发生法律效力。因李贤举逾期未履行该判决书确定的义务，彭容向本院申请强制执行，要求被执行人李贤举支付材料款83900元及资金占用利息，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2022元、公告费560元、申请执行费1159元。本院依法立案受理。   在执行过程中，本院依法向被执行人李贤举邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。后本院依法通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人李贤举的房产、车辆、银行存款、住房公积金等财产情况，对其采取了冻结银行账户、限制消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，但查控结果为无财产可供执行。2021年3月19日，本院依法到被执行人李贤举的户籍地进行了调查，调查结果为被执行人李贤举无可供执行财产。2021年4于30日，本院依法划拨了被执行人李贤举的银行存款600元、2021年5月10日，本院依法划拨了被执行人李贤举的银行存款1000元，其中依法收取了案件受理费441元、申请执行费1159元。   2021年6月2日，本院依法约谈了申请执行人彭容的特别代理人谯贤高，向其告知了本案的执行情况，其表示无法提供被执行人李贤举的其他财产线索，亦不知被执行人的下落，同意终结本案的本次执行程序。   本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，且经本院依法约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 谭 兵    审 判 员 王 位    审 判 员 刘圣杰             二〇二一年六月八日       法 官 助 理 程志勇    书 记 员 刘翠兰            1
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执2131号之一 申请执行人：郎俊刚，男，汉族，1987年2月8日出生，住青岛市市北区。 被执行人：杜军，男，汉族，1972年1月11日出生，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第587号裁决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人杜军名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第七条第二款、第二十一条、第二十六的规定，裁定如下: 一、查封被执行人杜军名下位于青岛市市南区XXXXXXXXXXXXXX。 二、查封被执行人杜军名下位于青岛市市南区XXXXXXXXXXXXXX。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失自行承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹榕飞 二〇二一年六月二十四日 书记员  马晓倩
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢403号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层。统一社会信用代码91370202MA3CD39Y8M。法定代表人：于永杰，总经理。被执行人：张立涛，男，汉族，1984年1月14日生，住胶州市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人张立涛借款合同纠纷一案，胶州市人民法院做出的（2019）鲁0281民初3026号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年6月8日向本院提出执行申请，执行标的为168207.81元。本案在执行过程中，因被执行人未履行法律义务，申请执行人亦未能提供可供执行线索，本案终结本次执行程序[执行案号为（2020）鲁0281执2146号]。2021年6月21日本院依职权恢复执行，在执行过程中，被执行人已履行完自己的法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执恢403号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十五日
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执829号 申请执行人文学权，男，汉族，1979年10月14日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人唐晓东，男，汉族，1974年6月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0504民初2937号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。现被执行人唐晓东已对法律文书确定的义务履行完毕，本案以执行完毕的方式结案。 二〇二一年六月二十五日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执2466号申请执行人中天达（深圳）信息技术有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300MA5DBB2C9A。法定代表人战德京，系该公司经理。被执行人陈梦婕，女，1994年6月17日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人中天达（深圳）信息技术有限公司与被执行人陈梦婕融资租赁合同纠纷一案，南平仲裁委员会（2021）南仲案字第2-0029号裁决书已发生法律效力，本院在执行过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214执2466号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年六月十一日书 记 员  慕宗科
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0405民初1821号 原告：刘福建，男，1989年5月21日出生，住枣庄市台儿庄区。 被告：枣庄吉运物流运输有限公司，住所地枣庄市峄城区坛山街道承水东路18号。 法定代表人：白杨，经理。 被告：白杨，男，1987年11月22日出生，住枣庄市峄城区。 本院受理原告刘福建诉被告枣庄吉运物流运输有限公司、白杨买卖合同纠纷一案后，被告白杨在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案被告均在枣庄市峄城区，合同履行地也在峄城区，原告购买车辆等行为均发生在峄城区，故管辖法院应为枣庄市峄城区人民法院。被告白杨申请将本案移送至枣庄市峄城区人民法院审理。 经审查，本院认为，原告提交的《退款协议》上载，到期不退还购车款由台儿庄区人民法院管辖。上述协议内容符合法律规定，故被告白杨异议不成立，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下： 驳回被告白杨对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  王海业 二〇二一年六月二十一日 书记员  李 娜
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）渝0243民初1652号   原告：孙德香，女，1942年3月30日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   原告：黄春花，女，1992年2月7日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   原告：吴海霞，女，1995年7月17日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   原告：吴春琼，女，1999年3月14日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   委托诉讼代理人：罗德清，重庆中庸律师事务所律师。   被告：赵其海，男，1972年9月12日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   被告：彭水苗族土家族自治县土地征收储备中心。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街2号。统一社会信用代码：12500243709484284A。   委托诉讼代理人：聂洪波、周光林，重庆渝东律师事务所律师。   原告孙德香、黄春花、吴海霞、吴春琼诉被告赵其海地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，并于2021年5月17日依当事人申请追加彭水苗族土家族自治县土地征收储备中心作为被告参加诉讼。因案情复杂，本院依法将本案转为普通程序。因漏列当事人，原告孙德香、黄春花、吴海霞、吴春琼于2021年6月16日向本院申请撤回起诉，并明确不予补缴应补缴案件受理费。   本院认为，原告孙德香、黄春花、吴海霞、吴春琼申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。同时原告孙德香、黄春花、吴海霞、吴春琼书面形式明确不补缴案件受理费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：   准许原告孙德香、黄春花、吴海霞、吴春琼撤回起诉。   案件受理费9324.82元，减半收取计4662.41元（原告孙德香、黄春花、吴海霞、吴春琼已预交 4662.41元），由原告孙德香、黄春花、吴海霞、吴春琼自行负担2331.21元，另预交的2331.20元予以退还。         审 判 长 谢再守   人民陪审员 毛廷太   人民陪审员 豆文国    二0二一年六月二十一日       书 记 员 曾凡姣         1
山西省岚县人民法院   民事判决书   （2021）晋1127民初671号   原告：李×，个体工商户，山西省岚县人。   委托诉讼代理人：王×，山西晋泰（岚县）律师事务所律师。   被告：岚县岚城镇城内村村民委员会，统一社会信用代码54141127ME2875063H。   法定代表人：牛×。   原告李×与被告岚县岚城镇城内村村民委员会（以下简称城内村委）餐饮服务合同纠纷一案，本院于二〇二一年六月十日受理后，依法适用简易程序，于同年六月二十五日公开开庭进行了审理。原告李×及其委托诉讼代理人王×、被告城内村委的法定代表人牛×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李×向本院提出诉讼请求：1.由被告支付其欠款61685元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告在岚县岚城镇城内村东门口附近经营饭店，被告村干部因工作招待经常在原告饭店用餐并记账，再统一结算。2012年3月2日、2014年12月28日，被告收回原告保管的原始记账凭证后，经结算为原告出具欠据两支，结欠原告饭款19515元和42170元，共计61685元，但一直未支付原告上述欠款，由此形成诉争，提起诉讼。   为证明其主张，原告李×提供了被告城内村委为其出具的欠据两支。   被告城内村委辩称，1.村委换届时相关村内账务上届村干部未移交，村委现任法定代表人对案涉债务不知情；2.案涉债务系因餐饮服务产生，违反中央相关规定精神，不应由被告支付。   经审理查明，2009年至2014年，原告李×在岚县岚城镇城内村经营饭店，被告时任村干部时常在原告饭店用餐并记账赊欠饭款。2012年3月2日，经双方结算，被告城内村委为原告李×出具欠据一支，主要内容为：“欠条，欠李×饭店饭款壹万玖仟伍佰壹拾伍元整，城内村委并加盖印章，2012年3月2日，冯兰柱。”2014年12月28日，经双方结算，被告城内村委为原告李×出具欠据一支，主要内容为：“欠条，今欠到李×饭店累计2009年至2014年饭款肆万贰仟壹佰柒拾元整，岚城镇城内村委会并加盖印章，2014.12.28，程贵珍，2014.12.28。”因被告城内村委未支付原告李×上述结欠款项，形成诉争。   上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的被告城内村委为其出具的欠据两支等在案证据予以证实，本院予以确认。   本院认为，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的合同纠纷，应适用合同法等相关法律规定。合同法第八条、第六十二条第四项规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……。”本案中，根据原告陈述及其提供的欠据，可以证实原、被告之间形成餐饮服务合同，且该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供餐饮服务后，被告应当支付约定的费用，按照双方先记账赊欠后结算的约定，经结算，被告为原告出具欠据，但根据现有证据不足以证实双方结算时约定履行期限，被告一直未支付原告结欠的款项，现原告提起诉讼主张权利，被告依法应当支付。故原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告所提辩解意见，本院认为，原告所提供的欠据中有被告时任村干部的签名并加盖村委印章，应认定为被告之债务，村委换届未移交账务以及案涉债务的产生原因，并不影响被告依法承担支付义务。如相关部门查明案涉债务非被告时任村干部因履行职务而产生，被告可依法向相关人员主张权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条规定，判决如下：   被告岚县岚城镇城内村村民委员会于本判决生效后十五日内支付原告李×欠款61685元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1342元，减半收取计671元，由被告岚县岚城镇城内村村民委员会负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 刘海军      二〇二一年六月三十日   书记员 尹 霞
吉林省白城市中级人民法院民事裁定书（2021）吉08民再27号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王淑芬，女，1960年7月2日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。委托诉讼代理人：房书君，吉林金辉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王义民，男，1963年9月8日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：王义军（系王义民哥哥），男，1958年3月17日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区。再审申请人王淑芬因与被申请人王义民买卖合同纠纷一案，不服本院（2021）吉08民终411号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年5月18日作出（2021）吉08民申35号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案，再审申请人王淑芬及其诉讼代理人、被申请人王义民诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理中结。王淑芬申请再审称，请求依法撤销二审判决，驳回王义民诉讼请求。理由是，王淑芬、王义民均不具备诉讼主体资格，超过诉讼时效。王义民辩称，未过诉讼时效，我按欠据找她要钱，她说找不到领导。王义民向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告所欠铸铁管件款人民币7366.00元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为王义民未提供证据证明其曾在2004年、2005年至2018年期间向王淑芬主张过权利。故王义民要求王淑芬给付铸铁管件款7366.00元及利息的诉讼请求，法院不予支持，故判决，驳回原告王义民的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告王义民负担。王义民不服一审判决，上诉请求：请求依法撤销（2020）吉0802民初3287号民事判决，并准予上诉人一审诉求,判令由被上诉人给付拖欠铸铁管件货款7366元及利息，并判令由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人并未超过诉讼时效。上诉人多次要求被上诉人给付拖欠的货款，被上诉人以各种理由拖延未给付，后上诉人便失去了被上诉人的下落，想主张诉权，但因无法提供被上诉人的准确下落法院不给立案。后上诉人曾在路上碰到过被上诉人，最后一次是在2018年，上诉人再次要求被上诉人给付拖欠的货款,而这一点被上诉人在一审庭审中也认可了这一事实，因此,在2018年时诉讼时效终断，应当重新计算诉讼时效，且现被上诉人的地址也是上诉人费尽心力才查到的。综上，上诉人认为上诉人主张权利并没有超过诉讼时效，故特此上诉，望法院准予上诉人的上诉请求。本院二审查明：在一审中，王义民主张在2004年或2005年向王淑芬主张过权利，后在2018年也曾向王淑芬主张过权利。在二审中，王义民主张在每年都打电话给王淑芬主张权利。王淑芬表示20年双方没有联系过，只认可曾在2018年公交车上遇见，王义民向其主张权利的事实。本院二审认为，王义民所出示的2002年1月13日的欠据，载明：铸铁管件款7366元，王淑芬在经手人处签字并捺印。王义民所出具的欠据能够证明双方买卖合同关系存在的事实。关于王义民的起诉是否超过诉讼时效的问题。因欠据上并未标明还款期限，且王淑芬不认可王义民在2018年之前向其主张权利的事实，故诉讼时效期间应从王义民在2018年向王淑芬主张权利之日开始计算，王义民起诉之日为2020年9月6日，并未超过三年的诉讼时效期间。欠据上并未约定利息，利息的计算应从起诉之日利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故判决，一、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初3287号民事判决；二、王淑芬于本判决生效之日给付王义民欠款7366元及利息（利息从2020年9月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，合计75元，由王淑芬负担。本院再审认为，关于本案是否超过诉讼时效，本案中欠据并未注明还款时间，且王淑芬不认可王义民在2018年之前向其主张权利的事实，故诉讼时效期间应从王义民在2018年向王淑芬主张权利之日开始计算，王义民起诉之日为2020年9月6日，并未超过三年的诉讼时效期间。经查阅原审卷宗核对原审王义民提交的欠据复印件查明，该欠据时间为2002年1月13日，用货方为白城吉鹤苑二号楼，负责人为代钰，经手人为王淑芬。现王义民向王淑芬主张权利，但王淑芬仅为经手人，由其承但还款义务证据并不充分。故王义民要求王淑芬给付铸铁管件款7366.00元及利息的诉讼请求，本院应当予以驳回。综上所述，王淑芬的再审请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销本院（2021）吉08民终411号民事判决；二、维持吉林省白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初3287号民事判决。二审案件受理费50元，由王义民负担。本判决为终审判决。审判长 苏 波审判员 吴金研审判员 葛 浩二O二一年六月二十八日书记员 杨 旭
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0502民初1187号 原告：中国银行股份有限公司通化分行，住所地：通化市新站路305号. 负责人：赵中伟，行长。 委托诉讼代理人：赵民，吉林昱诚律师事务所律师，代理权限：代为起诉，代为承认，放弃，变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等特别授权。 被告：通化万合汽车销售服务有限公司，住所地：通化市新胜北路235-960/564-040. 法定代表人：张兴娜，董事长. 委托诉讼代理人：刘晓东，该单位经理。代理权限：代为承认、放弃、和解，调解，变更诉讼请求，上诉，反诉，代收法律文书。 原告中国银行股份有限公司通化分行与被告通化万合汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序公开公开进行了审理,原告委托诉讼代理人赵民、被告委托诉讼代理人刘晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司通化分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告履行保证责任，立即偿还原告借款本金14，951.65元、利息409.79元、罚息5，551.55元，合计20，912.99元（以上利息和罚息为暂计算至2021年1月10日的金额，以后发生的按合同约定的利率继续计算至全部偿还止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月20日，原告与借款人宫寨富签订《个人消费类汽车贷款合同》，约定宫寨富向原告办理个人汽车消费贷款76000.00元，用于购买被告经销的吉XXXXX号轿车。贷款期限36个月，从2014年10月31日起至2017年10月31日止，贷款月利率7.175%，逾期罚息利率在月利率基础上上浮50%，还款方式为按月等额本息还款，还期数36期，被告为借款承担连带责任保证担保。原告于2014年10月31日向借款人发放了贷款。但借款人宫寨富在履行了29期还款义务后，从第30期开始没有还款，现已逾期。被告对此应承担连带保证责任，替借款人偿还借款。为保护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法裁决。 通化万合汽车销售服务有限公司辩称，：借款人宫寨富的还款截止日为2017年10月31日，借款人宫寨富履行还款期间未按时还款被告万合汽车销售公司协助中国银行进行催缴，被告已履行责任和义务，并配合中国银行通化分行对宫寨富实施法律措施，并申请强制执行。由于宫寨富长期不还款，被告万合汽车销售公司担保已过担保期限，不应承担保证责任。 经审理查明：2014年10月20日，原告与借款人宫寨富签订《个人消费类汽车贷款合同》，约定宫寨富向原告办理个人汽车消费贷款76000.00元，用于购买被告经销的吉XXXXX号奔腾B70轿车。贷款期限36个月，从2014年10月31日起至2017年10月31日止，贷款月利率7.175%，逾期罚息利率在月利率基础上上浮50%，还款方式为按月等额本息还款，还期数36期，被告为借款人承担连带责任保证担保。原告于2014年10月31日向借款人发放了贷款。但借款人宫寨富在履行了29期还款义务后，从第30期开始没有还款，现已逾期，2018年7月25吉林省集安市人民法院下达（2017）吉0582执675号执行裁定书，终结集安市人民法院（2017）吉0582执恢229号案件的执行。 以上事实有原告提交的1、个人消费类汽车贷款合同一份，2、被告为原告出具的担保承诺书及借款申请表各一份；3、借款借据一份4、宫寨富个人贷款风险分类日报清单及还款期数表一份，证明截止到2021年1月10日借款人尚欠原告借款本息合计20，912.99元。5、原告与借款人宫寨富所签订个人消费类贷款合同强制执行公证书一份及集安人民法院执行裁定书一份等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告提供证据证明不了被告为宫寨富提供保证担保的事实，本院对原告的主张不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第六十五条“当事人对自己提供的主张应当及时提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费161.00元，由中国银行股份有限公司通化分行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  单晓惠 二〇二一年六月二十八日 书记员  范文博
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0322执150号 申请执行人：朱某，女，汉族，1988年5月29日生，住高青县。 被执行人：顾某，男，汉族，1986年3月11日生，住高青县。 本院在执行申请执行人朱某与被执行人顾某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人朱某于2021年6月22日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结高青县人民法院（2021）鲁0322执150号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱民 二〇二一年六月二十三日 书记员  王雪梅
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执1189号之三 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：孙超量，男，1984年7月12日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2020）皖0621刑初143号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人孙超量未履行生效法律文书确定的义务,本院移送强制执行。本院于2021年3月4日立案受理后,向被执行人发出执行通知书责令被执行人孙超量缴纳罚金80000元，但被执行人孙超量未履行。执行中，划拨了被执行人孙超量的存款335.25元。本院已将被执行人孙超量纳入失信被执行人名单并限制高消费，并作出对被执行人孙超量拘留15日的决定。本院依职权未查找到被执行人其他可供执行且适宜处置的财产，致使本案的标的未能执行，本案应终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文 审判员  赵杰 审判员  毕伟 二〇二一年六月二十六日 书记员  吴双 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初2793号原告：任永亮，男，1984年7月28日出生，汉族，住安阳县。被告：黄菲，男，1976年11月2日出生，汉族，住安阳市北关区。原告任永亮与被告黄菲民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任永亮到庭参加诉讼，被告黄菲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任永亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄菲偿还借款本金50,000元；2、判令诉讼费用由被告黄菲承担。事实和理由：被告黄菲，2014年10月12日，被告黄菲需资金周转，向原告任永亮借50,000元人民币，约定还款日期2014年11月13日，口头借款。还款日期到期后，被告未及时归还借款。至今每年原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款；2015年5月被告因诈骗罪被判刑1年6个月。2016年5月15日出狱补写借条一张给出还款计划，后又无故失去联系至今，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特起诉诉讼，请贵法院依法支持原告的诉讼请求。原告认为：被告从原告处借款，依法应当承担还本义务。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。黄菲未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月12日，黄菲因需要资金周转向任永亮借款50000元，任永亮向黄菲交付现金50000元。2016年5月15日，任永亮向黄菲催要借款时，黄菲向任永亮出具借条一张，借条载明：“今借到任永亮（4105221984××××××××）现金伍万元整，2016年11月15日前还清，8月底前还清全款的二分之一，剩余一半11月15日前还清。41050319761101ＸＸＸＸ，黄菲（黄伟），2016.5.15。”黄菲已通过ＡＴＭ向任永亮转账5000元。上述事实有借条一份、微信聊天记录、录音文字整理、光盘及原告陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄菲向任永亮借款50,000元，有任永亮提交的借条、微信聊天记录、录音文字整理、光盘可以证实，足以认定。任永亮认可黄菲已经向其转账5,000元，其称该5,000元是支付的利息，但借条上并未载明有借款利息，任永亮也未提供任何证据证明其主张，因此该5,000元应从借款本金中予以扣除，即黄菲应需偿还任永亮借款本金45,000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄菲于本判决生效之日起十日内偿还任永亮借款45,000元；二、驳回任永亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取为525元，由原告任永亮负担52.5元，被告黄菲负担472.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李付林二〇二一年六月二十九日书记员  牛雪雁
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁06刑更254号罪犯孙钢，男，1966年5月13日出生，汉族，初中，户籍所在地山东省青岛市市北区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于二〇一七年十月十一日以(2017)鲁0211刑初741号刑事判决书，以被告人孙钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元，刑期自2016年10月21日起至2024年4月20日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2021年4月30日提出减刑建议书，2021年6月8日报送本院审理。本院于2021年6月8日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务，已兑现表扬奖励六次。执行机关呈报对其减刑七个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙钢减刑七个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯孙钢在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯孙钢的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯孙钢在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯孙钢准予减刑七个月（减刑后的刑期自2016年10月21日起至2023年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  盖柏先审判员  吴国岩审判员  潘军岩二〇二一年六月十八日书记员  施鸿正
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1723民初1046号 原告：袁红梅，女，1967年6月7日生，汉族，居民，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：周广茂，山东汉泉律师事务所律师，特别授权代理。 被告：陈超，男，1988年2月29日出生，汉族，居民，住山东省泰安市肥城市。 原告袁红梅与被告陈超车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。成武县人民检察院亦支持起诉。 本院经审查发现，本案存在涉嫌经济犯罪的情形，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告袁红梅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。 审 判 员 王胜香 二〇二一年六月二十二日 法官助理 陈 茜 书 记 员 张 岷
重庆市北碚区人民法院民事判决书 (2021)渝0109民初5646号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。被告：陈二刚，汉族，男，1986年10月1日出生，住河南省济源市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告陈二刚小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，由审判员韦建正，适用简易程序于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告陈二刚经本院依法送达传票后，未在本院确定的时间内到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2021年6月21日的借款本金20_894.88元、利息914.13元、罚息3079.34元；二、请求判令被告向原告支付自2021年6月22日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照0.06%/天计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月23日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款40_000元，贷款利率为0.04%/天，贷款期限为12期，贷款偿还方式为等额本息。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的罚息为利率上浮50%计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了准予变更登记通知书、渝两江金发（2015）46号文件、《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告陈二刚未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年12月23日，被告陈二刚通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》。协议约定：借款金额为40_000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.04%/天、罚息利率为0.06%/天、还款方式为等额本息、收款指定账户。该合同还明确定还款日期；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同还约定，借款人应确保在平台上提供的联系人姓名、通讯地址、家庭地址、工作单位地址、身份证地址、手机号码、电子邮箱、传真号码、微信号、平台用户名等信息完整、准确、有效。上述地址均为本协议涉及和有关的各类通知以及就本协议发生纠纷时相关要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。文件和法律文书送达时的送达地址。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放40_000元。借款后，被告已归还6期到期本息。截至2021年6月21日，被告尚欠原告本金20_894.88元、利息914.13元、罚息3079.34元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与陈二刚等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已按每件1000元支付前期基础代理费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告陈二刚向原告度小满小贷公司借款40_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了40_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。截至2021年6月21日，被告尚欠原告本金20_894.88元、利息914.13元、罚息3079.34元。故被告应归还原告借款本金20_894.88元及截至2021年6月21日的利息914.13元、罚息3079.34元，并支付自2021年6月22日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金20_894.88为基数按0.06%/天计算，利随本清。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈二刚在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金20_894.88元，并支付截至2021年6月21日的利息914.13元、罚息3079.34元。二、被告陈二刚在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年6月22日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金20_894.88元为基数，按0.06%/天计算，息随本清。三、被告陈二刚在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元；四、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401.04元，减半收取200.52元，由被告陈二刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审   判 员   韦建正                            二○二一年六月二十六日 法  官助  理   邓  敏书   记   员   陈  红1  1
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1502民初3609号 原告：聊城市焱宝汽车销售服务有限公司，住所地聊城市经济技术开发区现代农机商城D区03号。 法定代表人：范保龙，经理。 委托诉讼代理人：任红丽，女。1972年6月18日出生，汉族，住山东省莘县，系该公司员工。 被告：泮显河，男，1981年9月13日出生，汉族，住山东省临清市。 被告：杨俊萍，女，1986年10月5日出生，汉族，住山东省临清市。 原告聊城市焱宝汽车销售服务有限公司（以下简称焱宝汽车公司）与被告泮显河、杨俊萍追偿权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焱宝汽车公司委托诉讼代理人任红丽到庭参加诉讼，被告泮显河、杨俊萍经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告焱宝汽车公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告已代偿款46073.45元，并依法支付自代偿之日起实际给付之日期间的利息。事实和理由：2018年5月29日，被告向原告购买猎豹ＣＳ9轿车一辆，因资金不足向中国工商银行聊城振兴路支行申请信用卡贷款105000元，并由原告为被告向银行提供连带责任保证担保，三方签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》一份。合同约定，被告授权工行聊城振兴路支行启用第一被告名下信用卡（卡号62×××27），并将所贷款项直接支付给作为汽车销售商的原告作为购车款；贷款分36期还清，被告应于透支次月起每月的25日前偿还，除首期外，每期偿还2590元；原告作为连带责任保证人承担按时还款的担保责任。上述合同签订后，银行如约发放贷款，原告如约将车辆交付给被告。但是被告却没有按期如数还款，导致原告作为保证人不得不自2018年9月25日起代其偿还，至今已代偿46073.45元。被告对于原告的代偿款应予偿还，但拒不偿还，依据三方签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》关于争管辖地特别约定，为维护自己的合法权益，原告只得依法诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告泮显河、杨俊萍未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下:杨俊萍系泮显河之妻。2018年5月17日，原告与被告泮显河签订了《汽车消费贷款购车合同》，约定：泮显河以105000元的价格购买原告的猎豹cs9汽车一辆，被告泮显河在签订此合同的同时，首先在银行开立个人存款账户、申办信用卡，并按不低于所购车辆总价20%的款项，计21000元存入原告账户，剩余款项84000元向银行申请贷款，在被告未付清车款及相关款项前，将所购车辆作为前款的抵押担保物。 被告泮显河与中国工商银行聊城振兴路支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》，主要约定：分期款项发放人：中国工商银行聊城振兴路支行，分期付款申请人：泮显河，共同偿债人：杨俊萍，抵押人：泮显河，抵押物共有人：杨俊萍。第一条被告泮显河向汽车销售商焱宝汽车公司购买汽车，车辆总价款为壹拾万伍仟元，首付21000元，剩余购车款以汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付，透支金额为捌万肆仟元；第五条分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币2650元，以后每期偿还的金额为2590元，每月25日前还款。合同第三十二条约定：“以其在本条记载的地址作为本协议下争议所涉诉／仲裁文书的送达地址。诉讼／仲裁文书包括但不限于传票、开庭通知书、判决书……上述送达约定适用于仲裁和诉讼程序中的一审、二审、再审和执行各个阶段。对于上述送达地址，仲裁机构或法院进行送达时可直接邮寄送达。”泮显河在分期付款申请人及抵押人处分别签名，送达地址为山东省临清市，杨俊萍在共同偿债人和抵押物共有人处签名，送达地址为山东省临清市。 同日，杨俊萍与中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行签订《共同偿债人承诺书》，承诺对泮显河购车债务承担共同偿债责任，在共同偿债人处签字并按捺手印。 合同签订后，原告将车辆交付被告泮显河。被告泮显河自2018年9月25日起未自觉履行还款义务，焱宝汽车公司代为偿还贷款，截止到2019年11月22日，焱宝汽车公司共计代为偿还46073.45元。 认定上述事实的证据有：《汽车消费贷款购车合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《共同偿债人承诺书》，工商银行业务回单及当事人陈述等。以上证据真实、合法，与本案有关联，可证明案件事实，其证明效力应予确认。 本院认为，焱宝汽车公司与泮显河签订的《汽车消费贷款购车合同》、泮显河与中国工商银行聊城振兴路支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、杨俊萍与中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行签订《共同偿债人承诺书》等均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的效力性强制性规定，属有效合同，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告泮显河未按合同约定偿还借款，导致焱宝汽车公司代为还银行借款46073.45元。现焱宝汽车公司向被告泮显河及杨俊萍追偿，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于利息，因担保合同中未有关于利息的约定，可以46073.45元为基数，自起诉之日即2021年4月9日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日。 综上，根据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泮显河、杨俊萍偿于本判决生效之日起十日内还原告聊城市焱宝汽车销售服务有限公司代为垫付的借款本金46073.45元； 二、被告泮显河、杨俊萍偿于本判决生效之日起十日内还原告聊城市焱宝汽车销售服务有限公司代为垫付的借款利息（以46073.45元为基数，自2021年4月9日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日）； 三、驳回原告聊城市焱宝汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，由被告泮显河、杨俊萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  费瑞栋 二〇二一年六月二十一日 书记员  戴 鑫
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院   执行裁定书   （2021）渝0243执1636号      申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路178号碧云·龙庭汇景裙楼-2-1。统一社会信用代码9150024367101370XG。   主要负责人：徐立友，该支行行长。   委托代理人：王瑜，女，该支行员工。   被执行人：庹本华，男，1970年4月16日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   被执行人：冯雪飞，女，1973年8月29日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行依据（2020）渝0243民初2173号民事判决书申请执行冯雪飞、庹本华借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日依法立案执行。   执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查询了被执行人的银行存款、工商注册、不动产登记及车辆登记信息。发现被执行人冯雪飞有房屋，本院已依法予以查封。经本院组织，双方当事人达成执行和解协议：“一、被执行人冯雪飞在2021年6月5日前支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行公告费560元及诉讼费5674.67元；二、被执行人冯雪飞于2021年6月底之前另支付申请执行人20000元；三、被执行人冯雪飞从2021年7月起，每月月底前支付申请执行人5000元，至付清时为止（其中从2023年开始每年3月底前另支付申请执行人20000元）；四、本案执行费4303.96元由被执行人冯雪飞承担，在2023年12月30日前交彭水法院；五、如被执行人冯雪飞未按时支付，申请执行人有权按照原判决书申请恢复执行。”   本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：   终结本院（2021）渝0243执1636号执行案件的执行。    若被执行人不按上述协议履行，申请执行人应当自协议最后一期履行期限届满之日起两年内持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复原判决执行。    本裁定送达后即发生法律效力。               审 判 长 王永勇   审 判 员 黄永学   审 判 员 王 稀         二〇二一年六月二十一日      书 记 员 宁广辉         - 1 –
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保954号申请人：刘小瑒，女，1991年3月31日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：黄占飞，男，1975年11月30日出生，回族，住济南市市中区。被申请人：法忠秀，女，1976年3月14日出生，回族，住济南市市中区。申请人刘小瑒与被申请人黄占飞、法忠秀民间借贷纠纷一案，申请人刘小瑒于2021年6月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄占飞中国建设银行62×××61账户、微信×××账户、支付宝186××××8226账户，被申请人法忠秀微信×××账户、支付宝131××××9203账户、支付宝138××××3699账户并申请查封被申请人黄占飞名下车牌号为鲁Ａ×××××的车辆。（保全价值共计13万元）案外人亚太财产保险有限公司济南中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人刘小瑒的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄占飞中国建设银62×××61账户、微信×××账户、支付宝186××××8226账户，被申请人法忠秀微信×××账户、支付宝131××××9203账户、支付宝138××××3699账户存款13万元或查封被申请人黄占飞名下车牌号为鲁Ａ×××××的车辆。（保全价值共计13万元）案件申请费1170元，由申请人刘小瑒预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张来安二〇二一年六月二十一日书记员  张海燕
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02强清2-1号 申请人：青岛鑫通来物资供销公司管理人，住所地山东省青岛市市南区。 代表人：李海容，清算组负责人。 本院于2021年3月19日依法受理对青岛鑫通来物资供销公司强制清算一案，并依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第八条和《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第22条和第23条之规定，于2021年4月2日依法指定北京市中伦（青岛）律师事务所担任青岛鑫通来物资供销公司管理人组成清算组，对青岛鑫通来物资供销公司进行强制清算。 青岛鑫通来物资供销公司管理人向本院报告称，经其到青岛鑫通来物资供销公司注册登记地实地勘察，未能查找到青岛鑫通来物资供销公司经营场所，经与青岛鑫通来物资供销公司的托管单位青岛华通企业托管服务中心有限责任公司确认，青岛鑫通来物资供销公司已无在册劳动员工，也未能与青岛鑫通来物资供销公司法定代表人或其他人员取得联系；且通过其尽职调查，未发现青岛鑫通来物资供销公司名下任何财产，也未发现青岛鑫通来物资供销公司存在欠税记录，未能接管到青岛鑫通来物资供销公司的任何财产、印章和账簿文件等资料。青岛鑫通来物资供销公司管理人于2021年4月9日通过全国企业破产重整案件信息网发布债权申报和清偿债务与返还财产公告。截至公告期满，无债权人向青岛鑫通来物资供销公司管理人申报债权，也无人向青岛鑫通来物资供销公司管理人返还财产和清偿债务。现青岛鑫通来物资供销公司管理人以无法对青岛鑫通来物资供销公司进行清算为由，向本院申请裁定终结对青岛鑫通来物资供销公司的强制清算程序。 本院认为，经青岛鑫通来物资供销公司管理人调查，未发现青岛鑫通来物资供销公司有任何财产，也未发现青岛鑫通来物资供销公司的财务账册与重要文件，且青岛鑫通来物资供销公司人员目前下落不明，故现对青岛鑫通来物资供销公司无法进行清算。依据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定，裁定如下： 终结青岛鑫通来物资供销公司的强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  冯 梅 审 判 员  曲 波 审 判 员  温 燕 二〇二一年六月二十四日 法官助理  王 清 书 记 员  刘欣瑜
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)吉2401民初4360号 原告：李洪伟，男，1973年10月1日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市。 被告：刘春林，男，1974年7月19日出生，汉族，无职业，现住延吉市。 本院在审理原告李洪伟诉被告刘春林机动车交通事故责任纠纷一案中，李洪伟于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李洪伟的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李洪伟撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告李洪伟负担。 审判员  石勋波 二〇二一年六月四日 书记员  周晓辉
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1191执446号申请执行人：王成光，男，汉族，居民，住日照市。被执行人：山东广程建材有限公司，住所地日照经济技术开发区临沂南路489号港建工业园园区。法定代表人：辛刚，经理。关于申请执行人王成光与被执行人山东广程建材有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人已将执行款6160元缴纳至本院，执行费50元由被执行人承担。至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的（2021）鲁1191执446号案件已执行到位，予以结案。二〇二一年六月十八日
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0685民初1553号 原告：王永鹏，男，1990年9月24日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：李胜东，男，1985年10月7日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住辽宁省宽甸满族自治县。 原告王永鹏诉被告李胜东劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永鹏到庭参加诉讼。被告李胜东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付劳动报酬7680元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系包工头。2019年11月被告雇佣原告在招远市为客户旧房装修，欠原告劳务费7680元。被告为原告出具欠条一张，同时载明于2020年2月20日还清。到期后，经原告多次催要，被告一直推脱至今未付。诉请依法判决。 被告李胜东未予答辩。 本院经审理查明事实如下：原告系从事水电暖改造人员，被告李胜东承揽装修业务。2019年10月被告通过电话联系原告为远东小区一处旧房装修改水电暖，双方经口头协商工程款总为7680元（含材料费、人工费）。原告于2019年10月13日完成施工，被告未支付给原告工程款，于11月25日被告向原告出具欠条一张，内容为“李胜东于2019年11月25日因远东小区旧房装修欠王永鹏7680元（柒仟陆佰捌拾元整）于2020年2月20日还清。欠款人李胜东，21062419851007XXXX,159××××0444”。约定还款日期满后，因疫情原告未找被告追要，自2020年4月原告开始向被告索要欠款，被告一直拖付。 本案立案后，本院通过邮政速递向被告邮寄送达了诉状、应诉通知书和开庭传票，被告拒收被退回。 本院认为，原告为被告承揽的装修工程提供劳务，被告欠原告工程款7680元，有被告出具的欠条为证，被告经本院合法传唤无正当理由缺席庭审，视为对原告所作陈述放弃辩解，对原告提交的证据不持异议，本院认定欠款事实存在。原告要求被告支付劳务欠款，依法予以支持。被告经传票传唤拒不出庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李胜东于判决生效后10日内偿还原告王永鹏装修劳务欠款7680元。 如果被告未按照本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李胜东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  耿淑芸 二〇二一年六月二十三日 书记员  秦梦姣
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0502民初1082号 原告：中国建设银行股份有限公司通化分行。 负责人：唐堃,行长。 被告：李金艳，女，1984年2月10日出生，住址吉林省通化东昌区。 原告中国建设银行股份有限公司通化分行与被告李金艳信用卡纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法进行审理。 中国建设银行股份有限公司通化分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还欠款本金4，344.22元，截止2021年3月23日的费用324.63元、利息285.27元，共计4，954.12元。（此后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计付至本金、利息及费用全部清偿完毕之日止）二、判令被告承担本案诉讼费用、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月16日，被告在中国建设银行股份有限公司通化分行申请办理一张信用卡，卡号XXXXX，并使用。截止2021年3月23日已逾期160天，被告尚欠信用卡本金4，344.22元，费用324.63元，利息285.27元，合计4，954.12元。经原告多次催收被告仍未归还欠款，被告的违约行为，严重侵害原告合法权益，为维护原告的合法权益，现起诉至贵院，请贵院依法查明事实，支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司通化分行 不能提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，而无法送达被告，经本院查证后不能确定被告送达地址，故依法驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司通化分行的起诉。 案件受理费25.00元、保全费69.00元退返原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  陈国光 二〇二一年六月二十一日 书记员  孟丽霞
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2726执3号 申请执行人：韦永胜，男，1966年10月25日生，布依族，住贵州省独山县。 被执行人：韦池，男，1991年1月31日生，水族，住贵州省荔波县。 本院在执行韦永胜申请执行韦池劳动合同纠纷一案，于2021年1月4日依法立案执行。依据已经发生法律效力的本院(2020）黔2726民初2009号民事判决书，被执行人韦池应履行支付劳动报酬70000元，并负担执行费775元、申请执行费950元的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人韦池通信地址通过邮寄送达方式，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡、限制消费令，被执行人既未履行债务，也未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人银行账户有零星存款，本院予以冻结后，因金额太小，未予划拨。 2、查明被执行人在工商无登记信息，在税务无纳税信息，且未发现在其他公司持股或者有投资权益登记信息。 3、查明被执行人无证券交易信息、不动产登记信息、收益类保险，无车辆登记信息。 三、本院向独山县不动产登记中心、荔波县自然资源局发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记的情况。 查明被执行人韦池在独山县和荔波县均不动产登记信息。 四、本院对被执行人的住房公积金、生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权进行调查。 查明被执行人无可供执行财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，且纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布，因被执行人韦池未申报财产，本院作出拘留决定，因未实际控制该被执行人，并未实际实施。 至此本案被执行人仍有案款71725元（含执行费950元）未履行。 本院认为，经本院执行，已经对被执行人名下各类财产情况进行调查，确无可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人的其他财产或财产线索，在本院已穷尽财产调查措施之后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的情况予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人韦永胜履行债务的义务，被执行人自动履行的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行时限的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提起终结执行行为异议。 本裁定作出后立即发生法律效力。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  张 明 二〇二一年六月二十五日 法官助理艾琪煊 书记员柯国宏