wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0103民初3037号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路572号一、二楼。负责人：李冠霖，系该行行长。委托代理人：孟筠，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：耿成爱，男，1971年8月9日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告耿成爱信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人孟筠到庭参加诉讼，被告耿成爱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还截止2020年11月13日，所欠牡丹卡（卡号：52×××33）本金60363.49元、利息14312.06元、滞纳金6307.89元，并支付从2020年11月14日至实际还清贷款之日按领用合约、章程约定标准计付的利息、滞纳金；二、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费4049.17元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2014年7月7日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金的计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史、诉讼委托代理协议，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2014年7月7日，被告在原告处申请办理牡丹信用卡（卡号为52×××33），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》的各项规定。原、被告签订的《牡丹信用卡领用合约》约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知到期的还款日（含）为免息还款期，被告在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付透支利息，逾期按日利率万分之五支付利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额还款的，原告只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分5%支付滞纳金。被告领取牡丹卡后激活并使用，截止2020年11月13日欠牡丹信用卡本金60363.49元、利息14312.06元、滞纳金6307.89元。庭审中，原告陈述其主张的滞纳金产生于2017年1月1日之前，同时，原告放弃财产保全费、邮寄费、公告费、评估费及2020年11月14日之后的滞纳金的诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表，领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，被告未按照《牡丹信用卡领用合约》约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故原告要求被告偿还截止2020年11月13日欠牡丹信用卡本金60363.49元、利息14312.06元、滞纳金6307.89元，并支付自2020年11月14日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；关于律师费，因原告未提交证据证明已经实际支出了律师费，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告耿成爱于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行截止2020年11月13日牡丹信用卡欠款本金60363.49元、利息14312.06元、滞纳金6307.89元；二、被告耿成爱于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行上述本金自2020年11月14日起至款项实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取963元，由被告耿成爱承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二一年六月二十四日书记员 武景涛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初39240号之一原告：张聪，男，1989年9月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杜剑峰，上海勤周律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹圆，上海勤周律师事务所律师。被告：钱伟杰，男，1992年8月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告张聪与被告钱伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告张聪于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张聪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张聪撤诉。案件受理费人民币1,050元，减半收取计525元，保全费5,000元，合计5,525元，由原告张聪负担(已交纳)。审判员  冯昀二〇二一年六月八日书记员  陈薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初2543号原告：王某勇，男，汉族，生于1977年1月9日，贵州省习水县人。被告：习水县启航物流有限责任公司，住所地为遵义市习水县杉王街道红一路77号。法定代表人：吕敏。原告王某勇诉被告习水县启航物流有限责任公司物权保护纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，原告王某勇于2021年6月8日向本院申请撤回对被告习水县启航物流有限责任公司的起诉。本院认为，原告王某勇申请撤回对被告习水县启航物流有限责任公司的起诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王某勇撤回对被告习水县启航物流有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取458.00元，由原告王某勇负担。审判员  汤容二〇二一年六月八日法官助理胡西书记员杨敏
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2021）晋0404民初658号原告：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司,住所地：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，董事长。委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师，特别授权代理。被告：马建军，男，1973年6月28日出生，汉族，住山西省长治市上党区西池乡西故县。被告：牛树凤，女，1971年2月16日出生，汉族，住山西省壶关县。委托诉讼代理人：李建飞，山西晋业律师事务所律师，特别授权代理。原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司（以下简称“黎都农商行”）与被告马建军、牛树凤借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎都农商行的委托诉讼代理人刘小平、被告马建军、被告牛树凤及其委托诉讼代理人李建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎都农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告共同偿还原告借款28770元、利息30729.21元（计算至2021年2月21日），合计59499.21元，并清偿利息至本案执行完毕止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月31日，被告马建军向原告借款30000元，借款日期至2013年8月31日，用途为运输，并立有《贷款合同》，对利率、还款利息及违约责任等进行了约定。被告马建军与被告牛树凤是夫妻，并签有《财产共有人同意证明》：“本人同意以共同财产及本人全部收入归还贷款本息”。合同到期并在被告马建军借款逾期的情况下，尚欠本金28770元和利息30729.21元（计算至2021年2月21日），合计59499.21元未清偿。原告为维护其合法权益特向人民法院提起诉讼，请求维护原告的诉讼请求。被告马建军辩称，原告所诉贷款属实，认可尚欠本金及利息共欠50000元，对超出的部分不认可。借款后，被告一直在向原告偿还贷款，愿意偿还本金，利息部分不予偿还。其与牛树凤无婚姻关系，财产共有人同意证明上“牛树风”的签字，是其代签的。被告牛树凤辩称，其本人与被告马建军并不存在婚姻关系，原告提供的《财产共有人同意证明》不符合客观事实；原告主张借款的事实已经超过诉讼时效，因此应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告马建军于2012年8月31日提出借款申请，2012年8月31日被告马建军与长治县农村信用合作联社（以下简称“长治县信用社”）签订了贷款合同，合同约定，被告马建军向原告贷款30000元，贷款用途为运输，贷款期限自2012年8月31日至2013年8月31日，贷款利率为月利率8‰。该贷款按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日，逾期贷款罚息利率为在本贷款利率水平上加收30%利息。2012年8月31日被告马建军与长治县信用社签订了农户小额信用贷款合同，被告马建军在2012年8月31日至2013年8月31日期间的信用等级被评定为三级，被告马建军在该期间内的最高贷款余额为50000元。合同签订后，2012年8月31日长治县信用社依约向被告马建军支付借款30000元整。借款到期后，被告马建军未按约归还借款本金及利息。截止2021年2月21日，被告尚欠原告借款本金28770元、利息24313.33元、罚息6415.88元，本息共计59499.21元。2019年10月14日，被告马建军签收了原告送达的《催收逾期贷款通知书》。另查明，中国银监会山西监管局晋银监复〔2013〕260号《山西银监局关于山西长治黎都农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复》，批准原告黎都农商行开业的同时，同意长治县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告债权债务。据此，黎都农商行作为本案原告依法向被告提起民事诉讼。以上事实，有原告提供的自然人借款申请书、贷款合同、农户小额信用贷款合同、合同签订影像资料、借款借据、利息明细、情况说明、二被告的身份证复印件、催收逾期贷款通知书等证据在案佐证。以上证据来源合法，内容真实，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息及返还借款。本案中，长治县农村信用合作联社的债权债务已转为原告的债权债务，因此黎都农商行作为本案原告主体资格适格。被告马建军与长治县信用社于2012年8月31日签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同依法成立并有效，本院予以确认。长治县信用社在合同签订后依约向被告马建军支付借款30000元，被告马建军未按照合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告马建军按约归还本息的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求被告牛树凤共同承担清偿责任，向本院提交了有“牛树凤”签字的财产共有人同意证明和长治县西池乡人民政府出具的二被告为夫妻关系的证明，被告牛树凤、马建军均不予认可，被告马建军陈述是由其代签，其与牛树凤无婚姻关系，被告牛树凤也否认与马建军系夫妻关系，原告未向本院提交其他证据予以佐证其主张，原告提供的以上证据不能作为本案的定案依据，且被告牛树凤当庭向本院提出诉讼时效抗辩，故本院对原告要求被告牛树凤承担清偿责任的诉请不予认可。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百九十二条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马建军于本判决生效后三十日内支付原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金28770元以及截止2021年2月21日的利息、罚息30729.21元，共计59499.21元;并按合同约定的利率支付利息至本院判决确定的履行期限内实际给付之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取643.74元，由被告马建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 林淑娥二〇二一年六月十五日书记员 牛 强
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3628号 申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆，总经理。 被执行人：徐静，女，1987年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐静信用卡纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2021)皖0103执3628号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十四日 书记员  鲁悦悦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初9537号原告：王静，女，1995年11月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：雷志豪，男，2000年2月22日出生，汉族，住渝北区。被告：重庆玺豪医疗器械有限公司，住所地重庆市江北区港安二路28号1幢6-1，统一社会信用代码91500105MA60CRUT50。法定代表人：雷志豪，职务不详。本院受理原告王静诉被告雷志豪、重庆玺豪医疗器械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王静向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王静申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王静撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告王静负担。审判员 黄 静二〇二一年六月十八日书记员 卢俊玲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终14320号上诉人（原审被告）：深圳前海未来教育科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：叶治冶。被上诉人（原审原告）：广东信源物流设备有限公司，住所地广州市天河区元岗路399号。法定代表人：杨效良，总经理。原审第三人：广州直通车教育科技有限公司，住所地广州市天河区龙口西路34、36号二层（自编36号F、H）。法定代表人：谭马利。上诉人深圳前海未来教育科技有限公司因与被上诉人广东信源物流设备有限公司及原审第三人广州直通车教育科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初42405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审法院依法于2021年1月6日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》。上诉人于2021年1月6日书面向本院申请缓交上诉费。经审查后，本院依法于2021年4月23日分别向上诉人在《送达地址确认书》中及上诉人的法定代表人叶治冶提供的地址、手机号码等邮寄《通知书》、《诉讼费预缴通知单》，告知上诉人其提出缓交上诉案件受理费的申请不符合《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第二条、第三条的规定，上诉人应在接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。该两份邮件均于2021年4月24日签收。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳前海未来教育科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁淑敏审判员  谭健颖审判员  梁燕梅二〇二一年六月十日书记员  曾美玲
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1253号之四 被执行人：李自霖，男，1985年10月8日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李自霖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李自霖在中国农业银行账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年六月九日 书记员 杨福涛
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初3035号原告：马某，住青海省。公民身份号码：×××。被告：西宁昱捷祥物流有限公司。统一社会信用代码：916301053108148278。法定代表人：史某1。委托诉讼代理人：史某2。原告马某与被告西宁昱捷祥物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。2021年6月16日，马某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马某撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马某负担。审判员 张金红二〇二一年六月十六日法官助理 母 丹书记员 李 琴附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1946号之一 申请执行人：李荣廷，男，1954年7月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：李刚，男，1980年2月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人李荣廷与被执行人李刚追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2021）皖1125民初1104号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李荣廷于2021年6月2日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，本院执行的(2020)皖1125执2713号案件的被执行人与本案相同。为节约司法资源，便于处置被执行人财产，故将本案并入(2020)皖1125执2713号案件执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定裁定如下： 终结本院(2021)皖1125执1946号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘发扬 二〇二一年六月八日 书记员  杨 春 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1712号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：史维海，男，1990年7月24日出生，住山东省青岛市莱西市。 上列当事人因合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第48681号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在莱西市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第48681号裁决书指定莱西市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年六月七日 书记员  夏照民
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初11336号原告：黄汝明，男，1990年6月15日出生，汉族，住广州市花都区,被告：林永文，男，1976年12月10日出生，汉族，住广州市花都区,原告黄汝明与被告林永文民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告黄汝明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄汝明撤回起诉处理。审判员 黄 萍二〇二一年六月二十四日书记员 冯洁文
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤01民终12257号上诉人（一审被告）：王蓝飞，男，1986年2月11日出生，汉族，住云南省怒江傈僳族自治州泸水县。被上诉人（一审原告）：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路2号。负责人：任奔滔，该行行长。委托诉讼代理人：黄琼华、范宇丽，均系广东诺臣律师事务所律师。上诉人王蓝飞因与被上诉人中国银行股份有限公司广州开发区分行（以下简称中行开发区分行）金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初14887号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张淼独任审理，现已审理终结。被上诉人中行开发区分行一审诉讼请求：1.判令解除中行开发区分行与王蓝飞签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》；2.王蓝飞偿还借款本金及手续费，并按合同约定计算至清偿之日的利息和还款违约金，具体以中行开发区分行的欠款明细表为准；3.王蓝飞承担本案诉讼费。一审法院判决：一、王蓝飞于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金129764元、手续费4002元、利息（截至2020年11月8日的利息为2394.61元，另以所欠本金为基数，自2020年11月9日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止）、还款违约金9464.92元；二、驳回中国银行股份有限公司广州开发区分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1545元，由王蓝飞负担。判后，上诉人王蓝飞不服，上诉人请求：撤销一审判决，改判我方按照36个月，每月等额偿还所有欠款，并取消相应手续费、利息、违约金。事实和理由：一、2020年疫情之下，我方所从事的餐饮行业受到前所未有的重创。我方为了餐厅的艰难存活，避免出现资金链断裂，被迫产生了借款逾期。我方没有能力一次性偿还所有欠款。二、一审判决不合逻辑，审理过程简单模糊，未详细了解我方现状和经济能力。我方无能力按照被上诉人所提出的协商解决方案执行，更不可能有能力一次性偿还所有欠款，判决并不符合实际执行的逻辑。被上诉人中行开发区分行服从一审判决，不同意上诉人的上诉请求。一审判决查明的事实本院予以确认。本院经审理认为,一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认并不再赘述。本院审理期间，上诉人王蓝飞既未有新的事实与理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对上诉人王蓝飞的上诉请求，不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1545元，由上诉人王蓝飞负担。本判决为终审判决。审判员 张 淼二〇二一年六月二十二日书记员 曾晓敏王少莹
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4630号原告：邱园斐，男，1989年8月13日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：田志华，上海市千方律师事务所律师。被告：蔡建英，女，1973年3月19日出生，汉族，住上海市崇明区。原告邱园斐与被告蔡建英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告邱园斐诉称，原、被告于2017年12月23日签订《上海市房地产买卖合同》一份，约定原告将位于上海市普陀区曹杨路XXX弄XXX号XXX室的房屋一套中的50%份额出售给被告，出售价格为1,000,000元。合同签署后，原告按约将上述合同约定的房产份额过户至被告名下。2018年3月25日，原、被告获得(2018)普字不动产权第006192号产权证。嗣后，被告拒绝履行付款义务，原告经催讨未果，又委托律师出函催讨房款仍未果，故原告诉至法院，要求：1.判令解除原、被告于2017年12月23日签订的《上海市房地产买卖合同》；2.判令被告配合原告将上海市普陀区曹杨路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权过户到原告一人名下；3.本案诉讼费由被告承担。被告蔡建英在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案房屋买卖带有政策性因素，系争不动产坐落于上海市普陀区曹杨路XXX弄XXX号XXX室，且本案涉及房屋交付，应适用专属管辖之规定，故应由不动产所在地人民法院即上海市普陀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送上海市普陀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  龚利民二〇二一年六月九日书记员  陆 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执606号申请执行人郭凤文，女，汉族，1966年4月8日出生，公民身份证号码：XXX，中国人民人寿保险股份有限公司青海分公司业务主任，住西宁市城**。被执行人西宁芯美昕医疗美容有限公司，统一社会信用代码：91630104MA754GJL26，原住所地：西宁市城**胜利路****楼******,现下落不明。法定代表人：李建群。申请执行人郭凤文与被执行人西宁芯美昕医疗美容有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2021）青0104民初89号民事判决书已发生法律效力。判决书判决被告西宁芯美昕医疗美容有限公司于判决书生效之日起五日内退还原告郭凤文加盟费16800元，案件受理费110元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定的期限内履行义务。经查，被执行人名下无银行存款，房产及车辆登记信息。4月20日本院执行员前往。4月20日本院执行员前往被执行人住所地西宁市城**胜利路****楼******查找被执行人及可供执行财产到其可供执行的财产线索。因被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，6月22日本院依法将被执行人西宁芯美昕医疗美容有限公司纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其法定代表人李建群限制消费。经本院向申请执行人核实和确认被执行人下落及其可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。故其申请执行的加盟费及诉讼费，共计16910元，无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）青0104民初89号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 白 锋审判员 周 瑶审判员 刘永革二〇二一年六月二十八日书记员 李成栋附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终2561号上诉人（原审原告）：张海红，男，1984年11月21日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托诉讼代理人：田丰、闫红梅，贵州恒发律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金沙恒泰商贸有限责任公司。地址：贵州省毕节市金沙县五龙街道幸福社区。统一社会信用代码：91520523MA6E6QER4F。法定代表人：李志祥。委托诉讼代理人：赖辉，贵州名城（金沙）律师事务所律师。原审第三人：北京中车信融融资租赁有限公司。地址：北京市怀柔区大中富乐村红螺东路21号56幢216室。统一社会信用代码：91110000593822201D。法定代表人：乐荣生。上诉人张海红因与被上诉人金沙恒泰商贸有限责任公司（简称金沙恒泰公司）及原审第三人北京中车信融融资租赁有限公司（简称北京中车信融公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初5430号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初5430号民事判决；二、本案发回贵州省金沙县人民法院重审。上诉人张海红预交的二审案件受理费4140元予以退回。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  郭友浪二〇二一年六月二十八日法官助理  王 跃书 记 员  陈 鑫
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初9617号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江**永平门街**13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，董事长。委托诉讼代理人：陈醉，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：向坤玉，男，系该公司员工。被告：钟伟宸，男，1989年10月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司与被告钟伟宸小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司负担。审判员  邓兴娟二〇二一年六月三日书记员  陈 红
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初2012号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路572号一、二楼。负责人：李冠霖，支行行长。委托诉讼代理人：孟筠，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：周朝宏，男，汉族，1968年7月27日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告周朝宏信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人孟筠到庭参加诉讼，被告周朝宏经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2020年11月13日，所欠牡丹卡（卡号：55×××90）本金62174.77元，利息38628.46元，共计欠款100803.23元；并支付从2020年11月14日至实际还清贷款之日按领用合约、章程约定标准计付的利息；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费5040.16元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。庭审中，原告明确表示不主张滞纳金。事实和理由：2013年7月25日，被告向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：55×××90）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、滞纳金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时，原告告知其还款方式及利息、滞纳金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月25日，被告在原告处申请办理牡丹卡（卡号为55×××90），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》的各项规定。双方签订的《牡丹信用卡领用合约》约定：被告除现金及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除现金及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告领取牡丹卡后激活并使用，但未按照合约约定向原告归还其透支的款项，截止2021年6月8日尚欠原告牡丹卡本金62160.08元、利息49721.77元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间成立信用卡合同关系，双方均应按《牡丹信用卡领用合约》的约定履行。被告未按照约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还截止2021年6月8日欠牡丹卡本金62160.08元、利息49721.77元，并支付自2021年6月9日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求有合同依据，但原告未提交证据证实该费用已实际产生，故本院不予支持。原告主张的财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等费用并未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告周朝宏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行牡丹卡欠款本金62160.08元及截止2021年6月8日的利息49721.77元，并支付自2021年6月9日起至款项还清之日止的利息（按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1208元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担60元，被告周朝宏负担1148元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 员 张萍二〇二一年六月十六日书记员代 芷菁
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初3342号申请人：潘丽，女，1981年10月26日出生，汉族，住东台市。申请人：方益凤，女，1956年3月25日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：韩芳，江苏东亭律师事务所律师。被申请人：陈加宽，男，1973年8月31日出生，汉族，住东台市。申请人潘丽、方益凤与被申请人陈加宽企业出售合同纠纷一案，申请人潘丽、方益凤于2021年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈加宽银行存款46000元或查封、扣押其等值财产。大家财产保险有限责任公司江苏分公司向本院出具保单保函为申请人潘丽、方益凤的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人潘丽、方益凤的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈加宽银行存款46000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费480元，由申请人潘丽预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王秀丽二〇二一年六月四日书记员  何 晶
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初4500号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：李冠霖。委托诉讼代理人：孟筠，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：李海，男，1964年3月20日出生，汉族，住址云南省昆明市盘龙区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告李海信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟筠、被告李海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2020年11月17日所欠牡丹卡（卡号84×××61）本金244924.66元，利息272312.33元，滞纳金7000元，共计欠款524236.99元；并支付从2020年11月18日至实际还清贷款之日按领用合约、章程约定标准计付的利息、滞纳金；2.判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费26211.85元（以上二项合计550448.84元）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实与理由：2012年1月6日被告李海向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：42×××61）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、滞纳金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法判决。被告辩称，欠款已经通过工作在努力归还，但是确实因为家有年事已高的父母，还有生病的妹妹，生意也亏了，没有办法及时还清。现在从事出租汽车，生活来源都是驾驶出租车，所用都是支付宝及微信，希望不要冻结我的支付宝及微信账户，那我就更没有能力偿还借款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。结合质证意见，本院认为原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：原被告签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中列明贷款利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。截止2021年6月2日，被告信用卡尚欠本金230924.66元、利息272312.33元、滞纳金7000元（截止2016年12月31日之前），共计510236.99元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2021年6月2日所欠牡丹卡本金230924.66元、利息272312.33元、滞纳金7000元，共计510236.99元及支付自2021年6月3日起至款项实际还清之日止按约产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费及其他费用，因其并未提交证据证明该部分费用已实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告李海于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行归还截至2021年6月2日尚欠的本金230924.66元、利息272312.33元、滞纳金7000元，共计510236.99元；二、被告李海于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付尚欠本金自2021年6月3日起至款项实际还清之日止的利息（利息利率为日利率万分之五）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取4652元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担222元，被告李海负担4430元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二一年六月九日书记员  颜青
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初10439号原告：钟承宇，男，1987年4月1日出生，汉族，住广东省廉江市,被告：周莉敏，女，1992年5月23日出生，汉族，住四川省南部县,原告钟承宇与被告周莉敏民间借贷纠纷一案，原告钟承宇以双方纠纷已解决为由，于2021年6月15日向本院申请撤回对被告周莉敏的起诉。本院认为，原告钟承宇的撤诉申请是其真实意思表示，经审查没有违反法律规定，也无损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟承宇撤回起诉。案件受理费256元（已减半收取，原告已缴纳），由原告钟承宇负担。审判员 黄 萍二〇二一年六月二十二日书记员 冯洁文
青海省天峻县人民法院   民事判决书   （2021）青2823民初73号   原告：天峻县创新五金机电百货总汇，地址：天峻县，社会信用代码：92632823MA75QN762R。   经营者：王**，男，汉族，1991年9月5日出生，湖南省双峰县人，现住天峻县。   被告：申国明，男，汉族，1968年4月1日出生，山西省洪洞县人，现住山西省太原市。   被告：曹俊亮，男，汉族，1983年4月1日出生，山西省灵石县人，现住山西省太原市。   原告天峻县创新五金机电百货总汇与被告申国明、曹俊亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天峻县创新五金机电百货总汇到庭参加诉讼，被告申国明、曹俊亮经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告天峻县创新五金机电百货总汇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告曹俊亮支付货款44685元；2、请求法院判令被告申国明支付货款4456元；3请求法院判令被告给付逾期利息；4、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由，原告在天峻县新源镇关角路创新五金机电百货总汇销售五金材料（电动工具、电缆线、焊条、五金工具等）。2019年3月份被告申国明从他人处承揽了天峻县八社石场工程。自2019年3月至2020年5月22日被告申国明（曹俊亮工地会计以及采购）及第二被告一直在原告天峻县创新五金机电百货总汇处购买五金等工程设备材料（电缆线、焊条等五金材料），后经双方口头约定，购买五金材料的货款被告以分期的方式支付，并达成口头协议。自2020年5月22日停工后拖欠货款共计49141元。二被告未遵守分期付款的约定，一直拖欠货款至今，现原告诉至法院要求二被告支付货款。   原告天峻县创新五金机电百货总汇向法庭提交的证据有：1、欠条原件一份，证实被告曹俊亮欠原告天峻县创新五金机电百货总汇货款44685元的事实；2、微信、短息聊天记录截图8张，证实原告于2020年3月至2021年3月期间向被告申国明催账且答应支付货款的事实；3、光盘一张，证实原告与被告申国明通话中被告申国明承认下欠原告货款4456元，并表示曹俊亮不支付该笔货款就由其支付全部货款的事实；原告向法庭提交的三份证据来源合法、真实、有效，本院予以采信。   被告被告申国明、曹俊亮均未到庭应诉，亦未向法庭提交任何书面的答辩状及相关证据。   本院认为，被告曹俊亮、申国明在原告天峻县创新五金机电百货总汇处购买电动工具、电缆线、焊条等五金工具，双方已形成买卖合同关系，被告曹俊亮、申国明应承担支付货款的义务。关于货款金额，由被告曹俊亮向原告出具的欠条可以证实下欠原告货款44685元，被告申国明与原告之间的通话录音证实其欠原告货款4456元，故对原告要求二被告支付货款共计49141元的诉讼请求，本院予以支持。被告曹俊亮、申国明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为二被告放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：   被告曹俊亮于本判决生效后十五日内向原告天峻县创新五金机电百货总汇支付货款人民币44685元；   二、被告申国明于本判决生效后十五日内向原告天峻县创新五金机电百货总汇支付货款人民币4456元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1028元，减半收取514元，由被告曹俊亮、申国明各承担257元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 达哇吉      二〇二一年六月二日   书记员 羊旦吉
安徽省巢湖市人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2021）皖0181刑初241号 巢湖市人民检察院： 被告人戴贤强犯故意伤害罪一案,经审查,符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条的规定，本院决定对该案适用简易程序进行审理。 二〇二一年六月十日
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2021）晋0404民初723号原告：聊城昊能建筑装饰工程有限公司，住所地:山东省聊城江北水城旅游度假区湖西街道办事处许庄村。法定代表人:任庆峰，经理。委托代理人：王立平，系公司法律顾问，代理权限：一般代理。委托代理人：郭观堂，聊城东昌南天法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告:王会军，男，1981年10月20日出生，汉族，住山西省长治市。被告:冯志坚，男，1968年2月11日出生，汉族,住山西省长治市。第三人:山西省壹佰壹精密工具股份有限公司,住所地:山西省长治市上党区南环西街**。法定代表人:李志飞，经理。委托代理人：郭玲玲，系公司员工，代理权限：一般代理。原告聊城昊能建筑装饰工程有限公司（以下简称建筑公司）诉被告王会军、冯志坚、第三人山西省壹佰壹精密工具股份有限公司（以下简称壹佰壹）合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建筑公司的法定代表人任庆峰及其委托代理人王立平、郭观堂，被告王会军、冯志坚，第三人壹佰壹的委托代理人郭玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告劳务费98300元及材料费48323.9元,合计146623.9元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年二被告承揽第三人壹佰壹精密工具年产10吨硬质合金锯片生产线厂房建设工程,被告雇佣原告为其做安装工作，分别于2019年9月20日，2020年4月18日签订两份“建筑安装劳务施工合同”,人工费128165元,实际人工费为98300元。施工期间2019年8月20日，2019年11月15日原告与被告签订两份“钢结构产品购销合同”,原告为被告购材料支付材料款698323.9元，被告偿还原告650000元，尚欠48323.9。被告王会军辩称：不知道。被告冯志坚：认可欠款事实，与原告签订有协议。与被告王会军系合作关系。被告与本案第三人签订合同，双方还没有结算，第三人还没有将款项给被告。待与第三人结算后，同意给原告。第三人壹佰壹辩称：公司与二被告签订合同，是否结算不知情，待法定代表人回来后核实。听法定代表人讲过原告给公司干活。原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：证据1、2019年9月20日建筑安装劳务施工合同一份，2020年4月18日建筑安装劳务施工合同一份，证明原告公司与二被告签订劳务施工合同，原被告签订合同后，已按合同履行，合同合法有效。尚欠原告劳务费98300元，至今未支付。证据2、2019年8月20日钢结构产品购销合同一份，2019年11月15日销售合同一份，证明原告与二被告签订钢结构产品购销合同，合同合法有效。二被告尚欠原告材料费48323.9元，至今未支付。被告王会军的质证意见是：对证据1、2的真实性认可，原告证明目的也认可。被告冯志坚的质证意见是：对证据1、2的真实性认可，原告证明目的也认可。第三人壹佰壹的质证意见是：与第三人无关。被告王会军、冯志坚、第三人壹佰壹均未向本院提供证据。本院的认证意见是：被告认可原告证据1、2的真实性，本院予以认可。结合双方的陈述、举证以及质证意见，本院可以认定的事实是：二被告王会军、冯志坚系合作关系，二被告承揽第三人壹佰壹公司的建设工程，后二被告雇佣原告为第三人做安装工作，并签订二份建筑安装劳务施工合同，经结算，二被告欠原告人工费98300元。施工期间，二被告又与原告签订二份钢结构产品购销合同，除支付部分材料款后，二被告尚欠原告材料费48323.9元。本院认为，原告建筑公司与二被告王会军、冯志坚签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应遵照执行。原告履行了义务后，经双方结算，二被告尚欠原告款146623.9元，二被告以第三人未与其结算为由没有按期支付，构成违约，其应当承担相应的民事责任，故原告诉请二被告给付其款项146623.9元的主张，既符合双方约定，又符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限本判决生效后三十日内，由被告王会军、冯志坚支付原告聊城昊能建筑装饰工程有限公司146623.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1616元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 李 明二〇二一年六月二十四日书记员 刘勇鑫
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终4858号上诉人（原审被告）：哈尔滨华鸿世贸花园房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）508室。法定代表人：张鸿善，董事长。委托诉讼代理人：白鹤，黑龙江磊源律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟学志，黑龙江磊源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨立杰，女，1973年3月6日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。上诉人哈尔滨华鸿世贸花园房地产开发有限公司因与被上诉人杨立杰商品房买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2021）黑0103民初3322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，哈尔滨华鸿世贸花园房地产开发有限公司未在指定期限内向本院预交上诉案件受理费，且不存在申请减免缓的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人哈尔滨华鸿世贸花园房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王晓东审判员  宋彦辉审判员  梁红玉()二〇二一年六月十六日书记员  于 杨
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2021）青0122执261号   申请执行人：李得英，公民身份号码：×××，女，1958年8月12日生，汉族，住青海省西宁市。   申请执行人：张生福，公民身份号码：×××，男，1951年3月3日生，汉族，住青海省西宁市。   被执行人：张永新，公民身份号码：×××，男，1989年11月10日生，汉族，住青海省西宁市。   申请执行人李得英、张生福与被执行人张永新附带民事赔偿执行一案，本院于2021年1月9日受理。根据生效的（2017）青0122刑再1号刑事附带民事调解书，被执行人张永新应向申请人李得英、张生福给付赔偿款80000元但被执行人张永新未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院多次对被执行人张永新的财产情况进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，发现被执行人名下无可供执行财产。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，并且向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人李得英、张生福的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 赵 景 春   审 判 员 郭  晶   审 判 员 索南扎西      二〇二一年六月三日   书 记 员 史 海 龙   附：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事裁定书（2021）内0784民初686号原告：李雅君，男，1972年3月7日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：刘玉明，男，60岁，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告李雅君与被告刘玉明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告李雅君于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李雅君提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李雅君撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李雅君负担。审判员 郎 晶二〇二一年六月十六日法官助理 王婷婷书记员 杨瑞莹
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终7173号上诉人（原审原告）：张玉培。委托诉讼代理人：陆泽娴，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：游捷，广东正大方略律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：广东邮电人才服务有限公司。法定代表人：肖楚邈，该公司总经理。委托诉讼代理人：周盼盼，女，该公司员工。委托诉讼代理人：江南南，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：广东邮电人才服务有限公司广州分公司。负责人：秦建钜，该公司总经理。委托诉讼代理人：江南南，女，该公司员工。委托诉讼代理人：苏智杰，男，该公司员工。上诉人张玉培因与被上诉人广东邮电人才服务有限公司、广东邮电人才服务有限公司广州分公司劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初1973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、广东邮电人才服务有限公司广州分公司应于判决生效之日起五日内向张玉培支付工资扣款3530元；二、广东邮电人才服务有限公司广州分公司应于判决生效之日起五日内向张玉培支付2018年9月1日至2019年6月30日期间未休年休假工资差额2238.8元；三、广东邮电人才服务有限公司广州分公司的财产不足清偿判决第一、二项确定的义务时，由广东邮电人才服务有限公司承担清偿责任；四、驳回张玉培的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广东邮电人才服务有限公司、广东邮电人才服务有限公司广州分公司负担。判后，张玉培不服原审判决，向本院提起上诉。张玉培上诉请求：1.撤销原审判决第四项，改判广东邮电人才服务有限公司广州分公司向上诉人支付2017年9月20日至2019年6月30日期间法定节假日加班工资差额22316.9元及延长工作时间工资59971.41元，广东邮电人才服务有限公司承担连带清偿责任；2．被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、上诉人与被上诉人均认可双方之间实行的是综合工时工作制，且劳动合同及市、区人力资源和社会保障局的批准文件也规定双方实行综合工时工作制。一审法院认定双方“而非采取综合计算工时制”，显然违背了客观证据，也违反了民事诉讼中的处分原则，认定事实错误，应予纠正。二、一审法院在已经查明“被告对原告有考勤要求”的情况下，以劳动者无奈遵守制度后没有被扣罚工资的结果来推断认定“被告虽对原告有考勤要求，但尚未以原告迟到、早退为由扣罚过工资。原告有无打卡、完成工单的时长与计算工资无关”明显错误。三、双方并非单纯实行“计件工资制”。而且，“综合工时工作制”与“计件工资”并不是非此即彼的对立关系。根据法律规定，计件工资也应当根据标准工时工作制度合理确定劳动者的劳动定额，在完成计件定额任务后，延长工作时间的应支付加班工资。因此，一审法院以双方实行的是计件工资制度就无需支付加班费，属于错误适用法律，应当予以纠正。四、现有证据及被上诉人在庭审中的陈述已充分证明上诉人存在加班事实，且上诉人的加班是为完成被上诉人分派的工单，被上诉人对此显然是知悉的。因此，被上诉人应当支付加班费。五、上诉人存在超出法定标准工时加班的客观事实并没有争议。六、被上诉人依法应当建立用工管理台账，且上诉人向一审法院提交了调取在职期间全部考勤记录以及工时记录的申请，上诉人已经尽到了举证证明确存在加班事实，法院应当厘清各方举证责任，公正判决。七、上诉人按照被上诉人要求进行考勤以及在岗等待派单，迟到、旷工或者未在30分钟内响应工单等均会被扣除工资，并非如一审判决所称的“工作时间灵活”。因此，上诉人没有现场提供服务的时间也同样接受被上诉人的安排与考核，双方并非是单纯的计件工资，被上诉人应当依法支付超出法定标准工时部分的加班工资。被上诉人广东邮电人才服务有限公司、广东邮电人才服务有限公司广州分公司答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉主张，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由张玉培负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  叶文建审判员  陈 静二〇二一年六月二十一日法官助理甄新顺书记员谢汝华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2868号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：康金文,男,1990年6月23日出生，汉族,住山西省兴县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与康金文金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4434号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人康金文的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二一年六月三日 书记员  吴洋
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初2590号之一原告：高玉哲，女，1975年12月2日生，汉族，住河北省定州市。原告：杨文杰，男，1985年2月3日生，汉族，住江苏省常州市。原告：陈翠莲，女，1976年11月29日生，汉族，住上海市闵行区。原告：谭先锋，男，1977年11月3日生，汉族，住湖南省。原告：叶茂杰，男，1976年9月12日生，汉族，住浙江省海宁市。原告：陈晓峰，男，1974年9月8日生，汉族，住安徽省巢湖市。原告：林金钗，女，1955年12月19日生，汉族，住浙江省温州市。原告：曾凡丽，女，1984年10月13日生，土家族，住湖南省长沙市。原告：邵岩，男，1981年8月22日生，汉族，住辽宁省鞍山市。原告：姚洁，女，1986年6月10日生，汉族，住江苏省常州市。原告：王沁炎，女，1990年8月19日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：周桂珍，女，1963年10月7日生，汉族，住浙江省杭州市。原告：钱春燕，女，1974年3月3日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：原卫，男，1989年2月4日生，汉族，住陕西省渭南市。上列十四名原告共同委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。被告：中安科股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吴博文，董事长。被告：中安消技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：葛琳，董事长。被告：深圳市中恒汇志投资有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：黄婷，执行董事。被告：银信资产评估有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：梅惠民，董事。本院在审理原告高玉哲、杨文杰、陈翠莲、谭先锋、叶茂杰、陈晓峰、林金钗、曾凡丽、邵岩、姚洁、王沁炎、周桂珍、钱春燕、原卫与被告中安科股份有限公司、中安消技术有限公司、深圳市中恒汇志投资有限公司、银信资产评估有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于审理中申请撤回对被告深圳市中恒汇志投资有限公司、银信资产评估有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高玉哲、杨文杰、陈翠莲、谭先锋、叶茂杰、陈晓峰、林金钗、曾凡丽、邵岩、姚洁、王沁炎、周桂珍、钱春燕、原卫撤回对被告深圳市中恒汇志投资有限公司、银信资产评估有限公司的起诉。审 判 长  王承晔审 判 员  孙雪梅人民陪审员  沈建辉二〇二一年六月二十九日法官 助理  阮申正书 记 员  杨 璞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执2949号之一申请执行人：徐志飞，男，1980年5月22日生，汉族，住河南省安阳市北关区，现住江苏省张家港市。被执行人：单忠华，男，1986年10月23日生，汉族，住江苏省张家港市。徐志飞与单忠华不当得利纠纷一案，本院（2021)苏0582民初616号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：单忠华于判决生效后10日内给付徐志飞40000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由单忠华负担。因单忠华未自觉履行生效法律文书确定的义务，徐志飞向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案受理。立案执行标的40000元。案件执行过程如下：1、2021年4月8日，本院通过法院专递向被执行人单忠华邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年4月7日、5月7日、6月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人单忠华的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年4月8日起至2022年4月8日止），仅有零星存款。查无其他可供执行的财产。3、2021年4月13日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人单忠华名下的不动产登记情况，未发现有不动产登记信息。4、因被执行人单忠华未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月24日向被执行人单忠华发出限制消费令，限制其高消费。5、本院曾在（2020）苏0582执4461号案件执行过程中，至被执行人单忠华住所地走访调查，未发现被执行人及财产线索。经关联案件查询，被执行人单忠华在本院涉几起案件未履行，已裁定终结本次执行程序结案。6、2021年6月28日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案未执行到位40000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  包伟凯审判员  顾 芸审判员  黄 猛二〇二一年六月三十日书记员  黄钱裕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初18735号原告：罗某某，男，1989年7月18日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：成立辉，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘园，北京市盈科(石家庄)律师事务所律师。被告：北京某某，住所地上海市静安区。法定代表人：王枫，负责人。委托诉讼代理人：颜芬芬。委托诉讼代理人：郑亚杰。原告罗某某与被告北京某某服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告罗某某于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗某某撤诉。案件受理费25元，由原告罗某某负担。审 判 员  刘 鑫二〇二一年六月二十四日法官助理  万 莹书 记 员  张俊岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初15219号原告：重庆朗时建筑劳务有限公司，住所地重庆市江**观音桥建新北路**茂业东方时代广场2801，统一社会信用代码915001056733627191。法定代表人：刘云，董事长。委托诉讼代理人：林荣华，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅迪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：邹小清，男，1981年9月10日出生，汉族，住重庆市开州区。原告重庆朗时建筑劳务有限公司与被告邹小清劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告重庆朗时建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆朗时建筑劳务有限公司撤回起诉处理。审判员  王昭锦二〇二一年六月十六日书记员  何旭阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5391号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：陈**江，男，1970年12月5日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人陈**江、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2021)皖0103执5391号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十日 书记员  张翼翔
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执1087号申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地：云南省玉溪市东风南路6号。负责人：龙筱兰。委托代理人李昱成，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人吴友军，男，1979年10月18日生，汉族，住云南省昭通市永善县。被执行人蒋廷艳，女，1980年9月26日生，汉族，住云南省昭通市永善县。被执行人卯明华，男，1986年8月16日生，汉族，住云南省昭通市巧家县。申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人吴友军、蒋廷艳、卯明华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日作出的（2020）云0402民初1150号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：一、由吴友军、蒋廷艳自判决生效之日起十日内向云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心偿还借款本金60231.85元；合同期内利息1441.19元、罚息669.92元、复利25.8元；2018年3月6日至2019年7月15日止的罚息19916.67元、复利706.6元；2019年7月16日起的罚息、复利按年利率24%计算，利随本清；二、由吴友军、蒋廷艳自判决生效之日起十日内赔偿云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心支付的律师代理费2000元；三、如吴友军、蒋廷艳未按上述期限履行还款义务，则由卯明华对上述款项承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向吴友军、蒋迁艳追偿。案件受理费1992元，由云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心负担68元，由吴友军、蒋廷艳、卯明华负担1924元。公告费600元，由吴友军、蒋廷艳、卯明华负担。申请执行人于2021年4月13日向本院申请执行，要求由被执行人吴友军、蒋廷艳、卯明华连带偿还申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心偿还借款本金60231.85元；合同期内利息1441.19元、罚息669.92元、复利25.8元；2018年3月6日至2019年7月15日止的罚息19916.67元、复利706.6元；2019年7月16日起的罚息、复利按年利率24%计算，利随本清（暂计至2020年12月3日，罚息共计：20318.21元，复利共计720.85元）；赔偿申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心支付的律师代理费2000元；并负担案件受理费1924元、公告费600元；应交执行费1499元（申请执行人未预交），以上合计110054.09元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月30日将登记在被执行人吴友军名下车牌号为云Ａ×××××长安牌小型汽车、被执行人卯明华名下车牌号为云Ａ×××××雅阁牌小型汽车予以查封，未实际扣押，暂无法处置。本院于2021年4月22日将被执行人吴友军在富滇银行曲靖分行所开设的账号为62×××56账户内存款6186.87元予以冻结，并将该账户内存款6186元扣划至本院执行款专户内、在财付通支付科技有限公司账号为085ｅ＊＊＊＊＊＊＊＊ｅ029＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内存款2525.55元予以冻结，并将该账户内存款2525.55元扣划至本院执行款专户内，本院于2021年6月4日将执行款8711.55元兑付给申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心。将被执行人卯明华在财付通支付科技有限公司账号为085ｅ＊＊＊＊＊＊＊＊1902＠ｗｘ.ｙｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内存款69.8元予以冻结。被执行人吴友军、卯明华，在玉溪市红塔区自然资源局不动产登记中心查无房产、土地登记信息，在云南省玉溪市车辆管理所查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。被执行人蒋廷艳，在相关金融机构查询无可供执行的存款，在玉溪市红塔区自然资源局不动产登记中心查无房产、土地登记信息，在云南省玉溪市车辆管理所查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人吴友军、蒋廷艳、卯明华纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执1087号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇  国  贵审判员 曹华审判员周庆二〇二一年六月九日书记员 殷  雯  隽
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9794号原告：邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：谭力，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：夏晟寒，上海君伦律师事务所律师。被告：上海市宝山区金小杯饮品店，经营地上海市宝山区。经营者：金伟峰。原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司与被告上海市宝山区金小杯饮品店著作权侵权、不正当竞争纠纷一案,本院于2021年5月11日立案。原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王婷钰二〇二一年六月二十四日法官助理 居义良书 记 员 金泓洲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执2045号 安徽少许家具有限公司、吴琦、谢如如： 关于本院执行的安徽少许家具有限公司与吴琦、谢如如承揽合同纠纷一案，现该案已按(2020)皖01民终6397号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执523号之一申请执行人：郑某，住西宁市。公民身份号码：×××。被执行人：黄某，住福建省顺昌县。公民身份号码：×××。申请执行人郑某与被执行人黄某借款合同纠纷一案，本院（2020）青0105民初4279号民事判决书确认：黄某于本判决生效之日起十五日内偿还郑某借款25000元；案件诉讼费228元由黄某承担。因被执行人未按期履行，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行。执行过程中，本院通过对被执行人名下证券、保险、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行查询，未发现被执行人名下证券、保险、工商、税务、不动产、网络资金可供执行财产。被执行人名下车辆本案系轮候查封。被执行人名下涉多起执行案件均未执行完毕。被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院依法对被执行人采取了纳入失信名单、限制高消费的强制执行措施。本院将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行程序，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利二〇二一年六月十八日法官助理 唐玉芳书记员 刘静英附法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云08民初232号原告：中山凯中有限公司。住所地：中山市**起湾北道**。法定代表人：梁配辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李一素，四川未知律师事务所，代理权限：特别授权代理。被告：永德县云鑫百货商店，经营场所：云南省临沧市永德县大雪山乡大平掌村。经营者：朱云鑫。原告中山凯中有限公司与被告永德县云鑫百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。本院在审理过程中，原告中山凯中有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解协议为由，请求撤回对被告永德县云鑫百货商店的起诉。本院认为，原告中山凯中有限公司申请撤回对被告永德县云鑫百货商店的起诉，系其对享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：准许原告中山凯中有限公司撤诉。一审案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告中山凯中有限公司负担。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  杨 松二〇二一年六月九日书记员  周筱妍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初2866号 原告：陈**栋，男，1981年7月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：朱皓，男，1991年5月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 原告陈**栋与被告朱皓买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈**栋到庭参加诉讼。被告朱皓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈**栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金16500元、利息1980元，共计18480元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月20日，被告朱皓欠原告本金16500元，被告承诺于2018年6月还清，现已过两年多，原告多次催要，被告一直未予还本付息，遂成讼。 被告陈**栋未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告自2015年起向被告供应建材。2018年1月20日，被告朱皓就尚未结清的建材款向原告出具欠条一份，载明“今本人朱皓（身份证号340202199105××××）欠到陈**栋（身份证号362135198107××××）人民币壹万陆仟伍佰元整（小写16500元），于2018年6月之前还清”。上述款项被告至今未予支付，遂成讼。 本院认为：原告陈**栋向被告朱皓供应建材，双方构成买卖合同关系。被告朱皓应当按照欠条所载明的金额支付所欠货款，故对原告要求被告朱皓支付欠款16500元的诉请，本院予以支持。上述款项约定的付款期限已届满，原告可自逾期之日（即2018年6月1日）起向被告主张逾期付款利息，原告主张支付至起诉之日止，不违反法律规定，本院予以支持。其中2018年6月1日起至2020年8月19日止按年利率6%计算，自2020年8月20日起至2021年3月16日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，原告现主张1980元，不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱皓于本判决生效之日起十日内支付原告陈**栋欠款16500元，利息1980元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取131元，由被告朱皓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  肖玮 二〇二一年六月八日 书记员  徐晨 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8829号原告：黄钟，男，1990年1月12日出生，汉族，住重庆市。被告：上海衡邦环保科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张小华。本院在审理原告黄钟诉被告上海衡邦环保科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2021年5月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告黄钟提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄钟撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二一年六月十六日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执4242号之一 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市高新区交子大道33号华商金融中心一号楼31层，统一社会信用代码：915101009019512765。 法定代表人：谢川峰。 被执行人：殷大兵，男，1970年5月9日出生，汉族,住成都市锦江区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与殷大兵保险纠纷一案，查封了被执行人殷大兵所有的汽车一辆，因汽车未实际控制，故无法处置。另未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司有代偿款52709.03元、保费3431.2元及损失、案件受理费707元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月十七日 书记员  唐 洁
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5481号原告：张一文，女，1996年10月16日出生，土家族，住广东省深圳市。被告：上海木毓健身有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王建丽，执行董事。原告张一文与被告上海木毓健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。审理中，原告以双方已经协商解决纠纷，不再缴纳诉讼费为由，于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告张一文撤诉。审判员  樊家栋二〇二一年六月二十九日书记员  李 嫚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终15002号上诉人（原审原告）：广州市海珠区房屋安全和物业二所。法定代表人：余勇，所长。委托诉讼代理人：寇明茹，该单位员工。被上诉人（原审被告）：卢强华。委托诉讼代理人：曾凡星、陈敬贤，均为广东宏安信律师事务所律师。上诉人广州市海珠区房屋安全和物业二所因与被上诉人卢强华返还原物纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初28575号民事裁定，向本院提起上诉，本院已依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。上诉人广州市海珠区房屋安全和物业二所上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。上诉的事实和理由：一、房管部门为涉案房屋适格的管理主体。1998年，原区房地产管理局与建*公司签订《征地拆迂直管房屋补偿协议书》，并于1999年履行协议接管补偿房屋敦和路***号***铺以及敦和路***号***房。1998年，原区房地产管理局与建*公司签订《征地拆迁直管房屋补偿协议书》，并于1999年履行协议接管补偿房屋敦和路***号***A铺、***铺、***铺。另房管部门对涉案房屋的接管信息已以房字9954好记载于不动产登记薄，上诉人提供的《广州市房地产公代逆产情况表》可予以证明。据广州市房地产档案馆解释，由于原公代逆库的信息无法与广州市不动产统一登记信息平台进行关联，故2020年12月2日打印的《广州市不动产登记查册表》无法关联公代逆信息，致使一审法院认为涉案房屋产权仍登记在建*公司名下。鉴此，房管部门自1999年接管涉案房屋敦和路***号***铺产权之日起，即为房屋适格的管理主体。二、被上诉人恶意占用涉案房屋事实清楚。据原区房地产管理局与建*公司签订文峰里**号的《征地拆迁直管房屋补偿协议书》第一条约定，原区房地产管理局处置的占21．5平方米房屋，即为敦和路156号289铺；属建*公司处置的占38．09平方米房屋，为敦和路156号119A铺、122铺(涉案房屋)。对属建*公司处置的房屋乙方需安排租户时，必须事先对住户说明，住户一律应同房管站签订租赁合约。据建*公司与志兴五金商场、廖巧倩、卢福林签订的《广州市城市房屋安置协议书》，约定永迁房屋包括两部分，即：自留海珠区敦和路客村苑E座701单元及地下136自编(即产权补偿协议中确定的补偿房屋)；代管海珠区敦和路客村苑D座904单元、地下122自编(即涉案房屋)及119A自编。志兴五金商场、廖巧倩在被拆迁时，已由其签订的安置协议确定了拆迁无主代管产租户的身份，并已按该协议使用涉案房屋。上述双方各自与建*公司签订的补偿、安置协议中，均约定补偿和安置房屋为涉案房屋敦和路156号122铺。虽然文峰里26号产权补偿协议与同庆四街6l号安置协议中所述被拆迁房屋地址不同，但其属同一地块，同一拆迁人，在不损害各方权益的前提下，可达成涉案房屋产权与安置整体合一共同履行的意向，且具有法律约束力。现相关协议已履行完毕，原被安置使用人并未提出异议。鉴此，上述证据足以证明原被安置使用人未遵守直管房租户准则，未与房管部门建立租赁关系而使用涉案房屋，并拒绝缴交租金，已构成恶意占用行为。房管部门收回涉案房屋并追缴占用费符合规定。三、一审法院认为本案不属民事诉讼受理范围于法无据。本案中，行政机关发布《接管通知书》接管涉案商铺，是原告提起本案诉讼的前提，但不能因此认定原告提起本案的诉讼也属于行政行为的延伸。涉案商铺接管后，上诉人作为涉案房屋适格的管理主体，有权以此主张被上诉人停止侵权行为，并向上诉人交回房屋并缴交占用房屋期间的费用。直管房非住宅原则上应进行公开招租。涉案房屋现为上诉人管业的非住宅，根据规定应进行公开招租。公开招租是面向全社会的市场化行为，与住宅出租带有的福利性质不同，被上诉人作为非住宅的原承租户与上诉人是普通平等民事主体关系。综上，为防止国有资产流失，维护上诉人合法权益，上诉人特提出上诉，恳请贵院依法审理，判如所请。本院经审查认为：本案系广州市海珠区房屋安全和物业二所以广州市海珠区敦和路156号122铺（下称“涉案商铺”）为其管理的直管公房，卢强华未经其同意擅自占用涉案商铺要求卢强华返还而引发的纠纷，根据原审法院查明的事实，一审期间广州市海珠区房屋安全和物业二向原审法院提交所据以主张权利来源的广州市国土房管局99年房字第××号《接管通知书》载明包括涉案商铺在内的房屋产权来源为征用补偿，该所提交的《广州市房地产公代逆产情况表》等文件亦载明涉案商铺产权来历为征用补偿。据查册时间2020年12月2日的《广州市不动产登记查册表》反映，位于海珠区敦和路156号122铺的权属登记在广州建恒房地产发展有限公司名下，建筑面积29.4238平方米，而原同庆四街61号被拆除时，卢强华之母为原同庆四街61号的使用人，卢强华作为代理人与其母亲同广州建恒房地产发展有限公司签订了房屋拆迁安置协议，广州市海珠区房屋安全和物业二所上诉主张上述《广州市不动产登记查册表》与实际情况不符，广州建恒房地产发展有限公司并非涉案商铺权利人，该所为涉案商铺的管理主体，但并未提交相关证据予以证明，且该所依据《接管通知书》对卢强华提起本案诉讼，原审法院据此认定涉案商铺是卢强华及家人回迁安置房屋，并非该所主张的“擅自将其管业的涉案商铺占用”，双方当事人之间并非平等民事主体之间的法律关系，由此产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并驳回该所起诉，并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李焕二〇二一年六月二十四日书记员  车莉
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0624民初1376号之一 申请人：熊秋阳，女，1948年7月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被申请人：汪吉文，男，1963年1月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被申请人：吴芝华，女，1965年4月16日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被申请人：湖南正湘木业有限责任公司，住所：湘阴县洋沙湖工业园区。（统一社会信用代码：91430624799110055X2） 法定代表人：汪吉文。 申请人熊秋阳与被申请人汪吉文、吴芝华、湖南正湘木业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人熊秋阳于2021年6月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人湖南正湘木业有限责任公司所有的位于湘阴县××镇工业园区正湘木业有限公司10栋（原02栋）101室、201室、301室、102室、107室、108室、104室、105室、106室、103室的房产（不动产证号：湘（2019）湘阴县不动产权第0××6号），查封被申请人湖南正湘木业有限责任公司所有的位于湘阴县××镇工业园区正湘木业有限公司07栋（原01栋）的房产（不动产证号：湘（2019）湘阴县不动产权第0××7号），查封被申请人汪吉文名下的普通二轮摩托车（车牌号码：湘ＦＸ××××）和小型轿车（车牌号码：湘Ｆ7××××），或冻结被申请人湖南正湘木业有限责任公司银行账户（银行卡号0302××××5769，户名：湖南正湘木业有限责任公司，开户行：华融湘江银行股份有限公司湘阴县支行）上的金额66550.14元，或冻结被申请人汪吉文、吴芝华、湖南正湘木业有限责任公司在银行存款超1000元的账户，或冻结被申请人汪吉文、吴芝华名下的支付宝账号、微信账户以及公积金账户。京东安联财产保险有限公司北京分公司为保全出具了保函。 本院经审查认为，申请人熊秋阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 一、查封被申请人湖南正湘木业有限责任公司所有的位于湘阴县××镇工业园区正湘木业有限公司10栋（原02栋）101室、201室、301室、102室、107室、108室、104室、105室、106室、103室的房产（不动产证号：湘（2019）湘阴县不动产权第0××6号），查封被申请人湖南正湘木业有限责任公司所有的位于湘阴县××镇工业园区正湘木业有限公司07栋（原01栋）的房产（不动产证号：湘（2019）湘阴县不动产权第0××7号）； 二、查封被申请人汪吉文名下的普通二轮摩托车（车牌号码：湘ＦＸ××××）和小型轿车（车牌号码：湘Ｆ7××××）； 三、冻结被申请人湖南正湘木业有限责任公司银行账户（银行卡号0302××××5769，户名：湖南正湘木业有限责任公司，开户行：华融湘江银行股份有限公司湘阴县支行）上的金额66550.14元，或冻结被申请人汪吉文、吴芝华、湖南正湘木业有限责任公司在银行存款超1000元的账户，或冻结被申请人汪吉文、吴芝华名下的支付宝账号、微信账户以及公积金账户。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 查封冻结被申请人的存款和财产总计不超过66550.14元。 案件申请费685.5元，由申请人熊秋阳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张风光 二〇二一年六月三十日 书记员  刘 浩
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初1076号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王海国，男，1960年5月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告人王德明，男，1964年11月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉[2021]1044号起诉书指控被告人王海国、王德明犯盗窃罪，于2021年6月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员舒某某出庭支持公诉，被告人王海国、王德明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月25日20时许，被告人王海国与被告人王德明骑行电动自行车至上海市闵行区浦江镇跃进村X组河西宅附近一绿化林，趁四下无人之际，经合谋分别将被害人何某种植于该处的2棵黄杨树(经鉴定，上述黄杨树共计价值人民币9,200元)放于电动自行车上窃走，后分别种植于二被告人位于上海市闵行区浦江镇建东村X组XX号、XX号的住处。2021年2月27日20时30分许，被告人王海国至上址，以相同方式窃取被害人何某种植于该处的1棵黄杨树(经鉴定，价值人民币4,600元)，后种植于其位于上海市闵行区浦江镇建东村X组XX号的住处。2021年3月3日19时30分许，被告人王海国、王德明先后在住处被民警抓获。民警分别查获并扣押涉案3棵黄杨树，后发还被害人何某。被告人王海国、王德明到案后均如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人王海国伙同被告人王德明，以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计价值人民币9,200元，被告人王海国以非法占有为目的，独自盗窃他人财物，价值人民币4,600元，均数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任，且部分属共同犯罪；被告人王海国、王德明均具有到案后能如实供述自己罪行的情节，建议对被告人王海国判处有期徒刑一年，可适用缓刑，并处罚金；对被告人王德明判处有期徒刑九个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人王海国、王德明对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王海国、王德明构成盗窃罪，且部分属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人王海国、王德明到案后均能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，被盗物品已扣押并发还被害人，可以对二被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人王海国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。)二、被告人王德明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。)三、扣押在案的黄杨树三棵发还被害人(已发还)。被告人王海国、王德明回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 王岚二〇二一年六月二十一日法官助理 火伟书 记 员 火伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执783号 申请执行人：孟醒，男，1956年5月20日生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：纪玉水，男，1972年2月26日生，住济南市莱芜区高庄街道办事处上台子村。 被执行人：济南市莱芜区高庄街道办事处上台子村民委员会，住所地：莱芜区高庄街道办事处上台子村。 法定代表人：郭鹏，主任。 上列当事人民间借贷纠纷一案，莱芜仲裁委员会作出的（2016）莱仲裁字第035号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人向本院申请撤回本次执行，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对莱芜仲裁委员会作出的（2016）莱仲裁字第035号裁决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陶洪庆 审 判 员 鲁爱军 审 判 员 朱 斌 二〇二一年六月二十一日 法官助理 展 兵 书 记 员 段树清
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执3536号申请执行人：广州市中帮机械租赁有限公司。法定代表人：黎志峰，该公司经理。委托诉讼代理人:刘光禄，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被执行人：黄汝城。申请执行人广州市中帮机械租赁有限公司与被执行人黄汝城建筑设备租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初5254号《民事判决书》，被告黄汝城在本判决生效之日起十日内向原告广州市中帮机械租赁有限公司支付租赁费9780元及逾期付款违约金（以9780元为基数，自2019年9月1日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。因被执行人到期未足额履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提交强制执行申请，本院以（2021）粤0112执3536号立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，除发现被执行人名下登记有粤G****号机动车外未发现可供执行的财产线索。对于前述机动车，本院已经查封机动车档案，但因机动车下落不明暂不具备处置条件。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2021年6月8日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。申请执行人暂无法提供被执行人的其它财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无实际财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执3536号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二一年六月二十五日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执2076号 申请执行人南京银行股份有限公司、王新虎： 南京银行股份有限公司与王新虎借款合同纠纷案件，申请执行标的款2927.69元。经本院立案执行，现已强制到位2927.69元。至此，向本院申请执行的(2020)衢仲金网字第18290号裁决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0181执220号申请执行人：朱绍国，男，彝族，1984年12月5日生，现住云南省安宁市。被执行人：王佳瑞，男，汉族，1983年10月13日生，现住云南省。被执行人：安宁食云尚市场管理有限公司。统一社会信用代码：91530181MA6MEDGT9B。住所：安宁市连然街道办事处金方路1号安宁世贸广场负一楼。法定代表人：牛登富，职务：执行董事。关于申请人朱绍国申请执行安宁食云尚市场管理有限公司、王佳瑞合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的（2020）云0181民初800号民事调解书已发生法律效力，判决：由被告人王佳瑞、安宁食云尚市场管理有限公司支付原告朱绍国116100.00元（王佳瑞承担连带清偿责任以总额50000元为限），案件受理费1311.00元由被告承担。因被执行人王佳瑞、安宁食云尚市场管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行。经审查，执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年1月20日立案执行，执行标的117411.00元。执行费1661.00元。该案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人王佳瑞自动履行50000.00元，对被执行人安宁食云尚市场管理有限公司进行调查、核实被执行人的财产，暂无可供执行财产线索，已对被执行人安宁食云尚市场管理有限公司采取限制消费令、等措施。现本案已执行50000.00元，尚有执行标的67411.00元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣人民陪审员  姜 鑫人民陪审员  段绍华二〇二一年六月二日书 记 员  刘万福
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初2672号原告：青海银泰物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91630100757441852U（1-1）。法定代表人：葛建浩。委托诉讼代理人：崔新，住西宁市。被告：袁国强，男，住西宁市。原告青海银泰物业管理有限责任公司与被告袁国强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告青海银泰物业管理有限责任公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海银泰物业管理有限责任公司因被告已经结清物业费申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青海银泰物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告青海银泰物业管理有限责任公司自行承担。审判员 包 蕾二〇二一年六月二十九日法官助理 张 雪书记员 刘姝月附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执660号青海冀商投资管理有限公司、邯郸市新赵市政工程监理有限公司青海分公司、李刚：青海冀商投资管理有限公司与邯郸市新赵市政工程监理有限公司青海分公司、李刚借款合同纠纷一案，申请执行标的共计313886元。经本院立案执行，被执行人邯郸市新赵市政工程监理有限公司青海分公司、李刚已于2021年6月29日自动履行300000元、本院强制执行4976.24元，申请执行人青海冀商投资管理有限公司自愿放弃剩余案款8909.76元。至此，青海冀商投资管理有限公司向本院申请执行的（2020）青0105民初5238号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执1886号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地成都市高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海。 委托诉讼代理人：刘娜，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李耀辉，四川迪泰律师事务所律师。 被执行人：丁清宇，男，1985年5月14日出生，汉族,住广西省宜州市。 四川新网银行股份有限公司与丁清宇金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初5119号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，执行标的71603.49元，执行费974元，执行到位0元。 本院在执行四川新网银行股份有限公司与丁清宇金融借款合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人丁清宇采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年六月三十日 书记员  王静怡
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1621执1416号之一 申请执行人:王何飞，男，汉族，1984年5月4日出生，住安徽省涡阳县经济开发区。 被执行人：沈章文，男，汉族，1970年12月18日出生，住安徽省合肥市包河区。 申请执行人王何飞申请执行被执行人沈章文买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院（2021）皖1621民初360号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月1日立案执行，在执行过程中申请执行人依已冻结为由向本院申请终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1621执1416号案件的执行。 如需继续执行，可在本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐文凌 二〇二一年六月二十九日 书记员  李 淼