wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1250号之二 被执行人：邓朋，男，1987年2月13日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓朋在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币402.51元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二一年六月七日 书记员  张龙
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民特842号申请人：广州爱喜悦时装有限公司，住所地广州市番禺区大石街石北工业园鸿盛路2号A2幢一楼。法定代表人：余先国。委托诉讼代理人：谢康宁、谢家稳，广东合盛律师事务所律师。被申请人：谢智霞，女，汉族，1987年7月16日出生，住广东省龙川县。申请人广州爱喜悦时装有限公司与被申请人谢智霞因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案〔2021〕2008号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、裁决生效之日起三日内，广州爱喜悦时装有限公司一次性支付谢智霞违法解除劳动合同赔偿金4250元；二、裁决生效之日起三日内，广州爱喜悦时装有限公司一次性支付谢智霞提成3600元；三、驳回谢智霞的其他仲裁请求。申请人广州爱喜悦时装有限公司申请撤销仲裁裁决认为：一、番禺劳动仲裁委认定事实错误。第一，被申请人于2021年1月19日自行在钉钉系统上提出离职申请，被申请人予以同意，钉钉系统是第三方平台，企业员工拥有自己的个人账号，员工可自行在钉钉系统进行工作沟通、工作申请和审批，钉钉系统并非申请人的内部系统，申请人只能管理企业账号，无法登录员工的个人账号，更无法对员工个人账号内容进行操作。被申请人主张其并未填写离职表，但却在钉钉系统上申请辞职，其言行不一，自相矛盾。番禺劳动仲裁委认为钉钉系统系由申请人管理掌控是错误的。第二，被申请人主张的提成并没有依据，双方并没有对提成进行约定，被申请人与李维娇的微信对话仅是对年底奖金的讨论，最终并没有形成。被申请人提供的样板YYX0506号羽绒服是客户提供给申请人的，并非因为被申请人买回来客户看上才下单。被申请人主张的提出约定和样板YYX0506号羽绒服下单3600件并没有事实和证据依据。二、申请人并不存在违法解除劳动合同的行为。钉钉系统是由第三方平台管理的，申请人无法对被申请人的账号进行操作修改。申请人根据被申请人在钉钉系统上提交的离职申请形成离职申请单，其离职意愿完全是被申请人的意思表示，申请人并未违法解除其劳动合同。综上，请求撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案〔2021〕2008号仲裁裁决。被申请人谢智霞没有答辩。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无相应证据证明广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案〔2021〕2008号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广州爱喜悦时装有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案〔2021〕2008号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州爱喜悦时装有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 钜审判员 杨晓航审判员 袁国生二〇二一年六月二十四日法官助理胡星书记员何敏婷
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执恢1011号 雒伯阳： 关于你申请执行成都宏盛百世投资有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）川0104民初6334号民事判决书。本案本院于2021年6月2日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年六月二日
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初1154号原告：盘山县新达饲料有限公司，住所地，盘山县古城子镇夹信子村。法定代表人：曲洪轩，系该公司经理。被告：迟春凯，男，1974年4月2日出生，汉族，住辽宁省大洼县。原告盘山县新达饲料有限公司与被告迟春凯养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盘山县新达饲料有限公司法定代表人曲洪轩、被告迟春凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盘山县新达饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款188,316.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告在肉鸡饲养中赊购原告公司鸡雏、饲料、药品等，被告将鸡雏饲养成成鸡后经原告协助出售，经核算被告尚欠原告人民币188,316.00元。该款经原告索要，被告没有给付，故起诉到法院，要求被告给付拖欠的欠款188,316.00元。迟春凯辩称：2017年养鸡，我没有亏损那么多，另外，原告一直未向我要钱。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方争议的问题，本院查明：被告系个体养殖户，每批都是被告向原告赊购鸡雏、饲料、药品等，被告将鸡雏饲养成成鸡后予以出售，出售后予以结算。2017年被告共养殖四批鸡，经最后核算，被告尚欠原告人民币187,116.00元。2021年4月2日，原告起诉到法院，要求被告立即给付拖欠的货款188,316.00元。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录及其他证实材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以确认上述事实。本院认为：原告向被告出售鸡雏、饲料、兽药等，由被告饲养，原告又将成鸡协助予以出售，原、被告间形成了养殖回收合同关系，因该合同产生的债权债务受法律保护，债务发生后，原告向被告索要欠款，被告理应积极偿还，被告拒不偿还的做法侵犯了原告的合法权益。经核算，被告尚欠原告人民币187,116.00元，原告凭核对单等向法院起诉，要求被告偿还债务于法有据，本院予以支持。原告主张的2016年12月29日欠抓鸡费1200.00元，是否包含在2017年1月2日的核对单内，本院无法查明，故该主张本院不予支持。被告抗辩没有亏损那么多，因被告没有提供证据，且原告否认，故被告的抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告迟春凯于本判决生效后十日内给付原告盘山县新达饲料有限公司货款人民币187,116.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,066.00元,减半收取2,033.00元，被告承担2,021.00元，原告承担12.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二一年六月十四日书记员  李涛
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民申343号再审申请人（一审被告）：卢金华，男，1959年9月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：曹晒坤，湖南湘军麓和律师事务所律师。被申请人（一审原告）：益阳兴益建筑劳务有限公司，住所地益阳市赫山区建设局5栋301号。法定代表人：刘孝芳，执行董事。一审被告：夏谷泉，男，1964年8月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。一审被告:胡友根，男，1960年9月30日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。再审申请人卢金华与被申请人益阳兴益建筑劳务有限公司（以下简称兴益公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2018)湘0104民初6281号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，卢金华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 周 永审判员 戴 莉审判员 傅美容二〇二一年六月二十二日书记员 陈仪静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执731号 申请人：马心夫（曾用名马心福）,男,1958年3月14日生,汉族,住安徽省临泉县。 被执行人：李文付，男，1955年2月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行马心夫与李文付借款合同纠纷一案中，于2021年1月19日向被执行人李文付送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请人马心夫26265元，并负担执行费294元，但被执行人至今未履行。本院分别于2021年1月19日、6月24日等多次依法查询被执行人银行、股票证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法冻结被执行人李文付的银行账户，将其纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现查明被执行人李文付暂无财产可供执行，并已告知申请执行人如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序，申请人未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  王福逊 二〇二一年六月二十八日 书记员  杨世瑞
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2521执458号 申请执行人周某某 被执行人依西某某 申请执行人周某某与被执行人依西某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计65000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位36642元，剩余部分双方折抵。本院已于2021年6月2日将该款转付给周某某。至此，申请执行人周某某向本院申请执行的（2019）青2521民初1136号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终9424号上诉人（原审原告）：陈止全，男，1977年10月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区,委托诉讼代理人：王月甜,广东艾伯纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏晓东,广东艾伯纳律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：肖铁山，男，1985年5月23日出生，汉族，住湖南省祁阳县,原审被告：中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司，住所地湖南省永州市祁阳县金盆西路312、316、318号一楼，统一社会信用代码914311218888417170。负责人：唐林波。委托诉讼代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人陈止全因与被上诉人肖铁山及原审被告中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初9946号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用第二审程序由审判员潘志刚独任审理，于2021年4月29日公开开庭进行审理，上诉人陈止全及其诉讼代理人王月甜律师、魏晓东，被上诉人肖铁山，原审被告中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司的诉讼代理人何峰律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈止全在一审的诉讼请求：1.被告肖铁山、中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司向其支付车辆财产损失49729元及利息（利息以49729元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清还款项之日止）；2.被告向其支付车辆贬值损失6000元及汽车防鼠围栏网损失488元及利息（利息以6488元为基数自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清还款项之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院于2020年12月15日判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司在交强险责任限额内向原告陈止全赔偿2000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告肖铁山向原告陈止全赔偿39235元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回原告陈止全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，原告陈止全已预缴522元，由原告陈止全负担160元，由被告肖铁山负担443元。判后，陈止全不服一审判决，上诉请求：一、撤销一审判决，判令被上诉人肖铁山赔偿54217元（二审开庭审理时变更赔偿金额为53437元）；二、被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、广州市华盟价格事务所有限公司所作出的评估结果不应被采纳，车辆维修费应认定为47149元，一审法院认定事实错误。广州市华盟价格事务所有限公司作出的涉案评估报告，所依据的价格鉴定材料仅为当事人提供的相关资料和照片进行价格评估，并没有对涉案车辆的实物进行勘查及核对，明显与实际维修及更换项目存在多处不相符的情形，有违客观性、公正性、科学性，依法不应作为证据采纳。事故发生后，我在与肖铁山沟通无果的情况下，才委托广东信亚价格评估有限公司对车辆进行检测定损，该评估公司对车辆损失核定的金额与我实际支付的车辆维修金额一致。车辆维修费应以我提供的广东信亚价格评估有限公司出具的涉案《评估结论书》为准，该评估结论书具有客观性、公正性、科学性。而且，我也已实际支付了维修费47149元。二、一审法院以我委托评估机构评估结论与摇珠选定的评估机构评估结论差异较大为由，认定我支付评估费2350元由我自行负担，毫无依据。广州市华盟价格事务所有限公司的评估结果为40577元与我委托评估的结果47149元，差异并不大，两报告的维修项目基本一致，差异仅为维修单价。而广州市华盟价格事务所有限公司的评估报告第五点的价格评估依据中第三小点为中价协[2020]3l号《关于印发的通知》，而该文件于2020年8月24日发布，2020年9月1日起执行；第五点的价格评估依据的第四小点为中价协[2020]40号《中国价格协会关于印发的通知》，而该文件于2020年9月15日发布，发布之日起执行。涉案车辆于2020年5月5日发生交通事故，因此，该评估报告第三点价格评估基准日为2020年5月5日。而该两个价格评估依据，均发生在2020年5月5日之后，与价格评估基准日不符。该报告所适用的价格评估依据明显错误。一审法院据此认定两份评估结论书差异较大，毫无依据。因此，我支付的评估费2350元理应由肖铁山负担。三、根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条规定规定，对于车辆贬值损失作为赔偿项目，并未明确禁止。根据《民法通则》第一百一十七条第二款的规定，恢复原状作为财产损害赔偿的最高原则，不仅包含财物外观使用功能的修复，还应当包含其内在价值和性能的复原。本案中，车辆在修复过程中其原有金属结构、预应力分配方向、原有设计意图等会改变，导致车辆外观影响较大、技术性能下降等问题。可见，涉案车辆经过修复后必然会存在贬值损失，该损失不因车辆是否交易而有所改变，是一种实际发生的直接损失，属于民法上的损害范畴，对于我请求赔偿车辆贬值损失6000元，法院应当予以支持。综上所述，一审法院认定基本事实不清，适用法律错误。请求二审法院支持我的上诉请求。肖铁山辨称：同意一审判决。中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司（以下简称为：“保险公司”）辩称：同意一审判决。本院经审理查明，一审法院经审理认定的事实，当事人没有表示异议，且与本院查明的事实相符。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。陈止全对其上诉主张的维修费、评估费、车辆贬值损失，在本院审理期间，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对陈止全的上诉请求，不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费174.55元，由陈止全负担。本判决为终审判决。审判员  潘志刚二〇二一年六月十日书记员  戴凯珊李霞妹
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522财保51号 申请人：郑河川,男,生于1954年6月3日,汉族,四川省合江县人,住四川省合江县。 委托诉讼代理人：冯安福，泸州市合江县白沙法律服务所法律工作者。 被申请人:王春芳，女，生于1977年8月3日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请人郑河川根据已经生效的合江县人民法院（2020）川0522民初3663号民事判决书，于2021年6月15日向本院提出申请，请求本院依职权对被申请人王春芳价值28426元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，本院（2020）川0522民初3663号民事判决书已经生效，为避免当事人转移财产，使判决难以执行，本案有必要依职权采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封（扣押或冻结）被申请人王春芳价值28426元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  傅德平 二〇二一年六月十五日 书记员  田 甜
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4435号之一 申请执行人：欧桃贤，男，1973年11月11日出生，汉族，住中山市。 委托诉讼代理人：廖国敏，广东丰邦律师事务所律师。 被执行人：钟锦强，男，1978年5月4日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：茂名市茂港区恒泰塑料制品厂，住所地茂名市茂港区沙院镇新洲路。 经营者：钟锦强。 被执行人：杨惠娟，女，1983年5月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 申请执行人欧桃贤与被执行人钟锦强、茂名市茂港区恒泰塑料制品厂、杨惠娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案执行。依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）粤2072民初10099民事调解，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付692634.85元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人杨惠娟银行存款1160元，优先支付本案执行费。查封被执行人钟锦强名下的粤Ｋ×××××号车辆，查封日期2021年4月30日，车辆查封期限为两年，请在期限届满前一个月向本院申请续封。同时，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  伍劲恒 执行员  李 帆 二〇二一年六月二十五日 书记员  余梓华
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执899号 杨正杰、罗国彩： 申请执行人杨正杰与被执行人罗国彩劳务合同纠纷一案，申请执行人杨正杰于2021年4月29日向本院申请强制执行。要求被执行人罗国彩给付案款人民币1800元。在本案执行过程中，本院依法强制执行到位案款1800元，并于2021年5月26日兑付给申请执行人杨正杰。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初392号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年六月一日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执190号之一 申请执行人:赖族贵，男，1983年4月19日出生，汉族住所地：广东省平远县。 被执行人：张林宾，男，1992年10月24日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：新会区会城三联恒硕红木家具厂，地址：江门市新会区会城三联汾水江避雨亭，统一社会信用代码：92440705MA51PX6K5M 申请执行人赖族贵与被执行人张林宾、新会区会城三联恒硕红木家具厂买卖合同纠纷一案，依据江门市新会区人民法院（2020）粤0705民初4580号民事调解书，被执行人赖族贵确认应自2020年8月15日前向申请执行人偿还货款50000元，但被执行人仅向申请执行人支付40000元，没有按时足额履行法律文书确定的义务。本院根据申请执行人的申请依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、本院扣划被执行人张林宾的存款9675.87元，于2021年4月25日查封被执行人张林宾所有的粤Ｊ×××××小型汽车一辆，查封期限二年，至2023年4月25日止。经本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、将被执行人列入失信被执行人名单，期限二年，向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行到位款项9675.87元，其中缴交执行费50元，余款9625.87元支付给申请执行人赖族贵。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，由于被执行人没有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0705执190号案件终结本次执行程序。 被执行人张林宾、新会区会城三联恒硕红木家具厂负有继续向申请执行人赖族贵履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年六月二十五日 书记员  李林峻
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤01民终13104号上诉人（原审被告）：深圳市维宇实业有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布龙路18号铭豪家居建材物流区3号楼7楼3G26室。法定代表人：曾永光，该公司总经理兼执行董事。被上诉人（原审原告）：广州市易胜投资有限公司，住所地广州市花都区花东镇李溪村10队29号。法定代表人：张运杭，该公司董事长。上诉人深圳市维宇实业有限公司因与被上诉人广州市易胜投资有限公司建设工程合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出的（2019）粤0114民初11432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。该件于2021年4月20日签收，逾期仍未缴费。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按深圳市维宇实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹殷涛审判员  叶文建审判员  陈 静二〇二一年六月十日法官助理甄新顺书记员谢汝华
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324破申17号 申请人：泗洪嘉禾宴酒店有限公司，统一社会信用代码91321324321281472F，住所地泗洪县香格里拉S3号楼。 法定代表人：刘书生，该公司执行董事兼总经理。 执行过程中，经申请人泗洪嘉禾宴酒店有限公司申请，于2021年5月31日将泗洪嘉禾宴酒店有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。 本院查明：泗洪嘉禾宴酒店有限公司设立于2014年11月17日，企业性质为有限责任公司，注册资本50万元。公司工商登记住所地位于泗洪县香格里拉S3号楼。泗洪嘉禾宴酒店有限公司经营期间，对其所负债务不能按期履行，并经本院执行亦未能履行，明显缺乏清偿能力。 本院认为：根据泗洪嘉禾宴酒店有限公司目前状况，申请人未能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。债务人可以向人民法院申请对其进行破产清算。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款，裁定如下： 受理申请人泗洪嘉禾宴酒店有限公司的破产清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审 判 员 汤卫兵 二〇二一年六月二十二日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1114号之一 申请执行人：饶永贵，男，1967年10月3日生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：贵州省普安县普白珍稀资源开发有限公司，住所地：贵州省普安县青山镇高箐村水桥组，统一社会信用代码915223233142548392。 法定代表人：吴克俊，系该公司业务经理。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州省普安县普白珍稀资源开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州省普安县普白珍稀资源开发有限公司在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币46594.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年六月十日 书记员 杨福涛
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0626民初1957号原告：朱伟雄，男，1962年4月22日出生，汉族，居民，住湖南省平江县天岳经济开发区。委托诉讼代理人：黄兴，平江县弘正法律服务所法律工作者。被告：湖南富立建设工程有限公司，住所地湖南省平江县新城区连云东路158号6楼。负责人：叶向阳。原告朱伟雄与被告湖南富立建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，原告朱伟雄以双方已于庭外达成和解协议为由于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱伟雄撤诉。案件受理费525元（已减半），由原告朱伟雄负担。审判员  李春兰二〇二一年六月一日法官助理彭心书记员朱铭基
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执2870号 梁群兴： 关于被执行人梁群兴民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤0705民初4373号民事判决，被执行人应向本院补缴一审案件诉讼费20.00元。本案在执行过程中，被执行人已履行补缴义务，现进行结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十五日
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初2731号 原告:明光碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省明光市龙山路58号，统一社会信用代码91341182MA2MQ92188。 法定代表人:张铭宗，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵晓丹，江苏华庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。 被告:袁祥,男,汉族,1973年5月14日生,住安徽省明光市。 原告明光碧桂园房地产开发有限公司与被告袁祥租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月21日受理后，依法适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，原告明光碧桂园房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告明光碧桂园房地产开发有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告明光碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费330元，由原告明光碧桂园房地产开发有限公司负担。 审判员  孙志国 二〇二一年六月七日 书记员  姜启秀 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省门源回族自治县人民法院民事裁定书（2021）青2221民督43号申请人：李贵，男，1983年2月15日出生，汉族，青海省共和县倒淌河镇蒙古村五社31号。公民身份号码：XXX被申请人：吕全正，男，1997年1月3日出生，汉族，青海省门源回族自治县北山乡大泉村村民，现住该村90号。公民身份号码：XXX申请人李贵与被申请人吕全正申请支付令一案，本院于2021年5月24日立案后，于2021年5月24日发出（2021）青2221民督43号支付令，限令被申请人吕全正在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，异议人提出的异议申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）青2221民督41号支付令自行失效。申请费350元，由申请人李贵负担。审判员 蔡永禄二〇二一年六月九日法官助理 冶兰香书记员 靳发奎
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初9395号原告：徐文会，女，1949年12月5日出生，汉族，住云南省邵通市大关县，委托诉讼代理人：杨征远，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：张伟光，男，1962年4月27日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号14（南区）、15、16、27、28楼，统一社会信用代码91440000890350458F。负责人：石合群。委托诉讼代理人：江辉，广东卓明律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟永辉，广东卓明律师事务所律师。原告徐文会诉被告张伟光、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月4日立案。原告徐文会于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐文会撤回对被告张伟光、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的起诉，是其对自身民事权利和诉讼权利处分的真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐文会撤诉。案件受理费25元，由原告徐文会负担。审判员 刘 婧二〇二一年六月二十一日书记员 李红娟王嘉茵
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324强清21号之二 申请人：泗洪县菲凡广告有限公司清算组。 2021年6月29日，泗洪县菲凡广告有限公司清算组向本院提出申请，请求确认泗洪县菲凡广告有限公司清算报告,并终结对该公司的强制清算程序。 本院查明：泗洪县菲凡广告有限公司于2010年3月2日被吊销营业执照。经该公司主管机关泗洪县市场监督管理局的申请，本院于2021年5月8日裁定受理对泗洪县菲凡广告有限公司的强制清算申请，并指定江苏怀容律师事务所组成清算组。根据清算组提交的强制清算报告，清算组履职过程中未能接管到公司账册、重要文件也未能联系到公司法定代表人、股东、董事等人员；经过自行调查并申请本院通过网络执行查控系统保全公司名下所有财产后，清算组亦未能接管到任何财产；在公告的债权申报期内，无债权人向清算组申报债权。 本院认为，公司依法清算结束，清算组制作清算报告并报人民法院确认后，人民法院应当裁定终结清算程序。公司登记机关依清算组的申请注销公司登记后，公司终止。对于没有任何财产、账册、重要文件，企业人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。债权人可以另行依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任；股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第七十一条、《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十三条第二款的规定，裁定如下： 一、确认泗洪县菲凡广告有限公司强制清算报告; 二、终结泗洪县菲凡广告有限公司强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 汤卫兵 审 判 员 李 伟 审 判 员 江雨濛 二〇二一年六月二十九日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
青海省门源回族自治县人民法院执行裁定书（2021）青2221执异7号异议人（被执行人）：海北州北润国有融资担保有限公司。住所：海北州海晏县西海镇商业步行街226号。统一社会信用代码：91632200MA757RYX20法定代表人：祁建民，该公司董事长兼总经理委托诉讼代理人：李吉鹏，男，该公司职工。申请执行人:门源回族自治县泉口镇腰巴槽村村民委员会。住所：门源县泉口镇腰巴槽村。统一社会信用代码：54632221ME2728207P法定代表人：张启业，该村村委会主任。在本院执行申请执行人门源回族自治县泉口镇腰巴槽村村民委员会（以下简称腰巴槽村村民委员会）与被执行人门源顺德观光农业有限公司（以下简称门源顺德观光公司）、海北州北润国有融资但保有限责任公司（以下简称北润担保公司）合同纠纷一案中，异议人北润担保公司对申请执行人腰巴槽村村民委员会申请执行（2020）青2221民初882号民事判决书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人北润担保公司称，1.立即中止对异议人的执行，将异议人青海农村信用社联合社8202000000033491账户予以解封；2.纠正执行行为，首先对被执行人门源顺德观光公司财产采取执行措施；不足以清偿全部债务部分，再由异议人予以清偿。事实和理由：申请执行人腰巴槽村村民委员会与被执行人门源顺德观光公司合同纠纷一案，异议人与被执行人于2019年4月24日签订了《反担保抵押合同》及《同意抵押承诺书》，异议人已将其房屋建筑物及娱乐设施作为抵押物，并承诺自愿接受法院强制执行，处理抵押物归还项目资金及利息。根据《中华人民共和国民法典》第三百九十二条之规定“被担保的债权即有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当现就该物的担保实现债权。本案中被执行人门源顺德观光公司所提供的抵押物很明显属于物的担保，应当先就该抵押物实现债权，直接要求异议人承担责任不符合法律规定。应首先对被执行人门源顺德观光公司财产采取执行措施，如有不足以清偿全部债务部分，异议人同意予以清偿。异议人北润担保公司向本院提交如下材料：门源回族自治县人民政府文件（门政〔2019〕）16号复印件、编号为北担2019保字038号《委托担保合同》复印件、编号为北担2019抵字038号《反担保抵押合同》复印件、个人无限连带责任保证函复印件、同意抵押承诺书复印件、（2021）青2221执534号之八执行裁定书复印件、（2021）青22民终30号民事判决书复印件各一份。申请执行人腰巴槽村村民委员会未作辩称。本院查明，门源回族自治县人民法院就原告门源回族自治县泉口镇人民政府、腰巴槽村村民委员会与被告门源顺德观光公司、北润担保公司合同纠纷一案，于2020年12月1日作出（2020）青2221民初882号民事判决书，判决：一、解除原告门源回族自治县泉口镇人民政府、腰巴槽村村民委员会与被告门源顺德观光公司、北润担保公司签订的《泉口镇腰巴槽村乡村旅游扶贫项目合作协议》；二、被告门源顺德观光公司返还原告腰巴槽村村民委员会旅游扶贫项目资金300万元并支付利息（以300万元为基数，自2019年4月29日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；三、被告北润担保公司对上述第二项判决确定的债务承担连带清偿责任；被告北润担保公司承担保证责任后，有权向被告门源顺德观光公司追偿。该判决宣判后，被告门源顺德观光公司不服判决，上诉于海北藏族自治州中级人民法院，海北藏族自治州中级人民法院于2021年3月15日作出（2021）青22民终30号民事判决书，驳回上诉，维持原判。申请执行人腰巴槽村村民委员会于2021年4月19日向本院申请强制执行，执行案件立案后，本院依法冻结了被执行人北润担保公司在青海省农村信用社联合社82020000000033491账户内的存款。在本案执行过程中，异议人北润担保公司于2021年5月28日向本院提出执行异议申请。另查，异议人与被执行人门源顺德观光公司于2019年4月24日签订了《反担保抵押合同》及《同意抵押承诺书》，被执行人门源顺德观光公司作为抵押人以物为异议人提供了反担保。本院认为，《反担保抵押合同》、《同意抵押承诺书》合同签订主体为门源顺德观光公司和北润担保公司，系门源顺德观光公司作为抵押人以合同约定的抵押物给抵押权人北润担保公司提供的反担保，该合同约定的有关抵押权利义务只能约束合同双方，和申请执行人腰巴槽村村民委员会无任何法律关系，被执行人顺德观光公司未给申请执行人腰巴槽村村民委员会提供物的担保，双方签订的上述合同不能突破合同相对性来约束申请执行人腰巴槽村村民委员会。（2020）青2221民初882民事判决书作为已经发生法律效力的裁判文书，确定了异议人对被告门源顺德观光公司判决确定的债务承担连带清偿责任。故，异议人的异议申请理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人海北州北润国有融资担保有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向海北藏族自治州中级人民法院申请复议。审判长 王玉洁审判员 张晓红审判员 李兴延二〇二一年六月十日书记员 马生艳
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1225民初3890号 原告:周某1，男，2005年2月4日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 法定代理人：周某2，男，1978年12月14日出生，汉族，居民，住址同上。 委托诉讼代理人：王文杰，安徽裕德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘京城，安徽裕德律师事务所实习律师。 被告:阜阳市浙东置业有限公司,住所地安徽省阜阳市阜南县环城东路东侧,统一社会信用代码91341225784948560H。 法定代表人：王良森，系该公司总经理。 本院在审理原告周某1与被告阜阳市浙东置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告周某1于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周某1申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告周某1撤回起诉。 案件受理费1011元（原告已预交），因原告变更、减少诉讼请求，案件受理费为50元，减半收取25元，由原告周某1负担，本院减收986元。 审判员  余光武 二〇二一年六月十一日 书记员  刘雪婷
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初4804号原告：姚威，男，1989年4月18日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被告：朱文中，男，1987年2月9日出生，汉族，无业，住新沂市。原告姚威与被告朱文中民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告姚威到庭参加诉讼，被告朱文中经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金10万元及相应的约定利息（计算至实际付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年1月被告以买保险、还车贷等家庭所需资金周转为由向原告借款10万元，承诺1个月之后归还，到期后，经原告多次催要，被告于2020年4月10日向原告出具借据1张，定于2020年8月22日归还。借据出具至今，被告以种种理由推脱未予偿还。为此，诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月10日，被告向原告出具借条一张，载明金额10万元，借期至2020年8月22日，未有载明利率。该款后经原告催要，余款未有偿还，双方为此成讼。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为，被告向原告借款，双方之间成立借款合同关系，该合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借条未有载明利息，原告亦未举证证明双方之间存在利息的约定，故对原告关于利息的主张不予支持，但被告应予支付原告起诉之后的逾期利息。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱文中于本判决生效后十日内偿还原告姚威借款本金10万元及相应的逾期利息[以10万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)的标准，自2020年8月23日起计算至实际付清为止]。二、驳回原告姚威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告朱文中负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈都冉二〇二一年六月二十四日书记员  张金艳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021皖0303执恢129号 申请执行人：徽商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300786520154G。 负责人：张缨，该分行行长。 被执行人：尹凌，男，1979年11月16日出生，白族，住安徽省蚌埠市。 徽商银行股份有限公司蚌埠分行申请执行尹凌信用卡卡纠纷一案，在执行中，本院依法将被执行人尹凌纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，经调查，被执行人尹凌暂无可供执行的财产，经申请执行人徽商银行股份有限公司蚌埠分行确认，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的(2019)皖0303民初568号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  寇学年 审判员  许富宝 审判员  王 磊 二〇二一年六月二十五日 书记员  张 政
青海省天峻县人民法院   民事裁定书   （2021）青2823民初188号   原告:天峻县集中供热供水公司，住所地：天峻县关角路3号。统一社会信用代码91632823710561187C。   法定代表人：吴贤双职务：经理   委托诉讼代理人：班玛扎西，男，1986年3月17日出生，身份证号码XXX，天峻县集中供热供水公司办公室负责人。   被告：四好，男，1967年4月1日出生，身份证号码XXX，天峻县人，现住天峻县。   原告天峻县集中供热供水公司与被告四好供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告天峻县集中供热供水公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，天峻县集中供热供水公司作为本案的原告，具有申请撤诉的权利，经本院审查，原告天峻县集中供热供水公司的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告天峻县集中供热供水公司撤回起诉。   案件受理费215元，减半收取107.5元，由原告天峻县集中供热供水公司负担。   审 判 员 达 哇 吉      二〇二一年六月十六日   法官助理 达瓦兰措   书 记 员 羊 旦 吉
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终9541号上诉人（原审原告）：孙灵稳。委托诉讼代理人：李遥约，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何燕琼，广东品杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杭州锦圆货运有限公司。法定代表人：闻杭平。委托诉讼代理人：伍诚笑，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赖俊凤，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：圆通速递有限公司。法定代表人：喻会蛟。委托诉讼代理人：杨逸诚，男，该公司员工。上诉人孙灵稳因与被上诉人杭州锦圆货运有限公司、圆通速递有限公司劳动争议一案，不服广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初2990号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。原审法院判决：驳回孙灵稳的诉讼请求。一审案件受理费10元，由孙灵稳负担。判后，孙灵稳不服原审判决，向本院提起上诉。上诉人孙灵稳上诉请求：1.撤销原审民事判决；2.判令两被上诉人共同支付上诉人2015年8月24日至2019年9月29日休息日加班费212873元、2015年8月24日至2019年10月29日法定节假日加班费20193元和解除劳动关系的经济补偿金57677元；3.本案全部诉讼费用由两被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认为上诉人提交的证据不足以证明上诉人在休息日和法定节假日存在加班的事实，应承担举证不能的不利法律后果属于法律适用错误，应依法予以改判。二、一审判决认为用人单位提供的车辆存在的“三超”问题并没有达到迫使上诉人不得不解除劳动合同的程度，属于事实认定不清，法律适用错误。(一)我国劳动合同法规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动条件的，劳动者可以随时通知用人单位解除劳动合同。同时相关司法解释规定，在上述情形下用人单位应向劳动者支付经济补偿金。(二)根据《超限运输车辆行驶公里管理规定》第六条规定，“载运不可解体物品的超限运输(以下称大件运输)车辆，应当依法办理有关许可手续，采取有效措施后，按照指定的时间、路线、速度行驶公路。未经许可，不得擅自行驶公路”，也就是说，只有当载运的是不可解体物品且办理有关许可手续后，超限车辆才可以上路行驶。本案中，超限车辆载运的均为各种独立包装快递物品，不属于不可解体物品，且用人单位并未提供证据证明涉案超限车辆取得相关许可手续，相反，上诉人调取到的涉案车辆因“三超”问题被处罚的记录足以证明涉案超限车辆均未办理相关许可手续，依法不能上路行驶。(三)一审判决认为没有取得相关许可手续的“三超”货车存在安全隐患亦是客观事实的说法并不准确。事实上，不管有没有取得相关许可手续，所有“三超”货车均存在安全隐患。据上诉人调取到的涉案车辆超限违章记录显示，自上诉人入职至离职以后，用人单位所提供的涉案车辆仍存在因超限被处罚的记录，从上诉人发出整改通知至一审庭审时，将近一年的时间，用人单位都从未对超限车辆进行整改，一审法院以上诉人未及时向用人单位提出整改要求，给予用人单位的整改期限较短为由，认定车辆存在的“三超”问题并没有达到迫使上诉人不得不解除劳动合同的程度是错误的。(四)若不对一审的错误判决予以改判，未经许可的超限车辆上路将有增无减，不仅上诉人的安全得不到保障，在道路上正常行驶的其他驾驶人的安全也将被极大的威胁。被上诉人杭州锦圆货运有限公司答辩称：同意原审法院判决。被上诉人圆通速递有限公司答辩称：本案与我公司无关，不发表答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉主张，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人孙灵稳负担。本判决为终审判决。审判员  邹殷涛二〇二一年六月十六日法官助理甄新顺书记员谢汝华
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执6976号周臣远、广州锦妍物流有限公司：关于你们之间国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已按照生效文书所确定的内容履行完毕给付义务，申请人申请本案作执行完毕处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年六月十七日
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初2690号原告：赵勇，男，1983年3月9日生，住海安市。被告：南通风行装饰工程有限公司，住所地海安市高新区永安中路38号。法定代表人：徐进锋。被告：徐进锋，男，1977年12月25日生，住海安市原告赵勇与被告南通风行装饰工程有限公司（以下简称风行公司）、徐进锋承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。赵勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资16000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告承包被告风行公司承建工程的水电装修，现在原告已经完成项目，被告拖欠其人工工资16000元未付，请求法院依法判决。本院认为，赵勇主张的工资16000元，其已于2021年2月8日向本院提起诉讼，本院立案受理后[案号为（2021）苏0621民初1085号]，组织双方当事人调解并达成了调解协议，且民事调解书已生效。现原告就同一事实再次提起诉讼，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵勇的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  唐 霄二〇二一年六月二十一日法官助理  时慧明书 记 员  洪晓倩
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0891执361号申请执行人：董宝义，男，1979年2月6日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。被执行人：济宁高新区接庄街道办事处大屯村村民委员会，住所地山东省济宁市高新区接庄街道办事处大屯村驻地。法定代表人：张刚，村主任。申请执行人董宝义与被执行人济宁高新区接庄街道办事处大屯村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人董宝义依据发生法律效力本院做出的（2020）鲁0891民初2596号民事判决书向本院申请执行。本院依法通过强制执行，执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：山东省济宁高新技术产业开区人民法院（2020）鲁0891民初2596号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇二一年六月十一日书记员  李茜梦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初15401号原告：姚臻，男，1988年6月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海荣航健身服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周荣，总经理。委托诉讼代理人：周康宇。原告姚臻与被告上海荣航健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。诉讼中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告姚臻撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 张志远二〇二一年六月一日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执5580号申请执行人:中国银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路18号，统一社会信用代码915001059028873840。负责人：陶鸿，行长。被执行人：陈家渝，男，1956年6月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。关于申请执行人中国银行股份有限公司重庆江北支行与被执行人陈家渝信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）渝0105民初13338号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为99717.72元及相关费用。本院于2021年4月19日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，本院依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案案款仍未能兑现，未兑现金额为99717.72元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执5580号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  毕 毅审 判 员  郭胜勇二〇二一年六月三日法官助理  刘桂铭书 记 员  李 丽
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执14371号 申请执行人东莞市道路停车事务中心依据本院已生效的（2021）粤1971行审1307号行政裁定书申请执行被执行人陈照弟行政非诉审查与执行纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十一日
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青2221民初863号   原告：陈万明，男，1967年11月16日出生，汉族，青海省西宁市城东区西树林巷27-2-421#居民，住西宁市城北区，公民身份号码：XXX   委托诉讼代理人：杨俊清，西宁市城西区新媒法律服务所法律服务工作者。   被告：马全智，男，1972年6月6日出生，回族，青海省门源回族自治县浩门镇疙瘩中村村民，住西宁市城东区，公民身份号码：XXX   原告陈万明与被告马全智买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。   陈万明诉称，1、请求判令被告立即支付剩余货款人民币78256元，逾期还款利息13939.35元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月底被告在原告经营的隆藏牛羊肉经销部购买牛羊肉后，以现金不足签字确认货单欠款为78256元，并出具欠条确认。至该货款今未付，造成的利息损失13939.35元理应由被告承担。   被告马全智在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人经常居住地在西宁市城东区，且双方买卖合同履行地也在西宁市。原告陈万明诉至门源县人民法院，不符合民事诉讼法的规定，特提出管辖权异议。   本院经审查认为，原告陈万明与被告马全智买卖合同履行地在西宁市，现双方当事人均居住地在西宁市，为了方便当事人诉讼，被告马全智对本院行使本案管辖权提出的异议成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第二十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   本案移送青海省西宁市城东区人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 蔡永禄      二〇二一年六月二日   法官助理 冶兰香   书记员 靳发奎
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0106民初5010号 原告：王向国，男，1963年9月29日出生，汉族，住内蒙古。 被告：李春贵，男，1962年11月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 公民身份号码：2101061962××××××××。 原告王向国与被告李春贵生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王向国、被告李春贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王向国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿王向国医疗费2,000元、鉴定费1,080元、误工费3,000元、交通费1,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在沈阳市铁西区8门居住并开粮油店维持生计。2020年6月8日20时许，被告在原告王向国粮油店打麻将发生纠纷，之后被告将王向国前额及嘴唇打伤。双方就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至本院。 被告李春贵辩称，不同意赔偿。我在王向国家打麻将。我认识王向国，我跟王向国他也打我也打他了。我也没碰到梁素云，我也没打着梁素云。 经审理查明，2020年6月8日20时许，在辽宁省沈阳市铁西区8门老王粮油店被告李春贵和原告王向国因为打麻将的问题发生纠纷，之后被告李春贵将原告王向国前额和嘴唇打伤。原告王向国受伤后，前往沈阳市 医院就诊，发生医疗费337.1元。原告王向国于2020年7月11日前往沈阳市第五人民医院就诊，发生医疗费373.15元。 另查明，原告王向国受伤后，经沈阳市 局铁西分局委托，原告王向国到辽宁德恒司法鉴定书进行鉴定，并交纳鉴定费1,000元。 又查明，2020年7月7日，沈阳市 局铁西分局给予被告李春贵罚款五百元的行政处罚。 上述事实，有原、被告双方陈述笔录，原告提供的沈阳市 局铁西分局行政处罚决定书、鉴定费发票复印件、照片、门诊病历、门诊收费票据、光盘等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，公民的身体健康权利受法律保护。侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担相应的侵权责任。本案原告王向国与被告李春贵因为打麻将的问题发生纠纷，后被告李春贵将原告王向国前额和嘴唇打伤，故被告李春贵应对原告王向国人身损害承担赔偿责任。 关于原告王向国主张的医疗费，因其提供了就诊医院的门诊病志及相应的医药费收据，故医疗费710.24元（337.1元＋373.15元）本院予以支持。 关于原告王向国主张的误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。因原告王向国未提供证据证明其固定收入实际减少之事实，故本院不予支持。 关于原告王向国主张的交通费，结合本案中原告王向国受伤部位、就医地点等因素，交通费100元本院予以支持。 关于原告王向国主张的鉴定费，因其提供了发票复印件，且被告对鉴定费的真实性予以认可，故鉴定费1,000元本院予以支持。 关于原告王向国主张的外购药费用，因其未能提供需要外购药的医嘱，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第九条之规定，判决如下： 一、被告李春贵于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王向国医疗费710.24元； 二、被告李春贵于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王向国交通费100元； 三、被告李春贵于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王向国鉴定费1,000元； 上列判决款项确定的给付款，如果被告李春贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 四、驳回原告王向国的其他诉讼请求。 案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由被告李春贵负担。（原告王向国已垫付，被告李春贵直接给付原告王向国） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 毛 园 二〇二一年六月二日 书记员 刘轩彤 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执320号之一被执行人王镭，曾用名王旭佳，男。关于王镭没收财产执行一案，鹤岗市兴安区人民法院于2020年12月11日作出的（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院于2021年4月28日作出的（2021）黑04刑终29号刑事判决书已发生法律效力，执行内容“九、涉案车辆克罗迪V250小型普通客车一辆，涉案房产哈尔滨市凯利汽车百货广场拜登银座第11层、12层房屋或其对应债权，涉案物品笔记本电脑、手机、硬盘等，依法予以没收，上缴国库。”现本院对没收的财产充电宝进行拍卖，拍卖价款上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王镭涉案物品充电宝一个，评估价为350.00元，起拍价为245.00元，保证金40.00元，加价幅度5.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 欢审判员 赵 军审判员 张 芹二〇二一年六月三日书记员 唐惠茹
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1266号之一申请执行人：许永旭，男，1974年2月27日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：苏州兆达加固工程有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇。法定代表人：何建元,该公司执行董事。被执行人：何建元，男，1984年10月10日生，户籍所在地四川省渠县，现暂住江苏省张家港市。许永旭与苏州兆达加固工程有限公司、何建元劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日作出的（2020）苏0582民初10514号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、苏州兆达加固工程有限公司应支付许永旭油漆工程款47000元。限于本判决生效后10日内履行。二、何建元对苏州兆达加固工程有限公司上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元（已减半）由苏州兆达加固工程有限公司、何建元负担。该款已预交，由苏州兆达加固工程有限公司、何建元在履行本判决时直接给付许永旭。因苏州兆达加固工程有限公司、何建元未履行生效法律文书确定的义务，许永旭向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案受理。立案标的为47000元。案件执行过程如下：1、2021年2月9日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院报告财产状况。2、2021年2月3日、2021年3月11日、2021年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年2月10日起至2022年2月10日止），查封了被执行人何建元名下车牌号为苏Ｅ×××××车辆（查封期限二年，自2021年2月18日起至2023年2月18日止）及苏Ｅ×××××车辆（查封期限二年，自2021年6月24日起至2023年6月23日止），因未实际控制，暂无法处置。另查无其他可供执行的财产。3、2021年2月10日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下未有不动产登记信息。另本院委托被执行人何建元户籍地的四川省渠县人民法院查询了被执行人何建元名下的不动产登记信息，经查,被执行人何建元名下未有不动产登记信息。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况，本院决定对被执行人何建元2000元。5、2021年6月8日，本院分别至被执行人苏州兆达加固工程有限公司住所地及被执行人何建元暂住地进行现场调查，未能查找到被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。6、2021年6月21日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案标的47000元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 伟审判员 黄 猛审判员 顾 芸二〇二一年六月二十五日书记员 丁少华
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民特1200号申请人：上海市崇明绿色食品产销联合会，住所地上海市崇明区。法定代表人：王庭峰，该联合会会长。委托诉讼代理人：黄海鹰，男。申请人：上海崇尚中药材种植专业合作社，住所地上海市崇明区。法定代表人：吕洪益，该合作社总经理。委托诉讼代理人：韩海涛，男。本院于2021年6月22日受理了申请人上海市崇明绿色食品产销联合会、申请人上海崇尚中药材种植专业合作社关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。申请人上海市崇明绿色食品产销联合会与申请人上海崇尚中药材种植专业合作社因侵害商标权纠纷，于2021年6月22日经上海市崇明区知识产权局主持调解，双方达成了如下调解协议：一、申请人上海崇尚中药材种植专业合作社立即停止在大米产品上不规范使用“崇明大米”地理标志证明商标，并保证不再侵犯申请人上海市崇明绿色食品产销联合会的注册商标专用权；二、如果申请人上海崇尚中药材种植专业合作社违反本调解协议第一项的内容，申请人上海市崇明绿色食品产销联合会有权要求申请人上海崇尚中药材种植专业合作社支付违约金10,000元；三、双方当事人就本案无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人上海市崇明绿色食品产销联合会与申请人上海崇尚中药材种植专业合作社于2021年6月22日经上海市崇明区知识产权局主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员 谢玲二〇二一年六月二十二日法官助理 程倩书 记 员 韩芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15037号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人介亚宾，男，1989年9月18日出生，汉族，住河南省洛阳市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人介亚宾金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初85700号判决书，于2021年6月1日向本院申请执行，要求被执行人支付72856.09元。本院立案受理后，依法对被执行人介亚宾的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月二日向被执行人介亚宾发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月二日向被执行人介亚宾的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月二十三日对被执行人介亚宾采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月二十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十四日书记员张浩附：相关法律条文
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初6112号 原告:阜南县新希望商贸有限公司，统一社会信用代码913412253438805997，住所地阜南县鹿城镇富陂商城。 法定代表人：孟凡影，该公司总经理。 被告：张万**，男，1989年3月1日出生，汉族，住江苏省东台市。 原告阜南县新希望商贸有限公司（以下简称新希望商贸）诉被告张万**买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告新希望商贸法定代表人孟凡影到庭参加诉讼，被告张万**经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新希望商贸向本院提出诉讼请求：要求被告支付所欠原告欠款15214元；被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告在阜南县富陂商城经营一家商贸公司，被告在阜南县××镇街中间经营一家尚客优超市，从2020年10月起从原告处进货，此超市从2021年3月起关闭，原告从超市退货所余货款15214元。原告多次催收，被告拒不给付原告货款，为此，原告依法起诉，请求支持其诉讼请求。 被告张万**未答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：原告在阜南县富陂商城经营一家商贸公司，被告在阜南县××镇街中间经营一家尚客优超市，从2020年10月起从原告处进货，2020年10月30日，被告向原告出具欠条，确认欠原告货款83155.4元，被告经营的超市从2021年3月起关闭，原告从超市退货后，被告仍下欠原告货款15214元未付。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告主张被告欠其货款15214元，由被告向原告出具的欠条为证，本院对原告提供的欠条的证明效力予以确认。对原告要求被告支付货款15214元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告张万**于本判决生效之日起十日内向原告阜南县新希望商贸有限公司给付货款15214元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，由被告张万**负担。 本判决为终审判决。 审判员  袁伟民 二〇二一年六月二十九日 书记员  张斅彦
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0412执异10号 案外人（异议人）周光华，男，1967年11月28日出生，汉族，居民，户籍地湖南省衡阳市蒸湘区，住址蒸湘区，又住蒸湘区青化山。 委托代理人周光明，男，1969年10月1日出生，汉族，居民，户籍地长沙市雨花区。系案外人周光华之弟。 申请执行人祁阳耀鑫贸易有限公司，住所地湖南省永州市祁阳市（原祁阳县）。 法定代表人唐峥嵘，该公司执行董事兼经理。 委托代理人翟慧剑、翟敏（实习），湖南南岳律师事务所律师。 被执行人衡阳市富临建材有限公司，住所地湖南省衡阳市南岳区南岳镇红星村罗家组。 法定代表人唐翔宇，该公司董事长。 本院在执行申请执行人祁阳耀鑫贸易有限公司（简称耀鑫公司）与被执行人衡阳市富临建材有限公司（简称富临公司）买卖合同纠纷一案中，本院根据申请执行人耀鑫公司请求追加被执行人的申请，于2021年5月21日作出（2021）湘0412执异6号执行裁定书，追加案外人周光华等人为被执行人。案外人周光华不服，于2021年6月1日向本院提出执行异议申请书，请求依法撤销上述裁定，终止对周光华财产的执行。异议人周光华提交了身份证、股权转让协议、企业信用报告、内资企业登记基本情况表、建筑业企业资质证书及企业资质管理文件汇编等证据材料。本院受理后，依法进行了书面申查。现已审查终结。 经查，2020年8月20日，对于原告祁阳耀鑫贸易有限公司（简称耀鑫公司）诉被告衡阳市富临建材有限公司（简称富临公司）和被告唐红春买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0412民111号民事判决书，判决：一、确认原告耀鑫公司与被告富临公司签订的《制砂购销合同》解除；二、限被告富临公司在本判决生效之日起一个月内支付原告耀鑫公司货款554099.2元；三、驳回原告耀鑫公司的其他诉讼请求。判决生效后，被告富临公司未按期履行生效判决确定的义务。原告遂向本院书面申请强制执行，本院立案执行后，对被执行人富临公司的银行存款等财产进行了查询，经查富临公司并无可供执行的财产。 申请执行人耀鑫公司遂以周光华等人系富临公司的股东为由，申请追加案外人周光华等人为共同被执行人。本院于2021年5月21日作出（2021）湘0412执异6号执行裁定书，裁定追加案外人周光华等人为被执行人。案外人周光华不服，向本院提出执行异议。 富临公司于2014年4月14日成立时的公司章程中规定了周光华等人作为公司发起人股东的认缴出资义务，但异议人周光华提交的股权转让协议、富临公司工商登记资料载明，富临公司自成立以来工商变更信息共30条，历经多次股东变更，股东名字变更11人，其中，异议人周光华早已于2015年1月12日与公司另一发起人股东邓武生签订了书面《股权转让协议》，协议载明：周光华将其在该公司拥有的13.5%的135万股权转让给邓武生，并载明双方按公司法规定和公司章程约定履行股权转让义务，办理股权转让交割手续。2015年1月14日，公司股东登记信息变更，异议人周光华从公司股东注册登记中退出。 本院认为，异议人周光华提交的新证据证明，周光华早已于2015年1月12日将股权转让给公司其他股东，并于2015年1月14日从公司股东中退出，办理了股东变更登记。而且，作为执行依据的生效判决所认定的民间借贷债权债务关系发生于2019年，也无证据证明异议人周光华应对其从公司股东中退出多年后所产生的公司债务承担民事责任。至于股权转让效力等实体问题则非本案执行异议审查判断范围。因此，对异议人周光华请求撤销本院此前作出的追加其为被执行人的裁定内容的请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十二条、第十六条第二款、第二十五条第一款第（四）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 撤销本院于2021年5月21日作出的（2021）湘0412执异6号执行裁定书的裁定主文中有关追加异议人周光华为被执行人并责令周光华承担生效判决确定义务的裁定。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  袁 旭 人民陪审员  旷罗生 人民陪审员  旷合昌 二〇二一年六月二日 法官助理许可 书记员张莹 核对人：张莹
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初12676号原告：中山市雅诚房地产开发有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××××××办公区，统一社会信用代码914××××××××××512XY。法定代表人：林子栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁嘉琪，该公司员工。被告：张艳辉，女，1977年5月13日出生，汉族，住湖南省祁东县×××××××××，公民身份号码430××××××××××××122。本院在审理原告中山市雅诚房地产开发有限公司与被告张艳辉商品房预售合同纠纷一案过程中，原告中山市雅诚房地产开发有限公司以双方已达成和解为由，于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市雅诚房地产开发有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中山市雅诚房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费378元，减半收取为189元（原告已预交），由原告中山市雅诚房地产开发有限公司负担。审判员  詹绮婷二〇二一年六月八日书记员  郑诗琳王静
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终7165号上诉人（原审原告）：罗汝彬，男，1981年11月8日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：陆泽娴，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：游捷，广东正大方略律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：广东邮电人才服务有限公司，住所地广东省广州市天河区华景路1号7层全层、8层A、C房。法定代表人：肖楚邈，该公司总经理。委托诉讼代理人：周盼盼，女，该公司员工。委托诉讼代理人：江南南，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：广东邮电人才服务有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区越秀南路185号1701、1702房。负责人：秦建钜，该公司总经理。委托诉讼代理人：江南南，女，该公司员工。委托诉讼代理人：苏智杰，男，该公司员工。上诉人罗汝彬因与被上诉人广东邮电人才服务有限公司、广东邮电人才服务有限公司广州分公司劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初1945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、广东邮电人才服务有限公司广州分公司应于判决生效之日起五日内向罗汝彬支付工资扣款5626.32元；二、广东邮电人才服务有限公司广州分公司应于判决生效之日起五日内向罗汝彬支付2018年1月1日至2019年6月30日期间未休年休假工资差额9996.2元；三、广东邮电人才服务有限公司广州分公司的财产不足清偿判决第一、二项确定的义务时，由广东邮电人才服务有限公司承担清偿责任；四、驳回罗汝彬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广东邮电人才服务有限公司、广东邮电人才服务有限公司广州分公司负担。判后，罗汝彬不服原审判决，向本院提起上诉。罗汝彬上诉请求：1.撤销原审判决第四项，改判广东邮电人才服务有限公司广州分公司向上诉人支付2015年6月1日至2019年6月30日期间法定节假日加班工资差额43096.55元、延长工作时间工资141141.45元及违法解除劳动关系赔偿金108000元，广东邮电人才服务有限公司承担连带清偿责任；2．被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、上诉人与被上诉人均认可双方之间实行的是综合工时工作制，且劳动合同及市、区人力资源和社会保障局的批准文件也规定双方实行综合工时工作制。一审法院认定双方“而非采取综合计算工时制”，显然违背了客观证据，也违反了民事诉讼中的处分原则，认定事实错误，应予纠正。二、一审法院在已经查明“被告对原告有考勤要求”的情况下，以劳动者无奈遵守制度后没有被扣罚工资的结果来推断认定“被告虽对原告有考勤要求，但尚未以原告迟到、早退为由扣罚过工资。原告有无打卡、完成工单的时长与计算工资无关”明显错误。三、双方并非单纯实行“计件工资制”。而且，“综合工时工作制”与“计件工资”并不是非此即彼的对立关系。根据法律规定，计件工资也应当根据标准工时工作制度合理确定劳动者的劳动定额，在完成计件定额任务后，延长工作时间的应支付加班工资。因此，一审法院以双方实行的是计件工资制度就无需支付加班费，属于错误适用法律，应当予以纠正。四、现有证据及被上诉人在庭审中的陈述已充分证明上诉人存在加班事实，且上诉人的加班是为完成被上诉人分派的工单，被上诉人对此显然是知悉的。因此，被上诉人应当支付加班费。五、广东邮电人才服务有限公司广州分公司在合同期限未届满之前且上诉人不存在任何违约情形的情况下，单方解除劳动关系，属于违法解除，应当向上诉人支付违法解除劳动合同的赔偿金。一审认定调岗是先由上诉人提出的，没有任何依据。六、上诉人存在超出法定标准工时加班的客观事实并没有争议。七、被上诉人依法应当建立用工管理台账，且上诉人向一审法院提交了调取在职期间全部考勤记录以及工时记录的申请，上诉人已经尽到了举证证明确存在加班事实，法院应当厘清各方举证责任，公正判决。八、上诉人按照被上诉人要求进行考勤以及在岗等待派单，迟到、旷工或者未在30分钟内响应工单等均会被扣除工资，并非如一审判决所称的“工作时间灵活”。因此，上诉人没有现场提供服务的时间也同样接受被上诉人的安排与考核，双方并非是单纯的计件工资，被上诉人应当依法支付超出法定标准工时部分的加班工资。被上诉人广东邮电人才服务有限公司、广东邮电人才服务有限公司广州分公司答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉主张，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由罗汝彬负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  叶文建审判员  陈 静二〇二一年六月二十一日法官助理甄新顺书记员谢汝华
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0181执813号移交执行部门安宁市人民法院刑事审判庭。被执行人王晓林，男，汉族，1989年10月28日出生，云南省昆明市人。关于被执行人王晓林罚金一案，云南省安宁市人民法院作出的（2020）云0181刑初534号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人王晓林应缴纳罚金4000.00元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据相关法律规定，本院于2021年4月13日立案执行，本案执行标的为4000.00元。本院受理后，已向被执行人公告送达执行通知书,报告财产令(命令被执行人报告财产用)、被执行人财产申报表、缴款通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行。2021年6月8日，本院向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人账户内无存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。未发现被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本院依职权终结本案的本次执行程序、上述事实，有财产查询反馈信息表、协助查询函、执行通知书、执行裁定书、协助执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，依职权，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣人民陪审员  段绍华人民陪审员  姜 鑫二〇二一年六月八日书 记 员  何 敏
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执恢219号 张华： 关于张华罚金一案。本院于2021年6月24日依职权恢复立案执行，要求被执行人张华缴纳罚金26000元。在执行过程中，本院查明被执行人张华缴纳了罚金26000元。现会理县人民法院作出的（2018）川3425刑初14号刑事判决书确定的关于张华的罚金内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年六月二十九日
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青0121民初2088号   原告：陈玉峰，公民身份号码×××。   被告：蒋维青，公民身份号码×××，现住本县。   原告陈玉峰与被告蒋维青民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈玉峰到庭，被告蒋维青通过互联网法庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告陈玉峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金70000元；2.判令被告支付利息364元；3.判令被告承担支付宝的利息（70000元本金，利息38.5元/天）从2021年3月31日起至偿还之日止；4.本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：原告与被告系亲戚关系，被告于2020年4月10日向原告借款70000元，当时我手中无钱，从我父母名下向银行贷款100000元，借给被告70000元，约定2021年3月20日前偿还，口头约定利息按每月2%计算。但被告到了还款时间，拒不还款，原告从支付宝贷款把银行贷款还清，被告应承担支付宝的利息（70000元本金，利息是38.5元/天）从2021年3月31日起至偿还之日止。至今尚欠原告贷款70000元，特请求法院判令被告偿还所欠借款70000元。并承担利息和本案的诉讼费。   在诉讼过程中原告陈玉峰变更第三项诉讼请求为：从2021年3月21日起至本金70000元还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍支付利息。   被告蒋维青承认原告陈玉峰提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告蒋维青于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈玉峰借款本金70000元及利息364元。并从2021年3月21日起至本金70000元还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍向原告陈玉峰支付利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1560元，减半收取780元，由被告蒋维青负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 张占杰      二〇二一年六月十日   法官助理 刘静   书记员白秉毅   附：本判决书引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执177号申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，营业场所中华人民共和国上海市浦东新区。负责人：贺劲松，该行行长。委托诉讼代理人：叶枫，上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚潇，上海原本律师事务所律师。被执行人：上海筑影投资管理咨询有限公司，住所地中华人民共和国上海市嘉定区。法定代表人：印钢，该公司董事长。被执行人：印龑(YINYAN)，男，1988年5月20日出生。被执行人：印钢，男，1959年3月12日出生，汉族，住中华人民共和国陕西省西安市。被执行人：无锡金城比高电影院有限公司，住所地中华人民共和国江苏省无锡市。法定代表人：印钢，该公司总经理。被执行人：北京筑影影院管理有限公司，住所地中华人民共和国北京市。法定代表人：印钢，该公司总经理。被执行人：中山比高电影院有限公司，住所地中华人民共和国广东省中山市。法定代表人：印钢，该公司总经理。被执行人：佛山比高电影院管理有限公司，住所地中华人民共和国广东省佛山市。法定代表人：印钢，该公司总经理。被执行人：安庆晖影电影院管理有限公司，住所地中华人民共和国安徽省安庆市。法定代表人：印钢，该公司总经理。被执行人：新化比高电影院有限公司，住所地中华人民共和国湖南省娄底市。法定代表人：印钢，该公司总经理。被执行人：上海星影电影院有限公司，住所地中华人民共和国上海市浦东新区。法定代表人：印钢，该公司总经理。被执行人：无锡惠山比高电影院有限公司，住所地中华人民共和国江苏省无锡市。法定代表人：印钢，该公司总经理。被执行人：安庆比高电影院管理有限公司，住所地中华人民共和国安徽省安庆市。法定代表人：印玫，该公司总经理。被执行人：杭州筑影电影院有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市。法定代表人：印钢，该公司总经理。被执行人：洛阳比高电影院有限公司，住所地中华人民共和国河南省洛阳市。法定代表人：印钢，该公司总经理。申请执行人中信银行股份有限公司上海分行与被执行人上海筑影投资管理咨询有限公司、印龑(YINYAN)、印钢、无锡金城比高电影院有限公司、北京筑影影院管理有限公司、中山比高电影院有限公司、佛山比高电影院管理有限公司、安庆晖影电影院管理有限公司、新化比高电影院有限公司、上海星影电影院有限公司、无锡惠山比高电影院有限公司、安庆比高电影院管理有限公司、杭州筑影电影院有限公司、洛阳比高电影院有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪74民初878号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按指定期限履行义务，中信银行股份有限公司上海分行申请执行，本院于2021年4月14日立案受理。执行中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到本院接受调查询问，亦未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托现场调查等方式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人印钢因涉嫌挪用资金罪被中华人民共和国浙江省杭州市临安区人民检察院批准逮捕，被执行人印龑(YINYAN)去向不明，其余被执行人系开在国内各城市的电影院，未发现有可供执行的财产。经穷尽财产调查措施，本案中被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 金殿军审 判 员 陈 曦审 判 员 杨现正二〇二一年六月二十九日法官助理 练维宇书 记 员 练维宇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0983民初1242号原告：信宜市XX镇三合建材部，经营场所信宜市×××××李扬屋。经营者：李扬，男，1961年10月7日出生（公民身份号码:440××××××××××××472），汉族，住广东省信宜市××××××××××，联系电话:182×××××688。被告：李清，男，1970年2月5日出生（公民身份号码:440××××××××××××015），汉族，住广东省信宜市××××××××××××，联系电话：138×××××960。原告信宜市XX镇三合建材部诉被告李清买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信宜市XX镇三合建材部的经营者李扬到庭参加诉讼，被告李清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信宜市XX镇三合建材部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款1118222元及支付利息（从2020年2月1日起按1%/月计算利息至本利还清为止）给原告；2.本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是在XX镇销售建材的店铺，被告于2019年承包XX镇的XX村和XX村新农村建设工程，向原告购置水泥、沙石等建材。原、被告于2020年1月24日结算，被告称因工程暂无法验收结算，资金无法兑现，故被告签下欠据确认尚欠原告水泥、沙石款合计1118222元，约定从2020年2月1日起按1%/月计算利息至本利还清止，被告承诺上述欠款于2020年12月30日前还清。欠款到期后，被告没有按约定支付所欠货款。原告曾多次向被告追讨，但被告以各种理由推倭，一直没有支付欠款给原告。原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李清不作书面答辩，也不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告信宜市XX镇三合建材部是个体户，经营者是李扬，经营范围为零售建材、钢材、五金、电工器材等。被告李清于2020年1月24日立下《欠据》，主要内容为：李清于2019年承建XX镇XX村和XX村新农村建设工程，于2020年1月24日结数，因工程一时无法验收结算，资金无法兑现，所欠XX三合建材部水泥、沙石款共1118222元，经双方协商议定从2020年2月1日起开始计算利息，月息为壹分计算直至本利还清为止，并限于2020年12月30日前还清。被告李清在欠款人栏签名并盖指模。该《欠据》的原件由原告收执。原告在庭审中自认的事实：原告的经营者与被告因其它工程而认识。被告于2019年3月间承包XX镇XX村和XX村新农村建设工程向原告购买沙石、水泥等材料。双方于2020年1月24日结算，被告尚欠原告货款1118222元，被告立下《欠据》交给原告的经营者收执。被告立下欠条后没有支付过货款及利息给原告。本院认为，被告因建设工程需要向原告购买建筑材料，双方形成买卖合同关系，该合同的主体适格，反映了当事人的真实意思表示，内容没有违反法律强制性规定，合同合法有效。原告围绕其诉讼请求提供了《欠据》，拟证明被告李清于2020年1月24日签下欠据确认尚欠原告水泥款、沙石款共1118222元，并约定从2020年2月1日开始按月息1%计算至还清本利止，限于2020年12月30日前还清。被告李清经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，既没有提交答辩意见，也没有提供证据予以反驳，视为放弃举证、质证和答辩的权利。故本院对被告李清拖欠原告建材款1118222元的事实予以认定。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款…”的规定，被告没有按约定的期限支付货款给原告，有违民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担民事法律责任，原告请求被告支付货款1118222元及利息（从2020年2月1日起按1%/月计算利息至本利还清为止），符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告李清经本院合法传唤不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李清在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款1118222元及利息（利息以货款1118222元为基数，从2020年2月1日起按月利率1%计算至还清货款之日止）给原告信宜市XX镇三合建材部（经营者李扬）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7432元，由被告李清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 叶全生二〇二一年六月十七日法官助理 熊富昌书 记 员 杨 楹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执90号申请执行人：杨国海，男,1977年7月25日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。被执行人：包桂林，男,1974年4月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的杨国海申请执行包桂林借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行人民币14082元（含执行费人民币：77元），该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2021)内0521执90号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年六月八日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执恢1064号 被执行人四川兆丰昌通讯设备有限公司。住所地：四川省成都市锦江区梓潼桥西街2号1栋2单元5层519号。 法定代表人刘君政。 被执行人成都金石通信有限公司。住所地：四川省成都市锦江区一环路东五段108号1-2幢5楼505号。 法定代表人黄容华。 被执行人贵州锦翼天成通信器材有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区绿地联盛国际第3、4号楼3单元7层5号。 法定代表人赵定平。 被执行人成都佳誉通信有限公司。住所地：四川省成都市署袜北街93号办公楼。 法定代表人罗玲。 被执行人成都天泓科技有限责任公司。住所地：四川省成都市青羊区大墙西街29号1栋12楼A号。 法定代表人曹勇。 被执行人四川省天赐正宗科技有限公司。住所地：四川省成都市锦江区东玉龙街37号1楼A105号。 法定代表人朱浩。 被执行人成都万昌智诚通讯设备有限公司。住所地：四川省锦江区西沟头巷30号328室。 法定代表人陈昌全。 本院在执行四川兆丰昌通讯设备有限公司、成都金石通讯有限公司、贵州锦翼天成通信器材有限公司、成都佳誉通讯有限公司、成都天泓科技有限公司、四川天赐正宗科技有限公司、成都万昌智诚通讯设备有限公司罚金一案中，被执行人成都万昌智诚通讯设备有限公司缴纳了罚金50000元，四川天赐正宗科技有限公司缴纳了罚金100000元，贵州锦翼天成通信器材有限公司缴纳了罚金200000元。本院依法扣划了被执行人成都金石通讯有限公司500000元、成都佳誉通讯有限公司14746.89元，以上罚金共计864746.89元已上缴国库。另有违法所得488958.75元，已在（2017）川0104刑初633号刑事判决审理过程中上缴国库。现成都金石通讯有限公司、贵州锦翼天成通信器材有限公司、四川天赐正宗科技有限公司、成都万昌智诚通讯设备有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。但尚有四川兆丰昌通讯设备有限公司、成都天泓科技有限公司、成都佳誉通讯有限公司未缴纳。其中四川兆丰昌通讯设备有限公司应缴罚金5000000元、违法所得667254.20元及向税务机关补缴税款4789658.96元；成都天泓科技有限公司应缴罚金200000元；成都佳誉通讯有限公司应缴罚金285253.11元。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年六月十一日 书记员  王 凯
山东省曲阜市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0881民初58号 原告：陈素兰，女，1964年4月28日出生，汉族，住曲阜市。 委托诉讼代理人：孔祥田，男，1964年2月4日出生，汉族，住址同上，系原告丈夫。 委托诉讼代理人：孔令兵，山东有朋律师事务所律师。 被告：丰培菊，女，1967年7月17日出生，汉族，住曲阜市。 被告：颜哲，女，1990年9月12日出生，汉族，住曲阜市。 委托诉讼代理人：庞冬生，山东曲圣地律师事务所律师。 原告陈素兰与被告丰培菊、颜哲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈素兰的委托诉讼代理人孔祥田、孔令兵、被告丰培菊及二被告委托诉讼代理人庞冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈素兰向本院提出诉讼请求：判令两被告支付借款100000元；支付自起诉之日起至判决执行完毕之日止，按年利率15.4%计算的利息。判令两被告承担不真正连带责任。事实和理由：颜景坤系被告丰培菊之夫、被告颜哲之父(已死亡)，颜景坤生前与我丈夫孔祥田是好朋友，2018年10月11日，顏景坤说因买房子通过我丈夫给我做工作，我借给顏景坤人民币现金100000元，约定2018年11月底偿还。颜景坤给我写了借条。到了还款日期，经多次向顔景坤索要，顏景坤以因买房资金紧张为由未予还款，后来颜景坤生病住院，不久即离开人世。我向其妻索要欠款，其妻以与顔景坤生前已离婚不予理睬，通过律师向其发律师函仍未予偿还。顏景坤生前借款买房应属于与被告丰培菊共同生活所负债务，即使其与顏景坤已离婚，也因属于婚姻关系存续期间的共同债务而有偿还的义务。被告顏哲系顔景坤的法定继承人应在继承顔景坤遗产的范围内承担不真正连带清偿责任。故依法起诉，请求判如所请。 二被告辩称，二被告对该笔借款没有参与，也不清楚。原告所述借款买房二被告不知情。原告也没有继承颜景坤的任何遗产，也不知道其遗产是什么。请求驳回原告的诉讼请求。 原告提供证据：1、2018年10月11日借条一张；2、银行转账交易明细；3、被告与颜景坤的关系证明。 被告对证据1、2、3真实性有异议，认为不能证明借款为共同债务。经审查，证据1、2可以相互印证，足以认定借款事实，本院予以采信。证据3可以证明被告与颜景坤的亲属关系，本院对其真实性也予以采信。 被告提供证据：1、离婚协议一份；2、曲阜名城御府房屋不动产证。原告对证据真实性无异议，但认为，不能证明其中买房买车未向原告借款。本院对证据的真实性也予以采信。 经审理查明，被告丰培菊之夫、被告颜哲之父颜景坤于2018年10月11日向原告陈素兰借款10万元，并出具借条一份，内容为：“今借到陈素兰人民币现金拾万元整。2018年11月底前还款。借款人：颜景坤。2018.10.11”同日，原告将10万元汇入颜景坤银行账户。后颜景坤于2020年去世。原告向二被告催要借款未果，向本院起诉。 另查明，颜景坤与被告丰培菊于2019年11月21日在曲阜市民政局协议离婚，双方约定：1、位于曲阜市宗，归颜景坤所有；2、位于曲阜市间，归颜景坤所有；3、位于曲阜市归被告丰培菊所有；4、尼桑汽车一辆鲁Ｈ×××××，归颜景坤所有；5、双方无其他共同财产，婚姻存续期间各自名下的债权债务各自享有及偿还。 本院认为，颜景坤向原告陈素兰借款10万元，有借条及转账凭证为证，足以认定。本案争议焦点为：1、该借款是否为颜景坤与丰培菊的夫妻共同债务；2、颜哲是否应承担还款责任。关于焦点一，原告主张颜景坤借款是用于购房，该借款应为共同债务。但被告丰培菊表示对该借款不知情。《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定：夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示除外。该条款的内容与当时适用的法律规定，即2018年1月18日施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的内容一致。颜景坤向原告借款并出具借条，原告主张颜景坤借款是用于购房。但借条上并未注明用途，且被告与颜景坤购房均在借款之前，并无证据证明该借款是用于家庭购房或其他日常生活所需。且借条上无被告签字，被告事后也未进行追认。故该借款无法认定为夫妻共同债务。另外，该借款数额已明显超出家庭日常生活所需，原告也无证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，原告主张该借款为颜景坤与被告丰培菊的夫妻共同债务，缺乏足够证据，本院不予支持。关于焦点二，因颜景坤与丰培菊已在2019年11月离婚。故颜景坤死亡后，其女儿颜哲为其继承人，有权继承其遗产。颜哲主张不知道颜景坤的遗产，也未实际继承其遗产。但此前其并未明确放弃继承权，应在继承颜景坤遗产的范围内承担还款责任。即使其放弃继承，则应以颜景坤的遗产偿还债务。至于颜景坤是否存在遗产，首先，根据离婚协议，位于曲阜商贸城的房产、时庄街道后代村房产及鲁Ｈ×××××号车辆，均为颜景坤个人财产，如其死亡时仍存在，应属于其遗产，颜哲依法有权继承。其次，颜景坤与丰培菊离婚时，双方如还有离婚协议上未涉及到的财产，其中属于颜景坤的份额，也可以作为遗产继承。因此，应在颜景坤的遗产范围内向原告偿还借款。原告主张的借款利息，双方并未约定，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、第四十一条，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（2018年1月18日施行）第一条、第二条、第三条的规定，判决如下： 一、被告颜哲在继承颜景坤遗产的范围内偿还原告陈素兰借款100000元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告陈素兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告颜哲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  王 勇 人民陪审员  顾媛媛 人民陪审员  郭丽芳 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  吴 悦
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0421执307号 移送部门：抚顺县人民法院刑事审判庭。 被执行人：包晗，男，1993年8月13日出生，满族，住所地本溪市本溪满族自治县。 抚顺县人民法院于2013年2月21日作出了（2013）抚县刑初字第00003号刑事判决书，判决被告人包晗犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币30000元。（2013）抚县刑初字第00003号刑事判决书于2013年2月21日发生法律效力，包晗未按判决规定期限缴纳罚金人民币30000元，抚顺县人民法院刑事审判庭于2021年5月13日移送强制执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中。本院经过网上财产查询，未发现被执行人包晗有网络资金、证券、不动产、工商登记、等财产信息。抚顺县人民法院刑事审判庭移送执行表未载明已查明的财产状况或财产线索。依照法律规定和本案实际，本院依法对被执行人包晗发出限制高消费令。 本院认为，现被执行人包晗目前没有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待进行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  ：王洋 二〇二一年六月二十日 书记员  ：侯薇
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初7888号原告：广州市时代物业管理有限公司清远市分公司，住所地：清远市××××××××××××××××。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：罗少霞，系该公司职员。被告：林助凤，女，1983年10月6日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××649。本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司诉被告林助凤物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司撤回起诉。本案受理费25元由原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司负担。审判员  刘永忠二〇二一年六月十二日书记员  黄盈盈