wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3968-1号 郭某： 本院已受理中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司诉你关于保险纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年六月二十三日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初12615号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：韦杰。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告韦杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款32906.37元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二一年六月二十二日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0112执异109号 异议人（案外人）：李忠，男，1971年1月19日出生，汉族，住四川省渠县。 异议人（案外人）：贾晓琼，女，1974年10月2日出生，汉族，住四川省渠县。 以上二异议人共同委托代理人:唐勇，四川明炬律师事务所律师。 申请执行人：刘志强,男,1965年2月25日出生，汉族,住成都市龙泉驿区。 被执行人：曾安兴,男,1966年3月26日出生，汉族,住成都市龙泉驿区。 被执行人:曾文涛,男,1988年8月21日出生，汉族,住成都市龙泉驿区。 被执行人:钟敏文,女,1965年9月11日出生，汉族,住成都市龙泉驿区。 本院在执行申请执行人刘志强与被执行人曾安兴、曾文涛等民间借贷纠纷即（2019）川0112执313号一案中，案外人李忠、贾晓琼向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人李忠、贾晓琼称，本院在执行申请执行人刘志强与被执行人曾安兴、曾文涛等民间借贷纠纷即（2019）川0112执313号一案中，查封了位于成都市龙泉驿区的房屋，而案外人已于2013年购买了该房屋，并合法占有使用，未能办理房屋产权过户非因案外人自身原因。为此提出查封房屋的执行异议，请求解除对案涉房屋的查封。 本院经审查查明，本院在审理原告刘志强与被告曾安兴、曾文涛等民间借贷纠纷即（2017）川0112民初628号一案中，原告向本院请财产保全，本院于2017年1月25日以（2017）川0112民初591号民事裁定书和（2017）川0112执保47号协助执行通知书，对登记在被告曾文涛名下所有的位于成都市龙泉驿区的房屋予以查封。后该案进入执行程序，本院于2020年1月17日以（2019）川0112执313号执行裁定书和协助执行通知书对该房屋进行续查封。 另查明，2012年赖启全在成都兴澎房地产营销有限公司签订房屋买卖合同购买案涉房屋，该房屋于2012年10月交付使用。后赖启全于2019年12月与案外人李忠、贾晓琼签订房屋买卖合同，将该房屋转卖于案外人李忠、贾晓琼。2019年12月19日，案外人李忠、贾晓琼与被告曾文涛、成都兴澎房地产营销有限公司房屋买卖合同，约定案外人李忠、贾晓琼以总价款为333264元购买案涉房屋，成都兴澎房地产营销有限公司出据收到购房款333264元。 上述事实，有(2019)川0112执313号执行裁定书和协助执行通知书、(2017)川0112执保47号协助执行通知书、不动产登记信息查询结果、房屋买卖合同等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案中案外人李忠、贾晓琼提出的执行异议是基于实体权利对执行标的提出排除执行之异议，故应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对申请人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）申请人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”和第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，本案中，案外人李忠、贾晓琼提供证据表明其受让购买的案涉房屋，系他人于2012年向被执行人曾文涛所购买后转让，之后也与被执行人曾文涛签订了房屋买卖合同，并支付了全部房款，占有使用该房屋至今，未能办理房屋产权过户也非因案外人自身原因。综上，案外人李忠、贾晓琼对本案执行标的享有足以排除强制执行的权益，其提出的执行异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 中止本院（2019）川0112执313号案对位于成都市龙泉驿区的房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 郑 恢 审判员 晋兆其 审判员 胡栋梁 二〇二一年六月十五日 书记员 陈仁刚
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2021）内0421民初3328号原告：杨某某，男，1988年6月5日出生，农民，身份号码：×××。被告：刘某某，男，年龄不详，汉族。本院在审理原告杨某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案中，原告于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。 审 判 员 孙 文 泽 二〇二一年六月四日书 记 员 庆 贺 乐
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0112民初2412号 原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，营业场所广州市经济技术开发区青年路2号。 负责人：任奔滔，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。 被告：张永琼，男，1978年8月15日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被告：曹焕仪，女，1976年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告张永琼、曹焕仪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄琼华、被告张永琼及曹焕仪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 案件事实 一、借款合同约定情况：2018年9月11日，原告（贷款人）与张永琼（借款人）签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，约定借款人以其持有的品种为爱驾、卡号为62×××55的中银信用卡向原告申请专向分期付款借款用于购买荣威汽车。合同项下购车分期额度为117000元，分期期数60期，分期手续费25740元，手续费分期扣收。中介机构委托贷款人方代为收取中介费用，借款人自愿授权贷款人在扣收分期手续费时一并将中介费用扣划予中介机构，中介费用金额为8336.25元；借款人与中介机构双方之间有关中介服务及中介费用等的争议，应由借款人与中介机构解决，银行不承担责任。借款人须在每期到期还款日前全数清偿所办理专项分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款，否则应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金。借款人未按期归还透支本金及手续费即构成或视为违约，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。 信用卡领用合约约定情况：持卡人在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；银行对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。 二、欠款情况：原告依约向被告发放借款117000元，被告自2019年11月起出现连续逾期，据原告提交的贷款欠付明细表及交易流水显示，截至2021年2月24日，被告张永琼共欠逾期本金31200元及其还款违约金2283.09元、利息3865.95元，手续费4640元及其还款违约金339.54元、利息574.94元，中介费（代收手续费）2208元及其还款违约金161.57元、利息273.59元；未到期本金58500元、手续费9280元、中介费4416元。 三、原告的诉讼请求：1.判决被告张永琼向原告偿还截至2021年2月24日的各项欠款；从次日起至实际清偿之日止，利息、还款违约金按领用合约的约定计付。2.判决被告曹焕仪对被告张永琼上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由两被告承担。 四、被告答辩称：对原告诉讼请求无异议，目前经济困难，希望银行能减免手续费及利息、违约金等其他费用，并希望与银行和解达成分期还款协议。 五、其他事实：被告张永琼与曹焕仪于2001年5月21日登记结婚，借款发生时张永琼与曹焕仪系夫妻关系。 裁判理由与结果 本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定进行裁判。本案系金融借款合同纠纷，原、被告张永琼自愿签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》及信用卡领用合约是当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应依约履行。原告依约发放了借款，被告张永琼长时间逾期还款，构成违约，应承担违约责任。故原告宣告贷款提前到期并要求被告张永琼一次性偿还全部借款本金、手续费及支付以欠款本金为基数计算的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2021年2月24日欠本金89700元（31200元+58500元）、手续费13920元（4640元+9280元）及利息3865.95元的数额，被告张永琼没有提出异议，本院对原告主张的上述数额予以采信。自2021年2月25日起，被告仍应以欠款本金为基数按每日万分之五的标准支付利息至还清借款本金之日止。合同约定按借款本金的比例计算的手续费是原告贷款的收益，不应再计入作为计算利息损失的计算基数。 关于违约金，根据合同约定，被告在履行分期还款义务时逾期还款的，应每月支付按最低还款额未还部分的5%计算的还款违约金。原告主张截至2021年2月24日逾期本金及本行手续费产生的违约金2622.63元（2283.09元+339.54元），均按逾期金额计算，符合合同约定，本院予以采信。但信用卡领用合约关于还款违约金的约定，是合同双方在维持合同效力，继续履行分期还款义务发生逾期时违约责任的计算标准。现原告宣告贷款提前到期并收回本息，已不存在合同约定的每月按“最低还款额未还部分的5%支付还款违约金”这样的计算基础，合同终止后继续收取违约金无合同及法律依据，本院不予支持。 原告主张中介费，也即代收手续费，没有提交其与中介机构之间关于代收代扣中介费的合同依据，亦没有提交其支付了中介费的凭证，故其主张中介费及其对应的还款违约金、利息，本院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”案涉债务发生时，张永琼、曹焕仪处于夫妻关系存续期间，且借款用于购买家庭共同生活所需的交通工具车辆，属于家庭生活开支，属于夫妻共同债务，庭审中曹焕仪对此无异议。因此，中行开发区分行要求曹焕仪对张永琼的上述债务承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下： 一、被告张永琼、曹焕仪在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金89700元、手续费13920元、利息（截至2021年2月24日为3865.95元，从次日起至实际清偿借款本金之日止，以尚欠借款本金为基数，按每日万分之五计算）、还款违约金2622.63元； 二、驳回原告中国银行股份有限公司广州开发区分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1294元，由原告中国银行股份有限公司广州开发区分行负担84元，被告张永琼、曹焕仪共同负担1210元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员 安 慧 二〇二一年六月一日 书记员 黄兰芳
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初4380号申请人：郑州瀚宇置业有限公司法定代表人：杨宝宏，执行董事。委托诉讼代理人：蒲英杰，律师。委托诉讼代理人：樊华，律师。被申请人：马元帅申请人郑州瀚宇置业有限公司与被申请人马元帅房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人马元帅的银行存款400,890元予以冻结或等值财产予以查封，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人马元帅的银行存款400,890元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴松霞二〇二一年六月二十三日书记员  赵登辉
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0902民初929号原告：张伟，男，1990年1月30日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：杨爱兰，系张伟母亲。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等。被告：程运权，男，1969年10月26日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。原告张伟与被告程运权劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，在依法适用小额诉讼程序审理过程中，因被告长期不在户籍所在地居住，下落不明，无法直接送达诉状及开庭传票等法律文书。本院于2021年3月11日依法将本案变更为普通程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人杨爱兰到庭参加了诉讼，被告程运权经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟诉请：1.依法判令被告支付下欠原告劳务工资10112元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告程运权雇请原告张伟到其位于吉林省承接的工地上务工。工程完工后，被告下欠原告劳务费10112元。原告多次催要货款未果，故诉至法院，请求法院支持其诉请。被告程运权经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告张伟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告张伟提交的证据进行了核查，确认上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院对原告张伟提交的证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告程运权在吉林省承接工程时，雇请原告张伟一家四人在其建筑工地务工。2017年7月17日，原、被告经结算，被告程运权下欠原告劳务工资10112元。被告程运权向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠张伟一家四人工资壹万零壹佰壹拾贰元整”。后原告催要未果，以致成诉。本院认为，被告程运权下欠原告张伟劳动报酬有其出具欠条为证，该欠条记录的内容真实，本院予以认定。被告程运权经催要未及时支付原告劳动报酬，应属违约，故原告要求被告立即支付下欠劳务工资10112元的诉讼请求，本院予以支持。被告程运权经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条之规定，判决如下：被告程运权于本判决生效之日起七日内支付原告张伟劳务工资10112元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，公告费560元，合计613元，由被告程运权负担。原告张伟预交的诉讼费、公告费613元，在执行过程中，由被告程运权直接支付给原告张伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  雷新民人民陪审员  高勇梅人民陪审员  关新云二〇二一年六月二十一日书 记 员  杨婉婷
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执恢400号之二申请执行人：刘婧，女，1985年12月15日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：刘宽，男，1987年1月12日出生，汉族，住天津市津南区。本院在申请执行人刘婧与被执行人刘宽执行纠纷一案中，经对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，庭前经双方协商一致，被执行人出售其名下津Ｍ×××××号车辆并偿还申请人44000元，除上述财产线索外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序，本院已经对被执行人采取限制消费等执行措施。本院已经对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长 刘永振审 判 员 李云飞审 判 员 王岩强二〇二一年六月二十九日法官助理 张勇昊书 记 员 刘学骏
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0681执590号申请执行人：东兴新昌盛酒业中心，住所地广西东兴市东兴镇长湖路与友谊路交叉路口（鑫巢龙湾后面）。经营者：李向青，女，1965年5月23日出生，汉族，住广西东兴市。委托诉讼代理人：韦宏日，男，1974年9月15日出生，汉族，住广西永福县，该公司员工。被执行人：韦增长，男，1982年1月25日出生，壮族，住南宁市邕宁区。申请执行人东兴新昌盛酒业中心与被执行人韦增长委托合同纠纷一案，本院（2020）桂0681民初1214号民事判决书已发生法律效力，确认了被执行应返还申请执行人货款2837.47元，负担案件受理费50元、公告费700元，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴祖环审 判 员 简钱舟审 判 员 何远娴二〇二一年六月一日法官助理 庞庆康书 记 员 庞玉亭
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初14523号 原告：马仁郁，男，1969年3月14日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。 委托诉讼代理人：黄小珊，广东金轮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婉婷，广东金轮律师事务所律师。 被告：吕学政，男，1970年11月5日出生，汉族，户籍地址佛山市顺德区。 原告马仁郁与被告吕学政合同纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 双方有争议的事项为第一、五项，其他事项双方无争议。 一、合同签订情况：2017年3月13日，原、被告签订《协议书》，内容为原、被告因合作经营兰花场，5年来遇到经营风险一直处于亏损状态，现原告提出退出合伙，被告答应支付500000元给原告及赵连琴，2017年12月30日前还100000元，2018年12月30日还清余款400000元，从2017年3月1日起兰花场100%归被告所有，原告不再占有股份、分红及分担风险。该协议甲方处有被告签名，乙方处有原告及案外人赵连琴签名。2019年12月15日，原告与被告签订《还款协议》，内容为2017年3月13日，原被告签订协议书约定原告退出兰花场合伙，被告承诺支付500000元给原告，但截至本协议签订之日，被告合计还款35000元，仍欠原告465000元，现协商分期偿还款项，2020年12月30日前支付150000元，2021年12月30日前支付15万元，2022年12月30日支付16.5万元。 被告主张上述协议书及还款协议书系遭到原告胁迫而签订，因原告不让被告走，经过原告软磨硬泡将就签订上述材料。被告未提交证据证明上述协议书及还款协议书系受胁迫签订。 二、合伙情况：原、被告均确认两人曾合伙经营兰花场，原告出资500000元。 三、还款情况：被告曾于2017年5月28日还款10000元，于2017年6月16日还款5000元，于2017年8月13日还款5000元，于2018年1月12日还款10000元。 四、其他。赵连琴确认2017年3月13日原、被告签订《协议书》所涉款项与其无关，协议书所涉款项属于原告所有，其对原告主张涉案款项权利无异议。 五、原告的诉讼请求：一、被告立即偿还欠款15万元及利息（自2020年12月31日起，以15万元为基准，按照2020年12月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算）；二、被告承担诉讼费。 裁判理由与结果 本院认为，原告主张被告应向其返还第一期款项150000元，此有双方签订的《还款协议》为证，被告虽然主张《协议书》及《还款协议》系因原告胁迫而签订，但对此未提交证据予以证明，故本院对被告该主张难以采信。被告作为完全民事行为能力人，在签订《协议书》及《还款协议》应知悉相应法律后果，双方对解除合伙事务的约定合法有效，现还款期限届满，被告需按照约定向原告返还第一期款项150000元。关于利息，被告逾期还款，理应支付逾期利息，原告主张按年利率3.85%计算合理有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条的规定，判决如下： 被告吕学政应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告马仁郁返还投资款150000元及利息（按年利率3.85%从2020年12月31日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1710元(原告已预付)，由被告吕学政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  钟尉函 二〇二一年六月四日 书记员  伍耀颢 庭审记录杨水莲
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执4590号 申请执行人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区。 负责人：陈政，该行行长。 被执行人：赵胜。 本院在执行平安银行股份有限公司合肥分行与赵胜金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司合肥分行与赵胜已达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0104执4590号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇二一年六月二十八日 书记员  周仁建 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行： (一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市黔江区人民法院   民 事 裁 定 书       (2021)渝0114民初2397号      原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。   负责人：唐平，该支行行长。   委托诉讼代理人：冉晓峰，该公司职工。   被告：文艺，女，1980年11月2日出生，汉族，住重庆市黔江区。   被告：华蛟，男，1981年8月8日出生，苗族，住重庆市黔江区。   本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告文艺、华蛟信用卡纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。             审 判 员 王雪松             二〇二一年六月九日       书 记 员  李 雪             1
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初4731-1号解除保全申请人：杨向阳，男，1969年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX路XX段XX号XX园XX小区XX号楼XX单元XX室，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈渊，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高诗渊，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。被申请人：陕西一齐实业有限公司，住所地：陕西省西咸新区XX城XX号楼XX层XX，统一社会信用代码：91610103552335298G。法定代表人：刘爱菊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高丹，陕西钮克律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷，陕西钮克律师事务所律师。原告杨向阳诉被告陕西一齐实业有限公司、刘社利、王兰飞、刘爱菊、邬庆辉、西安伯龙高铁电气有限公司民间借贷纠纷一案，原告杨向阳于诉前申请财产保全，依据杨向阳的申请，我院于2021年2月5日作出（2021）陕0104财保14号民事裁定书，查封、扣押、冻结陕西一齐实业有限公司名下价值4420586.8元的财产。现原告杨向阳称双方已经达成庭外和解，自愿于2021年6月17日向本院提出解除保全申请，请求解除对被申请人陕西一齐实业有限公司名下财产的保全措施。本院经审查认为，申请人提出解除诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人陕西一齐实业有限公司名下价值 4420586.8元财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审    判    长    王晓萤审    判    员    魏  娟人 民 陪 审 员    安文成 二Ｏ二一年六月十八日 书   记   员     刘  钰 1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初3432号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：魏强，该行行长。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：李金，男，1984年03月18日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告李金信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行合肥分行）委托诉讼代理人孙仁桂到庭参加诉讼，被告李金经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计89335.4元（截至2021年1月5日，其中本金65335.68元，利息13244.83元，违约金10609.85元、费用145.04元），并承担自2021年1月6日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为×××41。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告李金在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告浦发银行合肥分行针对被告持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但浦发银行合肥分行主张的利息、违约金、费用等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为原告浦发银行合肥分行起诉时（2021年2月1日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李金于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截至2021年1月5日账号为×××41的信用卡欠款本金65335.68元及利息、违约金、费用（以本金为基数，自逾期之日起按2021年2月1日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1017元，由被告李金负担，公告费450元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年六月十五日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更528号罪犯韦祥亮，男，1982年10月27日出生，汉族，云南省西畴县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省河口瑶族自治县人民法院于2018年11月2日作出（2018）云2532刑初82号刑事判决，以被告人韦祥亮犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年11月23日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2021年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯韦祥亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯韦祥亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯罚金刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦祥亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韦祥亮减去有期徒刑四个月（刑期自2018年5月15日起至2026年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年六月十日书记员 王韬然
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2021）内0702民初1578号原告：袁芳，女，1965年9月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：左新东，内蒙古盈飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴浩，内蒙古盈飞律师事务所实习律师。被告：呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇康乐家园2号楼2442号。法定代表人：小风，经理。原告袁芳与被告呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告袁芳的委托诉讼代理人左新东、吴浩到庭参加诉讼。被告呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁芳向本院提出诉讼请求：判令被告给付设计费1108455元，并支付违约金【以960455元为本金，以全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价年利率的4倍(15.4%)为计息标准，自2013年1月1日起至欠款给付之日止；以148000元为本金，以全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价年利率的4倍（15.4%）为计息标准，自2014年8月10日起至欠款给付之日止】。事实与理由：原告系呼伦贝尔市海拉尔区圆方建筑设计有限责任公司（以下简称圆方设计公司）股东，该公司于2018年5月29日注销。2012年和2014年，圆方设计公司与被告先后签订两份《建设工程设计合同》，约定，圆方设计公司为被告承建的百吉纳家园进行施工设计和外网二次变更设计，设计费共计1308455元。合同第七条约定，被告未按合同约定的时间及数额支付设计费，每逾期一天，承担支付金额千分之二的违约金。2013年1月1日，圆方设计公司向被告交付了百吉纳家园施工设计图纸。2014年8月10日，圆方设计公司向被告交付了百吉纳家园外网二次变更设计图纸。但被告只给付原告200000元设计费，余款至今未付。故诉至法院。呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系呼伦贝尔市海拉尔区圆方建筑设计有限责任公司（以下简称圆方设计公司）股东，该公司于2018年5月29日注销。2012年，圆方设计公司与被告签订《建设工程设计合同》，约定，圆方设计公司为被告承建的××园、十七号）进行施工设计，设计费1160455元。合同签后三日内付定金20%，即232091元，交付全部施工图时付余款928364元。合同第七条约定，被告未按合同约定的时间及数额支付设计费，每逾期一天，承担支付金额千分之二的违约金。合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，原告按照约定进行图纸设计。2013年3月22日，被告给付原告设计费200000元。原告将完成的设计图纸交给被告后，由被告将图纸交给图纸审查部门进行审查。2013年7月8日和7月9日，呼伦贝尔市建设工程施工图审查中心有限公司对原告完成的××园、十七号）进行审查，审查结果为合格。被告尚欠原告设计费尾款960455元至今未付。原告诉至本院。又查明，休庭后，原告向本院提交申请，对于外网设计费148000元在本案中不再主张，另案提起诉讼。上述事实，有原告的陈述及原告依法提交的《建设工程设计合同》、设计图纸光盘、审查图纸意见书、转账凭证在卷佐证。被告未到庭，视为放弃质证权利。本院予以采纳。本院认为，原告与被告签订的《建设工程设计合同》合法有效。原告已按合同约定完成了图纸设计任务，经被告交给图纸审查部门进行审查，审查合格后已进行使用。被告应按约定给付原告设计费尾款960455元。被告未按约定履行给付义务，存在违约行为，应向原告支付违约金。原告主张按年利率15.4%计算违约金，低于双方关于违约金的约定标准，且被告未进行抗辩，应予支持。原告主张的计息起点缺乏根据，应以呼伦贝尔市建设工程施工图审查中心有限公司对原告完成图纸审查通过的时间，即2013年7月9日作为计息的起点时间。综上所述，本院对原告要求被告给付设计费960455元、并支付违约金（以960455元为本金，以年15.4%为计息标准，自2013年7月9日起至欠款给付之日止）的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司给付袁芳设计费960455元，并支付违约金（以960455元为本金，以年15.4%为计息标准，自2013年7月9日起至欠款给付之日止），于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14776.1元，减半收取7388.05元，由袁芳负担986.45元，由呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司负担6401.6元，保全费5000元，由呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 孙 军二〇二一年六月十六日书记员 张宏伟
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)甘1223民初956号 原告：王某某，女，1973年2月8日出生，汉族，初中文化程度，住宕昌县城关镇新城区。 被告：杨某某，男，2000年9月8日出生，汉族，住宕昌县哈达铺镇。 原告王某某与被告杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告承担车辆维修费2502.4元，医疗费540元；2.请求法院判令被告承担出租车维修期间损失每天300元计6天总计1800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月15日凌晨12时34分左右，我驾驶的出租车与被告驾驶的轿车在小堡子十字路口转弯时发生碰撞，在事故发生后被告驾车逃离现场，经我向交警队报案后由交警侦查后在半月以后才将被告找到，后经交警部门处理，被告负本次交通事故的全部责任。事故发生后第二天我的出租车被拖至宕昌县万达汽修厂进行修理6天，在家花费540元购买药品调理身体。事情发生后被告对我不闻不问，现依法提起民事诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、由被告杨某某赔偿原告王某某各项损失共计2000元,限2021年6月28日前付清； 二、本案诉讼费200元减半收取100元由被告杨某某承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名，本院确认后即具有法律效力。 审判员  王小强 二〇二一年六月九日 书记员  刘彦平
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2502民初2048号 原告：锡林郭勒职业学院。 法定代表人（主要负责人）：杨某1。 委托诉讼代理人：马某，内蒙古理想律师事务所律师。 被告：哈某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：于某，内蒙古蒙中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨某2，内蒙古蒙中律师事务所律师。 原告锡林郭勒职业学院诉被告哈某劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。 本院经审查发现，被告哈某不服同一仲裁裁决，已先行向本院提起诉讼，案号为（2021）内2502民初1917号。 本院认为，根据相关规定，劳动争议案件双方当事人均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决而起诉的，需合并审理，故本案应并入（2021）内2502民初1917号审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下： 锡林浩特市人民法院（2021）内2502民初2048号案件并入锡林浩特市人民法院（2021）内2502民初1917号案件审理。 审判员  乌日娜 二〇二一年六月八日 书记员  刘 欣 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1782号申请执行人：李淑华，女,1969年1月11日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人：青岛恒昌盛精密金属制品有限公司，住所地青岛市即墨区文化路25号，统一社会信用代码913702821639785055。法定代表人：王洪源。申请执行人李淑华与被执行人青岛恒昌盛精密金属制品有限公司劳动争议一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2013）青民一终字第2515号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月31日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛恒昌盛精密金属制品有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2013）青民一终字第2515号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年六月三十日书记员  张 燕
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更1162号罪犯王港，男，1992年10月1日出生，贵州省毕节市人，汉族，现在贵州省。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，2018年11月15日贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2018）黔0103刑初1457号刑事判决，认定罪犯王港犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月(刑期自2018年6月19日起至2023年4月18日止)，并处罚金人民币五千元整。判决发生法律效力后交付执行。罪犯王港在服刑期间于2019年3月至2019年8月、2019年9月至2020年2月、2020年3月至2020年8月考核期内共获3次表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王港准予减刑六个月（自2018年6月19日至2022年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 广审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二一年六月三十日法官助理吴冬梅书记员刘鹏
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初2979号 原告：时伟，男，1983年12月26日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：王陶君，女，1989年09月12日生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：徐东季，男，1988年10月18日生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告时伟与被告王陶君、徐东季民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时伟、被告王陶君到庭参加了诉讼，被告徐东季经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 时伟向本院提出诉讼请求：1．判令王陶君、徐东季偿还借款95000元及利息（利息自2020年5月17日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；2．本案诉讼费由王陶君、徐东季承担。事实和理由：时伟与徐东季系朋友关系，徐东季与王陶君系夫妻关系。2018年5月17日，徐东季、王陶君夫妻因做生意向时伟借款95000元，王陶君、徐东季向时伟出具了95000元的借条1份，约定借款的月利率为2%。借款后，王陶君、徐东季支付了2年的利息款，余款经时伟多次催要，但王陶君、徐东季至今未能偿还。 王陶君辩称，时伟诉状中所述的借款属实，已偿还了部分利息款，因经济困难，愿分期偿还借款本金。 徐东季未向本院提交答辩意见及证据材料。 本院审理查明的事实与时伟诉称的事实相一致。有时伟提交的其本人身份证复印件1份、王陶君和徐东季的身份证复印件各1份、王陶君和徐东季共同签名向时伟出具的95000元借条原件1份、时伟取款的银行流水1份在卷佐证。 本院认为：债务应当偿还，王陶君、徐东季向时伟借款95000元，事实清楚，双方借贷关系明确，属合法有效的民事行为，双方应按照约定履行各自的义务，债权人时伟的合法债权，受法律保护。关于95000元借款的利息计算，依照相关的法律规定，自2020年5月17日起至2020年8月19日的利息可按年利率24%(即月利率2%)计算，自2020年8月20日起之后的利息应按起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计算（即年利率15.4%），对超出的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王陶君、徐东季于本判决生效后十日内向原告时伟清偿借款95000元及利息（自2020年5月17日至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，自2020年8月20日至借款还清之日的利息按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告时伟的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告王陶君、徐东季负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 易明安 二〇二一年六月二十一日 书记员代 文 文
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书(2021)青0102执585号之一申请执行人：西宁市城中区海佳塑钢型材厂，住所地：西宁市。经营者：许兵法，1982年7月26日出生，住西宁市。被执行人：雷四发，男，汉族。申请执行人西宁市城中区海佳塑钢型材厂与被执行人雷四发买卖合同纠纷一案,青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初363号民事调解书已经发生法律效力，确认被执行人雷四发给付申请执行人西宁市城中区海佳塑钢型材厂货款56000元。被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人西宁市城中区海佳塑钢型材厂申请，本院于2021年2月22日立案执行，被执行人承担执行费740元。本院在执行过程中，被执行人雷四发与申请执行人西宁市城中区海佳塑钢型材厂达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初363号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年六月七日书记员 马雪琼《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1421民初1292号原告：吴凤梧，男，1972年1月27日生，汉族，农民，住绥中县。委托诉讼代理人：李秋英，女，1975年12月24日生，住址同上，（与原告系夫妻关系）被告：陈明爽，男，1975年12月29日生，汉族，个体，现住绥中县。原告吴凤梧诉被告陈明爽劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴凤梧的委托诉讼代理人李秋英到庭参加了诉讼，被告陈明爽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴凤梧向本院提出诉讼请求，1、立即判决给付原告工资款12400元；2、判决被告支付诉讼费用等。事实与理由：2018年被告在止锚湾等地承包农家院建设工程，需要技工、力工，在施工期间原告等农民工随时听从被告调动，到指定的地点，进行施工，经数百天的劳动，被告共欠农民工工资139000元，其中被告欠原告12400元，经原告多次索要未果，故起诉该院，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告陈明爽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年被告在止锚湾等地承包农家院建设工程，被告联系付全宝让其召集人员为其承包的工程提供劳务，后付全宝找到原告等人一起给被告出工，付全宝主要负责记工、分配活并向被告提供劳务等工作。2019年1月27日被告陈明爽向付全宝出具欠条一张，约定：“今欠付全宝人工费壹拾叁万玖仟元整，被告陈明爽在欠款人处签名”。后经付全宝等人多次向被告陈明爽催要未果，诉至法院，要求被告给付各原告相应的劳务费。在本案审理过程中，本院对一起向被告提供劳务的其他实际施工人员核实，此次一起向被告陈明爽施工的人员不仅仅包含本次起诉的付全宝、张艳君、王履宏、齐万军等十三人，还存在乔发等人亦向被告提供过劳务且工资款金额（至今未给付）亦包含在被告陈明爽向付全宝出具的13.9万元欠条中，对于本次未起诉的其他实际施工人员的工资，存在将其工资分担到付全宝、张艳君、王履宏、齐万军等十三人情形。上述事实，有原告提交的欠条、工资表及庭审笔录载卷为证，本院予以确认。本院认为：本案中原告为被告在止锚湾等地承包的农家院提供劳务，事实存在，被告应当向原告给付工资款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，现原告提供的证据不能实际证明其主张的金额与被告尚欠的劳务费金额相符，且与本院调查核实的情况不一致，现无法查清事实，故对原告的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴凤梧的其他诉讼请求。案件受理费减半收取55元，由原告吴凤梧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  范小红二〇二一年六月四日法官助理李立平书记员何苗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执121号 申请执行人：刘田，男，1956年08月27日出生，汉族,住成都市天府新区。 被执行人：成都蓉瑞文化传播有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段**********。法定代表人：付娟。 本院在执行刘田与成都蓉瑞文化传播有限公司合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户。依法采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月八日 书记员  许迎新
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1478号原告：宜兴市建工建筑安装有限责任公司,住所地宜兴市环科园茶泉路6号,统一社会信用代码9132022142812119G。法定代表人:张亚义,系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐杰，北京中银（苏州）律师事务所律师。被告：张跃平,男,1967年7月25日生,汉族,住如皋市。委托诉讼代理人：张叶俊，北京汉卓（上海）律师事务所律师。原告宜兴市建工建筑安装有限责任公司（以下简称建工公司）与被告张跃平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。本院经审查认为，张跃平因劳动争议向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）申请劳动仲裁。宜兴仲裁委于2020年12月11日作出宜劳人仲案字（2020）第1000号仲裁裁决，张跃平与建工公司均不服裁决结果向本院起诉。本院于2021年1月20日立案受理张跃平提起的诉讼，案号为（2021）苏0282民初1145号。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条规定，劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。根据该规定，本院决定将本案并至另案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下：本案并入（2021）苏0282民初1145号案件审理。审 判 员 沈展望二〇二一年六月八日法官助理 任 脂书 记 员 刘 璐
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初3978号原告：张佰全，男，汉族，1949年6月1日出生，新汶矿务集团退休职工，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人:王丽花，山东法正律师事务所律师。被告：张广席，男，汉族，1972年12月25日出生，住泰安市岱岳区。原告张佰全与被告张广席民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佰全及其委托诉讼代理人王丽花到庭参加诉讼，被告张广席经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张佰全向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款2000元，并支付利息（自起诉之日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年5月2日，被告因急需用钱向原告借款2000元，原告给付被告现金2000元后，被告为原告出具了借条。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱不予偿还。为此，原告诉至法院。被告张广席未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张佰全与被告张广席系朋友关系。2018年5月2日，被告以去北京出差需要资金为由向原告借款2000元，原告表示同意，并于当日给付被告现金2000元。被告收到借款后为原告出具了借条。双方对借款期限和利息未作约定。被告借款后一直未偿还原告，至今尚欠2000元。原告于2021年5月5日诉至本院。以上事实有原告陈述，借条，被告户籍登记信息等证据在卷证实。案经审理，因被告未到庭，致使本案未能调解结案。本院认为，被告张广席向原告张佰全借款2000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。双方对借款期限未作约定，被告可以随时偿还原告借款，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。被告借原告款后一直不予偿付是不对的。现原告起诉主张被告偿还所欠款项，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未约定借款利息，对被告未能及时付清原告借款，由此给原告造成的利息损失，应自原告起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张广席于判决生效之日起三日内给付原告张佰全借款2000元，并支付利息损失（以2000元为基数，自2021年5月5日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张广席负担。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 吴寿军二〇二一年六月二十八日法官助理 刘春晓书 记 员 金 然
浙江省景宁畲族自治县人民法院民事判决书（2021）浙1127民初631号        原告：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行，统一社会信用代码：91331127071639979C，住浙江省景宁畲族自治县红星街道人民北路66-72号。                负责人：叶绍山，系该支行行长。                委托诉讼代理人：张乐奇，系该行员工。                委托诉讼代理人：泮林芬，系该行员工。                被告：鲍成宝，男，1968年8月25日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住浙江省景宁畲族自治县。                被告：李海东，女，1976年9月7日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住浙江省景宁畲族自治县。                原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行与被告鲍成宝、李海东金融借款合同纠纷一案，原告于2021年6月4日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、解除原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行与被告鲍成宝、李海东夫妇签订的合同编号为20201510101000403949号的《个人经营性借款合同》；2、被告鲍成宝、李海东夫妇立即归还借款合同编号为20201610101000403949项下借款人民币本金余额70万元及利息、复息、罚息等的各项贷款利息（利息暂算至2021年5月24日尚欠利息4610.43元，后期利息、复息、罚息等按合同约定计算至款项还清之日止）；3、鲍成宝、李海东夫妇所有位于景宁畲族自治县红星街道金信丽苑3幢2单元604室的房产承担抵押担保责任（不动产权证：XXXX号；景国用XXX号），申请人对该抵押物变价后所得价款在借款本金70万元本金及利息、复息、罚息等（后期利息、复息、罚息等按合同约定计算，截止2021年5月24日尚欠利息4610.43元）范围内优先受偿；4、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。                本院经审理查明：2020年1月17日，被告鲍成宝、李海东因资金周转需要，向原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行申请借款，并与原告签订了合同编号为20201610101000403949的《个人经营性借款合同》，合同约定：借款本金70万元，借款授信期限自2020年1月17日至2025年1月16日，借款利率为浮动利率，按年调整，案涉借款本期实际执行年利率7.2％，逾期利率按借款利率上浮50％确定（即年利率10.8％），按照罚息利率计收复息。同日，两被告与原告签订了合同编号为220201616120000303949的《最高额抵押合同》，约定以被告李海东所有的坐落于景宁畲族自治县红星街道金信丽苑3幢2单元604室的房产（不动产权证：XXXX号XXXX号）在最高本金限额116万元范围内对上述债务承担抵押担保责任，并办理了抵押登记手续。2020年1月17日，原告向两被告发放了该笔借款70万元。借款后，被告未按合同约定履行义务，截止2021年5月24日，两被告尚欠借款本金70万元，利息与复息等共计4610.43元。                据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第一款、第一百七十三条、第一百七十九条第一款、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、解除原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行与被告鲍成宝、李海东签订的合同编号为20201510101000403949号的《个人经营性借款合同》；                二、被告鲍成宝、李海东于本判决生效之日起十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行借款本金700000元及相应利息与复息（暂算至2021年5月24日的利息与复息共计4610.43元，之后的利息与复息按双方合同中的约定计算至款项还清之日止）；                三、原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行对被告李海东所有的座落于景宁畲族自治县红星街道金信丽苑3幢2单元604室房产的折价、拍卖或变卖所得价款在上述确定的债权额内享有优先受偿权。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费10846元，减半收取5423元，保全申请费4020元，由被告鲍成宝、李海东负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员柳贤列    二〇二一年六月二十二日            书记员兰小娟
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2021）甘0822民初1101号原告：平凉威晟勘测规划设计有限公司，住所地：平凉市崆峒区崆峒镇蒋家沟村二社025号门面。法定代表人：兰某，该公司经理。被告：冯某，男，汉族，农民，住灵台县,现住灵台县。原告平凉威晟勘测规划设计有限公司与被告冯某委托合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告平凉威晟勘测规划设计有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平凉威晟勘测规划设计有限公司撤回起诉处理。审判员 傅更生二○二一年六月十七日法官助理 杨惠玲书记员 景红英
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执3463号之一 申请执行人：深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：陈兴。 被执行人：钟华群，女，1969年06月18日出生，汉族,住四川省威远县。 本院在执行深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司与钟华群物业合同纠纷一案中，被执行人钟华群应支付申请执行人物业费2226.04元、垃圾费304元及违约金、迟延履行期间的债务利息，案件诉讼费25元。执行中，本院依职权查封了被执行人钟华群与案外人共同所有的位于成都市××镇××路××段××号××层商业用房（业务件号：权2045857）一套。因前述房屋属轮候查封且被执行人钟华群仅有20%的份额，故暂无处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司，其同意终结本次执行程序。本院确认深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司有物业费2226.04元、垃圾费304元及违约金、迟延履行期间的债务利息，案件诉讼费25元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月四日 书记员  郑伶俐
西安市临潼区人民法院      民 事 裁 定 书    (2021)陕0115民初3097号   原告：西安景逸新型建材有限公司，住所地：西安市临潼区新市内。   法定代表人：张伟强，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵林，陕西再创律师事务所律师。   被告：浙江新绿洲景观工程有限公司，住所地：杭州市下城区。   法定代表人：黄德生。   原告西安景逸新型建材有限公司诉被告浙江新绿洲景观工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年5月24日立案,原告西安景逸新型建材有限公司因双方已达成和解，于2021年6月17日申请撤诉。   本院认为，原告西安景逸新型建材有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许西安景逸新型建材有限公司撤诉。   案件受理费2086元，减半收取1043元，由西安景逸新型建材有限公司负担。       审 判 员 张小婷       二○二一年六月十七日       书 记 员 王 瑶
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初3695号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰中路380号，统一社会信用代码：9143120088888037X3。 负责人：吴曙华。 委托诉讼代理人：阳恩长，男，汉族，1967年4月29日出生，住湖南省溆浦县，系该行员工。 委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师，执业证号14301201010868192。 被告：彭铁刚，男，汉族，1970年10月13日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行（以下简称建设银行怀化分行）与被告彭铁刚信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行怀化分行的委托诉讼代理人郑宇锋到庭参加诉讼，被告彭铁刚经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行怀化分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金31979.55元；二、判令被告立即向原告偿还信用卡利息17779.38元（利息计算至2021年1月12日），2021年1月13日至实际清偿日的利息按《领用协议》的约定计算；三、判令被告立即向原告偿还信用卡费用4842.87元；四、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告彭铁刚向原告申请并与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了申领的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告彭铁刚未向本院提交答辩状，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、中国建设银行股份有限公司信用卡账户综合信息查询、中国建设银行信用卡交易明细，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年9月19日，被告彭铁刚（甲方）向原告建设银行怀化分行（乙方）申办信用卡，并承诺愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定：甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按当月最低还款额未还部分的5%向乙方按月支付违约金，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费等），由甲方承担。被告领取上述信用卡后便开始使用。原告提交的《中国建设银行信用卡账户综合信息查询》载明：全部应还款额54601.8元（截至2021年1月12日），其中消费金额23312.95元、消费费用4842.87元、消费利息17779.38元、分期金额8666.6元。因被告未按约定向原告偿还信用卡借款，与原告形成纠纷。 本院认为，原告建设银行怀化分行依被告彭铁刚的申请向被告发放了信用卡，被告彭铁刚在使用信用卡的过程中应遵循诚实信用原则，在使用信用卡消费后应按约及时还款,但截至2021年1月12日，被告彭铁刚尚欠本金31979.55元、应收费用4842.87元、应收利息17779.38元，合计54601.8元未付，其行为已构成违约，原告有权要求被告偿还透支的本金及因此产生的利息和费用，故原告请求被告彭铁刚立即偿还截至2021年1月12日的欠款本金31979.55元、应收费用4842.87元、应收利息17779.38元，2021年1月13日起的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭铁刚于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2021年1月12日所欠信用卡欠款本金31979.55元； 二、被告彭铁刚于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2021年1月12日所欠信用卡欠款利息17779.38元。2021年1月13日起的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止； 三、被告彭铁刚于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2021年1月12日所欠信用卡欠款费用4842.87元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1166元，减半收取583元，由被告彭铁刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  向静 二〇二一年六月二十三日 代理书记员  王娟
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0108民初8576号原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段**。 负责人：董琢理。 委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师,一般授权。 委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。被告陈小丽，女，汉族，1968年4月13日出生，住四川省江油市，公民身份号码。案由信用卡纠纷公开开庭时间2021年6月18日到庭情况原告代理人到庭，被告本人缺席。诉讼请求1、请求判令被告归还原告欠款本金14983.3元、利息4096.07元（利息暂计至2021年4月2日）、违约金1505.86元，手续费29.46元，总计20614.69元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告负担。答辩意见未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。本院认定事实一、信用卡申领时间2016年12月1日二、透支利息标准按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。三、逾期还款违约金标准还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。四、手续费标准使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。五、剩余本金金额14983.3元六、未支付违约金1505.86元七、未支付手续费29.46元 裁判理由一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判结果一、被告陈小丽于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金14983.3元； 二、被告陈小丽于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，按照每日0.05%的利率计付利息，利息由交易记账日起按照实际欠款天数计算至实际付清之日止）； 三、被告陈小丽于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付费用29.46元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。迟延履行后果如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用负担案件受理费减半收取计158元，由被告陈小丽负担。本判决为终审判决。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员彭有志 二〇二一年六月二十一日 书记员  向琴
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执2333号申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。法定代表人：李忠东。被执行人：辛美娟，女,1963年4月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：王元宁，男,1985年10月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：王海洋，男,1980年1月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：王中厚，男,1962年6月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：赵殿东，男,1962年11月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人辛美娟、王元宁、王海洋、王中厚、赵殿东借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0215执2333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二一年六月二十八日书记员  张 燕
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0706民初649号原告：铜陵市义安区融资担保中心有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇顺风路295号，统一社会信用代码913407217233442880。法定代表人：唐新伟,该公司董事长。委托诉讼代理人：查鉴轩，安徽天太律师事务所律师。委托诉讼代理人：张绪贵，安徽天太律师事务所律师。被告：铜陵友胜矿产品有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇新湖村，统一社会信用代码913407646758628053。法定代表人：刘园有。被告：刘园有，男，1980年12月29日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区，现在安徽省蜀山监狱服刑。以上两被告共同委托诉讼代理人:施俊（系刘园有之妻），住安徽省铜陵市铜官区。被告：铜陵鑫辉建材科技有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区矶山街道新桥社区居委会，统一社会信用代码91340700559245877R。法定代表人：徐长林。被告：徐长林，男，1975年1月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司（以下简称义安担保公司）与被告铜陵友胜矿产品有限公司（以下简称友胜公司）、刘园有、铜陵鑫辉建材科技有限责任公司（以下简称鑫辉公司）、徐长林追偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。义安担保公司的委托诉讼代理人张绪贵，友胜公司、刘园有的委托诉讼代理人施俊，鑫辉公司、徐长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。义安担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令友胜公司偿还代偿金4644914.08元并支付利息（按年利率6%的标准，以315万元为基数从2020年10月11日起算，以1494914.08元为基数从2020年12月8日起算，计算至其实际偿清代偿款之日止，以上暂计算至2021年3月1日合计为94704.64元）；2.判令友胜公司支付律师费3000元；3.判令刘园有、鑫辉公司、徐长林对以上请求承担连带清偿责任；4.诉讼费用、公告费用由被告承担。事实与理由：2017年12月1日，义安担保公司与友胜公司签订《委托担保协议》，约定义安担保公司为友胜公司向铜陵皖江商业银行股份有限公司（以下简称皖江银行）借款500万元提供担保。义安担保公司依该协议可向友胜公司追偿代偿金额及利息、代偿损失、实现债权费用等。友胜公司与皖江银行签订《流动资金借款合同》，义安担保公司提供了连带责任保证，皖江银行发放了该贷款，贷款到期日2018年12月1日。鑫辉公司、刘园有、徐长林分别与义安担保公司签订《反担保保证合同》，共同为义安担保公司的担保提供连带责任反担保保证，范围为：代偿本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金之和，代偿而产生的损失及费用，追偿费用（含诉讼费、执行费、律师费等相关费用）。该借款发放后友胜公司没有按约付息还本，皖江银行遂向义安担保公司催保，并于2020年9月30日、2020年11月27日从义安担保公司账户扣划4644914.08元。友胜公司、刘园有辩称，义安担保公司说的是事实。鑫辉公司、徐长林辩称，义安担保公司说的总体上是事实，对原告的起诉没有异议，愿意承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对义安担保公司起诉所主张的前述事实予以认定，并查明如下事实：友胜公司与皖江银行签订的《流动资金借款合同》约定借款利率为6.09%。鑫辉公司、刘园有、徐长林与义安担保公司签订《反担保保证合同》约定，保证期间为义安担保公司履行代偿责任之日起两年;在义安担保公司履行代偿责任之日起十日内支付代偿金额及因履行代偿责任而发生的费用。义安担保公司2020年9月30日代偿315万元，2020年11月27日代偿1494914.08元。义安担保公司为起诉追偿委托律师支付律师费用3000元，申请财产保全措施支付保全申请费5000元。本院认为，义安担保公司向皖江银行履行保证责任后，有权向债务人友胜公司追偿，要求反担保人刘园有、鑫辉公司、徐长林承担保证责任。其中，义安担保公司主张利息按年利率6%计算，该标准低于借款利率6.09%，合法合理；义安担保公司主张律师费、诉讼费（案件受理费和保全申请费）由被告承担，符合合同约定。综上，义安担保公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告铜陵友胜矿产品有限公司于本判决生效后十日内向原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司偿还代偿金4644914.08元并支付利息（其中，以315万元为基数自2020年10月11日起算，以1494914.08元为基数自2020年12月8日起算，按年利率6%计算至实际还清之日止）；二、被告铜陵友胜矿产品有限公司于本判决生效后十日内向原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司支付律师费用3000元、保全申请费5000元，合计8000元；三、被告刘园有、铜陵鑫辉建材科技有限责任公司、徐长林对以上第一项、第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44741元，减半收取22370.5元,由被告铜陵友胜矿产品有限公司、刘园有、铜陵鑫辉建材科技有限责任公司、徐长林共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  柳乐安二〇二一年六月二日书记员  肖 彦附相关法条：《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执2697号申请执行人：杨飞，男，1989年10月25日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：徐志强，执行董事。本院执行杨飞与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2021）津0112民初1690号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年六月九日书记员  孟祥娟
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1381民初305号原告杨四民，男，1961年5月18日出生，汉族，住冷水江市。被告易南贞，男，1961年1月15日出生，汉族，住冷水江市。案由：房屋买卖合同纠纷原告杨四民与被告易南贞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨四民到庭参加诉讼，被告易南贞经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨四民诉称，2012年12月3日，原、被告签订了购房合同，当天原告按被告要求从农商银行向被告老婆转账12万元，2012年12月20日，原告又按被告要求向被告支付了3.5万元现金，共计支付15.5万元购房款，被告收到购房款后，并未按约定在2013年3月底交房，经原告查访，发现该房产已被被告出售，2015年3月22日，被告再次与原告签订购房合同，约定当年8月底交房。到期后，被告一直避而不见，原告多方寻找无果，经有关部门核实，易南贞将该套房屋出售给了三个购房人。现特诉至法院，请求判决：1、由被告原告返还购房款15.5万元及利息（利息按年利率3.85%从2012年12月3日开始以12万元为基数计算至2012年12月19日，按年利率3.85%从2012年12月20日以15.5万元为基数计算至清偿之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。）被告易南贞未到庭参加诉讼，未进行答辩，未对原告提交的证据发表质证意见，未向本院提交证据材料。经审理查明：2012年，易南贞（曾用名易南征）承建了一些旧房改造的工程，原告于2012年12月3日与被告签订了《购房合同》，合同约定了原告购买被告在涟溪桥社区二组新建住宅的一户房屋，为左边单元的第五层中的一户，建筑面积为128平方米，被告包办水电一表一户到户（费用被告负责），包办产权手续（一户一证）、土地使用证、房产证（费用原告负责），付款方式为，一次性支付房款的70%，第二次粉刷到五楼，付20%，其余10%脚手架拆完之后全部付清，预留1万元做产权手续的抵押。住宅楼不包门窗，由乙方自行负责，交房时间为2013年3月底。房子单价为1380元每平方米，房款总金额为17.5万元。原、被告在合同的甲、乙方签字确认，其中被告易南贞署名“易南征”字样。并预留了联系电话。原告于签订合同当日，原告向被告指定的被告妻子的账户转账12万元，后被告联系原告，要求再支付部分房款，2012年12月20日，原告向被告支付3.5万元的现金，被告向原告出具了一张收条，收条上注明：“今收到杨四民购房款叁万伍仟元整（35000元），”易南贞在收款人处署名为“易南征”的字样。2013年3月被告未按约定向原告交付房屋，且双方约定房屋已被被告出售给他人。此后，原告一直找被告协商，被告表示合同中约定的那套房屋已经被出售，愿意另换一套住房出售给原告。2013年12月30日，被告在签订的购房合同背面上注明“收杨四民购房款，壹拾伍万伍仟元整，任杨四民在易南贞住宅楼任选一套住房，由易南征办好水电两证，在2014年10月底交房，房价上浮下得，以杨四民无关”，并署名。后经协商，双方于2015年3月22日签订了新的《购房合同》。合同约定了被告将其在涟溪桥社区三组新建住宅三楼的一套房屋出售给原告，房屋面积136平方米，不包含门窗。被告代办水电、房产证、土地使用证。费用由被告支出，产权手续限期时间为两年，房屋总价15.5万元，交房时间为2015年8月底。原、被告在合同的甲乙方签字确认，其中被告易南贞署名“易南征”字样。此后，易南贞既未在约定期限内向原告杨四民交付房屋。现原告诉至本院。上述事实，有原告杨四民提交的身份证复印件、购房合同、收条、银行流水、证明、个人业务取款凭证及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审审核，本院依法予以认定。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。原告杨四民与被告易南贞签订的购房协议合法有效，双方均应按约定履行各自义务，但被告易南贞至今未向原告杨四民交付房屋，其未在双方约定的期限内履行交房的义务，被告易南贞应承担违约责任。故原告杨四民要求被告返还购房款15.5万元，并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，同时应解除双方之间的购房协议。原告杨四民对利息的主张，应视为对损失赔偿的主张，原告主张自其付款之日，即2012年12月3日起以12万元为基数按年利率3.85%计算至2012年12月19日，从2012年12月20日起以15.5万元为基数按年利率3.85%计算至清偿之日止的诉讼请求，未超过法律规定范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告易南贞于本判决生效之日起七日内返还原告杨四民购房款15.5万元及利息（利息以12万元为基数自2012年12月3日起按年利率3.85%计算至2012年12月19日；自2012年12月20日起以15.5万元为基数按年利率3.85%计算至购房款清偿之日止）；同时解除原告杨四民与被告易南贞于2012年12月3日购房合同及2015年3月22日签订的购房合同。如被告易南贞未在本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3400元，公告费600元，合计4000元，由被告易南贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  胡巧丹人民陪审员  张 华人民陪审员  曹 丹二〇二一年六月十七日书 记 员  周倩萱
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执异162号案外人：昆仑天玺商业保理有限公司，住所地：克拉玛依市。法定代表人：徐小钧，董事长。委托诉讼代理人：殷宪齐，公司员工。委托诉讼代理人：孙燕，公司员工。申请执行人：巴州宏程商贸有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：曾凡润，总经理。被执行人：新疆华油技术服务股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐。本院在执行对巴州宏程商贸有限公司保全申请作出的（2020）新2801执保1194号《执行裁定书》过程中，案外人昆仑天玺商业保理有限公司于2021年4月18日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人昆仑天玺商业保理有限公司称，库尔勒市人民法院依据于2020年7月8日作出的（2020）新2801执保1194号《执行裁定书》实施了保全措施，案外人昆仑天玺商业保理有限公司提供了《应收账款转让协议书》《未来应付合同款确认及债权转让通知书》《补充协议》《中国人民银行征信中心地产权属统一登记初始登记》等证据，用以证实昆仑天玺商业保理有限公司对新疆华油技术服务股份有限公司与中国石油集团西部钻探工程有限公司巴州分公司四份合同的未结款项享有所有权，本院对中国石油集团西部钻探工程有限公司巴州分公司基于四份合同未结款项1，360，000元的保全措施错误，故要求解除对上述款项的保全措施。本院查明，本院于2020年11月17日受理了巴州宏程商贸有限公司与新疆华油技术服务股份有限公司借款合同纠纷的保全申请，根据保全裁定作出了（2020）新2801执保1194号《执行裁定书》，但因无标的物可实施保全而于2020年12月8日结案。案外人昆仑天玺商业保理有限公司于2021年4月对上述执行行为提出异议。本院认为，案外人按照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；本院执行（2020）新2801执保1194号《执行裁定书》的行为已于2020年12月8日终结，案外人昆仑天玺商业保理有限公司于2021年4月才对上述执行行为提出异议申请，对其申请应不予受理，已受理的应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：驳回案外人昆仑天玺商业保理有限公司的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院提起诉讼。审  判  长   张 娜审  判  员   林 进审  判  员   丁志江二 〇 二 一 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   窦丽梅
安徽省芜湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0221刑初110号 现：安徽省芜湖市湾沚区人民法院。 公诉机关安徽省芜湖市湾沚区人民检察院。 被告人胡某某，男，1991年3月29日出生于安徽省芜湖市湾沚区，汉族，初中文化，系芜湖小圈子电子商务有限公司法定代表人，住芜湖市湾沚区（户籍所在地芜湖市湾沚区）。2011年9月因犯盗窃罪被芜湖县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币20000元。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月14日被芜湖市湾沚区取保候审。于2021年6月3日被本院取保候审。同年6月8日本院决定逮捕，6月10日由芜湖市分局执行逮捕，现羁押于芜湖市繁昌区看守所。 安徽省芜湖市湾沚区人民检察院以湾检刑诉〔2021〕76号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2021年6月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年6月7日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市湾沚区人民检察院指派检察员关平荣出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参与诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月8日2时39分许，被告人胡某某未取得机动驾驶证、饮酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车，在湾沚区处，与张某驾驶的“皖Ｂ×××××”号小型轿车发生追尾，造成上述双方车辆损坏的交通事故。民警在处理交通事故时，发现胡某某酒后驾驶，民警将胡某某带至湾沚区中医院抽取静脉血。经湾沚区道路交通事故认定书认定，胡某某负本起事故的全部责任。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人胡某某血液中酒精含量为163.1ｍｇ／100ｍｌ。 被告人胡某某到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，已支付张某车辆修理费用共计人民币2000元。 上述事实有书证：人口信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、酒精呼气检测记录、交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、刑事判决书、证明等；证人张某、程某的证言；被告人胡某某的供述和辩解；安徽师范大学司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某某无驾驶资格驾驶机动车，驾车时发生交通事故，且负事故全部责任，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，应当从重处罚。被告人胡某某到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人胡某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。本院为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 (刑期从判决执行之日起计算。即自2021年6月10日起至2021年7月9日止；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  陶静波 二〇二一年六月十一日 书记员  武 洪 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避有关机关依法检查，或者拒绝、阻碍有关机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市荔湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0103民初4595号 原告：广东珠之江开关有限公司，住所地广州市海珠区新港西路顺华街146号259号。 法定代表人：周胜兴，职务总经理。 委托诉讼代理人：赖思娜，广东穗南律师事务所律师。 被告：黄雪英，女，1976年5月24日出生，汉族，住广东省封开县。 委托诉讼代理人：刘祖虎，广东安国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓冰，广东安国律师事务所实习人员。 原告广东珠之江开关有限公司与被告黄雪英劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖思娜，被告委托诉讼代理人刘祖虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 双方有争议的事项为第五项、第七项，其他事项双方无争议。 一、劳动合同签订情况：双方没有签订劳动合同。 二、社会保险缴纳情况：原告没有为被告购买社会保险。 三、岗位：生产工。 四、被告最后上班时间：2020年12月14日。 五、离职前12个月月平均工资：原告主张被告的基本工资为3427元，提交了有被告签名确认的工资表，并称该表是被告过去一年的工资发放情况。被告主张每月工资分两笔发放，而原告提交的工资表（一）只是其中的一笔，但未提交证据予以证明。原告提交的工资表没有2020年7月份的工资发放情况，并称是找不到2020年7月份工资表。原告根据其提交的工资表统计2020年3月至6月、8月至11月的工资发放情况(2020年3月2748元、4月4090元、5月3432元、6月3395元、8月3787元、9月3576元、10月3264元、11月3131元)，认为计算得到的被告离职前12个月的平均月工资应为3427元。但被告在庭审中主张2020年7月份的工资跟6月份的工资相差不多。本院认定，由于是原告的原因导致2020年7月份的工资情况缺失，本应由原告自行承担相应的不利后果，但因劳动仲裁裁决认定的被告离职前12个月的月平均工资为3411元，低于原告计算主张的金额3427元，而被告未对此提起诉讼，应视为已认可劳动仲裁裁决的认定，故本院确认被告离职前12个月的月平均工资为3411元。 六、2020年2月份工资：原、被告双方都确认原告以疫情为由未向被告发放2020年2月份工资。原告称2020年2月份是因为疫情导致工厂没有开门，大家都没有上班。 七、离职情况：根据原、被告提交的证据及庭审陈述，本院认定，原告存在未为被告购买社保、住所地变更以及搬迁厂方设备等情况，引起双方发生矛盾纠纷，导致被告等劳动者不得不通过报警、寻求劳动监察部门介入协调等寻求帮助，而原告作为负有管理职责的用人单位未能及时向被告等劳动者做出合理解释和安抚等措施，致使被告等劳动者未再正常工作而离职。 八、申请仲裁时间：黄雪英于2020年12月29日向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。 九、仲裁请求：要求确认双方2014年7月20日至2021年1月6日期间存在劳动关系，以及要求广东珠之江开关有限公司支付2020年1-4月份工资20000元、2020年1-4月份工资拖欠的赔偿金20000元、2018年12月1日至2021年1月6日未休年休假工资13793元、经济赔偿金75000元、2020年12月至2021年1月6日工资6379元、未签订劳动合同双倍工资55000元、12月份失业保险金损失5000元、2018年12月1日至2021年1月6日公休日加班费44138元、2018年12月1日至2021年1月6日节假日加班费16552元。 十、仲裁结果：确认双方2014年9月至2020年12月14日期间存在劳动关系，以及广东珠之江开关有限公司支付黄雪英2020年2月份工资3411元、解除劳动关系经济补偿金22171.5元，另驳回黄雪英其余的仲裁请求。 十一、原告广东珠之江开关有限公司的诉讼请求：1.原告不需向被告支付2020年2月份工资3411元；2.原告不需向被告支付解除劳动关系经济补偿金22171.5元；3.本案的受理费由被告承担。 裁判理由与结果 本院认为，本案是劳动争议纠纷。由于原、被告双方均未在法定期限内对劳动仲裁裁决结果确认的劳动关系存续期间提起诉讼，故该项裁决已生效，因此本院对双方劳动关系存续期间为2014年9月至2020年12月14日亦予确认。本案的争议焦点是原告应否向被告支付2020年2月份工资及经济补偿金。 关于2020年2月份工资。根据广东省人力资源和社会保障厅与广东省高级人民法院于2020年4月21日联合发布的《关于审理涉新冠××疫情劳动人事争议案件客观问题的解答》第6条规定“用人单位未复工或者复工但劳动者未返岗且不能通过其他方式提供正常劳动的，参照停工停产期间工资支付相关规定与劳动者协商，在一个工资支付周期的，按照劳动合同约定的标准支付工资”。因此，原告以疫情为由不发放工资显然不符合上述规定。现由于原告作为负有管理职责的用人单位未与被告签订劳动合同，导致无法确定劳动合同约定的工资标准，本院酌情以上述已计算的被告离职前12个月的月平均工资3411元作为原告应向被告支付的2020年2月份工资金额。 关于经济补偿金。根据本院查明的离职事实，原告对被告离职负有更多责任，在此情况下原告以被告旷工为由辞退被告显然不能成立，故在双方无法协商继续正常履行劳动合同的情况下可视为双方协商一致解除劳动合同关系，因此原告依法应向被告支付经济补偿金22171.5元（3411×6.5）。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款、第二百七十一条之规定，判决如下： 一、确认原告广东珠之江开关有限公司与被告黄雪英2014年9月至2020年12月14日期间存在劳动关系。 二、原告广东珠之江开关有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内一次性向被告黄雪英支付2020年2月份工资3411元。 三、原告广东珠之江开关有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内一次性向被告黄雪英支付解除劳动关系的经济补偿金22171.5元。 四、驳回原告广东珠之江开关有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，由原告广东珠之江开关有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  林惠卿 二〇二一年六月二十四日 书记员  林凯琳 陈展鹏
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1423民初261号 原告：王斌，男，1970年11月4日出生，汉族，住洪雅县。 原告：谢贵华，男，1959年9月23日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：李学均，男，1973年5月2日出生，汉族，住洪雅县。 原告王斌、谢贵华与被告李学均民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告王斌、谢贵华于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王斌、谢贵华撤诉。 本案案件受理费用148元，由原告王斌、谢贵华负担。 审 判 长  廖 航 人民陪审员  罗棋民 人民陪审员  王建蓉 二〇二一年六月十六日 书 记 员  成 语
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执1968号之一移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。被执行人朱以文，男，1984年11月09日出生，汉族，住所地贵州锦屏县。被执行人朱国田，男，1986年6月17日出生，汉族，住所地贵州锦屏县。本院审判庭依据已经发生法律效力的(2018)闽0302刑初464号裁判文书移送执行，要求被执行人朱以文缴纳罚金人民币36000元，要求被执行人朱国田缴纳罚金人民币48000元，要求被执行人朱以文、朱国田共同退出赃物折价款及赃款人民币34400元给被害人，要求被执行人朱以文退出赃款及赃物折价款人民币36505元，要求被执行人的国田退出款款人民币400元给被害人。本院于2021年6月02日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人朱以文、朱国田发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林昭霞执行员  陈 意执行员  徐 杭二〇二一年六月三十日书记员  柯玉婷
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初5018号 原告：宋秋月，女，1960年5月19日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 被告：吕民洙，男，1968年9月2日生，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市。 原告宋秋月与被告吕民洙之间民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告宋秋月到庭参加诉讼。被告吕民洙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋秋月向本院提出诉讼请求：1.判令吕民洙偿还借款本金31万元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由多次向原告借款，原告分别于2020年6月19日向被告汇款4万元；于2020年7月1日向被告汇款5万元和2万元；于2020年7月8日向被告汇款5000元；于2020年8月10日向被告汇款5万元和35,000元；于2020年8月21日向被告汇款2万元；于2020年9月17日向被告汇款3万元；于2020年9月30日向被告汇款5万元和1万元。经原告多次催要，被告至今未归还借款，故诉至法院。 吕民洙未答辩。 经审理查明：2020年6月至2020年9月期间，吕民洙以资金周转为由分多次向宋秋月借款，宋秋月通过交通银行于2020年6月19日向吕民洙转账4万元；于2020年7月1日向吕民洙转账5万元和2万元；于2020年7月8日向吕民洙转账5000元；于2020年8月10日向吕民洙转账5万元和35,000元；于2020年8月21日向吕民洙转账2万元；于2020年9月17日向吕民洙转账3万元；于2020年9月30日向吕民洙转账5万元和1万元，共转账31万元。 认定上述事实的证据有：微信聊天记录、银行交易明细以及原告宋秋月的庭审陈述。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。吕民洙从宋秋月处借款31万元的事实，宋秋月提供微信聊天记录、银行交易明细予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。宋秋月要求吕民洙偿还借款31万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。吕民洙经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吕民洙于本判决生效后立即向宋秋月返还借款31万元。 如吕民洙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元（宋秋月已预交），减半收取2975元由吕民洙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金钟浩 二〇二一年六月七日 书记员  赵 丹
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执3317号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住所地：成都市锦江区。 负责人：陈智雄。 被执行人：刘云龙，男，1987年1月19日出生，汉族,住湖北省松滋市。 本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与刘云龙信用卡纠纷一案中，现因申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止成都市锦江区人民法院作出的(2019)川0104民初9819号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  王雪梅 审判员  鲁 通 二〇二一年六月七日 书记员  郑伶俐
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1691执16号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12-13、38-40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：关云东，男，1985年1月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。本院执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人关云东保证保险合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）鲁1691民初1123号民事判决，被执行人应偿还申请执行人24459.94元及违约金。因被执行人未履行，根据申请执行人申请，本院于2021年1月5日立案恢复执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产；2.向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单;3.在被执行人关云东住所地进并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人银行账户，在穷尽财产调查措施后,未能发现被执行人有可供执行的财产；4.已经进行终本约谈。本院认为，被执行人现查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新国审判员  张云霞审判员  张 莹二〇二一年六月二十八日书记员  姬 祥