辽宁省抚顺市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽04执异75号 案外人：抚顺县城镇建设投资有限公司，住所地：抚顺县石文镇石文村。 法定代表人：邱晓岩，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人:冯金余，赵辉，系该公司法律顾问。 申请执行人：抚顺银行股份有限公司，住所地：辽宁省抚顺经济开发区芳庭街**。 法定代表人：毕国军，该公司董事长。 被执行人：抚顺天和环保能源科技发展股份有限公司，住所地：辽宁省抚顺市抚顺县救兵镇小东村。 法定代表人：宫润钊，该公司董事长。 被执行人：抚顺万华实业有限责任公司，住所地：辽宁省抚顺市抚顺县救兵乡马郡村。 法定代表人：宫润钊，该公司董事长。 被执行人：辽宁东北亚木业交易中心有限公司，住所地：辽宁省抚顺市抚顺县救兵镇小东村。 法定代表人：胡晓东，该公司董事长。 被执行人：青岛新永安实业有限公司，住所地：山东省青岛市市**东海西路**。 法定代表人：宋庆友。 被执行人：青岛新永安服饰有限公司，，住所地：山东省青岛市胶州市营海工业园 法定代表人：王晓楠。 被执行人：青岛新永安环保工程有限公司，，住所地：山东省青岛市市**东海西路**世纪大厦**** 法定代表人：王晓楠。 被执行人：宫润钊，男，汉族，1967年6月6日出生，住山东省乳山市。 被执行人：刘红，女，汉族，1969年12月14日出生，住山东省胶州市。 被执行人：童远君，男，汉族，1962年10月29日出生，住山东省胶州市。 被执行人：徐东芹，女，1961年11月24日出生，住山东省胶州市。 被执行人：宋庆友，男，汉族，1966年10月18日出生，住山东省青岛市市**，现羁押于青岛市即墨看守所。 被执行人：童远兰，女，汉族，1966年8月19日出生，住山东省青岛市市**。 在本院执行抚顺银行股份有限公司（以下简称：抚顺银行）与被告抚顺天和环保能源科技发展股份有限公司（以下简称：天和环保公司）、抚顺万华实业有限公司（以下简称：万华实业公司）、辽宁东北亚木业交易中心有限公司（以下简称：东北亚公司）、青岛新永安实业有限公司（以下简称:新永安实业公司）、青岛新永安服饰有限公司（以下简称：新永安服饰公司）、青岛新永安环保工程有限公司（以下简称：新永安环保公司）、宫润钊、刘红、童远君、徐东芹、宋庆友、童远兰金融借款合同纠纷一案中，案外人抚顺县城镇建设投资有限公司（以下简称：城镇投资公司）对本院（2019）辽04执保之十二号执行裁定书提出书面异议，请求解除对21×××76账号内款项176,249.65元的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 城镇投资公司称，请求法院依法裁定中止对该标的的执行即解除对抚顺市中级人民法院(2019)辽04执保49号之十二冻结通知书账号21×××766名下款项176，249.65元的冻结。事实与理由：2013年，抚顺县人民政府与新永安实业公司签订《关于抚顺县碳化木产业集群建设项目合作框架协议》和《抚顺万华实业有限公司项目建设补充协议》，约定新永安实业公司和梅蒂奇家居公司共同完成对万华木业收购和增资建设，更名为“万华实业有限公司”。“万华公司收购过程所发生的资产处理等具体事项，经协商一致后，视具体项目另行订立协议，作为本框架协议补充协议。”“万华实业公司(抚顺万华木业有限公司)债权、债务及所属成品、半成品等非固定资产由甲方(城镇投资公司)自行处理，不列入资产评估。”也就是说，抚顺万华木业有限公司被收购的只是该企业固定资产，而非全部资产及债务，该企业流动资产仍保留在该企业一方，该企业注销后由其唯一的流动资产投资人---城镇投资公司接收，注销后的该企业现存的非固定资产仍然属于企业设立方城镇投资公司的国有资产。由于万华实业公司(抚顺万华木业有限公司)债权、债务及所属成品、半成品等非固定资产由甲方(城镇投资公司)自行处理。因此，为了便于善后处理存量流动资产，甲方在万华实业公司基本账户下设立了东洲建设银行一般账户(账户号:21×××76)，用于善后处理存量流动资产，该账户的管理权及账户资金均由城镇投资公司实际掌管。而事实上也是如此，截至目前，城镇投资公司从中己收回国有资产244万余元。现贵院所冻结保全的176，249.65元资金，也属于注入该企业流动资金的投资方城镇投资公司所有权。 综上，城镇投资公司认为，本案事实清楚，证据确实充分。城镇投资公司申请事项具有法律依据，即现贵院所冻结保全的176，249.65元资金所有权属于贵院(2019)辽04民初81号民事判决的案外人城镇投资公司所有，而非被执行人万华实业公司所拥有。为维护案外人的合法权益，依据《民事诉讼法》第二百二十七条规定，请求法院依法裁定中止对该标的的执行。 抚顺银行答辩称，一、货币为种类物，占有即所有是一般裁判规则。案涉账户是万华实业公司开立的一般账户。城镇投资公司与万华实业公司之间并无对该账户有特定用途的特殊书面约定。货币作为一般种类物，占有即所有。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:(三)银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。万华实业公司是(2021)辽0404执1234号执行案件中的被执行人。被法院冻结的账户(账户号:21×××76)也是万华实业公司名下的账户。法院冻结该账户符合法律规定。二、存款账户应实名制《人民币银行结算账户管理办法》第六条、第二十四条、第二十六条、第二十八条、第二十条规定都要求存款人实名开立账户。存款人应按照《人民币银行结算账户管理办法》的规定申请、开立并妥善使用银行存款账户。开户登记证是记载单位银行结算账户信息的有效证明。《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条规定，存款人不得有下列行为:(三)利用开立银行结算账户逃废银行债务。(四)出租、出借银行结算账户。经营性的存款人有上述所列一至五项行为的，给与警告并处以5000元以上3万元以下的罚款。异议人违规使用万华实业公司存款账户，不能排除执行。三、债权债务的概括性约定不能决定资金的权属“抚顺万华实业有限公司(抚顺万华木业有限公司)债权、债务及所属成品、半成品等固定资产由甲方(抚顺县城镇建设投资有限公司)自行处理，不列入资产评估。”的约定内容，仅具有债权性质，不能直接视为对被执行人名下财产的归属认定。 综上，被冻结账户(账户号:21×××76)在银行登记的账户名称万华实业公司，账户内资金的权利人是万华实业公司，而非城镇投资公司。法院应驳回其异议请求。 本院查明，原告抚顺银行与被告天和环保公司、万华实业公司、东北亚公司、新永安实业公司、新永安服饰公司、新永安环保公司、宫润钊、刘红、童远君、徐东芹、宋庆友、童远兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日作出（2019）辽04民初81号民事判决：一、原告抚顺银行起诉所依据的《借款合同》、《抵押合同》、《质押合同》、《保证合同》均合法有效;二、被告天和环保公司于本判决生效后十日内偿还原告抚顺银行借款本金3980万元及利息(利息计算方式：自2019年11月22日起至实际给付之日止，以3980万元为本金，按照合同约定的利率计算利息、复息、罚息；其中2019年12月21日偿还的利息151.75元、2020年4月21日偿还利息2999.8元应予以扣除)；三、原告抚顺银行对被告天和环保公司已经办理抵押登记的抵押物在本判决第二项偿还义务范围内享有优先受偿权［抵押物范围：1、在建工程（建筑工程施工许可证编号702995210400201710303102，在建工程抵押面积10706平方米，在建工程坐落于抚顺县救兵镇××）、2、土地使用权（不动产证号为：辽（2017）抚顺县不动产权第0000088号，土地抵押面积45253.1平方米，土地使用权坐落于抚顺县救兵镇××）］；四、原告抚顺银行对被告天和环保公司所有且已经办理抵押登记的设备在本判决第二项偿还义务范围内享有优先受偿权［抵押物范围：气化炉、余热锅炉、汽轮发电机组、干燥窑、消音器及烟囱、原料处理及输送系统、冷却塔、水处理、水泵、阀门、仪表及配件、低压开关柜及变压器、电力系统、电缆及桥架、GPRS无线传输系统、热控系统、烟囱及凝结水池防腐］；五、原告抚顺银行股份对其与被告天和环保公司签订的《抵押合同》（编号为抚银总支2017年固贷01号抵03号）中的抵押物享有优先受偿权［抵押物范围：上吸式固定床气化炉，汽轮机发电机组基础，余热锅炉基础、干燥车间，消防水池、机力塔，厂区道路，挡土墙、护坡及围墙，地磅基础，，地磅基础，变压器基础，供水管道，供暖管道，供蒸汽管道，消防管道，污水管道，综合楼、厂房（丙类），守卫室，引风机房，2根烟囱（18m、30m）、烟道、烟道支架］；六、原告抚顺银行对《股权出质设立登记通知书》（编号为（抚）工商股质登记设字[2017]第2017002959号和（抚）工商股质登记设字[2017]第2017002958号）、《外商投资企业股权出质设立登记通知书》（编号为（胶州）外资股权登记设立[2017]第000006号）中对应的出质股权在本判决第二项偿还义务范围内享有优先受偿权；七、被告万华实业公司、东北亚公司、新永安实业公司、新永安服饰公司、新永安环保公司、宫润钊、刘红、宋庆友、童远兰、童远君、徐东芹对本判决第二项给付义务承担连带责任;如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241425元、保全费5000元,公告费用600元，共计247025元，由天和环保公司承担，随上述给付款项一并给付原告抚顺银行；万华实业公司、东北亚公司、新永安实业公司、新永安服饰公司、新永安环保公司、宫润钊、刘红、童远君、徐东芹、宋庆友、童远兰对案件受理费、保全费、公告费承担连带给付责任。 2019年11月25日，本院作出（2019）辽04民初81号民事裁定：查封、冻结天和环保公司、新永安实业公司、宫润钊、刘红、童远君、徐东芹、宋庆友、童远兰、新永安服饰公司、东北亚公司、新永安环保公司、万华实业公司名下存款39924998.54元或查封、冻结同等价值的房产、土地等其他财产。 2019年12月4日，本院作出（2019）辽04执保49号之二号协助冻结存款通知书，冻结万华实业公司在中国建设银行抚顺东洲支行账户21×××76的存款39924998.54元。2020年11月16日，本院作出（2019）辽04执保49号之十二号续冻结通知书，现实际冻结176,249.65元，冻结期限12个月。 该判决发生法律效力后，申请执行人抚顺银行向本院申请执行。案外人城镇投资公司于2021年5月11日向本院提出书面异议，并提供了抚顺县人民政府与青岛新永安实业有限公司签订《关于抚顺县碳化木产业集群建设项目合作框架协议》和《抚顺万华实业有限公司项目建设补充协议》，以证明本院查封账户的管理权及账户资金均由抚顺县城镇建设投资有限公司实际掌管。 本院认为，案外人城镇投资公司对本案保全查封行为提出异议主张权利，依法应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，即适用案外人异议程序进行审查。 本案争议焦点为案外人城镇投资公司是否享有排除执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:(三)银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。本案中，万华实业公司是本案被执行人，本院冻结的账户(账户号:21×××76)亦是万华实业公司名下的账户。故本院冻结该账户符合法律规定。案外人城镇投资公司所述排除执行的异议请求，缺乏事实和法律依据，异议不成立，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项、第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人抚顺县城镇建设投资有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 殷 健 审判员 潘 力 审判员 何福苍 二〇二一年六月二十二日 书记员 马 旸