wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           (2021)渝0105民初12190号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。             被告：杨明昆，男，1979年10月5日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益区。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告杨明昆小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静、吴佳凯到庭参加诉讼，被告杨明昆经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告截至2021年3月26日的借款本金2125.63元，利息124.14元，罚息34.57元； 2.判令被告立即向原告偿还2021年3月27日（含）起的罚息，以尚欠本金2125.63元为基数，按24%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止； 3．本案全部诉讼费用由被告承担。             被告杨明昆未作答辩。                               被告杨明昆签订《个人借款合同》及欠款事实                               借款人                       杨明昆                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2020年6月4日                               贷款金额                       4000元                       贷款利率                       年利率24%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率24%                               贷款发放日                       2020年6月4日                       贷款到期日                       2021年6月4日                               违约责任                       借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。                               欠款截至日期                       2021年6月1日                               欠款金额                       本金                       2125.63元                       利息                       152.69元                               罚息                       100.98元                               本院认为，原告永辉小贷公司与被告杨明昆签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，被告杨明昆未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告杨明昆于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2125.63元，支付截至2021年6月1日的利息152.69元、罚息100.98元；             二、被告杨明昆于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年6月2日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期未付借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨明昆负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                       审 判 员 陈丽蔚                                                     二〇二一年六月二十三日                           法 官 助 理 王振宇               书 记 员 蒋欣怡
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执2805号魏某某：魏某某罚金一案。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 张 凡二〇二一年六月八日书记员 赵红玲
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0502民初1659号 原告：通化市贵隆物业管理有限公司。 法定代表人：刘贵有，经理。 委托代理人：梁又文，女。 被告：黄鹏，男，住通化市东昌区。 原告通化市贵隆物业管理有限公司与被告黄鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6年21日向原告送达交纳诉讼费通知书，因原告逾期未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  唐丽丽 二〇二一年六月二十八日 书记员  付佳琦
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2021)鲁1324执1582号被执行人：李玉亮，男，1972年4月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在执行李玉亮刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据（2020）鲁1324刑初226号刑事附带民事判决书已经生效，申请执行人已经申请强制执行立案。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，在规定的时间内既未报告财产、也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、因拒不报告财产、拒不履行义务，已将其列为失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，强制执行被执行人1669.49元，剩余债权18864.14元未能实现。本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产未实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李玉亮负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。审 判 长 李金龙审 判 员 耿学军审 判 员 张建江二〇二一年六月二十五日法官助理 李高伟书 记 员 张仕群
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2727民特145号 申请人：贵州平塘农村商业银行股份有限公司。 申请人：王某、陈某。 申请人贵州平塘农村商业银行股份有限公司与申请人王某、陈某申请司法确认调解协议一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  王晶晶 二〇二一年六月七日 书记员  江相刁
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2898号申请人：沈阳华新门窗工程有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：肇广维，该公司董事长兼经理。被申请人：李某，男，1981年3月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人沈阳华新门窗工程有限公司与被申请人李某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1106号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李某银行存款2683969.95元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年六月二十二日书记员  尚思瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执2179号申请执行人：孙长库，男，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人：王付生，男，汉族，住址内蒙古赤峰市。本院在执行孙长库与王付生承揽合同纠纷一案中，通过网络查询以及传统查询等方式展开了财产调查，均未发现被执行人有足额可供执行的相关财产。执行期间，本院将被执行人列入失信人员名单、限制其高消费，以此给予信用惩戒。现因被执行人暂无其他可执行的财产，申请执行人表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 皓审 判 员  孙博吉代理审判员  马玮辰二〇二一年六月十一日书 记 员  金 迪
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初947号原告：范会业，男，1966年12月1日生，汉族，农民，住敦化市。委托诉讼代理人：范会杰，男，1963年10月1日生，汉族，农民，住敦化市，系原告哥哥。被告：刘德君，男，1959年7月16日生，汉族，农民，住敦化市。第三人：敦化市村民委员会，住所地敦化市。法定代表人：刘金宝，村主任。原告范会业与被告刘德君、第三人敦化市村民委员会（以下简称“长青村委会”）相邻关系纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范会业的委托诉讼代理人范会杰，被告刘德君到庭参加诉讼，第三人长青村村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范会业向本院提出诉讼请求：一、判令刘德君排除妨碍，将建设在范会业“井房西”地块西侧的粪池拆除；二、判令刘德君承担本案诉讼费用。事实与理由：范会业与长青村村委会签订《农村土地承包合同》，范会业承包大石头镇长青村地块为“井房西”地块，该地块四至为：东至刘斌、西至沟、南至道、北至荒地，面积为5.36亩，承包经营期限为：1997年1月1日至2026年12月31日。范会业依法在该地块上从事农业生产经营；2020年7、8月份，刘德君未经许可在范会业承包经营的上述“井房西”地块西侧非法建设一处化粪池，长约20米，宽约10米，高1.5米，化粪池建成后，刘德君在该化粪池内大量粪便。刘德君对该化粪池的建设和使用，严重影响了范会业对承包土地的经营，故诉至法院。请求依法判令刘德君排除妨碍、停止侵害，维护范会业合法权益。刘德君辩称：化粪池的前身是一个水沟和一个大垃圾堆，我和村里商量的。我原来的化粪池在村部附近，距离饮水很近，影响村民用水，也影响村形象，现在化粪池的位置是村内同意我建造的。我把垃圾堆平整，在水沟上进行了修正，两边用石头砌起来做成寒洞，上面又打上盖，涵洞的长度大概是22米。我还用石头和砖砌了围栏，高也就0.8米左右贴着范会业的地只有5米，靠道边是10米。长青村委会未到庭未陈述。经审理查明：范会业承包取得敦化市“井房西”土地，该地块四至为：东至刘斌、西至沟、南至道、北至荒地，面积为5.36亩。刘德君在范会业承包地西侧修建化粪池一座。范会业的承包地与刘德君修建的化粪池东西相邻，刘德君的化粪池与范会业的承包地的垄均为南北走向。经刘德君、长青村委会会同农业部门三方测量，范会业确认刘德君修建的化粪池并未侵占范会业承包地。范会业以刘德君修建的化粪池影响排水，导致种植蔬菜的病虫害多为由要求刘德君拆除化粪池。认定上述事实的证据有：照片、农村土地承包合同复印件。本院认为：范会业的承包地与刘德君修建的化粪池东西相邻，刘德君的化粪池与范会业的承包地的垄均为南北走向。在刘德君修建的化粪池并未侵占范会业承包地的情况下。范会业主张刘德君修建的化粪池影响其排水，导致其种植蔬菜的病虫害多，要求刘德君拆除化粪池。应当向本院提供相应的证据予以证明。通过庭审调查，范会业提供的照片未能证明其主张，故对其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、二百八十八条、二百八十九条、二百九十条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回范会业的诉讼请求。案件受理费100元，由范会业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 滕百茹审判员 宫英东审判员 宋 杰二〇二一年六月二十二日书记员 何宇婷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执异159号   异议人（案外人）：牛素香，女，1956年8月14日出生，汉族，住海南省五指山市。   委托诉讼代理人：徐文昌，男，住海南省五指山市，由五指山市河北西区居民委员会推荐。   委托诉讼代理人：孙永荣，女，住海南省五指山市，由五指山市河北西区居民委员会推荐。   申请执行人：库尔勒龙兴房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新华南路龙兴大厦三楼。   法定代表人：张力生，董事长。   被执行人：王念东，男，1968年9月9日出生，汉族，住海南省三亚市。   被执行人：五指山金山房产开发有限公司，住所地海南省五指山市河北西路。   法定代表人：王念东，董事长。   在本院执行库尔勒龙兴房地产开发有限责任公司（以下简称龙兴公司）与五指山金山房产开发有限公司（以下简称金山公司）、王念东借款合同纠纷一案中，案外人牛素香对本院执行查封五国用（2004）第87号土地上五指山水·林溪小区X号楼1单元XX1室房屋及项下土地使用权提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人牛素香称，请求依法中止对五指山水·林溪小区X号楼1单元XX1室房屋查封及五国用（2004）第87号土地房屋相应面积土地使用权的执行，并解除查封。事实与理由：山水·林溪小区X号楼1单元XX1室房屋业主牛素香（案外人），购买房屋及项下土地使用权的时间在2014年8月6日，在贵院查封之前已与金山公司签订了合法有效的合同，交付了全部房款635,821元，并实际入住占有房屋，还向相关部门缴纳办理产权登记，系五指山唯一住房及非因买受人的原因未办理产权登记，并已向首封法院昌吉回族自治州中级人民法院及海南省省内查封法院提出执行异议，均获支持，裁定书确认权属，依法解除房屋及项下土地查封。鉴此，案外人认为，贵院不应将金山公司售出房屋及项下土地使用权作为金山公司财产予以查封。贵院名义上查封的是金山公司的房屋及土地，而实际上查封的是与金山公司无任何关系的案外人的房屋及土地使用权。案外人特此提出执行异议，望贵院依法查明事实，支持案外人的全部请求。   本院查明，龙兴公司与金山公司、王念东借款合同纠纷一案，申请执行人龙兴公司向本院申请执行。2020年6月3日，本院作出（2020）新2801执保259号执行裁定，裁定如下：一、查封被申请人金山公司名下的国有土地使用权，证号为五国用（2004）第0086号、五国用（2004）第0087号、五国用（2015）第0001号、五国用（2012）第0281号；二、查封被申请人金山公司名下的房产，证号为五指山市房权证五字第XXXX号、140003号、140004号、140005号、140006号。2020年6月19日，本院向五指山市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求协助执行事项：查封五指山金山房地产开发有限公司名下国有土地使用权，证号为五国用（2004）第0086号、五国用（2004）第0087号、五国用（2005）第0001号、五国用（2012）第0281号及房屋所有权，证号“大证”为五指山市房权证五字第XXXX号、140003号、140004号、140005号、140006号。以上查封期限为三年，自2020年6月5日至2023年6月4日。   另查，2014年8月6日，覃天宇与金山公司签订《五指山水·林溪商品房认购书》，约定覃天宇认购金山公司开发建设的“五指山水·林溪”项目中的X号楼1单元XX1室，建筑面积93.79方米，总价款635,821元。2020年5月10日，覃天宇出具情况说明，内容为：2014年8月6日，因金山公司尚欠丰华建设工程有限公司工程款，双方达成合意，将X号楼1单元XX1室用于抵偿工程款，丰华建设工程有限公司明确将该房屋办理在覃天宇名下，覃天宇便与金山公司签订《五指山水·林溪商品房认购书》，后金山公司将上述房屋交付覃天宇使用。2016年1月4日，覃天宇将该房屋转卖给牛素香，牛素香支付房款后，覃天宇将该房屋交付牛素香使用。2016年1月4日，牛素香与金山公司签订《五指山水·林溪商品房认购书》，约定牛素香认购金山公司开发建设的“五指山水·林溪”项目中的X号楼1单元XX1室，建筑面积92.06平方米，总价款698,888元。案外人牛素香于2016年1月4日前给付金山公司购房款698,888元，同日，案外人牛素香居住该房屋并缴纳物业管理费，其名下在五指山市未有其他房屋产权登记。2020年，案外人牛素香对该房屋的执行向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出异议，该院于2020年9月23日作出（2020）新23执异206号执行裁定书，裁定中止对位于五指山市“五指山水·林溪”项目中X号楼1单元XX1室房屋相应面积土地使用权的执行。   本院认为，案外人覃天宇购买金山公司开发建设的“五指山水·林溪”项目中的X号楼1单元XX1室房屋，后又转卖给牛素香，牛素香实际交付认购款后入住，有其提供的合同、证明及生效的裁判文书等为证。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，牛素香与被执行人金山公司在法院查封涉案房产前已签订本案房产《五指山水·林溪认购书》，牛素香支付全部购房款并实际居住于该房屋，后期因金山公司财产被查封、执行，导致牛素香未办理过户登记，并非牛素香自身原因造成，故案外人牛素香所提异议情形符合前述司法解释之规定。2020年，牛素香对其购买的位于五指山市旅游山庄东北侧“五指山水·林溪”项目中的X号楼1单元XX1室房屋新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出异议，该法院均认为认购书为合法有效的房屋买卖合同，遂中止对牛素香该房产及房屋相应面积土地使用权的执行。综上，案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：   中止对位于五指山市“五指山水·林溪”项目中X号楼1单元XX1室房屋及相应面积土地使用权的执行。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审  判  长   张      娜   审  判  员   郭      凤   审  判  员   切曼古力·买买提   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 一 日   书  记  员   刘   浩   男
重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初7227号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘业霞，女，汉族，1990年3月22日出生，该公司员工，住重庆市梁平区礼让镇河川村7组13号附1号，公民身份号码500228199003221527。委托诉讼代理人：唐梦秋，女，汉族，1995年8月14日出生，该公司员工，住重庆市合川区钱塘镇空顶村4组3号，公民身份号码50038219950814644X。被告：郭小凤，女，汉族，1989年10月9日出生，住福建省漳州市漳浦县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告郭小凤小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人刘业霞、唐梦秋到庭参加了诉讼，被告郭小凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2021年6月30日的借款本金50_000元、利息6888.19元、罚息7451.76元；2、请求判令被告向原告支付自2021年7月1日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月10日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款50_000元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况、《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务回单、还款计划、公证书及光盘、商户收款明细及附件表格。被告郭小凤未作答辩。经审理查明：2020年4月10日，被告郭小凤通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》。协议约定：借款金额为50_000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.065%/天、还款方式为等额本息、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月21日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的利率加收50%计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失。同日，原告向被告指定的银行账户放款50_000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2021年6月30日，被告尚欠原告本金50_000元、利息6888.19元、罚息7451.76元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告郭小凤向原告度小满小贷公司借款50_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了50_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息。合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告郭小凤在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金50_000元，并支付截至2021年6月30日的利息6888.19元、罚息7451.76元。二、由被告郭小凤在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年7月1日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386.28元，减半收取693.14元，由被告郭小凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      罗代荣   二〇二一年六月三十日 法  官  助  理      肖文静书   记   员      李健军 -1-  -1-
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1549号之二 被执行人：杨杰，男，汉族，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨杰在财付通支付科技有限公司085e9858ecf07b70a11******@wx.tenpay.com账户内存款人民币884.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年六月二十日 书记员  付立军
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0502民初1446号 原告：通化农村商业银行股份有限公司。住所地吉林省通化市东昌区建设大街372号。 法定代表人：霍猛，董事长。 委托诉讼代理人：王乐辉，男，该单位科员。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、撤诉、提起上诉、申请执行、评估、拍卖、代收执行款。 被告：胡婉晨，女，1986年10月5日生，汉族，住集安市。 原告通化农村商业银行股份有限公司与被告胡婉晨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法进行审理。 通化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告胡婉晨立即偿还贷款本金400万元，截止2021年5月15日欠息17万元，及至该笔贷款还清日的合同约定的利息。2、如被告不偿还原告该笔贷款本金及利息，请求法院判令依法处置该笔贷款的质押物，原告就处置该质押物所得的价款优先受偿，不足部分保留追偿权；3、诉讼费用及涉及该案的全部费用由被告承担。事实和理由：2015年7月30日被告胡婉晨在原告通化农村商业银行股份有限公司营业部贷款1笔，本金400万元，贷款期限自2015年7月30日起至2018年7月28日止，贷款方式为质押担保，由被告胡婉晨存放在通化市食品万吨冷库有限公司1016箱（净重14706公斤）红参片做质押担保，同时签订了编号XXXXX号《个人担保借款合同》，贷款发放后，被告未能按照合同约定还款日偿还，最后还息日为2016年6月27日。虽经原告多次催要，被告以无款为由没有偿还。根据有关法律规定，为维护原告合法权益不受侵犯，特向东昌区人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，因被告信息不实，主体不明确。原告通化农村商业银行股份有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下： 驳回通化农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费20,080.00元(原告按简易程序预交)，返还原告通化农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  刘文武 二〇二一年六月二十八日 书记员  杨 涵
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0983民初3743号之一原告：李渐杰，男，1963年9月4日出生，汉族，住山东省泰安市肥城市。委托诉讼代理人：谯治，山东锦方律师事务所律师。被告：孙孟义，男，1962年2月16日出生，汉族，住山东省泰安市肥城市。被告：孙兴博，男，1984年10月26日出生，汉族，住山东省泰安市肥城市。原告李渐杰与被告孙孟义、孙兴博民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告李渐杰于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李渐杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李渐杰撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费1020元，由原告李渐杰负担。审 判 员 武艳艳二〇二一年六月十八日法官助理 张 瑶书 记 员 吴琪琪
重庆市北碚区人民法院民事判决书 (2021)渝0109民初5786号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。被告：龚彩秀，汉族，女，1987年12月28日出生，住海南省三亚市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告龚彩秀小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，由审判员韦建正，适用简易程序于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告龚彩秀经本院依法送达传票后，未在本院确定的时间内到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2021年6月21日的借款本金42_376.59元、利息2891.25元、罚息7969.17元；二、请求判令被告向原告支付自2021年6月22日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照0.06%/天计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月14日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款50_000元，贷款利率为0.04%/天，贷款期限为12期，贷款偿还方式为等额本息。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的罚息为利率上浮50%计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了准予变更登记通知书、渝两江金发（2015）46号文件、《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告龚彩秀未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年12月14日，被告龚彩秀通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》。协议约定：借款金额为50_000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.04%/天、罚息利率为0.06%/天、还款方式为等额本息、收款指定账户。该合同还明确定还款日期；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同还约定，借款人应确保在平台上提供的联系人姓名、通讯地址、家庭地址、工作单位地址、身份证地址、手机号码、电子邮箱、传真号码、微信号、平台用户名等信息完整、准确、有效。上述地址均为本协议涉及和有关的各类通知以及就本协议发生纠纷时相关要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。文件和法律文书送达时的送达地址。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放50_000元。借款后，被告已归还2期到期本息。截至2021年6月21日，被告尚欠原告本金42_376.59元、利息2891.25元、罚息7969.17元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与龚彩秀等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已按每件1000元支付前期基础代理费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告龚彩秀向原告度小满小贷公司借款50_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了50_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。截至2021年6月21日，被告尚欠原告本金42_376.59元、利息2891.25元、罚息7969.17元。故被告应归还原告借款本金42_376.59元及截至2021年6月21日的利息2891.25元、罚息7969.17元，并支付自2021年6月22日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金42_376.59为基数按0.06%/天计算，利随本清。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚彩秀在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金42_376.59元，并支付截至2021年6月21日的利息2891.25元、罚息7969.17元。二、被告龚彩秀在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年6月22日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金42_376.59元为基数，按0.06%/天计算，息随本清。三、被告龚彩秀在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元；四、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1073.58元，减半收取536.79元，由被告龚彩秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审   判 员   韦建正                            二○二一年六月二十六日 法  官助  理   邓  敏书   记   员   陈  红1  1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191执保591号 申请人：程卓，男，1991年2月15日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：王俊，男，1986年10月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请人程卓与被申请人王俊装饰装修合同纠纷一案，请求对被申请人王俊名下财产在119790.28元范围内予以保全，担保人永安财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函在119790.28元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人程卓的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王俊名下的财产在119790.28元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年六月二日 书记员  舒清茏
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401民初5547号 原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地吉林省延吉市人民路156号。 法定代表人：曹光俊，该行行长。 委托诉讼代理人：梁树明，该行职员。 被告：韩贤哲，男，住吉林省延吉市。 被告：崔英爱，女，住吉林省延吉市。 本院在审理中国农业银行股份有限公司延吉市支行与韩贤哲、崔英爱信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行撤诉。 案件受理费2555元（原告已预交），全部退还给原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行。 审判员  金旭 二〇二一年六月二十一日 书记员  郭婧
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021)鲁0282执593号申请执行人：青岛程泽电气有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道仲村社区西500米。法定代表人：王开涛，经理。被执行人：青岛溢坤电器有限公司，住所地青岛市即墨区青石路220号。法定代表人：邱云红，经理。本院在执行申请执行人青岛程泽电气有限公司与被执行人青岛溢坤电器有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2021)鲁0282执593号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年六月二十八日书记员  张 燕
山东省德州市德城区人民法院 执 行 和 解 结 案 通 知 书 (2021)鲁1402执1400号 袁通祥德州纳普森经贸有限责任公司： 袁通祥德州纳普森经贸有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案执行，执行过程中双方自愿达成执行和解协议，并且应由法院执行的事项也已执行完毕。至此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条规定，向本院申请执行的(2021)鲁1402执1400号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 德州市德城区人民法院 二〇二一年六月二十二日
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           (2021)渝0105民初12234号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。             被告：李文有，男，1993年2月1日出生，汉族，住甘肃省临夏县。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告李文有小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静、吴佳凯到庭参加诉讼，被告李文有经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告截至2021年3月26日的借款本金2239.14元，利息99.35元，罚息20.08元； 2.判令被告立即向原告偿还2021年3月27日（含）起的罚息，以尚欠本金2239.14元为基数，按24%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止； 3．本案全部诉讼费用由被告承担。             被告李文有未作答辩。                               被告李文有签订《个人借款合同》及欠款事实                               借款人                       李文有                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2020年6月5日                               贷款金额                       5000元                       贷款利率                       年利率24%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率24%                               贷款发放日                       2020年6月5日                       贷款到期日                       2021年6月5日                               违约责任                       借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。                               欠款截至日期                       2021年6月1日                               欠款金额                       本金                       2239.14元                       利息                       135.65元                               罚息                       83.8元                               本院认为，原告永辉小贷公司与被告李文有签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，被告李文有未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告李文有于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2239.14元，支付截至2021年6月1日的利息135.65元、罚息83.8元；             二、被告李文有于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年6月2日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期未付借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李文有负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                       审 判 员 陈丽蔚                                                     二〇二一年六月二十三日                           法 官 助 理 王振宇               书 记 员 蒋欣怡
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执1274号之一 申请执行人：淄博聚腾砖瓦机械制造有限公司。住所地，淄博市张店区傅家镇工业路1号。 被执行人：阜平县国建建筑材料制造有限公司。住所地，河北省保定市阜平县平阳镇东北庄村。 本院在执行淄博聚腾砖瓦机械制造有限公司诉阜平县国建建筑材料制造有限公司承揽合同纠纷一案中，山东高级人民法院于2021年3月22日作出（2021）鲁民申613号民事裁定书，裁定：“一、指令山东省淄博市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0303执1274号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二〇二一年六月二十六日 书记员  信铭先
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0524民初1538号   原告王金山，男，1976年08月21日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。   被告张宝山，男，1981年07月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。   本院在审理原告王金山诉被告张宝山民间借贷纠纷一案中，原告王金山于2021年6月28日向本院提出申请撤回对被告张宝山的起诉。   本院认为，原告王金山申请撤回对被告张宝山的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告王金山撤回对被告张宝山的起诉。   案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告王金山承担。   审判员 金 亮   二〇二一年六月二十八日   书记员 格日乐   附：相关法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省平塘县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2727民初872号 原告：马某某。 被告：周某。 原告马某某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  王晶晶 二〇二一年六月七日 书记员  华建国
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执异329号 异议人（案外人）：刘玉兰，女，汉族，1959年7月23日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人：刘金，男，汉族，1985年09月09日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：柴四仁（曾用名柴四），男，汉族，1958年11月29日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在办理申请执行人刘金与被执行人柴四仁等债权转让合同纠纷一案中，异议人刘玉兰提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人刘玉兰称，因柴四仁给他人提供担保，东胜区人民法院作出(2017)内0602民初4517民事判决，判决柴四仁承担保证责任。异议人刘玉兰与柴四仁系夫妻关系。东胜区人民法院于2019年1月27日做出(2018)内0602执3752号执行裁定，查封了登记在异议人刘玉兰名下合同编号为2011-XXXX房产一处。异议人认为，法院的查封措施不当，应予解除。被执行人对他人的民间借贷行为担保是其个人行为，由其个人承担责任，不应由配偶承担责任，不属于夫妻共同债务。担保行为，完全是负担行为，不是获利行为，不但担保人没有获利，对于家庭生活更是无益，所以不应株连家庭成员承担责任。查封登记在柴四仁配偶刘玉兰的名下的房产违背法律的规定。夫妻关系存续期间的共有财产，是共同共有财产，不是按份共有财产，而且在夫妻关系存续期间没有法定情形，不得分割。分割夫妻共有财产必须符合法定情形。按照《中华人民共和国民法典》第千零六十六条的规定婚姻关系存续期间，有下列情形之一的，大妻一方可以向人民法院请求分割共同财产：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益的行为；（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用。从以上规定可以看出，分割夫妻共同财产必须要出现上述法定情形，且请求权属于夫妻一方或离婚时才能分割夫妻共有财产。除此之外不得强行分割夫妻共有财产，以清偿一方的债务，强行分割夫妻共有财产没有法律依据。综上所述法院查封异议人的房产是错误的，应予纠正。请求中止对登记在异议人刘玉兰名下的合同编号：2011-0026267房产的执行，并解除查封。 经审查查明，本院在审理原告刘金与被告高忠、刘瑞花、柴四仁、郭瑾、第三人惠二媚债权转让合同纠纷一案中，于2017年12月18日作出（2017）内0602民初4517号民事判决书，判决“一、被告高忠、刘瑞花于本判决发生法律效力之日十五日内向原告偿还借款本金100000元及利息款212600元二、被告高忠、刘瑞花于本判决发生法律效力之日十五日内向原告偿还借款本金100000元的利息，利息从2017年8月26日起至给付之日止，利息按照月息2%计算。三、被告柴四仁、郭瑾对被告高忠、刘瑞花的上述债务承担连带保证责任。四、被告柴四仁、郭瑾承担连带保证担保责任后可向债务人高忠、刘瑞花追偿。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元及保全费800元，由被告高忠、刘瑞花、柴四仁、郭瑾负担案件受理费2994元及保全费800元，由原告负担266元案件受理费”。因被告未能履行上述判决内容，本案进入了执行程序。在执行过程中，本院于2019年12月27日作出（2018）内0602执3752号执行裁定书，裁定“一、查封被执行人柴四仁及其配偶刘玉兰（身份证号1527011959××××××××）共同所有的登记在刘玉兰名下的位于鄂尔多斯市东胜区北、鸟审街南、达拉特路西、杭锦路东28号-1801号（合同编号：2011-XXXXX）房产一处。二、查封期限为三年”。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定可知，法院可以对被执行人与其他人的共有财产采取执行措施，故异议人关于中止对标的执行的请求不能成立，本院不予以支持异议人的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人刘玉兰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理,与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  云莉莉 人民陪审员  高建国 人民陪审员  王 慧 二〇二一年六月十八日 书 记 员  武 鑫 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十四条被执行人将其财产出卖给第三人，第三人已经支付部分价款并实际占有该财产，但根据合同约定被执行人保留所有权的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人要求继续履行合同的，向人民法院交付全部余款后，裁定解除查封、扣押、冻结。
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401民初5570号 原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地吉林省延吉市人民路156号。 法定代表人：曹光俊，该行行长。 委托诉讼代理人：梁树明，该行职员。 被告：于国良，住吉林省延吉市。 本院在审理中国农业银行股份有限公司延吉市支行与于国良信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），全部退还给原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行。 审判员  金旭 二〇二一年六月二十一日 书记员  郭婧
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终5956号上诉人（原审原告）：辽宁天富投资管理有限公司，住所地沈阳市沈河区丰乐一街21-412号。法定代表人：杨志武，系该公司执行董事兼经理。委托代理人：那尔振、冯飞，系辽宁沛法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁宝立房产开发有限责任公司，沈阳市铁西区腾飞二街14-1号。法定代表人：陈刚，系该公司总经理。委托代理人：周玉华，系沈阳市铁西区国脉法律服务所法律工作者。原审第三人：辽宁联华融智企业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自有贸易试验区沈阳片区全运路109-1号（109-1号）2层247-5713室。法定代表人：赵斌，系该公司执行董事兼经理。上诉人辽宁天富投资管理有限公司因与被上诉人辽宁宝立房产开发有限责任公司、原审第三人辽宁联华融智企业管理有限公司债权人代位权纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初13607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，二审期间，上诉人辽宁天富投资管理有限公司提交了新证据《协议》1份，以证明辽宁天富投资管理有限公司与辽宁联华融智企业管理有限公司之间存在借贷关系，辽宁联华融智企业管理有限公司与辽宁宝立房产开发有限责任公司对该证据的真实性提出异议。为进一步查明辽宁天富投资管理有限公司与辽宁联华融智企业管理有限公司之间是否存在真实借贷关系、胡春涛是否为辽宁联华融智企业管理有限公司实际控制人等事实，将本案发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初13607号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。上诉人辽宁天富投资管理有限公司预交的二审案件受理费71368.00元予以退回。审 判 长 陈海军审 判 员 曹 岩审 判 员 丁广昱二〇二一年六月九日法官助理 勾雪峰书 记 员 杨佳玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
德州市德城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1402执1395号 姜慧慧、贺新平（申请执行人）、德州纳普森经贸有限责任公司（被执行人）： 申请执行人姜慧慧、贺新平与被执行人德州纳普森经贸有限责任公司（2021）鲁1402执1395号商品房预售合同纠纷一案，已全部履行完毕，申请执行人已书面同意此案执行完毕。至此，申请执行人姜慧慧、贺新平与被执行人德州纳普森经贸有限责任公司（2021）鲁1402执1395号商品房预售合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 德州市德城区人民法院 二〇二一年六月二十二日
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1623财保27号 申请人：无棣县公路事业发展中心，住所地无棣县海丰十七路东首。 法定代表人：钟原，该中心主任。 被申请人：韩福强，男，1981年8月8日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被申请人：盐山县鑫顺运输有限公司，住所地：河北省沧州市盐山县圣佛镇朱院村。 法定代表人：刘俊祥，执行董事兼总经理。 申请人于2021年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车进行查封扣押，保全价值为60000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司以同等价值人民币向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人无棣县公路事业发展中心申请采取财产保全措施的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车一辆，期限自2021年6月24日至2023年6月23日。 案件申请费620元，由无棣县公路事业发展中心预交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张爱莲 二〇二一年六月二十四日 书记员  蒋晓蕾
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1755号 申请执行人：东莞致公企业管理咨询有限公司，住所地广东省东莞市企石镇。 法定代表人：薛光宇，职务：总经理 被执行人：位海艳，女，汉族，1984年11月3日生，住山东省青岛市黄岛区 申请执行人东莞致公企业管理咨询有限公司与被执行人位海艳合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的(2020)北海仲字第2-1982号裁决书已发生法律效力并立案执行。因被执行人位海艳的住所地在黄岛区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的(2020)北海仲字第2-1982号裁决书指定由黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年六月二十八日 书记员  林 骏
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1191执420号申请执行人：范海宁，男，汉族，居民，住日照市。被执行人：山东广程建材有限公司，住所地日照经济技术开发区临沂南路489号港建工业园园区。法定代表人：辛刚，经理。关于申请执行人范海宁与被执行人山东广程建材有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人已将执行款6100元缴纳至本院，执行费50元由被执行人承担。至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的（2021）鲁1191执420号案件已执行到位，予以结案。二〇二一年六月十八日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初1996号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区东四横街8号1栋2单元3层302号，统一社会信用代码：91510000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄丽薇，女，该公司员工。 被告:刘敏，女，1972年12月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川鼎瑞物业服务有限公司与被告刘敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月13日立案。原告四川鼎瑞物业服务有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鼎瑞物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川鼎瑞物业服务有限公司负担。 审判员  李仕荣 二〇二一年六月二十三日 书记员  蒲 杨
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执2144号申请执行人尹雪燕，女，1972年10月1日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被执行人威海市极富房地产开发有限公司，住所地山东省威海市临港经济开发区。申请执行人尹雪燕与被执行人威海市极富房地产开发有限公司(2021)鲁1002民初1313号商品房预约合同纠纷一案，被执行人威海市极富房地产开发有限公司自动履行了全部给付义务，该款已过付申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的(2021)鲁1002民初1313号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十一日
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初2531号原告：严某，女，1989年12月31日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被告：徐某，男，1987年10月19日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：沈泽丰，江苏存真律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐飞，江苏存真律师事务所实习律师。原告严某与被告徐某变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告严某于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严某申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严某撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告严某负担。审 判 员  赵 涌二〇二一年六月二十九日法官助理  葛腾达书 记 员  孙才媛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执异128号   异议人（案外人）：罗钢，男，1961年5月18日出生，汉族，住海南省五指山市。   委托诉讼代理人：徐文昌，男，住海南省五指山市，由五指山市河北西区居民委员会推荐。   委托诉讼代理人：孙永荣，女，住海南省五指山市，由五指山市河北西区居民委员会推荐。   申请执行人：库尔勒龙兴房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新华南路龙兴大厦三楼。   法定代表人：张力生，董事长。   被执行人：王念东，男，1968年9月9日出生，汉族，住海南省三亚市。   被执行人：五指山金山房产开发有限公司，住所地海南省五指山市河北西路。   法定代表人：王念东，董事长。   在本院执行库尔勒龙兴房地产开发有限责任公司（以下简称龙兴公司）与五指山金山房产开发有限公司（以下简称金山公司）、王念东借款合同纠纷一案中，案外人罗钢对本院执行查封五国用（2004）第87号土地上五指山水·林溪小区X号楼1单元1XXX室房屋及项下土地使用权提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人罗钢称，请求依法中止对五指山水·林溪小区X号楼1单元1XXX室房屋查封及五国用（2004）第87号土地房屋相应面积土地使用权的执行，并解除查封。事实与理由：山水·林溪小区X号楼1单元1XXX室房屋业主罗钢（案外人），购买房屋及项下土地使用权的时间在2009年2月25日，在贵院查封之前已与金山公司签订了合法有效的合同，交付了全部房款198,000元，并实际入住占有房屋，还向相关部门缴纳办理产权登记，系五指山唯一住房及非因买受人的原因未办理产权登记，并已向首封法院昌吉回族自治州中级人民法院及海南省省内查封法院提出执行异议，均获支持，裁定书确认权属，依法解除房屋及项下土地查封。鉴此，案外人认为，贵院不应将金山公司售出房屋及项下土地使用权作为金山公司财产予以查封。贵院名义上查封的是金山公司的房屋及土地，而实际上查封的是与金山公司无任何关系的案外人的房屋及土地使用权。案外人特此提出执行异议，望贵院依法查明事实，支持案外人的全部请求。   本院查明，龙兴公司与金山公司、王念东借款合同纠纷一案，申请执行人龙兴公司向本院申请执行。2020年6月3日，本院作出（2020）新2801执保259号执行裁定，裁定如下：一、查封被申请人金山公司名下的国有土地使用权，证号为五国用（2004）第0086号、五国用（2004）第0087号、五国用（2015）第0001号、五国用（2012）第0281号；二、查封被申请人金山公司名下的房产，证号为五指山市房权证五字第XXXX号、140003号、140004号、140005号、140006号。2020年6月19日，本院向五指山市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求协助执行事项：查封五指山金山房地产开发有限公司名下国有土地使用权，证号为五国用（2004）第0086号、五国用（2004）第0087号、五国用（2005）第0001号、五国用（2012）第0281号及房屋所有权，证号“大证”为五指山市房权证五字第XXXX号、140003号、140004号、140005号、140006号。以上查封期限为三年，自2020年6月5日至2023年6月4日。   另查，2009年2月25日，案外人罗钢与金山公司签订《内部认购书》，约定案外人罗钢认购金山公司开发建设的“五指山水·林溪”项目中的5号楼11层D房，建筑面积90平方米，总价款198,000元。案外人罗钢于2009年3月23日前给付金山公司购房款200,000元。2013年1月14日，案外人罗钢居住该房屋并缴纳物业管理费，其名下在五指山市未有其他房屋产权登记。2020年1月5日，案外人罗钢对该房屋的执行向海南省第一中级人民法院提出异议，海南省第一中级人民法院于2020年1月17日作出（2018）琼96执异75号执行裁定书，裁定中止对位于五指山市旅游山庄东北侧“五指山水·林溪”项目中X号楼1单元1XXX室的执行。后案外人罗钢就该房屋的执行又向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出异议，该院于2020年9月16日作出（2020）新23执异80号执行裁定书，裁定中止对位于五指山市“五指山水·林溪”项目中X号楼1单元1XXX室房屋相应面积土地使用权的执行。   本院认为，案外人罗钢以总价款200,000元认购金山公司开发建设的“五指山水·林溪”项目中的X号楼1单元1XXX室房屋，实际交付认购款后入住，有其提供的合同、证明及生效的裁判文书等为证。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，罗钢与被执行人金山公司在法院查封涉案房产前已签订本案房产《五指山水·林溪认购书》，罗钢支付全部购房款并实际居住于该房屋，后期因金山公司财产被查封、执行，导致罗钢未办理过户登记，并非罗钢自身原因造成，故案外人罗钢所提异议情形符合前述司法解释之规定。2020年，罗钢对其购买的位于五指山市旅游山庄东北侧“五指山水·林溪”项目中的X号楼1单元1XXX室房屋先后向海南省第一中级人民法院和新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出异议，上述法院均认为认购书为合法有效的房屋买卖合同，遂中止对罗钢该房产及房屋相应面积土地使用权的执行。综上，案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：   中止对位于五指山市“五指山水·林溪”项目中X号楼1单元1XXX室房屋及相应面积土地使用权的执行。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审  判  长   张      娜   审  判  员   郭      凤   审  判  员   切曼古力·买买提   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 一 日   书  记  员   刘   浩   男
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执异303号 异议人（被执行人）：王培东，男，汉族，1980年11月3日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 委托代理人：贺兰英，女，汉族，1956年07月02日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人：王东，男，汉族，1981年11月29日出生，现住内蒙古自治区东胜区。 本院在执行申请执行人王东申请执行被执行人王培东民间借贷纠纷一案中，被执行人王培东向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王培东称，申请执行人与被执行人民间借贷一案东胜区人民法院作出调解，双方签订(2019)内0602民初5240民事调解协议。签订调解协议时，被执行人并没有查明与申请执行人之间的民间借贷往来账目。2021年4月12日，被执行人通过查询与申请执行人王东的往来账目发现，被执行人王培东并不欠申请执行人王东借款，而是王东欠被执行人王培东欠款。被执行人王培东查询到的与王东的往来账目梳理发现共计向申请执行人多付448620元。王东起诉时，由于王培东并没有梳理与王东的往账目，以为打了欠条就是欠钱；但经过梳理后发现，王培东并不欠借款，而欠款的是王东。基于上述情况，本案无继续执行的必要，根据《民事诉讼法》第二百五十六条的规定，异议人请求裁定中止(2019)内0602民初5240民事调解书的执行。 本院查明，本院在审理原告王东诉被告王培东民间借贷纠纷一案中，于2019年12月6日作出（2019）内0602民初5240号民事调解书，确认“一、被告王培东偿还原告王东借款本金415000元，如被告按约还款，原告不再主张利息；二、具体偿还时间：第一期于2019年12月10日前偿还100000元，第二期2020年6月1日前偿还50000元，第三期于2020年12月30日前偿还50000元，第四期于2021年6月1日前偿还50000元，第五期于2021年12月30日前偿还65000元，第六期于2022年6月1日前偿还100000元；三、被告王培东严格按第二条还款时间履行还款义务，如有一期违约视为全部债务到期，原告可提前申请执行。且被告未按约履行的部分，从2011年10月4日起计2%月利率计算利息至实际还清止；四、原告申请诉前保全的被告王培东、共有人郝丽女所有的位于东胜区（房产证号12××42）房产达成本协议后继续查封保全，在被告按上述约定还清借款后予以解除保全查封。诉讼费13914元减半收取，6957元由被告王培东负担，6957元退还原告王东。保全费2020元由原告王东负担”。后因被告未能履行上述判决内容，本案进入执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”。在本案中，异议人所提出的主张系生效法律文书生效之前的实体事由，应该依照审判监督程序予以救济，救济过程中不停止案件的执行。综上，驳回异议人的异议申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百九十九条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款、第十二条、第十七条第一款规定，裁定如下： 驳回王培东的异议申请。 对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长  云莉莉 人民陪审员  高建国 人民陪审员  王 慧 二〇二一年六月十八日 书 记 员  武 鑫 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查： （一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施； （二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序； （三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。 被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。 除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。 第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
德州市德城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1402执1384号 尹建勇（申请执行人）、德州纳普森经贸有限责任公司（被执行人）： 尹建勇与德州纳普森经贸有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行内容为：一、被告德州纳普森经贸有限责任公司于本判决生效后两个月内为原告办理德州市德城区中户住宅的不动产权属证书；二、被告德州纳普森经贸有限责任公司自2012年1月1日起支付原告违约金（计算方式为：以已付购房款213455元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算，自2012年1月1日起至判决生效时止）；进入执行阶段后，本院向德州市不动产登记中心出具协助执行通知书，将坐落于德州市德城区中户住宅的不动产权属证书办理在申请人尹建勇名下。申请执行人尹建勇与被执行人德州纳普森经贸有限责任公司达成执行和解协议，放弃要求被执行人德州纳普森经贸有限责任公司给付违约金等事项，并书面同意法院结案。至此，申请执行人尹建勇向本院申请执行的山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初1453号民事判决书予以结案处理。 特此通知。 德州市德城区人民法院 二〇二一年六月二十二日
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新32执恢13号 申请执行人：和田市京和小额贷款股份有限公司,住和田市北京西路75号（浙江大酒店8楼）。 被执行人：何文亮，男性,1969年8月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被执行人：托克逊县华仪房地产开发有限公司，住所地新疆吐鲁番市。 法定代表人：何文胜。 本院在执行申请执行人和田市京和小额贷款股份有限公司与被执行人何文亮、托克逊县华仪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请恢复执行标的3000000.00元。2021年6月7日双方当事人自愿达成和解协议，和田市京和小额贷款股份有限公司向我院申请撤销（2021）新32执恢13号案件的执行。依照《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、四百六十七条规定，裁定如下： 终结(2021)新32执恢13号案件中对被执行人何文亮、托克逊县华仪房地产开发有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁   念   勇 审 判 员 麦提如 则 喀迪尔 审 判 员 佐日古丽 麦麦提敏  二〇二一年六月十九日  书 记 员 库尔巴乃姆麦麦提敏
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0325民初2168号 原告：韩忠其，男，仡佬族，住道真自治县，现住道真自治县。 被告：朱建发，男，仡佬族，住道真自治县。 被告：朱建康，男，仡佬族，住道真自治县。 原告韩忠其诉被告朱建康、朱建发追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告韩忠其和被告朱建康到庭参加了诉讼，被告朱建发经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告韩忠其向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资1900元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年，被告朱建康承包了大路村蔡家垭口至花园项目部组组通工程，被告朱建发系朱建康的管理人员，原告为朱建康开铲车。被告尚欠原告工资8900元，但被告只支付了7000元，对余款至今未给付，故向法院提起诉讼。 被告朱建康辩称，原告为我承包的工地开铲车，朱建发是我该工地的管理人员。我应付原告工资8900元，只支付了7000元属实，但是原告将我铲车的挡风玻璃损坏，所以我扣除了原告1900元的工资，这是折抵原告损坏玻璃的钱。除非原告将我损坏的玻璃修好，否则我不再支付原告剩余工资。 被告朱建发未答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告朱建康从案外人蔡春才处承揽了道真自治县玉溪镇大路村蔡家垭口至花园项目部组组通工程，原告韩忠其系其铲车驾驶员，被告朱建发系朱建康该工地的管理人员。后被告朱建康尚欠原告韩忠其工资8900元。2018年7月25日，被告朱建发代朱建康向原告韩忠其出具收据一份，载明收到韩其（实际系韩忠其）8900元。2019年2月3日，被告朱建康让蔡春才转账给原告韩忠其7000元，对余款1900元至今未支付。 本院认为，原告韩忠其为被告朱建康务工，被告朱建康尚欠原告韩忠其工资1900元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，原告韩忠其请求朱建康支付工资1900元合法有据，本院予以支持。被告朱建发系被告朱建康雇请的管理人员，故不应承担支付责任。被告辩称所欠1900元系折抵原告损坏铲车玻璃的费用，但其提供的证据不能证明其主张，且与本案不是同一法律关系，被告朱建康可以另行主张权利。被告朱建发经本院传票传唤未到庭应诉，依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、朱建康于本判决生效之日起十日内支付韩忠其工资1900元。 二、驳回韩忠其的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由朱建康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  韩美 二〇二一年六月二十四日 书记员  简鑫
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初2631号原告：朱东晓，男，1987年10月17日出生，汉族，住安阳县。被告：董卫红，男，1996年10月12日出生，汉族，住安阳市。原告朱东晓与被告董卫红民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱东晓、被告董卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱东晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告董卫红偿还借款35,000元，大写叁万伍仟圆。从借款之日2021年1月30日起至还清之日止，利息按照双方约定月利率1分计算。2、本案诉讼费由被告董卫红全部承担。事实与理由：2021年1月30日，被告因需要资金，向原告借款35,000元人民币（大写叁万伍仟圆整），并出具借条一张，约定还款日期为2021年2月28日。还款日期到期后，被告未及时归还借款。为此，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由予以拒绝还款。依然不按时支付原告的借款，侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《合同法》第二百零六条、第二百零七条关于借款合同之相关规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，保障债权的实现。董卫红辩称，用了原告35,000元不错，但是我把车押给原告了。收了原告2万多的转账，1万元现金，但扣了1,500元的利息。本院经审理认定事实如下：2021年1月30日，董卫红因需要资金周转向朱东晓借款。朱东晓通过微信向董卫红转账25,000元，并向董卫红交付现金8,500元。董卫红向朱东晓出具借条及收据各一份，借条上载明借款金额为35,000元，利息为月息3分。后经朱东晓催要，董卫红未偿还借款本金及利息。上述事实有原告提交的借条、收据、微信转账记录及当事人陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。董卫红向朱东晓借款35,000元，朱东晓向董卫红实际交付借款33,500元，有原告提交的借条、收据、微信转账记录及原被告当庭陈述可以证实，足以认定。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此董卫红还应偿还朱东晓借款本金33,500元并以33,500元为基数计算利息。双方在借条上约定借款利息为月息3分，原告要求按照月息1分从借款之日即2021年1月30日起至还清借款之日止计算利息是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、董卫红于本判决生效之日起十日内偿还朱东晓借款33,500元及利息，利息自2021年1月30日起至还清之日止按月息1分计算；二、驳回董卫红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取为337.5元，由董卫红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李付林二〇二一年六月二十五日书记员  牛雪雁
重庆市北碚区人民法院民事判决书 (2021)渝0109民初5627号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。被告：曹军，汉族，男，1984年1月18日出生，住四川省双流县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告曹军小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，由审判员韦建正，适用简易程序于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告曹军经本院依法送达传票后，未在本院确定的时间内到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2021年6月21日的借款本金23_175.52元、利息2355.2元、罚息5419.35元；二、请求判令被告向原告支付自2021年6月22日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月26日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款30_000元，贷款利率为0.065%/天，贷款期限为12期，贷款偿还方式为等额本息。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的罚息为利率上浮50%计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了准予变更登记通知书、渝两江金发（2015）46号文件、《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告曹军未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年10月26日，被告曹军通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》。协议约定：借款金额为30_000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.065%/天、罚息利率为0.0975%/天、还款方式为等额本息、收款指定账户。该合同还明确定还款日期；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同还约定，借款人应确保在平台上提供的联系人姓名、通讯地址、家庭地址、工作单位地址、身份证地址、手机号码、电子邮箱、传真号码、微信号、平台用户名等信息完整、准确、有效。上述地址均为本协议涉及和有关的各类通知以及就本协议发生纠纷时相关要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。文件和法律文书送达时的送达地址。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放30_000元。借款后，被告已归还3期到期本息。截至2021年6月21日，被告尚欠原告本金23_175.52元、利息2355.2元、罚息5419.35元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与曹军等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已按每件1000元支付前期基础代理费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告曹军向原告度小满小贷公司借款30_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了30_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。原告自愿将该利率调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以准许。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。截至2021年6月21日，被告尚欠原告本金23_175.52元、利息2355.2元、罚息5419.35元。故被告应归还原告借款本金23_175.52元及截至2021年6月21日的利息2355.2元、罚息5419.35元，并支付自2021年6月22日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金23_175.52为基数按年利率24%计算，利随本清。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹军在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金23_175.52元，并支付截至2021年6月21日的利息2355.2元、罚息5419.35元。二、被告曹军在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年6月22日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金23_175.52元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、被告曹军在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元；四、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580.92元，减半收取290.46元，由被告曹军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审   判 员   韦建正                            二○二一年六月二十六日 法  官助  理   邓  敏书   记   员   陈  红1
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书       (2021）渝0112民初19627号       原告:周红，女，1968年5月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。   委托诉讼代理人：谢莹，重庆百君律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张林长，重庆百君律师事务所律师。   被告：邓步恒，男，1966年12月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。   原告周红与被告邓步恒民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告周红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按周红撤回起诉处理。          审 判 员 陈从富              二〇二一年六月二日       书 记 员 李玉洁      1
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执3100号申请执行人：许春英，女，1969年11月25日生，汉族，住吉林省抚松县。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道王哥庄村，统一社会信用代码91370212723536499。法定代表人：曲秀芳，经理。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道**，统一社会信用代码91370281671768483L。法定代表人：曲秀芳，经理。申请执行人许春英与被执行人青岛文华房地产开发有限公司、青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司合同纠纷一案，胶州市人民法院做出的（2020）鲁0281民初11559号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2021年6月9日向我院申请执行，执行标的5957元。在执行过程中，被执行人给付申请执行人案款5900元并缴纳执行费50元，剩余案款申请执行人自愿放弃，被执行人已履行完自己的法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执3100号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十四日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初10398号 原告：深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司。住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号605号。 负责人：张志宏，总经理。 委托诉讼代理人：代雄，上海海华永泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙亮，上海海华永泰（成都）律师事务所律师。 被告：李辉，男，1978年10月15日出生，汉族，住四川省新津县。 原告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司诉被告李辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  徐俊杰 二〇二一年六月十七日 书记员  覃雪梅
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执697号之三 申请执行人：四川旺苍农村商业银行股份有限公司,住四川省旺苍县东河镇凤凰路147号。 法定代表人：刘婧，董事长。 被执行人：陈善平,男，汉族,生于1975年1月3日，住四川省旺苍县。 本院在执行四川旺苍农村商业银行股份有限公司与陈善平金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈善平外出务工，且暂无房产、土地、车辆以及银行存款等财产可供执行；执行中已对被执行人陈善平限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年六月二十六日 书记员  袁 权
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0202民初3576号 原告：青岛天地成机械设备有限公司，住所地青岛市李沧区。 法定代表人：李茂亮，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：薛俊玲，山东农康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宝学，山东农康律师事务所律师。 被告：李硕，女，汉族，1995年08月30日出生，住青岛市市北区 。 委托诉讼代理人：高洪翔，山东正洋律师事务所律师。 青岛天地成机械设备有限公司与李硕不当得利纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。 青岛天地成机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告依法返还原告35万元款项及其利息（以35万为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2015年9月29日至实际返还之日的利息）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告公司为个人独资企业，李茂亮既为公司的法定代表人又为公司的唯一股东，被告2015年9月29日私自通过公司账户转到自己名下兴业银行和青岛银行共计9笔款项，累计35万元。 李硕在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其经常居住地在青岛市市北区，本院对本案没有管辖权，请求将本案移送至青岛市市北区人民法院审理。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告李硕的住所地在青岛市市南区，但是其在市南区的住所已经于2017年7月出售他人，且李硕自2019年9月结婚后就居住在青岛市市北区，李硕的经常居住地在市北区，因此本案应由青岛市市北区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下： 李硕对管辖权提出的异议成立，本案移送青岛市市北区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵斐 二〇二一年六月十八日 书记员  王君
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执1041号 移送执行人本院刑事审判庭、被执行人申安有： 关于本院刑事审判庭移送执行申安有罚金一案，移送执行标的500元。经本院立案执行，被执行人申安有自动履行了500元。本院已将该款上缴给国库。至此，本院移送执行的（2011）独刑初字第58号刑事判决书中的申安有罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  二〇二一年六月二十四日
重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初7116号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘业霞，女，汉族，1990年3月22日出生，该公司员工，住重庆市梁平区礼让镇河川村7组13号附1号，公民身份号码500228199003221527。委托诉讼代理人：唐梦秋，女，汉族，1995年8月14日出生，该公司员工，住重庆市合川区钱塘镇空顶村4组3号，公民身份号码50038219950814644X。被告：余金昌，男，汉族，1981年2月23日出生，住广东省大埔县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告余金昌小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人刘业霞、唐梦秋到庭参加了诉讼，被告余金昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2021年3月30日的借款本金30_643.48元、利息1761.84元、罚息3396元；2、请求判令被告向原告支付自2021年3月31日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照日利率0.06%的标准计算）；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月17日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款40_000元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况、《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务回单、还款计划、公证书及光盘、商户收款明细及附件表格。被告余金昌未作答辩。经审理查明：2020年1月17日，被告余金昌通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》。协议约定：借款金额为40_000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.04%/天、还款方式为等额本息、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月23日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的利率加收50%计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失。同日，原告向被告指定的银行账户放款40_000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2021年3月30日，被告尚欠原告本金30_643.48元、利息1761.84元、罚息3396元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告余金昌向原告度小满小贷公司借款40_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了40_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告余金昌在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金30_643.48元，并支付截至2021年3月30日的利息1761.84元、罚息3396元。二、由被告余金昌在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年3月31日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按日利率0.06%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695.04元，减半收取347.52元，由被告余金昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      罗代荣   二〇二一年六月二十九日 法  官  助  理      肖文静书   记   员      李健军 -1-  -1-
贵州省平塘县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2727民初712号 原告：贵州平塘农村商业银行股份有限公司。 被告：谭风权。 被告：龙光美。 原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司与被告谭凤权、龙光美金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  王晶晶 二〇二一年六月二十五日 书记员  华建国
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保951号 申请人：泸州市穗川商贸有限公司，住所：泸州市龙马大道三段二十号负一层67与，身份证号码：91510504068995702R。 法定代表人：刘作清。 被申请人：刘烊，男，1983年8月3日出生，汉族，住所：四川省泸州市江阳区。 本院在执行泸州市穗川商贸有限公司与刘烊合同纠纷一案中，申请人请求保全被申请人刘烊名下的价值64000元的财产，担保人刘作清以其名下车牌号为川ＥＺ××××号福田牌轻型封闭货车作为担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人刘烊名下的价值64000元的财产，查封担保人刘作清以其名下车牌号为川ＥＺ××××号福田牌轻型封闭货车。本裁定立即执行。 审判员  吴启军 二〇二一年六月二十五日 书记员  杨嘉伟
法库县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0124民初2002号刘某:你诉与张某离婚纠纷一案，于2021年6月17日立案。本案号为（2021）辽0124民初2002号，现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费元。本院诉讼费开户名称：人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：账号。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、案件查询电话：12368审判员 ：李艳飞书记员 ： 刘 情二〇二一年六月十七日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初16855号原告：潘德裕，男，1972年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈婉莹，系广东沛宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾宪春，系广东沛宇律师事务所律师。被告：陈六养，男，1967年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院受理潘德裕与陈六养民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告潘德裕撤回对被告陈六养的起诉。本案受理费减半收取为8497.5元（原告已预交），由原告潘德裕负担。审判员  樊二彦二〇二一年六月二十八日书记员  胡祉彦
辽宁省营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执保108号申请人：沈阳白云穗港装饰工程有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路262号甲新基火炬大厦12层。法定代表人：杨维信，系该公司经理。被申请人：营口机场建设管理有限公司，住所地营口市老边区路南开发区法定代表人：王成海，系该公司经理。本院受理申请人沈阳白云穗港装饰工程有限公司与被申请人营口机场建设管理有限公司建设施工合同纠纷一案，经（2021）辽0803财保107号民事裁定书，裁定准予申请人沈阳白云穗港装饰工程有限公司要求对被申请人营口机场建设管理有限公司的财产在700万元范围内予以查封、冻结。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人营口机场建设管理有限公司名下银行存款700万元或查封等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  鲍海敏二〇二一年六月十六日书记员  董冠志
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1291执1344号之二申请执行人：泰州宏盛房地产开发有限公司，组织机构代码69028493-5，住所地泰州市。法定代表人：张宏。诉讼代表人：泰州兴瑞会计师事务所有限公司，泰州宏盛房地产开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：张粉，江苏天滋律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔淼冰，江苏天滋律师事务所律师。被执行人：朱巨兵，男，1973年2月8日出生，汉族，住江苏省建湖县。本院在执行泰州宏盛房地产开发有限公司与朱巨兵房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院(2019)苏1291民初2704号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已扣押被执行人朱巨兵手机1部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人朱巨兵的手机1部。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  杨鑫森二〇二一年六月十八日书记员  李德剑
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401民初5572号 原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地吉林省延吉市人民路156号。 法定代表人：曹光俊，该行行长。 委托诉讼代理人：梁树明，该行职员。 被告：李龙滨，男，住吉林省延吉市。 本院在审理中国农业银行股份有限公司延吉市支行与李龙滨信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），全部退还给原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行。 审判员  金旭 二〇二一年六月二十一日 书记员  郭婧