上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初33644号原告：刘占强，男，1985年4月1日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：吴华，上海金沁律师事务所律师。被告：赵叶，男，1968年1月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告刘占强与被告赵叶民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占强到庭参加诉讼，被告赵叶经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘占强向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金人民币165,500元；2.要求被告支付原告以借款本金163,500元为基数，按年利率24%，自2018年3月9日起计算至2020年8月19日止的利息；3.要求被告支付原告以借款本金163,500元为基数，按本案起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍(即年利率15.4%)，自2020年8月20日起计算至实际清偿日止的利息；4.要求被告支付原告以借款本金2,000元为基数，按年利率24%，自2018年7月20日起计算至2020年8月19日止的利息；5.要求被告支付原告以借款本金2,000元为基数，按本案起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍(即年利率15.4%)，自2020年8月20日起计算至实际清偿日止的利息；6.要求被告支付原告律师费3,000元；7.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年3月9日，被告以需资金周转为由向原告借款230,000元，并出具借条，约定于2018年4月8日前归还，若逾期还款，每天应按借款金额的万分之七点三计付违约金，出借人在催讨本金期间实际发生的律师费等相关费用由借款人承担，未约定借期内利息。当日原告通过银行转账方式交付该笔借款，被告出具收条予以确认。次日被告将其中的66,500元作为利息支付原告。2018年7月20日，被告通过微信再次向原告借款2,000元，承诺于2018年7月24日归还，未约定利息及出具借条。因被告至今未还款，故诉至法院，要求判如所请。被告赵叶未到庭亦未具答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，被告出具借条，确认向原告借款230,000元，于2018年4月8日前归还，若逾期还款，则按借款金额的日万分之七点三计付违约金，并承担因催讨本金实际发生的律师费等费用，未约定借期内利息。同日原告向被告转账交付230,000元，被告出具收到230,000元的收条，次日被告将其中的66,500元作为利息支付原告。2018年7月20日被告通过微信向原告借款2,000元，约定于2018年7月24日归还，未约定借期内利息及逾期利息。因被告届期未归还借款，故原告聘请律师诉至法院，并因此支出律师费3,000元。上述事实，由原告提供的借条、银行转账明细、收条、微信聊天记录、律师费发票及当事人的陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的借条、资金交付凭证等证据能够证明双方之间成立合法有效的借贷关系，借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告届期未还，原告要求其还本付息及按约承担因本次诉讼产生的律师费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于本金金额，原告主动扣除被告在首笔借款次日支付给原告的“砍头息”66,500元，以165,500元作为借款本金主张权利，本院予以确认。关于利息起算时间，因两笔借款均未约定借期内利息，原告要求自借款之日起算利息的主张于法无据，本院调整为自借款期限届满之日的次日起算利息。关于计息利率，当事人对借款163,500元的逾期付款违约金进行了约定，现原告主张2020年8月19日之前按年利率24%计算，2020年8月20日之后参照本案起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍(即年利率15.4%)计算，未超出双方约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持；对借款2,000元，因当事人未约定借期内利息及逾期利息，本院调整为2020年8月19日之前按年利率6%计算，2020年8月20日之后参照当时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率(即年利率3.85%)计算。被告经本院传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利，相应的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，2020年8月修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款，2020年12月修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵叶于本判决生效之日起十日内归还原告刘占强借款165,500元；二、被告赵叶于本判决生效之日起十日内支付原告刘占强以163,500元为基数，自2018年4月9日起至实际清偿日止的利息，2020年8月19日之前按年利率24%计付；2020年8月20日之后按年利率15.4%计付；三、被告赵叶于本判决生效之日起十日内支付原告刘占强以2,000元为基数，自2018年7月25日起至实际清偿日止的利息，2020年8月19日之前按年利率6%计付；2020年8月20日之后按年利率3.85%计付；四、被告赵叶于本判决生效之日起十日内支付原告刘占强律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,810元(原告刘占强已预交)，减半收取计2,905元，由被告赵叶负担。被告所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴美英二〇二一年六月二十八日书记员  范肇宇附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……三、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、2020年8月修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条……借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。……五、2020年12月修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。