甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0102民初12634号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张小龙，甘肃硕通律师事务所律师。 被告：安宁金蝶音乐餐吧，住所地兰州市安宁区金牛街6号楼4楼。 经营者：崔哲。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称：灿星公司）与被告安宁金蝶音乐餐吧著作权权属纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，于2019年12月12日作出(2019)甘0102民初5897号民事判决书,宣判后,原告不服,提出上诉。兰州市中级人民法院于2020年9月9日作出（2020）甘01民终2993号民事裁定书，撤销本院(2019)甘0102民初5897号民事判决书，发回本院重审。本院于2020年11月16日受理后,依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告灿星公司委托诉讼代理人张小龙到庭参加诉讼，被告安宁金蝶音乐餐吧经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告灿星公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》共计162首歌曲（歌曲名称详见附件）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计100000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：《中国好歌曲》是由原告全力打造的一档原创音乐真人秀节目，该节目由于参与歌手知名度高、创意独特、制作精良，享有极高的影响力和收视率，原告系前述作品的著作权人。由当前中国演艺界巨星担任导师，首次聚焦原创作品，让音乐创作人成为主角，为华语乐坛输送新生代创作力量，重塑音乐生命与原创精神。因此，该节目享有极高的收视率及影响力。现被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中收录了原告的上述涉案作品供公众点播，原告通过公证人员对《中国好歌曲》共计162首歌曲(歌曲名单详见附件)作品进行了证据保全。被告的上述行为侵犯了原告的复制权、放映权给原告造成了严重的经济损失。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告安宁金蝶音乐餐吧未到庭，但其在原审中辩称1、我们没有售卖歌曲，只是以卖酒水营利；2、我们与视易公司签订合同，客户需要点歌需要现场下载，不在我们服务器上；3、我方向视易每年缴纳4000-6000年费用；4、办理相关执照时，没有人提醒我们需要缴纳费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告灿星公司提交的光盘封面复印件、版权证书复印件，经本院审查认定上述证据可以证明原告系中国好歌曲第一季、第二季，第三季的电视音乐作品的著作权人，本院予以确认并在卷佐证。 对原告提交的《公证书》及光盘，该公证书系郑州知睿达知识产权代理有限公司作为申请人申请的证据保全，系证明被告侵权事实的存在。该公证书中所摄录的证明被告侵权歌曲共计162首，虽仅录制了歌曲的开头部分，但作为KTV的经营者其所提供的歌曲应当属于完整歌曲，原告的该证据已达到了证据的高度盖然性。本院予以才信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日，灿星公司作为著作权人取得《作品登记证书》，登记号为国作登字-2016-I-00347350，作品名称为《中国好歌曲》第三季。2017年1月6日，灿星公司取得《作品登记证书》，登记号为国作登字-2017-I-00321747，作品名称为《中国好歌曲》第一季。同日，灿星公司取得《作品登记证书》，登记号为国作登字-2017-I-00321748，作品名称为《中国好歌曲》第二季。2018年10月31日，郑州知睿达知识产权代理有限公司作为申请人申请证据保全，并由河南省郑州市绿城公证处出具（2018）豫郑绿证内经字第2268号《公证书》。原告认为被告侵犯了其享有著作权的《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季的复制权、放映权，并造成了严重的经济损失，遂酿成纠纷。 本院认为,根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的合法出版物，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提供了包含有涉案作品的出版物以及作品登记证书，可证明原告享有涉案作品的著作权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。根据（2018）豫郑绿证内经字第2268号《公证书》记载的内容，原告在“安宁金蝶音乐餐吧”经营场所查找、选取、点播了162首涉案音乐电视作品，足以证明“安宁金蝶音乐餐吧”在其经营场所放映被诉侵权作品的事实。可以认定“安宁金蝶音乐餐吧”放映被诉侵权作品的行为侵犯了原告对该作品的著作权。 本案中，原告主张判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》共计162首歌曲并赔偿原告经济损失及合理费用共计100000元。依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。本院认为，在涉KTV视听作品领域，促进作品传播及涉KTV产业发展是著作权保护的目的，而依法保护著作权、依法保护市场主体经营的安定性是司法保护的最终价值。如果大量的著作权人同时向KTV经营者主张权利，虽尊重了著作权人的权利行使自由，但并不利于KTV行业的经营和发展，甚至会在根本上动摇经营者的经营信心和经营安全，导致著作权人及相关权利人与KTV经营者之间利益失衡，最终影响作品的传播，阻碍权利人作品市场价值的实现。故本院在原告未能举证证明其实际损失，也没有证据证明被告的违法所得的情况下，将遵循知识产权保护与社会公众利益平衡原则，综合考虑被侵权作品的类型、数量，作品知名度、被告侵权行为的主观过错程度、侵权行为性质、经营状况以及本地方经济发展水平等因素，酌情确定赔偿经济损失的数额为9720元。关于维权合理开支原告未提供相关证据本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十二条、第十七条、第五十二条第（六）项、第五十四条条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安宁金蝶音乐餐吧于本判决生效后立即停止播放、并从其曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》共计162首； 二、被告安宁金蝶音乐餐吧于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失9720元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担2250元，安宁金蝶音乐餐吧负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长  郝辰光 人民陪审员  刘玉霞 人民陪审员  刘 艳 二〇二一年六月十七日 书 记 员  马 克