甘肃省皋兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0122民初1001号 原告：白程平，男，1978年12月6日出生，汉族，住甘肃省正宁县。 委托诉讼代理人：宋军胜，甘肃康台律师事务所律师。 被告：周海强，男，1993年3月12日出生，汉族，甘肃省秦安县农民，现住兰州市城关区。 委托诉讼代理人：黄小娟，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。 被告：彭正策，男，1981年3月20日出生，汉族，现住甘肃省皋兰县。 被告：谈俊鹏，男，1982年9月8日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市城关区，现住兰州市城关区。 原告白程平与被告周海强、彭正策、谈俊鹏生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白程平委托诉讼代理人宋军胜、被告周海强委托诉讼代理人黄小娟、被告彭正策、被告谈俊鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白程平提出诉讼请求：1.请求法院判决三被告向原告共同赔偿医疗费139704.8元、误工费85620.9元、护理费1124160元、营养费11120元、住院伙食补助费7800元、交通费3000元、住宿费1000元、残疾赔偿金646468元、被扶养人生活费213971.6元、鉴定费4900元、残疾辅助器具费191670元、精神抚慰金50000元，总费用2479415.3元的50%，计：1239707.65元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告谈俊鹏经营的兰州鹏远轮胎销售部，2019年8月13日，原告工作期间，相邻被告彭正策经营的汽车修理店内雇员被告周海强提出让原告进入轮胎圈内由其推动后拍摄视频，原告进入轮胎后，被告周海强推动时，原告被甩出轮胎圈外，随即轮胎倾倒砸向原告身体，致使原告身体不同程度受损。后经兰州九四〇医院医院治疗6天后在甘肃省康复医院治疗72天，现在家中休养，已花费治疗、康复费用139704.8元。据前述，被告周海强实施了侵害原告身体的具体侵权行为，应依法承担侵权损害赔偿责任；被告彭正策作为被告周海强的雇主，其雇员在工作期间致人损害应当承担赔偿责任；被告谈俊鹏作为原告的雇主和经营者，原告在提供劳务期间遭受他人侵权损害且未尽到合理的安全保障义务亦有责任。原告白程平作为成年人，也应意识到该事件的危险性，原告各项损失合计2479415.3元，原告白程平自己应当承担50%，计1239707.65元；三被告理应按照其具体的责任范围承担原告受害的赔偿责任，合计1239707.65元。基于以上事实和理由,为维护原告的合法权益,特具状诉至法院,望判如所请。 被告周海强辩称，对白程平受伤结果及其因此遭受的损失项目、计算方式和损失总数额认可，但对白程平陈述的受伤过程有异议。事实是，2019年8月13日，周海强正在彭正策经营的汽车修理店工作，白程平请求周海强帮忙拍摄视频，以便发布在“快手”软件上收获较高的播放率。后周海强站在远处手持白程平的手机，帮助白程平拍摄视频，白程平自行将下身蜷缩在轮胎圈内，通过以上肢拨动地面并借助腰部力量，致使轮胎连带着轮胎内的人一起转动。不料，因白程平身体失衡，轮胎倾倒压向其身体，导致颈椎骨折。基于上述事实，周海强认为原告实施案涉危险行为非其提议，轮胎转动亦非其推动，白程平受伤与其行为不存在因果关系，其无过错也无安全保障义务，请求法院依法予以驳回白程平的诉讼请求。 被告彭正策辩称，对白程平受伤结果及其因此遭受的损失项目、计算方式和损失总数额认可。白程平受伤当日，彭正策和徒弟周海强在修理一辆农用车。彭正策到工具房取工具时发现隔壁店员白程平和周海强说着什么，见彭正策回来，白程平快速离开返回自家店里，经询问，周海强告诉彭正策，白程平让他帮忙用手机拍快手视频上热门。彭正策对周海强说让他不要去，修完车后睡一会儿，等来车了再干活。后修完车，彭正策让周海强回房间睡觉，自己在车上休息。约半小时后，听到外面有吵闹声，彭正策起身发现白程平被两个人抬进他家的店里。彭正策急忙跟进去，白程平告诉彭正策他在轮胎内拍快手时摔伤了，感到全身麻木，并让彭正策联系他的老板谈俊鹏送他去医院，还嘱咐彭正策不要给谈俊鹏说他玩的时候受伤的。之后彭正策打电话给谈俊鹏如实告知当时情况，并联系了120。后白程平被送到医院救治。彭正策认为，白程平和周海强拍快手是在周海强非工作期间，白程平受伤与其无关，故原告的损失不应由其承担赔偿责任。 被告谈俊鹏辩称，对白程平受伤结果及其因此遭受的损失项目、计算方式和损失总数额认可。但谈俊鹏与白程平是合作关系，非雇佣关系。谈俊鹏和白程平的哥哥是好朋友，谈俊鹏租房子卖轮胎并承担房租，白程平在店里安装轮胎挣轮胎修理费。谈俊鹏认为其没有责任、义务和能力承担白程平的损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告白程平与被告周海强分别在皋兰县忠和镇北龙口物流中心内相邻的由被告谈俊鹏经营的兰州鹏远轮胎销售部和由被告彭正策经营的皋兰忠和彭师汽配店打工。2019年8月13日，经白程平提议并与周海强商量后拍摄一人钻入汽车轮胎内随轮胎滚动的“快手”短视频，由原告白程平钻入轮胎内圈，被告周海强持手机进行拍摄。在拍摄过程中，轮胎失衡倾倒，白程平被倾倒的轮胎砸伤。受伤后白程平入住中国人民解放军联勤保障部队第九四〇医院治疗6天，诊断为颈椎骨折脱位（C4/5）、脊髓损伤（全瘫），支出费用51282.72元，之后又入住甘肃省康复中心医院康复治疗72天，支出费用88422.08元。 本案在审理过程中，经原告白程平申请，本院依法委托甘肃中大司法鉴定所对白程平的伤情进行了鉴定。该所于2021年2月20日作出甘中大司鉴所〔2021〕临鉴字第03号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.白程平损伤致残程度分级评定为一级；2.损伤误工期、营养期均为伤残评定前一日；3.人身损害护理依赖程度评定为完全护理依赖，护理人数为1人，护理期限为二十年；4.残疾辅助器具费为191670元；5.残疾辅助器具配置费用委托方也可依据器具配置机构所产生的费用进行核算。 另查明，原告白程平的被抚养人有其父亲白书堂，生于1947年9月7日；母亲赵粉兰，生于1952年5月7日；女儿白逸芸，生于2005年11月18日；儿子白逸泉，生于2007年7月29日。白程平有兄弟姐妹共4人。 原告白程平主张因本案所致经济损失为：医疗费139704.8元、误工费85620.9元、护理费1124160元、营养费11120元、住院伙食补助费7800元、交通费3000元、住宿费1000元、残疾赔偿金646468元、被扶养人生活费213971.6元、鉴定费4900元、残疾辅助器具费191670元、精神抚慰金50000元，以上共计2479415.3元，三被告对上述损失予以认可，本院直接予以确认。但对于上述损失的赔偿责任主体及赔偿比例需要本院依法裁量。 上述事实，有当事人陈述以及原告白程平提供的解放军九四〇医院住院病历及医疗票据、省康复中心医院住院病历及医疗票据、甘中大司鉴所〔2021〕临鉴字第03号《司法鉴定意见书》、甘肃公路客运定额发票、户口簿、结婚登记审查表、正宁县山河镇佑苏村村民委员会证明，被告谈俊鹏提供的快手视频等在卷佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告白程平与被告周海强达成了拍摄短视频的合意，被告周海强实施了协助拍摄视频的行为，从心理上强化了白程平的冒险行为，该行为属于侵权责任构成要件中的加害行为。该加害行为与白程平一级伤残的严重人身损害后果存在相当因果关系。被告周海强作为汽车修理工，其应当能够预见到自己的行为可能导致的危险，而又轻信能够避免危害结果的发生，存在一般过失行为的过错。故被告周海强应当对原告白程平的人身损害后果承担侵权责任。但是，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告白程平作为一名成年人，并且具有安装更换汽车轮胎的专业技能，比起普通人更能意识到轮胎的重量，对滚动轮胎的风险应当具有预见性，但其非因工作必要，为了自身玩耍的目的，主动提议实施案涉危险行为并自行钻入轮胎内圈，该行为是导致其受伤的主要原因力。故原告白程平应当就自身的损害后果承担主要责任，被告周海强在原告白程平受伤事故中承担次要责任。 关于被告彭正策的责任，周海强与白程平拍摄短视频的行为，并非从事雇主彭正策授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，故彭正策不应承担赔偿责任。 关于被告谈俊鹏的责任，基于不真正连带责任理论，受害人在执行职务中受到雇佣关系以外的第三人的侵害，既可以直接向第三人请求赔偿损失，也可以请求非终局责任人的雇主承担替代赔偿责任，但没有赋予可以同时起诉的权利。其中一个责任人承担责任后，受害人的请求权即得到满足，实体权利将得到保护。原告白程平在庭审过程中明确表示，选择请求第三人承担侵权责任，故被告谈俊鹏不应承担赔偿责任。 综上，原告白程平各项损失合计2479415.3元。原告白程平承担主要责任，计所有损失的80%，合计1983532.24元；被告周海强承担次要责任，计所有损失的20%，合计495883.06元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告周海强赔偿原告白程平医药费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等各项损失共计495283.06元，于判决生效后三十日内付清。 二、驳回原告白程平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取7979元，由原告白程平负担6383元，被告周海强负担1596元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员 王 丽 二〇二一年六月三十日 书记员 魏明明