四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1690号 原告：郑先刚，男，1966年7月25日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：佟楠楠，四川煊焜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘飞飞，四川煊焜律师事务所律师。 被告：成都隆庭装饰工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区金履二路452号2栋4层401号。 法定代表人：杨维科，职务不详。 原告郑先刚与被告成都隆庭装饰工程有限公司（以下简称隆庭公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑先刚及其委托诉讼代理人佟楠楠、被告隆庭公司法定代表人杨维科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑先刚向本院提出诉讼请求：1．解除郑先刚与隆庭装饰签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》；2．判令隆庭公司向郑先刚返还装修款82080元并支付逾期还款利息，自2020年1月20日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至起诉之日，暂计912.46元；3．判令隆庭公司支付郑先刚合同违约金24624元；4．案件受理费及郑先刚因维权支付的合理费用由隆庭公司承担。事实与理由：2019年10月9日，郑先刚与隆庭公司签订了《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，合同约定由隆庭公司对郑先刚位于双流区××号的房屋进行装修。2019年10月6日，在合同签订前，郑先刚向隆庭公司支付10000元定金。合同签订当日，郑先刚向隆庭公司支付了31040元装修款，后郑先刚于2019年10月31日又向隆庭公司支付了41040元装修款。郑先刚陆续向隆庭公司支付装修款共计82080元。隆庭公司收到款项后，未按照合同约定的进度开工装修，未履行合同约定的义务，经郑先刚多次催促，隆庭公司仍拒绝履行，隆庭公司的行为已经构成严重违约。为维护郑先刚合法权益，故诉至法院。 隆庭公司辩称，就按照合同约定和法律规定程序处理。对合同解除没有意见，对还款按照法律规定处理。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2019年10月9日，郑先刚（甲方）与隆庭公司（乙方）签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，双方对施工内容、双方义务、付款方式、违约责任等进行了约定。其中合同约定：1．工程地点为碧桂园96-2-1001号，工程造价136,800元；2．承包方式为乙方包工、部分包料，甲方提供部分材料。3．支付方式为合同签订之日支付60%款项，共计82,080元；隐蔽工程验收后3日内支付35%款项，共计47,880元；第三次现场制作施工部分、木门安装、厨卫吊顶、橱柜安装、地板安装验收合格后3日内支付剩余6,840元；4．合同签订后，合同任何一方提出解除合同或无论因何原因违约造成合同无法履行的，应及时通知另一方，经双方协商同意后，可办理终止或延期履行合同手续，违约方应向守约方支付工程总造价18%的违约金；若因此造成损失的，违约方应予以赔偿；5．其他。 郑先刚于2019年10月6日、10月9日、10月31日分三次共计向隆庭公司转账支付82,080元，隆庭公司出具《收据》三张载明付款事实。郑先刚付款后，隆庭公司进行了施工后即停工。郑先刚提交了照片及说明，证明隆庭公司已施工的部分费用约为18,540元。 本院于2020年8月15日向隆庭公司送达了民事起诉状副本。 上述事实有《成都市家庭装饰装修工程施工合同》、转账记录、收据以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，双方当事人在本案中的争议焦点为：1．案涉合同是否解除；2．隆庭公司是否应返还装修款并支付利息及违约金。对此，本院做如下评述： 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，因引起案涉民事纠纷的法律事实发生在民法典施行前，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。郑先刚与隆庭公司签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定履行义务。 关于郑先刚主张双方签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》解除的问题。根据合同约定，“合同签订后，合同任何一方提出解除合同或无论因何原因违约造成合同无法履行的，应及时通知另一方，经双方协商后，可办理终止或延期履行合同手续，违约方应向守约方支付工程总造价18%的违约金；若因此造成损失的，违约方应予以赔偿”，因隆庭公司无故停工后，在合理期限内一直未继续施工，导致合同无法继续履行，现郑先刚主张解除合同符合双方合同约定。且隆庭公司在庭审中同意解除合同。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十条“民法典施行前，当事人一方未通知对方而直接以提起诉讼方式依法主张解除合同的，适用民法典第五百六十五条第二款的规定”之规定，因郑先刚在未通知对方的情况下直接以起诉的方式主张解除合同，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款：“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除”之规定，双方签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》于本院向隆庭公司送达要求解除合同的民事起诉状副本之日即2020年8月15日解除。 关于隆庭公司是否应当向郑先刚返还装修款82,080元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，郑先刚与隆庭公司之间签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》解除后，隆庭公司应当向郑先刚返还多支付的工程款。根据郑先刚出示的照片及说明显示，隆庭公司在停工时已经产生的装修费用为18,540元，在郑先刚就案涉装修项目未完工及涉及款项提交初步证据的情况下，应由作为施工方的隆庭公司证明案涉项目完成情况及涉及的款项金额。隆庭公司未提交相关证据证明其施工情况，应当承担举证不能的不利后果。故本院对郑先刚的证据及陈述予以采信，认可隆庭公司已施工工程造价为18,540元。故本院认为，隆庭公司应当就郑先刚超出支付的工程款63,540元（82,080元-18,540元）予以返还。 关于隆庭公司是否应当向郑先刚支付违约金24,624元的问题。由于隆庭公司的行为导致合同不能继续履行，郑先刚不得不向本院提起诉讼主张解除合同，隆庭公司的行为构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。根据合同约定，隆庭公司应当向郑先刚支付违约金24,624元（136,800元×18%）。但违约金以补偿为主、惩罚为辅，本院结合合同的履行情况等因素，根据公平原则综合予以衡量，酌情将违约金调减为隆庭公司应返还金额的10%即6,354元。关于利息。本案中，隆庭公司未按照合同约定进行施工，亦未及时退款，郑先刚已支付的装修款资金占用利息损失客观存在。故本院酌定已63,540元为基数，自郑先刚起诉之日即2020年5月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清之日止。 关于郑先刚因维权支付的合理费用的问题。本案中，郑先刚未提交任何证据证明支出的费用项目及金额，本院对此不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告成都隆庭装饰工程有限公司与原告郑先刚签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》于2020年8月15日解除； 二、被告成都隆庭装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑先刚返还装修款63,540元并支付利息（利息计算标准：以63,540元为基数，从2020年5月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 三、被告成都隆庭装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑先刚支付违约金6,354元； 四、驳回原告郑先刚的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,773元，由被告成都隆庭装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  夏旭东 二〇二一年六月二十五日 书记员  罗琪琪