山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0829民初2289号 原告：王某1，男，1993年10月18日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：王苓娣（特别授权代理），嘉祥护航法律服务所法律工作者。 被告：苗某1，女，1987年11月5日出生，汉族，农民，住嘉祥县，现住济宁市××防治院13病区。 法定代理人暨被告：苗某2（系苗某1之父），男，1962年3月9日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 法定代理人暨被告：商某（系苗某1之母），女，1961年11月22日出生，汉族，农民，住址同上。 原告王某1与被告苗某1、苗某2、商某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王苓娣、被告苗某1的法定代理人暨被告苗某2、商某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求三被告共同返还原告彩礼款104000元；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2020年腊月二十，原告王某1经媒人王某2介绍与被告苗某1认识，在见过一次面后，两人正式确定恋爱关系，并于2021年正月十八日订婚。订婚当日，原告经媒人王某2及其他两人交付三被告彩礼款100000元，给付改口费4000元。但自2021年二月初十，被告苗某1及家人均拒绝与原告联系。根据三被告的悔婚行为，原告多次联系三被告返还彩礼，但三被告均不予理睬。故原告为维护自己的合法权益，诉来我院。 被告苗某1、苗某2、商某辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的陈述不属实，原告王某1与被告苗某1在2018年就有联系，直到2021年正月十八订婚，两人之间没有媒人。因被告苗某1系再婚，没有向原告索要彩礼，原告说的给了彩礼100000元，改口费4000元不是事实。原告王某1与被告苗某1于2021年农历二月初九举办了婚礼，女方陪嫁了价值8000多元的物品。结婚后第二天，被告苗某1要求与原告王某1去婚姻登记处办理结婚登记手续，是原告一直推诿。2021年农历二月十二日晚，原告王某1以被告苗某1患有精神疾病为由将其送回娘家，虽经被告苗某1再三请求不予回应，悔婚的是原告王某1。2021年农历二月十五日，被告家人将被告苗某1送到济宁市××医院治疗，被诊断为其他分离（转换）性障碍，现仍在住院期间。 原告王某1为支持其诉讼请求提交以下证据：1、视频两段，第一段视频中苗某1光脚在路上奔跑，视频二是苗某1手指有划痕，证明苗某1不仅光脚跑，还将自己的手指划伤，有精神疾病；2、两段电话录音及录音文字翻译资料，录音一是证人韩某与被告苗某2的电话录音，证明在被告苗某1在被送回娘家后，证人韩某在原、被告之间为退还彩礼之事做调解工作。录音二是原告王某1将被告苗某1送回家后与苗某1打电话的录音，证明原告王某1要求被告苗某1返还彩礼。经质证，被告苗某2、商某对原告提交的证据1的真实性和证明观点均有异议，认为不能证明苗某1有精神疾病，即使光脚跑也是被原告家人打的;对证据2的第一段录音，被告苗某2称录音不真实，是原告捏造，里面说话的不是被告苗某2。对两段录音的真实性和证明观点均提出异议。 庭审中，原告申请证人王某2、韩某当庭作证，其证明内容为：证人王某2、韩某（王某2妻子）与三被告系亲戚，与原告系邻居，原告王某1与被告苗某1通过王某2介绍认识，订婚时，王某2和原告王某1等人拿着100000元彩礼到被告家，将彩礼交给了被告苗某1和商某。两人举行婚礼后第二天，因被告苗某1出现××症状并跑到王某2家中，王某2跟着原告王某1开车将苗某1送回了娘家。在此之前，王某2、韩某并不知道被告苗某1患有精神疾病。被告苗某2、商某对证人证言中送100000彩礼的陈述不认可，对被告苗某1之前并没有精神疾病的陈述认可，认为苗某1突发精神疾病是在原告家中受刺激所得，被告苗某1是被原告王某1开车送回来的，不是自己跑回家的。 为查明案件事实，经原告申请，本院依法于2021年6月10日到济宁市××防治院进行调查，调取了以下三份材料：1、苗某1的门诊病历；2、对医生高新学的询问笔录；3、被告苗某1询问笔录。1、门诊病历证明苗某1于2021年3月27日因言行紊乱到济宁市××防治院精神科进行治疗，现在13病区住院治疗。2、被询问人高新学系济宁市××防治院13病区主任，证明苗某1被诊断为分离性转换障碍疾病，发病病因不清，现在13病区治疗，目前情况较为稳定，可以正常交流，根据病历记载苗某1未有在济宁市××防治院的治疗记录。3、对被告苗某1询问笔录记录，证明被告苗某1于2019年经王某2介绍与王某1认识，订婚的时候王某1给了彩礼现金100000元，如果分手愿意返还彩礼。经原、被告质证，原告对本院调取的三份证据无异议，被告苗某2、商某对证据苗某1的门诊病历、对高新学的询问笔录无异议，对被告苗某1询问笔录提出苗某1患有精神疾病，所说的话不能相信。 本院经审查认为，原告提交的证据1两段视频，被告苗某1行为异常，结合本院调取的苗某1在济宁市××医院就诊的门诊病历，可以证明其患有精神疾病，对该份证据，本院予以采信；对于证据2两段录音，经被告质证第一段录音不是苗某2本人声音，对第二段录音真实性存疑，对两段录音原告未提交其他证据相佐证，对该份证据，本院不予确认。对于证人王某2、韩某的证言，结合庭审中原、被告对证人的询问，证人证言陈述完整，两证人的证言能够相互印证，与被告苗某1陈述的彩礼数额、订婚细节能够相呼应，对于证人王某2、韩某的证言，本院予以确信。对于本院依法调取的苗某1门诊病历、被询问人高新学的询问内容，经原、被告质证，均未提出异议，本院予以确认。关于被告苗某2提出，因苗某1系××人，我院依法调取的苗某1的陈述不能采信的质证意见。本院认为，在对被告苗某1进行询问时经过医院工作人员同意，苗某1精神状态稳定，其陈述与原告相识、相恋过程清晰，对订婚细节的叙述与证人王某2、韩某证言相对应，对被告苗某1收受原告王某1彩礼100000的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某1与被告苗某1于2019年经人介绍认识，2021年农历正月十八，原告给付被告苗某1彩礼100000元订立婚约。2021年农历二月初九，双方按民间风俗举办了结婚典礼。2021年农历二月十二，因被告苗某1出现精神疾病症状，原告王某1将被告苗某1送回娘家，解除婚约关系，原告要求三被告返还交付的彩礼未果，诉来本院。 本院认为，彩礼是指以结婚为目的，按照农村习俗，由婚约一方给付对方一定数量价值较大的财物。本案中，原告王某1与被告苗某1虽缔结婚约，但未办理结婚登记手续，婚约目的已无法实现。根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第（一）项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。本案中，原告王某1要求被告苗某1返还彩礼的诉求，符合上述法律规定，应予支持。关于彩礼数额，结合证据分析，应认定为100000元；庭审中，被告辩称以嫁妆物品形式返还了8000元，原告王某1虽认可部分被褥、床罩、生活用品，但对物品价值无法认定，因被告对该物品价值未能提交相关证据证实，待被告能够提交相关证据可另行起诉主张权利。原告当庭变更诉讼请求为105000元，但未在七日内补交诉讼费，对于诉讼请求增加的1000元部分，本院不予审理。关于原告要求被告退还改口费4000元的诉讼请求，因原告未提交证据证实，对于该诉讼请求，本院不予支持。综上，认定原告王某1给付苗某1彩礼100000元。关于被告苗某1应返还的彩礼数额，综合考虑原、被告婚约关系存续的实际过程、所居住地区给付聘礼往来的习俗和原、被告双方交往的实际情况等，又考虑到原告未能提供被告苗某1在订立婚约前曾患有精神方面疾病的证据，举行婚礼后因苗某1患病单方面解除婚约，本院酌定应按认定的彩礼款65%予以返还，故被告苗某1返还原告王某1彩礼款65000元（100000元×65%）为宜，对原告主张过高部分，本院不予支持。《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条规定，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。对原告王某1要求被告苗某2、商某返还彩礼的诉求，因被告苗某1身患精神疾病，被告人苗某2、商某系其法定代理人，且被告商某也参与接收了彩礼，故对原告的该项诉求，本院予以支持。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国民法典》第二十二条、第二十三条、第一千零四十二条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告苗某1、苗某2、商某于本判决生效后十日内共同返还原告王某1彩礼款65000元； 二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元，由被告苗某1、苗某2、商某负担712.5元，原告王某1负担477.5元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 汤洁茹 二〇二一年六月二十八日 法官助理 马 壮 书 记 员 钱鑫钰