上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初47099号原告胡文举，男。委托代理人张亚萍，上海吴振军律师事务所律师。委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。被告周海荣，男。委托代理人顾海雄，上海汉科律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松。委托代理人李瑶瑶，男。委托代理人刘佳梅，上海源法律师事务所律师。原告胡文举与被告周海荣、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理，原告胡文举及委托代理人张亚萍，被告周海荣委托代理人顾海雄，被告平安保险公司委托代理人刘佳梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡文举诉称，2020年1月16日，被告周海荣驾驶沪C8XXXX汽车在上海市浦东新区拱极路、听谐路西约10米处，与原告胡文举相撞，造成原告胡文举受伤。经交警认定，被告周海荣负事故全部责任。原告的损失为：医疗费6,739.25元(人民币，下同)、医疗用品费477元、其他费用1,000元、住院伙食补助费710元、营养费4,200元、护理费5,250元、误工费35,000元、残疾赔偿金173,356.80元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损失500元、鉴定费2,850元、律师费6,000元。请求判令上述损失由被告平安保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告周海荣承担，被告平安保险公司在商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任。被告周海荣辩称，对原告所述事故经过无异议，同意依法承担赔偿责任。事故发生后，其车辆已经补充进行了年检。本起事故的另一位伤者已提起了诉讼，被告平安保险公司也主张拒赔，本院未采纳。其已为原告垫付医疗费115,299.51元，并给付钱款10,000元，要求一并处理。原告对被告周海荣主张的垫付款无异议，同意一并处理。被告平安保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，因涉案车辆事故发生时未进行年检，故商业险拒赔。对原告的具体损失有异议。经审理查明，2020年1月16日，被告周海荣驾驶沪C8XXXX汽车在上海市浦东新区拱极路、听谐路西约10米处，与原告胡文举及案外人袁忠勤相撞，造成胡文举、袁忠勤受伤。经交警认定，被告周海荣负事故全部责任。经鉴定机构鉴定，认为原告因交通事故致伤，评定XXX伤残；伤后酌情可予以休息180日、护理90日、营养90日；择期行内固定物取出术，酌情可予以休息30日、护理15日、营养15日。另查明，沪C8XXXX汽车在被告平安保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险(保额150万元，并附加不计免赔率险)，本次事故发生在保险期间内。还查明，本起事故的另一位伤者袁忠勤已提起诉讼，本院于2020年9月15日作出(2020)沪0115民初31045号民事判决，确定被告平安保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。该判决现已生效。上述事实，由当事人的陈述及道路交通事故认定书、医疗病史、保险单、收据、发票、本院民事判决书等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，本院确认被告平安保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告周海荣承担；被告平安保险公司在商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任。被告平安保险公司在本院(2020)沪0115民初31045号案件中也曾提出商业三者险拒赔，本院对此不予采纳，该判决现已生效，故本案应参照执行。对原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，经核对医疗费收据，本院确认为122,038.76元。2、住院伙食补助费710元、营养费4,200元、护理费5,250元、残疾赔偿金173,356.80元、交通费500元、鉴定费2,850元，原告的主张尚在合理范围，本院予以确认。3、医疗用品费(护理用品费)，本院对其中有正规发票的373元予以支持。4、其他费用，原告提供的收据无法证明费用的合理性，故本院不予支持。5、衣物损失，本院酌定300元。6、误工费，根据原告2019年2月至2020年1月的银行卡交易明细，原告月均实发工资为4,658.94元，计算7个月为32,612.58元。7、精神损害抚慰金，本院酌定6,000元。8、律师费，本院酌定4,500元。上述损失合计352,691.14元，其中律师费4,500元由被告周海荣赔偿，其已垫付125,299.51元，故原告方应返还120,799.51元；其余348,191.14元由被告平安保险公司赔偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡文举348,191.14元；二、原告胡文举于本判决生效之日起十日内返还被告周海荣120,799.51元；三、驳回原告胡文举的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,503.50元(原告胡文举已预交)，由被告周海荣负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张志军二〇二一年六月八日书记员  施 漪附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保商业保险的，由侵权人赔偿。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。四、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。