wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0325民初1538号 原告：高德兰，女，1971年3月15日出生，汉族，住贵州省道真自治县。 委托诉讼代理人：韩非，贵州红籽律师事务所律师。 被告：冉贤智（曾用名冉磊），男，1988年3月24日出生，土家族，住贵州省道真自治县。 原告高德兰与被告冉贤智民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法由审判员孟先顺适用简易程序于同年6月9日公开开庭进行了审理，原告高德兰的委托代理人韩非到庭参加了诉讼，被告冉贤智经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告高德兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款38000元；2、本案诉讼费由被告承担；原告在庭审中将第一项诉讼请求为变更为由被告偿还原告借款35000元。事实和理由：被告与原告子女系朋友关系，2014年3月4日，被告以购车为由向原告借款60000元，约定2个月内归还，2014年下半年，被告还款22000元，尚欠38000元，此后，经原告多次催收，被告均以经济困难为由拒不还款。为了维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。 被告冉贤智未提出答辩，亦未提交任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冉贤智又名冉磊，2014年3月4日，被告因购车向原告借款60000元，并向原告出具“今借到高德兰现金陆拾万圆整（小写60000.00元）限期2个月归还”借条一份，被告在借款人处签名予以确认。原告向被告交付现金60000元后，被告向原告偿还现金20000元，因被告与原告子女系朋友关系，被告常带礼物到原告家玩耍，原告与被告微信聊天时确认以礼物折抵5000元的借款。至今被告尚有35000元未偿还原告，遂原告向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告借款60000元，被告书写借条予以确认，至今尚有35000元未偿还原告，原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院予以支持。被告冉贤智经本院传票传唤未到庭应诉，也未说明理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告冉贤智于本判决生效之日起十日内偿还原告高德兰借款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告冉贤智负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  孟先顺 二〇二一年六月九日 书记员  邓 丽
四川省布拖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3429执107号 申请执行人：李凯,男,汉族，1993年10月25日出生,住四川省西昌市。 被执行人：周义,男,汉族，1987年7月12日出生,住重庆市云阳县。 本院在执行申请执行人李凯与被执行人周义租赁合同纠纷一案中，经布拖县人民法院执行局调解，申请人李凯与被执行人周义达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)川3429执107号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毛  斌 审判员 李 春 燕 审判员 杨  溢 二〇二一年六月三十日 书记员 莫洛作且
执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执5127号 李晓庆、成都宏盛百世投资有限公司： 关于李晓庆申请执行成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案，执行依据为成都市锦江区人民法院作出的（2021）川01民终6172号民事判决书，本案本院于2021年6月10日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年六月十日
执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执2990号 黄万霞、成都宏盛百世投资有限公司： 关于黄万霞申请执行成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案，执行依据成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初3914号民事判决书，本案本院于2021年6月10日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年六月十日
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0502民初1061号 原告：陈海涛，男，1989年3月18日出生，汉族，住新邵县。 委托诉讼代理人：刘军，新邵县天仁法律服务所法律工作者。 被告：刘检，男，1988年6月6日出生，汉族，住邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：陈朝晖，湖南宋牧律师事务所律师。 被告：姚超云，女，1957年8月11日出生，汉族，住邵阳市双清区，系被告刘检之母。 委托诉讼代理人：陈朝晖，湖南宋牧律师事务所律师。 原告陈海涛与被告刘检、姚超云合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海涛及其委托诉讼代理人刘军，被告刘检、姚超云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈海涛请求判令：1.被告刘检、姚超云共同偿付原告陈海涛挖机款174900元并赔偿原告因寻找挖机所造成的各项损失20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告姚超云答辩要点：1.姚超云只提供账号给刘检接受挖机款，与本案没有关系；2.该账号接受的款项属于合法的，款项也全部给了刘检和原告的妻子刘芳；3.接受这个款项的所有行为都是委托行为，应该有委托人全部承担，与姚超云没有任何关系，所以请求法院驳回对姚超云的所有起诉。 被告刘检答辩要点：本案是属于抵消之诉。1、挖机出售后的价款349800元，其中已经支付了中介费3000元，那么原、被告应各分得173400元；2、在上一个案件中，经过判决后，确认了陈海涛应支付刘检49949.5元，诉讼费772元，共计50721.5元，滞纳金按照算法是双倍利息，计算至今是5325.76元；3、双方明确挖机的工程款53630元，刘检占一半份额，陈海涛收回债权后也没有支付给被告，所以53630元的一半，也要放在本案中抵消。4、另有油款15000元是刘检支付给债权人了，应予抵扣；5、陈海涛没有给妻儿的生活费，其妻子刘芳从弟弟刘检手上微信转账得到了64700元，加上原告妻子刘芳从姚超云处支取27650元，共计92350元。上述款项相抵之后，原告还需向被告刘检支付1812.26元。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 住友牌挖掘机（机型：ＳＨ130-6，机号：ＳＴＣ130Ｃ6Ａ00ＢＨ1570，发动机编号：×××18）原系刘检与陈海涛共同共有，各占一半份额。2020年10月22日，被告刘检以349800元将案涉挖掘机转让给李泽龙，李泽龙于2020年10月22日通其妻子李红燕的账户，将货款349800元转给刘检的指定的银行账户（户名：姚超云，账号：6221××××0496，开户行：邵阳市双清区陶家冲支行）。刘检从挖掘机款中代为垫付15000元油款，并为出让挖掘机支付了居间费3000元。 另查明，刘检与陈海涛与合伙纠纷一案（案号（2020）湘0502民初1161号）中，本院判决由陈海涛支付刘检利润分配款49949.5元，刘检垫付的772元案件诉讼费由陈海涛负担。该案判决生效后，陈海涛未履行生效判决确定的义务。在庭审中，陈海涛同意从分得的挖机款中抵扣该项费用50821.5元。 再查明，陈海涛与刘检、姚超云系姻亲关系，陈海涛妻子刘芳系刘检姐姐，姚超云系刘检、刘芳母亲。2020年9月至2021年2月，刘芳因家庭生活需要和支付小孩的医疗费从其母亲姚超云处分4次共领取了27650元。刘芳认为其领取的上述款项应从其丈夫陈海涛分得的挖掘机款中抵扣。 判决的理由与结果 本院认为，案涉挖掘机系陈海涛与刘检共同共有，二人各占50%的份额，因此，刘检将挖掘机出让后的款项349800元，陈海涛应分得一半即174900元。但应扣除刘检垫付的15000元，以及出卖挖掘机居间费3000元一半即1500元，陈海涛应分得即158400元。再扣减陈海涛应支付给刘检的利润分配款49949.5元和诉讼费772元后，陈海涛应分得107678.5元。之后陈海涛妻子刘芳从姚超云处领取了27650元用于支付小孩医疗费和家庭生活开支，姚超云和刘芳均认为应从陈海涛分得的挖机款中扣除，符合情理，本院予以支持。被告刘检提出其支付给刘芳的64700元款也应从陈海涛分得的挖机款中抵扣的意见，本院认为，刘检支付给刘芳的64700元，刘芳出具了借据，双方是借贷关系，且刘芳在与陈海涛离婚纠纷一案中，将该借款作为夫妻共同债务提交给法院，因此，刘检的该项意见，本院不予采纳。至于陈海涛领取的53630元，不属于本案审理范围。综上，刘检应支付陈海涛挖掘机款项为80028.5元。姚超云没有参与刘检与陈海涛的合伙经营，只是提供账户代收挖机款，也未实际占有挖掘机款，原告要求其支付挖掘机款，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百七十二条、第九百七十八条、第三百零九条规定，判决如下： 一、被告刘检于本判决生效之日起五日内支付原告陈海涛挖掘机款80028.5元； 二、驳回原告陈海涛其他诉讼请求。 案件受理费2099元，财产保全费520元，合计2619元，由原告陈海涛负担1619元，被告刘检负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  王堂堂 二〇二一年六月三十日 法官助理陈敏 书记员喻昊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第三百零九条?按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。 第九百七十二条合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理；合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。 第九百七十八条合伙合同终止后，合伙财产在支付因终止而产生的费用以及清偿合伙债务后有剩余的，依据本法第九百七十二条的规定进行分配。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执4173号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波。 被执行人：邓成，男，1977年4月17日出生，汉族，住四川省中江县。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与邓成民间借贷纠纷一案中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有借款本金17003.68元、利息、迟延履行金、案件受理费125元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月十八日 书记员  卫奕琳
广东省阳山县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1823执恢184号申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司：被执行人欧先进：关于申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司与被执行人欧先进追偿权【执行依据：阳山县人民法院作出的（2019）粤1823民初1287号民事判决书，首次执行案号：（2020）粤1823执688号】执行一案，本案恢复执行标的金额2361.50元，案件受理费25元，执行费50元，上述款项已全部执行完毕，特此发出结案通知。请申请执行人携带相关证件资料等到本院执行局办理领款手续。二〇二一年六月三十日本院联系电话：0763-68××××3联系人：张书记员
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初2999号 原告：湖北消费金融股份有限公司。住所：武汉市。 法定代表人：周楠，职务不详。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗克斌，四川遂宜律师事务所律师。 被告：邱英，女，1985年9月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告湖北消费金融股份有限公司与被告邱英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，湖北消费金融公司的委托诉讼代理人贾勇、罗克斌到庭参加诉讼，邱英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还借款本金127,769.99元；2、被告向原告支付利息、罚息、滞纳金、违约金（以尚欠本金为基数，按照年利率24%，自逾期之日2020年3月2日起至本金付清之日止，暂计至2020年11月6日为21,209.82元）；3、被告承担本案律师费1,300元；4、被告承担本案全部诉讼费用（未产生保全费）。事实和理由：2018年9月21日原被告签订《个人消费贷款合同》（以下简称《合同》）约定：被告贷款20万，贷款期限为36个月，年利率21.7%，利息自原告发放贷款之日起计算；原告向被告收取服务费，费用标准为贷款金额的3.4%；还款方式为等额本息；被告未按期偿还本金，自逾期之日起，按《合同》约定利率50%加收罚息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；对不能按期支付的费用，按约定利率加收50%计算利息；自逾期之日起加收滞纳金和违约金，滞纳金每月按贷款剩余本金总额的0.5%且不低于50元的标准计算；违约金每日按贷款剩余本金总额的0.5‰的标准计算；被告未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，原告有权宣布全部贷款提前到期；被告违约导致应承担实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）；争议向《合同》签订地成都市锦江区人民法院提起诉讼。《合同》生效后，原告向被告发放了贷款20万元，被告未按照约定还款。 被告邱英未做答辩。 本院查明事实与原告诉称一致。另查明，2018年9月30日，原告发放了贷款，放款当日扣收服务费6,800元，第1期还款日为2018年11月1日，还款日为每月1日，借款后归还了16期款项及第17期部分利息2,155.58元、罚息354.68元、费用1,660.93元，共计归还本金72,230.01元，罚息554.12元，费用3,317.68元，尚欠本金127,769.99元；原告为本次诉讼支付律师费1,000元，诉讼中原告称上述费用系违约金、滞纳金。 上述事实，有原告的陈述及提交的《个人消费贷款合同》、视听资料、招商银行交易流水查询打印、还款明细、委托代理合同等证据在案为证，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告证据的质证，原告提交的证据符合证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。 本院认为，原、被告为金融借款合同关系。借款人未按约定清偿分期款，贷款人有权宣布贷款到期并要求清偿剩余借款和支付利息、罚息、滞纳金、违约金，及律师费。原告于放款日一次性收取的服务费，系预扣利息的性质应在本金中扣除，原告扣收的费用3,317.68元没有合同依据，原告称系违约金、滞纳金，但与原告提交的扣收明细项目不一致，且原告扣收的罚息已经能够弥补原告的实际损失，故已收取的费用应在欠款本金中予以扣除，故尚欠本金应为117,652.31元（127,769.99元-6,800元-3,317.68元）。原告主张的利息、罚息、滞纳金、违约金的计算标准，不违反合同约定及法律规定，予以支持，原告主张的律师费，以实际产生的1,000元为准。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、邱英应于本判决发生法律效力之日起十日内向湖北消费金融股份有限公司返还借款本金117,652.31元，并以尚欠借款本金为基数，按年利率24%标准，自2020年3月2日起至清偿之日止支付利息、罚息、滞纳金、违约金； 二、邱英应于本判决发生法律效力之日起十日内向湖北消费金融股份有限公司支付律师代理费1,000元； 三、驳回湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,653元，由邱英负担1,538元，湖北消费金融股份有限公司负担115元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 聂 茸 二〇二一年六月二十四日 书记员 陈庆祝
执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执5133号 贺秋声、成都宏盛百世投资有限公司： 关于贺秋声申请执行成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案，执行依据为成都市锦江区人民法院作出的（2021）川01民终6167号民事判决书，本案本院于2021年6月10日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年六月十日
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执3131号黄某某：关于黄某某罚金一案，经本院立案执行，现被执行人黄某某以自动履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。至此，本院申请执行的（2021）辽0106刑初47号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：李洪文二〇二一年六月二十一日书记员 ：侯文畅
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0804民初2675号原告：张广智，男，1986年12月20日出生，汉族，户籍地址为盖州市。被告：王居林，其他自然信息不详。本院在审理原告张广智与被告王居林民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，经本院通知后仍不预交，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张广智撤回起诉处理。审 判 员 王秀娥二〇二一年六月九日法官助理 车树杰书 记 员 潘金卓
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0111民初3211号 原告：孟丹，女，1984年4月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 被告：杨霞，女，1975年6月18日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 被告：高学伟，1972年12月28日出生，汉族，住大东区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼#。 负责人：王姝，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩冬阳，该公司员工。 原告孟丹与被告杨霞、高学伟、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟丹，被告杨霞、平安保险的委托诉讼代理人韩冬阳到庭参加诉讼。被告高学伟经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟丹向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿如下：医疗费用：5681.41元，交通费400元，营养费：840元，护理费：1000元，精神损失费2000元，误工费：11078.45元，手表1880元，衣服、裤子、鞋500元，垫付损失费用利息385.89元，合计总额23765.75元。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告人杨霞（驾驶人）于2020年9月21日7时10分，驾驶（在平安投保）辽Ａ×××××(车主高学伟）在雪松路丽花街12号路口将过人行横道的孟丹撞伤，交警判定杨霞负全责，在检查治疗期间杨霞一直没有主动联系过伤者孟丹，事后孟丹家属去交警队要来杨霞联系方式，经过几次协商未果，杨霞一分钱都不愿负担，伤者孟丹手表挂在肇事者杨霞车前机盖上，杨霞没有归还，再次询问就说找不到了，也呈多次电话联系肇事者杨霞几次做出让步就想早点结案，可是肇事者不愿配合，对孟丹健康上、身体上、造成了伤害，经多次协商无果现无奈诉至贵院，要求杨霞赔偿各项经济损失共计：23559.86元，请贵院支持原告的诉讼请求。 被告平安保险辩称，事故车辆辽在我公司投保了交强险、商业险100万，含不计免赔，事故发生在保险期限内。依据原告提交的医疗费收费票据中显示CT费用按85%比例报销，存在655.35元不属于赔付范围，乙类36.56元也不属于赔付范围，共计691.91元；原告提供的误工证明并无完税证明支持，工资标准过高，同意按居民服务业进行赔偿；交通费、护理费、衣物损失无证据材料佐证，无法核定损失；精神损失费，伤情未达死亡伤残标准，故不涉及；营养费无相关证据支持；手表损失原告2015年购买，同意按折旧金额1000元赔偿。 被告杨霞辩称，我的车辆有保险，应由保险公司赔偿。事发时我是该车的驾驶人，高学伟是我妹夫，事故车已经卖给我3年了，但是一直没有过户。 本院经审理认定事实如下：2020年9月21日7时10分，在雪松路丽花街路口，杨霞驾辽Ａ×××××1号小型轿车与行人孟丹发生事故，致孟丹受伤和手表和衣服、裤子、鞋等损坏。沈阳市xx局交通警察支队苏家屯大队出具《道路交通事故认定书》，认定杨霞承担本事故全部责任。原告受伤后，在辽宁省沈阳市苏家屯区中心医院门诊治疗，经诊断为双膝部挫伤、腰部挫伤等，共支出医疗费5681.40元，医嘱休息28天。 1号车辆在平安保险投保交强险、商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，属于机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿。在本次事故中，肇辽Ａ×××××1号车辆驾驶人杨霞负事故全部责任，对肇事车辽Ａ×××××1承保的平安保险应在保险限额内对原告损失承担赔偿责任。原告的损失有医疗费5681.40元、交通费酌情给付200元、衣物及手表等财产损失本院酌情确定1200元。关于误工费，原告医嘱休息28天，自述从事两份工作，兼职保险代理人工作，但未提供充分证据证明其误工减少的收入，故本院按城镇单位在岗职工平均工资确定原告误工费为5773.67元（75264÷365×28）。原告主张的营养费、护理费、精神损害抚慰金、利息损失无事实及法律依据、本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿孟丹医疗费5681.40元、交通费200元、财产损失1200元、误工费5773.67元，合计12855元； 二、驳回孟丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费550元，已减半收取，由杨霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  李寒 二〇二一年六月二十五日 书记员  律淼
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2418号申请人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：许敬畏，该分行行长。被申请人：王某懿，男，1993年3月15日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。被申请人：沈阳某置业有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：杨为。申请人大连银行股份有限公司沈阳分行与被申请人王某懿、沈阳某置业有限公司纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1160号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王某懿、沈阳某置业有限公司银行存款共计369,481.91元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年六月二十九日书记员  尚思瑶
贵州省平塘县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2727民初637号 原告：罗某 被告：罗某 原告罗某与被告罗某劳务合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  宋洪杰 二〇二一年六月九日 书记员  周磊磊
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0692执159号申请执行人：张博，男，1988年9月27日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被执行人：山东元众利贞健康科技有限公司，住所地：山东省烟台市高新区蓝海路蓝色智谷5号楼。法定代表人：刘振平，该公司经理。申请执行人张博与被执行人山东元众利贞健康科技有限公司劳动争议一案，烟台市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月8日作出烟劳人仲案字（2020）第33号调解书，协议：一、山东元众利贞健康科技有限公司同意向张博支付拖欠的工资共计37701.44元，上述款项的具体履行时间为：2020年3月15日前支付9425元、剩余部分于2020年7月31日前结清；若山东元众利贞健康科技有限公司逾期未足额支付第一笔款项，张博可立即就调解总额的未支付部分向人民法院申请强制执行。二、双方再无其他任何劳动争议。调解书生效后，被执行人山东元众利贞健康科技有限公司未履行还款义务。申请执行人张博向本院提交书面申请，要求执行烟劳人仲案字（2020）第33号调解书所确定的被执行人应履行的义务。本院于2021年5月18日立案执行，2021年5月21日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人在指定期限内未履行义务，执行过程中本院对被执行人山东元众利贞健康科技有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。2021年5月19日、2021年6月20日，本院经两次网络司法查控，被执行人在证券机构、互联网银行、不动产、股权、公安部车辆登记机关均无相应资产登记的反馈信息。经传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产线索，即被执行人无财产可供执行。截止2021年6月21日，本案未受偿债权本金为33201.44元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费398元。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。2021年6月20日，本院已对申请执行人张博进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，亦不同意将本案移送破产审查。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴小鹏审判员  郝敬尧审判员  于成乐二〇二一年六月二十一日书记员  宋彦廷
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执1693号 被执行人：陈龙，男，汉族，1989年06月18日出生，住四川省安岳县。 成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行陈龙责令退赔一案，未查找到被执行人有可供执行财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年六月七日 书记员 廖 燕
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初373号原告：辽宁思泰拉商贸有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区法定代表人：李宏艳，系该公司总经理。委托代理人：陈双春，系辽宁华恩律师事务所律师。委托代理人：张克昊，系辽宁华恩律师事务所实习律师。被告关天之窗（深圳）供应链管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道大冲社区法定代表人：张美君，系该公司总经理。被告：王子鸣，女，2000年9月18日出生，住址沈阳市沈河区原告辽宁思泰拉商贸有限责任公司与被告关天之窗（深圳）供应链管理有限公司、王子鸣买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法由审判员陈巍担任审判长，与审判员陈言、王晓明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁思泰拉商贸有限责任公司的委托代理人陈双春到庭参加了诉讼，被告关天之窗（深圳）供应链管理有限公司、王子鸣经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2020年2月17日，原告因为疫情捐赠需要，通过微信方式联系到被告关天之窗（深圳）供应链管理有限公司购买一次性医用外科口罩。在被告关天之窗（深圳）供应链管理有限公司保证可以一次性卖给原告40万只口罩的情况下，原告向其支付了136万元口罩款，被告关天之窗（深圳）供应链管理有限公司保证于2020年2月19日将40万只口罩运至原告处。但其实际仅交付了价值21万元的口罩，后经原告催要，被告王子鸣用其本人账户返还原告30万元货款，剩余口罩至今拒不交付，也不退款，为维护原告合法权益，故诉至法院，一、请求法院依法判令二被告退还原告货款85万元；二、请求法院依法判令二被告向原告支付赔偿85万元，以上两项合计170万元；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。被告关天之窗（深圳）供应链管理有限公司、王子鸣虽未到庭，但提交书面答辩意见称，2020年2月17日，原告与被告关天之窗（深圳）供应链管理有限公司通过第三方郑子好牵线达成协议，原告向被告关天之窗（深圳）供应链管理有限公司采购40万只一次性医用外科口罩，每只单价3.4元。在郑子好安排下，原告向被告关天之窗（深圳）供应链管理有限公司支付了136万元口罩款。被告关天之窗（深圳）供应链管理有限公司从印度调货，向原告交付了15万只口罩。因公司账户被查封，在郑子好的要求下，公司委托王子鸣向郑子好账户汇入50万元，该款项是向原告退回的口罩款。被告尚欠原告35万口罩款，现被告在山东工程有80万只口罩，如果原告同意，被告立即向原告发货，运去相应数量即10万只口罩，双方了解此案。现被告只有货物口罩，没有货币收入。王子鸣与本案没有任何关系，请求法院驳回原告的诉讼请求，原告的第二项诉请纯属无稽之谈，理当驳回。经审理查明，2020年2月14日，原告、被告通过微信确定原告向被告购买40万只口罩，单价3.4元，并签订合同，合同甲方（采购方）为原告辽宁思泰拉商贸有限责任公司，乙方（供应方）为被告关天之窗（深圳）供应链管理有限公司，合同约定关天之窗（深圳）供应链管理有限公司于2020年2月19日将本合同约定的400000只医用口罩从俄罗斯报关发货，2020年2月22日清关后在北京或广州交付给辽宁思泰拉商贸有限责任公司或辽宁思泰拉商贸有限责任公司委托的物流。合同第三条约定若关天之窗（深圳）供应链管理有限公司在本合同约定的交货期内无法按时向辽宁思泰拉商贸有限责任公司交付医用口罩的，关天之窗（深圳）供应链管理有限公司需在3个工作日内退款给辽宁思泰拉商贸有限责任公司。如关天之窗（深圳）供应链管理有限公司逾期超过3日未退款的，则关天之窗（深圳）供应链管理有限公司不仅应赔偿辽宁思泰拉商贸有限责任公司的全部经济损失，还应当每日向辽宁思泰拉商贸有限责任公司支付货款额的1%为违约金。合同签订后，原告通过银行转账方式向被告关天之窗（深圳）供应链管理有限公司转款1360000元。2020年2月25日，被告关天之窗（深圳）供应链管理有限公司向原告邮寄部分口罩。后因被告未按照合同约定时间交付全部口罩，被告关天之窗（深圳）供应链管理有限公司委托被告王子鸣向原告退还部分货款，现原、被告均认可被告尚欠原告35万元口罩款。上述事实，有原、被告的陈述，原告向法庭提交的转账记录、聊天记录等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定支付货款，被告应履行给付货物的义务，现被告未按约定供货，原告主张被告返还货款，本院予以确认，因双方均认可尚欠35万元货款未予返还，故被告关天之窗（深圳）供应链管理有限公司应返还原告35万元货款。关于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，原告并未提供证据证明被告迟延交付口罩对原告造成损失的具体金额，双方的买卖发生在2020年新冠××疫情期间，口罩属于涉疫物资，双方对于买卖应谨慎交易，但因被告未按约定供货导致原告利息损失，故对于原告主张的损失，被告关天之窗（深圳）供应链管理有限公司应以350000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付自2020年2月19日计算至款项全部付清之日止的利息。关于原告要求被告王子鸣承担赔偿责任的诉讼请求，因没有事实及法律依据，本院不予确认。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十六条、第五百八十四条之规定，判决如下：一、被告关天之窗（深圳）供应链管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告辽宁思泰拉商贸有限责任公司货款350000元;二、被告关天之窗（深圳）供应链管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告辽宁思泰拉商贸有限责任公司货款利息损失（以350000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年2月19日计算至实际付清之日止）；上述款项如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息;三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费10100元、保全费5000元、公告费300元，由被告关天之窗（深圳）供应链管理有限公司承担。（原告已预交，由被告直接给付原告）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 巍审 判 员  陈 言审 判 员  王晓明二〇二一年六月十八日法官助理  胡沙莉书 记 员  梁 艳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。第合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿金额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执409号申请执行人：钱中昆，男，1972年6月3日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：万茂海，男，1976年7月18日生，汉族，住青岛胶州市。被执行人：王燕，女，1977年3月18日生，汉族，住胶州市。被执行人：青岛茂鑫机械有限公司，住所地青岛胶州市九龙镇匡家岭村西。统一社会信用代码：91370281697184419C。法定代表人：王大明，经理。本院在执行钱中昆与万茂海、王燕、青岛茂鑫机械有限公司借款合同纠纷一案，[执行依据:（2020）鲁0281民初4865号民事调解书]，申请执行人钱中昆于2021年1月14日向本院提出执行申请，本院于2021年1月14日立案执行，执行标的为60165元。本案在执行过程中，于2021年1月20日向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，被执行人至今未履行；于2021年1月14日启动第一次总对总查控，于2021年6月2日启动第二次总对总查控及人行查控，经执行系统总对总查控查询及胶州市不动产登记中心查询，未发现被执行人有其他财产可供执行；因未找到被执行人，无法采取拘留措施，已将被执行人限制高消费。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查均无异议，亦提供不出被执行人的可供执行财产线索，申请执行人暂不申请执行悬赏，执行程序在一定期限内暂无法继续进行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行)》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二一年六月三十日书记员  刘 军
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执2026号中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行（申请执行人）、徐磊（被执行人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与徐磊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月九日
签发：核稿：拟稿人：兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2021)鲁1324执898号申请人:马加利，男，1989年2月13日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人:李伟，男，1970年2月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请人马加利与被执行人李伟一案，兰陵县法院作出的（2020）鲁1324民初5945号民事调解书已经生效，申请执行人于2021年3月5日申请强制执行立案。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  顾胜传审判员  刘晓辉审判员  赵启龙二〇二一年六月二十七日书记员  周 枫
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执808号申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，住所地海陵区。法定代表人：王明海,行长。委托诉讼代理人：杨东升，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被执行人：肖宏建，男，1974年12月8日出生，汉族，户籍地泰兴市。关于平安银行股份有限公司泰州分行与肖宏建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的(2020)苏1291民初225号民事判决已经发生法律效力，因被执行人肖宏建未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖宏建的银行存款44425.41元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员 沈 凯二〇二一年六月三日书记员 田金花
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0904民初903号 原告：蒋中兴，男，汉族，生于1983年4月17日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：文林，四川文林律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：丁野，四川文林律师事务所法律工作者。 被告：冯刚，男，汉族，生于1983年3月30日，住四川省遂宁市安居区。 第三人：重庆货车伙计运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇聚业路118号6幢，统一社会信用代码91500107MA6027HQ9Y。 法定代表人：周金，该公司经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：张渝，重庆志平律师事务所律师。 原告蒋中兴与被告冯刚、第三人重庆货车伙计运输有限公司（以下简称重庆伙计运输公司）合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋中兴及其特别授权委托诉讼代理人文林、一般授权委托代理人丁野，第三人重庆伙计运输公司的法定代表人周金及其一般授权委托代理人张渝到庭参加了诉讼，被告冯刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告蒋中兴向本院提出诉讼请求：1.判决被告冯刚和第三人重庆伙计运输公司立即将车辆销售款192800元的一半支付给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年2月22日，原告与被告协商一致签订了《解除的协议》。协议约定：1、原合伙经营的渝Ｄ×××××和川Ｒ×××××由原、被告共同转让，转让所得双方各占50%。2、渝Ｄ×××××挂靠重庆伙计运输公司经营过程中，应缴纳费用（包括该车的按揭贷款）由被告冯刚承担；3、渝Ｄ×××××原被告共同委托第三人重庆伙计运输公司寄卖转让，川Ｒ×××××由原告找人转让，上述车辆转让价款由原被告共同确定。协议签订当日，原、被告双方将渝Ｄ×××××号货车交给第三人重庆伙计运输公司寄卖转让，第三人口头承诺将转让价款的一半支付给原告，另一半第三人与被告自行结算。尔后，第三人重庆伙计运输公司将该车以192800元的价格出售给他人，并告知了原、被告、原告将川Ｒ×××××以73000元的价格出售，购车人将所售价款平分成两等分后分别转给了原、被告。此后，原告多次向被告和第三人索要渝Ｄ×××××号货车所售价款，均被未果，故起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告冯刚未作答辩。 第三人重庆伙计运输公司辩称，原告蒋中兴与第三人之间没有签订合同，不是合同的相对方，第三人在本案中没有向原告支付售车款的义务。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据： 1、第三人的营业执照，被告身份信息，证明主体适格； 2、2021年2月22日原、被告签订的《解除的协议》，证明原、被告达成一致意见将涉案车辆交于第三人重庆伙计运输公司出售，所售车款原、被告各一半； 3、录音光盘，证明第三人同意将涉案车辆寄卖，售车款分别支付给原、被告各一半，同时证明该车已出售给他人。 被告何小兵未予举证、质证。 第三人重庆伙计运输公司对原告提交的第1、2、3组证据的三性无异议。但是《解除的协议》是原、被告双方签署的，对第三人没有约束力；涉案车辆渝Ｄ×××××号货车确实已经售卖，所卖价款192800元，但车辆是以被告冯刚的名义挂靠的，要支付该车所售款需要被告冯刚的同意。 第三人重庆伙计运输公司为证明其主张向本院提交了以下证据： 1、《营运汽车服务合同》，证明该合同的签订方是被告冯刚和第三人重庆伙计运输公司，涉案车辆渝Ｄ×××××号货车的所有人是被告冯刚，被告冯刚与第三人重庆伙计运输公司之间是挂靠关系； 2、收条，证明冯刚同意将渝Ｄ×××××号货车交由第三人处置，车辆售卖后将车款冲抵按揭款，不足部分被告冯刚补齐。 原告蒋中兴对第三人提交的第一组证据的三性无异议。 被告何小兵未予举证、质证。 对原告所举的第1组、第2组证据，第三人所举第1组证据，本院对其真实性、合法性、关联性，均予以确认。 根据原告和第三人所举上述证据，可以确认以下事实： 2021年2月22日，原告与被告协商一致签订了《解除的协议》。协议约定：1、原合伙经营的渝Ｄ×××××和川Ｒ×××××由原、被告共同转让，转让所得双方各占50%。2、渝Ｄ×××××挂靠重庆伙计运输公司经营过程中，应缴纳费用（包括该车的按揭贷款）由被告冯刚承担；3、渝Ｄ×××××原被告共同委托第三人重庆伙计运输公司寄卖转让，川Ｒ×××××由原告找人转让，上述车辆转让价款由原被告共同确定。涉案车辆渝Ｄ×××××经第三人重庆伙计运输公司寄卖所得价款为192800元。庭审中，原告坚持其诉辩意见，被告未到庭参加诉讼，致调解无法进行。 本院认为，原、被告之间已构成合伙关系，2021年2月22日双方签订了《解除的协议》，协议就如何处置原合伙经营的渝Ｄ×××××货车和川Ｒ×××××车有明确约定。该行为系原、被告的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效，应受法律保护。被告未按约定支付原告所售渝Ｄ×××××货车的一半价款96400元，其行为构成违约。故原告蒋中兴要求被告冯刚支付售车价款96400元的诉讼请求，本院予以支持。原告蒋中兴与第三人重庆伙计运输公司之间并未签订相应委托寄卖转让合同，不是合同约束的向对方，原告蒋中兴要求第三人重庆伙计运输公司与被告冯刚共同支付售车价款96400元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第九百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 冯刚向蒋中兴支付售车价款96400元。限本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。蒋中兴可在本判决指定履行期满之日二年内向人民法院申请执行。 本案受理费减半收取1105元，由冯刚负担（该费用，蒋中兴已垫付，在执行中一并处理）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴义国 二〇二一年六月十五日 法官助理 邓 琪 书 记 员 罗 利
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初7770号原告：沈阳洁诺众惠物业服务有限公司，住所地：沈阳市铁西区南八中路23-2号223。法定代表人牛桂兰，系该公司总经理。委托代理人：黄鑫，系该公司员工被告：冉XX。原告沈阳洁诺众惠物业服务有限公司诉被告冉XX物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳洁诺众惠物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告沈阳洁诺众惠物业服务有限公司自行承担。审判员  窦晓琳二〇二一年六月二十九日书记员  王瑶冬
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0322执639号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司,住高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 被执行人：李艳学,女,1970年12月17日生,汉族,住高青县。 被执行人：陈雷,男,1964年10月26日生,汉族,住高青县。 被执行人：陈飞飞,男,1986年12月12日生,汉族,住高青县。 被执行人：山东北岳精细化工有限公司。住所地：高青县常家镇常家村。 法定代表人：陈雷，总经理。 被执行人：淄博北岳商贸有限公司。住所地：高青县中心路以西，转盘西南角。 法定代表人：李艳学，经理。 被执行人：淄博国瑞节能科技有限公司。住所地：高青港澳台工业园。 法定代表人：陈飞飞，经理。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人李艳学、陈雷、陈飞飞、淄博北岳商贸有限公司、山东北岳精细化工有限公司、淄博国瑞节能科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司于2021年6月30日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0322执639号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 宋 杰 二〇二一年六月三十日 书记员 王亚茹
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执异67号案外人杨光，男，1991年2月15日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。申请执行人李海兰，女，1967年6月10日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。被执行人杨永孝，男，1965年6月12日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。本院在执行申请执行人李海兰与被执行人杨永孝买卖合同纠纷一案中，案外人杨光对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求对法院查封的位于辽中区××××村两个鱼池里的鱼解除查封。理由为：案涉鱼池系案外人2021年2月3日从刘二堡村高登堡村经济合作社承包的，面积共118亩，承包费为4万元，有承包鱼池合同书为证。法院现查封了案外人承包的鱼池里面的鱼严重侵害了案外人的利益，要求法院解除查封。案外人为了证明自己的主张，向本院提交了承包鱼池合同书一份证据。本院查明，申请执行人李海兰与被执行人杨永孝买卖合同纠纷一案，辽中区人民法院（2019）辽0115民初5566号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李海兰向本院申请执行，本院于2021年3月24日依法查封了被执行人杨永孝所有的位于辽中区××××村两个鱼池里的鱼（价值4万元）。现案外人提出异议，以鱼池系其承包为由要求法院对案涉鱼池里的鱼中止执行。另查，根据案外人提供的证据显示：2021年2月3日，案外人杨光与辽中区××××村经济合作社签订承包鱼池合同书，杨光承包高登堡村杨家坟处鱼池，面积118亩，承包金额4万元。承包时间为2021年4月15日至2022年4月16日。又查，辽中区××××村村民委员会提供了案外人杨光2021年2月2日缴纳案涉鱼池承包费4万元的成交公示单。并出具证明材料，证明被执行人杨永孝2021年未在村里承包鱼池。本院认为，案外人提供的证据能够证明案涉鱼池系案外人承包经营，不属于被执行人的财产，故案外人对执行标的享有排除执行的权益，对其提出的执行异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对位于辽中区刘二堡镇高登堡村（杨家坟处邻道）两个鱼池里的鱼（价值4万元）的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向沈阳市辽中区人民法院提起诉讼。审 判 长  崔会军审 判 员  贾振平人民陪审员  郭忠武二〇二一年六月二十九日书 记 员  朱庆强
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执1018号之一申请执行人王开金，男，1964年1月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人孙茂义，男，1975年11月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在执行申请执行人王开金与被执行人孙茂义借款合同纠纷一案过程中，申请执行人王开金以与被执行人孙茂义达成和解协议为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)鲁1324执1018号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋占友二〇二一年六月二十六日书记员  赵士超
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1312民初11号 原告：邰某，男，1990年3月9日生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：刘世坤，山东廷峰（临沂）律师事务所律师。 被告：杨某，女，1990年5月16日生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：张玉宝，临沂河东政通法律服务所法律工作者。 原告邰某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邰某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令位于临沂市河东区住房归原告所有，被告配合办理该套房产的产权登记及相关过户手续，该套房屋购买时价格为423600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告曾系夫妻关系，于2015年11月19日经河东区人民法院判决确认解除双方婚姻关系。因在双方解除婚姻关系及财产分割过程中，贵院对涉案房产未做明确分割，现原告向法院提出诉请，要求对该财产进行权属及价值的重新分割认定。原告认为，原告方在原被告离婚后一直占有使用涉案房屋，对房屋进行了装饰装修，并且按照与房屋按揭贷款行约定，按期履行房屋贷款偿还等资金投入行为，原告方更适宜获得涉案房屋的所有权及继续占有使用权。但一直以来，被告方拖延拒绝配合原告办理涉案房屋的产权登记和过户手续，给原告使用房屋带来了极大的不安定性，为了维护我的合法权益，请求法院依法支持我的诉讼请求。 被告杨某辩称，本案系离婚后财产分割纠纷，应当先就未分割的财产进行分割，然后再行处理是否过户事宜，请求驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原告邰某与被告杨某结婚，2015年11月，因夫妻感情破裂被判决离婚。原、被告在婚姻关系存续期间，向山东荣盛富翔地产开发有限公司购买临沂市河东区处，购买时价格为431702元。 2014年4月16日，为购买上述房产，原、被告向中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行贷款30万元，年利率为6.8775%，借款人为被告杨某，保证人为山东荣盛富翔地产开发有限公司，并以上述房产作为抵押物在临沂市不动产登记交易中心办理抵押登记。 在诉讼中，经双方当事人核对，双方确认如下事实：一、原、被告在婚姻存续期间共同偿还贷款本金140962.55元，利息25377.45元；二、原、被告离婚后，原告邰某（通过其姐邰艳涛）偿付贷款本金37036.68元，利息52445.78元，另有原告邰某主张其于2016年5月24日的还款2400元，但未查询到还款记录，原告邰某另外主张已支付房款差价629元，维修基金11543元，装修房款合同价66587。被告杨某婚后偿付贷款本金12307.14元，利息是13927.77元；三、原、被告重复还贷本金5931.48元，利息6176.94元，双方同意按本息每人一半分别偿还银行贷款，剩余款项12118.07元，双方同意一人一半予以返还；四、本案立案后，原告邰某还款6060元，被告杨某还款57995.9元。双方均同意从立案（2021年1月）到评估期间（2021年3月31日）的偿还银行贷款增值部分，不再予以主张。 另查明，2021年3月31日，经本院委托评估，位于河**不动产评估价值为1062900元。双方当事人均主张争议房屋产权。 本院认为，原、被告以被告杨某的名义共同购买了涉案房屋一套，现该房产双方均主张权利，因原告邰某一直占用，该房产应归原告邰某所有，对于被告杨某所偿付的贷款及增值部分，应由原告邰某予以补偿，具体补偿方式为1、升值率：诉争房产现价格÷（结婚时诉争房产购买价格＋已还利息＋其他费用），即1062900÷（431702＋25377.45＋52445.78＋13927.77＋6176.94＋629）＝1062900÷530258.94≈2。2、被告杨某补偿款：Ａ.被告杨某婚姻存续期间补偿款为：共同还贷部分×升值率÷2，即（140962.55＋25377.45）×2÷2＝166340元；Ｂ.离婚后，被告杨某的补偿款为：（其离婚后偿还的贷款本息26234.91＋重复还贷本息的一半6054.21）×升值率＝64578.24元。Ｃ.对于重复还贷后剩余的12118.07元的一半6059.04元及立案后被告杨某还款57995.9元，应归被告杨某所有。对于维修基金11543元，装修款66587元，均不应计入购房成本。据此，原告邰某应向被告杨某返还的数额为166340＋64578.24＋6059.04＋57995.9＝294973.18元。 对于原告邰某称其向被告杨某账户中转款并偿还银行贷款后的余额13167.54元，原告未能提供证据证实，被告不予承认，本院不予支持。对原告主张的被告配合办理产权登记过户等手续，可待贷款偿付完毕，具备过户条件后另行主张权利。据此，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第七十六条之规定，判决如下： 一、位于临沂市河**归原告邰某所有； 二、原告邰某于本判决生效之日起30日内向被告杨某返还购房补偿款294973.18元。 三、驳回原告邰某的其他诉讼请求。 案件受理费3827元，由原告邰某负担1900元，被告杨某负担1927元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  周云达 二〇二一年六月二十三日 书记员  孙宗峰
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1724民初343号原告：黄秀英，女，1954年10月19日出生，汉族，居民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托诉讼代理人：梁立军，男，1982年7月28日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。系原告之子。委托诉讼代理人：李允，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。被告：魏中雨，男，1971年1月27日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告黄秀英诉被告魏中雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀英委托诉讼代理人梁立军、李允、被告魏中雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄秀英向本院提出诉讼请求:依法判决被告赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金、交通费、营养费、二次手术费等经济损失200000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年11月14日11时00分许，被告魏中雨驾驶鲁Ｈ×××××号轻型栏板货车，由南向北行驶至巨野××路与××路交叉路口右转弯时，将分别推着童车由北向南横过道路的黄秀英，李爱景撞倒，造成黄秀英受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门处理，被告魏中雨承担事故的全部责任。该事故的发生给原告造成了巨大的损失。为维护原告的合法权益，特诉于法院，请求依法支持原告的诉讼请求。现变更赔偿金额为1123345元。魏中雨辩称，发生交通事故属实，我给原告垫付106506.3元，应该从赔偿款中扣除。本院经审理认定事实如下：2020年11月14日11时0分许，被告魏中雨驾驶鲁Ｈ×××××号轻型栏板货车由南向北行驶至巨野××路与××路交叉路口右转弯时，将分别推着童车由北向南横过道路的黄秀英、李爱景撞倒，造成黄秀英、李爱景及童车乘车人梁逸辰、刘沐阳受伤，车辆损坏的道路交通事故。巨野县交警队认定，被告魏中雨承担事故的全部责任。事故发生后，原告黄秀英被医院诊断为多发性大脑挫裂伤等症状，在山东省济宁附属医院住院40天，在巨野大元医院住院122天（46天＋68天＋8天），共支出医疗费253833.83元。被告魏中雨已支付原告医疗费53677元。菏泽郓城县人民医院司法鉴定所鉴定，原告黄秀英伤残等级为二级伤残、十级伤残。护理期限和人数为伤后至评残前1天，总计203天，住院期间162天，特级护理，一级护理55天，护理人数为2人，148天为1人护理。完全护理依赖，自评残之日起执行。营养期限为162天。后续治疗费用约为38000元。原告黄秀英和利宝保险有限公司济宁中心支公司已达成调解协议，利宝保险有限公司济宁中心支公司同意赔偿原告黄秀英108000元。本院认为，被告魏中雨驾驶鲁Ｈ×××××号轻型栏板货车将分别推着童车横过道路的黄秀英、李爱景撞倒，造成黄秀英、李爱景及童车乘车人梁逸辰、刘沐阳受伤，车辆损坏的道路交通事故，事实清楚，证据充分。该交通事故经交警部门认定，魏中雨承担事故的全部责任，认定程序合法，认定结论有法律依据，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。原告黄秀英支出医疗费253833.83元,有医院出具的医疗费单据及住院病历相互印证，本院予以认定。原告黄秀英住院162天，市外出差伙食补助费为100元／天，市内出差伙食补助费为80元／天，住院伙食补助费为13760元（40天×100元／天＋122天×80元／天）。经鉴定，原告黄秀英伤残等级为二级伤残、十级伤残。残疾赔偿金可参照2020年山东省城镇居民人均可支配收入43726元计算为563190.88元（43726元／年×14年×92%）。经鉴定，原告护理期限和人数为伤后至评残前1天，总计203天，住院期间162天，特级护理，一级护理55天，护理人数为2人，148天为1人护理。完全护理依赖，自评残之日起执行。护理费为25800元（2人×55天×100元／天＋1人×148天×100元／天）。关于完全护理依赖，原告要求出院后护理费暂计算10年，本院酌定为5年（自2021年6月3日起至2026年6月2日止），护理费为182500元（1人×365天×100元／天×5年），护理费共为208300元（25800元＋182500元）。关于原告黄秀英自2021年6月3日起的护理费，若实际产生该费用，可另行起诉。经鉴定，营养期限为162天，营养费为4860元（162天×30元／天）。原告黄秀英支出鉴定费2860元，有鉴定费单据为证，本院予以认定。原告黄秀英在本次交通事故中受伤，造成了严重精神损害，根据损害程度、双方责任、被告承受能力及本地生活水平,原告要求精神损害赔偿10000元，本院予以支持。经鉴定，原告后续治疗费用约为38000元，有鉴定意见书为证，本院予以认定。原告要求交通费5000元过高，考虑到原告已实际支出，本院酌定为3500元。关于原告要求医药弹力袜278元，无法律依据，本院不予支持。综上，原告损失数额为：医疗费253833.83元,住院伙食补助费13760元，残疾赔偿金563190.88元，护理费208300元，营养费4860元，鉴定费2860元，精神损害赔偿10000元，后续治疗费38000元，交通费3500元，合计1098304.71元。扣除利宝保险有限公司济宁中心支公司同意赔偿给原告黄秀英108000元外，剩余损失为990304.71元（1098304.71元-108000元），由被告魏中雨赔偿。被告魏中雨已支付原告53677元，被告魏中雨尚应再赔偿原告黄秀英936627.71元（990304.71元-53677元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、由被告魏中雨赔偿原告黄秀英936627.71元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告黄秀英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7455元，由魏中雨负担6216元，黄秀英负担1239元；申请费520元，由魏中雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邱剑波二〇二一年六月三十日书记员  杨宗昊
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1424民初1727号 原告：聂丽，女，汉族，1982年8月23日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：付秀婷，临邑恒源法律服务所，法律工作 者。 被告：徐佃超，男，汉族，1991年10月23日出生，住临 邑县林子镇孔家村72号。 被告：华海财产保险股份有限公司。 负责人：赵小鸣，董事长。 委托诉讼代理人：黄会超，该公司员工。 原告聂丽诉被告徐佃超、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员郝玉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂丽及委托诉讼代理人、被告徐佃超、被告华海财产保险股份有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、各被告依法赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、财产损失、施救费等各项费用总计81981.03元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐佃超于2021年1月8日驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××大众车沿临邑县汇丰大街由西往东行驶，与聂丽驾驶的车牌号鲁Ａ×××××大众车沿临邑县汇丰大街由东往西行驶，两车在汇丰大街公路生活垃圾城区转运站附近相撞，造成两车损坏，原告聂丽受伤入临邑县人民医院治疗，现仍不能正常工作。德州市交通警察支队临邑大队作出道路交通事故认定书，认定被告徐佃超负事故全部责任，原告不负事故责任。肇事车辆在被告华海财产保险股份有限公同投保交强险一份，故保险公司应在保险限额内依法承担赔偿责任。故此，原告特向贵院起诉。 被告徐佃超辩称，保险公司赔偿后不足部分我承担，诉讼费、鉴定费不承担。 被告华海财产保险股份有限公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间，在排除免责情形后我司赔偿原告合理合法的损失，鉴定费、诉讼费不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2021年1月8日18时10分许，徐佃超驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××的小型客车，沿汇丰大街行驶至临邑县交叉口以西处时，与聂丽驾驶车牌号为鲁Ａ×××××的小型客车碰撞运动车辆，造成车辆损坏，聂丽受伤。德州市交通警察支队临邑大队作出事故认定书，认定被告徐佃超负事故的全部责任，原告聂丽不负事故责任。涉案鲁Ｎ×××××小型客车在被告华海财险保险股份有限公司投保交强险，事故发生在保险期间。被告徐佃超垫付医疗费15000元。 原告受伤后，在临邑县中医院住院治疗11天，共支付医疗费1.03元。经原告申请，法院委托，2021年5月7日德州恒信法医司法鉴定中心作出鉴定意见书：1、被鉴定人聂丽所受伤无对应条款构不成伤残。2、被鉴定人聂丽因伤需护理60日，住院期间2人护理，院外1人护理。3、被鉴定人聂丽因伤营养期限60日。4、被鉴定人聂丽因伤误工时间120日。原告支付鉴定费2080元；2021年3月31日山东明信价格评估有限公司对鲁Ａ×××××波罗牌小型轿车事故维修费用价值作出评估结论书：标的车辆在价格鉴定基准日事故维修费用价值为28040元。原告支付评估费3300元、施救费700元。 以上事实由庭审笔录及原告提交的书面证据予以证实。 本院认为，原被告对道路交通事故认定书均无异议，本院予以采纳。原告的损失依法由被告华海财险保险股份有限公司在交强险范围内予以赔偿，不足的部分，由侵权人徐佃超予以承担。德州恒信法医司法鉴定中心、山东明信价格评估有限公司作出的鉴定结论，原被告均无异议，本院依法予以采信，相关损失可据此计算。关于原告主张的医疗费、误工费、护理费、鉴定费、财产损失、施救费，证据充足，理由充分，本院依法予以支持；关于住院伙食补助费，原告主张过高，应为1100元；关于营养费，原告主张过高，应为每天30元；关于交通费，原告主张过高，依法酌定为300元。本次事故共造成原告各项损失共计78281元（详见赔偿清单），由被告华海财产保险股份有限公司在交强险范围内赔偿45300元，其余损失32981元由被告徐佃超予以赔偿。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司赔偿原告聂丽各项损失共计45300元； 二、被告徐佃超赔偿原告聂丽各项损失32981元（已垫付15000，履行时予以扣除）。 以上内容于本判决生效之日起十日内履行。 案件受理费925元，由原告承担147元，由被告华海财产保险股份有限公司承担466元，由被告徐佃超承担312元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期限期满后七日内仍未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郝玉萍 二〇二一年六月三十日 书记员  张 萌 注：聂丽账号：62×××88（中国银行临盘支行） 赔偿清单 1、医疗费：18041.03元 2、误工费：120×120=14400元 3、护理费：120×（60+11）＝8520元 4、住院伙食补助费：11×100＝1100元 5、营养费：30×60=1800元 6、鉴定费：2080+3300=5380元 7、交通费：300元 8、财产损失：28040元 9、施救费：700元 共计：78281元
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0322执127号 申请执行人：郝兵营,男,1977年9月20日生,汉族,住高青县。 被执行人：王连营,男,1985年4月2日生,汉族,住高青县。 本院在执行申请执行人郝兵营与被执行人王连营买卖合同纠纷一案中，申请执行人郝兵营于2021年6月30日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0322执127号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 宋 杰 二〇二一年六月三十日 书记员 王亚茹
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初3645号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区唐山街55号。负责人：李建军，总经理。委托诉讼代理人：石巍巍，辽宁海星律师事务所律师。被告：靳茂森，男，1995年5月18日生，汉族，住吉林省临江市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司与被告靳茂森保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人石巍巍、被告靳茂森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，辽Ｂ×××××号小型客车在原告处投保机动车损失保险，被保险人为赵艳红。2020年5月15日，被告驾驶吉Ｆ×××××号车辆与赵艳红驾驶的辽Ｂ×××××号车辆发生碰撞，致车辆受损，经交警队认定被告负事故全部责任。辽Ｂ×××××号小型客车修复费用为36789元，原告已经按照保险合同约定赔偿完毕。原告依据《保险法》60条规定，向被告追偿。被告靳茂森辩称，一、交通事故认定书对答辩人的责任认定属实。1、交通事故基础事实，2020年5月15日晚，答辩人于黄河路驾驶吉Ｆ×××××小型轿车由东向西行驶。在红绿灯左转处因避让右侧车辆导致导航支架上手机掉落，低头看了一言随即目视前方，突然发现离前车辽Ｂ×××××车辆距离过近，随即采取紧急制动，但仍没能阻止车辆撞向前方辽Ｂ×××××车辆。因答辩人未与前车保持安全距离导致追尾事故发生，事故发生后其私自修车并未与答辩人沟通，导致赔偿金额产生分歧。二、原告主张的交通事故车损修复赔偿金额缺乏依据。1、被答辩人如何计算出赔偿金额。2、辽Ｂ×××××车辆维修未通知答辩人，答辩不清楚其维修方式与维修清单。3、对答辩人提出的赔偿金额与维修方式不认同，请求法院委托鉴定机构对其委托方式与实际损失金额进行司法鉴定。庭前申请了司法鉴定，但是因为鉴定机构不专业，我请求变更鉴定机构。但是法院告诉我车辆鉴定只有这一家，那么摇号是如何产生这一家鉴定机构的，我希望更换鉴定机构进行鉴定。车辆后尾门根本不需要更换可以进行维修，我要求原告出示维修的明细，不能仅以出具的3万余元维修发票为依据。我对原告维修的八项内容均不认可。原告车辆后尾门后盖亮条与我的车辆高度相差甚远，通过照片可以看到，并未撞击到该部位。后车雷达根据4S店维修记录显示车辆维修项目并未包括此项修复。后保险杠骨架维修不合理，车辆后保险杠没有损坏，但骨架却损坏，明显不合理。经审理查明，2020年5月15日19时10分，靳茂森驾驶车牌号为吉Ｆ×××××的小型客车，沿黄河街由东向西行驶至黄河街房产交易中心路段时，未保持安全距离，追尾同向同车道前方赵艳红驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型客车，致两车损坏。交警部门认定当事人靳茂森负此事故全部责任，赵艳红无责任。赵艳红驾驶的辽Ｂ×××××号的小型客车行驶证登记所有人为赵艳红，于2019年9月10日在原告处投保了车辆损失险，被保险人为赵艳红。保险期限为2019年9月10日起至2020年9月11日止，事故发生时在保险期间。事故发生后，大连众信车辆评估有限公司于2020年5月22日出具修复费用价格评估报告，评估修复费用为37553元。被保险人实际共花费维修费等费用36789元，因辽Ｂ×××××号小型客车在原告处购买了车辆损失险，且被保险人赵艳红已向原告申请代位求偿，并依法将向被告索赔的权利转让给了原告，原告已于2020年6月16日将车辆维修费36789元先行赔付，支付给了大连百事佳英菲尼迪汽车销售服务有限公司。事故发生后被告赔偿了赵艳红2000元。本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、出险车辆信息表、车辆照片、机动车辆估损单、估损清单、车辆评估报告、维修发票、支付回单、机动车辆索赔权转让书及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告靳茂森因操作不当导致两车受损，经交警部门认定被告靳茂森承担此事故全部责任，被告应对维修车辆产生的合理费用承担赔偿责任。被保险人赵艳红在原告处投保机动车损失责任保险，事故发生在保险期限内。被保险人就其车辆损失向原告申请理赔，原告支付了车损赔款36789元，被保险人向原告出具了机动车辆索赔权转让书，原告依法取得追偿权。诉讼中，被告认为维修方式及费用不合理，申请司法鉴定，但其对鉴定机构的鉴定方法不认可，没有交纳鉴定费，鉴定机关予以退鉴。大连众信车辆评估有限公司是车辆维修费用价格评估的专业机构，能够作出公平合理准确的鉴定意见，本院对其出具的修复费用价格评估报告予以认可，不予再行修复费用价格鉴定。事故发生后被告赔偿了赵艳红2000元，应当在赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：被告靳茂森于本判决书生效之日起日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司赔偿款34789元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费720元，减半收取360元（原告已预交），由被告靳茂森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  宁波二〇二一年六月二十四日书记员  董月
广东省广州市花都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0114民初1450号 原告：广州市百满物业管理有限公司，住所地广州市花都区花山镇三东大道东，统一社会代码91440114783784533M。 法定代表人：任浩彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘秋霞，广东南磁律师事务所律师。 被告：黄隆亨，男，1991年1月24日出生，汉族，住广州市花都区， 原告广州市百满物业管理有限公司（以下简称百满物业公司）与被告黄隆亨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，于2021年5月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百满物业公司的委托诉讼代理人刘秋霞到庭参加诉讼。被告黄隆亨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告百满物业公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付2012年1月1日至2020年10月31日的物业服务费54785元、弱电保养费1060元、公共水电公摊费2397元及违约金1643.55元（以欠付的物业管理服务费54785元为本金，从2012年1月1日至2020年10月31日，按百分之三的标准计算）；2．诉讼费由被告承担。 事实和理由：2006年9月1日，原告与广州市百满房地产开发有限公司签订了《物业服务合同》，约定：由原告为馨泉居物业提供物业管理服务，服务期间为2006年9月1日至2025年5月31日止；小区业主应该按照合同约定支付物业服务费用，如未能按时足额交纳物业服务费用的，应该按照百分之三的标准向原告支付违约金。被告作为小区业主，经原告多次催告，仍拒绝交纳相关费用。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告黄隆亨未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：涉案房屋位于广州市花都区新华街三东大道189号XXX房，建筑面积344.56平方米，黄隆亨于2011年向案外人王容娟购买，于2011年12月31日登记至黄隆亨名下。 2006年9月1日，广州市百满房地产开发有限公司（甲方）与百满物业公司（乙方）签订《物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对馨泉居提供物业管理服务事宜。合同第六条约定，别墅物业服务费为按每月每平方米1.5元计收。物业服务费用主要用于以下开支：（1）管理服务人员的工资、社会保险和按规定提取的福利费等；……（8）以上未列出的公共水电等其它开支，按面积分摊收取。第七条约定物业服务费用按月交纳，业主或者物业使用人应在每月的5日前履行交纳义务。第三十一条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按3%的标准向乙方支付违约金。合同还就双方的其他权利义务进行了约定。 黄隆亨从购买涉案房屋至今未支付过物业管理费、公摊电费等。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外；”由于本案法律事实发生于民法典施行前，因此本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前相关法律法规的规定。 百满物业公司与广州市百满房地产开发有限公司签订的《物业服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容与形式并不违反法律法规的强制性规定，故该合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，前述《物业服务合同》对业主具有约束力。根据《物业服务合同》的约定，涉案房屋为别墅，每月每平方米应缴物业服务费为516.84元（1.5元/月/平方米×344.56平方米），黄隆亨自2012年1月1日开始欠缴物业服务费，因此，百满物业公司要求黄隆亨支付2012年1月1日至2020年10月31日期间的物业管理费54785.04元（516.84元×106个月），百满物业公司仅主张54785元，是其自行处分自身权利，本院予以准许，因此对百满物业公司要求黄隆亨支付物业服务费54785元，本院予以支持。关于违约金，由于百满物业公司与黄隆亨并未约定违约金，因此本院不予支持。 关于弱电保养费及公共水电公摊费，百满物业公司未能提交其向电力公司、供水公司代缴费用的凭证，故对百满物业公司要求黄隆亨支付自2012年1月1日起至2020年10月31日止的弱电保养费及公共水电公摊费的主张，本院不予支持。 黄隆亨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告黄隆亨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市百满物业管理有限公司支付2012年1月1日至2020年10月31日的物业服务费54785元； 二、驳回原告广州市百满物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费649元，由原告广州市百满物业管理有限公司负担58元，被告黄隆亨负担591元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 员  何 丹 二〇二一年六月二日 法官助理  曹国阳 书 记 员  彭小容
乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1083执572号之四 被执行人：郭崇兰，女，汉族，1978年02月17日生，住山东省乳山市。 本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭崇兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭崇兰在中国建设银行62×××64_156_1账户内存款人民币5450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋大伟 二〇二一年六月二十日 书记员  邹海洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋大伟联系电话：063168××××3
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0683民初3510号 原告：赵春光，男，1980年11月28日出生，汉族，居民，住昌邑市。 委托诉讼代理人：聂华杰，昌邑昌大法律服务所法律工作者。 被告：侯仙武，男，1973年7月20日出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：莱州市一润机械有限公司，住所地莱州市沙河镇匡郑徐家村，统一社会信用代码913706830604370879。 法定代表人：李延刚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邱晓玲，山东文景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩鹏飞，山东文景律师事务所律师。 原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵春光撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，申请费2020元，合计4920元，由原告负担（已交纳）。 审判员  徐旭良 二〇二一年六月二十三日 书记员  宋媛媛
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执2119号之一申请执行人：芜湖新纪元工程建设有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇南翔中路149号，统一社会信用代码913402005606984943（1-1）。法定代表人：高玲，该公司执行董事。委托代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。委托代理人：邰园，安徽籍山律师事务所律师。被执行人：芜湖市永格节能材料有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县工业园区，统一社会信用代码91340223563428895E。法定代表人：章永祥，该公司总经理。本院在执行芜湖新纪元工程建设有限公司与芜湖市永格节能材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经查，被执行人芜湖市永格节能材料有限公司名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖市永格节能材料有限公司在徽商银行芜湖南陵支行的存款1386802.80元，期限为一年。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二一年六月十日书记员  冯 陈
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0702民初2929号原告：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行。被告：冯新瑞。被告：侯玉。原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行诉被告冯新瑞、侯玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼，被告冯新瑞、侯玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告冯新瑞、侯玉共同偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行借款本金22767.38元，利息、复利、罚息2767.36元（该利息、复利、罚息计算至2020年3月5日，此后利息、复利、罚息按合同约定继续计算至还清之日止），共计22767.38元；2.请求确认原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行对涉案房产享有优先受偿权；3.判令被告侯玉对第一项债务承担连带保证责任；4.请求本案诉讼费用及实现债权费用由各被告连带承担。事实和理由：2013年9月2日中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与冯新瑞签订了《个人借款／担保合同》，合同约定，冯新瑞向中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行借款42万元，贷款期限180个月，以按月等额本息方式还款，冯新瑞以涉案房产做抵押并办理抵押登记。现被告未按约定还款，截止2020年3月10日贷款全部逾期26个月，为此中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行要求被告立即偿还剩余借款本金、利息等。被告冯新瑞未作答辩。被告侯玉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款人：冯新瑞、侯玉。二、贷款金额及发放：借款金额42万元，于2013年9月2日划入案外人山东金科置业有限公司账号内。三、贷款起始日、到期日：2013年9月2日起至2018年9月2日止。四、约定利息：当期执行年利率5.76%，逾期年利率7.488%。五、借款用途：购买住房。六、还款方法:按月等额本息还款法偿还贷款本息，每月10日为还款日；如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。七、担保情况：被告以冯新瑞名下涉案房产提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押权预告登记，抵押期限为2013-07-29至2018-07-29，担保范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金及实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。八、尚欠本息：截止至2020年3月5日，被告冯新瑞、侯玉欠本金22767.38元，利息、复利、罚息等2767.36元未付，本息合计25534.74元。九、其他情况：被告冯新瑞与被告侯玉为夫妻关系。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与被告冯新瑞、侯玉签订的购房借款担保合同等系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效；被告冯新瑞、侯玉的借款期限已经届满但未按时足额偿还贷款本息，构成违约，故原告要求被告冯新瑞、侯玉偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；因原、被告仅办理了抵押权预告登记手续，并未办理正式抵押权登记，故原告要求对涉案房产享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯新瑞、侯玉共同偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行借款本金22767.38元及利息、复利、罚息2767.36元（利息、复利、罚息暂计算至2020年3月5日，之后利息、复利、罚息按合同约定继续计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取219元，财产保全费280元，共计499元，由被告冯新瑞、侯玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 王 羽二〇二一年六月二十一日书记员 曾海滨
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执470号申请执行人沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市康平县。法定代表人徐啟田，系该公司经理。被执行人梁健，男，1969年04月01日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。申请执行人沈阳富城新天地物业有限公司与被执行人梁健物业服务合同纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初4383号民事判决书，于2021年03月04日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人梁健送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，也未向本院报告财产，本院依法将被执行人梁健纳入失信被执人名单和限制梁健高消费,经查询被执行人的银行存款、网络银行、车辆、证券、工商、知识产权及出入境等信息（本院已对被执行人梁健名下所有的位于沈阳市××区蒲东街道××号××房产一处予以查封，该房产已设抵押权登记，本案为轮候查封），暂未发现被执行人有财产可供执行。申请人也无法提供被执行人梁健可供执行的财产线索。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执470号案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行；本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭德浩执行员  刘治兵执行员  贾振平二〇二一年六月二十九日书记员  徐海庭
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执恢14号申请执行人：乔锡萍，女，1970年1月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：江志波，男，1976年2月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：韩淑琴，女，1976年1月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人乔锡萍与被执行人江志波、韩淑琴借款合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2016）鲁0282民初9096号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年12月2日依法立案执行，案号（2016）鲁0282执5048号。2020年12月29日，本院依法终结本案的本次执行程序。2021年1月6日本院依法恢复本案的执行，案号（2021）鲁0282执恢14号。在执行过程中，因双方达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0282执恢14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年六月十五日书记员  张 燕
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执恢624号郭某某、唐某某：郭某某与唐某某借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人唐某某已履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。至此，本院执行的（2017）辽0106民初12718号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十五日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执异194号 申请执行人：魏俊波，男，1984年8月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：成都沃尔威健身服务有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：汪金根。 被申请人：宋成丰，男，1976年10月2日出生，汉族，住上海市奉贤区。 被申请人：高海文，男，1988年9月27日出生，汉族，四川省天全县。 被申请人：尹同齐，男，1987年2月24日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。 本院在执行魏俊波与成都沃威尔健身服务有限公司合同纠纷一案中，申请执行人魏俊波向本院提出追加申请。在本院的审查过程中，申请执行人魏俊波于2021年6月16日向本院申请撤回追加申请。 本院认为，申请执行人魏俊波自愿撤回追加申请，系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予申请执行人申请执行人魏俊波撤回追加申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄柒 审判员  鲁通 审判员  刘娟 二〇二一年六月十六日 书记员  杨雪
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1002民初2940号 原告：招商银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路19号，统一社会信用代码：91371002968060434T。 负责人：于蓉，行长。 委托诉讼代理人：汤庆华，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许露露，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：刘如川，男，汉族，住威海市。 原告招商银行股份有限公司威海分行与被告刘如川金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。 原告招商银行股份有限公司威海分行诉称，2018年1月18日，被告通过登录原告闪电贷线上贷款服务平台向原告申请闪电贷授信额度，并在线点击确认同意并与原告在线签署了额度借款合同。合同约定，被告可通过线上贷款服务平台向原告提出额度使用申请，经贷款人审批同意后方可使用，被告不按期归还贷款本息，原告有权要求借款人承担为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等所有费用。合同签订后，原告多次使用额度内款项，现贷款已到期，故要求法院判令被告偿还借款本金22520.62元及利息、罚息、复息（计算至2021年4月22日止的数额为4650.05元，自2021年4月23日至实际履行之日的利息、罚息、复息按合同约定的方式及标准计算），支付律师费3000元，并判令被告承担本案诉讼费。 被告刘如川未答辩。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据民诉法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告签订的《额度借款合同》明确约定本合同签订地为广东省深圳市福田区，双方发生争议提起诉讼的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。双方合同约定的管辖法院系合同签订地法院，与本案争议有实际联系，且该约定没有违反级别管辖及专属管辖的规定，该约定合法有效，应按该约定确定本案管辖法院。《额度借款合同》的签订地不在我院辖区，故我院对本案无管辖权。依法应移送有管辖权的法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送广东省深圳市福田区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  宋维深 二〇二一年六月二十一日 书记员  岳晓蕾
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1502民初2305号 原告：林某1，男，2009年1月20日出生，汉族，学生，户籍地冠县，住聊城市开发区。 法定代理人：林某2，男，1983年10月11日出生，汉族，居民，户籍地及住址。 委托诉讼代理人：闫既猛，山东齐耀律师事务所律师。 被告：李某，男，2008年2月15日出生，汉族，学生，住聊城市东昌府区。 被告暨法定代理人：李国标，男，1977年4月7日出生，汉族，学生，住址。 委托诉讼代理人：李伟，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。 原告林某1与被告李某、李国标生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某1的法定代理人林某2，委托诉讼代理人闫既猛，被告李某的法定代理人暨被告李国标，委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、后续治疗种植牙费用暂定1万元（待鉴定后予以确定）。2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求诉讼标的额变更为30101.6元。事实和理由：原告与被告李某系东昌府区东昌路小学同学。2010年6月29日，第一节课后休息期间，在三楼楼道中李某认为原告挡道故意拍打了原告，致使原告随即去追李某时摔倒在地上，把门牙磕掉一半。被告李某拍打原告的行为与原告受害有直接因果关系，应当承担赔偿责任。原告受伤后，在聊城市人民医院治疗，因牙齿折断需要将牙髓（牙神经）拔除，后做牙桩冠修复，共计花费5898.09元。原告多次找被告协商调解，但无法形成一致，原告诉至法院，望判如所请。 被告李某、李国标未提交答辩状，但于庭审时辩称：原、被告均属限制民事行为能力人，在一个班级读书，原告受伤与被告不存在因果关系。据原班主任李怀明老师的材料所述，原、被告只存在嬉闹，原告受伤与被告无关。本案原告系奔跑过程中摔倒造成损伤，根据有关法律规定，被告不应承担责任，教育机构应承担相应责任。原告就同一事实于2020年7月27日诉至贵院并进行了相关司法鉴定，开庭后原告撤诉，原告于2020年12月2日第二次起诉，再次申请撤诉。综上原告诉求无事实依据及法律依据，请法院依法驳回原告的诉求。 经审理，本院查明如下事实：原告林某1与被告李某均系聊城市东昌府区东昌路小学（以下简称东昌路小学）的学生。2020年6月29日上午第一节课后休息期间，李某到徐宝鑫座上与其打闹。随后与林某1三人走出教室，在楼道内向东跑去。李某与林某1撞在一起，认为林某1故意挡道，就拍了林某1一下，随后跑开。林某1去追李某时摔倒在地，把门牙磕伤，之后徐宝鑫和林某1回到教室。后林某1在聊城市人民医院进行治疗。专科检查：十1外伤致1／3处冠折，漏髓。诊断：十1冠折。2020年7月10日，十1根管再治疗+桩冠修复。2020年7月27日，十1试戴全瓷冠。原告支付医疗费5898.09元。 经原告申请，本院委托山东法衡司法鉴定中心对原告林某1种植牙修复费用及周期进行鉴定，该中心出具鉴定意见如下：林某1的种植牙费用6000-12000元人民币，使用寿命（周期）20年左右。原告支付鉴定费780元。 经本院核定，原告因伤造成的损失如下：1.医疗费5898.09元；2.交通费：原告主张200元，但未提交证据予以证明，本院根据原告就医情况酌定100元。3.种植牙修复费用：根据鉴定意见，本院酌定每次费用为9000元，需要更换3次，计款27000元。4.鉴定费：780元，为确定相关鉴定事宜支付的必要合理费用，本院依法予以认定。5.护理费：原告主张护理费579.5元，系按城镇居民标准计算的，被告对此提出异议，认为应按农村居民标准计算。经查，原告及作为护理人员的林某2户籍地为冠县。原告未提交在城镇居住满一年以上的相关证据，因此，护理费标准应按其户籍性质即农村居民标准计算。应为：82.42元／天×5天=412.1元。综上，原告损失为34190.19元。原告另行主张护营养费150元，未提供相关证据予以证明，本院依法不予认定。庭审结束时，双方均表示已无新的证据需要提交。 上述事实，有原告提交的户籍和身份证复印件各一份，班主任说明材料一份，录音光盘及书面材料，聊城市人民医院就诊记录一份，门诊发票9张，司法鉴定意见及发票各一份，及当事人的有关陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，双方当事人对原告在东昌路小学楼道内受伤均无异议，本院对此予以确认。林某1牙齿冠折系李某撞到林某1、李某认为林某1故意挡道拍了林某1一下，林某1在追赶李某的过程中摔倒所致。原告林某1牙齿被摔伤，系被告李某怕打原告，进而引起原告追赶被告，存在一定过错，其应对原告损失承担相应的赔偿责任。因被告系未成年人，相关损失应当由其监护人赔偿。原告系在追赶李某过程中自行摔倒，其未尽到谨慎注意义务，自身存在过错，亦应承担相应责任。东昌路小学作为管理、教育者，自学生进入校园起直至学生离开校园止，都应当对学生的安全尽到管理、教育义务；且在被告李某与林某1发生嬉闹、林某1被摔伤时，有关人员未在现场，对原告林某1的受伤存在一定过错，亦应承担相应赔偿责任。本院认为，应以被告李某承担30%、东昌路小学承担20%的赔偿责任，原告监护人林某1自行承担50%的责任为宜。鉴于原告放弃要求东昌路小学承担责任，被告对此亦无异议，故本院尊重双方当事人的意见，不再追加该小学为共同被告并判令其承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、限被告李国标于本判决生效后10日内赔偿原告林某1医疗费、种植牙修复费用、交通费、护理费、鉴定费等共计10257元； 二、驳回原告林某1的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费552元，减半收取276元，由原告林某1承担181.95元，被告李某、李国标承担94.05元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  江居才 二〇二一年六月十五日 书记员  金晓彬
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执恢147号申请执行人：刘诗琴，女,1989年12月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：鞠鑫，女,1992年11月11日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。被执行人：沈云梅，女,1970年6月19日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。被执行人：鞠朝田，男,1969年3月19日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。申请执行人刘诗琴与被执行人鞠鑫、沈云梅、鞠朝田借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初3861号民事调解书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘诗琴向本院申请强制执行。本院于2021年2月7日依法立案执行。本案申请执行标的为265664元。本案执行过程中，本院依法向被执行人鞠鑫、沈云梅、鞠朝田发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。2021年3月1日，本院在京东网司法拍卖网络平台对被执行人鞠朝田所有的服装一宗进行拍卖，因流拍，后以物抵债，抵债金额为16126元，并向申请执行人刘诗琴发放竞拍人悔拍保证金3000元，共计发放案款19126元。本案已受偿19126元，尚未执行246538元。经全国法院网络执行查控系统6次查询，被执行人无可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 兰振福审 判 员 王晓林审 判 员 鲁本仑二〇二一年六月三十日法官助理 黄静静书 记 员 .申国
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1288号 申请执行人：蒋鹏飞，男，1990年3月15日出生，汉族，住四川攀枝花东区。 申请执行人：代静，女，1992年10月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：成都泰合华信投资有限公司，住所地：成都市锦江区二环路东四段39号。 法定代表人：王仁果。 本院在执行蒋鹏飞、代静与成都泰合华信投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人蒋鹏飞、代静有交房违约金29500元、迟延履行金、案件受理费447元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月十八日 书记员  卫奕琳
执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执3020号 张占海、成都宏盛百世投资有限公司： 关于张占海申请执行成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案，执行依据成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初3243号民事判决书，本案本院于2021年6月10日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年六月十日
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0811民初1455号原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行，住所地安徽省安庆市宜秀区。负责人：黎根生，该支行行长。委托诉讼代理人：龙红忠，男，1969年8月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，系该支行员工。被告：郑兴，男，1989年9月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：刘洁，女，1988年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行（以下简称“桐城农商银行罗岭支行”）与被告郑兴、刘洁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告桐城农商银行罗岭支行委托代理人龙红忠到庭参加了诉讼。被告郑兴、刘洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告桐城农商银行罗岭支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告偿还借款本金50000元整及相应利息、逾期利息，详细如下：其中49997.51元借款本金的利息、逾期利息以49997.51元为基数，自2018年11月18日至2019年11月18日按年利率9.57%计算，自2019年11月18日起至实际清偿之日止按年利率14.355%计算；二、本案全部诉讼费用由以上被告承担。事实与理由：被告郑兴、刘洁金向原告申请小额个人贷款，2017年11月7日与我支行签订了《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同约定原告向被告郑兴提供50000元贷款。被告郑兴、刘洁金在2018年11月18日支用了49997.51元借款；但被告郑兴、刘洁金在贷款到期后未履行还款责任，原告多次催要均未果。被告的违约行为给原告的经营活动造成了严重影响并形成损失，原告多次催要未果，诉至法院。被告郑兴、刘洁未作答辩亦未提交证据。原告桐城农商银行罗岭支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交证据予以核实。结合案情，本院对原告桐城农商银行罗岭支行提交证据，予以确认并在卷佐证。根据以上认定的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2017年11月7日，原告桐城农商银行罗岭支行与被告郑兴签订了《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》（合同编号：2297651120171003），合同约定原告向被告郑兴提供50000元贷款，合同有效期限为2017年11月7日至2020年11月7日，用途为其他消费，借款年利率为9.57%，逾期上浮50%即14.355%计收罚息。被告郑兴于2018年11月18日分三笔共计借款了50000元（二笔15000元，一笔20000元），借款到期日为2019年11月18日。借款到期后，被告郑兴未按约定归还借款，后被告归还部分借款，下欠49998.33元，本次诉讼中，原告桐城农商银行罗岭支行提起诉讼，主张49997.51元。原告桐城农商银行罗岭支行多次催要未果，现诉至本院。另查明，被告刘洁在上述《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》“共同借款人”处签名捺印。本院认为：本案事实发生于2021年1月1日之前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中原告桐城农商银行罗岭支行与被告郑兴签订的《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，真实、合法、有效，应当受法律保护。本案中，被告郑兴未能按照合同履行还款义务，引起纠纷，应当承担本次诉讼的全部责任。原告桐城农商银行罗岭支行主张被告郑兴向原告偿还借款本金49997.51元整及相应利息、逾期利息的诉讼请求，因双方在《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》对借款期限、借款利息、违约责任均作出约定，该约定真实、合法、有效，原告桐城农商银行罗岭支行该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告桐城农商银行罗岭支行主张被告刘洁对上述债务承担共同还款义务的诉讼请求，因被告刘洁在《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》签名捺印，为上述债务共同借款人，原告桐城农商银行罗岭支行该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑兴、刘洁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法做出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑兴、刘洁于本判决生效后七日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行借款49997.51元及相应利息、逾期利息【以借款本金49997.51元为基数，自2018年11月18日至2019年11月18日按年利率9.57%计算利息，自2019年11月19日起至实际清偿之日止按年利率14.355%计算逾期利息】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告郑兴、刘洁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  吴宜俊二〇二一年六月二十五日书记员  汪 君附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。