贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0281民初4909号 原告：沈胜江，男，1988年4月10日生，汉族，住贵州省盘州市。 特别授权委托代理人：张荣枝，男，盘州市中心法律事务所法律工作者，执业证号32409041100071。 被告：李文祥，男，1990年3月13日生，汉族，住贵州省贞丰县。 原告沈胜江诉被告李文祥、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日受理后，依法适用简易程序进行了审理。诉讼中，原告沈胜江于2021年6月8日申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的起诉，本院予以准许。本案于2021年6月22日公开开庭进行了审理，原告沈胜江及其特别授权委托代理人张荣枝到庭参加诉讼，被告李文祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈胜江向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事受伤导致的各项损失包括医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费、生活费共计138441.72元。上述费用，先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在保险范围内向原告履行赔偿责任；不足部分，再由被告李文祥向原告履行赔偿责任。2、案件受理费由被告李文祥和中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司承担。事实与理由:2020年9月30日11时02分，被告李文祥驾驶着车牌号为贵Ｅ×××××号小型普通客车载着原告沿水兴高速公路（兴义往盘州方向）行驶，行驶至水兴高速147ＫＭ＋66Ｍ处时，被告李文祥驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车冲向道路右侧的绿化带，并与道路右侧波形护栏发生碰撞后侧翻路外，造成原告受伤及部分路产受损的道路交通事故。交通事故发生后，六盘水市XX局交通警察支队高速公路交通警察大队介入调查，并制作了第520290120200000016号《道路交通事故认定书》，认定被告李文祥承担本次交通事故的全部责任，原告沈胜江无责任。原告受伤后，于2020年9月30日至2020年10月23日，在黔西南州人民医院住院治疗24天。经诊断，原告的伤情为：1、双侧多发肋骨骨折；2、左肺上叶肺挫伤；3、颈6、7椎体骨折；4、全身多处皮肤软组织挫伤。2021年1月19日，原告到首钢水钢总医院法医司法鉴定所进行伤残等级鉴定和“三期”评定。经鉴定，原告此次损伤的伤残等级为十级，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。本次交通事故导致原告的各项损失包括：1、医疗费：7000元；2、误工费：37500元（150天误工期：30天月×7500元月＝37500元）；3、护理费：9566.80元（58198元／年÷365天×60天＝9566.80元）；4、营养费：6000元（100元／天×60天＝6000元）；5、住院伙食补助费2400元（100元天×24天＝2400元）；6、残疾赔偿金：63184元（31592元年×20年×10%＝63184元）；7、被扶养人生活费：7067.92元（其中：父亲沈恩达20788元年×5年÷5人×10%＝2078.8元］；母亲张忠英20788元年×［20年—（68岁—60岁）÷5人×10%＝4989.12元］）；8、精神抚慰金1000元；9鉴定费1300元；10、交通费1000元；11、生活费2423元；以上11项合计138441.72元。贵Ｅ×××××号小型普通客车的所有人为李文祥，李文祥为贵Ｅ×××××号小型普通客车向中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司投保，保单号为：ＡＧＹＡ969ＣＴＰ20Ｂ002544Ｙ号。发生交通事故时，该车在承保期内。依据保险合同的约定，中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司应当在承保范围内对原告履行赔偿责，不足部分，由被告李文祥对原告履行赔偿责任。综上所述，请求支持原告的诉讼请求。 被告李文祥未答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年9月30日11时02分，被告李文祥驾驶着车牌号为贵Ｅ×××××号小型普通客车载着原告沿水兴高速公路（兴义往盘州方向）行驶，行驶至水兴高速147ＫＭ＋66Ｍ处时，被告李文祥驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车冲向道路右侧的绿化带，并与道路右侧波形护栏发生碰撞后侧翻路外，造成原告受伤及部分路产受损的道路交通事故。交通事故发生后，六盘水市XX局交通警察支队高速公路交通警察大队介入调查，并制作了第520290120200000016号《道路交通事故认定书》，认定被告李文祥承担本次交通事故的全部责任。原告受伤后，于2020年9月30日至2020年10月23日，在黔西南州人民医院住院治疗24天。经诊断，原告的伤情为：1、双侧多发肋骨骨折；2、左肺上叶肺挫伤；3、颈6、7椎体骨折；4、全身多处皮肤软组织挫伤。原告因伤产生医疗费14092元。2021年1月19日，原告到首钢水钢总医院法医司法鉴定所进行伤残等级鉴定和“三期”评定。经鉴定，原告的伤残等级为十级，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。 另查明，在原告沈胜江住院期间，被告李文祥及其家人照顾了原告沈胜江六天，并支付了六天的生活费，被告李文祥还垫付了7000元的医疗费。 上述事实，有当事人陈述，并由如下证据在卷佐证：住院病历资料及发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口本复印件一份。 被告驾车搭乘原告发生交通事故，导致原告受伤，故被告作为侵权人应对原告受伤产生的损失承担赔偿责任。但被告系好意搭乘原告，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十七条的规定，可以适当减轻被告的责任，本院认为，此次事故的发生是因被告未遵守右侧通行的规定导致，其过错较大，故应由被告承担80%的赔偿责任；又根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条的规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。原告在本案中可主张医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费等损失。 对于损失的认定：1、医疗费，以原告提交的正规医疗票据为准，经核算，原告产生的医疗费为14092元，在庭审中原告自认被告李文祥为其垫付了7000元的医疗费，垫付的费用应从被告负担的费用中予以扣除；2、误工费，原告虽提交证据证明其目前的固定收入情况，但不能证实其最近三年的平均收入情况，以该工作证明来认定原告的误工损失显然有失公平，应当以2019年贵州省城镇非私营单位各行业从业人员年平均工资中最低标准计算较为适宜，即45082元/年，由此，原告误工费应为18527元（45082元/年÷365天×150天），原告主张的37500元过高，超出部分不予支持；3、护理费，经鉴定，原告因此次受伤的护理期为60日，因原告未能举证证明其护理人员的工资收入状况，故应按照贵州省上一年度居民服务行业从业人员年平均工资46821元计算，且在庭审中原告自认在住院期间被告李文祥及其家人照顾了原告六天，该期间应当予以扣除，故原告的护理费损失为6927元（46821元÷365天/年×54天=6926.94元），对原告诉请超过部分本院不予支持；4、住院伙食补助费，原告在黔西南州人民医院就医，参照六盘水市市直机关工作人员出差伙食补助标准70元/天计算，另原告庭审中自认被告支付了六天的伙食费，故原告的住院伙食补助费损失为1260元（70元/天×18天=1260元）；5、营养费，经鉴定，原告因此次受伤的营养期为60日，营养费标准按照50元/天计算，原告的营养费损失为3000元（50元/天×60天=3000元），对原告诉请超出部分本院不予支持；6、交通费，原告因伤先是到黔西南州人民医院检查治疗后又到首钢水钢医院法医司法鉴定所进行鉴定，确实产生了交通费，原告提交的证据昆明至楚雄的往返高铁票本院与本案不具有关联性，本院不予认定，交通费本院酌情支持交通费300元，超出部分本院不予支持；7、残疾赔偿金，原告之伤伤构成二处十级伤残，故按照贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入34404元/年计算，原告主张的残疾赔偿金为63184元，未超出标准，本院予以支持；8、被抚养人生活费，事故发生时原告父亲沈恩达74岁，其被扶养人生活费应计算6年，其母亲张忠英67岁，其被扶养人生活费应计算13年，因庭审中原告自认家中有七姊妹，故被扶养人生活费应计算7/1，因被扶养人生活费每年的计算标准最高不得超过贵州省上一年度城镇居民人均消费性支出标准21402元，故被抚养人生活费应为5809元（21402元/年×6年+21402元/年×13年）÷7人×10%=5809.11元），原告请求中计算过高部分本院不予支持；9、精神损害抚慰金，此次事故造成原告二处十级伤残，给原告的精神上造成了严重的损害，根据本地消费水平，原告主张精神损害抚慰金1000元计算合理，本院予以支持；10、鉴定费，原告为向被告主张权利委托鉴定机构对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，支出鉴定费1300元，该费用应属于原告的损失，对于原告的主张本院予以支持。原告因本次受伤产生的损失共计115399元，根据本案的责任划分，被告李文祥应赔偿原告的费用为85319元（115399元×80％-7000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、第一千二百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李文祥于本判决生效之日起十五日内赔偿原告沈胜江各项经济损失共计85319元。 二、驳回原告沈胜江的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1534元，由被告李文祥负担966元，原告沈胜江负担568元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  董文科 二〇二一年六月二十二日 法官助理丁文思 书记员肖娟娟