广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初4926号原告：广州钛动科技有限公司，住所地广州市天河区科华街251号23、24栋自编1010。法定代表人：李述昊。委托诉讼代理人：康秋馨、郭越,分别系广州金鹏律师事务所律师、实习人员。被告：许小健，男，1990年10月18日出生，汉族，住江西省万安县。原告广州钛动科技有限公司（以下简称钛动公司）与被告许小健买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理。原告钛动公司的委托诉讼代理人康秋馨、郭越到庭参加诉讼，被告许小健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钛动公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿不能抵扣增值税的损失及多支付企业所得税的损失共计119105.82元；2.判令被告赔偿原告支出的律师费15000元；3.判令本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2020年3月20日，原告与广州市晨希信息技术有限公司（以下简称晨希公司）签订《销售合约》，约定原告向晨希公司订购名称软件产品，总价为366500元，付款方式为款到发货，晨希公司负责开具全额发票。合同签订后，原告已依约向晨希公司支付366500元货款，晨希公司亦向原告交付合同约定的软件产品，但晨希公司一直未按约定向原告开具发票。晨希公司为自然人独资企业，许小健为独资股东，认缴出资2000万元却未实缴出资。此外，晨希公司被撤销登记后，至今未依法组织清算，也未办理注销登记。原告据此诉至法院。被告许小健未答辩。经审理查明：钛动公司与晨希公司签订《销售合约》，约定：钛动公司向晨希公司订购WinProCHNSOLPNLLegalizationCN100套，总价172000元、office365高级商业版（租赁授权一年）100套，总价94500元、Azure（云服务）1套，总价100000元；价格合计366500元；款到发货，晨希公司负责开具全额发票给钛动公司（13%增值税专用发票，其中office3656%服务费发票）。2020年4月29日、7月31日，钛动公司分别向晨希公司支付110000元、256500元，合计366500元货款。诉讼中，钛动公司称晨希公司已交付货物，但未按约开具发票，并提交其与晨希公司员工的微信聊天记录予以证实。钛动公司在微信中多次询问发票开具情况，晨希公司均拖延未开具。对于税负损失，钛动公司提交《税负损失计算说明》，明确其损失计算方式为：1.不能抵扣增值税的损失为36641.09元（172000/1.13×13%+94500/1.06×6%+100000/1.13×13%）；2.多缴纳企业所得税造成的损失为82464.73元【（172000-19787.61）×25%+（94500-5349.06）×25%+（100000-11504）×25%】，合计损失为119105.82元。对于律师费损失，钛动公司主张其为案涉诉讼实际支持律师费15000元，并提交《民事委托代理合同书》及发票予以证实。另查明：晨希公司注册成立于2018年7月5日，注册资本为2000万元，认缴出资，认缴日期为2031年6月13日，许小健为法定代表人及独资股东，现登记状态为撤销。本院认为：钛动公司与晨希公司签订的《销售合约》是双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合约合法有效，双方均应依约履行。钛动公司主张晨希公司未按约开具发票，并提交微信聊天记录予以证实。许小健作为晨希公司法定代表人及独资股东，经本院合法传唤无正当理由未到庭，视其放弃抗辩的权利，本院采信钛动公司的主张，认定晨希公司未按约开具发票。关于增值税损失。根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第四条第一款“除本条例第十一条规定外,纳税人销售货物、劳务、服务、无形资产、不动产,应纳税额为当期销项税额抵扣当期进项税额后的余额,应纳税额计算公式:应纳税额=当期销项税额-当期进项税额。”以及第八条“纳税人购进货物、劳务、服务、无形资产、不动产支付或者负担的增值税额,为进项税额。下列进项税额准予从销项税额中抵扣:从销售方取得的专用发票上注明的增值税额”的规定,钛动公司从晨希公司购买货物所负担的增值税额为进项税额,可抵扣钛动公司的销项税额。晨希公司未开具增值税专用发票,致使该项货款中的进项税额36641.09元（172000/1.13×13%+94500/1.06×6%+100000/1.13×13%）)不能抵扣当期销项税额,必然造成钛动公司税负损失,钛动公司有权主张晨希公司赔偿该36641.09元。关于企业所得税损失。《中华人民共和国企业所得税法》第五条规定:“企业每一纳税年度的收入总额,减除不征税收入、免税收入、各项扣除以及允许弥补的以前年度亏损后的余额,为应纳税所得额。”企业所得税的缴纳金额以及该年度各项扣除情况,应以税务机关的完税票据及核实数据为准,现钛动公司未提交证据证明其已缴纳了企业所得税，以及因晨希公司未开具增值税发票而导致其多缴纳的企业所得税具体金额、晨希公司在纳税年度的收入总额、不征税收入、免税收入、各项扣除及允许弥补之前年度亏损后的余额情况。此外，根据《企业所得税税前扣除凭证管理办法》第十四条规定“企业在补开、换开发票、其他外部凭证过程中，因对方注销、撤销、依法被吊销营业执照、被税务机关认定为非正常户等特殊原因无法补开、换开发票、其他外部凭证的，可凭以下资料证实支出真实性后，其支出允许税前扣除：（一）无法补开、换开发票、其他外部凭证原因的证明资料（包括工商注销、机构撤销、列入非正常经营户、破产公告等证明资料）；（二）相关业务活动的合同或者协议；（三）采用非现金方式支付的付款凭证……前款第一项至第三项为必备资料”。即增值税发票并不是企业所得税税前扣除的唯一凭证，钛动公司可依据上述法律规定寻求救济。故现有证据不足以证实钛动公司的所得税损失，对钛动公司主张赔偿该项损失，本院不予支持。关于律师费损失，因该费用并非钛动公司必要支出，且亦无合同约定，故本院对钛动公司的该项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》（2014年2月20日法释﹝2014﹞2号修正）第七条第一款、第十八条的规定，晨希公司依法被撤销后，未在法定期限内成立清算组清算，钛动公司有权主张晨希公司股东许小健对晨希公司的债务承担赔偿责任。本院对钛动公司主张许小健赔偿未开具增值税发票造成的损失36641.09元予以支持，对钛动公司主张的损失超出上述金额的部分，不予支持。许小健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第一百八十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》（2014年2月20日法释﹝2014﹞2号修正）第七条第一款、第十八条，《中华人民共和国企业所得税法》第五条，《中华人民共和国增值税暂行条例》第四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许小健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州钛动科技有限公司赔偿损失36641.09元；二、驳回原告广州钛动科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492元，由原告广州钛动科技有限公司负担1092元，被告许小健负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 廖敏敏二〇二一年六月二日法官助理 陈美丹书 记 员 谢宜静蔡文婷