wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7936号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：曾绍云，男，1992年4月10日出生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州巴东县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告曾绍云追偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告曾绍云经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权37470.38元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以37470.38元为基数，自2018年8月25日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司苏州吴中分公司。三、被服务方（借款人）：曾绍云。四、代垫借款本息：2018年5月24日，代为垫付被告第11期应还款本息1753.98元,2018年6月24日，代为垫付被告第12期应还款本息1753.98元,2018年7月24日，代为垫付被告第13期应还款本息1753.98元,2018年8月24日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第14期本息及其余各期剩余本金共计人民币36758.44元，应退服务费4550元，共计37470.38元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月21日。七、借款人姓名：曾绍云。八、借款本金：54200元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月24日。十二、逾期还款日期：2018年5月24日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年8月24日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2019年12月20日,友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司。2021年1月11日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司苏州吴中分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款37470.38元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年5月24日起逾期还款，友众公司于2018年8月24日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年8月25日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年8月25日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾绍云于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司37470.38元；二、被告曾绍云于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以37470.38元为基数，自2018年8月25日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取368元，保全费70元（原告均已预交），由被告曾绍云负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋志明                                                             二〇二一年六月二十一日                    法官助理王楚萱书记员张倩倩
内蒙古自治区阿荣旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0721民初368号   原告：阿荣旗某某物业服务有限公司。   法定代表人：曲某某。   被告：郑某某，住内蒙古自治区。   原告阿荣旗某某物业服务有限公司与被告郑某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告阿荣旗某某物业服务有限公司以与被告郑某某自行和解为由，于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿荣旗某某物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告阿荣旗某某物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿荣旗某某物业服务有限公司负担。   审判长 郭金勇   审判员 高 杰   人民陪审员 吴 琼   二〇二一年六月二日   法官助理 金晓梅   书记员 孙 颖   附：本裁定所依据的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初2143号原告：某某银行股份有限公司XXX支行，营业场所内蒙古自治区。负责人：王某某。委托诉讼代理人：郑某某。被告：许某某，住内蒙古自治区。原告某某银行股份有限公司XXX支行与被告许某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告某某银行股份有限公司XXX支行于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某银行股份有限公司XXX支行以被告许某某已结清全部贷款为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某某银行股份有限公司XXX支行撤诉。案件受理费1,652.26元，减半收取计826.13元，由原告某某银行股份有限公司XXX支行负担。审判员 高 杰二〇二一年六月二日法官助理 金晓梅书记员 邢双双
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执924号之一申请执行人：江千千，女，1998年3月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县前门医院有限公司（原凤阳县鼓楼医院有限公司），住所安徽省滁州市凤阳县府城镇前门路北侧，统一社会信用代码91341126MA2MX5UEXB。法定代表人：洪朝阳，该公司董事长。本院在执行申请执行人江千千与被执行人凤阳县前门医院有限公司劳动争议纠纷一案中，已经发生法律效力的（2020）皖1126民初4671号民事判决书确定：一、原告凤阳县鼓楼医院有限公司于本判决生效后十日内支付被告江千千经济补偿1772.30元；二、原告凤阳县鼓楼医院有限公司于本判决生效后十日内支付被告江千千双倍工资差额9377.46元；三、原告凤阳县鼓楼医院有限公司于本判决生效后十日内支付被告江千千工资8285.85元。四、确认原告凤阳县鼓楼医院有限公司与被告江千千于2020年7月1日解除劳动关系。判决书生效后，凤阳县前门医院有限公司未履行，申请执行人于2021年3月16日申请执行，执行标的额为19435.61元。本院依据发生法律效力的（2020）皖1126民初4671号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，书面报告了财产状况，本院依法对被执行人凤阳县前门医院有限公司限制高消费、同时限制其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统有开户信息，余额较少，已有冻结和轮候冻结，本案轮候冻结；被执行人名下位于凤阳县府城镇前门路北侧、皖（2019）凤阳县不动产权第0005402号医疗慈善用地已被多家法院查封和轮候查封，本案轮候查封，暂不具备处置条件；被执行人名下皖Ｍ×××××别克牌车辆、皖Ｍ×××××福田牌车辆、皖Ｍ×××××福田牌车辆、皖Ｍ×××××福田牌车辆、皖Ｍ×××××开沃牌车辆、皖Ｍ×××××江铃全顺牌车辆已有查封和轮候查封，本案轮候查封，暂不具备处置条件；其他无财产登记信息。通过被执行人所在地调查，发现被执行人债务较多、运行不畅，不能及时清偿债务；未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本院裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年六月二十八日书记员  邬子寒
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初2312号原告：中材高新氮化物陶瓷有限公司，统一社会信用代码91370300583053381Q，住所地山东省淄博高新区开发区北路9号。法定代表人：张伟儒，该公司总经理委托诉讼代理人：梁家猛，男，该公司员工。被告：无锡市美全机械科技有限公司，统一社会信用代码9132021456291877XN，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道金马路85号。法定代表人：胡金荣。原告中材高新氮化物陶瓷有限公司诉被告无锡市美全机械科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，适用简易程序审理，并于2021年5月25日向中材高新氮化物陶瓷有限公司送达预缴案件受理费通知。中材高新氮化物陶瓷有限公司无正当理由未按期足额预缴案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  曹雪青二〇二一年六月四日书记员  顾 臻
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更486号罪犯熊平，男，1989年2月12日出生，苗族，云南省河口县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2017年3月2日作出（2016）云2503刑初359号刑事判决，以被告人熊平犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2017年5月5日作出（2017）云25刑终143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年5月25日被交付执行。本院于2019年12月11日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省元江监狱于2021年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。经审理查明，罪犯熊平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，鉴于该犯实际刑期已不足五个月，对其减刑幅度本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊平减去有期徒刑二个月（刑期自2016年4月19日起至2021年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年六月十八日书记员 王韬然
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初3012号原告：贵阳兴合运输有限公司，住所地：贵州省贵阳市修文县龙场镇新都口岸二期1栋1单元21层1号，统一社会信用代码：91520123MA6J1NDD2P。法定代表人：王坤，系该公司董事长，联系方式。委托诉讼代理人：任艳，女，汉族，1987年3月2日生，住贵州省贵阳市白云区，系公司员工。代理权限：特别代理。被告：贵州欲腾建材有限公司，住所地：贵阳市乌当区新天大道北段198号“新星园”小区9栋3单元5层2号，统一社会信用代码：91520112MA6J3HW1XH。法定代表人：张江**。原告贵阳兴合运输有限公司与被告贵州欲腾建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告贵阳兴合运输有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳兴合运输有限公司以被告贵州欲腾建材有限公司已经向其履行支付义务为由向本院申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳兴合运输有限公司撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告贵阳兴合运输有限公司负担。审 判 员 马雪恒二〇二一年六月二十三日法官助理 秦芝芝书 记 员 覃亚群
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0503执1034号 申请执行人：郑军飞,男性,1984年9月21日出生,汉族,住湖北省当阳市。 被执行人：荆门市快亦快电子商务有限公司宜昌分公司,统一社会信用代码91420500MA48DB7X7G,住宜昌市伍家岗区中南路30号白家冲14-002-001号。 被执行人：荆门市快亦快电子商务有限公司,统一社会信用代码91420800MA488A8G41,住荆门高新区掇刀区忠勇路78号南苑小区2栋1单元102车库。 申请执行人郑军飞与被执行人荆门市快亦快电子商务有限公司宜昌分公司、荆门市快亦快电子商务有限公司人格权一案，本院作出的(2020)鄂0503民初329号民事判决书已经发生法律效力。本案执行过程中，申请人向本院递交书面申请，要求撤回对本院(2020)鄂0503民初329号民事判决书的强制执行申请。本院认为，在案件执行过程中，申请执行人申请撤回强制执行申请的，应当予以支持，申请执行人申请撤回执行申请的执行案件，应当按终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结(2020)鄂0503民初329号民事判决书本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 萍 二〇二一年六月十五日 书记员 王琴林
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2021）青2822执262号   申请执行人：李玉，男，1985年9月20日出生，汉族，公民身份号码XXX，宁夏平罗县。   被执行人:青海鸿锦荒漠化治理有限公司，统一社会信用代码91XXXXXX。住所地：青海省西宁市城中区。   法定代表人：李佳，该公司总经理。   我院于2021年3月10日立案执行了李玉与青海鸿锦荒漠化治理有限公司劳务合同纠纷一案,我院通过执行流程信息管理系统对青海鸿锦荒漠化治理有限公司在全国银行及人行的开户信息、车辆、不动产、税务、工商、保险、证券等进行网络查控，2021年6月30日申请执行人李玉自愿撤回对青海鸿锦荒漠化治理有限公司的强制执行的申请，并向我院呈递撤回执行申请书一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：   终结（2021）青2822执262号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 索南才让   审 判 员 匡  浩   审 判 员 赵 波 涛      二〇二一年六月三十日   书 记 员 杨 春 月
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初10777号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所：成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，系公司经理。 委托诉讼代理人：肖虹，北京东卫（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：蔡成良，男，1964年7月24日出生，汉族，住四川省会理县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与被告蔡成良保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 裁定理由：本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司撤回对被告蔡成良起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司撤回起诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取64元，由原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。 审判员  李冯 二〇二一年六月十六日 书记员  许林
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初13214号 原告：何泓锌，男，1994年7月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王浩为，泰和泰律师事务所律师。 被告：吕兰，女，1979年4月21日出生，汉族，住成都市高新区。 裁定理由：原告何泓锌与被告吕兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日受理后，原告何泓锌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院递交撤诉申请，撤回对被告吕兰的起诉，并明确表明拒绝缴纳案件受理费。 法律依据：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告何泓锌撤回起诉处理。 审判员  吴翔 二〇二一年六月二十九日 书记员  曾娜
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1124民初1333号原告:田军，男，1993年9月2日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住道县。委托诉讼代理人：田小吉，男，1967年6月5日出生，汉族，湖南省道县人，住址同上，系原告田军父亲。被告：宋青华，男，1983年6月1日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住道县。被告：宋春华，男，身份信息不祥，住址同上，系被告宋青华哥哥。原告田军与被告宋青华、宋春华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人田小吉到庭参加诉讼，原告田军、被告宋青华、宋春华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田军向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋青华偿还原告借款本金56500元及利息；被告宋春华为上述借款中的3万元承担连带偿还责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月22日被告宋青华向原告借款56500元，并出具了一张借条，约定2020年年底还清，被告宋春华为其中3万元借款担保。借款到期后，被告分文未还，诉至法院，请求依法支持原告的诉请。宋青华、宋春华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月、2019年10月，被告宋青华分2次向原告田军借款共计5万元，2020年2月22日原、被告对上述借款结算，将计算的6500元转让本金，被告宋青华出具了一张借条给原告田军。该《借条》主要内容：“今借到田军人民币现金56500元用于本人宋青华私人用途，定于2020年年底还清。借款人：宋青华，担保人：宋春华只担保3万元”。该借条双方未约定利息。2020年2月22日原告田军与被告宋青华协商将利息6500元计入本金，系2019年6月、2019年10月至2020年2月22日期间双方结算利息，未超过法定利率，符合相关法律规定。以上事实有原告的部分陈述、《借条》予以证实。本院认为：本案属民间借贷纠纷。2020年2月22日原、被告签订的借款合同，系双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，属有效合同。借款到期后，被告理应主动依约偿还原告全部借款，久拖不还，属违约行为，应承担本案相应的民事违约责任。原告田军诉请要求被告支付利息，因双方2020年2月22日签订的借款合同未约定利息，本院不予支持。被告宋春华为其中3万元借款承担保证责任，因未约定保证方式，依照相关法律规定，按照一般保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条、第六百八十六条、第六百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后15日内，由被告宋青华偿还原告田军借款本金56500元；二、被告宋春华在被告宋青华财产依法强制执行仍不能履行债务后，在保证范围内偿还原告田军借款本金30000元；三、驳回原告田军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元，减半收取606元由被告宋青华负担（被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案案款时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  何尚和二〇二一年六月二日代理书记员  汪志聪附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。第六百八十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任，但是有下列情形之一的除外：（一）债务人下落不明，且无财产可供执行；（二）人民法院已经受理债务人破产案件；（三）债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力；（四）保证人书面表示放弃本款规定的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初5121号 原告：成都吕氏杰祥建材有限公司，住成都市新都区斑竹园镇北星大道二段757号1栋2单元11层14号。 法定代表人：黄武洪，职务不详。 委托诉讼代理人：杨再国，四川精略律师事务所律师。 被告：蔡志刚，男，汉族，1984年11月28日出生，住四川省井研县。 原告成都吕氏杰祥建材有限公司与被告蔡志刚劳动争议纠纷一案，原告不服成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称新都劳动仲裁委）作出的新都劳人仲案（2020）964号仲裁裁决书，向本院提起诉讼。本院于2021年4月19日立案受理，由审判员陈肖宇依法适用简易程序公开开庭进行审理。成都吕氏杰祥建材有限公司委托诉讼代理人杨再国到庭参加诉讼，被告蔡志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 成都吕氏杰祥建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费由原告承担。 事实和理由：新都劳动仲裁委认定原被告之间存在劳动关系，其认定事实不清。蔡志刚在我公司从事临时工作，后因其原因自行离开工作岗位，工作时间极短，原告无法跟被告签订劳动合同。2020年2月1日，原告将公司所有安装业务承揽给成元平，由成元平招聘员工完成承揽工作。平时现场施工，工作安排、人员配备、考勤及工资发放、员工管理均由承揽人成元平负责。与原告公司无任何关系。仲裁委认为原告与成元平之间的承揽关系系内部分包合同，无事实和法律依据。首先仲裁委没有查清楚成元平与原告的关系，凭空直接裁决原被告之间存在合同关系。被告出事的所谓证明，形式不符合要求，没有法定负责人的签名且不知是在什么时候什么情况下形成的。仲裁委适用法律法规错误。事实上是被告与成元平之间存在劳务关系。 蔡志刚辩称：原告陈述不符合事实，被告从2016年9月份就在原告那里做工，当时去的时候原告那的人都走光了，是吕和平叫被告去的，吕和平当时是原告公司法人代表，是他们招工，被告在街上看到招工启示后就直接去厂里找的吕和平。被告进公司后是安装雨棚，去了没有签订劳动合同，但买了成都平安保险公司的意外险，保险单没有给被告。被告的工作是吕和平安排的。我们不打卡，被告的工资是5000元/月，被告一直都在原告这里工作，2020年10月5日受伤后就没有上班了，医疗费是被告自己垫付的。吕和平让被告打电话给保险公司联系，保险公司电话号码还是吕和平微信告诉被告的。关于工资，我们是月薪，到2018年后我们就做计件，第一个月吕和平打卡转账至我们银行卡里面，后面就是给我们微信转账，都是吕和平转账的；陈**平我认识，和被告是工友，他与公司之间没有承揽合同关系。 审理中，原告陈述没有证据证明被告是陈**平雇佣的。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据和事实，本院综合认定如下： 原告成都吕氏杰祥建材有限公司，其营业执照副本载明：登记机关为成都市新都区行政审批局，时间2021年3月9日。法定代表人黄武洪，成立日期2016年11月18日，营业期限2016年11月18日至长期，住所地成都市新都区斑竹园镇北星大道二段757号1栋2单元11层14号，经营范围一般项目：建筑装饰材料销售；金属材料销售；塑料制品销售；针纺织品销售；橡胶制品销售；户外用品销售；水泥制品销售；建筑材料销售；耐火材料销售；五金产品批发；机械设备销售；电线、电缆经营；工程管理服务；工程技术服务（规划管理、勘察、设计、监理除外）；金属门窗工程施工；园林绿化工程施工；承接总公司工程建设业务；对外承包工程。吕和平曾是原告公司法定代表人，2021年3月原告公司法定代表人变更为黄武洪。2021年3月吕和平离开原告公司。 被告庭审中提交的一份收入证明书载明：2019年5月7日，成都吕氏杰祥建材有限公司证明被告自2016年12月3日进入本公司工作至今，在工程部担任安装师一职，近一年度蔡志刚税后月均收入人民币5000元，单位人事部联系人吕和平，单位人事部门固定电话180××××0936.原告对此份证据质证意见为：“这份收入证明，只盖了一个章，没有负责人的签字和联系方式，原告不知道是什么时候形成的，证据不够真实，证据形式上看无法核实真实性。”。审理中，原告对该份证明上的原告公司印鉴未提出质疑，亦未要求鉴定该印鉴的真实性。 被告提交的平安养老保险股份有限公司载明投保人：成都吕氏杰祥建材有限公司，被保险人：蔡志刚。险种：平安附加意外伤害团体医疗保险、平安附加意外伤害住院现金补贴团体医疗保险、平安团体意外伤害保险、平安附加意外伤害住院现金补贴团体医疗保险。签单日期：2019年10月27日。原告对此份证据的质证意见为：“不知道买保险的人是谁，且被告没有提交原件”。原告对该份证明上载明的投保人信息为作出合理解释，亦未要求对该保单上的保险合同专用章真实性向本院申请司法鉴定。 本院由此依法确认证明书和保单真实、合法、有效。 三、2020年10月5日，被告因高处坠落致右足跟部肿痛入院治疗。于2021年3月向新都区劳动仲裁委申请确认其与原告从2016年12月3日至2020年10月5日期间，存在劳动关系。新都区劳动仲裁委于2020年3月11日作出新都劳人仲案字（2020）964号仲裁裁决书，裁决：成都吕氏杰祥建材有限公司与蔡志刚2016年12月3日至2020年10月5日之间存在劳动关系。成都吕氏杰祥建材有限公司不服该裁决，遂起诉至本院。 本院认为，本案争议焦点为蔡志刚与成都吕氏杰祥建材有限公司是否建立了劳动关系。对此，本院综合评判如下： 原、被告均符合法律法规规定的用人单位和劳动者主体资格，对此本院予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告主张其将公司所有安装业务承揽给成元平，由成元平招聘员工完成承揽工作。平时现场施工，工作安排、人员配备、考勤及工资发放、员工管理均由承揽人成元平负责，被告与原告公司无任何关系。审理中，原告明确表示：没有证据证明被告是陈**平雇佣的。故，本院对原告此项主张不予支持。被告向法庭提交的收入证明及保险单，本院依法审核后，认定上述证据真实、合法，且与本案事实有关联，能够证明是原告公司为被告个人购买了平安意外险，亦能够证明原、被告之间存在管理与被管理的关系。故，本院认定原、被告之间在2016年12月3日至2020年10月5日期间存在劳动关系。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、确认蔡志刚与成都吕氏杰祥建材有限公司于2016年12月3日至2020年10月5日期间存在劳动关系； 二、驳回成都吕氏杰祥建材有限公司的诉讼请求。 案件受理费合计5元，由成都吕氏杰祥建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈肖宇 二〇二一年六月二十一日 书记员  何 倩
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2021）黔0102民初5234号                  原告              贵州乐马新达装饰材料有限公司，地址：贵州省贵阳市花溪区孟关乡改毛村祥院八组，统一社会信用代码：91520111MA6HBXDN48。      法定代表人：孙建立。                   被告              贵州福浩洋装饰工程有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园M区2栋（2）1单元33层9号。统一社会信用代码：91520102308722886B。                  案由              买卖合同纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理原告贵州乐马新达装饰材料有限公司诉被告贵州福浩洋装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告贵州乐马新达装饰材料有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州乐马新达装饰材料有限公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准予原告贵州乐马新达装饰材料有限公司撤回起诉。      案件受理费227元（已减半收取），由原告贵州乐马新达装饰材料有限公司负担。                                                审   判   员     程  攀      二〇二一年六月十一日       法 官 助  理     伍  仪      书   记   员     姜  枫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初9480号                            当             事             人                       原             告                       原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司（以下简称债清分公司），住所地成都高新区迪康大道**********。             负责人：徐茂杰，职务总经理。             委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。             委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。                               被             告                       被告：林金苍，男，1984年10月9日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。                               案由                       民间借贷纠纷                       立案时间                       2021年5月6日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       公开审理                               出庭人员                       刘智朗                               诉讼请求                       答辩意见                               1．判令林金苍偿还债清分公司借款本金8 834.76元；             2．判令林金苍承担本案全部诉讼费用。                       林金苍未予答辩。                               基本事实             查明                       林金苍下载并注册“小花钱包”APP，点击勾选了《小花钱包APP用户服务协议》，并与小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（“小花钱包APP”运营主体，以下简称小花公司）签订《借款咨询服务协议》，约定林金苍通过小花钱包APP平台借款，其拟借款金额共计15 339.28元；小花公司有权与信托公司、银行等具有贷款资质的机构合作，促成出借人向林金苍提供借款。             2017年6月3日，出借人中航信托股份有限公司（以下简称中航公司）向林金苍放款四次共计12 000元，林金苍未足额偿还借款。             中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司（以下简称债行公司），债行公司再将债权转让给债清分公司。                               裁判理由                       林金苍收到中航公司借款12 000元属实，通过债权转让并扣除林金苍所还款项，最后受让人为债清分公司，受让金额为8 834.76元。债清分公司受让该债权后，有权向林金苍主张相应权利，故债清分公司要求林金苍偿还借款本金8834.76元的请求，予以支持。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定。                               裁判结果                       林金苍于本判决生效之日起5日内向成都债清商务服务有限公司高新西区分公司偿还借款本金8 834.76元。                               迟延履行             后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取25元，由林金苍负担。                               不履行生效裁判司法风险告知                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 杨登琼                                       二〇二一年六月二日                          书 记 员 陈星竹
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执1561号 申请执行人：潘超，男。 被执行人：郭庆，男。 申请执行人潘超与被执行人郭庆不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民初6366号民事调解已发生法律效力。申请执行人2021年4月12日申请执行，本院同日立案。 本案（2020）鲁1102民初6366号民事调解被执行人偿还申请执行人欠款20000元及利息、执行费200元。 在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成和解协议长期履行，执行费200元由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1102执1561号申请执行人潘超与被执行人郭庆不当得利纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二一年六月二十九日 书记员  陈令祥
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2021）陕 0602 民初2345号 原告：延安欣源酒店管理有限公司（以下简称欣源酒店），住所地：陕西省延安市宝塔区XX大厦XX楼、六楼、七楼。法定代表人：宋博，系该公司总经理。委托代理人：朱霞，女，汉族，1982年XX月XX日出生，陕西省延安市宝塔区人，高中文化，系该公司职工，现住延安市宝塔区XX号楼XX单元XX室，公民身份号码：61260XXXX211072620。被告：张宏元，男，汉族。原告延安欣源酒店管理有限公司与被告张宏元合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告无法提供被告张宏元的准确身份信息，致本院无法及时向被告张宏元送达民事起诉状及开庭传票等法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告延安欣源酒店管理有限公司的起诉。 案件受理费194元，原告延安欣源酒店管理有限公司已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。      审判员       姚 倩 倩                                     二O二一年六月二日  书记员       雷 圆 圆
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更1150号罪犯徐祥才，男，1966年3月5日出生，贵州省贵阳市人，汉族，现在贵州省。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，2018年11月5日贵州省贵阳市云岩区人民法院作出(2018)黔0103刑初第1225号刑事判决，认定罪犯徐祥才犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年(刑期自2018年7月7日起至2022年7月6日止)。判决发生法律效力后交付执行。罪犯徐祥才在服刑期间于2019年3月至2019年9月、2019年10月至2020年3月、2020年4月至2020年8月考核期内共获3次表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐祥才准予减刑六个月（2018年7月7日至2022年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 广审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二一年六月三十日法官助理吴冬梅书记员刘鹏
贵州省平塘县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2727民初1196号 原告：金某某。 被告：刘某某。 原告金某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  陈殿雄 二〇二一年六月十一日 书记员  杨和群
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执881号申请执行人：李发军，男，1982年8月1日生，汉族，住山东省苍山县长城镇大马庄村16号，现住丹阳市。被执行人：丹阳市开发区三仙会餐饮店，统一社会信用代码92321181MA1X2D1M1Q，住所地丹阳市开发区。经营者：杭伟。被执行人：杭伟，男，1979年1月12日生，住丹阳市。申请执行人李发军与被执行人丹阳市开发区三仙会餐饮店、杭伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日作出的（2020）苏1181民特164号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行立案标的为25000元。经查，2021年2月1日，申请执行人李发军在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2021年2月1日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，对被执行人部分银行存款3200元进行了扣划，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年6月8日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在本案的执行过程中，本院通过不动产登记查询系统查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人拟采取司法拘留强制措施，但由于时处疫情期间，故未能实施。2021年6月9日，本院向申请执行人李发军发出了提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并已向申请执行人发出了申报债权告知书本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1181民特164号民事裁定书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 马俊辉审 判 员 沙军荣二〇二一年六月二十三日法官助理 贺雯雯书 记 员 朱建峰
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执99号申请执行人:王振，男，1979年8月16日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：金启宝，男，1967年7月11日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被执行人：李丽霞，女，1966年8月5日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。申请执行人王振与被执行人金启宝、李丽霞买卖合同纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院于2020年6月1日作出的（2020）辽0782民初862号民事判决书已经发生法律效，判决被告金启宝、李丽霞于本判决生效后3日内偿还欠原告王振葡萄款80000元及利息（其中20000元本金的利息自2018年11月2日至2019年8月20日的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至付清之日，60000元本金的利息自2019年4月21日至2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至付清之日）。申请执行人于2021年1月8日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行申请执行人王振与被执行人金启宝、李丽霞买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人下达了执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达后3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。2021年1月18日冻结了被执行人银行账户，现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，已经将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0782执99号买卖合同纠纷执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二一年六月四日书记员  李昱萱
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初12419号之一申请人:临沂市房源置业有限公司，住所地临沂市兰山区苗庄小区综合**楼**，统一社会信用代码：91371300312909299R。法定代表人：张宝勇，总经理。委托诉讼代理人：徐文鹏，山东上和律师事务所律师。被申请人:洪立浩，男，1980年10月10日生，汉族，住山东省郯城县。被申请人:薛守芬，女，1979年10月12日生，汉族，住山东省郯城县。申请人临沂市房源置业有限公司与被申请人洪立浩、薛守芬商品房预售合同纠纷一案，临沂市房源置业有限公司于2021年6月10日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人洪立浩、薛守芬价值138万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人洪立浩、薛守芬价值138万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人临沂市房源置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马超二〇二一年六月十日书记员  王严
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0824民初1476号 原告：苏娜，女，1992年2月20日出生，汉族，住稷山县清河镇。 被告：孙彩云，女，1988年11月17日出生，汉族，住稷山县清河镇。 本院在审理原告苏娜与被告孙彩云买卖合同纠纷一案中，本院于2021年5月31日立案。原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏娜与被告孙彩云买卖合同纠纷一案中，原告苏娜以欲通过其他途径解决该纠纷为由撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏娜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏娜负担。 审判员  王学道 二〇二一年六月二十三日 书记员  陈建斌
玉树市人民法院结案通知书（2021）青2701执76号申请执行人苟旭春、冉继伦、被执行人王贵：苟旭春、冉继伦与王贵劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计39363.00元。经本院立案执行，现已执行到位39853.00元，（其中执行费490.00元）。本院已于2021年6月24日将该款转付给申请执行人苟旭春、冉继伦。至此，申请执行人苟旭春、冉继伦向本院申请执行的（2020）青2701民初790号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2021）粤0306刑初1860号 公诉机关 深圳市宝安区人民检察院 适用程序 速裁程序 被告人信息 被告人薛良忠，男，1984年6月1日出生。曾因犯盗窃罪于2013年9月29日被本院判处有期徒刑二年，刑期至2015年4月9日；曾因犯盗窃罪于2016年1月4日被本院判处有期徒刑一年，2016年9月27日刑满释放;曾因犯盗窃罪于2017年2月27日被本院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪于2018年8月9日被本院判处有期徒刑一年三个月；曾因犯盗窃罪于2020年7月9日被本院判处有期徒刑一年四个月，2021年1月31日刑满释放。因涉嫌盗窃，2021年3月3日被羁押，次日被刑事拘留，2021年3月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。 指控意见 公诉机关根据深宝检刑诉〔2021〕1531号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年三个月，并处罚金。 辩护意见 被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。 查明事实 2021年3月1日11时许，被告人薛良忠来到深圳市宝安区航城街道XX工业园企图寻找作案目标，其经过XX栋X楼XXX房时发现该房间门框上面有一把钥匙，便使用该钥匙进入被害人赖某的房间，盗走一条黄金手链（经鉴定，价值人民币2400元）和现金人民币100元。后被告人薛良忠将盗得的黄金手链拿到首饰加工店熔成了一块小金块。 2021年3月3日21时许，被告人薛良忠在深圳市宝安区福永街道XX园东XX快餐店门口被抓获，现场缴获了赃款人民币100元、赃物小金块一块(已全部发还被害人)。 本院意见 被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯、认罪认罚的情节。 判决 被告人薛良忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月3日起至2022年6月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。 判决根据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王欣哲 二〇二一年六月十七日 书记员  陈瑞琼
乌鲁木齐铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)新7101执168号之一 申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91650000076053838R，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号。主要负责人：杨世方，该行董事长。委托诉讼代理人：姜卫云，该行职员。被执行人：马海军，男，1979年11月21日出生，回族，身份证号码：XXX，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：马新，男，1977年10月10日出生，回族，身份证号码：XXX，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：马小凯，男，1986年2月4日出生，回族，身份证号码：XXX，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：马志新，男，1969年6月20日出生，回族，身份证号码：XXX，住新疆维吾尔自治区米泉市。被执行人：艾合麦提江·尼亚孜，男，1974年2月2日出生，维吾尔族，身份证号码：XXX，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。新疆天山农村商业银行股份有限公司与马海军、马新、马小凯、马志新、艾合麦提江·尼亚孜公证债权文书一案，乌鲁木齐铁路运输中级法院于2021年4月21日作出（2021）新71执435号执行裁定书该案指定由本院院受理执行。本院在执行新疆天山农村商业银行股份有限公司与马海军、马新、马小凯、马志新、艾合麦提江·尼亚孜公证债权文书一案中，乌鲁木齐市米东公证处作出的（2017）米证字第6476号《具有强制执行效力的债权文书公证书》已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人马海军、马新、马小凯、马志新、艾合麦提江·尼亚孜应向申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司偿还42398.77元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未主动履行。本案在执行过程中通过全国网络查控系统多次查询了被执行人马海军、马新、马小凯、马志新、艾合麦提江·尼亚孜名下的银行存款等信息，未查询到可供执行的银行存款，并将其名下银行账户冻结。未查询到被执行人名下有可供执行财产的财产线索。本院已将被执行人马海军、马新、马小凯、马志新、艾合麦提江·尼亚孜采取使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产及财产线索。经本院向申请执行人释明提供被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，再未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)新7101执168号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王   严   伟审  判  员   王       峰审  判  员   马       静二 ○ 二 一 年 六 月 二 十 九 日法 官 助 理   伊力哈木江·买买提书  记  员   何       妍
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1122民初3427号原告：李永锋，男，1979年1月4日出生，汉族，居民，住莒县。被告：牛夫彦，男，成年，汉族，居民，住莒县。原告李永锋与被告牛夫彦承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永锋到庭参加诉讼，被告牛夫彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付工程款11792元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月被告牛夫彦雇佣原告李永峰为其承揽的工程进行装修施工，施工完成交付后结算工程款被告欠原告工程款11792元，并写下欠条。该款虽经原告多次索要，被告久拖未能归还。牛夫彦未作答辩。本院认定，原告李永峰曾为被告牛夫彦承揽的工程，进行装修施工，施工完成后，双方结算，被告欠原告11792元，被告于2019年9月份给原告出具欠条一份。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。根据李永锋提交的欠条，可以认定牛夫彦欠李永锋装修款11792元，故李永锋要求牛夫彦付还欠款，符合法律规定，本院予以支持。李永锋还要求牛夫彦支付利息，本院认为双方虽未约定利息，但被告牛夫彦的迟延履行行为给原告李永锋造成一定的经济损失，本院酌定自李永锋起诉之日至实际给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。牛夫彦既不到庭，也未提供书面答辩，视为自愿放弃答辩和质证的权利，应当自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告牛夫彦于判决生效后十日内付还原告李永锋装修款11792元及利息（以11792元为基数，自2021年6月1日起至实际给付之日止,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理47元，由被告牛夫彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 员 阚明贞二〇二一年六月二十九日法官助理 李双双书 记 员 仇广萍
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初2079号 申请人：昌邑市大陆梨枣专业合作社，住所地昌邑市卜庄镇大陆村，统一社会信用代码：9337078631269462XM。 法定代表人：陆运泽。 被申请人：贵州开磷化肥有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路237号开磷城，统一社会信用代码：91520100766061456P。 法定代表人：陈忠华。 申请人昌邑市大陆梨枣专业合作社与被申请人贵州开磷化肥有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款370000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款370000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏丽丽 二〇二一年六月七日 书记员  柳晓涛 [附注]： 1、就地查封被告财产的，被告负责保管被查封的财产。在查封期间，被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。 原、被告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民辖终102号上诉人（原审被告）:织金荣贵尚吉汽车服务有限公司，住所地贵州省毕节市织金县双堰街道北门村三甲大道尚吉汽车城。法定代表人：胡艳，该公司执行董事。委托代理人：李超，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：贵州显昭汽车用品有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井未来方舟G9组团负4层3号房。法定代表人：段英宇，该公司总经理。委托代理人：韩晓刚，男，该公司员工。上诉人织金荣贵尚吉汽车服务有限公司因与被上诉人贵州显昭汽车用品有限公司买卖合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2021)黔0103民初4982号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。织金荣贵尚吉汽车服务有限公司上诉称，1、本案原、被告合作时间始于2014年，原告法定代表人段英宇到被告所在地商谈供货一事，并约定相关供货事宜，双方没有签订纸质合同，但实际已产生合同效应。2020年5月签订合同才约定由甲方注册地法院管辖，本案货款欠款产生于2019年12月31日之前，故需按原双方约定执行。2、在原供货约定中合同履行地、合同商讨地均在上诉人所在地，因此原审法院认定的合同履行地有待确定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”规定，原审对此案没有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”，应撤销一审裁定，将本案移送至贵州省毕节市织金县法院审理。本院认为，本案案由是买卖合同纠纷。原（甲方）、被告（乙方）双方在2020年5月12日签订《供货合同》第五条“定价结算与特别约定”中的第2项约定“乙方于2019年12月31日前，欠甲方货款684137元，乙方承诺2020年开始每年12月31日支付甲方货款20万元……”，结合本案原告在其《民事诉状》中诉请被告支付的货款亦是2020年12月31日结算的欠款684137元，即《供货合同》和《民事诉讼状》中案涉欠款金额一致、结算时间一致，可知本案是基于原、被告双方在履行《供货合同》中产生纠纷提起的诉讼。上诉人主张涉案欠款发生在《供货合同》签订之前，应按原约定执行的理由不成立，本院不予采信。同时，对于履行该合同产生纠纷的解决方式，双方又在《供货合同》第九条“纠纷处理”中约定：“若本合同在履行过程中产生纠纷，双方应协商解决，协商不成的，由甲方注册地人民法院管辖”，该约定不违反级别管辖和专属管辖，该约定有效，故原告注册地贵阳市云岩区法院对本案有管辖权综上，上诉人的上诉主张于法无据，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定正确。本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 贺 华二〇二一年六月二十四日书记员 刘睿娴
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执533号之一申请执行人：盘山县农村信用合作联社,住所地盘锦市双台子区育红路前进街168号，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，理事长。被执行人：吴海涛，男，1973年10月13日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人盘山县农村信用合作联社与被执行人吴海涛金融借款合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽1122民初1450号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盘山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2021年4月12日立案执行。执行标的：468,000.00元、案件受理费6,810.50元、执行费7,052.00元及利息和迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人吴海涛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人银行存款，并未发现有可供执行的财产线索；3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；5.依法将被执行人纳入失信被执行人名单；6.向申请执行人盘山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，盘山县农村信用合作联社未能提供相应财产线索；7.本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽1122执533号案本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛中秋人民陪审员  陶 野人民陪审员  邱 波二〇二一年六月四日书 记 员  赵 彬【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保1413号 申请人：巴州瑞沃农业机械有限公司，地址新疆维吾尔自治区巴音郭楞自治州库尔勒市。法定代表人：涂建辉，该公司经理。被申请人：合力力沙地克，男，维吾尔族，1971年04月10日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被申请人：阿卜力克木沙地克，男，维吾尔族，1981年04月10日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被申请人：艾科热木合力力，男，维吾尔族，1995年10月10日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。申请人巴州瑞沃农业机械有限公司与被申请人合力力沙地克、阿卜力克木沙地克、艾科热木合力力买卖合同纠纷一案，(2021)新2801财保998号民事裁定书已发生法律效力，经查，申请人巴州瑞沃农业机械提供了被申请人合力力沙地克、阿卜力克木沙地克、艾科热木合力力的财产信息，请求冻结被申请人合力力沙地克、阿卜力克木沙地克、艾科热木合力力名下价值35840.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：依法冻结被申请人合力力沙地克、阿卜力克木沙地克、艾科热木合力力名下价值35840.00元的财产。本裁定立即开始执行。审  判  员   艾尼瓦尔玉苏甫二 〇 二 一 年 六 月 十 一 日书  记  员   阿曼古丽买买提
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2310号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥分行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张琳、郑志强，北京炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：孙膑，男，1983年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）与被告孙膑信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行合肥分行的委托诉讼代理人郑志强到庭参加诉讼，被告孙膑经本院邮寄送达未果后，依法公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判决孙膑偿付浦发银行合肥分行信用卡欠款共计依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计299364.94元(截至2020年12月3日止，其中本金203437.81元，利息60563.64元，违约金及其费用35363.49元)，并承担自2020年12月4日起，至实际还清日止的利息、违约金及相关费用等；2.孙膑承担本案诉讼费。事实和理由：孙膑向浦发银行合肥分行申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则后，浦发银行合肥分行依申请向其发放信用卡；约定信用卡使用人在到期还款日未归还的，会产生利息及违约金；利息计算方式为到期还款日未还的，从透支消费之日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止；违约金计算标准为逾期未还本金为基数，按照月5%计收；如果有分期行为，会产生分期费用；逾期金额未超过3个月的，还款顺序为费用、利息、本金；逾期超过3个月的，还款顺序为本金、费用、利息。此外，领用合约还对分期费用明细、送达地址、违约责任等事项进行了约定。孙膑透支消费届期后未足额清偿。孙膑欠浦发银行合肥分行欠款合计299364.94元(截至2020年12月3日止，其中本金203437.81元，利息60563.64元，违约金及其费用35363.49元)。浦发银行合肥分行经次催讨未付，因而成讼。 孙膑未到庭亦未作书面答辩。 浦发银行合肥分行庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：孙膑向浦发银行合肥分行申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则后，浦发银行合肥分行依申请向其发放信用卡；约定信用卡使用人在到期还款日未归还的，会产生利息及违约金；利息计算方式为到期还款日未还的，从透支消费之日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止；违约金计算标准为逾期未还本金为基数，按照月5%计收；如果有分期行为，会产生分期费用；逾期金额未超过3个月的，还款顺序为费用、利息、本金；逾期超过3个月的，还款顺序为本金、费用、利息。此外，领用合约还对分期费用明细、送达地址、违约责任等事项进行了约定。孙膑透支消费届期后未足额清偿。孙膑欠浦发银行合肥分行欠款合计299364.94元(截至2020年12月3日止，其中本金203437.81元，利息60563.64元，违约金及其费用35363.49元)。浦发银行合肥分行经次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。浦发银行合肥分行诉求贷款本金,于法于约有据，本院予以支持。浦发银行合肥分行诉求利息、违约金及其费用，本院结合当下贷款市场报价利率标准、风险状况及收益等因素综合判断，认定诉求标准偏高,依法酌减为同期一年期贷款市场报价利率LPR4倍计收。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告孙膑于本判决生效之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金203437.81元及其利息、违约金、费用（以203437.81元为基数，从逾期之日起按照同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计2895元，由被告孙膑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二一年六月十五日 书记员  池 浩 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1424民初1373号 原告：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临邑县开元大街61号，统一社会信用代码：91371400MA3CA2YXX8。 法定代表人：孙金才，董事长。 委托诉讼代理人：王玉鹏，男，汉族，1989年1月24日出生，该行员工。 委托诉讼代理人：鲍万振，男，汉族，1991年12月8日出生，该行员工。 被告：徐兆征，男，汉族，1967年1月4日出生，住山东省临邑县。 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司与被告徐兆征借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉鹏到庭参加诉讼，被告徐兆征经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐兆征立即偿还原告山东临邑农村商业银行股份有限公司借款本金60210元及利息（2006年11月15日贷款，2008年3月5日前的利息按月利率10.8%计算，自2008年3月6日至贷款还清之日的利息按月利率16.2%计算；其他两笔贷款，2006年12月20日前的利息按月利率9.9%计算，自2006年12月21日至贷款还清之日的利息按月利率14.85%计算）、罚息、复利；2、本案诉讼费、保全费及因本案产生的其他费用一切由被告承担。事实和理由：被告徐兆征于2006年11月15日向原告山东临邑农村商业银行股份有限公司申请借款10000元，期限至2008年3月5日，月利率为10.8‰；于2006年3月18日向原告山东临邑农村商业银行股份有限公司申请借款4500元，期限至2006年12月20日，月利率为9.9%；于2005年12月22日向原告山东临邑农村商业银行股份有限公司申请借款49000元，期限至2006年12月20日，月利率为9.9‰。山东临邑农村商业银行股份有限公司如约向徐兆征发放此三笔借款，然而徐兆征并未完全履行合同。山东临邑农村商业银行股份有限公司的工作人员多次向徐兆征催讨借款本金及利息，徐兆征却一直拖延其手头没有钱无法按时归还，并于2018年5月15日签署借款逾期催收通知书，但此笔借款未按约定偿还本息，现仍欠本金60210元及利息、罚息、复利等。 被告徐兆征经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2005年12月22日,被告徐兆征书写申请书一份，向原告申请借款49000元。同日，原告向被告徐兆征发放贷款49000元，被告徐兆征在借款凭证上加盖其本人印鉴并签字认可，该借款凭证主要载明以下内容：“借款金额为49000元；借款月利率9.9‰；借款期限为2005年12月22日至2006年12月20日；还款情况登记：2005年12月22日，已收息05.12.30号，结欠本金49000元；2006年3月30日，还息金额1614元，结欠本金49000元。” 2006年3月18日，原告向被告徐兆征发放贷款4500元，被告徐兆征在借款凭证上加盖其本人印鉴并签字认可，该借款凭证主要载明以下内容：“借款金额为4500元；借款月利率9.9‰；借款期限为2006年3月18日至2006年12月20日；还款情况登记：收息至06.3.30号。” 2006年11月15日，原告向被告徐兆征发放贷款10000元，被告徐兆征在借款凭证上加盖其本人印鉴并签字认可，该借款凭证主要载明以下内容：“借款金额为10000元；借款月利率10.8‰；借款期限为2006年11月15日至2008年3月5日；还款情况登记：2009年5月29日，还款金额2290元，还息金额701.29元，结欠本金7710元。”2018年7月19日，被告徐兆征偿还该笔借款本金1000元。 2018年5月15日，原告向被告徐兆征签发借款逾期催收通知书，被告徐兆征在债务人处签字并捺印。 本院认为，原、被告之间存在借款合同关系的事实，由原告提交的借款凭证及当事人陈述等证据予以证实，原告已依约履行了放款义务，被告徐兆征应当按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。被告徐兆征已经偿还的本金及利息，原告已在诉讼请求中予以扣除，被告徐兆征对剩余借款本息仍应承担偿还责任，因此，对原告要求被告偿还剩余借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的罚息、复利，并未提交相关证据予以证实，本院不予支持。被告徐兆征经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其自身享有的诉讼权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐兆征在本判决生效后十日内偿还原告山东临邑农村商业银行股份有限公司借款本金53500元及利息（以借款本金53500元为基数，按照月利率9.9‰，自2006年3月31日起计算至借款还清之日止）； 二、被告徐兆征在本判决生效后十日内偿还原告山东临邑农村商业银行股份有限公司借款本金6710元及利息（2009年5月30日至2018年7月19日利息，以借款本金7710元为基数，按照月利率10.8‰计算；2018年7月20日至借款还清之日利息，以借款本金6710元为基数，按照月利率10.8‰计算）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取653元，由被告徐兆征承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  田燕 二〇二一年六月七日 书记员  赵娟 注：本案申请执行的期限为二年。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3054号 申请人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文 被执行人：纵华龙，男，1991年08月13日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：冯玲玲，女，1989年08月06日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与纵华龙、冯玲玲追偿权纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初12547号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 杨 青 审判员 甘 超 二〇二一年六月三十日 书记员 侯剑锋
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2901执780号申请执行人:李加七，男，汉族，1974年1月30日生，云南省巍山县人，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。被执行人：莫正文，男，汉族，1977年10月19日生，云南省大理市人，住云南省大理市。关于李加七诉莫正文劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)云2901民初5534号民事调解书已发生法律效力。因被执行人莫正文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李加七向本院申请执行，要求被执行人支付劳务报酬4850元，本院于2021年2月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人莫正文邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。经网络执行查控，查明被执行人莫正文名下的银行存款1156元已冻结扣划并发放申请人，此外被执行人名下无其他可供执行的银行存款、车辆、证券等财产登记信息。后经向不动产登记部门查询，被执行人莫正文名下无不动产登记信息，执行过程中被执行人且未发现其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年6月22日本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  赵子山审判员  钱晓明二〇二一年六月二十二日书记员  王梦霞
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执1391号 申请执行人：潘俊仁,男性,1966年9月6日出生,住仁寿县。 被执行人：谭付松,男性,1953年11月12日出生,住仁寿县； 被执行人：谭付华,男性,1955年9月9日出生,住仁寿县； 被执行人：谭付祥,男性,1957年9月12日出生,住仁寿县； 被执行人：谭付俊,男性,1965年5月9日出生,住仁寿县。 本院于2021年4月26日立案执行潘俊仁与谭付松、谭付华、谭付祥、谭付俊民间借贷纠纷一案，被执行人未履行（2015）仁寿民初字第859号民事调解书确定的偿还申请人尚欠的借款利息1300000元的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。因本案暂无可供执行的财产，经合议庭合议，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2015）仁寿民初字第859号民事调解书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2015）仁寿民初字第859号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 胡家喜 审判员 廖藜励 二〇二一年六月二十一日 书记员 蒋 静
山东省青岛市黄岛区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0211执2976号 申请执行人：青岛瑞科泰华机械制造有限公司。住所：山东省青岛市黄岛区隐珠山路1288号。统一社会信用代码：9137021139407217XM。 被执行人：祝幼红，女，1977年4月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请执行人青岛瑞科泰华机械制造有限公司与被执行人祝幼红变更公司登记纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2020）鲁0211民初1077号民事判决书向本院申请执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的全部义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
山东省济南市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0103执62号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所：济南市泺源大街150号。 负责人：杜晓峰，该分行行长。 被执行人：王秀芬，女，汉族，1973年12月10日出生，现住济南市市中区。 被执行人：市中区福运来家常菜馆（经营者：王秀芬），经营场所：济南市市中区济微路125号。 本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与王秀芬、市中区福运来家常菜馆金融借款合同纠纷一案中，济南仲裁委员会作出的（2020）济仲裁字第1281号裁决书已发生法律效力，裁决确认：（一）被申请人王秀芬于本裁决生效后十日内偿还申请人中信银行股份有限公司济南分行借款本金1482269.55元。（二）被申请人王秀芬于本裁决生效后十日内支付申请人中信银行股份有限公司济南分行截至2020年6月2日的贷款利息（含罚息和复利）105525.22元，自2020年6月3日起至实际给付之日止的贷款利息（按照借款合同约定计算）。（三）被申请人市中区福运来家常菜馆对上述（一）（二）裁决款项承担连带保证责任。（四）申请人中信银行股份有限公司济南分行对设置抵押的市中区九曲庄路2号中海国际社区一区9号楼1-304，权属证明名称及编号为“济房权证中字第××号”的不动产处置价款享有优先受偿权。（五）本案仲裁费用20533元（申请人已预交）、财产保全费5000元由被申请人王秀芬承担。被申请人于本裁决生效之日起十日内一次性支付申请人中信银行股份有限公司济南分行。 因王秀芬、市中区福运来家常菜馆未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月5日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人王秀芬名下银行账户余额562.07元已划扣，被执行人王秀芬名下财付通账户余额12610.72元已划扣，扣除执行费98元上缴国库，余款13074.79元已过付给申请执行人。查封被执行人王秀芬名下位于济南市市中区房屋一套，因案外人王传刚提出上述房屋为夫妻共同共有且已提交异议申请，经与申请执行人沟通，申请人同意暂不处置上述房产，待房产份额明确后再行处置。被执行人王秀芬名下鲁Ａ×××××奔驰牌、鲁ＡＳ52Ｃ7福特牌汽车两辆，经核查，车管所查无此车。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人王秀芬、市中区福运来家常菜馆发出限制消费令，限制被执行人市中区福运来家常菜馆及其经营者王秀芬高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中信银行股份有限公司济南分行告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李予会 审判员  胡文利 审判员  于高林 二〇二一年六月二十三日 书记员  徐 进
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）内04民终1944号上诉人（原审被告）：克什克腾旗蒙辉商贸有限公司，住所地内蒙古自治区克什克腾旗经棚镇维多利广场D座商铺4楼夹层。法定代表人：屠葛亮，经理。委托诉讼代理人：李素雯，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张俊娟，女，1977年4月19日出生，汉族，城镇居民，住内蒙古自治区。上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司因与被上诉人张俊娟合同纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院作出的（2020）内0425民初4750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司于2021年6月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丛 杰 审 判 员 韩尚达 审 判 员 张伟波二〇二一年六月八日书 记 员 王鹏吉
重庆市黔江区人民法院民事判决书 (2021)渝0114民初3189号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街23号，统一社会信用代码915001147116942058。负责人：陈印，该行行长。委托诉讼代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲艳，重庆光界律师事务所律师。被告：凡佐科，男，1966年2月26日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行与被告凡佐科金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行委托诉讼代理人陈震到庭参加诉讼，被告凡佐科经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告截止2021年1月2日止的贷款本金71184.29.元、罚息3241.3元，共计74425.66元；2.判令被告向原告支付自2021年1月3日起至贷款本息结清之日止的罚息（以尚欠本金71184.29元为基数按执行利率上浮50%计算至本息付清之日止）、复利（以应付未付利息和罚息之和为基数，按罚息利率计算至本息付清之日止）；3.判令被告承担本案前期律师费2500元、诉讼费用等原告为实现债权已产生的费用。事实和理由：2019年5月14日，被告凡佐科通过中国农业银行股份有限公司掌上银行个人自助小额贷款消费系统向原告申请消费贷款，签订《个人自助小额借款合同》，约定自2019年5月14日起至2020年5月13日止的额度有效期内，被告可以在74600元整的借款本金额度内向原告申请借款；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%为执行年利率；一次性还本按月还息；逾期归还本金的，自逾期之日起按借款年利率上浮50%计收罚息；借款期内产生的应付未付利息在借款期内按借款利率计收复利，自借款到期之日起，按罚息利率计收复利；因被告违约导致原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担因此而产生的诉讼费、律师费等实现债权的费用。当日，被告便向原告借款74600元，现前述借款已到期，但被告至今未按约定履行还本付息的义务。原告认为，被告至今逾期偿还借款本息的行为严重的损害了自己的合法权益，固特依据《民事诉讼法》之规定向法院提起诉讼，望判如所请。被告凡佐科未提交答辨意见。原告为证明其主张向本院举示了如下证据：1.个人自助小额借款合同、信息查询授权书、征信授权书、关联房贷协议、基本信息截屏照片一张，拟证明被告向原告申请线上小额贷款；2.贷款发放通知书、借款凭证，拟证明原告如约向被告发放了贷款；3.欠款明细表、还款明细表，拟证明被告的欠款明细；4.委托代理协议及发票，拟证明原告因为本案聘请了律师并支出律师费用2500元；5.中国农业银行电子银行服务签约业务申请书，证明目的原、被告借贷通过网上银行签约形成，拟证明被告凡佐科同意开通网上银行。被告凡佐科未提交证据和发表质证意见。经审理查明，2019年5月14日，被告凡佐科与原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行签订《中国农业银行电子银行服务签约业务申请书》，约定其在原告处开通电子银行业务。同日被告凡佐科与原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行签订《个人自助借款合同》，约定被告凡佐科在2019年5月14日至2020年5月13日期间，有权在74500元本金的范围内向原告申请期限不超过12个月的借款。其中合同约定本合同项下贷款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。违约责任8.1约定借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整。8.3约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。8.5因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期使用罚息和违约使用罚息）。借款期内的产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计收复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计复利；逾期借款的应付未付利息，按照逾期借款利率计收复利。2019年5月14日，被告向原告申请支用了额度74500元，并约定执行利率为年利率5.87250%，逾期利率为8.80875%。截止2021年1月2日，被告凡佐科尚欠原告借款本金71184.29元、复利0.07元、逾期罚息3241.30元，合计74425.66元。另查明，经原告多次催收，被告均未能履行合同，原告委托重庆光界律师事务所进行诉讼并支付律师费2500元。为此原告起诉来院要求判决如所诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行与被告凡佐科签订的《中国农业银行电子银行服务签约业务申请书》、《个人自助借款合同》均系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以认定。在原告履行了贷款义务后，被告凡佐科应按照协议的约定履行还款义务。被告凡佐科连续多次逾期还款，已构成违约，原告要求其偿还截止2021年1月2日，被告凡佐科尚欠原告借款本金71184.29元、复利0.07元、逾期罚息3241.30元，合计74425.66元。自2021年1月3日起至贷款本息结清之日止，以尚欠本金71184.29元为基数以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%计算罚息；以应付未付利息和罚息之和为基数按罚息利率计算复利；原告要求被告承担本案律师费2500元，于法有据，予以支持。被告凡佐科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凡佐科于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行截止2021年1月2日止的借款本金71184.29元、复利0.07元、逾期罚息3241.30元，合计74425.66元；二、被告凡佐科向原告支付自2021年1月3日起至贷款本息结清之日止，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%计算罚息；以应付未付利息和罚息之和为基数按罚息利率计算复利；三、被告凡佐科向原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行支付律师费2500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860.64元，减半收取计830.32元，由被告凡佐科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。  审  判  员  敬也丁   二〇二一年六月八日 书 记 员  庞春天1
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2021）内0722民初512号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗天峰热力有限公司。法定代表人：刘根柱。被告：程建英，女，出生年月详，现职业不详，住内蒙古自治区。本院于2021年3月2日立案受理了原告莫力达瓦达斡尔族自治旗天峰热力有限公司诉被告程建英供用热力合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗天峰热力有限公司于2021年6月2日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许莫力达瓦达斡尔族自治旗天峰热力有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 庞艳萍二〇二一年六月二日书记员 德烨宇
沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执967号申请执行人：沿河土家族自治县人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人：刘秀娟,女性,1983年12月12日出生,住德江县。在执行申请执行人与被执行人刘秀娟罚金一案中，被执行人刘秀娟已全部兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：(2021)黔0627执967号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  魏绪文二〇二一年六月三十日书记员  张 旭
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执343号被执行人:束必荣，男，1965年11月11日生，汉族，住靖江市。束必荣犯销售假冒注册商标的商品罪，泰州市中级市人民法院于2012年9月6日作出的(2020)苏1282刑初610号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：束必荣犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币35万元。因被执行人束必荣未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院于2021年1月19日立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年1月20日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、房产信息。发现被执行人名下有银行存款29251.37元，本院已依法扣划。因被执行人在本院有终本民事案件，上述执行款已转入本院（2014）泰靖执字第1512号案件，其中9440元转案件执行费，余款19811.37元已发还上述案件申请人。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、房产。3．本院于2021年1月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。4.执行过程中，本院于2021年4月8日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5．执行过程中，本院执行人员至被执行人户籍地及所在村委调查。未发现可供执行的财产及线索。6.本院于2021年6月21日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息。仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结泰州市中级人民法院(2012)泰中知刑初字第0011号刑事判决书主文第一条刑财执部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行财产，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张丽云审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二一年六月二十八日书记员  陈施榕
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初13873号 原告：黄成林，男，1961年9月17日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：凌玲，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡跃，四川盛豪律师事务所律师。 被告：成都鸿蒙时代装饰设计工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街1166号1栋15楼1520号。 法定代表人：余继珩，职务不详。 原告黄成林与被告成都鸿蒙时代装饰设计工程有限公司（以下简称鸿蒙装饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄成林及其委托诉讼代理人凌玲到庭参加诉讼。被告鸿蒙装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄成林向本院提出诉讼请求：1.判令鸿蒙装饰公司支付黄成林2019年8月至2019年10月的工资15,519.9元；2.判令鸿蒙装饰公司支付黄成林误工费2000元；3.案件受理费由鸿蒙装饰公司承担。事实和理由：黄成林于2019年8月至2019年10月在鸿蒙装饰公司承包的39贝优奇婴儿游泳池、金罗路淘道砂锅店、量子爱蒙幼恩儿童乐园工程担任木工工作。约定项目竣工后按约定人工费及计量工程量或工天支付劳动报酬。工程竣工验收合格并交付业主使用后，鸿蒙装饰公司未按约定支付劳动报酬。黄成林就此向高新仲裁委提起仲裁，高新仲裁委驳回了黄成林的仲裁请求。故诉至法院，望判如所请。 鸿蒙装饰公司未作答辩。 本院经审理查明事实如下，2020年4月16日杨俊出具《证明》，载明：本人杨俊于2019年8月1日至2019年10月20日在鸿蒙装饰公司承包的339贝优奇婴儿游泳池、金罗路淘道砂锅店、量子爱蒙幼恩儿童乐园装修施工工程项目上担任现场管理工作，并聘请黄成林、姜中华等证据清单中12人从事上述工地不同工种施工工作。工程竣工后人工工资未结清，证据清单中未结清工资额准确。杨俊在《证明》上签字并捺印。此外，杨俊签字捺印的《工资表》上载明，姓名：黄成林，工种：木工，共计人工费：25,519.9元，甲方总共支付：10,000元，欠薪：15,519.9元。 另查明，就本案所涉劳动争议事项，黄成林、姜中华、周长清、蒋清林、何兴仙、甘宗杨、杜思伍、江朝东、龙仕群、王生、王开金、杨文武12人向成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中黄成林的仲裁请求为要求鸿蒙装饰公司支付工资15,519.9元。成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月7日作出成高劳人仲案〔2020〕02373号仲裁裁决书，裁决：驳回黄成林等12人的全部仲裁请求。黄成林不服该裁决，于法律规定期限内提起诉讼。 黄成林认为，杨俊自称系鸿蒙装饰公司的隐名股东暨项目现场管理人员，其让黄成林等人到项目上施工，在施工过程中杨俊向黄成林等人支付过生活费。 以上事实，有当事人身份信息、《工资表》《证明》、成高劳人仲案〔2020〕02373号仲裁裁决书及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，当事人应当提供证据证实其主张，否则应当承担举证不利的法律后果。黄成林要求鸿蒙装饰公司向其支付工资，但其提供的证据系由杨俊签名捺印的《工资表》和《证明》。黄成林提交的前述证据中既没有鸿蒙装饰公司单位盖章确认，也没有鸿蒙装饰公司单位法定代表人或负责人的签字确认；黄成林亦未提交证据证实杨俊与鸿蒙装饰公司之间系何种关系，未提交证据证实杨俊签署《工资表》和《证明》的行为对鸿蒙装饰公司产生何种法律后果。综上，黄成林应当承担举证不利的法律后果，其要求鸿蒙装饰公司向其支付工资及误工费的诉讼请求，并无事实与法律依据，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告黄成林的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取计5元，由原告黄成林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓双双 二〇二一年六月二十一日 书记员  廖礼红
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执恢238号申请执行人：汤钊，男，汉族，1988年1月26日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：刘萍萍，女，汉族，1960年6月4日出生，住湖南省株洲市天元区。申请执行人汤钊与被执行人刘萍萍民间借贷纠纷一案，本次申请恢复执行的1.7584万元已执行完毕，特此通知。执行员  申磊二〇二一年六月十七日书记员  杨璐
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民事判决书（2019）内0928民初1102号原告：李某，（身份号码：×××）。被告：张某，（身份号码：×××）。原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款490000元，并加付银行同期贷款利息；2.由被告继续承担违约利息（按银行同期贷款年利率6%计息）直至借款偿还完毕之日；3.由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告在承建察右后旗白音察干镇福泰佳苑小区住宅楼中，由于缺乏建设资金，于2017年7月7日和原告签订《房屋买卖合同》。以预售在建楼房的形式，向原告预售福泰佳苑11号楼门脸房17号，建筑面积198平方米，售价款为68万元。原告根据上述合同约定，向被告交付49万元售价款。察右后旗白音察干镇福泰佳苑11号楼房建成后，原告要求被告交付售卖的门脸房时，被告却告知原告无法履约交房，经原告和被告多次协商，被告将收取的预售门脸房价款49万元变换成了借款，于2019年1月19日向原告出具了借条，同时将售楼款的收据收回。原告于2019年5月22日经察右后旗人民法院以诉前保全的形式，出具了（2019）内0928财保23号《民事裁定书》。被告的多次违约行为给原告造成了巨大的经济损失。被告张某辩称，原告所述属实，我欠原告49万元。经审理查明，被告张某因搞建筑工程向原告李某借款，于2019年1月25日出具《借条》一份，内容为“今借到李某人民币490000元（肆拾玖万元整）”。上述款项，原告通过刷透支卡及用工资抵押贷款形式支付被告，被告一直未归还。上述事实，可从原、被告的陈述及原告向法庭提供的证据《借条》予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张某未按约定履行还款义务，应当承担继续履行的责任，被告张某应当偿还原告李某借款490000元，因原、被告双方未约定支付利息，对原告李某提出的支付利息的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：一、被告张某于判决发生法律效力后三十日内支付原告李某借款490000元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费4325元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判长 杨福喜审判员 史秀永人民陪审员 张志宏二〇二一年六月七日书记员 马晓静附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
吉林省长春市宽城区人民法院民事判决书（2021）吉0103民初3079号原告：长春市万辉塑料彩印有限公司。        法定代表人：王某。        委托诉讼代理人：刘某，住吉林省长春市经开区。        被告：吉林省时运道食品有限公司。        法定代表人：陈某。        委托诉讼代理人：于某，住吉林省长春市二道区。        原告长春市万辉塑料彩印有限公司与被告吉林省时运道食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市万辉塑料彩印有限公司的法定代表人王某、委托诉讼代理人刘某，被告吉林省时运道食品有限公司的委托诉讼代理人于某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        长春市万辉塑料彩印有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还购货欠款32041.90元；2、按约定拖延付款利息损失3871.73元（约定付款期至起诉日至29个月利率按人民银行企业贷综合利率百分之五计算）。事实和理由：被告于2018年4月14日在原告处定制尼龙水煮食品袋提货，购货款及制版费都未及时交纳。原、被告双方约定于2018年12月31日前还清所欠货款及垫付的制版费，经原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，故诉至长春市宽城区人民法院。        吉林省时运道食品有限公司辩称：2018年4月14日在原告处制定尼龙水煮食品袋，货款7600元，其中在2018年以后给原告方微信转款6000元，至今原告未给被告版权送达。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年7月3日被告为原告出具欠米线袋款、版费、小面袋款及版费合计32041.90元的欠条一份，承诺2018年12月31日前还清。庭审中被告对欠条的真实性及欠款的金额均无异议，原告对被告抗辩中已通过微信方式向其付款6000元的事实亦无异议。        本院认为，原告持有被告出具的债权凭证向其主张买卖合同之债权不违反法律规定，依法应予支持；原告主张的货款应扣除已付6000元；被告未能按欠条中所承诺的还款期限支付货款构成违约，故原告要求支付逾期利息的诉讼主张应予支持，但原告要求按综合利率5％计算缺乏法律依据，应按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，第四条规定，判决如下：        一、被告吉林省时运道食品有限公司给付原告长春市万辉塑料彩印有限公司货款26041.90元及违约利息（利息计算期间自2019年1月1日起2021年4月30日止，合计29个月；利息计算标准：自2019年1月1日至2020年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2020年8月19日至2021年4月30日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；        二、驳回原告长春市万辉塑料彩印有限公司其他诉讼请求。        上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费350元，由被告吉林省时运道食品有限公司负担250元，原告长春市万辉塑料彩印有限公司自行负担100元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    李洪武二〇二一年六月二十八日书记员    徐雪艳
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执3023号 耗贵双与常伟劳务合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2021）鲁0112民初4383号民事判决书已经发生法律效力。常伟未主动履行生效法律文书确定的义务，耗贵双向本院申请执行。在执行过程中，本院执行到位案款3707元，发还耗贵双案款3657元，收取执行费50元。至2021年6月30日为止，耗贵双向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执3023号案件执行完毕。 二〇二一年六月三十日