wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执1442号   申请执行人：新疆尉犁农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   法定代表人：姜荣贵。   被执行人：商永军，男，1978年2月5日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被执行人：赵新江，男，汉族，1968年10月3日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。   被执行人：赵新保，男，汉族，1978年3月2日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。   被执行人：赵新生，男，汉族，1971年10月24日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。   被执行人：胥萍，女，汉族，1976年7月4日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被执行人：赵新安，男，汉族，1980年9月1日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。   被执行人：马琳，女，汉族，1985年3月6日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被执行人：杨立，男，汉族，1973年3月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：付燕玲，女，汉族，1978年9月12日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被执行人：买疆鸿，男，1965年6月27日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：新疆新保投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市库尉公路西侧延安路**澜波湾大厦****。   法定代表人：赵新保。   申请执行人新疆尉犁农村商业银行股份有限公司申请执行商永军、赵新江、赵新保、赵新生、胥萍、赵新安、马琳、杨立、付燕玲、买疆鸿、新疆新保投资有限公司借款合同纠纷一案，尉犁县公证处作出的(2020)新尉证执字第53号执行证书生效后，被执行人未履行义务，本案执行标的7790866.91元，执行费66354元。   本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结(2021)新2801执1442号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   玉素甫米吉提   审  判  员   吴    萍   审  判  员   梁    达   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   马  小  悦
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0902民初2814号原告：湖北逸安红生物环保科技有限公司，住所地：武汉市东西湖区田园街1218号-3（6）。被告：武汉久力达农业发展有限公司,住所地：武汉市东西湖辛安渡办事处东西湖大道1971号-79（15）。本院于2021年6月1日收到原告湖北逸安红生物环保科技有限公司与被告武汉久力达农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2021年6月1日向原告湖北逸安红生物环保科技有限公司送达受理案件通知书，原告湖北逸安红生物环保科技有限公司未在收到受理案件通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北逸安红生物环保科技有限公司撤回起诉处理。审判员  胡艳鹃二〇二一年六月二十九日法官助理盛振洲书记员晏飞
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初426号之一 原告（反诉被告）：成涛，男，1965年12月20日出生，汉族，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人：杜潇然，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：凌通，国浩律师（成都）事务所律师。 被告（反诉原告）：殷敏，女，1963年5月30日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：熊伟，四川中民律师事务所律师。 原告（反诉被告）成涛与被告（反诉原告）殷敏同居关系析产纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，依法适用普通程序。被告（反诉原告）殷敏于2021年3月9日提出反诉，本院于2021年3月15日立案。 成涛的诉讼请求为：1.请求依法对成涛、殷敏的以下共有财产进行分割：（1）川Ａ×××××号-大众牌ＦＶ7187ＴＦＡＴＧ汽车，判令殷敏向成涛支付该汽车5／13份额对应的补偿款；（2）四川省成都市武侯区成汉南路366号城南华府1-2-2104号房屋，判令殷敏向成涛支付该房屋33.7%份额对应的补偿款；2.若法院经审理认定四川省成都市武侯区成汉南路366号城南华府1-2-2104号房屋不属于同居期间的共同财产，则请求以2019年2月1日为评估基准日，对成都市武侯区丽都路599号丽都花园丽府3-1-603房屋进行资产评估，以其评估价值36.75%的份额对应的价值判令殷敏赔偿成涛的经济损失；3.判令殷敏承担本案的诉讼费用。案件审理过程中，成涛将诉讼请求变更为“1.请求人民法院判令殷敏向成涛支付川Ａ×××××号大众牌ＦＶ7187ＴＦＡＴＧ汽车5／13份额对应的补偿款（暂计10000元，实际补偿款以最终评估价值为准）2.请求判令殷敏承担本案的全部诉讼费用”，成涛的变更请求不违反法律规定，本院予以准许。 殷敏的反诉请求为：1．判令成涛承担殷敏为其垫付的恋爱期间各项生活开支约124000元（最终以人民法院查明为准）；2.确认挂靠在殷敏名下的川Ａ×××××车辆的实际车主为成涛，并判令成涛配合立即将川Ａ×××××车辆变更登记到成涛名下；3.诉讼费用由成涛承担。案件审理过程中，殷敏将诉讼请求变更为“1.确认挂靠在殷敏名下的川Ａ×××××车辆的实际车主为成涛，并判令成涛配合立即将川Ａ×××××车辆变更登记到成涛名下；2.诉讼费用由成涛承担”，殷敏的变更请求不违反法律规定，本院予以准许。 2021年6月16日，成涛、殷敏分别向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）成涛与被告（反诉原告）殷敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下： 一、准许成涛撤诉； 二、准许殷敏撤回反诉。 本诉案件受理费减半收取计25元，由成涛负担。反诉案件受理费减半收取计150元，由殷敏负担。 审判员  邱方丽 二〇二一年六月十七日 书记员  谭瑞麒
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1002民初2612号 原告：辽阳佳家缘食品有限公司，住所地辽阳市白塔区新兴街鑫合小区26-3号。 法定代表人：李若龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭健，辽宁泽人律师事务所律师。 被告：徐春明，女，1979年7月13日出生，汉族，住辽阳市文圣区。 原告辽阳佳家缘食品有限公司（以下简称佳家缘公司）与被告徐春明确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳家缘公司的委托诉讼代理人郭健，被告徐春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佳家缘公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告与白忠显之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：白忠显与原告之间系雇佣关系。白忠显与原告没有签订劳动合同，白忠显在原告处工作之前，与其他单位签有劳动合同并建立劳动关系，其所在单位已经为白忠显缴纳了社会保险和工伤保险，白忠显系受原告临时雇佣推销产品，其工资也不是固定的，是按照销售额提成工资。 被告徐春明辩称，不同意原告主张的雇佣，是事实劳动关系。 本院经审理认定事实如下：白忠显（1979年10月28日出生）于2020年9月15日到原告佳家缘公司从事产品推销业务员工作，工资按月结算，双方未签订书面劳动合同。2020年12月16日，白忠显发生交通事故当场死亡。 另查，被告徐春明系白忠显妻子。白忠显死亡后，徐春明向辽阳市劳动人事争议仲裁委员会申请确认白忠显与佳家缘公司存在劳动关系。2021年4月6日，辽阳市劳动人事争议仲裁委员会作出辽市劳人仲字〔2021〕第275号仲裁裁决，确认白忠显与佳家缘公司自2020年9月15日至2020年12月16日存在事实劳动关系。佳家缘公司不服裁决向本院提起诉讼。 本院所确认的上述事实有原告佳家缘公司提供的仲裁裁决书、回执，被告徐春明提供的身份证、结婚证、道路交通事故认定书、死亡证明书、微信聊天记录、订货单记录、月销量记录、各项工作工具照片、仲裁裁决书及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。因白忠显与佳家缘公司未订立书面劳动合同，根据劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”及“二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”的规定，本院对白忠显与佳家缘公司之间是否存在劳动关系进行审查。 本案中，白忠显与佳家缘公司均符合法律、法规规定的主体资格。根据被告徐春明提供的工作服、工作车辆、微信聊天记录并结合原、被告陈述，可以认定白忠显到原告佳家缘公司工作，接受佳家缘公司的指令与安排，并按月领取劳动报酬，白忠显提供的劳动是佳家缘公司的业务组成部分。故白忠显与佳家缘公司虽没有签订书面劳动合同，但双方之间的关系符合劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的有关情形，具备劳动关系的基本特征。 关于原告佳家缘公司主张白忠显与其他单位已经签订劳动合同且白忠显所在单位已经为其交纳社会保险和工伤保险，其与白忠显之间系雇佣关系，原告佳家缘公司并未提供证据对其主张予以证明，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下： 原告辽阳佳家缘食品有限公司与被告徐春明的丈夫白忠显自2020年9月15日至2020年12月16日存在劳动关系。 案件受理费10.00元，由原告辽阳佳家缘食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  李依铭 人民陪审员  杨 光 人民陪审员  赵春林 二〇二一年六月十五日 法官 助理  杜剑峰 书 记 员  李芸伟
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执1091号之七 被执行人：李龙，男，汉族，1975年07月01日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李龙在中国银行xxxx账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 涛 二〇二一年六月一日 书记员 刘庆湖
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0108民初8672号原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理。 委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师,一般授权。 委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。被告黄玲，女，汉族，1966年2月21日出生，住成都市金牛区。案由信用卡纠纷公开开庭时间2021年6月18日到庭情况原告代理人到庭，被告本人缺席。诉讼请求1、请求判令被告归还原告欠款本金28936元、利息4141.9元（利息暂计至2021年2月22日）、违约金5176.87元，手续费1102.56元，总计39357.33元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告负担。答辩意见未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。本院认定事实一、信用卡申领时间2017年6月9日二、透支利息标准按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。三、逾期还款违约金标准还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。四、手续费标准使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。五、剩余本金金额28936元六、未支付违约金5176.87元七、未支付手续费1102.56元裁判理由一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判结果一、被告黄玲于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金28936元； 二、被告黄玲于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，按照每日0.05%的利率计付利息，利息由交易记账日起按照实际欠款天数计算至实际付清之日止）； 三、被告黄玲于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付费用1102.56元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。迟延履行后果如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用负担案件受理费减半收取计392元，由被告黄玲负担。本判决为终审判决。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员袁跃成 二〇二一年六月二十一日 书记员  李成
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执恢342号申请执行人：谢刚,住白城市。被执行人：张立海，住白城市。张立祥，住白城市。本院在执行申请执行人谢刚与被执行人张立海、张立祥借款合同纠纷一案中，经申请人同意，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2021）吉0802执恢342号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二一年六月二十七日书记员  钟宏锋
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执异644号申请人：王英杰，女，1935年3月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：韩雪娇，系辽宁盛恒律师事务所律师。申请人：吴威，男，1954年9月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：韩雪娇，系辽宁盛恒律师事务所律师。申请人：吴玲，女，1957年1月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：韩雪娇，系辽宁盛恒律师事务所律师。申请人：吴莉，女，1959年9月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：韩雪娇，系辽宁盛恒律师事务所律师。申请人：吴沙，女，1963年5月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：韩雪娇，系辽宁盛恒律师事务所律师。申请执行人：吴长山，男，1930年10月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：王峻昆，男，1963年2月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行申请执行人吴长山与被执行人王峻昆民间借贷纠纷一案中，申请人王英杰、吴威、吴玲、吴莉、吴沙于执行过程中提出书面申请，请求法院变更王英杰、吴威、吴玲、吴莉、吴沙为（2010）沈和执字第01743号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人王英杰、吴威、吴玲、吴莉、吴沙向本院提出变更请求，申请事项：请求法院变更王英杰、吴威、吴玲、吴莉、吴沙为（2010）沈和执字第01743号案件的申请执行人。申请理由：申请执行人吴长山诉王峻昆民间借贷纠纷一案，和平法院于2010年6月9日作出（2010）沈和民四初字第261号民事调解书。民事调解书生效后，被执行人王峻昆未履行生效调解书所确定的义务。吴长山于2014年10月30日向法院申请对被执行人进行强制执行。由于被执行人的原因，导致执行程序中止。执行程序中止期间，原申请执行人吴长山于2018年11月13日去世，生前与王峻昆民间借贷纠纷执行一案未结清。吴长山立过遗嘱，遗嘱内容为名下财产由吴威、吴玲、吴莉、吴沙继承，未涉及本案民事调解书的债权。王英杰系吴长山妻子、吴威系吴长山长子、吴玲系吴长山长女、吴莉系吴长山次女、吴沙系吴长山三女。1980年后换户口簿前写的是吴莎、吴力，当时为笔误，现均更正，吴莎与吴沙、吴力与吴莉是同一人。故原申请执行人对被执行人享有的债权作为遗产由其继承人继承并享有权利，申请人王英杰、吴威、吴玲、吴莉、吴沙五人为原申请执行人的合法继承人，依法享有其对被执行人享有的债权。特向法院提出变更申请，望准许。本院查明，2010年6月9日，本院出具（2010）沈和民四初字第261号民事调解书，内容：“一、被告王峻昆欠原告吴长山75,000元，被告王峻昆于2010年7月15日偿还原告吴长山20,000元，2010年8月30日前偿还原告吴长山30,000元，2010年9月30日偿还原告吴长山25,000元；二、逾期支付按中国人民银行同期贷款利率四倍计息，从2009年4月起至给付之日止；三、双方无其它纠纷”；民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2010年8月31日，吴长山向本院申请强制执行，执行案号：（2010）沈和执字第01743号。另查明，吴长山于2018年11月13日病故，继承人范围包括其妻子王英杰和长子吴威、长女吴玲、次女吴莉、三女吴沙。异议审查过程中，申请人王英杰、吴威、吴玲、吴莉、吴沙为主张变更事项成立，向法院提交了如下主要证据材料：1.公证书；2.干部履历表；3.户口簿；4.居民死亡医学证明（推断）书；5.（2010）沈和民四初字第261号民事调解书。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定，“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人吴长山于2018年11月13日死亡，继承人王英杰、吴威、吴玲、吴莉、吴沙未放弃继承权并向法院申请变更其为（2010）沈和执字第01743号执行一案的申请执行人。经审查申请人王英杰、吴威、吴玲、吴莉、吴沙所提交的干部履历表、公证书、户口簿、死亡注销证明等材料，本院认为申请人主张的申请事项和申请理由成立，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：变更姚丽为（2016）辽0102执668号执行一案的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，复议于沈阳市中级人民法院。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 姚 宏二〇二一年六月三日书记员 尹子明
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初762号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：戚磊，男，1990年12月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告戚磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员孙姣娜独任审理，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告戚磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告戚磊支付截至2020年10月14日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)124,538.05元及自逾期之日起至2020年10月14日的利息38,930.88元、违约金10,291.95元、分期手续费15,132元；2.判令被告戚磊支付自2020年10月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告戚磊负担。事实和理由：被告戚磊于2017年4月10日向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告戚磊未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告戚磊未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表作为证据。被告戚磊未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年10月14日，被告戚磊拖欠信用卡欠款本金124,538.05元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告戚磊向原告广发银行上海分行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告戚磊未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息、违约金、分期手续费，本院综合考虑被告戚磊的总体债务负担，酌情予以确定。被告戚磊经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告戚磊应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年10月14日的信用卡欠款本金124,538.05元；二、被告戚磊应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,077元，公告费560元，由原告广发银行股份有限公司上海分行负担100元，被告戚磊负担4,537元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十四日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0122民初23号之四 原告：蔡东，男，1966年2月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 原告：周志文，男，1971年4月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被告：甘肃华英建筑安装工程有限公司，住所地兰州市城关区临夏路83号。 法定代表人：周进元，该公司总经理。 被告：兰州丰泉环保电力有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县忠和镇罗官村肖家窑南侧。 法定代表人：马平川，该公司经理。 原告蔡东、周志文与被告甘肃华英建筑安装工程有限公司、兰州丰泉环保电力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 本案在审理过程中，原告未向本院递交证据原件，视为原告的起诉没有具体事实依据。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告蔡东、周志文的起诉。 案件受理费已减半收取计4851元，退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  安有芳 二〇二一年六月三十日 书记员  华 玲
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0782刑初100号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人穆某某，男，1985年12月30日出生于辽宁省，小学文化，住辽宁省。因本案于2021年4月15日被取保候审。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2021〕100号起诉书指控被告人穆某某犯危险驾驶罪，于2021年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院检察官田某、检察官助理佟玲出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2021年4月12日9时15分，被告人穆某某在醉酒的情况下驾驶三轮汽车由南向北行驶至通武线443公里+300米处左转弯时，与由东向西行驶的李某驾驶的京Ａ×××××号重型厢式货车相撞，发生交通事故，致使穆某某受伤，车辆部分损坏。经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定：穆某某血液中检出乙醇成分，含量为292.75mg/100ml，系醉酒驾驶。经大队认定：被告人穆某某负此事故的主要责任。公诉机关认为，被告人穆某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人穆某某自愿认罪认罚，可从宽处理，建议对其判处拘役五个月，并处罚金。公诉机关提供了常住人口详细、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、证人李某的证言、被告人穆某某的供述和辩解、北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。被告人穆某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、证据及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人穆某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人穆某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人穆某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，酌情从重处罚。被告人穆某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人穆某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年6月9日起至2021年11月8日止。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴小玲人民陪审员  崔子文人民陪审员  刘 洋二〇二一年六月九日书 记 员  曹 洋
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7697号原告：张金传，男，1950年4月8日出生，汉族，住泗洪县。委托诉讼代理人：夏杰、马卫东，江苏申越律师事务所律师。被告：计东，男，1979年7月25日出生，汉族，住江阴市。被告：江阴市创辉金属制品有限公司，统一社会信用代码91320281748729360P，住所地江阴市澄江街道皮弄村杨家村。法定代表人：刘芳。原告张金传与被告计东、江阴市创辉金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，原告张金传在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条、第一百五十四条第一款第十一项，第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张金传撤诉处理。审判员  沈金锋二〇二一年六月十五日书记员  蒋敏绮
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0104执恢453号之三 姜文： 本院依据（2015）川律公证执字第448号执行证书，受理你与何军池、罗相春借款合同纠纷一案，经立案执行，于2021年6月25日执行完毕，本案现作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十五日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初4305号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：曹斌，男，1987年08月11日出生，汉族，住安徽省旌德县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告曹斌信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告曹斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金79769.37元、利息17224.16元、分期手续费3227.13元、违约金9232.37元。（暂计至2020年12月09日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至信用卡贷款实际付清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为6229××××2964的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告曹斌答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告曹斌向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告曹斌持卡透支后，未按约定足额还款，构成违约，至2020年12月09日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金79769.37元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时2021年2月3日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告曹斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2020年12月09日的本金79769.37元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2021年2月3日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1245元，由被告曹斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年六月十日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初2864号原告：孙环雨，男，1947年2月12日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：范立彬，建湖县颜单法律服务所法律工作者。被告：徐友家，男，1974年6月7日生，汉族，居民，住建湖县。本院在审理原告孙环雨与被告徐友家民间借贷纠纷一案中，原告孙环雨于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙环雨提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙环雨撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙环雨负担。审 判 员 刘大维二〇二一年六月十一日法官助理 沈 娟书 记 员 王 淑
甘肃省武山县人民法院民事裁定书（2021）甘0524民初1053号原告：景新平，男，汉族，农民，甘肃省武山县人，住武山县。委托诉讼代理人：东旭亮，男，汉族，马力镇北顺村党委书记，甘肃省武山县人，住武山县。被告：康保平，男，汉族，农民，甘肃省武山县人，住武山县。原告景新平与被告康保平土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告景新平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按景新平撤回起诉处理。审判员 钱永杰二〇二一年六月二十五日法官助理 吴绍鹏书记员 陈 伟
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终5647号 上诉人（原审原告）：程永贵,男,1964年4月3日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：陈琦伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：合肥市瑶海区城建投资有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区大兴镇漕冲村丰收组1幢。 法定代表人:阎成刚,该公司董事长。 上诉人程永贵因与被上诉人合肥市瑶海区城建投资有限公司（以下简称瑶海城投公司）合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2021）皖0102民初6684号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 程永贵上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持程永贵一审全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：涉案建设工程项目“合肥市瑶海区二十埠河及石塘路改造拆迁复建一期施工一标段”瑶海城投公司为总发包方,安徽海杰建设工程有限公司（以下简称安徽海杰公司）是承包方,程永贵是实际施工人,涉案工程项目保修期内所有维修事宜及相关垫资费用均由程永贵施工与支出。就此事实，程永贵已向一审法院提供了《建设工程施工合同》及程永贵与安徽海杰公司之间的《内部承包合同》。本案立案案由虽是“合同纠纷”,但其实结案案由应当是“建设工程施工合同纠纷”,程永贵系基于实际施工人的身份主张权利,且程永贵已经为此案所欠的工程款两次起诉至一审法院。事实上,程永贵第一次于2020年5月25日诉讼至一审法院,案由定为建设工程施工合同纠纷,案号(2020)皖0102民初字第7312号。诉讼中程永贵与瑶海城投公司及安徽海杰公司在平等自愿、协商一致的基础上达成案外《和解协议书》,瑶海城投公司承诺要求安徽海杰公司出具符合财务制度的《付款委托书》并确认3个月内直接向安徽海杰公司指定帐户(即指实际施工人程永贵)支付工程质量保修金247892元。《和解协议书》第四、五条明确瑶海城投在支付此款后程永贵不再为此款追究他们的责任。在三方签字盖章确认后,瑶海城投公司要求程永贵撤回了起诉。该协议是瑶海城投公司对程永贵履行工程款的承诺和解,委托付款仅是瑶海城投公司要求的走帐形式，程永贵依法有权利直接向瑶海城投公司主张涉案工程款。然而瑶海城投公司在《和解协议书》约定付款期限早已届满后经程永贵多次催要仍迟迟未予付款,并要求程永贵起诉。2021年3月,程永贵基于《和解协议书》又被迫第二次向一审法院起诉,但一审法院对本案建设工程施工合同的整个环节及前次诉讼的事实不顾,只凭安徽海杰公司《委托付款》的单一证据,认定此《委托付款》合同系委托关系,遂以起诉主体不适格为由裁定驳回了程永贵的起诉。一审法院片面强调瑶海城投公司的财务要求的委托环节,而不系统全面的审查两次诉讼的事实与证据(且如果一审法院要求安徽海杰公司到庭,其一定会表态款项属于程永贵的工程款)。一审法院认定事实不清,适用法律有误。 程永贵向一审法院起诉请求：一、判令瑶海城投公司立即支付程永贵工程款247892元及逾期利息3393元(以247892元为基数从2020年11月3日起按中国人民银行同期贷款利率暂计算至起诉之日,后继续计算至款清为止),暂合计251285元;二、判令本案诉讼费由瑶海城投公司承担。事实和理由：2010年3月16日,瑶海城投公司与安徽海杰公司为建设“合肥市瑶海区二十埠河及石塘路改造拆迁复建一期施工第一标段”项目,订立了《建设工程施工合同》。程永贵系该工程项目保修期内所有维修事宜的实际施工人,并且项目保修相关费用均由原告垫付支出。程永贵为维修款于2020年曾向一审法院起诉瑶海城投公司,案号(2020)皖0102民初字第7312号。诉讼中，程永贵与瑶海城投公司及安徽海杰公司在平等自愿、协商一致的基础上达成案外《和解协议》。瑶海城投公司确认在协议签订后3个月内直接向安徽海杰公司指定账户支付工程质量保修金247892元。《和解协议书》在三方签字盖章确认后，瑶海城投公司要求程永贵撤回了起诉。安徽海杰公司因该项目维修施工与垫支费用均系程永贵，早就委托指定程永贵帐户收取上述费用。但瑶海城投公司违背诚信，出尔反尔，在《和解协议书》约定付款期限早已届满的情况下，经程永贵多次催要仍迟迟未予付款，又要求程永贵起诉。鉴于上述事实与理由，原告程永贵为维护自身合法权益，特诉一审法院，请求判如所请。 一审法院经审查认为，程永贵要求瑶海城投公司支付工程款及其利息的依据是程永贵与瑶海城投公司、安徽海杰公司三方签订的《和解协议书》，而根据《和解协议书》的约定是瑶海城投公司同意向安徽海杰公司付款，瑶海城投公司没有向程永贵直接付款的合同义务；安徽海杰公司向瑶海城投公司出具的《委托书》仅是要求瑶海城投公司可以向程永贵支付工程款，并没有明确发生债权转让的法律关系性质，故程永贵不是合同债权当事人，其诉讼主体不适格，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回程永贵的起诉。 本院二审期间，程永贵明确程永贵是以实际施工人的身份并基于建设工程分包合同法律关系主张权利，程永贵提交的《和解协议》是用以证明三方曾经就支付剩余工程款达成过合意，事实上程永贵第一次诉讼就是以实际施工人的身份并基于建设工程分包合同法律关系向总包方和分包方主张权利，后来撤诉，本次就是依法再次起诉。 本院经审查认为，驳回原告起诉是人民法院受理案件后，发现原告的起诉不符合民事案件受理条件，从程序上予以驳回。而判定原告起诉是否符合民事案件受理条件，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定的民事案件起诉条件，并结合原告的诉讼请求、诉称的事实和理由进行。若案件实质涉及原告的权利保护要件是否成立时，应由人民法院对案件进行实体审理后加以判断。本案从程永贵的诉讼请求、诉称的事实和理由来看，程永贵是以实际施工人的身份并基于建设工程施工合同法律关系主张权利，并提交了证明其与本案有利害关系的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事案件受理条件。一审裁定径行驳回程永贵的起诉，于法无据，本院依法予以纠正。至于程永贵的诉请能否被人民法院支持，属于实体审理范畴，应经实体审理后加以判断。因本案一审的审理结果是裁定驳回起诉，属程序性处理,二审法院也只对程序性问题进行处理，程永贵上诉要求二审法院直接改判支持其一审诉讼请求，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2021）皖0102民初6684号民事裁定； 二、本案指令安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  王 军 二〇二一年六月二十九日 法官助理  张明武 书 记 员  余江月 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法审理。
浙江省天台县人民法院民事裁定书（2021）浙1023民初2248号        原告：柴正伟，男，1986年1月10日出生，公民身份号码XXX，汉族，住天台县。                被告：许周鸟，男，1975年11月5日出生，公民身份号码XXX，汉族，住天台县。                原告柴正伟与被告许周鸟买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告柴正伟撤诉。                本案受理费减半收取300元，由原告柴正伟负担。                    审判员金碧霞    二〇二一年六月十一日            代书记员凌秀
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0683民初3931号 原告：牛占国，男，1973年3月13日出生，汉族，居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：姜莉，山东文景律师事务所律师。 被告：侯朋举，男，1980年8月16日出生，汉族，居民，住莱州市。 原告牛占国与被告侯朋举买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告牛占国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牛占国撤回起诉处理。 审判员  李昕 二〇二一年六月十六日 书记员  李静
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0304民初2307号之一原告：萧劲山，男，1976年5月17日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：郑秋霞，女，1990年12月13日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。被告：张飞龙，男，1988年6月10日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。原告萧劲山与被告郑秋霞、张飞龙因买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。萧劲山向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告的买卖合同，并判令二被告退还货款93.6万元；2.二被告赔偿原告损失40万元；3.二被告承担约定标的物的检测费1950元；4.二被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：因疫情期间，萧劲山一位江苏朋友委托萧劲山在莆田当地采购口罩，萧劲山于2020年4月5日向郑秋霞、张飞龙采购了14.4万个KN95口罩，口头和微信聊天记录约定的质量标准必须符合关于KN95口罩的国家标准、全部为合格产品，如有质量问题可随时退货退款，萧劲山支付了93.6万元，并于当天运往江苏。到达江苏后，萧劲山的朋友拆开几箱后发现该批口罩均为不合格的劣质商品，当天货车未卸货，随即又从江苏返回莆田。4月7日，货车返回莆田，萧劲山立即联系郑秋霞、张飞龙退款，但遭到二人拒绝。6月5日，萧劲山向福建省纤维检测中心把所购买的上述口罩进行了送检，检测结果均为不合格。郑秋霞、张飞龙明知合同约定的标的物不符合质量标准，仍以欺瞒等方式与萧劲山订立了买卖合同关系，属于明知销售伪劣产品的行为，应当承担退货退款和赔偿损失的法律责任。本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方没有约定合同履行地，双方买卖和交付的是口罩属于司法解释当中的“其他标的”范畴，根据上述司法解释规定可知履行义务的一方住所地为合同履行地，郑秋霞、张飞龙系履行义务一方，郑秋霞的住所地为福建省仙游县，张飞龙的住所地为莆田市秀屿区，均不在荔城区，故本案不属于本院的管辖范围，应移送有管辖权的福建省仙游县人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送福建省仙游县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长  林伟权人民陪审员  林智敏人民陪审员  许洪龙二〇二一年六月一日书 记 员  陈林梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保1327号关于申请保全人榆树市人民法院与被保全人王佳亮罚金保全一案，该案的民事裁定书已发生法律效力。该案在执行过程中，向被保全人及相关协助单位送达了执行裁定书和协助执行通知书。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》的通知第21条之规定，现通知如下：（2021）吉0182执保1327号执行案件保全完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十五日
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0527财保22号申请人湖南省丰源体育科技有限公司。住所地绥宁县长铺乡袁家团工业园。法定代表人王虹力，该公司董事长。被申请人龙宪湖，男，1966年11月27日出生，汉族，身份证号码，户籍地绥宁县，现住绥宁县。被申请人吴希华，男，1966年3月16日出生，汉族，身份证号码，住浙江省庆元县。申请人湖南省丰源体育科技有限公司为便于案件履行兑现，于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求：冻结被申请人龙宪湖、吴希华的银行存款500万元，或查封被申请人龙宪湖、吴希华同等价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人湖南省丰源体育科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，并已提供了担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人龙宪湖、吴希华的银行存款进行查询，如有银行存款对其500万元以下的存款予以冻结，冻结期限一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈天文二〇二一年六月二十九日书记员  尹 斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初2540号原告：中国银行股份有限公司鞍山虹桥支行，住所，鞍山市铁西区二道街经协大厦1号。责任人：周玲。委托诉讼代理人：李良勇，辽宁广佑律师事务所执业律师。被告：李晓萍，女，汉族，1978年3月21日出生，住所，鞍山市铁东区。本院在审理原告中国银行股份有限公司鞍山虹桥支行诉被告李晓萍借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国银行股份有限公司鞍山虹桥支行的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司鞍山虹桥支行撤回对被告的起诉。案件受理费1735元（原告已预交），因原告减少诉讼请求，本，由原告负担25元，余款1710元由本院返还原告。审判员 汤 雷二〇二一年六月二十一日书记员 畅诚蕊
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执2053号之一辽宁建平农村商业银行股份有限公司：辽宁建平农村商业银行股份有限公司与建平县万寿富源铁选厂、建平县天玉商贸有限公司、勾伟航、羡国峰、于海青、朝阳通航房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽1322民初2702号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年六月二十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：执行员杨帆书记员翟永超
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初1227号原告：孙某1。法定代理人：吕某。被告：孙某2。本院在审理原告孙某1诉被告孙某2抚养费纠纷一案中，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙某1撤回对被告孙某2的起诉。案件受理费100元，减半收取50由原告承担审判员  陈雪二〇二一年六月二十九日书记员  王月
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初4720号之一 原告：施龙彪，男，1977年11月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈姿伶，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹婷婷，四川矩衡律师事务所律师。 被告：李连油，男，1975年2月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告施龙彪诉被告李连油合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年5月24日裁定转为普通程序，并于2021年5月26日向原告送达补交案件受理费通知。原告施龙彪无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告施龙彪撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费3769元，减半收取1885元，由原告施龙彪负担。 审判员 肖 华 二〇二一年六月十日 书记员 林佳莹
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初5901号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，营业场所：沈阳市于洪区汪河路102号8门。负责人：周晓光，系该公司总经理。被告：韩占利，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告韩占利物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年六月十七日书记员  胡 月
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初2645号原告：张文贵，男，1972年5月23日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：倪正平，建湖县新区法律服务所法律工作者。被告：伏海明，男，1990年10月20日生，汉族，居民，住建湖县。原告张文贵与被告伏海明合伙纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文贵的委托诉讼代理人倪正平到庭参加诉讼，被告伏海明经本院依法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张文贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款169048元及利息（从2019年7月10日起至实际还清之日止按照月利率1%计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告向原告借款合计25万元，现尚欠169048元未偿还。由于被告未偿还，遂向法院提起诉讼，请求依法判决。被告伏海明未作辩称。本院经审理认定事实如下：2018年6月2日，伏海明（甲方）与张文贵（乙方）签订合作协议，约定甲乙双方就合作经营纸尿裤事宜达成合作协议。6月3日，伏海明（甲方）与张文贵（乙方）再次签订合作协议，约定甲乙双方就合作经营纸尿裤事宜达成合作协议，并注明2018年6月2日的合作协议作废。2018年6月3日至2019年1月18日，张文贵通过其中国银行、中国农业银行账户陆续向伏海明转账，后经双方结算，伏海明于2019年1月27日向张文贵出具借条，载明：“借条，今借到张文贵人民币贰拾伍万元整¥250000.元，（截止2019年元月27日结转），借款人：伏海明（并按印），借款日期：2019元月27号”。借条出具后，伏海明未能足额给付，双方于2019年7月10日签订协议书，约定2019年元月27日，甲乙双方结账，乙方下欠25万元，后于2019年7月10日偿还80952元，尚欠169048元。一、乙方自愿承诺：1、2019年8月10日前偿还2万元；2、2019年8月底、9月底、10月底各偿还1万元；3、2019年11月底、12月底、2020年元月底各偿还13000元；4、剩余款项80048元在2020年6月底前一次性偿还。二、乙方如有一期未按期足额履行（本协议第一条的约定内容），甲方有权就未偿还的部分向人民法院提起诉讼。乙方自愿同意未偿还部分的款项按月息1分计算利息并承担律师费或法律工作者法律服务费。协议签订后，伏海明未能按约给付，张文贵追要未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的协议书、银行转账交易明细、借条、还款协议书及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合作经营，共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配，债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案原、被告双方订立书面的合伙协议，且原告张文贵向被告伏海明银行转账系用于合伙经营，故本案的基础法律关系应为合伙关系。被告伏海明于2019年1月27日以出具借条的形式明确了双方的债权债务关系，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借条出具后，被告伏海明未能足额支付，遂与原告张文贵签订还款协议书，明确了债务的履行期限、方式及违约责任等，对被告伏海明具有法律约束力。还款协议书签订后，被告伏海明仍未能按约全面履行自身的义务，构成违约，原告张文贵据此主张其承担付款责任及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告伏海明经本院依法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应承担相应的法律责任。依照《最高人民法院关于适用》第一条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伏海明于本判决生效之日起十日内支付原告张文贵欠款169048元及逾期利息（以169048元为基数，自2019年8月11日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算）；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张文贵其余诉讼请求。案件受理费3681元，减半收取1840.50元，由被告伏海明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  赵 涌二〇二一年六月二十二日法官助理  葛腾达书 记 员  孙才媛
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执3498号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区。 法定代表人：凤奕。 被执行人：邓波，男，1968年2月16日出生，汉族,住四川省阆中市。 本院在执行华安财产保险股份有限公司四川分公司与邓波保证保险合同纠纷一案中，被执行人邓波应支付申请执行人代偿款57649.43元及违约金，案件受理费621元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人华安财产保险股份有限公司四川分公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人华安财产保险股份有限公司四川分公司有代偿款57649.43元及违约金，案件受理费621元及迟延履行期间的债务利息未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月一日 书记员  郑伶俐
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初3910号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：胡文祥，男，1991年5月21日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告胡文祥信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告胡文祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告胡文祥支付信用卡贷款本金78975.71元、利息7410.09元、分期手续费12759.68元、年费480元、违约金3956.4元（暂计至2020年12月5日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告胡文祥承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2015年3月12日向原告申请办理信用卡，并签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约，尚欠本金及利息等。 被告胡文祥在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，被告胡文祥向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡（卡号为6226××××6077），签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务等事项进行了约定。合约还对各方当事人其他权利义务等事项进行了约定。此后，被告又向原告申请办理了新快现金融产品，总额为91000元，原告就上述金融产品的收费标准、还款条件、提前终止分期还款等予以告知。截止至2020年12月5日，胡文祥欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金78975.71元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《中信银行信用卡现金分期业务合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、年费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月2日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告胡文祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告胡文祥于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款78975.71元及利息（以本金78975.71元为基数，从逾期之日起按2021年2月2日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1186元，由被告胡文祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年六月十一日 书记员 陆广浩
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0203民初7755号 原告:郭某，女，1936年9月23日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告：姜某，女，1964年5月2日出生，汉族，住青岛市市北区。 原告郭某与被告姜某继承纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告申请撤诉，表示不再交纳案件受理费，按照法律有关规定，本案按照原告自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下： 本案按郭某撤回起诉处理。 审 判 员 霍忠 二〇二一年六月十五日 法官助理 金溪 书 记 员 张倩
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初3591号之一原告刘银连，女，汉族，1932年4月15日，户籍所在地湖南省涟源市。特别授权代理人刘东红，娄底市娄星区经纬法律服务所工作者。被告刘较辉，男，汉族，1987年8月17日出生，户籍所在地湖南省冷水江市。被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地娄底市娄星区氐星路14号（新一佳对面）。负责人禹桂方。原告刘银连诉被告刘较辉、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理。原告刘银连于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘银连向本院申请撤回对被告刘较辉、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司机动车交通事故责任纠纷的起诉，该申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘银连撤回对被告刘较辉、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。案件受理费300元，由原告刘银连负担。审判员  简少泽二〇二一年六月十四日书记员陈偲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初49952号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：肖俊慧，女，1988年9月21日出生，汉族，住陕西省汉中市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告肖俊慧信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告肖俊慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖俊慧支付截止至2021年2月25日的信用卡欠款本金人民币59，001.66元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年2月25日的利息10，196.75元、违约金16，294.57元、分期手续费1，285.83元；2、判令被告肖俊慧支付自2021年2月26日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3、诉讼费用由被告肖俊慧负担。事实和理由：被告肖俊慧于2013年4月25日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约、分期业务合同、章程、收费标准对利息、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。5、自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年2月25日，被告肖俊慧共计拖欠信用卡本金59，001.66元。原告招商银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告肖俊慧仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告肖俊慧未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约、分期业务合同、章程、收费标准、公告、持卡人账单查询表、本金费用确认表以及原告招商银行股份有限公司信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告招商银行股份有限公司信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告肖俊慧向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告肖俊慧未按约还款，故原告招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、分期手续费，本院综合考虑被告肖俊慧的总体债务负担，酌情予以确定。至于违约金，原告招商银行股份有限公司信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告招商银行股份有限公司信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招商银行股份有限公司信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告肖俊慧经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖俊慧应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年2月25日的信用卡欠款本金59，001.66元；二、被告肖俊慧应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费，利息、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，969.47元，减半收取计984.74元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担100元，被告肖俊慧负担884.74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市临潼区人民法院西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执保88号申请人：西安建成模板有限公司，住所地：西安市临潼区。法定代表人：王成，该公司总经理。委托代理人：曹建宏，陕西骊剑律师事务所律师。被申请人：渭南诚信建筑工程劳务有限责任公司，住所地：渭南市临渭区。法定代表人：闫铭国，该公司总经理。被申请人：闫铭国，男，1966年3月8日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区。被申请人：陕西金海盛鸿建筑工程劳务有限公司，住所地：渭南市临渭区。法定代表人：李金利，该公司总经理。被申请人：李金利，女，1970年3月27日出生，汉族，村民，住渭南市临渭区。申请人西安建成模板有限公司与被申请人渭南诚信建筑工程劳务有限责任公司、闫铭国、陕西金海盛鸿建筑工程劳务有限公司、李金利诉讼财产保全一案，西安市临潼区人民法院速裁审判庭作出（2021）陕0115民初2253号民事裁定书，并于2021年5月31日移送执行。要求冻结被申请人渭南诚信建筑工程劳务有限责任公司、闫铭国、陕西金海盛鸿建筑工程劳务有限公司、李金利的银行账户资金2900000元。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具不可撤销的保证保函为其申请事宜提供担保。2021年5月31日，申请人西安建成模板有限公司向本院递交申请，要求对被申请人渭南诚信建筑工程劳务有限责任公司、闫铭国、陕西金海盛鸿建筑工程劳务有限公司、李金利的银行账户信息进行网络查询。本院于2021年6月1日将查询结果书面告知申请人西安建成模板有限公司的法定代表人王成，其请求对被申请人的以下账户予以网络冻结：1、户名：陕西金海盛鸿建筑工程劳务有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司渭南东风街中段支行，银行账号：61050164270000000448_1，冻结额度：2600000元；2、户名：李金利，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市分行，银行账号：XXXXXXXXXXXXXXX8355，冻结额度：100000元；3、户名：李金利，开户行：中国建设银行股份有限公司渭南胜利大街支行，银行账号：XXXXXXXXXXXXXXX0623_156_1，冻结额度100000元；4、户名：李金利，开户行：中国农业银行股份有限公司渭南前进路支行，银行账号：XXXXXXXXXXXXXXX5918，冻结额度：100000元。为了保护当事人合法权益，维护法律尊严，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陕西金海盛鸿建筑工程劳务有限公司的银行账户资金（开户行：中国建设银行股份有限公司渭南东风街中段支行，银行账号：61050164270000000448_1，冻结额度：2600000元）。冻结期限一年。二、冻结被申请人李金利的银行账户资金（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市分行，银行账号：XXXXXXXXXXXXXXX8355，冻结额度：100000元）。冻结期限一年。三、冻结被申请人李金利的银行账户资金（开户行：中国建设银行股份有限公司渭南胜利大街支行，银行账号：XXXXXXXXXXXXXXX0623_156_1，冻结额度100000元）。冻结期限一年。四、冻结被申请人李金利的银行账户资金（开户行：中国农业银行股份有限公司渭南前进路支行，银行账号：XXXXXXXXXXXXXXX5918，冻结额度：100000元）。冻结期限一年。申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行冻结手续，续行期限不得超过前期冻结期限。本裁定立即开始执行。审  判  员  贾  如                                二○二一年六月一日                            书  记  员  刘姜娜
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0104执4422号 骆玉珍、江有恒： 本院依据（2010）锦江民初字第786号等113份民事判决，受理你们与成都紫微商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开发有限公司共113件委托合同纠纷一案，经立案执行，于2021年6月21日执行完毕，本案现作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十一日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0691执1412号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：李长福，住肇源县。 被执行人：郎海波，住肇源县。 被执行人：郑福特，住肇源县。 被执行人：李永亮，住肇源县。 被执行人：王浩，住肇源县。 被执行人：何海洋，住肇源县。 被执行人：任宝明，住肇源县。 被执行人：李洪雷，住肇源县。 被执行人：曲成龙，住肇源县。 被执行人：田大田，住肇源县。 被执行人：高金宝，住肇源县。 被执行人：李凯龙，住肇源县。 被执行人：胡长保，住大庆市。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691刑初66号刑事判决书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李长福在龙江银行账户内存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑宏伟 二〇二一年六月十七日 书记员  马 烁
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0311执503号之五 申请执行人：鞍山市千山区成宜网络科技有限公司,91210311MA10WURFJ7Y,住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：潘彩霞,女性,1997年1月4日出生,苗族,出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州剑河县,住贵州省剑河县。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2021年5月10日生效的（2021）辽0311民初647号判决，于2021年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、潘彩霞于本判决生效后十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司代偿款16408.88元及风险管理费（风险管理费的计算方式：以16408.88元为基数，自2020年05月16日起至判决确定给付之日止按照年利率15.4%计算）；二、潘彩霞于本判决生效之日起十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司律师费884.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491.00元，由潘彩霞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交6份上诉状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘彩霞在中国农业银行账户内存款人民币17951.41元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二一年六月二十三日 书记员  孙晓露
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初10356号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：沙丽丽，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：刘玉芳，男，1988年6月12日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告刘玉芳追偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告刘玉芳经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权40293.89元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以40293.89元为基数，自2018年9月2日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司福州第三分公司。三、被服务方（借款人）：刘玉芳。四、代垫借款本息：2018年6月1日，代为垫付被告第12期应还款本息1906.07元,2018年7月1日，代为垫付被告第13期应还款本息1906.07元,2018年8月1日，代为垫付被告第14期应还款本息1906.07元,2018年9月1日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第15期本息及其余各期剩余本金共计人民币38355.68元，应退服务费3780元，共计40293.89元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月1日。七、借款人姓名：刘玉芳。八、借款本金：58900元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月1日。十二、逾期还款日期：2018年6月1日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年9月1日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2020年1月3日，友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司，2021年5月24日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司福州第三分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款40293.89元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年6月1日起逾期还款，友众公司于2018年9月1日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年9月2日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年9月2日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉芳于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司40293.89元；二、被告刘玉芳于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以40293.89元为基数，自2018年9月2日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取404元（原告均已预交），由被告刘玉芳负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王琦                                                             二〇二一年六月二十五日                    法官助理张男书记员姚冬梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104财保229号 申请人：苏晓虎，男，1991年5月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。。 委托诉讼代理人：喻钧禾，安徽九德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明宇，安徽九德律师事务所实习律师。 被申请人:胡宏林，女,1980年9月12日出生，汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：施济坤，男，1979年3月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人苏晓虎于2021年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结胡宏林、施济坤名下银行存款100万元，或者查封、扣押其同等价值的其它财产。对此，中国平安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，苏晓虎的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结胡宏林、施济坤名下银行存款100万元，或者查封、扣押其同等价值的其它财产。 案件申请费5000元，由苏晓虎负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  戴刚 二〇二一年六月二十五日 书记员  姚元
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事裁定书（2021）内0902民初2204号原告：李建平，男，1971年3月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被告：周瑰才，男，1974年9月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。原告李建平诉被告周瑰才民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案，原告李建平于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建平的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李建平撤诉。案件受理费138元，由李建平负担。审判员 王立丰二〇二一年六月二十一日书记员 陈 卉
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执975号之一申请执行人：徐家标，男，1984年9月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：李开付，男，1966年3月18日出生，汉族，住江西省彭泽县。本院在执行徐家标与李开付承揽合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1126民初4904号民事判决书向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李开付偿还申请执行人徐家标25650及利息（其中14400元的欠款利息自2019年8月20日起算，11250元欠款的利息自2020年9月30日起算，均按一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。因被执行人未依法履行且未依法向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、并对其采取限制其高消费措施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统虽有开户，但金额较小已被冻结。通过不动产登记中心查询，未发现其名下有不动产登记信息。未发现其名下有其他可供执行不动产及其他财产性权益。另对被执行人所在社区走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于被执行人的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  马林姣审判员  于文峰二〇二一年六月二十三日书记员  高 原
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执1458号申请执行人：冉和平，男，1970年5月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被执行人：臧涛，男，1991年10月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。申请执行人冉和平申请执行臧涛民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人依据（2019）新2801民初3087号民事判决书生效后向本院申请执行，执行标的26,197.50元，执行费293.00元。本案在执行过程中，查明被执行人无银行存款、土地、房产、证券、车辆等财产信息，已将被执行人臧涛纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产线索，不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   玉素甫米吉提审  判  员   梁    达审  判  员   阿斯娅麦麦提二 〇 二 一 年 六 月 十 日书  记  员   韩  岩  岩
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民特48号 申请人：张好平，男，1952年8月12日出生，汉族，住招远市。 委托诉讼代理人：张伟，男，1988年2月10日生，汉族，住招远市。 申请人：高凌云，男，1986年10月14日出生，汉族，住招远市。 申请人：高美玲，女，1987年1月03日出生，汉族，住招远市。 申请人：华海保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市经济技术开发区。 法定代表人：路峰，经理。 申请人张好平与申请人高凌云、高美玲、华海保险股份有限公司烟台中心支公司申请司法确认调解协议一案，本院于2021年6月29日立案。申请人张好平与申请人高凌云、高美玲、华海保险股份有限公司烟台中心支公司经调解于2021年5月1日达成调解协议，申请人于2021年5月1日提出司法确认申请。 本院认为，申请人未在法律规定期限内提出司法确认申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下： 驳回申请人的申请。 审判员  张庆敏 二〇二一年六月二十九日 书记员  宋晓莉
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初5650号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董春晖，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。被告：刘鞠平，男，1997年2月4日出生，汉族，现住山东省青岛市市南区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘鞠平信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款17929.29元（截止2021年1月10日，欠款本金12598.32元，利息1942.11元，费用3388.86元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晶晶、董春晖到庭参加诉讼，被告刘鞠平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2021年1月10日，被告尚欠本金人民币12598.32元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、费用过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘鞠平于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金12598.32元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、费用（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）124元，由被告刘鞠平负担。本判决为终审判决。审判员 张 燕二〇二一年六月九日书记员 纪顺尚
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初1429号之一原告：邱玲玲，女，1991年3月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：顾丽丽，江苏瀛广达律师事务所律师。委托诉讼代理人：路丹，江苏瀛广达律师事务所律师。被告：上海婵之云服饰有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇奉金大道103号。法定代表人：郑丽卿，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹冉，该公司事务专员。原告邱玲玲与被告上海婵之云服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。2021年6月21日，原告向本院提出撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱玲玲撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交5元），减半收取5元，由原告邱玲玲负担。审 判 员 侯中淮二〇二一年六月二十一日法官助理 白文君书 记 员 张梦雅
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初6339号原告：徐正朋，男，汉族，1953年7月15日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：徐明磊，男，汉族，1990年8月10日生，住山东省胶州市。系原告的儿子。被告：赵孔云，男，汉族，1973年6月3日生，住山东省胶州市。原告徐正朋与被告赵孔云买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐正朋的委托诉讼代理人徐明磊到庭参加诉讼，被告赵孔云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐正朋向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告土豆款15800元并支付以15800元为基数自2020年1月4日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：要求被告偿还原告土豆款15800元并支付以15800元为基数自2021年5月25日起至款项实际还清之日止按照一年期贷款市场报价利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买土豆，经双方核对，本案尚欠原告土豆款15800元，经催要，被告以各种理由拒绝，无奈，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵孔云未口头答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了欠条一份，拟证实被告尚欠原告土豆款15800元。被告未到庭，未予质证。经本院审查，对原告提交的证据的真实性予以采信并在卷佐证。根据原告陈述及经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实：被告从原告处购买土豆，拖欠原告的土豆款，于2020年1月3日为原告出具欠条一份，载明拖欠原告土豆款21000元，后被告进行了部分偿还，尚欠土豆款15800元未支付，并重新在该欠条上写明“还欠15800元”并签名确认。本院认为，债务应当偿还。被告尚欠原告土豆款15800元，有其为原告出具的欠条为证，本院予以确认。另，原告要求被告支付其以15800元为基数自2021年5月25日（起诉之日）起至款项实际还清之日止按照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵孔云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵孔云于本判决生效之日起十日内向原告徐正朋偿还欠款15800元并支付其以15800元为基数自2021年5月25日起至款项实际还清之日止按照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，减半收取97.5元，由被告赵孔云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 匡德富二〇二一年六月二十五日法官助理 赵文倩书 记 员 王 琦
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0311民初789号 原告：石凤霞，女，1959年11月19日出生，汉族，无业，住所地：鞍山市铁西区。 被告：张显英，女，1952年7月11日出生，汉族，无业，住所地：鞍山市铁东区。 原告石凤霞与被告张显英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石凤霞、被告张显英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石凤霞向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令原告诉讼请求民间借贷一案，欠原告5100元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张显英是我的雇工，在这1年半之中她属实借我的钱，有欠条都是被告张显英在我面前签的字，我有她在我文件上各种纸条的样板分类对比签字条，总计5100元。她要不签字我也不能借她钱，上精神病院她儿子住院需要钱她管我借的，找的王律师和于律师，费用没够我借的钱。我为什么借她钱，因为她是我的雇工还是好友。被告说她有脑血栓我怕她忘了让她在纸条上签的字，陈江月有一个身份证收款条，被告买通德恒司法鉴定所负责人，法院有法律规定条文，欠款条债就给办理还。所以我借她的钱，她申请验证笔体时，她花钱买通辽宁省司法德恒鉴定所负责人，我上辽宁省司法德恒鉴定所把他们所里的价格表如实照下来了，也复印出来了，而是交给你们法院了，请求法院调查核实。请求法院依法判决被告还给我5100元钱。依法律为准绳，希望法院替我做主。 张显英辩称：原告没有事实依据也没有法律依据，另外，原告所称的借款5100元，已经于2020年4月份在二台子法庭开庭审理过，经鉴定，该借条不是被告所书写的，原告撤回诉讼，鉴定费11400元由原告承担，该款已经进入执行期间，故肯请法院查清事实，驳回原告的诉讼请求，同时被告保留对原告恶意诉讼，多次严重扰乱司法，给被告增加诉累，增加法院压力的不法行为，依法追究刑事责任的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于原告提供的司法鉴定项目和收费标准照片3张、专用收款收据、鉴定意见书复印件3张、询问笔录一份，欲证明鉴定意见不合理，因该份证据证明力不足，不予采信；关于原告提供的六份借条已经鉴定机构鉴定非被告本人签字，被告亦不予认可，本院不予采信；关于原告提供的两份收条因不能证明原、被告存在借贷关系，被告亦不予认可，且原告后又以该收条作为证据在本院审理的石凤霞诉张显英保管合同纠纷一案中出示，故本院不予采信；对于被告提供的辽宁德恒司法鉴定所司法鉴定意见书欲证明六份借条不是被告所写，因该份证据系本院委托有资质的鉴定机构出具的结果，故本院予以采信。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告石凤霞诉称被告张显英欠其各种款项共计5100元，原告提供六份借条分别是：2018年1月10日《借钱条》的内容:“1800元，借钱：张显英”、2018年6月1日《借钱条》的内容：“辽中精神病院医看朱奇志存饭卡借小石300元”、2018年9月14日《借钱条》的内容:“中介面签借买烟款，送朱奇志上医院，买二条中华500元借小石，签字人：张显英”、2018年10月20日《借钱条》的内容：“上诉证实到中级法院办理朱奇志一事欠中介费用500元，签字人：张显英”、2019年11月14日《借钱条》的内容：“400元办事处，张显英”、2019年11月26日《借钱条》的内容：“办朱奇志工伤一事借小石钱600元，签字人：张显英”。原告提供收条两份分别是：2018年10月9日《收条》的内容：“高素珍女儿办理房照更名负责找房主跟张姐上北出口找房主子女中介给张姐500元，高素珍女儿陈江月身份证在张姐手里，在中介面签字：张显英”、2018《收条》的内容：“给张姐高素珍女儿身份证保管收中介小石500元，动迁房款在内，张显英收”。 另查，2020年，石凤霞诉张显英民间借贷纠纷一案在本院审理，该案与本案系同一当事人、同一诉讼标的、同一诉讼请求，在该案审理期间张显英对石凤霞提出的借据不予认可申请司法鉴定。辽宁德恒司法鉴定所于2020年9月23日出具辽德司鉴所［2020］文检司字第607091号司法鉴定意见书，鉴定意见：2018年1月10日《借钱条》、2018年6月1日《借钱条》、2018年9月14日《借钱条》、2018年10月20日《借钱条》、2019年11月14日《借钱条》、2019年11月26日《借钱条》中“张显英”的6组签名字迹均不是张显英本人书写。石凤霞于2020年10月22日向本院申请撤诉。2020年10月22日，本院作出（2020）辽0311民初609号民事裁定书，准许原告石凤霞撤回起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告石凤霞提供的证据不足以证明其主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告石凤霞的诉讼请求。 案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告石凤霞承担，返还原告石凤霞25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  赵恒起 二〇二一年六月二十四日 书记员  金 爽
内蒙古自治区阿荣旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0721民初804号之一   原告：剪某某，住内蒙古自治区。   被告：王某某，住内蒙古自治区。   原告剪某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年5月20日裁定转为普通程序，并于2021年5月20日向原告剪佰温送达补交案件受理费通知。原告剪某某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：   本案按原告剪某某按撤回起诉处理。   已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。   审判长 郭金勇   人民陪审员 吴 琼   人民陪审员 苗丽丽   二〇二一年六月十日   法官助理 金晓梅   书记员 孙 颖   附：本裁定所依据的相关法律   一、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。