wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0111民初3444号      原告:赵一灏，男，1979年1月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。   被告：黎亚东，男，1982年5月20日出生，汉族，住重庆市大足区。   原告赵一灏与被告黎亚东确认合同无效纠纷一案,本院于2021年5月19日立案后,依法由审判员胡孝松适用小额诉讼程序于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告赵一灏到庭参加了诉讼，被告黎亚东经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。   原告赵一灏向本院提出诉讼请求: 1、判令被告返还原告15 000元;2.本案诉讼费由被告负担。   事实和理由：原告因资金短缺，于2020年10月通过路边代办公积金的广告与被告黎亚东取得联系，双方见面后，原告根据被告的要求向其提供了身份证及户口薄，由被告向原告提供了提取公积金的相关材料，原告在不了解公积金提取政策的情况下，与被告一同到蓬安县公积金中心办理提取公积金的业务。公积金到原告账户后，原告通过微信转账向被告支付了代办费2万元。但蓬安县公积金中心随即电话通知原告，要求退还已领取的公积金，并对原告进行了处分。原告在退还公积金后，要求被告退还2万元代办费，被告已退还5000元，尚欠1.5 万元未退还。原被告之间的协议内容违反法律规定，协议无效，被告应退还原告剩余的1.5万元，为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，望判如所请。    被告黎亚东未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了被告向原告出具的领条、双方的微信聊天记录、微信转账记录等证据。对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告因资金短缺，便产生提取公积金出来弥补自己资金缺口的想法，原告于2020年10月在成都市太升路一路边发现有代办公积金的广告，便通过此广告与被告黎亚东取得联系，双方在成都军区医院见面后，商谈了代办公积金的事宜，并约定了代办费为2万元。原告根据被告的要求向其提供了身份证及户口薄，由被告向原告提供需要提取公积金的相关材料。2020年11月初，原被告一同到蓬安县公积金中心办理提取公积金的业务。被告以原告父亲病重的名义组织了相关资料向蓬安县公积金中心以原告的名义提交提取公积金的申请，2020年11月9日，原告提交的申请经审核通过后，公积金11.5万元到原告账户，原告当天通过微信转账向被告支付了代办费2万元。但蓬安县公积金中心随即电话通知原告，因其提交的资料在复核时发现不符合规定，要求退还已领取的公积金，并对原告进行了处分。原告在退还公积金后，要求被告退还2万元代办费，经原告催收，被告已退还5000元，尚欠1.5万元未退还。因原被告之间的协议内容违反法律规定，该协议无效，被告应退还原告剩余的1.5万元，为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，望判如所请。   本院认为,本案系《中国人民共和国共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。   提取公积金应符合法律的相关规定，所提供的资料必须真实有效，原告通过被告组织的虚假资料提取公积金，违反了相关法律、行政法规的强制性规定，原被告的行为属无效民事行为，双方签订的合同无效，被告因该无效合同所取得的1.5万元代办费应返还给原告。被告黎亚东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自行处分其诉讼权利，可以缺席判决。   综上,依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第五项、第二款、第六十一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条、《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下：   被告黎亚东于本判决生效后十日内返还原告赵一灏15 000元。   如果被告黎亚东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元（已减半收取）,由被告黎亚东负担。    本判决为终审判决。             审 判 员 胡孝松             二〇二一年六月十日      书 记 员 肖 莉               - 1 –
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初26013号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈钦泰，男，1988年7月28日出生，汉族，住广东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告陈钦泰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人陈斌到庭参加了诉讼，被告陈钦泰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院当庭变更诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年5月24日的欠款本金12,499.39元、利息1,733.38元、分期付款手续费438.02元，并支付自2021年5月25日起至实际清偿之日止的利息及相关费用；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡并获得批准，账号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金12,499.39元及相应利息、分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，遂授权原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行诉诸法院。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈钦泰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录、本金费用确认表、《现金分期业务合同》、《消费分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年3月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告用款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年3月26日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈钦泰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年5月24日的信用卡欠款本金12,499.39元；二、被告陈钦泰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、分期付款手续费(计算方法：自2020年3月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金12,499.39元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.48元，减半收取计56.24元，由被告陈钦泰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初31333号原告：陈剑锋，男，汉族，1996年4月8日出生，住广东省陆丰市。被告：王红丽，女，汉族，1986年8月11日出生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：王蕾，广东瑞嘉律师事务所律师。上列原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈剑锋、被告委托诉讼代理人王蕾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.解除原告与被告签订的《房地产租赁合同》；2.被告返还原告押金9000元及利息500元；3.被告因违约赔偿原告损失9000元及利息500元；4.被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告双方于2020年3月30日签订一份合同编号为84的房地产租赁合同，约定被告为出租人（甲方），原告为承租人（乙方），甲方将位于广东省深圳市福田区房屋出租给原告居住，租赁期限自2020年4月1日至2021年3月31日，租金每月4500元，租金支付方式为押二付一，被告收取押金9000元，2020年4月份租金4500元。后因环境居住人员复杂，邻居有吵架因素，原告在2021年1月30日与被告微信沟通能否退一个月押金，把房子提前退还给被告，被告微信回复把门锁密码给被告，被告安排中介上来验收房子、抄收水电费，双方愉快交流完毕。2021年2月1日，被告安排中介与原告一起验收房子、抄收水电费，在房子验收都没问题后，被告打电话给原告，原告反悔不退押金，原告与被告电话交谈时说明继续履行合同，住到合同到期为止，原、被告双方己确认好达成交流后，被告当天下午在没有以任何形式与原告沟通的情况下，私自闯入原告租赁住宅，拿走钥匙更换门锁密码。被告并拒绝收取原告2月份租金，并表示不租原告。租赁期间，原告未拖欠过房租，被告拒收原告2021年2月租金，并表明不租，被告单方面违约，特向法院起诉。被告答辩称，1.涉案房屋租赁合同约定如原告违约或单方面提起解除合同的，被告有权没收原告支付的租赁押金并解除合同。合同签订后，合同正常履行。自2021年1月开始，原告陆续联系被告几次提出要搬走，希望协商提前解除租赁合同，被告退还原告押金9000元，被告并未同意，并提出如原告能找到合同的租客转租，成功转租后被告可以退还原告押金。2021年2月1日，原告联系被告称要搬走，因被告不在深圳，被告委托中介人员与原告一起验收了房子，抄好了水电费。原告提出要求退还9000元押金，但双方并未达成合意，且原告未找到转租方，被告不同意退还。经双方多次协商，被告提出解决方案为退还原告3000元，但原告拒绝接受。本案相关情况一、租赁合同成立情况：2020年3月30日，原告（承租人、乙方）、被告（出租人、甲方）双方签订《房地产租赁合同》一份，约定：甲方将位于广东省深圳市福田区房出租给原告，租赁期限自2020年4月1日至2021年3月31日，租金每月4500元，按月支付，支付时间为每月1日前；签订协议当日支付押金9000元；乙方延期交付租金达7天，甲方有权解除合同；如甲方违约或单方面提前解除合同，应返还乙方租赁押金和赔付两个月租金作为违约金；如乙方违约或单方面提前解除合同，甲方有权没收租赁押金并解除合同。二、合同履行情况：原、被告均确认上述租赁合同双方正常履行至2021年1月30日；均确认双方于2021年1月30日之前曾协商提前退租，被告提出由原告找到租客转租，因未成功转租而协商无果。根据原、被告提供的双方之间的微信聊天记录：2021年1月30日，原告向被告表示“我已经搬的差不多了，这个房子现在先退给你，你就退我一半押金，然后你交中介去租好了，你看这样可以不”，被告回复“稍等我查下这个月的管理费和上个月的水电费，周一给你回复，那个房间密码是多少，周一我让中介过去验收一下房间”，原告回复“好的，有任何问题随时联系我”，被告又回复“好的，我不在深圳，周一我通知中介小黎上去”；2月1日上午9时20分，被告表示“我让小黎过去，你把密码告诉我下，因为你已经走了”，原告随后将门锁密码发送给了被告；2月1日下午3时，原告表示“我跟中介坤哥来看完了，你跟他联系下”，被告回复“好”；当天下午5时40分，被告表示“我跟小黎沟通过了，押金我就不退你了，因为你合同没到期，上个月和这个月产生了一点水电费和物业费，我就自己承担了”；当天晚上9时51分，原告发送一段开门视频并表示“我怎么打不开，你过来把我门锁换了？你凭什么在我不在场不知情的情况下把门锁换了”；被告表示“是你自己提前退租，我可以接受你转租给朋友，不过合同必须重新签”；当天晚上10时53分，原告向被告转账4500元，称“2月房租”，被告未收取；之后双方产生纠纷；2月2日，被告向原告转账3000元，表示“押金我退你3000元，你别再无理取闹了”，原告未收取；之后双方协商未果。三、庭审中，（1）原告确认已于2021年2月1日搬离涉案房屋。（2）被告确认2021年2月1日委托中介黎某验收了涉案房屋，并修改了房屋门锁密码；确认涉案房屋于2021年3月底出租给了其他租客。判决结果本院认为，原告向被告承租涉案房屋，双方之间成立合法有效的房屋租赁合同法律关系，双方均应按照合同约定履行义务。2021年2月1日，原告已搬离涉案房屋并将房屋门锁密码告知被告；被告亦委托中介黎某验收了涉案房屋，并修改了房屋门锁密码，以上事实足以证实双方已自愿协商于2021年2月1日解除了涉案租赁合同。原告再次诉请解除原、被告之间签订的涉案房屋租赁合同，本院不予支持。本案争议的焦点为被告是否应当退还原告押金及应退还押金金额。根据原、被告提供的双方之间的微信聊天记录，2021年1月30日，原告向被告表示房子先退给被告，被告退还一半押金，被告未提出任何异议，并表示周一委托中介黎某验收房屋和抄录水电费；2月1日（周一），原告与被告委托的中介黎某验收涉案房屋后，修改了门锁密码，应视为被告已经收回涉案租赁房屋。被告从原告于1月30日提出提前退租到2月1日收回涉案租赁房屋期间均未对原告提出的退还一半押金提出任何异议，原告有理由信赖被告将退还一半押金，应视为被告以默示行为与原告就解除涉案租赁合同后的押金处理问题已达成合意。被告收回涉案房屋后理应及时向原告退还一半押金4500元，但被告至今未向原告退还上述押金，已构成违约，应承担相应的违约金。根据本案的实际情况，本院酌定被告应另向原告支付应退还押金金额的15%即675元违约金。原告超出部分诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王红丽应于本判决书生效之日起十日内向原告陈剑锋退还押金4500元并支付违约金675元；二、驳回原告陈剑锋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137.5元（原告已预交，已减半收取），由原告负担112.5元，被告负担25元，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员 阳 文二〇二一年六月三十日书记员 赵雅雯
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执1503号申请执行人：阳谷十二点企业管理咨询有限公司，住所地：阳谷县侨润办事处谷山路与运河路交汇北100米路东，统一社会信用代码：91371521MA3UFG7508。被执行人：杨舒舒，女，1987年7月5日出生，汉族，居民，住上海市虹口区。申请执行人阳谷十二点企业管理咨询有限公司与被执行人杨舒舒债权转让合同纠纷一案，被执行人杨舒舒未履行本院作出的（2021）鲁1521民初788号民事判决所确定的义务，申请执行人阳谷十二点企业管理咨询有限公司依法申请强制执行，本院于2021年6月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回对本案的执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1521执1503号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二一年六月三十日书记员  秦增生
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初10294号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：沙丽丽，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：刘欢，男，1987年12月27日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告刘欢追偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告刘欢经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权134118.84元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以134118.84元为基数，自2018年2月9日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司西安第三分公司。三、被服务方（借款人）：刘欢。四、代垫借款本息：2017年8月8日，代为垫付被告第2期应还款本息5048.34元,2017年9月8日，代为垫付被告第3期应还款本息5048.34元,2017年10月8日，代为垫付被告第4期应还款本息5048.34元,2017年11月8日，代为垫付被告第5期应还款本息5048.34元,2017年12月8日，代为垫付被告第6期应还款本息5048.34元,2018年1月8日，代为垫付被告第7期应还款本息5048.34元,2018年2月8日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第8期本息及其余各期剩余本金共计人民币130228.8元，应退服务费26400元，共计134118.84元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月6日。七、借款人姓名：刘欢。八、借款本金：156000元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月8日。十二、逾期还款日期：2017年8月8日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年2月8日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2018年9月28日，友众公司与铜陵孔夫信息咨询有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给铜陵孔夫信息咨询有限公司,2020年8月1日,铜陵孔夫信息咨询有限公司与启众广通（重庆）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给启众广通（重庆）企业管理有限公司,2021年5月24日，启众广通（重庆）企业管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（3份）、《债权转让协议》（3份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司西安第三分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款134118.84元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2017年8月8日起逾期还款，友众公司于2018年2月8日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年2月9日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年2月9日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘欢于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司134118.84元；二、被告刘欢于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以134118.84元为基数，自2018年2月9日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取1491元（原告均已预交），由被告刘欢负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张云龙                                                             二〇二一年六月二十五日                    法官助理郑新宇书记员李筱涵
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执210号申请执行人:刘军，女，1970年3月24日出生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：刘俊，男，1988年5月21日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人刘军与被执行人刘俊民间借贷纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院于2019年5月13日作出（2019）辽0782民初493号民事调解书已经发生法律效，一、被告刘俊欠原告刘军租车款9000元，自愿分别于2019年5月、6月、7月、8月的30日前各偿还1000元，剩余5000元于2019年9月30日前一次性还清；二、被告刘俊如未按上述约定还款，原告刘军则有权立即就所有未还欠款向法院申请执行；三、其他无争争执。申请执行人于2021年1月21日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行申请执行人刘军与被执行人刘俊民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人下达了执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达后3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。2021年1月28日冻结了被执行人银行账户，现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，已经将被执行人纳入限制高消费，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0782执210号民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二一年六月二十八日书记员  李昱萱
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1181执2579号被执行人朱文彬罚金执行一案，现被执行人已履行了（2020）苏1181邢初922号刑事判决书所确定的义务，本案已执行完毕并已结案。特此通知。丹阳市人民法院执行局二〇二一年六月二十二日
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0685民初486号 原告：招远市招鑫物业管理有限公司，住所地招远市温泉路龙馨小区。 法定代表人：王兴春，总经理。 委托诉讼代理人：李树华，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：路吉义，山东君腾律师事务所律师。 被告：招远市金城热力有限公司，住所地招远市罗峰路220号。 法定代表人：李宁波，董事长。 委托诉讼代理人：宋咸静，山东乾平律师事务所律师。 原告招远市招鑫物业管理有限公司与被告招远市金城热力有限公司供用电、水、气、热力合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招远市招鑫物业管理有限公司委托诉讼代理人李树华、路吉义、被告招远市金城热力有限公司委托诉讼代理人宋咸静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招远市招鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付电费176717.01元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告自2015年12月10日签订招远市甲小区、乙小区用电协议后，被告按照约定将所用电费支付给原告，2019-2020年供暖用电情况统计经被告签字确认后，虽经原告多次追要，至今未果。 招远市金城热力有限公司辩称，2014年和2015年，原、被告签订过书面用电协议，但自2016年起，双方因用电单价发生争议，再未签订书面用电协议。2019年至2020年度，双方口头约定，小区内所有高层楼的居民供热循环泵用电费用由原告承担，低层供热循环泵用电费用由被告承担，对每度费用收费标准参照电业局相关供电收费标准进行支付，原告起诉被告其支付176717.01元，没有事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告负责甲小区和乙小区的物业管理，乙小区全部为多层楼房，甲小区有4幢高层楼房，均为11层，其他楼房为多层楼房。小区内的供热循环泵系开发商安装，由原告负责维护管理，用于高层和多层楼房的供暖加压。供热循环泵在一个单独的配电室内，有高层（包括7层和7层以上楼房）和低层的分电表和一个总电表，与居民生活用电电表是分离的。用电采取先购后用的方式，由原告先向供电公司交纳电费，供电公司再进行供电，供热循环泵用电不需向居民收取。被告向居民收取的取暖费用为每平方米21元。 2014年11月13日，原、被告签订《用电协议》，就甲小区供热及用电等相关问题达成协议，约定原告为被告供热泵房（甲小区换热站）供热用电提供方便，被告交纳给原告的电费单价为0.8元/千瓦，按照站房安装的电表实际度数进行结算，小区内所有高层居民楼的供热循环泵用电费用全由原告负责缴纳，合同有效期为合同签订之日至2014年-2015年度采暖期结束，以后用电另行协商。 2015年12月10日，原、被告签订《用电协议》，就乙小区供热及用电等相关问题达成协议，约定原告为被告供热泵房（乙小区换热站）供热用电提供方便，被告交纳给原告的电费单价为0.8元/千瓦，按照站房安装的电表实际度数进行结算，小区内所有高层居民楼的供热循环泵用电电费用全由原告负责缴纳，合同有效期为合同签订之日至2015年-2016年度采暖期结束，以后用电另行协商。 2016年和2017年双方未签订书面用电协议，被告自2014年一直未交纳高层居民楼供热循环泵电费。原、被告因供暖季用电发生纠纷，原告曾于2018年起诉至招远市人民法院，要求被告支付2014年至2018年的高层供热用电电费92336元，审理中，被告对该数额未予认可，要求核实，庭后双方自行协商，被告支付原告5万元后，原告撤回起诉。审理中，双方均认可调解内容为双方各承担高层供热循环泵用电电费的一半。 2019年11月至2020年3月供暖季用电情况为：甲小区高层用电38711千瓦，多层用电89881千瓦，乙小区多层用电73532千瓦。 原告提交2018年12月24日其与招远某热电有限公司供热分公司关于丙小区的《供用电协议书》，系供热用电的协议，协议约定的用电单价为0.79元/度，未约定原告应负担高层供热用电。被告提交2019年7月31日原告为被告出具的收取供热循环泵用电费用发票复印件，显示电费单价为每千瓦0.8元。被告提交其与招远市某房地产开发有限公司、招远市某置业有限公司、山东某酒业有限公司签订的《供热配套入网协议》，根据该三份协议，高层的供热设备投资建设及后续维修维护和用电等一切费用均由开发商负责，被告只提供建设性意见，如因高层设备设施影响到居民供暖，均由开发商负责。 本院认为，根据原告提交的2014年和2015年签订的《用电协议》，高层供热用电全部应由原告负担缴纳，被告提交的其与招远市某房地产开发有限公司、招远市某置业有限公司、山东某酒业有限公司签订的《供热配套入网协议》，也约定高层供热用电由原告负担，但双方在实际履行过程中，按原告2018年起诉的数额，2014年至2018年高层用电是按原告负担46%、被告负担54%履行的，在本案庭审中，双方均认可2014年至2018年多层供热用电由被告负担、高层供热用电双方实际按各自承担二分之一履行的，根据公平原则，本案宜仍按以往履行方式履行。多层用电共计163413千瓦（89881千瓦+73532千瓦），按每千瓦0.8元计算，共计130730.4元；高层用电共计38711千瓦，每千瓦0.8元，共计30968.8元，原、被告各自承担高层供热用电的二分之一，即15484.40元。 综上所述，原告要求被告支付2019年至2020年度供热循环泵用电146214.8元（130730.4元+15484.40元），依法予以支持，其他诉讼请求，依法不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条第一款、第一百七十六条、第一百八十二条的规定，判决如下： 一、被告招远市金城热力有限公司于本判决生效后十日内支付原告招远市招鑫物业管理有限公司电费146214.8元； 二、驳回原告招远市招鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3834元，减半收取计1917元，由原告招远市招鑫物业管理有限公司负担305元，被告招远市金城热力有限公司负担1612元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  郝爱敏 二〇二一年六月八日 书记员  殷玮矫
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初5146号 原告：陈宁，女，1975年10月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：四川兴茂（集团）有限公司，住四川省成都市新都区斑竹园镇柏水社区。 法定代表人：赖家祥，执行董事。 原告陈宁与被告四川兴茂（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告陈宁于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈宁在本案审理期间提出撤回诉讼的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈宁撤诉。 案件受理费5962元（已因适用简易程序减半收取），由陈宁负担。 审判员  王瑜 二〇二一年六月三日 书记员  凌淼
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执2823号 本院在执行孙向东与许占科、王信国、济南市历城区董家街道徐家庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的（2020）鲁0112民初6837号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，本院共执行到位6441488.64元，含执行费59010元，单据已开，发还申请执行人6382478.64元，至2021年6月18日为止，申请人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2021）鲁0112执2823号案执行完毕。 二〇二一年六月十八日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7131号之二原告：吴国平，男，1971年8月21日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：周国垒，男，1954年12月23日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。本院在审理原告吴国平诉被告周国垒民间借贷纠纷一案中，吴国平于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告吴国平申请撤回起诉，系其自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴国平撤回起诉。案件受理费减半收取150元、财产保全费270元，合计420元（吴国平已预交），由吴国平负担。审判员  姚明希二〇二一年六月十六日书记员  梁 洁
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0404民初6731号原告：赤峰亦昕物业服务有限公司，住所地：赤峰市松山区蓝山庭院**楼****。法定代表人：高秀华，总经理。委托诉讼代理人：王井民，男，1961年1月27日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。被告：郝雅洁，女，出生日期不详，公民身份号码不详，民族不详，职业不详，现住内蒙古赤峰市。原告赤峰亦昕物业服务有限公司与被告郝雅洁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，经法院委托人民调解员调解，双方达成和解，原告赤峰亦昕物业服务有限公司于2021年6月15日向本院申请撤回对被告郝雅洁的起诉。本院认为，原告赤峰亦昕物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰亦昕物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰亦昕物业服务有限公司负担。审判员  柳晓军二〇二一年六月十五日书记员  崔 静
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03知执2号申请执行人：微网广告传媒（天津宝坻）有限公司，住所地天津市宝坻区牛道口镇产业工能区二号路南侧东段。法定代表人：王群生，总经理。被执行人：儿时记忆（北京）科技有限责任公司，住所地北京市昌平区南邵镇尚城汇1号楼1410室。法定代表人：任梓溶，总经理。关于申请执行人微网广告传媒（天津宝坻）有限公司与被执行人儿时记忆（北京）科技有限责任公司知识产权合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）津03知民初309号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案执行，申请执行标的为人民币45063元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人对此予以认可并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗法礼审判员  李中华审判员  刘春贵二〇二一年六月二十三日书记员  苏 理附：本裁判文书依据法律规定的具体条文。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省汾阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋1182刑初125号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被告人王某甲。2021年1月29日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被山西省汾阳市某某局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于山西省孝义市看守所。 辩护人田维宏，山西文锋律师事务所律师，汾阳市法律援助中心指派。 辩护人安宇浩，山西文锋律师事务所实习律师，汾阳市法律援助中心指派。 山西省汾阳市人民检察院以汾检一部刑诉[2021]Z74号起诉书指控被告人王某甲犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察官王一出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人田维宏、安宇浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月4日左右，在广西省桂平市金田镇，被告人王某甲将自己的农业银行卡（62×××75）连同该卡的K宝和所绑定的手机卡，以2000元-3000元/月的价格出租给彭某（另案处理）。2021年1月19日，山西省汾阳市冀村镇冀村籍被害人王某乙在微信平台，被冒充汾阳市领导的人诈骗时，按照施骗者引导，将48万元汇入被告人王某甲出租的农行卡内。2021年1月19日，云南省罗平县籍被害人杨某，在微信平台，被冒充单位领导的人诈骗时，按照施骗者引导，将被骗款中的12万元汇入被告人王某甲出租的农行卡内。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人称述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某甲以明显偏离市场价格出租、出售本人的银行卡，支付结算金额达60万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人王某甲认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人王某甲有期徒刑十个月，并处罚金二千元，提请本院依法判处。 被告人王某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人辩护人提出的辩护意见：对公诉机关指控事实及罪名无异议；被告人王某甲认罪认罚，文化程度低，法律意识淡薄，系初犯、偶犯，建议法庭从轻处罚。 经审理查明，2021年1月4日左右，在广西省桂平市金田镇，被告人王某甲将自己的农业银行卡（62×××75）连同该卡的K宝和所绑定的手机卡，以2000元-3000元/月的价格出租给彭某（另案处理）。2021年1月19日，山西省汾阳市冀村镇冀村籍被害人王某乙在微信平台，被冒充汾阳市领导的人诈骗时，按照施骗者引导，将48万元汇入被告人王某甲出租的农行卡内。2021年1月19日，云南省罗平县籍被害人杨某，在微信平台，被冒充单位领导的人诈骗时，按照施骗者引导，将被骗款中的12万元汇入被告人王某甲出租的农行卡内。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、报案材料、王某甲农行卡交易明细单、农业银行卡个人客户关联合约信息、中国建设银行电子转账回单、转账截图、中信银行个人电子转账凭证、中国建设银行个人活期账户交易明细、转账银行卡照片、聊天记录截图等书证；询问证人彭某、邵某笔录；询问被害人王某乙、杨某笔录；讯问被告人王某甲笔录；王某甲辨认彭某笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某甲明知他人收购银行卡用于犯罪活动，仍出售银行卡给他人用于支付结算，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲如实供述犯罪事实，承认公诉机关的指控，自愿认罪认罚，应依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（六）项、第十二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人王某甲犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某甲的刑期自2021年1月29日起至2021年11月28日止。罚金在判决生效后三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张官云 人民陪审员  刘晓娟 人民陪审员  田丽娟 二〇二一年六月二十二日 书 记 员  孙忠磊
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2021）宁0221民初1843号原告：张某1，住平罗县。被告：宁夏大地循环发展股份有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：张某2，女，系该公司法务，特别授权代理。委托诉讼代理人：马某，女，系该公司法务，特别授权代理。原告张某1与被告宁夏大地循环发展股份有限公司（以下简称“大地公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及被告大地公司委托诉讼代理人张某2、马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求法院对平罗县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲字（2021）060号仲裁裁决书的错误裁决进行纠正，被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金17224元（4306元／月）；2.判令被告向原告支付因2017年4月至2019年6月期间没有依法缴纳养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险所造成的经济损失25756元，以上合计42980元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月31日原告应聘到被告处工作，职位为操作工，月工资为4700元，2017年3月31日至2019年6月被告公司没有依法给原告缴纳养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险，现已无法补缴，造成将来无法准时足额领取养老保险的严重损失。2019年7月至2020年5月欠缴社会保险。2020年7月工资无故被克扣。长期在有毒有害的环境下工作，且不提供劳动保护用品，被告违法与原告解除劳动合同，故原告起诉至法院。被告大地公司辩称，原告与被告解除劳动关系是原告因自身原因所致，不符合劳动合同法中规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形。本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，原告入职被告处，岗位为操作工。2020年12月12日，原告主动从被告处离职。原告在被告处工作期间，被告未给原告缴纳2017年4月至2019年6月期间的养老保险，2019年7月至2020年5月期间的养老保险未实缴。被告未向原告发放2020年7月的工资3369元，原告离职后，被告未退还原告宿舍押金费200元。2021年2月22日，原告向平罗县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2021年3月30日平罗县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲字（2021）060号仲裁裁决书，现原告对该仲裁裁决不服，引起本案诉讼。上述事实，有原被告当庭陈述，原告提交的劳动仲裁申请书复印件、受理案件通知书、仲裁裁决书、送达回执复印件、收据、宁夏回族自治区职工基本养老保险缴费台账、参加社会保险缴费人员减少申报表复印件、个人账户明细查询表及被告提交的仲裁裁决书、短信聊天记录截图等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告于2020年12月12日离开被告处，未按照要求履行请假或离职手续。被告提交的原告与被告人事部员工的短信聊天记录中，原告询问有无给其办理减员手续，并告知被告让被告按照旷工自离进行处理。原告与被告之间的劳动关系，应视为原告自愿解除。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定了七种用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形，原告自愿解除与被告之间的劳动关系，不属于应当向劳动者支付经济补偿金的情形，被告不负有支付经济补偿金的义务。故对原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，本院依法不予支持。原告在仲裁时提出的请求为，依法裁决被告为原告补缴2017年4月至2019年7月期间的各项社会保险。但原告在本案诉讼时提出的诉讼请求为，判令被告向原告支付因2017年4月至2019年6月期间没有依法缴纳养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险所造成的经济损失25756元，原告的该项诉讼请求与原告在仲裁时申请的仲裁事项不一致，该项诉讼请求未经仲裁前置程序，故本院不予处理。关于原告主张的补缴社会保险问题，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足，关于征缴欠缴的社会保险属于社会保险费征收机构的法定职责，属于行政管理范畴，不属于人民法院的诉讼受案范围。仲裁裁决被告向原告支付2020年7月份工资3369元及宿舍押金200元，原告在起诉时未主张，被告也未提出异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告宁夏大地循环发展股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张某12020年7月工资3369元、宿舍押金200元，共计3569元；二、驳回原告张某1的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王静二〇二一年六月九日法官助理 金阳书记员 杨燕（七）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执2700号申请执行人：李魁伟，男，1988年5月10日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：徐志强，执行董事。本院执行李魁伟与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2021）津0112民初5227号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年六月九日书记员  孟祥娟
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书〔2021〕黑8111执735号申请执行人：蒋伟良，身份证号码，男，1961年1月14日出生，汉族，住黑龙江省北安市赵光农垦社区。被执行人：郑洪军，身份证号码，男，1966年3月7日出生，汉族，住黑龙江省北安市赵光农垦社区天河小区。被执行人：杨友爱（与郑洪军系夫妻关系），身份证号码，女，1968年2月17日出生，汉族，住黑龙江省北安市赵光农垦社区天河小区。被执行人：强盛，身份证号码，男，1965年5月25日出生，汉族，住黑龙江省北安市赵光农垦社区。本院在执行申请执行人蒋伟良与被执行人郑洪军、杨友爱、强盛借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日查封被执行人杨友爱所有的位于黑龙江省北安市赵光农场天河小区，面积77.54平方米住宅楼一处，本案在执行过程中，双方自愿协商价格150000.00元，抵偿交付给申请执行人蒋伟良，已履行部分生效法律文书所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨友爱所有的位于黑龙江省北安市赵光农场天河小区，面积77.54平方米住宅楼一处的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国安审判员  闫 峰审判员  杨 蓓二〇二一年六月三十日书记员  郑云飞
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初19891号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：何泓毅，男。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：陈柯，男，1995年1月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告陈柯信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告陈柯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告欠款本金19,944.45元；2.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2021年3月11日止的利息1,885.74元、违约金574.66元；3.依法判令被告支付原告自2021年3月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金，按《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》约定的利率计算标准计算；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年12月17日向原告申请办理贷记卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行贷记卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的贷记卡，被告予以使用。2020年8月25日开始逾期，截至2021年3月11日，被告未偿还的金额总计22,404.85元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告陈柯未作答辩，亦未提供证据。原告民泰银行围绕诉讼请求依法提交了民泰贷记卡申请表、《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》、贷记卡交易明细等证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认，并在卷佐证。经审理查明以下事实：2019年12月17日，浙江民泰商业银行股份有限公司经被告陈柯申请，核准其办理民泰银行卡，被告使用上述银行卡进行透支消费等业务。2020年8月25日开始逾期，截至2021年3月11日，被告实际拖欠本金19,944.45元。经多次催讨未果，原告遂起诉。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行是浙江民泰商业银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日(即到期还款日)止享有免息还款期待遇，即若被告及其附属卡持卡人在免息还款期内全额还款(即全额偿还上期已出账单全部欠款)，则无须支付透支利息。否则，原告将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五(年利率最高百分之十八，具体各档次利率以发卡机构对外公布为准)计收利息，并按月计收复利。上期未全额还款，本期透支消费无免息还款期待遇。被告使用贷记账户(以下简称主账户)进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除需支付欠款利息外，还将按最低还款额未还部分的5%计收违约金，违约金只收取三期。被告使用银行卡需按照民泰银行对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括但不限于年分期、取现、转账等交易产生的费用)《章程》、收费标准是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力。又查明，根据《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》9.6条，被告及其附属卡持卡人在基本资料中填写的通讯地址为双方所同意，任何书面或电子通知只要邮寄或发送至以上地址，均视为已送达。本院认为，被告透支信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金之诉请，于法不悖，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率、违约金利率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈柯于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行欠款本金19,944.45元；二、被告陈柯于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至实际清偿之日止的利息、违约金，按《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》约定的标准计算，但利息、违约金的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298.61元，减半收取计149.31元，由被告陈柯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二一年六月二十九日法官助理  吴嘉雯书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2021)甘2921民初1621号原告：朱某1，男，汉族，1982年6月出生，农民，住湖北省监利县。被告：王某4，男，汉族，1993年9月出生，农民，住甘肃省临夏县。原告朱某1与被告王某4买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱某1撤诉。案件受理费50元减半收取，25元由原告负担。审判员  马葆华二〇二一年六月十一日书记员  陈泽祖
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1526民初1153号 原告：中国农业银行股份有限公司珙县支行，住所地珙县巡场镇滨河西街北二段65号，统一社会信用代码91511526909301155C。 法定代表人：梁松，职务行长。 委托诉讼代理人：赵卫华，该单位职工。 被告：周萍，女，汉族，1973年10月28日出生，住四川省珙县。 中国农业银行股份有限公司珙县支行（以下简称农行珙县支行）与周萍关于信用卡纠纷一案，本院于2021年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行珙县支行的委托诉讼代理人赵卫华、被告周萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告农行珙县支行向本院提出诉讼请求：1.判决周萍偿还原告借款本金54795.15元，利息974.77元，违约金799.96元，消费手续费826.74元（利息暂计算至2021年3月28日，后期利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》计算至借款付清为止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月19日，被告因消费需求向原告申请办理金穗贷记卡ＱＱ联名卡业务，原告于2013年8月19日为被告办理了卡号为62×××27的信用卡，授信金额4.5万元，被告领取信用卡后多次消费，2020年12月8日开始违约。截止2021年3月28日，被告周萍尚欠原告借款本金54795.15元，利息974.77元，违约金799.96元，消费手续费826.74元，合计57396.62元。按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定，被告的透支金额从原告银行记账日起计息，日利率为万分之五。按月计收复利并从被告账户中扣收。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，被告在到期还款日前（含）偿还应还款金额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，被告未能按期偿还应还款金额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日期计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款未偿还部分的5%向原告支付逾期违约金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。 被告周萍辩称，信用卡逾期是事实，但对利息、违约金等不清楚，因我经营的饭店经营存在严重困难，还款难度较大，目前没有偿还能力，下半年是经营的旺季，届时可能能够偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月19日，周萍向农行珙县支行申请办理金穗贷记，在申请材料上书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并在“持卡人签名”处签署了姓名。原告农行珙县支行2013年8月19日为被告办理了卡号为62×××27的信用卡，授信金额4.5万元。截止2020年8月17日，被告周萍尚欠原告借款本金54795.15元，利息974.77元，违约金799.96元，消费手续费826.74元，共计57396.62元。 本院认为，周萍向农行珙县支行申请办理金穗贷记卡后，在使用信用卡消费过程中，未按申请信用卡时签署的信用卡合约、信用卡章程的约定按期归还消费款项，周萍的行为已构成违约，故农行珙县支行要求周萍偿还借款本金54795.15元，利息974.77元，违约金799.96元，消费手续费826.74元的理由成立，本院予以支持。对于2021年3月29日起至借款付清之日止的利息，农行珙县支行主张按双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定利率标准计算，符合周萍申请信用卡时签署的信用卡合约、信用卡章程的约定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告周萍在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司珙县支行借款本金及截止2021年3月28日的利息、违约金、消费手续费共计57396.62元。2021年3月29日后的利息，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约定计算至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币617元（原告已预交），由被告周萍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 唐朝英 二〇二一年六月三十日 法官助理 付 益 书 记 员 高 锋
贵州省遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0304执恢64号 申请执行人：李某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被执行人：甘某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被执行人：杨某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区茅栗镇。 李某某与甘某某、杨某某生命权纠纷一案，本院（2016）黔0321民初4218号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，由被执行人甘某某、杨某某、曾成红、贺承文、甘天松、周毅、黄鑫连带赔偿李某某死亡赔偿金等损失171017.28元。现申请执行人称，甘某某、杨某某未按上述生效法律文书履行义务，李某某向本院申请强制执行甘某某、杨某某二人，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人甘某某承诺每月支付3000元直至履行完毕，现已履行6000元。被执行人杨某某未履行义务，未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨某某名下只有零星存款。未查询其他可供执行的财产。 三、已将被执行人甘某某、杨某某发出限制消费令，并依法将被执行人杨某某纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人甘某某、杨某某负有继续向申请执行人彭春会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  巩华山 审判员  韦 洋 审判员  李书伟 二〇二一年六月三十日 书记员  邹瀚尭
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初4191号原告：王远富，男，1996年10月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：秦文飞，男，1997年8月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告王远富与被告秦文飞合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，原告王远富于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王远富向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王远富撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王远富负担。审判员  张曦二〇二一年六月二十三日书记员  黄静
泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0991民初612号 原告：泰安市融资担保有限公司，住所地泰安市东岳大街241号。 法定代表人：王鲁生，董事长。 委托诉讼代理人：潘银兴，男，汉族，1980年3月26日出生，系泰安市融资担保有限公司法务部职员。 委托诉讼代理人：任燕，女，汉族，1978年2月7日出生，系泰安市融资担保有限公司普惠金融部项目经理。 被告：宓庆森，男，汉族，1992年03月27日出生，住山东省平邑县。 原告泰安市融资担保有限公司与被告宓庆森追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安市融资担保有限公司的委托诉讼代理人潘银兴到庭参加诉讼，被告宓庆森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰安市融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告为其代偿的银行贷款15273.91元，并支付按照代偿金额日0.06%的资金占用费，自代偿之日起至偿还之日止。2、由被告承担诉讼费、诉讼保全费、保全担保费、公告费、因诉讼产生的差旅费等相关费用。事实与理由：2017年8月1日，被告因购买汽车，向中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行申请信用卡贷款，贷款金额3.2万元，由原告提供担保。被告未能正常还款，导致逾期，根据原告和中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行签订的协议及与被告签订的担保合同，原告作为担保人，给被告代偿了15273.91元，为此，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 宓庆森未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行（以下简称工行泰山支行）作为甲方、原告作为乙方签订《购车专项分期付款担保合同》一份，约定：乙方为购车人提供担保方式包括：（一）连带责任保证担保，保证期间自主债务履行期届满之次日起两年；（二）保证金质押担保，乙方应在甲方开立保证金专户，并在本协议生效之日起3个工作日存入不低于叁佰万元的资金作为保证金。乙方担保的主债务范围为购车人因办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而向甲方所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；乙方提供连带责任保证的，如购车人未能清偿购车专项分期付款债务，乙方应在接到甲方通知后的5个工作日内按甲方通知列明的金额向甲方清偿购车人债务；乙方提供保证金质押担保的，如购车人未能清偿购物车专项分期付款债务，甲方可直接从乙方保证金账户中扣收，并同时通知乙方。工行泰山支行作为分期款项发放人，宓庆森作为分期付款申请人签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》一份，约定：分期付款申请人向汽车销售商购买汽车，车辆总价为41000元，分期付款申请人自行支付首付款9000元，剩余购车款分期付款申请人通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为32000元；分期付款申请人使用信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还金额111.8元，以后每期偿还金额为1047元，分期付款申请人从透支次月起于每月25日前偿还；分期付款申请人应按分期收取的方式及17.99%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费5756.8元；分期付款申请人违反合同约定，分期款项发放人可以要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款项一次性计入分期付款申请人信用卡账户。2017年8月3日，宓庆森作为甲方，原告作为乙方签订《汽车专项分期付款担保服务合同》，约定甲方因购买汽车向贷款银行申请信用卡购车专项分期付款业务，并委托乙方为上述分期付款业务提供担保，担保金额为32000元，实际担保金额以贷款银行出具的协议金额为准，担保方式以乙方与贷款银行签订的保证合同或乙方出具的担保函的约定为准；担保范围为甲方因办理分期付款业务而向贷款银行所负的全部债务，担保期间自主债务履行期届满之次日起两年；甲方未按分期付款合同约定及时足额存入还款资金，而由乙方履行担保责任代甲方垫付的，甲方无条件承诺自乙方垫付之日起10天内归还垫付款，并向乙方支付垫付金额的0.06%/天的资金占用费；因甲方逾期还款导致乙方为甲方代偿的，视为甲方违约，甲方除承担资金占用费外，自违约之日起，还应向乙方支付贷款金额每日0.05%计算标准的违约金，但总违约金不超过乙方的总代偿金额；2019年8月24日、2019年9月27日因被告未按期偿还工行泰山支行分期款项，原告承担保证责任，向工行泰山支行偿还本息共计15273.91元。对于原告主张的诉讼保全费、保全担保费、公告费、因诉讼产生的差旅费等相关费用，原告未提交证据证实上述费用实际发生及金额,本院不予支持。 本院认为，被告未依法到庭参加诉讼，也未对证据进行质证的行为，系被告对诉讼权利的放弃，因此产生的不利后果应自行承担。原、被告签订的《汽车专项分期付款担保服务合同》系双方真实意思表示，合法有效。根据原告提交的《购车专项分期付款担保合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》及工行泰山支行出具的交易凭证，可以认定被告向工行泰山支行申请分期付款购车、由原告提供连带责任保证，被告未按期偿还工行泰山支行分期款项，原告履行担保责任，偿还分期款项15273.91元的事实。原告承担保证责任后，有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还代偿款15273.91元及资金占用费的诉讼请求予以支持。原告主张担保费、公告费、差旅费，但未提交证据证实，本院对此不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宓庆森于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安市融资担保有限公司代偿款15273.91元及资金占用费（资金占用费以15273.91元为基数，自2019年9月27日起至实际给付之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回原告泰安市融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费91元，由被告宓庆森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为，本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  孟宪彬 二〇二一年六月九日 书记员  刘 阳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终12098号 上诉人（一审起诉人）：广州海伦堡物业管理有限公司成都分公司，住所地四川省成都市新都区电子路172号。 法定代表人：刘善亮，区域总经理。 委托诉讼代理人：柴敬德，男，1979年8月16日出生，汉族，住甘肃省永昌县。 上诉人广州海伦堡物业管理有限公司成都分公司因与许成蓉物业服务合同纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2021）川0192民初2019号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 广州海伦堡物业管理有限公司成都分公司上诉请求：撤销原审裁定并指定有管辖权的法院进行管辖。事实和理由：本案物业服务合同纠纷是因对不动产的使用、保护、管理和服务发生的纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。且按不动产所在地专属管辖符合“方便当事人、方便法院”的两便原则。上诉人曾向新都法院递交材料，新都法院告知其没有管辖权，建议中院指定法院进行管辖。 本院认为，上诉人依据《前期物业管理服务合同》向原审法院起诉，诉请许成蓉向其支付物业管理费等款项，本案系物业服务合同纠纷，不属于因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”双方当事人并未约定合同履行地，本案争议标的即诉讼请求指向的合同义务为给付货币（支付物业管理费），上诉人在其主张的法律关系中系接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。上诉人住所地位于成都市新都区，原审被告许成蓉住所地位于成都市青白江区，均不在原审法院辖区，原审法院对本案不具有管辖权，原审裁定对本案不予受理并无不当。上诉人可依法向有管辖权的人民法院起诉。上诉人的上诉请求不能成立，对其主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 李 露 二〇二一年六月九日 书记员 龙惠瑛
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1954号 申请执行人：徐董。 被执行人：宋法超。 本院在执行申请执行人徐董与被执行人宋法超借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宋法超银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋法超银行存款******元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二一年六月二十五日 书记员  李珍妮
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初10783号原告：上海君励贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：毛毅华，执行董事。委托诉讼代理人：张苏圆，上海市天域律师事务所律师。被告：上海康墀医疗器械有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：宋琛，执行董事。本院在审理原告上海君励贸易有限公司与被告上海康墀医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海君励贸易有限公司撤回起诉。审判员  刘丹书记员  冯雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2021）青0102执1210号申请执行人：王某，公民身份号码×××，住青海省西宁市。被执行人：许某，公民身份号码×××，住青海省贵德县。申请执行人王某依据已发生法律效力的青海省西宁市城东区人民法院（2021）青0102民初1266号民事调解书申请执行被执行人许某劳务合同纠纷一案，案件以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年六月十七日
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1024执异30号 申请人：黄山市祁红建工（集团）有限公司。 法定代表人：程杰，公司董事长。 委托代理人：汪炳源。 被执行人：祁门县聚龙阁商务大酒店。 第三人：胡民权，男，住安徽省祁门县。 本院在执行申请执行人黄山市祁红建工（集团）有限公司与被执行人祁门县聚龙阁商务大酒店建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2021年5月26日向本院申请追加胡民权为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审查终结。 经审查，我院受理的黄山市祁红建工（集团）有限公司与祁门县聚龙阁商务大酒店建设工程施工合同纠纷执行一案，本案被执行人祁门县聚龙阁商务大酒店系个人独资企业，投资人为胡民权。 本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，作为被执行人祁门县聚龙阁商务大酒店系个人独资企业，胡民权系被执行人的投资人，申请执行人申请追加其作为被执行人的，应予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条的规定，裁定如下： 追加胡民权为（2009）祁执监字第02号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省黄山市中级人民法院申请复议。 审判长 程 琳 审判员 陈 炜 审判员 方成姿 二〇二一年六月十八日 书记员 余 军
山东省泰安市岱岳区人民法院 山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0911民初3561号 原告：山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司，住所地泰安市岱岳区天平街道办事处永安社区。 法定代表人：刘长青，总经理 委托诉讼代理人：李永祯，女，系公司员工。 被告：杜文玲，女，汉族，1987年5月18日出生，住济南市历下区。 原告山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司（以下简称绿地泉泰安分公司）与被告杜文玲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永祯到庭参加诉讼。被告杜文玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绿地泉泰安分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的物业费8405元，并支付违约金8405元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定原告为被告提供物业服务，物业服务费按照建筑面积每月每平方米1.7元向被告收取，原告按照半年度向被告收取（预收），逾期缴费按照应交金额的千分之三按日交违约金。原告依约向被告提供了物业服务，但被告至今累计拖欠物业费8405元。原告多次催要，被告拒不缴纳。故原告诉至法院，依法判如所诉。 被告杜文玲未到庭亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月18日，被告杜文玲作为买受人与泰安市泰山城市建设投资有限公司作为出卖人签订《商品房预售合同》，约定杜文玲购买由该公司开发的印象泰山A6号楼2单元3层302户房产一套，建筑面积为117.74平方米。2015年6月27日，被告杜文玲作为乙方与甲方济南龙泉物业管理有限责任公司泰安分公司签订《前期物业管理服务协议》，协议约定由甲方对印象泰山实行物业管理服务。物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.7元收取。收费时间：按照开发商发放的《印象泰山入住通知书》里注明的时间为收费起始日，业主应在每半年度首月的1-10日足额交纳本半年度的物业服务费。业主逾期交纳物业管理费，从逾期之日起，按照应交金额的千分之三按日交纳违约金。双方在合同落款处签字盖章确认。2016年12月30日，济南龙泉物业管理有限责任公司泰安分公司变更为山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司即本案原告。后原告提供了物业服务，被告杜文玲交纳物业费至2017年12月份，自2018年1月起一直未交纳物业费，经原告催要，仍未予支付，双方为此成讼。 以上事实原告陈述、《商品房预售合同》、《前期物业管理服务协议》、收款收据、催收照片、工作日志等证据在案证实。 本院认为，原被告之间签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容及形式不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应遵守。原告依约履行了提供物业服务的合同义务，被告应按约支付物业费。原告主张被告自2018年1月1日起至2021年6月30日的物业费符合双方合同约定及法律规定，根据双方约定，该期间物业费应为8405元（1.7元/平方米*42个月*117.74平方米），对此本院予以支持。被告未及时交纳物业费构成了违约，应承担相应的违约责任。双方约定违约金计算标准过高，依法应予以调整，自2018年1月1日起至2019年8月19日止，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，自2019年8月20日至本判决生效之日止，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜文玲于本判决生效之日起七日内支付原告山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司物业费8405元并支付违约金（以8405元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，自2019年8月20日至2021年6月30日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）； 二、驳回原告山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告杜文玲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员  李 冉 二〇二一年六月二日 法官助理  刘乘廷 法官助理  孟 琪 书 记 员  张 娜
营口市老边区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0811执445号王某某：营口某某混凝土搅拌有限公司与王某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0811民初1288号判决书已发生法律效力。申请执行人营口某某混凝土搅拌有限公司于2021年06月01日向本院申请强制执行，本院于2021年06月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人履行本院（2020）辽0811民初1288号判决书的法律义务,并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。向本院缴纳申请执行费。特此通知。二〇二一年六月二日zdqz联系人：刘莹（法官助理）联系电话：2215616本院地址：营口市老边区平原路3号邮编：115005风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初13196号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：成都学府实业有限公司，住所地成都市一环路南一段12号学府花园二楼。 法定代表人：张莉，总经理。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都学府实业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请： 被告赔偿经济损失13500元。 被告辩称： 1.中国之星系多期节目呈现，每一期节目均应是整体，不应该分割对待，单独主张权利；2.被告已经与案外人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订著作权许可合同，并支付了版权费，已尽到合理注意义务，无主观侵权故意，不构成侵权；3.原告主张赔偿损失过高。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，诉争《中国之星》第九期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼。因 案涉《中国之星》第九期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，被告未经许可放映案涉作品系侵害作品放映权。因 《中国之星》系由不同期数组成并由原告享有著作权的作品合集，《中国之星》中的每一期均为一个独立的作品。涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《心中的太阳》、《当爱已成往事》、《蒙古姑娘》、《伤痕》、《云烟》、《你是这样的人》、《飞了》、《彩云飞》、《月亮代表我的心》9首被控侵权曲目与《中国之星》第九期中的相关片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 被告辩称案外人音集协与其签订了《著作权许可合同》，有权放映案涉作品，但原告主张其并未将案涉作品授权给案外人音集协，且被告不能证明案涉作品由案外人音集协管理，故本院对该抗辩意见不予采纳。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院综合考虑以下因素：1.被告已向音集协支付版权费，已履行了注意义务；2.权利作品的内容、类型及市场知名程度；3.原告维权所需要的合理开支；4.各方主体利益关系的平衡，本院酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计810元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告成都学府实业有限公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计810元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费69元，由被告成都学府实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  翟辉容 二〇二一年六月十五日 书记员  张晓波
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0503执1048号 申请执行人：湖北安诚物业服务有限公司,统一社会信用代码91420500741774134Q,住宜昌开发区深圳二路18-7号。 被执行人：吴尧,男性,1981年1月8日出生,汉族,住宜昌市。 申请执行人湖北安诚物业服务有限公司与被执行人吴尧服务合同纠纷一案，宜昌仲裁委员会作出的[2020]宜仲裁字第103号裁决书已经发生法律效力。本案执行过程中，申请人向本院递交书面申请，要求撤回对本院[2020]宜仲裁字第103号裁决书的强制执行申请。本院认为，在案件执行过程中，申请执行人申请撤回强制执行申请的，应当予以支持，申请执行人申请撤回执行申请的执行案件，应当按终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结[2020]宜仲裁字第103号裁决书本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 萍 二〇二一年六月十七日 书记员 王琴林
宁夏回族自治区固原市中级人民法院执行裁定书(2021)宁04执5号申请执行人：某某小额再贷款有限公司。住所地：宁夏固原市。法定代表人：胡某锋。委托诉讼代理人：方某斌，宁夏某某律师事务所律师。代理权限为特别代理。被执行人：固原某某科技有限公司。住所地：宁夏固原市。法定代表人：范某业。被执行人：范某业，住宁夏固原市。被执行人：姚某萍，住宁夏固原市。申请执行人某某小额再贷款有限公司与被执行人固原某某科技有限公司、范某业、姚某萍借款合同纠纷一案中，案件执行标的10000000元及利息。本院依法查封了被执行人范某业位于固原市某某的房产（房产证号：X**）。执行过程中，申请执行人就上述房产的评估拍卖事项与被执行人达成执行和解协议，申请法院终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2021)宁04执5号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王爱祖审判员 段克宏审判员 韩飞鹏二〇二一年六月十七日书记员 马天鹏
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0404民初1573号原告：董振海，男，1977年3月20日出生，公民身份号码×××，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王树全，男，1986年4月16日出生，公民身份号码×××，汉族，职业均不详，原住内蒙古自治区赤峰市。原告董振海与被告王树全建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董振海撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  吴学刚审 判 员  王慧杰人民陪审员  李 红二〇二一年六月三日书 记 员  王嘉诚
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初5441号 原告:黄梅,女,1977年1月10日出生,汉族,住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：胡彪，安徽慎诚律师事务所律师。 被告:颍上县妇幼保健计划生育服务中心,住所地安徽省颖上县慎城镇城北新区尤岗路88号,统一社会信用代码12341226MB05117166。 负责人：郭守纯，该中心主任。 原告黄梅诉被告颍上县妇幼保健计划生育服务中心为医疗损害责任纠纷一案,本院于2021年6月18日立案后,依法适用简易程序进行了审理。黄梅于同年6月23日向本院提出于减少诉讼请求数额为10000元，后于同年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄梅撤诉。 案件受理费6213元，因黄梅在法庭审理终结前减少诉讼请求数额，其中案件受理费6188元予以退还，剩余案件受理费25元由原告黄梅负担。 审 判 员  张 汉 二〇二一年六月二十四日 法官助理  李思雨 书 记 员  路世民 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2084号之一 申请执行人：徐旭，男，1982年07月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：李照衡，男，1982年08月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被执行人：吴大军，男，1973年09月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人徐旭与被执行人李照衡、吴大军为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院（2020）皖1226民初3864号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人吴大军名下有位于阜阳市颍州区房屋一套（不动产权证号：房地权证阜字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人吴大军所有的位于阜阳市颍州区房屋一套（不动产权证号：房地权证阜字第××号），查封期限为三年； 二、被执行人应自本裁定送达之日起五日内履行颍上县人民法院（2020）皖1226民初3864号民事调解书的全部义务，逾期不履行，我院将依法评估、拍卖上述被查封、扣押的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 员  王 丁 磊 二〇二一年六月二十三日 书 记 员  朱 冬 铖
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4751号被执行人：施奎林，男，汉族，1970年4月7日出生，户籍地黑龙江省哈尔滨市。本院依据已经发生法律效力的(2021)沪0101民初3095号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，缴纳案件受理费人民币387.99元，另缴纳执行费人民币50元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人施奎林银行存款人民币437.99元及利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人施奎林相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 郭 颖书记员 王彦杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1663号之二 申请执行人：赫章富民村镇银行股份有限公司，社会统一信用代码9152050006305986XB，住所地贵州省赫章县城关镇汉阳路。 法定代表人：孔令国。 被执行人：杨婷，女，汉族，1992年12月04日生，住贵州省兴义市。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨婷在贵州省农村信用社联合社62177900012*****_1账户内存款人民币27547.04元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年六月二十八日 书记员  吴学洪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初4493号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：黄联珍，女，1965年07月28日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告黄联珍信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告黄联珍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金86185.18元、利息15542.88元、分期手续费6967.33元、违约金6649.44元。（暂计至2020年12月03日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至信用卡贷款实际付清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为4033××××2730的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告黄联珍答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告黄联珍向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告黄联珍持卡透支后，未按约定足额还款，构成违约，至2020年12月03日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金86185.18元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时2021年2月4日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告黄联珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2020年12月03日的本金86185.18元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2021年2月4日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1303元，由被告黄联珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年六月十日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初49827号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：许进，男，1986年1月12日出生，汉族，住安徽省亳州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告许进信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告许进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告许进支付截止至2021年2月22日的信用卡欠款本金人民币59，172.84元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年2月22日的利息15，417.91元、违约金14，952.55元、分期手续费4，454.46元；2、判令被告许进支付自2021年2月23日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3、诉讼费用由被告许进负担。事实和理由：被告许进于2012年3月20日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约、分期业务合同、章程、收费标准对利息、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。5、自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年2月22日，被告许进共计拖欠信用卡本金59，172.84元。原告招商银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告许进仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告许进未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约、分期业务合同、章程、收费标准、公告、持卡人账单查询表、本金费用确认表以及原告招商银行股份有限公司信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告招商银行股份有限公司信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告许进向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告许进未按约还款，故原告招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、分期手续费，本院综合考虑被告许进的总体债务负担，酌情予以确定。至于违约金，原告招商银行股份有限公司信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告招商银行股份有限公司信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招商银行股份有限公司信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告许进经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许进应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年2月22日的信用卡欠款本金59，172.84元；二、被告许进应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费，利息、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，149.94元，减半收取计1，074.97元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担100元，被告许进负担974.97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执404号之十六被执行人：黄琳淇，女，汉族，1992年05月02日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄琳淇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄琳淇在财付通支付科技有限公司085e9858ec0xxxxxxxf54d3@wx.tenpay.com账户内存款人民币4.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年六月二十六日书记员  闫鹏
重庆市黔江区人民法院民事判决书 （2021）渝0114民初4167号 原告：茅炳才，男，1971年6月28日出生，汉族，现住重庆市黔江区。原告：彭叶文，男，1988年6月29日出生，汉族，现住重庆市黔江区。原告：彭叶平，男，1978年1月2日出生，汉族，现住重庆市黔江区。三原告共同委托诉讼代理人：王力，重庆光界（渝北）律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：王瞾，重庆光界（渝北）律师事务所律师。被告：王启红，男，1974年8月23日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告茅炳才、彭叶文、彭叶平与被告王启红建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年6月21日进行了公开开庭审理。原告茅炳才、彭叶文、彭叶平的共同委托诉讼代理人王力及被告王启红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告茅炳才、彭叶文、彭叶平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付挖机租赁费210100元，并从2021年2月11日起以210100元为基数，按照每天2%标准支付违约金至付清之日止；2.判令被告立即向原告支付因主张债权产生的律师费15000元；3.判令由被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告为合作关系，2020年11月被告因东塘口电站大垭路段工地施工需要使用挖机，双方经协商一致由原告将其拥有的挖机租赁给被告使用，租金为按月支付，2021年1月26日挖机租用结束，原、被告双方就挖机租用费进行结算，确认被告欠付原告挖机租赁费255100元，被告向原告出具《欠款条》一张，同时约定了支付时间为2021年2月10日之前全额支付，如有违约，每天按欠款金额的2%支付违约金，同时承担债权人因主张权利产生的诉讼费、律师费等。《欠款条》到期后，经原告多次催促仅支付了45000元，目前仍有210100元未支付。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判处。被告王启红辩称，对原告诉求的欠付租金、律师费、诉讼费、保全费无异议。对原告要求被告支付违约金有异议，因为《欠款条》是原告打印好后直接由被告签的字，被告当时对违约金提出过异议，但原告告知只是走个程序，所以被告就签字了。本院经审理认定事实如下：2020年11月被告因东塘口电站大垭路段工地施工需要租赁三原告四台挖机。 2021年1月26日，原、被告双方经结算，确认被告尚欠原告挖机租赁费255100元，被告为三原告出具《欠款条》一张，载明：“今欠茅炳才、彭叶文、彭叶平挖机租赁费255100元（大写：贰拾伍万伍仟壹佰元），该欠款定于2021年2月10日前全额支付，如有违约，每天按欠款金额2%支付违约金，同时承担债权人因主张权利产生的诉讼费、律师费等。如发生争议，由债权人所在地法院管辖，即重庆市黔江区人民法院管辖。欠款人签字：王启红。时间：2021年1月26日” 。《欠款条》出具后，被告向三原告支付了45000元，尚有210100元未支付。本院认为，被告王启红因工地施工需要租用三原告挖机四台，后经原、被告双方结算，被告为原告出具《欠款条》凭证，双方形成租赁合同关系。鉴于被告对原告主张的欠付租金及律师费均无异议，本院予以确认。关于原告要求被告每日按欠款金额的2%标准支付违约金的诉求。双方在欠条中对违约金明确约定，如被告在2021年2月10日前不能支付租金，每天按欠款金额2%支付违约金。鉴于庭审中被告对支付违约金有异议，本院结合三原告的实际损失，酌情支持以210100元为基数，从2021年2月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第七百零三条、第七百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告王启红于本判决生效之日起十日内支付原告茅炳才、彭叶文、彭叶平挖机租赁费210100元及违约金（以210100元为基数，从2021年2月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至清偿完毕之日止）；二、被告王启红于本判决生效之日起十日内支付原告茅炳才、彭叶文、彭叶平律师代理费15000元；三、驳回原告茅炳才、彭叶文、彭叶平的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2338元，由被告王启红负担。保全费1646元，由被告王启红负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。                            审  判  员    粟艳平                            二○二一年六月二十二日                   书  记  员   罗  敏 1