wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初50370号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：郑维超，男，1972年3月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告郑维超信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告郑维超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑维超支付截止至2021年3月5日的信用卡欠款本金人民币18,773.37元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月5日的利息35,001.91元、滞纳金1,565.26元、分期手续费129.60元、单项增值服务费30元；2、判令被告郑维超支付自2021年3月6日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费、单项增值服务费【均按双方订立的合同约定的标准执行】；3、诉讼费用由被告郑维超负担。事实和理由：被告郑维超于2014年9月13日向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申请信用卡,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX,其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡领用合约及章程、《收费表》对利息、违约金、分期手续费、单项增值服务费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年3月5日，被告郑维超共计拖欠信用卡本金18,773.37元。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心虽多次催讨，被告郑维超仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告郑维超未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的主体资格授权材料、信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细、本金费用确认表以及原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告郑维超向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告郑维超未按约还款，故原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心主张的利息、滞纳金、分期手续费、单项增值手续费，本院综合考虑被告郑维超的总体债务负担，酌情予以确定。至于违约金，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告郑维超经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑维超应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2021年3月5日的信用卡欠款本金18,773.37元；二、被告郑维超应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、滞纳金、分期手续费、单项增值手续费，利息、滞纳金、分期手续费、单项增值手续费按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日，其余费用自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、分期手续费、单项增值手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,187.50元，减半收取计593.75元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担100元，被告郑维超负担493.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初30969号原告：樊香玲，女，1989年6月20日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：吴臻恺(系原告樊香玲丈夫)，住同原告樊香玲。被告：刘环标，男，1967年1月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告樊香玲与被告刘环标民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊香玲及委托诉讼代理人吴臻恺、被告刘环标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊香玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金100万元；2.判令被告以100万元为基数支付原告2017年12月13日至归还之日的全部利息(2017年12月13日之前按照年息20％支付，2017年12月14日起按照年息24％支付违约金，2020年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍15.4％计付。)，暂计至2021年2月18日为771594.52元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年12月14日签订借款协议书，约定被告向原告借款100万元，借款期限1年，即2016年12月14日至2017年12月13日，年息20％，按季度结算；逾期未支付本息的，则按照每月1万元另行支付违约金。借款期限届满后，被告未归还本金。经原告多次催促，被告于2020年3月15日向原告手写借条一张，再次明确借款事实，并承诺尽快支付本息。但截止起诉之日，被告仅支付利息15万元，本金及其余利息均未支付。被告刘环标辩称，对借款事实无异议，因资金周转出了状况向原告表示道歉；100万元本金肯定要归还，并愿意支付法律允许的利息。本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，原、被告签订借款协议书，约定被告向原告借款100万元，期限1年，自2016年12月14日至2017年12月13日止；双方约定年息20％，按季度结算，即每季度利息5万元；被告如不能按期付息还本，则按每月1万元另行向原告支付违约金。同年12月15日，原告向被告转账100万元。被告借款后，按期向原告支付了3期利息共15万元。后因被告未按期还本付息，经原告催讨，被告于2020年3月15日向原告出具借条，确认曾向原告借款100万元、年息20万元、前3期利息已付、其余未付，承诺在情况好转后立即清偿。之后，原告多次催讨，被告至今未还本付息。上述事实，由原告提供的借款协议书、转账记录、借条、微信聊天记录及双方当事人的相关陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限归还借款、支付利息。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时规定的利率保护标准计算。本案被告向原告借款后，未按期归还借款、支付利息，应承担违约责任，向原告归还借款、支付利息及违约金。双方在合同中约定的利息加违约金计算标准过高，依法应予调整。原告主张按照合同成立时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分、适用起诉时规定的利率保护标准计算2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，2020年12月修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、第三十一条规定，判决如下：一、被告刘环标于本判决生效后十日内归还原告樊香玲借款本金100万元；二、被告刘环标于本判决生效后十日内支付原告樊香玲自2017年9月14日至同年12月13日的利息5万元；三、被告刘环标于本判决生效后十日内支付原告樊香玲自2017年9月14日至2020年8月19日总计按年利率24％计算的利息及违约金；四、被告刘环标于本判决生效后十日内支付原告樊香玲自2020年8月20日至实际清偿之日总计按同期一年期贷款市场报价利率四倍即15.4％计算的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,744元，减半收取计10,372元(原告樊香玲已预交)，由被告刘环标负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张晖二〇二一年六月十五日书记员  曹蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》（1999年）第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月修订）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。……第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0110民初23042号 本院于2021年5月28日对原告阮国天与被告朱小慧、上海荣磊环保科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2020)沪0110民初23042号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2020)沪0110民初23042号民事判决书中判决主文第二条中的“在交强险限额内”补正为“在商业第三者责任险限额内”。 审判员  戴诗亮 二〇二一年六月二十九日 书记员  王晓燕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢852号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：鲁湘，女，1977年09月01日生，汉族，户籍地安徽省滁州市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人鲁湘金融借款合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初12872号民事判决，于2021年06月01日向本院申请执行，要求被执行人鲁湘向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付85,251.83元。本院于2021年06月01日立案受理后，依法对被执行人鲁湘财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年六月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年六月十五日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二一年六月十五日委托房产所在地法院对被执行人名下房产进行查封登记二〇二一年六月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二一年六月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年六月二十一日扣划被执行人存款104.2元，发还申请人二〇二一年六月二十四日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额104.2元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴沁泉审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二一年六月二十四日法官助理倪萍书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执2144号  申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。    被执行人：张仁忠，男，1976年8月12日出生于重庆市綦江区，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人追缴违法所得一案，本院（2015）渝0110刑初158号刑事判决已发生法律效力，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年4月14日移送执行，要求追缴被执行人违法所得140元。本院受理后，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并向被执行人住所地了解被执行人的财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取限制消费措施。  本院认为，现被执行人无财产可供执行，经合议庭评议终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0110执2144号执行案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                         审  判  长   吴高丽                       审  判  员   杨  东                       审  判  员   王孝荣                        二0二一 年 六 月 二十三 日                           书  记  员    万香君   1
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初49838号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨超，男，1988年3月29日出生，汉族，住陕西省商洛市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨超信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告杨超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨超支付截止至2021年3月10日的信用卡欠款本金人民币51，197.42元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月10日的利息12，519.71元、违约金10，762.79元、杂费50元；2、判令被告杨超支付自2021年3月11日起至实际清偿日止的利息、违约金［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3、诉讼费用由被告杨超负担。事实和理由：被告杨超于2013年6月9日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约、章程、收费标准对利息、杂费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4、自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年3月10日，被告杨超共计拖欠信用卡本金51，197.42元。原告招商银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告杨超仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告杨超未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约、章程、收费标准、公告、持卡人账单查询表、本金费用确认表以及原告招商银行股份有限公司信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告招商银行股份有限公司信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨超向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨超未按约还款，故原告招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、杂费，本院综合考虑被告杨超的总体债务负担，酌情予以确定。至于违约金，原告招商银行股份有限公司信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告招商银行股份有限公司信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招商银行股份有限公司信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告杨超经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨超应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月10日的信用卡欠款本金51，197.42元；二、被告杨超应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、杂费，利息、杂费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、杂费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，663.25元，减半收取计831.63元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担100元，被告杨超负担731.63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0402民初2871号原告：莫某某，男，1990年8月10日生，贵州省长顺县人。委托诉讼代理人：班朝华，贵州圣丰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：蔡某某（曾用名蔡某某1），女，1991年6月10日生，贵州省安顺市人。原告莫某某诉被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还借款原告人币184042元给原告；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年04月初，经人介绍，原告与被告认识后，于2017年04月24日互相添加微信作为普通朋友关系交往了解，拟视交往了解的情况发展为男女朋友关系。添加微信后，原告与被告每天都有联系，直到2018年05月初被告提出与原告分手，双方相处比较融洽，没有发过生什么矛盾冲突。在原告与被告交往的一年（2017年04月24日至2018年05月初）期间，被告以“需要交房租”“需偿还同事的借款”、“需要归还银行借款”、“表妹的孩子生病住院”等理由向原告借款，借款的数额从10元、100元、200元、300元、400元、500元，1000元、2000元、3000元、5000元、10000元、20000元、30000元不等。对被告提出的借款请求，原告从来没有拒绝过，被告每次提出借款后，原告分别通过微信或者支付宝转账的方式将出借的款项交付给原告。在这期间，被告也归还了一小部份借款。总的来说，被告归还的数额很小，而累计的借款数额却很大。截至2018年05月中初，被告提出分手后到双方正式分手时止被告累计向原告借款56笔，合计195042元，期间分8次共计归还款11000元（最后一次还款日期为2018年04月03日），余款184042元未归还。对未归还的借款，被告口头承诺归还，但原告多次催促，被告仍未归还。为此，依法提起诉讼如前所请。被告蔡某某未答辩，未提交证据，亦未出庭核对原告所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下：原、被告在2017年4月至2018年5月期间系男女朋友关系，期间被告以“需要交房租”、“需要偿还同事的借款”等各种理由多次向原告借款共计195042元，借款后被告向原告偿还了部分款项，2021年2月3日经原、被告对帐，被告认可尚欠原告借款156542元未还，后原告向被告索要未果，致成诉讼。在审理中，原告陈述被告蔡某某身份证号为：5225011991××××××××。上述事实,有原告陈述，原告提供的原告身份证、微信及支付宝支付记录、电话通话录音资料等证据证明，上述证据均在卷为据，足以认定。本院认为：合法的民间借贷合同关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。本案被告向原告借款，有原、被告借款合意、支付记录，故对原、被告间借贷关系予以确认。原告依约向被告支付借款后，被告经原告索要未向原告偿还借款，被告显属违约，故对原告主张被告偿还借款的诉讼请求予以采纳。对借款金额的认定，原告主张借款金额为184042元，但原告未提供充分证据证明，故以被告认可尚欠原告借款金额156542元为准。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条,《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、被告蔡某某于本判决生效之日起15日内偿还原告莫某某借款人民币156542元；二、驳回原告莫某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3980元，减半收取人民币1990元，由被告蔡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审 判 员  林 茂二〇二一年六月二十八日法官助理  曹发艳书 记 员  凡文波
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽05执234号申请执行人：*有限公司，住所地辽宁省本溪满族自治县小市镇政府南路32号。法定代表人：卢继军，系该行董事长。委托代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。委托代理人：左铭，系辽宁华义律师事务所律师。被执行人：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区解放南路8栋。法定代表人：冯兴旺，系该公司总经理。本院在执行申请执行人*有限公司与被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据[2020]本仲裁字第272号裁决书，本案执行标的1779188.55元，其中利息1743282.05元，仲裁费9569.5元，处理费500元，律师费5845元，执行费19992元。经双方协商以物抵债已履行完毕35906.5元，尚有利息1743282.05元未履行。对剩余债务，因双方达成长期执行和解协议，申请执行人*有限公司同意撤销执行申请，现书面向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下:终结（2021）辽05执234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志红审判员  佟秀莲审判员  刘天伟二〇二一年六月二十三日书记员  刘明杰附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初50341号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李振，男，1976年9月20日出生，汉族，住天津市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告李振信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告李振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告李振支付截止至2021年3月17日的信用卡欠款本金人民币24,841.37元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月17日的利息27,773.67元、违约金4,398.81元、分期手续费229.92元、单项增值服务费9元；2、判令被告李振支付自2021年3月18日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费、单项增值服务费【均按双方订立的合同约定的标准执行】；3、诉讼费用由被告李振负担。事实和理由：被告李振于2015年4月19日向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申请信用卡,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX,其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡领用合约及章程、《收费表》对利息、违约金、分期手续费、单项增值服务费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年3月17日，被告李振共计拖欠信用卡本金24,841.37元。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心虽多次催讨，被告李振仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告李振未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的主体资格授权材料、信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细、本金费用确认表以及原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李振向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李振未按约还款，故原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心主张的利息、分期手续费、单项增值手续费，本院综合考虑被告李振的总体债务负担，酌情予以确定。至于违约金，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告李振经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李振应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2021年3月17日的信用卡欠款本金24,841.37元；二、被告李振应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、分期手续费、单项增值手续费，利息、分期手续费、单项增值手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、分期手续费、单项增值手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,231.32元，减半收取计615.66元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担100元，被告李振负担515.66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑终122号抗诉机关天津市东丽区人民检察院。原审被告人王建民，男，1974年8月31日出生于天津市，汉族，初中文化，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年7月18日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。指定辩护人杨君强，天津天循律师事务所律师。原审被告人冯广玲，女，1978年10月3日出生于天津市，汉族，初中文化，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年5月9日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。指定辩护人张昊,北京鑫兴（天津）律师事务所律师。天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院提起公诉的原审被告人王建民、冯广玲犯集资诈骗罪一案，于2020年12月29日作出（2020）津0110刑初740号刑事判决。宣判后，原公诉机关天津市东丽区人民检察院不服，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人及天津市人民检察院第三分院检察官的意见。现已审理终结。本院认为，原审法院未经公诉机关起诉书明确指控，即开庭审判原审被告人王建民、冯广玲同种漏罪，违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十六条之规定，剥夺或限制了原审被告人王建民、冯广玲法定的诉讼权利，可能影响公正审判。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2020）津0110刑初740号刑事判决；二、发回天津市东丽区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李少鸿审 判 员 刘宗民审 判 员 赵 侃二〇二一年六月二十三日法官助理 房奇勇书 记 员 卜征征附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执2735号申请执行人：郭成，男,1987年4月11日出生，汉族，住龙口。被执行人：邱月峰，男,1993年10月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛信力和企业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路285号民生广场A座313，统一社会信用代码91370214MA3QD1413Q。法定代表人：邱月峰。本院在执行申请执行人郭成与被执行人邱月峰、青岛信力和企业服务有限公司居间合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0215执2735号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二一年六月九日书记员  张 燕
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0111执2454号被执行人：陶彬，男，1993年6月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为河北省衡水市景县。被执行人陶彬责令退赔一案，本院作出的（2018）津0111刑初24号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭依据上述生效法律文书，移送执行退赔人民币528956元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行。执行过程中，本院对被执行人陶彬名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）津0111刑初24号刑事判决书的退赔执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉红审判员  张 坤审判员  李 扬二〇二一年六月十一日书记员  倪冬魁
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执3045号 申请执行人：张彦鑫，住沂水县。 被执行人：殷红亮，住沂水县。 申请执行人张彦鑫与殷红亮买卖合同纠纷一案，执行依据为本院发生法律效力的（2019）鲁1323民初1709号民事判决书已立案执行，于2020年12月22日立案执行，申请执行人张彦鑫要求被执行人殷红亮支付水泥款33490元并承担案件诉讼费、执行费和迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向殷红亮送达执行通知书、报告财产令和到庭传票，要求被执行人履行法律义务并如实申报财产。2.通过司法网络查控系统及相关协助单位查询，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行了调查，已扣划被执行人银行存款1563.89元，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。另外，查封了殷红亮所有的车辆鲁Ｑ×××××，但因未实际扣押车辆而无法处置。3.向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动。4.到被执行人居住地对被执行人的财产情况进行了线下调查，未发现被执行人可供执行财产线索。5.上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，对终结本次执行程序无异议。 本案实际执行到位债权1563.89元。 本院认为，申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2019）鲁1323民初1709号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前十五日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈东峰 审判员  刘金鑫 审判员  潘纪明 二〇二一年六月四日 书记员  滕熹龙
文书内容湖南省衡南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0422刑初161号            公诉机关              湖南省衡南县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人彭某某，男，1967年6月27日出生，汉族，文盲，无业人员，湖南省衡南县人，因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月18日被衡南县公*安*局刑事拘留，同年3月23日被衡南县公*安*局取保候审。现在家。                  指控意见              公诉机关根据衡南检刑诉〔2021〕4号起诉书，指控被告人彭某某犯危险驾驶罪,建议判处拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。                  辩护意见              被告人彭某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。                  查明事实              2021年2月14日上午，被告人彭某某在衡南县向阳镇彭忠菊家拜年时喝了一两左右的白酒，后其无证驾驶一辆无牌的二轮摩托车从彭忠菊家往其家中行驶，当行至衡南县向阳镇安置房附近时与李元鑫驾驶的粤S5H15V小车发生事故。接到报警后，衡南县公*安*局民警赶到现场对被告人彭某某进行呼气式酒精检测，结果为199mg/100ml;后民警将彭某某带往衡南县人民医院抽血送检，经湖南锦程司法鉴定中心鉴定：彭某某血液中乙醇浓度测定为125. 87mg/100ml。                  本院意见              被告人彭某某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人彭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。其具有到案后如实供述犯罪事实具有坦白、认罪认罚的从轻情节。经社区矫正评估，对其所在社区不会造成不良影响。                  判决              被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决书生效后十日内缴清）。                  判决依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员    谢  长  江                              二○二一年六月十五日            法官助理    孙  雅  静      书  记  员    王  芝  琦
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初19905号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：何泓毅，男。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：孙爱成，男，1990年12月28日出生，汉族，住浙江省湖州市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告孙爱成信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告孙爱成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告欠款本金27,761.19元、分期手续费2,157.91元；2.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2021年3月11日止的利息6,274.35元；3.依法判令被告支付原告自2021年3月12日起至实际清偿之日止的利息，按《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》约定的利率计算标准计算；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年9月27日向原告申请办理贷记卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行贷记卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的贷记卡，被告予以使用。2019年12月26日开始逾期，截至2021年3月11日，被告未偿还的金额总计36,193.45元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告孙爱成未作答辩，亦未提供证据。原告民泰银行围绕诉讼请求依法提交了民泰贷记卡申请表、《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》、贷记卡交易明细等证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认，并在卷佐证。经审理查明以下事实：2018年9月27日，浙江民泰商业银行股份有限公司经被告孙爱成申请，核准其办理民泰银行卡，被告使用上述银行卡进行透支消费等业务。2019年12月26日开始逾期，截至2021年3月11日，被告实际拖欠本金27,761.19元、分期手续费2,157.91元。经多次催讨未果，原告遂起诉。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行是浙江民泰商业银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日(即到期还款日)止享有免息还款期待遇，即若被告及其附属卡持卡人在免息还款期内全额还款(即全额偿还上期已出账单全部欠款)，则无须支付透支利息。否则，原告将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五(年利率最高百分之十八，具体各档次利率以发卡机构对外公布为准)计收利息，并按月计收复利。上期未全额还款，本期透支消费无免息还款期待遇。被告使用贷记账户(以下简称主账户)进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除需支付欠款利息外，还将按最低还款额未还部分的5%计收违约金，违约金只收取三期。被告使用银行卡需按照民泰银行对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括但不限于年分期、取现、转账等交易产生的费用)《章程》、收费标准是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力。又查明，根据《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》9.6条，被告及其附属卡持卡人在基本资料中填写的通讯地址为双方所同意，任何书面或电子通知只要邮寄或发送至以上地址，均视为已送达。本院认为，被告透支信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金之诉请，于法不悖，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期手续费，由于银行规定的利息利率、分期手续费费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙爱成于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行欠款本金27,761.19元、分期手续费2,157.91元；二、被告孙爱成于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至实际清偿之日止的利息，按《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》约定的标准计算，但利息、分期手续费的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494.03元，减半收取计247.02元，由被告孙爱成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二一年六月二十九日法官助理  吴嘉雯书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初20052号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：何泓毅，男。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：雷辉强，男，1986年6月4日出生，畬族，住广东省韶关市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告雷辉强信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告雷辉强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告欠款本金19,421.05元；2.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2021年3月11日止的利息2,929.32元、违约金786.95元；3.依法判令被告支付原告自2021年3月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金，按《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》约定的利率计算标准计算；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年1月7日向原告申请办理贷记卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行贷记卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的贷记卡，被告予以使用。2020年7月26日开始逾期，截至2021年3月11日，被告未偿还的金额总计23,137.32元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告雷辉强未作答辩，亦未提供证据。原告民泰银行围绕诉讼请求依法提交了民泰贷记卡申请表、《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》、贷记卡交易明细等证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认，并在卷佐证。经审理查明以下事实：2020年1月7日，浙江民泰商业银行股份有限公司经被告雷辉强申请，核准其办理民泰银行卡，被告使用上述银行卡进行透支消费等业务。2020年7月26日开始逾期，截至2021年3月11日，被告实际拖欠本金19,421.05元。经多次催讨未果，原告遂起诉。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行是浙江民泰商业银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日(即到期还款日)止享有免息还款期待遇，即若被告及其附属卡持卡人在免息还款期内全额还款(即全额偿还上期已出账单全部欠款)，则无须支付透支利息。否则，原告将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五(年利率最高百分之十八，具体各档次利率以发卡机构对外公布为准)计收利息，并按月计收复利。上期未全额还款，本期透支消费无免息还款期待遇。被告使用贷记账户(以下简称主账户)进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除需支付欠款利息外，还将按最低还款额未还部分的5%计收违约金，违约金只收取三期。被告使用银行卡需按照民泰银行对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括但不限于年分期、取现、转账等交易产生的费用)《章程》、收费标准是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力。又查明，根据《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》9.6条，被告及其附属卡持卡人在基本资料中填写的通讯地址为双方所同意，任何书面或电子通知只要邮寄或发送至以上地址，均视为已送达。本院认为，被告透支信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金之诉请，于法不悖，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率、违约金利率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告雷辉强于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行欠款本金19,421.05元；二、被告雷辉强于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至实际清偿之日止的利息、违约金，按《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》约定的标准计算，但利息、违约金的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285.53元，减半收取计142.77元，由被告雷辉强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二一年六月二十八日法官助理  吴嘉雯书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特747号申请人：深圳盛辉物流有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道力昌社区凤平路1号（另外在深圳市龙岗区南湾街道闽鹏程物流园5栋1-16号设有经营场所从事仓储服务活动），统一社会信用代码91440300767579687R。法定代表人：王容金。委托诉讼代理人：陈晓姗，女，1992年1月21日出生，汉族，住址福建省长乐市。委托诉讼代理人：骆伟健，男，1995年7月5日出生，汉族，住址广东省龙川县。被申请人：丘小媚，女，1996年9月28日出生，汉族，住址广东紫金县。申请人深圳盛辉物流有限公司与被申请人丘小媚申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人申请撤销深龙劳人仲（平湖）案【2021】149号仲裁裁决。事实与理由：《仲裁裁决书》裁决适用法律错误：《仲裁裁决书》裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，为适用法律错误，应予以撤销。被申请人丘小媚未提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。经审查，1.关于产假工资标准问题，仲裁裁决剔除被申请人非正常出勤时间工资，对法律理解并无不当，不属于适用法律、法规确有错误的情形。2.申请人批准被申请人休假至2020年12月30日，仲裁裁决视为申请人给予被申请人的福利待遇，亦应享受相应的工资待遇，不属于适用法律、法规确有错误的情形。3.根据法律规定，被申请人享受的年休假、停工停产期间工资待遇互不矛盾，仲裁裁决对此未适用法律、法规错误。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九规定，裁定如下：驳回深圳盛辉物流有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人深圳盛辉物流有限公司负担。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二一年六月二十四日书记员 王玉寒(兼)书记员 颜萍萍(兼)
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执2116号被执行人冯锋，男，1987年2月08日出生，汉族，住所地陕西省西安市未央区。本院在执行申请执行人与被执行人冯锋罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人冯锋的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。执行员 徐 杭二〇二一年六月九日书记员 柯玉婷基本文件流程错误SQL调试
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2700号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地中国(上海)长宁区镇宁路XXX弄XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：武文秀，总经理。委托诉讼代理人：王颖，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：聂少华，男，1982年09月07日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。被执行人：郑云婷，女，1990年09月11日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。本院受理申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人聂少华、郑云婷借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初17844号民事判决向本院申请执行，要求被执行人聂少华、郑云婷向申请执行人上海唯渡网络科技有限公司支付人民币107,655.40元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2021年6月25日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执2700号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明二〇二一年六月二十五日法官助理 帅 金书 记 员 何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市江津区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0116民初9964号      原告：重庆市江津区山奇物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇商贸城，统一社会信用代码91500116784204932P。   法定代表人：陈敬，执行董事。   被告：胡秀娟，女，汉族，1974年07月10日出生，住重庆市江津区。   原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司与胡秀娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年06月09日立案。原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司在收到本院送达的受理案件预交诉讼费通知书后七日内，未向本院指定账户预交案件受理费，本院通知其预交后仍未预交。    本院认为，人民法院通知原告预交案件受理费后，原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司应当预交而未预交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款 第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:   本案按撤诉处理。             审 判 员 石 磊          二〇二一年六月十八日       法 官助 理 曹青青    书 记 员  卞 正                           1
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初3948-1号辛某：本院已受理中国某某银行股份有限公司丹东分行诉你买金融借款合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月二十二日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初12545号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：李荣凯。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李荣凯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款24074.74元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二一年六月二十一日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初4084号原告：郝凤芝，女，汉族，1965年7月4日出生，住山东省成武县。委托诉讼代理人：赵新超，河南王松华律师事务所律师。被告：汝州天地呱呱鸭业有限公司，住所地汝州市产业集聚区宏翔大道1号，统一社会信用代码91410482MA47YHAC4J。法定代表人：李晋华，总经理。原告郝凤芝与被告汝州天地呱呱鸭业有限公司（以下简称呱呱鸭业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告郝凤芝的委托诉讼代理人赵新超到庭参加了诉讼，被告呱呱鸭业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝凤芝向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付毛鸭款402887元及利息（利息以402887元本金为基数，按年利息5.005%，自2021年6月1日起计算至支付之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告双方基于《汝州天地呱呱鸭业有限公司肉鸭连养合同（胴体）》，被告收购原告所养商品鸭，双方于2021年1月5日结算，被告给原告出具欠2020年12月22日毛鸭款402887元的证明。后经多次催要，被告一直拖欠不付款，原告无奈，特具状起诉，恳判所请。呱呱鸭业公司未到庭，也未向法庭递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告呱呱鸭业公司基于与原告郝凤芝签订的《汝州天地呱呱鸭业有限公司肉鸭连养合同（胴体）》，呱呱鸭业公司于2020年12月22日向郝凤芝收购毛鸭，货款402887元未付。2021年1月5日呱呱鸭业公司出具证明一份，对未向郝凤芝支付402887元毛鸭款的事实予以确认。现双方因该款的支付问题发生纠纷，郝凤芝诉至本院。又查明，2021年6月1日，郝凤芝提起本案诉讼时，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，有郝凤芝提供的合同、证明等证据，及庭审笔录等，在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，双方签订合同及收购毛鸭的事实均发生在民法典施行前，依照上述规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，2020年12月22日呱呱鸭业公司向郝凤芝收购毛鸭，郝凤芝与呱呱鸭业公司之间形成买卖合同关系。郝凤芝主张，货款402887元未付，该事实有呱呱鸭业公司于2021年1月5日出具的证明予以证实，事实清楚、证据确凿，本院应予认定。现郝凤芝要求呱呱鸭业公司支付毛鸭款402887元，本院应予支持。关于郝凤芝主张的利息问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”本案中，双方并未约定逾期付款违约责任，也并未约定付款期限。根据上述法律规定，呱呱鸭业公司应当以未付的货款金额402887元为基数，自郝凤芝提起本案诉讼主张权利之日（即2021年6月1日立案之日）起，按照当时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍，即年利率5.005%（按3.85%×1.3计算），向郝凤芝支付利息至货款支付之日至。对于郝凤芝主张的利息请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，判决如下：被告汝州天地呱呱鸭业有限公司于本判决生效后十日内，向原告郝凤芝支付毛鸭款402887元及利息（利息以402887元本金为基数，按年利息5.005%，自2021年6月1日起计算至支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7343元，减半收取计3672元，由被告汝州天地呱呱鸭业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王少磊二〇二一年六月十六日书记员  王珑珑附本案法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初8402号原告：上海市杨浦区住房保障中心，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张榕，副主任。委托诉讼代理人：车玉洁，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旻，上海汉盛律师事务所律师。被告：何清江，男，1956年4月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海市杨浦区住房保障中心与被告何清江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告上海市杨浦区住房保障中心的委托诉讼代理人车玉洁参加诉讼。被告何清江经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海市杨浦区住房保障中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告上海市浦东新区周浦镇瑞安路XXX弄XXX号XXX室房屋；2.判令被告支付原告自2020年1月1日起至实际返还上述房屋之日止的房屋使用费，按人民币1,485元/月标准计算；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：上海市浦东新区周浦镇瑞安路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)为廉租房，系上海市公积金管理中心名下房屋，上海市公积金管理中心授权原告负责涉案房屋的经租管理事宜，被告为房屋配租申请户。2012年3月26日，上海市公积金管理中心、原告与上海地矿物业管理有限公司签订协议书，约定由原告和上海市公积金管理中心共同委托上海地矿物业管理有限公司对涉案房屋进行租赁管理。2013年1月16日，上海地矿物业管理有限公司与被告签订了租赁合同，约定租赁期限为2013年2月1日至2016年1月31日，租金为648元/月，被告自付租金为139元/月。原告认为，原、被告之间的租赁合同已于2016年1月31日到期，被告应按照合同约定及时腾退交还房屋。现经原告多次催告，被告仍未腾退房屋给原告，且拖欠原告2020年1月1日起的房屋使用费至今，原告作为出租人，有权要求被告承担腾退房屋、支付房屋使用费等义务。为保护原告的合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。被告何清江未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。原告为证明其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.《上海市房地产权证》《市筹廉租房租赁协议书》(不含附件房源清单)，证明涉案房屋权利人系上海市公积金管理中心，上海市公积金管理中心授权原告负责涉案房屋的经租管理事宜，原告对涉案房屋系有权出租。《市筹廉租房租赁协议书》第三条第二款约定：原告负责与审核通过的廉租家庭签订《廉租实物配租住房租赁合同》，并协助经租管理方办理廉租家庭入住手续等。2.《市筹廉租房源交接管理协议书》《廉租实物配租住房租赁合同》《上海市廉租住房申请家庭登陆证明》《杨浦区廉租住房实物配租选房意愿征询单、杨浦区廉租住房实物配租选房意愿确认书》《收据》，证明2012年3月26日，上海市公积金管理中心、原告与上海地矿物业管理有限公司签订《市筹廉租房源交接管理协议书》，约定由原告和上海市公积金管理中心共同委托上海地矿物业管理有限公司对涉案房屋进行租赁管理。被告向原告申请廉租住房获批后，2013年1月16日，上海地矿物业管理有限公司与被告签订了《廉租实物配租住房租赁合同》，约定租赁期限为2013年2月1日至2016年1月31日，租金为648元/月，被告自付租金为139元/月，租金补贴为509元/月，被告应于每月5日前支付当月应承担的自付租金。合同第九条第二款约定，被告未按规定退出住房并超过过渡期的，除住房保障机构停发租金补贴，被告必须承担全额租金外，上海地矿物业管理有限公司有权向人民法院起诉，败诉的，计入个人廉租诚信档案，住房保障机构取消其5年内申请各类保障性住房的资格。2015年1月1日起，涉案房屋直接由原告管理，现被告已支付租金至2019年12月31日。3.《关于市统筹调配廉租住房2019年租赁价格方案的批复》《2020年廉租房租金确认单》，证明2019年10月14日，上海市发展和改革委员会、上海市房屋管理局共同发布廉租住房租赁价格方案的批复，据此上海市公积金管理中心与原告确认涉案房屋2020年至2021年租金为1,485元/月。批复第7条表明涉案房屋租金基准为24.10元/平方米/月，批复同时规定单套廉租住房租赁价格可以在基准租金和上下浮动幅度确定，浮动幅度不得超过±10%。上海市公积金管理中心在《2020年廉租房租金确认单》中明确涉案房屋的租金标准为1,485元/月。4.《告知书》，证明合同到期后，原告曾多次催告被告腾退交还涉案房屋的事实。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，与原告陈述的事实能相互印证，本院对原告的证据予以采纳，并对其陈述事实予以认定。本院认为，涉案房屋由权利人上海市公积金管理中心租赁给原告后，与原告共同委托上海地矿物业管理有限公司对涉案房屋实施租赁管理，上海地矿物业管理有限公司据此与被告签订的《廉租实物配租住房租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应恪守。现租赁合同已到期，原告未与被告继续签订租赁合同，被告理应将涉案房屋返还原告，故对原告要求被告返还涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。因被告实际占有使用涉案房屋，原告要求被告按照上海市公积金管理中心与原告确认的2020年租金标准1,485元/月支付自2020年1月1日起至实际返还涉案房屋之日止的房屋使用费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其自行放弃反驳原告诉讼请求权利，由此造成原告已经履行举证义务而无法质证的后果应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定，判决如下：一、被告何清江于本判决生效之日起十日内返还原告上海市杨浦区住房保障中心上海市浦东新区周浦镇瑞安路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、被告何清江于本判决生效之日起十日内支付上海市杨浦区住房保障中心自2020年1月1日起至实际返还上海市浦东新区周浦镇瑞安路XXX弄XXX号XXX室房屋之日止的房屋使用费，按1,485元/月标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费171元，减半收取计85.50元，由被告何清江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨燕燕二〇二一年六月七日书记员  徐 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初50703号本院对原告交通银行股份有限公司信用卡中心与被告卓明川信用卡纠纷一案作出的(2021)沪0115民初50703号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2021)沪0115民初50703号民事判决书正文第五页第二、三行“被告卓明川负担2,198.79元”补正为“被告卓明川负担1,149.19元”。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月三十日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2740号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地中国(上海)长宁区镇宁路XXX弄XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：武文秀，总经理。委托诉讼代理人：王颖，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：俞培青，男，1972年07月27日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人：俞培宏，男，1968年10月12日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市。本院受理申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人俞培青、俞培宏借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初6236号民事判决向本院申请执行，要求被执行人俞培青、俞培宏向申请执行人上海唯渡网络科技有限公司支付人民币154,455.70元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2021年6月25日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执2740号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明二〇二一年六月二十五日法官助理 帅 金书 记 员 何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初538号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人陈某。辩护人杨丽华，上海川汇律师事务所律师。公诉机关以沪青检刑诉[2021]556号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月底至8月20日期间，被告人陈某为非法牟利，多次组织他人通过安排场地、提供筹码以及赌具扑克牌等方式，在位于上海市青浦区菜场街38号馨爱咖啡店包房内开设以纸牌方式的“十三道”赌场，并从中获利。至案发时，被告人陈某共计获利人民币6,000元左右。被告人陈某到案后如实供述了上述事实，并由其家属代为其退赔违法所得人民币6,000元。据此，公诉机关认为，被告人陈某以营利为目的开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈某认罪认罚，可以从宽处理。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人陈某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，宣告缓刑。被告人陈某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人以被告人陈某能如实供述罪行、自愿认罪认罚、已退赃等为由，请求法庭予以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、扣押在案的赃款人民币6,000元予以追缴。三、扣押在案的作案工具扑克牌3副予以没收。诫勉语：陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 汪爱珍法官助理 班凤云书 记 员 班凤云附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以从宽处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初12827号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：王**芝。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王**芝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款73918.62元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陶文杰二〇二一年六月二十二日法官助理 石晓峰书 记 员 石晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执2299号 被执行人：代军，男，1973年7月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院刑事审判一庭移送执行代军罚金一案，本院作出的(2016)渝0110刑初497号刑事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判一庭于2021年4月15日移送执行，要求被执行人缴纳罚金3000元。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人至今未向本院履行义务。二、本院通过“总对总”平台等查控系统对被执行人名下财产进行调查，经查询未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、社保、公积金等财产信息。已查明财产采取强制措施如下：划拨了被执行人在财付通支付科技有限公司的余额196.65元。三、本院对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其名下有可供执行财产。上述事实，有调查笔录、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法限制被执行人高消费。本案截至目前为止执行到位196.65元，被执行人尚有2803.35元罚金未向本院缴纳。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执2299号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  魏永康审  判  员  吴高丽审  判  员  杨  东 二〇二一年六月二十四日 书  记  员  王昌倩1
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书    （2021）新4024民初925号      原告：潘某1，女，1970年2月14日出生，住广东省普宁市。   原告：潘某2，男，1974年11月3日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告：潘某3，男，1976年9月13日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告：潘某4，女，1978年12月27日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告潘某1、潘某2、潘某4的共同委托诉讼代理人：潘某3（系原告潘某1、潘某2的弟弟，原告潘某4的哥哥），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：潘某5，女，1959年12月31日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   委托诉讼代理人：刘斌，新疆枫树律师事务所律师。   委托诉讼代理人：努尔斯亚·瓦特拜克，新疆枫树律师事务所律师。   第三人：韩某，男，1963年9月1日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。   第三人：潘某6，男，1966年9月15日出生，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。   第三人：潘某7，男，1970年8月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告潘某1、潘某2、潘某3、潘某4（以下简称原告）与被告潘某5，第三人韩某、潘某6、潘某7继承纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘某1、潘某2、潘某4的委托诉讼代理人潘某3，被告潘某5到庭参加了诉讼。第三人韩某、潘某6、潘某7经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告对巩留县三区幸福北路七巷33号855平米住宅依法继承并依法分割；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告、被告、第三人系兄弟姐妹关系，母亲为蒋瑞珍，于1995年6月去世。2011年被告将母亲蒋瑞珍名下所有的巩留县三区幸福北路七巷33号宅院私自占为己有，原告多次找被告协商办理分割继承母亲蒋瑞珍的遗产，被告总以各种理由推脱。现原告诉至法院，请求法院公正判决。   被告潘某5辩称，1.原告所诉的事实不符。母亲蒋玉珍生前一直与被告一起生活，母亲蒋瑞珍去世后，被告一直居住在母亲的宅院内。16年后，在其他人不主张对宅院的权利下，被告又无法联系其他原告的情况下，根据法定程序办理了过户手续；2.原告的诉讼请求不应当支持，根据法律规定，原告的诉讼请求超过诉讼时效，原告应该在母亲蒋瑞珍去世三年内提起诉讼，因此原告的诉讼请求不应该支持；3.原告起诉不合情理，争议房屋应当在26年前进行分割，现在以超过年限，已经增值，院落实际面积比原告所述的小；4.原告所述房屋至今还在，但房屋已无法居住。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。   第三人韩某、潘某6、潘某7经传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为放弃答辩权。   本案的争议焦点为：1.原告是否有权要求分割其母亲蒋瑞珍遗留的院落及房屋；2.原告的诉讼请求是否超过法律规定的诉讼时效。   原告为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：   1.（2019）新巩证第01号关于撤销公证书的决定、（2009）巩证字第47号公证书、（2019）新4002行初87号行政判决书、（2019）新乌法诺证民字第11583号公证书各一份，拟证明：被告以欺骗的方式进行了公证并对蒋瑞珍遗留房产进行了过户；   2.巩留县林业局证明一份、巩留县巩留镇第三居民委员会证明4份，拟证明：原告跟被告是同母异父的兄弟姐妹关系，双方都是蒋瑞珍的子女；   3.土地登记通知单、农民建房用地申请审批表各一份，拟证明：该证据为母亲蒋瑞珍院落的最原始的材料，注明家庭人口为9人。   上述证据经质证，被告对原告提供证据1的真实性、合法性、关联性均予以认可，但不认可原告的待证事实；对原告提供证据2、3的证明力予以认可。   被告为支持其抗辩理由向本院提供了如下证据：   1.巩留县巩留镇第三居民委员会、巩留县公某某城镇派出所共同出具的证明复印件一份，拟证明：蒋瑞珍于1940年4月14日出生，于1995年6月5日去世，原告的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效；   2.照片四张，拟证明：蒋瑞珍去世时的老房子尚在，但已失去使用价值。   以上证据经原告质证，原告对被告提供证据1的真实性、合法性、关联性予以认可，但不认可被告的待证事实；对被告提供证据2的真实性、合法性、关联性亦予以认可，但认为蒋瑞珍遗留的宅院有价值。   第三人韩某、潘某6、潘某7未对原、被告提供证据进行质证，亦未向本院提供证据。   本院对原、被告提供证据的证明力均予以确认。   经审理查明，原告、被告、第三人均系蒋瑞珍的子女，蒋瑞珍于1995年6月5日去世，去世前未留有遗嘱，去世后在巩留县巩留镇三区幸福北路西七巷遗留有宅院一处。2011年8月2日，被告潘某5向巩留县自然资源管理局提交了身份证明、公证书等材料，申请办理该遗留宅院的变更登记。2011年9月14日，巩留县人民政府给被告办理了巩土国用（2011）第529号土地使用权证书。原告认为被告在其不知情的情况下办理了母亲蒋瑞珍遗留宅院的变更登记，侵犯了原告的合法权益，因此于2019年提起行某某某，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市人民法院于2020年3月23日作出（2019）新4002行初87号行政判决书，判决撤销巩留县人民政府作出的巩土国用（2011）第529号土地使用权证书。另查明，蒋瑞珍去世时遗留的房屋至今已破损严重无法使用。被告分别于2009年、2014年、2018年在蒋瑞珍遗留院落上建房。第三人潘某6、潘某7于2009年3月16日，第三人韩某于2019年5月17日作出了放弃其母亲蒋瑞珍遗产的声明。   本院认为，国家保护自然人的继承权。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，以书面形式作出放弃继承的表示；没有表示的，视为接受继承。本案中除第三人潘某6、潘某7、韩某分别作出放弃遗产声明外，本案原、被告均未作出放弃遗产声明，因此原、被告在继承开始后即为蒋瑞珍遗留宅院的共有人。现原告要求分割房屋院落，应属于物权请求权，不受诉讼时效的限制，因此本院对被告认为原告诉讼请求已过诉讼时效的抗辩不予支持。另外，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产，依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。因蒋瑞珍于1995年6月5日去世，其遗留宅院中的房屋至今已破损严重无法使用，已失去折价分割的必要。对于蒋瑞珍遗留的院落，根据原告提供的农民建房用地申请审批表，能够认定蒋瑞珍遗留的院落属于划拨土地，院落占有人对其只有使用权，未经人民政府进行审批和缴纳相应的土地出让金，使用人对该院落不具有处分权。同时，该院落中原先遗留房屋已破损严重无法使用，现在的占有人即本案被告在该院落上多次建房，因此该划拨院落不应认定为蒋瑞珍的遗产。故本院对原告认为院落尚存价值，要求进行分割的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告潘某1、潘某2、潘某3、潘某4的诉讼请求。   案件受理费150元，减半收取75元，由原告潘某1、潘某2、潘某3、潘某4负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。            审 判 员 李 德 智            二 〇 二 一 年 六 月 十 三 日      书 记 员 林 雪 芹
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2021）闽0305执107号申请执行人：李美丽，女，1989年9月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：郑玉先，男，1989年8月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人李美丽与被执行人郑玉先探望权纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。执行期间，被执行人郑玉先主动向本院报告郑泊阳去向，并出具承诺书愿意协助申请执行人李美丽行使探望权。申请执行人认为被执行人虚假报告郑泊阳去向，拒绝前往探视，未提供证据证实被执行人郑玉先虚假报告郑泊阳去向。本院认为，被执行人郑玉先已主动报告郑泊阳去向并出具承诺书愿意协助申请执行人李美丽行使探视的权利，已履行生效判决所确定的义务。本院已通知申请执行人可按生效判决行使探视的权利，申请执行人拒绝前往探视郑泊阳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）闽0305执107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄建生执行员  唐佳声执行员  佘晨前二〇二一年六月八日书记员  卓梅聪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初656号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：谢建福，男，1976年7月13日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告谢建福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员孙姣娜独任审理，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告谢建福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢建福支付截至2020年11月7日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)67,683.05元及自逾期之日起至2020年11月7日的利息27,516.81元、分期手续费7,218.03元；2.判令被告谢建福支付自2020年11月8日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告谢建福负担。事实和理由：被告谢建福于2011年11月16日向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告谢建福未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告谢建福未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表作为证据。被告谢建福未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年11月7日，被告谢建福拖欠信用卡欠款本金67,683.05元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告谢建福向原告广发银行上海分行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告谢建福未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息、分期手续费，本院综合考虑被告谢建福的总体债务负担，酌情予以确定。被告谢建福经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢建福应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月7日的信用卡欠款本金67,683.05元；二、被告谢建福应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、分期手续费，利息、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,348元，公告费560元，由原告广发银行股份有限公司上海分行负担100元，被告谢建福负担2,808元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十四日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初4915号原告：陈嘉欣，女，1988年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市。委托诉讼代理人：周聪，上海恒衍达律师事务所律师。被告：上海携程商务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：江浩，董事长。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，董事长。上述两被告的共同委托诉讼代理人：赵镭，安徽华人律师事务所律师。原告陈嘉欣与被告上海携程商务有限公司、上海华程西南国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告陈嘉欣于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈嘉欣的撤诉申请，于法不悖，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陈嘉欣撤诉。案件受理费215.60元，减半收取计107.80元，由原告陈嘉欣负担。审判员  胡培莉二〇二一年六月二日书记员  杨 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。