上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初10707号原告：杭州金鼎实业有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：金志刚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈婷，浙江海之星律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹炜，浙江海之星律师事务所律师。被告：中铁上海工程局集团华海工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐则波，执行董事。委托诉讼代理人：张宇彤，男。委托诉讼代理人：徐震寰，男。原告杭州金鼎实业有限公司与被告中铁上海工程局集团华海工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理，依法适用简易程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹炜，被告的委托诉讼代理人张宇彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款8,251,090.55元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算，自2020年12月1日起计算至实际付清之日止，暂算至2021年4月19日逾期违约金120,673.59元。事实和理由：2020年6月1日，原告与被告签订《商品混凝土采购合同》,约定由原告向被告承建的杭州地铁7号线施工总承包工程项目供应商品混凝土，由被告向原告支付混凝土款。后原告已依约履行了相应的供货义务，共计供应商品混凝土14,563立方米，累计供货金额9,127,858.15元。但被告尚欠货款本金8,251,090.55元，原告经多次催要未果，因此诉至法院。被告辩称，就支付货款部分8,251,090.55元，金额经庭前核对是正确的。但是关于逾期违约金120,673.59元，被告有异议。因为双方就违约金在第6.1.2条，明确约定甲方不按合同约定付款的，乙方催告后仍不按时付款的，乙方有权要求甲方向其支付违约金，且欠付货款的中国人民银行同期存款利息计算。但在甲方支付欠款的当天，乙方未书面主张该欠款违约金的，则视为乙方放弃要求甲方承担该欠款货款部分产生的违约责任。也就是说，即使有欠付货款违约情形，甲方也应该按照银行同期存款利息来进行来计算来支付违约金。更何况乙方也未按照合同约定向被告书面主张过该欠款，或要求该欠款支付违约金。因此由于原告没有提出书面主张，故该欠款是不应当支付违约金。原告围绕诉讼请求依法提交了合同、对账单，被告未举证，本院组织原、被告双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告(乙方)与被告(甲方)就被告向原告采购混凝土签订《商品混凝土买卖合同》，合同编号为HZDT-7-WA-19-018。双方约定，2.1结算周期：上月26日至当月25日为供应月周期，项目工区、搅拌站每月26日前核对当月所供应商品混达工数量，次月1日前，按规定的结算单价、办理结算签认手续。(1)商品混凝土货款由甲方向乙方直接支付。(4)按月结算，次月支付第一个月结算砼款的85%，第三个月内付清第一个剩余的15%结算砼款。6.1.2甲方不按合同约定付款的，在乙方催告后，仍不按时付款的，乙方有权要求甲方向其支付违约金，违约金按欠付货款的中国人民银行同期存款利息计算；但在甲方支付欠付货款的当天，乙方未书面主张该欠付货款违约金的，则视为乙方放弃要求甲方承担该欠付货款部分产生的违约责任。合同签订后，原告于2020年9月28日至10月26日期间向被告供货。双方于2020年10月签署的结算周期2020年9月26日至10月25日的《商品砼结算对账单》载明，截止2020年10月25日，原告累计供货8,716,537.95元，累计已收货款400,000元,欠款8,316,537.95元。双方于2020年11月签订的结算周期2020年10月26日至2020年11月25日的《商品砼结算对账单》载明，原告于2020年10月26日供货11,320.20元，累计供货金额为8,727,858.15元，累计已收货款400,000元,尚欠8,327,858.15元。因被告未付清货款，原告提起本案诉讼。原、被告于庭前核对账目,原告确认被告于2021年2月10日支付了76,767.60元，故被告还应付原告货款8,251,090.55元。本院认为，原、被告签订的《商品混凝土买卖合同》系真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应当受到法律保护。原告依约供货，被告对应付原告货款8,251,090.55元无异议，原告该项诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告应于原告供货的次月支付第一个月结算砼款的85%，第三个月内付清第一个剩余的15%结算砼款。被告至今未付清货款，构成违约。被告辩称原告未书面主张违约金，本院认为，合同约定被告支付欠款时，原告未书面主张违约金的，则视作原告放弃主张违约金。但本案的情况是，原告以提起诉讼的方式向被告主张欠款及违约金，被告未支付欠款，故不能视作原告放弃对违约金主张。合同中约定了按银行存款利率计算违约金，原告认为被告拖欠货款给原告造成了资金占用损失，故要求被告赔偿其实际损失，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算欠款利息，本院认为，合同约定的违约金是按中国人民银行同期存款利率计算利息，该违约金低于被告逾期付款给原告造成的实际损失，根据相关法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。故本院对原告要求以实际造成的资金占用损失即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算欠款利息的主张，予以支持。原告对于利息的起算方式，根据双方2020年10月和11月的结算对账单，被告依约应于2020年11月之前支付10月结算货款8,716,537.95元的85%，于2020年12月之前付清剩余15%；并于2020年12月前支付11月结算货款11,320.20元的85%，于2021年1月前付清剩余15%。故原告对于逾期付款利息应从上述期限届满后起算，且已付款400,000元、76,767.60元应从计息本金作相应扣减。故本院对原告主张的利息予以调整，被告应支付原告截止2021年4月19日的利息116,361.30元，以及以8,251,090.55元为基数，自2021年4月20日起至实际付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告中铁上海工程局集团华海工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州金鼎实业有限公司货款8,251,090.55元；二、被告中铁上海工程局集团华海工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告杭州金鼎实业有限公司截止2021年4月19日的利息116,361.30元，以及以8,251,090.55元为基数，自2021年4月20日起至实际付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计36,573.61元，保全费5,000元，均由被告中铁上海工程局集团华海工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  费 芸法官助理  邱译莹书 记 员  邱译莹附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。