安徽省郎溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1821民初839号 原告：罗俊峰，男，1988年4月6日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 被告：刘昊，男，1990年9月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告罗俊峰与被告刘昊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年4月26日、2021年5月12日公开开庭进行了审理，原告罗俊峰、被告刘昊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 罗俊峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘昊归还欠款72500元；2.判令刘昊承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年因经济纠纷，刘昊先后被郎溪县人民法院、宣城市中级人民法院判决偿还罗俊峰107000元欠款，一直到2017年9月未进行履行，后罗俊峰申请法院介入，经郎溪县人民法院执行局协调后，刘昊在执行局承诺2018年2月10日前全部偿还。事后，刘昊又以正在做生意，资金紧张为由，表明无法偿还，并和罗俊峰重新进行协商不要执行，并想继续使用原欠款。罗俊峰因为该笔欠款（系罗俊峰个人向他人借款）一直在偿还贷款利息，每月都要承担利息，经过双方协商后，刘昊愿意继续有偿使用欠款，除欠款外每月会承担2000元利息作为继续使用借款的条件，并答应尽快会偿还借用期间产生的欠款和利息。此后，刘昊以无法抽出周转资金、在杭州进行建材生意经营为由，欠款一直使用到2020年7月，双方见面协商把老借款单据进行更换，并对剩余利息款项重新进行借款单据确认，最终双方确认欠款72500元整，刘昊答应在2020年12月30日钱全部还完借据款项。2020年9月，罗俊峰再次与刘昊沟通还款事宜，刘昊表明不愿偿还利息款项，理由是已还完本金，对于承诺三年期间产生的利息不愿支付。为此，罗俊峰诉至法院，请求判如诉讼请求。 罗俊峰在庭审中陈述：1.2018年1月29日，双方当事人约定从2017年1月1日开始以每月2000元（月利率2%）计算利息。2.本金107000元加上2017年1月1日至2020年7月5日共计43个月的利息86000元（按每月2000元计算）减去刘昊已归还的112000元为81000元，因当时计算有误，所以借条上载明的是72500元，现以借条载明金额为准。3.罗俊峰未向本院申请恢复执行。4.2017年9月15日，刘昊现金支付罗俊峰20000元。 刘昊辩称：1.对诉讼请求及事实理由有异议；2.72500元的借条不是刘昊自愿出具的，刘昊不知道借条上的72500元是如何计算的。3.2018年1月29日前，刘昊按照执行和解协议履行。2018年1月29日后，刘昊尚欠罗俊峰75000元，当时没有偿还能力，双方当事人协商，刘昊要求延期还款并愿意支付利息，但利息如何计算没有约定。刘昊已归还的款项中既有本金又有利息，但法院所判决的107000元本金已经还清，另支付给罗俊5000元利息。 罗俊峰为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有： 1.借条、收条各一张，证明：2017年至2020年，罗俊峰与刘昊之间最终欠款数额。 2.（2016）皖1821民初2008号民事判决书及2017年9月15日执行和解协议书各一份，证明：罗俊峰与刘昊协商欠款。 3.微信聊天记录，证明：2017年2月至2020年7月5日，刘昊一直在偿还本金和利息。 4.录音一份，证明：（1）罗俊峰没有胁迫刘昊出具借条；（2）刘昊与罗俊峰已就2017年2月至2020年7月5日产生的利息进行协商。 经庭审质证，刘昊对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，但该份借条不是刘昊自愿出具；对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议；对证据3的真实性无异议，对证明目的有异议，微信聊天记录中没有2017年、2018年的记录；对证据4的真实性无异议，对证明目的有异议，录音存在删减，上车后，罗俊峰称刘昊欠其70000多元时，刘昊表示质疑。刘昊因为担心罗俊峰到其家中，也不知道已归还罗俊峰借款的数额，所以就出具该份借条。 刘昊为支持其答辩意见，向本院提交的证据有：转账记录，证明：（1）2017年9月15日，刘昊现金给付罗俊峰20000元；（2）刘昊分别于2017年10月1日、11月30日、12月30日、2018年1月29日、3月12日、3月16日、6月26日、9月1日、2019年1月5日、4月15日、6月8日、7月1日、11月18日、11月20日、2020年2月2日、3月8日、3月26日向罗俊峰转账2000元、2000元、3000元、5000元、6000元、2000元、10000元、5000元、10000元、30000元、3000元、4000元、2000元、2500元、3000元、1000元、1500元，共计112000元。 经庭审质证，罗俊峰对刘昊所举证据的真实性无异议。 本院对罗俊峰、刘昊提交的证据审核认定如下：罗俊峰对刘昊提交的转账记录的真实性无异议，刘昊对罗俊峰提交的证据1、2、3的真实性无异议，本院对上述证据均予以确认；刘昊对罗俊峰的提交的录音真实性无异议，其虽主张该份录音存在删减，但亦表示不对该份录音的完整性申请鉴定，本院对该份录音予以确认，对于双方当事人所举证据的证明目的，本院将结合案情予以综合分析。 根据当事人的陈述及采信的证据，本院认定事实如下： 2016年11月1日，罗俊峰诉至本院要求判令刘昊、季阳归还其借款100000元及利息7000元，本院立案后于2016年12月7日作出一审判决，（2016）皖1821民初2008号民事判决书载明：本院根据采信的证据及当事人的当庭陈述确认如下事实：罗俊峰与刘昊系朋友关系，刘昊因款项周转困难，向罗俊峰借款，于2015年10月30日向罗俊峰借款100000元，随后又出具借条一份交由罗俊峰持执，借条中约定利息为月息2%，并出具收条，收条亦载明收到罗俊峰人民币100000元，借条、收条日期均载明为2015年10月30日。刘昊归还15000元利息后，余款至今未归还，罗俊峰遂具状法院，诉请归还。另查：刘昊与季阳2012年12月在郎溪县民政局办理结婚登记手续，2016年5月办理离婚登记手续，一审判令刘昊、季阳于本判决生效之日起十日内一次性归还罗俊峰借款本息107000元，案件受理费2440元，减半收取1220元，由刘昊、季阳负担。季阳不服一审判决，向宣城市中级人民法院提起上诉，宣城市中级人民法院于2017年5月8日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。2017年8月1日，罗俊峰向本院申请强制执行，要求刘昊、季阳立即给付罗俊峰107000元、诉讼费1220元及迟延履行期间的利息。2017年9月15日，罗俊峰与刘昊达成执行和解协议，该和解协议载明：1.刘昊应给付罗俊峰借款本息107000元；2.刘昊应予2017年9月15日一次性支付罗俊峰20000元，于2017年10月30日之前支付2000元，于2017年11月30日之前支付2000元，于2017年12月30日之前支付2000元，于2018年1月30日之前支付2000元，余款79000元于2018年2月10日之前一次性付清。3.如刘昊未按以上协议履行任何一期还款义务，罗俊峰有权就全部借款本息向法院申请恢复对原裁判文书的执行；4.案件受理费1220元、案件执行费1523元由刘昊承担。该执行和解协议虽载明被执行人季阳，但季阳并未在该份执行和解协议上签名。2017年9月15日，刘昊现金支付罗俊峰20000元。2017年10月1日、11月30日、12月30日、2018年1月29日，刘昊分别向罗俊峰转账2000元、2000元、3000元、5000元，刘昊尚欠罗俊峰75000元。因刘昊无力于2018年2月10日前归还剩余款项，其与罗俊峰协商，以继续给付利息的方式迟延还款，罗俊峰表示同意。此后，刘昊分别于2018年3月12日、6月26日、9月1日、2019年1月5日、3月16日、4月15日、6月8日、7月1日、11月18日、11月20日、2020年2月2日、3月8日、3月26日向罗俊峰转账6000元、10000元、5000元、10000元、2000元、30000元、3000元、4000元、2000元、2500元、3000元、1000元、1500元，共计80000元。在此期间，罗俊峰一直以电话、微信等方式向刘昊催要本金及利息，并于2020年6月22日在微信中告知刘昊“本金我待会算下，从2017年6月份一直到2020年6月份，总共利息加本金，我会算下你已经还的钱，还有多少没还给我”“我欠钱银行的钱一直在还，欠的钱都能看的到”，刘昊回复“好”。2020年7月5日，罗俊峰与刘昊在车中见面，罗俊峰称：其已计算2017年到2020年7月5日三年的利息7万元多元（利息以100000元为基数，按每月2000元计算）加上本金107000元，减去刘昊已经归还的本金和利息，刘昊尚欠七万二千多元，刘昊称其已经归还了部分款项，罗俊峰表示已经计算在内，刘昊表示“行嘛”，罗俊峰在打印好的借条和收条上写上名字、身份证号以及金额72500元，刘昊在借条及收条上签名，借条及收条上载明的还款时间为2020年12月30日前。2021年3月16日，罗俊峰诉至本院，要求刘昊归还欠款72500元。 另查，根据罗俊峰在庭审中陈述，其未向本院申请恢复执行。 本院认为，合法的债务应当履行。2018年1月29日，罗俊峰与刘昊在执行和解协议基础上就以支付利息的方式延期支付剩余的借款本金达成新的还款协议，该协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。刘昊在支付剩余借款本金的同时，应支付罗俊峰相应的利息。根据刘昊提交的转账记录以及双方当事人在庭审中的陈述，截至2018年1月29日，刘昊尚欠罗俊峰借款本金75000元。对于利率，虽无证据证明双方当事人于2018年1月29日就利率作出明确约定，但罗俊峰于2020年7月5日提出按月利率2%计算利息时，刘昊表示同意，本院予以确认。对于利息计算的基数及起止时间，执行和解协议约定，刘昊应于2018年2月10日前付清剩余借款，刘昊未能按此协议付清余款，故利息起算时间应为2018年2月10日，计算基数为剩余借款本金数额即75000元。罗俊峰提出利息应自2017年1月1日起以107000元为基数计算，本院认为，该计算方式违背了双方当事人签订的执行和解协议且未扣除刘昊已经归还的款项，本院不予支持，罗俊峰主张利息计算至2020年7月5日，本院予以支持。因双方当事人对借款本金及利息的支付顺序未作明确约定，故对于刘昊于2018年1月29日之后支付的80000元，应在支付利息后折抵本金，根据计算（详细计算过程详见附表），截至2020年7月5日，刘昊尚欠罗俊峰借款本金19215元、利息1281元，本息合计20496元，该笔款项刘昊应予支付，罗俊峰要求刘昊归还欠款72500元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告人刘昊于本判决生效之日起十日内支付原告罗俊峰20496元； 二、驳回原告罗俊峰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费805元（已减半收取），由原告罗俊峰负担577元，被告刘昊负担228元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  宣欢欢 二〇二一年六月十日 书记员  余泽泽