山东省邹城市人民法院  民 事 判 决 书 (2021)鲁0883民初35号 原告：程某，女，1970年4月15日出生，汉族，原邹城市玻璃纤维厂退休职工，住山东省邹城市。 委托诉讼代理人：程卫东（系程某哥哥），男，1968年4月8日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。 被告：孟某，女，1986年6月29日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县。 委托诉讼代理人：孟雪（系孟某母亲），女，1966年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县。 被告：崔某，女，2001年1月1日出生，汉族，大学学生，住山东省邹城市。 原告程某与被告孟某、崔某遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某的委托诉讼代理人程卫东、被告孟某及其委托诉讼代理人孟雪到庭参加诉讼，被告崔某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告程某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依据崔艳昌（身份证号：3708251959××××××××）生前所立遗嘱，对房产进行分割。房产二套1.邹城市马庄东升四巷七号，建筑面积104.54平方米.2.邹城市农行家属院2号楼2-2号，建筑面积55.40平方米。2.请求法院依法对崔艳昌身故后，应该领取的各种补助抚恤金及补发的工资进行分割。（包括：个人账户养老金、企业年金、丧葬费、一次性救助金、补发工资及补发暖气费）。3.崔艳昌所立遗嘱中承诺给孟某结婚见面礼2万元从补发工资中扣除后在分配。4.崔艳昌生前买墓地、身故后丧葬费用等应从补发的补贴中扣除后在分配（总计36000.00元有收据等证据）。5.借款2万元用于解决遗产分割，上交诉讼费，本案诉讼费应从各自分配的金额中分摊。6.崔艳昌身后所负债务一切随往等由本人负责。事实与理由：原告程某于1994年1月10号与崔艳昌登记结婚。女儿崔某于2001年1月1日出生，女儿崔某现在在青岛读大二。崔艳昌在2018年6月在兖矿医院查出患上直肠癌，随后在济宁附属医院、东城新人民医院、山东肿医院等多地辗转进行治疗，历经了三次大手术，两次小手术，自确诊以来以医院为家，总计花费20余万元，积蓄早已花光，所幸亲戚朋友都慷慨解囊支援。我对象崔艳昌的两个外甥，三个侄子都前后几次去医院探望，给钱出力。唯独崔艳昌与前妻之女孟某分文未出，孟某现在在合肥市上班，工资也不低，也从未来到医院探望过。更令人伤心的是崔艳昌在济宁附属医院放化疗时，当时我发高烧，女儿崔某当时高三复习备考，我几次给孟某发信息让她来医院替替我都置之不理，我对象崔艳昌也给她打电话，她推脱上班忙脱不开身。最后一次大手术时，我对象崔艳昌给她打电话让她来趟，她推脱说疫情严重不通车，当时已经通车，我对象的二姐和外甥都连夜能从安徽赶过米，在床前安慰鼓励他一定要坚强战胜病魔。直到我对象崔艳昌临死孟某也没来见上一面，给自己找种种理由推卸自己的责任，没在病床边侍候一天，没端过一碗水，没换过一次屎尿袋，一点都没有尽到子女应尽义务。我对象崔艳昌于2020年5月22日去世没多久，孟某在她母亲唆使下就迫不及待的想分遗产!先是找律师来邹城市公证处调查遗嘱的真实性，后是其母带其去银行单位打听补贴金额和领取方式，没说去我对象崔艳昌坟上吊念一下，2020年8月12日在邹城人民法院起诉要求分割财产，由于未交诉讼费被按自动撤销。之前我多次试图微信和她沟通协商未果，所以现在只有请求由法院来裁决。最后请求：我是一名邹城市玻璃纤维厂退休职工，退休工资一千多元，女儿崔某在青岛读大二，一年的学费、住宿费、生活费等高达四万元，由于家庭经济支柱的去世，目前已经入不敷出，我的身体状况日趋直下，目前靠父母接济，所幸我父母都是退休教师，每月给我女儿生活费，给我用他们的医保卡拿药看病。我现在还连累年迈的父母，心里很是愧疚。请求法院酌情考虑我目前现状，给予照顾。 庭审中，原告变更第三项诉讼请求：崔艳昌所立遗嘱中承诺给孟某结婚见面礼2万元从孟某应得份额中扣除。 被告孟某答辩称，不认可遗嘱公证书的内容，崔艳昌所立遗嘱中承诺给孟某结婚见面礼2万元也不应在扣除补发工资中扣除后在分配，应该是单独拿出来的，对抚恤金数额也不认可。我父亲的墓地应是生前已经买好的，不应在遗产份额里扣除。对于原告借款打官司的欠款2万元，与被告无关。对原告诉状中所说的为了给我父亲治病花光了家里所有的积蓄不认可，他作为银行职工应有医保及大病补助。原告诉状中提到父亲生病时我没去探望不属实，我在外打工时也会给父亲寄东西。请求法院按照法律规定依法分割。由于现在被告孟某没有工作和经济收入，生活困难，要求在遗产继承范围外要求给予经济补助，诉讼费由原告承担。 被告崔某未到庭，提交书面答辩意见，有遗嘱的按遗嘱继承，没有遗嘱的按照法律规定继承。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交的证据一，公证书一份，证明两套房产应按照遗嘱内容由被告崔某继承。 被告孟某质证意见认为，对公证书有异议，对我父亲在公证书上签名的笔迹不认可，这是我父亲去世前20天立的遗嘱，要求看我父亲生前去公证时的录像，看他神志是否清醒。 2、原告提交的证据二，收据发票等，证明崔艳昌买墓地办丧事的费用。 被告孟某质证意见认为，崔艳昌是5月22日去世的，墓地是4月买的，认为买墓地的钱是崔艳昌生前已经花费的，不应在遗产中扣除，丧葬费收据是手写的或收据，不是正规发票，不能认可。对于借款也不认可，起诉费用应该由自己承担。 3、被告孟某提交的证据一，被告孟某和其堂哥的微信聊天截图，证明我父亲又买了一套房子，具体位置我不知道。 原告质证不认可这个证据。 4、被告孟某提交的证据二，原告和我的微信聊天记录，原告有威胁我放弃遗产的意思。 原告质证意见认为，这就是正常的沟通，不属于威胁。 5、经被告孟某申请，本院调取的被继承人崔艳昌的银行卡及原告程某的银行卡。 原告程某质证意见认为，对法院调取的材料都认可。我的一张银行卡在2020年5月22号晚上11点多转入了13600元，这个钱是从崔艳昌银行账户转入的，是给崔艳昌办丧事用的。 被告崔某质证意见认为，对法院调取的证据无异议。 被告孟某质证意见认为，崔艳昌公积金账户中提取的20多万元也是属于遗产的，应该予以分割。 本院认为，原告提交的证据一系公证机关出具的，具有真实性、合法性且与本案有关联性，本院予以采信；本院调取的程某、崔艳昌的银行卡明细，本院予以采信；原告提交的证据二中邹城市殡仪馆开具的通用票据，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信。原告提交的证据二中的非正规发票，本院不予采信；借据与本案无关，本院均不予采信。被告孟某提交的证据一，聊天记录不具有客观性，无其他证据佐证，本院不予采信。被告孟某提交的证据二，与本案无关，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：被继承人崔艳昌与前妻孟雪育有一女孟某，二人离婚后，婚生女孟瞾丹跟随母亲孟雪生活。崔艳昌于××××年××月××日与原告程某登记结婚，次女崔某于2001年1月1日出生。崔艳昌母亲李淑芬于1990年去世，父亲崔振海于1993年去世。 崔艳昌原系中国农业银行股份有限公司邹城市支行职工，于2019年退休，于2020年5月22日因直肠癌去世。去世时留有与妻子程某共同共有的不动产两处：位于邹城市农行家属院2号楼2-2号（不动产权证号：01××43）；位于邹城市（不动产权证号：01××37）。崔艳昌在2020年4月30日，在妻子程某的陪同下，在邹城市公证处办理了遗嘱公证，《公证书》载明：“在我死亡后，上述两套不动产中产权属我所有的部分均由次女崔某（女，公民身份号码：3708832001××××××××）一人继承，他人无权干涉。”公证处工作人员在制作《询问笔录》问及崔艳昌为什么将两处不动产指定次女崔某继承时，崔艳昌答到“我给长女孟某人民币贰万元整”。 另查明，崔艳昌公积金账户在2019年6月其退休时全部提取并销户；崔艳昌养老保险个人账户余额136501.67元；截止到2021年1月29日，崔艳昌企业年金账户余额为50029.29元，具体金额以支付当日为准。 同时查明，在崔艳昌去世后，中国农业银行股份有限公司邹城市支行发放丧葬费1000元，一次性救助金67870元，补发2019年退休待遇6256.68元，补发2019年退休取暖费1700元，补发2020年退休取暖费1700元，所有款项仍存放于中国农业银行股份有限公司邹城市支行，尚未领取。 原告程某工商银行银行卡一（卡号：62×××71）内2020年5月22日余额为15526.08元，次日提取其说用于丧事；原告程某工商银行银行卡二（卡号：62×××08）内2020年5月19日余额为1887.99元；原告程某工商银行银行卡三（卡号：62×××03）内2020年3月21日余额为83.62元；原告程某工商银行银行卡四（卡号：16×××86）内2020年3月21日余额为111.67元。 崔艳昌中国农业银行银行账户一（账号15×××59与账号62×××11系同一账户的存折和银行卡）内2020年5月8日余额为3234.17元；崔艳昌中国农业银行银行账户二（账号：62×××63）内2020年5月22日余额为205.81元,2020年6月21日983.84元，2020年6月21日转入2.9元；崔艳昌中国农业银行银行账户三（账号：62×××10）内余额为246.36元；崔艳昌中国农业银行银行账户四（账号：62×××40）余额为1813.07元。 崔艳昌墓地于2020年4月7日购买；崔艳昌于2020年5月22日去世后，其丧葬事宜全部由其妻子程某办理，由邹城市殡仪馆开具了两张通用发票，金额分别为3170元＋6300元，程某提交的其他收款收据，被告孟某主张非正规发票，不认可该部分丧葬支出。崔艳昌生前未与他人签订遗赠抚养协议，其于2020年5月22日去世后，遗产一直处于未分割状态。2020年8月26日，孟某诉至本院要求分割崔艳昌遗产，但未在规定的时间缴纳案件受理费，本院按撤诉处理。程某于2021年1月4日诉至本院要求分割崔艳昌遗产。 本院认为，夫妻共同所有的财产，除有约定的外，遗产分割时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。另根据法律规定，夫妻在婚姻关系期间所得的工资、奖金、劳务报酬，生产、经营、投资的收益，知识产权的收益，男女双方实际取得或者应当取得的基本养老金、破产安置补偿费等为夫妻共同财产，归夫妻共同所有。本案中，位于邹城市农行家属院2号楼2-2号（不动产权证号：01××43）不动产、位于邹城市（不动产权证号：01××37）不动产、崔艳昌与程某银行卡中截止至2020年5月22日的余额、崔艳昌养老保险个人账户余额、尚未领取的崔艳昌单位补发的全部款项、崔艳昌企业年金，均为夫妻共同财产，应当在分割出其妻子程某的份额后，由继承人继承。被告孟某主张被继承人崔艳昌存在第三套房屋，但未提交证据证明被继承人崔艳昌确有第三套房屋存在，对其主张，本院不予支持。被告孟某主张被继承人崔艳昌名下公积金账户余额亦为遗产，但经本院查证，被继承人崔艳昌在2019年6月3日退休时，公积金账户款项已经全部提取并已销户，其去世时该账户没有余额。因此，对于被告孟某的该项主张，本院不予支持。被告孟某主张被继承人崔艳昌在公积金账户中提取出的20多万元属于遗产，本院认为该款系崔艳昌去世一年前已经提取，且经查询在崔艳昌在去世时其与原告的银行卡余额中并未有20余万元存款，对该主张，证据不足，本院不予支持。被告孟某主张其父亲答应给其的20000元应当在遗产中扣除，本院认为，虽然被继承人崔艳昌在邹城市公证处公证遗嘱时对公证人员提及过给孟某20000元钱的事，但并未写入遗嘱中，因此，被告孟某的主张，本院不予支持。原告程某诉讼请求中要求的借款20000元由原被告三人均担，无法律依据，本院不予支持。 法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案中，被继承人崔艳昌生前未与他人签订遗赠抚养协议，但立有遗嘱，对有遗嘱的遗产，应当按照遗嘱办理继承，对遗嘱中未涉及的遗产应当按照法定继承办理。被告孟某辩称崔艳昌所立遗嘱是在其去世前20天立的，不知其神志是否清醒，因此不认可该遗嘱。本院认为，崔艳昌所立遗嘱系经公证机构办理的公证遗嘱，被告孟某虽不认可该遗嘱，但未提交相关证据证明该公证遗嘱无效。因此，本院对被告孟某的辩称不予支持。综上所述，（1）位于邹城市农行家属院2号楼2-2号（不动产权证号：01××43）不动产及位于邹城市（不动产权证号：01××37）不动产属于被继承人崔艳昌遗产部分应当由被告崔某继承，即两处不动产产权的50%系程某个人财产，剩余50%为崔艳昌遗产，由被告崔某继承。（2）原告程某银行卡中截止至2020年5月22日的余额共计17609.36元（15526.08元＋1887.99元＋83.62＋111.67元），崔艳昌银行账户余额共计6486.15元（3234.17元＋205.81元＋983.84元＋2.9元＋246.36元＋1813.07元）。上述财产分割出属于原告程某的财产后，为崔艳昌的遗产12047.76元（17609.36元÷2＋6486.15元÷2）。崔艳昌本人对于自己的存款部分未立有遗嘱，因此应当按照法定继承办理，由原告程某、被告崔某、被告孟某共同继承，均等分割。（3）补发2019年退休待遇6256.68元，补发2019年退休取暖费1700元，补发2020年退休取暖费1700元；崔艳昌养老保险个人账户余额136501.67元；以上共计146158.35元，以及崔艳昌企业年金账户余额，均属于夫妻共同财产，应当在分割出其妻子程某的部分后，剩余的为被继承人崔艳昌的遗产，再由原告程某、被告崔某、被告孟某共同继承，均等分割。（4）一次性抚恤金67870元，虽然该款项不是遗产，但可以参照遗产予以分割，即由原告程某、被告崔某、被告孟某均等分割，每人22623.33元（67870元÷3）。（5）崔艳昌去世后，其单位发放丧葬费1000元，因为原被告均认可崔艳昌的葬礼由原告程某办理的，因此该款项归原告程某所有。根据本院认定的证据，原告程某在办理丧葬事宜时共计花费9470元（3170元＋6300元），该费用在扣减单位发放的1000元后，应当从遗产的存款中先行扣除。 关于本案诉讼费，经本院与原告程某沟通调解，其表示该款项已经由其支付，不再要求两被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条、第一千一百三十九条、一千一百五十三条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、位于邹城市农行家属院2号楼2-2号（不动产权证号：01××43）不动产及位于邹城市（不动产权证号：01××37）不动产，两处不动产产权的50%系原告程某个人财产，剩余50%系崔艳昌遗产，由被告崔某继承。 二、原告程某与崔艳昌银行账户截止至2020年5月22日余额12047.76元系崔艳昌遗产，扣减丧葬花费8470元给付原告程某，剩余3577.76元由原告程某、被告崔某、被告孟某共同继承，均等分割，每人分得1192.59元。 三、存放于中国农业银行股份有限公司邹城市支行的补发的崔艳昌2019年退休待遇6256.68元、补发的崔艳昌2019年退休取暖费1700元、补发的崔艳昌2020年退休取暖费1700元，共计9656.68元，其中50%系原告程某个人财产，剩余50%即4828.34元系崔艳昌遗产，由原告程某、被告崔某、被告孟某共同继承，均等分割，每人分得1609.45元（4828.34元÷3）。 四、存放于山东保险事业中心的崔艳昌养老保险个人账户余额136501.67元，其中50%系原告程某个人财产，剩余50%即68250.84元系崔艳昌遗产，由原告程某、被告崔某、被告孟某共同继承，均等分割，每人分得22750.28元（68250.84元÷3）。 五、存放于中国农业银行股份有限公司邹城市支行的崔艳昌丧葬费1000元，归原告程某所有。 六、存放于中国农业银行股份有限公司邹城市支行的崔艳昌一次性救助金67870元，归原告程某、被告崔某、被告孟某共同所有，均等分割，每人分得22623.33元（67870元÷3）。 七、上述二、三、四、五、六项均由原告程某领取，原告程某自本判决生效十日内向被告孟某、被告崔某各支付48175.65元（1192.59元＋1609.45元＋22750.28元＋22623.33元）。 八、崔艳昌企业年金账户具体金额以支付当日为准（截止2021年1月29日为50029.29元），由原告程某继承余额的2／3，由被告孟某继承余额的1／6，由被告崔某继承余额的1／6。该款由原告程某领取后十日内付给被告孟某和被告崔某。 九、驳回原告程某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2900元，由原告程某自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 许敏 二〇二一年六月二十一日 法官助理 李娜 书 记 员 孙悦