山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2021）晋06民终210号上诉人（原审原告）：白某1，住山西省怀仁市。委托诉讼代理人：白某2，住山西省怀仁市，系白某1姑姑。被上诉人（原审被告）：吕某，住山西省大同市。上诉人白某1因与被上诉人吕某婚约财产纠纷一案，不服怀仁市人民法院（2020）晋0624民初1124号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白某1及其委托诉讼代理人白某2、被上诉人吕某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。白某1上诉请求：依法撤销(2020)晋0624民初1124号民事判决书，查明事实后发还重审或依法改判，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由:1.被上诉人应当向上诉人返还15.8万元的彩礼,被上诉人在收到彩礼后交给其父亲的行为为被上诉人自己的私人处置财产行为,与上诉人交付被上诉人彩礼钱并无任何冲突,被上诉人在实际收到15.8万元彩礼,应当予以退还。同时上诉人在与被上诉人结婚典礼婚后陆续向被上诉人转款及现金共计53000元非上诉人赠予,又非被上诉人用于共同生活，故被上诉人应当予以退还。2.上诉人与被上诉人虽然举行了结婚典礼,但是由于双方原因,二人至今未能履行夫妻生活及长期共同生活，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款的情形,且双方结婚时间短,故应当予以退还上诉人全部的彩礼。吕某辩称，同意一审判决。白某1向一审法院起诉请求：1.要求吕某返还白某1订婚彩礼158000元,返还白某1一枚金戒指;2.要求吕某返还白某1因订婚微信转账23000元及现金30000元,共计53000元;3.本案的诉讼费由吕某承担。当事人依法向一审法院提交了证据,一审法院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据和事实予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下：1.微信转账记录33张，白某1以此证明举行婚礼后到2020年10月1日给吕某转账23100元。吕某质证称，微信转账记录中有五张是吕某转给白某1的，对其他转账记录没有异议，但是已经都用于共同生活了。该证据能够证明白某1在举行婚礼后的几个月时间里给吕某转过的款项，具有真实性、合法性、关联性，确认具有证据效力。2.中国建设银行流水1张、中国邮政储蓄银行流水2张，白某1以此证明其于2019年11月12日取款30000元、其姑姑白某2于2019年11月11日、12日共取款50000元，用于下茶时（结婚前一天）交给吕某。吕某质证称：对该证据没有异议，但是不能证明下茶时全给了吕某。因该证据与白某1提交的录像、李某的证言相印证，证明白某1及白某2取钱是为了给付彩礼，具有真实性、合法性、关联性，故确认该证据具有证据效力。3.录像一份，白某1以此证明订婚时及下茶当天经过媒人已经交付吕某58000元及100000元。吕某质证称：录像不能反映下茶给了100000元，这是50000元拍成两个视频，视频里面不是在数100000元。因该证据与证人李某的证言相互印证，能够证明下茶当天，白某1交付吕某100000元，具有真实性、合法性、关联性，确认具有证据效力。4.微信截图五张（2020年8月到起诉前微信截图）、微信转账凭证5张，白某1以此证明吕某经常向其索要款项，白某1在结婚典礼后实际给吕某现金及转账共计53000元，但有些钱没有证据，吕某可能存在骗婚的情形以及证明白某1主张的第2项诉讼请求，因微信记录部分删除，无法提供全部证据。吕某质证称，对该证据真实性认可，只能证明双方共同生活在一起，有转账记录是正常，并且不能证明结婚典礼后白某1又给我53000元。因该证据只是白某1与吕某之间的聊天记录、日常转账记录，具有真实性、合法性、关联性,故确认具有证据效力,但不能证明举办婚礼后，白某1又给付慧慧53000元。5.消费票据55页，吕某以此证明其与白某1自订婚到举办婚礼近一年来所有消费，共108658.76元。白某1质证称：都不认可，158000元大包干，吕某花什么我们不知道。因该证据能够证明吕某在近一年来的花费，具有真实性、合法性、关联性，本院确认具有证据效力，但不能证明108658.76元全部用于吕某与白某1的共同生活。6.微信转账记录10张，吕某证明其与白某1结婚典礼后生活在一起，吕某也给白某1转账，其与白某1相互转账是正常的。白某1质证称：对证据真实性予以认可，对于其证明目的、关联性不认可，仅能证明双方之间存在经济来往，不能证明共同生活及吕某所述的证明目的。因该证据可以证明在举行婚礼后吕某与白某1之间的转账记录，具有真实性、合法性、关联性，确认具有证据效力。7.任香兰的当庭证言，任香兰证明：我是给白某1、吕某介绍的媒人，2019年9月1日，白某1与吕某订婚时，在白某1家我看见白某1给了吕某现金58000元，帅秀花给点的钱给了吕某，我不认识吕某。吕某质证称:证人与白某1有利害关系，证人刚才所述不属实，她无法证明给吕某158000元彩礼，我认可58000元，后来给的100000元不认可，证人也无法证明彩礼是158000元。因任香兰证明订婚时给白某1给了吕某58000元彩礼，吕某认可，故任香兰的证言具有真实性、合法性、关联性，本院确认具有证据效力。任香兰的当庭证言与书面证言不一致之处，均以当庭证言为准。8.帅秀花的当庭证言，帅秀花证明：我领着白某1和她姑姑去和吕某相对象去了，我问吕某爸爸你们要多少钱，他们说158000元，是男女双方举办婚礼的大包干方同意，结果过了一个礼拜就订婚了，订婚那天给了58000元，我和任香兰都在场女双方都在，这个钱是我亲手给的吕某，结婚前一天就是11月13日我没去，下茶谁点的100000元我不知道，娶亲的时候我去娶的。吕某质证称，认可证人说的58000元，彩礼总共是108000元，下茶只给了50000元，下茶那天帅秀花也不在。因该证据能与任香兰、李某的证言相印证，证明订婚当天白某1给了吕某58000元，下茶当天白某1又给了吕某100000元，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认具有证据效力。帅秀花的当庭证言与书面证言不一致之处，均以当庭证言为准。9.李某的当庭证言，李某证明：我开始不认识白某1，我认识吕某爸爸，和她爸爸一个煤矿上班，我通过帅秀花认识白某1，我是女方的媒人，帅秀花是男方的媒人。下茶那天我亲手给点了100000元彩礼，交给吕某了，是吕某亲手接的，这100000元有吕某父亲50000元，吕某父亲当场返给给吕某20000元说是陪嫁。吕某质证称，我们还是只认可下茶时给了50000元。因李某的证言能够与帅秀花的证言相印证，证明白某1共给吕某158000元，该证据具有真实性、合法性、关联性，故确认具有证据效力。10.吕某当庭播放手机录音（庭后提交U盘），吕某以此证明其与白某1不能同房，白某1结婚前没有跟她说。白某1质证称，婚前没问题，婚后吕某不配合，所以不能同房。因该录音可以证明白某1与吕某解除婚约的原因，具有真实性、合法性、关联性，故确认具有证据效力。一审法院认定事实：2019年，白某1和吕某经媒人帅秀花、李某、任香兰介绍认识。任香兰、帅秀花、李某均是白某1和吕某的媒人。吕某是二婚，并带一个孩子。经相处，双方都有结婚意愿，确立了恋爱关系。双方协商好大包干彩礼158000元，其中给吕某父母50000元。2019年9月1日，白某1与吕某订婚，白某1交付吕某58000元；2019年11月13日经媒人李某之手交付给吕某100000元，吕某当场给了其父亲彩礼50000元，其父又返还给吕某20000元当作婄嫁。2019年11月14日，白某1与吕某举办了婚礼。2020年10月份，白某1提出解除婚约。从吕某提交的证据可知，结婚女方衣服花费2785元、家用物品及电器4500元，有淘宝订单；一年两人话费2000元，有资费记录,吕某从2019年9月1日及双方共同生活期间买首饰花费31102.76元，有票据原件，首饰在吕某手里,吕某称婚纱照花费4000元、虽无票据，但因是大包干，吕某称婚纱照是其花费，予以采信。以上共计40387元。吕某称其近一年日常花销为108658.76元，除上述花费外，其余虽有淘宝记录，但无法认定是其与白某1共同消费或用于家庭生活。白某1与吕某举办婚礼后，双方同居生活，在日常生活中，白某1与吕某经常互相转账。一审法院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。白某1与吕某虽未领取结婚证，但双方同居生活过，白某1要求吕某返还彩礼的诉讼请求，一般不予支持，但白某1给付吕某的是大包干，其中有50000元作为彩礼给了吕某的父亲，该50000元彩礼吕某可不予返还。其余108000元，吕某已花费40387元。因双方共同生活时间较短，本院酌定吕某返还白某165000元。白某1与吕某举办婚礼后，以夫妻名义在一起生活，白某1经常给吕某转账，吕某称是用于共同生活符合常理，白某1要求返还，不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、吕某在本判决生效之日起十日内返还白某165000元。二、驳回白某1其他诉讼请求。如未按照本判决指定期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2248元（白某1已预交），由白某1负担1551元，由吕某负担697元（负担31%）。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人朱红江负担。二审中，当事人未提交新证据。经我院主持调解，双方未达成一致意见。本院经审理与一审查明事实基本一致，予以确认。本院认为，上诉人白某1与被上诉人吕某经媒人介绍认识后，双方于2019年11月14日举办了结婚典礼并同居生活，但未办理结婚登记，男方以大包干形式给女方彩礼158000元，其中有50000元彩礼给了吕某父亲，2020年10月份，白某1提出解除婚约。当事人对此无争议，本院予以确认。上诉人白某1请求返还全部彩礼的上诉请求，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”之规定，双方未办理结婚登记且同居时间不到一年，一审法院对给了吕某父亲的50000元彩礼不作返还不当，考虑双方共同生活期间合理花费及被上诉人家庭情况等因素，对一审彩礼返还部分，本院予以增判，酌定由吕某返还白某1彩礼10万元；白某1所提要被上诉人返还结婚典礼后其陆续给吕某的转款及现金共计53000元的上诉请求，双方以夫妻名义同居生活，用于共同消费支出，故对该上诉理由本院不予支持。综上所述，白某1的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、维持怀仁市人民法院（2020）晋0624民初1124号民事判决第二项，即驳回白某1其他诉讼请求。二、变更怀仁市人民法院（2020）晋0624民初1124号民事判决第一项为：吕某在本判决生效之日起三十日内返还白某1100000元。如未按照本判决指定期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费1425元（白某1已预交），由白某1负担855元，由吕某负担570元（负担40%）。本判决为终审判决。审判长 李向阳审判员 李中祥审判员 谭彩霞二〇二一年六月四日书记员 刘 宁书记员 陶志刚