呼和浩特市回民区人民法院   民事判决书   （2021）内0103民初2193号   原告：内蒙古日强建筑机械有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特经济技术开发区金川西区进出口加工区。   法定代表人：王泮平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张国琴，女，汉族，1989年4月20日出生，该公司员工，住呼和浩特市金川开发区金川新城5号楼1单元402号。   被告：赵延，男，汉族，1981年3月5日出生，住镶黄旗新宝拉格镇蕴然小区7号楼1单元502号。   被告：王春燕，女，汉族，1982年1月18日出生，住镶黄旗新宝拉格镇蕴然小区7号楼1单元502号。   被告：李永胜，男，汉族，1974年7月29日出生，住河北省张家口市康保县富康小区北楼2单元302号。   被告：赵翠平，女，汉族，1978年8月15日出生，住河北省张家口市康保县富康小区北楼2单元302号。   原告内蒙古日强建筑机械有限责任公司（以下简称日强建筑机械公司）与被告赵延、王春燕、李永胜、赵翠平买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日强建筑机械公司的委托诉讼代理人张国琴到庭参加诉讼，被告赵延、王春燕、李永胜、赵翠平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。   日强建筑机械公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令赵延、王春燕支付日强建筑机械公司挖掘机欠款74993.19元以及截至到2021年4月1日的违约金7649.31元。2021年4月2日之后按照《补充协议二》的约定计算逾期违约金直至还清全部欠款为止；2、请求人民法院依法判令李永胜、赵翠平对第1项诉讼请求项下的债务承担连带清偿责任；3、请求人民法院依法判令四被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：日强建筑机械公司与赵延、王春燕于2018年7月20日签订了《挖掘机（二手）购销合同》。合同约定目标挖掘机的价格为670000元，首付款268000元，余款402000元分18期付清并承担月利率11.2‰的利息，利息总额43964.48元；如逾期还款，则承担月利率3%的违约金。合同签订后，日强建筑机械公司依约交付了挖掘机，但赵延、王春燕连续多期违约。日强建筑机械公司于2019年6月15日依据合同约定行使取回权。经双方对账，截止2020年6月19日，赵延、王春燕欠付挖掘机款及取回费用共计24万元。2020年6月22日，双方签订《补充协议》及《抵押担保合同》，约定赵延、王春燕支付10万元并承诺将剩余欠款分6期还清，还款期限为2020年7月19日起至2020年12月19日止。就剩余债务赵延、王春燕以其共同所有的房屋向日强建筑机械公司提供抵押担保，进行了抵押登记。赵延、王春燕支付了约定的10万元后将挖掘机赎回。签订《补充协议》后，赵延、王春燕持续违约。经日强建筑机械公司多次催告，赵延、王春燕以需将抵押房屋卖掉后偿还所欠款项为由，申请解除抵押。在李永胜、赵翠平提供保证担保的情况下，2020年12月20日日强建筑机械公司与赵延、王春燕、李永胜、赵翠平共同签订了《补充协议二》，同时对赵延、王春燕所提供的抵押房屋进行注销登记。后赵延、王春燕未履行补充协议。日强建筑机械公司认为，《挖掘机（二手）购销合同》及两份补充协议真实合法有效，赵延、王春燕逾期付款及拒不履行补充协议的行为已构成违约，日强建筑机械公司有权要求其支付剩余价款并承担违约金；李永胜、赵翠平作为连带责任保证人，应对《补充协议二》项下的债务承担连带清偿责任。日强建筑机械公司为维护自身的合法权益，特向法院起诉，望法院能够判如所请。   赵延、王春燕、李永胜、赵翠平未向本院提交书面答辩状。   本院经审理认定事实如下：1、2018年7月20日日强建筑机械公司（甲方）与赵延、王春燕（乙方）、案外人董利锋、陈燕霞签订《挖掘机（二手）购销合同》，约定甲方出售的日立牌液压挖掘机（以下简称“目标挖掘机”），机型：ZX240-3；机号：AWUJ10241l；发动机号6BG1-357424。甲方同意将目标挖掘机交付至乙方，并由乙方按照合同约定进行占有使用。目标挖掘机的购销方式为分期付款买卖。目标挖掘机总价款为人民币713964.48元（含合同期利息）。其中：裸机价款为人民币670000元整，首付款为人民币268000元，分期款为人民币402000元；乙方另行承担分期款相应的利息为43964.48元（月利率为11.2‰）。分期付款期限为18个月，分期还款日自2018年8月21日至2020年1月21日止。因履行本合同所产生的运费、保险费、手续费、公证费、家访费等相关费用由乙方另行承担，在支付首付款时一并予以付清，上述费用不包括在目标挖掘机总价款的支付构成当中。合同对目标挖掘机的交付、验收及风险负担、所有权保留及取回权的行使、保修条款、GPS保护、保证责任、违约责任等内容进行了约定。合同经日强建筑机械公司盖章、赵延、王春燕、案外人董利锋、陈燕霞签字后生效。   2、合同签订后，日强建筑机械公司依约向赵延、王春燕交付了合同项下的目标挖掘机。因赵延、王春燕逾期支付挖掘机分期款累计超过3期，日强建筑机械公司依据合同约定于2019年6月15日行使取回权。经日强建筑机械公司与赵延、王春燕核对债权债务，截止2020年6月19日赵延、王春燕欠日强建筑机械公司车款及取回费用共计240000元（其中分期本金210993.24元，分期合同利息11256元，分期逾期违约金1084.29元，取回费用16666.47元）。因赵延、王春燕欲赎回该挖掘机，2020年6月22日与日强建筑机械公司达成补充协议，约定赵延、王春燕于2020年6月23日支付10万元后，自行取回停放在集宁市某停车场的挖掘机，产生的相关费用由赵延、王春燕承担。剩余14万元由赵延、王春燕分6期付清，即从2020年7月19日至2020年12月19日每月一期，赵延、王春燕自愿承担月利率1.12%的利息。补充协议约定，如赵延、王春燕未按本协议约定按时还款，赵延、王春燕自愿承担应付金额每月3%的违约金。赵延、王春燕履行本协议约定还款计划，日强建筑机械公司依约行使取回权的，赵延、王春燕再次赎回机器应全额支付应付到期价款、利息、违约金及取回费用。补充协议经双方签字、盖章后生效。双方约定，其他未尽事宜，仍以原《挖掘机（二手）购销合同》的约定为准。   3、上述补充协议签订后，赵延、王春燕就剩余欠款以其共同所有的房屋作为抵押，与日强建筑机械公司签订抵押担保合同，支付日强建筑机械公司补充协议约定的10万元后，将挖掘机赎回。但此后赵延、王春燕仍未按补充协议约定的分期付款期限履行还款义务。经日强建筑机械公司与赵延、王春燕再次核对债权债务，截止2020年12月20日赵延、王春燕欠日强建筑机械公司逾期分期款及违约金共计74993.19元（其中逾期分期款本金71116.84元、逾期分期合同利息1593.63元、逾期违约金2282.72元）。赵延、王春燕欲将二人共同所有的房屋申请解除抵押，故于2020年12月20日经李永胜、赵翠平担保，与日强建筑机械公司签订《补充协议二》，约定赵延、王春燕承诺于2020年12月31日前还清上述欠款及违约金，如未按本协议约定按时还款，赵延、王春燕自愿承担应付金额每月3%的违约金；李永胜、赵翠平自愿作为赵延、王春燕履行本协议的保证人，对本协议项下赵延、王春燕的所有债务承担连带保证责任，担保范围包括但不限于所欠价款、违约金、损害赔偿金、占有使用费、折旧费以及日强建筑机械公司实现债权的费用以及其他应付费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、执行费等费用。李永胜、赵翠平的保证方式为连带责任保证。保证期间为本协议项下所有被担保债务履行期限届满之日起两年。在李永胜、赵翠平自愿作为保证人的前提下，日强建筑机械公司同意解除对赵延、王春燕二人共同所有的房屋设定的抵押权。该《补充协议二》经协议各方签字、盖章生效后，日强建筑机械公司解除了对赵延、王春燕二人共同所有的房屋设定的抵押权。但因赵延、王春燕仍未履行《补充协议二》约定的还款义务，日强建筑机械公司诉至法院。   本院认为，日强建筑机械公司与赵延、王春燕签订的《挖掘机（二手）购销合同》、补充协议，及此后经李永胜、赵翠平作为保证人，再行签订的《补充协议二》确属协议各方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均属有效协议。日强建筑机械公司依约向赵延、王春燕交付了合同项下的挖掘机，赵延、王春燕数次违约，至今未付清分期款本金，赵延、王春燕对此应承担相应的违约责任。《补充协议二》中明确约定李永胜、赵翠平的保证方式为连带责任保证，保证期间为所担保债务履行期限届满之日起两年，故李永胜、赵翠平依法应对赵延、王春燕的付款义务承担连带清偿责任。赵延、王春燕、李永胜、赵翠平在《补充协议二》中已就逾期分期款本金71116.84元、逾期分期合同利息1593.63元、逾期违约金2282.72元，共计74993.19元进行了核对，对此本院依法予以确认。赵延、王春燕、李永胜、赵翠平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。日强建筑机械公司依据合同约定的违约金计算标准向其主张权利，不违反法律规定，本院予以支持。但违约金的计算基数应以逾期分期款本金71116.84元为准，从赵延、王春燕逾期付款之日，即从2021年1月1日起计算至本判决生效之日止。综上所述，日强建筑机械公司的部分诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：   一、被告赵延、王春燕于判决生效后十日内给付原告内蒙古日强建筑机械有限责任公司逾期分期款本金71116.84元、逾期分期合同利息1593.63元、逾期违约金2282.72元，共计74993.19元；   二、被告赵延、王春燕于判决生效后十日内给付原告内蒙古日强建筑机械有限责任公司逾期付款违约金，以逾期分期款本金71116.84元为基数，按照每月3%的违约金计算标准，从2021年1月1日起计算至判决生效之日止；   三、被告李永胜、赵翠平对被告赵延、王春燕的上述给付义务承担连带清偿责任；   四、驳回原告内蒙古日强建筑机械有限责任公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费930元（已减半收取）由原告内蒙古日强建筑机械有限责任公司负担10元，被告赵延、王春燕、李永胜、赵翠平共同负担920元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 任玲      二〇二一年六月二十六日   书记员 冯遐   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。