广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初8988号原告：李迪根，男，1968年11月24日出生，汉族，住湖南省洞口县,委托诉讼代理人：徐小丽，上海天眷律师事务所律师。被告：林广豪，男，1972年5月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区,被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦，统一社会信用代码91440101890450731Y。负责人：郁宝玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：范春芳，该公司员工。原告李迪根与被告林广豪、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称太平洋保险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李迪根的委托诉讼代理人徐小丽，被告太平洋保险广东分公司的委托诉讼代理人范春芳到庭参加了诉讼；被告林广豪经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第四至十三项，其他事项双方无争议。一、事故发生的概况：2020年11月12日20时02份，林广豪驾驶车牌号为粤Ａ×××××的小型客车，沿Y748由西向东行驶至Y748进114省道东200米时，忽视安全，追尾碰撞李迪根驾驶的无号牌轻便摩托车尾部，致李迪根受伤，两车部分损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：林广豪负事故主要责任，李迪根负事故次要责任。三、受害人概况：李迪根（1968年11月24日出生），受伤后即到广州市中西医结合医院治疗，并在该院住院21天（2020年11月12日至2020年12月3日），出院诊断：脑震荡；仅腓骨骨折（右侧腓骨头）；多处皮肤破损等。出院医嘱建议：加强营养饮食，暂予全休1月，住院期间留陪护1人。李迪根于2020年12月11日、2021年1月7日回医院复诊。截止至2021年1月7日，李迪根共产生医疗费21355.52元，其中已由太平洋保险广东分公司支付15000元。另，李迪根支付了住院期间的陪护服务费440元。李迪根于2021年1月6日自行委托广东司法警官职业学院司法鉴定中心进行误工期、护理期、营养期评定，该中心于2021年1月20日出具鉴定意见书，评定李迪根的误工期为90日，护理期为60日，营养期为60日。李迪根支付鉴定费1668元。四、医疗费：本院认定及理由：原告的医疗费凭据共计21355.52元，有发票、病历等证据证明，本院予以支持。五、复查费：原告主张及证据：2200元，无证据。被告答辩意见及证据：复查费应以实际发生金额为准。本院认定及理由：本院已支持原告出院后门诊复诊的医疗费，原告另行主张复查费2200元无证据证明，本院不予支持。六、营养费，由于李迪根未提供证据证明其已构成伤残，故本院仅支持按20元/天计算住院天数的营养费，共计420元。七、住院伙食补助费：本院认定及理由：按100元/天计算住院21天共计2100元。八、护理费：原告主张及证据：9000元（150元/天×60天），证据：鉴定意见书。被告答辩意见及证据：对鉴定意见书不予认可，护理费与生活助理费不应重复主张。本院认定及理由：住院期间的护理费，按150元/天计算住院21天共计3150元；出院后的护理费，结合医嘱及其伤情，本院酌情支持30天，按照120元/天计算，共计3600元。九、误工期：原告主张及证据：按15000元/月计算90天共45000元。证据：1.广州中呈农业发展有限公司的营业执照复印件及该公司出具的证明，证明李迪根是该公司的搬运班长，月平均工资15000元，工资以微信转账和银行转账形式发放。2.李迪根自制的工资记录本，该记录本上记录了李迪根及其班组成员每日的收入情况。3.李迪根的中国农业银行卡交易明细清单、微信支付交易明细证明，李迪根称每月工资数额不固定，按搬运货物的数量或重量结算，公司会将班组成员的工资一起全部转账给李迪根，再由李迪根发给其他人。4.鉴定意见书。太平洋保险广东分公司对证据1中的证明不予认可，对营业执照复印件无异议；对证据4不予认可；对证据2、3，认为无法证明李迪根的工资有15000元/月，可证实李迪根的误工天数为57天。被告答辩意见及证据：误工费标准不予认可，应按行业标准计算，原告误工天数为57天。本院认定及理由：关于误工费计算标准，本院根据其记录本上记载的受伤前2020年正常工作月份的工资核算其月平均工资数额为10139.75元，故误工费应按该标准计算为宜；误工期，根据李迪根的记录本记载，李迪根于2020年11月13日至2021年1月10日未上班，自2021年1月11日起开始上班，故误工期应计算2020年11月13日至2021年1月10日，共59天；综上，误工费共计19941.51元（10139.75元/月÷30天×59天）。十、鉴定费：原告主张及证据：1668元，证据：发票。被告答辩意见及证据：不同意支付。本院认定及理由：由于本院并未采纳关于误工期、营养期、护理期的鉴定意见，故该鉴定费应由原告自行承担，本院不予支持。十一、生活助理服务费：本院认定及理由：原告提供了陪护服务费的发票证明已支出该费用440元，该费用是医院对患者进行例行护理所收取，与原告主张的专人护理费不属于同一范畴，故本院予以支持。十二、交通费：本院认定及理由：根据李迪根门诊及住院天数，按30元/天计算，本院支持690元。十三、住宿费、处理事故人员误工费：原告主张及证据：处理事故人员及原告治疗期间产生住宿费2600元，处理事故人员产生误工费3500元。无证据。被告答辩意见及证据：不同意支付，无证据，无依据。本院认定及理由：原告的该两项主张无证据证明，且无法律依据，本院不予支持。十四、受害方已获得赔偿情况：太平洋保险广东分公司已为原告支付医疗费15000元。十五、肇事车辆投保情况：粤Ａ×××××号小型客车在太平洋保险广东分公司投保了交强险及100万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。交强险死亡伤残赔偿责任限额为180000元，医疗费责任限额为18000元，财产损失责任限额为2000元。十六、机动车使用人与机动车所有人、管理人：林广豪。十七、各赔偿义务主体的过错情况：原告的损失应首先由太平洋保险广东分公司在交强险限额内予以赔偿。超出交强险限额的损失，林广豪负事故主要责任，应承担70%的民事赔偿责任，对此，由太平洋保险广东分公司在商业第三者责任险限额内直接赔偿给原告。十八、原告的诉讼请求：1.判决各被告赔偿原告共计73906.86元；2.判决精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿；3.判决交强险（限额198000元）、第三者责任保险（限额1000000元）在本案中一并处理；4.被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告的上述第四、六至七项损失共23875.52元，属于交强险医疗费限额内赔偿的项目，已超出了18000元的赔偿限额；上述第八至九、十一、十二项损失共计27821.51元，均属于交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目，未超出180000元的赔偿限额。故此，太平洋保险广东分公司应在交强险责任险限额内向李迪根赔偿45821.51元；超出交强险限额的损失为5875.52元，由太平洋保险广东分公司在商业第三者责任险限额内赔偿70%为4112.86元；扣减太平洋保险广东分公司已支付的15000元，太平洋保险广东分公司无需在商业第三者责任险内支付赔偿款，只需在交强险限额内支付赔偿款34934.37元。林广豪经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内向原告李迪根赔偿34934.37元；二、驳回原告李迪根的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元（原告已预交），由原告李迪根负担435元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司负担389元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 萍二〇二一年六月二十一日书记员 冯洁文陈素珊