wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2021）晋04民终1118号上诉人（原审原告）：郭小静，女，汉族。上诉人（原审原告）：曹海波，男，汉族。被上诉人（原审被告）：长治市绿桥农业科研开发有限公司。法定代表人：徐亚兴，职务：经理。原审第三人：长治市上党和谐房地产开发有限公司。法定代表人：郭阿斗（已逝），职务：经理。上诉人郭小静、曹海波因与被上诉人长治市绿桥农业科技开发有限公司、原审第三人长治市上党和谐房地产开发有限公司执行异议之诉一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初4623号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郭小静、曹海波上诉请求：依法撤销山西省长治市潞州区人民法院作出(2020)晋0403民初4623号民事裁定书,裁定发回重审或依法改判不得追加上诉人郭小静、曹海波为被执行人；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、本案上诉人提起的执行异议之诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》所规定的起诉条件,一审法院裁定驳回上诉人的起诉违反民事诉讼法规定,没有法律依据；2、一审法院以长治市潞州区人民法院所作的(2020)晋0403执异89号执行裁定书将“申请人”书写为“异议人”为由驳回上诉人的起诉,这显然属于长治市潞州区人民法院在制作裁定书中的笔误,依照法律规定,该笔误完全可以通过裁定补正的形式予以纠正,而这一方式显然更加经济、合理及符合法律规定；3、第三人公司具有可供执行的财产,而上诉人郭小静非上党和谐公司的股东及出资人,不符合抽逃出资的主体要件,且二上诉人并未损害公司及其他债权人的权益,故二上诉人均不应被追加为被执行人。综上,本案一审法院认定事实和适用法律错误,且程序处理不当,请求二审法院重新审理本案,公正判决。郭小静、曹海波向一审法院起诉请求：撤销山西省长治市潞州区人民法院作出的（2020）晋0403执异89号执行裁定书，并立即解除对其银行账户的冻结。一审法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。”本案所诉（2020）晋0403执异89号执行裁定书裁定为“追加异议人曹海波、郭小静为本案被执行人”显然与最高人民法院的司法解释不符，对此应当通过执行监督的有关规定和程序纠正，纠正后如果不服可再行诉讼。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郭小静、曹海波的起诉。案件受理费100元予以退还。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定，被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。本案所诉（2020）晋0403执异89号执行裁定书裁定为“追加异议人曹海波、郭小静为本案被执行人”，该裁定已经山西省长治市潞州区人民法院进行补正，补正内容为“（2020）晋0403执异89号执行裁定书中‘异议人’补正为‘被申请人’”，故郭小静与曹海波所提执行异议之诉符合法律规定，一审法院驳回起诉不当。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初4623号民事裁定；二、本案指令山西省长治市潞州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 程国栋审判员 秦 坤审判员 张鸣森二O二一年六月十一日法官助理 王亚茹书记员 张 璐
西藏自治区林芝市中级人民法院民事裁定书（2021）藏04民辖终7号上诉人（原审被告）：中铁二局集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区，统一社会信用代码91510100MA61RKR7X3。法定代表人：汪海旺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄国辉，男，中铁二局集团有限公司工作人员。被上诉人（原审原告）：龙强，男，1991年6月2日出生，汉族，户籍地四川省江油市，外来经商人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：江海军，西藏海和迪律师事务所律师。原审被告：中铁二局第二工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区，统一社会信用代码91510105734856633A。法定代表人：刘兵，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：万晨晨，女，中铁二局第二工程有限公司工作人员。上诉人中铁二局集团有限公司与被上诉人龙强、原审被告中铁二局第二工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服西藏自治区林芝市××区人民法院（2021）藏0402民初228号民事裁定，向本院提出上诉。中铁二局集团有限公司上诉称，与被上诉人龙强之间无民间借贷关系，双方争议焦点为是否出借案涉借款。故，本案中“接受货币一方”所在地是被诉借款人所在地四川省成都市××区，西藏自治区林芝市××区人民法院对本案不具有管辖权，请求将案件移送成都市金牛区人民法院审理。龙强未提交书面答辩意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案系民间借贷纠纷，中铁二局集团有限公司、中铁二局第二工程有限公司与龙强对合同履行地未约定，争议标的为借款500,000元，即为给付货币，龙强作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。根据龙强提交的营业执照、租房协议，至起诉时已连续在西藏自治区林芝市××区居住一年以上，西藏自治区林芝市××区为其经常居住地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故，西藏自治区林芝市××区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，中铁二局集团有限公司的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   达娃央宗审  判  员   陶 金 平审  判  员   李  林二〇二一年六月二十九日法 官 助 理   边巴罗珠书  记  员   李 红 杰
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黑1083民初1007号 原告：李焰飞，男，1966年12月17日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：庄金友，男，1987年2月10日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 原告李焰飞与被告庄金友民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告李焰飞到庭参加诉讼，被告庄金友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李焰飞向本院提出诉讼请求：庄金友偿还借款本金10万元，并给付自立案之日起按年利率6%计算的利息。事实和理由：2013年6月28日，庄金友通过李焰飞的贷款证借给庄金友借款10万元，多次催要至今未偿还。 庄金友未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 1.借条，该借条由庄金友签名并系原件，内容明确，客观真实，本院应予以认定；2.李焰飞在海林市农村信用合作联社借款凭证，可以证明李焰飞于2013年5月13日、6月7日向海林市农村信用合作联社借款计10万元，该事实予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李焰飞于2013年5月13日、6月7日向海林市农村信用合作联社借款计10万元借给庄金友，庄金友于2013年6月28日出具10万元借条，借条内容“庄金友今借李焰飞壹拾万元整（100,000元），借贷款证壹拾万（100,000元）”。 本院认为，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，庄金友给李焰飞出具的借条，内容明确，且李焰飞提供了其向信用社借款10万元的借款凭证，虽然庄金友未到庭应诉，但向李焰飞借款事实的证据确实充分，庄金友应当承担偿还借款的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案，李焰飞与庄金友之间未约定借期利率，也未约定逾期利率，可以从李焰飞主张权利之日即本案受理之日起，由庄金友承担按一年期贷款市场报价利率计算的利息。 综上所述，本案法律事实发生在民法典施行前，应当适用当时的法律和司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下： 庄金友于本判决生效之日起三十日内给付李焰飞借款10万元，并承担自2021年5月25日之日起按一年期贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由庄金友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  潘远成 二〇二一年六月二十二日 书记员  于婉莹
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初6851号 原告：王玉超，女，1986年10月13日出生，汉族，住成都市天府新区。 诉讼代表人：贾正玉，男，1978年9月2日出生，汉族，住四川省西充县。 诉讼代表人：李建斌，男，1990年4月20日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：四川兴茂（集团）有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇柏水社区。 法定代表人：赖家祥，执行董事。 委托诉讼代理人：李晨，男，该公司员工。 原告王玉超与被告四川兴茂（集团）有限公司（以下简称兴茂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王玉超的诉讼代表人贾正玉、李建斌，被告兴茂公司的委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉超向本院提出诉讼请求：1．兴茂公司返还产权登记费、国土证登记及手续费、契税、维修基金、印花税等办证费用共计11483.99元；2．兴茂公司支付违约金30371.03元（计算方式：以603798元为基数，按照每日万分之零点五的标准，自2018年1月20日起计算至2020年10月22日止）。事实与理由：王玉超与兴茂公司签订《商品房买卖合同》，约定王玉超购买成都市新都区“盛世香河”3幢房屋一套（以下简称案涉房屋），王玉超委托兴茂公司办理权属转移登记。王玉超向兴茂公司支付了全部购房款和办理产权证所需费用。房屋交付后，兴茂公司未代办案涉房屋权属转移登记。兴茂公司应退还收取的代办产权证费用，并按照合同第十九条约定的已付房价款每日万分之零点五的标准支付逾期办理初始登记及转移登记的违约金。 兴茂公司辩称，原告诉请的违约金金额过高，请求法院依法予以调整。 本院经审理认定事实如下：2014年1月6日，王玉超向兴茂公司支付了产权登记费、国土证登记费及手续费、契税、维修基金、印花税等办证费用11483.99元。兴茂公司未将上述办证费用交予相关部门。2020年10月22日，王玉超取得案涉房屋不动产权证书。 本院基于查明的事实认定，依法订立并生效的合同，当事人应全面履行约定义务。双方签订《商品房买卖合同》及补充协议后，王玉超已经履行了合同约定的全部义务，但兴茂公司未在约定时间取得案涉房屋所在楼栋的权属证明，未将向买受人收取的办证费用交予相关部门，也未在约定期限内为买受人办理转移登记。兴茂公司应向王玉超退还办证费用11483.99元。合同第十九条第一款约定兴茂公司应在2014年12月31日前取得案涉房屋所在楼栋的权属证明即初始登记，但兴茂公司至2020年9月10日方才取得，应当承担未经过诉讼时效期间的违约金即从2018年1月20日（王玉超提交的民事起诉状落款时间向前推三年）起至2020年9月10日的违约金。兴茂公司应在不动产统一登记政策实施后合理期限内代王玉超办理案涉房屋不动产权证，故兴茂公司应向买受人支付2020年9月11日至2020年10月22日（取得不动产权证书之日）的转移登记违约金。依据合同第十九条第一款和第二款的约定，两段违约金的计算标准均为已付房价款日万分之零点五，该标准并未过分高于造成的损失，本院予以支持。故兴茂公司应向王玉超支付违约金30371.03元（已付购房款603798元×万分之零点五×1006日）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、四川兴茂（集团）有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内返还王玉超办证费用11483.99元； 二、四川兴茂（集团）有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内给付王玉超违约金30371.03元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费423元（已减半收取），由四川兴茂（集团）有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王瑜 二〇二一年六月二十二日 书记员  凌淼
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初4611号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码9132028184225703XF，住所地江阴市虹桥北路168号。负责人：顾新，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾宸清，江苏暨阳律师事务所律师。被告：李冬英，女，1972年12月2日生，汉族，住江阴市。被告：奚瑗莲，女，1993年7月23日生，汉族，住江阴市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司(以下简称太平洋保险公司)诉被告李冬英、奚瑗莲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人顾宸清到庭参加诉讼，被告李冬英、奚瑗莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付赔偿款共计64134元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月18日，在江阴市芙蓉大道南侧，奚银富驾驶的苏Ｂ9××××摩托车与钟珍东驾驶的苏ＢＥ××××小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定奚银富负事故的主要责任，钟珍东负事故的次要责任。他公司承保苏ＢＥ××××小型轿车的车辆损失险，事发后苏ＢＥ××××小型轿车维修费为93620元，承保苏Ｂ9××××摩托车交强险的保险人赔付了2000元，他公司在2018年1月12日赔付给钟珍东车损险保险金91620元，因而取得了对实际侵权人奚银富的求偿权。据查，奚银富在2020年3月10日已因死亡注销户口，李冬英、奚瑗莲系其法定继承人，故应由李冬英、奚瑗莲在继承遗产范围内赔偿给他公司64134元（91620＊70%）元。为维护自身合法权益，故诉至法院，判如所请。李冬英、奚瑗莲未答辩，亦未提交证据。太平洋保险公司围绕诉讼请求提交事故认定书、行驶证、驾驶证、保险抄单、估损单、维修费发票、转账凭证、情况说明等证据。本院组织当事人进行了质证，李冬英、奚瑗莲未到庭，视为放弃质证权利，本院经审查后对上述证据亦予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月18日，在江阴市芙蓉大道与月星家居东侧道路叉口，奚银富驾驶的苏Ｂ9××××正三轮载货摩托车与钟珍东驾驶的苏ＢＥ××××小型轿车相撞，造成车辆损坏、货物损坏的交通事故。交警部门认定奚银富负事故的主要责任，钟珍东负事故的次要责任。太平洋保险公司承保苏ＢＥ××××小型轿车的车辆损失险，本次事故发生在保险期间内。苏ＢＥ××××小型轿车因本次事故产维修费为93620元，承保苏Ｂ9××××摩托车交强险的保险公司在交强险财产损失限额内赔付了2000元，对于未获赔部分钟珍东向太平洋保险公司主张车损险保险金，2018年1月12日太平洋保险公司将车损险保险金91620元支付至负责事故车辆维修的江阴宝诚汽车销售服务有限公司。另查明，2020年3月10日奚银富已因死亡被注销户口，奚银富的父母已先于奚银富死亡，李冬英与奚银富系夫妻关系，生育一女奚瑗莲。本院认为，就本起事故责任，交警部门认定奚银富负事故的主要责任，钟珍东负事故的次要责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。太平洋保险公司基于钟珍东的理赔，在车辆损失险范围内赔偿了苏ＢＥ××××小型轿车损险保险金91620元。太平洋保险公司取得对实际侵权人奚银富的代位求偿权，因奚银富负事故的主要责任，故超出交强险部分应由其承担70%的赔偿责任即64134元（91620＊70%）元。鉴于奚银富在2020年3月已死亡，故由其法定继承人李冬英、奚瑗莲在继承遗产范围内向太平洋保险公司支付上述赔偿款项。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李冬英、奚瑗莲应于本判决发生法律效力之日起十日内在继承奚银富的遗产范围内向中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司支付赔偿款64134元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取702元，由李冬英、奚瑗莲在继承奚银富遗产范围内负担（该款太平洋保险公司已垫付，同意由李冬英、奚瑗莲在履行主债务时一并向其支付，本院不再返还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴玉凤二〇二一年六月二十五日书记员  包煜佳附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。2.《中华人民共和国继承法》第三十三条【继承遗产与清偿债务】继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执720号申请执行人：徐克近，男，1970年10月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：张家坤，男，1973年3月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。申请执行人徐克近与被执行人张家坤建设工程分包合同纠纷一案，本院（2020）皖1126民初1692号民事判决书已经发生法律效力，判令张家坤于判决生效后十日内支付徐克近工程款27594元及利息。履行期限届满后，张家坤未履行义务，徐克近于2021年3月2日向本院申请强制执行，要求张家坤给付上述欠款。本院依据生效的民事判决书向张家坤发出执行通知和报告财产令，张家坤未报告财产，也未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对张家坤的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。上述情况已告知申请执行人并听取其意见，徐克近不能提供关于张家坤的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年六月二十三日书记员  沈 菁
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0302民初4711号原告：毛朝骏，男，汉族，1979年1月12日出生，住址：贵州省遵义市播州区。被告：卢贵强，男，汉族，1994年3月14日出生，住址：贵州省遵义市红花岗区。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，经营场所贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，企业信用代码/税号：91520300914761463U。负责人：彭龙。委托诉讼代理人：李金燕，公司职工。被告：湖南经纬长途运输有限公司遵义分公司，营业场所：贵州省遵义市红花岗区老火车站金苑商贸城2-1-3号。统一社会信用代码：91520390MA6HJT8N57。负责人：蹇洪。原告毛朝骏与被告卢贵强等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。除卢贵强外，其余当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、请求法院判令被告支付我方车辆停运期间（2021年1月24日-2021年1月31日）营运损失人民币4584元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告卢贵强驾驶贵C6289V小车与我驾驶的车相撞，卢贵强承担全部责任，请求判如所请。被告人保公司辩称，我公司已经支付了修理费500元，事故只是小损伤，不影响营运。请求驳回原告诉请。被告经纬运输公司辩称，只是小事故，根本不用修理7天。本院认为，本案事故发生后，修理费500元已由保险公司支付。事故当天该车就已经修理好，不影响车辆的行使。故原告在本案中的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告毛朝骏的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取）由原告毛朝骏承担。本判决为终审判决。审判员  谢军二〇二一年六月十九日法官助理陈璐书记员赵静
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2021）甘0702民初4284号原告：王某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份证号×××。被告：吕某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份证号×××。被告：常某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份证号×××。原告王某与被告吕某、常某租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告吕某、常某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求二被告立即向原告支付拖欠的机械租赁费13900元，并承担逾期支付利息1000元；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月，二被告承包花寨乡新城村工程项目期间租赁原告装载机施工，当时约定由原告连人带机械在二被告工地从事装载事宜，费用每天400元。工程结束后，双方于2019年10月18日进行结算，原告共计从事装载机业务39天，合计15600元。在原告作业期间二被告支付1700元，下欠13900元，并给原告出具欠条一张。上述欠款经多次催要，二被告未给付。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告吕某、常某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：2019年8月，被告吕某、常某承包花寨乡新城村工程项目期间租赁原告王某装载机施工。工程完工后，经结算，被告吕某、常某于2019年10月18日给原告出具金额为13900元的欠条一张。后经原告多次催要，被告吕某、常某未给付，故原告提起本案诉讼。上述事实，有原告陈述，原告提交的欠条原件在卷佐证，足以认定。本院认为，公民在民事活动中应当遵循诚实、信用原则。本案中，被告吕某、常某拖欠原告王某装载机使用费用13900元，有原告提交的欠条为证，由此原、被告之间形成了合法的债权债务法律关系。债务应当及时清偿，故对原告要求被告给付欠款13900元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担利息的诉讼请求，因双方对给付时间以及是否承担利息并未明确约定，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告吕某、常某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吕某、常某于本判决生效后十五日内给付原告王某欠款13900元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，减半收取86.5元，由被告吕某、常某负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院退还原告案件受理费86.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 王志英二〇二一年六月十一日法官助理 韩 榕书记员 符晓婷
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1002民初1448号 原告：隋某，男，1965年10月25日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：郭某，辽宁泽人律师事务所律师。 被告：李某，男，1935年7月8日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 原告隋某为与被告李某买卖合同纠纷一案，于2021年2月9日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员曾玥独任审判，于2021年6月17日公开开庭审理了本案。原告隋某的委托代理人郭某到庭参加诉讼，被告李某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告隋某诉称：1999年9月9日，原告购买被告位于白塔区的住房，产籍号XXX号，被告拥有70%产权。原告与被告签订了《楼房买卖契约》，原告按照约定交付了房款给被告，被告将房屋及房产证交付给原告，但未办理过户登记手续。后原告多次找被告要求办理过户登记手续，但被告一直推脱不协助原告办理。经调解无效，现请求判令原、被告双方签订《楼房买卖契约》有效，判令被告李某协助原告隋某办理过户登记手续（个人所有70%产权）以维护原告的合法权益。诉讼请求：１、判令原、被告双方签订的《楼房买卖契约》有效；２、判令被告李某协助原告隋某办理过户登记手续（个人所有的70%产权部分）；３、案件诉讼费由被告承担。 被告李某未答辩，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理查明：1999年9月9日，原告隋某与被告李某签订《楼房买卖契约》，双方约定坐落在白塔区，产籍号XXX，建筑面积76.98平方米房屋一处的70%产权卖给原告隋某，原告隋某已将购房款给付给被告李某，被告李某已将案涉房屋及房屋所有权证交付给原告隋某使用至今。 本院确认的上述事实有原告隋某出具的楼房买卖契约、房屋所有权证、户口本、介绍信及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告隋某与被告李某关于案涉房屋的70%产权签订楼房买卖契约系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认，故案涉房屋的70%产权应归原告隋某所有，被告李某应配合原告隋某办理案涉房屋70%产权的更名过户手续，原告隋某的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告隋某与被告李某于1999年9月9日签订的《楼房买卖契约》合法有效； 二、被告李某协助原告隋某办理坐落在白塔区，产籍号XXX，建筑面积76.98平方米房屋一处的70%产权的更名过户手续。 案件受理费3534.00元，减半收取1767.00元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  曾玥 二〇二一年六月二十一日 书记员  肖君
重庆市黔江区人民法院   执行裁定书      (2021)渝0114执1859号之三      申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东源路9号，统一社会信用代码91441900707836565X。   负责人：杨松柏，该公司总经理。   委托代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。   被执行人：钟兴翔，男，1993年4月2日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。   关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被执行人钟兴翔追偿权纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初7215号民事判决书已发生法律效力。被执行人钟兴翔应当支付申请执行人218003.36元及利息（利息以218003.36元为基数，从2020年10月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿完毕之日止），并负担本案诉讼费2250元、执行费3170元。因被执行人钟兴翔逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2021年4月13日向本院申请执行，本院依法立案执行。   在执行过程中本院依法向被执行人钟兴翔邮寄送达了执行通知书，并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钟兴翔一直未履行。经本院调查被执行人钟兴翔的财产信息如下：一、经查被执行人钟兴翔的不动产、工商、住房公积金、银行账户等财产信息并委托其户籍地法院法院前往被执行人钟兴翔的户籍地调查，被执行人钟兴翔均无财产可供执行；二、本院依法查封被执行人钟兴翔名下车牌号为皖XXX的小型汽车，因该车辆已过户未能查封；三、被执行人钟兴翔的银行账户本院已做限额冻结，仅控制少量存款，本院依法划拨其存款302元作为本案部分执行费支付市财政。本院依法约谈申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的委托代理人，告知其本案办理情况，本案未受偿金额为218003.36元及利息、诉讼费。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司不能提供被执行人钟兴翔的其他财产线索并同意终结本次执行程序。因被执行人钟兴翔一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施。   本院认为，经穷尽执行措施，本案被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 谭 兵    审 判 员 王 位    审 判 员  刘圣杰             二〇二一年六月二十九日       法 官助 理 徐 磊    书 记 员  吴书琪             1
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保514号 申请人：无锡市科意包装有限公司，住所地无锡市新吴区。 法定代表人：王小灵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：顾裕滔，上海市汇业（无锡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文浩，上海市汇业（无锡）律师事务所实习人员。 被申请人：无锡创利设备安装搬运有限公司，住所地无锡市。 法定代表人：张政军。 申请人无锡市科意包装有限公司（以下简称科意公司）于2021年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人无锡创利设备安装搬运有限公司的银行存款750000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人科意公司以其在紫金财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人科意公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结无锡创利设备安装搬运有限公司银行存款750000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4270元，由无锡市科意包装有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 冯卫红 二〇二一年六月十八日 法官助理 钱歆雯 书 记 员 韩 娜
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0293民初1608号原告：大连奥泰物业服务有限公司，住所地大连经济技术开发区生命1路80号-天维药业C，统一社会信用代码912102135506471670。法定代表人：周智，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马兴骅，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾梓尧，北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。被告：王润祥，男，1986年12月23日出生，汉族，住辽宁省大连高新区。原告大连奥泰物业服务有限公司与被告王润祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告大连奥泰物业服务有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连奥泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计73元，由原告大连奥泰物业服务有限公司负担。审判员 田 甲二〇二一年六月三十日书记员 李泳伶
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初3538号原告：中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民中路160号，统一社会信用代码91320282842814289B。负责人：李伟，该行行长。委托诉讼代理人：邵怡，江苏谋盛律师事务所律师。被告：谭彩霞，女，1979年2月22日生，汉族，住安徽省旌德县。原告中国农业银行股份有限公司宜兴分行（以下简称农业银行）与被告谭彩霞信用卡纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人邵怡到庭参加了诉讼。被告谭彩霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告透支本金29705.29元、利息(截至2020年12月24日为1823.94元，自2020年12月25日起至实际给付之日止以29705.29元为基数，按日利率万分之五计算)、逾期还款违约金1671.47元、消费手续费726.25元，合计33926.95元；2、判令被告承担本案诉讼费用包括但不限于诉讼费、保全费等。事实和理由：2019年6月3日，谭彩霞向其银行申请办理金穗贷记卡信用卡。依谭彩霞的申请，其银行核准并发放了信用卡，谭彩霞激活后多次使用该信用卡。谭彩霞未按约归还欠款已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。谭彩霞未作答辩。农业银行向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约（个人卡）、账户信息表及交易明细查询表等证据，谭彩霞未到庭发表质证意见。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年6月3日，谭彩霞向农业银行申请办理金穗贷记卡并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，谭彩霞签名确认。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明，谭彩霞未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五计息，按月计收复利等。据农业银行提交的账户信息表显示，谭彩霞持有的卡号为6259××××0012的信用卡截至2020年12月24日结欠农业银行的费用包括：本金29705.29元、利息1823.94元、逾期还款违约金1671.47元、手续费726.25元。本院认为：农业银行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约等证据在卷佐证。谭彩霞持卡透支农业银行资金后，未按信用卡领用合约的规定归还农业银行透支款，已构成违约，理应承担民事责任。农业银行的诉讼请求应予支持。谭彩霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳农业银行的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谭彩霞于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司宜兴分行透支款29705.29元及利息（至2020年12月24日为1823.94元、以29705.29元为基数自2020年12月25日起至实际归还之日止按日利率万分之五计算），并承担逾期还款违约金1671.47元、消费手续费726.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取324元，由谭彩霞负担。（农业银行同意其预交的诉讼费用324元由谭彩霞向其直接支付，本院不再退还，由谭彩霞在本判决生效之日起十日内向农业银行支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 金 晶二〇二一年六月七日书记员 周冰琰
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0725执49号申请执行人：刘元章，男，1958年11月25日出生，汉族，住潍坊市潍城区。申请执行人：田清芳，女，1957年7月14日出生，汉族，住址同上。被执行人：马玉兵，男，1991年2月10日出生，汉族，住临朐县。本院在执行申请执行人刘元章、田清芳与被执行人马玉兵机动车交通事故责任纠纷一案过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0725民初3617号民事判决书的执行。被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二一年六月十五日执行员 刘锦东书记员 韩振海
甘肃省泾川县人民法院民事裁定书（2021）甘0821民初566号原告：王某1，女，汉族，生于2005年3月4日，住甘肃省白银市，学生。法定代理人：王某2，男，汉族，生于1982年5月18日，住甘肃省泾川县，农民，系王某1父亲。被告：吴某1，男，汉族，生于2006年8月19日，住甘肃省泾川县，学生。法定代理人：吴某2，男，汉族，生于1983年10月26日，住甘肃省泾川县，农民，系吴某1父亲。被告：泾川县红河乡九年制学校，住所地：泾川县红河乡街道，统一社会信用代码：126227224389904249。法定代表人：冯强学，该校校长。原告王某1与被告吴某1、泾川县红河乡九年制学校生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院2021年3月8日立案。原告王某1于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1的撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴某1的监护人吴某2负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 尚小燕人民陪审员 杜福红人民陪审员 朱学科二〇二一年六月二十三日法官助理 邓亮亮书记员 刘 凯
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1322民初4232号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：程洪德，董事长。委托诉讼代理人：宋法民，山东郯城农村商业银行股份有限公司高册支行业务副行长，特别授权。被告：周学锦，男，汉族，1965年10月5日生，郯城县，居民。被告：张运菊，女，汉族，1965年6月10日生，郯城县，居民。被告：周建明，男，汉族，1969年8月24日生，郯城县，居民。被告：周学彬，男，汉族，1961年9月25日生，郯城县，居民。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告周学锦、张运菊、周建明、周学彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行委托诉讼代理人宋法民到庭参加诉讼，被告周学锦、张运菊、周建明、周学彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我行借款78936.9元及利息；2、判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。事实与理由：被告周学锦于2009年5月7日在我行借款150000元，到期日为2010年5月5日，该借款由张运菊、周建明、周学彬自愿提供连带责任保证。该借款为按月结息，利息为月息9.735‰。根据借款合同约定，本金逾期后上浮50%计收罚息。借款逾期后，被告拒不偿还本金78936.9元及利息，我行多次催要未果，特提出诉讼，请依法判如所请。被告周学锦、张运菊、周建明、周学彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告周学锦于2009年5月7日在郯城农商行高册支行贷款15万元用于做购车，贷款期限为2009年5月7日至2010年5月5日，共计358天，月利率为9.735‰，由被告张运菊、周建明、周学彬提供连带责任担保,担保期限为主债务履行期限届满之日起两年，原、被告双方签订了借款合同及保证合同。借款到期后，被告尚欠原告本金78936.9元及相应利息。本院认为，合法的债权受法律保护。被告周学锦在郯城农商行高册支行贷款15万元，有原告出具的借款凭证、个人借款合同、保证合同为证，借款到期后被告周学锦对借款本金仍有78936.9元未予以偿还且欠息，应按约定对借款本息承担清偿责任。被告张运菊、周建明、周学彬自愿为被告周学锦借款提供连带责任担保，应按约定承担连带清偿责任。被告张运菊、周建明、周学彬承担保证责任后，有权向被告周学锦追偿。被告周学锦、张运菊、周建明、周学彬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周学锦于本判决生效之日起十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金78936.9元及利息（利息按双方约定利率计算）。二、被告张运菊、周建明、周学彬对上述借款及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取XXX元，保全费XXX元,以上合计XXX元，由被告周学锦、张运菊、周建明、周学彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘利贞二〇二一年六月十七日书记员  马丽悬
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初19898号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：何泓毅，男。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：刘鹏，男，1987年9月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告刘鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告刘鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告欠款本金16,674.26元、分期手续费864.01元；2.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2021年3月11日止的利息1,357.35元；3.依法判令被告支付原告自2021年3月12日起至实际清偿之日止的利息，按《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》约定的利率计算标准计算；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年11月4日向原告申请办理贷记卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行贷记卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的贷记卡，被告予以使用。2020年9月25日开始逾期，截至2021年3月11日，被告未偿还的金额总计18,895.62元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告刘鹏未作答辩，亦未提供证据。原告民泰银行围绕诉讼请求依法提交了民泰贷记卡申请表、《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》、贷记卡交易明细等证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认，并在卷佐证。经审理查明以下事实：2019年11月4日，浙江民泰商业银行股份有限公司经被告刘鹏申请，核准其办理民泰银行卡，被告使用上述银行卡进行透支消费等业务。2020年9月25日开始逾期，截至2021年3月11日，被告实际拖欠本金16,674.26元、分期手续费864.01元。经多次催讨未果，原告遂起诉。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行是浙江民泰商业银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日(即到期还款日)止享有免息还款期待遇，即若被告及其附属卡持卡人在免息还款期内全额还款(即全额偿还上期已出账单全部欠款)，则无须支付透支利息。否则，原告将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五(年利率最高百分之十八，具体各档次利率以发卡机构对外公布为准)计收利息，并按月计收复利。上期未全额还款，本期透支消费无免息还款期待遇。被告使用贷记账户(以下简称主账户)进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除需支付欠款利息外，还将按最低还款额未还部分的5%计收违约金，违约金只收取三期。被告使用银行卡需按照民泰银行对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括但不限于年分期、取现、转账等交易产生的费用)《章程》、收费标准是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力。又查明，根据《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》9.6条，被告及其附属卡持卡人在基本资料中填写的通讯地址为双方所同意，任何书面或电子通知只要邮寄或发送至以上地址，均视为已送达。本院认为，被告透支信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金之诉请，于法不悖，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期手续费，由于银行规定的利息利率、分期手续费费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘鹏于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行欠款本金16,674.26元、分期手续费864.01元；二、被告刘鹏于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至实际清偿之日止的利息，按《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》约定的标准计算，但利息、分期手续费的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216.86元，减半收取计108.43元，由被告刘鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二一年六月二十八日法官助理  吴嘉雯书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执783号被执行人：孙文杰，男，1991年10月2日出生，汉族，户籍地河北省沧州市海兴县。本院在被执行人孙文杰罚金执行纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）津0112刑初682号刑事判决书确定的义务，现本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  张勇昊二〇二一年六月四日书记员  刘学骏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2021）内0402民初3983号原告：赤峰市红山区巨建建材经销处，住所地赤峰市红山区千禧建材市场。经营者：焦根明，男，1956年10月9日出生，汉族，赤峰市红山区巨建建材经销处经理，住赤峰市红山区。被告：赵凌云，男，1981年2月16日出生，汉族，其他自然情况不详。原告赤峰市红山区巨建建材经销处与被告赵凌云建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市红山区巨建建材经销处申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市红山区巨建建材经销处撤诉。案件受理费404元（原告已预交），由原告赤峰市红山区巨建建材经销处负担。审 判 员 高 丽 平 二〇二一年六月十五日书 记 员 王 蕊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终9601号 上诉人（原审原告）：成都市金牛区敬老服务中心，住所地：成都市金牛区侯家社区侯家**六队。 法定代表人：别扬惠，主任。 委托诉讼代理人：肖荣昌，四川皓锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭娜，四川皓锦律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：成都复兴医院有限公司，住所地：成都市金牛区土桥侯家村**。 法定代表人：李显勇，执行董事。 委托诉讼代理人：杨予霄，四川兴远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓倩，四川兴远律师事务所律师。 上诉人成都市金牛区敬老服务中心（以下简称敬老中心）与上诉人成都复兴医院有限公司（以下简称复兴医院）租赁合同纠纷一案，双方均不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初5756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，2005年3月23日，金牛区营门口街道办事处向复兴医院出具《委托书》，委托敬老中心负责人别杨惠代表其与复兴医院签定租赁合同及办理相关事宜，后复兴医院与敬老中心于2005年3月25日签订《租赁合同》。因此，金牛区营门口街道办事处与敬老中心在签订案涉《租赁合同》相关事宜上可能成立委托关系且复兴医院在签订《租赁合同》时可能知晓该委托关系。而该认定成立则可能对租赁关系的相对方是谁产生影响。一审法院未在进一步查明的基础上，认定案涉《租赁合同》的双方当事人为复兴医院与敬老中心，属认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初5756号民事判决； 二、本案发回成都市金牛区人民法院重审。 成都市金牛区敬老服务中心预交的二审案件受理费32380元退还成都市金牛区敬老服务中心；成都复兴医院有限公司预交的二审案件受理费17600元，退还成都复兴医院有限公司。 审判长  何广智 审判员  王 果 审判员  赵 韬 二〇二一年六月二十九日 书记员  曹成香
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1346号申请执行人：丛占峰,男性,1964年4月9日出生，汉族，住白城市。被执行人：王建源，男性,1983年2月14日生，汉族，住白城市。本院在执行丛占峰与王建源借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初3254号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行要求被执行人王建源于本判决生效后给付原告丛占峰30,595.00元本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年六月二十七日书记员 婷 婷
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执27号之一申请执行人：辽宁双兴律师事务所，住辽宁省盘锦市兴隆台区市府大街71号，统一信用代码：31210000777770215Q。法定代表人：冯帆，系该所主任。被执行人：孙思强，男，1974年10月17日出生，汉族，住辽宁省盘山县。申请执行人辽宁双兴律师事务所与被执行人孙思强民间借贷纠纷一案，于2021年1月20日以（2021）辽1122执27号执行裁定书，冻结了被执行人孙思强银行存款51183元。现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对孙思强银行存款51183元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方斌二〇二一年六月十五日书记员  牛健【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初19883号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：何泓毅，男。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：朱傲彬，男，1993年1月11日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告朱傲彬信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告朱傲彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告欠款本金19,826.32元；2.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2021年3月11日止的利息3,849.80元；3.依法判令被告支付原告自2021年3月12日起至实际清偿之日止的利息，按《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》约定的利率计算标准计算；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年1月29日向原告申请办理贷记卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行贷记卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的贷记卡，被告予以使用。2020年4月25日开始逾期，截至2021年3月11日，被告未偿还的金额总计23,676.12元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告朱傲彬未作答辩，亦未提供证据。原告民泰银行围绕诉讼请求依法提交了民泰贷记卡申请表、《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》、贷记卡交易明细等证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认，并在卷佐证。经审理查明以下事实：2019年1月29日，浙江民泰商业银行股份有限公司经被告朱傲彬申请，核准其办理民泰银行卡，被告使用上述银行卡进行透支消费等业务。2020年4月25日开始逾期，截至2021年3月11日，被告实际拖欠本金19,826.32元。经多次催讨未果，原告遂起诉。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行是浙江民泰商业银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日(即到期还款日)止享有免息还款期待遇，即若被告及其附属卡持卡人在免息还款期内全额还款(即全额偿还上期已出账单全部欠款)，则无须支付透支利息。否则，原告将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五(年利率最高百分之十八，具体各档次利率以发卡机构对外公布为准)计收利息，并按月计收复利。上期未全额还款，本期透支消费无免息还款期待遇。被告使用贷记账户(以下简称主账户)进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除需支付欠款利息外，还将按最低还款额未还部分的5%计收违约金，违约金只收取三期。被告使用银行卡需按照民泰银行对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括但不限于年分期、取现、转账等交易产生的费用)《章程》、收费标准是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力。又查明，根据《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》9.6条，被告及其附属卡持卡人在基本资料中填写的通讯地址为双方所同意，任何书面或电子通知只要邮寄或发送至以上地址，均视为已送达。本院认为，被告透支信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金之诉请，于法不悖，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息，由于银行规定的利息利率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱傲彬于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行欠款本金19,826.32元；二、被告朱傲彬于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至实际清偿之日止的利息，按《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》约定的标准计算，但利息的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295.66元，减半收取计147.83元，由被告朱傲彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二一年六月二十九日法官助理  吴嘉雯书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院   民事判决书   (2021)渝0116民初8290号   原告：中国工商银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江大同路小什字，统一社会信用代码91500116903599309R。   负责人：李东，行长。   委托诉讼代理人：李远华，该行员工。   委托诉讼代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师。   被告：张**，男，1988年8月8日出生，汉族，住重庆市黔江区黑溪镇。   原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行与被告张**金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张崇兵到庭参加了诉讼。被告张**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张**偿还原告截止2020年12月15日贷款本金194949.96元、积欠利息6564.48元；2.判令被告张**支付原告自2020年12月16日起至贷款还清之日止利息、复利(利息以所欠借款本金为基数，复利以所欠利息为基数，均按合同约定的贷款利率下浮10%再上浮30%计算)；3.判令被告张**支付原告律师服务费8060.58元；4.原告有权就被告张**名下，坐落于重庆市江津区双福新区双庆路196号X幢XX(房产证号：渝(2017)江津区不动产权第0011051XX号)，进行折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由被告承担。以上费用暂合计：209575.02元。事实和理由：被告张**为购买房屋，于2011年3月29日与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同主要约定：1.贷款金额为262000元；2.贷款期限为15年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；3.贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定等。同时，原被告双方还签订了抵押合同，以登记在被告张**名下，坐落于重庆市江津区双福新区双庆路196号X幢XX房屋设定抵押作为向原告履行债务的担保，并办理了抵押登记。原告于2016年5月25日向被告发放了贷款262000元。被告未按照《个人购房借款/担保合同》约定还款，截至2020年12月15日，被告未支付原告贷款本金194949.96元、积欠利息6564.48元，其行为已构成违约。原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。   被告张**未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因购房向原告申请贷款，与原告签订《个人购房借款/担保合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》各一份，主要约定：1、贷款金额262000元，借款期限15年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；2、贷款执行利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自调整后的次年1月1日起调整；3、借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上下浮10%再上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；4、对不能按时支付的利息，贷款人依据罚息利率计收复利；5、本合同的还款方式为等额本息还款；6、被告以其所有的位于重庆市江津区双福新区双庆路196号X幢XX的房产为该笔借款提供抵押；7、贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。合同签订后，原、被告双方于2016年4月27日就上述抵押房产办理了抵押登记。原告向被告发放贷款262000元。事后被告未能按约还款，截至2020年12月15日，被告逾期未还贷款本金194949.96元、积欠利息6564.48元。原告为催收本案借款，委托了重庆津舟律师事务所代为诉讼。   本院认为，原、被告签订的《个人借款/担保合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系各方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告发放了贷款，已履行其合同义务。被告作为借款人未按约足额偿还贷款本息，已构成违约，应当依照合同约定承担偿还尚欠贷款本金、利息、罚息、复利及其他费用的责任。关于律师服务费的问题，原告虽然委托了重庆津舟律师事务所律师代为诉讼，但未提交支付律师服务费的证据，故原告要求被告承担律师服务费，本院不予支持。被告以其所有的位于重庆市江津区双福新区双庆路196号X幢XX的房屋为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权依法设立。原告作为抵押权人，有权对该抵押物优先受偿。现被告未按合同约定归还借款本息，原告要求对被告提供的抵押物即位于重庆市江津区双福新区双庆路196号X幢XX的房屋享有优先受偿权，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张**在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行贷款本金194949.96元及截至2020年12月15日的利息6564.48元；   二、被告张**在本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行从2020年12月16日起至贷款本息结清日止的罚息、复利(其中，罚息以所欠贷款本金为基数，复利以所欠利息为基数，均在本合同贷款执行利率基础上下浮10%再上浮30%计算)；   三、原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行有权在上述款项范围内对被告张**提供抵押的位于重庆市江津区双福新区双庆路196号X幢XX的房屋(房产证号：渝(2017)江津区不动产权第0011051XX号)进行折价或者对拍卖、变卖该财产所得的价款进行优先受偿；   四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行的其余诉讼请求。   如果被告张**未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4444元，减半收取为2222元，由被告张**负担。此款原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行已向本院预交，由被告张**在履行上述判决确定的义务时将其负担的2222元一并支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。       审  判  员   谭逢路               二○二一年六月九日       法 官 助 理 伍佳丽    书  记  员    曾倪玮娅             1       --
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民初2097号之一原告：潘德生，男，1999年8月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被告：武汉千仓科技有限公司，住所湖北省武汉东湖新技术开发区关山大道465号三期光谷创意大厦1601室、1604室（自贸区武汉片区）。统一社会信用代码：91420100MA4LOT6789。法定代表人：台璐阳，该公司总经理。被告：武汉香满园食品有限公司，住所湖北省武汉市蔡甸区高庙猫山井38号。统一社会信用代码：91420114758196975X。法定代表人：王希。原告潘德生诉被告武汉千仓科技有限公司、武汉香满园食品有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告潘德生于2021年6月25日以双方已自行达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。潘德生向本院申请撤回对武汉千仓科技有限公司、武汉香满园食品有限公司的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘德生撤诉。案件受理费256.1元，减半收取计128.05元，由潘德生负担。审判员  王冠丽二〇二一年六月二十五日书记员  林 滢附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1423执449号 申请执行人：宝兴县富康电力有限公司，住所地四川省宝兴县中坝乡紫云村。 法定代表人：张晓林，公司总经理。 被执行人：王茂枝，男，1970年3月21日出生，汉族，住四川省洪雅县。 关于申请执行人宝兴县富康电力有限公司与被执行人王茂枝追偿权纠纷执行一案，宝兴县富康电力有限公司依据已经发生法律效力的本院（2021）川1423民初161号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王茂枝归还申请执行人宝兴县富康电力有限公司代偿款2645668.6元及利息。本院于2021年5月12日立案执行。 执行过程中，本院通过网络查控、不动产查询、网格员调查、传统调查未发现被执行人王茂枝有可供执行财产。 本院依法对被执行人王茂枝限制高消费后，将案件执行情况告知申请执行人宝兴县富康电力有限公司并征求申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人宝兴县富康电力有限公司认可法院调查结果并同意终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中已穷尽调查措施但未发现被执行人王茂枝有其他可供执行财产，申请执行人也无被执行人可供执行财产或财产线索提供，本案符合终结本次执行程序的法律规定，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 喻 军 审判员 孟邦涛 审判员 祁明跃 二〇二一年六月二十一日 书记员 王丽梅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初50333号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：郑小彬，男，1974年12月26日出生，汉族，住福建省福清市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告郑小彬信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告郑小彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑小彬支付截止至2021年3月17日的信用卡欠款本金人民币25,949.87元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月17日的利息34,674.36元、滞纳金1,636.35元、单项增值服务费42元；2、判令被告郑小彬支付自2021年3月18日起至实际清偿日止的利息、违约金、单项增值服务费【均按双方订立的合同约定的标准执行】；3、诉讼费用由被告郑小彬负担。事实和理由：被告郑小彬于2015年4月18日向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申请信用卡,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX,其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡领用合约及章程、《收费表》对利息、违约金、单项增值服务费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年3月17日，被告郑小彬共计拖欠信用卡本金25,949.87元。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心虽多次催讨，被告郑小彬仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告郑小彬未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的主体资格授权材料、信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细、本金费用确认表以及原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告郑小彬向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告郑小彬未按约还款，故原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心主张的利息、滞纳金、单项增值手续费，本院综合考虑被告郑小彬的总体债务负担，酌情予以确定。至于违约金，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告郑小彬经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑小彬应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2021年3月17日的信用卡欠款本金25,949.87元；二、被告郑小彬应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、滞纳金、单项增值手续费，利息、滞纳金、单项增值手续费按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日，其余费用自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、单项增值手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,357.56元，减半收取计678.78元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担100元，被告郑小彬负担578.78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1003执590号之一被执行人：贺家源，男，1983年7月22日出生，汉族，出生地湖北省公安县，住湖北省公安县。被执行人贺家源犯抢劫罪、盗窃罪一案，本院作出的（2020）鄂1003刑初273号刑事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。已向被执行人贺家源邮寄送达执行通知书、财产报告令并要求其限期报告财产状况。在执行过程中，被执行人未报告财产状况，本院对被执行人的保险、不动产、银行存款、网络资金、车辆予以查询，根据查询情况，被执行人现无其它可供执行财产。本院已将贺家源纳入限制高消费措施，经合议庭评议决定终结本次执行程序。被执行人贺家源应缴纳罚金8000元。被执行人具备执行能力后，本案可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉论法〉的解释第五百一十九条》的规定，裁定如下:终结(2020)鄂1003刑初273号刑事判决书涉贺家源罚金的本次执行程序。本裁定书立即执行。审判长  梁中柱审判员  刘 敏审判员  李家国二〇二一年六月十五日书记员  周海燕
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0781民初1296号原告：刘某某，男，1986年11月10日生，汉族，无业，现住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：王笑，系锦州市古塔区天安法律服务所法律工作者。被告：国任财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地辽宁省阜新市。负责人：肖献华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：关惠桐，系该公司员工。原告刘某某与被告国任财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人王笑，被告国任财产保险股份有限公司阜新中心支公司的委托诉讼代理人关惠桐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结，审理后变更案由为财产保险合同纠纷。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担因此次事故给我造成的经济损失66980元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我系辽Ｇ×××××号车辆车主，该车辆于2020年7月8日在国任财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保了车辆损失保险76300元，保险期限为一年。2021年1月15日11时许，我驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车，由西向东行驶至凌海市稍石线白台子镇王楼村时，因操作不当发生侧滑导致车辆侧翻，造成我受伤车辆损坏的交通事故，经凌海市公安交通警察大队认定，我承担此次事故全部责任。本次事故发生在保险期限内，因至今未得到赔偿，故诉至贵院，请求依法判决。被告国任财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，辽Ｇ×××××号小型轿车在我公司投保机动车损失保险、盗抢险及不计免赔，本次事故发生在保险期间内，对交警部门出具的责任认定书没有异议，同意在原告主张赔偿项目及标准合理合法的前提下，在车损险的限额内进行赔偿。但鉴于原告车辆尚未实际进行维修，故我公司不同意鉴定报告的维修价格，同意车辆真正维修后赔偿或者推定全损进行赔偿。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据，本院组织双方当事人进行了当庭质证、认证。1.凌海市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，用以证明事故发生的时间、地点及责任认定情况；2.刘某某的行驶证、驾驶证及身份证，用以证明车辆检测合格，原告具有驾驶资质；3.原告车辆投保保险单，用以证明车辆投保情况。以上证据来源合法、真实，与本案具有直接关联，且对方当事人对真实性均无异议，故本院予以采信。关于原告提交的资产评估报告及评估费收据，用以证明事故车辆损失，经质证被告保险公司不同意以鉴定报告金额赔偿损失。本院认为该评估经过法院委托，评估机构具有评估资质，评估师具备评估资格，评估程序合法，对该组证据予以采信。关于原告提交的施救费发票，用以证明施救费金额。经质证，被告保险公司对真实性没有异议，对关联性有异议，认为施救费用过高，根据事故地点及事故车辆停放修理厂的实际距离，施救费用应为1000元。本院认为施救费用实际发生，数额合理，对该证据予以采信。关于被告保险公司提交的询价最高出价函，用以证明事故车辆发生后该车目前残值金额为25800元。经质证原告不予认可，认为报价单不是真实价格，只是目前的询价，不能以此认定。本院认为鉴定报告中已经对配件残值进行扣除，应以鉴定报告为准，故本院对该证据不予采信。关于被告保险公司提交的综合商业保险条款及机动车综合商业保险免责事项说明书，用以证明车辆损失推定全损的依据及间接损失不予赔偿，本院对该证据真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：原告刘某某是辽Ｇ×××××号小型轿车所有权人。2020年7月8日，原告在被告国任财产保险股份有限公司阜新中心支公司为该车投保了车辆损失保险，保险期限为一年，保险金赔偿限额76300元，不计免赔率,保险期间2020年7月8日至2021年7月7日。2021年1月15日11时，原告驾驶车牌号为辽Ｇ×××××的小型轿车，由西向东行驶至凌海市稍石线白台子镇王楼村时，因操作不当发生侧滑导致车辆侧翻，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经凌海市公安交通警察大队认定，原告承担此次事故全部责任，原告因未得到赔偿诉至本院。诉讼过程中，经原告申请，本院委托锦州市中级人民法院技术处采取摇号的方式随机抽取辽宁鑫达资产评估事务所对原告的车辆损失进行评估，评估值为59980元，评估费用5000元。另外，事故发生后原告支付施救费2000元。因至今未得到赔偿，故原告诉至法院，请求依法判决。本院认为，原、被告之间的保险合同是遵循公平自愿、协商一致的原则签订的，应为合法有效。被保险车辆在保险期间发生交通事故，被告应按保险合同的约定向原告支付保险金。在保险合同中，原告为事故车辆投保了机动车损失险，被告应对原告车辆的合理损失进行赔偿。被告保险公司认为关于车辆损失的鉴定报告中维修项目明细表中的配件和工时价格均为4S店的报价，但该车目前在普通修理厂停放，并未在4S店真正进行维修，也不能提供4S店维修发票，不同意以鉴定报告的金额赔偿。另外原告车辆在鉴定维修后应对车辆进行核验，核验是否根据鉴定报告所列项目进行维修。鉴定报告显示维修价值为59980元，但该车投保时约定车辆实际价值为76300元，此次事故车辆维修价值接近车辆实际价值80%，依据综合商业保险条款及机动车综合商业保险免责事项说明书，认为事故车辆已经没有维修必要，应推定全损。并向本院提交证据询价最高出价函予以佐证，用以证明事故车辆发生后该车目前残值金额为25800元，认为该车实际损失扣除残值应为50500元，如原告车辆未按鉴定报告列明项目维修应按全损50500元赔付。本院认为车辆损失险的保险标的是被保险车辆本身，车辆存在确实的损失，保险人即应承担赔偿责任，车辆是否修复仅是对车辆是否恢复正常使用产生影响，车辆损失并非以是否实际修复来确定具体损失，无论投保人对车辆是否维修，被保险车辆价值的减损都是实际存在的，故保险公司认为损失需要维修后核对金额及提供4S店维修发票的抗辩本院不予支持。另，机动车发生事故后受到严重损坏完全失去原有形体、效用，或者实际全损已经不可避免，或者为避免发生实际全损所需支付的费用超过实际价值的，推定为全损，本案中经车辆损失经评估机构评估，并未推定车辆全损，该评估经过法院委托，评估机构具有评估资质，评估师具备评估资格，评估程序合法，被告参与评估过程，评估结论书中也载明评估过程评估人员对现场实物进行勘查和配件确认，取价依据中载明聘请汽车维修厂家的专业技术人员提供的报价数据及网上查询，并附有车辆维修项目明细表予以佐证，其评估过程客观真实，故应对资产评估意见予以采纳，损失数额应以评估数额为准。关于评估费被告保险公司认为依据综合商业保险条款及机动车综合商业保险免责事项说明书，评估费属于间接损失不予赔偿，本院认为评估费属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付必要的合理费用，评估费应由保险公司承担。关于原告要求被告赔付施救费2000元的主张,施救费系保险事故发生时,被保险人尽力采取必要的措施,防止或者减少损失所产生的必要费用,应由被告保险公司承担。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告国任财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决生效后十日内支付原告刘某某保险金66980元。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取738元，由被告国任财产保险股份有限公司阜新中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  陈烈二〇二一年六月二十九日书记员  华宇
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢58号之三申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委89号。被执行人：于小坤，男性,1972年4月3日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与于小坤合同、无因管理、不当得利一案，昌图县人民法院作出的(2015)昌执字第01377号法律文书已发生法律效力。因被执行人于小坤没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人于小坤发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人于小坤的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人于小坤暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  白 寒执行员  窦远光二〇二一年六月二十八日书记员  王阿娉
重庆市长寿区人民法院   民事裁定书       （2021）渝0115民初4204号       原告：赖军委，男，1977年10月7日出生，汉族，住四川省遂宁市。   被告：重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿区江南街道江南大道2号，统一社会信用代码91500000202852965T。   法定代表人：刘建荣。   被告：上海蓝驰建筑工程队，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号，统一社会信用代码91310230MA1HGMCM80。   法定代表人：杨虎城。   被告：杨素碧，女，1981年3月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市。   原告赖军委与被告重庆钢铁股份有限公司、上海蓝驰建筑工程队、杨素碧提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告赖军委在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告赖军委撤诉处理。            审 判  员 李中梁               二○二一年六月十一日              书 记 员 洪程程           1
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初6984号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：余浩，上海御宗律师事务所律师。被告：王念右，男，1972年2月16日出生，汉族，住上海市静安区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告王念右保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员陈宇琦独任审理。审 判 员 陈宇琦二〇二一年六月三十日法官助理 周梦远书 记 员 袁黎蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申3899号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐玉芝，女，1962年4月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李师光，系辽宁正直律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁电力中心医院。住所地：辽宁省沈阳市和平区望湖路2号。法定代表人：金哲，系该医院院长。再审申请人唐玉芝因与被申请人辽宁电力中心医院劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终11748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐玉芝申请再审称，申请人于1991年到被申请人单位工作，岗位是会计，申请人在庭审中提供了被申请人单位《专用专款收据》和《会计专业资格考试报名登记表》复印件，上面均有被申请人单位的公章，《会计专业资格考试报名登记表》上有被申请人单位时任院长李祥云的签字。申请人主张人事关系和人事档案一直在被申请人处，要求被申请人给补交养老保险和医疗保险，并赔偿丢失档案的损失，依法有据，能够形成完整的证据链条，应当受到法律的支持。综上，再审申请人的再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形，请求撤销二审判决，支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，唐玉芝在原审中所提供的辽宁电力中心医院的《专用专款收据》和《会计专业资格考试报名登记表》复印件，尚不能充分证明唐玉芝与辽宁电力中心医院存在劳动关系，也无法证实辽宁电力中心医院负有保管其人事档案的义务。另缴纳养老保险和医疗保险诉求，并非人民法院劳动争议和其他民事案件受理范围。本案审查期间，唐玉芝所提交的“新证据说明”也无法认定其与辽宁电力中心医院就存在劳动关系，故一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐玉芝的再审申请。审 判 长  丁 海审 判 员  钟 峰审 判 员  刘 冰二〇二一年六月二十八日法官助理  蒋天盛书 记 员  丁威扬
甘肃省华池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1023民初645号 原告：浙江富腾仪表科技有限公司，住所地：杭州富阳区东洲街道大岭山路226号。 法定代表人：李百田 委托诉讼代理人：毛亚群，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区，系该公司职工。 委托诉讼代理人：郭永昌，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区，系该公司职工。 被告：华池县凤川白瓜籽有限责任公司，住所地：甘肃省庆阳市华池县南街68号。 法定代表人：窦生满 委托诉讼代理人：王伦，男，汉族，住甘肃省华池县，系该公司职工。 原告浙江富腾仪表科技有限公司诉被告华池县凤川白瓜籽有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，原告浙江富腾仪表科技有限公司于2021年6月10日以被告华池县凤川白瓜籽有限责任公司已履行全部给付义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江富腾仪表科技有限公司撤回起诉。 案件受理费814元，减半收取计407元，退付原告浙江富腾仪表科技有限公司407元。 审判员  杨学宇 二〇二一年六月十日 书记员  倪 璁
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初12779号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：覃建体。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告覃建体金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款82524.78元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  许 峻二〇二一年六月二十四日法官助理  张昕颖书 记 员  张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0211民初14624号原告：张某，女，1983年11月25日出生，汉族，住山东省东营市河口区。原告：谭某，男，1984年10月20日出生，汉族，住山东省东营市河口区。委托诉讼代理人：魏树强，东营垦利准星法律服务所法律工作者。被告：青岛中铁西海岸投资发展有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区滨海大道********，统一社会信用代码：9137020033416621IU。法定代表人：朗漫，职务执行董事。委托诉讼代理人：陆明娟，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明，山东德衡律师事务所律师。原告张某、谭某与被告青岛中铁西海岸投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、原被告解除《青岛市商品房预售合同》；2、被告返还原告购房款786337元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告于2018年7月24日签订了《青岛市商品房预售合同》。原告购买被告开发的位于黄岛区处，并分四次向被告支付购房首付款786177元，后又补交地块补差款160元。后因无法办理银行按揭贷款，原告无力支付剩余房款，故欲与被告协商解除购房合同，但被告拒绝解除。被告辩称，被告不同意解除合同，被告已按合同约定履行自己的义务，原告未按约定支付剩余房款，故原告要求解除合同无事实及法律依据，即使合同陷入僵局，法院判令解除合同，原告也应支付总房款的10%作为违约金，被告有权从原告支付的房款中直接扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2018年7月24日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订商品房预售合同一份，原告购买被告开发的位于黄岛区滨海大道路x号x商业单元x层x户房屋，房屋建筑面积81.41平方米，总价款1296177元，原告共支付首付款786177元，剩余房款510000元系银行按揭贷款。后原告又交纳地块补差款160元。乙方未按本合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之1.5计算，逾期超过60天后，甲方有权单方面解除合同，乙方按总房款的10%向甲方支付违约金，甲方有权在乙方已支付的房价款中直接扣除乙方应支付的违约金，剩余房款自双方撤销合同备案登记之后60日内退还给乙方。2、原告家庭发生变故，无法按时办理按揭贷款。2020年4月10日，被告向原告发通知函，告知原告应于2018年8月31日前应将银行贷款存入被告指定账户，因未按约履行，函告原告于2020年4月13日前到被告指定的贷款银行签署贷款合同，若不履行，双方签订的商品房预售合同将于2020年4月14日自动解除，原告应按照总房款的10%向被告支付违约金。现原告明确表示不再支付剩余房款，要求解除合同。本院认为，原被告签订的《青岛市商品房预售合同》系双方真实意思表示，也不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，原被告双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告曾函告原告不按时支付房款将行使合同解除权，现原告亦明确表示不再支付剩余房款，要求解除合同，合同目的已不能实现，故对其要求解除合同的诉讼请求，本院依法予以支持。因合同不能履行系原告未按时办理贷款所致，原告已经构成违约，应当按照合同约定向被告支付总房款的10%即129617.7元支付违约金，原被告均同意从所付房款中扣除，故被告可扣除129617.7元后将剩余房款656719.3元返还给原告。综上，依照《中华人民共和国民法典法》第一百七十六条、第四百六十五条、第五百六十二条、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十四条的规定，判决如下：一、解除原告张某、谭某与被告青岛中铁西海岸投资发展有限公司于2018年7月24日签订黄岛区滨海大道路X号X栋X商业单元X户房屋的《青岛市商品房预售合同》；二、被告青岛中铁西海岸投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张某、谭某购房款656719.3元；三、驳回原告张某、谭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6468元，由被告负担4870元，原告负担1598元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李冰二〇二一年六月二十六日书记员  王睿
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执262号之二 申请执行人吴某某，男，1967年9月8日生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县。 委托代理人罗某某，系贵州湖岛律师事务所律师。 被执行人罗甸县金泉大酒店，住所地：贵州省罗甸县。 投资人吴某某，女，1974年9月16日生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县。 吴某某申请执行罗甸县金泉大酒店申请司法确认调解协议一案，本院作出的（2019）黔2728民特84号民事裁定书生效后，因被执行人罗甸县金泉大酒店未履行给付义务，权利人吴某某于2021年2月22日向本院申请执行，本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行义务，经系统查询被执行人罗甸县金泉大酒店无银行存款、有房产（房产证，该房产已于2016年10月18日在罗甸县农村信用合作社抵押1400万元贷款，未计算利息），本院于2021年4月25日对该房产进行轮候查封，申请人未申请对该房产进行处置。本院于2021年6月9日与申请执行人吴某某及其委托代理人罗某某律师约谈，将执行情况向他们释明，要求他们向本院提供被执行人的其他财产情况或者线索，他们表示不能提供，并认同本院对被执行人罗甸县金泉大酒店的财产调查情况，同意本院终结本次执行程序。本院于2021年6月10日将被执行人罗甸县金泉大酒店列为失信被执行人并对其投资者吴某某限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次申请执行程序。 二、如今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二一年六月一十日 书记员  饶茜涵
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更1074号罪犯杨**，男，1993年12月19日出生，贵州省纳雍县人，苗族，现在贵州省。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，2018年10月22日贵州省修文县人民法院作出（2018）黔0123刑初203号刑事判决，认定罪犯杨**犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月(刑期自2018年1月25日起至2022年3月24日止)，并处罚金人民币四万元整，退赃退赔人民币七万九千五百零七元整。判决发生法律效力后交付执行。罪犯杨**在服刑期间2019年4月至2019年9月、2019年10月至2020年3月、2020年4月至2020年9月获得3次表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨**准予减刑八个月（2018年1月25日至2021年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 广审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二一年六月三十日法官助理吴冬梅书记员刘鹏
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初2792号申请人：浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路39号银天广场1522号。负责人：陈敬凯，系公司总经理。被申请人：杨争，男，1996年1月3日出生，汉族，住湖南省汩罗市。原告浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司与被告杨争追偿权纠纷一案，申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司于2021年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨争银行存款7.7万元或保全同等价值的其他财产。且大家财产保险有限责任公司湖南分公司出具保单保函为申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司进行担保。本院经审查认为，申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司的申请符合法律的相关规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨争所有的银行存款7.7万元或同等价值的其他财产。案件申请费790元，由申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 龙 平二〇二一年六月十一日实习法官助理黄晋莉书记员 王雅琴
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0527执665号 申请执行人：周卫，男，汉族，住贵州省黔西县。 被执行人：徐明登，男，汉族，住贵州省赫章县。 关于本院受理的周卫申请执行徐明登财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月4日立案执行，申请执行标的为15265.00元，立案后经本院在全国法院司法网络查控系统上进行查询，被执行人在银行、不动产、车辆管理部门、工商登记部门、证券部门均未财产信息，向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中被执行人缴纳了本案执行案件，本案执行完毕。 二〇二一年六月二十九日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书(2021)新2801执保1300号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：姜涛，系该公司总经理。被申请人：由努思卡依尔，男，1996年10月27日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人安徽和分期网络科技有限公司诉被申请人由努思卡依尔买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保912号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人安徽和分期网络科技有限公司提供了被申请人由努思卡依尔财产信息，请求冻结被申请人由努思卡依尔名下价值3,100元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人由努思卡依尔名下价值3,100元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   玉素甫米吉提二 〇 二 一 年 六 月 七 日书  记  员   陈  蕾 娟
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2476号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：麦嘉成，男，1968年01月23日出生，汉族，户籍地广东省中山市。被执行人：卢叶珍，女，1982年04月02日出生，汉族，户籍地广东省中山市。本院受理申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人麦嘉成、卢叶珍金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初12975号民事判决向本院申请执行，要求被执行人麦嘉成、卢叶珍向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币196,264.77元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2021年6月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执2476号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明二〇二一年六月二十一日法官助理 朱 屏书 记 员 蔡元媚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执499号 移送执行单位：马鞍山市博望区人民法院立案庭。 被执行人：夏敏，男，1981年12月20日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 本院在执行被执行人夏敏买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人夏敏名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏敏银行存款900元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二一年六月二日 书记员  吴 艭
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初3372号 原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。 法定代表人：童永华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张旭华，男，该行员工。 委托诉讼代理人：曹敏，女，该行员工。 被告：符布根，男，1974年8月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告符布根金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人张旭华到庭参加诉讼。被告符布根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 凤阳农商行向本院提出诉讼请求：判令符布根立即偿还贷款本金30000元及约定利息(暂计算至2021年3月23日为5847.70元。之后利息，以实际结欠本金为基数按年利率13.28925%计算至贷款结清之日止),并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月19日，符布根以经营楼板厂缺少资金为由向凤阳农商行考城支行借款30000元整，并签订借款合同，约定借款期限内利率按年利率10.2225%计算，逾期加收30%的罚息。贷款到期后，符布根未能按约还款，故提起诉讼。 符布根未提出答辩，也未提交证据。 经审理，本院对凤阳农商行主张的案件事实予以确认。 本院认为，凤阳农商行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告符布根于本判决生效后五日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及约定利息(暂计算至2021年3月23日为5847.70元。之后利息，以实际结欠本金为基数按年利率13.28925%计算至贷款结清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费696元，减半收取348元，由被告符布根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  计奡舜 二〇二一年六月十六日 书记员  刘文琴
陕西省延安市宝塔区人民法院执行结案通知书                                             (2021)陕0602执1755号慕唯、西安泰和天浩房地产顾问有限公司:本院执行的慕唯依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝区劳仲字（2020）第0503号仲裁决定书，申请执行西安泰和天浩房地产顾问有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的1500元，执行费50元。在执行过程中，经查明，被执行人西安泰和天浩房地产顾问有限公司在金融机构有存款，我院已于扣划至延安市宝塔区XX户，申请人慕唯已将案件款全部领取，提转执行费50元，案件执行完毕。本院认为，陕西省延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝区劳仲字（2020）第0503号仲裁决定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人慕唯基于执行依据的权利全部得到了实现。现依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 陕西省延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝区劳仲字（2020）第0503号仲裁决定书执行完毕。特此通知 二〇二一年六月二十三日