上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初7385号原告：徐樟华，男，1969年8月4日出生，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：朱登云,浙江鼎和律师事务所律师。被告：曾端奇,女,1970年10月18日出生,汉族,户籍地广东省普宁市占陇镇两西村新厝东片14号。原告徐樟华与被告曾端奇侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通独任程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告徐樟华的委托诉讼代理人朱登云到庭参加诉讼，被告曾端奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告徐樟华向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告曾端奇赔偿原告经济损失及合理费用共计50,000元；2.判令被告曾端奇在其网络店铺“奇奇高端衣橱”主页内处发布公告、消除影响。事实和理由：原告从事经营女装批发，原告聘请模特和设计师进行拍摄摄影作品，用于原告店铺经营宣传，近期，原告发现被告曾端奇未经许可，在经营的拼多多平台开设的“奇奇高端衣橱”网店使用了原告享有著作权的摄影作品进行宣传，侵害了原告就涉案作品享有的信息网络传播权，故诉至法院。被告曾端奇未到庭答辩。经审理查明：根据原告提供的涉案9幅摄影作品电子底稿的信息，显示该9幅摄影作品拍摄时间均为2017年8月15日，照相机型号为CanonEOS5DMARKIV,另显示光圈值、分辨率等信息。2020年7月30日，案外人杭州磐石文化创意有限公司出具声明书，载明：本公司长期接受徐樟华的委托进行拍摄创作。2017年8月15日，在杭州滨江区，徐樟华自行签约的模特闫明明身着西装短裙套装，我公司安排摄影师进行现场拍摄……我公司受徐樟华委托拍摄的摄影作品(包括附件中的摄影作品)的著作权(包括发表权、修改权、发行权、信息网络传播权等法律规定的一切权利)属于徐樟华。声明书附件中包括有涉案9幅摄影作品在内的10幅摄影作品。2018年9月21日，原告将上述摄影作品上传于其杭州女装网(http：//hznzcn.com)开设的店铺“金秋惠依”商品详情页面中。2020年7月10日，联合信任时间戳服务中心依据原告代理人申请，对相关网页内容进行证据保全公证，并出具《可信时间戳认证证书》，载明本证书时间戳由国家授时中心负责授时和保障的联合信任时间戳服务中心签发，证明文件(或电子数据)自申请时间戳时起已经存在且内容保持完整、未被篡改。时间戳文件(*.tsa)以附件形式保存在本证书中。该证书记载的内容显示：登陆“拼多多”软件，搜索“奇奇高端衣橱”涉案店铺。点击“洋气小西装套装2020新款秋装时尚名媛气质秋季女神百褶裙两件套”，进入该商品页面，在商品页面中，显示有原告主张权利的9张图片。另外点击该店铺内名称为“洋气休闲小西装套装女2020春秋季新款时尚气质女神范短裙两件套潮”，亦显示有原告主张权利的9张图片。另查明，经拼多多平台的信息披露显示，涉案网店“奇奇高端衣橱”由被告曾端奇经营。原告主张取证费20元，实物购买费用78.8元，律师费6,000元，但未提供票据。上述事实，有原告提供的摄影作品电子底稿、声明书、杭州女装网网页截图、可信时间戳认证证书、拼多多平台提供的涉案店铺基本信息、平台合作协议、涉案店铺协议签署记录、拼多多网站知产维权投诉指引、情况说明以及当事人陈述在案佐证。本院认为，我国著作权法所称的作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果，而摄影作品是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品。本案中，原告主张权利的图片系由拍摄者选取特定的对象及角度创作而成，体现了拍摄者在拍摄对象、拍摄技巧、构图布局、光线处理等方面的个性化选择，具有一定的独创性，属于我国著作权法保护的摄影作品。我国著作权法规定，著作权属于作者，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、取得权利的合同等，可以作为证据使用。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。在无相反证据的情况下，原告提供的摄影作品电子底稿、声明书可以证明其系权利作品的著作权人，原告对涉案9幅摄影作品依法享有包括信息网络传播权在内的著作权，有权就他人侵犯其著作权的行为提起诉讼。被告曾端奇未经原告同意，擅自在其经营的名称为“奇奇高端衣橱”店铺内使用涉案九幅摄影作品，侵害了原告享有的涉案作品的信息网络传播权，应当承担消除影响、赔偿损失的民事责任。由于消除影响的范围应与造成不良影响的范围相当，现原告主张被告的侵权行为发生于被告的网站中，故对于原告要求被告曾端奇在其网络店铺“奇奇高端衣橱”主页内刊登声明、消除影响的诉讼请求，本院予以支持。关于侵权损害赔偿数额，因本案无证据证明原告因侵权所受到的实际损失或被告因侵权所获得的利益，故本院综合考虑权利作品的艺术价值、被告曾端奇侵权行为的性质、时间等，酌情确定被告曾端奇应承担的赔偿数额。对于实物购买费、时间戳取证费、律师费，虽然原告未能提供相应票据，但客观上确有取证、购买以及聘请律师出庭诉讼的事实，本院将综合考虑后酌情予以确定。被告曾端奇经本院传票传唤，无正当理由未应诉答辩，其放弃诉讼权利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第五项、第十条第一款第十二项及第二款、第十一条第一款及第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾端奇于本判决生效之日起在拼多多平台内的“奇奇高端衣橱”店铺连续七日刊登声明、消除影响(内容须经本院审核)；二、被告曾端奇于本判决生效之日起十日内支付原告徐樟华经济损失9,000元；三、被告曾端奇于本判决生效之日起十日内支付原告徐樟华为制止侵权行为所支付的合理开支6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由原告徐樟华负担559元，被告曾端奇负担941元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员  金 滢法官助理  卢思元书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：……（五）摄影作品；……第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。