wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2021）宁0105民初2797号原告：杨海荣，男，1982年11月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：王勺不，男，2000年6月10日出生，民族、职业不详，户籍地宁夏回族自治区海原县。原告杨海荣与被告王勺不民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨海荣到庭参加诉讼，被告王勺不经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨海荣向本院提出诉讼请求：1.判令王勺不偿还15000元和误工费、打车费；2.诉讼费用由王勺不承担。事实和理由：王勺不去杨海荣店里借钱还信用卡，承诺还清后再刷出来给杨海荣，杨海荣将钱转给王勺不后，王勺不还了信用卡刷不出来钱，后一直未向杨海荣还款，故杨海荣起诉至法院。王勺不未作答辩。经审理查明，2021年3月7日，杨海荣通过微信转账向王勺不转款5000元、通过微信扫二维码向王勺不转款10000元，共计15000元。上述款项，王勺不至今未偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。杨海荣依据微信转账凭证提起民间借贷诉讼，王勺不未提出抗辩意见亦未提交证据，故杨海荣与王勺不之间的民间借贷法律关系成立，对杨海荣要求王勺不偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。杨海荣主张误工费、打车费，未明确具体金额且未提交证据，无事实及法律依据，本院不予支持。王勺不经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。本案系《中华人民共和国民法典》施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第一款规定，应适用民法典的规定。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、王勺不于本判决生效之日起十五日内向杨海荣偿还借款15000元；二、驳回杨海荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半实收88元，由王勺不负担。本判决为终审判决。审判员 田丽丽二○二一年六月十五日法官助理 张 静书记员 曹晓娟附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。履行告知书本告知书效力等同于执行通知书。依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；3.对被执行人限制高消费、限制出入境,在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人自觉履行生效法律文书确定的义务。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执163号申请执行人：刘仁汉，男，1938年12月18日生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人：刘武，男，1963年12月7日生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人：宋连宇，男，1962年5月31日生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人：宋连路，男，1959年5月2日生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人：宋广池，男，1940年10月26日生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人：陈会秋，女，1960年4月6日生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人：陈广秋，男，1953年10月19日生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人：宋连明，男，1953年10月6日生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人：陈德安，男，1953年9月2日生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人：陈勇，男，1966年10月17日生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人：宋奎昌，男，1948年8月10日生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人：宋连石，男，1964年10月9日生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人：刘兴志，男，1966年9月30日生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人：刘兴文，男，1956年11月29日生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人：刘兴达，男，1953年7月16日生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人：陈广生，男，1950年4月22日生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人：孙海清，女，1954年12月10日生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人：宋晓辉，男，1971年12月15日生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人：宋晓鹏，男，1961年5月16日生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人：宋晓飞，男，1964年6月4日生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人：刘兴元，男，1951年5月9日生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人：刘兴利，男，1962年7月2日生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人：赵宪志，男，1954年12月21日生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人共同诉讼代表人：陈广秋，男，1953年10月19日生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人共同委托诉讼代理人：陈会秋，女，1960年4月6日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：唐鹊，女，1968年3月29日生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人刘仁汉、刘武、宋连宇、宋连路、宋广池、陈会秋、陈广秋、宋连明、陈德安、陈勇、宋奎昌、宋连石、刘兴志、刘兴文、刘兴达、陈广生、孙海清、宋晓辉、宋晓鹏、宋晓飞、刘兴元、刘兴利、赵宪志与被执行人唐鹊土地承包经营权转包合同纠纷一案，北镇市人民法院做出的（2019）辽0782民初1739号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年1月13日向本院提出强制执行申请，要求被执行人立即被执行人将涉案土地恢复原状，返还申请人，承担相应费用，本院同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人至今未能履行，已向被执行人限制高消费令。经查：被执行人将涉案土地已建成高温棚、连体鹏、水塘、临时建筑、水泥路面等，形成设施农业园区，且已将高温棚设施及土地抵押村镇银行做了贷款，村镇银行与被执行人唐鹊借款合同纠纷正在二审审理中，村镇银行对本案执行提出执行异议之诉也在审理中。本院认为：申请人享有的胜诉权益依法受法律保护，但该权益的实现取决于被执行人是否履行。在本次执行程序中，基于现在情况不宜进一步处理，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  佟大志审判员  张 磊二〇二一年六月二十九日书记员  李晓丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初3659号 原告：董耿，男，1973年5月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：夏伟，四川赛格律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：刘学成，男，1972年3月16日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原告董耿与被告刘学成民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告董耿及其委托诉讼代理人夏伟到庭参加诉讼，被告刘学成未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 董耿向本院提出诉讼请求：1．判令刘学成偿还借款本金700000元并支付利息（以700000元为基数，按照月利率2%的标准从2016年10月15日起计算至2020年8月19日止；按照年利率15.4%的标准从2020年8月20日起计算至本金实际清偿之日止）；2．判令刘学成承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年1月15日，刘学成因资金需要向董耿借款1500000元，案外人童波作为保证人为该笔借款提供担保，三方签订了《借款合同》，借款期限自2016年1月15日起至2016年6月30日止，月利率3%。后董耿履行了出借义务。借款期限届满后刘学成未按约还款，经双方协商签订了《还款担保协议》，对剩余借款本金和利息进行了确认。但刘学成仍未还款，董耿为维护自身合法权益提起诉讼。 刘学成未到庭发表答辩意见，也未向法庭提交任何书面证据材料。 审理查明的事实：2016年1月15日，董耿、刘学成与童波签订《借款合同》，约定董耿向刘学成出借1500000元，用途为短期资金周转，月利率3%，借款期限自2016年1月15日起至2016年6月30日止；利息按月支付；董耿将借款通过银行转账的方式转入刘学成的银行账户（开户行：建设银行成都蜀西路支行，账号：6217××××7882）。同日，董耿向上述账户转款1500000元。刘学成向董耿出具《收款确认函》，载明已收到董耿出借的1500000元。 2019年5月30日，刘学成和董耿签订《还款担保协议》，载明：1.截至2019年5月15日，刘学成已偿还本金800000元、支付利息390000元；2．刘学成欠董耿本金700000元及利息651000元；3．刘学成承诺于2019年8月15日前向董耿归还借款本金700000元、利息714000元及以700000元为基数按照月利率3%的标准从2016年10月15日起计算至本息还清之日止的利息；4．刘学成应承担实现债权的律师费等费用。该协议上载明了保证人童波，但无童波签字。 庭审中，董耿陈述，刘学成在形成《还款担保协议》前偿还本金800000元，故剩余本金为700000元；已归还2016年10月15日前的利息390000元；《还款担保协议》中载明的应还利息714000元（700000元×3%×34个月）系2016年10月15日至2019年8月15日的利息。 以上事实，有《借款合同》《收款确认函》《还款担保协议》、中国建设银行转账凭条、当事人陈述等证据在卷予以佐证。 判决理由：本院认为，董耿和刘学成签订了《借款合同》，董耿履行了出借义务，二人建立的民间借贷法律关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同履行己方义务。双方于2019年5月30日签订的《还款担保协议》对已归还本金、已支付利息和剩余借款本金、应支付利息进行结算。结合司法解释规定的利息标准及转款凭证，本院确认截至2019年5月30日，刘学成应归还的剩余借款本金为700000元。 关于利息问题。董耿在庭审中陈述已归还2016年10月15日前的利息390000元。本院认为，按照《借款合同》的约定，自出借之日2016年1月15日至2016年10月14日的利息应当为405000元（1500000元×3%×9个月），根据2015年9月1日生效的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，本院对该事实予以确认，并对董耿主张的按照月利率2%从2016年10月15日起至2020年8月19日的利息646684.93元（700000元×24%/365日×1405日）予以支持。根据2021年1月1日生效的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，之后的利息以700000元为基数，按照年利率15.4%的标准从2020年8月20日起计算至本金清偿之日止。 法律依据：《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果：被告刘学成于本判决生效之日起十日内向原告董耿偿还借款本金700000元，并支付截至2020年8月19日的利息646684.93元及之后的利息（以700000元为基数，按照年利率15.4%的标准从2020年8月20日起计算至本金清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8700元、公告费及后续公告费，由被告刘学成负担。 权利告知：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 冯 二〇二一年六月二十五日 书记员 陈思芸
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初6638号原告：李红庆，男，汉族，1983年3月9日出生，住广东省始兴县×××××××××××××，身份证号码：440×××××××********。委托诉讼代理人：李秀娜，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李儒生，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。被告：刘红英，女，汉族，1979年12月10日出生，住广东省始兴县××××××××××××××××××，身份证号码：440×××××××********。原告李红庆诉被告刘红英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红庆及其委托诉讼代理人李儒生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告向原告偿还150000元以及利息1443元（以150000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息，从2020年11月29日开始计算至实际清偿之日，暂计至2021年1月29日为1443元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告、被告是亲戚关系，被告是原告姐夫的亲侄女，彼此相熟。2020年3月4日，被告以资金周转为由向原告借款150000元，承诺一个月后偿还。原告当日通过中国银行网上转账150000元给被告。被告并没有按照约定偿还借款，原告虽多次催促，被告却恶意拖延。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告未作答辩。经审理查明，原告称，被告因资金周转需要向原告借款，提交微信聊天记录、微信身份信息、中国银行网上银行电子回单对借款情况予以证明。微信聊天记录、微信身份信息显示，微信号为lhq139××××****、lhy139××××****在2020年11月29日至2021年1月31日期间就还款问题进行沟通，双方互称为“刘老师”、“阿庆”，一方多次催问对方何时还款，对方则承诺还款等。中国银行网上银行电子回单显示，原告于2020年3月4日向被告账户转账150000元。原告陈述，被告系原告姐夫的亲侄女，原告的姐姐与被告曾打算合伙经营养猪场，但被告资金短缺，原告接受姐姐的建议将150000元借给被告用于经营，双方口头约定借款期限为1个月，未约定借款利息，鉴于双方存在亲属关系，未要求被告出具借条等凭证，但上述项目实际未开展，被告亦未向原告归还涉案借款，故提起本案诉讼，并诉求自双方添加微信好友之日即2020年11月29日起计算利息。以上事实，有原告提交的微信聊天记录、微信身份信息、中国银行网上银行电子回单，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。中国银行网上银行电子回单显示原告曾向被告转账交付款项，微信聊天记录亦显示对话人双方就还款等事宜进行沟通，上述证据能够相互印证，亦与原告的主张相符，已形成证据链。被告未到庭就此提出抗辩，亦未提交任何相反的证据和还款凭证，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认，并对原告的主张予以采纳，认定原告与被告存在民间借贷关系及被告现尚欠原告借款150000元。原告未提交任何证据证明双方对借款期限存在明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的相关规定，贷款人可以催告借款人返还。涉案借款产生于2020年3月，且被告在微信中多次承诺还款，原告现诉求被告偿还借款150000元及利息，本院予以支持。因双方未约定借款利息，本院依法酌定原告诉求的利息以尚欠借款150000元为基数，自起诉之日即2021年3月8日起按照当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计至实际清偿之日止。原告超过上述部分的诉求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘红英于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告李红庆借款150000元及利息（利息以150000元为基数，按照年利率3.85%，自2021年3月8日起计至实际清偿之日止）。二、驳回原告李红庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1664元、保全费1277元，合计2941元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  徐苗苗二〇二一年六月三日书记员  胡凤英叶俊彬
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0404民初6843号原告：赤峰市亿家物业服务有限公司，住所地：松山区化肥街规划路**。法定代表人：郭桂香，经理。委托诉讼代理人：郭桂香，女，1964年5月5日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古赤峰市。被告：赵艳阳，男，1988年1月20日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，现住内蒙古赤峰市。被告：张东艳，女，出生日期不详，公民身份号码不详，民族不详，职业不详，现住内蒙古赤峰市。原告赤峰市亿家物业服务有限公司与被告赵艳阳、张东艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，经法院委托人民调解员调解，双方达成和解，原告赤峰市亿家物业服务有限公司于2021年6月15日向本院申请撤回对被告赵艳阳、张东艳的起诉。本院认为，原告赤峰市亿家物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市亿家物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰市亿家物业服务有限公司负担。审判员  柳晓军二〇二一年六月十五日书记员  崔 静
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申3557号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：西藏远征包装有限公司。住所地：西藏自治区拉萨市金珠西路158号阳光新城别墅C-12。 法定代表人：刘勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：雍容，该公司员工。 再审申请人西藏远征包装有限公司（以下简称远征公司）因不服西藏自治区高级人民法院（2020）藏民终120号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 远征公司申请再审称，原审裁定认定事实错误，法律适用不当，请求撤销西藏自治区高级人民法院（2020）藏民终120号民事裁定，裁定由人民法院立案审理本案，支持远征公司的诉讼请求。事实和理由：远征公司在收到西藏自治区劳动人事争议仲裁委员会作出的劳动仲裁裁决后，发现仲裁裁决适用法律错误，根据仲裁裁决书最后一段“不服本裁决，自本裁决收到之日起15日内向有管辖权的人民法院起诉”的要求，在规定期限内向西藏自治区拉萨市中级人民法院（以下简称一审法院）邮寄了起诉状。案涉劳动仲裁裁决不属于终局裁决，远征公司的起诉符合法律规定，人民法院应予立案审理。案涉劳动仲裁裁决系由西藏自治区劳动人事争议仲裁委员会作出，远征公司认为根据级别对应原则，有管辖权的人民法院应为一审法院。如果一审法院认为其无管辖权，则有责任和义务将远征公司的起诉尽快立案受理或移送至有管辖权的法院。一审、二审裁定剥夺了远征公司的合法诉讼权利，导致远征公司丧失了举证、质证及陈述、辩论的机会。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。这里的“除本法另有规定的外”是指第四十七条规定的“一裁终局”的情形，同时根据该法第四十九条之规定，用人单位申请撤销的应为“一裁终局”的仲裁裁决。案涉仲裁裁决的数额已超出当地月最低工资标准十二个月金额，远征公司对此亦予以自认，故其不属于“一裁终局”的仲裁裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，远征公司如不服仲裁裁决，应在收到仲裁裁决书之日起十五日内向用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院提起劳动争议诉讼，但其向一审法院提起诉讼，原审对其起诉不予受理，适用法律并无不当。此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院依职权移送管辖的对象为已立案受理案件，而本案尚未受理，远征公司关于一审法院对本案不具有管辖权亦应依职权移送的理由并不能成立。 综上，远征公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回西藏远征包装有限公司的再审申请。 审判长  王朝辉 审判员  郎贵梅 审判员  刘丽芳 二〇二一年六月三日 法官助理余帅 书记员罗映秋
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0527执66号 申请执行人：吴学成，男，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：贵州广灏城乡建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区黔灵东路亨特上城1栋1单元19层11号。 法定代表人：李智，执行董事。 关于本院受理的吴学成申请执行贵州广灏城乡建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案执行，申请执行标的为98059.18元，立案后经本院在全国法院司法网络查控系统上进行查询，向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中被执行人缴纳了本案执行案款，本案执行完毕。 二〇二一年六月三十日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1091民初1144号 原告：徐乐乐，男，1989年11月19日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 被告：单建卫，男，1972年12月15日出生，汉族，住河南省栾川县。 原告徐乐乐与被告单建卫信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐乐乐到庭参加诉讼，被告单建卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐乐乐向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还原告购买中石化加油卡款项合计16950元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：请求判令被告返还原告购买中石化加油卡款项16110元。事实和理由：2020年10月6日，原告通过微信从被告处以单价840元一张的价格购买中石化加油卡5张，通过被告提供的陈倩的支付宝收钱码付款4200元，被告通过单号为SF11949740的顺丰特快邮寄过来，10月9日原告收到上述的快递后发现只邮寄了1张中石化加油卡，随后联系被告，被告回复说快递发错了，又通过单号5570275085的百世快递补发4张中石化加油卡。10月10日，原告又从被告处以单价850元的价格购买15张中石化加油卡，以微信转账的方式转给被告12750元，被告通过单号为SF109376的顺丰快递发货。10月12日原告分别收到单号为557027508的百世快递和单号为SF1093765的顺丰快递，发现所收货物不是中石化加油卡，而是天天油惠卡，随后原告要求被告退款退货，被告均未同意。原告诉至法院，请求依法判决。 单建卫未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告因向被告购买口罩与被告相识。2020年10月6日，原、被告通过微信协商购买中石化加油卡事宜，被告称“这个卡我一直在做，但是不是天天都有”，双方约定原告购买被告中石化加油卡，每张储值999.99元，840元／卡，5张共计4200元，当日原告通过支付宝向被告指定收款人陈倩转账4200元，并将收货地址威海市环翠区创业路50号徐乐乐187××××9966提供给被告。2020年10月8日，被告通过单号为ＳＦ119497409顺丰快递发货，原告收货后告知被告仅有一张卡，被告通过单号为5570275085的百世快递补发。2020年10月12日，原告又以850元／卡的价格购买被告15张同款加油卡，并通过微信向被告转账支付12750元，被告通过单号为ＳＦ109376558顺丰快递向原告发货。原告收货后发现被告两次发货均为天天油惠卡，共计25张，该卡属于加油优惠卡，需要在特定的程序上使用且很多加油站无法使用该卡。原、被告微信聊天记录显示，原告告知被告“卡不对……卡退了吧，着急用钱呀……到我手里就一张中石化的卡，剩下的退吧，给我个地址我把那些卡寄回去……我把卡退给你，我这着急用钱呀……我找你，你找你的上家就是了呗”，被告“他上面还有个人是发货人，这个事得他出面解决……我准备去一趟广州……你把卡退给我呢，我是中间人，我挣了你不到200块钱，你把卡退给我，我哪有钱给你，你说这货也不是我发的，都是中间人，挣个介绍费是不是人家货也给你发了……人都能联系到……我要跟我的跟我的上家，我们要一起，是不是到底查明这个真相到底是咋回事儿……我不知道这一出事，这隐忧是我不知道，我上面还有两三个人呢……问题是我上家，现在他把钱给我退不回来”。 本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为对其质证和辩解权利的放弃，本院对原告提交的证据进行审查，符合证据要件，本院予以确认。根据原告提交的证据及其自认，可确认原告共向被告支付货款16950元，被告仅交付1张单价为840元的中石化加油卡，其余货物与约定不符。原告同意暂时保管天天油惠卡至退回出卖人，要求被告返还购卡款16110元，证据确凿、理由充分，本院予以支持。另外，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上，本院对原告诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告单建卫于本判决生效之日起十日内支付原告徐乐乐购卡款16100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为112元、申请费190元，共计302元，由原告负担15元、被告负担287元。 本判决为终审判决。 审判员  高爱华 二〇二一年六月十日 书记员  张爱晓
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0602执45号之一 申请执行人：白成仁，男，汉族，住东胜区。 被执行人：温海宽，男，汉族，住东胜区。 申请执行人白成仁与被执行人温海宽民间借贷纠纷一案中，申请执行人白成仁依照（2020）内0602民初4610号民事调解书，申请法院执行借款本金4万元及利息，案件受理费1398元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2021年1月27日发出限高令，于2021年1月27日划拨被执行人温海宽财付通账户（账号：）内4177.76元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。于2021年6月17日冻结被执行人温海宽在中国人寿保险股份有限公司的保险（保单编号：）。截止2021年6月30日，被执行人共向申请人履行4123.76元，缴纳执行费54元。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行，于2021年6月24日与申请执行人白成仁代理人白晓东进行约谈，白晓东明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苗繁盛 二〇二一年六月三十日 执行员  娜和雅 书记员  陈 颖
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初2738号 原告：何敏，女，1972年12月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：吴洪利，女，1981年5月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：吴洪利，女，1981年5月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：成都竞辉体育服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**。 法定代表人：徐国强，总经理。 原告吴洪利、何敏与被告成都竞辉体育服务有限公司（以下简称竞辉公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告暨何敏的委托诉讼代理人吴洪利到庭参加诉讼。被告竞辉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴洪利、何敏向本院提出诉讼请求：1、判令竞辉公司退还吴洪利、何敏健身会费4198元；2、本案诉讼费由竞辉公司承担。事实与理由：竞辉公司在健身场所尚未打造装修完工的情况下在都江堰市以连锁经营的模式预售会员，该所口头承诺所有健身场所及器材将于2020年10月初全面开放，正常使用。吴洪利、何敏于2020年7月30日在该所健身顾问处微信付款200元作为预售定金，2020年7月31日支付4198元购买该会所健身年卡。如今距离该所承诺的开业时间已过去三月有余，营业场所一片混乱，装修未完成且无工作人员。竞辉公司未按约定开放健身场所且拒绝出面作出合理的解释，侵害了吴洪利、何敏的合法权益。特提起诉讼，恳请支持吴洪利、何敏的诉讼请求。 竞辉公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：吴洪利、何敏与竞辉公司于2020年7月31日签订书面服务合同，约定竞辉公司为吴洪利、何敏提供会员服务。2020年7月31日吴洪利、何敏向竞辉公司支付会费4198元，竞辉公司向吴洪利、何敏出具了会费收据。后竞辉公司因场地原因，未向吴洪利、何敏提供约定服务。吴洪利、何敏为维护其合法权益，诉至法院。 上述事实，有吴洪利、何敏提供的身份信息、工商信息、服务合同、收据等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，吴洪利、何敏与竞辉公司签订的服务合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。吴洪利、何敏支付了服务费，竞辉公司应按约定为其提供服务。竞辉公司在约定期限内未向吴洪利、何敏提供服务，应承担相应的违约责任。本案中，吴洪利、何敏的诉讼请求是基于解除双方的合同而提出的返还财产。根据竞辉公司向吴洪利、何敏出具的收费票据，吴洪利、何敏主张竞辉公司应向其返还4198元，符合法律规定，本院予以支持。本案纠纷系竞辉公司违约所致，由此产生的诉讼费用由其承担。 竞辉公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、答辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告成都竞辉体育服务有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告吴洪利、何敏4198元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都竞辉体育服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王凯 二〇二一年六月十七日 书记员  缪菁
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初8454号原告：韩付坤，男，汉族，1991年1月20日出生，住址山东省曹县。被告：深圳市南山区吉盛发商行，经营场所广东省深圳市南山区蛇口街道宝能太古城北区岸湾五街06号铺，统一社会信用代码92440300MA5FA9MB91。经营者：谭贇。被告：深圳市吉盛发贸易有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道深圳湾社区中心路2233号宝能太古城北区6号，统一社会信用代码914403005891692629。法定代表人：邓利平。共同委托诉讼代理人：赵晓川，陕西云德律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：崔妍，陕西云德律师事务所实习律师。原告韩付坤诉被告深圳市南山区吉盛发商行、深圳市吉盛发贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案。2021年6月9日，原告韩付坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告韩付坤撤诉处理。案件受理费2603.60元，由原告韩付坤负担。审判员  陈江**二〇二一年六月九日书记员  梁 畅
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执恢46号申请执行人高贵成，男，1956年7月15日出生，汉族，住河南省台前县。被执行人马建珉，男，1975年10月19日出生，汉族，住临清市。申请执行人高贵成与被执行人马建珉合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1581民初3838号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书第一项确定被告马建珉共欠原告高贵成货款72583元，被告马建珉于2018年4月30日前还清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院依法向被执行人马建珉发出执行通知书和报告财产令，责令其如实申报财产并在三日内履行生效判决书确定的义务；分别于2021年2月3日、6月1号通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券等情况，于2021年5月10日该居委会出具证明，被执行人长期外出打工。2021年6月1日通过临清市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息；对终结本次执行程序的利害关系已多次电话告知被执行人。2021年6月8日向被执行人发出限制消费令。以上情况已电话告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1581民初3838号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  张其华审判员  关立军审判员  许志豹二〇二一年六月十日书记员  王 珏
贵州省册亨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2327执144号申请执行人：吴廷仕，男，1980年12月16日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。被执行人：潘元显，女，1984年1月13日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2015)册民初字第835号民事判决书，依法受理了吴廷仕申请执行与潘元显同居关系子女抚养纠纷一案，于2021年1月14日向被执行人潘元显送达了执行通知书，责令被执行人潘元显在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人吴廷仕支付2015年12月1日至2020年12月30日的抚养费18300元，承担执行费175元。但被执行人潘元显至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2021年1月15日通过查控系统向证券、银行、网络资金发起集约查询，查实被执行人潘元显在贵州册亨农村商业银行股份有限公司纳福支行开设的621779XXXXX51_1账户内有存款5032.39元，于2021年1月19日以（2021）黔2327执144号之一执行裁定书冻结了该账户，并于2021年5月21日划拨潘元显银行存款5032元，扣除执行费175元，余款4857元于2021年6月12日兑现给申请执行人吴廷仕；于2021年6月16日过查控系统向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等部门发起查询，银行、不动产、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等部门均反馈被执行人潘元显无可供执行的财产，网络资金查询财付通支付科技有限公司反馈被执行人潘元显账户085ｅXXXXXｆ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ有存款696.3元，本院依法发起冻结，冻结金额为530.3元，于2021年6月20日将该款扣划至一案一账户内，并于2021年6月21日将该款兑现给申请执行人吴廷仕；于2021年5月12日到被执行人潘元显户籍地实地调查，查实被执行人潘元显无可供执行的财产；于2021年6月15日向册亨县自然资源局不动产登记中心查询潘元显不动产登记情况，查实其无不动产登记；于2021年5月15日到册亨县潘元显家中执行被执行人潘元显，潘元显暂无可供执行财产。本院经征询申请执行人吴廷仕意见，吴廷仕也未能向本院提供被执行人潘元显可供执行的财产线索，本院已将被执行人潘元显限制高消费、纳入失信人员名单库予以信用惩戒。本案符合终结本次执行程序条件，已依法约谈申请执行人吴廷仕，告知本案的执行情况，申请执行人吴廷仕同意本案终结本次执行程序，本案尚未执行到位金额为12912.7元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岑生土审判员  李佳平审判员  王 焱二〇二一年六月二十二日法官助理唐正彪书记员罗宜芯
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3601-1号 丹东某某有限公司： 本院已受理张某某诉你劳动争议纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年六月一日
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）新28刑更106号 罪犯唐志坚，男，汉族，1976年12月6日出生，浙江省瑞安市人，现在新疆维吾尔自治区库尔勒监狱服刑。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2017年1月6日作出（2016）新2801刑初字第646号刑事判决，以被告人唐志坚犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金200,000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2019年7月15日作出（2019）新28刑更169号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年6月8日立案，依法进行了公示，并组成合议庭审理了本案。现已审理终结新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出，罪犯唐志坚在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区库尔勒监狱对唐志坚的减刑建议经审理查明，罪犯唐志坚在刑罚执行期间于2019年7月18日、2019年10月18日、2020年1月17日、2021年4月20日、2020年8月18日、2021年2月18日获表扬六次；2020年7月20日、2021年1月27日获监狱改造积极分子二次。财产刑未履行。上述事实，有减刑综合材料及证明奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表记功综合材料等在案佐证本院认为，罪犯唐志坚在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑因该犯财产刑未履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯唐志坚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期止于2025年7月19日）。本裁定送达后即发生法律效力审  判  长   来 永 存审  判  员   敖登高娃审  判  员   王 俊 莲二 〇 二 一 年 六 月 十 八 日书  记  员   裴  悦
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初9514号 原告：龚苏放，女，1949年4月9日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：傅建群，四川品鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艾佳，四川品鑫律师事务所律师。 被告：成都宏盛百世投资有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路1号。 法定代表人：王荣，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 原告龚苏放与被告成都宏盛百世投资有限公司（以下简称宏盛百世公司）合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法由审判员姜琦适用小额诉讼程序于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告龚苏放及其委托诉讼代理人傅建群，被告宏盛百世公司的委托诉讼代理人杨嘉陵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告龚苏放向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告退还投资款34917.966元；2、原告当庭增加诉讼请求，要求被告支付资金占用利息（从2019年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起计算至付清之日止，按同期全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年9月7日，原告与被告签订了《终止合同协议书》。合同约定：原告与被告双方于2019年9月7日终止《经营权转让合同》，被告应于2019年1月31日之前向原告退还投资款58196.61元。协议签订后，被告仅向原告支付了部分款项，截止目前尚欠34917.966元。原告多次催促被告，但被告均不予理睬。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。 被告宏盛百世公司辩称，对原告主张的剩余投资款34917.966元予以认可，对原告主张的资金占用费不予认可，《终止合同协议书》上未约定资金占用费，诉讼费用依法由法院裁判。 本院经审理查明以下事实： 2014年12月13日，原告与被告签订一份《经营权转让合同》约定原告购买成都市锦江区房屋，建筑面积合计8.67平方米房屋的10年经营权。 2018年9月7日，原、被告和四川荣亨酒店管理有限公司（以下简称荣亨酒店）签订《终止合同协议书》，约定原告与被告、荣亨酒店于2014年12月13日分别签订了《经营权转让合同》、《经营管理委托协议》，现各方就终止合同（协议）达成一致意见：于2018年9月7日被告与原告终止《经营权转让合同》、荣亨酒店与原告终止《经营管理委托协议》，原告不得以任何方式追究被告与荣亨酒店违约责任。经三方协商一致，原告从2015年1月至今获得收益总额19833.39元，原告自愿放弃从2015年1月至今收到的全部收益，该投资收益金19833.39元被告将在退还原告投资款时予以扣除。被告退还原告投资款58196.61元，三方签字盖章后，三方之前的债权债务关系即刻终止，同时被告有权自行委托第三方向原告支付投资款退款金额。被告应于2019年1月31日之前向原告支付款项58196.61元。截止原告起诉前，被告尚欠原告34917.966元未支付。 认定以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告宏盛百世公司的工商信息材料、《经营权转让合同》、收据、《终止合同协议书》、业主银行流水等证据材料以及当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告宏盛百世公司、荣亨酒店公司三方在平等、自愿基础上签订的《终止合同协议书》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，其合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。现原、被告双方均确认被告未支付剩余投资款34917.966元，故本院对原告要求被告支付剩余投资款34917.97元诉讼请求予以支持。关于原告主张被告自2019年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起计算至付清之日止，按同期全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，因被告未能按照《终止合同协议书》的约定退还投资款，给原告造成资金损失，被告应当承担资金占用费，资金占用费自2019年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告成都宏盛百世投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龚苏放退还投资款34917.97元； 二、被告成都宏盛百世投资有限公司向原告龚苏放支付资金占用费（以尚欠投资款为基数，自2019年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费672元，减半收取336元，由被告成都宏盛百世投资有限公司承担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  姜琦 二〇二一年六月二十五日 书记员  邢鹏 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执恢154号申请执行人：郑明刚，男性,1988年1月3日生，汉族，住湖北省公安县。委托执行代理人：冉旭云，贵州黔锐律师事务所律师。被执行人：陈龙,男性,1987年11月23日出生,住沿河县。本院在执行申请执行人郑明刚与被执行人陈龙劳务合同纠纷一案中，被执行人陈龙在收到本院执行通知书后，主动通过微信支付的方式将执行标的支付给申请人郑明刚（申请人表示已经收到），本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)黔0627民初1457号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐继煌二〇二一年六月二十八日书记员  王应娟
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔01执复62号复议人（被执行人）：李雪倩,女,2001年8月7日出生,汉族，住贵州省贵阳市南明区。复议人（被执行人）：杨秀芳,女,1946年11月9日出生,汉族,住贵州省贵阳市南明区。委托代理人:李丽宾,男,1974年3月24日出生,汉族,系杨秀芳之子,住贵州省贵阳市南明区。复议人（被执行人）：李阳,男,1991年2月22日生,汉族,住贵州省贵阳市南明区。申请执行人：李凤娟，女，1947年6月29日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：曹小春，女，1976年1月8日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。复议申请人李雪倩、杨秀芳、李阳不服贵州省贵阳市云岩人民法院（以下简称“云岩法院”）（2021）黔0103执异36号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查.本案现已审查终结。云岩法院在执行李凤娟申请执行曹小春、李雪倩、杨秀芳、李阳民间借贷纠纷一案的过程中，异议人李雪倩、杨秀芳、李阳向该院提出执行异议，该院经审查于2021年3月15日作出（2021）黔0103执异36号执行裁定，李雪倩、杨秀芳、李阳不服该裁定向本院提出复议。李雪倩、杨秀芳、李阳异议请求：2021年1月11日，异议申请人通过微信支付款项时，发现自己被云岩法院冻结了微信账户中的余额，经查其他银行账户也一并被云岩法院冻结，无法进行正常消费。经了解，云岩法院执行该案所依据的法律文书是(2019)黔0103民初5798号民事判决书和(2020)黔01民终1060号民事判决书。1060号终审判决书判决正文第三项如下:“曹小春、杨秀芳、李阳、李雪倩在继承李丽刚的遗产范围内对上述款项承担连带清偿责任。”对此，异议申请人认为，云岩法院在办理该执行案件时未能认真查看据以执行的生效法律文书，导致在执行过程中错误的将异议申请人列为被执行对象，并采取了相应执行强制措施，侵害了异议申请人的合法权益。根据上述生效法律文书，债务人系李丽刚，而李丽刚已身故多年，其名下并未留有遗产，异议申请人作为李丽刚的子女并未通过法定继承或遗嘱继承其父李丽刚的任何遗产。因此根据生效判决正文，申请人只有在继承李丽刚的遗产范围后对该案执行标的承担清偿责任，而李丽刚名下并无财产继承，且申请人事实上也并未继承得到任何遗产。云岩法院未尽核实生效法律文书的义务，且在受理该执行案件后也未依法告知被执行人，导致执行过程中错误的对异议申请人采取强制执行措施。云岩法院查明，2006年，李丽刚获批（2006年）筑建管（证）字第（024）号建筑施工许可证，工程地点：二戈寨农民新村22栋。2021年3月9日，经法院调查，李丽刚获批修建的二戈寨农民新村22栋即为南明区二戈村梨树巷124号。2018年，李丽刚去世，该房屋成为遗产。经查明，曹小春、李雪倩、杨秀芳、李阳为李丽刚遗产继承人。云岩法院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条的规定，“继承从被继承人死亡时开始”、第一千一百二十四条“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，以书面形式作出放弃继承的表示；没有表示的，视为接受继承”，在本案中，李丽刚于2018年死亡，其继承人李雪倩、杨秀芳、李阳未表示放弃对上述房屋的继承，因此，法院在执行过程中依照人民法院判决将其列为被执行人采取强制措施符合法律规定。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“案外人当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序处理”的规定，若异议人李雪倩、杨秀芳、李阳认为人民法院的判决错误，可依照审判监督程序处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人李雪倩、杨秀芳、李阳的异议。复议申请人李雪倩、杨秀芳、李阳不服上述裁定，向本院申请复议，请求依法撤销云岩法院（2021）黔0103执异36号执行裁定书，支持复议申请人提出的执行异议请求，即解除对复议申请人采取的强制执行措施。事实及理由：云岩法院将复议申请人列为被执行人，所依据的生效法律文书系（2020）黔01民终1060号民事判决主文第三项。根据该判决，复议申请人只有在继承李丽刚的遗产事实发生后，才能在其继承得到的遗产范围内承担连带清偿责任。然而自李丽刚2018年去世后，其身后并无明确遗产可供继承。云岩法院异议裁定查明的事实，仅凭建筑施工许可证记载有李丽刚的名字就武断的将一套权属不清的房屋认定为李丽刚遗产，也未查明即使继承开始后，所谓的该已查明的房屋是否已经发生了继承中所必经的遗产处理分割程序，继承人是否已经取得了遗产继承份额，且现目前该房屋建筑施工许可证记载仍的登记为李丽刚，也未进行产权登记到复议申请人名下。李丽刚与曹小春已于2016年9月13日协议离婚，并在南明区民政局婚姻登记处办理了离婚登记，离婚协议中已约定位于南明区自建房由双方各分一半，即该房屋仅有一半系属于遗产，该房屋并非全部系遗产，就算存在继承遗产，云岩法院在未确认遗产继承范围情况下，即查封复议申请人个人财产，系查封错误，该案的继承范围也很明确的为该房屋的一半,而非直接等于复议申请人的个人存款或其他财产。复议申请人的个人财产与被继承人李丽刚的遗产也未混同，复议申请人也一直居住在自己房屋中，未使用居住李丽刚房屋。综上，复议申请人向本院提出复议申请，请求如前。经审查，本院对云岩法院查明的事实予以确认。另查明，李丽刚与曹小春已于2016年9月13日协议离婚，并在南明区民政局婚姻登记处办理了离婚登记，离婚协议中已约定位于南明区自建房由双方各分一半。本院认为，人民法院以生效执行法律文书主文的内容作为执行依据。本案中，作为执行依据的（2020）黔01民终1060号民事判决主文第三项为“曹小春、李雪倩、杨秀芳、李阳在继承李丽刚的遗产范围内对上述款项（指主文第一项、第二项确定的债权债务）承担连带清偿责任。”，确定曹小春、李雪倩、杨秀芳、李阳是否在本执行案件中承担责任，需要查明其是否继承了被执行人（死者）李丽刚的遗产，以及继承遗产的范围。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十四条“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，以书面形式作出放弃继承的表示；没有表示的，视为接受继承”之规定，本案中，被执行人李丽刚已经死亡，其法定继承人并未书面表示放弃继承，故按照上述法律规定，视为均接受继承。现查明的死者李丽刚遗产为南明区自建房，其法定继承人并未书面放弃该房屋的继承。但现无证据证实李丽刚的遗产继承人继承了死者的现金，亦无证据证实死者的遗产已经转化为现金。故云岩法院直接冻结执行遗产继承人的微信账户及银行账户不当。综上，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）款之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩人民法院（2021）黔0103执异36号执行裁定；二、撤销对李雪倩、杨秀芳、李阳微信账户、银行账户的强制执行措施。本裁定为终审裁定。审判长 甘 炫审判员 毛 丽审判员 张世海二〇二一年六月十六日法官助理李肇星书记员王力
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂03执352号申请执行人：广州惠金小额贷款有限公司。住所地：广东省广州市越秀区长堤大马路254号首层。法定代表人：吴庄，该公司执行董事。被执行人：王佩，男，1992年7月14日生，汉族，住十堰市郧阳区。申请执行人广州惠金小额贷款有限公司（以下简称惠金公司）与被执行人王佩借款合同纠纷一案，惠金公司依据生效的海南仲裁委员会（2019）海仲（网）字第10449号裁决书，于2021年4月30日向本院申请执行。本院立案后于2021年5月25日向被执行人王佩发出执行通知书，责令其履行海南仲裁委员会（2019）海仲（网）字第10449号裁决书确定的义务，承担本案执行费51元。在执行过程中，1.本院于2021年5月28日向被执行人王佩邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。2.本院于2021年6月15日和2021年6月25日通过人民法院网络查控系统对被执行人王佩的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，被执行人王佩银行账户无存款，名下无车辆登记，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2021年6月10日在十堰市郧阳区不动产登记中心查询，被执行人王佩名下无住房登记情况。4.2021年6月11日，执行人员到被执行人王佩居住地十堰市茅箭区白浪经济开发区白浪堂10组46幢2楼现场调查，基本情况：王佩单身，与父母租住房屋，靠打工维持生活，暂无能力履行债务。5.申请执行人惠金公司于2021年6月25日向本院书面申请，同意终结本次执行程序。6.在执行过程中，本院于2021年5月31日对被执行人王佩采取限制高消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王佩有可供执行的财产，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结海南仲裁委员会（2019）海仲（网）字第10449号裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人惠金公司发现被执行人王佩有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人王佩有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即生效。审判长 殷 涛审判员 李晋鄂审判员 柯贤文二〇二一年六月二十五日书记员 江 波
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执恢22号之三 申请执行人：广安市华蓥力升小额贷款有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路40号。 法定代表人：邹长春，该公司执行董事。 被执行人：杨越，女，1986年04月28出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：熊鹰，女，1964年09月05出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：杨承太，男，1964年08月28出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安欣孚商贸有限公司，住所地四川省广安市广安区万盛东路50号附6号。 法定代表人：熊鹰。 被执行人：熊伟，男，1970年10月12出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：姚菊芬，女，1976年05月24出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。 申请执行人广安市华蓥力升小额贷款有限公司申请执行被执行人杨越、熊鹰、杨承太、广安欣孚商贸有限公司、熊伟、姚菊芬借款合同纠纷一案，本院在执行过程，依法查封了被执行人杨越名下位于四川省成都市温江区××镇××路××号××栋××楼××号房屋（不产权证号：监证01XXXX5）并限期被执行人履行相关义务，但被执行人一直未履行。本院依法对上述房屋进行司法网络询价确定其价值后，于2021年6月8日在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，买受人陈慧（居民身份证号码：513624197906××××）于2021年6月9日通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价3520000元竞得上述房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下： 一、被执行人杨越名下位于四川省成都市温江区××镇××路××号××栋××楼××号房屋（不产权证号：监证01XXXX5）所有权归买受人陈慧（居民身份证号码：513624197906××××）所有。所有权（或其他权利）自本裁定书送达买受人陈慧时起转移。 二、买受人陈慧（居民身份证号码：513624197906××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邝 莉 审判员 郑 倩 审判员 王晓川 二〇二一年六月十六日 书记员 梁 妍
海南省陵水黎族自治县人民法院执行裁定书（2021）琼9028执599号之一申请执行人：吴国勇，男，1989年12月1日出生，汉族，住重庆市秀山县。委托代理人：熊冬梅，山东天盟律师事务所律师。被执行人：深圳市建城劳务分包有限公司，住所地广东深圳市南山区深南大道以北中山园路以东新豪方大厦15C、15D。法定代表人：廖恭扬，总经理。被执行人：深圳市建装业集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南大道以北侧艺园路佳嘉豪商务大厦05层5A、5C、5D。法定代表人：管纪忠，董事长。被执行人：张强，男，1988年7月22日出生，汉族，住江苏省赣榆县。申请执行人吴国勇与被执行人深圳市建城劳务分包有限公司（以下简称建城公司）、深圳市建装业集团股份有限公司（以下简称建装业公司）、张强劳务合同纠纷一案，海南省陵水黎族自治县人民法院作出的(2020)琼9028民初204号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月7日向本院申请强制执行，请求强制三名被执行人向申请执行人支付案款38027.53元，本院依法受理本案。在执行过程中，本院通过法院专递邮件依法向三名被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《执行裁定书》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。之后，本院多次通过“全国法院网络执行查控系统”、“海南执行司法系统”对三名被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、保险等财产进行了查证，发现三名被执行人名下有存款共计369723.22元，因本院共受理涉及三名被执行人的执行案件共有52件，故本院将上述款项予以分配，本案的申请执行人分配到的款项为12134.58元。除上述财产外，本院查明，被执行人建装业公司名下位于深圳市佳嘉豪商务大厦5A、5C、5D、7A、7B、9A、9B、9C、9D号房产以及位于北京、合肥的多处房产和×××、×××、×××、×××、×××、×××的车辆已被其他法院和本院前期执行的涉建装业公司的案件予以查封，申请执行人对被执行人的上述不要求予以处置。另查明，建装业公司名下位于北京市房山区卓秀北街18号院9号楼9层907号房、位于安徽省合肥市瑶海万达广场1幢写字楼1-办2124号、1-办605号、1-办607号、1-办610号、1-办612号房产已过户至他人名下，本院无法处置。之后，本院分别向陵水黎族自治县不动产登记中心、陵水住房公积金管理局查询三名被执行人的财产信息，亦未发现被执行人名下有房屋、土地登记信息及公积金缴存记录。本院委托被执行人张强户籍地所在地的江苏省连云港市赣榆区人民法院对被执行人进行财产调查，未调查到被执行人张强有可供执行的财产线索。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。由于拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已对张强、建城公司及其法定代表人廖恭扬和建装业公司及其法定代表人管纪忠发出限制消费令并将其纳入失信人员名单，以示惩戒。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。案件二维码审判长 符国良审判员 程国干审判员 黄 煜二〇二一年六月三十日法官助理 林翠瑶书记员 彭昌豪“阳光执行”小程序二维码附法律适用依据：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初2675号原告：祝自来（精神残疾壹级），男，1960年1月27日出生，汉族，农民，住北京市密云区。法定代理人：孙玉荣（原告之妻），1958年5月15日出生，汉族，农民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：舒婧，北京市檀州律师事务所律师。被告：王书芹，女，1953年12月6日出生，汉族，农民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：孙荣合（被告之夫），1954年10月12日出生，汉族，农民，住北京市密云区。原告祝自来与被告王书芹生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告祝自来向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费14630.96元、交通费3269元、护理费24000元、误工费24000元、营养费6000元、鉴定费2795元、伤残赔偿金105960元、精神抚慰金10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是邻居，2013年8月5日，双方因占地问题发生口角及肢体冲突，造成双方受伤。原告的伤情经北京市密云区医院诊断为：头外伤后神经反应、鼻外伤（软组织损伤）、左肘软组织损伤。后来，原告曾分别到北京市密云区精神卫生保健院、北京回龙观医院、北京天坛医院治疗精神疾病。2017年12月21日，吉林省神经精神病医院出具吉省精【2017】法精鉴字第144号鉴定意见书，认定原告属于脑外伤后精神障碍，与脑外伤有因果关系，伤残程度评定为九级。原告的精神残疾是被告殴打所致，在之前的诉讼中，一审、二审原告都曾提交司法鉴定申请，当时要求鉴定机构必须在北京市高院的名录中选取，选取的北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科和法大法庭科学技术鉴定研究所均以超出技术条件和鉴定能力为由退案处理。现原告依据北京市高级人民法院于2019年5月13日发布的《关于对外委托鉴定评估工作的规定（试行）》第八条第二款的规定，申请对原告的精神障碍与2013年8月5日脑外伤存在因果关系进行鉴定，对原告脑外伤精神障碍是否构成伤残、以及伤残的等级的指数进行鉴定。本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同的条件的，构成重复起诉；当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告针对本次起诉的诉讼请求，已经在本院（2019）京0118民初10733号案件中提出，在该案中，其诉讼请求被本院判决驳回，原告不服向北京市第三中级人民法院提出上诉。2020年6月29日，北京市第三中级人民法院作出（2020）京03民终3981号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告此次起诉所依据的事实、相应的证据及申请重新鉴定的主张已经生效判决予以否定。因此，原告的起诉属于重复起诉，应予驳回。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告祝自来的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李元轮二〇二一年六月十日法官助理 马静茹书 记 员 单清昱
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1623民初1332号原告：石家庄蓝海工具有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区方兴路10号。法定代表人：张士鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁立涛，该公司员工。被告：马山子镇蓬勃五金店，住所地：山东省滨州市无棣县马山子镇高庄子村。经营者：吴玉考，女，1971年2月16日出生，汉族，住无棣县。原告石家庄蓝海工具有限公司（以下简称蓝海公司）与被告马山子镇蓬勃五金店（以下简称蓬勃五金店）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人梁立涛、被告蓬勃五金店的经营者吴玉考到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝海公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付货款16864元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2018年4月开始，原被告建立了金刚石锯片的买卖关系。开始时被告尚能按时结算货款，但后来拒绝支付货款，截止到2020年7月7日累计欠货款16864元。经多次催要无果，被告的违约行为侵犯了原告的合法利益。故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，向你院提起诉讼。敬请依法判决，支持原告的诉讼请求。蓬勃五金店辩称，原告起诉的数额不对，具体数额庭后核对。本院经审理认定事实如下：蓬勃五金店注册于2015年1月8日，其经营者为吴玉考。蓬勃五金店多次自原告蓝海公司处购买锯片等五金货物；至2020年7月7日经结算被告共计欠款16864元，原告蓝海工具公司出具了应收款凭证一张，载明“上期欠款金额17864元，本期回收金额1000元，本期欠款总计16864元”，吴玉考在欠款人处签字。后因该款未偿还，原告蓝海公司向本院提出诉讼。以上事实有应收账款凭证及当事人当庭陈述可以证实。本院认为，根据法律规定，在诉讼中个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人；有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。本案中蓬勃五金店为营业执照中登记的字号，因此其被告的主体适格。被告的经营者吴玉考对欠付蓝海公司货款并未提出异议，仅对欠款的数额有异议，但原告蓝海公司出具的应收款凭证中欠款金额有明确记载，吴玉考对该凭证真实性并无异议并在该凭证中欠款人处签字，其对其主张的欠款金额也并未提供证据证实，因此该凭证中载明的欠款金额应予以确认，原告蓝海公司诉求被告蓬勃五金店给付该货款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，判决如下：被告马山子镇蓬勃五金店于本判决生效之日起十日内偿付原告石家庄蓝海工具有限公司货款16864元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，减半收取计111元，由被告马山子镇蓬勃五金店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  付金良二〇二一年六月十七日书记员  张立杰
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更432号罪犯王朝良，男，1974年2月28日出生，苗族，云南省麻栗坡县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省马关县人民法院于2018年5月18日作出（2018）云2625刑初18号刑事判决，以被告人王朝良犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人王朝良不服，提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2018年7月16日作出（2018）云26刑终157号刑事裁定，准予上诉人王朝良撤回上诉。判决生效后，该犯于2018年8月2日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2021年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王朝良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。经审理查明，罪犯王朝良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，系累犯，财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王朝良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王朝良减去有期徒刑三个月（刑期自2017年3月29日起至2024年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年六月十八日书记员 王韬然
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执235号 申请执行人：济南市同仁经贸有限公司，住所地：济南市莱芜区凤城东大街53号。 被执行人:张文永（勇），男，1982年6月9日生，住淄博市博山区。 被执行人：张天银，男，1955年1月27日生，住址同上。 济南市同仁经贸有限公司与张文永、张天银民间借贷纠纷一案，原莱芜市莱城区人民法院作出的（2009）莱城民初字第51号民事判决书已发生法律效力，法院判决：一、被告张文永于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜市同仁经贸有限公司（现为济南市同仁经贸有限公司）借款100万元、违约金12万元及自起诉日至本判决生效之日的违约金（每日按逾期数额的1%计算）。二、被告张天银对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费14880元、诉讼保全费5000元，共计19880元，由被告张文永、张天银负担。 因张文永、张天银未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月28日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，冻结并扣划被执行人部分财产，执行到位9405.36元，除此未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 鲁爱军 审判员 郭丰国 二〇二一年六月二日 书记员 杨光桐
甘肃省华池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1023民初603号 原告：王菁花，女，汉族，住甘肃省华池县。 被告：唐立科，男，汉族，住甘肃省华池县。 原告王菁花与被告唐立科民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王菁华与被告唐立科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王菁花向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款372000元；2、请求法院判令被告支付原告以上借款自2015年10月10日起的借款利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2015年10月10日，因被告需资金周转向原告借款372000元，口头约定借款期限为一年，按年度结算借款利息，到期归还本金及利息，月利率为2%。被告于2016年11月13日、2017年4月4日、2017年5月22日通过农村信用联社分别支付原告借款利息10万元、10万元及5万元；2018年2月11日通过微信支付原告利息2万元，2018年7月18日，被告通过农业银行支付原告利息1万元，共计支付利息28万元。剩余借款本金及利息至今仍未归还，现还款期限已届满，经原告多次向被告追要，被告以各种理由推脱不予归还。 被告唐立科辩称，他向王菁花丈夫借款30万元，约定借款月利率为2%，期间按时清息。后因王菁花丈夫去世，将借款转至王菁花名下，且有一年的利息未支付，因此重新向王菁花出具了借条，并将72000的利息计入本金。借条出具后，他继续按照月利率2%支付利息，先后归还280000元，最后一次还款时间为2018年7月18日。因他目前患有脱髓鞘性神经炎，身体状况较差，无法外出打工，希望原告能够减免部分利息。 原告王菁花向本院提交证据及质证、认证情况如下： 借条原件一份，载明“今借到王菁花现金叁拾柒万贰仟元整（372000）。借款人：唐立科，2015年10月10号”。证明被告向原告借款372000元的事实。被告唐立科对借条的真实性无异议，但认为其中300000元系借款本金，72000元是之前未付清的借款利息，不应计入本金计算。本院对该组证据予以认定。 结合原、被告的诉辩意见及当庭陈述、举证及质证情况，本院认定以下案件事实： 被告唐立科向原告王菁花丈夫借款30万元，约定月利率为2%，期间拖欠利息72000元未向王菁花丈夫支付。后因王菁花丈夫去世，将该笔借款转至王菁花名下，并将72000元借款利息计入本金，被告于2015年10月10日重新向原告出具借条一份。被告先后于2016年11月13日、2017年4月4日、2017年5月22日、2018年2月11日、2018年7月18日分别向原告归还10万元、10万元、5万元、2万元、1万元，共计归还28万元，下剩本息经原告向被告索要未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，该债权债务关系根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”原、被告于2015年10月10日对双方的债权债务关系进行结算后，被告重新出具了借条，借条载明“今借到王菁花现金叁拾柒万贰仟元整（372000）。”因此，原、被告之间的行为应认定为新的借贷行为，该借贷行为系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，且所约定的借款月利率为2%，未违反当时法律对民间借贷限制利率的规定，故原、被告之间的借贷关系明确、合法，依法应予保护。被告唐立科关于“72000元是之前未付清的借款利息，不应计入本金计算”的主张，缺乏依据，法院不予支持。 被告唐立科于2016年11月13日归还原告100000元，其中支付利息部分为97464元，归还本金部分为2536元，剩余本金为369464；2017年4月4日归还原告100000元，其中支付利息部分为34729.62元，归还本金部分为65270.38元，剩余本金为304193.62元；2017年5月22日归还原告50000元，其中支付利息部分为9734.2元，归还本金部分为40265.8元，剩余本金为263927.8元。后唐立科应按月利率2%，以263927.8元为借款本金支付自2017年5月23日至2020年8月19日期间的利息共计205177.47元，但被告唐立科于2018年2月11日、2018年7月18日分别支付原告20000元、10000元利息，故自2017年5月23日至2020年8月19日期间，被告下欠的利息应为175177.47元。对于2020年8月20日至实际清偿之日期间的借款利息，应当按年利率15.4%计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告唐立科于本判决生效后三十日内归还原告王菁花借款本金263927.8元； 二、被告唐立科于本判决生效后三十日内支付原告王菁花自2017年5月23日至2020年8月19日期间的借款利息175177.47元；并以263927.8元为借款本金，按年利率15.4%支付原告王菁花自2020年8月20日至实际清偿之日期间的借款利息。 如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6880元，减半收取计3440元，由被告唐立科负担，退付原告王菁花3440元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  杨学宇 二〇二一年六月二十九日 书记员  倪 璁
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2021）甘0702民初4569号原告：王某1，男，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。被告：王某2，男，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。本院在审理原告王某1与被告王某2土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告王某1于2021年6月18日以“原、被告已庭外解决”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告王某1负担。本院给原告王某1退还案件受理费35元。审判员 袁晓英二〇二一年六月十八日法官助理 刘子龙书记员 虎桃兰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执630号 申请执行人：新疆塔里木油田建设工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：金雷，该公司董事长。被执行人：巴州鞍新塑钢门窗有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：周安民，该公司总经理。申请执行人新疆塔里木油田建设工程有限责任公司申请执行巴州鞍新塑钢门窗有限公司买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2003）库民初字第2865号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的52035.33元，执行费681元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无车辆、房产、银行存款、土地、证券等财产信息。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产线索，不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请恢复执行52035.33元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   玉素甫米吉提审  判  员   吴    萍审  判  员   梁    达二 〇 二 一 年 六 月 十 六 日书  记  员   马  小  悦
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1182民初2203号原告：张五尔，男，1954年10月5日出生，汉族，住湖北省武穴市，委托诉讼代理人：刘凯，武穴市大金法律服务所法律工作者。特别授权。被告：鲁广君，男，1973年5月18日出生，汉族，住黑龙江省肇东市，被告：沈阳财亨通物流有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区黄海路**1-6-1，统一社会信用代码：91210114313186707K。法定代表人：陈军营。被告：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所，住所地：辽宁省沈阳市浑南新区汇泉路****社会信用代码：91210103555309423J。法定代表人：唐晓安。原告张五尔与被告鲁广君、沈阳财亨通物流有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告张五尔于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张五尔提出的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张五尔撤诉。案件受理费990元，减半收取495元，由张五尔负担。审判员  李磊二〇二一年六月二十一日书记员  郭莎
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3746号申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行。被执行人张利华。申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人张利华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初352号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张利华银行存款17000元，或扣留、提取被执行人张利华收入人民币17000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月一日法官 助理  殷文武代理书记员  曾 胜
吉林省舒兰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0283民初1550号 原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司莲花支行，住所地舒兰市。 负责人：刘志强，支行长。 委托诉讼代理人：朱昶霖，男，该公司职员。 被告：周有昌，男，1974年4月1日出生，汉族，户籍地舒兰市。 被告：李景贤，女，1971年12月23日出生，汉族，户籍地舒兰市。 原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司莲花支行与被告周有昌、李景贤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭进行审理，原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司莲花支行的委托诉讼代理人朱昶霖到庭参加诉讼，被告周有昌、李景贤经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 吉林舒兰农村商业银行股份有限公司莲花支行向本院提出诉讼请求：一、判令上列被告人周有昌、李景贤偿还借款本金人民币3万元整及到期、逾期利息和罚息；二、判令上列被告人承担诉讼费用。事实和理由：2018年11月1日，被告周有昌、李景贤向原告申请借款叁万元整，借款期限自2018年11月1日起至2019年11月1日止，上列被告人取得借款后，在借款期限内没有归还此笔借款。故原告依照相关法律规定，特向法院提起诉讼，请法院判令被告履行还款义务，以维护原告的合法权益。 周有昌、李景贤未到庭亦未向本院提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，周有昌、李景贤与吉林舒兰农村商业银行股份有限公司莲花支行签订农户信用借款合同，合同约定：借款本金30,000.00元，借款期限自2018年11月1日起至2019年11月1日止，借款用于购买玉米生产资料，月利率8.337500‰，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为每年12月20日结息。2018年11月1日吉林舒兰农村商业银行股份有限公司莲花支行向周有昌、李景贤发放借款本金30,000.00元，周有昌、李景贤作为共同借款人在借款合同和贷款凭证上签名。借款到期后，周有昌、李景贤偿还了利息440.45元。 上述事实，有吉林舒兰农村商业银行股份有限公司莲花支行提供的农户信用借款合同、借款凭证、借款账户交易银行流水、营业执照及金融许可证复印件、周有昌、李景贤身份证复印件、结婚证复印件及吉林舒兰农村商业银行股份有限公司莲花支行当庭陈述在案佐证。 本院认为，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司莲花支行与周有昌、李景贤签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，且该合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司莲花支行按合同约定向周有昌、李景贤发放了贷款，周有昌、李景贤未按合同约定履行偿还借款义务，周有昌、李景贤构成违约，应共同偿还借款本金、利息和逾期罚息。 综上所述，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司莲花支行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周有昌、李景贤立即共同偿还吉林舒兰农村商业银行股份有限公司莲花支行借款本金30,000.00元；自2018年11月1日起至2019年11月1日止，以30,000.00元为本金，按月利率8.337500‰支付合同期内利息；并自2019年11月2日起至款付清之日止，以30,000.00元为本金，在月利率8.337500‰基础上上浮50%支付逾期利息及罚息（扣除已付利息440.45元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.00元，由周有昌、李景贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 邱 硕 二〇二一年六月二十四日 书记员 炼伟艺
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2021）甘0802民初2362号原告：何某1，女，汉族，平凉市第四中学学生。法定代理人：何某2，男，汉族，平凉市崆峒区居民，系原告父亲。委托诉讼代理人：王某1，甘肃璞义律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司平凉中心支公司，住所地：平凉市崆峒区崆峒中路256号恒联商住楼1幢2层4号。负责人：王某2，该公司总经理。委托诉讼代理人：程某，女，汉族，1984年2月6日出生，系该公司员工。原告何某1诉被告天安财产保险股份有限公司平凉中心支公司（以下简称天安财险平凉支公司）保险纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某1当庭撤回对平凉海寨沟景区开发管理有限公司的起诉，本院口头予以准许。原告何某1法定代理人何某2及委托诉讼代理人王某1，被告天安财险平凉支公司委托诉讼代理人程某到庭参加诉讼，本院现已审理终结。何某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计12604.41元。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月9日，原告在平凉海寨沟景区开发管理有限公司开设的海寨沟滑雪场滑雪时，跌倒造成牙齿损伤，后原告及时进行治疗，共花支医疗费12604.41元。原告认为,在进入滑雪场之前在被告天安财险平凉支公司购买的意外伤害险中因意外受到伤害时医疗费为20000元,但在实际赔偿过程中,被告保险公司不能按照保险合同赔偿，故起诉。被告天安财险平凉支公司辩称，原告受伤及投保保险属实，但根据内部规定需在扣减50元医疗费后按照90%比例进行赔偿。本院认为，被告天安财险平凉支公司承认原告何某1在本案中主张的事实，故对原告何某1主张的受伤治疗及购买保险的事实予以认定。原告何某1在购买意外伤害险后受伤治疗的事实存在，被告天安财险平凉支公司应按照提供的保险单在20000元限额内进行赔偿，其主张需按照内部规定扣减50元再按照90%比例赔偿，但未提供相应证据证明保险单中有相应赔偿的规定，故对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告天安财产保险股份有限公司平凉中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告何某1医疗费12604.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115.1元，减半收取57.6元，由被告天安财产保险股份有限公司平凉中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。+审判员 关 静二〇二一年六月二日法官助理 闫海茵书记员 邓超杰
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初3209号之一原告：李卫东，男，1967年10月27日生，汉族，江苏昭鹏律师事务所律师，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：魏瑞，江苏昭鹏律师事务所律师。被告：华润天能徐州煤电有限公司，住所地徐州市淮海西路182号。法定代表人：李先海，总经理。委托诉讼代理人：燕林，男，1978年1月31日生，华润天能徐州煤电有限公司员工，住徐州市云龙区。被告：陈文亮，男，1949年8月28日生，汉族，徐州天能集团公司招待所退休职工，住徐州市泉山区天山绿洲三期X栋X单元XXX室。原告李卫东与被告华润天能徐州煤电有限公司、陈文亮确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，原告李卫东于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李卫东自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李卫东撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李卫东负担。审 判 员 龚思红二〇二一年六月二十九日法官助理 赵 龙书 记 员 刘星辰
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更1168号罪犯黎长进，男，1993年10月29日出生，广东省化州市人，汉族，现在贵州省。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，2019年5月22日贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2019）黔0112刑初84号刑事判决，认定罪犯黎长进犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月(刑期自2018年9月30日起至2021年12月29日止)，并处罚金人民币五千元整，追缴违法所得人民币三万六千五百六十一元整。黎长进不服，提出上诉，2019年7月2日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2019）黔01刑终544号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。罪犯黎长进在服刑期间于2019年11月至2020年4月、2020年5月至2020年10月考核期内共获2次表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黎长进准予减刑四个月（自2018年9月30日至2021年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 广审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二一年六月三十日法官助理吴冬梅书记员刘鹏
陕西省勉县人民法院民事裁定书  (2021)陕0725民初1036号 原告：勉县农村信用合作联社。住所地，勉县东。法定代表人，杨小虎，职务：理事长。组织机构代码，XXXXXXXXXXXXXX6053。XXXXXXXXXXXXXX6053委托代理人：袁 刚，勉县信贷员。被告：刘彩萍，女，生于1969年1月4日，汉族，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：董宝全，男，生于1962年9月24日，汉族，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。202164本院在审理原告勉县农村信用合作联社与被告董宝全、刘彩萍金融借款合同纠纷一案中，原告勉县农村信用合作联社于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告勉县农村信用合作联社撤回起诉。5025案件受理费50元，减半收取25元，由原告勉县农村信用合作联社负担。  审 判 员  张 红 斌     二〇二一年 六 月 八日                               法 官 助 理     魏 红 艳                 书   记   员   侯  美1
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执1298号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，董事长。 委托代理人：方波，四川孟鸣律师事务所律师。 被执行人：李军,男性,1986年12月21日出生,住仁寿县。 本院于2021年4月22日立案执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与李军追偿权纠纷一案，被执行人未履行（2018）川1421民初3012号民事判决书确定的支付申请人代偿款及利息7398.52，并负担受理费40元的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。因本案暂无可供执行的财产，经合议庭合议，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2018）川1421民初3012号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1421民初3012号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 胡家喜 审判员 廖藜励 二〇二一年六月二十一日 书记员 蒋 静
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初10354号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：沙丽丽，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：陆一忠，男，1977年5月1日出生，汉族，住上海市闵行区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告陆一忠追偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告陆一忠经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权105445.63元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以105445.63元为基数，自2018年5月9日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司第四分公司。三、被服务方（借款人）：陆一忠。四、代垫借款本息：2018年2月8日，代为垫付被告第8期应还款本息4660.01元,2018年3月8日，代为垫付被告第9期应还款本息4660.01元,2018年4月8日，代为垫付被告第10期应还款本息4660.01元,2018年5月8日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第11期本息及其余各期剩余本金共计人民币109065.6元，应退服务费17600元，共计105445.63元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月6日。七、借款人姓名：陆一忠。八、借款本金：144000元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月8日。十二、逾期还款日期：2018年2月8日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年5月8日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2018年12月29日，友众公司与上海友信商业保理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给上海友信商业保理有限公司,2020年1月16日,上海友信商业保理有限公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司,2021年5月24日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（3份）、《债权转让协议》（3份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司第四分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款105445.63元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年2月8日起逾期还款，友众公司于2018年5月8日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年5月9日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年5月9日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆一忠于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司105445.63元；二、被告陆一忠于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以105445.63元为基数，自2018年5月9日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取1204元（原告均已预交），由被告陆一忠负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王琦                                                             二〇二一年六月二十五日                    法官助理张男书记员姚冬梅
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初5592号原告：保春梅，女，1986年9月26日出生，回族，住贵州省遵义市播州区。被告：舒万强，男，1984年4月5日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告保春梅诉与被告舒万强买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告保春梅到庭参加了诉讼，被告舒万强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保春梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款2万元及逾期付款利息（从2019年3月21日起按年利率24%计算，至付清款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月21日至5月29日，被告欠原告家具货款23500元，后支付了3500元，约定于2019年4月1日全部结清。到期后经催收，被告未履行付款义务。为维护其合法权益，特依法提起诉讼。舒万强未到庭陈述也未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本院对本案事实作如下认定：2019年3月-5月，舒万强在保春梅处购买单沙发等，经2019年8月2日结算，共计货款23500元。后支付了3500元，尚欠2万元经催收至今未支付。上述事实，有原告陈述，送货单、微信记录等在卷佐证，足以认定。本院认为，舒万强在保春梅处购买货物，尚欠保春梅货款2万元经催收至今未支付的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。保春梅请求由舒万强支付货款2万元，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以支持。保春梅请求由舒万强支付逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”的规定，结合本案实际，舒万强应从本案受理之日起起至付清款之日止按一年期贷款市场报价利率（LPR）加计30%计算向保春梅支付逾期付款利息。舒万强经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由舒万强在本判决生效后立即支付给保春梅货款2万元及逾期付款利息【从2021年5月12日起至付清款之日止按一年期贷款市场报价利率（LPR）加计30%计算】；二、驳回保春梅的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取212元，由舒万强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。审判员  代志林二〇二一年六月十六日法官助理薛祖芬书记员穆佳雯
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川15知民初69号 原告：华联超市股份有限公司，住所地：上海市杨浦区隆昌路609号2幢5楼，统一社会信用代码：913100007927042168。 法定代表人：种晓兵，法定代表人。 委托诉讼代理人：吴亮，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师，执业证号：15101201410543095。 委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师，执业证号：15101201811052455。 被告:兴文县新华联超市，住所地四川省宜宾市兴文县五星镇五共街77-78号，统一社会信用代码：92511528MA63QPEQ2D。 经营者：杨英宝。 原告华联超市股份有限公司诉被告兴文县新华联超市侵害商标权一案，本院于2021年6月8日立案后，原告华联超市股份有限公司向本院申请变更请求赔偿经济损失及维权合理费用30000元。2021年6月28日，原告华联超市股份有限公司以与被告兴文县新华联超市达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华联超市股份有限公司申请撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华联超市股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告华联超市股份有限公司负担。 审判长  唐福均 审判员  李红彬 审判员  张雪萍 二〇二一年六月二十八日 书记员  张唯围