湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0691民初201号原告（反诉被告）：何雄平，男，汉族，1972年8月20日出生，住湖南省岳阳市。委托诉讼代理人：田泼军，湖南争衡律师事务所律师。被告（反诉原告）：熊家良，男，汉族，1969年12月14日出生，住湖南省岳阳市。被告：唐春群，女，汉族，1974年1月5日出生，住湖南省岳阳市。原告何雄平与被告熊家良劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。2021年4月19日，被告熊家良向本院提起反诉，本院依法受理，将本诉与反诉合并审理。2021年4月20日，何雄平申请追加唐春群为被告。本院分别于2021年4月26日和5月8日公开开庭进行了审理。第一次开庭审理中，原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼；第二次开庭审理中，原告（反诉被告）何雄平及其委托诉讼代理人田泼军，被告（反诉原告）熊家良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何雄平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还拖欠原告工程款30960元，并以30960元为基数，按照中国人民银行同期一年期款利率支付原告自2018年2月9日起至2019年8月19日止资金占用利息2020元(30960元*4.35％/12月/年*18月)，以及按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率支付原告自2019年8月20日起至付清之日止的资金占用利息，暂计算至2020年12月20日止的利息款为1589元(30960元*3.85％/12月/年*16月)，(本次诉讼标的额为:34569元=30960元+2020元+1589元)；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:原告系多年从事农村自建房的包工头。2015年下半年，被告家因自建房屋邀请原告带人承包建设，原告自带工具以290元/平米价格承包，房屋当年竣工交付，经结算后原告支付部分工程款，剩余部分打欠条给原告。被告当初口头约定欠款不久即可归还，但被告食言，约定的期限到期后不能归还。原告只得要求其重新更换欠条，最后张欠条内容如下:“欠条今欠到何雄兵人民币叁万贰仟玖佰陆拾元整(32960元)。欠款人:熊家良2018年2月9日”。原告要求被告更换欠条时未注意，现在起诉时拿出欠条看才知道被告将原告的名字写错，原告的姓名叫何雄平，被告错写成何雄兵。原告认为:写错名字不妨碍原告要求被告归还工程款，并且被告在最后出具涉案的这张欠条之后，又于2020年上半年归还2000元，足以认定被告对拖欠原告工程款是没有异议的。原告讨账，被告认账，但就是不还钱。无奈，原告只得依法提起诉讼，请求人民法院查明本案事实后，依法公断，支持原告的诉请。唐春群未予答辩。熊家良向本院提出反诉请求并辩称：1、诉请人民法院判决反诉被告对其承建的原告房屋存在的质量问题承担产生质量责任，对目前发现的一、二层捣制楼板存在的贯穿裂缝承担修复责任，如经司法鉴定因此影响房屋整体质量，则诉请反诉被告赔偿原告的全部损失。2、诉请人民法院判决反诉被告承担本案反诉诉讼费用、对房屋进行质量检测的检测、鉴定及评估费用。事实及理由:反诉被告系多年从事农场自建房的承包人。2015年下半年，反诉被告承包建设原告的房屋。房屋主体工程完工后，反诉被告对房屋中的楼踏步、内墙粉刷等迟迟不完工，反诉原告另请他人完工。房屋建成后使用中，反诉原告发现房屋的一、二楼捣制楼板不同程度的出现裂缝，一楼东北卧室楼板靠立柱的地方渗水。原告找反诉被告，反诉被告一直不以为然，认为不是房屋质量问题，不关他的事。在此情况下，反诉原被告之间引发争论，而且吵了架。在反诉被告起诉前，原告只知道有一间卧室楼板渗水，两层捣制楼板有数十条裂缝的存在，并不知道裂缝的深度、是否贯穿等。本次收到反诉被告的起诉书后，反诉原告在有裂缝的楼板上进行浇水实验，通过浇水实验发现楼板有裂缝的地方全部渗水到楼板下面。通过浇水反诉原告才发现楼板裂缝均是贯穿的(可见楼板渗水相片)。反诉原告就楼板贯穿裂缝的问题询问了相关部门，被告知是楼板捣制过程中的施工原因所致，并且告知楼板大面积出现的贯穿裂缝足以证明房屋结构存在问题。现反诉原告基于以上事实，依法提起反诉，要求反诉被告对原告房屋的质量问题承担责任。何雄平辩称：一、反诉人所提房屋质量问题早已过了质保期。反诉人所提楼层捣制板不同程度出现裂缝或者称之为贯穿裂缝，因房屋竣工交付后早已超过5年(反诉人房屋建于2015年下半年，当年年底搬家，2016年2月3日，经双方结算后，被告第一次向原告出具欠条)，答辩人也不应再承担保修责任，当年建房时，我们没有签订书面合同，就更谈不上就楼面捣制保修期有约定了。因此，无论如何答辩人都不应对反诉人所提房屋质量问题再承担保修责任。二、反诉人现在提房屋质量问题纯粹是想赖账，人民法院应对反诉请求予以驳回。如果房屋出现质量问题，反诉人会同意支付部分劳务报酬再打出欠条吗?二年后的2018年2月9日即年底前，被告在支付部分欠款后，再重新更换条据，即涉案欠条。此时，如果房屋出现质量问题，被告会同意支付部分款项后再更换欠条吗?就是到了2020年年底，被告还支付2000元工钱。因此，答辩人认为，反诉人现在所提反诉称房屋出现质量问题，纯粹是想赖账。人民法院应当驳回其反诉，支持答人本诉的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：1、何雄平提出的两张欠条，庭审中，双方认可欠条真实，但载明的金额系计算错误，双方确认熊家良还欠何雄平工钱29727元。2、熊家良提供的现场拍摄的房屋照片，何雄平对证据的三性均提出异议。上述证据，本院对其真实性予以采纳。经审理查明：2015年下半年，何雄平与熊家良口头协议，由何雄平承建熊家良农村住宅（二层），何雄平只负责施工，按每平方平290元的价格承建，于2015年底交付房屋，熊家良家人亦于2015年底入住新房。2016年2月3日，熊家良向何雄平出具欠条，载明：“今欠到何雄平房屋建筑工资陆万贰仟玖佰陆拾元整（￥62960元）”。熊家良在落款处签名，落款日期为2016年2月3日。欠条上备注“已付贰万，2017年付伍仟（5000元），2020年元月14号付2000元”。2018年2月9日，熊家良重新向何雄平出具欠条，载明“今欠到何雄兵人民币叁万贰仟玖佰陆拾元整（32960元）”。欠款人熊家良在落款处签名，落款日期为2018年2月9号。欠条上备注：“2020年已付2000元”。经庭审确认，2016年2月3日共欠工钱61727元，后熊家良陆续支付了32000元，还欠29727元尚未支付。何雄平多次催讨，熊家良均以房屋质量存在问题为由不予支付，双方由此形成纠纷。本院认为，本案系农村建房施工合同纠纷，何雄平按照熊家良的要求完成建房施工，交付房屋，熊家良应当及时、足额支付报酬。庭审中，双方确认，熊家良共欠何雄平29727元未支付，事实清楚，证据确凿，故何雄平的诉讼请求，应予支持。利息问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。本案中，各方未约定相关利率，何雄平请求以一年期贷款市场报价利率计算资金占用利息，不违反法律规定，本院予以支持。何雄平未提交相关证据证实该笔欠款系夫妻共同债务，庭审中，熊家良、唐春群认可该房屋系夫妻二人共同居住，用于夫妻共同生活，故唐春群应对上述本息承担连带清偿责任。熊家良反诉称，房屋质量存在问题，一、二层捣制楼板存在的贯穿裂缝，并提供了相应的房屋照片。本案中，熊家良、唐春群已于2015年底搬入房中居住，并陆续支付部分工资款，应视为熊家良、唐春群已认可何雄平修建的房屋符合居住的安全性标准，对熊家良反诉中提出的房屋存在质量问题，经本庭依法释明，熊家良未在法定期限内提出鉴定申请，亦未提交相关的证据证明反诉所称质量问题确系何雄平施工不当所致，因此而导致对该事实举证不能的不利后果应由熊家良自行承担。故熊家良提出的上述反诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，第一百零九条《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款之规定，判决如下：一、限熊家良在本判决生效后15日内支付何雄平劳务费29727元及利息（以29727元为本金，支付自2018年2月9日起至支付之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、唐春群对上述本息承担连带清偿责任；三、驳回熊家良的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费664元，反诉案件受理费减半收取332元，共计996元，由熊家良、唐春群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  易灿军二〇二一年六月一日法官助理黄欣欣书记员陈子龙