wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0324民初838号原告：喻凤贤，男，1972年11月4日生，布依族，住云南省曲靖市罗平县。被告：刘居兴，男，年龄不详，汉族，住罗平县。被告：刘志鹏，男，1995年9月16日生，汉族，云南罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。本院在审理原告喻凤贤与被告刘居兴、刘志鹏合同纠纷一案中，因原告喻凤贤不预交诉讼费。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告喻凤贤撤回起诉处理。审 判 长  李金苍人民陪审员  孙小华人民陪审员  牛路家二〇二一年六月十七日书 记 员  牛凤婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2021）甘0702民初4273号原告：蒋某，女，汉族，系甘肃省张掖市人，自由职业。被告：张掖市甘州区饿仁谷火锅店。地址：甘肃省张掖市甘州区东环路兴达种业楼下。统一社会信用代码：92620702MA74GYT91F。法定代表人：马某，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐某，系该公司员工。原告蒋某诉被告张掖市甘州区饿仁谷火锅店劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理。原告蒋某向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付双倍工资2600元，经济补偿金650元，以上共计3250元；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由:原告于2020年7月19日在被告经营的火锅店及烤鱼店打工，双方约定每天工资100元。由于劳动强度大，工作时间长达13小时，致使原告身体无法承受繁重的体力劳动，且被告也不按时给原告支付工资。故原告在2020年7月31日晚下班后离开被告处。后原告多次找被告索要工资，被告拒付。原告向甘州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委驳回原告的申请，故原告提起诉讼。庭审中,原告补充陈述,其主张的双倍工资是被告没有支付工资1300元的双倍工资和没有签订劳动合同的双倍工资。本院经审查认为：《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”本案原告蒋某在2020年8月24日向甘州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时的请求为:被申请人支付工资1300元。该委于2021年4月12日作出（2020）甘区劳人仲裁字第230号裁决书，裁决驳回申请人的仲裁请求。原告在本案诉讼中所列请求属于独立的劳动争议，应当以劳动仲裁为前置程序。现原告对其请求未经仲裁，不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当依法裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蒋某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 葛小芳二○二一年六月三日书记员 程婷婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初14285号原告：何操，男，1990年8月17日出生，汉族，住重庆市江**。被告：颜怀机，男，1987年5月26日出生，汉族，住重庆市开州区。原告何操与被告颜怀机民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，原告何操在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何操撤回起诉处理。审判员  何露二〇二一年六月三日书记员  李泓
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1202执982号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行，住所地：河池市金城中路270号，统一社会信用代码：91451200672477346K。 负责人：江耕平，行长。 被执行人：黎爱月，女，1982年12月5日生，壮族，户籍地：广西河池市金城江区。 被执行人：韦斌，男，1977年10月10日生，壮族，户籍地：广西河池市金城江区。 被执行人：韦刚，男，1975年2月8日生，壮族，户籍地：广西河池市金城江区。 被执行人：陆映雪，女，1975年6月13日生，壮族，户籍地：广西河池市金城江区。 被执行人：覃苗苗，女，1986年6月2日生，壮族，户籍地：广西南丹县。 被执行人：覃琦，男，1985年10月9日生，壮族，户籍地：广西河池市金城江区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行与被执行人黎爱月、韦斌、韦刚、陆映雪、覃苗苗、覃琦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）桂1202民初198号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月20日向本院申请执行，本院立案号为（2021）桂1202执982号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、向申请执行人归还借款本金91050.69元、利息、罚息12850.50元（利息、罚息暂计至2021年4月20日，往后的利息、罚息按合同约定顺延计算至款清之日止）；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、给付案件诉讼费1152.38元；4、负担案件执行费1476元。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年5月31日自行达成和解协议（详见执行和解协议）。本院认为，双方当事人既已自愿达成执行和解，本次强制执行已不必要。如被执行人未按执行和解履行，申请执行人可再次向本院提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂1202执982号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫希甜 二〇二一年六月八日 书记员  李 卉
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0123民初1230号 原告：修文县龙场镇时翔商贸行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇河滨路新都口岸3栋1层19A号。 经营者：叶时翔，男，1970年12月05日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：叶秀梅（系原告经营者叶时翔之妹），住贵州省修文县。 被告：贵州户户达供应链管理有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县小寨坝镇盘脚营村三合土组。 法定代表人：孟念，系该公司负责人。 被告：李华，男，1975年11月19日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被告：李春，男，1984年03月04日出生，汉族，住贵州省黔西县。 案由：网络服务合同纠纷 原告修文县龙场镇时翔商贸行向本院提出诉讼请求：1．判决被告贵州户户达供应链管理有限公司给付原告货款53563.00元；2．被告李华、李春对上述欠款承担连带给付责任。 被告贵州户户达供应链管理有限公司（以下简称“户户达公司”）未到庭，未作答辩。 被告李华辩称，我之前是户户达公司在修文的负责人，由于公司出现资金问题我就没做了，至今我的工资也没有拿到，我已经协助原告在户户达公司拿到了欠条，已经履行了我该做的事情，我不该承担付款责任。 被告李春辩称，我是户户达公司的驾驶员，在与原告的交往过程中我系代表户户达公司签字，我也没有收取相应的款项，现在我也没有在户户达公司工作了，我不该承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告户户达公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证抗辩的权利。对原告提交的《____平台入驻协议》、修文时翔商贸行统一销售单、《欠条》，被告李春、李华对真实性不持异议，本院予以确认。对本院依职权调取的本院（2021）黔0123民初1341号民事调解书、（2021）黔0123民初1342号民事调解书，到庭当事人均无异议，本院予以确认。 根据到庭当事人陈述及经本院确认的证据，本院认定如下如下：被告贵州户户达供应链管理有限公司原名为贵州户户达物流有限公司，2020年08月15日，以贵州户户达物流有限公司为甲方、原告修文县龙场镇时翔商贸行为乙方签订了《____平台入驻协议》，协议就乙方在甲方提供户户达系列电子商务服务平台销售商品，甲方对乙方销售产品货款进行结算支付事宜进行了约定，协议有甲方处有被告李华签名并注明为“贵州户户达修文分公司”。协议签订后，2020年08月21日至2020年11月05日期间，原告通过户户达公司销售了红牛、银鹭八宝粥、银鹭利乐花生奶等系列饮品，并将相应货物交付给被告李华、李春，被告李华、李春在相应的货物销售单客户签收处签名，由于被告户户达公司未将全部货款支付原告，2021年01月25日向原告出具欠条一份，载明“兹有贵州户户达物流有限公司欠修文县龙场镇时翔商贸行货款53563.00元，大写：伍万叁仟伍佰陆拾叁元整，经双方协商，贵州户户达物流有限公司承诺2021年3月31日前结清。如逾期未还，正常走法律程序。”欠条上加盖有贵州户户达物流有限公司印章。2.因被告贵州户户达供应链管理有限公司欠被告李春、李华劳务费用，李春、李华向本院提起诉讼，双方经本院调解并达成调解协议。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，一、原告修文县龙场镇时翔商贸行在被告户户达公司提供的平台销售饮料，被告户户达公司在收取货款后支付原告，双方成立网络服务合同关系。根据户户达公司向原告出具的《欠条》，户户达公司欠原告货款53563.00元，该款约定付款时间为2021年03月31日前，现履行期限已经届满，故对原告要求户户达公司支付货款53563.00元的诉请，本院予以支持。关于被告李春、李华是否应当就前述货款承担连带责任问题。原告并无证据证明与李春、李华存在合同关系，且在本院审理的另案中确认李春、李华与被告户户达公司存在劳务合同关系，原告以货物系交给李春、李华，要求其承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贵州户户达供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告修文县龙场镇时翔商贸行货款53563.00元； 二、驳回原告修文县龙场镇时翔商贸行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140.00元，减半收取570.00元，由被告贵州户户达供应链管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 肖 冬 二〇二一年六月二十二日 书记员 黎智慧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初47197号原告：倪文俊，男，1993年1月12日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海博为峰软件技术股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX号楼XXX-XXX室。法定代表人：李波，总经理。委托诉讼代理人：张正锴，男。本院在审理原告倪文俊与被告上海博为峰软件技术股份有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告在规定的期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 柳二〇二一年六月四日书记员 谢子豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终6313号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司市南支公司，住所地青岛市市南区。 主要负责人：张贤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾晓敏，山东雅博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周某，女，1965年2月1日出生，汉族，住青岛市市北区。 被上诉人（原审被告）：李某某，男，1986年3月19日出生，汉族，户籍地青岛市市南区，住青岛市市南区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司市南支公司（以下简称人保市南公司）因与被上诉人周某、原审被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院(2021)鲁0203民初12717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保市南公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人周某对上诉人的诉讼请求（争议金额2000元）；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院适用法律错误。交强险条款是原中国保监会授权中国保险行业协会审批制定的强制性保险条款。根据交强险条款第十条（三）规定，被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产等其他各种间接损失不予赔偿。因此，停运损失不属于交强险的赔付范围。一审法院关于保险公司应在交强险财产损失限额内优先赔偿停运损失的认定无法律依据。 周某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 李某某未作陈述。 周某向一审法院起诉请求：判令被告赔偿停运损失7800元（600元／天×13天）。事实和理由：2020年5月24日1时20分，李某某驾驶鲁Ｂ×××××号车沿青岛市市北区路口处，违反交通规则，与周某的司机张红刚驾驶的鲁Ｕ×××××号出租车相撞。交警认定李某某承担事故全部责任。 一审法院认定事实：2020年5月24日1时20分许，李某某驾驶鲁Ｂ×××××号车在青岛市市北区与张红刚驾驶的鲁Ｕ×××××号出租车相撞，造成鲁Ｕ×××××号出租车受损的交通事故。交警认定李某某承担事故全部责任。鲁Ｂ×××××号车在人保市南公司投保交强险、商业三者险100万元并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。人保市南公司已赔付周某车辆损失。周某提交鲁Ｕ×××××号出租车客次信息一份，注明：鲁Ｕ×××××号出租车自事故发生时至2020年6月6日13时50分未运营。鲁Ｕ×××××号出租车起步费12元。周某主张停运损失7800元（600元／天×13天）。人保市南公司认为停运损失属于间接损失，人保市南公司不予承担。 一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。本案涉及的道路交通认定书，查明事实清楚，责任划分明确，法院予以采纳。李某某承担事故的全部责任，人保市南公司作为肇事车辆鲁Ｂ×××××号车的交强险保险人，应当在交强险分项限额范围内先行赔偿。超出交强险部分，由李某某承担。因鲁Ｂ×××××号车在人保市南公司投保100万元商业三者险并投保不计免赔，人保市南公司应当根据法律规定和合同约定承担保险赔付责任。周某根据其提交的鲁Ｕ×××××号出租车客次信息主张停运期限13天，证据充分，法院予以支持。周某主张鲁Ｕ×××××号出租车每天停运损失600元过高，法院结合本地实际情况，酌情认定停运损失每天300元。因此，法院认定周某名下的鲁Ｕ×××××号出租车因交通事故所致停运损失为3900元（300元／天×13天）。保险赔偿原则为损失补偿原则，交强险对停运损失2000元范围内承担赔付责任，商业三者险和交强险均可在保险限额内对维修费承担赔付责任。如人保市南公司所辩称的意见成立，则会导致因受害方主张权利的先后顺序不同，致使人保市南公司先对商业三者险和交强险均可理赔的维修费进行理赔而导致交强险限额使用完毕，仅能在交强险范围内能理赔的停运损失在商业三者险范围内不予赔付，从而导致被保险人财产损失，此种情形，有违保险理赔原则。故为充分保护被保险人的合法利益，只要在保险限额未使用完毕的情形下，根据法律规定和合同约定在保险限额内对被保险人能理赔的款项均应承担赔付责任，故人保市南公司的辩解理由法院不予采纳。法院认定的停运损失3900元，人保市南公司仍应在保险范围内承担2000元，超出部分由李某某承担。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司市南支公司于判决生效之日起十日内赔付原告周某停运损失2000元；二、被告李某某于判决生效之日起十日内赔付原告周某停运损失1900元。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明认定的事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决认定人保市南公司在交强险内承担停运损失是否正确。间接损失不属于交强险赔偿范围，停运损失是典型的间接损失，上诉人对此不应承担赔偿责任。同时，上诉人一审中提交的投保单中“投保人声明”可以证明上诉人已经对包括停运损失在内的免责条款尽到提示和明确说明义务，免责条款具有免除赔偿责任地法律效力。因此，周某的停运损失应由侵权人李某某承担，不应由上诉人承担，一审判决适用法律有误，本院予以纠正。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司市南支公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下： 一、撤销青岛市市北区人民法院(2021)鲁0203民初12717号民事判决第一项； 二、变更青岛市市北区人民法院(2021)鲁0203民初12717号民事判决第二项为：被上诉人李某某赔偿被上诉人周某停运损失3900元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，均由被上诉人李某某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张好栋 审 判 员 于水清 审 判 员 衣 洁 二〇二一年六月二十四日 法官助理 唐伟柏 书 记 员 刘云龙 书 记 员 李 勇
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初12643号原告：上海嘉江物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵建明，总经理。委托诉讼代理人：王颀。被告：张培华，男，1942年3月23日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：张鑫豪(系张培华之子)，1973年2月6日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海嘉江物业管理有限公司(以下简称嘉江物业)与被告张培华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于同月23日公开开庭进行了审理。原告嘉江物业委托诉讼代理人王颀及被告张培华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告嘉江物业诉请：要求被告张培华支付自2010年1月至2020年12月的物业管理费人民币(以下币种均为人民币)6,613.20元及滞纳金661元。事实与理由：被告张培华系上海市嘉定区临夏路XXX弄XXX号XXX室的业主，其物业由原告为其管理服务，原告为被告所在小区在清洁卫生、绿化养护、门岗保安、维护秩序、设备日常维护保养等方面做了大量工作，但被告自2010年1月起欠缴物业管理费，经原告多次催缴无果。原告为维护自身合法权益，遂诉请法院。被告张培华辩称，欠费的时间被告需回家查看缴费单。被告不付物业费的原因是家中阳台上渗水，向物业公司报修后一直没有给予解决。从阳台渗水开始被告就不交物业费了。另外，物业公司不作为，致使电瓶车一个月被盗三辆，在封浜派出所有报案记录。结合双方当事人提交的证据及庭审调查情况，本院查明事实如下：被告张培华系原告嘉江物业提供物业管理服务的上海市嘉定区临夏路XXX弄XXX号XXX室的业主，房屋建筑面积71.57平方米。根据原告嘉江物业与上海市嘉定区临夏路999弄业主大会签订的《物业服务合同》约定：物业公司按建筑面积多层住宅每月每平方米0.70元收取物业服务费；业主按月或按季交纳物业服务费用，逾期未交纳的，按日加收千分之一的滞纳金，跨年度欠交的，按日加收千分之三的滞纳金。原告管理该小区后，被告能按时向物业公司支付物业费，之后阳台渗水问题向物业公司报修，物业公司人员上门查看后发现雨水管被被告封闭无法查清原因，由此被告家的渗水问题未予解决，被告遂自2010年1月1日始未再向原告交纳物业费。原告经催收未果，遂诉讼来院。本院认为，原告与上海市嘉定区临夏路999弄业主大会签订的《物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应恪守履行。原告依法对被告所在的小区提供服务和管理，被告理应依据服务合同的约定按时支付物业费，被告未按约支付物业管理服务费，构成违约，应承担付款的民事责任。被告提出的阳台渗水问题，需原、被告进一步沟通，查出渗水原因后再予解决，本案中不作处理。考虑到被告不付物业费事出有因，故原告主张滞纳金的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《物业管理条例》第四十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张培华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉江物业管理有限公司自2010年1月始至2020年12月期间的物业管理费人民币6,613.20元；二、驳回原告上海嘉江物业管理有限公司要求被告张培华支付滞纳金的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，由被告张培华负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审判员  诸建英二〇二一年六月二十九日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初5077号原告：中国银行股份有限公司云南省分行。负责人：胡兴安。营业场所：云南省昆明市盘龙区北京路515号。委托诉讼代理人：杨**，系国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告：朱丽娟，女，哈尼族，1976年6月2日出生，现住昆明市盘龙区。原告中国银行股份有限公司云南省分行诉被告朱丽娟信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨**和被告朱丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告信用卡欠款本息及各项费用共计59350.26元（截至2020年12月7日），其中欠款本金47111.7元、利息6078.91元、滞纳金6159.65元；并承担自2020年12月7日起至完全还清之日止，以未还本金为基数按照日万分之五利率计算的利息以及每月利息按照日万分之五利率计算的复利；并承担每月按照当月未还款总额的5%计算至清偿之日止的逾期费用；合计59350.26元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2007年9月5日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××72，截至2020年12月7日累计欠款本息、费用共计人民币59350.26元未偿还原告。按照信用卡领用合约约定，被告已构成逾期还款，应承担全部还款责任，并承担相应的违约责任。被告答辩称：对原告起诉无意见，但目前无能力还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告对原告提交的证据无异议。被告未向法庭提交证据。本院认为，原告提交证据形式合法且与本案具有关联性，且被告亦认可，故本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告朱丽娟于2007年9月5日向原告申请办理信用卡。申请表载明，被告本人已参阅并同意安利中银信用卡领用合约的条款、细则，本人同意安利中银信用卡领用合约的条款、细则将构成本人与原告就申请及使用信用卡的法律协议。二、领用合约约定内容：利息按日利率万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。合同还约定了双方的其他权利义务。三、信用卡欠款情况：2021年5月7日，被告尚欠本金47111.7元、利息10217.88元、滞纳金6159.65元。四、其他情况：庭审中原告明确表示该卡已核销，利息及滞纳金已停计。综上，本院认为被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告应当按照约定履行还款义务向原告支付截至2021年5月7日所欠信用卡本金、利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告的滞纳金请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，对于2017年1月1日之后的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，原告在庭审中明确表示其主张的滞纳金产生于2017年1月1日之后，原告未重新与原告进行约定，本院不予支持。关于原告主张的律师费，未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告朱丽娟于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司云南省分行支付截至2021年5月7日所欠信用卡本金47111.7元、利息10217.88元。二、驳回原告中国银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币679元由被告朱丽娟承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二一年六月一日书记员 赵松屋
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执恢17号之一   申请执行人：青海博天钢结构有限责任公司，所在地，西宁市城北区祁连路西140号6单元642室。   统一社会信用代码：91630105679169****。   法定代表人：胥加湖，该公司董事长。   委托代理人：李荣翠，女，汉族，1976年12月27日出生，身份证号码：XXX，住青海省西宁市城西区。   被执行人：湖北三丰建设集团股份有限公司西宁分公司，所在地西宁市城东区八一小区7号楼251室。   统一社会信用代码：91632900757425****。   法定代表人：吴必银，系该公司总经理。   被执行人：湖北三丰建设集团股份有限公司，所在地十堰市张湾区发展大道东环路9号11幢26楼。   统一社会信用代码：91420300178762****。   法定代表人：魏以金，系该公司董事长。   本院在执行申请执行人青海博天钢结构有限责任公司与被执行人湖北三丰建设集团股份有限公司、湖北三丰建设集团股份有限公司西宁分公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人于2021年6月17日向本院提出申请：撤回对被执行人的强制执行申请，其撤回强制执行的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2021）青2802执恢17号案件的执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 马 海 录      二〇二一年六月十七日   书 记 员 东珠仁青
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1022民初923号 原告：李纯纯，女，汉族，1994年7月9日出生，住安徽省休宁县。 被告：王露茜，男，汉族，1988年3月5日出生，住安徽省长丰县。 原告李纯纯与被告王露茜民间借贷纠纷一案，李纯纯向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王露茜因资金周转为由，于2018年5月15日向原告李纯纯借款人民币40000元，约定2018年6月15日偿还，并由被告出具借条。借款到期后，原告尝试各种途径未能联系上被告，原告为维护其合法权益诉至本院。本案在审理过程中，原告李纯纯向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告李纯纯撤回起诉。 案件受理费减半收取400元，由原告李纯纯负担。 审判员  程华韦 二〇二一年六月二十五日 书记员  张韦韦
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1202执868号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行，住所地：河池市金城中路270号，统一社会信用代码：91451200672477346K。 负责人：江耕平，行长。 被执行人：陈滔，男，1973年10月12日出生，汉族，住河池市。 被执行人：谢雪芳，女，1975年12月11日出生，汉族，住河池市。 被执行人：蔡桂红，女，1973年10月7日出生，汉族，住河池市金城江区。 被执行人：河池市诚泰贸易有限责任公司，住所地：河池市金城江区北环社区水洞八队，统一社会信用代码：91451200771719398U。 法定代表人：陈滔。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行与被执行人陈滔、谢雪芳、蔡桂红、河池市诚泰贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1202民初3302号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月30日向本院申请执行，本院立案号为（2021）桂1202执868号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、向申请执行人归还借款本金59278.84元、利息、罚息15050.39元（利息、罚息暂计至2021年4月20日，往后的利息、罚息按合同约定顺延计算至款清之日止）；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、给付案件诉讼费894元；4、负担案件执行费1028元。 本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行与被执行人陈滔于2021年5月31日自行达成和解协议（详见执行和解协议）。本院认为，双方当事人既已自愿达成执行和解，本次强制执行已不必要。如被执行人未按执行和解履行，申请执行人可再次向本院提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂1202执868号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫希甜 二〇二一年六月八日 书记员  李 卉
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初10451号原告：魏盼林，男，1990年5月1日出生，汉族，户籍地址河南省新蔡县,现住广州市花都区，委托诉讼代理人：陈燕莉,广东誉理律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟建春,广东誉理律师事务所律师。被告：杨艳香，女，1970年6月18日出生，汉族，住湖北省洪湖市,原告魏盼林诉被告杨艳香买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法由审判员刘兵适用小额诉讼程序于2021年6月25日公开开庭进行了审理，原告魏盼林的委托诉讼代理人陈燕莉到庭参加诉讼。被告杨艳香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款2万元给原告，并自2019年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日至付清欠款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给原告；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：广州市南沣树脂化工有限公司（以下简称“南沣树脂”）是由原告个人独资设立的有限责任公司，于2020年5月25日经广州市花都区工商行政管理局核准注销。南沣树脂与被告素有业务往来，被告向南沣树脂购买皮边油。2018年8月26日，被告向南沣树脂出具《欠条》一张，确认截止至2018年7月尚欠南沣树脂货款28300元，并承诺于2018年12月31日前还清，但被告仅支付了部分货款，至今仍欠货款本金2万元。现原告诉至法院，请求依法判决。被告杨艳香没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉事实属实，为本院查明事实。本院认为：原告诉请被告杨艳香支付货款2万元及利息，有原告的陈述及其提交的国家企业信用信息公示系统截屏、企业核准注销登记通知书、《欠条》等证据为证，理据充分，本院予以支持。被告杨艳香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨艳香于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告魏盼林支付货款2万元及利息（利息的计算方法：以2万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2019年1月1日起计至2019年8月19日止；以2万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年8月20日起计至被告付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由被告杨艳香负担。本判决为终审判决。审判员 刘 兵二〇二一年六月二十九日书记员 毕嘉文李顺和
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0981民初2473号 原告：中国农业银行股份有限公司北流市支行，住所地北流市二环西路**。统一社会信用代码：91450981619748020N。 负责人：罗海华，该支行行长。 委托诉讼代理人：余新华，广西桂南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟文，广西桂南律师事务所律师。 被告：卢小燕，女，1970年10月16日出生，汉族，住北流市。 原告中国农业银行股份有限公司北流市支行与被告卢小燕信用卡纠纷一案，本院于2021年4月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余新华、被告卢小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金人民币39124.93元给原告；2、判令被告支付欠款利息、违约金及手续费给原告【计算方法：按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《金穗信用卡（贷记卡）章程》约定，截至2021年5月28日的利息7511.41元、违约金为1913.59元，以后续计至债务全部清偿之日止】；3、判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费7700.4元；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告于2016年4月5日向原告申请开立信用卡，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支的利息、逾期还款的违约金、手续费和律师费等进行了约定。《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》（以下简称“合约”）第四条约定:以日利率万分之五计息，按月计收复利;《合约》第六条还约定：“……因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费) -2- 均由乙方承担”。合同签订后，原告向被告发放信用卡。截至2021年5月28日，被告共计已透支本金39124.93元、利息7511.41元、违约金1913.59元，合计48549.93元。经原告多次追索，被告仍未清偿。被告的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益，为此请求法院判如所请。 被告卢小燕辩称，确实借有这笔款，希望能和银行进行调解。 本院经审理认定事实如下： 原告是依法成立并领取有企业法人营业执照、金融许可证的金融机构。2016年4月5日，被告向原告申请领取贷记卡（信用卡），并声明遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称“章程”）、“合约”的规定。《章程》、《合约》主要规定：非现金交易，持卡人应在银行要求的到期还款日前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未能偿还部分按5％支付滞纳金，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10％；预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；被告未按期偿还欠款时，原告依法追索而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告负担等。合同签订后，原告为被告办理主卡卡号为62×××48的信用卡。截至2021年5月28日，被告透支本金39124.93元、利息7511.41元、违约金1913.59元，以上合计48549.93元。另外，2021年1月13日，原告与广西桂南律师事务所签订《法律服务合同》，约定实行部分风险代理，基础代理费600元，风险代理费按实际回款到原告账户金额的15％－18％收取。原告实际已支付律师服务费600元。 以上事实有到庭当事人陈述及原告提交的营业执照、金融许可证、被告身份证、金穗贷记卡申请表、金穗信用卡领用合约（个人卡）及收费标准、信 -3- 用卡章程、持卡人欠款金额结算单、卢小燕信用卡交易明细、《法律服务合同》、欠款明细表（截至2021年5月28日）、律师服务费发票等证据证实并附卷佐证。 本院认为，原告是依法成立的金融机构，具有从事信用卡（贷记卡）业务的资质。被告申请办理信用卡（贷记卡）并承诺遵守原告制定的《章程》、《合约》等规定，原告经审查并向被告发放信用卡，是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定。被告使用该信用卡进行消费，双方的借款合同关系成立有效。至今，被告尚欠原告透支款本金39124.93元及利息、违约金（截至2021年5月28日止的利息为7511.41元、违约金为1913.59元），合计48549.93元，事实清楚，证据确实充分，被告应当归还。从2021年5月29日起至清偿债务之日止的透支利息以39124.93元为基数，按日利率万分之五计算。原告与代理人约定的律师服务费有部分按收回的款项金额支付，除已支付的600元被告应支付给原告外，其余部分的律师服务费原告尚未支付，因此，原告请求被告支付其尚未支付部分的律师服务费，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下： 一、被告卢小燕返还原告中国农业银行股份有限公司北流市支行信用卡透支款本金39124.93元； 二、被告卢小燕支付原告中国农业银行股份有限公司北流市支行信用卡透支款利息、违约金(截至2021年5月28日止的利息为7511.41元、违约金为1913.59元；从2021年5月29日起至清偿债务之日止的透支利息，以39124.93元为基数，按日利率万分之五计算）； 三、被告卢小燕支付原告中国农业银行股份有限公司北流市支行律师服务费600元。 上述判决金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕 -4- （汇款可汇至户名：北流市人民法院；开户银行：北流市农村信用合作联社；账号：54×××61）。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费1176元，减半收取588元（原告已预交），由被告卢小燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者对方代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。同时在上诉期限届满后七日内向玉林市中级人民法院预交上诉案件受理费1176元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄谟君 二〇二一年六月十八日 法官助理 卢 戈 书 记 员 梁 展
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2021）甘0621民初1461号原告：闫某，男，汉族，户籍登记地址：甘肃省民勤县双茨科镇二分村。被告：张某，男，汉族，户籍登记地址：甘肃省民勤县双茨科镇二分村。原告闫某与张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。在本案审理过程中，原告闫某于2021年6月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告闫某在诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告闫某撤回起诉。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告闫某负担。审判员 刘继瑞二〇二一年六月七日书记员 张兆泽
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4776号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：田多群，女，1975年9月2日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区九龙岗镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11491号民事判决，被执行人田多群应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金94209.96元、利息（截至2020年10月29日为34867.41元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金15630.20元、分期付款手续费10227.78元及案件受理费1642元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月26日以（2021）粤0112执4776号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，轮候查封了被执行人与案外人王吉付共同共有的位于北海市上海路南xx号园辉新都x幢x单元xx号（不动产单元号：桂(2020)北海市不动产权第xx号、桂(2020)北海市不动产权第xx号）（自转为正式查封之日起期限三年，首封文号：（2021）粤xxxx执xxxx号）；额度冻结被执行人名下银行账户（期限自立案之日起一年），因存款余额过小未予扣划。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4776号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年六月十六日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执恢531号 申请人：中国建设银行股份有限公司合肥滨湖新区支行，住合肥市滨湖去徽州大道6699号滨湖时代广场G2幢商铺101-201，统一社会信用代码913401006103002623。 法定代表人：阮勇 被执行人：安徽春天物流有限公司，住合肥市经济技术开发区桃花工业园始信路699号，统一社会信用代码68362683-7。 法定代表人：李银 被执行人：李银，男，1965年07月28日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：许宏芳，女，1966年10月28日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：李煜，男，1990年07月30日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：王影，女，1969年01月01日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：张传英，女，1945年07月27日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：李其云，男，1944年12月03日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：李晓俊，男，1990年07月16日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：阚雅雯，女，1991年05月23日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被执行人：安徽隆瑞物流有限公司，汉族，住安徽省长丰县庄墓镇庄王社区，统一社会信用代码91340121327995361P。 法定代表人：孟明慧。 本院在执行中国建设银行股份有限公司合肥滨湖新区支行与安徽春天物流有限公司、李银、许宏芳、李煜、王影、张传英、李其云、李晓俊、阚雅雯、安徽隆瑞物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初11662号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二一年六月二十九日 书记员 詹天赐
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）鲁1326财保299号 申请人：魏海龙，男，1988年11月6日生，汉族，住平邑县。 被申请人：彭祥伟，男，1986年1月12日生，汉族，住平邑县。 申请人魏海龙因民间借贷纠纷一案于2021年6月16日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人彭祥伟所有的位于平邑县处依法予以查封，保全价值10万元。申请人已向本院提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封彭祥伟所有的位于平邑县处，房权证号为：鲁（2020）平邑县不动产权第0015466号。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由魏海龙预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙晓玲 二〇二一年六月十六日 书记员  刘 丹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15135号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人杨磊，男，1973年5月16日生，汉族，住河南省郑州市。被执行人王桂梅，女，1978年1月10日生，汉族，住河南省郑州市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人杨磊、王桂梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初55997号判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付187,570.16元。本院立案受理后，依法对被执行人杨磊，王桂梅的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月四日向被执行人杨磊、王桂梅发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十七日向被执行人杨磊、王桂梅的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十七日对被执行人杨磊、王桂梅采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
甘肃省宕昌县人民法院   民 事 裁 定 书 （2021）甘1223民特122号 申请人：焦某某。 申请人：甘肃XXXXXXXX有限公司。 法定代表人:姚某某。 本院于2021年6月3日立案受理申请人焦某某与甘肃XXXXXXXX有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因申请司法确认调解协议于2021年6月1日经宕昌县人民法院调解员仇晓勇主持调解，达成调解协议如下： 由甘肃XXXXXXXX有限公司向焦某某给付欠款30317元，限2021年6月5日前付清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人焦某某与甘肃XXXXXXXX有限公司于2021年6月1日经宕昌县人民法院人民调解员主持调解达成的调解协议有效，由甘肃XXXXXXXX有限公司于2021年6月5日前向焦某某给付欠款人民币30317元。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请执行。 审判员  邓小军 二〇二一年六月三日 书记员  苟雪妮
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0324财保116号申请人：云南罗平农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：915303247535504379。法定代表人：鲍绍和。住所地：曲靖市罗平县。被申请人：龚长付，男，1970年8月5日出生，汉族，罗平县人，住云南省罗平县。被申请人：刘柱芬，女，1975年2月21日出生，汉族，罗平县人，住云南省罗平县。被申请人：赵柄富，男，1979年11月25日出生，汉族，住云南省罗平县。被申请人：黄彩玉，女，1980年5月13日出生，汉族，住云南省罗平县。申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司于2021年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人龚长付、刘柱芬、赵柄富、黄彩玉采取保全其价值151720.83元的银行存款、工资、微信、支付宝账户及车辆、房屋等财产。申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司已向本院提供保全担保承诺书。本院经审查认为，申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：经执行网络查控系统查询被申请人龚长付、刘柱芬、赵柄富、黄彩玉名下的银行存款、工资、微信、支付宝账户及车辆、房屋等价值151720.83元的财产，采取相应的保全措施。案件申请费50元暂由申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司预缴，待对被申请人的财产查询并采取保全措施后，再由申请人按照已保全的标的计算补缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  代荣辉二〇二一年六月十五日法官助理李美孝书记员王志刚
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8451号申请执行人：沈仁初，男，1969年11月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：周晔，男，1970年11月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人沈仁初依据已发生法律效力的(2020)沪0115民初44782号民事判决书，于2021年3月29日向本院申请执行，要求被执行人周晔向申请执行人支付285,972元(人民币，下同)。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2021年4月7日向被执行人周晔发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2021年4月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。并于2021年4月12日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年。于2021年5月17日扣划并发还申请执行人11,935.43元。申请执行人须于冻结到期前一个月书面提交续冻申请，逾期造成的不利后果由申请执行人自行承担。三、于2021年6月22日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经由本院短信平台发送信息，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索的，本院将依法终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、平台发送短信和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人周晔暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  张春燕二〇二一年六月二十五日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初1973号原告：碧波庭贸易(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：曾垚福，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张志良，上海志良律师事务所律师。被告：嘉兴阿漠德贸易有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：黄海明。原告碧波庭贸易(上海)有限公司与被告嘉兴阿漠德贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任进行审理。2021年6月25日，原告碧波庭贸易(上海)有限公司以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告碧波庭贸易(上海)有限公司向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧波庭贸易(上海)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，均由原告碧波庭贸易(上海)有限公司负担。审 判 员 刘燕萍二〇二一年六月二十五日法官助理 程 倩书 记 员 席璟怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0109民初3926号   原告：新疆国盛鼎融科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区石化南路220号中试实验楼301-16室。   法定代表人：王瑞耕，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：何云峰，国浩律师（北京）事务所律师。   被告：李星，男，1989年3月5日出生,汉族,住甘肃省定西市岷县。   原告新疆国盛鼎融科技有限公司（以下简称国盛鼎融公司）与被告李星追偿权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告国盛鼎融公司的委托诉讼代理人何云峰到庭参加诉讼，被告李星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告国盛鼎融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告代偿本金400.00元、代偿利息6.46元、代偿罚息5.56元、担保费2.75元、咨询服务费13.46元,共计428.23元；2.请求判令被告给付原告律师费30元,并由被告负担案件受理费、邮寄送达费。事实和理由：2020年8月17日，被告与富邦华一银行有限公司（以下称“富邦银行”）通过线上服务平台“360借条”（上海淇毓信息科技有限公司或其关联公司运营的线上借款平台）签订了《个人借款合同》（以下称“借款合同”），借款合同约定贷款本金为人民币600.00元，贷款期数为3期，贷款用途为支付其他消费款，贷款利率为7.5％／年（按同期贷款市场报价利率（LPR）加3.65％计算）。同日，被告通过该线上借款平台与北京中保国信融资担保有限公司（以下简称“中保国信”）在线签订了《个人贷款委托担保合同》（以下称“担保合同”）及《咨询服务合同》（以下称“服务合同”）。被告委托中保国信为前述贷款提供担保并提供相应咨询服务。上述合同约定，如中保国信为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：中保国信已担保代偿款项以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。此外，被告还应向中保公司支付担保费（每期（月）应支付担保费=剩余借款本金×年化担保费率/360×剩余借款本金当期占用天数，其中年化担保费费率为1.5%）及咨询服务费（每期咨询费金额=每期应还金额-每期应还本息-每期应支付的担保费。每期应还金额=借款本金/借款期数+借款本金*每期借款综合成本，每期综合成本根据年化贷款综合成本折算）。借款合同签订后，富邦银行于2020年8月17日向被告发放了贷款本金600.00元。因被告未按照约定还款，中保国信于2020年12月16日按照担保合同约定代被告代偿本金400.00元、代偿利息6.46元、代偿罚息5.56元，合计代偿金额412.02元。此外。根据《担保合同》及《服务合同》的约定，被告还需向中保公司支付担保费2.75元及咨询服务费13.46元，以上总额综合年化金额成本不超过4倍LPR（同期贷款市场报价利率）。2021年1月29日，原告与中保国信签订了《追偿权转让协议》，中保国信将其对被告的追偿权转让给了原告，原告合法获得上述追偿权。因被告至今未支付上述款项，特诉讼来院。   被告李星未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院认定事实与原告事实理由部分相同并有个人借款合同、个人贷款委托担保合同及咨询服务合同、追偿权转让协议，律师服务费发票及原告陈述，本院庭审笔录在卷为证。   本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，受让人取得与债权有关的从权利。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案被告通过线上服务平台“360借条”从富邦银行借款后，因未按约定还款，保证人中保国信公司按照担保合同约定为被告代偿了借款本金、利息和罚息，依法取得追偿权。同时，根据《担保合同》及《服务合同》约定，被告还应向中保国信公司支付担保费及咨询服务费，双方形成债权债务关系。中保国信公司将上述债权的追偿权转让给原告，原告通过诉讼方式通知被告，符合法律规定。被告应当按照追偿权转让协议向原告承担履行债务的义务。故原告主张代偿本金400.00元、代偿利息6.46元、代偿罚息5.56元、担保费2.75元、咨询服务费13.46元，以上费用未超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，本院予以支持。原告为追索债权而实际支付律师费30元，该部分费用亦在合同中进行约定，本院予以支持。被告李星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃要求当庭答辩、质证、举证等诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告李星于本判决生效后十日内向原告新疆国盛鼎融科技有限公司支付代偿本金400.00元、代偿利息6.46元、代偿罚息5.56元、担保费2.75元、咨询服务费13.46元；   二、被告李星于本判决生效后十日内向原告新疆国盛鼎融科技有限公司支付律师费30元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），邮寄送达费48元，合计73元，由被告李星负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   金志诚   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日   书  记  员   华晓君
$法院名称$ 陕西省韩城市人民法院民事裁定书                               (2021)陕0581民初853号原告：杨新民，男。被告：张德民，男。本院受理的原告杨新民与被告张德民劳务合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因原、被告双方矛盾尖锐，不宜适用简易程序进行审理，故决定由高翔担任审判长，与审判员王萍、人民陪审员梁东组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。 审  判  长    高  翔审  判  员    王  萍人民陪审员    梁  东二〇二一年五月二十日 书  记  员    孙  苗 1
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2701民初2157号 因本案系离婚纠纷，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 蔡  雪  婷 二〇二一年六月四日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 王梦蝶（代）
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初908号之一原告：盛琴琼，女，1982年1月7日生，汉族，住上海市静安区。被告：中安科股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吴博文，董事长。被告：中安消技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：葛琳，董事长。被告：招商证券股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：霍达，董事长。被告：瑞华会计师事务所(特殊普通合伙)，主要经营场所北京市海淀区西四环中路XXX号院X号楼X层。执行事务合伙人：刘贵彬、冯忠。本院审理的原告盛琴琼诉被告中安科股份有限公司、中安消技术有限公司、招商证券股份有限公司、瑞华会计师事务所(特殊普通合伙)证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告盛琴琼在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入(2021)沪74民初1937号原告唐宜辉诉被告中安科股份有限公司、中安消技术有限公司、招商证券股份有限公司、瑞华会计师事务所(特殊普通合伙)证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告盛琴琼诉被告中安科股份有限公司、中安消技术有限公司、招商证券股份有限公司、瑞华会计师事务所(特殊普通合伙)证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2021)沪74民初1937号原告唐宜辉诉被告中安科股份有限公司、中安消技术有限公司、招商证券股份有限公司、瑞华会计师事务所(特殊普通合伙)证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  王承晔审 判 员  孙雪梅人民陪审员  沈建辉二〇二一年六月三十日法官 助理  阮申正书 记 员  杨 璞附：相关法律条文《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。-2--3-
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初11992号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，系长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，系长安汽车金融有限公司员工。被告：杨进才，男，1964年9月15日出生，汉族，住四川省大竹县。原告长安汽车金融有限公司与被告杨进才金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二一年六月十七日法官助理 颜瑶莎法官助理 谭寅凤书 记 员 刘 钰书 记 员 刘 丹
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执842号申请执行人：杨国磊，男，1987年4月9日出生，住：河北省邢台市清河县。被执行人：云南正能实业有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6K3EXD72。住所地：昆明市官渡区世纪城金源商务中心2幢21A。法定代表人：周俊呈。本院受理申请执行人杨国磊与被执行人云南正能实业有限公司合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初7479号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月21日向我院申请执行，本案执行标的204,300.00元及利息，执行费2965.00元。本院受理后，于2021年1月31日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2021年1月31日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年1月31日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人的可供执行财产，后向申请执行人的委托代理人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的委托代理人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二一年六月十六日书记员 蔡学良
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初29789号原告：孙某1，男，1965年12月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张华峰，上海必和律师事务所律师。被告：汤某某，女，1964年7月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：孙2，女，1986年5月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：沈某1，男，1983年2月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：沈某2，男，2005年4月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：沈某1(系被告沈某2父亲)。上述四被告共同委托代理人：沈梅初，上海博济律师事务所律师。上述四被告共同委托代理人：郁少波，上海博济律师事务所律师。被告：孙某3，女，1968年3月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告孙某1与被告汤某某、孙2、沈某1、沈某2、孙某3分家析产、法定继承纠纷一案，原告于2021年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某1撤回起诉。案件受理费4,475元，减半收取计2,237.50元，由原告负担。审判员  唐宝根二〇二一年六月二十八日书记员  陆笑天附：相关法律条文
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0324财保123号申请人:云南罗平农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：915303247535504379。法定代表人：鲍绍和。住所地：曲靖市罗平县。被申请人：赵老毛，男，1969年8月15日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。被申请人：何双仙，女，1986年4月5日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。2021年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人赵老毛、何双仙采取保全其价值102003.23元的银行存款、工资、微信、支付宝账户及车辆、房屋等财产信息。申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保承诺书。本院经审查认为，申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：经执行网络查控系统查询被申请人赵老毛、何双仙名下的银行存款、工资、微信、支付宝账户及车辆、房屋等财产信息，并对其价值102003.23元的财产采取相应的保全措施。案件申请费50元暂由申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司预缴，待对被申请人的财产查询并采取保全措施后，再由申请人按照已保全的标的计算补缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  代荣辉二〇二一年六月十七日法官助理李美孝书记员孙蓉
山东省莱西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0285执1119号 解洪彩、王风娥、徐方松、雒桂玉、青岛海名园房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人解洪彩、王风娥与被执行人徐方松、雒桂玉、青岛海名园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人协助办理位于莱西市户房屋的房产过户手续。经本院执行，现已向莱西市不动产登记中心送达协助执行通知书。至此，解洪彩、王风娥向本院申请执行的（2020）鲁0285民初8330号民事判决书房产过户内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三日
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初11856号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈姹，女，1990年8月29日出生，汉族，户籍地浙江省永康市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告陈姹信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告陈姹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求陈姹偿付截至2021年5月4日止的信用卡本金人民币107,757.03元(币种下同)、利息14,509.10元、逾期还款违约金36,972.41元、分期付款手续费16,514.61元，共计175,753.15元。并承担以本金为基数自2021年5月5日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告陈姹承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年1月28日，陈姹向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向陈姹发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年5月4日，陈姹使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金107,757.03元及相应利息、违约金及分期付款手续费。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈姹未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、陈姹的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年5月4日的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年5月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈姹于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年5月4日止的信用卡欠款本金人民币107,757.03元；二、被告陈姹于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年5月4日止的利息人民币14,509.10元、逾期还款违约金人民币36,972.41元、分期付款手续费16,514.61元；三、被告陈姹于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年5月5日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,815.06元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币1,907.53元，由被告陈姹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张敏蕾二〇二一年六月二十五日书记员  陆明霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0502执1034号申请执行人杨明龙，男，1971年7月3日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。被执行人贺东，男，1983年12月9日生，满族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。关于杨明龙与贺东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）云0502民初5426号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求贺东归还借款本息146万元，本院于2021年3月23日立案执行。本院在执行此案过程中，依法向被执行人贺东送达执行通知书，责令被执行人归还申请人借款本息146万元，交纳案件受理费8970元、执行费17000元。被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院依法对被执行人贺东限制高消费并纳入失信人员名单。经查，贺东名下无房地产、存款；其名下云Ｍ×××××号宝马牌小型汽车、云Ｍ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型汽车已被本院拍卖；其名下云Ａ×××××号奥迪牌小型汽车已被本院（2021）云0502执1118号案件查封，但未实际控制；其名下云Ｍ×××××号思域牌小型汽车已无查处价值，且未实际控制。现本案暂无财产可供执行，经申请执行人杨明龙同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二一年六月二十五日书记员 董芙蓉
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3390号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：吴展龙，男，1988年9月19日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吴展龙信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24036号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴展龙应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币30,812.73元(以下币种同)。因被告吴展龙未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人吴展龙未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人吴展龙发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人吴展龙名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权30,812.73元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年六月十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）鲁1102民初6026号 原告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。 负责人：高仁强，总经理。 委托诉讼代理人：李政，山东辰静（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔昊，山东辰静（日照）律师事务所律师。 被告：李艳，女，1982年7月26日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：王鑫亮，男，1985年11月19日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司与被告李艳、王鑫亮保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司撤回起诉。 案件受理费146元，减半收取73元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。 审判员  李成宜 二〇二一年六月二十五日 书记员  秦 娜
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0127执490号申请执行人中国农业银行股份有限公司嵩明县支行,住云南省嵩明县嵩阳镇秀嵩街13号。被执行人王辉，女,1985年11月12日生，汉族，住嵩明县。中国农业银行股份有限公司嵩明县支行与王辉其他案由一案，嵩明县人民法院作出的(2020)云0127民初2334号调解书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款12567.57元，承担诉讼费125元，执行费289元。因被执行人王辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司嵩明县支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年2月5日立案执行。本院受理后，于2021年2月22日通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其收到时间为准十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效判决书的义务，也未申报财产。2021年5月10日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院于2021年2月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人王辉名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2021年3月1日通过法院执行办案系统（传统查控）查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息，名下无财产可供执行。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序（或依职权），故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  李燕晶二〇二一年六月三日书记员  王 磊
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)青0104执1031号申请执行人西宁城西行春五金土产店，注册号：630104670104663，住所地：西宁市城西区海湖新区文成路6-40号商铺。经营者：徐春雷，男，汉族，1979年4月29日出生，公民身份证号码：XXX，住西宁市城西区海湖新区文成路6-40号商铺。被执行人包明华，男，汉族，1996年2月10日出生，公民身份证号：XXX，个体，住青海省海东市平安区。申请执行人西宁城西行春五金土产店与被执行人包明华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）青0104民初1964号民事调解书已发生法律效力。调解书确认被告包明华于2021年4月15日前支付原告西宁城西行春五金土产店货款4565元，案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人包明华送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。被执行人陆续支付申请执行人货款1400元。余款6月28日申请执行人西宁城西行春五金土产店与被执行人包明华经协商自愿达成执行和解协议，即被执行人自2021年7月起每月偿还申请执行人货款1500元，至2021年8月31日前还清。如逾期不履行，则被执行人包明华自愿承担迟延履行期间的债务利息。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请。经审查，其申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）青0104执1031号案件剩余款3165元的执行。如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 锋审判员 周 瑶审判员 刘永革二〇二一年六月二十八日书记员 徐 坤附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2843号申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：周学军，该银行行长。被申请人：文某，男，1972年3月10日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳分行与被申请人文某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1195号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人文某银行存款65484.40元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 谢 钢二〇二一年六月三十日书记员 尚思瑶
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初9237号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：朱丽楠，男，1992年4月1日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告朱丽楠信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告朱丽楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)69,147.98元(截至2021年4月30日止，被告欠原告本金59,804.27元，利息5,012.43元、逾期还款违约金3,550.32元、账单分期手续费780.96元)，并承担自2021年5月1日起至实际还款日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月30日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为69,147.98元。被告朱丽楠未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2016年09月07日二、截止至2021年4月30日欠款情况：1、本金：59,804.27元；2、利息：5,012.43元；3、逾期还款违约金：3,550.32元；4、账单分期手续费：780.96元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱丽楠应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59,804.27元；二、被告朱丽楠应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,295.11元，减半收取计647.56元，由被告朱丽楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二一年六月二十五日书记员  江杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省禄丰市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执279号申请执行人杨菊辉申请执行与被执行人郭光平运输合同纠纷一案，依据本院于2019年11月19日依法作出的已经发生法律效力（2019）云2331民初2125号民事调解书，由被执行人郭光平支付申请执行人杨菊辉运费10000.00元，同时承担申请执行费50.00元。因被执行人郭光平未按生效民事调解书规定的时间履行全部义务，申请执行人杨菊辉于2021年2月23日申请强制执行，同日本院立案受理，案件进入执行程序，执行标的：10050.00元（包括申请执行费50.00元）。在执行过程中，本院已向被执行人郭光平发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2021年6月29日经双方当事人自行协商达成执行和解协议：一、被执行人郭光平按（2019）云2331民初2125号民事调解书未支付给申请执行人杨菊辉的运费10000.00元，已履行6366.00元，剩余款项3634.00元由被执行人于2021年8月31日前一次性付清给申请执行人杨菊辉，并缴清申请执行费50.00元；二、上述协议经双方当事人自愿协商达成，无欺诈、胁迫行为，系双方当事人的真实意思表示。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，该案终结执行，现予结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。二〇二一年六月二十九日
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0181执800号移送机关单位：安宁市人民法院刑事审判庭。被执行人：周于森，男，汉族，1975年11月16日生，户籍所在地：云南省临沧市凤庆县。关于安宁市人民法院刑事审判单元移送执行周于森犯帮助信息网络犯罪活动罪，罚金一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）云0181刑初654号刑事判决书已发生法律效力，判决：被告人周于森犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币1万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行。经审查，执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年4月13日立案执行，执行标的10000.00元。该案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人目前正在监狱服刑，其表示刑满后在缴纳罚金，我院通过执行查控系统查询，依法冻结、扣划了被执行人账户余额1614.54元，其名下车牌号为云Ａ×××××的车辆已依法查封，但实际未控制，暂无法处置。对被执行人进行调查、核实被执行人的财产，暂无可供执行财产线索，已对被执行人采取限制消费令、等措施。现本案已执行1614.54元，尚有执行标的8385.46元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣人民陪审员  段绍华人民陪审员  姜 鑫二〇二一年六月十六日书 记 员  曾炫文
青海省西宁市城北区人民法院   执行裁定书   （2021）青0105执139号   申请执行人：西宁福湘装饰材料经营部，经营场所：西宁市城北区祁连路湟水河市场198栋38号。   经营者：李欢，女，1982年3月1日出生，住西宁市城北区。公民身份号码：×××。   被执行人：孙龙，汉族，住河南省封丘县。公民身份号码：×××。   申请执行人西宁福湘装饰材料经营部与被执行人孙龙买卖合同纠纷一案，西宁市城北区人民法院（2020）青0105民初177号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人孙龙于判决书生效后十日内给付申请执行人西宁福湘装饰材料经营部货款17815元，并支付以17815元为基数自2016年12月29日至实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国银行公布的贷款基准利率计算；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，承担诉讼费171元。   因被执行人孙龙未如期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西宁福湘装饰材料经营部于2021年1月4日向本院申请强制执行。本院将执行通知书、报告财产令电子送达被执行人孙龙。执行中本院对被执行人孙龙名下银行存款、网络银行账户、证券登记信息、保险信息、税务、不动产、车辆登记信息进行查询。经查询被执行人孙龙名下银行存款不足、无证券登记信息、保险信息、税务、不动产、车辆登记信息等相关财产。执行中，本院扣划被执行人孙龙银行存款2657元，本院已转付申请执行人西宁福湘装饰材料经营部，现被执行人孙龙名下无其他可供执行的财产。本院依申请执行人西宁福湘装饰材料经营部的申请将被执行人孙龙纳入失信人名单并限制消费。本院已将上述执行信息告知申请执行人西宁福湘装饰材料经营部，申请执行人表示不能提供被执行人名下可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行人财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行，本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 陈宏韬   审判员 庄怀宁   审判员 严君行      二○二一年六月三十日   法官助理 季 雯   书记员 安 燃   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0622民初1077号原告：巧家县恒德物业服务有限公司。组织机构代码：91530622MA6N9KWA8E。法定代表人：潘选俊，总经理。地址：云南省昭通市巧家县白鹤滩镇红卫街延长线。委托代理人：凌育斌，男，生于1984年9月23日，云南省巧家县人，公司职工，住巧家县。被告：闻付荣，男，生于1986年5月1日，云南省巧家县人，住巧家县（未到庭）。原告巧家县恒德物业服务有限公司诉被告闻付荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告巧家县恒德物业服务有限公司的委托代理人凌育斌到庭参加诉讼，被告闻付荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告巧家县恒德物业服务有限公司诉称：原告于2018年7月25日与巧家县××房地产开发经营有限公司签订物业服务合同，并约定原告以花园洋房每平方米0.80元，电梯房每平方米1.10元，商铺每平方米2.00元，合同期2年，业主委员会成立后由原告直接与该委员会对接服务期限。原告从2018年8月1日起为被告服务至2020年7月31日止，被告两年没有缴纳管理费，均以物业服务不满为由拒缴物业费，经核算后被告应当缴纳物业费3000.00元，违约金600.00元，合计3600.00元并承担本案诉讼费用。被告闻付荣未作答辩。原告为证明其主张，当庭出示以下证据：1.原告营业执照及法人身份证明、身份证复印件各一份，证明原告的主体资格及身份信息。2.巧家县××房地产开发经营有限公司营业执照、中华人民共各和国房地产开发企业暂定资质证书一份，证明巧家县××房地产开发经营有限公司的名义签订前期巧家县××物业管理合同。3.巧家县××前期物业服务合同，证明原告在提供了合同规定的物业管理服务义务后有权依照合同规定收取物业管理服务费。4.巧家县××物业收费项目公示牌，证明原告已经依照巧家县物价局的相关规定进行了报备和对物业服务费价格进行公示。5.接房通知一份，证明所诉被告均系××业主。6.物业费催缴通知一份，证明原告在起诉前已经多次以公示张贴的方式催缴物业管理费。7.提供物业服务部分照片，原告已经提供了公共面积部份绿化及保洁服务。8.巧家县××签到巡逻表及电梯维护保养合同及电梯维护保养照片，原告已经提供了物业合同规定的一般安保及电梯定期保养与维护服务。9.巧家县××部分漏水问题处理单一份，证明针对部份业主的漏水问题在开发商授权下已经进行处理。10.××公共部分维修表一份，证明已经对公共区域设施损害部分进行了维修。被告闻付荣未出庭，因此没有对原告出示的证据质证。本院认为：原告方提交的证据，虽然被告闻付荣未质证，但是原告提交的证据符合证据的三性原则，予以采信作本案证据使用。根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：巧家县恒德物业服务有限公司于2018年7月25日与巧家县××房地产开发经营有限公司签订《物业服务协议》，并约定原告以花园洋房每平方米0.80元/月，电梯房每平方米1.10元/月，商铺每平方米2.00元/月的标准收取，合同期限为2年,巧家县恒德物业服务有限公司从2018年8月1日起2020年7月31日为被告服务，被告没有缴纳物业管理费3000.00元。本院认为：本案中的小区系××房地产开发有限责任公司开发，于2016年2月26日被告闻付荣与巧家××物业服务有限公司签订物业管理服务合同，××房地产开发有限责任公司与巧家××物业服务有限公司解除《物业服务协议》后，于2018年7月25日原告巧家县恒德物业服务有限公司与巧家县××房地产开发经营有限公司重新签订《物业服务协议》，协议内容没有违反法律规定，应认定协议合法有效，对××小区全体业主均有约束力，××小区有业主676户，90%以上的缴纳物业费，极少数未缴纳，原告请求支付物业管理费的请求予以支持。原告巧家县恒德物业服务有限公司请求被告支付的(违约金）600.00元，原告巧家县恒德物业服务有限公司的服务对象是众多业主，在服务的内容及标准难予让业主满意，难免有服务不到位的地方，但是被告否认原告做出服务的事实拒绝支付物管费，属于违约行为，原告请求被告支付物管费总金额的20%的违约金，属于合理范围，原告请求违约金600.00元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位与物业服务企业签订的物业合同，以及业主委员会、业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。被告闻付荣应当缴纳的物业管理费为3000.00元，违约金600.00元，合计3600.00元。为此，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定,判决如下：一、由被告闻付荣在判决生效后十日内向原告巧家县恒德物业服务有限公司支付拖欠的物业管理费3000.00元。二、由被告闻付荣在判决生效后十日内向原告巧家县恒德物业服务有限公司支付违约金600.00元。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告闻付荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员  冉隆寿二〇二一年六月四日书记员  左元兴
云南省普洱市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）云08刑辖111号墨江哈尼族自治县人民法院：被告人刘言礼、刘兵、刘方兵、刘廷松、老大、扎朵（大）、扎啊、扎朵（小）涉嫌运送他人偷越国（边）境罪，被告人彭昌选、彭昌信、曹建辉涉嫌偷越国（边）境罪一案。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下：指定你院依照刑事第一审程序对被告人刘言礼、刘兵、刘方兵、刘廷松、老大、扎朵（大）、扎啊、扎朵（小）涉嫌运送他人偷越国（边）境罪，被告人彭昌选、彭昌信、曹建辉涉嫌偷越国（边）境罪一案进行审判。云南省普洱市中级人民法院二〇二一年六月二十二日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执1564号之七 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：郭利凤，女，1989年6月15日出生,汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：钱伟明，男，1989年4月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行中银消费金融有限公司与郭利凤、钱伟明金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2020）皖0202民初7019号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人钱伟明的浦发银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙军 二〇二一年六月十八日 书记员  李浩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初12082号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，系长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，系长安汽车金融有限公司员工。被告：张飞飞，男，1992年1月26日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。原告长安汽车金融有限公司与被告张飞飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二一年六月十七日法官助理 颜瑶莎法官助理 谭寅凤书 记 员 刘 钰书 记 员 刘 丹
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民辖终75号上诉人（原审被告）：谢汝潮，男，1970年3月14日出生，汉族，住广东省阳春市××××××××××××××。委托诉讼代理人：李能贤，广东德良律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周新，男，1971年1月28日出生，汉族，住湖南省沅江市×××××××××××××。委托诉讼代理人：李林剑，湖南理定明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，湖南理定明律师事务所律师。上诉人谢汝潮因与被上诉人周新、原审被告苏良钢、黄昌继合伙合同纠纷管辖异议一案，不服清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初6373号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人谢汝潮上诉称：请求撤销一审裁定，依法将本案移送至广东省阳春市人民法院审理。事实和理由：由于案涉的广州××商贸有限公司现任股东是上诉人与黄昌继，且两人的住所地均在广东省阳春市，根据《民事诉讼法》的有关规定，本案应由广东省阳春市人民法院管辖，因此上诉人申请依法将本案移送广东省阳春市人民法院审理。本院经审查认为，本案系合伙合同纠纷，虽然上诉人及原审被告黄昌继的住所地在广东省阳春市，但本案的另一原审被告苏良钢的住所地在广东省清远市清城区。根据《中华人民共和国民事诉法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因此，原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年六月十日法官助理 李心怡书 记 员 张丽萍
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0504执1381号之五十 申请执行人：李阳，男，1989年9月2日出生，满族，无职业，现住本溪市明山区。 申请执行人：唐娟，女，1967年4月29日出生，满族，无职业，现住本溪市明山区。 申请执行人：李月，女，2000年5月18日出生，满族，无职业，现住本溪市明山区。 被执行人：上海建工五建集团有限公司，住所地，中国（上海）自由贸易试验区福山路33号5楼B座。 法定代表人：刘巽全，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李晓娜，系该公司职工。 本院在执行申请执行人李阳、唐娟、李月与被执行人上海建工五建集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）辽0504民初3513号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年6月1日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人李阳、唐娟、李月于2021年6月10日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0504民初3513号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张洪涛 审判员  陈治宇 审判员  孟 溪 二〇二一年六月十五日 书记员  刘 涛
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执4046号 梁卫强、江门市新凌石业有限公司： 关于申请执行人梁卫强与被执行人江门市新凌石业有限公司合同纠纷一案，依据江门市中级人民法院作出的（2021）粤07民终513号民事判决和本院作出的（2020）粤0705民初2914号民事判决，被执行人江门市新凌石业有限公司应向申请执行人梁卫强返还定金300000元。本院依法于2021年5月28日扣划被执行人江门市新凌石业有限公司名下银行账户的相关存款金额。因被执行人已履行本院（2021）粤0705执4046号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，故进行结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二日