wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初18878号原告：惠州市凯瑞劳务派遣有限公司，住所地惠州大亚湾西区龙海二路266号德丰公馆大厦15层1515/1516室，统一社会信用代码91441300MA4UN45L1P。法定代表人：尧长彬，总经理。委托诉讼代理人：彭建军，广东盛亦盛律师事务所律师，执业证号14403201010914476。委托诉讼代理人：彭健飞，广东盛亦盛律师事务所实习律师。被告：徐天进，男，汉族，1966年3月3日出生，身份证住址河南省正阳县。委托诉讼代理人：丘双辉，广东信科律师事务所律师，执业证号14403201110757457。委托诉讼代理人：陈玲，广东信科律师事务所实习律师。原告惠州市凯瑞劳务派遣有限公司与被告徐天进工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠州市凯瑞劳务派遣有限公司委托诉讼代理人彭建军、彭健飞及被告徐天进委托诉讼代理人丘双辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠州市凯瑞劳务派遣有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告按6000元/月的标准支付被告一次性就业补助金24000元（6000元/月×4）；2、原告按6000元/月的标准支付被告2020年8月28日至2020年12月25日停工留薪期间的工资待遇23517.24元（6000元÷21.75天×1天+6000元×3个月+6000元÷21.75天×19天）；3、原告无需支付被告2020年8月31日至2020年9月7日住院期间（7天）的护理费用1958.04元；4、由被告承担本案的诉讼费用。本案相关情况一、入职时间：2020年6月25日。二、参保情况:原告为被告缴纳了工伤保险。三、工伤认定情况：深圳市人力资源和社会保障局作出的深圳市工伤认定书(深人社工认决字(2020)040000035号)载明：用人单位／工伤保险责任单位为原告，被告于2020年8月28日在工作场所内因日常工作受伤，认定为工伤。四、劳动能力鉴定情况：深圳市工伤职工劳动能力初次鉴定结论（深劳鉴初字(2021)第1211984号档案号：A5228）载明：伤残级别：工伤十级；医疗终结期、停工留薪期均为2020年8月28日至2020年12月25日。五、受伤前的工资标准：原、被告确认，2020年8月8日原告发放了被告6月工资3000元，2020年8月31原告发放了被告7月工资10000元，2020年9月28日原告发放了被告8月工资5000元。原告根据银行转账金额主张被告月平均工资6000元，被告对原告的上述主张不予确认，辩称在职期间包工头会通过微信向被告发放部分工资，被告的工资高于原告通过银行转账的金额。本院认为，原告在本案庭审中主张的被告月工资标准与其在仲裁阶段主张的被告工资标准为每天350元左右，按照被告在职期间的工作天数计算月工资的陈述前后不一致，原告对此未作出合理解释或者提交足够证据推翻其在仲裁阶段的陈述，且被告确认其每天工资为350元，故本院采信原告在仲裁阶段关于被告每天工资350元的主张，因双方均未对被告实际工作天数进行举证，本院以每天350元为基数，以标准工时21.75天计算被告受伤前的平均工资，据此计算被告受伤前的平均工资为7612.50元（350元/天×21.75天）。四、一次性伤残就业补助金：原告作为工伤保险责任的承担主体，应向被告支付一次性伤残就业补助金。工伤保险待遇核准决定书上载明的工伤待遇赔付基数为10646元，故原告应向原告支付一次性伤残就业补助金42584元（10646元/天×4个月）。五、2020年8月28日至2020年12月25日停工留薪期间的工资：伤残职工因治疗停工期间，原福利待遇不变，用人单位应依法向伤残职工按月发放。被告受伤前的平均工资为7612.50元，根据深圳市工伤职工劳动能力初次鉴定结论确定的停工期间，原告依法应向被告支付停工留薪期的工资29837.50元（350元/天×20天十7612.50元/月×3个月）。六、2020年8月31日至2020年9月7日住院期间的护理费：被告主张其在2020年8月31日至2020年9月7日住院期间（共计7天）需要护理，原告未派人护理，并提交了出院证明予以佐证，原告对上述证据的真实性予以确认，但辩称被告住院期间不需陪护，其主张护理费没有依据。本院认为，被告提交的出院证明载明住院期间需陪护1人，对原告的该项主张，本院不予采信。参考2020年度广东省国有同行业（居民服务业）在岗职工年平均工资102100元/年进行核算，原告应支付被告住院期间护理费1958.08元（102100元/年÷365天/年×7天）。七、仲裁情况：因本案争议事项，被告于2021年2月3日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、原告配合办理申领一次性伤残补助金74522元；2、原告配合办理申领一次性工伤医疗补助金10646元；3、原告支付一次性伤残就业补助金42584元；4、原告支付2020年8月28日至2020年12月25日停工留薪期间的工资待遇41519.40元；5、原告支付2020年8月31日至2020年9月7日住院期间护理费1958.04元；6、原告支付2020年8月31日至2020年9月7日住院期间伙食补助350元。被告当庭撤回第1、2、6项仲裁请求。该委员会于2021年3月31日作出深劳人仲案[2021]1495号仲裁裁决书，裁决：1、原告向被告支付一次性伤残就业补助金人民币42584元；2、原告向被告支付2020年8月28日至2020年12月25日停工留薪期间的工资待遇人民币29837.50元；3、原告向被告支付2020年8月31日至2020年9月7日住院期间（7天）的护理费人民币1958.04元；4、准许被告撤回要求原告配合办理申领一次性伤残补助金74522元的仲裁请求；5、准许被告撤回要求原告配合办理申领一次性工伤医疗补助金10646元的仲裁请求；6、准许被告撤回要求原告支付2020年8月31日至2020年9月7日住院期间伙食补助350元的仲裁请求；7、驳回被告的其他仲裁请求。判决结果综上，依据《广东省工伤保险条例》第二十五条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告惠州市凯瑞劳务派遣有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告徐天进支付一次性伤残就业补助金人民币42584元；二、原告惠州市凯瑞劳务派遣有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告徐天进支付2020年8月28日至2020年12月25日停工留薪期间工资人民币29837.50元；三、原告惠州市凯瑞劳务派遣有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告徐天进支付2020年8月31日至2020年9月7日住院期间的护理费人民币1958.08元；四、驳回原告惠州市凯瑞劳务派遣有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由原告惠州市凯瑞劳务派遣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  方媛媛二〇二一年六月七日书记员  廖丽红
陕西省延安市宝塔区人民法院执行结案通知书(2021)陕 0602 执493号 付金文、曹院花、陕西省延安市宝塔区万花山乡佛道坪村民委员会:本院执行的付金文、曹院花依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕 0602 民初2301号民事判决书，申请执行陕西省延安市宝塔区万花山乡佛道坪村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，执行标的为16000元，案件受理费100元、执行费140元。在执行过程中，经查明，被执行人陕西省延安市宝塔区万花山乡佛道坪村民委员会在金融机构有存款，划拨16240元至本院执行专户。提转执行费140元，申请人付金文、曹院花领取案件款及受理费共计16100元，案件执行完毕。本院认为，陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕 0602 民初2301号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人付金文、曹院花基于执行依据的权利全部得到了实现。现依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕 0602 民初2301号民事判决书执行完毕。 特此通知   二〇二一年六月十日
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1381民初637号原告黄永光，男，1949年10月27日出生，汉族，住冷水江市。被告曾碧桃，女，1953年1月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。案由：民间借贷纠纷原告黄永光与被告曾碧桃民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月24日立案受理后，由审判员胡巧丹依法适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告黄永光到庭参加诉讼，被告曾碧桃经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄永光诉称：被告曾碧桃因企业经营发展急需资金周转，分期向原告借款49.5万元，被告于2017年10月12日借款20万元，双方约定借期两年，按月息一分五从次日开始计息。又于2018年3月17日借款10万元，2018年4月10日借款10万元，2018年4月30日借款1万元，2020年4月29日借款5万元，2020年5月12日借款5000元，2020年5月22日借款3万元，这六笔借款，双方约定借期一年，按月息一分五从次日开始计息。借款至今，被告一直未偿还任何借款本息，为维护原告的合法权益。特诉至法院，请求判决：1、被告曾碧桃偿还原告黄永光借款人民币49.5万元及利息（利息计算至2021年4月19日为261900元，后续利息按月息一分五计算至借款本息偿清之日为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告曾碧桃未到庭参加诉讼，未进行答辩，未对原告提交的证据发表质证意见，未向本院提交证据材料。经审理查明，原告黄永光与被告曾碧桃系网上认识。2017年10月12日，被告以其承包的湖南省汉寿县浏峡河生态综合养殖场急需资金周转为由向原告借款，原告通过其农业银行账户（账号：6228××××8771）转账20万元到被告账户（账号：6228××××7617）。双方于当日签订借款合同书，约定借款期限为2017年10月至2020年10月止，借款期限内月息一分五，如果借款方不按期归还，则逾期部分加收利率2%，借款方用房产证、国土证原件来做抵押（抵押物不动产权保证无任何争议纠纷），到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权处理抵押品。借款方到期如数归还贷款的，抵押权消灭。曾碧桃在农业银行转账业务客户回执上签字确认收到该笔款项，但未将房产证、国土证原件交给原告。后被告又多次以经营发展急需资金周转为由向原告借款。2018年3月17日，原告通过其建设银行账户（账号：6236××××4054）转账10万元到被告账户（账号：6228××××7617），当天被告向原告出具借条一张，借条上注明：“今借到黄永光转账现款100000元整，大写壹拾万元整，月息0.015元，年利率复息计算。限于2019年3月17日本息还清。如延期另加复息计算并由出借人同意，否则按违约处理。身份证：曾碧桃432423195301220105”，曾碧桃在借条上署名。2018年4月10日，原告通过其农业银行账户（账号：6228××××8771）转账了10万元到被告账户（账号：6228××××7617），被告出具了借条，注明：“今借到黄永光现金壹拾万（100000）元整，注月利息一分五厘，此款借期为一年时间，2018年4月10日-2019年4月10日本息归还”，曾碧桃在借条上署名。2018年4月30日，原告又转账1万元给被告。该款被告未出具借条。2020年4月29日，被告又向原告借款5万元，原告通过其农业银行账户（账号：6213××××8262）转账了5万元到被告账户（账号：6228××××7617）。同日，被告向原告出具了一份还款计划。确认借到原告46万元，但因水产养殖近几年市场疲软，所以未能履约还款，现被告房屋拆迁，计划将房屋拆迁款到账后偿还31万元，剩余200000元计划在明年7月份还清。原告于2020年5月12日通过农业银行账户（账号：6213××××8262）转账了4000元到被告账户（账号：6228××××7617），现金支付了1000元给被告。2020年5月22日通过农业银行账户（账号：6213××××8262）转账了3万元到被告账户（账号：6228××××7617）。上述借款未出具借条。2021年4月14日，原告打印了一份还款计划协议，主要内容为“确认被告尚欠原告49.5万元(共七笔借款…)，从借款的次日计息，利息按月息1.5%计算，约定在2021年5月1日之前还清本息。如没有履行以上还款计划协议，可向法院起诉，本人愿意承担黄永光请律师费用及法院的一切诉讼费用和黄永光的车旅费用等开支。”，并去找曾碧桃协商还款事宜。曾碧桃于当日在该还款计划协议尾部的借款人处签字。曾碧桃又在还款计划协议尾部空白处手写注明：“注：如房子拆迁了，在今年可以归还30万元，如没拆迁，会在今年底归还10-20万本金，已无力付利息，争取在2022年底还清，以此次签字为准”。原告不认可曾碧桃在还款协议上手写部分的内容，遂向本院提起诉讼。另查明，被告曾碧桃借款后至今未向原告偿还过借款本息。曾碧桃位于汉寿县××镇××路的房产，产权证号：常（汉）房权证汉字第0××6号的房产证及国有土地使用证被告于2020年5月将原件交给原告黄永光，但双方未对该房屋办理抵押登记手续。上述事实，有原、被告提交的原告身份证复印件、借款合同、借条、还款计划、还款计划协议、银行交易明细、转账业务客户回执、房产证、国有土地使用证以及当事人的当庭陈述等证据予以证实，并经庭审审核，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定全面履行偿还借款的义务。本案中，被告曾碧桃收到原告黄永光的49.5万元借款，并向原告出具一份借款20万元的借款合同、两张10万元的借据、两份还款计划，原、被告之间的民间借贷法律关系成立，合法有效。借款本金应以借款金额49.5万元为准。被告未在约定的期限内返还借款，故对原告黄永光要求被告曾碧桃偿还借款本金49.5万元的诉求，本院予以支持。双方当事人约定月息1分5，原、被告的借款合同成立于2020年8月20日之前，2020年8月20日前的利息可按月利率1.5%予以计算，即以每笔借款本金为基数，从借款次日起按月利率1.5%分别计息至2020年8月19日，共计197192.5元。对于自2020年8月20日到借款还清之日的利息部分，不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即对超过年利率15.4%的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告曾碧桃于本判决生效之日起十日内偿还原告黄永光借款本金49.5万元及利息（截止至2020年8月19日利息部分计算为197192.5元，自2020年8月20日起以借款本金49.5万元为基数按年利率15.4%计算至借款本息偿清之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告黄永光的其他诉讼请求。本案案件受理费11369元，减半收取5684.5元，财产保全费4304.88元，合计9989.38元，由被告曾碧桃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  胡巧丹二〇二一年六月二十二日书记员  周倩萱
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0422民初2425号原告：兰州佛慈西城药业集团有限责任公司会宁分公司，住所地甘肃省白银市会宁县郭城镇新堡子北大街天辉小区2幢商业2层201室。负责人：丁某，兰州佛慈西城药业集团有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：陈某，兰州佛慈西城药业集团有限责任公司法务经理。委托诉讼代理人：王某，兰州佛慈西城药业集团有限责任公司法务助理。被告：会宁县太平店镇中心卫生院，住所地甘肃省会宁县太平店镇太平店街。法定代表人：魏某，该院院长。委托诉讼代理人：姚某，该院职工。第三人：温某，男，住甘肃省会宁县。原告兰州佛慈西城药业集团有限责任公司会宁分公司与被告会宁县太平店镇中心卫生院、第三人温某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告兰州佛慈西城药业集团有限责任公司会宁分公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已支付原告货款，现原告兰州佛慈西城药业集团有限责任公司会宁分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰州佛慈西城药业集团有限责任公司会宁分公司撤诉。案件受理费1744元，减半收取计872元，由兰州佛慈西城药业集团有限责任公司会宁分公司负担。审判员 魏志勋二〇二一年六月三十日书记员 郭玲萍
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执924号申请执行人：李昌凯，男，生于1995年12月15日，土家族，住湖北省恩施市。被执行人：邱攀，女，生于1985年9月24日，土家族，住湖北省恩施市。本院在执行申请执行人李昌凯与被执行人邱攀民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2020）鄂2801民初3644号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二一年六月二十五日书记员 薛钰晖
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0811执192号之一申请执行人：张家界快洁洗涤服务有限公司，住所地湖南省张家界市武陵源区军地坪文丰村。法定代表人：邓学斌，该公司执行董事。委托代理人：毛焯，湖南湘商律师事务所律师。被执行人：张家界市金祥商贸有限责任公司，住所地张家界市永定区子午西路**。法定代表人：张建平，该酒店董事长。申请执行人张家界快洁洗涤服务有限公司与被执行人张家界市金祥商贸有限责任公司服务合同纠纷一案中，本院于2021年6月9日冻结了被执行人张家界市金祥商贸有限责任公司在银行的存款2289124.5元，现双方当事人达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人张家界市金祥商贸有限责任公司在银行存款2289124.5的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑小兰二〇二一年六月十八日书记员  陈 琳附：相关法律规定《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2782号 原告：成都乐当家物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区交大路**附**。 法定代表人：何成，职务不详。 被告：自贡市嘉仪商贸有限公司，住所，住所地：自流井区（汇东西段）兴大**综合楼负**div> 法定代表人：刘洪明，职务不详。 本院立案受理了原告成都乐当家物业管理有限公司与被告自贡市嘉仪商贸有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告成都乐当家物业管理有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都乐当家物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇二一年六月十日 书记员  覃钰淳
浙江省象山县人民法院民事判决书（2021）浙0225民初4185号        原告：宁波中德奔宝汽车销售服务有限公司，住所地：象山县丹西街道蓬莱路298号，统一社会信用代码91330225563880750W。                法定代表人：杨法增，该公司执行董事。                委托诉讼代理人：欧贞均，浙江红邦律师事务所律师。                被告：周林海，男，1992年2月29日出生，汉族，住象山县，公民身份号码XXX。                原告宁波中德奔宝汽车销售服务有限公司与被告周林海修理合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告宁波中德奔宝汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人欧贞均到庭参加诉讼，被告周林海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告撤回对被告周赛赛的起诉，本院口头裁定以准许。本案现已审理终结。                原告宁波中德奔宝汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告周林海立即支付原告修理费28560元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月23日周林海驾驶的×××车辆发生碰撞，承担事故的主要责任。被告周林海将车辆在原告处维修，维修费用为42800元，被告周林海于2020年4月29日出具欠款凭据一份，约定欠款金额以保险公司估价为准，委托原告进行保险理赔，原告按照委托进行理赔，其中次责保险公司已将理赔款14240元支付给原告，但原告承保的保险公司因故未能理赔，因此，被告周林海至今尚欠原告修理费28560元。被告周赛赛系维修车辆×××的所有人。现原告多次催讨，被告至今未付，故诉至法院。                为证明上述事实，原告向法庭提交了《中德奔宝欠款凭据》、《机动车辆保险车辆损失情况确认书》、《机动车辆保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单》、×××车辆行驶证、增值税专用发票各1份。                被告周林海未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交抗辩证据。                被告周林海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。                本院对原告提交的证据予以确认，认定事实如下：                牌号为×××的小型轿车登记在周赛赛名下。2020年4月23日被告周林海驾驶该车与他人发生碰撞造成该车受损后，将该车送至原告处维修，双方约定车辆维修费以保险公司评估价值为准。该车经中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司定损金额为42800元。2020年4月29日被告周林海向原告出具欠款凭据一份，书面确定按照该车投保的保险公司定损价值作为维修费金额。2020年5月8日原告收到事故相对方车辆保险公司中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司理赔款增值税专用发票，金额为14240元，并收取了该笔款项。至此，被告周林海尚欠原告修理费28560元。原告经催讨无果诉来本院。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告周林海于本判决生效后十日内给付原告宁波中德奔宝汽车销售服务有限公司维修费28560元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费514元，减半收取计257元，由被告周林海负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员陈文晖    二O二一年六月二十二日            代书记员甘方灵
沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执501号被执行人：冉云飞,男,1995年9月3日出生,住沿河县；王烁,男,2000年6月17日出生,住沿河县。本院在执行申请执行人与被执行人冉云飞、王烁罚金一案中，被执行人主动将罚金缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔0627执501号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦光二〇二一年六月二十四日书记员  廖飞
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执恢340号 王全贵、邓水平、骆菊先： 王全贵与邓水平、骆菊先债权一案，申请执行标的共计32200.00元。经本院立案执行，现已执行到位32200元，并缴纳诉讼费303元，执行费383元。申请人已向本院出具书面执行完毕结案申请。至此，王全贵向本院申请执行的(2019)川1421民初1196号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执1729号之九 被执行人：张亮，男，汉族，1987年07月10日生， 住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张亮在中国建设银行xxxx账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 涛 二〇二一年六月一日 书记员 刘庆湖
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初5389号原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区和祥街88-2号。负责人：曹孟成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王健，女，1978年6月13日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市于洪区。被告：许崇，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告许崇物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二一年六月十六日书记员  程敏
贵州省罗甸县人民法院 执行裁某书 （2021）黔2728执82号 申请执行人罗甸县亿天诚小额贷款有限责任公司，住所：贵州省罗甸县龙坪镇。 法某代表人周某某，系该公司执行董事。 委托代理人黄某某，系该公司职员。 被执行人王某，男，1988年10月23日出生，布依族，贵州省罗甸县人，户籍地贵州省罗甸县龙坪镇，现住罗甸县龙坪镇。 被执行人彭某，女，1990年6月17日出生，苗族，贵州省罗甸县人，户籍地：贵州省罗甸县龙坪镇，现住罗甸县龙坪镇。 被执行人王某某，男，1989年11月4日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县龙坪镇。 罗甸县亿天诚小额贷款有限责任公司申请执行王某、彭某、王某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2728民初694号民事调解书发生法律效力后，权利人罗甸县亿天诚小额贷款有限责任公司于2019年1月14日向本院申请执行，申请标的为223482.00元。本院在执行中冻结被执行人银行存款共计人民币25191.71元（已划入申请人提供的银行账户），之后，双方当事人于2021年6月29日自愿达成执行和解协议，为此,申请执行人罗甸县亿天诚小额贷款有限责任公司自愿申请撤回（2021）黔2728执82号执行案件的执行申请,本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规某，裁定如下： 终结（2021）黔2728执82号案件的执行。 本裁送达后即发生法律效力。 审判员  王智本 二〇二一年六月三十日 书记员  饶茜涵
博兴县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1625执1059号 申请执行人：孙建伟，男，1991年11月生，汉族，博兴县，农民。 申请执行人：王雪，女，1992年5月生，汉族，博兴县，农民。 被执行人：陈凯强，男，1995年1月生，汉族，博兴县城东街道鲍陈村，农民，住。 孙建伟、王雪与陈凯强买卖房屋合同纠纷一案，申请执行标的为解除房屋买卖合同，返还天元万和城的房屋并支付房屋使用费20000元。经本院立案执行，与（2021）鲁1625执960号案件合并执行，已全部执行到位。其中涉案房屋已交付，房屋使用费20000元，与应支付陈凯强的购房款相抵销，承担案件受理费225元。执行费200元。至此，本院（2021）鲁1625民初330号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十六日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2021）甘0802民初3652号原告：平凉天正物业服务有限公司，住所地甘肃省平凉市崆峒大道东段天正润园**S1商业楼。法定代表人：张某1，该公司经理。委托诉讼代理人：张某2，女，汉族，1977年6月17日出生，平凉市崆峒区居民。委托诉讼代理人：徐某，甘肃晨东律师事务所律师。被告：陈某，男，汉族，平凉市崆峒区草峰镇陈洼村刘河社农民。原告平凉天正物业服务有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理。原告平凉天正物业服务有限公司于2021年6月17日以被告陈某已向其付清了物业费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，属其对自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平凉天正物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平凉天正物业服务有限公司承担。审判员 贾如意二○二一年六月十七日书记员 陶圆圆
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1422财保48号 申请保全人姜某军，男。 被保全人邹某广，男。 姜某军申请保全邹某广民间借贷纠纷一案，申请人于2021年6月23日向本院提出财产保全申请，要求保全被保全人的财产及银行存款,并已提供担保，本院于2021年6月23日依法受理。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，并已向本院提供了合法有效担保。为了保障司法程序顺利进行，应依法准许申请保全人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封被保全人邹某广所有的位于建昌县河东新区的住宅楼，查封期限为三年。 二、冻结被保全人邹某广在葫芦岛银行62×××54账户上的存款55万元，冻结期限为一年。 采取保全措施后三十日内，申请保全人不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请，如因逾期申请造成被保全财产灭失的，由申请保全人承担法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕慕慈 二〇二一年六月二十八日 书记员  赵茹溪
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0921执恢33号牛淑荣、孙占阳：牛淑荣与孙占阳拖欠货款纠纷一案，申请执行标的共计5830.00元。经本院立案执行，现已孙占阳已自动履行到位7080.00元，其中，本金5830.00元，利息1250.00元。本院已将该款转付给牛淑荣。至此，牛淑荣向本院申请执行的（（2010）勃倭民初字第58号）民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）内0291民初999号原告：包头市家和物业服务有限责任公司。法定代表人：李胤熙。委托诉讼代理人：马建华。被告：李云娜，女，1977年7月13日出生，现住内蒙古自治区。原告包头市家和物业服务有限责任公司与被告李云娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告包头市家和物业服务有限责任公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市家和物业服务有限责任公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市家和物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费58元，减半收取计29元（原告已预交），由原告包头市家和物业服务有限责任公司负担。审判员 曹 波二〇二一年六月二十五日书记员 于慧颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0102执6176号 申请执行人：中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。 负责人：吕军，行长。 被执行人：王艳。 被执行人：何德。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初16117号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王艳、何德在银行的存款707512.3元（利息及罚息暂计算至2021年4月13日）或查封被执行人王艳、何德相当于707512.3元的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人王艳、何德负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨孟庭 审判员  张志山 审判员  王雅军 二〇二一年六月四日 书记员  朱鹏辉
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁08民终3170号上诉人（原审被告）：中桥统筹汽车服务有限公司，住所地山东省青岛市市**宁夏路**软件园**楼**，统一社会信用代码9137021MA3RF1UD91。法定代表人:胡建德,总经理。委托诉讼代理人：李涛，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：山东鑫隆管业有限公司，住所，住所地山东省泗水县金庄镇卞庄村社会信用代码91370831774159429G。法定代表人：张新龙，董事长。委托诉讼代理人：周华，山东舜元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：枣庄福祥运输有限公司，住所，住所地山东省枣庄市市中区东外环田屯路口北500米路西社会信用代码91370402MA3N937R64。法定代表人：王鹏，经理。被上诉人（原审被告）：张吉，男，汉族，1976年3月6日出生，住山东省泗水县。上诉人中桥统筹汽车服务有限公司因与被上诉人张吉、山东鑫隆管业有限公司、枣庄福祥运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省泗水县人民法院（2021）鲁0831民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中桥统筹汽车服务有限公司上诉请求：1.一审判决中桥统筹汽车服务有限公司承担143589.3元，请求依法改判由枣庄福祥运输有限公司承担；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、中桥统筹汽车服务有限公司和枣庄福祥运输有限公司之间并非保险合同关系，依法不应判决中桥统筹汽车服务有限公司承担赔偿责任，原审判决属于认定事实不清楚。中桥统筹汽车服务有限公司与枣庄福祥运输有限公司之间是统筹合同关系，并非保险合同关系。双方之间的权利义务应该依据《合同法》的约定，不适用保险法或交通事故司法解释的规定。因此，原审法院不应直接判决由中桥统筹汽车服务有限公司承担超过交强险之外的损失，原审法院认定事实不清，应予以纠正。山东鑫隆管业有限公司辩称，一审时中桥统筹汽车服务有限公司一直没有提交该统筹条款，根据其他公用的条款规定，保险人应当承担赔偿责任，所以一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回中桥统筹汽车服务有限公司的上诉请求。张吉辩称，车辆是挂靠在枣庄公司的，保险都是枣庄公司给操作的，从网上我了解到中桥统筹汽车服务有限公司的公司性质和保险公司的性质是一样的，我们提交了保费之后，中桥统筹汽车服务有限公司应进行赔偿解决，宣传内容和宣传性质和保险公司差不多。枣庄福祥运输有限公司未作答辩。山东鑫隆管业有限公司向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判决被告赔偿原告的各项损失共计145589.30元；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年10月27日5时许，张吉驾驶鲁Ｄ×××**重型自卸货车，在泗水县金庄镇山东鑫隆管业有限公司门口倒车时，与原告所有的牌坊发生碰撞，导致牌坊受损，造成道路交通事故。经事故认定，张吉承担事故的全部责任。2021年3月24日，经山东金信价格事务所有限公司评估，山东鑫隆管业有限公司的门牌××.3元。一审法院认为，张吉驾驶机动车辆与原告的门牌坊发生碰撞，致原告门牌坊受损，造成道路交通事故，经事故认定张吉承担事故的全部责任，事实清楚。张吉因交通事故侵权行为给原告造成的损失应依法赔偿。因张吉驾驶的驶鲁Ｄ×××**重型自卸货车在中桥统筹汽车服务有限公司投保有商业三者险，对给原告造成的财产损失，应先由肇事车辆鲁Ｄ×××**重型自卸货车在投保的交强险范围内承担2000元，不足部分由中桥统筹汽车服务有限公司在商业三者险范围内承担143589.3元。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条之规定，判决：一、被告中桥统筹汽车服务有限公司赔偿原告山东鑫隆管业有限公司损失143589.3元，限于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3172元，减半收取1586元，由被告中桥统筹汽车服务有限公司承担。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，在一审庭审中，中桥统筹汽车服务有限公司自认涉案车辆在其处投保有100万元的商业三者险，同时认可山东金信价格事务所有限公司作出的山东鑫隆管业门牌××.30元的评估结论，原审法院据此认定中桥统筹汽车服务有限公司作为涉案车辆的商业险承保人，依法在商业险范围内承担赔付责任，合理合法，并无不当。中桥统筹汽车服务有限公司上诉又否认其在一审中的自认，主张其与涉案车辆之间不存在保险合同关系，要求对评估结论进行重新鉴定，并在二审中提交了《机动车综合统筹条款》予以佐证。本院认为，中桥统筹汽车服务有限公司没有证据证实其将上述统筹条款向枣庄福祥运输有限公司予以告知并送达，且中桥统筹汽车服务有限公司一二审主张前后矛盾，故本院对中桥统筹汽车服务有限公司的上诉理由依法不予采信。综上所述，中桥统筹汽车服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3172元，由上诉人中桥统筹汽车服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 史海洋审 判 员 扈 琳审 判 员 张思平二〇二一年六月十一日法官助理 许贵梅书 记 员 史庆云
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           (2021)渝0105民初12353号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。             被告：颜琳，女，1988年12月17日出生，汉族，住山东省滕州市。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告颜琳小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静、吴佳凯到庭参加诉讼，被告颜琳经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告截至2021年3月23日的借款本金2545.75元，利息254.53元，罚息289.71元； 2.判令被告立即向原告偿还2021年3月24日（含）起的罚息，以尚欠本金2545.75元为基数，按18%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止；3．本案全部诉讼费用由被告承担。             被告颜琳未作答辩。                               被告颜琳签订《个人消费借款合同》及欠款事实                               借款人                       颜琳                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2019年12月18日                               贷款金额                       3000元                       贷款利率                       年利率21%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率18%                               贷款发放日                       2019年12月18日                       贷款到期日                       2020年12月18日                               违约责任                       借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。                               欠款截至日期                       2021年6月1日                               欠款金额                       本金                       2545.75元                       利息                       254.53元                               罚息                       378.81元                               本院认为，原告永辉小贷公司与被告颜琳签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，被告颜琳未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告颜琳于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2545.75元，支付截至2021年6月1日的利息254.53元、罚息378.81元；             二、被告颜琳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年6月2日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期未付借款本金为基数，按年利率18%计算，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告颜琳负担。                                       审 判 员 陈丽蔚                                                     二〇二一年六月二十一日                           法 官 助 理 王振宇               书 记 员 蒋欣怡
西藏自治区林周县人民法院执行案件结案通知书（2021）藏0121执恢5号益西多吉、游喜祥本院执行的益西多吉申请游喜祥买卖合同纠纷一案，经强制执行被执行人游喜祥工程项目款，执行金额4554.5元（大写：肆仟伍佰伍拾肆圆伍角）已全部执行到位，申请执行人已全部领取，本案执行费50元（大写：伍拾圆整）全额减交。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月十六日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1327民初3521号 原告：汤桂勇，男，1985年6月18日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：李玉鹏，山东隆山律师事务所律师。 被告：杨豪，男，1989年12月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告汤桂勇与被告杨豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告汤桂勇于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汤桂勇的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汤桂勇撤诉。 案件受理费减半收取计44元，由原告汤桂勇负担。 审判员  刘景宽 二〇二一年六月二十四日 书记员  崔丽娜
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执恢575号 黄国琪、田立扬： 关于本院执行的黄国琪与田立扬债务纠纷一案，现该案已按（2000）郊民初字第403号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖11民申44号 再审申请人（原审被告）：魏方法，男，1967年10月1日出生，汉族，公务员，户籍所在地安徽省凤阳县，经常居住地凤阳县。 被申请人（原审原告）：曹安全，男，1972年3月10日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：赵雷雨，安徽皖淮律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：杨玉泉，男，1965年6月6日出生，汉族，大专文化，教师，住安徽省凤阳县。 被申请人（原审被告）：耿家莉，女，1967年5月12日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。 再审申请人魏方法因与被申请人曹安全、杨玉泉、耿家莉民间借贷纠纷一案，不服凤阳县人民法院(2015)凤民一初字第02622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 魏方法申请再审称：1、现有证据证明曹安全系职业放贷人,其与借款人杨玉泉、耿家莉签订的借款合同违反法律强制性规定,为无效的合同,魏方法作为该笔借款的担保人也不应承担担保责任。2、原审法院认定基本事实不清,未查清曹安全出借的50万元款项的来源。本案中曹安全出借的50万元款项应当查清来源:是自有的,还是转借他人的,还是非法套取金融机构的。综上所述,本案主合同《借贷合同》依法无效,作为从合同的《担保合同》依法亦无效,故魏方法依法不承担担保责任。为此,再审申请人依据《民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一、七、九、十项、第二百零五条、《最高院关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》(法发(2009)26号)第十五条第(二)项之规定，向贵院提起再审申请,请依法再审,支持再审申请人的请求。 曹安全发表意见称：1、再审申请人申请再审已超过了申请期限。案涉判决于2015年12月28日作出。依据现行有效的法律规定，申请人提出的再审申请已超过规定的期限。2、申请人在一审中经一审法院传票传唤拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利。在一审判决作出后，申请人未在法定期限内提起上诉，应视为其对一审判决结果认可。亦为其对自身诉讼权利的正常处分。申请人现申请再审，与其未提起上诉的行为相悖，依法可不予审查。3、申请人从答辩人系职业放贷人，案涉借款违反法律强制性规定的理由不能成立。曹安全连多次向外出借款项的事实都不存在。综上所述，申请人申请再审已超过申请期限，其申请的主要理由不能成立，请求依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，魏方法在本院再审审查期间所提供的证据，依法尚不足以证明本案借款合同是无效合同。经审查，双方是在自愿合法的基础上签订的借款合同，且曹安全已实际交付了借款。魏方法也无证据证明曹安全出借的款项不是曹安全合法拥有。魏方法主张借款合同无效，其作为借款担保人也不应承担连带担保责任的理由不能成立，不应当予以支持。魏方法于2015年12月18日收到一审判决书后，于2020年12月11日向本院申请再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。故魏方法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七、九、十项规定，于2019年7月20日向本院申请再审已超过法律规定的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回魏方法的再审申请。 审判长  贺建国 审判员  朱 红 审判员  司武山 二〇二一年六月二十九日 书记员  许 可 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省左权县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0722民初502号 原告：周新芳，女，1968年4月7日出生，汉族，住左权县。 被告：左权县辽阳镇东沟村村民委员会，住所地左权县辽阳镇东沟村。 法定代表人：王志明，任村书记。 委托诉讼代理人：李华英，山西锐剑律师事务所律师。 原告周新芳与被告左权县辽阳镇东沟村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周新芳、被告左权县辽阳镇东沟村村民委员会（以下简称东沟村）委托诉讼代理人李华英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周新芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告利息共63000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告因资金困难向原告提出借款6万元，后原告以现金方式出借给被告。被告于2015年4月3日给原告出具欠条一支，欠条中明确写明使用费每月每万200元，被告于2018年5月21日偿还原告10000元，2018年10月18日偿还原告10000元，2019年2月13日偿还原告20000元。2020午11月9日原告向左权县人民法院提起诉讼，左权县人民法院于2020年11月24日出具(2020)晋0722民初1335号民事调解书，截止至今被告仍然没有支付原告利息，现要求被告支付自2015年4月4日计算到应截止时间利息共63000元。 东沟村辩称，1.对借款事实无争议；2.原告主张利息有误，有重复计算的部分且利息计算过高，应按照不超过月利息1.58%计算，双方2020年11月24日就借款本金已调解处理，从调解之日起不应再产生利息，利息计算截止时间应到2020年11月24日止。 周新芳围绕诉讼请求依法提交借条、（2020）晋0722民初1335号民事调解书各1份，东沟村对以上证据无异议，上述证据真实合法，可证明相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年，左权县辽阳镇东沟村村民委员会以开发住宅楼资金缺乏为由，向周新芳借款60000元。2015年4月3日，左权县辽阳镇东沟村村民委员会为周新芳出具收据一支，载明“今收到周新芳借款（使用费每月每万200元计算）陆万元”，收款单位加盖左权县辽阳镇东沟村村民委员会公章，收款人处由经办人杨二孩、郭秀英签字。 借款后，东沟村分别于2018年5月21日、2018年10月18日、2019年2月13日偿还郭秀英借款本金10000元、10000元、20000元，共计偿还借款本金40000元。2020年11月，周新芳将东沟村诉至本院，要求东沟村偿还剩余借款本金及利息。2020年11月24日，本院作出（2020）晋0722民初1335号民事调解书，东沟村于2021年2月10日前支付周新芳剩余借款本金20000元，周新芳保留向东沟村追讨上述借款利息的权利。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实,东沟村拖欠周新芳借款有东沟村出具的借条证实，本院予以确认。（2020）晋0722民初1335号民事调解书保留周新芳向东沟村追讨上述借款利息的权利，故对周新芳要求东沟村支付借款利息的主张，本院予以支持。对如何计算借款利息，周新芳在庭审中明确利息标准为每月每万200元，即按月息2分标准计算自2015年4月4日起开始计算，计算至不再计息时止，共计主张63000元。东沟村主张利息按月息1.58分标准计算。本院认为，考虑到双方就剩余20000元借款本金已约定2021年2月10给付，本院认定本次借款计息时间截止到2021年2月10日。对于利息的标准，周新芳按月息2分标准计算利息不违反当时相关法律及司法解释的规定。经计算，周新芳主张自2015年4月3日起至2021年2月10日期间借款利息63000元，符合法律规定，本院予以支持。 综上,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下: 被告左权县辽阳镇东沟村村民委员会于本判决生效后7日内一次性支付原告周新芳借款利息63000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由被告左权县辽阳镇东沟村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  孟丽沙 二〇二一年六月二十八日 书记员  李 丽
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初4982号原告：顾国新，男，1967年11月29日生，汉族，户籍地江阴市。委托诉讼代理人：张海华，江阴市月城法律服务所法律工作者。被告：周军，男，1967年12月8日生，汉族，户籍地江阴市。原告顾国新与被告周军运输合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告顾国新及其委托诉讼代理人张海华到庭参加诉讼，被告周军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾国新向本院提出诉讼请求：1.判令周军立即支付运输费8220元；2.本案诉讼费用由周军负担。事实与理由：2013年度中周军因基础建设需要，向他请求运输土方和建筑垃圾，他按周军要求进行服务，共计为周军运泥大车51车，中车21车，运费合计8220元，周军一直未能支付，诉请法院依法保护。被告周军未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，被告周军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对顾国新提供的证据放弃质证权利。顾国新提供的收据、凭证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月1日，顾国新为周军运送建筑垃圾和土方，2013年1月25日，周军向顾国新出具凭证一份，载明今欠顾国新运泥大车51车、中车21车，51×120=6120元，21×100=2100元，共计欠8220元。本院认为，顾国新与周军的运输合同合法有效，顾国新按约为周军提供运输服务，周军确认结欠运费后应当及时支付，对于运输费8220元周军应当承担给付责任。顾国新的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告周军应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告顾国新运输费8220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（顾国新已预交），由周军负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付顾国新。本判决为终审判决。审判员  相娟二〇二一年六月二十五日书记员  杨薇附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1423执364号 吴金会： 关于催缴你诉讼费执行一案，眉山市中级人民法院（2020）川14民终909号民事判决书确定的由你缴纳诉讼费298元，你已向眉山市中级人民法院缴纳了全部诉讼费。至此，眉山市中级人民法院（2020）川14民终909号民事判决书确定的诉讼费已由你主动履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二日
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执244号被执行人：邹志成，男，1989年4月12日出生，汉族，中专文化，本溪县万鼎房地产销售有限公司政府路分公司负责人，户籍地本溪县。被执行人邹志成罚金一案,2021年1月11日由本院刑事庭移送执行，经审查本溪市平山区人民法院刑事判决书已生效。在执行过程中，本院依法对被执行人邹志成的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、有房屋（已轮候查封）、无公积金、无收益性保险产品、无理财信息、无证券等财产。本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，本案被执行人邹志成目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0502执244号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨洪远审判员  潘英智审判员  姜 辉二〇二一年六月十八日书记员  芦雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
四川省西昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3401执628号 申请执行人包小春，男，汉族，1993年9月8日出生，四川省盐源县人，住四川省盐源县。 被执行人吴天平，男，汉族，1986年3月13日出生，四川省越西县人，住四川省越西县。 包小春与吴天平劳动争议一案，西昌市劳动人事争议仲裁委员作出的西市劳人仲案[2020]383号调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人同意由被执行人吴天平每月支付1000.00元，并同意可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；”的规定，裁定如下： 中止西昌市劳动人事争议仲裁委员作出的西市劳人仲案[2020]383号调解书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  郑洪刚 二〇二一年六月三十日 书记员  陈文友
重庆市黔江区人民法院   民事裁定书       (2021)渝0114民初2153号      原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。   法定代表人：罗恒，该公司董事长兼总经理。   委托诉讼代理人：陈漫，重庆光界律师事务所律师。   委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。     被告：钟友珍，女，1975年12月23日出生，土家族，住重庆市黔江区。   被告：李朝东，男，1977年2月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。   原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告李朝东、钟友珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：   准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。         审 判 员 陆恋丽            二〇二一年六月八日      书 记 员 何彩平         1
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1482民初1670号 原告：王来兴，男，1969年11月2日出生，汉族，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：李春来，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：董吉柱，男，1969年1月4日出生，汉族，住山东省高唐县。 原告王来兴与被告董吉柱劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。 原告王来兴诉称，1.请求依法判令被告董吉柱支付给原告王来兴欠款14000元及利息（以14000元为基数，自2019年2月3日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.请求本案诉讼费、保全费、保全保险费等费用由被告董吉柱承担。事实和理由：原告王来兴有挖掘机一台，常年在北京从事工地施工，2015年10月9日至11月18日，被告董吉柱雇佣原告王来兴在北京朝阳区定福庄工地施工，结算总价为39200元，由于多种原因被告董吉柱不愿按照39200元支付，最后双方商定按照20000元来支付，但即使是这样被告董吉柱也是一直拖欠，2019年2月3日被告董吉柱尚有14000元没有支付给原告王来兴，在原告王来兴的强烈要求下被告董吉柱向原告王来兴出具了一份欠款为14000元的欠条，但是至今为止仍未归还。 董吉柱在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，施工地点在北京市朝阳区，董吉柱的住所地在山东省高唐县，应当移送山东省高唐县人民法院或北京市朝阳区人民法院。 本院经审查认为，王来兴与董吉柱之间是基于雇佣关系，形成的劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款规定：“合同对于履行地点没有规定或者规定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的履行义务一方为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。董吉柱欠付王来兴劳务费，并给王来兴写下欠据，双方争议标的为给付货币，接收货币的一方是王来兴，住所地在山东省禹城市，因此，禹城市人民法院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回被告董吉柱对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由被告董吉柱负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李功立 二〇二一年六月二十一日 书记员  范保芮
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0211民初2859号原告：袁云，男，1989年10月30日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被告：董姣丽，女，1980年7月10日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告袁云与被告董姣丽合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员龙平独任审理，实习法官助理黄晋莉协助审理，书记员王雅琴担任法庭记录。本案于2021年6月28日公开开庭进行了审理，原告袁云到庭参加了诉讼，被告董姣丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告袁云向本院提出诉请：1、判令被告偿还原告赔偿款20,000元；2、判令被告董姣丽承担本案全部诉讼费；3、判令被告承担按年利率36%标准支付违约金。事实和理由：2020年8月15日，原、被告双方签定《赔偿协议》，合同约定被告向原告赔偿20,000元，赔偿期限为2021年5月1日前。约定赔偿日期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由和理由不肯偿还。为维护原告自身合法权益，遂诉至贵院，请求判如所请。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告按照年利率36%的标准支付违约金的诉讼请求。被告董姣丽未进行答辩,亦未向本院提交相关证据。本院经审理查明：被告将株洲天元区望云建材市场6栋213-214门面租赁给原告。2020年8月15日，被告因个人原因，导致双方签订的《租赁合同》解除。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《赔偿协议书》，协议约定：甲、乙双方签订的《租赁合同》于2020年8月15日解除，乙方于2020年8月18日之前搬走（可移动和不破坏房屋结构整体的物资搬走）；2、甲、乙双方确认门面装修费用为120,000元，由乙方出资，甲方赔偿乙方38,000元(含押金6000元)分两次付清，第一次于2020年10月1日之前付清18,000元，第二次于2021年5月1日之前付清20,000元；3、如甲方未按时支付任何一期赔偿款，乙方可向天元区法院起诉，因起诉所产生的一切费用（诉讼费、保全费、律师费等费用）由甲方承担，甲方按年利率36%标准支付违约金；4、甲、乙双方确认乙方的租金、水费、电费已支付到2020年8月15日。被告未按期支付赔偿款，原告遂诉至本院，请求判如所请。以上事实有原告身份证复印件、被告董姣丽的身份证复印件及《赔偿协议书》等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，本案系合同纠纷。本案的调查重点为原告主张的各项诉讼请求有无事实与法律依据？现综合分析如下：原告与被告签订的《赔偿协议书》，系双方真实意思表示,不违背法律禁止性规定,为合法有效，应受法律保护。根据协议书的内容，“被告赔偿原告38,000元(含押金6000元)分两次付清，第一次于2020年10月1日之前付清18,000元，第二次于2021年5月1日之前付清20,000元”。被告未按时支付第二期赔偿款，已经构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告主张被告支付赔偿款20,000元符合法律规定，本院予以支持。被告董姣丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉,应视为其自愿放弃相应的诉讼权利,应承担缺席审理的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告董姣丽于本判决书生效之日起五日内向原告袁云支付赔偿款20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元(已适用小额诉讼减半收取),由被告董姣丽负担。本判决为终审判决。审判员 龙 平二〇二一年六月二十八日实习法官助理黄晋莉书记员 王雅琴附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郓城县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1725执恢284号 刘现文（申请执行人）、郓城鑫彤酒类包装有限公司（被执行人）： 刘现文与郓城鑫彤酒类包装有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刘现文（申请执行人）。至此，刘现文（申请执行人）向本院申请执行的(2017)鲁1725执1895号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民事判决书   （2021）新01民终2704号   上诉人（原审原告）：新疆印象新风餐饮管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区赣江街**附**格林威治城**。   法定代表人：史万军，该公司经理。   委托诉讼代理人：刘宇，新疆资本律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：李自秀，女，1966年6月27日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省天祝藏族自治县。   委托诉讼代理人：王晓庆，新疆星河律师事务所律师。   上诉人新疆印象新风餐饮管理有限公司（以下简称印象新风餐饮公司）因与被上诉人李自秀劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2020）新0103民初9020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   印象新风餐饮公司上诉请求：撤销一审民事判决，改判我公司与李自秀之间不存在劳动关系。事实和理由：一审判决适用法律错误，李自秀系农民，从未缴纳过社保，在我公司处工作之时已经年满53周岁，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》、《关于确定劳动关系有关事项的通知》的相关规定，我公司与李自秀之间已经不能构成劳动关系。另，依据人社建字（2019）37号“对超过法定退休年龄的，劳动合同终止，对超过法定退休年龄的劳动者，愿意继续工作的，用人单位与劳动者的关系可以按劳务关系处理，依据民事法律关系调整双方的权利义务”规定，李自秀已达退休年龄，双方之间不存在劳动关系，请求支持我公司的上诉请求。   李自秀辩称，印象新风餐饮公司的上诉请求不能成立，我是农民，以打工为生，受伤时才53岁。作为农民退休年龄应是女55周岁，不是53周岁，我也没有享受社保的退休待遇。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   印象新风餐饮公司向一审法院起诉请求：确认我公司与李自秀之间不存在劳动关系。   一审法院认定事实：李自秀于2019年11月21日到印象新风餐饮公司上班，从事服务员工作，双方未签订书面劳动合同。2020年4月22日李自秀在压面时致使右手指受伤，后被送往医院治疗，医疗费由印象新风餐饮公司支付。2020年9月14日李自秀向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认印象新风餐饮公司、李自秀之间存在劳动关系。2020年10月28日该仲裁委以沙劳人仲字（2020）第542号仲裁裁决书裁决：确认印象新风餐饮公司与李自秀存在劳动关系。该裁决书送达后，印象新风餐饮公司不服诉至法院。   一审法院认为，印象新风餐饮公司、李自秀具有符合法律规定的主体资格，李自秀从事的是印象新风餐饮公司安排的有报酬的劳动，李自秀提供的劳动是印象新风餐饮公司单位的业务组成部分，李自秀虽然已达到法定退休年龄，但其并未享受基本养老保险待遇，因双方之间未签订书面劳动合同，故印象新风餐饮公司、李自秀之间存在事实劳动关系。综上所述，对印象新风餐饮公司主张双方之间不存在劳动关系的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院判决：确认2020年4月22日新疆印象新风餐饮管理有限公司与李自秀之间存在劳动关系。   本院二审期间，当事人均未提交新证据。   本院对一审查明的事实予以确认。   本院认为，劳动关系的建立与否要以劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动等基本要素为前提。本案中，李自秀自2019年11月21日到印象新风餐饮公司从事服务员工作，该工作内容属于完成印象新风餐饮公司的工作业务，李自秀在工作中因压面时受伤，后被送至医院医治，印象新风餐饮公司支付了医疗费，该种情形符合劳动者与用人单位之间构成劳动关系的基本要素。印象新风餐饮公司上诉认为李自秀已经年满53周岁，达到退休年龄，双方之间不存在劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号）第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”，劳动者与用工单位是否成立劳动关系，不以劳动者年龄为标准，而是以劳动者是否享受基本养老保险待遇或领取退休金为准。李自秀系外来务工者，其在被招用时虽然达到法定退休年龄，但未依法享受养老保险待遇或领取退休金，相关法律、法规也并未禁止农业人员达到退休年龄后不能与人单位建立劳动关系，一审法院认定李自秀与印象新风餐饮公司之间存在劳动关系，符合劳动关系建立的相关规定，本院亦予维持。   综上所述，印象新风餐饮公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费10元（印象新风餐饮公司已预交），由印象新风餐饮公司负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 谭建艳   审 判 员 黄淑梅   审 判 员 王 菲   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 二 日   书 记 员 刘晓          1
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民终826号上诉人(原审被告)：王焕有，男，1963年6月26日出生，汉族，农民，现住阜新市细河区。委托诉讼代理人：程海林，辽宁法随律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹治安，男，1965年3月8日出生，汉族，待业，现住阜新市太平区。委托诉讼代理人：张洪伟，辽宁凯旋律师事务所律师。上诉人王焕有因与被上诉人曹治安民间借贷纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2021）辽0911民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王焕有上诉请求：一、请求撤销原审判决，依法改判，驳回被上诉人原审诉讼请求；二、请求判令被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：首先，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，本案的案由存在错误。被上诉人本案中没有提供双方存在借贷关系的证据，原审法院以民间借贷关系审理此案明显错误。其次，被上诉人的诉讼请求早已超过诉讼时效。被上诉人所诉请求假使存在，也早已超过诉讼时效。被上诉人想使用上诉人两次还款(2018年还1500元和2020年1月下旬还1000元)来接续上诉讼时效，也没有证据证明上诉人这两次还款真实存在。第三，被上诉人提供的证据不能证明诉讼请求。上诉人在承建新邱区万亩花生基地时所欠的人工费已经结清，被上诉人没有证据替上诉人垫付人工费(没有具体人名和金额)。第四，被上诉人提供的录音证据中，上诉人没有承认还欠人工费没有结清，只是说给被上诉人找活，帮助被上诉人赚钱。没有同意还人工费的意思表示。录音内容不完整，不能证明双方之间存在真实借贷关系，也没有说清上诉人还欠具体的人工费的人名和金额。此证据不具备法律效力。综上，原审法院没有查清本案事实，采信证据存在严重错误。上诉人请求二审法院纠正原审法院错误，支持上诉人上述诉讼请求。曹治安辩称，1.根据一审判决认定的事实，双方存在借贷关系。2.因为被上诉人为上诉人垫付32500元人工费，未约定具体的还款期限，被上诉人随时可以向上诉人主张权利，故本案没有超过诉讼时效。3.上诉人结清阜新市新邱区花生基地所欠的人工费，包括被上诉人为上诉人垫付的32500元。4.被上诉人提供了录音证据，可以证明上诉人尚欠被上诉人30000元垫付款，且上诉人同意偿还该笔钱款。因此一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。曹治安向一审法院起诉请求：一、依法判令被告王焕有偿还欠款30000元及逾期利息(计算自2020年9月15日至全部给付止)；二、本案诉讼费用由被告王焕有承担。一审法院认定事实：通过原告曹治安与被告王焕有于2020年9月16日13：40分许的电话录音，可以确认原告为被告垫付农民工人工费32500元的事实，现尚有30000元未还。一审法院认为，当事人对自己主张的诉讼请求和事实应承担相应的举证责任，对对方主张的事实和提交的证据不予认可的，亦应提供相应的证据予以对抗。本案中，原告提供了其与被告的录音，通过该录音，可以还原原告为被告垫付人工费、尚有30000元被告至今未返还的事实，被告在录音中并未否认，虽然被告在庭审中予以否认，称其并不拖欠人工费，但未对其主张提供佐证，故被告应给付原告为其垫付的人工费30000元。关于原告主张的利息，因双方并未约定利息，在录音中亦未提及利息，故对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告王焕有于本判决发生法律之日起十日内给付原告曹治安垫付的人工费30000元；二、驳回原告曹治安其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王焕有负担。二审中，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的事实属实。本院认为,王焕有与曹治安争议的焦点是：一、王焕有是否欠曹治安30000元；二、曹治安起诉王焕有，要求其偿还30000元是否超过诉讼时效。一、王焕有是否欠曹治安30000元。一审时，曹治安提交了录音光盘，内有曹治安与王焕有2020年9月16日通话录音。通话时，曹治安向王焕有索要垫付的30000元，王焕有并未否认垫付的事实，只是说现在没有能力偿还，但承诺想办法偿还。上述录音可以证明，王焕有尚欠曹治安30000元。王焕有求助曹治安，让曹治安为其垫付农民工工资32500元，垫付后，王焕有偿还了2500元，尚欠30000元。曹治安索要，王焕有同意偿还，只是没有偿还，可见曹治安和王焕有之间的纠纷是民间借贷纠纷，而非其他纠纷。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”依照上述规定，王焕有应该偿还欠款。二、曹治安起诉王焕有，要求其偿还30000元是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案中，曹治安是2013年替王焕有垫付的农民工工资，没约定偿还时间，诉讼时效期间为20年。按照上述规定，曹治安起诉王焕有并未超过诉讼时效。本案垫付行为发生在《中华人民共和国民法典》施行前，但本案系因王焕有未履行还款义务引起的，即系因王焕有违约引起的，王焕有至今未偿还欠款，其违约行为持续至《中华人民共和国民法典》施行后，故本案应该适用《中华人民共和国民法典》。综上所述，王焕有的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人王焕有负担。本判决为终审判决。审判长  金树密审判员  李祥彬审判员  陈 垠二〇二一年六月八日书记员  王启梦
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1914号申请执行人：王洪旭，住白城市。被执行人：周旭阳，住白城市。本院在执行申请执行人王洪旭与被执行人周旭阳建设工程合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2021）吉0802执1914号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年六月二十八日书记员  傅帮喜
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初8292号原告：中国工商银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江大同路**，统一社会信用代码91500116903599309R。负责人：李东，行长。委托诉讼代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李远华，原告工作人员。被告：樊志洪，男，汉族，1981年9月3日生，住重庆市綦江区。龚亚，女，汉族，1987年5月1日出生，住重庆市綦江区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行与被告龚亚、樊志洪金融借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由逾期未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5020元，减半收取计2510元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行负担。审判员  吴昌华二〇二一年六月九日书记员  谭禹麟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2282号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥分行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张琳、郑志强，北京炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：鞠秀，女，1970年02月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）与被告鞠秀信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行合肥分行的委托诉讼代理人郑志强到庭参加诉讼，被告鞠秀经本院邮寄送达未果后，依法公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判决鞠秀偿付浦发银行合肥分行信用卡欠款共计依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计59206.28元(截至2020年12月3日止，其中本金44348.09元，利息4638.55元，违约金及其费用10219.64元)，并承担自2020年12月4日起，至实际还清日止的利息、违约金及相关费用等；2.鞠秀承担本案诉讼费。事实和理由：鞠秀向浦发银行合肥分行申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则后，浦发银行合肥分行依申请向其发放信用卡；约定信用卡使用人在到期还款日未归还的，会产生利息及违约金；利息计算方式为到期还款日未还的，从透支消费之日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止；违约金计算标准为逾期未还本金为基数，按照月5%计收；如果有分期行为，会产生分期费用；逾期金额未超过3个月的，还款顺序为费用、利息、本金；逾期超过3个月的，还款顺序为本金、费用、利息。此外，领用合约还对分期费用明细、送达地址、违约责任等事项进行了约定。鞠秀透支消费届期后未足额清偿。鞠秀欠浦发银行合肥分行欠款合计59206.28元(截至2020年12月3日止，其中本金44348.09元，利息4638.55元，违约金及其费用10219.64元)。浦发银行合肥分行经次催讨未付，因而成讼。 鞠秀未到庭亦未作书面答辩。 浦发银行合肥分行庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：鞠秀向浦发银行合肥分行申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则后，浦发银行合肥分行依申请向其发放信用卡；约定信用卡使用人在到期还款日未归还的，会产生利息及违约金；利息计算方式为到期还款日未还的，从透支消费之日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止；违约金计算标准为逾期未还本金为基数，按照月5%计收；如果有分期行为，会产生分期费用；逾期金额未超过3个月的，还款顺序为费用、利息、本金；逾期超过3个月的，还款顺序为本金、费用、利息。此外，领用合约还对分期费用明细、送达地址、违约责任等事项进行了约定。鞠秀透支消费届期后未足额清偿。鞠秀欠浦发银行合肥分行欠款合计59206.28元(截至2020年12月3日止，其中本金44348.09元，利息4638.55元，违约金及其费用10219.64元)。浦发银行合肥分行经次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。浦发银行合肥分行诉求贷款本金,于法于约有据，本院予以支持。浦发银行合肥分行诉求利息、违约金及其费用，本院结合当下贷款市场报价利率标准、风险状况及收益等因素综合判断，认定诉求标准偏高,依法酌减为同期一年期贷款市场报价利率LPR4倍计收。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告鞠秀于本判决生效之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金44348.09元及其利息、违约金、费用（以44348.09元为基数，从逾期之日起按照同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计640元，由被告鞠秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二一年六月十五日 书记员  池 浩 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执943号申请执行人：沿河土家族自治县人民法院刑事审判庭依职权移送执行。被执行人：敖亚林,男性,1976年10月1日出生,住沿河县。本院在执行敖亚林罚金一案中，本案在执行过程中，通过“四查”，被执行人无财产可供执行，本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。因此，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 秦 涛二〇二一年六月三十日书记员 田浩礽
陕西省白水县人民法院民事裁定书（2021）陕0527民初515号原告赵谋谋，男，汉族，住陕西省白水县，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告高王龙，男，汉族，住陕西省白水县，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告赵谋谋与被告高王龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，本案在审理过程中，原告赵谋谋于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵谋谋的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵谋谋撤诉。案件受理费405元减半收取202.5元，由原告赵谋谋负担。       审  判  员    刘 忍 丽二〇二一年六月二十八日  书  记  员    薛 姗 姗 1
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终11403号上诉人（原审原告）：海南能生元食品有限公司，住所地海南省海口市龙华区滨海大道7号供销大厦1527房。法定代表人：雷碧英，总经理。委托诉讼代理人：郝家全，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成，四川君合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴俊，女，1974年10月29日出生，汉族，住四川省彭州市。被上诉人（原审被告）：彭州市致和镇吴金平副食经营部，住所地成都市彭州市致和镇五里村2组。经营者：吴金平，男，1975年10月7日出生，汉族，住四川省彭州市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：廖承业，四川衡纵律师事务所律师，特别授权代理人。二被上诉人共同委托诉讼代理人：雷鸥翔，四川衡纵律师事务所律师。上诉人海南能生元食品有限公司因与被上诉人吴俊、彭州市致和镇吴金平副食经营部买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初6401号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，本案定于2021年6月29日上午9点30分在本院东区第十二法庭开庭审理，上诉人海南能生元食品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人海南能生元食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1376元，减半收取688元，由上诉人海南能生元食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  王晓川二〇二一年六月二十九日书记员  尹贻冉
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初4825号原告：张瑞锋，男，1983年2月12日生，住本市泉山区。委托诉讼代理人：陈士斗，江苏青创律师事务所律师。被告：徐州矿务集团总医院，住所地徐州市泉山区煤建路32号。法定代表人：荣良群，院长。原告张瑞锋与被告徐州矿务集团总医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告在本院依法立案受理并送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张瑞锋撤回起诉处理。审判员  车勤二〇二一年六月十八日书记员  梁振
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初2767号 原告：彭静志，男，1972年8月28日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。 委托诉讼代理人：张建芳，广东广大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭帅，广东广大律师事务所律师。 被告：聂应红，男，1971年8月12日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 原告彭静志诉被告聂应红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭静志的委托诉讼代理人张建芳到庭参加诉讼，被告聂应红下落不明，经本院公告传唤，公告期满无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭静志向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金人民币200000元；二、请求判令被告向原告支付借款利息（利息以借款本金人民币200000元为基数，按年利率14.4%从2019年7月16日计至全部款项还清之日止）；三、请求判令被告向原告支付劳务费人民币10000元；四、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告原是战友及同事关系。被告曾因资金周转为由向原告借款人民币200000元。被告借款后向原告出具借条，约定借款利率及借款期限。原告于同日向被告转账出借款项。借款到期后被告拒不履行还款义务且拒绝接听原告电话。被告未按约定偿还借款本息已构成违约，故向法院起诉，请求支持原告的全部诉讼请求。 被告聂应红无答辩。 经审理查明，2019年7月16日，署名为“聂应红”的借款人出具《借条》，载明：“今借彭静志人民币贰拾万元整（¥200000元），按年利息14.4%息2.88万，劳务费5%，劳务费壹万元整，壹年本金和息及劳务费用共计（¥20万+2.88万+1万）23.88万”。原告于同日通过其中国农业银行账号62×××12向被告的银行账号62×××76转账汇款200000元。 本院认为，原告就其诉讼主张，提供了署名为“聂应红”的借款人出具的《借条》、中国农业银行银行卡交易明细清单为证，被告无到庭提出抗辩意见，本院对原告的证据予以采信。被告向原告借款200000元有《借条》为凭，是被告的真实意思表示，同时有中国农业银行银行卡交易明细清单证明原告实际出借款项200000元给被告，据此可认定原告与被告之间的借款事实，双方之间的债权债务关系依法成立。现没有证据证明被告已按约定期限向原告偿还借款，原告要求被告偿还借款本金并按约定标准支付利息符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款期间被告向原告支付服务费10000元，未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告聂应红在本判决发生法律效力之日起5日内向原告彭静志偿还借款本金200000元并支付利息（以200000元为本金，自2019年7月16日起按年利率14.4%计至实际还清之日止，但不得超过一年期贷款市场报价利率的四倍） 二、被告聂应红在本判决发生法律效力之日起5日内向原告彭静志支付服务费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2531元（原告彭静志已预付）由被告聂应红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 罗 颖 捷 二〇二一年六月十六日 书记员 司徒庭茵 邓子君
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初9123号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：陈红燕，女，1989年2月11日出生，汉族，住福建省龙岩市漳平市。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告陈红燕追偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告陈红燕经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权113249.59元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以113249.59元为基数，自2017年7月30日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司厦门第二分公司。三、被服务方（借款人）：陈红燕。四、代垫借款本息：2017年2月28日，代为垫付被告第6期应还款本息5088元,2017年3月29日，代为垫付被告第7期应还款本息5088元,2017年4月29日，代为垫付被告第8期应还款本息5088元,2017年5月29日，代为垫付被告第9期应还款本息5088元,2017年6月29日，代为垫付被告第10期应还款本息5088元,2017年7月29日（下称“提前到期日”）提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第11期本息及其余各期剩余本金共计人民币120259.59元，应退服务费32450元，共计113249.59元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2016年8月26日。七、借款人姓名：陈红燕。八、借款本金：159000元。九、借款年利率：9.6%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2016年8月29日。十二、逾期还款日期：2017年2月28日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2017年7月29日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与铜陵孔夫信息咨询有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给铜陵孔夫信息咨询有限公司,2020年8月1日,铜陵孔夫信息咨询有限公司与启众广通（重庆）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给启众广通（重庆）企业管理有限公司,2021年5月10日，启众广通（重庆）企业管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（3份）、《债权转让协议》（3份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司厦门第二分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款113249.59元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2017年2月28日起逾期还款，友众公司于2017年7月29日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2017年7月30日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2017年7月30日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈红燕于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司113249.59元；二、被告陈红燕于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以113249.59元为基数，自2017年7月30日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取1282元，保全费70元（原告均已预交），由被告陈红燕负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王丹                                                             二〇二一年六月二十一日                    法官助理徐培宇书记员巩超
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初2736号 原告：韩静，女，1972年2月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：成都竞辉体育服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**。 法定代表人：徐国强，总经理。 原告韩静与被告成都竞辉体育服务有限公司（以下简称竞辉公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩静到庭参加诉讼。被告竞辉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 韩静向本院提出诉讼请求：1、判令竞辉公司退还韩静健身会费788元；2、本案诉讼费由竞辉公司承担。事实与理由：竞辉公司在健身场所尚未打造装修完工的情况下在都江堰市以连锁经营的模式预售会员，该所口头承诺所有健身场所及器材将于2020年8月8日全面开放，正常使用。韩静于2020年8月1日在该所健身顾问处微信付款100元作为预售定金，2020年8月14日支付788元购买该会所健身年卡。如今距离该所承诺的开业时间已过去三月有余，营业场所一片混乱，装修未完成且无工作人员。竞辉公司未按约定开放健身场所且拒绝出面作出合理的解释，侵害了韩静的合法权益。特提起诉讼，恳请支持韩静的诉讼请求。 竞辉公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：韩静与竞辉公司于2020年8月14日签订书面服务合同，约定竞辉公司为韩静提供会员服务。2020年8月14日韩静向竞辉公司支付会费788元，竞辉公司向韩静出具了会费收据。后竞辉公司因场地原因，未向韩静提供约定服务。韩静为维护合法权益，诉至法院。 上述事实，有韩静提供的身份信息、工商信息、服务合同、收据等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，韩静与竞辉公司签订的服务合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。韩静支付了服务费，竞辉公司应按约定为其提供服务。竞辉公司在约定期限内未向韩静提供服务，应承担相应的违约责任。本案中，韩静的诉讼请求是基于解除双方的合同而提出的返还财产。根据竞辉公司向韩静出具的收费票据，韩静主张竞辉公司应向其返还788元，符合法律规定，本院予以支持。本案纠纷系竞辉公司违约所致，由此产生的诉讼费用由其承担。 竞辉公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、答辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告成都竞辉体育服务有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告韩静788元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都竞辉体育服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王凯 二〇二一年六月十七日 书记员  缪菁