wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0725执827号之三 申请执行人：湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇义丰坊居委会大桥西路。 法定代表人：唐国，该公司董事长。 委托代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。 被执行人：钱忠大，男，1972年10月30日生，回族，住湖南省常德市武陵区。 本院依据已经发生法律效力的桃源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钱忠大至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钱忠大在中国建设银行6214663000330658_156_1账户内存款人民币775824.51元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  朱云辉 二〇二一年六月二十五日 书记员  揭国平
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0202执1195号申请执行人：张某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广西柳州市城中区。被执行人：曹某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。关于张某某申请执行曹某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0202民初1690号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。现查明，被执行人名下有财产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曹某某所有的位于湖北省十堰市张湾区房产。二、查封期限为三年。三、查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封房产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长 张 坤审判员 陈道远审判员 罗安长二〇二一年六月二十三日书记员 薛 飞
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终9521号上诉人（原审原告）：广州市京龙工程机械有限公司，住所地广州市花都区花都大道东598号之三301。诉讼代表人：广东启源律师事务所，广州市京龙工程机械有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：梁金龙，广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:刘志勇，男，1979年10月3日出生，汉族，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：马玉涛，广东粤邦律师事务所律师。上诉人广州市京龙工程机械有限公司（以下简称“京龙公司”）与被上诉人刘志勇因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初1111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。一审法院判决：一、确认广州市京龙工程机械有限公司与刘志勇于1998年10月1日至2019年8月31日期间存在劳动关系；二、广州市京龙工程机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向刘志勇支付拖欠基本工资29500元；三、广州市京龙工程机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向刘志勇支付提成106000元；四、广州市京龙工程机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向刘志勇支付经济补偿金335520；五、驳回广州市京龙工程机械有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，由广州市京龙工程机械有限公司负担。判后,京龙公司不服，提起上诉。京龙公司上诉请求：1、撤销一审判决第二、三、四项，改判京龙公司支付经济补偿金122937.57元；2、本案诉讼费由刘志勇承担。上诉主要理由：一审法院认定京龙公司需支付2017年10月至2018年1月、2019年7月、8月共6个月的基本工资，系属错误。刘志勇的工作是业务员，公司规定，业务员发放工资的前提是先提交考勤表，经公司领导批准确认后，才能发放工资。根据公司《关于下发考勤管理新规定的通知》，一个月内累计旷工三天，公司可终止劳动关系，并不做任何赔偿，刘志勇未提交考勤记录的月份，视为其未到岗，且其连续三个月没有取得业务，公司按规定可停止发放工资。因此，刘志勇主张拖欠工资应予驳回。二、一审法院认定京龙公司需支付提成工资106000元，属事实认定错误。刘志勇主张的提成单据形成于2017年，2016年、2017年销售结算表前后金额不一致，且没有公司法人或者负责人签名确认。表格时间是打印，在无法提供其他证据证明表格上的数据是实际发生的情况下，不排除事后适用失效的财务章伪造该表的可能。三、一审法院认定京龙公司需支付335520元的经济补偿金，属认定事实和适用法律错误。刘志勇2018年8月至11月收到的自行标记为提成的款项，并非京龙公司账户发放，也没有证据证明该款项是与京龙公司约定的提成。故该款项与京龙公司没有实际关联，不应计算为解除劳动合同前12个月的工资，补偿金应按照合同解除前12个月的应发月均工资5854.17元计算21年，共计为122937.57元。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，应当依法改判。刘志勇答辩称：一审判决事实认定清楚，证据确实充分，请求依法予以维持。一、京龙公司主张的依据《关于下发考勤管理新规定的通知》因未经过法定程序公示和送达，且剥夺了刘志勇作为劳动者获得报酬的基本权利，又与业务员工作性质相违背，不具有法律效力。二、提成结算表上所加盖印章虽因股东矛盾而声明作废，但事实是该印章掌控在法定代表人王化龙手中，该表格恰恰真实反映了京龙公司对提成结算的意思表示。三、向刘志勇发放提成的银行账户是被大量员工的银行流水证实的同一时期京龙公司向员工发放工资的同一账户，且每一笔发放的提成均标注了“广州京龙”字样，而提成是刘志勇工资的一部分，理应计入补偿计算的基数。四、根据《广东省工资支付条例》第四十八条规定，京龙公司均未对其上述主张提供合法有效证据，应承担举证不能的法律后果。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。另查明，广州珠峰电气股份有限公司于2019年10月30日向一审法院申请对京龙公司进行破产清算，一审法院于2020年1月16日作出（2019）粤0114破申12号民事裁定，裁定受理广州珠峰电气股份有限公司对京龙公司的破产清算申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。关于刘志勇的基本工资、提成工资及解除劳动关系的经济补偿金等问题，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，京龙公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对京龙公司的上诉请求，不予支持。但一审法院在审理本案期间，一审法院已经裁定受理案外人广州珠峰电气股份有限公司对京龙公司的破产清算申请，京龙公司进入破产清算程序，故京龙公司应支付给刘志勇的基本工资、提成工资及经济补偿金，依法按照破产程序受偿。本院对京龙公司应支付给刘志勇的基本工资、提成工资及经济补偿金应调整为确认刘志勇就上述款项享有对京龙公司的债权。但鉴于一审判项并不影响刘志勇申报债权的权利，故对一审判项不再调整。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人广州市京龙工程机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 珺审判员 杨晓航审判员 袁国生二〇二一年六月十五日法官助理黄洁萍书记员张情
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执757号之四申请人：李某，女，汉族，1978年3月6日生，住锦州市太和区。被执行人：李某某，男，汉族，1958年12月22日生。居民身份证号码2107241958××××××××，住凌海市闫家镇川条村93号。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉0讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人李某某在中国农业62×××7575账户内存款人民币2550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李洪文二〇二一年六月二日书记员  姜 明
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1324民初4214号 原告：赵帅超，男，1984年12月3日出生，个体户，住江苏省泗洪县。 被告：陆志国，男，1984年1月25日出生，个体户，住江苏省宿迁市宿豫区。 原告赵帅超与被告陆志国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告赵帅超到庭参加诉讼；被告陆志国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告赵帅超向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆志国给付原告赵帅超工资款21000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年5月25日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告陆志国承担。事实与理由：2020年3月至4月期间，被告陆志国因分包泗洪县邻里小区自来水改造相关工程需要雇佣原告赵帅超开挖掘机挖自来水管道和井口，经被告陆志国的工地现场负责人陆某证明后，被告陆志国于2020年5月2日向原告赵帅超出具一份金额为21000元的工资款欠条。后经原告赵帅超多次催要工资款未果，故诉至法院，望判如所请。 被告陆志国未作答辩。 原告赵帅超围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陆志国未到庭质证。原告赵帅超提交欠条一份，本院经审查后对该份证据的证明效力予以确认并在卷予以佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月至4月期间，被告陆志国因承包泗洪县邻里小区自来水改造相关工程需要雇佣原告赵帅超开挖掘机从事自来水管道和井口开挖工作。2020年5月2日，被告陆志国向原告赵帅超出具一份金额为21000元的工资款欠条。后经原告赵帅超催要工资款未果，故诉讼来院。 本院认为，当事人一方未支付价款、报酬的，对方可以请求其支付。本案中，经原告赵帅超催要后，被告陆志国未支付工资款21000元，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告赵帅超主张被告陆志国给付工资款21000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年5月25日起计算至实际履行完毕之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告陆志国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陆志国向原告赵帅超支付工资款21000元及利息（以21000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年5月25日起计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计163元，由被告陆志国负担。 本判决为终审判决。 审判员  李永居 二〇二一年六月二十三日 书记员  马 迪 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0602执675号胡XX、韦XX、韦XX：关于你犯诈骗罪一案，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602刑初29号刑事判决书，责令被执行人胡XX、韦XX、韦XX分别缴纳罚金10000元共计30000元的义务。经本院执行，现被执行人胡XX、韦XX、韦XX已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执675号案件执行完毕。二〇二一年六月八日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执异65号 异议人（被申请人）：翁明南，男，汉族，1988年8月8日出生，住广东省广州市白云区。 委托诉讼代理人：翁兰芳、翁明进，系翁明南的亲属。 申请人：李成林，男，汉族，1984年10月1日出生，住湖南省道县。 申请人：李岁芳，女，汉族，1987年11月3日出生，住广东省佛山市三水区。 关于申请人李成林、李岁芳与被申请人翁明南房屋买卖合同纠纷一案，异议人翁明南于2021年6月10日向本院提出执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人翁明南的异议请求：解除依据（2021）粤0607民初2597号案对翁明南开设在中国建设银行，账号为62×××54银行账户的冻结。事实与理由：关于李成林、李岁芳与翁明南房屋买卖合同纠纷一案，根据李成林、李岁芳的申请，法院于2021年5月25日查封了翁明南名下的位于佛山市三水区西南街道西河路1号北江明珠花园25座2001房产（以下简称：2001房产），冻结了翁明南开设在中国建设银行，账号为62×××54银行账户，截止2021年6月4日，上述银行账户存款有60857.61元，由于2001房产于2021年1月份购买时价值为146万元，因此法院查封的2001房产价值已明显高于民事裁定书载明的501745.33元。另外，法院冻结的的银行账户是翁明南唯一收入来源，且该卡绑定了房贷、水电、燃气、物业等费用的自动扣费，已严重影响翁明南的基本生活。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，查封被执行人财产的，不得明显超标的，请法院支持异议人的请求。 异议人翁明南提供了房屋产权证、房地产买卖合同、银行流水以及余额证明、民事裁定书、查封清单、抵押借款合同、二手住房贷款合同以证明其异议请求。 申请人李成林、李岁芳未提供答辩意见也未提交证据材料。 本院依职权调取了保全续封告知书。 经查明，李成林、李岁芳与翁明南房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日作出（2021）粤0607民初2597号民事裁定书，裁定冻结、划拨翁明南的银行存款501745.33元或查封、扣押相应价值的财产，并在（2021）粤0607执保514号案中查封了2001房产，并冻结了翁明南开设于中国建设银行股份有限公司佛山乐平支行，账号为62×××54银行账户。 另查明：2021年1月1日，李成林、李岁芳与翁明南签订了《房地产买卖合同》，约定李成林、李岁芳将2001房产出售给翁明南，成交价1460000元，翁明南分别于2021年1月1日、2月4日累计支付了购房首付款440000元，余款1020000元向中国银行以及佛山市住房公积金管理中心申请贷款，其中在中国银行股份有限公司佛山张槎支行贷款520000元（已放款），在佛山市住房公积金管理中心贷款500000元（未放款）。 本院认为,异议人翁明南认为执行行为违反法律规定向负责执行的法院提出异议的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定审查。本案的争议焦点为本院查封了2001房产以及翁明南名下的银行账户是否符合法律规定。现分析如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，人民法院查封、冻结的财产不得超出被申请人应履行义务的范围，2001房产在2021年1月1日购买时的成交价为1460000元，扣除中国银行股份有限公司佛山张槎支行的抵押贷款金额520000元，房产剩余价值为940000元，远远大于李成林、李岁芳申请查封的执行标的，已无须另行查封翁明南的其他个人财产，因此，应解除对翁明南开设于中国建设银行股份有限公司佛山乐平支行，账号为62×××54银行账户的冻结措施。异议人翁明南的异议请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款、第十六条第一款、第十七条第二项的规定，裁定如下： 撤销本院在（2021）粤0607民初2597号案、（2021）粤0607执保514号案中对翁明南开设于中国建设银行股份有限公司佛山乐平支行，账号为62×××54银行账户的冻结执行行为。 如对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  杜广锵 审判员  乔 颖 审判员  袁 泉 二〇二一年六月二十九日 法官助理李剑宇 书记员李诺彤
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1623执429号申请执行人：杜运超，男，1991年10月30日出生，汉族，住山东省高密市。被执行人：范志勇，男，1989年7月24日出生，汉族，住山东省无棣县。本院在执行申请执行人杜运超与被执行人范志勇买卖合同纠纷一案中，申请执行标的15274元，已执行到位0元，未执行到位15274元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过司法专邮按照判决书及强制执行申请书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院依法如实报告其财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险机构、民政部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产等情况。发现有车辆登记，现已查封，但未实际控制。未查找到被执行人有其它可供执行的财产。三、通过向滨州市住房公积金管理中心无棣管理部、无棣县不动产登记中心调查，查明被执行人名下无公积金缴纳登记信息，无不动产登记信息。四、通过线下调查，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等告知申请执行人，申请执行人认可本案的执行结果并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1623民初1748号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜金亮审判员  刘广飞审判员  赵连辉二〇二一年六月三十日书记员  付秀芹
海阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0687执恢349号高超（申请执行人）、刘治春（被执行人）：高超与刘治春其他案由一案，申请执行标的共计70544.10元。经本院立案执行，现已执行到位50950.00元，其中，本金70544.10元，案件受理费758.00元，鉴定费1900.00元，执行费950.00元（未执行到位的23202.10元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年04月22日将该款转付给高超（申请执行人）。至此，高超（申请执行人）向本院申请执行的（2014）海民初字第1738号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十七日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执621号韩xx：关于你与陈xx劳务合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初4308号民事调解书明确，由陈xx偿还韩xx工资款1880元，执行费50元。在执行过程中，被执行人陈xx已全部履行上述法律文书所确定义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执621号执行案件执行完毕。二〇二一年六月二十二日
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执759号之二申请执行人：潘某，女，1970年12月1日生，汉族，个体，现住凌河区。被执行人：某某有限责任公司，住所地凌海市。法定代表人：佟某。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人某某有限责任公司在建设银行账户内存款人民币12092.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡冬勃二〇二一年六月四日书记员  胡 震
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0282执703号 申请执行人：广东南雄农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省南雄市雄南路147号。 法定代表人：蔡理锋，系该行董事长。 被执行人：黄贵元，男，1972年10月8日出生，汉族，住广东省南雄市。 关于申请执行人广东南雄农村商业银行股份有限公司与被执行人黄贵元金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人广东南雄农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）粤0282民初925号民事判调解于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄贵元履行生效判决书的义务。依上述执行依据确定：被执行人黄贵元应向申请执行人广东南雄农村商业银行股份有限公司支付标的款30000元及利息，并承担诉讼费275元及本案执行费354元，以上暂计人民币30629元。 在执行过程中，本院依法通过执行系统总对总查询被执行人黄贵元名下银行存款、不动房产、工商、互联网银行等财产情况，查询到被执行人黄贵元名下有小数额银行存款，本院依法予以冻结、扣划，并已向申请执行人退付6631.31元。另查询到被执行人名下有车辆，本院依法予以查封，但未实际扣押。 2021年6月28日申请执行人与被执行人黄贵元达成和解履行协议，协议内容为：一、同意被执行人黄贵元于2021年7月清偿15000元；二、剩余本息自2021年8月起，每月偿还2500元，直至还清为止；三、同意解除被执行人黄贵元名下银行账户的冻结措施；四、申请对本案终结执行。 本院认为：鉴于本案双方当事人自愿达成和解协议，且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0282民初925号民事调解的执行。 一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  朱祖良 二〇二一年六月二十九日 书记员  廖政芳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执1814号之二 申请执行人:黄丽娟。 被执行人:罗技庭。 申请执行人黄丽娟与被执行人罗技庭借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初4017号民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗技庭应履行支付人民币7000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（实行）》第64条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年六月三十日 书记员  莫超文
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2021）川0180司惩246号 被拘留人：胡斌，男，1986年10月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行罗从林等六人与胡斌经司法确认的调解协议一案中，经本院查明被执行人胡斌违反财产报告制度、拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对胡斌拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年六月十日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0602执46号申请执行人王XX，男，1986年11月20日出生，土家族，贵州省思南县人，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：任XX，贵州XX律师事务所律师。被执行人杜XX，女，土家族，1967年8月18日出生，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人王XX与被执行人杜XX民间借贷纠纷一案中，根据权利人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初1195号民事判决书明确，由被执行人杜XX向申请执行人王XX偿还借款12000元及利息，承担案件受理费98元，案件执行费80元。但被执行人杜爱娟至今未履行。在执行过程中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人杜爱娟有银行存款、股权，被执行人杜XX名下有贵DL30XX丰田牌汽车一辆（已查封、未实际控制）。线下调查铜仁市不动产登记中心未发现房产登记。现已依法将被执行人杜XX发出限制消费令，且已在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况申请执行人王XX予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二一年六月一日法官助理 谯思双书 记 员 吴松磊
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0602执1077号申请执行人铜仁市碧江区XX建筑材料租赁站，地址：铜仁市碧江区。经营者：范XX。被执行人牟永华，男，土家族，1970年12月22日出生，重庆市彭水县。本院在执行申请执行人铜仁市碧江区XX建筑材料租赁站与被执行人牟XX建筑设备租赁合同纠纷一案中，根据权利人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初3037号民事调解书明确，由被执行人牟XX向申请执行人铜仁市碧江区XX建筑材料租赁站支付租赁费12000元及利息，承担案件受理费147元、案件执行费80元。但被执行人牟XX至今未履行。在执行过程中，本院通过全国法院司法网络查询，发现被执行人牟永华有网络资金547元（已扣划），未发现有股权、车辆。线下在铜仁市不动产登记中心调查无房产登记。现已依法将被执行人牟永华纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且已在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二一年六月二十六日法官助理 陈 峰书 记 员 吴菘磊
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢518号申请执行人：徐州华阳饲料有限公司，统一社会信用代码913203216816051519，住所地丰县。法定代表人：王安心。被执行人：周小飞，男，1987年2月10日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人徐州华阳饲料有限公司与被执行人周小飞买卖合同纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2018)苏0321民初918号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周小飞银行存款38400.00元或扣留、提取其收入38400.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年六月二十二日书记员 王继兴
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2021)粤2071民初14246号原告：代平，女，汉族，1984年7月17日出生，住广东省珠海市香洲区×××××××××××××××，公民身份号码511××××××××××××568。委托诉讼代理人：刘鸿鹏，广东益诺众承律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴嘉雯，广东益诺众承律师事务所实习律师。被告：陈光，男，汉族，1974年2月12日出生，住广东省阳西县×××××××××，公民身份号码441××××××××××××511。原告代平诉被告陈光占有物返还纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代平及其委托诉讼代理人刘鸿鹏、吴嘉雯，被告陈光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代平提出如下诉讼请求：1、判令被告返还中山市×××××××××××××××××××给原告；2、判令被告给付原告房屋使用费15.3万元（以每月1500元计算，自2012年10月15日起暂计2021年4月14日，共102个月，合计15.3万元，此后仍按此方式计算直至腾退完成之日止）。事实与理由：2010年9月8日，原、被告在广东省阳江市阳西县登记结婚。2011年2月4日生育儿子陈某1。2012年10月15日，因感情破裂，双方协议离婚，陈某1由原告抚养，被告支付每月1000元抚养费至孩子18岁成年止。离婚后被告至今分文未付陈某1的抚养费，并继续无偿占有使用原告婚前购买的案涉房产拒不搬离。2021年3月4日，原告委托广东益诺众承律师事务所刘鸿鹏律师向被告发出律师函，要求被告限期在2021年4月15日搬离，并支付占用期间的使用费（以每月1500元计算，自2012年10月15日起计至搬离之日止），但被告置之不理。直至2021年4月16日，被告仍未腾退案涉房产给原告。综上所述，被告长期无偿占有原告的个人房产，原告多次催讨,被告拒不返还，给原告造成极大困扰，严重侵犯原告的合法权益。因此，现诉至法院，请依法审判，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。原告代平为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：1.离婚协议；2.离婚证；3.房地产权证书；4.土地使用权证书；5.律师函；6.律师函的送达照片。被告陈光辩称，原告的诉求不存在事实依据。因为这个房屋是我和我的前妻李炎风购买的财产。因原告出现并怀了我的孩子，原告要求我给她一个家，并要求我将涉案房屋（当时房屋登记在我前妻李炎风名下）登记至原告名下，所以我和我前妻约定离婚后向她支付8万元，后我也于2010年将案涉房屋过户至原告名下。过户至原告名下之后，我向我前妻支付现金8万元，剩余12.5万元购房款由原、被告共同负担，所以我前妻才答应将案涉房屋过户至原告名下。后期我前妻多次催促我们支付这笔钱，因为我当时和原告结婚后，原、被告就以各种理由推脱，向我前妻说没有钱，迟点再支付。两年后原告向我方提出离婚，离婚时因为案涉房屋的问题，原告清楚知道案涉房屋有问题，原告也没有提出要我搬走，我继续居住,也没有要我给房屋使用费，所以原告当时说案涉房屋要让我和原告的儿子一起居住，等双方的儿子不让我居住再说，我就与原告签订离婚协议。现原告提出这个要求，原告必须支付给我前妻12.5万元加利息，我的那份可以不要，当留给我儿子。对原告提出的两项诉求虽然有效，但原告未向我前妻支付相应的款项，是通过非法手段取得案涉房屋的，是属于无效的。被告陈光在法定期限内未提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：代平与陈光于2010年9月8日登记结婚，2011年2月4日婚生儿子出生。2012年10月15日，双方签订离婚协议书一份。××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××。代平称因陈光一直占用其名下位于中山市×××××××××××××××××××的房屋，其于2021年3月4日委托广东益诺众承律师事务所刘鸿鹏律师向陈光发出律师函，要求陈光于2021年4月15日前搬离案涉房屋并支付占有期间的使用费。代平称因陈光未搬离案涉房屋，故提起诉讼，主张前述实体权利。另查，坐落于中山市×××××××××××××××××××的房地产权属人为代平（单独所有），登记时间为2010年8月23日，建筑面积109.83平方米，房屋所有权取得方式为购买；前述房产户型为三房两厅二卫，系楼梯房，位于四楼。经本院查询乐有家、贝壳找房等房地产中介APP，案涉华丰花园小区三房两厅的月租金大约为1000元-1500元（因楼层、面积情况而异）。又查，庭审中，陈光明确其自2008年居住在中山市×××××××××××××××××××至今。对为何要求陈光搬离案涉房屋，代平陈述“2012年双方协议离婚后，双方都有接触，双方父母、家人都不清楚原、被告离婚，而且被告对孩子也很好，想着孩子还小，需要父母陪伴，所有我就没有要求被告搬离。最近两年，被告对孩子不管不顾，原、被告相处不是很好，故才起诉要求被告搬离涉案房屋”。对于离婚之后何时要求陈光搬离案涉房屋，陈光陈述“2019年起原告叫儿子和我说要求我搬离涉案房屋，给原告的父母居住”，代平陈述“2016年起要求被告搬离涉案房屋，给我父母居住”。本院认为,本案系返还原物纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续到民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但法律、司法解释另有规定的除外”、《中华人民共和国民法典》第二百三十五条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”及第二百三十八条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任”等规定，代平系案涉房屋的所有权人，陈光无权占有使用案涉房屋，理应搬离案涉房屋。对于陈光辩称代平应向其前妻支付尚欠购房款等问题，应由权利人另循法律途径解决，与本案无直接关联，该辩解理据不足，本院不予采信。关于陈光应支付房屋占有使用费的起算时间。结合代平、陈光曾系夫妻、双方共同育有一子等情况，及庭审中代平确认最近两年才要求陈光搬走、陈光亦确认2019年起要求其搬离，本院认定陈光应自2019年1月1日起至实际搬离之日止，按照每月1200元标准向代平支付房屋占有使用费。综上，代平的诉求有理部分，本院予以支持；诉求理据不足部分，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告陈光于本判决生效之日起十日内搬离原告代平所有的位于中山市×××××××××××××××××××；二、被告陈光于本判决生效之日起十日内向原告代平支付自2019年1月1日起按每月1200元的标准至实际搬离之日止房屋占有使用费；三、驳回原告代平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，减半收取1680（原告代平已预交），由原告代平负担362元，由被告陈光负担1318元，并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告代平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 邹 军二〇二一年六月二十四日书记员 洪艺华林雷
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0602执1940号杨XX：关于你（公司）与高XX民间借贷纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院人民法院（2021）黔0602民初422号民事判决书明确，责令被执行人杨XX向申请人高XX偿还借款17000元，承担案件受理费146元，案件执行费155元。在执行中,已全部履行完上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执1940号案件执行完毕。二〇二一年六月十五日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终10179号上诉人（原审原告）：广州廿一客食品贸易有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇鱼窝头大道段。法定代表人：姚磊，董事长。委托诉讼代理人：夏顺慧，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黎晓帆，男，1987年7月25日出生，汉族。上诉人广州廿一客食品贸易有限公司因与被上诉人黎晓帆劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初9183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法进行独任审理。本院审理过程中，上诉人广州廿一客食品贸易有限公司于2021年6月1日以双方已经庭外达成和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，上诉人广州廿一客食品贸易有限公司提出撤回起诉的请求，已经被上诉人黎晓帆同意，且不损害国家利益、社会公众利益以及他人合法利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初9183号民事判决；二、准许广州廿一客食品贸易有限公司撤回起诉。本案一审案件受理费10元，由广州廿一客食品贸易有限公司负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由广州廿一客食品贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 李 婷二〇二一年六月十日书记员 方 蕾书记员 杨 昕书记员 李颖仪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初7382号原告：深圳市新天基通讯有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区下横朗赢合产业园2栋6层，统一社会信用代码91440300087920474B。法定代表人：蒋新国，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘翔，广东朗正律师事务所律师。被告：王艺杰，男，1982年10月19日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：肖娟，广东广荣律师事务所律师。本院在审理原告深圳市新天基通讯有限公司与被告王艺杰劳动争议一案中，本院于2021年4月27日立案。原告深圳市新天基通讯有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市新天基通讯有限公司撤回起诉处理。审判员 李  春  娜二〇二一年六月一日书记员 李鑫怡(兼)书记员 文  英  玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执15623号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用代码：91441900618163354T。 法定代表人王志伟。 被执行人：张海邦，男，1982年5月19日出生，汉族，住广东省广宁县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人张海邦银行卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初19179号民事判决书向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人向申请执行人偿还信用卡透支本金48728.16元及利息、违约金，并承担本案执行费869元。根据申请执行人的申请，本院于2021年5月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，无法查到被执行人有可供执行的财产。（二）本院依法委托被执行人所属辖区村、居委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年6月15日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人在限期内未提交被执行人的可供执行财产线索，亦未向本院提交对本案终结本次执行程序的意见。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执15623号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年六月二十一日 书记员  叶奕川
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执12893号 （2021）粤0306执恢727号 申请执行人：邱万平，男,1985年9月13日生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被执行人：陈洁琼，女,1994年2月25日生，汉族，住湖南省邵东县。 申请执行人邱万平与被执行人陈洁琼票据纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初12595号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈洁琼应履行支付63184.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初12595号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初12595号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谢燕 二〇二一年六月十八日 书记员  钱英
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0322执恢505号申请执行人：蒋新明，男，1978年3月9日出生，汉族，住五河县。被执行人：薛加兵，男，1978年2月25日出生，汉族，住五河县。本院在执行蒋新明与薛加兵民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)皖0322执恢505号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  问志超二〇二一年六月二十一日书记员  戴 驰
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0613执327号申请执行人烟台市莱山区人民法院。被执行人史大强，男，1971年8月13日出生，汉族，住烟台市莱山区。关于申请执行人烟台市莱山区人民法院与被执行人史大强罚金一案，本院作出的（2018）鲁0613刑初128号刑事判决书已经发生法律效力。烟台市莱山区人民法院于2021年2月8日移送执行。本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额1000000元，本院已依法执行债权12660元，剩余债权数额987340元。通过执行司法查控系统查询，被执行人名下无银行存款、证券等信息。本院已对被执行人采取限制高消费措施，现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：烟台市莱山区人民法院（2021）鲁0613执327号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐茂群审判员  高绪波审判员  曲少雪二〇二一年六月二十三日书记员  赵 鹏
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执3737号之一申请执行人：山东省交通运输服务部，住所地济南市市中区舜耕路17号。法定代表人：殷强，执行董事兼总经理。被执行人：青岛盛通运业交通咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区德县路6号204室。法定代表人：王吉允，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人山东省交通运输服务部与被执行人青岛盛通运业交通咨询有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0103民初14341号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年六月三日书记员  周晓燕
山东省烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0613执3号申请执行人：柳向明，男，1973年2月1日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请执行人：汪丽岩，女，1974年4月2日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：王海艳，女，1979年12月17日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：陆卫新，男，1970年4月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省海门市。关于申请执行人柳向明、汪丽岩与被执行人王海艳、陆卫新房屋租赁合同纠纷一案，应执行各种款项31439元，已执行0元，未执行31439元。本案在执行过程中，本院先后三次通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆等进行查控，但未发现被执行人有财产可供执行；再经线下调查，也未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人在此期间也未提交可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入限高系统。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲少雪审判员  唐茂群审判员  高绪波二〇二一年六月二十五日书记员  孙莹娴
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1003民初2898号原告:于洪福，男，1972年4月25日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：宋宝芬（系于洪福之妻），住威海市文登区。被告：山东天玺成企业管理有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区汉峪金谷A1-4栋铁投大厦12层1221。法定代表人：张锦卫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘昀璁，山东康桥（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文澍，山东康桥（威海）律师事务所实习律师。原告于洪福与被告山东天玺成企业管理有限公司（以下简称天玺成公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洪福的委托诉讼代理人宋宝芬、被告天玺成公司的委托诉讼代理人刘昀璁、王文澍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于洪福向本院提出诉讼请求：确认自1994年2月至2011年5月与天玺成公司存在劳动关系。事实与理由：于洪福于1994年2月1日起在文登市森鹿制革有限公司工作，担任普通流水线工人，连续工作18年，工作场所始终为厂区内。2021年1月6日文登市森鹿制革有限公司更名为天玺成公司。2005年1月1日前天玺成公司未缴纳社会保险，于洪福多次与天玺成公司协商补缴未果。于洪福为此向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出确认劳动关系，仲裁委以超过仲裁时效为由未予受理。故依法起诉，请求法院判如所请。天玺成公司辩称，于洪福入职文登市森鹿制革有限公司，于2011年2月28日离职，并承诺此后发生一切事情与公司无关。2021年1月6日公司名称变更为天玺成公司。于洪福至2021年才向仲裁委、法院请求确认劳动关系已经超过仲裁时效。不同意于洪福的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：文登市森鹿制革有限公司2021年1月6日更名为天玺成公司。1994年6月25日于洪福入职天玺成公司从事工人岗位，2011年2月28日离职。2021年4月6日，于洪福为要求确认劳动关系申诉至仲裁委，仲裁委作出威文劳人仲案字[2021]第281-7号仲裁决定书，以其请求已经超过劳动人事争议仲裁委员会受理劳动争议案件的仲裁时效，不予受理。于洪福现诉至本院。本院认为，于洪福请求确认劳动关系属于劳动争议的范畴，劳动争议案件实行仲裁前置，即劳动争议发生后，当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼，故该案应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定的一年的仲裁时效。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，于洪福于2011年离职，在于洪福未提供证据证明仲裁时效存在中止、中断的情况下，其于2021年4月6日向仲裁委申请仲裁，已超过了一年仲裁时效。本院对其诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：驳回于洪福的诉讼请求。案件受理费5元，由于洪福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员 刘永波二〇二一年六月五日法官助理 张金琳书 记 员 于 超
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执2217号 申请执行人：高琼辉,男,汉族,1992年3月22日出生,住广东省阳春市。 委托代理人：郑桂英、龙华伟，均是广东港宏律师事务所律师。 被执行人:佛山市三水盈盛房地产发展有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道锦恒路11号31座101-106号铺，统一社会信用代码914406077820246200。法定代表人：彭学义。 高琼辉以佛山市中级人民法院作出的(2021)粤06民终6251号民事调解书为执行依据,向本院申请执行,要求佛山市三水盈盛房地产发展有限公司向中信银行股份有限公司佛山分行清偿高琼辉与中信银行股份有限公司佛山分行签订的《中信银行个人房屋借款合同》项下的欠款本息。经查，本院在执行（2021）粤0607执2290号中信银行股份有限公司佛山分行以(2021)粤06民终6251号民事调解书为执行依据申请执行佛山市三水盈盛房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，该案的执行内容与本案一致，且已执行完毕。因此，本案不存在义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务的情形，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第（4）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人高琼辉的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 卢秀丽 审判员 陈伟潮 二〇二一年六月十日 书记员 谭嘉欣
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0118民初5493号原告：张艳霞，女，1982年3月12日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈艳真，广东谨然律师事务所律师。被告：广州市顺利投资有限公司，住所地广东省广州市增城区中新镇福中路34号。法定代表人：盖玉山。委托诉讼代理人：苏宏榴，该公司员工。原告张艳霞诉被告广州市顺利投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张艳霞及其委托诉讼代理人陈艳真、被告广州市顺利投资有限公司的委托诉讼代理人苏宏榴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳霞向本院提出诉讼请求：一、被告立即返还原告购房款473066元；二、被告向原告支付资金占用费（以473066元为基数，按一年期贷款市场报价利率标准，自2020年3月27日计至被告实际清偿之日）；三、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2019年4月20日与被告签订《恒大山水郡花园商品房认购书》，购买位于广州市增城区中新镇福中路34号恒大山水郡花园26幢1701房屋，房屋总价款1576885元。原告按《恒大山水郡花园商品房认购书》的约定向被告支付了30%购房款共计473066元。后原告向被告提出退房，被告同意无条件退房，并于2020年3月27日为原告办理了退款手续，原告按照被告的要求退还了认购书、收据相关资料，向原告出具《收件回执》，并承诺收到资料后即退还原告交纳房款共计473066元，但被告至今未退回原告购房款。原告多次催收未果，特提起诉讼，望判如所请。被告广州市顺利投资有限公司辩称：一、被告同意原告要求退还房款473066元的诉讼请求，但无需向原告支付利息。双方并未约定原告有权向被告主张利息。二、原告提出解除合同的理由和依据并非被告违约，而是双方签订了《无理由退房协议书》，故被告不应向原告赔偿损失，也不应承担利息损失。即使被告需要支付利息，原告主张的起算时间和标准没有依据。应从原告返还文件之日起，再给予被告60天的合理必要付款准备时间再开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。经审理查明：被告向原告出具《收件回执》，载明：今收到张艳霞交来：1、楼宇认购书客户联、收据联（编号：G0001224）共1张；……3、收据……3张。本公司承诺将于收到以上资料后，以转账方式，将经双方确认需退回的房款共计肆拾柒万叁仟零陆拾陆元整划入阁下签署的《付款委托书》中指定的账户。原告于2019年4月20日分别向被告支付49000元、9713元，原告于2019年7月19日向被告支付78844元，原告于2019年10月20日向被告支付157689元，原告于2020年1月20日向被告支付157689元。审理中，原告另提供如下证据：1、编号G0001224的《恒大山水郡花园商品房认购书》复印件。2、原告与被告工作人员的微信聊天记录。被告提供如下证据：1、2020年1月20日的甲方为被告、乙方为原告的《无理由退房协议书》复印件，载明：鉴于甲乙双方于2019年4月20日签订恒大山水郡楼盘26幢17单元01房《楼宇认购书》时，恒大地产集团有限公司已向乙方出具了《无理由退房承诺书》，……双方在平等、自愿的原则下共同签署本协议，……二、乙方行使无理由退房权利的，在甲乙双方办理完毕有关手续，甲方将乙方所缴纳的楼款本金全额退还后，即视为双方权利义务已全部履行完毕。……。2、甲方为被告、乙方为原告的《增城恒大山水郡（奶牛场）项目项目解除《商品房买卖合同》及认购书的协议》复印件，载明：……由于乙方个人原因，就乙方2019年4月20日所购买的增城恒大山水郡（奶牛场）项目26幢1701房退房事宜达成如下协议，……解除双方签订的……《商品房认购书》。……四、甲方退还乙方楼款473066元（含定金20000元），……合计退还473066元。五、乙方须向甲方返还以下文件：1、购房发票、收据。2、购房认购书。……。经质证，原告对上述证据的真实性无异议。庭审中，原告陈述如下内容：原告第二项诉讼请求的占用费实际就是利息。被告陈述如下内容：1、2020年3月27日收到《收件回执》所载的材料。2、收到材料后没有付款是因为公司要走资金流程需要60天。本院认为：根据原告提交的《收件回执》以及被告提交的《增城恒大山水郡（奶牛场）项目项目解除《商品房买卖合同》及认购书的协议》所载，原告主张要求被告返还购房款473066元，被告亦同意返还，故对原告上述诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《收件回执》所载，被告承诺在收到原告资料后退回上述购房款，现被告自认已于2020年3月27日收到《收件回执》所载的材料，故原告主张从2020年3月27日计算利息，理据充分，本院予以支持。利息以473066元为基数，自2020年3月27日至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州市顺利投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张艳霞返还购房款473066元及利息（利息以473066元为基数，自2020年3月27日至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张艳霞的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4198元，由被告广州市顺利投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  顾丽娟二〇二一年六月二十八日书记员  赖蓝婷
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初3814号原告：邹城市安邦物业管理有限公司被告：李振原告邹城市安邦物业管理有限公司与被告李振物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告邹城市安邦物业管理有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹城市安邦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹城市安邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由邹城市安邦物业管理有限公司负担。审判员  张苗苗二〇二一年六月十七日书记员  张 帅
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执826号被执行人王玉轮，男，1975年7月11日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0422刑初21号，向被执行人王玉轮发出执行通知书，责令被执行人王玉轮履行判决书确定的义务。由于被执行人王玉轮未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人王玉轮银行存款2000元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  侯慧婷二〇二一年六月十日法官助理尚姚剑书记员万中祺
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执15624号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用代码：91441900618163354T。 法定代表人王志伟。 被执行人：张国旺，男，1977年9月16日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人张国旺银行卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初25204号民事判决书向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人向申请执行人偿还信用卡透支本金28982.86元及利息、违约金，并承担本案执行费494元。根据申请执行人的申请，本院于2021年5月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，无法查到被执行人有可供执行的财产。（二）本院依法委托被执行人所属辖区村、居委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年6月15日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人在限期内未提交被执行人的可供执行财产线索，亦未向本院提交对本案终结本次执行程序的意见。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执15624号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年六月二十一日 书记员  叶奕川
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执982号贵州铜仁xx商业管理有限公司、任xx：关于申请执行人贵州铜仁xx商业管理有限公司与被执行人任xx房屋租赁合同纠纷一案。根据已发生法律效力的本院（2020）黔0602民初3151民事判决书，在执行过程中，被执行人任xx私下主动履行56808元及受理费895元，并承担案件执行费752元，其余违约金申请执行人贵州铜仁xx商业管理有限公司自愿放弃，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602民初3151号民事判决书执行完毕。二〇二一年六月二十一日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初10235号原告：广州番禺鸿天宇纸品制造厂，住所地广州市番禺区洛浦街西三村开发路2号自编B02。投资人：谢辉远。委托诉讼代理人：赖永明，广东格林律师事务所律师。被告：郑某权，男，汉族，住广州市番禺区。被告：郑某祥，男，汉族，住广州市番禺区。本院在审理原告广州番禺鸿天宇纸品制造厂诉被告郑某权、郑某祥买卖合同纠纷一案中，原告广州番禺鸿天宇纸品制造厂以与被告郑某祥、郑某权达成和解，且被告已经履行付款义务为由，于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州番禺鸿天宇纸品制造厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告广州番禺鸿天宇纸品制造厂撤回起诉。案件受理费203元，由原告广州番禺鸿天宇纸品制造厂负担。审判员 胡 林zdqz二〇二一年六月一日书记员 王雅佩
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0692执异20号 申请人：孙君杰，男，1973年7月10日出生，汉族，住烟台高新区。 申请执行人：烟台市元利矿山机械厂，住所地：烟台高新区金斗山路1号。 法定代表人：孙君杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤日剑、苏艳丽，山东德扬律师事务所律师。 被执行人：烟台信达包装器材有限公司，住所地：烟台高新区金马山路西首南侧。 法定代表人：邵宗杰，经理。 本案在执行申请执行人烟台市元利矿山机械厂与被执行人烟台信达包装器材有限公司加工合同纠纷一案中，申请人孙君杰向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了个人独资企业注销情况、个人独资企业登记（备案）申请书等证据。 本院查明，申请执行人烟台市元利矿山机械厂系个人独资企业，法定代表人为孙君杰，该公司于2016年3月14日注销，并于同日承诺烟台市元利矿山机械厂的所有债权债务已全部结算完毕，今后出现的任何债权债务及引起的经济纠纷等法律后果由孙君杰个人承担。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条规定，作为申请执行人的法人或非法人组织终止，因该法人或非法人组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，烟台市元利矿山机械厂作为个人独资企业，其注销后应由孙君杰继续承担相应权利义务，案外人孙君杰申请变更其为申请执行人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条、第三十二条第一款之规定，裁定如下： 变更申请人孙君杰为本院（2020）鲁0692执恢61号案件的申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐芳东 审判员  张燕华 审判员  于成乐 二〇二一年六月九日 书记员  赵莹淞
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0282执21号之一 申请执行人：胡江涛，男，1979年10月23日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：刘晓山，男，1993年5月19日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人胡江涛与被执行人刘晓山民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2020）粤0282民初2190号民事调解书于2021年1月4日立案执行，并已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人偿还执行款34100元，并承担本案执行费412元。 在执行过程中,本院对被执行人的财产银行存款、不动产、车辆、证券、股权登记、住房公积金等财产进行调查，查明其名下有车辆，已于2021年1月20日查封被执行人刘晓山名下的长城牌汽车（车牌号为粤Ｆ×××××），但未实际控制，未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息，申请执行人书面同意终本。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  朱祖良 二〇二一年六月十八日 书记员  李 吉
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初2452号原告：莫广森，男，1963年5月16日出生，汉族，住佛山市三水区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××616。被告：罗继生，男，1985年11月7日出生，汉族，住佛山市三水区×××××××××1×，公民身份号码440××××××××××××636。原告莫广森与被告罗继生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告莫广森到庭参加了诉讼，被告罗继生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莫广森向本院提出诉讼请求：1．被告向原告偿还欠款15000元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年10月15日，被告以子女住院治疗为由向原告借款15000元，约定十天后偿还，但被告至今未偿还欠款。被告罗继生没有答辩，也没有提供证据。原告在诉讼中提供借条等证据，上述证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信，结合原告的陈述，本院确认原告主张被告欠款的事实。本院认为，被告向原告借款，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未向原告还款，损害了原告的合法权益，原告诉请被告偿还借款15000元，合法有理，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告罗继生须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫广森偿还借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计88元，由被告罗继生负担。本判决为终审判决。审判员  徐晓光二〇二一年六月二十八日书记员  邓莹莹
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初2989号原告：黄宸，男，汉族，2015年12月18日出生，广东省廉江市人,住廉江市×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××651。法定代理人：黄仁旺，男,汉族,1988年5月23日出生,广东省廉江市人，住廉江市×××××××××,公民身份号码:440××××××××××××959,系黄宸父亲。被告：中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区×××××××××××××××××。统一信用社会代码：915×××××××××××218W。负责人：纪东。委托诉讼代理人：李森，广东汉基律师事务所律师。原告黄宸诉被告中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告黄宸经本院传票传唤，未能按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的······可以按撤诉处理······”，裁定如下：本案按原告黄宸撤诉处理。案件受理费175.52元，由原告黄宸负担。审 判 员  郑 福二〇二一年六月二十八日法官助理  谢嘉丽书 记 员  伍 雁
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执756号申请执行人：吕心怡，女,1996年5月18日出生,住莱西市。被执行人：张彤，男,1997年1月28日生，汉族，住莱西市。本院在执行上列当事人之间民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意由被执行人按和解协议履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁0285执756号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张鲁南二〇二一年六月三十日书记员  柳玉军
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执445号之一 申请执行人:李家奎，男，汉族，1988年7月13日生，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：李典叶，女，汉族，1975年12月18日生，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行李家奎与被执行人李典叶买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人李典叶发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，且违反财产报告制度，为此，本院将被执行人李典叶纳入失信被执行人名单二年，并向其发出限制消费令。 本院在执行过程中，依法冻结被执行人李典叶支付宝账户资金，实际冻结金额为0元，冻结有效期至2022年4月18日。 本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的137619元及利息，未执行到位137619元及利息（以13.7万元为基数自2020年8月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际付清之日止）。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期间届满前七日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓霞 审判员  王柏松 审判员  章建中 二〇二一年六月二十四日 书记员  柯 阳
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初2643号 原告：永州市净美物业管理有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区凤凰园上李家合欢路89号。 法定代表人：邵磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李慧，女，1984年4月8日出生，汉族，住永州市冷水滩区，该公司员工，代理权限为特别代理。 委托诉讼代理人：王芯，女，1985年12月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区，该公司员工，代理权限为特别代理。 被告：陈小娟，女，1989年1月10日出生，住湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：陈柏清，男，1968年4月1日出生，汉族，住湖南省宁远县，被告陈小娟父亲，代理权限为特别授权。 原告永州市净美物业管理有限公司（以下简称净美公司）与被告陈小娟物业服务合同纠纷一案，本院2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告净美公司的委托诉讼代理人李慧、王芯、被告陈小娟的委托诉讼代理人陈柏清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告净美公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费18654元、违约金3730元，合计22384元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为博林经典1栋2层商铺业主。原告与被告小区业主委员会2018年8月20日签订了《物业管理服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，服务费单价为商铺每月每平方米1.2元，原告实际按每月每平方米0.8元收取，被告所在小区商铺1栋2层建筑面积为863.59平方米。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的管理服务。原告按照合同约定和法律规定，多次打电话、上门催交和张贴书面催交通知书，但是被告仍然拒绝缴纳。2019年1月1日起至2021年3月31日止，被告1栋2层商铺欠交物业服务费18654元。合同约定了延迟交纳物业费的违约金，违约金部分原告只主张3730元。综上，各项请求金额合计22384元，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告陈小娟辩称，这个房子是2019年租出去的，组给装修公司，后来发现一直有漏水的情况，我反映给物业公司，但是物业公司没有出面维修，后来我自己花了1万多元维修，之后和物业公司协商，我就没有再交物业管理费。 本院经审理查明：被告购买博林经典1栋2层商铺，面积为863.59平方米。2018年8月20日，原告（乙方）与博林经典小区业主委员会（甲方）签订《物业管理服务合同》，约定：第二条、物业基本情况；物业类型：商住小区；坐落位置：永州市冷水滩区零陵北路；管理界限：小区围栏以内；占地面积3360平方米，建筑面积6万平方米，小区总户数482户；第三条、物业管理服务内容如下：一、房屋共用部分的维护和管理，共用部分指房屋主体承重结构部位（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等；二、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理，共用设施设备是指共用的照明、消防设施、绿地、道路、路灯、沟渠、公益性文体娱乐设施设备和共用设施设备使用的房屋等；三、环境卫生；四、公共秩序维护；五、交通秩序维护；六、房屋装修管理；第五条、物业管理服务期限自2018年8月20日至2023年8月20日止，共5年；第六条、（一）本合同有效期内已交付使用物业的物业管理服务费由乙方根据本合同按下列标准向业主或使用人收取；多层住宅按建筑面积每月每平方米0.5元收取，电梯房按每月每平方米0.8元收取，商铺按每月每平方米1.2元收取，车库杂房按每月每平方米0.25元收取；（二）乙方应按季度向业主或使用人收取物业管理服务费，甲方交纳物业管理服务费用时间为每季度最后10天前交付当季的管理费，业主或使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交金额的5%每日产生滞纳金。合同签订后，原告实际按每月每平方0.8元收取物业管理费。后被告将商铺出租，商铺出现漏水，被告将情况反映给原告，原告未对漏水进行维修，被告自2019年起拒绝交纳物业管理费，2019年1月1日至2021年3月31日共计拖欠物业管理费18654元（863.59㎡×0.8元/㎡×27个月），原告多次催促无果，遂提起诉讼。 本院认为，一、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案被告拖欠物业管理费的法律事实持续至民法典实行后，适用民法典的规定。二、《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定，建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条规定，业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。本案原告与博林经典小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》是双方真实意思表示，依法有效，该物业服务合同对业主具有约束力。原告依约为被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定交纳物业费。业主如认为物业服务不到位，可要求物业公司继续履行、采取补救措施，或赔偿损失；也可及时解聘物业公司，但不能以物业服务不到位为由拒绝缴纳物业服务费。如小区业主认为物业服务企业服务不到位，却在接受服务的同时，既不解聘物业服务企业，又拒绝缴纳物业服务费，则势必造成物业服务企业一方无营运资金，无法提供优质物业服务，而业主一方又难以满意的恶性循环。被告未按期缴纳物业管理费存在违约情形，但原告未能举证给其造成的实际损失，且原告在履行协议中存在瑕疵，故对原告主张的违约金，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限被告陈小娟在本判决生效之日起七日内支付下欠原告永州市净美物业管理有限公司2019年1月1日至2021年3月31日的物业管理服务费人民币18654元； 二、驳回原告永州市净美物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理费360元，减半收取180元，由被告陈小娟负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  黄登飞 二〇二一年六月十七日 法官助理瞿达 代理书记员  江艳茗
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初6620号原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人:OndrejFrydrych,董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽丽，山东惟德律师事务所律师。被告：李伟龙，男，1989年5月6日出生，汉族，职业不详，住山东省烟台莱阳市。原告捷信消费金融有限公司(以下简称捷信公司)与被告李伟龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司法定代表人OndrejFrydrych的委托诉讼代理人刘翰到庭参加诉讼。被告李伟龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金12000.37元及自2019年3月22日起至实际给付之日止，以12000.37元为基数，按年利率24%计算的利息;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2018年5月22日,被告向原告申请贷款,并与原告签订了贷款合同。按合同约定,原告向被告发放贷款本金人民币15000元并提供相应服务,但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务,已经构成违约。为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,请求判如所请。被告李伟龙未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告捷信消费金融有限公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务,并取得金融许可证。2018年5月22日,被告因家庭装修,向原告捷信公司递交《个人贷款申请表(消费贷)》,向原告捷信公司申请贷款15000元,分期期数33期,每月还款664.76元,折算年化综合息费率29%，首次还款日为2018年6月22日,从第二个月起每月22日还款,月贷款利率为1.833%,月客户服务费率为0.583%。2018年5月22日,原告捷信公司向被告李伟龙名下中国农业银行账户62×××60转账15000元。原告捷信公司主张，原告向被告出借上述款项后，被告未按照约定还款,现尚欠借款本金12000.37元，故要求被告偿还上述欠款本金并支付自2019年3月22日起至实际给付之日止，以借款本金12000.37元为基数，按年利率24%计算的利息。本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明;在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,被告李伟龙在答辩期限和举证期限内,没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见,也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。原告捷信消费金融有限公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务,并取得金融许可证。2018年5月22日,被告因家庭装修向原告申请贷款，原告经审核后向被告支付了15000元款项。原告已履行了其合同义务，被告李伟龙亦应按照约定履行还本付息义务。被告李伟龙未按约定还款的行为构成违约,应承担相应的违约责任。原告捷信公司要求被告李伟龙偿还所欠贷款本金及利息的诉讼请求,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定,判决如下:一、被告李伟龙于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金12000.37元。二、被告李伟龙于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司利息：自2019年3月22日起至实际给付之日止，以借款本金12000.37元为基数，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元（已减半）,由被告李伟龙负担。本判决为终审判决。审判员  王延庆二〇二一年六月十七日书记员  修维超
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初3846号 原告：宣城市宏大混凝土有限公司，住所地安徽省宣城 市宣州区向阳街道办事处河北村，统一社会信用代码913418026662067423。 法定代表人：高玉木，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘育萌，安徽明泉律师事务所律师。 被告：宣城华畅建设有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区洪林镇洪青路，统一社会信用代码91341802MA2RN1T404。 法定代表人：夏敏，该公司总经理。 原告宣城市宏大混凝土有限公司与被告宣城华畅建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告宣城市宏大混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宣城市宏大混凝土有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  许  矛  矛 人民陪审员  赵  春  燕 人民陪审员  王  明  瑛 二〇二一年六月十日 法官 助理  兼书记员任世云
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0723民初1277号 原告：陈某1（曾用名：陈某2），男，2018年7月11日出生，汉族，住湖南省澧县。 法定代理人：陈某3，女，1990年1月3日出生，汉族，住湖南省澧县，系陈某1母亲。 被告：赵某，男，1983年11月13日出生，汉族，住湖南省澧县。 原告陈某1与被告赵某抚养费纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈某1的法定代理人陈某3、被告赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈某1向本院提出诉讼请求：判令赵某支付陈某1自2019年10月10日起至2021年3月10日止的抚养费51000元（每月抚养费3000元）。陈某1在诉讼中变更诉讼请求为:判令赵某自2019年10月10日起至2021年3月10日止每月支付陈某1抚养费800元。事实和理由：赵某与陈某3于2012年7月9日在澧县民政局登记结婚，婚后因感情不和，于2019年10月10日在澧县民政局协议离婚。经双方协商，婚生子陈某1由陈某3抚养，赵某每月支付陈某1抚养费为每月3000元直至陈某1成年。但赵某未依照离婚协议的约定履行向陈某1支付抚养费的义务，故诉争发生。 赵某答辩称，一、其与陈某3离婚时没有约定陈某1的抚养费为每月3000元，签订了离婚协议之后才发现协议上陈某1的抚养费是3000元。二、3000元抚养费过高，因赵某还没有找到稳定的工作，只能打零工维持生活，目前每个月工资只有2000元左右，因此，不能按陈某1的诉讼请求履行。 陈某1围绕诉讼请求提供了以下证据：一、《离婚证》一份，拟证明陈某3与赵某已经离婚的事实；二、《离婚协议书》一份，拟证明赵某应当依照约定每月支付给陈某1抚养费3000元。本院经审查认为上述证据符合证据的三性，故对上述证据及其证明的事实予以确认。 根据上述证据认定及双方当事人的的陈述，本院确认如下案件事实：赵某与陈某3于2012年7月9日在澧县民政局登记结婚，婚后因感情不和，于2019年10月10日签订了《离婚协议书》，并于当日在澧县民政局协议离婚。《离婚协议书》约定，婚生女赵思程（××××年××月××日出生）由赵某抚养，陈某3不承担抚养费；婚生子陈某1由陈某3抚养，赵某每月支付陈某1抚养费3000元直至陈某1成年。但赵某未依照《离婚协议》的约定向陈某1支付抚养费，故诉争发生。 本院认为，赵某作为陈某1的父亲，应当履行其对陈某1的抚养义务。且陈某1要求赵某自2019年10月10日起至2021年3月10日止每月支付抚养费800元的诉讼请求符合法律规定，抚养费的金额也在赵某的承受范围内，故对陈某1的诉讼请求，予以支持。赵某试图否认《离婚协议书》对抚养费约定的金额，但未提供充足证据，故本院不予采纳其意见。 依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条规定，判决如下： 赵某自本判决生效之日起十日内支付陈某1自2019年10月10日起至2021年3月10日止按每个月800元计算的抚养费共计13600元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1076元，减半收取538元，由赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长 张冬武 二〇二一年六月三十日 法官助理 甘 洁 书 记 员 肖文静
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初2599号之一原告：杨映，男，1976年6月24日出生，汉族，住四川省通江县×××××××，公民身份号码：513××××××××××××。被告：杨超，男，1976年12月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县×××××××××××××××××，公民身份号码：342××××××××××××。本院在审理原告杨映诉被告杨超合伙合同纠纷一案过程中，原告杨映于2021年6月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨映在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告杨映撤回对被告杨超的起诉。案件受理费因撤诉减半收取1039.575元（由原告杨映预交2079.15元），由原告杨映负担1039.575元。本院依法向原告杨映退回受理费1039.575元。审 判 长 赵   伟   亮审 判 员 吴   淑   娟人民陪审员 梁铭芳年六月十一日法官 助理 彭       双书 记 员 陈   凤   娇
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1204民初1407号原告：梁伟彬，男，1991年10月22日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区×××××××××××××××××，身份证号码441××××××××××××011。被告：梁静儿，女，1993年7月19日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区×××××××××××，身份证号码441××××××××××××047。原告梁伟彬诉被告梁静儿变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。2021年5月28日，原告梁伟彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告梁伟彬撤诉处理。案件受理费50元，由原告梁伟彬负担。审 判 员 李垣初二〇二一年六月九日法官助理 李国坤书 记 员 莫菲怡
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0602执953号申请执行人蒋XX，男1969年10月26日出生，土家族，住铜仁市碧江区。被执行人吴XX，男，1987年3月23日出生，苗族，住铜仁市碧江区。本院在执行蒋XX与吴XX农村建房施工合同纠纷一案中，已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初90号民事调解书明确，由吴XX支付蒋XX工程款及诉讼费46184元，承担案件受理费584元，执行费593元，但被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中，双方执行当事人自愿达成和解协议，协议内容为：2021年6月4日支付2000元；2021年8月20日支付20000元；余款24768元在2022年元旦前全部付清。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的》第九条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执953号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二一年六月九日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0902财保676号 申请人：山东宇帆消防工程有限公司，住所地泰安市泰山区xx号，统一社会信用代码xx。 法定代表人：张伟。 被申请人：新泰市建筑安装工程有限公司，住所地山东省泰安市新泰市xx号，统一社会信用代码xx。 申请人山东宇帆消防工程有限公司于2021年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人新泰市建筑安装工程有限公司名下价值48万元的财产。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司向本院出具保函，为该保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人新泰市建筑安装工程有限公司在齐鲁银行xx的存款48万元，账号为86×××28。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张百吉 二〇二一年六月二十三日 书记员  崔昌莹
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢517号申请执行人：韩德占，男，1958年5月10日生，汉族，住丰县。被执行人：史志广，男，1967年1月31日生，汉族，住丰县。申请执行人韩德占与被执行人史志广买卖合同纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2019)苏0321民初5843号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人史志广银行存款64934.00元或扣留、提取其收入64934.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年六月二十二日书记员 王继兴
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保4608号 申请人：李浩锐。 被申请人：赖伟忠。 申请人李浩锐与被申请人赖伟忠民间借贷纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币158051.67元的财产，本院以（2021）粤0306民初18337号民事裁定书予以准许。现需依法查封冻结被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赖伟忠的支付宝xxxxxxxxxxxx账号内的存款。 二、冻结被申请人赖伟忠的财付通xxxxxxxxxxxxxx账号内的存款。 上述冻结查封以人民币158051.67元为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨诗豪 二〇二一年六月十七日 书记员  孙海豹
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0304民初34392号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：缪建民，董事长。 委托诉讼代理人：王茜，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊济华，广东卓建律师事务所实习律师。 被告:杜俊敏等86人（详细信息详见附表一）。 原告招商银行股份有限公司诉各案被告金融借款合同纠纷共八十六案，本院于2021年6月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王茜到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。八十六案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（暂计至相应日期，支付时计至实际结清日）（详见附表一）；2.各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，各被告在线点击确认同意并与原告签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交任何证据，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署了《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的款项，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。附表二载有贷款金额、年利率、贷款期限、放款时间、到期时间等信息。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。 原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司对本次审理的八十六案出具了《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，本系列案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的贷款申请记录、《额度借款合同》、账户流水、欠款明细、数字签名验证报告等证据和庭审录音录像为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告提交了贷款放款清单明细、贷款清单等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。对于合同履行期限尚未届满的案件，原告以起诉材料送达给被告后的日期（即暂计日）作为未到期贷款的提前到期日，给予了被告合理返还期限，符合相关法律规定，本院予以照准。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期、利率详见附表二，暂计日期后的罚息以拖欠本金为基数、复息以拖欠利息为基数按合同约定利率上浮50%计至实际履行之日止）。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（具体金额详见附表二）均已由原告预交，由各案被告负担。原告已预交的由被告负担的诉讼费，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳应由其负担的案件受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  魏巍 二〇二一年六月二十九日 书记员  李云
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘0702刑初265号被告人阳彪犯盗窃罪一案，本院于2021年6月8日作出了（2021）湘0702刑初265号刑事判决书，现发现其中有错误字句，特此补正裁定如下：原刑事判决书第3页第18-19行的“即自2021年4月1日起至2022年1月31日止。”现改为“即自2021年4月1日起至2021年12月31日止。”审判员  单亮二〇二一年六月二十三日书记员  苏雅
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执2028号 申请执行人：李光辉，女，汉族，1979年7月10日出生，住长沙市望城区。 被执行人：廖群洪，男，汉族，1962年12月26日出生，住湖南省娄底市娄星区。 被执行人：廖牧君，女，汉族，1986年5月11日出生，住长沙市雨花区。 申请执行人李光辉与被执行人廖群洪、廖牧君民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初2649号民事调解书立案执行，但被执行人廖群洪、廖牧君至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，调解如下： 一、被执行人廖群洪、廖牧君履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2021）湘0112民初2649号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人廖群洪、廖牧君银行存款1250000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年六月十七日 代理书记员  曾慧祎
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执326号申请执行人：张广欢，男，1990年7月29日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：王千山，男，1979年3月16日生，汉族，住安徽省天长市。张广欢与王千山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初11556号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告王千山于本判决生效之日起十日内给付原告张广欢货款65000元。二、被告王千山于本判决生效之日起十日内赔偿原告张广欢以65000为基数，自2020年7月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。三、驳回原告张广欢的其他诉讼请求。因王千山未履行上述生效法律文书确定的义务，经张广欢向本院申请，本院于2021年1月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人王千山名下无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人王千山发出限制消费令，限制被执行人王千山高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人张广欢进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年六月九日书记员  周晓燕
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0602执2073号李XX：关于许X与你民间借贷纠纷一案，根据铜仁市碧江区人民法院（2020）黔06民初4836号民事调解书明确，责令被执行人许X向申请人李XX偿还借款30000元，并承担案件执行费350元。在执行中,被执行人许X已全部履行完上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执2073号案件执行完毕。二〇二一年六月十七日
贵州省盘州市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）黔0281刑初294号   公诉机关贵州省盘州市人民检察院。   被告人李玉刚，男，1973年12月6日出生于贵州省盘州市，汉族，小学文化，无业，住贵州省盘州市。2020年10月1日因本案被盘州市XX局取保候审，2021年6月9日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年6月17日被本院解除取保候审。现羁押于盘州市看守所。   贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2021］282号起诉书指控被告人李玉刚犯危险驾驶罪。本院受理后，依法指定贵州磐桓律师事务所律师刘洋洋、实习律师龙国龙为其提供法律帮助，后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年6月17日公开开庭审理了本案。现已审理终结。   贵州省盘州市人民检察院指控，2020年09月20日，被告人李玉刚无证驾驶无号牌三轮摩托车从盘州市大山镇往响水镇方向行驶，10时50分许行驶至盘州市大山镇高山村盘南加油站时，与张某驾驶的贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成驾驶人李玉刚、张某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。民警对李玉刚进行呼气式酒精检测，结果为200ｍｇ／100ｍｌ，经抽血送检，李玉刚血样中定性检出乙醇，含量为159.93ｍｇ／100ｍｌ。经盘州市XX局交通警察大队认定，李玉刚负事故主要责任，张某负事故次要责任。   另查明，案发后，被告人李玉刚主动打电话报案，并在现场等待，归案后如实供述了自己的罪行；已赔偿被害人张某经济损失，并取得谅解。认定的证据有被告人李玉刚的供述，被害人张某的陈述，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测结果单及照片，当事人血样提取登记表及照片，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验意见书，四川旭日司法鉴定中心司法鉴定意见书，收条，谅解书，到案经过，人员基本信息，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书等。公诉机关认为被告人李玉刚酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，造成交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚；有自首情节，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人李玉刚拘役一个月，并处罚金人民币二千元。   经审理查明，被告人李玉刚对指控的事实、证据、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。   本院认为，公诉机关指控被告人李玉刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李玉刚酒后无证驾驶无号牌机动车在公共道路上行驶，造成交通事故并负事故主要责任，依法给予从重处罚；案发后，其主动打电话报案，并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法给予从轻处罚；自愿认罪认罚，依法给予从宽处理；赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：   被告人李玉刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年6月17日起至2021年7月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审判员  司春艳   二〇二一年六月十七日   书记员  王抒秀
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终9523号上诉人（原审被告）：广州市京龙工程机械有限公司，住所地广州市花都区花都大道东598号之三301。诉讼代表人：广东启源律师事务所，广州市京龙工程机械有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：梁金龙，广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:文毅，男，1971年2月25日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：马玉涛，广东粤邦律师事务所律师。上诉人广州市京龙工程机械有限公司（以下简称“京龙公司”）与被上诉人文毅因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初1586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。一审法院判决：广州市京龙工程机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向文毅支付工资差额180000元。案件受理费10元，由广州市京龙工程机械有限公司负担。判后,京龙公司不服，提起上诉。京龙公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回文毅全部诉讼请求；2、本案诉讼费由文毅承担。上诉主要理由：一审法院认为旧财务章的失效不能免除对内部员工的效力，事实认定错误。京龙公司于2018年6月已公告并作出声明告知财务章已经丢失并失效，且法定代表人王化龙涉嫌犯罪的情况，文毅对此均已知悉，因此本案涉及旧财务章及王化龙私章的表格应当不予采信。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，应当依法改判。文毅答辩称：一审判决事实认定清楚，证据确实充分，请求依法予以维持。一、涉案财务专用章所谓的遗失仅仅是两股东争权的手段，真实情况是该印章一直由时任法定代表人王化龙董事长控制。京龙公司仅以该印章已声明遗失逃避工资支付义务于法无据。二、时任法定代表人王化龙涉嫌犯罪，但并未被人民法院判决有罪，即使判决有罪也不意味着其法定代表人身份丧失。其以法定代表人身份作出的行为，只要不违反法律规定，当然代表京龙公司的真实意思表示。三、根据《广东省工资支付条例》第四十八条规定，京龙公司虽主张该工资性质为奖金而非年薪差额，但均未就此提供任何合法有效证据，应承担举证不能的法律后果。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。另查明，广州珠峰电气股份有限公司于2019年10月30日向一审法院申请对京龙公司进行破产清算，一审法院于2020年1月16日作出（2019）粤0114破申12号民事裁定，裁定受理广州珠峰电气股份有限公司对京龙公司的破产清算申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。关于文毅的工资差额问题，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，京龙公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对京龙公司的上诉请求，不予支持。但一审法院在审理本案期间，一审法院已经裁定受理案外人广州珠峰电气股份有限公司对京龙公司的破产清算申请，京龙公司进入破产清算程序，故京龙公司应支付给文毅的工资差额，依法按照破产程序受偿。本院对京龙公司应支付给文毅的工资差额应调整为确认文毅就上述款项享有对京龙公司的债权。但鉴于一审判项并不影响文毅申报债权的权利，故对一审判项不再调整。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人广州市京龙工程机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 珺审判员 杨晓航审判员 袁国生二〇二一年六月十五日法官助理黄洁萍书记员张情