wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初5341号 原告陈永银，男，汉族，1940年7月26日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：刘霞，四川精略律师事务所律师， 特别授权。 委托诉讼代理人：蔡永玥，四川盛豪律师事务所律师，特别授权。 被告成都胡萝卜公寓管理有限公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：韩文龙，职务不详。 案由房屋租赁合同纠纷立案时间2021年4月1日开庭时间2021年6月7日适用程序简易程序是否公开审理是出庭人员陈永银的委托诉讼代理人蔡永玥到庭参加诉讼，成都胡萝卜公寓管理有限公司（简称胡萝卜公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。诉讼请求答辩意见1.解除陈永银与胡萝卜公司于2019年8月14日签订的编号为2019343的《物业委托管理合同》。胡萝卜公司未到庭答辩。2.判令胡萝卜公司立即归还陈永银位于成华区××期××栋××单元××号。3.判令胡萝卜公司立即支付陈永银2019年8月14日至2020年8月13日房屋租金20100元（12月×3350元／月-20100元），并从2020年8月14日起至归还房屋之日止以每月3350元给付房屋租金。4.判令胡萝卜公司向陈永银支付违约金5000元。5.判令胡萝卜公司承担陈永银律师费10000元。经审理查明的事实1.房屋地址成华区招商中央华城二期3-2-2904号2.合同签订时间2019年8月13日3.合同约定的履行期限5年3个月，即从2019年8月14日起至2024年11月13日止。4.合同约定的租金金额201000元 （月租金3350元=201000元÷12月÷5年）5.合同约定的付款日期及金额1.2019年8月16日，应付2010元-60.66； 2.2019年9月16日，应付8040元+320（物）； 3.2020年3月16日，应付10050元+1000（物）； 4.2020年11月13日，应付22612.5元； 5.2021年5月13日，应付22612.5元； ……6.合同约定的免租期90天7.合同约定的水、电、气、物业、垃圾费负担情况租赁期内，房屋产生的水、电、煤气、光纤及物业费，由胡萝卜公司承担，其余费用陈永银承担。8.合同约定的解除条件及违约责任胡萝卜公司应按时给陈永银支付房屋固定租金回报。胡萝卜公司在合同期满前要求提前终止合同，应当赔偿陈永银总租金15%作为违约金。9.被告已付租金20100元9.原告垫付水、电、气、物业费、生活垃圾处理费情况无11.房屋收回情况陈永银自述2020年12月1日收回案涉房屋,胡萝卜公司未举证予以反驳，本院予以确认。裁判 理由1.陈永银与胡萝卜公司签订的《物业管理委托合同》系真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应受其约束。合同约定陈永银将案涉房屋出租给胡萝卜公司，胡萝卜公司按期向陈永银支付租金，双方实质上系建立了租赁合同关系。合同签订后，胡萝卜公司应当按约支付租金，胡萝卜公司未按约定支付租金属于根本违约，并导致合同目的不能实现，陈永银诉请解除合同，于法有据，本院予以支持。庭审中，陈永银自述案涉房屋已于2020年12月1日自行收回，故对陈永银诉请要求胡萝卜公司向其腾退房屋的诉讼请求不予支持。 2.关于欠付租金，因陈永银已于2020年12月1日收回房屋，故胡萝卜公司尚欠租金应计算至陈永银收回房屋之日止，又因合同约定了在履行期内胡萝卜公司享有90天的免租期以寻找租客，故胡萝卜的尚欠租金应当按比例扣除其享有的免租期部分，即胡萝卜公司尚欠陈永银房屋租金总额为30555.27元〔476*3350/30-20100-476*90/(365*5+90)*3350/30〕 3.关于违约金，根据合同约定,合同期未满，胡萝卜公司要求提前终止合同的，赔偿敖蓉租期内总租金的15%作为违约金。该条款针对胡萝卜公司提前终止合同承担违约责任的情形，而本案中胡萝卜公司虽然存在逾期支付租金的行为,但其并未要求提前终止合同,故敖蓉援引此条主张违约金,本院不予支持。 4.关于律师费，无合同约定，本院不予支持。 胡萝卜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身程序、实体权利的放弃，由此造成的不利后果由其自行承担。裁判 依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定。裁判 结果一、解除原告陈永银与被告成都胡萝卜公寓管理有限公司于2019年8月13日签订的编号为2019343的《物业委托管理合同》。 二、被告成都胡萝卜公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈永银支付拖欠的租金30555.27元。 三、驳回原告陈永银的其他诉讼请求。迟延履行后果如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼 费用案件受理费减半收取计339元，由被告成都胡萝卜公寓管理有限公司负担231元，原告陈永银负担108元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒲黎 二〇二一年六月二十二日 书记员  王玲
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1121执477号被执行人何胜利，曾用名何燕金，男，1968年3月18日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区人，住新洲区，被执行人何胜利罚金一案，本院作出的（2021）鄂1121刑初3号法律文书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局等部门查询，向黄冈市内的有关金融机构、房地产管理部门、工商登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且被执行人在服刑期。3、本院于2021年6月24日对被执行人何胜利采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件,申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶小曙审判员  徐 俊审判员  董华东二〇二一年六月二十四日书记员  张 意
重庆市江北区人民法院      执 行 裁 定 书       (2021)渝0105执1793号      申请执行人：重庆富民银行股份有限公司，地址：重庆市渝北区洪湖东路11号附10-15号，统一社会信用代码： 91500000MA5U7B0T99。   法定代表人：张国祥，执行董事。   被执行人：洪青玉,女,1986年04月07日出生，瑶族,住广西龙胜各族自治县。   关于重庆富民银行股份有限公司与洪青玉借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初18425号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还55551.71元及利息。本院于2021年2月2日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人洪青玉名下有账户，已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为53157.51元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2021)渝0105执1793号案的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长   吉 志    审 判 员   鲍 伟 来   审 判 员   黄 泰 萌         二〇二一年五月二十八日      书 记  员  刘 倩 君          1
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋03民终445号 上诉人（原审原告）：王国彬，住阳泉市。 上诉人（原审被告）：阳泉市国新能源煤炭有限公司。 诉讼代表人：阳泉市国新能源煤炭有限公司破产清算组。 负责人：姬振良。 委托诉讼代理人：张鸿斌。 上诉人王国彬因与上诉人阳泉市国新能源煤炭有限公司（以下简称国新能源公司）劳动争议一案，不服阳泉市城区人民法院（2020）晋0302民初1679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王国彬，上诉人国新能源公司的委托诉讼代理人张鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王国彬上诉请求：1.维持原判；2.增加国新能源公司所欠生活费的经济赔偿金70357元，两项共计170867元；3.2012年8月至2018年3月垫付公司应缴纳养老金10025.4元，欠发取暖费8260元，已扣未缴养老金2596.8元，合计20882.2元至今未退回，请求核准所欠金额一并发放返还。事实和理由：根据《国有企业富余职工安置规定》第八条规定及《劳动法》第九十一条规定，应予发放的生活费至今未予发放，应有一定经济补偿金。 国新能源公司辩称，对方和大多数职工一样，没有上班。对方退休前一年回公司要求上班，公司没有岗位，不开资，他也要求回来，签到表签到1年。至于对方要求的2012到2018年的工资和生活费，所有职工都没有，他也没有。 国新能源公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求。事实和理由：1.一审认定事实不清。被上诉人自2012年8月停产至2017年4月，拒不接受安排看护岗位，未提供正常劳动，无权要求支付在此期间的工资；2.一审判决适用法规不当。被上诉人因生产经营困难而全面停产继而进入破产程序，既不是为了安置富余职工，也未实行有限期的放假，也从未规定过发放生活费标准，从未履行过上述规定提及的程序，不适用《国有企业富余职工安置规定》；3.被上诉人一审诉求为企业停产期间的工资，一审判决确认上诉人拖欠了被上诉人生活费，超出了一审原告的诉讼请求范围。 王国彬辩称，一直在资产科工作，从2002年一直到2018年退休。 王国彬向一审法院起诉请求：要求被告按照阳泉市最低工资标准每月1700元补发2012年8月至2019年3月的工资，共计136000元。 一审法院查明的事实：原告系被告国新能源公司职工。被告于2012年8月停产后，未向原告发放工资。原告于2018年3月退休，2018年4月领取退休金。2018年12月25日，我院依据被告的申请，作出（2018）晋03破6号民事裁定书，决定立案受理申请人阳泉市国新能源煤炭有限公司的破产申请。因原告对被告提供的《债权申报表》中欠发其工资金额存有异议，故向我院提起诉讼。2020年7月27日，我院作出（2020）晋03民初66号民事裁定书，裁定本案由阳泉市城区人民法院审理。另查明，2012年4月至2013年3月阳泉市最低工资标准为1125元/月，2013年4月至2014年3月阳泉市最低工资标准为1290元/月，2014年4月至2015年4月阳泉市最低工资标准为1450元/月，2015年5月至2017年9月阳泉市最低工资标准为1620元/月，2017年10月至2018年5月阳泉市最低工资标准为1700元/月。上述事实，有被告提供的民事裁定书、决定书、晋华岳清审xxxxx号审计报告以及原、被告的庭审陈述可以证实，一审法院予以确认。诉讼中，被告提供2015年11月至2018年3月的职工签到表、考勤表，证明自2017年5月才有原告的签到记录，原告之前未到岗。原告对此不予认可，称被告在2012年至2015年期间并没有设立签到制度，2015年之后才开始签到，且其一直在工作岗位，并坚持签到。 一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《国有企业富余职工安置规定》第八条规定，“…企业可以对职工实行有限期的放假。职工放假期间，由企业发给生活费。”被告应向原告发放2012年8月停产以来至2018年3月的生活费，因原、被告双方均未提供原告在岗期间的基本工资情况，故按阳泉市最低工资标准计算，被告应支付生活费100510元（1125元/月×8个月+1290元/月×12个月+1450元/月×13个月+1620元/月×29个月+1700元/月×6个月）。2018年4月起原告已领取退休工资，要求被告支付生活费于法无据，一审法院不予支持。根据《关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条、《国有企业富余职工安置规定》第八条之规定，判决：确认被告阳泉市国新能源煤炭有限公司所欠原告王国彬2012年8月至2018年3月的生活费100510元。 二审中，当事人没有提交新的证据。经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。二审审理期间上诉人王国彬于2021年5月17日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人王国彬于本案二审审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。王国彬在国新能源公司正常工作期间部分时段的劳动报酬低于本市最低工资标准，应按照法律规定向其补发工资，2017年5月至2018年3月王国彬有签到记录，工资应为18300元(1620元/月×5个月+1700元/月×6个月)。国新能源公司于2012年8月停产，关于停产后的职工生活费问题，劳动部于1995年作出的《关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条规定“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。”阳泉市在2008年7月31日制定了《市属国有困难企业若干问题的暂行办法》，由市政府筹措部分资金帮助市属国有困难企业解决职工停产放假到破产期间的生活补助问题，发放对象需经有关部门联合认定，最后报市政府审批。由于国新能源公司停产后，本市相关职能部门并未批准向该公司职工发放停产后的生活费，故王国彬主张停产后生活费的诉求不应获得支持，原判对此适用法律错误，判决不当，应予以纠正。上诉人国新能源公司其它上诉理由未提供充分的证据证明，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，国新能源公司的上诉请求部分成立,本院予以支持。一审判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销阳泉市城区人民法院（2020）晋0302民初1679号民事判决； 二、确认阳泉市国新能源煤炭有限公司所欠王国彬2017年5月至2018年3月工资18300元； 三、驳回阳泉市国新能源煤炭有限公司的其他诉讼请求。 一审案件受理费10元，减半收取计5元，由阳泉市国新能源煤炭有限公司负担。二审案件受理费10元，由阳泉市国新能源煤炭有限公司负担5元，由王国彬负担5元。 本判决为终审判决。 审判长  郭严旻 审判员  郝丽琴 审判员  陈 亮 二〇二一年六月十五日 书记员  霍宙波
贵州省兴义市人民法院                          民事判决书             （2021）黔2301民初6292号                               原告                       贵州幸福花园物业管理有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市栖霞大道东侧宝泰幸福花园小区7栋2单元1楼，社会统一信用代码：915223005806671772。             法定代表人：王志名，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：简玉亮，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。             委托诉讼代理人：朱启仙，女，1974年11月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市，系该公司员工，特别授权代理。                               被告                       魏光亚，男，1983年10月22日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1.请求法院依法判令被告友付原告物业服务费4780元；2、所欠物业费违约金1434元；3、本案的诉讼费用由被告承担。                               本院于2021年6月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条、第九百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：             一、限魏光亚于三日内支付贵州幸福花园物业管理有限责任公司2019年4月6日至2021年4月5日期间的物业服务费4716元;             二、驳回贵州幸福花园物业管理有限责任公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由魏光亚负担。             本判决为终审判决。                                                         审 判 员 谢 贤 斌                          二〇二一年六月二十二日                          法 官助 理 张 青 廷             书 记 员 何 丽 娟
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2728执128号 申请执行人李某某，男，汉族，1957年3月11日生，贵州省罗甸县人，住罗甸县边阳镇。 被执行人彭某某，男，1973年5月9日生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县木引镇。 李某某申请执行彭某某申请司法确认调解协议一案，本院作出的（2020）黔2728民特334号民事裁定书发生法律效力后，权利人李某某于2021年1月20日向本院申请执行，申请标的为4010.00元。本院在执行中,被执行人彭某某支付申请人2675.00元后，承诺未履行余款在2021年7月30日前付清,申请人李某某自愿申请撤销（2021）黔2728执128号执行案件的执行申请,为此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔2728执128号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人因撤销而终结执行后,在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的,人民法院应当受理。 审判员  王智本 二〇二一年六月十一日 书记员  饶茜涵
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初9043号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：丁忠伟，男，1974年9月25日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告丁忠伟追偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告丁忠伟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权29488.71元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以29488.71元为基数，自2017年12月31日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司哈尔滨第一分公司。三、被服务方（借款人）：丁忠伟。四、代垫借款本息：2017年9月30日，代为垫付被告第16期应还款本息1495.09元,2017年10月30日，代为垫付被告第17期应还款本息1495.09元,2017年11月30日，代为垫付被告第18期应还款本息1495.09元,2017年12月30日（下称“提前到期日”）提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第19期本息及其余各期剩余本金共计人民币25003.44元，应退服务费0元，共计29488.71元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2016年5月30日。七、借款人姓名：丁忠伟。八、借款本金：46200元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2016年5月30日。十二、逾期还款日期：2017年9月30日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2017年12月30日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与上海友信商业保理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给上海友信商业保理有限公司,2020年1月16日,上海友信商业保理有限公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司,2021年5月10日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（3份）、《债权转让协议》（3份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司哈尔滨第一分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款29488.71元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2017年9月30日起逾期还款，友众公司于2017年12月30日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2017年12月31日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2017年12月31日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁忠伟于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司29488.71元；二、被告丁忠伟于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以29488.71元为基数，自2017年12月31日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取269元，保全费70元（原告均已预交），由被告丁忠伟负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐博                                                             二〇二一年六月二十二日                    法官助理孙浩然书记员赵丽娜
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0802刑初257号 公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人莫洪岩，男，1978年10月15日出生，初中文化，无业，户籍所在地吉林省白城市洮北区，现住白城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年4月12日被刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕。现羁押于白城市看守所。 吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2021〕225号起诉书指控被告人莫洪岩犯故意伤害罪，于2021年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员靳长荣出庭支持公诉，被告人莫洪岩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年4月11日21时许，被告人莫洪岩与被害人史某、刘某因噪音问题发生矛盾后双方发生互殴行为，后在草原路××号楼2单元102室被害人史某、刘某被202室居民莫洪岩用剪刀扎伤。经公安司法鉴定，史某损伤程度为重伤二级，刘某损伤程度构成轻微伤。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 针对上述事实，公诉机关提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实。并认为应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人认罪认罚，可以从宽处理。建议判处莫洪岩有期徒刑四年，如能积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解可从轻处罚。 被告人莫洪岩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签署认罪认罚具结书。在法庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，有经庭审举证、质证的违法犯罪查询结果；莫洪岩指认作案工具照片；史某白城中医院诊断书；刘某白城中医院诊断书；莫洪岩常住人口数据查询信息等书证，证人刘某、杨某的证言，被害人史某的陈述，被告人莫洪岩的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫洪岩故意伤害他人身体致被害人史某重伤二级，被害人刘某轻微伤，其行为构成故意伤害罪。本案属邻里纠纷矛盾引发，贯穿本案全部过程，被害人对矛盾激化负有一定责任和过错。鉴于被告人莫洪岩自愿如实供述其罪行，承认公诉机关的指控，愿意接受处罚，认罪认罚，本院在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条、第十五条之规定，判决如下： 被告人莫洪岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月12日起至2024年6月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩建辉 人民陪审员  石 铠 人民陪审员  刘 爽 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  周 密
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初1004号原告：杜龙美，女，1970年1月9日出生，汉族，住泰州市。被告：史仁武，男，1969年12月10日出生，汉族，住泰州市兴化市开发区。原告杜龙美与被告史仁武民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。2021年6月28日，原告杜龙美经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杜龙美撤回起诉处理。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告杜龙美负担（已交纳）。审 判 员  郝 洁二〇二一年六月二十八日法官助理  曹晓舟书 记 员  丁梦雅
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2021)宁0105执恢190号之一申请执行人：邸某，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：海某，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行申请执行人邸某与被执行人海某申请司法确认调解协议一案中，依法向被执行人海某送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人海某履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人海某至今未履行。本案执行标的20000元，执行费200元。执行过程中，被执行人海某向申请执行人邸某履行3000元。本院依法对被执行人海某的财产进行了查控，依法划拨被执行人海某银行存款1111.03元，已发放申请执行人邸某受偿。本院依法查封了被执行人海某名下所有的×××、×××号车辆的车户车籍，因无法找到上述车辆，暂无法处置；经查询显示，除上述存款、车辆外，被执行人海某名下无其他可供执行银行存款和网络资金、无不动产登记信息。本院于2021年4月22日对被执行人海某司法拘留十五日。本院依法将被执行人海某纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现查明，被执行人海某暂无其他财产可供执行，申请执行人邸某亦无法提供被执行人海某可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张儒峰审判员 杨晓辉审判员 谢 旭二〇二一年六月二十九日书记员 郝 飞
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执490号申请执行人：台安县永久木制品加工厂。住所地：辽宁省台安县达牛镇大田村**。经营者：田荣久，男，汉族，个体。住所地：辽宁省台安县。被执行人：李海全（李大力），男，汉族，个体。住所地：辽宁省台安县。申请执行人台安县永久木制品加工厂与被执行人李海全买卖合同纠纷一案，台安县人民法院于2021年2月3日作出（2021）辽0321民初238号民事判决书已经发生法律效力，判决被告李海全给付台安县永久木制品加工厂货款47358元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人台安县永久木制品加工厂向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2021年4月15日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李海全名下的财产。2021年4月19日，本院向被执行人李海全邮寄送达执行通知书、报告财产令，执行裁定书，限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。2021年4月22日，本院对被执行人李海全住房公积金进行查询，未发现可供执行财产。2021年4月27日，本院对被执行人李海全房产情况进行查询。2021年5月10日，本院对被执行人李海全理财产品进行查询，未发现可供执行财产。2021年5月11日，本院对被执行人李海全股息红利进行查询，未发现可供执行财产。2021年6月8日，本院依法对被执行人李海全名下的座落于台安县台安镇振兴路北东市场回迁3号楼东五单元502室的房屋（产权证号：40707，建筑面积：44.07平方米）进行了轮候查封。2021年6月25日，约谈申请执行人台安县永久木制品加工厂，制作终本笔录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如申请执行人需要对已查封、冻结的财产继续查封、冻结的，应在查封、冻结期限届满前一个月内以书面形式向本院提出申请，否则视为不需要本院续查封、冻结。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：赵艳娟二０二一年六月二十五日书记员 ：徐晓鹏
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执397号之一申请执行人严森被执行人邹绍洪本院在执行严森申请执行被执行人邹绍洪买卖合同纠纷一案,申请执行人严森申请执行的债权为48000元及利息，已执行到位6068.5元，尚余41931.5元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人邹绍洪无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2697号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东审判员  邓剑审判员  阳力二〇二一年六月二日书记员  蔡燕
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1691民初669号原告：北京震惊文化传播有限公司，住所地：北京市朝阳区广顺北大街5号院内32号A座4层4016，统一社会信用代码：911101083354340629。法定代表人：杨曜榕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈晓辉，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：周高洁，山东知圣律师事务所律师。被告：无棣县都双百货店，经营场所：无棣县瑞丰商厦，统一社会信用代码：92371623MA3GMMCE8U。经营者：都双，女，1966年1月10日出生，汉族，住庆云县城区。委托诉讼代理人：张培红，山东棣洲律师事务所律师。原告北京震惊文化传播有限公司（以下简称震惊公司）与被告无棣县都双百货店（以下简称都双百货店）著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行审理。原告震惊公司的委托诉讼代理人周高洁、被告都双百货店的委托诉讼代理人张培红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告震惊公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告《猪小屁》系列美术作品著作权商品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理开支30000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：北京创客互动科技有限公司（以下简称创客公司）系《猪小屁》原创形象的著作权人，创客公司对猪小屁形象进行了全方位推广及使用，取得了良好的市场效益及经济效益，获得了媒体的广泛关注和肯定及诸多荣誉。原告经创客公司授权，有权行使《猪小屁》系列卡通形象作品的著作权，有权以自己名义采取维权措施。被告未经许可，销售涉案侵权产品，原告为维护自身合法权益故起诉。被告都双百货店辩称，被告经营的产品中没有带有《猪小屁》卡通形象作品的产品，被告的经营范围系百货销售，并不从事生产制造，被告没有侵犯原告的作品复制权。本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，创客公司作为作者及著作权人创作完成了《猪小屁》美术作品，首次发表时间为2017年3月17日。2017年10月9日，国家版权局向创客公司出具作品登记证，对上述美术作品样本两份进行了版权登记，登记号为国作登字-2017-F-00388865，著作权人为创客公司。2018年9月20日，国家版权局向创客公司出具作品登记证，对上述美术作品样本八份进行了版权登记，登记号为国作登字-2018-F-00622209，著作权人为创客公司。2020年10月20日，创客公司（授权方）与震惊公司（被授权方）签署授权证明书，载明：被授权作品为《猪小屁》系列卡通形象作品，授权方授权被授权方行使上述作品的全部著作权，授权方授予被授权方监管未经授权的第三方擅自使用被授权作品的权利，其可以被授权方的名义与司法、行政等部门合作采取一切必要措施制止侵权活动，授权性质为独占授权，授权区域为全球范围内全部渠道，授权期限自2020年10月20日至2025年10月20日，自本授权书签署之日起，均由被授权方以自己的名义提起民事诉讼，对之前因著作权侵权以授权方名义提起的诉讼，可由授权方继续至案件执行、履行完毕为止。2020年7月1日，山东省济南市钢都公证处出具公证书一份，载明：济南三石知识产权服务有限公司代理人张志新于2020年6月20日申请保全证据公证。2020年6月21日，公证员张某、公证人员展慧及张志新来到山东省滨州市无棣县瑞丰商厦信誉楼特许加盟店，在公证人员监督下张志新以普通消费者身份购买卡套三个等商品，付款后取得付款截图一张、购物小票一张。购买结束后，公证人员将所购商品进行了封存，张志新对上述过程进行了拍照。庭审中，将公证封存完好的被诉侵权产品与《猪小屁》美术作品中卡通形象进行对比，被诉侵权产品为卡套挂件三个，其上印制的卡通形象与《猪小屁》美术作品中卡通形象一致。被告都双百货店系个体工商户，成立于2014年12月9日，经营范围为百货零售等。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，根据国家版权局出具的作品登记证书，创客公司系《猪小屁》美术作品著作权人。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第三款的规定，原告经创客公司的授权，依法享有的《猪小屁》美术作品的著作权及维权权利。同时，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。本案中，被告都双百货店未经原告许可销售了侵犯原告著作权的商品，侵犯了原告《猪小屁》美术作品著作权，现原告诉求被告立即停止销售侵犯原告《猪小屁》美术作品著作权商品的行为于法有据，对此本院予以支持。关于原告主张的赔偿的数额。因原告未能举证证明其因被告的侵权行为所遭受的经济损失或者被告因侵权行为所获得的利益等情况的具体数额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，本院综合考虑案涉美术作品的知名度、原告维权的合理开支、被告的侵权性质、主观过错程度、经营规模、经营时间等因素，酌定确定被告都双百货店支付原告赔偿金及合理维权费用共计5000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条的规定，判决如下：一、被告无棣县都双百货店于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告北京震惊文化传播有限公司《猪小屁》美术作品著作权商品的行为；二、被告无棣县都双百货店于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京震惊文化传播有限公司经济损失及维权合理费用5000元；三、驳回原告北京震惊文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告无棣县都双百货店负担25元，由原告北京震惊文化传播有限公司负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 董志霞二〇二一年六月十五日法官助理 董英杰书 记 员 徐 敏
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执450号申请执行人：廖勇，男，1977年3月3日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被执行人：张忠来，男，1978年7月28日出生，汉族，安徽省安庆市人，住恩施市。本院在执行申请执行人廖勇与被执行人张忠来民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2019）鄂2801民初6382号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二一年六月二十五日书记员 薛钰晖
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初6677号申请人：丹阳市鑫盛包装材料有限公司，统一社会信用代码91321181770518690K，住所地丹阳市丹伏路58号。法定代表人：谢国平。委托诉讼代理人：刘园媛，江苏恒闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳莲，江苏恒闻律师事务所实习律师。被申请人：戴洪华，男，1973年2月3日生，汉族，住江苏省丹阳市。申请人丹阳市鑫盛包装材料有限公司与被申请人戴洪华买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日受理。申请人丹阳市鑫盛包装材料有限公司于2021年6月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人戴洪华的银行存款60000元或查封、扣押其等值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人戴洪华的银行存款60000元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费620元，由申请人丹阳市鑫盛包装材料有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 景银霞二〇二一年六月十一日法官助理 颜 桦书 记 员 程 云
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执586号之一 被执行人：李文波，男，1973年5月11日出生，汉族，住大通湖区。 本院在执行李文波犯绑架罪缴纳罚金一案中，向被执行人李文波送达执行通知书、报告财产令，但被执行人李文波一直未履行到位。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李文波的银行存款至南县人民法院。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭 朝 红 二〇二一年六月十日 法官助理 刘   波 书 记 员 刘波（兼）
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初2991号原告：周贤林，男，1974年02月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：上海绿地物业服务有限公司。住所地：崇明区潘园公路****楼**（上海泰和经济开发区）。统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙。委托诉讼代理人：程芬，女，1982年10月10日出生，汉族，系该公司员工，代理权限：一般代理。原告周贤林诉被告上海绿地物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周贤林、被告上海绿地物业服务有限公司之委托诉讼代理人程芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令减免或降低小区物业费为0.8元/平方米/月；2、判令被告支付原告误工费用1000元及精神损失费2000元，共计费用3000元；3、判令被告赔偿原告停车在小区被他人划痕修复费500元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：从2018年6月1日至2021年4月30日被告收取物业费5063.8元，不合理。被告提供服务以来未对业主公示物业服务范围、服务项目、服务标准以及收费标准。被告的物业服务项目不达标应减免或降低物业费：如小区未安装消防设备；业主的A区入户大厅被被告堵隔成房间占用；小区公共场所未安装监控设备，停车场无监控；被告利用小区公共场所收取广告费租金不公示；小区公共卫生未保持干净整洁；对外来人员未进行严格管控；占用绿化道租赁给他人等，综上，被告的服务应整改达到标准，否则物业费应减免或降低。为此，向人民法院提起诉讼。被告辩称，一、被告收取的物业服务费是根据《前期物业服务合同》约定的收费标准予以收取，未超过收费限额。被告与绿地伊顿公馆项目业主签订《前期物业服务》合同，并实际为该小区业主提供了物业服务，原告对此并无异议，原告应按合同约定的标准支付物业服务费。原告提出被告未提供对等的物业服务，但被告是为包括原告在内的全体业主提供物业服务，业主评判标准不一，原告提供的证据不足以证实被告的物业服务存在明显不足。同时物业费的收取涉及小区全体业主的利益，业主只能通过业主委员会或召开业主大会来选择物业公司，不能以个人原因来抗辩，原告作为其中一户要求降低物业服务费的理由缺乏依据。被告在接手绿地伊顿公馆项目后，投入大量人力物力进行物业服务改善，得到业主的普遍认可。今后会认真听取业主意见，查找管理服务中存在的问题，积极整改以提高物业服务质量。二、原告要求的误工费、精神损失费、车辆划痕修复费无事实依据，不应得到支持。故请驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系贵阳市白云区马掌坡路绿地伊顿公馆业主，其所有的房屋建筑面积为96.45平方米。原告入住时与深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司签订《绿地·伊顿公馆》前期物业服务协议，约定由深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司为绿地伊顿公馆提供物业服务，原告按每月1.5元/平方米的标准缴纳物业服务费。2018年5月31日，深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司停止对绿地伊顿公馆的物业服务。被告通过招投标取得对绿地伊顿公馆提供物业服务的资格，并于2018年6月1日起为绿地伊顿公馆提供物业服务，与深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司办理了交接手续和签订撤场交接协议。2018年6月4日，被告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定自2018年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时本合同自动终止或加盖业主委员会公章，顺延生效；第六条约定该小区高层住宅物业服务费为每月2元/平方米；合同还对物业服务的经营与管理、物业的使用与维护、违约责任等内容进行了约定。被告自认延用深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司收取的物业服务费标准，即按每月1.5元/平方米。从2018年6月1日起至今，原告未向被告缴纳物业服务费。现原告对被告的物业服务提出异议，故向本院提起诉讼，诉讼请求如前。另查明，原告所居住房小区尚未成立业主委员会。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告通过正规程序进驻原告所居住的小区，被告也实际为该小区提供了物业服务，根据相关法律规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通。原告作为绿地伊顿公馆小区的业主之一，应积极配合物业管理公司的工作，也应按时交纳物业服务费。对于原告提出因被告物业服务不到位而减免或降低物业费的诉请，本院认为，原告提供的证据虽证明被告的部分物业服务不到位，存在瑕疵，但该瑕疵不足以构成根本性违约，从而免除或降低业主缴纳物业服务费的义务，且被告提供的证据证明其为业主提供了物业服务且对物业服务不到位的地方正在改进中，故原告的该诉请，本院不予支持。对于原告主张的误工费、精神损失费、车辆划痕修复费，因未向本院提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告周贤林的诉讼请求。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告周贤林负担。本判决为终审判决。审 判 员 马雪恒二〇二一年六月二十二日法官助理 秦芝芝书 记 员 覃亚群
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更459号罪犯邓开雄，男，1991年3月22日出生，瑶族，云南省河口县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省河口瑶族自治县人民法院于2017年11月15日作出（2017）云2532刑初83号刑事判决，以被告人邓开雄犯抢劫罪，判处有期徒刑九年一个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月1日被交付执行。本院于2019年12月11日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省元江监狱于2021年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓开雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯邓开雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，财产刑已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓开雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓开雄减去有期徒刑八个月（刑期自2017年2月4日起至2024年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年六月十八日书记员 王韬然
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更1119号罪犯李洋，男，1986年9月21日出生，贵州省纳雍县人，汉族，现在贵州省。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，2018年12月28日贵州省仁怀市人民法院作出（2018）黔0382刑初251—1号刑事判决，认定罪犯李洋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年(刑期自2019年1月16日起至2021年11月10日止)，并处罚金人民币五千元整。判决发生法律效力后交付执行。罪犯李洋在服刑期间于2019年4月至2019年10月、2019年11月至2020年4月月考核期内共获2次表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李洋准予减刑二个月（2019年1月16日至2021年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 广审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二一年六月三十日法官助理吴冬梅书记员刘鹏
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执643号 申请执行人：苏桂兰,女性,1963年11月16日出生,住四川省仁寿县； 申请执行人：周仕银,男性,1963年3月8日出生,住四川省仁寿县； 申请执行人：苏桂彬,女性,1966年4月1日出生,住四川省仁寿县； 申请执行人：李彪,男性,1964年7月1日出生,住四川省仁寿县。 被执行人：杨芳,女性,1971年11月28日出生,住仁寿县； 被执行人：廖越,男性,1969年4月16日出生,住仁寿县。 本院在执行苏桂兰、周仕银、苏桂彬、李彪与杨芳、廖越所有权纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的要求被执行人拆除安装在申请人门市内的排污管道，并恢复原状。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，同意由被执行人在2021年8月30日前自行拆除并恢复原状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止(2020)川1421民初4762号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  颜利 二〇二一年六月十六日 书记员  蒋静
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初3594号原告：周明军，男，1965年12月24日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：李传辉，江苏大业天平律师事务所律师。被告：首天建设集团有限公司，住所地常州市新北区常信怀德名园48-201。法定代表人：高宝仓，该公司总经理。原告周明军与被告首天建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。2021年6月30日，原告周明军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告周明军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告周明军负担。审 判 员 崔兆海二〇二一年六月三十日法官助理 王雪洁书 记 员 陈 祯
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2021）内2501民初1343号原告：二连浩特市新连心物业有限责任公司。法定代表人：张某。被告：宝某，住内蒙古自治区二连浩特市。本院在审理原告二连浩特市新连心物业有限责任公司诉被告宝某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年6月21日立案后。原告二连浩特市新连心物业有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告二连浩特市新连心物业有限责任公司撤回起诉处理。审判员 王 源二〇二一年六月二十九日书记员 刘佩佩
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2021）青0102民初1419号原告：李某，住青海省海北州海晏县。委托诉讼代理人：赵某，青海延辉律师事务所律师。被告：贾某，住青海省西宁市。原告李某与被告贾某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某委托诉讼代理人赵某、被告贾某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告返还原告借款170000元及逾期利息10203元，两项合计共计180203元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月被告曾多次找原告借款，原告因碍于情面在2017年9月份开始通过微信转账的方式陆续向被告的微信及支付宝账户转账共计170000元。在约定的借款期限届满后，被告并未偿还该笔借款，并于2018年9月11日向原告出具借条一份约定：“本人贾某，今从李某手中借到人民币现金170000元整，用于资金周转，借款期限自2018年9月11日至2019年9月11日，为期一年”。借条约定的期限届满后，原告又数次要求被告偿还借款，被告均以各种理由拒绝偿还。被告长期拖欠借款的行为已经严重侵害了原告的合法权益。综上所述，为了维护原告的合法权益，依据我国《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法裁决，支持原告的各项诉讼请求。原告李某提交证据如下：1.借条，证明借款事实和还款期限，逾期利息自2019年9月12日开始计算；2.微信、支付宝转账凭证、明细，证明2017年9月原告通过微信、支付宝共计向被告转账138000元；3.原告手机截屏，证明原告是通过贷款形式借款给被告，并支付了手续费及利息7920元。被告贾某辩称，1.借款行为属实，借款数额不符，当时转账是138000元，当时借钱是因为有一个项目，项目赚钱了的利润可以分配给原告，但现在这个项目被骗了，无法偿还；2.这个利息无法偿还，我只还我应该承担的。被告贾某未提交证据。经质证，被告贾某对原告李某提交的第一组证据的真实性不持异议，但认为原告从银行借款147000元，只向其转账138000元，其中扣除了银行的利息，本院认为，借条由被告贾某出具，但实际出借为138000元，借条中借款金额与实际出借金额不符，本院依照实际出借金额予以确认；被告贾某对原告李某提交的第二组证据予以认可，本院确定为有效证据；被告贾某对原告提交的第三组证据持有异议，认为兴闪贷与其无关，本院认为，该证据中贷款147000元与本案数额相同，本院予以采纳，但其中96480元不能确定其贷款用途，本院不予采纳。根据原、被告的陈述、辩解、举证、质证，本院确定事实如下：2017年9月14日原告李某以青海省公积金点贷的方式贷款147000元，2017年9月14日至2021年9月15日，原告李某共向原告贾某转款138000元，2018年9月11日，被告贾某向原告李某出具借条一份，其中注明借款金额为170000元，借款期限自2018年9月11日至2019年9月11日，本案实际借款金额为138000元，至今被告贾某未向原告李某还款。本院认为，原告李某要求被告贾某偿还借款170000元及逾期利息10203元的主张，因被告贾某向原告李某出具借条，双方成立民间借贷关系，但在庭审中，原、被告均认可实际收到的借款为138000元，对于剩余32000元原告未提交证据予以证明被告应当偿还的事实，故被告贾某应当偿还原告借款本金138000元；被告贾某实际借款时间为2017年9月14日，但当时双方并未签订借条，2018年9月11日被告贾某在借条中承诺还款日期为2019年9月11日，至今未偿还，其行为已构成违约，理应按照实际出借金额138000元支付原告逾期利息即138000×3.85%×1年7个月（2019年9月12日至开庭之日止）=8412.25元;另被告因拖欠借款在本院有数个案件已生效并正在分期支付，故酌情考虑被告的实际情况，在6个月内支付较为合理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贾某于判决生效后6个月内付清原告李某借款本金138000元及逾期利息8412.25元，合计146412.25元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1952元，由被告负担，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马明军二〇二一年六月三日法官助理 马臻昀书记员 毛洪梅附法律条文如下：《中华人民共和国民法典》第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2021）宁0105执568号之一申请执行人：马某，住宁夏银川市。被执行人：余某，住宁夏银川市。本院执行的申请执行人马某与被执行人余某买卖合同纠纷一案,执行标的91592元，执行费1274元（未交纳）。执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院对被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行查询,冻结被执行人余某名下银行账户，现余额不足。其他财产查询项均未能查找到可供执行的财产。根据民事判决书及申请执行人提供的线索均未能查找到被执行人，申请执行人现无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人余某纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。现查明，被执行人余某名下暂无其它财产可供执行，无能力履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨晓辉审判员 哈志斌审判员 谢 旭二〇二一年六月二十一日书记员 李 娟
包头铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）内7101民初409号原告：中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司 。负责人：德勒格尔，系该公司经理。委托诉讼代理人：冀锐，内蒙古惟仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春梅，内蒙古惟仁律师事务所实习律师。被告：曹汉林，女，汉族，1972年6月12日出生，住内蒙古包头市。 原告中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称大地公司）与被告曹汉林保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冀锐、王春梅到庭参加诉讼，被告曹汉林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付理赔款88215.47元；2、判令被告偿还原告资金占用损失，以88215.47元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）一倍，自2020年7月15日计算至实际付清之日止；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年4月26日，被告曹汉林与中国光大青山支行股份有限公司包头青山支行（以下简称光大青山支行）签订编号为52531916000523的《个人贷款合同》，约定曹汉林向光大青山支行借款120000元，贷款利率为年利率7.6%，借期36个月（2019年4月26日至2022年4月26日），还款方式为按月等额本息。2019年4月26日，被告曹汉林（投保人）就该笔贷款向原告处投保了个人贷款保证保险，保险单号：PBLG201931172030000153，保证保险金额142680元，保险合同约定如被告曹汉林未按《个人贷款合同》偿还借款，保险人（原告）大地公司依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人曹汉林需向保险人归还全部理赔款项和未付保费及违约金。贷款到期后，曹汉林未按合同约定向光大青山支行还款，光大青山支行向原告大地公司提起保险索赔，保险事故发生，原告大地公司核实后向光大青山支行进行了赔付，且光大青山支行向大地公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》。理赔后，大地公司多次催促被告曹汉林还款未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告曹汉林未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。曹汉林与光大青山支行签订个人借款合同，并基于借款合同在人保公司处投保个人信用贷款保证保险。曹汉林未按约定向光大青山支行还款，大地公司向光大青山支行赔付88215.47元。上述事实，有原告大地公司提交的个人信用贷款保证保险投保单及保险单、《个人贷款合同》、《代偿债务与权益转让确认书》在卷佐证，本院予以采信。本院认为，被告曹汉林为向光大青山支行借款，在原告大地公司处投保了个人信用贷款保证保险，双方构成保险合同关系。曹汉林未按约定向光大青山支行还款，大地公司向光大青山支行支付了理赔款，即有权根据保险合同约定向曹汉林追偿。大地公司主张曹汉林按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。大地公司要求曹汉林依据个人信用贷款保证保险投保单支付应付保险费，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还代偿款及利息、欠付保费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹汉林于本判决生效之日起十日内向原告中国中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司支付保险理赔款88215.47元及利息（自2020年7月15日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）一倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1003元，由被告曹汉林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 员 陆建新二○二一年六月二十八日法 官 助 理 张 婷书 记 员 王 娟附：本案引用的法律条款《中华人民共和国保险法》第十四条 保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条 因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1283执恢25号申请执行人：刘海滨，男，汉族，住讷河市。被执行人：刘中宝，男，汉族，现住海伦市。本院在执行（2021）黑1283执恢25号刘海滨与刘中宝不当得利纠纷一案中，经申请执行人刘海滨申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执恢25号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘文辉二〇二一年六月九日书记员  王宇洋
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执复367号 复议申请人（异议人、被执行人）：张尚芳，女，汉族，1950年8月7日出生，住重庆市九龙坡区。 申请执行人：成都银行股份有限公司金河支行，住所地：四川省成都市青羊区上南大街4号1栋1层1号。 负责人：杨义琳，职务不详。 被执行人：成都宏坤洋商贸有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金府路593号8栋3单元16层3号 法定代表人：方海滨，职务不详。 被执行人：成都天望展业融资担保有限公司，住所地：四川省成都市武侯区双楠路326富港商业中心502号。 法定代表人：范正伟，职务不详。 被执行人：范正伟，男，汉族，1971年9月30日出生，住四川省成都市武侯区。 复议申请人张尚芳不服四川省成都市青羊区人民法院（以下简称执行法院）（2021）川0105执异302号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张尚芳对执行法院在（2021）川0105执3573号执行案件中将其列为被执行人并采取执行措施提出异议称，执行依据的执行法院作出的（2019）川0105民初8707号民事判决中，其既不是《借款合同》的当事人，也不是《抵押合同》的担保人，该判决书也没有判令其返还成都银行股份有限公司金河支行（以下简称成都银行金河支行）借款的内容，所以执行法院（2021）川0105执3573号《执行通知书》将其列为被执行人并采取执行措施是错误的。故申请停止对张尚芳的执行。 执行法院查明，成都银行金河支行与成都宏坤洋商贸有限公司（以下简称宏坤洋公司）、向华、向星、成都天望展业融资担保有限公司（以下简称天望展业公司）、范正伟、第三人张尚芳金融贷款合同纠纷一案，执行法院于2020年8月17日作出（2019）川0105民初8708号民事判决：“一、宏坤洋公司于本判决生效之日起十日内偿还成都银行金河支行借款本金11980369.79元及利息、罚息、复利等；二、天望展业公司、范正伟就宏坤洋公司的上述第一项给付义务向成都银行金河支行在担保范围内承担连带清偿责任；天望展业公司、范正伟清偿后，有权向宏坤洋公司追偿；三、成都银行金河支行有权对宏坤洋公司的上述第一项给付义务就登记在第三人张尚芳名下的位于成都市农泉驿区，监证0769289号）、134号2层（权1867262，监证0769290号）、134号3层（权1867263，监证0769291）、134号4层（权1867266，监证0769292号）折价或者拍卖、变卖后所得价款在抵押担保的范围内优先受偿……”。张尚芳不服判决提起上诉，后经本院二审作出（2021）川01民终1014号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，因被执行人未在法定履行期限内履行生效判决所确定的义务。成都银行金河支行向执行法院申请强制执行，执行法院立案执行【（2021）川0105执3573号】。执行中，执行法院作出（2021）川0105执3573号执行通知书，责令被执行人宏坤洋公司、张尚芳、天望展业公司、范正伟履行给付义务。 以上事实，有民事判决书、强制执行申请书、执行通知书、执行裁定书、询问笔录等证据在案佐证。 执行法院认为，执行法院已生效（2019）川0105民初8708号民事判决确定成都银行金河支行有权就登记于异议人张尚芳名下的位于成都市农泉驿区，监证0769289号）、134号2层（权1867262，监证0769290号）、134号3层（权1867263，监证0769291）、134号4层（权1867266，监证0769292号）折价或者拍卖、变卖后所得价款在抵押担保的范围内优先受偿。因异议人系生效民事判决确定在上述房屋承担责任的当事人，其应将案涉房屋交由执行法院执行，因此，执行法院执行中将张尚芳列为被执行人并责令其履行生效法律文书的义务并无不当。据此裁定驳回异议人张尚芳的执行异议请求。 张尚芳不服，向本院申请复议，请求撤销执行法院（2021）川0105执异302号执行裁定，并支持其不将其列为被执行人的申请。事实与理由：张尚芳既不是借款人也不是担保人，不应将其列为被执行人，其用于抵押的案涉房产在2015年就已被四川省华莹市人民法院解除了抵押，故作为抵押房产所有人的张尚芳就不应承担抵押产生的法律义务。 本院查明的事实与执行法院一致。 本院认为，生效法律文书是人民法院据以执行的依据，执行法院作出的（2019）川0105民初8708号民事判决确定了张尚芳以设立抵押的房产承担履行债务的义务，张尚芳是适格的被执行人。张尚芳认为案涉房产在2015年就已被其它法院解除了抵押，其不应承担抵押担保责任，系对执行依据的生效判决所认定事实的异议，应通过其它渠道主张，不属于执行异议案件的审查范围。综上，执行法院（2021）川0105执异302号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回张尚芳的复议申请，维持四川省成都市青羊区人民法院（2021）川0105执异302号执行裁定 本裁定为终审裁定。 审判长  何云鹏 审判员  张 争 审判员  邱家德 二〇二一年六月二十七日 书记员  高红梅
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2021）陕0602民初3533号   原告：延安市宝塔区XX商城，住所地：宝塔区，统一社会信用代码：91610602567116469T。负责人：张延明，系该商城经理。被告：王延芬，女，汉族，延安市宝塔区人，现住宝塔区金得管业。原告延安市宝塔区XX商城诉被告王延芬租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告延安市宝塔区XX商城于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延安市宝塔区XX商城提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延安市宝塔区XX商城撤诉。 案件受理费338元，减半收取计169元，由原告延安市宝塔区XX商城负担。  审 判 员   白春杰                                二〇二一年六月二日                                 书 记 员   张改静1
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1223民初809号 原告:郭某，公民身份号码xxxx，住宕昌县。 委托诉讼代理人：韩玲芳，甘肃腾谦律师事务所律师。 被告：郑某，公民身份号码xxxx，住甘肃省卓尼县。 原告郭某与被告郑某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告郭某于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭某的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郭某承担。 审判员  胡兆东 二〇二一年六月二日 书记员  王琳飞
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2021）甘0981民初1089号原告:何某，女，汉族，甘肃省玉门市人，玉门市下西号镇西红号村一组农民，住玉门市。被告:梁某，女，汉族，甘肃省玉门市人，玉门市黄闸湾镇泽湖村四组农民。原告何某诉被告梁某民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月7日立案。原告何某于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某以与被告梁某另行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费已减半收取744元，由原告何某负担。审判员 晋 军二〇二一年六月二日书记员 段佳钰
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执1944号之一富邦财产保险有限公司朝阳中心支公司：富邦财产保险有限公司朝阳中心支公司与孙志鹏追偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1322民初321号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年六月十日()执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初4857号 原告：乐山市家业物业管理有限公司，住所地：乐山市市中区嘉定北路708号。统一社会信用代码：91511100795821979D。 法定代表人：黄学琴，总经理。 委托诉讼代理人：田锦怡，女，1994年11月28日出生，汉族，公司员工，住四川省阆中市。 被告：张耀文，男，住乐山市市中区。 被告：卢平，男，住乐山市市中区。 原告乐山市家业物业管理有限公司与被告张耀文、卢平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告乐山市家业物业管理有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市家业物业管理有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山市家业物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告乐山市家业物业管理有限公司负担。 审判员  向虹 二〇二一年六月二十三日 书记员  齐媛
菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1791执582号之二 申请执行人：孟庆林，男，1975年6月4日出生，汉族，居民，住菏泽市。 被执行人：唐荣基，男，汉族，1972年12月4日出生，汉族，居民，住四川省营山县。 被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。 法定代表人：邓池良，经理。 本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2020）鲁1791民初3008号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐荣基至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人唐荣基在中国建设银行62×××88_156_1账户内存款人民币30944.00元。 本裁定立即执行。 审判员 刘 标 二〇二一年六月二日 书记员 朱酏良
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3009号之一申请执行人：王海荣，男，1979年1月31日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：王利军，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐强，北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。被执行人：大连恒诚房地产发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初2753号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人大连恒诚房地产发有限公司存款112000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年六月十日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保563号申请人：南通中铁华宇电气有限公司，统一社会信用代码9132068275320995XC，住所地如皋市。法定代表人：何秀平。委托诉讼代理人：刘小庆，江苏绘园律师事务所律师。被申请人：如皋市全宏管道工程有限公司，统一社会信用代码91320682MA1MLRWT89，住所地如皋市。本院在审理南通中铁华宇电气有限公司与如皋市全宏管道工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人南通中铁华宇电气有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被保全人如皋市全宏管道工程有限公司银行存款250000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初5348号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人如皋市全宏管道工程有限公司银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  顾雪红二〇二一年六月九日书记员  陈思思
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0803民初3156号之一申请人：江苏飞强包装材料有限公司，住所地淮安市淮安区铁云路**。法定代表人：张成飞，该公司总经理。被申请人：江苏三千橙供应链管理有限公司，，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道**（淮安综合保税区**）法定代表人：陆美奇，该公司执行董事。申请人江苏飞强包装材料有限公司与被申请人江苏三千橙供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日作出(2021)苏0803民初3156号民事裁定，冻结江苏三千橙供应链管理有限公司的银行账户存款38万元，或者查封、扣押同等价值的其他财产。2021年6月16日，申请人以与被申请人达成调解为由向本院申请解除对被申请人的上述保全措施。本院认为，申请人申请解除对被申请人采取的上述保全措符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏三千橙供应链管理有限公司的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 崔兆海二〇二一年六月十六日法官助理 单银银书 记 员 陈 祯
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0824民初2390号 原告：陈正茂，男，生于1970年9月24日，汉族，住所四川省苍溪县。 被告：赵全，男，生于1972年7月30日，汉族，住所 四川省苍溪县陵江镇红军路西段86号附49号。 原告陈正茂与被告赵全买卖合同纠纷一案。原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈正茂提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈正茂撤诉。 案件受理费10534元，减半收取5267元，由原告负担。 审判员 凌 敏 二〇二一年六月二十四日 书记员 庞倩倩
山东省临清市人民法院山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581民初2945号原告：上海众福餐饮管理有限公司。住所地:上海市闵行区联航路16503层301室。法定代表人：张凯，执行董事。委托诉讼代理人：周高洁，山东知圣律师事务所律师。被告：临清市老赵庄镇袁根麻辣烫店。原告上海众福餐饮管理有限公司与被告临清市老赵庄镇袁根麻辣烫店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月18日立案，原告在立案后未交纳诉讼费,并于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在立案后未交纳诉讼费,在本院释明后明确表示不再交纳诉讼费,并提出撤诉请求,不违反法律规定,应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  王星二〇二一年六月三十日书记员  张昕
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执956号之一申请执行人：刘兆维，男，1974年4月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：刘顺风，男，1972年8月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人刘兆维与被执行人刘顺风追偿权纠纷一案，本院（2020）皖1126民初4400号民事判决书已经发生法律效力，判令刘顺风于判决生效后十日内偿还王世柱借款本金10万元及相应利息，刘兆维承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向刘顺风追偿。履行期限届满后，刘顺风未履行义务，刘兆维向王世柱给付15万元，后依据上述判决向刘顺风行使追偿权。刘兆维于2021年3月17日向本院申请强制执行，要求刘顺风给付上述欠款。本院依据生效的民事判决书向刘顺风发出执行通知和报告财产令，刘顺风未报告财产，也未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对刘顺风的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。上述情况已告知申请执行人并听取其意见，刘兆维不能提供关于刘顺风的财产线索，认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年六月二十三日书记员  沈 菁
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初10534号之一申请人:韩凤菊，女，1988年1月14日生，汉族，住山东省梁山县，委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迎春，山东启蒙律师事务所律师。被申请人:临沂杰夫置业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区柳青街道三和街东段南侧，统一社会信用代码：91371300669342045H。法定代表人：武玉杰，董事长。申请人韩凤菊与被申请人临沂杰夫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，韩凤菊于2021年6月8日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂杰夫置业有限公司价值5万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人临沂杰夫置业有限公司价值5万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费520元，由申请人韩凤菊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨莉二〇二一年六月八日书记员  刘达
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0121民初3052号原告：鲁大双，男，1975年11月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县城镇。被告：周建国，男，1966年9月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县望远镇。原告鲁大双与被告周建国劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告鲁大双于2021年6月18日以与被告达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁大双的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁大双撤诉。案件受理费516元，减半收取计258元，由鲁大双负担。审判员 黄永福二〇二一年六月十八日书记员 马艳娟附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1769号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托执行代理人：曹敏，该公司员工。被执行人：高松，男，1975年10月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县,本院在执行申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人高松信用卡纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)皖1126执1769号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二一年六月二十五日书记员  崇雅如
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1322民初4826号原告：姜庆武，男，汉族，1963年6月27日生，郯城县，居民。被告：徐慧侠，女，汉族，1975年8月12日生，郯城县村民，居民。被告：张乐德，男，汉族，1966年3月7日生，郯城县村民，居民。被告：刘维才，男，汉族，1967年3月27日生，郯城县港上镇水利站职工，居民。原告姜庆武与被告徐慧侠、张乐德、刘维才民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜庆武到庭参加诉讼，被告徐慧侠、张乐德、刘维才经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜庆武向本院提出诉讼请求：1依法判令被告偿还借款43500元整并承担利息；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月10日被告徐慧侠、张乐德因经商缺资金向原告借款43500元使用，口头约定按月息2分计算利息，该借款由刘维才给提供担保，被告承诺于2020年4月10日偿还30000元。借款到期后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推诿不偿还。原告为维护合法权益为此特依《民事诉讼法》第119条之规定向法院提起诉讼，恳请法院查明事实判准原告的诉讼请求。被告徐慧侠、张乐德、刘维才未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，被告张乐德曾向原告借款50000元，由被告刘维才提供担保，口头约定月息2分，后被告偿还20000元。截至2020年1月10日，被告欠原告利息13500元，因担保人的担保期限届至，被告徐慧侠、刘维才以借款本金30000元、利息13500元合计43500元重新出具借条两份，两份借条分别载明：“借条今借到姜庆武现金壹万叁仟伍佰元整13500.00元整”、“借条今借到姜庆武现金叁万元整，用于做生意，自2020年元月10号至4月10号本息一次还清”，由被告刘维才提供担保。出具新借条时，两份借条内容为被告刘维才书写，被告张乐德未到场，其签名非其本人书写。庭审中，原告主张涉案借款利息口头约定为月息2分。被告在出具新的借条后于2020年5月17日向原告转账10000元，原告认为被告偿还的是利息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，在出具新的借条的时候，被告张乐德未到场，亦未签字按印，原告虽主张一开始借钱的人是张乐德，只是再次出具借条时未到场，但现有证据无法证明被告张乐德同意由别人代其签名或者事后追认，亦无法证明被告被告徐慧侠的借款用于家庭共同生活，故被告张乐德不应作为被告徐慧侠的共同还款人。被告徐慧侠欠原告剩余借款30000元及利息13500元，向原告重新出具两份借条，原告主张原被告双方口头约定借款利息为月息2分，虽然双方未书面约定利息，但结合被告就剩余本金及利息分别出具借条的事实来看，双方约定借期利息具有高度盖然性。原被告双方约定利息为月息2分,借条出具时间为2020年1月10日，根据借条出具时间的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。被告前期欠息13500元，加之前期利率没有超过年利率24%，所以将利息13500元重新计入本金计算于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，被告已将偿还10000元，原告主张被告偿还的是利息，符合交易习惯，本院予以认可，该10000元应视为偿还11个月利息，故利息已经偿还至2021年1月10日，该10000元应予扣除。本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本院支持利息以43500元为基数，2021年1月10日至实际清偿之日止的利息按照年利率15.4%计算。被告刘维才以担保人身份在借条上签字，该保证行为发生于2020年1月10日，应视为连带责任保证，被告刘维才对于借款本息应承担连带清偿责任。被告刘维才履行保证责任后，可向被告徐慧侠追偿。被告徐慧侠、张乐德、刘维才经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐慧侠于本判决生效之日起十日内向原告姜庆武偿还借款43500元及利息（利息以43500元为基数，2021年1月10日至实际清偿之日止的利息按照年利率15.4%计算。）。二、被告刘维才对上述本金及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告姜庆武的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取xxx元，由被告徐慧侠、张乐德、刘维才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘利贞二〇二一年六月二十四日书记员  马丽悬
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初1946号 申请人：宫明君，男，汉族，1988年11月5日出生，现住昌邑市。 被申请人：范松科，男，汉族，1973年3月17日出生，现住昌邑市。 被申请人：昌邑市东衡置业有限公司，住所地昌邑市交通街299号，统一社会信用代码：91370786MA3EMB566C。 法定代表人：胡黎宏。 申请人宫明君与被申请人范松科、昌邑市东衡置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款40000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款40000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成林 二〇二一年六月一日 书记员  翟忠勇 [附注]： 1、就地查封被告财产的，被告负责保管被查封的财产。在查封期间，被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。 原、被告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执1878号移送单位：株洲市天元区人民法院民事审判庭。被执行人：周创，男，1974年2月15日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人：陈枫，女，1974年9月25日出生，汉族，住湖南省醴陵市。株洲市天元区人民法院民事审判庭移送执行的被执行人周创、陈枫借款合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！二〇二一年六月二十八日审判长  周松林书记员  肖星宇
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保563号 申请人：无锡笃晟科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。 法定代表人：谢晓芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱云韬，江苏正太和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦炜，江苏正太和律师事务所律师。 被申请人：昆明广友机械设备有限公司，住所地中国(云南)自由贸易试验区。 法定代表人：丁开华。 被申请人：丁开华，男，1971年12月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 申请人无锡笃晟科技有限公司（以下简称笃晟公司）于2021年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人昆明广友机械设备有限公司、丁开华的银行存款300000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人笃晟公司以其在华安财产保险股份有限公司无锡中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人笃晟公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结昆明广友机械设备有限公司、丁开华银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2020元，由无锡笃晟科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王帆 二〇二一年六月二十九日 法官助理 戴军 书 记 员 章强
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初2971号原告韩立伟，男，汉族，1988年4月26日生，现住榆树市。原告韩晶，女，汉族，1982年11月29日生，现住榆树市。被告乔文艳，男，汉族，1977年11月5日生，现住榆树市。原告韩立伟、韩晶诉被告乔文艳土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告的撤诉申请。案件受理费100元免交。审判员 李道明二〇二一年六月二日书记员 王 伟
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1323民初1714号 原告：沂水县昌隆通用机械厂，住所地山东省沂水县。 法定代表人：张在果，公司经理。 委托诉讼代理人：刘艳艳，山东天达星律师事务所律师。 被告：李**，男，1968年1月28日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：杨海娇，山东廷峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李英华，山东廷峰律师事务所实习律师。 原告沂水县昌隆通用机械厂与被告李**劳动争议纠纷一案，本院于2021年03月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人刘艳艳，被告李**及其诉讼代理人杨海娇、李英华到庭参加诉讼。在案件审理过程中，原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，又未损害他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沂水县昌隆通用机械厂撤回起诉。 案件受理费10元，由原告沂水县昌隆通用机械厂负担。 审 判 员 戚淑昌 二〇二一年六月九日 法官助理 张 敏 书 记 员 蔡 静
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初3167号原告：济南汇圣丰商贸有限公司，住所山东省济南高新区工业南路以北凤凰路以东的济南东城物资市场c区西侧114号，统一社会信用代码91370100672284202A。法定代表人：张庆芳，总经理。委托诉讼代理人：米长改，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋米一曌，山东昊舜律师事务所实习律师。被告：济南振华岩土工程有限责任公司，住所山东省济南高新区遥墙街道十西村，统一社会信用代码9137018186311883XC。法定代表人：张伟，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘光振，山东金盛阳律师事务所律师。原告济南汇圣丰商贸有限公司与被告济南振华岩土工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告济南汇圣丰商贸有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南汇圣丰商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取计12357元，由原告济南汇圣丰商贸有限公司负担。审 判 员  王 卉二〇二一年六月十七日法官助理  朱显瑞书 记 员  韩 菁
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执恢337号 汪建飞、张永红： 汪建飞与张永红机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计137972.50元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，申请人已经向本院出具书面执行完毕结案申请书。执行费800元已由被执行人缴纳。至此，汪建飞向本院申请执行的(2019)川1421民初1981号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2021）内0921民初573号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行，统一社会信用代码：×××。法定代表人：魏某，行长。委托诉讼代理人：马某，公民身份号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。被告：贾某，公民身份号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行诉被告贾某金融借款合同纠纷一案，原告于2021年6月7日向我院提出撤回对被告贾某的诉讼请求。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行撤回对被告贾某的起诉。案件受理费1227元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行负担。审判员 马 琳二〇二一年六月七日书记员 郭紫荆
贵州省册亨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2327执314号申请执行人：肖艳，女，1990年2月10日生，布依族，贵州省盘州市人，医院职工，住册亨县。被执行人：贺才路，男，1990年11月16日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院（2020）黔2327民特51号民事裁定书，于2021年3月8日受理了肖艳申请执行贺才路申请确认人民调解协议效力一案，依法向被执行人贺才路发出执行通知书，责令被执行人贺才路收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人贺才路应支付申请执行人肖艳医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费17500元,承担本案执行费163元，但被执行人贺才路至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人贺才路于2021年3月17日向本院承诺自2021年4月起每月履行1500元，直至履行完毕本案申请执行标的17500元。本院经征询申请执行人肖艳的意见，申请执行人肖艳同意被执行人贺才路的履行计划。本院认为双方当事人达成和解长期履行计划，符合法律规定，且被执行人贺才路已履行3579.37元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）黔2327执314号案件的执行。若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  岑生土审判员  李佳平审判员  王 焱二〇二一年六月十七日法官助理唐正彪书记员罗宜芯
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2021）宁0105执371号之二申请执行人：宁夏西夏贺兰山村镇银行股份有限公司。法定代表人：杨某，该公司董事长。被执行人：曹某,住银川市.被执行人：吴某,住银川市。本院执行的（2021）宁0105执371号申请执行人宁夏西夏贺兰山村镇银行股份有限公司与被执行人曹某、吴某金融借款合同纠纷一案，执行标的181534.06元，执行费2623元（未交纳）。执行过程中，双方达成执行和解协议，约定被执行人于2021年9月30日前支付20000元，2021年12月31日前支付20000元，2022年6月30日前支付80000元，剩余案件款及利息于2022年10月31日前付清。申请执行人宁夏西夏贺兰山村镇银行股份有限公司于2021年6月8日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）宁0105执371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨晓辉审判员 哈志斌审判员 谢 旭二〇二一年六月八日书记员 李 娟
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0682民初958号 原告：姜洪胜，男，1973年10月30日出生，满族，农民，住凤城市。 被告：梁洪宁，男，1992年10月5日出生，满族，农民，住凤城市。 原告姜洪胜与被告梁洪宁委托合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开公开开庭进行了审理。原告姜洪胜到庭参加诉讼，被告梁洪宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜洪胜向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即给付欠款人民币45000及延迟还款所产生的利息；二、诉讼费由被告承担。庭审中明确利息请求自2020年10月10日起至给付之日止按月息２分计算。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2020年8月份，被告梁洪宁承诺为原告姜洪胜在银行办理贷款相关手续，原告给付被告代办预交费用45000元，被告一直未能贷出银行借款，原告向被告提出不予办理，要求退还代办费。被告承诺在2020年12月14日前将代办费45000元归还给原告，同时为原告出具欠据一张。到期后，被告并未将事情办妥，也没有履行还款承诺。原告多次找被告催要此笔代理费，被告总以各种理由推托。为维护原告的合法利益不受侵害，现原告诉讼法院，要求被告偿还欠款45000元及延迟还款利息。 被告梁洪宁未答辩。 原告姜洪胜围绕诉讼请求依法提交了微信、转账记录、欠据一份，被告梁洪宁在举证期限内未提交证据亦未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据，能够证明被告欠原告45000元代办费事实。本院对原告提供证据的证据效力以及证明力均予以认可。 综合上述证据本院查明：原告从事大棚种植业，需要资金投入生产经营。原、被告经朋友介绍相识。2020年8月份，被告梁洪宁承诺为原告姜洪胜在银行办理贷款，原告通过微信、支付宝、现金等方式陆续给付被告代办预交费用45000元，被告一直未能贷出银行借款，原告向被告提出不予办理，要求退还代办费。2020年12月4日，被告给原告出具欠据一张，欠据写明：我叫梁洪宁，身份证号2106821992××××××××，我承诺于2020年12月14日前将代办费45000元归还于姜洪胜，身份证号2106211973××××××××，欠款人梁洪宁签字。此款逾期未还。 本院认为：委托合同的受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。受托人没有按照委托人的指示处理事务，委托人有权解除委托，受托人应当及时返还预付处理委托事项的费用。本案中，原告委托被告为其办理银行贷款，向被告预付办理费用，被告没有为原告办理银行贷款，原告已提出解除委托，被告应当及时返还相关费用。本案原告为证明其主张向本院提交了微信、转账记录及欠据等证据，该组证据能够证明被告欠原告代办费45000元，被告承诺于2020年12月14日前归还。被告未按约定的期限返还费用，已构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。因双方对逾期付款的违约金未作约定，被告应当承担未按约定返还相关费用所造成的利息损失。原告请求从欠款之日起按照月息2分计算利息，《中华人民共和国民法典》第六百四十六条规定“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照适用买卖合同的有关规定。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”本案原告委托被告为其办理银行借款，双方通过微信方式联系，并预付相关费用，没有约定违约金。被告未能给原告办理银行贷款，原告解除委托事项，向被告催要相关费用时，被告给原告出具欠据，约定2020年12月14日前将代办费返还。被告没有按约定返还代办费，逾期付款的利息应当从逾期付款之日即2020年12月15日起计算，逾期付款的利率应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算，对原告超过的利息请求，本院不予以支持。被告梁洪宁未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百四十六条、九百一十九条、第九百二十一条、第九百二十二条、第九百三十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁洪宁于本判决生效后十五日内返还原告姜洪胜代办费45000元及利息（利息从2020年12月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算至付清之日止）； 二、驳回原告姜洪胜的其他诉讼请求。 如果被告梁洪宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元，减半收取465元，由被告梁洪宁承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  白洪梅 二〇二一年六月二日 书记员  许玉红
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更518号罪犯李绍勇，男，1999年4月5日出生，哈尼族，云南省元江县人，高中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2016年12月20日作出（2016）云0428刑初89号刑事判决，以被告人李绍勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后实行社区矫正。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2019年8月8日作出（2019）云0428刑更1号刑事裁定，撤销该院（2016）云0428刑初89号刑事判决第五项对罪犯李绍勇宣告缓刑五的执行部分；对罪犯李绍勇收监执行原判有期徒刑三年。裁定生效后，该犯于2019年8月13日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2021年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李绍勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。经审理查明，罪犯李绍勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李绍勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，鉴于该犯实际刑期已不足五个月，对其减刑幅度本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李绍勇减去有期徒刑三个月（刑期自2019年8月9日起至2021年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年六月十八日书记员 王韬然
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0115民初1082号 原告刘宝忠，男，1971年1月13日出生，汉族，住辽中区。 被告刘天凤，男，汉族，住辽中区。 本院在审理刘宝忠与刘天凤关于民间借贷纠纷一案中，因经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理 案件受理费62元，由原告刘宝忠负担。 审判长  杨晓伟 审判员  常 兵 陪审员  张文飞 二〇二一年六月二十八日 书记员  李晨泽
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初2833号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任银凤，女，该公司员工。 被告：宫景贵，男，汉族，1994年9月23日出生，住安徽省凤阳县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告宫景贵小额借额合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审判员  计奡舜 二〇二一年六月七日 书记员  刘文琴