山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初1108号 原告：赵婷婷，女，1989年1月19日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：潘为朋，山东岚杰律师事务所律师。 被告：侯永明，男，1979年2月26日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 第三人：焦志峰,男,1986年12月15日出生,汉族,住山东省日照市东港区。 原告赵婷婷与被告侯永明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告赵婷婷申请追加焦志峰为第三人，本院予以准许。原告赵婷婷的委托诉讼代理人潘为朋、第三人焦志峰到庭参加诉讼，被告侯永明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵婷婷向本院提出诉讼请求：判令侯永明给付赵婷婷借款67000元及利息（利息以67000元为基数自2019年10月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际还款日止，案件审理过程中变更为自2020年9月29日起计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，侯永明曾多次向赵婷婷借款，2018年5月20日，经原、被告对账，侯永明给赵婷婷出具一份借条，载明借赵婷婷67000元，承诺于2019年10月20日前还清。上述借款到期后，经赵婷婷多次催要，侯永明均未还款。 侯永明书面辩称，其与赵婷婷素不相识，没有直接给赵婷婷出具过借据，也没有收到赵婷婷出借的现金。其与赵婷婷的丈夫焦志峰以前有多笔资金往来，2018年5月20日，经结算欠67000元，未约定利息，焦志峰让侯永明出具借条时填写赵婷婷为出借人。侯永明于2018年10月22日转入赵婷婷账户9060元、9210元、9610元、7980元，2019年11月6日转入赵婷婷账户4010元，2019年12月3日转入赵婷婷账户6310元，共计还款46180元，剩余2万余元焦志峰已使用，焦志峰出具的2万元的借据在侯永明手中。请求驳回赵婷婷的诉讼请求。 焦志峰述称，对赵婷婷的起诉无异议。其跟侯永明系朋友，借条实际出具时间为2020年8月25日，借条上的落款时间“2018年5月20日”是向侯永明出借信用卡的时间，借条上的还款日期是随便写的，信用卡的额度是67000元，侯永明出具借条当日信用卡的账单是67198元。侯永明出具借条后，侯永明让焦志峰给侯永明出具了2万元的借条。后来焦志峰将侯永明出具的借条给了赵婷婷。 赵婷婷为证实其主张提交了如下证据： 1.借条和收到条原件一份及赵婷婷与侯永明的短信聊天记录一份，用于证明侯永明借款67000元及赵婷婷向侯永明索要该款项的事实； 2.账单查询打印件一份，用于证明2018年6月份信用 卡账单金额为43723元； 3.2018年5月至2020年10月信用卡账单明细，用于证明侯永明使用赵婷婷的信用卡的刷卡情况； 4.交易详情一份，用于证明2020年9月29日赵婷婷向信用卡转入两笔分别为721.90元、62946.22元用于还款。 侯永明对证据1借条的真实性无异议，称借条是2018年5月20日出具给焦志峰的，其与焦志峰有多笔资金往来，经结算欠款金额为67000元，焦志峰让侯永明将出借人写成赵婷婷，短信聊天记录属实，赵婷婷向侯永明要过钱。焦志峰对赵婷婷提供的上述证据均无异议，称借条实际出具时间为2020年8月25日。 候永明提供了交易详情三张共六笔，用于证明共还款46180元。赵婷婷称交易明细应由焦志峰予以核实。焦志峰称侯永明一直使用赵婷婷的信用卡，还款后接着又刷出来。 焦志峰提供照片两张，用于证明借条实际出具时间为2020年8月25日，还提供了其与侯永明的聊天记录用于证明焦志峰每月向侯永明发送信用卡账单，直至2020年9月25日。赵婷婷对焦志峰提供的证据的真实性均无异议。 案件审理过程中，为查明事实，本院对赵婷婷、侯永明进行了调查并制作了调查笔录，赵婷婷称其前夫焦志峰将赵婷婷的信用卡交给侯永明使用，信用卡的额度是67000元，其与焦志峰于2020年8月26日离婚，借条和收到条是焦志峰离婚后给赵婷婷的，其不认识侯永明，信用卡在侯永明手中，其将信用卡中的欠款还清后已于2020年10月份锁卡。侯永明称借条中的67000元包含刷赵婷婷信用卡所发生的费用，出具借条之前，赵婷婷的丈夫也使用过信用卡，出具借条之后是否使用需要核实，已还款46180元，尚欠2万余元，与焦志峰欠侯永明的2万元抵顶了。 经当事人质证，本院对上述证据认证如下：赵婷婷、侯永明、焦志峰提供的证据均具有真实性且与本案存在关联，予以采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：焦志峰与侯永明系朋友关系。焦志峰在其与赵婷婷婚姻关系存续期间，于2018年5月份左右将赵婷婷在上海浦东发展银行股份有限公司办理的信用卡出借给侯永明使用，该浦发信用卡最高信用额度及日常信用额度均为67000元，后侯永明按照焦志峰的要求以赵婷婷为出借人在同一张纸上出具借条和收到条，内容为“借条今借赵婷婷现金￥67000元￥陆万柒仟元整2018年5月20日—于2019年10月20日还清。借款人：侯永明3711021979××××××××2018年5月20日189××××6699收到条今日收借款￥67000元陆万柒仟元整。收到人：侯永明2018年5月20日189××××6699”。侯永明出具借条后将借条交给焦志峰，侯永明出具借条当日，焦志峰也给侯永明出具了2万元的借条。关于侯永明出具借条的具体时间，侯永明称系2018年5月20日出具的，焦志峰称是2020年8月25日在风景水岸门口焦志峰的车上出具的，并提供了借条出具时所拍摄的照片，照片显示时间为2020年8月25日，且在焦志峰与侯永明2020年8月26日的聊天记录中，侯永明说“哎，按理说写借条我就不能管这卡了，这么能以后还些些事事啊”“我能好意思不还嘛”“身份证啊我得去取发票”“应该在你包，写了借条就没给我”等，焦志峰提供的照片及其与侯永明的聊天记录能够认定借条的实际出具时间为2020年8月25日。赵婷婷称其与焦志峰于2020年8月26日离婚，离婚后焦志峰将侯永明出具的借条交给赵婷婷。 借条出具后，侯永明仍持有并使用赵婷婷的浦发信用卡，焦志峰多次催促侯永明偿还信用卡中的款项，经焦志峰催要，2020年9月29日侯永明向焦志峰发送了信用卡正反面照片，赵婷婷于当日跨行向信用卡转账721.90元和62946.22元用于还款，并随后办理了锁卡。2020年11月份，赵婷婷通过手机短信要求侯永明还款，赵婷婷与侯永明的短信聊天记录显示，赵婷婷问“不是协商解决了吗？还没卖了，借这么长时间了，我也很困难，我光透支卡欠了30多万，你这6.7万，我撑不下去了，也很多纠纷，你给想想办法”“你想让我怎么办吧，你说吧，就是赖着呗？也不接电话也不回。你是跟焦合伙诈骗”，2021年2月22日侯永明答“昨天在钢厂干活诈什么片啊等等吧临时真的没办法借都没处借，我只有把房子纠纷处理卖了才能解开嘎嗒谅解点啊不是一般的难”。 本院认为，侯永明借用赵婷婷的信用卡用于刷卡消费并在银行形成欠款，赵婷婷最终代为偿还，双方存在民间借贷关系，关于借款的数额，因借条出具后，侯永明仍继续使用涉案浦发信用卡，账单亦随之变化，故借款数额应以赵婷婷最终偿还的数额即63668.12元（721.90元+62946.22元）为准。赵婷婷还清信用卡款项后催促侯永明还款，侯永明未及时还款致赵婷婷存在利息损失，赵婷婷主张按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款利息，符合规定，予以支持，但应以63668.12元为基数自起诉日2021年3月24日起计算。侯永明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其相关诉讼权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、侯永明于本判决生效之日起十日内偿还赵婷婷借款63668.12元及利息（以63668.12元为基数，自2021年2月23日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回赵婷婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1475元，减半收取738元，由赵婷婷负担37元，侯永明负担701元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  崔常秀 二〇二一年六月十六日 书记员  耿心月