云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初1466号原告：梁云富，男，1980年8月9日出生，汉族，云南省昆明市人，自由职业者，现住昆明市五华区。被告：昆明合家兴装饰设计有限公司，住所地为云南省昆明市盘龙区白塔路星耀大厦387-395号3层。法定代表人：葛俊。原告梁云富与被告昆明合家兴装饰设计有限公司（以下简称合家兴装饰公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序独任制于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告梁云富到庭参加了诉讼。被告合家兴装饰公司经本院寻找未果，刊登公告期满后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁云富向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付尚欠原告欠款177116元，并支付以该款项为基数，按照自2020年10月1日起至全部款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；2.判令被告退还原告押金18000元、质保金20000元；3.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原被告于2020年8月31日达成装饰付款约定，原告按照约定履行合同义务后，原被告于2020年8月30日达成结算，被告合计欠原告117116.36元，并约定还款计划：其中2020年8月31日前支付8000元，9月31日支付6000元。此外，被告尚欠原告163116元，押金未退还。为此，诉至法院主张权利。被告合家兴装饰公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。针对原告提交的证据，本院认证如下：项目经理加盟合约书、收据、情况说明，上述证据之间能够相互印证，本院予以采信。微信聊天记录，上述记录中存有原告与被告的法定代表人葛俊的聊天记录，能够印证其余聊天记录记载人员戴兴严、姜志强的身份，故本院对微信聊天记录的真实性予以采信。结算单七份、预算表，上述证据中结算单、预算表为复印件，但能够与其他证据相互印证，本院予以确认其真实性。银行活期交易明细，本院确认其真实性。梁云富财务核对表，没有被告签章和工作人员签字，无法确定真实性，本院不予采信。经审理，本院确认以下法律事实：2019年5月26日，原告梁云富（乙方）与案外公司昆明天地亿家装饰设计有限公司（甲方）签订《项目经理加盟合约书》，载明：双方就装饰工程项目承包合同事宜签订责任承包内容。公司采用何种承包方式，乙方都受本合同条款的约束。任何工种都必须到公司工程部身份备案并同意进行岗前培训。公司对乙方的预算价的主要依据是《工程施工协议书》所规定的书面合同价格。乙方作为甲方施工责任人，必须严格履行《天地亿家装饰项目经理工作手册》及《天地亿家装饰工艺规范》。加盟甲方的工程队须一次性缴纳10000元，剩余20000元风险押金在工程款结算时按1000元/扣缴，缴满30000元为止。如脱离公司，需提前提交书面辞职报告，经上级同意，在乙方承接最后一项工程竣工之日起两年后可一次性退还风险金。质保金规定：乙方按每户工程款的5%交纳质量保证金，在本工程验收合格之日起两年后退还。费用结算约定为：实际结算金额以甲方总经理签字确认的《项目经理工程结算单》所载明金额为准，甲方与业主之间签订的一切合同金额不构成甲乙双方结算的依据。原告向昆明天地亿家装饰设计有限公司交纳项目经理风险押金10000元，该公司出具收据一份。2020年5月16日，被告合家兴装饰公司出具《情况说明》一份，载明：昆明天地亿家装饰设计有限公司于2018年4月22日开业，因天地亿家全国公司倒闭，老板被警方控制，2019年6月昆明合家兴装饰公司接受运营原天地亿家昆明业务，因受新冠疫情影响4月15日刚开门营业，项目经理在天地亿家的质保金和未付清的工程款都转入合家兴，款项待财务准确核对，项目经理核对签字，从6月份开始分批按月支付。在建工地按质按量完成收尾工作。原告提交的《昆明合家兴装饰装修设计有限公司项目经理工程结算单》中记载：1.崔丽琴项目工期为2019年10月12日至2020年6月15日、质量保证金（每户5%）7887.43元、风险押金（每户）1000元、应付项目经理工程款80885.98元；2.彭刚项目工期为2019年9月15日至2020年5月15日、质量保证金2845.39元、风险押金1000元、应付项目经理工程款44272.44元；3.吴淑君项目工期为2019年11月1日至2020年1月5日、质量保证金1145.17元、风险押金1000元、应付项目经理工程款16267.32元；4.万勇项目工期为2019年8月4日至2019年12月25日、质量保障金2670.45元、风险押金1000元、应付项目经理工程款26749.04元；5.冯健峰项目工期为2019年6月1日至2019年8月21日、质量保证金2838.9元、风险押金1000元、应付项目经理工程款19416.17元；6.马宁项目工期为2019年6月1日至2019年9月26日、质量保证金1543.78元、风险押金1000元、应付项目经理工程款7447.72元。原告与被告的法定代表人葛俊、戴兴严、姜志强通过微信就崔丽琴、彭刚的装修项目进行过沟通。姜志强通过微信向原告告知其通过文少峰向其支付了部分工程款。文少峰向原告转账付款情况为：2020年1月12日40000元（备注：梁云富下拨款）、2020年6月23日2000元（备注：做窗帘展框，梁云富借支买材料）、2020年6月23日128元（备注：梁云富借支2000元、窗帘展柜材料，报销冲减128元）、2020年7月8日4400元（备注：保国辉业主家售后问题从项目经理杨云龙质保金中扣除）、2020年7月15日8500元（备注：周宇工地后期维修，从邓小华质保金扣除）、2020年7月22日8389.46元（备注：润城七区王惠铨家水电进度款）、2020年8月9日10000元（备注：）、2020年8月27日10000元（备注：崔丽琴家装修款资金周转）、2020年9月20日8623.04元（备注：梁云富前期下拨款86230.38元先付10%）、2020年9月30日6000元（备注：项目经理前期下拨款）。本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”引起本案纠纷的法律事实系发生在2019年-2020年，《中华人民共和国民法典》施行之前，故本案应适用《中华人民共和国合同法》。针对原告主张被告支付尚欠款项177116元的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原告与昆明天地亿家装饰设计有限公司签订《项目经理加盟合约书》对原告以项目经理加盟方式为该公司承接的装修工程进行现场装修。2020年5月16日，合家兴装饰公司出具情况说明，载明合家兴装饰公司接手运营原天地亿家昆明业务，项目经理的质保金和未付清的工程款都转入合家兴。该情况说明能够证明合家兴装饰公司表明其承继了原告与昆明天地亿家装饰设计有限公司签订的《项目经理加盟合约书》的权利和义务，原被告应当按照该合约书履行合同义务。根据原告提交的证据，被告欠付的工程款为：崔丽琴家80885.98元、彭刚家44272.44元、吴淑君家16267.32元、万勇家26749.04元、冯健峰家19416.17元、马宁家7447.72元，共计195038.39元。原告陈述被告支付了部分工程款，主张被告尚欠装修款177116元，原告提交的被告付款情况中记载有备注，无法看出是否包含在未付工程款中，而被告未到庭，未提交证据证明其付款情况，本院对原告的主张予以支持，被告应当向原告支付尚欠装修款177116元。针对原告主张被告支付自2020年10月1日起至全部款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求。原被告未约定支付装修款的期限，原告在完成装修工程后可随时向被告主张，原告于2021年2月3日诉至本院向被告主张权利，被告应当向原告支付自2021年2月4日起至全部款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。对于原告主张的保国辉的装修款、吴精兰的装修款均未提交相应的项目经理工程结算单予以证明，故本院不予支持。针对原告主张被告退还押金18000元、质保金20000元的诉讼请求。本案中，根据原告提交的证据能够证明被告扣除了原告应得的装修款中的部分费用：1.崔丽琴家质保金7887.43元、押金1000元；2.彭刚家质保金2845.39元、押金1000元；3.吴淑君家质保金1145.17元、押金1000元；4.万勇家质保金2670.45元、押金1000元；5.冯健峰家质保金2838.9元、押金1000元；6.马宁家质保金1543.78元、押金1000元；7.原告向昆明天地亿家装饰设计有限公司交纳押金10000元。以上共计质保金18931.12元、押金16000元。对于上述费用是否应当退还的问题。原被告在《项目经理加盟合约书》中约定押金的退还时间为原告承接最后一项工程竣工之日起两年后可一次性退还押金、质保金为本工程验收合格之日起两年后退还。针对押金，原告提交的结算单中记载的最后一次工程为崔丽琴家的装修工程，记载工程完工时间为2020年6月25日，至今尚未满两年，未达到双方约定的退还押金的支付条件，故对原告主张退还押金的诉讼请求，本院不予支持。针对质保金，根据结算单中记载六次装修中最早完工的项目为冯健峰家的装修工程，完工时间为2019年8月21日，至今尚未满两年，其余五个工程亦未装修竣工满两年，均未达到双方约定的退还质保金的支付条件，故对原告主张退还质保金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆明合家兴装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梁云富支付装修款177116元；二、被告昆明合家兴装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梁云富支付以177116元为基数，自2021年2月4日起至全部款项付清之日止全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；三、驳回原告梁云富的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4317元由原告梁云富负担764元，由被告昆明合家兴装饰设计有限公司负担3553元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为两年。审判员  祁艺丹二〇二一年六月十六日书记员  杨春艳