wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1323民初4087号原告:马晏，男，1976年1月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，安徽龙庭律师事务所律师。被告：张海平，男，1973年2月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告马晏与被告张海平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告张海平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马晏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金50000元人民币,并承担逾期还款利息为33483元(自2017年8月30日起按银行商业贷款的四倍利息暂计算至起诉之日,余下计算至还清本息止)。2、本案的诉讼费、律师费、保全费由被告承担。被告因生意需要,资金不足,于2017年8月30日向原告借款50000元,被告出具借条并签名捺印予以确认。并约定如果未能及时归还,借款人必须承担法律诉讼的有关一切费用(诉讼费、律师费、所造成的损失),并承担最高的商业贷款的四倍银行利息。现借款期限已到,原告曾多次向被告催要未果。综上,为了维护原告的合法权利,根据《民事诉讼法》的相关规定,特向贵院起诉,请人民法院依法支持原告的诉求。被告张海平未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张海平因做生意需要,于2017年8月30日向原告马晏借款50000元，被告张海平向原告出具借条一张，约定借期6个月,至2018年2月28日偿还。借款到期后被告张海平分两笔给付原告马晏6000元,剩余钱款至今未付，故具状起诉。经庭审查明,原、被告在借款时约定如逾期不按时还款,应承担逾期利息。本院认为，原告马晏与被告张海平之间的借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，被告应当按照约定偿还原告借款,期间被告已给付原告6000元应从总数中扣除;关于借款利息,原告主张自借款之日起按一年期贷款利率的四倍计算至还清之日止,庭审中,原告要求被告给付利息的起算时间及利率是对自己的权利处分,但不得侵害他人权益,对原告要求被告给付利息的诉讼请求本院予以采纳,但利息给付日期应从借款到期后的日期计算,即从2018年3月1日起计算,利率应当以起诉时人民银行一年期贷款市场报价利率四倍确定;庭审中,原告马晏要求被告按约定支付原告支出的代理费用5000元,结合本案案情,本院酌情支持4000元。被告在指定的期限内未到庭应诉、答辩，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十一条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海平于判决生效后十五日内偿还原告马晏借款44000元(50000元-6000元)及相应利息(利息计算方式:自2018年3月1日起至还清为止,利率按2021年5月人民银行一年期贷款利率的四倍计算至还清之日止);二、被告张海平于判决生效后十五日内给付原告马晏律师代理费4000元;三、驳回原告马晏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取944元，由被告张海平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 傅 勇二〇二一年六月二十一日书记员 苏成红
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执1130号 申请执行人：王庆苹，女，1973年10月1日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：鸡东县兴农镇兴林村村民委员会。 住所地：黑龙江省鸡东县兴农镇兴林村。 法定代表人：郭小鸣。 本院在执行王庆苹申请执行鸡东县兴农镇兴林村村民委员会借款合同纠纷一案中，申请执行人王庆苹依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2021）黑0321民初560号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行人标的23460元及迟延履行期间债务利息、诉讼费193元、执行费252元。案件在执行过程中，经查被执行人鸡东县兴农镇兴林村村民委员会现已成立了鸡东县兴农镇兴林村股份经济合作社，被执行人在鸡东县兴农镇兴林村股份经济合作社中享有30%分红，鸡东县兴农镇兴林村股份经济合作社在黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司开设了账户。本院认为，应对被执行人在该账户内享有的30%分红予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人鸡东县兴农镇兴林村村民委员会在黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司所开设的户名为鸡东县兴农镇兴林村股份经济合作社，账号740××××2409中的30%分红款合计24000元。 二、冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  王学军 二〇二一年六月十六日 书记员 唐炜罡
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0106执3228号陈某：本院依法受理（2021）辽0106执3228号执行案件据以执行的（2020）辽0106民初12427号民事判决书业已发生法律效力，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第240条之规定，通知如下：一、发生法律效力的法律文书，当事人必须履行，逾期不履行的应承担经济责任和法律责任；二、申请执行费和执行中实际支出的费用，由被执行人负担；三、限定你方必须于2021年7月5日前自动履行，逾期不履行本院将依法强制执行。四、如逾期未自动履行，则将有被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费等风险。沈阳市铁西区人民法院二〇二一年六月二十八日辽宁省沈阳市铁西区人民法院传票案号（2021）辽0106执3228号案由机动车交通事故责任被传唤人陈某送达地址内蒙古赤峰市宁城县大双庙乡朝阳地村6组传唤事由询问应到时间2021年7月5日上午9时00分应到场所沈阳市铁西区人民法院三楼302调解室注意事项：1、被传唤人必须准时到达应到处所，逾期须自行承担不利法律后果。2、本传票由被传唤人携带来院报到。3、被传唤人收到传票后，应在送达回证上签名或盖章。4、请携带身份证原件及复印件、相关证据材料原件及复印件准时出庭。5、如被传唤人为法人或其他组织，开庭时还须携带营业执照副本、组织机构代码证副本、法定代表人身份证明、授权委托书；6、地址：沈阳市铁西区景星北街24号乙（景星北街与小北一路西南角）7、联系电话：85639811审判员龚健书记员吴强2021年6月28日辽宁省沈阳市铁西区人民法院报告财产令（2021）辽0106执3228号陈某：本院于2021年6月16日立案执行的方某某诉陈某机动车交通事故责任一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《关于适用若干问题的解释（执行程序）》第三十一条至第三十五条及《财产调查规定》第三条至第十一条之规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令2021年6月28日本院地址：沈阳市铁西区景星北街24号乙邮编：110025联系人：龚健联系电话：85639811（周一）
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执恢239号 申请执行人：任道均，男，1977年7月19日出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人：张少平，男，1977年9月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。 本院在执行任道均与张少平劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川0504民初689号民事调解书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为52200元，被执行人还有52200元及利息未付。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索,经申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 郭 徽 二〇二一年六月三十日 书记员 龚小满
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0725财保149号申请人：张凤玲，女，1973年8月13日生，汉族，昌乐县。申请人：吕军恒，男，1998年5月20日生，汉族，住址同上。被申请人：刘希海，男，1970年11月10日生，汉族，住河北省沧州市青县。被申请人：青县世佳汽车运输有限公司。申请人于2021年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人所有的冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号货车一辆，亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人所有的冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号货车一辆。（查封、扣押车辆期限为两年）案件申请费1520元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇二一年六月二十三日书记员  郄本江
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2630执恢14号 申请执行人：龙思帆，女，1989年7月3日出生，侗族，现住贵州省凯里市。 被执行人：张琼，女，1982年9月24日出生，苗族，现住贵州省台江县。 本院依据（2019）黔2630民初754号民事调解书立案执行的龙思帆与张琼民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。 经查，本院通过网络、传统查控系统对被执行人的银行存款、车辆、网银、工商登记信息等进行查控。未发现被执行人张琼有可供执行财产。本案执行期限快届满，经与申请人进行沟通后，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请人同意终结本案的本次执行程序系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔2630执恢14号执行案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李显周 审 判 员 周 顺 审 判 员 吴常飞 二〇二一年六月二十八日 法官助理 龙骊秀 书 记 员 杨 磊
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执695号申请执行人：山东光大融资担保有限公司，住所地烟台市芝罘区万达金融中心B座2103室。被执行人：邢会勇，男，1970年1月7日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行申请执行人山东光大融资担保有限公司与被执行人邢会勇追偿权纠纷一案中，现申请执行人向本院提出终结执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执695号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘锦文审判员  毕昌范审判员  赵玉涛二〇二一年六月一日书记员  陈贺彬
高青县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0322执恢165号 山东高青农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、王化光、郑云宝、王美峰、郑玲玲（被执行人）： 山东高青农村商业银行股份有限公司与王化光、郑云宝、王美峰、郑玲玲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7022.31元。经本院立案执行，现已强制执行到位11062.85元。本院已于2021年6月17日将该款转付给山东高青农村商业银行股份有限公司（申请执行人）。至此，山东高青农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2012）高商初字第1021号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0725财保148号申请人：刘西奎，男，1948年6月11日生，汉族，住昌乐县。被申请人：刘中全，男，1958年4月8日生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。被申请人：刘焕，男，1988年7月15日生，汉族，住址同上。申请人于2021年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人所有的鲁Ｖ×××××号轿车一辆，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人所有的鲁Ｖ×××××号轿车一辆。（查封、扣押车辆期限为两年）案件申请费320元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇二一年六月二十三日书记员  郄本江
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执24号之一王子惠：你/你单位申请本院执行与杜娇抚养费纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人杜娇的财产状况。如不能提供有关被执行人杜娇财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  郭德浩二〇二一年六月二十五日书记员  赵 越
山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0724民初556号原告：李延龙，男，1978年11月8日生，汉族，山西省平定县人，现住平定县。被告：崔建录，男，1968年11月3日生，汉族，山西省昔阳县人，现住本村。原告李延龙诉被告崔建录合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李延龙、被告崔建录到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李延龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔建录一次性退还培训费4000元整；2、本案产生的一切费用由被告崔建录负担。事实与理由：2017年5月4日，原告李延龙想学习机动车驾驶证，经他人介绍，与昔阳鑫盛驾校（以下简称鑫盛驾校）业务员崔建录取得联系，并就学习机动车驾驶证事宜达成口头协议，双方约定，原告向被告交纳培训费用，被告负责包会包过，半年时间为原告取得机动车驾驶证。原告遂向被告缴纳学费4000元，之后被告以各种理由推诿，且拒不退还培训费用。被告崔建录辩称，我是鑫盛驾校的业务员，当时鑫盛驾校有兼职招生的政策，给招生人员招生提成，原告交纳的报名费我都交到驾校了，我只按照驾校规定领取了驾校发放的提成。原告李延龙就起诉称提供了被告崔建录开具并盖有驾校盖章的收据予以证实，被告无异议，本院予以认定。综合双方的举证质证及庭审情况，本院对案件事实如下：被告崔建录系昔阳县鑫盛驾校的工作人员，同时兼职为驾校进行招生。2017年5月4日，原告李延龙想考机动车驾驶证，经他人介绍，与昔阳鑫盛驾校业务员崔建录取得联系，并就学习机动车驾驶证事宜达成口头协议，之后原告向被告缴纳学费4000元，被告崔建录向原告开具了盖有机动车驾驶学校专用章的收据一份。本院认为，被告崔建录系昔阳县鑫盛驾校工作人员，受鑫盛驾校的委托向社会招生，被告与鑫盛驾校形成了委托合同关系，鑫盛驾校为委托人，被告系受托人；原告李延龙是基于被告崔建录系鑫盛驾校的职工、代鑫盛驾校招生并收取机动车驾驶培训费用这一事实才向其交纳培训费的，因此，被告崔建录的行为应由委托人鑫盛驾校承担，被告崔建录不应承担退还培训费的义务。故依据《中华人民共和国民法典》第一百七十条之规定，判决如下：驳回原告李延龙的诉讼请求。案件受理费25元，由原告李延龙负担，向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  李保全二〇二一年六月二十五日书记员  吕婷婷
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初9390号 原告:中国工商银行股份有限公司兴义分行，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金北路7号，统一社会信用代码91522300215280329F。 负责人：龙梅，系该分行行长。 委托诉讼代理人：李锐，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：童云，贵州天生律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告:梁治程，男，1989年10月3日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 中国工商银行股份有限公司兴义分行与梁治程信用卡纠纷一案中，本院委派黔西南银行调解委员会调解后,中国工商银行股份有限公司兴义分行于2021年6月16日向本院提交撤诉申请书，撤回对本案的起诉。 本院认为，中国工商银行股份有限公司兴义分行申请撤回对本案的起诉，是对自己权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司兴义分行撤回起诉。 案件受理费1904元，免交。 审 判 员 谢贤斌 二〇二一年六月二十五日 法官助理 张青廷 书 记 员 靳林波
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401民初4621号 原告：闫秀梅，女，汉族，1970年3月15日生，住所地吉林省延吉市。 被告：金永虎，男，汉族，1968年5月30日生，住所地山东省胶南市。 原告闫秀梅与被告金永虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告闫秀梅于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫秀梅的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许原告闫秀梅撤诉。 案件受理费5,200.00元（原告已预交），全部退还给原告闫秀梅。 审判员  金旭 二〇二一年六月二十五日 书记员  郭婧
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初10257号 原告：四川远鸿物业管理有限公司。住所地：四川省大竹县工业园区永安路一段众联高新机电智谷产业园3号楼。 法定代表人：曾丽娜，总经理。 委托诉讼代理人：董以竹，女，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：谢潘，女，住四川省成都市新都区。 被告：曾辰，女，1988年11月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告四川远鸿物业管理有限公司与被告曾辰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告四川远鸿物业管理有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川远鸿物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川远鸿物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告四川远鸿物业管理有限公司负担。 审判员  徐俊杰 二〇二一年六月二十八日 书记员  覃雪梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初4491号   原告：吴小云，女，1973年3月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：苏艳，女，1982年5月14日出生，汉族，住安徽省全椒县。   委托诉讼代理人：王荣强，男，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   被告：王荣强，男，1978年5月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   原告吴小云与被告苏艳、王荣强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小云、被告苏艳委托诉讼代理人王荣强、被告王荣强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吴小云向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付物业管理费3558.24元；2.要求二被告支付房屋租赁费13000元；3.要求二被告支付房屋修缮费16000元。事实与理由：2018年7月二被告租用原告位于乌鲁木齐市新市区***房屋，至2020年9月30日共欠付原告房屋租赁费13000元、物业管理费3558.24元未付。2020年3月被告租用房屋期间漏水造成9楼房屋受损，被告王荣强于2020年9月消失不见一直未解决赔偿问题，后我被9楼业主起诉至乌鲁木齐市新市区人民法院，我支付该业主修缮房屋赔偿款16000元。现诉至法院，要求被告王荣强支付租赁费、物业管理费、修缮房屋赔偿款。二被告系夫妻关系，故要求被告苏艳承担共同责任。   被告王荣强辩称，欠付原告2020年5月8日之后五个月的房屋租赁费未付属实，但只欠12500元。物业管理费未付属实，但应包括在房屋租赁费内；我租房期间楼下出现漏水现象属实，我找过物业工作人员进行过水压测试，并非我的责任导致漏水，不应由我赔偿。   被告苏艳辩称，我与被告王荣强系夫妻关系属实，租赁房屋是被告王荣强个人行为，应由其个人承担责任，我不同意承担上述费用。   一、原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：   证据一：2019年1月1日至2020年12月31日物业管理费3558.24元收据。证明：原告代被告交纳物业费的事实。   二被告质证：对物业管理费收据的真实性予以确认，但物业管理费应包含在房屋租赁费中。   证据二：2020年12月1日902新房主郑新宇出具的收条一份及民事起诉状。证明：我代被告支付修缮房屋赔偿16000元的事实。   二被告质证：对收条及民事起诉状的真实性予以确认，但不能证明系我的过错造成的漏水，我不应承担赔偿责任。   证据三：原告与被告王荣强的微信聊天记录。证明：被告欠付原告房屋租赁费的事实。   二被告质证：对聊天记录的真实性认可，是我本人微信。   二、二被告围绕抗辩依法提交证据如下：   2020年4月27日被告王荣强与原告的微信聊天记录。证明：2020年4月27日被告王荣强向原告转付5000元。   原告质证：对微信聊天的真实性予以确认，但聊天记录载明该款是结清到2020年3月18日前的房屋租赁费，我在5月的微信聊天记录中还在催促4月的房租，说明4月房屋未支付。被告交纳2500元押金属实，但用以抵付了4月的房租。本案房屋租赁费是从2020年5月8日开始计算了5个月房租，每月2500元，合计12500元，3月被告还欠500元房租，共欠13000元。   本院认证：原告提供的三组书证二被告不持异议，本院对以上书证的真实性、关联性、合法性予以确认。对被告提供的微信聊天记录，原告不持异议，本院对此组书证的真实性、关联性、合法性予以确认。   本院经审理认定事实如下：2012年5月，二被告共同购买了乌鲁木齐市新市区***房屋共同居住使用，2018年7月，二被告将该房产出卖给原告但同时回租继续居住使用，口头约定每月房屋租赁费2500元，押金2500元。被告在租赁期间未按时支付房屋租赁费，原、被告通过微信沟通，双方确认将押金2500元抵付2020年4月的租赁费。庭审中，原、被告认可被告尚欠原告2020年5月8日以来5个月的租赁费12500元。   另查一，被告于2020年9月底搬离租赁房屋，原告支付了2019年1月1日至2020年12月31日物业管理费3558.24元。   另查二，被告租房期间房屋漏水导致楼下业主房屋受损，该业主于2020年11月19日将原告诉至乌鲁木齐市新市区人民法院要求赔偿修缮房屋的经济损失，经法院主持调解，原告向该业主赔偿了16000元，该业主收款后向原告出具了收条。   另查三，二被告于2004年6月21日登记结婚。   本院认为，原、被告对于建立了房屋租赁合同关系无异议，本院予以确认，双方应当全面实际履行各自的权利义务。原、被告对于被告欠付原告2020年5月8日以来5个月的租赁费12500元无异议，本院予以确认，被告应当向原告支付该款。因双方未签订书面房屋租赁合同，对于物业管理费是否包括在房屋租赁费中属于约定不明，根据交易习惯，应当由房屋实际使用人承担此项费用。原告提供的交纳物业管理费的票据可以证明原告支付了2019年1月1日至2020年12月31日物业管理费3558.24元，被告应当承担其实际租用房屋期间的费用，被告自认其欠付房屋租赁费的期间是2020年5月8日以后的5个月，应认为房屋租赁费计至2020年10月8日，故物业管理费也应计至该时间。经本院核算，2019年1月1日至2020年12月31日共计730天应付物业管理费3558.24元，被告租赁房屋期间2019年1月1日至2020年10月8日共计646天，应承担物业管理费3148.8元。被告租用房屋期间造成楼下业主房屋漏水，被告应当承担赔偿责任，原告实际支付赔偿款16000元属实，原告要求被告承担此款合理，本院予以支持。被告提出其对于漏水事实并无责任等抗辩，本院认为，首先被告对此未举证证明，其次，被告未积极协助处理漏水事件而是自行搬离房屋，现损害现场已不存在无法鉴定受损具体原因，对此被告是负有责任的，在被告没有充分证据对抗原告支付赔偿款16000元的合理性的情况下，此款理应由被告承担。   依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，本案中，被告租赁房屋是正常家庭生活所需，原告据此认为本案债务属于二被告夫妻共同债务符合法律规定，原告要求二被告共同承担给付责任的请求本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十四条之规定，判决如下：   一、被告苏艳、王荣强支付原告吴小云代付的物业管理费3148.8元（2019年1月1日至2020年10月8日）。   二、被告苏艳、王荣强支付原告吴小云房屋租赁费12500元（2020年5月8日至10月8日）。   三、被告苏艳、王荣强偿付原告吴小云房屋修缮赔偿款16000元。   以上款项二被告应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案起诉标的32558.24元，支持标的31648.8元，占起诉标的的97%，应收案件受理费306.98元（原告已减半预交），由原告负担3%即9.21元，由二被告负担97%即297.77元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   袁俪荣   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日   书  记  员   高馨月
运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0802执777号 申请执行人：袁伟锋。 被执行人：宿迁市同发人力资源有限公司。法定代表人：力伟。 关于申请执行人袁伟锋与被执行人宿迁市同发人力资源有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初8203号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人袁伟锋向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案执行。要求被执行人宿迁市同发人力资源有限公司向申请人支付工程款57458元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费723元、执行费773元。 本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2021年2月1日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2021年2月3日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，无财产可供执行。 本院于2021年6月18日对被执行人采取限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为58954元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即生效。 审判长 张荣审判员卫红胜审判员孙琳 二〇二一年六月二十五日 书记员 李     世     雄
重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初7195号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘业霞，女，汉族，1990年3月22日出生，该公司员工，住重庆市梁平区礼让镇河川村7组13号附1号，公民身份号码500228199003221527。委托诉讼代理人：唐梦秋，女，汉族，1995年8月14日出生，该公司员工，住重庆市合川区钱塘镇空顶村4组3号，公民身份号码50038219950814644X。被告：张小雄，男，汉族，1969年7月3日出生，住湖南省炎陵县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告张小雄小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人刘业霞、唐梦秋到庭参加了诉讼，被告张小雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2021年3月30日的借款本金43_666.01元、利息4426.45元、罚息3971.11元；2、请求判令被告向原告支付自2021年3月31日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月6日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款50_000元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况、《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务回单、还款计划、公证书及光盘、商户收款明细及附件表格。被告张小雄未作答辩。经审理查明：2020年3月6日，被告张小雄通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》。协议约定：借款金额为50_000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天、还款方式为等额本息、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月25日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的利率加收50%计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失。同日，原告向被告指定的银行账户放款50_000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2021年3月30日，被告尚欠原告本金43_666.01元、利息4426.45元、罚息3971.11元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告张小雄向原告度小满小贷公司借款50_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了50_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息。合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告张小雄在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金43_666.01元，并支付截至2021年3月30日的利息4426.45元、罚息3971.11元。二、由被告张小雄在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年3月31日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122.66元，减半收取561.33元，由被告张小雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      罗代荣   二〇二一年六月三十日 法  官  助  理      肖文静书   记   员      李健军 -1-  -1-
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初6451号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，地址沈阳市沈河区奉天街333号1904室法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托代理人：崔雪，系该公司工作人员。被告：果美娜。本院在审理原告沈阳铭大物业管理有限公司诉被告果美娜物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳铭大物业管理有限公司在规定时间内未缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李春颖二〇二一年六月十八日书记员  宋 雪
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执异183号 申请执行人：赖莉苹，女，1974年08月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：成都沃尔威健身服务有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：汪金根。 被申请人：宋成丰，男，1976年10月2日出生，汉族，住上海市奉贤区。 被申请人：高海文，男，1988年9月27日出生，汉族，四川省天全县。 被申请人：尹同齐，男，1987年2月24日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。 本院在执行赖莉苹与成都沃威尔健身服务有限公司合同纠纷一案中，申请执行人赖莉苹向本院提出追加申请。在本院的审查过程中，申请执行人赖莉苹于2021年6月16日向本院申请撤回追加申请。 本院认为，申请执行人赖莉苹自愿撤回追加申请，系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予申请执行人申请执行人赖莉苹撤回追加申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄柒 审判员  鲁通 审判员  刘娟 二〇二一年六月十六日 书记员  杨雪
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执恢621号申请执行人：李开良，女,1976年12月10日出生，汉族，住即墨区。被执行人：宫国成，男,1974年10月6日出生，汉族，住即墨区。本院（2017）鲁02民终4335号民事判决书已经发生法律效力。首执案号为（2018）鲁0282执1149号，本案在恢复执行过程中，被执行人已履行全部义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：山东省青岛市即墨区人民法院（2017）鲁02民终4335号民事判决书确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二一年六月二十一日书记员  李正强
山东省临邑县人民法院 山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424民初1891号之一 原告：张宗田，男，汉族，1946年1月8日出生，住山东省临邑县城区。 原告：董培艳，女，汉族，1947年10月20日出生，住山东省临邑县城区。 被告：山东临邑金龙房地产开发有限公司，住所地山东省临邑县瑞园路111号，统一社会信用代码：91371424720764703G。 法定代表人：胡军，总经理。 被告：胡军，男，汉族，1954年10月6日出生，住山东省临邑县城区。 被告：刘俊英，女，汉族，1956年11月8日出生，住山东省临邑县城区。 三被告共同委托诉讼代理人：张浩，上海市建纬（济南）律师事务所，律师。 原告张宗平、董培艳与被告山东临邑金龙房地产开发有限公司、胡军、刘俊英民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。 本院经审查认为，本案与本院（2021）鲁1424民初1890号案件的被告相同、法律关系相同，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）鲁1424民初1890号案件审理。 审判员  田燕 二〇二一年六月二十四日 书记员  赵娟
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3126执375号 申请执行人：田祖应，男，1952年6月30日出生，土家族，住湖南省古丈县。 被执行人：彭南梦，男，1964年1月9日出生，土家族，住湖南省古丈县。 被执行人：彭南标，男，1969年10月29日出生，土家族，住湖南省古丈县。 申请执行人田祖应与被执行人彭南梦、彭南标劳务合同纠纷一案，古丈县人民法院于2020年8月25日作出的（2020）湘3126民初706号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人彭南梦、彭南标没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田祖应于2021年6月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工钱，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人彭南梦、彭南标送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，要求被执行人彭南梦、彭南标限期履行生效法律文书确定的义务并依法报告财产；本院依法提起网络查询，根据网络查询反馈，被执行人彭南梦、彭南标没有银行存款、车辆和股息红利、收益类保险；据湖南古丈农村商业银行股份有限公司查询，被执行人彭南梦、彭南标没有购买理财产品记录；据古丈县不动产登记中心反馈，被执行人彭南梦、彭南标没有不动产登记信息；经向湘西自治州住房公积金管理中心古丈管理部查询，被执行人彭南梦、彭南标没有住房公积金缴存记录；本院通过向被执行人彭南梦、彭南标户籍地村民委员会了解，被执行人彭南梦、彭南标在各自辖区内没有可供执行财产；本院依法将被执行人彭南梦、彭南标列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，已送达失信决定书及限制消费令。本院依法约谈申请执行人田祖应，向其介绍了案件执行情况及本院所采取的措施，并要求其提供被执行人彭南梦、彭南标财产线索，申请执行人未能提供，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人彭南梦、彭南标目前没有可供执行的财产,且申请执行人田祖应在指定期限内不能提供可供执行财产，终结本次执行程序条件成熟，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向雪原 审判员  陈洪波 审判员  王锡专 二〇二一年六月二十九日 书记员  王自强
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0826民初2648号原告：周甲荣，男，1973年8月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：王桃支（系原告周甲荣妻子），住安徽省宿松县。被告：张绍军，男，1976年4月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告周甲荣与被告张绍军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理，依法适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告周甲荣到庭参加诉讼，被告张绍军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。周甲荣向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款10万元及利息，利息自起诉之日起按同期贷款市场利率四倍计息；2．本案诉讼费用由被告依法承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2016年12月29日被告投资需要资金周转，提出向原告借款10万元，口头约定月息2%，按季结息，未约定借款期限，被告承诺若原告需要资金，提前一个月通知被告，原告基于朋友之间信任表示同意，原告以转账和现金方式出借给被告，借款后被告利息仅支付至2019年第二季度。因被告未按约支付利息，2019年年底原告需要资金，多次催促被告要求偿还借款，被告以各种理由推诱，电话拒接，不积极履行还款义务。综上，原告认为，被告借款后，一直不遵守诚信，未及时归还原告借款，为维护自身合法权益，依法涉诉，请求法院依法判决。张绍军未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。被告投资需要资金周转向原告借款，原告于2016年12月29日借给被告10万元，被告于2018年12月29日重新出具借条一张给原告，借条未载明利息。后被告未偿还借款本金，原告故诉请判如所请。另查，原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，有原告作为证据提交的原告身份证、被告张绍军户籍信息、被告张绍军出具借条各一份以及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告称缺周转资金向原告借款，原告借款给被告，被告应及时偿还借款，被告逾期未还款，应承担还款付息的违约责任。故原告周甲荣要求被告张绍军偿还借款本金及按法律规定支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定。因原告未举证证明约定了利息，原告主张按自起诉之日起按同期贷款市场利率四倍计息不予支持，本院支持按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%计算。被告不到庭应诉，视为放弃其答辩及质证权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张绍军在本判决生效后五日内偿还原告周甲荣借款本金10万元及利息（自2021年6月2日起按年利率3.85%计算至还款之日止）；二、驳回原告周甲荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张绍军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 董应国二〇二一年六月三十日法官助理 陶家香书 记 员 曹 蓓附一：安徽省宿松县人民法院交纳诉讼费用通知书（2021）皖0826民初2648号张绍军：原告周甲荣与张绍军民间借贷纠纷一案，现已审理终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条、《诉讼费用交纳办法》第五十三条规定，你应当在本案判决生效之日起十五日内按生效判决确定你负担的数额缴纳诉讼费，逾期不缴纳，则依法强制执行。收款户名：宿松县非税收入征收管理局。收款银行：中国银行股份有限公司宿松支行。收款银行账号（虚拟账号）：6232636300107308214。二〇二一年六月三十日附二：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。《诉讼费用交纳办法》第五十三条案件审结后，人民法院应当将诉讼费用的详细清单和当事人应当负担的数额书面通知当事人，同时在判决书、裁定书或者调解书中写明当事人各方应当负担的数额。需要向当事人退还诉讼费用的，人民法院应当自法律文书生效之日起15日内退还有关当事人。
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0591民初2169号 原告：东营市万达物业服务有限责任公司，住所地东营市东营区府前大街67号，统一社会信用代码：91370500727552201X。 法定代表人：张晓峰，董事兼总经理。 被告：陈超，男，汉族，现住东营市东营区。 原告东营市万达物业服务有限责任公司诉被告陈超物业合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告东营市万达物业服务有限责任公司2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东营市万达物业服务有限责任公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东营市万达物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营市万达物业服务有限责任公司负担。 审判员  董俊俊 二〇二一年六月二十一日 书记员  李璐泉
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执3564号之一 申请执行人：赵静雯，女，1994年09月13日出生，汉族,住成都市金堂县。 被执行人：林超，男，1990年01月15日出生，汉族,住成都市成华区。 被执行人：吴凡，男，1993年09月21日出生，汉族,住成都市龙泉驿区。 本院在执行赵静雯与吴凡、林超合同纠纷一案中，查封了被执行人的房屋，但属轮候查封，故无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人赵静雯有诚意金50000元及利息、迟延履行金、案件受理费589元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月十日 书记员  卫奕琳
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0103民初6739号 原告：高某某，女，1988年7月5日生，汉族，高密市某公司主管，住山东省高密市。 被告：山东大学附属生殖医院，住所地济南市市中区。 法定代表人：赵跃然，院长。 委托诉讼代理人：张静，山东易焕之邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李峰，男，山东易焕之邦律师事务所实习律师。 原告高某某与被告山东大学附属生殖医院（以下简称山大附属生殖医院）医疗服务合同纠纷一案,本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告高某某，被告山大附属生殖医院法定代表人赵跃然的委托诉讼代理人张静、李峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高某某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告继续履行体外受精胚胎移植医疗服务合同，支持原告在山东大学附属生殖医院做冷冻胚胎移植手术。事实和理由：原告2015年7月确诊不孕症，在山东大学附属生殖医院获得受精卵10枚，移植2枚后，在2016年5月顺产一名健康女婴，还有冷冻胚胎2枚，在2017年丈夫因意外去世，现在家协商无异议的情况下，想再要二胎，但医院告知本人不符合伦理原则，无法做冷冻胚胎移植术，请求法院支持本人的请求。 被告山大附属生殖医院辩称，首先,原卫生部于2001年2月20日发布的《人类辅助生殖技术管理办法》第十三条规定:实施人类辅助生殖技术应当符合卫生部制定的《人类辅助生殖技术规范》的规定。《人类辅助生殖技术规范》第三条第(十三)项规定:禁止给不符合国家人口和计划生育法规和条例规定的夫妇和单身妇女实施人类辅助生殖技术。本案中,原告高某某在孙某某死亡后即为单身妇女,被告为其实施人类辅助生殖技术将违反上述部门规章的规定。其次,从是否有利于社会关系稳定及孩子成长的角度来看,如果原告利用之前冷冻的胚胎复苏移植生育出子女，由于我国法律法规尚未对该类子女的身份地位做出明确规定,该子女从一出生就将面临身份地位不明确的尴尬状态,无疑会给相关社会关系带来一定的不稳定因素,对该子女来说也可能会造成心理上的巨大压力,不利于其身心的健康成长。综上所述，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 高某某与孙某某于2011年登记结婚。2017年，孙某某因车祸去世。 2015年7月，高某某与孙某某因婚后3.5年未育到山大附属生殖医院就诊，该院对高某某的初步诊断为：1、原发性不孕症；2、腹腔镜下双侧输卵管伞端扩张术后；3、宫腔镜下子宫内膜息肉切除术后。对孙某某的初步诊断为：1、原发性不育症；2、畸精子症；3、特发性畸形精子症。高某某与孙某某于2015年7月21日在山大附属生殖医院建立人类辅助生殖病历，拟进行体外受精胚胎移植术(IVF-ET)。同日，高某某和孙某某与山大附属生殖医院签署《体外受精-胚胎移植知情同意书》。该同意书载明：体外受精胚胎移植术适应症、治疗过程、治疗过程中可能发生的不良反应或意外及并发症等。该同意书第八条约定：“我们有权利在任何时候要求终止实施该技术，有权利对自己的配子/或胚胎自主选择处理方式(但不得买卖)，并且不会因此影响我们在该院今后的继续治疗”。同日，高某某与孙某某与山大附属生殖医院签署了《多胎妊娠减胎知情同意书》、《超说明书用药知情同意书》、《卵泡浆内单精子显微注射知情同意书》、《随访知情同意书》、《配子(卵子/精子)受精卵/胚胎继续培养、冷冻、处置知情同意书》。2015年8月5日，高某某在山大附属生殖医院处办理入院手续，进行经阴取卵术，获得受精卵10枚，移植2枚后，还有冷冻胚胎2枚。高某某于2015年8月8日进行胚胎移植，后于2016年顺产一名健康女婴。2021年3月8日，高某某到山大附属生殖医院拟进行冻胚移植。该院告知其目前冻胚移植不符合伦理原则，无法行冻胚移植。 本案审理期间，本院对死者孙某某的父母孙某某1、张某某制作询问笔录一份，询问该二人是否同意由被告山东大学附属生殖医院继续为原告高某某实施体外受精胚胎移植术，二人均表示同意。 本院认为，胚胎是介于人与物之间的过渡存在，具有孕育成生命的潜质，比非生命体有更高的道德地位，应受到特殊尊重与保护。被告虽辩称体外受精胚胎移植需夫妇同时签字确认，但依据现有证据，高某某的配偶孙某某生前全程参与体外受精胚胎移植术且签署知情同意书，知情同意原则系对夫妻双方知情权及胚胎处置权的保障，在孙某某去世后，孙某某的父母亦同意继续实施胚胎移植，因此原告享有胚胎完全处置权，被告在明知高某某的配偶已去世的情况下，仍要求夫妻签字确认进行胚胎移植术，显然不符合常理且侵害了高某某的生育权。本院认为，虽然《人类辅助技术规范》第三条第（十三）项规定禁止给不符合国家人口和计划生育法规和条例规定的夫妇和单身妇女实施人类辅助生殖技术，但本案原告高某某属于丧偶的单身妇女，非通常意义上的单身妇女，其还担负夫妻双方应负的家庭责任，高某某在配偶去世后仍为其已故丈夫孕育后代，其情感人。冷冻胚胎承载着哀思寄托、精神慰籍等人格利益。原告与孙某某术前符合计划生育生育子女，原告主张移植冻胚没有损害社会公益。被告同时辩称原告利用冻胚移植生育子女，该子女出生面临身份地位不明确的尴尬状态，亦会给社会关系带来一定的不稳定性，对子女可能会造成心理上的巨大压力，不利于其身心的健康成长。本院认为，原告现家庭关系融洽，家庭收入稳定，且目前亦无研究表明单亲家庭可能对孩子产生生理、心理和社会损害，故本院对该抗辩意见不予采信。综上所述，原告高某某作为冷冻胚胎的母亲，有权对胚胎进行处置，故原告要求被告继续履行体外受精胚胎移植医疗服务合同的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告山东大学附属生殖医院于本判决生效之日起十日内继续履行与原告高某某之间的体外受精胚胎移植医疗服务合同。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告山东大学附属生殖医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  姜光军 二〇二一年六月二十五日 书记员  况磊磊
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0921民初2000号原告：范海雷，男，1971年11月7日生，汉族，居民，住响水县。被告：江苏创达新材料有限公司，住所地在响水县工业经济区观潮三路。法定代表人：高淦锋，该公司董事长。原告范海雷与被告江苏创达新材料有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范海雷到庭参加诉讼，被告江苏创达新材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范海雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付运费23000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告从事快递业务，为被告运送快递邮件，被告欠原告费用23000元，于2019年3月18日被告向原告出具欠条一张，欠条出具后，原告多次索要，被告至今未付。被告江苏创达新材料有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月28日，被告江苏创达新材料有限公司向原告出具欠条一张，载明：“今欠2018年12月31日前范海雷运费贰万叁仟元整（人民币）”，原告陈述，该欠款为被告运输快递邮件的运输费用。欠条出具后，被告至今未给付。上述事实有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，原告范海雷与被告江苏创达新材料有限公司之间存在运输合同关系及被告江苏创达新材料有限公司尚欠原告运费23000元的事实，有被告出具的欠条及当事人陈述予以证实，本院予以认定，对原告要求被告江苏创达新材料有限公司给付运费23000元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏创达新材料有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告范海雷运费23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由被告江苏创达新材料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 赵卫卫二〇二一年六月二十九日法官助理 李子杰书 记 员 王惠玲
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1623执1183号申请执行人：李瑞生,男,1987年12月5日出生,汉族,住无棣县。被执行人：王琛,女,1988年6月3日出生,汉族,住无棣县。本院在执行申请执行人李瑞生与被执行人王琛不当得利纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，双方当事人自愿达成和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结无棣县人民法院（2021）鲁1623民初58号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李小艳二〇二一年六月七日书记员  王俊敏
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔06民终1001号 上诉人（原审原告）：何兰娥，女，1974年8月9日出生，住贵州省德江县。 上诉人（原审原告）：任永辉，男，1974年10月4日出生，住贵州省德江县。 被上诉人（原审被告）：安贵平，女，1979年6月25日出生，住贵州省德江县。 被上诉人（原审被告）：杨先军，男，1970年10月26日出生，住贵州省德江县。 上诉人何兰娥、任永辉因与被上诉人安贵平、杨先军劳务合同纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院作出的（2021）黔0626民初635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 何兰娥、任永辉上诉请求：1．撤销一审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求；2．二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人并未收到被上诉人于2020年5月6日预付的10,000元，一审法院认定事实不清。 安贵平、杨先军二审辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 何兰娥、任永辉向原审法院起诉请求：1．请求判决安贵平、杨先军支付何兰娥、任永辉工资17,861元；2．本案案件受理费由安贵平、杨先军承担。 一审法院认定事实，2020年3月至次年1月，何兰娥、任永辉在安贵平、杨先军开设的砖厂务工，双方曾于2020年11月23日，对3—10月的工资进行结算，安贵平、杨先军尚欠何兰娥、任永辉17,140元。2020年11月至次年1月，何兰娥、任永辉方应得工资为10,711元，安贵平、杨先军方于2020年12月25日支付何兰娥、任永辉10,000元，次年1月28日支付何兰娥、任永辉10,000元。 一审法院认为，何兰娥、任永辉与安贵平、杨先军自愿协商，何兰娥、任永辉完成安贵平、杨先军交付的工作，安贵平、杨先军按协议支付劳动报酬，双方建立的劳务合同关系，符合法律规定，应受法律保护。本案中，何兰娥、任永辉主张安贵平、杨先军尚欠其工资17,861元，安贵平、杨先军辩称只欠何兰娥、任永辉7,851元，从上述双方认可的事实来计算，安贵平、杨先军现欠何兰娥、任永辉工资（17140＋10711）-10000-10000=7851元。审理过程中，何兰娥、任永辉提出安贵平、杨先军记录的2020年5月6日向何兰娥、任永辉预付10,000元不实，安贵平、杨先军没有签名，从安贵平、杨先军记录的流水账（一张会计簿纸）来看，时间顺序有瑕疵，但计算数据相互吻合，且在流水记录右下角有何兰娥、任永辉签名，如果何兰娥、任永辉未收到安贵平、杨先军预支的10,000元，结算时即不应当认可安贵平、杨先军只欠何兰娥、任永辉17,140元工资，对何兰娥、任永辉主张安贵平、杨先军欠其17,851元工资既提不出充分的证据佐证，又不能自圆其说，本院不予采信。综上所述，本院确认安贵平、杨先军欠何兰娥、任永辉工资7,851元。一审法院判决：由安贵平、杨先军在本判决生效后五日内支付何兰娥、任永辉劳动报酬7,851元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，结合双方诉辩主张及理由，本院归纳本案二审争议焦点为：何兰娥、任永辉是否收到安贵平、杨先军于2020年5月6日预支付的10,000元工资。 本院认为：被上诉人安贵平、杨先军就工资款项支付时间、交付方式等事实所作陈述符合常理，且与其提供的工资明细记录中所记录的款项一致，何兰娥、任永辉对该工资明细记录也签字认可。何兰娥、任永辉称其“未收到10000元工资”，经查与其在工资明细记录上的签字确认相矛盾，该上诉理由不能成立。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，本院予以维持。何兰娥、任永辉的上诉理由不成立，本院不予采纳，对其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人何兰娥、任永辉负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐正洪 审判员  田 芳 审判员  向 前 二〇二一年六月一日 法官助理周希男 书记员雷芳
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川05执29号之四 申请执行人：泸州银行股份有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区酒城大道三段18号1号楼1层101号，统一社会信用代码：91510500708926271U。 法定代表人：游江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭虹，该公司员工。 被执行人：四川省泸州玉河建筑工程有限公司，住所地：四川省泸县玄滩镇，统一社会信用代码：91510521204871916Q。 法定代表人：白元金，该公司董事长。 被执行人：四川泸州泸禾酒业有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区科技路1号6号楼2至5层2号，统一社会信用代码：915105027978976867。 法定代表人：廖成明，该公司总经理。 被执行人：四川省泸州市玉和房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市经济技术开发区望江路，统一社会信用代码：91510500720843460W。 法定代表人：白元金，该公司董事长。 被执行人：四川省泸州乾盛房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区泰安镇平安路2号，统一社会信用代码：91510502563283817L。 法定代表人：白强，该公司董事长。 被执行人：泸州摩尔商业有限公司，住所地：四川省泸州市江阳北路19号，统一社会信用代码：91510502733392240K。 法定代表人：邹洪焱，该公司执行董事。 被执行人：白元金，男，汉族，生于1953年12月9日，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：白强，男，汉族，生于1984年4月18日，住四川省泸州市江阳区。 上述七被执行人共同委托诉讼代理人：彭晓静，四川五月花律师事务所律师。 上述七被执行人共同委托诉讼代理人：彭子轩，四川五月花律师事务所律师。 被执行人：斯亚男，女，汉族，生于1970年5月14日，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行申请执行人泸州银行股份有限公司与被执行人四川省泸州玉河建筑工程有限公司、四川泸州泸禾酒业有限公司、四川省泸州市玉和房地产开发有限公司、四川省泸州乾盛房地产开发有限公司、泸州摩尔商业有限公司、白元金、白强、斯亚男金融借款合同纠纷一案中。2021年6月9日，被执行人向本院提交泸州市江阳区人民法院作出（2020）川05破申2号民事裁定书，裁定受理泸州摩尔商业有限公司的重整申请；（2020）川05破申5号民事裁定书，裁定受理四川泸州泸禾酒业有限公司的重整申请；（2020）川05破申8号民事裁定书，裁定受理四川省泸州玉河建筑工程有限公司的重整申请；（2021）川05破申2号民事裁定书，裁定受理四川省泸州市玉和房地产开发有限公司的重整申请。查明被执行人四川省泸州玉河建筑工程有限公司、四川泸州泸禾酒业有限公司、四川省泸州市玉和房地产开发有限公司、泸州摩尔商业有限公司均已进入破产程序。本院认为，被执行人四川省泸州玉河建筑工程有限公司、四川泸州泸禾酒业有限公司、四川省泸州市玉和房地产开发有限公司、泸州摩尔商业有限公司破产重整，泸州市江阳区人民法院已经受理，应中止对被执行人四川省泸州玉河建筑工程有限公司、四川泸州泸禾酒业有限公司、四川省泸州市玉和房地产开发有限公司、泸州摩尔商业有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，裁定如下： 中止（2020）川05民初34号民事判决书中对被执行人四川省泸州玉河建筑工程有限公司、四川泸州泸禾酒业有限公司、四川省泸州市玉和房地产开发有限公司、泸州摩尔商业有限公司的执行。 本裁定立即执行。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二一年六月十八日 书记员  许洪彰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初9450号原告：王浩坤，男，汉族，1980年12月29日出生，住沈阳市皇姑区。被告：张大程，男，汉族，1985年7月18日出生，住辽宁省葫芦岛市建昌县。原告王浩坤与被告张大程房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告协助原告完成位于沈阳市皇姑区房屋所有权证书过户的办理；2、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月4日，原告与被告签订《购房合同》，约定原告购买被告位于沈阳市皇姑区，建筑面积91.18平方米的房屋一套。总金额352000元，被告应于房屋所有权证下发之日起30日内到房产部门办理过户手续，若被告延误，致影响过户登记，因而遭受损失，由被告负赔偿责任。合同签订后，原告支付全部购房款，被告现已办理房产所有权证，经原告多次催告，被告不履行协助原告过户的义务。请求依法支持原告诉讼请求。被告未到庭未答辩。本案原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、发票、《购房合同》、收条、取款凭条、采暖费发票、电费通知单、办理房产证通知，及证人康某当庭证言等证据，本院对证据进行审查后，予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月14日，被告与沈阳中冶溪湖置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，被告购买了该公司所有的位于沈阳市皇姑区，建筑面积91.18平方米住宅，总金额359706元整，为按揭购房。2015年4月4日，原告与被告签订《购房合同》，约定原告购买被告位于沈阳市皇姑区，建筑面积91.18平方米的房屋一套。总金额352000元，被告应于房屋所有权证下发之日起30日内到房产部门办理过户手续。合同签订当日，原告向被告支付110000元，后又为案涉房屋偿还房贷242000元，房款全额支付后，被告向原告交付了案涉房屋，及《商品房买卖合同》与原始购房发票。2019年8月30日，溪湖芳庭物业服务中心下发《办理房产证的通知》，原告通知被告，要求其配合完成案涉房屋产权过户。被告不予配合。原告诉讼来院。本院认为，民法典规定，当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的、交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案原被告签订的《购房合同》真实有效，原告作为房屋买受人已支付全部购房款，实际取得案涉房屋，并居住使用多年。被告作为房屋出卖人在案涉房屋能办理产权证书后，应当及时履行配合原告办理案涉房屋更名过户至原告名下的合同义务。被告怠于履行该项合同约定的协助义务，致使原告无法办理案涉房屋的产权证，而无奈诉讼，故本院对原告的诉讼请求应予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的司法解释》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第二款、第五百九十五条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张大程于本判决生效后十日内配合原告王浩坤对沈阳市皇姑区（建筑面积91.18平方米）住宅房屋更名过户至原告王浩坤名下。案件受理费6580元（原告已预交），公告费260元，由被告张大程承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  谭艳艳人民陪审员  李 玢人民陪审员  刘晓梅二〇二一年六月二十八日法官 助理  高 翔书 记 员  刘栢作
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新32执复13号 复议申请人（异议人）：新疆冶金建设（集团）有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：王**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：翟良，系该公司监督审计部部长。 申请执行人：王新平，男，1978年9月1日出生，汉族，住所地：新疆维吾尔自治区。 被执行人：刘青原，男，1956年8月13日出生，汉族，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 复议申请人新疆冶金建设（集团）有限责任公司不服和田市人民法院执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 和田市人民法院受理申请执行人王新平与被执行人刘青原租赁合同纠纷一案中，异议人新疆冶金建设（集团）有限责任公司对协助扣划异议人账户存款执行行为不服，向和田市法院提出执行异议。 和田市人民法院查明，施工单位是异议人新疆冶金建设（集团）有限责任公司，被执行人刘青原作为新疆冶金建设（集团）有限责任公司的项目经理进行实际施工。 和田市人民法院认为，本案立案执行后，异议人与被执行人均认可尚有800余万元工程款在建设单位未支付，该款未经结算之前应属实际施工人刘青原的既得利益。异议人新疆冶金建设（集团）有限责任公司提出的被执行人刘青原就案涉工程尚欠债务的陈述，因未提交证据证明，且该债务不具有既判力，冶金建设（集团）有限责任公司提出的异议请求不足以排除法院强制执行权益，作出执行裁定书，驳回其异议申请。 新疆冶金建设（集团）有限责任公司复议称，请求依法裁定撤销和田市人民法院协助执行通知书、依法撤销和田市人民法院冻结、划扣等相关的法律文书。 事实和理由：一、原审法院程序错误，应依法予以纠正。和田市人民法院受理的王新平申请执行刘青原强制执行一案，于2021年2月4日向申请人下发履行到期债权的协助执行通知书，申请人当场口头明确告知被执行人在申请人处于到期债权，对该和田市人民法院执行第三人到期债权提出口头异议后，和田市法院进行书面审查就草率作出裁决，剥夺了申请人进行民事诉讼的诉权。二、和田市法院认定事实还清，证据不足。属于认定事实还清，证据不足，请求依法予以纠正。三、原审法院适用法律错误，应依法予以纠正。 本院经书面审查，和田市法院向第三人发出履行到期债权通知书后，在第三人提出异议的情况下扣划第三人财产。另查明，本案基于被执行人与第三人治金建设公司间“施工合同”形式的债权债务关系，即使有未结款项也不属于被执行人的收益或收入。 本院认为，本案中复议审查的对象是和田市人民法院在执行过程中的违法执行行为。从查明的事实，被执行人与第三人治金建设公司间“施工合同”形式的债权债务关系不明确，认定事实错误。和田市法院向第三人发出履行到期债权通知书后，在第三人提出异议的情况下仍扣划第三人财产，和田市人民法院作出执行异议裁定程序错误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项的规定，裁定如下： 一、撤销和田市人民法院执行裁定书协助执行通知书。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁   念   勇 审 判 员 佐日古丽麦麦提敏 审 判 员 麦提如 则 喀迪尔  二〇二一年六月二十八日  书 记 员 阿丽米热阿卜杜拉
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔06民终793号 上诉人（原审原告）：贵州铜仁大兴建工有限公司，住所地贵州省铜仁市高新技术产业开发区工业园区。 法定代表人：陈世清，系公司总经理。 被上诉人（原审被告）：舒木林，男，1974年6月6日出生，住贵州省铜仁市万山区。 委托诉讼代理人：罗艳玲，贵州黔东律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：铜仁大兴建工竞建劳务有限公司，住所地贵州省铜仁市高新技术产业开发区电子商务与产业园A-13栋。 法定代表人：卢国宝，系公司董事长。 上诉人贵州铜仁大兴建工有限公司（以下简称大兴建工）与被告舒木林、铜仁大兴建工竞建劳务有限公司（以下简称竞建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初2018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人大兴建工上诉请求：1.撤销原判，改判支持其一审诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.舒木林施工的案涉工程6＃楼厂房出现主体结构质量缺陷问题，发生水泥块脱落，存在严重安全隐患，直接导致上诉人经济损失。2.上诉人在一审中充分承担了举证义务，足以证实工程存在质量问题，因工程质量造成的损失虽然未提供证据，但已向一审法院提交鉴定损失的申请，一审法院没有同意违反了法律规定。3.上诉人是工程承包人，是工程质量的权利人，有权要求实际施工人就工程质量问题承担责任。 被上诉人舒木林答辩：1.上诉人诉讼主体资格不适格，根据法律规定，建设工程质量发生法律争议的，由发包方提起诉讼。2.上诉人是滥用诉权。在舒木林诉铜仁高新置业有限公司、大兴建工建设工程施工合同纠纷一案中，业主方铜仁高新置业有限公司以质量抗辩，被一审、二审法院驳回。上诉人明知业主方以质量抗辩要求舒木林赔偿损失被一审、二审法院驳回，上诉人再次上诉，是滥用诉权。 大兴建工向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决两被告连带赔偿原告经济损失1500000元；2.本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。 一审法院认定：2016年6月25日，案外人铜仁高新置业有限公司与大兴建工签订《建设工程投融资合同》，约定铜仁高新置业有限公司将案涉工程铜仁高新区电子商务与信息产业园二期工程建设项目承包给大兴建工承建。2017年5月28日，大兴建工与竞建公司签订《建筑工程劳务承包合同》，约定大兴建工将该项目二标段的6#楼AB栋土建、基础部分等工程承包给竞建公司实施。同年5月20日，舒木林与竞建公司签订《建筑工程劳务分包施工合同》约定，竞建公司将其承包的6#楼AB栋主体工程按包工及包部分材料和辅助工具方式承包给舒木林实施，施工范围含民工住宿设施、塔吊租赁按拆施工操作等。合同签订后，舒木林进行了施工。另查明，案涉工程已经交付使用。 关于涉案工程是否存在质量的问题。大兴建工未能提交有效证据证明涉案工程存在质量问题，应当承担举证不能的法律后果，对于其主张的该事实，不予认定。 关于大兴建工因涉案工程质量问题产生的经济损失的问题。由于大兴建工未能提交有效证据证明其因涉案工程质量问题所产生的经济损失，应当承担举证不能的法律后果，对于其主张经济损失1500000元的事实，不予认定。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条“因建设工程质量发生争议的，发包人可以以总承包人、分包人和实际施工人为共同被告提起诉讼”之规定，因建设工程质量发生争议的，发包人系权利人，总承包人、分包人和实际施工人为共同义务人。本案中，大兴建工在铜仁高新置业有限公司处承建铜仁高新区电子商务与信息产业园二期工程建设项目后，将该项目中的铜仁高新区电子商务与信息产业园6#楼工程转包给竞建公司，竞建公司又将该工程分包给舒木林进行施工。其中铜仁高新置业有限公司系涉案工程发包人，大兴建工系涉案工程总承包人，竞建公司为涉案工程分包人，舒木林为涉案工程实际施工人。结合前文认定的事实，大兴建工未能举证证明其因涉案工程质量问题所产生的经济损失的具体数额。因此，关于大兴建工要求竞建公司、舒木林连带赔偿其经济损失1500000元的诉讼请求没有事实依据，不予支持。另外，关于大兴建工申请对涉案工程质量问题及修复费用进行鉴定的问题。一审法院认为，涉案工程的发包人系铜仁高新置业有限公司，且已经交付使用。结合前文，铜仁高新置业有限公司才是主张涉案工程质量问题的权利人。大兴建工仅能针对因涉案工程质量问题给其造成的经济损失向竞建公司、舒木林主张权利。因此，大兴建工主张对涉案工程质量问题及修复费用进行鉴定，并拟以鉴定结论为依据向竞建公司、舒木林主张权利没有法律依据，其要求对涉案工程质量问题及修复费用进行鉴定的申请，不予准许。 综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告贵州铜仁大兴建工有限公司诉讼请求。案件受理费18300元，由原告贵州铜仁大兴建工有限公司负担。 二审中，各方未提供新证据。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为，大兴建工主张的工程质量损失能否支持。 本案认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，大兴建工以舒木林实施的案涉工程质量存在缺陷，要求舒木林和竞建公司承担连带责任。从查明的事实看，案涉工程是铜仁高新置业有限公司发包给大兴建工承建的项目，实际施工人是舒木林，该工程已经交付业主方铜仁高新置业有限公司使用。而且大兴建工也未提供证据，证实其因案涉工程质量不合格被承担赔偿责任等。故大兴建工就案涉工程，认为质量存在缺陷，应当由舒木林和竞建公司承担连带责任，其未提供充分证据加以证明，也缺乏事实和法律依据。又由于案涉工程已向业主方交付使用，一审法院对大兴建工提出的鉴定质量问题及修复费用的申请，不予支持，并无不当。 综上所述，上诉人大兴建工所提该上诉理由不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币18300元，由上诉人贵州铜仁大兴建工有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  柳文辉 审判员  代静云 审判员  罗依婷 二〇二一年六月十八日 法官助理黄泽峰 书记员罗盼
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0214民初5585号原告：陆瑞亮，男，1990年3月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：纪前尚，男，1973年1月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告陆瑞亮与被告纪前尚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告陆瑞亮于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆瑞亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆瑞亮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆瑞亮负担。审判员  赵美静二〇二一年六月二十二日书记员  梁文雯
重庆市江北区人民法院   刑事判决书      (2021)渝0105刑初589号      公诉机关重庆市江北区人民检察院。   被告人吴飞，男，1974年1月15日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪于2008年9月被判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪于2012年1月被判处有期徒刑一年二个月；因犯贩卖毒品罪于2013年7月被判处有期徒刑四年，2016年6月13日刑满释放。因吸食毒品于2021年3月18日被行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2021年3月23日被刑事拘留，2021年4月2日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。   辩护人袁成、明亮，重庆渝敏律师事务所律师。   公诉机关以北检刑诉〔2021〕Z536号起诉书指控被告人吴飞犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。   公诉机关指控，2021年1月18日17时许，经事前电话联系，被告人吴飞在重庆市江北区红石路X号恋恋上层X栋的楼下，将一袋净重0.42 克的甲基苯丙胺(冰毒)和一颗净重0.11克的甲基苯丙胺片剂 (俗称“麻古”)贩卖给付某(已判决)。同日18时许，吴飞通过微信收款的方式收取付某支付的毒资400元。2021年3月17日，吴飞被民警抓获。民警从吴飞身上查获其贩毒联系所用手机，并从吴飞暂住的家中查获一袋净重0.22克的甲基苯丙胺和一颗净重0.07克的甲基苯丙胺片剂。吴飞到案后如实供述犯罪事实。   公诉机关认为，被告人吴飞的行为已构成贩卖毒品罪；系累犯及毒品犯罪的再犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处吴飞有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。   被告人吴飞对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人吴飞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：   一、被告人吴飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月23日起至2022年1月20日止。刑期折抵二日。）   二、查获的毒品及作案工具手机予以没收。   罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。        审 判 员  刘 懿            二〇二一年六月二十五日      书 记 员  郭俊伟         1
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1002民初1927号 原告：马海英，女，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：王丽新，辽宁德远律师事务所律师。 被告：辽宁中南置地有限公司，住所地：辽阳市白塔区新华街道民主路南段（新鑫体育馆东侧）。 法定代表人：李萍，系执行董事。 委托代理人：王枢，辽宁法云律师事务所律师。 原告马海英为与被告辽宁中南置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2021年3月15日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员陈月独任审判，于2021年5月7日公开开庭审理了本案。原告马海英委托代理人王丽新、被告辽宁中南置地有限公司的委托代理人王枢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马海英诉称，原告与被告在2016年12月14日签订《商品房买卖合同》。原告在被告开发的中南望京小区以每平方米4442.89元的价格购买了XX平方米房屋一处，合同签订后原告依据合同约定向被告支付了全部购房款399771.00元。原告在2017年3月22日办理了房屋入住手续。根据合同第二十条的规定：“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款的万分之一的违约金”，原告在2017年3月22日就办理了入住手续，截止到2018年8月3日，因被告原因延迟办理房屋登记319天，被告应支付原告违约金12752.69元。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》依法有效，被告应按照合同约定履行相应义务，现被告没有在合同约定时间内为原告办理房屋登记手续，就应依据合同约定，赔偿原告违约金。综上所述，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。请求判令被告支付延迟办理房屋所有权证书的违约金12752.69元；诉讼费由被告承担。 被告辽宁中南置地有限公司辩称，关于房屋产权登记的办理，房屋竣工后，答辩人就在积极办理相关手续，不存在逾期办理产权登记，现在三期房屋的初始房照已于2018年8月3日取得，从该日起即可办理房屋所有权证，未予办理或延期办理并不是答辩人的过错，且本案存在不可抗力的情况，因此答辩人不承担逾期办证的违约责任。即使承担，逾期办证的时间也应从2017年3月22日+180天起开始计算截止到2018年8月2日止。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年12月14日，原告马海英与被告辽宁中南置地有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》一份，原告购买被告辽宁中南置地有限公司开发建设的位于白塔区房屋一处。该房屋经实测，其建筑面积为XX平方米，单价为每平方米4442.89元，总价款399771.00元。原告于2017年3月22日办理入住手续。 《商品房买卖合同（预售）》第二十条约定：因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任。 本案房屋于2018年8月3日取得不动产权属登记证书，权利人登记为房屋开发商即被告辽宁中南置地有限公司。 本院所确认的上述事实有《商品房买卖合同（预售）》、收款收据、购房发票、入住通知书、入住流转单及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告辽宁中南置地有限公司自愿签订《商品房买卖合同（预售）》一份，事实清楚、合法有效，本院予以确认，故合同双方均应按照合同约定的内容履行各自的义务、承担各自的责任。依据《商品房买卖合同（预售）》的约定，因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，出卖人应向买受人支付违约金。本案中，被告于2018年8月3日完成初始登记，超出约定的办理房屋所有权证书的期限，构成违约，故原告主张被告支付自2017年3月22日+180日计算至2018年8月2日止的违约金12752.69元（399771.00元*0.01%*319天），有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告辽宁中南置地有限公司向原告马海英支付逾期办理房屋所有权证书的违约金人民币12752.69元。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费59.00元（已减半收取），由被告辽宁中南置地有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  陈月 二〇二一年六月十一日 法官助理翁晓曼 书记员霍冬雪
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0925民初3015号之二 原告：代莉，女，1979年7月18日生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张连臻，江苏张连臻律师事务所律师。 被告：张宏亮，男，1962年12月24日生，汉族，居民，住建湖县。 原告代莉与被告张宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告代莉于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告代莉提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告代莉撤回起诉。 案件受理费9209元，减半收取4604.5元，由原告代莉负担。 审 判 员 邵锦浩 二〇二一年六月二十八日 法官助理 石霞慧 书 记 员 朱惠倩
铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执恢153号 申请执行人：曹长江，男，1963年8月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：蒋骥，男，1986年11月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行曹长江与蒋骥民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹长江撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0706执恢153号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二一年六月三十日 书记员  古宏斌
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1494号   申请人：汪妤辰，女，1995年3月4日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：宋杨，女，1996年2月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。   关于申请人汪妤辰诉被申请人宋杨民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801民初1585号民事调解书已经发生法律效力，经查，申请人汪妤辰提供了被申请人宋杨的财产信息，请求对被申请人宋杨名下价值110,000.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人宋杨名下价值110,000.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 六 月 十 六 日   书  记  员   崔瑜航
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0502民初755号 原告：范国军，男，1966年3月26日生，满族，住吉林省通化市东昌区。 委托代理人：牛会娟，吉林吉天行（通化）律师事务所律师。 委托代理人：姜艳波，吉林吉天行（通化）律师事务所律师。 被告：宋君，男，1974年6月14日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 原告范国军与被告宋君民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告范国军及其委托代理人牛会娟、姜艳波到庭参加诉讼，被告宋君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告范国军向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金及利息（自2020年10月28日至还清全部借款本息时止，按年利率15.4%计算）；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告范国军于2019年3月购买被告宋军的位于通化市东昌区东庆花园小区C2号楼3单位401室房屋，该房屋是以第三人张晓刚名义在银行贷款，房屋总价为96万元。原告先行支付房款56万元。由于当时被告无力偿还房屋贷款，导致房屋无法办理过户，被告向原告借款9.5万元用于偿还银行贷款（包括该借款9.5万元在内原告向第三人张晓刚转款49.5万元用于偿还银行贷款）。借款后被告宋君于2020年7月27日给原告出具借据一份，约定被告向原告借款9.5万元，借款三个月内偿还，超期利息3分。但借款到期后，被告未履行还款义务，原告多次催要，被告拒不还款甚至拒接原告催款电话。 被告宋君经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。 经审理本院认定事实如下：原告之妻王秀岩曾向案外人张晓刚购买房屋一处，房屋买卖合同载明张晓刚一方的代理人为宋军，房屋总价款为96万元。王秀岩分别于2019年3月20日支付6万元，2019年3月26日支付50万元，2020年7月27日支付49.5万元。被告于2019年3月20日、2019年3月26日分别出具两份收据，载明分别收到购房款6万元及50万元。2020年7月27日转款的49.5万元中，有9.5万元系被告向原告的借款，原告之妻王秀岩按照被告的指示将款一并汇入案外人张晓刚账户。2020年7月27日，被告向原告出具借据一份，载明被告向原告借款9.5万元并用一台本田汽车抵押，三个月后拿钱赎车，超期利息3分。 认定上述事实的证据有：房屋买卖合同书、借据、短信截图、邮储银行汇款凭证、收据、结婚证、证人证言、当事人陈述。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。”第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第六百七十六条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案证据和当事人在诉讼中的陈述可以证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，原告按照约定提供了借款，被告应当按照约定履行还款义务，故本院对原告要求被告偿还借款本金9.5万元的主张予以支持。对于原告关于利息的主张，因原、被告之间签订的借据载明：“三个月后拿钱赎车，超期利息3分”，借据签订的时间为2020年7月27日，故原告要求被告自2020年10月28日起，按年利率15.4%计算利息，支付至还清全部借款本息时止的主张符合法律规定，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告宋君于本判决生效之日立即偿还原告范国军借款本金9.5万元及利息（自2020年10月28日起，按年利率15.4%计算利息，支付至欠款还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,088.00元（系减半收取），由被告宋君负担。保全费970.00元，返还原告范国军。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  李菁华 二〇二一年六月二十八日 书记员  王升阳
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执4265号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市高新区交子大道33号华商金融中心一号楼31层，统一社会信用代码：915101009019512765。 法定代表人：谢川峰。 被执行人：付刚，男，1979年6月3日出生，汉族,住四川省简阳市。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与付刚保险纠纷一案，经查控，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司有代偿款66850.1元及债务利息、案件受理费1119元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月十七日 书记员  唐 洁
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1424民初1238号 原告：杨金有，男，黎族，1983年12月28日出生，住海南省儋州市。 委托诉讼代理人：李任涛，山东中鲁律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：王长峰，山东中鲁律师事务所，实习律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称渤海财保德州支公司）。 负责人：夏志红，总经理。 委托诉讼代理人：朱莉莉，该公司员工。 原告杨金有诉被告渤海财保德州支公司保险合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员郝玉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付赔偿款140886元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月28日，原告驾驶自己所有的鲁Ｎ×××××号重型特殊结构货车沿Ｇ35济广高速公路由东向西行驶至37公里＋600米处时，与前方三车发生碰撞，造成原告车辆受损的道路交通事故，原告负全部责任。鲁Ｎ×××××车挂靠在临邑恒通物流运输有限公司，其为该车在被告处投有车损险，保险限额34万元，且不计免赔。事故发生在责任保险期内。现因保险索赔与被告无法协商，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告渤海财保德州支公司辩称，肇事车辆在我司投保车辆损失险34万元及不计免赔，保险期限自2020年4月28日至2021年4月27日。本保单约定第一受益人是一汽租赁有限公司，且该保单中注明出现保险事故理赔款时未经第一受益人许可保险款不可打给投保人或被保险人，保险人必须按第一受益人的书面指示支付保险赔款。原告车辆现系第一受益人车辆，原告无主体资格，需申请第一受益人为第三人。经查验原告车辆驾驶员杨金有在事故发生时无经营性道路货物运输的从业资格证，而杨金有从业资格证系出租汽车驾驶员，根据机动车综合保险免除条例的约定，对原告主张的各项损失我司不负赔偿责任。诉讼费、鉴定费间接损失我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：原告杨金有系涉案鲁Ｎ×××××号重型特殊结构货车的实际车主，该车挂靠于临邑恒通物流运输有限公司，在被告渤海财保德州支公司投保车辆损失险，约定保险金额34万元及不计免赔，保险期间自2020年4月28日至2021年4月27日，同时特别约定：第一受益人为一汽租赁有限公司，出现保险事故理赔款时，未经第一受益人许可，理赔款不可打给投保人或被保险人，保险人必须按第一受益人的书面指示支付保险赔款。2020年9月28日12时13分许，杨金有驾驶鲁Ｎ×××××号重型特殊结构货车沿Ｇ35济广高速公路由东向西行驶至37公里＋600米处时，与前方赵得驾驶的鲁Ｊ×××××号重型仓栏式货车、李金国驾驶的鲁Ａ×××××号重型普通货车、唐翠贞驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，造成杨金有、赵得受伤，四车及高速路产受损的道路交通事故。济南市高速公路交通警察支队槐荫大队作出事故认定书，认定杨金有负事故的全部责任。事故发生后，第一受益人一汽租赁有限公司给原告出具了保险委托书，将涉案车辆于2020年9月28日发生保险事故，委托杨金有办理有关索赔事宜，并领取保险赔款。 经原告申请，法院委托，2021年4月6日滨州正信鉴定评估认证有限公司济南分公司对鲁Ｎ×××××重型特殊结构货车车辆的维修费用作出鉴定结论书：标的车辆在价格鉴定基准日车辆维修费用为132386元。原告支付鉴定费6000元，支付救援费2500元。 庭审中，被告主张原告车辆鉴定前已在德州振兴达汽车销售有限公司维修完毕，且原告实际支付维修费126000元，提交维修结算单及记账凭证一份，原告损失应按实际缴纳维修费进行计算。原告对车辆已维修并支付维修费126000元的事实予以认可，但主张在德州振兴达汽车销售有限公司维修的仅系牵引车头部分，车厢部分未在该公司维修，并提交该公司出具的证明一份。 本院认为，涉案车辆在被告处投保机动车车辆损失险，且事故发生在保险期间，故被告应在保险限额内对涉案车辆的损失承担赔偿责任。被告主张原告不具有从业资格证，保险公司不承担赔偿责任，但其提交的向投保人进行提示和说明义务的证据不足，本院不予采信。原告提供保险委托书，证明保险合同特别约定的第一受益人已将办理有关保险事故索赔事宜及领取保险理赔款的权利书面委托给原告，因此被告主张原告不具有主体资格，本院不予支持。根据德州振兴达汽车销售有限公司出具的说明，证实原告已实际支付的维修费126000元，仅系对的牵引车头部分维修所支出的费用，车厢损坏并未在该公司维修，因此被告主张应按该部分维修费计算损失，本院不予支持；滨州正信鉴定评估认证有限公司济南分公司作出的价格鉴定结论书，是对涉案车辆维修费用作出的评估结论，被告虽不予认可，但未提出相反的证据予以反驳推翻，本院依法予以采信，被告应赔偿原告车辆损失132386元。原告主张评估费6000元、救援费2500元，并提交发票两张予以证明，被告主张施救费过高，未提交相关反驳证据予以推翻，本院依法予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条之规定，判决如下： 被告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨金有车辆损失132386元、评估费6000元、施救费2500元，共计140886元。 案件受理费1559元，由被告渤海财保德州支公司承担。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期限期满后七日内仍未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郝玉萍 二〇二一年六月二十八日 书记员  张 萌 注：杨金有账户：62×××27（中国建设银行大东海支行）
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           (2021)渝0105民初12156号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。             被告：朱威，男，1989年11月5日出生，汉族，住河南省商水县。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告朱威小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静、吴佳凯到庭参加诉讼，被告朱威经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告截至2021年3月26日的借款本金2066.5元，利息141.12元，罚息64.16元；2.判令被告立即向原告偿还2021年3月27日（含）起的罚息，以尚欠本金2066.5元为基数，按24%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止；3．本案全部诉讼费用由被告承担。             被告朱威未作答辩。                               被告朱威签订《个人借款合同》及欠款事实                               借款人                       朱威                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2020年4月30日                               贷款金额                       3900元                       贷款利率                       年利率24%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率24%                               贷款发放日                       2020年4月30日                       贷款到期日                       2021年4月28日                               违约责任                       借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。                               欠款截至日期                       2021年6月1日                               欠款金额                       本金                       2066.5元                       利息                       149.62元                               罚息                       147.98元                               本院认为，原告永辉小贷公司与被告朱威签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，被告朱威未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告朱威于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2066.5元，支付截至2021年6月1日的利息149.62元、罚息147.98元；             二、被告朱威于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年6月2日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期未付借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱威负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                       审 判 员 陈丽蔚                                                     二〇二一年六月二十三日                           法 官 助 理 王振宇               书 记 员 蒋欣怡
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612民初1316号原告：王正宝，男，1971年6月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：孙立邦，男，1962年9月3日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告王正宝与被告孙立邦民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告王正宝于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王正宝申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王正宝撤诉。案件受理费减半收取325元，由原告王正宝负担。审判员  尹书秋二〇二一年六月十五日书记员  宋春露