wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1391执61-1号申请执行人：山东龙立电子有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区，统一社会信用代码。法定代表人：高文彬，董事长。被执行人：黑龙江龙华汽车有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，统一社会信用代码。法定代表人：张根发，董事长。申请执行人山东龙立电子有限公司与被执行人黑龙江龙华汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1391民初998号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黑龙江龙华汽车有限公司偿还申请执行人山东龙立电子有限公司欠款40368元及利息，被执行人黑龙江龙华汽车有限公司对上述履行内容承担连带清偿责任。因被执行人黑龙江龙华汽车有限公司未按上述生效法律文书履行义务，山东龙立电子有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人签收后，未报告财产也实未实际履行二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人黑龙江龙华汽车有限公司名下有部分存款，我院依法予以冻结。三、通过线下调查的方式对被执行人黑龙江龙华汽车有限公司其他财产线索进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可执行的财产。四、本院于2021年3月25日向被执行人黑龙江龙华汽车有限公司法定代表人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余40368元本金及利息等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黑龙江龙华汽车有限公司负有继续向申请执行人山东龙立电子有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传雷审判员  何宗泉审判员  孙志殿二〇二一年六月十八日书记员  乔 可
浙江省象山县人民法院民事判决书（2021）浙0225民初1687号        原告：象山县爵溪街道办事处，住所地浙江省象山县爵溪街道十字西街**，统一社会信用代码11330225002964428E。                负责人：丁华，该办事处主任。                委托诉讼代理人：黄燕，浙江素豪（象山）律师事务所律师。                委托诉讼代理人：周莉莉，浙江素豪（象山）律师事务所律师。                被告：象山耀盛服饰有限公司，，住所地浙江省象山县爵溪街道新爵路**统一社会信用代码91330225094864212K。                法定代表人：王**，该公司执行董事兼经理。                原告象山县爵溪街道办事处与被告象山耀盛服饰有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周莉莉到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资垫付款87295元并支付资金占用期间的利息（以87295元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月24日起计算至实际履行之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告象山耀盛服饰有限公司因拖欠工资导致劳动报酬纠纷，后由象山县人民法院强制执行。因所涉员工人数众多，为维护社会稳定、保障员工权益，原告于2020年6月23日为其垫付工资款87295元，并将该款项交至象山县人民法院指定账户。然而截止目前，被告象山耀盛服饰有限公司仍未向原告支付该工资垫付款。综上所述，原告为被告象山耀盛服饰有限公司垫付工资，原告有权追偿。为此，特提起诉讼，望判如所请。                为证明以上事实，原告向本院提供象山县人民法院执行票据一份，证明原告为被告垫付人工工资87295元的事实。                被告未作答辩，亦未向本院提供证据。                被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据的质证权。被告对原告提供的上述证据未提供反驳证据，故本院对原告提供证据的证明力予以认定，并采信原告所诉的事实为本案的基本事实。                本院认为，原告有权为被告象山耀盛服饰有限公司垫付工资进行追偿，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百二十四条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：                被告象山耀盛服饰有限公司于本判决生效后十五日内支付原告象山县爵溪街道办事处工资垫付款87295元，并支付资金占用期间的利息损失（以本金87295元为基数，自2020年6月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费2041元，减半收取1020.5元，由被告象山耀盛服饰有限公司负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员韩纪洪    二〇二一年六月二日            代书记员张莹莹
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0311执509号之四申请执行人：鞍山市千山区成宜网络科技有限公司,91210311MA10WURFJ7Y,住辽宁省鞍山市千山区。被执行人：文长春,女性,1999年3月10日出生,汉族,出生于湖北省荆门市钟祥市,住湖北省钟祥市。本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2021年5月10日生效的（2021）辽0311民初641号判决，于2021年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、文长春于本判决生效后十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司代偿款15180.00元及风险管理费（风险管理费的计算方式：以15180.00元为基数，自2020年05月16日起至判决确定给付之日止按照年利率15.4%计算）；二、文长春于本判决生效之日起十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司律师费810.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由文长春承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交6份上诉状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人文长春在中国建设银行账户内存款人民币16231.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晋锋二〇二一年六月二十三日书记员  孙晓露
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1202执恢100号之四申请执行人：杨明军，男，1978年2月5日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：田升奎，男，1977年5月5日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人杨明军与被执行人田升奎民间借贷纠纷一案中，向被执行人田升奎发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人田升奎在中国工商银行18×××81账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周小影二〇二一年六月二日书记员  王 华
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1225民初516号 原告：郑某，女，汉族，生于X年X月X日，高中文化，住X省X县，居民。 委托代理人：王某，甘肃仇池律师事务所律师，特别授权。 被告：杜某，男，汉族，生于X年X月X日，高中文化，住X省X县，居民。 原告郑某诉被告杜某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告郑某及委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告杜某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告郑某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的结算款46800元；2、本案诉讼费由被告承担；事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年，原、被告共同投资合伙经营甘肃臻诚广告有限责任公司。2019年夏季被告要求退伙，于是当着被告母亲的面双方进行了退伙结算，随后原告陆续将退伙结算款全部给付了被告方。此后的时间里由于被告没有找到满意的工作，于是在退伙一个月以后，被告再次返回到原告经营的公司里任职并且仍然以双方五五分成、共同经营的方式与原告达成口头合作协议，碍于先前共同合作的情面，原告也与被告继续共同经营广告公司。然而经营期间被告对自己的恶习未曾悔改，相反却仍然将公司对外债权以及收益全部收归其自己使用，拒不给原告分配当年公司的收益和利润，为此双方再一次不欢而散；在2020年3月21日，经过核算后，被告将已经独自挥霍公司利润和分成中归属于原告的份额给原告出具了书面欠条一张，用以明确被告应当返还原告广告公司利润分成款46800元。然而至今一年多的时间里，被告却以各种理由推诿、搪塞且拒不向原告支付全部欠款，经原告多次催讨未果，现原告认为，被告违反契约精神，严重侵害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，避免给原告造成更大的经济损失，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条之规定，原告诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张向法庭提交了欠条一张，证明被告拖欠原告46800元的事实。 被告杜某经本院依法传票传唤未到庭，亦未进行答辩，视为放弃质证的权利。 原告提交的证据欠条，来源合法，反映内容真实，法庭予以确认和采信。 根据当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实： 2017年，原、被告合伙投资了甘肃臻诚广告有限责任公司，2019年，原、被告进行了退伙结算，原告给被告支付了全部结算款；退伙一个多月后，被告再次入伙经营，在原、被告一起经营一段时间后，于2020年3月21日年双方再次进行了退伙结算，结算后被告给原告出具了欠条，欠条载明：“欠条今欠郑某广告店算过账之后返还人民币46800.00元整，大写肆万陆仟捌佰元整。欠款人：杜某6226271990120400362020.3.21”。后经原告催要未果，起诉至本院，要求被告偿还此款。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原、被告达成口头合伙协议，在合伙期间，原、被告进行了退伙结算，退伙结算后于2020年3月21日，被告杜某给原告郑某出具了欠条；原、被告在书写欠条后，明确了原、被告之间的债权债务关系，被告应按照约定全面履行自己的还款义务；现原告要求被告还款，被告应当及时支付，因此，原告要求被告归还借款46800元的主张，应予支持。故根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜某在本判决生效之日起十日内归还原告郑某借款46800元。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费970元，由被告杜某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 李  翠  云 二〇二一年六月八日 书记员 安婷婷
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民初2463号原告：中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行,住所地莆田市城厢区莆阳西路390-406号。统一社会信用代码：91350302855342137G。负责人:廖光宇，行长。委托诉讼代理人：陈宝华，福建英一律师事务所律师。被告：林志武，男，1977年8月25日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被告：曾美华，女，1978年5月18日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。原告中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行与被告林志武、曾美华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行撤回起诉处理。审判员  朱秋霞二〇二一年六月十六日书记员  陈 芬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初20296号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张夏，男，1989年4月20日出生，汉族，户籍地广东省高州市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)与被告张夏信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加诉讼。被告张夏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张夏返还信用卡欠款92,536.10元，其中本金75,505.57元，截至2021年4月6日的利息6,519.81元、逾期还款违约金4,716.60元、分期手续费5,794.12元；2.判令被告张夏支付2021年4月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月25日被告张夏向原告申请了信用卡。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2021年4月6日欠款总额为92,536.10元。因原告催收未果，故诉诸法院。被告张夏未作答辩，亦未提供证据。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《平安银行信用卡领用合约》、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告张夏未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2019年2月25日，平安银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“平安银行信用卡中心”)经被告张夏申请，核准其办理平安银行信用卡，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年4月6日，被告张夏实际拖欠信用卡欠款本金75,505.57元。经多次催讨未果，平安银行闵行支行遂起诉,平安银行信用卡中心与原告平安银行闵行支行皆是平安银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：免息还款期为被告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日，免息还款期最长不超过50天，被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息，否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利。被告因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告记入主卡申领人信用卡账户，被告应依据本合约第一条及相关约定，按本合约所附收费标准，就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，违约金的计算方式：当透支本金不超过20元或者3美元时，违约金按照透支本金收取，当透支本金超过20元时，违约金按照最低还款额未还清部分的5%收取，但收取的违约金最低为20元或3美元。被告使用信用卡需按平安银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，本合约与章程、收费标准、积分累计及回馈规则是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力)。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请资料中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址，该送达地址适用于履约过程及争议进入民事诉讼程序(包括但不限于一审、二审、再审、执行程序)，被告同意人民法院可通过电子邮箱、中国审判流程信息公开网、全国统一送达平台、法院APP等电子送达方式送达相关法律文书。如需变更送达地址，被告应提前五日致电信用卡全国24小时服务热线通知原告，如进入民事诉讼程序，被告应同时提前五日书面通知司法机关。原告实际收到变更通知前的送达仍为有效送达，如因被告提供联系方式有误、变更后未及时通知、拒收等原因导致的无法送达不能归责于原告，仍视为有效送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当初在送达回证上记明情况之日视为送达之日，电子送达与书面送达具有同等法律效力。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张夏与平安银行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张夏欠款后，未按约还款，故原告平安银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告平安银行闵行支行同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，由于银行规定的利息利率、违约金利率及分期付款手续费费率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告张夏在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张夏签收与否，均视为送达。现被告张夏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张夏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年4月6日的信用卡欠款本金75,505.57元、分期手续费5,794.12元；二、被告张夏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且前述利息、逾期还款违约金与分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计916.25元，由被告张夏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 左玉国二〇二一年六月二十九日法官助理 张磊蕾书 记 员 张磊蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初6992号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘业霞，女，汉族，1990年3月22日出生，该公司员工，住重庆市梁平区礼让镇河川村****附**，公民身份号码5002281990********。委托诉讼代理人：唐梦秋，女，汉族，1995年8月14日出生，该公司员工，，住重庆市合川区钱塘镇空顶村****公民身份号码5003821995********。被告：王玉萍，女，汉族，1988年9月19日出生，，住江西省上饶市弋阳县原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告王玉萍小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人刘业霞、唐梦秋到庭参加了诉讼，被告王玉萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2021年3月30日的借款本金10_071.98元、利息561.03元、罚息1533.36元；2、请求判令被告向原告支付自2021年3月31日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月21日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款15_000元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况、《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务回单、还款计划、公证书及光盘、商户收款明细及附件表格。被告王玉萍未作答辩。经审理查明：2019年11月21日，被告王玉萍通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》。协议约定：借款金额为15_000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天、还款方式为等额本息、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月18日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的利率加收50%计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失。同日，原告向被告指定的银行账户放款15_000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2021年3月30日，被告尚欠原告本金10_071.98元、利息561.03元、罚息1533.36元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告王玉萍向原告度小满小贷公司借款15_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了15_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息。合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、第一百六十二条，判决如下：一、由被告王玉萍在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金10_071.98元，并支付截至2021年3月30日的利息561.03元、罚息1533.36元。二、由被告王玉萍在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年3月31日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109.44元，减半收取54.72元，由被告王玉萍负担。本判决为终审判决。  审    判    员      罗代荣   二〇二一年六月二十八日 法  官  助  理      肖文静书   记   员      李健军 -1-  -1-
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初2549号原告：平罗县平安物业管理有限公司。法定代表人：孙某，系平罗县平安物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：温某，宁夏石嘴山市惠农县人，住平罗县。特别授权代理。被告：穆某，宁夏平罗县人，住平罗县。原告平罗县平安物业管理有限公司诉被告穆某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告平罗县平安物业管理有限公司以主体错误为由提出撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平罗县平安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告平罗县平安物业管理有限公司负担。审判员 张安琪二〇二一年六月一日书记员 吴 丽
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执83号申请人徐州天合建筑工程有限公司，住所地徐州市云龙区云东一道街18号南楼227室。法定代表人：姚建，总经理。被执行人江苏华商置业有限公司徐州泉山分公司，住所地徐州市泉山区云龙湖世界奇观西侧。负责人：马士喜，该分公司经理。被执行人江苏华商置业有限公司，住所地徐州市泉山区云龙湖世界奇观西侧国华集团办公楼202室。法定代表人：马士喜，该公司总经理。关于申请人徐州天合建筑工程有限公司与被执行人江苏华商置业有限公司徐州泉山分公司、江苏华商置业有限公司建设工程合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2020年12月9日作出（2020）苏0311民初7337号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告江苏华商置业有限公司徐州泉山分公司、被告江苏华商置业有限公司尚欠原告王成华质保金292265元，该笔费用两被告于2020年12月31日前支付原告；上述款项如期支付完毕后，则双方就本案纠纷一次性了结。案件受理费5675元，减半收取2837.5元,保全费2170元，合计5007.5元，由被告江苏华商置业有限公司徐州泉山分公司、江苏华商置业有限公司负担。（该款两被告随案款一并支付原告）双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月6日立案受理。执行过程中，申请人徐州天合建筑工程有限公司与被执行人江苏华商置业有限公司徐州泉山分公司、江苏华商置业有限公司达成执行和解协议。本院认为，申请人徐州天合建筑工程有限公司与被执行人江苏华商置业有限公司徐州泉山分公司、江苏华商置业有限公司达成执行和解协议，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初7337号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  孙 通审判员  李玉宝二〇二一年六月二十三日书记员  路 阳
包头市九原区人民法院结 案 通 知 书(2021）内0207执1062号内蒙古蒙商消费金融股份有限公司、张某某：关于内蒙古蒙商消费金融股份有限公司申请执行张某某金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3989.12元，执行费50元。经本院2021年5月11日立案执行，在执行过程中，我院于2021年6月17日扣划被执行人银行存款并给付申请人，申请人领取全部案款后出具结案申请书。至此(2021）内0207执1062号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初7654号之二 原告：石磊，男，1989年6月28日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：刘吉云，四川海帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：车遥，四川海帆律师事务所律师。 被告：招商银行股份有限公司成都益州大道支行，住所地成都市高新区孵化园8号楼。 负责人：杨万莉，行长。 委托诉讼代理人：曾俊，四川扩信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何政金，四川扩信律师事务所律师。 原告石磊与被告招商银行股份有限公司成都益州大道支行侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告石磊于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，石磊有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石磊撤诉。 案件受理费68218元，减半收取计34109元，由原告石磊负担。 审 判 长  张 萍 审 判 员  夏旭东 人民陪审员  李 周 二〇二一年六月三十日 书 记 员  帅 馨
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0724执357号 申请执行人：李景新，男，1976年12月16日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：任秀玲，女，1974年1月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。 被执行人：朱开明，男，1961年7月26日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 本院在执行李景新与任秀玲、朱开明买卖合同纠纷一案中，本院依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行中，任秀玲提出对本院作出的（2017）内0724民初1231号判决书不服。大雁法庭于2021年6月15日向执行局出具关于任秀玲案件的说明，该案已经上诉至呼伦贝尔市中级人民法院。因（2017）内0724民初1231号判决书未发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回申请执行人李景新的执行申请。 本裁定立即执行。 审判长  单志刚 审判员  敖 骄 审判员  杜 腾 二〇二一年六月十五日 书记员  王 晋
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初2691号原告：林某1、林某2。被告：赵某、石某。案由：房屋租赁合同纠纷适用程序：小额速裁程序立案时间：2021年5月11日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予林某1、林某2撤回起诉。诉讼费用负担：案件受理费91元(已减半收取)，由林某1、林某2负担审判员 朱晓霞二〇二一年六月一日法官助理 钱晓莉书记员 金 虹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初9986号申请人：王轶,男,1982年12月3日出生,汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人：张明阳，天津唯辩律师事务所律师。被申请人：启迪协信(天津南开)科技城开发有限公司,住所地天津市南开区金坪路10号华侨创业大厦2楼211-1室法定代表人:郭震,董事长。原告王轶与被告启迪协信(天津南开)科技城开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王轶于2021年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人启迪协信(天津南开)科技城开发有限公司名下银行存款104719.62元或其他等值财产。申请人王轶以案外人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉讼保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人王轶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人启迪协信(天津南开)科技城开发有限公司名下银行存款104719.62元或其他等值财产。案件申请费1043.6元，由申请人王轶预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑博涵二〇二一年六月二十八日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0621民初3154号 原告：江苏昆山农村商业银行股份有限公司海安支行，住所地江苏省海安市城东镇长江中路1号，统一社会信用代码91320621697935745C。 负责人：陈春霞，该支行行长。 委托诉讼代理人：周国庆、孙婷婷，该支行员工。 被告：林自青，男，1972年1月23日出生，户籍地福建省福安市，现住海安市老坝港滨海新区。 被告：李雪艳，女，1974年5月15日出生，户籍地福建省福安市，现住海安市老坝港滨海新区。 原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司海安支行（以下简称昆山农商行）与被告林自青、李雪艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告昆山农商行的委托诉讼代理人周国庆、孙婷婷到庭参加诉讼。被告林自青、李雪艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告昆山农商行向本院提出的诉讼请求为：1.要求被告林自青归还原告借款本金100000元及利息、罚息、复利（截止2021年5月6日利息为444.44元，之后利息按照合同约定标准计算至实际还清之日）；2.被告李雪艳对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2020年5月9日，林自青与原告昆山农商行签订《个人借款合同》，约定借款金额10万元，借款期限为2020年5月9日至2021年5月6日，借款年利率10%，按月结息，到期还本，并对罚息和复利进行了约定。同日，李雪艳向昆山农商行出具《无条件不可撤销保证书》，自愿为林自青的债务承担连带保证责任。2020年5月9日，昆山农商行向林自青发放借款10万元。借款发放后，借款人未能按照合同约定还款，昆山农商行多次催要未果，故提起诉讼。 被告林自青、李雪艳未答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2020年5月9日，借款人林自青与贷款人昆山农商行签订编号为昆农商银个借字（2020）第0229495号《个人借款合同》一份，合同载明：借款人因进原材料向昆山农商行借款人民币10万元；借款期限自2020年5月9日起至2021年5月6日止，实际借款期限以借款借据记载为准；贷款利率为固定年利率10%；按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。贷款资金支付采取的方式是自主支付，由贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金发放至借款人账户，并由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款人交易对象；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等。 同日，李雪艳向昆山农商行出具《无条件不可撤销保证书》，保证书载明：保证人李雪艳自愿为林自青在昆山农商行办理约定的各类业务，实际形成的债务提供无条件的不可撤销的连带责任保证；本保证所担保的债务为被担保人自2020年5月9日起至2021年5月6日止在昆山农商行办理的各类业务实际形成的债务；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师费、差旅费等）；保证期间自被担保人对昆山农商行的债务履行期届满之日起二年等。 2020年5月9日，昆山农商行向林自青发放贷款10万元，并形成借款借据一份，载明：借款金额为10万元，借款用途为进原材料，年利率为10%，借款期限自2020年5月9日起至2021年5月6日止。 借款发放后，林自青未能按约还本付息，截止2021年5月6日，林自青尚欠借款本金100000元、利息444.44元。保证人李雪艳也未履行保证义务。原告催收未果，引发诉讼。 以上事实，有原告昆山农商行提供的个人借款合同、无条件不可撤销保证书、借款借据、贷款欠本欠息清单及到庭当事人陈述等在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为：案涉借款合同、保证书均系当事人真实意思表示，应认定合法有效，各方当事人均应按约全面履行义务。原告昆山农商行按约向借款人发放了贷款，借款人林自青应当按约还本付息，逾期还款应按约偿付罚息。被告李雪艳出具不可撤销保证书，为案涉借款提供连带责任保证，保证方式、保证范围、保证期间均约定明确，应对案涉借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条的规定，判决如下： 一、被告林自青于本判决发生法律效力后十日内归还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司海安支行借款本金100000元、利息444.44元（截止2021年5月6日）以及相应罚息、复利（自2021年5月7日起以100000元本金为基数按年利率15%算至实际给付之日）。 如被告林自青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告李雪艳对被告林自青上述第一项还款义务承担连带清偿责任。 案件受理费2309元，减半收取1154元，诉讼保全费1020元，合计2174元(已由原告预缴），由被告林自青、李雪艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2309元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：62×××01，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员 徐爱贤 二〇二一年六月二十三日 法官助理 程兰岚 书 记 员 陈小敏
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704民初2551号 原告：陈宁波，女，1985年12月18日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：陈大川，男，1954年10月2日出生，汉族，住潍坊市坊子区，系原告陈宁波的父亲。 委托诉讼代理人：王**，山东双和律师事务所律师。 被告：潍坊市坊子区坊城街道办事处前张路院村村民委员会，住所地坊子区坊城街办前张路院村。 法定代表人：陈培振，村主任。 原告陈宁波与被告潍坊市坊子区坊城街道办事处前张路院村村民委员会宅基地使用权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告陈宁波于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈宁波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈宁波撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由陈宁波负担。 审 判 员 孙菁 二〇二一年六月十八日 法官助理 孙萱 书 记 员 张帅
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401财保21号 申请人西昌市永峰运输有限公司，住所地：西昌市小庙乡袁家山村1组66号，统一社会信用代码：91513401309325049N。 法定代表人陈英明，男，汉族，1976年2月19日出生，现住四川省西昌市。 被申请人杨子伟，男，汉族，1982年5月29日出生，现住四川省西昌市。 申请人西昌市永峰运输有限公司与被申请人杨子伟修理合同纠纷一案，申请人西昌市永峰运输有限公司于2021年6月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨子伟在中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司的车辆川W36689保险理赔款50856元采取保全措施，并提供中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具的保单保函（保单号：12639593901303715806）作为担保。 本院经审查认为，申请人西昌市永峰运输有限公司的申请符合法律规定，本院为了确保本案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨子伟在中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司的车辆川W36689保险理赔款50856元，期限一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  金丽 二〇二一年六月十日 书记员  沙静 附本裁定书适用法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执682号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地重庆市江津区几江街道武城大街25号云辉丽都A区2幢负1-2号，统一社会信用代码915001166710023146。负责人：李英杰，系该支行行长。被执行人：刘杰，男，1973年5月19日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行与被执行人刘杰金融借款合同纠纷一案，本院（2020）渝0116民初11862号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金人民币254179.60元、截至2020年8月29日的利息8406.29元、罚息631.50元、案件受理费2625元、律师费8059元以及自2020年8月30日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利以及迟延履行利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人名下房屋、车辆、银行存款等财产情况进行了查询，依法拍卖了被执行人刘杰所有的位于重庆市璧山区某门市，拍卖得款266210.00元，依法划拨了被执行人刘杰的网络资金2416.23元，共得案款人民币268626.23元，扣除拍卖辅助费用2129.68元、过户税费38069.86元以及执行费3284.66元后支付申请执行人案款225142.03元，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人刘杰发出了限制消费令，于2021年6月16日将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年6月16日，本案执行到位案款人民币225142.03元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执682号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王化雨审 判 员 黄双平审 判 员 程 鹏二〇二一年六月十八日法官助理 罗 建书 记 员 张维军
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03知民初91号原告：湘潭崇文在线文化传媒有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双拥路**孵化基地综合楼******（八戒湘潭产业园）。法定代表人：胡健，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨争云，上海天尚（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡峥嵘，上海天尚（长沙）律师事务所律师。被告：亚马逊（中国）投资有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区东四环中路**楼**501内**法定代表人：沈祝闽，该公司董事长。委托诉讼代理人：张照龙，上海鸿孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘琦，上海鸿孚律师事务所律师。原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司与被告亚马逊（中国）投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。2021年5月21日，湘潭崇文在线文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，湘潭崇文在线文化传媒有限公司提交的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭崇文在线文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湘潭崇文在线文化传媒有限公司负担。审 判 长  颜文军审 判 员  马 兰人民陪审员  陈卫红二〇二一年六月二十二日法官助理何霖书记员谭力加附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0625执799号申请执行人：何天能，男，1978年12月3日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：田景高，男，1970年1月11日出生，土家族，住印江自治县。本院在执行何天能申请执行田景高民间借贷纠纷一案中，申请执行标的80000元，本案进入执行程序后，现申请人何天能与被执行人田景高达成了和解协议，现申请人以此为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2021）黔0625执799号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杜彦强二〇二一年六月二十四日法官助理 樊 淦书 记 员 陈 若
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0522民初195号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，住所地湖南省新邵县。 负责人：杨光德，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄鹏，男，1987年6月17日出生，汉族，住湖南省长沙市。系该支行工作人员。 委托诉讼代理人：朱嘉兴，湖南常清律师事务所律师。 被告：谢春欢，女，汉族，1984年1月1日出生，住湖南省新邵县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行（以下简称邮政银行新邵县支行）与被告谢春欢信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序，因案情复杂，于2021年3月18日转为普通程序，由审判员宋阳龄担任审判长，与人民陪审员张星、何娟组成合议庭，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告邮政银行新邵县支行的委托诉讼代理人黄鹏到庭，被告谢春欢经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票、告知合议庭组成人员通知书等法律文书期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行新邵县支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还本金5919.91元，利息449.81元，费用838.33元，共计总额7208.05元（上述金额计算至2020年12月11日，利息和费用顺延计算至清偿之日止）；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，双方对权利义务、违约责任及争议管辖法院等作了约定。被告领取信用卡后持卡透支消费，截至2020年12月11日，被告已欠原告本金5919.91元，利息449.81元，费用838.33元，共计总额7208.05元。现被告未履行还款义务，已构成违约，原告遂起诉至法院。 被告谢春欢未提交书面答辩状。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、法定代表人身份证明及被告的身份证复印件、领用合约、信用卡交易流水明细、信用卡逾期信息表等证据，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信并附卷佐证。被告谢春欢未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告谢春欢在原告邮政银行新邵县支行办理了一张卡号为622810***9045的信用卡。截至2020年12月11日，被告谢春欢使用该尾号为9045的信用卡消费尚欠原告本金5919.91元、利息449.81元、费用838.33元未还。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约中约定：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，其利息计算从消费之日起计息，日利率为万分之五，并按月计收复利。 本院认为，本案属信用卡纠纷。被告谢春欢在原告邮政银行新邵县支行办理信用卡，在领卡并使用后未按照双方约定偿还欠款，已构成违约。原告要求被告谢春欢偿还欠款本金及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告谢春欢偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行欠款本金5919.91元、费用838.33元、2020年12月11日前的利息449.81元及2020年12月12日之后的利息（以欠款本金5919.91元为基数，按日利率万分之五计算至清偿之日止），限本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取50元，由被告谢春欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  宋阳龄 人民陪审员  何 娟 人民陪审员  张 星 二〇二一年六月二十三日 法官 助理  李 骥 代理书记员  何奇志 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0302执615号 申请执行人：何通，男，汉族，1982年4月19日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：许如才，男，汉族，1970年1月6日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 申请执行人何通与被执行人许如才民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日作出的（2020）皖0302民初3314号民事判决书已发生法律效力，但被执行人许如才却未履行生效法律文书确定的“于本判决生效之日起五日内向何通偿还借款100000元整，并以100000元为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%的标准向原告支付自2016年12月21日起至付清借款时止的利息。案件受理费3980元，减半收取1990元，由许如才负担”的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许如才的银行存款和网络资金合计人民币177127元或查封、扣押其所有的其他等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭利利 二〇二一年六月十三日 书记员  王 飞
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初3512号 原告：成都仕彬物业服务有限公司仁寿分公司，住所地仁寿县文林镇欧洲映像商业街55号3栋1层13号。 法定代表人：唐仕芳，总经理。 委托诉讼代理人：姚琴，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：胡亿丹，女，系公司员工。 被告：王春琼，女，生于1984年1月25日，汉族，居民，住成都市龙泉驿区。 被告：周学林，男，生于1982年6月26日，汉族，居民，住成都市龙泉驿区。 原告成都仕彬物业服务有限公司仁寿分公司诉被告王春琼、周学林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都仕彬物业服务有限公司仁寿分公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，原告成都仕彬物业服务有限公司仁寿分公司负担。 审判员  陈琳 二〇二一年六月二十二日 书记员  黄丹
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民初1881号原告（反诉被告）：姚建伟，男，1984年4月12日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被告（反诉原告）：毛荣和，男，1980年1月16日出生，汉族，住所地江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人：陈翠敏，福建莆中律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张秀容，福建莆中律师事务所实习律师。原告姚建伟与被告毛荣和房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告（反诉被告）姚建伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案本诉按原告（反诉被告）姚建伟撤回起诉处理。审判员  洪俊达二〇二一年六月九日书记员  陈 颖附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初1606号原告：刘启刚，男，1974年10月15日出生，汉族，经商，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：张秋红，湖南湘人律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：游玉龙，男，1980年9月18日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。原告刘启刚与被告游玉龙缔约过失责任纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘启刚的委托诉讼代理人张秋红到庭参加诉讼，被告游玉龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘启刚请求判令：1、判令被告向原告返还5万元；2、判令被告向原告支付资金占用费160元（从2021年2月1日起按年利率3.85%计算至实际支付之日止）；3、判令被告向原告支付因维权发生律师费6000元；4、本案的全部诉讼费由被告承担。被告游玉龙未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2020年4月，原、被告在长沙某招商会上认识，被告向原告称其负责娃哈哈羊奶粉全国的招商，原告想做娃哈哈羊奶粉湖南代理商，遂加了被告微信好友与之进行商洽。2020年9月，被告在微信上向原告发送了娃哈哈幼儿配方羊奶粉的罐装图片后，两人见面商谈，被告称代理需要缴纳10万元保证金，协商后由原告先交5万元保证金，因公账暂未开通，由原告将保证金转至其个人账户。2020年9月27日，原告通过长沙银行网上银行向被告提供的个人账户转款5万元，并备注“用途：娃哈哈羊奶品牌保证金”。保证金到账后，被告通过微信向原告发送一份名为《合同2020（羊奶事业部）》的电子档合同，原告查询后发现合同上的公司名称“湖南爱迪生乳品营销有限公司”并不存在，被告解释称公司尚在注册。之后，原告催促被告签订正式代理合同，被告均以各种理由推脱。因一直未能签订代理合同，原告要求被告退还保证金，2021年2月1日，双方经过协商，确定无法签订合同，被告承诺将5万元的保证金退还给原告，但经原告多次催讨，被告一直未予退还。上述事实，有原告提交的转账记录、微信聊天记录、未签字的代理合同等证据证实。判决的理由与结果本院认为，本案为缔约过失责任纠纷。原告与被告商谈代理事宜，双方口头约定：被告将娃哈哈羊奶粉湖南代理权交给原告，由原告向被告交纳保证金50000元。被告收到原告的保证金50000元后，一直未按约与原告签订正式代理合同，原告遂要求被告退还保证金。2021年2月1日，双方经过协商，确定无法签订合同，被告承诺将50000元的保证金退还给原告，但经原告多次催讨，被告一直未予退还，被告的行为违背了诚实信用原则，已构成缔约过失责任，依法应承担赔偿原告损失的责任，故本院对原告要求被告返还保证金50000元，并从2021年2月1日起，按年利率3.85％支付资金占用期间利息的诉讼请求，予以支持。原告主张在维权过程中花费的律师费6000元应由被告承担，本院认为，该项费用并非案涉纠纷产生的直接损失，也不是诉讼过程中的必要费用，故对原告的该项诉讼主张，本院不予支持。被告游玉龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告游玉龙在本判决生效后三日内向原告刘启刚退还保证金50000元，并以保证金50000元为基数，从2021年2月1日起，按年利率3.85％的标准计付利息至该款付清之日止；二、驳回原告刘启刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1054元，因适用简易程序减半收取527元，由被告游玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  刘喜平二〇二一年六月九日法官 助理  刘 媛代理书记员  谢听雨附相关法律条文：1、对《中华人民共和国民法典》的适用第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第五百条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，造成对方损失的，应当承担赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚信原则的行为。2、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2211号申请执行人：赵晓杰,男性,1975年2月5日出生，汉族,住洮北区；赵晓志,男性,1977年6月11日出生，汉族,住洮北区。被执行人：杨明明，男性,1986年3月8日生，汉族，住洮北区。；被执行人：李晶伟，女性,1989年8月19日生，汉族，住洮北区。本院在执行赵晓杰、赵晓志与杨明明、李晶伟追偿权纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初3799号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年6月1日向本院申请执行要求被执行人杨明明、李晶伟立即偿还申请执行人赵晓杰代偿款30,000元及利息。立即偿还申请执行人赵晓志代偿款7,979.12元及利息.本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年六月二十九日书记员 婷 婷
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2701执114号之一申请执行人：王成慧，女，1961年8月16日出生，汉族，住荔波县。被执行人：卜志美，女，1982年5月18日出生，汉族，务工，住都匀市。本院在执行许静兰与卜志美民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按都匀市人民法院(2020)黔2701民182号、185号、184号民事调解书确定的内容，分别履行向许静兰、王玉兰、王成慧支付借款本息，案件受理费，并承担申请执行费的义务，上述债权人分别于2021年1月5日向本院申请强制执行【执行案号：(2021)黔2701执111号、112号、114号】，本院决定对上述案件合并执行，经核算，上述案件申请执行金额及执行费共计83万元。本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行，但被执行人未履行。在执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施：1、于2021年1月7日起七次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，系统反馈，被执行人在贵州省农村信用社、贵阳农村商业银行合计有零星不足100元存款(已被其他多个案件在先冻结，本案作轮侯冻结，轮侯期限从2021年6月26日起至2022年6月25日止)，名下登记有两辆车辆(未实际控制，暂无法处置)外，其余无可供执行财产信息；2、向都匀市国土资源局、都匀市不动产事务登记中心、都匀市市场监督管理局、黔南州住房公积金管理中心查询被执行人名下的财产状况，被执行人名下位于都匀开发区房屋（上述房屋已被其他案件查封，本案作轮侯查封，轮侯期限从2021年6月24日起至2024年6月23日止）外，无可供执行的财产信息；3、向被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产；4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施并列为失信被执行人名单；5、因被执行人无财产可供执行，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就终结本次执行程序征询其意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)黔2701民初185号民事调解书的本次执行程序。本案涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 吴 红审判员 赖 涛审判员 陈鲁茜二〇二一年六月三十日法官助理陈国营书记员孟邦月（代）
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书 （2021）内0429民初2648号 原告：郑雪婷，女，1994年1月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：王闯，男，1988年6月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告郑雪婷与被告王闯民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑雪婷、被告王闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑雪婷向本院提出诉讼请求：要求被告王闯偿还原告借款10000元。事实和理由：2021年4月，被告累计向原告借款13000元。2021年5月16日，被告通过微信转账方式偿还原告3000元，尚欠10000借款未偿还。此款经原告多次索要未果，故诉至法院请求如上所述。被告王闯辩称，被告陆续向原告借款13000元，现已偿还王闯3000元，尚欠原告借款10000元属实，但是暂时给不上。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王闯尚欠原告郑雪婷借款10000元属实，有原告提供的原、被告之间微信聊天记录及原、被告当庭陈述予以证实，被告应当按约定履行还款义务。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告王闯于本判决生效后立即偿还原告郑雪婷借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告王闯负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽红二〇二一年六月十八日书 记 员 渐 伟
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1321财保290号 申请人：王志伟，男，汉族，1981年2月8日出生，住沂南县。 被申请人：枣庄通畅物流有限公司，住所地枣庄市市中区东外环侯寨村驻地。 申请人王志伟于2021年6月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人枣庄通畅物流有限公司所有的鲁DE3二号重型自卸货车，保全价值450000元；并向本院提供阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被申请人枣庄通畅物流有限公司所有的鲁DE3二号重型自卸货车，保全价值450000元。 案件申请费2770元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王淑广 二〇二一年六月二日 书记员  朱万香
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执恢79号之一申请执行人张晓文，男，1981年4月11日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人林龙江，男，1976年2月24日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人李有民，男，1974年2月16日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人张晓文与被执行人林龙江、李有民民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1002民初3695号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人林龙江名下的保单现金价值及收益。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈  为  良二〇二一年六月七日书记员 刘大海（代）
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执770号之一被执行人：邹梦军，男，1994年2月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省荆州市荆州区，现住荆州市荆州区。被执行人邹梦军犯贩卖毒品罪一案，本院于2020年11月20日作出（2020）鄂1003刑初305号刑事判决书，判决判处邹梦军有期徒刑三年，并处罚金5000元，追缴违法所得300元，该判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行缴纳违法所得的义务，本院于2021年5月11日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月17日向被执行人邹梦军送达了执行通知书及报告财产令，并于2021年5月11日和2021年6月16日两次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、理财产品、车辆、证券、房产等财产，现被执行人暂无财产可供执行。本院依职权对被执行人邹梦军采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩戒措施。本案符合终结本次执行程序的条件，待被执行人具备执行能力后可随时恢复执行。被执行人应履行义务的金额为300元。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1003刑初305号刑事判决书中涉追缴违法所得执行的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 敏审判员 张 星审判员 丁 鹏二〇二一年六月十八日书记员 周海燕
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初2187号原告：株洲市嘉园物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市天元区庐山路7号华晨庐山春天大厦19楼1902号1903号。法定代表人：陈国善，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：易湘，湖南展纶律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为办理立案手续（包括仲裁、一、二审及执行立案），承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解并签署调解、和解协议，提起反诉、上诉，代理执行，代为进行执行和解并签署执行和解协议，代为收取或者收转案款以及代为办理领款手续，签署、送达、接受法律文书等。被告：苏庆新，男，1982年1月1日出生，汉族，户籍地为湖南省株洲县。被告：蒋蒲美（系苏庆新之妻），女，1983年6月30日出生，汉族，户籍地为湖南省株洲市天元区。本院在审理原告株洲市嘉园物业服务有限公司与被告苏庆新、蒋蒲美物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市嘉园物业服务有限公司于2021年6月9日向本院提出撤回对被告苏庆新、蒋蒲美的起诉。本院认为，原告株洲市嘉园物业服务有限公司申请撤回对被告苏庆新、蒋蒲美的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株洲市嘉园物业服务有限公司撤回对被告苏庆新、蒋蒲美的起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，原告株洲市嘉园物业服务有限公司自愿承担。审判员 欧阳中伟二〇二一年六月九日实习法官助理刘潇俐书记员 李 冠 名
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执4691号 被执行人：荣发林，男，1984年3月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初5286号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人依法缴纳诉讼费842元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人荣发林银行存款842元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周玉玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  赵大正 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初13386号原告：邓华，男，1962年3月27日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市，现住安徽省合肥市。被告：上海长橙智能科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李荣强，执行董事。被告：李荣强，男，1948年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被告：李军，男，1985年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。原告邓华与被告上海长橙智能科技有限公司、被告李荣强、被告李军劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 房文佳法官助理 董伶俐书 记 员 董伶俐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181民初4205号原告：王云昌，男，1974年12月29日出生，汉族，住贵州省毕节市，被告：潘怀平，男，1959年09月13日出生，汉族，住贵州省。本院在审理王云昌与潘怀平买卖合同纠纷一案中，原告王云昌于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，王云昌向本院申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王云昌撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王云昌负担。审判员  田菲二〇二一年六月十五日书记员  张青
重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初7007号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘业霞，女，汉族，1990年3月22日出生，该公司员工，住重庆市梁平区礼让镇河川村****附**，公民身份号码5002281990********。委托诉讼代理人：唐梦秋，女，汉族，1995年8月14日出生，该公司员工，，住重庆市合川区钱塘镇空顶村****公民身份号码5003821995********。被告：刘帅，男，汉族，1990年5月12日出生，，住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告刘帅小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人刘业霞、唐梦秋到庭参加了诉讼，被告刘帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2021年3月30日的借款本金11_889.34元、利息745.4元、罚息1669.65元；2、请求判令被告向原告支付自2021年3月31日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月23日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款15_500元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况、《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务回单、还款计划、公证书及光盘、商户收款明细及附件表格。被告刘帅未作答辩。经审理查明：2019年12月23日，被告刘帅通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》。协议约定：借款金额为15_500元、借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天、还款方式为等额本息、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月23日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的利率加收50%计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失。同日，原告向被告指定的银行账户放款15_500元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2021年3月30日，被告尚欠原告本金11_889.34元、利息745.4元、罚息1669.65元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告刘帅向原告度小满小贷公司借款15_500元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了15_500元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息。合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、第一百六十二条，判决如下：一、由被告刘帅在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金11_889.34元，并支付截至2021年3月30日的利息745.4元、罚息1669.65元。二、由被告刘帅在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年3月31日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163.26元，减半收取81.63元，由被告刘帅负担。本判决为终审判决。  审    判    员      罗代荣   二〇二一年六月二十八日 法  官  助  理      肖文静书   记   员      李健军 -1-  -1-
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初1803号 原告:王元礼，男，汉族，1958年10月13日出生，现住瓦房店市。 被告:大连开元水泥电线杆有限公司,住所地：瓦房店市元台镇后元村，统一社会信用代码：912102815549775507。 法定代表人：王广义。 原告王元礼与被告大连开元水泥电线杆有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王元礼到庭参加诉讼，被告大连开元水泥电线杆有限公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王元礼向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付工资44294元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告处工作，被告拖欠工资是44294元。被告在2017年10月28日向原告出具欠条一份，并加盖单位公章，法定代表人加以签字确认。 被告大连开元水泥电线杆有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份，本院经审查予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告在被告处从事车工、电焊工作。2017年10月28日，被告出具欠条，载明欠原告工资44294元。被告出具欠条后未支付工资。 本院认为，用人单位应当向劳动者支付工资报酬。被告出具欠条对工资数额44294元予以确认，被告应当向原告支付。原告请求被告支付工资44294元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告大连开元水泥电线杆有限公司于判决发生法律效力五日内向原告王元礼支付工资44294元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告大连开元水泥电线杆有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向瓦房店市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应予退还原告王元礼10元。 公告费300元，由被告大连开元水泥电线杆有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  王丽娜 人民陪审员  杨桂芝 人民陪审员  赵新秋 二〇二一年六月二日 书 记 员  刘琳琳
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初13624号      原告：重庆旭原天澄物业管理有限公司，住所地重庆北部新区经开园金渝大道87号-1层至-1夹层商业，统一社会信用代码91500000MA5U5A0H73。   法定代表人：陆晓，董事长。   委托诉讼代理人：罗彦松，该公司工作人员。   被告：詹兴强，男，1968年2月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。   委托诉讼代理人：邹忠琴，女，1968年8月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。   原告重庆旭原天澄物业管理有限公司与被告詹兴强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告重庆旭原天澄物业管理有限公司的委托诉讼代理人罗彦松，被告詹兴强的委托诉讼代理人邹忠琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告重庆旭原天澄物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2020年1月1日至2021年5月25日期间的物业服务费14766.2元；2、判令被告支付原告逾期付款滞纳金。事实和理由：原告系××小区的物业服务企业，被告系该小区的业主。原告对被告居住的小区实施了物业服务，被告在2020年1月开始欠交物业管理费。原告经书面催收，被告拒绝交纳，原告遂起诉。   被告詹兴强辩称，被告从2020年1月开始没有交物业费，原因是原告的物业服务没有达到其收费标准，应依法降低物业费标准。   本院经审理认定事实如下：被告詹兴强系房屋的业主，该房屋建筑面积为173.72平方米，系住宅。案涉房屋另一业主系案外人詹超，审理中，经询问，原告陈述不需要追加詹超作为共同被告，被告詹兴强陈述本案物业费由其承担，不需要詹超承担。   2018年2月6日，原告重庆旭原天澄物业管理有限公司作为甲方，被告詹兴强和案外人詹超作为乙方，双方签订了《××项目前期物业服务协议》，该协议约定原告对案涉小区进行物业管理服务。该协议第四条中第二条约定，物业服务费标准为，住宅物业5元/月.平方米；该协议对双方的其他权利义务也进行了约定。   上述物业服务协议签订后，原告对案涉小区提供了物业管理服务至今，本院在审理原告与案涉小区其他业主之间的物业服务合同纠纷案件中查明原告的物业服务质量存在一定瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业管理费，原告于2020年9月5日向被告邮寄书面催收函，催收2020年1月1日至2020年9月30日期间的物业服务费，现经书面催收未果，诉至本院。   上述事实，有前期物业服务协议、档案查询结果、催收函件及EMS单、照片、当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。   本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原、被告签订的《××项目前期物业服务协议》不违反法律规定，合法有效。原告作为物业服务企业对案涉提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费。被告的答辩意见，不构成其拒绝交纳物业服务费本金的正当理由，本院不予支持，因原告举示的证据仅能证明原告书面向被告催收了2020年9月30日之前的物业服务费，故对之后的物业服务费本院不予支持。   根据上述合同的约定，结合原告陈述，被告交纳物业管理费的标准为5元/月/平方米，在2020年1月1日至2020年9月30日期间，被告应交纳的物业管理费为5元/月/平方米×173.72平方米×9个月=7817.4元。   因原告的物业服务质量存在瑕疵，对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。   据此，依照《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告詹兴强立即支付原告重庆旭原天澄物业管理有限公司2020年1月1日至2020年9月30日期间的物业服务费7817.4元；   二、驳回原告重庆旭原天澄物业管理有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费29元（已减半收取），由被告詹兴强负担。   本判决为终审判决。         审 判 员  冉 阳         二○二一年六月十七日         书 记 员  杨如玉              1
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初10482号 原告：四川长兴国际旅行社有限公司武侯分公司，营业场所成都市武侯区长益路13号1栋2单元14楼4号。 负责人：李璐江，总经理。 委托诉讼代理人：何琳琳，四川闰则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲长帅，四川闰则律师事务所律师。 被告：北京保盛航空服务有限公司，住所地北京市海淀区首体南路******。 法定代表人：王辉，职务不详。 原告四川长兴国际旅行社有限公司武侯分公司与被告北京保盛航空服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告四川长兴国际旅行社有限公司武侯分公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川长兴国际旅行社有限公司武侯分公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川长兴国际旅行社有限公司武侯分公司撤诉。 案件受理费280元，由原告四川长兴国际旅行社有限公司武侯分公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年六月十六日 书记员  杨 盼
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1102执194号之一申请执行人：涂细红，男，汉族，1972年1月3日出生，住湖北省团风县，被执行人：刘德火，男，汉族，1951年12月25日出生，住湖北省黄冈市黄州区，本院在执行涂细红与刘德火买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人刘德火发出执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）鄂1102民初759号民事判决书确定的义务，但被执行人刘德火至今未履行。本院在执行过程中，采取如下执行、强制措施：1.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人工商登记、证券、保险、银行、网络资金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；2.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人公安部车辆信息，未发现被执行人刘德火名下有车辆登记信息；3.本院通过黄冈市不动产登记机构调查被执行人名下不动产登记情况，未发现被执行人刘德火名下有不动产登记信息；4.本院已向被执行人刘德火发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上予以公布。2021年6月3日，申请执行人涂细红向本院提交书面申请，认为被执行人刘德火暂无可供执行财产，申请案件终结本次执行程序。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行财产，同时申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  龙振羽审判员  孙丽霞审判员  徐 瑛二〇二一年六月四日书记员  周 佩
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0281民初4534号原告：王传奎，男，1988年1月5日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：唐益，盘州市翰林街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409012100147。被告：中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司，住所地云南省曲靖市南片区银屯路与文笔路交叉口“麒麟房地产综合服务中心”1幢3层3-2号、4层4-2号，统一社会信用代码915303027452865251。负责人：吴学彬，系该公司经理。被告：李朝敏，男，1975年5月8日生，汉族，住云南文山壮族苗族自治州广南县。原告王传奎与被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（以下简称平安财保曲靖中心支公司）、李朝敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理，原告王传奎及其委托诉讼代理人唐益、被告李朝敏到庭参加了诉讼，被告平安财保曲靖中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王传奎向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告平安财保曲靖中心支公司在被告李朝敏的云Ｄ×××××号小型普通客车投保的交强险范围内赔偿原告王传奎的贵Ｂ×××××号小型普通客车修理费2000元。2.本案诉讼费由被告平安财保曲靖中心支公司负担。事实与理由：2021年2月20日，原告王传奎驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车沿煤兴线（煤炭包-兴义）从四格往洒基方向行驶，23时18分许，行驶至212省道288ＫＭ＋500Ｍ处时，因转弯时会车占道行驶导致该车正前面与对向行驶由被告李朝敏驾驶的云Ｄ×××××号小型普通客车左前面相撞，相碰撞之后贵Ｂ×××××号小型普通客车向后倒车14米停车后弃车逃逸。造成云Ｄ×××××号小型普通客车乘客刘桂英受伤，两车前保险杠、大灯、叶子板、机器盖等多处受损的交通事故。盘州市交警大队于2021年3月28日作出第520222120210000092号道路交通事故认定书，认定原告王传奎承担本次事故的全部责任，被告李朝敏及刘桂英无事故责任。被告李朝敏的云Ｄ×××××号小型普通客车在被告平安财保曲靖中心支公司投保了交强险和第三者责任险，保险单号：11604213901099978970。事故发生时云Ｄ×××××号小型普通客车在保险期限内。事故发生后，原告王传奎的贵Ｂ×××××号小型普通客车被洒基交警中队强行拖到盘州市迪庆修理厂修理，原告王传奎向盘州市迪庆修理厂支付贵Ｂ×××××号小型普通客车修理费43000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》（侵权责任编）第一千二百零八条、第一千二百一十三条、第一千二百一十六条，《中华人民共和国保险法》的相关规定，原告王传奎的贵Ｂ×××××号小型普通客车与被告李朝敏的云Ｄ×××××号小型普通客车发生道路交通事故，被告平安财保曲靖中心支公司应在云Ｄ×××××号小型普通客车投保的交强险范围内赔偿原告贵Ｂ×××××号小型普通客车的车辆损失2000元。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告平安财保曲靖中心支公司未作答辨，亦未向本院提交证据。被告李朝敏辩称，我在平安财保曲靖中心支公司购买了交强险，至于责任如何承担我不清楚，由法院裁决。本院经审理认定事实如下：2021年2月20日，原告王传奎驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车沿煤兴线（煤炭包-兴义）从四格往洒基方向行驶，23时18分许，行驶至212省道288ＫＭ＋500Ｍ处时，因转弯时会车占道行驶导致该车正前面与对向行驶由被告李朝敏驾驶的云Ｄ×××××号小型普通客车左前面相撞，相碰撞之后贵Ｂ×××××号小型普通客车向后倒车14米停车后弃车逃逸。该次交通事故造成云Ｄ×××××号小型普通客车乘客刘桂英受伤，两车前保险杠、大灯、叶子板、机器盖等多处受损的交通事故。盘州市交警大队于2021年3月28日作出第520222120210000092号道路交通事故认定书，认定原告王传奎承担本次事故的全部责任，被告李朝敏及案外人刘桂英无事故责任。被告李朝敏的云Ｄ×××××号小型普通客车在被告平安财保曲靖中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险单号：11604213901099978970。该保单保险期间自2020年11月21日至2021年11月20日。该保单死亡伤残赔偿限额180000元，医疗费用赔偿限额18000元，财产损失赔偿限额为2000元，其中无责任财产损失赔偿限额为100元。事故发生后，原告王传奎的贵Ｂ×××××号小型普通客车在盘州市迪庆修理厂修理，共计支付贵Ｂ×××××号小型普通客车修理费43000元。上述事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书、维修清单及维修发票、被告提交的机动车交通事故责任强制保险单、到庭当事人的陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案争议焦点为被告平安财保曲靖中心支公司应在被告李朝敏的云Ｄ×××××号小型普通客车投保的交通强制保险限额内如何原告车辆财产损失？根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（2019年修订）第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”以及第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”的规定，据原告与被告李朝敏无异议的本次道路交通事故认定书，双方责任为被告李朝敏无责任，而原告王传奎全责，则平安财保曲靖中心支公司应按其与投保人李朝敏签订的机动车交通事故责任强制保险单无责任财产损失赔偿限额100元，赔偿原告车辆维修所致的财产损失，原告主张2000元超过了相关规定，对超出部分不予以支持。被告平安财保曲靖中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席审理。综上所述，对原告的请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》（2011年修正）第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十一条、《机动车交通事故责任强制保险条例》（2019年修订）第三条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：1被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王传奎本次交通事故造成的财产损失100元。1驳回原告王传奎其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告王传奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  高润芝二〇二一年六月二十一日书记员  王永路
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执7969号杨欣凝、杜忠华、王福平：杨欣凝与杜忠华、王福平教育培训合同纠纷一案，申请执行标的共计27397.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位27397.50元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，杨欣凝向本院申请执行的（2021）津03民终1222号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：高俊利二〇二一年六月二十九日书记员 ：冯永飞
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1728执1095号申请执行人：王巧芝，女，汉族，住山东省东明县。被执行人：代宏，男，汉族，住黑龙江哈尔滨市道里区。申请执行人王巧芝与被执行人代宏买卖合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2021年3月24日作出的（2021）鲁1728民初159号民事判决已发生法律效力，被执行人代宏未履行生效法律文书确定的义务——判决第一被执行人代宏应偿还申请执行人王巧芝货款123410元，申请执行人王巧芝于2021年5月19日向本院申请强制执行，本院于2021年6月7日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人代宏发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人代宏履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人代宏至今未自动履行。本院分别于2021年6月7日、6月23日两次通过总对总对被执行人代宏的存款进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2021年6月24日作出（2021）鲁1728执1095号限制消费令，对被执行人代宏限制消费。本院依法向申请执行人王巧芝发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，王巧芝未能提供相应财产线索,本院未查询到其他可供执行的财产。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人王巧芝，申请执行人单豪宏同意终结本次执行程序。申请执行人王巧芝尚有债权123410元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的123410元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹金奎审判员  崔宏平审判员  李铁山二〇二一年六月二十四日书记员  武振方
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初4303号原告：李启华，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：万学涛，男，汉族，居民，住连云港市榆区。原告李启华与被告万学涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理，原告李启华于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李启华的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李启华撤回对被告万学涛的起诉。案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告李启华负担。审 判 员 熊传明二〇二一年六月十八日法官助理 魏 亚书 记 员 杨 丽
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执630号之一申请执行人:湖北龙马全息科技股份有限公司。住所地：湖北省荆州市荆州区拍马工业园。法定代表人：许加兵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁松，湖北三鼎律师事务所律师。被执行人:湖北监利粮酒股份有限公司。住所地：湖北省监利县容城镇玉沙大道城东工业园。法定代表人：蔡军，系该公司董事长。申请执行人湖北龙马全息科技股份有限公司与被执行人湖北监利粮酒股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1003民初950号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖北龙马全息科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书。经线上查控，查明被执行人无其他可供执行的财产。本院于2021年7月1日通过线下对被执行人不动产进行查询，查明被执行人有位于监利县容城镇玉沙大道（城东工业园），证号：监国用（2016）第011500088号、监国用（2016）第011400068号、监利房权证容城字第**、监利房房权证容城字第**、利房权房权证容城字第**、房权证房权证容城字第**、权证容房权证容城字第**、证容城房权证容城字第**、容城字房权证容城字第**、城字第房权证容城字第**、字第×房权证容城字第**、第××房权证容城字第**、××、房权证容城字第**、监号房权证容城字第**房予以轮候查封。本院依法将被执行人予以限制高消费并纳入失信被执行人名单。2021年6月20日本院约谈申请执行人，将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权金额为货款174603.49元及延迟履行金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1003民初950号民事调解书的本次执行程序。被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即执行。审判长  梁中柱审判员  李家国审判员  刘 敏二〇二一年六月十五日书记员  周海燕
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执1139号之一申请执行人：铁岭市银州区农村信用合作联社，住所地银州区文化路63号楼。法定代表人：傅岩。被执行人：魏家兴，男性，1996年02月18出生，汉族，住铁岭县。被执行人：潘玉珍，女性，1955年02月06出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行铁岭市银州区农村信用合作联社与魏家兴、潘玉珍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款17.5万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二一年六月十八日书记员  郑龙峰
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽05执292号申请执行人：*有限公司，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇向阳街26组23幢0单元1号。法定代表人：孟宪胜，系该公司董事长。委托代理人：邴立峰，系辽宁泓龙律师事务所律师。委托代理人：王旭宏，系辽宁泓龙律师事务所律师。被执行人：桓仁瑞康药业有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇朝阳街15组02幢0单元1号。法定代表人：胡静，该公司经理。被执行人：本溪永浩德中草药销售有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区永明路9栋1至5层。法定代表人：王**，该公司经理。被执行人：胡静，女，1978年4月27日出生，满族，辽宁省本溪市人，住辽宁省本溪市明山区。本院在执行申请执行人*有限公司与被执行人桓仁瑞康药业有限公司、本溪永浩德中草药销售有限公司、胡静金融借款合同纠纷一案中，依据（2021）辽05民初46号民事调解书，本案执行标的33785400.75元，其中本息合计33680300元、案件受理费105100.75元。申请执行人*有限公司垫付执行费101185元，因双方达成长期执行和解协议，申请执行人*有限公司同意撤销执行申请，现书面向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下:终结（2021）辽05执292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志红审判员  刘天伟审判员  佟秀莲二〇二一年六月二十八书记员  刘明杰附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初8665号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被告：袁兴飞，男，1995年2月2日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告袁兴飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人熊娟娟到庭参加了诉讼。被告袁兴飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令袁兴飞向川商公司支付欠款本金4188元以及以4188元为基数，以等额本息方式按年利率17%计算的借款期内利息1067.94元；2.请求判令袁兴飞向川商公司支付逾期利息（逾期利息以4188元为基数，从2018年3月19日开始，按照年利率24%计算至2019年8月20日和自2019年8月21日起，按照年利率15.4%计算至实际付清之日止）；3.判令袁兴飞承担本案的诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年9月16日，袁兴飞通过中介商成都同道金服信息技术咨询有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4188元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但袁兴飞违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，袁兴飞仍未还款，已构成违约。 袁兴飞未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年9月16日，袁兴飞为购买价值5288元的商品向川商公司申请贷款4188元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为富顺县雪峰通讯器材经营部，每月15日还款，分期18期，月还款391元。同日，袁兴飞与川商公司、同道公司签订了《个人贷款合同》，该合同中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为17%，逾期违约利率已超过年利率24%。同日，袁兴飞签署了《商品交付确认书》，载明了袁兴飞收到商品并指定曾雪峰为贷款资金收款人的内容。同日，袁兴飞还签署了《还款提示单》，该《还款提示单》与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》上载明的还款时间、期数、金额一致。2016年9月18日，川商公司履行了相应的放款义务，后袁兴飞未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，袁兴飞应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因袁兴飞未归还本金，故本院确认袁兴飞应归还川商公司借款本金4188元。根据合同约定，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算产生的借期内利息为586.05元，袁兴飞应向川商公司支付该利息。本院对川商公司要求袁兴飞偿还本金4188元以及支付借期内利息的诉讼请求予以支持。 结合川商公司的主张，关于逾期利息的计算方式应依法确认为：以4188元本金为基数，自2018年3月19日起，按照年利率24%计算至2019年8月20日与自2019年8月21日起，按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止之和。 因川商公司未出示证据证明公告费已产生，本院对川商公司要求袁兴飞支付公告费的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、袁兴飞于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4188元； 二、袁兴飞于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期内利息586.05元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4188元为本金基数，自2018年3月19日起，按照年利率24%计算至2019年8月20日与自2019年8月21日起，按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止之和； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由袁兴飞负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘俊兰
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初2496号原告许风章，男，1953年1月14日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告王振强，男，1967年4月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。本院于2021年5月20日立案受理原告许风章诉被告王振强土地承包经营权纠纷一案，并于2021年5月24日向原告许风章邮寄送达了预交案件受理费通知书。现原告许风章未按规定期限缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告许风章自动撤诉处理。审 判 员  许 洁二〇二一年六月八日法官助理  黄礼丽书 记 员  温明秀
山西省襄汾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1023民初973号 原告：段亚标,男，1976年12月5日出生，汉族，襄汾县大邓乡西郭村村民。 被告：苏雪峰，男，1973年3月7日出生，汉族，襄汾县新城镇桥子沟村村民。 原告段亚标与被告苏雪峰民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月20日立案后,依法适用简易程序。 本院经审查认为，法律文书在邮寄送达后被退回，需要公告送达本案不适宜用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴海勇 人民陪审员  武志良 人民陪审员  吴秀燕 二〇二一年六月二十日 书 记 员  王家琪
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)吉2401民初5586号 原告：中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行，住所吉林省延吉市。 法定代表人：曹光俊，行长。 委托诉讼代理人：梁树明，银行职员。 被告：郭合珍，女，汉族，住所吉林省延吉市。 原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行与被告郭合珍信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行以与郭合珍自行和解为由，于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行撤回起诉。 案件受理费50元（中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行已预交），退还给中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行。 审判员  金丽丽 二〇二一年六月十七日 书记员  苏羽菲