wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵定县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2723民初984号原告：金良英，女，苗族，1963年9月17日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。被告：贾维武，男，1975年9月13日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。原告金良英与被告贾维武民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，于同年5月17日公开开庭进行了审理，原告金良英到庭参加诉讼，被告贾维武通过远程视频参加诉讼，本案现已审理终结。原告金良英向本院提出诉讼请求：一、依法判令上列被告偿还原告人民币20000元；二、诉讼费用由被告承担；三、超过借款期限的利息按照月利率2%计算（超过借款期限：2019年2月16日至2021年4月15日，共计26个月，每月利息400元，合计10400元）。事实与理由：被告贾维武于2018年12月17日向原告借款人民币20000元整，约定于2019年2月16日归还清楚。到期后被告应给付原告人民币20000元整。而被告到期后分文未还，原告多次催促无果，为此特向法院起诉。被告贾维武辩称，我于2018年12月17日在原告家向原告借钱，借条上的名字是原告金良英，钱全部是从原告儿子廖盼手上拿的，原告儿子廖盼去银行取了10000元现金给我，廖盼微信转账9200元给我，并扣除了当月的利息800元，我每月都还利息800元给原告儿子廖盼，共还了利息15400元，我有还款记录，我同意还原告的钱，但要扣除我还给原告儿子的15400元。本院经审理查明认定事实如下：2018年12月17日被告贾维武因资金周转困难向原告金良英借款，原、被告在原告家达成借款协议，原告之子廖盼在场，口头约定被告向原告借款20000元，被告每月支付利息800元，被告于当日向原告出具借条一份，借条内容为：“今借到贵定县云雾镇贡茶路300号居民金良英人民币20000元，借期2个月，从2018年12月17日至2019年2月16日止，到期一次性付清，如到期不还，本人愿负法律责任。注明，该借款未收利息，如超过期限，利息按20%计算。借款人贾维武、邓守英。”被告在借款人处签了贾维武、邓守英的名字，原告儿子廖盼去银行取款10000元现金交给被告，同日原告儿子廖盼微信转账9200元给被告，已扣除了当月利息800元。被告从2019年1月起先后通过微信支付利息共计15400元给原告之子廖盼，后被告未按期支付利息，原告遂诉至法院。以上事实有双方当事人陈述，原告提交的借条，被告提交的微信转账记录等证据在案佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院对案外人廖盼调查询问，廖盼辩称其未与其母亲金良英同住，其于2019年2月份在信用社取款20000元现金出借给贾维武，贾维武未向其出具欠条，贾维武通过微信共转账15400元给廖盼本人，是偿还其借款20000元。本院认为，被告因资金周转需要向原告借款，双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护。对于借款数额，虽然借条上约定为20000元，但被告仅认可收到借款19200元，原告未提供其他证据，因此对于借款金额为19200元本院予以确认。原告默认由案外人原告之子廖盼向被告交付借款本金，被告收取原告借款后，应当承担归还到期借款的义务。关于被告还款的问题，被告辩称其已经还款15400元给原告之子廖盼，廖盼认可收到15400元还款，原告金良英不予认可，但从借款当日原告之子廖盼在场，被告提供的廖盼微信转账记录与借条签订日期均为2018年12月17日，及被告借款是原告之子廖盼交付现金和转账给被告，原告金良英与廖盼为母子关系，被告有理由相信向原告儿子廖盼偿还借款就是向原告还钱。廖盼陈述被告还钱是被告向其也借款20000元现金没有写欠条，从本院相关案件查明，廖盼多次借款给他人并向本院提起民间借贷之诉，借钱给不熟悉的外人既未有转账记录亦不签署欠条等书面凭证不符合常理，且与贾维武提供的微信转账记录相矛盾，故对廖盼的陈述该15400元是偿还其他借款的陈述本院不予采信。关于利息问题，按照借条约定，超过法律规定的，本院不予支持，多付的利息予以折抵本金，故原告的利息以19200元为本金，从2019年2月16日按年利率24%计算至2020年8月19日共计利息6962元。对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时的利率保护标准计算，故2020年8月20日按年利率15.4%计算至2021年2月19日（被告最后一次还款为2021年2月）共计利息1478元，被告已经还款15400元，故被告截止2021年2月20日已经还款利息共计8440元（6962+1478），还款本金共计6960元（15400-8440），还欠本金12240元（19200-6960），综上，被告应以12240元为本金，从2021年2月20日起以同年一年期贷款市场报价利率四倍计算支付相应利息至全部款项付清之日止。本案发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应当适用当时的法律。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告贾维武于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告金良英借款本金一万二千二百四十元（￥12240.00）；并从2021年2月20日起以12240元借款为基数，按照同年一年期贷款市场报价利率四倍计算支付相应利息至全部款项付清之日止；驳回原告金良英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告贾维武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  刘琴琴二〇二一年六月二十二日书记员  陈先虎
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终8621号上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市天宇力程光电科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区新牛路港深国际中心D806，统一社会信用代码914403007954177817。法定代表人：温静。委托诉讼代理人：陈刚，广东尚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：程俊杰，广东尚图律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市鼎高光电产品有限公司，住所地深圳市光明区新湖街道圳美社区碧美路同富裕工业园4号厂房第三层3层、第四层4层，统一社会信用代码914403007852761613。法定代表人：吴仕斌。委托诉讼代理人：刘荣宗，广东青狮云岸律师事务所律师。原审反诉被告：温静，男，汉族，1986年4月20日生，户籍地址。委托诉讼代理人：陈刚，广东尚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：程俊杰，广东尚图律师事务所实习律师。上诉人深圳市天宇力程光电科技有限公司（以下简称天宇公司）、因与被上诉人深圳市鼎高光电产品有限公司（以下简称鼎高公司）、原审反诉被告温静合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初1139号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院认为，最高人民法院法释[2015]5号文件，即《最高人民法院关于适用的解释》中规定“反诉的当事人应当限于本诉的当事人范围”。本案一审中，天宇公司作为原告起诉鼎高公司，鼎高公司在提起反诉时增加了温静为反诉被告，其反诉已经不符合受理条件。一审法院就此未进行处理，径行判决，且判决结果与温静有直接关联。在二审阶段，经本院释明鼎高公司明确表示不在反诉中撤回对温静的诉讼请求。由于一审法院在受理反诉的过程中违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初1139号民事判决；二、本案发回广东省深圳市宝安区人民法院重审。上诉人深圳市天宇力程光电科技有限公司预交的二审案件受理费23704元，本院予以退回。审判员 张 泽二〇二一年六月二十五日书记员 古 榕书记员 周超凡
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执2300号 被执行人：赵娜，女，1992年8月4日出生于，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。本院刑事审判一庭移送执行赵娜罚金一案，本院作出的(2016)渝0110刑初511号刑事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判一庭于2021年4月15日移送执行，要求被执行人缴纳罚金5000元。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人至今未向本院履行义务。二、本院通过“总对总”平台等查控系统对被执行人名下财产进行调查，经查询未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、社保、公积金等财产信息。已查明财产采取强制措施如下：划拨了被执行人赵娜在财付通支付科技有限公司的余额190.17元。三、本院对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其名下有可供执行财产。上述事实，有调查笔录、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法限制被执行人高消费。本案截至目前为止执行到位190.17元，被执行人尚有4809.83元罚金未向本院缴纳。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执2300号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  魏永康审  判  员  吴高丽审  判  员  杨  东 二〇二一年六月二十四日 书  记  员  王昌倩1
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢2238号张玲、孙钰珂：张玲与孙钰珂追偿权纠纷一案，申请执行标的共计117943.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位117943元，本院已将该款转付给张玲。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，张玲向本院申请执行的（2014）滨港民重字第39号民事判决书本次执行标的额117943.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执1995号之一移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。被执行人何建秋，男，1990年10月20日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。本院审判庭依据已经发生法律效力的(2020)闽0302刑初130号裁判文书移送执行，要求被执行人何建秋缴纳罚金人民币1000元，并退出赃物折价款人民币570元给被害人。本院于2021年6月03日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人何建秋发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林昭霞执行员  陈 意执行员  徐 杭二〇二一年六月三十日书记员  柯玉婷
重庆市江津区人民法院   民事判决书      (2021)渝0116民初7448号      原告：何昌利，女，汉族，1980年7月19日出生，住重庆市江津区。   被告：杨华海，男，汉族，1987年1月27日出生，住重庆市忠县。   原告何昌利与被告杨华海民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告何昌利到庭参加诉讼，被告杨华海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告何昌利向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款2万元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张向原告借款，原告于2015年3月18日通过银行向被告转账20 000元。经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝履行还款义务。为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。   被告杨华海未作答辩。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告何昌利于2015年3月18日通过银行向被告转账20 000元，备注“借款”。经被告一直未履行还款义务。原告遂向法院提起诉讼。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告向被告转款记录及原、被告间的微信聊天记录予以证实，原、被告间的借贷关系成立，双方未约定明确的还款期限，原告可催告被告在合理期限返还。本案中，原、被告未约定利息，原告也未能提供其之前向被告催收借款的证据，因此原告主张的资金占用利息应从原告2021年4月20日向本院起诉之日起开始计算，计算标准依法确定为，以20 000元为基数，从2021年4月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款付清之日止。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：   一、被告杨华海在本判决生效后十日内返还原告何昌利借款20 000元。   二、被告杨华海在本判决生效后十日内支付原告何昌利资金占用利息（以20 000元为基数，从2020年4月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款付清之日止）。    被告杨华海如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨华海负担。此款原告已预交本院，经原告同意，被告在履行上述款项时一并转付原告。   本判决为终审判决。          审 判 员 石 磊       二〇二一年六月二十一日       法 官 助 理 曹青青    书 记  员   雷 璐
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初9140号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。被告：刘雅亮，男，1972年8月14日出生，汉族，住天津市北辰区。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告刘雅亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人杨开元到庭参加诉讼，被告刘雅亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告向原告偿还贷款本金217572.14元及截止至2021年5月19日的利息6222.17元、复利189.61元；并支付自2021年5月20日至实际清偿之日止按照《个人信用贷款合同》约定的利息及复利；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年2月28日签订《个人信用贷款合同》，约定：由原告向被告提供300000元贷款，贷款用途为经营周转，贷款期限36个月，自2020年2月29日起至2023年2月28日止，年利率18.36%，还款方式为按月等额还款方式，还款时间为每月20日，每月还款金额为10899.97元。合同第五条约定，当被告发生拖欠本金或利息、费用；在履行与原告或其他银行签订的其他合同时有违约行为；以及被告违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同的行为等任一事件时均属于合同约定的“违约事件”的发生，对此原告有权采取要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；以及根据贷款风险状况调整贷款金额、期限与利率等任一措施。此外，双方特别在合同5.3条明确了有关复利的计算方式，即被告任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按照合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，合同因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后,原告依约向被告发放贷款300000元至指定账户内，贷款发放后，被告仅偿还部分本息后就再未还款。截至2021年5月19日，尚欠本金217572.14元、利息6222.17元、复利189.61元，经原告多次催要未果，故成讼。刘雅亮未作答辩。平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。根据平安银行天津分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与平安银行天津分行陈述一致。本院认为，平安银行天津分行与刘雅亮签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规，应认定为合法有效，双方均应按照合同约定行使各自权利并履行各自义务。现平安银行天津分行已依约履行了发放贷款的义务，但刘雅亮违反合同约定逾期偿还贷款本息，已构成违约，应承担违约责任，故平安银行天津分行要求刘雅亮偿还剩余贷款本金及逾期利息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。刘雅亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告刘雅亮偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金217572.14元及截止至2021年5月19日的利息6222.17元、复利189.61元，并依据双方签订的《个人信用贷款合同》约定支付2021年5月20日至实际给付之日所产生的利息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，减半收取计2330元，由被告刘雅亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 莫 荻二〇二一年六月二十三日书记员 刘紫媛附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初5572号原告：天津市开悦物流有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇韩盛庄村（开悦金属有限公司旁）。法定代表人：石长旭，总经理。委托诉讼代理人：石长平，女，该公司员工。被告：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道106号。法定代表人：范强，董事长。委托诉讼代理人：郭广宇，男，该公司员工。原告天津市开悦物流有限公司与被告天津市天发重型水电设备制造有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市开悦物流有限公司的委托诉讼代理人石长平，被告天津市天发重型水电设备制造有限公司的委托诉讼代理人郭广宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市开悦物流有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告立即支付运输押车款100,000元，合同编号：运18-017；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月14日双方签订合同，合同金额为128,400元，被告已支付28,400元，未支付100,000元，合同金额相对的运输押车费天津市天发重型水电设备制造有限公司已验收合格。剩余押车款迟迟不付，经我方多次追收，被告均以没有资金为由拒付押车款。原告现在无法承担债务和基本生活，为保护本公司的合法权益，特向法院提起诉讼。天津市天发重型水电设备制造有限公司辩称，押车款合同金额在2018年5月进行了税率调整，调整后金额为127,243.24元。我方在2019年4月支付27,243.24元，对剩余金额100,000元无异议，但现在公司资金困难。不认可支付诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的运18-017运输合同、评审表、增加运费说明、押车明细、发票，被告认可，本院对上述证据予以确认。对被告提交的天津银行单位客户专用回单，原告予以认可，本院对该证据予以确认。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年3月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订编号为运18-017的《运输合同》一份，约定机组整机运输押车费，单价为1,200元/天，合同金额为128,400元。庭审中，双方均确认曾因税率调整，将合同总金额变更为127,243.24元，现原告已开具全额发票。被告已支付原告该合同项下押车费27,243.24元，剩余100,000元未付。本院认为，本案的争议焦点为：1．被告是否应支付原告剩余押车费100,000元；2．本案诉讼费是否应由被告负担。关于焦点1，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，双方均确认编号为运18-017的《运输合同》项下产生押车费127,243.24元，被告已实际支付原告27,243.24元，被告应立即支付剩余的押车费100,000元，对原告的该项主张，本院予以支持。关于焦点2，本院认为，诉讼费用由败诉方负担，因被告未及时向原告支付押车费引起本案纠纷，故应由被告承担本案诉讼费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告天津市天发重型水电设备制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市开悦物流有限公司押车费100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,150元，由被告天津市天发重型水电设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张晓霞二〇二一年六月十八日书记员  刘竞文附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1522民初2053号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司妹冢支行，住所地：山东省莘县妹冢镇政府街7号。 负责人：张洪立，支行行长。 委托诉讼代理人：刘红霞，男，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被告：付照峰，男，汉族，1975年05月04日出生，住莘县。 被告：寻焕存，女，汉族，1973年02月05日出生，住莘县。 被告：付月军，男，汉族，1975年02月18日出生，住莘县。 被告：付爱霞，女，汉族，1976年02月18日出生，住莘县。 被告：常巧霞，女，汉族，1973年04月3日出生，住莘县。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告付照峰、寻焕存、付月军、付爱霞、常巧霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘红霞，被告寻焕存到庭参加诉讼，被告付照峰、付月军、付爱霞、常巧霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东莘县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告付照峰、寻焕存共同偿还贷款本金79413.63元及利息，被告付月军、付爱霞、常巧霞承担连带担保责任，诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告付照峰、付月军、付爱霞、常巧霞于2018年4月9日与莘县农商银行妹冢支行订立了《个人最高额联合保证借款合同》、《福农卡自助贷款协议书》，为付照峰借款授信80000元，约定期限二年，自2018年4月9日至2020年4月7日，还款方式按月结息，到期日利随本清。同日，寻焕存、付照峰与原告签订了《夫妻/家庭核心成员共同承担债务承诺书》，承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任；被告付照峰于2019年4月12日、2019年9月13日、2019年11月23日分三次从妹冢支行借款共计80000元，月利率均为9.7875‰，到期日分别为2020年3月12日、2020年3月10日、2020年3月15日。借款人共还息27次，金额5158.67元；于2020年3月25日偿还本金576.28元，于2020年7月2日偿还本金10.09元；剩余本息经我行工作人员多次催要未还，担保人也未履行担保责任。 被告寻焕存辩称：诉状所说事实属实，我认可和我家属付照峰一起承担还款责任。我们承包的村上的五亩大棚每年需交2万元，种了没挣钱赔了。我现在种着八亩大棚，菜还没下来，卖了菜还款。 被告付照峰、付月军、付爱霞、常巧霞未到庭，亦未答辩。 原告向本院提交下列证据证明其主张的事实：1.个人最高额联合保证借款合同一份，证明2018年4月9日原告与被告付照峰付月军、付爱霞、常巧霞签订个人借款合同，为被告授信80000元，约定到期日为2020年4月7日，借款逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；担保小组成员自愿在最高限额384000元内承担连带保证责任，保证期限自合同约定的期限届满日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2.贷转存凭证三份，证明原告按约定分别于2019年4月12日、2019年9月13日、2019年11月23日向付照峰分别发放借款30000元、20000元、30000元，共计80000元，履行了借款义务，借款分别于2020年3月12日、2020年3月10日、2020年3月15日到期，月利率均为9.7875‰。3.家庭成员共同承担债务承诺书一份，证明付照峰、寻焕存承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任，承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。4.贷款业务明细一份，证明被告付照峰共还息27次，金额5158.67元；于2020年3月25日偿还本金576.28元，于2020年7月2日偿还本金10.09元，尚欠借款本金79413.63元。5.福农卡贷款协议书一份，证明原告与借款人约定贷款发放按凭密原则，借款人可以凭密在ATM和手机银行自助办理。 本院经审理，对上述证据的效力予以确认，对原告诉称的事实予以认定。 本院认为：付照峰与原告之间成立了合法有效的金融借款合同，并依合同约定取得借款。借款到期后，原告要求该被告及寻焕存共同偿还借款本金及剩余利息，符合借款合同约定、法律规定及寻焕存作为共同债务人的承诺，应予支持。付月军、付爱霞、常巧霞与原告之间成立了合法有效的保证合同，应当对所担保债务本金及利息承担连带保证责任。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告付照峰、寻焕存共同偿还借款本金79413.63元及利息(以本金30000元为基数，自2019年04月12日至2020年03月12日按月利率9.7875‰计算，自2020年3月13日至实际结清日止按月利率9.7875‰上浮50%计算；以本金20000元为基数，自2019年09月13日至2020年03月10日按月利率9.7875‰计算；自2020年3月11日至实际结清日止按月利率9.7875‰上浮50%计算；以本金30000元为基数，自2019年11月23日至2020年03月15日按月利率9.7875‰计算；自2020年3月16日至实际结清日止按月利率9.7875‰上浮50%计算；已还本金分别自还款日从计息本金中扣除，已还利息从利息计算中予以扣除)。 二、被告付月军、付爱霞、常巧霞对上述借款本金及利息在最高限额384000元内承担连带保证责任；其承担连带责任后，即取得对债务人的追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1785.34元，减半收取计892.50元，财产保全费820元，由被告付照峰、寻焕存负担，被告付月军、付爱霞、常巧霞承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  徐光普 二〇二一年六月十五日 书记员  田鑫鑫
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初3237号原告：刘恺愫，女，1987年5月4日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：商光亮，山东普正律师事务所律师。委托诉讼代理人：公维强，山东普正律师事务所律师。被告：常州武进万达广场商业物业管理有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇花园街301号万达广场五楼。法定代表人：王志彬，执行董事兼总经理。原告刘恺愫与被告常州武进万达广场商业物业管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告刘恺愫于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘恺愫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘恺愫撤诉。案件受理费350元（已减半收取），由刘恺愫负担。审 判 员  李 鹏二〇二一年六月二十五日法官助理  王慧娟书 记 员  王馨蔷
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢90号之一申请执行人：天津市北辰村镇银行股份有限公司，住所地天津市北辰区丁字沽三号路西南仓道南佳荣里19号楼2门。法定代表人：黄刚，董事长。被执行人：天津腾玺商贸有限公司，住所地天津市北辰区顺义道中储发展股份有限公司储宝钢材市场综合楼12层309室。法定代表人：韩文海，总经理。被执行人：赵珺卿，女，1986年3月2日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：张鹏，男，1979年12月7日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市顺盈商贸有限公司，住所地天津市南开区花园小区碧华里31号楼303室。法定代表人：张鹏，总经理。被执行人：天津泽惠岚山钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南（储宝钢材市场C区605室）。法定代表人：李春玲，总经理。被执行人：张瑜，女，1984年10月7日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：胡渊，男，1986年3月20日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：邢朝辉，男，1985年10月23日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：任会荣，女，1985年10月9日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：张宝栓，男，1950年1月10日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：张连仲，女，1953年11月13日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人天津市银行股份有限公司与被执行人天津腾玺商贸有限公司、赵珺卿、张鹏、天津市顺盈商贸有限公司、天津泽惠岚山钢铁贸易有限公司、张瑜、胡渊、邢朝辉、任会荣、张宝栓、张连仲借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）津0113民初7805号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：限额冻结被执行人天津腾玺商贸有限公司、赵珺卿、张鹏、天津市顺盈商贸有限公司、天津泽惠岚山钢铁贸易有限公司、张瑜、胡渊、邢朝辉、任会荣、张宝栓、张连仲名下银行账户8005916.66元。本裁定立即执行。审 判 员 张沛二〇二一年六月十日法官助理 徐磊书 记 员 刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初728号申请人：盘山县农村信用合作联社，住所地盘锦市双台子区育红路，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，系理事长。被申请人：郭大勇，男，1977年1月17日出生，汉族，住辽宁省盘山县。申请人盘山县农村信用合作联社与被申请人郭大勇财产保全一案，经本院审理，2020年5月15日作出（2020）辽1122民初728号民事调解书，现该调解已经发生法律效力，但被告郭大勇未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人盘山县农村信用合作联社于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结郭大勇银行存款323036元。本院经审查认为，申请人盘山县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人郭大勇名下的银行存款323036元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛志军二〇二一年六月二日书记员  董原铭
重庆市江津区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0116民初9126号      原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江北区石马河街道金科10年城东区A4栋，统一社会信用代码91500105450411798D。   法定代表人：夏绍飞，董事长。   委托诉讼代理人：唐光艳，女，该公司员工，特别授权。   被告：罗玉容，女，汉族，1974年06月28日出生，住重庆市江津区。   原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告罗玉容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年05月28日立案。原告金科智慧服务集团股份有限公司于2021年06月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告金科智慧服务集团股份有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许金科智慧服务集团股份有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由金科智慧服务集团股份有限公司负担。         审 判 员 石 磊         二〇二一年六月二十四日         法 官助 理 曹 青 青   书 记 员 卞 正               1
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初49931号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：吴扬，男，1990年11月5日出生，汉族，住陕西省西安市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴扬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告吴扬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴扬支付截止至2021年2月25日的信用卡欠款本金人民币55，694.54元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年2月25日的利息15，342.68元、违约金3，730.04元、滞纳金12，412.08元、分期手续费2，078.86元、取现手续费100元；2、判令被告吴扬支付自2021年2月26日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3、诉讼费用由被告吴扬负担。事实和理由：被告吴扬于2013年2月17日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约、分期业务合同、章程、收费标准对利息、滞纳金、分期手续费、取现手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。5、自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年2月25日，被告吴扬共计拖欠信用卡本金55，694.54元。原告招商银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告吴扬仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告吴扬未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约、分期业务合同、章程、收费标准、公告、持卡人账单查询表、本金费用确认表以及原告招商银行股份有限公司信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告招商银行股份有限公司信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吴扬向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吴扬未按约还款，故原告招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金、分期手续费、取现手续费，本院综合考虑被告吴扬的总体债务负担，酌情予以确定。至于违约金，原告招商银行股份有限公司信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告招商银行股份有限公司信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招商银行股份有限公司信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告吴扬经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴扬应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年2月25日的信用卡欠款本金55，694.54元；二、被告吴扬应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、分期手续费、取现手续费，利息、滞纳金、分期手续费、取现手续费按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日，其余费用自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、分期手续费、取现手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，033.96元，减半收取计1，016.98元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担100元，被告吴扬负担916.98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1323民初3120号 原告：付传庆，男，汉族，居民，住山东省潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：王洪国，山东沂蒙山律师事务所律师。 被告：唐少飞，男，汉族，居民，住广东省云浮市郁南县。 本院在审理原告付传庆与被告唐少飞合伙合同纠纷一案中，原告付传庆于2021年6月10向本院提出撤诉申请，且明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告付传庆撤回起诉处理。 审判员  姜懿展 二〇二一年六月十日 书记员  高 敏
调兵山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1281执794号申请执行人某某信用合作联社,住所地调兵山市。法定代表人:王某某,系该联社理事长。被执行人某某置业有限公司,住所地铁岭市。法定代表人:蔡某,系该公司经理。被执行人某某管理有限公司,住所地铁岭市。法定代表人:蔡某,系该公司经理。本院（2020）辽1281民初1335民事判决书已发生法律效力，被执行人某某置业有限公司、某某管理有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人某某置业有限公司、某某管理有限公司名下的银行存款、收入13000000.00元或查封（扣押）相应价值的财产（详见查封清单或调查笔录）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人某某置业有限公司、某某管理有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限、对银行存款的冻结期限分别为三年、二年、一年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即生效。审 判 员 张涛二〇二一年六月十九日法官助理 钟兴书 记 员 王丽
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执4479号 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。    被执行人：李朝林，男，汉族，1974年11月10日出生，重庆市綦江区。本院在本院刑事审判一庭移送执行的追缴被执行人李朝林应交纳罚金一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2016)渝0110刑初395号刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判一庭于2021年4月20日移送执行，追缴被执行人应交纳罚金2000元。本案在执行中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统等对被执行人名下的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人名下除有零星银行存款外无可供执行的其他财产。同时，本院还到被执行人户籍地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产且被执行人现下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务本院已依法将被执行人纳入失信名单并向其发出限制高消费令进行限消措施。综上，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，经合议庭评议，因被执行人无可供执行财产，不具备执行条件，故决定终结本案本次执行程序，尚未执行标的为2000元。本院认为，本案因无可供执行财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执4479号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0110刑初395号刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  袁永鸿        审  判  员  刘利莉        审  判  员  杨  东       二〇二一年六月二十三日 法官 助理  李文静                             书  记  员  罗  蕊 1
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0902民初3713号原告：中国建设银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市升平街76号，统一社会信用代码91370900866402713A。负责人：宋旭东，行长。委托诉讼代理人：张营培，山东圣卓恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：马培喜，山东圣卓恒律师事务所律师。被告：吕建国，男，1969年12月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告中国建设银行股份有限公司泰安分行与被告吕建国信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司泰安分行的委托诉讼代理人马培喜到庭参加诉讼，被告吕建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司泰安分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡借款本金99549.12元，利息、复利、违约金、手续费20667.78元（计算至2021年2月28日，之后的利息、复利、违约金、手续费计算至实际清偿之日），合计120216.9元；2.由被告承担各项费用。事实和理由：2018年9月6日，被告吕建国向原告申请办理建设银行龙卡齐鲁热购信用卡银联金卡，被告充分了解后签署并自愿遵守包括信用卡领用协议、龙卡信用卡章程条款在内的各项规则。被告持卡消费后没有按约定按时足额偿还借款，原告多次向被告催要借款，被告仍未还款。吕建国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月6日，被告通过原告智慧柜员机申请办理鲁通龙卡ＩＣ信用卡（记账）汽车卡，并在智慧柜员机上拍照签字。后原告向被告发放了卡号为62×××90的信用卡，被告使用该信用卡多次消费后，未按约定及时足额偿还借款本息。截至2021年2月28日，被告欠原告借款本金99549.12元，利息、复利、违约金、手续费20667.78元。另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中龙卡分期卡申请人（甲方）与中国建设银行股份有限公司泰安分行（乙方）就甲方申领使用龙卡信用卡约定如下：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期还款单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应最低还款额相同）。甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额，乙方有权采取为甲方更换卡片、限制或停用甲方信用卡，要求甲方立即偿还全部欠款、收回甲方信用卡等一项或多项措施。在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由甲方承担。本院认为，被告从原告处办理了信用卡业务申请后，经原告批准授予向被告发放信用卡，并约定了偿还期限、利息、违约金等内容，对此本院予以确认。被告在使用信用卡透支消费后，未按合同约定及时偿还借款本金及利息，构成违约，依法应当承担违约责任。截至2021年2月28日，被告欠原告借款本金99549.12元，利息、复利、违约金、手续费20667.78元，故对原告要求被告偿还借款本金99549.12元及相应的利息、复利、违约金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告吕建国于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司泰安分行借款本金99549.12元；二、被告吕建国于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司泰安分行相应的利息、复利、违约金、手续费（截至2021年2月28日，利息、复利、违约金、手续费20667.78元；自2021年3月1日起至实际给付之日止，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352元，由被告吕建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 逯元丽二〇二一年六月十五日法官助理 崔 明书 记 员 田 甜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初626号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：巩建兴，男，1987年4月24日出生，汉族，住山东省。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告巩建兴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员孙姣娜独任审理，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告巩建兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告巩建兴支付截至2020年11月7日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)42,683.30元及自逾期之日起至2020年11月7日的利息22,618.03元、分期手续费5,359.20元；2.判令被告巩建兴支付自2020年11月8日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告巩建兴负担。事实和理由：被告巩建兴于2011年5月28日向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告巩建兴未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告巩建兴未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表作为证据。被告巩建兴未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年11月7日，被告巩建兴拖欠信用卡欠款本金42,683.30元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告巩建兴向原告广发银行上海分行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告巩建兴未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息、分期手续费，本院综合考虑被告巩建兴的总体债务负担，酌情予以确定。被告巩建兴经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告巩建兴应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月7日的信用卡欠款本金42,683.30元；二、被告巩建兴应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、分期手续费，利息、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,566元，公告费560元，由原告广发银行股份有限公司上海分行负担100元，被告巩建兴负担2,026元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十四日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初1688号之二原告：赵纪元，男，1962年9月18日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：王发朋，山东聚祥律师事务所律师。被告：莒县锴宇装饰工程有限公司，住所地莒县城阳街道南关社区刘家菜园村37号，统一社会信用代码91371122MA3MH50Q1H。诉讼代表人：梁束龄，该公司登记法定代表人梁志启之女。被告：沈立薇，女，1974年12月11日出生，汉族，住莒县。被告：梁束龄，女，2000年8月5日出生，汉族，住莒县。上列二被告委托诉讼代理人：张西宝，莒县闫庄法律服务所法律工作者。原告赵纪元与被告莒县锴宇装饰工程有限公司、沈立薇、梁束龄民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告赵纪元于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵纪元以收到款项为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵纪元撤诉。案件受理费900元，保全费920元，均由赵纪元负担。审判员  孙华稳二〇二一年六月十六日书记员  李娜祥
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初20177号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张顺，男，1994年1月4日出生，汉族，户籍地河南省新郑市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告张顺信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，适用简易程序进行了审理。本院在审理中，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉。审 判 员 张志远二〇二一年六月二十八日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1422执恢98号申请执行人张双林，男，1960年2月15日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职工，住建昌县。身份证号：2113251960××××××××号被执行人于学成，男，1970年2月16日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。张双林申请执行于学成租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人张双林撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2017）辽1422民初2760号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 金 铭二〇二一年六月二日书记员 王东旭
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初3290号原告刘勇，男，1981年12月13日出生，汉族，农民，住址新民市大红旗镇红中村140081。身份证号：210181198112130037。被告候国庆，男，1965年9月27日出生，汉族，农民，住址新民市大红旗镇红中村。身份证号：210181196509270012。第三人新民市大红旗镇红中村民委员会，住址新民市大红旗镇红中村。法定代表人邵玉伟，男，系该村村委会主任原告刘勇诉被告侯国庆、第三人大红旗镇红中村民委员会土地承包经营权合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李万成独任审理，并公开开庭进行了审理。原告刘勇，被告侯国庆委托代理人孙艳丽均到庭参加诉讼，第三人新民市大红旗镇红中村民委员会缺席，本案已审理终结。原告刘勇诉称，1997年第二轮土地发包时，原告一家在本村二方处分得4.56亩水田，2003年为了方便水田耕种，原告将4.56亩水田转包给被告，双方协商后，找村委会做了土地承包流转协议书，流转期限为1998年1月1日起至2028年1月1日止，当时约定只是由被告承担村里收的承包费，不另行原告给付转包费，随着国家土政策的改变，自2004年起，村里不向承包者收取任何费用，并给付土地粮食直补款，近几年的土地流转费用逐年增加，现每年每亩转包费用已达700元，被告耕种原告4.56亩水国，未向原告支付过转包费，而且领取了粮食直补款，此合同继续履行与政策相悖，并明显失公平，为了保障基本上的生活所以起诉至法院，请求法院将土地承包费调整至每年每亩500元.并将2021年以前的承包费补偿给我，特诉至法院，请求法院依法判决。被告侯国庆辩称，不同意原告的诉讼请求，原告要求的不合理,原告与村委会签订了退地协议书，约定30年不变。第三人新民市大红旗镇红中村民委员会未出庭未答辩。经审理查明，1998年第二轮土地承包时，原告一户分得承包地12.13亩，其中二方处分得4.56亩。原告父亲刘志明（已去世）与第三人于2002年1月24日签订退地协议书，约定将家庭承包地水田4.56亩退还给村里，所有土地费用（共同生产者承包费）由耕种者负担，人口、社会负担、劳动力负担义务工劳动积累，按劳动力由柴永玉本户承担，耕种者不负担，按土地负担劳力工由耕种者负担，土地费用农田工由耕种者负担，土地使用期30年，由分地开始。后第三人新民市大红旗镇红中村民委员会将诉争土地发包给被告，现诉争土地一直由被告侯国庆耕种。上述事实，有双方当事人的陈述、土地承包流转协议书、土地承包经营权证等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，农民所享有的土地承包经营权依法受法律保护，农民所享有的土地承包经营权不同于一般的承包关系，农民一旦获得土地承包经营权，享有的是具有身份性质的物权，不仅仅在于对土地的占有、使用和收益，更重要的是通过对土地的占有、使用和收益，实现基本生活保障功能，即这种物权是承包人赖以生存的物质基础，是不可以随意放弃和剥夺的。近年来，随着承包地流转市场及规模的扩大，承包地流转的转包价格呈上涨趋势。现在的土地转包价格已经远高于原、被告签订转包合同时的价格，如继续履行原转包合同将导致双方当事人客观上出现利益失衡，故遵循等价有偿原则，应对涉案土地转包合同的转包费标准予以适当调整。关于转包费的调整标准，本院本着公平公正合理的原则，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，结合当地土地流转普遍价格及生效判决，依法酌定将诉争土地的流转价格，自2021年开始每年每亩增加至300元。对于原告要求被告给付2021年前土地承包费的诉讼请求，本院认为原告该项诉讼请求不符合法律规定，且被告对此不予认可，故本院对于原告该项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、自2021年起诉争4.56亩承包地价格调整为每年每亩300元，2021年的土地承包费1368元，被告侯国庆于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘勇，以后每年的土地转包费1368元于每年的1月15日前给付；二、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由被告侯国庆负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李万成二〇二一年六月二十四日书记员  任玉玲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初733号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：韩明珠，女，1990年4月10日出生，汉族，住海南省文昌市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告韩明珠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员孙姣娜独任审理，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告韩明珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩明珠支付截至2020年11月7日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)82,436.34元及自逾期之日起至2020年11月7日的利息37,417.76元、分期手续费7,273.97元；2.判令被告韩明珠支付自2020年11月8日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告韩明珠负担。事实和理由：被告韩明珠于2015年9月15日向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告韩明珠未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告韩明珠未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表作为证据。被告韩明珠未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年11月7日，被告韩明珠拖欠信用卡欠款本金82,436.34元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告韩明珠向原告广发银行上海分行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告韩明珠未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息、分期手续费，本院综合考虑被告韩明珠的总体债务负担，酌情予以确定。被告韩明珠经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩明珠应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月7日的信用卡欠款本金82,436.34元；二、被告韩明珠应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、分期手续费，利息、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,842元，公告费560元，由原告广发银行股份有限公司上海分行负担100元，被告韩明珠负担3,302元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十四日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1522民初2772号原告：王学虎，男，1982年12月27日出生，汉族，农民，住莘县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市经十路13777号中润世纪广场15幢。负责人：靳刚，经理。委托诉讼代理人：王猛、荣坤，该公司法律顾问。原告王学虎与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王学虎、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司委托诉讼代理人荣坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王学虎向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费及车辆施救费10000元，原告并保留再次起诉的权利。事实与理由：2021年4月5日，李玉为驾驶登记在马云方名下的鲁Ｐ×××××号小型汽车沿省道333线自西向东行驶至省道333-289ＫＭ＋100Ｍ处时与前方周妹真驾驶的电动三轮车发生碰撞，该车失控后，又与前方原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏，该交通事故被莘县交警队认定为李玉为无证驾驶机动车、观察不当、发生事故后弃车逃逸，承担事故全部责任，原告及周妹真无责任，该事故车辆在被告保险公司投保有交强险，故依法起诉，要求被告保险公司赔偿原告损失。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称：认可投保情况，对事故发生及其责任划分无异议，同意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。另外，因李玉为系无证驾驶机动车，我公司赔偿后，要求保留向其追偿的权利。经审理查明，2021年4月5日，李玉为驾驶登记在马云方名下的鲁Ｐ×××××号小型汽车沿省道333线自西向东行驶至省道333-289ＫＭ＋100Ｍ处时，与前方周妹真驾驶的电动三轮车发生碰撞，该车失控后，又与前方原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏，该交通事故被莘县交警队认定为李玉为无证驾驶机动车、观察不当、发生事故后弃车逃逸，承担事故全部责任，原告及周妹真无责任。原告受伤后即被送往莘县人民医院住院治疗，被诊断为：头部外伤、脑震荡、额部头皮裂伤、皮下异物、牙损伤、左大腿软组织损伤，原告在该院住院治疗9天，花医疗费，检查费共计3754.05元（李玉为垫付2500元），另外事故发生后，原告支付车辆施救费200元。李玉为驾驶的事故车辆登记车主为马云方，在被告保险公司投保有交强险。本院认为;原告要求的医疗费有医疗费票据，住院病历为证，不存在证据负担，被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，没有法律依据，不予采信。原告要求的住院伙食补助费没有超出法律规定，予以支持；原告要求的施救费属于财产损失，应予赔偿，因李玉为驾驶的事故车辆承担事故的全部责任，对原告要求的医疗费、住院伙食补助费和施救费，作为承保事故车辆交强险的保险公司应当交强险限额内予以赔偿。因原告诉讼尚未终结，李玉为垫付2500元，暂不处理，综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿原告王学虎医疗费、住院伙食补助费、施救费42240.5元，于判决生效后10日内履行完毕。二、原告保留再次起诉的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告王学虎承担。本判决为终审判决审判员  岳相录二〇二一年六月二十四日书记员  赵亚楠
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初2822号 申请人：淄博金泽丽装饰工程有限公司，住所地：淄博市高青县唐坊镇潍高路484号。统一社会信用代码：91370322MA3DP59W3N。 法定代表人：李帅，经理。 被申请人：淄博鸿华智投工程建设有限公司，住所地：临淄马莲台风景区莲台山庄一期B9-2-301。统一社会信用代码：91370305MA3BXHY64N。 法定代表人：刁玉刚，经理。 被申请人：刘富龙，男，出生年月日不详，汉族，现住临淄区。 本院在审理申请人淄博金泽丽装饰工程有限公司诉被申请人淄博鸿华智投工程建设有限公司、刘富龙买卖合同纠纷一案中，申请人淄博金泽丽装饰工程有限公司向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人淄博鸿华智投工程建设有限公司、刘富龙的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博鸿华智投工程建设有限公司、刘富龙的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  边国庆 二〇二一年六月十七日 书记员  陈宏娜
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2710号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地中国(上海)长宁区镇宁路XXX弄XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：武文秀，总经理。委托诉讼代理人：王颖，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：褚战杰，男，1984年02月22日出生，回族，户籍地河北省石家庄市。被执行人：宁卫东，男，1972年09月30日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。本院受理申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人褚战杰、宁卫东借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初17824号民事判决向本院申请执行，要求被执行人褚战杰、宁卫东向申请执行人上海唯渡网络科技有限公司支付人民币233,859.76元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2021年6月25日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执2710号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明二〇二一年六月二十五日法官助理 帅 金书 记 员 何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初12808号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：张晓博。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张晓博金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款51414.46元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陶文杰二〇二一年六月二十二日法官助理 石晓峰书 记 员 石晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书??????????????（2021）川1304执669号之一申请执行人：贾仕和，男，汉族，1954年9月19日出生，住四川省南充市嘉陵区。被执行人:冯大勇，男，汉族，1963年2月15日出生，住四川省南充市顺庆区。被执行人:陈鸿雁，女，汉族，1962年4月13日出生，住四川省南充市顺庆区。本院在执行贾仕和与冯大勇、陈鸿雁民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯大勇的住房公积金380000元，冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。????本裁定立即执行。审判员 唐 宇二〇二一年六月二十三日书记员 庞秀君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初627号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：万鹤峰，男，1982年3月22日出生，汉族，住江苏省启东市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告万鹤峰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员孙姣娜独任审理，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告万鹤峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告万鹤峰支付截至2020年11月7日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)49,715.05元及自逾期之日起至2020年11月7日的利息8,110.09元；2.判令被告万鹤峰支付自2020年11月8日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告万鹤峰负担。事实和理由：被告万鹤峰于2013年10月21日向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告万鹤峰未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告万鹤峰未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表作为证据。被告万鹤峰未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年11月7日，被告万鹤峰拖欠信用卡欠款本金49,715.05元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告万鹤峰向原告广发银行上海分行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告万鹤峰未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息，本院综合考虑被告万鹤峰的总体债务负担，酌情予以确定。被告万鹤峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告万鹤峰应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月7日的信用卡欠款本金49,715.05元；二、被告万鹤峰应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息，利息按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,245元，公告费560元，由原告广发银行股份有限公司上海分行负担100元，被告万鹤峰负担1,705元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十四日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初3329号 原告徽商银行股份有限公司亳州分行，住所地安徽省亳州市谯城区芍花大道北侧，统一社会信用代码9134160068497012X0。 负责人徐春，该分行行长。 委托代理人李小玲，北京京师(亳州）律师事务所律师。 被告梅振亚，男，1964年9月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告徽商银行股份有限公司亳州分行诉被告梅振亚信用卡透支纠纷一案，于2021年4月16日向本院提起民事诉讼，本院于同日受理后，于同年5月7日向被告邮寄送达民事起诉状副本及应诉通知书被退回。本院依法对本案进行审查，现已审查完毕。 原告诉称,2015年8月18日，被告向原告申请办理信用卡，并签署徽商银行信用卡章程及信用卡领用合约，自愿遵守章程及领用合约内容。依据信用卡章程及领用合约约定，若被告逾期还款，则逾期利息按透支本金的日万分之五计算、按月计收复利，按每月最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；被告未能按时还款的，承担由此产生的一切费用(含诉讼费和律师费)。原告经审核后向被告发放徽商银行信用卡一张。被告领用信用卡后，开始刷卡消费。截至2018年12月25日，被告尚欠原告信用卡透支本金54999.69元、利息20966.88元及费用115533.78元，合计191500.35元未清偿。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，故原告为维护自己的合法权益，特根据相关法律法规诉至贵院，1、请求依法判令被告偿还原告信用卡透支本金54999.69、利息20966.88元及费用115533.78元，合计人民币191500.35元；2、本案诉讼费、保全费等为实现债权的一切必要费用由被告承担。 原告向本院提交了以下证据： 第一组证据：营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件各一份。 证明目的：原告徽商银行股份有限公司毫州分行具有适格的诉讼主体资格。 第二组证据：被告梅振亚的身份证复印件一份。 证明目的：证明被告梅振亚的诉讼主体适格。 第三组证据：被告梅振亚签署《徽商银行信用卡章程及领用合约》照片两张，徽商银行信用卡章程及领用合约一份，贷记卡客户交易统计信息表一份。 证明目的：1、2015年8月18日，被告梅振亚签署徽商银行信用卡章程及领用合约，证明原告与被告之间存在合法有效的金融借款合同关系。 2、该信用卡章程第五章约定计息和收费方式，第二十五条约定信用卡透支利率按日利率万分之五计算并按月计收复利；第二十七条约定支取现金须支付一定的手续费；第三十三条约定逾期1-90日内，按照先应收利息或者各项费用后本金的顺序进行冲还；逾期91日以上的，按照先本金后利息或者各项费用的顺序进行冲还，其中费用包括年费、手续费、超限费、滞纳金等。领用合约第三条第十一款约定乙方如未于每月最低还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的滞纳金：滞纳金=(最低还款额-您已还款金额）×5%，少于1元的按照1元收取；第四条第二款约定被告有逾期还款等违约行为的，原告有权催收，被告承担因此支付的一切费用(含诉讼费和律师费)。徽商银行黄山信用卡资费标准约定循环信用利息为日息万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收且最低1元等。 3、被告收到原告审核的信用卡后，多次使用该信用卡消费，截止到2018年12月25日，尚欠原告信用卡透支本金54999.69元、利息20966.88元及费用115533.78元，合计人民币191500.35元未清偿。 本院经审查认为，信用卡诈骗罪是指以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡进行诈骗活动，骗取财物数额较大的行为。进行信用卡诈骗活动，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉:(二)恶意透支，数额在一万元以上的。本条规定的“恶意透支”，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的。恶意透支，数额在一万元以上不满十万元的，在立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。本案中，被告梅振亚于2015年8月18日，向原告申请办理信用卡，并签署徽商银行信用卡章程及信用卡领用合约，自愿遵守章程及领用合约内容。截止2018年12月25日，被告梅振亚尚欠原告信用卡透支本金54999.69元、利息20966.88元及费用115533.78元，合计人民币191500.35元未清偿，已经超过规定限额和规定期限透支，且经原告多次催收，被告拒不履行还款义务且下落不明。其行为已经涉嫌信用卡诈骗罪。综上，被告的行为已经涉嫌刑事犯罪，案件经本院审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告徽商银行股份有限公司亳州分行的起诉。犯罪线索及有关材料移送侦查。 案件受理费2065元，待本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 李 兵 二〇二一年六月三十日 书记员 郑萌萌
重庆市江津区人民法院   民事判决书      （2021）渝0116民初7543号      原告：杨文皓，男，1957年8月27日出生，汉族，住重庆市江津区。   委托诉讼代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师。   委托诉讼代理人：谭梦，重庆君策律师事务所律师。   被告：刁官萍，女，1963年7月7日出生，汉族，住重庆市江津区。   原告杨文皓与被告刁官萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告杨文皓及其委托诉讼代理人刘伟、谭梦到庭参加诉讼，被告刁官萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告杨文皓向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款110 000元并支付利息（以110 000元为基数，从2020年9月17日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.案件受理费由被告承担。审理中，原告杨文皓将诉请1中的利息起算时间变更为2021年3月23日。事实和理由：原告与被告是单位同事。因被告做生意需资金，2015年向原告借款150 000元。2020年9月16日，原告与被告达成《协议》，经结算被告欠原告本金110 000元，约定被告从2020年10月19日开始，每天向原告偿还1000元。协议签订后，被告未按约定支付，原告多次催收无果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。   被告刁官萍未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2015年10月，被告刁官萍向原告杨文皓借款。原告杨文皓于2015年10月21日向被告刁官萍转款支付20 000元，于2015年10月22日向被告刁官萍转款支付130 000元。被告刁官萍于2015年10月22日向原告杨文皓出具借条一张，载明“今借到杨文皓人民币壹拾伍万元整（小写150 000元），年息1.8分，月息为2250元，每月支付利息。借款人刁官萍 2015年10月22日”。原告庭审中称，年息1.8分系笔误，实际是年利率18%。被告刁官萍借款后，按约支付了部分本息。2020年9月16日，双方进行结算后签订《协议》，约定“甲方刁官萍 乙方杨文皓 甲乙双方充分协商，双方一致同意，原刁官萍在杨文皓处借款壹拾壹万元（本息合计），小写110000元，由刁官萍于10月19日开始每天还款1000元整，大写壹仟元整，杨文皓收到壹拾壹万元以后，刁官萍打给杨文皓2015年10月22日借条15万（已还4万本金）剩余的11万元条子自动作废。如杨文皓未收到壹拾壹万元，以实际收款为准，其余差款依然由刁官萍负责清偿，如未履行此约，刁官萍愿意将自己在宏发商贸有限公司股份优先处理给杨文皓（每周五天） 特此协议 2020.9.16”。嗣后，被告未按上述约定履行义务。庭审中，原告称“每周五天”意思是被告还款按每周五天算，即每天还款1000元，每周还款5000元。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，有借条、银行个人业务凭条、协议为据，原、被告成立民间借贷关系。2015年被告向原告借款150 000元，双方约定月利息2250元，不违反当时法律规定。2020年9月16日双方对该借款进行了结算，确定被告尚欠原告借款本金为110 000元，并重新约定了还款期限。按照协议约定每周还款5000元计算，被告应于2021年3月21日前还清借款，现履行期限已届满，被告未按约定归还借款，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金110 000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，双方结算后并未约定利息，视为不支付利息，但被告逾期还款构成违约，原告要求被告从2021年3月23日起支付逾期利息，系对自己权利的处分，本院予以支持。关于逾期利息的标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月13日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，被告应按照逾期还款之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算，即年利率3.85%，原告主张按年利率6%计算，于法无据，超过部分本院不予支持。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告刁官萍在本判决生效后十日内返还原告杨文皓借款本金110 000元；   二、被告刁官萍在本判决生效后七日内支付原告杨文皓利息，以110 000元为基数，从2021年3月23日起至还清之日止，按年利率3.85%计算；   三、驳回原告杨文皓其他诉讼请求。   如果被告刁官萍未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2580元，减半收取计1290元，由被告刁官萍负担。此款原告杨文皓已预交，经其同意，由被告刁官萍随本案义务标的款一并向其转付。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。          审 判 员 杨 茗                                                                二○二一年六月七日                                                           法 官 助 理 陈荣苹                                                 书 记 员  杨 睿
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0723民初1100号 原告：中国工商银行股份有限公司澧县支行，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处万寿宫居委会澧州路638号。 负责人：严伍阳，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈新芳，湖南博集律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐凯，湖南博集律师事务所律师。 被告：张胜，男，1987年8月4日出生，汉族。 被告：王晶晶，女，1989年7月8日出生，土家族。 原告中国工商银行股份有限公司澧县支行（以下简称工商银行澧县支行）与被告张胜、王晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行澧县支行的诉讼代理人沈新芳到庭参加诉讼，被告张胜、王晶晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 工商银行澧县支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金208437.17元、利息9907.78元，合计218344.95元（利息已经计算至2020年11月21日，后续利息按中国人民银行每年公布的按揭房贷基准利率计算至实际清偿之日止），后续罚息在利息基础上加收50%；2、依法确认原告对被告名下抵押的房屋享有优先受偿权。事实和理由：2014年3月26日，被告因个人购买住房向原告申请贷款29万元，贷款期限为15年。双方签订了《个人借款/担保合同》一份，约定贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准，还款方式为按月等额本息还款，贷款一次性划入湖南华安房地产开发有限公司银行账户。2014年4月23日，被告就其名下的房屋为原告设立了抵押权并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告仅偿还部分借款本息，剩余借款本息原告催讨未果，以致成诉。 张胜、王晶晶未予答辩，亦未向本院提交证据。 工商银行澧县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，张胜、王晶晶未到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。本院经审查认为，工商银行澧县支行提交的全部证据客观真实、来源合法、与拟证事实具有密切关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与工商银行澧县支行起诉的事实一致。 另查明，张胜与王晶晶系夫妻关系，王晶晶以共同借款人及抵押物共有人身份在《个人借款/担保合同》上签字并按手印确认。《个人借款/担保合同》约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，罚息利率在约定的利率基础上加收50%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额清偿贷款本息的即构成借款人违约；借款人违约的，贷款人有权宣布本合同立即到期，并要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。张胜、王晶晶提供抵押的不动产权证书号为：湘（2016）澧县不动产权第*******号，抵押权证号为：湘（2016）澧不动产证明第*******号。截止至2020年11月21日，张胜、王晶晶已经累计十二月未按时足额清偿贷款本息，尚欠工商银行澧县支行借款本金208437.17元、利息9907.78元，合计218344.95元。 再查明，中国人民银行公告（2019）第30号就存量浮动利率贷款的定价基准转换为LPR有关事宜进行了规范，第二条规定“自2020年3月1日起，金融机构应与存量浮动利率贷款客户就定价基准转换条款进行协商，将原合同约定的利率定价方式转换为以LPR为定价基准加点形成（加点可为负值），加点数值在合同剩余期限内固定不变；也可转换为固定利率。定价基准只能转换一次，转换之后不能再次转换。已处于最后一个重定价周期的存量浮动利率贷款可不转换。存量浮动利率贷款定价基准转换原则上应于2020年8月31日前完成。”工商银行澧县支行对本案涉及的贷款未办理定价基准转换手续。另外，2020年11月20日贷款市场报价利率（LPR）五年期为4.65%。 本院认为，工商银行澧县支行与张胜、王晶晶签订的《个人借款/担保合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效，双方均应按约定全面履行合同义务。涉案抵押房产已办理抵押登记，抵押权人工商银行澧县支行享有的不动产抵押权自登记时设立，并在债务人张胜、王晶晶违约时可依法主张实现抵押权。本案借款虽未全部到期，但张胜、王晶晶在工商银行澧县支行按约将借款转入约定的账户后多次未按约定偿还已经构成违约，工商银行澧县支行有权按照合同约定，要求张胜、王晶晶承担提前偿还剩余借款本金及利息的民事责任。本案合同约定为浮动利率，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准，但实行贷款市场报价利率（LPR）后，工商银行澧县支行对本案涉及的贷款未办理定价基准转换手续，本院酌情支持工商银行澧县支行按年利率4.9%计算至2020年11月21日，自2020年11月22日起至实际偿还完毕之日，以2020年11月公布的五年期贷款市场报价利率（LPR）4.65%为基准加50%计算逾期利率为6.975%。综上所述，本院对工商银行澧县支行的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零二条、第四百一十条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张胜、王晶晶共同偿还中国工商银行股份有限公司澧县支行借款本金208437.17元，利息9907.78元，合计218344.95元（利息已经计算至2020年11月21日，自2020年11月22日起至实际偿还完毕之日，按年利率6.975%继续计算），限张胜、王晶晶自本判决生效之日起十五日内履行完毕； 二、中国工商银行股份有限公司澧县支行在本案借款本息及实现债权和抵押权的费用范围内，对拍卖、变卖湘（2016）澧县不动产权第*******号抵押房产的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4574元，减半收取2287元，由张胜、王晶晶共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  王 波 二〇二一年六月二十一日 法官助理  杨茜雯 书 记 员  王梓含
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初3964号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司，住所地新民市中兴东路34号。法定代表人：徐鑫，男，系该公司董事长。委托代理人：马佳，男，1982年4月18日出生，现住新民市，系该公司工作人员。被告：王东升，男，1961年2月3日出生，汉族，农民，住址新民市柳河沟镇曹家屯村。身份证号：21012119610203031X原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司诉被告王东升金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法由审判员马海适用简易程序独任审判，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司的委托代理人马佳、被告王东升经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。现已审理终结。原告诉称，被告王东升于2009年9月26日在辽宁新民农村商业银行股份有限公司柳河沟支行借农户贷款30000元，于2011年11月20日到期。贷款到期后，被告偿还了贷款本金14666.6元，尚欠15333.4元及产生的利息没有偿还。为维护国家利益，保护国家的信贷资产不受损失，维护我债权方利益，特向新民市人民法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还贷款本金15333.4元及产生的利息加罚息，并承担相应的诉讼费用。被告王东升经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。经审理查明，被告王东升于2009年9月26日在原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司（原：新民市农村信用合作联社柳河沟信用社）借农户贷款30000元，利息为年利率10.62%，借款到期日期为2010年8月20日。借款后被告王东升偿还了部分借款本金，现尚欠15333.4元及产生的利息没有偿还。现原告诉讼来院，请求法院依法判令被告王东升偿还贷款本金15333.4元及产生的利息加罚息，并承担本案诉讼费用。上述事实，有当事人陈述、借款凭证一份等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王东升向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定的时间偿还借款本金及利息属违约，故原告要求被告王东升偿还贷款本息的诉请合理，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王东升于本判决生效之日起五日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司借款本金15333.4元并支付未还清借款前实际借款期间的利息（利息按约定的利率10.62%计算并加罚息，已支付的应予扣除）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元（已减半收取），由被告王东升承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 马 海二〇二一年六月二十三日书记员 任玉玲
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2021）川0180司惩260号 被拘留人:郭志成，男，1973年2月16日出生，汉族，住遂宁市船山区。 本院在执行（2021）川0180执恢282号在执行陈茂钦与遂宁游龙建材有限责任公司、郭志成、卢志刚买卖合同纠纷一案中，查明被执行人郭志成违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人郭志成拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年六月十六日
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1522财保212号申请人：王连菊，女，1952年3月2日出生，汉族，住莘县。被申请人：姜玉亭，女，1993年11月14日出生，汉族，住莘县。王连菊与姜玉亭机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜玉亭驾驶的现停放于莘县交警大队停车场的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆予以查封，查封金额为10000元，并已提供现金担保。本院经审查认为，王连菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封莘县交警大队第371522120210000274号交通事故一案中，姜玉亭驾驶的现停放于莘县交警大队停车场的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，查封期限为两年，查封期间不得实施毁损、变卖、抵押、过户等有损查封财产价值或设定权利负担的行为。案件申请费120元，暂由申请人王连菊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵凯二〇二一年六月九日法官助理 李娜书 记 员 杨柳