云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云09民终448号上诉人（原审被告）：杨雁杰，女，1989年11月9日生，彝族，住云南省临沧市云县。被上诉人（原审原告）：云南云县农村商业银行股份有限公司新建路支行。住所地：云南省临沧市云县爱华镇新建路。负责人：贺贵旭，该支行行长。委托诉讼代理人：吴星星，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审被告：李红，女，1984年2月19日生，汉族，初中文化，务农，住云南省临沧市云县。原审被告：毕文超，男，1978年12月11日生，彝族，初中文化，务农，住云南省临沧市云县。原审被告：张永玖，男，1983年12月30日生，汉族，住云南省临沧市云县。上诉人杨雁杰因与被上诉人云南云县农村商业银行股份有限公司新建路支行（以下简称农商行新建路支行）、原审被告李红、毕文超、张永玖金融借款合同纠纷一案，不服云南省云县人民法院（2020）云0922民初1374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案受理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨雁杰上诉请求：撤销云县人民法院（2020）云0922民初1374号民事判决书，并予以依法改判。事实及理由：首先，一审法院判令上诉人对原审被告李红、毕文超负担的还款义务承担连带清偿责任，是基于被上诉人一方提供的《最高额保证合同》，但该份合同并非杨雁杰本人真实签名及按印。原审被告毕文超在庭审过程中也曾向法庭表明杨雁杰并未到场签字，杨雁杰对于该份合同的存在并不知情，也不清楚银行为何在杨雁杰未到场的情况下便能办理相关贷款事宜。因一审法院认定事实的主要证据《最高额保证合同》系他人伪造杨雁杰的签名按印，故不应当作为证据使用。其次，一审法院并未具体通知到杨雁杰领取传票，而是由原审被告毕文超私自代为领取，其领取后也未曾告知杨雁杰，所以上诉人未能在一审庭审过程中到庭主张权利，且杨雁杰也未领取到一审判决。2021年5月份，杨雁杰在使用银行卡时发现存款无法使用，经查询方知银行账户已被法院冻结，后杨雁杰前往一审法院询问才知相关诉讼情况，且判决已生效并进入了执行程序。综上所述，一审判决杨雁杰承担保证责任错误，请求二审依法给予改判。农商行新建路支行辩称，杨雁杰上诉后，农商行新建路支行也核实过该问题，杨雁杰的确没有来签字过。毕文超、李红共同答辩称：认可杨雁杰的上诉意见。当时张永玖在保证合同上签字，办理贷款的时候工作人员说必须杨雁杰来签字，但张永玖说他媳妇来签字是办不到的，杨雁杰确实没有参与。张永玖经通知未到庭，无答辩意见。农商行新建路支行向一审法院提出的诉讼请求：1.判令被告李红、毕文超立即偿还原告借款本金299000元及至2019年9月21日按合同约定利率计算的利息、罚息、复利等8874.77元，并偿还自2019年9月22日起至实际还款之日止按照合同约定利率计算的利息、罚息、复利等。本息合计307874.77元；2.判令被告张永玖、杨雁杰对上述借款本金及利息承担连带还款责任；3.被告承担因本案产生的一切费用（包括律师费、诉讼费、评估费、保全费及其他实现债权的费用）。一审法院认定事实：被告李红和毕文超系夫妻关系，张永玖与杨雁杰系夫妻关系，2016年5月9日，李红和毕文超共同向原告申请贷款300000元，双方签订编号为1210010647160590430000001的《个人循环借款合同》，用途为摩托车销售，借款期限为2016年5月9日至2019年5月8日，实际借款期限、利率、用途等以借款凭证记载内容为准。借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮78%。合同对罚息、贷款发放与支付、还款等相关权利义务进行了约定。当日，原告与被告张永玖、杨雁杰签订《最高额保证合同》，约定被告张永玖、杨雁杰自愿为原告与被告李红、毕文超在2016年5月9日签订的《个人循环借款合同》项下借款提供最高额300000元的保证责任，保证担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用。合同签订后，原告向被告李红、毕文超发放借款300000元，利率为年7.743%，按季计息，不定期还款。原告发放贷款后，被告李红、毕文超未按时支付利息，原告多次向被告李红发放个人逾期催收通知书；被告毕文超承诺2019年8月17日结清利息，2019年8月18日还本金12000元，2019年9月15日归还本金50000元，请求原告给予借新还旧处理。后被告未按承诺结清本息，原告多次催要未果，遂起诉至本院。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告李红、毕文超之间签订的《个人循环借款合同》，与被告张永玖、杨雁杰签订的《最高额保证合同》，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告毕文超抗辩杨雁杰未到原告处签字，担保人仅张永玖一人，被告未提交证据证明借款担保承诺书非杨雁杰本人签字，被告的抗辩不予采信；原告按照约定提供了借款，被告李红、毕文超应当按照约定的期限支付利息，未按照约定的期限偿还借款应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，现二被告不按约履行还款义务，原告有权依据双方的合同约定，要求被告李红、毕文超归还借款本金并支付利息。原告主张被告李红、毕文超偿还其本金299000元，以及承担至贷款清偿之日止，按借款合同约定的标准产生的利息、罚息、复利（截至2019年9月21日利息为8874.77元）的请求于法有据，予以支持。张永玖、杨雁杰作为完全民事行为能力人，应明白作为担保人的责任，明白和原告签订担保合同的法律意义。原告诉求被告张永玖、杨雁杰承担保证责任有事实法律依据，予以支持。被告张永玖和杨雁杰承担担保责任后，有权向债务人李红、毕文超追偿。对于原告主张被告承担保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、律师费以及其他为实现债权和相关从权利产生的费用，原告未向本院提交相关证据证明，不予支持；至于诉讼费用，依据相关规定确定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十四条、第二十七条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告李红、毕文超于本判决生效之日起七日内归还原告云南云县农村商业银行股份有限公司新建路支行借款本金299000元及至2019年9月21日按合同约定的利息8874.77元，并支付自2019年9月22日起至实际还款之日止按照合同约定利率计算的利息、罚息、复利；二、被告张永玖、杨雁杰对本判决第一项确定的付款义务在300000元限额内承担连带清偿责任；三、驳回原告云南云县农村商业银行股份有限公司新建路支行的其余诉讼请求。案件受理费5918元，减半收取计2959元，由被告李红、毕文超承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审中，农商行新建路支行对杨雁杰未在《最高额保证合同》上签字的事实予以认可。经审查，一审确认事实除认定“当日，原告与被告张永玖、杨雁杰签订《最高额保证合同》，约定被告张永玖、杨雁杰自愿为原告与被告李红、毕文超在2016年5月9日签订的《个人循环借款合同》项下借款提供最高额300000元的保证责任”不当，本院依法予以纠正为“当日，原告与被告张永玖签订《最高额保证合同》，约定被告张永玖自愿为原告与被告李红、毕文超在2016年5月9日签订的《个人循环借款合同》项下借款提供最高额300000元的保证责任”，其余事实与一审查明的一致，本院予以确认。另查明，杨雁杰未在《最高额保证合同》上签字。本案二审争议焦点为：杨雁杰应否承担保证责任。本院认为，农商行新建路支行对杨雁杰未在《最高额保证合同》上签字的事实予以认可，农商行新建路支行与杨雁杰之间的保证合同不成立，其起诉请求判令杨雁杰承担保证责任无事实及法律依据，本院对该诉讼主张不予支持。综上所述，上诉人杨雁杰的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实部分不清，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持云南省云县人民法院（2021）云09民终1374号民事判决第一项、第三项；二、撤销云南省云县人民法院（2021）云09民终1374号民事判决第二项；三、张永玖对本判决第一项确定的付款义务在300000元限额内承担连带清偿责任；一审案件受理费5918元，减半收取计2959元，由被告李红、毕文超承担。二审案件受理费5918元，由云南云县农村商业银行股份有限公司新建路支行负担。本判决为终审判决。审判长 李 明审判员 张建红审判员 赵艳洁二〇二一年六月二十九日法官助理李丹书记员邓姜玉