天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初6942号原告：袁惠茹，女，1944年11月13日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：孟祥荣（与袁惠茹婆媳关系），女，1970年1月3日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市公交集团第二客运有限公司，住所地天津市河西区解放南路439号。法定代表人：姚国胜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张军，男，该公司职员。原告袁惠茹与被告天津市公交集团第二客运有限公司健康权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁惠茹的委托诉讼代理人孟祥荣、被告天津市公交集团第二客运有限公司的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁惠茹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令天津市公交集团第二客运有限公司赔偿袁惠茹医疗费7274.71元（自行支付）、交通费700元（就医产生）、护理费25560元（护工护理3个月）、营养费8000元（主张3个月）、精神损害抚慰金10000元（事发后精神状态不好，酌情主张）、后续护理费16000元（因老伴87岁不能自理，本人76岁短期不能完全自理，无法正常生活，再主张2个月，尚未发生），以上共计67534.71元；2.本案诉讼费用由天津市公交集团第二客运有限公司承担。事实和理由：2021年1月2日9时许，袁惠茹乘坐李洪利驾驶的津Ａ×××××号机动车，沿学苑路由南向北行驶至三水道至泗水道路段时，李洪利驾驶失误导致袁惠茹摔倒受伤。该起事故由天津市公安交通管理局河西交警支队小海地大队认定，天津市公交集团第二客运有限公司的驾驶员李洪利负全部责任，袁惠茹无责任。事发后，袁惠茹先后前往南开大学附属医院（天津市第四医院）和天津市天津医院门诊治疗，被诊断为：胸外伤，右侧第3-6前肋骨折，右侧第4-6后肋骨折，医生建议卧床静养。天津市公交集团第二客运有限公司辩称，对袁惠茹所述事发时间、地点、经过和责任认定没有异议。事发公交车系我公司所有，驾驶员李洪利系我公司职员，事发时系履行职务行为。对袁惠茹的诉讼请求，医疗费以票据为准；交通费数额过高，听从法院判决；护理费期间过长，标准以发票为准；营养费期间过长，金额过高；精神损害抚慰金金额过高，听从法院判决；后续护理费不同意赔偿。没有垫付过费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：袁惠茹提交的交通费票据，2021年1月2日交通费票据与就诊记录吻合，予以采信，其他票据无法确认与本案的关联性，不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2021年1月2日9时许，李洪利驾驶津Ａ×××××号大型客车，沿学苑路由南向北行驶至三水道至泗水道路段时，李洪利采取制动措施，造成乘车人袁惠茹摔倒受伤。事发后，袁惠茹至天津市第四医院门诊治疗，被诊断为：右第4、6肋骨骨折，后至天津市天津医院门诊治疗，被诊断为：胸外伤，右侧第3-6前肋、后肋骨折。共产生医疗费7274.71元。李洪利为天津市公交集团第二客运有限公司职员，事发时系履行职务行为。本院认为，自然人的人身权利依法受法律保护，他人不得侵害。天津市公交集团第二客运有限公司驾驶员李洪利未能确保行车安全，导致袁惠茹受伤，是本起事故发生的根本原因，应负全部责任。因其为天津市公交集团第二客运有限公司职员，事发时系履行职务行为，故对于袁惠茹的损失，应由天津市公交集团第二客运有限公司承担赔偿责任。综上，对袁惠茹主张的损害赔偿范围及数额作如下评判：1.医疗费，实际发生且与本案有关，共计7274.71元，由天津市公交集团第二客运有限公司予以赔偿；2.交通费，结合袁惠茹就医次数、医院与住址的距离等因素，酌情支持300元，由天津市公交集团第二客运有限公司予以赔偿；3.护理费，袁惠茹主张护工护理，自2021年1月2日至4月5日，共计25560元，天津市公交集团第二客运有限公司对证据均无异议，考虑袁惠茹的年龄、伤情及治疗情况，本院予以支持，由天津市公交集团第二客运有限公司予以赔偿；4.营养费，考虑袁惠茹的年龄、伤情及治疗情况，本院酌情按照每天40元的标准支持90天，故营养费共计3600元，由天津市公交集团第二客运有限公司予以赔偿；5.精神损害抚慰金，无事实和法律依据，不予支持；6.后续护理费，考虑袁惠茹伤情及年龄，本院已支持3个月护理费，其再主张2个月护理费，依据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，天津市公交集团第二客运有限公司赔偿袁惠茹医疗费7274.71元；二、自本判决生效之日起十日内，天津市公交集团第二客运有限公司赔偿袁惠茹交通费300元；三、自本判决生效之日起十日内，天津市公交集团第二客运有限公司赔偿袁惠茹护理费25560元；四、自本判决生效之日起十日内，天津市公交集团第二客运有限公司赔偿袁惠茹营养费3600元；五、驳回袁惠茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.50元，由袁惠茹负担108.50元，天津市公交集团第二客运有限公司负担129元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘琳靓二〇二一年六月二十一日书记员  韩晓斐本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初6942号原告：袁惠茹，女，1944年11月13日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：孟祥荣（与袁惠茹婆媳关系），女，1970年1月3日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市公交集团第二客运有限公司，住所地天津市河西区解放南路439号。法定代表人：姚国胜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张军，男，该公司职员。原告袁惠茹与被告天津市公交集团第二客运有限公司健康权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁惠茹的委托诉讼代理人孟祥荣、被告天津市公交集团第二客运有限公司的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁惠茹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令天津市公交集团第二客运有限公司赔偿袁惠茹医疗费7274.71元（自行支付）、交通费700元（就医产生）、护理费25560元（护工护理3个月）、营养费8000元（主张3个月）、精神损害抚慰金10000元（事发后精神状态不好，酌情主张）、后续护理费16000元（因老伴87岁不能自理，本人76岁短期不能完全自理，无法正常生活，再主张2个月，尚未发生），以上共计67534.71元；2.本案诉讼费用由天津市公交集团第二客运有限公司承担。事实和理由：2021年1月2日9时许，袁惠茹乘坐李洪利驾驶的津Ａ×××××号机动车，沿学苑路由南向北行驶至三水道至泗水道路段时，李洪利驾驶失误导致袁惠茹摔倒受伤。该起事故由天津市公安交通管理局河西交警支队小海地大队认定，天津市公交集团第二客运有限公司的驾驶员李洪利负全部责任，袁惠茹无责任。事发后，袁惠茹先后前往南开大学附属医院（天津市第四医院）和天津市天津医院门诊治疗，被诊断为：胸外伤，右侧第3-6前肋骨折，右侧第4-6后肋骨折，医生建议卧床静养。天津市公交集团第二客运有限公司辩称，对袁惠茹所述事发时间、地点、经过和责任认定没有异议。事发公交车系我公司所有，驾驶员李洪利系我公司职员，事发时系履行职务行为。对袁惠茹的诉讼请求，医疗费以票据为准；交通费数额过高，听从法院判决；护理费期间过长，标准以发票为准；营养费期间过长，金额过高；精神损害抚慰金金额过高，听从法院判决；后续护理费不同意赔偿。没有垫付过费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：袁惠茹提交的交通费票据，2021年1月2日交通费票据与就诊记录吻合，予以采信，其他票据无法确认与本案的关联性，不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2021年1月2日9时许，李洪利驾驶津Ａ×××××号大型客车，沿学苑路由南向北行驶至三水道至泗水道路段时，李洪利采取制动措施，造成乘车人袁惠茹摔倒受伤。事发后，袁惠茹至天津市第四医院门诊治疗，被诊断为：右第4、6肋骨骨折，后至天津市天津医院门诊治疗，被诊断为：胸外伤，右侧第3-6前肋、后肋骨折。共产生医疗费7274.71元。李洪利为天津市公交集团第二客运有限公司职员，事发时系履行职务行为。本院认为，自然人的人身权利依法受法律保护，他人不得侵害。天津市公交集团第二客运有限公司驾驶员李洪利未能确保行车安全，导致袁惠茹受伤，是本起事故发生的根本原因，应负全部责任。因其为天津市公交集团第二客运有限公司职员，事发时系履行职务行为，故对于袁惠茹的损失，应由天津市公交集团第二客运有限公司承担赔偿责任。综上，对袁惠茹主张的损害赔偿范围及数额作如下评判：1.医疗费，实际发生且与本案有关，共计7274.71元，由天津市公交集团第二客运有限公司予以赔偿；2.交通费，结合袁惠茹就医次数、医院与住址的距离等因素，酌情支持300元，由天津市公交集团第二客运有限公司予以赔偿；3.护理费，袁惠茹主张护工护理，自2021年1月2日至4月5日，共计25560元，天津市公交集团第二客运有限公司对证据均无异议，考虑袁惠茹的年龄、伤情及治疗情况，本院予以支持，由天津市公交集团第二客运有限公司予以赔偿；4.营养费，考虑袁惠茹的年龄、伤情及治疗情况，本院酌情按照每天40元的标准支持90天，故营养费共计3600元，由天津市公交集团第二客运有限公司予以赔偿；5.精神损害抚慰金，无事实和法律依据，不予支持；6.后续护理费，考虑袁惠茹伤情及年龄，本院已支持3个月护理费，其再主张2个月护理费，依据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，天津市公交集团第二客运有限公司赔偿袁惠茹医疗费7274.71元；二、自本判决生效之日起十日内，天津市公交集团第二客运有限公司赔偿袁惠茹交通费300元；三、自本判决生效之日起十日内，天津市公交集团第二客运有限公司赔偿袁惠茹护理费25560元；四、自本判决生效之日起十日内，天津市公交集团第二客运有限公司赔偿袁惠茹营养费3600元；五、驳回袁惠茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.50元，由袁惠茹负担108.50元，天津市公交集团第二客运有限公司负担129元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘琳靓二〇二一年六月二十一日书记员  韩晓斐本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。