山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0124民初849号原告：翟某某，男，汉族，1972年2月8日出生，现住平阴县，委托诉讼代理人：王海涵，山东光敏律师事务所律师。被告：赵某某，男，汉族，1962年9月12日出生，住平阴县，被告：张某某，女，汉族，1961年9月16日出生，住平阴县，以上两被告共同委托诉讼代理人：张广民，山东玫山泉律师事务所律师。原告翟某某与被告赵某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告翟某某委托诉讼代理人王海涵，被告赵某某、被告赵某某、张某某共同委托诉讼代理人张广民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟某某向本院提出诉讼请求：1、判令赵某某返还原告借款257000元及利息（自起诉之日起，按照中国人民银行一年期贷款市场报价利率计算至全部履行完毕之日止）；2、判令张某某对上述借款中的20000元及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、保险费用均由被告承担。后翟某某对第一项诉讼请求中的利息部分变更为：以每笔借款本金为基数，自借款出借之日起按照月利率2%计算至2020年8月19日，2020年8月20日之后的借款利息，按照中国人民银行一年期贷款市场报价利率计算；另将第2项诉讼请求变更为要求张某某承担共同还款责任。事实与理由：原告与被告赵某某系朋友关系，多年来关系一直不错，2015年年初，赵某某承接了我县玫德集团发包的某建设工程，因为玫德集团在项目建设中往往存在延期付款的情形，赵某某在资金周转上出现问题，于是便找到原告帮忙周转资金。原告考虑到玫德集团实力雄厚，不会出现不支付工程款的情况，与赵某某又是多年好友，于是便答应了借给赵某某钱用于生意周转，自2015年6月29日开始，原告陆续出借给被告借款257000元。赵某某收到借款后，却拒绝履行还款义务，原告找到赵某某多次催讨，赵某某均以各种理由推脱，原告无奈，诉至贵院，请求依法裁决。赵某某、张某某共同辩称，原告实际给了被告现金总共是167100元，被告赵某某已经返还原告的是242900元，被告多还的75800元要求原告返还。第二个是原告的诉求已经超过了诉讼时效，本案涉及的借款数目较大，借条比较多，应认定为民间借贷合同无效，综合以上理由，请求法院依法驳回原告的诉求。经审理本院查明：一、被告赵某某、张某某向原告翟某某出具借条情况：1、2015年6月29日，被告赵某某、张某某向原告出具借条一份，主要内容为：“借条今借翟某某现金贰万元正（20000.00元）赵某某张某某2015年6月29日”。2、2015年8月1日，被告赵某某向原告出具借条一份，主要内容为：“借条今借翟某某现金叁万元正（30000.00元）借款人赵某某2015年8月1日”。3、2015年8月31日，被告赵某某向原告出具借条一份，主要内容为：“借条借条借宝林现金壹万元正（10000.00元）借款人赵某某2015年8月31日”。4、被告赵某某向原告出具借据一份，主要内容为：“今借人民币现金（大写）壹万元整，（10000.00元整），还款日期：2016年元月1日借款人：赵某某13305413434”。5、2017年6月5日，被告赵某某向原告出具借条一份，主要内容为：“今借现金陆万柒仟元正（67000.00元）今收到现金赵某某2017年6月5日”。6、2017年6月30日，被告赵某某向原告出具借条一份，主要内容为：“借条今借翟某某现金叁万元正收到叁万现金赵某某2017年6月30日”。7、2017年7月8日，被告赵某某向原告出具借条一份，主要内容为：“借条今借翟某某现款壹万元正（10000.00元）赵某某2017年7月8日”。8、2017年7月13日，被告赵某某向原告出具借条一份，主要内容为：“借条今借翟某某现款壹万元正（10000.00元）赵某某2017年7月13日”。9、2017年8月1日，被告赵某某向原告出具借条一份，主要内容为：“借条借翟某某现金5万元（伍万元正）（50000.00元）今收到赵某某2017年8月1日”。10、2018年4月12日，被告赵某某向原告出具借条一份，主要内容为：“借条今借宝林现金壹万元正（20000.00元）赵某某2018年4月12日”。二、被告偿还原告借款情况：1、2015年7月29日，被告通过张某某银行卡（尾号为：1528）向原告还款1800元。2、2016年7月11日，被告通过赵某某银行卡（尾号为：8717）向原告还款9600元。3、2016年9月1日，被告通过赵某某银行卡（尾号为：2379）向原告还款1万元。4、2016年12月12日，被告通过赵某某银行卡（尾号为：2379）向原告还款8000元。5、2017年9月29日，被告通过张某某银行卡（尾号为3096）向原告还款7000元。6、2017年12月20日，被告通过张某某（尾号为3096）银行卡向原告还款30900元。7、2016年10月23日，被告通过张某某微信向原告还款5000元。8、2017年7月28日，被告通过张某某微信向原告还款2100元。9、2017年7月31日，被告通过张某某微信向原告还款30元。10、2017年8月1日，被告通过张某某微信向原告还款200元。11、2017年8月27日，被告通过张某某微信向原告还款3700元。12、2017年10月30日，被告通过张某某微信向原告还款2100元。13、2017年12月8日，被告通过张某某微信向原告还款6000元。14、2018年6月7日，被告通过张某某微信向原告还款2600元。15、2018年6月23日，被告通过张某某微信向原告还款700元。本院认为，庭审中被告主张对于原告向其出借的10笔借款，除第5笔67000元外，其余均已收到，但被告赵某某给原告出具的借条中明确写明了“今收到现金”，故对被告该项主张不予支持。对于被告主张的第4笔借款已超过诉讼时效，被告庭审中陈述“还款时间为2016年1月1日的借条实际借到了9300元，从2016年1月份到2018年6月份，总共支付了20300元”，故本院认为该笔借款不超过诉讼时效。对于第10笔借款，借条中借款数额大写为壹万元，小写为2万元，在无其他证据的情况下，本院酌定该笔借款为1万元。被告通过银行及微信转账向原告还款15笔，自被告每笔还款之日扣减相应的借款本金。对于被告主张的2015年6月1日通过赵某某银行卡（尾号为8717）向原告还款2700元，因本案中最早一笔借款发生在2015年6月29日，故对被告该项主张不予支持。对于被告主张的2017年12月8日通过张某某银行卡（尾号为3096）分两次各向原告还款6000元，经查看银行交易明细，该两笔交易为错账调整，卡内余额并未发生变化，故对被告该项主张亦不予支持。对于被告主张的2018年4月12日通过张某某银行卡（尾号为3096）向原告还款14500元，亦为错账调整，对被告该项主张不予支持。通过原告与被告赵某某的电话录音，可以看出本案借款是存在利息的，且不低于月息2分，被告赵某某庭审中亦陈述“当时约定的利息比较高”。现原告主张按月息2分自借款出借之日起至2020年8月19日计算利息，2020年8月20日之后的借款利息，按照中国人民银行一年期贷款市场报价利率计算，不超出法律规定的范围，予以支持。通过计算，至2018年6月22日，被告尚欠原告借款本金157270元，利息63554.97元，详细计算过程见附表。另以尚欠借款本金157270元为计算基数，自2018年6月23日至2020年8月19日，按月息2分计算，利息为81487.4元，即截至2020年8月19日，利息为145042.37元。对于被告张某某是否承担还款责任，被告张某某在2015年6月29日借款中签字捺印，并通过张某某银行卡及微信多次向原告还款，故本院认为张某某对本案借款是明知的，其应对尚欠的借款本金承担共同的还款责任，但没有证据证实张某某对本案借款利息是明知的，故对本案借款的利息部分，张某某不应承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告赵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告翟某某借款本金157270元及利息。（截止2020年8月19日，利息为145042.37元，其后利息以157270元为计算基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按同期一年期贷款市场报价利率计算）二、被告张某某对上述判项中的借款本金157270元承担共同偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2578元，保全费2020元，诉责保险费600元，以上合计5198元，由被告赵某某、张某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 磊二〇二一年六月三十日书记员 王淑娟