广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1823民初86号原告：曾就娣，女，汉族，1970年7月19日出生，住广东省连州市××××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××148。委托诉讼代理人：廖莉思，广东畅崎律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾帆帆，广东畅崎律师事务所律师。被告：李志栈，男，汉族，1964年3月27日出生，住广东省阳山县×××××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××979。被告：梁玉英，女，汉族，1966年11月29日出生，住广东省阳山县×××××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××027。原告曾就娣与被告李志栈、梁玉英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾就娣的委托诉讼代理人曾帆帆到庭参加诉讼，被告李志栈、梁玉英经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾就娣向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款本金150000元人民币以及支付2014年11月26日至2016年10月15日期间的利息50000元人民币、2016年10月15日至2018年10月15日期间的利息15000元人民币、2018年10月16日至2020年8月19日的期间的利息为45540元人民币，以上合计260540元人民币，并从2020年8月20日起以本金150000元为基数按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至付清本金时止；二、本案诉讼费用全部由被告负担。主要事实和理由：原告与两被告之间是朋友关系，被告李志栈与被告梁玉英是夫妻关系。2014年11月26日，被告因经营阳山县小江镇双山岩口电站及农庄需要资金周转，向原告借款人民币拾伍万元。为了证明自己具有归还借款的能力，被告将其位于阳山县××××××××××××××观澜苑十六街的房屋粤房地权证阳字第0100012402号《房地产权证》原件交付给原告，作为抵押担保。同时，被告还将其经营的阳山县小江镇双山岩口电站的《取水许可证》、《营业执照》、《税务登记证》、《组织机构代码证》、《电站经营协议书》等证件及材料的复印件交给原告收执。之后，原告通过银行转账的方式将借款汇至被告梁玉英在农村信用社账号为800×××××××××××974的账户上。出借借款时，双方口头约定，被告每年向原告支付利息贰万伍仟元人民币。2016年10月15日，因被告一直未归还借款本金及支付利息，在原告多次的催促下，被告恳请原告能再宽限一段时间，原告同意后，被告向原告出具了《借据》。2019年1月30日，因被告仍然未归还本金，仅支付了2016年10月15日至2018年10月15日期间的利息叁万伍仟元。被告表示资金确实紧张，但是一定会归还全部借款及支付利息。于是再次向原告出具《借据》，确认向原告借了拾伍万元人民币以及2014年11月16日至2018年10月15日期间的利息，共计贰拾壹万伍仟元人民币未清偿。之后，原告多次要求被告清偿债务，被告都避而不见，并且多次更换手机号码。无奈之下，原告只好到被告处找到被告。被告明确表示，其可以出卖房屋将款项用于归还债务，但是至今仍未清偿。原告认为，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条的规定，被告应按约定向原告支付本金及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，被告向原告借款，原告通过银行转账的方式将款项汇至指定的账户，原、被告的借贷合同成立并生效。被告负有向原告归还借款本金及支付利息的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，原告与被告的借款合同成立于2014年11月26日，在2020年8月20日之前，原告请求适用当时的司法解释计算到2020年8月19日的利息部分的，符合法律规定，人民法院应予以支持。因被告拒不清偿债务，已损害原告合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。曾就娣为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件，拟证明原告是适格的诉讼主体；二、被告身份证复印件，拟证明被告是适格的诉讼主体；三、转账凭证、《借据》（2016年10月15日）、《借据》（2019年1月30日），拟证明：2014年11月26日，原告通过银行转账的方式将借款人民币拾伍万元交付给被告以及被告于2019年1月30日确认尚欠原告本金及利息共计贰拾壹万伍仟元未归还的事实；原、被告之间存在合法有效的借贷合同关系；被告应向原告归还借款本金及支付利息；四、粤房地权证阳字第0100012402号《房地产权证》、《取水许可证》、《营业执照》、《税务登记证》、《组织机构代码证》、《电站经营协议书》，拟证明为了显示自己具有还款能力，被告向原告提供房地产权证原件、阳山县小江镇双山岩口电站相关证件给原告收执的事实。李志栈未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。梁玉英未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告陈述其在连州经营五金器材、角铁、水管等材料生意，两被告于2012年到原告处购买材料而与原告相识，后两被告因资金周转需要向原告借款150000元。2014年11月16日，原告通过其名下账号为800×××××××××××608的广东农村信用社/农村商业银行账户转账150000元至被告梁玉英名下账号为800×××××××××××974的银行账户中。2016年10月15日，被告李志栈立写《借据》一份给原告，载明：“今借连州市曾就娣人民币，此款于2014年11月26日在农村信用社转入壹拾伍万元正（150000.00元）转阳山县李志栈爱人（梁玉英农村信用社账号）。”同时，在该《借据》下方空白处注明：“两年利息打折计共伍万元正、人民币50000.00元，2014年11月26日至2016年10月15日利息。”被告李志栈在该《借据》落款借款人签名处签名及捺印。2019年1月30日，被告李志栈再次立写《借据》给原告，载明：“今借连州市曾就娣人民币，此款于2014年11月26日在农村信用社转入壹拾伍万元正（150000.00元）转阳山县李志栈爱人（梁玉英农村信用社账号）。注明两年利息共计伍万元正（2014年11月26日、2016年10月15日利息），2016年10月15日至2018年10月15日止利息共伍万元正，已付利息叁万伍元正，余欠壹万伍仟元正。本息共贰拾壹万伍仟元正215000.00元。”被告李志栈在该《借据》落款处签名及捺印，并注明日期“2019年元月30日”。庭审中，原告陈述两被告一直以夫妻名义与原告进行来往，且借款时被告没有向原告明确告知两被告已经离婚的事实，当时双方约定将案涉借款汇入被告梁玉英的银行账号。原告主张案涉《借据》中注明的“已付利息35000元”为2016年10月15日至2018年10月15日期间的部分利息。2019年1月30日出具《借据》后，两被告没有偿还过本金也没有支付过利息。原告以被告梁玉英为共同借款人且案涉债务为两被告的夫妻共同债务为由，主张被告梁玉英对案涉借款承担共同清偿责任。另查明，被告李志栈与梁玉英于1992年4月5日办理结婚登记，于2013年8月9日办理离婚登记。诉讼过程中，本院根据原告提出的诉讼保全申请，查封了梁玉英名下广东阳山农村商业银行股份有限公司账号为800×××××××××××974银行存款260540元以及曾就娣、黄荣华名下按份共有的位于广东省连州市×××××××××巷19号房屋[产权证号：粤（2020）连州市不动产权第0006645号]。经查，2020年12月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，本案是民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案争议的法律事实发生于民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。首先，关于借款本金。被告李志栈向原告借款150000元的事实，有被告李志栈作为借款人立写的《借据》以及相应的银行转账凭证予以证实，且在诉讼过程中被告李志栈并未向本院提出否认借款事实的意见，故对被告李志栈向原告借款150000元的事实,本院予以确认。双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。因《借据》没有约定借款期限，故本院确认案涉150000元借款没有约定借款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以随时要求被告李志栈返还借款，但应给予被告李志栈合理期限。原告在起诉状主张经多次催收被告李志栈仍不履行还款义务，被告李志栈对此未向本院提出相反意见，故本院采信原告已给予被告李志栈合理的期限准备还款。因此，原告于2021年1月6日起诉要求被告李志栈还款，视为借款期限届满之日。原告主张借款后被告没有偿还借款本金，被告并未向本院提交证据证实已清偿借款，应承担举证不能的不利后果。因此，原告起诉要求被告李志栈返还借款本金150000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院依法予以支持。其次，关于利息。因被告李志栈在2019年1月30日出具《借据》确认欠付原告从2014年11月26至2016年10月15日的利息50000元、以及从2016年10月15日至2018年10月15日的利息50000元（其中已付35000元），该利息计算并未超过法律规定的利率保护标准的上限，本院予以确认。但是，由于该《借据》仅约定了从2014年11月26日至2018年10月15日的利息共计100000元，并未约定2018年10月15日以后的利息，应视为原、被告双方经协商一致约定案涉借款从2018年10月16日起的利息不再计算，故本院对此予以确认。现原告主张从2014年11月26日至2018年10月15日期间的利息共65000元、从2018年10月16日至2020年8月19日期间的利息45540元、以及从2020年8月20日起至付清之日止以本金150000元为基数按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，本院仅予以支持利息65000元以及以150000元为基数从2021年1月6日（起诉之日）起至150000元付清之日止按年利率3.85%计算的利息。对超过上述标准计算的利息部分，本院不予支持。最后，关于被告梁玉英应否对案涉债务承担连带清偿责任的问题。首先，本案中，虽然案涉借款是汇入被告梁玉英的银行账户，但是原告在庭审中亦认可将借款汇入被告梁玉英的银行账户是原、被告双方的约定，故原告将借款汇入梁玉英的银行账户仅为被告李志栈收取原告借款的途径和方式，并不足以证明被告梁玉英与被告李志栈共同向原告借款的合意；而且从被告李志栈两次向原告出具的《借据》来看，两张《借据》上借款人签名处仅有被告李志栈的签名，被告梁玉英均没有在上述《借据》上作为借款人签名确认。因此，原告主张被告梁玉英为案涉借款的共同借款人，本院不予支持。其次，被告李志栈与梁玉英于1992年4月5日登记结婚、于2013年8月9日办理离婚手续，而被告李志栈向原告借款的时间为2014年11月26日，即案涉借款的发生时间为被告李志栈与被告梁玉英离婚后，并非发生在被告李志栈与被告梁玉英的夫妻关系存续期间。虽然被告李志栈立写的《借据》中载明被告梁玉英系被告李志栈的爱人，但不足以对抗借款时两被告已办理离婚登记的事实，该《借据》不足以证明被告李志栈与被告梁玉英系夫妻关系。因此，原告主张案涉债务为被告李志栈、梁玉英的夫妻共同债务，本院不予支持。综上，原告以被告梁玉英为共同借款人且案涉债务为两被告的夫妻共同债务为由，主张被告梁玉英对案涉借款承担共同清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李志栈于本判决生效之日起十日内返还原告曾就娣借款本金150000元以及支付利息65000元，并支付从2021年1月6日起至150000元付清之日止按年利率3.85%计算的利息；二、驳回原告曾就娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5208元，保全费1823元，合计7031元，由原告负担1229元，被告李志栈负担5802元，原告曾就娣已预交7031元，应退回原告曾就娣5802元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  朱婉清人民陪审员  梁俊婷人民陪审员  刘玉琴二〇二一年六月二十三日法官 助理  丘文婷书 记 员  郑秋兰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。