wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0824执172号申请执行人：王怀玲，女，1980年11月15日生，彝族，户籍所在地云南省普洱市思茅区。被执行人：李荣发，男，1981年10月10日生，彝族，户籍所在地云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。申请执行人王怀玲与被执行人李荣发民间借贷纠纷一案，申请执行人王怀玲依据已经生效的（2020）云0824民初749号民事调解书，于2021年2月3日向本院申请执行，由被执行人李荣发偿还申请执行人王怀玲借款人民币139150.00元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，通过司法网络查控，冻结被执行人李荣发网络资金1000余元，告知申请执行人王怀玲后，因被执行人承诺于2021年2月以内支付申请执行人至少6000.00元，申请执行人同意解除对被执行人该笔网络资金的冻结。现被执行人至今仍未履行，经网络查控和传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。经约谈申请执行人王怀玲，同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取限制消费令措施、纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，再次申请执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇二一年六月二十五日书记员 邱祖薇
青海省德令哈市人民法院   支付令   （2021）青2802民督11号   申请人：陈三宝，男，1969年4月6日出生，藏族，居民身份证：XXX，住德令哈市。   被申请人：张征，男，1991年3月9日出生，汉族，居民身份证：XXX，住德令哈市。   申请人陈三宝于2021年6月8日向本院申请支付令。申请人陈三宝称，2021年4月12日被申请人因修车急用钱，让申请人通过微信转账给被申请人借款3400元。之后申请人多次向被申请人索要，被申请人以种种理由拖延不支付借款。无奈申请人特向法院提起申请，请求被申请人张征给付申请人借款3400元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人张征应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈三宝借款3400元。   申请费17元，由被申请人张征负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 图秀花      二〇二一年六月八日   书记员 周斌德
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执348号申请执行人：徐辛，男，1985年6月29日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托代理人：付登义，贵州止争律师事务所律师。被执行人：林波，男，1992年5月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初7157号民事判决书，于2021年1月11日立案执行徐辛申请被执行人林波买卖合同纠纷一案,被执行人应偿还申请执行人借款60000元及迟延履行期间的债务利息（另计），诉讼费650元及承担执行费810元。在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。经向申请执行人释明，申请执行人同意并书面申请终结本案的本次执行程序，要求将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。现被执行人林波尚欠案款60000元迟延履行期间的利息（另计）、案件受理费650元及本案执行费810元，本院已将被执行人林波纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 君审判员 李彬虹审判员 程远能二〇二一年六月十六日书记员 宦 虎
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执184号之一申请执行人：刘郁菊，女，1973年10月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：陈三龙，男，1981年2月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人刘郁菊依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初3041号民事调解书申请执行被执行人陈三龙民间借贷纠纷一案，被执行人陈三龙应归还申请执行人刘郁菊借款34775元，并承担本案执行费422元。本案在执行过程中，本院通过网络查控系统查找到被执行人陈三龙名下有1780元的银行存款，已划拨给申请执行人刘郁菊，查到被执行人陈三龙名下有一套房屋，已采取查封措施，但由于其价值远超该案标的，故不宜采取评估拍卖措施。本院通过网络查控系统未查找到被执行人陈三龙有其余可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，经向申请执行人释明，被执行人陈三龙无可供执行财产，本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人陈三龙尚欠申请执行人刘郁菊案款32995元，以及本案执行费422元。本院已将被执行人陈三龙纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期限的限制。”之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 君审判员 李彬虹审判员 程远能二〇二一年六月十六日书记员 王 旭
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保328号申请人：上海讯廷网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：姬鹏，执行董事。委托诉讼代理人：刘乙阳，上海卓之耀律师事务所律师。被申请人：启迪国信科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：侯树立，职务不详。申请人上海讯廷网络科技有限公司于2021年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人启迪国信科技有限公司银行存款1,730,041.98元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人以中国大地财产保险有限责任公司上海分公司承保的保险单号为PZPPXXXXXXXXXXXXXXXXXXX0的诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人上海讯廷网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人启迪国信科技有限公司银行存款1,730,041.98元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5000元，由申请人上海讯廷网络科技有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  张 谦二〇二一年六月三日法官助理  王嫣然书 记 员  周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02知民初154号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人：石磊，公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师，特别授权代理。被告：杞县新城阳光超市，住所地杞县杞国新城名仕雅苑25-3-111号。经营者：班书花。原告浙江洁丽雅股份有限公司因与被告杞县新城阳光超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，原告浙江洁丽雅股份有限公司于2021年5月29日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司于本院审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江洁丽雅股份有限公司负担。审判长  肖献忠审判员  高新峰审判员  杨雯蒨二〇二一年六月十六日书记员  李锦锋
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书(2021)青0105执134号申请执行人:吴岩，公民身份证号码：×××，住甘肃省兰州市。被执行人：王福君，公民身份证号码：×××，住西宁市。申请执行人吴岩与被执行人王福君民间借贷纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2020）青0105民初2365号民事调解书，被执行人王福君应支付申请执行人吴岩借款116000元及利息9437元，并承担案件受理费1405元。因被执行人未按期履行，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通过对被执行人名下证券、保险、工商、税务、不动产、银行、不动产、车辆等信息进行查询，未发现被执行人名下证券、保险、工商、税务、银行、不动产、车辆等信息。本院已将上述信息告知申请执行人，并将被执行人王福君纳入失信名单并限制高消费。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行程序，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王艳利审判员 庄怀宁审判员 敖 敏二〇二一年六月二十四日书记员 王佰琪附法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区聂荣县人民法院执行裁定书（2021）藏0623执50号 申请执行人：纪超，男，汉族，1990年9月18日出生，四川省绵阳市人，聂荣县干部职工，住西藏聂荣县，本科。被执行人：魏洋，男，汉族，1989年1月25日出生，四川省三台县北坝镇樟树路**********。本院在执行（2020）藏0623执170号申请执行人纪超与被执行人魏洋民间借贷纠纷一案中，申请执行人纪超申请撤销对（2020）藏0623民初170号民事调解书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结西藏聂荣县人民法院作出的（2020）藏0623民初170号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洛桑曲珍审 判 员 次仁拉姆人民陪审员 江 次二○二一年六月二十五日书 记 员 索朗论珠
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执3217号 申请执行人：郑荣燕，女，1992年8月18日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：广东乐之康医疗技术有限公司，住所地广州市黄埔区。 法定代表人：乐六平。 关于郑荣燕与广东乐之康医疗技术有限公司劳动争议纠纷一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案[2021]930号《仲裁调解书》已发生法律效力。上述法律文书确定：广东乐之康医疗技术有限公司向郑荣燕支付拖欠工资3974.80元。由于义务人广东乐之康医疗技术有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人郑荣燕向本院申请执行，本院已于2021年3月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人广东乐之康医疗技术有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人广东乐之康医疗技术有限公司履行生效法律文书确定的给付义务。本院在另案[（2021）粤0112执1095号]的执行款中分配590元给郑荣燕。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，暂未发现被执行人广东乐之康医疗技术有限公司有可供执行财产。2021年6月13日，本院依法向被执行人广东乐之康医疗技术有限公司发出限制消费令。经调查，广东乐之康医疗技术有限公司作为被执行人已在本院立案执行或审结的案件数量多、负债金额高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，在他案中征得申请执行人同意后，本院已于2021年6月2日作出（2021）粤0112执3171号《执行决定书》，决定将被执行人广东乐之康医疗技术有限公司移送其住所地的广东省广州市中级人民法院进行破产审查，本案应中止执行。本院已穷尽执行措施，被执行人广东乐之康医疗技术有限公司确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人。 本院认为，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案[2021]930号《仲裁调解书》已发生法律效力，义务人广东乐之康医疗技术有限公司应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人广东乐之康医疗技术有限公司可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0112执3217号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡云海 审判员  刘 云 审判员  曹 猛 二〇二一年六月十八日 书记员  罗炳杰 附：本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项 其他需要裁定解决的事项。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12717号申请人：上海典淳地基基础工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈道欢，执行董事。委托诉讼代理人：徐荣，上海嘉富诚律师事务所律师。被申请人：姜贵吉，男，1990年10月16日生，汉族，住江苏省连云港市。被申请人：姜富成，男，1962年4月9日生，汉族，住江苏省连云港市。原告上海典淳地基基础工程有限公司与被告姜贵吉、姜富成建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人上海典淳地基基础工程有限公司于2021年6月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜贵吉、姜富成银行存款7,300,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产，并由担保人大家财产保险有限责任公司上海分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜贵吉、姜富成银行存款计7,300,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文霞二〇二一年六月二十一日书记员  罗嘉铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8879号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：沈辉，男，1982年2月5日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区中卫市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告沈辉信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告沈辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)142,397.62元(截至2021年4月30日止，被告欠原告本金129,791.54元、利息3,766.90元、逾期还款违约金5,370.81元、账单分期手续费3,468.37元)，并承担自2021年5月1日起，至实际还款日止的利息、其他费用(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月30日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为142,397.62元。被告沈辉未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2006年12月18日二、截止至2021年4月30日欠款情况：1、本金：129,791.54元；2、利息：3,766.90元；3、逾期还款违约金：5,370.81元；4、账单分期手续费：3,468.37元。审理中，原告表示，被告自起诉日后有部分还款，目前尚欠本金129,491.54元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈辉应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金129,491.54元；二、被告沈辉应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,889.83元，减半收取计1,444.92元，由被告沈辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二一年六月十五日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0391执345号之一申请执行人：张芳，女，1991年2月4日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：佟玉廷，徐州经济技术开发区金桥法律服务所法律工作者。被执行人：高鑫，男，1987年7月17日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。张芳与高鑫买卖合同纠纷一案，徐州市中级人民法院于2021年2月3日作出(2020)苏03民终7873号民事判决书，维持了本院(2020)苏0391民初416号民事判决，即判令:高鑫于本判决生效之日起十日内，返还张芳710000元，并支付该款的利息(自2020年1月13日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算)；案件受理费11100元、诉讼保全费4170元，合计15270元，由高鑫承担。因高鑫未足额履行上述生效民事判决书所确定的义务，经张芳申请，本院于2021年2月18日立案执行，执行标的748270元。本案执行过程中，依法向高鑫邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，高鑫未主动履行，本院将被执行人高鑫纳入失信被执行人名单。本院通过司法网络查控系统扣划被执行人高鑫银行存款25458元，其中依法转为本案执行费9883元，发放申请执行人张芳15575元。除此之外，未发现被执行人高鑫名下有可供执行的不动产、证券、机动车辆等财产线索。本院委托被执行人住所地人民法院即江西省永丰县人民法院对被执行人高鑫可供执行的财产状况进行调查未果，亦未发现高鑫可供执行的财产线索。本院根据申请执行人提供的被执行人财产线索，向连云港海州区人民法院送达了执行裁定书及协助执行通知书，冻结了高鑫持有的连云港济浩德食品贸易有限公司股权。本院后前往连云港济浩德食品贸易有限公司调查，该公司称高鑫在其公司无股权分红及一切收益，现无法协助。本院另向太仓市人民法院送达了执行裁定书及协助执行通知书，裁定提取被执行人高鑫在该院的执行案款，因该案未执行到位，现无法协助。本案现执行到位15575元，执行费收取9883元。2021年6月26日，本院约谈了申请执行人并告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院另告知申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行。本院认为，被执行人高鑫暂无可供执行财产，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时可恢复执行，申请执行人对此亦无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定书之日起六十日内提出异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年六月二十六日书记员  李秋呈
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初4518号之一申请人：上海增洲实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：江小凤，总经理。委托诉讼代理人：缪林凤，上海市华夏律师事务所律师。被申请人：上海玄能供应链管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：孙洪义，执行董事。委托诉讼代理人：谷岭，河北佳诚信和律师事务所律师。原告上海增洲实业有限公司诉被告郑江法、上海玄能供应链管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院根据原告的申请裁定保全了被告上海玄能供应链管理有限公司名下价值人民币(以下币种均为人民币)210,505元的财产。现原告申请解除对被告财产的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海玄能供应链管理有限公司名下价值人民币210,505元财产的查封、冻结措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张分二〇二一年六月三十日法官助理 周诗书 记 员 周诗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初11911号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：葛志勇，男，1969年6月4日出生，汉族，户籍地吉林省通化市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告葛志勇信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告葛志勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求葛志勇偿付截至2021年5月4日止的信用卡本金人民币27,525.61元(币种下同)、利息2,899.78元、逾期还款违约金11,228.16元、分期付款手续费153.58元，共计41,807.13元。并承担以本金为基数自2021年5月5日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告葛志勇承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年11月27日，葛志勇向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向葛志勇发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年5月4日，葛志勇使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金27,525.61元及相应利息、违约金及分期付款手续费。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告葛志勇未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、葛志勇的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年5月4日的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年5月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告葛志勇于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年5月4日止的信用卡欠款本金人民币27,525.61元；二、被告葛志勇于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年5月4日止的利息人民币2,899.78元、逾期还款违约金人民币11,228.16元、分期付款手续费153.58元；三、被告葛志勇于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年5月5日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币845.18元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币422.59元，由被告葛志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二一年六月二十八日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初5894号原告：武威聚农网农业服务有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区城东工业园区创丰农资市场。法定代表人：周某，该公司总经理。被告：古浪县静华芦笋农业发展有限公司，住所地：甘肃古浪县西靖镇6号移民点五道沟。法定代表人：马某，该公司总经理。原告武威聚农网农业服务有限公司与被告古浪县静华芦笋农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序进行了审查。武威聚农网农业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令古浪县静华芦笋农业发展有限公司支付欠款27424元；2、判令古浪县静华芦笋农业发展有限公司承担自诉讼之日起银行同期同类报价利率的利息；3、古浪县静华芦笋农业发展有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月23日，武威聚农网农业服务有限公司与古浪县静华芦笋农业发展有限公司达成化肥供货协议，古浪县静华芦笋农业发展有限公司上门自提商品，2019年9月23日，古浪县静华芦笋农业发展有限公司及法定代表人马某向武威聚农网农业服务有限公司出具欠条一份，载明拖欠货款37424元。2020年1月20日，古浪县静华芦笋农业发展有限公司支付10000元，余款27424元武威聚农网农业服务有限公司索要未果，遂诉至法院。本院经审查认为，武威聚农网农业服务有限公司向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，武威聚农网农业服务有限公司在起诉之前，古浪县静华芦笋农业发展有限公司已在古浪县工商行政管理局登记注销，已丧失主体资格，故武威聚农网农业服务有限公司起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回武威聚农网农业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 蔡 雯二〇二一年六月四日书记员 吴闻宙
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10993号申请执行人：石国弟，男，1953年6月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：宋春峰，男，1978年2月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人石国弟依据本院作出的(2020)沪0115民初17078号民事判决书，于2021年4月16日向本院申请执行，要求被执行人宋春峰支付共计204,300元(人民币,下同)及逾期利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2021年4月26日向被执行人宋春峰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2021年4月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现财产线索。三、于2021年6月16日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，故本院依法终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人宋春峰暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  张春燕审判员  谈晓峰二〇二一年六月二十八日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初13518号原告：重庆宏帆物业管理有限公司，住所地重庆市江**宏帆路****，统一社会信用代码91500105759268387G。法定代表人：李**，执行董事。委托诉讼代理人：谢俊峰，男，系公司员工。委托诉讼代理人：周香俊，女，系公司员工。被告：代华彬，男，1972年3月25日出生，汉族，住四川省安岳县。原告重庆宏帆物业管理有限公司与被告代华彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告重庆宏帆物业管理有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宏帆物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆宏帆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宏帆物业管理有限公司承担。审 判 员 姚丽君二〇二一年六月十七日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执1553号 申请执行人：刘凤英，女，1944年11月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：柳芝云，女，1955年7月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 刘凤英与柳芝云健康权纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的(2020)皖1221民初9533号民事判决书已经发生法律效力。柳芝云未履行法律文书确定的义务，刘凤英于2021年3月19日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人柳芝云发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院于2021年3月23日、5月17日等多次查询被执行人柳芝云的存款、股票、房屋、车辆等财产线索。暂未发现被执行人财产可供执行。本院已依法将被执行人柳芝云纳入失信人员名单，并限制高消费。现查明被执行人柳芝云暂无财产可供执行，并已告知申请执行人刘凤英如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  孟 坤 二〇二一年六月二十九日 书记员  吴建达
陕西省西安市中级人民法院 民    事    裁    定    书 （2021）陕01民辖终260号上诉人（原审原告）：刘宁，男，1961年9月12日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：田晨，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴路，陕西仁和万国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：计洪涛，男，1970年8月30日出生，汉族，户籍地西安市雁塔区，现住西安市未央区。委托诉讼代理人：张中原，陕西九州同律师事务所律师。原审被告：刘江峰，男，1974年8月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。原审被告：陕西中捷科技实业有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：计风玲。上诉人刘宁因与被上诉人计洪涛、原审被告刘江峰、陕西中捷科技实业有限公司合伙合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2021）陕0113民初33号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王建设独任审理。本案现已审理终结。刘宁上诉称，一审法院仅凭借居住证明认定被上诉人计洪涛经常居住地为西安市未央区，证据不足；陕西中捷科技实业有限公司主要办事机构所在地为西安市雁塔区，西安市雁塔区人民法院对本案有管辖权。综上，请求撤销西安市雁塔区人民法院（2021）陕0113民初33号民事裁定，本案由西安市雁塔区人民法院审理。本院认为，本案为合伙合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。本案的争议焦点是一审法院是否对本案有管辖权。本案的原被告约定共同投资，按比例分红，该案案由为合伙合同纠纷，该合同未约定合同的履行地，现因结算引发纠纷，应当由被告住所地的人民法院管辖。上诉人认为，被上诉人计洪涛提交的经常居住地证明，不能证明其就居住在西安市未央区，对此上诉人未提交足以反驳的证据，管辖异议阶段，为了提高效率，一审法院对程序性事实进行了必要的形式审查，结合当事人提交的证据及其他材料，可以综合认定本案被上诉人计洪涛的经常居住地在西安市未央区，未有不当。上诉人的质疑没有证据支持，本院不予采纳。关于陕西中捷科技实业有限公司住所地的认定，上诉人称陕西中捷科技实业有限公司实际办公地址在西安市雁塔区，其提交的企业年报佐证，由于企业年报的封闭性，不具有公示效力，且一审法院对此进行调查，调查结果证明该公司不在此办公，因此，上诉人的主张不能成立。根据《中华人民共和国民法典》的有关规定，法人未经变更登记，法人的实际情况与登记不一致的，不得对抗相对人。本案中，陕西中捷科技实业有限公司的登记地位于西安市新城区，不在西安市雁塔区人民法院辖区，上诉人认为西安市雁塔区人民法院有权管辖本案的上诉理由亦不成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 员  王  建  设                           二〇二一年六月十五日 法 官 助 理  王 守 仁书 记 员  陈 立 军 1
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2021）甘0722民初1476号原告穆某，男，汉族，小学文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告王某，男，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）原告穆某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆某到庭参加了诉讼，被告王某经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告穆某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款30000元，利息28350元（63个月×450元），合计58350元；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月6日，被告王某以修建房屋缺乏资金为由向原告借款30000元，书面约定一个月内还清。口头约定月利息为4分。借条出具至今，经原告多次催要，被告一直推诿拒付。被告王某经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告向本院提交证据：借条原件一张，证据来源合法，本院予以确认，并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人的陈述和确认的证据，本院予以确认如下事实：2016年1月6日，被告王某通过他人介绍以修建房屋缺乏资金为由向原告借款30000元，书面约定2016年2月6日前还清借款。借条出具至今，经原告多次催要，被告一直推诿拒付。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。本案中，被告王某向原告出具的金额为30000元的借条一张，证实了被告王某向原告借款30000元的事实，证据充分，足以认定，被告王某没有按时向原告偿还借款违背了诚实信用的原则，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告王某承担利息28350元的诉讼请求，因原、被告双方在借条中并未约定利息，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告王某经本院送达开庭传票未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某限于本判决生效后15日内偿还原告穆某借款本金30000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1259元，减半收取629.5元，由原告穆某承担305.5元，被告王某负担324元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 尚新宏二〇二一年六月八日书记员 张 乐附：判决适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初11980号原告：陆钦裕，男，1967年10月1日生，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：史曼莉，上海正贯长虹律师事务所律师。被告：上海健俊健身管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蒋晨杰，执行董事。委托诉讼代理人：杨冰。原告陆钦裕与被告上海健俊健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史曼莉、被告上海健俊健身管理有限公司的委托诉讼代理人杨冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆钦裕向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告之间的健身服务合同；2.判令被告返还原告服务费人民币3,925元(以下币种均同)。事实与理由：原、被告于2018年2月9日签订健身会籍合同，原告在被告处办理了家庭五年卡，原告共计向被告缴纳健身卡服务费9,000元，被告为原告提供健身服务。2020年12月4日，被告经营的健身场所关门停业，无法继续为原告提供健身服务。故原告起诉，要求解除双方签订的健身服务合同，被告返还原告剩余服务费。被告上海健俊健身管理有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、解除原告陆钦裕与被告上海健俊健身管理有限公司间的健身服务合同；二、被告上海健俊健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陆钦裕服务费3,925元。负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告上海健俊健身管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  金 猷二〇二一年六月十六日法官助理  吴文倩书 记 员  吴文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢610号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：杨玉泉，户籍地福建省南平市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人杨玉泉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初36672号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人杨玉泉给付人民币480,000.00元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人杨玉泉户籍所在地为福建省南平市建瓯市小松镇湖头村山边37号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，除冻结扣划存款人民币7047.86元，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十四日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初4739号原告：中国大地财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市北京路408号。负责人：熊礼文，系该公司总经理。委托代理人：赵伯伦，系北京大成（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：尹志林，男，1987年8月20日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司诉被告尹志林保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的委托代理人赵伯伦到庭参加诉讼，被告尹志林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还代偿款人民币163243.96元及资金占用损失（自2020年5月29日起，以代偿款163243.96元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的利息起算时间一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际支付日止）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告与中国光大银行股份有限公司昆明红云支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向中国光大银行股份有限公司昆明红云支行贷款人民币200000元，前述合同签订后，中国光大银行股份有限公司昆明红云支行于2019年5月23日足额向被告支付贷款本金。同时，被告在原告处以中国光大银行股份有限公司昆明红云支行为被保险人投保个人贷款保证保险，原告出具《个人贷款保证保险保险单》（保单号：PBLG201931172525001402）约定被告拖欠任何一期贷款达到80天以上的，原告向中国光大银行股份有限公司昆明红云支行理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项、未付保费及违约金。被告支取贷款后，未按照贷款合同约定按时足额归还贷款本息，原告在接到中国光大银行股份有限公司昆明红云支行通知后于2020年5月28日代被告向中国光大银行股份有限公司昆明红云支行偿还了贷款本息，中国光大银行股份有限公司昆明红云支行收到原告代偿款后出具《代偿债务与权益转让确认书》将全部权益转让给原告，原告取得代位求偿权。后经原告多次催收，被告仍不归还欠款。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同（无担保条款）》、贷款借据、《中国大地个人贷款保证保险保险单》《投保申请、资信查询申请书（含个人贷款保证保险条款）》、被告还款记录、消费信贷对账单、代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2019年5月23日，中国光大银行股份有限公司昆明红云支行与被告签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向中国光大银行股份有限公司昆明红云支行贷款200000元，贷款期限为36个月，并对利率、还款方式等事项进行了约定。同日，被告就该笔贷款在原告处投保了《中国大地个人贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司昆明红云支行，保险金额237800元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月保费率1.3%，即每月保费2600元，每月按时缴纳，其中，特别约定第3条载明：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。因被告逾期偿还借款，中国光大银行股份有限公司昆明红云支行要求原告承担保险责任，原告按照保险合同约定于2020年5月28日向中国光大银行股份有限公司昆明红云支行支付理赔款163243.96元，中国光大银行股份有限公司昆明红云支行出具《代偿债务与权益转让确认书》给原告，同意接受赔款163243.96元，并同意于收到赔款的同时将其对被告追偿的全部权益转让给原告。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的《个人贷款合同（无担保条款）》、贷款借据、《中国大地个人贷款保证保险保险单》《投保申请、资信查询申请书（含个人贷款保证保险条款）》、被告还款记录、消费信贷对账单、代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书，可以认定被告与中国光大银行股份有限公司昆明红云支行具有借款合同关系，原告与被告具有保险合同关系，因被告未按时偿还被保险人中国光大银行股份有限公司昆明红云支行贷款，导致保险事故发生，原告按照保险合同的约定向被保险人中国光大银行股份有限公司昆明红云支行支付理赔款163243.96元后，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告有权向被告追偿，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款代偿款163243.96元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用损失即违约金，原、被告在《中国大地个人贷款保证保险保险单》中约定的违约金过高，现原告要求被告以代偿款163243.96元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，支付2020年5月29日起至实际还清之日止的资金占用损失，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告尹志林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司代偿款163243.96元，并支付违约金（以代偿款163243.96元为基数，自2020年5月29日起至代偿款付清之日止，按2020年5月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取1839元，由被告尹志林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵鑫二〇二一年六月四日书记员  李佳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8845号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈亮，男，1988年4月21日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈亮信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告陈亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)203,493.83元(截至2021年4月30日止，被告欠原告本金177,610.88元、利息6,941.46元、逾期还款违约金13,131.11元、账单分期手续费5,810.38元)，并承担自2021年5月1日起，至实际还款日止的利息、其他费用(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月30日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为203,493.83元。被告陈亮未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2015年07月14日二、截止至2021年4月30日欠款情况：1、本金：177,610.88元；2、利息：6,941.46元；3、逾期还款违约金：13,131.11元；4、账单分期手续费：5,810.38元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈亮应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金177,610.88元；二、被告陈亮应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,852.22元，减半收取计1,926.11元，由被告陈亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二一年六月十五日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2723民初717号 原告：向文胜，男，汉族，1996年12月12日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：江波，男，汉族，1991年4月13日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 委托诉讼代理人：张奎，男，汉族，1956年9月24日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县，系所在村委推荐。 被告：罗荣峰，男，汉族，1982年10月6日出生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 原告向文胜诉被告江波、罗荣峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序审理本案，在审理过程中，原告向文胜以已与被告江波达成和解协议为由，向我院书面申请撤回起诉。 本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向文胜的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告向文胜撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告向文胜承担。 审判员  李另飞 二〇二一年六月十八日 书记员  浦 丽
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初7145号原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路118号，统一社会信用代码：912101037695715909。法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱宁，男，1978年9月12日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。被告：林雨森，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告林雨森物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁恒泰物业发展有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁恒泰物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年六月二十八日书记员  胡 月
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初11861号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，系长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，系长安汽车金融有限公司员工。被告：何进林，男，1983年5月11日出生，汉族，住陕西省汉中市宁强县。原告长安汽车金融有限公司与被告何进林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二一年六月十七日法官助理 颜瑶莎法官助理 谭寅凤书 记 员 刘 钰书 记 员 刘 丹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初12063号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，系长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，系长安汽车金融有限公司员工。被告：黄有作，男，1969年1月5日出生，壮族，住广西百色市右江区。原告长安汽车金融有限公司与被告黄有作金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二一年六月十七日法官助理 颜瑶莎法官助理 谭寅凤书 记 员 刘 钰书 记 员 刘 丹
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执659号之一申请执行人：朱文镔(曾用名：朱文宾)，男，1987年7月13日出生，汉族，住浙江省温州市。申请执行人：程钞栋，男，1998年1月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市。上列两申请执行人的共同委托诉讼代理人：张勇，上海申翼律师事务所律师。被执行人：魏保平，男，1987年4月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：魏小妮，女，1983年4月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院执行申请执行人朱文镔、程钞栋与被执行人魏保平、魏小妮合伙协议纠纷一案，执行依据为(2020)沪0110民初18460号民事调解。现申请执行人向本院递交《撤销执行申请书》。申请执行人撤销执行申请的，人民法院裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110民初18460号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  陈乃徐审判员  顾文洁二〇二一年六月二十九日书记员  王旭初附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执1978号申请执行人：易泽宇，男，汉族，2001年06月20日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆龙川房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路茶花街1幢底层18、19号，统一社会信用代码915001176939491974。法定代表人：姜涛。本院在执行申请执行人易泽宇与被执行人重庆龙川房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据为本院（2020）渝0117民初6270号民事判决书，申请执行标的为逾期办理不动产权登记违约金18863元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中查明，重庆龙川房地产开发有限公司作为被执行人在本院涉及系列案件，本院以（2021）渝0117执3098号受理的李园园与重庆龙川房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，将依法处置被执行人重庆龙川房地产开发有限公司名下的相关财产。本院认为：本案合并执行有利于节约司法资源，提高执行效率，保护申请执行人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本案并入本院(2021)渝0117执3098号案件执行。二、终结本院(2021)渝0117执1978号案件的执行。审 判 长  姜 辉审 判 员  张安国审 判 员  杨志勇二〇二一年六月二十五日法官助理  孙金龙书 记 员  蒋飘飘
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0822执1024号闫斌、范微微：本院执行的闫斌与范微微离婚纠纷一案，被执行人范微微自动履行法律文书所确定的义务，执行金额13400元及利息，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年六月十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初46330号原告：上海鑫遥物业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：康文华，董事长。委托诉讼代理人：颜培帅，男。被告：凤某某，女，1966年1月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海鑫遥物业经营管理有限公司与被告凤某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告上海鑫遥物业经营管理有限公司的委托诉讼代理人颜培帅、被告凤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海鑫遥物业经营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2016年4月1日至2020年12月31日期间的物业服务费7,382元(人民币，下同)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2016年4月1日起对被告居住的汇景名苑小区提供物业管理服务，原告履行了自己的责任和义务。被告拥有该小区房屋一套，面积为118.42平方米，物业服务费收费标准为1.09元/月/平方米。被告自2016年4月起至今未支付物业服务费，原告多次催款，被告一直拒绝支付，故原告要求判如诉请。被告凤某某辩称，原告起诉所依据的《前期物业服务委托合同》不是被告等业主授权委托开发商与原告签订的，故《前期物业服务委托合同》对被告没有法律约束力。被告对物业服务费的收费标准每月1.09元/平方米有异议，定价不是原告与被告等业主共同商定的，对被告等业主不产生效力。被告的房屋是动迁安置房，相比同地段的其他动迁安置小区物业服务费收费标准，原告对汇景名苑收费过高。原告提供的安保服务不到位，外来人员可以随意出入小区，监控缺失，存在安全隐患；原告对小区内车辆管理不当，私家车随意停放、堵塞车库入口和消防通道；楼道门口地面下沉，存在安全隐患；小区卫生环境差，没有配套便民设施等。原告履行物业服务合同不到位，不应按合同约定的最高收费标准收取物业服务费，被告同意按每月0.7元/平方米的标准支付。原告的部分诉讼请求已经超过三年的诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，原告与汇景名苑的开发商上海林汇房地产开发有限公司签订《前期物业服务委托合同》，约定由原告为汇景名苑小区提供物业管理服务，物业服务费收费标准为多层1.09元/月/平方米，按月交纳，业主应在每月履行交纳义务，合同期限自2016年4月1日起至业主大会成立时止等等。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。目前该小区尚未成立业主大会、业主委员会。被告系拱极路3888弄汇景名苑XXX号XXX室的业主，建筑面积118.42平方米。自2016年4月起被告未支付原告物业服务费。为此，原告于2021年4月7日向本院递交起诉状，要求被告支付拖欠的物业服务费。上述事实，由原、被告的陈述，前期物业服务委托合同，上海市不动产登记簿等证据所证实。审理中，原告提供2020年7月23日出具的《告知书》，证明其将告知书张贴在进户门上向被告等业主催讨过物业服务费。被告对此不予认可，认为没有看到过。被告提供了一组照片，证明原告未按合同约定提供物业管理服务。原告对照片的真实性不持异议。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与开发商签订的《前期物业服务委托合同》符合相关法律规定，合法有效，对包括被告在内的小区业主均具有法律约束力。被告关于《前期物业服务委托合同》对其没有约束力以及物业费定价对其不产生效力的抗辩意见，本院不予采纳。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应支付相应的对价。现原告要求被告按照每月每平方米1.09元的标准支付欠费，符合合同的约定，本院予以支持。物业管理服务是一个连续性地、动态的过程，被告提供的证据尚不足以证明讼争期间原告提供的服务存在明显瑕疵，故不构成被告不付或少付物业服务费的理由。关于诉讼时效，原告虽提供了催款告知书，但无法证明向被告送达或公示过，本院对此不予采纳。原告迟至2021年4月7日才向法院递交诉状要求被告支付物业服务费，因合同约定物业服务费按月交纳，故原告主张2018年4月1日之前的物业服务费已经超过诉讼时效，本院不予支持。被告应当支付原告2018年4月1日至2020年12月31日期间的物业服务费4,260元。诚然，原告作为物业管理服务企业，应当在日常的物业管理服务中，认真听取业主的意见，积极整改存在的问题，努力提高物业服务质量，为业主构建有序、安全、和谐的小区生活环境而努力。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院》第一条，《物业管理条例》第七条第(五)项的规定，判决如下：被告凤某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海鑫遥物业经营管理有限公司2018年4月1日至2020年12月31日期间的物业服务费4,260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告凤某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴海燕二〇二一年六月三十日书记员  施春香附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……。二、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。三、《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。四、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4150号申请执行人：张迟麟，男，1952年7月7日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。申请执行人：刘松福，男，1955年12月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请执行人：殷耀忠，男，1962年11月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：上海市杨浦区四平166街XXX委员会，地址上海市杨浦区。负责人：赵泽民，主任。本院执行申请执行人张迟麟、刘松福、殷耀忠与被执行人上海市杨浦区四平166街XXX委员会业主知情权纠纷一案，执行依据为(2020)沪0110民初2566号民事调解。本院依法向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书所确定的义务。因被执行人未依法履行前述法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对被执行人名下财产发起点对点、总对总调查以及传统调查，然未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  陈乃徐审判员  顾文洁二〇二一年六月四日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省双桦人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑7528执62号申请执行人：桦南林业局有限公司。住所地：桦南林业局。法定代表人：隋晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱福刚，男，该公司行政服务中心书记。被执行人：姚玉英，女，1965年7月11日出生，汉族，现住桦南林业局普惠小区**楼****。本院在执行的桦南林业局有限公司与姚玉英供用热力合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2021年6月24日作出的（2021）黑75执监9号裁定书指定本案由黑龙江省林区中级人民法院继续执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（4）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十四条第四项规定，裁定如下：（2021）黑7528执62号案件以销案方式结案。本裁定送达后立即执行。审判员  修远东二〇二一年六月二十五日书记员  刘 洋
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执661号 安徽省安信物业服务有限责任公司、刘大祥： 关于本院执行的安徽省安信物业服务有限责任公司与刘大祥物业服务合同纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初4886号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院   民事裁定书      (2021)兵04民申 9号      再审申请人：新疆新丹种业科技有限公司破产管理人新疆邦达律师事务所，住所地伊宁市滨河大道**南方中央国际****。   负责人：边东升，该所主任。   被申请人：新疆生产建设兵团第四师六十七团，住所，住所地新疆察布查尔县斐新哈莎镇span>   法定代表人：秦永权，该团团长。   再审申请人新疆新丹种业科技有限公司破产管理人新疆邦达律师事务所（以下简称邦达律所）因与被申请人新疆生产建设兵团第四师六十七团（以下简称六十七团）民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2021）兵0402执异4号及（2020）兵0402执恢27号执行裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   邦达律所申请再审称，六十七团与新疆新丹种业科技有限公司（以下简称新丹公司）、辽宁辽丹种业科技有限公司（以下简称辽丹公司）、曲丰金民间借贷及保证合同纠纷一案，伊宁垦区法院作出（2021）兵0402执异4号执行裁定，撤销撤回拍卖辽丹公司财产的执行行为，继续拍卖该公司财产。并作出（2020）兵0402执恢27号执行裁定，将辽丹公司名下的财产作价1942万元抵偿债务。六十七团已向管理人申报债权25 073 259.96元，又申请恢复执行，存在债权重叠情形，势必给债务人造成更大损失。辽丹公司作为新丹公司的全资控股股东未尽出资义务，应当对新丹公司的债务承担连带责任。新丹公司已进入破产程序，不仅与新丹公司有关的执行程序应中止，与辽丹公司有关的执行程序也应中止。故申请：1.撤销新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2020）兵0402执恢27号及（2021）兵0402执异4号执行裁定；2.中止对六十七团的执行申请；3.中止继续拍卖辽丹公司的财产。   被申请人六十七团未提交答辩意见。   本院经审查认为，邦达律所对作为执行依据的六十七团与辽丹公司、新丹公司、曲丰金民间借贷及保证合同纠纷一案的判决并无异议，认为其申请再审的两份裁定不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的十三种情形。只是认为两份执行裁定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，对执行行为有异议。执行阶段的裁定与审判阶段的裁定有明显的区别，审判阶段的裁定用以解决审判程序问题，对于不予受理、管辖权异议、驳回起诉三类裁定不服申请再审的，可以通过审判监督程序解决。审判是确认民事权利的程序，执行是实现民事权利的程序，审判阶段的裁定事关当事人民事权利义务的有无，执行裁定则是使当事人权利义务变为现实。审判监督程序从本质上讲是确定民事权利义务有无的审判程序，不适用于执行程序。当事人、案外人、利害关系人如认为执行裁定错误，应当在执行程序中通过执行异议、执行复议、执行监督纠正存在错误的执行裁定，不能通过审判监督程序予以纠正，现行民事诉讼法也未规定通过审判监督程序解决错误执行裁定。邦达律所认为两个执行裁定错误，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，而该条是关于案外人提出执行异议的规定，由此表明应通过执行程序而非审判监督程序解决两个执行裁定是否存在错误。因此，邦达律所的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回新疆新丹种业科技有限公司破产管理人新疆邦达律师事务所的再审申请。         审判长  丛 刚   审判员  吐拉江·买买提明   审判员  张 建 立      二〇二一年六月一日      书记员  林 愈 静      1
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1663号申请执行人：沛县市场监督管理局。住所地：沛县新城区。法定代表人：李广略，局长。被执行人：沛县张庄镇刘小庆小吃部，住所地：沛县。法定代表人：刘小庆。申请执行人沛县市场监督管理局与被执行人沛县张庄镇刘小庆小吃部行政非诉执行一案，本院作出的(2020)苏0322行审50号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付50200元；执行费由被执行人承担。本院于2021年3月30日立案执行。在执行过程中，被执行人沛县张庄镇刘小庆小吃部自行向申请执行人沛县市场监督管理局履行50200元，申请执行人沛县市场监督管理局向本院申请撤销对被执行人沛县张庄镇刘小庆小吃部的执行申请，不再要求法院执行。本院认为，申请执行人沛县市场监督管理局向本院申请撤销对被执行人沛县张庄镇刘小庆小吃部的执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0322行审50号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  徐兴建审判员  苗 顺审判员  翟志强二〇二一年六月三十日书记员  张淇硕
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）鲁1602民初1736号 原告：孙玉辉，男，1953年2月28日出生，汉族，住山东省高青县。 原告：吴润温，男，1965年7月19日出生，汉族，住山东省高青县。 原告：樊建忠，男，1946年1月16日出生，汉族，住山东省滨州高新技术产业开发区。 原告：吕文路，男，1990年11月10日出生，汉族，住山东省滨州高新技术产业开发区。 原告：吕振村，男，1969年6月9日出生，汉族，住山东省滨州高新技术产业开发区。 原告：吕建国，男，1966年10月1日出生，汉族，住山东省滨州高新技术产业开发区。 原告：孙义乾，男，1966年12月9日出生，汉族，住山东省高青县。 原告：吕跃亮，男，1955年3月3日出生，汉族，住山东省滨州高新技术产业开发区。 原告：张龙龙，男，1991年11月27日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 上述原告委托诉讼代理人：纪飞，山东英天律师事务所律师。 被告：张志强，男，1970年3月15日出生，汉族，户籍地山东省滨州市滨城区，现住江苏省连云港市徐玉新区。 原告孙玉辉、吴润温、樊建忠、吕文路、吕振村、吕建国、孙义乾、吕跃亮、张龙龙与被告张志强劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。 本院审查认为，原告刘庆路与被告张志强劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案,受理案号为（2021）鲁1602民初1947号。因上述案件系基于同一法律事实而发生，数名原告均向本院起诉，诉讼请求指向被告同一，诉讼标的亦属同一种类,本院依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）鲁1602民初1947号案件审理。 审 判 员  魏 涛 二〇二一年六月三十日 法官助理  李婷婷 书 记 员  张乔娜
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执恢179号之一 申请执行人：杨黎荣，女，1969年10月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：唐庆平，男，1963年05月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：余彬，男，1978年06月03日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人杨黎荣与被执行人唐庆平、余彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年3月3日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人借款42999元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年3月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年3月4日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现唐庆平、余彬有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为42999元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2567号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：窦瑞亭，女，1980年4月10日出生，汉族，户籍地山东省。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与窦瑞亭信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初2306号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币40,674.34元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年6月25日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执2567号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  缪 巍审 判 员  朱佳伟审 判 员  顾首明二〇二一年六月二十五日法官助理  章益涵书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0802民初1710号原告：普洱红宝紫杉树种植有限公司（统一社会信用贷码：915308023974064898）。住所地：云南省普洱市思茅区梅子湖畔小区5幢1单元7层601号。法定代表人：钟福彪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李晋楠、罗莲花，云南聚哲律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：方培华，男，1953年7月14日出生，彝族，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。原告普洱红宝紫杉树种植有限公司与被告方培华土地租赁合同纠纷一案，本院2021年5月14日立案。2021年6月29日原告普洱红宝紫杉树种植有限公司向本院提出撤回对被告方培华的起诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告普洱红宝紫杉树种植有限公司撤回对被告方培华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告普洱红宝紫杉树种植有限公司负担。审判员  黄舜明二〇二一年六月二十九日书记员  肖会敏
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0881执1324号 吴国平、莫光文： 申请执行人鲍莉萍与被执行人吴国平、莫光文房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初3690号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人已履行完毕。 二〇二一年六月八日
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)兵1202民初948号 原告：伊州区迎宾大道龙宾平价商店，住所地：新疆哈密市伊州区迎宾大道红星三场一连，统一社会信用代码：92652201MA77BDXR27。 经营者：蔡素春，女，1966年9月10日出生，住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：吴昊洪，哈密垦区干坎东镇法律服务所法律服务工作者，代理权限特别授权。 被告：贺军，男，1973年12月18日出生，住新疆哈密市。 原告伊州区迎宾大道龙宾平价商店（以下简称龙宾商店）与被告贺军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告龙宾商店的委托诉讼代理人吴昊洪到庭参加诉讼,被告贺军经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。 原告龙宾商店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款10770元及利息（利息自2015年6月20日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、案件受理费、送达费等实际产生的费用由被告承担。事实及理由：被告贺军自2015年3月至2015年6月19日期间在原告处赊购啤酒等货物，后经双方对账，被告共欠原告货款20770元，并出具了欠条。欠条出具后，被告贺军陆续偿还了10000元，余款10770元经原告多次催要，被告至今未付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令所请。 被告贺军既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：被告贺军自2015年3月至2015年6月19日期间，多次在原告处赊购啤酒、零食等货物，2015年3月20日被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠蔡素香现金3000元正，，今欠人贺军、刘宏，2015年3月20日”。2015年5月15日被告向原告出具欠条一张，载明：“于2015年5月15日贺军欠龙宾商店7050元（柒仟零伍拾元），欠款人贺军，2015.5.15”。2015年5月25日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠啤酒100件，2015年5月25日共计2500元（贰仟伍佰元），贺军”。2015年5月27日，被告向原告出具欠条一张，载明：“于2015年5月27日贺军欠龙宾商店1600元（壹仟陆佰元），欠款人贺军”。2015年6月3日被告向原告出具欠条一张，载明：“于2015年6月3日贺军欠龙宾商店820元（捌佰贰拾元）欠款人：贺军，2015.6.3”。2015年6月13日被告向原告出具欠条一张，载明：“于2015年6月13号贺军欠龙宾商店4300元，大写:肆仟叁佰元整。欠款人贺军，2015.6.13”。2015年6月19日，被告向原告出具欠条一张，载明：“于2015年6月19号贺军1500元，（壹仟伍佰元），欠款人贺军。”欠条出具后，被告贺军陆续支付货款10000元，剩余货款10770元经原告多次催要，被告至今未付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款10770元及利息（利息自2015年6月20日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、案件受理费、送达费等实际产生的费用由被告承担。 另查，为向被告送达起诉状副本、传票等法律文书，原告支出邮寄送达费70元。2021年4月，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为：年利率3.85%。 以上事实，有被告出具的《欠条》原件及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告贺军从原告龙宾商店处购买啤酒、零食等货物，拖欠货款10770元的事实，有被告出具的欠条予以证实，本院予以确认。原告给被告提供了货物，被告应当及时、足额地向原告履行付款义务。对原告要求被告支付货款10770元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付相关利息的诉讼请求，被告未及时支付货款，应当向原告支付利息，因双方在欠条中未约定付款时间和利息，利息应从起诉之日即2021年4月27日起至实际付款之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算。被告贺军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告贺军向原告伊州区迎宾大道龙宾平价商店支付货款10770元及利息（利息以10770元为基数，自2021年4月27日起至实际付款之日止，按照年利率3.85%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告伊州区迎宾大道龙宾平价商店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取35元，邮寄送达费70元，合计105元，由被告贺军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二一年五月十七日 法官助理 林佳容 书 记 员 杨丽霞 1
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执912号之一 申请执行人：阮日勤，男，汉族，1986年7月5日出生，住广西壮族自治区钦州市灵山县。 被执行人：王颖，男，汉族，1993年2月2日出生，住湖南省新化县。 申请执行人阮日勤与被执行人王颖责令退赔一案，依据本院（2019）粤0705刑初356号刑事判决书，被执行人王颖应向申请执行人阮日勤退赔300元。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、经本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，由于被执行人没有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0705执912号案件终结本次执行程序。 被执行人王颖负有继续向申请执行人阮日勤履行退赔的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年六月二十九日 书记员  李林峻
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初12112号原告：上海华茄自动化设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：茆某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：匡强，江苏通衡律师事务所律师。被告：湖州织里荣兴达铝业有限公司，住所。地湖州市。法定代表人：朱某某。原告上海华茄自动化设备有限公司与被告湖州织里荣兴达铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案并适用简易程序，原告上海华茄自动化设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海华茄自动化设备有限公司撤回起诉处理。审 判 员 袁向光二〇二一年六月三十日法官助理 林 凯书 记 员 须天杰附：相关法律条文
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初9391号原告：曹锦彪，男，1970年9月9日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：王伟深，广东弦正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴平常，广东弦正律师事务所实习律师。被告：沈冠贤，男，1953年9月19日出生，汉族，户籍地址广州市白云区，被告：沈棣斌，男，1987年11月9日出生，汉族，户籍地址广州市白云区，原告曹锦彪诉被告沈冠贤、沈棣斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹锦彪及其委托诉讼代理人王伟深、吴平常、被告沈棣斌到庭参加诉讼，被告沈冠贤经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告返还借款本金80000元及利息，利息从2021年2月1日起计至实际清偿之日止，利率按一年期贷款市场报价利率四倍计算；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告沈冠贤因资金周转需要，分别于2020年1月6日、2020年1月15日向原告借款3万元和5万元，原告以现金方式向被告沈冠贤交付借款，双方口头约定借款利息按月息3%计算。2020年10月3日，被告与原告签订《协议》，承诺其在2021年2月1日前向原告偿还借款9万元，但两被告至今未偿还借款本息。故诉来法院。被告沈棣斌辩称：我没有向原告借钱，不同意原告的诉请。被告沈冠贤未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告陈述被告沈冠贤因资金周转需要为由向原告借款。原告于2020年1月6日向被告沈冠贤出借现金30000元，同日，被告沈冠贤出具《借条》，言明借原告人民币叁万元。原告于2020年1月15日向被告沈冠贤出借现金50000元，同日，被告沈冠贤出具《借条》，言明借原告人民币伍万元正。2020年10月3日，被告沈棣斌签署《协议》，载明：本人沈棣斌在2021年2月1日前还款90000元（大写玖万元），如没遵守以房屋抵押（门牌号：大巷村众西北街二巷1号）特立此据。被告沈冠贤在该《协议》上署名。原告解释该《协议》载明的金额90000元中包含了利息。后原告多次催促两被告还款，均未果，遂成诉。另查，被告沈冠贤与被告沈棣斌系父子关系。以上事实有《借条》、《协议》、微信聊天记录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：被告沈冠贤尚欠原告借款80000元的事实有《借条》、《协议》、微信聊天记录等证据证实，本院予以认定。被告沈冠贤经本院依法传唤，怠于举证证明其已经清偿了上述借款，原告要求被告沈冠贤清偿借款80000元及利息合理合法，本院予以支持。利息以80000元为本金，自2021年2月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至清偿之日止。被告沈棣斌以个人名义签署《协议》，自愿偿还被告沈冠贤欠原告的借款，故对原告要求被告沈棣斌承担共同还款责任的主张，本院予以支持。被告沈冠贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案庭审，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告沈冠贤、沈棣斌共同向原告曹锦彪清偿借款80000元及利息（以80000元为本金，自2021年2月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至清偿之日止）；二、驳回原告曹锦彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费929.04元，由被告沈冠贤、沈棣斌共同负担（于本判决生效之日起五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  黄玉珍二〇二一年六月八日书记员  郑文玲
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2521执481号 申请执行人：斗某，男，藏族，公民身份号码XXX。 被执行人：（申请执行人）、李某，男，汉族，公民身份号码XXX。（被执行人）： 申请执行人斗某与被执行人李某其他案由装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17000元，本案剩余3000元案款申请执行人斗某自愿放弃其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx2021年xx6月xx18日将该款转付给申请执行人斗某（申请执行人）。至此，申请执行人斗某（申请执行人）向本院申请执行的（2021）青2521民初491号（原审情况案号）（原审情况结案方式）民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日二〇二一年六月十八日 {文书日期} 共和县人民法院 结案通知书 （2021）青2521执481号 申请执行人：斗某，男，藏族，公民身份号码XXX。 被执行人：（申请执行人）、李某，男，汉族，公民身份号码XXX。（被执行人）： 申请执行人斗某与被执行人李某其他案由装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17000元，本案剩余3000元案款申请执行人斗拉自愿放弃其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx2021年xx6月xx18日将该款转付给申请执行人斗拉（申请执行人）。至此，申请执行人斗拉（申请执行人）向本院申请执行的（2021）青2521民初491号（原审情况案号）（原审情况结案方式）民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日二〇二一年六月十八日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执6142号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初,董事长。 被执行人：侯茜，女，1996年05月01日出生，汉族，住广东省肇庆市封开县。 被执行人：刘鹏，男，1987年12月02日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与侯茜、刘鹏金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初634号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年六月二十八日 书记员  戴志远
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0118执2649号申请执行人：咸丽敏，女，1991年3月7日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市元宝山区。现住北京市朝阳区。公民身份号码×××。被执行人:北京亦帆学航教育咨询有限公司，住所北京市密云区大城子镇政府东侧海惠诚综合楼**-1719（大城子镇集中办公区）。统一社会信用代码91110228MA0083N139。法定代表人：何帆帆。申请执行人咸丽敏与被执行人北京亦帆学航教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2020）京0118民初5174号民事判决书确认：解除原告咸丽敏与被告北京亦帆学航教育咨询有限公司于二〇二〇年五月二十七日签订的《高等教育自学考试学历考试服务协议》；被告北京亦帆学航教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告咸丽敏各项费用二万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元（原告咸丽敏已预交），由被告北京亦帆学航教育咨询有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费一百五十元（原告咸丽敏已预交），由被告北京亦帆学航教育咨询有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。现该法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请，本院于2021年5月13日立案执行。本院在执行过程中，于2021年5月13日向被执行人北京亦帆学航教育咨询有限公司发出了执行通知书、风险提示书和报告财产令，但被执行人北京亦帆学航教育咨询有限公司未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在立案后依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经调查发现，被执行人北京亦帆学航教育咨询有限公司名下无银行账户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息和其他财产性收益。在执行过程中，本，本院于2021年6月10日前往被执行人北京亦帆学航教育咨询有限公司住所地对被执行人及其名下财产情况进行了调查发现被执行人北京亦帆学航教育咨询有限公司有可供执行的财产线索。因被执行人北京亦帆学航教育咨询有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已对被执行人北京亦帆学航教育咨询有限公司采取了限制高消费措施。目前申请执行人咸丽敏尚有债权20710元及利息等未实现。本院将上述情况告知申请执行人咸丽敏，要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且认可被执行人暂无财产可供执行的结果，同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初5174号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代祖勇审 判 员 刘 佩审 判 员 宿 航二〇二一年六月二十一日法官助理 王 红书 记 员 张云硕
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4975号之一申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地闵行区莘庄镇水清南路１９号。法定代表人：唐晓平，行长。委托代理人：顾羽馨，系上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：魏舜，男，1980年6月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：叶俊，女，1979年12月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院依据已发生法律效力的(2020)沪0112民初25882号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人平安银行股份有限公司上海闵行支行偿还人民币31,612.86元，被执行人还应承担案件执行费人民币374.19元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人魏舜、叶俊银行存款人民币31,987.05元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二一年六月二十五日书记员  王 超附：相关法律条文