wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初693号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王方，男，1982年4月15日出生，汉族，住安徽省。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告王方金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员孙姣娜独任审理，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告王方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王方支付截至2020年11月7日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)36,046.21元及自逾期之日起至2020年11月7日的利息15,049.28元、分期手续费1,879.56元、信用卡瞬时通手续费6元；2.判令被告王方支付自2020年11月8日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费、信用卡瞬时通手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王方负担。事实和理由：被告王方于2011年1月13日向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王方未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告王方未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表作为证据。被告王方未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、分期手续费、信用卡瞬时通手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年11月7日，被告王方拖欠信用卡欠款本金36,046.21元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王方向原告广发银行上海分行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王方未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息、分期手续费、信用卡瞬时通手续费，本院综合考虑被告王方的总体债务负担，酌情予以确定。被告王方经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王方应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月7日的信用卡欠款本金36,046.21元；二、被告王方应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、分期手续费、信用卡瞬时通手续费，利息、分期手续费、信用卡瞬时通手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、分期手续费、信用卡瞬时通手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,124元，公告费560元，由原告广发银行股份有限公司上海分行负担100元，被告王方负担1,584元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十四日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0122民初1031号 原告：杨重凯，男，1985年1月23日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 委托诉讼代理人：王树明，皋兰县石洞镇法律服务所法律工作者。 被告：牛文军，男，1983年11月15日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 原告杨重凯与被告牛文军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨重凯委托诉讼代理人王树明到庭参加了诉讼，被告牛文军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨重凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款48000元，支付利息6460元，违约金5000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友，2017年12月7日，被告找原告借款，碍于情面，原告借给被告现金48000元，双方签订《个人借款合同》，合同约定借款利息及违约责任。被告拿到钱后给原告打了借条。被告借款后，没有按期给原告返还借款，逾期后，原告向被告催要，被告一直推诿。被告借款逾期不还，违反合同约定应承担违约责任和利息。 被告牛文军未提出书面答辩意见。 根据当事人陈述及举证质证，本院认定事实如下： 2017年12月7日，原告杨重凯与被告牛文军签订了一份《个人借款合同》，合同约定原告借给被告人民币48000元，并约定了借款利息、借款期限及违约责任等。同日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告人民币现金48000元。借款逾期后，被告未返还原告借款。 本院认为，原告杨重凯与被告牛文军签订的《个人借款合同》意思表示真实，合同真实有效。同时，被告牛文军向原告杨重凯出具借条，确认了被告向原告借款并收到原告提供人民币现金的事实。合同约定了借款利息、借款期限及违约责任，被告应当按照合同约定履行自己的义务，按期返还原告借款及利息，逾期后应当承担违约责任。 综上所述，原告杨重凯的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第六百六十七条规定，判决如下： 被告牛文军返还原告杨重凯借款48000元，支付利息6460元，违约金5000元，于判决生效后三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1286元由被告牛文军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长  王 丽 审 判 员  安有芳 人民陪审员  王海英 二〇二一年六月二十三日 书 记 员  华 玲
大连市金州区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0213民初1821号栾某：栾某与王某，离婚纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至2021年7月20日届满。(当事人协商一致的，写明：你方与王某协商一致，确定本案的举证期限至2021年7月20日届满，本院予以准许。)你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。审判员 ： 赵 利书记员 ：孙志萍2021-06-16
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初1941号原告:杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡敖林西伯村敖林西伯屯。统一社会信用代码：91230624MA1BXEUWXG法定代表人：陈鑫磊职务：总经理被告：杨森，男，1963年10月11日出生，汉族，农民，现住:杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司与被告杨森合同纠纷一案中，本院于2021年6月7日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司撤诉处理。审判员  刘波二〇二一年六月十四日书记员  刘涛
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0404民初853号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地山东省枣庄市峄城区坛山街道中兴大道253号。负责人：段兴武，行长。委托诉讼代理人：姜林，男，1988年2月17日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区，系该行工作人员。被告：枣庄市毅丰针纺商贸有限公司，住所地山东省枣庄市峄城区经济开发区福兴东路2号。法定代表人：许长坤，执行董事。被告：许长坤，男，1964年11月13日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市峄城区，住山东省枣庄市峄城区经济开发区福兴东路2号（枣庄市毅丰针纺商贸有限公司院内）。被告：枣庄市金宸纺织有限公司，住所地山东省枣庄市峄城区经济开发区福兴东路2号。法定代表人：许润东，执行董事。被告：许润东，男，1986年8月3日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市峄城区，住山东省枣庄市峄城区经济开发区福兴东路2号（枣庄市金宸纺织有限公司院内）。原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被告许润东、许长坤、枣庄市毅丰针纺商贸有限公司、枣庄市金宸纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行的委托诉讼代理人姜林到庭参加诉讼，被告枣庄市毅丰针纺商贸有限公司、被告枣庄市金宸纺织有限公司、被告许润东、被告许长坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告偿还借款人民币柒佰伍拾壹万玖仟伍佰叁拾元壹角捌分整（￥7,519,530.18元）本金、利息（以7,519,530.18元为基数，从2017年9月30日起至2019年9月25日止，按月息7.125‰计算）及逾期利息（以7,519,530.18元为基数，从2019年9月26日起至贷款还清止，按月息7.125‰基础上上浮50%计算）；2、诉讼保全等费用由四被告承担。事实和理由：2017年9月30日枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行、枣庄市毅丰针纺商贸有限公司、枣庄市金宸纺织有限公司、许润东、许长坤双方签订流动资金借款合同、保证合同，双方约定借款金额人民币柒佰伍拾壹万玖仟伍佰叁拾元壹角捌分整（￥7,519,530.18元），期限由2017年9月30日至2019年9月25日，并由枣庄市金宸纺织有限公司、许润东、许长坤提供担保。2017年9月30日签订借款凭证一份，双方约定枣庄市毅丰针纺商贸有限公司在枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行单位借款人民币柒佰伍拾壹万玖仟伍佰叁拾元壹角捌分整（￥7,519,530.18元），2019年9月25日到期。贷款到期后未归还，原告多次催要未果，现提起诉讼。被告枣庄市毅丰针纺商贸有限公司未到庭，亦未答辩。被告枣庄市金宸纺织有限公司未到庭，亦未答辩。被告许长坤未到庭，亦未答辩。被告许润东未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与枣庄市毅丰针纺商贸有限公司签订《流动资金借款合同》，约定：枣庄市毅丰针纺商贸有限公司向枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行借款7,519,530.18元，借款用途借新还旧，借款期限自2017年9月30日起至2019年9月25日止。借款利率系固定利率，年利率8.55%。本合同担保方式为保证担保，保证人为枣庄市金宸纺织有限公司、张学英、许润东、许长坤，与贷款人签订合同编号为枣农商峄城保字2017年第0930002号的《保证合同》。还款方式于2019年9月25日借款期限届满之日一次性还本。违约责任：如借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款人：枣庄市毅丰针纺商贸有限公司，法定代表人或授权代理人：许长坤签字并印章。2017年9月30日，枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与枣庄市金宸纺织有限公司、许长坤、许润东签订《保证合同》，约定：保证人枣庄市金宸纺织有限公司、许长坤、许润东为枣庄市毅丰针纺商贸有限公司的上述流动资金借款7,519,530.18元提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证人：许长坤、张学英、许润东、枣庄市金宸纺织有限公司。2017年9月30日，枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行于合同签订后向枣庄市毅丰针纺商贸有限公司发放贷款7,519,530.18元，王丽丽在贷转存凭证上签字，并加盖枣庄市毅丰针纺商贸有限公司公章及许长坤印章。借款到期后，枣庄市毅丰针纺商贸有限公司未按约定履行偿还义务。本院认为，枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与枣庄市毅丰针纺商贸有限公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行按约向枣庄市毅丰针纺商贸有限公司发放贷款7,519,530.18元，而枣庄市毅丰针纺商贸有限公司逾期未还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行要求枣庄市毅丰针纺商贸有限公司偿还借款本息的诉请，本院予以支持。被告枣庄市金宸纺织有限公司、许长坤、许润东自愿签订《保证合同》为枣庄市毅丰针纺商贸有限公司该笔借款承担连带责任保证，本案被告枣庄市毅丰针纺商贸有限公司未按约定期限履行还款义务，被告枣庄市金宸纺织有限公司、许长坤、许润东应依法承担连带保证责任，原告请求被告枣庄市金宸纺织有限公司、许长坤、许润东承担连带还款责任的请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告许润东、许长坤、枣庄市毅丰针纺商贸有限公司、枣庄市金宸纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告枣庄市毅丰针纺商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行借款本金7,519,530.18元、利息（以7,519,530.18元为基数，自2017年9月30日起至2019年9月25日止，按月息7.125‰计算）及逾期利息（以7,519,530.18元为基数，自2019年9月26日起至贷款还清止，按月息7.125‰基础上上浮50%计算）；二、被告枣庄市金宸纺织有限公司、许长坤、许润东对上述款项承担连带还款责任；三、被告枣庄市金宸纺织有限公司、许长坤、许润东承担连带还款责任后，有权向被告枣庄市毅丰针纺商贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计32,218元，由被告枣庄市毅丰针纺商贸有限公司、枣庄市金宸纺织有限公司、许润东、许长坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  牛春景二〇二一年六月十八日书记员  章 艳
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0112民初10631号 原告：中国农业银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学大道52号自编A3栋121房、210-213房、301-311房。 负责人：陈智军，该行行长。 委托诉讼代理人：李永钦,上海锦天城（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰盼,上海锦天城（广州）律师事务所律师。 被告：冯丽娟，女，1963年9月29日出生，汉族，住广东省从化市。 原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行与被告冯丽娟金融借款合同纠纷一案,本院于2021年4月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原告的委托诉讼代理人兰盼到庭参加诉讼，被告冯丽娟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡申领及“乐分易”分期付款业务申请的基本情况：被告于2019年5月22日向原告申领信用卡，卡号62×××84；同日，被告向原告申请“乐分易”分期付款业务,申请分期金额170000元，2019年5月30日原告发放分期本金170000元，分期期数为60期，分期手续费费率为16%，即27200元，分期手续费支付方式为分期支付。 二、信用卡领用合约、“乐分易”分期付款业务细则约定情况：信用卡领用合约约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告，下同）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五。甲方（原告，下同）按月计收复利。若乙方未按期偿还分期本金及手续费的，甲方将按照前述透支利率向乙方计收当期应还分期本金的利息、复利等相关费用，并有权提前终止分期业务。对于透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。乙方未能按期偿还全部还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。 “乐分易”分期付款业务细则约定，“乐分易”分期成功后，不论持卡人是否已使用资金，均须按信用卡对账单所显示的金额按月偿还“乐分易”分期资金并支付分期手续费。每期应还分期资金及应付分期手续费计入贷记卡当期账户的最低还款额，申请人须在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，申请人应按信用卡章程和贷记卡领用合约的相关条款支付利息、逾期还款违约金和其他相关费用。申请人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项构成或视为本合同项下违约，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入信用卡当期账单最低还款额，并有权收取由此产生的利息、违复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、保全费、保管费、处置费、过户费等费银行实现债权和担保权的一切费用。 三、被告欠款情况：被告从2020年12月起出现连续逾期，根据原告提交的信用卡还款流水及欠款明细表显示，截至2021年3月20日，被告拖欠本金121839元、利息427.09元、逾期还款违约金696.15元、分期手续费1991.67元；除上述分期手续费外，被告还欠38期分期手续费未支付，每期分期手续费为453.33元，共计17226.54元。 四、原告的诉讼请求：1.判决被告向原告偿还截至2021年3月20日的欠款本金121839元，利息427.09元，逾期还款违约金696.15元，分期手续费1991.67元；从次日起至实际清偿之日止，利息、手续费、还款违约金按领用合约的约定计付。2.本案诉讼费用（包括受理费、保全费）由被告承担。 裁判理由与结果 本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律规定进行裁判。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。本案案由为金融借款合同纠纷，系以信用卡为载体的大额借款分期还款纠纷，原告与被告订立的信用卡领用合约、“乐分易”分期业务条款及细则是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应依约履行。原告依约发放了借款，被告长时间逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告提前偿还逾期及未到期的全部借款本金、分期手续费并按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的被告截至2021年3月20日所欠本金、分期手续费、利息、逾期还款违约金的数额，被告未到庭抗辩，本院对于原告主张的上述欠款金额予以采信，应付未付手续费共计19218.21元（1991.67元+17226.54元）。信用卡领用合约关于还款违约金的约定，是双方在维持合同效力，继续履行分期还款期间发生逾期时的违约责任的计算标准，本院支持原告提前偿还全部欠款本金的诉讼请求，实为双方合同关系终止，双方之间的债权债务金额已经确定，已不存在合约约定的每月按“最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金”的计算基础，原告仍请求合同关系终止后的逾期还款违约金，无合同及法律依据，本院不予支持。因此，被告应当偿还的逾期还款违约金为696.15元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告冯丽娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡分期欠款本金121839元、利息（截至2021年3月20日为427.09元；自次日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按每日万分之五计付)、分期手续费19218.21元、逾期还款违约金696.15元； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元、财产保全费1145元，由被告被告冯丽娟负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  杜俊锋 二〇二一年六月二十八日 书记员  林 苑
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初4680号 申请人：杜国强，男，1976年6月1日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：窦琴，四川墨科律师事务所律师。 被申请人：张明武，男，1969年12月29日出生，汉族，住四川省井研县。 申请人杜国强与被申请人张明武房屋买卖合同纠纷一案，申请人杜国强于2021年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张明武名下位于乐山市市中区【权证号：川（2019）乐山市不动产权第0043424号】的房屋进行查封，金额以535000元为限，期限两年。 申请人杜国强向华安财产保险股份有限公司四川分公司投保了诉讼财产保全责任保险，保单号:6101901046020210000011，并以此保险提供担保。 本院经审查认为，申请人杜国强的申请符合法律规定，并提供相应的财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张明武名下位于乐山市市中区【权证号：川（2019）乐山市不动产权第0043424号】的房屋，以535000元为限，期限两年。 案件申请费3195元，由申请人杜国强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟雅丽 二〇二一年六月十日 书记员  陈诗雅
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1703民初1779号原告：王昌路，男，1968年11月22日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：马建新，男，1979年9月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告王昌路与被告马建新民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昌路、被告马建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王昌路向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2016年9月16日起至本息实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告是做销售钨条材料生意的，由于被告资金紧张向原告借款2万元，原告于2016年9月16日一次性出借给被告2万元，被告于2016年9月16日出具借据一份，双方约定“今借到王昌路人民币现金20000元整”。借款到期后，该款经原告多次催要，被告一直没有偿还。马建新辩称，被告与原告、孙玉科合伙做钨条生意，进货需要交货款5万元。被告与孙玉科当时没有钱支付货款，由原告向供货方支付了5万元，被告向原告出具了一份2万元的借条，原告没有向被告支付现金。原告没有向被告催要过该笔款项，原告的诉请已经超过诉讼时效。原告和孙玉科去临沂进货，但是被告没有见到货物，原告有欺诈行为，借款不能成立。不同意偿还原告借款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，原、被告合伙做钨条生意，2016年9月16日因生意需要交5万元定金。因被告马建新缺少资金，经原、被告协商，由原告替被告垫付了2万元，被告给原告出具了2万元的借条，没有约定还款期限和利息。原告按约定将定金5万元支付给了供货方，该款经原告催要，被告没有偿还。上述事实，有当事人陈述、借条、银行卡交易明细清单等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告合伙做生意，由于被告缺少资金，经原、被告协商，由原告替被告垫付了2万元，被告给原告出具了2万元的借条，且原告已经按约定将定金支付了供货方，即视为原告将2万元交付给了被告，原、被告之间形成了民间借贷关系。被告未按约定返还原告借款，应承担违约责任。原告要求被告支付借款2万元，于法有据应予支持。原、被告没有约定利息，应视为不支付利息，原告要求被告支付利息，不予支持。被告认为原告没有向其支付现金，借款不能成立，且被告有欺诈行为，但被告没有提交证据证明，对其主张依法不予支持。被告认为原告没有向其主张返还借款，原告的诉请已经超过了诉讼时效，因借款时原、被告并没有约定还款期限，原告可以催告被告在合理的期限内返还。原告知道其权利受到损害后，起诉被告予以偿还借款，并没有超过诉讼时效。被告认为原告的诉请已经超过了诉讼时效，不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，的规定，判决如下：一、被告马建新于判决生效后10日内偿还原告王昌路2万元；二、驳回原告王昌路的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告马建新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  许志勇二〇二一年六月二十八日书记员  王 丹
重庆市江津区人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0116民初5315号      原告:重庆至美物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道716号美天公园王府商铺1单元2层15号铺位，统一社会信用代码915001160830755764。   法定代表人:张贤芳，经理。   委托诉讼代理人：王兴成，男，该公司员工。   委托诉讼代理人：王丹，女，该公司员工。   被告：刘章群，女，汉族，1980年1月12日出生，户籍地重庆市江津区。   原告重庆至美物业管理有限责任公司与被告刘章群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王兴成、王丹到庭参加诉讼。被告刘章群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告重庆至美物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求:1.请求依法判决被告向原告支付2017年5月1日至2021年2月28日止的物业管理费、电梯费、水电公摊费共计3 300.66元；2.请求依法判决被告以欠付费用为基数按每日千分之三向原告支付逾期付款的滞纳金1 000元（酌情主张）；3.请求依法判决由被告承担本案全部诉讼费。诉讼中，原告自愿撤回第一项诉讼请求中水电公摊费29.1元及第二项诉讼请求。事实和理由：原告与被告方签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积每月（2018年4月及之前1.5元㎡，2018年05月至今1.0元㎡）+每户电梯费0.3元/㎡的标准向原告缴纳物业管理费和电梯费。同时约定若被告逾期付款，应按欠费金额×逾期天数×3‰的标准向原告支付滞纳金。协议生效后，原告依约履行了约定的服务内容，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费、电梯费、水电公摊费等，2017年5月1日至2021年2月28日止的物业管理费、电梯费、水电公摊费共计3 300.66元。产生滞纳金1 000元，原告多次以书面形式或上门方式催缴均无果。原告为维护其合法权益，遂起诉来院。   被告刘章群未作答辩，也未在法定期限内向本院提交证据。   本院经审理认定事实如下：被告刘章群系所有权人。2014年1月15日，原告（乙方）与重庆中北置业有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定：原告为被告小区提供前期物业服务，合同期限为五年，自2014年1月15日起至2019年1月14日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；小区物业服务收费实行包干制方式，高层住宅1.80元/月·平方米（含电梯费），洋房2.30元/月·平方米（含电梯费），商业门面3.80元/月·平方米，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应当在每月1日至10日内履行交纳当月物业服务费用的义务；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向乙方支付违约金。此外，双方还对物业服务事项、物业服务质量、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。该《前期物业服务合同》在重庆市江津区国土资源和房屋管理局进行了备案。2016年4月5日，被告刘章群（甲方）与原告（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》。该协议约定由乙方为甲方所在提供物业管理服务；本协议自签字之日起生效，至业主大会决定并由业主委员会签署新的物业管理合同时终止；物业服务费收取标准为高层住宅按建筑面积每月1.50元/㎡＋每户电梯费0.30元/㎡、花园洋房按建筑面积每月2.00元/㎡＋每户电梯费0.30元/㎡、商业用房按建筑面积每月每平方米3.80元收取；小区公共用水电按物价局规定，据实分摊；甲方应于每月10日前向乙方交纳相关费用，未按时交纳的，每逾期一天，按日加收拖欠金额3‰的滞纳金。此外，该协议还对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、维修基金的管理与使用等内容进行了约定。2018年5月，原告下调了该小区物业服务费收费标准，高层住宅按1.30元/月·平方米（含0.3元/㎡/月的电梯费）、花园洋房按1.80元/月·平方米（含0.3元/㎡/月的电梯费）收取物业服务费，不再收取公摊水电费，调整后的物业服务费从2018年5月1日执行。原告从与重庆中北置业有限公司签订《前期物业服务合同》后一直为该小区提供物业管理服务至2021年04月30日。被告从2018年4月1日起至2021年2月28日未缴纳物业服务费，从2017年5月1日起至2021年2月28日未缴纳电梯费。对于被告欠缴的物业服务费、电梯费，经原告催收后，被告仍未交纳。   本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，原、被告均应按照协议履行义务。原告为被告提供了物业服务，并于2018年5月下调了小区物业服务费收费标准，被告应当按照约定缴纳物业服务费、电梯费。原告诉请被告支付拖欠其2017年1月1日至2021年2月28日期间的物业管理费、电梯费共计3271.56元，因原告计算标准中对被告房屋建筑面积的计算与房屋所有权证中所载该房屋建筑面积不一致，根据原被告双方协议约定物业服务费及电梯费计算应以房屋实际建筑面积为准，则本院对被告所欠缴物业服务费计算如下：1.50元/㎡×65.72㎡×1个月＋1.00元/㎡×65.72㎡×34个月=2 333.06元，电梯费：0.30元/㎡×65.72㎡×46个月=906.936元，上述费用共计3239.996元。诉讼中，原告表示自愿放弃水电公摊费及滞纳金请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘章群未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第九百三十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：   一、被告刘章群于本判决生效后五日内支付原告重庆至美物业管理有限责任公司2018年4月1日至2021年2月28日的物业服务费及2017年5月1日至2021年2月28日的电梯费共计3 239.996元；   二、驳回原告重庆至美物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘章群负担。此款原告重庆至美物业管理有限责任公司已预交，经其同意，由被告刘章群在履行前述判决义务时一并支付原告重庆至美物业管理有限责任公司。   本判决为终审判决。                                                                                 审 判 员 石 磊       二〇二一年六月二十三日       法 官助 理 曹青青    书 记 员  卞 正
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初49858号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：尹芳芳，女，1982年10月25日出生，汉族，住陕西省西安市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告尹芳芳信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告尹芳芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹芳芳支付截止至2021年3月15日的信用卡欠款本金人民币72，452.69元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月15日的利息21，951.56元、滞纳金23，245.95元、分期手续费3，168元；2、判令被告尹芳芳支付自2021年3月16日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3、诉讼费用由被告尹芳芳负担。事实和理由：被告尹芳芳于2012年1月11日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约、分期业务合同、章程、收费标准对利息、滞纳金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。5、自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年3月15日，被告尹芳芳共计拖欠信用卡本金72，452.69元。原告招商银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告尹芳芳仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告尹芳芳未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约、分期业务合同、章程、收费标准、公告、持卡人账单查询表、本金费用确认表以及原告招商银行股份有限公司信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告招商银行股份有限公司信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告尹芳芳向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告尹芳芳未按约还款，故原告招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金、分期手续费，本院综合考虑被告尹芳芳的总体债务负担，酌情予以确定。关于违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告尹芳芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尹芳芳应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月15日的信用卡欠款本金72，452.69元；二、被告尹芳芳应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、分期手续费，利息、滞纳金、分期手续费按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日，其余费用自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，716.36元，减半收取计1，358.18元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担100元，被告尹芳芳负担1，258.18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0212民初4031号 原告：泸州老窖股份有限公司，住所地：四川省泸州市国窖广场，统一社会信用代码：91510500204706718H。 法定代表人：刘淼，董事长。 委托诉讼代理人：梁文刚，山东全悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方祚磊，山东全悦律师事务所律师。 被告：青岛合和世纪家家福连锁超市有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区夏庄街道夏塔路世纪家家福超市，统一社会信用代码：91370282MA3BYUXQ2Q。 法定代表人：沈伟锋。 被告：城阳区邓积明超市，经营场所：山东省青岛市城阳区夏庄街道夏塔路世纪家家福超市。 经营者：邓积明 本院在审理原告泸州老窖股份有限公司诉被告青岛合和世纪家家福连锁超市有限公司、城阳区邓积明超市商标权侵权纠纷一案中，因原告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取525元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。 审判员  代丛蔚 二〇二一年六月十七日 书记员  陈彦宏
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执1456号 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。    被执行人：龙纯福，男，汉族，1974年12月04日出生，住重庆市綦江区。本院在本院刑事审判一庭移送执行的追缴被执行人龙纯福应交纳罚金一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2020)渝0110刑初608号刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判一庭于2021年03月18日移送执行，追缴被执行人应交纳罚金1000元。本案在执行中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统等对被执行人名下的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人名下除有零星银行存款外无可供执行的其他财产。同时，本院还到被执行人户籍地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务本院已依法将被执行人纳入失信名单并向其发出限制高消费令进行限消措施。综上，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，经合议庭评议，因被执行人无可供执行财产，不具备执行条件，故决定终结本案本次执行程序，尚未执行标的为1000元。本院认为，本案因无可供执行财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执1456号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2020)渝0110刑初608号刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  袁永鸿       审  判  员  杨  东       审  判  员  刘利莉      二〇二一年  六  月二十四日                           法 官 助 理  李文静                          书  记  员   庞  鳌 1
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执恢743号申请执行人:平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码913702825878121891。法定代表人：沈晨友,该公司行长。被执行人：吴怡，女,1992年3月13日出生，汉族，住青岛市胶州市。申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人吴怡借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0282民初10508号民事判决书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行向本院申请强制执行。本院于2021年5月26日依法立案执行。本案执行标的为82201.15元。本案执行过程中，本院依法向被执行人吴怡发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本案尚未执行82201.15元。本院执行司法查控系统两次查询，由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉红审判员  王晓林审判员  于 宁二〇二一年六月二十一日书记员  张月笙
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申2482号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王素芬，女，1957年12月17日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：马琳，辽宁睿智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪汝，辽宁睿智律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口沿海银行股份有限公司辽滨支行。住所地：辽宁省营口市站前区学府路24-甲6。负责人：贾栋涵，系行长。委托诉讼代理人：王建文，北京嘉润（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵振生，北京嘉润（沈阳）律师事务所实习律师。再审申请人王素芬因与被申请人营口沿海银行股份有限公司辽滨支行保证合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2020）辽08民终2673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。王素芬申请再审称,其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。请求：撤销原判，对该案再审；改判支持再审申请人的诉讼请求；各审诉讼费由被申请人承担。事实及理由：一、原判认定事实及适用法律错误。原判认定再审申请人对担保合同无效存在过错，被申请人没有过错，故被申请人不应对再审申请人承担赔偿责任，是原审法院认定事实及适用法律均错误。首先，再审申请人对担保合同的无效并无严重过错。债务人李殿刚向再审申请人出具借条的场所是被申请人的办公地点，出具借条时不仅有时任行长李殿刚本人在场，更有被申请人的工作人员宗晓蕾在场办理。基于此，再审申请人已尽到了合理的注意和审查义务，且完全有理由相信债务人及被申请人的工作人员是按流程取得、使用的公司印章，相信该盖章行为有效。其次，被申请人具有过错，应当承担过错责任。再审申请人在原审多次强调，不能以再审申请人存在过错，就认为被申请人不存在过错这种“非此即彼”的观点，否认被申请人应承担相应责任。第一，债务人李殿刚能够私刻公章并指示工作人员使用就说明被申请人具有一定过错。若如被申请人在原审所述：其内部对印章管理有着严格的保管和使用流程。那么，债务人李殿刚是如何有机会私刻假章，进而骗取再审申请人钱款的呢？如有严格的保管和使用流程，被申请人的工作人员如何能够用假章盖章的呢？甚至，若被申请人的工作人员都不知晓其用的是李殿刚私刻的假章，再审申请人又怎么能辨别真假章？第二，根据《中华人民共和国商业银行法》等法律的规定，被申请人应对其法定代表人及主要负责人的任职实行资格审查制度，其选择的法定代表人及银行行长，对社会公众具有高度依赖性。据此，银行对其内部人员具有监督管理的职责和义务。第三，原审依据“沿海银行为规避损失进一步扩大，在知晓李殿刚用假章诈骗后第一时间报案”认为被申请人没有过错。对此，再审申请人认为，被申请人报案与其未严格管理印章使用进而导致的过错并不具有因果关系，原审法院依据其报案而认定被申请人没有过错，不仅毫无逻辑，更有偏袒被申请人的嫌疑。据此，不管是印章的保管和使用流程方面，还是选人用人及其管理方面，被申请人均存在过错，根据《中华人民共和国担保法》第五条第二款的规定，其应根据过错承担相应的民事责任。最后，即使根据原审法院的认定，再审申请人具有一定过错，仅是不知晓相关制度的错误，而不是未尽到合理审查、注意义务的过错，原一审法院论述再审申请人具有“严重过错”与事实不符。二、贵院应裁定对本案再审，并支持再审申请人的请求。本院经审查认为，再审申请人在与被申请人的时任行长李殿刚签订借条时，李殿刚以投资名义向王素芬借款，再审申请人借款后要求李殿刚将被申请人作为担保人，李殿刚在借条上盖了均为其私刻的被申请人银行的印章和法人名章。而被申请人作为营口沿海银行股份有限公司的分支机构，其本身无权单独对外提供担保，为他人提供担保需总行授权，未取得总行授权，其担保行为无效。故原审法院认定再审申请人与被申请人之间的担保合同无效正确。因再审申请人在法律已明确规定的前提下，对被申请人是否具备担保能力和资格以及因此产生的相应后果，没有尽到合理的注意义务，亦缺乏相应的风险意识。故原审认定再审申请人对担保合同无效存在严重过错并无不当。而被申请人对于印章管理设立了严格的保管和使用流程，使李殿刚无法取得真正的印章才私刻了假章，欺骗了再审申请人，被申请人并在知晓李殿刚用假章诈骗后第一时间报案，尽到充分的防范风险义务。故原审法院结合整体案情认定被申请人没有过错并无不当。据此，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王素芬的再审申请。审 判 长  程 敏审 判 员  马 凯审 判 员  高山丹二〇二一年六月三十日法官助理  孙 璐书 记 员  孙天利
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）津8601民初563号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。主要负责人：邹鹏，总经理。委托诉讼代理人：吴东梅，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁紫晴，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：杨彦池，女，1966年11月29日出生，汉族，住河北省定州市。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告杨彦池保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担（已交纳）。审 判 长  户传飞审 判 员  肖 毅人民陪审员  范秀文二〇二一年六月二十八日书 记 员  樊姗姗
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初3847号原告：山东博科生物产业有限公司，住所地济南市章丘明水经济开发区。法定代表人：甘宜梧，总经理。委托诉讼代理人：尹梦鑫，女，该单位工作人员。被告：恩施自治州交运集团运输公司职工医院，住所地湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市航空大道2-52号。法定代表人：张献萍，总经理。原告山东博科生物产业有限公司（以下简称博科生物）与被告恩施自治州交运集团运输公司职工医院（以下简称恩施自治州医院）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告博科生物委托诉讼代理人尹梦鑫到庭参加诉讼，被告恩施自治州医院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博科生物向本院提出诉讼请求：1.请求判令恩施自治州医院支付试剂货款14326元及逾期利2208.6元(以14326元为基数，按照中国人民银行同期利率自2019年9月10日计算至2021年3月18日)；2.请求判令恩施自治州医院支付违约金3975.47元；3.请求判令恩施自治州医院承担本案案件受理费、执行费、保全费等全部费用。事实和理由：我公司与恩施自治州医院于2019年1月10日签订编号为SH-HC-227的合作协议，我公司按约定并如约向恩施自治州医院交付价值14326元试剂，但合作至今，恩施自治州医院仍未按约定支付试剂款，已违反合同约定。根据合同约定，我公司有权要求恩施自治州医院支付试剂款及违约金。恩施自治州医院未到庭亦未答辩。博科生物围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。恩施自治州医院未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，博科生物提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：1.2018年12月14日，甲方（恩施自治州医院）与乙方（博科生物）签订《合作协议》，双方约定合作期为60个月，即2018年12月17日至2023年12月16日。合同签订后，乙方可根据甲方需求提供全自动生化分析仪BK-400一台，合作期间或合作期满后如未支付仪器对价设备所有权仍归乙方所有（价格不确定按照市场价格执行）。合同期满后，如需继续合作，另行签订合作协议。付款方式为甲方收到发票15日内向乙方付清全款。合同签订后30个工作日内，甲方交付押金0万元，乙方再提供上述全自动生化分析仪BK-400一台；试剂一般在甲方向乙方提交订购单次日起7个工作日内发货，试剂货款对账结算参照乙方实际出库单。若甲方在合作期内违反本协议规定的任一条款或出现不利乙方的情形，则乙方无条件收回所提供的全部设备。如甲方逾期足额付款或乙方非因产业政策调整及不可抗力延迟发货，违约方应向守约方每日偿付当批货款总额0.05%的违约金。协议第10.1条约定，协商不成任何一方有权向供货方所在地人民法院提起诉讼。2.2019年至2020年，恩施自治州医院分6次向博科生物订购生化试剂，博科生物分别向恩施自治州医院出具增值税普通发票，价税合计金额共计14326元，博科生物出库单载明的销售金额与增值税普通发票一致。恩施自治州医院订购生化试剂后，尚欠博科生物试剂款14326元。本院认为，恩施自治州医院自愿向博科生物购买生化试剂，双方之间的买卖合同关系成立并生效。博科生物与恩施自治州医院签订《合作协议》，按照协议约定，恩施自治州医院使用博科生物提供的BK-400全自动生化分析仪并购买博科生物的生化试剂，双方约定恩施自治州医院在收到发票15日内向博科生物付清全款。本案中，恩施自治州医院未按约定向博科生物支付试剂款，现博科生物依据双方签订的《合作协议》，要求恩施自治州医院支付试剂款14326元，理由正当，证据充分，应予支持。博科生物要求恩施自治州医院支付逾期利息2208.6元、违约金3975.47元，但未提交有效证据证明恩施自治州医院收到发票的日期，对此主张，证据不足，本院不予支持。恩施自治州医院经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此造成的法律后果应当自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告恩施自治州交运集团运输公司职工医院于判决生效之日起10日内支付原告山东博科生物产业有限公司试剂款14326元；二、驳回原告山东博科生物产业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费156元，由被告恩施自治州交运集团运输公司职工医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  李 鹏二〇二一年六月九日法官助理  王慧娟书 记 员  王馨蔷
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0181刑初195号 公诉机关新民市人民检察院。 被告人陶克东，男，1980年12月17日出生于辽宁省本溪市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省本溪市明山区，捕前住辽宁省本溪市明山区。被告人陶克东曾因犯抢劫罪于2000年被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑四年，因犯盗窃罪于2008年被本溪市溪湖区人民法院判处有期徒刑七年，因犯盗窃罪于2009年被本溪市南芬区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，因犯故意伤害罪于2019年被本溪市平山区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌故意伤害罪于2021年3月23日主动到机关投案，并于次日被新民市局刑事拘留，同年4月6日经新民市人民检察院批准逮捕，并于同日被新民市局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。 新民市人民检察院以新检侦监刑诉〔2021〕157号起诉书指控被告人陶克东犯故意伤害罪，于2021年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易认罪认罚程序公开开庭审理了本案，新民市人民检察院指派检察员周忠风出庭支持公诉。被告人陶克东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月17日20时许，在辽宁省新民市小区稍微喝点精酿小酒馆，李某与段某发生争执。在酒馆门前，被告人陶克东使用啤酒瓶将被害人段某头面部打伤。经鉴定,段某面部创口的损伤程度为轻伤一级，头皮创口、面部划伤的损伤程度为轻微伤。 另查明，案发后被告人陶克东对被害人段某进行了经济赔偿并取得了被害人段某的谅解。 公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人陶克东实施了故意伤害他人身体的犯罪行为，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提出判处有期徒刑十个月，结合被告人陶克东的庭审表现可适度从轻处罚的量刑建议。 被告人陶克东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦无辩解，并在本案审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。 上述事实，有下列证据证实： 受案登记表、案件来源，归案经过，故意伤害犯罪嫌疑人陶克东投案自首情况说明，被害人段某的陈述，证人吕某、李某、高某、王某、杜某、苏某的证言，辨认笔录及照片，人身安全检查笔录及照片，勘验、检查笔录及照片，沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书，户口信息，沈阳市第四人民医院门诊病历，谅解书，本溪市平山区人民法院（2019）辽0502刑初319号刑事判决书，被告人陶克东的供述等证据证明。 上述证据由公诉机关提交，并经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人陶克东故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陶克东犯故意伤害罪罪名成立。被告人陶克东系累犯，依法从重判处，被告人陶克东持械故意伤害他人身体，酌情从重处罚。被告人陶克东案发后主动到机关投案并如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，依法从轻处罚。被告人陶克东积极赔偿被害人段某的经济损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪情节及被告人自愿认罪，主动投案如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人并取得被害人谅解的认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人陶克东犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月23日起至2021年12月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  林述静 二〇二一年六月十八日 法官助理王丹 书记员王倩
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2460号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：邹吉红，男，1968年04月26日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人邹吉红金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初17265号民事判决向本院申请执行，要求被执行人邹吉红向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币70,798.01元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年6月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执2460号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明二〇二一年六月二十一日法官助理 朱 屏书 记 员 蔡元媚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0181刑初148号 公诉机关新民市人民检察院。 被告人王东生，男，1958年11月2日出生于辽宁省新民市，汉族，小学文化，农民，户籍地址辽宁省新民市，捕前住辽宁省新民市。因涉嫌交通肇事罪，于2021年3月8日主动到新民市投案，于同日被新民市局刑事拘留，同年3月15日经新民市人民检察院批准逮捕，并于次日由新民市局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。 新民市人民检察院以新检侦监刑诉[2021]109号起诉书指控被告人王东生犯交通肇事罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通认罪认罚程序于2021年6月18日公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉。被告人王东生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年3月5曰19时许，被告人王东生驾驶辽Ａ×××××小型轿车由东向西行驶至三兰线300Ｍ（辽宁省新民市路口)处，驶入道路左侧，与由西向东行走的行人周宝军相撞，造成车辆受损，周宝军当场死亡的后果。经新民市交警大队认定，王东生负事故的全部责任。肇事后，被告人王东生驾车逃离现场。2021年3月8日，被告人王东生到新民市投案。 公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人王东生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人王东生认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。并提出建议对其判处有期徒刑三年，符合缓刑条件可以适用缓刑的量刑建议。 被告人王东生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其值班律师在其认罪认罚具结书上签字确认。 经审理查明，2021年3月5曰19时许，被告人王东生驾驶辽Ａ×××××小型轿车由东向西行驶至三兰线300Ｍ（辽宁省新民市路口)处，驶入道路左侧，与由西向东行走的行人周宝军相撞，造成车辆受损，周宝军当场死亡的后果。经新民市交警大队认定，王东生负事故的全部责任。肇事后，被告人王东生驾车逃离现场。2021年3月8日，被告人王东生到新民市投案。 另查明，被告人王东生亲属已与被害人方某赔偿谅解协议，被害人方表示对被告人王东生的行为予以谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的案件来源，抓捕经过，证人叶某、鲁某、赵某、薛某的证言，户口信息，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，新民市出具的交通管理行政强制措施凭证，扣押清单，电话查询记录，辽宁省新民市司法鉴定中心出具的鉴定书，沈阳市金杯科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，新民市道路交通事故认定书，道路交通事故公开证据记录，沈阳市局交通警察支队新民市大队尸体处理通知书，领取车辆通知书，发还清单，检验、鉴定意见告知书，驾驶人信息结果查询单，机动车信息查询结果单，驾驶证、车辆行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，结婚证，视频资料，调查评估意见书，证明，协议书，被告人王东生的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王东生违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，肇事后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人王东生肇事后主动到新民市投案，在侦查及庭审阶段均能够如实供述，可以认定为自首，依法从轻处罚。被告人王东生的亲属与被害人近亲属达成和解协议，在保险限额外给付了赔偿款，取得了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和适用认罪认罚审理的情况，结合新民市司法局出具的可以对被告人王东生适用缓刑的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王东生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人王东生应自判决生效之日起十日内到新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  计兴东 审 判 员  林述静 人民陪审员  郑可新 二〇二一年六月二十二日 法官助理王丹 书记员王倩
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执恢790号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码913702825878121891。法定代表人：沈晨友,该公司行长。被执行人：周淑芹，女,1977年5月7日出生，汉族，住山东省莱西市。申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人周淑芹借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0282民初10473号民事判决书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行向本院申请强制执行。本院于2021年5月27日依法立案执行。本案执行标的为287926.99元。本案执行过程中，本院依法向被执行人周淑芹发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本案尚未执行287926.99元。本院执行司法查控系统两次查询，由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉红审判员  王晓林审判员  于 宁二〇二一年六月二十三日书记员  张月笙
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1005执72号 申请执行人：韩胜师，男，汉，住牡丹江市西安区西三条路新立小区。 被执行人：牡丹江专用汽车制造有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区海浪路。 法定代表人：姚运文。 本院在执行申请执行人韩胜师与被执行人牡丹江专用汽车制造有限公司仲裁裁决纠纷一案中，于2021年1月18日向被执行人牡丹江专用汽车制造有限公司发出（2021）黑1005执72号执行通知书，责令被执行人给付申请执行人工资款800元。但被执行人至今尚未履行给付义务。本院依职权查询了被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车管均无财产可供执行，现被执行人暂无财产可供执行，并在终本前进行了“五查”等财产查控，对被执行人采取了限制高消费、失信决定书等强制措施。本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佟 波 审判员 贺常青 审判员 刘 军 二〇二一年六月二十四日 书记员 杨博文 合议庭笔录 时间：2021年6月24日分9时30分至10时00分 地点：西安区法院执行局 参加人：佟波、刘军、贺常青 书记员：杨博文 佟：本院在执行被执行人韩胜师与牡丹江专用汽车制造有限公司仲裁裁决纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人工资款800元。但被执行人至今尚未履行给付义务。本院依职权查询了被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车管均无财产可供执行，现被执行人暂无财产可供执行，并在终本前进行了“五查”等财产查控，对被执行人采取了限制高消费、失信决定书等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定终结本次执行程序。 刘：同意办案人意见。 贺：同意办案人意见。 合议庭一致意见：终结（2021）黑1005执72号案件本次执行程序。
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽05执124号本院在执行*有限公司与辽宁实华（集团）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，依据本溪仲裁委员会作出的（2020）本仲裁字第225号仲裁裁决，本案执行标的本息5180067.95元、仲裁费13400元、处理费500元、律师费15682元、执行费53448元，总计5263097.95元，经双方协商达成和解协议，现已履行完毕。申请执行人*有限公司向本院书面提出结案申请，现通知如下：本溪仲裁委员会作出的（2020）本仲裁字第225号仲裁裁决书执行完毕。特此通知。审判员  骆殿贵二〇二一年六月十日书记员  魏 莱
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0302民初4360号之一解除保全申请人：李文杰，男，1980年10月20日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：李琳肖，福建邹鲁律师事务所执业律师。被申请人：梁冰珊，女，1974年12月24日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。原告李文杰与被告梁冰珊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出（2020）闽0302民初4360号民事裁定，裁定：一、查封登记在被申请人梁冰珊名下的坐落在莆田市城厢区××街道××路××号××号楼××室的房产［产权证号：闽（2018）莆田市不动产权第Ｃ××5号］，查封价值以20万元为限。查封期间不得转移或设定他项权利；二、查封李文杰提供的用于本案财产保全担保的登记在其名下的坐落于莆田市城厢区××街道××街××弄××号××幢××室的房屋［产权证号：闽（2016）莆田市不动产权第ＣＸ1××6号］。查封期间不得转移或设定他项权利。申请人李文杰于2021年5月18日以诉讼程序已终结并已进入执行程序为由向本院申请解除对上述用于担保的财产保全。本院经审查认为，原告李文杰与被告梁冰珊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日作出（2020）闽0302民初4360号民事判决书，判决：一、解除李文杰与梁冰珊于2018年9月8日签订的《房屋买卖合同书》；二、梁冰珊于本判决生效之日起十日内返还给李文杰定金20万元；三、驳回李文杰的其他诉讼请求。现该判决书现已生效并已进入执行程序，李文杰申请解除对其提供的用于本案财产保全担保的查封，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对李文杰提供的用于本案财产保全担保的登记在其名下的坐落于莆田市城厢区××街道××街××弄××号××幢××室的房屋［产权证号：闽（2016）莆田市不动产权第ＣＸ1××6号］的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 妍二〇二一年六月一日书记员 郑雅雅附：本裁定所适用的法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初4327号之一 原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告权忠涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出的（2021）辽0281民初4327号民事裁定书，因裁定书中遗漏事项，予以更正，现裁定如下： 裁定书第二页中“一、查封被申请人权忠涛名下位辽宁省大连市瓦房店市的房屋（瓦房权证共私字第××号，建筑面积38.65㎡）”更正为“一、查封被申请人权忠涛名下位于辽宁省大连市瓦房店市的房屋（瓦房权证共私字第××号，建筑面积38.65㎡），查封期限三年，查封期间不准买卖、赠予以及再设定其他财产性权利”。 审 判 长  韩 蒸 人民陪审员  牛东红 人民陪审员  姜云枝 二〇二一年六月二日 书 记 员  刘晓红
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初14781号原告深圳市自然家具有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区吉华街道三联社区赛格新城1号楼101，统一社会信用代码：91440300MA5DT12Q43。法定代表人李海洋。委托代理人刘丹，女。汉族，1980年6月28日出生，身份证住址：广东省广州市番禺区，系公司员工。被告彭益来，男，汉族，1983年1月29日生，身份证住址：湖南省永州市零陵区。上列原、被告劳动合同纠纷一案，原告深圳市自然家具有限公司不服劳动仲裁裁决，向人民法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市自然家具有限公司的委托代理人刘丹，被告彭益来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方无争议事项：一、入职时间：2020年5月5日。二、工作岗位：仓库主管。三、劳动合同签订情况：已签订。四、离职前月平均工资：6000元。五、劳动者的仲裁请求：1、被申请人支付申请人2020年10月2日至2020年10月10日期间的加班工资4370元；2、被申请人支付申请人违法辞退的赔偿金6000元。六、劳动仲裁裁决：1、被申请人支付申请人2020年10月2日至2020年10月10日期间的工资及加班工资差额1076.04元；2、被申请人支付申请人违法解除劳动合同关系的赔偿金6000元；3、驳回申请人的其他仲裁请求。七、原告诉讼请求：1、原告已经按照所签定劳动合同约定向员工发放10月份足额的加班薪酬，故无需向被告支付加班工资差额1076.04元，并要求原告返还10月份未出勤满15天公司为其购买社保支出的费用341.08元；2、原被告解除劳动合同原因为被告旷工，并非违法解除劳动合同，故无需向被告支付违法解除劳动关系赔偿金6000元。双方有争议事项：一、工资标准及月平均工资：劳动者主张，其每月上班26天，每天工作8小时，月工资为6000元。用人单位称劳动者每月上班26天，其工资由基本工资2500元+绩效工资3000元+交通补贴500元构成。劳动者为证明其主张，向本院提交了工资发放的银行转账记录为证。用人单位为证明其主张向本院提交了《工资明细表》、《劳动合同》为证，但《工资明细表》没有劳动者签名，劳动者对该份证据不予确认。《劳动合同》显示，双方约定劳动者的月工资为2500元底薪+提成+社保+绩效提成奖励。本院认为，双方确认劳动者离职前的月平均工资为6000年，故双方在劳动合同中约定的工资标准与实际发放工资标准不一致，应当以实际发放工资标准为准。因此，本院认定，劳动者每月上班26天，每天工作8小时，月工资为6000元，经折算劳动者的日薪为198.35元【6000÷[21.75+（26-21.75）×200%]】。二、劳动关系解除时间及原因：经查，2020年10月10日用人单位老板在工作微信群中要求劳动者提供前后一个月的销售订单数据，劳动者回复称“这个货我订不好”，老板回复“不会的，明天就不用来了”，并@“财务李海洋”“益来不做，你来”，又称“益来，你马上把仓库钥匙交给海洋”。劳动者称，2020年10月10日当日，劳动者即将仓库钥匙交给了用人单位员工李海洋，此后并没有再去上班。用人单位确认劳动者自2020年10月10日开始未再去上班，但称公司并未对劳动者作出辞退处理，仅是叫财务人员与劳动者沟通，欲对其作出调岗处理。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，劳动者不能胜任工作，经过培训或调整工作岗位仍不能胜任工作的，用人单位可以提前30日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后解除劳动合同。本案中，若劳动者确有存在无法胜任工作的情形，用人单位可按照上述规定对劳动者进行相关培训或调整工作岗位，而非直接要求劳动者第二天不用来上班，并要求其交还仓库钥匙。劳动者在此情况下，有理由相信用人单位是对其作出辞退处理，用人单位的上述行为违反了法律规定，应当依法支付劳动者违法解除劳动合同关系的赔偿金6000元【6000×0.5个月×200%】。三、2020年10月2日至2020年10月10日期间加班工资：原、被告确认劳动者在上述期间共出勤9天，用人单位已支付工资2183.9元，但劳动者主张每天工作8小时，用人单位主张劳动者每天仅工作6.5小时。此外，双方确认用人单位为劳动者缴纳社保至2020年10月份，每月个人应承担的社会保险为310.36元。综上，结合本院认定的工作时间、工资标准，扣除劳动者应承担的社会保险后，经核算，用人单位应支付劳动者2020年10月2日至2020年10月10日期间的工资及加班工资差额1076.04元【198.35×3×300%+198.35×3×200%+198.35×3-310.36-2183.9】。判决结果综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、驳回原告深圳市自然家具有限公司的全部诉讼请求；二、原告深圳市自然家具有限公司在本判决生效后5日内向被告彭益来支付2020年10月2日至2020年10月10日期间工资及加班工资差额计人民币1076.04元；三、原告深圳市自然家具有限公司在本判决生效后5日内向被告彭益来支付违法解除劳动合同经济赔偿金计人民币6000元。案件受理费人民币5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二一年六月十一日书记员 戴思强
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初11019号原告：姜坤，男，1988年3月8日出生，汉族，住址黑龙江省饶河县。被告：李娜，女，1990年9月30日出生，满族，住址辽宁省新民市。原告姜坤与被告李娜不当得利纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜坤到庭参加诉讼。被告李娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜坤向本院提出诉讼请求：1.被告向原告交付辽Ｂ×××**号车辆购车款34500元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2021年1月4日在网络游戏中相识，之后被告主动邀请原告加微信好友，并以不断向原告发送大尺度图片等方式让双方“感情”升温，再之后被告主动提出奔现，这期间原告曾多次莫名被被告拖入微信黑名单。2021年2月22日原告应被告邀请来到沈阳，晚饭时被告提出回家交通不便，打算购买一辆二手汽车，于是次日原告陪同被告到二手车市场选车。经过挑选，被告选定一辆红色雪佛兰牌轿车(辽Ｂ×××**号)，原告从支付宝“借呗”借款代被告支付了购车款34，500元。之后几天，被告以回家看望母亲、单位加班、单位集体活动、与朋友喝酒等理由夜不归寝，仅2月24号回出租房居住。2021年3月1日晚上被告将原告的物品扔出门外，之后被告自己驾车离开。原告认为原被告双方没有结婚的可能，被告应向原告交付车辆或者归还购车款。原被告多次协商不成，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告李娜未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2021年1月4日在网络游戏中相识，2月22日原告来到沈阳与被告共同居住。2月23日，被告与案外人刘艳凤签订机动车买卖协议书，购置辽Ｂ×××**号车辆，原告为被告支付购车款34500元。3月1日，双方产生纠纷后被告离开居住场所。现原告为索要购车款，诉至本院。上述事实，有当事人陈述、微信聊天记录、机动车买卖协议书、支付凭证等证据，经本院审核，予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。彩礼是指按照习俗男方家庭以男女结婚为目的在婚前送给女方的礼金或物品。从法律性质上而言，彩礼属于一种特殊的赠予即目的赠予（以双方结婚为目的）。目的赠予是指达到将来某种目的的一种无偿赠予，当给付目的不能按照给付意图实现时，受领给付即欠缺保有给付利益的正当性，应当返还。本案中，原告为被告出资购车，无证据系按风俗习惯所为，故该出资款不宜直接认定为彩礼，但从双方在恋爱期间共同生活居住等实际情况来看，原告为被告出资购车的赠予行为系以结婚为目的，该赠予的法律性质在本质上与彩礼是一致的均属于目的赠予，当目的无法实现时，被告获得购车款欠缺保有利益的正当性，应予返还。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告李娜于本判决生效后十日内，一次性给付原告姜坤购车款34500元；二、驳回原告姜坤、被告李娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由被告李娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二一年六月二十三日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初12596号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：姜勇刚。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告姜勇刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款42311.25元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二一年六月二十二日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0111执3155号被执行人：林龙，男，1976年9月27日出生，汉族，初中文化，无业，住址天津市北辰区。被执行人林龙罚金一案，本院作出的（2018）津0111刑初538号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭依据上述生效法律文书，移送执行罚金人民币7000元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行。执行过程中，本院对被执行人林龙名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）津0111刑初538号刑事判决书的罚金执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉红审判员  张 坤审判员  李 扬二〇二一年六月二十三日书记员  倪冬魁
重庆市万州区人民法院   民事裁定书      （2020）渝0101民初4821号之二      原告:杨宗霖，男，1978年10月13日出生，汉族，户籍地重庆市南岸区，现住重庆市万州区。   委托诉讼代理人：廖伟，重庆升腾律师事务所专职律师，执业证号15001200310586252，一般代理。   委托诉讼代理人：晏承皓，重庆升腾律师事务所专职律师，执业证号15001201810040921，一般代理。   被告:熊华北，男，1966年4月14日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。   委托诉讼代理人：骆小林，男，1975年5月29日出生，汉族，住重庆市万州区，系重庆市万州区钟鼓楼街道幸福社区居民委员会推荐的公民，特别授权。   委托诉讼代理人：刘召奎，重庆奎龙律师事务所专职律师，执业证号15001200510173902，特别授权。   原告杨宗霖与被告熊华北民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告杨宗霖于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨宗霖自愿申请撤回对被告熊华北的起诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨宗霖撤诉。   案件受理费39 946元，减半收取计19 973元，由原告杨宗霖负担。         审 判 长  黄 某   人民陪审员  王绪才   人民陪审员  熊道富            二〇二一年六月二十四日      法官 助理  方 莉   书 记 员  李 娟
调兵山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1281执351号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行，住所地调兵山市。法定代表人：高某。被执行人熊某，男，汉族，住调兵山市。被执行人祝某某，女，汉族，住辽宁省调兵山市。被执行人于某某，男，汉族，住辽宁省调兵山市。被执行人于某甲，男，汉族，住辽宁省调兵山市。本院作出的（2020）辽1281民初951号民事判决书已发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行向本院申请执行，本院依法受理。本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院向被执行人熊某、祝某某、于某某、于某甲送达执行通知、报告财产令、执行传票，被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月8日、2021年6月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人熊某、祝某某、于某某、于某甲名下的银行存款信息，扣划被执行人祝某某名下银行存款xx元，并给付申请人。3、本院通过传统查询，查询到被执行人熊某、祝某某、于某某、于某甲名下无住房公积金财产登记、无收益类保险、无股权登记信息、无证券登记等其他财产信息。4、本院已将被执行人熊某、祝某某、于某某、于某甲纳入了全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其可供执行财产信息。综上所述，经本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司调兵山支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽1281民初951号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 涛人民陪审员  高庆吉人民陪审员  田 聪二〇二一年六月二十二日书 记 员  王 丽
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初1771号原告：陈某某，女，汉族，1982年8月2日生，住项城市。委托诉讼代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，1965年2月17日生，住商水县。原告陈某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人张恩泽,被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款23574元；2诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系包地的农户，自2017年，双方开始有着化肥上的买卖业务，由原告向被告供销化肥。截止2020年，被告尚欠原告化肥款23574元，并于2020年4月26日向原告出具欠条一份，对于该欠款，虽经原告多次催要，但被告以没有钱为由至今未予偿还给原告。为此，诉至法院，望判如所请。被告张某某辩称：欠原告款23574元属实，我有钱了一定偿还。本院经审理认定事实如下：被告张某某在项城市南顿镇包地期间购买原告的化肥、种子及农药，经双方核对，被告于2020年4月26日给原告出具欠条一份，内容为，“欠条，张寨张某某因买化肥、种子、农药，因资金周转困难，从2017年至2020年欠化肥款23574元，大写：贰万叁仟伍佰柒拾肆元，2020年4月26日，张某某。”后经原告追要，被告未付，为此，原告诉至法院，要求被告偿还欠款23574元。本院认为，被告张某某欠原告陈某某款23574元，事实清楚，证据充分，有被告给原告出具的欠条为证，并且被告也愿意偿还欠款，故对原告要求被告偿还欠款23574元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百二十六条规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某某款23574元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  夏康红二〇二一年六月四日书记员  师真真
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0891民初1286号原告：程立刚，男，1969年6月28日出生，汉族，住济宁高新区。被告：杜长峰，男，1962年5月24日出生，汉族，住济宁高新区。本院在审理原告程立刚与被告杜长峰防卫过当损害责任赔偿纠纷一案中，原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程立刚的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程立刚撤回起诉。案件受理费25元，由原告程立刚负担。审判员 林 雪二〇二一年六月八日书记员 丁昌文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初50531号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：沈伟，男，1981年12月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告沈伟信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告沈伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈伟支付截止至2021年5月25日的信用卡欠款本金人民币109，067.07元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年5月25日的利息31，911.53元、违约金36，190.77元、分期手续费1，734.05元；2、判令被告沈伟支付自2021年5月26日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3、诉讼费用由被告沈伟负担。事实和理由：被告沈伟分别于2012年4月16日、2014年7月31日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程、收费标准对利息、滞纳金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年5月25，被告沈伟共计拖欠信用卡本金109，067.07元。原告招商银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告沈伟仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告沈伟未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约及章程、收费标准、分期业务合同、公告、持卡人账单查询表、本金费用确认表以及原告招商银行股份有限公司信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告招商银行股份有限公司信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告沈伟向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告沈伟未按约还款，故原告招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、分期手续费，本院综合考虑被告沈伟的总体债务负担，酌情予以确定。至于违约金，原告招商银行股份有限公司信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告招商银行股份有限公司信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招商银行股份有限公司信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告沈伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈伟应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年5月25的信用卡欠款本金109，067.07元；二、被告沈伟应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费，利息、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，878.07元，减半收取计1，939.04元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担392元，被告沈伟负担1，547.03元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院 重庆市綦江区人民法院执行裁定书        (2020)渝0110执恢940号之二 申请执行人：王莲，女，1968年7月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：云义，男，1964年12月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：霍梅，女，1966年4月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：云浩原，男，1990年8月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人王莲与被执行人云义、霍梅、云浩原民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人将长期履行义务，申请执行人同意本案以和解并长期履行结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020）渝0110执恢940号案件的执行。被执行人若未履行义务，申请人在二年内可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                        审  判  长   吴高丽                       审  判  员   杨  东                       审  判  员   魏永康                                                   二〇二一年六月十七日                       法官助理  曹仕林                    书  记  员    万香君
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执1115号之一申请执行人郑瑛瑛，女，1982年5月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人陆志坚，男，1980年5月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。申请执行人郑瑛瑛依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初1017号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币70000.00元及利息等。本院于2021年4月01日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人陆志坚发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了陆志坚所有的车辆【车牌号：闽ＢＦ××××、闽ＢＪ××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人郑瑛瑛后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 超执行员 陈 意执行员 徐 杭二〇二一年六月十一日书记员 陈艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0305执1801号之一申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司东埔支行，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区东埔镇东埔村2号。统一社会信用代码：91350305565379978A。负责人：黄元培，男，职务：行长。被执行人郑志辉，男，1992年8月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈翠萍，女，1996年3月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人郑德成，男，1975年9月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司东埔支行与被执行人郑志辉、陈翠萍、郑德成金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2021年3月12日作出的(2021)闽0305民初734号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司东埔支行于2021年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人郑志辉、陈翠萍、郑德成支付借款人民币二十三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定冻结被执行人郑志辉、陈翠萍、郑德成名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2021)闽0305民初734号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  佘晨前执行员  唐佳声执行员  兰婉玲二〇二一年六月二十九日书记员  徐 玲
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执1854号之一 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。    被执行人：蔡雷，男，汉族，1987年12月24日出生，住重庆市綦江区。本院在本院刑事审判一庭移送执行的追缴被执行人蔡雷应交纳罚金一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2021)渝0110刑初22号刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判一庭于2021年4月7日移送执行，追缴被执行人应交纳罚金2000元。本案在执行中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统等对被执行人名下的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人名下除零星银行存款及房屋一套外无可供执行的其他财产，该房屋因系被执行人唯一住房，且与他人共有，故本案中暂不具备处置条件。同时，本院还到被执行人户籍地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产且被执行人现在服刑。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务本院已依法将被执行人纳入失信名单并向其发出限制高消费令进行限消措施。综上，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，经合议庭评议，因被执行人无可供执行财产，不具备执行条件，故决定终结本案本次执行程序，尚未执行标的为2000元。本院认为，本案因无可供执行财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执1854号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2021)渝0110刑初22号刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  袁永鸿        审  判  员  刘利莉        审  判  员  杨  东       二〇二一年六月二十五日 法官 助理  李文静                             书  记  员  罗  蕊 1
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2021津0111执3540号申请执行人：刘远佳，女，1982年6月14日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：天津城建集团有限公司沥青混凝土制品分公司，住所地天津市西青区大寺镇津港公路。本院在执行申请执行人刘远佳与被执行人天津城建集团有限公司沥青混凝土制品分公司劳动争议纠纷一案中，因申请人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西青劳人仲裁字（2021）第183号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 坤审判员 李 扬审判员 许 晨二〇二一年六月三十日书记员 韩佳芯
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执186号 被执行人：吴伟，男，汉族，农民，住江苏省泰州市姜堰区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1323刑初559号刑事判决书执行被执行人吴伟罚金一案，立案标的金额350000元。 在执行过程中于2021年1月28日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。于2021年1月27日、4月29日两对银行、工商、车辆进行查询，银行、工商、车辆均未查询到登记信息。因被执行人居住地在江苏省泰州市姜堰区，2021年1月28日委托姜堰区人民法院前往查询被执行人不动产登记情况，经查询被执行人无不动产登记信息。后因被执行人拒不履行申报财产的义务，本院于2021年2月23日以违反财产报告令为由将被执行人进行限制高消费的限制，并将限制消费令邮寄送达给被执行人。法院于2021年4月22日依照职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并将失信决定书邮寄送达给被执行人。 因被执行人还在服刑期间，经四查被执行人无可供执行的其他财产，本案在规定期限内无法执结，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2019）鲁1323刑初559号刑事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  张纪法 审判员  张海凝 审判员  赵顺廷 二〇二一年六月三日 书记员  丁明明
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初12691号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：陈小航。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈小航金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款59082.67元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  许 峻二〇二一年六月二十四日法官助理  张昕颖书 记 员  张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
建平县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1322执2113号之三马桂华、朝阳会通物流有限公司、建平县颈复康中药材种植协会、刘志会、孔庆国：你/你单位与辽宁建平农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽1322民初2816号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)辽宁建平农村商业银行股份有限公司于二〇二一年六月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年六月二十五日执行员  ：崔凯书记员  ：李杰风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初12553号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：张磊明。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张磊明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款33215.4元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二一年六月二十二日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……