贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0526民初3858号 原告宁德韶（系宁小宇之长子），男，1985年8月25日出生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。 原告宁德礼（系宁小宇之次子），男，1988年7月2日出生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。手机号：17665075489。 原告宁德苏（系宁小宇之三子），男，1991年2月2日出生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住昆明市宜良县。 原告龚长兰（系宁小宇之母亲），女，1940年10月1日出生，汉族，不识字，农民，云南省宣威市人，住宣威市。 四原告委托代理人谭炀，贵州澜典律师事务所律师。特别授权代理。 被告吕朝坤，男，1954年3月8日出生，汉族，小学文化，农民，云南省会泽县人，住曲靖市会泽县。 被告吕金荣，男，1974年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，云南省会泽县人，住曲靖市会泽县。 二被告委托代理人李朝贵，云南凌云（曲靖）律师事务所律师。特别授权代理。 原告宁德韶、宁德礼、宁德苏、龚长兰诉被告吕朝坤、吕金荣生命权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法由审判员刘德满适用简易程序于2021年6月15日公开开庭进行了审理，原告宁德韶、宁德礼、宁德苏及原告共同委托代理人谭炀，被告吕朝坤、吕金荣及其共同委托代理人李朝贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：二被告系父子关系，2011年12月15日被告吕金荣向段永兵转让位于龙场镇树舍农建办投资的经果林示范场，双方签署了《果园转让协议》，协议签订后，二被告共同经营该果园。2013年受害人宁小宇受雇于二被告，为二被告转让的果园提供劳务。期间二被告又在龙场镇河块村投资经营另一果园。2020年初，二被告安排宁小宇等人临时交叉到河块果园工作。同年6月16日11时许，宁小宇驾驶三轮摩托车从树舍果园往河块果园行驶，途径树舍村养鸡场时，宁小宇驾驶三轮摩托车翻覆在路面，导致宁小宇头部重伤，当日被送往威宁县人民医院住院医治，同年6月25日经医治无效死亡，产生医药费58320元。同年6月29日经威宁县龙场镇人民调解委员会调解被告吕朝坤先行垫付医药费6万元、安葬费3万元。宁小宇驾驶三轮摩托车翻覆事故是在为二被告提供劳务过程中发生，雇员从事雇佣活动中受伤害，雇主应当承担赔偿责任。现原告产生如下损失：（1）死亡赔偿金721920元；（2）被扶养人生活费11890元；（3）丧葬费43985元；（4）医药费58320.73元；（5）精神抚慰金50000元；（6）住院期间护理费1080元；（7）住院伙食补助费900元。上述费用由被告赔偿80％，减除被告已垫付88320,73元，被告需赔偿622155.85元。为维护原告合法权益，现起诉请求人民法院依法判决：（1）被告赔偿四原告因近亲属死亡所造成的各项损失622155.85元；（2）本案诉讼费由被告承担。 被告吕朝坤、吕金荣在庭审中辩称：原告诉称事发时死者驾驶三轮摩托车从树舍果园往河块果园行驶，发生翻覆时系为被告提供劳务，这与客观事实不符，被告不予认可。理由：1、根据原告诉状认可的时间是2020年6月16日11时许，根据被告果园管理规定，该时间段属于下班吃饭时间，由受害人自行安排自己活动，二被告未安排死者在中午休息时到河块果园处理工作；2、根据原告方诉状陈述事故发生地点××××铜厂组养殖场，事发地点既不是在树舍果园，也不是在河块果园，且该路段并不是从树舍果园去河块果园的路段；3、根据果园规定，去河块果园都是统一安排，事发当天下午，果园代工负责人已安排宁小宇在树舍摘桃子。综上几点，死者宁小宇驾驶三轮摩托车发生倾覆时并不是在履行工作职责，不是为二被告提供劳务，而是个人原因私自外出。基于上述答辩意见，代理人认为原告以提供劳务者受损为由起诉被告承担责任，缺乏事实及法律依据。原告在庭审过程中提出的被告垫付费用金额无异议。现恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求，返还被告垫付费用88320.73元。 经审理查明：被告吕朝坤与被告吕金荣系父子关系。2011年被告吕金荣向案外人段永兵转让位于威宁县农建办投资的经果林示范场，二被告共同经营该果园。2013年受害人宁小宇受雇于二被告，为二被告经营的树舍果园提供劳务。二被告在经营树舍果园期间，又在威宁县。2021年6月16日早上被告吕朝坤安排受害人及另一务工人员运送肥料到河块果园，该另一务工人员驾驶受害人所有的无牌三轮摩托车到龙场镇街上购买肥料并运送到二被告经营的河块果园，当日上午11时5分受害人返回树舍果园。同日11时35分，受害人宁小宇无证驾驶无牌无保险三轮摩托车从树舍果园外出，途径龙场镇树舍养鸡场旁通村公路时，其所驾驶的三轮车翻车导致受害人受伤，同日受害人被送至威宁县人民医院住院医治9天，产生医药费58320.73元（被告垫付）。同月25日受害人经医治无效死亡。同年6月29日原告宁德礼与被告吕朝坤经威宁县龙场镇人民调解委员会调解达成由被告吕朝坤向原告宁德礼支付受害人医药费58320.73元及垫付安葬费30000元。 另查明，受害人宁小宇的生前扶养人有其母即原告龚长兰。原告龚长兰的抚养人义务为9人。 上述事实，有原、被告陈述，有原、被告提供的证据在卷相互印证，这些证据已经庭审质证和本院审查，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，可以作为认定案件事实的根据。 本院认为：一、受害人是不是为被告提供劳务及被告是否应当对原告主张的损失承担赔偿责任问题。事故发生当日上午原被告双方均认可受害人系被告吕朝坤安排由树舍果园到龙场街上购买肥料运送到河块果园，11时5分受害人从河块果园返回树舍果园，这一时间段受害人系为被告提供劳务。同日11时35分受害人驾驶三轮摩托车离开树舍果园，之后受害人驾驶三轮摩托车行驶到树舍村地名养鸡场旁的通村公路时发生翻车，导致受害人受伤医治无效死亡。从原被告双方提供的树舍果园安装的监控录像显示，受害人发生翻车是在当日上午11时35分之后，该时间段发生翻车事故，是否属于被告指使受害人进行工作，原被告双方均未提供证据证明，但事实是受害人无证驾驶无牌无车辆保险的机动车发生翻车受伤医治无效死亡。该翻车受伤死亡事故，双方均未提供交通事故责任认定书。受害人无证驾驶机动车上路行驶，其未在确保安全、通畅的原则下通行，其行为是导致此次事故的最大原因力，其对自己的受伤死亡存在过错。二被告作为果园的承包人，其明知果园里的员工无证驾驶机动车，存在安全隐患，未加以阻止，二被告对受害人的受伤死亡，亦存在过错。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十一条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确认责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的平均承担赔偿责任。”之规定，综合本案事故发生的原因力大小，受害人及被告的防范注意义务等实际，由受害人承担主要责任（60%）、被告承担次要责任（40%）较为适宜。二、原告产生的损失如何计算问题。原告主张受害人死亡赔偿金721920元、医药费58320.73元、被扶养人龚长兰生活费11890元、住院期间护理费1080元、住院伙食补助费900元，其计算依据、标准、方式合法，本院依法予以确认。对于原告主张的丧葬费应当按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准×6个月即41949元予以支持；对于原告主张的精神抚慰金，应当结合事故责任人之间在事故中的过错责任，依法酌情按20000元予以支持。原告合理损失金额为856059.73元。对于被告垫付的医药费、安葬费应当于其赔偿额中予以减除。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十八条、第一千一百七十三条、第一千一百八十一条、第一千一百八十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第十条、第十四条、第十五条、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吕朝坤、吕金荣于判决生效之日起十五日内连带赔偿原告宁德韶、宁德礼、宁德苏、龚长兰各项损失254103.16（856059.73元×40%-58320.73元-30000元）元； 二、驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8521元，减半收取4260.5元由被告吕朝坤、吕金荣负担2630元，由原告宁德韶、宁德礼、宁德苏、龚长兰负担1630.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 权利人，可在判决生效之日起自动履行期限届满之日起二年内，依法向本院申请强制执行。 审判员  刘德满 二〇二一年六月十五日 书记员  黄毅刚