上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初26033号原告(反诉被告)：嘉兴繁艺装饰工程有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：李伟，执行董事。委托诉讼代理人：滕世伟，浙江望朔律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海剡禾记餐饮管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐惠军，执行董事。委托诉讼代理人：王世久，上海海忠恒律师事务所律师。原告(反诉被告)嘉兴繁艺装饰工程有限公司(以下简称繁艺公司)与被告(反诉原告)上海剡禾记餐饮管理有限公司(以下简称剡禾记公司)装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)繁艺公司委托诉讼代理人滕世伟、被告(反诉原告)剡禾记公司法定代表人徐惠军及其委托诉讼代理人王世久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告(反诉被告)繁艺公司向本院提出诉讼请求：1、判令剡禾记公司支付剩余未结装修工程款21万元；2、判令剡禾记公司支付利息损失(自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止)。事实和理由：徐惠军为剡禾记公司的法定代表人，繁艺公司与徐惠军于2019年2月14日签订了一份装修合同书，装修竣工后，剡禾记为不支付剩余的21万元工程尾款一直不肯验收便投入使用。剡禾记经多次催告始终未将剩余工程款结清，故为维护合法权益诉至法院。被告(反诉原告)剡禾记公司答辩称对双方合同关系没有异议，但合同约定的工程造价为138万元，而造价为12万元阁楼和戏台部分并没有施工，故应付126万元，已经支付117万元，另因工程逾期造成剡禾记公司亦有损失，就余款双方未达成一致，关于利息由法院依法裁判，并提起反诉，要求：1、繁艺公司退还未施工的阁楼和戏台部分的工程款12万元；2、繁艺公司赔偿因工程逾期造成的损失共计461,256元(自购灯笼14,600元、员工工资188,406元、生活费57,960元、员工宿舍租金13,998元、店铺租金116,666元、物业费16,666元、逾期违约金57,960元)。针对反诉，原告(反诉被告)繁艺公司答辩称不同意剡禾记公司的反诉诉请，阁楼与戏台虽然没做，但是做了其他零星工程，双方对此已协商一致总价扣除一万元，阁楼与戏台的工程款并没有计算；灯笼不在装修工程内，剡禾记公司应自行采购；工程约定2019年4月5日竣工，实际竣工日期2019年4月19日，延期原因是剡禾记公司未按约支付工程款，另有前期准备不足及施工内容有变更等，故不同意支付工期延误损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：徐惠军为剡禾记公司的法定代表人，为在承租商铺内进行餐饮经营，繁艺公司(乙方、承接方)与徐惠军(甲方、委托方)于2019年2月14日签订《装修合同书》一份，约定乙方承接甲方位于丰庄路XXX号“剡禾记大食堂”装饰工程，工程总造价138万元，包工包料，上述总造价只包括装修材料和人工费用，工程内容以工程施工图所列内容核定，施工中如有增减，单价不定，工程量按实结算。关于付款：2019年2月20日支付414,000元，2019年3月12日支付414,000元，2019年4月5日支付483,000元，2019年7月5日支付69,000元。工期自2019年2月20日至2019年4月5日，延期一天按照总造价的0.1%赔款。合同第9条约定：乙方按甲方审定图纸施工，并保证按期完工，竣工后甲方按照有关规定进行验收，工程结束，双方需办理验收手续，未经验收，甲方不得提前使用，否则保修期自此日起算。保修期一年，保修期内因工程质量引起的返修无偿维修，使用过程中造成的损坏则收取适当的材料费人工费。合同签订后，繁艺公司进场施工，施工完成后，双方未办理竣工验收的相关手续。2019年4月26日，剡禾记大食堂开始试营业，2019年5月18日正式开业。因尚余部分装修款未能结清，繁艺公司催收无果，故于2020年10月19日诉至本院。另查：1、剡禾记公司已支付装修款116万元，其中2019年3月4日支付20万元、2019年3月12日支付20万元、2019年3月20日支付40万元、2019年4月17日支付20万元、2019年6月2日支付10万元、2019年6月30日支付5万元、2020年1月23日支付1万元；2、庭审中剡禾记公司表示其系加盟店，设计图系总部提供，施工中因与现场不符做了相应的施工变更，原有的阁楼和戏台部分未作施工，繁艺公司则称其另行做了拆砌墙、花格墙、宿舍和地下冷库的装修，就变更后的总造价双方经协商达成一致在合同总价中扣减1万元(即以137万元结算)，对此剡禾记公司称确实这样协商过。以上事实，有《装修合同书》、照片、付款凭证等及庭审笔录为证。本院认为：繁艺公司与剡禾记公司基于《装修合同书》建立的关于剡禾记大食堂的装饰装修合同关系系当事人真实意思的表示且不违反相关法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。虽然在繁艺公司施工后，双方未办理竣工验收的相关手续，但剡禾记大食堂于2019年4月26日已投入使用，应视为装修工程已经竣工，故剡禾记公司应支付约定的装修价款。装修工程施工中有项目变更，阁楼和戏台部分未施工，但增加了部分其它项目施工，且施工项目变更后的总造价双方已经协商达成一致为137万元，剡禾记公司应按该约定数额支付装修款，但其迄今尚余21万元未能支付，显属不当，应承担支付余款的民事责任，繁艺公司的诉请于法有据，本院予以支持，但其中的利息应以21万元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2020年10月19日起计算至实际支付之日止。剡禾记公司要求退还阁楼和戏台部分施工款12万元的反诉请求，于法无据，本院不予支持。关于工程逾期，合同约定繁艺公司保证装修工程于2019年4月5日完成，实际剡禾记大食堂于2019年4月26日投入使用，工期确存在延误，繁艺公司所称的工期延误系剡禾记公司未按约付款、配套工程未及时完成等因素所致，不足以免除其承担工期延误的违约责任，但合同中“延期一天按照总造价的0.1%赔款”的约定过高且施工中存在因剡禾记公司提供的设计施工图与现场情况不符而致施工项目变更等情形，故本院综合考虑本案实际情况，酌情确定繁艺公司支付剡禾记公司工期延误赔偿款2万元，而剡禾记公司主张其他损失不符合同约定，本院不予支持，另其主张的灯笼款亦无相应证据，本院难以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告(反诉原告)上海剡禾记餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告(反诉被告)嘉兴繁艺装饰工程有限公司工程价款21万元；二、被告(反诉原告)上海剡禾记餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告(反诉被告)嘉兴繁艺装饰工程有限公司利息损失(以21万元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月19日起计算至实际支付之日止)；三、原告(反诉被告)嘉兴繁艺装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告(反诉原告)上海剡禾记餐饮管理有限公司损失2万元；四、被告(反诉原告)上海剡禾记餐饮管理有限公司的其他反诉请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费4,450元，减半收取2,225元，由被告(反诉原告)上海剡禾记餐饮管理有限公司负担(应于本判决生效后七日内付至本院)；反诉受理费4,806元，由原告(反诉被告)嘉兴繁艺装饰工程有限公司承担165元(应于本判决生效后七日内付至本院)，被告(反诉原告)上海剡禾记餐饮管理有限公司负担4,641元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  张 奚二〇二一年六月二十一日法官助理  张 浩书 记 员  何吉珺附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。