wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
【文书上网案号：（2021）粤1972执5633号】 广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13794号、（2021）粤1972执5572、5584、5587、5605、5608、5609、5611、5613、5614、5616、5618、5620、5626、5628、5629、5632、5633、5635、5637、5638、5642、5649、5651、5652、5655、5660、5662号 申请执行人黄丽君等人与被执行人东莞市开方实业有限公司国内非涉外仲裁裁决、劳动争议执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执323号之一 申请执行人：新疆国经能源有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路165号1栋13层。法定代表人：孔民，该公司执行董事。被执行人：江门市新会区车辆维修质量监督检测中心有限公司，住所地广东省江门市新会区会城镇今古洲三和大道南路69号。法定代表人：刘恩恩，该公司总经理。申请执行人新疆国经能源有限责任公司与被执行人江门市新会区车辆维修质量监督检测中心有限公司合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2020）新01民初510号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江门市新会区车辆维修质量监督检测中心有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新疆国经能源有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日立案执行。本案申请执行标的194304924.8元，已执行标的0元，未执行标的194304924.8元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月19日通过法院专递向被执行人江门市新会区车辆维修质量监督检测中心有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院分别于2021年4月16日、2021年4月19日、2021年6月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人江门市新会区车辆维修质量监督检测中心有限公司名下的财产信息，发现被执行人江门市新会区车辆维修质量监督检测中心有限公司名下无证券、保险、对外投资、车辆、网络资金开户登记信息，发现被执行人江门市新会区车辆维修质量监督检测中心有限公司名下银行账户无存款。3、本院于2021年4月20日前往乌鲁木齐市自然资源局不动产登记中心查询被执行人江门市新会区车辆维修质量监督检测中心有限公司名下不动产登记信息，发现被执行人江门市新会区车辆维修质量监督检测中心有限公司名下无不动产登记信息；于2021年4月17日委托江门市江海区人民法院查询被执行人江门市新会区车辆维修质量监督检测中心有限公司名下不动产登记信息，发现被执行人江门市新会区车辆维修质量监督检测中心有限公司名下无不动产登记信息；于2021年4月21日委托江门市新会区人民法院查询被执行人江门市新会区车辆维修质量监督检测中心有限公司名下不动产登记信息，发现被执行人江门市新会区车辆维修质量监督检测中心有限公司名下有不动产登记信息，依据查询结果，于2021年5月31日查封被执行人江门市新会区车辆维修质量监督检测中心有限公司名下房产6处、国有土地使用权4宗，上述房产及国有土地使用权查封期限均为三年；经查，上述房产及国有土地使用权，均系轮候查封，属发现财产不能处置情形。4、江门市新会区人民法院依照本院委托，于2021年4月22日前往被执行人江门市新会区车辆维修质量监督检测中心有限公司的住所地进行走访、调查，未发现可供执行的财产线索。5、因被执行人江门市新会区车辆维修质量监督检测中心有限公司违反财产报告制度，本院于2021年6月18日依申请执行人新疆国经能源有限责任公司的申请，将被执行人江门市新会区车辆维修质量监督检测中心有限公司纳入失信被执行人名单并发布，期限至2023年6月18日。同日，本院限制被执行人新疆国经能源有限责任公司的法定代表人刘恩恩高消费及非生活或者经营必需的有关消费行为并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年6月18日告知申请执行人新疆国经能源有限责任公司，其对本院的调查结果无异议，且表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽财产调查措施，发现被执行人江门市新会区车辆维修质量监督检测中心有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人新疆国经能源有限责任公司认可本院的调查结果，且不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   丁  悦审  判  员   张 杰 磊审  判  员   彭 德 翔二 〇 二 一 年 六 月 十 八 日书  记  员   桑格加甫
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执2118号 台山市康盛商贸中心有限公司、冯立派： 被执行人台山市康盛商贸中心有限公司、冯立派追缴受理费一案，案号：（2021）粤0781执2118号。在执行过程中，本院依法扣划被执行人冯立派的银行存款2552.09元，缴交了本案所欠的受理费。本案已执行完毕。台山市人民法院（2021）粤0781执2118号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
广东省汕头市澄海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0515执1297号 黄伟环： 本院执行的被执行人黄伟环偿付案件受理费执行一案，已依法扣划了被执行人黄伟环名下存款，全额缴纳了本院（2020）粤0515民初63号民事判决书确定的案件受理费800元及执行费50元。本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0682刑初161号 公诉机关 凤城市人民检察院 被告人基本情况 被告人单广忠，男，1969年1月28日生于辽宁省凤城市，2015年8月11日因吸毒被行政拘留十三日，社区戒毒三年；2016年4月11日因犯容留他人吸毒罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，2016年10月12日刑满释放；2021年4月7日因吸毒被行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年4月22日被刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。 公诉机关指控情况 起诉书文号 凤检公诉刑诉[2021]176号 被告人及辩护人意见 被告人单广忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人单广忠犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人单广忠在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人单广忠认罪认罚，主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 一、被告人单广忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月22日起至2022年3月21日止）。 二、依法追缴被告人单广忠违法所得人民币五百元。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 王崇泽 二〇二一年六月三十日 法官助理 任梓瑜 书 记 员 姜女杰
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执异172号异议人（被执行人）：吉林省汇邦汽车零部件有限公司，地址长春九台经济开发区。法定代表人：韩旭东，公司总经理。申请执行人：吉林银行股份有限公司长春净月潭支行，住所地长春净月潭旅游经济开发区。法定代表人：李城成。被执行人：韩旭东，男，汉族，1985年7月22日，住长春市南关区。被执行人：韩慧敏，女，汉族，1947年3月29日，住长春市南关区。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司长春净月潭支行（以下简称“吉林银行”）与被执行人吉林省汇邦汽车零部件有限公司（以下简称“汇邦汽车”）韩旭东、韩慧敏民间借贷纠纷一案过程中，汇邦汽车向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人汇邦汽车称，（2020）吉0102执恢314号案件没有向异议人合法送达，南关法院对异议人所有的位于九台经济开发区卡伦工业园孵化器1号楼房屋进行评估，评估程序不合法，请求法院停止对位于长春市九台经济开发区卡伦工业园孵化器1号楼房屋的拍卖，撤销2019年7月12日吉正泰房评字（2019）第A085号房地产评估报告，补充评估遗漏的二层格子间加盖部分和北侧房屋加盖部分。本院查明，吉林银行依据（2015）吉长忠信证经字第4509、4510、5637号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2016）吉长忠信证经字第7571号执行证书向本院申请执行，被执行人为汇邦汽车、韩旭东、韩慧敏，执行标的为2804830元、公证费、执行费以及申请执行人为实现抵押权所支付的费用。在执行过程中，本院依法查封被执行人名下办理抵押登记的位于长春市九台经济开发区卡伦工业区纬九路1号，《房屋所有权证》编号：九房权字第20150085**，建筑面积1774.96平方米房屋和《国有土地使用权证》编号：九国用（2015）第811000322号，面积为1615平方米的土地。2019年5月本院对位于长春市九台经济开发区卡伦工业区纬九路1号房地产（含装修）和土地的价值进行评估（《房屋所有权证》编编号：九房权字第20150085**、国有土地使用权证》编号：九国用（2015）第811000322号）并出具评估报告。2020年5月本院对所涉及上述综合楼局部改造工程市场价值进行评估。被执行人汇邦汽车向本院提出异议。另查明，本院现预对上述涉案房屋及土地价值重新进行评估。本院认为，本院预对涉案房屋及土地价值重新进行评估，本院已经对所涉及上述综合楼局部改造工程市场价值进行评估，故异议人的异议请求不存在。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人吉林省汇邦汽车零部件有限公司的异议申请。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长 黄 磊审判员 曹 迪审判员 王 爽二〇二一年六月十日书记员 李艳丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初6146号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市梁溪区钟书路**无锡国金中心****，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：陈璐琦，该行负责人。委托诉讼代理人:王艺娟、顾晨曦，江苏润远律师事务所律师。被告：凡翠萍，女，1990年7月18日生，汉族，住江苏省滨海县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行）与被告凡翠萍信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中信银行的委托诉讼代理人顾晨曦到庭参加诉讼。被告凡翠萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1、凡翠萍立即向中信银行返还卡号为6229********的信用卡欠款本金45399.64元、利息（截至2021年6月11日为4994元，自2021年6月12日至实际给付之日止，以45399.64元为基数，按日利率万分之五计算）；2、凡翠萍立即向中信银行返还卡号为6229********的信用卡欠款本金31111.04元、利息（截至2021年4月13日为1272.29元，自2021年4月14日至实际给付之日止，以31111.04元为基数，按日利率万分之五计算）、分期手续费3775.33元、违约金4500.77元。事实和理由：凡翠萍至2021年6月11日止，结欠中信银行卡号为6229********的信用卡欠款本金45399.64元、利息4994元；凡翠萍至2021年4月13日止，结欠中信银行卡号为6229********的信用卡欠款本金31111.04元、利息1272.29元、分期手续费3775.33元、违约金4500.77元。凡翠萍未到庭答辩。本院认为，中信银行诉称事实有中信银行信用卡（个人卡）通用申请表及中信银行信用卡（个人卡）领用合约、中信银行信用卡现金分期业务合约、交易流水、催收历史、余额构成表等证据在卷证实，凡翠萍未到庭答辩，本院予以确认。对中信银行的诉讼请求，本院予以支持。凡翠萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、凡翠萍应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心返还卡号为6229********的信用卡欠款本金45399.64元、利息（截至2021年6月11日为4994元，自2021年6月12日至实际给付之日止，以45399.64元为基数，按日利率万分之五计算）。二、凡翠萍应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心返还卡号为6229********的信用卡欠款本金31111.04元、利息（截至2021年4月13日为1272.29元，自2021年4月14日至实际给付之日止，以31111.04元为基数，按日利率万分之五计算）、分期手续费3775.33元、违约金4500.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988.5元（已减半），由凡翠萍负担。此款已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，凡翠萍于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年六月二十九日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3325执2号之三 申请人大阿比，男，藏族，1949年12月30日生，住四川省理塘县。 被执行人洛桑泽仁，男，藏族，1962年7月10日生，住四川省雅江县。 被执行人白玛卓呷，女，藏族，1965年7月18日生，住四川省雅江县。 申请人大阿比与被执行人洛桑泽仁、白玛卓呷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川3325民初39号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人洛桑泽仁、白玛卓呷未履行该判决书确定的义务，权利人于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款805900元。本院于2021年1月5日立案执行,并于2021年1月6日向其发出执行通知书、财产报告令、风险提示。 本院在执行过程中，对被执行人洛桑泽仁、白玛卓呷名下的证券、保险、工商、不动产、银行、互联网银行及车辆信息进行了查询，扣划了被执行人洛桑泽仁的银行存款8374元，扣留了被执行人洛桑泽仁承接的湖南捞刀河建设集团有限公司中标雅江县松茸产业与旅游融合发展项目的劳务分包施工中的收入，因该工程未完工，洛桑泽仁的收入暂不能结算支付。经调查，被执行人洛桑泽仁、白玛卓呷目前已无其他可供执行财产。因被执行人洛桑泽仁、白玛卓呷其他规避行为，2021年6月9日，本院决定将其限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况告知申请执行人大阿比，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人大阿比明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询证明、谈话笔录等证据证实。 本院认为，由于被执行人洛桑泽仁、白玛卓呷目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序，申请执行人大阿比如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川3325民初39号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力 审判长 屈  兵 审判员 郎吉泽里 审判员 次仁扎西 二〇二一年六月十六日 书记员 丁则让布 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。 依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。 本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项： （一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况； （二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查； （三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项； （四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初2846号原告：于广辉，男，1964年6月1日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。被告：潘春华，男，1967年11月28日生，汉族，居民，住滨海县。本院在审理原告于广辉与被告潘春华合伙合同纠纷一案中，原告于广辉于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于广辉的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于广辉撤回起诉。案件受理费840元，减半收取420元，由原告于广辉负担。审 判 员 黄亚洲二〇二一年六月二十九日法官助理 周俊宇书 记 员 周庭宇
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0829民初1779号 原告：刘刚，男，1976年12月27日出生，汉族，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：魏玉昌（特别授权），山东民桥律师事务所律师。 被告：任凤领，男，1967年4月27日出生，汉族，住嘉祥县。 原告刘刚与被告任凤领民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚的诉讼代理人魏玉昌，被告任凤领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘刚向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款30万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月7日，被告因工程用款向原告借款20万元，约定月息2分，借款期限5个月，2017年9月30日，被告因工程用款再次向原告借款10万元，约定月息2分，借款期限5个月。借款到期后，被告至今未还，原告无奈诉诸法院，望判如所请。 被告任凤领辩称，原告陈述借条30万元属实，但是原告实际交付被告22万元本金，原告提前按照月息2分扣除了8万元的利息。实际者两笔借款是三次累积形成的。约定的利息也属实，2017年年底，被告向原告偿还利息5万元。原告主张的借款已经过了三年的诉讼时效，但是欠钱还的还钱。被告于2021年3月13日在两份借条上签名属实。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、借条两份（复印件）及银行转账记录，经被告质证对原告的证明观点提出异议，经本院审查，结合被告的质证意见，原告提交的证据能够证明原告向被告实际交付195,000元的事实，本院予以确认。2、对原告提交的曹冬粉出具的证明，被告任凤领质证提出异议，经本院审查，原告提交的上述证据不能证明向被告交付现金80,000元，故对原告提交的上述证据本院不予确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因工程建设用款，2016年10月19日，被告任凤领向原告借款50,000元。被告任凤领分别于2017年4月7日、2017年9月30日向原告出具借款金额为200,000元、100,000元的借条，被告任凤领在两份借条上签名并按手印。双方在借条中约定：借款期限均为五个月，月息2%。借款人逾期不还，应当另外按月息1%支付逾期利息。2016年10月19日，原告刘刚通过银行转账向被告任凤领交付借款50,000元。2017年4月7日，原告再次通过银行转账向被告交付借款145,000元。被告任凤领在庭审中认可收到原告借款本金220,000元。借款到期后，被告于2021年3月13日在两份借条上签名并按手印，但未予偿还借款。原告诉来本院。 本院认为，民事主体依法享有债权。被告因工程建设资金需要向原告借款，双方构成民间借贷关系。关于借款数额的认定，原告虽主张实际交付被告借款本金300,000元，但被告不予认可，而原告提供的证据又不足以证明其主张，故按照被告在庭审中认可收到220,000元的借款本金予以认定。双方的借贷关系受法律保护。被告任凤领所欠原告借款本金220,000元，应予偿还。原告相应的诉讼请求，本院予以支持。原告主张过高部分，本院不予支持。关于原告主张的借期内利息及逾期利息。根据原告提交的2017年4月7日的借条及2016年10月19日、2017年4月7日向被告的银行转账凭证，能够认定双方于2017年4月7日将此前的借款本金及利息进行了统一结算，故该借条中的200,000元能够按照借款本金计算。被告认可的另外20,000元借款交付日期，应当按照2017年9月30日借条中的出具时间来认定。因此，2017年4月7日借条中的借款利息，以200,000元为基数，自2017年4月7日起至2020年8月19日止，按照月利率2%的标准计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，利息按照一年期贷款市场报价利率四倍计算。2017年9月30日借条中的借款利息，以20,000元为基数，自2017年9月30日起至2020年8月19日止，按照月利率2%的标准计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算。原告主张过高部分，本院不予支持。关于被告辩称的诉讼时效问题，因被告于2021年3月31在案涉两份借条重新签名按手印，应视为同意履行义务的意思表示，故被告以案涉借款超过诉讼时效为由进行的抗辩观点，本院不予采纳。关于被告任凤领辩解的已向原告刘刚支付利息50,000元，因未提供证据证实，且原告不予认可，故对于被告的该项辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告任凤领于判决生效之日起十日内偿还原告刘刚借款本金200,000元，并以200,000元为基数，自2017年4月7日起至2020年8月19日止，按照月利率2%的标准计算利息；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。 二、被告任凤领于判决生效之日起十日内偿还原告刘刚借款本金20,000元，并以20,000元为基数，自2017年9月30日起至2020年8月19日止，按照月利率2%的标准计算利息；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。 三、驳回原告刘刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,900元，保全费2,020元，共计4,920元，由原告刘刚负担757元，由被告任凤领负担4,163元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 李德鹏 二〇二一年六月十五日 法官助理 李秀丽 书 记 员 崔红梅
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初4172号原告：钟双全，男，汉族，1981年11月5日出生，户籍地湖北省鄂州市梁子湖区，现住长沙市天心区。委托诉讼代理人：何俊，湖南维毅律师事务所律师。被告：汤勇，男，汉族，1986年7月28日出生，住湖南省。被告：王丹，女，汉族，1986年9月19日出生，住湖南省。原告钟双全诉被告汤勇、王丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟双全的委托诉讼代理人何俊到庭参加了诉讼，被告汤勇、王丹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟双全向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金175990元，及按年利率6%计算至实际清偿之日的资金占用利息；2、判令由两被告承担本案全部诉讼费用。被告汤勇、王丹未到庭进行答辩、举证质证及发表辩论意见等。本院经审理认定事实如下：原告钟双全与被告汤勇系朋友关系。被告汤勇因购房需要向原告钟双全借款，原告钟双全委托案外人唐健龙于2018年10月2日向被告王丹的银行账户转账支付18万元。2020年9月2日，被告汤勇向原告钟双全出具《借条》一张，确认在2018年10月向钟双全借款18万元，已经归还2万元，尚有16万元未予归还。同时承诺该16万元借款自2020年9月起每月15日前归还4万元。还款期限届满后，被告汤勇未能按照承诺归还借款，原告钟双全遂诉至本院。另查明，被告汤勇与被告王丹于2010年10月22日登记结婚，于2019年9月26日解除婚姻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汤勇应按承诺的时间归还原告钟双全借款，被告汤勇逾期未还构成违约，原告钟双全现诉求被告汤勇予以偿还，合理合法，应予支持。因双方未约定利息，但约定了还款期限，故被告汤勇应支付逾期之日起的利息，而利率标准为逾期之日的贷款市场报价利率（3.85%）。经核算，截至2020年12月15日，被告汤勇应付原告钟双全利息787.11元。此后的利息以16万元为基数、按年利率3.85%计算至实际清偿之日。原告钟双全主张借款期限内的利息，于法无据，不予支持。被告王丹与被告汤勇原系夫妻关系，虽被告王丹未出具借据，但本案所涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且其实际收取的该笔款项，故该笔借款应属两人的共同债务，应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤勇、王丹于本判决生效后十日内偿还原告钟双全借款本金16万元、截至2020年12月15日的利息787.11元，并以16万元本金为基数、按年利率3.85%的标准支付自2020年12月16日起至本金清偿之日止的逾期付款利息；二、驳回原告钟双全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3844元，减半收取1922元，由原告钟双全承担165元，被告汤勇、王丹承担1757元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周长军二〇二一年六月十八日法官助理唐莉代理书记员  邹 舟附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0505民初1382号原告：卞希花（系李贻孟之妻），女，1966年3月7日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告：李守波（系李贻孟之子），男，1989年3月6日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告：李真真（系李贻孟之女），女，1989年10月11日出生，汉族，现住东营市东营区。以上三原告共同委托诉讼代理人：李志军，男，1990年3月29日出生，汉族，垦利吉松法律服务所法律工作者，现住东营市东营区。被告：山东省东营市垦利区胜坨镇吴家村村民委员会。住所地：东营市垦利区胜坨镇吴家村。统一社会信用代码：54370505ME0366484R。法定代表人:张成家，村主任。原告卞希花、李守波、李真真与被告山东省东营市垦利区胜坨镇吴家村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞希花、李守波、李真真的共同委托诉讼代理人李志军到庭参加诉讼，被告山东省东营市垦利区胜坨镇吴家村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卞希花、李守波、李真真向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付应付李贻孟的欠款61853.74元；2.本案受理费、保全费等费用均由被告承担。事实和理由：李贻孟（身份证号：3705211965********，于2021年3月2月去世）生前系被告村委成员，李贻孟履职期间多次基于工作需要为被告垫付费用。经核算，截止2021年1月26日，被告尚欠李贻孟应付款61853.74元。现李贻孟已经去世，原告多次向被告追索上述应付款未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判若所请。被告山东省东营市垦利区胜坨镇吴家村村民委员会未到庭，亦未答辩。本院经审理查明：2021年1月26日，被告山东省东营市垦利区胜坨镇吴家村村民委员会向李贻孟出具加盖被告山东省东营市垦利区胜坨镇吴家村村民委员会公章的明细分类帐显示被告尚欠李贻孟61853.74元未支付。李贻孟于2021年3月2日死亡，原告卞希花系死者李贻孟妻子，原告李守波、李真真系死者李贻孟子女，三原告系死者李贻孟的第一顺位法定继承人享有继承权。本院认为，被告山东省东营市垦利区胜坨镇吴家村村民委员会出具的《明细分类帐应付款-李贻孟》能够证明李贻孟与被告山东省东营市垦利区胜坨镇吴家村村民委员会之间存在劳务合同关系，被告山东省东营市垦利区胜坨镇吴家村村民委员会未及时向李贻孟支付劳务费61853.74元是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。李贻孟去世后，其债权应由其法定继承人继承。被告出具的《证明》能够证明原告卞希花、李守波、李真真作为李贻孟的妻子及子女，为李贻孟的第一顺位继承人，且无其他继承人，故原告卞希花、李守波、李真真要求被告山东省东营市垦利区胜坨镇吴家村村民委员会支付61853.74元劳务费的诉讼请求，于法有据，理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第一千一百二十一条、第一千一百二十二条、第一千一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告山东省东营市垦利区胜坨镇吴家村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告卞希花、李守波、李真真支付61853.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计673元，由被告山东省东营市垦利区胜坨镇吴家村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 菲二〇二一年六月十六日书记员 程凯霞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1708号之五 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇蓬莱一路12号。 负责人：邱海渊。 委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴金辉，广东宝言律师事务所实习律师。 被执行人：曾城刚，男，1980年7月21日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：邝秋娥，女，1980年7月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行与被告曾城刚、邝秋娥借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初14798号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告曾城刚应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行清偿贷款本金1029722.12元及利息14278.32元、复利82.5元、罚息（计算方式：截至2020年5月1日为57.64元，此后以尚欠贷款本金1029722.12元为基数按年利率8.085%计至实际清偿之日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行在上述第一项债权范围内对被告曾城刚所有的位于佛山市顺德区××街道办事处××社区居民委员会××路××号××都××号楼××的房屋[产权证号：粤（2018）顺德区不动产权第11××26号]在折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告邝秋娥对本判决第一项确定的由被告曾城刚承担的债务承担连带清偿责任；四、两被告共同承担案件受理费及财产保全费共计12098.64元。因债务人曾城刚、邝秋娥未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计12437.23元，本院已扣划12437.23元。 2.登记在被执行人曾城刚名下的粤Ｘ×××××号小型汽车已被本院以（2021）粤0606执1708号案依法查封。本院依法通过江苏京东信息技术有限公司对上述车辆进行核价，价格为13760元；并于2021年4月27日在本院京东网司法拍卖（变卖）网络平台举行公开拍卖，最终以19900元的价格成交。 3.登记在被执行人曾城刚名下的位于佛山市顺德区××街道××社区××路××号××都××号楼××的房产[不动产权证号为粤（2018）顺德区不动产权第11××26号]已被本院以（2020）粤0606民初14798号案依法查封。本院遂通过佛山市房地产税收一体化系统对上述房产进行核价，处置参考价为1326526元；并于2021年6月8日在本院京东网司法拍卖（变卖）网络平台上举行公开拍卖，最终以938000元的价格成交。 上述共得执行款970337.23元，经本院执行财产分配，本案共计分配所得执行款953368.55元，扣缴执行费11978元后余941390.55元，已支付给申请执行人。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计分配所得执行款953368.55元，扣缴执行费11978元后余941390.55元，已支付给申请执行人，本案债权尚余163626.18元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执1708号案件终结本次执行程序。 被执行人曾城刚、邝秋娥负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贤 涛 审判员 欧阳银清 审判员 赖 俊 鑫 二〇二一年六月三十日 书记员 梁 嘉 怡
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初20795号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。法定代表人：龚志洁，董事长。委托诉讼代理人：吕焕成，广东明楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴**寿，广东明楷律师事务所律师。被告：施小龙，男，1964年8月9日出生，汉族，身份证住址江苏省南通市开发区。原告富德财产保险股份有限公司与被告施小龙保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕焕成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、保险合同的约定情况：1.投保人：施小龙；保险人：富德财产保险股份有限公司。2.被保险人：武汉众邦银行股份有限公司。3.投保时间：2018年3月15日。4.《个人贷款保证保险单》签发时间：2018年3月20日。5.投保险种：个人贷款保证保险。6.保险金额：114444元。7.保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。8.保险费金额及费率：3960.72元，保费年化利率为0.0200。9.保险费缴纳方式：趸交，趸交为放款时一次性缴纳。10.其他约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数／30等。二、借款合同约定及借款发放情况：1.合同名称：《武汉众邦银行个人借款合同》。2.借款主体：施小龙（借款人，甲方）、武汉众邦银行股份有限公司（贷款人，乙方）。3.借款金额：99000元。4.借款期限：24期。5.借款年利率：7.8%。6.还款方式：按月等额本息还款法。7.还款日：每月21日。8.违约条款：本合同项下贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，未支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利。9.借款交付时间及金额：2018年3月21日放款99000元。三、保险事故发生情况：1.逾期情况：自2020年2月21日起出现逾期。2.理赔时间：2020年5月11日。3.理赔金额：9125.69元。4.理赔后被告所欠涉案贷款是否已结清：是。5.理赔后被告有无向原告或银行还款：无。四、保险费缴纳情况：1.应收保费（计算期间）：3960.72元（自放款日起计算至清偿全部贷款本息之日止）。2.被告已缴保费：3960.72元。3.被告尚欠保费：0元。五、原告的诉讼请求：1、判决被告归还原告支付的赔偿款9125.69元；2、判决被告以9125.69元为基数，自2020年5月11日起按照全国银行间同业拆借中心发布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的4倍标准计算，计至付清所有款项之日止，暂计至2020年9月2日为445.03元（以上诉求金额合计暂为9570.72元）；3、被告承担本案案件受理费25元。裁判理由与结果本院认为：被告施小龙经本院合法传唤缺席案件审理，视为放弃举证、质证的权利。被告施小龙向原告投保个人贷款保证保险，原告向被告施小龙签发了《个人贷款保证保险单》，双方的保险合同关系依法成立并合法有效，双方应当依约履行义务。原告作为被告向银行贷款的保证保险人，在被告施小龙未按约定向银行归还贷款的情况下，依约向被保险人支付了保险理赔款，履行了保险赔付义务。根据保险单的约定，原告要求被告施小龙偿还代偿款，并从理赔代偿日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但原告主张的违约金标准过高，本院酌定违约金以尚欠代偿款为基数，自理赔代偿日起至欠款实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。导致本案诉讼的过错在于被告，本案受理费应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条第一款之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告施小龙向原告富德财产保险股份有限公司支付代偿款9125.69元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告施小龙向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以尚欠代偿款为基数，自2020年5月11日起至欠款实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；三、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告施小龙负担。本判决为终审判决。审判员  李学辉二〇二一年六月十日书记员  邓绮婷钟尹思法庭记录员彭小云
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执13618号 依据本院已生效的（2020）粤1971刑初2819号刑事判决书申请执行被执行人韦云彪罚金纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月十五日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初4880号原告：李道增，男，汉族，居民，住江苏省东海县石梁河镇袁湖村**。被告：姜守旭，男，汉族，居民，住连，住连云港市赣榆区div>原告李道增与被告姜守旭买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理，原告李道增于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李道增的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李道增撤回对被告姜守旭的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李道增负担。（此页无正文）审 判 员  窦 熠二〇二一年六月三十日法官助理  魏 亚书 记 员  张冬梅
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤19执恢173号之一 被执行人：朱鸿描，男，1986年8月9日出生，汉族，住广东省陆河县。 被执行人：张俏奇，男，1988年3月9日出生，汉族，住广东省陆河县。 被执行人：陈学平，男，1982年10月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：陈龙，男，1983年10月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：梁瑞平，男，1979年3月3日出生，汉族，住湖南省耒阳市经济开发区。 被执行人：资群鹰，男，1982年5月25日出生，汉族住湖南省耒阳市灶市街道办事处灶市。 被执行人：杜海波，女，1985年9月25日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 本院依据已生效的本院（2005）东中法刑初字第447号刑事判决书以及广东省高级人民法院（2005）粤高法刑二终字第761号刑事附带民事判决书，移送执行朱鸿描、张俏奇、陈学平、陈龙、梁瑞平、资群鹰、杜海波没收财产一案，本院依法立案恢复执行。依据上述生效法律文书，被执行人朱鸿描、张俏奇、陈学平、梁瑞平并处没收个人全部财产。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人朱鸿描、张俏奇、陈学平、梁瑞平的存款、土地、房产、车辆等财产情况，经查，未发现被执行人朱鸿描、张俏奇、陈学平、梁瑞平有可供执行财产。 根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款的规定:“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。”本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应终结执行。如果今后发现刑事裁判生效时被执行人还有合法所有的财产应当没收的，可以再次移送执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对被执行人朱鸿描、张俏奇、陈学平、梁瑞平的没收个人全部财产判项的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴晋城 审判员  胡炳辉 审判员  黎棣华 二〇二一年六月三十日 书记员  郑臻颖
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执1526号之三被执行人：舒德庆，男，汉族，1974年11月13日生，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人舒德庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人舒德庆在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币93.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年六月二十四日书记员 李云宏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执5937号 安徽联筑建设工程有限公司： 你单位与申请执行人蔡丽劳动争议一案，合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字【2020】250号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）支付申请执行人工资9071.52元、交通费112元、双倍工资差额11310元； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担案件执行费207元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：×××03 二〇二一年六月十日 联系人：张学平（执行局）电话：0551-6535×××× 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1324民初3057号原告：高青云，男，1975年8月15日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告：夏浩东，男，1991年1月20日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司，住所地睢宁县睢城镇交通北巷中央大街南侧夕阳红老年活动公寓**，统一社会信用代码91320324684925206E。单位负责人：孟祥亚，公司总经理。委托诉讼代理人：张晓芝，江苏公实律师事务所律师。原告高青云诉被告夏浩东、中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，在审理过程中，原告高青云于2021年6月29日向本院申请撤回对被告夏浩东的起诉。本院认为，原告高青云的撤诉申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告高青云撤回对被告夏浩东的起诉。审 判 员  胡 永二〇二一年六月二十九日法官助理  杨帅帅书 记 员  姚妮妮
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0724民初2307号原告：王支持，男，汉族，居民，住灌南县。被告：陈海建，男，汉族，居民，住灌南县。被告：杭凤美，男，汉族，居民，住灌南县。原告王支持与被告陈海建、杭凤美民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告王支持在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王支持撤回起诉处理。审判员  郭如勤二〇二一年六月十五日书记员  郑智文法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执异90号异议人（申请人）:王德国，男，1978年4月24日出生，汉族，住济南市市中区。异议人（申请人）：段爱平，女，1973年3月22日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。被执行人：张强，男，1986年11月30日出生，汉族，住齐河县。被执行人：李勇，男，1968年12月4日出生，汉族，住齐河县城区。第三人：张英新，女，1968年12月10日出生，汉族，住齐河县。在本院执行申请执行人王德国、段爱平与被执行人张强、李勇民间借贷纠纷一案中，异议人王德国、段爱平向本院申请依法追加张英新为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王德国、段爱平称，请求人民法院依法追加张英新为本院（2016）鲁1425执1244号案件的被执行人。事实与理由：一、申请人与被执行人张强、李勇民间借贷纠纷一案，经齐河县人民法院审理，于2016年6月14日作出（2015）齐宣商初字第1595号民事判决书，判决被执行人张强、李勇共同偿还申请人借款本金388800元及利息。判决生效后，申请人向贵院申请强制执行，执行立案时间为2016年7月26日，执行案号（2016）鲁1425执1244号。申请人申请强制执行至今，未能从被执行人处执行到任何财产。二、现申请人就本案发现新的线索，特申请追加被申请人张英新为本执行案件的被执行人。近日，申请人从张强处了解到，张强从申请人处收到本案的借款后，通过中国工商银行分批转给张英新，张英新和李勇给张强出具了借条。其中：2014年5月7日张强转给张英新7万元，2014年5月7日张强取现金10万元交付给张英新和李勇，2014年8月6日张强转给张英新10万元，2014年10月20日张强转给张英新13万元，2014年12月8日张强转给张英新10万元，共计50万元。李勇和张英新给张强出具的借条有：2014年4月3日出具借款7万元的借条，2014年6月16日出具借款5万元的借条，2014年10月7日出具借款27万元的借条，2014年10月20日出具借款13万元的借条，2014年12月8日出具借款10万元的借条，共计62万元。李勇曾用名王**，借条中王**名字为李勇所签。张英新和李勇系夫妻关系，张强和李勇从申请人出借到款项后，张强将借款又分批支付给张英新和李勇，张英新以自己的名义接收了借款，本案借款应当作为张英新和李勇的夫妻共同债务，张英新对本案借款也具有偿还义务。即便双方已经离婚，本案债务也应当是其离婚前的债务。请求法院依法追加被申请人张英新为本案的被执行人。本院查明，王德国、段爱平与张强、李勇民间借贷纠纷一案，本院以（2016）鲁1425执1244号立案执行，于2016年12月30日终结本次执行程序。2021年4月23日，王德国、段爱平向本院提出追加被执行人申请。本院认为，《最高人民法院关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益的通知》【法〔2016〕401号】第二条第三款规定：“在执行程序中直接变更、追加被执行人的，应严格限定于法律、司法解释明确规定的情形。各级人民法院应严格依照即将施行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，避免随意扩大变更、追加范围。”《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》【法〔2017〕48号】第二条规定：“未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。”可见，执行程序中追加被执行人，应当严格遵循事由法定的原则。异议人以发现新的线索为由请求追加张英新为本案被执行人，该事由不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定的情形。因此，在本案执行依据仅确定张强、李勇为被执行人的情况下，王德国、段爱平要求在执行程序中直接追加张英新为本案被执行人，无充分的法律根据。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：驳回异议人王德国、段爱平的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  宰 涛人民陪审员  金玉民人民陪审员  董淑华二〇二一年六月十八日法官 助理  王凯智书 记 员  董延敏
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执异100号案外人：刘志丽，女，1974年11月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：赵文华，山东鑫大公律师事务所律师。本院在书面审查案外人刘志丽与申请执行人贾建忠、被执行人王金胜借贷纠纷一案中，案外人刘志丽于2021年6月9日向本院提出申请，请求撤回异议申请。本院认为，案外人刘志丽的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人刘志丽撤回异议申请。审 判 长  宰 涛人民陪审员  董淑华人民陪审员  金玉民二〇二一年六月十一日法官 助理  王凯智书 记 员  董延敏
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初3393号 原告：孙运成，男，1970年7月17日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。 委托诉讼代理人：贾瑞明，莒南经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：王玉峰，男，1990年4月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告孙运成与被告王玉峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙运成要求撤回起诉，不违反法律规定，未损害国家利益和社会公共利益，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙运成撤回起诉。 案件受理费25元，由原告孙运成负担。 审判员  王谦实 二〇二一年六月三十日 书记员  彭善武
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执6456号申请执行人：昆山荣源塑胶有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市玉山镇锦淞路118号。法定代表人：傅海军。被执行人：江苏维仪工业科技有限公司，统一社会信用代码×××，住所地扬州市仪征市汽车工业园中江路31号。法定代表人：黄嘉洋。申请执行人昆山荣源塑胶有限公司与被执行人江苏维仪工业科技有限公司加工合同纠纷一案，该案(2021)苏0583民初1117号判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏维仪工业科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏维仪工业科技有限公司银行存款人民币217586.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年六月八日书记员  曹俊瑜
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初5889号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市梁溪区钟书路99号无锡国金中心35楼1、17、18单元，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：陈璐琦，该行负责人。委托诉讼代理人:王艺娟，江苏润远律师事务所律师。被告：张清，女，1966年8月22日生，汉族，住宜兴市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行）与被告张清信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中信银行的委托诉讼代理人王艺娟到庭参加诉讼。被告张清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：张清立即向中信银行返还卡号为4033××××3754的信用卡欠款本金78194.65元、利息（截至2021年5月27日为5033.85元，自2021年5月28日起至实际给付之日止，以78194.65元为基数，按日利率万分之五计算）、年费300元。事实和理由：张清至2021年5月27日止，结欠中信银行卡号为4033××××3754的信用卡欠款本金78194.65元、利息5033.85元、年费300元。张清未到庭答辩。本院认为，中信银行诉称事实有中信银行信用卡柜台确认申请表及中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表等证据在卷证实，张清未到庭答辩，本院予以确认。对中信银行的诉讼请求，本院予以支持。张清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张清应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心返还信用卡欠款本金78194.65元、利息（截至2021年5月27日为5033.85元，自2021年5月28日起至实际给付之日止，以78194.65元为基数，按日利率万分之五计算）、年费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1237.5元（已减半），由张清负担。此款已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，张清于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年六月二十二日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初1917号 原告：刘建国，男，1971年5月1日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：田远营，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：韩士超，男，1981年11月3日出生，汉族，住济南市历城区。 原告刘建国与被告韩士超民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理。本院无法直接向被告韩士超送达，故向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书。公告期满后，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘建国及其委托诉讼代理人田远营到庭参加诉讼，韩士超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建国向本院提出诉讼请求：1.依法判令韩士超偿还刘建国借款本金7万元及利息（利息以7万元为基数，按照年利率24%，自2013年7月27日计算至借款还清之日止），利息暂计算至2020年12月27日为124600元，合计194600元；2.诉讼费由韩士超承担。事实与理由：2013年7月27日，韩士超从刘建国处借款7万元并约定利息月息2%，并同日出具借条1份。刘建国多次向韩士超催款未果，为此提起诉讼，请法院支持刘建国的诉讼请求。 韩士超缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下：刘建国主张其与韩士超系朋友关系，韩士超以做生意为由向其借款7万元，其以现金方式支付韩士超该笔借款，韩士超及孙秋风二人为其出具借条1份，韩士超在借条签“韩超”名字，孙秋风在该借条上签本人名字，该借条载明：借条今借到刘建国现金7万元，如还不上自愿将鲁AH3XXX过户给刘建国，借款人韩超，担保人孙秋风，2013.7.27。刘建国提供该借条复印件证实其主张，该借条原件在本院（2020）鲁0112民初475号民事案件的案卷中，经本院核对，该借条复印件与原件内容一致。刘建国认可该借条记载的“月息百分之二”系由其所书写。刘建国主张韩士超与孙秋风已离婚。本院向民政部门调取韩士超与孙秋风离婚登记档案，韩士超与孙秋风于2014年1月27日协议离婚。韩士超与孙秋风原系夫妻关系，刘建国提供的韩士超以“韩超”名义出具的该借条有原件，该借条亦记载孙秋风的名字，该借条客观真实，能够证实韩士超向刘建国借款7万元的事实，故本院对韩士超以“韩超”名字出具的该借条的证据效力予以确认，对刘建国主张韩士超向其借款7万元的事实予以认定。韩士超未偿还刘建国借款亦未将鲁AH3XXX车过户给刘建国。刘建国向韩士超催要该笔借款未果，为此提起诉讼。 本院认为：韩士超因做生意需要向刘建国借款7万元并承诺如还不上自愿将鲁AH3XXX车过户给刘建国，双方意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，为有效民事法律行为。韩士超作为借款人应及时偿还刘建国借款，拖欠不还，具有过错，应承担相应民事责任，故本院对刘建国要求韩士超偿还借款本金7万元及利息的诉讼请求依法予以支持。因该借条的记载的月息百分之二系刘建国所书，不是韩士超所书，刘建国又不能提供其他证据证实双方有利息约定，故本院对刘建国要求的利息应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算予以支持；超出部分，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、韩士超于本判决生效之日起十日内偿还刘建国借款本金7万元； 二、韩士超于本判决生效之日起十日内支付刘建国借款利息（计算方式：以7万元为基数，自2021年2月19日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 三、驳回刘建国的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费4192元，减半收取计2096元，由刘建国负担1342元，韩士超负担754元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 钱虎 二〇二一年六月二十一日 法官助理 马艳 书 记 员 李雪
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0515执170号之二 申请执行人：黄锐雄，男，汉族，1964年10月29日出生，住汕头市澄海区。 委托代理人：陈卓嘉，广东和益祥律师事务所律师。 委托代理人：陈佳妮，广东和益祥律师事务所律师。 被执行人：蔡群生，男，汉族，1981年7月13日出生，住汕头市澄海区。 申请执行人黄锐雄与被执行人蔡群生租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0515民初406号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人蔡群生应付还申请执行人黄锐雄款项3586134.11元。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的恢复执行申请，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在审判过程中，保全查封了被执行人蔡群生名下车辆四辆及房产四套。在执行过程中，双方当事人于2021年6月18日达成和解协议，约定：一、对于已被法院首查封的被执行人名下粤Ｄ×××××宝马牌、粤Ｄ×××××吉姆西赛威牌、粤Ｄ×××××宝马牌汽车，经申请执行人、被执行人和车辆购买人协商一致，并经法院同意，由车辆购买人当庭径付申请执行人车辆预售全款280000元清偿本案欠款；二、3306134.11元，由被执行人于2021年6月底前付还申请执行人45000元，被执行人分别于2022年2月、8月，2023年2月、8月付还申请执行人20万元，余款自2024年2月起每半年（每年2月和8月）付还申请执行人25万元，直至付清为止；三、暂不将被执行人纳入失信被执行人和限制消费名单；四、如被执行人没有依约按期足额履行上述分期还款义务的，申请执行人有权就尚欠债权申请恢复执行，并将被执行人纳入失信被执行人、限制消费名单并予以拘留。对此，申请执行人同意本案终结执行。 本院认为，双方当事人已达成分期还款和解协议，申请执行人同意本案终结执行，本案依法应予终结执行。被执行人没有依约履行和解协议的，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)粤0515执170号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二一年六月二十四日 书记员 余祈仪
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执恢271号申请执行人：陆勇，男，1979年1月11日出生，汉族，现住安徽省天长市。被执行人：吴军成，男，1978年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。被执行人：陈玉美，女，1982年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。本院在执行陆勇与吴军成、陈玉美公证债权文书一案中，发现被执行人吴军成、陈玉美有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴军成、陈玉美的银行存款582140元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年六月二十一日书记员  梅文艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5900号 申请执行人:徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行，住所地安徽省合肥市。 负责人：周咏梅，该行行长。 被执行人：朱琴琴，女，1984年7月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执5900号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝诚 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十八日 书记员  杨新宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5812号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：韦建鸿，男，1991年4月3日出生，汉族，住广东省连平县。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人苏湘玲金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执5812号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝诚 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十四日 书记员  杨新宇
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执1059号之二申请执行人：郭某某，男，1963年6月21日生，汉族，现住凌海市。被执行人：孙某某，男，汉族，1972年12月10日生，住盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙某某在中国建设银行ｘｘ×××19账户内存款人民币33395.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡冬勃二〇二一年六月十七日书记员  胡 震
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0321民初1377号 原告：周华，女，1954年6月3日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：李浩，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：王丽萍，女，1981年12月13日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：李贤仲，山东护航人律师事务所律师。 原告周华与被告王丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周华的委托诉讼代理人李浩，被告王丽萍及其委托诉讼代理人李贤仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周华向本院提出诉讼请求：1.依法判令王丽萍支付款项500000元及截至2021年2月28日的经济损失89921元，共计589921元；2.依法判令王丽萍支付经济损失（以500000元为基数，自2021年3月1日计算至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费用由王丽萍承担。事实和理由：2016年5月4日周华与王丽萍签订《二手房买卖合同》，约定王丽萍以500000元购买周华所有的位于桓台县户的房产（原4号楼5单元2层东户，以下简称涉案房产），房屋首付款为150000元，按揭贷款350000元。因王丽萍资金紧张，周华收到房款后又将房款转回至王丽萍账户。现建国小区19号楼5单元2层东户的房产已落户在王丽萍名下，周华向王丽萍催要该款，王丽萍拒不支付。为此，特提起诉讼，请求依法判决。 王丽萍辩称，一，2016年5月，双方签订购房合同，进行了二手房买卖交易，房屋首付款和按揭贷款已全部付清，房屋所有权已变更到王丽萍名下；二、周华在收到购房款后又将房款转账到王丽萍账户的行为系周华对王丽萍一家三口的赠与行为。王丽萍与周华的儿子朱京伟虽于2016年4月22日办理了离婚登记，但两人系假离婚，并且离婚后周华与王丽萍一家三口一直共同生活，直到朱京伟2019年5月再婚；三、周华转给王丽萍的150000元系为了走账借用房产中介的款项，已归还房产中价；350000元的按揭贷款用于朱京伟购房、归还车贷、给孩子买保险、还债及包括周华在内一家人的日常开支。综上，周华诉求与事实不符，无证据证实与王丽萍存在确定的债权债务关系，并且其诉求也超出了诉讼时效。请求依法驳回周华的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：周华与王丽萍原系婆媳关系。周华与案外人朱京伟系母子关系。2016年4月22日，王丽萍与朱京伟协议离婚。2016年5月4日，周华与王丽萍签订《二手房买卖合同》一份，约定由王丽萍以500000元的价格购买周华所有的涉案房产。2016年5月23日，王丽萍向周华转账支付150000元；同日，周华又将该150000元转账支付给王丽萍。庭审中，王丽萍称该150000元系房产中介为其垫支，周华退回后其归还了房产中介。周华对此无异议。 2016年6月27日，周华收到以王丽萍名义所借的银行贷款350000元。2016年6月29日，周华向王丽萍转账支付350000元。现涉案房屋登记在王丽萍名下。 另查明，2016年8月19日，王丽萍向朱京伟转账200000元；于2016年8月13日、9月14日两次向淄博鑫隆装修有限公司支付朱京伟购买格林家园房产的定金、中介费等费用15700元；于2016年9月14日向税务局、房管局交纳契税等费用共计3788元。自2016年9月至2017年4月17日，王丽萍又多次向朱京伟转账及归还朱京伟的车贷共计23650元。 还查明，王丽萍和朱京伟离婚后，周华与王丽萍、朱京伟仍共同居住并生活在涉案房产中。2019年5月，朱京伟再婚，周华和朱京伟搬离涉案房产。 庭审中，双方当事人对涉案款项的性质存在争议。 周华陈述：其将涉案房产过户给王丽萍是为了解决王丽萍儿子朱宣润的上学问题，是否贷款、贷了多少以及贷款的用途其均不清楚，房屋买卖及贷款的整个过程都由王丽萍操作办理。王丽萍将相关款项用于购买房屋、归还朱京伟的车贷及购买保险均系其自己的处分行为，与其无关。其与王丽萍共同生活期间没有产生多少共同债务。案涉房款转至王丽萍账户时，朱京伟与王丽萍已经离婚，该款项的性质应为临时性出借。 王丽萍陈述：其前夫朱京伟是周华唯一的儿子，其前公公在世时，家里已经商量好将涉案房产给其和朱京伟，只是没有办理过户手续。2016年着手办理过户，当时和周华及朱京伟协商，房产过户后再用该房产抵押贷款购买格林家园的房子。朱京伟由于信用卡逾期导致征信不良，无法办理公积金贷款，所以就由其和周华签订涉案买卖合同并办理按揭贷款，贷款到账后，周华将贷款又转回到其账户，其收到款项后将其中200000元转账给朱京伟，作为朱京伟以自己的名义购买格林家园房产的首付款、中介费、税费以及办证费，其他款项用于归还朱京伟的车贷及包括周华在内的一家人生活开支。因此，上述款项系周华对其和朱京伟及朱宣润的赠与。 本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，周华依据转账凭证主张王丽萍还款，王丽萍辩称周华向其转账的款项系周华对其与朱京伟及朱宣润的赠与。因此，应由王丽萍对其和周华之间存在赠与合同关系的事实承担举证证明责任。庭审中，王丽萍提交的银行交易明细，清晰地记载了其与周华、朱京伟、淄博鑫隆装修有限公司、税务局及房管局之间的交易情况，能够证实王丽萍收到周华款项后的资金流向，即：150000元用于归还房产中介，200000元转账给朱京伟，剩余款项用于归还朱京伟的车贷及用于包括周华在内的家庭生活开支。结合周华在王丽萍和朱京伟离婚后与王丽萍签订购房合同，并在王丽萍支付购房款后又将款项转回王丽萍账户以及在王丽萍与朱京伟离婚后仍与王丽萍一家三口共同生活、款项交付后未要求王丽萍出具债权凭证亦未向王丽萍主张过权利的客观事实，能够认定周华将购房款转账给王丽萍的行为系赠与。在此情况下，周华主张其将款项转账给王丽萍系临时性出借，应由周华提交证据证实双方存在借贷的合意。庭审中，周华除提交转账凭证外，并未提交其他证据证实其主张。因此，周华主张其与王丽萍之间存在借贷关系，并据此诉求王丽萍支付借款及经济损失，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定,判决如下： 驳回原告周华的诉讼请求。 案件受理费4850元，由原告周华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王**军 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘格格
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1411号申请执行人：柳青贵被执行人：刘计全本院在执行申请执行人柳青贵与被执行人刘计全买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2021）吉0102民初4472号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘计全银行存款人民币350,000.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年六月四日书记员 马世钧
吉林省吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执异87号 申请人（申请执行人）：吉林市昌邑区金杰金属门业行，住所吉林省吉林市昌邑区新建北区6号楼1号商业网点。 法定负责人：郑洪英，经理。 委托诉讼代理人：王胜春，吉林市昌邑区汇丰法律服务所法律工作者。 被执行人：吉林市东鹏装饰装璜工程有限公司，住所吉林省吉林市船营区鸿博锦绣花园3号楼1-2层1号网点，通信地址吉林市船营区解放西路托斯卡纳售楼处。 法定代表人：张峰，总经理。 被申请人：张峰，男，汉族，1984年1月24日生，住江苏省徐州市丰县。 被申请人：张成良，男，汉族，1960年2月19日生，住吉林市船营区。 被申请人：张成群，男，汉族，1962年12月29日生，住吉林市船营区。 本院在执行申请人吉林市昌邑区金杰金属门业行（以下简称金杰门业）与被执行人吉林市东鹏装饰装璜工程有限公司（以下简称东鹏公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请人金杰门业向本院提出申请，请求追加张峰、张成良、张成群为（2017）吉0202执2008号案件的被执行人。本院重新受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人金杰门业称，申请执行的裁判文书，(2017)吉0202民初3015号民事调解书。事实及理由：异议人吉林市昌邑区金杰金属门业行与被执行人吉林市东鹏装饰装潢工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于(2017)吉0202民初3015号民事调解书。申请人申请昌邑区人民法院强制执行。在执行过程中申请人发现被执行人吉林市东鹏装饰装潢工程有限公司，抽逃注册资金300万所以申请人根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（法释〔2016〕21号）第十八条的规定：作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。因为本案中张峰、张成良、张成群为被执行人吉林市东鹏装饰装潢工程有限公司的股东，且抽逃注册资金300万所以根据法律规定应追加为被执行人，在抽逃注册资本金范围内承担给付责任，所以应当追加张峰和张成群和张成良追加为被执行人，所以应判令被申请人张峰和张成群和张成良追加为(2017)吉0202执2008号案件的被执行人。 本院查明，金杰门业与东鹏公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月8日作出（2017）吉0202民初3015号民事调解书，调解主文内容为：一、被告吉林市东鹏装饰装潢工程有限公司于2017年9月20日之前偿还原告吉林市昌邑区金杰金属门业行装潢款50,467元，双方权利、义务终止；二、案件受理费531元，由被告吉林市东鹏装饰装璜工程有限公司承担。调解生效后，申请执行人于2017年10月12日向本院申请强制执行。执行案号为（2017）吉0202执2008号。2018年9月6日作出（2017）吉0202执2008号执行裁定书，认定1.本院于2017年10月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2018年6月6日起，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下银行账户内有存款；未发现被执行人名下有车辆；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东×××。本院于2018年7月11日查询了被执行人名下房产，未发现吉林市东鹏装饰装璜工程有限公司名下有房产信息。3.上述执行情况及信息，本院于2018年8月9日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行人的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示可以到院沟通执行情况，但多次联系均未到院。4.本院于2018年7月25日对被执行人吉林市东鹏装饰装潢工程有限公司发出限制消费令。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本院对本案进行依职权终结本次执行程序。 另查明，东鹏公司股东张峰，出资额为240万元，占出资比例为80%；张成良出资额为30万元，占出资比例为10%；张成群出资额为30万元，占出资比例10%。2012年9月20日注资300万元，2013年3月1日转出到吉林市吉东木业以下公司（该公司股东为张成良、张成群）。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本院未找到被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。其股东为张峰、张成良、张成群其注资300万元后抽逃出资。故对于金杰门业申请追加张峰、张成良、张成群为（2017）吉0202执2008号案件的被执行人的请求本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加张峰、张成良、张成群为（2017）吉0202执2008号案件的被执行人； 二、张峰在抽逃出资240万元、张成良在抽逃出资30万元、张成群在抽逃出资30万元的范围内向本案申请执行人吉林市昌邑区金杰金属门业行承担给付责任，并应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人吉林市昌邑区金杰金属门业行清偿债务。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  杨家兴 人民陪审员  谢文艳 人民陪审员  赵 艳 二〇二一年六月二十三日 书 记 员  周 亮
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2080号 申请执行人：张建农,男,1969年8月15日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：吴克婷,女,1982年5月31日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：鹿军,男,1983年2月20日出生,汉族,户籍地安徽省肥西县,现住址××。 本院在执行申请执行人张建农与被执行人吴克婷、鹿军房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0103民初4363号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院执行：（1）鹿军支付申请执行人张建农欠款130000元；（2）吴克婷对上述第一项中的11000元承担连带清偿责任；（3）鹿军支付申请执行人张建农逾期付款违约金9838元（以130000元为基数，从2018年11月1日起至2019年8月19日止按照同期银行贷款利率4.35%计算;自2019年8月20日起至2020年9月19日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），之后违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率顺延计算至款清为止；（4）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（5）被执行人鹿军负担案件受理费2844元、被执行人吴克婷负担案件受理费242元；（6）共同负担案件执行费2056元、公告费800元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十三日 书记员  何 洋
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终4927号上诉人（原审被告）：山东金泰集团股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：林云，董事长。委托诉讼代理人：安瑞祥，男，系该公司法务部副部长。委托诉讼代理人：杨继座，男，系该公司法务部副部长。被上诉人（原审原告）：王增祥，男，1953年2月27日出生，汉族，住济南市。上诉人山东金泰集团股份有限公司（以下简称金泰集团公司）因与被上诉人王增祥劳动争议一案，不服济南市历城区人民法院（2021）鲁0112民初2782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。金泰集团公司上诉请求：1.依法撤销一审判决第三项，并依法改判；2.本案上诉费用由王增祥承担。事实和理由：一、王增祥关于独生子女一次性养老补助金的请求已超仲裁时效，一审法院未能正确认定事实和适用法律，作出了错误的判决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。王增祥于2013年2月退休，其退休后与金泰集团公司之间的劳动合同终止。王增祥退休后迟至2021年3月8日才向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，其退休后至提出劳动仲裁申请，长达8年的时间里，王增祥从未向金泰集团公司主张过独生子女一次性养老补助金。王增祥在一审庭审中虽口头表示多次向金泰集团公司主张独生子女一次性养老补助金，但未提供任何证据予以证实。金泰集团公司在一审答辩中，也已提出王增祥关于独生子女一次性养老补助金的请求已超仲裁时效的答辩意见，但一审法院未予采信。基于上述事实和法律规定，王增祥关于独生子女一次性养老补助金的请求已超仲裁时效，应当予以驳回，一审法院未能正确认定事实和适用法律，作出了错误的判决，损害了金泰集团公司的合法权益。二、依据现有判例，能够证明关于独生子女一次性养老补助金请求受到仲裁时效的限制。依据济南市中级人民法院（2019）鲁01民终5461号《民事判决书》、济南市中级人民法院（2018）鲁01民终2051号《民事判决书》，以及济南市中级人民法院（2021）鲁01民终416号《民事判决书》，均证明独生子女一次性养老补助金受到仲裁时效的限制，且上述三份判决均认定当事人关于独生子女一次性养老补助金的请求已超仲裁时效，均予以驳回。上述三份判决内容中，当事人关于独生子女一次性养老补助金的请求、事实理由与本案基本一致，但与本案一审法院判决结果相反，足以说明，本案一审法院判决错误。基于以上事实和理由。王增祥辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，金泰集团公司的上诉请求无事实及法律依据，请求驳回金泰集团公司的上诉请求，维持原判。王增祥向一审法院起诉请求：1.判令金泰集团公司支付社会保险基金24868.71元；2.判令金泰集团公司支付王增祥一次性养老补助金15000元；3.判令金泰集团公司支付王增祥垫付社会保险基金造成的利息损失，按同期银行贷款利率计算；4.金泰集团公司承担本案的诉讼费用。诉讼中，王增祥变更诉讼请求为要求金泰集团公司支付垫付的单位应缴纳额及滞纳金合计为19086.79元及利息。一审法院认定事实：1.王增祥于1972年12月进入金泰集团公司工作，2004年之后下岗，2013年2月办理退休手续。王增祥于2013年2月21日补缴了2004年1月至2013年2月期间的社会保险费91562.50元，其中单位缴纳额及滞纳金合计为69230.07元，个人缴纳额为22332.43元。王增祥于1984年7月25日生育儿子王斌，山东省济南医药公司为王增祥颁发了独生子女优待证。2.2021年3月8日，王增祥为申请人，以金泰集团公司为被申请人，向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求1、一次性支付申请人代缴的社会保险基金91562.50元及利息损失；2、一次性支付申请人一次性养老补助金12056.4元及利息损失。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审查，作出济历城劳人仲案字〔2021〕第329号仲裁决定书，以王增祥已超过法定退休年龄，其请求不属于劳动争议受案范围，决定不予受理。一审法院认为，王增祥系金泰集团公司的退休职工，合法的民事权益受法律保护。王增祥退休前，双方均应按照《社会保险法》的有关规定履行缴纳社会保险费的义务。缴纳社会保险是用人单位与劳动者共同的义务，2013年2月王增祥退休时个人补缴的社会保险费中，单位缴纳额及滞纳金合计为69230.07元应由金泰集团公司承担，金泰集团公司并承担上述垫付费用逾期支付的利息损失。王增祥按照国家计划生育政策，自愿生育一名子女，按照规定退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。金泰集团公司应按济南市发布的2012年度在岗职工平均工资的30%即12056.4元向王增祥支付独生子女父母一次性养老补助金。王增祥要求支付一次性养老补助金的利息损失的请求，没有法律依据，一审法院不予支持。王增祥退休后多次向金泰集团公司索要垫付的社会保险费及独生子女一次性养老补助金，因金泰集团公司经营困难一直未予支付，故一审法院对金泰集团公司抗辩王增祥的部分诉讼请求已超仲裁时效的主张，一审法院不予采信。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，参照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、山东金泰集团股份有限公司于判决生效之日起十日内支付王增祥垫付的社会保险费及滞纳金共计69230.07元；二、山东金泰集团股份有限公司于判决生效之日起十日内支付王增祥利息损失（以69230.07元为基数，自2013年2月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、山东金泰集团股份有限公司于判决生效之日起十日内支付王增祥独生子女父母一次性养老补助金12056.4元；四、驳回王增祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由山东金泰集团股份有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，王增祥按照国家计划生育政策，自愿生育一名子女，退休时按规定应由金泰集团公司发给一次性养老补助金。本案中金泰集团公司对该项费用本身并无异议，且未有证据证明金泰集团公司向王增祥作出过拒绝支付该费用的意思表示，王增祥权利受侵害的时间并不明确，故对金泰集团公司就仲裁时效问题提出的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，金泰集团公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东金泰集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  何菊红二〇二一年六月二十四日书记员  马 晴
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初7352号起诉人:丁雁辰，男，1955年10月26日出生，汉族，无业，住济南市起诉人:丁凡睿，男，1981年11月6日出生，汉族，教师，住济南市被起诉人：马晓晨，女，1985年12月27日出生，汉族，职业不详，住济南市被起诉人：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市。负责人：厉龙，总经理。本院于2021年6月6日收到起诉人丁雁辰、丁凡睿与被起诉人马晓晨、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状，起诉人丁雁辰、丁凡睿称，2020年11月16日9时许，被起诉人马晓晨驾驶自有的鲁A6V6**号东风雷诺牌轿车沿济南市市中区二环南路自西向东行驶至124号路灯杆西侧时，与骑着济南0359867号新日牌电动自行车自南向北行驶的起诉人亲人谭云玲发生碰撞，导致受害人谭云玲经抢救无效死亡的道路交通事故，交警部门依法认定被起诉人马晓晨与受害人谭云玲均负事故的同等责任，现已查明被起诉人马晓晨系鲁A6V6**号东风雷诺牌轿车的驾驶员和所有权人，被起诉人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司承保了鲁A6V6**号车的交强险和商业三者险，两起诉人与被起诉人马晓晨于2020年12月12日签订了《调解协议书》，约定本次交通事故涉及的鲁A6V6**号车交强险和商业三者险项下的保险金全部归两起诉人享有和主张，但被起诉人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司却推诿拒付保险金，被起诉人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司的经营场所位于济南市历下区行政辖区内，《民诉法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，据此贵院依法享有管辖权，为维护起诉人的合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求判决：1.被起诉人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司支付两起诉人因亲人谭云玲死亡所产生的交强险的医疗费用赔偿限额（新限额1.8万元）项下的医疗费用1565.72元、住院伙食补助费50元和必要的、合理的整容费1500元，合计3115.72元；在交强险的死亡伤残（新限额18万元）项下的精神损害抚慰金2万元（在交强险内优先支付）、丧葬费50639.5万元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费住宿费误工费等2万元、死亡赔偿金89360.5元（限额18万元—前述3项合计款90639.5元），合计18万元；在商业三者险保险金额50万元内承担交强险赔付后的剩余死亡赔偿金396570.65元。以上保险金合计579686.37元；2.诉讼费用由被起诉人承担。经审查，本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，应以侵权行为地或被告住所地确定管辖法院。本案侵权行为地为济南市市中区，肇事车辆驾驶员即侵权人马晓晨住所地也为济南市，被起诉人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司住所地虽为济南市，但其并不是实际侵权人，故以被起诉人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司住所地确立管辖法院无法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。第一百二十四条第四项：“（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉”。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条：“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院”。据此，本院对该案不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：对丁雁辰、丁凡睿的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 孙 静二〇二一年六月十一日书记员 李萌萌
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 裁 定 书?（2021）桂1102民初1950号原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。负责人：贝为科，支行行长。委托诉讼代理人：莫建辉，支行员工。委托诉讼代理人：邱文博，广西灵丰律师事务所律师。被告：李国剑，男，汉族，1985年8月25日出生，住贺州市平桂区。原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被告李国剑信用卡纠纷一案，本院2021年5月22日立案受理，2021年6月16日，原告以被告已清偿本案全部借款本息为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行撤回起诉。本案受理费467元，减半收取234元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行负担。审 判 员 谢文峰二〇二一年六月二十二日法官助理 廖晏求书 记 员 岑 欢
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执1398号之一申请执行人：王长峰，男，1967年10月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：邢浩，男，1982年10月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0621民初1562号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现被执行人的存款已被本院冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人邢浩的银行存款45575元。本裁定立即执行。审判员 陈 文二〇二一年六月二十六日书记员 徐金美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1324民初385号原告：刘皖云，女，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：姚玉金，安徽玉金律师事务所律师。被告：谢勇，男，1977年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告刘皖云与被告谢勇机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘皖云于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求对被告谢勇驾驶的皖Ｃ×××××号小型普通客车予以保全，并提供保单保函予以担保。本院经审查认为，原告刘皖云的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被告谢勇驾驶的皖Ｃ×××××号小型普通客车予以查封、扣押，期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，申请期间不停止裁定的执行。审 判 员  胡 永二〇二一年六月三日法官助理  杨帅帅书 记 员  姚妮妮
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0182刑初225号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人杨凡，男，1992年12月3日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省彭州市。2012年10月24日因犯故意伤害罪被成都市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2016年12月12日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑十个月，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，2019年2月5日刑满释放。2020年12月16日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安部门取保候审。 四川省彭州市人民检察院以川彭检刑诉〔2021〕182号起诉书指控被告人杨凡犯危险驾驶罪，于2021年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察官李联金出庭支持公诉，被告人杨凡到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月5日晚，被告人杨凡在彭州市林家大院农家乐参加胡某某家里筹办婚事举办的晚宴上饮酒后，驾驶川Ａ×××××小型轿车由葛仙山镇政府往彭州市市区方向行驶，当日21时10分许行驶至彭州市，因酒后驾驶操作不当开车翻入路边农田致车辆受损和本人受伤。经道路交通事故责任认定，被告人杨凡承担此次事故的全部责任。经成都市公安部门道路交通事故鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人杨凡血液乙醇浓度为189.7ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人杨凡醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 被告人杨凡对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，开庭审理中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨凡犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨凡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元(已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李银 二〇二一年六月一日 书记员  游静
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执883号被执行人：从海侠，女，1977年8月14日出生于安徽省灵壁县，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市灵壁县开发区。从海侠诈骗罪一案，本院作出的（2018）皖0323刑初426号刑事判决书已经生效，从海侠应缴纳罚金100000元。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、通过邮寄送达的形式向被执行人从海侠送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2、通过网络执行查控系统对被执行人从海侠名下财产进行查询，经反馈被执行人从海侠无可供执行的银行存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息。3、向被执行人从海侠发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  谢继文审判员  崔北平二〇二一年六月三十日书记员  李 丙
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0707民初4851号原告:李传根,男，汉族，住江苏省东海县黄川镇演马村**。委托诉讼代理人：顾绍建，连云港市赣榆区沙河法律服务所法律工作者。被告：徐苏江，男，汉族，住连，住连云港市赣榆区div>被告：吴娟娟（又名吴娟），女，汉族，住连，住连云港市赣榆区div>原告李传根与被告徐苏江、吴娟娟买卖合同纠纷一案，本院2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传根及委托诉讼代理人顾绍建到庭参加了诉讼，被告徐苏江、吴娟娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李传根向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令两被告偿还拖欠原告废铁款30000元及诉后利息；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告于2018年6月28日购买原告废铁款计30000元，并由两被告打欠条一张为证，欠条约定2018年10月1日还款20000元，余款10000元年底付清，该款项到期后，原告多次向两被告催要未果。被告徐苏江、吴娟娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，被告徐苏江、吴娟娟向原告李传根购买废铁。二被告向原告出具《欠条》一份。《欠条》中写明，今欠李传根现金叁万元正，于2018年10月1日给贰万元，余款年底付清。被告徐苏江在《欠条》的借款人处签名、捺印，并书写了其本人的身份证号码。被告吴娟娟在《欠条》下部签名、捺印。约定的付款日期逾期后，经原告催要，二被告未向原告支付所欠货款30000元。原告遂诉至本院。庭审中，经本院释明，原告李传根称被告吴娟娟与被告徐苏江为共同债务人。本院认为，二被告向原告赊购废铁。二被告向原告出具了《欠条》。《欠条》中载明了债权人、货款金额、支付货款的时间及金额等。二被告分别在《欠条》上签名、捺印，确认了共同欠原告货款的事实。约定的付款时间逾期后，二被告未向原告支付所欠货款，其行为违约，二被告应承担继续支付货款等违约责任。原被告间未约定应支付货款的利息，原告诉求的利息应视为对原告损失的赔偿，其利息应自原告主张权利之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算为宜。综上所述，故对原告要求二被告支付货款及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐苏江、吴娟娟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李传根货款30000元及利息（利息自2021年5月18日起至付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由二被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  杨健二〇二一年六月三十日书记员  李征附：一、本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执2471号 申请执行人：济南律联投资有限公司,住所地济南市历城区北园大街****办公楼**,统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人:赵朝旭,执行董事兼总经理。 被执行人：黄彩远，女，1991年10月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。 申请执行人济南律联投资有限公司与被执行人黄彩远追偿权纠纷一案，济南市历城区人民法院于2020年12月25日作出的（2020）鲁0112民初11208号民事判决书已经发生法律效力。判决如下:一、被申请人偿还代偿款项2117.98元；二、被申请人支付罚息；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被申请人支付律师费100元、案件受理费25元、保全费41元。2021年5月21日申请执行人向本院申请强制执行，本院于当日立案。 在执行过程中，被执行人向法院缴纳执行款2661.98元（含执行费50元），被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初11208号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： （2021）鲁0112执2471号案件执行完毕。 二〇二一年六月十日