山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终1637号上诉人（原审被告）：李某，住山西省孝义市。委托诉讼代理人：贺某（系李某哥哥），住山西省孝义市。上诉人（原审被告）：山西泰宏升环保科技有限公司。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：董某，山西法荣情律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山阴县五福煤业有限公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：闫某，北京中伦文德太原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石某1，住山西省孝义市。法定代理人：石某2（系石某1哥哥，监护人），住山西省孝义市。委托诉讼代理人：白某，山西华炬律师事务所律师。上诉人李某、山西泰宏升环保科技有限公司、山阴县五福煤业有限公司因与被上诉人石某1提供劳务者受害责任纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2020）晋0108民初1028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。李某上诉请求：依法撤销一审民事判决书，对山西泰宏升环保科技有限公司事故责任25%的分担，改判为分担40%的事故责任。对石某1、山阴县五福煤业有限公司分担事故责任的各20%无异议。事实和理由：一、一审法院对上诉人李某的事故责任分担35%处罚过重，从案件的客观实际情况，以及该案的调查取证过程综合分析，上诉人的行为虽然造成了后果，理应承担责任，但与石某1不形成劳务关系，是与山西泰宏升环保科技有限公司形成不定期雇佣关系，理应由山西泰宏升环保科技有限公司承担不利后果，承担主要责任。二、2019年6月18日，受山西泰宏升环保科技有限公司法人代表杨某工作指派，随同石某1、张露一同前往山阴县五福煤业有限公司进行安装环保设备，2019年6月26日，石某1在有安全设备、设施的情况下，未尽到自身的安全保护义务，违规操作，不慎高空摔落在地受伤，山西泰宏升环保科技有限公司法人代表杨某，也一同在工地现场指挥过安装设备工作，没有上诉人承包一说，是山西泰宏升环保科技有限公司的片面之词。三、2019年6月26日后，因山西泰宏升环保科技有限公司法人代表杨某与山阴县五福煤业有限公司合同工程未安装完毕，杨某安排上诉人继续找人干活，把余下的工程做完，上诉人又找到工人三名，分别是梁智、王瑞祥、张守杰，三人分别有证词证明，三人是隶属山西泰宏升环保科技有限公司，跟上诉人没关系。原审法院不予采纳，有违相关法律，直指与山西泰宏升环保科技有限公司形成雇佣关系，与上诉人李某无雇佣关系，上诉人只是找人干活，完成公司指定工作。四、上诉人有名片证明，是山西泰宏升环保科技有限公司业务经理，更有2016年就开始在朋友圈推送，有微信截图作证，也有证人证明工作证、安全帽、名片是杨某亲自给的上诉人。五、原审法院庭审调查中无视证人任学周的证明，仍认定上诉人与石某1形成雇佣关系，与事实不符，任学周证明山西泰宏升环保科技有限公司不定期雇佣任学周、石某1，并有发放工资、微信记录的证据，这期间上诉人也是带队工作，山西泰宏升环保科技有限公司直接发工资给工人，有微信转账证明。有四段录音证明上诉人与山西泰宏升环保科技有限公司有雇佣关系，与石某1不形成雇佣关系，在山阴县工作期间，有山西泰宏升环保科技有限公司给上诉人转账的先期食宿费用、生产工具、山阴县五福煤业有限公司厂家联系人电话，有转账记录及工资表为证。原审法院不认定梁智、王瑞祥、张守杰的证词，否定上诉人作为山西泰宏升环保科技有限公司的业务经理身份，与事实不符。原审法院认定的上诉人先期垫付的22300元以及山西泰宏升环保科技有限公司先期垫付的12847元医药费金额与事实不符，石某1在山阴县人民医院治疗期间，未垫资一分钱，而实际至少支出65000余元，有票据号：NO.1702292336为证。山西泰宏升环保科技有限公司简介中的员工人数：11-50人，上诉人只为其中一员。六、鉴于上诉人的实际家庭情况，上诉人自愿承担20%的事故责任，原由有三：1、石某1与上诉人断断续续共事几年，既是同乡又是同事，相处和睦，土亲人亲；2、石某1有一女尚小，妻子母亲均是不同程度残疾人，石某1本身也是四级伤残，上诉人正值壮年，尚且有力气去挣钱，而石某1是因伤致残，而且是一级伤残，家庭不幸，人非草木，孰能无情；3、2019年6月26日，上诉人工作失职失责，不在现场指挥安排工作，致使事故发生有一定的责任，事故后积极主动配合家属、伤者跑前跑后，凑钱医治伤者，不是逃避责任，而且迎难而上，救死扶伤。石某1辩称，一审认定事实清楚适用法律正确，比例划分正确，请求维持原审判决。山西泰宏升环保科技有限公司辩称，上诉人李某的上诉理由不符合法律规定，其本人作为石某1的实际雇佣人应依法承担相应法律责任，一审判决中由山西泰宏升环保科技有限公司承担25%的责任也无法律依据。本案事故发生后，山西泰宏升环保科技有限公司曾为该起事故垫付各项费用，其中包括转付给本案上诉人李某的费用。一审当中，并未对上诉人山西泰宏升环保科技有限公司垫付的费用做出评判，属于事实不清，在法律适用方面按份责任的承担缺少法律依据，应当撤销原判，发回重审。上诉人李某的上诉请求不能成立，依法应当驳回。山阴县五福煤业有限公司辩称，因李某的上诉意见，不涉及山阴县五福煤业有限公司，且山阴县五福煤业有限公司不清楚李某与山西泰宏升环保科技有限公司之间的关系，故山阴县五福煤业有限公司不发表答辩意见。山西泰宏升环保科技有限公司上诉请求：1、依法撤销一审民事判决，发回重审，或依法改判驳回被上诉人石某1对上诉人的诉请。2、一审及本案上诉人的上诉费用由被上诉人石某1承担。事实和理由：一、上诉人山西泰宏升环保科技有限公司在本案中过错轻微，但承担责任的比例与过错不相符。上诉人山西泰宏升环保科技有限公司只是环保设备销售企业，依靠销售设备盈利并非通过附加或强制安装等方式盈利，其只对自己销售产品的质量负完全的产品质量责任。而本案并非产品质量问题所引起的损害。上诉人向采购方山阴县五福煤业有限公司销售环保设备后，其义务只是交付。而采购单位山阴县五福煤业有限公司却无理的附加了安装业务，上诉人才居间介绍安装人员指导安装。显然上诉人在本案中的过错程度较小，承担25%的赔偿责任显然与其过错不相适应，应当依法纠正。二、一审判决承担责任的方式错误。如果能分清各方的责任份额，各责任方应当独立承担赔偿责任。但一审判决上诉人和被上诉人李某承担连带责任，被上诉人山阴县五福煤业有限公司独立承担按份责任，属于法律适用裁判标准不统一，属于法律适用错误，应当判决被上诉人独立承担责任，而不是和上诉人承担连带责任。三、被上诉人山阴县五福煤业有限公司对于上诉人没有安装资质是明知的，但仍然要求上诉人提供安装。因此，山阴县五福煤业有限公司应当对上诉人的过错承担连带责任。上诉人山西泰宏升环保科技有限公司的营业执照中在经营范围一项中明确载明：依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。而2007年建设部颁布的《建筑业企业资质管理规定》第二条：建筑企业包括线路管道设备安装工程。第三条：建筑业企业应当按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等条件申请资质，经审查合格，取得建筑业企业资质证书后，方可在资质许可的范围内从事建筑施工活动。从以上法律法规可以看出，山阴县五福煤业有限公司对环保设备的安装需要向住建部门经过资质认证后才能从事，是明知的。但仍然在购销合同中增加要求上诉人提供另外的安装服务。因此山阴县五福煤业有限公司对其要求上诉人提供安装服务具有明显过错。四、山阴县五福煤业有限公司采购的设备在安装中出现事故，除了承担违法发包的责任外，还应承担未尽监管义务的责任。本案中环保设备到达山阴县五福煤业有限公司安装场所，根据合同约定，视为上诉人已经向山阴县五福煤业有限公司交付，该设备已转归山阴县五福煤业有限公司所有。购销合同履行完毕。但因被上诉人山阴县五福煤业有限公司需要提供安装。同时设备安装的场地位置、设备安装的时间周期、安装设备是否安装合格、合格的测试都是由被上诉人山阴县五福煤业有限公司实施和决定的，其在指挥现场工人按照其厂内厂房的条件进行安装布局时，如果安装现场工人未采取安全措施，其完全可以要求采取安全措施，否则有权停止安装。但其急于安装，疏于监管。因此其应当对现场安全生产承担相应的安全责任。五、被上诉人石某1各项费用的计算标准不符合法律规定。1、被上诉人石某1本人为孝义市下堡镇元金村南沟的村民，其被扶养人也长期在该地居住生活，其并未提供有效的证据证明其在城市居住。因此，应当按照山西农村人口的标准12902元/年计算残疾赔偿金，以9728元/年计算被扶养人生活费。2、被上诉人石某1的护理费累积计算了22年，而法律规定可以根据年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过20年，因此护理期限不符合法律规定。3、被上诉人石某1被鉴定为一级伤残，其残疾赔偿金已经包括了因残疾所导致的收入的减少，本案中再次计算误工费属于重复计算。4、被上诉人石某1残疾等级较高，其护理费用很高，应当以定期的方式支付较为适宜。六、实际雇佣人李某已经在庭审中举证证明被上诉人石某1在安装过程中拒不佩戴安全帽，不系安全绳。说明被上诉人具有重大过错，应当承担主要责任，一审判决其承担20%的责任显然过低，应依法纠正。七、被上诉人李某垫付费用应当记在上诉人名下，其收取上诉人款项而未向医院交付的39800元应当依法向上诉人返还。上诉人共计垫付各种费用总计74947元，其中给李某转账62100元，在医院直接交费8500元（8000元医药费，500元伙食费），转给伤者的家属石某24347元用于治疗。该后两项费用合计12847元，被上诉人石某1当庭予以认可，故一审法院给上诉人予以核减是正确的。但上诉人当庭提交的给李某的转账记录非常明确，转账62100元，被上诉人李某也承认收到该款项，且转账记录明确显示是给石某1住院医疗费。同时，一审认定了被上诉人李某垫付费用为22300元，因此，其垫付的费用22300元应当计算在上诉人的名下，而不是李某名下。而且，李某收到上诉人垫付的62100元，却只垫付了22300元，收款而没垫付的费用39800元，从减少诉累的角度，应当判决被上诉人李某向上诉人返还39800元，或至少应在判决中释明保留上诉人的相关权利。综上，一审判决事实不清、法律适用错误，特提出上诉，请求人民法院依法判决。石某1辩称，一审认定事实清楚适用法律正确，比例划分正确，请求维持原审判决。石某1的母亲、石某2在廉租房居住应该按城镇户口计算。山西泰宏升环保科技有限公司和李某的债务应该内部追偿，一审认定正确。李某辩称，对责任分担的问题，坚持山西泰宏升环保科技有限公司承担40%的责任。对于各项费用由法院依法裁判。对于垫付的费用李某也认为有出入，一审法院认定有错误。山阴县五福煤业有限公司辩称，山西泰宏升环保科技有限公司上诉理由与客观事实不符，其上诉理由不成立。1、山西泰宏升环保科技有限公司依法注册登记的经营范围包括除尘设备的安装等，而非其上诉状中陈述只是环保设备销售企业。2、山西泰宏升环保科技有限公司与山阴县五福煤业有限公司于2016年6月签订的《购销及设备安装及配套封闭制作工程合同》明确约定由山西泰宏升环保科技有限公司负责向山阴县五福煤业有限公司供货并由山西泰宏升环保科技有限公司负责安装，双方签订合同主要约定，标的物包含设备安装，封闭，管道。质量要求，产品符合国家标准。违约责任：在验收过程中发现质量、技术等问题，乙方应负责按照甲方要求采取补足、更换或退货等处理措施，并承担由此发生的一切费用和损失等条款。山西泰宏升环保科技有限公司向山阴县五福煤业有限公司销售设备后，其安排石某1等人进行安装，山西泰宏升环保科技有限公司在上诉状中陈述其义务只是交付，山阴县五福煤业有限公司无理附加了安装义务，该说法与客观事实不符。3、根据我国建筑法第二条的规定，本案并不适用建筑资质的规定。本案是单纯设备采购安装，不涉及房屋建筑及其附属设施，更不属于建筑的配套设备。且山西泰宏升环保科技有限公司注册公示的经营范围包括除尘设备的安装等，山阴县五福煤业有限公司有理由相信上诉人山西泰宏升环保科技有限公司具有安装资质，山阴县五福煤业有限公司并不明知其没有安装资质，其与山阴县五福煤业有限公司在合同中明确约定标的物包括设备安装，山西泰宏升环保科技有限公司应当履行合同约定的安装义务。山阴县五福煤业有限公司不应对涉案事故承担赔偿责任。4、山阴县五福煤业有限公司与山西泰宏升环保科技有限公司系买卖和承揽合同关系，山西泰宏升环保科技有限公司系供方和承揽人，山阴县五福煤业有限公司系需方和定作人，山阴县五福煤业有限公司只是接受工作成果，不参与工作过程，山阴县五福煤业有限公司不存在尽监管义务的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，本案石某1受伤系由于承揽人在完成工作过程中导致，山阴县五福煤业有限公司依据合同和司法解释规定不应当承担本案的赔偿责任。综上，山西泰宏升环保科技有限公司上诉理由没有事实和法律依据。山阴县五福煤业有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第四项，改判驳回一审判决支持被上诉人石某1要求上诉人支付460001.8元的一审诉讼请求；2、判决由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决由上诉人对石某1承担赔偿责任错误。2019年6月26日，石某1是受雇李某在环保布袋除尘设备安装过程中不幸坠落受伤。该设备安装系2016年6月上诉人作为需方（甲方）与山西泰宏升环保科技有限公司作为供方（乙方）签订《购销及设备安装及配套封闭制作工程合同》，由山西泰宏升环保科技有限公司负责向上诉人供货并由山西泰宏升环保科技有限公司负责安装。双方签订合同主要约定，标的物包含设备安装，封闭，管道。质量要求，产品符合国家标准。违约责任：在验收过程中发现质量、技术等问题，乙方应负责按照甲方的要求采取补足、更换或退货等处理措施，并承担由此发生的一切费用和损失等条款。山西泰宏升环保科技有限公司具有包括环保设施的研发、制作及销售；除尘设备的安装及相关技术咨询服务等的经营范围。上诉人与山西泰宏升环保科技有限公司系买卖和承揽合同关系，山西泰宏升环保科技有限公司系供方和承揽人，上诉人系需方和定作人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。”之规定，本案石某1受伤系由于承揽人在完成工程过程中导致，上诉人依据上述合同和司法解释规定不应承担本案赔偿责任。一审法院判决认为上诉人“在安装的过程中未能尽到对施工现场安全的监督管理责任”应当承担补充赔偿责任没有事实和法律依据。假使按照一审判决上诉人承担的补充责任也是在其他本案责任人被强制执行无财产承担赔偿责任后，再承担责任，但一审法院却直接判决上诉人承担赔偿责任也系自相矛盾，完全错误。因此，上诉人特依法提出上诉，请求二审法院判如所请。石某1辩称，山阴县五福煤业有限公司因为在安装过程中未尽到合理监管责任，一审认定的合理。李某辩称，李某认为山阴县五福煤业有限公司与山西泰宏升环保科技有限公司之间有安装合同，合同有效，原判正确，山阴县五福煤业有限公司上诉不成立。山西泰宏升环保科技有限公司辩称，山阴县五福煤业有限公司的上诉请求及上诉理由均不能成立，山阴县五福煤业有限公司和山西泰宏升环保科技有限公司签订的是购销和包安合同，并非承揽合同，合同中约定安装的设备运到山阴县五福煤业有限公司以后归山阴县五福煤业有限公司所有，安装时，由山阴县五福煤业有限公司自身决定安装产品、安装人员、安装的位置，设备的调整具有自主的管理和指挥的权利，双方没有在购销合同中约定安装的时间，说明山阴县五福煤业有限公司对安装的时间及人员具有自主的支配权。山西泰宏升环保科技有限公司虽然在营业执照中载有除尘设备的安装资质，但是根据建筑部颁布的管理规定，该类的设备的安装具有资质，必须具有专业技术人员技术装备才能完成该资格的审批并非营业执照中载有安装服务就必然能够提供安装服务。本案事故的发生正是基于山阴县五福煤业有限公司强令冒险作业造成，一审判决中只承担总赔偿金额20%的责任显然与其现场指挥安装不相符，因此，山阴县五福煤业有限公司的上诉不成立，应依法驳回。石某1向一审法院起诉请求：1.三被告共同赔偿原告医疗费170161元、住院伙食补助费6000元、营养费36500元、交通住宿费10000元、护理费97786元、误工费177930元、被扶养人生活费867519元、伤残赔偿金665240元、定残后的护理费977860元、鉴定费6000元、精神损害抚慰金50000元，合计3064996元；2.本案诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：原告是被告李某不定期雇佣的工人，被告李某与被告山西泰宏升环保科技有限公司有业务关系。被告山西泰宏升环保科技有限公司与被告山阴县五福煤业有限公司签订了《购销及设备安装及配套封闭制作工程合同》，由被告山阴县五福煤业有限公司购买被告山西泰宏升环保科技有限公司配套环保设备一套。合同主要内容：需方（甲方）山阴县五福煤业有限公司供方（乙方）山西泰宏升环保科技有限公司甲乙双方在平等互利的基础上，经过友好协商，就配套环保设备的采购签订此合同，以资共同遵守。第一条标的物标的物名称布袋除尘器1型号DMC2401台单价112500元；布袋除尘器2型号DMC2001台单价95000元；高效油烟净化器型号400m/h1台单价5200元；一体化污水处理设备1m/h1台单价72000元；安装费1项单价30000元；管道及封闭1项单价28300元；税费9%，总价30870元。总计金额（大写）：叁拾柒万叁仟捌佰柒拾元，小写：373870元含（增值税专用发票）报价不含土建，包含设备安装；封闭；管道。合同签订后，被告李某承包了该设备的安装。2019年6月18日，被告李某派原告等人到被告山阴县五福煤业有限公司安装配套环保设备。2019年6月26日，原告在被告山阴县五福煤业有限公司工地高空作业安装设备时，从五米高的环保设备上摔落在地，多处受伤。原告经山阴县医疗集团人民医院、山西大医院、孝义市人民医院住院治疗，现在家康复修养。另查明，原告的损伤，经山阴县医疗集团人民医院诊断，构成急性闭合性颅脑损伤：脑疝形成（晚期），继发性脑干伤，右侧额颞顶部硬膜下血肿，右侧颞骨及蝶骨骨翼骨折，右顶部头皮下血肿,右肺损伤,右侧肋骨骨折,右侧肩胛骨骨折,L1椎体压缩性骨折；从2019年6月26日至2019年6月30日，原告在山阴县医疗集团人民医院住院治疗；山阴县医疗集团人民医院出院医嘱：患者转往上级医院治疗。从2019年6月30日至2019年8月1日，原告在山西大医院住院治疗；原告在山西大医院伤情诊断，构成脑挫裂伤,颅脑外伤术后,肺部感染,双侧胸腔积液,右侧肩胛骨骨折,右侧第1、3-5肋骨骨折,T8椎体压缩骨折,L1椎体爆裂骨折;山西大医院出院医嘱：骨科随诊。可行康复治疗，有病情变化随时来诊。从2019年8月1日至2019年8月24日，原告在孝义市人民医院住院治疗，孝义市人民医院伤情诊断：肺炎。颅脑损伤术后，气管切开术后，间质性脑水肿，右肺下叶亚肺段萎陷，右侧多发肋骨骨折，右侧肩胛骨骨折，胸8椎体压缩骨折，腰1椎体Chance骨折，强直性脊柱炎，胸腰椎改变，尿路感染；孝义市人民医院出院医嘱：1.家庭氧疗，气道湿化，鼻饲饮食，注意翻身拍背；2.继续药物治疗，康复科治疗，不适随诊。原告在山阴县医疗集团人民医院支付医疗费22000元，在山西大医院支付医疗费97600元，在山西省孝义市人民医院支付医疗费27800元；另外原告零散购药支出22761元，票据显示石某1名字的有15793元。原告受伤治疗过程中，被告李某付给原告22300元，被告山西泰宏升环保科技有限公司付给原告12847元，被告山阴县五福煤业有限公司付给原告100000元。又查明，原告与王倩倩系夫妻关系，从2014年11月开始共同租住在山西省孝义市××区；王倩倩为智力三级残疾人；原告与王倩倩婚生女儿石某3，于2014年7月17日出生。胡三香系原告母亲，1956年11月14日出生，山西省孝义市××镇民，为肢体四级残疾人；胡三香有子女三人，为石某2、石某1、石志华。经原告哥哥石某2申请，就申请人石某2申请宣告被申请人石某1为民事行为能力人一案，山西省孝义市人民法院于2019年11月14日作出（2019）晋1181号民特83号民事判决，判决：一、宣告石某1为无民事行为能力人；二、指定石某2为石某1的监护人。2020年8月29日，经本院委托，山西儒林司法鉴定所对原告的损伤进行了鉴定。2020年9月29日，山西儒林司法鉴定所作出晋儒林司鉴所[2020]临鉴字第188号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人石某1植物生存状态的伤残等级符合一级伤残。2.建议被鉴定人石某1的误工期为24个月，护理期为24个月。3.被鉴定人石某1为完全护理依赖；原告支付鉴定费6000元。山西省2019年城镇居民人均可支配收入为33262元，城镇居民人均生活消费支出21159元，农村居民消费人均消费支出9728元。一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告受被告李某不定期雇佣，与被告李某之间形成了劳务关系。原告在被告山阴县五福煤业有限公司工地高空作业安装设备时，从环保设备上跌落受伤，被告李某作为雇主，未提供必要的安全防护措施，也未加强对受雇人员的安全管理培训，没有尽到足够的安全教育和安全管理义务，对原告受伤应承担主要的过错责任。原告作为施工人员，在施工过程中，未尽到自身的安全保护义务，对其受伤有一定的过错，应承担相应的民事责任。被告山西泰宏升环保科技有限公司将环保设备的安装，承包给没有资质的被告李某施工，被告山西泰宏升环保科技有限公司的行为与造成原告损害结果存在一定的因果关系，应就原告受到的损害承担相应的赔偿责任，并与被告李某承担连带赔偿责任。被告山阴县五福煤业有限公司购买环保设备后，在安装的过程中未能尽到对施工现场安全的监督管理责任，应就原告受到的损害承担补充赔偿责任。被告李某提出本人及原告同受被告山西泰宏升环保科技有限公司雇佣，本人是被告山西泰宏升环保科技有限公司的业务经理，但原告、被告山西泰宏升环保科技有限公司均予以否认，被告李某也未能提供是被告山西泰宏升环保科技有限公司员工的劳动合同、工资单及被告山西泰宏升环保科技有限公司其他员工的证明，被告李某提交的山西泰宏升环保科技有限公司业务经理名片不足以证明本人是被告山西泰宏升环保科技有限公司的员工，被告李某要求驳回原告对自己诉讼请求的意见，本院不予采纳。被告山西泰宏升环保科技有限公司与被告山阴县五福煤业有限公司签订的《购销及设备安装及配套封闭制作工程合同》中，包括环保设备的安装，而且对安装费用也有约定，被告山西泰宏升环保科技有限公司提出环保设备送至被告山阴县五福煤业有限公司现场验货付款后所有权发生转移，原告也不是自己雇佣，因此应当驳回原告对自己公司诉讼请求的意见，本院不予采纳。被告山阴县五福煤业有限公司提出购买的环保设备由被告山西泰宏升环保科技有限公司、李某安排施工人员安装，被告山阴县五福煤业有限公司与被告山西泰宏升环保科技有限公司之间是买卖承揽合同关系，与原告、被告李某则无任何关系，但施工人员对环保设备进行安装，是在被告山阴县五福煤业有限公司的场地内，被告山阴县五福煤业有限公司对施工安全有监督管理的义务，被告山阴县五福煤业有限公司要求驳回原告对自己公司诉讼请求的意见，本院不予采纳。原告要求赔偿医疗费170161元，在山阴县医疗集团人民医院支付的医疗费22000元、在山西大医院支付的医疗费97600元、在孝义市人民医院支付的医疗费27800元及有原告名字的零散购买药品的票据15793元，合计163193元，符合法律规定，本院予以支持；零散购买药品没有原告名字的部分票据不予认定。原告先后在山阴县医疗集团人民医院、山西大医院、孝义市人民医院住院治疗60天，原告要求赔偿住院伙食补助费6000元（60日×100元），本院予以支持。原告要求按伤残鉴定意见赔偿两年的误工工资，本院予以支持，但原告系被告李某不定期雇佣，没有固定工资，应按相关规定每日80元计算为58400元（365天×2年×80元）。原告要求按伤残鉴定意见赔偿两年的护理费，但未提供护理人员身份及其收入状况，应按相关规定每日120元计算为87600元（365天×2年×120元）。原告要求赔偿的营养费，没有医疗部门具体的医嘱建议，根据原告受伤治疗的实际情况，本院酌定按住院天数计算3000元（60天×50元）。原告要求赔偿住宿交通费10000元，未提供相关票据，根据原告住院地点的变化及治疗的实际情况，本院酌定赔付5000元。从2014年11月开始，原告已在孝义市居住生活，原告的残疾赔偿金应按山西省城镇居民人均可支配收入的标准计算，原告要求赔偿残疾赔偿金665240元[33262元(年收入)×20年×100%(一级伤残)]，本院予以支持。原告要求赔偿鉴定费6000元、精神损害抚慰金50000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿定残后20年的护理费，符合法律规定，本院予以支持，但应按相关规定计算为876000元（365天×20年×120元）。胡三香、王倩倩均系残疾人，石某3未成年，原告要求赔偿三人的被扶养人生活费，本院予以支持；王倩倩、石某3按山西省城镇居民人均消费性支出的标准及抚养人数赔付，胡三香按山西省农村居民人均年生活消费标准及抚养人数赔付；根据被抚养人的健康状况、年龄及原告受伤时间，胡三香、王倩倩赔付年限20年，石某3赔付年限14年，石某3、王倩倩、胡三香前14年三者相加不超过年度城镇居民人均消费性支出计算为296226元（21159元×14年×100%）,王倩倩剩余6年63477元[21159元×6年÷2人（石某1、石某3）]，胡三香剩余6年19456元[9728×6年÷3人（石某2、石某1、石志华）]，原告要求赔偿的被扶养人的生活费合计379159元（296226元+63477元+19456元）。综上，被告李某、山西泰宏升环保科技有限公司、山阴县五福煤业有限公司应赔偿原告医疗费163610.23元、住院伙食补助费6000元、护理费87600元、营养费3000元、误工费58400元、交通住宿费5000元、被扶养人生活费379159元、定残后护理费876000元、残疾赔偿金665240元、鉴定费6000元、精神损害抚慰金50000元，合计2300009.23元。综合考虑原告与被告李某、山西泰宏升环保科技有限公司、山阴县五福煤业有限公司对本案事故发生的作用以及原告的经济条件、生活现状，本院酌定由各方按20%、35%、25%、20%的比例分担事故责任。被告李某按35%赔付原告，为805003.15元，减去被告李某已支付的22300元，被告李某还应赔偿原告782703.15元。被告山西泰宏升环保科技有限公司按25%赔付原告，为575002.25元，减去被告山西泰宏升环保科技有限公司已支付的12847元，被告山西泰宏升环保科技有限公司还应赔偿原告562155.25元。被告山阴县五福煤业有限公司按20%赔付原告，为460001.8元，减去被告山阴县五福煤业有限公司已支付的100000元，被告山阴县五福煤业有限公司还应赔偿原告360001.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告李某赔偿原告石某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、被扶养人生活费、定残后护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金合计782703.15元，在本判决生效后的三十日内付清；二、被告山西泰宏升环保科技有限公司赔偿原告石某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、被扶养人生活费、定残后护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金合计562155.25元，在本判决生效后的三十日内付清；三、被告山西泰宏升环保科技有限公司与被告李某对上述一、二项债务承担连带赔偿责任；四、被告山阴县五福煤业有限公司赔偿原告石某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、被扶养人生活费、定残后护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金合计360001.8元，在本判决生效后的三十日内付清；五、驳回原告石某1的其他诉讼请求。案件受理费15825元，原告石某1负担5800元，被告李某负担4414元，被告山西泰宏升环保科技有限公司负担3311元，被告山阴县五福煤业有限公司负担2300元。二审期间，李某向本院提交了山西省医疗住院收费票据，证明在山阴县医疗集团人民医院的55255.28元是李某结算的。山西泰宏升环保科技有限公司、石某1对该证据的真实性认可，山阴县五福煤业有限公司对该证据不清楚，由法院依法认定。本院对该证据的真实性予以认可。根据二审认定的证据及当事人陈述，本院查明，石某1在山阴县医疗集团人民医院未花费费用，山阴县医疗集团人民医院的费用均为李某垫付，李某垫付费用除了山阴县医疗集团人民医院的55255.28元外，还有5000元聘请专家费用、分三次转给石某1的5300元。李某垫付费用共计65555.28元。山西泰宏升环保科技有限公司陈述在石某1受伤后，为及时救治石某1损伤，山西泰宏升环保科技有限公司除直接付给石某112847元外，其负责人杨某还通过微信转账给李某52100元，通过光大银行转账给李某10000元，共计62100元，该62100元应该计算在山西泰宏升环保科技有限公司名下。本院认定的其他事实与一审法院一致。本院认为，上诉人李某主张与被上诉人石某1没有雇佣关系，上诉人李某与被上诉人石某1都受雇于山西泰宏升环保科技有限公司，但现有证据无法证明其主张，二审阶段上诉人李某也未向法庭补充提交能够证明其受雇于山西泰宏升环保科技有限公司的有效证据。故对上诉人李某的该项主张，本院不予支持。关于本案责任承担问题，被上诉人石某1受雇于上诉人李某，上诉人李某作为雇主，对被上诉人石某1在从事雇佣工作中受伤应承担赔偿责任。上诉人山西泰宏升环保科技有限公司主张其只是环保设备销售企业，过错轻微，但根据《购销及设备安装及配套封闭制作工程合同》，合同中对安装费用有明确约定，山西泰宏升环保科技有限公司的该项主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。山西泰宏升环保科技有限公司将环保设备的安装承包给没有资质的李某施工，本身具有过错，其应当就被上诉人石某1的损害与上诉人李某按60%的比例承担连带赔偿责任。被上诉人石某1在施工过程中，未佩戴安全防护措施，未尽到安全注意义务，对损害后果的发生存在过错，一审法院判决被上诉人石某1承担20%的责任合理，对山西泰宏升环保科技有限公司主张被上诉人石某1应承担主要责任的上诉理由，本院不予支持。上诉人山阴县五福煤业有限公司在购买环保设备后，安装工作在其场地内进行，其对施工现场有安全的监督管理责任，故一审法院认定山阴县五福煤业有限公司承担20%的责任合理。对上诉人山阴县五福煤业有限公司主张其不承担责任的上诉理由，本院不予支持。关于医疗费，医疗费的数额应包含石某1在山西大医院支付医疗费97600元，在山西省孝义市人民医院支付医疗费27800元，零散购药支出22761元，对零散购药支出票据显示石某1名字的15793元予以支持，共计141193元。对石某1主张的山阴县医疗集团人民医院医疗费22000元，因与李某提交的山阴县医疗集团人民医院票据不符且不是其支付故本院不予认定。关于被扶养人生活费，残疾赔偿金的计算标准问题，被上诉人石某1向一审法院提交有2014年到2020年孝义市公共租赁租房租赁合同，可以证明被上诉人石某1一家从2014年11月28日已在孝义市居住。故一审法院认定被上诉人石某1的残疾赔偿金按照城镇标准计算，王倩倩、石某3的被扶养人生活费按照城镇标准计算并无不当。对上诉人山西泰宏升环保科技有限公司主张被扶养人生活费、残疾赔偿金应按农村标准计算，本院不予支持。关于误工费，被上诉人石某1经鉴定误工期为24个月，一审法院依据鉴定意见书对误工费予以支持符合法律规定，上诉人山西泰宏升环保科技有限公司主张误工费属于重复计算，无事实法律依据，本院不予支持。关于护理费，上诉人山西泰宏升环保科技有限公司主张定期支付，无法律依据，本院不予支持。综上，石某1各项赔偿费用为，医疗费141193元、住院伙食补助费6000元、护理费87600元、营养费3000元、误工费58400元、交通住宿费5000元、被扶养人生活费379159元、定残后护理费876000元、残疾赔偿金665240元、鉴定费6000元、精神损害抚慰金50000元，合计2277592元。因李某提交的山阴县医疗集团人民医院的55255.28元医疗费及聘请专家的5000元费用未在石某1诉讼请求内，但该费用应作为赔偿费用计算在赔偿总数范围内，故本案赔偿总额为2337847.28元。李某、山西泰宏升环保科技有限公司按60%的责任比例连带赔偿石某11402708.37元，减去李某已支付的65555.28元，山西泰宏升环保科技有限公司已支付的12847元，李某、山西泰宏升环保科技有限公司还应连带赔偿石某11324306.09元。山阴县五福煤业有限公司按20%的责任比例赔付石某1为467569.46元，减去山阴县五福煤业有限公司已支付的100000元，山阴县五福煤业有限公司还应当赔偿石某1367569.46元。关于山西泰宏升环保科技有限公司主张李某垫付费用中的62100元应计算在山西泰宏升环保科技有限公司名下的主张，因山西泰宏升环保科技有限公司、李某承担的是连带赔偿责任，山西泰宏升环保科技有限公司在与李某承担了连带赔偿责任后可自行结算。综上所述，因李某二审提交了山阴县医疗集团人民医院医疗费票据，导致本案赔偿总额发生改变，且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，李某、山西泰宏升环保科技有限公司应当承担连带赔偿责任，故本院对一审判决予以纠正。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持太原市尖草坪区人民法院（2020）晋0108民初1028号民事判决第五项；二、撤销太原市尖草坪区人民法院（2020）晋0108民初1028号民事判决第一、二、三项；三、变更太原市尖草坪区人民法院（2020）晋0108民初1028号民事判决第四项为，山阴县五福煤业有限公司在本判决生效后的三十日内赔偿石某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、被扶养人生活费、定残后护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金合计367569.46元；四、李某、山西泰宏升环保科技有限公司于本判决生效后三十日内连带赔偿石某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、被扶养人生活费、定残后护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金合计1324306.09元；五、驳回李某、山西泰宏升环保科技有限公司、山阴县五福煤业有限公司的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一审案件受理费15825元，石某1负担5800元，李某负担4414元，山西泰宏升环保科技有限公司负担3311元，山阴县五福煤业有限公司负担2300元。李某缴纳的二审案件受理费16904元，由李某负担。山西泰宏升环保科技有限公司缴纳的二审案件受理费15825元，由山西泰宏升环保科技有限公司负担。山阴县五福煤业有限公司缴纳的二审案件受理费8200元，由山阴县五福煤业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 范红琴审判员 段晋文审判员 郭 强二〇二一年六月二日法官助理 陈梦薇书记员 薛 英