wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021云0122民初1408号原告：杨帆,男，1984年11月17日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人：杨绍华，男，1962年3月11日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，系父子关系，特别授权代理。被告：云南七彩古滇文化传播有限公司，住所地云南省昆明市晋宁区。法定代表人：金应伟。被告：金应伟，女，1973年4月29日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。原告杨帆诉被告云南七彩古滇文化传播有限公司、金应伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告杨帆在本院依法送达诉讼费预交通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨帆撤回起诉处理。审判员  李浩玲二〇二一年六月二十八日书记员  周 琳
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0711民初909号 原告：铜陵市城乡物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。 法定代表人：高国强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。 被告:钱正光，男，1973年11月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被告：钱凤芳，女，1971年12月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告铜陵市城乡物业管理有限责任公司诉被告钱正光、钱凤芳物业服务合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告铜陵市城乡物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告铜陵市城乡物业管理有限责任公司负担。 审判员  汤宏平 二〇二一年六月二十二日 书记员  袁 浩
青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0224民初709号原告：罗进旭,男,1962年1月26日出生,汉族,个体户,住甘肃省临夏县,现住青海省化隆回族自治县群科镇街道古典大门铺。委托诉讼代理人：拜玉珍，青海龙启律师事务所律师。被告：柳建礼，男，1968年2月11日出生，汉族，住甘肃省临夏县，现住青海省化隆回族自治县群科镇街道古典大门铺。委托诉讼代理人：戴志荣，男，1991年2月23日出生，汉族，住青海省循化撒拉族自治县。被告：周玲红，女，1979年4月5日出生，汉族，住甘肃省和政县。被告：周伟华，男，1976年1月30日出生，汉族，住甘肃省临夏市。被告：罗常青，男，1980年12月6日出生，汉族，住甘肃省临夏县，现住：化隆回族自治县群科镇街道古典大门铺。原告罗进旭与被告柳建礼、周玲红、周伟华、罗常青民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开公开开庭进行了审理，原告罗进旭及其委托诉讼代理人拜玉珍，被告柳建礼及其委托诉讼代理人戴志荣，被告周玲红，周伟华到庭参加诉讼，被告罗常青未到庭。本案现已审理终结。原告罗进旭向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告共同向原告偿还借款160600元；2.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：原告与被告柳建礼在化隆县群科镇合伙做木门生意期间,根据被告柳建礼的借款要求先后四次向关联被告转款共计160600元。以上转款时间具体分别是:1.2016年4月22日被告柳建礼向原告借款6万元钱,并且要求打到其被告周玲红的账户上。2.2016年12月7日,被告柳建礼向原告借款5万元,并要求原告将5万元送到临夏县土桥镇社区医院交给被告周伟华。3.2015年国庆节期间,被告柳建礼的儿子结婚时被告柳建礼为筹备彩礼向原告借款3万元,并直接要求原告将3万元钱交给被告罗长青,由被告罗长青给被告柳建礼完成转款。4.2016年12月19日被告柳建礼打电话让原告替他偿还其在临夏县桥四乡农村信用社的借款20600元贷款,承诺事后偿还给原告,但被告柳建礼并未向原告偿还。现原告向被告柳建礼主张上述借款时被告均以各种理由推脱不予偿还原告的借款,原告经与被告周玲红、周伟华、罗常青主张时被告之间相互推脱,时至今日,原告自行索要借款未果,原告根据《民法典》的规定,原告的合法权益应当得到保护,但四被告相互推诿,不予偿还借款,因此提起诉讼。被告柳建礼辩称，原被告于2011年合伙做生意，原告将合伙期间的账本藏匿，被告无法查阅;原被告之间所有账目都是一年一结清的，已经结清;双方因合伙产生的纠纷已经通过诉讼解决，罗进旭再次提出是不合理的；本案已过诉讼时效；四个被告间权利义务独立，属可分之诉，四个被告不能作为共同被告。被告周玲红辩称，跟原告没有任何经济来往，当时给我打钱的是柳建礼，我帮他交的临夏市康霖小区的房款。被告周伟华辩称，没有收过原告的钱。被告罗常青未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。经审查，原告以四起不同的事实和理由，向四名被告在同一起诉讼中主张权利，不符合民事诉讼法的规定。依法原告应当一案一诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告罗进旭的起诉。案件受理费3512元退回原告罗进旭。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长 石小平审判员 马忠贤审判员 刘 颀二〇二一年六月二十一日书记员 赛中姐
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初5263号原告：昆明荣特物业管理有限公司，住所地昆明市北京路延长线江东花园161幢3单元401室。法定代表人：李开富，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈杰，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵俊，男，汉族，1982年10月18日出生，住昆明市盘龙区。原告昆明荣特物业管理有限公司与被告赵俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理，原告昆明荣特物业管理有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明荣特物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告昆明荣特物业管理有限公司撤回对被告赵俊的起诉。案件受理费158元减半收取79元由原告昆明荣特物业管理有限公司承担。审判员  徐娅琴二〇二一年六月九日书记员  赵丽红
云南省易门县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0425民初507号原告：矣光辉，男，1991年10月1日生，彝族，住云南省玉溪市易门县，现住易门县。被告：临沂志旭百货有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区银雀山街道金雀山路与商城路交汇南200米路东沿街。法定代表人：陈志豪。原告矣光辉与被告临沂志旭百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，2021年6月25日，原告矣光辉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告矣光辉的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告矣光辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告矣光辉已预交），由原告矣光辉负担，其余25元依法退还原告矣光辉。审 判 长  杜周平审 判 员  乐应芝人民陪审员  孙剑林二〇二一年六月二十五日书 记 员  马麒馨
山东省青州市人民法院  民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初1689号 原告：孟凡婷，女，1986年6月4日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：郭美霞，山东亿宁律师事务所律师。 被告：李巍，男，汉族，1996年11月17日出生，现住福建省漳平市。 被告：方腊梅，女，汉族，1992年1月11日出生，现住福建省漳平市。 原告孟凡婷诉被告李巍、方腊梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡婷委托诉讼代理人郭美霞到庭参加诉讼，被告李巍、方腊梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款175500元及利息21060（利息暂计算至2020年10月26日，以后利息以175500元为基数，自2020年10月27日起，按照年利率24%，计算至被告实际还款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：自2020年1月至2020年3月份，被告因生意周转需要多次向原告借款，原告均以微信转账的方式将借款转给被告李巍。被告仅偿还原告部分借款，截止2020年4月26日，被告尚欠原告175500元，被告为原告出具借条一份。 两被告系夫妻关系，该借款经原告多次催要，两被告一直未支付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 二被告未答辩。 原告围绕诉讼请求进行了陈述，并依法提交了借条一张、被告李巍的身份证复印件一份、微信转账记录一宗、微信聊天记录一宗，因被告未到庭，上述证据经本院审查予以确认并在卷作证。 根据当事人的陈述和以上经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月至3月期间，被告李巍因生意周转多次向原告借款，原告通过微信转账方式向被告李巍转账24笔，共计227000元。后被告李巍通过微信转账方式还款51000元。 2020年4月26日，被告李巍向原告出具借条一张，载明：被告李巍共欠原告借款本金175500元，自2020年5月8日起每月还款20000元，至2021年4月28日本息全部还清。如被告任意一期超过30天未偿还，原告有权要求被告立即归还全部借款本息，并按年利率24%自借款之日支付利息。被告李巍通过快递将该借条及身份证复印件邮寄给原告。 后原告多次催要未果，双方成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及提交的借条、微信转账记录、微信聊天记录，可以认定原、被告之间存在民间借贷关系，原、被告约定的第一笔还款期限到期后30天，被告未还款，根据双方约定，原告有权要求被告立即归还全部借款本金并支付利息。关于借款本金，原告向被告借款227000元后，被告还款51000元，尚欠176000元，被告向原告出具欠175500元的欠条，原告亦认可，是双方对欠款数额的约定，本院予以确认。关于借款利息，根据双方约定，被告应以175500元为基数，自借款开始之日（2020年4月26日）支付利息，利率应为借款合同成立时（2020年4月26日）一年期贷款市场报价利率的四倍，超过部分，不予支持。因此，对原告要求被告偿还借款175500元及利息（以175500元为基数，自2020年4月26日起至实际支付之日止，按2020年4月26日一年期贷款市场报价利率的四倍计算）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张本案借款用于二被告夫妻共同经营的花卉生意，但未提交证据证实，亦未提交证据证实用于夫妻共同生活或被告方腊梅同意借款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本案借款不能确认夫妻共同债务，原告要求被告方腊梅承担还款责任的主张，不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。 依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李巍于本判决生效之日起七日内偿还原告孟凡婷借款175500元及利息（以175500元为基数，自2020年4月26日起至实际支付之日止，按2020年4月26日一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告孟凡婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4231元，诉讼保全费1503元，均由被告李巍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费4231元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  钟长亮 人民陪审员  赵世举 人民陪审员  侯 斌 二〇二一年六月二十一日 法官 助理  刘 杨 书 记 员  郭 凯
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1402执1333号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司德州分行，德州市商业街70号。 法定代表人：董洪秋，行长。 被执行人：王九东，男，1970年5月20日出生，汉族，住德城区。 被执行人：孙秀梅，女，1970年4月14日出生，汉族，住德城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司德州分行与被执行人王九东、孙秀梅金融借款合同纠纷一案，执行过程中申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 德州市德城区人民法院（2021）鲁1402执1333号终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘振明 审判员  王身杰 审判员  胡 东 二〇二一年六月三十日 书记员  杨轩诚
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执967号 申请执行人：广东言道创业投资合伙企业(有限合伙)，住所地广东省东莞市南城街道宏图路62号1号楼104室，统一社会信用代码91441900MA52231R42。法定代表人：曹淑芳。 委托代理人：梁智超，广东维永律师事务所律师。 委托代理人：周妙芳，广东维永律师事务所律师。 被执行人：陈子康，男,汉族，1992年9月8日出生，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行广东言道创业投资合伙企业(有限合伙)申请执行陈子康仲裁裁决一案，哈尔滨仲裁委员会作出的[2019]哈仲网裁字第2000046号裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，（一）陈子康自收到本裁决书之日起5日内偿还广东言道创业投资合伙企业(有限合伙)借款未还本金3800元；截止到2017年10月12日的利息81.65元；截止到2019年11月18日的逾期利息689.07元，以上本息合计4570.72元；（二）陈子康自收到本裁决书之日起5日内向广东言道创业投资合伙企业(有限合伙)偿还自2019年11月18日至实际清偿之日止的逾期利息；广东言道创业投资合伙企业(有限合伙)预交的仲裁费用50元，由陈子康承担。因被执行人陈子康未履行上述法律文书确定的义务，权利人广东言道创业投资合伙企业(有限合伙)向本院申请执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人陈子康发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈子康至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈子康名下的财产情况。经查，暂未发现被执行人陈子康有财产可供执行。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人陈子康的住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人陈子康发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且未对终结本次执行程序提出异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执967号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  凌 蔚 二〇二一年六月二十九日 书记员  唐彬琳
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0706民初886号 原告：安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市铜芜大道666号。 法定代表人：王琴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔超，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：章凯，男，该公司员工。 被告：铜陵兴国生态农业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇水龙村。 法定代表人：艾兴国。 被告：艾兴国，男，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：曹能治，女，1970年3月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司（以下简称铜陵村镇银行）与被告铜陵兴国生态农业有限公司（以下简称兴国公司）、艾兴国、曹能治金融借款合同纠纷一案。本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵村镇银行特别授权代理人崔超到庭参加诉讼，被告兴国公司、艾兴国、曹能治经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铜陵村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令兴国公司支付贷款本金47684.21元及逾期利息16978.01元（截止到2021年3月2日利息及罚息为16978.01元，以后罚息算至贷款还清日，按年利率9.135%标准计算）；2、判令艾兴国、曹能治对以上诉讼请求承担连带责任；3、本案诉讼费由兴国公司、艾兴国、曹能治承担。事实和理由：2019年3月8日，铜陵村镇银行与兴国公司签订《流动资金借款合同》，约定由兴国公司借款20万元，借款期限12个月，年利率6.09%，按季结息，合同到期一次性还本付息；铜陵村镇银行为实现债权而实际发生的一切费用均由兴国公司承担。同日，艾兴国、曹能治向铜陵村镇银行出具《承诺书》，承诺对上述借款承担连带偿还责任；铜陵市信用融资担保集团有限公司（以下简称信用融资公司）为上述借款承担80%连带责任保证。铜陵村镇银行按约向兴国公司发放了贷款，但贷款到期后兴国公司未能归还本息，信用融资公司代偿了80%本金及利息，余款兴国公司、艾兴国、曹能治经催要未还，故提起诉讼。 兴国公司、艾兴国、曹能治未作答辩。 本院经审理认定事实如下，：2019年3月8日，铜陵村镇银行与兴国公司签订《流动资金借款合同》，合同约定由铜陵村镇银行（甲方）向兴国公司（乙方）借款200000元，借款期限为12个月，即自2019年3月8日至2020年3月8日，借款期限内利率为6.09%，按季结息，合同到期一次性还本付息，逾期罚息利率上浮50%，自借款到期日次日起适应逾期罚息利率。同日，艾兴国、曹能治向铜陵村镇银行出具《承诺书》，承诺以家庭全部共有财产及个人名下财产对兴国公司贷款承担连带偿还责任，保证期限为贷款到期后两年；信用融资公司与铜陵村镇银行签订《保证合同》，约定信用融资公司为兴国公司向铜陵村镇银行借款提供连带责任保证，保证范围为融资合同中借款本金、利息、罚息及实现债权费用等债务，保证人承担80%的债务风险。上述各项合同签订后，铜陵村镇银行于当日发放了约定的贷款，期间兴国公司仅支付利息3555.83元。借款到期后，兴国公司未能按约定还本付息，信用融资公司按80%担保责任为其代偿本金152315.79元，利息7684.21元。剩余借款本息经铜陵村镇银行多次催收，兴国公司、艾兴国、曹能治未能偿还，致铜陵村镇银行诉讼至本院。 本院认为，铜陵村镇银行与兴国公司签订的《流动资金借款合同》以及艾兴国、曹能治向铜陵村镇银行出具的《承诺书》，系各方当事人真实意思表示，均合法有效。当事人应全面履行自己的义务。铜陵村镇银行按约定履行了贷款义务，但兴国公司未能完全偿还借款本息，艾兴国、曹能治亦未能履行连带担保之责，均已构成违约。铜陵村镇银行诉讼要求借款人兴国公司偿还本息以及担保人艾兴国、曹能治承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，应予以支持。兴国公司、艾兴国、曹能治经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据和事实的抗辩权，因此，所产生的法律后果由其自负。 综上所述，铜陵村镇银行的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告铜陵兴国生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司借款本金47684.21元，并支付利息、罚息16978.01元（自2019年3月8日暂算至2021年3月2日，此后逾期利息自2021年3月3日算至本金结清日，按年利率9.135%计算）； 二、被告艾兴国、曹能治对上述判决承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1417元，减半收取708.50元，由被告铜陵兴国生态农业有限公司、艾兴国、曹能治连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 汪 群 二〇二一年六月十七日 书记员 钟婷婷 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初9396号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，该公司董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：陈银，男，1983年5月2日出生，汉族，住福建省顺昌县。本院受理原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告陈银小额借款合同纠纷一案，原告重庆永辉小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审判员  施芳群二〇二一年六月二十四日书记员  周 砚
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执827号移送单位:兰陵县人民法院刑事审判庭。被执行人代荣飞，男，1970年8月16日生，汉族，居民，住兰陵县。兰陵县人民法院刑事审判庭与2021年3月2日移送执行的被执行人代荣飞罚金一案中，本院作出的（2020）鲁1324刑初800号刑事判决书已经发生法律效力。该案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其按生效法律文书履行义务，但被执行人未实际履行。本院分别于2021年3月4日、3月9日、4月25日、6月15日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、证券、车辆、税务、工商登记等财产进行查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产，此外，到被执行人居住地调查未查获被执行人名下其他可供执行财产。2021年6月17日本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。依据生效的法律文书，被执行人尚有罚金10000元没有缴纳。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。审判长  耿学军审判员  宋占友审判员  张建江二〇二一年六月十八日书记员  赵士超
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云25刑终312号原公诉机关云南省蒙自市人民检察院。上诉人（原审被告人）代金丽，女，1989年9月17日生，云南省姚安县人，彝族，中专文化程度，农民，户籍地云南省楚雄彝族自治州姚安县，住云南省楚雄市。因本案于2020年7月28日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于云南省红河哈尼族彝族自治州看守所。云南省蒙自市人民法院审理蒙自市人民检察院指控原审被告人代金丽犯诈骗罪一案，于2021年4月15日作出（2021）云2503刑初161号刑事判决，判处：一、被告人代金丽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万二千元。二、扣押的华为Ｍａｔｅ30Ｐｒｏ手机一部依法返还给被害人徐某。三、剩余违法所得七万元依法向被告人代金丽追缴后发还被害人徐某。被告人代金丽不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）代金丽申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人代金丽犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定罪量刑并无不当，审判程序合法。代金丽申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：一、准许上诉人代金丽撤回上诉。二、云南省蒙自市人民法院（2021）云2503刑初161号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 凡审判员 伍朝芬审判员 刘 莉二〇二一年六月十八日书记员 李亚楠
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初7294号原告：昆明大方自动控制科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区教场北路18号。法定代表人:李福洪，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：严洪江、艾汪梅，系云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被告:中国能源建设集团云南省电力设计院有限公司，住所地云南省昆明市穿金路161号。法定代表人：何远成。原告昆明大方自动控制科技有限公司与被告中国能源建设集团云南省电力设计院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明大方自动控制科技有限公司撤诉。审 判 员 张萍二〇二一年六月二十九日书记员代 芷菁
甘肃省岷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1126执恢287号 申请执行人：夏建祥，男，汉族，1971年8月14日生，江苏省盐都区人，住江苏省盐都区，现住岷县。 被执行人：张强，男，汉族，1968年6月9日生，甘肃省岷县人，现住岷县。 申请执行人夏建祥与被执行人张强买卖合同纠纷一案，甘肃省岷县人民法院作出（2019）甘1126民特36号民事裁定书裁定：由被告张强于2020年6月30日前给付夏建祥彩钢材料欠款17640元。该民事裁定书生效后，被执行人张强未履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月24日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人张强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表并责令报告财产；查询了被执行人张强的银行存款、动产、不动产、车辆、证券、金融理财产品、住房公积金、收益类保险、工商登记、股息红利等；查询到张强名下有工商注册信息为“岷县金绪养殖有限责任公司”，但该公司目前未实际经营，亦无股息红利等收益；另有工商信息为“兰州市西固区巨软软件服务部”，该个体户于2018年7月18日被兰州市西固区市场和质量监督管理局吊销其营业执照，目前亦无实体经营店和股息红利等财产收益；被执行人张强除上述查明的财产外，再无可供执行的财产，本院对被执行人张强发出限制消费令并移送协查协控；该案在执行过程中，尚未执行到位标的。 本院认为，被执行人张强无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案暂无执行条件，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初36号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白亚军 审判员  王银虎 审判员  王鹏举 二〇二一年六月十八日 书记员  包天平
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保384号申请保全人：孙秀娣，女，1940年10月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区福宁路****。申请保全人：张小京，女，1966年11月4日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市杨浦区福宁路****。v>申请保全人：张晓辉，女，1974年10月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦户籍地上海市杨浦区福宁路****。iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请保全人：王洁，女，1993年9月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区福宁路户籍地上海市杨浦区福宁路****。tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请保全人：吴佳怡，女，2007年7月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区福宁路XXX弄户籍地上海市杨浦区福宁路****。='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代理人：张晓辉(系吴佳怡母亲)，女，1974年10月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区福宁路XXX弄XXX号户籍地上海市杨浦区福宁路****。NE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>五申请人委托代理人：于翠翠，上海市光大律师事务所律师。被申请人：张宝鑫，男，1953年10月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人：黄文英，女，1954年12月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人：黄培军，男，1974年4月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人孙秀娣等于2021年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张宝鑫、黄文英、黄培军名下4,500,000元的钱款或同等价值财产采取冻结的财产保全措施，冻结不足部分，则查封、扣押被申请人相应价值的财产，并购买了永诚财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查后认为，申请人孙秀娣等的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张宝鑫、黄文英、黄培军名下的4,500,000元的钱款，冻结不足部分，则查封、扣押被申请人张宝鑫、黄文英、黄培军名下相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人孙秀娣、张小京、张晓辉、王洁、吴佳怡预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审 判 员 王欢群二〇二一年六月二十四日法官助理 孙婵琦书 记 员 周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初1696号原告：昆明申宇科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区东风东路156号（办公楼后楼二层206号）。法定代表人：徐黔。委托诉讼代理人：方琼，系云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐瑞，男，汉族，1992年01月18日出生，身份证住址：江苏省涟水县，现住址：江苏省淮安涟水县。原告昆明申宇科技有限公司诉被告唐瑞买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用普通程序于2021年6月30日公开开庭进行了独任审理。原告的委托诉讼代理人方琼到庭参加了诉讼，被告唐瑞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款3593.50元及以3593.50元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算自2020年01月27日起至全部款项付清之日止的违约金；2、判令被告向原告支付实现债权支出的律师费2000元；3、判令本案诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权产生的费用由被告承担。事实及理由：2019年12月24日，原被告签订《租赁服务协议》，约定由被告向原告租赁OPPOReno28G+128G手机一部，总租金2466元，租期为2019年12月27日至2020年12月26日共计12期，每期租金为205.50元，如被告逾期支付租金超过15日，原告与被告之间的租赁服务关系自动转化为买卖合同关系，被告应当向原告支付手机买断款；同时还约定，如双方发生争议，由原告所在地法院管辖，违约方需支付守约方因实现债权产生的律师费，双方还对司法文书等送达地址进行了约定。协议签订后，原告于2019年12月25日向被告交付了租赁物，但被告自2020年01月27日起未向原告支付租金。原告多次催告被告仍未履行。原告起诉至法院，主张上述诉讼请求。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，向法庭提交了平台商家中心截图、租赁服务协议、租赁订单页面、租赁关系证明、物流信息截图、租赁设备签收回执、短信（电话）催收记录、委托代理协议、律师费发票作为证据证据。本院结合证据形式及内容，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据前述认定的证据，本院确认如下案件事实：2019年12月24日，被告（乙方）通过广州研趣信息科技有限公司（丙方）经营的“人人租机平台”与原告（甲方）签订《租赁服务协议》，其中约定甲方依据本合同为乙方提供租赁服务，乙方下单支付后即视为乙方已经充分阅读并接受本协议全部条款，本协议立即生效且具有法律效力。该协议约定被告向原告租赁OPPOReno2手机一台，总租金2466元，押金2800元，买断价3799元；租期自2019年12月27日至2020年12月26日，共计12期，每期应在当月26日支付租金,每期租金为205.50元；租赁期限届满，乙方应将所租设备及时归还甲方，逾期归还超过7天的，甲方可直接向丙方申请扣除乙方全部押金；乙方应当按时足额支付租金，否则甲方有权提前终止协议，收回租赁设备并要求乙方付清所欠租金并加收租金总额30%的违约金。协议同时约定，租赁期间乙方逾期支付租金超过7天的甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系，乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备。协议还约定平台或原告为实现债权产生的案件受理费、诉讼保全费、律师费等一切费用由违约方承担。被告向原告支付了首期租金205.50元后，原告依据被告提供的收货地址寄送了前述租赁商品，被告于2019年12月27日收到租赁商品。现因被告仅支付了两期租金后未再支付也未归还租赁手机，原告诉至本院要求被告买断商品，据此提出如上诉讼请求并支出律师费2000元。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告主张的法律关系是否成立？二、原告要求被告支付手机款、违约金及律师费的诉讼请求是否成立？原告主张的法律关系是否成立？依据原被告之间签订的《租赁服务协议》约定，在被告逾期支付租金超过7天的情形下，原告可以要求被告买断商品。即在被告存在逾期支付租金的违约行为时，原告可以选择要求被告购买租赁手机。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”此时原被告之间成立买卖合同法律关系。原告要求被告支付手机款、违约金及律师费的诉讼请求是否成立？根据已查明的事实，原告已向被告交付租赁手机，依据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条规定：“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。”被告应当履行支付手机款的义务。被告在订单中确认了手机买断价格，现原告要求被告在扣除已支付的租金后进行买断，有事实和法律依据，予以支持。对于原告主张的违约金，原告明确该违约金为被告在逾期后未按合同约定支付买断价致使原告存在的资金占用损失，本院认为，自原告起诉要求被告依据案涉合同约定支付买断价款时被告即有支付义务但未支付，原告实际存在资金占用的损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”本院支持该违约金以欠付手机款为基数自起诉之日即2021年2月7日起至实际还清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息方式计算。对于原告主张的律师费，因合同中约定该费用由违约方即被告承担且原告实际支出了该费用，故予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百一十一条、第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐瑞于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付手机款3593.5元；被告唐瑞于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付以前述款项为基数自2021年2月7日起至实际还清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金；被告唐瑞于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付律师费2000元；驳回原告昆明申宇科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐瑞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  谢劲梅二〇二一年六月三十日书记员  张 熙
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0112执5454号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：潘朝壬，男，1970年2月21日出生，汉族，住广东省阳春市陂面镇湾口村委会云三村8号。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人潘朝壬信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初12262号《民事判决书》，被执行人应于判决生效之日起十日内偿还借款本金61845.61元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费246.59元给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月28日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户籍地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务,但被执行人仍未履行。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，另通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，尚未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  魏文秀审判员  徐林建审判员  胡琳琳二〇二一年六月十七日书记员  袁桂优
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初11649号原告：蒋茂旺，男，1959年4月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：叶宝强，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：陆春女，女，1958年6月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：陆邦毅，男，1956年10月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：陆守英，女，1963年5月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：陆守云，女，1960年3月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告蒋茂旺诉被告陆春女、陆邦毅、陆守英、陆守云共有物分割纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告蒋茂旺未向本院依法交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋茂旺撤回起诉处理。审判员 陈  娟  娟二〇二一年六月十八日书记员 吴剑行姜玲莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1769号申请执行人：严英姿，女，1989年5月23日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人：上海航诚文化传媒有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：汪涛。严英姿与上海航诚文化传媒有限公司仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2020)办字第2326号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海航诚文化传媒有限公司应支付严英姿案款人民币24,594.83元。因上海航诚文化传媒有限公司未按上述生效法律文书履行义务，严英姿向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人上海航诚文化传媒有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海航诚文化传媒有限公司名下的财产。经查，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、车辆、有价证券及不动产等财产。三、执行中，依法对被执行人上海航诚文化传媒有限公司住所地进行现场调查，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。四、已向被执行人上海航诚文化传媒有限公司发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执1769案件终结本次执行程序。被执行人上海航诚文化传媒有限公司负有继续向申请执行人严英姿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二一年六月二十五日法官助理 朱立国书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执47号申请执行人：葛文宝，男，汉族，1984年11月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。被执行人：王希燕，女，汉族，1976年4月13日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州大理市。申请执行人葛文宝与被执行人王希燕民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特1223号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付24,700.00元及利息等，本院于2021年1月5日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王希燕名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年六月八日法官助理张洪书记员李超
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初25630号原告：上海锦翱建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：潘明，经理。委托诉讼代理人：汪建川，上海市为平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王聪，上海市为平律师事务所律师。被告：上海市浦东新区惠南镇城南村村民委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周惠初，村长。委托诉讼代理人：陈泉，男。委托诉讼代理人：马晓维，上海永乐律师事务所律师。被告：上海南汇工业园区投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王炜。原告上海锦翱建筑工程有限公司与被告上海市浦东新区惠南镇城南村村民委员会(以下简称城南村委会)承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序。审理中，经原告申请，本院依法追加被告上海南汇工业园区投资发展有限公司(以下简称南汇工业园区公司)参加诉讼。本院于2021年6月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王聪，被告城南村委会委托诉讼代理人陈泉、马晓维到庭参加了诉讼，被告南汇工业园区公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告上海锦翱建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告吉园坊和鸿园坊健身器材安装等工程款人民币135,099元；2.判令二被告共同偿付原告逾期付款利息损失，以135,099元为基数，从2015年6月5日起至2019年8月19日，按银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)标准计算。事实和理由：就上海市浦东新区惠南镇城南村吉园坊和鸿园坊健身器材安装等配套工程，原告与被告城南村委会于2014年8月15日签订《施工承包协议》，预算造价138,275元，工期自2014年8月16日至2014年9月15日，约定工程款经审计高于预算按预算价结算，低于预算价按审计价结算，又约定审计完成后7个工作日内按审计价支付。工程实际竣工日期2014年8月20日，原告与二被告均在验收报告上盖章。2015年5月28日审结结束，审计金额确定为135,099元，原告与被告城南村委会以及审计单位在工程审价审定单上签章认可。之后，原告每年向被告催收，并于2020年12月29日由被告工作人员“闵佩钧”对该笔工程款签字确认。被告城南村委会辩称，原告起诉的项目不是被告城南村委会的，工程所涉及的小区系被告南汇工业园区公司投资开发建设。原告的诉请超过诉讼时效。《施工承包协议》上确系被告城南村委会的公章，但经办人“钱玉林”和“闵佩钧”均系被告南汇工业园区公司的领导。验收报告上被告城南村委会的公章有铅笔划掉的痕迹，表示被告城南村委会不认可系建设单位。被告南汇工业园区公司系被告城南村委会的上级单位，其让被告城南村委会盖章就盖章，被告城南村委会对系争工程不参与、不知情。被告南汇工业园区公司未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告城南村委会于2014年8月15日签订《施工承包协议》，由原告安装吉园坊和鸿园坊健身器材等配套项目，预算造价138,275元，工期自2014年8月16日至2014年9月15日，约定审计完成后7个工作日内按审计价支付。工程实际竣工日期2014年8月20日，被告南汇工业园区公司在《吉园坊和鸿园坊健身器材安装等工程工程竣工验收报告》上建设单位一栏中盖章，盖章处有“闵佩钧”签字；被告城南村委会在建设单位一栏边缘处盖章。2015年5月28日，上海文汇工程咨询有限公司出具《吉园坊和鸿园坊健身器材安装等配套及零星项目结算审核报告》，审定价为135,099元。上海文汇工程咨询有限公司、原告及被告城南村委会在《工程审价审定单》上盖章，其中被告城南村委会的盖章处有“闵佩钧”签字。2015年9月30日，原告开具了金额为135,099元，付款方为被告城南村委会的发票。2020年12月29日，原告出具《情况说明》一份，主要内容为与被告城南村委会确认系争项目工程款135,099元及催款事宜等，该说明下方有“情况属实闵佩钧”手写字样。以上事实，由《施工承包协议》、工程竣工验收报告、项目审核报告、《工程审价审定单》、发票、《情况说明》及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，本案承揽合同关系相对方应为二被告，理由：1.被告城南村委会在《施工承包协议》上盖章，系当然的合同相对方，其辩称公章被被告南汇工业园区公司控制，对系争项目不知情等，但未予举证，本院不予采信；2.被告南汇工业园区公司在项目验收报告上建设单位一栏中盖章，应视作其认可自己为项目建设方，应与被告城南村委会共同承担合同义务。关于被告城南村委会提出的诉讼时效抗辩。原告曾于2020年12月29日向“闵佩钧”催讨本案款项，并得到确认。被告城南村委会称“闵佩钧”为被告南汇工业园区公司的人员。本院认为，“闵佩钧”签字字样先后出现在验收报告上被告南汇工业园区公司盖章处，以及《工程审价审定单》上被告城南村委会盖章处，该人员必属二被告之一的工作人员，原告向共同债务人中任意一方催讨债务，已发生诉讼时效中断效果，该效果同时及于二被告。以上得出二被告应共同承担向原告支付工程款义务，根据《施工承包协议》约定，原告要求按审计价确定工程款金额，并要求二被告支付自审计完成后7日起计算的逾期付款利息，于法有据，应予支持。被告南汇工业园区公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海市浦东新区惠南镇城南村村民委员会、被告上海南汇工业园区投资发展有限公司应于本判决生效之日起十日内共同向原告上海锦翱建筑工程有限公司支付工程款135,099元；二、被告上海市浦东新区惠南镇城南村村民委员会、被告上海南汇工业园区投资发展有限公司应于本判决生效之日起十日内共同向原告上海锦翱建筑工程有限公司支付逾期付款利息，以135,099为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率自2015年6月5日起计算至2019年8月19日；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,908元，减半收取计1,954元，由被告上海市浦东新区惠南镇城南村村民委员会、被告上海南汇工业园区投资发展有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 啸二〇二一年六月三十日书记员 沙芝瑜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初2069号 原告：贺立异，男，1963年4月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：夏耘,安徽松圣律师事务所律师。 被告：孙良龙，男，1970年10月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：李群梅，女，1972年11月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在审理原告贺立异与被告孙良龙、李群梅民间借贷纠纷一案中，原告贺立异于2021年6月16日申请撤诉。 本院认为，原告贺立异申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贺立异撤回对被告孙良龙、李群梅的起诉。 案件受理费减半收取3553元，由原告贺立异负担。 审 判 员 吴哮豹 二〇二一年六月十六日 法官助理 周 玲 书 记 员 袁 磊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初2477号 原告：汪家兵，男，1971年10月21日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省全椒县,现住滁州市。 委托诉讼代理人：吴成功，南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。 被告：张明府，男，1966年5月11日出生，汉族，住滁州市。 原告汪家兵与被告张明府民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪家兵及其委托诉讼代理人吴成功到庭参加了诉讼，被告张明府经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪家兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款25000元,并要求支付利息3000元。2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:2013年农历腊月28日下午4点左右,被告以单位补交保险为由经过黄金友介绍认识,要求借款二万元,当时原告将3万元借款转黄金友的账户,然后被告在黄金友的卡里直接借出5万元(其中被告向黄金友借款2万),当时约定2015年5月还清,至2017年1月26日,被告只陆续归还了1.5万元,仍欠3.5万元没有还。后经过协商,被告又重新换写了新借条,并约定当年5月节还清,可至5月底,被告只归还了1万元,余款2.5万如今分文不还,而且一再推诿,甚至连电话也不接。故起诉，望判如所请。 被告张明府未答辩也未提交证据。 经审理查明：原被告经黄金友介绍认识。2013年农历腊月28日下午,被告以补交社保为由从原告处借款,原告将3万元转到黄金友的账户,由黄金友交给被告，包括黄金友出借的2万元在内，黄金友共交付给被告5万元，至2017年1月26日,被告陆续归还了黄金友1.5万元。后原告催款,2017年1月26日被告出具一份借条，载明：“今借到汪家兵现金叁万伍仟元正，17五月节前还清张明付2017、1、26”。2017年5月底，被告仅支付原告1万元，余款至今未付。 本院认为：债务应当清偿。2017年1月26日被告虽出具了35000元的借条给原告，但原告陈述实际出借被告30000元，另5000元的债权人系黄金友，因此被告实际欠原告30000元，另5000元应由黄金友向被告主张该5000元，原告主张该5000元不适格，此后被告归还原告10000元，现尚欠原告20000元，被告应归还原告20000元，出具借条时，虽未约定支付利息，但在被告承诺的还款期限届满后，被告仍未还款，原告此时按月利率1分计算并酌定主张3000元利息，没有超出法律规定的上限，本院支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告张明府于判决生效之日起10日内归还原告汪家兵人民币20000元及利息3000元共23000元； 二、驳回原告汪家兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告汪家兵负担50元，被告张明府负担200元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  龙云宏 二〇二一年六月十六日 书记员  成 现 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）赔偿损失； （八）支付违约金； （九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0802执30号申请执行人：夏海，男，1991年12月4日出生，汉族，住第八师一四八团。被执行人：庞德，男，1985年3月28日出生，汉族，住石河子市。本院在执行夏海与庞德劳务合同纠纷一案中，本案申请标的为84246元，已实际执行标的为0元，未执行标的为84246元。在执行过程中，双方达成执行和解，因被执行人庞德履行期间较长，夏海申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)兵0802执30号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 孟 飞审判员 胡佩君审判员 王 平二〇二一年六月十七日书记员 郝鹏飞
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0112执2571号申请执行人：深圳市恒瑞天诚科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街华强北路上步工业区102栋东座5楼507。法定代表人：朱鸣。委托代理人：杨书彬，广东华埠律师事务所律师。委托代理人：陈凯，广东华埠律师事务所实习律师。被执行人：广州市瑞悫精密五金有限公司，住所地广州市黄埔区联和街科学大道50号绿地智慧广场A3栋23层2308房（自主申报）。申请执行人深圳市恒瑞天诚科技有限公司与被执行人广州市瑞悫精密五金有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初12596号《民事判决书》，被执行人应于2020年08月29日前向申请人支付货款192610元及迟延履行利息，并承担案件受理费4152元。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月19日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人注册地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  魏文秀审判员  胡琳琳审判员  徐林建二〇二一年六月七日书记员  袁桂优
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初7476号原告：闵琦，男，1982年10月17日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：黄军林，上海市大众律师事务所律师。被告：张懿，男，1984年11月2日生，汉族，住上海市青浦区。原告闵琦与被告张懿间民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告闵琦及其委托诉讼代理人黄军林、被告张懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款30,000元；2、判令被告向原告支付以30,000元为基数、自2019年3月29日起至判决生效日止、按15.4%计算的利息，暂计算至2021年2月28日为8,855元。事实和理由：被告于2019年2月28日向原告借款90,000元，并出具借据，明确于2019年3月28日前归还，双方约定利息、逾期还款违约金等。原告于当日通过银行转账向被告交付借款90,000元。后原告于2019年11月19日向被告催讨还款，被告于2019年11月20日至同年12月11日期间陆续向原告转账60,000元，剩余30,000元借款尚未归还。原告多次催要余款未果，故诉至法院并作如上诉请。被告张懿辩称：根据原、被告间自2019年3月以来的支付宝、微信转账记录，双方转账往来差额为446,000元，被告支付的款项已远远超过原告出借的金额，本案款项已还清，请求驳回原告全部诉请，超出部分金额，被告将另案主张。原、被告间实为高利借贷，2019年3月28日，被告因资金周转需要向原告借款，被告于借款当日向原告支付月息7,200元，后原告催讨借款，被告陆续归还，双方约定最后一笔被告归还20,000元，双方借款结清，但被告因故没有去原告处拿借条原件，现原告以借条原件起诉。除本案之外，被告另向原告小额借款，借款本金共计100,000元左右，且陆续向原告支付利息，即双方转账差额部分，并非原告所称代买彩票款项。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年2月28日，被告因资金周转需要向原告借款。被告出具《借据》一份，明确其向原告借款90,000元，约定于2019年3月28日前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款人逾期不还款，除应向出借人归还本金外，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算，不足一个月按一个月的时间计算，另约定违约金及催讨借款的相关费用由借款人承担。原告于当日转账90,000元至被告银行账户，被告另出具收据确认。借款期限届满后，被告未依约还款。经原告催讨，被告于2019年11月20日至同年12月11日期间还款60,000元，余款尚未归还。后原告多次催要未果，故诉至法院并作如上诉请。以上事实，有原告提交的借据、收据，支付宝、微信转账记录，视频以及当事人陈述等证据为证，事实清楚、证据确实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合本案款项交付、催讨及还款情况，本院认定涉案借款的成立具有高度盖然性，原、被告间借贷的意思表示真实，双方借贷关系依法成立且合法有效，理应恪守履行。原告已履行向被告发放借款的义务，被告未依约归还全部借款的行为显属违约，原告主张被告返还剩余借款本金，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉请，合法有据，本院亦予支持。被告关于其向原告支付的款项远超借款金额，本案借款已还清的辩称意见，本院认为，根据本案审理情况，结合双方当事人的庭审陈述，本院难以认定相关款项系本案借贷关系下的还款，被告相关辩称意见本院不予采纳。关于双方转账往来的差额部分，双方可另行解决。综上，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及2020年第二次修正《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告张懿应于本判决生效之日起十日内归还原告闵琦借款30,000元；二、被告张懿应于本判决生效之日起十日内支付原告闵琦以30,000元为基数、自2021年3月29日起至本判决生效日止、按年利率15.4%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张懿负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张晓霞二〇二一年六月十八日法官助理 苏 婷书 记 员 陈雨倩附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、2020年第二次修正《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算至合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执6484号 申请执行人：广州佰兴塑胶有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇北兴花都大道**102，统一社会信用代码91440114331324288C。法定代表人：费藕枝。 委托代理人：罗芝，广东君厚律师事务所律师。 被执行人：佛山市凌聚科技有限公司，住，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路******之二一社会信用代码91440604MA4UMFKL1U。法定代表人：吴成坤。 申请执行人广州佰兴塑胶有限公司与被执行人佛山市凌聚科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初12986号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山市凌聚科技有限公司应向申请执行人支付365055元、利息及律师费20000元并承担案件受理费3388元。根据申请执行人的请求，本院于2021年4月14日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法限制被执行人高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  杨小伟 执行员  吴海萍 二〇二一年六月十八日 书记员  钟锐梁
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终840号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚佳磊，男，1995年10月30日出生，汉族，大专文化，系Z公司出纳，住上海市金山区；因本案于2020年12月14日被刑事拘留，2021年1月19日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院提起公诉的原审被告人姚佳磊犯挪用资金罪一案，于二〇二一年四月二十九日作出（2021）沪0116刑初525号刑事判决。原审法院判决：一、被告人姚佳磊犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年；二、扣押的作案工具予以没收；责令被告人姚佳磊于判决生效之日起一个月内退赔被害单位经济损失。判决后，原审被告人姚佳磊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）姚佳磊申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人姚佳磊犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人姚佳磊撤回上诉。上海市金山区人民法院（2021）沪0116刑初525号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 巩一鸣审 判 员 沈 黎审 判 员 郑焯琼二〇二一年六月二十八日法官助理 丁学文书 记 员 金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初11153号原告：张道山，男，1967年10月19日生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：杨嘉妮，江苏德善(无锡)律师事务所律师。被告：柏宏，男，1963年11月9日生，汉族，住上海市嘉定区。原告张道山与被告柏宏不当得利纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张道山撤诉。审 判 员 纪学鹏二〇二一年六月二十五日法官助理 罗宇驰书 记 员 吴亚芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省西宁市城西区人民法院执行裁定书（2021）青0104执72号申请执行人韩鹏，公民身份号码：×××，住西宁市。被执行人青海庄和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：916301037104485714。法定代表人龚煜。被执行人青海庄和房地产开发有限公司西宁分公司，统一社会信用代码：91630104595031067U。负责人南积勋。申请执行人韩鹏与被执行人青海庄和房地产开发有限公司、青海庄和房地产开发有限公司西宁分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初716号民事调解书已发生法律效力。调解书确认被执行人青海庄和房地产开发有限公司、青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司于2020年12月1日给付申请执行人韩鹏购房款150000元。因被执行人青海庄和房地产开发有限公司、青海庄和房地产开发有限公司西宁分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩鹏向本院申请强制执行。本院依法受理。本案在执行过程中，本院于2021年1月12日向二被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令二被执行人在本院限定期限内履行义务并申报财产。但二被执行人未在本院限定期限内履行义务，故本院依法将被执行人青海庄和房地产开发有限公司法定代表人龚煜、青海庄和房地产开发有限公司西宁分公司南积勋限制消费。后本院执行人员分别前往被执行人工商登记营业场所及现实际营业场所查找二被执行人可供执行财产，但未查到可供执行财产。经本院多次查询，二被执行人名下银行存款、不动产及车辆均被多家法院查封，本院无法执行。经向申请执行人核实和确认二被执行人其他可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供二被执行人可供执行的财产线索。故其申请执行的购房款150000元无法执行，现同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）青0104民初716号民事调解书案款150000元的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马志峰审判员 伊海龙审判员 刘永革二〇二一年六月三十日书记员 席锦钰附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执207号 林桂云、广西方典置业投资有限公司： 本院执行的林桂云申请广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西方典置业投资有限公司自动履行，本案所有债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十七日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112强清1号申请人：上海弘栎建筑设计有限公司清算组。负责人：黎金春，该公司清算组负责人。2021年4月29日、6月8日，上海弘栎建筑设计有限公司清算组(以下简称弘栎公司清算组)向本院提出申请，称其根据调查情况编制了清算分配方案。清算组已根据股东的意见修改了分配方案，并经补充申报、抵扣亏损后，对于剩余财产又进行了追加分配。全部的清算分配方案已通过清算组表决，故申请法院对弘栎公司的清算分配方案进行确认。本院现已审查完毕。本院认为：清算报告对于债权的核查情况、债权申报的审查、剩余财产的分配方案均予以详细说明和记载，并通过清算组表决，清算分配方案符合法律规定。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十五条第一款之规定，裁定如下：对上海弘栎建筑设计有限公司清算组通过的清算分配方案，本院予以确认。本裁定自即日起生效。审 判 长  杨亦兵审 判 员  张文星人民陪审员  邢美新二〇二一年六月十七日书 记 员  常 霄附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十六条清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会、股东大会或者人民法院确认。公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十五条第一款公司自行清算的，清算方案应当报股东会或者股东大会决议确认；人民法院组织清算的，清算方案应当报人民法院确认。未经确认的清算方案，清算组不得执行。……
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1999号 申请执行人：蔡滑冰，男性1982年08月26日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：陈家民，男性1970年11月13日出生，汉族，住蒙城县庄周办事处玖隆国际Ｃ区。 被执行人：代晨冬，男性1988年1月02日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行蔡滑冰与陈家民、代晨冬借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行.本院通过总对总查控系统查询被执行人的房产、银行、车辆信息进行了查询，未找到被执行人的财产线索，后将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费名单，并对申请执行人发出财产举证通知书，要求申请人向本院举证被执行人的财产线索，申请执行人也未能举证被执行人可供执行的财产线索，同时与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2020）皖1622民初5518号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年六月二十八日 书记员 陆 莉
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执55号申请执行人：程龙，男，1988年6月30日生，住兰陵县。被执行人：孙瑞昌，男，1955年9月23日生，住兰陵县。申请执行人程龙申请执行孙瑞昌借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初1827号民事调解书立案执行，本案执行标的为27000元，执行到位标的0元。本案自立案之日起已超过三个月。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行，也未报告财产。二、依法对被执行人进行查找。三、对被执行人财产进行了网络和传统调查，暂未查明被执行人名下有财产可供执行，并将查控情况向申请人反馈，申请人无异议且亦未提供出被执行人可供执行的财产线索。四、依法向被执行人发出限制高消费令，并进行限制高消费。本院认为，因暂未查明被执行人有财产可供执行，申请执行人未提供出被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人认可本院查控结果并同意终结本次执行程序,本案应当终结本次执行程序，但被执行人仍应继续履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可以申请恢复执行，恢复执行申请不受执行时效期间的限制。审判长  张子翼审判员  陈华伟审判员  张建江二〇二一年六月七日书记员  马龙飞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11926号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：王昌民，男。委托诉讼代理人：薛思奕，上海尧正律师事务所律师。被告：张海峰，男，1992年8月21日生，汉族，住安徽省宿州市。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张海峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行负担。审 判 员 胡耀群二〇二一年六月三十日法官助理 朱冬亮书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9590号原告：上海会顺实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘延广，上海天知澜律师事务所律师。被告：安徽三寸光反光材料有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：李海艳。被告：李海艳，女，1990年5月18日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：安徽闪亮标牌有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：潘彬。原告上海会顺实业有限公司(以下简称会顺公司)与被告安徽三寸光反光材料有限公司(以下简称三寸光公司)、李海艳、安徽闪亮标牌有限公司(以下简称闪亮公司)侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告上海会顺实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告三寸光公司立即停止侵权行为(具体包括：一是删除被告三寸光公司所有线上网站中含有会顺商标的产品展示及连接，停止线上销售，包括但不限于淘宝平台上的“会顺旗舰店”，二是就前述商品，停止线下的生产销售行为)；2.被告三寸光公司停止不正当竞争纠纷，变更淘宝平台上“会顺旗舰店”的店铺名称；3.判令被告三寸光公司、李海艳消除影响(具体包括：一是在被告三寸光公司官网首页及线上的淘宝旗舰店首页刊登声明，澄清被告三寸光公司与原告没有任何关系的事实，二是被告李海艳在其个人微信朋友圈刊登澄清声明)；4.判令被告三寸光公司赔偿原告损失及维权所支付的合理费用100万元；5.判令被告李海艳、被告闪亮公司承担上述诉求的连带责任。事实和理由：原告成立于2005年，长期经营交通安全设施材料、反光材料等，在长三角乃至全国各地均享有很高的声誉。经核准，原告于2013年7月在第9类注册第XXXXXXXX号商标。2020年4月，原告发现被告经营的淘宝网店“会顺官方旗舰店”售卖“会顺”品牌的反光膜，故以“上海纳疆实业有限公司”名义进行购买，发现开票单位为被告闪亮公司，并且售卖的交通反光膜品牌为“会顺”。被告闪亮公司为被告三寸光公司的销售行为开具发票，显然与被告三寸光公司有着内部关联。原告于2020年8月再次进行证据保全公证，对被告经营的“会顺官方旗舰店”网页中的有关内容及在该店铺购买相关涉嫌侵权商品进行了公证。公证书显示，“会顺官方旗舰店”正在售卖的交通反光膜中，大量使用“会顺”商标，原告购买的反光膜印有“会顺”品牌合格证。被告三寸光公司及被告闪亮公司的上述行为已经构成故对原告持有的注册商标专用权的侵权；同时，因被告三寸光公司与原告经营范围相同，存在竞争关系，被告三寸光公司的上述行为也构成给了不正当竞争。被告三寸光公司为一人有限公司，被告李海艳作为其唯一股东，若不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。综上，为维护原告的合法利益，特提起诉讼。被告三寸光公司、李海艳、闪亮公司未答辩。本院经审查认为，本案系侵犯商标权和不正当竞争纠纷，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十四条、第二十五条之规定，以侵权行为结果发生地即被侵权人原告住所地上海市宝山区，并依照《上海市高级人民法院关于调整本市基层法院知识产权案件集中管辖的公告》规定诉至本院。但由于首先，在侵犯知识产权案件中，附着商标的商品具有大范围的流通的可能性，故此类案件侵权行为地的确定应当考虑知识产权侵权行为的特殊性。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十七条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。根据该条规定，在侵犯商标权案件中，除大量侵权商品的储藏地以及海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品的所在地外，仅侵权行为实施地或者被告住所地可以作为确定管辖的依据，而不再依据侵权结果发生地作为确定案件管辖的依据。因此上海市宝山区作为原告主张的侵权行为结果发生地，不应成为确定管辖的依据。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。该条规定中所指的信息网络侵权行为指的是侵权人利用互联网发布直接侵害他人合法权益的信息行为，主要针对的是被诉侵权行为的实施、损害结果的发生等均在信息网络上，并非侵权行为的实施、损害结果的发生与网络有关即可认定属于信息网络侵权行为，本案中原告主张被告的主要不正当竞争行为的实施和损害结果并非均直接发生于信息网络上，不能由此认定属信息网络侵权行为，因此亦不宜适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的规定以侵权结果发生地确定本案管辖。本案不应由本院管辖，由于本案被告住所地为安徽省合肥市，故本案移送至安徽省合肥市中级人民法院管辖审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送安徽省合肥市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘燕萍二〇二一年六月七日书记员  席璟怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2021)鲁1324执670号申请执行人庄业廷，男,1970年7月12日生，汉族，住兰陵县；／136××××9378。被执行人任贵新，男,1977年5月17日生，汉族，住ｌ兰陵县；／181××××5969。本院在执行申请执行人庄业廷与被执行人任贵新借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁1324执670号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾胜传审判员  耿学军审判员  刘晓辉二〇二一年六月二十五日书记员  王春亮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2876号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：周长霖,男,1987年5月21日出生，汉族,住甘肃省兰州市城关区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与周长霖金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4443号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人周长霖的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二一年六月三日 书记员  吴洋
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执3423号庄爱清、张穗申：关于庄爱清申请执行张穗申民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法拍卖被执行人张穗申名下位于广州市黄埔区的房产。本案案款合计共49724.53元（本金46000元、利息1913.28元、延期履行金1328.25元、案件受理费483元）及执行费645.86元，本案案款已全部执行到位。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二一年六月十五日
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执恢578号关于申请执行人陈文平与被执行人王永华机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）兰民初字第3014号民事判决书立案执行，案号是（2016）鲁1324执640号、（2021）鲁1324执恢578号，被执行人王永华已全部履行完毕,至此本案已执行完毕并结案，特此说明。审判员  耿学军二〇二一年六月七日书记员  方明志
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑02民终883号上诉人（原审被告）：合众人寿保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。负责人：彭小涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：景宏伟，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵晓雨，女，1984年6月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：任峰，黑龙江普仁律师事务所律师。上诉人合众人寿保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称合众保险黑龙江分公司）因与被上诉人赵晓雨劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204民初2474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。合众保险黑龙江分公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回赵晓雨诉讼请求；2.一、二审诉讼费由赵晓雨。事实和理由：依据《最高人民法院关于设立劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（2021年1月1日起施行）第四十二条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，据此赵晓雨主张加班费应当就加班事实承担举证证明责任，本案中赵晓雨举证证明在微信记录中存在开会及加班通知的情况，但未举证证明其按照通知实际参加会议和加班，因此该微信记录不能证实加班事实存在。赵晓雨辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，合众保险黑龙江分公司的上诉理由不符合本案实际情况，赵晓雨在该公司工作多年，存在长期超时间加班情况。赵晓雨向一审法院起诉请求：合众保险黑龙江分公司支付赵晓雨加班费224,803.00元，并承担诉讼费。一审法院认定事实：原、被告于2016年11月15日签订《劳动合同》，订立了劳动合同关系。《劳动合同》约定，原、被告劳动合同期限为2016年11月15日至2021年11月14日。合同第十四条第二款约定，被告实行加班申请审批制度。原告在被告单位工作期间，考勤记录显示原告在正常工作日有多次早到和晚退情况。原告在被告单位工作期间，被告多次要求原告在休息日和法定假日加班。2020年6月8日，被告将原告岗位调整至黑龙江分公司培训部储备干部岗，并要求原告于2020年6月10日到黑龙江分公司人力资源部报到。2020年6月15日，被告以原告连续旷工超过三日为由，与原告解除了劳动关系。原告于2020年9月25日向齐齐哈尔市铁锋区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2020年11月6日作出齐铁劳人仲字〔2020〕第73号-1仲裁裁决书，认定原告在法定假日加班共计2小时，依据原告离岗前十二个月的平均工资10,221.93元，裁决被告应支付给原告法定假日加班费共计352.50元。原告不服上述仲裁裁决，提起诉民事诉讼。另查明，原、被告均认可原告离职前十二个月月平均工资为10,221.93元。上述事实，有原告向本院提供的仲裁裁决书、《劳动合同》、考勤打卡记录、微信截图、被告向本院提供的《到岗通知函》、《关于赵晓雨同志岗位异动至黑龙江分公司培训部工作的通知》、《关于至黑龙江分公司报到的通知》、《辞退处理的决议》为证及原、被告当庭陈述记录在卷为凭。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”。本案中，双方当事人对考勤记录均无争议，所争议的仅是能否依据考勤记录表认定原告的加班具体时间。根据原、被告签订的《劳动合同》第十四条第二款约定，被告实行加班申请审批制度。原告自行在正常工作延长工作时间或在法定节假日、休息日工作，未经批准的，不计算为加班；原告未完成正常工作任务而自行延长工作时间的，不计算为加班。可见，被告合众保险黑龙江分公司明确了加班申请审批制度，原告理应受到该制度的约束。现考勤记录不能证实原告经审批的加班情况，故本院对原告在工作日加班的事实不予认定。原告提交的微信记录内容能够证实原告存在法定假日及休息日加班的情况，故本院对法定假日及休息日加班的事实予以认定。本院对微信记录中有明确加班起止时间的以起止时间计算加班时长，非晚间有加班开始时间无结束时间的按四小时计算加班时长，晚间加班有开始时间无结束时间的按一小时计算加班时长（详见附表）。经计算，原告法定假日加班共计16.66小时，休息日加班共计67.50小时。《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定，休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的200%的工资报酬。法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的300%的工资报酬。结合原告离职前十二个月平均工资10,221.93元，计算出原告每小时的工资为10,221.93元÷（21.75天×8小时）=58.75元，故原告法定假日加班费共计58.75元×16.66小时×300%=2,936.33元，休息日加班费共计58.75元×67.50小时×200%=7,931.25元，两项合计10,867.58元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条,《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，判决：一、合众人寿保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付赵晓雨法定假日及休息日加班费10,867.58元；二、驳回赵晓雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元（减半收取），由合众人寿保险股份有限公司黑龙江分公司负担。本院经二审审理，对原审判决认定的事实予以确认。另查明，合众保险黑龙江分公司实行不定时工作制未依法履行审批手续。本院认为，一、关于赵晓雨是否已完成举证责任的问题。劳动者主张加班工资，应当就加班事实的存在承担初步举证责任，通过微信记录，赵晓雨证实了在主张的时间段内其有加班的事实，已完成举证。用人单位否认劳动者加班的，应对劳动者的实际工作时间属于正常上班的事实举证证明，但本案中合众保险黑龙江分公司并未举证证明其主张，综合考虑保险行业及赵晓雨岗位劳动特点等因素，应认定赵晓雨存在法定假日及休息日加班的事实。二、关于如何认定赵晓雨加班时长的问题。合众保险黑龙江分公司实行不定时工作制虽未依法履行审批手续，但赵晓雨的工作性质具有不定时工作制的特点，可以根据实际情况酌情计算加班工资，一审法院根据赵晓雨提交的微信记录内容，酌定其非晚间有加班开始时间、无结束时间以及晚间加班有开始时间、无结束时间的加班时长，并无不当。综上所述，合众保险黑龙江分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由合众保险黑龙江分公司负担。本判决为终审判决。审判长 敖 镝审判员 王小磊审判员 刘 璐二〇二一年六月三日书记员 王 迪
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初2324号原告：泰州市海陵区苏晨农民资金互助合作社，住所地江苏省泰州市海陵区苏陈镇河西路38号。法定代表人：陈扣山，该单位总经理。委托诉讼代理人：蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。被告：朱宝成，男，1960年9月8日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：陈扣林，男，1963年8月27日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：崔同兴，男，1974年5月15日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告泰州市海陵区苏晨农民资金互助合作社与被告朱宝成、陈扣林、崔同兴民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月10日立案，原告泰州市海陵区苏晨农民资金互助合作社于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰州市海陵区苏晨农民资金互助合作社的撤诉申请是其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泰州市海陵区苏晨农民资金互助合作社撤诉。本案受理费人民币2188元，由原告泰州市海陵区苏晨农民资金互助合作社负担（原告已预交）。审判员  沈桁二〇二一年六月十八日书记员  丁洁
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1771号被执行人：张仁学，男,1965年7月25日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人张仁学为罚金纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2021）辽0214刑初94号刑事判决，依法判令被执行人缴纳罚金15000.00元，现该判决已发生法律效力。因被执行人张仁学没有按期履行生效法律文书确定义务，本院于2021年5月11日向移送执行。在执行过程中，本院2021年5月11日向被执行人张仁学发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。2021年5月11日本院对被执行人张仁学的财产进行网络查询及传统查询，经查被执行人张仁学有中国邮政储蓄银行卡一张，卡号为60×××64，本院于2021年5月26日进行查封，查封期限届满至2022年5月25日，本院于2021年6月15日扣划至大连市普兰店区人民法院执行款专户，实际控制金额为264.58元，于2021年6月23日缴纳罚金。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2021年5月26日将被执行人张仁学纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本案刑事审判阶段未移送执行财产线索。本院认为，被执行人张仁学暂无财产可供执行财产。案件侦查起诉及裁判阶段亦未移送可供执行财产线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  刘明翘执行员  谷长城二〇二一年六月三十日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003财保142号申请人：于新红,女，汉族，住威海市文登区。申请人：刘俊波,男，汉族，住威海市文登区。被申请人：贺长军，男，汉族，住威海市文登区。申请人于新红、刘俊波于二〇二一年六月二十四日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人贺长军的坐落于威海市文登区，保全价值250000元。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人于新红、刘俊波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人贺长军的坐落于威海市文登区，保全价值250000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  侯德华二〇二一年六月二十八日书记员  邵新忠
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0502执627号之二申请执行人：王晶，男，1984年1月21日出生，汉族，个体，住东营市东营区。被执行人：刘卫东，男，1967年7月12日出生，汉族，个体，住东营市东营区。本院在执行申请执行人王晶与被执行人刘卫东民间借贷纠纷一案中，双方达成了和解协议，协议在履行中，履行期限较长，本院认为本案属于应当终结执行的其他情形，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0502执627号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二一年六月十日书记员 张泽宇
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2021)鲁1324执1367号申请人：王宪中，男，1969年7月11日生，汉族，居民，住兰陵县被执行人：朱玉朋，男，1963年4月25日生，汉族，居民，住兰陵县。本院在申请人王宪中申请执行朱玉朋民间借贷纠纷一案中，依据（2020）鲁1324民初7855号民事判决书已经生效，申请执行人已经申请强制执行立案。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，在规定的时间内既未报告财产、也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到其他被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、因拒不报告财产、拒不履行义务，已将其列为失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，强制执行被执行人1207.58元，剩余债权45792.42元未能实现。本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产未实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱玉朋负有继续向申请执行人王宪中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 李金龙审 判 员 耿学军审 判 员 张建江二〇二一年六月二十五日法官助理 李高伟书 记 员 张仕群
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民事裁定书（2021）内2526民初1005号原告王某，现住辽宁省建平县。委托代理人：额某，西乌珠穆沁旗148协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告：史某。被告张某，现住赤峰市。原告王某诉被告史某、张某合同纠纷一案，原告王某于2021年6月17日向本院申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告有权处分自己的民事权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某撤回对被告史某的起诉。案件受理费减半收取25.00由原告王某承担。审判员 谷海云二〇二一年六月十七日书记员 乌日图附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8865号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李耀淇，男，1992年2月6日出生，汉族，户籍地四川省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李耀淇信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告李耀淇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)80,951.55元(截至2021年4月30日止，被告欠原告本金53,143.60元、利息15,065.47元、逾期还款违约金12,732.48元、杂费10元)，并承担自2021年5月1日起，至实际还款日止的利息、其他费用(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月30日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为80,951.55元。被告李耀淇未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2015年06月10日二、截止至2021年4月30日欠款情况：1、本金：53,143.60元；2、利息：15,065.47元；3、逾期还款违约金：12,732.48元；4、杂费：10元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李耀淇应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金53,143.60元；二、被告李耀淇应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、杂费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且杂费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,128.59元，减半收取计564.30元，由被告李耀淇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二一年六月十五日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0502财保345号申请人：刘梦帅，男，汉族，1998年3月20日出生，住东营市东营区。被申请人：张新仪，男，汉族，1997年7月21日出生，住山东省东营市。申请人刘梦帅与被申请人张新仪民间借贷纠纷一案，申请人刘梦帅于2021年6月21日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人张新仪名下的银行存款133600元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人刘梦帅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张新仪名下银行存款133600元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费1188元，申请人刘梦帅已向本院预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周忠华二〇二一年六月二十一日书记员  闫茂平