wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终6851号 上诉人（原审原告）：张新宝，男，1985年11月22日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：王唯任，男，1990年2月25日生，汉族，住山东省胶州市。 被上诉人（原审被告）：庄玮，女，1984年8月24日生，汉族，住山东省胶州市。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘超，山东言洽诚律师事务所律师。 上诉人张新宝因与被上诉人王唯任、庄玮民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初15018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张新宝上诉请求：1.依法撤销山东省胶州市人民法院作出的(2020)鲁0281民初15018号民事判决书，发回重审或改判决支持上诉人的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。两被上诉人系夫妻关系。两被上诉人因投资需要，分别向上诉人借款30000元和110000元，共计140000元，其中，30000元被上诉人为上诉人出具借条，其余110000系转账到被上诉人王唯任银行账户内。后两被上诉人偿还了部分借款，剩余92400元未还。一审开庭过程中，两被上诉人对借款数额均无异议，并且认可上诉人通过现金、银行转账的方式向被上诉人实际交付140000元借款，上诉人在一审过程中提交的微信聊天记录可以证实，被上诉人庄玮在借款期间在倒还信用卡，又通过上诉人进行借款转贷，根本不是用于偿还的剩余92400元，但是，因被上诉人庄玮对微信聊天记录中的微信予以否认，一审法院武断认定上诉人未能完成举证责任，明显认定事实错误。为此，上诉人认为一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，依法撤销胶州市人民法院于2021年4月12日作出的（2020）鲁0281民初15018号民事判决书，发回重审或改判决支持上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人辩称，一审判决事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求。 张新宝向一审法院起诉请求：1.依法判令王唯任、庄玮共同偿还原告借款92400元；2.本案诉讼费由王唯任、庄玮承担。 一审法院认定事实：庄玮与王唯任系夫妻关系。2017年4月1日，庄玮向张新宝出具借条一份，向张新宝借款30000元，张新宝通过现金支付该30000元借款。2017年5月31日，张新宝向王唯任银行账户转账出借110000元。 2017年7月30日，王唯任通过银行转账向张新宝尾号4358银行账户中支付10000元；2017年9月29日，王唯任通过银行转账向张新宝尾号4358银行账户中支付20000元；2017年10月18日，王唯任通过银行转账向张新宝尾号3210银行账户中支付50000元、15000元、10000元；2017年11月30日，王唯任通过银行转账向张新宝尾号9653银行账户中支付5000元；2017年12月1日，王唯任通过银行转账向张新宝尾号4358银行账户中支付10000元；2017年12月28日，王唯任通过银行转账向张新宝尾号4358银行账户中支付5000元、10000元、5000元，以上共计140000元。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方对借款数额均无异议，王唯任、庄玮均认可张新宝通过现金、银行转账的方式向王唯任、庄玮实际支付140000元借款。王唯任、庄玮主张已偿还全部借款，并提交银行交易明细予以证明，张新宝对该明细的真实性无异议，但主张明细中的转账系庄玮倒卡、偿还其他借款及张新宝与庄玮合作所赚的钱，张新宝对其主张应当提交证据予以证明。对此，张新宝提交微信聊天记录拟证明庄玮存在倒卡行为，但庄玮明确否认张新宝所提交微信聊天记录系庄玮所使用的微信，此时张新宝应当就提交微信聊天记录即为庄玮所用继续举证。但张新宝未能提交其他相关证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，一审法院对张新宝的抗辩主张不予采信。在王唯任、庄玮已偿还全部借款的情况下，张新宝要求王唯任、庄玮偿还剩余借款92400元，于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回张新宝的诉讼请求。案件受理费2110元，减半收取1055元，由张新宝负担。 二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 上诉人张新宝提交证据一，微信支付转账电子凭证四张。证明：上诉人联系的微信号系被上诉人本人微信号。证据二，中信银行信用卡复印件一份。证明：该信用卡一直在被上诉人手中，被上诉人用这张信用卡的钱还欠上诉人的欠款。被上诉人倒账的钱，上诉人一次性还清，证据在一审已经提供。 被上诉人质证称，对证据一微信支付转账电子凭证真实性无异议，目前无法看出关联性。对证据二中信银行信用卡的复印件无异议，对证明事项有异议。不能证明该银行卡在被上诉人手中，并用于倒卡。 被上诉人对上诉人提交的证据真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认，但与本案缺乏关联性，不能证明上诉人的主张。 本院查明的事实与一审查明事实基本一致，本院依法予以确认。本案经调解，未能达成一致意见。 本院认为，本案的焦点问题被上诉人是否已经还清上诉人出借的款项。上诉人在一审时提交了借条、银行转账记录等证据，被上诉人也对借款事实予以认可，双方民间借贷关系成立。被上诉人已在一审时提交了还款记录，上诉人仅对部分还款予以认可。剩余92400元上诉人主张系被上诉人的倒还信用卡，并提供尾号为4358的信用卡复印件和微信聊天记录予以证明。但首先，该尾号为4358的信用卡复印件不能证实被上诉人实际持有该信用卡，上诉人也未能提供其他证据予以证实，应承担举证不能的责任；其次，该微信聊天记录时间为2018年，然而被上诉人已经于2017年将款项还完，该微信聊天记录与本案并无关联性，上诉人不能提供证据证实2017年被上诉人的还款系转账倒卡行为，也未能提供该4358信用卡从2017年5月31号开始的流水证明上诉人的主张，应承担举证不能的责任。至于2018年以来双方之间因其他经济往来产生的权利义务关系，当事人可以待证据充分后另行主张权利。因此，对上诉人的主张，本院不予支持。 综上所述，张新宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2110元，由上诉人张新宝负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  宿 敏 审 判 员  张晓华 审 判 员  张仁珑 二〇二一年六月十一日 法官助理  宋 旭 书 记 员  吴珊珊
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102民初8474号之一 原告：何金，男，1997年10月8日出生，汉族，住址甘肃省会宁县。 被告：兰州仁和医院，住所地甘肃省兰州市城关区金昌南路3号。 法定代表人：范志高，系该医院总经理。 委托诉讼代理人：蔡一溶，甘肃韬合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙雪，甘肃韬合律师事务所律师。 原告何金与被告兰州仁和医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。2021年5月11日，原告何金经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告何金撤诉处理。 预交案件受理费150元，由原告何金承担。 审 判 长  李爱斌 审 判 员  魏文静 人民陪审员  曾贤萍 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  杨 露
浏阳市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）湘0181执3120号 罗湘平： 你（单位）与浏阳市集里神赐轮胎经营部请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民特334号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人浏阳市集里神赐轮胎经营部于2021年6月2日向本院申请强制执行，本院2021年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年6月15日之前履行下列义务： 1、向申请人浏阳市集里神赐轮胎经营部支付案款8800元。 2、负担案件申请执行费。 开户银行：长沙银行联城支行 户名：浏阳市人民法院案款专户 罗湘平付款账号：80012523961101910073900 付款备注：（2021）湘0181执3120号 交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。 特此通知。 承办法官：王伟 联系电话：13874903036 本院地址：浏阳市环府路1号 邮编：410300 二〇二一年六月二日 风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋07执310号申请执行人：晋中开发区农村商业银行股份有限公司，地址：晋中市榆次区安宁大街489号。法定代表人：安仰志，该公司董事长。委托代理人：杨俊生，该公司职工。被执行人：晋中一真商贸有限责任公司，地址：山西省晋中市迎宾街465号荣华大厦13层1303号。法定代表人：叶库，该公司经理。被执行人：山西荣华房地产开发有限公司，地址：山西省晋中市榆次区迎宾街465号。法定代表人：赵亮，该公司经理。被执行人：晋中金阁房地产开发有限公司，地址：山西省晋中市晋中安宁大街西口。法定代表人王丽明，该公司经理。被执行人：山西华业影视文化有限公司，地址：山西省晋中市榆次区迎宾街465号荣华大厦13层。法定代表人赵亮，该公司经理。被执行人：山西榆次华益型钢实业有限公司，地址：山西省晋中市山西示范区晋中开发区潇河产业园区修文工业园。法定代表人姚瑞华，该公司经理。被执行人赵亮，男，1971年8月27日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人：王丽明，女，1973年11月5日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。山西省晋中市鼎信公证处作出的（2021）晋中鼎执字第74号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人依法申请本院强制执行，该案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人晋中一真商贸有限责任公司、山西荣华房地产开发有限公司、晋中金阁房地产开发有限公司、山西华业影视文化有限公司、山西榆次华益型钢实业有限公司、赵亮、王丽明银行存款4348万元。银行存款不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、银行存款及其他资金的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  王新明二〇二一年六月二十三日书记员  李宏伟
黑龙江省北安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1181民初317号 原告：王宪民，男，1954年8月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。 被告：北安市人力资源和社会保障局，地址北安市乌裕尔大街深圳路1号，统一社会信用代码11231181001879539Y。 负责人：邢士军，该局局长。 委托诉讼代理人：王迎新，该局副局长。 原告王宪民与被告北安市人力资源和社会保障局（以下简称北安人社局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宪民、被告北安人社局委托诉讼代理人王迎新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宪民向本院提出诉请请求：1.要求被告偿还工程欠款122万元；2.要求被告给付利息（5年以上）按年利率7.83%计算。事 实及理由：2020年12月5日，北安市劳动局开会决定，欠原告工程款251万元，扣除被告已付的84万元及50万元，尚欠原告工程款117万元。该工程款117万元再加上零活欠款5万元，合计工程欠款122万元，因被告未给付，故诉至法院。 北安人社局辩称，1.原告此前已经多次起诉被告单位，经过法院审理，已经有生效的法律文书对被告是否拖欠原告工程款的事实进行了确认，被告并不存在拖欠原告工程款至今未给付的事实；2.原告举示的证据亦与事实不符。王宪民与时任被告单位局长张德云达成的“结算单”，其内容并未明确载明被告单位当时未付原告工程款达122万元的事实，故原告主张与事实不符；3.原告提供的“结算单”载明的日期为2000年12月5日，而原告起诉状的具状时间为2020年12月15日，原告的诉讼请求已经超过法律规定的20年最长诉讼时效。综上，原告主张的诉讼请求既无事实依据，亦无法律依据，应当予以驳回。 原告围绕其诉讼主张，向本院提交证据如下： 1.2000年12月5日，原告王宪民与被告单位时任局长张德云签订的《还款计划》复印件1份。旨证明，被告单位欠付原告工程款100多万。 被告质证意见：对该证据真实性没异议，但该证据不能证明原告的主张。 2.《收到条》1张、《工票》2张。旨证明：被告单位欠原告工程款。 被告质证意见：该组证据所体现的相关款项，原告已经多次诉讼，属于一事不再理。 被告未向本院提交证据。 为查明案件事实，本院依法调取了（2011）北民再第3号民事判决书。 原告质证意见：无异议。 被告质证意见：无异议。 根据双方当事人陈述及庭审举证、质证，本院认定事实如下： 1999年10月5日，北安市劳动局与北安市兴安建筑工程公司（以下简称兴安公司）签订《建设工程施工合同》，合同约定北安市劳动局就业综合楼由兴安公司承包施工。兴安公司将该工程内部承包给该公司职工王宪民，王宪民为该项目负责人。北安市劳动局新建综合楼于2000年12月1日竣工且验收合格。2000年12月5日，北安市劳动局局长张德云给原告出具了1份《还款计划》：劳动局综合楼总建筑面积8634.78平方米，决算总价约898万元，建设单位已付施工单位约647万元，目前尚欠施工单位工程款251万元……。该还款计划所载的内容存在多处勾抹、圈点。 另查，北安市劳动局就业综合楼既将竣工时，因北安市建设局要求该楼楼前铺设步道板，北安市劳动局遂与王宪民协商要求其铺设楼前步道板，但双方未在原《建设工程施工合同》中补充签订步道板工程合同，也未单独签订步道板工程施工合同。2000 年11月，步道板工程完工后，王宪民找到北安市劳动局，劳动局给原告出具步道板工程《工票》1份，并加盖劳动局公章，原局长张德云在该工票上签字确认。该工票体现内容为：案涉工程欠步道板人民币53000.00元整。步道板工程交付使用后，劳动局已先后支付王宪民步道板工程款合计53800.00元。上述事实在2011北民再字第3号判决书中予以确认，且原告王宪民提供的《收到条》中亦体现其收到劳动局步道板工程款1万元。 再查，原告王宪民提供的关于砌筑劳动局综合楼后院供热检查井7500.00元的《工票》，出具时间为2000年12月10日。 又查，根据国务院机构改革方案的要求，原北安市劳动局更名为北安市劳动和社会保障局，现更名为北安市人力资源和社会保障局。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第二款之规定，诉讼时效期间自权利人从知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。该期间不适用中止、中断的规定。本案中，北安市劳动局新建综合楼于2000年12月1日竣工且验收合格，2000年12月5日，北安市劳动局局长张德云为原告出具了1份《还款计划》。原告举示的2张《工票》出具的时间分别为2000年11月、2000年12月10日。至此，原告在知道权利受到损害时便可就自己的利益主张权 利，但自上述证据出具之日至本案立案之日即2021年2月23日，期限均已经超过了法律规定的最长诉讼时效期间20年。故根据法律规定，对原告的诉讼请求，本院不予保护。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王宪民的诉讼请求。 案件受理费16482.00元，由原告王宪民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。 审 判 长  刘 亮 审 判 员  刘秀丽 人民陪审员  王英侠 二〇二一年六月八日 书 记 员  杨 钰
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更633号罪犯陶波，男，1974年5月3日出生，傣族，云南省景谷县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于2005年12月27日作出（2005）思中刑二初字第55号刑事判决，以被告人陶波犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年2月24日作出（2006）云高刑终字第280号刑事判决，维持原判对被告人陶波的定罪量刑。判决生效后，该犯于2006年4月5日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年2月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于2011年5月13日、2012年10月15日、2014年1月20日、2015年5月28日、2016年8月15日、2018年11月15日六次刑事裁定对该犯共减刑五年零七个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关云南省元江监狱于2021年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陶波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陶波减去有期徒刑七个月（刑期自2009年2月25日起至2022年11月24日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年六月十日书记员 王韬然
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初12383号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市xxxxx，统一社会信用代码912××××××××××××492。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：容可欣，广东四方三和律师事务所律师。被告：刘开永，男，1993年2月11日出生，汉族，住江西省赣州市安远县×××××××××××××××××，身份证号码360××××××××××××711。原告一汽汽车金融有限公司诉被告刘开永金融借款合同纠纷一案,本院于2021年4月15日受理后,依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。被告刘开永未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金26250元、利息2229.13元（利息暂计至2020年11月20日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）。2.被告向原告支付违约金3937.5元。3.原告对被告提供的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。4.被告承担本案的诉讼费用。被告刘开永未提出答辩。经审理，本院对以下事实予以确认。一、合同签订：2018年3月13日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：原告向被告提供45000元贷款，期限36个月，贷款月利率7.9083‰，逾期利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，若被告发生未按时全额偿还应付的贷款本息的，应按未还贷款本金的15％向原告支付违约金，且贷款视为立即到期。二、履约情况：2018年3月15日，原告向被告发放了贷款。被告自2019年7月15日开始逾期还款。三、抵押情况：被告用其粤L×××××车辆为贷款提供抵押担保，已办理抵押登记。四、欠款情况：截止到2020年11月20日，被告尚欠贷款本金26250元、利息2229.13元（其中本金罚息2182.83元、利息0元、利息罚息0元、本金和本金罚息计提46.3元、利息和利息罚息计提0元）。本院认为：被告刘开永借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告要求被告刘开永清偿贷款本息，依据充分，本院予以支持。但因案涉贷款合同仅约定对逾期的利息可计收复利，原告主张的本金和本金罚息计提、利息和利息罚息计提，实是对本金的罚息和利息的罚息再计收的复利，本院不予支持。原告主张的罚息利率为年利率14.23494%，本院以年利率24%为限调整违约金和罚息的总额，即违约金应以被告刘开永拖欠的本金为基数，自贷款逾期之日起之日按年利率9.76506%计算至清偿日止，但该金额以原告主张的3937.5元为限。案件贷款有抵押担保，并已办理抵押登记，原告有权就抵押物优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘开永应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还贷款本金26250元及利息（暂计至2020年11月20日的利息为2182.83元，此后至实际清偿之日止的利息按年利率14.23494%计算）。二、被告刘开永应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付违约金（违约金以26250元为基数按年利率9.76506%自2019年7月15日计算至实际清偿之日，但不得超过3937.5元）。三、原告一汽汽车金融有限公司就本判决第一、二项确定的债权，对被告刘开永所有的粤L×××××车辆，折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费305元，由被告刘开永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二一年六月七日书记员  陈晓妮
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0240民初2445号 原告：重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼7楼，统一社会信用代码91500240711678248W。法定代表人：陈群珍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：游长江，重庆舒义律师事务所律师。委托诉讼代理人：余江超，重庆舒义律师事务所律师。被告：刘先彪，男，1969年10月18日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司与被告刘先彪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费333.00元，减半收取计166.50元，由原告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司负担。     审  判  员    罗  成   二〇二一年六月八日 法官助理    张全玉书 记 员    赵  华    1
鄂尔多斯市东胜区人民法院结 案 通 知 书（2021）内0602执1591号关于申请执行人鄂尔多斯市联荣物业服务有限公司申请执行冯凯物业服务合同纠纷一案，我院作出的（2020）内0602民初536号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年5月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。本院认为，（2020）内0602民初536号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘丽霞基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2020）内0602民初536号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月十日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保1252号申请人：巴州盈泰房地产经纪有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：段来斌，系该公司总经理。被申请人：李利，男，1986年1月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人巴州盈泰房地产经纪有限公司诉被申请人李利中介合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保858号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人巴州盈泰房地产经纪有限公司提供了被申请人李利的财产信息，请求对被申请人李利名下价值20,014.77元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人李利名下价值20,014.77元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 六 月 一 日书  记  员   崔瑜航
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执2337号 申请执行人：晋中市直属机关事务管理局，地址晋中市榆次区。 法定代表人：李峰，系该管理局局长。 委托诉讼代理人：赵罡，山西正名律师事务所律师。 被执行人：山西太原江南餐饮集团有限公司，地址山西省太原市杏花岭区。 法定代表人：王艳梅，该公司总经理。 本院在执行晋中市直属机关事务管理局与山西太原江南餐饮集团有限公司租赁合同一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初4449号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债 券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入； 查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王瑜 二〇二一年六月十五日 书记员  宋毅
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2059号之一 申请执行人：杨洋，男，1990年01月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 被执行人：牛俊领，男，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理杨洋申请执行其与牛俊领承揽合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初9527号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人牛俊领名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人牛俊领名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王  进 二〇二一年六月十六日 法 官 助 理 罗 运 威 书 记 员 张 克 涛
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执3171号张思明张皓然：张思明申请执行张皓然民间借贷纠纷一案，申请执行标的为351250.00元，本院立案受理，被执行人张皓然已全部履行完毕，至此，张思明向本院申请执行的（2020）苏0311民初4174号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月八日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初2008号原告：陈宏波，地址：贵州省贵阳市南明区。被告：王健强，地址：贵州省贵阳市南明区。原告陈宏波与被告王健强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宏波到庭参加诉讼。被告王健强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈宏波向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金41000元及截止2020年8月25日的利息9425.9元，之后的利息按每月856.9元付至本息还清之日止；2、被告支付律师费2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：双方系朋友关系，被告因资金需要提出借款，原告将微信中的微粒贷作二次贷款，金额41000元，并将该款借给被告，被告于2019年1月17日出具承诺书一份。2019年9月14日后被告未向原告偿还借款本金。被告王健强经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下事实予以认定：2019年1月17日，被告出具承诺书一份，载明：被告向原告借款，用微信（微粒贷）作二次贷款，金额为41000元，每月准时还款，如产生逾期，出借人有权要求借款人一次性将贷款一次性结清。同日，原告通过银行向被告转款39300元，本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。本案中，原告提交了承诺书及转款凭据，对原告与被告之间的借贷法律关系，本院依法予以确认，被告应将实际收到的39300元支付给原告。原告主张的其他费用，未提交证据证实，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1被告王健强于本判决生效后五日内支付原告陈宏波借款39300元；2驳回原告陈宏波的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元（已减半），由被告王健强负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 程攀二〇二一年六月一日法官助理 伍仪书 记 员 姜枫
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）新28民终333号 上诉人（原审原告）：杨琳，男，1963年2月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。委托诉讼代理人：曾春勇，新疆平德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李志霞，女，1969年5月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。委托诉讼代理人：贾艳辉，新疆天雪律师事务所律师。上诉人杨琳因与被上诉人李志霞不当得利纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初6467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。上诉人杨琳及其委托诉讼代理人曾春勇、被上诉人李志霞及其委托诉讼代理人贾艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨琳上诉请求：1.请依法撤销库尔勒市人民法院（2020）新2801民初6467号民事判决，改判被上诉人支付21万元。事实与理由：1.上诉人执行合孜尔白克、努尔加马力一案中，上诉人没有委托被上诉人领取执行案款，在上诉人找库尔勒市执行局工作人员要求退回该21万执行款时，库尔勒市人民法院执行局工作人员要求上诉人对委托执行的委托书是否上诉人亲笔签字进行鉴定，后上诉人委托相关鉴定机构对委托书中委托人处签名进行了鉴定，鉴定结论为，执行委托书中，上诉人没有签字，后库尔勒市人民法院执行局告知上诉人去法院起诉要求被上诉人退还该款，这是本案的基本事实。即使上诉人行动受限，被上诉人在没有上诉人授权的情况下将上诉人的执行款领取，被上诉人应当返还该执行款。2.上诉人与被上诉人离婚时是否分割财产并不影响被上诉人返还该执行款，因为该款系上诉人婚前个人存款出借给合孜尔白克、努尔加马力，并不是共同财产，因此，上诉人与被上诉人离婚时是否分割财产并不影响本案执行款的返还，在此情况下，杨琳将李志霞诉至法院。李志霞辩称，一审法院认定事实清楚，证据确凿，请求依法予以维持。1.被上诉人与上诉人的婚姻关系存续期间，上诉人行动受限的情况下，受上诉人的委托代为领取夫妻共同财产形成的执行案款，并非不当得利。被上诉人李志霞作为上诉人的合法妻子代为领取夫妻共同财产出借形成的执行案款系基于上诉人的合法授权，并非无合法依据，且李志霞领取上诉执行案款后，实际用于家庭生活和上诉人本人在狱中生活支出，系夫妻一方为夫妻共同生活之目的的合法支配夫妻共同财产的行为，不构成不当得利。2.该案款李志霞已全部用于与上诉人的家庭和上诉人在狱中的生活支出，并代上诉人交纳了罚金，在双方的婚姻关系存续期间自然消耗完毕且被上诉人李志霞与上诉人离婚时亦未分割任何财产。上诉人罔顾上诉事实要求被上诉人返还已消耗完毕的夫妻共同财产无事实和法律依据。上诉人自2007年8月至2015年期间均在羁押或服刑，被上诉人作为其当时的妻子仍每月去监狱探望上诉人，还按时给其打生活费、购买药品共支出67,000元，同时，在这八年内被上诉人共为上诉人缴纳社保支出了33,000元，过节给上诉人母亲支付过节费11,000元，给上诉人杨琳及其女儿杨熙保险续保支出80,000元，车辆保养及燃料支出33,800元。另，上诉人涉嫌刑事案件判决其承担罚金12万元。故被上诉人受上诉人委托领取执行案款后，已于2015年上诉人出狱前代其向法院缴纳。全部执行款已在2011年至2016年被上诉人与上诉人婚姻关系存续期间自然消耗完毕。3.根据法律规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。从被上诉人第一次领取执行款至今已近10年，最后一次领取执行款至今也已逾5年，上诉人出狱也近6年。在此期间，上诉人一直未对本案涉及款项进行主张，在离婚夫妻共同财产分割时也未提及，表明上诉人知悉该款已在家庭共同生活中消耗完毕，其现主张明显已超过了法定的诉讼时效。恳请法院查明事实的基础上依法予以驳回上诉人的全部上诉请求。杨琳向一审法院起诉请求：1．判令李志霞返还原告21万元；2．本案诉讼费及送达费由被告承担。一审法院认定事实：杨琳、李志霞2007年1月22日登记结婚。2007年8月26日杨琳因涉嫌职务侵占被刑事拘留，2011年4月7日该院作出（2011）库刑初字第42号刑事判决书，判决对杨琳决定执行有期徒刑十二年，罚金12万元。2008年9月2日该院受理杨琳诉合孜尔白克·加木西提、努尔加马力·木沙民间借贷一案，2009年5月27日该院作出（2008）库民初字第3381号民事判决书，判决合孜尔白克·加木西提、努尔加马力·木沙偿还杨琳合计709,045元。2009年9月9日（2008）库民初字第3381号民事判决进入强制执行程序，2011年7月13日、2012年4月18日、2015年1月23日李志霞共计领取案件款210,060元。2015年6月杨琳被裁定假释。2016年2月1日该院作出（2016）新2801民初187号民事调解书，李志霞、杨琳自愿离婚。另查，在杨琳服刑期间，李志霞代其办理退赃、处理民事诉讼、给付生活费、缴纳保险费用及其他家庭支出等。一审法院认为，杨琳以李志霞构成不当得利为由诉至该院主张权利。涉案款项系民事判决进入强制执行程序后李志霞在杨琳行动受限的情况下代为领取，且领取时处于杨琳与李志霞婚姻关系存续期间，双方在离婚诉讼时亦未涉及财产分割。现杨琳以不当得利主张李志霞返还21万元案件款无事实及法律依据，该院不予支持。判决：驳回原告杨琳的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人杨琳提供一份库尔勒市人民法院民事调解书、一份庭审笔录，经质证被上诉人李志霞对该证据的真实性予以认可，证明的问题不予认可。本院对该证据真实性予以确认，证明的问题不予认可。本院二审查明的事实与一审判决确认的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，李志霞是否应当返还21万元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损的人有请求其返还不当利益”。依照该条规定，不当得利的构成要件一方获利，他方受损，一方受利与他方受损具有因果关系，获利无合法根据。根据原判决查明的事实，李志霞自2011年7月13日至2015年1月23日间，先后3次领取执行案款210,060元。本案中在上诉人杨琳人身自由受限的情况下被上诉人李志霞作为杨琳的妻子代为领取执行案款，用于办理退赃、处理民事诉讼、给付生活费、缴纳保险费用及其他家庭支出58万元。在案涉款项的流转过程中，李志霞未占有涉案款项，不能称为受益者，无法满足不当得利中“一方获有利益”的要件，一审开庭被上诉人李志霞提供了6份证据能够证明，领取的执行案款用于办理退赃、给付生活费、处理民事诉讼、缴纳保险等共支出58万元，杨琳本人是实际获益方且不存在收益减损的情况。本案涉案的借款出借、诉讼、申请执行、李志霞代为领取执行款均在杨琳与李志霞婚姻关系存续期间，由于杨琳在服刑，故李志霞领取执行案款并不违反法律规定。2016年2月1日杨琳与李志霞在法院调解书离婚时亦未涉及财产分割，故杨琳以不当得利主张权利没有依据。综上所述，杨琳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,450元，由上诉人杨琳负担。本判决为终审判决。审  判  长   斯琴  巴图审  判  员   刘    涛审  判  员   巴都木才次克二 〇 二 一 年 六 月 二 十 日书  记  员   张  天  康
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执293号申请执行人邵连明，男，汉族，住址沈阳市辽中区。被执行人王林，男，汉族，住址沈阳市辽中区申请执行人邵连明与被执行人王林民间借贷纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初3738号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年2月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院预对被执行人采取拘留措施，因被执行人下落不明，而未能采取拘留措施。经电话约谈申请人表示对执行工作认同，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执293号执行案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘丽丽执行员  崔 星执行员  郭太红二〇二一年六月三十日书记员  赵 越
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初8045号原告：湖南华泰电缆有限公司，住所地湖南省宁乡市夏铎铺镇兴旺村**（夏铎铺工业园），统一社会信用代码：91430124096874860U。法定代表人：赵建伟。委托代理人：刘瑶，湖南金州律师事务所律师。委托代理人：梅枫，湖南金州律师事务所实习律师。被告：湖南明炬景观亮化工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道**奥克斯广场****房，统一社会信用代码：91430104058005242F。法定代表人：唐亚云。委托代理人：王清，湖南道宽律师事务所律师。原告湖南华泰电缆有限公司诉被告湖南明炬景观亮化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请撤回对被告的诉讼。本院认为，原告湖南华泰电缆有限公司申请撤诉，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告湖南华泰电缆有限公司撤诉。本案诉讼费减半收取1578元，由原告湖南华泰电缆有限公司承担。本裁定送达后立即生效。审判员  张浩二〇二一年六月二十三日法官助理李金城书记员陈英
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1423执488号 移送执行机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。 被执行人：范建平，男，汉族，1970年3月19日出生，住四川省洪雅县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1423刑初244号刑事判决书，于2021年5月17日立案执行范建平罚金一案。执行标的2000元。 在本案执行过程中，被执行人范建平向本院提交减免罚金申请书，本院已准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结四川省洪雅县人民法院(2021)川1423执488号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孟邦涛 审判员  祁明跃 审判员  辜智勇 二〇二一年六月一日 书记员  沈 慧
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0622民初1106号   原告：陈某，男，汉族，农民，住古浪县。   被告：秦某，男，汉族，居民，住古浪县。   原告陈某与被告秦某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：   准许原告陈某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。   审 判 长 孟继尧   人民陪审员 俞元芳   人民陪审员 张 红   二〇二一年六月三日   书 记 员 叶正德
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢526号张金安、朱仁德：张金安、朱仁德申请执行周春生、历建学民间借贷纠纷一案，申请执行标的：100000元。本院已执行完毕。至此，张金安、朱仁德向本院申请执行的生效法律文书已执行完毕，现已结案。二〇二一年六月十六日
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书 （2020）琼9027执954号之一申请执行人：田宇，男，汉族，1959年3月19日出生，住海南省海口市秀英区长信海景花园海南省海口市秀英区。公民身份证号码：460100195903191818公民身份证号码：XXX。被执行人：乐东百事恒兴置业有限公司，统一社会信用代码：91469033671081745R，住所地海南省乐东黎族自治县九所镇九所新区九龙大道旁。法定代表人：古龙，该公司执行董事。申请执行人田宇与被执行人乐东百事恒兴置业有限公司劳动争议一案,乐东黎族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月2日作出乐劳人仲裁字﹝2020﹞第026号仲裁裁决书，裁决内容如下：“一、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金80939.17元、一个月代通知金32334元、留存绩效工资119004元、2019年9-12月工资83768元，共计316045.17元” 2020年9月8日，申请执行人田宇依据上述已发生法律效力的仲裁裁决书向本院申请执行，申请执行标的316045.17元。本院于当日立案受理后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票等相关法律文书，责令被执行人履行上述义务向申请执行人田宇支付案款316045.17元及迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳执行费4640.68元，被执行人乐东百事恒兴置业有限公司未向本院报告财产且未履行上述义务。在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行查控系统发起对被执行人乐东百事恒兴置业有限公司名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息的查询，未能查找到其他可供执行的财产；二、本院依法查封被执行人乐东百事恒兴置业有限公司名下东风牌汽车（车牌号为琼D7250***×，车辆识别代码：031257）、海马牌汽车（车牌号为琼D7BS0***×，车辆识别代码：048565）、丰田牌汽车（车牌号为琼D7AS8***×，车辆识别代码：432369）、金杯牌汽车（车牌号为琼D7255***×，车辆识别代码：056476）、江铃全顺牌汽车（车牌号为琼D7272***×，车辆识别代码：086965）、别克牌汽车（车牌号为琼D7955***×，车辆识别代码：107324），查封期限二年（2021年6月3日至2023年6月2日），因暂未找到上述车辆，故无法处置；三、调查被执行人乐东百事恒兴置业有限公司的不动产登记情况，已轮候查封其名下乐东黎族自治县九所镇中灶村“隆鑫·诺亚方舟”项目B13栋01、02、03、04、05、06号房；B14栋01、02、03、04、05、06号房；B15栋02、03、04号房；B16栋02、03、04、05号房；D1栋06房、D2栋05房、D3栋04房、D9栋03、04、05、06；D10栋01、03、04、05号房、E1栋3单元01房，共31套房产。经查，该房产的首封法院为海南省海口市中级人民法院。本院已向海口市中级人民法院发参与分配函申请海口市中级人民法院协助将可分配的执行款项打入我院执行账户；四、到被执行人乐东百事恒兴置业有限公司住所地调查财产情况，未能查找到被执行人相关的财产线索；五、2020年12月24日向被执行人乐东百事恒兴置业有限公司发出限制消费令并且将其列为失信被执行人；六、2020年12月23日、2021年6月3日，本院再次进行网络查控，未发现可供执行财产。采取上述措施后，本院于2021年6月7日电话约谈申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人乐东百事恒兴置业有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人乐东百事恒兴置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长  滕艺娴审 判 员  马江来审 判 员  郭仁文 二○二一年六月七日  书 记 员  陈 皓
山西省朔州市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋06刑终81号原公诉机关朔州市平鲁区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，户籍所在地安徽省阜阳市，住安徽省阜阳市。辩护人孙某，山西洪涛律师事务所律师。辩护人崔某，山西洪涛律师事务所实习律师。朔州市平鲁区人民法院审理朔州市平鲁区人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2021年4月21日作出（2021）晋0603刑初16号刑事判决。以被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷材料，审查上诉人李某的上诉状及提讯意见，听取辩护人辩护意见，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省朔州市平鲁区人民法院（2021）晋0603刑初16号刑事判决；二、发回山西省朔州市平鲁区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 郭军民审判员 赵晓燕审判员 张向阳二〇二一年六月十日书记员 王彩云
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初4311号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：李建峰，男，1987年07月05日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告李建峰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告李建峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金45206.06元、利息1291.40元、分期手续费3331.23元、违约金6508.57元。（暂计至2020年12月12日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至信用卡贷款实际付清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为6229××××6539的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告李建峰答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告李建峰向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告李建峰持卡期间，向原告申请新快现金融产品，后未按约定足额还款，构成违约，至2020年12月12日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金45206.06元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时2021年2月3日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告李建峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2020年12月12日的本金45206.06元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2021年2月3日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为604元，由被告李建峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年六月十日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2021）甘0423民初2001号原告：卞先元，男，1966年8月26日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被告：景泰县畜牧兽医技术服务中心，住所地甘肃省景泰县一条山镇705南路371号。法定代表人：高政生，该中心主任。原告卞先元与被告景泰县畜牧兽医技术服务中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告卞先元于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卞先元的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告卞先元撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告卞先元负担。审判员 马登铸二〇二一年六月二日法官助理 康逢军书记员 师晶晶
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1628号移送执行机关：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：董利平，男，1972年8月12日，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院在执行株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送的董利平犯盗窃罪刑事涉财产部分执行一案，经查，本院依法作出的（2019）湘0211刑初140号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人董利平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人董利平银行存款27000元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人董利平同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二一年六月十七日书记员 刘人可
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川14执75号 深圳市光华中空玻璃工程有限公司、曾加李： 本院依据深圳国际仲裁院作出的（2020）深国仲裁5900号仲裁裁决书，于2021年4月13日立案执行深圳市光华中空玻璃工程有限公司与曾加李建设工程合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人深圳市光华中空玻璃工程有限公司与被执行人曾加李达成和解协议分期履行：2021年11月15日前支付40000元，2022年11月15日前支付45000元，2023年11月15日前支付50000元，2021年11月15日前支付45275.85元；若被执行人未按和解协议履行，申请执行人深圳市光华中空玻璃工程有限公司有权申请恢复执行。2021年6月28日，当事人双方签订书面和解协议，现予结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执639号之二 申请执行人:张家祥，住威海环翠区。 被执行人：李文祝，住威海。 被执行人：李志强，住威海。 关于上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初722号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本院执行期间，申请执行人和被执行人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2021）鲁1092执639号案件终结执行。 本裁定立即生效。 审 判 员 王朝阳 二〇二一年六月十一日 法官助理 吕方胜 书 记 员 于 耀
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民特121号 申请人：西安四腾环境科技有限公司,住所地西安市高新区高新三路9号新时代大厦5楼。 法定代表人:张裕立，该公司经理。 委托诉讼代理人:瑞敏，陕西乐友律师事务所律师。 委托诉讼代理人:任嘉伟，陕西乐友律师事务所实习律师。 被申请人:刘翔，男，汉族，2000年12月25日出生，住安徽省合肥市蜀山区村民。 委托诉讼代理人：邹志艳,安徽百师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑶瑶，安徽百师律师事务所实习律师。 申请人西安四腾环境科技有限公司与被申请人刘翔申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 西安四腾环境科技有限公司申请称,仲裁裁决法律适用错误。一、根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定，订立劳动合同,应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。建立劳动关系是劳资双方合意一致的结果。刘翔与案外人陕西腾绕建筑劳务有限公司(以下简称陕西腾绕公司)已经达成劳动合同的意思表示,并且刘翔等人一直接受案外人陕西腾绕公司负责人杜宝军的管理,并由杜宝军向其发放工资,故刘翔与案外人陕西腾绕公司之间已经建立了劳动关系。二、西安四腾环境科技有限公司在仲裁阶段提供了陕西腾绕公司出具的证明,合肥市劳动人事争议仲裁委员会以证明文件系单方制作、未经刘翔签字为由,否认该证据证明效力,认定西安四腾环境科技有限公司与刘翔之间存在劳动关系,系法律适用错误,导致事实认定不清。西安四腾环境科技有限公司与长鑫存储技术有限公司签订劳务合同,承包长鑫公司转动设备及振动人工量测及传感器校准维保项目、设备保养及清洗更换项目。后西安四腾环境科技有限公司于2019年4月30日、2019年11月1日、2020年6月1日分别与陕西腾绕公司签订《建设工程施工劳务分包合同》,将上述工程项目分包给陕西腾绕公司。陕西腾绕公司出具了情况说明,该情况说明是第三方提供的证据,而非申请人单方制作的证据。综上，请求撤销合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2021]合劳人仲案字第20号仲裁裁决书第一项、第二项、第四项裁决。 经审查查明：2021年4月12日，合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出[2021]合劳人仲案字第20号仲裁裁决：一、西安四腾环境科技有限公司自裁决书生效之日起十日内一次性支付刘翔代通知金4500元；二、西安四腾环境科技有限公司自裁决书生效之日起十日内一次性支付刘翔经济补偿金6910.35元；三、西安四腾环境科技有限公司自裁决书生效之日起十日内一次性支付刘翔工作期间未签订劳动合同双倍工资差额49423.5元;四、西安四腾环境科技有限公司自裁决书生效之日起十日内一次性支付刘翔年休假工资2068.69元;五、驳回刘翔的其它仲裁请求。上述裁决第一、二、四项为终局裁决，第三、五项为非终局裁决。西安四腾环境科技有限公司因不服上述仲裁裁决中的非终局裁决事项，已向西安市雁塔区人民法院提起诉讼，西安市雁塔区人民法院已于2021年4月29日立案受理。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十条规定，劳动争议仲裁机构作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案中，合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2021]合劳人仲案字第20号仲裁裁决中既包含了终局裁决事项，也包含了非终局裁决事项。西安四腾环境科技有限公司已在法定期限内向西安市雁塔区人民法院提起诉讼，西安市雁塔区人民法院业已立案受理，故依据上述司法解释的规定，西安四腾环境科技有限公司申请撤销终局裁决也应当依法按照非终局裁决处理，由申请人西安四腾环境科技有限公司向西安市雁塔区人民法院提起诉讼一并审判，本院不予审查。 综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，裁定如下： 驳回西安四腾环境科技有限公司的申请。 申请费400元，由申请人西安四腾环境科技有限公司负担。 审 判 长 王二辉 审 判 员 黄 平 审 判 员 朱斌斌 二〇二一年六月二十八日 法官助理 王 瑾 书 记 员 姚 静 附相关的法律条文： 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》 第二十条劳动争议仲裁机构作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执异177号 异议人：卢诗宁，男，1953年1月28日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请执行人：卢诗宁，男，1953年1月28日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：济南市鑫盛环保设备有限公司，住所地：济南市莱芜区凤城工业园。 法定代表人：郝子彬，经理。 被执行人：郝子彬，男，1956年12月24日出生，汉族，住济南市莱芜区。 第三人：莱芜市银桥交通器材有限公司，住所地：济南市莱芜区高新凤城工业园内。 法定代表人：耿军，经理。 本院在执行卢诗宁与济南市鑫盛环保设备有限公司、郝子彬民间借贷纠纷一案中，异议人卢诗宁于2021年6月4日申请追加第三人莱芜市银桥交通器材有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 审查过程中，异议人卢诗宁于2021年6月17日向本院提出申请，请求本院准许其撤回追加申请。经审查，异议人卢诗宁撤回追加申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以支持。依照依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人卢诗宁撤回其追加申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 斌 审判员 鲁爱军 审判员 车 欣 二〇二一年六月十七日 书记员 刘春艳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1720号之七申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：张玉国，男性,1963年10月23日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与张玉国借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2254号法律文书已发生法律效力。因被执行人张玉国没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年10月13日向被执行人张玉国发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月13日对被执行人张玉国的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张玉国暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于弘波执行员  白 寒执行员  窦远光二〇二一年六月二日书记员  王阿娉
文书内容贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民辖终97号上诉人（一审被告）：张永华，男，汉族，1960年7月17日出生，身份证住址：四川省泸县。被上诉人（一审原告）：沈开维，男，汉族，1980年2月27日出生，身份证住址：贵州省仁怀市。上诉人张永华因与被上诉人沈开维民间借贷纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2021）黔0382民初847号民事裁定，向本院提起上诉。沈开维以张永华为被告，向一审法院提起诉讼。张永华在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回张永华对管辖权提出的异议。张永华不服，向本院提出上诉，请求撤销原裁定，将本案移送至上诉人所在地四川省泸县人民法院审理。事实与理由：1、贵州省仁怀市人民法院以被上诉人以借款为由向法院起诉从而认定本案为民间借贷纠纷属事实认识错误。被上诉人仅提供转账凭证，不能证明双方有借款的合意。2、被上诉人向上诉人转账，如无法律上的根据，亦无合同上的根据，或丧失了合法根据的，该笔款项为不当得利。不当得利案件的管辖应为被告所在地。本院经审查认为，原告沈开维诉称，被告因资金周转于2016年向原告借款25万元，经原告多次催收，被告仍未偿还，因而请求人民法院判决被告偿还借款及利息。本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”之规定，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即沈开维所在地贵州省仁怀市为合同履行地，因此，贵州省仁怀市人民法院对该案有管辖权。故上诉人张永华的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1423执恢138号 宋服恩、龚启琼： 关于龚启琼依据（2019）川1423民初1675号民事调解书中确定的内容申请执行宋服恩民间借贷纠纷一案，在恢复执行过程中，本院依法提取被执行人在眉山市万方电子有限公司应领取的租金106627元，其中支付申请执行人龚启琼案款105150元，支付执行费1477元，申请执行人表示不再向本院申请退领诉讼费，剩余不足部分及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。至此，（2019）川1423民初1675号民事调解书中确定的内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月一日
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0922民初1374号 原告：苏金云，男，1974年11月11日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：程军，系四川众城律师事务所律师。 被告：翁志林，男，1969年3月2日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区居民，现住四川省遂宁市射洪市。 委托诉讼代理人（特别授权）：文格，系四川泽曦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张攀，系四川泽曦律师事务所实习律师。 原告苏金云与被告翁志林合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行审理。 原告苏金云向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性支付拖欠的医院管理费3,201,658元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年前后，原告将自己开办的三台县博爱医院及文兴县平安医院交由被告投资经营管理，被告每月定期向原告支付管理费。2018年10月17日，双方签订《承包补充合同》，明确了截止2018年12月被告拖欠及部分支付管理明细，品迭后被告尚欠管理费2,361,658元。2019年初，文兴县平安医院停止经营。同年2月12日，双方签订《医院托管协议书》，对合同期限、双方权利义务关系、分配原则等事宜予以明确，其中明确了被告每月向原告支付70,000元管理费。2020年7月左右，三台县博爱医院停业，被告付清了2020年上半年的管理费。综上，被告共计拖欠原告管理费3,201,658元，经原告多次催收未果，现诉至法院请求判准诉讼请求。 被告翁志林辩称，托管协议本身违反了法律规定，应属无效；我给付原告的管理费已经付超了；协议是我与两个医院签订的，原告个人只是医院的法定代表人或负责人，其不具有诉讼主体资格，请驳回起诉。 本院经审查认为，根据当事人的陈述和《医院托管协议书》，本案所涉及托管的三台博爱医院实际是三台县博爱医院医疗有限责任公司，其企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为苏金云；兴文平安医院为普通合伙企业，苏金云为执行事务合伙人。根据合同的相对性原则，托管协议的当事人和权利义务承受主体系三台县博爱医院医疗有限责任公司、兴文平安医院与翁志林，而不是苏金云个人，故原告苏金云不是与本案有直接利害关系的公民。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告苏金云的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向，本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  赵晓银 二〇二一年六月十八日 书记员  肖凌宇
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初3911号之二本院于2021年4月25日对柳灿云诉张敏、黎春华民间借贷纠纷一案作出的（2021）湘0181民初3911号民事判决书文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）湘0181民初3911号民事判决书中第5页第六行、第七行“……由柳灿云负担80元，由张敏、黎春华共同负担3500元”补正为“……由柳灿云负担80元，由张敏负担3500元”。审判员  余园静二〇二一年六月四日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）
甘肃省定西市安定区人民法院   民事裁定书   （2021）甘1102民初2979号   原告：高娟，女，汉族，1985年11月9日生，住定西市安定区。   被告：韩改萍，女，汉族，1983年4月12日生，住定西市安定区。   原告高娟与被告韩改萍教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告高娟于2021年6月28日向本院提出申请，要求撤回对被告韩改萍的起诉。   本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告高娟撤回对被告韩改萍的起诉。   案件受理费982元，因撤诉减半收取491元，由原告高娟负担。   审判员 李 娜   二〇二一年六月二十八日   书记员 李亚萍
台安县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0321执579号台安县农村信用合作联社、金祥奇、秦微微：台安县农村信用合作联社与金祥奇、秦微微借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，台安县农村信用合作联社向本院申请执行的（2021）辽0321民初1275民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  阚丽娟二〇二一年六月二十八日书记员  于 澍
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初10438号 原告：苏州红星品唯物业管理有限公司临沂分公司，住所地:临沂市兰山区济南路与孝河路交汇处红星国际广场1号楼，统一社会信用代码:913713024943913110。 法定代表人：周伟，经理。 被告：潘云英，女，1982年1月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告苏州红星品唯物业管理有限公司临沂分公司与被告潘云英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年05月18日立案后，依法进行审理。根据原告提供的送达地址无法联系到被告潘云英应诉，现因原告仍不能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告苏州红星品唯物业管理有限公司临沂分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘洪展 二〇二一年六月二十二日 书记员  王亚旭
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1093号之一申请执行人：李虎，男，1984年3月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：李豹，男，1987年10月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县宏图汽车贸易有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇长春路131号，统一社会信用代码913411260739287159。法定代表人：郭术雷，该公司总经理。本院在执行李虎、李豹与凤阳县宏图汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1126民初1949号民事判决书向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未依法履行且未依法向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、并对其法定代表人郭术雷采取限制高消费措施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统虽有开户，但金额较小已被冻结。通过凤阳县不动产登记中心查询，未发现其名下有不动产登记信息。未发现其名下有其他可供执行的财产性权益。另对被执行人所在地走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于被执行人的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  马林姣审判员  于文峰二〇二一年六月二十四日书记员  高 原
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0404民初6732号原告：赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司，住所地：赤峰市松山区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房地产综合办公楼****。法定代表人：王卿，经理。委托诉讼代理人：桑淼，内蒙古三易律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，内蒙古三易律师事务所律师。被告：吴海波，男，生日不详，公民身份号码不详，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司与被告吴海波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，经法院委托人民调解员调解，双方达成和解，原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司于2021年6月15日向本院申请撤回对被告吴海波的起诉。本院认为，原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司负担。审判员  柳晓军二〇二一年六月十五日书记员  崔 静
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更1123号罪犯梁大相，男，1958年6月23日出生，贵州省黔西县人，汉族，现在贵州省。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，2018年6月14日贵州省黔西县人民法院作出（2018）黔0522刑初100号刑事判决，认定罪犯梁大相犯非法行医罪，判处有期徒刑十年(刑期自2017年11月28日起至2027年11月27日止)，并处罚金人民币一万元整。原告不服，提出上诉，2018年9月28日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2018）黔05刑终333号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。罪犯梁大相在服刑期间于2019年3月至2019年9月、2019年10月至2020年3月、2020年4月至2020年9月考核期内共获3次表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁大相准予减刑八个月（2017年11月28日至2027年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 广审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二一年六月三十日法官助理吴冬梅书记员刘鹏
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0422执恢33号 申请执行人：李思彤，女，1984年12月16日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县，现住会宁县。 被执行人：甘肃华聚缘旅游发展有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区火车站东路3015号中国邮政综合楼4楼299号工位。 法定代表人：张智纲，系该公司总经理。 申请执行人李思彤与被执行人甘肃华聚缘旅游发展有限公司租赁合同纠纷一案中，会宁县人民法院2020年6月5日作出的（2020）甘0422民初919号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李思彤于2021年1月12日向本院申请恢复执行，本院立案后，责令被执行人甘肃华聚缘旅游发展有限公司应给付申请执行人李思彤执行款48712.33元及加倍支付迟延履行期间的债务利息,并承担案件受理费710元、执行费631元。 本案在执行过程中，本院向被执行人甘肃华聚缘旅游发展有限公司送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。本院对被执行人甘肃华聚缘旅游发展有限公司的财产情况作出如下查控措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、并向工商、车管、房管等行政部门查询了被执行人的财产登记信息，均未发现被执行人甘肃华聚缘旅游发展有限公司有可供执行的财产。以上财产查控情况，本院以电话约谈形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。2021年5月8日，本院依职权将被执行人甘肃华聚缘旅游发展有限公司纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，采取限制高消费、纳入失信人，均未发现和追缴可处置的财产及执行款，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统库，从纳入之日起5年内，将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人财产线索等资料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云山 审判员  高云翔 审判员  高 翔 二〇二一年六月十六日 书记员  杨 博
浙江省云和县人民法院民事裁定书（2021）浙1125民初511号        原告：林云妹，女，1974年11月25日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省云和县。                被告：雷少敏，男，1977年10月3日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省云和县。                原告林云妹与被告雷少敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告林云妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：                本案按林云妹撤回起诉处理。                    审判员叶林波    二O二一年六月三日            书记员吴嘉雯
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初6441号原告：青岛恒福物业管理有限公司，住所地青岛市市北区兴隆一路149号兴隆家园丙8-丁7号房。法定代表人：孙清华，董事长。委托诉讼代理人:范长友,胶州中云法律服务所法律工作者。被告：臧金香，女，汉族，住胶州市宋城美域西区。本院在审理原告青岛恒福物业管理有限公司与被告臧金香物业服务合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛恒福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛铁建物业服务有限公司负担。审判员  刘克艳二〇二一年六月三十日书记员  陈 震
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           （2021）渝0105民初9153号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             被告：施艳，女，1986年3月1日出生，汉族，住江苏省扬中市。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告施艳小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告施艳经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：施艳返还永辉小贷公司借款本金3729.02元、支付截至2021年3月4日的利息376.48元、罚息357.87元，并支付自2021年3月5日起至付清之日止的罚息（以尚欠本金3729.02元为基数，按年利率18%计算）。             被告施艳未作答辩。                               被告施艳签订《个人消费借款合同》及欠款事实                               借款人                       施艳                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2020年1月4日                               贷款金额                       4400元                       贷款利率                       年利率21%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率18%                               贷款发放日                       2020年1月4日                       贷款到期日                       2021年1月3日                               违约责任                       借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。                               欠款截至日期                       2021年3月4日                               欠款金额                       本金                       3729.02元                       利息                       376.48元                               罚息                       357.87元                               本院认为，施艳与永辉小贷公司签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，施艳未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告施艳于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金3729.02元，支付截至2021年3月4日的利息376.48元、罚息357.87元；             二、被告施艳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年3月5日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期借款本金为基数，按年利率18%计算）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告施艳负担。             本判决为终审判决。                                       审 判 员 郭雪妍                                                     二○二一年五月二十四日                           法 官 助 理 颜瑶莎               书 记 员 刘 丹                                                                                                                         1
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2927民初439号原告：刘凯基，男，1976年2月17日生，汉族，粮农，住巍山县。被告：贵州省公路工程集团有限公司。统一社会信用代码：91520000214415201K。法定代表人：廖柳，系公司董事长。住所：贵州省贵阳市云岩区。原告刘凯基诉被告贵州省公路工程集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告刘凯基在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告刘凯基撤回起诉处理。审判员  马显然二〇二一年六月二十五日书记员  李宏雁
吉林省吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执1359号 申请执行人：吉林市丰满区孙宇冷面批发摊床,住吉林市丰满区。 被执行人：李剑强，男性,1983年3月1日生，汉族，住吉林市昌邑区。 本院在执行吉林市丰满区孙宇冷面批发摊床与李剑强买卖合同纠纷一案中，执行依据（2021）吉0202民初848号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年6月1日向本院申请执行，执行标的6513.00元。执行费50元未缴纳。 本院在执行过程中 1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行； 2、本院于2021年6月8日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、保险信息，未发现可执行财产； 3、本院于2021年6月29日开始，通过传统查询被执行人名下房产信息，未发现可执行财产； 4、本院于2021年6月23日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本院（2021）吉0202执1359号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 卢 生 审判员 许嘉胜 审判员 宁银华 二〇二一年六月二十九日 书记员 郭盛淇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初6810号 原告：张培红，男，1972年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：徐支明，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘军，安徽远致律师事务所律师。 被告：杨有满，男，1985年12月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告张培红与被告杨有满民间借贷纠纷一案，原告张培红于2021年6月15日向本院申请撤回对被告杨有满的起诉。 本院认为，原告张培红申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张培红撤回对被告杨有满的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张培红负担。 审 判 员  占 峰 二〇二一年六月十五日 法官助理  刘 艺 书 记 员  谢静静 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
建平县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1322执2061号之三朝阳天富有限责任公司、朝阳县富兴牛业有限公司：你/你单位与辽宁建平农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽1322民初2613号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)辽宁建平农村商业银行股份有限公司于二〇二一年六月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年六月二十三日执行员  ：崔凯书记员  ：李杰
重庆市江津区人民法院   民事判决书      (2021)渝0116民初9049号      原告：岳祖德，男，汉族，1959年8月30日出生，住重庆市江津区。   委托诉讼代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：李渠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。   被告：温仕国，男，汉族，1964年11月8日出生，户籍地重庆市江津区。   原告岳祖德诉被告温仕国劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告岳祖德及其委托诉讼代理人李渠到庭参加诉讼。被告温仕国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告岳祖德向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费1 840元；2、判令被告支付原告资金占用利息损失（以1 840元为基数，从2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公而的贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止）；3、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告劳务费1 840元；2、判令被告支付原告资金占用利息损失（以1 840元为基数，从2020年10月7日起按全国银行间同业拆借中心公而的贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告温仕国是重庆市九龙坡区重庆精久建筑加固工程有限公司的木工劳务承包人。2020年8月24日，原告与刘焕高、岳红山一同到被告承包的重庆市九龙坡区重庆精久建筑加固工程有限公司从事木工工作。2020年8月31日，被告温仕国与原告、刘焕高、岳红山三人对账结算并出具欠条一份，载明欠到精久公司木工3人5 520元，约定于2020年10月6日前付清。约定到期后，被告温仕国经原告及其工友多次催收，被告没有支付的诚意，为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求判如所请。   被告温仕国未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2020年8月，被告温仕国雇佣原告、刘焕高、岳红山到其承包的重庆市九龙坡区重庆精久建筑加固工程有限公司木工工程中从事木工工作。2020年8月31日，经结算，被告温仕国出具“重庆精久公司8月31日至，到精久公司木工3人19天半，每人6天半，借生费1 500元，欠5 520元，10月6日前付清。如10月6日不给清帐，车费我的。欠条人：温仕国 8月31日 510225196XXXXXX”。约定到期后，原告多次向被告催要，被告一直久拖不付，原告遂起诉至法院。   本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告为被告提供劳务后，被告向原告等人出具欠劳务工资的书面凭证，并在其中约定付款期限，期满被告未按约定支付原告劳务费，依法应承担违约责任。故原告请求被告支付尚欠劳务工资1 840元的理由成立，本院予以支持。原告主张其是在2020年8月份在被告承包的工地工作，并在8月31日与被告结算，被告出具书面工资欠款单，并承诺的10月6日前付清所欠原告的劳务工资，被告未按约定支付原告劳务工资，原告主张从2020年10月7日起以1840元为基数，按全国银行间同业拆借中心公而的贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日计算资金占用利息损失，但因原、被告双方并未约定逾期付款的资金占用利息，本院依法调整逾期付款的资金占用利息为以1 840元为基数，从2020年10月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至该款付清之日止。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：   一、被告温仕国在本判决生效后十日内支付原告岳祖德劳务工资1840元。   二、被告温仕国在本判决生效后十日内支付原告岳祖德资金占用利息（以1840元为基数，从2020年10月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至该款付清之日止）。   三、驳回原告其他诉讼请求。   被告温仕国如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告温仕国负担。此款原告已预交本院，经原告同意，被告在履行支付劳务工资时一并转付原告。   本判决为终审判决。                      （此页无正文）                                                                  审 判 员 石 磊          二〇二一年六月二十九日                                                  法 官 助 理 曹青青                                               书 记  员   雷 璐
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执1580号 申请执行人：济南万成机械设备有限公司，住所地山东省济南市历城区将军路北首一号工程机械市场二楼201室。统一社会信用代码91370112568101031W。 法定代表人：李明齐，总经理。 委托诉讼代理人：李刚，上海锦天城（济南）律师事务所。 被执行人：张寿刚，男，1980年2月18日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 申请执行人济南万成机械设备有限公司与被执行人张寿刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）鲁0112民初4951号民事调解书，内容为：一、济南万成机械设备有限公司与张寿刚于2012年4月10日签订的工程机械买卖合同于2019年7月10日协议解除；二、除张寿刚已经支付的首付款及分期款外，张寿刚再行支付济南万成机械设备有限公司挖掘机使用费25万元,定于2019年7月10日支付1万元、7月20日前支付2万元、8月10日前支付3万元、9月10日前支付3万元、10月10日前支付3万元、11月10日前支付3万元、12月10日前支付3万元、2020年1月10日前支付3万元、剩余4万元于2020年2月10日前一次性付清；三、案件受理费5141元，财产保全费3770元，均有张寿刚负担（张寿刚直接支付给济南万成机械设备有限公司，济南万成机械设备有限公司不在申请退费）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，济南万成机械设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2021年3月24日，本院依法通过法院专递向被执行人发出了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，邮件退回后，本院向被执行人公告送达上述执行文书。张寿刚未履行。 在执行过程中，本院向张寿刚发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2021年3月24日、3月25日、6月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人张寿刚可供执行的财产。 3.本案在审理过程中，本院于2019年6月13日以（2019）鲁0112民初4951号民事裁定书轮候预查封了被执行人张寿刚位于于历下区房屋，期限三年，至2022年6月12日。申请执行人要求继续查封上述房屋的，应于期满前30日向本院提交书面续封申请，逾期提交或不提交的，自行承担续封不能的法律后果。 4.2021年6月15日，本院工作人员前往历下区化纤厂路7号蓝调国际公寓4号楼1-2107房屋了解情况，经多次敲门无人应答，工作人员到小区物业处了解情况，小区物业称该房屋有人居住，物业费有人交，其他情况不了解，物业人员提供物业处该房屋的相关电话150××××1527，工作人员与该电话联系，对方称其不住在房子里，并称自己不是被执行人，不要再给她打电话。 5.2021年6月23日，本院约谈了申请执行人济南万成机械设备有限公司委托诉讼代理人李刚，告知了其本案的执行情况，济南万成机械设备有限公司对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，济南万成机械设备有限公司对张寿刚的债权受法律保护，但债权的实现取决于张寿刚的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对张寿刚的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，济南万成机械设备有限公司也未能提供张寿刚可供执行的财产线索，现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  岳 进 审判员  臧传英 二〇二一年六月二十三日 书记员  朱 琳
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0826民初1479号原告：林文冲，男，1983年1月20日出生，汉族，住山东省微山县。被告：赵亚微，男，1989年12月31日出生，汉族，住山东省微山县。原告林文冲与被告赵亚微不当得利纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告林文冲于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林文冲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林文冲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林文冲负担。审 判 员 王建二〇二一年六月二十二日法官助理 王巧书 记 员 温泉
陕西省延安市宝塔区人民法院执行结案通知书                                             (2021)陕0602执1231号田某某、田某某:本院执行的田某某依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初XXXX号民事调解书，申请执行田某某抚养费纠纷一案，执行标的12000元，案件受理费50元、执行费80元。在执行过程中，被执行人田某某主动履行生效法律文书所确定的履行义务，已将全部案件款转至我院执行专户，申请人田某某已将全部案件款领取，提转执行费80元。案件执行完毕。本院认为，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602执1231号案件确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人田某某基于执行依据的权利全部得到了实现。现依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602执1231号案件执行完毕。特此通知  二〇二一年六月二十三日
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初2801号 原告：庞小香，女，1992年10月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告:刘田成，男，1990年10月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告庞小香与被告刘田成民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。2021年6月17日，原告庞小香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告庞小香撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞小香负担。 审判员  计奡舜 二〇二一年六月十七日 书记员  姚 锐
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民特116号 申请人：西安四腾环境科技有限公司,住所地西安市高新区高新三路9号新时代大厦5楼。 法定代表人:张裕立，该公司经理。 委托诉讼代理人:瑞敏，陕西乐友律师事务所律师。 委托诉讼代理人:任嘉伟，陕西乐友律师事务所实习律师。 被申请人:谷长虎,男,1980年8月6日出生,汉族, 住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：邹志艳,安徽百师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑶瑶，安徽百师律师事务所实习律师。 申请人西安四腾环境科技有限公司与被申请人谷长虎申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 西安四腾环境科技有限公司申请称,仲裁裁决法律适用错误。一、根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定，订立劳动合同,应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。建立劳动关系是劳资双方合意一致的结果。谷长虎与案外人陕西腾绕建筑劳务有限公司(以下简称陕西腾绕公司)已经达成劳动合同的意思表示,并且谷长虎等人一直接受案外人陕西腾绕公司负责人杜宝军的管理,并由杜宝军向其发放工资,故谷长虎与案外人陕西腾绕公司之间已经建立了劳动关系。二、西安四腾环境科技有限公司在仲裁阶段提供了陕西腾绕公司出具的证明,合肥市劳动人事争议仲裁委员会以证明文件系单方制作、未经谷长虎签字为由,否认该证据证明效力,认定西安四腾环境科技有限公司与谷长虎之间存在劳动关系,系法律适用错误,导致事实认定不清。西安四腾环境科技有限公司与长鑫存储技术有限公司签订劳务合同,承包长鑫公司转动设备及振动人工量测及传感器校准维保项目、设备保养及清洗更换项目。后西安四腾环境科技有限公司于2019年4月30日、2019年11月1日、2020年6月1日分别与陕西腾绕公司签订《建设工程施工劳务分包合同》,将上述工程项目分包给陕西腾绕公司。陕西腾绕公司出具了情况说明,该情况说明是第三方提供的证据,而非申请人单方制作的证据。综上，请求撤销合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2021]合劳人仲案字第15号仲裁裁决书第一项、第二项、第四项裁决。 经审查查明：2021年4月12日，合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出[2021]合劳人仲案字第15号仲裁裁决：一、西安四腾环境科技有限公司自裁决书生效之日起十日内一次性支付谷长虎代通知金4606.9元；二、西安四腾环境科技有限公司自裁决书生效之日起十日内一次性支付谷长虎经济补偿金6910.35元:三、西安四腾环境科技有限公司自裁决书生 效之日起十日内一次性支付谷长虎工作期间未签订劳动合同双售工资差额50499元;四、西安四腾环境科技有限公司自裁决书生效之日起十日内一次性支付谷长虎年休假工资423.6元；五、驳回申请人谷长虎的其它仲裁请求。上述裁决第一、二、四项为终局裁决，第三、五项为非终局裁决。西安四腾环境科技有限公司因不服上述仲裁裁决中的非终局裁决事项，已向西安市雁塔区人民法院提起诉讼，西安市雁塔区人民法院已于2021年4月29日立案受理。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十条规定，劳动争议仲裁机构作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案中，合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2021]合劳人仲案字第15号仲裁裁决中既包含了终局裁决事项，也包含了非终局裁决事项。西安四腾环境科技有限公司已在法定期限内向西安市雁塔区人民法院提起诉讼，西安市雁塔区人民法院业已立案受理，故依据上述司法解释的规定，西安四腾环境科技有限公司申请撤销终局裁决也应当依法按照非终局裁决处理，由申请人西安四腾环境科技有限公司向西安市雁塔区人民法院提起诉讼一并审判，本院不予审查。 综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，裁定如下： 驳回西安四腾环境科技有限公司的申请。 申请费400元，由申请人西安四腾环境科技有限公司负担。 审 判 长 王二辉 审 判 员 黄 平 审 判 员 朱斌斌 二〇二一年六月二十八日 法官助理 王 瑾 书 记 员 姚 静 附相关的法律条文： 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》 第二十条劳动争议仲裁机构作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
西安市临潼区人民法院      民 事 裁 定 书   （2021）陕0115民初2633号   原告：马新民，男，1960年1月12日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。   被告：杨英常，男，1965年6月17日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。   原告马新民诉被告杨英常买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，原告马新民于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马新民撤诉。   案件受理费617元，减半收取309元，由原告马新民负担。      审 判 员 龙 华      二○二一年六月十七日   书 记 员 李 维         1
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执恢225号 申请执行人:四川发展融资担保股份有限公司。住所地：成都市高新区交子大道。 法定代表人：鄢国松。 被执行人：四川茶之缘文化传播有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。 法定代表人：陈水源。 被执行人：陈水源，男，1979年出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：陈晓华，女，1979年出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：李国良，男，1985年出生，汉族，住黑龙江省木兰县。 被执行人：张俊萍，女，1986年出生，汉族，住黑龙江省木兰县。 本院在执行四川发展融资担保股份有限公司与四川茶之缘文化传播有限公司、陈水源、陈晓华、李国良、张俊萍追偿权纠纷一案中，轮候查封了被执行人李国良、张俊萍共同所有的位于成都市高新区××路××房屋，本院暂不能处置；查封了被执行人张俊萍所有的一辆汽车，因车辆未实际控制，不能处置。此外，因申请执行人四川发展融资担保股份有限公司不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院确认申请执行人四川发展融资担保股份有限公司尚余部分利息未受偿。本院已将被执行人四川茶之缘文化传播有限公司、陈水源、陈晓华、李国良、张俊萍纳入限制高消费人员名单。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人四川茶之缘文化传播有限公司、陈水源、陈晓华、李国良、张俊萍无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 王雪梅 审判员 鲁 通 二〇二一年六月二十九日 书记员 倪 霞
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2021）晋0924执102号申请执行人陈俊秀，1967年5月2日生，汉族，繁峙县人。被执行人谭海军，男，1984年7月21日生，汉族，人。申请执行人陈俊秀与被执行人谭海军劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）晋0924民初944号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还工资9600元、诉讼费25元。执行过程中，1.本院于2021年1月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月18日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，无房产登记信息。其名下有晋HB354恒成牌挂车和×××中华牌汽车两辆，申请人称该两辆车没有价值，不采取任何执行措施，至于谭某经营过的海鑫石英厂（已查封），没有工商登记等任何手续，申请人同意不进行评估拍卖，通过其他方式解决。3.本院干警前往繁峙县不动产登记中心和被执行人户籍所在地调查，经查，被执行人在不动产登记中心无房产登记信息，在户籍地繁峙县砂河镇上双井村无房产，也未发现其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。2020年9月28日，谭某因犯诈骗罪并判处有期徒刑三年零六个月。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的未能全额执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁屹斌审判员 李泽青审判员 康小磊二〇二一年六月二十八日书记员 张翼龙