山东省烟台市中级人民法院山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终4481号上诉人（原审被告）：舒志荣，女，1965年5月19日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：辛虎，山东鑫士铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于培海，男，1966年8月6日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。委托诉讼代理人：张瑀，山东霖鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：由联军，男，1975年3月8日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：李先利，山东誉岳诚恩律师事务所律师。上诉人舒志荣因与被上诉人于培海、由联军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2020）鲁0687民初5099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。舒志荣上诉请求：1.撤销山东省海阳市人民法院（2020）鲁0687民初5099号民事判决，依法改判驳回于培海对舒志荣的诉讼请求；2.一、二审的诉讼费用由于培海、由联军承担。事实与理由：一、一审法院认定于培海受伤经过事实没有证据支持，不符合客观事实。1.于培海主张其后背不知道被什么撞倒，后在由联军指挥吊车过程中将其碰下去，该过程只是于培海、由联军单方的说法，未提供其他证据佐证。2.于培海当时正在进行抹缝工作，只有在抹缝工作完成之后，吊车才可能进行作业，显然吊车当时并未作业，所以不可能存在碰落的事实。3.按照于培海、由联军的主张，吊车作业时吊盖将其撞倒，那么应当有物体撞击痕迹，于培海身体应当向前倒下，面部等位置应当受伤，但于培海是胸腰部受伤，显然是在工作中不慎跌落导致，后果应当由于培海、由联军承担。二、本案案由为提供劳务者受害贵任纠纷，于培海是受雇于由联军，为由联军提供劳务，与舒志荣无关。1.于培海系受雇于由联军并在为由联军提供劳务的过程中自行跌落受伤；2.吊车的指挥作业应当在持有特种Q1吊车指挥证后方可进行，涉案工地安全责任应当由由联军负责，由联军在没有取得吊车指挥证的情况下从事指挥作业，所引起的后果均应当由其承担。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条中的规定，于培海的损失应由其个人和由联军承担相应的责任，与舒志荣无关。三、一审法院在认定舒志荣承担责任的前提下，应当追加保险公司为被告并在赔偿限额范围内承担保险责任。舒志荣在庭审中已经明确涉案吊车存在保险，如果明确舒志荣应当承担责任，那涉案吊车在中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保“机动车交通事故责任强制保险”，舒志荣应当承担的责任应当由保险公司在赔偿限额内承担赔偿责任。于培海答辩称，一审法院判决事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。由联军答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，于培海腰部所受的伤系舒志荣雇佣的吊车司机在操作吊车过程中将于培海从高处碰落所致，根据相关法律规定，舒志荣应当承担相应的赔偿责任。于培海向一审法院起诉请求：1.依法判令由联军赔偿于培海误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等各项损失共计人民币327483.94元；2.请求本案诉讼费用由由联军承担。一审法院认定事实如下：由联军雇佣于培海为其工作，主要从事水泥件制作及安装工作。2019年1月21日，于培海在从事由联军安排的工作时被舒志荣的吊车鲁Ｆ×××××重型专项作业车从高处碰落，胸腰部受伤。受伤后由联军当即将于培海送至滨州医学院烟台附属医院进行治疗，经医院诊断于培海为腰椎爆裂性骨折、胸腰椎压缩性骨折、骶椎骨折、创伤性湿肺。后又转入山东省文登整骨医院进行进一步治疗。由联军为于培海缴纳了前期医疗费用64057.29元。由联军为于培海购买保险已支付保险理赔款47698.37元。2020年6月9日，经烟台正大法医司法鉴定所鉴定，于培海的伤情构成八级伤残。由联军申请重新鉴定，经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定1.于培海的胸腰部损伤构成八级伤残；2.建议误工期为180日。护理期90日（其中住院期间2人护理，余1人护理）；营养期90日。于培海各项损失为：1.医疗费14647.94元，提交住院病历三份及门诊收费票据及住院收费票据、费用清单，证明花费的医疗费。2.误工费，按照150元每日×180日误工时间，27000元。提交司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份。经鉴定本次误工时间为180日。按照原告之前在被告处工作的工资标准，主张每日150元。3.住院伙食补助费，住院38日每日50元计算1900元。4.护理费，共计12800元，提交司法鉴定意见书经鉴定护理期为90日，两次住院期间两人，余期1人护理，护理人王素锦、于培芝，提交护理人身份证复印件。住院期间是上述两人护理，出院后是王素锦护理。上述护理人均无收入，参照当地护工的劳动报酬，护理费主张100元每天。5.伤残赔偿金，经鉴定于培海的伤情构成八级伤残，按照2020年城镇居民可支配收入最新公布为43726元×20年×30%，共计262356元。提交鉴定意见书。6.营养费，按照50元每日的标准主张住院期间104天，共计5200元。7.因本次伤情于培海从威海市环翠区泽嘉贸易商行购买胸腰支具花费1200元。提交收据一份。8.司法鉴定费2080元，提交增值税发票。9.交通费，三次住院期间以及两次复查，往返于牟平区与文登正骨医院，共计1500元。上述费用共计327483.94元。舒志荣对上述损失真实性无异议，并主张其在医院支付给于培海的3000元系道义帮助；由联军对交通费、胸腰支具花费1200元提出异议，并主张已理赔的保险款47698.37元应从由联军承担的赔偿款数额中抵扣，于培海不同意抵扣，但认可由联军支付保费的事实。对于舒志荣、由联军之间的关系：由联军主张系租赁；舒志荣主张双方之前系租赁，后期不合作了，前期费用未结清，此次系帮忙；双方均提交微信里聊天记录，未补充其他证据。一审法院认为，对于于培海所受伤害舒志荣、由联军各有过错，均应承担相应的赔偿责任；由联军作为雇主未给雇员提供适当的安全防护措施、在指挥协调吊车作业过程中未尽安全注意义务，应承担50%的赔偿责任；舒志荣的吊车在作业过程中，其司机“没有看他们怎么干活，实际在看手机，没有任何操作，由联军指挥没有作业的许可违章作业，司机不知道由联军没有证”，属于违规作业，应承担50%的赔偿责任；舒志荣否认其吊车碰到于培海，未提交证据，仅凭司机言词推测于培海受伤过程，属于证据不足，法院不予支持。对于舒志荣、由联军的关系，按照双方提交的微信及前期双方合作属于租赁关系的事实，应认定此次仍系租赁关系；舒志荣主张此次系帮忙，其提交的证据不足，法院不予支持；且舒志荣自述由联军答应帮其索要前期费用，因此即便舒志荣所述帮忙事实存在，也并不能构成无偿帮忙，舒志荣仍需对其吊车违规作业导致于培海受伤的事实承担责任。于培海的各种费用计算符合法律规定，并无明显不当之处，法院予以确认。由联军主张其为于培海购买保险所获得的理赔款47698.37元，应予抵扣，符合法律规定，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》一千一百七十九条、第一千一百九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及相关司法解释的规定，一审法院于2021年4月19日判决：一、由联军赔偿于培海医疗费14647.94元、误工费27000元、住院伙食补助费1900元、护理费12800元、伤残赔偿金262356元、营养费5200元、购买胸腰支具花费1200元、司法鉴定费2080元、交通费1500元共计327483.94元的50%为163741.97元，抵扣由联军为于培海购买保险所获得的理赔款47698.37元后，余款为116043.6元，于本判决生效之日起十日内付清；二、舒志荣赔偿于培海医疗费14647.94元、误工费27000元、住院伙食补助费1900元、护理费12800元、伤残赔偿金262356元、营养费5200元、购买胸腰支具花费1200元、司法鉴定费2080元、交通费1500元共计327483.94元的50%为163741.97元，于本判决生效之日起十日内付清。二审中，舒志荣提交涉案吊车的交强险保险单一份，以证实如舒志荣需对于培海的损失承担责任，应由保险公司在交强险范围内赔偿；提交施工现场示意图一份，该示意图并非拍摄于事故现场，以证实如是因吊车司机在操作过程中导致于培海受伤，则于培海身上应有与吊车井盖撞击的痕迹，但在于培海治疗过程中并未发现其身体有与吊车井盖撞击的痕迹。经质证，于培海表示其无法确认交强险保险单的真实性，即便是真实的，舒志荣可在赔偿于培海后基于保险合同向保险公司追偿；对施工现场示意认为与本案无关。由联军表示认同于培海的质证意见。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；第一千一百九十二条规定，个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。综合在案证据足以认定舒志荣雇佣的吊车司机在作业时违规操作，致使于培海被吊车从高处碰落导致腰部受伤的事实。根据上述法律规定，一审法院判令舒志荣对于培海的损失承担相应的赔偿责任并无不当。舒志荣可在赔偿于培海损失后依据其与保险公司之间的保险合同向保险公司另案主张相关权利。综上，舒志荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6051元，由上诉人舒志荣负担。本判决为终审判决。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年六月二十九日书记员  曹梦臻