wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初4284号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：饶洪宇，男，1989年06月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南焦区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告饶洪宇信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告饶洪宇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金138740.36元、利息6449.39元、分期手续费2882.11元、违约金9956.33元。（暂计至2020年12月04日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至信用卡贷款实际付清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为5149××××6053的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告饶洪宇答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告饶洪宇向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告饶洪宇持卡透支后，未按约定足额还款，构成违约，至2020年12月04日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金138740.36元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时2021年2月3日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告饶洪宇于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2020年12月04日的本金138740.36元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2021年2月3日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1730元，由被告饶洪宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年六月十日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初7464号 原告：朱南山，男，1976年1月9日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：陈小亚，女，1979年6月29日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：陈娟，四川宪恒律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都高新投资集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段18号高新国际广场A座6楼。 法定代表人：张海彤，职务不详。 原告朱南山、陈小亚与被告成都高新投资集团有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告朱南山、陈小亚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告朱南山、陈小亚撤回起诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二一年六月二十九日 书记员 柳雨霖
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初5442号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。 负责人：陈凌云，分行行长。 委托诉讼代理人：周晓芳，湖南晟和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡春涛，湖南晟和律师事务所实习律师。 被告：黄琦，女，1970年7月20日出生，汉族，湖南省株洲市天元区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）诉被告黄琦信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人周晓芳、被告黄琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告黄琦立即向原告归还拖欠的信用卡本金192090.28元、利息人民币16177.05元、违约金16813.63元、其他费用1630.70元，合计226711.66元（利息、费用暂计至2021年3月3日，此后应按合同约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费等原告为实现其债权之费用均由被告承担。事实与理由：经被告的申请，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告黄琦核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告黄琦辩称，被告投资失败，公司破产，身体也不好。希望原告能减免部分利息、违约金，停息挂账。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《信用卡领用合约》关于相关费用的约定为：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等其他内容。 合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告同一账户号下信用卡的欠款情况为：截至2021年3月3日，被告拖欠原告信用卡本金192090.28元、利息16177.05元、违约金16813.63元、其他费用1630.70元，合计226711.66元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷。原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告黄琦于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金192090.28元、利息16177.05元、违约金16813.63元、其他费用1630.70元，合计226711.66元（利息、费用暂计至2021年3月3日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4700元，因适用简易程序减半收取2350元，由被告黄琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李 漫 二〇二一年六月四日 代理书记员  黄晶晶 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
辽宁省抚顺市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽04执异79号 申请人（申请执行人）：辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司，住所地：抚顺市望花区雷锋路东段72号。 法定代表人：杨帆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓峰，该单位工作人员。 被申请人：司晓雪，女，1983年3月18日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被执行人：司贵成，男，1957年8月10日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被执行人：高风芹，女，1957年11月26日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被执行人：抚顺市地标建筑工程有限公司，住所地：抚顺经济开发区文化路23-1号高科公寓1号楼2号房。 法定代表人：郭立，该公司经理。 被执行人：抚顺金源科技机械制造有限公司，住所地：清原满族自治县清原镇马前寨村。 破产管理人：辽宁民威律师事务所，住所地：抚顺市顺城区新城路西段10号楼。 负责人：吕玉蒙，该律师事务所律师。 在本院执行申请执行人辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司（以下简称“沈抚农商行”）与被执行人司贵成、高凤芹、抚顺市地标建筑工程有限公司（以下简称“地标公司”）、抚顺金源科技机械制造有限公司（以下简称“金源科技公司”）借款合同纠纷仲裁裁决一案中，申请人沈抚农商行向本院申请追加司晓雪为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人沈抚农商行称，请求追加司晓雪为本案的被执行人。事实与理由为：申请执行人沈抚农商行与被执行人地标公司、金源科技公司、司贵成、高凤芹借款合同纠纷一案，抚顺仲裁委员会经开庭审理，2019年7月5日作出抚仲字[2019]第020号裁决书。该裁决书生效后，沈抚农商行向抚顺中院申请执行。案件受理后，在本案的执行过程中，被执行人金源科技公司破产，后经管理人依法处置破产财产，沈抚农商行从金源科技公司受偿17,525,790.8元，尚余1,888,998.55元及仲裁、执行费用未执行完毕。本案终结本次执行后，经沈抚农商行与被执行人及司晓雪协商，司晓雪自愿提供名下的住房六套作为执行标的物，承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的剩余债务。因此，沈抚农商行依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，申请追加司晓雪为本案的被执行人。 本院查明，申请人沈抚农商行与被申请人地标公司、金源科技公司、司贵成、高凤芹借款合同纠纷，抚顺仲裁委员会于2019年7月5日作出抚仲字[2019]第020号裁决书，裁决：“（一）解除申请人辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司与被申请人抚顺市地标建筑工程有限公司签订的《借款合同》、解除申请人辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司与被申请人抚顺金源科技机械制造有限公司签订的《抵押合同》、解除申请人辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司与被申请人司贵成、高凤芹签订的《最高额保证合同》；（二）被申请人抚顺市地标建筑工程有限公司偿还申请人辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司借款本金15,990,000.00元；（三）被申请人抚顺市地标建筑工程有限公司偿还申请人截止至2019年3月14日的利息978,268.20元；偿还申请人辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司从2019年3月15日起至实际给付之日止的利息（按本金15,990,000.00元，利息：年利率8.28%计算）；（四）申请人辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司对被申请人抚顺金源科技机械制造有限公司的抵押财产（土地使用权：坐落于清原满族自治县清原镇马前寨村，土地证号：清国用（2012）第0046号，面积127926平方米）拍卖、变卖后所得享有优先受偿权；（五）被申请人司贵成、高凤芹对以上款项承担连带责任；（六）驳回申请人辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司其他仲裁请求；（七）本案仲裁费50,000.00（已由申请人辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司垫付）由被申请人抚顺市地标建筑工程有限公司负担；限被申请人抚顺市地标建筑工程有限公司自收到本裁决书之日起十五日内，向申请人辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司履行支付义务。逾期未付，申请人辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司按照《民事诉讼法》第二百五十三条执行，申请人辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司并可向有管辖权的人民法院申请强制执行。” 裁决发生法律效力后，申请执行人沈抚农商行向本院申请执行，本院以（2019）辽04执295号立案执行。2020年2月17日，本院以“被执行人无其他财产可供执行”为由，经申请执行人同意，裁定终结本次执行程序。 2020年3月11日，本院以（2019）辽04破1号之一民事裁定书，宣告金源科技破产。2019年9月10日，本院作出（2019）辽04破1号决定书，指定辽宁民威律师事务所担任金源科技公司管理人，吕玉蒙为管理人负责人。 另查明，2021年5月17日，司晓雪向本院出具承诺书，自愿提供名下的住宅六套作为执行标的物，具体为：“1、位于抚顺开发区文化路××公寓××＃-4-203，面积66.38平方米，产权证号抚开房权证李石字第××号；2、位于抚顺开发区文化路××公寓××＃-4-202，面积65.86平方米，产权证号抚开房权证李石字第××号；3、位于抚顺开发区文化路××公寓××＃-3-301，面积80.8平方米，产权证号抚开房权证李石字第××号；4、位于抚顺开发区文化路××公寓××＃-3-202，面积80.83平方米，产权证号抚开房权证李石字第××号；5、位于抚顺开发区文化路××公寓××＃-3-201，面积80.83平方米，产权证号抚开房权证李石字第××号；6、位于抚顺开发区文化路××公寓××＃-4-201，面积65.55平方米，产权证号抚开房权证李石字第××号。”司晓雪承诺在上述标的物价值范围内代各被执行人履行生效法律文书确定的剩余债务。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”在本院执行过程中，司晓雪向本院书面承诺自愿代各被执行人履行生效法律文书确定的剩余债务。申请执行人沈抚农商行申请追加司晓雪为本案被执行人，在承诺范围内承担责任，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十四条、第三十条之规定，裁定如下： 追加司晓雪为本案被执行人，在司晓雪提供的位于抚顺开发区文化路23号高科公寓6#-3-201、6#-3-202、6#-3-301、6#-4-201、6#-4-202、6#-4-203六套房产价值范围内对未清偿债务承担责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向辽宁省高级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省高级人民法院申请复议。 审判长 谢 鑫 审判员 潘 力 审判员 何福仓 二〇二一年六月八日 书记员 马 旸
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初2901号 原告：重大庆，男，1990年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：王庆松，安徽亭城律师事务所律师。 被告：凤阳县皇城玻璃材料有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇周圩社区，统一社会信用代码913411263991750120。 法定代表人：周传春，系该公司总经理。 原告重大庆与被告凤阳县皇城玻璃材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告重大庆于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。重大庆申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重大庆撤诉。 案件受理费682元，减半收取计341元，由原告重大庆负担。 审 判 员 易正秋 二〇二一年六月二十二日 法官助理 侯兴欣 书 记 员 张雪娇
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2730号之一被执行人：董鹏程，男，1995年7月8日出生，汉族，住辽宁省朝阳市朝阳县。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204刑初134号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人董鹏程存款15600元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年六月四日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四平市铁东区人民法院民事判决书（2021）吉0303民初958号原告：崔艳杰，女，汉族，住吉林省四平市铁东区。委托代理人：张帅，吉林言悦律师事务所律师。被告：钟元生，男，汉族，。原告崔艳杰与被告钟元生不当得利纠纷一案，本院于2021年4月25日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告崔艳杰的委托代理人张帅到庭参加诉讼，被告钟元生经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔艳杰诉称：2018年3月9日原告通过董玮认识被告，被告承诺能给原告办理社保，并向原告索要费用5.5万元，但至今没有办理成功，致使原告受到财产损失，原告多次找到被告索要5.5万元，但被告以各种借口拒不履行归还义务，为保护原告利益不受损失，请求法院依法判决被告归还原告5.5万元。诉讼请求：1.请求法院判令被告归还不当得利5.5万元。2.本案诉讼费用由被告承担。钟元生未到庭，未向法院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2018年3月9日钟元生向崔艳杰出具收据，载明：今日收到55000元整。收据上方有董玮、崔艳杰的名字。另查明：2018年3月至7月期间，冯井华与钟元生以能为他人办理社保为由，骗取崔艳杰等28人共计140.6万余元，冯井华获赃款86.1万元，钟元生获赃款54.5万元。2020年3月30日四平市铁东区人民检察院作出的四东检刑检刑不诉〔2020〕12号不起诉决定书，决定对钟元生不起诉（存疑）。（2020）吉0303刑初61号判决书中冯井华退赔崔艳杰3.2万元。认定上述事实的证据有：收据、四平市铁东区人民检察院作出的四东检刑检刑不诉〔2020〕12号不起诉决定书、当事人的陈述。本院认为：依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律实施引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的法律事实发生在民法典施行前，因此本案适用法律事实发生时的法律、司法解释。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，被告钟元生收取原告办理社保费用，并将其占有，缺乏事实和法律依据，应当承担民事责任。关于返还数额，由于案外人冯井华因犯诈骗罪，本院判决责令冯井华退赔崔艳杰32000元，本案被告钟元生虽然收取原告办理社保费用55000元，但实际被告钟元生只占有23000元，被告钟元生应返还原告23000元，故本院对于原告的部分诉讼请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟元生于本判决生效之日起十日内返还原告崔艳杰23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告崔艳杰其他诉讼请求。案件受理费588元，由原告崔艳杰负担400元，被告钟元生负担188元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员   于志强 二〇二一年六月二十三日书记员   王 佳
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0726执221号之一 申请执行人：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道70号，统一社会信用代码：91510726905707801D。 法定代表人：窦荣富。 被执行人：陈琳，男，羌族，生于1978年4月23日，住四川省北川羌族自治县。 申请执行人北川羌族自治县农村信用合作联社与被执行人陈琳借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）川0726民初1505号民事判决书，于2020年2月5日立案执行。本案在执行过程中，申请人于2021年6月8日与被执行人达成执行和解协议，申请中止本案执行。本院认为，当事人的执行和解协议，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 中止北川羌族自治县人民法院(2021)川0726执221号案件的执行程序，系统内以长期和解协议终结执行结案。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 廖 玲 二〇二一年六月十日 书记员 张 彤
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初9958号 原告:朱玉荣,曾用名丁志伟，男,汉族,1980年4月4日出生,住安徽省合肥市包河区。 被告:王磊,男,汉族,1987年10月21日出生,住安徽省宿州市萧县。 原告朱玉荣与被告王磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告朱玉荣到庭参加诉讼，被告王磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱玉荣诉称：原告从事涂料、胶水、腻子粉等建材零售业务。被告因承建装修工程需要，从2013年7月份开始,陆续从原告处采购腻子粉等材料，双方约定先供货后付款。买卖协议达成后,原告依约履行供货义务,但被告未履行付款义务,也拒绝与原告进行结算。经计算,原告供货货款为85792元，扣除被告支付的部分货款，被告尚欠原告货款40950元。经原告多次催要,被告以各种理由拒绝履行付款义务。请求判令：1、被告立即支付原告货款40950元,并支付利息损失（自2014年8月28日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至2019年8月20日,2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍计算至货款付清日止）;2、本案诉讼费由被告承担。 被告王磊未作答辩，也未提交证据。 经审理查明，2013年7月，被告王磊与原告朱玉荣口头进行协商,向原告朱玉荣购买胶水、涂料、腻子粉等材料，用于其承接的工程项目。自2013年7月14日起至2014年8月27日，原告朱玉荣先后二十六次向被告王磊供应胶水、涂料、腻子粉等材料，并送货至王磊指定的合肥市××路××村××南城，以及六安市罗集镇等地，货款累计85792元；在原告开具的发货单上，被告王磊及其指定收货人孙赛、陈龙等签字确认。 在供货期间,以及供货结束至2015年春节期间，被告多次支付原告货款，共支付44842元。 2019年2月4日，原告通过微信给被告留言“王磊，你欠款有40950元，都三年了，今天都年三十了，你多少得给点吧”，被告当日未予回复。2019年6月7日、6月8日，被告通过微信回复原告“老板真对不起你，到现在都没有搞到钱！”、“我确实没拿到钱，拿到钱了，我肯定给你！”、“你再等等，我搞来钱肯定给你”、“无论如何我都会搞给你，是兄弟我做的不对”。2019年6月6日，原告朱玉荣通过手机短信催要下欠货款，被告王磊回复“钱到现在还没到呢”、“我真的急死了，真想快点吧你这点钱搞掉”。2020年1月12日，原告用手机短信告知王磊“胶水滑石粉合计欠货款40950元”，但被告王磊未予回复。此后，经原告催要，被告王磊仍未给付，尚欠原告货款计40950元。 上述事实，有原告陈述，发货单，微信聊天记录，手机短信记录等证据在卷证实。原告举证的手机短信记录所显示的对方号码，与本院送达诉讼材料时被告认可的手机号码一致，微信聊天记录所反映的原告对微信对方的称呼，已表明微信对方为被告本人，且发货单、手机短信记录、微信聊天记录以及原告陈述之间能够相互印证，高度吻合，故送货单、微信聊天记录、手机短信记录的真实性、关联性依法予以认定。 本院认为，经口头协商，原告多次向被告供应胶水、涂料、腻子粉等材料，由被告及其指定收货人在发货单上签字确认，故双方买卖合同关系应予认定，属合法有效。原告陈述，被告已支付货款44842元，依照法律规定，应当属于自认，且该陈述亦与发货单、手机短信、微信聊天记录记载内容高度吻合。手机短信记录、微信聊天记录的内容，表明被告不仅认可欠款事实，而且对原告告知的下欠货款数额亦未提出任何异议，应当视为认可。在本案诉讼中，被告怠于行使诉权，视为放弃抗辩，结合原告陈述，依法应认定被告未支付下欠的40950元货款。 综上所述，被告在合理期间内未能支付案涉下欠货款，依法应承担违约民事责任，故原告诉请被告给付下欠货款并支付利息损失，合法有据，应予支持。由于双方未明确约定具体付款时间及逾期付款违约责任，故原告主张利息损失的计算方法，理由不足，根据公平原则并结合本案实际，本案利息损失应当按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%并从主张权利即起诉之日起进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下： 被告王磊于本判决生效之日起十日内支付原告朱玉荣货款40950元，并支付利息损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算，以40950元为基数自2021年4月22日起计算至货款付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费644元，由被告王磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 钱朝保 二〇二一年六月四日 法官助理 赵云龙 书 记 员 董梦君 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： (四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执136号 申请执行人：青岛超人置业投资有限公司，住所地青岛市城阳区，统一社会信用代码91xx15。 法定代表人：应正，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王文静，北京市盈科（杭州）律师事务所律师。 被执行人：青岛市城阳区城阳街道仲村社区居民委员会，住所地青岛市城阳区。统一社会信用代码：55xx9F。 法定代表人：杨显青，主任。 山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初1576号民事判决书已发生法律效力，因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青岛超人置业投资有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月20日立案执行，执行标的为128436038.00元，执行费195836.00元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。 2021年3月26日，本院依法划拨被执行人青岛市城阳区城阳街道仲村社区居民委员会账户存款844416.51元；2021年6月8日，被执行人青岛市城阳区城阳街道仲村社区居民委员会向本院缴纳3000万元，共计30844416.51元。扣除执行费195836.00元，向申请执行人青岛超人置业投资有限公司发放案款30648580.51元。 经本院执行司法查控系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董则明 审判员  马 捷 审判员  赵 雷 二〇二一年六月二十九日 书记员  袁德忠
贵州省台江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2630执82号 贵州靖沣建筑工程有限公司、台江县扶贫开发投资集团有限责任公司、台江县排羊乡富兴种养殖农民专业合作社、贵州台江鑫健龙凤生态农业发展有限公司： 贵州靖沣建筑工程有限公司与台江县扶贫开发投资集团有限责任公司、台江县排羊乡富兴种养殖农民专业合作社、贵州台江鑫健龙凤生态农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计1959000.00元及迟延履行利息。经本院立案执行，现已强制执行到位1975572.00元，其中，工程款1953582.00元（已扣除申请执行人贵州靖沣建筑工程有限公司需支付被执行人的案件受理费5418.00元）、执行费21990.00元。申请执行人贵州靖沣建筑工程有限公司自愿放弃迟延履行利息。本院已于2021年6月21日将该工程款转付给申请执行人贵州靖沣建筑工程有限公司，执行费上交财政。至此，贵州靖沣建筑工程有限公司向本院申请执行的（2020）黔26民终4081号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初7299号 原告：李文渊，男，1952年2月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：朱巨洋，成都市高新区三岔法律服务所法律工作者。 被告：钟君，男，1982年1月12日出生，汉族，住成都市东部新区。 原告李文渊与被告钟君民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告李文渊于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李文渊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李文渊撤回起诉。 案件受理费减半收取计120元，由原告李文渊负担。 审判员  方米生 二〇二一年六月二十四日 书记员  曾文静
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初2981号原告：吕钟毓，男，1994年11月5日出生，汉族，本溪市烟草专卖局市场监督管理员，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：谢东升、张卫宁，均系辽宁明隆律师事务所律师。被告：明山区菲特奈斯健身馆，住所地本溪市明山区胜利路128栋4-5层。经营者：田丹，女，1978年3月3日出生，汉族，住本溪市明山区。原告吕钟毓与被告明山区菲特奈斯健身馆服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕钟毓及其委托诉讼代理人谢东升、张卫宁，被告明山区菲特奈斯健身馆的经营者田丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的健身服务合同；2.判令被告返还原告费用1039元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2020年成为被告会员并交纳健身费用，被告提供本溪银亿国际酒店5-6层场地、健身器械等相关服务。2020年11月左右，被告以回馈老会员等优惠名义，承诺缴纳2199元费用可以享受延续两年健身服务。原告缴纳费用后，被告却闭馆停业，无水无暖气，场地已无法满足健身需要。原告及其他会员于2021年1月向市消协及明山区消协投诉，经调解无法迗成一致意见，故诉至法院。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除原告吕钟毓与被告明山区菲特奈斯健身馆签订的服务合同；二、被告明山区菲特奈斯健身馆于本判决书发生法律效力后立即给付原告吕钟毓人民币一千零三十九元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元,由被告明山区菲特奈斯健身馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘兰兰二〇二一年六月二十九日书记员  秦诗涵附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初943号 原告：中国建设银行股份有限公司延吉延北支行，住所地吉林省延吉市局子街2307号。 负责人：邵苹，行长。 委托诉讼代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。 被告：金美莹，女，1986年4月21日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 原告中国建设银行股份有限公司延吉延北支行与被告金美莹之间信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司延吉延北支行的委托诉讼代理人严红梅到庭参加诉讼。被告金美莹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司延吉延北支行向本院提出诉讼请求：1.金美莹立即偿还截止2020年7月19日信用卡透支本金26,858.95元、利息4,290.04元、违约金4,728.62元、手续费331.39元，共计36,209元及之后的利息（按日万分之五计算）、违约金（按最低还款额的未偿还部分的5%计算）；2.诉讼费由金美莹承担。事实与理由：2013年6月，金美莹在中国建设银行股份有限公司延吉延北支行申领龙卡信用卡，卡号为4895920320334393，信用额度为4万元。金美莹于2013年7月1日开始循环使用信用卡，但未按时履行还款义务，截止2020年7月19日，金美莹拖欠信用卡透支本金26,858.95元、利息4,290.04元、违约金4,728.62元、手续费331.39元，共计36,209元。经多次催要未果，诉至法院。 金美莹未向本院提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月，金美莹在中国建设银行股份有限公司延吉延北支行申领龙卡信用卡，卡号为4895920320334393，信用额度为4万元，账单日为19日，信用卡领用合约约定：正常还款及逾期1-90天（含）还款时，按照费用、利息、透支本金的顺序偿还，逾期91天以上的按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收…对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，…取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申领并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。截止2020年7月19日，金美莹拖欠中国建设银行股份有限公司延吉延北支行信用卡透支本金26,858.95元、利息4,290.04元、违约金4,728.62元、手续费331.39元，共计36,209元。 认定上述事实的证据有：营业执照、身份证、龙卡信用卡领用协议、龙卡信用卡申请表、交易流水明细，以及中国建设银行股份有限公司延吉延北支行的陈述。 本院认为，金美莹已在中国建设银行股份有限公司延吉延北支行申领领取并使用信用卡，双方对信用卡领用合约达成了合意，是双方真实意思表示。双方在合约中对信用卡使用、利息和还款等进行了约定，其内容不违反法律规定，依法应受法律保护。金美莹在取现、消费后应按照双方约定及时履行还款义务，金美莹未及时偿还透支的借款本息，应承担违约责任。关于中国建设银行股份有限公司延吉延北支行要求金美莹偿还截止2020年7月19日的透支本金26,858.95元、利息4,290.04元、违约金4,728.62元、手续费331.39元，共计36,209元及之后利息（按日万分之五计算）的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。中国建设银行股份有限公司延吉延北支行关于要求金美莹支付自2020年7月20日之后的违约金（按最低还款额的未偿还部分的5%计算）的诉讼请求，因最低还款额部分在2020年7月19日还款日后未再发生变化，其违约金部分已经在该期计算，故本院不予支持。金美莹经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、金美莹于本判决发生法律效力后立即偿还中国建设银行股份有限公司延吉延北支行截止2020年7月19日的透支本金26,858.95元、利息4,290.04元、违约金4,728.62元、手续费331.39元，共计36,209元及之后的利息（自2020年7月20日至实际给付之日，按日万分之五计算）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司延吉延北支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费922元，公告费600元，共计1522元，由金美莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金 旭 人民陪审员  宋志鹏 人民陪审员  杨 琳 二〇二一年六月十五日 书 记 员  郭 婧
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0723民初485号 原告：蒲良超，男，1994年9月5日出生，住四川省南部县。 特别授权委托诉讼代理人：蒲蓉，女，1986年9月10日出生，住四川省南部县，系蒲良超之姐。 委托诉讼代理人：胡明虎，盐亭县金剑法律服务所法律工作者，系四川省盐亭县法律援助中心指派。 被告：李寿章，男，1974年2月11日出生，住四川省盐亭县。 原告蒲良超与被告李寿章劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用普通程序于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告蒲良超的委托诉讼代理人蒲蓉、胡明虎到庭参加诉讼，被告李寿章经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲良超向本院提出诉讼请求：1.判令被告李寿章一次性支付原告劳务费17000元，并自2020年1月20日起每月按欠款金额的1%支付违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月至8月间，原告在被告所承包的浙江省台州市车管所工程和浙江省三门县滨海新城人民医院工程从事内外墙涂料工作，约定200元/天为原告计算劳务费。工程完工后，被告应向原告支付劳务费20500元，被告仅支付3500元，余款17000元至今不支付。经原告多次催讨，被告于2020年1月8日出具欠条，约定：余款17000元于2020年1月20日支付，并约定逾期未支付即每月按总额的1%支付违约金。综上，被告应当按照合同约定及相关法律规定支付原告相应劳务费，现被告对所欠原告款项一直拖欠不支付，原告多次催讨未果，原告为维护其权益，诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。 被告李寿章未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，原告蒲良超到被告李寿章承包的工程从事外墙涂料工作，同年8月完工。经双方结算，被告李寿章应向原告蒲良超支付劳务费20500元。2017年年底，被告李寿章向原告蒲良超支付3500元。后经原告多次催讨，双方于2020年1月8日进行结算，被告李寿章向原告蒲良超出具欠条：“欠条，李寿章于2020年1月8号因工人工资欠到蒲良超人民币17000.00元（大写壹万柒仟元正），在于2020年1月20日付清，逾期还不清按每月总金额的1%付给违约金。特此为据。欠款人：李寿章，电话：139××××3056，身份证：5107231974××××××××，欠款日期：2020年1月8号”。欠条出具后，被告未按约履行支付义务，遂引发本案诉讼。 上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据证实。 本院认为，因本案劳务的发生时间为2017年3月至8月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案适用《中华人民共和国合同法》。 原告蒲良超在被告李寿章承建的工程从事内外墙涂料工作，虽未签订书面合同，根据当事人的陈述及被告李寿章向原告蒲良超出具的欠条，能够认定双方之间存在劳务合同关系，原告蒲良超向被告李寿章提供劳务，被告李寿章应当向原告蒲良超支付劳务费，而被告李寿章未在欠条约定的付款期间支付欠付的劳务费用，原告蒲良超向本院起诉请求被告李寿章支付，本院予以支持。由于被告李寿章未按照约定的期限付款，应当承担违约责任。关于违约责任的承担方式，欠条中约定了还款期限为2020年1月20日，逾期未支付按每月总金额1%支付违约金，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李寿章在本判决生效后十日内向原告蒲良超支付欠付劳务费17000元，并承担违约金（违约金计算方法：以17000元本金为基数，自2020年1月21日起至实际给付之日止，按月利率1%的标准计算）。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案案件受理费225元，由被告李寿章负担（原告蒲良超同意垫付，由被告李寿章在执行时支付给原告蒲良超）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 何 勇 人民陪审员 李 彦 人民陪审员 肖洪娟 二〇二一年六月十七日 书 记 员 李 林
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初642号 原告：金成虎，男，1971年3月5日出生，朝鲜族，现在吉林省四平监狱服刑中。 委托诉讼代理人：高伟伟，吉林海兰江律师事务所律师。 被告：徐春花，女，1986年2月26日出生，朝鲜族，住吉林省图们市。 原告金成虎与被告徐春花之间民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告金成虎的委托诉讼代理人高伟伟到庭参加诉讼。被告徐春花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金成虎向本院提出诉讼请求：1.徐春花立即偿还借款本金115,000元及利息（借款10万元的利息自2017年5月16日至实际给付之日；借款15,000元的利息自2017年5月23日至实际给付之日，均按月利率2%计算）；2.诉讼费、律师代理费20,240元由徐春花承担。事实和理由：2016年12月16日，徐春花向金成虎借款10万元，约定利息为月利率2%，借款期限自2016年12月16日至2017年12月15日，徐春花以其购买的位于延吉市海兰江花园2号楼1单元501的房屋提供抵押。2017年1月22日，徐春花向金成虎借款15,000元，约定利息为月利率2.5%，借款期限自2017年1月22日至2017年2月21日，徐春花以其购买的位于延吉市海兰江花园2号楼1单元501的房屋提供抵押。对上述两笔款项金成虎以现金方式向徐春花交付共计115,000元。借款发生后，徐春花将借款10万元的利息支付至2017年5月15日、借款15,000元的利息支付至2017年5月22日。经多次催要未果，诉至法院。 徐春花未向本院提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月16日，金成虎与徐春花签订抵押担保借款合同书，内容为：“徐春花于2016年12月16日向金成虎抵押借款10万元整，借款期限为12个月，到2017年12月15日还清，借款期间的利息按照每月百分之二计算，支付至偿还出借人全部欠款及利息为止，如借款人到期不能按时还款，除每日百分之二利息外，加付每日百分之五的违约金，直至连本带息还清为止，徐春花以位于延吉市海兰江花园小区2号楼1单元501的房屋提供抵押。如借款人未按还款期限还款，借款人承担出借人垫付的律师代理费。出借人：金成虎（签字并捺印），借款人：徐春花（签字并捺印）”。同日，徐春花向金成虎出具10万元的现金收款收据。2017年1月22日，金成虎与徐春花签订抵押担保借款合同书，内容为：“徐春花于2017年1月22日向金成虎抵押借款15,000元整，借款期限为1个月，到2017年2月21日还清，借款期间的利息按照每月百分之二分五计算，支付至偿还出借人全部欠款及利息为止，如借款人到期不能按时还款，除每日百分之三利息外，加付每日百分之五的违约金，直至连本带息还清为止，徐春花以位于延吉市海兰江花园小区2号楼1单元501的房屋提供抵押。如借款人未按还款期限还款，借款人承担出借人垫付的律师代理费。出借人：金成虎（签字并捺印），借款人：徐春花（签字并捺印）”。同日，徐春花向金成虎出具15,000元的现金收款收据。徐春花以其购买的位于延吉市海兰江花园2号楼1单元501房屋的商品房买卖合同（预售）原件交付给金成虎持有。庭审中，金成虎陈述其以现金方式向徐春花交付共计115,000元，徐春花将借款10万元的利息支付至2017年5月15日、借款15,000元的利息支付至2017年5月22日。 另查，2020年7月23日，金成虎与吉林海兰江律师事务所签订委托代理人合同，金成虎支付律师代理费20,240元。 认定上述事实的证据有：抵押担保借款合同书、现金收款收据、商品房买卖合同（预售）、委托代理合同、律师代理费发票、吉林省律师法律服务收费行业指导标准（试行），以及金成虎的陈述。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。金成虎主张徐春花向其借款115,000元，并提交抵押担保借款合同书、现金收款收据、商品房买卖合同（预售）予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。现还款期限已届满，徐春花作为借款人未按约定期限履行偿还义务，对金成虎要求徐春花返还借款本金115,000元及利息（借款10万元的利息自2017年5月16日至实际给付之日；借款15,000元的利息自2017年5月23日至实际给付之日，均按月利率2%计算）的诉讼请求，因符合法律规定及抵押担保借款合同书约定，故本院予以支持。关于金成虎要求徐春花支付律师代理费20,240元的诉讼请求，因符合合同约定及吉林省律师法律服务收费行业指导标准，故本院予以支持。徐春花经本院传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[２０１５]１８号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、徐春花于本判决生效后立即向金成虎返还借款本金115,000元，并支付利息（借款10万元的利息自2017年5月16日至实际给付之日；借款15,000元的利息自2017年5月23日至实际给付之日，均按月利率2%计算）； 二、徐春花于本判决生效后立即支付金成虎律师代理费20,240元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4336元，公告费600元，共计4936元，由徐春花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金 旭 人民陪审员  俞正玉 人民陪审员  刁 蕾 二〇二一年六月一日 书 记 员  郭 婧
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异529号案外人：沈阳市和平区城市建设局，住所地沈阳市和平区长白西路51号负责人：张尚国，该局局长。委托代理人：沈超，辽宁联胜律师事务所律师。委托代理人：韩冬虹，辽宁联胜律师事务所律师。申请执行人：沈阳化工建筑安装工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路77号。法定代表人：刘大林，该公司董事长。被执行人：沈阳市和平区城市管理局，住所地沈阳市和平区长白西路51号A座20楼。负责人：张德军，该局局长。在本院执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，案外人沈阳市和平区城市建设局对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人买卖合同纠纷一案，依据本院（2021）辽01执监609号执行裁定及沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初13678号民事判决，本院于2021年6月1日立案执行，执行案号为（2021）辽01执836号。在执行中，本院于2021年6月9日作出执行裁定书及协助扣划存款通知书，扣划了沈阳市和平区财政局财政事务服务中心-沈阳市和平区城市管理综合执法局033×××37账户（以下简称案涉账户）内存款××元。案外人沈阳市和平区城市建设局请求返还对案涉账户内××元款项。主要理由：执行法院划扣了异议人在盛京银行033×××37账户内××元资金。案外人是独立的机关法人，与沈阳市和平区城市管理局是平级单位没有任何隶属关系。盛京银行033×××37账户为异议人的实体账户，账户内资金属于我方的日常经费及专项经费，与其他部门没有关系。在执行其他单位时划扣异议人账户资金是没有任何法律依据的。经审查，原告沈阳化工建筑安装工程有限公司与被告沈阳市和平区城市管理局买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院（以下简称和平区法院）作出（2020）辽0102民初13678号民事判决，和平区法院于2021年5月10日立案执行，执行案号为（2021）辽0102执4329号。本院于2021年5月25日作出（2021）辽01执监609号执行裁定，裁定沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初13678号民事判决由沈阳市中级人民法院执行。本院于2021年6月1日立案执行，执行案号为（2021）辽01执836号。在执行中，本院于2021年6月9日作出（2021）辽01执836号执行裁定书及协助扣划存款通知书，扣划了沈阳市和平区财政局财政事务服务中心-沈阳市和平区城市管理综合执法局033×××37账户（以下简称案涉账户）内存款××元。根据执行卷宗内《执行案件结案审批表》及《执行案件结案登记表》中记载，本院（2021）辽01执836号执行案件于2021年6月11日结案，结案方式为执行完毕。根据异议案件的《立案审批表》中记载，沈阳市和平区城市建设局向本院提出异议的立案日期为2021年6月15日。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”依照上述规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。当事人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，沈阳市和平区城市建设局向本院提出异议的日期为2021年6月15日，而本院（2021）辽01执836号执行案件的结案日期为2021年6月11日，沈阳市和平区城市建设局提出的异议在执行程序终结之后提出，超过法定提出异议的期限，且本院扣划的款项已交付给申请执行人，故对于沈阳市和平区城市建设局的异议请求，本院不予审查。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回沈阳市和平区城市建设局的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长 郑竹玉审 判 员 关 兵审 判 员 钟 洁二〇二一年六月二十八日法官助理 朱文旭书 记 员 赵彩彤
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2021）宁0105执1411号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司西夏支公司。法定代表人：刘某。被执行人：聂某，住宁夏银川市。被执行人：冯某，住宁夏银川市。本院执行的（2021）宁0105执1411号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司西夏支公司与被执行人聂某、冯某保险人代位求偿权纠纷执行一案，执行标的87800元，执行费1217元（已交）。执行过程中，被执行人履行15000元后双方达成执行和解协议，约定被执行人于2021年7月31日前支付5000元，剩余67800元自2021年8月起，每月月底前支付2400元，直至上述款项全部付清。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司西夏支公司于2021年6月16日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）宁0105执1411号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨晓辉审判员 哈志斌审判员 谢 旭二〇二一年六月十六日书记员 李 娟
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民终492号 上诉人（原审原告）：西安市荣盛斋旅游品有限公司。住所地：陕西省。法定代表人：马景超，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李秋菊，该公司员工。委托诉讼代理人：崔建礼，该公司员工。被上诉人（原审被告）：陕西凯森置业有限责任公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：孙永福，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：陕西凯森实业有限公司。住所地：西安市灞桥区。法定代表人：惠照陵，该公司总经理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李军，陕西金镂律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王玲玲，陕西金镂律师事务所实习律师。上诉人西安市荣盛斋旅游品有限公司（以下简称荣盛斋公司）因与被上诉人陕西凯森置业有限责任公司（以下简称凯森置业公司）、陕西凯森实业有限公司（以下简称凯森实业公司）房地产开发经营合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2018）陕01民初1854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为， 1.一审判决认定41004号房屋由荣盛斋公司占有使用，荣盛斋公司要求凯森实业公司给付该房屋销售款无事实依据，不予支持。对此，荣盛斋公司曾在一审举证质证时提出过户请求，二审中坚持不给钱就给房的意见，鉴于41004号房屋系分配给荣盛斋公司的房源，荣盛斋公司请求凯森实业公司履行办理过户手续的主张，与其主张价款的请求具有对应性，一审法院可释明变更诉讼请求。2.关于21904、22004、31502、31503、42902、42103、32005、20106、20107号7套房屋、2套商铺的问题，该房屋系分配给荣盛斋公司的房屋，凯森实业公司在未按约定征求荣盛斋公司售价的情况下，擅自另售他人，有低价处分之嫌，需结合当时的市场价格，对荣盛斋公司提出的价格评估申请，应否准许予以明示。3.关于43001-5号5套跃层房屋的问题，43002号房屋一审法院查封时显示未出售而被查封，荣盛斋公司认可除43002号房屋以外其余房屋按每平方米9050元计付，共计3422981.5元，荣盛斋公司主张对43002号房屋进行价格评估，后表示不给房子就给钱。一审判决认定该房屋已出售依据不足，需进一步核查是否出售以及市场价格、释明变更诉讼请求等问题。20109号商铺在一审法院保全时显示已售出，一审法院认定该商铺尚未售出不当，需进一步核查。4. 20108号商铺已由凯森实业公司改为通道，经查20108号房屋已经备案为通道。一审判决认定20108号为配套建筑、不能对外销售正确。但该通道系分配给荣盛斋公司的房屋，凯森实业公司在第一次将该房屋备案为商铺后未经荣盛斋公司同意单方将该房屋变更为通道，损害了荣盛斋公司的利益，应予以补偿，此节宜向当事人释明变更诉讼请求。40106号房屋由凯森实业公司改为楼梯，一审法院查封时显示未出售亦未备案为楼梯而被查封，一审判决认定40106号房屋为配套建筑依据不足。 40106号商铺系共有房屋，凯森实业公司未经荣盛斋公司同意擅自将其变为楼梯，现已无法销售，是否损害荣盛斋公司的利益，应进一步查清相关问题。50105号商铺系共有房屋，该房屋至今未出售，荣盛斋公司诉请分割应予准许，一审判决认定为可另行主张欠妥。5.关于项目已销售但未向荣盛斋公司分配的款项及利息问题。荣盛斋公司主张应付给其已销售但未分配的住宅、商铺及车位（已出售的71个）的销售款7816909元，其中41个车位价格双方无争议，但一审判决将荣盛斋公司的41个车位诉讼请求列入第3项未出售车位诉讼请求中判处不当，应予纠正。另，凯森实业公司在一审中辩称2013年12月12日之前已销售房屋但未分配的款项为4506956元，其中包括共有的1套房屋价值57万元，荣盛斋公司就该房屋可分得25%价款142500元，其余3936956元为分配给荣盛斋公司的房源价款，应支付荣盛斋公司4079456元。荣盛斋公司主张的其余已销售30个车位应再支付197008元以及2013年12月12日之后应支付住宅销售款2710933元，荣盛斋公司在二审中提供了初步的证据，凯森实业公司在规定时限内未提供相应证据推翻，此节还需进一步促使当事人对账，查清事实。一审判决按照凯森实业公司自认的4506956元的25%支付荣盛斋公司1126739元，系未分清房屋的性质是共有还是各自所有，明显不当。6.关于第1项诉讼请求中的利息的起算时间认定问题。房屋价款的利息应当从案涉买卖合同签订之日起算，一审判决以43004号房屋的买卖合同的签订日期2017年2月27日作为21904、22004、31502、31503、42902、42103、32005号7套房屋销售款利息的起算时间不当。综上所述，一审判决认定部分事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市中级人民法院(2018)陕01民初1854号民事判决；二、本案发回西安市中级人民法院重审。上诉人西安市荣盛斋旅游品有限公司预交的二审案件受理费317223元予以退回。审 判 长    赵建民  审 判 员    张叡婕审 判 员    张奋霆   二〇二一年六月九日                        法官助理    李  海                                    书 记 员    刘鑫玮  1
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保1454号申请人：金俊建，男，1965年1月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：库尔勒华州置业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：李乐，系该公司执行董事。被申请人：吕洁，女，1964年2月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人金俊建诉被申请人库尔勒华州置业有限责任公司、吕洁民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保944之1号民事裁定书已经发生法律效力，申请人金俊建请求解除被申请人库尔勒华州置业有限责任公司、吕洁名下价值3,506,267.09元财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：依法解除被申请人库尔勒华州置业有限责任公司、吕洁名下价值3,506,267.09元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 六 月 十 一 日书  记  员   崔瑜航
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执506号之一申请执行人：龚伟，男，1985年8月19日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：何军，男，1969年4月12日出生，汉族，住四川省威远县。本院在执行龚伟与何军买卖合同纠纷一案中，被执行人何军应支付申请执行人龚伟货款5600元及资金占用利息，承担案件受理费25元、公告费600元、执行费50元。经查，未发现被执行人何军有银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，申请执行人龚伟也未能提供被执行人财产线索，已限制被执行人何军高消费，将其纳入失信被执行人名单，申请执行人龚伟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二一年六月十六日书记员  曾 兵
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执2479号之七申请执行人：刘敏被执行人：高明明申请执行人刘敏与被执行人高明明借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高明明在山东省农村信用社联合社6223200843084900,0101,0账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二一年六月十一日书记员 吴祥东
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0424民初1137号原告：章传林，男，1980年7月22日生，汉族，住安徽省枞阳县。被告：衡东广福药店，住所地衡东县城关镇文冲路金领100大夏118号。本院于2021年5月28日立案受理了原告章传林诉被告衡东广福药店买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告章传林撤诉。本案案件受理费减半收取54元，由原告章传林负担。审判员 李 翔二〇二一年六月二十九日书记员 陈春桃
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂10民终1313号上诉人（一审起诉人）：黎晓娴，女，1982年7月10日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。上诉人黎晓娴因劳动争议一案，不服湖北省荆州市荆州区人民法院（2021）鄂1003民初477号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黎晓娴上诉请求：1.裁决荆州市荆州区电影发行放映公司未依法足额按时为黎晓娴缴纳社会保险进行补缴或者合理赔偿。2.裁决荆州市荆州区电影发行放映公司按照劳动合同法，合理安置补偿黎晓娴。事实与理由：黎晓娴与荆州市荆州区电影发行放映公司建立劳动关系，为长期合同。荆州市荆州区电影发行放映公司因无法给予黎晓娴岗位及薪资，与黎晓娴签订协议，要求黎晓娴待岗或者自行就业，并承诺每年为黎晓娴购买机关事业单位人事保险并缴纳相关费用，根据职工工龄给予部分生活补贴，并享有职工应得所有福利。经查实，荆州市荆州区电影发行放映公司自2006年至2020年6月，一直未向社保局为黎晓娴缴纳社会保险（2020年6月左右，荆州市荆州区电影发行放映公司公告通知职工必须签字解除劳动合同才能购买保险，胁迫部分职工签字解除劳动合同，购买了部分保险。但是不同意签字的职工，只买到2014年9月）。现因荆州市荆州区电影发行放映公司改制，且荆州市荆州区电影发行放映公司依据2000年企业改制社平工资标准（500元/年）进行改制，这个标准明显与《中华人民共和国劳动合同法》和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》相关条例标准要求不符，现对黎晓娴造成严重的经济损失，且侵害黎晓娴劳动者权益，而且，黎晓娴多次到荆州××劳动监察大队举报无果，到荆州区劳动仲裁部门申请仲裁不予受理。现请求法院严格依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》、《中华人民共和国社会保险法》及2020年企业改制标准对黎晓娴进行经济赔偿及补偿。同时要求荆州市荆州区电影发行放映公司按照《中华人民共和国企业国有资产法》规定，严格改制程序，合理安置职工黎晓娴。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条第九项的规定：“因企业自主进行改制发生的纠纷，人民法院应予受理。”人民法院受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，但对于政府及相关部门主导的企业改制，其权利等事项并非企业自身所能决定的，由此引发的纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。本案中，荆州市荆州区电影发行放映公司的改制系荆州市荆州区文化体育局为贯彻落实区委、区政府关于加强改革的文件精神，于2018年6月成立区电影发行发行公司改制领导小组，并按照荆州区企业改革脱困领导小组办公室《关于荆州区电影发行放映公司改制方案的批复》文件精神进行的改制，《荆州区电影发行放映公司改制方案》中亦明确改制费用由区政府筹措资金先行垫付，故荆州区电影发行放映公司系由政府主导下的企业改制，而非企业自主进行的改制。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。因本案系由政府及其相关部门主导下的企业改制后引发的劳动争议，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。综上，黎晓娴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 韩秀士审判员 胡 昱二〇二一年六月二十八日法官助理李姗姗书记员卢文倩
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘09刑终254号 原公诉机关益阳市赫山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）汪镇，男，1984年8月2日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，经商，住重庆市丰都市。因犯危险驾驶罪,于2018年7月23日被重庆市涪陵区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，2019年2月2日解除社区矫正。因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2020年5月29日被益阳市朝阳分局取保候审，2021年4月13日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。 益阳市赫山区人民法院审理益阳市赫山区人民检察院指控原审被告人汪镇犯买卖身份证件罪一案，于2021年4月28日作出（2021）湘0903刑初270号刑事判决，以买卖身份证件罪判处被告人汪镇有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人汪镇不服，提出上诉。 本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人汪镇以自愿认罪服法为由，申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人汪镇犯买卖身份证件罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人汪镇申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下： 准许上诉人汪镇撤回上诉。 益阳市赫山区人民法院（2021）湘0903刑初270号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  鲁毅东 审判员  叶 青 审判员  雷 蕾 二〇二一年六月二十一日 法官助理夏简 书记员陈玮 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百八十三条第二款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1381民初569号原告:李娟姿，女，1980年7月25日出生，汉族，住冷水江市老市.被告：钟卫文，男，1964年2月24日出生，汉族，原住冷水江市，现在邵阳监狱服刑。原告李娟姿与被告钟卫文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月22日不公开开庭进行了审理。原告李娟姿与被告钟卫文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娟姿诉称：2015年3月28日，被告通过电话了解到原告信用卡额度为5万元。次日，被告便以父亲住院及投资农场需要为由向原告借了额度为5万元的信用卡，并承诺下个月银行还款日会把信用卡上所欠资金还清并把信用卡还给原告。但次月信用卡还款日，被告并未按约还款，原告遂自行还清了信用卡所欠资金，共计50614.83元。后经多次催讨未果，现特提起诉讼，请求法院判决：1、被告钟卫文偿还原告信用卡刷出的本金及利息共计50614.83元；2、本案诉讼费用由被告钟卫文承担。庭审中，原告认可被告已偿还10000元本金。被告钟卫文辩称：原告所称借款属实，但已偿还1万元本金，现暂无经济能力偿还剩余借款。经审理查明：原、被告原系同事关系。2015年3月29日，被告钟卫文以父亲住院及投资农场需要资金周转为由向原告借了额度为5万元的信用卡一张，并向原告出具借条一张，借条内容为：今借到娟姿主任中国银行信用卡（尾号3050）额度5万元。该卡由借卡人负责还款到位后交给持卡人。钟卫文。原告当场交付了信用卡。借卡后，被告使用信用卡额度5万元，因未及时偿还，产生利息614.83元，本息共计50614.83元。经原告多次催讨，被告偿还了10000元本金。原告自行偿还了信用卡本息40614.83元。后被告因犯诈骗罪，被判处有期徒刑十一年，现在邵阳监狱服刑。原告遂诉至本院。上述事实，有原告提交的借据、短信聊天记录、银行流水以及原、被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定全面履行偿还借款的义务。本案中，被告使用原告的信用卡50000元且产生逾期利息614.83元并向原告出具了借据，双方之间的民间借贷法律关系成立，合法有效。双方约定“该卡由借卡人负责还款到位后交给持卡人”，本案中，被告未按信用卡还款日期履行还款义务，并由此产生了逾期利息，其已过构成违约。故原告李娟姿要求被告钟卫文偿还借款本息50614.83元的诉讼请求，其中40614.83元本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告钟卫文于本判决生效之日起十日内偿还原告李娟姿借款本金40000元及利息614.83元；二、驳回原告李娟姿的其他诉讼请求。如果被告钟卫文未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1065.38元，减半收取532.69元，财产保全费526.15元，合计1058.84元，由被告钟卫文负担869.84元，由原告李娟姿负担189元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  廖淑娴二〇二一年六月二十二日书记员  章露茜
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执743号申请执行人：张明俊，男，生于1975年5月5日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。申请执行人：谭显富，女，生于1978年2月8日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，系张明俊之妻。被执行人：恩施州现代家居股份有限公司，住所地：恩施市舞阳坝街道办事处金子坝村金桂大道。统一社会信用代码：914228006980419979。法定代表人：朱群英，该公司董事长。本院在执行申请执行人张明俊、谭显富与被执行人恩施州现代家居股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2020）鄂2801民初3322号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二一年六月二十五日书记员 薛钰晖
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0321执530号 申请执行人：伍虹润，女，1981年12月27日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：刘超能（已故），男，1955年7月14日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行伍虹润与刘超能民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘超能登记所有坐落于荣县复兴乡正街X-1-4-2号房屋[不动产权证号：川（2017）荣县不动产权第X号]、X-1-4-3号房屋[不动产权证号：川（2017）荣县不动产权第X号]、X-1-6-4号房屋[不动产权证号：川（2017）荣县不动产权第X号]、X-3-5-2号房屋[不动产权证号：川（2017）荣县不动产权第X号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘超能所有的坐落于荣县复兴乡正街X-1-4-2号房屋[不动产权证号：川（2017）荣县不动产权第X号]、X-1-4-3号房屋[不动产权证号：川（2017）荣县不动产权第X号]、X-1-6-4号房屋[不动产权证号：川（2017）荣县不动产权第X号]、X-3-5-2号房屋[不动产权证号：川（2017）荣县不动产权第X号]，查封期限为三年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  吴**荣 二〇二一年六月二十四日 书记员  王学冠
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终12779号 上诉人（原审被告）：四川锦龙建筑工程有限公司，住所地成都市人民南路四段**。 法定代表人：杨仲，执行董事长。 被上诉人（原审原告）：成都市府河启源租赁有限责任公司，，住所地成都市双流区九江街道南街**** 法定代表人：唐明全，董事长。 上诉人四川锦龙建筑工程有限公司因与被上诉人成都市府河启源租赁有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初974号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川锦龙建筑工程有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川锦龙建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 韬 审判员 何广智 审判员 王 果 二〇二一年六月二十九日 书记员 谭学梅
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执2968号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****裕龙国际中心**。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：李占国，公司董事长。被执行人：王林珂，男，1995年10月13日出生，汉族，住河南省济源市。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人王林珂借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0282民初8058号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年6月1日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人王林珂履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：(2020)鲁0282民初8058号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年六月二十九日书记员  邴君隆
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初1659号 原告：吴洪彬，男，1968年11月14日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。 被告：张大文，男，1975年9月14日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。 原告吴洪彬与被告张大文民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴洪彬、被告张大文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴洪彬向本院提出诉讼请求：1、要求张大文偿还吴洪彬借款本金200，000.00元；2、要求张大文偿还吴洪彬借款利息54，295.89元；3、要求张大文偿还吴洪彬借款利息57，994.52元；4、要求诉讼费由张大文承担。事实和理由：吴洪彬和张大文为朋友关系。在2017年12月31日吴洪彬与张大文签订借款合同，双方约定张大文向吴洪彬借款300，000.00元整，月利率为1.5％。吴洪彬以转账的方式向张大文交付借款。之后，张大文向吴洪彬陆续还款100，000.00元。在2019年1月1日吴洪彬与张大文签订借款补充合同，将之前还款100，000.00元除去，并且重新约定借款利息为月利率1％。如今吴洪彬需要用钱，对此找张大文讨要借款及利息，但是张大文都拒绝还款。故吴洪彬诉至法院，请求支持其诉讼请求。 张大文辩称：向吴洪彬借款20万元属实，利息是月利率1.5分，前后一共借款30万元，还了127，000.00元的本息，20万元的条是还完10万元之后打的，打20万元条时前面的利息不要了，自打20万元借条之后按月利率1分计息。打条后张大文又偿还了2.7万元，没说还是本金还是利息，是陆续还的。张大文同意偿还借款本息，但是张大文一次性拿不出，要求分期偿还或年底还清。 经审理查明：2017年10月31日张大文在吴洪彬处借款30万元，月利率1.5％，2017年12月31日张大文给吴洪彬出具“借条”1张。2019年1月1日张大文还偿还借款本金10万元，就尚欠的借款本金20万元，张大文、吴洪彬经协商，张大文重新给吴洪彬出具了借据，内容为“出借人：吴洪彬…借款人：张大文…张大文因做生意急需用钱，向吴洪彬借款人民币贰拾万元（200000.00）整，借款期限从2018年1月1日至2019年1月1日。月利1分。空口无凭，特立此据。借款人张大文…2019年1月1日”。上述20万元借款到期后，张大文偿还了2.7万元，余借款本息未偿还，虽经吴洪彬索要，至今仍未偿还。 认定上述事实的证据有：借条1张、借款据1份等证据。 上述证据，吴洪彬、张大文对其真实性均无异议，且来源合法，与本案事实有关联，能证明案件基本事实，本院予以确认和采信。 根据吴洪彬的诉讼请求和张大文的答辩意见，归纳本案的争议焦点：张大文应否偿还吴洪彬借款本金20万元及利息（以20万元为基数，支付自2018年1月1日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按月利率1％计付，扣除已经偿还的27，000.00元）？ 本院认为：张大文在吴洪彬处借款，张大文给吴洪彬出具了借据，张大文与吴洪彬之间的借贷关系成立，合法有效，张大文应按双方约定偿还借款本息。吴洪彬要求张大文按双方约定偿还借款本金20万元及利息（以20万元为基数，支付自2018年1月1日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按月利率1％计付，扣除已经偿还的27，000.00元）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下： 被告张大文于本判决生效之日起五日内偿还原告吴洪彬借款本金20万元及利息（以20万元为基数，支付自2018年1月1日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按月利率1％计付，扣除已经偿还的27，000.00元）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5，984.00元，减半收取计2，992.00元，由被告张大文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  卢伟光 二〇二一年六月二十五日 书记员  李 铎
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           (2021)渝0105民初12393号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。             被告：陆以壹，男，1983年9月3日出生，壮族，住南宁市西乡塘区。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告陆以壹小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静、吴佳凯到庭参加诉讼，被告陆以壹经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告截至2021年3月23日的借款本金2543.97元，利息255.24元，罚息325.64元； 2.判令被告立即向原告偿还2021年3月24日（含）起的罚息，以尚欠本金2543.97元为基数，按18%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止；3．本案全部诉讼费用由被告承担。             被告陆以壹未作答辩。                               被告陆以壹签订《个人消费借款合同》及欠款事实                               借款人                       陆以壹                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2019年11月20日                               贷款金额                       3000元                       贷款利率                       年利率21%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率18%                               贷款发放日                       2019年11月20日                       贷款到期日                       2020年11月20日                               违约责任                       借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。                               欠款截至日期                       2021年6月1日                               欠款金额                       本金                       2543.97元                       利息                       255.24元                               罚息                       414.67元                               本院认为，原告永辉小贷公司与被告陆以壹签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，被告陆以壹未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告陆以壹于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2543.97元，支付截至2021年6月1日的利息255.24元、罚息414.67元；             二、被告陆以壹于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年6月2日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期未付借款本金为基数，按年利率18%计算，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陆以壹负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                       审 判 员 陈丽蔚                                                     二〇二一年六月二十一日                           法 官 助 理 王振宇               书 记 员 蒋欣怡
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2021）内0722民初859号原告：邸万金，男，住内蒙古自治区。被告：郭学才，男，住内蒙古自治区。原告邸万金与被告郭学才追偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告邸万金于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邸万金的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邸万金撤回起诉。案件受理费490.15元，减半收取计245.08元，由原告邸万金负担。审判长 冯相慧人民陪审员 郭灵芝人民陪审员 徐玉春二〇二一年六月十日法官助理 梁志勋书记员 黄海志
重庆市大足区人民法院   民事判决书      (2021)渝0111民初1275号      原告：邹维兵，男，汉族，1972年5月29日出生，住重庆市潼**。   被告：樊朝洪，男，汉族，1976年12月21日出生，住重庆市大足区。   原告邹维兵与被告樊朝洪运输合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹维兵到庭参加了诉讼，被告樊朝洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告邹维兵向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告运费5900元。事实与理由：原告为被告运输树苗，2020年5月28日从大足回龙镇运至丁家一车(运费1500元)、2020年6月3日从大足回龙镇运至北碚（运费1600元）、2020年6月3日从大足回龙镇运至潼南（运费1400元）、2020年6月15日从大足回龙镇运至潼南（运费1400元），共计下欠5900元。后经原告多次催收未果，遂起诉来院。   被告樊朝洪未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。   经审理查明，2020年12月，手机号码136377××××的机主与原告邹维兵通话，其部分内容为：“1363777××××：反正年前嘛，反正年前，就是马上就要元旦了撒，对对哇？今天已经都7号了；邹：元旦前，元旦前结撒？1363777××××：唉嗯，元旦前；邹：哦哦哦，一共好多你晓得不？1363777××××：我晓得，我囊们不晓得，六千块钱；邹：晓得哈，那好；13637770××××：好好。”庭审中，原告邹维兵陈述1363777××××就是被告樊朝洪的手机号码，原告从2019年底起为被告拉树苗，之前都是每次拉后就支付运费，但从2020年5月28日起，共拉了四次，被告均未支付运费。后经原告催收未果，现起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。   本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳地方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案中，原告要求被告支付运输费，就应当提交证据证明被告樊朝洪欠原告的运输费，通过庭审，原告仅向本院提交了手机号为1363777××××的机主与原告的通话录音，虽然在录音中1363777××××的机主认可下欠原告6000元，但该录音无法证明系原告与被告樊朝洪的对话，同时原告也未向本院提交证据证明1363777××××系被告樊朝洪的手机号码或用樊朝洪身份证办理的手机号，本院无法确认与原告通话的就是被告樊朝洪，因此原告应承担举证不力的后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：   驳回原告邹维兵的全部诉讼请求。   本案案件受理费50元，公告费260元，由原告邹维兵负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 长  雷 琳   人民陪审员 陈 德   人民陪审员 苟中成         二〇二一年六月二十一日      书 记 员  胡天伟             1
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初652号 原告：成都安原物业服务有限公司，住所地成都市武侯区二环路南四段69号4幢1单元16层2号，统一社会信用代码：91510107054900514P。 法定代表人：杨立冬，总经理。 委托上诉代理人：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 被告：任峻材，男，1982年1月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：杨丽琴，女，1982年5月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告成都安原物业服务有限公司与被告任峻材、杨丽琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告成都安原物业服务有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都安原物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都安原物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告成都安原物业服务有限公司负担。 审判员  敖勤 二〇二一年六月二十五日 书记员  简琴
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初3762号 原告：金玉龙，男，1972年3月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：金士光，男，1975年7月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：金家耐，男，1975年10月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告金玉龙与被告金士光、金家耐民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金玉龙、被告金家耐到庭参加了诉讼，被告金士光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 金玉龙向本院提出诉讼请求：1.判令金士光偿还借款本金40000元及利息（利息暂计算至2019年5月15日为26472元，此后自2019年5月15日起的利息按月利率1.5%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起之后的利息按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2.判令金家耐对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由金士光、金家耐承担。事实和理由：2017年5月15日，金士光以经营生意资金周转困难为由向金玉龙借款40000元，并出具借条1份，由金家耐签名提供担保。双方约定借款的月息为0.015元。2019年5月15日，经双方结算，金士光共欠金玉龙借款本金40000元及利息14400元。当日，金士光重新向金玉龙出具了40000元借条1份，并由金家耐签名提供担保。双方约定借款的月利率为1.5%。另外，金士光又单独向金玉龙出具了14400元的利息欠条1份。换据后，经金玉龙多次催要，但金士光至今未还款，金家耐亦未承担保证责任。 金家耐辩称，金玉龙诉称属实。 金士光未向本院提交答辩意见及证据材料。 本院审理查明的事实与金玉龙诉称的事实相一致。有金玉龙提交的金玉龙的身份证复印件、金家耐的身份证复印件、金士光、金家耐于2017年5月15日向金玉龙出具的40000元借条原件1份、金士光（借款人）、金家耐（担保人）于2019年5月15日向金玉龙出具的40000元借条原件1份、金士光于2019年5月15日向金玉龙出具的14400元利息欠条原件1份在卷佐证，足以认定。 本院认为，债务应当偿还，金士光向金玉龙借款40000元，由金家耐签名担保，事实清楚，双方借贷关系明确，担保有效，属合法有效的民事行为，双方虽未约定还款的时间，但债权人依法有权随时要求债务人偿还债务，债权人金玉龙的合法债权，受法律保护。金家耐在借条担保人处签名，其作为完全民事行为能力人，理应知道相应的法律的后果，在没有明确约定的情况下，依法应按照连带责任承担保证责任。双方于2019年5月15日对债权债务结算后重新出具借条，并由金家耐在借条担保人处签名，是对2017年5月15日借款40000元事实的规范和确认。截至2019年5月15日，金士光共欠金玉龙借款本金40000元及利息14400元。关于2019年5月15日之后借款利息的计算，双方约定借款的月利率为1.5%，故此后利息依法应自2019年5月16日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起的利息按年利率15.4%计算至实际付清之日止。对金玉龙利息主张超出的部分，不予支持。金家耐未在14400元利息欠条上签名提供担保，故对金玉龙要求金家耐对该笔利息款承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百九十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告金士光于本判决生效后十日内向原告金玉龙偿还借款40000元及利息（利息暂计算至2019年5月15日为14400元，此后自2019年5月16日起的利息按月利率1.5%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起之后的利息按年利率15.4%计算至实际付清之日止）； 二、被告金家耐对上述债务中的借款40000元及利息（利息自2019年5月16日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起之后的利息按年利率15.4%计算至实际付清之日止）承担连带清偿责任； 三、驳回原告金玉龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元，减半收取计580元，由被告金士光负担153.5元，由被告金士光、金家耐负担426.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 易明安 二〇二一年六月二十九日 法官助理 刘华元 书记员代 文 文 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民法典》第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执213号之一申请执行人：马岩松，男，汉族，1972年5月29日出生，户籍地抚顺市东洲区。被执行人：周继斗，男，汉族，1948年7月19日出生，户籍地抚顺市顺城区。申请执行人马岩松与被执行人周继斗不当得利纠纷一案，抚顺市东洲区人民法院作出的（2020）辽0403民初1266号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周继斗在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人马岩松申请，本院于2021年1月19日受理并立案执行，申请执行人马岩松申请执行的内容是被执行人周继斗给付土地补偿款64000元及利息，并承担案件受理费700元。本院于2021年1月20日向被执行人发出了执行通知书，限其即日履行民事判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达了报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。本院在民事审判阶段于2021年1月20日冻结了被执行人周继斗名下4处银行账户一年，执行期间共计执行回款1238.17元并给付申请执行人马岩松。另查，被执行人周继斗无可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书，本院将其限制高消费，并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人。以上有查询、冻结银行回执、抚顺市自然资源事务服务中心回执、终本约谈笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨兆平审 判 员  徐丽娜代理审判员  于翠彬二〇二一年六月八日书 记 员  姚 旺
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2021）宁0105执368号之一申请执行人：宁夏西夏贺兰山村镇银行股份有限公司。法定代表人：杨某，该公司董事长。被执行人：宁夏福林商贸有限公司。法定代表人：徐某1。被执行人：徐某1。被执行人：徐某2。本院执行的申请执行人宁夏西夏贺兰山村镇银行股份有限公司与被执行人宁夏福林商贸有限公司、徐某1、徐某2金融借款合同纠纷一案,执行标的522177.82元，执行费7622元（未交纳）。执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行查询,冻结被执行人徐某1、徐某2持有的宁夏福林商贸有限公司的股权，因均为被执行人，无处置意义；冻结徐某1、徐某2持有宁夏六六福珠宝首饰有限公司的股权，因该公司暂无法确定营业地址及营业情况，暂无法提取股权收益；冻结被执行人徐某2名下×××号车辆的车户，因车辆未扣押暂无法处置。其他财产查询项均未能查找到可供执行的财产，申请执行人现无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。根据民事判决书及申请执行人提供的线索均未能查找到被执行人。本院已将被执行人宁夏福林商贸有限公司、徐某1、徐某2纳入失信被执行人名单，并对徐某1、徐某2限制高消费。现查明，被执行人宁夏福林商贸有限公司、徐某1、徐某2名下暂无其它财产可供执行，无能力履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨晓辉审判员 哈志斌审判员 谢 旭二〇二一年六月二十四日书记员 李 娟
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0112财保255号      申请人重庆贵信建材有限公司，住所地：重庆市潼南区梓潼街道办事处创新大道666号2号1-88。   法定代表人：童吉华。   被申请人重庆展驰建设工程有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道宝桐一路167号机加厂房幢第1层1-2号。   法定代表人：王丹。   本院在审理申请人重庆贵信建材有限公司与被申请人重庆展驰建设工程有限公司诉前财产保全一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人重庆展驰建设工程有限公司的财产，并已提供担保。   本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   对申请人重庆贵信建材有限公司提出的财产保全申请予以立案执行。   本裁定书送达后立即生效。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                     审 判 员 赖 希 娟             二○二一 年 六 月 十 日      书 记 员 刘 依 依             - 1 –