wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执异34号 异议人（案外人）：李泉富。 申请执行人：张昊林。 被执行人：王强。 被执行人：崔艳。 本院在执行申请执行人张昊林与被执行人王强、崔艳不当得利纠纷一案中，异议人（案外人）李泉富向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证。异议人李泉富的委托诉讼代理人张法忠，申请执行人张昊林参加了听证，现已审查终结。 异议人李泉富称，异议人于2018年2月24日，经淄博沃润房地产营销策划有限公司中介，购买了被执行人王强、崔艳夫妇共有的，该房初始登记地址，曾用名），签订了《房屋买卖居间合同》，原告依约履行了自己的合同义务，交付了130万元的购房款；被执行人王强、崔艳也依约将房屋及钥匙等全部交给了异议人，并协助异议人到物业公司办理了业主变更手续，将该房屋业主由被执行人王强、崔艳变更为异议人，异议人自2018年4月15日入住该房屋并行使所有权利，与该房屋有关的所有费用，包括物业、水、电、汽、暖、车位等费用也均由异议人承担和支付，这一切均发生在申请执行人张昊林起诉、申请及法院查封之前，对此，张店区人民法院（2018）鲁0303民初7345号民事判决书已经予以明确确认，因此，异议人对位于淄博市张店区拥有排他的所有权，现该判决书正在执行过程中，前两家轮候查封均已解除，法院（2018）鲁0391民初1846号的轮候查封刚刚生效，现该查封影响了异议人房屋的过户等权利的实现，依照法律规定，该查封属于查封了案外人的合法财产，依法应予解除，故现特向法院提起解除查封申请，请求法院依法解除对该房屋的查封。 申请执行人张昊林答辩称，首先，张店区法院判决有问题，在宣判两人案件同时，此房屋已被多人查封，张店区法院未尽到审查义务。第二，此房屋涉嫌一房多卖，在张店区法院对原告宣判的同时，又有第二家房屋买受人去到张店区法院起诉。第三，根据二人起诉书显示，其约定在过户同时会将剩余十万元房款交付被执行人崔艳、王强，对方没必要提异议，直接将房屋余款十万元交付法院，此事完结。 本院查明，申请执行人张昊林与被执行人王强、崔艳不当得利纠纷一案，本院于2019年10月10日立案执行，执行案号为（2019）鲁0391执1113号，执行依据为（2019）鲁0391民初550号民事调解书；案件执行中，异议人李泉富向本院提出书面异议，要求依法解除对异议人所有的位于淄博市张店区房屋的查封。 另查明，2018年2月24日，异议人李泉富与被执行人王强、崔艳签订了《房屋买卖居间合同》，约定异议人李泉富购买被执行人王强、崔艳坐落于淄博市张店区的房屋，总价款1400000元。合同签订后，截止2018年2月28日，异议人李泉富先后支付1300000元购房款，按照合同约定，余款100000元在变更过户登记时一次性支付。2018年4月15日，双方完成房屋的实际交付，但未能及时过户。2018年9月25日，异议人李泉富向张店区人民法院提起诉讼，要求被执行人王强、崔艳协助办理过户登记，张店区人民法院受理后，组成合议庭，公开开庭审理了此案，案号为（2018）鲁0303民初7345号，并于2019年3月25日作出判决，判令被执行人王强、崔艳于判决生效之日起十日内协助异议人李泉富办理坐落于淄博市张店区户房屋的不动产登记手续。该判决书生效后，异议人李泉富向张店区人民法院申请了强制执行，张店区人民法院受理并在执行中。 另查明，本院于2019年3月5日立案受理了原告王强诉被告张昊林、第三人崔艳不当得利纠纷一案，审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议“一、原告王强及第三人崔艳支付被告张昊林借款60000元，于2019年9月1日前支付10000元；2019年12月1日前支付10000元；2020年3月1日前支付10000元；2020年6月1日前支付15000元；剩余15000元于2020年9月1日前付清；以上款项汇至被告张昊林的账户（户名：张昊林开户行：中国建设银行淄博西城支行账号）……”该调解书发生法律效力后，因被执行人王强、崔艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张昊林向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案受理，执行标的65000元；轮候查封案涉房屋，2020年3月18日终结本次执行。 另查明，截止2018年4月15日案涉房屋除去抵押外，没有查封。在异议人李泉富购买后，因被执行人王强、崔艳的纠纷，陆续有法院查封了该房屋，本院亦是轮候查封。在张店区人民法院（2018）鲁0303民初7345号民事判决书生效后，列于本院之前的法院已经进行了解封，现本院的查封为首轮查封。 上述事实有执行异议申请书、房屋居间买卖合同、收到条、生效证明、备案房产档案查询证明、民事判决书、民事裁定书等证据证实及双方当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，本案争议焦点为，异议人李泉富要求解除对其所有的位于淄博市张店区房屋的查封的异议理由是否成立。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。具体到本案中，异议人李泉富与被执行人王强、崔艳签订《房屋买卖居间合同》，李泉富自2018年4月至今一直占有涉案房屋，根据张店区人民法院（2018）鲁0303民初7345号民事判决书可以确认涉案房屋的所有权，其未能办理过户登记并非异议人自身的原因，因此，案外人李泉富对涉案房屋享有足以排除执行的民事权利，且其权利经张店区人民法院以司法程序予以确认，其要求解除本院对涉案房产的查封，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 解除对登记在被执行人王强、崔艳名下位于淄博市张店区房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李晓凤 审 判 员  张 丽 人民陪审员  张良栋 二〇二一年六月十五日 书 记 员  王金玉
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 案号：（2021）晋0522民初1005号 案由：金融借款合同纠纷 立案日期：2021年4月29日 适用程序简易程序 原告：阳城县三禾村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码为9114052233055900X7，住所地为阳城县新阳西街78号。 负责人：原洪峰，任董事长。 委托诉讼代理人：赵晋芳，该公司职工。 被告：初桂琴，退休职工。 原告的诉讼请求请求依法判令：1.被告立即清偿原告贷款本金400000元，拖欠利息26144元，罚息90288元（利息罚息暂时计算至2021年4月21日，后期利息罚息仍在发生，直至被告清偿完毕之日止）。2.判决被告支付原告为实现债权而支出的律师费、保全费等费用。3.案件受理费由被告承担。 被告初桂琴辩称，借款是事实，借款是以我的名义借的，实际是我儿子用的。现在和银行协商将借款倒在我儿子名下，倒贷款需要提供担保人。 经审理查明，2018年8月8日，原告与被告初桂琴签订《授信合同》，授信额度为400000元，授信额度适用期限从2018年8月8日至2020年8月8日止。2018年8月8日，原告和被告初桂琴签订“三禾卡好享贷”贷款合同，用途为生产经营，借款期限为2018年8月8日至2020年8月8日，借款金额为在上述期间内最高贷款余额为人民币400000元，借款利率为年利率15.84%，逾期罚息在借款利率的基础上加收50%。借款发放后，被告未能按合同约定还款，现剩余借款400000元及利息26144元、罚息未予归还。 本院认为，原告和被告初桂琴签订借款合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。现被告未能按约定履行还款义务，已构成违约，故本院对原告要求被告归还借款及利息、罚息的诉讼请求予以支持。原告主张的律师费、保全费等费用未提供相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下： 一、被告初桂琴在本判决生效之日起十五日内归还原告阳城县三禾村镇银行有限责任公司借款400000元、利息26144元及罚息（罚息按相应合同约定计算至执行完毕之日止）。 二、驳回原告阳城县三禾村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9264元，减半收取4632元，由被告初桂琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 刘飞峰 二〇二一年六月二十九日 法官助理 李泽鹏 书 记 员 牛秀敏
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初13887号 原告：姜中华，男，1961年10月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：凌玲，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡跃，四川盛豪律师事务所律师。 被告：成都鸿蒙时代装饰设计工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街1166号1栋15楼1520号。 法定代表人：余继珩，职务不详。 原告姜中华与被告成都鸿蒙时代装饰设计工程有限公司（以下简称鸿蒙装饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜中华及其委托诉讼代理人凌玲到庭参加诉讼。被告鸿蒙装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 姜中华向本院提出诉讼请求：1.判令鸿蒙装饰公司支付姜中华2019年8月至2019年10月的工资5550元；2.判令鸿蒙装饰公司支付姜中华误工费2000元；3.案件受理费由鸿蒙装饰公司承担。事实和理由：姜中华于2019年8月至2019年10月在鸿蒙装饰公司承包的39贝优奇婴儿游泳池、金罗路淘道砂锅店、量子爱蒙幼恩儿童乐园工程担任木工工作。约定项目竣工后按约定人工费及计量工程量或工天支付劳动报酬。工程竣工验收合格并交付业主使用后，鸿蒙装饰公司未按约定支付劳动报酬。姜中华就此向高新仲裁委提起仲裁，高新仲裁委驳回了姜中华的仲裁请求。故诉至法院，望判如所请。 鸿蒙装饰公司未作答辩。 本院经审理查明事实如下，2020年4月16日杨俊出具《证明》，载明：本人杨俊于2019年8月1日至2019年10月20日在鸿蒙装饰公司承包的339贝优奇婴儿游泳池、金罗路淘道砂锅店、量子爱蒙幼恩儿童乐园装修施工工程项目上担任现场管理工作，并聘请黄成林、姜中华等证据清单中12人从事上述工地不同工种施工工作。工程竣工后人工工资未结清，证据清单中未结清工资额准确。杨俊在《证明》上签字并捺印。此外，杨俊签字捺印的《工资表》上载明，姓名：姜中华，工种：泥工，共计人工费：10,725元，已付工钱：5000元，欠薪：5725元。 另查明，就本案所涉劳动争议事项，黄成林、姜中华、周长清、蒋清林、何兴仙、甘宗杨、杜思伍、江朝东、龙仕群、王生、王开金、杨文武12人向成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中姜中华的仲裁请求为要求鸿蒙装饰公司支付工资5550元。成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月7日作出成高劳人仲案〔2020〕02373号仲裁裁决书，裁决：驳回黄成林等12人的全部仲裁请求。姜中华不服该裁决，于法律规定期限内提起诉讼。 姜中华认为，杨俊自称系鸿蒙装饰公司的隐名股东暨项目现场管理人员，其让姜中华等人到项目上施工，在施工过程中杨俊向姜中华等人支付过生活费。 以上事实，有当事人身份信息、《工资表》《证明》、成高劳人仲案〔2020〕02373号仲裁裁决书及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，当事人应当提供证据证实其主张，否则应当承担举证不利的法律后果。姜中华要求鸿蒙装饰公司向其支付工资，但其提供的证据系由杨俊签名捺印的《工资表》和《证明》。姜中华提交的前述证据中既没有鸿蒙装饰公司单位盖章确认，也没有鸿蒙装饰公司单位法定代表人或负责人的签字确认；姜中华亦未提交证据证实杨俊与鸿蒙装饰公司之间系何种关系，未提交证据证实杨俊签署《工资表》和《证明》的行为对鸿蒙装饰公司产生何种法律后果。综上，姜中华应当承担举证不利的法律后果，其要求鸿蒙装饰公司向其支付工资及误工费的诉讼请求，并无事实与法律依据，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告姜中华的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取计5元，由原告姜中华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓双双 二〇二一年六月二十一日 书记员  廖礼红
山西省侯马市人民法院民事裁定书（2021）晋1081民初1049号原告：徐丹，女，1991年2月5日出生，汉族，住山西省侯马市建工路北一巷一公司西区。委托诉讼代理人：和海龙，男，住山西省侯马市新田乡北郭马村四区，由侯马市浍滨办事处一公司西社区居民委员会推荐。被告：周小华，男，1983年11月4日出生，汉族，住山西省侯马市张村办事处小里村三区。被告：阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地临汾市尧庙镇东赵益民路巷南，统一社会信用代码XXXXX。主要负责人：张晓静，经理。原告徐丹与被告周小华、阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告徐丹于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐丹撤诉。案件受理费2488元，减半收取计1244元，由原告负担。审判员 杨文兵二0二一年六月二十八日书记员 杜亭青
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1102执1301号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地:贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。负责人：贝为科，行长。被执行人：陈湄，女，汉族，1975年11月29日出生，住贺州市八步区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被执行人陈湄信用卡纠纷一案中，双方于2021年6月1日达成和解协议。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）桂1102民初2464号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国栋审判员  周 健审判员  杨 晓二〇二一年六月七日书记员  邹 媚
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初3019号原告：青海嘉荣华物业管理有限公司【统一社会信用代码：91632900710531586K（1-1）】，住所地，西宁经济开发区民和路39号。法定代表人：龚同福，该公司经理。委托诉讼代理人：王建平，该公司职工。被告：古吉寿，男，汉族原告青海嘉荣华物业管理有限公司与被告古吉寿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告青海嘉荣华物业管理有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海嘉荣华物业管理有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青海嘉荣华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青海嘉荣华物业管理有限公司承担。审判员 马秀花二〇二一年六月一日法官助理 相玉珍书记员 马 娟附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7965号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：肖明，男，1968年7月28日出生，瑶族，住广西壮族自治区桂林市荔浦县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告肖明追偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告肖明经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权108504.83元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以108504.83元为基数，自2018年3月20日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司深圳第四分公司。三、被服务方（借款人）：肖明。四、代垫借款本息：2017年12月19日，代为垫付被告第6期应还款本息4660.01元,2018年1月19日，代为垫付被告第7期应还款本息4660.01元,2018年2月19日，代为垫付被告第8期应还款本息4660.01元,2018年3月19日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第9期本息及其余各期剩余本金共计人民币116524.8元，应退服务费22000元，共计108504.83元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月15日。七、借款人姓名：肖明。八、借款本金：144000元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月19日。十二、逾期还款日期：2017年12月19日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年3月19日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2019年12月20日，友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司，2021年3月22日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司深圳第四分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款108504.83元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2017年12月19日起逾期还款，友众公司于2018年3月19日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年3月20日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年3月20日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖明于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司108504.83元；二、被告肖明于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以108504.83元为基数，自2018年3月20日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取1235元，保全费70元（原告均已预交），由被告肖明负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  程强                                                             二〇二一年六月二十一日                    法官助理苏新书记员王晓熙
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初3530号 原告：泸州市桃茂轩物业管理有限公司，住所地泸州市江阳区麻柳湾**楼**，统一社会信用代码91510502797892586D。 法定代表人：熊威，职务经理。 委托诉讼代理人：张永丽，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：潘云富，男，汉族，1972年1月1日出生，户籍地四川省合江县，现住泸州市龙马潭区。 原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司与被告潘云富物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告潘云富的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司负担。 审判员 许 佳 二〇二一年六月十五日 书记员 姚雨薇
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初5233号原告：张建凤，女，1991年6月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘奔奔，徐州市鼓楼区求是法律服务所法律工作者。被告：徐州星程嘉宝母婴健康管理有限公司，住所地徐州市泉山区湖南路。法定代表人：刘佳，董事长。本院在审理原告张建凤与被告徐州星程嘉宝母婴健康管理有限公司服务合同纠纷一案中，因原告张建凤未在规定的时间内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按张建凤自动撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  张梦瑶二〇二一年六月二十四日书记员  程 美
重庆市长寿区人民法院   执行裁定书      (2021)渝0115执恢112号      申请执行人：钟小清，男，汉族，1969年10月10日出生，重庆市长寿区。   被执行人：重庆高众建筑劳务有限公司，住所地重庆市大渡口区，统一社会信用代码91500104569939311M。   被执行人：付灿丽，女，汉族，1969年01月19日出生，重庆市大渡口区。   被执行人：郑小川，男，汉族，1969年06月14日出生，重庆市大渡口区。   本院在执行钟小清与付灿丽,郑小川,重庆高众建筑劳务有限公司劳动争议一案中，重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝长劳人仲案字（2018）第799号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月2日向本院申请恢复执行，请求被执行人支付申请执行人26400元及利息。   在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取查询被执行人银行存款等执行措施，查询到被执行人付灿丽有重庆市基本养老保险养老待遇，但已被其他法院提取，无法再进行提取。现将被执行人郑小川、付灿丽纳入限制消费令名单，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。   本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。                           本裁定送达后立即生效。       审 判 长 刘伯康    审 判 员 马万龙    审 判 员 屈 刚      二○二一年六月二十九日         书 记 员 梁小庆            1
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽05执240号申请执行人：****有限公司，住所地辽宁省本溪满族自治县小市镇政府南路32号。法定代表人：卢继军，系该行董事长。委托代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。委托代理人：左铭，系辽宁华义律师事务所律师。被执行人：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地本溪市平山区解放南路8栋。法定代表人：王晶，系该公司董事长。本院在执行申请执行人****有限公司与被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司借贷纠纷一案中，依据[2020]本仲裁字第260号裁决书，本案执行标的55854.98元，其中利息52501.48元，仲裁费973.5元，处理费500元，律师费1153元，执行费727元。经双方协商以物抵债已履行完毕3353.5元，尚有利息52501.48元未履行。对剩余债务，因双方达成长期执行和解协议，申请执行人****有限公司同意撤销执行申请，现书面向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下:终结（2021）辽05执240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 维审判员 刘学勇审判员 骆殿贵二〇二一年六月二十三日书记员 刘明杰附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10399号之一申请执行人：陈志元，男，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：杜昊，广东法制盛邦律师事务所律师。被执行人：朱兵，男，汉族，户籍地广州市越秀区。本院就陈志元与朱兵民间借贷纠纷一案作出（2020）粤0112民初622号民事判决：朱兵应于判决生效起十日内向陈志元偿付借款本金178056.63元及逾期利息（以所欠本金基数按年利率12%自2017年12月16日计至清偿之日）。鉴于朱兵未自动履行生效判决确定的义务，陈志元向本院申请执行。本院于2020年10月13日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前除就位于广州市白云区×（两处）及江门市江海区×的房产分别向广州市海珠区、白云区人民法院函请参与分配，另强制扣划存款及变现股票共分得119369.26元之外，未发现其他供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，待发放到位案款，可予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  阮 丹审判员  邓劭充二〇二一年六月十八日书记员  曾志能
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执保576号俞红美：本院于2021年5月27日立案受理俞红美与黎子晨、黎有保、汤小白、姜蔓机动车交通事故责任纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。特此通知。二〇二一年六月二日
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0118民初1201号 原告：双流区鑫惠利商贸部。 经营者：杨某某，男。 委托诉讼代理人：黄全发（特别授权），四川超宇律师事务所律师。 被告：新津县恒成食品配送部。 经营者：唐某1，男。 被告：新津恒发配送部。 经营者：唐某2，男。 原告双流区鑫惠利商贸部与被告新津县恒成食品配送部、新津恒发配送部买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，双流区鑫惠利商贸部于2020年6月11日向本院申请撤回对新津县恒成食品配送部的起诉。 本院认为，原告双流区鑫惠利商贸部的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 准许双流区鑫惠利商贸部撤回对新津县恒成食品配送部的起诉。 审判员  邓万坤 二〇二一年六月十一日 书记员  常 沙
西藏自治区南木林县人民法院执行案件结案通知书（2021）藏0221执53号申请执行人朱永龙、被执行人王宏亮：本院朱永龙申请执行王宏亮租赁合同纠纷一案，被执行人王宏亮自动履行生效文书所示义务，向申请执行人朱永龙支付了36666元案款，申请执行人朱永龙已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十九日
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初3561号原告：罗从明，男，1965年10月4日生，汉族，住淮安市开发区。委托诉讼代理人：李传辉，江苏大业天平律师事务所律师。被告：首天建设集团有限公司，住所地常州市新北区常信怀德名园48-201。法定代表人：高宝仓，该公司总经理。原告罗从明与被告首天建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。2021年6月29日原告罗从明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告罗从明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告罗从明负担。审 判 员 崔兆海二〇二一年六月二十九日法官助理 王雪洁书 记 员 陈 祯
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1423民初819号 原告：任秀兰，女，1954年10月18日出生，汉族，住四川省成都市武侯区 诉讼委托代理人：杨奉明，北京观韬（成都）律师事务所律师。 被告：雷伟，男，1992年7月22日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：泸州泽达物流有限公司，住泸州市纳溪区打古镇文化街，统一社会信用代码：91510503062371202X 法定代表人：谢登彬。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泸县支公司，住四川省泸州市玉蟾街道玉蟾大道西段269、271号，统一社会信用代码：915105216969911470 负责人：梁桂铭。 被告：唐体福，男，1974年8月4日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告任秀兰与被告雷伟、泸州泽达物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司泸县支公司、唐体福机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告任秀兰于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予任秀兰撤诉。 案件受理费38元，由任秀兰负担。 审判员 李 华 二〇二一年六月二十二日 书记员 唐雅硕
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初10306号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：沙丽丽，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：俞中林，男，1982年9月16日出生，汉族，住浙江省宁波市宁海县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告俞中林追偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告俞中林经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权92839.44元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以92839.44元为基数，自2018年2月14日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司绍兴分公司。三、被服务方（借款人）：俞中林。四、代垫借款本息：2017年10月13日，代为垫付被告第4期应还款本息3815.38元,2017年11月13日，代为垫付被告第5期应还款本息3815.38元,2017年12月13日，代为垫付被告第6期应还款本息3815.38元,2018年1月13日，代为垫付被告第7期应还款本息3815.38元,2018年2月13日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第8期本息及其余各期剩余本金共计人民币98422.92元，应退服务费20845元，共计92839.44元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月9日。七、借款人姓名：俞中林。八、借款本金：117900元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月13日。十二、逾期还款日期：2017年10月13日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年2月13日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2018年9月28日，友众公司与铜陵孔夫信息咨询有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给铜陵孔夫信息咨询有限公司,2020年8月1日,铜陵孔夫信息咨询有限公司与启众广通（重庆）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给启众广通（重庆）企业管理有限公司,2021年5月24日，启众广通（重庆）企业管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（3份）、《债权转让协议》（3份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司绍兴分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款92839.44元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2017年10月13日起逾期还款，友众公司于2018年2月13日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年2月14日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年2月14日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞中林于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司92839.44元；二、被告俞中林于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以92839.44元为基数，自2018年2月14日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取1060元（原告均已预交），由被告俞中林负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张云龙                                                             二〇二一年六月二十五日                    法官助理郑新宇书记员李筱涵
重庆市大足区人民法院   民事判决书      (2021)渝0111民初676号      原告：蒋燕，女，1972年1月9日出生，住重庆市大足区。   被告：杨品虎，男，1979年6月24日出生，住重庆市荣昌区。   原告蒋燕与被告杨品虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告蒋燕到庭参加诉讼，被告杨品虎经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，被告的身份信息系原告提供。本案现已审理终结。   原告蒋燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金5万元。2、利息从借款之日起按年利率6%计算至本息付清为止。3、给付金额不足以清偿全部债务时，先费用、后利息、再本金的顺序归还。4、诉讼费、公告费、律师费由被告承担。事实和理由：2019年6月1日，被告以生意需资金周转为由，向原告借款5万元并出具借条一张，经原告多次催收，被告不愿偿还，故提起诉讼，请求法院依法判决。   被告杨品虎未答辩。   经本院审理查明，2019年6月1日，被告杨品虎向原告出具借条一张，载明：“借条 今借蒋燕人民币50000元正。借款人：杨品虎（签名并捺印）2019年6月1日。”后经原告多次催收，被告至今未还款。   另查明，原告蒋燕在庭审中陈述，本案借款50000元系退股款转化而来。原、被告系亲家关系，两人曾合伙办厂，后原告退出股份，被告杨品虎应支付原告蒋燕50000元退股款，因暂无钱支付，故向原告出具借条一张。   上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、借条原件等证据在卷为证，本院予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告在庭审中的陈述，本案借款系被告欠原告的退股款转化而来，被告向原告出具借条的行为，应视为对借款关系的确认，故被告应偿还该笔借款。关于利息，本院认为，双方在借条中未约定利息，对于原告关于利息的主张，本院准许按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从起诉之日起计算利息至款项付清时止，符合法律规定，本院依法予以准许。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告杨品虎于本判决生效后十日内偿还原告蒋燕借款本金50 000元及利息(以本金50 000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2021年1月25日起计算至本金还清之日止)。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元、公告费560元，由被告杨品虎负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。   审 判 长 张艳霞   人民陪审员 廖红玉   人民陪审员 王龙江         二〇二一年六月四日      书 记 员 杜琎琎               1
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢869号之六申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县黄山南路揽湖上城A区商业楼19-01号。主要负责人：曹中静，行长。被执行人：雷玉昌，男，1970年2月2日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张保清，女，1974年8月19日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：玄秀玉，女，1973年2月6日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李成来，男，1966年7月12日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：雷玉稳，男，1980年12月2日出生，汉族，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的(2017)鲁1521民初409号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人玄秀玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人玄秀玉在山东省农村信用社联合社915031500010104626141,0账户内存款人民币512.88元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二一年六月二十八日书记员  马德彪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0203民初3847号原告：柳州市晟汇房地产开发有限责任公司，住所地：广西柳州市雒容镇民生北街12号，统一社会信用代码：914502007597841543。法定代表人：黄晓丹，该公司总经理。诉讼代表人：柳州市晟汇房地产开发有限责任公司管理人。负责人：颜钊。委托诉讼代理人：覃福毅，广西汇力律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华鑫，广西汇力律师事务所律师。被告：莫仁辉，男，1980年8月10日出生，壮族，住广西忻城县。原告柳州市晟汇房地产开发有限责任公司诉被告莫仁辉租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案，原告柳州市晟汇房地产开发有限责任公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行还款义务为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳州市晟汇房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市晟汇房地产开发有限责任公司负担。审判员  全晓岚二〇二一年六月十八日书记员  袁 铭
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1241号之一申请执行人：朱楚，男，1984年10月15日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托代理人：肖树根，湖南犀城律师事务所律师。委托代理权限为特别授权，即代为申请执行、承认、放弃或变更执行请求、进行和解、转委托、代为签收法律文书等。被执行人：刘智平，男，1968年3月21日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。本院在执行申请执行人朱楚与被执行人刘智平民间借贷纠纷执行一案，申请执行人朱楚与被执行人刘智平于2021年5月27日达成执行和解协议，且该执行和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0211执1241号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘祥宇审判员  王 伟审判员  刘 昀二〇二一年六月十八日书记员  杨 璐
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执1119号 申请执行人：张荣成,男,汉族,1965年10月2日出生,住四川省威远县 被执行人：攀枝花市宜橙工贸有限责任公司,住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡河边村灰加所**。 法定代表人：黎明，职务，该公司董事长。 本院在执行张荣成与攀枝花市宜橙工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为8838元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有车辆川DXXX**号，已经查封，因无法控制暂时无法处置，无其他车辆信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无信息；5、向攀枝花市市场监督管理局查询，被执行人无对外投资信息；6、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 一共欠工资18838元，除2021年春节仁和区应急局已经支付10097.22元之外，剩余执行款未执行到位。 综上所述，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二一年六月二十二日 书记员  谢仕贵
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1003执335号之一申请执行人：周福林，男，1944年10月1日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。申请执行人：崔如凤，女，1947年11月10日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：杜援南，男，1973年1月20日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：杜勤俭，男，1968年10月26日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。本院于2021年1月21日以（2021）皖1003民初384号之一民事裁定书、（2021）皖1003执保19号协助执行通知书，查封了被执行人名下房产，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杜勤俭所有的位于黄山区甘棠镇六角楼购物广场南7幢3-202室[证号：皖（2016）黄山区不动产权第0000472号]房产的查封。本裁定立即执行。执行员  杜春辉二〇二一年六月七日书记员  王甜甜
甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0403民初939号   原告：马某，女，汉族，住白银市。   被告：王某，男，汉族，住甘肃省白银市，现被羁押于甘肃省兰州市第三看守所。   原告马某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。马某于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，马某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许马某撤诉。   案件受理费300元，减半收取150元，由马某负担。   审判员 马应胜   二〇二一年六月二十九日   法官助理 路翠珍   书记员 张婷婷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初3516号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：刘云，女，1969年5月29日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告刘云信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告刘云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘云支付信用卡贷款本金4874.94元、利息467.49元、分期手续费559元、违约金1283.82元（暂计至2020年9月29日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告刘云承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2018年9月29日向原告申请办理信用卡，并签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约，尚欠本金及利息等。 被告刘云在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月29日，被告刘云向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡（卡号为6229××××3540），签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务等事项进行了约定。合约还对各方当事人其他权利义务等事项进行了约定。此后，被告又向原告申请办理了新快现金融产品，总额为13000元，原告就上述金融产品的收费标准、还款条件、提前终止分期还款等予以告知。截止至2020年9月29日，刘云欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金4874.94元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《中信银行信用卡现金分期业务合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月1日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告刘云经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告刘云于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款4874.94元及利息（以本金4874.94元为基数，从逾期之日起按2021年2月1日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年六月十一日 书记员 陆广浩
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2825执544号申请执行人：杨**军，男，生于1972年11月17日，侗族，住湖北省宣恩县，被执行人：廖浩，男，生于1989年8月5日，土家族，住湖北省宣恩县，被执行人：恩施倍诚劳务服务有限公司，统一社会信用代码91422827MA492WTT2E,法定代表人：钟代高，住所地：湖北省来凤县。杨**军与廖浩、恩施倍诚劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人于2021年5月10日向本院申请执行，要求被执行人给付劳务工资17140元，给付案件受理费114元。经调查，杨**军在宣恩县劳动保障监察局领取了6100元劳务工资，执行过程中,依法划拨被执行人恩施倍诚劳务服务有限公司银行账户存款7314元。经司法网络查询及传统调查，没有发现被执行人其他可供执行财产，故本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2825民初117号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备履行能力后，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二一年六月二十八日书记员  尹朦朦
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1402民初3268号 原告：眉山市星友邦物流有限公司,住四川省眉山市东坡区眉山市经济开发区新区本草大道南段10号E1-A幢1-3层1号。 法定代表人：袁爱华，总经理。 委托诉讼代理人：郑超（系原告员工），男，1997年1月16日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告：陈定均，男，1976年2月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：胡磊，男，1978年8月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：祝秀英，女，汉族，1924年4月10日出生，住四川省眉山市东坡区。 被告：王泽炳，男，1940年12月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：王远奇，男，1972年6月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：王远交，男，1975年3月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：王远平，男，1968年9月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：王秀花，女，1965年1月20日出生，汉族，住江苏省南通市海安县。 原告眉山市星友邦物流有限公司、陈定均与被告胡磊、祝秀英、王泽炳、王远奇、王远交、王远平、王秀花不当得利纠纷一案,本院立案后，原告眉山市星友邦物流有限公司、陈定均于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告眉山市星友邦物流有限公司、陈定均撤回起诉。 案件受理费依法减半收取计338元，由原告眉山市星友邦物流有限公司、陈定均负担。 审判员  廖智慧 二〇二一年六月九日 书记员  张 捷
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0921执195号 申请执行人：杨琳，女，生于1987年1月7日，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：蔡午郎子，男，生于1985年5月8日，汉族，住湖北省恩施市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0921民初2556号民事调解书，立案执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的偿还杨琳借款本金245,000元及利息，信用卡、贷款平台借款本金110,000元及利息等义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中查明,本院立案执行的(2021)川0921执746号案件的被执行人均为蔡午郎子，案由均为民间借贷纠纷。为方便管理和执行,将本案并入（2021）川0921执746号案件执行并处置被执行人的财产，本案申请执行人参与（2021）川0921执746号案件案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定,裁定如下: 一、将（2021）川0921执195号案件并入(2021)川0921执746号案件执行； 二、终结(2021)川0921执195号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  文国江 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨 琳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执2922号申请执行人：邢倩，女，1994年11月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛众鑫轩餐饮服务有限公司，住所地青岛市即墨区信义街55号1户。统一社会信用代码：91370282MA3RNTEE5H。法定代表人：秦和军，经理。申请执行人邢倩与被执行人青岛众鑫轩餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2021）鲁0215民初2954号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛众鑫轩餐饮服务有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：本院（2021）鲁0215民初2954号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二一年六月二十九日书记员  王旭东
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0803民初2645号原告：江苏好润生物科技有限公司，住所地淮安市淮安区钦工镇工业集中区。法定代表人：刘爱民，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈平，江苏大业天平律师事务所律师。被告：谢玉中，男，1968年7月11日出生，汉族，住江苏省建湖县。原告江苏好润生物科技有限公司（以下至判决主文前简称好润公司）与被告谢玉中买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告好润公司的委托诉讼代理人陈平到庭参加诉讼，被告谢玉中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告好润公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款2.5万元，并支付利息（从起诉之日开始至实际支付完毕之日止，按照年利率6%的标准支付利息）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月31日，原、被告双方进行结账，截止到2018年12月31日，原告共计向被告供应货物12.5万元，被告仅向原告给付货款6万元，尚欠货款6.5万元，被告出具欠条一张。出具欠条后，被告仅给付3万元，剩余的3.5万元拒绝给付。后原告于2020年1月22日诉至贵院，于2020年6月2日撤诉，被告在给付1万元后，拒绝给付剩余2.5万元。现被告未支付剩余货款的行为，已经严重损害原告的合法权益，现原告具状至贵院，请求法院依法支持原告诉请。被告谢玉中未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系从事生产销售水质改良剂等产品的公司，被告从事水产养殖。被告因养殖水产品需要而多次从原告处购买水质改良剂等产品。2018年12月31日，原、被告进行结算，被告尚欠原告货款6.5万元，被告在对账单上签名确认。后被告只给付3万元货款。2020年1月22日，原告向本院提起诉讼，要求被告归还货款3.5万元，在审理过程中，被告给付原告货款1万元，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请，本院作出（2020）苏0803民初471号民事裁定书，准予原告撤回起诉。现剩余2.5万元货款，被告至今未有给付，原告经催要未果，引起诉讼。上述事实，有原告陈述，原告提供的对账单一份、（2020）苏0803民初471号民事裁定书及庭审笔录在卷，予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告出售水质改良剂等产品给被告，被告理应向原告支付价款。原告提供的由被告出具的对账单及原告的当庭陈述能够证明被告尚欠原告货款2.5万元未有给付。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本院认为，被告出具的借条未有约定还款期限，原告要求被告支付资金占用期间损失，应从起诉之日按全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。被告谢玉中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为28958元）以下的，实行一审终审。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告谢玉中于本判决生效后十日内给付原告江苏好润生物科技有限公司2.5万元及利息（以2.5万元为基础，按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准（3.85%），从2021年5月11日起计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，减半收取212.5元，由被告谢玉中负担。本判决为终审判决。审判员  李艳二〇二一年六月七日书记员  任越附页--裁判依据的法律条文：一、《最高人民法院时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省邹城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0883刑初439号 公诉机关山东省邹城市人民检察院。 被告人潘玉银，男，1964年4月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省邹城市，现住邹城市。2020年1月14日因未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为被交通警察大队罚款人民币二千元。2020年11月20日因未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为被交通警察大队罚款人民币一千元（因本案）。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月18日被取保候审。 山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕436号起诉书指控被告人潘玉银涉嫌危险驾驶罪，于2021年6月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院检察官聂瑞亭、被告人潘玉银到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山东省邹城市人民检察院指控：2020年10月11日16时许，被告人潘玉银无证饮酒后驾驶白色道爵牌四轮电动车，沿邹城市太平路由东向西行驶至护驾山路路口右转弯时，与驾驶车辆经过的贾周城因行车问题发生争执。被告人潘玉银欲驾驶车辆离开，贾周城便趴在其前车盖处阻止其离开，潘玉银驾驶车辆拖着贾周城行驶至门处时停车，贾周城打电话报警。交警大队执勤民警接警后到达现场，现场用呼气式酒精测试仪对潘玉银进行酒精检测，潘玉银不同意进行检测。后民警将其带至千泉派出所，在该处对其进行呼气式酒精检测，结果为238ｍｇ／100ｍｌ。后经抽血检验，被告人潘玉银血样中检出乙醇成分含量为210.5ｍｇ／100ｍｌ。被告人潘玉银的行为构成危险驾驶罪。其无驾驶资格驾驶机动车、血液中酒精含量超过200ｍｇ／100ｍｌ、曾因酒后驾驶机动车受到过行政处罚，应从重处罚；其认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。并有户籍证明、警情移交证明、查获证明、唐村镇潘家官庄村村委会证明、呼气式酒精含量检测结果单、汽车合格证、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、驾驶人违法记录查询单、血样提取登记表、证人证言、检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人潘玉银犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第（七）项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十条的规定，判决如下： 被告人潘玉银犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币六千元（交纳至某某机关的罚款1000元予以扣减，剩余罚金5000元已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  尚旭洋 二〇二一年六月二十五日 书记员  赵 慧
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0981民初1814号 原告：吴炼红，男，1982年10月29日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：钱林，四川衡讼律师事务所律师。 被告：四川省射洪虹桥房地产集团有限公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道北段虹桥综合楼，统一社会信用代码91510922738346374H。 法定代表人：杨正仁。 被告：四川省射洪虹桥建筑有限责任公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道北段，统一社会信用代码915109227400446662。 法定代表人：杨正仁。 第三人：邓辉，男，1970年11月25日出生，汉族，四川省射洪县居民。 第三人：罗会俊，男，1966年10月4日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告吴炼红与被告四川省射洪虹桥房地产集团有限公司及四川省射洪虹桥建筑有限责任公司、第三人邓辉及罗会俊建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告吴炼红在交纳案件受理费前向本院提交撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴炼红自愿申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴炼红撤诉。 本案不交纳案件受理费。 审判员  白杨 二〇二一年六月十一日 书记员  曾玲
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初2018号原告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。负责人：杨万武，经理。被告：吉林省亨通贸易有限责任公司，住长春市绿园区南阳路4441号。法定代表人：白涛，总经理。被告：张国卓，男，汉族，1975年6月15日出生，住长春市朝阳区。被告：安邦财产保险股份有限公司松原中心支公司，住松原经济技术开发区兴原街1819号。负责人：崔俊，经理。被告：安邦财产保险股份有限公司大安营销服务部，住吉林省大安市长虹街21-6号。负责人：闫立秋，经理。原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司与被告吉林省亨通贸易有限责任公司、张国卓、安邦财产保险股份有限公司松原中心支公司、安邦财产保险股份有限公司大安营销服务部追偿权纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吉林省亨通贸易有限责任公司、张国卓、安邦财产保险股份有限公司松原中心支公司、安邦财产保险股份有限公司大安营销服务部的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司撤回起诉。审判员 苏荔莎二O二一年六月二十五日法官助理 王宇峰
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1424执233号 被执行人：许家成,男性,1998年8月2日出生,住四川省眉山市青神县。 被执行人：先雨杰,男性,2000年7月16日出生,住四川省眉山市青神县。 本院在执行与许家成、先雨杰追缴违法所得一案中，查明被执行人许家成已交纳违法所得50000元，先雨杰交纳违法所得40000元，还剩26000元未交纳。经查，被执行人许家成、先雨杰暂无财产可供执行，本院拟终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  王孟乔 审判员  彭 芳 二〇二一年六月二十二日 书记员  陈 震
甘肃省武山县人民法院民事裁定书（2021）甘0524民初1054号原告：王响义，男，汉族，农民，甘肃省武山县人，住武山县。委托诉讼代理人：东旭亮，男，汉族，马力镇北顺村党委书记，甘肃省武山县人，住武山县。被告：康保平，男，汉族，农民，甘肃省武山县人，住武山县。原告王响义与被告康保平土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告王响义在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王响义撤回起诉处理。审判员 钱永杰二〇二一年六月二十五日法官助理 吴绍鹏书记员 陈 伟
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2324民初785号 原告：沈某某（反诉被告），男，1968年4月2日，汉族，现住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：周某某，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟某某，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。 被告：晴隆县水务局。住所地：贵州省晴隆县东观街道。 负责人：黄某某。 被告：厦门安能建设有限公司。住所地：厦门市思明区湖明路武警水电大楼。统一社会信用代码9135020015499620XJ。 法定代表人：王某某。 被告：毕某某（反诉原告），男，1968年3月23日，满族，现住贵州省贵阳市观山湖区。 第三人：中国电建集团贵阳勘测设计研究院有限公司。住所地贵州省贵阳市观山湖区兴黔路16号。统一社会信用代码9152000070966703X2。 法定代表人：许某某。 原告（反诉被告）沈某某与被告（反诉原告）毕某某、厦门安能建设有限公司、晴隆县水务局、第三人中国电建集团贵阳勘测设计研究院有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。本案审理过程中，被告（反诉原告）毕某某于同年5月25日向本院提起反诉。原告（反诉被告）沈某某、被告（反诉原告）毕某某于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）沈某某、被告（反诉原告）毕某某自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）沈某某撤回起诉； 二、准许被告（反诉原告）毕某某撤回起诉。 本诉案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告（反诉被告）沈某某承担。反诉案件受理费7528元，减半收取3764元，由被告（反诉原告）毕某某承担。 审判员 刘 荣 二〇二一年六月十五日 书记员 卢华明
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破741号之二申请人：深圳市某某建筑劳务有限公司管理人。代表人：杨某某。2021年5月19日，深圳市某某建筑劳务有限公司管理人（以下简称“管理人”）以深圳市某某建筑劳务有限公司（以下简称“中天浩公司”）不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，申请本院裁定宣告中天浩公司破产。同时，因中天浩公司无财产可供分配，管理人申请本院裁定终结中天浩公司破产程序。本院查明，中天浩公司成立于2016年5月11日，注册资本为600万元人民币，企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东及法定代表人均为周浩。经营范围包括：一般经营项目为建筑劳务分包（须取得建设行政主管部门颁发的资质证书方可从事建筑劳务分包业务）；水电安装工程、建筑工程、装饰工程的设计、施工。2020年12月9日，本院裁定受理中天浩公司破产清算一案，并指定广东星辰律师事务所为该公司管理人，杨某某为管理人负责人。管理人在中天浩公司住所地张贴公告，向有关人员送达接管移交通知书，并在全国企业破产重整案件信息网进行公告。因管理人未接管到财务账册、文件资料，无法进行审计。经管理人调查，中天浩公司无可供接管财产，经征询全体债权人意见，债权人同意放弃追究股东出资责任及有关人员损害赔偿责任。截至申请之日，共有3家债权人申报债权。经管理人审核，债权人核查，本院已裁定确认3家债权人申报的3笔债权，确认债权总额为1447459.54元，债权性质均为普通债权。截至申请之日，已产生的破产费用合计304元（其中刻章费170元、邮寄费134元），由管理人先行垫付。案件受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，由于管理人未能接管到中天浩公司的财务账册等资料，无法对其进行审计及全面清算。依据管理人对中天浩公司现有资产和负债的调查结果，可以认定中天浩公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，依法应当宣告其破产。中天浩公司无财产可供分配，管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下：一、宣告深圳市某某建筑劳务有限公司破产；二、终结深圳市某某建筑劳务有限公司破产程序。因深圳市某某建筑劳务有限公司无破产财产，本案不收取案件申请费。本裁定自即日起生效。审判长 岳  燕  妮审判员 夏    静审判员 唐    姗二〇二一年六月七日书记员 王泽亮（兼）
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执3462号之一 申请执行人：深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司，住所地成都市锦江区大川巷8号锦上花1单元。 法定代表人：陈兴。 被执行人：钟华群，女，1969年06月18日出生，汉族,住四川省威远县。 本院在执行深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司与钟华群物业合同纠纷一案中，被执行人钟华群应支付申请执行人物业费2285.7元、垃圾费304元及违约金、迟延履行期间的债务利息，案件诉讼费25元。执行中，本院依职权查封了被执行人钟华群与案外人共同所有的位于成都市商业用房（业务件号：权2045857）一套。因前述房屋属轮候查封且被执行人钟华群仅有20%的份额，故暂无处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司，其同意终结本次执行程序。本院确认深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司有物业费2285.7元、垃圾费304元及违约金、迟延履行期间的债务利息，案件诉讼费25元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月四日 书记员  郑伶俐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191执保629号 申请人：重庆文旭物资有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区肖家湾54号。 法定代表人：赵刚，职务：执行董事兼经理。 被申请人：中天建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号。 法定代表人：庄严。 申请人重庆文旭物资有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人中天建设集团有限公司名下财产在1317135.15元范围内予以保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司出具书面财产保单保函一份为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆文旭物资有限公司的申请符合法律规定，为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人中天建设集团有限公司在名下的财产在1317135.15元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年六月七日 书记员  谭志文
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2021）甘0802民初3741号原告：西安冠城物业管理有限公司平凉分公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区文化街19号水务局家属院物业办1-01室。负责人：索某，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张某，男，1985年8月31日出生，汉族，平凉市崆峒区居民。被告:卢某,女,汉族,平凉市崆峒区居民。原告西安冠城物业管理有限公司平凉分公司(以下简称冠城物业平凉分公司)诉被告卢某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冠城物业平凉分公司的负责人索某、委托诉讼代理人张某，被告卢某到庭参加诉讼。本案现依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费621.12元，公摊电费46.5元、代收代缴垃圾处理费48元、滞纳金225.42元，合计941.04元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月1日，原告与被告卢某原管理单位崆峒区水务局后勤管理中心签订《平凉市崆峒区水务局人饮办小区物业管理委托合同》。合同约定水务局后勤管理中心将崆峒区天门路120号人饮办家属院物业委托给原告进行物业管理。委托管理期限为五年，自2019年11月1日起至2024年10月31日，按照政府指导价收取物业管理费。2020年12月10日，冠城物业平凉分公司得到平凉市崆峒区发展和改革局崆发改〔2020〕343号文件关于区水务局家属院等5个住宅小区物业服务收费标准的批复。批复中明确载明涉及的住宅物业服务收费多层每月每平方米0.35元,按建筑面积计收,所批住宅物业服务收费标准为基准价,物业公司可以上下浮动20%执行。原告管理小区后按照每平方米0.42元对被告所在小区进行收费,从2019年11月1日开始计算至2021年3月15日，原告共计向被告提供服务15.5个月。其中2021年1月1日至2021年1月28日，由于被告所在小区自行成立业主委员会要求自管,原告在此期间停止服务。后由于业主委员会自管手续不齐全,在崆峒区住建局的调解下该小区再次由原告提供物业服务。原告为该小区包括被告卢某在内的业主提供了物业服务，但被告卢某未向原告缴纳物业管理费、公摊电费、代收代缴垃圾处理费,现原告为维护其自身合法权益,诉至法院，望判如所请。卢某辩称，1.冠城物业进入小区其不清楚,也没有签过合同。2.物业公司不作为,小区大门一直敞开,门房无人值班,楼道卫生无人打扫,楼道灯也无人修理。3.物业收费高,收费标准未公示，标准不一致。4.业主缴纳费用未开具正规发票。本院经审理认定事实如下：卢某系平凉市崆峒区水务局人饮办小区2号楼A单元702室业主，其房屋建筑面积95.41㎡。2019年10月29日，平凉市崆峒区水务局后勤管理中心将其小区物业管理委托给冠城物业平凉分公司管理，并签订了《平凉市崆峒区水务局人饮办小区物业管理委托合同》，委托管理期限为五年，自2019年11月1日起至2024年10月31日。合同签订后，冠城物业平凉分公司进驻为该小区提供物业服务，并按照平凉市崆峒区发展和改革局崆发改〔2020〕343号文件关于区水务局家属院等5个住宅小区物业服务收费标准的批复住宅物业服务收费多层每月每平方米0.35元的基准价,上浮20%，即每月每平方米0.42元，按建筑面积计收物业管理费。2021年1月1日至2021年1月28日，小区要求自管,冠城物业平凉分公司在此期间停止服务。后因该小区物业处于无人管理状态，经崆峒区住建局调解，冠城物业平凉分公司与崆峒区人饮办业委会于2021年2月3日签订《物业管理交接前期协议》，协议约定由冠城物业平凉分公司继续为该小区提供物业管理服务至2021年2月28日。协议约定的物业管理期限届满，因该小区业委会新接管的物业公司未及时办理物业管理交接手续，致冠城物业平凉分公司实际进行物业管理服务至2021年3月15日。在冠城物业平凉分公司服务期间，业主卢某拖欠物业管理费621.12元、公摊电费46.5元至今未交纳，冠城物业平凉分公司为维护自身合法权益，遂向本院提起诉讼。本院认为，案涉人饮办小区属平凉市崆峒区水务局家属楼。2019年10月29日，崆峒区水务局后勤管理中心进行小区物业改制，遂将该小区的物业管理服务委托给冠城物业平凉分公司。冠城物业平凉分公司虽未与该小区业主委员会或者每个业主签订物业管理服务合同，但其按照与平凉市崆峒区水务局后勤管理中心签订的《平凉市崆峒区水务局人饮办小区物业管理委托合同》进驻该小区，为该小区业主提供了物业管理服务，与该小区业主建立了事实上的物业服务合同关系。冠城物业平凉分公司为包括卢某在内的全体业主提供了一定标准的物业管理服务，卢某接受了冠城物业平凉分公司的物业管理服务后，理应向冠城物业平凉分公司交纳物业管理费，故对冠城物业平凉分公司要求卢某支付物业管理费的诉讼请求，予以支持。卢某辩称冠城物业平凉分公司提供的物业服务质量差，存在低服务质量，高收费标准的问题，对此通过卢某提交的证据以及冠城物业平凉分公司此次批量诉讼的业主普遍反映的情况，本院对卢某的辩称意见予以采信。冠城物业平凉分公司提供的物业服务与约定的标准存在一定差距，但经审查未构成根本违约，因此卢某仍应支付物业管理费。但本院认为物业公司收取的管理费应与其提供的物业服务标准相适当，冠城物业平凉分公司提供的物业管理服务与合同约定存在差距，故对冠城物业平凉分公司要求卢某支付物业管理费621.12元的诉讼请求，本院酌定支持全额的70%，即434.78元。冠城物业平凉分公司要求卢某支付公摊电费46.5元，因公共用电部分同样存在服务不到位的情况，故本院酌定卢某向冠城物业平凉分公司支付公摊电费全额70%的费用，即32.55元。冠城物业平凉分公司要求卢某支付垃圾处理费48元，其性质为代收。既为代收，冠城物业平凉分公司并不是垃圾处理费的收缴主体。庭审中，冠城物业平凉分公司亦未提交任何证据证实其已代卢某交纳了该部分费用，故对该项诉讼请求，本院不予支持。冠城物业平凉分公司要求卢某支付滞纳金225.42元，于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告卢某于本判决生效后十日内向原告西安冠城物业管理有限公司平凉分公司支付物业管理费434.78元，公摊电费32.55元，合计467.33元。二、驳回原告西安冠城物业管理有限公司平凉分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安冠城物业管理有限公司平凉分公司承担10元，被告卢某承担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 贾如意二〇二一年六月二十四日书记员 陶圆圆
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执4139号之一 申请执行人：陈敬华，男，1970年11月04日出生，汉族,住青海省。 申请执行人：刘文萍，女，1974年10月08日出生，汉族,住青海省。 被执行人：寇子彦，男，1975年02月26日出生，汉族,住成都市锦江区。 本院在执行陈敬华、刘文萍与寇子彦合伙协议纠纷中，扣划了被执行人寇子彦银行账户×××42.53元，扣除执行费1356.00元，支付申请执行人刘文萍95686.53元。就未受偿的其他债权，申请执行人正在积极找被执行人协商还款事宜，并向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人申请符合中止执行的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定。裁定如下： 中止(2020)川0104民初5314号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二一年六月二十一日 书记员 田 静
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0682民初1088号原告(反诉被告)：黄超，男，1976年7月27日生，汉族，住湖北省老河口市，居民。委托诉讼代理人：陈开运，系老河口市张集镇法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。被告：郭岩，男，1993年2月15日生，汉族，住湖北省老河口市，居民。被告：张龙，男，1989年9月15日生，汉族，住湖北省老河口市，居民。被告：刘阳，男，1995年4月16日生，汉族，住湖北省老河口市，居民。被告（反诉原告）：邓兵，男，1991年10月17日生，汉族，住湖北省老河口市，居民。被告：张胜，男，1990年5月14日生，汉族，住湖北省老河口市，居民。被告：赵航航，男，1993年4月1日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区，居民。原告黄超与被告郭岩、张龙、刘阳、邓兵、张胜、赵航航生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，本案在审理过程中，被告邓兵提出反诉，本院决定合并审理。2021年6月24日，被告邓兵（反诉原告）经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按被告邓兵撤诉处理。案件受理费50元，由被告邓兵负担。审判员 卢 勇二〇二一年六月二十八日书记员 郝啸龙
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初2669号 原告：沧州市菱徽汽车贸易有限公司，住所地河北省沧州市新华区长芦北大道徐官屯村北佳兴仓储物流园，统一社会信用代码91130902308358324D。 法定代表人：叶有鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛娇娇，该公司员工。 被告：宋雨东，男，1987年7月11日生，汉族，住河北省迁安市。 被告：吴秀娟，女，1988年1月17日生，汉族，住河北省迁安市。 本院在审理原告沧州市菱徽汽车贸易有限公司诉被告宋雨东、吴秀娟买卖合同纠纷一案，沧州市菱徽汽车贸易有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：沧州市菱徽汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许沧州市菱徽汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计818元，由沧州市菱徽汽车贸易有限公司负担。 审判员  赵叶芗 二〇二一年六月二十八日 书记员  江 滢
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1423执292号 申请执行人：杨某1,男，汉族,2013年12月2日出生,住四川省犍为县。 法定代理人：杨某2（杨某1之父），男，汉族，1994年8月1日出生，住四川省犍为县。 被执行人：孔婷,女,汉族，1995年6月6日出生,住四川省洪雅县。 申请执行人杨某1与被执行人孔婷抚养费纠纷执行一案，申请执行人杨某1于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人孔婷履行本院（2020）川1423民初280号民事判决书所确定的义务，每月支付抚养费800元，申请标的共计19200元。本案在执行过程中，通过总对总查控，被执行人孔婷有零星银行存款，本院予以了冻结，通过传统调查、周边走访调查未发现其有可供执行的财产，本院于2021年6月2日征求申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人孔婷发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  况明德 审判员  祁明跃 审判员  孟邦涛 二〇二一年六月二日 书记员  张焱农
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初1406号原告：舒兰市宏远彩钢瓦门市部，住所地吉林省舒兰市吉舒二马路老客运站。经营者：高桂兰，经理委托诉讼代理人：肖凯，男，该单位员工。被告：徐晓光，男。原告舒兰市宏远彩钢瓦门市部与被告徐晓光买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告舒兰市宏远彩钢瓦门市部的委托诉讼代理人肖凯到庭参加诉讼，被告徐晓光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒兰市宏远彩钢瓦门市部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付宏远彩钢款16380元；2.要求被告自2016年1月1日起按每月500元支付违约金，直至款项付清为止。事实和理由：2015年11月6日，被告向原告购买彩钢板约2000平方米，每平方米价格13元，总价款26000元，由被告出具欠据一枚。约定违约金为每月500元，现由于被告至今没有给付该款，故原告根据有关法律规定向人民法院提起诉讼，希望人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告合法财产权益。徐晓光未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月，徐晓光从舒兰市宏远彩钢瓦门市部购买彩钢板，经结算徐晓光尚欠舒兰市宏远彩钢瓦门市部彩钢款16380元，徐晓光于2015年11月6日出具协议书及欠据各一份，约定2016年元旦前付清欠款，如未支付，每月利息500元。约定期限到期后，徐晓光向舒兰市宏远彩钢瓦门市部支付了500元的利息，货款至今未能偿还。以上事实有欠据、协议书及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，本案庭审过程中，徐晓光未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及反驳证据，视为徐晓光放弃答辩权、举证权、质证权等相关诉讼权利，推定徐晓光对舒兰市宏远彩钢瓦门市部告诉的事实以及举出的证据没有异议。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。徐晓光从舒兰市宏远彩钢瓦门市部购买彩钢款，经双方结算后出具协议书及欠据，系其真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方存在合法有效买卖合同关系。故舒兰市宏远彩钢瓦门市部要求徐晓光支付彩钢款16380元的诉讼请求，本院予以支持。舒兰市宏远彩钢瓦门市部要求徐晓光按每月500元支付违约金过高，应支付自2016年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息，自2019年8月20日起至款项结清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐晓光于本判决发生法律效力后立即给付舒兰市宏远彩钢瓦门市部彩钢款16380元，并支付以16380元为本金，自2016年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息，自2019年8月20日起至款项结清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回舒兰市宏远彩钢瓦门市部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由徐晓光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘鑫颖二〇二一年六月十日书记员  杜 杨
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初9115号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：杨杰，女，1978年8月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告杨杰追偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告杨杰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权21281.34元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以21281.34元为基数，自2018年10月24日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司大庆第一分公司。三、被服务方（借款人）：杨杰。四、代垫借款本息：2018年7月23日，代为垫付被告第23期应还款本息1564.8元,2018年8月23日，代为垫付被告第24期应还款本息1564.8元,2018年9月23日，代为垫付被告第25期应还款本息1564.8元,2018年10月23日（下称“提前到期日”）提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第26期本息及其余各期剩余本金共计人民币16586.94元，应退服务费0元，共计21281.34元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2016年8月22日。七、借款人姓名：杨杰。八、借款本金：48900元。九、借款年利率：9.6%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2016年8月23日。十二、逾期还款日期：2018年7月23日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年10月23日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司，2021年5月10日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司大庆第一分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款21281.34元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年7月23日起逾期还款，友众公司于2018年10月23日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年10月24日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年10月24日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨杰于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司21281.34元；二、被告杨杰于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以21281.34元为基数，自2018年10月24日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取166元，保全费70元（原告均已预交），由被告杨杰负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王丹                                                             二〇二一年六月二十一日                    法官助理徐培宇书记员巩超
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异543号异议人（利害关系人）：范玉民，男，1965年2月10日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：姜元敏，女，1955年2月7日出生，现服刑。本院在执行姜元敏犯非法吸收公众存款罪一案中，异议人范玉民向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人范玉民称，1.请求中止对姜元敏位于青岛市开发区地产拍卖款项的分配（房地产证号：青房地权市字第××）；2.请求中止对刘衍华位于青岛市黄岛区地产的拍卖款项的分配（合同编号：0570-051）；3.申请人参与以上二套房产拍卖执行款的分配，并在分配中享有优先权。事实与理由：异议人与姜元敏、刘衍华民间借贷纠纷一案，济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初330号判决书生效后，被执行人没有履行还款义务，济宁市任城区人民法院根据（2017）鲁0811民初330号判决书查封被告姜元敏位于青岛市开发区地产一栋（房地产证号：青房地权市字第××）、被告刘衍华位于青岛市黄岛区（合同编号：0570-051）。异议人认为以上二套房产为姜元敏、刘衍华的个人财产，异议人对被执行人享有合法的债务，于2017年4月4日就对以上二套房产进行了查封，而且异议人查封在前，依法享有优先权，上述房屋的拍卖款项应当依法优先清偿被执行人对异议人所负的债务。异议人特向法院提出申请，望法院依法准许。异议人范玉民为支持其异议请求提供如下证据：（2017）鲁0811民初330号民事判决书1份；（2017）鲁0811执3767号事项委托执行函1份；（2017）鲁0811执3767号协助执行通知书1份；（2017）鲁0811执3767号之一执行裁定书1份；青岛市黄岛区不动产登记中心盖章的送达回证1份。本院查明，本院对受理的姜元敏犯非法吸收公众存款罪于2019年5月30作出了（2018）鲁0811刑初741号刑事判决书，认定“……五、关于集资款的去向及民事诉讼等情况：根据济宁方翔联合会计师事务所2018年3月7日出具会计鉴定报告，被告人姜元敏非法吸收的公众存款，用于投资青岛兴瑞新型建材有限公司公司1565.798万元，用于购买济宁市任城区（含家具），购买位于青岛市黄岛区。刘东阳名下位于青岛市崂山区系青岛兴瑞新型建材有限公司公司资金购买。其余资金出借给部分企业、个人使用……”，判决“一、被告人姜元敏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一百万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳）；二、责令被告人姜元敏退赔各集资参与人经济损失109193879元（详见附表）”。该刑事判决书生效后，进入强制执行程序，案号为（2019）鲁0811执5158号、（2020）鲁0811执恢1251号。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人姜元敏名下的位于青岛市黄岛区，以8816789.25元成交，刘衍华名下位于青岛市黄岛区经拍卖以3755704.00元成交。现上述款项尚未进行分配。另查明，2017年5月11日，济宁市任城区人民法院做出了（2017）鲁0811民初330号民事判决书，判决“一、被告姜元敏、刘衍华于本判决生效之日起五日内偿还原告范玉民借款38万元及利息（按年利率15%，从2014年3月12日起计算至实际付清之日）。二、被告姜元敏、刘衍华于本判决生效之日起五日内偿还原告范玉民借款14.5万元及利息（按年利率15%,从2014年3月13日起计算至实际付清之日）。三、被告姜元敏、刘衍华于本判决生效之日起五日内偿还原告范玉民借款12万元及利息（按年利率17%，从2014年11月5日起计算至实际付清之日）”。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权”。依据上述司法解释，（2017）鲁0811民初330号民事判决书判决姜元敏、刘衍华对异议人范玉民承担还款付息责任，异议人范玉民若认为（2017）鲁0811民初330号案的被执行人的财产不能清偿其债权，其有对（2018）鲁0811刑初741号刑事判决书进入执行程序后的执行款项享有参与分配的资格及优先受偿权，应先向执行实施部门申请参与分配，主张优先受偿权，由执行实施部门做出相应的结论，现异议人范玉民对参与分配资格及优先受偿权直接通过执行异议方式提出，不符合执行异议审查的受理条件，本院不予处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一（项），《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人范玉民的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长 周新宇审 判 员 吕 芳审 判 员 王彦洁二〇二一年六月二十一日法官助理 路 姗书 记 员 李 璇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽01刑终415号原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院上诉人（原审被告人）杨秀存，女，1963年11月3日出生，汉族，高中文化，系沈阳百洋科技有限公司副总经理，户籍所在地辽宁省沈阳市苏家屯区。2018年8月16日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年1月9日被刑事拘留，同年1月30日经批准逮捕，次日被执行逮捕，2019年3月18日被取保候审，经沈河区人民法院决定，于2021年4月6日被依法逮捕，现羁押于沈阳市看守所。辩护人邹东辉，辽宁同方律师事务所律师。原审被告人王昊，男，1980年7月14日出生，汉族，大学本科文化，系沈阳百洋科技有限公司法定代表人，户籍所在地辽宁省沈阳市浑**，现住辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2019年3月13日被抓获，3月29日被刑事拘留，4月15日批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人王昊、杨秀存犯非法吸收公众存款罪一案，于2021年4月7日作出（2019）辽0103刑初1352号刑事判决，原审被告人杨秀存不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2010年7月5日，被告人王昊成立沈阳百洋科技有限公司，并陆续在辽宁省锦州市、辽宁省丹东市等地开设分公司。2017年，王昊将公司迁至沈阳市沈河区北站路友好街新地中心二号楼十二层。其中，王昊任公司法定代表人、总裁，系公司实际负责人；杨秀存系公司销售经理，负责带领业务员接待客户、宣讲公司项目产品。2017年3月至9月，被告人王昊、杨秀存在沈阳百洋科技有限公司通过开招商会、发宣传单、朋友介绍等方式，以开设“源融天下”网上商城招揽会员购买产品的模式，承诺会员每投资1万元，180日后连本带息返还共计2万元，以高额利息为诱饵，在沈阳市、锦州市向社会不特定人群吸收资金。经辽宁恒信达会计师事务所有限公司审计，沈阳百洋科技有限公司沈阳总公司非法吸收公众存款人民币2105.5334万元，涉及投资人190人；经辽宁鑫越联合会计师事务所审计，沈阳百洋科技有限公司锦州分公司非法吸收公众存款人民币285.3651万元，涉及投资人82人。沈阳百洋科技有限公司非法吸收公众存款共计人民币2390.8985万元，涉及投资人共计272人。另查明，被告人杨秀存因犯故意伤害罪，于2017年12月20日被刑事拘留，于2018年8月16日被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，当日被取保候审，羁押时间7个月28天。原审判决认定上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的案件来源、抓捕经过、在逃人员登记表、临时羁押证明、常住人口基本信息表、电话查询记录、刑事判决书、沈阳百洋科技有限公司账户交易明细、源融天下宣传单、沈阳百洋科技有限公司登记资料、公司章程、营业执照等资料、证人宋某、房某、刘某、聂某、史某、周某、段某、费某、朱某、孙某、吕某的证言、证人聂某、史某、周某、段某、费某、许某报案材料、银行交易记录、收据、审计鉴定意见书、司法鉴定审计报告、缴税凭证以及被告人王昊、杨秀存的供述和辩解等证据证实。原审法院认为，本院认为，被告人王昊担任法人的沈阳百洋科技有限公司通过开招商会、发宣传单、朋友介绍等方式，以开设“源融天下”网上商城招揽会员购买产品的模式，以高额利息为诱饵，在沈阳市、锦州市向社会不特定人群吸收资金，且该公司在此期间并无其他合法经营项目，该公司法定代表人被告人王昊及主要参与者被告人杨秀存行为构成非法吸收公众存款罪。被告人王昊系主犯，被告人杨秀存地位和作用等方面相对被告人王昊较小，可比照被告人王昊从轻处罚。被告人杨秀存曾因犯故意伤害罪，被判处缓刑，故应撤销缓刑，与本罪实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十条、第七十七条、《最高人民法院》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条的规定，认定被告人王昊犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；被告人杨秀存犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；撤销沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103刑初1352号刑事判决书缓刑部分判项，执行有期徒刑九个月，总和刑期四年九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月；继续追缴二被告人违法所得，责令返还被害人。上诉人杨秀存的上诉理由及其辩护人的辩护意见：1、本案应认定为单位犯罪；2、上诉人不具有“非吸”犯罪的主观故意，不构成共犯；3、即使上诉人构成犯罪，也应认定为从犯。经审理查明，上诉人杨秀存与原审被告人王昊非法吸收公众存款犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时上诉人杨秀存在本院审理过程中未提出新的证据。本院认为，上诉人杨秀存与原审被告人王昊违反国家金融管理制度，向社会不特定公众吸收存款，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。关于上诉人及其辩护人所提本案应认定为单位犯罪的辩解和辩护意见，经查，沈阳百洋科技有限公司成立于2010年，原审被告人王昊并非股东、法人代表，2015年8月原审被告人王昊取得股东、法定代表人身份，虽公司设立之初并无证据证明系为违法犯罪活动而设立，但其在取得公司的控制权后，于2017年3月至9月间向社会不特定人群吸收资金，存入个人账户，其行为并非公司牟取利益而实施，亦无证据违法所得为单位所有，且该公司在此期间并无其他合法经营项目，原公诉机关又未以单位犯罪提起公诉，原审法院以个人犯罪追究相关人员刑事责任并无不当，故对此点辩解和辩护意见，不予采纳。关上诉人及其辩护人所提上诉人不具有“非吸”犯罪的主观故意，不构成共犯，即使上诉人构成犯罪，也应认定为从犯的辩解和辩护意见，经查，上诉人杨秀存作为沈阳百洋科技有限公司的业务经理，带领业务员团队在公司于沈阳地区非法吸收公众存款时，进行业务宣讲、推广公司项目、吸收资金起到主要作用，系骨干成员，一审法院已经依据其地位和作用作出适当处罚，故对此点辩解和辩护意见，不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王   扬   东审 判 员 于晓微审判员魏冬梅二〇二一年六月二十日法官助理 母   志   文书 记 员 张       佳
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢525号杨岐伟、宋素萍：杨岐伟、宋素萍申请执行张忠平、仲兆美公证债权文书纠纷一案，申请执行标的：200000元。本院已执行完毕。至此，杨岐伟、宋素萍向本院申请执行的生效法律文书已执行完毕，现已结案。二〇二一年六月十六日