wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执193号之一申请执行人：景华，男，1981年5月4日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：秦耀平，男，1965年4月26日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人景华与被执行人秦耀平民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏0684民初5122号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人秦耀平应支付申请执行人景华借款本金人民币91000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费人民币588.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案受理,被执行人另应负担本案申请执行费人民币1274元。本院于2021年1月25日依法向各被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行已生效的(2019)苏0684民初5122号民事判决书所确定的义务。2021年6月7日，申请执行人景华以“被执行人秦耀平目前去向不明”为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0684执193号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 顾洪健审 判 员 王卫国审 判 员 王 欢二〇二一年六月八日法官助理 王 娟书 记 员 季凯旋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条：申请执行人与执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民事裁定书（2021）内2526民初1003号原告：周某。被告：刘某。被告：毕某。原告周某与被告刘某、毕某财产损害赔偿纠纷一案，原告周某于2021年6月7日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告有权处分自己的民事权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周某对被告刘某、毕某的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告周某承担。审判员 谷海云二〇二一年六月七日书记员 乌日图附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初8806号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，系该公司员工。被告：伍健超，男，1991年06月28日出生，汉族，住四川省成都市大邑县。原告长安汽车金融有限公司与被告伍健超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  李 韶二〇二一年六月七日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内2531民初521号 原告：乌兰其其格，女，1980年6月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被告：魏哲栋，男，1972年7月21日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 原告乌兰其其格诉被告魏哲栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌兰其其格、被告魏哲栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告乌兰其其格诉称，2019年3月29日被告向原告借款现金110000元。2020年6月7日又向原告借款5000元，自称用来偿还银行贷款和请银行的人吃饭。被告向原告出具2张借条，均承诺5日内偿还。借款到期后经原告多次向被告索要，被告总以无钱为由一再推迟给付时间，最后拒接原告的电话。原告无奈诉至法院，请求判令被告偿还原告两次借款本金115000元，被告承担诉讼期间至借款还清之日期间的利息；案件受理费由被告承担。为证明上述事实原告提供了借条2份。 被告魏哲栋口头答辩称，被告欠钱应当偿还。还有两张欠条希望原告拿出来。被告微信转账还过几次，去年春天被告卖羊还了10000多元，具体时间弄不清了。原告起诉没扣除被告已经偿还的。 被告魏哲栋向法庭提交的证据：微信转账记录、收条、医疗费收据。 经审理本院认定事实如下：2019年3月29日被告魏哲栋向原告乌兰其其格借款现金110000元，并向原告出具借条，约定2019年4月4日偿还借款，双方未约定利息。2020年6月7日被告魏哲栋又向原告借款人民币5000元，被告为原告出具借条，约定5日内偿还借款，双方未约定利息。被告于2019年5月2日偿还原告10000元、2020年1月23日偿还1000元、同年7月13日偿还500元、11月14日偿还2000元。2020年4月27日被告偿还原告丈夫15000元。被告为原告垫付医疗费527.61元。被告未在约定期限内还清借款，尚欠原告借款85972.39元。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条、被告提供的微信转账记录、收条、医疗费收据等在卷佐证，并经举证、质证，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，双方当事人诉争事实发生在民法典实施前，本案适用民法典实行前的相关法律规定。 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告魏哲栋向原告乌兰其其格借款并出具借据，应当依约履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故对原告乌兰其其格要求被告魏哲栋偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；原告乌兰其其格要求被告魏哲栋偿还借款115000元，被告认可借条是其本人打的，同时提供了微信转账记录、收条、医疗费收据证明已经偿还原告借款28500元以及为原告垫付医疗费527.61元，原告均予以认可，本院予以确认。上述借款中扣除被告魏哲栋已经偿还的以及被告为原告垫付的医疗费，被告尚欠原告借款85972.39元。上述借款原、被告双方未约定借期内利率也未约定逾期利率，根据法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款责任的，人民法院应予支持。原告要求被告按月息2分给付诉讼期间至借款还清之日的利息，其中2019年3月29日借款110000元发生在2019年8月20日之前，扣除被告魏哲栋偿还的29027.61元，尚欠80972.39元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”故被告魏哲栋应以80972.39元为基数以原告乌兰其其格起诉时即2021年4月13日起按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍向原告支付实际还清借款之日期间的利息；其中2020年6月7日借款5000元发生在2019年8月20日之后，故被告魏哲栋应以5000元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率向原告乌兰其其格支付2021年4月13日之后的利息至实际偿还借款之日止。对于被告提出的5000元是原告他们两口子把被告弄到廊坊闹的高利贷，原告说的被告请人放贷款吃饭不是事实的辩解，因被告没有提供相关证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院不予采信。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告魏哲栋于本判决生效后10日内偿还原告乌兰其其格借款人民币85927.39元； 二、被告魏哲栋以80972.39元为基数自2021年4月13日起按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍向原告乌兰其其格支付利息至实际偿还借款之日止； 三、被告魏哲栋应以5000元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率向原告乌兰其其格支付2021年4月13日之后的利息至实际偿还借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告乌兰其其格负担350元，由被告魏哲栋负担950元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  李延军 二〇二一年六月二十二日 书记员  高雅娜
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2021）晋0109民初2234号原告：李某，住太原市。被告：武某，住太原市。原告李某与被告武某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告67000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2020年9月29日借用原告67000元，承诺在2020年11月1日一次性归还原告。经多次催要，被告迟迟不予偿还，给原告造成了很大的经济损失。原告无奈诉至法院，请求判令被告偿还原告借款67000元，并承担本案诉讼费用。被告武某辩称，67000元不是我2020年9月份向原告借的，那是借款的利息。我一共向原告借款三次，第一次打了200000元的借条，原告当天给了146000元，第二次打了200000元的借条，原告当天给了140000元，第三次打了200000元的借条，原告当天给了170000元，第三次用了半年。我向原告转账410000元，卖车偿还了73000元，67000元是借款的利息。原告去过我家好几次，我家庭负担比较重，没有能力还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月26日，原告李某以银行转账方式向被告武某出借146000元。当日，被告向原告出借借条一份，载明：“兹因生意周转而向李某借款，共借人民币200000元，即贰拾万元整，如到期未归还，借款人愿承担所产生的一切法律责任。借款期限2019年4月26日到2020年4月25日。”2019年9月28日，原告以银行转账方式向被告出借140000元。当日，被告向原告出借借条一份，载明：“兹因生意周转而向李某借款，共借人民币200000元，即贰拾万元整，如到期未归还，借款人愿承担所产生的一切法律责任。借款期限2019年9月28日到2020年9月27日。”2019年10月30日，原告以银行转账方式向被告出借170000元。当日，被告向原告出借借条一份，载明：“兹因生意周转而向李某借款，共借人民币200000元，即贰拾万元整，如到期未归还，借款人愿承担所产生的一切法律责任。借款期限2019年10月30日到2020年4月29日。”诉讼过程中，被告陈述双方口头约定利息为2.5分。2020年9月29日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到李某人民币陆万柒仟元整，于2020年11月1日前归还。”2020年4月25日，被告向原告微信转账10000元。2020年5月27日，被告向原告转账共计400000元。被告卖车后将卖车款73000元交付原告用于偿还借款。现原告提起民间借贷诉讼，要求被告支付67000元并承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告对被告提供的欠条及银行转账记录无异议，故本院依法认定原告于2019年4月26日、2019年9月28日、2019年10月30日分别向被告实际出借146000元、140000元、170000元。根据原被告关于利息的约定，上述三笔借款截至2020年5月27日的利息共计105088.8元。因原被告未对债务履行顺序进行明确约定，故被告向原告已给付的款项应先用于利息的清偿。被告于2020年9月29日出具欠条对债务予以确认，该约定系其真实意思表示，且不违反借贷关系发生时法律对民间借贷利息保护的规定，故被告应当按照欠条约定履行还款义务。原告诉请被告支付67000元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告武某于本判决生效之日起十五日内支付原告李某67000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，减半收取计738元，由被告武某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 裴毅超二○二一年六月二十八日书记员 赵瑞明
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初6281号原告：中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道二泉中路**，统一社会信用代码91320200836339610K。负责人：朱镕，该行行长。委托诉讼代理人：杨叶，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏靖宇，该行员工。被告：许行行，男，1993年8月1日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：许保兵，男，1969年10月18日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：许团结，系许保兵弟弟。被告：王秀英，女，1967年8月14日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称建设银行）与被告许行行、许保兵、王秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人杨叶，被告许行行、王秀英，被告许保兵的委托诉讼代理人许团结到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1、许行行、许保兵、王秀英立即偿还借款本金380391.41元，并支付期内利息105.48元（截至2021年6月28日）、逾期罚息（自2021年6月29日起至实际给付之日止，以380391.41元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的同期市场贷款利率加59个基点再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2021年6月29日起至实际给付之日止，以105.48元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的同期市场贷款利率加59个基点再上浮50%计算），以及律师费30332元；2、对许行行、许保兵、王秀英上述第1项债务及本案诉讼费用，建设银行有权以许行行提供抵押的苏（2017）无锡市不动产证明第0190916号不动产登记证明项下的房屋所有权与许行行协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是许行行、许保兵、王秀英；借款于2018年2月26日发放，于2021年6月28日提前到期；借款本金40万元已归还19608.59元，利息归还至2020年11月25日，借款自2020年12月26日开始逾期；期内利率为全国银行间同业拆借中心发布的同期市场贷款利率加59个基点，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；许行行、许保兵、王秀英应支付建设银行为本案诉讼支出的律师费30332元；2、物的担保情况：许行行以苏（2017）无锡市不动产证明第0190916号不动产登记证明项下的房屋所有权为上述借款提供抵押担保。许行行、许保兵、王秀英共同辩称，对借款本金利息无异议，不同意承担律师费。建设银行只通知了许行行，没有另外通知两个被告。本院认为，建设银行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证及委托划款承诺书、结清试算单及个人贷款对账单、不动产登记证明、委托代理协议等证据在卷证实，许行行、许保兵、王秀英予以认可，本院予以确认。因借款合同中对律师费的承担进行了约定，建设银行委托律师参与诉讼，故对许行行、许保兵、王秀英辩称不承担律师费的抗辩，本院不予采纳。对建设银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、许行行、许保兵、王秀英应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行返还借款本金380391.41元，并支付期内利息105.48元（截至2021年6月28日）、逾期罚息（自2021年6月29日起至实际给付之日止，以380391.41元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的同期市场贷款利率加59个基点再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2021年6月29日起至实际给付之日止，以105.48元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的同期市场贷款利率加59个基点再上浮50%计算），以及律师费30332元。二、对许行行、许保兵、王秀英上述第一项债务及本案诉讼费用，中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行有权以许行行提供抵押的苏（2017）无锡市不动产证明第0190916号不动产登记证明项下的房屋所有权与许行行协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7606元减半收取为3803元、保全费2870元，合计6673元（中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行已预交），由许行行、许保兵、王秀英负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年六月二十八日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院      民 事 裁 定 书   （2021）陕01民终11866号   上诉人（原审原告）：谭晓龙，男，汉族，1977年8月16日出生，住西安市周至县。   委托诉讼代理人：王小英，陕西沣京律师事务所律师。   委托诉讼代理人：崔新利，女，汉族，1974年12月7日出生，住西安市鄠邑区。   上诉人（原审被告）：罗富华，男，汉族，1962年11月11日出生，住西安市周至县。   委托诉讼代理人：李建平，陕西森淼律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈方圆，陕西森淼律师事务所律师。   原审被告：咸阳天城弘顺商贸有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区。   法定代表人：申蕴，该公司执行董事兼总经理。   上诉人谭晓龙与被上诉人罗富华、原审被告咸阳天城弘顺商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2020）陕0118民初5532号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员魏哲独任进行了审理，本案现已审理终结。   本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市鄠邑区人民法院（2020）陕0118民初5532号民事判决；   二、发回西安市鄠邑区人民法院重审。   二审案件受理费（谭晓龙已预交5150元，罗富华已预交16110元），退还谭晓龙5150元，退还罗富华16110元。         审判员 魏 哲   二○二一年六月二十二日   书记员 高劲草                               1
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0103民初11874号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。负责人：李洪茂。委托诉讼代理人：兰卡，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文舒，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。被告：高某。被告：吴某某。被告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城一期工程1#-E#。法定代表人：欧阳腾平。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行诉被告高某、吴某某、贵阳西南国际商贸城有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  田阳二〇二一年六月十七日法官助理雷雪书记员唐克文
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初3813号原告：中国农业银行股份有限公司淮安淮阴支行，住所地淮安市淮阴区北京东路52号。负责人：朱健，该行行长。被告：袁海豹，男，1989年5月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：高丽媛，女，1992年8月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告中国农业银行股份有限公司淮安淮阴支行诉被告袁海豹、高丽媛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司淮安淮阴支行申请撤回起诉。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司淮安淮阴支行的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司淮安淮阴支行撤诉。案件受理费4552元，减半收取2276元，由原告中国农业银行股份有限公司淮安淮阴支行负担。审判员  刘明辉二〇二一年六月二十八日书记员  杨 东
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执恢768号申请执行人：重庆市长寿区新联建筑机械租赁站，住所地重庆市长寿区凤城陵园村**，统一社会信用代码92500115MA5XQY211X。经营者：祝明学，男，1976年3月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：谭忠维，男，1986年1月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在申请执行人重庆市长寿区新联建筑机械租赁站与被执行人谭忠维租赁合同纠纷一案中，依据已生效的重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初8548号民事判决书内容，被执行人应支付申请执行人租金75440元及逾期的利息，本院依法采取查询被执行人银行账户、车辆房产、工商登记等执行措施，本院依法冻结并扣划被执行人银行存款34800元，此外未发现被执行人财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二一年六月二十一日法官助理 孙启南书 记 员 黄 洁
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执699号 程寅婷、广西防城港德城实业集团有限公司： 本院执行的程寅婷申请执行广西防城港德城实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十日
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初1875号原告：青海嘉宸物业管理有限公司，统一社会信用代码：91630103MA757X8460。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：安某。委托诉讼代理人：吴某。被告：西宁兵诚物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91630103781407929W。法定代表人：王某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李某2，青海辉湟（湟中）律师事务所律师。原告青海嘉宸物业管理有限公司与被告西宁兵诚物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行审理。原告青海嘉宸物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付预收的业主电费57251.14元；2、判令被告向原告支付垫付的电费9300元；以上两项共计66551.14元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年7月9日接管西宁市城中区南川西路沈新巷123号红星小区物业服务工作，被告是原物业公司，其于2018年7月9日撤离。被告在红星小区服务期间，预收取了业主电费57251.14元，于2018年7月9日撤出红星小区物业服务工作时未将此款项移交给我公司。原告接管红星小区物业服务工作后，向供电公司全额缴纳了2018年7月份的电费。因原告与被告双方抄电表的时间是2018年7月13日，2018年7月1日至7月12日的电费为9300元由原告垫付。原告自2018年7月9日接管后多次去被告处或电话催促，但被告一直未于支付。2020年5月13日和6月8日我物业公司又连续两次致函催要，并于2020年11月和12月两次去人到被告公司进行协商，但协商未果，故诉至法院。本院经审查认为，一、关于本案案由。不当得利是指没有法律上或合同上的根据,使他人遭受损失而自己获得利益。一方获得利益既包括积极的增加,也包括消极的增加,即财产总额应减少而未减少,如本应支付的费用没有支付等。结合原告诉求，本案并非物业服务合同关系，本案案由应当为不当得利纠纷。二、关于主体资格。原告青海嘉宸物业管理有限公司的第一项诉讼请求为判令被告西宁兵诚物业管理有限责任公司返还其向小区业主预收的2018年7月9日之前的电费57251.14元，但电系国家商品，小区业主系最终用户，经供电部门的授权，物业服务机构收取电费的行为履行的是代收代缴职能，但其并非电费的所有权人。故原告青海嘉宸物业管理有限公司作为案涉小区的现物业服务机构，无权作为权利主体要求上一任物业服务机构向其返还预收的电费。同样，业主作为用电人，与供电部门存在供用电合同关系，按约支付电费是小区业主作为用电人的义务，故原告主张的第二项诉讼请求的用电主体系小区业主，要求返还垫付电费的主体也应为小区业主，故青海嘉宸物业管理有限公司第二项诉讼请求中的要求返还垫付电费的义务主体亦不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青海嘉宸物业管理有限公司的起诉。案件受理费732元（已减半预收），退还原告青海嘉宸物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 吴 宁二〇二一年六月二十一日法官助理 李文博书记员 魏孔萍附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执5445号申请执行人鲁显志，女，1955年8月3日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人李族兵，男，1970年2月22日出生，汉族，住四川省邻水县。关于申请执行人鲁显志与被执行人李族兵借款合同纠纷一案，权利人鲁显志依据已经发生法律效力的（2019）渝0105民初24437号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人李族兵偿还35270.5元。本院于2021年4月16日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执5445号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲍伟来审 判 员 黄泰萌审 判 员 秦延旭二〇二一年六月三十日法官助理 刘 伟书 记 员 巫 丹
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民催83号申请人：陈胜荣，男，19××年8月××日出生，汉族，住重庆市涪陵区××××××××。申请人陈胜荣申请公示催告一案，本院于2021年4月16日立案后，依法于2021年4月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人陈胜荣持有的号码为814×××××(付款行中国工商银行股份有限公司中山古镇支行，出票人中山市古镇中利灯饰经营部，票面金额22200元)的普通支票1张无效；二、自本判决公告之日起，申请人陈胜荣有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费800元，由申请人陈胜荣负担。审判长  吴艺明审判员  梁春燕审判员  刘紫怡二〇二一年六月二十三日书记员  潘楚婷
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0491民初1478号原告：余安东，男，1976年12月27日出生，汉族，住所安徽省池州市贵池区×××××××××××××。公民身份号码：511××××********。被告：珠海琴建园林有限公司，住所珠海市横琴新区×××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××。法定代表人：李某1。被告：珠海大横琴置业有限公司，住所珠海市横琴新区×××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××××。法定代表人：胡某1。原告余安东与被告珠海琴建园林有限公司、珠海大横琴置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告余安东于2021年5月17日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉属于其自行处分民事权利之合法行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余安东撤诉。本案案件受理费减半收取计2150元，由原告余安东承担。审 判 员 宁志红二〇二一年五月二十一日法官助理 吕以杰书 记 员 邝惠敏
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执803号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行，住所地滨州市黄河五路以北渤海十八路以东中金盛德商贸写字楼****，统一社会信用代码91371600866915387Q。 被执行人：李德学，男，1957年9月28日出生，住滨州市。 被执行人：尹玉兰，女，1959年8月8日出生，住滨州市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行与被执行人李德学、尹玉兰借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序。 1、本院于2021年2月1日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2021年1月28日、2021年6月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，被其他案件冻结，没有有价证券和工商登记信息。 3、本院于2021年6月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下机动车信息登记情况，经查被执行人名下无登记机动车辆。 4、本院于2021年2月2日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜 晓 峰 审判员  谢 德 信 审判员  高 新 华 二〇二一年六月三十日 书记员  代 春 广
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0408民初1119号 原告：李红的，男，生于1955年5月15日，汉族，住邯郸市永年区。 被告：李刚的，男，生于1974年4月6日，汉族，住邯郸市永年区。 被告：李延彬，男，生于1967年11月5日，汉族，住邯郸市永年区。 原告李红的诉被告李刚的、李延彬劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红的、被告李延彬到庭参加诉讼，被告李刚的经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李红的向本院提出诉讼请求：一、判令两被告给付原告工资款2040元。二、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年，两被告合伙承包了永年区东杨庄镇西杨庄村天然气管道安装工程，2017年5月至年底原告给两被告当小工，约定日工资100元，工程完工后两被告仅支付了原告部分工资，尚欠原告工资款2040元。2020年12月7日，两被告给原告出具了欠条，经原告多次催要两被告推拖拒付。 被告李刚的未答辩。 被告李延彬辩称：原告起诉欠其工资款2040元属实，等冯鑫支付我们工程款后我们就支付原告工资款。 原告李红的为支持其诉讼请求，向本院提举了2020年12月6日欠条，用于证明两被告欠原告天然气管道安装工资款2040元。 被告李延彬对上述证据无异议。 本院经审理认定事实如下：2017年，两被告承包了永年区东杨庄镇西杨庄村天然气管道安装工程，2017年5月至12月期间，两被告雇佣原告从事劳务。截至2020年12月6日，两被告欠原告工资款2040元，当日两被告给原告出具了《欠条》，内容：欠条，今欠工人李红的，身份证：1304291955051558142040,工资款2040元整.大写贰仟零肆拾元，（2017年西杨庄村天然气安装管道工程工人工资），工人：李红的，老板：李刚的、李延彬，2020年12月6日。附工人身份证复印件。原告多次催要工资款，两被告推拖未付。 上述事实，有原告提交的证据以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告按约给两被告提供劳务，双方之间劳务关系依法成立。两被告未足额支付原告劳动报酬，构成违约。现原告要求两被告支付下欠劳务费用2040元，符合法律规定，本院予以支持。被告李刚的经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃质证和抗辩的权利。两被告同时在欠条上对劳务费签字确认，应对上述债务互负连带清偿责任，因难于确定责任大小，各负担1020元的偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李刚的、被告李延彬自本判决生效之日起三日内各自给付原告冀聚的劳务费用1020元。被告李刚的、被告李延彬对上述款项互负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，被告李刚的、被告李延彬各自承担12.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  武治印 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘小雨
云南省西畴县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云2623刑初80号 自诉人程连福，男，生于1987年12月1日，汉族，户籍所在地云南省砚山县。 委托代理人卢家贵，西畴县诚信法律服务所法律工作者。 被告人补荣香，女，生于1987年10月30日，汉族，户籍所在地云南省砚山县，现住西畴县。 被告人毕福荣，男，生于1981年1月8日，汉族，户籍所在地云南省西畴县。 自诉人程连福以补荣香、毕福荣犯重婚罪为由，于2021年6月4日向本院提起自诉。2021年6月23日，自诉人程连福向本院申请撤回起诉。 本院认为，自诉人程连福在诉讼过程中，向本院申请自愿撤回对被告人补荣香、毕福荣的起诉，是对诉讼权利的有效处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予自诉人程连福撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赖俊杰 审 判 员  吴玉军 人民陪审员  鲜光茂 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  王代敏
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1820号申请人：李七秀，女，汉族，1974年7月10日出生，住广东省陆丰市×××××××××××××××××，公民身份号码：432××××××××××××2X。委托代理人：邝华轩、莦林芷，均为广东方中天律师事务所律师。被申请人：高雨亭，男，汉族，1990年6月5日出生，住新疆×××××××××××××××，公民身份号码：659××××××××××××415。申请人李七秀于2021年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人高雨亭相应价值144551.44元的财产。申请人李七秀以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为144551.44元，保证承担因申请错误造成被申请人高雨亭或利害关系人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人高雨亭相应价值144551.44元的财产。案件申请费1242.76元，由申请人李七秀负担。申请人提起诉讼或仲裁的，可以将该申请费列入诉讼或仲裁请求。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二一年六月二十八日书记员  祁秀雯
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽02民初1160号 原告：华录智达科技股份有限公司（曾用名：华录智达科技有限公司），住所地辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路717号华录大厦14层。统一社会信用代码：91210231736407196M。 法定代表人：张世强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严俊峰，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思凡，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 被告：白云，男，1965年10月8日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 原告华录智达科技股份有限公司（以下简称“华录公司”）与被告白云保证合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华录公司委托诉讼代理人严俊峰到庭参加了诉讼，被告白云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华录公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金人民币17,770,100.00元；2.判令被告向原告偿还逾期付款违约金（截至2020年12月8日暂计算为人民币4,071,307.61元；自2020年12月9日至实际给付日止按照日万分之二点一计算）；3.判令被告向原告偿还迟延履行期间的债务利息（截至2020年12月8日暂计算为人民币2,110,433.99元；自2020年12月9日至实际给付日止按照日万分之一点七五计算）；4.判令本案的诉讼费、保全费、财产保全责任险保险费等所有实现债权的费用均由被告承担。事实与理由：2018年10月30日，大连市中级人民法院作出（2018）辽02民初1317号民事调解书，该调解书确认了原告对湖北华奥安防科技运营股份有限公司（以下简称“华奥公司”）享有的债权数额，并制定了华奥公司的还款期限。2019年4月15日，原告与被告签订编号为CG20190411BY的《保证合同》，该合同约定被告自愿为华奥公司在（2018)辽02民初1317号民事调解书项下的给付义务承担连带保证责任。华奥公司未在（2018)辽02民初1317号民事调解书确定的给付期间内履行还款义务，被告应当承担连带还款责任。 被告白云未提交答辩意见。 原告提交了本院（2018）辽02民初1317号民事调解书及编号为CG20190411BY的《保证合同》作为证据，两份证据均有原件，被告白云未发表质证意见，本院对上述两份证据予以采信，据此认定事实如下： 华录公司因与华奥公司买卖合同纠纷一案诉至本院，本院于2018年10月30日作出（2018）辽02民初1317号民事调解书，记载：“当事人自愿达成如下协议，一、华奥公司于2018年12月20日前向华录公司支付货款1000万元，于2019年3月20日前向原告支付货款1067.96万元；二、因华录公司上游公司武汉长江通信信息有限公司尚欠付华奥公司款项，华奥公司在收到武汉长江通信信息有限公司给付款项次日向华录公司支付该款项，如武汉长江通信信息有限公司一直未给付华奥公司欠款，则华奥公司仍应于2019年5月20日前向华录公司支付剩余货款1494.69万元；三、华奥公司于2019年5月20日前向华录公司给付逾期付款违约金（自2017年12月13日起按日万分之二点一计算至实际给付日）。如华奥公司未按期履行还款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。” 2019年4月15日，原告华录公司与被告白云签订编号为CG20190411BY的《保证合同》，约定：被告白云自愿为华奥公司在（2018)辽02民初1317号民事调解书项下的给付义务提供担保，保证方式为连带责任保证。保证责任的范围为包括主合同规定的主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，主合同中约定分期履行义务的，则保证期间亦分期计算。 本院认为，案涉《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，被告白云在华奥公司未按（2018）辽02民初1317号民事调解书约定履行还款义务时，应承担连带保证责任。原告依照案涉《保证合同》约定，就（2018）辽02民初1317号民事调解书确定的部分债权本金17,770,100.00元及相应违约金（自2017年12月13日起按日万分之二点一计算至实际给付日）、延迟履行期间的利息（其中1000万元本金自2018年12月21日起按日万分之一点七五计算至实际给付日；7,770,100元本金自2019年3月21日起按日万分之一点七五计算至实际给付日），主张被告白云对主债务人华奥公司的债务承担连带清偿责任，符合（2018）辽02民初1317号民事调解书的约定及《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告白云于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告华录智达科技股份有限公司款项17,770,100.00元； 二、被告白云于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告华录智达科技股份有限公司违约金、延迟履行期间的利息（违约金以17,770,100.00元为基数，自2017年12月13日起至本金付清之日止，按日万分之二点一计算；延迟履行期间的利息，以1000万元为基数，自2018年12月21日起至本金付清之日止，按日万分之一点七五计算；以7,770,100元为基数，自2019年3月21日起，至本金付清之日止，按日万分之一点七五计算）； 三、被告白云承担上述第一、二项清偿责任后，有权在承担清偿责任的范围内向案外人湖北华奥安防科技运营股份有限公司追偿。 案件受理费161,559元（原告已预交），由被告白云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长 霍 宏 审判员 周欣宇 审判员 孙文英 二〇二一年六月一日 书记员 任建芳 附相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执6655号之一 申请执行人张某,女,汉族,2018年6月22日出生,身份证住址广东省深圳市龙华区。 被执行人深圳市惠灵顿国际教育咨询有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道大岭社区中央原著花园御珑苑****铺，统一社会信用代码91440300MA5EP2JT92。 法定代表人李杰。 被执行人段有为，男，汉族，1981年7月29日出生，身份证住址深圳市龙华区。 申请执行人张某与被执行人深圳市惠灵顿国际教育咨询有限公司、段有为服务合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2021）粤03民终8099号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人人民币15140.40元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2021）粤0309执6655号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2021）粤03民终8099号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2021）粤03民终8099号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二一年六月二十八日 书记员  樊梦思
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1025民初2220号 原告：黄兴德，男，1963年2月28日出生，汉族，住资中县。 委托诉讼代理人:杨礼义,资中县法律援助中心援助律师。 委托诉讼代理人:杨春,资中县公民法律服务所法律工作者。 被告：吴世泽（又名吴思），男，1971年12月3日出生，汉族，住资中县。 原告黄兴德诉被告吴世泽劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄兴德及其委托诉讼代理人杨礼义到庭参加诉讼,被告吴世泽经本院依法传票传唤后,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄兴德向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付劳务费30000元及资金占用费(资金占用费从2020年7月1日起按银行同业贷款市场报价利率计算至付清项时止)；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼中,原告自愿放弃要求被告支付资金占用费的诉讼请求。事实及理由：原告于2019腊月在被告所承包的旺康农业有限公司工地做守护至2020年6月3日止。双方于2020年6日5日经结算,被告共欠原告工资30000元,定于2020年6月底前付清,并向原告出具欠条一份。到期后,被告未支付工资,后经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，请求法院判准原告的诉讼请求。 被告吴世泽未答辩，亦未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告的身份信息，证明原、被告的身份及具有本案适格主体；2、欠条一张，证明被告欠原告劳务工资30000元,并定于2020年6月底前付清的事实。在审理中，虽被告对原告举出的上列证据未质证。但经审查后认为，上述证据足以证明原告向被告提供劳务后，被告未向原告支付尚欠的劳务报酬30000元的事实。故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。 经审理查明，原告于2019腊月在被告所承包的旺康农业有限公司工地做守护至2020年6月3日止。双方于2020年6日5日经结算,被告共欠原告工资30000元,定于2020年6月底前付清,并向原告出具欠条一份。到期后,被告未向原告支付劳务报酬。后经原告追收无果。 本院认为，被告雇佣原告为其务工，虽双方未签订书面劳务合同，但从认定的证据显示确认被告拖欠原告的劳务工资，即可认定双方形成事实上的劳务合同关系，该合同关系是双方自愿真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方劳务关系合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告为被告提供了劳务，被告理应按约定向原告支付劳务报酬，被告未向原告履行支付劳务报酬的行为构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失的违约责任”的规定，被告依法应当承担向原告支付劳务报酬30000元的责任，原告诉请被告支付劳务报酬30000元的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述,合法的劳务关系受法律保护。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴世泽在本判决生效之日起十内，向原告黄兴德支付劳务报酬30000元。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告吴世泽负担（原告已预交，被告在支付劳动报酬时一并付给原告）。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 陈    建 二〇二一年六月二十八日 书记员 杜小文（代）
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执3066号申请执行人：王XX,2006年5月3日生，蒙古族，住通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王XX，1982年5月5日生，蒙古族，住通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0521民初1821号民事判决书，受理了王xx申请执行王xx关于婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的金额：44000.00元，已向被执行人王xx发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人王xx银行账户，查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人王xx约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执3066号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇二一年六月二十三日书记员  李光华
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初3311号原告：青海君合物业管理有限公司[统一社会信用代码：91630103059149416P]。法定代表人：孙某。诉讼代理人：陈某。被告：周某（公民身份号码：×××），住西宁市。原告青海君合物业管理有限公司诉被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生二○二一年六月一日法官助理 刘 晋书记员 刘琦敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1702号 申请执行人:吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：戴皓，董事长。 被执行人：肖明，男，1982年8月12日出生，住山东省青岛市李沧区。 上列当事人因合同纠纷一案，哈尔滨仲裁委员会作出的（2020）哈仲网裁字第1000281号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在青岛市李沧区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 哈尔滨仲裁委员会作出的（2020）哈仲网裁字第1000281号裁决书指定青岛市李沧区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年六月七日 书记员  夏照民
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执6556号之一 被执行人：张宝太，男，1977年9月26日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。 关于吴西国与张宝太刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2021）粤0115刑初164号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，张宝太应履行向申请人吴西国赔偿附带民事的医疗费22,760元、护理费2,400元、医院伙食补助费1,600元、交通费200元和误工费24,062元的义务。因张宝太没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人张宝太送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人户籍所在地法院调查其在当地的财产情况，亦未发现被执行人可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，对被执行人限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2021）粤0115刑初164号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年六月二十九日 书记员  季丰阳 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执4063号申请执行人:吴海林，男性,1976年4月17日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:包阿斯冷，男性,1974年8月15日生，蒙古族，住科左中旗；被执行人:包海格，女性,1976年1月18日生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初3048号民事判决书，受理了吴海林申请执行包阿斯冷、包海格借款合同纠纷一案,现因申请人吴海林已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内0521执4063号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王特日格乐二〇二一年六月十一日书记员 赵   健
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0382执恢48号邵志琼、刘前英、李朝勇、刘乾惠、王良波：邵志琼与刘前英、李朝勇、刘乾惠、王良波借款合同纠纷一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位150000.00元。至此，邵志琼向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执1336号之二 申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。 法定代表人：包永胜。 委托诉讼代理人：陆由坤。 被执行人：方正艾，女，1974年09月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被执行人方正艾借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年4月28日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人12079.63元及利息，负担案件执行费81元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年4月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年4月28日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户并划拨1133.32元。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现方正艾有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为11027.31元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二一年六月二十九日 书记员  吴 崎 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执41号 连州市润华房地产有限公司： 本院执行连州市润华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行标的共计163.07元。经本院立案执行，现因被执行人已主动履行完毕。至此，本院执行的（2020）粤1882民初1428号民事判决书被执行人应负担的受理费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5147号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：萧巧妙，住广东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初11568号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金286466.93元、利息（截至2020年10月29日为103188.70元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金57548.92元、分期付款手续费21058.40元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月27日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，未发现可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年六月二十四日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0303民初1619号   原告：吴忠市红寺堡区红兴融资担保有限公司。   法定代表人：马某1，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：马某2。（特别授权代理）   被告：马某3，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告吴忠市红寺堡区红兴融资担保有限公司与被告马某3、王某追偿权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告吴忠市红寺堡区红兴融资担保有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吴忠市红寺堡区红兴融资担保有限公司以被告马某3、王某已经支付代偿款为由，申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吴忠市红寺堡区红兴融资担保有限公司撤诉。   案件受理费573元，减半收取计287元，由原告吴忠市红寺堡区红兴融资担保有限公司负担。   审判员 张正言      二〇二一年六月三十日   书记员 赵 永   附本案适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1403财保48号 申请人：王善明，男，1980年6月30日出生，住德州市陵城区。 被申请人：吕宝伟，男，1984年2月28日出生，住德州市陵城区。 申请人王善明因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕宝伟的车辆进行查封。 本院经审查认为，申请人王善明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吕宝伟所有的鲁Ｎ×××××号小型普通客车一辆。保全期限为二年，查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王金香 二〇二一年六月十一日 书记员  马玉波
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0111执534号之三申请执行人:黎隆财，男，汉族，1945年5月16日出生，住重庆市大足区。被执行人：易祥龙，男，汉族，1974年1月22日出生，住重庆市大足区。申请执行人黎隆财与被执行人易祥龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0111民初5283号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。执行标的为1万元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人易祥龙在财付通支付科技有限公司账户内存款予以冻结、划拨，划拨案款310.60元。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭财产进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位案款310.60元，已扣缴执行费50元，诉讼费25元，已支付申请执行人235.60元。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  周学均二〇二一年六月二十二日书记员  胡庆华
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执651号 申请执行人:赵树理，男，汉族，1968年10月9日出生，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：张军，男，汉族，1984年11月20日，住四川省南江县。 本院在执行赵树理与张军劳务合同纠纷一案中，经本院立案执行后，查询了被执行人银行账户未发现有余额可供执行，也未查控到车辆及其其他财产信息，在被执行人户籍所在地调查了解被执行人财产状况、收入来源、到期债权等均未发现有可供执行财产。现我院对申请人依法进行终本约谈，申请人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2020）川1922民初2233号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 雷强 二〇二一年六月二十八日 法官助理 李科 书 记 员 徐可
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2970号之一 申请执行人：乌鲁木齐市消防救援支队，住所地乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路振业街119号。统一社会信用代码：11650100MB1B238296。 法定代表人：李寰，该支队支队长。 被执行人：李熙，男，1960年3月29日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 本院在执行乌鲁木齐市消防救援支队与李熙租赁合同纠纷执行一案中，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2020）新01民终2796号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李熙未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年4月8日立案执行，本案执行标的564,345.88元，已执行标的为169,065.44元，未执行标的395,280.44元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年4月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2021年4月8日、2021年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询被执行人李熙无证券、少量银行存款169,065.44元法院已向申请人发放，被执行人李熙名下×××号桑塔纳牌车的车辆档案手续已查封，该车辆下落不明，暂无法处置。 三、本院于2021年5月7日向乌鲁木齐市不动产登记局查询，被执行人李熙名下无房产信息。 四、2021年5月31日，本院作出限制消费令，对被执行人李熙限制消费。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年6月28日告知申请执行人，其没有异议，且不能提供其他执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾克热木江 审判员 娄 俊 伟 审判员 冷 长 青 二〇二一年六月二十九日 书记员 托合 达松
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初1474号原告：谢树康，男，1986年3月19日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：刘惠，女，1991年12月13日出生，汉族，住址同上。被告：徐州市文景置业有限公司，住所地徐州市贾汪区贾韩路中信时代广场7#楼二层7#。法定代表人：倪劲松，该公司经理。委托诉讼代理人：王辉，徐州市贾汪区泉城法律服务所法律工作者。原告谢树康、刘惠与被告徐州市文景置业有限公司（以下简称文景公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢树康、刘惠，被告文景公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢树康、刘惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告因在未具备上房条件的情况下，欺诈业主，违规上房向原告支付违约金12345元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年10月17日与被告徐州文景置业有限公司，签订合同，购买被告所开发的位于徐州贾汪区将军大道贾汪区人民公园西侧荣辉御府小区6-1-501室房屋，购买房屋面积为106.07平方米，总金额为514440元，每平方米按照4850元购买，已按合同约定履行付款义务，按照合同第十一条规定，被告应于2019年9月30日交付原告，目前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定的商品房交付原告使用。同时，合同第十二条规定，逾期120日内，自本合同第十一条规定的交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按照日向买受人支付房价款万分之一违约金，被告方于2019年9月30日在未取得验收资质，不具备上房条件未达到商品房买卖合同中第六页第十条中的商品房相关设施设备交付条件交付时，房屋未纳入城市供电网络并正式供电这一前提下，哄骗原告于2020年6月1日上房，未安装电表，并按照先签字后验房的流程，以孩子无法上学为由强制要求原告上房，严重侵害了原告的合法权益，所以被告应承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，以及当事人双方签订合同第十二条之约定，判令被告向原告支付2019年10月1日至2020年6月1日违约金12345元。被告文景公司辩称：原告已经于2020年6月2日上房，并且原被告双方签署了相关的协议，其内容主要为被告所出售的房屋实际增加的面积被告不在向原告追要，原告也放弃了违约金的权利。因此，原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月17日，原告谢树康、刘惠（买受人）与被告文景公司（出卖人）签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的荣辉·花园小区6幢1单元501号住宅，住宅预测建筑面积共106.07平方米。该商品房住宅单价为每平方米4850元，总价款为514440元。其中，第七条付款方式及期限第四项其他方式约定：买受人于2018年10月17日交付首付款154440元人民币，剩余房款360000元，向甲方指定银行办理按揭贷款。第九条商品房交付条件约定：该商品房交付时应当取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告。该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。第十一条交付时间和手续第一项约定：出卖人应当在2019年9月30日前向买受人交付该商品房；第十二条逾期交付责任第一条第一项约定：按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不做累加）。（1）逾期在120日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。（2）逾期超过120日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起，按照4.35%计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同还约定了其他双方的权利及义务。合同签订后，原告已按合同约定履行了付款义务。2020年4月27日，被告文景公司向原告谢树康、刘惠等业主出具告知一份，载明：已签订购房合同的广大业主：为使本小区顺利交付使用，经报区有关部门同意，现就小区阳台封闭事宜告知如下：1、为节约资源避免重复浪费，阳台封闭不拆除。同时为保障已签订购房合同的业主权益，我公司承诺，对已签订购房合同的业主，承诺按照不封闭阳台的面积收取购房款，且阳台封闭不收取施工费。2、关于产权面积：阳台封闭房产实测按全面计算。3、无交房延期违约金。原告刘惠在业主代表处签字确认。被告文景公司未提供涉案房屋建设工程竣工验收备案文件及房屋测绘报告，原告谢树康、刘惠于2020年6月2日上房。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应按合同的约定履行自己的义务。被告文景公司尚未提供建设工程竣工验收备案表、房屋面积测绘报告，根据原、被告签订商品房买卖合同约定，被告未满足交房条件，其行为明显违约，应当自合同约定的交付期限届满之次日，按全部房价款的万分之一向原告谢树康、刘惠支付违约金，即违约金应从2019年10月1日起计算。原告于2020年6月2日上房，其用实际行动表示自愿接收房屋，故违约金应计算至2020年6月1日。被告辩称与原告签订的协议中载明原告自愿放弃违约金的权利用以冲抵封闭阳台多占面积的问题，但原告居住的顶层不存在封闭阳台的问题，且本院庭后向被告代理人电话核实，被告对此亦予以认可，故此协议约定的违约金冲抵封闭阳台面积款对原告不适用。原告主张被告向其支付2019年10月1日至2020年6月1日违约金12345元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告徐州市文景置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢树康、刘惠支付逾期交房违约金12345元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取54元，由被告徐州市文景置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王秀富二〇二一年六月三日书记员  王盼盼
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5378号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：蒋惠雅，住广西。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初12477号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金263338.34元、利息（截至2020年7月6日为83759.94元，另以所欠本金为基数，自2020年7月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为56069.39元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年7月7日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费10361.57元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月28日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，除依法扣划被执行人名下银行存款770.49元外，未发现可供执行的财产。上述款项，本院支付执行费用50元，剩余款项720.49元已全部发放申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年六月二十五日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初4712号原告：苟文安，男，汉族，1968年8月6日出生，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：周道敏，重庆仁政律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘波，重庆仁政律师事务所律师。被告：李兴明，男，汉族，1951年10月16日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告苟文安与被告李兴明不当得利纠纷一案过程中，原告苟文安于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苟文安在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告苟文安提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告苟文安撤回对被告李兴明的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苟文安负担。审判员  罗仁军二〇二一年六月二十八日书记员  曾 静
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初13425号原告：广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司，住所：珠海市×××××××××××、15栋101房，统一社会信用代码：914×××××××××××579L。负责人：双珊，总经理。委托诉讼代理人：张海媚，系该公司员工。委托诉讼代理人：周丽芳，系该公司员工。被告：陈灿，男，汉族，1990年4月17日出生，住址：湖南省祁东县××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××519。本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司诉被告陈灿物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年6月2日立案，原告于2021年6月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司负担。审判员  郭道贵二〇二一年六月二十三日书记员  陈屹东
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01强清23号之五 申请人：陕西猎豹汽车西北销售有限公司清算组。 负责人：王洪，该清算组组长。 2021年5月24日，陕西猎豹汽车西北销售有限公司（以下简称：猎豹西北公司）清算组向本院提交《猎豹西北公司清算报告》、《关于确认猎豹西北公司清算报告并请求裁定终结强制清算程序的报告》，申请裁定终结猎豹西北公司强制清算程序。 本院查明，猎豹西北公司清算组向本院提交的《清算报告》载明：猎豹西北公司于1993年10月20日经陕西省市场监督管理局登记设立，注册号为6100001011128，注册资本1OOO万元，公司住所地为西安市新城区，公司类型为有限责任公司，公司法定代表人为何伟杰，经营范围：汽车及其零部件的销售（小轿车除外）；汽车的售后技术服务；汽车美容、装饰、技术咨询。公司股东分别为：广汽长丰汽车有限公司(股权比例45%)、冯运来(股权比例39%)、长丰集团有限责任公司(股权比例10%)、陕西全力汽车工贸有限公司（股权比例6%）。根据陕西嘉和有限责任会计师事务所出具的陕嘉和会【2000】078号《验资报告》显示，截至2000年11月21日，猎豹西北公司各股东均足额出资到位。2009年7月20日，猎豹西北公司因连续两年以上未按规定参加年度检验，被吊销营业执照。 清算组接受本院指定后于2021年4月2日分别向猎豹西北公司及其股东邮寄送达了向清算组移交财产、印章和账簿等资料的《交接催告函》，但截至清算组出具清算报告之日，猎豹西北公司及其股东、实际控制人均未按照法律规定向清算组移交上述清算资料。清算组为查明猎豹西北公司的财产状况，分别向陕西省市场监督管理局、西安市不动产登记服务中心、西安市车辆管理所调查了解，未发现猎豹西北公司名下有房屋、土地使用权、车辆财产、知识产权等登记信息，截至清算报告出具之日，清算组未发现猎豹西北公司名下存在有任何的资产信息。关于猎豹西北公司的债务问题，本院于2020年12月14日在全国企业破产重整案件信息网上发布公告，通知猎豹西北公司的债权人自公告之日起至2021年1月22日前向清算组申报债权。申报期内，未有债权人向清算组申报债权。清算组经向西安市新城区人力资源和社会保障局致函了解猎豹西北公司员工社保缴纳情况，未有相关信息反馈。清算组通过在中国裁判文书网查询，未发现猎豹西北公司的任何诉讼案件。综上，清算组认为，猎豹西北公司已停业多年，经清算组调查，猎豹西北公司没有任何财产、账册、重要文件，人员下落不明，现无法清算，故提请本院依法裁定终结猎豹西北公司强制清算程序。 本院认为，猎豹西北公司清算组提交的《清算报告》对猎豹西北公司的工商登记以及目前的状况、清算组执行职务的情况、债权申报情况、财产调查情况等清算事项均作出了相应说明，清算组提交的《清算报告》内容真实可信，形式符合要求，本院予以确认。因猎豹西北公司经营场所及人员下落不明，未向清算组移交相关证照、账册、文书等清算资料，导致清算组对猎豹西北公司的清算程序无法进行，在此情形下，清算组向本院申请终结猎豹西北公司清算程序，符合相关法律规定。强制清算程序终结后，猎豹西北公司的债权人可以另行依据公司法相关规定要求猎豹西北公司的股东对其债务承担偿还责任，股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。综上，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十五条第一款，《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条、第29条的规定，裁定如下: 一、确认陕西猎豹汽车西北销售有限公司清算组提交的《清算报告》; 二、终结陕西猎豹汽车西北销售有限公司的强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  罗振中 审判员  张如领 审判员  呼延静 二○二一年六月十一日书记员赵瑞
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0403民初2874号 原告：长治市昌盛天龙食品有限公司，住所地：长治市新民农贸市场南区5号，统一社会信用代码911404025733920217（1-1）。 法定代表人:毛红娟,职务董事长。 委托诉讼代理人：马宏斌，男，汉族，1968年11月25日出生，河南省洛阳市人，系长治市昌盛天龙食品有限公司员工。 被告：长治市城区冰河缘配送中心，住所地：长治市城区通汇达肉类食品有限公司院内，统一社会信用代码92140402MA0J89A57D。 法定代表人:李燕,职务经理。 原告长治市昌盛天龙食品有限公司诉被告长治市城区冰河缘配送中心买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长治市昌盛天龙食品有限公司的委托诉讼代理人马宏斌，被告长治市城区冰河缘配送中心法定代表人李燕到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 长治市昌盛天龙食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、归还欠款8730元,要账差旅费1000元,经济损失1000元。2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告与被告系供销食品关系,原告向被告提供食品，被告收货后未按约定支付货款。被告方行为侵犯了原告方的利益,请求人民法院依法判令被告立即支付货款,并承担原告方的经济损失1000元,要账差旅费1000元,合计10730元。 被告长治市城区冰河缘配送中心辩称：李**签字的5200元货款认可，11200元的出货单认可，但是厂家人员（负责送货）封爱红以货换货换走了被告处同等价值的冻痴货品，当场就已经结账。 长治市昌盛天龙食品有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了销售出货单两张，上述证据当庭出示，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月23日原告长治市昌盛天龙食品有限公司向被告长治市城区冰河缘配送中心提供货物价值11200元，经案外人封爱红和原告法定代表人毛红娟对账确认后，由原告法定代表人毛红娟在天龙食品有限公司销售出货单下方书写“2020.8.8日转微信×××元下欠3530元”。2019年5月5日原告长治市昌盛天龙食品有限公司向被告长治市城区冰河缘配送中心提供货物价值5200元，被告员工李**在天龙食品有限公司销售出货单上签字确认，写到“未付李**2019.5.5”，庭审中被告认可尚欠原告货款5200元。原告索要欠款未果诉至本院，望判如所请。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原被告之间虽然未签订书面买卖合同，但原告为被告实际提供了货物，被告也接收了货物，双方之间的买卖合同已经成立且生效，原告已经履行了交付货物的义务，被告理应支付相应货款。庭审中被告自认尚欠原告货款5200元未付，故原告要求被告支付货款5200元的诉讼请求，本院应当予以支持。因2018年7月23日天龙食品有限公司销售出货单上没有被告的签字或盖章确认，且庭审中被告辩称当场就已经结账，原告提供的证据不能充分证明被告尚欠其3530元货款，原告就此也未能进一步提供相关证据予以证明，故原告要求被告支付货款3530元的诉讼请求，本院不予支持。原告主张要账差旅费1000元和经济损失1000元，但其并未提供相关证据予以证明，应当承担举证不能的责任。原告可待收集到相关证据后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告长治市城区冰河缘配送中心于本判决生效之日起三日内支付原告长治市昌盛天龙食品有限公司货款5200元； 二、驳回原告长治市昌盛天龙食品有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由原告长治市昌盛天龙食品有限公司负担26元，被告长治市城区冰河缘配送中心负担24元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 员 李艳琴 二〇二一年六月二十五日 法官助理 赵 丹 书 记 员 赵 静
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执2526号申请执行人：王如花，女，汉族，1980年4月15日生。委托诉讼代理人：李欢，北京盈科（太原）律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：董强，北京盈科（太原）律师事务所（实习）律师。被执行人：山西恒基梁业房地产开发有限公司，住所地山西省太原市小店区南中环街200号国际大都会中心广场C座第4幢B单元1201-1204号房。法定代表人：斯新龙，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行王如花与山西恒基梁业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0702民初507号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二一年六月二十五日书记员  岳磊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢2126号申请执行人：北京德亿丰典当有限公司，住址北京市海淀区上庄馨瑞嘉园2号楼1层1单元101号。法定代表人：李保西，总经理。被执行人：钱艺凤，女，汉族，1968年8月13日，住北京市海淀区。被执行人：李欣儒，男，汉族，1968年8月8日出生，住北京市海淀区。关于北京德亿丰典当有限公司与钱艺凤、李欣儒借款合同纠纷一案，北京市海淀区人民法院作出的(2018)京0108民初1099号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本院依法拍卖钱艺凤名下位于北京市海淀区XXX房屋，郝书媛以2720000元最高价竞得，为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除钱艺凤名下北京市海淀区XXX房屋的查封。二、解除对北京市海淀区XXX房屋的所有抵押。三、北京市海淀区XXX房屋的所有权归买受人郝书媛所有，该房屋所有权自裁定送达买受人郝书媛时起转移，该房屋原房产证作废，原抵押权证作废。四、被执行人钱艺凤或占有房屋的第三人应于本裁定书送达五日内腾空北京市海淀区XXX房屋，并交付买受人郝书媛或本院。逾期拒不交付的，本院将强制执行。本裁定书送达之日起发生法律效力。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二一年六月二十二日书记员  李 楠
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民初258号 原告：北京光线影业有限公司，住所地北京市东城区和平里东街**院内研发楼****，统一社会信用代码9111010176750647X9。 法定代表人：王长田，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩肖坤，山东知圣律师事务所律师。 被告：汕头市潮南区峡山万年星文具厂，，住所地广东省汕头市潮**峡山南里一片新厝顶统一社会信用代码92440514MA50UJ7B6R。 经营者：郑创增。 被告：涡阳县爱来购生活超市，，住所地安徽省亳州市涡阳县楚店镇S202线东侧统一社会信用代码92341621MA2RYHRA09。 经营者：栗振。 原告北京光线影业有限公司（以下简称北京光线公司）与被告汕头市潮南区峡山万年星文具厂（以下简称万年星文具厂）、涡阳县爱来购生活超市（以下简称爱来购超市）侵害著作权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京光线公司的委托诉讼代理人韩肖坤到庭参加诉讼。万年星文具厂、爱来购超市经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京光线公司诉称：1、判令被告立即停止生产、销售侵犯原告“哪吒”系列美术作品著作权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币15万元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告万年星文具厂、爱来购超市未答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理查明并认为，原告与成都可可豆动画影视有限公司为影片《哪吒之魔童降世》的电影角色形象“哪吒”、“敖丙”“申公豹”等美术作品的著作权人。经成都可可豆动画影视有限公司授权，原告享有上述美术作品的著作权的财产权利、转授权及维权权利，有权单独以其名义对第三方侵犯上述美术作品版权权利的行为采取维权措施。北京光线公司有权提起本案诉讼，其合法权益应受法律保护。2020年7月21日，山东省济南市钢都公证处出具（2020）鲁济南钢都证民字第3217号公证书，对原告购买被诉侵权产品过程进行保全证据公证。案涉侵权产品系被告涡阳县爱来购生活超市销售，根据侵权实物上的信息,被告汕头市潮南区峡山万年星文具厂系生产企业。另查明，被告涡阳县爱来购生活超市成立于2018年8月8日，经营范围：预包装食品兼散装食品、化妆品、小百货、服装、针织、五金、小家电、玩具等。 通过对涉案修正液使用的动画形象与原告享有著作权的“哪吒”美术作品形象进行比对，二者在整体造型、服饰风格与人物形象等方面均基本相同，通过综合判断，二者构成实质性相似。万年星文具厂未经北京光线公司许可，生产销售使用“哪吒”美术作品的产品，构成对北京光线公司著作权的侵害。 爱来购超市作为长期从事小百货销售的个体工商户，未经北京光线公司许可，销售涉案侵权产品构成侵权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。 根据《中华人民共和国著作权法》第五十四条规定，因北京光线公司未能举证证明其因侵权所受损失或万年星文具厂、爱来购超市的违法所得，原告请求适用法定赔偿，应予准许。综合考虑涉案美术作品的知名度、原告为制止侵权行为所支付的合理费用、万年星文具厂、爱来购超市侵权行为的性质、情节及过错程度、经营规模、当地经济发展水平等实际情况，本院酌情确定万年星文具厂赔偿原告经济损失及合理开支30000元，爱来购超市赔偿原告经济损失及合理开支5000元。 综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第四项、第十条、第十一条、第五十三条第一项、第五十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告汕头市潮南区峡山万年星文具厂立即停止生产销售侵犯原告“哪吒”系列美术作品著作权的商品； 二、被告涡阳县爱来购生活超市立即停止销售侵犯原告“哪吒”系列美术作品著作权的商品； 三、被告汕头市潮南区峡山万年星文具厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京光线影业有限公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理开支共计30000元； 四、被告涡阳县爱来购生活超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京光线影业有限公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理开支共计5000元； 五、驳回原告北京光线影业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如被告汕头市潮南区峡山万年星文具厂、涡阳县爱来购生活超市未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告汕头市潮南区峡山万年星文具厂负担2828元,由被告涡阳县爱来购生活超市负担472元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  安翠香 审 判 员  黄战营 人民陪审员  郭 永 二〇二一年六月二十五日 法官 助理  高辛冉 书 记 员  张依隽
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初14727号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：陈凡，重庆华栋律师事务所律师。 被告：林志滔，男，汉族，出生于1983年8月10日,住福建省闽侯县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告林志滔金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈凡到庭参加诉讼。被告林志滔经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金8999.41元、截至2021年1月25日的罚息350.69元，合计9350.1元；2、判令被告立即支付自2021年1月26日起至贷款结清之日止罚息（罚息以尚欠的贷款本金8999.41元为基数，按照日息万分之五计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费300元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实和理由：2020年7月17日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《富民富条服务合同》。上述合同约定原告向被告提供授信付款服务，同时还对贷款罚息利率、违约责任作了约定。合同签订后，原告实际向被告发放了贷款9810.49元，被告未按合同履行还款义务。 经审理本院查明如下法律事实： 2020年7月17日，重庆富民银行股份有限公司（贷款人，以下简称富民银行）与被告在线签订《富民富条服务合同》。上述合同主要约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款9810.49元；2、罚息利率为日万分之五，对借款人未能归还的贷款本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息；3、借款人任一期未按合同约定足额偿还借款的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；4、贷款人以合法手段追偿借款人应付款项（如委托合适的专业公司、律师事务所等合法合规的机构代为催收、通过法院主张权利等），由此引起的费用（如公证费、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）均由借款人承担。 上述合同签订后，原告富民银行于2020年7月18日至2020年8月18日期间向被告发放贷款共计9810.49元。根据原告庭审时的陈述，被告林志滔归还了部分款项。原告陈述被告因未按时还款，原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。根据原告举示证据，截止到2021年5月16日，被告尚欠原告借款本金8999.46元、罚息848.12元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费300元。 本院认为，本案《富民富条服务合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。富民银行与被告林志滔签订的《富民富条服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告林志滔发放贷款后，林志滔未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息未违背法律的规定，本院按照合同约定予以支持。 关于原告主张的律师费，双方合同明确约定了律师费的承担，原告也举示了相应证据，且经本院审查，原告主张的律师费并未超过律师收费标准，故该请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告林志滔于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司借款本金8999.46元、罚息848.12元； 二、被告林志滔于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2021年5月17日起，以借款本金8999.46元为基数，按照日利率万分之五计算至本清时止）； 三、被告林志滔于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司律师费300元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告林志滔负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二一年六月二十九日 书记员  韩婷
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0118执2590号申请执行人：九方互动（北京）科技有限公司，住所地北京市密云区。统一社会信用代码911102283397945160。法定代表人：唐瞻鸾，财务。委托诉讼代理人：王保国，男，1979年8月8日出生，汉族，该公司员工，住北京市昌平区。被执行人：北京嘉合时代工程技术有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城村临****。统一社会信用代码91110116MA01KNWR4N。法定代表人：李杨。申请执行人九方互动（北京）科技有限公司与被执行人北京嘉合时代工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2021）京0118民初14号民事调解书确认：被告北京嘉合时代工程技术有限公司于二〇二一年五月一日前给付原告九方互动（北京）科技有限公司合同尾款四万元。现该法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请，本院于2021年5月10日立案执行。在执行过程中，本院于2021年5月10日向被执行人北京嘉合时代工程技术有限公司发出了执行通知书、风险提示书和报告财产令，但被执行人北京嘉合时代工程技术有限公司未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在立案后依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经调查发现，被执行人北京嘉合时代工程技术有限公司名下银行账户内存款较少，本院已于2021年6月11日依法予以冻结，冻结期限为一年。被执行人北京嘉合时代工程技术有限公司名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息和其他财产性收益。在执行过程中，本院于2021年6月11日对被执行人北京嘉合时代工程技术有限公司及其名下财产情况进行了调查，未发现被执行人北京嘉合时代工程技术有限公司有可供执行的财产线索。因被执行人北京嘉合时代工程技术有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人北京嘉合时代工程技术有限公司纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前申请执行人九方互动（北京）科技有限公司尚有债权40000元未实现。本院将上述情况告知申请执行人九方互动（北京）科技有限公司，要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且认可被执行人暂无财产可供执行的结果，同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2021）京0118民初14号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代祖勇审 判 员 刘 佩审 判 员 宿 航二〇二一年六月二十一日法官助理 王 红书 记 员 张云硕
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑08刑更62号罪犯范金文，男，汉族，1985年8月10日出生，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省七台河市中级人民法院于2013年2月3日作出（2013）七刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人范金文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人殷四各项经济损失人民币168565.50元。判决发生法律效力后交付执行。黑龙江省高级人民法院于2016年8月18日以（2016）黑刑更555号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利八年。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2018年12月18日以（2018）黑08刑更780号刑事裁定对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2021年4月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2021年6月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯范金文在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯范金文减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年。经审理查明，罪犯范金文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年11月30日，九监区在参加监狱组织的“唱红歌、促改造、守监规、做新人”大合唱比赛中获得第三名，作为参赛人员，奖考核分20分。2018年9月至2020年12月获得考核积分3145分，给予5次表扬。民事赔偿义务未履行。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯范金文自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合该犯的原判情况、财产刑履行情况等情节，对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯范金文的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月18日起至2036年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 明审判员 李海艳审判员 周 晨二〇二一年六月二十八日书记员 王虹铃
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执1064号申请执行人：王生桂，公民身份号码：×××，住西宁市。被执行人：青海新绿康食品有限责任公司，统一社会信用代码：916301227574364391。法定代表人：朱某。本院执行的王生桂与被执行人青海新绿康食品有限责任公司劳动争议执行一案，经本院执行，被执行人青海新绿康食品有限责任公司已履行给付义务，履行金额为12547元（包括执行费87元），根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 罗辉东二0二一年六月二十二日书记员 刘 婵
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执11762号 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区。 负责人：罗福孙。 被执行人：龙兴宇，男，1972年10月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 关于本院受理的平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）申请执行龙兴宇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初21513号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行以被执行人龙兴宇未履行上述判决书确定的义务为由，向本院申请执行,本院依法于2021年6月21日立案受理。 执行过程中，申请执行人平安银行于2021年6月22日向本院提交情况说明，陈述被执行人龙兴宇已于2021年6月16日履行完毕上述判决书所确定的义务，申请本案结案处理。 综上，被执行人龙兴宇已在本案立案前履行完毕上述判决书所确定的义务，申请执行人平安银行申请执行的理据不成立。因本院已经受理，案号为本院（2021）粤0606执11762号，应驳回申请执行人平安银行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院》第16条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行执行申请。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  黄泽欣 审判员  周扬芷 审判员  秦 扬 二〇二一年六月二十八日 书记员  吕庭杰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0214民初6120号原告：刘彦涛，男，汉族，1990年2月24日生，户籍地：山东省莒县，住山东省青岛市城阳区。被告：纪毓军，男，汉族，50岁左右，住山东省青岛市市北区。被告：纪玉文，男，汉族，1966年10月19日生，住山东省青岛市城阳区。原告刘彦涛与被告纪毓军、被告纪玉文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告刘彦涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘彦涛撤回起诉处理。审判员  孙丕云二〇二一年六月二十四日书记员  矫 欣
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执2531号关于周敏申请执行被执行人袁斌、张敏买卖合同纠纷一案，通过本院执行，被执行人袁斌、张敏已于2021年6月29日将本案案款履行完毕，执行费已缴纳，本案以执行完毕结案。特此通知二〇二一年六月二十九日