wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1728执1031号申请执行人：单豪宏，男，汉族，住东明县。被执行人：刘世超，男，汉族，住东明县。申请执行人单豪宏与被执行人刘世超民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年5月24日作出的（2020）鲁1728民初1221号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘世超未履行生效法律文书确定的义务——调解书第一被执行人刘世超应偿还申请执行人单豪宏57000元，申请执行人单豪宏于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院于2021年5月28日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人刘世超发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人刘世超履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人刘世超至今未自动履行。本院分别于2021年5月28日、6月21日两次通过总对总对被执行人刘世超的存款进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2021年6月21日作出（2021）鲁1728执1031号限制消费令，对被执行人刘世超限制消费。本院依法向申请执行人单豪宏发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，单豪宏未能提供相应财产线索,本院未查询到其他可供执行的财产。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人单豪宏，申请执行人单豪宏同意终结本次执行程序。申请执行人单豪宏尚有债权57000元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的57000元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹金奎审判员  崔宏平审判员  李铁山二〇二一年六月二十二日书记员  武振方
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）内0291民初1310号原告：广东中奥物业管理有限公司包头分公司。法定代表人：陈霖。委托诉讼代理人：王鸿。被告：刘一平，男，1990年1月12日出生，职业不详，现住内蒙古自治区。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司与被告刘一平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司负担。审判员 曹 波二〇二一年六月十日书记员 于慧颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省垣曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0827执130号 申请执行人：吕银平，男，1962年7月12日出生，汉族，个体工商户，住垣曲县。 被执行人：刘印河，男，1965年8月13日出生，汉族，住垣曲县。 本院在执行申请执行人吕银平与被执行人刘印河民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0827民特215号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘印河未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘印河的银行存款。 二、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人刘印河应当履行义务部分的财产。 三、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人刘印河的财产以人民币316000元及利息，申请执行费3157元为限。期限为：银行存款期限一年，动产期限二年，不动产期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  姚伟伟 二〇二一年六月九日 书记员  张凯怀
鄂尔多斯市东胜区人民法院结 案 通 知 书(2021)内0602执153号申请执行人蔺浩田，男，汉族，1996年7月15日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市蒙凯通达汽车销售有限公司，住所内蒙古鄂尔多斯市东胜区铜川镇民族街146号。法定代表人康丽华，系该公司总经理。被执行人高帅，男，汉族，1990年9月12日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在申请执行人蔺浩田与被执行人鄂尔多斯市蒙凯通达汽车销售有限公司、高帅机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人蔺浩田依照（2020）内0602民初2351号民事判决书申请法院强制执行，要求被执行人高帅赔偿申请人蔺浩田损失47923元，被执行人鄂尔多斯市蒙凯通达汽车销售有限公司赔偿申请人蔺浩田损失31948元。案件受理费539元由被执行人高帅负担，案件受理费360元由被执行人鄂尔多斯市蒙凯通达汽车销售有限公司负担、并缴纳执行费1112元（已扣除）。本院依法于2021年1月12日向被执行人鄂尔多斯市蒙凯通达汽车销售有限公司、高帅发出财产报告令和执行通知书。现被执行人鄂尔多斯市蒙凯通达汽车销售有限公司、高帅已将全部债务履行完毕，申请执行人蔺浩田申请将本案作结案处理。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2020）内0602民初2351号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十二日
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2324执306号之五申请执行人：徐艳，女，汉族，1969年4月2日出生，住贵州省晴隆县。被执行人：陈江山，男，汉族，1987年05月11日生，住贵州省兴义市。关于申请执行人与被执行人陈江山劳务合同纠纷一案，本院于2021年03月23日冻结了被执行人陈江山在xxx账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈江山在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币4050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 胡 李二〇二一年六月二十九日书记员 谭国亚
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0121民初1495号原告：杜先云，男，1966年8月8日出生，汉族，现住甘肃省永登县。被告：李生龙，男，1988年12月17日出生，汉族，现住甘肃省永登县。原告杜先云诉被告李生龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，原告杜先云于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，杜先云诉李生龙劳务合同纠纷，经本院主持调解，李生龙当庭给付杜先云工资1240元，现杜先云申请撤诉，经审查，杜先云的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜先云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杜先云负担。审判员  彭小琴二〇二一年六月二十九日书记员  杨 霞
乌鲁木齐铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)新7101执188号之一 申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91650000076053838R，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号。主要负责人：杨世方，该行董事长。被执行人：马玉梅，女，1967年7月20日出生，回族，身份证号码：XXX，住新疆维吾尔自治区米泉市。被执行人：方辉，男，1974年6月15日出生，回族，身份证号码：XXX，住新疆维吾尔自治区米泉市。被执行人：杨占清，男，1962年1月21日出生，回族，身份证号码：XXX，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：方娟，女，1976年7月24日出生，回族，身份证号码：XXX，住新疆维吾尔自治区米泉市。被执行人：金虎，男，1974年8月9日出生，回族，身份证号码：XXX，住新疆维吾尔自治区米泉市。新疆天山农村商业银行股份有限公司与马玉梅、方辉、杨占清、方娟、金虎公证债权文书一案，乌鲁木齐铁路运输中级法院于2021年4月21日作出（2021）新71执406号执行裁定书该案指定由本院院受理执行。本院根据已生效法律效力的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处（2017）米证字第6923号《具有强制执行效力的债权文书公证书》向被执行人发出执行通知，根据生效法律文书所确定的内容，被执行人应向申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司支付64252.68元，但被执行人至今未予履行。在执行过程中，被执行人马玉梅、方辉、杨占清、方娟、金虎向申请执行人已给付部分案款。现申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司以与被执行人马玉梅、方辉、杨占清、方娟、金虎达成和解协议，申请执行人向我院申请终结对本案的执行。经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）新7101执188号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可申请恢执行原生效法律文书。申请执行的期间为两年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王   严   伟审  判  员   王       峰审  判  员   马       静二 ○ 二 一 年 六 月 八 日法 官 助 理   伊力哈木江·买买提书  记  员   何       妍
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执785号申请执行人：冯代旭，男，1989年9月23日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。申请执行人：冯珍，女，1991年1月4日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：江**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。法定代表人:何金昌，该公司董事长。被执行人：何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人冯代旭、冯珍与被执行人江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟经司法确认的调解协议一案中，双方当事人于2021年5月31日达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八的规定，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民特228号民事裁定的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  廖能浩审判员  毛 昊审判员  石燕娥二〇二一年六月四日法官助理程兰棉书记员陈昕煜
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1024民初1352号 原告：威远县宏威尔商贸有限公司。 法定代表人：刘义芳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹波，四川普佑律师事务所律师。 被告：四川鸿图易建贸易有限公司。 法定代表人：康操，搪行董事兼总经理。 被告：马兴彬，男，1987年6月23日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：刘国富，男，1976年1月19日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：康操，男，1990年5月4日出生，汉族，住四川省资中县。 原告威远县宏威尔商贸有限公司与被告四川鸿图易建贸易有限公司、马兴彬、刘国富、康操买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理。原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告威远县宏威尔商贸有限公司撤诉。 案件受理费元2270元由原告负担。 审判员  黄雪莹 二〇二一年六月二十九日 书记员  胡棚予
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新28执141号 申请执行人：曹吉松，男，1987年9月21日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。被执行人：李丹丹，女，1990年2月24日出生，汉族，住所地新疆库尔勒市。申请执行人曹吉松与被执行人李丹丹借款合同纠纷一案，湛江国际仲裁院（2020）湛仲字第810号裁决书已发生法律效力。因被执行人李丹丹未能履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹吉松向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人李丹丹所有的价值5176.51元（其中执行标的金额5126.51元，案件执行费50.00元）的财产或冻结、划拨被执行人李丹丹银行、信用社或其他金融机构账户中的存款5176.51元（其中执行标的金额5126.51元，案件执行费50.00元）。二、冻结、划拨被执行人李丹丹应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用。三、查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。自财产被查封（扣押）起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法处分查封、扣押的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押，冻结）的书面申请，被执行人履行义务后，可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   敖其尔加甫二 〇 二 一 年 六 月 十 四 日书  记  员   龙   奇
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0627执285号申请执行人：徐德兵，男，1973年3日27日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人：崔德贵，男，1965年4月16日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。本院在立案执行徐德兵与崔德贵借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，致使申请人徐德兵债权3800元未能受偿。本案在执行过程中，通过“四查”，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产或可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，不愿发布悬赏公告、进行审计、对被失信人提起刑事自诉、不愿申请律师调查令，本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。因此，本案符合终结本次执行程序的法定条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或可供执行的财产线索，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发送法律效力。审判员  秦光二〇二一年六月二十九日书记员  廖飞
抚顺县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0421执恢73号抚顺县农村信用合作联社：任德忠：本院执行的抚顺县农村信用合作联社申请执行任德忠金融借款合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺县人民法院作出的（2014）抚县民二初字第000203号民事调解书，被执行人任德忠对生效法律文书所确定的义务已经履行完毕，已将执行款给付抚顺县农村信用合作联社，申请执行人提出结案申请。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。抚顺县人民法院二〇二一年六月九日
吉林省长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初2221号原告：保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区繁荣路****。法定代表人：李庆，董事长。被告：金玲，女，1986年11月13日生，朝鲜族，住长，住长春市二道区span>原告保利（长春）物业服务有限公司与被告王凯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保利（长春）物业服务有限公司撤诉。审判员 翟 微二〇二一年六月二十八日书记员 王宇峰
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2021）青0102执838号申请执行人：青海蕃仁堂生物科技有限公司。法定代表人：马某1。委托诉讼代理人：马某2，青海鑫辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，青海鑫辰律师事务所实习律师。被执行人：义乌市沁苑网络科技有限公司。法定代表人：徐某。申请执行人青海蕃仁堂生物科技有限公司依据已发生法律效力的青海省西宁市城东区人民法院（2021）青0102民初2号民事判决申请执行被执行人义乌市沁苑网络科技有限公司合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人义乌市沁苑网络科技有限公司已履行了义务，案件以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年六月十日
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初9090号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：黄敬南，男，1968年4月19日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告黄敬南追偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告黄敬南经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权18923.74元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以18923.74元为基数，自2019年7月21日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司龙岩龙岩大道分公司。三、被服务方（借款人）：黄敬南。四、代垫借款本息：2018年12月20日，代为垫付被告第29期应还款本息2385.02元,2019年1月20日，代为垫付被告第30期应还款本息2385.02元,2019年2月20日，代为垫付被告第31期应还款本息2385.02元,2019年3月20日，代为垫付被告第32期应还款本息2385.02元,2019年4月20日，代为垫付被告第33期应还款本息2385.02元,2019年5月20日，代为垫付被告第34期应还款本息2387.88元,2019年6月20日，代为垫付被告第35期应还款本息2385.02元,2019年7月20日，代为垫付被告第36期应还款本息2225.74元，应退服务费0元，共计18923.74元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2016年7月20日。七、借款人姓名：黄敬南。八、借款本金：73700元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2016年7月20日。十二、逾期还款日期：2018年12月20日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2019年7月20日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司，2021年5月10日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司龙岩龙岩大道分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款18923.74元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年12月20日起逾期还款，友众公司于2019年7月20日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2019年7月21日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2019年7月21日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄敬南于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司18923.74元；二、被告黄敬南于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以18923.74元为基数，自2019年7月21日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取137元，保全费70元（原告均已预交），由被告黄敬南负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王琦                                                             二〇二一年六月二十二日                    法官助理张男书记员姚冬梅
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初5734号原告：青岛神州联科物业管理有限公司，住所地：胶州市海尔大道**东湖星城小区**网点。法定代表人：刘慎富，经理。委托诉讼代理人：战红，山东海金州律师事务所律师。被告：张西知，男，1995年1月27日生，汉族，住胶州市。原告青岛神州联科物业管理有限公司与被告张西知物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案,因原告另需补偿证据,现原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告张西知起诉。本院认为，自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛神州联科物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘克艳二〇二一年六月二十二日书记员  张 宇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初9911号 原告:孙炳武,男,1968年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告:秦知伟,男,1989年9月26日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦10层及8层801、802室，统一社会信用代码913401005592465973。 负责人:王玮，总经理。 原告孙炳武诉被告秦知伟、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年4月22日立案。原告孙炳武于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙炳武的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙炳武撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告孙炳武负担。 审判员  赵宇飞 二〇二一年六月二日 书记员  沈 蓉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初3012号 原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室，统一社会信用代码913301107620086906。 法定代表人：沈正满，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方志国，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：韩海峰，男，该公司员工。 被告：郑孝绪，男，1976年11月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成汽车销售公司）与被告郑孝绪追偿权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中成汽车销售公司的委托诉讼代理人韩海峰到庭参加诉讼。被告郑孝绪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 中成汽车销售公司向本院提出诉讼请求：判令郑孝绪偿还中成汽车销售公司垫付款项30245.54元，并支付违约金6077.79元（从垫付之日起按日万分之四计算至2021年3月3日，之后继续计算至实际履行日止），以上合计36323.33元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月11日，郑孝绪为购买汽车与中成汽车销售公司签订了《汽车消费贷款担保服务合同》，该合同约定，郑孝绪为购买东风本田牌汽车向银行申请信用卡贷款，中成汽车销售公司为郑孝绪上述贷款等全部债务向银行承担连带责任担保，以及因郑孝绪未按时向发卡银行偿还分期款，导致中成汽车销售公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，郑孝绪应立即向中成汽车销售公司返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同日，郑孝绪与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，并办理了牡丹信用卡透支分期付款业务，其中透支金额88900元，分36期偿还。合同签订后，郑孝绪顺利获得了上述银行信用卡透支贷款。但此后，因郑孝绪未能履行分期还款义务，导致银行向中成汽车销售公司催讨贷款，要求中成汽车销售公司履行担保责任。中成汽车销售公司于2019年7月25日至2020年9月11日陆续代郑孝绪向银行支付分期付款合计30245.54元，为此，提起诉讼。 郑孝绪未提出答辩也未提交证据。 经审理，本院对中成汽车销售公司主张的案件事实予以确认。 本院认为，中成汽车销售公司提交的证据能够证明其主张的事实，本院予以确认。郑孝绪与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，及郑孝绪与中成汽车销售公司签订的《汽车消费贷款担保服务合同》，均是合同当事人真实意思表示，合法有效。郑孝绪未按期履行还款义务，中成汽车销售公司作为连带责任保证人共为郑孝绪代偿30245.54元。中成汽车销售公司承担该保证责任后，即依法取得对债务人郑孝绪的追偿权。《汽车消费贷款担保服务合同》约定按每日千分之四计付资金占用费和违约金，中成汽车销售公司在本案中按日万分之四的标准主张违约金，不违反法律规定，本院予以支持。郑孝绪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。中成汽车销售公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑孝绪于判决生效后十日内支付原告杭州中成汽车销售服务有限公司代偿款30245.54元及违约金6077.79元（截至2021年3月3日），之后的违约金自2021年3月4日起以30245.54元为本金基数按日万分之四计算至代偿款实际付清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708元，减半收取354元，由被告郑孝绪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  赵 燕 二〇二一年六月十七日 法官助理  曾乐乐 书 记 员  杨 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0581执466号之一申请执行人宜都家顺物业服务有限公司，住所地宜都市陆城城河大道9号，统一社会信用代码91420581565473681J。法定代表人胡磊，该公司项目经理。被执行人杨翠林，女，1981年4月17日出生，土家族，户籍地宜都市，现住宜都市。本院在执行申请执行人宜都家顺物业服务有限公司与被执行人杨翠林物业服务合同纠纷一案中，申请执行人宜都家顺物业服务有限公司向本院提出撤回该案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂0581执466号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫友斌二〇二一年六月一日书记员  吴 浪
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执1633号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被执行人：赵安辉，男，1987年12月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。 成都高新川商小额贷款有限公司与赵安辉民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初10430号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为7266.86元，执行费50元，执行到位2132.05元。 执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均无其他可供执行的财产。本院依法已对赵安辉进行了限制高消费的措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年六月二十八日 书记员  赵 伟
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2021）青2822执128号   申请执行人安某某，男，1986年2月15日出生，汉族，公民身份号码XXX，系青海省都兰县，现住该村。   被执行人王某某，男，1964年5月8日出生，汉族，公民身份号码XXX，系青海省西宁市，现住西宁市城中区。   安某某与王某某租赁合同纠纷一案，都兰县人民法院作出的（2020）青2822民初244号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。于2021年1月25日、3月1日、3月11日、4月9日、5月12日、5月17日、6月26日提交网络查控措施。将被执行人王某某在全国银行及人行的开户信息、车辆、不动产、税务、工商、保险、证券等进行网络查控，被执行人无存款，车辆手续已冻结。在执行过程中，本院通过传统查控手段于2021年3月12日对其名下不动产信息进行查询，2021年3月17日对其户籍所在地基本情况进行查证,本案被执行人王某某没有其他可供执行的财产。且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，同时对申请执行人进行终本约谈，申请人亦同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结青海省都兰县人民法院（2021）青2822执128号案件本次执行程序。   裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行不受执行期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵 蕾   审判员 匡 浩   审判员 赵波涛      二〇二一年六月三十日   书记员 王兴鹏
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执223号申请执行人：刘森林，男，生于1990年11月11日，汉族，户籍地：湖北省利川市，现住湖北省恩施市。委托代理人：罗亚，系刘森林之妻。被执行人：顾炜，男，1981年2月6日出生，汉族，住湖北省恩施市。被执行人：兰林航，男，1989年2月10日出生，土家族，户籍地：湖北省恩施市，现住湖北省恩施市。本院在执行申请执行人刘森林与被执行人顾炜、兰林航追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2020）鄂2801民初1240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二一年六月二十五日书记员 薛钰晖
山东省宁阳县人民法院山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0921民初2643号原告：杨德峰，男，1989年8月10日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：徐勇，宁阳葛石法律服务所法律工作者。被告：徐永斌，男，1967年5月6日出生，汉族，住宁阳县。原告杨德峰与被告徐永斌债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德峰及委托诉讼代理人徐勇到庭参加诉讼，被告徐永斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定：徐永斌曾向案外人吴殿林借款8万元，2017年5月21日，经徐永斌与吴殿林协商，对本金8万元连同四年应付的借款利息，由吴殿林向徐永斌出具了10万元的借据一份，主要内容为：“借条，今借到现金拾万元整（100000.00），借款人：徐永斌，一套旧拆迁楼作抵押，2017年5月21日（归还日期：2021、5、21）。2021年4月12日，吴殿林将对徐永斌的上述债权转让于原告杨德峰，双方签订了债权转让协议，并通知了徐永斌债权转让事宜。借款到期后，徐永斌未依约付款。原告于2021年6月9日诉至本院，要求徐永斌偿还借款10万元，并以10万元为基数，自2021年5月22日至实际清偿之日，按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算利息。本院认为，对于徐永斌向案外人吴殿伟借款，双方将借款利息计入借款本金，由徐永斌出具10万元的借据的民事法律行为，系双方真实意思表示，合法、有效。吴殿伟将上述10万元债权转让于原告杨德峰并通知了债务人徐永斌，符合相关法律关于债权转让的规定，债权转让成立、有效。借款到期后，徐永斌未按照约定偿还借款，原告杨德峰要求被告徐永斌偿还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。杨德峰要求自逾期之日起至实际清偿之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算利息，符合民间借贷相关法律规定，本院予以支持。被告徐永斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、放弃质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五条、第七条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十四条、第五百零二条、第五百零九条、第五百四十三条、第五百四十五条、第五百四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，判决如下：被告徐永斌于本判决生效后十日内偿付原告杨德峰借款10万元并支付利息（以10万元为基数，自2021年5月22日起至实际清偿之日止，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费1070元，共计2220元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李衍华二〇二一年六月二十九日书记员  徐玉玮
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初2541号之一 原告：四川省东翔建材有限公司，住所地：四川省仁寿县视高镇河心村1组。 法定代表人：廖心东，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林火军，四川达宽（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王希富，四川达宽（成都）律师事务所律师。 被告：上海普运新材料科技有限公司，住所地：上海市嘉定区众仁路399号1幢12层B区。 法定代表人：陆福祥，该公司总经理。 被告：上海陆亿建筑工程有限公司，住所地：上海市青浦区徐泾镇联民路1881号8幢1层A区129号、诸光路888A。 法定代表人：陆富祥，该公司执行董事兼总经理。 被告：上海瀚毅市政工程有限公司，住所地：上海市嘉定区沪宜公路5358号4层J723。 法定代表人：陆海清，该公司执行董事。 原告四川省东翔建材有限公司与被告上海普运新材料科技有限公司、上海陆亿建筑工程有限公司、上海瀚毅市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告四川省东翔建材有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省东翔建材有限公司撤诉。 本案受理费减半收取计5369元，原告四川省东翔建材有限公司负担。 审判员  周雪梅 二〇二一年六月二十三日 书记员  蓝 林
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0204民初1710号原告：袁某某，女，汉族，铜川市人，农民。被告：冯某，男，汉族，铜川市人，农民。本院在审理袁某某与冯某离婚纠纷一案中，原告袁某某经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某负担。审判员  石晓燕二〇二一年六月二十三日书记员  李景瑶
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0114民初4331号原告：侯忠立，男，1959年4月14日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：李承效，系辽宁欣合律师事务所律师。被告：周永生，男，1968年1月19日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：高志国，系沈阳市皇姑区律政通达法律服务所法律工作者。原告侯忠立诉被告周永生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李承效，被告的委托诉讼代理人高志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告运费164880元及利息（从2016年4月1日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系雇佣关系。被告雇佣原告进行运输甲线、工地用土等，当时约定有每车150元的，也有每车200元的，经核算总计为276880元，后被告已给付112000元，尚欠164880元至今未付。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告辩称，不同意原告诉请。1、原、被告之间于2013年至2015年间形成劳务合同关系，截止到2016年3月份，原、被告双方经结算确认被告共计欠付原告运输费用86000元，其他运输费用均已结清。该86000元当中有36000元为运输费用，50000元系被告当时临时向原告借款，用于资金周转。2016年10月份，被告以现金方式在沈阳市于洪区香湖广厦绿源小区门口给付原告现金50000元。2017年春节期间，原、被告二人共同到沈阳市会所打麻将时，被告帮原告偿还他人借款20000元。如此来看，被告仅欠原告16000元。2、本案为劳务合同纠纷，按照法律规定应当即时清结，2016年至诉讼之前，原告从未向被告主张过任何权利，视为原告权利放弃，超出法律规定的诉讼时效的规定，原告已丧失实体胜诉权利。综上，请求法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告曾雇佣原告运土。2016年3月30日，被告给原告出具《欠条》一张，内容为“六哥欠侯立土方运输及借款共计¥86000元。周永生20163月30日”。在诉讼过程中，原告表示：“86000元欠条中有部分借款，但由于时间太长，原告记不清楚到底多少，只记得大概是3000元左右”。而被告自认《欠条》中的86000元，包含运输款36000元和借款50000元。在诉讼过程中，原告提供若干《收据》及标有数量的扑克牌，用于证明原告为被告运输土方的数量，原告称提供的该组证据为送料单据，但均没有被告方的签字，被告均不认可。本院所确认的上述事实，有当事人陈述及《欠条》、《通话录音录像》、《收据》等证据，已经开庭审理，当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求说依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据已查清的事实，被告曾雇佣原告运土，原被告之间形成劳务关系，被告就劳务费及借款给原告出具了《欠条》，标明了欠款金额，因此，本院对原告主张的《欠条》所标明的欠款金额予以认定，对原告的诉讼请求，予以部分支持。关于原告提供的没有被告方签字的“收据”，由于被告否认，该证据不足以证明被告欠原告相应的款项。因此，本院对原告提供的没有被告签字的“收据”不予认定，相关请求不予支持。关于原告要求被告给付相应欠款利息的请求，本院予以部分支持。根据司法解释规定，计算方法为：以本金86000元为基数，从2016年4月1日起2019年8月19日止，按中国人民银行贷款基准利率计付利息；从2019年8月20日至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。关于被告提出的已给付原告款项70000元的抗辩意见，因原告否认，且被告未提供相关证据，该抗辩意见本院不予采信。关于被告提出的原告的请求已超过诉讼时效的抗辩意见，在被告出具的《欠条》中，没有约定还款时间，不能确定原告知道或应当知道其的权利被侵害的时间，故被告的该抗辩意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第511条第（四）项、第577条、第579条，《最高人民法院关于适用的解释》第90条之规定，判决如下：一、被告周永生于本判决生效之日起10日内，给付原告侯忠立劳务费及借款86000元及利息（从2016年4月1日起2019年8月19日止，按中国人民银行贷款基准利率计付利息；从2019年8月20日至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息）；二、驳回原告侯忠立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2164元，由原告侯忠立负担1000元，由被告周永生负担1164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  荣国峰二〇二一年六月二十日书记员  李雪威
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初2844号原告：江苏唯博律师事务所，住所地建湖县冠华东路488号。法定代表人：赵德怀，该所主任。被告：夏咸宽，男，1963年11月24日生，汉族，居民，住建湖县。本院立案受理了原告江苏唯博律师事务所诉被告夏咸宽委托合同纠纷一案，在审理过程中，原告江苏唯博律师事务所向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏唯博律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏唯博律师事务所撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告江苏唯博律师事务所负担。审 判 员  赵 涌二〇二一年六月二十一日法官助理  祁 靓书 记 员  张子康
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0108民初8638号原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段**。 负责人：董琢理。 委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师,一般授权。 委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。被告何建，男，汉族，1969年11月2日出生，住成都市金牛区，小额诉讼程序根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。案由信用卡纠纷公开开庭时间2021年6月18日到庭情况原告代理人到庭，被告本人缺席。诉讼请求1、请求判令被告归还原告欠款本金12033.83元、利息1627.3元（利息暂计至2019年6月21日）、违约金1112.72元，总计14773.85元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告负担。答辩意见未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。本院认定事实一、信用卡申领时间2016年9月2日二、透支利息标准按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。三、逾期还款违约金标准还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。四、手续费标准使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。五、剩余本金金额12033.83元六、未支付违约金1112.72元七、未支付手续费0元裁判理由一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判结果一、被告何建于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金12033.83元； 二、被告何建于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，按照每日0.05%的利率计付利息，利息由交易记账日起按照实际欠款天数计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。迟延履行后果如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用负担案件受理费减半收取计85元，由被告何建负担。本判决为终审判决。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员袁跃成 二〇二一年六月二十一日 书记员  李成
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2021）宁0221民初2365号原告：袁某，宁夏永宁县人，群众，住宁夏永宁县。被告：马某，宁夏平罗县人，群众，住平罗县。原告袁某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加了诉讼；被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费，由被告负担。事实和理由：2019年12月，被告以做生意需周转资金为由向原告借款，为此原告通过支付宝和微信向被告转账20000元，被告于2019年12月24日给原告出具了一份借条。后被告没有给原告偿还借款，为此原告诉至法院。被告马某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：借条一份、微信支付转账电子凭证三份、支付宝转账凭证一份，证实被告向原告借款20000元，为此原告通过微信和支付宝转账的方式向被告交付借款20000元，被告于2019年12月24日给原告出具一份借条的事实。经对到庭当事人的当庭陈述及原告所举证据的分析与认定,本院认为原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，能够证实被告向原告借款20000元的事实，为此本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年12月24日，被告以开店投资为由向原告借款20000元，同日，原告通过微信分别向被告转账4000元、3000元、7000元，合计14000元；通过支付宝向被告转账6000元；以上合计20000元；被告于2019年12月24日给原告出具了一份借款20000元的借条。2021年6月25日，被告给原告偿还了借款1000元，下欠借款19000元没有偿还，为此原告诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告向原告借款20000元的事实，有原告向法庭提交的微信、支付宝转账凭证及借条可以证实；在庭审中原告陈述被告给其偿还了借款1000元，为此本院对原告自认的事实予以采信；综上，被告尚拖欠原告借款19000元没有偿还，故对原告要求被告偿还借款19000元的诉讼请求，本院予以支持。本案被告未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效之日起十日内返还原告袁某借款19000元；二、驳回原告袁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员 吴建军二〇二一年六月二十八日书记员 杨伯雄附件一：本判决所适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二，有关当事人权利义务的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1721民初2208号原告：董怀海，男，1969年12月10日出生，汉族，曹县魏湾清泉自来水厂经营者，户籍地新疆阿克苏市，现住曹县。委托诉讼代理人：李加凯，山东雷泽律师事务所律师。被告：刘峰，男，1965年10月25日出生，汉族，户籍地曹县，现住曹县。原告董怀海与被告刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董怀海及委托诉讼代理人李加凯到庭参加诉讼。被告刘峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董怀海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款55万元及利息（以借款本金31.5万元为基数，自2020年7月11日起至实际付清之日止，按年利率15.4%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，被告以资金周转不开为由向原告借款。2020年7月11日，经原、被告对前四次借款本息进行结算后，被告为原告出具借据一份。现原告多次催要，被告一直拖欠至今。刘峰未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转向原告借款。2020年7月2日，原告对被告的借款本息进行计算后将计算清单通过微信发给被告，该清单载明“刘峰2017年10月11号30000元（已还，用了一年，利息7200元），2017年11月10号现金120000元，2017年11月12号转账45000元，2017年12月11号转账100000元，本金总计265000元，月息2分。本金加利息共计497107元。另外又给现金50000元，总合计547107元整。”原告主张清单上的利息均计算至2020年7月11日，50000元的现金出借时间为2019年7月12日，未约定利息。2020年7月11日，被告为原告出具借据一份，载明“借据今有借款人刘峰向出借人董怀海借款人民币伍拾伍万元整（大写）￥550000.00元（小写）。借款方签字：刘峰日期：2020年七月11号”此后，原告多次催要被告，被告未予偿还。另查明，起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为年利率15.4%。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的借贷行为发生于民法典施行前，应适用当时法律、司法解释的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”根据原告给被告发送的结算清单，可以看出原、被告对2017年11月10日的借款120000元、2017年11月12日的借款45000元、2017年12月11日的借款100000元约定月利率均为2%计算，即年利率24%，未超出合同成立时法律规定的利率保护上限，超出起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%。120000元、45000元、100000元的借款从出借之日计算至2020年7月11日的利息分别为76880元、28770元、62000元，合计167650元，故截止到2020年7月11日，被告尚欠原告借款本金315000元（120000元+45000元+100000元+50000元），利息167650元，本息合计482650元，原告请求被告偿还借款550000元不予支持。对于结算后本金265000元的利息原告请求按年利率15.4%计算符合法律规定，予以支持，但请求起算时间为2020年7月11日不当，应调整为2020年7月12日。对于本金50000元，双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，原告请求支付利息不予支持。被告刘峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，根据上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘峰于本判决生效之日起10日内支付原告董怀海482650元（其中借款本金31.5万元，利息167650元）及利息（以265000元为基数，自2020年7月12日起至实际清偿之日，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告董怀海的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4650元，由原告董怀海负担380元，被告刘峰负担4270元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王景芝二〇二一年六月十五日书记员  盛圆圆
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初2236号原告：保利（长春）物业服务有限公司，地址：长春市高新区繁荣路****。法定代表人：李庆。被告：梁晶，女，汉族，1982年1月25日生，地址，地址：长春市span>保利（长春）物业服务有限公司与梁晶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保利（长春）物业服务有限公司撤诉。审判员 苏荔莎二〇二一年六月二十九日法官助理 王宇峰
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1102民初3936号 原告：乐山三江农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省乐山市市中区春华路南段506号，统一社会信用代码：91511100207057661H。 法定代表人：李思亚，董事长。 委托诉讼代理人：毛济英，四川亚峰律师事务所律师。 被告：车迅，男，1966年1月18日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告乐山三江农村商业银行股份有限公司诉被告车迅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐山三江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人毛济英到庭参加诉讼，被告车迅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告乐山三江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告车迅偿还原告贷款本金99982.16元和支付截至2021年2月21日利息（含罚息）3629.16元及从2021年2月22日起以本金99982.16元为基数按实际执行月利率5.4375‰上浮50%计付至还清本金之日止的利息（含罚息）和原告实现债权与担保权利而发生的费用4000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月15日，被告车迅以生活消费为由向原告借款10万元，并与原告签订了编号为“三江农商信农借(2018)000561-0051号”的《个人借款合同》和合同编号为“433520180515002号”的《最高额保证合同》。所签合同约定：被告车迅向原告借款人民币10万元用于生活消费，贷款到期日为2021年5月14日。贷款利率为实际执行月利率5.4375‰，逾期罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%。按日计息、按季结息，结息日为每季末月的第20日，对未按时还清的借款本金和利息，按罚息利率和结息方式计收利息和复利。还款方式为按季结息、任意还本。还款原则为先还原告垫付的各项费用和实现债权费用、再还利息、后还本，利随本清的原则偿还。被告未按合同约定归还借款本息或相关费用等，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即归还借款本息及相关费用等。上述合同签订后，原告于2020年5月17日向被告车迅发放贷款10万元。被告借款后，并未按约归还原告贷款利息，从2020年6月起开始拖欠利息。截至2021年2月21日，被告应归还原告本金为99982.16元、拖欠利息为3629.16元，合计为103611.32元。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告车迅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月15日原告的分支机构翰林支行（乙方）与被告（甲方）签订《个人借款合同》[合同编号：三江农商信农借（2018）000561-0051号]，主要约定：乙方向甲方提供循环使用借款额度为100000元；借款用于个人消费；借款额度支用期间自2018年5月15日至2021年5月14日。本合同项下的贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮50%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止如遇人民银行基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款利息自贷款发放之日起计算。本合同项下贷款按季结息，结息日固定为每季末月的20日。甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。乙方为实现债权而实际产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由甲方承担。本合同任何一方当事人传递给其他各方的通知，须按本合同所列的通讯地址或联系电话进行。甲方通讯地址、联系电话如有变动，应于10日内以书面形式通知其他各方。甲方、乙方未按上述约定的通讯方式履行义务，任一方向本合同所载明的地址发送相关文件，视为送达。 2020年5月17日，乐山三江农村商业银行股份有限公司翰林支行向被告发放贷款10万元整，借款日期2020年5月17日，借款到期日2020年11月16日，执行月利率为5.4375‰，按季结息。 另查明，乐山三江农村商业银行股份有限公司翰林支行系原告分支机构。原告为实现本案债权，于2021年3月29日同四川亚峰律师事务所签订《委托代理协议》，并支付律师费4000元。 上述事实，有原告陈述、《个人借款合同》、借据基本信息、《中国银行业监督管理委员会四川监管局文件》《委托代理协议（主诉案件）》《四川增值税专用发票》等证据予以证实。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按约发放贷款，被告理应按约按期归还借款本金并支付利息。被告从2020年6月起至今未向原告足额支付利息、归还本金，其行为构成违约。原告要求被告偿还本金99982.16元及利息、罚息（截止2021年2月21日尚欠利息、罚息为3629.16元；罚息从2021年2月22日起以尚欠本金为基数按月利率5.4375‰上浮50%计算至本金付清之日止）的诉讼请求本院予以支持。原告因追索本案债权支出了律师费4000元，根据上述合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告车迅在本判决生效之日起十日内偿付原告乐山三江农村商业银行股份有限公司借款本金99982.16元及利息、罚息（截止2021年2月21日尚欠利息及罚息为3629.16元；从2021年2月22日起以尚欠本金为基数，按月利率5.4375‰上浮50%计算罚息至本金付清之日止）； 二、被告车迅在本判决生效之日起十日内支付原告乐山三江农村商业银行股份有限公司律师费4000元； 三、驳回原告乐山三江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为1226元，由被告车迅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  向虹 二〇二一年六月二日 书记员  齐媛
吉林省长春市宽城区人民法院民事判决书（2021）吉0103民初2963号原告：赵某1，住吉林省长春市绿园区。        被告：赵某2，住吉林省长春市宽城区。        原告赵某1与被告赵某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告赵某1到庭参加诉讼，被告赵某2经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        赵某1向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款本金71000元。事实与理由：被告于2014年向原告借款71000元，期间原告曾多次讨要，被告以各种理由都不还钱，故诉至贵院，请依法判决。        赵某2未到庭无答辩。        根据赵某1的举证和陈述，本院认定如下：2014年-2018年，赵某2多次向赵某1借款，2014年开始，赵某1多次以现金形式将借款交付给赵坏勇，并于2018年3月12日通过其爱人于财的账户给赵某2账户转款20000元。2021年2月19日赵某2出具欠条，写明赵某2欠赵某171000元，还款日期为3月末，欠条行文均由赵某2书写并签名摁有手印。现还款期限已过，赵某2没有按约定偿还借款，致赵某1诉讼来院。        本院认为，赵某2多次向赵某1借款，并于2021年2月19日后补出具了欠条，故应认定双方存在借贷法律关系。赵某2应按照尚欠借款数额71000元偿还借款本金，赵某2未到庭参加诉讼应承担对其不利的法律后果。        综上所述，依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：        被告赵某2于本判决生效后15日内偿还原告赵某1借款本金71000元。        如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1580元（原告赵某1已预交），减半收取为790元，由被告赵某2承担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    张岩二〇二一年六月二十八日书记员    张晓蕾
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0981民初1360号 原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市射洪市太和镇太和大道北段36-38号。统一社会信用代码915109006210420356。 法定代表人：徐诚，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：吴俊，该公司员工。 被告：四川省宗隆商贸有限责任公司，住所地射洪市太和镇太和大道南段时代广场，统一社会信用代码：91510922579631003R。 法定代表人：李蓉，该公司执行董事。 被告：射洪县恒驰汽车服务有限公司，住所地射洪市太和镇西片区沱牌大道西侧，统一社会信用代码：9151092257528020X2。 法定代表人：田秀英，该公司执行董事。 被告：射洪宏浩商贸有限公司，住所地射洪市太和镇太和大道南段诚信花园11号楼，统一社会信用代码：91510922699178039K。 法定代表人：陈洪霞，该公司经理兼执行董事。 被告：射洪鼎浩建材有限公司，住所地射洪市青岗镇放马村1社。注册号510922000027369。 法定代表人：李贵华，该公司总经理兼执行董事。 被告：李蓉，女，1986年9月4日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被告：梁军，男，1984年9月26日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被告：李宗建，男，1962年7月25日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被告：黄群书，女，1964年4月25日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告四川省宗隆商贸有限责任公司、射洪县恒驰汽车服务有限公司、射洪宏浩商贸有限公司、射洪鼎浩建材有限公司、李蓉、梁军、李宗建、黄群书金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告郭德春在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按四川射洪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  姚亮 二〇二一年六月四日 书记员  赵娟
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执异110号 申请人:山东桓公实业发展有限公司，住所地山东省淄博市张店区北京路鼎城商务大厦26、27层。统一社会信用代码：91370303MA3QGDL452。 法定代表人：刘绪孔，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张何，山东洪筹律师事务所律师。 申请执行人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：9137000164348548Y。 法定代表人：刘珂，董事长。 委托诉讼代理人：耿利，男，系该单位职工。 被申请人:淄博金宝建筑新材料有限公司，住所地淄博市临淄区凤凰镇南金村。统一社会信用代码：91370305792485391L。 法定代表人：鲁志民，董事长。 被申请人:淄博宏达钢铁有限公司，住所地淄博市临淄区凤凰镇南金村。统一社会信用代码：370300400001906。 法定代表人：于启永，董事长。 被申请人:南金兆集团有限公司，住所地淄博市临淄区凤凰镇南金村。统一社会信用代码：913703057254425783。 法定代表人：段玉峰，董事长。 被申请人:淄博博港型材有限公司，住所地淄博市临淄区凤凰镇南金村。统一社会信用代码：913703057292729911。 法定代表人：孙国新，董事长。 本院在执行申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博金宝建筑新材料有限公司、淄博宏达钢铁有限公司、南金兆集团有限公司、淄博博港型材有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人山东桓公实业发展有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提交了债权转让协议、债权转让确认书、拍卖成交确认书等书证。 本院查明，山东临淄农村商业银行股份有限公司与淄博金宝建筑新材料有限公司、淄博宏达钢铁有限公司、南金兆集团有限公司、淄博博港型材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月27日作出（2018）鲁03民初147号民事判决，判决生效后，山东临淄农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，执行案号为（2019）鲁03执字第563号。2019年10月8日，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请，本院作出（2019）鲁03执563号之一裁定，终结山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民初147号一案的执行。2020年10月14日，本院根据山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请，重新恢复执行，执行案号为(2020)鲁03执恢84号。2021年4月30日，山东桓公实业发展有限公司与山东临淄农村商业银行股份有限公司签订债权转让协议，山东临淄农村商业银行股份有限公司将（2018）鲁03民初147号民事判决书项下的剩余债权及附属权利（以下简称涉案债权），转让给山东桓公实业发展有限公司，并进行了书面确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，山东临淄农村商业银行股份有限公司将涉案债权转让给山东桓公实业发展有限公司，并认可山东桓公实业发展有限公司取得涉案债权，该债权转让行为符合上述法律规定，故山山东桓公实业发展有限公司申请变更其为本案申请执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 变更山东桓公实业发展有限公司为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，通过本院向山东省高级人民法院申请复议，也可以直接向山东省高级人民法院申请复议。 审 判 长 孙广学 审 判 员 卫雁冰 审 判 员 王希宝 二〇二一年六月三十日 法官助理 王 帅 书 记 员 孙 玥
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1423民初944号 原告：深圳市雅江物业服务有限公司，住所：深圳市龙岗区布吉街道百鸽路百合星城一期D座31层31G，统一社会信用代码：91440300697135799B。 法定代表人：刘云兵。 委托诉讼代理人：陈维帅，胡文瑜，四川洪迈律师事务所律师。 被告：罗豪，男，1993年9月8日出生，汉族，住洪雅县。 原告深圳市雅江物业服务有限公司与被告罗豪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告深圳市雅江物业服务有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告深圳市雅江物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  王雪梅 二〇二一年六月二十二日 书记员  杨 惠
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保513号申请人：山东盈广律师事务所，统一社会信用代码：3137000007131658XQ，住所地：山东省济宁市高新区崇文大道668号同济检测东办公楼4-5楼。法定代表人：孙业富，律所主任。被申请人：济宁市强力混凝土有限公司，统一社会信用代码：913708115739025031，住所地：山东省济宁市任城区供销路北首。法定代表人：宋丽，总经理。申请人山东盈广律师事务所于2021年6月10日向济宁仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人济宁市强力混凝土有限公司名下中国建设银行济宁金宇支行37×××08账户内银行存款16万元。阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具担保函为申请人的申请提供担保。2021年6月11日，济宁仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济宁市强力混凝土有限公司名下中国建设银行济宁金宇支行37×××08账户内银行存款16万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李冰二〇二一年六月十一日书记员  谢飞
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2021）宁0221民初2119号原告:马某1，住平罗县。委托诉讼代理人：马某2，宁夏宁众（平罗）律师事务所律师。特别授权代理。被告:丁某，住平罗县。原告马某1与被告丁某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某1的委托诉讼代理人马某2到庭参加诉讼。被告丁某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告买卖钢材款项共计119526元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系一般熟人关系，2020年5月双方经人介绍相识后，被告先后多次在原告处购买钢材。双方建立了信任关系后，被告于2020年5月17日再次在原告处购买钢材时仅给付了部分钢材款，下剩部分款项及之后的钢材款都是以赊欠的方式结算，并向原告承诺一个月内一次性付清全部拖欠款项。到期后原告向被告催要钢材款，被告以暂时没钱等理由推脱，不予支付。2020年8月19日，在原告的多次催要下，被告丁某向原告出具了欠条一张，写明被告欠付原告钢材款共计119526元，同时承诺几日后一定付清，并留下自己的身份证号、家庭住址和联系方式，原告再次相信了被告的承诺。但被告一再失信，至今仍以各种理由拒绝偿还所欠钢材款。原告认为，欠债还钱、天经地义，被告一再拖欠原告钢材款不予偿还的行为严重违背了公平诚信的原则,极大的损害了原告的合法利益，故原告起诉法院。被告丁某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2020年，被告向原告购买钢材，后经双方结算，被告于2020年8月19日向原告出具欠条一份，证实被告尚欠原告钢材款119526元。经原告催要，被告未予支付拖欠钢材款119526元，引起本案诉讼。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买钢材，应当支付相应的款项，被告于2020年8月19日向原告出具欠条后应当按照欠条所欠金额予以支付货款。被告未予支付，构成违约。对原告要求被告支付货款119526元诉讼请求，本院予以支持。被告丁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁某于本判决生效之日起十日内支付原告马某1钢材款119526元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元，由被告丁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 杜 治二〇二一年六月十五日书记员 罗海燕附件2：其他法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1423执392号 刘福华、尹斗洪、洪雅县洪茂竹木加工厂： 关于申请执行人刘福华与被执行人尹斗洪、洪雅县洪茂竹木加工厂民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计28400.00元。本案在执行过程中，被执行人尹斗洪、洪雅县洪茂竹木加工厂于2021年6月15日主动履行了生效判决义务28400.00元，迟延履行期间的债务利息500.00元，并承担了诉讼费305.00元、执行费326.00元。至此，刘福华向本院申请执行的（2020）川1423民初1452号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0113民初2839号 原告：晏琦，男，汉族，1991年06月22日生，住贵州省贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：晏贵川，男，汉族，1961年2月13日生，住贵州省贵阳市白云区，系原告父亲。代理权限：一般代理。 被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。 法定代表人：余悦瀚。 委托诉讼代理人：王杉杉，女，1994年1月1日生，布依族，住贵州省贞丰县，代理权限：特别代理。 原告晏琦诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告晏琦之委托诉讼代理人晏贵川、被告贵阳合纵置业有限公司之委托诉讼代理人王杉杉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2019年3月31日起至2021年4月15日逾期提供办理商品房转移登记有关文书的违约金48409.86元（以购房款648057元为基数，按照每日万分之一标准计算至违约金付清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：根据原、被告签订的《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于贵阳市白云区住房，原告已经向被告支付全部购房款，按照合同约定被告应在2019年3月30日前办理完商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人。如出现违约，出卖人按日向买受人支付已交房款0.01%的违约金。但被告一直未向原告交付房屋转移登记手续，严重违约。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，诉请如前。 被告合纵置业公司辩称：一、根据双方签订的《商品房买卖合同》及附件十二《补充协议》的约定，违约金累计最高不超过总房款的1%，违约金计算标准过高，应予适当减少。二、被告现已取得了商品房所有权分户大产权，已经具备办理产权条件，并登报刊登办证公告，故原告主张的逾期办证违约金只应计算至被告取得产权证或是登报通知办证时间。三、原告已于2017年6月30日收房，其主张的逾期交房违约金已过法律保护的3年诉讼时效，应予驳回。 本院经审理认定的事实如下：2016年12月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市白云区,总房款为648057元；被告应当于2017年3月30日前向买受人交付该商品房。逾期超过90日，被告应当按照原告全部已付款的万分之一向原告支付违约金；合同第二十二条约定，出卖人承诺在2019年3月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋已于2021年2月1日取得初始登记不动产权证书，可以办理分户不动产权证。被告于2021年2月6日在贵阳晚报刊登办证通知。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约在2019年3月30日取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至2021年2月1日才取得该商品房所有权初始登记的不动产权证书，于2021年2月6日登报通知业主可以办理分户不动产权证，根据合同约定和法律规定，被告应支付原告违约金，即应自2019年3月31日起至被告通知原告办证的时间(登报公告时间)即2021年2月6日，每日按照64.8057元的标准计算违约金，即64.8057元/日×678日=43938元，故原告主张的合理部分，本院予以支持。对于原告主张的逾期交房违约金，原告已于2017年7月1日收房，于2021年4月23日才向本院起诉主张逾期交房违约金权利，已过法律保护的三年诉讼时效，故原告的该主张本院不予支持，被告的辩解意见本院予以采纳。对被告提出关于违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百九十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告晏琦逾期交付办理商品房转移登记文书的违约金43938元； 二、驳回原告晏琦的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取580元（原告已预交），由原告晏琦负担120元，被告贵阳合纵置业有限公司负担460元。 本判决为终审判决。 审 判 员 葛传文 二〇二一年六月十八日 法官助理 秦芝芝 书 记 员 崔 逢
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1283执18号申请执行人：赵来生，男，汉族，住黑龙江省海伦市海伦镇。被执行人：赵平，男，汉族，住黑龙江省海伦市海伦镇。申请执行人赵来生与被执行人赵平民间借贷纠纷一案，我院作出（2018）黑1283民初3374号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告赵平给付原告赵来生借款本金30000.00元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0.00元，未执行标的为30599.25元。本院认为，被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，本院已将上述情况和执行措施记录在卷，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2021)黑1283执18号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文辉审判员  陈洪威审判员  佟 禹二〇二一年六月二十八日书记员  王宇洋
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更605号罪犯余明，男，1978年1月18日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2005年12月19日作出（2005）昆铁中刑初字第568号刑事判决，以被告人余明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年1月11日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年3月10日刑事裁定将该犯的无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。本院于2010年6月8日、2011年8月15日、2012年10月30日、2014年1月20日、2015年5月28日、2016年8月15日、2018年11月16日七次刑事裁定对该犯共减刑六年零八个月（刑期至2021年7月9日止），剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省元江监狱于2021年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余明减去剩余刑期，剥夺政治权利期限改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年六月二十日书记员 王韬然
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1327民初3251号原告：侍某某，男，1989年6月5日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：于某某，男，1980年10月19日出生，汉族，居民，住苍山县。原告侍某某与被告于某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，原告侍某某于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侍某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侍某某撤诉。案件受理费75元，由原告侍某某负担。审 判 员 王维明二〇二一年六月二十八日法官助理 慕学婷书 记 员 陈柏霖
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申1408号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西轩邑特种建设有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区。法定代表人：卓顺东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建峰，陕西迈拓律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卓顺东，男，1963年10月20日出生，回族，住陕西省汉中市汉台区。委托诉讼代理人：陈建峰，陕西迈拓律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘拴利，男，1963年6月8日出生，汉族，住西安市蓝田县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵亚娟，女，1978年6月30日出生，汉族，住西安市蓝田县。一审被告：黄崇清，男，1970年9月4日出生，汉族，住西安市碑林区。再审申请人陕西轩邑特种建设有限公司（以下简称轩邑公司）、卓顺东因与被申请人赵亚娟、刘拴利及原审被告黄崇清提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终14262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，轩邑公司、卓顺东于2021年5月8日提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，轩邑公司、卓顺东的撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陕西轩邑特种建设有限公司、卓顺东撤回再审申请。 审 判 长  赵建民审 判 员  张奋霆审 判 员  张叡婕                             二〇二一年五月十一日                                 书 记 员  赵杨璇1
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执247号之三 被执行人：黄佑德，男，汉族，1969年08月16日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄佑德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄佑德在中国农业银6213361198015*****1账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年六月十一日 书记员  吴学洪
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更1141号罪犯汤祖祥，男，1980年8月13日出生，贵州省晴隆县人，汉族，现在贵州省。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，2018年6月22日贵州省普安县人民法院作出(2018)黔2323刑初第46号刑事判决，认定罪犯汤祖祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。2018年11月22日，贵州省兴仁市人民法院作出(2018)黔2323刑初第251号刑事判决，认定罪犯汤祖祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。与犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。总和刑期刑期有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币七千元，决定执行有期徒刑四年(刑期自2018年7月17日起至2022年6月7日止)，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯汤祖祥在服刑期间于2019年2月至2019年8月、2019年9月至2020年2月、2020年3月至2020年8月考核期内共获3次表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯汤祖祥准予减刑六个月（2018年7月17日至2021年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 广审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二一年六月三十日法官助理吴冬梅书记员刘鹏
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执165号王春融（申请执行人）、王凤仪（被执行人）：王春融与王凤仪买卖合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0111民初18946号 原告：张玉爱，女，1964年5月18日出生，汉族，身份证住址河南省新郑市， 被告：广州王老吉药业股份有限公司，住所地广州市白云区广花二路831号。 法定代表人：方广宏。 本院在审理原告张玉爱与被告广州王老吉药业股份有限公司合同纠纷一案中，原告于2021年5月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张玉爱撤回对被告广州王老吉药业股份有限公司的起诉。 本案受理费25元，由原告张玉爱负担。 审判员  邓汝辉 二〇二一年六月十六日 书记员  李凤钏
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0111民初17932号 原告：广东申通物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇草庄路899号，统一社会信用代码：91440000787944231Y。 法定代表人：李大治。 委托诉讼代理人：王小雨、廖金林，广东易恒律师事务所律师。 被告：吴超雄，男，1971年12月29日出生，汉族，住广东省广州市越秀区， 委托诉讼代理人：吴学明，广东宏安信律师事务所律师。 原告广东申通物流有限公司与被告吴超雄劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗炜独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方对以下事项均无争议： 一、入职时间：2012年8月13日。 二、签订书面劳动合同情况：双方有签订劳动合同，约定每月月底发放上月工资。 三、工作岗位：东川店营业员。 四、工资标准：6000元/月。 五、工资发放情况：银行转账；2020年5月至同年6月8日期间的工资未发放。 六、离职时间：2020年6月9日。 七、解除劳动关系原因：被告以原告拖欠工资、未安排年休假以及单方变更薪酬待遇为由，于2020年6月9日发函通知原告解除双方之间的劳动关系。 八、双方发生劳动争议的时间：2020年6月9日。 九、仲裁情况：被告于2020年6月28日以原告为被申请人向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁；广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于同年12月30日作出穗云劳人仲案[2020]4234号仲裁裁决书，裁决：1.原告支付被告2020年5月1日至2020年6月8日工资7655.17元；2.原告支付被告2019年1月1日至2020年6月9日期间未休年休假工资差额3116.9元；3.原告支付被告解除劳动关系经济补偿金48000元；4.驳回被告的其他仲裁请求。 十、原告的诉讼请求：1.原告无需向被告支付2020年5月1日至2020年6月8日工资7655.17元；2.原告无需向被告支付2019年1月1日至2020年6月8日期间未休年休假工资3116.9元；3.原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿金48000元；4.被告承担本案的诉讼费用。 十一、其他需要说明的情况： 庭审中，原告主张其已安排被告休年休假，但未能就此提交证据证明。同时，原告对仲裁裁决中认定的工资数额没有意见；对仲裁裁决关于未休年休假工资及解除劳动关系经济补偿金的计算标准及金额也没有异议，但认为其无需支付上述费用。 裁判理由与结果 本院认为：被告入职原告处工作，双方之间已建立了劳动关系，相应的合法权益受法律保护。对于拖欠工资，由于原告在庭审中表示对仲裁裁决认定的工资标准及工资数额没有异议，故本院对此予以确认。另，由于原告未依约按时向被告支付劳动报酬，被告以此为由解除双方之间的劳动关系并主张解除劳动关系经济补偿金合理合法，本院对此予以确认。原告现主张无需支付被告解除劳动关系经济补偿金缺乏事实依据，本院对此不予支持。对于未休年休假工资，因原告未能举证证实其已安排被告休年休假，故本院对其主张的无需支付被告未休年休假工资的诉讼请求亦不予支持。鉴于原告对仲裁裁决关于未休年休假工资及解除劳动关系经济补偿金的计算标准及金额没有异议，故原告应向被告支付2019年1月1日至2020年6月8日期间未休年休假工资3116.9元以及解除劳动关系经济补偿金48000元，本院对此予以认定。 至于被告在仲裁时提出的其他仲裁请求，由于在该裁决结果作出后，原、被告并未就此提起诉讼，故本案对此不予审查。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十五日内，原告广东申通物流有限公司支付被告吴超雄2020年5月1日至2020年6月8日工资7655.17元、未休年休假工资3116.9元以及解除劳动关系经济补偿金48000元； 二、驳回原告广东申通物流有限公司的全部诉讼请求。 本案的受理费10元，由原告广东申通物流有限公司负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗 炜 二〇二一年六月二十七日 书记员 何金莲
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 (2021)陕0602民初1892号 原告：杨凌大宇工程设备租赁有限公司法定代表人：段永刚，系该公司执行董事。住所地：陕西省杨凌示范区XX路XX号楼XX号商铺。统一社会信用代码：91610403684783623G委托代理人：顾剑峰，系陕西凯特律师事务所律师。被告：刘粉娟，女，汉族，1975年12月26日出生，高中文化，陕西省铜川市耀州区村民，，公民身份号码：61022XXXX512260868。本院在审理原告杨凌大宇工程设备租赁有限公司与被告刘粉娟合同纠纷一案中，原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告杨凌大宇工程设备租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费5285元，原告已预交，现减半收取，实际由原告承担2642.5元。 审   判   长   张  虎审   判   员   常  勇人 民 陪 审 员 薛军军  二〇二一年六月十七日  书   记   员     马亚妮 1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2263号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥分行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张琳、郑志强，北京炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：方菁，女，1963年07月07日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）与被告方菁信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行合肥分行的委托诉讼代理人郑志强到庭参加诉讼，被告方菁经本院邮寄送达未果后，依法公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判决方菁偿付浦发银行合肥分行信用卡欠款共计依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计18146.3元(截至2020年12月3日止，其中本金13327.64元，利息3581.23元，违约金及其费用1237.43元)，并承担自2020年12月4日起，至实际还清日止的利息、违约金及相关费用等；2.方菁承担本案诉讼费。事实和理由：方菁向浦发银行合肥分行申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则后，浦发银行合肥分行依申请向其发放信用卡；约定信用卡使用人在到期还款日未归还的，会产生利息及违约金；利息计算方式为到期还款日未还的，从透支消费之日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止；违约金计算标准为逾期未还本金为基数，按照月5%计收；如果有分期行为，会产生分期费用；逾期金额未超过3个月的，还款顺序为费用、利息、本金；逾期超过3个月的，还款顺序为本金、费用、利息。此外，领用合约还对分期费用明细、送达地址、违约责任等事项进行了约定。方菁透支消费届期后未足额清偿。方菁欠浦发银行合肥分行欠款合计18146.3元(截至2020年12月3日止，其中本金13327.64元，利息3581.23元，违约金及其费用1237.43元)。浦发银行合肥分行经次催讨未付，因而成讼。 方菁未到庭亦未作书面答辩。 浦发银行合肥分行庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：方菁向浦发银行合肥分行申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则后，浦发银行合肥分行依申请向其发放信用卡；约定信用卡使用人在到期还款日未归还的，会产生利息及违约金；利息计算方式为到期还款日未还的，从透支消费之日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止；违约金计算标准为逾期未还本金为基数，按照月5%计收；如果有分期行为，会产生分期费用；逾期金额未超过3个月的，还款顺序为费用、利息、本金；逾期超过3个月的，还款顺序为本金、费用、利息。此外，领用合约还对分期费用明细、送达地址、违约责任等事项进行了约定。方菁透支消费届期后未足额清偿。方菁欠浦发银行合肥分行欠款合计18146.3元(截至2020年12月3日止，其中本金13327.64元，利息3581.23元，违约金及其费用1237.43元)。浦发银行合肥分行经次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。浦发银行合肥分行诉求贷款本金,于法于约有据，本院予以支持。浦发银行合肥分行诉求利息、违约金及其费用，本院结合当下贷款市场报价利率标准、风险状况及收益等因素综合判断，认定诉求标准偏高,依法酌减为同期一年期贷款市场报价利率LPR4倍计收。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告方菁于本判决生效之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金13327.64元及其利息、违约金、费用（以13327.64元为基数，从逾期之日起按照同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计127元，由被告方菁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二一年六月十五日 书记员  池 浩 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。