wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13465号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2021)沪0115执13465号申请执行人宁波银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区负责人：徐雪松，行长。被执行人钱虎弟，男，1961年10月24日生，汉族，户籍地上海市金山区。原告宁波银行股份有限公司上海分行与被告钱虎弟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初70459号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付借款本金人民币195,100.96元、律师费人民币4,000元、案件受理费人民币840元等。因义务人钱虎弟未按生效法律文书的规定履行义务，权利人宁波银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2021年5月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费2,899.11元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年5月18日向钱虎弟发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2021年5月18日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查。三、2021年6月21日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查。四、至被执行人所在地进行调查，对被执行人采取限制高消费措施。五、约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现本院经查被执行人名下无银行、工商、证券、房产等财产可供执行，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 龚德华审 判 员 安文琪审 判 员 牟鹏飞二〇二一年六月二十三日书 记 员 许 安审 判 长 龚德华审 判 员 牟鹏飞审 判 员 安文琪二〇二一年六月三十日法官助理 许 安书 记 员 许 安附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0902财保671号 申请人：杨婕，女，19xx年x月x日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被申请人：丁昕，女，19xx年x月x日出生，汉族，住泰安市泰山区。 申请人杨婕于2021年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人丁昕名下价值9万元的财产。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司向本院出具保函，为该保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人丁昕在xx的工资收入9万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张百吉 二〇二一年六月二十一日 书记员  崔昌莹
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0923民初2215号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地山东省泰安市东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。 被告：张来银，男，1972年12月23日出生，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告张来银金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人李智勇、被告张来银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告本金30万元，利息268，800元（利息暂算至2013年3月17日）直至付清之日止，律师代理费2万元，暂计588，800元；2.诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2012年9月18日，被告张来银从原告东平农商银行城区支行借得本金30万元，到期日2013年3月17日，原、被告就上述借款签订了个人借款合同。上述合同签订后，原告为被告发放了借款，借款到期后，被告未按时归还借款本金及利息。为确保原告利益不受损害，依据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。 被告张来银答辩称，我是顶名贷款，当时我的朋友岳某找到我让我去银行帮他贷款，他找的银行的人让我签的合同，钱是岳某取了用了，银行的经办人员知道这事，岳某为我出具了证明，当时让银行工作人员签字，过来一个小孩在经办人上签了字，我也不确定是不是工作人员，我也认不出来签的什么名字。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织证据交换和质证。对于原告提交的营业执照、法定代表人身份证明，被告身份证、户口页复印件，个人基本情况、个人借款合同、借款借据、欠息明细、贷款逾期催收通知书、中国银监会山东监管局批复、委托代理合同、现金转账凭证等证据，被告张来银对其真实性均无异议。经审查，上述证据形式上具有合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告提交证明复印件一份，用于证实借款是由岳某和银行经办人员负责。原告对证明有异议，质证认为该证据是被告与岳某之间的关系，我行不知情。经审查，该证明系复印件，且与本案金融借款合同纠纷不具有关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月18日，被告张来银向原告申请借款30万元。同日，被告张来银作为借款人与原告东平农商银行签订《个人借款合同》，约定张来银向原告处贷款30万元；借款用途为购建材；借款期限自2012年9月18日至2013年3月17日；借款方式为可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；还款方式为定期结息，到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，根据逾期天数在借款执行利率上浮50%计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。2012年9月18日，原告依照合同约定通过被告张来银在原告处开立的账户向其发放贷款30万元，到期日为2013年3月17日。原告于2018年5月3日催收时，被告张来银签收贷款逾期催收通知书。截至2017年9月18日，被告欠原告本金30万元，利息268，800元。另，原告为实现上述债权支出律师代理费2万元。 本院认为，原、被告签订的个人借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按合同约定全部偿还借款本息，已构成违约，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告辩称其并非实际借款人，借款是由岳某实际使用了，且原告知晓的主张。本院认为，案涉借款合同签订双方系原、被告，合同签订后原告依约履行了放贷义务，根据合同相对性原则，履行还款义务的应该是在案涉合同中借款并承诺还款的被告，贷款实际由谁使用不影响被告作为借款人承担的还款义务，若被告与案外人之间存在另一法律关系，被告可向实际贷款人主张权利，不能以此对抗债权人。故，被告的主张，本院不予支持。另，双方明确约定了实现债权费用的负担，即被告应承担原告支出的律师代理费。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告张来银于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金30万及其利息（利息应按双方约定利率计算至实际付清之日）、律师代理费2万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4844元，由被告张来银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为 准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘晓宇 二〇二一年六月二十二日 法官助理 张 雨 书 记 员 刘书翠
山东省无棣县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1623执907号邵华、孙玉春：本院在执行邵华与孙玉春机动车交通事故责任纠纷一案中,申请执行标的10084.18元、案件受理费48元。经立案执行，被执行人已全部履行法律文书确定的赔偿义务。至此，申请执行人邵希辉申请执行的山东省无棣县人民法院（2020）鲁1623民初3533号民事判决书的请求事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0412执1279号申请执行人：李永娟，女，汉族，1969年6月27日生，住江苏省常州市武进区。被执行人：武进高新区嘟嘟纺织厂，统一社会信用代码92320412MA1TJCDQ7L，住所地江苏省常州市武进高新区马杭西街。经营者：高丽霞，女，1983年11月11日生，汉族，住江苏省常州市武进高新区马杭西街。被执行人：高丽霞，女，1983年11月11日生，汉族，住江苏省常州市武进高新区马杭西街。关于申请执行人李永娟与被执行人武进高新区嘟嘟纺织厂、高丽霞追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2021）苏0412民初384号民事解书已经生效，根据生效文书，被执行人需支付申请执行人17557元。被执行人未按照裁定书内容履行支付义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，因被执行人所有资产已由另案依法处置，故申请执行人向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人申请法院终结执行的，法院可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0412民初384号民事解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 戴 超审 判 员 陈 建二〇二一年六月二十八日法官助理 俞 佳书 记 员 胡酉臻
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执11259号 申请执行人：招辉远，男,1963年4月20日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人：谭锦和，女,1964年7月13日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：谭合坚，男,1956年11月18日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人招辉远、谭锦和与被执行人谭合坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案执行。依据已经发生法律效力的（2020）粤2072民初12658号民事判决书，申请执行人向本院提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人偿还借款本金363300元及利息，负担案件受理费3375元。负担本案执行费5464元。 本院在执行以谭合坚为被执行人的系列执行案过程中，依法对被执行人谭合坚名下位于中山市黄圃镇兴业街17巷6号之三（旧址：横档三村）的房地产【不动产权证号：国（2006）010153，粤房地字证第2398808号】启动财产变现程序，经过两次公开拍卖，均因无人报名参加竞买而流拍。期间无权利人向本院申请以物抵债，本院依法将上述房地产进行变卖，但流拍。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人无法提供，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人的财产经过法定变现程序未能成交，申请执行人不接受以物抵债，又不能对该财产采取其他执行措施，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执11259号案终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 杨 霞 执行员 刘翰文 二〇二一年六月十日 书记员 冼秋儿
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保4195号 申请人:深圳市顺益丰实业有限公司。 法定代表人：李玉创。 委托诉讼代理人：邹祯林，广东国晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓静，广东国晖律师事务所律师。 被申请人:东莞市盈赛五金制品有限公司。 法定代表人：胡艳明。 申请人深圳市顺益丰实业有限公司与被申请人东莞市盈赛五金制品有限公司加工合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币131294.27元的财产，本院以（2021）粤0306民初17756号民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人东莞市盈赛五金制品有限公司在招商银行东莞分行xx支行账号为xxxxxxxxxxxxx账户内的财产。 二、冻结被申请人东莞市盈赛五金制品有限公司在中国农业银行东莞分行xxxx支行账号为xxxxxxxxxxxxxx账户内的财产。 上述查封冻结以人民币131294.27元为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二一年六月三日 书记员  孙海豹
江苏省泰州市高港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1203刑初77号 公诉机关泰州市高港区人民检察院。 被告人余桥，男，1997年9月7日出生，无业，住贵州省遵义市。曾因犯盗窃罪，于2016年2月19日被贵州省正安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2017年3月8日被贵州省正安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；于2020年1月16日被福建省连江县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2020年3月30日刑满释放。2020年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被决定刑事拘留（因疫情原因未实际执行），同月26日被取保候审，2021年4月8日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。 泰州市高港区人民检察院以泰高检一部刑诉﹝2021﹞40号起诉书指控被告人余桥犯盗窃罪，于2021年6月8日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察官王莉、检察官助理王俊出庭支持公诉。被告人余桥到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰州市高港区人民检察院指控： 2020年12月，被告人余桥在泰州市高港区高港大道改造及综合管廊工地做小工期间，先后四次于凌晨，采用偷开工地车辆运输钢筋等手段盗窃工地上的钢筋共计1530斤，窃得的钢筋被其销赃至泰州市高港区永安洲镇永兴村24组刘涛经营的废品回收站。经泰州市高港区价格认定中心认定，被盗钢筋合计价值人民币2578元。具体分述如下： 1.2020年12月10日左右的一天凌晨，被告人余桥盗窃该工地钢筋共计200余斤，价值人民币254元。 2.2020年12月12日左右的一天凌晨，被告人余桥盗窃该工地钢筋共计200余斤，价值人民币254元。 3.2020年12月22日凌晨，被告人余桥盗窃该工地钢筋共计400余斤，价值人民币508元。 4.2020年12月24日凌晨，被告人余桥盗窃该工地钢筋共计730斤，价值人民币1562元。 案发后，被告人余桥主动投案并如实供述自己的罪行，其销赃所得部分赃款人民币800元被泰州市*局高港分局扣押；另查明，*机关从刘涛处扣押涉案钢筋730斤已发还给被害单位；诉讼中，被告人余桥表示愿意以取保候审保证金冲抵退赃款及财产刑保证金。 上述事实，被告人余桥在开庭审理过程中亦无异议，且有泰州市*局高港分局扣押的被盗钢筋等物证照片，依法调取的人口基本信息等书证，证人刘某等人的证言，被害人徐某的陈述，*机关制作的微信转账记录截图等电子数据，制作的现场勘验笔录、现场图及拍摄的现场照片，被告人余桥的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余桥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人余桥犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，应予支持。被告人余桥在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理；其以取保候审保证金冲抵退赃款及财产刑保证金，酌情从轻处罚；其多次盗窃、另有盗窃前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人余桥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年4月8日起至2021年10月7日止。罚金以取保候审保证金冲抵人民币一千七百八十四元，余款人民币三千二百一十六元于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人余桥以取保候审保证金冲抵的退赃款人民币二百一十六元，连同*机关扣押的人民币八百元，一并发还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  韩燕 二〇二一年六月十八日 书记员  戴倩 附：裁判所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11451号原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吕翔，董事长。委托诉讼代理人：钟燕，女。被告：徐明光，男，1972年5月15日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海营巢物业管理有限公司与被告徐明光物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二一年六月二十三日书记员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0826民初1821号 原告：崔小花，女，1981年8月27日出生，汉族，甘肃省居民。 被告：李晓霞，女，1966年4月5日出生，汉族，山西省绛县居民。 原告崔小花与被告李晓霞不当得利纠纷一案，本院于2021年04月08日立案。原告崔小花于2021年06月05日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔小花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告崔小花撤回对被告李晓霞的起诉。 案件受理费25元，由原告崔小花负担。 审判员  袁宗平 二〇二一年六月五日 书记员  樊科贸
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初24791号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：刘宝平，男，1984年2月8日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘宝平小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年10月10日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。分期手续费：合同约定每期手续费率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年10月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月19日尚欠本金余额39100.01元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金39100.01元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年3月20日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘宝平向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金39100.01元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，由被告刘宝平负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婷二〇二一年六月三日书记员 洪钦鹏
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0412执1642号申请执行人:周兰远，男，1986年7月20日生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：顾德勇，江苏融畅律师事务所律师。被执行人：李宪峰，男，1980年6月2日生，汉族，住山东省单县。被执行人：刘克振，男，1979年2月7日生，汉族，住山东省单县。被执行人：郭丰宁，男，1995年11月11日生，汉族，住山东省单县。被执行人：李于胜，男，1981年3月15日生，汉族，住山东省单县。关于申请执行人周兰远与被执行人李宪峰、刘克振、郭丰宁、李于胜装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0412民初493号民事判决书已经生效，根据生效法律文书，被执行人需支付申请执行人43148元及利息。被执行人未按照裁定书内容履行支付义务，申请执行人于2021年4月1日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。执行过程中，本院依法查询被执行人财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二一年六月三十日法官助理 俞 佳书 记 员 胡酉臻
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终14039号上诉人(原审原告)：广州市灏顺纺织服装有限公司，住所地广东省广州市增城区。法定代表人：余志明。委托诉讼代理人：龚长发，广东粤鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘江斌，男，1983年12月21日出生，汉族，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人：程一情，广东君孺律师事务所律师。上诉人广州市灏顺纺织服装有限公司（下称灏顺纺织公司）与被上诉人刘江斌因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2021）粤0118民初724号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院作出如下判决：一、驳回灏顺纺织公司的诉讼请求。二、灏顺纺织公司应于原审判决发生法律效力之日起五日内向刘江斌支付2020年1月1日至2020年1月17日工资差额281.17元，2020年1月18日至2020年2月17日的工资3696.6元及2020年2月18日至2020年5月9日期间的生活费4592元，合计8569.77元；三、灏顺纺织公司应于原审判决发生法律效力之日起五日内向刘江斌支付经济补偿金27724.5元；如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由灏顺纺织公司负担。判后，灏顺纺织公司不服该判决向本院提起上诉。上诉人灏顺纺织公司上诉称：一、灏顺纺织公司已足额支付刘江斌2020年1月工资，不存在需要补足工资差额的情形。二、原审法院以及劳动仲裁委认定刘江斌于2020年5月9日离职是错误的。三、假使原审法院以及劳动仲裁委计算生活费正确，其计算的期间及其法律适用也是错误的。刘江斌拒绝在疫情情况下的合理安排及调岗上班，应当认定为未继续上班。四、因刘江斌系自动离职，且灏顺纺织公司不存在拖欠工资的情形，故依法不应当支付解除劳动合同经济补偿金。综上，灏顺纺织公司上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判灏顺纺织公司无需向刘江斌支付2020年1月1日至2020年1月17日工资差额281.17元，2020年1月18日至2020年2月17日的工资3696.6元及2020年2月18日至2020年5月9日期间的生活费4592元，合计8569.77元；3.改判灏顺纺织公司无需向刘江斌支付经济补偿金27724.5元；4.本案一、二审诉讼费用由刘江斌承担。被上诉人刘江斌答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为：关于灏顺纺织公司是否应向刘江斌支付2020年1月1日至2020年1月17日和2020年1月18日至2020年2月17日的工资差额、2020年2月18日至2020年5月9日期间的生活费以及解除劳动关系经济补偿金的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，灏顺纺织公司上诉主张已足额支付刘江斌2020年1月1日至2020年1月17日期间的工资，但未举证予以证实，原审以广州市最低工资标准核算刘江斌上述期间的工资差额无误，本院予以维持。关于刘江斌2020年1月18日至2020年2月17日期间的工资，应属于并非劳动者原因引起的停工停产，原审根据《广东省工资支付条例》第三十九条的规定，认定灏顺纺织公司全额支付刘江斌该期间的工资无误，本院予以维持。关于2020年2月18日至2020年5月9日期间的生活费，灏顺纺织公司主张灏顺纺织公司于2020年3月15日复工复产，因刘江斌不同意到新的岗位而自行离职，但未举证予以证实，故应承担举证不能的不利后果，故原审根据刘江斌的解除通知认定刘江斌的离职时间为2020年5月9日并无不当，灏顺纺织公司理依法应当支付上述期间的生活费，原审认定无误，本院予以维持。关于解除劳动关系的经济补偿金，刘江斌以未买社保及未足支付劳动报酬为由主张被迫解除，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定情形，原审予以支持无误，本院予以维持。灏顺纺织公司上诉请求无需支付刘江斌2020年1月17日至2020年5月9日期间的工资差额、生活费及解除劳动关系经济补偿金，但既未提供新的事实也未提交新的证据佐证其主张，故本院认可原审法院的分析和认定，对其上诉请求全部予以驳回。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人广州市灏顺纺织服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈静二〇二一年六月二十五日法官助理胡玮瑶书记员容爱玲
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0412执354号 申请执行人：卞忞昕，男，1997年12月7日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被执行人：王星博，男，1987年9月6日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 申请执行人卞忞昕与被执行人王星博民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初3218号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人王星博应向申请执行人卞忞昕支付执行款26691.00元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今去向不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等合适财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单（期限为无期）；限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的26691.00元及相应利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  戴 超 审 判 员  陈 建 审 判 员  何家亮 二〇二一年六月二十三日 法官助理  尤烨佳 书 记 员  李晓英
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初6613号原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人:OndrejFrydrych,董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽丽，山东惟德律师事务所律师。被告：步玉芬，女，1987年11月11日出生，汉族，职业不详，住山东省邹城市。原告捷信消费金融有限公司(以下简称捷信公司)与被告步玉芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司法定代表人OndrejFrydrych的委托诉讼代理人刘翰到庭参加诉讼。被告步玉芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金26396.28元及自2019年4月14日起至实际给付之日止，以26396.28元为基数，按年利率24%计算的利息;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2018年12月14日,被告向原告申请贷款,并与原告签订了贷款合同。按合同约定,原告向被告发放贷款本金人民币29000元并提供相应服务,但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务,已经构成违约。为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,请求判如所请。被告步玉芬未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告捷信消费金融有限公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务,并取得金融许可证。2018年12月14日,被告因家庭装修,向原告捷信公司递交《个人贷款申请表(消费贷)》,向原告捷信公司申请贷款29000元,分期期数24期,每月还款1712.38元,折算年化综合息费率36%，首次还款日为2019年1月14日,从第二个月起每月14日还款,月贷款利率为2%,月客户服务费率为1%。2018年12月14日,原告捷信公司向被告步玉芬名下中国农业银行账户62×××74转账29000元。原告捷信公司主张，原告向被告出借上述款项后，被告未按照约定还款,现尚欠借款本金26396.28元，故要求被告偿还上述欠款本金并支付自2019年4月14日起至实际给付之日止，以借款本金26396.28元为基数，按年利率24%计算的利息。本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明;在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,被告步玉芬在答辩期限和举证期限内,没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见,也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。原告捷信消费金融有限公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务,并取得金融许可证。2018年12月14日,被告因家庭装修向原告申请贷款，原告经审核后向被告支付了29000元款项。原告已履行了其合同义务，被告步玉芬亦应按照约定履行还本付息义务。被告步玉芬未按约定还款的行为构成违约,应承担相应的违约责任。原告捷信公司要求被告步玉芬偿还所欠贷款本金及利息的诉讼请求,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定,判决如下:一、被告步玉芬于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金26396.28元。二、被告步玉芬于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司利息：自2019年4月14日起至实际给付之日止，以借款本金26396.28元为基数，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元（已减半）,由被告步玉芬负担。本判决为终审判决。审判员  王延庆二〇二一年六月十五日书记员  修维超
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢522号申请执行人：陈吉顺，男，1979年5月10日生，汉族，住丰县。被执行人：刘权，男，1986年3月30日生，汉族，住丰县。被执行人：单军，男，1969年12月25日生，汉族，住丰县。被执行人：屈献皊，女，1968年7月4日生，汉族，住丰县。被执行人：刘倩倩，女，1986年8月16日生，汉族，住丰县。申请执行人陈吉顺与被执行人刘权、单军、屈献皊、刘倩倩追偿权纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初7947号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘权、单军、屈献皊、刘倩倩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈吉顺本院执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘权、单军、屈献皊、刘倩倩银行存款151650.00元或扣留、提取其收入151650.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年六月二十二日书记员 刘林林
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁09民特24号 申请人：山东宏康机械制造有限公司，地址山东省泰安市岱岳区道朗镇黑水湾村。 法定代表人：康凤明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘伦，山东公允律师事务所律师。 被申请人：郁士振，男，汉族，1969年7月24日，住山东省宁阳县。 申请人山东宏康机械制造有限公司与被申请人郁士振申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年5月12日立案后进行了审查。现已审查终结。 山东宏康机械制造有限公司称，请求人民法院：1、撤销泰岱劳人仲案字[2021]第93号裁决书；2、判令申请人不支付被申请人经济补偿金；3、本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、仲裁裁决适用法律错误；二、仲裁裁决中被申请人故意隐瞒足以影响公正裁决的证据。被申请人于2018年5月19日至2020年11月17日在申请人处从事铆焊岗位工作，公司一直为其缴纳保险。被申请人在刚刚入职申请人处工作时，申请人就明确告知因公司生产经营和计算考核每人工时的问题，发放工资可能延迟3个月左右，被申请人也予以认可，因此申请人安排被申请人进入工作岗位进行工作。被申请人工作两年之久，每次发放工资都是按照双方开始约定的时间发放，被申请人也从未有异议，一直予以认可，被申请人对于公司其他员工的工资发放时间都是清楚和明知的。被申请人在入职之时都已经被告知，但是被申请人故意隐瞒该事实，但2020年11月13日，被申请人以家庭原因为由向申请人申请离职，系主动辞职，向岱岳区劳动仲裁委员会提出劳动仲裁，其对于自己认可工资发放的时间不予认可，同时要求申请人支付经济补偿金，岱岳区仲裁委支持了被申请人的仲裁请求，申请人不服仲裁裁决，特提出以上诉求，请求贵院查明事实，依法支持申请人的诉讼请求。 郁士振辩称，答辩人的申请理由缺乏事实和法律依据，答辩人于2018年5月19日至2020年11月17日在被答辩人处工作，期间一直被拖欠工资4-5个月，相关证据已提交仲裁委员会，被答辩人对此也予以认可，岱岳区劳动仲裁委员会依据该事实，按《劳动合同法》第30条、第46条等法律规定，裁决被答辩人支付我经济补偿金完全合理合法。被答辩人主张因为答辩人知情同意，他就可以多年拖欠工资，他违法就变成合法，就可以以此为由提出撤销申请，实在是荒唐无理，答辩人无论同意与否，其拖欠工资的行为皆是违法，皆应依法支付经济补偿金。被答辩人申请事由于法无据，人民法院依法应予驳回。 经审查查明：2021年4月21日，泰安市岱岳区劳动人事争议仲裁委员会作泰岱劳人仲案字[2021]第93号裁决书，裁决：自本裁决生效之日起十日内山东宏康机械制造有限公司一次性支付郁士振解除劳动关系经济补偿金15000元（5314.87元×三个月，支持实际主张）。 泰岱劳人仲案字[2021]第93号裁决书查明，2020年11月17日郁士振以公司不能按时发放工资为由向山东宏康机械制造有限公司递交书面《离职申请书》。郁士振在本案审查中主张因公司始终拖欠工资四到五个月，致使家庭经济出现困境，被迫申请离职。山东宏康机械制造有限公司认可拖欠工资的情况存在，主张在郁士振入职之时已经被告知。 本院认为，郁士振以山东宏康机械制造有限公司拖欠工资为由申请离职，山东宏康机械制造有限公司认可拖欠工资的事实，本案符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的劳动者单方解除劳动合同情形，且不以郁士振是否明知或认可延迟发放工资事宜作为除外情形，山东宏康机械制造有限公司以入职时已告知郁士振延迟发放工资事宜为由主张郁士振隐瞒证据的理由不成立，泰岱劳人仲案字[2021]第93号裁决书根据《工资支付暂行规定》第七条、《山东省企业工资支付规定》第三十二条及《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，裁决山东宏康机械制造有限公司支付郁士振解除劳动关系经济补偿金，适用法律正确。山东宏康机械制造有限公司申请撤销涉案劳动争议仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回山东宏康机械制造有限公司的申请。 申请费400元，由申请人山东宏康机械制造有限公司负担。 审判长 仉 磊 审判员 张立胜 审判员 薛 茜 二〇二一年六月二十二日 书记员 许安冉
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执7443号昆明市官渡区人民法院、桂绍龙：本院于2021年6月22日立案执行的（2021）云0111执7443号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人桂绍龙刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十三日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初6152号原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人:OndrejFrydrych,董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽丽，山东惟德律师事务所律师。被告：郑晓飞，男，1990年2月13日出生，汉族，职业不详，住山东省莱州市。原告捷信消费金融有限公司(以下简称捷信公司)与被告郑晓飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司法定代表人OndrejFrydrych的委托诉讼代理人刘翰到庭参加诉讼。被告郑晓飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金10251.06元及自2018年8月28日起至实际给付之日止，以10251.06元为基数，按年利率24%计算的利息;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2017年11月28日,被告向原告申请贷款,并与原告签订了贷款合同。按合同约定,原告向被告发放贷款本金人民币14000元并提供相应服务,但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务,已经构成违约。为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,请求判如所请。被告郑晓飞未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告捷信消费金融有限公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务,并取得金融许可证。2017年11月28日,被告因家庭装修,向原告捷信公司递交《个人贷款申请表(现金贷)》,向原告捷信公司申请贷款14000元,分期期数33期,每月还款889.14元,首次还款日为2017年12月28日,从第二个月起每月28日还款,月贷款利率为2%,月客户服务费率为0.329%,月贷款管理费率1.963%。2017年11月28日,原告捷信公司向被告郑晓飞名下中国银行账户62×××02转账14000元。原告捷信公司主张，原告向被告出借上述款项后，被告未按照约定还款,现尚欠借款本金10251.06元，故要求被告偿还上述欠款本金并支付自2018年8月28日起至实际给付之日止，以借款本金10251.06元为基数，按年利率24%计算的利息。本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明;在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,被告郑晓飞在答辩期限和举证期限内,没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见,也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。原告捷信消费金融有限公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务,并取得金融许可证。2017年11月28日,被告因家庭装修向原告申请贷款，原告经审核后向被告支付了14000元款项。原告已履行了其合同义务，被告郑晓飞亦应按照约定履行还本付息义务。被告郑晓飞未按约定还款的行为构成违约,应承担相应的违约责任。原告捷信公司要求被告郑晓飞偿还所欠贷款本金及利息的诉讼请求,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定,判决如下:一、被告郑晓飞于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金10251.06元。二、被告郑晓飞于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司利息：自2018年8月28日起至实际给付之日止，以借款本金10251.06元为基数，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元（已减半）,由被告郑晓飞负担。本判决为终审判决。审判员  王延庆二〇二一年六月九日书记员  于 婷
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终9224号上诉人（原审被告）：林俊源，男，1979年11月3日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：李靖维，广东敬思律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张健，男，1986年5月29日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：赵东亮，广东连越律师事务所律师。上诉人林俊源因与被上诉人张健民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初24256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。林俊源上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判驳回张健的全部诉讼请求；3.张健承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一、张健不是借款关系的主体，一审法院判决支持张健的全部诉讼请求没有法律依据，请求二审法院依法予以驳回。二、林俊源虽确认借款的金额，但借款期限未到，林俊源无需承担任何返还责任。综上，一审法院在没有查清事实的情况下，错误判决支持张健的诉讼请求，与本案法律事实严重不符。请求二审法院在查明相关事实的情况下，依法改判驳回张健的全部诉讼请求。张健辩称：一、张健系涉案借款关系的债权人。根据一审过程中林俊源自认的事实，林俊源向张健的父亲张毅(身份证号码：)借款人民币40000元，张毅通过个人微信(账号：zy86×××29)向林俊源个人微信(账号：lin*****88)转账40000元，后林俊源仅归还14000元，因此，张毅对林俊源拥有本金26000元及相应利息的债权已确认无争议。张毅于2020年6月3日因病去世，其遗产的第一顺序继承人为妻子楼月媚(身份证号码：)和张健，楼月媚于2020年7月13日出具《放弃继承声明书》，声明放弃继承张毅对林俊源的债权份额，即张毅对林俊源的债权全部由张健继承，张健成为涉案借款关系的债权人且拥有全部债权。二、涉案借款的借款期限最晚至2019年2月16日已届满。借款之时，林俊源与张毅约定林俊源于当年春节(2019年2月5日)前还款，但林俊源到期并未归还。20l9年2月16日，张毅明确要求林俊源还款至张毅的银行卡，林俊源表示同意，但并未立即还款，之后张毅还多次向林俊源追讨款项。因此，至少从2019年2月16日张毅明确要求林俊源还款之日起，借款期限已届满。自该日起，林俊源逾期归还的款项应按照年利率6％的标注计付资金占用期间的利息。综上，林俊源长期拖欠借款，违背诚实信用原则，其上诉请求没有任何依据，目的仅为恶意拖延还款时间。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查明事实，驳回林俊源的上诉请求。张健向一审法院起诉请求：1.林俊源归还借款本金26000元，并以26000元为基数按照年利率6%的标准计付从2019年2月17日起至款项实际清偿之日止的资金占用利息；2.林俊源承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年1月10日，张毅通过微信方式向林俊源出借40000元款项。从2019年2月16日开始，张毅数次要求林俊源清偿借款。2019年3月15日，林俊源通过银行转账方式向张毅清偿借款14000元。2020年6月3日，张毅去世。张毅第一顺位的继承人为其妻子楼月媚及儿子张健。2020年7月13日，楼月媚出具《放弃继承声明书》，声明放弃包括对林俊源的债权等张毅的遗产中属于其应继承的份额。之后，张健要求林俊源清偿借款，未果，遂于2020年7月30日提起本案诉讼。一审法院认为：本案属于民间借贷纠纷。林俊源尚欠张毅26000元借款未清偿的事实，有张健提交的微信聊天记录、微信转账记录及银行转账凭证等证据为证，林俊源对此无异议，故一审法院对该事实予以确认。张健作为张毅第一顺序继承人，继承包括涉案债权在内的张毅的遗产后，有权要求林俊源清偿尚欠借款。林俊源向张毅借款已近两年，至今未清偿全部借款，故林俊源理应向张健清偿尚欠的借款本金26000元。鉴于双方未约定借款利息，张健要求林俊源从张毅向林俊源主张权利之日即2019年2月17日起按照年利率6%的标准计付资金占用期间的利息，有理，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日法释﹝2015﹞18号公布）之规定，一审判决如下：林俊源在一审判决生效之日起十日内向张健清偿借款本金26000元，并以26000元为基数按照年利率6%的标准计付从2019年2月17日起至款项实际清偿之日止的资金占用期间的利息给张健。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费507元，由林俊源负担。本案二审期间，双方当事人均无新证据提交。经审查，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，综合双方当事人的上诉、答辩意见，本案二审的争议焦点为张健是否有权作为债权人向林俊源主张权利，以及林俊源的涉案借款是否已届清偿期。关于争议焦点之一。涉案借款的出借人为张毅。张毅去世后，张健作为张毅的继承人，继承了涉案债权在内的遗产，有权作为债权人向林俊源主张涉案权利。林俊源上诉认为张健并非涉案借款关系的主体，无权主张涉案权利的上诉意见不成立，本院不予采信。关于争议焦点之二。从张毅与林俊源的聊天记录来看，双方对涉案借款并未约定借款期限，根据相关法律规定，债权人有权随时主张借款人偿还借款。根据聊天记录，自2019年2月16日，张毅即数次要求林俊源偿还借款，故林俊源依法应偿还借款，并支付自2019年2月17日起至实际清偿之日止的资金占用利息。林俊源上诉认为涉案借款期限未到，但其未能举证证明涉案借款约定了借款期限，且至今仍未届至，故对其该上诉意见，本院不予采信。综上，一审法院判令林俊源向张健偿还涉案借款26000元并支付利息正确，本院予以维持。综上所述，上诉人林俊源的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由上诉人林俊源负担。本判决为终审判决。审判长 汪 婷审判员 王泳涌审判员 李 杰二〇二一年六月十一日书记员 廖舒婷
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终5884号上诉人(原审被告)：马新生，男，1949年12月21日出生，回族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郑春晖，上海市中原律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王怀芬，女，1949年7月20日出生，汉族，住陕西省安康市。委托诉讼代理人：华唯，上海永松健律师事务所律师。上诉人马新生因与被上诉人王怀芬健康权纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初4283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人马新生上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回王怀芬的诉讼请求。事实与理由：一、根据现场监控录像，双方当事人虽行走方向大致相同，但前往目的地不同，故并非并行行走，被上诉人超越上诉人并交汇时应当更尽到注意义务。二、被上诉人在行走过程中携带的拉杆推车系在其身后，而被上诉人在缓缓超越上诉人后双方距离又非常近，即使对于未怀抱小孩的正常人，此拉杆推车也处于视野盲区，故在被上诉人携带的拉杆推车并未整体超越上诉人时，应对拉杆推车的位置尽到注意义务。三、被上诉人的受害结果是由其自身所携带的拉杆推车绊倒上诉人所致。被上诉人是因为未及时松开手持的拉杆推车而受牵连倒地，故上诉人的行为与被上诉人的损害事实之间不存在因果关系。四、事发地点为大润发超市外的公共通道，此通道是通往厕所的唯一通道，由于大润发超市将大量购物车停放在通道左侧的大部分区域，只留下了一小部分行人前往厕所的通道，该行为必然会导致行人的交汇。故大润发超市对停放购物车管理不当的行为，也间接导致了本次损害结果的发生。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人王怀芬辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王怀芬向一审法院起诉请求：马新生赔偿医疗费41，393.52元、住院伙食补助费120元、律师代理费9，000元、交通费1，000元、鉴定费2，850元、误工费12，400元、护理费3，600元、营养费2，400元、精神损害抚慰金5，000元，总计77，763.52元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、马新生应于判决生效之日起十日内赔偿王怀芬医疗费40，579.75元、住院伙食补助费120元、交通费200元、营养费1，800元、护理费2，400元、鉴定费2，850元、律师费3，000元，合计50，949.75元的70％，计35，664.83元；二、驳回王怀芬的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院审理中，上诉人陈述，事发原因是被上诉人携带拉杆箱行动缓慢，上诉人从右后方过去时被拉杆箱绊倒，上诉人的行为是在失去平衡瞬间的自我保护行为，是紧急避险行为而不是直接加害行为。以上事实，有一审法院审理笔录为证。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人上诉主张系被上诉人超越上诉人时导致本案纠纷，该主张与其在一审法院审理中的陈述不一致，故就其主张，本院难以采信。本案发生于超市，普通消费者常携带拉杆推车以便于携带所购买的商品，且上诉人怀抱小孩于超市门口行走，其应对周围环境负担一定的注意义务，但在被上诉人超越上诉人后，上诉人与被上诉人之间的距离不断拉近，最终与被上诉人的拉杆推车相互碰撞并导致损害结果的发生，故上诉人存在一定的过错。且因上诉人未尽到合理的注意义务，导致被上诉人受伤，上诉人的行为与被上诉人的损害结果之间具有因果关系，故上诉人应对被上诉人之损害承担侵权损害赔偿责任。本案中，被上诉人因未在人流密集的公共区域尽到一定的注意义务，一审法院已酌定被上诉人自担30％的损害后果，且上诉人又未能提供证据证明被上诉人存在重大过错或者存在其他过错，故一审法院的认定并无不当。此外，事发区域较为开阔，超市购物车的停放位置并未妨碍两当事人的通行，因此，上诉人主张案外人对本案损害的发生亦有过错缺乏事实依据。综上所述，马新生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，744元，由上诉人马新生负担。本判决为终审判决。审 判 员 王晓梅二〇二一年六月二十五日法官助理 曹 丽书 记 员 顾嘉旻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终8218号上诉人（原审原告）：吴建。委托诉讼代理人：周志恩、何敏仪，均为广东粤兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦仲兵。委托诉讼代理人：宋美英，广东上兵律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：鞠艳明。被上诉人（原审第三人）：杨剑锋。被上诉人（原审第三人）：刘巍。委托诉讼代理人：朱文利，系广东君南律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：广州茂迅自动化技术有限公司。法定代表人：鞠艳明。上诉人吴建因与被上诉人秦仲兵、鞠艳明、杨剑锋、刘巍、广州茂迅自动化技术有限公司（下简称茂迅公司）执行异议之诉一案，不服广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初12697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院判决：一、吴建在认缴出资40万元范围内对广州茂迅自动化技术有限公司在穗番劳人仲案字[2017]第3461-3470号仲裁裁决书中欠秦仲兵的债务承担补充清偿责任，上述补充清偿责任中相应扣除已支付的7.6万元；二、驳回吴建的其余诉讼请求。案件受理费100元，由吴建负担。吴建上诉请求：1.撤销一审判决，改判不追加吴建为被执行人及不承担未出资责任；2.判令对方承担上诉费。事实和理由：一、吴建已经足额缴纳出资，履行出资义务，对出资不承担连带责任。茂迅公司成立于2015年5月7日，由田藩组织筹建，初始股东为田藩、吴建、鞠艳明和韩延忠，公司成立之初吴建和其他股东已足额出资，公司才能正常运营。二、吴建已经按照20%的股份比例履行欠薪补偿责任。吴建与包含秦仲兵在内的前员工在番禺××××镇劳动和社会保障中心的主持下达成协议，吴建垫付工资7.6万元并已经实际支付，吴建在其认缴资本的范围内完成了支付责任，对剩余欠款不再承担相关责任。三、退一步讲，若法院不认可吴建已经实际出资，按公司章程约定的出资期限为2035年12月31日，吴建的出资义务并未到期，股东依法享有出资期限利益。根据九民会议纪要第七条规定，秦仲兵无证据证明吴建及茂迅公司符合该规定的三种情况，故吴建的出资期限不能加速到期。特提起本案诉讼。秦仲兵、刘巍辩称，其同意一审判决。鞠艳明、杨剑锋、茂迅公司未到庭，亦未通过其他方式发表意见。经审查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。二审庭询中，吴建提供了聊天记录截屏，拟证明吴建与员工达成共识吴建按出资比例支付工资后员工不再追究其责任。秦仲兵发表质证意见称，对聊天记录的三性均不予认可，该证据没有原件，不能证明本案事实。秦仲兵和吴建均表示对该证据不需要本院进行开庭审理。吴建在二审庭询中提供的证据没有原件，且不能证明其已经对茂迅公司进行出资，短信内容即使真实，亦是吴建与案外人之间的短信，不能证明秦仲兵放弃追究吴建的责任，故对该证据，本院不予采纳。本院经审理查明的其余事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。本案争议焦点在于上诉人吴建是否应追加为案涉执行案件的被执行人及承担清偿责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。经审查，上诉人虽提交证据拟证实其已经履行出资义务，但上述证据仅能证实田藩及案外人之间的资金往来，并不能证实上诉人出资已实际缴至茂迅公司，且根据查明的事实以及各方当事人陈述可知，茂迅公司亦存在公司财产与个人财产混同的情形。在此情况下，股东之间内部关系，并不能作为对抗债权人主张的理由。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据做出的认定和处理，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认，在此不再赘述。上诉人在二审期间虽提交了新的证据，但不足以证实自己的主张。故本院认可原审法院的分析和认定，对上诉人的上诉意见不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元,由上诉人吴建负担。本判决为终审判决。审判长 李 焕审判员 马健中审判员 陈少波二〇二一年六月十一日法官助理苏宏榴书记员张朝婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初16640号原告：肖名峰，男，汉族，1994年4月21日出生，住湖南省桂阳县×××××××××，公民身份号码431××××××××××××。原告：赵淑青，女，汉族，1994年3月8日出生，住广东省四会市××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××。委托诉讼代理人：黄熙华，广东保顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：任求学，广东保顺律师事务所律师。被告：林伟祥，男，汉族，1967年11月11日出生，住广东省佛山市禅城区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。原告肖名峰、赵淑青诉被告林伟祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法由审判员蔡金水适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告肖名峰、赵淑青及两原告的委托诉讼代理人黄熙华到庭参加了诉讼，被告林伟祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向两原告归还借款120000元及利息6470元（以120000元为本金自2020年6月20日起至还款之日按年利率6%计算，暂计至2021年5月14日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告肖名峰与被告一直以来有生意往来，2020年6月1日，被告因资金周转需要向原告肖名峰借款12万元，承诺2020年6月20日还款。原告肖名峰与原告赵淑青为夫妻关系，原告赵淑青于2020年6月2日向被告转账借款12万元。被告偿还借款期限到后，两原告多次催促被告还款未果，现两原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告林伟祥未到庭，庭前未提交书面答辩意见。本院经审理查明：原告提交的其与微信名为“文绕林伟祥”的微信聊天记录显示：2020年6月1日，对方发出“农行卡，卡号：622×××××××××××××479；林伟祥”、“可以的话借我12万，我承诺在本月20号前还给你”、“另外UV我已下单了”，原告回复“好的”、“明天安排给你”，对方发出“好的，谢谢”。2020年6月2日，原告发出转账截图，对方回复“收到，万分感谢”。2020年12月14日，原告发出“林总看看这两天能不能安排一下，不能再拖了”。2020年12月15日，对方发出“肖总，今日我结不了账比你，近期我在想办法，主要是前段时间订了10多万的砖因近期单量少资金回笼慢，我在想办法筹钱，一有我马上还你”、“昨日原本想打电话你，心感不好意思所以无回复，我尽快啦，都在想办法”，原告回复“次次这样说就没意思了，你给个最后期限吧，撕破脸大家都不好”，对方发出“我在这几天内复你，我也不想为这事搞得太难堪”。2020年11月27日，原告发出“林总这两天能帮忙安排一下吗？”。2020年11月28日，对方发出“我尽量这几天，我想想办法”。2021年4月23日，原告发出“林总你好”，对方回复“肖总，你好”，原告发出“林总这两天能不能帮忙安排一下，今年搞了个高温定制岩板资金很紧张”，对方回复“这个月肯定有难度，真不好意思，我在5月份之内给你，我尽快还你”、“我会尽早给你”，原告发出“林总你说的是五月份之前哦”。2020年6月2日，原告赵淑青通过其平安银行账户（账户尾号5260）向林伟祥的农业银行账户622×××××××××××××479转账12万元，该账户即为上述微信聊天记录中对方指定的收款账户。另查明一，原告肖名峰与原告赵淑青为夫妻关系。以上事实有原告提交的微信聊天记录、转账交易详情、结婚证予以证实。庭审中，原告肖名峰陈述：我与被告是朋友关系，有些生意来往；在借款当天，微信聊天记录中“UV已经下单”的意思是UV油漆被告已经帮我下单了，这是我要买的货，这些货的货款也已结清了；这笔借款没约定利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告肖名峰、赵淑青主张被告林伟祥尚欠其借款12万元，有两原告提交的微信聊天记录、转账交易详情、结婚证予以证实，且被告林伟祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩的权利，因此，本院确认原告肖名峰、赵淑青与被告林伟祥之间已形成民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。两原告依约按时向被告提供了借款，被告应当依约按时履行还款义务。据上查明，本案借款应于2020年6月20日前还款，但被告逾期不履行还款义务，已构成违约，因此，两原告诉请被告需向其偿还借款本金120000元，有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于利息。据上查明，双方就涉案借款并未约定利息，现被告逾期履行还款义务，原告主张以12万元为本金，按年利率6%自2020年6月20日起计付利息至实际清偿之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项、第三十一条之规定，从2020年6月21日至2020年8月19日期间的利息以120000元为本金，按年利率6%计算；从2020年8月20日起，则按一年期贷款市场报价利率（一年期贷款市场报价利率为3.85%）计至被告还清欠款之日止，原告主张的利息计算方式有误，应予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告林伟祥自本判决生效之日起十日内向原告肖名峰、赵淑青偿还借款120000元及利息（以120000元为本金从2020年6月21日起算，2020年8月19日前的利息按年利率6%计算，2020年8月20日至借款清偿之日止的利息按年利率3.85%计算）；二、驳回原告肖名峰、赵淑青的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费1415元，由被告林伟祥负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蔡金水二〇二一年六月二十九日书记员  李嘉碧
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执277号 赖善勤： 被执行人赖善勤罚金执行一案，本院根据（2020）粤0282刑初235号法律文书，责令被执行人赖善勤应承担法律文书确定的义务，即缴纳罚金2000.00元。在执行过程中，被执行人赖善勤已履行缴纳罚金2000.00元的义务。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月七日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初4203号原告：公方雪，男，1985年10月10日出生，汉族，住滕州市。被告：李青洋，男，1977年1月30日出生，汉族，住滕州市。原告公方雪与被告李青洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告公方雪于同年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告公方雪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告公方雪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由公方雪负担。审判员  王成振二〇二一年六月十五日书记员  李 岩
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1221执307号 申请执行人：武旭霞，女，汉族，生于1957年3月24日，住甘肃省成县。 被执行人：杨柏村，男，汉族，生于1970年2月20日，住甘肃省成县。 本院依据已经发生法律效力（2020）甘1221民初1075号民事判决书，于2021年4月9日立案执行的申请执行人武旭霞与被执行人杨柏村借款合同纠纷一案中。本院扣划了被执行人杨柏村在成县住房公积金管理中心住房公积金29300元，该笔款项由申请人领取。2021年6月27日，申请执行人武旭霞向本院提交撤回执行申请书称其被执行人达成执行和解，申请撤回该案件的执行。经审查，申请执行人武旭霞撤回案件执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项、二百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项之规定，裁定如下： 终结甘肃省成县人民法院（2020）甘1221民初1075号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 汪 泳 二〇二一年六月二十九日 书记员 牟文康
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑更401号 罪犯李帅，曾用名：李毛毛，男，1996年8月28日生，汉族，初中文化，无业。原户籍所在地江苏省徐州市，住江苏省沭阳县。现在泰安监狱服刑。 山东省济南市历下区人民法院于2018年11月9日作出(2018)鲁0102刑初338号刑事判决，以盗窃罪判处李帅有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币10000元；退缴赃款人民币8888元，其中4772元发还被害单位，余款折抵罚金。自2018年12月12日起入监执行。刑罚执行期间，刑期未变动，刑期自2017年10月17日起至2022年4月16日止。 执行机关泰安监狱于2021年6月15日提出对罪犯李帅减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯李帅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，财产性判项全部履行，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李帅减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自2017年10月17日起至2021年7月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 侯凯青 审 判 员 张国强 审 判 员 罗 斌 二〇二一年六月二十五日 法官助理 刘 刚 书 记 员 韩天晶
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2562号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：程景龙，男，1988年11月15日出生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与程景龙信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初355号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币35,591.78元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年6月25日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执2562号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  缪 巍审 判 员  朱佳伟审 判 员  顾首明二〇二一年六月二十五日法官助理  章益涵书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初9030号原告：深圳市万象美物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑涛，总经理。委托诉讼代理人：丁海滨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晓雨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：干卫平，男，1964年8月22日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告深圳市万象美物业管理有限公司上海分公司诉被告干卫平物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告深圳市万象美物业管理有限公司上海分公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市万象美物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 蒋慧萍二〇二一年六月二十三日法官助理 周 文书 记 员 范卫东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初11055号原告：江丽霞，女，汉族，1981年12月5日出生，住广州市花都区。被告：江文标，男，汉族，1972年4月21日出生，住广州市花都区。被告：卢银有，女，汉族，1977年6月24日出生，住广州市花都区。原告江丽霞与被告江文标、卢银有民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告江丽霞于2021年6月11日以被告江文标、卢银有已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江丽霞的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，亦无损害国家、集体和第三人的合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江丽霞撤诉。案件受理费84元，减半收取计42元，由原告江丽霞负担。审判员  汤敏霞二〇二一年六月十一日书记员  陈吉玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初23985号原告：曾志仁，男，1994年4月23日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：黄穗生，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜浩然，广东品杰律师事务所实习律师。被告：单振豪，男，1987年1月26日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：张隽炜，男，1992年3月10日出生，汉族，住广州市越秀区。两被告共同委托诉讼代理人：张月迪，广东壹号律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：邱文婷，广东壹号律师事务所律师。原告曾志仁诉被告单振豪、张隽炜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序。原告曾志仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾志仁撤回起诉处理。审判员  郑晓婷二〇二一年六月二十三日书记员  黎千颐
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终11682号上诉人（原审原告）：刘良建，女，1961年1月21日出生，汉族，身份证住址广州省肇庆市高新开发区。被上诉人（原审被告）：陈澄，女，1990年3月30日出生，汉族，身份证住址广州省肇庆市高新开发区。上诉人刘良建因与被上诉人陈澄合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2021）粤0104民初2757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，刘良建于2021年6月9日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人刘良建在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘良建撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6358元，减半收取3179元，由上诉人刘良建负担。本裁定为终审裁定。审判员  赵云川二〇二一年六月十一日书记员  吴敏玲黄咏欣
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0281刑初153号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人孙英，女，1981年3月16日出生于贵州省盘州市，汉族，初中文化，无业，住贵州省盘州市。2020年10月23日因本案被盘州市XX局取保候审，2021年4月2日被盘州市人民检察院继续取保候审，2021年4月12日被本院继续取保候审。 贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2021］143号起诉书指控被告人孙英犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法指派贵州永达律师事务所律师缪和照、实习律师吴江权为其提供法律帮助，后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月30日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员王荣琴出庭支持公诉，被告人孙英到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控，2020年10月7日，被告人孙英无机动车驾驶证酒后驾驶无牌二轮摩托车，从盘州市竹海镇落圈村沿册盘线往竹海镇街上方向行驶，于当日19时00分行驶至竹海镇冷风垭口被查获。经呼气时酒精检测，其结果为171mg/100ml，经鉴定，孙英血样中乙醇含量为144.3mg/100ml。公诉机关认为被告人孙英的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人孙英拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人孙英在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测结果单及检测照片，当事人血样提取登记表及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车销售统一发票、车辆合格证复印件，法医毒物鉴定检验意见书，查获经过及到案经过，人员基本信息，取保候审决定书，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙英违反道路交通安全管理法规，酒后无有效机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车在公共道路上行驶时被民警查获，经提取其血样进行检测，血液中乙醇含量为144.3mg/100ml，其行为已危及公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孙英归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚。结合被告人孙英的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及具有的量刑情节，依法对被告人孙英宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人孙英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  韦云娟 二〇二一年六月七日 书记员  谭复辉
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0684民初147号之一原告：施汉新，男，1942年12月10日出生，汉族，住江苏省南通市海门区。原告：居玉芳，女，1946年3月15日出生，汉族，住江苏省南通市海门区。两原告共同委托诉讼代理人：施启兵，江苏诚谨律师事务所律师。被告：施建洪，男，1966年12月29日出生，汉族，住江苏省南通市海门区。委托诉讼代理人：俞陈琴，江苏海萌律师事务所律师。原告施汉新、居玉芳与被告施建洪赠与合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年6月6日原告施汉新、居玉芳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施汉新、居玉芳的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施汉新、居玉芳撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告施汉新、居玉芳负担。审 判 长  吴晓华人民陪审员  赵秀芳人民陪审员  赵美芳二〇二一年六月七日法官 助理  廖莉莎书 记 员  陆云燕
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0282执234号之一 申请执行人：钟履辉，男,1975年9月5日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：徐学文，男,1968年8月12日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：周晓芬，女,1983年1月2日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人钟履辉与被执行人徐学文、周晓芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤02民终2225号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人钟履辉的申请，本院于2021年1月26日立案执行。依上述生效法律文书，被执行人徐学文、周晓芬应向申请执行人钟履辉支付逾期交房违约金550000元、迟延履行金及诉讼费9300元，并承担本案执行费7993元。 在执行过程中,本院对被执行人徐学文、周晓芬的财产银行存款、不动产、车辆、证券、股权登记、住房公积金等财产进行调查，查明被执行人周晓芬名下有不动产和车辆，分别于2021年2月7日、3月3日查封被执行人周晓芬名下福特锐界牌汽车（粤Ｂ×××××）和位于南雄市××楼××街××502不动产【粤（2019）南雄市不动产权第0001704号】；查明被执行人徐学文名下有不动产，已于2021年4月13日查封被执行人徐学文名下位于龙华新区观澜街道悦兴路南侧华盛观荟名庭2号楼A座19C不动产【粤（2018）深圳市不动产权第0240184号】。本院已将以上情况告知申请执行人钟履辉,2021年6月18日，申请执行人钟履辉提出撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人钟履辉向本院提出撤回执行的申请，符合法律规定,应对本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤02民终2225号民事判决书的执行。 申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内向法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  朱祖良 二〇二一年六月二十八日 书记员  李 吉
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申3962号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：兰州虹盛商贸（集团）有限公司。住所地：甘肃省兰州市西固区庄浪路174号。法定代表人：蔡根泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王路，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建中，甘肃正鼎律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉第三人，二审上诉人）：重庆润凯商业管理有限公司。住所地：重庆市丰都县三合街道龙河路547号附二楼202室。法定代表人：谌俊宇，该公司执行董事。一审第三人、反诉被告：兰州虹盛润凯房地产开发有限公司。住所地：甘肃省兰州市西固区西固中路118号金城中心1101室。法定代表人：蔡根泉，该公司执行董事。再审申请人兰州虹盛商贸（集团）有限公司因与被申请人重庆润凯商业管理有限公司及一审第三人、反诉被告兰州虹盛润凯房地产开发有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2021）甘民终135号民事判决和（2021）甘民终135号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，兰州虹盛商贸（集团）有限公司于2021年6月7日以其与重庆润凯商业管理有限公司自愿达成和解协议为由，申请撤回再审申请。本院经审查认为，兰州虹盛商贸（集团）有限公司撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许兰州虹盛商贸（集团）有限公司撤回再审申请。审 判 长 高晓力审 判 员 陈宏宇审 判 员 吴 笛二〇二一年六月二十八日法官助理 张伯娜书 记 员 朱娅楠
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初3602号原告：刘思章，男，1972年6月21日出生，汉族，身份证住址湖南省东安县。委托诉讼代理人：刘礼财，广东格明（坪山）律师事务所律师。被告：谭湘云，男，1966年11月5日出生，汉族，身份证住址湖南省攸县。原告刘思章与被告谭湘云劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘思章委托诉讼代理人刘礼财到庭参加诉讼，被告谭湘云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘思章向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告46000元报酬；2、判决被告支付违约金13800元（按造成原告损失的30%计算）；3、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：案外人李成钵位于坑梓二市场恒辉农贸批发市场的工程项目需要请水电工，遂联系到被告。被告联系到原告，约定总工程款是150000元。原告于2020年8月正式开工，期间曾向被告要求结算部分工程款，被告分多笔支付共计55000元给原告。原告于2020年11月17日完工后，多次向被告催讨尾款，但被告均以李成钵未付剩余工程款为由拒付。多次协商无果，原告与被告及案外人李成钵一致同意到深圳市坪山区人民调解委员会进行调解。经调解，被告亦同意于2020年12月10日前付清尾款给原告，否则被告将承担相应违约责任。调解制作了调解协议书。被告于2020年12月3日支付了最后一笔10000元后，便再次以案外人李成钵未支付工程款为由，拒绝支付剩余尾款46000元。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请贵院判如所请。被告谭湘云经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，无举证、答辩。经审理查明：被告雇佣原告在坑梓二市场恒辉农贸批发市场做水电工并拖欠原告劳务报酬56000元。2020年12月2日，双方经深圳市坪山区坑梓街道办事处人民调解委员会调解达成协议，约定“被告应当在2020年12月10日前向原告支付56000元，每延迟一天，按照每天1000元的标准向原告支付违约金。”2020年12月3日，被告向原告支付10000元，剩余46000元至今未付。本院认为，原被告双方结算后，被告应当依约定金额及时间向原告支付劳务报酬。被告逾期支付，则应按约定向原告承担违约责任，原告主张的违约金标准低于双方约定的违约金计算标准，是原告对其自身权利处分，本院予以准许。故原告主张，本院予以支持。被告谭湘云经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，是其对本次诉讼权利的放弃，本院在查明事实基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谭湘云于本判决生效之日起三日内向原告刘思章支付劳务报酬46000元；二、被告谭湘云于本判决生效之日起三日内向原告刘思章支付违约金13800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647.5元，由被告谭湘云负担。原告已预交的647.5元，由本院予以退回。被告谭湘云应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费647.5元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贾延涛二〇二一年六月二十五日书记员  吴琛琛
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终9315号上诉人（原审被告）：佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：林杰龙，执行董事。委托诉讼代理人：曾茜，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：关敏琪，广东天地正律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中阁西北对外建设工程集团有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人：孙大经。被上诉人（原审原告）：于碧云，女，汉族，1964年11月18日出生，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：蔡敏仪，广东翔途律师事务所律师。上诉人佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司（以下简称恒福公司）因与被上诉人中阁西北对外建设工程集团有限公司（以下简称中阁公司）、于碧云劳务合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2021）粤0607民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《广东省工资支付条例》第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：“一、被告中阁西北对外建设工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告于碧云支付劳务报酬10520元；二、被告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司在未结清被告中阁西北对外建设工程集团有限公司工程款的范围内对原告于碧云的上述劳务报酬承担先行垫付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计32元，由被告中阁西北对外建设工程集团有限公司负担。”恒福公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第二项并依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由中阁公司、于碧云承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。根据《广东省工资支付条例》第二条的规定，该条例适用于本省行政区域内的企业、民办非企业单位、个体经济组织、基金会、会计师事务所、律师事务所等组织和与之建立劳动关系的劳动者。而本案案由为劳务合同纠纷，2020年11月16日，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会因于碧云已超过法定退休年龄，决定不予受理于碧云的劳动仲裁申请。该案调整的并非劳动者与用人单位之间的民事法律关系，一审法院判决恒福公司承担先行垫付责任适用法律错误。于碧云答辩称，请求二审法院驳回恒福公司的上诉请求，维持一审判决。恒福公司在本案一审审理过程中主张已超额向中阁公司支付工程款，但至今未提供相应的证据。根据相关法律的规定，恒福公司作为业主应在其未结清的工程款范围内先行垫付劳务报酬。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系劳务合同纠纷。本案二审的争议焦点为恒福公司是否应承担先行垫付责任。经审查，首先，根据《广东省工资支付条例》第二条的规定，本条例适用于本省行政区域内的企业、民办非企业单位……等组织。从文义解释，该条款是对条例适用主体范围的规定，并未限定条例调整的法律关系。其次，恒福公司在诉讼中已确认其与中阁公司尚未办理涉案工程的结算。因此，一审法院依据《广东省工资支付条例》第三十七条的规定认定恒福公司应在未结清中阁公司工程款的范围内向于碧云先行垫付劳务报酬，处理并无不当，本院予以维持。恒福公司上诉主张无需承担先行垫付责任，理据不足，本院不予支持。综上所述，恒福公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二一年六月九日法官助理 钟家欣书 记 员 陈 颖
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院   民事判决书   （2021）内2922民初320号   原告：阿拉善右旗裕民信息咨询股份有限公司。   法定代表人：马忠民，系该公司董事长。   住所地：内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。   委托诉讼代理人：马忠新，1963年10月18日出生，汉族，甘肃省民勤县人，阿拉善右旗裕民信息咨询股份有限公司客户经理，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇阿木尔小区1号楼3单元201室。   被告：道日木加布，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。   被告：闹日布总巴，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。   被告：莎仁格日勒，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。   原告阿拉善右旗裕民信息咨询股份有限公司诉被告道日木加布、闹日布总巴、莎仁格日勒借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿拉善右旗裕民信息咨询股份有限公司的委托诉讼代理人马忠新，被告道日木加布、闹日布总巴、莎仁格日勒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   阿拉善右旗裕民信息咨询股份有限公司向本院提出诉讼请求如下：1.依法判令被告道日木加布偿还原告借款本金60000元，利息4246.65元，本息合计64246.65元（以上贷款利息截止日期为2021年4月21日）；被告闹日布总巴、莎仁格日勒承担连带还款责任；2.按照年利率14%承担自2021年4月21日至上述借款本金全部清偿期间应承担的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月14日，被告道日木加布向原告申请购买草料款60000元，期限1年，约定年利率按16%执行，如逾期，从逾期之日起利率上浮50%，即24%执行，被告闹日布总巴、莎仁格日勒提供连带责任担保。该合同实际履行后，原告如约向被告道日木加布提供借款，2020年1月17日合同到期，被告道日木加布未按期履行还款义务，经原告向担保人催收也不履行连带还款责任。截止2021年4月21日被告拖欠原告借款本金60000元、利息4246.65元，共计64246.65元。根据以上事实，原告向被告提供借款支持其生产经营活动，被告理应如约向原告按期还本付息，在被告道日木加布不能按期还款的情况下，被告闹日布总巴、莎仁格日勒应当如约履行代偿义务，可经原告多次催收各被告拒不履行。上述被告的违约行为直接侵害了原告的合法财产利益，在催收无果的情况下，为维护原告的合法权益特依法提起前列诉讼请求，请依法处理。   被告道日木加布、闹日布总巴、莎仁格日勒承认原告提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   一、被告道日木加布于本判决生效后十日内向原告阿拉善右旗裕民信息咨询股份有限公司偿还借款60000元并支付利息4246.65元，共计64246.65元；并从2021年4月21日起按年利率14%计息至实际清偿之日止；   二、被告闹日布总巴、莎仁格日勒对上述债务的履行承担连带偿还责任。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取703元，由被告道日木加布负担。   如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，   上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 韩 娜   二〇二一年六月二十四日   书记员 兰慧龙   。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初10726号原告：陈慧敏，女，1931年12月30日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：梁绍淳，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：潘琼，男，1961年5月26日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：何红英。被告：潘瑶，男，1962年11月4日生，汉族，住上海市宝山区。原告陈慧敏与被告潘琼、潘瑶其他所有权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法由审判员徐超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈慧敏的委托诉讼代理人梁绍淳、被告潘琼及其委托诉讼代理人何红英、被告潘瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈慧敏向本院提出诉讼请求：要求确认死者潘联芳名下工商银行账户(账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)内的抚恤金人民币(以下币种均同)180,392.8元归原告所有。事实和理由：原告与死者潘联芳原系夫妻关系，婚后育有两子，即被告潘琼、潘瑶。因潘联芳于2018年12月27日病故，其所在单位百联集团有限公司人力资源管理中心离休干部管理部(以下简称“百联公司离休部”)于2019年2月向原告发放了一次性抚恤金及单位支付的费用共计人民币185,192.8元，上述款项已汇入潘联芳在工商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户，原告予以签收确认。2020年6月，原告因看病需要用钱，却被告知该银行卡因被挂失无法取出。经核实，系被告潘琼对该笔抚恤金的归属有异议，而主动向银行申请挂失，现仍处于挂失状态。原告认为，单位发放的一次性抚恤金并不属于潘联芳的遗产，而应归属原告的，现因与两被告协商未果，故涉诉。被告潘琼辩称，同意原告诉请。上述银行账户确属其申请挂失的，现仍在挂失当中。是因被告潘瑶将父母的钱都据为己有了，考虑到母亲以后生病要用到这笔钱，所以就把卡挂失了。被告潘琼同意解除挂失，但需与其协商使用或经原告本人同意。被告潘瑶辩称，同意原告诉请，另因其为原告治病花了很多钱，需要使用上述银行账户的钱款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与潘联芳系夫妻关系，两被告均系潘联芳之子，潘联芳于1925年11月20日出生，于2018年12月27日死亡。之后，百联公司离休部出具说明，明确百联集团离休干部潘联芳同志因病去世，根据沪委老(2012)第39号文件规定，给予一次性抚恤金费用，实际发放金额为180,392.8元；抚恤金发放按民政部民[1989]优字19号文规定顺序发放，由家属签收并承诺；抚恤金及其他费用打入潘联芳同志的工商银行卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。另外，百联离休部还明确为潘联芳支付费用清单包括丧葬费补贴、追悼会用车补贴费、慰唁补助费、2019年元旦节日费、2019年遗属春节慰问费在内合计4,800元。原告在上述两份文件的家属签名处签名，并落款2019年2月14日。2019年3月8日，上海百联人力资源有限公司向死者潘联芳名下工商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户转账185,192.8元。2020年9月27日，百联公司离休部出具证明，载明：兹证明潘联芳同志为百联离休部管理的离休干部，于2018年12月27日去世，其由单位代发的社保一次性抚恤金及单位下发的相关费用计185,192.80元已打入潘联芳同志的工商银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院认为，抚恤金系死者生前所在单位发放给其遗属的具有经济补偿、精神抚慰性质的钱款。结合在案证据，本院可以认定上海百联人力资源有限公司于2019年3月8日转账至潘联芳名下工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的185,192.8元中的180,392.8元系抚恤金性质。该笔抚恤金发放单位明确抚恤金发放系根据民政部民[1989]优字19号文规定，该规定明确一次性抚恤金的发放顺序是：有父母(或抚养人)无配偶的，发给父母(或抚养人)；有配偶无父母(或抚养人)的，发给配偶；既有父母(或抚养人)又有配偶的，各发半数；无父母(或抚养人)和配偶的，发给子女。原告作为死者潘联芳的配偶，享有抚恤金一次性发放的优先顺序。结合抚恤金发放单位意见以及原、被告意见，本院确认该180,392.8元抚恤金归原告所有。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：确认潘联芳名下工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的180,392.8元归原告陈慧敏所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,954元，由原告陈慧敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 超二〇二一年六月二十五日书记员 倪依玮附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初5386号原告:徐生富,男,1991年2月15日出生,汉族,住甘肃省永登县。委托诉讼代理人:张凤云,兰州市城关区白银路法律服务所法律工作者。被告:甘肃兴正达物资有限公司,住所地兰州市七里河区迎门滩7号。法定代表人：辛大勇，系该公司经理。委托诉讼代理人:李国元,甘肃李国元律师事务所律师。原告徐生富与被告甘肃兴正达物资有限公司（以下简称兴正达物资）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐生富及其委托诉讼代理人张凤云、被告兴正达物资的委托诉讼代理人李国元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐生富向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费(一部分)、误工费、鉴定费等共计293,781.6元(附计算清单一份)及后续治疗费;2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由:被告系回收废铁及加工的经营公司,经常雇佣原告父亲徐得武及原告临时去被告经营地搬运废旧回收品。2020年7月27日,被告回收一加工方便面的机器并切割成小块,雇佣原告整理该铁片,在整理过程中,旁边机器上的废铁突然倒塌将原告砸倒,被告负责人的侄子辛大志将原告送往甘肃省中医院救治,经诊断为:骨盆骨折；骶骨骨折(左侧)；耻骨上支骨折(双侧)；耻骨下支骨折(右侧)；腰骶横突骨折,住院治疗10天。后经甘肃省集天司法鉴定所鉴定为:原告骶骨骨折(左侧)、耻骨上支骨折(左侧)为九级伤残;耻骨上支骨折、耻骨下支骨折(右侧)为十级伤残；原告误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。原告与被告多次协商赔偿事宜,被告只支付了医疗费,其他费用拒绝承担，特提起诉讼。兴正达物资辩称，被告和原告之间没有雇佣和被雇佣的关系;被告对于本案原告受伤的事实不清楚所以被告不承担本案原告主张的各项损失和费用。请求法院驳回原告的起诉。徐生富围绕其诉讼请求向法庭提交如下证据材料：证据一、兴正达物资公司的实际控制人和经营人辛振民与原告父亲徐得武之间的通话录音、摘录及视频各一份。证明原告被雇佣和雇佣期间受伤的事实,以及被告暂时支付5,000元的事实。证据二、甘肃省中医院住院病历一份。证明原告住院10天,诊断为骨盆骨折、骶骨骨折、耻骨分支骨折、腰骶横突骨折的事实。证据三、甘肃省集天司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份。证明原告伤残等级构成一个九级、一个十级;原告误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日；原告为鉴定支出4,000元鉴定费。证据四、户籍登记卡一份。证明原告有两个被抚养人徐海岳(6岁);徐海宸(3岁6个月)。证据五、暂住证及租房合同2份。证明原告一直在城镇生活。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据发表质证意见如下：对证据一的录音内容无法听清，主体无法明确;通话主体与原告诉求无关;原告称辛振民是其公司的实际控制人无事实和法律依据;对于视频中的人物是否是辛大志无法确定,而且也无法证明和原告的诉求有关。对证据二的真实性无异议,但其公司从来没有为原告支付过医疗费,病例中陈述原告在干活期间被重物砸伤,但是没有具体陈述在何处干活所以与其公司无关。对证据三不予质证,原告的伤残以及对其伤残进行鉴定的行为与被告无关。对证据四的真实性无异议。对证据五中暂住证的真实性无异议,对租房合同的真实性无法认证。没有租赁方的身份信息所以真实性无法认可。徐生富的父亲徐得武向法庭作证称，2020年7月27日，因其有事，征得辛大志同意，由其子徐生富顶替其上班，当天下午三点多辛大志电话告知其儿子受伤了，事发后辛大志垫付了部分医疗费，徐生富出院后辛大志先后支付了8,000元。同时证明上班期间，其工资由辛大志通过微信支付。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.兴正达物资的类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册地在兰州市七里河区迎门滩7号。法定代表人为辛大勇。2.2020年7月27日，徐生富替父徐得武在兰州市七里河区彭家坪废旧金属市场口子后面的某摊点务工过程中被砸伤。徐得武在该处务工期间未与用工者签订劳动或者劳务合同，务工期间劳动报酬由辛大志通过微信发放。徐生富亦认可其父子的劳务报酬是辛大志支付的。3.徐生富受伤后，由辛大志带人送往医院，垫付了部分医疗费，徐生富出院后，辛大志向徐生富支付了8,000元。4.辛振民是兴正达物资法定代表人辛大勇的父亲，2016年之前是兴正达物资的监事兼总经理，之后退出，工商登记中显示现与兴正达物资无关。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的证据显示与其有关的劳务交接和经济往来均和辛大志有关，无证据证明其与兴正达物资之间存在雇佣关系，亦无证据证明真正的用工主体就是兴正达物资。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回徐生富的诉讼请求。案件受理费1,969元，由徐生富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王素芳审 判 员  张 芮人民陪审员  卢玉环二〇二一年六月十六日书 记 员  臧千雅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初8554号原告：秦岩，女，1944年9月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被告：沈阳诚轩文化传播有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街167号（1302）。法定代表人：李春明。原告秦岩与被告沈阳诚轩文化传播有限公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦岩到庭参加诉讼，被告沈阳诚轩文化传播有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告秦岩向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告返还原告10000元现金；二、请求人民法院判令被告返还原告代为售卖的观山八平尺，红墙书法，行草双绝；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月29日，经沈阳诚轩文化传播有限公司服务人员宫卫介绍其公司能够帮助原告出手字画，但是需要交10000元费用，也保证若字画一年内卖不出去，会将10000元现金费用返还。同日，原告将三幅字画交给诚轩文化传播有限公司代卖，其中包括观山八平尺，红墙书法，行草双绝（刘建锋八平尺、刘红卫八平尺）。2020年9月份，发现该公司人走楼空，找不到人。原告无奈，遂起诉至贵院，请贵院查清事实，支持原告诉讼请求。被告沈阳诚轩文化传播有限公司经公告传唤未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了收货确认单、收款收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月29日，原告秦岩经沈阳诚轩文化传播有限公司服务人员宫卫介绍称，其公司能够帮助原告出手字画，但是需要交10000元费用，也保证若字画一年内卖不出去，会将10000元现金费用返还。同日，原告将三幅字画交给诚轩文化传播有限公司代卖，其中包括观山八平尺，红墙书法，行草双绝（刘建锋八平尺、刘红卫八平尺）。2020年9月份，原告发现被告公司人走楼空，找不到人，原告无奈，诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告沈阳诚轩文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。当事人的合法权益应受法律保护。原告委托被告帮助代卖书画，被告未能将受托事项完成的情况下，应将字画及现金返还给原告。现被告没有合法依据占有原告的财物系不当得利，应予返还，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳诚轩文化传播有限公司于本判决生效后十日内返还原告秦岩委托售卖的观山八平尺，红墙书法，行草双绝；二、被告沈阳诚轩文化传播有限公司于本判决生效后十日内返还原告秦岩服务费10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告沈阳诚轩文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  卑英超人民陪审员  曹 红人民陪审员  辛 微二〇二一年六月十八日书 记 员  赵 蕾
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初2334号原告：马红林，女，1970年12月4日出生，无业，住泗洪县。被告：范文明，男，1972年12月24日出生，无业，住泗洪县。原告马红林与被告范文明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告马红林于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是处分自己民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定,裁定如下：准许原告马红林撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员 陈 虎二〇二一年六月十八日书记员 陈密密附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。