江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0311民初7283号原告：韩澎澎，男，1981年8月9日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：涂廷民，徐州市泉山区西关法律服务所法律工作者。被告：李志强，男，1977年3月16日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：田冬冬，男，1978年3月8日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：刘林，男，1984年6月25日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：周振华，男，1969年2月4日生，汉族，住徐州市铜山区。原告韩澎澎与被告李志强、田冬冬、刘林、周振华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理，于2019年9月29日作出了（2019）苏0311民初4759号民事判决书，原告韩澎澎不服一审判决，提出上诉。徐州市中级人民法院于2020年10月30日作出了（2019）苏03民终8148号民事裁定书：撤销原判决，发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩澎澎及其委托诉讼代理人涂廷民，被告李志强到庭参加诉讼，被告田冬冬、刘林、周振华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩澎澎向本院提出诉讼请求：1.判令被告李志强、田冬冬作为共同借款人共同偿还原告借款本金94000元及利息（以94000元为本金，自2018年10月23日起至2019年7月31日止，按月利率2%计算）；2.判令被告刘林、周振华对上述债务承担连带担保责任；3.诉讼费、保全费由四被告承担。事实与理由：2018年10月23日，被告李志强、田冬冬以生意周转为由向原告借款100000元，并出具借条一张，约定利息为月息2分，到期不还被告李志强名下五菱面包车归原告所有，后被告田冬冬于2018年11月23日用微信转账还款8000元，其中包括利息2000元，本金6000元，后被告一直未还款。2019年1月23日，经协商，被告李志强出具车辆抵押协议一份，并找来被告刘林、周振华做担保，承诺一个月偿还借款，到期后被告仍不还款，原告联系不上被告，遂诉至法院。被告李志强辩称，向原告借款事实存在，但借条上写的100000元，借款本金实际为92000元，当时扣了第一个月2018年10月份的利息8000元。约定的利息为八分。后通过田冬冬还了第二个月2018年11月份的利息8000元；2018年12月份原告的朋友宋进（音）从我这拿了8000元，这个8000元是我车里的钱；2019年1月份，原告找我要钱，我向我朋友借钱，当时我朋友带孩子在儿童医院看病，张腾腾带着我和原告到儿童医院找我朋友，我是在儿童医院大厅从我朋友卡里取了10000元交给了原告，当天原告还从我车里拿走了6000元；2019年2月份我微信转给了原告5500元；2019年3月份通过买车给了原告15700元；2019年4月份我通过我朋友的微信转给原告5000元；2019年5月份微信转给原告4200元、1800元；2019年6月份微信转给原告4000元。被告田冬冬辩称，借款属实，钱是18年10月23日到19年1月23日期间借的，借款时我签的担保，约定利息每月8000元，是高息。当时在借条行签字的时候，借条上没有“此借条利息2分”的字样。被告李志强在借款前不认识原告韩澎澎，是通过我的介绍认识的。被告李志强借款的时候说用于买油罐车。借款时通过我转账，被告李志强通过我于18年11月23日还了原告利息8000元。在2018年阴历年年底的时候，原告找到我让我还钱，钱不是我借的我不同意。请求法院依法判决。被告刘林辩称，当时李志强有两个车，签协议时李志强说用车抵押，两辆车值100000元，我和周振华才一块签的担保，担保一个月，说如果还不上钱车就归原告，就证明这个车一个月之内还不清借款，车就属于原告了，原告和李志强自行协商。对于利息的约定不清楚。原告在我签过字一个月左右给我打过电话，问我李志强在哪里。请求法院依法判决。被告周振华辩称，当时是看李志强有两辆车价值100000元，如果还不上原告的钱，我和刘林证明这个车归原告所有了，担保就是指被告李志强还不上借款，这两辆车就归原告所有。我们签的担保有效期是一个月，担保期限到了，后来他们又续了半年，我们没到现场。被告李志强借款的时候我不在场。原告韩澎澎之前天天给我打电话，他找不到李志强就给我打电话，让我去找李志强。请求法院依法判决。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月23日，被告李志强向原告出具《借据》一份，内容为：今借到韩澎澎人民币拾万元，还款日期2019年1月23日，到期不还，出借人为实现该债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、执行费、差旅费等所有费用均由借款人和担保人承担，如因履行本协议发生争议，由协议签订的徐州市区人民法院管辖诉讼。落款借款人处有李志强签字捺印，担保人处有田冬冬签字捺印。借据下方书写有：注：此借条利息月息2分。庭审中，原告韩澎澎与被告李志强一致认可涉案借款口头约定月利率为8%。同日，被告李志强在上述借据下方向原告出具《保证书》一份，内容为：2018年10月23日借到韩澎澎拾万元，如不能到时还清，由担保人和借款人承担借据上所述借款总额的10%违约金的基础上每天多付出借人200元作为违约金，并承担出借人为实现该债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、执行费、差旅费等所有费用……落款借款人处有李志强签字捺印，担保人处有田冬冬签字捺印。上述借据、保证书背面手写有：苏Ｃ×××××今将此车抵押给韩澎澎，2018年11月23日如不按时打款，此车归韩澎澎所有。下方抵押人处有李志强签字捺印，担保人处有田冬冬签字捺印。当日，被告李志强向原告出具《收条》一份，内容为：今收到韩澎澎借款拾万元整。下方收款人处有李志强签字捺印，见证人处有田冬冬签字捺印。2018年10月23日、10月24日，原告分别向被告田冬冬银行转账50000元、5000元。2018年10月25日，原告通过微信向被告李志强转账10000元。原告庭审陈述另外35000元系现金交付被告李志强。被告李志强庭审陈述，原告韩澎澎仅向其支付款项92000元，预扣了2018年10月利息8000元。2019年1月23日，原告（乙方）与被告李志强（甲方）签订《车辆抵押协议》两份，内容分别为：“今李志强自愿将公户油罐车以十万元抵押给韩澎澎，期限一个月，到期不拿钱赎回，韩澎澎有权变卖车辆（苏Ｃ×××××），本人将无条件协助车辆相关买卖手续，所卖车款如够支付欠款、利息及违约金，则乙方不与追究，如不够抵押款利息及违约金，还将偿还欠款剩余部分，最终解释权归乙方所有”；“今我李志强本人自愿将名下面包车（苏Ｃ×××××）抵押给韩澎澎，车辆登记证书放于韩处，到期还不清欠款，韩澎澎有权处理该车的一切相关事宜”。两份协议落款处均有李志强、韩澎澎签字捺印，被告刘林、周振华在两协议担保人处签字捺印。原告韩澎澎在原审庭审陈述，被告向其“借钱的时候李志强和田冬冬说是贩卖汽油”，“俩人一块做私油（买卖汽油）生意”。现本次庭审中，原告韩澎澎与被告李志强、田冬冬一致认可涉案借款用于被告李志强购买油罐车。原告韩澎澎与被告李志强在庭审中一致认可的被告李志强偿还款项为：2018年11月份偿还了8000元；2019年2月27日偿还了5500元；2019年3月26日给了部分卖车款8200元（15700元-7500元）；2019年4月27日偿还了5000元；2019年5月23日偿还了4200元，2019年5月25日偿还了1800元；2019年6月27日偿还了4000元。除上述款项外，被告李志强主张2018年12月份通过原告的朋友宋进偿还原告8000元；2019年1月份，在儿童医院给原告10000元，该10000元系在儿童医院大厅从被告李志强朋友卡中取现，当天，原告还从被告李志强车中拿走现金6000元。原告韩澎澎对此不予认可，被告李志强亦未提供证据予以质证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李志强向原告韩澎澎借款并出具借据，原告韩澎澎已经向被告李志强支付相应款项，原、被告之间已经建立合法有效的借款合同关系，被告应当按照约定及时偿还借款本息。关于借款本金认定问题。原告韩澎澎提供的被告李志强出具的借据、收据上虽均载明借款本金为100000元，但原告韩澎澎提供的款项支付凭证显示该笔款项有转账记录的为65000元，剩余35000元原告韩澎澎主张系现金支付。被告李志强仅认可收到韩澎澎支付的92000元，被告李志强主张原告韩澎澎在借款时预扣了8000元的利息。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，原告韩澎澎未提供充分的证据证明其已经通过现金的方式另行向被告李志强支付35000元，结合原、被告关于涉案借款口头约定月利率为8%的事实，本院认定原告韩澎澎向被告李志强实际交付金额为92000元。关于涉案款项应偿还本金具体数额问题。原告韩澎澎与被告李志强在庭审中一致认可，被告李志强自2018年11月份至2019年6月份已经支付原告韩澎澎款项为36700元。其中：2018年11月份，被告李志强偿还原告韩澎澎8000元，被告李志强应支付给原告韩澎澎2018年10月23日至2018年11月22日的利息为1840元（92000元*2%），剩余款项6160元（8000元-1840元）应抵扣本金，至2018年11月22日，被告李志强尚欠原告韩澎澎本金为85840元（92000元-6160元）；2019年2月27日，被告李志强偿还原告韩澎澎5500元，被告李志强应支付给原告韩澎澎2018年11月23日至2019年2月27日的利息为5551元（85840元*2%/30天*97天），被告李志强本次还款应先偿还欠付原告韩澎澎的利息，至2019年2月27日，被告李志强还欠原告韩澎澎利息51元（5551元-5500元）；2019年3月26日，被告李志强偿还原告韩澎澎8200元（15700元-7500元），被告李志强应支付给原告韩澎澎2019年2月28日至2019年3月26日的利息为1545.12元（85840元*2%/30天*27天），剩余款项6603.88元（8200元-1545.12元-51元）应抵扣本金，至2019年3月26日，被告李志强尚欠原告韩澎澎本金为79236.12元（85840元-6603.88元）；2019年4月27日，被告李志强偿还原告韩澎澎5000元，被告李志强应支付给原告韩澎澎2019年3月27日至2019年4月27日的利息为1690.37元（79236.12*2%/30天*32天），剩余款项3309.63元（5000元-1690.37元）应抵扣本金，至2019年4月27日，被告李志强尚欠原告韩澎澎本金为75926.49元（79236.12元-3309.63元）；2019年5月23日，被告李志强偿还原告韩澎澎4200元，被告李志强应支付给原告韩澎澎2019年4月28日至2019年5月23日的利息为1316.06元（75926.49元*2%/30天*26天），剩余款项2883.94元（4200元-1316.06元）应抵扣本金，至2019年5月23日，被告李志强尚欠原告韩澎澎本金为73042.55元（75926.49元-2883.94元）；2019年5月25日，被告李志强偿还原告韩澎澎1800元，被告李志强应支付给原告韩澎澎2019年5月24日至2019年5月25日的利息为97.39元（73042.55元*2%/30天*2天），剩余款项1702.61元（1800元-97.39元）应抵扣本金，至2019年5月25日，被告李志强尚欠原告韩澎澎本金为元71339.94元（73042.55元-1702.61元）；2019年6月27日，被告李志强偿还原告韩澎澎4000元，被告李志强应支付给原告韩澎澎2019年5月26日至2019年6月27日的利息为1569.48元（71339.94元*2%/30天*33天），剩余款项2430.52元（4000元-1569.48元）应抵扣本金，至2019年6月27日，被告李志强尚欠原告韩澎澎本金为68909.38元（71339.9元-2430.52元）。关于原告韩澎澎要求被告李志强支付自2018年10月23日至2019年7月31日的利息的诉讼请求，因被告李志强已经支付原告利息至2019年6月27日，故被告李志强还应支付给原告的利息为1561.95元（68909.38元*2%/30天*34天）。关于被告李志强主张另于2018年12月份通过原告的朋友宋进偿还原告8000元及2019年1月份，在儿童医院给原告10000元，该10000元系在儿童医院大厅从被告朋友卡中现取，当天，原告还从被告车中拿走现金6000元，因原告韩澎澎对此不认可，且被告李志强未提供证据予以证实，本院不予采纳。关于担保人担保责任认定问题。因被告田冬冬在涉案借据的担保人处签字，被告刘林、周振华在涉案车辆抵押协议上的担保人处签字，被告田冬冬、刘林、周振华对涉案借款提供连带责任保证。庭审中，原告韩澎澎陈述借款期限届满后，原告韩澎澎向被告田冬冬、刘林、周振华主张过权利，被告田冬冬、刘林、周振华也认可原告韩澎澎联系其的事实，故被告田冬冬、刘林、周振华对上述款项应承担连带偿还责任。被告田冬冬、刘林、周振华在承担保证责任后，有权向被告李志强追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩澎澎偿还借款本金68909.38元及利息1561.95元；二、被告田冬冬、刘林、周振华对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告韩澎澎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由原告韩澎澎负担942元，被告李志强负担1598元，被告李志强负担的部分于本判决生效后七日内交纳至本院。保全费1140元，由被告李志强负担，被告随案款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  刘海媚人民陪审员  吴爱军人民陪审员  曹继军二〇二一年六月十日书 记 员  刘芷瑄