安徽省芜湖市湾沚区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0221民初1928号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼608，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳，经理。委托诉讼代理人：胡淼，女，汉族，1991年2月1日出生，户籍地湖南省桃源县，系公司员工。委托诉讼代理人：刘慧，女，汉族，1999年12月10日出生，户籍地湖北省公安县，系公司员工。被告：张孝，男，汉族，1981年11月13日生，住安徽省芜湖市湾沚区。原告谊度（深圳）科技有限公司（以下简称“谊度科技”）诉被告张孝借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘慧到庭参加诉讼，被告张孝经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告谊度科技向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即偿还欠款本金11485.96元及利息4946.62元（利息以欠款本金11485.96元为基数，按24%年利率计算，自2019年6月24日暂计算至2021年3月31日，并请求继续计算至本金实际清偿之日止）；2、判令本案诉讼费用、律师费用和差旅费用由被告承担。以上金额暂计至2021年3月31日为16432.58元。事实与理由：2018年8月24日，被告通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称飞贷公司）运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订了数据电文形式的《飞贷额度借款合同》及相关合同附件，约定由深圳市研信小额贷款有限公司向其提供借款41000元，贷款存续期间为12个月，贷款月利率2.6498%，还款方式为分期随还。合同签订后，研信公司向被告指定的银行账户完成贷款发放义务，但被告未按合同约定还款，截止原告起诉前，被告累计还款37903.8元，剩余本金11485.96元至今未还。2019年11月20日，研信将其对被告所享有的上述债权依法转让给了原告，并通过短信形式和邮寄方式向被告送达债权转让通知。之后原告多次以电话等形式向被告进行催收，但被告至今仍然未履行其余下的还款义务。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判决。被告未答辩也未举证。原告谊度科技为支持自己的请求与主张向本院提交证据为1、飞贷额度借款合同、借款合同、用户注册及使用协议、征信查询授权书、委托收款授权书，证明被告于2018年8月24日通过飞贷APP申请41000元借款；双方约定的贷款存续期间为12个月，被告需在贷款存续期间按月等额还款；2、被告申请贷款时上传的本人照片，证明被告申请贷款时根据软件提示拍摄了当时的本人照片，证明该笔贷款是其本人申请；3、付款记录，证明研信公司已按照合同约定向被告发放贷款；4、还款明细，证明被告累计还款37903.8元，剩余本金11485.96元未还；5、债权转让协议，证明研信公司2019年11月20日将其对被告所限购的上述债权依法转让给了原告；6、招商银行付款回单，证明研信公司2019年11月20日将其对被告所限购的上述债权依法转让给了原告；7、短信通知记录，证明研信公司已通过短信形式和邮寄方式向被告送达债权转让通知；8、债权转让通知书，债权转让通知的送达回执，证明研信公司已通过短信形式和邮寄方式向被告送达债权转让通知。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭是对其举证权、质证权、辩论权的放弃。原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理查明的事实为：2018年8月24日，被告通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称飞贷公司）运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订了数据电文形式的《飞贷额度借款合同》及相关合同附件，约定由深圳市研信小额贷款有限公司向其提供借款41000元，贷款存续期间为12个月，贷款月利率2.6498%，还款方式为分期随还。合同签订后，研信公司向被告指定的银行账户完成贷款发放义务，但被告未按合同约定还款，截止原告起诉前，被告累计还款本息37903.8元，剩余本金11485.96元至今未还。2019年11月20日，研信将其对被告所享有的上述债权依法转让给了原告，并通过短信形式和邮寄方式向被告送达债权转让通知。之后原告多次以电话等形式向被告进行催收，但被告至今仍然未履行其余下的还款义务，遂成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向深圳市研信小额贷款有限公司借款41000元，只归还了本息37903.8元，尚欠11485.96元本金未归还，显已违约。被告应当按约归还本息。综上，原告的诉请于法有据，依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：一、被告张孝于判决生效后十五日内给付原告谊度（深圳）科技有限公司借款本金11485.96元，并自2019年6月24日按日利率2%给付利息至2020年8月19日止，自2020年8月20日始按全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率给付利息至实际给付之日止。二、驳回原告其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元由被告张孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。审判员  张先东二〇二一年六月二十四日书记员  焦梦君附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条?债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高院关于适用时间效力的若干规定》第一条??民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释的规定，适用当时的法律、司法解释，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分的，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。安徽省芜湖市湾沚区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0221民初1928号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼608，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳，经理。委托诉讼代理人：胡淼，女，汉族，1991年2月1日出生，户籍地湖南省桃源县，系公司员工。委托诉讼代理人：刘慧，女，汉族，1999年12月10日出生，户籍地湖北省公安县，系公司员工。被告：张孝，男，汉族，1981年11月13日生，住安徽省芜湖市湾沚区。原告谊度（深圳）科技有限公司（以下简称“谊度科技”）诉被告张孝借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘慧到庭参加诉讼，被告张孝经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告谊度科技向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即偿还欠款本金11485.96元及利息4946.62元（利息以欠款本金11485.96元为基数，按24%年利率计算，自2019年6月24日暂计算至2021年3月31日，并请求继续计算至本金实际清偿之日止）；2、判令本案诉讼费用、律师费用和差旅费用由被告承担。以上金额暂计至2021年3月31日为16432.58元。事实与理由：2018年8月24日，被告通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称飞贷公司）运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订了数据电文形式的《飞贷额度借款合同》及相关合同附件，约定由深圳市研信小额贷款有限公司向其提供借款41000元，贷款存续期间为12个月，贷款月利率2.6498%，还款方式为分期随还。合同签订后，研信公司向被告指定的银行账户完成贷款发放义务，但被告未按合同约定还款，截止原告起诉前，被告累计还款37903.8元，剩余本金11485.96元至今未还。2019年11月20日，研信将其对被告所享有的上述债权依法转让给了原告，并通过短信形式和邮寄方式向被告送达债权转让通知。之后原告多次以电话等形式向被告进行催收，但被告至今仍然未履行其余下的还款义务。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判决。被告未答辩也未举证。原告谊度科技为支持自己的请求与主张向本院提交证据为1、飞贷额度借款合同、借款合同、用户注册及使用协议、征信查询授权书、委托收款授权书，证明被告于2018年8月24日通过飞贷APP申请41000元借款；双方约定的贷款存续期间为12个月，被告需在贷款存续期间按月等额还款；2、被告申请贷款时上传的本人照片，证明被告申请贷款时根据软件提示拍摄了当时的本人照片，证明该笔贷款是其本人申请；3、付款记录，证明研信公司已按照合同约定向被告发放贷款；4、还款明细，证明被告累计还款37903.8元，剩余本金11485.96元未还；5、债权转让协议，证明研信公司2019年11月20日将其对被告所限购的上述债权依法转让给了原告；6、招商银行付款回单，证明研信公司2019年11月20日将其对被告所限购的上述债权依法转让给了原告；7、短信通知记录，证明研信公司已通过短信形式和邮寄方式向被告送达债权转让通知；8、债权转让通知书，债权转让通知的送达回执，证明研信公司已通过短信形式和邮寄方式向被告送达债权转让通知。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭是对其举证权、质证权、辩论权的放弃。原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理查明的事实为：2018年8月24日，被告通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称飞贷公司）运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订了数据电文形式的《飞贷额度借款合同》及相关合同附件，约定由深圳市研信小额贷款有限公司向其提供借款41000元，贷款存续期间为12个月，贷款月利率2.6498%，还款方式为分期随还。合同签订后，研信公司向被告指定的银行账户完成贷款发放义务，但被告未按合同约定还款，截止原告起诉前，被告累计还款本息37903.8元，剩余本金11485.96元至今未还。2019年11月20日，研信将其对被告所享有的上述债权依法转让给了原告，并通过短信形式和邮寄方式向被告送达债权转让通知。之后原告多次以电话等形式向被告进行催收，但被告至今仍然未履行其余下的还款义务，遂成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向深圳市研信小额贷款有限公司借款41000元，只归还了本息37903.8元，尚欠11485.96元本金未归还，显已违约。被告应当按约归还本息。综上，原告的诉请于法有据，依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：一、被告张孝于判决生效后十五日内给付原告谊度（深圳）科技有限公司借款本金11485.96元，并自2019年6月24日按日利率2%给付利息至2020年8月19日止，自2020年8月20日始按全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率给付利息至实际给付之日止。二、驳回原告其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元由被告张孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。审判员  张先东二〇二一年六月二十四日书记员  焦梦君附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条?债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高院关于适用时间效力的若干规定》第一条??民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释的规定，适用当时的法律、司法解释，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分的，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。