上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初47292号原告：陆永弟，男，1950年11月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐恺，上海翰浩律师事务所律师。被告：上海四友汽车修理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：潘文忠，董事长。委托诉讼代理人：屈婉贞，女。委托诉讼代理人：陆惠英，女。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：胡倩云，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗康勤，上海市中天阳律师事务所律师。原告陆永弟与被告上海四友汽车修理有限公司(以下至判决主文前简称“四友汽修公司”)及中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“人保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆永弟的委托诉讼代理人徐恺，被告四友汽修公司的委托诉讼代理人屈婉贞、陆惠英，被告人保上海分公司的委托诉讼代理人胡倩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆永弟向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因事故造成的损失为医疗费人民币170,318.70元、住院伙食补助费450元、营养费4,800元、护理费12,400元、残疾赔偿金72,232元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、残疾辅助器具费619.95元、车辆修理费720元、衣物损失费300元、鉴定费2,850元、律师代理费4,000元；要求由被告人保上海分公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；损失超出交强险责任限额的部分由被告四友汽修公司承担40%的赔偿责任(由被告人保上海分公司在商业三者险的责任限额内先行赔付，其中精神损害抚慰金及律师代理费要求被告四友汽修公司全额赔付)。事实和理由：2020年8月19日6时55分，被告四友汽修公司驾驶员黄黎斌驾驶沪ALXX**小型普通客车由南向北行驶至本市浦东新区东川公路长草屋路时，适逢原告驾驶电动自行车(车上载乘案外人顾菊妹)由西向东行驶至此，双方发生碰撞，致原告及顾菊妹受伤、车辆损坏。经交警部门认定，黄黎斌负事故次要责任，原告负事故主要责任。另沪ALXX**小型普通客车在被告人保上海分公司同时投保有机动车交强险及商业三者险。被告四友汽修公司辩称，对交通事故的事发经过、责任认定及投保事实均无异议，黄黎斌系公司员工，事发时在执行工作任务过程中，公司同意基于职务关系承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额：不同意承担精神损害抚慰金及律师代理费，残疾辅助器具费中另一伤者顾菊妹亦主张了加湿器费用，该器具原告可重复使用，不应再次主张，其余均依法处理。被告人保上海分公司辩称，对交通事故的事发经过及责任认定均无异议，沪ALXX**小型普通客车在其公司同时投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险(责任限额1,000,000元，不计免赔率)，事故发生时均在保险期间内。对原告主张的赔偿项目及具体金额：医疗费要求扣除15%非医保费用、外购药费用及住院期间伙食费；住院伙食补助费无异议；营养费认可按30元/日计算一期期限；护理费认可按40元/日计算一期期限；残疾赔偿金、交通费、车辆修理费无异议；精神损害抚慰金，交强险限额已使用完毕，亦不属于商业三者险范围，不同意承担；残疾辅助器具费认可轮椅费用，其余均不认可；衣物损失费不认可；鉴定费要求扣除后续医疗评定的900元；律师代理费不属保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2020年8月19日6时55分，被告四友汽修公司驾驶员黄黎斌在执行工作任务过程中驾驶沪ALXX**小型普通客车由南向北行驶至本市浦东新区东川公路长草屋路时，适逢原告驾驶电动自行车(车上载乘案外人顾菊妹)由西向东行驶至此，双方发生碰撞，致原告及顾菊妹受伤、车辆损坏。经交警部门认定，黄黎斌操作不慎，负事故次要责任，原告带人未确保安全，负事故主要责任。事故发生后，原告为治疗支出医疗费170,228.70元，并住院治疗22.5日；为购买加湿器、一次性使用呼吸过滤器包、轮椅支出残疾辅助器具费619.95元；为修理电动自行车支出车辆修理费720元；为本次诉讼聘请律师支出代理费4,000元。2021年3月3日，经上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定：“被鉴定人陆永弟因外伤致右锁骨骨折、右侧第3-6肋骨骨折、骨盆多发骨折(右髂骨、骶骨右翼及右髋臼骨折)、右股骨中段粉碎性骨折等，经手术治疗、现右髋关节功能丧失25%以上，评定为XXX伤残；伤后酌情给予休息期至评残前一日、营养期90日、护理期120日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。”原告为此支出鉴定费2,850元。沪ALXX**小型普通客车在被告人保上海分公司同时投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险(责任限额1,000,000元，不计免赔率)，事故发生时均在保险期间内。审理中，当事人确认一致本次事故交强险份额优先适用于顾菊妹，剩余份额适用于原告。被告四友汽修公司同意赔偿原告律师代理费4,000元，并与原告确认一致被告四友汽修公司因本次事故产生的车辆修理费7,000元在本案中一并处理，由原告按60%的责任比例承担4,200元，与被告四友汽修公司应赔偿原告的律师代理费4,000元相抵，差额200元被告四友汽修公司不再主张。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、保单、门急诊病历、出院记录、放射诊断报告、医疗费发票、住院费用清单、处方笺、外购药发票、上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、残疾辅助器具费发票、车辆修理费发票、律师代理费发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定黄黎斌负事故次要责任，原告负事故主要责任，本院予以确认。故对原告的合理经济损失，应先由被告人保上海分公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担40%的赔偿责任，该损失先由被告人保上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告四友汽修公司基于职务关系承担。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗病史及相关票据，剔除住院期间的伙食费后凭据核定为170,228.70元。被告人保上海分公司要求扣除其中非医保费用及外购药费用的意见于法无据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，原告实际住院22.5日，现其按每日20元计算，主张450元，并无不当，本院予以支持。3、营养费，根据原告的伤情，本院酌定按每日30元，结合法医鉴定结论计算120日，确认为3,600元。4、护理费，根据原告的伤情，本院酌定按每日70元计算，结合法医鉴定结论150日，确认为10,500元。5、残疾赔偿金，原告因伤致XXX伤残，定残之日已满70周岁，根据其伤残等级(伤残赔偿系数为0.1)，现其提出按照本市上一年度居民人均可支配收入标准(1年为72,232元)，计算10年，主张72,232元，并无不当，本院予以支持。6、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度等因素，本院酌情支持2,000元。7、交通费，根据原告的伤情及就诊等情况，现其主张300元，尚属合理，本院予以支持。8、残疾辅助器具费619.95元，有相关票据为证，本院予以支持。9、车辆修理费720元，有相关票据为证，本院予以支持。10、衣物损失费，根据本案具体情况，现原告主张300元，尚属合理，本院予以支持。11、鉴定费2,850元，有鉴定意见书及发票为证，本院予以支持。12、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，现原告主张4,000元，尚属合理，被告四友汽修公司亦予以认可，本院予以支持。综上所述，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，结合已处理的交强险份额，本院确认被告人保上海分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为1,020元(财产损失赔偿款)；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失共计260,780.65元，根据侵权人的责任范围，由被告人保上海分公司按40%的份额承担104,312.26元；不属于保险责任范围的损失6,000元(精神损害抚慰金2,000元及律师代理费4,000元)由被告四友汽修公司全额承担，其中律师代理费与原告应赔偿被告四友汽修公司的车辆修理费4,200元相抵(不再计算差额)，被告四友汽修公司尚需赔偿原告2,000元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告陆永弟105,332.26元；二、被告上海四友汽车修理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆永弟2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,392.16元,减半收取计1,696.08元(原告陆永弟已预交)，由原告陆永弟负担472.58元，被告上海四友汽车修理有限公司负担1,223.50元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴美英二〇二一年六月二十八日书记员  范肇宇附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……四、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。