wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初11556号原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈东，支行行长。委托诉讼代理人：沈婧，女。被告：徐宗武，男，1985年6月5日出生，汉族，住广东省阳春市。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告徐宗武信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金7,556.30元、利息1,171.05元、逾期还款违约金472.17元及其他费用106.80元，合计9,306.32元(截至2021年4月15日)，并判令被告支付自2021年4月16日起至实际清偿之日止、按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定计算的利息、逾期还款违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款项后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告偿付上述款项。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈红华二〇二一年六月二十九日法官助理 金建锋书 记 员 金建锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
陕西省西安市中级人民法院      民 事 裁 定 书      （2021）陕01民终3386号      上诉人（原审原告）：赵忠，男，1968年3月11日出生，汉族，住西安市莲湖区。   委托诉讼代理人：刘昕雨，陕西许小平律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：陕西东岭现代物流有限公司，住所地：陕西省西安市灞桥区。   法定代表人：刘贵林，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈聪，北京市康达（西安）律师事务所律师。   上诉人赵忠因与被上诉人陕西东岭现代物流有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111民初1895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。   本院在审理过程中，2021年6月18日，赵忠以与陕西东岭现代物流有限公司达成和解为由向本院申请撤回上诉。   本院认为，赵忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：    准许上诉人赵忠撤回上诉。   二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人赵忠负担。   本裁定为终审裁定。         审 判 长  崔 志 刚   审 判 员 冯 旭 鹏   审 判 员 许 超       二○二一年六月十八日      法 官 助 理 孙 浩 谋   书 记 员  孙 莎 莉
云南省禄丰市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2331民初296号原告：张成富，男，1970年12月17日生，汉族，云南省牟定县人，初中文化，住云南省楚雄市。被告：杨光洪，男，1986年11月4日生，彝族，云南省禄丰市人，住云南省禄丰市。原告张成富与被告杨光洪劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张成富到庭参加了诉讼。被告杨光洪因不能直接送达应诉手续，经原告申请并承诺，本院审查后依法对被告进行公告送达。于2021年2月9日《人民法院报》上刊登公告，向被告送达了开庭传票等应诉材料。公告期届满后，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告张成富向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告给付工钱2400元及其他损失费1000元；2、本案相关诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包了一项装修工程，地点在彝人古镇，因被告没有工具和技术，所以找我去做，当时电话说定，带工具去二个人，每天工资600元，做了4天。我跟被告要钱，他没给，只是打了欠条，后来我讨要多次无果。2019年11月30日还把我的电话和微信拉黑，后来我用别的电话打给被告，被告说自己不是杨光洪，便挂了电话。2021年1月8日我去大田村找被告，没有结果，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告杨光洪未作答辩。针对其诉讼主张，原告向本院提交了如下证明材料：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；2、《欠条》一份，欲证明被告欠原告装修款2400元的事实。被告杨光洪未到庭质证。本院认为，被告未到庭质证，视为放弃对证据的质证权利。对原告提交的上述证明材料，经本院审查，予以采信。本案经审理认定如下法律事实：原告张成富为被告杨光洪提供装修劳务，劳务完工后，2019年3月6日，经原、被告双方结算，被告欠原告装修款2400元。被告当日向原告出具了《欠条》一份，内容为“今欠张成富装修款2400元整，欠款人：杨光洪”。之后，原告向被告讨要欠款未果，被告至今未支付原告上述劳务费，原告遂起诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，引起本案所争议的法律关系的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照上述规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债务应当清偿。本案中，原告为被告提供劳务，双方的劳务合同关系成立；劳务已完工，被告有向原告支付劳务费的义务，被告应履行合同之债。对原告主张被告给付劳务费2400元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张的其他损失1000元，因双方并未约定违约金、利息或为实现债权产生的其他费用，故原告的该诉请与法无据，本院不予支持。被告杨光洪经本院依法公告送达开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告杨光洪于本判决生效之日起三日内给付原告张成富劳务费2400元。二、驳回原告张成富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告负担，因原告已预交，现由被告于本判决生效之日起三日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长 管 硕人民陪审员 张 福人民陪审员 李 伟二〇二一年六月一日书 记 员 杨华云
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执6520号谭美玲：关于你与本院西区法庭诉讼费纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已按照生效文书所确定的内容履行完毕给付义务，申请人申请本案作执行完毕处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年六月二十二日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2667号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：姚降泽，男，1973年3月16日出生，汉族，户籍地山西省河津市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与姚降泽信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初2488号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币144,497.91元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年6月25日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执2667号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二一年六月二十五日法官助理  蔡海默书 记 员  翁 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初8654号原告：青岛圣特联合商贸有限责任公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：徐宏强，总经理。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：迁安市汇淼孕婴用品商店，经营场所河北省迁安市兴安街道办事处兴安大街中段路北1540号。经营者：刘荣荣。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告青岛圣特联合商贸有限责任公司与被告迁安市汇淼孕婴用品商店、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告以当事人已达成和解且被告迁安市汇淼孕婴用品商店已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛圣特联合商贸有限责任公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告青岛圣特联合商贸有限责任公司负担。审判员  谢玲二〇二一年六月九日书记员  韩芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省岷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1126执220号 申请执行人：王福忠，男，汉族，1955年3月8日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县。 委托代理人：徐忠强，男，汉族，1991年6月8日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县，系申请执行人王福忠公司员工. 被执行人：刘正军，男，汉族，1983年3月13日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 申请执行人王福忠与被执行人刘正军租赁合同纠纷执行一案，王福忠依据已经发生法律效力的岷县人民法院（2020）甘1126民初3056号民事判决书向本院申请执行，本院已依法受理。 本案在执行过程中，因双方当事人私下达成还款协议，申请执行人王福忠于2021年6月16日自愿撤回对本案的执行，经审查撤回申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省岷县人民法院（2020）甘1126民初3056号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白亚军 二〇二一年六月十六日 书记员  包天平
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初21253号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：朱涛，男，1989年10月11日出生，汉族，住陕西省渭南市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告朱涛信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼。被告朱涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱涛支付截至2021年3月7日的信用卡欠款本金59,689.13元及自逾期之日起至2021年3月7日的利息18,246.76元、取现手续费120.87元；2.判令被告支付自2021年3月8日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告朱涛自2012年3月22日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告朱涛未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告朱涛未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2012年3月22日，原告招行信用卡中心经被告朱涛申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年3月7日，被告实际拖欠信用卡欠款本金59,689.13元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告朱涛如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告朱涛与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、取现手续费，由于约定利息利率的费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱涛应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月7日的信用卡欠款本金59,689.13元、取现手续费120.87元；二、被告朱涛应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自逾期之日计至实际清偿之日止的利息，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算，但利息的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计646.11元，由被告朱涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二一年六月二十九日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初3454号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 毛  雯  潋 二〇二一年六月十六日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 张林涛（代）
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5271号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：何芳，女，1981年8月8日出生，汉族，住广东省龙川县通衢镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初12053号民事判决，被执行人何芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金112609.2元、利息（截至2020年7月6日为9245.79元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为3653.35元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费357.01元、增值服务费56元及案件受理费1409元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月27日以（2021）粤0112执5271号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（自立案之日起期限一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执5271号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年六月十四日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0822执1134号白易航、白旭明：本院执行的白易航与白旭明婚姻家庭纠纷一案，被执行人白旭明履行法律文书所确定的义务，执行金额7200元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年六月十八日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2503号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：冀建京，男，1982年7月9日出生，汉族，户籍地河南省。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与冀建京信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初2395号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币44,310.92元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年6月25日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执2503号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  缪 巍审 判 员  朱佳伟审 判 员  顾首明二〇二一年六月二十五日法官助理  章益涵书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执恢94号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。被执行人：夏婷婷，女，1982年10月5日出生，汉族，住山东省寿光市。招商银行股份有限公司信用卡中心与夏婷婷信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初4587号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告夏婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99611.52元；二、被告夏婷婷于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金99611.52元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计算的利息、账单分期手续费及滞纳金（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因夏婷婷未履行上述生效法律文书确定的义务，经招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，本院于2021年2月2日依法恢复立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人夏婷婷名下汽车一辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人夏婷婷发出限制消费令，限制被执行人夏婷婷高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年六月二十四日书记员  周晓燕
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0304民初34593号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：缪建民，董事长。 委托诉讼代理人：陈一凡，广东广深律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张天灵，广东广深律师事务所律师。 被告：陈小朋，男，汉族，1993年3月27日出生，身份住址湖北省南漳县。 原告招商银行股份有限公司诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈一凡、被告陈小朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告剩余贷款本金29072.41元及利息（含罚息）1254.52元、复息26.9元，以上共计30353.83元（利息、罚息、复利暂计至2020年10月14日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.判决被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。 事实与理由：2019年4月3日，被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度45000元，授信期限为240个月。被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《个人贷款借款合同》/《额度借款合同》及《招商银行零售信贷业务电子征信授权协议》/《征信授权书》。2019年4月9日，原告向被告6214837698969973招商银行卡放款20000元。2019年5月8日，原告向被告6214837698969973招商银行卡放款15000元。2019年5月25日，原告向被告6214837698969973招商银行卡放款3000元。2019年6月9日，原告向被告6214837698969973招商银行卡放款9000元。2019年7月10日，原告向被告6214837698969973招商银行卡放款3000元。2019年9月9日，原告向被告6214837698969973招商银行卡放款3000元。2019年10月14日，原告向被告6214837698969973招商银行卡放款2000元。贷款期限均为24个月，执行利率均为年利率9.36%，还款方式均为按月结息，按月还本，等额本息。贷款发放后，截至2020年10月14日，被告名下贷款已逾期4期，被告未按约定还款，其行为已构成严重违约。 被告未提交答辩状，开庭时承认欠款属实，目前暂无还款能力。 经审理查明，原告所诉属实。截至2021年6月25日，被告尚欠原告借款本金28969.41元，利息1698.63元，罚息2083.59元，复利168.91元（具体详见附表）。 “闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署了《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的款项，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。 再查，本系列案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的贷款申请记录、《额度借款合同》、账户流水、欠款明细、数字签名验证报告等证据和庭审录音录像为证。 本院认为，原告与被告在线签署的合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告提交了贷款放款清单明细、贷款清单等证据，本院依法采信原告关于放款及被告还款金额的主张。被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。对于合同履行期限尚未届满的贷款，原告以起诉材料送达给被告后的日期（即暂计日）作为未到期贷款的提前到期日，给予了被告合理返还期限，符合相关法律规定，本院予以照准。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告陈小朋应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金28969.41元及利息1698.63元、罚息2083.59元，复利168.91元（罚息、复息金额暂计至2021年6月25日，暂计日期后的罚息以拖欠本金为基数、复息以拖欠利息为基数按合同约定利率上浮50%即年息14.04%计至实际履行之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费279.42元（已由原告预交），由被告负担。原告已预交的由被告负担的诉讼费，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳应由其负担的案件受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  魏巍 二〇二一年六月三十日 书记员  李云 案号被告笔数贷款编号合同金额 （额度金额）贷款期限 （月）年利率（%）罚息、复息日利率（%）贷款发放日贷款到期日法院判决 本金利息罚息复息暂计日期 34593号陈小朋7819040975202720000249.3614.042019/4/92021/4/98983.35473.98731.0250.182021/6/25 819050890008215000249.3614.042019/5/82021/5/87849.40440.92591.8544.962021/6/25 81905252320173000249.3614.042019/5/252021/5/251694.22101.48118.2110.002021/6/25 81906092890059000249.3614.042019/6/92021/6/94906.53295.71339.5728.962021/6/25 81907105600293000249.3614.042019/7/102021/7/101940.01129.75114.5911.952021/6/25 81909096080293000249.3614.042019/9/92021/9/92061.48143.42113.7012.952021/6/25 81910147600532000249.3614.042019/10/142021/10/141534.42113.3774.659.912021/6/25
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初5317号原告：万正平，男，汉族，1974年1月5日出生，身份证住址：湖北省石首市。被告：胡志东，男，汉族，1982年1月6日出生，身份证住址：辽宁省阜新县蒙古族自治县。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.判令被告偿还借款及利息人民币63600元整（利息按年利率24%标准计算，自2020年8月4日暂计至2020年10月4日，实际还至结清之日）；2.判令因被告违约造成原告一辆4米2冷藏车闲置的损失人民币五万元；3.本案诉讼费用、公告费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万正平到庭参加了诉讼，被告胡志东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，原告曾与被告有业务合作，被告因资金周转于2020年4月8日向原告借款6万元，当日原告通过微信向被告转账支付6万元，双方签订一份《借款协议（补充条款）》，约定：原告借给被告6万元，年利率为24%，借期一年，被告介绍原告一年冷藏车签约上海上嘉物流的河马生鲜运输业务，《借款协议（补充条款）》有双方的签名和盖指印。同日，被告向原告出具一份《借条借据》和一份《收款收据》。《借条借据》的内容为：被告向原告借款6万元，借款为微信转账到款，借期365天，自2020年4月8日起至2021年4月9日止，年利率24%。《收款收据》的内容为：被告确认收到原告微信转账支付的6万元。原告称被告借款后只偿还了三个月的利息共计3600元。本院认为，原告提交的《借条借据》、《收款收据》、《借款协议（补充条款）》均有原件，且均有被告的签名和盖指印，原告提交的《微信转账记录》有原始载体予以核对，上述证据能相互印证，已形成证据链条，使待证事实达到高度盖然性的证明标准，故本院对原告提交的上述证据的证明力予以认定。根据上述证据，本院依法认定2020年4月8日被告向原告借款6万元属实。原告称被告只偿还了三个月的借款利息共计3600元，被告经本院合法传唤不参加庭审，不举证，不答辩，视为放弃抗辩的权利，应承担举证不能的法律后果，本院依法采信原告的主张，认定被告尚应向原告支付借款本金6万元，并应支付借款利息，2020年8月4日至2020年8月19日期间的利息按年利率24%计算，2020年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的4倍计算至借款本金付清日止。原告要求被告赔偿因违约造成原告冷藏车闲置损失5万元，但原告未能提交证据证明其损失的情况，应承担举证不能的法律后果，对其该项诉请本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡志东应于本判决生效之日起三日内向原告万正平偿还借款本金6万元并支付借款利息（利息以未付借款本金为基数，2020年8月4日至2020年8月19日期间的利息按年利率24%计算，2020年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的4倍计算至借款本金付清日止）。二、驳回原告万正平的其他诉讼请求。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元（原告已预交），由原告承担584元，由被告承担702元。原告多预交的702元可向法院申请退回，被告应于本判决生效之日起7日内向法院交纳其承担的诉讼费，逾期未缴纳，本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（本案系当庭宣判，宣判内容详见宣判笔录）审判员  曾海林二〇二一年六月十一日书记员  廖庭婷
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0103民初7112号 原告：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市顺河街176号。 法定代表人：王晓春，董事长。 委托诉讼代理人：梁洪丰，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：肖意，女，该公司职工。 被告：张云福，男，1979年3月17日出生，汉族，职业不详，住济南市历城区。 原告齐鲁银行股份有限公司（以下简称齐鲁银行）与被告张云福金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行法定代表人王晓春的委托诉讼代理人梁洪丰、肖意到庭参加了诉讼；被告张云福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 齐鲁银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金20000元，利息（包含罚息、复利）1825.44元（计算至2021年5月21日），违约金1045.53元（计算至2021年5月21日），此后利息（包含罚息、复利）和违约金按合同约定计算至本息全部归还之日止；2、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等原告为实现债权而发生的所有费用。事实与理由：2019年8月8日，被告张云福与我行签订《齐鲁银行齐鲁市民贷借款合同》，合同约定被告张云福在授信期间内可循环使用授信额度20000元的贷款，并可逐笔向原告申请使用和归还，授信期限自2019年8月8日起至2020年8月7日止，合同签订后，原告依约发放给被告借款共计20000元。但是，被告却未能按借款合同的约定履行还款义务。特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，维护原告的合法权益。 被告张云福未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭未提供证据。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下：2019年8月8日，被告张云福与原告签订《齐鲁银行齐鲁市民贷借款合同》，合同约定被告张云福在授信期间内可循环使用授信额度20000元的贷款，并可逐笔向原告申请使用和归还，授信期限自2019年8月8日起至2020年8月7日止；授信期间内贷款利率为固定利率，年利率为6.66%，按日计息；还款方式为按频计息、到期还本、利随本清；原告对被告逾期到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率及实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止；授信额度内每笔贷款到期日前，对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率、实际天数以及合同约定的计、结息频率计收复利；超过合同授信额度内每笔贷款到期日的，对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率、实际天数按月计收复利；逾期利率为本合同执行的借款利率上浮50%。合同约定，如借款人未按合同约定按时偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布合同、原告和被告之间其他合同项下的全部或部分贷款提前到期，要求被告立即清偿，并承担包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、保管费、公证费、保险费、提存费、过户手续费、税费等。 合同签订后，原告于2019年8月8日向被告发放借款20000元，被告于2020年8月23日最后一次还款0.88元，之后未再进行还款。截止到2021年5月21日，被告尚欠原告借款本金20000元，利息（包含罚息、复利）1825.44元。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。 原告与被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。借款合同签订后，双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定积极履行各自的合同义务。原告齐鲁银行依约履行了向被告发放借款的义务，被告亦应依约履行按时付息，到期还本的合同义务。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张云福于本判决生效之日起十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司借款本金20000元； 二、被告张云福于本判决生效之日起十日内支付原告齐鲁银行股份有限公司借款利息（包含罚息、复利）1825.44元（计算至2021年5月21日），此后利息（包含罚息、复利）按合同约定计算至本息全部归还之日止； 三、驳回原告齐鲁银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费372元，减半收取186元，保全申请费270元，由被告张云福负担。 本判决为终审判决。 审判员 亓 蕾 二〇二一年六月二十四日 书记员 修维超
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初9996号原告：吉美红，女，1960年10月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海艾缀文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：江基荣。原告吉美红与被告上海艾缀文化传播有限公司(以下简称“艾缀公司”)教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，因无法向被告艾缀公司直接或邮寄送达诉讼文书，本院依法以公告方式向被告送达诉讼文书，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案继续适用简易程序于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告吉美红到庭参加诉讼，被告艾缀公司经本院传票传唤(公告送达)无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告吉美红向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告艾缀公司签订的教育培训合同(即课程销售协议)；2.判令被告艾缀公司返还原告教育培训费(即剩余课时费用)2,500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告艾缀公司签订课程销售协议书，约定其外孙李铠骐参加被告公司的拉斐尔探索班课程。其于2020年6月27日向被告支付了培训费用3,800元，购买课程共计24节。然被告于2020年12月16日关闭培训中心并停课，至今未开业，故原告停课至今。协议签订后至2020年12月16日，原告已上8节课，尚余16节课未上。被告的行为致其合同目的无法实现，故要求解除双方的合同，退还剩余学费。被告艾缀公司未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年6月27日，原告与被告艾缀公司签订《课程销售协议》，约定原告外孙李铠骐选择被告开办的拉斐尔探索班课程，共计24节课。培训中心名称为艾斯特艺术美学，地址为闵行区浦江镇江文路乐嗨新天地三楼等。原告于当日支付被告3,800元。原告外孙李铠骐上8节课后，被告停止营业，现尚余16节课未完成。因被告未退还剩余学费，故原告诉至本院。另查明：本院立案受理后，因无法向被告艾缀公司直接或邮寄送达起诉状副本等相关诉讼文书，故本院于2021年3月13日依法向被告公告送达起诉状副本、传票等诉讼文书。2021年5月13日，本案起诉状副本等诉讼文书视为送达被告。以上事实，由原告提供的《课程销售协议》、支付宝交易流水证明、账单详情、艾斯特美学微信公众号学员中心截图、微信聊天记录、出生医学证明、户口本以及原告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告艾缀公司签订的《课程销售协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。被告艾缀公司在原告履行付款义务后理应按约提供课程教学服务。然该公司在提供部分课程教学服务后停止营业，致使合同无法继续履行，导致原告的合同目的不能实现，原告有权依法解除双方的合同。现原告主张解除双方签订的《课程销售协议》之请求，于法有据，本院予以准许，并依法确认《课程销售协议》于起诉状副本送达被告之日即2021年5月13日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，原告可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告主张艾缀公司退还培训费2,500元，金额尚属合理，本院予以支持。被告艾缀公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告吉美红与被告上海艾缀文化传播有限公司于2020年6月27日签订的《课程销售协议》自2021年5月13日起解除；二、被告上海艾缀文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告吉美红教育培训费2,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元(此款原告吉美红已预缴)，由被告上海艾缀文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  陈 洁二〇二一年六月十八日法官助理  胡庆宇书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7298号之二申请人：上海俊蕴建材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：俞永良，经理。委托诉讼代理人：付德才，浙江天鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王舒琪，浙江天鸿律师事务所律师。被申请人：上海开本建设工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张光付，执行董事。委托诉讼代理人：蒋学宇，上海明识律师事务所律师。委托诉讼代理人：张塬平，上海明识律师事务所律师。被告：上海仓翔建设工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘辉，总经理。委托诉讼代理人：徐瑞林。原告上海俊蕴建材有限公司诉被告上海开本建设工程有限公司、上海仓翔建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日作出(2021)沪0120民初7298号财产保全的裁定，现原、被告已达成庭外和解，原告申请撤诉，并要求解除对被申请人上海开本建设工程有限公司所采取的财产保全措施，本院对此予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人上海开本建设工程有限公司价值798万元的财产保全措施。审判员  王蕾二〇二一年六月十六日书记员  胡艳附：相关法律条文
陕西省西安市中级人民法院      民 事 裁 定 书      （2021）陕01民终4361号      上诉人（原审原告）：丁安强，男，1973年5月16日出生，汉族，住西安市灞桥区陕西省。   委托诉讼代理人：刘昕雨，陕西许小平律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：陕西东岭现代物流有限公司，住所地：陕西省西安市灞桥区。   法定代表人：刘贵林，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈聪，北京市康达（西安）律师事务所律师。   上诉人丁安强因与被上诉人陕西东岭现代物流有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111民初1893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。   本院在审理过程中，2021年6月18日，丁安强以与陕西东岭现代物流有限公司达成和解为由向本院申请撤回上诉。   本院认为，丁安强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：    准许上诉人丁安强撤回上诉。   二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人丁安强负担。   本裁定为终审裁定。         审 判 长  崔 志 刚   审 判 员 冯 旭 鹏   审 判 员 许 超       二○二一年六月十八日      法 官 助 理 孙 浩 谋   书 记 员  孙 莎 莉
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更1023号罪犯高朝禄，男，1970年9月5日出生，汉族，小学文化，四川省合江县人，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市纳溪区人民法院于2018年7月13日作出（2018）川0503刑初104号刑事判决，以被告人高朝禄犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金12000元，刑期自2018年6月13日至2022年4月8日止。判决发生效力后于2018年8月15日交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2021年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年6月9日至2021年6月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯高朝禄在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯高朝禄在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬五个。原判罚金12000元未履行因暂无履行能力未履行。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表、家庭经济困难证明等证据予以证实。本院认为，罪犯高朝禄在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯高朝禄减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年9月8日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年六月十八日书 记 员  李聪颖
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0122民初647号原告：张瑞良，男，1970年10月2日生，住江苏省如皋市。被告：贵州海洋化工有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县温泉镇贵州西洋肥业有限公司综合楼。统一社会信用代码9152012208565079XY。法定代表人：王晓明，总经理。委托诉讼代理人：印书宏，男，1959年9月1日生，该公司员工，住江苏省如皋市，特别授权代理。原告张瑞良与被告贵州海洋化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，原告张瑞良于2021年6月18日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院认为，原告张瑞良向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”规定，裁定如下：准许原告张瑞良撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张瑞良负担。审判员  母朝秀二〇二一年六月二十二日法官助理陈宣佑书记员王鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初1488号原告：罗某1，女，2004年3月29日出生，汉族，住湖南省茶陵县。法定代理人：罗某2，男，1977年10月30日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原告：罗某2，男，1977年10月30日出生，汉族，住湖南省茶陵县。两原告共同委托诉讼代理人：伍贤华，湖南天地人律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：殷俊，湖南天地人律师事务所律师。被告：湖南长沙艺术学校，住所地湖南省长沙市岳麓区麓山南路554号。法定代表人：余雄英，校长。委托诉讼代理人：熊武林，湖南源真律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙思思，湖南源真律师事务所实习律师。原告罗某1、罗某2与被告湖南长沙艺术学校教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 罗 琼人民陪审员 宋 红人民陪审员 邓慧萍二〇二一年六月二十一日法官助理喻璠书记员王紫薇
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执1364号 申请执行人：郭克峰，男，汉族，1996年2月9日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：侯芳超，男，1968年11月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请人郭克峰申请执行被执行人侯芳超民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初1995号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出限制高消费限制。 4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初1995号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 陈冬梅 审判员 王 群 二〇二一年六月三十日 书记员 邵 威
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0629民初1081号原告：张成龙，男，1987年12月3日出生，汉族，云南省威信县人，住云南省昭通市威信县。被告：查丹，男，1971年10月18日出生，汉族，云南省威信县人，住云南省昭通市威信县。本院审理原告张成龙与被告查丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。2021年6月28日，本院依法公开开庭进行了审理，原告张成龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张成龙撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张成龙负担。审判员  马太华二〇二一年六月二十八日书记员  胡国升
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执331号申请执行人：李永盛，男，1983年9月1日出生，汉族，住青海省西宁市。公民身份号码：×××。被执行人：张发全，男，1983年11月18日出生，汉族。公民身份号码：×××。申请执行人李永盛与被执行人张发全借款合同纠纷一案，本院（2020）青0105民初3430号民事判决书确认：张发全于判决生效之日起十日内偿还李永盛借款38792.42元；本案诉讼费400元，由张发全承担。因被执行人未按期履行，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行。执行过程中，本院通过对被执行人名下证券、保险、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行查询，未发现被执行人名下证券、保险、工商、税务、不动产、车辆、网络资金可供执行财产。被执行人张发全经本院多次联系拒不前来。被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院依法对被执行人采取了纳入失信名单、限制高消费的强制执行措施。本院将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行程序，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利二〇二一年六月三日法官助理 唐玉芳书记员 刘静英附法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初43975号原告：刘韩风，男，1976年3月17日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：杜柳，上海浩锦律师事务所律师。被告：上海中城卫保安服务集团有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：肖芃。本院在审理原告刘韩风诉被告上海中城卫保安服务集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2021年5月31日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘韩风撤回起诉。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。(此页无正文)审 判 员  陈 浩二〇二一年六月一日法官助理  秦晨曦书 记 员  杨 光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15115号申请执行人：徐琳，女，1982年9月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：胡雯(上海)健身咨询有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：胡雯，执行董事。被执行人：胡雯，女，1989年8月18日出生，汉族，住安徽省明光市。徐琳与胡雯(上海)健身咨询有限责任公司、胡雯服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初74779号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人胡雯(上海健身咨询有限责任公司、胡雯未按生效法律文书的规定履行义务，权利人徐琳向本院申请执行。本院于2021年6月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费573.2元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向胡雯(上海)健身咨询有限责任公司、胡雯发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人胡雯(上海)健身咨询有限责任公司、胡雯暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文健审 判 员 任承樑审 判 员 王小快二〇二一年六月二十二日法官助理 汤 樱书 记 员 邵勇军附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市涪陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0102民初3396号 原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人:田红艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程绍佳，重庆广贤律师事务所律师。 被告:陈伟，男，1971年1月21日出生，住重庆市涪陵区。 被告:谭小红，女，1971年6月10日出生，住重庆市涪陵区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告陈伟、谭小红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人程绍佳到庭参加了诉讼。被告陈伟、谭小红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告贷款本金169263.22元;2.判令二被告支付原告2020年11月1日到2020年11月30日的利息2195.25元(以169263.22元为基数，按年利率16.1%计算);3.判令二被告支付原告利息及滞纳费(从2020年12月1日起至本金付清之日止以尚欠本金169263.22元为基数，按年利率24%计算)；4.判令二被告支付原告实现债权的费用律师服务费5077元;5.判令原告就被告用于抵押的位于重庆市涪陵区荔枝街道办事处黎明路(金座大厦)房屋折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；6.判令被告承担本案全部费用(包括但不限于诉讼费)。事实与理由:2019年9月3日，原告与被告签订合同编号为“2019年消借第0823001364号”的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》(以下简称该合同)。该合同约定被告向原告申请金额为200000元的贷款用于其新购房屋的装修，同时约定该贷款利息为固定年利率16.1%，还款期限为60期，合同还对逾期付款纳金计算标准、还款方式、违约责任等都作了明确的约定。被告谭小红签订共同还款承诺书，承诺对约定的债务承担共同还款责任。该合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，但被告自2020年12月1日起拒绝向原告履行还款义务。根据合同约定，原告要求被告立即偿还全部贷款本息，并清偿相应的逾期还款滞纳金。被告对原告的催收置之不理，而酿成纠纷。根据约定，如因履行该合同而产生争议的，由本合同签订地，即重庆市涪陵区人民法院管辖。综上，被告未按照合同约定履行自己的义务，已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。 被告陈伟、谭小红未答辩。 审理查明，被告陈伟、谭小红系夫妻。2019年8月23日，被告陈伟、谭小红向原告提交贷款申请表，申请贷款200000元。当日，被告谭小红签订共同还款承诺书，承诺与被告陈伟共同承担向原告借款的还款责任。被告陈伟与原告中银公司于2019年9月3日签订《【新易贷、乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，合同编号为“2019年消借第0823001364号”。该合约约定，被告陈伟向原告申请的贷款金额为200000元用于装修，被告陈伟以其重庆市涪陵区荔枝街道办事处黎明路(金座大厦)作为贷款的抵押，贷款使用期限为60个月；贷款执行固定化年利率为16.1%，还款方式等额等息；如被告未按期足额归还贷款本息即构成违约，逾期还款提高贷款利率（原贷款利率基础上上浮5%），逾期付款滞纳费90000元至100000元每日50元；原告宣布本合约项下贷款本息全部或者部分提前到期或者要求被告提前结清贷款的，被告需要向原告支付提前还款金额2%作为违约金；原告有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。被告陈伟提供的抵押房屋办理了借款抵押登记。合同签订后，原告于2019年9月16日将贷款200000元支付给被告陈伟，已履行完毕合同义务。被告陈伟按约向原告支付贷款本息至2020年10月，但是从2020年12月1日开始逾期，目前尚欠贷款本金169263.22元,2020年11月1日到2020年11月30日的利息2195.25元(以169263.22元为基础，按年利率16.1%计算)。原告按合同约定向被告陈伟宣布全部借款到期后，遂诉至本院。 另查明，原告中银公司取得金融许可证，其营业范围包含发放个人消费贷款。原告中银公司因本案诉讼，委托重庆广贤律师事务所律师代理诉讼向其支付律师费5077元。 上述事实的认定，有当事人的陈述，原告中银公司提交的证据：《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》、《【新易贷-乐享贷】贷款申请表、《中国银行国内支付业务付款回单》、共同还款承诺书、结婚证、还款明细表、委托代理合同、收费发票。这些证据经庭审质证和审查，可以认定。 本院认为，原告中银公司与被告陈伟、谭小红签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，是双方当事人真实意思表示，合法有效。合约签订后，原告中银公司依约向被告陈伟提供了贷款，履行了贷款人发放贷款的义务；在履行合同过程中，被告陈伟未按约定时间还款属违约，原告中银公司有权按约定向被告陈伟主张其偿还未到期的全部贷款本息及滞纳金。双方约定的逾期后的滞纳金加上利息过高，应当予以适当减少，现原告中银公司主张逾期利息和滞纳金之和按年利率24%计算，本院予以支持。原告中银公司的债权对被告陈伟提供的抵押房屋在拍卖、变卖、折价的价款享有优先受偿权。被告谭小红在被告陈伟向原告中银公司借款时已经明知并签名同意共同还款，认定为被告谭小红与被告陈伟的夫妻共同债务，该债务应当由被告陈伟、谭小红共同承担还款责任。 原告中银公司主张的律师费符合借款合同约定，系被告陈伟、谭小红违约，原告中银公司为实现债权支出的合理费用，被告陈伟、谭小红应当承担支付责任。 综上所述，原告中银公司请求二被告陈伟、谭小红返还借款本金，支付利息及滞纳金、律师费并对抵押房屋享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十六条，第一千零六十四条第一款、第三百九十四条、第四百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈伟、谭小红在本判决生效后10日内返还原告中银消费金融有限公司贷款本金169263.22元及支付2020年11月1日到2020年11月30日的利息2195.25元(以169263.22元为基数，按年利率16.1%计算);并支付以借款本金169263.22元为基数从2020年12月1日起至付清时止按年利率24%计算的逾期利息、滞纳金； 二、被告陈伟、谭小红在本判决生效后10日内支付原告中银消费金融有限公司律师费5077元。 三、本判决书一、二项确定原告中银消费金融有限公司的债权，对被告陈伟重庆市涪陵区荔枝街道办事处黎明路(金座大厦)房屋一套的拍卖、变卖、折价价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4076元，减半收取2038元，由被告陈伟、谭小红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  夏祥禄 二〇二一年六月十一日 书记员  刘诗琪
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终6035号上诉人（原审原告）：沈某1，女，1966年7月4日生，汉族，住日本东京都台东区。委托诉讼代理人：夏敏，上海儒君律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁海华，上海儒君律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沈某2，女，1954年9月13日生，汉族，住上海市松江区。上诉人（原审被告）：张某，男，1950年6月25日生，汉族，住上海市松江区。上诉人（原审被告）：沈某3，男，1980年7月18日生，汉族，住上海市松江区。上述三位上诉人沈某2、张某、沈某3的共同委托诉讼代理人：李旭，上海一凡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈某4，女，1957年4月2日生，汉族，住上海市松江区。被上诉人（原审被告）：沈某5，女，1962年9月13日生，汉族，住上海市松江区。原审第三人：上海洞泾城市建设发展有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路1586号7楼701-710室。法定代表人：潘爱清，总经理。委托诉讼代理人：孟国其，男，该公司工作人员。上诉人沈某1因与上诉人沈某2、张某、沈某3和被上诉人沈某4、沈某5以及原审第三人上海洞泾城市建设发展有限公司分家析产、法定继承纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初11226号民事判决，向本院提起上诉。诉讼过程中，上诉人沈某1、沈某2、张某、沈某3分别向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈某1、沈某2、张某、沈某3申请撤回上诉，系其自行处分诉讼权利，于法无悖，可予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈某1，上诉人沈某2、张某、沈某3撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取计人民币10，749元，由上诉人沈某1负担人民币5，374.5元，由上诉人沈某2、张某、沈某3负担人民币5，374.5元。本裁定为终审裁定。审判长  王列宾审判员  朱雁军审判员  单文林二〇二一年六月八日书记员  张译元附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初8092号原告：仵天威，男，1995年11月12日出生，汉族，住上海市。被告：郑天宇，男，1998年8月1日出生，住上海市。原告在收到缴纳诉讼费用通知后，未能及时缴纳诉讼费。本院认为，原告在收到缴纳诉讼费用通知后，未能及时缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 孔 斌二〇二一年六月二十八日书记员 周梦霁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15359号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人许倩，女，1993年1月3日生，汉族，住湖北省仙桃市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人许倩金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初55972号判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付20,435.58元。本院立案受理后，依法对被执行人许倩的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月四日向被执行人许倩发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十七日向被执行人许倩的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十七日对被执行人许倩采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2928民初220号原告：万仕品，男，1979年6月6日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住云南省永平县。原告：金培红，女，1985年1月2日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住云南省永平县。二原告共同委托诉讼代理人：施积琼，女，1971年5月13日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住云南省永平县，系原告金培红之阿姨，特别授权代理。被告：董兴美，女，1974年5月2日生汉族，农村居民，云南省永平县人，住云南省永平县。原告万仕品、金培红与被告董兴美农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月19日公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人施积琼、被告董兴美到庭参加诉讼。因原被告双方对涉案房屋是否存在质量缺陷问题分歧较大，本院于2021年5月17日对现场进行了勘验后，依法组织双方当事人发表了质证意见。本案现已审理终结。原告万仕品、金培红向本院提出诉讼请求：判令被告于判决生效后10日内向原告支付建房费用51000元。庭审中，原告万仕品、金培红变更诉讼请求，即将建房费用51000元变更为工程款35000元。事实与理由：二原告系夫妻关系，与被告为邻居。二原告除务农外，以承包工程施工为生。2020年，二原告组织农民工为被告建房施工，总工期约8个月，于同年底主体工程竣工。经双方验收结算，被告尚欠原告劳务费35000元。双方另还约定：被告建房施工期间临时占用二原告的土地作为施工通道，由被告支付原告临时占用费10000元；建房施工期间使用二原告的搅拌机，根据市场惯例支付一定费用，每天100元，施工2个月零6天，应付租赁费6600元。上述费用合计51000元，该款因涉及工程款、场地使用费、搅拌机租赁费三种性质，原告要求被告支付工程款35000元。被告董兴美辩称，被告是在原告主动要求下建房，包工不包料，工程量完成情况如下：主体工程的工程量为345.59平方米，价款为270元/平方米，计93309.30元。附属工程价款为18467元，其中⑴出檐瓦7040元；⑵基础8127元；⑶人字1000元；⑷开面400元；⑸卫生间1500元；⑹天沟400元。以上工程款共计111776.30元。施工期间，被告丈夫与原告一起做工，应付工资22065元。至今被告已支付工程款65000元，支付生活费4000元，实际欠付工程款42776.30元。扣减应付被告丈夫工资22065元后，被告仅需支付工程款20711.30元。但因房屋存在上下层墙体错位、没有及时拖平板等质量问题，故被告不同意支付剩余工程款。原告万仕品、金培红针对诉讼请求未向本院提交证据材料。被告董兴美对其答辩理由向本院提交证据：A.照片3张（标注1、2、3），其中第1张照片拟证明一二层墙体错位；第2、3张照片拟证明原告在施工（浇灌）过程中没有及时拖平板。经质证，原告万仕品、金培红对证据三性无异议。经审查，该证据符合“客观性、合法性和关联性”要求，本院予以确认并在卷佐证。在诉讼过程中，本院依职权对涉案施工房屋现场进行勘验，获取了现场勘验笔录1份和现场照片4张（证据B），拟证明涉案房屋的现状和施工面积。经质证，原、被告双方对证据三性均无异议。经审查，该证据亦符合“客观性、合法性和关联性”要求，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告万仕品与原告金培红系夫妻关系，其二人在当地从事房屋工程施工已经多年，二原告户与被告户曾经是邻居。2020年初，原被告双方达成口头协议，约定原告方为被告方建房，包工不包料，主体工程价款按270元/平方米计算，附属工程价款按不同方式计算。经原告方施工后，于2020年农历腊月二十七（公历2021年1月13日）完工。施工过程中，被告丈夫以原告的小工身份参与建房施工，原告认可应付被告丈夫工资为22065元，并同意在工程款中扣减该款。被告共计支付原告工程款65000元。后因被告以房屋存在质量问题为由，拒付原告剩余工程款。经现场勘验，涉案施工房屋坐北朝南一幢三层，被告户已入住涉案房屋。经测量，涉案房屋一、二层施工面积为282.06平方米，二层前后出檐施工面积为8平方米，三层施工面积为82.65平方米，共计施工面积为372.71平方米。三层地板存在凹凸不平情形，面积为85.25平方米。被告提及涉案房屋存在上下层墙体错位，但因墙体经过粉刷后，无法看出是否存在错位情况。诉讼过程中，原告对被告自述的涉案房屋附属工程价款为18467元予以认可，该数额包括出檐瓦7040元、基础8127元、人字1000元、开面400元、卫生间1500元、天沟400元。本院认为：原被告在平等、自愿，协商一致的基础上达成口头协议，约定原告承包修建被告的房屋系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该约定合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。被告将房屋交给原告施工，工程完工后被告未付清工程款，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告支付剩余工程款的请求，本院予以支持。根据双方约定的主体工程价款按270元/平方米计算，附属工程价款按不同方式计算，经计算，主体工程价款为100631.70元（372.71平方米×270元/平方米）、附属工程价款为18467元，合计工程价款为119098.70元。减去被告支付原告工程款65000元及应付被告丈夫工资22065元，被告应支付原告工程款为32033.70元。对于三层地板存在凹凸不平的情形无疑需要返工，原告作为已经多年从事房屋修建工程的承包人，应当有丰富的工作经验，保证工程质量，对房屋存在的瑕疵，应承担主要责任；被告作为发包人，对施工过程疏于监督，且未经交付便入住房屋，亦存在一定过错，应承担次要责任。因被告未向本院申请对房屋质量瑕疵进行鉴定，故对返工费不能确定具体数额。为减少当事人的诉累，经本院向同行业从事多年的建筑工程经验的建筑工咨询的基础上，综合考虑原被告口头未明确约定施工工程质量标准及双方在房屋施工中均有过错等因素，本院酌情确定上述地板凹凸不平修复费为12000元，由原告按主要过错责任比例承担90%计10800元，也即从原告应得的工程款中扣减10800元返工费后由被告对凹凸不平地板自行处理。至此，原告实际应得工程款为21233.70元（32033.70元-10800元）。对于被告提及的涉案房屋存在其他质量缺陷问题，应借助科学技术进行司法鉴定才能客观评判，但经本院释明，被告在本院指定期限内未申请司法鉴定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2019〕19号）第三十一条第二款规定“对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。”故被告的辩解理由，缺乏相应证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2019〕19号）第三十一条第二款之规定，判决如下：由被告董兴美于本判决生效后一个月内给付原告万仕品、金培红工程款21233.70元。案件受理费1076元，减半收取538元，由原告万仕品、金培红负担323元，被告董兴美负担215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  李子俊二〇二一年六月二十五日法官助理余吴倩书记员赵乐
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0522民初134号 原告：孙小梅，女，1963年12月11日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：孙勇，男，1963年5月19日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告孙小梅诉被告孙勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，于2021年3月9日转为普通程序，由审判员宋阳龄，人民陪审员何坤明、曾静林组成合议庭，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告孙小梅到庭参加了诉讼，被告孙勇经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙小梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金20000元及利息（至2020年10月14日止利息按银行利率计算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月14日，被告从原告处借走人民币20000元，并当场向原告写下欠条一份，到还款日期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还本金，亦未支付5年利息2750元。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告孙勇未予书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交了原告身份证明资料、借条、银行取款凭证、证人彭某及孙某证言。以上证据，本院结合庭审调查情况予以综合认定。 根据本院采信的证据及原告的陈述，本院认定如下事实：孙小梅与孙勇系同社区的邻居，2015年10月14日，孙勇以其子要读书为由，向孙小梅提出借款20000元，同日，孙小梅从其丈夫何跃进的中国工商银行个人帐号为1906××××5505帐户中取现20000元，交予孙勇。孙勇向孙小梅出具了借条：“借据今借到孙小梅人币贰万元整是实（20000）元年利息按贰分计算孙勇2015.10.14”。孙勇借款后未偿还本金，亦未付利息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告孙勇向原告孙小梅借款，孙小梅将本金20000元取现后交给孙勇，孙勇向孙小梅出具了借条，因此双方债权债务明确，合法有效。现孙勇未偿还借款本息，已构成违约，故对于孙小梅要求被告孙勇偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。本院对于孙小梅要求孙勇按银行利率计算利息的诉讼请求，本院亦予以支持，本案利息按照起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，自2015年10月14日起计算至清偿之日止。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 由被告孙勇偿还原告孙小梅借款本金20000元及利息（自2015年10月14日开始，按年利率3.85%计算至清偿之日止），限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取300元，由被告孙勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  宋阳龄 人民陪审员  何坤明 人民陪审员  曾静林 二〇二一年六月三日 法官助理曹元春 书记员谭玲花 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2926民初400号 原告：牟某某，男，东乡族，生于1960年10月1日，初中文化，住甘肃省东乡族自治县汪集乡咀头村街道社19号。 被告：颜某某，男，汉族，生于1956年4月13日,住四川省达州市通川区吴家沟录411号7单元1号。 原告牟某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月27日被告颜某某从原告处借款20000元，并向原告出具了一张20000元的欠条，约定2020年4月5日付清欠款，欠条到期后，经原告多次催要，被告推拖至今，分文未还，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告颜某某户籍所在地在四川省达州市通川区，故本案应由四川省达州市通川区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川省达州市通川区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  汪生峰 人民陪审员  马国林 人民陪审员  马成祥 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  马兰梅
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1311刑初362号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人杨涛，男，汉族，1982年2月10日出生于临沂市罗庄区，初中文化，务工，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年4月9日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，2021年4月30日被取保候审。2021年6月2日被本院决定取保候审。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2021〕317号起诉书指控被告人杨涛犯交通肇事罪，于2021年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省临沂市罗庄区人民检察院指派检察员房立静出庭支持公诉。被告人杨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年3月4日4时49分许，被告人杨涛驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车在临沂市罗庄区向北行驶至祥云大院门口路段时，与前方由西向东横过道路的行人王某1相撞，造成王某1受伤后经医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，杨涛负事故主要责任。 公诉机关当庭宣读、出示的证据有现场勘验笔录，鉴定意见，书证，证人王某2的证言，被告人杨涛的供述等。 公诉机关认为，被告人杨涛驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人杨涛对指控事实、罪名没有异议，当庭自愿认罪。 经审理查明，2021年3月4日4时49分许，被告人杨涛驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车，在临沂市罗庄区向北行驶至祥云大院门口路段时，与前方由西向东横过道路的行人王某1相撞，造成王某1受伤后经医院抢救无效于2021年3月11日死亡及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，杨涛负事故主要责任，王某1负事故次要责任。事故发生后杨涛拨打报警电话并在现场等待交警处理，2021年4月9日杨涛到投案自首。 另查明，2021年4月28日，被告人杨涛家属与被害人近亲属达成赔偿协议并履行完毕，杨涛取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，刑事科学技术室检验报告，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，户籍信息，发破案经过，办案说明，诊断证明，居民死亡医学证明，交通事故赔偿协议书、谅解书、收到条，证人王某2的证言，被告人杨涛的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨涛违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨涛案发后自动投案，到案后如实供述所犯罪行，构成自首，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，已与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，本院对其从轻处罚并适用缓刑。 综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人杨涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 娣 二〇二一年六月二十一日 书记员 吴海青
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15448号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被告：刘勇，男，1976年10月19日出生，汉族。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行刘勇金融借款合同纠纷一案，申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初86142号判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付36,892.28元。本院立案受理后，依法对被执行人刘勇的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月七日向被执行人刘勇发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月七日向被执行人刘勇的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月二十三日对被执行人刘勇采取限制高消费措施二〇二一年六月二十三日对被执行人刘勇纳入失信被执行人名单二〇二一年六月二十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十四日书记员张浩附：相关法律条文
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初3198号原告：武某，住大同市。被告：许某，住大同市。原告武某诉被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理。原告武某于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告武某撤诉。案件受理费减半收取838元，由原告武某负担。审判员 高秀珍二〇二一年六月二十八日书记员 庞叶琴
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5055号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道**。负责人：吴文莉，行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：陈小兵，男，1978年1月16日出生，汉族，住四川省蓬安县徐家镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11437号民事判决，被执行人陈小兵应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金90094.92元、利息（截至2020年10月29日为12823.43元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年10月29日为18597元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费2007.77元、增值服务费96元及案件受理费1182元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月27日以（2021）粤0112执5055号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人的银行存款、车辆登记以及房产登记等财产情况进行了调查，查封被执行人名下粤xxxx**车辆档案（期限自立案之日起二年）,因未能实际扣押，本院暂不予处置;轮候查封了被执行人名下位于广东省清远市清城区龙塘镇广清大道x号米娅新城峰景苑三幢xx层xx号（不动产权证号：粤（2019）清远市不动产权第xx号）（查封期限自转为正式查封之日起期限三年，首封案号为（2021）粤1802执1571号，查封单位：清远市清城区人民法院）；额度冻结了被执行人名下银行账户及网络资金（自立案之日起期限一年）,扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请执行人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执5055号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年六月十六日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初4514号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：李冠霖。委托诉讼代理人：孟筠，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：李超文，男，1992年2月29日出生，汉族，住址云南省昆明市盘龙区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告李超文信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟筠到庭参加了诉讼。被告李超文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2020年11月13日所欠牡丹卡（卡号：51×××51）本金90794.2元，利息10313.9元，共计欠款101108.1元；并支付从2020年11月14日至实际还清贷款之日按领用合约、章程约定标准计付的利息、滞纳金；2.判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费5055.41元（以上二项合计106163.51元）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实与理由：2015年2月18日被告李超文向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：51×××51）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、滞纳金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法判决。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合证据原件、形式、内容，认为原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：原被告签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中列明贷款利息按日利率万分之五计算。截止2021年6月2日，被告信用卡尚欠本金90794.2元、利息21428.25元，共计112222.45元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2021年6月2日所欠牡丹卡本金90794.2元、利息21428.25元，共计112222.45元及支付自2021年6月3日起至款项实际还清之日止按约产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费及其他费用，因其并未提交证据证明该部分费用已实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李超文于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行归还截至2021年6月2日尚欠的本金90794.2元、利息21428.25元，共计112222.45元；二、被告李超文于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付尚欠本金自2021年6月3日起至款项实际还清之日止的利息（利息利率为日利率万分之五）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取1212元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担58元，被告李超文负担1154元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二一年六月八日书记员  颜青
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民督5号   申请人：沈从根，公民身份号码×××，现住青海省大通回族土族自治县。   委托诉讼代理人：樊军信，青海朔山律师事务所律师。   被申请人：朱应平，公民身份号码×××，现住青海省大通回族土族自治县。   申请人沈从根于2021年6月8日向本院提出支付令申请。本院于2021年6月8日受理后，经审查认为，申请人沈从根所提供的证据欠条上面载明：“今欠通达彩钢厂工人工资、彩钢房安装费共计28000元，到2018年9月底还清，欠款人：朱应平。”该欠条显示所欠工资债权人为通达彩钢厂，而非沈从根，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条第（一）项规定，沈从根不具备当事人资格。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：   驳回沈从根的支付令申请。   本裁定为终审裁定。   审判员 陈向升      二〇二一年六月十五日   法官助理 马晓芳   书记员 李文顺   附：相关法律条文   1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确，合法的、应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。   2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请：（一）申请人不具备当事人资格的；……….人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0127执126号申请执行人李云红,男,1976年8月16日出生,住云南省昆明市嵩明县。被执行人云南江坊人建设工程有限公司，社会统一信用代码91530100MA6K6NM1XF，住所地中国云南自由贸易实验区昆明片区经开区红外路**云安数码标准电子厂房入区******。法定代表人：江胜开。李云红与云南江坊人建设工程有限公司其他案由一案，嵩明县人民法院作出的(2020)云0127民初1594号判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款444833元及利息，承担诉讼费3986.5元，执行费6773元。因被执行人云南江坊人建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李云红向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年1月15日立案执行。本院受理后，于2021年1月21日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书，限定其于十五日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效判决书确定义务，也未申报财产。2021年4月12日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院于2021年1月18日、2021年3月29日、2021年4月13日、2021年6月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人云南江坊人建设工程有限公司名下的银行存款信息，发现其名下银行帐户多数余额为零，部分帐户仅有零星存款。通过法院传统查控查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息。被执行人名下云Ａ×××**、云Ａ×××**号牌车辆我院已于2021年6月7日查封，但车辆下落不明未实际控制，且车辆残值较低。现本案诉讼费、执行费均未执行到帐，申请执行人尚有案款444833元及利息未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封但下落不明车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  赵晓荣二〇二一年六月十八日书记员  王彰叶
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初836号原告：通榆县双岗镇春雨农资商店。经营者：于忠，男，1971年11月15日生，汉族，个体工商户，住吉林省通榆县双岗镇鹿场委南家属区组。被告：王占威，男，1980年4月4日生，汉族，农民、户籍地吉林省洮南市。被告：宫业香，女，1980年3月25日生，汉族，农民、户籍地吉林省洮南市。原告通榆县双岗镇春雨农资商店与被告王占威、宫业香买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通榆县双岗镇春雨农资商店经营者于忠到庭参加诉讼，被告王占威、宫业香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通榆县双岗镇春雨农资商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告王占威、宫业香立即给付欠款44841元，承担自2017年12月1日起按月利率1.5％计算至欠款还请之日止的利息，庭审中变更要求按月利率1.2％计息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，王占威于2017年12月1日在原告处赊购化肥，用曾用名王威给原告通榆县双岗镇春雨农资商店出具欠据一张，共计欠款44841元，约定双方发生纠纷由通榆县人民法院管辖。原告曾多次向二被告索要欠款，二被告一直未偿还，故诉至人民法院，请求保护原告的合法权益。王占威、宫业香未出庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.欠据一份，证明被告王占威欠款44841元及约定利率；2.洮南市向阳乡安乐村村民委员会证明一份，证明王占威同王威系同一人，与宫业香是夫妻关系，二人系该村村民，外出打工多年，联系不上。对原告提交的前述证据，因符合证据的“三性”原则，且能与原告的当庭陈述相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告通榆县双岗镇春雨农资商店经营化肥生意，二被告系夫妻关系，为了生产需要，被告王占威2017年12月1日从原告处购买化肥共欠货款44841元，王占威用曾用名王威给原告出具了欠据一枚，约定按月利率1.5％计息，后原告向二被告索要欠款，欠款44841元一直未偿还。本院认为，王占威与欠据王威系同一人，被告王占威从原告处购买化肥，双方虽然没有签订书面合同，但通过欠条的形式对所欠货款进行了明确，双方已经形成事实上的买卖合同法律关系，该买卖合同系当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。双方虽未约定具体的还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间……”之规定，原告可以随时要求履行，故原告现要求被告履行合同义务，符合法律规定，被告未支付欠款，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合给定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告通榆县双岗镇春雨农资商店要求被告王占威支付所欠货款的主张合法有据，本院予以支持。关于原告提出的该笔借款系二被告夫妻共同债务的主张，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，购买化肥是共同生产经营需要。因此，该笔债务应认定为二被告夫妻共同债务，被告宫业香应负共同偿还责任。对于原告请求的利息，庭审中，原告变更为按月利率1.2％计息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王占威、宫业香于本判决生效后五日内给付原告通榆县双岗镇春雨农资商店欠款44841元及利息（利息计算方式：以44841元为基数，自2017年12月1日起，按月利率1.2％计算至欠款还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费921元，公告费560元，由被告王占威、宫业香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判长 甘 锋审判员 冯 伟人民陪审员 张 友二〇二一年六月十六日书记员 王远楠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12957号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：焦娜娜，女，1996年11月7日生，汉族，住安徽省淮北市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告焦娜娜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 肖明弟二〇二一年六月二十四日法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……