wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初49890号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王琦，男，1974年12月26日出生，汉族，住陕西省咸阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王琦信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告王琦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告王琦支付截止至2021年3月3日的信用卡欠款本金人民币59，582.36元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月3日的利息15，995.90元、违约金16，012.58元、分期手续费4，356.87元；2、判令被告王琦支付自2021年3月4日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3、诉讼费用由被告王琦负担。事实和理由：被告王琦于2013年6月4日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约、分期业务合同、章程、收费标准对利息、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。5、自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年3月3日，被告王琦共计拖欠信用卡本金59，582.36元。原告招商银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告王琦仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告王琦未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约、分期业务合同、章程、收费标准、公告、持卡人账单查询表、本金费用确认表以及原告招商银行股份有限公司信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告招商银行股份有限公司信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王琦向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王琦未按约还款，故原告招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、分期手续费，本院综合考虑被告王琦的总体债务负担，酌情予以确定。至于违约金，原告招商银行股份有限公司信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告招商银行股份有限公司信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招商银行股份有限公司信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告王琦经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王琦应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月3日的信用卡欠款本金59，582.36元；二、被告王琦应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费，利息、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，198.69元，减半收取计1，099.35元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担100元，被告王琦负担999.35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0422执824号 申请执行人：王云峰，男，汉族，1995年10月25日出生，住甘肃省会宁县。 被执行人：陈守仓，男，汉族，1968年12月30日出生，住甘肃省会宁县。 申请执行人王云峰与被执行人陈守仓民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初2366号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王云峰于2021年5月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人陈守仓送达了执行通知书，责令被执行人陈守仓给付申请执行人王云峰执行款4270元，并承担案件受理费50元，执行费50元。 本案在执行过程中，申请执行人王云峰以被执行人陈守仓暂不具备执行条件为由书面向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人王云峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2021）甘0422执824号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周红梅 二〇二一年六月二十八日 书记员  樊永胜
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初14428号原告：上海近川资产管理有限公司。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：陈敏，该公司员工。被告：李思睿。原告上海近川资产管理有限公司与被告李思睿民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告近川公司委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼。被告李思睿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告近川公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金5,316.51元（计算截至2020年2月7日）；2.被告支付自2020年2月8日起至2020年8月19日止的逾期利息（以未清偿本金为基数，按年利率24%计算）；3.被告支付自2020年8月20日计算至实际归还之日止的逾期利息（以未清偿本金为基数，按年利率15.4%计算）。事实和理由：被告于2018年5月9日通过居间人上海某服务有限公司运营的某金融平台借款56,400.00元，并签订一份《借款合同》，约定借款期限为24个月，借款利率为11.1%/年（月利率=年利率/12），按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，应还款项总额按照每日0.1%计算支付罚息。2018年5月9日，被告收到借款40,044.00元。合同签订后，被告未按约还本付息。上海某服务有限公司根据合同约定，将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告李思睿未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议（或合同）、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上海某服务有限公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营的某金融平台（域名：www.s**************g.com）网上撮合出借人向借款人提供借款。2018年5月9日，被告作为借款人与居间人上海某服务有限公司及其推荐的出借人通过某金融平台签订一份《借款合同》，约定借款金额为56,400.00元，借款期限为24个月（以借款资金划拨到借款人账户之日为准），起息日以实际放款日为准，借款利率为11.1%/年（月利率=年利率/12），按月计息，还款方式为等额本息；逾期还款，自借款人逾期之日起，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息，且出借人授权居间人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，罚息每日按借款人应还本息的千分之一计算。2018年5月9日，出借人通过上海某信息公司向被告发放借款40,044.00元。被告收到后共归还本金34,727.49元、支付利息4,742.16元，其余本息均未按约偿付。上海某服务有限公司根据合同约定，经过撮合，将上述债权全部转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。另查明，原告起诉时，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告为证明其通过受让取得以被告为债务人的债权，有权要求被告归还本金5,316.51元并支付有关的利息、逾期利息，提交《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议（或合同）、债权转让通知书及邮寄凭证等证据予以证实。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。因此，本院对原告主张的事实可予采信。《借款合同》对逾期付款的逾期利息（罚息）计算标准作了约定，原告按此就低进行了调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，本院对原告的诉讼请求均可予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李思睿于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金5,316.51元。二、被告李思睿于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司自2020年2月8日起的逾期利息（以未清偿本金为基数，截至2020年8月19日按年利率24%标准计付，自2020年8月20日至实际付清之日止按照年利率15.4%标准计付）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王卿书记员  喻琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。…第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1202执恢100号之七申请执行人：杨明军，男，1978年2月5日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：田升奎，男，1977年5月5日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人杨明军与被执行人田升奎民间借贷纠纷一案中，向被执行人田升奎发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人田升奎在湖北省农村信用社联合社81×××51账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周小影二〇二一年六月二日书记员  王 华
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0116民初4819号 原告:杨文娟，女，1964年10月26日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告:梁仁华，男，1964年6月26日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告杨文娟与被告梁仁华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文娟到庭参加了诉讼，被告梁仁华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告杨文娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款共计人民币壹拾陆万贰仟元整 (￥162 000元)，并按相关法律规定支付利息（以每笔借款借条的金额、时间按照月利率2%计付至借款付清为止）； 2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月20日开始，被告以做天然气管道工程为名，多次向原告借款共计162 000元，原告以自己或母亲罗世华的名义，先后以银行转账、现金方式支付借款给被告，至今分文未还，原告催收未果，故来起诉。被告梁仁华未作答辩。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告杨文娟和被告梁仁华在四川省广安、邻水做天然气工程时认识后成为朋友关系。从2017年10月20日开始，被告梁仁华因资金需要向原告借款并出具多份借条，分别是：2017年10月20日，借款柒万元，其中转账伍万元、现金贰万元，约定月利息2分；2017年10月31日，借款（罗世华）陆仟元，其中转账伍仟元、现金壹仟元；2018年3月17日，借款现金伍仟元；2018年4月7日，借款柒万伍仟元，系原告取现后现金交付，约定还款日期为2018年7月7日，到期未还按月息2%（计息）；2018年12月7日，借款陆仟元现金；共计162 000元。原告支付了借款，之后经多番催收，被告梁仁华未还本付息。另查明，罗世华向本院出具《证明》，证明2017年10月31日借条上载明的6000元系其女儿杨文娟的钱，实际出借人是杨文娟，应由杨文娟收取。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告杨文娟提交的被告梁仁华出具的五份借条、银行账户明细等证据，能够证明原、被告之间达成了民间借贷的合意。原告履行了出借义务，故双方民间借贷合同成立且合法有效。被告梁仁华未按期或经催收后未及时还款，实属违约。对于2017年10月31日出具给罗世华的借条，罗世华本人前来证明实际出借人系其女儿杨文娟，本院予以确认。被告梁仁华在本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩和质证的权利。故对于原告主张的返还本金162 000元，本院予以支持。对于原告主张的利息，仅在2017年10月20日、2018年4月7日借条中有所约定，双方约定按照月利率2%计息不违反当时的法律规定，但从2020年8月20日之后，应依法调整为按起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍进行计算，其余本金按照起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁仁华在本判决生效后十日内返还原告杨文娟借款本金162 000元；二、被告梁仁华在本判决生效后十日内支付原告杨文娟借款利息、逾期利息（具体为：以70 000元为基数从2017年10月20日起至2020年8月19日、以75 000元为基数从2018年7月7日起至2020年8月19日，均按照月利率2%进行计算；以145 000元为基数，从2020年8月20日起按照起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算至145 000元还清时止；以17 000元为基数，从2021年3月18日起按照起诉时的一年期贷款市场报价利率的标准计算至17 000元还清为止）；三、驳回原告杨文娟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计1770元（已减半），由被告梁仁华负担。此款原告杨文娟已预交，经原告同意由被告在履行上述判决给付义务时一并支付与原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。                             审  判  员    马亚超                              二〇二一年六月十七日                                书 记 员   兰前庆  -1-
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执恢1012号曾绍文；杜迎春：申请执行人胡传会与被执行人曾绍文；杜迎春的借款合同纠纷一案，浏阳市人民法院于作出的（2003）浏民一初字第2249号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。申请执行人胡传会于2021年6月10日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月十日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：1、履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书所确定的义务。2、负担案件申请执行费。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：长沙银行股份有限公司联城支行账户名称：浏阳市人民法院案款专户子账户账号：80×××12特此通知。二〇二一年六月十五日联系人：张江涛联系电话：137××××0878本院地址：邮编：风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2021)宁0105执1370号申请执行人：马某，住宁夏银川市。被执行人：艾某，住所地宁夏银川市。法定代表人：潘某。本院在执行申请执行人马某与被执行人艾某劳动仲裁一案中，经查，银西劳人仲字（2021）第158号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人艾某在各金融机构存款2759.68元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产；二、扣留、提取被执行人艾某应当履行义务部分的收益。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。本裁定立即执行。审判员 张儒峰二〇二一年六月三日书记员 马双意
湖南省古丈县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3126执431号贾福生：本院执行的申请贾福生刑事罚金一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕全部法定义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。二〇二一年六月二十九日
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂2801执2899号关于申请执行人恩施宏城物业管理有限公司与被执行人周远正、谭忠玲物业服务合同纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2020）鄂2801民初1735号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周远正、谭忠玲未履行生效文书所确定的内容，申请执行人恩施宏城物业管理有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人周远正、谭忠玲已履行完毕。本院认为，申请执行人依据恩施市人民法院作出的（2020）鄂2801民初1735号民事判决书确定的内容已得到全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审判员 伍 伟二〇二一年六月一日书记员 薛钰晖
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2021）晋1002民初3372号   原告：葛建华，女，汉族，1966年10月9日生，尧都区二中路亚太世纪花园小区**。   被告：李国虎，男，汉族，1962年12月21日生，尧都，尧都区煤化巷**楼****div>   被告：李家虎，男，汉族，1959年3月19日生，尧都区贾得，尧都区贾得乡南孙村>   第三人：白炳林，男，汉族，1963年6月19日生，尧都区二中，尧都区二中路日出东方小区**楼>   原告葛建华与被告李国虎、李家虎、第三人白炳林案外人执行异议之诉一案，本院于2021年4月30日向原告送达了交纳案件受理费通知书。   本院认为，原告在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告撤回起诉处理。   审判员 康 政      二〇二一年六月三十日   书记员 唐静丹
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执983号之一申请执行人：茹雪萍，女，1985年1月22日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：武浩，男，1994年7月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人茹雪萍与被执行人武浩买卖合同纠纷一案，本院（2020）皖1126民初4768号民事判决书已经发生法律效力，判令武浩于判决生效后十日内返还茹雪萍货款102000元及相应利息。履行期限届满后，武浩未按期给付货款，茹雪萍于2021年3月17日向本院申请强制执行，要求武浩给付上述欠款。本院依据生效的民事判决书向武浩发出执行通知和报告财产令，武浩未报告财产，也未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对武浩的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。上述情况已告知申请执行人并听取其意见，茹雪萍也不能提供关于武浩的财产线索，认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年六月二十五日书记员  沈 菁
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1402民2774号 原告：眉山市荣信物业商贸有限公司，住所地眉山市东坡区苏学街。 法定代表人：王仕兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田锦怡，女，1994年11月28日出生，汉族，住四川省阆中市，该公司法务。 被告：黄星，男，1992年1月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告眉山市荣信物业商贸有限公司诉被告黄星物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告眉山市荣信物业商贸有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山市荣信物业商贸有限公司的申请是其真实意思表示，且不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告眉山市荣信物业商贸有限公司撤回对被告黄星的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告眉山市荣信物业商贸有限公司负担。 审判员  游碧祥 二〇二一年六月七日 书记员  杨 盼
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2021）青2822民初486号   原告：雍自权，男，1975年8月30日出生，汉族，公民身份号码XXX，宁夏中宁县居民，现住该地。   被告：冶兆林，男，1956年5月7日出生，回族，公民身份号码XXX，青海省民和县居民，现住该地。   原告雍自权与被告冶兆林合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雍自权、被告冶兆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告雍自权向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租地费40000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年5月10日，原、被告约定租种诺木洪农场西洼河绿色基地60亩枸杞地，租种期限2020年5月10日至2020年11月30日终止，每亩2800元，共计168000元（其中给诺木洪农场场部承包费52800元），被告向原告支付128000元，下剩40000元，约定于2020年6月10日付清。到了约定日期，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告冶兆林辩称，其未承包60亩土地，40000元是以前承包的一百亩土地的费用。因土地系原告从诺木洪农场承包后转包给原告的，其向诺木洪农场交钱农场不收，故出具欠条让原告交给诺木洪农场。该欠款在2020年6月已经付清，分别是2020年6月21日转账30000元，2020年8月8日在地头现金支付10000元。   原告为证实其主张的诉讼请求及事实理由，向本院提交证据如下：   证据一、《欠条》复印件一份，拟证实2020年5月10日被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告承包费40000元。   被告质证认为，对欠款40000元的事实认可，本院予以采信。   被告为支持其抗辩意见，向本院提交证据如下：   证据一、《中国邮政储蓄银行交易明细》一份，拟证实2020年6月21日被告向原告尾号为7908的银行账户转账30000元。   证据二、证人包海明证言，拟证实被告在地头向原告支付现金10000元的事实。   原告质证认为，对证据一不予认可，因为其中卡号并非原告所有，其并不知道打款的事情。对证据二不予认可，认为证人与被告是一家人，故不予认可。经本院依职权调取证据一中银行卡号×××户名等相关信息，可确认该卡系原告长女雍佳莹所有，故对证据一本院予以采信。证据二证人证言具有客观性、真实性，且证人与被告之间并无亲属关系，对该证人证言本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：被告冶兆林曾承包原告雍自权枸杞地进行种植。2020年5月10日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到雍自权种植承包费40000元，于2020年6月10日付清。欠款人：冶兆林。”2020年6月21日，被告向原告长女银行卡转账30000元，剩余10000元被告于2020年8月以现金方式向原告支付。   本案争议的焦点为：1.原告主张的事实与理由是否成立？2.原告的诉讼请求应否支持？   本院认为，首先，庭审中原告主张“2020年5月10日，原、被告约定租种诺木洪农场西洼河绿色基地60亩枸杞地，租种期限2020年5月10日至2020年11月30日终止，每亩2800元，共计168000元，被告向原告支付128000元，下剩40000元，约定于2020年6月10日付清”，对其主张的该事实被告不予认可，原告亦未提交相关证据证明其主张的真实性，故本院对原告的该主张不予采信。其次，根据被告的自认和原告出示的证据可以确认，原告主张被告于2020年5月10日被告欠其承包费40000元的事实真实存在。但根据本院审查确认的证据可以认定，被告已于2020年6月和8月分两次付清了该欠款，故原告要求被告支付承包费40000元的诉讼请求，无理无据，本院不予支持。   综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：   驳回原告雍自权的全部诉讼请求。   案件受理费800元，减半收取计400元（原告已预交），由原告雍自权自行负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 赵波涛   二〇二一年六月八日   法官助理 殷万梅   书记员 董 丽
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0923民初2913号原告：郭红，女，1978年1月18日出生，汉族，住山东省东平县。被告：苏昌哲，男，1989年4月2日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。原告郭红与被告苏昌哲民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告郭红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郭红撤回起诉处理。审 判 员 王成明二〇二一年六月十六日法官助理 崔迎雪书 记 员 李西顺
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初660号 原告：毛金富，男，1963年1月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：周亚琼，夹江县漹城法律服务所法律工作者。 被告：高健清，男，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告毛金富诉被告高健清提供劳务者受害纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告毛金富于2021年6月29日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳本案诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告毛金富撤回起诉处理。 审判员  彭洪蔚 二〇二一年六月二十九日 书记员  张 文
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初1556号原告：上海天题投资管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：金晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱可乐，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海瑢宸信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐辉，该公司执行董事。被告：上海瑢域企业发展有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：徐辉，该公司执行董事。原告上海天题投资管理有限公司(下称天题公司)与被告上海瑢宸信息科技有限公司(下称瑢宸公司)、被告上海瑢域企业发展有限公司(下称瑢域公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱可乐到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。天题公司向本院提出诉讼请求：(1)瑢宸公司归还租赁意向金人民币500,000元；(2)瑢宸公司就前述租赁意向金偿付利息(自2019年11月4日起、以人民币500,000元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、计至实际支付日止)；(3)瑢域公司对瑢宸公司付款义务承担连带责任。事实和理由：2019年9月18日，天题公司与瑢宸公司签订《租赁意向金协议书》，约定天题公司有意向瑢宸公司承租位于上海市黄浦区陕西南路XXX号物业，天题公司于意向书出具后3日内支付租赁意向金人民币500,000元以表租赁诚意，该意向金有效期为2019年10月31日，如瑢宸公司在该有效期内未与天题公司签订租赁合同，则瑢宸公司应予3日内无息返还意向金。签约次日，天题公司委托案外人向瑢宸公司支付租赁意向金人民币500,000元。届时，双方未能签订租赁合同，天题公司遂要求瑢宸公司返还租赁意向金，但未果。另瑢域公司系瑢宸公司之唯一股东，两公司之间存在财产混同情形，瑢域公司应对瑢宸公司债务承担连带清偿责任。天题公司遂以此为由起诉来院。瑢宸公司、瑢域公司未作答辩。天题公司提供以下证据：(1)《租赁意向金协议书》，以证明天题公司与瑢宸公司达成租赁意向，协议双方约定如未能成功签订租赁合同，则瑢宸公司无息退还租赁意向金；(2)租赁意向金支付凭证，以证明天题公司向瑢宸公司支付租赁意向金人民币500,000元；(3)瑢宸公司工商公司信息，以证明瑢域公司系瑢宸公司唯一股东；(4)《情况说明》，以证明天题公司于2019年9月19日委托案外人李某某向瑢宸公司收款账户支付租赁意向金人民币500,000元。经审理查明：2019年9月18日，天题公司与瑢宸公司签订《租赁意向金协议书》(下称《协议书》)一份，约定(1)天题公司有意向瑢宸公司承租位于上海市陕西南路XXX号物业，天题公司就租赁面积、租期、租金支付方式、租赁保证金、免租期等事宜希望进行协商；(2)天题公司于本意向书出具3日内向协议中所明确瑢宸公司收款账户支付租赁意向金人民币500,000元以表租赁诚意，该笔意向金在租赁合同签订后转为房屋保证金；(3)意向金有效期为2019年10月31日，如瑢宸公司在该有效期内未与天题公司签订租赁合同，则该笔意向金应于3日内无息返还。签约后，天题公司于2019年9月19日通过案外人李某某向瑢宸公司指定账户转账支付《协议书》约定意向金人民币500,000元。2019年10月31日，意向金有效期届满，但协议双方未能签订租赁合同。之后，天题公司要求瑢宸公司退还租赁意向金，但均未果。另查明：瑢宸公司系独资有限责任公司，瑢域公司系其唯一股东。综上，现天题公司称瑢宸公司在未能签订租赁合同情形下应予退还租赁意向金，而瑢域公司作为瑢宸公司唯一股东，因与瑢宸公司存在财产混同，故应予对瑢宸公司债务承担连带清偿责任。天题公司遂以此为由起诉来院。本院认为，本案所涉《协议书》系天题公司与瑢宸公司据各自真实意思表示依法签订，具有法律效力，天题公司及瑢宸公司作为签约方均应恪守协议约定之义务。协议约定，如签约双方在意向金有效期内未能签订租赁合同，则瑢宸公司应予之后3日内无息退还租赁意向金，鉴此，本院对天题公司要求退还租赁意向金之诉请依法予以支持。对于天题公司诉请之利息，鉴于该项利息系瑢宸公司迟延退款而致天题公司遭受之实际损失，故本院对天题公司该项利息诉请依法予以支持。对于天题公司要求瑢域公司承担连带责任之诉请，鉴于瑢域公司系瑢宸公司唯一股东，而瑢域公司未能提供证据以证明其与瑢宸公司之间财产独立，鉴此，本院对天题公司该项诉请依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海瑢宸信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海天题投资管理有限公司租赁意向金人民币500,000元；二、被告上海瑢宸信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内就上述第一项租赁意向金偿付原告上海天题投资管理有限公司利息(自2019年11月4日起、以尚未返还租赁意向金数额为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、计至实际履行完毕之日止)；三、被告上海瑢域企业发展有限公司对前述第一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8,874元(原告上海天题投资管理有限公司已预缴)，由被告上海瑢宸信息科技有限公司、被告上海瑢域企业发展有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  李 慧法官助理  虞扬扬书 记 员  虞扬扬附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1423执674号之五 移送机关：四川省洪雅县人民法院刑事审判庭。 被执行人：周瑞东,男性,1992年7月26日出生,住四川省洪雅县。 被执行人周瑞东罚金执行一案，本院于2021年6月9日立案执行，执行标的为罚金2000元。 执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、对被执行人周瑞东通过总对总查控系统查控；通过电话约谈、调查被执行人财产状况，除发现被执行人名下有少量银行存款外，无其他可供执行财产。 二、对周瑞东名下银行账户资金共计450元予以冻结、扣划，并上交国库。 三、依法对周瑞东采取限制高消费措施。 本院认为，执行过程中已穷尽财产查控措施，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的相关法律规定，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟邦涛 审判员  祁明跃 审判员  辜智勇 二〇二一年六月二十八日 书记员  沈 慧
建平县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1322执2119号之三于海青、张小艳、马桂华、建平县颈复康中药材种植协会、建平县天玉商贸有限公司、刘志会、朝阳会通物流有限公司：你/你单位与辽宁建平农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽1322民初2804号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)辽宁建平农村商业银行股份有限公司于二〇二一年六月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年六月二十五日执行员  ：崔凯书记员  ：李杰风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1691执6号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市黄河五路500号。负责人：刘艳玲，总经理。被执行人：刘金龙，男，1990年1月8日生，汉族，住滨州市滨城区。本院执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司与被执行人刘金龙保险人代位追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）鲁1691民初1262号民事判决，被执行人应偿还申请执行人7678.88元。因被执行人未履行，根据申请执行人申请，本院于2021年1月5日立案恢复执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产；2.向被执行人发出限制消费令;3.在被执行人住所地并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人银行账户。在穷尽财产调查措施后,未能发现被执行人有可供执行的财产；4.已经进行终本约谈。本院认为，被执行人现查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新国审判员  张云霞审判员  张 莹二〇二一年六月二十八日书记员  姬 祥
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂2827民初1913号原告粟春凤，女，生于1988年2月24日，汉族，湖南省龙山县人，现住龙山县，被告宋厚辉，男，生于1985年5月10日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，原告粟春凤诉被告宋厚辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周健伟独任审理，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告粟春凤到庭参加了诉讼，被告宋厚辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告粟春凤诉称，2020年4月11日，被告宋厚辉从原告处借走人民币贰万元，并当场向原告写下欠条一份，事后经原告多次催收，被告均未全部履行偿还义务。2021年6月4日，原告粟春凤诉至法院，请求判令被告偿还原告借款20000元及利息；被告承担本案的诉讼费。原告粟春凤为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件一份，拟证实原告身份情况的事实。证据二、借条原件一份，拟证实被告宋厚辉欠原告20000元的事实。证据三、光盘一张，拟证实被告宋厚辉给原告出具借条的事实。被告宋厚辉未向本院提交答辩状，也未向本院提交证据。上述原告提交的证据因被告未到庭，无法进行质证。但本院审核后认为，原告提交的证据一至证据三，来源合法，客观真实，应予以采信并确认其证明力。经审理查明，2020年4月11日，被告宋厚辉从原告粟春凤处借走人民币20000元，并当场向原告写下欠条一份，事后经原告多次催收，被告均未全部履行偿还义务。2021年6月4日，原告粟春凤诉至本院；庭审中，原告粟春凤变更诉讼请求为：要求被告偿还欠款7230元；被告承担本案的诉讼费。另查明，被告宋厚辉陆续向原告粟春凤偿还了12770元，现还欠原告7230元。本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中原告粟春凤与被告宋厚辉的欠款事实清楚，且系双方当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律规定，依法应予保护，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告宋厚辉经本院传唤未到庭参加诉讼，且未提出正当理由，视为其放弃权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋厚辉在本判决生效后十日内偿还原告粟春凤欠款7230元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案诉讼费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告粟春凤负担100元，被告宋厚辉负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周健伟二〇二一年六月二十四日书记员  谭靖宇
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2021）宁0205执126号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行，统一社会信用代码：91640200927994223W。负责人：李某1。委托代理人：曹某，特别授权代理。委托代理人：李某2，特别授权代理。被执行人：哈某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行与被执行人哈某金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0205民初1718号民事调解书，被执行人哈某应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行执行款392242.81元、负担执行费5784元，合计398026.81元。本院在执行中，依法采取下列执行措施：一、本院向被执行人哈某依法公告送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、限制消费令，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院执行局接受调查询问，并报告财产状况。多次电话、短信联系被执行人哈某，其均为到庭，亦未向本院报告财产情况；二、本院分别于2021年1月14日、2021年2月5日、2021年3月11日、2021年4月8日、2021年5月10日通过“总对总”全国法院网络执行查控系统查询了被执行人哈某名下的银行存款、车辆、互联网银行账户、证券、不动产、工商等信息，但未查找到被执行人有可供执行的财产。依法冻结被执行人哈某的银行账户，可用余额不足，冻结日期自2021年1月15日至2022年1月15日止，冻结期限一年；三、通过银川市不动产登记事务中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产以及财产线索；通过石嘴山市不动产登记中心查询，查封被执行人哈某所有的的位××区房屋，查封期限自2021年3月23日至2024年3月23日止，属轮候查封；四、通过石嘴山市住房公积金查询，反馈被执行人无缴纳信息；五、提取被执行人哈某在泰康人寿保险有限责任公司投保的保险单（保单编号：02351595）的现金价值4402.77元元，已支付给申请执行人。六、通过走访被执行人哈某登记地址所在地社区查询，反馈哈某已不在此居住，未发现被执行人有可供执行的财产以及财产线索；七、因被执行人哈某拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述查封（冻结）到期前，申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向本院书面提出继续查封（冻结）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。案件执行情况，本院已通过约谈方式向申请执行人释明，并要求其提供新的财产线索及被执行人下落，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索及下落，并对我院认定被执行人无可供执行的财产表示认可，同意本案终结本次执行程序，现该案件已执行到位4402.77元，未执行标的387840.04元，执行费5784元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人哈某负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行履行债务的义务，被执行人哈某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行发现被执行人哈某确有财产可供执行财产的，可再次向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 莉审判员 韩子婧审判员 魏光香二○二一年六月四日书记员 柳 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第4页共5页
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执2951-1号沈阳山威重装机械有限公司：沈阳山威重装机械有限公司与张伯荣买卖合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员 崔 巍二〇二一年六月七日书记员 张佳东
繁峙县人民法院结案通知书（2021）晋0924执保32号申请保全人山西繁峙农村商业银行股份有限公司法定代表人：李红梅，系公司董事长被保全人：高永星、李海艳。申请保全人山西繁峙农村商业银行股份有限公司与被保全人高永星、李海艳借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人无标的物可供保全。至此，本案部现已结案。特此通知。审判员 梁屹斌二〇二一年六月三十日书记员 张翼龙
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0214民初6699号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。 负责人：张加学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨小青，山东文鸿律师事务所律师。 被告：董晓金，男，1997年2月9日出生，汉族，户籍地青岛市即墨区。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司诉被告董晓金保险人代位求偿权纠纷一案的过程中，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司自行承担。 审判员 张 燕 二〇二一年六月二十九日 书记员 纪顺尚
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁16民辖终52号上诉人（原审原告）：邹平商贸城大福源超市，住所地山东省邹平市经济技术开发区商贸城，统一社会信用代码92371626MA3GL50568。经营者：张玉霞，女，1981年6月23日出生，汉族，住山东省邹平市。被上诉人（原审被告）：山东章丘大润发商业有限公司，住所地山东省章丘市山泉路南，统一社会信用代码913701007666985107。法定代表人：朱立新，经理。被上诉人（原审被告）：宓静，女，1985年7月27日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。上诉人邹平商贸城大福源超市因与被上诉人山东章丘大润发商业有限公司、宓静买卖合同纠纷一案，不服山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初5171号民事裁定，向本院提出上诉。邹平商贸城大福源超市上诉请求：依法撤销山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初5171号民事裁定，本案由邹平市人民法院审理。事实和理由：一、一审裁定适用法律错误。本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，本案中，上诉人邹平商贸城大福源超市原审诉讼请求为偿还货款，其争议标的明确为给付货币，应适用“争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，上诉人为接收货币一方，其住所地在邹平市，有营业执照予以证实，因此本案的合同履行地为邹平市。法律裁判文书网中有案情与本案案情一样，也持此观点。二、诉讼管辖方面，应以我国诉讼管辖立法思想为基础，兼顾维护守信者的合法权益。在实践中对法条、司法解释存在争议时，应以便利原告为宜，因此，上述退款合同纠纷中，认定要求退款的原告为接受货币一方，买受人所在地为合同履行地更为宜。综上，上诉人认为，邹平市人民法院依法对本案享有管辖权。被上诉人山东章丘大润发商业有限公司未作答辩。被上诉人宓静未作答辩。本院经审查认为，据原审原告所诉本案系买卖合同纠纷。当事人双方未就合同履行地作出明确约定，故本案属于合同履行地约定不明的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”被上诉人系本案原审原告，其诉求是退还已付货款，因此，本案争议标的系其他标的，应适用履行义务一方所在地为合同履行地的法律规定。被上诉人山东章丘大润发商业有限公司作为原审被告之一系本案履行义务一方，其提起管辖权异议，一审法院经综合考量，裁定异议成立，将本案移送履行义务一方所在地山东省章丘市人民法院审理符合法律规定，故山东省章丘市人民法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李添珍审 判 员 张发荣审 判 员 刘 洋二〇二一年六月十六日法官助理 张红娟书 记 员 田雨辰
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0627民初1300号原告：王某3，男，1986年10月22日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原告：秦某，女，1991年4月15日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原告：王某1，女，2016年2月27日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。法定代理人：王某3，1986年10月22日出生，土家族，住址同上，系原告王某1之父。法定代理人：秦某，1991年4月15日出生，土家族，住址同上，系原告王某1之母。原告：王某2，男，2018年1月5日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。法定代理人：王某3，1986年10月22日出生，土家族，住址同上，系原告王某2之父。法定代理人：秦某，1991年4月15日出生，土家族，住址同上，系原告王某2之母。被告：肖发顺，男，1989年7月1日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原告王某3、秦某、王某1、王某2诉被告肖发顺侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理，原告王某3、秦某、王某1、王某2于2021年6月23日向本院申请撤诉。本院认为：原告王某3、秦某、王某1、王某2向本院提出撤诉申请，是其真实的意思表示，不违反法律规定，又不损害他人利益，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某3、秦某、王某1、王某2撤回起诉。已减半收取案件受理费25元，由原告王某3、秦某、王某1、王某2承担。审判员  李小芳二〇二一年六月二十三日书记员  安 滔
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初6305号 原告：黄国清，男，1960年3月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：张田生，四川习工律师事务所律师。 被告：吴家彬，男，1978年8月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：太平财产保险有限公司双流支公司，住所地成都市双流区东升街道金河路4247号附201号。 负责人：周雄，总经理。 委托诉讼代理人：冯俊，男，公司员工。 原告黄国清与被告吴家彬、太平财产保险有限公司双流支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，原告于2021年6月8日申请撤诉，不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告黄国清撤回起诉处理。 审判员  吴皓常 二〇二一年六月八日 书记员  张元露
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0111财保152号 申请人：刘毫，男，1982年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：马乐薇、彭宗琦，安徽年代律师事务所律师。 被申请人：张某2，男，1979年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：张琴，女，1983年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：张某1，男，2006年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 法定代理人：张某2，男，1979年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，系张某1之父。 申请人于2021年6月1日向本院申请冻结三被申请人名下银行存款1400000元，或者查封、扣押、冻结三被申请人名下同等价值的财产，并提供了具体的财产线索。保险人亚太财产保险有限公司安徽分公司以诉讼财产保全责任保险保单保函为上述诉前财产保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人刘毫的诉前保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零四条规定，裁定如下： 查封被申请人张某1名下位于安徽省合肥市包河区××路××小区××栋××室［产权证号：皖（2020）合肥市不动产权第5100069号］的房屋。 案件申请费5000元，由申请人刘毫负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张俊文 二〇二一年六月一日 书记员  池 浩 附：本裁定引用法律文书 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初19900号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：何泓毅，男。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：韩振亮，男，1992年5月16日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告韩振亮信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告韩振亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告欠款本金18,155.25元；2.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2021年3月11日止的利息3,313.63元；3.依法判令被告支付原告自2021年3月12日起至实际清偿之日止的利息，按《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》约定的利率计算标准计算；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月9日向原告申请办理贷记卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行贷记卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的贷记卡，被告予以使用。2020年3月26日开始逾期，截至2021年3月11日，被告未偿还的金额总计21,468.88元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告韩振亮未作答辩，亦未提供证据。原告民泰银行围绕诉讼请求依法提交了民泰贷记卡申请表、《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》、贷记卡交易明细等证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认，并在卷佐证。经审理查明以下事实：2019年4月9日，浙江民泰商业银行股份有限公司经被告韩振亮申请，核准其办理民泰银行卡，被告使用上述银行卡进行透支消费等业务。2020年3月26日开始逾期，截至2021年3月11日，被告实际拖欠本金18,155.25元。经多次催讨未果，原告遂起诉。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行是浙江民泰商业银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日(即到期还款日)止享有免息还款期待遇，即若被告及其附属卡持卡人在免息还款期内全额还款(即全额偿还上期已出账单全部欠款)，则无须支付透支利息。否则，原告将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五(年利率最高百分之十八，具体各档次利率以发卡机构对外公布为准)计收利息，并按月计收复利。上期未全额还款，本期透支消费无免息还款期待遇。被告使用贷记账户(以下简称主账户)进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除需支付欠款利息外，还将按最低还款额未还部分的5%计收违约金，违约金只收取三期。被告使用银行卡需按照民泰银行对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括但不限于年分期、取现、转账等交易产生的费用)《章程》、收费标准是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力。又查明，根据《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》9.6条，被告及其附属卡持卡人在基本资料中填写的通讯地址为双方所同意，任何书面或电子通知只要邮寄或发送至以上地址，均视为已送达。本院认为，被告透支信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金之诉请，于法不悖，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息，由于银行规定的利息利率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩振亮于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行欠款本金18,155.25元；二、被告韩振亮于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至实际清偿之日止的利息，按《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》约定的标准计算，但利息的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253.88元，减半收取计126.94元，由被告韩振亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二一年六月二十八日法官助理  吴嘉雯书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执恢682号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行，住所地济南市历城区花园路120号，统一社会信用代码：91370100672293184K。 代表人：辛巧雅，行长。 委托诉讼代理人:王辉，系山东昌平律师事务所律师。 被执行人：李建，男，1989年5月1日出生，汉族，户籍所在地济南市长清区，住济南市历城区。 被执行人:庄秀秀，女，汉族，1992年10月9日出生，户籍所在地济南市长清区，现住济南市历城区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行与被执行人李建、庄秀秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初2711号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容如下：一、限李建、庄秀秀于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行借款本金1976507.5元；二、限李建、庄秀秀于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行截至2019年3月1日的利息（含借款期内复利）46785.3元；三、限李建、庄秀秀于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行自2019年3月2日起至实际给付之日止，以借款本金1976507.5元为基数，按照本案借款合同执行贷款利率（中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%计息）的基础上上浮30%确定的利率计算逾期利息；四、限李建、庄秀秀于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行律师代理费30059元；五、中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行有权对登记在李建名下位于历城区闵子骞路24号1号楼2-701房产（不动产权号：鲁（2018）济南市不动产权第0023394号）申请法院拍卖、变卖，并就所得价款在上述一、二、三、四判项确定的债务范围内优先受偿。 因李建、庄秀秀未履行判决确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行于2019年10月10日向本院申请执行，本院于2020年3月25日终结本次执行程序。中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行申请处置被执行人名下房产，本院于2020年10月13日恢复执行。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递向李建、庄秀秀发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行生效文书确实的义务，邮件被签收。因李建、庄秀秀拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，故本院对李建、庄秀秀采取限制高消费措施，限制其高消费。 2、2020年10月13日、2021年2月20日、5月15日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了李建、庄秀秀的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈发现李建名下山东省农村信用社联合社账户存款1943.47元，庄秀秀名下建设银行账户存款1505.19元，本院予以扣划并发还申请执行人。发现庄秀秀名下有注册日期为2007年8月24日鲁Ａ×××××吉利美日牌汽车一辆。因上述车辆购买时间较长，实际价值不大，且未受本院实际控制，暂无法处置，申请执行人不要求对上述车辆予以查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本案执行过程中，本院依法于2020年10月15日作出（2020）鲁0112执恢682号执行裁定书，裁定拍卖李建名下坐落于济南市历城区（房产证号：济南20180023394）。网络询价后本院于2021年5月3日10时起至2021年5月4日10时止（延时除外），在阿里巴巴司法拍卖网络平台上对上述房屋进行第一次公开拍卖，拍卖期满因无人竞买而流拍。2021年5月28日10时起至2021年5月29日10时止（延时除外），本院在阿里巴巴司法拍卖网络平台上对上述房屋进行第二次公开拍卖，买受人刘昌睿以最高价1542176.8元竞得上述房产。该款项扣除买受人刘昌睿代李建支付的过户税费46265.3元，剩余款项1495911.5元已发还于申请执行人。 4、2021年6月30日，本院执行工作人员电话约谈了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行的委托诉讼代理人王辉，其不要求本院对被执行人进行线下调查，未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人李建、庄秀秀可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李建、庄秀秀的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行也未能提供被执行人李建、庄秀秀可供执行的财产线索且不要求悬赏执行。现本院已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 王 宁 审判员 史 泉 二〇二一年六月三十日 书记员 赵倩倩
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执2859号曹凱：被执行人曹凱罚金执行一案，经本院立案执行，(2017)津0111刑初157号罚金事项已全部执行完毕，本案于2021年6月25日结案。特此通知二〇二一年六月二十五日
重庆市长寿区人民法院   重庆市长寿区人民法院民事判决书                        （2021）渝0115民初3712号 原告：谢方君，女，1967年6月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市佳禾家具制造有限公司，住所地重庆市长寿区新市工业园区新光2路，统一社会信用代码91500115798011584M。法定代表人：唐静，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：黄金铃，女，该公司员工。原告谢方君与被告重庆市佳禾家具制造有限公司（以下简称为佳禾公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢方君、被告佳禾公司的委托诉讼代理人黄金铃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢方君向本院提出诉讼请求：判令原告谢方君与被告佳禾公司之间从2007年3月5日至2021年5月11日期间存在劳动关系。事实和理由：2007年3月5日起，原告谢方君即到被告佳禾公司工作，从事管理工作。原告谢方君入职后，被告佳禾公司一直未为原告谢方君参加社会保险。直到2013年被告佳禾公司才开始为原告谢方君参加社会保险。现为维护原告谢方君合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告佳禾公司辩称，对原告谢方君提供的证据无异议，原告谢方君于2007年3月5日入职被告佳禾公司，但原告谢方君在中途曾经离职过，2013年时才重新入职，故被告佳禾公司才从2013年开始依法为原告谢方君参加社会保险。本院经审理认定事实如下：原告谢方君于2007年3月5日到被告佳禾公司上班，从事管理工作。2007年3月25日，被告佳禾公司向原告谢方君收取了领取2.0口径的喷枪押金10元，并开具《收据》一份。原告谢方君工作期间，被告佳禾公司共向原告谢方君发放工作服五套。2012年3月12日、13日，原告谢方君以审核人的身份在被告佳禾公司的发货单上签字。2013年1月起，被告佳禾公司开始为原告谢方君参加社会保险。原告谢方君至今仍在被告佳禾公司工作。同时查明，原告谢方君于2021年5月12日向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告谢方君与被告佳禾公司之间从2007年3月5日至2021年5月11日期间存在劳动关系。该委于同日作出渝长劳人仲不字（2021）第46号不予受理通知书，以原告谢方君年龄已超过50周岁，且未提供系女干部的相关证明为由，对其仲裁申请不予受理。原告谢方君不服，遂诉至本院。对于当事人双方没有争议的以上事实，本院予以确认。本院认为，被告佳禾公司认可原告谢方君于2007年3月5日入职该公司，对此双方均无异议，本院确认双方劳动关系于2007年3月5日建立。被告佳禾公司辩称，原告谢方君曾经中途离职，于2013年才重新入职，但其未提供证据予以佐证，且原告谢方君提供的发货单能够证明其在2012年3月仍在被告佳禾公司工作，故对被告佳禾公司的辩称理由，本院不予采取。原告谢方君自2007年3月5日入职，在被告佳禾公司工作至今，应确认双方之间存在劳动关系，但原告谢方君于2017年6月19日年满50周年，其未提供证据证明系女干部，故原告谢方君于当日达到法定退休年龄。此后，因原告谢方君已满退休年龄，原、被告双方不存在劳动关系。综上，本院确认原告谢方君与被告佳禾公司之间自2007年3月5日至2017年6月19日期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告谢方君与被告重庆市佳禾家具制造有限公司自2007年3月5日至2017年6月19日期间存在劳动关系；二、驳回原告谢方君的其余诉讼请求。案件受理费5元，由被告重庆市佳禾家具制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审    判    员    许武星                             二〇二一年六月二十二日                                   法  官  助  理    刘  锟                         书  记  员    王  文 1
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执1851号申请执行人：张晓虎，男，1980年5月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：徐红波，男，1985年6月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在执行申请执行人张晓虎与被执行人徐红波借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁1324执1851号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  耿学军二〇二一年六月十五日书记员  杜广鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初49840号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨帆，男，1986年2月26日出生，汉族，住陕西省商洛市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨帆信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告杨帆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨帆支付截止至2021年2月22日的信用卡欠款本金人民币58，157.40元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年2月22日的利息3，350.35元、违约金11，391.81元、分期手续费7，644.60元；2、判令被告杨帆支付自2021年2月23日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3、诉讼费用由被告杨帆负担。事实和理由：被告杨帆于2012年2月15日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约、分期业务合同、章程、收费标准对利息、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。5、自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年2月22日，被告杨帆共计拖欠信用卡本金58，157.40元。原告招商银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告杨帆仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告杨帆未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约、分期业务合同、章程、收费标准、公告、持卡人账单查询表、本金费用确认表以及原告招商银行股份有限公司信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告招商银行股份有限公司信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨帆向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨帆未按约还款，故原告招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、分期手续费，本院综合考虑被告杨帆的总体债务负担，酌情予以确定。至于违约金，原告招商银行股份有限公司信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告招商银行股份有限公司信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招商银行股份有限公司信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告杨帆经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨帆应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年2月22日的信用卡欠款本金58，157.40元；二、被告杨帆应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费，利息、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，813.60元，减半收取计906.80元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担100元，被告杨帆负担806.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1841号移送单位:株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：韦汝念，男，1977年7月6日出生，壮族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人韦汝念罚金执行一案，经查，本院作出的（2018）湘0211刑初316号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人韦汝念未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人韦汝念银行存款12万元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长  刘祥宇审判员  王 伟审判员  刘 昀二〇二一年六月二十一日书记员  杨 璐
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1530号之一 被执行人：郭江，男，汉族，2001年07月06日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭江在贵州省农村信用社联合社6217790001182*****_1账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行 审判员  李宏伟 二〇二一年六月二十日 书记员  付立军
山西省侯马市人民法院民事裁定书（2021）晋1081民初847号原告：山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地：侯马市紫金山街122号，统一社会信用代码：91141000113155332Y。法定代表人：王九生，董事长。被告:孙博，男，1988年3月16日生，汉族，住侯马市新田路南九巷普天家属区。被告：朱荷叶，女，1961年10月17日生，汉族，住侯马市。原告山西侯马农村商业银行股份有限公司与被告孙博、朱荷叶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告山西侯马农村商业银行股份有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西侯马农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西侯马农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4274元（撤诉结案已减半收取），由原告山西侯马农村商业银行股份有限公司负担。审判员 安娜二〇二一年六月二十二日书记员 赵娜
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初4483号原告：张蓓，女，1990年5月28日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：许贵，江苏红杉树律师事务所律师。被告：张秀勤，女，1981年1月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：程进峰，男，1980年9月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告张蓓与被告张秀勤、程进峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告张蓓在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张蓓撤回起诉处理。审判员 杨 瑞二〇二一年六月二日书记员 赵子瑶
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执异60号异议人（案外人）：聂文娟，女，1950年12月26日生，汉族，住徐州市泉山区。异议人（案外人）：瞿雪峰，男，1951年12月20日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人：陈磊，男，1979年7月1日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：瞿浩，男，1979年11月9日生，汉族，住徐州市泉山区。在本院执行陈磊申请执行瞿浩、赵文民间借贷纠纷一案中，案外人聂文娟、瞿雪峰对本院查封、拍卖徐州市泉山区房产的执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈磊与瞿浩、赵文民间借贷纠纷一案，根据陈磊的申请，本院于2016年7月8日作出（2016）苏0311民初号民事裁定，查封瞿浩所有的价值1000000元的财产。2016年7月12日，本院向徐州市不动产登记局发出协助执行通知，查封登记于瞿浩名下的位于徐州市泉山区××＃××室房产。对上述案件，本院于2017年6月28日作出（2016）苏0311民初3770号民事判决，判令：一、本判决生效后十日内，瞿浩偿还陈磊借款本金1026000元，并支付利息（以1026000元为基数，自2015年7月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、赵文对被告瞿浩的上述债务在876000元借款本金及相应的利息范围内承担共同还款责任；三、驳回原告陈磊的其他诉讼请求。案件受理费19600元，财产保全费5000元，合计24600元，由瞿浩、赵文负担。瞿浩不服上述判决提起上诉，徐州市中级人民法院于2018年8月13日作出（2017）苏03民终号民事判决：一、撤销徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初号民事判决。二、本判决生效后十日内，瞿浩偿还陈磊借款本金1026000元及利息（利息计算方式为，以1026000元为基数，自2015年7月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。三、赵文对瞿浩的上述债务在69900元借款本金及相应的利息范围内承担共同还款责任。四、驳回陈磊的其他诉讼请求。根据陈磊的申请，本院于2018年9月3日立案执行，案号为（2018）苏0311执号。2019年1月14日，本院作出（2018）苏0311执号执行裁定，终结本次执行程序。2019年6月19日，本院作出（2018）苏0311执号执行裁定：冻结、扣划被执行人瞿浩、赵文名下存款200万元；或扣留、提取同等数额的债权债务；或查封、扣押、评估、拍卖相应价值的财产，同日，本院对徐州市房产进行续查封。2021年3月10日，本院发布公告，告知本院执行过程中拟拍卖被执行人瞿浩所有的位于徐州市泉山区××＃××室房产，要求上述房产目前实际使用人于本公告张贴后15日内迁出，并将上述房地产腾空，逾期我院将对相关责任人进行罚款、拘留，并强制迁出、更换门锁，强制迁出、更换门锁后造成物品损失由相关责任人自负等。针对本次执行拍卖，案外人聂文娟、瞿雪峰提出异议称，请求法院依法解除对上述房产的查封并终结对该房产的执行程序。事实和理由:异议人聂文娟、瞿雪峰是夫妻关系。二人于2021年3月12日收到徐州市泉山区人民法院作出的保留价通知书。经确认后得知，徐州市泉山区人民法院因申请执行人陈磊与被执行人瞿浩（系异议人之子）民间借贷纠纷一案，拟执行拍卖位于徐州市泉山区××＃××室房屋。异议人认为涉案房产不属于被执行人财产，不应予以执行。一、异议人是涉案房产的所有人。异议人瞿雪峰（被执行人瞿浩父亲）和案外人李德民（被执行人瞿浩姑父）共同用与置换所得部分房屋。后瞿雪峰于1999年又出资购买了属于李德民及其配偶瞿翠华房产份额。至此，异议人拥有涉案房产住宅所有权。异议人为瞿浩生活便利，将涉案房屋登记在瞿浩名下，实质上只是出借给瞿浩使用，房屋的所有权仍属于异议人所有，且异议人自1996年11月起一直居住在该房屋中。二、涉案房屋是异议人及其扶养人的唯一住所。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，被执行人未按执行通知书履行法定文书确定的义务的，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。异议人及瞿浩之子作为被执行人瞿浩扶养家属，涉案房屋是保障其基本生活的必需品，如果强制拍卖将致异议人与其扶养人无处可居。人民法院应当根据上述立法精神，保障异议人及未成年人的基本居住条件，不应强制执行涉案房屋。申请执行人陈磊未提交意见。被执行人瞿浩未提交意见。本院查明，1983年6月5日，李德民、瞿雪峰及证人程某,4共同签署《房某,4》一份，载明：“兹有李德民居住房北屋西头房壹间计建筑面积十四平方米（有房屋执照），东头房壹间计建筑面积十平方米（无房屋执照），转让给内弟瞿雪峰所有，为此瞿家付李家建房工料费人民币柒佰元正，立字后该房产权属瞿家所有，特立此据为证。付契人：李德民；收契人：瞿雪峰；证人：程某,4。”1995年5月9日，瞿雪峰、瞿浩共同作为乙方于徐州市轻丰房产开发公司签订《拆迁产权交换协议书》，约定该公司以室及其他房产与上述被拆迁房产进行产权交换，作定居安置。1999年12月3日，瞿浩（乙方、买方）与李德民、瞿翠华（甲方、卖方）签订《房地产买卖契约》，约定甲方自愿将座落在房地产（房屋建筑面积41.58平方米）出售给乙方。1999年12月6日，徐州市财政局开具契税纳（免）税证明，载明瞿浩已于1999年12月3日按规定办理契税纳（免）税手续。2014年2月21日，该房所有权登记于瞿浩名下。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行；同时第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设构成规划许可、施工许可等相关证据判断……本案所涉拍卖房产的所有权登记于被执行人瞿浩名下，异议人提供的《房地产买卖契约》恰可以进一步印证，瞿浩是通过买卖而取得该处房屋的所有权。二异议人并未提供其他证据证明其对涉案房产享有足以排除执行行为的权利，其主张该房产是瞿浩所扶养亲属的唯一住所而不应执行的观点亦无法律依据，对其异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人聂文娟、瞿雪峰的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 孙 浩审判员 郑凤金审判员 刘钟薇二〇二一年六月十日书记员 赵双双
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0111民初1065号 原告：广州市宁通运输有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇上南路111号合昌物流园三号楼3168。 法定代表人：王仕霞，经理。 委托诉讼代理人：钟幸浩、黄庆美，均为该司员工。 被告：郭劲松，男，1976年4月22日出生，汉族，身份证住址四川省营山县。 原告广州市宁通运输有限公司（以下简称宁通公司）诉被告郭劲松挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁通公司的委托诉讼代理人钟幸浩到庭参加了诉讼，被告郭劲松下落不明，经本院依法公告送达起诉书副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁通公司因与郭劲松就车辆挂靠经营发生纠纷诉至本院，请求判令：1.被告违约，解除服务承诺合同，将粤Ａ×××××号牌车辆过户到被告名下，过户费用由被告承担；2.被告支付原告2019年至2020年服务费1200元，2020年保险费及车船税8784.5元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告郭劲松辩称：无答辩意见，无举证。 经审理查明：原告是有限责任公司，经营范围为道路运输业。粤Ａ×××××号中型厢式货车（发动机号：60092521，车架号：LFNABPJM3CFC06242）系由被告购买，并登记在原告名下。 2013年8月8日，原告宁通公司（甲方）与被告郭劲松（乙方）签订《服务承诺合同》，约定被告将其购买的涉案车辆挂靠登记在原告名下。委托甲方期间，该车辆一切费用由乙方负责，另乙方须交车辆委托保证金人民币壹仟元给甲方，乙方每年需交车辆委托挂名手续费陆佰元给甲方，其他相关部门的相关费用、税款，如车船使用税、营运费等费用、根据相关部门规定需要缴纳的费用均由乙方按时将款项交给甲方代缴。乙方逾期欠费达壹个月，甲方有权利收回车辆一切营运证件并责令乙方迁出，乙方需缴清所欠费用及滞纳金，委托保证金不退回。委托合同期限为叁年，自2013年8月8日至2016年8月8日止。甲方统一购买车辆保险，乙方需及时将款项交给甲方代办，不得拖延。备注：1.委托车辆须购买第三者50万责任保险以及购买强制保险，由甲方统一购买，费用由乙方承担。2.车辆的产权和使用权属于乙方所有，车牌号权属于乙方。5.甲、乙方双方签订的服务承诺合同期满后，还未续签的，可按此合同条款遵照履行，直至续签新合同为止等等。宁通公司为涉案车辆垫付了2020年的交强险（含车船税）费用2863.64元和商业险费用5920.86元，合共8784.5元。另查，涉案车辆的机动车信息查询结果单显示机动车状态正常。 庭审中，宁通公司陈述其在2019年、2020年均按照合同约定履行了为涉案车辆进行年审、购买车辆保险等义务，郭劲松2017年、2018年缴纳了相关费用，未交纳2019年、2020年的服务费及2020年的保险费。郭劲松不配合对车辆进行年审，不缴纳服务费，并且无法取得联系，合同已经无法继续履行，故要求解除合同。宁通公司当庭撤回要求郭劲松支付滞纳金3427.35元的请求。 上述事实，有工商登记信息、机动车行驶证、服务承诺合同、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、车辆查询信息及当事人陈述等证据证实。 本院认为：案纠纷所涉事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》实施之前的法律规定。 原、被告双方于2013年8月8日签订案涉《服务承诺合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。根据该合同约定，2016年8月8日涉案合同期满后，双方未续签，可按合同条款遵照履行。因涉案合同约定被告每年度的车辆服务费600元，被告仅向原告支付至2018年的服务费，至今未向原告支付2019年、2020年的服务费，其行为显然已构成违约，故原告主张被告向其支付2019年、2020年的服务费1200元，合理合法，本院予以支持。又因涉案合同约定由原告统一购买车辆保险，被告需及时将款项交给原告代办，现原告已为涉案车辆购买了2020年的交强险（含车船税）和商业险，并为此支付了保险费共8784.5元，现无证据证实被告已向原告支付了该费用，故原告主张被告支付2020年的保险费（含车船税）8784.5元合理有据，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。现被告已下落不明并且未按照合同约定缴纳相应费用，系被告在合同履行期限届满之前，以自己的行为表明不履行主要债务，故原告诉请要求解除合同，合理合法，本院予以支持。由于本院于2021年5月7日向被告公告送达了本案的起诉状副本等诉讼文书，故可视为原告解除合同的通知于该日到达被告处，本院认定案涉合同于该日解除。因涉案合同已经解除，故涉案挂靠车辆应迁出过户至其实际权属人即被告名下，现原告要求被告将涉案挂靠车辆迁出过户至被告名下并由被告承担过户费用，合理合法，本院予以支持。 被告郭劲松下落不明，经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告广州市宁通运输有限公司与被告郭劲松于2013年8月8日签订的《服务承诺合同》，已于2021年5月7日解除； 二、本判决生效之日起三十日内，被告郭劲松协助将粤Ａ×××××号车辆（车架号：LFNABPJM3CFC06242，发动机号：60092521）过户至被告郭劲松波名下，车辆过户产生的费用由被告郭劲松承担； 三、于本判决生效之日起三日内，被告郭劲松向原告广州市宁通运输有限公司支付2020年的交强险（含车船税）和商业险费用共8784.5元； 四、于本判决生效之日起三日内，被告郭劲松向原告广州市宁通运输有限公司支付2019年、2020年的服务费1200元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，由被告郭劲松负担，并于本判决生效后五日内向广州市宁通运输有限公司径付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李致君 二〇二一年六月一日 书记员  周燕文
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初18672号原告：邓妮娜，女，1983年6月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：常江道，住同上。被告：成均(上海)教育培训有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈智敏。原告邓妮娜与被告成均(上海)教育培训有限公司(以下简称成均公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理。依法适用简易程序于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告邓妮娜的委托诉讼代理人常江道到庭参加诉讼。被告成均公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邓妮娜向本院提出诉讼请求：被告退还剩余102课时费人民币(币种下同)12,325.89元(120.84元*102课时)。事实和理由：2019年6月19日，原、被告签订了《课程协议》，即原告为儿子常某至被告处参加围棋课程学习，190总课时，原告支付了课程费22,960元。2020年10月9日，被告的教学大门紧闭并停止教学。原告经与被告的老师课时核对，被告确认尚有102课时未履行协议教学义务。被告应退还未履行协议课时的款项。原告为维护其合法权益，遂依法向本院提起诉讼要求依法判决。被告成均公司未作答辩亦未向本院提供证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为儿子常某至被告处报名参加围棋课程学习，于2019年6月19日与被告签订《课程协议》，约定由被告为原告提供线下教育总课时数为190课时(160课时+30课时)，协议有效期自2019年7月3日至2020年7月2日，课程费用为22,960元。原告于签约当日已向被告付清上述全部款项。2020年10月9日,被告的教学大门紧闭并停止教学。之后原告经与被告的教学老师通过微信聊天进行课时核对,被告确认尚有102课时未履行协议教学义务。至此,原告认为被告应向原告退还未履行协议课时的款项,遂成讼。本院认为，原告邓妮娜与被告成均公司签订《课程协议》，为原告儿子常某报名参加被告处的课程并已支付了全部课程费用，由被告向常某提供约定数量的课程，双方为此成立了教育培训合同关系。上述《课程协议》，反映了双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。现被告已关停所有门店，不再继续运营，已构成违约，该违约行为导致原、被告签订的合同目的无法实现。现上述《课程协议》的履行期限届满，但被告未向原告全面履行课程协议义务，被告应将剩余未履行课时数的相应费用返还原告。本案中，根据原告预交的总金额、约定的课时数以及剩余课时数，经计算，原告主张要求被告返还剩余课程费12,325.89元，于法有据，本院予以支持。被告成均公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成均(上海)教育培训有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告邓妮娜课程费12,325.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126.28元，减半收取计63.14元，由被告成均(上海)教育培训有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邹巧弟二〇二一年六月二十八日书记员  周佳慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院   民 事 判 决 书          （2021）渝0116民初7197号      原告：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地：重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园E栋，统一社会信用代码915001166761322149。   负责人：胡付忠，行长。   委托诉讼代理人：杨本海，系重庆农村商业银行股份有限公司江津分行大西门支行行长。   被告：刘裔波，男，汉族，1982年11月14日出生，住重庆市江津区。   原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被告刘裔波信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序并于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行委托诉讼代理人杨本海到庭参加了诉讼，被告刘裔波经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。   原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行向本院提出诉讼请求：1、被告刘裔波立即返还原告信用卡透支本金39 198.83元和截至2021年3月29日的利息5 046.61元及违约金3 437.31元；2、被告刘裔波支付原告2021年3月29日以后的利息至透支款付清时止，以所欠透支款本金为基数按日利率万分之五计付复息；3、被告刘裔波支付原告2021年2月28日以后的违约金至透支款本息付清时止，以上期最低还款额未还部分的5%标准计付；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2013年2月20日，被告向原告申请办理了江渝信用卡，原告审查后，为其办理了信用卡一张，。《重庆农村商业银行信用卡章程》约定:申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；违约金收费标准:每期(以原告出具的账单为每期间隔时间)最低还款未还部分的5%。信用卡激活使用后，被告从其人民币账户透支，截止2021年3月29日，被告尚欠原告透支本金39 198.83元、利息5 046.61元、违约金3 437.31元。综上所述，被告长期拖欠到期债务行为，严重侵害了原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决，支持原告的诉讼请求。   被告刘裔波未作答辩意见。   经审理查明：2013年2月20日，被告刘裔波向原告申请办理了江渝信用卡，经原告审查后，为其办理了该信用卡一张。《重庆农村商业银行信用卡章程》约定：申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金收费标准：每期（以原告出具的账单为每期间隔时间）最低还款额未还部分的5%，最低1美元或10元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。信用卡激活使用后，被告刘裔波从其人民币账户中透支，截止2021年3月29日，被告共欠原告信用卡透支本金39 198.83元、利息5 046.61元及2021年3月30日以后的利息。   上述事实，有当事人法庭陈述，重庆农村商业银行信用卡申请审批表，重庆农村商业银行信用卡章程，信用卡历史交易明细查询，经庭审质证，在卷为凭。   本院认为：被告刘裔波向原告申请办理并承诺遵守履行《重庆农村商业银行信用卡章程》的各项规则，原告经审核后发卡给其使用，应认定原、被告双方达成合意，是双方真实意思表示。该合约内容未违反法律法规规定，合法有效，应予维护，双方应按合约履行各自义务。原告已经按约履行了合同约定的支付义务，被告刘裔波也应按约履行合同约定的还款义务，即使用信用卡后应在合理的期限内及时还款。现被告刘裔波未能按约偿还透支款，显属违约，应按照《重庆农村商业银行信用卡章程》所约定承担相应的违约责任。对所欠项目及金额，有原告提交的“信用卡历史交易明细查询”佐证，故原告请求被告刘裔波向原告支付透支本息于法有据。关于违约金的问题，因原告请求的违约金其实质是在2017年后形成的滞纳金，由于相关规定已明确在2017年1月1日后取消滞纳金。在此情况下，原、被告双方并未对违约金进行重新约定，故原告请求被告支付2017年1月1日以后的违约金无事实和法律依据，本院不予支持。    被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。   综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告刘裔波在本判决生效后十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行透支款本金39 198.83元。   二、被告刘裔波在本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行利息（其中，2021年3月29日前的利息为5 046.61元；从2021年3月30日起至透支款本息付清之日止，利息以所欠透支款本金为基数，复利以所欠利息为基数，均按日利率万分之五计算）。   三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行其余诉讼请求。   如果被告刘裔波未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费497元（已减半），由被告刘裔波负担。限被告刘裔波于本判决生效后十日内直接支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。               审 判 员 林 杨          二○二一年六月十日       法官助理 相平平   书 记 员 钟 越
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1781号之一申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U（1-1）。法定代表人：童永华，该公司董事长。被执行人：王从英，女，1961年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。被告：陈红义，女，1972年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与王从英、陈红义金融借款合同纠纷一案，本院依据(2020)皖1126民初3369号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付借款100000元及利息。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与王从英、陈红义金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中双方当事人达成长期和解协议，故本院依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖1126执1781号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年六月三十日书记员  高 原