wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1850号之一 申请执行人:东莞市大岭山中莆木业经营部，住所地广东省东莞市大岭山镇吉龙木材市场K栋32.36号，统一社会信用代码为92441900L409657154。 经营者：郑亚通，男，1969年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈锋泰，北京市安通（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘健榆，北京市安通（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人：博罗县和成轩家具有限公司，住所地广东省惠州市博罗县园洲镇桔龙村东江城，统一社会信用代码为91441322MA4UX5WE3K。 法定代表人：肖城。 被执行人：肖城，男，1968年11月26日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初4676号民事判决书。 案由：合同纠纷。 立案日期：2021年1月18日。 执行内容：被执行人应支付申请执行人货款63530元及逾期付款利息，并承担诉讼费1601.06元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，被执行人肖城未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索、被执行人报告的财产予以核查。本院于2021年1月20日冻结被执行人肖城于中国建设银行股份有限公司惠州水口支行账户62×××_1，并从该账户扣划存款14029.14元，冻结被执行人肖城于宜春农村商业银行金瑞支行营业部账户14×××78，于2021年6月11日冻结被执行人博罗县和成轩家具有限公司于中国工商银行股份有限公司博罗园洲支行账户20×××87，以上扣划存款14029.14元，扣执行费110.44元后，余款13918.7元已划付给申请执行人。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人博罗县和成轩家具有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人博罗县和成轩家具有限公司已不在原址经营，现场无遗留财产可供执行。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其法定代表人进行高消费。 五、本院委托被执行人肖城户籍所在地的宜春市袁州区人民法院调查其财产信息，但反馈结果未发现可供执行的财产。 综上，本案合计执行到位14029.14元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了13918.7元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  龚国柱 审判员  王 超 二〇二一年六月二十九日 书记员  黄建强
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2167号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与王优、陈赫男财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保1119号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二一年六月八日书记员代 寻
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云04执655号被执行人：井冈山建设集团有限公司。住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道123号1栋七楼。法定代表人：曾柏善。本院于2015年2月5日作出（2015）玉中民二初字第16号民事判决，判决确定案件受理费29187元，由江川县德淼商品混凝土有限责任公司负担2000元，由井冈山建设集团有限公司负担27187元；保全费5000元由井冈山建设集团有限公司负担。判决生效后，被执行人井冈山建设集团有限公司未主动缴纳案件受理费和保全费，本院民事审判二庭移送执行，本案于2021年3月18日立案执行。执行中，本院向被执行人井冈山建设集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人井冈山建设集团有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统查询，未查询到被执行人井冈山建设集团有限公司有可供执行的银行存款、网络资金、车辆、有价证券等财产。委托江西省吉安市吉州区人民法院到被执行人井冈山建设集团有限公司住所地的不动产登记部门查询，也未查询到被执行人井冈山建设集团有限公司名下的不动产登记信息。通过工商信息查询，被执行人井冈山建设集团有限公司涉诉讼、执行的案件184件，其中31件终结本次执行程序，企业被限制高消费27次。综上，本案无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2021）云04执655号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑子云审判员  戴龙飞审判员  杨 跃二〇二一年六月二十三日书记员  罗 尧
陕西省商南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕1023民初472号 原告：何某某，男，汉族， 被告：陈某某，男，汉族， 原告何某某与被告陈某某健康权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何某某，被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿致伤原告的医疗费5546.63元，误工费7400元，护理费800元，住院伙食补助费240元，营养费160元，合计14246.63元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在商南县XX路与育才桥交汇处建房施工，施工现场与被告相邻，被告以原告建的房子朝被告一方留有窗户，便对原告心生不满，见到原告就动手打了原告，致原告受伤。经商南县城关派出所多次调解，被告拒不赔偿，为了维护原告合法权益，遂起诉。 被告陈某某辩称：我们打架属实，双方都动手了，具体打架过程我记不清楚了，原告陈述没有还手打我不属实，原告老婆还要用刀砍我。原告的损失费用、医疗费我不认可，原告第二次检查我不知道，住院八天认可，误工费不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的商南县医院诊断证明书2份、商南县医院CT报告单、门诊病历、住院病案材料、心电图报告单、超声影像报告单、生化检验报告单、长期医嘱单、医疗费票据1张、门诊收费票据24张以及本院依职权调取的公安卷宗中的调查笔录，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据分析认定如下： 被告陈某某提交建房协议书一份，为证实双方因未履行该协议中封窗户的事情而发生打架的事实。被告何某某称该协议系被告陈某某与叶某某签订，与本案打架事实无关。因原告何某某并不是签订该协议的当事人，故采信原告质证意见，对该份协议书及证明目的不予采信。 经审理查明，本院认定事实如下：2019年11月4日17时许，在商南县XX路与育才桥交汇处，原告何某某与被告陈某某因盖房纠纷发生争执，后陈某某对何某某面部及胸部进行击打，致何某某受伤。原告何某某受伤后即被送往商南县医院住院治疗8天，被诊断为：1、急性轻型闭合性颅脑损伤；2、多处软组织损伤，花去医疗费2803.89元。商南县作出对被告陈某某处以罚款500元的行政处罚决定。 原告何某某因此次事故造成的损失计算如下： 1、医疗费：原告提交商南县医院住院费结算票据及门诊票据，确定为5546.63元。 2、误工费：原告主张误工50天，每天148元，被告陈某某对误工天数不认可，每天148元认可。因原告住院8天，2019年11月12日商南县医院诊断证明中医嘱建议出院后休息一周，故误工天数确定为15天，每天148元，依法确定为2220元（15天×148元/天）。 3、护理费：原告主张由其妻子陈某某护理8天，每天100元，但原告并未提交陈某某收入及误工证明，故护理费参照当地务工实际情况计算为每天80元，共计640元（8天×80元/天）。 4、住院伙食补助费：原告主张住院8天，每天30元，该请求合理，故确定为240元（9天×30元/天）。 5、营养费：原告主张住院8天，每天20元，无相应医嘱，故不予支持。 综上，原告何某某的损失合计8646.63元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中原告何某某称被告陈某某对其进行殴打导致其受伤住院，其所遭受的损失应由被告陈某某承担赔偿责任，被告陈某某辩称打架双方均动手了，不承担相应赔偿责任。本案原、被告因生活中盖房的琐事发生争执理应冷静处理，但双方均未克制自己，从而引发肢体冲突，造成何某某受伤，因此应当由被告陈某某承担赔偿责任。原告何某某在双方发生争执后未能采取合法有效的方式处理，而是与被告继续争吵继而厮打，其自身对于本案的发生亦有一定的过错，依法可减轻被告陈某某的责任。综合全案证据，结合某某机关对二人的处罚决定，被告陈某某应承担本案主要责任，对原告的损失宜承担80%的赔偿责任，即6917.304元；其余20%责任，即1729.326元由原告自行承担。原告何某某诉请的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费于法有据，本院依法予以支持，但具体的金额以本院核定为准。原告何某某诉请的营养费于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、由被告陈某某于本判决生效后十日内赔偿原告何某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计6917.304元；其余损失1729.326元由原告何某某自行承担。 二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告何某某负担10元，被告陈某某负担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。 审 判 员 熊际人 二〇二一年六月三日 法官助理 孔 赛 书 记 员 陈 波
山东省菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1791执453号之四 申请执行人：李勇，男，住菏泽市电厂。 被执行人：吴福海，男，住菏泽市电厂。 被执行人：刘静，女，住菏泽市。 本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2020)鲁1791民初2754号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人吴福海在中国建设银行62×××71_156_1账户内存款人民币1246.00元。 本裁定立即执行。 审判员  刘标 二〇二一年六月二十四日 书记员  高秀
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执657号 申请执行人:岳宋明，男，汉族，1977年8月5日出生，住四川省南江县。 被执行人：岳宋国，男，汉族，1975年10月26日出生，住四川省南江县。 被执行人：罗猛，男，汉族，1979年8月19日出生，住四川省南江县。 本院在执行岳宋明与岳宋国、罗猛借款合同纠纷一案中，经本院立案执行后，查询了被执行人银行账户未发现有余额可供执行，也未查控到车辆及其其他财产信息，在被执行人户籍所在地调查了解被执行人财产状况、收入来源、到期债权等均未发现有可供执行财产。现我院对申请人依法进行终本约谈，申请人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2020）川1922民初558号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 雷强 二〇二一年六月二十八日 法官助理 李科 书 记 员 徐可
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执4053号之一 申请执行人深圳市龙华区福城长江模具五金店，住所地深圳市龙华福城街道四和社区人民路45-8，统一社会信用代码92440300L050013042。 法定代表人邱惠。 被执行人深圳市志杰达自动化机械有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜富坑社区大富工业区华创科技园2栋2楼东区，统一社会信用代码914403007938827439。 法定代表人程俊祥。 申请执行人深圳市龙华区福城长江模具五金店与被执行人深圳市志杰达自动化机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0309民初20570号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币28400.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年六月二十八日 书记员  李思敏
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕01民终9421号 上诉人（原审原告）：绿地集团西安沣东置业有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：李蓟，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵敏婕，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张璐，女，汉族，1994年4月2日出生，住陕西省咸阳市淳化县。上诉人绿地集团西安沣东置业有限公司（以下简称绿地沣东公司）因与被上诉人张璐劳动争议纠纷一案, 不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。绿地沣东公司上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，改判其不予支付张璐佣金52113.37元；一、二审诉讼费由张璐承担。事实和理由：一、根据《销售案场考核和奖励办法》第二条（二）的规定，置业顾问佣金的计提以出售的房屋100%回款为支付条件。一审中，张璐仅提交定购协议证明应收佣金金额，并不符合佣金结算的条件，张璐在职期间售出的房源中有部分房屋并未回款，未达到佣金支付的条件，一审仅以签署定购协议作为其应支付张璐佣金金额的结算标准，系认定事实不清。且根据房地产公司的行业惯例，置业顾问的佣金发放均与房屋回款挂钩，不存在仅签订定购协议就给置业顾问佣金的情况。二、根据《销售案场考核和奖励办法》第二条（二）3、第三条（三）的规定，其已经给张璐结算完毕全部的佣金金额。张璐在职时间短，仅履行了前期沟通客户的工作，后期客户的跟进、维系全部交由他人负责，且出售的房屋有部分至今未回款。一审仅以签订定购协议就认为应该获得全额佣金不符合公司规章制度及行业惯例。张璐辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。绿地沣东公司的上诉请求、事实和理由均不能成立。请求驳回上诉，维持原判。绿地沣东公司向一审法院起诉请求：一、判令其无需向张璐支付佣金57782元；二、本案诉讼费用由张璐承担。一审法院认定如下事实：绿地沣东公司与上海外服(陕西)人力资源服务有限公司签订劳务派遣协议，期限自2018年4月1日至2020年3月31日。2019年2月19日，张璐与上海外服（陕西）人力资源服务有限公司签订劳动合同及《劳动合同》内容确认书、上海外服（陕西）人力资源服务有限公司雇员登记表，约定因工作需要，张璐被派遣在用工单位即绿地沣东公司绿地兰亭公馆任置业顾问，期限自2019年2月19日至2021年2月18日。2019年5月21日，张璐与上海外服（陕西）人力资源服务有限公司签订解除劳动合同协议书，载明因乙方（张璐）2019年5月21日提出，双方协商一致解除劳动关系。在职期间，上海外服（陕西）人力资源服务有限公司向张璐支付工资，绿地沣东公司向张璐支付佣金。此外，绿地沣东公司提交了《销售案场考核和奖励办法》，该办法末页有员工签名，但无张璐的签字。庭审中，双方对绿地沣东公司已向张璐支付佣金22416元以及2019年3月佣金标准为总业绩的2.5‰、2019年5月的佣金标准为总业绩的3.2‰均无异议，予以确认。后张璐向西咸新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出西咸劳人仲案字（2019）第1246号裁决书，绿地沣东公司对该裁决不服，遂诉至一审法院，因双方均不同意调解，未能调解。上述事实，有庭审笔录及劳务派遣协议、劳动合同、解除劳动协议书、销售案场考核和奖励办法、仲裁申请书、转账记录、定购协议、微信聊天记录、工资明细表格、身份证复印件在卷佐证，予以认定。一审法院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。《最高人民法院》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条规定，用工单位应当履行下列义务：(一)执行国家劳动标准，提供相应的劳动条件和劳动保护；（二）告知被派遣劳动者的工作要求和劳动报酬；（三）支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇；（四）对在岗被派遣劳动者进行工作岗位所必需的培训；（五）连续用工的，实行正常的工资调整机制。结合双方庭审提交的证据及确认的佣金比率，扣除已支付的部分，还应支付52113.37元。对绿地沣东公司主张不予支付张璐主张佣金的事由，因证据不足，不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院》第十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条之规定，判决：一、驳回原告绿地集团西安沣东置业有限公司的诉讼请求；二、自本判决生效之日起十日内，原告绿地集团西安沣东置业有限公司支付被告张璐佣金52113.37元。案件受理费10元，原告绿地集团西安沣东置业有限公司已预交，由原告承担。经审理查明，双方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。又查明，绿地沣东公司提交的《销售案场考核和奖励办法》末页一员工签名时注明了日期为2019年5月20日。双方均认可2019年5月张璐在杨凌项目工作。二审中，张璐称其所卖的19套房屋的付款方式均为按揭，其离职时按揭手续均已办完，因公司原因，致银行没有放款。绿地沣东公司称张璐卖出的房屋中只有3套是在张璐离职前办理完按揭手续，其余的按揭手续尚未办完张璐就离职了，且19套房屋都是在张璐离职后银行才放款的。上述事实有当事人陈述等在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点问题是：绿地沣东公司应否支付张璐佣金52113.37元？绿地沣东公司称根据其《销售案场考核和奖励办法》的规定，置业顾问佣金的计提以出售房屋100%回款为支付条件，离职员工不参与季度和年终奖的考评并扣除50%，员工入职时会将该办法发给员工，其已全额支付张璐佣金。张璐对此不予认可，称其没有见过上述办法。经查，绿地沣东公司提交的《销售案场考核和奖励办法》末页员工签名中没有张璐的签名，其中一员工签名时注明日期为2019年5月20日，此时，张璐在杨凌项目工作，绿地沣东公司亦无证据证明张璐入职时将该办法发给张璐，故该办法不适用于本案，且绿地沣东公司未提交充分有效证据证明张璐所售房屋的按揭、回款情况，故本院对绿地沣东公司的主张依法不予采信。根据双方确认的张璐出售房屋的情况及确认的佣金比例，扣除已支付的佣金，绿地沣东公司还应支付张璐佣金52113.37元。绿地沣东公司的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。一审判决并无不当，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费10元，由绿地集团西安沣东置业有限公司负担。本判决为终审判决。 审 判 长  王   峰审 判 员  刘 春 梅审 判 员  冯  旭  鹏 二○二一年六月二十八日   法 官 助 理  郭 振 祥书  记  员   黄  艳   玉     1
青海省河南蒙古族自治县人民法院   结案通知书   （2021）青2324执33号   申请执行人达热吉、被执行人华旦多杰：   申请执行人达热吉与被执行人华旦多杰分家析产纠纷一案，申请执行分离户口簿。经本院立案执行，现被执行人华旦多杰自动履行义务。至此，申请执行人达热吉向本院申请执行的（2019）青2324民初11号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。      二〇二一年六月三十日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执7858号之一 申请执行人：佛山市顺德区建通实业有限公司，住广东省佛山市顺德区。 法定代表人：廖镜全。 被执行人：珠海市明业建筑工程有限公司，住所地广东省珠海市香洲区。 法定代表人：戴艺文。 原告佛山市顺德区建通实业有限公司与被告珠海市明业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初12862号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告珠海市明业建筑工程有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付货款325617元及利息（利息计算方式：以实际所欠货款为本金，从2018年7月10日起按中国人民银行同期同类贷利率计算至还款之日止），并承担案件受理费6184.26元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下登记有粤C×××××号、粤C×××××号、粤C×××××号、粤C×××××号、粤C×××××号、粤C×××××号、粤C×××××号的车辆，本院已于2021年6月15日轮候查封上述车辆的档案，其中粤C×××××号、粤C×××××号、粤C×××××号、粤C×××××号、粤C×××××号、粤C×××××车辆经核实已达到报废标准。上述查封车辆的查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。除此之外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过邮寄通知、委托调查、电话联系等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务412031.93元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述轮候查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市明业建筑工程有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区建通实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年六月二十三日 法官助理 麦 栋 书记员 涂素云
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初8802号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，系该公司员工。被告：郭颜梅，女，1963年04月03日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。原告长安汽车金融有限公司与被告郭颜梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  李 韶二〇二一年六月七日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵1202民初1239号 原告：哈密良生物业服务有限公司，住所地新疆哈密市伊州区阿牙五组1号楼304号，统一社会信用代码91652201MA7866233N。 法定代表人：张燕，总经理。 委托诉讼代理人：张金海，哈密垦区干坎东镇法律服务所法律服务工作者，代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：吴昊洪，哈密垦区干坎东镇法律服务所法律服务工作者，代理权限特别授权。 被告：王彤，男，1988年5月12日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 原告哈密良生物业服务有限公司与被告王彤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。因原告与被告庭前自行和解，原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告哈密良生物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，予以免收。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二一年六月七日 法官助理 马靖钊 书 记 员 杨丽霞
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初3698号之一原告：贵阳银行股份有限公司云岩支行，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路208号。负责人：申亚丹。委托诉讼代理人：杨炫烨，贵州佳合律师事务所律师。被告：汪某某。被告：谢某某。被告：纳雍县佳上房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇瓦厂河。法定代表人：马德成。原告贵阳银行股份有限公司云岩支行诉被告汪某某、谢某某、纳雍县佳上房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告于2021年6月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳银行股份有限公司云岩支行撤回起诉。案件受理费6620元，减半收取3310元，由原告负担(已交纳)。审判员  田阳二〇二一年六月二十八日法官助理雷雪书记员唐克文
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0684执1690号被执行人：佘德祥，男，1975年10月25日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人佘德祥犯盗窃罪一案，本院于2021年3月9日作出的(2021)苏0684刑初55号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金人民币2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月21日立案执行。本院受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行本院(2021)苏0684刑初55号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行，也未按期申报财产。执行中，除扣划了被执行人银行存款801.5元外，通过查控措施未发现被执行人名下有银行存款、车辆。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。上述事实，有执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产查询反馈信息表、执行决定书、调查笔录等证据证实。本院认为，本案罚金刑的执行、赃款的追缴取决于被执行人是否有履行能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结。被执行人仍负有继续缴纳罚金和退缴赃款的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行的财产时，本院依职权继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾洪健审 判 员 王卫国审 判 员 王 欢二〇二一年六月十一日法官助理 黄国安书 记 员 黄 乾附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执635号 申请执行人：廖壮凌，男，汉族，1988年8月18日出生，住四川省巴中市南江县。 被执行人：四川金手指服装有限公司，住所地：南江县东榆工业园区，统一社会信用代码91511922MA64D5AMXK。 法定代表人：石斌，该公司董事长。 本院执行申请人廖壮凌与被执行人石斌、四川金手指服装有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的南江县人民法院（2020）川1922民初2503号民事判决书，确定由被执行人四川金手指服装有限公司偿还申请人廖壮凌52000.00元及利息。该判决书生效后四川金手指服装有限公司未自觉履行，申请人廖壮凌于2021年4月6日申请本院强制执行。 在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人石斌、四川金手指服装有限公司的银行账户、房产、车辆、互联网银行、工商登记注册、证券等信息进行了多次查询，，在对被执行人四川金手指服装有限公司经营所地调查时四川金手指服装有限公司所用厂房系南江东榆工业园区所有。均未发现有可供执行的财产。2021年6月8日在与申请人约谈时明确表示不能向人民法院提供被执行人有其他可供执行的财产线索及下落，同时申请冻结被执行人现有的银行账户、限制高消费，列入被执行人失信人员后同意本案按照终结本次执行程序结案。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人并听取了申请人对本次执行的意见，申请人廖壮凌认可本院的调查结论并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下： 终结南江县人民法院（2020）川1922民初2503号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效 审 判 长  任 勇 审 判 员  雷 强 审 判 员  张明利 二〇二一年六月二十六日 法官助理  李 科 书 记 员  黄显虎
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初5134号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：潘秀丽，上海段和段（大连）律师事务所。委托诉讼代理人：丛建勋，上海段和段（大连）律师事务所。被告：陈永建，男，1976年8月6日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告陈永建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人潘秀丽到庭参加诉讼。被告陈永建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈永建偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金人民币77612.17元；2、请求判令被告陈永建偿还原告平安银行股份有限公司大连分行自2020年6月14日起至款项付清之日止的利息、罚息、复利（截至2021年2月24日的利息9212.31元、罚息1804.78元和复利1129.66元，利息、罚息、复利合计12146.75元；本金及利息、罚息、复利合计89758.92元）；3、判令被告承担本案的相关诉讼费用。被告陈永建未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额85000元；贷款期限自2020年1月13日起至2023年1月13日止；贷款利率为月利率1.53%，为固定利率；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2020年1月13日发放贷款85000元。被告自2020年6月14日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年6月9日，被告尚欠本金77612.17元，利息12242.89元、罚息3549.04元、复利1587.65元。本院认为，被告逾期还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息和复利，但贷款宣布提前到期后，被告不应再支付利息，罚息亦不应计复利，对该诉请本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈永建于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金77612.17元；二、被告陈永建于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2021年6月9日的利息12242.89元、罚息3549.04元、复利1587.65元；三、被告陈永建于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金77612.17元为基数、复利以利息12242.89元为基数，均自2021年6月10日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费1022元，由被告陈永建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  杜庆敏二〇二一年六月十六日书记员  袁秀娜
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1702民初6303号原告：张芳，女，1983年1月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：黄艳，山东曹州律师事务所律师。被告：韩振华，男，1982年11月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告张芳与被告韩振华买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行审理。原告张芳的委托诉讼代理人黄艳到庭参加诉讼、被告韩振华经本院传唤未到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告张芳向本院提出诉求：1、判令被告支付原告酒水款88000元；2、一切涉诉费用均由被告承担。事实及理由：被告韩振华自2018年5月至2018年8月多次向原告购买酒水，酒水款共计113356元。2019年被告只支付原告部分酒水款，被告还欠原告酒水款88000元。原告多次向被告催要，被告只在2020年4月22日，给原告打了份欠原告88000元酒水款的欠条。现原告为维护其合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告韩振华未作答辩。本院经审理认定法律事实如下：被告韩振华多次向原告购买酒水，仅支付给原告部分酒水款，被告尚欠原告酒水款88000元未付，并为原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条韩振华欠张芳酒水款￥88000.00捌万捌仟元整韩振华2020.4.22。”经原告催要未果，原告诉至本院要求被告支付货款88000元。本院认为，原告给被告供应酒水，双方形成买卖合同法律关系。被告为原告出具的欠条具备债权凭证的有效要件。故原告要求被告支付货款88000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，是对其举证、质证、辩论权利的放弃。依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告韩振华于本判决生效后十日内支付原告张芳货款人民币88000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告韩振华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘燕平二〇二一年六月二十九日书记员  刘本轩
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执687号 申请执行人：四川都发建设工程有限公司。 住所地:成都市武侯区晋吉东二街81号。 法定代表人：王志国，职务：总经理。 统一社会信用代码：91510000083350400H。 被执行人：王强，男，1970年4月15日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。 本院在执行申请执行人四川都发建设工程有限公司与被执行人王强“挂靠经营合同纠纷”一案中，经查，本院作出的（2020）川1921民初1176号民事判决书已发生法律效力，被执行人王强应支付申请执行人都发公司款项3867718元及利息、迟延履行金，以及案件受理费37040元和执行费41077元，但被执行人王强至今未履行。本院通过执行网络查控系统和通江县房管局查询，未查询到被执行人王强有可供执行的财产。申请执行人四川都发建设工程有限公司也未提供出被执行人王强其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人四川都发建设工程有限公司书面同意对本案终结本次执行程序。2021年6月8日，本院决定将被执行人王强限制其高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  李 宁 审判员  杨 彬 二〇二一年六月八日 书记员  马永宝
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云04执异25号异议人（案外人）：刘海泉，男，1971年12月30日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。申请执行人：玉溪市汇源房地产开发有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区珊瑚路119号。法定代表人：徐光文。委托代理人：徐恒毅，云南铭众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：林梦，云南铭众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：云南永佳房地产开发有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区南北大街43号永佳大厦23层。法定代表人：冯明文。本院在执行玉溪市汇源房地产开发有限公司（以下简称汇源公司）与云南永佳房地产开发有限公司（以下简称永佳公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，异议人刘海泉对本院查封房屋的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘海泉称，请求解除对玉溪市红塔区房屋的查封。事实及理由：2017年3月14日，刘海泉向永佳公司购买了玉溪市红塔区房屋，并进行了备案登记，刘海泉已经取得了该套房屋的所有权，只是未进行变更登记，导致该房屋现在依然登记在永佳公司名下，现该房屋被法院查封，刘海泉不能正常使用，故请求中止玉溪市中级人民法院（2019）云04执保17号执行裁定的执行，解除对玉溪市红塔区房屋的查封。汇源公司辩称，因永佳公司未按生效判决向汇源公司履行给付义务，汇源公司申请执行，执行过程中，玉溪市中级人民法院裁定查封了永佳公司名下，即使刘海泉系该房屋的实际所有人，其也无权要求中止执行。永佳公司辩称，汇源公司申请查封了位于玉溪市红塔区的房屋无事实及法律依据，故永佳公司同意解除该房屋的查封。理由如下：刘海泉向永佳公司购买了玉溪市红塔区房屋，双方签订了《商品房购销合同》并在玉溪市房地产管理局进行了备案登记，刘海泉已支付了购买款1749966元，且案涉房屋已交付刘海泉。之后因国家土地调控政策因素，永佳公司一直未到相关部门缴纳办证费用，导致一直未能办理变更登记手续，现玉溪市中级人民法院查封了该房屋，损害了刘海泉的合法权益，故请求解除查封。经审查查明，2019年5月27日，本院作出（2019）云04民初34号民事裁定书，裁定：“在价值32644602.7元范围内对被申请人云南永佳房地产开发有限公司的财产进行查封、扣押或冻结。”上述裁定作出后，本院作出（2019）云04执保17号协助执行通知书，协助执行通知书第三项载明：对永佳公司名下所有坐落于玉溪市红塔区玉兴路35号（中轴玉玺）Ａ幢1601号、Ａ幢1603号、Ａ幢102号房屋予以查封。不动产权证号：云（2017）红塔区不动产权第××号、云（2017）红塔区不动产权第××号、云（2017）红塔区不动产权第××号。查封期限三年，自2019年5月31日至2022年5月30日止。2019年8月30日，本院针对汇源公司与永佳公司合资、合作开发房地产纠纷一案作出（2019）云04民初34号民事裁定，裁定：“驳回原告玉溪市汇源房地产开发有限公司的起诉。”上述裁定作出后，汇源公司不服，向云南省高级人民法院上诉，云南省高级人民法院于2020年1月16日作出（2020）云民终57号民事调解书，调解确认：永佳公司向汇源公司偿还借款本金2600万元，现分三笔归还，于2020年5月30日前偿还借款本金1000万元及利息，于2020年6月30日前偿还600万元及利息，于2020年7月30日前偿还1000万元及利息。约定的还款期限届满，永佳公司未履行还款义务，汇源公司申请执行。另查明，刘海泉与玉溪市永佳房地产开发有限公司（后更名为云南永佳房地产开发有限公司）于2017年3月14日签订了《商品房购销合同》，合同约定玉溪市永佳房地产开发有限公司将位于玉溪市红塔区房屋【不动产权证号：云（2017）红塔区不动产权第××号】出售刘海泉，房屋参考套内建筑面积为201.52平方米，总价款为1749966元。2017年3月14日，该房屋在玉溪市房地产管理局进行了备案登记。合同签订后，刘海泉向永佳公司支付了购房款及办理过户的税费，永佳公司向刘海泉交付了房屋。同时，本院在审查云南永佳房地产开发有限公司与其他案外人的房屋买卖纠纷案件中，永佳公司陈述其代收了办理过户的税费后，将款项用于其他开支，导致一直未办理变更登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，刘海泉与永佳公司在本院查封前签订了《商品房购销合同》并交付了房屋，且刘海泉按照合同约定支付了购房款，现未办理过户原因系永佳公司不予配合办理，并非买受人的原因未办理过户登记。综上分析，刘海泉的主张符合上述法律规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对玉溪市红塔区房屋【不动产权证号：云（2017）红塔区不动产权第××号】的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  戴龙飞审判员  张新羽审判员  吴佳黛二〇二一年六月二十八日书记员  王思思
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2021）甘0621民初1699号原告：李某，女，汉族，甘肃省民勤县东湖镇西辰村九社人。被告：魏某，男，汉族，甘肃省民勤县三雷镇下雷村六社人。原告李某与被告魏某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。在本院审理过程中，原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费738元，减半收取369元，由原告李某负担。审判员 谢宗成二〇二一年六月三十日书记员 甄 乐
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2021）青0122民初2901号   原告：李某，公民身份号码×××，住青海省西宁市。   被告：马某，公民身份号码×××，住青海省西宁市。   原告李某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理，原告李某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告欠款11760元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月，原、被告达成口头协议，原告按照砂石110元/m、砖0.5元/片的价格为被告承揽的西宁市湟中区多巴镇尕尔加村厕所修建工程中运送砂石和砖块。2020年11月18日，原告与被告进行核算，被告根据现有票据，为原告出具拖欠其砖款5000元的欠条一份。2020年12月，原告将未核算的6760元票据收集后与被告联系，被告承诺2021年3月工程完工后将给付全部欠款。因原告追索欠款未果，故诉至法院。   被告马某辩称，西宁市湟中区多巴镇尕尔加村厕所修建工程不是我承包的，我也未与原告达成砂石、红砖等的口头协议，我只是工程的管理人员。当老板去世后，我负责进行结算。结算前我就要求原告等人把运送砂石、红砖等的票据全都准备好。结算当日，我按照存根核实票据进行了结算。原告等人逾期提交的票据因为没有存根核实，我均不予认可。现我承认拖欠原告砖款5000元，但货款需等到今年11月工程验收结算后再给付原告。   原告围绕争议焦点提交了证据，本院组织当事人对所有证据进行了交换和质证。   对当事人无异议的证据：被告于2020年11月18日为原告书写的拖欠其砖款5000元的欠条一张。本院予以确认并在卷佐证。   对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的收据4张，被告以2020年11月18日自己与原告结算时原告并未出具为由不予认可。本院认为，原告并无其他证据证明由“杨军”“关子”确认签收的红砖、砂石应当由被告给付货款，对该组证据与本案的关联性本院不予认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2020年9月，原告按照砂石110元/m、砖0.5元/片的价格向西宁市××区厕所修建工程中运送砂石和砖块。2020年11月18日，经原告与被告结算，被告为原告出具拖欠其砖款5000元的欠条一张。被告至今未能给付原告拖欠的货款。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处购买红砖，就应当及时给付货款。原告提交的欠条能够证明被告拖欠其砖款5000元的事实。原告要求被告给付其欠条载明拖欠货款5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告认为待工程验收结算后再给付原告砖款的辩解理由与法律规定不符，本院不予采纳。原告提交的收据，被告不予认可，因原告无证据证明自己拉运的由“杨军”“关子”签收的红砖、砂石系为被告提供，原告要求被告给付收据载明的共计6760元砖款砂石款的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条的规定，判决如下：   被告马某于判决生效后十日内给付原告李某砖款5000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费94元，减半收取47元，由原告李某承担24元，由被告马某承担23元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 梅 丽      二〇二一年六月二十一日   法官助理 张丽云   书记员 李玉帛   审理本案所适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。   第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0114民初1106号原告：杨丽芬，女，1974年7月13日生，汉族，住昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：王敏，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：太永刚，云南同胜律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：云南博鼎房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区仕林街商饮中心8幢二层54号。法定代表人：朱彦。委托诉讼代理人：吕思成，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：储翔，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。原告杨丽芬与被告云南博鼎房地产开发有限公司（以下简称：博鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，因本案法律适用明确,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告杨丽芬及其委托诉讼代理人王敏，被告博鼎公司的委托诉讼代理人储翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨丽芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告因违反双方签订的《商品房购销合同》相关条款，未能如约为原告提交办理房地产手续的逾期办证违约金自2019年5月2日至2020年10月30日暂定10000元（原告当庭变更诉讼请求为逾期办证违约金自2019年5月2日至被告向不动产登记机关提交办证资料为止按照每日万分之二计算违约金）；2.判令被告立即支付给原告以213401元为基数，自2020年10月31日起至被告实际支付逾期办理违约金之日止，按年息6%计算的迟延支付期间的利息损失（原告当庭撤销此项诉请，本院予以准许并记入笔录，不再另行制作民事裁定书）；3．判决被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2017年11月2日出资213401元购买了套内建设面积17.02平方米的博鼎上城AX地块的X号商品房一套，并与被告签订《商品房购销合同》约定，被告于2018年12月30日前将经建设单位组织验收合格的，并符合本合同约定的该商品房交付给原告，在原告接房之日起300个工作日内，向产权登记机关提交产权登记的相关手续。原告于2017年7月3日接房后至今已远远超过了180日，被告至今仍未依约至房地产登记机关提交相关手续，原告特向法院提起诉讼，请依法予以支持诉请。被告博鼎公司辩称，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十二条第四项的约定，如原告要求被告承担违约责任，应按合同约定主张解除合同，要求被告退还已付款，并按中国人民银行公布的活期存款利率给付利息。原告接房后已经实际占有使用了案涉房屋，逾期办证不影响原告对标的物占有、使用、收益和处分的权利，请求法院以实际损失为基础，结合被告的过错程度，原告损失情况，酌情调减逾期办证的违约金。案涉房屋于2018年10月31日竣工验收合格，根据合同约定，自房屋交付之日起300日办理产权证，起算时间应当是2018年10月31日往后推300日即2019年8月27日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。至于证明观点应否采纳，本院在说理部分予以综合评判。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2017年10月31日，被告博鼎公司与原告杨丽芬签订《商品房购销合同》，原告购买被告开发建设的项目名称为博鼎上城AX地块X幢X层X号房屋，总价213401元。合同关于交付期限的约定：出卖人应于2018年12月30日前向买受人交付房屋，商品房交付时应符合下列条件：已取得建设工程竣工验收备案证明文件，已取得房屋测绘报告。关于产权登记的约定：因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起300日内取得房屋所有权证书，双方同意按照下列方式处理：出卖人在买受人接房之日起300日内至产权登记机关提交办理产权登记的全部手续及资料，但前提是买受人必须在办理接房手续当天已履行以下义务，1.买受人已按合同约定支付完毕全额房款；2.买受人按政府有关规定，缴清办理房屋所有权证所需有效资料及相关费用（包括但不限于契税、维修基金、印花税等）；3.买受人已办理完毕，按实测面积补差相关手续及接房手续；4.如买受人未在出卖人通知的交接期限内办理完毕以上手续不能提供办证所需资料，出卖人不承担该套房屋所有权证逾期办理的违约责任……5.出卖人在其所取得的单独土地使用权证划分区块内进行分期开发的，以该块土地最后一期开发房产通知办理交接的最后期限日作为出卖人履行本条前述300日提交办理产权登记手续起始计算日期；6.土地使用权证由买受人自行办理，出卖人配合提供相关资料。原告向被告交纳了全部购房款，并于2018年7月3日办理了接房手续，交纳了维修基金、契税、印花税、贴花费。另查明，原告购买的上述房屋所在楼盘于2018年10月31日竣工验收，2018年11月9日办理竣工验收备案登记手续。本院认为，博鼎公司与杨丽芬签订的商品房购销合同及补充协议系双方自愿的真实意思表示，合同内容不违反国家法律法规，该合同合法有效。双方当事人均应履行合同义务。原告主张的逾期办证违约金，合同及补充协议约定了因出卖人原因买受人未能在商品房交付之日起300日内取得房屋所有权证书的处理方式，由此，超过该时间未履行提交办证资料的义务即视为违约，被告抗辩，案涉房屋所在楼盘于2018年10月31日竣工验收，办证时间应当从此时后推300日，但实际上被告于2018年7月3日即向原告交付案涉房屋，逾期办证违约金的起始时间应当从2018年7月3日之日起的300日开始计算，故，原告主张从2019年5月2日开始起算，本院予以支持。原告主张逾期办证违约金参照逾期交房违约金每日万分之二计算，被告认为违约金过高，请求法院予以降低。本院认为，原告提交的证据并不足以证实逾期办证造成的损失，综合考虑合同履行情况的基础上，根据公平、诚实信用原则，依法酌情判决逾期办证违约金按照每日五元计算至被告向不动产登记机关提交办证资料之日为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告云南博鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨丽芬支付自2019年5月2日至被告将办理博鼎上城AX地块X号房屋不动产权证所需全部资料递交产权登记机关之日为止按每日5元计算的违约金；二、驳回原告杨丽芬的其余诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取50元，由被告云南博鼎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 普 熙二〇二一年六月十二日书记员 陈燕娟
青海省循化撒拉族自治县人民法院执行裁定书(2021)青0225执15号申请执行人：马文德,男，撒拉族，1984年8月7日生,青海省循化县人，住循化县。被执行人：马木亥麦,男，撒拉族，1987年7月20日生，青海省循化县人，住循化县。申请执行人马文德与被执行人马木亥麦买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的（2021）青0225民初261号民事判决书。确认内容为：被告马木亥麦于本判决生效之日起十日内支付原告马文德购车款2370元。现该判决书已经发生法律效力，被执行人一直未履行偿还义务，申请执行人马文德于2021年1月21日向本院申请执行，要求被执行人马木亥麦支付申请执行人马木亥麦摩托车交易款2370元，本院当日依法登记立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，暂无给付能力，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。现双方当事人本着互谅互让的原则，为便于法律文书确定的内容更好兑现，现申请执行人马文德申请撤回执行，其意思表示真实，应随其意愿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下:终结本院（2021）青0225执15号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马春光二〇二一年六月三十日书记员 韩忠德
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执2395号之一申请执行人：曾令琴，女，1984年2月15日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：黄高杭，男，1973年2月10日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人：陈崇松，男，1973年1月15日出生，汉族，住福建省连江县。关于申请执行人曾令琴与被执行人黄高杭、陈崇松民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)渝0105民初29170号民事调解书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为618107.72元及相关费用。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院依法划拨了被执行人各类账户存款共计3046.81元，还依法查封了被执行人名下车牌号为闽KAXX**的车辆，但是该车未被实际控制，无法对其进行处置。除此之外，本院未查到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为615110.91元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 好审 判 员  彭 磊审 判 员  李明航二〇二一年六月十五日法官助理  陶 冶书 记 员  曾琳丽
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院   执 行 裁 定 书      (2021)陕0581执35号   申请执行人韩城市中机汽车贸易运输有限责任公司   住所地：陕西省韩城市经开区XX园区XX路东头   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2682    法定代表人：冯少存，系该公司执行董事。   委托代理人：冯洁，男，1986年3月23日出生，住陕西省韩城市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。   被执行人韩城市永安运输有限责任公司    住所地：陕西省韩城市新城区XX道边。现办公地点：陕西省韩城市新城区XX房。    统一社会信用代码：9161058177698326XD    法定代表人：马社军，系该公司执行董事。    韩城市中机汽车贸易运输有限责任公司与韩城市永安运输有限责任公司追偿权纠纷一案，陕西省韩城市人民法院于2020年10月9日作出(2020)陕0581民初1229号民事判决书，主要内容为：韩城市永安运输有限责任公司支付韩城市中机汽车贸易运输有限责任公司人民币137437.11元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3105.5元，由韩城市永安运输有限责任公司负担。该民事判决书生效后，权利人韩城市中机汽车贸易运输有限责任公司向本院申请强制执行，本院已立案受理。   在执行过程中，因双方当事人达成执行和解，现申请执行人韩城市中机汽车贸易运输有限责任公司向本院申请撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：   终结韩城市人民法院（2021)陕0581执35号案件的执行。   因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长 王建玲   审 判 员 李武军   审 判 员 高 翔   二〇二一年六月二十六日      书 记 员 柳少嘉
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执6205号申请执行人:重庆市江北区人民法院，住所地：重庆市江北区金港新区29号。院长：樊非。被执行人:罗娜，女，1986年2月6日出生，汉族，住重庆市江北区。关于重庆市江北区人民法院与被执行人罗娜其他案由纠纷一案，申请执行人依据（2020）渝0105民初7554号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金及利息13700元。本院于2021年4月26日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人的法定代表人限制高消费,但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金及利息13700元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执6205号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二一年六月二十八日法官助理  马作明书 记 员  郑羽茜
陕西省西安市中级人民法院   执 行 裁 定 书      （2021）陕01执1614号   申请执行人鹰潭某某网络小额贷款有限公司，住所地江西省鹰潭市信江新区铜兴路。   法定代表人陆某某，系该公司经理。   被执行人付某某，男，汉族，住西安市莲湖区人民南村。   申请执行人鹰潭某某网络小额贷款有限公司与被执行人付某某金融借款合同纠纷一案，齐齐哈尔仲裁委员会作出的（2020）齐仲字第W207号裁决书已发生法律效力。申请执行人鹰潭某某网络小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为一、向申请执行人鹰潭某某网络小额贷款有限公司偿还借款本金15,680元、利息1,963.92、罚息1,310.15元；二、承担仲裁费100元。本案执行费186元。   执行中，申请执行人鹰潭某某网络小额贷款有限公司于2021年5月24日向本院递交撤销执行申请书，其意思真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：    终结本院（2021）陕01执1614号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长  唐 进 民   审 判 员  李 凯   审 判 员  甄 哲      二○二一年六月四日      书 记 员 夏 梦 阳
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢472号上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行、叶进通：关于你们之间信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤0112民初6571号《民事判决书》已经发生法律效力，因叶进通未及时履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月11日立案执行。执行过程中，本院已执行36078.81元，其中包括执行款35573.81元与执行费505元，被执行人已经按照双方当事人达成的还款协议履行完毕，申请执行人同意收到上述执行款后案件作执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二一年六月二十三日
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初4330号 原告：陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司，住所地西安市新城区。 法定代表人：张景林，董事长。 委托诉讼代理人：王璐，陕西维谨律师事务所律师。 被告：李欢乐，男，汉族，1999年1月2日出生，住西安市灞桥区。 原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司（以下简称文皓唐鼎公司）与被告李欢乐合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文皓唐鼎公司的委托诉讼代理人王璐到庭参加了诉讼，被告李欢乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告文皓唐鼎公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告向其支付的进场费12000元，并自2020年6月26日以12000元为基数按月2%为利率，向原告支付资金占用费至实际偿还之日止（暂计算至2021年1月25日为1704元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在大华1935园区内投资开设了一家名为nass的酒吧，为开拓经营市场，于2020年6月6日与被告签订《销售合作合同》约定：“原告为被告提供产品和销售场所，被告以其掌握的商业信息及客户资源利用原告提供的平台以原告名义对外开展销售业务，销售利润按照双方约定进行分配。并约定原被告双方之间的合作协议，具有排他性，合作期内被告不得与原告有竞争关系的第三方建立与本协议类似或相似的合作关系，并承诺其可利用自己拥有的客户资源每月最低为原告创造不低于60000元的销售业绩。为此原告为了鼓励和补偿被告，同意向被告支付24000元进场费。被告收取进场费后，如出现连续三个月均未能按照承诺完成销售任务，原告有权要求被告将上述进场费全额退还给原告，逾期退还的，应按照月息2%自收款之日起，向原告支付资金占用费。合同期限为三年，即自2020年7月1日至2023年6月30日止”。合同签订后，原告向被告支付了进场费12000元。但被告收取了原告的进场费后，不仅未按照合同约定完成销售任务，且拒绝退还原告支付的进场费。综上，被告不仅违反合同约定，且给原告造成了巨大损失，故诉至法院，请求判如所请。 被告李欢乐未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告举证向本院提交以下证据：一、《销售合作合同》，证明原、被告之间的合同关系及相关约定。二、银行电子回单、收条，证明原告向被告支付了进场费。三、业绩表、提成发放银行回单、短信记录，证明被告产生业绩1400元、7月产生业绩4338元，原告要求被告履行合同义务。 被告未到庭举证、质证。 对当事人提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：原告系位于西安市XX路的具备酒吧服务等经营范围的企业法人。2020年6月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《销售合作合同》约定：甲方为乙方提供产品和销售场所，乙方以其掌握的商业信息及客户资源利用甲方提供的平台以甲方名义对外开展销售业务，销售利润按照双方约定进行分配。合同约定，双方之间的合作协议，具有排他性，合作期内乙方不得与甲方有竞争关系的第三方建立与本协议类似或相似的合作关系。乙方承诺其可利用自己拥有的客户资源每月最低为甲方创造不低于60000元的销售业绩。鉴于此，甲方同意在双方签订协议后，向乙方支付24000元作为对乙方的补偿及奖励。乙方在收取上述款项后有义务按照其承诺的时间期限和业绩金额为甲方提供销售服务。具体支付方式为：协议签订后7日内支付12000元。乙方收取进场费后，如出现连续三个月均未能按照承诺完成销售任务，甲方有权要求乙方将上述款项全额退还甲方。逾期退还的，按照月息2%自收款之日起，向甲方支付资金占用费。逾期超过30天未退还的，甲方可以直接从乙方的销售提成中直接扣除上述款项，直至扣完为止。如乙方单方解除合同，除退还甲方24000元进场费外，还应向甲方支付24000元违约金。合同期限为三年，即自2020年7月1日至2023年6月30日止。2020年6月26日，原告向被告支付了进场费12000元。2020年6月24日，原告开业。被告未完成合同约定的销售业绩。原告自2020年8月17日起至2020年12月因营业地附近道路施工而停业。原告于2021年1月28日主张权利。庭审中，原告称被告的业绩提成已经发放。 本院认为，从原、被告所签订的合同的内容来看，原、被告对进场费有明确约定，原告向被告支付进场费系对被告完成销售业绩的补偿及奖励。现原告支付了进场费12000元后，被告并未按照合同完成约定期限内的销售任务，故原告主张被告退还该笔进场费，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张被告自收到进场费之日起按照月息2%承担资金占用费一节，本院认为，原告支付进场费的时间早于双方约定的合同履行的起始时间，且原告存在因不可抗力而停业的事实，故本院认定，被告自原告主张权利之日起即2021年1月28日起向原告承担资金占用费损失。对于资金占用费的利息计付标准，本院结合民间借贷利率的相关规定调整为按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此，被告须以12000元为基数自2021年1月28日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍向原告承担资金占用费至进场费付清之日止。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李欢乐自本判决生效之日起十日内退还原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司进场费12000元及资金占用费（资金占用费以12000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，自2021年1月28日起计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费442元减半收取221元，由被告李欢乐负担136元，由原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司承担85元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  耿垒 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨罡 1
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执354号移送执行机关：贵州省仁怀市人民法院。被执行人：赵中元，男，1956年7月3日出生，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0382刑初242号刑事判决书于2021年1月12日立案受理本院移送执行的被执行人赵中元罚金一案,被执行人应缴纳罚金5000元。本案在执行过程中，查明，被执行人赵中元因犯非法猎捕珍贵野生动物罪，被本院判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币五千元。本院已向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，通过网络查控扣划了被执行人目前仅有的银行存款1000元，现本院未查到被执行人的房屋、车辆、工商登记信息以及其他银行存款，无公积金登记信息。现被执行人赵中元尚欠案款4000元，本院已将被执行人赵中元纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 君审判员 李彬虹审判员 程远能二〇二一年六月十七日书记员 宦 虎
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执1416号 申请执行人：孔凡玉，女，1947年07月04日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人：何幼侨，男，1946年12月05日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：石菊，四川高扬律师事务所律师。 被执行人：刘建，男，1965年07月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：成都市崇晖苑康养服务有限责任公司，住所地四川省成都市崇州市公议乡。 法定代表人：刘建，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人孔凡玉、何幼侨与被执行人刘建、成都市崇晖苑康养服务有限责任公司借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人向本院报告其名下房屋五套，已在向中小企业融资担保有限公司贷款500万元，并设置了抵押登记。执行中查明，被执行人涉借款纠纷的同期执行案件有数起，其中本院（2021）川0184执1414号案件查封了被执行人刘健所有的位于成都市青羊区房屋，并查封了被执行人刘建名下的川Ａ×××××江铃牌汽车、川Ａ×××××陆地巡洋舰汽车、川Ａ×××××金杯牌汽车，本案待该案处置相关财产后参与分配。除上述财产之外被执行人名下无其他可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2021）川0184民特215号民事裁定书申请执行标的为571500元及利息，经本次执行债权未能实现，本案执行费8115元未收取。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 毛德云 审 判 员 陈 琳 二〇二一年六月二十九日 法官助理 方 静 书 记 员 范 祎
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0382执1514号关于被执行人杨光勇罚金一案，被执行人杨光勇应缴纳罚金1000元，本案在执行过程中，被执行人杨光勇已履行全部案款，本案已执行完毕。特此通知二〇二一年六月七日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初17707号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所律师。被告：广东风起科技有限公司，住所地广东省东莞市松山湖园区×××××××××××××，统一社会信用代码91441900MA4X7P7J07。法定代表人：王某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告广东风起科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  刘应东二〇二一年六月二十四日书记员  邵杭生
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2021）宁0425执327号申请执行人：雷某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被执行人：海某，公民身份证号码×××，住宁夏彭阳县。本院执行的雷某依据（2020）宁0425民初2549号民事判决书申请执行海某租赁合同纠纷一案，申请执行标的27938元。本案在执行过程中，已执行到位24035元，剩余4472元海文良自愿以其工资提供担保。查明海文良系退休职工，有固定工资收入，本院依法冻结海文良工资收入并定期提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）宁0425民初2549号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 米占廷审判员 查 安审判员 赵憧未二〇二一年六月三十日书记员 马 军
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执7506号李福俊：本院作出的（2016）粤0112民初4104号民事判决书已经发生法律效力。因你未缴纳案件受理费50元，本院立案庭于2021年6月9日移送执行。执行过程中，本院强制扣划你名下财付通内的存款100元（含执行费50元）。因本院立案庭移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二一年六月二十八日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05知民初416号原告：滑县道口义兴张烧鸡有限公司，住所地：滑县新区农产品加工园区（人民路南段）。法定代表人：张存有，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕双，河南东耀律师事务所律师。被告：汤阴县马氏熟肉制品经营店，经营场所：汤阴县白营镇北陈王村东一街。经营者：郭伟琴。被告：郭伟琴,女，成年。原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司与被告汤阴县马氏熟肉制品经营店、郭伟琴侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司于2021年6月18日向本院申请将诉讼请求50000元变更为10000元，并于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求并提出撤诉的请求是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司负担。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二一年六月二十一日法官助理杨滟书记员殷双利
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民特315号申请人：谭某，男，1945年9月21日出生，汉族，住重庆市合川区。申请人：涂某，女，1955年8月24日出生，汉族，住重庆市合川区。二申请人共同委托代理人：李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师。被申请人：陈某，男，1966年3月24日出生，汉族，住湖南省沅江市。申请人谭某、涂某与被告被申请人陈某撤销监护人资格一案，本院于2021年6月24日立案。申请人谭某、涂某于2021年6月28日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人谭某、涂某在本案诉讼期间申请撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，谭某、涂某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤回条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人谭某、涂某撤回申请。审判员 吴 铃二〇二一年六月二十九日书记员 杨蕊菡
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初4360号原告：范述相，男，1977年12月9日出生，苗族，住贵州省锦屏县。委托诉讼代理人：范述焕，男，1973年10月8日出生，苗族，住贵州省锦屏县。被告：赵中阳，男，1977年12月11日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告范述相诉被告赵中阳合同纠纷一案，本院2021年5月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告范述相到庭参加了诉讼，被告赵中阳经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范述相向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告支付原告赔偿款25000元以及逾期利息（以25000元为基数，按月利率3%计算自2020年8月20日至实际支付之日止，暂计至起诉之日为6000元。）2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告雇佣原告到被告承包的位于浙江省台州市三门县春之谷工地干活，2020年4月29日原告因从事雇佣活动的过程中受伤住院，出院后双方协商除去医疗费外，被告于2020年8月20日前赔偿原告各项损失共计40000元，如逾期不支付应按月利率3%支付逾期利息。同时约定由此产生的纠纷由凯里市人民法院管辖。后被告支付原告15000元后就再也没有支付剩余款项，经原告多次电话催促，被告均不予支付。为此，原告特诉至法院。被告赵中阳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告雇佣原告到浙江省台州市三门县春之谷工地干活，2020年4月29日原告在从事雇佣活动的过程中受伤住院。出院时，双方就赔偿事宜签订了《协议书》，该协议书主要约定了：1、被告自愿赔偿原告各项损失（医疗费除外）40000.00元，于2020年8月20日前支付；2、被告若不能如期支付，则以前述款项为基数，月利率3%为标准，向原告支付逾期付款利息。协议签订后被告支付了15000.00元，剩余25000.00元至今未付，为此，范述相特诉至法院。上述事实，有原告范述相的庭审陈述及《协议书》在卷佐证。本院认为：被告因雇佣活动受伤，后原、被告达成了赔偿协议书，该协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。双方达成协议后，赵中阳仅支付了15000.00元赔偿款，尚有25000.00元赔偿款至今未支付给范述相。现范述相依据双方的约定要求赵中阳支付剩余25000.00元赔偿款，于法有据，本院予以支持。范述相还要求赵中阳支付逾期付款利息的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持，但逾期付款利息应以尚欠的赔偿款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%上浮50%为标准（即年利率5.775%），从2020年8月20日起计算至赔偿款付清止，对原告主张超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵中阳于本判决生效之日起三十日内支付原告范述相赔偿款25000.00元及逾期付款利息（逾期付款利息以尚欠的赔偿款为基数，以年利率5.775%为标准，从2020年8月20日起计算至赔偿款付清止）。二、驳回原告范述相的其他诉讼请求。案件受理费减半收取288.00元，由被告赵中阳负担。若义务人未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  徐鹏飞二〇二一年六月二十四日法官助理潘旭书记员张梦杨
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初2586号原告：曲宝霞，住西宁市，公民身份号码：×××。被告：张莉敏，女，汉族，无固定职业，住四川省绵阳市，公民身份号码：×××。被告：齐雪娇，住西宁市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：赵俊海，青海松海（玉树）律师事务所律师。原告曲宝霞与被告张莉敏、齐雪娇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告曲宝霞于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补强证据为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告曲宝霞撤回起诉。案件受理费4728元，本院减半收取2364元，由原告曲宝霞负担。审   判   员 刘   娓   娓二〇二一年六月二十五日法官     助理 闫纪羽书记员张丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初10388号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：沙丽丽，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：黄细根，男，1965年9月25日出生，汉族，住福建省南平市邵武市。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告黄细根追偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告黄细根经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权69378.72元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以69378.72元为基数，自2018年9月17日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司常熟分公司。三、被服务方（借款人）：黄细根。四、代垫借款本息：2018年6月16日，代为垫付被告第13期应还款本息3336.44元,2018年7月16日，代为垫付被告第14期应还款本息3336.44元,2018年8月16日，代为垫付被告第15期应还款本息3336.44元,2018年9月16日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第16期本息及其余各期剩余本金共计人民币64334.4元，应退服务费4965元，共计69378.72元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年5月16日。七、借款人姓名：黄细根。八、借款本金：103100元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年5月16日。十二、逾期还款日期：2018年6月16日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年9月16日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2019年12月20日，友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司，2021年5月24日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司常熟分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款69378.72元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年6月16日起逾期还款，友众公司于2018年9月16日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年9月17日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年9月17日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄细根于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司69378.72元；二、被告黄细根于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以69378.72元为基数，自2018年9月17日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取767元（原告均已预交），由被告黄细根负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  华夏                                                             二〇二一年六月二十五日                    法官助理樊明芳书记员赵凰亦
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申1256号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:湖南省盛鹏建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东岸街道东屯社区塘桂路156号盛隆佳园4栋404房。法定代表人：张斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘慧，上海汉盛（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘潭市雨湖区姜畲镇塔岭幼儿园，住所地湖南省湘潭市雨湖区姜畲镇塔岭管区黄石村。法定代表人：张姝，该园园长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘潭市雨湖区姜畲镇中心校，住所地湖南省湘潭市雨湖区姜畲镇新街。法定代表人：肖卫洲，该校校长。再审申请人湖南省盛鹏建设工程有限公司（以下简称盛鹏公司）因与被申请人湘潭市雨湖区姜畲镇塔岭幼儿园（以下简称塔岭幼儿园）、湘潭市雨湖区姜畲镇中心校（以下简称姜畲中心校）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2020）湘03民终1759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。盛鹏公司申请再审称：1、原审适用法律错误。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定直接适用于实际施工人以诉讼方式向发包人主张权利的情形，本案中案外人王卫国未以诉讼方式要求两被申请人在其欠付工程款范围内承担责任，不符合该解释条文规定的情形，二审判决适用该条规定不符合立法本意和目的。2、原审认定事实错误。案外人王卫国仅为案涉建设工程施工合同的签约代表，没有代为收取工程款的权利，对此两被申请人也是明知的，两被申请人在王卫国未提供付款委托手续也未备注付款事由或用途的情况下向王卫国付款没有依据。没有证据证明被申请人付款时王卫国为案涉工程的实际施工人，也没有证据证明两被申请人是为了解决李进良工伤事故纠纷而支付的案涉款项。综上，请求依法再审。被申请人塔岭幼儿园、姜畲中心校均未提交答辩意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”该条文的本意是从实质公平的角度出发，规定发包人应向实际施工人承担责任的情形。本案中，虽然案涉塔岭幼儿园工程项目系盛鹏公司承建，但结合案涉施工合同的签署、工程的实际管理、竣工验收结算、工伤事故处理等过程以及盛鹏公司与王卫国签订的内部承包合同来看，该工程实际系案外人王卫国承包建设，对于该事实，盛鹏公司在其与李进良劳动争议仲裁及诉讼案件中已予以了自认，故盛鹏公司关于原审无证据证明支付工程款时王卫国为实际施工人的主张明显与事实不符，对其该项主张，本院不予支持。案涉工程已竣工验收合格，并经过了审计，双方对结算结果均未提出异议，本案工程价款无需再通过诉讼方式进行确认。故，根据本案查明的事实和前述司法解释的规定，塔岭幼儿园、姜畲中心校作为案涉工程发包人，应当在其欠付工程款的范围内向实际施工人王卫国承担相应的付款责任。虽然案涉施工合同中未约定被申请人可直接向王卫国付款，但由于案涉工程施工过程中发生工伤事故导致案外人李进良伤残，为妥善解决该事故导致的赔偿问题，两被申请人将部分欠付工程款直接支付给实际施工人王卫国符合情理，亦符合法律原则和精神。盛鹏公司主张无证据证明被申请人系为了解决工伤事故而支付工程款，但其在与李进良劳动争议的案件中以及本案再审申请书中均认可了王卫国收到工程款后已向李进良实际支付了部分赔偿款的事实，盛鹏公司的该项主张前后矛盾，本院不予支持。原审判决已认定了两被申请人支付给王卫国的该部分工程款应从盛鹏公司应付工程款中予以抵扣，该判决结果未损害盛鹏公司的合法权益，处理并无不当。至于盛鹏公司和王卫国因本案以及另案工伤事故纠纷而产生的款项抵扣的问题，双方可另行处理。综上，盛鹏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湖南省盛鹏建设工程有限公司的再审申请。审判长  陈盎然审判员  王典良审判员  禹爱民二〇二一年六月十五日法官助理崔灿书记员赵桥梁
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执228号申请执行人：葛立强，公民身份号码×××，个体经营户，住山东省青州市。被执行人：马延荣，公民身份号码×××，住青海省西宁市。申请执行人葛立强与被执行人马延荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理。根据生效的本院（2020）青0122民初1777号民事判决书，被执行人马延荣应当向葛立强给付20000元，但被执行人马延荣未按判决书确定期限履行上述义务。在本案执行中，本院向被执行人马延荣送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行上述义务并申报财产。被执行人马延荣未向本院申报财产，且未按执行通知确定期限履行义务。本院多次通过网络查控对被执行人马延荣的财产信息予以查询，发现被执行人马延荣名下有一辆车牌号为×××的车辆，但已被我院另案查封（2019青0122执309号）。本院到其住所地调查，亦未发现可供执行财产。本院对被执行人马延荣发布了限制消费令。本院对申请执行人葛立强详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人葛立强表示提供不出被执行人的财产线索。本院认为，生效法律文书确认申请执行人葛立强享有的权利应当受到法律保护。经本院执行，被执行人马延荣暂无财产可供执行，申请执行人葛立强申请的债权暂时无法执行到位。本院现已穷尽执行措施，本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周 向 东审 判 员 巴 小 红审 判 员 南加卓玛二〇二一年六月二十五日书 记 员 钟 彩 艳附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执恢1187号申请执行人丁廷义，女，1982年2月12日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人谭勇，男，1975年4月12日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人徐朝贵，女，1946年8月19日出生，汉族，住重庆市江**。关于申请执行人丁廷义与被执行人谭勇、徐朝贵借款合同纠纷一案，权利人丁廷义依据已经发生法律效力的（2015）江法民初字第10703号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人谭勇、徐朝贵偿还150000元。本院于2021年5月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执恢1187号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲍伟来审 判 员 黄泰萌审 判 员 秦延旭二〇二一年六月三十日法官助理 刘 伟书 记 员 巫 丹
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执325号申请执行人：侯爱芳，住西宁市。公民身份号码：×××。被告：李**，户籍地：青海省门源回族自治县。公民身份号码：×××。申请执行人侯爱芳与被执行人李**买卖合同纠纷一案，本院已经发生法律效力的（2020）青0105民初3935号民事判判决书确定：李**于判决生效后十日内给付侯爱芳材料款10650元。因被执行人未履行。申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行。执行中从被执行人李**名下银行扣划8100.19元，已转付申请执行人。因被执行人名下暂无可供执行财产，申请执向本院申请撤回执行，本院认为申请执行人依法行使权利撤回并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）青0105执325号案件的执行。本裁定书送达后立即生效审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利二○二一年六月二十九日法官助理 唐玉芳书记员 刘静英附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申913号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：凃德华，男，1970年3月5日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：凌鹏，四川蜀皓律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川北尚紫东工贸有限责任公司。住所地四川省成都市青白江区华金大道二段248号。 法定代表人：张斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙小元，男，该公司职工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：攀钢集团成都钢钒有限公司。住所地四川省成都市青白江区团结南路。 法定代表人：张虎，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蔡渝峰，男，该公司职工。 再审申请人凃德华、四川北尚紫东工贸有限责任公司（以下简称北尚紫东公司）因与被申请人攀钢集团成都钢钒有限公司（以下简称攀钢公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终16033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 凃德华申请再审称，1.一、二审判决认定事实错误。攀钢公司与北尚紫东公司之间的用工形式是劳务派遣，就159连轧管厂项目而言，用工形式并未发生改变。2.2019年3月21日四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终2561号生效民事判决，当事人为攀钢公司、北尚紫东公司及受伤职工何宏俊，攀钢公司所举的证据与本案完全相同，职工何宏俊受伤的地点也是159连轧管厂，唯一不同的是受伤时间。凃德华受伤时间是2011年10月15日，何宏俊受伤时间是2013年2月8日。在证据完全相同的情况下，法院不应作出截然不同的认定。3.只要用工单位违反了劳动合同法和劳动合同法实施条例有关劳务派遣规定，给被派遣劳动者造成损害的，就应与劳务派遣单位承担连带赔偿责任。因此，攀钢公司与北尚紫东公司应当连带赔偿凃德华一次性伤残就业补助金47900元。综上，凃德华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。 北尚紫东公司申请再审称，1.一、二审判决认定事实错误。攀钢公司与北尚紫东公司间的用工形式是劳务派遣，就159连轧管厂项目而言，用工形式并未发生改变。2.2019年3月21日四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终2561号生效民事判决，当事人为攀钢公司、北尚紫东公司及受伤职工何宏俊，攀钢公司所举的证据与本案完全相同，职工何宏俊受伤的地点也是159连轧管厂，唯一不同的是受伤时间。凃德华受伤时间是2011年10月15日，何宏俊受伤时间是2013年2月8日。在证据完全相同的情况下，法院不应作出截然不同的认定。3.只要用工单位违反了劳动合同法和劳动合同法实施条例有关劳务派遣规定，给被派遣劳动者造成损害的，就应与劳务派遣单位承担连带赔偿责任。因此，攀钢公司与北尚紫东公司应当连带赔偿凃德华一次性伤残就业补助金47900元。4.北尚紫东公司目前经营困难，无经济能力向凃德华履行赔偿责任，致使凃德华的合法权益至今都未得到实现。攀钢公司之前也有依情理单方进行了相应赔偿的情形，为了凃德华的利益，现要求攀钢公司与北尚紫东公司连带赔偿凃德华一次性伤残就业补助金47900元也在情理之中。综上，北尚紫东公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。 攀钢公司提出书面意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，维护了双方当事人的合法权益。为避免浪费司法资源，请求驳回凃德华、北尚紫东公司的再审申请。 本院经审查认为，凃德华于2011年10月15日在159连轧管厂工作时受伤，因此，凃德华发生工伤时，攀钢公司与北尚紫东公司之间关于159连轧管厂的用工形式是本案再审审查的重点。北尚紫东公司主张攀钢公司与北尚紫东公司之间关于凃德华的用工形式一直是劳务派遣，攀钢公司认为凃德华受伤时，其与北尚紫东公司之前建立的是业务承包合同关系非劳务派遣关系。经审查查明，根据2009年6月1日攀钢集团成都钢钒有限责任公司特种钢管加工厂与北尚紫东公司签订的《委托协议》，自2009年6月1日起，北尚紫东公司与攀钢公司建立了劳务派遣关系，但之后，二公司又于2010年1月1日签订了《项目承包协议书》、于2010年12月30日签订了《攀成钢公司项目承包安全环保管理年度协议书》、于2013年1月1日再次签订了《项目承包总协议书》，根据以上三份协议书的内容，二公司之间约定的是劳务承包关系。其中，《攀成钢公司项目承包安全环保管理年度协议书》中明确项目名称为“2011年159连轧管厂钢管包装、打捆、修磨、吊运”，因此，可以认定159连轧管厂属于项目承包的范围。且根据攀钢公司提供的单位名称为“159连轧管厂”的钢管内外表面处理结算统计表显示，自2011年1月起，159连轧管厂的费用系按工作总量结算。综合前述证据，二审法院认定159连轧管厂的用工形式最迟自2011年1月起已由劳务派遣变更为劳务承包关系并无不当，凃德华于2011年10月15日发生工伤，此时攀钢公司与北尚紫东公司之间关于159连轧管厂的用工形式为劳务承包，应由用人单位北尚紫东公司承担工伤赔偿责任，凃德华、北尚紫东公司基于劳务派遣用工主张攀钢公司承担工伤赔偿费用于法无据，本院不予支持。 综上，凃德华、北尚紫东公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回凃德华、四川北尚紫东工贸有限责任公司的再审申请。 审 判 长  羊 斌 审 判 员  杨 军 审 判 员  陈书娟 二〇二一年六月一日 法官助理  杨 爽 书 记 员  阮 文
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初3431号之一原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。法定代表人：李洪茂。委托诉讼代理人：肖专，贵州中创联律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭爱民，贵州中创联律师事务所律师。被告：杨某。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行诉被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于2021年6月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行撤回起诉。案件受理费3198元，减半收取1599元，由原告负担(已交纳)。审判员  田阳二〇二一年六月七日法官助理雷雪书记员唐克文
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0112民初4652号原告：何春波，男，1990年10月10日生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：李翠，女，1992年9月9日生，汉族，系何春波之妻，身份证住址：云南省曲靖市罗平县，一般授权代理。被告：李桂琼，女，1950年8月30日生，汉族，身份证住址：云南省昆明市西山区。原告何春波诉被告李桂琼房屋租赁合同纠纷一案，本院2021年3月25日立案受理，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告何春波的委托诉讼代理人李翠到庭参加诉讼，被告李桂琼经本院传票合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何春波向本院提起下列诉讼请求：1、判令被告退还原告房屋租金3146元及押金500元，共计3646元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年2月24日签订《田家地247号房屋租赁协议》，约定由被告将福海街道杨家社区田家地247号1楼房屋出租于原告，租赁期限自2020年3月1日至2021年3月1日，租金800元每月，租金以一次性付款形式，通过支付宝支付，水电费等按合同约定承担。原告于订立合同当日支付被告租金9600元、押金500元，共计10100元。另双方约定在租赁期内甲方无故终止协议，必须如数退还乙方剩余租金，并向乙方支付租金全额的15%作为违约金，乙方中途终止合同，在无转让转租的情况下，剩余租金退还。若要续租要提前一个月协商，并提前15天交租。乙方需向甲方缴纳人民币500元，到期或退房时经甲方验收合格后办理退房手续，按实际应退金额退还押金。2020年6月1日，原告告知被告原由要求停止租赁，经协商由下一个租客租住后退还剩余租金及押金，租客于2020年8月3日租住，由被告和第三方签订房屋租赁合同，以一次性付款、押一付三的方式付给房东，于2020年2月3日，第三方已交给被告半年租金，被告却只退三个月房租，称原告无权要求退还租金及押金，让原告退房，押金也不退还。2021年1月2日原告再次联系被告于2021年1月4日解除合同并退还剩余租金及押金，但被告未按约定时间交接，并且态度恶劣，拒绝退还并且删除原告微信。被告李桂琼未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告李桂琼经法庭传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的《房屋租赁协议》、收条、微信聊天记录相互印证，真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月24日，何春波与李桂琼订立《房屋租赁协议》，约定甲方（李桂琼）将坐落于昆明市西山区房屋出租给乙方（何春波）使用，租期一年，自2020年3月1日起至2021年3月1日止，租金为800元每月，付款方式为一次性付款。乙方中途终止合同，在无转让转租的情况下，剩余租金退还。乙方需向甲方交纳押金500元，到期退房时经甲方验收合格后办理退房手续，按实际应退金额退还押金。原告向被告支付了9600元租金和500元押金。2020年8月3日，原告不再租房，通过微信通知案外人李建波退还半年房租，李建波表示先退还3个月房租，剩余3个月房租待收到租金后支付。当天，李建波退还原告租金2400元。另，原告陈述，李建波是被告儿子。本院认为，本案中双方订立租赁协议发生在民法典生效之前，应当适用当时的法律、法规的规定。2020年2月24日，原、被告订立《房屋租赁协议》是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同约定，乙方中途终止合同，在无转让转租的情况下，剩余租金退还。2020年8月3日起，原告不再租赁，被告应当退还原告2020年8月3日至2021年3月1日期间的租金5546元，扣除原告自认退还的2400元，被告还应退还租金3146元及押金500元。综上，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告李桂琼于本判决生效后十日向原告何春波退还房屋租金3146元及押金500元。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 武 云二〇二一年六月二十五日书记员 胡晓洁