wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初20937号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张欢，男，1989年9月12日出生，汉族，住陕西省渭南市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告张欢信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼。被告张欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张欢支付截至2021年3月3日的信用卡欠款本金83,956.30元及自逾期之日起至2021年3月3日的利息22,847.21元、账单分期手续费820.55元、取现手续费480元；2.判令被告支付自2021年3月4日起至实际清偿之日止的利息、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张欢自2013年2月5日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告张欢未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告张欢未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2013年2月5日，原告招行信用卡中心经被告张欢申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年3月3日，被告实际拖欠信用卡欠款本金83,956.30元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告张欢如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张欢与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、账单分期手续费、取现手续费，由于约定利息利率、账单分期手续费的费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张欢应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月3日的信用卡欠款本金83,956.30元、账单分期手续费820.55元、取现手续费480元；二、被告张欢应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自逾期之日计至实际清偿之日止的利息，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算，但利息、账单分期手续费的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计949.45元，由被告张欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二一年六月二十九日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0112执1437号申请执行人：广州市挚诚运输有限有限公司，住所地广东省广州市黄埔区裕丰围东大街8号403房（仅限办公用途）。法定代表人：郝呈祥。委托代理人：祝胜满，广东海际明律师事务所律师。被执行人：深圳市玉龙国际物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区盐田街道盐田港进港一路国际文体中心二楼212室。法定代表人：何玉龙。被执行人：何玉龙，男，汉族，1988年9月10日出生，住四川省南充市顺采区清风北路一段88号19栋4单元2层2号。申请执行人广州市挚诚运输有限有限公司与被执行人深圳市玉龙国际物流有限公司、何玉龙运输合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初14570号《民事判决书》，被执行人应于2020年11月30日前向申请人支付运输费用137366.40元及利息，并承担案件受理费1624元。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月20日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人注册地、户籍地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务，但未收到回复意见。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，除扣划少量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  魏文秀审判员  胡琳琳审判员  徐林建二〇二一年六月二十四日书记员  袁桂优
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）鲁1702执1998号刘纪伟、胡春玉申请执行人刘纪伟与被执行人胡春玉婚后财产纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2021）鲁1702民初2171号民事调解书已经发生法律效力。现山东省菏泽市牡丹区人民法院（2021）鲁1702民初2171号民事调解书已经发生法律效力确定的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，通知你该案已执行结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0303执1471号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300X10354339E。 负责人：顾昕，行长。 委托执行代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。 被执行人：王伟，女，1985年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 中国工商银行股份有限公司蚌埠分行申请执行王伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）皖0303民初3825号民事判决书已经发生法律效力，本院现已立案执行。执行中经调查，本院暂未发现被执行人名下有可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提供有关被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初3825号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 寇学年 审 判 员 刘世毅 审 判 员 许富宝 二〇二一年六月二十九日 法官助理 化明礼 书 记 员 于贤路
安徽省池州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖17执49号 移送执行单位：本院立案庭。 被执行人：江仁和，男，1964年9月27日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行江仁和应负担案件诉讼费一案中，因江仁和未履行本院已发生效力的（2020）皖17民终22号民事判决书所确定的负担案件受理费义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江仁和银行存款2820元或查封、扣押其等价财产。 本裁定立即执行。 审判员  金佳佳 二〇二一年六月八日 书记员  吴 佳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初16498号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：刘铭胜，广东冠景律师事务所律师。委托诉讼代理人：李悦，广东冠景律师事务所律师。被告：陈建龙，男，1968年7月10日出生，汉族，住广东省海丰县××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告陈建龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告平安银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达预交受理费通知后，未在指定的七日期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员 张 高 龙二〇二一年六月十七日书记员 欧阳凯婷
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0103民初6557号 原告原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽丽，山东惟德律师事务所律师。 被告被告：楚明晓，女，1994年2月17日出生，汉族，住山东省潍坊市高密市。 案由金融借款合同纠纷 诉讼请求1.被告偿还贷款本金9140.35元，支付以9140.35元为基数，自2019年1月10日起至实际给付之日止的贷款利息及贷款服务费，按照年利率24%计算；2.被告承担案件受理费。 根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司法定代表人OndrejFrydrych的委托诉讼代理人刘翰到庭参加诉讼，被告楚明晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告楚明晓于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金9140.35元。 二、被告楚明晓于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司贷款利息及贷款服务费：以9140.35元为基数，自2019年1月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告楚明晓负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 钧 二〇二一年六月二十四日 书记员 刘劭瑾
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2075号申请执行人：上海汤泉科技发展有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：NGAIKSEONGEDDIE，董事长。被执行人：上海卡行天下供应链管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区创新西路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：翟国良，董事长。申请执行人上海汤泉科技发展有限公司依据本院作出的(2020)沪0105民初8303号民事判决书向本院提出强制执行申请，要求被执行人上海卡行天下供应链管理有限公司履行法律文书确定的义务。现查明，申请执行人上海汤泉科技发展有限公司依据相同判决书已于2021年4月1日向本院申请执行，案号为：(2021)沪0105执1574号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人上海汤泉科技发展有限公司的执行申请。本裁定立即执行。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二一年六月二十九日法官助理  万 达书 记 员  尤静雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执200号赵明龙;青海海宏房地产有限责任公司申请执行人赵明龙与被执行人青海海宏房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位54909.45元，其中逾期交房违约金46057.45元、逾期办理房屋产权登记违约金5187元、利息1345元、诉讼费2320元，以上合计54909.45元。本院已将该款转付给申请执行人赵明龙。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条，赵明龙向本院申请执行的（2020）青民再1号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二○二一年六月三日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112财保289号 申请人北碚区施家梁聚鑫建材租赁站，住所地：重庆市北碚区施家梁镇狮子村周家组。统一社会信用代码：92500109MA5UUDQ674。 经营者肖贵昌，男，1973年6月2日生，汉族，住重庆市璧山区。 被申请人重庆元琨建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市大渡口区八桥镇春晖花园2－2－1号。统一社会信用代码：915001042034486065。 法定代表人张世栋，执行董事。 本院受理的申请人北碚区施家梁聚鑫建材租赁站与被申请人重庆元琨建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2021年6月17日向本院提出仲裁前财产保全申请（标的：200000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请仲裁前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人北碚区施家梁聚鑫建材租赁站提出的仲裁前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二一年六月十八日 书记员 李开敏
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执239号申请执行人：熊宗平，男，1975年11月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：李小勇，男，1987年7月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民特163号民事裁定书，于2021年1月7日立案受理申请执行人熊宗平申请执行被执行人李小勇民间借贷纠纷一案，被执行人李小勇应返还申请执行人熊宗平借款30000元，并承担执行费350元。本案在执行过程中，未联系到被执行人李小勇，已将执行通知书等材料送达给被执行人李小勇之父代为转达，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控系统扣划了被执行人李小勇目前仅有的银行存款850元并已支付给申请执行人熊宗平，未查到被执行人李小勇的房屋、车辆以及其他银行存款，无公积金登记信息，查到被执行人李小勇系贵州省仁怀市威迪思电动车销售有限公司的法定代表人，另系仁怀市五马镇小勇电动车行的经营者，但申请执行人熊宗平不要求本院冻结李小勇的股权以及查封车行。未查到被执行人李小勇其他任何可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，经向申请执行人释明，申请执行人同意并书面申请终结本案的本次执行程序，但要求将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费以及冻结所有银行卡。现被执行人尚欠案款29150元、执行费350元未履行，本院已将被执行人李小勇纳入失信被执行人名单和限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  李彬虹审判员  程远能二〇二一年六月十六日书记员  冯广泽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初49971号原告：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX弄XXX号第12层。法定代表人：吴小安，董事长。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：梁雷，男，1989年9月16日出生，汉族，住山东省滨州市。原告华晨东亚汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称华晨公司)与被告梁雷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华晨公司委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼。被告梁雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华晨公司向本院提出诉讼请求：1.被告梁雷归还截止至2021年4月23日的贷款本金人民币64,398.63元(以下币种均为人民币)；2.被告梁雷依约支付计算至2021年4月23日的贷款利息2,236.53元；3.被告梁雷依约支付自宣布全部贷款立即到期日之次日至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告梁雷负担。事实和理由：2020年8月10日，原告华晨公司与被告梁雷签订了《汽车零售抵押贷款合同》，约定被告梁雷向原告华晨公司借款73,200元并分期归还。合同签订后，原告华晨公司按约放贷，但自2021年2月10日起被告梁雷未依约归还贷款本息。被告梁雷未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告华晨公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的贷款合同、第三方认证信息及资质证明、贷款发放证明、还款清单以及原告华晨公司的庭审陈述在卷佐证。经审查，本院认定事实如下：2020年8月10日，原告华晨公司与被告梁雷签订《汽车零售抵押贷款合同》，约定被告梁雷向原告华晨公司借款73,200元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，每月还款额为2,392.32元；本合同采用固定利率，贷款年利率为10.88%；如贷款人未按时支付应付款项，贷款人有权对逾期贷款在逾期期间内按本合同适用贷款实际利率11.342%(即贷款利率+贴息利率)的150%收取罚息，即逾期利息年利率为17.013%；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本息等，原告华晨公司有权宣布全部贷款立即到期。合同签订后，原告华晨公司按约履行放款义务，但自2021年2月10日起被告梁雷未按约支付贷款本息，至2021年4月23日，被告梁雷共计拖欠原告华晨公司贷款本金64,398.63元、利息2,236.53元。审理中，原告华晨公司确认以本案开庭日期2021年6月29日作为全部贷款立即到期日。本院认为：原告华晨公司与被告梁雷签订的《汽车零售抵押贷款合同》依法成立，各方均应恪守。现被告梁雷未按约还款，其行为构成违约，原告华晨公司有权依约提前收贷。原告华晨公司要求其归还余欠贷款本金64,398.63元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告华晨公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告华晨公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告华晨公司与被告梁雷签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告梁雷确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告梁雷未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁雷应于本判决生效之日起十日内归还原告华晨东亚汽车金融有限公司截止至2021年4月23日的贷款本金64,398.63元；二、被告梁雷应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司截至2021年4月23日的利息2,236.53元；三、被告梁雷应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司自2021年6月30日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金64,398.63元为基数、按年利率17.013%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,465.88元，减半收取计732.94元，由被告梁雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十九日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2021）青0121执保33号   申请保全人：吴华阳,公民身份号码×××,男,1983年11月14日出生,汉族,住青海省西宁市××区。   被保全人：李福才,公民身份证号码×××,男，1965年5月6日出生，汉族，青海省××县民，住该村。   申请保全人吴华阳与被保全人李福才财产保全一案，依据本院作出的（2021）青0121民初2524号民事裁定书依法冻结了被保全人李福才的账户资金,因账户余额不足实际冻结58.26元,因车辆×××大众牌汽车不在李福才名下，故未作查封。故本案保全完毕，本院予以结案。   特此通知      二〇二一年六月十七日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初1695号原告：昆明申宇科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区东风东路156号（办公楼后楼二层206号）。法定代表人：徐黔。委托诉讼代理人：方琼，系云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：李志强，男，汉族，2001年07月24日出生，身份证住址：甘肃省天水市秦州区。原告昆明申宇科技有限公司诉被告李志强买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用普通程序于2021年6月30日公开开庭进行了独任审理。原告的委托诉讼代理人方琼到庭参加了诉讼，被告李志强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款5228.29元及以5228.29元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算自2020年02月18日起至全部款项付清之日止的违约金；2、判令被告向原告支付实现债权支出的律师费2000元；3、判令本案诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权产生的费用由被告承担。事实及理由：2020年01月15日，原被告签订《租赁服务协议》，约定由被告向原告租赁苹果iPhoneXR128G手机一部，总租金3248.5元，租期为2020年01月18日至2021年01月16日共计12期，第1期至第11期每期租金为270.71元，第12期租金为270.69元；如被告逾期支付租金超过15日，原告与被告之间的租赁服务关系自动转化为买卖合同关系，被告应当向原告支付手机买断款；同时还约定，如双方发生争议，由原告所在地法院管辖，违约方需支付守约方因实现债权产生的律师费，双方还对司法文书等送达地址进行了约定。协议签订后，原告于2020年01月16日向被告交付了租赁物，但被告自2020年02月18日起未向原告支付租金。原告多次催告被告仍未履行。原告起诉至法院，主张上述诉讼请求。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，向法庭提交了平台商家中心截图、租赁服务协议、租赁订单页面、租赁关系证明、物流信息截图、租赁设备签收回执、短信（电话）催收记录、委托代理协议、律师费发票作为证据证据。本院结合证据形式及内容，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据前述认定的证据，本院确认如下案件事实：2020年1月15日被告（乙方）通过广州研趣信息科技有限公司（丙方）经营的“人人租机平台”与原告（甲方）签订《租赁服务协议》，其中约定甲方依据本合同为乙方提供租赁服务，乙方下单支付后即视为乙方已经充分阅读并接受本协议全部条款，本协议立即生效且具有法律效力。该协议约定被告向原告租赁iPhoneXR手机一台，总租金3248.5元，押金4000元，买断价5499元；租期自2020年1月18日至2021年1月16日，共计12期，每期应在当月17日支付租金，第1期至第11期每期租金为270.71元，第12期租金为270.69元；租赁期限届满，乙方应将所租设备及时归还甲方，逾期归还超过7天的，甲方可直接向丙方申请扣除乙方全部押金；乙方应当按时足额支付租金，否则甲方有权提前终止协议，收回租赁设备并要求乙方付清所欠租金并加收租金总额30%的违约金。协议同时约定，租赁期间乙方逾期支付租金超过7天的甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系，乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备。协议还约定平台或原告为实现债权产生的案件受理费、诉讼保全费、律师费等一切费用由违约方承担。被告向原告支付了首期租金270.71元后，原告依据被告提供的收货地址寄送了前述租赁商品，被告于2020年1月18日收到租赁商品。现因被告仅支付了两期租金后未再支付也未归还租赁手机，原告诉至本院要求被告买断商品，据此提出如上诉讼请求并支出律师费2000元。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告主张的法律关系是否成立？二、原告要求被告支付手机款、违约金及律师费的诉讼请求是否成立？一、原告主张的法律关系是否成立？依据原被告之间签订的《租赁服务协议》约定，在被告逾期支付租金超过7天的情形下，原告可以要求被告买断商品。即在被告存在逾期支付租金的违约行为时，原告可以选择要求被告购买租赁手机。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”此时原被告之间成立买卖合同法律关系。二、原告要求被告支付手机款、违约金及律师费的诉讼请求是否成立？根据已查明的事实，原告已向被告交付租赁手机，依据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条规定：“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。”被告应当履行支付手机款的义务。被告在订单中确认了手机买断价格，现原告要求被告在扣除已支付的租金后进行买断，有事实和法律依据，予以支持。对于原告主张的违约金，原告明确该违约金为被告在逾期后未按合同约定支付买断价致使原告存在的资金占用损失，本院认为，自原告起诉要求被告依据案涉合同约定支付买断价款时被告即有支付义务但未支付，原告实际存在资金占用的损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”支持该违约金以欠付手机款为基数自起诉之日即2021年2月7日起至实际还清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息方式计算。对于原告主张的律师费，因合同中约定该费用由违约方即被告承担且原告实际支出了该费用，故予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百一十一条、第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志强于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付手机款5228.29元；二、被告李志强于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付以前述款项为基数自2021年2月7日起至实际还清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金；三、被告李志强于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付律师费2000元；四、驳回原告昆明申宇科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李志强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  谢劲梅二〇二一年六月三十日书记员  张 熙
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0303执125号于某某、杨某某：于某某与杨某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3200.00元。我院于2021年5月11日立案执行该案并向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，执行过程中，申请人于某某与被执行人杨某某达成和解协议，被执行人杨某某一次性给付申请人于某某案件款2000.00元，余下1200.00元申请人自愿放弃。至此，于某某向本院申请执行的黑龙江省鸡西市中级人民法院（2021）黑03民终172号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十六日
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0122民初818号 原告：魏孔晓，男，1979年3月7日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被告：段小利，男，1969年2月6日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告魏孔晓与被告段小利买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告魏孔晓于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，魏孔晓撤回对段小利的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏孔晓撤诉。 案件受理费已减半收取计25元，由魏孔晓负担。 审判员  郭德友 二〇二一年六月二十二日 书记员  苏 魏
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执3334号之一申请执行人：神州数码（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：李岩。委托代理人：杨蕊绮，该公司员工。被执行人：广州兴收信息科技有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：陈焕滨。被执行人：曲敏，女，1981年6月16日出生，汉族，住广州市海珠区。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初199号民事判决，广州兴收信息科技有限公司应于判决生效之日起十日内向神州数码（深圳）有限公司支付货款XXX元及违约金XXX元、律师代理费ＸＸＸ元及财产保全保险费ＸＸＸ元，曲敏对广州兴收信息科技有限公司上述债务在ＸＸＸ元的范围内承担连带清偿责任。上述判决生效后，因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，神州数码（深圳）有限公司于2021年3月11日向本院提交强制执行申请，本院以（2021）粤0112执3334号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，并传唤被执行人到庭接受调查。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，查明本案审理期间，保全查封被执行人曲敏名下位于广州市海珠区ＸＸＸ房（查封期限至2023年1月16日）、广州市海珠区ＸＸＸ房的房产（查封期限至2023年1月16日）；后经本院调查，上述房产均设定有抵押，本院将查封房产向各抵押权人告知，并询问两房产抵押债权情况，经抵押权人反映结合房产登记信息，本院将上述两房产提交网络询价系统进行评估，结合评估情况，因处置两房产较大可能为无益拍卖，故申请执行人同意在本案中不对上述房产进行处理；此外，根据鉴于北京市朝阳区人民法院（2021）京0105执11356号申请执行人对广州市海珠区ＸＸＸ房享有顺位在先的担保物权，本院应北京市朝阳区人民法院《移送执行函》要求，将该房产移送该院执行，并参与房产变价款项的分配；轮候查封被执行人曲敏名下粤ＸＸＸ号车辆档案（查封期限自转为正式查封之日起二年），且未能实际扣押；额度冻结被执行人名下银行账户（冻结期限自立案之日起一年）。除此外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知本案的执行情况，并告知其应在财产控制期限届满前向本院申请继续查封、扣押、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  曹 猛二〇二一年六月十七日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青2221民初692号   原告：侯某，男，1972年8月12日出生，汉族，河南省荥阳市高村乡司马村村民，现住门源县。公民身份号码：XXX   委托诉讼代理人：高某，青海行云律师事务所律师，   被告：贺某，男，1948年8月15日出生，土族，青海省门源回族自治县浩门镇环城居民，住该镇环城西路一巷11号附21号。公民身份号码：XXX   原告侯某与被告贺某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告侯国伟于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告侯某以被告已履行买卖款为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告侯某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告侯某负担。   审判员 李兴延      二〇二一年六月三日   书记员 马生艳
云南省禄丰市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执664号申请执行人华其富依据本院作出已发生法律效力的（2020）云2331民初1205号民事判决书于2021年06月07日向本院申请强制执行与陈绍忠农村建房施工合同纠纷一案，执行标的为66963.2元，本院依法立案执行。案件进入执行程序，本院执行到位执行款67867.2元，本院于2021年06月29日将执行款66963.2元放给申请人华其富，904元转作本院执行费，本案已于2021年06月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二一年六月二十九日
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执4265号之一 申请执行人：冯小兰，女，1990年5月19日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。穗埔劳人仲案（2021）225号仲裁调解书，广州博鳌纵横网络科技有限公司应分期向冯小兰支付款项XXX元。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月19日向本院提交强制执行申请，本院以（2021）粤0112执4265号案件立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产并自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，发现被执行人名下银行存款已被其他多个保全案件冻结，被执行人名下商标权、版权、专利权、公司股权等被本院其他案件查封、冻结，除此外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。经调查，本院发现被执行人申报的财产及其名下被保全冻结的银行存款等资产价值与其所欠的全部债务金额相差悬殊，现查明的被执行人资产不足以清偿其全部到期债务。轮候冻结被执行人名下银行存款(冻结期限自立案之日起一年)，对被执行人名下财产，因他案查封、冻结在先，本案无权处置，待他案对被执行人财产处置、变现后，本案将依法发函参与分配。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序，其应在财产控制期限届满前向本院申请继续冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。 本院认为，因被执行人名下财产已被他案查封、冻结在先，本案经查询未发现被执行人其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 红 审判员 石 妍 审判员 曹 猛 二〇二一年六月十七日 本件与原本核对无异 书记员 莫碧君
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0206民初2209号 原告：柳州市柳江区恒汇信息咨询服务部，地址柳州市柳江区，统一社会信用代码：9145022xxxxxxxxDQ5M。 负责人：张宝，男，1986年8月1日生，壮族，户籍所在地广西柳州市柳江区之一。 委托诉讼代理人：龚远锋，柳州市正源法律服务所法律工作者。 被告：韦宝真，男，1973年9月29日生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被告：韦宝烈，男，1978年5月1日生，壮族，住广西柳州市柳江区。 原告柳州市柳江区恒汇信息咨询服务部与被告韦宝真、韦宝烈承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案，原告于2021年6月3日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，意思表示真实，未违反法律规定，系自行处分诉权的行为，依 法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市柳江区恒汇信息咨询服务部撤诉。 案件受理费减半收取344元，由原告柳州市柳江区恒汇信息咨询服务部负担。 审判员  莫俊玲 二〇二一年六月三日 书记员  覃 瑶
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1192号之二 被执行人：李林，男，1989年8月12日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李林在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年六月二日 书记员 周小青
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初11858号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈飞，男，1985年1月25日出生，汉族，户籍地重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告陈飞信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告陈飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求陈飞偿付截至2021年5月4日止的信用卡本金人民币62,941.56元(币种下同)、利息8,623.64元、逾期还款违约金15,534.41元，共计87,099.61元。并承担以本金为基数自2021年5月5日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告陈飞承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年4月8日，陈飞向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向陈飞发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年5月4日，陈飞使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金62,941.56元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈飞未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、陈飞的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年5月4日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年5月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈飞于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年5月4日止的信用卡欠款本金人民币62,941.56元；二、被告陈飞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年5月4日止的利息人民币8,623.64元、逾期还款违约金人民币15,534.41元；三、被告陈飞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年5月5日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,977.49元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币988.74元，由被告陈飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张敏蕾二〇二一年六月二十五日书记员  陆明霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1312执恢71号申请执行人：临沂力新置业有限公司。法定代表人：张云，董事长。被执行人：王兴登，男，1973年5月5日生，汉族，居民，住临沂市苍山县。本院在执行申请执行人临沂力新置业有限公司与被执行人王兴登民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1312执恢71号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许云鹏审判员  刘成宝审判员  高冠雷二〇二一年六月二十四日书记员  王洪磊
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执1292号 申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区世纪城936号。 法定代表人：叶向峰。 委托代理人：陈超，四川泰益律师事务所律师。 委托代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。 被执行人：杨波，男，1982年07月17日出生，汉族,住四川省蓬溪县。 兴业银行股份有限公司成都分行与杨波金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初12907号民事判决已发生法律效力，本院于2021年2月7日立案执行，执行标的为111319.13元，执行费为1570元，执行到位7967.48元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人杨波采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年六月三十日 书记员  肖复吉
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初1497号原告：王思杰，男，白族，1987年10月24日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：杨哲、杨燕，云南贤纲律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南钶悦融资担保有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区北京路1006号房屋二楼2023号。法定代表人：陈廷荣。原告王思杰诉被告云南钶悦融资担保有限公司动产抵押权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告王思杰于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王思杰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王思杰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王思杰负担。审判员  杨**二〇二一年六月二日书记员  王颖
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执4222号 申请执行人：何杰文，女，1990年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：江门市三清环境技术工程有限公司，住所地广东省江门市江海区金瓯路288号外商投资服务楼(自编634之01室)，统一社会信用代码914407047673106534。 法定代表人：徐小明。 委托诉讼代理人：陈志强，是该公司的员工。 本院在执行申请执行人何杰文与被执行人江门市三清环境技术工程有限公司仲裁一案中，江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2021]第158号仲裁调解已经发生法律效力。根据上述生效裁决，被执行人江门市三清环境技术工程有限公司应分三次给付申请执行人2020年5月至2020年11月期间工资20287.43元，第一次在2021年1月30日前支付6086.23元，第二次在2021年3月28日前支付6086.23元，第三次在2021年4月28日前支付8114.97元。但被执行人没有按期全部履行上述生效法律文书确定的义务，故何杰文向本院申请强制执行，本院于2021年6月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人何杰文与被执行人江门市三清环境技术工程有限公司于2021年6月16日达成如下和解协议：一、被执行人江门市三清环境技术工程有限公司确认尚欠申请执行人工资8114.97元。二、被执行人江门市三清环境技术工程有限公司在2021年7月12日前向申请执行人清偿完毕剩余工资8114.97元。三、若被执行人能按照上述协议如期偿还相应款项，则（2021）粤0705执4222号案件执行完毕；若被执行人没有按照协议如期履行支付义务的，申请执行人有权就剩余的款项向法院申请恢复执行。申请执行人何杰文于2021年6月16日向本院撤回执行申请。 本院认为，因双方当事人达成和解协议，且申请执行人申请撤回本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0705执4222号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定申请恢复执行原生效法律文书 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年六月二十一日 法官助理林颖滨 书记员黄彩艳
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初4707号 原告：张翠华，女，1955年8月4日生，汉族。 委托诉讼代理人：王海洋，吉林巨石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋洢凡，吉林巨石律师事务所律师。 被告：常艳霞，女，1968年10月14日生，汉族，现住松原市。 被告：李伟，男，1982年10月5日生，汉族，现住松原市。 原告张翠华诉被告常艳霞、李伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠华及其委托诉讼代理人王海洋、宋洢凡，被告常艳霞、李伟到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告张翠华向本院提出诉讼请求：1、判令被告常艳霞立即偿还拖欠原告的出借款本金10万元，其中6万元自2018年2月10日起计算利息，4万元自2018年4月18日计算利息，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借一年期贷款市场报价利率四倍计算至给付之日止。2、被告、常艳霞、李伟在继承李树华遗产范围内承担给付责任。事实及理由：原告与李树华系朋友关系，2015年至2018年存有经济往来，李树华因建设施工工程向原告提出借款，借款本金10万元，利息按月利1.5分计算。2018年2月10日双方对于原借款本金及利息进行了结算，不拖欠原告本金及利息。后重新借款，2018年2月10日、4月18日签署借据后，并未给付本金及利息。李树华于2020年10月去世，去世前原告和朋友找到李树华、被告常艳霞索要借款，二人承诺工程款结算后立即偿还原告，现原告依法提起民事诉讼。 被告常艳霞辩称，我与李树华的结婚登记时间是2018年6月8日，原告借款是我与李树华登记之前的债务，我没有继承李树华的遗产，只继承了李树华的债务。因为债务是李树华的生前债务，对原告的诉讼请求不否认也不认可。 被告李伟辩称，我与李树华是父子关系，我没有继承李树华的任何财产。我与我爱人的工资都在抵债，我偿还的债务是给我父亲担保的和向银行贷的款。对原告的债务我不清楚。 本院认为，原告张翠华请求被告常艳霞对其丈夫李树华（已经死亡）所负债务承担偿还责任，同时又请求被告常艳霞、李伟在继承李树华的遗产范围内承担偿还责任。经本院多次向原告张翠华释明，原告张翠华拒绝对诉讼请求予以变更，因原告张翠华请求在一个案件中处理两种不同的法律关系，故对其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定如下： 驳回原告张翠华的起诉。 案件受理费1150元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇二一年六月二十一日 书记员  张莹
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初11868号之一申请人：张梅，女，1970年12月20日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：张磊，上海巨明律师事务所律师。被申请人：上海脱普永兴家具市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张晶，执行董事。委托诉讼代理人：张少省，上海嘉富诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉文，上海嘉富诚律师事务所律师。上海脱普永兴家具市场经营管理有限公司与张梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日依申请人张梅之申请出具(2020)沪0117民初11868号民事裁定书，裁定冻结被申请人上海脱普永兴家具市场经营管理有限公司的银行存款687,910元或查封、扣押相应金额的其他财产，并据此冻结了被申请人在中国银行股份有限公司上海市谷阳北路支行XXXXXXXXXXXX账户。2021年5月28日，申请人张梅向本院递交《撤销保全申请》，因判决后双方已庭外和解为由申请解除对被申请人账户的冻结。本院经审查认为，申请人撤回保全申请的，人民法院应当解除查封。故申请人张梅申请解除对被申请人上海脱普永兴家具市场经营管理有限公司账户的冻结，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海脱普永兴家具市场经营管理有限公司的在中国银行股份有限公司上海市谷阳北路支行XXXXXXXXXXXX账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李晓蕾二〇二一年六月三日法官助理 顾家俊书 记 员 顾家俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初11241号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张臣，湖南人和律师事务所实习律师。被告：罗芳，男，1989年10月3日出生，汉族，住湖南省新化县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告罗芳信用卡纠纷一案，本院于2021年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、张臣到庭参加诉讼，被告罗芳经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令罗芳立即支付信用卡欠款共计160177.78元（截至2020年12月25日本金126840.58元，利息24600.48元，违约金3622.57元，账户分期手续费5114.15元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由罗芳承担。事实和理由：罗芳向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月25日累计欠款共计160177.78元。被告罗芳未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2018年3月10日，罗芳向广发银行申请办理信用卡，在申办时，罗芳在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向罗芳核发了卡号为6258××××2472的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。罗芳领卡消费后未按时还款，截至2020年12月25日，累计拖欠广发银行本金126840.58元，利息24600.48元，违约金3622.57元，账户分期手续费5114.15元。其中账户1039××××0001累计拖欠的前三期违约金为2019年10月24日的220.56元，2019年11月24日的350.49元，2019年12月24日的1069.02元，共计1640.07元。本院认为：广发银行根据罗芳的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。罗芳未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求罗芳偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1640.07元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗芳于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金126840.58元，利息24600.48元，违约金1640.07元，账户分期手续费5114.15元（利息暂计至2020年12月25日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果罗芳未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3504元，因适用简易程序，减半收取1752元，由罗芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年六月二十九日法官助理陈文静书记员陈思敏
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执208号之一 申请执行人：任营丰，男，汉族，居民，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：光吉够，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 任营丰与光吉够民间借贷纠纷一案，本院经依法审理并作出的(2020)皖0722民初1060号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款80000元及相应利息。被执行人依法应承担执行费11000元。 执行过程中，1.本院于2021年1月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅微量银行存款并予以冻结，无房产登记信息。 3.执行中，本院到被执行人户籍地所在地村委会调查，该村委会向本院出具了被执行人长期外出，不在其村居住的书面材料。 4.本院已对被执行人发布限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2021年6月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为80000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二一年六月二十一日 书记员  汪 晗 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初10789号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：邓光辉，男，1987年11月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告邓光辉信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告邓光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告邓光辉偿付原告截止至2021年4月25日的信用卡透支本金人民币64,639.47元(币种下同)、利息15,542.40元、分期付款手续费247.10元、逾期还款违约金18,209.15元，共计98,638.12元，并承担自2021年4月26日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年12月8日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年4月25日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金64,639.47元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告邓光辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年4月25日，被告拖欠信用卡透支本金64,639.47元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告邓光辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年4月25日的信用卡透支本金64,639.47元；二、被告邓光辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,415.99元，减半收取计707.99元，由被告邓光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年六月二十八日法官助理 金 珅 亦书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15065号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人蔡诚，男，1993年9月8日出生，汉族，住海南省海口市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人蔡诚金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初85905号判决书，于2021年6月1日向本院申请执行，要求被执行人支付49615.78元。本院立案受理后，依法对被执行人蔡诚的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月二日向被执行人蔡诚发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月二日向被执行人蔡诚的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月二十三日对被执行人蔡诚采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月二十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十四日书记员张浩附：相关法律条文
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0925民初373号原告：郭建华，男，1966年4月9日出生，汉族，初中文化，务工，政治面貌：群众，户籍地：湖南省邵东县，现住云南省临沧市双江自治县。被告：周椿翔，男，59岁，汉族,户籍地：湖南省东安县，现住云南省临沧市双江自治县（双江军缘农业开发有限公司）。原告郭建华诉被告周椿翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告郭建华于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭建华在诉讼期间向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周椿翔的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郭建华撤诉。案件受理费8500元，减半收取4250元，原告郭建华自愿负担。审判员 赵 勇二〇二一年六月二十二日书记员 夏龙朱
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2932执210号申请人胡黄飞，男，汉族，1994年2月，安徽省怀宁县人，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人李保桦，男，白族，1989年8月生，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。申请人胡黄飞与被执行人李保桦买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2020）云2932民初560号民事调解书确定：由被告李保桦欠原告胡黄飞货款31063元，分三期支付，于2020年6月5日当庭支付11063元，2020年6月15日前支付10000元，余款10000元于同年8月30日前付清。到期后，被执行人未履行最后一期支付义务，申请人向本院申请强制执行。本案标的10000元，未执行到位3256.65元。在执行过程中，本院采取了如下措施：一、本院于2021年2月9日向被执行人李保桦邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示等法律文书责令其七日内履行义务。二、本院分别于2021年2月9日、2021年2月18日、2021年4月6日、查询被执行人银行存款、房产、证券、车辆。协助执行单位反馈被执行人名下无房产、证券。被执行人名下有银行存款6743.75元，本院现已依法扣划到位，被执行人李保桦名下有车牌为云Ｌ×××**长安牌汽车一辆，现已被查封。三、本院于2021年3月26日到被执行人所住地建邑村委会调查被执行人家庭经济情况，发现被执行人有履行能力。四、本院于2021年2月10日限制被执行人李保桦高消费，并发布限制消费令。五、经申请人申请，本院于2021年5月18日将被执行人李保桦列入失信人员名单并发布。上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2021年5月18日告知申请执行人，申请执行人无异议。本院认为，本院已穷尽执行措施，且申请人暂时无法提供新的财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2021）云2932执210号执行案件的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  王双梅人民陪审员  陈荣清人民陪审员  张美丽二〇二一年六月九日书 记 员  赵治兴
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初15422号原告：刘永伟，男，1955年3月5日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：张雅琴，女，1955年7月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海金吉鸟健身服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周荣，总经理。委托诉讼代理人：周康宇。被告：上海荣航健身服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周荣，总经理。委托诉讼代理人：周康宇。原告刘永伟、张雅琴与被告上海金吉鸟健身服务有限公司(以下简称“金吉鸟公司”)、上海荣航健身服务有限公司(以下简称“荣航公司”)服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘永伟、张雅琴到庭参加诉讼，被告金吉鸟公司、被告荣航公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘永伟、张雅琴向本院提出诉讼请求：1、判令原告与两被告的服务合同关系于2020年6月30日解除；2、判令两被告退还原告剩余会员费8,716.80元；3、判令两被告支付原告违约金2,628元；4、判令两被告退还会员卡押金60元；5、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将上述诉请变更为：1、判令被告金吉鸟公司退还原告会员费用8,000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年1月和被告金吉鸟公司签订了《会籍合约书》,共支付8,760元,被告承诺合同有效期自2020年5月22日至2025年11月22日，后因疫情有所延长。2020年6月被告知,被告已退出上海红馆会所店的运营,之前所购会籍剩余时间无法使用。原告与被告之间建立了健身服务合同关系,被告单方面停止门店的经营，通过闵行体育局与其沟通,但被告以其实际行为表明不履行服务合同,属于严重违约情形,故原告有权要求解除双方服务合同关系并要求被告退还未消费的会员费8,000元。为此，原告起诉至法院。被告金吉鸟公司、荣航公司共同书面辩称，对于原告诉请的剩余会员费金额，经被告核实无误。原告于上海闵行体汇加红馆店购买健身卡，由该店为原告提供服务。上海闵行体汇加红馆店工商登记注册的经营主体为上海荣航健身服务有限公司。因被告经营规划，上海荣航健身服务有限公司于2020年5月31日进行了股权变更，现实际控制人为田华。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告于2019年1月与金吉鸟公司签订《会籍合约书》(金吉鸟健身—上海体汇加红馆会所)，合同注明的有效期自2020年5月22日至2025年11月22日，会员卡收取押金30元/卡，会员离会时一律按原金额退还。原告支付费用8,760元。2020年9月11日，上海金吉鸟企业投资管理有限公司(转让方)与田华(受让方)签订《股权转让协议》，约定：“双方就转让方持有的上海荣航健身服务有限公司的股权转让及法人变更相关事宜，达成协议。转让方目前持有目标公司100%的股权，转让方同意转让且受让方同意受让转让方持有的合计目标公司100%的股权。鉴于双方已于2020年5月31日24点进行管理进驻和经营交割，双方及目标公司约定在本协议签订三十个工作日同时办理目标公司股权变更及其他相关工商变更登记。”从2020年6月起，会员陆续与会馆就正常进场健身等问题产生纠纷。红馆健身中心曾发布《会员通知》，内容为：“针对原金吉鸟会员可选择一次性支付300元进行升级，在原有会籍时间的基础上加一个月时间，原金吉鸟卡片取消进场权限。”2020年12月底，物业公司将场馆关停。2021年1月，上海意宛投资发展有限公司发布通知：“金吉鸟(荣航)擅自离开长达7个月未妥善处理遗留会员问题，对会员基本诉求置之不理。除金吉鸟(荣航)外，我司未与其他任何公司签订任何协议，更未允许任何人在我司场地上销售会员卡。”被告确认其退场时并未通知会员，对于此后会员是否能够正常进场健身也不清楚。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告方与被告金吉鸟公司订立合约，并支付了费用，被告理应按约提供相应的服务。被告在未通知原告的情况下退场，理应保障会员得到妥善的安置，但被告既未举证证明会员得到妥善安置，也未证明原告在2020年6月1日后能够正常进场接受服务，而至年底会馆关闭，合同已实际无法履行，故原告有权解除合同。对于剩余年费金额，原告诉请的金额8,000元于法有据，本院予以确认。被告金吉鸟公司、荣航公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海金吉鸟健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘永伟、张雅琴8,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告上海金吉鸟健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张志远二〇二一年六月二日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执2067号之一 申请执行人：郭济钦，男，1981年2月5日生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人：陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。 委托代理人：谭怡佳，江苏少平律师事务所实习律师。 被执行人：苏州品聚贸易有限公司，统一社会信用代码91320581588489117L，住所地江苏省常熟市甸新路8号（山湖苑5区A）5幢301。 法定代表人：王鹏。 郭济钦与苏州品聚贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初11308号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、苏州品聚贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付郭济钦货款420934元，并支付以420934元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年8月25日起计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回郭济钦的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3807元，保全费2770元，合计6577元，由苏州品聚贸易有限公司负担（郭济钦同意其预交的案件诉讼费6577元由苏州品聚贸易有限公司向其直接支付，本院不再退还，由苏州品聚贸易有限公司在本判决生效之日起十日内向郭济钦支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人请求，本院于2021年3月10日立案执行。  案件执行过程如下： 1、2021年4月27日，本院向被执行人现场送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 2、2021年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 3、2021年3月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 4、2021年6月16日，申请执行人郭济钦以案外达成和解为由自愿向本院撤回本案执行请求。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。 本院认为，本案在执行过程中双方案外自愿达成和解协议，申请执行人自愿撤回本案执行请求，系其真实意思表示，内容亦未违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏0581民初11308号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二一年六月十六日 法官助理  韦德华 书 记 员  薄明亮
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9279号原告：湖北鑫泊特智能装备有限责任公司，住所地湖北省十堰市。法定代表人：刘鑫，执行董事。委托诉讼代理人：关鹏翔，江苏锦同律师事务所律师。委托诉讼代理人：周端，江苏锦同律师事务所律师。被告：上海机床厂有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：芦华，执行董事。委托诉讼代理人：阮雯雯，女。原告湖北鑫泊特智能装备有限责任公司与被告上海机床厂有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告湖北鑫泊特智能装备有限责任公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖北鑫泊特智能装备有限责任公司撤诉处理。审判员 丁   勇二〇二一年六月二十二日书记员 沈佳越王婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2629号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：孔祥虎，男，1985年3月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省双鸭山市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与孔祥虎信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初2421号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币37,475.17元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年6月25日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执2629号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二一年六月二十五日法官助理  冯小琳书 记 员  陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2021）宁0425执98号申请执行人：刘某1，公民身份号码×××,住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：刘某2，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的刘某1依据（2020）宁0425民初1239号民事判决书申请执行刘某2物权保护纠纷一案，申请执行标的返还富阳花园小区15号楼二单元402室房屋。本案在执行过程中，申请执行人刘某1书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）宁0425民初1239号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 米占廷审判员 查 安审判员 赵憧未二〇二一年六月十八日书记员 马 军
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初14309号原告：陈国成，男，1976年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区××××××××××，公民身份号码。被告：黄李海,男，1985年9月1日出生，汉族，住广东省梅州市梅县×××××××马安凹，公民身份号码。原告陈国成诉被告黄李海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，适用小额诉讼程序审理。诉讼中，原告陈国成向本院申请撤回对被告黄李海的起诉。本院认为,原告提出撤诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告陈国成撤回对被告黄李海的起诉。本案受理费减半收取计129元,由原告陈国成负担。审判员 羊 挺二〇二一年六月十日书记员 蔡漪琳
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1504民初568号 原告：刘大海，男，1991年3月7日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被告：王熠苹，女，1996年9月21日生，汉族，住河南省新县。 原告刘大海诉被告王熠苹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。在依法向被告王熠苹送达诉状副本、应诉及举证通知书过程中，按照原告提供的被告联系方式及地址，均无法送达，应当视为被告不明确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回刘大海的起诉。 案件受理费减半收取后为275元，原告刘大海已经预交，全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程黎明 二〇二一年六月二十二日 书记员  吴义娟 附适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执10064号 本院执行广州市番禺区人民法院申请执行马伟生、吴道立责令退赔一案，经本院强制执行，被执行人马伟生、吴道立已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月十六日
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初10896号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：李洪元，男，1992年1月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告李洪元信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告李洪元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告李洪元偿付原告截止至2021年4月25日的信用卡透支本金人民币247,342.83元(币种下同)、利息59,013.64元、分期付款手续费7,253.09元、逾期还款违约金60,083.05元，共计373,692.61元，并承担自2021年4月26日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2015年7月11日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年4月25日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金247,342.83元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告李洪元未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年4月25日，被告拖欠信用卡透支本金247,342.83元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告李洪元应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年4月25日的信用卡透支本金247,342.83元；二、被告李洪元应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,010.14元，减半收取计2,505.07元，由被告李洪元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年六月二十八日法官助理 金 珅 亦书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
青海省西宁市城西区人民法院执行裁定书（2021）青0104执1038号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行，统一社会信用代码：91630100926635253H。负责人郭大汀。被执行人朱小虎，公民身份号码：×××，住西宁市大通县。申请执行人中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行与被执行人朱小虎借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初4917号民事判决书已发生法律效力。民事判决书判决被告朱小虎偿还原告中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行借款本金53899.92元、利息7499.22元（截止至2020年10月19日），本息合计61399.14元；自2020年10月20日起，罚息以本金53899.92元为基数按照合同约定的贷款年利率上浮50%计算至借款本金实际清偿之日，复利以累计欠付的罚息为基数，按照合同约定的贷款年利率上浮50%计算至实际清偿之日，该两项费用合计以不超过年利率24%为限计算给付、诉讼费667元由被告负担。因被执行人未履生效法律文书所确定的义务；申请执行人于2021年4月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务。2021年6月10日，双方经协商自愿达成执行和解协议：即本案执行标的借款本金53899.92元、利息10028.50元、诉讼费667元，以上共计64595.42元。自2021年6月起每月被执行人工资中扣划4000元给付申请执行人，在2022年12月31日前被执行人将剩余欠款及利息付清。本案执行费869元已由被执行人交纳。现申请执行人以双方已达成执行和解协议为由，向本院提出撤回本案的执行申请。经审查其申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）青0104执1038号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 白 锋审判员 伊海龙审判员 马志峰二O二一年六月十日书记员 杨 静附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执76号申请执行人:朱某被执行人：任某本院执行的朱某与任某婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，被执行人任某已自动履行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 罗辉东二〇二一年六月三日书记员 冶景祥
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初10807号原告：覃明千，男，1982年11月24日出生，汉族，住广西大化瑶族自治县,被告：广州市圣丰混凝土有限公司，住所地广东省广州市花都区花山镇和郁村和郁大丰工业区，统一社会信用代码91440101788917630T。法定代表人：卢志扬。委托诉讼代理人：邓艳兰，广东为峰律师事务所律师原告覃明千诉被告广州市圣丰混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告覃明千在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告覃明千撤回起诉处理。审判员 刘 婧二〇二一年六月二十一日书记员 李红娟
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初109号原告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平，系该公司董事长。委托代理人：张苗，系北京市京哲律师事务所律师。被告：张伟沙，女，1988年3月5日出生，汉族，住址河北省石家庄市桥东区。公民身份号码：1304291988××××××××。原告众安在线财产保险股份有限公司诉被告张伟沙保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张苗到庭参加诉讼，被告张伟沙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告众安在线财产保险股份有限公司诉称，被告与吉林银行股份有限公司签订借款合同，借款本金30000元，借款期限12个月，还款方式为等额本息。2018年3月21日吉林银行股份有限公司向被告发放借款30000元，后被告未按约履行还款义务。为保障借款合同项下的债权权益，吉林银行股份有限公司在原告处投保了信用保险，被保险人为吉林银行股份有限公司。被告未按上述借款合同约定还款，原告应向被保险人理赔。出险后，原告向被保险人支付理赔款31149.42元，后原告向被告追偿回0元，尚欠31149.42元。上述借款合同还约定：原告向被保险人理赔后，即取得被保险人对被告的全部债权。原告认为，无论是基于保险法保险人代位求偿权之规定，还是依据上述借款合同之约定，原告向被保险人理赔后，有权向被告主张理赔款等债权。综上，原告向贵院起诉，请求法院判令：1、被告向原告支付理赔款人民币31149.42元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张伟沙缺席未答辩。经审理查明，2018年3月21日，被告张伟沙与案外人吉林银行股份有限公司签订《个人网络贷款借款合同》，合同约定被告向吉林银行股份有限公司贷款30000元用于偿还信用卡，年化利率7.0%，贷款起息日2018年3月21日，贷款到期日2019年3月21日，分12期还款，还款方式为等额本息，每期应还款额为2595.80元。合同第12.4条约定贷款人有权就本贷款合同的履约风险决定是否向与贷款人合作的第三方保险公司投保信用保险，并授权保险公司对借款人的贷款进行催收，若保险公司理赔后，债权转移至保险公司，由保险公司继续向债务人追偿欠款。吉林银行股份有限公司已于2018年3月21日将30000元支付给被告的银行账户。另查明，吉林银行股份有限公司为保障上述借款合同项下的债权权益于2018年3月21日向原告投保个人借款合同信用保险，并交纳保险费。被告向吉林银行股份有限公司偿还贷款0期，原告按照保险合同约定进行理赔，共计理赔12期金额为31149.42元。原告向被告追偿回0元，被告尚欠原告理赔款31149.42元。上述事实，有原告陈述、个人网络贷款借款合同、众安在线财产保险股份有限公司个人借款合同信用保险单、贷款放款凭证、赔款收据及权益转让书、理赔数据明细表、还款数据明细表等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张伟沙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案系保险人以造成保险事故的第三者为被告提起的代位求偿权之诉，案由应为保险人代位求偿权纠纷。被告与吉林银行股份有限公司签订的《个人网络贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利和义务。吉林银行股份有限公司已按合同约定，将贷款存入被告账户，履行了出借义务，被告应按合同约定履行还款义务。现被告未按约定如期偿还借款，原告按保险合同之约定，向吉林银行股份有限公司进行理赔后，依据法律规定有权在理赔款范围内代位行使吉林银行股份有限公司对被告请求偿还借款的权利。故，对原告要求被告支付理赔款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟沙于本判决发生法律效力后十日内偿还原告众安在线财产保险股份有限公司理赔款31149.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，保全费331元，由被告张伟沙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 薇审 判 员  张 楠审 判 员  李 薇二〇二一年六月十六日法官助理  丁尚可书 记 员  李 瑞本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国保险法》第六十条规定:因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘01执异139号异议人（被申请人）：湖南省西湖建筑集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银双路299号。法定代表人：周李。委托诉讼代理人：李丽荣，湖南省骄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟志强，湖南崇民律师事务所律师。申请人：余先林，男，1965年11月24日出生，汉族，住湖南省××县。委托诉讼代理人：童钧、童龙，湖南金州律师事务所律师。在本院执行申请人余先林与被申请人湖南省西湖建筑集团有限公司(以下简称西湖建筑公司)建设工程施工合同纠纷诉讼保全一案中，异议人西湖建筑公司向本院提出书面异议。在本院审查过程中，异议人西湖建筑公司于2021年6月10日向本院递交书面申请，以双方已经达成和解为由，向本院申请撤回执行异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。案外人西湖建筑公司向本院撤回其执行异议申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许湖南省西湖建筑集团有限公司撤回执行异议申请。审判长  贺元芳审判员  彭京华审判员  谭斯元二〇二一年六月十六日书记员  李碧波附法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0381民初5056号原告：吴夙，女，1989年3月2日出生，汉族，住新沂市。被告：武晓峰，男，1991年8月3日出生，汉族，住新沂市。原告吴夙与被告武晓峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴夙到庭参加诉讼，被告武晓峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴夙向本院提出诉讼请求：1.依法判令武晓峰即时支付吴夙拖欠的劳务费6120元；2.本案诉讼费全部由武晓峰承担。事实和理由：自2020年5月起，吴夙受雇于武晓峰从事气球布展事务，由武晓峰结算劳务费用。吴夙已按照武晓峰要求保质保量的提供了劳务活动，截止目前，武晓峰尚欠吴夙劳务费6120元，有欠条为证。吴夙多次催要无果，为此提起本案诉讼。武晓峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：吴夙为武晓峰提供劳务，武晓峰于2021年2月12日向吴夙出具欠据一份，载明：“欠条本人：武晓峰（）由于（气球布置）截止2021.2.12本人尚欠吴夙（）现金：2620（贰仟陆佰贰拾元整）从金日每月15号还款500元整，还清为止。本欠条不包含吴夙宁波工资费用。3500叁仟伍佰元整）还款人：武晓峰2021.2.12”。吴夙表示该款后经催要，武晓峰至今未付。本院认为，吴夙在为武晓峰提供劳务后，武晓峰应按双方约定向吴夙支付相应的劳务款。武晓峰向吴夙出具的欠据可以确认武晓峰欠付吴夙6120元（2620元+3500元）劳务款的事实，其应按该欠据所载明的数额及时向吴夙支付，故本院对吴夙的诉讼请求予以支持。武晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由武晓峰自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：武晓峰于本判决生效之日起十日内向吴夙支付劳务款6120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由武晓峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  马会婷二〇二一年六月二十九日书记员  张旖桐
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)皖1125民初3684号 原告:宋万举,男,1972年8月18日出生,汉族,住安徽省定远县。 被告:陈耀兴,男,1966年4月28日出生,汉族,住江苏省太仓市。 本院在审理原告宋万举与被告陈耀兴民间借贷纠纷一案中。原告宋万举于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告宋万举撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  姜忠福 二〇二一年六月二十二日 书记员  王 玮