wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荥经县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1822民初627号 原告：杨红高，男，汉族，生于1970年2月23日，住四川省新津县。 被告：陶世军，男，汉族，生于1977年2月7日，住四川省荥经县。 原告杨红高与被告陶世军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员潘小华独任审理，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告杨红高到庭参加诉讼，被告陶世军经合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨红高诉称：原、被告通过中间人介绍认识，通过几次接触，被告声称是做煤炭生意的，主要向砖厂供煤，尔后被告声称，煤款没有收到，目前资金困难便向原告借钱，原告说有困难帮被告解决点困难，便于2020年8月3日借款80，000元（大写：捌万元整）给被告，（注：通过银行转帐方式）且被告也向原告出具了借条一张，并说明借款只用几天，可数十天来，被告不见了，电话也停机了，原告感觉情况不对，为了原告合法权益不延续受到侵害，依据中华人民共和国《民法总则》相关法律规定向人民法院提起民事诉讼，请求法院依法判定被告归还原告借款80，000元（大写：捌万元整）且诉讼费由被告承担。 被告陶世军未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经过审理认定事实如下：原告杨红高、被告陶世军因通过中间人介绍认识，通过几次接触后，被告陶世军以资金困难向原告杨红高借钱，原告于2020年8月4日以银行转帐方式向被告陶世军转款80，000元（大写：捌万元整），由被告陶世军向原告杨红高出具了借条一张，“今借到杨红高现金捌万元整（80，000元）”事后，原告杨红高多次找被告陶世军收钱未果。原告杨红高诉到法院，请求判令被告归还原告借款80，000元（大写：捌万元整）且诉讼费由被告承担。 以上事实，有原告杨红高举证并经过当庭质证和本院认证的原告身份证明、《借条》、银行交易明细清单等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为：民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行的资金融通行为，合法的借贷关系受法律保护。被告陶世军提出向原告杨红高借款，原告杨红高履行了出借义务，被告陶世军向原告杨红高出具了《借条》确认，双方的债权债务关系成立，故对原告杨红高要求被告陶世军归还借款80，000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。 被告陶世军经合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，不影响本院作出的判决，并自行承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民典法》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶世军在本判决生效后十日内偿还原告杨红高借款80，000元。 案件受理费900元（原告杨红高已预交），由被告陶世军负担，在给付原告杨红高借款时一并支付原告杨红高。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  潘小华 二〇二一年六月十六日 书记员  陈航天
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初5871号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地遵义市汇川区苏州路永泽大厦1-3号、5-1号、6-1号、7-1号、8-1号。统一社会信用代码915203007366178201。负责人：杨先忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺逍遥，贵州贵弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成娟，贵州贵弘律师事务所实习律师。被告：周德齐，男，1970年10月31日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分支公司，住所地遵义市红花岗区中华南路61号。统一社会信用代码91520300914761463U。负责人：彭龙。原告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司与被告周德齐、中国人民财产保险股份有限公司遵义分支公司追偿权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提交减、缓、免申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司撤回起诉处理。审判员  罗杰二〇二一年六月二日书记员  谢将
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初3460号 原告：仁寿飞泉物业管理有限公司，住所地仁寿县文林镇飞泉街A-01-018-（63）。 法定代表人：郭建刚，董事长。 委托诉讼代理人：徐成东，四川力恒律师事务所律师，特别授权代理。 被告：周雪灵，女，生于1987年4月22日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告仁寿飞泉物业管理有限公司诉被告周雪灵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告仁寿飞泉物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，原告仁寿飞泉物业管理有限公司负担。 审判员  陈琳 二〇二一年六月二十四日 书记员  黄丹
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0683执恢338号之五申请执行人：湖北依路华针织有限公司，住所地枣阳市。法定代表人：陈代光。被执行人：孙建强，男，1962年12月08出生，汉族，住枣阳市。本院在执行湖北依路华针织有限公司与孙建强借款合同纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的位于枣阳市xxxxx的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘涛二〇二一年六月三日书记员  杨**
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0108民初8541号原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理。 委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师,一般授权。 委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。被告蔡生，女，汉族，1983年2月5日出生，住四川省安县，公民身份号码。案由信用卡纠纷公开开庭时间2021年6月18日到庭情况原告代理人到庭，被告本人缺席。诉讼请求1、请求判令被告归还原告欠款本金29598.57元、利息7999.11元（利息暂计至2021年4月2日）、违约金7923.52元，手续费716.75元，总计46237.95元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告负担。答辩意见未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。本院认定事实一、信用卡申领时间2017年2月12日二、透支利息标准按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。三、逾期还款违约金标准还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。四、手续费标准使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。五、剩余本金金额29598.57元六、未支付违约金7923.52元七、未支付手续费716.75元裁判理由一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判结果一、被告蔡生于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金29598.57元； 二、被告蔡生于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，按照每日0.05%的利率计付利息，利息由交易记账日起按照实际欠款天数计算至实际付清之日止）； 三、被告蔡生于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付费用716.75元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。迟延履行后果如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用负担案件受理费减半收取计478元，由被告蔡生负担。本判决为终审判决。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员彭有志 二〇二一年六月二十一日 书记员  向琴
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终11832号 上诉人（一审起诉人）：成都德士卫物业管理有限公司，住所地四川省成都市彭州市天彭镇牡丹西路南段45号5栋1单元11层3号。 法定代表人：刘杰，总经理。 委托诉讼代理人：王扶风，四川法典（彭州）律师事务所律师。 上诉人成都德士卫物业管理有限公司因与成都碧城置业有限公司合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2021）川0182民初1903号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都德士卫物业管理有限公司于2021年6月15日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人成都德士卫物业管理有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 李 露 二〇二一年六月十七日 书记员 龙惠瑛
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初4349号原告：蒋志琴，女，1972年4月18日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：周建华、怀金琳，江阴市城西法律服务所法律工作者。被告：江阴市城镇建设综合开发有限公司，统一社会信用代码320281000063882，住所地江阴市暨阳路2号。法定代表人：许才良，该公司总经理。原告蒋志琴与被告江阴市城镇建设综合开发有限公司（以下简称城镇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告蒋志琴的委托诉讼代理人怀金琳到庭参加诉讼，被告城镇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋志琴向本院提出诉讼请求：一、判令城镇公司立即协助蒋志琴办理江阴市××路××号××公寓楼××幢××室房屋的不动产登记；二、判令城镇公司承担违约金5119.33元。事实和理由：蒋志琴分别于2006年10月31日、2006年11月13日向城镇公司支付了购买江阴市××路××号××公寓楼××幢××室房屋定金30000元、房款481933元。2006年12月27日，蒋志琴与城镇公司签订《商品房买卖合同》，约定蒋志琴向城镇公司购买江阴市××路××号××公寓楼××幢××室房屋，建筑面积72.02平方米，单价7108.2元，总价511933元，合同第十五条约定城镇公司应在商品房交付后90日内，将办理权属登记需由城镇公司提供的资料报产权登记机关备案，如因城镇公司的责任，蒋志琴不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如蒋志琴不退房，城镇公司按已付房价款的1%向蒋志琴支付违约金。合同附件四第五条约定案涉房屋的《房屋所有权证》、《土地所有权证》由城镇公司代为办理，但蒋志琴需要提供办理产权的相关资料并协助办理相关手续，办理以上权证的所有费用除公共维修基金外由蒋志琴承担，在房屋交付前由城镇公司代为收取。上述合同签订当日双方通过江阴市商品房买卖合同网上备案系统进行了网上备案，合同备案号200612270017。2007年12月16日，城镇公司向蒋志琴发出《入住通知书》，通知蒋志琴于2007年12月24日前往售楼处办理相关手续。2007年12月20日，双方签订《补充条款》，确认了案涉房屋的公安编号为名人国际公寓楼1幢1514室、房屋实测面积为72.15平方米、实际结算总价512857元。2007年12月24日，城镇公司将案涉房屋交付给蒋志琴使用。但城镇公司未将案涉房屋权属登记至蒋志琴名下。为维护自己的权益，特诉至法院，请法院依法判决。被告城镇公司未作答辩。原告蒋志琴围绕诉讼请求，依法提交了《商品房买卖合同》、收款收据、补充条款、《入住通知书》以及客户交接验收记录等证据，并对证据的形成作了说明。被告城镇公司既不答辩，又不到庭参加诉讼，未对蒋志琴的主张提出抗辩。经审查，本院认定蒋志琴的证据来源合法、客观，并与本案有关联，可以作为本案定案的证据。经审理，本院对原告蒋志琴主张的事实予以确认。本院认为，蒋志琴与城镇公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议、补充条款均系当事人的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规强制性规定,应属合法有效。城镇公司未能按约为蒋志琴办理权属登记构成违约，应当承担继续履行之责并按约承担违约金。蒋志琴的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。城镇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼系怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴市城镇建设综合开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内协助蒋志琴办理江阴市××路××号××公寓楼××幢××室房屋的不动产权属登记手续并支付蒋志琴违约金5119.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4490元（蒋志琴已预交），由城镇公司负担（蒋志琴同意其预交案件受理费4490元由城镇公司直接向其给付，本院不再退还，由城镇公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接向蒋志琴支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  沈金锋二〇二一年六月二十二日书记员  蒋敏绮附：相关法律、司法解释条文1．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。2．《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初10753号 张**： 你方起诉王惠友民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  张宇红 二〇二一年六月二十二日 书记员  李瑶瑶
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初2096号原告：李正东（曾用名李卫东），男，1952年8月8日出生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：周文彬，建湖县上冈法律服务所法律工作者。被告：金茂生，男，1959年11月28日出生，居民身份号码320925195911285814汉族，居民，住建湖县。原告李正东与被告金茂生劳务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李正东到庭参加诉讼，被告金茂生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李正东诉称：1、请求依法判令被告立即归还工资款人民币20193元。2、诉讼费用由被告负担。被告金茂生未作答辩。经审理查明：原告李正东为被告金茂生提供劳务，被告应支付相应的报酬合计20193元，并出具4份欠据和借据，分别载明：“据，李卫东为首代大家做工工资叁仟玖佰肆拾捌元正，￥3948，暂欠人：金茂生，2001年11月26日”；“欠条，欠李正东人民币贰佰柒拾元正，今欠人：金茂生，2005年2月6日”；“借条，借李正东人民币壹万叁仟捌佰捌拾元正，￥13880，今借人：金茂生，2005年2月6日；“借条，借李正东人民币贰仟零玖拾伍元整，￥2095，今借人：金茂生，2005年2月6日”。被告未能向原告支付，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有借条及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。被告金茂生欠原告李正东工资，有被告的借条为证，故被告金茂生应承担偿还责任。被告金茂生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金茂生于本判决生效后十日内给付原告李正东劳务款20193元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，减半收取153元，由被告金茂生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘大维二〇二一年六月一日法官助理 李昊勋书 记 员 曾蓉蓉
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初3414号   原告：长春市抱抱科技有限公司，法定代表人：王某1，住长春市净月开发区。       被告：王某2，住长春市宽城区。       本院在审理原告长春市抱抱科技有限公司诉被告王某2民间借贷纠纷一案中，本院于2021年6月9日立案。原告长春市抱抱科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。       据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：       本案按原告长春市抱抱科技有限公司撤回起诉处理。       审判员白清源   二〇二一年六月十七日   书记员李磊
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初4597号原告：司增菊，女，1958年7月15日出生，汉族，居民，住滕州市中央城Ｂ区。被告：顾克勤，男，1967年1月27日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：山东丰宝经济信息咨询有限公司，住所地：滕州市荆河街道荆河路南侧问天广场C座506室。法定代表人：张群，经理。被告：山东洲峰投资集团有限公司，住所地：滕州市荆河路南侧问天科技广场C座507-1室。法定代表人：张群，执行董事。被告：张群，女，1974年5月3日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：孙中刚，男，1970年11月16日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。被告：枣庄富宇石化有限公司，住所地：枣庄市峄城区承水路南192号。法定代表人：马明东，董事。原告司增菊与被告顾克勤、山东丰宝经济信息咨询有限公司、山东洲峰投资集团有限公司、张群、孙中刚、枣庄富宇石化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告司增菊在2021年6月23日明确表示不予交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告司增菊撤回起诉处理。审 判 员 彭晓彤二〇二一年六月二十三日法官助理 张 茜书 记 员 徐 苒
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2021)宁0105执1359号申请执行人：惠某，住宁夏银川市。被执行人：玉禾田环境发展集团股份有限公司西夏分公司。法定代表人：王某。本院在执行申请执行人惠某与被执行人玉禾田环境发展集团股份有限公司西夏分公司劳动仲裁一案中，经查，银西劳人仲字（2021）第192号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人玉禾田环境发展集团股份有限公司西夏分公司在各金融机构存款12488.73元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产；二、扣留、提取被执行人玉禾田环境发展集团股份有限公司西夏分公司应当履行义务部分的收益。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。本裁定立即执行。审判员 张儒峰二〇二一年六月二日书记员 马双意
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0422民初1992号原告：孙某1，男，汉族，农民，住甘肃省定西市。被告：孙某2，男，汉族，农民，住甘肃省会宁县。被告：王某，男，汉族，农民，住甘肃省会宁县。原告孙某1与被告孙某2、王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某1撤诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告孙某1承担。审判员 冯 婕二〇二一年六月十一日书记员 杨丽艳
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执恢58号 申请执行人苏勇勤，男，汉族，1974年4月2日生，现住东胜区。 被执行人王远霆，男，汉族，1976年8月14日生，现住东胜区。 被执行人孟志刚，男，汉族，1985年4月22日生，现住东胜区。 被执行人张如小，男，汉族，1981年8月18日生，现住东胜区。 本院在执行申请执行人苏勇勤与被执行人王远霆、孟志刚、张如小民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行东胜区人民法院作出的（2016）内0602民初4252号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，于2021年6月3日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人暂无其他可供执行财产。本案已履行本金4047元，执行费1433元（已缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2016）内0602民初4252号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 阿日古娜 二〇二一年六月二十二日 执行员 郭  猛 书记员 段 利 忠
重庆市万州区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0101民初7746号      原告：何明亮，男，1959年10月27日出生，汉族，住重庆市万州区。   被告：赵清全，男，1969年9月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。   原告何明亮与被告赵清全劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告何明亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：   本案按原告何明亮撤回起诉处理。         审 判 员  刘洪月            二〇二一年六月二十四日      法官助理  何先锋   书 记 员  谭嘉欣
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1423执532号 曾万祥、光大永明人寿保险有限公司四川分公司： 关于申请执行人曾万祥与被执行人光大永明人寿保险有限公司四川分公司保险合同纠纷一案，已发生法律效力的本院（2020）川1423民初1337号民事判决书确认：由光大永明人寿保险有限公司四川分公司在本判决生效之日起15日内给付曾万祥保险金10万元；案件受理费1150元，由光大永明人寿保险有限公司四川分公司承担。被执行人未履行生效法律文书确认的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日立案执行。执行过程中，光大永明人寿保险有限公司四川分公司自动向曾万祥支付了保险金10万元，并向本院交纳执行费1400元、诉讼费1150元。至此，本院（2020）川1423民初1337号民事判决书确认的内容已全部执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0302民初1183号原告：十堰市无线电厂。住所地：湖北省十堰市茅箭区苏州路5号。法定代表人：张红东，该厂厂长。委托诉讼代理人：龚超，湖北朗润律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：十堰进连发电子橡塑有限公司。住所地；湖北省十堰市茅箭区苏州路5号。法定代表人：陈炳华，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟太平，该公司副总。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解。委托诉讼代理人：柯海燕，湖北今天（十堰）律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告十堰市无线电厂诉被告十堰进连发电子橡塑有限公司（以下简称进连发公司）股东知情权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告十堰市无线电厂委托诉讼代理人龚超，被告进连发公司委托诉讼代理钟太平、柯海燕到庭参加了诉讼。本案已审理完毕。原告十堰市无线电厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告提供自2007年1月1日起至2021年1月26日期间的公司章程、股东会会议、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告等以供查阅、复制；2.判令被告提供自2007年1月1日起至2021年1月26日期间的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）以供查阅、复制；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告公司成立于1992年9月24日，原告系发起股东之一，持有公司33.3333%的股权。被告自2007年1月1日起未按照《公司法》规定向股东提供过财务会计报告。公司的年度财务预算、决算方案也从未提请通过股东会审议。为了解公司资产及实际经营状况，切实维护自己合法的股东权益，原告于2021年1月4日向被告书面申请，要求被告提供自自2007年1月1日起至2020年12月31日期间的公司章程、股东会会议、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告等以供查阅、复制、以及期间的会计帐簿及会计凭证以供查阅、复制。但是，被告于2021年1月18日回函拒绝。原告认为，作为公司股东，原告享有知情权，且知情权是股东的法定权利、固有权利，被告有义务提供相关资料以供股东了解公司的资产及实际经营状况。被告拒不提供，侵犯了原告的知情权。被告进连发公司辩称：1、被告认为原告请求查阅会计账簿并复制账簿有不正当目的，损害公司合法利益之嫌，依法可以拒绝提供查阅。原告作为股东，为破坏公司的经营发展，经常以莫须有的罪名上访、告状，甚至组织人员剪断被告的电线，阻碍施工等，影响了企业的生产和发展。恶意侵占公司资产，给公司造成困难和损失。原告利用职务便利非法侵占收取的水电费43737.26元。场地使用权属于出资实物应当交付被告，被告享有合法正当的使用权，原告却利用管理门岗的工资便利，强行收取公司的停车费，给公司制造困难和麻烦。2、原告作为公司股东，因其出资义务未履行到位，其股东权利应当依法受到限制。3、原告请求查阅、复制被告的账簿是违反法律规定的，根据公司法相关规定，股东只能查阅公司账簿，不能复制，且要排除是否有不正当理由可能损害公司利益的，因此原告要求复制会计账簿没有法律依据。本院经审理认定案件事实如下：被告进连发公司成立于1992年9月24日，原告十堰市无线电厂系发起股东之一，持有被告33.33%的股权。被告进连发公司自2007年1月1日起未向股东提供过财务会计报告。被告的年度财务预算、决算方案也从未提请通过股东会审议。为了解公司资产及实际经营状况，原告于2021年1月4日向被告提交书面申请，要求被告提供自2007年1月1日起至2020年12月31日期间的公司章程、股东会会议、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告等以供查阅、复制、以及期间的会计帐簿及会计凭证以供查阅、复制。但是，被告于2021年1月18日回函拒绝。原告认为被告侵犯其知情权，引发诉讼。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议决议、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。原告十堰市无线电厂作为被告进连发公司股东，向被告进连发公司要求查阅、复制相关资料，符合相关法律规定。被告进连发公司称原告要求查阅、复制资料目的不具有正当性，未提交相关证据，对其辩称本院不予采信。被告进连发公司认为原告出资不实，要求原告承担责任与本案不是同一法律关系，可另案主张。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、第九十七条、第一百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告十堰进连发电子橡塑有限公司于本判决生效后十日内为原告十堰市无线电厂查阅、复制自2007年1月1日起至2021年1月26日期间的公司章程、股东会会议、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，以及查阅自2007年1月1日起至2021年1月26日期间的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）。案件受理费80元，减半收取40元由被告十堰进连发电子橡塑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王建涛二〇二一年六月十五日书记员  陈梓烨
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初12409号之一申请人:杜凯，男，1986年1月26日生，汉族，住山东省临沂市兰山区，委托诉讼代理人：张乐强，山东元开律师事务所律师。被申请人:邵铭鹤，男，1996年6月23日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区，申请人杜凯与被申请人邵铭鹤买卖合同纠纷一案，杜凯于2021年6月10日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人邵铭鹤价值150750元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人邵铭鹤价值150750元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）;二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1274元，由申请人杜凯负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨莉二〇二一年六月九日书记员  刘达
山西省宁武县人民法院民事裁定书（2021）晋0925民初373号原告孙某，男，1944年5月26日生，汉族，宁武县人，农民。被告侯某，男，1968年2月27日生，汉族，宁武县人，农民。原告孙某诉被告侯某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告孙某于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某以与被告侯某调解处理为由提出撤诉申请，原告申请符合法律规定，准许原告孙某撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费25元，由原告孙某负担。审判员 崔爱芳二〇二一年六月十八日书记员 侯艳芳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初8595号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川炬衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向燕，四川炬衡律师事务所律师。 被告：沈剑虹，男，1985年9月24日出生，汉族，住四川省高县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告沈剑虹民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人熊娟娟到庭参加诉讼。被告沈剑虹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令沈剑虹向川商公司支付欠款本金5000元以及以5000元为基数，以贷款本金5000元为基数，按照年利率17%计算18个月的借款期内利息1275元；2.请求判令沈剑虹向川商公司支付逾期利息（逾期利息以5000元为基数，从2018年8月16日起，按照年利率24%计算至2019年8月20日和自2019年8月21日起，按照年利率15.4%计算至本金付清之日止）；3.判令沈剑虹承担本案的诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2017年1月15日，沈剑虹通过中介商成都同道金服信息技术咨询有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请5000元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但沈剑虹违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，沈剑虹仍未还款，已构成违约。 沈剑虹未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2017年1月15日，沈剑虹为购买价值6300元的商品向川商公司申请贷款5000元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为武侯区和兴伟业电子产品经营部，分期18期。同日，沈剑虹与川商公司、同道公司签订了《个人贷款合同》，该合同中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为17%，逾期违约利率已超过年利率24%。同日，沈剑虹签署了《商品交付确认书》，载明了沈剑虹收到商品并指定武侯区和兴伟业电子产品经营部为贷款资金收款人的内容。同日，沈剑虹还签署了《还款提示单》，该《还款提示单》与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》上载明的还款时间、期数、金额一致。2017年1月17日，川商公司履行了相应的放款义务，后沈剑虹未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，沈剑虹应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因沈剑虹未归还本金，故本院确认沈剑虹应归还川商公司借款本金5000元。根据合同约定，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算产生的借期内利息为699.7元，沈剑虹应向川商公司支付该利息。本院对川商公司要求沈剑虹偿还本金5000元以及支付借期内利息的诉讼请求予以部分支持。 结合川商公司的主张，关于逾期利息的计算方式应依法调整为：以5000元本金为基数，自川商公司主张的逾期之日即2018年8月16日起，按照年利率24%计算至2019年8月20日与自2019年8月21日起，按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止之和。 因川商公司未出示证据证明公告费已产生，本院对川商公司要求沈剑虹支付公告费的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、沈剑虹于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金5000元； 二、沈剑虹于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期内利息699.7元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以5000元为本金基数，自2018年8月16日起，按照年利率24%计算至2019年8月20日与自2019年8月21日起，按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止之和； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由沈剑虹负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘俊兰
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执965号 申请执行人：四川仁众投资管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区星辰东一街1号10栋1号。 法定代表人：苏堡升，总经理。 被执行人：高新区徐记小龙坎火锅店，经营场所四川省成都市高新区玉林中路16号1层新2号、新3号。 经营者：徐建东，男，1968年5月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院于2021年3月4日立案执行四川仁众投资管理有限公司申请执行高新区徐记小龙坎火锅店侵害商标权纠纷一案，申请执行标的为77006元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人至今未实际履行。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行信息，无车辆登记信息，成都市不动产登记中心无房产登记信息。同时本院审判员前往被执行人经营场所所在地调查了被执行人的财产情况，经调查，无其他财产可供执行。综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 谢旭刚 审 判 员 李 建 二〇二一年六月二十四日 法官助理 任 健 书 记 员 牟雅洁
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0121民初2289号原告：宁夏金盛信达型材物流有限公司,住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇。法定代表人:徐建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁丽，宁夏鑫池律师事务所律师。被告：邵建安，男，1978年5月3日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县杨和镇，住宁夏回族自治区永宁县望远镇。原告宁夏金盛信达型材物流有限公司与被告邵建安物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告宁夏金盛信达型材物流有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏金盛信达型材物流有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏金盛信达型材物流有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁夏金盛信达型材物流有限公司负担。审判员 黄永福二〇二一年六月十五日书记员 马艳娟附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0421民初281号 原告：抚顺县毛公加油站，统一社会信用代码91210421L010663462，住所地抚顺县石文镇毛公村。 法定代表人：周洪义，系该加油站投资人。 被告：辽宁省抚顺市抚顺县石文镇毛公村民委员会，统一社会信用代码54210421ME0030622Y，住所地抚顺县石文镇毛公村。 法定代表人：邵威，系该村党委书记兼村民委员会主任。 委托诉讼代理人：王丽娜，系该村报帐员。 原告抚顺县毛公加油站诉被告辽宁省抚顺市抚顺县石文镇毛公村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告抚顺县毛公加油站法定代表人周洪义，被告辽宁省抚顺市抚顺县石文镇毛公村民委员会的委托诉讼代理人王丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告抚顺县毛公加油站向本院提出诉讼请求：1、判令被告抚顺县石文镇毛公村民委员会给付原告加油款本金132，000.00元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。从起诉之日起给付至还款之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年至2018年间，被告抚顺县石文镇毛公村民委员会陆续在原告抚顺县毛公加油站处加油，经原告与被告对账，被告累计拖欠原告加油款132，000.00元未付。经原告多次催要，被告至今未付。无奈，原告只能起诉至抚顺县人民法院。 被告辽宁省抚顺市抚顺县石文镇毛公村民委员会辩称：原告所述属实，我们村确实欠原告加油款133，000.00余元，我们经过对帐了。村里会积极解决问题。 经审理查明：2013年至2018年间，被告抚顺县石文镇毛公村民委员会陆续在原告抚顺县毛公加油站处加油，经原告与被告对账，被告现累计拖欠原告加油款133，871.00元未付。 本院所确认的上述事实，有挂帐单、加油费发票和原、被告陈述笔录在案为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告为被告供应油品。被告应依照合同约定履行支付价款的义务。被告现累计拖欠原告加油款133，871.00元未付。原告只要求被告给付原告加油款本金132，000.00元，系原告自愿，本院予以认可。故原告要求被告给付原告加油款本金132，000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百七十七条、第五百九十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下： 被告辽宁省抚顺市抚顺县石文镇毛公村民委员会于本判决生效后10日内给付原告抚顺县毛公加油站加油款本金132，000.00元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。从2021年5月6日起算至给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3，100.00元，减半收取1,550.0元及诉讼保全费1，220.00元。由被告辽宁省抚顺市抚顺县石文镇毛公村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  付柏峰 二〇二一年六月二十三日 书记员  侯 微
山西省河津市人民法院   民事判决书   （2021）晋0882民初916号   原告：中国工商银行股份有限公司河津支行，住所地河津市新耿大街85号，统一社会信用代码：×××。   责任人：卫敬浩，职务：行长。   委托诉讼代理人：铁根锁，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。   被告：李云珍，女，汉族，1984年2月12日出生，现住：河津市。   原告中国工商银行股份有限公司河津支行与被告李云珍信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司河津支行的委托诉讼代理人铁根锁，被告李云珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支本金52069.37元、利息4777.95元、违约金2925.02元（利息已算至2021年2月26日，此后利息按照领用合约约定的结息方式；利息按每日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分5%支付算至借款还清之日止），合计59772.34元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年10月28日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为牡丹卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国工商银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国工商银行信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容，依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为：×××的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2021年2月26日，被告尚欠信用卡透支款本金52069.37元、利息4777.95元、违约金2925.02元尚未归还原告。被告未按约还款已经构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院判如所请。   被告辩称，利息跟违约金太高。   1、原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明各1份，证明原告诉讼主体资格；   2、被告身份证复印件1份，证明被告诉讼主体资格；   3、被告签字确认的中国工商银行信用卡申请表及中国工商银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国工商银行人民币信用卡（个人卡）章程内容各1份；   4、信用卡交易明细及截图（三页）各1份，证明被告透支申请信用卡后，透支款本金、利息、违约金等事实；   5、催收记录1份，证明原告向被告多次催讨的事实；利息计算方式及计算依据。   被告未提交证据。   庭审中，双方对上述证据进行了质证。   经审查上述证据，本院认定如下事实：2016年10月28日，被告向原告申请办理了牡丹信用卡，并签署了中国工商银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约。截止逾期起始日2020年7月10日，被告共透支本金52069.37元。   本院认为，信用卡透支交易本质上是金融机构向持卡人出借款项。本案被告透支的52069.37元本质上向原告的借款，被告依法应予返还。原告主张利息4777.95元、违约金2925.02元（利息已算至2021年2月26日，此后利息按每日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分5%支付算至借款还清之日止）。被告辩称，利息跟违约金太高。本院认为，原告主张的利息违约金总额明显过高，为了避免无限加重消费者的违约成本，应根据《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条第二款“发卡行请求持卡人按照信用卡合同的约定给付透支利息、复利、违约金等，或者给付分期付款手续费、利息、违约金等，持卡人以发卡行主张的总额过高为由请求予以适当减少的，人民法院应当综合考虑国家金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素。根据公平原则和诚信原则予以衡量，并作出裁决。”的规定进行调整。并根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第六百八十条“借款的利率不得违反国家有关规定。”的规定；及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%。本院确定，被告应从逾期起始日2020年7月10日起，按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%支付利息及罚息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二款规定，判决如下：   一、被告李云珍于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司河津支行52069.37元并支付逾期利息及罚息（逾期利息及罚息以52069.37元为本金，从2020年7月10日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至债务清偿之日止）；   二、驳回原告其他诉讼请求。   案件受理费647.0元，由被告李云珍负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审 判 员 刘天文      二〇二一年六月三十日   法官助理 王艳艳   书 记 员 武远波
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初2098号原告新民市农村商业银行股份有限公司梁山支行，住所地新民市梁山镇本街。法定代表人梁鸿，男，系该支行行长。被告吉海学，男，1954年4月25日出生，汉族，农民，住址新民市梁山镇梁山村5组369号。被告何桂侠，女，1954年2月25日出生，汉族，农民，住址新民市梁山镇梁山村5组369。二被告代理人卢迪，男，系新民市信悦法律服务所法律工作者。被告刘明月，男，1986年5月9日出生，汉族，农民，住址新民市梁山镇大刘屯村5组406号。被告李莹，女，1986年3月20日出生，汉族，农民，住址新民市。原告新民市农村商业银行股份有限公司梁山支行诉被告吉海学、何桂侠、刘明月、李莹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨萌独任审理，原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新民市农村商业银行股份有限公司梁山支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 杨 萌二〇二一年六月二十八日书记员 任玉玲
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）内0403民初2200号原告：赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村民委员会，住所地赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村，统一社会信用代码54150403K05584143B。法定代表人：王健，主任。委托诉讼代理人：王永树，内蒙古信苑律师事务所律师。被告：尹凤芹，女，1962年8月18日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村民委员会（下称马架子村委会）与被告尹凤芹供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马架子村委会的委托诉讼代理人王永树到庭参加诉讼，被告尹凤芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马架子村委会向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付2020年10月15日至2021年4月15日期间的采暖费3618元（167.52平方米×3.6元/月×6个月）和2020年10月1日至2021年9月30日物业服务费1005元（167.52平方米×0.5元/月×12个月），合计4623元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是赤峰市元宝山区元宝山镇马架子新村回迁户，并于2019年8月15日入住农民新村吉园205-2号，面积167.52平方米。首个采暖年度因运营亏损，采暖服务企业拒绝继续提供供暖服务，为保证新村居民生活需求，村集体自行组织统一供暖和卫生保洁服务，并按照当地最低标准收取采暖和物业服务费用，唯有被告拒绝支付两项费用，为维护集体公用服务设施的正常运行，原告诉至法院，诉请如前。尹凤芹未答辩。本院经审理查明，被告系赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村回迁小区颐和家园小区吉园205-2号业主，房屋面积167.52平方米，该小区由村委会自行提供供暖服务和卫生保洁服务，供暖收费标准为3.6元／平方米／月，卫生保洁收费标准为0.5元／平方米／月，被告未交纳2020年10月15日至2021年4月15日热费3618元，自 2020年10月1日至今未交纳卫生保洁费。上述事实有原告陈述及其提交的公证书、缴费通知书在卷佐证。本院认为，原告为被告提供了供热服务，被告应当交纳热费，对原告要求被告给付 2020年10月15日至2021年4月15日热费3618元的诉讼请求予以支持；原告要求被告给付2020年10月1日至2021年9月30日的卫生保洁费，截止到判决时，原告为被告提供保洁服务的时间段为2020年10月至2021年6月，2021年7月以后的保洁服务原告尚未提供，故仅支持2020年10月至2021年6月的卫生保洁费用754元，2021年7月之后的部分不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百四十八条、第六百五十四条、第六百五十六条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告尹凤芹于本判决生效后立即给付原告赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村民委员会热费3618元（2020年10月15日至2021年4月15日），卫生保洁费754元（2020年10月至2021年6月），合计4372元；二、驳回原告赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告尹凤芹负担。 本判决为终审判决。审 判 员 纪玲玲 二〇二一年六月二十八日 书 记 员 严 帅
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初1652号原告：杨某1，男，汉族，1970年3月出生，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。被告：李某4，男，汉族，1986年5月出生，初中文化，农民，住甘肃省临夏县。被告:王某13，男，汉族，现年58岁，住甘肃省临夏县。原告杨某1与被告李某4、王某13追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付劳动报酬21875元；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实及理由：2020年，二被告雇佣原告在其承建的工地务工。因二被告未按承诺的时间支付劳动报酬，原告于11月停止提供劳务。11月15日，二被告向原告出具工资清单一份，清单载明原告务工87.5天，劳动报酬为21875元。现原告诉至法院，要求判如所述。被告李某4承认原告在本案中主张的事实，辩称其与被告王某13是合伙关系，原告的劳动报酬应由二人共同给付，并表示起诉前已给付原告4000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告李某4于2021年8月31日前给付原告杨某1劳动报酬17875元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  马葆华二〇二一年六月十八日书记员  陈泽祖
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0683执604号申请执行人枣阳市中兴法律服务所。住所地：枣阳市。被执行人杨志军，男，1975年4月4日出生，汉族，住湖北省洪湖市。本院在执行枣阳市中兴法律服务所与杨志军法律服务合同纠纷一案中，被执行人杨志军未履行（2020）鄂0683民初667号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定,裁定如下：查封、扣押被执行人杨志军价值XXX元的财产（含房地产、车辆等）；或冻结、划拨、提取其XXX元的银行存款、到期债权、应得收入及其他收益。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，将自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。三、限被执行人在财产被查封、扣押、冻结之日起十日内履行义务，逾期，本院将依法对查封、扣押、冻结的财产予以评估、拍卖，以清偿所欠债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二〇二一年六月十七日书记员  黄 一
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0502财保372号申请人：济南高新发展股份有限公司。住所地：济南市高新开发区新宇南路1号济南国际会展中心A区。统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉，董事长。被申请人：汤可海，男，1977年2月17日出生，汉族，住东营市东营区。申请人济南高新发展股份有限公司与被申请人汤可海商品房预售合同纠纷一案，申请人济南高新发展股份有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人汤可海的银行存款1090400.95元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人济南高新发展股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人汤可海银行存款1090400.95元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人济南高新发展股份有限公司已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周忠华二〇二一年六月二十九日书记员  高立冬
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执781号被执行人：徐茂增，男，1988年3月18日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：杨顺平，男，1967年7月2日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人吴哲雄，男，1974年9月1日出生，汉族，住荆州区。被执行人徐茂增、杨顺平、吴哲雄犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）鄂1003刑初268号刑事判决书已发生法律效力，判决判令被执行人应共同退赔受害人损失16800元，三被执行人均款退赔。本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐茂增、杨顺平、吴哲雄在金融机构的存款或提取在其他部门的收入16800元，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  李家国二〇二一年六月三日书记员  周海燕
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0804民初2288号原告：淮安经济技术开发区家成调味食品批发部，住所地淮安经济技术开发区韩侯大道**。经营者：赵嘉诚，男，1994年5月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：赵金高，系原告经营者赵嘉诚父亲，1967年12月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区淮海北路**。被告：吴伏如，男，1959年12月8日出生，汉族，住，住淮安市淮阴区/div>委托诉讼代理人：徐从东，男，1968年7月29日出生，汉族，住涟水县经济开发区原告淮安经济技术开发区家成调味食品批发部与被告吴伏如买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告淮安经济技术开发区家成调味食品批发部于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安经济技术开发区家成调味食品批发部自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告淮安经济技术开发区家成调味食品批发部撤诉。案件受理费695元，减半收取347.5元，由原告淮安经济技术开发区家成调味食品批发部负担。审 判 员 夏海军二〇二一年六月一日法官助理 徐长春书 记 员 袁 蕾
山东省烟台经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0691执异107号 案外人（异议人）：刘勤利，男，1959年6月29日生，汉族，住烟台市福山区。 委托诉讼代理人：黄翠杰，山东明朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹紫阳，山东明朗律师事务所律师。 申请执行人:刘景云，女，1962年3月26日生，汉族，住烟台经济技术开发区。 被执行人：烟台中简置业有限公司，统一社会信用代码913706002653794071。 法定代表人：郁小毛，总经理。 本院在执行（2016）鲁0691执1503-1512号申请执行人刘景云与被执行人烟台中简置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，请求中止对欧尚花园17号楼1-1103、2-2404号房屋对应土地的执行，并解除查封。事实与理由：法院受理的刘景云与烟台中简置业有限公司强制执行一案，法院将被执行人名下鲁（2016）烟台市福不动产权第0002341号、鲁（2016）烟台市福不动产权第0002342号土地进行了查封。异议人于2008年与烟台开发区玉森房屋综合开发有限公司（现改名为烟台中简置业有限公司）、代理人烟台市福山区高新技术产业区小陈家居民委员会签订《拆迁房屋实物补偿协议》，约定安置玉森新城（后改名欧尚花园）17号楼1-1103、2-2404号房屋。2013年7月，上述房屋进行统一抓阄选房及交付，申请人系上述房屋的合法权益人。因涉案土地被查封、执行，导致上述房屋至今无法办理不动产权证书，严重侵害了申请人的合法权益。根据相关法律规定，在涉案《拆迁房屋实物补偿协议》签署于本案查封、执行之前的情况下，应优先保护被拆迁人即申请人取得补偿安置房屋的权益，认定申请人对安置房屋所对应的土地享有的民事权益足以排除强制执行。故申请人为维护自身合法权益，特申请法院中止对上述房屋对应土地的执行，并解除查封措施。 本院查明，本院在执行（2016）鲁0691执1503-1512号申请执行人刘景云与被执行人烟台中简置业有限公司（曾用名烟台开发区玉森房屋综合开发有限公司）民间借贷纠纷一案中，于2019年7月4日作出（2016）鲁0691执1503-1512号执行裁定书和（2016）鲁0691执1503-1512号协助执行通知书，查封了被执行人烟台中简置业有限公司名下土地证号为鲁（2016）烟台市福不动产权第0002341号、鲁（2016）烟台市福不动产权第0002342号、2006-30295号土地使用权。 另查明，2007年10月19日，烟台开发区玉森房屋综合开发有限公司（甲方）、烟台市福山区高新技术产业区小陈家居民委员会（代理人）、异议人（乙方）签订了拆迁房屋实物补偿协议，载明：被拆迁房屋坐落于小陈家居委会（房屋所有权证号：424020，土地使用证号。乙方应安置面积127.33平方米，乙方选择户型为60、80户型两套，具体安置地点在玉森新城小区17号楼。 协议签订后，异议人将房屋拆除，补偿楼房为烟台市福山区房屋。烟台市福山区欧尚花园17号楼的土地使用权证为鲁（2016）烟台市福不动产权第0002341号。 本院认为，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释〔2002〕16号）规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”该规定是对拆迁补偿安置协议与其他商品房买卖合同发生冲突时，对拆迁补偿安置协议的被拆迁人予以特别保护的规定。物权优于债权是处理权利冲突的基本原则，但在拆迁补偿安置中，以房换房的房屋产权调换是以被拆迁人牺牲原房屋的居住权、使用权等权利为代价来满足城市建设等社会公共利益的需要，因此对其基于拆迁补偿协议享有的安置房请求权，应给予适当的优先保护，即对被拆迁人享有的债权作为特种债权赋予其物权的优先效力。本案中，拆迁了异议人等100多户的房子，在其基础上修建了包括17号楼等楼房在内的欧尚花园小区，异议人的安置房屋属于拆迁置换的房屋，享有优先权利。因此，对于异议人请求中止对欧尚花园17号楼1-1103、2-2404号房屋对应土地的执行，因其享有足以排除强制执行的民事权益。故异议人所提异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下： 中止对烟台市福山区房屋对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  翟汉涛 人民陪审员  王玉军 人民陪审员  刘承兰 二〇二一年六月五日 书 记 员  张 栋
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1423执692号 移送机关：四川省洪雅县人民法院刑事审判庭。 被执行人：郭鹏,男,1995年12月10日出生,住四川省洪雅县。 被执行人郭鹏罚金执行一案，本院于2021年6月9日立案执行，执行标的为罚金3000元。 执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、对被执行人郭鹏两次通过总对总查控系统查控；通过电话约谈、调查被执行人财产状况，发现被执行人郭鹏无可供执行财产。 二、本院依法对被执行人郭鹏采取限制高消费措施。 本院认为，执行过程中已穷尽财产查控措施，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的相关法律规定，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟邦涛 审判员  祁明跃 审判员  辜智勇 二〇二一年六月二十五日 书记员  沈 慧
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初3189号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司海阳分公司，住所地：海阳市海滨西路1111号A区9幢。法定代表人：陈明，经理。委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。被告：孙磊，男，汉族，1975年12月22日出生，住北京市丰台区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司海阳分公司与被告孙磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司海阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。审判员  石宝林二〇二一年六月十四日书记员  于 磊
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2021)川1421执1010号 四川科志建设有限公司、四川网贸港置业有限公司： 四川科志建设有限公司与四川网贸港置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计2521851.00元。经本院立案执行，现已执行到位2768278元，其中，支付申请人2646795元，支付诉讼费17341元，支付执行费27619元，退还被执行人76523元。本院现已经支付完毕。至此，四川科志建设有限公司向本院申请执行的（2020）川1421民初2812号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月九日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1587号   申请人：谢俊，男，1966年9月13日出生，汉族，住四川省广安市武胜县。   被申请人：巴州广武建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   法定代表人：王中文，执行董事兼总经理。   关于申请人谢俊诉被申请人巴州广武建材有限公司股权纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801财保128之1号民事裁定书已经发生法律效力，申请人谢俊请求解除被申请人巴州广武建材有限公司名下价值800,000.00元财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：   依法解除被申请人巴州广武建材有限公司名下价值800,000.00元财产的保全措施。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   崔瑜航
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0114财保170号 申请人：罗雨，男，1982年6月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：王安强，男，1986年12月19日出生，汉族，住成都市新都区。 申请人罗雨于2021年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王安强的相关财产采取保全措施。申请人罗雨已向本院提供利宝保险有限公司四川分公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人罗雨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人罗雨对被申请人王安强所有的位于新都区的房屋（业务号：权0394649）采取财产保全的措施。 二、准予申请人罗雨申请通过网络执行查控系统冻结被申请人王安强名下的财产。 以上保全金额以人民币320000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任洪明 二〇二一年六月十六日 书记员  冯 萍
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0782执399号申请执行人:孟某，女，1971年8月24日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人:郭某，男，1974年6月29日生，满族。农民，住辽宁省黑山县励家镇大孙家村418号。本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，申请执行人孟某于2021年6月26日申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、最高人民法院关于执行和解若干问题的规定第九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0782民初2949号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二一年六月二十六日书记员 何佳瀛
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初9134号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：郭金山，男，1972年7月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市通河县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告郭金山追偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告郭金山经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权43548.27元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以43548.27元为基数，自2018年1月24日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司哈尔滨第二分公司。三、被服务方（借款人）：郭金山。四、代垫借款本息：2017年5月23日，代为垫付被告第9期应还款本息1862.4元,2017年6月23日，代为垫付被告第10期应还款本息1862.4元,2017年7月23日，代为垫付被告第11期应还款本息1862.4元,2017年8月23日，代为垫付被告第12期应还款本息1862.4元,2017年9月23日，代为垫付被告第13期应还款本息1862.4元,2017年10月23日，代为垫付被告第14期应还款本息1862.4元,2017年11月23日，代为垫付被告第15期应还款本息1862.4元,2017年12月23日，代为垫付被告第16期应还款本息1862.4元,2018年1月23日（下称“提前到期日”）提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第17期本息及其余各期剩余本金共计人民币34655.07元，应退服务费6006元，共计43548.27元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2016年8月22日。七、借款人姓名：郭金山。八、借款本金：58200元。九、借款年利率：9.6%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2016年8月23日。十二、逾期还款日期：2017年5月23日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年1月23日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司，2021年5月10日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司哈尔滨第二分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款43548.27元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2017年5月23日起逾期还款，友众公司于2018年1月23日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年1月24日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年1月24日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭金山于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司43548.27元；二、被告郭金山于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以43548.27元为基数，自2018年1月24日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取444元，保全费70元（原告均已预交），由被告郭金山负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王丹                                                             二〇二一年六月二十一日                    法官助理徐培宇书记员巩超
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0602执484号申请执行人：高美平，男，1970年3月23日出生，汉族，山西兴县人，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘伴伴，曾用名刘三，男，汉族，1967年10月2日出生，东胜人，现住东胜区。被执行人：冯瑞花，女，汉族，1970年12月16日出生，东胜人，现住。本院在执行高美平与被执行人刘伴伴、冯瑞花民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2018）内0602民初1542号民事调解书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2021年1月30日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年6月24日将被执行人限制高消费。经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行金额244000元、案件受理费2935元、执行费3604元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2018）内0602民初1542号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 晓 强审判员 阿日古娜审判员 于  明二〇二一年六月二十五日书记员 赵  霞
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终4647号上诉人（原审被告）：海阳市瑞富春汽车销售服务有限公司，住所地海阳市工业园区烟台街38号。法定代表人：张宪春，总经理。委托诉讼代理人：王海朋，莱阳柏林庄法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：王璐，女，1989年11月22日出生，汉族，住所地蓬莱市。委托诉讼代理人：沈家旭，海阳卉禾法律服务所法律服务工作者。上诉人海阳市瑞富春汽车销售服务有限公司（以下简称瑞富春公司）因与被上诉人王璐劳动争议一案，不服海阳市人民法院(2021)鲁0687民初2195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月28日立案后，依法组成合议庭，不开庭对本案进行了审理。现已审理终结。瑞富春公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王璐的诉讼请求。事实与理由：王璐的诉讼请求已经超过仲裁时效期间，请求撤销一审判决，改判支持瑞富春公司的上诉请求。王璐未答辩。王璐向一审法院起诉请求：1.请求确认王璐与瑞富春公司自2016年12月1日至2018年2月28日存在劳动关系；2.请求判令案件受理费由瑞富春公司承担。一审法院认为，瑞富春公司承认王璐在本案中主张的事实，故对王璐主张的事实予以确认。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，而王璐的诉讼请求是申请对劳动关系存续期间这一事实状态进行确认，在本案中不存在王璐权利被侵害的情形，故本案不适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定的仲裁时效期间制度，瑞富春公司的抗辩于法无据，一审法院对于王璐的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：王璐与海阳市瑞富春汽车销售服务有限公司自2016年12月1日至2018年2月28日存在劳动关系。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由海阳市瑞富春汽车销售服务有限公司负担。二审中，当事人未提交证据。二审对以下事实予以确认：一审中，王璐主张于2016年11月21日入职瑞富春公司，任销售职务，双方于2016年12月1日签订劳动合同，合同期限自2016年12月1日至2018年12月1日，瑞富春公司自2018年3月1日开始为王璐缴纳社会保险费，后王璐于2018年8月31日申请辞职。2021年3月18日，王璐提起仲裁申请，请求确认其与瑞富春公司自2016年12月1日至2018年2月28日存在劳动关系，海阳市劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月19日向王璐送达海劳人仲案字（2021）第168号决定书，以王璐的仲裁请求已超时效为由决定不予受理。王璐为证明其上述主张，在一审中提交《劳动合同书》、解除（终止）劳动合同证明书、烟台市城镇职工社会保险社保参保缴费证明、仲裁申请书及海劳人仲案字（2021）第168号决定书等证据证明其主张。瑞富春公司对以上事实未提出异议，对证据的真实性无异议。本院认为，王璐请求确认其与瑞富春公司之间自2016年12月1日至2018年2月28日存在劳动关系，对此提交双方签订的劳动合同书等证据证明其主张。瑞富春公司以王璐的请求已超过仲裁时效期间为由提出抗辩。一审庭审中审查了王璐在瑞富春公司的工作起止时间、岗位、工资发放等事实，但在判决书中未作表述，二审中双方当事人均未对一审庭审提出异议，亦未提交新证据，故依据一审庭审双方提交的证据和陈述，对该事实依法进行确认。关于瑞富春公司主张王璐的请求已经超过仲裁时效期间，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定,确认劳动关系的争议并不涉及债权请求权，而是属于确认之诉，不应适用时效的相关规定。瑞富春公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由海阳市瑞富春汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘光星审 判 员 衣振国审 判 员 徐承凤二〇二一年六月三十日法官助理 许田田书 记 员 徐颖欣
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执1966号申请执行人：田红，女，1974年10月16日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：王秀芝，女，1969年2月27日出生，汉族，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人田红与被执行人王秀芝追偿权纠纷一案中，申请执行人田红于2021年6月30日向本院申请撤销对该案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2020）鲁1724执1966号案件终结执行。因撤销执行而终结执行后，申请执行人可在收到本裁定之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘大伟审判员  杨卫民审判员  何书星二〇二一年六月三十日书记员  姚 哲
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0703执1052号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道临江社区临沅路32号。 负责人：欧阳波，该支行行长。 被执行人：杨志华，男，1989年6月22日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行与被执行人杨志华金融借款合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2021）湘0703民初83号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行于2021年5月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行于2021年6月8日向本院书面申请撤销强制执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）湘0703执1052号案件的执行。 当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 孙建平 二〇二一年六月十日 法官助理廖欢 代书记员 徐荣梦
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执508号申请执行人：刘建强，男,1972年12月1日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人：邱世元，男,1963年1月14日出生汉族，住青岛市即墨区。申请执行人刘建强与被执行人邱世元租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初6908号民事调解书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘建强向本院申请强制执行。本院于2021年1月14日依法立案执行。本案申请执行标的为111222元。本案执行过程中，本院依法向被执行人邱世元发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。2021年6月22日，本院依法查封被执行人邱世元名下位于青岛市即墨区处，因轮候查封，故暂时不具备处置条件。本案尚未执行111222元。经全国法院网络执行查控系统三次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 兰振福审 判 员 王晓林审 判 员 鲁本仑二〇二一年六月二十九日法官助理 黄静静书 记 员 张 燕
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初3107号 原告：薛大兰，女，1953年9月22日出生，汉族，无业，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：田军，安徽知秋（凤阳）律师事务所律师。 被告：凤阳县大庙三河石英砂厂，住所地安徽省凤阳县大庙镇三河村，统一社会信用代码913411261528877553。 法定代表人：岳芝文，该厂厂长。 第三人：李方文，男，1964年3月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告薛大兰与被告凤阳县大庙三河石英砂厂、第三人李方文民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛大兰的委托诉讼代理人田军到庭参加诉讼，被告凤阳县大庙三河石英砂厂、第三人李方文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛大兰向本院提出诉讼请求：1.判令凤阳县大庙三河石英砂厂偿还借款74400；2.判令凤阳县大庙三河石英砂厂自2021年5月9日起以74400元为基数按年利率7.88%支付利息至付清借款时止。审理中，薛大兰申请变更诉讼请求2中利率标准为按年利率3.85%计算。事实与理由：自2012年起，凤阳县大庙三河石英砂厂通过李方文，李方文通过其表妹祝叶红及祝叶红弟媳胡广元向胡广元的大姨薛大兰陆续借款多次，后经结算，凤阳县大庙三河石英砂厂向薛大兰出具借条一份，内容为，今借到薛大兰人民币柒万肆仟肆佰元正，此据李方文，时间2015年10月3号并加盖凤阳县大庙三河石英砂厂公章。期间薛大兰多次向李方文及凤阳县大庙三河石英砂厂催要借款无果。 凤阳县大庙三河石英砂厂、李方文未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对薛大兰提交的身份证、借条各一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明事实如下：凤阳县大庙三河石英砂厂曾向薛大兰借款，后经结算，凤阳县大庙三河石英砂厂向薛大兰出具借条一份，载明，“今借到薛大兰人民币计柒万肆仟肆佰元正（74400元），2015年10月3号，此据李方文”，并加盖凤阳县大庙三河石英砂厂公章。后薛大兰向李方文及凤阳县大庙三河石英砂厂催要借款无果。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。凤阳县大庙三河石英砂厂向薛大兰借款，有借条为证，事实较为清楚，经薛大兰催要，凤阳县大庙三河石英砂厂应及时还款，故薛大兰主张凤阳县大庙三河石英砂厂偿还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。凤阳县大庙三河石英砂厂、李方文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告凤阳县大庙三河石英砂厂于本判决生效后十日内清偿原告薛大兰借款74400元及利息（利息自2021年5月9日起按年利率3.85%计算至本息付清之日起）。 案件受理费1660元，减半收取计830元，由被告凤阳县大庙三河石英砂厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陆先尧 二〇二一年六月二十二日 书记员  王 翔 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2901执323号申请执行人：段首书，男，1981年6月11日生，白族，云南省大理市人，住大理市。被执行人：黄爱银，女，1977年12月11日生，汉族，，云南省大理市人，住大理市。关于段首书申请执行黄爱银民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日作出的（2020）云2901民初606号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人黄爱银未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段首书向本院申请执行，要求被执行人黄爱银偿还借款本金100000元及其利息、案件受理费1203元。本院于2021年1月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄爱银邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。多次通过全国网络查控系统查询被执行人黄爱银名下的有价证券、银行存款、工商登记、车辆登记信息，依法扣划了被执行人名下的银行存款446.55元，另查明被执行人名下有云Ｌ×××××号北京牌汽车及云Ｌ×××××号森雅牌汽车，上述车辆本院已予以查封，由于下落不明，无法予以扣押处置，除此以外未发现可供执行的财产。本院向大理市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。本院于2021年6月7日约谈了申请执行人段首书，向其回告了上述执行情况，申请执行人段首书认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下财产暂无执行条件，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二一年六月二十九日书记员  杨 艳
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0311民初2700号原告：陈宏健，男，1969年5月14日生，居民身份证号码,汉族，住徐州市泉山区××××。委托诉讼代理人：韩惠，江苏同凯律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市段庄广场西侧西城华庭B楼1-6号。法定代表人：程功，该公司经理。委托诉讼代理人：王岩，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新伟，江苏青创律师事务所律师。原告陈宏健与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司徐州中心支公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈宏健的委托诉讼代理人韩惠，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司徐州中心支公司委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宏健向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金5300元及利息30元，共计5330元。(利息暂计算至2021年2月22日，此后应延续计算至实际给付之日；利息计算以未支付的违约金为基数，乘以迟延支付的天数即2021年1月1日起至2021年2月22日至，按照同期LPR3.85%计算)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定由被告承租原告所有的位于徐州市的房屋，租金为26500元/年，租赁期限自2019年1月1日起至2022年12月31日止。合同约定：租赁期间，在非合同约定的情况下，被告中途擅自退租的，租金按实际租赁日计算，同时被告应按年度租金的20%向原告支付违约金。《房屋租赁合同》签订后，原告已经履行合同义务，将房屋交付给被告使用。现被告在租赁期间擅自退租，按照合同约定，被告应于2020年12月31日擅自退租之日起向原告支付违约金5300元，但被告至今尚未支付。为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院予以支持。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司徐州中心支公司辩称.被告公司因省公司业务调整，对铜山北部区域和铜山南部区域的办公场所进行合并，并将被告工作场所进行转移，致使涉案房屋租赁合同解除。同时，被告在合同解除前两个月已经提前通知到原告。因此，在未给原告成任何损失的情况下，因不可抗力解除合同，被告不应支付违约金。即使被告应当支付违约金，因被告公司从未拖欠原告的租金，且解除案涉合同已经提前两个月向原告进行告知，并未给原告造成损失，违约金的数额应当予以下调。另，在违约金存在的情况下，不应当再计算违约的利息，其该项诉讼请求没有法律依据。本院经审理认定如下事实：2019年1月1日，原告陈宏健（出租方、甲方）与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司徐州中心支公司（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定，甲方自愿出租房屋位置坐落于江苏省徐州市；租赁该房屋作为综合办公楼使用，租赁期限自2019年1月1日起至2022年12月31日止。租赁期满，甲方有权收回该房屋，乙方应如期返还。乙方需继续承租该房屋的，则应于租赁期届满前2个月，向甲方提出续租的书面要求，经甲方同意后重新签订租赁合同；房屋租金为每月人民币26500元，按年支付，甲方收取乙方租金，应当提供合法的增值税房屋租赁普通发票；除甲方同意乙方续租外，乙方应在本合同的租期届满返还该房屋。乙方返还该房屋应当符合正常使用后的状态。返还时，应经甲方验收认可，并相互结清各自应当承担的费用；租赁期间，非本合同规定的情况，乙方中途擅自退租的，租金按实际租赁日结算，同时乙方应按年度租金的20%向甲方支付违约金。若违约金不足抵付甲方损失的，乙方还应负责赔偿。上述合同签订后，原告按照合同约定将涉案房屋交付给被告，被告于2020年12月底退租。后因原被告就违约金赔偿事宜无法达成一致意见，遂诉至法院。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告陈宏健与被告太平洋徐州支公司之间签订的《房屋租赁合同》系双方当事人之间真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定，合同租赁期限为2019年1月1日至2022年12月31日，且合同亦就中途退租的违约行为作出“在租赁期间，非本合同约定的情况，乙方中途擅自退租的，租金按实际租赁日结算，同时乙方应按年度租金的20%向甲方支付违约金”的约定，现被告中途退租的行为应属违约，其应当承担违约责任。根据合同约定，案涉房屋年租金为26500元，故被告应按照合同约定向原告支付违约金5300元（26500元/年×20%）。此外，虽被告在本案中抗辩称退租系因上级主管部门机构调整，属于不可抗力，对此，本院认为，不可抗力指的是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，其作为人力所不可抗拒的强制力，客观上具有偶然性和不可避免性，主观上具有不可预见性和社会危害性。被告所称的因上级主管部门机构调整导致房屋退租，并不构成民法上的不可抗力，应属正常的商业风险行为。此外，就本案原告所主张的违约金，参照合同约定年租金数额及本案违约事实，原告所主张的违约金并未明显过高，故对被告要求调整违约金的抗辩本院不予采纳。另，对于被告在本案中主张违约金的利息问题，本院认为，双方合同中已就被告的违约责任进行了约定，原告再行主张该违约金的利息，无法律和合同依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、五百七十七条、五百七十八条、五百七十九条，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司徐州中心支公司向原告陈宏健支付违约金5300元；二、驳回原告陈宏健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司徐州中心支公司负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  张 璟二〇二一年六月十七日法官助理  高鹏林书 记 员  苗 娅
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初2604号原告：株洲高科物业管理有限公司，住所地株洲市天元区栗雨工业园栗雨东路。法定代表人：邓峥嵘。委托诉讼代理人：黄婉婷，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉、上诉、申请执行、提起、放弃、变更诉讼请求、进行和解、调解、签收各类法律文书等。被告：株洲市同鑫商贸有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区××路××号××车间。法定代表人：李菊红。原告株洲高科物业管理有限公司诉被告株洲市同鑫商贸有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告株洲高科物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，也未向本院申请缓、减、免交的有关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告株洲高科物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 龙 平二〇二一年六月一日实习法官助理黄晋莉书记员 王雅琴
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1778号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托执行代理人：曹敏，该公司员工。被执行人：朱家让，男，1970年10月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人朱家让金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)皖1126执1778号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二一年六月二十五日书记员  崇雅如
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初3055号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司海阳分公司，住所地：海阳市海滨西路1111号A区9幢。法定代表人：陈明，经理。委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。被告：刘冠军，男，汉族，1974年6月15日出生，住山东省青岛市李沧区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司海阳分公司与被告刘冠军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司海阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。审判员  石宝林二〇二一年六月九日书记员  于 磊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初9962号 原告：黄炯秀，女，1991年11月6日出生，汉族，住广西藤县。 委托诉讼代理人：孟福蓉，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：陈泠竹，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：代涵宇，男，1992年6月16日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：王芝琳，四川顶泰律师事务所律师，特别授权代理人。 原告黄炯秀与被告代涵宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告黄炯秀及其委托诉讼代理人孟福蓉、陈泠竹，被告代涵宇的委托诉讼代理人王芝琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄炯秀向本院提出诉讼请求：1．判令代涵宇偿还借款本金89901元；2．判令代涵宇承担本案诉讼费用。事实及理由：截至2020年5月，代涵宇以家人生病为由向黄炯秀借款，双方多次约定进行对账，但代涵宇以各种理由拒绝见面。黄炯秀为维护自身合法权益提起诉讼。 代涵宇辩称，1．双方不存在民间借贷法律关系。双方是男女朋友关系，资金往来是双方日常生活所发生的共同开销；2．黄炯秀来源于花呗的8笔转款系黄炯秀提现所需，代涵宇收到2019年12月30日的转款500元后即向黄炯秀的支付宝转款500元，其余7笔是收到后以现金方式支付给了黄炯秀；3．代涵宇通过微信向黄炯秀转款5355元、通过支付宝向黄炯秀转款50210元。 审理查明的事实：2019年10月14日起，黄炯秀通过支付宝、微信向代涵宇转款共计135166元。代涵宇通过微信向黄炯秀转款5055元、通过支付宝向黄炯秀转款50210元。 另查明，黄炯秀于2020年5月15日向代涵宇发送短信“我开始没要求你一次性还完吧？而且，你借钱的时候就说的几天还，我现在这个情况，你不为我考虑？”代涵宇回复“我为你考虑了啊，所以我说周六给你”。 庭审中，黄炯秀称除上述转款外，代涵宇在2019年12月3日向其发送二维码，要求其付款，其扫码后向案外人山东雷威网络科技有限公司支付10000元，该笔款项亦是其出借给代涵宇的款项。代涵宇称，除上述转款外，其还向黄炯秀微信转款300元。 以上事实，有支付宝转账电子回单、微信支付转账电子凭证、短信记录、当事人陈述等证据在卷予以佐证。 判决理由：本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系成立承担举证责任。本案中，黄炯秀提交了支付宝、微信转款凭证，结合短信记录，代涵宇未否认借款且作出了还款的意思表示。代涵宇在庭审中也未提交证据证明其收到的转款系二人日常生活所需或黄炯秀花呗套现。且法庭在庭审前电话通知代涵宇本人到庭进行陈述，代涵宇未到庭。故本院确认，黄炯秀和代涵宇建立的民间借贷法律关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同履行己方义务。本案中，黄炯秀提交的证据不能证明其支付给案外人山东雷威网络科技有限公司的10000元系本案借款，代涵宇亦未提交其向黄炯秀微信转款300元的相关转账记录，故结合庭审情况，本院确认本案剩余借款为79901元（135166元-50210元-5055元）。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对黄炯秀诉请中合理部分予以支持。 法律依据：《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条。 判决结果：一、被告代涵宇于本判决生效之日起十日内向原告黄炯秀偿还借款本金79901元； 二、驳回原告黄炯秀的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1025元，由被告代涵宇负担。 权利告知：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 冯 二〇二一年六月二十二日 书记员 陈思芸
陕西省延安市宝塔区人民法院执行结案通知书                                             (2021)陕0602执1071号雷某某、巴中恒凯建筑劳务有限公司:本院执行的雷某某依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝区劳仲字（2020）第0235号仲裁调解书，申请执行巴中恒凯建筑劳务有限公司人格权纠纷一案，执行标的38000元，执行费470元。在执行过程中，申请执行人雷某某向本院表明被执行人巴中恒凯建筑劳务有限公司主动履行生效法律文书所确定的履行义务，申请执行人雷某某表明被执行人巴中恒凯建筑劳务有限公司已私下向其支付全部案件款，执行费470元被执行人已缴纳，案件执行完毕。本院认为，陕西省延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝区劳仲字（2020）第0235号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人雷某某基于执行依据的权利全部得到了实现。现依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 陕西省延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝区劳仲字（2020）第0235号仲裁调解书执行完毕。特此通知二〇二一年六月十七日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执624号 申请执行人：郭小发，女，1972年12月16日出生，汉族,住四川省中江县。 被执行人：成都九创装饰工程有限公司，住所地成都市锦江区大业路**********。法定代表人：朱坤祥。 本院在执行郭小发与成都九创装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户。依法采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月一日 书记员  许迎新
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181财保434号申请人：贵州山建工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区阳关村小寨。统一社会信用代码91520115560939024D。法定代表人：张延华。委托代理人：张伟伟，男。被申请人：莫文波，男，1989年5月17日，汉族，住贵州省黔南州三都县。申请人贵州山建工程机械有限公司以即将向法院提起对莫文波诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值162588元的财产采取保全措施。申请人贵州山建工程机械有限公司提供阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人贵州山建工程机械有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人莫文波名下银行存款162588元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费1333元由申请人贵州山建工程机械有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二一年六月十日法官助理李艳书记员许馨月