安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0706民初1314号 原告：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区人民大道5号，统一社会信用代码91340700798146104Y。 法定代表人：戴南利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪法满，男，该行员工。 委托诉讼代理人：查玮，男，该行员工。 被告：铜陵县西联乡三英家庭农场，住所地安徽省铜陵市义安区西联镇垅上村，统一社会信用代码92340764MA2NC01034。 经营者：郜玉平，男，1968年1月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：郜玉平，男，1968年1月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：汪三英，女，1967年9月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，系郜玉平配偶。 原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司（以下简称铜陵皖江行）与被告铜陵县西联乡三英家庭农场（以下简称西联乡三英农场）、郜玉平、汪三英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵皖江行委托诉讼代理人汪法满、查玮，被告三英家庭农场经营者郜玉平到庭参加诉讼，被告汪三英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 铜陵皖江行向本院提出诉讼请求：判令：1.西联乡三英农场立即归还铜陵皖江行贷款本金575000元，承担利息192778.24元（附利息清单），本息合计为767778.24元，之后利息按合同利率加罚50%计算到本息结清之日止；2.郜玉平、汪三英对上述债务承担连带清偿责任；3.西联乡三英农场、郜玉平、汪三英承担本案的诉讼及相关费用。事实与理由：2017年1月25日，西联乡三英农场因经营需要，与铜陵皖江行签订流动资金借款合同一份，合同对借款金额、借款期限、归还、利息、罚息等进行了约定。为保证该借款合同的履行，郜玉平、汪三英于当日出具了《连带责任承诺书》。借款合同生效后，铜陵皖江行按合同约定发放了60万元贷款。贷款到期后，西联乡三英农场未能按时还本付息，于2019年1月30日出具归还本息承诺书，郜玉平、汪三英在承诺书上签字确认。2020年5月14日，三英家庭农场归还借款本金2.5万元。剩余欠付本息经铜陵皖江行催讨无果，故起诉。 西联乡三英农场、郜玉平辩称，对铜陵皖江行诉请的欠款本金金额及郜玉平的连带清偿责任均没有异议，但是借款后发生洪水，大环境又不好，还不了利息，铜陵皖江行应当对利息予以减免。 汪三英未提交书面答辩及证据材料，也未到庭参加诉讼。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对铜陵皖江行提交的下列证据，本院经审查予以确认并在卷佐证：铜陵皖江行和西联乡三英农场营业执照复印件，郜玉平和汪三英身份证复印件和结婚证复印件，贷款申请、《流动资金借款合同》一份、借款借据、《提款申请书》、交易流水，《个人连带责任承诺书》、《归还本息承诺书》、《贷款逾期催收通知书》等（前述证据原件经庭审质证，郜玉平均未提出异议，卷宗均只保留复印件）。 本院经审理认定事实如下：西联乡三英农场系个体工商户，注册时间为2014年8月27日，组成形式为家庭经营。2017年1月4日，西联乡三英农场因经营需要向铜陵皖江行申请贷款80万元。2017年1月25日，西联乡三英农场与铜陵皖江行签订合同编号为1939641220170010的《流动资金借款合同》一份，约定西联乡三英农场向铜陵皖江行申请贷款60万元，用于经营周转，借款期限12个月（自2017年1月25日至2018年1月25日）；借款利率为固定利率，年利率6.09%，合同项下逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%，自借款到期日的次日适用罚息利率；按季付息，到期一次还本，付息日为每季末月20日；本合同及与本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、保管、鉴定、公证等费用，均由西联乡三英农场承担，双方另有约定的除外，铜陵皖江行为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由西联乡三英农场承担。同日，郜玉平、汪三英出具了《个人连带责任承诺书》，承诺以其家庭全部财产、对外投资股权及其他财产权对编号19396412201700103的《流动资金借款合同》的借款提供无限连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。铜陵皖江行按约于2017年2月4日发放了贷款。借款到期后，铜陵皖江行分别于2018年1月26日、2018年7月25日、2019年11月13日向西联乡三英农场发送《贷款催收通知书》、《企业贷款核对及催收通知书》、《贷款逾期催收通知书》，要求西联乡三英农场归还借款本金并支付利息，通知书借款人处均有郜玉平或汪三英签名、西联乡三英农场盖章签收并确认情况属实，但未予归还；2019年11月13日，铜陵皖江行分别向保证人郜玉平、汪三英发送《贷款逾期催收通知书》，要求其履行保证责任，郜玉平、汪三英均签收了该通知书，但未履行相应保证责任，以致成讼。 另查，2018年4月17日，2019年6月18日、2019年9月9日，2020年5月14日，西联乡三英农场分别归还借款本金10000元、5000元、5000元、5000元，合计25000元，支付借款期限内利息23215.04元。截至2021年5月24日，西联乡三英农场欠付贷款本金575000元，利息192778.24元，共计767778.24元。 本院认为，案涉合同的签订、引起案涉民事纠纷的法律事实均在民法典施行之前，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，本案仍适用民法典施行之前的相关法律及司法解释。 铜陵皖江行与西联乡三英农场签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。西联乡三英农场借款后，应依约支付借款利息并归还本金，其拖延归还借款本息的行为，损害了铜陵皖江行的合法权益。三英家庭农场及郜玉平辩称遭遇洪水等灾害，要求对案涉利率标准进行调降，本院认为双方在借款合同中对利息、逾期罚息的约定明确，未约定免息或减息情形，且气候灾害系三英家庭农场在经营中可以预见并且应当承担的风险，故对三英家庭农场、郜玉平的前述抗辩意见本院不予采纳，对铜陵皖江行要求西联乡三英农场归还借款本金575000元，支付截至2021年5月24日的利息192778.24元，并继续按年利率9.135%的标准支付逾期利息的诉请，本院予以支持。西联乡三英农场作为家庭经营的个体工商户，经营者郜玉平应当以其家庭财产承担西联乡三英农场的债务，且本案中郜玉平、汪三英为前述借款提供了连带保证，现借款已逾期，铜陵皖江行在保证期间内向保证人郜玉平、汪三英发送书面通知书要求其履行保证责任，郜玉平、汪三英对通知书予以签收，但未依约履行保证责任，故本院对铜陵皖江行要求郜玉平、汪三英对前述借款本息承担连带清偿责任的诉请予以支持。汪三英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告铜陵县西联乡三英家庭农场于本判决生效之日起十日内一次性向原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司归还借款本金575000元并支付借款利息（截至2021年5月24日的利息为192778.24元；2021年5月25日之后的利息以本金575000元为基数，按年利率9.135%继续计算至本金还清之日止）； 二、被告郜玉平、汪三英对上述第一项判决承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11478元，减半收取5739元，由被告铜陵县西联乡三英家庭农场、郜玉平、汪三英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  周文进 二〇二一年六月二十九日 书记员  叶丹妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。