wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初10252号原告：中国银行股份有限公司东莞常平支行，住所：广东省东莞市××××××××××××置业广场首层105-106号铺。负责人：叶杰宁。委托诉讼代理人:邓自芬，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人:卢静文，广东法仕律师事务所律师。被告：邝应英，男，汉族，1985年5月4日出生，住址：湖南省永兴县××××××××，公民身份号码：431××××××××××××55X。原告中国银行股份有限公司东莞常平支行（以下简称中国银行常平支行）诉被告邝应英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行常平支行的委托诉讼代理人卢静文、被告邝应英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行常平支行向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告向原告归还贷款本金66780.18元并支付利息、本金罚息、利息罚息（复利）（均按案涉合同约定的利率计至款项清偿之日，暂计至2021年3月11日的利息0元、本金罚息11266.27元、复利0元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告通过原告的电子服务渠道发起贷款申请，签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，合同约定：原告同意向被告提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准；循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年；被告在通过电子服务渠道自助提款时与原告约定每笔贷款的期限、用途及还款时间。单笔贷款的贷款期限自原告实际放款日起算，实际放款日及还款时间以被告自助提款时形成的原告系统记录为准，该系统记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款用途仅可用于个人合法合理的消费支出；贷款利率以被告通过电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，为固定利率，原告核准本案贷款年利率为6.66%，贷款利率按日计算，日利率=年利率360；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收50%；按罚息利率计收利息的，计息公式=（本金+应付未付利息）*实际天数*日罚息利率；若被告未能按期还本付息，则原告有权宣布本合同项下的贷款本息全部或者部分提前到期。签约后，原告依约于2018年7月12日向被告发放了贷款67000元。现案涉贷款已到期，被告未依约还本付息，被告的行为已构成违约。原告现要求收回所发放的贷款本息并计收罚息。综上，原告为维护自己的合法权利，特诉至法院，判如所请。被告邝应英辩称其确认尚欠原告案涉借款，因经济困难，故没有按时归还借款及利息。经审理查明：一、签约情况：原告主张被告通过网上银行与其签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》。合同约定原告同意向被告提供循环贷款。二、贷款额度及有效期：循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准；循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年；单笔贷款的贷款期限自贷款人实际放款日起算，实际放款日及还款时间以被告自助提款时形成的贷款人系统记录为准。三、利息、罚息、复利计算标准：贷款利率以被告通过电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，为固定利率，原告提交的贷款已还款明细清单显示贷款利率为6.66%，逾期罚息在贷款利率水平上加收50%，复利按照逾期罚息利率标准计收。四、贷款的发放情况：原告于2018年7月12日向被告发放了贷款67000元。五、欠款情况：根据原告提交的2021年3月11日贷款已还款明细清单、逾期未还款查询显示，被告尚欠本金66780.18元、本金罚息11266.27元。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放了贷款67000元，贷款期限届满后，被告未按约定足额偿还贷款，已构成违约。被告拖欠原告贷款本金66780.18元及截至2021年3月11日的本金罚息11266.27元，应予以偿还。后续本金罚息以尚欠的贷款本金为基数，在贷款利率6.66%的基础上上浮50%即9.99%计至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邝应英应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞常平支行偿还贷款本金66780.18元及罚息（截至2021年3月11日的本金罚息11266.27元；后续本金罚息以应付未付的本金为基数按9.99%计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费876元，由被告邝应英负担。上述受理费由原告预交，被告径付原告，法院无需退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 员  梁 敏二〇二一年六月二十四日法官助理  唐淑贤书 记 员  张家源附相关法律法规条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5108号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：邓洁雯，住广东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初11862号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金100541.55元、利息（截至2020年7月6日为3046.02元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为8964.82元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费5543.07元、增值服务费28元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月27日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，除依法扣划被执行人名下银行存款1057.84元外，未发现可供执行的财产。上述款项，本院支付执行费用50元，剩余款项1007.84元已全部发放申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年六月三日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2522号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：傅贱根，男，1989年4月6日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与傅贱根信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初2328号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币53,811.99元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年6月25日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执2522号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  缪 巍审 判 员  朱佳伟审 判 员  顾首明二〇二一年六月二十五日法官助理  章益涵书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民监8号原审原告：张肖**，男，1977年8月28日出生，汉族，闻喜县居民。原审被告：周彦俊，男，1973年10月20日出生，汉族，闻喜县居民。原审被告：李飞科，男，1967年10月3日出生，汉族，河津市居民，现住运城市。原审被告：高巧娥，女，1966年1月3日出生，汉族，现住运城市。原审原告张肖**与原审被告周彦俊、李飞科、高巧娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日作出（2014）闻民二初字第500号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 雷敏英审 判 员 马浩洁审 判 员 范 倩二〇二一年六月十一日法官助理 任 云书 记 员 贾梦晗书 记 员 贾梦晗
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初26218号原告：诸广贤，男，1975年12月18日出生，汉族，住所地江苏省江阴市。原告：诸琪琦，女，2004年3月1日出生，汉族，住所地江苏省江阴市。原告：汤金凤，女，1952年5月5日出生，汉族，住所地江苏省江阴市。三原告共同委托诉讼代理人：陈健，江苏兰创律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：郭彬，江苏兰创律师事务所律师。被告：复旦大学附属华山医院，住所地上海市静安区。法定代表人：丁强，院长。委托诉讼代理人：童剑云，上海市康正律师事务所律师。委托诉讼代理人：童湛谦，上海市康正律师事务所律师。原告诸广贤、诸琪琦、汤金凤与被告复旦大学附属华山医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告诸广贤、诸琪琦、汤金凤撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  金 磊二〇二一年六月一日法官助理  何祥琪书 记 员  杨君兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……五)准许或者不准许撤诉；……
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0125民初1368号原告：云南新快长饲料有限公司，住所地云南省昆明市宜良县工业园区，统一社会信用代码91530125325296436M。法定代表人：胡伶敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐应培，男，1982年2月6日出生，彝族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，特别授权代理。被告：郑刚彬，男，1972年8月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告云南新快长饲料有限公司与被告郑刚彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告云南新快长饲料有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告云南新快长饲料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南新快长饲料有限公司撤诉。案件受理费58元，减半收取29元，由原告云南新快长饲料有限公司负担。审判员  官成富二〇二一年六月三日书记员  缪立志
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执16589号申请执行人：上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：康华，董事长。被执行人：王飞，男，1989年3月2日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：陈雪梅，女，1997年10月25日出生，汉族，住四川省资阳市。申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司与被执行人王飞、陈雪梅服务合同纠纷一案，申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初73948号判决书，于2021年6月11日向本院申请执行，要求被执行人支付43,073.88元。本院立案受理后，依法对被执行人王飞、陈雪梅的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十七日向被执行人王飞、陈雪梅发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十八日向被执行人王飞、陈雪梅的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十八日对被执行人王飞、陈雪梅采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月二十二日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十二日书记员张浩附：相关法律条文
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终2057号上诉人（原审被告）：魏某，住太原市。被上诉人（原审原告）：胡某，住太原市。上诉人魏某因与被上诉人胡某民间借贷纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初6057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人魏某，被上诉人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏某上诉请求：1、依法撤销太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初6057号民事判决第一项，改判上诉人支付被上诉人借款本金85937.7元及相应逾期利息。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》（法【2011】336号）第七条：注意防范、制裁虚假诉讼。人民法院在审理民间借贷纠纷案件过程中，要依法全面、客观地审核双方当事人提交的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。对形式有瑕疵的“欠条”或者“收条”，要结合其他证据认定是否存在借贷关系；对现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯等因素综合判断。根据法律的规定，对民间借贷纠纷案件，法院不仅要看当事人之间的借据是否真实有效，还要审查其履行情况，尤其对于大额借款，而且出借人主张现金交付的，法院需审查现金交付的原因、时间、地点、款项来源、在场人员、借贷双方的亲疏关系、当地或者借贷双方的交易习惯等因素，结合当事人本人的陈述和庭审言辞辩论情况以及相关其他间接证据，综合审查判断借贷事实是否真实发生。本案中，被上诉人故意隐瞒已经收到上诉人51800元还款的前提下，以借条内容起诉，一审法院在以上重要还款事实均未查清的情况下，仅仅依据双方借条，就支持了被上诉人的诉讼请求，属于基本事实认定错误，恳请二审法院依法查明案件事实，支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。胡某辩称，一审法院判决正确，依法应予维持，请二审法院依法判决。胡某向一审法院起诉请求：1．判令被告立即偿还借款本金壹拾叁万柒仟柒佰叁拾捌元（137738元）。2．本案诉讼费用由被告承担。3、判令被告自约定之日起至2020年11月12日为止，按照每月8厘（年化利率0．96％）支付利息，至今总计19950．52元。一审法院认定事实：2018年11月20日，被告作为欠款人向原告出具欠条，载明：今收到胡某交通银行信用卡23863、招商54964、中信24781、华夏14833、平安19299，总计137738元。预计2019年2月1日前还清华夏、平安、交通；2019年7月1日前还清招商、中信。原告提交的2018年11月信用卡对账单分别显示：交通银行信用卡本期应还款额23862．81元；平安银行信用卡本期应还金额19299元；中信银行信用卡本期应还款额24780．14元；华夏银行本期应还金额14832．45元；招商银行已出账单54963．3元；以上共计137737．7元。一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定原被告之间民间借贷关系成立并生效。原告已经向被告出借款项，被告亦应偿还原告案涉借款。被告作为借款人，对其履行了向原告偿还借款的事实承担举证证明责任，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，原告要求被告偿还案涉借款的主张应予支持。被告向原告出具的欠条所载金额高于实际出借金额，应以实际出借金额为准。原告未提供证据证明原被告双方就案涉借款约定了借期内利率和逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条的规定，原告可主张被告承担逾期还款的违约责任，但应以原告起诉时一年期贷款市场报价利率即3.85％计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条的规定，判决如下：一、被告魏某于本判决生效之日支付原告胡某借款本金137737．7元及相应逾期利息（其中借款本金57994．26元自2019年2月2日起至借款还清之日止按照年利率3．85％计算；借款本金79743．44元自2019年7月2日起至借款还清之日止按照年利率3．85％计算）；二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1527元，由被告魏某负担。二审期间查明，2018年11月20日签订欠条之后，双方的经济往来为：魏某向胡某微信转账16000元，其中3000元是魏某指示胡某交付其前妻张晓羽的，银行转账是37800元，共计50800元；胡某向魏某转款两笔，一笔是8230元，一笔是8610元，共计16840元。双方均认可，不持异议。其他事实和证据与一审查明的事实基本一致。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。上诉人在向被上诉人出具借条后，履行了部分还款义务。被上诉人对上诉人二审提供的还款记录不持异议，本院依法予以核减。被上诉人魏某向上诉人胡某微信转账16000元，其中3000元有证据证实已交付魏某前妻张晓羽，故认定微信还款13000元。魏某向胡某银行转账还款37800元，胡某向魏某银行转款两笔，分别为8230元和8610元，转账金额可相互抵销。综上所述，魏某的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初6057号判决第二项内容；二、变更太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初6057号判决第一项为“上诉人魏某于本判决生效之日支付原告胡某借款本金103777．7元及相应逾期利息（其中借款本金40034.26元自2019年2月2日起至借款还清之日止按照年利率3.85％计算；借款本金67743.44元自2019年7月2日起至借款还清之日止按照年利率3.85％计算）”；三、驳回上诉人魏某的其他诉讼请求。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一、二审案件受理费2622元，由上诉人魏某负担2300元，被上诉人胡某322元。本判决为终审判决。审判长 吕 斌审判员 张 燕审判员 武 涛二〇二一年六月十五日法官助理 乔潞潞书记员 王 峥
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1418号之一申请执行人：谭荣华，男，1988年6月16日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托代理人：揭春玲、李素珍，均系广东顶匠律师事务所律师。被执行人：周劲，男，1991年5月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区唐家湾镇。谭荣华与周劲民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）粤0112民初13026号《民事判决书》，周劲应偿还谭荣华借款本金70000元及利息6000元，并支付逾期利息（对其中20000元借款以未还本金为基数，自2019年11月26日起，其中3000元借款以未还本金为基数，自2019年12月26日起，其中3000元借款以未还本金为基数，自2020年1月26日起，其中3000元借款以未还本金为基数，自2020年2月26日起，其中3000元借款以未还本金为基数，自2020年3月26日起，其中3000元借款以未还本金为基数，自2020年4月26日起，其中3000元借款以未还本金为基数，自2020年5月26日起，其中3000元借款以未还本金为基数，自2020年6月26日起，其中3000元借款以未还本金为基数，自2020年7月26日起，其中3000元借款以未还本金为基数，自2020年8月26日起，其中3000元借款以未还本金为基数，自2020年9月26日起，其中20000元借款以未还本金为基数，自2020年10月26日起，均按年利率3.85%计至款项付清日止）等。因周劲未自动履行，根据谭荣华的申请，本院已于2021年1月19日以（2021）粤0112执1418号立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行。本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费;轮候查封被执行人名下粤xxxx**机动车车辆档案；额度冻结被执行人名下银行账户（冻结期限自立案之日起一年），实际冻结并扣划xx元,扣除本案执行费xx元后向申请执行人发放案款xx元。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未足额履行生效法律文书确定的给付义务，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它可供执行的财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执1418号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  李 轩二〇二一年六月二十日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初4305号原告：贵州省荣华物业服务有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区金源西大道2号经纬汽车城5栋1层商7号。统一社会信用代码：915226200570582622。法定代表人：雷强，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵良琴，女,1992年12月10日出生，汉族，住贵州省黄平县。特别授权。被告：吴治花，女，1966年5月10日出生，苗族，住凯里经济开发区。原告贵州省荣华物业服务有限公司与被告吴治花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，原告贵州省荣华物业服务有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省荣华物业服务有限公司以被告吴治花已履行交费义务，已无诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贵州省荣华物业服务有限公司负担。审判员  张吉红二〇二一年六月二十一日法官助理吴仙兰书记员潘冬梅
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6963号申请执行人：传富置业(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：戴珊。被执行人：上海荣渡经贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：肖法兰。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初30541号民事判决，于2021年6月8日向被执行人发出执行通知，责令履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人传富置业(上海)有限公司偿还人民币167，986.89元，被执行人还应承担案件执行费人民币2，419.8元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初30541号民事判决，于2021年6月8日向被执行人发出执行通知，责令履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人传富置业(上海)有限公司偿还人民币167，986.89元，被执行人还应承担案件执行费人民币2，419.8元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海荣渡经贸有限公司银行存款人民币170，406.69元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  何焕挺审判员  殷 超审判员  薛美芳二〇二一年六月十五日书记员  陈声雷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。3、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执594号 申请执行人：左元友，男，1971年01月22日出生，汉族，住江苏省宝应县。 申请执行人：李凤兰，女，1970年02月25日出生，汉族，住南京市白下区。 上述二申请执行人共同委托代理人：钱金荣，安徽民主律师事务所律师。 上述二申请执行人共同委托代理人：杨娟，安徽民主律师事务所律师。 被执行人：当涂县永和置业有限公司，住安徽省当涂县姑孰镇翠竹小区步行街26栋D31、32、33号，统一社会信用代码91340521397042304A。 法定代表人：谢长伟，该公司执行董事。 本院立案执行的左元友、李凤兰与当涂县永和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现因被执行人当涂县永和置业有限公司住所地及财产所在地均在马鞍山市当涂县，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 马鞍山仲裁委员会作出的（2021）马仲案裁字第0056号裁决书，现指定安徽省当涂县人民法院执行。 安徽省当涂县人民法院应在收到本裁定书及本院移送的该案卷宗材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩丁站 审判员  王 铁 审判员  张茂进 二〇二一年六月二十八日 书记员  石 凤
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执46号申请执行人：鲍代兄，1983年1月26日生，蒙古族，住科左中旗。被执行人：吴**全,1977年7月7日生，蒙古族，住科左中旗。被执行人：王红霞,1977年10月1日生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初4286号民事判决书，受理了鲍代兄申请执行吴**全、王红霞关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：53869.00元，已向被执行人吴**全、王红霞发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人吴**全、王红霞银行账户，查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人鲍代兄约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执46号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇二一年六月十七日书记员  李光华
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初11964号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，系长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，系长安汽车金融有限公司员工。被告：谭春燕，女，1988年4月28日出生，汉族，住广东省英德市。原告长安汽车金融有限公司与被告谭春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二一年六月十七日法官助理 颜瑶莎法官助理 谭寅凤书 记 员 刘 钰书 记 员 刘 丹
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2732民初571号原告：石国遵，男，1993年12月4日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被告：韦明称，男，1995年7月3日生，水族，住贵州省三都水族自治县。原告石国遵与被告韦明称民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石国遵到庭参加诉讼，被告韦明称经本院合法传唤无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石国遵向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款本金44000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生活原因，分别于2020年8月30日向原告借款40000元和2020年9月20日向原告借款4000元，共计44000元，双方约定还款日期为2021年2月8前，现还款期限届满，被告未及时归还借款，原告多次讨债未果，特提起诉讼，请依法判决。被告韦明称未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，被告因需资金周转请求向原告借款，后原告分别于2020年8月30日和2020年9月20日向通过微信支付平台向被告提供借款共计44000元，后被告于2021年1月15日向原告补写欠条一份，确认借到原告44000元，并承诺2021年2月8日清偿借款。后被告未按期清偿借款，原告故而提起本案诉讼。上述事实，有原告陈述、微信聊天记录、微信账单详情、欠条等证据证实，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其质证权利，原告提交的微信聊天记录、微信账单详情、欠条具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。本院认为，原告向被告出借44000元的事实，有微信聊天记录、微信账单详情、欠条等证据证实，本院予以确认。双方约定被告于2021年2月8日前向原告清偿借款，但在期限届满后被告未向原告还款，被告已构成违约，应承担违约责任，被告应及时向原告返还借款44000元。原告诉请被告向原告返还借款44000元，证据充分，理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告韦明称于判决生效后十日内向原告石国遵返还借款人民币44000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取450元,由被告韦明称负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韦正雷二〇二一年六月三日书记员  杨贵婉
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执3864号曾瑞芬、张穗申：关于曾瑞芬申请执行张穗申民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法拍卖被执行人张穗申名下位于广州市黄埔区的房产。本案案款合计共5083.63元（本金5000元、延期履行金58.63元、案件受理费25元）及执行费50元，本案案款已全部执行到位。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二一年六月十一日
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1302执3674号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托诉讼代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：严志鹏，男，汉族，1992年10月11日出生，住址：广东省惠州市。 关于中国农业银行股份有限公司惠州分行与严志鹏信用卡纠纷一案，法院作出的（2019）粤1302民初10835号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。 在执行过程中，被执行人已将案款439.59元（含执行费、诉讼费、公告费）汇入本院银行账户，扣缴执行费82元、诉讼费97.59元，剩余260元已转付申请执行人。申请执行人向本院提交申请，称被执行人已履行完毕全部欠款。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）粤1302民初10835号民事判决已全部执行完毕，本案现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初15173号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：中经恒兴（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市西城区××××××××××××，统一社会信用代码911××××××××××××729。法定代表人：陈某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告中经恒兴（北京）文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告在收到本院依法送达的预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  林燕萍二〇二一年六月三日书记员  杜文静
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初1790号之一原告：曾亚斌，男，1985年8月14日生，汉族，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：胡鹏飞，北京盈科(合肥)律师事务所律师。被告：中安科股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吴博文，董事长。被告：中安消技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：葛琳，董事长。被告：深圳市中恒汇志投资有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：黄婷，执行董事。被告：银信资产评估有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：梅惠民，董事。本院在审理原告曾亚斌与被告中安科股份有限公司、中安消技术有限公司、深圳市中恒汇志投资有限公司、银信资产评估有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于审理中申请撤回对被告深圳市中恒汇志投资有限公司、银信资产评估有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾亚斌撤回对被告深圳市中恒汇志投资有限公司、银信资产评估有限公司的起诉。审 判 长  王承晔审 判 员  孙雪梅人民陪审员  沈建辉二〇二一年六月二十九日法官 助理  阮申正书 记 员  杨 璞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初32200号原告：张译文，女，1988年7月9日出生，瑶族，住上海市浦东新区。被告：上海市浦东新区华翘托育园，住所地上海市浦东新区。负责人：杨文艳，理事长。原告张译文与被告上海市浦东新区华翘托育园(以下简称华翘托育园)教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告张译文到庭参加诉讼，被告华翘托育园经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张译文向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2020年8月22日签订的《计时制托育服务合同》；2.判令被告退还尚未履行的托育服务费56,454.54元；3.判令被告支付逾期利息损失(以81,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至实际付清之日止)；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年8月22日，原、被告签订《计时制托育服务合同》，约定：被告于2020年8月至2021年8月期间为原告儿子王某某提供托育服务，托育服务总课时数为594课时。原告儿子王某某于2020年8月31日开始上课至2020年12月4日，上课期间共计请假5日，2020年12月4日后请假直至被告于2021年1月11日关园。现原告认为，被告关停托育园，构成根本违约，故诉至本院，要求解除双方之间的课程销售协议，被告退还尚余的托育服务费并支付利息损失。被告华翘托育园未作答辩。原告张译文围绕诉讼请求提交了《计时制托育服务合同》、家长告知书、付款凭证、微信聊天记录、催款函等，经庭审质证，因无其他证据反驳原告张译文提供的上述证据所证明的事实存在，故本院对原告张译文提供的上列证据予以确认，并依据上述确认之证据及原告当庭陈述认定下列事实：2020年8月22日，被告华翘托育园(甲方)与原告张译文(乙方)签订《计时制托育服务合同》，约定被告为原告之子王某某提供计时制托育服务，早间托育(单价159.60元)、午间托育(单价90元)、午后托育(单价159.60元)共计594课时，总费用为81,050元。当天，原告向被告支付81,050元。原告之子于2020年8月31日至被告处入托至2020年12月4日，后请假。2021年1月11日起被告停止经营至今。本院认为，原、被告签订《计时制托育服务合同》，约定被告为原告之子提供托育服务，原、被告之间的教育培训合同关系依法成立。被告关停园区，停止托育服务，致使原告合同目的无法实现，原告据此要求解除双方签订的《计时制托育服务合同》，于法有据，本院予以支持。原告直接以起诉方式行使解除权，本院认定《计时制托育服务合同》从起诉状副本送达之日起解除。合同解除后，尚未实际发生的托育服务费被告应予返还，现原告主张其实际出勤天数为60天，但对其未能举证的请假部分，本院难以采信，故经核算，原告实际出勤天数为66天。本院确认被告需退还的托育服务费为54,033.33元。至于原告主张的逾期支付利息，本院确定以应退还的托育服务费为本金计算，自合同解除之日起计算至实际清偿之日止。被告华翘托育园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本案依法适用缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第(四)项、第五百六十五条第二款、第五百六十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告张译文与被告上海市浦东新区华翘托育园于2020年8月22日签订的《计时制早教服务合同》于2021年4月28日解除；二、被告上海市浦东新区华翘托育园于本判决生效之日起五日内退还原告张译文托育服务费54,033.33元；三、被告上海市浦东新区华翘托育园于本判决生效之日起五日内支付原告张译文逾期利息损失(以54,033.33元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年4月28日起至实际付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,213元，减半收取计606.50元，由被告上海市浦东新区华翘托育园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 蒋翔二〇二一年六月十五日法官助理 陈滢书 记 员 陈滢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第五百六十五条第二款当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百六十六条第一款合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执2445号之一申请执行人：高庆伟，男，1976年9月16日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人：上海可力梅塔生物医药科技有限公司，住所地上海市杨浦区。本院执行申请执行人高庆伟与被执行人上海可力梅塔生物医药科技有限公司仲裁纠纷一案，执行依据为杨劳人仲(2021)办字第575号调解书。本院依法向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书所确定的义务。本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对被执行人名下财产发起点对点、总对总调查以及传统调查，冻结被执行人名下银行帐户若干。此外，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  陈乃徐审判员  顾文洁二〇二一年六月二十八日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2021)陕01民辖111号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区、13、38、39、40层。法定代表人:孙建平，该公司董事长。被告：王晓艳，女，1980年1月15日出生，汉族，住所地陕西省西安市未央区。被告：冯刚，男，1982年8月15日出生，汉族，住所地陕西省延安市洛川县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王晓艳、冯刚追偿权纠纷管辖权争议一案，西安市碑林区人民法院于202082020年11月6日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2018年10月17日，被告王晓艳与其公司签订了《关于保证保险业务及债务清偿安排之协议书》，根据双方约定，被告王晓艳在该协议项下可申请累计最高不超过46.75万元的保证保险金额，同时双方还签订了《最高额抵押合同》。王晓艳之夫冯刚于当日出具《共有及共同债务声明》认可王晓艳的借款为夫妻共同债务，同意共同偿还。2020年3月13日，其公司根据双方合同，代王晓艳向光大银行支付理赔款341404.96元。请求判令：1.被告支付理赔款341404.96元、所欠保险费1882.08元以及滞纳金； 2.确认原告对抵押房屋的处分价款优先受偿；3.二被告承担本案的相关所有诉讼费用。西安市碑林区人民法院认为，涉案合同约定的合同签订地不明确具体，且涉案争议有实际联系的地点均不在西安市碑林区，本案应由被告王晓艳住所地西安市未央区人民法院管辖。于2020年12月25日作出（2020）陕0103民初11054号函，将案件移送西安市未央区人民法院处理。2021年5月14日，西安市未央区人民法院以当事人双方管辖约定为西安市碑林区人民法院，而西安市碑林区人民法院在无事实证据的情况下称合同签订地不明确，将本案移送至西安市未央区人民法院不妥为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系追偿权纠纷，原告提交给西安市碑林区人民法院的涉案合同显示，当事人双方明确约定了合同签订地为西安市碑林区，产生纠纷由合同签订地人民法院提起诉讼，该约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定” 的规定，应为有效。至于合同签订地的问题，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”的规定，涉案合同签订地为西安市碑林区，故本案应由西安市碑林区人民法院管辖。西安市碑林区人民法院在对本案具有管辖权且已立案受理后又将案件移送至西安市未央区人民法院的做法有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由西安市碑林区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。  审 判 长  刘  艳 枫审 判 员  赵    兆审 判 员  张    凯 二○二一年六月十七日   法 官 助 理     冯      凡书 记  员   杨   琳1
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初883号原告：孙洪亮,男,汉族,1956年5月20日出生,住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：王德怡，北京寻真律师事务所律师。被告：上海长江联合金属交易中心有限公司,住所地上海市长宁区。法定代表人：蒋良德，董事长。委托诉讼代理人：蒋秀海，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵光，上海市信本律师事务所律师。原告孙洪亮与被告上海长江联合金属交易中心有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  朱浩然二〇二一年六月一日书记员  王 潇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初11921号原告：陈松松，男，1994年12月1日出生，汉族，住上海市。被告：上海舒适堡健身美容中心有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈慧仪，该公司经理。委托诉讼代理人：丁燕。原告陈松松与被告上海舒适堡健身美容中心有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，原告陈松松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈松松撤回起诉处理。审判员  张煜二〇二一年六月二十八日书记员  冷威附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤03**执7580号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码******。 法定代表人：李慧。 被执行人：秦甫昌，男，1966年4月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人秦甫昌信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11673号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币147523元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月八日 书记员 许云逸
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初13350号原告：沈方圆，男，1983年4月26日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：魏君峰，上海立度律师事务所律师。被告：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张金明，执行董事。委托诉讼代理人：刘雪辰。原告沈方圆与被告上海胜通房地产开发有限公司(以下简称“胜通公司”)商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈方圆的委托诉讼代理人魏君峰、被告胜通公司的委托诉讼代理人刘雪辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈方圆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期办证违约金人民币22,860.30元；2、判令被告支付原告已付款的逾期付款利息及未付款22,860.30元的逾期付款利息4,568.25元(利息自2018年1月1日暂算至2021年4月19日，此后的利息以22,860.30元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算至判决生效日)。事实和理由：原告就购买上海市宝山区恒高路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)，与被告签订《上海市商品房预售合同》。因被告逾期交房及办理大产证，被告向原告出具了逾期交房及逾期办产证的违约金确认单，但被告至今未按期支付。故原告向法院提起诉讼。被告胜通公司辩称，认可违约金的金额，不同意支付利息。首先，双方在合同或者补充违约金赔偿确认单当中并未约定逾期支付违约金还需要承担利息。其次，原告提供的结算单当中，原告并没有就签署日期进行确认，故即便存在利息，利息的起算时间也无法确定。最后，逾期办证不会对原告造成任何实际性的经济和财产损失，被告确认的赔付金额已经足够弥补原告的所有损失，且结合近年来房价日益上涨的客观事实，原告主张逾期支付违约金的请求下再主张相应的利息是不合理的。本院经审理认定事实如下：胜通公司(甲方、卖方)与沈方圆(乙方、买方)就购买系争房屋签订《上海市商品房预售合同》，合同第十条约定，甲方承诺在2016年2月29日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)，如到时不能取得大产证，乙方有权单方面解除合同；第十一条约定，甲方定于2015年8月31日前将房屋交付给乙方，除不可抗力外；第十二条约定，甲方如未按合同第十一条约定期限内将房屋交付给乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付房款日万分之一计算，自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。嗣后，胜通公司向沈方圆出具《交房办证逾期赔偿结算确认单》，确认赔偿金额94,295元，于2017年12月31日前赔付到位。关于违约金支付情况。胜通公司于2018年3月30日向沈方圆支付7,453.73元，于2018年4月8日支付35,407.55元，于2018年5月30日支付10,286.71元，于2018年7月2日支付10,286.71元，于2019年7月18日支付8,000元。本院认为，双方签订的《上海市商品房预售合同》合法有效，双方均应恪守履行。胜通公司未按约定时间交付房屋及办理大产证，构成违约，应当支付违约金。庭审中，双方均确认，胜通公司尚余逾期交房办证违约金22,860.30元未付，本院予以确认。《交房办证逾期赔偿结算确认单》约定，胜通公司应于2017年12月31日前支付违约金，其未按约付款，沈方圆要求支付利息，符合约定及法律规定，可以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海胜通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告沈方圆支付逾期交房办证违约金22,860.30元；二、被告上海胜通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告沈方圆支付利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息(LPR)计算，其中94,295元自2018年1月1日算至2018年3月29日，86,841.27元自2018年3月30日算至2018年4月7日，51,433.72元自2018年4月8日算至2018年5月29日，41,147.01元自2018年5月30日算至2018年7月1日，30,860.30元自2018年7月2日算至2019年7月17日，22,860.30元自2019年7月18日算至判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取计93元，由被告上海胜通房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 武恩强二〇二一年六月四日法官助理 汤 娜书 记 员 汤 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15445号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被告：谷元江，男，1996年7月13日出生，土家族。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行谷元江金融借款合同纠纷一案，申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初91129号判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付61,439.97元。本院立案受理后，依法对被执行人谷元江的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月七日向被执行人谷元江发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月七日向被执行人谷元江的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月二十三日对被执行人谷元江采取限制高消费措施二〇二一年六月二十三日对被执行人谷元江纳入失信被执行人名单二〇二一年六月二十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十四日书记员张浩附：相关法律条文
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执恢242号 申请执行人：白东方，男，1973年3月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：刘亚民，男，1964年8月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。 白东方与刘亚民建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初1115号民事判决书，已发生法律效力。判决书确认刘亚民于2019年10月1日前支付原告白东方工程款30000元及利息1000元，合计31000元；于2019年12月31日前支付原告白东方工程款60000元，案件受理费1174元由被告刘亚民负担。白东方于2021年4月14日向本院申请恢复执行。 本院在执行过程中，依法于2021年4月14日、2021年6月22日查询银行、股票证券、工商登记等部门,未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 张耀东 二〇二一年六月三十日 书记员 张浩文
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2928民初110号原告：陈罗宾，男，1978年8月4日生，汉族，云南省永平县人，住云南省大理州永平县。被告:彭孝兵，男，1964年7月2日生，汉族，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县。原告陈罗宾与被告彭孝兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈罗宾到庭参加诉讼，被告彭孝兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈罗宾向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款5000元。法庭调查时，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿公告费600元。事实与理由：被告于2020年5月15日向原告借款5000元，并向原告写下借条一份。口头约定借款于8月30日归还。借款到期后，被告以各种理由不偿还借款，故提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院进行了审查。原告提交借条，证明被告与原告借款5000元的事实。经审查，原告提交的借条来源和形式合法，与本案有关联，能够反映案件的真实情况，本院予以确认。被告未向本院提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2020年5月15日，被告向原告借款5000元，并向原告出具了借条，双方约定借款于2020年8月30日归还。借款到期后，被告未归还借款，原告遂向本院提起诉讼。2021年2月1日，本院立案庭在云南在线矛盾纠纷多元化解平台组织双方当事人进行庭前调解，双方当事人达成了调解协议，被告于2021年3月30日偿还原告借款5000元。本院制作了民事调解书，被告委托他人领取民事调解书，但受委托人未到本院领取。后本案转入诉讼程序，被告拒绝接听本院电话，本院立案庭向被告户籍所在地邮寄了诉讼材料和庭审传票，但被告拒收。至此，本院立案庭采用了公告送达措施。原告因两次公告，支出公告费600元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案民间借贷合同成立于民法典实施之前，履行合同发生争议的事实也发生于民法典实施之前，故本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第九条规定：自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”本案原告向被告提供了借款，双方的借款合同成立有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案双方当事人约定了还款期限，被告未按双方约定履行还款义务，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿的600元公告费系原告主张权利必然支出的费用，属原告的损失，被告应当赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第九条的规定，缺席判决如下：一、被告彭孝兵于本判决生效之日起十日内返还原告陈罗宾借款本金5000元。二、被告彭孝兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈罗宾公告费600元。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告彭孝兵负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长  程崇林审判员  马建猛审判员  杨建康二〇二一年六月二十四日书记员  张恒静
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初11499号原告：徐瑞，男，1994年5月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：何劼炜，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：施靖波，上海市君悦律师事务所律师。被告：朱加友，男，1971年2月21日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市黄浦区。原告徐瑞与被告朱加友民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄卉独任审判，于2021年6月29日公开开庭审理。原告徐瑞委托诉讼代理人施靖波、被告朱加友到庭参加诉讼。审理过程中，原告徐瑞向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定裁定如下：准许原告徐瑞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐瑞负担。审 判 员  黄 卉二〇二一年六月二十九日法官助理  张 琦书 记 员  陈晓花附：相关法律条文
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0824执28号申请执行人：杨忠明，男，1981年6月30日生，汉族，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。被执行人：马华，男，1981年9月26日生，汉族，系现住云南省普洱市景谷县。申请执行人杨忠明与被执行人马华买卖合同纠纷一案，申请执行人杨忠明依据已经生效的（2020）云0824民初766号民事调解书，于2021年1月7日向本院申请执行，由被执行人马华给付申请执行人杨忠明水泥款23654.00元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，同时通过司法网络查控和传统查控，被执行人马华的银行存款不足支付申请执行人的执行款项，无车辆登记信息。通过景谷县房产和土地部门的查询，马华在景谷县××××有房产登记的信息，该房产于2019年6月4人已设立了抵押权（现未到期），除了该房产无其他财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法将马华采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇二一年六月二十一日书记员 邱祖薇
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执966号申请执行人：伊尔姆环境资源管理咨询（上海）有限公司，住所地上海市虹口区四川北路1350号2005室。法定代表人：TOUZELPIERSMCDONALD。委托诉讼代理人：陈诗逸，北京奋迅（上海）律师事务所律师。被执行人：上海锆恒海洋科技有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号Ｃ楼。法定代表人：杜仕来。申请执行人伊尔姆环境资源管理咨询（上海）有限公司与被执行人上海锆恒海洋科技有限公司仲裁强制执行一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2021年1月21日作出的（2021年）CIETAC裁决书编号0204，已经发生法律效力。权利人伊尔姆环境资源管理咨询（上海）有限公司于2021年5月17日向本院申请执行，要求被执行人上海锆恒海洋科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还服务费等费用及利息人民币1,450,178元，并依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人还应承担执行费人民币16,901.78元。本院于2021年5月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人未予履行。本院在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了查控措施，未查得被执行人名下拥有存款、不动产、车辆以及证券等可供执行的财产；经传统调查查明，被执行人现已不再经营。据此，本院依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费等执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、现场调查图片、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院经与申请执行人约谈，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用;中华人民共和国民事诉讼法;的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐卓青审 判 员 吴 军审 判 员 王胜军二〇二一年六月九日法官助理 李璟钰书 记 员 张伟嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12202号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈碧容，女，1979年6月16日生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告陈碧容信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行负担。审 判 员 谭文忠二〇二一年六月二十八日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初2681号原告：魏芳，女，1943年3月15日出生，退休职工，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：王文娟，江苏立贤律师事务所律师。被告：王红云，女，1966年11月3日出生，职工，住山东省烟台市莱山区。原告魏芳与被告王红云民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告魏芳及委托诉讼代理人王文娟到庭参加诉讼，被告王红云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏芳向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金11500元及利息（以11500元为基数，自2021年3月30日起至履行完毕之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原、被告是系邻居关系。2018年7月3日，被告因资金周转需要向陈士祥（原告魏芳丈夫，已故）借款20000元，并出具借条一张。2019年2月3日至2020年5月20日，被告偿还8500元，余款11500元，被告至今未还。被告王红云未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月3日，被告向陈士祥借款20000元，并出具借条一张。2019年2月3日，被告偿还3500元。2019年11月19日，被告偿还1000元。2020年5月12日，被告偿还4000元。后因被告未偿还余款，双方产生纠纷。另查明：1.本案原为陈士祥作为原告要求被告偿还借款本息，诉讼中，陈士祥因病死亡；2.陈士祥与魏芳有四个子女，四个子女以书面形式作出放弃继承该债权。本院认为，被告借陈士祥20000元，由其出具的借条为证。后被告偿还8500元，有原告当庭陈述和借条中注明等证据证明。被告在答辩、举证期限内未答辩和提供证据。庭审时，未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参与诉讼，应视为其放弃举证、陈述和辩论的权利。据此，本院对原告的陈述和提供的证据予以采信。魏芳在陈士祥死亡其子女放弃继承的情况下作为原告参加诉讼，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第一千一百二十四条第一款、第一千一百二十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王红云偿还原告魏芳借款本金11500元及利息（以11500元为基数，自2021年4月7日起至履行完毕之日止，按一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取44元，由被告王红云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 陈 虎二〇二一年六月四日书记员 陈密密附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一千一百二十四条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，以书面形式作出放弃继承的表示；没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后六十日内，作出接受或者放弃受遗赠的表示；到期没有表示的，视为放弃受遗赠。第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承：(一)第一顺序：配偶、子女、父母；(二)第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初1761号 原告：吉林市昌邑区华洋润滑油经销处，住所地吉林省吉林市昌邑区统泰五金机电批发市场办公楼一层1号。 经营者：马玉芹。 委托诉讼代理人：胡晓峰，吉林圣力律师事务所律师。 被告：刘志涛，男，1978年4月15日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。 原告吉林市昌邑区华洋润滑油经销处（以下简称华洋经销处）与被告刘志涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告华洋经销处经营者马玉芹及其委托诉讼代理人胡晓峰到庭参加诉讼，被告刘志涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华洋经销处向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告所欠材料款5万元及请求判令被告立即给付原告占用资金期间的利息从2018年12月24日起至给付完毕时止，按照按一年期贷款市场报价利率计算。2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告从事润滑油、五金建材销售业务，被告于2008年开始在原告处购买塑料管，被告一开始时能正常支付原告塑料管款，后期由于被告购买多次，原告也相信被告，故被告以暂时没钱为由在原告处赊购塑料管款共计5万元，并于2018年12月23日出具欠条一张。事后被告迟迟不还塑料管款，原告多次找被告催要至今未果。因此，为了维护原告的合法权益，原告根据法律相关规定诉至法院，请求人民法院依法判决并支持原告的全部请求。庭审中，原告放弃了占用资金期间的利息的诉讼请求。 被告刘志涛辩称，我本人承认欠货款五万元，但只是货款，欠条上也未表明利息一事，本人不承担。我只承担欠条上的伍万元。但本人现在只请求马玉芹能够同意我分期还清伍万元。我现在每个月工资5500元人民币，去掉供孩子、养老人、租房、吃药打针（本人有糖尿病、脑囊虫）每月还能还给马玉芹捌佰元人民币，直到还清伍万元为止。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告从事润滑油、五金建材销售业务，被告于2008年在原告处赊购塑料管共计5万元。2018年12月23日，经双方对账，被告出具欠货款人民币5万元的欠条一张。现原告多次催要上述货款，被告至今未给付。 认定上述事实的证据有：欠条、电话录音及当事人的陈述。 本院认为，华洋经销处与刘志涛形成买卖合同关系，华洋经销处已履行提供货物的义务，刘志涛未如约给付货款，应承担违约责任。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘志涛于本判决生效之日起五日内给付原告吉林市昌邑区华洋润滑油经销处货款5万元； 二、驳回原告吉林市昌邑区华洋润滑油经销处的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告刘志涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  程兴国 二〇二一年六月二十一日 代理书记员  路 琦
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初3216号原告：董文刚，男，1977年12月6日出生，住泗洪县经济开发区。委托诉讼代理人：崔凤亚，江苏多德律师事务所律师。被告：杜红，女，1977年11月14日出生，住泗洪县。原告董文刚与被告杜红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理，原告董文刚及其委托诉讼代理人崔凤亚到庭参加诉讼，被告杜红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董文刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给原告借款6000元；2.被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告给原告借款6000元及逾期利息(以6000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年2月14日起计算至实际履行完毕之日止)。事实与理由：2020年12月24日，被告向原告借款6000元用于资金周转，后于2021年1月5日出具欠条，并约定于2021年2月13日之前全部归还。约定的还款期间届满后，被告并未履行偿还借款义务，且经原告催告未果，请求判如所请。被告杜红未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月5日，被告向原告出具欠条一份，其内容为：今欠董文刚6000元（陆千元整）并承诺年底2021年2月13日之前全部归还，欠款人杜红，2021.1月5日。该款后经原告催要未果，因而成讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。本案中，原告陈述原被告并无其他交易，并陈述该款是被告向其借款用于支付保险费，因此，被告向原告出具的虽然是欠条，但双方是基于借贷的意思表示而形成的法律关系，原告以微信转账方式履行了借款资金的交付义务，并持有效的债权凭证向被告主张权利，被告经催要未及时归还原告借款本金的行为构成违约。对原告要求被告归还借款本金6000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告未约定借期内利息，也未约定逾期利息，原告主张自逾期之日起参照当时一年期贷款市场报价利率计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜红于本判决生效后十日内给付原告董文刚借款6000元及逾期利息(计算方式：以6000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年2月14日起计算至实际给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元。审 判 员 张新育二〇二一年六月四日法官助理 刘雪荣书 记 员 高 雅附录一：本案证据目录原告为证明其主张，提交了下列证据：1.借条原件1份；2.微信转账记录1份。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执12144号 松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市金矿饮食娱乐有限公司： 关于松原市石焱文化传媒有限公司与佛山市金矿饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷共44案，本院作出的（2020）粤0604民初23225-23268号民事判决书已发生法律效力。经执行，申请执行人向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年六月八日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执3073号之二申请执行人：覃爱慧，女，汉族，1978年9月3日出生，住武汉市江夏区藏龙岛开发区。被执行人：广东乐源数字技术有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。法定代表人：乐六平。申请执行人覃爱慧与被执行人广东乐源数字技术有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的穗埔劳人仲案[2021]1453号《仲裁调解书》，被执行人应向申请执行人支付xxxxx元等。因被执行人未足额履行上述生效法律文书所确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院已于2021年3月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令其自动履行上述金钱给付义务并报告财产，但被执行人未予履行。鉴此，本院依法采取以下执行措施：一、依法向被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费。二、依法于2021年3月11日轮候查封了被执行人名下车牌号为粤xxxxxx的车辆档案。此外，因被执行人广东乐源数字技术有限公司与本案另案执行的广东乐之康医疗技术有限公司、广东可穿戴数字技术有限公司、广东乐芯智能科技有限公司四家公司的办公地址均在广州市黄埔区开源大道xx号企业加速器xx栋x楼，其日常管理、财务收支以及财产所有等均存在混同情况。经四家公司共同申请，并与他案申请执行人沟通，本院已从上述乐芯公司账户为工人工资案件预留部分款项，并进行了实际分配，本案申请执行人覃爱慧分配得1704元。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。另经查，被执行人在本院或其他法院立案执行或审理中的案件数量多、负债金额高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，在征得另案申请执行人同意后，本院已于2021年6月4日作出将被执行人广东乐源数字技术有限公司的执行案件移送广州市中级人民法院进行破产审查的决定。鉴此，本案依法应中止执行。2021年6月22日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，经查询发现的被执行人财产不足以清偿全部到期债务，本院已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执3073号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 红审判员 徐文忠审判员 石 妍二〇二一年六月二十二日书记员 田 良
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执840号申请执行人：杜特，男，1994年6月25日出生，住：云南省宣威市。申请执行人：张彬，男，1991年2月28日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：云南帮众餐饮管理有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6N9DDJ1Q。住所地：昆明市官渡区和平新村和平路1号和平盛世二楼。法定代表人：张朝吕。本院受理申请执行人杜特、张彬与被执行人云南帮众餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初5634号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月21日向我院申请执行，本案执行标的40,335.00元及利息，执行费505.00元。本院受理后，于2021年1月31日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2021年1月31日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年1月31日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人的房产登记，后向申请执行人的委托代理人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的委托代理人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二一年六月十六日书记员 蔡学良
山西省襄垣县人民法院文件稿   民事裁定书                  （2021）晋0423民初876号   原告：山西宇虹科贸有限公司。   法定代表人：刘强，任总经理。   被告：山西襄矿西故县煤业有限公司。   法定代表人：郭玉江，任总经理。   本院在审理原告山西宇虹科贸有限公司与被告山西襄矿西故县煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在接到本院预交案件受理费通知次日起七日内未预交案件受理费亦未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审判员 李丽霞      二〇二一年六月十七日   书记员 崔 航
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1326执798号 申请执行人：林清香，女，1963年3月11日出生，汉族，住平邑县；。 被执行人：赵吉水，男，1969年4月11日出生，汉族，住平邑县流峪镇龙汪河村。 被执行人：王加花，女，1957年7月28日出生，汉族，住平邑县流峪镇龙汪河村。 被执行人：裴洪飞，女，1988年6月21日出生，汉族，住平邑县流峪镇龙汪河村。 被执行人：赵吉星，男，1957年4月27日出生，汉族，住平邑县流峪镇龙汪河村。 被执行人：平邑县流峪镇龙王河村村民委员会，住所地平邑县流峪镇龙汪河村，组织机构代码B4840576-0。 法定代表人：赵吉水。 本院在执行申请执行人林清香与被执行人平邑县村民委员会、赵吉水、王加花、裴洪飞、赵吉星民间借贷纠纷一案中，申请执行人林清香与被执行人平邑县流峪镇龙王河村村民委员会、赵吉水、王加花、裴洪飞、赵吉星达成和解，要求被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结山东省平邑县人民法院（2019）鲁1326民初7796号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙伟先 审判员  王 伟 审判员  刘 东 二〇二一年六月十六日 书记员  尹蒙蒙
文书内容江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初2682号申请人:江苏鑫浩节能科技有限公司，住所地邳州市议堂滨河工业园。法定代表人：吴婷,该公司总经理。被申请人:富利建设集团有限公司，住所地广州市珠海区阅江中路688号保利国际广场北塔11楼01-06法定代表人：张向东，该公司董事长。申请人江苏鑫浩节能科技有限公司诉被申请人富利建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年6月16日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人所有的价值人民币1257576.85元的财产，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院认为，申请人江苏鑫浩节能科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人富利建设集团有限公司的银行存款1257576.85元，或查封其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张基奎二〇二一年六月十六日书记员  李 琦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初15005号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所律师。被告：长沙海商网络技术有限公司，住所地湖南省长沙市开福区××××××××××建鸿达现代城1403房，统一社会信用代码914××××××××××××923。法定代表人：杨某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告长沙海商网络技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  刘应东二〇二一年六月一日书记员  邵杭生
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0823民初942号原告：潘华有，男，汉族，1995年02月03日出生，身份证号码440××××××××××××216，住广东省遂溪县×××××××××。被告：黄智奇，男，汉族，1995年8月10日出生，身份证号码440××××××××××××214，住广东省雷州市××××××××××××××。原告潘华有诉被告黄智奇民间借贷纠纷一案，本院2021年3月29日受理后，依法由审判员陆春远适用简易程序于2021年5月20日公开开庭进行了审理，原告潘华有到庭参加诉讼，被告黄智奇经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘华有起诉称：2020年，被告因开健身房需资金周转向原告提出借款30000万元整，原告分别在2020年5月25日和2020年5月26日一共转入被告经营公司的POS机30000元，被告承诺的一个月还给原告却拖了两个月没还。最终双方协商，被告承诺并写下欠条，将借款分3个月还清给原告，分别为：2020年9月31号前还款10000元、2020年10月31前还款15000元、2020年11月31前还款5000元。现已逾期，原告已履行出借义务。现经原告多次催讨，被告仍不能偿还借款本金。故原告诉诸法院，请求法院依法判决：1、被告向原告支付借款本金人民币30000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告潘华有为支持其诉讼请求向本院提交的证据（复印件）有：1、《欠条》；2、《账单详情》；3、黄智奇的《居民身份证》；4、潘华有的《居民身份证》。被告黄智奇在法定期限内既没有向本院递交书面答辩状，也没有向本院提供任何证据。经审理查明：2020年8月20日，黄智奇给潘华有出具一张《欠条》，《欠条》载明：“本人黄智奇由于现金借款的原因，于2020年8月20日亏欠潘华友30000元（大写：叁万元整）。经双方协商，债务必须于2020年11月31日前全部还清。约定事项：还款时间为3期，2020年9月31日前还10000元，2020年10月31日前还15000元，2020年11月31日前还还清余款”。黄智奇在欠款人栏签名及按指模。本院认为，本案系民间借贷纠纷案。原告潘华有与被告黄智奇之间的债权债务关系有原告潘华有提供被告黄智奇签名的《欠条》、《账单详情》为凭，本院依法予以确认。原告潘华有要求被告黄智奇偿还欠款30000元，合法、有据，本院依法予以支持。被告黄智奇经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和当庭质证的权利。本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄智奇在本判决发生法律效力后10日内偿还原告潘华有30000元。本案受理费275元，由被告黄智奇负担（原告已预交，由被告迳付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 陆春远二〇二一年六月二十日法官助理 杨东杰书 记 员 陈琪聪附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)粤0304民初34242号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：缪建明，董事长。 委托诉讼代理人：李晛，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨璐华，广东信通律师事务所实习律师。 被告：王**，女，汉族，1989年8月2日出生，住址河北省保定市徐水区。 原告招商银行股份有限公司与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告招商银行股份有限公司撤诉。 案件受理费340.63元（已由原告预交），由原告招商银行股份有限公司负担。 审判员  魏巍 二〇二一年六月二十九日 书记员  李云
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初10625号原告：张鹏，男，1976年2月12日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：王世忠，广东铭东律师事务所律师。被告：广州凯通投资有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇花北路9号A1-40-003号，统一社会信用代码91440101MA5CKHXH1T。法定代表人：陈小帆。委托诉讼代理人：王丽萍，广东瑞伦律师事务所律师。原告张鹏与被告广州凯通投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告张鹏于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张鹏提出撤诉申请，在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张鹏撤诉。案件受理费1278元，由原告张鹏负担。审判员  黄志坚二〇二一年六月十五日书记员  刘雄燕
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初6084号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路572号一、二楼。负责人：李冠霖，该行行长。委托诉讼代理人：孟筠，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：孙利伟，男，白族，1972年11月7日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告孙利伟信用卡纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人孟筠到庭参加诉讼，被告孙利伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2020年11月13日，所欠牡丹卡（卡号：53×××69）本金57520.57元，利息11355.45元，违约金3000元，共计欠款71876.02元；并支付从2020年11月14日至实际还清贷款之日按领用合约、章程约定标准计付的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费3593.8元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2017年4月8日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：53×××69）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、滞纳金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时，原告告知其还款方式及利息、滞纳金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月8日，被告在原告处申请办理牡丹卡（卡号为53×××69），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》的各项规定。双方签订的《牡丹信用卡领用合约》约定：被告除现金及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除现金及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告领取牡丹卡后激活并使用，但未按照合约约定向原告归还其透支的款项，截止2021年6月23日尚欠原告牡丹卡本金57520.57元、利息20178.85元、违约金3000元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间成立信用卡合同关系，双方均应按《牡丹信用卡领用合约》的约定履行。被告未按照约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还截止2021年6月23日欠牡丹卡本金57520.57元、利息20178.85元、违约金3000元，并支付自2021年6月24日起至实际还清款项之日止的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求有合同依据，但原告未提交证据证实该费用已实际产生，故本院不予支持。原告主张的财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等费用并未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告孙利伟于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还牡丹卡欠款本金57520.57元及截止2021年6月23日的利息20178.85元、违约金3000元，并支付自2021年6月24日起至款项还清之日止的利息、违约金（按领用合约约定的计算标准）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取843元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担42元，被告孙利伟负担801元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 员 张萍二〇二一年六月二十九日书记员代 芷菁
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执6176号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道**金融港****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初,董事长。 被执行人：崔建奇，男，1984年12月20日出生，汉族，住山东省，住山东省德州市德城区v> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与崔建奇金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初15469号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年六月十八日 书记员  戴志远