安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0221民初1931号 原告：陶良荣，男，1990年11月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 委托诉讼代理人：张伟，安徽耕天律师事务所律师。 被告：金彬彬，男，1990年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 被告2：徐林飞，女，1989年7月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 委托诉讼代理人：金彬彬，系徐林飞的丈夫。 原告陶良荣与被告金彬彬、徐林飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶良荣及其委托诉讼代理人张伟，被告金彬彬，被告徐林飞的委托诉讼代理人金彬彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陶良荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金30000元并自2021年2月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算逾期利息直至还清欠款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因需要资金周转向原告借款30000元，后原告按照被告要求将借款支付给被告，被告于2020年11月26日向原告出具借条，借条载明：被告借到原告30000元，2021年2月12日之前归还。现借款已经到期，原告多次催要，被告均避而不见，拒绝归还。被告徐林飞与被告金彬彬系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且该笔借款为二被告共同使用，因此二被告应承担共同还款责任。原告催讨无果，特具状起诉，望判如所请。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1.原告的身份证、被告的户籍信息、婚姻登记审查处理表，证明原、被告的身份信息及二被告是夫妻关系； 2.借条，证明被告欠原告3万元借款的事实； 3.电话录音，证明原告向被告金彬彬催要借款，金彬彬表示目前没有钱，双方借款事实存在。 被告金彬彬、徐林飞辩称，原告陈述不是事实，被告没有找原告借款，是去年7月份时金彬彬与原告在赌桌上赌博欠的30000元，借条也是原告逼金彬彬打的。徐林飞也不知道这笔债务。 被告金彬彬、徐林飞未就其答辩意见提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1、3无异议，本院予以确认。对证据2，被告金彬彬承认是其出具，但是是原告逼迫其写的。对此，本院认为，被告对真实性无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告金彬彬系同学关系，被告金彬彬与被告徐林飞系夫妻关系。2020年10月，被告金彬彬以需要资金周转为由向原告借款30000元，原告以现金方式将借款交付给了金彬彬。2020年11月26日，被告金彬彬向原告出具借条一张，借条载明“今借到陶良荣叁万元整（30000）2021年2月12号之前归还”。还款期限届满后，原告向被告催要，无果，遂成诉。 本院认为：原告与被告金彬彬之间30000元的借款事实,有被告金彬彬出具的借条以及通话录音予以佐证,本院予以认定。故对原告要求被告金彬彬归还借款30000元的诉请,本院予以支持。庭审中被告辩称，此借款为赌博款、借条系原告逼迫被告金彬彬出具，但未提供证据证实,且原告当庭予以否认，故对被告上述抗辩,本院不予采信。关于逾期利息，原、被告在借款时未约定利息，根据法律规定应视为不支付利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的,人民法院应予支持。故原告要求被告自2021年2月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至款项付清之日止的诉请，于法有据，本院予以支持。关于被告徐林飞是否应当承担共同还款责任问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。原告请求判令被告徐林飞承担共同还款责任，但未能就案涉债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示的事实进行举证，且案涉借条系被告金彬彬单独出具，故原告的该项诉请，缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告金彬彬于本判决生效后五日内归还原告陶良荣借款本金人民币30000元整，并自2021年2月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）支付利息至款项付清之日止； 二、驳回原告陶良荣其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已由原告陶良荣预交），由被告金彬彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  徐旭征 二〇二一年六月七日 书记员  胡丽琴 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对于借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条第二款第(一)项既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的,人民法院应予支持;   安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0221民初1931号 原告：陶良荣，男，1990年11月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 委托诉讼代理人：张伟，安徽耕天律师事务所律师。 被告：金彬彬，男，1990年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 被告2：徐林飞，女，1989年7月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 委托诉讼代理人：金彬彬，系徐林飞的丈夫。 原告陶良荣与被告金彬彬、徐林飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶良荣及其委托诉讼代理人张伟，被告金彬彬，被告徐林飞的委托诉讼代理人金彬彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陶良荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金30000元并自2021年2月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算逾期利息直至还清欠款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因需要资金周转向原告借款30000元，后原告按照被告要求将借款支付给被告，被告于2020年11月26日向原告出具借条，借条载明：被告借到原告30000元，2021年2月12日之前归还。现借款已经到期，原告多次催要，被告均避而不见，拒绝归还。被告徐林飞与被告金彬彬系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且该笔借款为二被告共同使用，因此二被告应承担共同还款责任。原告催讨无果，特具状起诉，望判如所请。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1.原告的身份证、被告的户籍信息、婚姻登记审查处理表，证明原、被告的身份信息及二被告是夫妻关系； 2.借条，证明被告欠原告3万元借款的事实； 3.电话录音，证明原告向被告金彬彬催要借款，金彬彬表示目前没有钱，双方借款事实存在。 被告金彬彬、徐林飞辩称，原告陈述不是事实，被告没有找原告借款，是去年7月份时金彬彬与原告在赌桌上赌博欠的30000元，借条也是原告逼金彬彬打的。徐林飞也不知道这笔债务。 被告金彬彬、徐林飞未就其答辩意见提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1、3无异议，本院予以确认。对证据2，被告金彬彬承认是其出具，但是是原告逼迫其写的。对此，本院认为，被告对真实性无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告金彬彬系同学关系，被告金彬彬与被告徐林飞系夫妻关系。2020年10月，被告金彬彬以需要资金周转为由向原告借款30000元，原告以现金方式将借款交付给了金彬彬。2020年11月26日，被告金彬彬向原告出具借条一张，借条载明“今借到陶良荣叁万元整（30000）2021年2月12号之前归还”。还款期限届满后，原告向被告催要，无果，遂成诉。 本院认为：原告与被告金彬彬之间30000元的借款事实,有被告金彬彬出具的借条以及通话录音予以佐证,本院予以认定。故对原告要求被告金彬彬归还借款30000元的诉请,本院予以支持。庭审中被告辩称，此借款为赌博款、借条系原告逼迫被告金彬彬出具，但未提供证据证实,且原告当庭予以否认，故对被告上述抗辩,本院不予采信。关于逾期利息，原、被告在借款时未约定利息，根据法律规定应视为不支付利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的,人民法院应予支持。故原告要求被告自2021年2月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至款项付清之日止的诉请，于法有据，本院予以支持。关于被告徐林飞是否应当承担共同还款责任问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。原告请求判令被告徐林飞承担共同还款责任，但未能就案涉债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示的事实进行举证，且案涉借条系被告金彬彬单独出具，故原告的该项诉请，缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告金彬彬于本判决生效后五日内归还原告陶良荣借款本金人民币30000元整，并自2021年2月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）支付利息至款项付清之日止； 二、驳回原告陶良荣其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已由原告陶良荣预交），由被告金彬彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  徐旭征 二〇二一年六月七日 书记员  胡丽琴 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对于借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条第二款第(一)项既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的,人民法院应予支持;