江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1203民初528号 原告：谢爱明，女，1971年9月19日出生，汉族，住泰州市高港区。 委托诉讼代理人：高亚明，男，1972年9月28日出生，住泰州市高港区，系原告丈夫。 委托诉讼代理人：曹宏平，高港区大泗法律服务所法律工作者。 被告：谢兴成，男，1969年10月27日出生，汉族，住泰州市高港区。 委托诉讼代理人：黄洋，江苏碧泓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈佳佳，江苏碧泓律师事务所律师。 原告谢爱明与被告谢兴成健康权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢爱明及其委托诉讼代理人高亚明、曹宏平、被告谢兴成委托诉讼代理人黄洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢爱明向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告受伤后的损失共计44989元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告两户相邻。2020年10月12日10时22分左右，双方因排水问题发生争吵，被告用拳头击打原告面部，致原告头部、腰椎等多处受伤，后原告被送至泰州市第三人民医院后转至泰州市人民医院进行治疗，经诊断为腰椎压缩性骨折、多处挫伤。经泰州市*高港分局处理，该局于2020年12月7日作出对被告行政拘留五日的行政处罚决定，但并未赔偿原告因此导致的各项损失。为维护原告的合法权益，故依法诉讼，请求支持原告诉请。 被告谢兴成辩称：对原、被告双方在2020年12月12日发生的纠纷无异议，但对原告受伤是由被告行为所致有异议，对原告主张的各项赔偿项目及数额不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居。2020年10月12日10时22分左右，双方因排水问题发生争吵，在争吵过程中被告谢兴成用拳头击打其头部前，致原告谢爱明因站立不稳腰背部位置撞到停靠在旁边的三轮车上，原告谢爱明欲拿三轮车上的扁担击打被告谢兴成但未果，接着被告谢兴成将谢爱明往三轮车上按，并继续用拳头击打谢爱明脸部，后谢爱明跑开。在争吵过程中，原被告双方均存在用手互指对方的行为。原告谢爱明因受伤被送至泰州市第三人民医院就诊，初步诊断为腰椎压缩性骨折、多处挫伤，支出医疗费等2122元。当日中午原告即被转至泰州市人民医院就诊，支出急诊诊查费12元、救护车使用费等240元；入院诊断为腰椎压缩性骨折、多处挫伤，并于2020年10月20日出院，期间行MRI检查，医嘱建议休息三个月，支出医疗费5154.07元。2020年10月19日，原告曾至泰州市中医院做MRI扫腰椎（东院）检查，支出检查费610元。2021年3月2日至泰州市人民医院进行磁共振平扫、MRI功能成像检查，支出检查费540.99元。2021年3月4日至泰州市人民医院购买布洛芬缓释胶囊1盒、胞磷胆碱钠胶囊2盒，支出药费120.28元。 2020年11月11日，泰州市*物证鉴定所作出泰公物鉴（法）字[2020]541号鉴定书，认为谢爱明具有左上唇上方挫伤，其损伤程度已构成轻微伤；谢爱明伤后多次行影像学检查，CT提示L1椎体压缩性骨折伴椎管轻度狭窄，MR提示L1椎体上缘许莫氏结节形成；请影像科专家会诊示L1椎体契形改变，前上缘见局部凹陷，MRI扫描无异常信号；故认定L1椎体无新发骨折，其形态学改变与本次外伤无关；谢爱明伤后影像学检查提示L4-S1椎间盘中央型后突，但MRI检查对应椎体及周围软组织未见明显急性损伤改变，脊髓下段及马尾形态信号及形态正常，腰椎体边缘轻度骨质增生局部稍变尖，符合典型腰椎退行性改变征象，结合年龄、职业等因素，考虑其椎间突出为长期劳损形成，不符合此次外伤所致。综合以上情况，认定谢爱明的损伤程度构成轻微伤。 2020年12月7日，泰州市*高港分局作出高公（泗）行罚决字[2020]648号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定给予谢兴成行政拘留五日的处罚。 以上事实有接处警工作登记表、行政处罚决定书、询问笔录、鉴定文书、泰州市第三人民医院、泰州市人民医院急诊病历、泰州市人民医院入院记录、出院记录、以及当事人陈述等在卷佐证。 原告主张的具体各项损失，本院认定如下： 1、医疗费8799.34元，提供泰州市第三人民医院门诊病历一份、泰州市人民医院诊断病历两份、泰州市人民医院入院、出院记录各一份、发票11张，用药清单2张等。被告对上述证据的真实性无异议，但认为与本案无关联性，原告陈述的系头部及腰部受伤，但从CT报告中未见异常，且影像报告单中所提及的椎体压缩性骨折与本起纠纷无关。本院认为，虽然根据泰州市*物证鉴定所出具的鉴定意见，其腰部损伤并非因系本次外伤所致，与其加害行为无因果关系，但考虑到双方在争吵过程中原告的腰背部确实受到撞击，原告至医院完善相关检查确有必要，故对其在第三人民医院急诊支出的费用2122元，本院依法予以认定。关于在泰州市人民医院住院支出的5154.07元，根据其提供的用药清单，其系由西药费、化验费、放射费、床位费、治疗费等组成，考虑到住院必须要进行的检查费用的支出、被告腰椎损害并非因本次外伤所致的客观实际，结合诊疗行为的合理性限度以及参与度，本院酌定该阶段的医疗费损失为5454.07元×0.7=3817.85元。原告在泰州市人民医院住院期间至泰州市中医院进行MRI检查支出检查费610元，该项支出不符合常理，本院不予采信。2021年3月2日至泰州市人民医院进行磁共振平扫、MRI功能成像检查，支出检查费540.99元，鉴于其检查的项目对应的病症并非系由被告加害行为所致，且距离事发时间较长，该项费用的支出因缺少关联性，本院不予认定。关于2021年3月4日至泰州市人民医院购买布洛芬缓释胶囊1盒、胞磷胆碱钠胶囊2盒，支出药费120.28元，考虑到布洛芬缓释胶囊具有缓解头痛的功效，胞磷胆碱钠胶囊具有改善大脑代谢，增加脑血流量，促进大脑物质代谢及功能恢复的功效，与被告的加害行为之间存在关联性，对该部分费用，本院依法予以认定，故本院认定医疗费为6060.13元。 2、误工费4个月×30天×120元/天=24000元，提供收入证明以及出院记录，证明原告受伤之前在超市做促销员，收入为120元/天，误工期限为3个月。被告不予认可，认为原告作为海陵区蒙陵商贸有限公司的员工，应当提供与其签订的劳动合同、工资发放凭证、社保缴纳凭证等，同时还需要提供停发工资证明，被告未提交，故不予认可。本院认为，原告虽然提供了收入证明，但载明其为临时促销员，即便该证明反映的情况属实仅可以证明原告在受伤之前并未有稳定的工作，收入并不固定，考虑到其确实因被告的加害的行为致其受伤而休息的实际，该项损失客观存在。结合其治疗行为与加害行为之间的关联度和合理性，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相应损伤确定的误工期限，本院认定误工期限为25天，误工标准按照泰州市最低工资标准2020元/月确定，故误工费为2020元/月÷30天×25天=1683.33元。 3、营养费90天×20元/天=1800元。被告不予认可。本院认为，营养费是指受害人为辅助治疗或使身体尽快康复而购买日常饮食以外的营养品所支出的费用。原告腰椎骨折虽然系旧伤，但原告腰背部受撞击亦是客观事实，且在被告实施加害行为后原告即被送至医院就诊，症状即为腰部存在疼痛，被告的行为对病情的加重起到间接的作用，确有加强营养的必要，但考虑到原腰椎骨折毕竟不是被告所为，对营养期间应适当缩减，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相应损伤确定的营养期限，本院认定营养期为25天，标准按照参照本地区经济状况及物价水平等因素确定为20元/天，故营养费认定为25天×20元/天=500元。 4、住院伙食补助费8天×20元/天=160元。被告不予认可，本院认定予认可。本院认为，原告因伤住院共计8天，考虑到治疗行为与加害行为之间的关联度，本院认为住院伙食补助费计算6天为宜，标准参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助结合本地区经济发展状况确定为20元/天，故住院伙食补助费为6天×20元/天=120元。 5、护理费90×120元/天=10800元，被告不予认可。本院认为，原告因伤住院，确有护理之必要，结合原告伤情、护理依赖程度、本地区经济发展水平，参照江苏省上一年度居民服务业平均日工资，护理费标准以95元/天为宜，考虑到其治疗行为与加害行为之间的关联度，护理期限以住院期间为宜，故护理费为95元/天×8天=760元。 6、交通费100元，被告不予认可。本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告因伤住院，被送至泰州市第三人民医院及转至泰州市人民医院的过程中，均系由救护车进行接送，该部分费用已经计算在医疗费中，不应重复计算，其泰州市人民医院住院期间，根据原告住院天数、住所距医院距离、关联度等因素，本院酌定交通费为50元。 综上，本院认定原告因被告的行为所导致的各项损失共计为9173.46元。 本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，而侵权行为的成立符合其构成要件即有加害行为、有损害事实的存在、加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错。本案中，原、被告双方因排水问题发生争吵，在争吵过程中被告用拳头击打原告头部而受伤，在此过程中，原告的受伤系因被告的加害行为所致，其损害事实与被告的行为之间存在因果关系，被告对之应承担侵权责任。原告受伤虽然系被告的加害行为所致，但在被告动手之前，双方之间存在相互谩骂以及用手互指对方的行为，原告对矛盾的激化及自身损害的发生亦存在过错，根据双方的行为表现及过错程度，本院酌情认定原告承担自身损害20%的责任，被告承担80%的责任，金额为9173.46元×0.8=7338.768元。 综上，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告谢兴成应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告谢爱明因交通事故导致的损失7338.768元； 二、驳回原告谢爱明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告谢兴成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费400元。 审判员  程华国 二〇二一年六月七日 书记员  孙亚静 附：裁判所依据的法律条文 一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。