wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2021）宁0381民初1777号原告：胡建红，男，1978年4月15日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码。被告：郑彬，男，1984年9月11日出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市，公民身份证号码。被告：张彦成，男，1990年10月3日出生，汉族，大专文化，农民，住青铜峡市，公民身份证号码。委托诉讼代理人：梁倩，系被告张彦成之妻，特别授权。原告胡建红与被告郑彬、张彦成租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡建红、被告张彦成的委托诉讼代理人梁倩到庭参加了诉讼，被告郑彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡建红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告支付原告装载机工时费40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月1日，二被告雇用我的装载机在其承包的西干渠甘城子一泵站砌护渠工程中从事土方开挖及转运。口头约定装载机费用为每天700元，原告雇用装载机从2020年9月1日至2020年11月7日。经结算，二被告欠原告装载机工时费50000元未付。2020年9月30日，被告给原告支付租赁费10000元，尚欠租赁费40000元未付。2021年2月7日，被告给原告出具欠款欠据1张，下欠租赁费40000元未付。被告郑彬未提交答辩意见及证据。被告张彦成辩称，胡建红的装载机不是我找来的，具体租用天数以及单价我不知情，不予认可。原告主张我支付租赁费的请求无事实依据，我不承担支付租赁费的责任。欠款欠据上“张彦成”的签名不是我本人签的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的欠款欠据1张进行了审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月1日，被告郑彬租用原告的装载机在其承包的西干渠甘城子一泵站砌护渠工程中从事土方开挖及转运。口头约定装载机费用为每天700元，租赁期间为2020年9月1日至2020年11月7日。2020年9月30日，被告郑彬给原告支付租赁费10000元。二被告应支付原告装载机租赁费50000元。2021年2月7日，经结算，被告郑彬给原告出具欠款欠据1张，载明“今欠到胡建红，装机工时款40000元合计金额（大写）肆万元整。郑彬640381198409111831，欠款人郑彬、张彦成（郑彬代），张彦成的签名由郑彬代签。尚欠租赁费40000元未付。本院认为，原告胡建红与被告郑彬、张彦成虽没有共同签订书面租赁合同，但依据原告当庭陈述及提交的证据证实被告郑彬租用原告装载机的事实，原告与被告郑彬之间形成了事实上的租赁关系，且租赁关系合法有效。被告郑彬给原告出具的欠款欠据中载明欠款人为郑彬、张彦成，张彦成的签名系被告郑彬所代签，被告张彦成对被告郑彬给原告出具欠款欠据及代其签名并知晓，该欠款欠据应视为系郑彬给原告出具。原告在庭审过程中虽无直接证据证实二被告在西干渠甘城子一泵站砌护渠工程中二被告系合伙关系，但在本院审理的（2021）宁0381民初1778、1779、1780、1781号案件中，被告张彦成在庭审过程中认可西干渠甘城子一泵站砌护渠工程系其与被告郑彬合伙，被告郑彬租赁原告装载机使用地也为西干渠甘城子一泵站砌护渠工程，足以认定被告郑彬租赁原告装载机使用于二被告合伙的西干渠甘城子一泵站砌护渠工程。被告郑彬和被告张彦成作为合伙人对合伙期间的全部债务均负有清偿义务，而不受其对合伙财产的出资比例或合伙协议中约定的债务承担份额的限制。综述，原告要求被告郑彬、张彦成共同支付所欠租赁费40000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张彦成辩解其对所欠原告租赁费不承担清偿责任的理由不能成立，本院不予采纳。被告郑彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑彬、张彦成共同支付原告胡建红租赁费40000元，于判决生效之日起10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告郑彬、张彦成共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  张广财二〇二一年六月十五日书记员  马晓慧引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初10991号原告：重庆金羚羊电子商务有限公司，住所地重庆市。法定代表人：何李，总经理。委托诉讼代理人：崔亚峰，上海卓冉律师事务所律师。被告：武汉旭格瑞科技有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：张爱红。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告重庆金羚羊电子商务有限公司(以下简称金羚羊公司)与被告武汉旭格瑞科技有限公司(以下简称旭格瑞公司)、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。金羚羊公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止生产和销售侵犯原告第XXXXXXXX号注册商标专用权商品的行为；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币5万元：5.被告在其经营的拼多多店铺首页登报道歉。事实和理由：金羚羊公司系专业研发、生产自热方便食品的企业。2017年12月，金羚羊公司注册第XXXXXXXX号“自嗨锅”商标，核定使用商品包括方便米饭、方便面、盒饭等，有效期至2028年11月20日。在金羚羊公司大力推广下，该商标受到消费者的认可和喜爱。经调查，旭格瑞公司未经许可，在其生产、销售的方便火锅上使用了与旭格瑞公司近似的商标标识，并通过线上线下方式销售该商品。该行为容易造成消费者误认，造成消费者对商品来源产生混淆，侵害了金羚羊公司商标权，故金羚羊公司诉至本院。在提交答辩状期间，旭格瑞公司向本院提出管辖权异议。旭格瑞公司认为，本案系商标侵权案件，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。旭格瑞公司已经关闭拼多多店铺，原告认为旭格瑞公司存在线下销售行为，故原告应分别起诉旭格瑞公司与拼多多公司，本案应由旭格瑞公司住所地法院即武汉市中院管辖。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地在两个以上法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据《上海市高级人民法院关于调整本市基层法院知识产权案件集中管辖的公告》的规定，徐汇区人民法院管辖徐汇区、长宁区、闵行区内的第一审知识产权案件。本案中，金羚羊公司以旭格瑞公司、寻梦公司侵害其商标权为由提起诉讼，而寻梦公司住所地位于上海市长宁区，故本院对本案具有管辖权。旭格瑞公司认为金羚羊公司应分案起诉、本案应由其住所地法院管辖，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十五条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回武汉旭格瑞科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员  刘 兴二〇二一年六月一日法官助理  杨晓晨书 记 员  杨晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执139号   申请执行人：祁顺英，女，生于1948年3月15日，汉族，海东市乐都区共和乡村民。   被执行人：祁焕文，男，生于1972年10月14日，蒙古族，海东市乐都区寿乐镇居民。   本院执行的申请执行人祁顺英与被执行人祁焕文劳务合同纠纷一案，海东市乐都区人民法院于2020年11月10日作出的（2020）青0202民初2281号民事判决书已发生法律效力，因被执行人祁焕文未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人祁顺英向本院申请执行，要求被执行人给付劳动报酬3180元及案件受理费50元，以上合计3230元。本院于2021年1月11日依法立案执行。   本院在执行过程中于2021年1月12日向被执行人祁焕文发出执行通知书，责令被执行人祁焕文履行义务，被执行人祁焕文至今未履行义务。本院在执行过程中查明被执行人祁焕文名下有房产，于2021年1月25日查封了其位于乐都区碾伯镇饮水路*号东升小区*号楼*单元*室的房屋，后查明，被执行人祁焕文与海东市乐都区雨润镇兴乐农村资金互助社于2012年9月21日签订了农村资金互助社抵押担保借款合同，被执行人祁焕文向海东市乐都区雨润镇兴乐农村资金互助社借款160000元，被执行人祁焕文将该房产抵押给海东市乐都区雨润镇兴乐农村资金互助社。由于被执行人祁焕文未偿还借款，借款本金及利息至今已达到490000元，故该房产已不存在处置价值。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人祁焕文名下的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、工商、民政、税务等信息。经查，被执行人祁焕文名下只有零星存款，无可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人祁焕文可供执行的财产线索。因被执行人祁焕文拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月1日作出决定将被执行人祁焕文司法拘留15日。2021年6月2日本院将被执行人祁焕文限制高消费及非生活和工作必需的消费行为并纳入失信被执行人名单。   被执行人祁焕文无可供执行的财产，申请执行人祁顺英因家庭条件困难，向本院提出司法救助申请，请求按照申请执行标的50%的数额予以救助，剩余的50%自愿放弃。申请人祁顺英现已得到救助款项1615元，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：   终结（2021）青0202执139号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 马 波      二〇二一年六月十八日   书记员 李 瑛
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初5545号原告：王振江，男，汉族，1986年10月2日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：月姣，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：深圳市建艺装饰集团股份有限公司，住所地为深圳市福田区振兴路建艺大厦19层东法定代表人：刘海云，系该公司董事长。被告：李德胜，男，汉族，1976年7月1日出生，户籍地为安徽省阜阳市颖州区。被告：昆明蓝光房地产开发有限公司，住所为云南省昆明市盘龙区北京路延长线恒业游泳馆2号楼6楼623室。法定代表人：李剑，系该公司执行董事兼总经理。第三人：黄中文，男，汉族，1982年1月21日出生，户籍地为河南省浙川县。原告王振江诉被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司、李德胜、昆明蓝光房地产开发有限公司，第三人黄中文劳务合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王振江撤回对被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司、李德胜、昆明蓝光房地产开发有限公司、第三人黄中文的起诉。案件受理费210元减半收取105元由原告王振江负担。审判员  祁艺丹二〇二一年六月二十八日书记员  杨春艳
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书(2021)晋0303民初612号原告：王继龙，男，2000年8月17日出生，汉族，住本市平定县。被告：王海翔，男，2002年7月6日出生，汉族，现住本市矿区。原告王继龙与被告王海翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年6月8日，原告王继龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款十一项的规定，裁定如下：本案按原告王继龙撤诉处理。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告王继龙负担。审判员  乔泉生二〇二一年六月八日书记员  王 凯
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初5472号 原告：田荣，女，1979年8月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：唐朴飞，男，1978年10月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：乔龙飞，男，1983年8月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告田荣与被告唐朴飞、乔龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告田荣到庭参加了诉讼，被告唐朴飞、乔龙飞经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田荣向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还本息合计29899元（利息按月利率2%从2019年4月4日计算至2021年4月27日，以后利息另行计算至债务还清止）；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月4日，被告唐朴飞因资金周转困难为由向原告借款20000元，并约定利息，被告为原告出具借条一张，同时被告乔龙飞为此借款提供担保。此款两被告至今拒不偿还，为了维护原告的合法权益，为此具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告唐朴飞、乔龙飞未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告唐朴飞因资金周转向原告田荣借款，2019年4月4日，被告唐朴飞向原告田荣出具借条一张，借条载明：今借到田荣现金人民币20000.元整（两万元整），月息2分：借款人：唐朴飞，341225197810××××，2019、4、4号，担保人：乔龙飞。被告唐朴飞、乔龙飞在借条中按印。 本院认为，被告唐朴飞向原告田荣借款，有被告向原告出具的借条，原告当庭陈述在卷佐证，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。被告唐朴飞未清偿债务，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告偿还借款本金20000元，利息9899元（利息按月息2%计算，从2019年4月4日算至2021年4月27日），本息合计29899元。按照法律规定，从2019年4月4日至2020年8月19日以20000元为本金，按照月利率2%计算利息为6600元。从2020年8月20日至2021年4月27日以20000元为本金，按照月利率1.283%计算利息为2113元。以上利息合计为8713元，原告要求被告偿还利息9899元，原告要求超出部分，本院不予支持。被告乔龙飞在担保人处签字，依法应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告唐朴飞于本判决生效之日起三日内偿还原告田荣借款本金20000元，利息8713元（利息算至2021年4月27日止，以后利息另计），本息合计28713元；被告乔龙飞承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费274元，由被告唐朴飞、乔龙飞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 杜天顺 二〇二一年六月三日 法官助理 刘丽影 书 记 员 温 馨 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-671××××
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执6180号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初,董事长。 被执行人：郭闯，男，1977年07月12日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与郭闯金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初20212号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年六月二十八日 书记员  戴志远
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0204民初1562号原告：韶关市浈江区××××服务管理有限公司，住所地：韶关市浈江区××××××。法定代表人：巫耀华，执行董事。委托诉讼代理人：唐黔生，广东韶信律师事务所律师。被告：黄红英，女，1969年12月25日出生，汉族，住韶关市武江区×××××××××××××××。原告韶关市浈江区××××服务管理有限公司与被告黄红英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告韶关市浈江区××××服务管理有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韶关市浈江区××××服务管理有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韶关市浈江区××××服务管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告韶关市浈江区××××服务管理有限公司负担。审 判 员 刘文兴二〇二一年六月七日法官助理 朱志婷书 记 员 曾燕琪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初47005号原告：周利琴，女，1980年2月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：杨德华，男，1983年4月8日出生，汉族，住河南省周口市。本院在审理原告周利琴与被告杨德华买卖合同纠纷一案中，原告在规定的期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 柳二〇二一年六月四日书记员 谢子豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初9203号申请人：维格斯(上海)流体技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：赵锦添，董事长。被申请人：浙江鑫喆科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：包指挥，执行董事。被申请人：包指挥，男，1975年11月2日生，住浙江省杭州市。申请人维格斯(上海)流体技术有限公司与被申请人浙江鑫喆科技有限公司、包指挥买卖合同纠纷一案，申请人维格斯(上海)流体技术有限公司2021年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人浙江鑫喆科技有限公司、包指挥银行存款1,700,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人维格斯(上海)流体技术有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人浙江鑫喆科技有限公司、包指挥银行存款1,700,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘红艳二〇二一年六月二十九日书记员  李茹茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
青海省循化撒拉族自治县人民法院民事判决书（2021）青0225民初243号原告：韩家伟，男，1987年7月14日出生，撒拉族，青海省循化县人，住循化县。被告：赵和，男，1944年9月14日出生，回族，青海省循化县人，农民，住循化县。原告韩家伟与被告赵和民间借贷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩家伟到庭参加诉讼,被告赵和经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金450000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲朋好友，被告以资金缺乏无法按时发放民工工资为由向原告借款，2019年7月30日被告儿子赵国真担保签订借款协议及还款计划书，约定借款期限自2019年7月30日至2019年11月28日。期限届满，被告及儿子未履行还款义务。被告未提供答辩。本院经审理认定如下事实：2018年4月6日，原告韩家伟向被告出借450000元，以现金方式交付，当日，被告出具借条一份，确认还款日期为同年6月10日。2019年3月23日，原、被告共同签署一份还款协议替代上述借条，协议约定借款人赵和分两期偿还债务，第一期于2019年7月30日前支付200000元，第二期于2019年11月28日前支付250000元，借款人一栏由被告赵和及赵国真签署姓名。期限届满，被告未履行还款义务，原告及父亲多次电话催款，被告均以各种理由拖延至今。上述事实由原告提供的借条（复印件）、还款计划书、电话录音、视频及当事人陈述相互印证证实。本院认为，原告向被告出借的钱款以现金方式实际交付，该民间借贷合同关系成立并生效。原告据此要求被告履行借款人的义务，提出返还借款的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告赵和于本判决生效后七日内偿还原告韩家伟450000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8050元，减半收取4025元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 韩 云二〇二一年六月八日书记员 高文渊
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初3852号 原告：成都国美物业服务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街办金山商业街**，统一社会信用代码91510112674329312N。 法定代表人：宋利勇，总经理。 被告：吴家元，男，1953年5月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：吴邦明（与原告系父子关系），男，1973年11月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：吴**（与原告系父子关系），男，1978年4月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都国美物业服务有限公司与被告吴家元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，原告成都国美物业服务有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都国美物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都国美物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都国美物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二一年六月二十五日 书记员  申凤华
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执384号之一 申请执行人：黄庆明等57人。（具体各案申请人详见明细表） 以上案件委托代理人：（具体代理案件详见明细表） 陈华霭，广东熙业律师事务所律师。 李国振，广东诺万律师事务所律师。 李伟铎、侯林，广东王芬律师事务所律师。 被执行人：惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司，住所地广东省惠州市。 法定代表人：陈东全。 关于申请执行人黄庆明等57人与被执行人惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案，本院依据已经发生法律效力的惠州仲裁委员会作出的仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行:向57宗案申请执行人支付案款4301185.86元及迟延履行期间债务利息、支付57宗案执行费58281元（具体各案金额详见明细表）。被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院先后于2021年1月7日、2021年1月28日、2021年3月3日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及承担本案执行费。被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。 经查，被执行人惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司在中国银行设有存款账户，本院在（2021）粤1303执364-385号案件中冻结并扣划被执行人账户内存款，扣划到案1190971.68元。案外人中国银行股份有限公司惠州分行对本院上述查封扣划的执行行为提起异议，案号为（2021）粤1303执异20号，故上述扣划到案的案款暂不予以处置。另查明，被执行人名下有位于惠州市惠阳区××地段××福××楼××、××楼××、××楼××、××楼××屋××房，本院已裁定查封上述房产，本系列案系轮候查封，暂无法处置。申请执行人已申请参与分配惠州市中级人民法院（2020）粤13执1002号案件及本院（2020）粤1303执294号案件的案款。未查找到被执行人名下有其他可供执行处置的财产。本院已向被执行人发出限制消费令对其进行高消费限制。本院已告知申请执行人本案执行情况，执行申请人亦未能提供被执行人可供执行财产情况，并表示认可被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，除上述存款、不动产外，未发现被执行人名下有其他可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二一年六月九日 书记员  王文婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执599号 申请执行人：周永会，男，1963年8月7日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区；。 被执行人：王金山，男，1983年8月22日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人周永会与被执行人王金山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0211民初10322号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王金山未履行生效法律文书确定义务，经申请人周永会申请，本院于2021年1月26日立案执行。申请执行人周永会要求：王金山偿还周永会案款14353.50元及利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址、电话，依法通过邮寄送达向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。前述文书通过邮寄送达，被执行人一直未到庭。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，发现前述被执行人名下有少量银行存款已采取冻结措施，系统查询到被执行人名下有一辆鲁Ｂ×××××轿车一辆，车辆下落不明，暂时无法执行，查询到被执行人名下无其他可供执行财产。鉴于本案执行情况，已依法将前述被执行人进行了网络追查和曝光，并将被执行人法定代表人列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁云学 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年六月二十五日 书记员  薛晓涵
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初5809号原告：孟凡龙，男，1988年11月10日出生，汉族，住江苏省。被告：侯晓东，男，1982年9月9日出生，汉族，住上海市金山区。被告：沈静，男，1978年11月27日出生，汉族，住上海市金山区。原告孟凡龙与被告侯晓东、沈静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告孟凡龙及被告沈静到庭参加诉讼，被告侯晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款49,698元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告于2019年5月24日向原告借款49,698元，其中转账39,698元，现金10,000元，当时被告说好过几天贷款下来归还，当时借条写了60,000元，贷款下来补偿1万元，借款人为被告侯晓东，被告沈静担保，事后原告多次催讨欠款，被告至今分文未付，故提起诉讼。被告沈静辩称，收到39,698元，我需要承担连带责任，另10,000元不清楚。经审理查明，原告于2019年5月24日分二次转账支付被告沈静39,698元，由被告侯晓东于当日向原告出具借条、借款人承诺书及收条各一份，借条及借款人承诺书载明，本人侯晓东因生意周转借款60,000元整。被告沈静作为担保人在借款人承诺书上签名捺印。收条载明，本人侯晓东收到借款60,000元。庭审中被告沈静确认收到转账金额39,698元，并确认作为担保人在借款人承诺书上签名捺印，但对借款其余款项未予确认。以上事实，由借款人承诺书、借条、收条、转账凭证及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，民间借贷案件的审理应当审查出借款项的实际交付，本案中，被告侯晓东向原告出具的借条及收条上载明的借款金额虽为6万元，但原告孟凡龙起诉时已向法庭如实陈述其中1万元不是实际借款金额，且在诉请中未主张。至于其中的另5万元，被告沈静确认收到转账金额39,698元，原告孟凡龙提供的证据显示，借款金额与实际交付金额存在不符的事实，故在被告沈静对借款金额存在异议时，原告应当提供所有的交付凭证，未提供交付凭证部分，不予认定。39,698元原告孟凡龙虽转账给被告沈静，但借条系被告侯晓东向原告出具，被告侯晓东可视为实际借款人，应当归还借款，因其未能归还借款，被告沈静对上述借款自愿担保，应当承担担保责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2020年8月18日法释(2020)6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯晓东应于本判决生效之日起十日内归还原告孟凡龙借款39,698元；二、被告沈静就上述借款承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费521元，由原告负担125元，被告负担396元，被告所负之款自本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 叶 军二〇二一年六月七日书记员 徐佳伟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。四、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初10689号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：廖晶晶，女，1987年7月14日出生，汉族，住海南省海口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告廖晶晶信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告廖晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告廖晶晶偿付原告截止至2021年6月20日的信用卡透支本金人民币77,969.38元(币种下同)、截止至2021年4月25日的利息2,794.07元、分期付款手续费8,532.24元、逾期还款违约金3,016.62元，共计92,312.31元，并承担自2021年4月26日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2015年6月15日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年6月20日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金77,969.38元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告廖晶晶未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年6月20日，被告拖欠信用卡透支本金77,969.38元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告廖晶晶应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年6月20日的信用卡透支本金77,969.38元；二、被告廖晶晶应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,749.23元，减半收取计874.62元，由被告廖晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年六月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执7509号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码******。 法定代表人：李慧。 被执行人：兰文庚，男，1982年8月30日出生，身份证住址江西省赣州市兴国县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人兰文庚信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11599号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币128120.51元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月八日 书记员 许云逸
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执997号之一申请执行人：段广淳，女，汉族，1994年3月15日出生，住济南市高新区。被执行人：赵亭,，男，汉族，1978年7月24日出生，住河南省南阳市卧龙区。段广淳与赵亭民间借贷纠纷一案，本院作出(2020)鲁0103民初13558号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告赵亭偿还原告段广淳借款本金及利息共计444900元，自2020年12月起至2021年2月止每月15日前归还4300元，自2021年3月起至2025年2月止每月15日前归还9000元。二、双方再无其他纠纷。三、案件受理费6820元，减半收取计3410元，由被告赵亭负担。因赵亭宝未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年2月19日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：暂无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人赵亭宝发出限制消费令，限制被执行人赵亭宝高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人段广淳进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二一年六月三十日书记员  徐 进
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15456号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被告：陈林，男，1988年10月28日出生，汉族。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行陈林金融借款合同纠纷一案，申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初86134号判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付66,667.86元。本院立案受理后，依法对被执行人陈林的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月七日向被执行人陈林发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月七日向被执行人陈林的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月二十三日对被执行人陈林采取限制高消费措施二〇二一年六月二十三日对被执行人陈林纳入失信被执行人名单二〇二一年六月二十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十四日书记员张浩附：相关法律条文
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初3294号原告：曹桂芹，女，1969年12月13日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：杨根官，男，1960年11月2日出生，汉族，居民，住东台市，系东台市梁垛镇牌沟村村民委员会推荐。被告：汤生银，男，1977年2月18日出生，汉族，居民，住东台市。被告：贾安丽，女，1976年12月22日出生，汉族，居民，住东台市。原告曹桂芹与被告汤生银、贾安丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告曹桂芹及其委托诉讼代理人杨根官到庭参加诉讼，被告汤生银、贾安丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曹桂芹向本院提出诉讼请求：1.判令汤生银、贾安丽归还借款本金65500元；2.判令汤生银、贾安丽偿还借款利息56339元（以39500元为本金，自2012年10月18日起至2021年2月18日，按照年利率15%计付48881元；以26000元为本金，自2012年5月14日起至2021年2月14日，按照年利率4.25%计付7458元）；3.本案诉讼费和执行费由汤生银、贾安丽负担。事实及理由：汤生银、贾安丽分别于2012年11月和2014年向曹桂芹借款39500和26000元，并约定在2013年9月18日前归还39500元以及2014年5月14日前归还26000元。上述借款到期后，汤生银、贾安丽总是以种种借口拒不归还借款。为维护自身的合法权益，曹桂芹诉至本院，请求判令如前诉请。汤生银、贾安丽未应诉、答辩。曹桂芹为证明其主张，向本院提交借条、短信截图等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹桂芹在保险公司做业务员时认识汤生银。2012年11月18日，汤生银因资金周转需要向曹桂芹借款，借得现金39500元，并出具借条，载明：“今借到曹桂芹人民币现金叁万玖千伍佰元整，于2013年9月18日前归还。借款人：汤生银，151××××0498，居民身份证号码，梁垛某村某组。年息2分半，10个月”。借款到期后，汤生银又因资金周转需要再次向曹桂芹借款，并提出由其夫妻共同向曹桂芹借款。2014年年初，汤生银、贾安丽向曹桂芹借得26000元后，共同出具借条，载明：“今借到曹桂芹人民币贰万陆仟元整，于2014年5月14日前归还。借款人：汤生银、贾安丽”。借条上还载明了借款人身份证信息和电话号码。借款均到期后，汤生银、贾安丽均未还款。另查明，2021年2月10日，汤生银与曹桂芹短信联系，内容如下：汤生银：“发卡号和持卡人姓名。”曹桂芹：“汤生银你不能再三骗我，你又叫我发卡号不能再骗我。”汤生银：“这个月开始给你打，欠的总是要还。”曹桂芹：“6217993000343088442，曹桂芹。”汤生银：“收到。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曹桂芹向汤生银出借65500元，有借条、聊天记录等证据予以证明，依法予以认定。关于借款利息，曹桂芹主张案涉39500元的借款从出借时起至2021年2月18日，按照年利率15%计算，不违反法律规定，依法予以支持。26000元的借款未约定利息，逾期后的违约责任曹桂芹按照年利率4.25%计算，不违反法律规定，本院予以支持至2020年8月19日，2020年8月20日起至2021年2月14日按照起诉时一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计付利息。经核算，曹桂芹诉讼请求中的利息48881元、7458元均不超过上述计算标准，本院予以支持。关于贾安丽是否对全部借款承担还款责任的问题。贾安丽仅在26000元借条上借款人处签字确认，应当对26000元的借款本息承担共同还款责任。案涉39500元借条上并无贾安丽签名，曹桂芹亦未能提交证据证明该债务系汤生银、贾安丽夫妻共同债务，故对曹桂芹主张贾安丽对39500元的借款共同还款的诉讼请求，依法不予支持。汤生银、贾安丽经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担因不到庭而可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤生银于本判决生效之日起15日内向原告曹桂芹支付借款本金65500元及利息56339元；二、被告贾安丽对本判决第一条确定的被告汤生银还款义务中的借款本金26000元及利息7458元承担共同还款责任；三、驳回原告曹桂芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2737元，减半收取计1369元，由被告汤生银、贾安丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 何娟二〇二一年六月三十日法官助理 林进书 记 员 罗梅
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执801号之一 申请执行人：黄庆明等57人。（具体各案申请人详见明细表） 以上案件委托代理人：（具体代理案件详见明细表） 陈华霭，广东熙业律师事务所律师。 李国振，广东诺万律师事务所律师。 李伟铎、侯林，广东王芬律师事务所律师。 被执行人：惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司，住所地广东省惠州市。 法定代表人：陈东全。 关于申请执行人黄庆明等57人与被执行人惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案，本院依据已经发生法律效力的惠州仲裁委员会作出的仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行:向57宗案申请执行人支付案款4301185.86元及迟延履行期间债务利息、支付57宗案执行费58281元（具体各案金额详见明细表）。被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院先后于2021年1月7日、2021年1月28日、2021年3月3日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及承担本案执行费。被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。 经查，被执行人惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司在中国银行设有存款账户，本院在（2021）粤1303执364-385号案件中冻结并扣划被执行人账户内存款，扣划到案1190971.68元。案外人中国银行股份有限公司惠州分行对本院上述查封扣划的执行行为提起异议，案号为（2021）粤1303执异20号，故上述扣划到案的案款暂不予以处置。另查明，被执行人名下有位于惠州市惠阳区××地段××福××楼××、××楼××、××楼××、××楼××屋××房，本院已裁定查封上述房产，本系列案系轮候查封，暂无法处置。申请执行人已申请参与分配惠州市中级人民法院（2020）粤13执1002号案件及本院（2020）粤1303执294号案件的案款。未查找到被执行人名下有其他可供执行处置的财产。本院已向被执行人发出限制消费令对其进行高消费限制。本院已告知申请执行人本案执行情况，执行申请人亦未能提供被执行人可供执行财产情况，并表示认可被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，除上述存款、不动产外，未发现被执行人名下有其他可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二一年六月九日 书记员  王文婷
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民初585号原告：大连韬晟工程材料有限公司，住所地大连市旅顺口区新港一条街。诉讼代表人：大连韬晟工程材料有限公司管理人。负责人：蓝日扬。委托诉讼代理人：陈懿宁，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石潇，系北京融商（大连）律师事务所实习律师。被告：大连韩伟养鸡有限公司旅顺分公司，住所地大连市旅顺口区东安路3-8号。法定代表人：韩伟，公司总经理。被告：大连韩伟养鸡有限公司，住所地大连市旅顺口区三涧堡街道东安路3-6号。法定代表人：韩伟，公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：谢迁，国浩律师（大连）事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：黄博，国浩律师（大连）事务所律师。原告大连韬晟工程材料有限公司（以下简称韬晟公司）与被告大连韩伟养鸡有限公司旅顺分公司（以下简称韩伟分公司）、大连韩伟养鸡有限公司（以下简称韩伟公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韬晟公司的委托诉讼代理人陈懿宁、石潇、被告韩伟公司、韩伟分公司的委托诉讼代理人谢迁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。韬晟公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告韩伟公司、韩伟分公司共同向原告清偿所欠债务133670元。事实和理由：2018年6月27日，大连市中级人民法院通过执行案件移送破产审查，做出（2018)辽02破申14号民事裁定书，依法裁定受理了韬晟公司破产清算一案，并于2018年7月5日作出（2018)辽02破14-1号决定书，指定大连永通会计师事务所有限公司和北京融商（大连）律师事务所担任韬晟公司管理人。管理人积极履行了职责，对韬晟公司截至2018年6月27日的财务状况进行了破产清算审计，显示被告韩伟分公司尚欠韬晟公司人民币133670元。管理人于2019年5月23日向韩伟分公司发出企业询证函询证双方往来账项等事项，同时发出通知书要求韩伟分公司自收到通知之日起10日内清偿所欠债务，但韩伟分公司未在上述期限内回函也未提出异议。为维护韬晟公司全体债权人利益，现依据《中华人民共和国企业破产法》之相关规定，向贵院提起诉讼。由于分公司不具有法人资格，故要求被告韩伟公司与韩伟分公司共同偿还所欠债务。韩伟公司、韩伟分公司辩称：不同意原告诉讼请求。事实和理由如下，原、被告双方既没有合同也没有收货凭证，不存在买卖合同关系，也不存在欠款的事实依据和法律依据。庭审中当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本案的证据情况，本院认定如下事实：2018年6月27日，本院作出（2018）辽02破申14号民事裁定，受理了韬晟公司的破产清算申请。2018年7月5日，本院作出(2018)辽02破14-1号决定，指定大连永通会计师事务所有限公司和北京融商(大连)律师事务所担任韬晟公司管理人。韬晟公司管理人对韬晟公司截至2018年6月27日的财务状况进行破产清算审计，发现韬晟公司2018年3月30日记帐凭证（凭证编号4）上记载韩伟分公司欠款51430元，并有同日开具的05213494号增值税普通发票记帐联，金额同记帐凭证。2008年11月20日为韩伟分公司开具的《辽宁省大连市工业货物销售剪贴发票》记帐凭证（号码000××××4537），金额82240元。2018年5月23日，韬晟公司管理人向韩伟分公司发送了《企业询证函》及《通知书》，韩伟分公司未予回复。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十七条第一款规定“人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。”根据上述规定，破产管理人有权代表债务人韬晟公司提起本案诉讼。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，韬晟公司只提供了记账凭证及所附的发票，没有买卖合同、送货、收货凭证及对账手续等相关证据予以佐证，仅凭韬晟公司单方面制作的记帐凭证、发票不足以认定韬晟公司与被告韩伟分公司之间存在买卖合同关系及欠款事实。况且，被告对此不予认可。韬晟公司应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回大连韬晟工程材料有限公司的诉讼请求。案件受理费2973元，由大连韬晟工程材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  马会敏审判员  赵 虹审判员  盛韵同二〇二一年六月十七日书记员  郑 爽附：相关的法律条文《中华人民共和国企业破产法》第十七条人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。债务人的债务人或者财产持有人故意违反前款规定向债务人清偿债务或者交付财产，使债权人受到损失的，不免除其清偿债务或者交付财产的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0711民初803号 原告：铜陵市小微企业互助协会，住所地安徽省铜陵市陵江大道南段5555号。 法定代表人：邢胜吉，该协会会长。 委托诉讼代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。 被告：崔银林，男，1974年11月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告铜陵市小微企业互助协会（以下简称“小微企业协会”）与被告崔银林借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小微企业协会的委托诉讼代理人查四林到庭参加诉讼，被告崔银林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 小微企业协会向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金65000元（当庭变更为60000元）及利息（按月利率1%计算，自2018年9月1日起至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月，原告会员即铜陵市汇特电子有限责任公司的关联人崔银林、陶龙喧分别向铜陵农村商业银行股份有限公司西郊支行各贷款50万元，2018年贷款到期后，崔银林和陶龙喧无钱支付转贷利息，经协商由原告借款给被告解决贷款资金转贷问题，约定月利率1％，并于2018年8月31日借给被告60000元。2019年6月银行贷款到期时被告等不愿转贷，也无钱归还原告借款，经多次催要无果，故为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 崔银林未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：崔银林为偿还银行借款利息，于2018年6月30日，向小微企业协会借款60000元，崔银林出具给小微企业协会《借据》一份，并约定该借款期限为2018年6月30日至2018年12月30日，借款期内利率为月利率1％。当日，小微企业协会向崔银林转账60000元。借款到期后，崔银林未能按约偿还借款本息，经小微企业协会多次催要无果，以致成讼。 上述事实有《借据》《代偿通知》、银行进账单（回单）、《收条》以及当事人陈述等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证和本院审查，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，崔银林为偿还银行借款利息，向小微企业协会借款60000元。小微企业协会依约履行了岀借借款义务，而崔银林未能按约偿还借款本息，显属违约，应承担相应的民事责任，故对小微企业协会要求崔银林偿还所欠借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 崔银林于本判决生效后十日内偿还铜陵市小微企业互助协会借款本金60000元及利息（利息以本金60000元为基数，自2018年9月1日起，按月利率1%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1848元，减半收取924元，由崔银林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  段祥荣 二〇二一年六月三十日 书记员  佘雅娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0302民初3235号原告：陈珺，女，汉族，1996年4月5日生，住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：毕波，云南平航律师事务所律师。（特别授权）被告：沈德华，男，汉族，1967年10月9日生，住曲靖市麒麟区，现住曲靖市麒麟区。（未到庭）被告：张志仙，女，汉族，1969年6月8日生，住曲靖市麒麟区，现住曲靖市麒麟区。（未到庭）原告陈珺与被告沈德华、张志仙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毕波到庭参加诉讼。被告沈德华、张志仙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告共同向原告偿还借款本金40万元及利息(利息以40万元为基数，按市场贷款报价利率3.85%计算，自2021年4月23日起算，最终利息以实际偿清借款时计算为准)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月15日，两被告因需资金周转，便找到原告向原告借款，原告同意出借。两被告于当日向原告出具借条一份，载明借款金额为40万元，借期为一个月。签订借条后，原告于当日通过自己名下的中信银行向被告沈德华转账40万元，履行了出借义务。借款到期后被告未按期偿还，原告多次联系被告要求偿还，但被告一直拖延未付。综上，原告为维护自身合法权益，根据借条约定及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。二被告未作答辩。原告针对其诉讼请求，提交证据如下：1.原告身份证复印件一份，用于证明原告主体资格及身份信息。2.借条原件一份，用于证明两被告于2019年8月15日向原告借款并出具借条载明借款金额40万元，借期为一个月。3.原告中信银行账户交易明细打印件一份，用于证明原告于2019年8月15日通过名下的中信银行账号向被告沈德华转账40万元，履行了出借义务。二被告未到庭质证，未提交证据。庭审时本院要求原告陈珺到庭接受询问，陈珺以人在外地，向本院提交书面情况说明一份，认可委托诉讼代理人在庭审中所作的陈述。本院认证，原告所提交证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：2019年8月15日，二被告向原告借款40万元，向原告出具《借条》一张，约定借款期限一个月，未约定利息。当日，原告通过其尾号566的中信银行账户，向被告沈德华尾号606的曲靖市麒麟区农村信用合作联社账户转款40万元。借款期限届满后，原告催要无果，遂向本院起诉。庭审中，原告认可被告沈德华于2020年11月5日转入原告账户10万元，但认为该10万元是被告承诺支付一年的利息，本金40万元未予归还。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。本案中，二被告向原告借款40万元，有二被告出具的《借条》及转款凭证予以证实，双方之间的民间借贷关系成立并有效。二被告借款时未约定利息，现原告无证据证明二被告偿还原告的10万元为二被告承诺的利息，原告主张二被告仍下欠借款本金40万元，本院不予采信。本案借款发生时，原、被告仅约定借款期限，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，综合本案实际情况，对原告所主张的利息，给予按本金40万元，自2019年9月15日起至2020年11月5日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率予以计算，二被告已支付的10万元按先息后本扣除，余额冲抵本金。其中：2019年9月15日至2019年9月19日利息为236元（4.25％÷360天×40万元×5天）；2019年9月20日至2019年11月19日利息为2800元（4.20％÷12月×40万元×2月）；2019年11月20日至2020年2月19日利息为4150元（4.15％÷12月×40万元×3月）；2020年2月20日至2020年4月19日利息为2700元（4.05％÷12月×40万元×2月）；2020年4月20日至2020年10月19日利息为7700元（3.85％÷12月×40万元×6月）；2020年10月20日至2020年11月5日利息为642元（3.85％÷360天×40万元×15天），即截止2020年11月5日，二被告应支付原告利息18228元（236+2800+4150+2700+7700+642），二被告于当日支付的10万元按先息后本扣除利息18228元，余额81772元冲抵本金后，二被告尚欠原告借款本金318228元，应予归还。原告所主张利息，本院给予按本金318228元自2020年11月6日起至本判决生效之日止按年利率3.85%予以计算并支持。未按指定期间履行给付金钱义务，迟延履行期间的债务利息法律另有规定，应按相关法律规定予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈德华、张志仙于本判决发生法律效力后十五日内共同偿还原告陈珺借款本金318228元，并以此为本金自2020年11月6日起至本判决生效之日止按年利率3.85%予以计算并支付利息。二、驳回原告陈珺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元（原告已预交），减半收取3650元，由原告陈珺负担730元，被告沈德华、张志仙负担2920元，执行时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 杨 雁二〇二一年六月二十四日书记员 王珊婷
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0824执81号申请执行人陈建红，男，1965年4月28日生，汉族，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县），现住景谷县。申请执行人陈江，男，1991年9月29日生，汉族，云南省普洱市景谷县，现住景谷县。被执行人普洱兴联房地产有限公司。住所地为云南省普洱市思茅区。法定代表人：应斌，职务董事长。申请执行人陈建红、陈江与被执行人普洱兴联房地产有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出（2020）云0824民初1301号民事判决，该法律文书发生法律效力后，被执行人普洱兴联房地产有限公司未履行上述法律文书确定的义务。申请执行人陈建红、陈江于2021年1月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的为被执行人普洱兴联房地产有限公司向申请执行人陈建红、陈江返还代收的办证费等费用共计8375.20.00元，应缴纳案件受理费25.00元，执行费50.00元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院依法向被执行人普洱兴联房地产有限公司发送执行通知书、报告财产令、缴款通知书等，责令被执行人普洱兴联房地产有限公司及时履行义务。2.本院通过执行网络总对总查控系统多次查询了被执行人普洱兴联房地产有限公司的银行、不动产、车辆、互联网银行、证券、税务、民政、工商总局、保险、人民银行的信息，均未查询到被执行人普洱兴联房地产有限公司有可供执行的财产。3.本院通过传统查询方式，在本县及被执行人普洱兴联房地产有限公司所在地的不动产登记部门、房地产管理部门进行查询，查询到被执行人普洱兴联房地产有限公司名下有位于景谷县×××室商铺，产权证号：云（2019）景谷县不动产权第×××号和位于景谷县×××室车库，产权证号：云（2019）景谷县不动产权第×××号。对此，本院于2021年2月20日采取了查封措施，但因案外人何兴兰、李晓春提出执行异议，经本院审查后于2021年6月22日作出（2021）云0824执异1号、2号执行裁定书，中止对上述商铺和车库的执行，因此，本院无法处理上述商铺和车库。4.本院已对被执行人普洱兴联房地产有限公司的法定代表人应斌进行限制高消费。5.本院终本约谈申请执行人陈建红、陈江，向其反馈了本案执行情况，申请执行人陈建红、陈江对本院采取的执行措施和调查结果予以认可，同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的8375.20元，被执行人全部未履行。该案已穷尽执行措施，并将执行措施和调查结果反馈申请执行人陈建红、陈江，申请执行人认可本院的执行措施和调查结果，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇二一年六月二十九日书记员 谢 蕊
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初324号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人何明，男，1969年9月4日出生，公民身份号码:452×××××××********，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区钦州市灵山县××××××委会五队宝鸡屋**。辩护人无已羁押时间2020年10月3日至2020年10月11日，九日2021年5月10日被逮捕羁押场所东莞市第二看守所（牛某1）起诉号东一区检刑诉[2020]1112号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金查明事实2020年10月3日22时59分许，被告人何明醉酒驾驶一辆悬挂粤A×××**号牌二轮摩托车途经G107广东省东莞市中堂镇江南春运执勤点时，被执勤民警查获。经鉴定，何明血液中乙醇含量为208.11mg/10ml。辩护意见被告人何明对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。本院意见被告人何明的行为构成危险驾驶罪，具有血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上的从重处罚情节，具有认罪的从轻处罚情节。判决被告人何明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的九日应予扣减，即自2021年5月10日起至2021年6月30日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年五月十四日书记员  罗某1书记员  张某1
铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执恢248号 申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司铜陵县支行(以下简称邮政银行铜陵县支行),住所地安徽省铜陵县五松镇景湖湾24号楼,机构代码67755613-1。 负责人:许连斌,该行行长 被执行人：肖邦海，男，1973年3月11日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 被执行人：史万枝，女，1978年3月9日出生，汉族，住址安徽省铜陵县。 被执行人：肖邦福，男，1968年10月23日出生，汉族,住安徽省铜陵县。 被执行人：肖邦余，男，1970年9月24日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司铜陵县支行与肖邦海、史万枝、肖邦福、肖邦余借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期执行和解。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0706执恢248号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  吴义进 审判员  王国祥 二〇二一年六月三十日 书记员  古宏斌
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13422号申请执行人：唐胜从，男，1993年12月8日出生，汉族，住安徽省。被执行人：董凤平，男，1968年5月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人唐胜从依据已发生法律效力的(2020)沪0115民初74370号民事判决书，于2021年5月11日向本院申请执行，要求被执行人董凤平向申请执行人支付11,462元(人民币，下同)。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2021年5月17日向被执行人董凤平发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2021年5月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。于2021年5月19日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年。并于2021年6月21日扣划并发还申请执行人6,000元。申请执行人须于冻结到期前一个月书面提交续冻申请，逾期造成的不利后果由申请执行人自行承担。三、于2021年6月22日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人提交申请书，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、执行笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人董凤平暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  张春燕二〇二一年六月二十五日书记员  刘啸敏附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2926民初584号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东乡族自治县支行（统一社会信用代码：916229266815197473）。 住所地：甘肃省临夏州东乡族自治县纳让路22号。 法定代表人：马进祥，系该支行负责人。 委托代理人：李蓉艳，系甘肃君如律师事务所律师。 被告：马某某，男，东乡族，生于1992年6月12日，住甘肃省东乡族自治县锁南镇苜叶村大树社17号。 被告马某某某，女，东乡族，生于1992年8月6日，住甘肃省东乡族自治县大树乡大树村苏黑社14号（系被告马某某妻子）。 被告马某某9，男，东乡族，生于1988年3月6日，住甘肃省东乡族自治县锁南镇毛毛村五社。 本院于2021年3月19日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东乡族自治县支行诉被告马某某、马某某某、马某某9金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人，被告马某某、马某某9到庭参加诉讼，被告马某某某缺席，本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东乡族自治县支行提出诉讼请求：1、判决被告马某某、马某某某偿还原告借款本50002.99元,截止2021年1月28日的利息、罚息24081.67元,合计74084.66元;并判决被告马某某、马某某某以合同约定的利率承担自2021年1月29日起至上述款项全部清偿之日止的利息罚息(以原告系统计算为准);2、判决被告马某某9对上述诉请确定的债务清偿承担连带责任;3、本案案件受理费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由:经被告马某某申请,原告与被告马某某、马某某某于2017年5月18日签订《小额贷款额度借款合同》,约定合同项下授信额度为80000元,在额度支用期内,被告可以循环使用上述额度,额度存续期最长为36个月。为了保证上述《小额贷款额度借款合同》产生的全部债权能得到实现,被告马某某9作为自然人保证人为该借款合同产生的债务提供保证担保,于2017年5月19日与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》,保证期间为自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后,原告依照合同约定提供了借款,但被告马某某、马某某某至今未能偿还借款本息。综上所述,原告为了维护自身合法权益向贵院提起诉讼,请求贵院查明案件事实,判如所请。 被告马某某辩称，原告所述的贷款情况及贷款金额均属实，被告至今未偿还原告借款本金50002.99元，利息24081.67元，本息合计为74084.66元；暂无偿还能力，望法院宽限些时日。 被告马某某9辩称：希望法院能宽限些时日，让被告马某某、马某某某慢慢还，其只是作为担保人提供了担保，但贷款是被告马某某和马某某某在管理使用，理应由其二人偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告营业执照、法定代表人身份证明及被告身份证复印件证实各自的身份信息； 2、原告与被告马某某、马某某某签订的《小额贷款额度借款合同》及被告马某某9签订的《小额贷款最高额保证合同》证实被告马某某、马某某某从原告处借款80000元的事实及被告马某某9为该笔借款提供担保的事实； 3、中国邮政储蓄银行放款通知书证明原告向被告放款的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月18日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东乡族自治县支行与二被告签订了编号为6299935Q217055887890的《小额贷款额度借款合同》，于2017年5月19日与被告马某某9签订了编号为6299935Q617056249406的《小额贷款最高额保证合同》，被告马某某9为被告马某某、马某某某的借款提供担保；《小额贷款额度借款合同》约定本合同项下授信额度金额为80000元，在额度支用期内，被告马某某可以循环使用上述额度，额度支用期为36个月，借款年利率为12%，逾期利率15.6%。于2017年5月22日原告给被告借款80000元，并约定还款期限为2018年5月22日，还款方式为阶段性等额本息，被告未按约定偿还借款，直至2021年1月28日，被告尚未偿还原告借款本金50002.99元，利息24081.67元，本息合计74084.66元。原告于2021年3月19日向本院起诉，本案在审理过程中经主持调解，双方未能达成一致协议。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东乡族自治县支行与被告马某某、马某某某之间的债权、债务关系明确，二被告理应依照合同约定履行偿还义务；被告马某某9作为担保人，为该笔贷款提供担保的事实清楚，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条；《中华人民共和国担保法》第十六条第二款、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马某某、被告马某某某于判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东乡族自治县支行借款本金50002.99元及截至2021年1月28日的利息24081.67元，本息合计为74084.66元（利息计算至还清本金为止）； 二、被告马某某9承担连带偿还责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1652.12元，由被告马某某、马某某某共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  汪生峰 人民陪审员  马有德 人民陪审员  马国林 二〇二一年六月十六日 书 记 员  马兰梅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12115号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王猛，男，1984年11月12日生，汉族，住辽宁省本溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告王猛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年六月二十八日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初6461号原告：段鹏程，男，1990年12月3日出生，汉族，云南省泸西县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。委托代理人：陈勇昌，系云南典传律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：杨月兵，男，1992年3月26日出生，汉族，云南省泸西县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。原告段鹏程诉被告杨月兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行审理。原告段鹏程及其委托代理人陈勇昌到庭参加诉讼，被告杨月兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款82686.6元，并自2021年1月26日起至实际还款之日止按日利率万分之四计算利息支付原告；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2020年8月2日、8月3日向原告借款35000元、50000元，合计85000元用于个人生活支出，原告于借款当日就将款项转给了被告，均约定了还款时间，但到期后，被告仅仅偿还了6000元，剩余借款一直未归还，2020年12月24日，被告向原告出具还款协议，约定剩余的82686.6元借款于2021年1月26日前归还，利息以日万分之四计算，但时至今日，被告仍未还款。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、借条两份、转账记录三份、还款协议书一份，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2020年12月24日，原、被告签订《还款协议》，内容为：“现有杨月兵于2020年8月2日向段鹏程借款35000元，2020年8月3日向段鹏程借款50000元，2020年8月26日还段鹏程6000元。现目前截止2020年12月24日止，本金加利息仍有82680.66元未归还。现双方约定2021年1月26日前归还82680.66元，利息以具体还款日期止计算，利息以日利率万分之四计算。”本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的微信聊天记录、借条、转账记录、还款协议书及原告在庭审中的陈述，可以认定原告与被告之间具有借贷关系，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，关于借款本金，《还款协议》中载明“2020年8月26日还款6000元，现目前截止2020年12月24日止，本金加利息仍有82680.66元未归还。”原告称截止2020年12月24日本金加利息为82680.66元，并称6000元系偿还借款本金，由此，应认定被告尚欠原告借款本金79000元，3680.66元为截止2020年12月24日的利息；关于借款利息，原、被告在《还款协议书》中约定以日利率万分之四计算利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第二十八条第一款第二项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”之规定，本院支持以借款本金79000元为基数，自2021年1月26日起至借款还清之日止，按日利率万分之四计算的利息。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告杨月兵于本判决生效之日起十日内偿还原告段鹏程借款79000元，并支付截止2020年12月24日的利息3680.66元及自2021年1月26日起至借款还清之日止以借款本金79000元为基数按日利率万分之四计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1942元因简易程序减半收取971元，由被告杨月兵承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  赵鑫二〇二一年六月二十九日书记员  李佳
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0203民初125号 原告:罗平，男，汉族，1969年5月生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：易良尧，重庆市万州区太白法律服务所工作者。 被告:吕彬，男，汉族，1970年1月生，住青海省西宁市城西区。 委托诉讼代理人：李志远，青海西海律师事务所律师。 被告:青海宏厦建设工程有限公司，住所地；青海省西宁市城西区五四西路30号。 法定代表人:金宏富，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘建平，该公司总经理。 原告罗平与被告吕彬、青海宏厦建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告罗平于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗平自愿申请撤回本案起诉是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗平撤诉。 案件受理费7716元（已减半收取），由原告罗平负担。 审 判 员 祁生忠 二〇二一年六月十七日 法官助理 吴玉珍 书 记 员 韩 卉
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2828号申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行,住所地辽宁省沈阳市沈河区。负责人:张北阳，该行行长。被申请人：王某，男，1982年6月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：郑某，女，1983年8月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行与被申请人王某、郑某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1164号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王某、郑某银行存款共计1200732.53元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 谢 钢二〇二一年六月三十日书记员 尚思瑶
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初20611号原告：陈婷婷，女，汉族，1985年11月11日出生，身份证住址广东省广州市白云区。被告：徐永波，男，汉族，1985年3月23日出生，身份证住址河南省郑州市。原告陈婷婷与被告徐永波民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案，因原告陈婷婷未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告陈婷婷撤诉处理。审判员 白 亮二〇二一年六月八日书记员 陈芷清
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1060号 移送执行人：安徽省芜湖市镜湖区人民法院，住本市文化路46号，统一社会信用代码00301095-X。 被执行人：余为阳，男，1982年12月02日出生，汉族，住安徽省和县。 安徽省芜湖市镜湖区人民法院与余为阳罚金一案，本院依法审理该案，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202刑初341号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人于2021年2月5日依法移送执行，截止申请执行之日，要求被执行人给付生态环境修复费用等合计364712元,被执行人应承担执行费0元。本院采取如下执行措施： 1、向被执行人现场送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、传票等执行材料，被执行人已签收； 2、对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、保险进行网络查询，已冻结扣划2160.16元，未发现其他可供执行财产； 3、前往芜湖市不动产中心、公积金中心查询，未查询到不动产、公积金信息； 4、委托马鞍山市和县人民法院查询被执行人名下不动产、公积金信息，被执行人无公积金缴存记录，已轮候查封被执行人名下和县历阳镇嘉和名苑A幢601室，本院无处置权，暂无法处置该房屋； 5、到被执行人住所马鞍山市和县××镇××幢××室进行现场调查，被执行人承诺每月缴纳罚金3000元，直至还清为止； 6、向被执行人余为阳发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开。 综上所述，本案执行标的364712元，执行到位2160.16元。经调查被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  赵讷敏 执行员  王 伟 二〇二一年六月十六日 书记员  朱 丹
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初5058号原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：刘波，经理。委托诉讼代理人：吴亮，上海君澜律师事务所律师。被告：龚伟光,男,1976年10月30日出生,汉族,住上海市崇明区。原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告龚伟光保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，适用简易程序公开进行审理。审理中，原告以双方庭外和解为由，依法向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉系其对自己权利的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，本院裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费1,842.16元，减半收取921.08元，由原告负担。审判员  张毅二〇二一年六月十六日书记员  袁园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2021）内0722民初1320号原告：阿荣旗宏大房地产开发有限公司。法定代表人：高志峰。委托诉讼代理人：蔡秀成，住内蒙古自治区。被告：鄂再元，男，职业不详，住内蒙古自治区。原告阿荣旗宏大房地产开发有限公司诉被告鄂再元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告阿荣旗宏大房地产开发有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉。本院认为，原告阿荣旗宏大房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗宏大房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费5754.3元，减半收取计2877.15元，由原告阿荣旗宏大房地产开发有限公司负担。审判员 孟瑶二〇二一年六月十八日书记员 萨聪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初12396号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序进行了审理。上海亦旸网络科技有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请，以相关诉请已在其他案件中主张为由申请撤回对浙江广播电视集团的起诉提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。上海亦旸网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  许 斌二〇二一年六月一日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初9594号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张茜茜，女，1991年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张茜茜信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌律师到庭参加诉讼。被告张茜茜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币80,644.48元(币种下同)、截止至2021年4月25日的利息18,488.42元、分期付款手续费1,234.20元、逾期还款违约金10,945.39元，并偿付以欠款本金80,644.48元为基数自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为111,312.49元。被告张茜茜未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2016年3月15日二、截止至2021年4月25日欠款情况：1、本金：80,644.48元；2、利息：18,488.42元；3、逾期还款违约金：10,945.39元4、分期付款手续费：1,234.20元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张茜茜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金80,644.48元；二、被告张茜茜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,816.11元，减半收取计908.05元，由被告张茜茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年六月二十四日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初12224号申请人：上海三联文化传播有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈启甸，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宇洋，上海申有律师事务所律师。被申请人：广东大音文化发展有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：张清水。申请人上海三联文化传播有限公司与被申请人广东大音文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海三联文化传播有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人广东大音文化发展有限公司银行存款248,348.01元，冻结不足部分则查封、扣押被申请人广东大音文化发展有限公司相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人上海三联文化传播有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人广东大音文化发展有限公司的银行存款248,348.01元，冻结不足部分则查封、扣押被申请人广东大音文化发展有限公司相应价值的财产。案件申请费1761.74元，由申请人上海三联文化传播有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王连国二〇二一年六月十一日法官助理 龚雯璐书 记 员 龚雯璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终633号上诉人（原审被告）：共青城鑫嘉制衣厂，经营场所江西省共青城甘露镇双塘村邱家。经营者：陈亮柱。被上诉人（原审原告）：上海阅欧实业有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇金星村452号1幢1591室。法定代表人：王昌东，总经理。上诉人共青城鑫嘉制衣厂因与被上诉人上海阅欧实业有限公司加工合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2021）沪0120民初8862号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年06月10日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 盛萍二〇二一年六月十五日法官助理 林通法官助理 林通书 记 员 林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初4796号原告：昆明中贵食品辅料有限责任公司，住所地云南省昆明市官渡区广福路邦盛商贸城12幢12-35号。法定代表人李光普。被告：黄静波，男，汉族，1970年2月14日生，身份证登记住址湖北省大悟县。本院在审理原告昆明中贵食品辅料有限责任公司诉被告黄静波买卖合同纠纷一案中，原告以与被告进行协商，双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明中贵食品辅料有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担，余25元退还原告。审判员  邵国仲二〇二一年六月十五日书记员  荣 雪