wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初2831号原告：龙国强，男，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：高慧琴，贵州千马律师事务所律师。被告：唐龙，男，汉族，住遵义市汇川区。被告：高玉良，男，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：唐龙。被告：重庆市尚鼎建筑工程有限公司遵义分公司。负责人：周小龙，公司经理。被告：重庆市尚鼎建筑工程有限公司。法定代表人：周成建，公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：彭小伟，公司员工。原告龙国强诉被告唐龙、高玉良、重庆市尚鼎建筑工程有限公司遵义分公司（下称尚鼎遵义分公司）、重庆市尚鼎建筑工程有限公司（下称重庆尚鼎公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙国强的委托诉讼代理人高慧琴，被告唐龙同时作为被告高玉良的委托诉讼代理人，被告重庆尚鼎公司和尚鼎遵义分公司的共同委托诉讼代理人彭小伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙国强向本院提出诉讼请求：一、判令四被告支付原告劳务费28000元；二、判令四被告以28000元为基数按照全国银行同业拆借中心的贷款市场报价利率计算资金占用费从2020年11月16日起至付清之日止；三、本案的诉讼费由四被告承担。事实及理由：被告尚鼎遵义分公司承包xxx工程项目，后被告尚鼎遵义分公司将其部分工程分包给被告高玉良和唐龙，被告唐龙再将内墙分包给原告，且双方之间签订了《建筑工程分包合同》，约定：被告将其xxx三号楼一单元、十一号楼一单元、主楼及商铺内墙分包给原告，单价为每平方米13.7元。原告积极组织工人进行开工，完工后，原告与被告进行结算，原告所做工程款为1708845.3元，被告向原告支付了1680845.3元，尚欠28000元，后经原告多次催要被告一直拖延支付。同时，被告尚鼎遵义分公司系被告重庆尚鼎公司名下的分公司不具有独立的法人资格，根据《公司法》第十四条的规定“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”因此，被告尚鼎公司应对原告的劳务费承担责任。被告唐龙、高玉良辩称，经过与原告结算，确实还差欠原告28000元。但因为原告施工的内容存在质量问题，原告同意我们找其他人整改，实际产生整改费用21300元。被告重庆尚鼎公司、尚鼎遵义分公司辩称，我们不是本案的适格主体，请求驳回原告对我们的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告龙国强（乙方）与被告唐龙（甲方）签订《建筑工程分包合同》，约定甲方将位于东城大道与××二线交叉口的xxx三号楼一单元、十一号楼一单元内墙粉水以13.7元／㎡的价格发包给乙方施工，不包含收屋补烂；工程完工付95%，验收后全部付清。合同签订后，原告进场作业后，经与被告唐龙于2020年1月份结算，尚欠原告28000元。庭审中，原告称其施工范围包括2号楼一部分（有部分是案外人雷文明做的）、3号楼、11号楼。被告唐龙称原告施工的范围是2号楼、3号楼、11号楼的1单元（目前物管已定为2单元）。被告唐龙、高玉良举示微信聊天记录、照片、派工单、整改工人工资表等证据，拟证明为整改原告作业的部分产生整改费用21300元。微信聊天记录显示，被告唐龙多次告知原告，如果原告不在规定时间内修补，结账时将扣除相应款项作为修补费用。原告龙国强回复表示，“我的又不多，我哪天上来给他整哈子。”但原告方当庭表示，自己并未实际整改。派工单显示，部分整改项目并不属于包括原告施工范围。如完成时间为2020年9月12日的派工单，位置/房号为1xx-3、1-xxx2、1-xx1。整改工人工资表显示，系根据出勤天数发放的工资，合计发放工资总额410670元。以上事实，有当事人的陈述，建筑工程分包合同、微信聊天记录、照片、派工单、整改工人工资表等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案应为承揽合同纠纷。原告进场作业后，经与被告唐龙于2020年1月份结算，尚欠原告28000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，对于原告请求被告支付报酬的诉请，本院予以支持。虽然原告与被告唐龙签订的合同约定不包含收屋补烂。对于被告唐龙指出的粉水存在的问题，原告同意整改，但并未实际整改到位。被告唐龙、高玉良举示的证据可以证明实际产生了整改费用，但不能证明整改金额。被告唐龙、高玉良系按出勤天数为工人发放工资，但工人整改的范围并不仅仅限于原告施工的范围。鉴于施工过程中的诸多不规范之处，从支付的民工工资中区分出为整改原告施工部分产生的费用，被告唐龙、高玉良举证存在客观上的障碍。为减轻当事人诉累，结合合同约定不包含收屋补烂但原告又确实承诺整改，原告为主张其合法权益产生了律师费等因素，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”的规定，本院酌情将被告唐龙、高玉良还应支付的报酬从28000元减至20000元。原告与被告唐龙、高玉良之间就整改费用等问题不能协商一致而产生纠纷，对于原告主张的利息，按照一年期贷款市场报价利率3.85%，起付时间本院酌情确定从起诉之日，即2021年1月21日计至实际清偿报酬之日止。重庆尚鼎公司、尚鼎遵义分公司并非合同相对方，故对原告请求二被告承担支付责任的诉请，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、由被告唐龙、高玉良于本判决生效之日起十五日内向原告龙国强支付报酬20000元及利息（以20000元为基数，按年利率3.85%从2021年1月21日计至实际清偿报酬之日止）；二、驳回原告龙国强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告唐龙、高玉良负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  孟荣钊二〇二一年六月二十日法官助理王庆书记员黄远鑫
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0112民初3905号原告：长沙市福鹏物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳麓大道**岳麓易号嘉园办公楼**。法定代表人：杨国钦，经理。委托诉讼代理人：成章，湖南大梵律师事务所律师。被告：刘玉，女，1988年6月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告长沙市福鹏物业管理有限公司（以下简称福鹏物业公司）与被告刘玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福鹏物业公司的委托诉讼代理人成章到庭参加诉讼，被告刘玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告福鹏物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付物业管理费6423.2元；2、请求判令被告支付滞纳金/违约金6156.3元；3、请求判令被告承担本案所有诉讼费用。原告明确第一项诉讼请求中的物业管理费系按照建筑面积129.5㎡计算。事实和理由：原告自2012年11月12日起入驻名家·翡翠花园小区，为该小区提供物业管理服务至今。被告刘玉为该小区12栋204房的业主，一直享受原告提供的物业管理服务，但被告自2018年3月1日起至2020年9月30日止一直未缴纳过物业服务费，经原告多次催缴，被告仍欠原告6423.2元未缴纳。原告认为，被告在享受原告提供的物业管理服务的同时，应当及时、足额支付相应的物业管理费用，其故意退延支付行为已经严重侵犯了原告的合法利益。在原告多次催促要求支付的情形下，仍未予以支付，因此，原告有权要求被告支付物业管理费、滞纳金（违约金）及迟延支付期间的相应利息。现原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，具状起诉，望判如所请。被告刘玉未向本院提交书面答辩状，亦未到庭发表答辩意见。本院经审理后查明如下事实：被告刘玉系名家·翡翠花园第12栋204号房的业主，该房屋系住宅，建筑面积为130.18平方米。2015年12月27日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，物业收费标准为按建筑面积每月每平方米1.6元收取，物业管理费按半年度缴纳，如果被告逾期交纳物业费，应当按欠付金额的每日千分之三向原告支付违约金。2018年11月15日，原告与案涉小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为案涉小区提供物业服务，住宅收费标准为1.6元/月/平方米，并约定业主缴费逾期的，从享受服务6个月之日起物业公司可加收违约金，违约金按应交服务费的千分之三每日计算。原告按合同提供了物业服务，被告自2018年3月1日起未按约定向原告交纳物业管理费。原告于2020年10月17日向被告户籍地寄送律师函，向被告催缴截至2020年9月30日的物业服务费人民币6423.2元，违约金6156.3元。但被告一直未支付相关费用。庭审中，原告陈述被告于2015年12月收房。上述事实有原告提交的《长沙市望城区商品房买卖合同》、《前期物业管理服务协议》、《物业服务合同》、入伙通知书、欠费明细表、律师函、圆通速递订单详情及原告的当庭陈述等证据予以证实，并在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定：“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”。故原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》及原告与案涉小区业主委员会签订的《物业服务合同》，对原、被告均具有约束力。原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已依约为涉案小区提供物业服务，但被告并未按照合同约定缴纳物业管理费。被告亦未提交证据证明原告提供的物业服务不符合合同约定。物业管理费用是物业公司提供物业服务的经济基础，也是维系物业公司正常运转的前提条件，业主拒绝交纳物业管理费用，将导致整个小区的物业管理陷于瘫痪或停滞，也不利于全体业主的权益保护以及整个小区的健康运转。原告明确建筑面积为129.5㎡，从2018年3月1日起计算至2020年9月30日止，被告应向原告缴纳物业管理费6423.2元（129.5㎡×1.6元/㎡·月×31月）。故，原告主张被告给付物业管理费6423.2元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，合同约定，如果被告逾期交纳物业费，应当自享受服务6个月之日起按欠付金额的每日千分之三向原告支付违约金。该约定的逾期违约金收取标准过高，本院综合被告逾期支付物业费的事实、逾期天数、房屋面积等因素，酌情调整按照拖欠金额的百分之五的标准计算逾期付款违约金，经计算为321.16元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十四条第一、二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘玉于本判决生效后十日内向原告长沙市福鹏物业管理有限公司支付自2018年3月1日起至2020年9月30日止的物业管理费6423.2元；二、被告刘玉于本判决生效后十日内向原告长沙市福鹏物业管理有限公司支付逾期违约金321.16元。三、驳回原告长沙市福鹏物业管理有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费114元，因适用简易程序减半收取57元，由被告刘玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  高 芳二〇二一年六月十六日法官助理张慧代理书记员  谭思佳附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执80号之一 申请执行人：罗某某，男，1965年5月7日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被执行人：范某某，男，1997年11月12日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 罗某某申请执行范某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2728民初1134号民事判决书生效后,范某某至今未履行其义务，为此，权利人罗某某向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案受理执行，依法向被执行人范某某送达执行通知书，责令被执行人支付劳务费13000.00元给申请执行人，承担案件执行费95.00元。在执行过程中，经查：（一）被执行人范某某有银行存款1023.91元、无理财产品登记信息、无住房公积金登记信息、无工商登记信息、有车辆登记信息（号牌号码,车辆品牌：宝骏牌，车辆类型：K33,注册日期，车辆识别代码，登记机关），本院对该车辆进行了查封、有保险登记信息（意外伤害保险），属于人身属性保险；（二）经本院线下调查，被执行人现阶段暂时无财产可供执行。经征求申请执行人的意见，申请执行人不需要申请律师持调查令对被执行人的财产进行调查、不需要申请发布悬赏公告、不需要申请对被执行人提起自诉。本院依法划拨被执行人银行存款1023.91元兑现给申请执行人，被执行人尚欠11976.09元未履行。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月19日通过电话约谈的方式告知了申请执行人，并告知其提供被执行人财产线索，但申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产，认可本院的调查结果。关于登记在被执行人名下的车辆，申请执行人要求暂时不予处置。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结（2020）黔2728民初1134号民事判决书的本次执行程序，并向本院申请要求将被执行人列为失信被执行人。本院依法将被执行人范某某列为失信被执行人，并限制其高消费，纳入全国失信信息网。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人随时可以向本院提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二一年六月十九日 书记员  饶茜涵
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2021）宁0323民初2394号原告：伍某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：缪某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。系伍某丈夫，代理权限为特别授权代理。被告：牛某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告伍某与被告牛某租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍某的委托诉讼代理人缪某到庭参加了诉讼，被告牛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。伍某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租赁费31000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告牛某在原告伍某处租赁扣件、钢管，双方结算后，被告于2020年10月22日向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告至今未付。现原告诉至法院，请求判如所请。被告牛某未作答辩。原告针对其诉请向法庭提交的证据为欠条原件一份，证明2020年10月22日，被告牛某欠原告伍某租赁费31000元。对于原告所出示的证据，形式正确，内容合法，真实有效，本院对此依法予以认定。本院经审理查明：2014年之前，被告牛某因施工需要，在原告伍某处租赁钢管、扣件，被告已支付部分租赁费，下剩租赁费31000元未付。经原告多次催要，被告于2020年10月22日向原告出具数额为31000元的欠条一份予以确认。现被告不予支付，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告伍某与被告牛某虽然没有签订书面的租赁合同，但被告牛某出具的欠条是以租赁钢管、扣件为事实，应当视为双方构成租赁合同关系。原告依约向被告交付了租赁物，被告使用了该租赁物，尚欠其租赁费31000元未支付的事实，本院对此依法予以认定；被告未履行付款义务，原告要求被告支付租赁费的诉请符合法律规定。被告牛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告牛某支付原告伍某租赁费31000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，因适用简易程序减半收取288元，由被告牛某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 高 忠二〇二一年六月二十二日书记员 毛盼盼附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0102民初2321号之一 原告：王莉，女，汉族，1984年12月15日出生，居民，住重庆市涪陵区。 原告：李雪，女，汉族，1988年1月11日出生，居民，住重庆市涪陵区。 被告：重庆道格韦恩体育文化传播有限公司，住所地：重庆市涪陵区百花路88号宝龙广场一期第三层铺位号M-F3-025，统一社会信用代码91500102MA5YMGJT9R。 法定代表人：杨程铭，该公司执行董事兼经理。 本院在审理原告王莉、李雪与被告重庆道格韦恩体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按王莉、李雪撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王莉,李雪负担。 审判长 董 瑞 审判员 徐 东 审判员 孙潇潇 二〇二一年六月二日 书记员 王 璐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初9769号                            当             事             人                       原             告                       原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司（以下简称债清分公司），住所地成都高新区迪康大道**********。             负责人：徐茂杰，职务总经理。             委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。             委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。                               被             告                       被告：任冬，男，1991年11月23日出生，汉族，住江苏省溧阳市。                               案由                       民间借贷纠纷                       立案时间                       2021年5月7日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       公开审理                               出庭人员                       刘智朗                               诉讼请求                       答辩意见                               1．判令任冬偿还债清分公司借款本金14 144.19元；             2．判令任冬承担本案全部诉讼费用。                       任冬未予答辩。                               基本事实             查明                       任冬下载并注册“小花钱包”APP，点击勾选了《小花钱包APP用户服务协议》，并与小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（“小花钱包APP”运营主体，以下简称小花公司）签订《借款咨询服务协议》，约定任冬通过小花钱包APP平台借款，其拟借款金额19 095.74元；小花公司有权与信托公司、银行等具有贷款资质的机构合作，促成出借人向任冬提供借款。             2017年5月28日，出借人中航信托股份有限公司（以下简称中航公司）向任冬放款18 000元，任冬未足额偿还借款。             中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司（以下简称债行公司），债行公司再将债权转让给债清分公司。                               裁判理由                       任冬收到中航公司借款18 000元属实，通过债权转让并扣除任冬所还款项，最后受让人为债清分公司，受让金额为14 144.19元。债清分公司受让该债权后，有权向任冬主张相应权利，故债清分公司要求任冬偿还借款本金 14 144.19元的请求，予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款。                               裁判结果                       任冬于本判决生效之日起5日内向成都债清商务服务有限公司高新西区分公司偿还借款本金14 144.19元。                               迟延履行             后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取77元，由任冬负担。                               不履行生效裁判司法风险告知                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 杨登琼                                       二〇二一年六月三日                          书 记 员 周雅静
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初911号原告：王显银，男，1962年10月3日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：张国丽，吉林达恒律师事务所律师。被告：吉林恒福生物科技肥业有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：马犁耕，总经理。被告：舒兰市鑫铂包装材料有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：王强，经理。原告王显银与被告吉林恒福生物科技肥业有限公司、舒兰市鑫铂包装材料有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行了审理，原告王显银及其委托诉讼代理人张国丽到庭参加诉讼，被告吉林恒福生物科技肥业有限公司、被告舒兰市鑫铂包装材料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王显银向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告吉林恒福生物科技肥业有限公司向原告支付工资款5400元；2.被告舒兰市鑫铂包装材料有限公司承担连带给付责任。事实和理由：原告于2014年到被告吉林恒福生物科技肥业有限公司打工，为被告修建厂房。原告从事钢筋工工作，每日工资170元。原告从2014年6月份开始工作到2014年11月份，工程结束后被告没有给付全部工资。之后原告一直向被告索要拖欠工资，被告一直以各种理由推脱。原告在索要无果的情况下，向劳动和信访部门投诉，经协调被告在2017年3月为原告出具了欠据，承认欠发原告工资5400元。对于欠发的工资经舒兰市劳动监察部门调解，被告吉林恒福生物科技肥业有限公司及舒兰市鑫铂包装材料有限公司在2018年1月18日向工人书面承诺同意从2017年舒兰市鑫铂包装材料有限公司（法定代表人马犁耕）承建的舒兰市农厕改造项目工程款中拿出相应金额支付拖欠的以上工人工资。但时至今日二被告也没给付。为此，原告依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的有关规定要求裁决被告吉林恒福生物科技肥业有限公司支付拖欠原告的工资，并要求舒兰市鑫铂包装材料有限公司承担连带给付责任。舒兰市劳动人事争议仲裁委员会在2021年3月10日作出舒劳人仲字【2021】第57号不予受理通知书，为此原告依《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》和《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国民法典》的有关规定，特起诉来院，请依法裁决。吉林恒福生物科技肥业有限公司未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。舒兰市鑫铂包装材料有限公司未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：舒兰市鑫铂包装材料有限公司的法定代表人王强出具《恒福肥业钢筋工工资款》，显示欠王显银5400元，并加盖有吉林恒福生物科技肥业有限公司公章。2018年1月18日，吉林恒福生物科技肥业有限公司的法定代表人马犁耕与舒兰市鑫铂包装材料有限公司共同出具《支付工人工资承诺书》，载明“吉林市恒福生物科技肥业有限公司（以下简称公司）在2011年至2012年建设厂房施工过程中，拖欠工人王颜民、吴昌等46人工人工资共计170910元人民币，工人多次上访讨薪，造成不良影响。为妥善解决此拖欠工资事件，公司法人马犁耕承诺如下：1.拖欠工人工资事件属实，拖欠的金额及人员属实。2.由于公司目前财务紧张，没有能力马上支付，同意将2017年舒兰市鑫铂公司（法人马犁耕）承建的舒兰市农厕改造项目的工程款中拿出相应金额支付拖欠的以上工人工资。3.支付日期：2017年农厕改造工程款中，拨付到位之日为限，工程款到位即时支付。4.今后关于吉林市恒福生物科技肥业有限公司及舒兰市鑫铂开发有限公司，再出现讨薪上访事件，我本人继续同意以此方式支付工人工资，否则愿承担相应的法律责任。”该承诺书有吉林恒福生物科技肥业有限公司法定代表人马犁耕签字并加盖有舒兰市鑫铂包装材料有限公司公章及法定代表人王强名章。2017年舒兰市鑫铂包装材料有限公司承建的舒兰市农厕改造项目的工程款已于2019年拨付完毕。王显银于2021年3月10日向舒兰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求吉林恒福生物科技肥业有限公司支付欠发的工资5400元，舒兰市鑫铂包装材料有限公司承担连带给付责任。舒兰市劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月10日作出舒劳人仲字【2021】第57号不予受理通知书。吉林恒福生物科技肥业有限公司拖欠的王显银工资5400元至今未给付。上述事实，有恒福肥业木工工资款明细表、支付工人工资承诺书、舒兰市鑫铂包装拖欠农民工工资已支付情况明细表、仲裁申请书、不予受理通知书及王显银、吉林恒福生物科技肥业有限公司当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，劳动者有获得报酬的权利。王显银为吉林恒福生物科技肥业有限公司提供劳务，吉林恒福生物科技肥业有限公司应当按照约定向王显银支付劳动报酬，吉林恒福生物科技肥业有限公司给王显银出具拖欠王显银5400元工资的凭证，现王显银要求吉林恒福生物科技肥业有限公司支付该笔工资，吉林恒福生物科技肥业有限公司抗辩称舒兰市鑫铂包装材料有限公司承诺将舒兰市鑫铂包装材料有限公司2017年承建的舒兰市农厕改造项目的工程款用以支付拖欠王显银的工资，称舒兰市人力资源和社会保障局自舒兰市住房和城乡建设局支取了舒兰市鑫铂包装材料有限公司的农厕改造款220000元，其所欠付的工资已由舒兰市劳动保障监察大队予以支付，王显银对此不予认可，因吉林恒福生物科技肥业有限公司未提供证据证明其已向王显银支付拖欠的工资，亦未提供证据证明舒兰市鑫铂包装材料有限公司承诺的农厕改造款被用以支付拖欠王显银的工资，故本院对吉林恒福生物科技肥业有限公司的该项主张不予支持。吉林恒福生物科技肥业有限公司应承担继续支付的义务，故本院对王显银要求吉林恒福生物科技肥业有限公司支付劳动报酬5400元的诉讼请求予以支持。王显银要求舒兰市鑫铂包装材料有限公司对吉林恒福生物科技肥业有限公司欠付的工资承担连带给付义务，因舒兰市鑫铂包装材料有限公司的法定代表人王强出具《恒福肥业木工工资款》并加盖有吉林恒福生物科技肥业有限公司公章，且吉林恒福生物科技肥业有限公司、舒兰市鑫铂包装材料有限公司向王显银等债权人出具《支付工人工资承诺书》承诺将2017年舒兰市鑫铂包装材料有限公司承建的舒兰市农厕改造项目的工程款中拿出相应金额支付吉林恒福生物科技肥业有限公司拖欠的包含王显银在内的工人工资并对给付时间作出承诺。从承诺书的文意理解，该承诺没有免除原债务人的付款责任，且2017年舒兰市鑫铂包装材料有限公司承建的舒兰市农厕改造项目的工程款已拨付，吉林恒福生物科技肥业有限公司、舒兰市鑫铂包装材料有限公司并未履行，故本院对王显银的该项主张予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、吉林恒福生物科技肥业有限公司于本判决生效后立即给付王显银工资款5400元；二、舒兰市鑫铂包装材料有限公司对上述第一项确定的给付义务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由吉林恒福生物科技肥业有限公司负担，舒兰市鑫铂包装材料有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  兰汝成二〇二一年六月二日书记员  赵玉梅
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初1165号   原告：董某1，住址：内蒙古托克托县。   委托诉讼代理人：王某1，内蒙古秀合律师事务所律师。   原告：董某2，汉族，住址：内蒙古托克托县新营子镇章盖营村7组44号。   委托诉讼代理人：王某1，内蒙古秀合律师事务所律师。   委托诉讼代理人：董某1，女，1973年8月18日出生，住址：内蒙古托克托县。   被告：罗某，男，汉族，住址：呼和浩特市。   委托诉讼代理人：吴某，内蒙古硕泽律师事务所律师。   被告：泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区南二环路汇商广场17层。   负责人：李某，总经理。   委托诉讼代理人：张某，该公司员工。   被告：黄某，女，1973年8月18日出生，住址：呼和浩特市。   委托诉讼代理人：徐某，内蒙古振昊律师事务所律师。   委托诉讼代理人：姜某，内蒙古振昊律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。地址：内蒙古呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。   负责人：王某2，总经理。   原告董某1、董某2与被告罗某、黄某、泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，原告董某1、董某2于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告董某1、董某2的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告董某1、董某2撤诉。   案件受理费7597元（原告已预交），原告董某1、董某2变更诉讼请求后为50元，减半收取计25元，由董某1、董某2负担。剩余7572元退还原告董某1、董某2。      审判长 马 立   人民陪审员 王宝华   人民陪审员 肖红霞      二〇二一年六月二十五日   书记员 李 颖
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0602执496号之五申请执行人燕庆，男，汉族，1954年9月20日出生，现鄂尔多斯市。被执行人李明，男，汉族，1966年7月29日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人任永红，女，汉族，1969年2月9日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行燕庆与被执行人李明、任永红民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2016）内0602民初10895号民事调解书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2021年1月30日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年6月23日将被执行人限制高消费，于2021年3月12日扣划被执行人李明在中国民生银行的银行账户内存款20400元、于2021年5月25日扣划被执行人任永红在财付通支付科技有限公司内存款4512元。经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案已履行金额12434元、执行费12478元（已缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2016）内0602民初10895号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 晓 强审判员 阿日古娜审判员 于  明二〇二一年六月二十三日书记员 赵  霞
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初6064号   原告：周某，住呼和浩特市。   被告：戴某，男，汉族，住呼和浩特市。   原告周某与被告戴某劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告周某于2021年6月2日向本院书面申请撤诉。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告周某撤回对戴某的起诉。   案件受理费176元，减半收取计88元（周某已预交），由周某负担。   审判员 李秉韧      二〇二一年六月二日   法官助理 徐文涛   书记员 李晓雨
海南省万宁市人民法院   民事裁定书   （2021）琼9006民特207号   申请人：海若商业保理有限公司，统一社会信用代码：91371721MA3Q7PGG5D,住所地：山东省荷泽市曹县金沙江路与泰山路交叉口西北角第三实验小学北。   法定代表人：张晨，职务：总经理。   委托诉讼代理人：徐学义，北京本同律师事务所律师。代理权限：特别授权。   申请人：白彦鹏，男，1982年4月2日出生，汉族，户籍地:西安市未央区，现住陕西省宝鸡市金台区，公民身份号码：XXX。   本院于2021年6月28日立案受理申请人海若商业保理有限公司与白彦鹏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。   申请人因小额借款合同纠纷，于2021年6月28日经特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：   一、解除《贷款合同》（合同编号：34219698）；   二、双方共同确认：白彦鹏尚欠海若商业保理有限公司借款本金4598.95元及利息(2020年11月14日到2020年12月13日正常利息68.98元，截止2021年3月30日的逾期还款违约金324.99元，2021年3月31日起的利息以尚欠本金4598.95元为基数，以年利率24%为基准计算至付清借款之日止)；   三、以上拖欠的借款本息，白彦鹏自愿于2021年7月起至2021年9月止，每月15日前偿还本息1804.7元；   四、以上款项白彦鹏转入海若商业保理有限公司银行账户（户名：海若商业保理有限公司，开户行：广发银行北京分行营业部，账号：×××）还可通过“宜享花”APP或“宜享花”微信公众号进行还款；   五、如果白彦鹏未能按照本协议第三项约定按时足额向海若商业保理有限公司支付任何一期款项，视为被告违约，则海若商业保理有限公司可以就剩余全部款项申请法院执行，并以剩余未还借款本金为基数，按照年利率24%计算利息直至实际偿清之日。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人海若商业保理有限公司与白彦鹏于2021年6月28日经特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 黄业锋      二〇二一年六月三十日   法官助理 刘思聪   书记员 杨 惠   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保848号 申请人：易凤春，男，汉族，1968年3月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：四川晟成建筑劳务有限公司，住所：资阳市雁江区川烟路50号，统一社会信用代码91512002076110919W。 法定代表人：谢阳。 申请人易凤春与被申请人四川晟成建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下所有的价值157万元的财产采取保全措施，并提供紫金财产保险股份有限公司泸州中心支公司财产保全保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人四川晟成建筑劳务有限公司名下所有的价值157万元的财产。 保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 执行员  陈绍武 二〇二一年六月十五日 书记员  肖登鑫
乌兰县人民法院结案通知书（2021）青2821执126号苏封州：苏封州申请被执行人杨飞劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4525元。经本院立案执行，现已自动履行到位4575元，其中案款4525、执行费50元。本院已于2021年6月2日将该款转付给苏封州。至此，苏封州向本院申请执行的（2021）青2821民初47号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月四日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执异505号 异议人（被申请人）：成都铭福教育投资有限公司，住所地四川省成都市简阳市养马镇石养路2号附13号（属于简州新城范围内）。 法定代表人：王培民，总经理。 申请人：广东东鹏控股股份有限公司，住所地清远市高新技术开发区陶瓷工业城内。 法定代表人：何新明，董事长。 委托诉讼代理人：张曼萍，广东昊法律师事务所律师，特别授权代理人。 在本院执行广东东鹏控股股份有限公司与成都铭福教育投资有限公司买卖合同纠纷一案中，成都铭福教育投资有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，成都铭福教育投资有限公司向本院提交书面申请，申请撤回异议申请。 本院认为，成都铭福教育投资有限公司自愿申请撤回异议申请，系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许被申请人成都铭福教育投资有限公司撤回异议申请。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  朱俊和
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初5749号 原告：沭阳县华新花木种植专业合作社，住所地沭阳县颜集镇贯勤村，统一社会信用代码93321322055171616G。 法定代表人：周业柱，经理。 委托诉讼代理人：房玉琛，江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩峰，江苏序阳律师事务所实习律师。 被告：日照市山海天市政园林有限公司，住所地日照市山海天太公一路，统一社会信用代码913711007306413368。 法定代表人：聂茂森，执行董事兼经理。 原告沭阳县华新花木种植专业合作社与被告日照市山海天市政园林有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沭阳县华新花木种植专业合作社委托诉讼代理人房玉琛、韩峰到庭参加诉讼，被告日照市山海天市政园林有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沭阳县华新花木种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告苗木款695168元及利息【利息以695168元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，自2021年1月1日起，至被告付清款项之日止】；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为花木种植专业合作社，生产花木。被告做绿化工程需要苗木，多年来一直从原告处购买。2021年3月23日，被告财务向原告发送询证函，要求确认被告所欠原告的货款，截止2020年12月31日，被告尚欠原告花木款共计775168元。被告于2021年1月20日转账支付原告5万元，2021年2月10日转账支付原告3万元，尚欠695168元。 被告日照市山海天市政园林有限公司未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交证据如下：证据1、企业询证函，证明截止2020年12月31日，被告尚欠原告花木款775168元的事实；证据2、原告法定代表人周业柱与被告财务安晓明（微信名：海枫）及微信名为冠军（具体身份不清楚）的微信聊天记录截图打印件共计9页，证明被告方认可欠款事项，企业询证函系被告方认可且主动要求确认的。 被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。 经审查，原告提交的证据1取得程序合法，内容真实，与本案具有关联性，对证据的证据效力及证明力本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据2，原告不能证明微信聊天人员的身份，也未提供该微信聊天记录的原始载体，该证据的真实性无法确认，对该证据本院不予采信。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告为花木种植专业合作社，被告从原告处购买花木。被告曾向原告发送企业询证函，要求询证被告与原告的往来账项，并表明所列信息出自被告公司账簿记录，该询证函载明：截止2020年12月31日，被告欠原告775168元，原告对欠款金额予以确认。被告于2021年1月20日向原告转账支付5万元，2021年2月10日向原告转账支付3万元，尚欠695168元。 另查明，原告已向本院申请对被告银行账户内存款70万元进行网络查控予以冻结，原告为此支付保全申请费4020元。 本院认为，原告沭阳县华新花木种植专业合作社与被告日照市山海天市政园林有限公司之间的买卖合同关系成立且合法有效，依法应予保护。原告已向被告交付花木，被告亦应按约向原告履行付款义务。截至2020年12月31日被告欠付货款数额经询证函确定为775168元，原告自认被告于询证后分别支付5万元、3万元，尚欠695168元，本院予以确认。故，原告要求被告支付货款695168元，于法有据，本院予以支持。原告并未提交证据证明原、被告就货款支付期限及利息作出约定，故原告主张的利息应以695168元为基数，自起诉之日即2021年6月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告日照市山海天市政园林有限公司于本判决生效后七日内支付原告沭阳县华新花木种植专业合作社货款695168元及利息（利息以695168元为基数，自起诉之日即2021年6月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告沭阳县华新花木种植专业合作社本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10752元，减半收取5376元，保全申请费4020元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 员 王秀云 二〇二一年六月二十九日 法官助理 满 洁 书 记 员 刘 晨 不履行生效判决、裁定、调解书的法律后果 一、依法被法院强制执行 依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，你的存款、工资、债券、股权、房产(包括唯一住房)、车辆等财产均可被法院通过查封、扣划、提取、拍卖等方式强制执行。同时，还可能被采取拘传、拘留、罚款等强制措施。对个人罚款金额为人民币十万元以下，对单位的罚款金额为人民币五万元以上、一百万元以下。 二、承担迟延履行利息、履行金 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被列入失信被执行人名单、限制高消费 依照相关法律规定，人民法院有权将拒不履行义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并通过征信系统、各类媒体及公众平台予以公布。届时，你将无法申领信用卡、无法申请贷款，信用等级被降到最低，将不能乘坐飞机、高铁，不能高消费，不能在全国范围内担任高级管理人员。被采取限制消费措施后，不得乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位;不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋;不得租货高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公;不得购买非经营必需车辆;不得旅游、度假;子女不能就读高收费私立学校;不得支付高额保费购买保险理财产品;不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他非生活和工作必需的消费行为。 四、涉嫌拒不执行判决裁定罪的，将被判处刑罚 《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员依照前款的规定处罚。最高人民法院司法解释还规定拒不执行支付赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等判决、裁定的，可以酌情从重处罚。 案件履行账号信息： 开户行:中信银行日照分行营业部 账号:31×××51 户名:日照市东港区人民法院 （汇款时请注明案号、实际交款人、收款人、承办法官。）
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2325民初1161号 原告：欧直凤，女，1977年1月6日生，汉族，初中文化，个体户，住贵州省贞丰县。 被告：刘杰，男，1977年5月9日生，汉族，住贵州省贞丰县。 被告：李琴，女，1993年2月18日生，汉族，住贵州省贞丰县。 原告欧直凤与被告刘杰、李琴买卖合同纠纷一案。本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧直凤到庭参加诉讼，被告刘杰、李琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款6100元；二、判决被告支付违约金1304.5元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月3日，原告与被告签订《家具沙发订购合同》，向原告购买沙发等物品，货款共计37800元，被告应在签订合同之日起90日内将货款全部支付给原告，若不按合同约定履行，每日按剩余货款的5%支付给原告。2020年1月4日，原告依约将被告所需货物送到被告处并安装好，但被告仅支付货款30980元，剩余6100元至今未支付。被告的行为已经损害原告合法权益，故诉请法院支持原告诉讼请求。 被告刘杰、李琴未向本院提交书面答辩状及证据。 原告欧直凤针对自己的诉求向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息和诉讼主体资格。 2、家具沙发订购合同一份，拟证明被告刘杰向原告购买沙发，货款为37800元。3、原告与被告刘杰、李琴的微信聊天记录一份，拟证明二人向原告支付部分货款，还欠6100元的事实。 上述原告提交的证据，因被告未到庭不能组织质证，上述证据经审查，客观真实，来源合法，与本案事实具有关联性，本院予以采纳作为定案依据。 根据采信证据及庭审查明的事实，认定本案法律事实如下： 2019年11月3日，被告刘杰（甲方、订购人）与原告欧直凤（乙方、供货人）签订《家具沙发订购合同》，合同约定：甲方向乙方订购量贩沙发（70米、每米700元、金额49000元），高櫈（5个、每个260元、金额1300元），圆櫈（16个、每个130元、金额2080元）；首付定金10000元，货到付总金额40%，具体米数按实际为准；合同还对其他事项进行约定。合同签订后，原、被告双方在合同订购产品明细部分手写补充：2020年1月4日沙发已送到，实际数量50米共计35000元，圆櫈16个2080元，共计37800元；40%为15120元，剩余5120元大年初三付清，另外60%尾款按合同付；被告刘杰在手写部分按印确认。现原告认为被告仅支付了部分货款，尚有6100元未支付，经原告多次催要未果，故原告诉至本院请求依法判决。 另查明，原告欧直凤在庭审中自愿放弃要求被告李琴承担责任以及放弃违约金的诉讼请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”以及第二十八条“本规定自2021年1月1日起施行。本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定”之规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。 本案中，原告欧直凤与被告刘杰之间就买卖沙发、櫈子事宜签订《家具沙发订购合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性、禁止性的规定，双方当事人均应按照合同履行义务。本案中，原告依据合同向被告交付了沙发、圆櫈，被告应按照合同向原告支付货款，被告未完全支付货款的行为已经构成违约，故本院对原告要求被告刘杰支付货款6100元的诉求予以支持。对被告李琴责任以及违约金的诉求，原告在庭审中自愿放弃，系其对自身诉权的处分，本院予以确认。被告刘杰、李琴经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席判决。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘杰于本判决生效之日起十日内支付原告欧直凤货款6100元。 案件受理费25元（已减半收取），由被告刘杰负担。 上列判决确定的权利义务，义务人应在判决确定的履行期限内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 何  丽 二〇二一年六月二十二日 法官助理 袁  颖 书 记 员 刘黎秋霞
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初9934号 原告：北京首万物业服务有限公司成都分公司，住所地成都市建设路8号2幢4单元25号。 法定代表人：周勇。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：谢东升，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权。 被告：冷冯刚，男，汉族，1981年5月15日出生,住四川省绵阳市涪城区。 原告北京首万物业服务有限公司成都分公司与被告冷冯刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告北京首万物业服务有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京首万物业服务有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  彭有志 二〇二一年六月三十日 书记员  向 琴
重庆市黔江区人民法院民事判决书 （2021）渝0114民初4008号原告重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。被告高司吴，男，1970年9月2日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。案由小额借款合同纠纷案件由来本院于2021年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告高司吴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求1.判令被告偿还借款本金15256.79元，利息0元，逾期利息（从2018年10月25日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。基本事实合同签订时间2018年8月13日违约时间2018年10月25日借期内日利率0.055%逾期利率借款利率上加收50%借款本金18000元欠款金额本金15256.79元还款方式等额本息利息0元裁判理由依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此，对原告要求被告偿还尚欠借款本金15256.79元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从被告违约之日（2018年10月25日）债务提前到期，本院予以确认。对于逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，原告在庭审中表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准计算，不违反双方约定以及相关法律规定，本院予以支持。被告逾期时间为2018年10月25日，原告主张从2018年10月25日计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。    裁判主文根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告高司吴于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金15256.79元及逾期利息（从2018年10月25日起以本金15256.79元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费91元，由被告高司吴负担。本判决为终审判决。审判组织审  判  员  陆恋丽   二〇二一年六月二十三日 书  记  员    何彩平
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1422财保46号 申请保全人何某惠，女。 被保全人刘某建，男。 何某惠申请保全刘某建民间借贷纠纷一案，申请人于2021年6月11日向本院提出财产保全申请，要求保全被保全人的财产及银行存款,并已提供担保，本院于2021年6月11日依法受理。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，并已向本院提供了合法有效担保。为了保障司法程序顺利进行，应依法准许申请保全人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人刘某建在天津农商银行62×××31账户上的存款522729元，冻结期限为一年。 采取保全措施后三十日内，申请保全人不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请，如因逾期申请造成被保全财产灭失的，由申请保全人承担法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕慕慈 二〇二一年六月二十二日 书记员  赵茹溪
-1- 黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1086民初1449号 起诉人：张俊华，男，1978年6月22日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 起诉人张俊华向本院起诉并提出诉讼请求：1.要求东宁市民政局与张喜坤签订的扶持城镇退役士兵自谋职业协议书无效；2.案件受理费由东宁市民政局、张喜坤承担。事实和理由：张俊华是51325部队退役军人，其一直等待退役军人事务局进行安置。2021年5月，张俊华得知战友赵会生被专业安置后，其到退役军人事务局要求安置，该局向张俊华出示了扶持城镇退役士兵自谋职业协议书，但张俊华从未签订过该协议，也没有行政机关联系张俊华签订该协议。经了解，张俊华及退役军人事务局知道该协议系张俊华的父亲张喜坤与东宁市民政局签订的，张俊华的父亲称当年民政局找他签订协议时，其认为系发放补助才签字，领完钱后，张喜坤从未向张俊华提起过此事。张俊华的父亲张喜坤在未得到张俊华授权的情况下与东宁市民政局签订的协议属于无效。张俊华为维护其合法权益，故向东宁市人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的财产关系和人身关系。安置办对退役士兵张俊华工 -2- 作安置行为不属于民法调整范围，故张俊华的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 对张俊华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  宋明环 二〇二一年六月二十二日 书记员  邵雨佳
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执56号申请人：中国建设银行股份有限公司西宁铁路支行（统一社会信用代码：91630100926645662X）。负责人：王志明。被执行人：马栋，住青海省西宁市。申请人中国建设银行股份有限公司西宁铁路支行与被执行人马栋借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初2673号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马栋未履行法律文书确定的给付义务，经申请人中国建设银行股份有限公司西宁铁路支行申请，确认被执行人马栋给付申请人中国建设银行股份有限公司西宁铁路支行贷款1300元、利息及罚息215.07元、案件受理费50元、公告费600元，合计2165.07元。本院于2021年01月06日立案执行,被执行人马栋承担执行费50元。本院依据西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初2673号民事判决书，于2021年01月08日依法向被执行人马栋发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人马栋履行法律文书确定的给付义务，并申报个人财产。在执行过程中，本院依法查询了被执行人马栋名下的不动产、银行存款、证券、车辆、公积金等财产信息，无可供执行的财产，本院已向被执行人马栋发出限制消费令，2021年05月27日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人中国建设银行股份有限公司西宁铁路支行，申请人同意终结本次执行程序。截止2021年06月28日，被执行人马栋尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司西宁铁路支行2165.07元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，无继续执行条件，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，符合终结本次执行的法律程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年六月二十八日书记员 蒋 甜
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1221民初530号原告：王洪顺，男，1980年11月9日出生，汉族，农民，住望奎县。委托诉讼代理人：杜绍静，黑龙江兴望律师事务所律师。被告：望奎县望奎镇名牌饲料专营店，信用代码92231221MA19975M7Ｙ，住所地望奎县南三路运输公司楼下。经营者：马永福，个体工商户。被告：马永福，男，1959年10月10日出生，汉族，个体业主，住望奎县。被告：王秀英，女，1959年8月26日出生，汉族，个体业主，住望奎县。原告王洪顺与被告马永福、王秀英、望奎县望奎镇名牌饲料专营店（以下简称名牌饲料店）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪顺的委托诉讼代理人杜绍静，被告马永福、王秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪顺向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款本金150000元；2.三被告按照月利率1.5%的标准向原告连带支付借款期间利息（自2019年9月30日起直至全部归还之日）；3.案件受理费由三被告承担。事实和理由：被告马永福、王秀英系夫妻，二人开办了名牌饲料店。2019年9月30日，被告向原告借款15万元用于名牌饲料店的经营，原告于当日将15万元汇入王秀英中国邮政储蓄银行账号62×××77的账户内，王秀英收到全部借款。后被告给原告出具借据一份，约定借款利息为月利率1.5%，并承诺不久后归还。自2020年11月后原告多次催促被告归还借款，被告均以各种理由拒绝归还。故原告起诉至法院，要求被告立即给付借款本金及利息。被告马永福辩称，对原告的起诉没有异议，借款属实，暂时不能一次性偿还。被告王秀英辩称，与马永福辩称一致。被告名牌饲料店辩称，与马永福辩称一致。原告为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：1.2019年9月30日借据一份。借据内容：借王洪顺150000元，利息1.5分。上有马永福、王秀英签字及名牌饲料店的印章；2.2019年9月30日原告向王秀英账户转款150000元的交易记录和电子回单。原告欲证实三被告向原告借款150000元，月利息1.5分的事实。马永福、王秀英质证对上述两份证据均无异议。本院对原告提供的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告马永福是名牌饲料店的经营者，被告马永福、王秀英系夫妻关系。原、被告系亲属关系。2019年9月30日，被告因经营名牌饲料店向原告借款150000元，原告于当日将150000元汇入王秀英中国邮政储蓄银行账户内。后三被告为原告出具借据一份，约定借款利息为月利率1.5分。此款经原告多次催要，三被告未能偿还借款。原告起诉至法院，要求三被告立即给付借款本金及利息。本院认为，原告王洪顺与被告马永福、王秀英、名牌饲料店之间借贷关系明确，借款合同依法成立，三被告应按合同约定偿还借款本金150000元；本案是2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷纠纷案件，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日）的规定，本案借贷合同成立于2020年8月20日之前，自借款之日2019年9月30日起至2020年8月19日止，按原、被告双方约定的月利率1.5分计算利息，自2020年8月20日起至实际还款之日止按照起诉时一年期贷款市场报价利率标准的四倍即按年利率15.4%计算利息。本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告马永福、王秀英、望奎县望奎镇名牌饲料专营店于本判决生效后十日内偿还原告王洪顺借款本金150000元及利息（利息自2019年9月30日起至2020年8月19日止按月利率1.5分计算；自2020年8月20日起至实际还款之日止按年利率15.4%计算）。二、驳回原告王洪顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  范桂秋二〇二一年六月三日书记员  孟琳琳
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0627执607号申请执行人：张文，男，1986年9日16日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人：鲁素琴，女，1986年9月16日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。本院在立案执行张文与鲁素琴离婚纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，致使申请人田世武债权9500元未能受偿。本案在执行过程中，依法扣划被执行人的银行存款1377.59元至本案“一案一账号”。通过“四查”，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产或可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，不愿发布悬赏公告、进行审计、对被失信人提起刑事自诉、不愿申请律师调查令，本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。因此，本案符合终结本次执行程序的法定条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或可供执行的财产线索，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发送法律效力。审判员  秦光二〇二一年六月二十九日书记员  廖飞
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1423执637号 何智平: 关于本院刑事审判庭移送执行何智平罚金一案，依据已发生法律效力的本院（2020）川1423刑初223号刑事判决书确定的内容，何智平应缴纳罚金3000元。现何智平已缴纳罚金3000元。据此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十二日
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执1833号之八 被执行人：方桂兵，男，汉族，1969年10月26日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人方桂兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人方桂兵在中国工商银行xxxx账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 涛 二〇二一年六月十五日 书记员 刘庆湖
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执519号 申请执行人：南洋商业银行（中国）有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市。 法定代表人：陶伟，行长。 被执行人：刘金钢，男，1977年5月17日生，汉族，住山东省青岛市市**。 青岛市中级人民法院作出的(2020)鲁02民初603号民事判决书已发生法律效力，因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南洋商业银行（中国）有限公司青岛分行向本院申请强制执行。本院于2021年2月7日立案执行，执行标的为232895.50元，执行费3393元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。 经本院执行司法查控系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  杨宗华 审判员  韩明升 二〇二一年六月十七日 书记员  纪晓龙
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执恢820号 申请执行人：鄂尔多斯市中腾巨丰小额贷款有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤南路14号街坊。 法定代表人：杨永光。 统一社会信用代码：911506026865300133。 被执行人：祁慧雄，男，汉族，1977年3月12日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：牛润，又名牛海军，男，汉族，1970年12月1日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：秦国伟，男，汉族，1977年10月26日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：马强，男，汉族，1969年1月2日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张学光，男，汉族，1978年2月11日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：高鹏飞，男，汉族，1978年2月20日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市陶尔斯陶瓷有限公司，住所地：达拉特旗新型能源化工基地三垧梁工业园区。 法定代表人：王雪冬。 统一社会信用代码：91150621690088045D。 被执行人：鄂尔多斯市鼎龙商贸集团有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西区。 法定代表人：祁慧雄。 统一社会信用代码：91150602787056752B。 本院在执行鄂尔多斯市中腾巨丰小额贷款有限公司与祁慧雄等小额借款合同纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯市中腾巨丰小额贷款有限公司依照（2013）东法民初字第1047号民事判决书申请本院执行借款11841400元及利息。东胜区人民法院受理执行案件后于2018年4月11日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2021年6月28日向被执行人发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，于2018年7月18日续行查封了被执行人鄂尔多斯市陶尔斯陶瓷有限公司位于鄂尔多斯市的厂房（房产证号：房权证蒙字第××）及位于的工业用地（土地证号：达国用2011第××号，达国用2011第××号，达国用2011第××号），查封期限届满日均为2021年7月17日。由于无法确定该房屋位置，故不能评估该房屋及土地价值，视为不可供执行财产。现查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2013）东法民初字第1047号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 林 审判员 杜鹏程 审判员 翟宇东 二〇二一年六月二十八日 执行员 李 渊 书记员 吕秦汉
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0725财保133号申请人：张维先，男，汉族，1943年1月26日生，住昌乐县。被申请人：冯向华，男，1979年3月20日出生，住临朐县。申请人于2021年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人所有的鲁Ｖ×××××号轿车一辆，潍坊裕民非融资性担保股份有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人所有的鲁Ｖ×××××号轿车一辆。（查封、扣押车辆期限为两年）案件申请费220元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇二一年六月一日书记员  郄本江
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂12民终511号上诉人（原审被告）：上海金岭建设有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇万枫公司99号1号楼。法定代表人：狄玉增，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑敏锋，湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：嘉鱼鼎力机械租赁有限公司，住所地湖北省嘉鱼县鱼岳镇小新堤路43号。法定代表人：熊波，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢云华，男，该公司工作人员。上诉人上海金岭建设有限公司因与被上诉人嘉鱼鼎力机械租赁有限公司建设工程合同纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2020）鄂1221民初1340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，嘉鱼鼎力机械租赁有限公司以与上海金岭建设有限公司达成和解协议为由，于2021年5月27日向本院提交撤回起诉申请，并取得上海金岭建设有限公司的同意。本院认为，嘉鱼鼎力机械租赁有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省嘉鱼县人民法院（2020）鄂1221民初1340号民事判决；二、准许嘉鱼鼎力机械租赁有限公司撤回起诉。一审案件受理费7000元减半收取3500元，由嘉鱼鼎力机械租赁有限公司负担3040元，由上海金岭建设有限公司负担460元；二审案件受理费1050元减半收取525元，由上海金岭建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  田志刚审判员  沈朝明审判员  李 伟二〇二一年六月四日书记员  李慧鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初1492号 原告：于淑丽，女，1976年6月6日出生，住吉林省吉林市船营区。 被告：中国联合网络通信有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市船营区。 法定代表人：桂作宝，总经理。 委托诉讼代理人：宋爱菊，女，该公司职员。 原告于淑丽与被告中国联合网络通信有限公司吉林市分公司（以下称联通公司吉林市分公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于淑丽，被告联通公司吉林市分公司的委托诉讼代理人宋爱菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于淑丽向本院提出诉讼请求：判定原告与被告于1996年2月至2001年12月存在劳动关系，裁决被告为原告将此期间计算连续工龄并补缴期间养老保险费，合并计算缴费年限。事实与理由：原告于1996年2月开始入职吉林市邮电局，几经电信行业拆分重组至今仍就职被告单位，个人参保证明显示原告参保时间为2002年1月1日，被告不承认1996年2月至2001年12月期间原告的连续工龄，不为原告补缴此期间的养老保险费，致其没有享受到应得的养老保险待遇的行为违法。对此，原告有入职开始的中国联通HR网上服务平台，还有至今仍在岗上工作的链条式证据及国信寻呼公司的《视屏作业合格证》，无线寻呼话务员的《技术等级证》，工作台工作照片及穿当时的寻呼台统一制作的制服照片与当时的同事合影照片，还有在公司档案室查阅的1999年的劳动合同复印件为证。被告违反了《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，也与国家人力资源社会保障部第323文件中关于合并计算缴费年限、连续工龄的要求相悖。针对此问题，原告及数位同事一起至被告人力资源部门多次反映此问题，被告答复原告，公司承认原告参加工作的事实，但无法查询提供原告当时参加工作的相关证明，也无法为原告办理此期间的社保金，被告建议原告申请劳动仲裁，吉林市劳动人事争议仲裁院以超过仲裁时效不予受理。所以原告对吉市劳人仲不字［2021］第98号处理结果不服，现特向贵院提起诉讼，望及时裁决满足诉讼请求，还原告合法权益。 联通公司吉林市分公司辩称：第一，原告诉请超过仲裁时效；第二，根据原告档案，原告与被告自1999年1月1日起签订劳动合同，存在劳动关系；第三，原告诉请的内容应与劳动仲裁相同，如有变更应先经劳动仲裁前置；第四，关于社保缴费年限及金额，由社保局核定，不属于人民法院受案范围。 经审理查明：2021年2月，于淑丽以联通公司吉林市分公司为被申请人就本案诉请向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委于2021年2月7日做出不予受理通知书，以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。于淑丽遂向本院提起诉讼。 认定上述事实的证据有，劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动争议案件需先经劳动仲裁部门仲裁，劳动仲裁是人民法院受理劳动争议案件的前置程序，需适用仲裁时效期间。本案中，于淑丽要求确认与联通公司吉林市分公司于1996年2月至2001年12月存在劳动关系，并补缴养老保险。于淑丽在庭审中陈述针对该诉请直至2018年才开始主张权利并向劳动仲裁部门申请仲裁，其诉请已经超过仲裁时效期间，联通公司吉林市分公司关于超过仲裁时效期间的抗辩成立，于淑丽的诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下： 驳回原告于淑丽的诉讼请求。 案件受理费10元（原告于淑丽已预交），由原告于淑丽负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵惠娟 二〇二一年六月三十日 书记员  孙翀文
西安市临潼区人民法院 西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执687号申请执行人：闫冬苗，（又名闫英英），女，1975年12月14日出生，汉族，住西安市临潼区。 被执行人：西安京北方金属科技有限公司，住所地：西安市临潼区斜口街道棉绒厂内。法定代表人：李腾，总经理。闫冬苗与西安京北方金属科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕01**民初16号民事调解书已经发生法律效力，权利人闫冬苗向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行，执行标的为人民币9450元，负担执行费50元。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2021年3月9日，本院依法向被执行人西安京北方金属科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人西安京北方金属科技有限公司有可供执行财产，本院依法冻结了被执行人西安京北方金属科技有限公司的银行账户（额度冻结）。三、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，依法传唤被执行人到庭。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。四、经西安市临潼区不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记。五、本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人员某某。2021年6月21日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币9450元，执行费50元。    以上事实，有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的终本约谈笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。    本院认为, 人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作, 本院在执行中除已冻结的银行账户外未发现被执行人有可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入限制消费、失信人员某某并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件, 经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。                                   审  判  长  张  华                          审  判  员  贾  明                          审  判  员  贾  如                            二〇二一年六月二十二日                           执  行  员  姚向阳                          书  记  员  薛心怡
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初3226号 原告:乐山市现代农业融资担保有限公司,住所地:乐山市市中区春华路南段**，统一社会信用代码：915111005607375296。 法定代表人:宋涛,总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吕黎，四川金顶律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：何国林，四川金顶律师事务所实习律师。 被告:蒋岚,男,1989年1月15日出生,汉族,住四川省南江县。 被告:蒲了,男,1988年10月5日出生,汉族,住四川省南江县。 原告乐山市现代农业融资担保有限公司与蒋岚、蒲了追偿权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法进行审理。 原告乐山市现代农业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告蒋岚向原告偿还代偿款人民币76023.53元及资金占用损失(资金占用损失从2018年3月30日起以代偿款76023.53元为基数按人民银行同期贷款利率上浮50%计算至实际还清之日止,截止2021年3月30日的资金占用损失为14895.20元);2、判决被告蒋岚向原告支付违约金3801.18元;3、判决被告蒋岚向原告支付因实现债权而发生的律师代理费2000元;4、判决被告蒲了就上述第1、2、3项债务承担连带清偿责任;5、本案诉讼费用由二被告承担。 本院经审查认为：双方于2017年1月7日的达成《仲裁协议书》已明确，就本案追偿权争议提请乐山仲裁委员会解决，且原告经本院要求后未提供《仲裁协议书》原件，应承担不利后果。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下： 驳回原告乐山市现代农业融资担保有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  彭洪蔚 二〇二一年六月十六日 书记员  张 文
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初2271号原告：阿荣旗坤鹏物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人：尚晓亮，总经理。委托诉讼代理人，张磊，男，该公司职工。被告：朱光，男，1991年11月20日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。原告阿荣旗坤鹏物业服务有限公司与被告朱光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告阿荣旗坤鹏物业服务有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗坤鹏物业服务有限公司以自行和解为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告阿荣旗坤鹏物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗坤鹏物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿荣旗坤鹏物业服务有限公司负担。审判员 王红娟二〇二一年六月十五日法官助理 周美茹书记员 张艳丽附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》
都兰县人民法院   结案通知书   （2021）青2822执153号   罗洋（申请执行人）、高起平（被执行人）：   罗洋与高起平合同纠纷一案，申请执行标的共计4025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3325.00元，其中申请执行人自愿放弃700元。本院已于二〇二一年六月二十八日将该款转付给罗洋（申请执行人）。至此，罗洋（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青2822民初603号判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知      二〇二一年六月二十八日
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初2911号原告：株洲农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路199号神农文化休闲街B地块6栋。法定代表人：唐志明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余则安，男，1972年9月27日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省株洲市荷塘区，委托代理权限为特别授权，即代为办理立案手续、申请财产保全、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解。被告：李乐文，男，1969年5月16日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被告：陈路平，女，1973年11月27日出生，汉族，系李乐文之妻，住湖南省茶陵县。被告：罗升阳，男，1975年2月16日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告株洲农村商业银行股份有限公司与被告李乐文、陈路平、罗升阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告株洲农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告株洲农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  文姝婷二〇二一年六月二十一日实习法官助理范亚西书记员  何 婷
山西省五台县人民法院民事判决书（2021）晋0922民初653号原告中和农信项目管理有限公司，住址：北京市怀柔区开放路113号南三层302室。统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人左某，单位职工。被告段爱军，男，1989年4月17日生，住山西省五台县。被告张三毛，女，1995年8月18日生，住山西省五台县。原告中和农信项目管理有限公司与被告段爱军、张三毛借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，2021年6月18日公开开庭进行了审理，原告中和农信项目管理有限公司委托诉讼代理人左某到庭参加诉讼，被告段爱军、张三毛经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中和农信项目管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告段爱军、张三毛偿还本金5314.36元，利息33.37元，逾期利息764.42元(逾期利息暂计算至2021年4月2日，实际计算至被告实际给付之日)，总计6139.15元；2、请求被告方承担诉讼费用。事实和理由：被告于2019年10月14日与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，借款20000元，分12期还款。合同签订后浙江网商银行股份有限公司如约发放20000元贷款给被告，被告领取贷款后从2020年8月20日起未按合同约定偿还借款后浙江网商银行股份有限公司出具了《权益转让证明书》将债权全部转让给了原告中和农信项目管理有限公司，原告受让债权后多次催收，被告拒不还款，截止2021年4月2日被告尚欠本金5341.36元、利息33.37元及违约金764.42元未归还(逾期利息暂计算至2021年4月2日，实际计算至被告实际给付之日)。现特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益此致。原告中和农信项目管理有限公司为支持其诉讼请求提供的证据有：还款流水清单、实还记录、还款计划、放款凭证、贷款流水、个贷工薪类申请表、咨询服务协议、贷款合同、承诺书、权益转让材料、邮寄回执。被告段爱军、张三毛未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年10月14日与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，合同载明：借款人段爱军，借款金额20000元，贷款期限自贷款发放之日起至2020年10月20日，贷款日利率0.055%，逾期加罚比例50%。被告张三毛在承诺书的保证人处签名捺印。浙江网商银行股份有限公司于2019年10月14日给被告段爱军发放贷款20000元，被告段爱军按双方约定截至2021年4月2日共偿还本息17044.9元，尚欠本金5314.36元，利息33.37元，逾期利息764.42元。2021年4月7日浙江网商银行股份有限公司出具了《权益转让证明书》，将债权全部转让给了原告中和农信项目管理有限公司，并将债权转让通知书送达二被告。现贷款期限已至，经原告催促，被告段爱军一直未能归还剩余贷款本金及利息。2021年5月26日原告请求我院判令被告段爱军偿还原告剩余贷款本金及利息，被告张三毛承担连带保证责任。本院认为，原告与被告段爱军之间债权债务关系明确，证据确实充分，被告段爱军的借款依法应予偿还原告中和农信项目管理有限公司。被告张三毛在承诺书的保证人处签名捺印，合法有效，被告张三毛依法应对上述借款承担连带保证责任。被告段爱军、张三毛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃抗辩权利，对此产生的法律后果，应自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段爱军偿还原告中和农信项目管理有限公司借款本金5314.36元。二、被告段爱军偿还原告中和农信项目管理有限公司截止到2021年4月2日的利息33.37元及逾期利息764.42元，从2021年04月2日之后产生的利息以尚欠本金为基数按合同约定计算至实际履行完毕之日止。三、被告张三毛对上述一、二项确定的本息承担连带清偿责任。本判决生效后十日内履行完毕。如给付金钱义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告段爱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 白美屏二〇二一年六月十八日书记员 白会娟
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保938号 申请人：四川省锦恒世邦物业服务有限公司泸州分公司，住所地泸州市江阳区刺园路7号2号楼1单元11号，统一社会信用代码91510500MA6224MJ7C。 被申请人：邱登学,女，1976年5月21日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：邱有红，男，1975年3月14日出生，住四川省泸县。 申请人四川省锦恒世邦物业服务有限公司泸州分公司与被申请人邱登学、邱有红委托理财合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法保全被申请人价值4778元的财产，担保人黄祎自愿以其名下所有的川Ａ×××××号车辆向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人名下价值4778元的财产； 二、查封担保人黄祎名下所有的川Ａ×××××号车辆。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 丽 二〇二一年六月二十二日 书记员 王浩杰
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初2297号 原告：福建恒安集团有限公司。住所地：福建省晋江市安海镇恒安工业城。 法定代表人：施文博，董事长。 委托诉讼代理人：谢光义、祝贝贝，山东智宇律师事务所律师。 被告：临清市站前路西馨雅内衣店。经营场所：临清市站前路西。 经营者：刘鑫。 本案在审理原告福建恒安集团有限公司与被告临清市站前路西馨雅内衣店侵害商标权纠纷一案中，原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。 本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告福建恒安集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王禄生 二〇二一年六月五日 法官助理 黄萌萌 书 记 员 张 昕
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0785执1040号 杨某、王某： 杨某与王某婚姻家庭纠纷一案，已于2021年6月18日全部执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二一年六月二十九日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初1857号原告：中国农业银行股份有限公司白城分行。法定代表人：王廷琦，系行长。委托诉讼代理人：王立杰，系该分行员工。被告：王化玢，男，1979年5月25日生，汉族，住址吉林省白城市。原告中国农业银行股份有限公司白城分行与被告王化玢信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员付强独任审理，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司白城分行委托诉讼代理人王立杰到庭参加诉讼，被告王化玢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司白城分行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还信用卡欠款本金497.40元，利息截止到本金还清为止；要求被告承担诉讼中产生的全部费用。事实与理由：被告王化玢于2013年12月17日在我行办理信用卡一张，卡号为×××，截止2020年8月31日欠本金497.40元。经多次催要，截止到2021年5月24日仍欠本金497.40元。被告至今拒不还款，故原告诉至法院。王化玢未答辩。经审理查明：2013年12月17日，被告王化玢在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截止2021年5月24日欠本金497.40元，利息及相关费用以原告系统自动生成为准，直至欠款结清为止。以上事实有原告提交的中国农业银行股份有限公司白城分行电脑系统截屏（信用卡综合管理平台）、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）可以证实，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告王化玢持有原告发放的信用卡一张，卡号为×××，截至2021年5月24日共欠本金497.40元，事实清楚，证据充分，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告王化玢借款后未按约定履行还款义务，故，原告主张被告给付截至2021年5月24日的欠款本金497.40元及利息和相关费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王化玢于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城分行截至2021年5月24日的信用卡欠款本金497.40元及利息（利息及相关费用以原告系统自动生成的金额为准，直至全部欠款结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告王化玢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 付 强二〇二一年六月二十四日书记员 刘建磊
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执767号申请执行人：刘玉玲，女，1970年7月30日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：江**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。法定代表人:何金昌，该公司董事长。被执行人：何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人刘玉玲与被执行人江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟经司法确认的调解协议一案中，双方当事人于2021年5月28日达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八的规定，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民特70号民事裁定的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  廖能浩审判员  毛 昊审判员  石燕娥二〇二一年六月二日法官助理程兰棉书记员陈昕煜
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2021）皖1523民初3407号原告：舒城远大房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇花桥路，统一社会信用代码913415235663855284。法定代表人：叶少安，总经理。委托诉讼代理人：耿涛涛，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：章玉，该公司员工，特别授权。被告：左家富，男，1969年12月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告舒城远大房地产开发有限公司（以下简称远大公司）与被告左家富、李根群追偿权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，远大公司申请撤回对李根群的起诉，本院予以准许。之后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远大公司委托诉讼代理人耿涛涛,被告左家富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。远大公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告代偿的银行贷款56416.34元，并赔偿原告利息损失暂计算至2021年6月30日为5123.92元，共计61540.26元（后附计算明细）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2012年7月30日签订了《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的远大?港汇广场小区6-2702室，该房屋总价款为539481元，付款方式为首付329481元，剩余款项21万元由被告向银行申请按揭贷款。为此，被告与中国建设银行股份有限公司舒城县支行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，由原告作为保证人为被告贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，因被告未按时偿还银行贷款，导致银行追究原告保证责任，自2018年7月13日起至起诉之日，原告累计为被告代偿银行贷款本息、罚息等合计56416.34元。原告为被告代偿前述款项后，经原告催讨，被告拒绝偿还前述款项。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持其全部诉请。左家富辩称，购买房屋、贷款以及原告为其代偿借款等属实。因为房屋面积问题，我与远大港汇工作人员发生争执，之后我就未还款了，但自今年三四月我又已经开始还款。原告具体代偿数额我不清楚，需要核实。对于原告的代偿款，本人希望分期还款，于今年12月底结清。本院审理查明的案件事实与原告诉称的一致。因被告未按期归还贷款，自2018年7月13日，中国建设银行股份有限公司舒城县支行分20笔扣划了原告保证金56416.34元用以代偿被告的借款，该代偿款被告一直未付。上述事实，由原、被告的当庭陈述以及原告提供的：1.原告公司营业执照复印件一份；2.被告身份证复印件一份；3.《商品房买卖合同》一份；4.《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》复印件各一份；5.中国建设银行单位客户专用回单、个人贷款还款凭证一组计五组证据相互印证，并经当庭质证，足以认定。本院认为,保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告代偿56416.34元，事实清楚，证据确实充分。现原告要求被告支付此款，符合法律规定，应予支持。被告未支付代偿款实际已给原告造成了损失，因此，被告应自原告代偿之日即2018年7月13日起支付相应的利息，代偿之日至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息，自2019年8月20日至本案受理之日即2021年5月25日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。依照《中华人民共和国民法典》第七百条规定，判决如下：一、被告左家富应于本判决生效之日起十日内支付原告舒城远大房地产开发有限公司代偿款56416.34元，并自原告代偿之日即2018年7月13日起向原告支付相应的利息至款清之日止（详见利息计算附表）。二、驳回原告舒城远大房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为669元，由被告左家富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  凤维来二〇二一年六月二十九日书记员  汪 洁代偿款及利息损失计算明细表编号代偿金额（元）代偿日期截止日期天数利息损失（元）11733.132018-7-132021-5-251047236.1421733.542018-8-222021-5-251007227.1831737.032018-9-112021-5-25987223.1143473.682018-11-142021-5-25923417.25517392018-12-202021-5-25887200.7463477.242019-2-282021-5-25817369.7171749.942019-3-272021-5-25790179.9181739.072019-4-252021-5-25761172.2391738.242019-5-222021-5-25734166.04101737.062019-6-142021-5-25711160.73115227.912019-9-32021-5-25630347.41125224.372019-12-32021-5-25539297.02135223.62020-3-302021-5-25421231.96143503.622020-5-262021-5-25364134.52151748.532020-6-122021-5-2534764.00165227.152020-9-82021-5-25259142.80173478.042020-11-172021-5-2518969.34181741.362020-12-112021-5-2516530.31191732.772021-1-202021-5-2512522.85202451.062021-3-262021-5-256015.51合计56416.343708.74共计60125.08备注：自代偿之日起计算至2021年5月25日，其中2019年8月20日之前利息按中国人民银行同期贷款一至五年期年利率4.75%计算，2019年8月20日之后利息按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价一年期利率（LPR）3.85%计算。
山西省天镇县人民法院民事裁定书（2021）晋0222民初297号原告：邓端，住天镇县。原告：张荣花，住天镇县。共同委托诉讼代理人：罗金明，天镇县秉佳法律服务所法律服务工作者。被告：袁东林，住天镇县。被告：袁水，住天镇县。原告邓端、张荣花与被告袁东林、袁水小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行审理。邓端、张荣花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担在天镇县农村信用合作社联合社分支机构谷前堡信用社原告名下40000元贷款及相应利息的还款责任，原告不承担还贷款责任；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：二原告是夫妻。2011年春天，二被告用二原告身份信息从天镇县农村信用合作联社分支机构谷前堡信用社贷款40000元，二原告只办理了部分贷款的手续，但在发放贷款时，天镇县谷前堡信用社没有将二原告名下所贷款项交付贷款人二原告，而是由袁东林签字并领取贷款。袁东林交付给袁水建大棚使用。天镇县谷前堡信用社没有二原告领取贷款的签字。上述过程说明，二原告与天镇县谷前堡信用社虽然签订贷款合同，但被告领取了该贷款。现在二原告没有得到贷款，但名下却担着40000元贷款，为此原告多次找被告及天镇县农村信用合作联社天镇县谷前堡信用社协商未果，特提起诉讼。本院经审查认为，本案所涉法律关系为借款合同。在借款合同纠纷中，债权请求权是当事人行使诉权的基础，也就是说，贷款人作为债权人享有起诉的权利，借款人作为债务人享有相应的抗辩权，而没有起诉的权利。此外，名义借款人在偿还借款本息后，有权向实际借款人提起诉讼以追偿。据原告自认，贷款人并没有提起借款合同纠纷诉讼，二原告也未清偿债务，而以名义借款人身份，主张袁东林、袁水二被告作为实际借款人直接向贷款人承担还款义务。综上所述，二原告不享有民事程序上的诉权，不是适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回邓端、张荣花的起诉。已预交的案件受理费800元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审 判 长 胡海燕 审 判 员 闫 兰人民陪审员 吴建清二〇二一年六月二十九日书 记 员 宋晓伟