上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初3345号原告：上海银行股份有限公司市南分行，住所地上海市闵行区。负责人：张宏彪，行长。委托诉讼代理人：梁翰林，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈轩羽，上海合勤律师事务所律师。被告：李军，男，1991年5月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市。原告上海银行股份有限公司市南分行(以下简称上海银行)与被告李军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，因公告送达，依法适用普通程序并由审判员周楠独任审理，于2021年5月27日公开开庭审理了本案。原告上海银行的委托诉讼代理人沈轩羽到庭参加诉讼，被告李军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金230,027.99元;2、判令被告向原告支付截止至2020年8月31日的利息15,816.30元、罚息复利合计2,205.42元;3、判令被告向原告支付逾期利息(以230,027.99元为基数，按照年利率9.975%，自2020年9月1日起计算至实际清偿之日)；4、判令被告向原告支付复利(以第二项利息15,816.30为基数，按照年利率9.975%，自2020年9月1日起计算至实际清偿之日止);5、判令被告向原告支付律师费2,000元;6、判令被告向原告支付公证费1,000元;7、案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年1月30日,被告通过网签的方式与原告签署《个人信用消费贷款授信合同》一份(以下简称《贷款合同》),原告为被告提供人民币232,000元的授信额度,授信期限至2021年1月29日。贷款利率为6.65%。还款方式为按比例按月分期还款方式归还贷款,按月贷款本金归还比例为0.8%。若未按时偿还贷款本息,原告有权对其所欠本金在贷款利率基础上加收50%按日计收罚息;对所欠利息在贷款利率基础上加收50%按日计收复利。嗣后,被告陆续提取了贷款。然而,自2019年9月1日起,被告未按期归还本息。根据《贷款合同》第十九条约定的违约情形,其中19.3条约定贷款期间被告未按照《贷款合同》按时归还本付息的,构成违约。第20.5条约定,被告违约则原告有权宣布所有贷款到期,提前收回已发放的贷款本息。《贷款合同》第二十一条约定,罚息的计算标准为,被告所欠本金在执行利率基础上加收50%按日计收罚息。复利的计算标准为,被告所欠利息加收50%按日计息复利。原告认为,被告逾期归还本息已构成违约，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。原告向本院提供了以下证据：1、个人信用消费贷款授信合同、公证书，证明授信期间3年，利率年利率6.65%，每月归还本金的0.8%，并约定了双方权利义务及违约责任；2、公证书1518号，证明被告通过手机银行申请贷款并提取贷款；3、贷款签发凭证、客户还款情况明细清单，证明原告按照合同向被告发放贷款，被告未按约还款；4、法律服务合同、律师费发票，证明原告聘请律师费用；5、公证费发票，证明原告公证费用。被告李军未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月30日,被告与原告签订《个人信用消费贷款授信合同》。合同约定,被告可使用的授信额度金额为232,000元,授信期限为3年,具体授信期限起始日和到期日以授信人系统签发为准。合同第三十六条贷款利率约定：采用浮动利率，截至本合同签订日，本合同项下的贷款适用中国人民银行当期公布的与本合同约定的授信额度有效期同期档次的基准年利率，现为4.7500%。本合同项下贷款的执行年利率为上述基准利率的1.4倍。还款方式为按比例按月分期还款，该还款方式下的贷款本金归还比例为0.8%；若未按时偿还贷款本息，授信人对其所欠本金在本合同约定的执行利率基础上加收50%按日计收罚息，对所欠利息在本合同约定的执行利率基础上加收50%按日计收复利，同时自受信人违约之日起，授信人有权将合同执行利率调整至基准利率的1.5倍；贷款期间，受信人未按照本合同约定归还贷款本息或其他应付款项的即构成违约，授信人有权宣布所有贷款到期，提前收回已发放的贷款本息；按违约天数、金额计收贷款逾期的罚息；向受信人收取授信人为实现债权的所有相关费用。上述合同签订后，原告依约向被告李军发放了贷款,被告李军也履行了部分还款义务,但自2019年9月1日起，被告再未归还本息。本院认为，本案系争合同系原、被告真实意思表示，内容于法无悖，对双方当事人具有约束力。原告已按约履行全额发放贷款义务，被告未按约及时履行还款义务，原告有权要求被告按照合同约定承担违约责任。现原告主张被告归还剩余贷款本金并承担相应的贷款利息(含罚息、复利)的诉讼请求，均与合同约定相符，合理合法，本院予以支持。有关律师费，因双方签订的合同中并未明确约定律师费用的负担方式，故原告主张被告承担律师费用损失之诉请，本院实难支持。另，公证费系原告本次诉讼中支出的合理必要之费用，该费用应由被告负担。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司市南分行支付借款本金230,027.99元；二、被告李军于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司市南分行支付截止到2020年8月31日的利息15,816.30元、罚息复利合计2,205.42元；三、被告李军于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司市南分行支付以230,027.99元为基数，按照年利率9.975%计算，自2020年9月1日起计算至实际清偿之日止的逾期利息；四、被告李军于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司市南分行支付以第二项利息15,816.30为基数，按照年利率9.975%计算，自2020年9月1日起至实际清偿之日止的复利；五、被告李军于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司市南分行公证费1,000元；六、驳回原告上海银行股份有限公司市南分行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,479.76元、公告费560元，均由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二一年六月八日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。