wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院   执行裁定书      (2021)渝0243执468号之四      申请执行人：张某1，女，2011年12月25日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县。   申请执行人：张某2，男，2011年02月07日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县。   申请执行人：张某3，女，2012年11月08日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县。   （三申请执行人）法定代理人：张某4，男，1978年12月9日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   被执行人：刘某某，女，1993年2月9日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   本院执行张某2、张某1、张某3依据（2020）渝0243民初36号民事调解书申请执行被执行人刘某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付抚养费5400元，案件受理费120元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费50元。本院依法受理。   在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：   一、本院于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。   二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、住房公积金中心、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况,未查询到被执行人名下财产线索。   三、本院将被执行人的银行账户予以冻结(小额存款),暂未采取强制划拨措施。   四、本院还向被执行人户籍所在地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。   五、本院已向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信人员名单。   本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案已经实现债权0元，未执行到标的为抚养费5400元，案件受理费120元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费50元。   本院认为，经穷尽财产调查措施，本案未发现有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2021)渝0243执468号执行案件的本次执行程序。   如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。   本裁定送达后即发生法律效力。      审  判  长   黄永学   审  判  员   赵 伟   审  判  员   吕东兵      二〇二一年五月二十八日    书  记  员   彭祖雷         1
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0121民初1967号原告：徐会萍，女，1968年6月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：沈建设，男，1965年5月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告徐会萍与被告沈建设生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，依法适用简易程序。原告徐会萍于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐会萍的撤诉申请意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐会萍撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由徐会萍负担。审判员 剡 军二〇二一年六月二十八日书记员 王海红附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执660号申请执行人钟连洁，女，1991年7月14日出生，汉族，住临清市。被执行人临清市星皓汽贸有限公司。住所地：临清市新华办事处温泉路桑海商贸港东区6号。法定代表人：刘永聪，经理。山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初3617号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案执行。本案在执行过程中,申请执行人钟连洁于2021年6月24日向本院递交了撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初3617号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  关立军审判员  张其华审判员  许志豹二〇二一年六月二十五日书记员  王 珏
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初3618号 原告：张万利，男，1954年3月22日出生，汉族，住凤阳县。 被告：孙友学，男，1973年7月30日出生，汉族，住凤阳县。 原告张万利与被告孙友学民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月24日立案。原告张万利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张万利撤回起诉处理。 审判员  代文清 二〇二一年六月三日 书记员  陈 英
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执772号申请执行人：盘桂凤，女，1964年10月9日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：江**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。法定代表人:何金昌，该公司董事长。本院在执行申请执行人盘桂凤与被执行人江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司经司法确认的调解协议一案中，双方当事人于2021年5月31日达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八的规定，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民特89号民事裁定的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  廖能浩审判员  毛 昊审判员  石燕娥二〇二一年六月一日法官助理程兰棉书记员陈昕煜
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1185号之四 申请执行人：常吕荣，女，住贵州省赫章县。 被执行人：朱启银，男，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱启银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱启银在贵州省农村信用社联合社621779000109******账户内存款人民币270833.78元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二一年六月二日 书记员  蔡 斌
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1526民初1519号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：郝彬，该行董事长。委托诉讼代理人：李树业，该行客户经理。委托诉讼代理人：魏庆元，该行客户经理。被告：郭强，男，1982年4月3日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：张金燕，女，1987年4月27日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告郭强、张金燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东高唐农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  高文山二〇二一年六月二十一日书记员  田 晶
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1728号 申请执行人：季伟。 被执行人：王通雷。 申请人季伟与被执行人王通雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日作出的（2020）鲁1329民初8015号民事判决书已发生法律效力。本院向被执行人王通雷发出执行通知书，责令被执行人王通雷履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王通雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王通雷名下存款**元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇二一年六月二日 书记员  高亚男
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2021）甘0422民初2223号原告：甘肃海昊房地产中介服务有限责任公司，住所地：甘肃省会宁县会师镇会师北路玄帝宫隔壁二楼铺面。法定代表人：张某，系公司总经理。委托诉讼代理人：叶某，系该公司员工。委托诉讼代理人：邵某，甘肃祖历人律师事务所律师。委托诉讼代理人：白某，甘肃祖历人律师事务所实习律师。被告：景某，女，汉族，农民，住甘肃省会宁县。原告甘肃海昊房地产中介服务有限责任公司与被告景某中介合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告景某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告甘肃海昊房地产中介服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付中介费5550元；2.请求判令被告支付原告办理贷款协助费2000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：曹晓刚在会宁县正大明园小区有楼房一套欲对外出售，在经与原告协商后，约定由原告负责该套房屋的具体出售，包括在平台发布售房信息，联系买受人并签订房屋买卖合同等。2020年12月7日，经原告联系后，原告与被告、出卖人曹晓刚三方签订《二手房买卖定金合同》，约定曹晓刚将位于××县的房屋一套以556710元的价款售与被告，被告和曹晓刚各向原告支付中介服务费5567元。合同签订后，原告作为中介方组织买卖双方于2021年1月22日签订了正式房屋买卖居间合同并协助办理了相关房屋按揭贷款等。出卖人曹晓刚向原告支付中介服务费5550元，但被告一直没有支付。原告追要之下，被告称房屋交易过程中有拖延，其不愿支付。房屋交易中由于甲方原因确有拖延，但原告按照协议内容，从曹晓刚处为被告争取到补偿款10000元，已完全履行了合同义务。被告拒不支付中介服务费的行为已经违背了诚实信用原则。时至今日，原告再三催要但被告不愿支付。被告景某辩称，在中介公司与原告、曹晓刚签订合同时签订合同时并不知道涉案房屋被法院查封，后来在办理过户手续时在房管局才知情的。事后被告多次找原告协商处理此事，但原告一直没有出现，从未主动联系被告。之后被告与房屋出卖人曹晓刚二人协商办理过户手续，原告并未参与，故被告不愿意支付原告中介费。原告甘肃海昊房地产中介服务有限责任公司围绕诉讼请求向本院提交：1、二手房买卖定金合同、二手房买卖居间合同复印件各一份，证明原告方作为中介公司，促成买卖双方曹晓刚与被告签订房屋买卖合同，并协助办理贷款等手续，已履行相关义务，被告应当支付中介费及贷款协助费。2、证人吕某证言，证明证人在原告、被告及曹晓刚办理过户和办理贷款过程中，参与其中，协助被告办理手续。经质证，签订定金合同时被告不知道房屋处于查封状态，原告没有服务，且在双方签订的合同中约定所有的费用由甲方承担。对证人证言认为原告没有提供服务，而且合同约定过户费由甲方承担，结果被告都承担了。被告提供正人景艳梅证言，证明原告没有提供服务。经质证，原告认为景艳梅没有尽到义务，但后期是由吕某和公司协助被告办理过户、贷款手续，说明原告尽到相应的义务，对证人证言无异议。本院经审查认为，原被告提交的证据能够证明案件的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年12月7日，经原告联系后，原告与被告、出卖人曹晓刚三方签订《二手房买卖定金合同》，约定曹晓刚将位于××县的房屋一套以556710元的价款售与被告，被告和曹晓刚各向原告支付中介服务费5567元。合同签订后，原告作为中介方组织买卖双方于2021年1月22日签订了正式房屋买卖居间合同并协助办理了相关房屋按揭贷款等。出卖人曹晓刚向原告支付中介服务费5550元，但被告一直没有支付。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中曹晓刚、景某与甘肃海昊房地产中介服务有限责任公司签订的《二手房买卖定金合同》、《白某市房屋买卖居间合同》是三方在自愿平等的基础上签订的，当事人应当按照合同约定全面履行义务，并且房屋交易已完成，被告应支付报酬。对于原告要求被告支付中介费5567元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付贷款协助费2000元的诉讼请求，因为合同没有约定，且没有证据证明是口头约定有贷款协助费，本院不予支持。对于被告述称原告没有提供服务，但是从现有证据无法证实其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告景某于本判决生效后三十日内给付原告甘肃海昊房地产中介服务有限责任公司中介费5567元；二、驳回原告甘肃海昊房地产中介服务有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告景某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白某市中级人民法院。审判员 梁 焕二○二一年六月二十日法官助理 周维霞书记员 王 娜
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0104执4369号 黄凤： 本院依据（2010）锦江民初字第786号等113份民事判决，受理你们与成都紫微商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开发有限公司共113件委托合同纠纷一案，经立案执行，于2021年6月21日执行完毕，本案现作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十一日
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0215执3266号 申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码：91370200325972035J。 法定代表人：李占国，公司董事长。 被执行人：伍明恩，女，1994年4月5日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人伍明恩借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0282民初7877号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年6月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人伍明恩履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下： (2020)鲁0282民初7877号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰振福 审判员  王晓林 审判员  鲁本仑 二〇二一年六月二十九日 书记员  邴君隆
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民终18266号 上诉人(原审原告)：成都市武侯区新海声科技经营部，经营场所：四川省成都市武侯区一环路南二段********。 经营者：陈柯。 委托诉讼代理人：杜丽娟，四川时代经纬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邓勇，男，1989年8月12日出生，汉族，住四川省康定县。 委托诉讼代理人：田永红，四川品森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐芳秀，四川品森律师事务所律师。 上诉人成都市武侯区新海声科技经营部（以下简称新海声经营部）因与被上诉人邓勇租赁合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院(2020)川0108民初904号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人新海声经营部书面向本院申请撤回上诉及起诉。对此，邓勇表示同意。双方对上述行为均无异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。”，新海声经营部作为原审原告在案涉纠纷已经实质性解决的情况下申请撤回起诉并撤回上诉，不违反法律禁止性规定，邓勇表示同意，故本院对新海声经营部撤回起诉并撤回上诉的申请予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销成都市成华区人民法院(2020)川0108民初904号民事判决； 二、准许成都市武侯区新海声科技经营部撤回上诉； 三、准许成都市武侯区新海声科技经营部撤回起诉。 一审案件受理费8729元，减半收取4364.5元，二审案件受理费2693元，减半收取1346.5元，由成都市武侯区新海声科技经营部负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 果 审 判 员  廖 方 审 判 员  何广智 二〇二一年六月十六日 法官助理  郑 帅 书 记 员  袁 敬
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执809号之一申请执行人：王妍，女，1994年2月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县前门医院有限公司（原凤阳县鼓楼医院有限公司），住所安徽省滁州市凤阳县府城镇前门路北侧，统一社会信用代码91341126MA2MX5UEXB。法定代表人：洪朝阳，该公司董事长。本院在执行申请执行人王妍与被执行人凤阳县前门医院有限公司劳动争议纠纷一案中，（2020）皖1126民初4651号民事判决书判决：一、原告凤阳县鼓楼医院有限公司于本判决生效后十日内支付被告王妍经济补偿10392元；二、原告凤阳县鼓楼医院有限公司于本判决生效后十日内支付被告王妍夜班费130元；三、确认原告凤阳县鼓楼医院有限公司与被告王妍劳动关系解除；四、原告凤阳县鼓楼医院有限公司于本判决生效后十日内支付被告王妍拖欠的工资12991元。判决书生效后，凤阳县前门医院有限公司未履行，申请执行人于2021年3月4日申请执行，执行标的额为23513元。本院依据发生法律效力的（2020）皖1126民初4651号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，书面报告了财产状况，本院依法对被执行人凤阳县前门医院有限公司限制高消费、同时限制其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统有开户信息，余额较少，已有冻结和轮候冻结，本案轮候冻结；被执行人名下位于凤阳县府城镇前门路北侧、皖（2019）凤阳县不动产权第0005402号医疗慈善用地已被多家法院查封和轮候查封，本案轮候查封，暂不具备处置条件；被执行人名下皖Ｍ×××××别克牌车辆、皖Ｍ×××××福田牌车辆、皖Ｍ×××××福田牌车辆、皖Ｍ×××××福田牌车辆、皖Ｍ×××××开沃牌车辆、皖Ｍ×××××江铃全顺牌车辆已有查封和轮候查封，本案轮候查封，暂不具备处置条件；其他无财产登记信息。通过被执行人所在地调查，发现被执行人债务较多、运行不畅，不能及时清偿债务；未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本院裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年六月二十八日书记员  邬子寒
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）内04民终1967号上诉人（原审被告）：克什克腾旗蒙辉商贸有限公司，住所地内蒙古自治区克什克腾旗经棚镇维多利广场D座商铺4楼夹层。法定代表人：屠葛亮，经理。委托诉讼代理人：李素雯，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李敬华，女，1960年7月7日出生，汉族，城镇居民，住内蒙古自治区。上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司因与被上诉人李敬华合同纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院作出的（2020）内0425民初3809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司于2021年6月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丛 杰 审 判 员 韩尚达 审 判 员 张伟波二〇二一年六月八日书 记 员 王鹏吉
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执1140号申请执行人：沿河土家族自治县和平惠鲜冷冻食品批发中心，社会统一信用代码92520627MA6DYCH812，住所地贵州省铜仁市沿河土家族自治县和平街道城北农贸市场正对面。经营者：陈正阳。被执行人：沿河爱饭餐饮店,住贵州省沿河土家族自治县团结街道乌江丽都18号2楼。经营者：杨雅淇。本院在执行申请执行人沿河土家族自治县和平惠鲜冷冻食品批发中心与被执行人沿河爱饭餐饮店买卖合同纠纷一案中，双方对本案执行标的款项的履行已达成执行和解协议，因该执行和解协议履行期限较长，本案应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2021)黔0627执1140号案件的执行。申请执行人如需再次申请之性格，应当在和解协议约定履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏绪文二〇二一年六月二十九日书记员  廖 飞
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民事裁定书（2021）内0826民初862号原告：王某1,住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：巴彦淖尔市金捷房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150826555470022Q。法定代表人：郜某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某2。原告王某1与被告巴彦淖尔市金捷房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告王某1于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王某1负担。审 判 员 韩 瑶二〇二一年六月一日书 记 员 孙 苗
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执881号申请执行人：林峰，男，1973年6月13日出生，汉族，住所地福建省连江县。被执行人：王**，男，1979年10月18日出生，汉族，住所地襄阳市樊城区。被执行人：刘永兴，男，1975年1月23日出生，汉族，住所地襄阳市樊城区。申请执行人林峰与被执行人王**、刘永兴劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1003民初570号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林峰向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王**、刘永兴在金融机构的存款或提取、扣留在其他部门的收入259993元【其中工程劳务费250000元、迟延履行期间的债务利息3850元（从2021年3月6日暂计至2021年6月2日）、案件受理费2400元、执行费3743元】，或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二一年六月二日书记员  刘潇锋
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2701执109号之一申请执行人：潘家琪，男，1992年2月10日出生，汉族，务工，住都匀市。委托代理人：黎斌。被执行人：陆井平，男，1982年1月2日出生，布依族，务工，住都匀市。本院在执行潘家琪与陆井平民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按本院（2019）黔2701民初4828号民事调解书确定的内容，履行向申请执行人支付借款本金、利息、法律服务费及案件受理费11883元，并承担申请执行费66元的义务。本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行，但被执行人未履行。在执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施：1、于2021年1月7日起十余次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，系统反馈，被执行人在中国工商银行、中国农业银行、贵州省农村信用社、微信账户合计有20余元存款（本案冻结期限从2021年2月21日起至2022年2月20日止）、在深圳前海微众银行有不足10元存款（冻结期限从2021年6月1日起至2022年5月30日止），名下登记有一车辆（未实际控制，暂不能处置，查封期限从2021年6月24日起至2023年6月23日止）外，其余无可供执行财产信息；2、向都匀市国土资源局、都匀市不动产事务登记中心、都匀市市场监督管理局查询被执行人名下的财产状况，被执行人名无可供执行的财产信息；3、向被执行人居住地调查，未发现其他可供执行财产；4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施并列为失信被执行人名单；5、因被执行人无财产可供执行，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就终结本次执行程序征询其意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔2701民初4828号民事调解书的本次执行程序。本案涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前三十日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 红审判员 赖 涛审判员 陈鲁茜二〇二一年六月二十九日法官助理陈国营书记员孟邦月（代）
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0921执保592号申请人：杨德峰，男，1989年8月10日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：徐永斌，男，1967年5月6日出生，汉族,住宁阳县。本院在杨德峰诉徐永斌民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2021）鲁0921民初2643号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结徐永斌11万元或其他等价值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李衍华二〇二一年六月二十四日书记员  梁秀敏
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民终911号 上诉人（原审原告）：乐山市中心城区和平广告门市，住所地：四川省乐山市市中区龙游路东段439号。 实际经营者：吴茜，女，1973年2月15日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：史利民，四川壮志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵成伟，四川壮志律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川兄弟电梯工程有限公司，住所地：四川省乐山市市中区龙游路西段58号2单元8楼3号。 法定代表人：杜军。 上诉人乐山市中心城区和平广告门市（以下简称和平广告门市）因与被上诉人四川兄弟电梯工程有限公司（以下简称兄弟电梯公司）装饰装修合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初5329号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 和平广告门市上诉请求：1.依法撤销四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初5329号之二民事裁定；2.指令四川省乐山市市中区人民法院进行实体审理。事实和理由：原审人民法院裁定驳回起诉无事实和法律依据。一、以原告主体不符合起诉条件为由，裁定驳回起诉，明显违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定“起诉必须符合下列条件：1.原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2.有明确的被告；3.有具体的诉讼请求和事实、理由；4.属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”上诉人本次诉讼，不属于不符合起诉条件，也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”和平广告门市作为字号，是当然诉讼法意义上当事人，而非经营者为当事人，因此，和平广告门市具有诉讼主体资格。二、上诉人为合法登记的个体工商户，从成立至今，字号均为“乐山市中心城区和平广告门市”，并以个体工商户字号名义在银行开设账户，开户账号:23×××22，营业执照上虽然登记经营者为魏和平，但实际上由魏和平、吴茜夫妻俩共同经营，魏和平虽在2014年8月4日意外身故，将该门市交由其配偶吴茜经营，吴茜在案涉装饰合同乙方经办人处签名，并加盖印章，业务方面银行转账记录有和平广告门市对公账号23×××22、吴茜个人账户62×××45，由此可见，足以说明吴茜为现在的和平广告门市实际经营者。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款规定“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”在经营者与实际经营者不一致的情况下，将两者作为共同诉讼人参加诉讼，符合法律规定，而不应裁定驳回起诉。三、和平广告门市作为字号，该字号每年在工商部门进行了年检，在本案审理期间并未注销，仍为存续状态，其主体资格尚未灭失，对外仍然可以行使相关权利义务，包括诉讼法意义上的权利能力和行为能力，在诉讼中和平广告门市仍应作为诉讼主体参加诉讼。 和平广告门市向一审法院起诉请求：1.判令兄弟电梯公司支付和平广告门市扶梯装饰款49，690元及违约金9，636元；2.本案诉讼费、保全费及和平广告门市支出的律师费5，000元由兄弟电梯公司承担。 一审法院认为，本案和平广告门市系个人经营形式的个体工商户，个体工商户是指有经营能力并依照《个体工商户条例》的规定经工商行政管理部门登记，从事工商业经营的自然人，个体工商户的字号是经营者的另一个称呼，以经营者个人财产承担责任。本案中，和平广告门市的经营者魏和平于2014年8月4日死亡，本案的经营活动发生在2016年11月之后，以经营者为魏和平的原告和平广告门市与本案没有直接利害关系，以经营者为魏和平的和平广告门市不是本案适格的原告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回起诉。 一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回和平广告门市的起诉。案件受理费减半收取计792元，退还和平广告门市。保全费770元，由和平广告门市负担。 本院审理查明，吴茜与魏和平于1996年10月26日登记结婚，和平广告门市于2005年7月21日登记注册，登记类型为个体工商户，由吴茜与魏和平夫妻二人共同经营管理。魏和平于2014年8月4日死亡后，和平广告门市由吴茜实际经营。2016年11月7日，吴茜以和平广告门市的名义与兄弟电梯公司签订《万华国际扶梯装饰合同书》，吴茜作为兄弟电梯公司的经办人在合同上签字，该合同的履行和结算对账等活动均是吴茜以和平广告门市的名义实施的。 以上事实，有《结婚证》《死亡医学证明书》《营业执照》《万华国际扶梯装饰合同书》予以证实。 本院认为，个体工商户的经营可以由个人独立经营，也可以由家庭共同经营。个人经营的，个体工商户的债务由个人承担；家庭经营的，以家庭财产承担。和平广告门市虽登记的经营者为魏和平，但实际由吴茜与魏和平夫妻二人共同经营，魏和平2014年去世后，和平广告门市并未办理注销登记，而是由吴茜继续实际经营管理，和平广告门市的民事主体身份并未因魏和平的死亡而消亡。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”的规定，和平广告门市的经营者信息虽未进行工商变更，但仍具备本案的诉讼主体资格，吴茜作为实际经营者以和平广告门市的名义参与了案涉合同的签订和履行，亦可以和平广告门市名义提起本案诉讼。 综上所述，和平广告门市作为适格原告，有权提起本案诉讼，本案应当受理并进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初5329号之二民事裁定； 二、本案指令四川省乐山市市中区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  伍 健 审 判 员  周文勤 审 判 员  李 艳 二〇二一年六月二十三日 法官助理  朱保见 书 记 员  周家钰
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初554号原告朱玉芳，女，1989年9月21日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托代理人谢世振，江苏凯申律师事务所律师。被告建湖县近湖李勇二手车信息咨询服务部，住所地在江苏省建湖县近湖街道建宝路60-121号。经营者李勇，男，1976年1月28日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告李勇，男，1976年1月28日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。两被告的共同委托代理人张连臻，江苏张连臻律师事务所律师。两被告的共同委托代理人马宏伟，江苏张连臻律师事务所实习律师。第三人戴发鑫，男，1989年3月19日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告朱玉芳与被告建湖县近湖李勇二手车信息咨询服务部、李勇、第三人戴发鑫买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告及其委托代理人谢世振，两被告的共同委托代理人张连臻到庭参加诉讼；依法适用普通程序予以审理，原告及其委托代理人谢世振，两被告的共同委托代理人张连臻、马宏伟，第三人戴发鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱玉芳诉称，请求法院判令请求判令解除原、被告之间的二手车买卖合同；判令被告向原告退还购车款17.8万元；判令被告向原告赔偿三倍购车款53.4万元；诉讼费用由被告负担。被告李勇二手车服务部辩称，原、被告之间从未建立买卖合同关系，被告仅是提供中介服务，原告仅是与案外人吴园园之间存在买卖合同关系，因原告在交易过程中未尽审慎义务，请求驳回原告对被告的诉讼请求。第三人戴发鑫述称，我与被告之间仅存在车辆置换，从未委托被告将案涉车辆对外出售，被告辩称的居间中介的理由不能成立。经审理查明：原告朱玉芳通过被告李勇的朋友圈得知被告李勇二手车服务部有宝马525车辆出售，后原告通过于2020年3月6日通过银行转账14万元，支付宝转账28000元、10000元，合计转账178000元。原告购得案涉车辆后发现车辆曾进行过发动机吊装、大梁校正等维修事项，推定车辆系发生过重大交通事故的事故车辆，遂与原告沟通要求退还购车款。后原告多次沟通无果，遂向本院提起诉讼。以上事实有原告提交的书证及当事人的陈述在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：朱玉芳的交易对象是谁？出卖方在向原告出售车辆时，是否存在构成欺诈?是否适用三倍赔偿？本案原告朱玉芳虽未与被告李勇二手车服务部签订书面合同，但是通过原告向被告李勇二手车服务部全额支付购车款，而后又由李勇二手车服务部向案外人李浩铖支付第三人戴发鑫的购车款，可以认定案涉车辆系原告与被告李勇二手车服务部之间发生的买卖，被告虽辩称案涉车辆系第三人戴发鑫委托代卖，但未能提供相应证据予以证明，故被告的该项辩称，本院不予支持。案涉车辆在出售给原告前曾发生吊装发动机、大梁校正等重大维修，车辆的发生过的事故和维修情况可能会对买方的购买决定产生一定影响，但案涉车辆已被抵押，无法进行过户登记，故原告主张解除合同的请求不能成立。但被告李勇二手车服务部仅陈述已告知原告车辆曾发生过事故，但未告知案涉车辆曾发生多次发生事故的事实，故应当承担损害购车人知情权的违约责任，本院酌情确定被告李勇二手车服务部赔偿原告朱玉芳经济损失5万元。本案系二手车买卖，二手买卖与新车买卖不同，二手车可能在他人手中已发生事故、更换过部件，随着行驶里程、使用年限不同，造成车辆零部件的老化、性能的下降等。原告称在二手车买卖过程中，被告李勇二手车服务部陈述车辆无重大事故，但因未能提供书面的买卖合同或其他证据予以佐证，因此不能据此推断案涉车辆发生交易时，被告李勇二手车服务部承诺过案涉车辆无重大事故。原告调取相关证据证明案涉车辆确发生过事故，但被告李勇二手车服务部未对此作出承诺，故被告李勇二手车服务部不构成故意告知对方虚假情况或故意隐瞒，以诱使对方作出错误意思表示，故无法认定被告李勇二手车服务部出售案涉车辆的行为构成欺诈，故对原告的该项请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条第一款、第二十条第一款、第二十四条第一款、第四十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告建湖县近湖李勇二手车信息咨询服务部赔偿原告朱玉芳经济损失5万元，于本判决生效后十日内付清。被告李勇承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告朱玉芳的其余诉讼请求。案件受理费10920元，由被告朱玉芳负担10153元，由被告建湖县近湖李勇二手车信息咨询服务部负担767元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  祁建领人民陪审员  许 君人民陪审员  陈信军二〇二一年六月十六日书 记 员  洪爱欣
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更566号罪犯白嘉伟，男，2000年7月27日出生，彝族，云南省蒙自市人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2017年12月19日作出（2017）云25刑初102号刑事附带民事判决，以被告人白嘉伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币40000元。宣判后，被告人白嘉伟不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2018年9月11日作出（2018）云刑终208号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年12月14日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2021年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白嘉伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯白嘉伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，附带民事赔偿已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白嘉伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白嘉伟减去有期徒刑八个月（刑期自2016年9月26日起至2029年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年六月十八日书记员 王韬然
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0302民初1433号 原告:朱继德,男,1964年1月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：戈峰，安徽国梦律师事务所律师。 被告：蚌埠市优和华祥乳业有限公司，住所地安徽省蚌埠市李楼乡李楼村，统一社会信用代码913403006694855058。 法定代表人：吴华均，该公司执行董事。 被告：吴华均,女,1954年4月1日出生,汉族,住安徽省蚌埠市。 被告:吴照华,男,1961年3月13日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告朱继德与被告蚌埠市优和华祥乳业有限公司（以下简称“优和华祥公司”）、吴华均、吴照华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法由审判员秦兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱继德及其委托诉讼代理人戈峰、被告吴华均也系被告优和华祥公司的法定代表人到庭参加诉讼。被告吴照华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱继德向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金10万元及利息暂计9000元,暂合计109000元(利息暂计算到2021年3月,最终利息以10万元为基数,按月利率1.5%计算直至被告实际偿还借款本金日止,利随本清)；2、判令三被告承担本案全部诉讼费。事实与理由:三被告以借款购机器为由,于2013年11月10日向原告借款人民币10万元,约定了月利息1.5分的借期利息,被告借款后至2020年9月期间均能如期把利息打到原告指定的银行账户正常支付利息,但在2020年10月份以后被告既不付息也不还本。经原告一再催要无果，故依法提起诉讼。 吴华均辩称：对借款事实无异议。 优和华祥公司辩称：同吴华均的答辩意见。 吴照华未向本院答辩和举证、质证，视为其放弃辩驳的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合全案证据及庭审调查的情况，本院认定事实如下：吴华均、吴照华于2013年11月10日向朱继德出具编号为№0015948的收据一张，载明收款金额为10万元，收款事由为“借款购机器1.5里月付”，优和华祥公司在收据上加盖公章，担保人处均签有“董如会”字样。朱继德主张三被告按照月利率1.5%支付利息至2020年9月，后未再还本付息。 另查明，吴华均担任优和华祥公司的法定代表人，职务系执行董事，吴照华担任该公司监事。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中原、被告之间的借贷事实清楚，法律关系明确，故被告应履行偿还借款的义务。 关于借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案属于2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件。庭审中朱继德与吴华均确认利息已按照月利率1.5%支付至2020年9月，现朱继德要求自2020年10月起按照月利率1.5%计算至本金偿还完毕之日止的利息,本院予以部分支持，即以本金10万元为基数，自2020年10月1日起按照一年期贷款市场报价利率四倍标准计算利息至本金偿还完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蚌埠市优和华祥乳业有限公司、吴华均、吴照华于本判决生效之日起三十日内向原告朱继德共同偿还借款本金10万元及利息（利息以本金10万元为基数，自2020年10月1日起按照一年期贷款市场报价利率四倍标准计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告朱继德的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告蚌埠市优和华祥乳业有限公司、吴华均、吴照华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员  秦 兵 二〇二一年六月二十三日 法官助理  孙远方 书 记 员  李珺瑶
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初5018号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥银河支行，住所地安徽省合肥市美菱大道381号，统一社会信用代码9134010071176471X5。 法定代表人：曹斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：周志清，银行员工。 委托诉讼代理人：康亚，安徽昊华律师事务所律师。 被告：冯静，女，1977年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行（以下简称工商银行）与被告冯静信用卡纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人康亚到庭参加诉讼，被告冯静经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即清偿信用卡透支本金177109.48元，透支利息7475.09元，违约金1925.77元，合计186510.34元（暂计算至2020年11月20日，之后利息、违约金按照约定计算至被告实际偿清全部本息及违约金之日止）；2、被告承担原告律师代理费用2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了一张卡号为6229××××3216的中国工商银行牡丹信用卡用于消费，该牡丹信用卡项下双方具体权利义务按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》履行。被告冯静启用该牡丹信用卡并实际使用该信用卡进行透支消费后未能按时还款，严重违约。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告冯静在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年12月5日，被告冯静向原告工商银行申请工商银行牡丹信用卡一张，卡号为6229××××3216。被告在信用卡申请确认函上签字确认。截止至2021年5月16日，被告冯静透支本金177109.48元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的工商银行信用卡启用业务申请书、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、欠款系统查询页面截图、信用卡交易明细等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，被告冯静向原告工商银行申请信用卡，并自愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金177109.48元未及时偿还，应按照约定支付透支本金，原告诉请被告按照合同约定支付本金，本院予以支持；原告主张的利息按日利率万分之五即年化利率18.25%计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告主张利息过高，本院予以调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。对原告主张的违约金，本院已支持原告按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，原告主张的违约金、利息之和过高，且原告主张的利息可以弥补占用资金的损失，故对原告主张的违约金不予支持；原告未提交律师费转账凭证和发票，庭审中也确认律师费并未实际发生，本院对律师费不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冯静于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行截至2021年5月16日的欠款本金177109.48元，并自逾期之日起，以透支本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至款清之日止（需扣除此后被告冯静已经偿还的部分款项）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2040元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行负担118元，由被告冯静负担1922元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 周文生 二〇二一年六月三日 法官助理 周 月 书 记 员 张 玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初1841号 原告：莫某。 被告：罗某某。 原告莫某与被告罗某某离婚后财产纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员 吴 宇 二〇二一年六月二十九日 书记员 刘其惠
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初681号原告：李桂英，女。委托诉讼代理人：李庆，舒兰市吉舒街道法律服务所法律工作者。被告：舒兰矿务局多种经营总公司，住所地吉林省舒兰市吉舒镇舒兰矿务局。法定代表人：曲延衣，经理。原告李桂英与被告舒兰矿务局多种经营总公司劳动争议一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理，原告李桂英的委托诉讼代理人李庆到庭参加诉讼，被告舒兰矿务局多种经营总公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂英向本院提出诉讼请求：依法确认原告自1980年5月至1988年5月同被告下属集体企业丰广煤矿知识青年综合厂存在劳动关系。事实和理由：原告于1980年5月1日由被告下属集体企业招工，被分配到被告下属集体企业丰广煤矿知识青年综合厂工作。于1983年12月16日经舒兰县劳动局批准办理了城镇所有制工人录用手续。1988年5月因企业效益不景气而离职。现原告预缴纳社会保险时发现，原告档案因被告下属集体企业保管不善丢失，导致原告自1980年5月至1988年5月同被告下属集体企业之间劳动关系难以确认。为维护原告合法权益，特诉至贵院，依法对原告同被告下属集体企业存在的劳动关系予以认定。舒兰矿务局多种经营总公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：李桂英于1980年5月到丰广煤矿知识青年综合厂工作，1983年12月17日改为集体固定工人，被分配到舒兰矿务局，在丰广煤矿知识青年综合厂继续工作至1988年5月。李桂英于2021年1月23日就诉请事项向舒兰市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2021年2月23日，舒兰市劳动人事争议仲裁委员会作出舒劳人仲字【2021】第41号不予受理通知书。另查明，舒兰矿务局于1989年4月10日授权委托舒兰矿务局多种经营总公司为全局集体企业的主管部门，丰广煤矿知识青年综合厂是舒兰矿务局多种经营总公司下属集体企业。以上事实有李桂英身份证复印件、非公司法人吊销情况、舒兰矿务局文、城镇集体所有制工人审批四联单、职工工资支付明细表、集体固定工人调转介绍信存根证、劳动争议仲裁申请书、舒兰市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，舒兰矿务局多种经营总公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及反驳证据，视为舒兰矿务局多种经营总公司放弃答辩权、举证权、质证权等相关诉讼权利，推定舒兰矿务局多种经营总公司对李桂英告诉的事实以及举出的证据没有异议。李桂英在舒兰矿务局多种经营总公司下属企业丰广煤矿知识青年综合厂工作是客观事实，李桂英提供的证据形成证据链条，能够证明其与舒兰矿务局多种经营总公司下属企业丰广煤矿知识青年综合厂在1980年5月至1988年5月期间存在劳动关系。故李桂英的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：李桂英与舒兰矿务局多种经营总公司下属企业丰广煤矿知识青年综合厂自1980年5月起至1988年5月止存在劳动关系。案件受理费10元，由舒兰矿务局多种经营总公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘鑫颖人民陪审员  于翠平人民陪审员  田 杰二〇二一年六月二十二日书 记 员  杜 杨
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0111民初17827号 原告：罗志强，男，1980年2月8日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区， 委托诉讼代理人：黄文雄，广东海际明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄涛，广东海际明律师事务所律师。 被告：苏剑河，男，1963年5月24日出生，汉族，身份证住址广州市白云区， 原告罗志强诉被告苏剑河民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗志强到庭参加诉讼。被告苏剑河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告的诉请和事实理由 原告罗志强的诉请：一、判令被告一次性偿还原告借款本金30000元及利息（利息自2020年9月3日起按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍即15.4%计算至实际还款之日止；二、判令被告向原告赔偿律师费5000元；三、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告因购买房屋需要于2020年9月2日向原告借款30000元，约定月利率按照当期一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计付，于2021年2月28日归还借款及利息。后被告未依约还本付息，原告多次催偿未果，故向法院提起诉讼。 被告的抗辩意见 被告苏剑河无答辩，亦未提交证据。 本院认定事实和理由 原告主张，原、被告于2020年经朋友介绍认识，双方没有生意往来。2020年9月2日，被告以其需购买房屋向原告提出借款30000元，当日向原告出具《借条》，载明：为购买房产，今通过现金与银行转账向好友罗志强借到人民币30000元，月利率按当期一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计付，于2021年2月28日借款到期偿还全部借款及利息。如借款人违约，逾期未还的，亦按当期一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计付逾期利息，出借人为维护权益向借款人追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）均由借款人承担。借条另就其他权利义务进行了约定。被告在借款人处签字捺印，在身份证号码处捺印。同日，原告通过银行转账方式向被告支付30000元。后原告多次催偿未果，故成讼。 2021年4月25日，原告与广东海际明律师事务所签订民事委托代理合同，约定由该律师事务所接受原告委托，指派黄涛、黄文雄律师担任原告的委托代理人参与本案诉讼，产生前期律师费5000元。2021年4月26日，该律师事务所出具律师费发票，确认收到原告支付的律师费5000元。 诉讼中，原告表示本案款项的性质仅为借款，案涉转账记录均属于真实的借款本金交付记录。 另经本院庭询，被告确认向原告借款30000元，对原告提供的证据没有异议，但表示目前没有能力还款，需待年底村里分红后才能偿还。 上述事实，有借条、银行交易明细、询问笔录、委托合同、发票及当事人陈述等证据证实。 裁判结果和依据 本院认为，被告向原告出具借条，确认其向原告借款30000元，并约定了具体还款期限及利息计算方式，被告对此没有异议，系双方真实意思表示，本院确认双方之间民间借贷关系成立，双方应当恪守合同诚信履行。现被告承诺的还款期已届满，被告未按约定归还借款，原告要求被告立即偿还尚欠的借款本金30000元并自2020年9月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付利息至实际偿清之日止符合双方借条的约定且不违反法律规定，本院也予以支持。 对于原告主张的律师费问题，被告在借条中承诺原告为维护权益向被告追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）均由被告承担，现被告未按约定归还借款，已经构成违约，原告基于主张其合法权益而委托律师处理法律事务并参与诉讼，为此支付了律师费5000元，属于原告为实现合法权益而导致的损失，原告要求被告支付上述费用符合借条约定，本院予以支持。 被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起五日内，被告苏剑河向原告罗志强偿还借款30000元及逾期利息（以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，自2020年9月3日起计至清偿之日止）； 二、于本判决生效之日起五日内，被告苏剑河向原告罗志强支付律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375.46元，由被告苏剑河负担，并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。（原告已预交受理费375.46元，由本院予以退回）。 本判决为终审判决。 判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李志芳 二〇二一年六月二十二日 书记员  李 岚
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执419号申请执行人：铁光兵，男，生于1976年1月17日，土家族，住湖北省恩施市。被执行人：廖宏鑫，男，生于1986年6月20日，土家族，户籍地湖北省恩施市。被执行人：许芳，女，生于1987年6月17日，土家族，户籍地湖北省恩施市。申请执行人铁光兵与被执行人廖宏鑫、许芳民间借贷纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801民初149号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，向被执行人廖宏鑫、许芳发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务，亦未申报财产;本院通过执行网络查控系统查询被执行人廖宏鑫、许芳名下的财产，查控到被执行人名下的银行账户有小额存款，本院已扣划支付给申请执行人，除此之外未找到被执行人其他可供执行财产;通过线下传统调查方式调查，未找到被执行人可供执行财产;本院已将被执行人廖宏鑫、许芳限制高消费,纳入失信被执行人名单，并向社会公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2021）鄂2801执419号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二一年六月二十九日书记员 薛钰晖
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初1879号 原告：匡良，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。 委托诉讼代理人：何明辉，湖南铭慧律师事务所律师。 被告：周琼艳，女，汉族，湖南省浏阳市人，居民。 原告匡良诉被告周琼艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡良及其委托诉讼代理人何明辉到庭参加诉讼，被告周琼艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告匡良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100,000元及下欠利息10,416元（利息暂计算至2021年5月17日，之后的利息按年利率l5.4％计算至债务偿还完毕止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年8月18日，被告以开办学校需资金为由向原告借款人民币10万元，被告出具了借条，约定借期6个月，月利率3％，每月付息。事后被告支付了原告部分利息。借期到期后，被告未按约定偿还原告借款本息。截至2021年5月17日下欠利息10,416元。现经原告多次向被告催讨本息未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，恳请法院依法判决支持原告的诉请。 被告周琼艳未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面的答辩状及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 原告匡良为支持其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：1、借条；2、转账凭证及取款记录；3、微信聊天记录。 本院依法对原告匡良提交的证据进行了审核，认定如下：对原告提供的1号、2号、3号证据，符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院确认为有效证据。 根据采信的证据以及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2019年8月18日，被告向原告借款人民币10万元。原告通过银行存款和转账方式将借款10万给付了被告。被告向原告出具了一张借款金额为10万元的借条。双方约定借期为2019年8月18日至2020年2月18日，月息3000元。之后，被告支付了原告部分利息。借期到期后，被告未按约定偿还原告借款本息。截至2021年5月17日下欠利息10,416元。原告遂于2021年5月17日向本院提起民事诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周琼艳向原告匡良借款10万的事实清楚、证据确凿，债权债务关系明确，被告周琼艳应当履行偿还借款的义务，故对原告匡良诉请被告周琼艳偿还10万元借款的诉请，本院予以支持。对原告要求被告偿还2021年5月17日之前的利息10,416元及之后的利息按年利率15.4%偿还至偿还完毕止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告周琼艳在本判决发生法律效力后十日内偿还原告匡良借款本金10万元及利息（利息从2021年5月17日起按年利率15.4%计算至偿还完毕止）； 二、限被告周琼艳在本判决发生法律效力后十日内偿还原告匡良2021年5月17日之前的利息10,416元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2508元，减半收取计1254元，由被告周琼艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  杨光力 二〇二一年六月二十八日 法官 助理  唐 翔 代理书记员  李玉林 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执1857号之六 被执行人：代喜强，男，汉族，1985年07月23日生，住湖北省襄阳市枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代喜强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人代喜强在中国农业银行xxxx账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 涛 二〇二一年六月十五日 书记员 刘庆湖
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1728执628号申请执行人周凤阁，住东明县。申请执行人李翠田（曾用名杨春霞），住东明县。申请执行人周凤阁与被执行人李翠田（曾用名杨春霞）民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2020）鲁1728民初3500号民事调解书所确定的义务，被执行人应偿还申请执行人50000元及利息。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728民初3500号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇二一年六月二十三日书记员  王 英
海南省文昌市人民法院执行裁定书(2021)琼9005执499号海南省文昌市人民法院执行裁定书（2021）琼9005执499号申请执行人：海南某小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：符静，系该公司员工。被执行人：梁某某，男，汉族，1986年7月5日出生，现住海南省文昌市，公民身份号码：XXX。被执行人：黄某1，男，汉族，1988年1月24日出生，现住海南省文昌市，公民身份号码：XXX。被执行人：黄某2，男，汉族，1989年9月9日出生，现住海南省文昌市，公民身份号码：XXX。申请执行人海南某小额贷款有限公司与被执行人梁某某、黄某1、黄某2借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼9005民初3731号民事判决书已发生法律效力，因被执行人梁某某、黄某1、黄某2未主动履行义务，申请执行人海南某小额贷款有限公司于2021年3月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理本案，所立案号为（2021）琼9005执499号。本院已向被执行人发出执行通知书责令其履行义务即向申请执行人支付案款本金49947.11元及相关利息、延迟履行金，并向本院缴付案件执行费704.01元，但被执行人仍未履行法定义务。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统和海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统分别于2021年3月25日、4月11日、5月7日、6月3号、6月22日共五次查询了被执行人的证券登记情况、保险登记情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财富通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况及不动产登记情况，发现被执行人名下有12457.42元存款，本院已将该笔款项扣划至本案账户，其中704.01元由本院代为扣缴本案执行费，剩余11753.41元拨付至申请执行人指定账户。除此之外，未发现其他可供执行财产。同时，本院到文昌市自然资源和规划局、文昌市住房和城乡建设局、文昌市交通警察大队、文昌住房公积金管理局查询了被执行人的土地、房产、车辆的登记信息及住房公积金的收入情况，未发现有其他可供执行财产。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产及财产线索，没有能力继续履行剩余债务，依法应终结本次执行程序，本次执行未执行到位款项。2021年6月24日，本院已依法约谈申请执行人，告知其终结本案本次执行程序的法律后果并征询其意见，申请执行人表示同意并愿意在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。因被执行人未主动履行义务、本院已对被执行人采取了限制消费的司法惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗华伦审判员 李志彤审判员 王 俊二〇二一年六月二十八日法官助理 李 伟书记员 塔 娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市临潼区人民法院  西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执700号申请执行人：王XX，男，1992年7月20日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：党XX，男，1995年2月20日出生，汉族，居民，住西安市阎良区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人王XX与被执行人党XX借款合同纠纷一案, 西安市临潼区人民法院作出的（2020）陕0115民初5523号民事判决书已发生法律效力，权利人于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币20450元，承担案件执行费207元。    在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：    一、2021年3月5日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。    二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，均未查控到任何可供执行的财产。三、本院依法传唤被执行人到庭调查并申报财产，责令其履行法律义务，但被执行人逾期仍未履行。打其电话，已暂停服务，4月22日去判决书载明地查找，经走访，未果。    四、本院已依申请执行人申请对被执行人党XX进行限制消费并将其纳入失信被执行人员名单。    2021年6月7日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。    通过本次执行程序，目前尚未执行到位20450元。    以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、决定书等在案佐证。    本院认为, 人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作，本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被进行限消且已被纳入失信被执行人员名单并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件, 经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:    终结本次执行程序。    申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。                           审  判  长   贾  明                    审  判  员   贾  如                    审  判  员   张  华                     二〇二一年六月七日                              书  记  员  刘  平
同德县人民法院执行裁定书（2021）青2522执50号申请执行人：彭海康,男性,1973年6月23日生,汉族,住共和县。被执行人：仁曾多杰，男性,1971年10月4日生，藏族，住同德县。。本院在执行申请执行人彭海康与被执行人仁曾多杰借款合同纠纷一案中，本院对被执行人仁增多杰名下的银行存款、车辆、房产等进行查询，但均未发现可供执行的财产，因被执行人下落不明，申请人彭海康向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2021）青2522执50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 桑杰才旦二〇二一年六月二十五日书 记 员 拉 毛 杰
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0921执259号佟胜玉、宓洪勋：佟胜玉与宓洪勋农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已执行到位6000.00元，。至此，佟胜玉向本院申请执行的（2016）黑0921民初836号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执1540号韩某某、延安大学附属医院：申请执行人韩某某申请执行被执行人延安大学附属医院民间借贷纠纷一案，延安市中级人民法院作出的（2020）陕06民终1953号民事判决书已发生法律效力。被执行人延安大学附属医院逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人韩某某向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，2021年4月21日，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其立即向申请执行人支付基本养老保险费57909.22元、案件受理费827.5元，承担本案执行费769元。2021年6月7日，本院通过网络查控系统依法扣划了被执行人银行存款59505.72元，本院依法提取执行费769元，剩余案件款申请执行人已全部领取。至此，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： (2021)陕0602执1540号案件执行完毕。  二〇二一年六月二十五日
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1423执417号 申请执行人：罗静，男，1979年11月8日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：刘俊良，男，1983年12月14日出生，汉族，住重庆市开县。 关于申请执行人罗静与被执行人刘俊良买卖合同纠纷执行一案，罗静依据已经发生法律效力的本院（2020）川1423民初942号民事判决书向本院申请强制执行，要求刘俊良支付货款61245元。本院于2021年5月7日立案执行。 执行过程中，本院查明，被执行人刘俊良名下有号牌号码为渝Ｄ×××××纳智捷牌汽车、渝Ａ×××××五菱牌汽车、渝Ａ×××××别克牌汽车三辆，本院对上述车辆依法予以查封，但未实际扣押。 本院通过网络查控、不动产查询、委托调查、传统调查未发现被执行人刘俊良有可供执行财产。 本院依法对被执行人刘俊良限制高消费后，将案件执行情况告知申请执行人罗静并征求申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人罗静认可法院调查结果并同意终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中已穷尽调查措施但未发现被执行人刘俊良有可供执行财产，申请执行人也无被执行人刘俊良的可供执行财产或财产线索提供，本案符合终结本次执行程序的法律规定，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  孟邦涛 审判员  辜智勇 二〇二一年六月十八日 书记员  孔令军
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终4308号上诉人（原审原告）：山东天承生物金业有限公司，住所地莱州市金城镇红布村东南。法定代表人：徐国良，董事长。委托诉讼代理人：李晓进，男，公司工作人员。被上诉人（原审被告）：綦玲玲，女，1969年3月28日出生，汉族，住莱州市。上诉人山东天承生物金业有限公司（以下简称天承生物）因与被上诉人綦玲玲劳动争议一案，不服莱州市人民法院（2021）鲁0683民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天承生物上诉请求：撤销一审判决；依法改判天承生物不支付綦玲玲独生子女父母一次性养老补助金22218.60元；本案诉讼费用由綦玲玲承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，2020年9月8日，天承生物已正式向莱州市人民政府提交困难企业申请，綦玲玲所主张的独生子女父母养老补助应由莱州市人民政府统筹协调解决，由人口计划生育部门负责发放，不应由天承生物承担。綦玲玲未答辩。天承生物向一审法院诉讼请求：判令天承生物不予支付綦玲玲独生子女父母一次性养老补助22395.90元。一审法院认定事实：綦玲玲系独生子女父母，原系天承生物职工，于2019年3月份办理退休手续。因綦玲玲退休时天承生物未支付独生子女父母一次性养老补助，綦玲玲作为申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人（天承生物）支付独生子女父母一次性养老补助22395.90元。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出了莱劳人仲案字[2020]第407号裁决书，裁决：由被申请人一次性支付给申请人独生子女一次性养老补助22395.90元。天承生物不服该仲裁裁决，诉至一审法院。一审庭审中，天承生物主张根据山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》的规定，困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决，天承生物已向莱州市人民政府申请困难企业认定，莱州市人民政府已责成莱州市卫计委处理该案件，但未向一审法院提交莱州市人民政府已对其作出困难企业认定的相关证据。一审法院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。綦玲玲系独生子女父母，其退休时系天承生物职工，其依法应享受的独生子女父母一次性养老补助应当由天承生物支付。天承生物主张其系困难企业，独生子女父母的一次性养老补助应由同级人民政府统筹协调解决，但未向一审法院提交莱州市人民政府已对其作出困难企业认定的相关证据，对天承生物的上述辩解意见一审法院不予采信。綦玲玲申诉要求天承生物支付独生子女父母一次性养老补助，一审法院予以支持，但綦玲玲申诉主张的数额不正确，应予调整。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条之规定，判决：山东天承生物金业有限公司支付给綦玲玲独生子女父母一次性养老补助22218.60元，限判决生效后十日内付清。案件受理费10元，减半收取5元，由山东天承生物金业有限公司负担（已交纳）。二审中，二审中，天承生物提交证据：寄送给莱州市困难企业认定小组的认定困难企业申请EMS送达回执及底单7份和莱州市医疗保险事业中心和莱州市社会保险服务中心责令限期缴纳社会保险费通知书2份，证明企业经营困难，没有钱支付独生子女一次性养老补助。綦玲玲未到庭质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，独生子女父母一次性养老补助是我国计划生育政策的一项重要利益补充机制，职工退休后用人单位支付其独生子女父母一次性养老补助是用人单位的法定义务和社会责任。綦玲玲系天承生物职工并在天承生物办理退休手续，天承生物理应支付綦玲玲独生子女父母一次性养老补助。天承生物称其为困难企业，应当由政府财政负责发放独生子女父母一次性养老补助没有事实依据。天承生物上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东天承生物金业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年六月十六日书记员  林斐斐
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0121民初2120号原告：陈金玲，女，1985年1月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县望远镇蓝山帝景。被告：王喜斌，男，1972年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县望远镇阳光100综合市场。原告陈金玲与被告王喜斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，依法适用简易程序。原告陈金玲于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈金玲的撤诉申请意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈金玲撤诉。案件受理费492元，减半收取计246元，由陈金玲负担。审判员 剡 军二〇二一年六月九日书记员 王海红附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0683执855号之十一申请执行人隗小山，男，1973年1月5日出生，汉族，住枣阳市。被执行人代中付，男，1975年8月5日出生，汉族，住贵州省盘县。关于申请执行人隗小山与被执行人代中付民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0683民初3410号民事判决书已发生法律效力，但被执行人代中付至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2021年2月8日立案执行。要求被执行人支付XXX元及利息，被执行人依法应承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施：1、本院于2021年2月20日、2021年5月21日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无其他银行存款、车辆等财产信息；经枣阳市不动产登记中心查询被执行人名下无房产。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。2、本院于2021年2月22日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。本院依职权终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂0683民初3410号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王书群审判员  刘东武审判员  曹 辉二〇二一年六月八日书记员  黄 一
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保1239号 申请人：库尔勒向阳红农机销售有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：侯新民，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：玉山江肉孜，男，1993年8月13日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。被申请人：艾乃吐艾伯布，男，1988年2月4日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。关于申请人库尔勒向阳红农机销售有限责任公司诉被申请人玉山江肉孜，艾乃吐艾伯布买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保836号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人库尔勒向阳红农机销售有限责任公司提供了被申请人玉山江肉孜，艾乃吐艾伯布财产信息，请求冻结被申请人玉山江肉孜，艾乃吐艾伯布名下价值140,520元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人玉山江肉孜，艾乃吐艾伯布名下价值140,520元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   玉素甫米吉提二 〇 二 一 年 六 月 一 日书  记  员   陈  蕾 娟
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0726执228号之三 申请执行人：王九龙，男，1970年7月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 被执行人：道尔吉普日布，男，1989年4月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 被执行人：乌云其其格，女，1989年1月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 被执行人：斯旺苏荣，男，1973年4月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 被执行人：阿由西，男，1974年9月24日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 本院依据已发生法律效力的(2018)内0726民初483号民事调解书，于2021年3月2日向被执行人道尔吉普日布、乌云其其格、斯旺苏荣、阿由西发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阿由西至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人阿由西在内蒙古呼伦贝尔市新巴尔虎左旗农村信用合作社联合社账户62×××47内存款人民币60432.50元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 呼和巴拉 二〇二一年六月十一日 书记员 海 双 燕
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0625执1072号申请执行人：印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司，地址：贵州省印江自治县。法定代表人：田振宇，系该公司总经理。被执行人：崔宇，男，1982年11月10日出生，土家族，住贵州省印江自治县。本院在执行印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司申请执行崔宇民间借贷纠纷一案中，被执行人崔宇已自动履行完全部义务款，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0281民初4992号原告：赵金帮，男，1969年6月17日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：张昌华，男，1964年1月1日生，汉族，住湖南省临澧县。原告赵金帮与被告张昌华劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理，原告赵金帮到庭参加诉讼，被告张昌华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金帮向本院提出诉讼请求：1.判令被告张昌华支付原告赵金帮劳务费5912.5元。2.由被告张昌华承担案件受理费及其他诉讼费用。事实与理由：2019年期间，被告在贵州省盘州市住房，从而招募包括原告在内的劳务人员参加劳动。至2020年9月3日，经原被告双方结算，被告应支付原告劳务费5912.5元，被告在结算单落款签字署名后，自称待后通过微信转账给原告。可是，被告至今未实际向原告支付该劳务费，并拒绝接听电话，也不回复原告微信信息。现向法院起诉，请求判令被告支付原告劳务费5912.5元，并承担诉讼受理费。被告张昌华未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年被告在盘州市住房，从而招募包括原告在内的劳务人员参加修建。2020年9月3日，原被告双方对原告劳务费进行结算，原告提交其书写的“张昌华工程”结算单，载明原告所完成的地台、地板、墙砖等劳务项目报酬，总计被告应支付原告劳务费5912.5元。被告在该结算单上签字捺印，对欠款予以确认。其后原告追索劳务费未果，诉至本院。上述事实，有原告提交的“张昌华工程”结算单、本院调取的被告的户籍信息、到庭当事人的陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原被告双方系劳务合同关系，被告张昌华在原告提交的“张昌华工程”上签字捺印，是对欠原告劳务费数额的确认，理应按结算的欠款数额支付劳务费。原告完成劳务项目，被告没有给付劳务费，构成违约。原告诉请被告给付劳务费5912.5元，依法予以支持。被告张昌华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席审理。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张昌华于本判决发生法律效力后十日内支付原告赵金帮劳务费5912.5元。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张昌华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  高润芝二〇二一年六月二十一日书记员  王永路
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0723民初1338号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处棚场街居委会解放路98号。 负责人：柳武军，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖友，湖南云济律师事务所律师。 被告：黄伟，男，1980年2月19日出生，汉族。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行（以下简称邮储银行澧县支行）与被告黄伟信用卡纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，邮储银行澧县支行于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，邮储银行澧县支行自愿申请撤诉，系处分民事诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行负担。 审 判 员  王 波 二〇二一年六月十六日 法官助理  杨茜雯 书 记 员  王梓含
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0202民初2723号原告：芜湖硕林汽车运输有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县烟墩镇烟墩上街52号，统一社会信用代码91340223MA2UGXPP9M（1-1）。法定代表人：柏光林，职务不详。委托诉讼代理人：王晓芹，该公司法律顾问。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。负责人：陶银，公司经理。委托诉讼代理人：董王韬，上海佳通律师事务所律师。原告芜湖硕林汽车运输有限公司(以下简称“硕林公司”)诉被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司(以下简称“人保芜湖市分公司”)保险合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告硕林公司委托诉讼代理人王晓芹、被告人保芜湖市分公司委托诉讼代理人董王韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告硕林公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告保险赔款91500元（其中：车损84500元，施救费3000元，评估费4000元）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年12月11日8:30许，由崔国钰驾驶原告所有的车牌号为皖Ｂ-23099重型半挂牵引车，皖Ｂ×××××重型自卸半挂车在集山路“永诚汽车零部件有限公司”门前路段自动卸货过程中，造成车辆侧翻的单方交通事故。出险后，原告车辆被拖至修理厂，支付施救费3000元。为确定原告车辆损失程度，原告委托安徽公平机动车鉴定评估有限公司对受损车辆进行了评估定损，其结论为原告车损84500元，支付评估费4000元。此后，原告多次与被告协商理赔事宜，但被告始终不予理赔。综上所述，原告车辆在被告处投保了车损险，出险后被告就应当给予及时合理的赔付，但被告至今没有履行自己的法定义务，实属损害了原告的保险权益，为使原告的保险利益不受损害。现依据有关法律规定，特诉请法院，望依法判如所请。被告人保芜湖市分公司辩称：对事故发生、事故责任认定及事故车辆投保情况无异议。事故发生后，保险人对原告受损车辆进行了定损，金额为31000元，与原告主张的评估金额84500元差距较大。另保险人向法院申请对受损车辆进行重新评估，结论为71700元。请求法院依法判决。经审理查明：被告人保芜湖市分公司对事故发生、事故责任及事故车辆投保情况无异议。本院对此予以确认。事故发生后，原告支付施救费3000元，并单方委托委托安徽公平机动车鉴定评估有限公司对受损车辆进行了评估定损，其结论为原告车损84500元，支付评估费4000元。本案在诉讼过程中，被告人保芜湖市分公司申请对事故车辆损失重新鉴定，本院居中委托安徽一平价格评估有限公司进行鉴定，安徽一平价格评估有限公司价格评估报告书认定皖Ｂ×××××交通事故导致损失价值人民币71700元，被告支付评估费6000元。原被告双方对重新鉴定结论均予以认可。对上述事实，本院亦予确认。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为其所有的皖Ｂ×××××在按保险合同约定交纳了保险费后，被保险车辆发生保险事故造成财产损失的，保险人应按保险合同的约定及时予以赔偿。关于车辆损失，原被告双方对重新鉴定结论均予以认可，损失价值人民币71700元。关于评估费，本案诉讼是由于被告怠于赔偿所引起的，因诉讼所需评估而产生的评估费应由被告承担。原告单方委托的评估结论未被采信，其单方委托评估所产生的评估费用应由原告自行承担。关于施救费，按照保险合同约定施救费应属于保险人赔偿范围。综上，被告应向原告理赔的保险金为71700元（车损）＋3000元（施救费）＝74700元。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一、二款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生之日起十日内赔付原告芜湖硕林汽车运输有限公司保险理赔款人民币74700元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1044元，由原告芜湖硕林汽车运输有限公司负担194元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 王 晓 明二〇二一年六月一日书记员 何侃伍阳附：本案适用法律条款：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第二十三条第一、二款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初1685号 原告：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行，住所地山东省日照市岚山区岚山中路108号。统一社会信用代码：91371103669304030H。 负责人：杨善喜，行长。 委托诉讼代理人：刘春刚，山东德衡（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王彬，山东德衡（日照）律师事务所实习律师。 被告：于刚，男，1979年4月8日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与被告于刚信用卡纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行的委托诉讼代理人刘春刚、王彬到庭参加诉讼，被告于刚经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司日照岚山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金19950.02元及利息、违约金、手续费等（利息计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年1月11日向原告申请信用卡一张，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××35。被告在透支信用卡后逾期未归还，经原告多次催促，被告均未履行还款义务，被告的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 案经送达，于刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，被告于刚向原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，填写申请表，并在中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）上签字。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）载明：“……第二条使用9.被告联系方式、联系人等申请资料若有变更，应及时通过原告客服热线、营业网点等方式通知原告，否则，由此产生的对账单、催收通知等信函寄失、延误及其他损失由被告承担。第四条利息和费用1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，原被告双方另有约定的除外。2.被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3.被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日期计息。4.原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。5.对贷记卡账户存入的资金不计付利息，被告提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息。6.农业银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。农业银行将严格依照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用。农业银行调整服务价格或者变更服务合约的，被告可以结清透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务后终止服务、解除本合约并销卡；双方协商一致的，也可以变更相关服务和对应合约内容。……第六条还款3.被告同意承担主卡及附属卡所发生的的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还……”。被告于刚给原告出具邮递地址确认书一份，确认被告的邮件、函地址为：山东省日照市岚山区。原告为被告办理信用卡一张，信用卡卡号为62×××35,被告开卡消费使用该信用卡。截至2021年4月25日，被告于刚尚欠原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行欠款本金19950.02元。原告主张被告应按照领用合约约定给付利息、违约金、手续费。上述事实有申请书、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、邮递地址确认书、逾期说明、于刚账户信息、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，被告于刚向原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行申请信用卡，签署了中国农业银行金穗信用卡申请表、领用合约，原告予以准许并向其发卡，是双方真实意思表示，合法有效，双方合同关系成立，均应依约履行权利义务。被告于刚在使用信用卡期间，刷卡透支消费，但未按约定偿还信用卡使用金额，构成违约，应承担还款义务及相应的违约责任。原告请求合法有据，本院予以支持。被告于刚应按照领用合约约定偿还信用卡欠付的本金、透支利息、违约金、手续费等费用。《最高人民法院印发的通知》第八条规定：“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（一）当事人在诉讼所涉及的合同，往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址……”。本院按照原被告约定的送达地址进行邮寄送达，反馈结果为收件人名址有误/不详，且无法联系收件人，该种情形应视为已送达，由于刚自行承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院印发的通知》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告于刚于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行信用卡透支本金19950.02元及透支利息、违约金、手续费（透支利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的起算时间及计算方式计算至被告实际清偿之日止，透支利息、违约金、手续费总额不得超过以透支本金为基数,按照年利率24%计算所得数额）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元，减半收取149元，由被告于刚负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 易秀娟 二〇二一年六月二十一日 法官助理 周存委 书 记 员 裴方宏
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113财保14号 申请人：韩凤，女，1981年1月16日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。 委托诉讼代理人：包颖玲，北京德恒（无锡）律师事务所律师。 被申请人：成都汇诚幕墙装饰工程有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区同旺路555号。 法定代表人：祁建宏，职务不详。 申请人韩凤于2021年6月3日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人成都汇诚幕墙装饰工程有限公司名下价值850,000元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具财产保全保单保函为此保全申请在850,000元限额内提供担保。2021年6月15日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人韩凤的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人成都汇诚幕墙装饰工程有限公司在中国农业银行无锡保利支行的银行存款850000元（账号：3986××××0735）。 冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产期限为三年，如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 案件申请费4,770元，由申请人韩凤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李耿 二〇二一年六月十五日 书记员  杨蕾
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初13457号 原告：四川三三科技有限责任公司，住所地成都市成华区成宏路68号世永国际商务中心3幢2单元25层1号。 法定代表人：王云松，职务经理。 委托诉讼代理人：陈娜，女，汉族，系公司法务，特别授权。 被告：重庆市永川区潞之商贸有限公司，住所地重庆市永川区五间镇五兴街219号三楼。 法定代表人：朱霞，职务不详。 原告四川三三科技有限责任公司与被告重庆市永川区潞之商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告四川三三科技有限责任公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告四川三三科技有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川三三科技有限责任公司撤诉。 本案案件受理费494.5元，减半收取计247.25元，由原告四川三三科技有限责任公司负担。 审判员  聂珺 二〇二一年六月八日 书记员  潘祥
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢34号之一申请执行人：曹凤祥,男性,1963年8月30日出生,住昌图县。被执行人：刘朋，男性,1971年5月10日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。申请执行人曹凤祥与刘朋机动车交通事故责任纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执1776号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘朋没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人曹凤祥于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月18日向被执行人刘朋发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月18日对被执行人刘朋的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘朋暂无财产可供执行财产。申请执行人曹凤祥未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于弘波执行员  白 寒执行员  窦远光二〇二一年六月二十八日书记员  王阿娉