大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初10281号原告：刘申珉，男，1953年12月17日出生，汉族，住址大连市中山区。委托诉讼代理人：侯丹妮，系辽宁壹品律师事务所律师。被告：陈金华，男，1970年6月28日出生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：郭玮婷，女，1968年8月17日出生，住址大连市甘井子区。原告刘申珉与被告陈金华、郭玮婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘申珉及其委托诉讼代理人侯丹妮、被告陈金华到庭参加了诉讼。被告郭玮婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘申珉向本院提出诉讼请求：1.被告陈金华、郭玮婷共同偿还原告借款本金300万元及利息(2014年12月至2017年12月期间利息为150万元；2018年1月起至款项付清之日止的利息，按月利率2%计算)；2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：被告陈金华因急需资金向原告借款300万元，原告分三次将本金通过银行转账给被告陈金华。被告陈金华于2013年11月29日向原告出具借据，明确借款本金300万元，借款期限为6个月自2013年11月29日至2014年5月28日，借款月利率2%，利息每季度支付一次。借款到期时，被告陈金华仅偿还部分利息。原告与被告陈金华又于2019年8月22日达成《还款付息计划》，对截至2017年12月尚欠款项进行确认，即本金300万元，利息150万元。此后，被告陈金华未偿还任何欠款。被告陈金华与郭玮婷在借款期间为夫妻关系，按照法律规定应承担共同还款责任。原告经过多次催要，被告有资金收入却不主动还款，原告无奈诉至法院。被告陈金华辩称，原告所诉事实和理由属实，认可本金300万元未偿还。偿还过一部分利息，大概是借款之后一年的利息，具体数额记不清了。被告现在经济困难，无力承担利息，希望原告免除利息。被告郭玮婷对案涉借款不知情，双方已于2017年离婚。被告郭玮婷未到庭，亦未提供书面答辩意见。据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈金华向原告借款，原告向被告陈金华分别于2013年10月8日转账100万元、2013年10月24日转账100万元、2013年11月29日转账941,334元。2013年11月29日，被告陈金华向原告出具《借据》，载明：被告陈金华作为借款人向原告借款300万元；借期为6个月，自2013年11月29日至2014年5月28日，期满时经双方协商后可顺延；借款每月利率为2%，即借期利息为每月6万元；借款300万元包括以下款项：1、2013年10月8日原告借给被告陈金华100万元；2、2013年10月24日原告借给被告陈金华100万元；3、2013年11月29日原告借给被告陈金华100万元，扣除前两笔借款共计200万元至2013年11月28日所产生的利息为58,666元，实际汇给被告陈金华借款为941,334元。2019年8月22日，被告陈金华另向原告出具《还款付息计划》，载明：上述借款自2014年5月29日借款到期起至今，被告陈金华未能归还借款本金300万元和自2014年12月起至2017年12月间发生的利息150万元；被告陈金华曾多次承诺：近期陆续偿还向原告所借的本金及2014年12月至2017年12月发生的借款利息合计450万元，但始终未能兑现承诺，对此被告陈金华再次承诺自2020年起陆续还清借款本金和利息。另查，被告陈金华与郭玮婷于2017年9月18日登记离婚。上述事实，有原告提供的银行业务回单、借据、还款付息计划、（2019）辽02民终8952号判决书及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案的登记立案日期为2020年8月18日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利息保护标准计算”，本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号予以处理。根据原告提供的银行业务回单及借据、还款付息计划，可以认定原告与被告陈金华之间存在民间借贷关系。对于借款本金，原、被告均认可为300万元，且至今未偿还。本院认为，虽原告在2013年11月29日的转账数额941,334元，但双方关于该笔借款的本意是借款100万元，系在该借款本金中扣除了前两笔借款合计200万元在出借之日至2013年11月29日被告应给付原告的借款利息，因被扣除的利息不是第三笔100万元的利息，故不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中所规定的“预先在本金中扣除利息的”的情形，因此，案涉借款本金应当认定为300万元。现对于借款的偿还，在还款付息计划中，被告陈金华承诺自2020年起陆续还清借款本金和利息，但在2020年后，其并未按照约定偿还过借款本金及利息，故原告本案中主张被告陈金华立即偿还借款本金300万元，应予支持。关于原告主张的利息，被告陈金华主张其支付过大概一年的利息，但具体数额记不清了，原告在庭审中自认被告陈金华偿还过的利息大概为70万元左右。本院认为，根据原、被告约定的借款利率（月利率2%），自2014年12月至2017年12月（37个月）应产生的利息为222万元，在还款付息计划中被告陈金华所确认的是“未能归还自2014年12月起至2017年12月间发生的利息150万元”，该利息数额与上述期限应产生的利息222万元与原告自认的被告陈金华已经支付的利息70万元的差额相符。同时，原告与被告陈金华在本案中均称被告陈金华没有超过年利率36%给付利息的情况，故本院认为，对于原告所主张的2014年12月至2017年12月的利息150万元，应予支持。对于2018年1月1日至借款还清之日止的利息，应按照双方约定按照月利率2%计算。关于原告主张被告郭玮婷对于上述款项承担共同偿还责任的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，现案涉借款数额较大，超出了家庭日常生活需要，而原告所提供的证据又不足以证明案涉借款系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对于原告要求被告郭玮婷共同偿还借款及利息的诉讼请求不予支持。被告郭玮婷未出庭，亦未提出答辩意见，视为其放弃自己的举证和抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金华自本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘申珉偿还借款本金300万元及利息（自2014年12月至2017年12月的利息为150万元；自2018年1月1日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告刘申珉的其他诉讼请求。案件受理费21,400元（原告已预付），由被告陈金华负担，自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘 欣人民陪审员  刘红岩人民陪审员  吕秀梅二〇二一年六月二日书 记 员  胡淞岚