广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初2646号原告：东莞港华高分子科技有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××××××××。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：邓铁柱，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹永林，广东国律律师事务所实习律师。被告：深圳市森亿达科技有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区坪地街道六联社区××××××。法定代表人：李某1。被告：李某1，女，汉族，1981年4月9日出生，住址：四川省达县××××××××，公民身份号码：513××××××××××××667。原告东莞港华高分子科技有限公司诉被告深圳市森亿达科技有限公司（以下简称森亿达公司）、李某1买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东莞港华高分子科技有限公司的法定代表人陈某1及委托诉讼代理人邓铁柱到庭参加了诉讼，被告森亿达公司、李某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞港华高分子科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款651224.07元并支付利息（从2020年5月15日起按月利率2%计至实际支付之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是向森亿达公司提供塑胶的供应商。截至2020年4月，森亿达公司签署了对账单确认尚欠原告货款651224.07元，同意按照每月2%利率计算利息，李某1作为公司的独资出资人签名承担连带保证责任。签署对账单后，森亿达公司未按时支付货款。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告森亿达公司、李某1未答辩，也未提交证据到庭。本院经审理查明事实如下：原告主张与森亿达公司存在交易往来，由原告向森亿达公司供应塑胶，森亿达公司尚欠原告货款651224.07元未支付，原告为证明其主张向原告举证了《对账单》、送货单、《情况说明》及微信聊天记录截图。其中《情况说明》系案外人汕头市力星塑胶有限公司出具，载明：2018年至2019年间本单位曾向森亿达公司销售塑胶产品，应收货款数额为人民币620990.07元，后将该部分应收货款全部转让给了原告，同时将债权转让情况告知了森亿达公司，所以对森亿达公司的货款本公司不再收取，转由原告作为债权人与森亿达公司对账和催收。原告主张案外人汕头市力星塑胶有限公司的实际控制人系原告的法定代表人陈某1，汕头市力星塑胶有限公司与森亿达公司的交易往来均是由陈某1与李某1进行，汕头市力星塑胶有限公司已将该债权转让情况告知李某1，《对账单》中的货款包含了该笔货款。《对账单》载明：自2020年5月15日起，森亿达公司结欠原告货款651224.07元，承担总货款2%利息/月。森亿达公司承诺每月30日之前支付原告10万货款，直到2020年12月30日之前结清所有货款，如有任何一期未足额、准时支付，原告有权要求森亿达公司一次性支付全部剩余欠款本金和利息。同时李某1系公司的实际控制人，愿意个人对上述债务承担连带保证责任。原告、森亿达公司及其法定代表人李某1在该《对账单》上签名、盖章予以确认。另查，森亿达公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为李某1，唯一股东为李某1。庭审中，原告主张双方签订《对账单》后，森亿达公司、李某1并未支付货款。原告于2021年1月19日提起本案诉讼，请求判如所请。以上事实，有原告提供的《对账单》、送货单、《情况说明》、微信聊天记录截图、企业信用信息公示报告以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告森亿达公司、李某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告主张与森亿达公司存在交易往来，由原告向森亿达公司供应塑胶，森亿达公司尚欠原告货款651224.07元未支付的事实，有原告提交的《对账单》、送货单、《情况说明》、微信聊天记录截图为证，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条规定，买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款，森亿达公司未能举证证明已全部或部分支付货款，应承担举证不能的不利后果。现原告诉请森亿达公司支付货款651224.07元，合法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题。双方约定自2020年5月15日起，森亿达公司结欠原告货款，承担总货款每月2%的利息。现森亿达公司逾期付款，原告诉请森亿达公司自2020年5月15日起按月利率2%支付利息至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。关于李某1的责任问题。森亿达公司经工商注册登记的企业类型为有限责任公司（自然人独资），此即为《中华人民共和国公司法》规定的一人有限责任公司，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”李某1作为森亿达公司的股东未能举证证明公司财产独立于其个人财产，李某1应对森亿达公司的债务承担连带责任。故原告诉请李某1对案涉货款承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市森亿达科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞港华高分子科技有限公司支付货款651224.07元及逾期付款利息（以651224.07元为本金自2020年5月15日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；二、被告李某1对上述第一判项确定的被告深圳市森亿达科技有限公司所负之债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5449元，原告东莞港华高分子科技有限公司已预交，由被告深圳市森亿达科技有限公司有限公司、李某1共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  梁 敏二〇二一年四月十八日法官助理  唐淑贤书 记 员  张家源附相关法律法规条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条：买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。