wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初42872号原告：上海华瑞银行股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1239号第一层01、02单元。法定代表人：侯福宁，董事长。委托诉讼代理人：沈恒康，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈飞，男，1990年1月21日出生，汉族，住山东省烟台市。原告上海华瑞银行股份有限公司与被告陈飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈恒康到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海华瑞银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告归还原告贷款本金人民币(以下币种同)20,341.16元；2．依法判令被告支付原告截至2020年11月30日止的借款利息2,262.10元，以及自2020年12月1日起至实际清偿全部贷款本息之日止的罚息(以借款本金20,341.16元为基数，按照年利率24%计算)；3．依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月26日，原告与被告通过“携程旅行”app签订了《航旅贷个人借款合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，约定：被告向原告申请贷款22,000元，贷款期限12个月，自贷款发放之日起算；贷款年利率为21.6%，还款方式为等额本息，贷款用途：旅游，还款日为每月26日；若原告实际发放的金额小于约定贷款金额的，最终的贷款金额以实际发放的贷款金额为准；贷款逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50%；如被告未按约定的还款日向原告足额偿还已到期款项的(包括原告宣布贷款部分或全部提前到期的)，原告有权从逾期之日起，按实际逾期天数对逾期贷款本金按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；如被告未按时足额偿还贷款本金、利息即构成违约，原告有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求被告立即提前清偿该合同项下的部分或全部债务，并承担原告为实现债权而实际发生的费用；被告在该合同中约定的司法文书送达地址为：山东省烟台市芝罘区山海路XXX号中铁逸都8-2-101。上述合同签订后，原告于2019年11月26日向被告发放贷款22,000元，但被告自2020年1月起未按约履行付款义务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《人脸采集记录证明报告》；2.电子认证服务许可证、营业执照、《数字证书签名验证报告》;3.《航旅贷个人借款合同》;4.放款凭证；5.被告欠款明细及欠款情况截屏。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，涉案《航旅贷个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。现原告已按约放款，被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，原告要求其归还所有贷款本金并支付相应借款利息与罚息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。涉案合同约定的罚息利率过高，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，应予支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海华瑞银行股份有限公司贷款本金20,341.16元；二、被告陈飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华瑞银行股份有限公司截至2020年11月30日止的借款利息2,262.10元以及自2020年12月1日起至实际清偿之日止的罚息(以贷款本金20,341.16元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，减半收取计182.50元，由被告陈飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 燕二〇二一年六月二十九日书记员 孙辉筱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初12703号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：陈堞。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈堞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款68490.92元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  许 峻二〇二一年六月二十四日法官助理  张昕颖书 记 员  张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民初1942号原告：王通，男，1988年8月12日出生，汉族，住所地山东省曹县。委托诉讼代理人：叶思遥，福建沃博律师事务所执业律师。被告:莆田市城厢区南洋燕窝参茸铺，住所地莆田市城厢区凤凰山街道荔城南大道642号。统一社会信用代码：92350302MA2Y925594。经营者：余爱莲，女，1977年2月8日出生，汉族，住所地福建省大田县。本院在审理王通诉莆田市城厢区南洋燕窝参茸铺买卖合同纠纷一案中，王通于2021年6月26日向本院申请撤回对莆田市城厢区南洋燕窝参茸铺的起诉。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。王通以已与莆田市城厢区南洋燕窝参茸铺达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回对莆田市城厢区南洋燕窝参茸铺的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准予王通撤回对莆田市城厢区南洋燕窝参茸铺的起诉。案件受理费人民币2808元，减半收取计1404元，由王通承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  林龙飞二〇二一年六月二十八日书记员  黄**锋附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0521民初1080号 原告：杨小燕，女，1993年8月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：高典彬，男，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省当涂县，系杨小燕的伯父。 被告：高绍旺，男，1976年9月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告杨小燕与被告高绍旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杨小燕及其委托诉讼代理人高典彬到庭参加诉讼，被告高绍旺经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨小燕向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还5万元及其两年利息1.2万元。事实与理由：2018年3月24日，小高村村民高绍旺通过其母亲向同村村民高修文、朱小菊（原告的爷爷、奶奶）借款了5万元，约定月利率1%，有高绍旺亲笔书写的欠条为证，根据中华人民共和国民法典第676条和中华人民共和国民事诉讼法第23条的规定，请求被告偿还5万元及两年的利息1.2万元。 高绍旺未到庭答辩，也未提交证据。 经审理查明：2018年3月24日，高绍旺向原告出具借条一张，借条载明：今借到小燕子伍万元（￥50000），月利息率为壹分。借条上没有约定归还时间。原告庭审中陈述，“小燕子”是其小名，被告是向原告的爷爷、奶奶借的款，在出具借条时，是应两位老人要求写的出借人为原告。 以上事实，有原告身份证复印件、借条原件一张、当涂县大陇镇塘桥村村委会证明一份，及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息；履行期限不明确的，债权人有权随时请求债务人履行。本案中，双方债权债务关系明确，被告应当归还原告借款本金50000元，两年利息12000元，合计62000元。原告对两年后的利息未予主张，本院不予干涉。 依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，判决如下： 高绍旺于本判决生效之日起十日内给付杨小燕本金50000元，利息12000元，合计62000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由高绍旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  赵志亮 人民陪审员  祖其香 人民陪审员  杨正云 二〇二一年六月十五日 书 记 员  杨 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当 执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执保226号于志贤：你/你单位申请本院执行与民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  刘治兵二〇二一年六月二十九日书记员  赵 越
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初12700号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：邵欣斓。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告邵欣斓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款66812.94元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  许 峻二〇二一年六月二十四日法官助理  张昕颖书 记 员  张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428民初270号 原告：李振，男，1987年7月出生，汉族，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：盖朝宁，平原龙门法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：管红，女，1989年10月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：刘春刚，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：管书军（系被告管红父亲），男，1969年9月出生，汉族，住山东省武城县。 原告李振与被告管红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告李振于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李振的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李振撤诉。 案件受理费6900元，由原告李振负担。 审判员  张勇 二〇二一年六月三日 书记员  张悦
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执3147号 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。    被执行人：罗茂良，男，汉族，1953年12月12日出生，重庆市綦江区。本院在本院刑事审判一庭移送执行的追缴被执行人罗茂良应交纳罚金一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2015)綦法刑初字第00391号刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判一庭于2021年04月15日移送执行，追缴被执行人应交纳罚金10000元。本案在执行中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统等对被执行人名下的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人无银行开户信息，亦无可供执行的其他财产。同时，本院还到被执行人户籍地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产且被执行人现下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务本院已依法将被执行人纳入失信名单并向其发出限制高消费令进行限消措施。综上，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，经合议庭评议，因被执行人无可供执行财产，不具备执行条件，故决定终结本案本次执行程序，尚未执行标的10000元。本院认为，本案因无可供执行财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执3147号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2015)綦法刑初字第00391号刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  袁永鸿       审  判  员  杨  东       审  判  员  刘利莉      二〇二一年  六  月二十二日                           法 官 助 理  李文静 书  记  员   庞  鳌  1
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁02民终7397号上诉人（原审原告）：于周丰，男，1965年11月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。被上诉人（原审被告）：青岛市即墨区鳌山卫街道后寨村民委员会，住所地青岛市即墨区鳌山卫街道后寨村，统一社会信用代码：54370282K236225539。法定代表人：于德常，职务村主任。上诉人于周丰因与被上诉人青岛市即墨区鳌山卫街道后寨村民委员会（下称后寨村委）农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初15034号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人于周丰上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令一审法院对本案进行实体审理；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院以上诉人所诉事项系村委对本村承包土地的管理和调整，属于村民自治范畴为由驳回起诉是错误的。一、被上诉人对上诉人的承包土地并不是管理和调整，而是直接收回，即使是调整也违反《农村土地承包法》规定，属于法院受案范围。二、根据《农村土地承包法》第五十五条、第五十七条以及《山东省实施办法》第三十二条规定，上诉人向一审人民法院起诉，于法有据，一审法院应当受理。原审原告于周丰向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告承包地；2.判令被告赔偿损失22400元；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原被告签订土地承包合同，约定原告家庭承包被告土地，合同发包方为后寨村委，承包方“于锋”，承包期限30年，自1996年8月至2026年8月，双方还约定承包费、农业税等，合同落款时间为1999年4月20日。根据原告提交的农村集体土地承包经营权证，时间为1999年4月，登记户主姓名为“于丰”，妻刘树青、子于廷廷，承包土地面积为2.1亩（每人七分），承包期限为1996年8月1日至2026年8月1日。在被告提交的2003年迁出登记表上，记载于峰、于挺挺户口农转非，迁至通济新安区。原告提交的身份证、结婚证和户口本其名字记载为于周丰。2003年原告及其儿子向被告申请将户口从村里迁出，迁至即墨通济办事处新安小区，2004年原告及其儿子承包地被收回。现原告妻子的承包地仍在村里。2006年5月之前，因村民出生、死亡、户口迁入（出）及承包地被征用等事项，被告多次对村庄承包地调整。被告村庄现无机动地。一审法院认为，原被告间土地承包合同关系合法有效。原告提交的合同及经营权证虽记载为“于锋”“于丰”，但结合原被告提交的其他证据，可以认定该经营权证的真实性及关联性。但原告所诉事项涉十几年间村委对本村承包土地的管理和调整，属村民自治范畴，不属于人民法院受案范围，应驳回原告的起诉。裁定：驳回原告于周丰的起诉。案件受理费180元，全部退还给原告。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”根据一、二审查明的事实及双方提交的证据，本案纠纷涉及基层群众性自治组织的内部自治问题，属于农村集体经济组织内部自治的范畴，一审法院认定本案不属于人民法院民事案件范围，驳回于周丰的起诉，并无不当。综上，于周丰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李丰波审 判 员 尤志春审 判 员 刁培峰二〇二一年六月二十五日法官助理 姜若林书 记 员 侯小凡书 记 员 李 扬
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初5781号原告：李水娟，女，汉族，1984年7月26日出生，住郑州市。被告：刘培，男，汉族，1981年5月29日出生，住河南省许昌市。被告：黄晓涛，男，汉族，1986年12月4日出生，河南省许昌市。原告李水娟诉被告刘培、黄晓涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李水娟到庭参加了诉讼，被告刘培、黄晓涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李水娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50,000元及自2014年4月21日起至实际清偿之日止，以50,000元为基数按中国银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月21日，被告向原告借款50,000元。当时被告要求转入指定收款账户黄晓涛，原告多次催要，被告至今未向原告偿还借款。为维护原告合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请。庭审中原告申请将第一项诉讼请求中的借款本金50,000元变更为47,000元，并以47,000元为基数计算利息。被告刘培、黄晓涛未到庭，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。因被告缺席，本院对原告提交的证据及其陈述综合审查后，对事实认定如下：2014年1月21日，被告刘培向原告出具借条一份，载明：今借李水娟现金伍万元正（50000.00）。借款人：刘培，2014年1月21日。2014年1月25日，原告李水娟通过其中国农业银行账户向被告刘培指定的黄晓涛账户转账支付47,000元。庭审中，原告陈述借款经过为：其与刘培系朋友，2014年的一天，刘培称急用钱，需向其借款50,000元，并给其打了一张50,000元的借条。后其凑了47,000元，刘培要求先转账，其到附近的农业银行转账时，因刘培没有农业银行账户，就向其提供了户名为黄晓涛的账户供其转账，其不认识黄晓涛，不知道他和刘培什么关系。转账之后刘培没有还过款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据及自述，能够证明被告刘培欠原告47,000元借款未偿还的事实，现原告要求被告刘培返还借款本金47,000元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告黄晓涛共同承担债务的诉讼请求，经查，涉案借款系被告刘培向原告所借，借条也系刘培个人出具，本案并无证据证明被告黄晓涛与原告存在借贷关系，虽然借款实际汇入了黄晓涛账户，但刘培因何使用黄晓涛账户情况不明，故原告主张被告黄晓涛与刘培共同承担债务证据不足，本院不予支持。关于利息，根据法律规定，既未约定借款内利息，也没约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息的，人民法院应予支持。本案原、被告双方未约定借款利息和还款期限，原告向被告刘培主张还款的具体时间其亦陈述不清，经综合全案案情，本院确定原告起诉之日（2021年4月15日）为被告逾期还款之日。故被告刘培应自2021年4月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至借款清偿之日止，原告要求的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘培于本判决生效之日起十日内返还原告李水娟借款47,000元及利息（利息自2021年4月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款实际清偿之日止）。二、驳回原告李水娟的其他诉讼请求。案件受理费525元，由被告刘培承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 邢 燕二〇二一年六月二十四日书记员 文抒青
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初47033号原告：谭雪婷，女，1985年11月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：高维芳，女，1985年4月20日生，汉族，住江苏省无锡市。原告谭雪婷诉被告高维芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。2021年6月8日，原告谭雪婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告谭雪婷撤诉处理。审判员  白璐二〇二一年六月九日书记员  杨云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终4143号上诉人（原审被告）：褚爱兰，女，1974年8月6日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：郑力新，北京战鹰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘长权，男，1992年2月6日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人褚爱兰因与被上诉人刘长权劳动争议一案，不服天津市东丽区人民法院（2021）津0110民初365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。褚爱兰上诉请求：撤销一审法院判决第一项，改判其不支付刘长权解除劳动合同经济补偿金及代通知金共计14,760元；撤销一审法院判决第二项，改判其支付刘长权2月、3月工资共计4,100元；一、二审案件诉讼费用由刘长权负担。事实和理由：本案中，公司在注销前，因不知悉员工的收件地址，故在微信群里发了通知，告知每位员工劳动合同解除的情况，已经尽到了书面通知义务，依法不应支付代通知金。刘长权属于自动离职，不应由褚爱兰支付经济补偿金。刘长权2020年2月及3月工资，应当按照天津市最低工资标准每月2,050元支付，故应支付金额为4,100元。刘长权辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘长权向一审法院起诉请求：1．判令褚爱兰支付2020年2月至5月工资8,800元；2．判令褚爱兰支付违法解除劳动关系二倍赔偿金30,800元；3．判令褚爱兰支付法定节假日加班费5,500元；4．诉讼费用由褚爱兰承担。一审法院认定事实：刘长权于2018年3月1日到天津博康君业健身有限公司从事健身教练工作。2020年3月16日，天津博康君业健身有限公司在微信工作群中发出公司关闭并将依法清算注销，员工可选择调店的通知。刘长权在微信群中看到过该内容，后表示不同意调店。天津博康君业健身有限公司未支付刘长权2020年2月、3月工资。天津博康君业健身有限公司于2020年12月11日依法注销，褚爱兰系该公司股东及法定代表人。褚爱兰于一审庭审中认可刘长权离职时间是2020年3月23日。刘长权离职前12个月平均工资为6,280元。2021年1月5日，刘长权申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委作出津东丽劳人仲不字［2021］第11号不予受理通知书。刘长权呈诉。一审法院认为，法律规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更合同内容达成协议的，用人单位提前30日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后可以解除劳动合同。本案中，天津博康君业健身有限公司在微信工作群中发出公司关闭并将依法清算注销，员工可选择调店的通知，在刘长权表示不同意调店后就视其为自动离职，存有不当。双方的情况符合上述相关法律规定的情形，天津博康君业健身有限公司可以依法解除劳动合同，解除时间应认定为2020年3月23日。天津博康君业健身有限公司应依法支付刘长权经济补偿金，经核算为12,560元。因未提前三十日以书面形式通知刘长权，天津博康君业健身有限公司还应按照解除合同前一个月的工资标准支付刘长权代通知金2,200元。刘长权要求支付违法解除劳动合同双倍赔偿金的请求，缺乏事实根据，不予支持。关于2020年2月、3月的未付工资，天津博康君业健身有限公司应按照每月2,200元的标准（2020年1月份当时工资发放情况）支付刘长权工资4,400元。双方当事人提供的工资表及银行流水证明刘长权1月份工资已发。刘长权提供的证据，不足以证明其在2020年4月、5月仍在天津博康君业健身有限公司实际工作的事实。故刘长权主张的2020年4月、5月未付工资的请求，不予支持。关于法定节假日加班费问题，劳动者主张加班费的，应当承担相应的举证责任。刘长权未就法定节假日加班情况提交证据，故对其法定节假日加班费的诉讼请求，不予支持。因天津博康君业健身有限公司已依法注销，故该公司应承担的上述法律责任应由其股东褚爱兰承担。一审法院判令：“一、被告褚爱兰支付原告刘长权解除劳动合同经济补偿及代通知金14,760元；二、被告褚爱兰支付原告刘长权2020年2月份及3月份工资4,400元；履行办法：被告褚爱兰于本判决生效后10日内将款项直接给付原告刘长权。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告刘长权的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由被告褚爱兰负担。”二审中，双方均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依据双方诉辩主张，归纳本案争议焦点为：1．褚爱兰是否应支付刘长权代通知金及经济补偿金；2．刘长权应发2020年2月、3月工资金额是多少。关于第一个争议焦点，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项规定“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”及第四十六条第三项规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的”，天津博康君业健身有限公司在因公司关闭、清算、注销致劳动合同不能依约定履行，经与劳动者刘长权协商，未能就变更合同内容达成协议的情况下，可提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后与劳动者解除劳动合同，并同时应支付劳动者经济补偿金。而在本案中，天津博康君业健身有限公司未提前三十日通知刘长权，亦未与刘长权充分协商，一审法院依据在案事实判令褚爱兰支付刘长权代通知金及经济补偿金符合法律规定。一审法院判决后，刘长权对一审法院判决该项结果未提出上诉，本院对一审法院该判项予以维持。关于刘长权应发2020年2月、3月工资，一审法院依据刘长权2020年1月份所发工资标准，判令褚爱兰支付刘长权2020年2月、3月4,400元工资并无不妥。褚爱兰上诉主张不支付刘长权代通知金及经济补偿金以及刘长权应发2020年2月、3月工资共计4,100元，因缺乏依据，本院对其上诉主张不予支持。综上所述，褚爱兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由褚爱兰负担。本判决为终审判决。审 判 长 邓晓萱审 判 员 武耀明审 判 员 解 童二〇二一年六月十六日法官助理 王玉珺书 记 员 冯哲思附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0627民初1429号 原告：王春杰，男，1960年5月25日出生，汉族，个体，户籍地黑龙江省伊春市乌马河区，现住黑龙江省伊春市乌马河区。 委托诉讼代理人：张璐，内蒙古振友律师事务所律师。 被告：刘鹏，男，1989年10月26日出生，汉族，职业不详，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 原告王春杰与被告刘鹏民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月23日向鄂尔多斯市东胜区人民法院提起诉讼。鄂尔多斯市中级人民法院于2020年12月25日作出裁定，指定本案由伊金霍洛旗人民法院审理。本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序由审判员刘喜平独任审理。于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告王春杰的委托诉讼代理人张璐到庭参加诉讼，被告刘鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款20000元；2、请求人民法院依法判令被告支付原告以20000元为本金按年利率3.85%计算从起诉之日起至借款实际付清之日止的逾期利息；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年7月被告向原告借款20000元，未约定借款期限。被告向原告出具欠条一张。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。 被告刘鹏未答辩。 经审理查明，2010年7月被告刘鹏向原告王春杰借款人民币20000元，未约定借款期限。被告向原告出具欠条一张。欠条内容为：“今借到王春杰人民币贰万元（20000元）借款人：刘鹏2010年7月。” 本院认为，原告向本院主张原、被告之间存在民间借贷关系，并向本院提供欠条予以证实。本院确认原、被告之间民间借贷关系依法成立，合法有效。故对原告诉请被告返还借款20000元，予以支持。关于原告主张借款逾期利息，本案中原、被告未约定借期内利率，也未约定逾期利率，被告应当自逾期之日起承担逾期违约责任，向原告支付逾期利息。故对原告诉请被告支付逾期利息的请求，符合法律规定，亦予以支持。关于逾期之日本院确认为原告起诉之日。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告刘鹏自本判决生效之日起五日内返还原告王春杰借款20000元； 2、被告刘鹏应以20000元为本金从2020年7月23日起按年利率3.85%支付原告王春杰借款利息至借款本金履行完毕之日止。 案件受理费150元，由被告刘鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。当事人应自觉履行判决确定的全部义务。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  刘喜平 二〇二一年六月十五日 书记员  生布尔 法条链接: 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢847号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：徐伟，男，1986年11月05日生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人徐伟金融借款合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初10941号民事判决，于2021年06月01日向本院申请执行，要求被执行人徐伟向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付172,425.00元。本院于2021年06月01日立案受理后，依法对被执行人徐伟财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年六月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年六月十五日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二一年六月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二一年六月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年六月二十一日扣划被执行人存款343.82元，发还申请人二〇二一年六月二十四日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额343.82元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴沁泉审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二一年六月二十四日法官助理倪萍书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初20301号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张亚，男，1990年7月19日出生，汉族，户籍地湖南省宁乡市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)与被告张亚信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加诉讼。被告张亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张亚返还信用卡欠款69,510.85元，其中本金58,631.70元，截至2021年4月6日的利息9,438.81元、逾期还款违约金1,440.34元；2.判令被告张亚支付2021年4月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月2日被告张亚向原告申请了信用卡。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2021年4月6日欠款总额为69,510.85元。因原告催收未果，故诉诸法院。被告张亚未作答辩，亦未提供证据。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《平安银行信用卡领用合约》、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告张亚未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2017年3月2日，平安银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“平安银行信用卡中心”)经被告张亚申请，核准其办理平安银行信用卡，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年4月6日，被告张亚实际拖欠信用卡欠款本金58,631.70元。经多次催讨未果，平安银行闵行支行遂起诉,平安银行信用卡中心与原告平安银行闵行支行皆是平安银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：免息还款期为被告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日，免息还款期最长不超过50天，被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息，否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利。被告因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告记入主卡申领人信用卡账户，被告应依据本合约第一条及相关约定，按本合约所附收费标准，就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，违约金的计算方式：当透支本金不超过20元或者3美元时，违约金按照透支本金收取，当透支本金超过20元时，违约金按照最低还款额未还清部分的5%收取，但收取的违约金最低为20元或3美元。被告使用信用卡需按平安银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，本合约与章程、收费标准、积分累计及回馈规则是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力)。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请资料中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址，该送达地址适用于履约过程及争议进入民事诉讼程序(包括但不限于一审、二审、再审、执行程序)，被告同意人民法院可通过电子邮箱、中国审判流程信息公开网、全国统一送达平台、法院APP等电子送达方式送达相关法律文书。如需变更送达地址，被告应提前五日致电信用卡全国24小时服务热线通知原告，如进入民事诉讼程序，被告应同时提前五日书面通知司法机关。原告实际收到变更通知前的送达仍为有效送达，如因被告提供联系方式有误、变更后未及时通知、拒收等原因导致的无法送达不能归责于原告，仍视为有效送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当初在送达回证上记明情况之日视为送达之日，电子送达与书面送达具有同等法律效力。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张亚与平安银行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张亚欠款后，未按约还款，故原告平安银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告平安银行闵行支行同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，由于银行规定的利息利率、违约金利率及分期付款手续费费率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告张亚在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张亚签收与否，均视为送达。现被告张亚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张亚应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年4月6日的信用卡欠款本金58,631.70元；二、被告张亚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计632.90元，由被告张亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 左玉国二〇二一年六月二十八日法官助理 张磊蕾书 记 员 张磊蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执保54号申请人：冷永利，男，汉族，住西丰县。被申请人：西丰县凉泉镇德贤村村委会，住所地西丰县凉泉镇德贤村。负责人：王强，系村委会主任。本院于2021年6月10日做出（2021）辽1223财保54号民事裁定书，裁定：冻结西丰县凉泉镇德贤村村委会在西丰县凉泉镇德贤村德明屯蚕场承包费提成款16777.60元，冻结期限为壹年。该裁定书已经发生法律效力，并已经交付执行。根据当事人提供的保全担保财产及被保全财产线索：申请人冷永利提供由京东安联财产保险有限公司北京分公司承保的保额为16777.60元的诉讼财产保全责任保险单，被申请人西丰县凉泉镇德贤村村委会在西丰县凉泉镇德贤村德明屯蚕场承包费提成款16777.60元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结西丰县凉泉镇德贤村村委会在西丰县凉泉镇德贤村德明屯蚕场承包费提成款16777.60元，冻结期限为壹年。本裁定立即开始执行。审判员  丁雪松二〇二一年六月十日书记员  王 凯
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初49882号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王俊，男，1985年2月13日出生，汉族，住陕西省兴平市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王俊信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告王俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告王俊支付截止至2021年3月7日的信用卡欠款本金人民币58，149.55元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月7日的利息14，478.96元、违约金7，147.64元、滞纳金6，404.83元；2、判令被告王俊支付自2021年3月8日起至实际清偿日止的利息、违约金［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3、诉讼费用由被告王俊负担。事实和理由：被告王俊于2011年7月21日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约、章程、收费标准对利息、滞纳金等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4、自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年3月7日，被告王俊共计拖欠信用卡本金58，149.55元。原告招商银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告王俊仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告王俊未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约、章程、收费标准、公告、持卡人账单查询表、本金费用确认表以及原告招商银行股份有限公司信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告招商银行股份有限公司信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王俊向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王俊未按约还款，故原告招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金，本院综合考虑被告王俊的总体债务负担，酌情予以确定。至于违约金，原告招商银行股份有限公司信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告招商银行股份有限公司信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招商银行股份有限公司信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告王俊经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王俊应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月7日的信用卡欠款本金58，149.55元；二、被告王俊应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金，利息、滞纳金按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日，其余费用自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，954.52元，减半收取计977.26元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担100元，被告王俊负担877.26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执2903号申请执行人：青岛玉龙包装设备有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处于家庄村；统一社会信用代码91370282395814163R。法定代表人：付佩佩,该公司经理。被执行人：东莞市鑫宇自动化设备有限公司，住所地东莞市寮步镇矿头路2号301房；统一社会信用代码91441900334824026G。法定代表人：罗德全,该公司经理。申请执行人青岛玉龙包装设备有限公司与被执行人东莞市鑫宇自动化设备有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初9091号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年5月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人东莞市鑫宇自动化设备有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初9091号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉红审判员  王晓林审判员  于 宁二〇二一年六月二十三日书记员  张月笙
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0311执511号之二申请执行人：鞍山市千山区成宜网络科技有限公司,91210311MA10WURFJ7Y,住辽宁省鞍山市千山区。被执行人：张伟,女性,1983年11月4日出生,汉族,出生于湖南省湘潭市湘潭县,住湖南省湘潭县。本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2021年5月10日生效的（2021）辽0311民初639号判决，于2021年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、张伟于本判决生效后十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司代偿款11512.70元及风险管理费（风险管理费的计算方式：以11512.70元为基数，自2020年05月16日起至判决确定给付之日止按照年利率15.4%计算）；二、张伟于本判决生效之日起十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司律师费590.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51.00元，由张伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交6份上诉状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张伟在湖南省农村信用合作社联合社账户内存款CNY12236.46元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晋锋二〇二一年六月二十三日书记员  孙晓露
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初15153号原告周清玉，女，苗族，1990年2月24日生，身份证住址：湖南省城步苗族自治县。被告亢振宇，男，汉族，1985年8月27日生，身份证住址：广东省东莞市。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周清玉到庭参加了诉讼。被告亢振宇经合法传唤，无故不到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原、被告关系：朋友关系。二、借款用途：资金周转。三、借款本金：原告称，2018-2019年期间，被告因资金周转陆续向原告借款共计75000元（人民币，下同）。四、是否有借款凭据：是。被告在2019年9月出具《借条》1份，主要内容为：“本人亢振宇借周清玉人民币总额75000元。保证在2019年9月5日前首笔归还75000元。如果不能按期足额归还借款，应向出借人照付本金外并支付违约金30000元。借款人：亢振宇”。五、是否约定利息：双方未约定借款利息，但约定逾期还款违约金为30000元。六、还款情况：原告称，被告未归还任何借款。七、是否约定还款期限：是，被告应在2019年9月5日前还款。八、是否约定担保：否。九、原告的诉讼请求：1、被告偿还借款75000元及违约金30000元；2、被告承担案件诉讼费。十、被告的答辩意见：被告未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。判决结果本院认为，合法债务应当偿还。2019年9月被告确认尚欠原告借款75000元的事实，有《借条》以及当事人陈述证明，本院予以采信。现被告拒不到庭陈述已还款情况并提交证据，视为放弃自身抗辩权利，故本院对原告作出的被告未偿还任何款项的陈述，予以采信。关于原告的违约金请求，因双方约定数额过高，超出人民法院保护上限，故本院调整为以75000元为本金，自2019年9月5日按年利率24%计算2020年8月19日；2020年8月20日之后的利息，按2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至款项实际清偿之日止（利息总额以30000元为限）。被告亢振宇经合法传唤后，拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，相应法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告亢振宇在本判决生效后5日内向原告周清玉返还借款人民币75000元及利息。利息以人民币75000元为本金，自2019年9月5日按年利率24%计算2020年8月19日；2020年8月20日之后的利息，按2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至款项实际清偿之日止（利息合计总额以人民币30000元为限）；二、驳回原告周清玉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1200元，由被告负担。原告已预交的人民币1200元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币1200元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二一年六月十八日书记员 戴思强
青海省海东市平安区人民法院民事裁定书（2021）青0203民初556号原告：王某，男，汉族，1965年8月10日生，住海东市平安区。被告：马某，男，回族，1991年11月14日生，住平安区。原告王某与被告马某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告王某于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某撤诉的意思表示真实，行为合法。现原告王某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费减半收取700.00元，由原告王某负担。审判员 胡 军二〇二一年六月三十日书记员 韩春燕
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1281执648号 申请执行人中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地辽宁省铁岭市。 法定代表人：李某某 被执行人李某某，住辽宁省调兵山市。 申请执行人中国银行股份有限公司铁岭分行与被执行人李某某借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。因和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结铁岭市银州区公证处作出的（2020）辽铁银证执字第45号公证执行书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张涛 二〇二一年六月七日 法官助理 钟兴 书 记 员 王丽
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执906号之一申请执行人陈庆雄，男，1972年2月29日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人颜素霞，女，1981年5月10日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行申请执行人陈庆雄与被执行人颜素霞婚姻家庭纠纷一案中，依法作出了(2021)闽0302执906号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取了被执行人颜素霞的财产。现因本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人颜素霞所有的财产的查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取等执行措施。本裁定立即执行。执行员 陈 意执行员 林昭霞执行员 徐 杭二○二一年六月三书记员 陈艳艳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初12631号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：张常玲。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张常玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款44272.54元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二一年六月二十二日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2701号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地中国(上海)长宁区镇宁路XXX弄XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：武文秀，总经理。委托诉讼代理人：王颖，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：张友杰，男，1972年05月03日出生，汉族，户籍地湖北省。被执行人：徐大胜，男，1969年03月12日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市。被执行人：李丹，男，1979年07月02日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市。被执行人：张友杰——湖南省岳阳市岳阳楼区长虹路黄泥坡巷(个体工商户)，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区长虹路黄泥坡巷。经营者：张友杰本院受理申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人张友杰、徐大胜、李丹、张友杰——湖南省岳阳市岳阳楼区长虹路黄泥坡巷(个体工商户)借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初15185号民事判决向本院申请执行，要求被执行人张友杰、徐大胜、李丹、张友杰——湖南省岳阳市岳阳楼区长虹路黄泥坡巷(个体工商户)向申请执行人上海唯渡网络科技有限公司支付人民币329,695.52元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2021年6月25日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执2701号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明二〇二一年六月二十五日法官助理 帅 金书 记 员 何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初20144号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：杨帅，男，1991年12月14日出生，汉族，户籍地陕西省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)与被告杨帅信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加诉讼。被告杨帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨帅返还信用卡欠款86,155.26元，其中本金67,554.68元，截至2021年4月6日的利息7,228.44元、逾期还款违约金3,075.34元、分期手续费8,296.80元；2.判令被告杨帅支付2021年4月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月28日被告杨帅向原告申请了信用卡。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2021年4月6日欠款总额为86,155.26元。因原告催收未果，故诉诸法院。被告杨帅未作答辩，亦未提供证据。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《平安银行信用卡领用合约》、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告杨帅未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2017年7月28日，平安银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“平安银行信用卡中心”)经被告杨帅申请，核准其办理平安银行信用卡，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年4月6日，被告杨帅实际拖欠信用卡欠款本金67,554.68元。经多次催讨未果，平安银行闵行支行遂起诉,平安银行信用卡中心与原告平安银行闵行支行皆是平安银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：免息还款期为被告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日，免息还款期最长不超过50天，被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息，否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利。被告因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告记入主卡申领人信用卡账户，被告应依据本合约第一条及相关约定，按本合约所附收费标准，就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，违约金的计算方式：当透支本金不超过20元或者3美元时，违约金按照透支本金收取，当透支本金超过20元时，违约金按照最低还款额未还清部分的5%收取，但收取的违约金最低为20元或3美元。被告使用信用卡需按平安银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，本合约与章程、收费标准、积分累计及回馈规则是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力)。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请资料中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址，该送达地址适用于履约过程及争议进入民事诉讼程序(包括但不限于一审、二审、再审、执行程序)，被告同意人民法院可通过电子邮箱、中国审判流程信息公开网、全国统一送达平台、法院APP等电子送达方式送达相关法律文书。如需变更送达地址，被告应提前五日致电信用卡全国24小时服务热线通知原告，如进入民事诉讼程序，被告应同时提前五日书面通知司法机关。原告实际收到变更通知前的送达仍为有效送达，如因被告提供联系方式有误、变更后未及时通知、拒收等原因导致的无法送达不能归责于原告，仍视为有效送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当初在送达回证上记明情况之日视为送达之日，电子送达与书面送达具有同等法律效力。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨帅与平安银行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨帅欠款后，未按约还款，故原告平安银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告平安银行闵行支行同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，由于银行规定的利息利率、违约金利率及分期付款手续费费率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告杨帅在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告杨帅签收与否，均视为送达。现被告杨帅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨帅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年4月6日的信用卡欠款本金67,554.68元、分期手续费8,296.80元；二、被告杨帅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且前述利息、逾期还款违约金与分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计848.14元，由被告杨帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年六月二十九日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初26897号原告(反诉被告)：上海白日装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨铭淮，执行董事。被告(反诉原告)：朱伟，男，1994年5月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：褚芸，上海君澜律师事务所律师。本院在审理原告(反诉被告)上海白日装饰工程有限公司与被告(反诉原告)朱伟买卖合同纠纷一案中，本诉原告上海白日装饰工程有限公司向本院申请撤回本诉，反诉原告朱伟向本院申请撤回反诉。本院认为，原告及反诉原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许本诉原告上海白日装饰工程有限公司撤回本诉；二、准许反诉原告朱伟撤回反诉；三、本诉案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由本诉原告上海白日装饰工程有限公司负担(已交纳)；四、反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由反诉原告朱伟负担(已交纳)。审判员  田亚靖二〇二一年六月十日书记员  朱 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0211执恢118号申请执行人:黄佳武，男，1966年7月8日出生，汉族，住址：青岛市城阳区。被执行人：胡德好，男，1959年4月5日出生，汉族，住址：青岛市黄岛区。被执行人：金秀珍，女，1960年1月5日出生，汉族，住址：青岛市黄岛区。申请执行人黄佳武与被执行人胡德好、金秀珍民间借贷纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的（2016）鲁0211民初10286号民事判决书申请执行，执行标的427570元及利息，执行费6314元。执行过程中，申请执行人书面向本院申请撤销（2021）鲁0211执恢118号案件的执行，继续保留首执案号（2017）鲁0211执1848号案件继续执行。申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0211执恢118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  左状根二〇二一年六月二十三日书记员  刘 杨
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初52980号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。法定代表人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：陈茂智，上海市协力律师事务所律师。被告：丁佳佳，女，1987年4月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告丁佳佳信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人陈茂智到庭参加诉讼，被告丁佳佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁佳佳支付截止至2021年6月21日的信用卡欠款本金人民币35，500.08元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年10月2日的利息17，337.85元、违约金5，915.78元、分期手续费447.92元、单项增值服务费9元；2、判令被告丁佳佳支付自2020年10月3日起至实际清偿日止的利息［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3、诉讼费用由被告丁佳佳负担。事实和理由：被告丁佳佳于2012年11月15日向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡领用合约及章程、《收费表》对利息、违约金、分期手续费、单项增值服务费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年6月21日，被告丁佳佳共计拖欠信用卡本金35，500.08元。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心虽多次催讨，被告丁佳佳仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告丁佳佳未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的主体资格授权材料、信用卡申请材料、信用卡领用合约、章程及收费表、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、催收记录、交易明细、本金费用确认表以及原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告丁佳佳向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告丁佳佳未按约还款，故原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心主张的利息、分期手续费、单项增值服务费，本院综合考虑被告丁佳佳的总体债务负担，酌情予以确定。至于违约金，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告丁佳佳经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁佳佳应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2021年6月21日的信用卡欠款本金35，500.08元；二、被告丁佳佳应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、分期手续费、单项增值服务费，利息、分期手续费、单项增值服务费按合同约定的方式计算，利息自逾期之日计至实际清偿日，分期手续费、单项增值服务费自逾期之日计至2020年10月2日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、分期手续费、单项增值服务费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，280.27元，减半收取计640.14元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担100元，被告丁佳佳负担540.14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初19914号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：何泓毅，男。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：张伟兵，男，1996年11月16日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告张伟兵信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告张伟兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告欠款本金49,667.40元、分期手续费604.80元；2.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2021年3月11日止的利息11,170.21元、违约金3,209.52元；3.依法判令被告支付原告自2021年3月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金，按《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》约定的利率计算标准计算；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年12月13日向原告申请办理贷记卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行贷记卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的贷记卡，被告予以使用。2020年2月25日开始逾期，截至2021年3月11日，被告未偿还的金额总计64,651.93元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告张伟兵未作答辩，亦未提供证据。原告民泰银行围绕诉讼请求依法提交了民泰贷记卡申请表、《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》、贷记卡交易明细等证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认，并在卷佐证。经审理查明以下事实：2019年12月13日，浙江民泰商业银行股份有限公司经被告张伟兵申请，核准其办理民泰银行卡，被告使用上述银行卡进行透支消费等业务。2020年2月25日开始逾期，截至2021年3月11日，被告实际拖欠本金49,667.40元、分期手续费604.80元。经多次催讨未果，原告遂起诉。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行是浙江民泰商业银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日(即到期还款日)止享有免息还款期待遇，即若被告及其附属卡持卡人在免息还款期内全额还款(即全额偿还上期已出账单全部欠款)，则无须支付透支利息。否则，原告将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五(年利率最高百分之十八，具体各档次利率以发卡机构对外公布为准)计收利息，并按月计收复利。上期未全额还款，本期透支消费无免息还款期待遇。被告使用贷记账户(以下简称主账户)进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除需支付欠款利息外，还将按最低还款额未还部分的5%计收违约金，违约金只收取三期。被告使用银行卡需按照民泰银行对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括但不限于年分期、取现、转账等交易产生的费用)《章程》、收费标准是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力。又查明，根据《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》9.6条，被告及其附属卡持卡人在基本资料中填写的通讯地址为双方所同意，任何书面或电子通知只要邮寄或发送至以上地址，均视为已送达。本院认为，被告透支信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金之诉请，于法不悖，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期手续费，由于银行规定的利息利率、违约金利率、分期手续费费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张伟兵于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行欠款本金49,667.40元、分期手续费604.80元；二、被告张伟兵于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至实际清偿之日止的利息、违约金，按《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》约定的标准计算，但利息、违约金、分期手续费的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,041.69元，减半收取计520.85元，由被告张伟兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二一年六月二十八日法官助理  吴嘉雯书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1323民初2619号 原告：冯希山，男，1970年1月2日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：田雨，男，1968年8月2日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告冯希山与被告田雨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯希山、被告田雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯希山向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判决被告立即支付拖欠原告的木工费34000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事木工，被告雇佣原告在恒泰纺织有限公司及沂水县慧阳制衣有限公司做木工。期间，被告一直未按时结算工资，经结算，被告至今仍拖欠原告木工费共计34000元。2018年2月14日，被告书写欠款条一份交由原告。现原告多次向被告索要拖欠的木工费，被告以种种理由推辞。为此，特提出上述诉讼请求，请依法处理。 被告田雨辩称,我欠原告冯希山34000元钱数属实，所欠的人工费,我在山东恒泰棉纺厂施工的车间项目是山东寰宇建安有限公司承包的，公司现在拖欠我的工程尾款七十余万元，因公司没有支付我工程款，我现在无能力支付原告的人工费，还有在沂水慧阳制衣厂施工的办公楼，拖欠我253000元，现在一直没有支付给我，因此我没有钱支付给原告。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下: 被告田雨雇佣原告冯希山在恒泰纺织有限公司及沂水县慧阳制衣有限公司工地做木工。2018年2月14日，经原被告双方结算，被告仍欠原告木工费共计34000元。被告书写欠款条一份交由原告，该欠款条载明“今欠到人民币（大写）叁万肆仟元正￥34000欠款事由冯希山木工费债权方经办人冯希山”，在欠款条“欠款单位或个人章”处有被告田雨签章。该欠条中未约定欠款利息、逾期利息及还款期限。原告多次向被告索要木工费，被告以种种理由推辞，后原告诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。本案中,原告冯希山受雇于被告田雨从事木工工作,后经结算,被告尚欠原告人工费34000元,事实清楚,证据充分,被告田雨应当向原告冯希山支付拖欠的34000元,故对原告要求被告支付木工费34000元的诉讼请求,本院依法予以支持。对于原告冯希山主张的利息,因原被告双方未约定欠款利率、逾期利率,亦未约定还款期限,故对原告冯希山要求被告田雨支付利息的诉讼请求，根据法律规定及原告诉讼请求,被告田雨应自原告冯希山起诉之日即2021年5月12日起,至实际付清借款之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠款占用期间的利息。对于被告“因公司没有支付我工程款，我现在无能力支付原告的人工费”的抗辩意见，因属于另一法律关系，本案不予涉及，被告可自行向相关公司主张权利，对该抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告田雨于本判决生效之日起十日内支付给原告冯希山劳动报酬款34000元及利息(自2021年5月12日起至实际付清之日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，已减半收取计325元，由被告田雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 赵金武 二〇二一年六月八日 法官助理 罗兴强 书 记 员 郭 芳
山东省泰安市岱岳区人民法院山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初3986号原告：宋宪利,男,汉族,1961年1月1日出生，住肥城市。原告：张爱珍，女，汉族，1963年2月19日出生，住址同上。以上两原告委托诉讼代理人：高君亭，山东拓创律师事务所律师。被告：王连栋，男，汉族，1971年3月17日出生，住泰安市岱岳区。原告宋宪利、张爱珍与被告王连栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序立案，并公开开庭进行了审理。原告宋宪利、张爱珍的委托诉讼代理人高君亭及被告王连栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋宪利、张爱珍向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计30000元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2020年11月11日19时许，被告王连栋驾驶归其所有的三轮电动车沿泰东路由北向南行驶至新河西村南时，与原告宋宪利驾驶的三轮摩托车及张爱珍驾驶的三轮电动车相撞，造成两原告受伤的交通事故。经交警部门认定，王连栋承担事故全部责任，原告无责任。现双方因赔偿数额发生争议，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所诉。被告王连栋答辩称：事故发生属实，但是原告主张的数额太高，我现在没有能力偿还。我不再要求答辩期。本院经审理查明的事实如下：2020年11月11日19时00分许，王连栋驾驶归其所有的新鸽牌三轮电动车沿泰东路由北向南行驶至新河西村南时，与宋宪利驾驶的新动力牌三轮摩托车及张爱珍驾驶的邦德牌三轮电动车相撞，造成宋宪利、张爱珍受伤的交通事故。事故发生后，王连栋弃车逃逸。经交警部门认定，王连栋承担事故全部责任，宋宪利、张爱珍无责任。事故发生后，宋宪利于2020年11月11日至2020年11月22日在泰安市立医院住院治疗11天，诊断主要伤情为“肩袖损伤、多处挫伤”等，住院期间需一人护理，支出医疗费12061.81元，医嘱载明需休息14天。张爱珍于2020年11月11日至2020年11月22日在泰安市立医院住院治疗11天，诊断主要伤情为“肩袖损伤、多处挫伤”等，住院期间需一人护理，支出医疗费6632.78元，医嘱载明需休息14天。上述事实由原被告陈述、道路交通事故认定书、住院病案、门诊病历、医疗费单据、用药清单、诊断证明等证据在案证实。本院认为，王连栋驾驶车辆与宋宪利、张爱珍发生交通事故，造成宋宪利、张爱珍受伤事实清楚，本院依法予以确认。根据两原告庭审中提交的证据材料，本院确认宋宪利各项损失数额如下：医疗费12061.81元、误工费2000元（结合其户籍性质及当地经济发展水平综合认定每天80元计算25天）、护理费880元（参照误工费计算标准每天80元计算住院11天）、交通费110元、住院伙食补助费1100元（按照每天100元计算11天），共计16151.81元。张爱珍各项损失如下：医疗费6632.78元、护理费880元（参照上述同一标准计算）、交通费110元、住院伙食补助费1100元（按照每天100元计算11天），共计8722.78元。对于护理人宋红岩的核酸检测费用158.38元，因与本案缺乏关联性，本院依法不予支持。被告王连栋作为新鸽牌三轮电动车的驾驶员，对本次事故的发生承担全部责任，应依法对宋宪利、张爱珍的损失承担侵权赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王连栋在本判决生效之日起七日内赔偿原告宋宪利各项损失共计16151.81元（含医疗费12061.81元、误工费2000元、护理费880元、交通费110元、住院伙食补助费1100元）；赔偿原告张爱珍各项损失共计8722.78元（含医疗费6632.78元、护理费880元、交通费110元、住院伙食补助费1100元）；二、驳回原告宋宪利、张爱珍的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由原告宋宪利、张爱珍承担47元，被告王连栋承担228元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员  李 冉二〇二一年六月二十九日法官助理  王丽君法官助理  吴振锋书 记 员  张 娜
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执65号 申请执行人：周玉萍,女,汉族,四川省威远县人，1990年7月10日出生,住四川省威远县。 被执行人：四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司,住所地四川省威远县严陵镇工业园区凤凰大道东段888号，统一社会信用代码915110247469106766。 法定代表人：徐小洪，董事长。 申请执行人周玉萍依据已发生法律效力的威远县人民法院（2020）川1024民初2067号民事判决书申请执行被执行人四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的：工资11994.40元，经济补偿金20993.25元，合计32987.65元。本院于2021年1月11日立案执行。 本院在执行中，被执行人主动履行及本院执行到位工资5997.20元。轮候查封了被执行人四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司位于本县××镇工业园××道××段××号××幢办公用房（产权号：2××1），轮候查封被执行人的全自动液压压砖机等机器设备，暂不具备处置条件；已向协助单位四川白塔服务企业有限责任公司送达协助扣留被执行人租金的协助执行通知书，但未到履行日期且四川白塔服务企业有限责任公司提出了异议。分别于2021年1、2、4、6月共计4次，通过网络执行查控系统调查被执行人四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司财产登记情况，系统反馈被执行人无银行存款、证劵、工商股权投资、保险、国土、矿产采矿权、不动产、住房公积金等财产登记信息。本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人可供执行的财产。2021年6月18日，本院向申请执行人周玉萍送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请执行人周玉萍未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。此次执行的标的32987.65元，被执行人四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司继续向申请执行人周玉萍清偿工资5997.20元、经济补偿金20993.25元。 本院认为，申请人周玉萍不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 张 帅 二〇二一年六月二十七日 书记员 罗 皓
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初50240号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：柴丽丽，女，1984年8月26日出生，汉族，住天津市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告柴丽丽信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告柴丽丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告柴丽丽支付截止至2021年3月4日的信用卡欠款本金人民币23,525.49元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月4日的利息45,395.08元、滞纳金1,997.95元、分期手续费3,310.99元、单项增值服务费21元；2、判令被告柴丽丽支付自2021年3月5日起至实际清偿日止的利息、违约金【均按双方订立的合同约定的标准执行】；3、诉讼费用由被告柴丽丽负担。事实和理由：被告柴丽丽于2011年11月7日向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申请信用卡,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX,其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡领用合约及章程、《收费表》对利息、违约金、分期手续费、单项增值服务费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年3月4日，被告柴丽丽共计拖欠信用卡本金23,525.49元。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心虽多次催讨，被告柴丽丽仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告柴丽丽未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的主体资格授权材料、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细、本金费用确认表以及原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告柴丽丽向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告柴丽丽未按约还款，故原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心主张的利息、滞纳金、分期手续费、单项增值手续费，本院综合考虑被告柴丽丽的总体债务负担，酌情予以确定。至于违约金，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告柴丽丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告柴丽丽应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2021年3月4日的信用卡欠款本金23,525.49元；二、被告柴丽丽应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、滞纳金、分期手续费、单项增值手续费，利息、滞纳金、分期手续费、单项增值手续费按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日，其余费用自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、分期手续费、单项增值手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,656.26元，减半收取计828.13元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担100元，被告柴丽丽负担728.13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市长寿区人民法院   执行裁定书      (2021)渝0115执846号      申请执行人：罗雪林，男，1977年10月10日出生，汉族，户籍所在地住重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。   被执行人：易小江，男，1985年5月7日出生，汉族，户籍所在地重庆市垫江县，现住重庆市沙坪坝区。   罗雪林与易小江民间借贷纠纷一案，经本院（2020）渝0115民初1105号民事调解书调解确认，已发生法律效力。依该裁判文书确认应由被执行人易小江应偿还罗雪林借款本金70 000元及利息，易小江逾期未履行该裁判文书确定的义务，申请执行人罗雪林于2021年2月18日向本院申请执行。   本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，其中已兑现金额为0元，未兑现金额为70 000元及其他费用，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2021)渝0115执846号案的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长 黄洪彬   审 判 员 屈 刚   审 判 员 李国库         二〇二一年六月十六日      书 记 员 钟俊惺      1
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执1499号沈阳爱民物业管理有限公司、张航：沈阳爱民物业管理有限公司与张航服务合同纠纷一案，申请执行标的共计605元。经本院立案执行，现已强制执行到位655元，其中，本金580元，案件受理费25元，执行费50元。至此，沈阳爱民物业管理有限公司向本院申请执行的（2020）辽0113民初9494号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。代理审判员  ：耿军二〇二一年六月二十五日书 记 员  ：霍刚