wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执999号之七申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县昌图镇北街4组390幢金域悦府1号楼1-1、1-2号。被执行人：李海艳，女性,1987年7月24日生，汉族，住辽宁省昌图县。；刘爽，男性,1981年2月10日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与李海艳、刘爽借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初4037号法律文书已发生法律效力。因被执行人李海艳、刘爽没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人李海艳、刘爽发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人李海艳、刘爽的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李海艳、刘爽暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  白 寒执行员  窦远光二〇二一年六月二十九日书记员  王阿娉
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂10民终1186号上诉人（原审原告）：屈国浩，男，1987年7月24日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。上诉人（原审原告）：徐晓会，女，1987年11月10日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。被上诉人（原审被告）：荆州绿地商业管理有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区楚源路18号（郢城镇政府内）。法定代表人：席明远，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔令琼，北京盈科（荆州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绿地集团荆州置业有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区庄王大道6号铭创写字楼。法定代表人：席明远，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴亚岚，北京市中永律师事务所律师。上诉人屈国浩、徐晓会因与被上诉人荆州绿地商业管理有限公司、绿地集团荆州置业有限公司合同纠纷一案，不服湖北省荆州市荆州区人民法院(2020)鄂1003民初1894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，屈国浩、徐晓会在上诉期间内提出上诉，其收到法院的《交纳诉讼费用通知书》，且申请减、缓、免未获批准后，仍不预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人屈国浩、徐晓会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 胡 昱审判员 韩秀士二〇二一年六月八日法官助理鲁天宝书记员卢文倩
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1526执恢80号申请执行人：麻吉春，男，1967年11月26日出生，汉族，初中文化，高唐县三和运输责任有限公司经理，住山东省高唐县。被执行人:田付顺，男，1981年8月9日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人麻吉春与被执行人田付顺借款合同纠纷一案中，向被执行人田付顺送达了执行通知书、报告财产令，此后被执行人未履行。本院对田付顺进行了限制高消费，已在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月1日，2021年3月17日、2021年6月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人田付顺名下的的银行存款、网络资金、证券、保险、工商登记、车辆登记等情况，未查询到田付顺有可供执行的财产线索。本院在高唐县不动产登记中心查询了被执行人田付顺的不动产登记信息，被执行人田付顺名下有不动产登记信息，但该房产已在另案被查封及轮候查封，正在评估拍卖中，在聊城市住房公积金管理中心高唐县管理部，查询田付顺的住房公积金，其名下无公积金缴存信息。在被执行人田付顺的户籍所在地高唐县调查，被执行人田付顺长时间不在村中居住，在村中无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月29日以电话约谈方式告知了申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行人麻吉春申请执行标的：本金60000元及利息、迟延履行金，均未执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，本案被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  王良军审判员  郑华国二〇二一年六月二十九日书记员  丰平平
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1124民初1414号原告：李龙，男，1988年5月10日出生，汉族，湖南省邵阳市大祥区人，居民，住邵阳市大祥区。被告：道县鸿祥出租汽车有限公司。住所地道县濂溪街道办事处濂溪北路119号。法定代表人：曾红祥，该公司经理。原告李龙与被告道县鸿祥出租汽车有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告李龙到庭参加诉讼，被告道县鸿祥出租汽车有限公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告16个月工资12.8万元；2、判令被告赔偿原告11个月双倍工资8.8万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月1日受聘于被告公司担任经理职务，月工资8000元。期间被告一直未与原告签订劳动合同，也未支付工资和缴纳社保。2019年6月底原告离开被告公司，继续受曾红祥的聘用，在其实际控制的其他公司工作。原告离开被告公司后继续受聘曾红祥，但被告公司一直拖欠原告工资。被告未与原告签订劳动合同，应支付11个月的双倍工资。为此，对被告提起诉讼，请求人民法院予以支持。被告道县鸿祥出租汽车有限公司未予答辩，亦未提交证据。本院经审理质证认定事实如下：2018年3月1日，被告道县鸿祥出租汽车有限公司聘任原告李龙为公司经理，聘期自2018年3月1日至2019年6月30日，月薪为8000元。原、被告双方一直未签订书面劳动合同，被告亦未支付原告工资。2019年6月底，原告李龙离开被告公司，到曾红祥控制的其他公司工作，但被告公司仍未支付原告工作期间的16个月工资。原告曾多次向被告索要工资未果，最后一次索要工资时间大约在于2020年6月10日，但曾红祥仍以未收到管理费迟点支付为由拖延。2021年5月10日，原告李龙向道县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委以原告申请的被申请人即道县鸿祥出租汽车有限公司主体不适格、申请人李龙的仲裁请求超过仲裁申请时效及其他理由为由决定不予受理。原告收到仲裁委的《不予受理案件通知书》后在规定的期限内向本院起诉。另查明，被告道县鸿祥出租汽车有限公司工商登记的营业期限至2018年12月31日止。本院认为，本案属劳动争议纠纷。原告李龙受聘于被告道县鸿祥出租汽车有限公司从事经理职务，双方未签订书面劳动合同，属事实劳动关系。根据劳动合同法的相关规定，用人单位自用工之日起一个月内应当与劳动者订立书面劳动合同，满一年不与劳动者订立书面劳动合同的视为与劳动者订立无固定期限的劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告道县鸿祥出租汽车有限公司应当自2018年4月1日至2019年3月1日止向原告支付双倍工资。但是原告主张的双倍工资应当在法律规定的一年时效内主张，否则将丧失胜诉权。我国劳动法规定劳动争议实行“先裁后诉”的原则，原告主张被告支付欠付工资和赔偿未签订劳动合同的双倍工资均应在仲裁时效范围内提起仲裁申请。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，原告主张的双倍工资应当在2020年3月1日前申请劳动仲裁。原告李龙于2021年5月10日才向道县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁主张双倍工资，已超过仲裁时效，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告李龙自2019年6月底离开被告公司，视为双方的劳动关系终止，原告主张被告支付所欠的16个月工资12.8万元应当在2020年7月1日以前申请仲裁。因原告李龙最后一次大约在2020年6月10日向被告法人代表曾红祥索要工资，视为仲裁时效的中断，故从最后一次主张工资时起，原告李龙主张工资的仲裁时效重新计算。原告李龙于2021年5月10日向道县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁主张支付所欠工资12.8万元，未超过仲裁时效，原告主张于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款、第四款、第三十条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告道县鸿祥出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李龙工资12.8万元；二、驳回原告李龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  蒋汉国二〇二一年六月二十九日法官助理王红秀代理书记员  吴尔夫附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）内04民终1987号上诉人（原审被告）：克什克腾旗蒙辉商贸有限公司，住所地内蒙古自治区克什克腾旗经棚镇维多利广场D座商铺4楼夹层。法定代表人：屠葛亮，经理。委托诉讼代理人：李素雯，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨景燕，女，1985年11月7日出生，汉族，城镇居民，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：杨景芳，女，1989年10月12日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司因与被上诉人杨景燕、杨景芳合同纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院作出的（2020）内0425民初4075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司于2021年6月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人克什克腾旗蒙辉商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丛 杰 审 判 员 韩尚达 审 判 员 张伟波二〇二一年六月八日书 记 员 王鹏吉
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1024执181号之一 申请执行人:汪翠仙，女，1973年1月23日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被执行人:朱某，男，2005年2月26日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被执行人：朱美峰，男，1976年9月16日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被执行人：曾美红，女，1977年10月26日出生，汉族，住安徽省祁门县。 本院在执行申请执行人汪翠仙与被执行人朱某、朱美峰、曾美红机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2021年3月23日向本院申请执行，本院于2021年3月23日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行已发生法律效力的（2021）皖10民终57号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行。经财产调查，被执行人朱美峰、曾美红名下有位于安徽省祁门县××幢××室房屋一套，已采取查封措施，因该不动产系抵押物，现不宜处置；本院依法冻结、扣划了被执行人朱美峰、曾美红银行账户存款，已支付给申请人。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，并经申请执行人汪翠仙同意予以终结。本院依法向被执行人朱美峰、曾美红发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 炜 审判员 金德辉 审判员 方成姿 二〇二一年六月十七日 书记员 汪 龙
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0423执1686号申请执行人：中国农业银行股份有限公司景泰县支行，住所地甘肃省景泰县。法定代表人：滕国栋，该支行行长。委托代理人：马林，该支行客户经理。被执行人：苟三翠，女，1966年11月12日出生，汉族，甘肃省正路乡村民。被执行人：曾宗茜，男，1971年7月15日出生，汉族，甘肃省正路乡村民。申请执行人中国农业银行股份有限公司景泰县支行与被执行人苟三翠、曾宗茜借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司景泰县支行申请执行苟三翠、曾宗茜支付借款本金38682.56元及利息（截止2021年1月31日的利息25757.13元，2021年1月31日之后的利息按年利率10.8%计付至借款付清日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人苟三翠、曾宗茜名下银行存款66056.69元（其中借款本金38682.56元、截止2021年1月31日的利息25757.13元、案件受理费750元、执行费867元，2021年1月31日之后的利息另行计算）或者同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张福山二〇二一年六月七日书记员  董凡琴
重庆市万州区人民法院   民事判决书      （2021）渝0101民初7095号      原告：任开炳，男，1971年7月19日出生，汉族，重庆市万州区。   委托诉讼代理人：谭荣，重庆奎龙律师事务所专职律师，执业证号15001201110910031，一般代理。   被告：姜茂景，男，1980年11月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。   原告任开炳与被告姜茂景劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告任开炳及其委托诉讼代理人谭荣到庭参加诉讼；被告姜茂景经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告任开炳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务工资13000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告专门承包家庭装修业务，原告经人介绍于2018年5月左右到被告承接的位于广东省佛山市禅城区××栋××号做工，工种是砖工（贴墙砖），原告断断续续做到2018年11月26日完工，工资款共计31276元，被告支付了一部分，尚欠13000元至今未予支付，经原告多次催要未果。为此，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。   被告姜茂景未作答辩，亦未向本院提交证据。   原告任开炳围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证，原告的记工单，被告的微信详情和朋友圈截图，原、被告的微信语音聊天记录，原告的微信支付交易明细证明。以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。   根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告专门承包家庭装修业务。2018年5月左右，原告经他人介绍前往被告承包的位于广东省佛山市禅城区××栋××号做工，原告的工种是砖工（贴墙砖），原告断断续续做工到2018年11月26日完工，原告的劳务工资共计31276元。原告自认被告支付部分劳务工资后尚欠13000元至今未付，原告多次催要被告支付尚欠的劳务工资13000元无果。原告为此诉至本院，望判如所请。   本院认为，劳务合同，又称雇佣合同，指双方当事人约定，在确定或不确定期限内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，虽然原告任开炳与被告姜茂景未签订书面劳务合同，但是原告已向被告提供劳务的事实，有被告在原告制作的记工单上亲笔备注“欠13 000”的字样以及原告的陈述等证据为证，原、被告形成了事实上的劳务合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，原、被告没有对劳务工资的给付时间进行约定，也没有达成补充协议，该事宜也无法按照合同有关条款或者交易习惯确定，故原告可以随时要求被告给付所欠的劳务工资。原告于2021年4月15日向本院起诉要求被告给付所欠的劳务工资13 000元，但时至今日，被告仍未给付原告，视为原告已给被告必要的准备时间。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告至今未履行给付原告劳务工资13 000元的义务，其应承担继续履行给付原告劳务工资13 000元的违约责任。   综上所述，原告任开炳提出的诉讼请求，理由成立，于法有据，故本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第七项之规定，判决如下：   被告姜茂景应于本判决生效之日起十日内给付原告任开炳劳务工资13 000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费125元，减半收取计62.5元，由被告姜茂景负担，原告任开炳已预交案件受理费62.5元，被告姜茂景应于履行本判决义务时一并支付原告任开炳案件受理费62.5元。   本判决为终审判决。   当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。         审 判 员  黄 某            二〇二一年六月九日      法官助理  鲁玖洋   书 记 员  李 娟   附：本判决适用的法律及司法解释   一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条第二款 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   二、《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第六十二条第四项 当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：   （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   三、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第一百六十二条 基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。   四、《最高人民法院关于适用的解释》   第二百七十一条 人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。   第二百七十二条 民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。   第二百七十四条 下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：   （一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；   （二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；   （三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；   （四）供用水、电、气、热力合同纠纷；   （五）银行卡纠纷；   （六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；   （七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；   （八）物业、电信等服务合同纠纷；   （九）其他金钱给付纠纷。                     - 1 –
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2021)陕0104执117号申请执行人：周玉秀，女，1949年5月4日出生，汉族，住陕西省洛南县。被执行人：赵丽，女，1972年7月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人周玉秀与赵丽健康权纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初6253号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的109057.29元。因被执行人赵丽未按期履行付款义务，根据申请执行人周玉秀的申请，本院于2021年1月5日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无房产、车辆登记信息。本院于2021年1月11日冻结被执行人名下银行账户若干，冻结期限一年；扣划被执行人名下银行账户存款14140元，扣除执行费1536元，余款12604元已发还。申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。3.本院已作出限制消费令，将被执行人赵丽限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人周玉秀，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的109057.29元，已执行给付12604元，未执行标的96453.29元。执行费1536元已缴纳。申请执行人周玉秀享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员      杨兴龙      二Ｏ二一年六月二十六日  书  记  员      张家豪
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初1450号原告长春骏发汽车贸易有限公司，住所地吉林省长春汽车经济技术开发区。法定代表人杨春艳，该公司总经理。被告孙淼，男，1987年1月20日生，住吉林省白城市洮北区。原告长春骏发汽车贸易有限公司与被告孙淼追偿权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春骏发汽车贸易有限公司的法定代表人杨春艳到庭参加了诉讼，被告孙淼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。长春骏发汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告已经向案外人中国工商银行股份有限公司四平平东支行履行的担保义务款共计人民币57,762.62元及利息（自2020年12月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用及原告为追偿欠款所支出的必要费用由被告承担。事实和理由：2020年5月21日，被告向案外人中国工商银行股份有限公司四平平东支行（以下简称“工商银行”），申请了工商银行信用卡购车专项分期付款，申请分期金额为59,600元，分期期数为36期。由原告作为担保人与工商银行签订了担保协议。被告自2020年11月停止了分期还款，导致形成违约，原告根据与案外人工商银行的担保协议，于2020年11月为被告向案外人工商银行结清了贷款共计57,762.62元，履行担保义务。原告按合同履行担保协议义务后，要求被告偿还原告代其结清车款，但被告一直未履行其还款义务。综上所述，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院公正审理，支持原告全部诉讼请求。孙淼未到庭也未答辩。经审理查明：1.2019年9月27日，甲方北京好车多多信息科技有限公司与乙方长春骏发汽车贸易有限公司签订《购车分期付款业务合作协议》，双方合作区域为吉林省。落款处有北京好车多多信息科技有限公司与长春骏发汽车贸易有限公司盖章。同日，甲方北京好车多多信息科技有限公司与乙方长春骏发汽车贸易有限公司签订《附件二、保证合同》，约定为保障甲方与购车分期付款业务代理商长春骏发汽车贸易有限公司（以下简称代理商），所签订的《购车分期付款业务合作协议》的履行，乙方愿意为主合同项下的代理商所负债务向甲方提供保证担保。2.2020年5月12日，孙淼与中国工商银行股份有限公司四平平东支行签订一份《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，载明：分期款项发放人为中国工商银行股份有限公司四平平东支行，分期付款申请人为孙淼，保证人：福州百华融资担保有限公司。分期付款人孙淼向汽车销售商北京好车多多信息科技有限公司购买汽车，品牌型号：启辰T70；车辆总价捌万陆仟元，分期付款申请人自行支付首付款26,400元。剩余伍万玖仟陆佰元办理汽车分期专项业务。分期付款申请人授权委托分期款项发放人将汽车专项分期金额伍万玖仟陆佰元支付给北京好车多多信息科技有限公司。分期还款共分36期，首期偿还1841元，以后每月25日前偿还1795元。该合同落款处有孙淼本人签名捺印，中国工商银行股份有限公司四平平东支行盖章。3.甲方长春骏发汽车贸易有限公司与乙方孙淼签订《汽车贷款担保协议》，该协议载明：乙方以信用卡汽车分期付款的形式向贷款银行购买汽车，并向贷款银行申请汽车按揭贷款，甲方同意为乙方的汽车按揭贷款提供连带责任保证，该协议落款处有孙淼签名捺印，长春骏发汽车贸易有限公司盖章。4.孙淼出具《承诺函》一份，载明：本人孙淼，身份证XXX，通过长春骏发汽车贸易有限公司在工行四平平东支行办理了汽车按揭业务，贷款金额59600，年限3年，所购买车辆车架号：LGB822E62HS054155。本人在此承诺如在贷款期间出现任何一期逾期的，同意由长春骏发汽车贸易有限公司对该车辆实施占有，并有权自行处置该车辆，处置所得款项用以清偿长春骏发汽车贸易有限公司垫付车款及本人在《汽车贷款担保协议》《汽车分期付款服务合同》与银行借款合同项下的所有债务，无论该贷款是否全部到期，长春骏发汽车贸易有限公司无须对此承担任何法律责任。承诺人：孙淼。5.中国工商银行股份有限公司四平平东支行出具一份《个人贷款结清证明》，载明：兹有借款人孙淼，2020年5月申请的贷款金额56,900元，贷款期限36个月的个人自用车贷款已于2020年11月25日贷款本息全部结清。特此证明。6.2020年11月25日，中国工商银行股份有限公司四平平东支行出具一份《情况说明》，载明：借款人孙淼2020年5月向我行申请一笔个人自用车贷款，借款人2020年11月开始未按时归还贷款并持续产生逾期，故于2020年11月由长春骏发汽车贸易有限公司为其垫付未还款项，垫付总金额为57,762.62元。本院认为，上述各方签订的协议均是各方的真实意思表示，均合法有效。长春骏发汽车贸易有限公司作为保证人，在孙淼逾期还款时，于2020年11月向案外人中国工商银行股份有限公司四平平东支行全部结清了孙淼的贷款本息即57,762.62元，故长春骏发汽车贸易有限公司有权向孙淼追偿57,762.62元及利息（利息以57,762.62元为基数，自2020年12月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙淼自本判决生效之日起立即向原告长春骏发汽车贸易有限公司偿还垫付款项57,762.62元及利息（利息以57,762.62元为基数，自2020年12月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622.00元，保全费597.00元，由被告孙淼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 齐曼丽二〇二一年六月二十五日书记员 李晓红
山东省德州市德城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1402民初2696号 原告：阎文建，男，1970年1月3日出生，汉族，住德州市德城区。 被告：于全喜，男，1963年5月12日出生，汉族，户籍地德州市德城区，现住德州市德城区。 原告阎文建与被告于全喜买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎文建到庭参加诉讼，被告于全喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阎文建向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款4700元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，被告向原告购买砂石料，原告按照双方约定向被告送货后，被告现仍欠4700元砂石料款未支付。后经原告多次催要未果，故原告诉至本院，请求判如所请。 被告于全喜未到庭参加诉讼，也未在答辩期以内提出书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人当庭陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年6月份，于全喜向阎文建购买一车砂石料，砂石料款共计9700元，于全喜当时支付了5000元，剩余4700元一直未支付。 阎文建另提交2021年4月12日其与于全喜之间通话录音，及证人闫某出具的证人证言一份，以证明其主张。 上述事实，有询问笔录、证人证言、通话录音以及到庭当事人当庭陈述等在卷证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律及司法解释的规定。 《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告阎文建向被告于全喜提供砂石料，双方之间成立合法有效的买卖合同关系，被告于全喜未能按约支付剩余货款的行为构成违约。现原告阎文建向被告于全喜主张偿还剩余货款4700元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告阎文建另主张被告于全喜支付相应利息，本院酌情支持以4700元为基数，自2021年6月3日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 本案诉讼过程中，被告于全喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩、质证等诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于全喜于本判决生效之日起三日内向原告阎文建支付剩余货款4700元及利息（利息计算方式：自2021年6月3日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告于全喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市德城区人民法院。 审 判 员 赵立梅 二〇二一年六月八日 法官助理 李俊杰 书 记 员 吕 霞
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0726民初1699号之一原告：石门县丰裕商务宾馆,住所地：湖南省常德市石门县楚江镇宝塔居委会武陵街****，注册号×××94。经营者：陈文金，男，1947年12月14日出生，汉族，住湖南省石门县宝峰开发区。委托诉讼代理人：谭本东，石门县楚江法律服务所法律工作者。被告：李培南，男，1962年12月9日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：王先容，女，1988年3月5日出生，土家族，住湖南省石门县。原告石门县丰裕商务宾馆与被告李培南、王先容旅店服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告石门县丰裕商务宾馆于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，石门县丰裕商务宾馆的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石门县丰裕商务宾馆撤诉。本案案件受理费250元，减半收取计125元，由石门县丰裕商务宾馆负担。审判员  曾繁星二〇二一年六月三十日法官助理杨涛书记员郑寒友
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执170号之一申请执行人：丁坤祥，男，1974年8月26日出生，汉族，住四川省盐亭县。被执行人：陈明雄，男，1979年8月14日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。关于丁坤祥与陈明雄借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)川0793民初174号民事判决已发生法律效力。依照该判决，陈明雄应向丁坤祥偿还借款48650元及利息。因陈明雄未履行生效法律文书确定的义务，丁坤祥向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案受理。执行过程中，本院通过法院专递方式向被执行人陈明雄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请人丁坤祥履行金钱给付义务，被执行人陈明雄未按照执行通知书履行相应义务，本院已对其采取限制高消费措施。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人陈明雄名下的银行存款、网络资金、车辆及其他运输工具、有价证券、不动产等财产进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人陈明雄名下的公积金、收益型保险、房屋信息、住所地等进行调查，除可划拨的银行存款外，未发现被执行人陈明雄名下有不动产等财产可供本案执行。本院在执行过程中，于2020年4月7日冻结被执行人陈明雄名下银行存款，冻结期限为一年，在执行过程中，已强制划拨3713.69元。本案执行标的额本金为119500元，在本次执行程序中执行到位3713.69元（含执行费50元）。本案中，未发现被执行人陈明雄名下有其他可供执行的财产，经向申请人丁坤祥告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2021)川0793民初174号民事判决的本次执行程序。申请人丁坤祥发现被执行人陈明雄有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贾羽二〇二一年六月七日书记员  王理
甘肃省定西市安定区人民法院   民事裁定书   （2021）甘1102民初2349号   原告：燕巧玲，女，汉族，1980年10月15日生，城镇居民，住定西市安定区。   被告：南家会，男，汉族，1977年12月7日生，城镇居民，住定西市安定区。   原告燕巧玲与被告南家会抚养费纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，原告燕巧玲在人民法院指定期限内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。   本院认为，当事人未按人民法院指定期限交纳案件受理费，也未提出司法救助申请的，人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（二）之规定，裁定如下：   本案按自动撤诉处理。   审判员 雷 云   二〇二一年六月九日   书记员 朱冬霞
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1526民初1322号原告：巩燕涛，男，1988年1月20日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王晓宁，山东普新（高唐）律师事务所律师。被告：宋书祥，男，1984年5月11日出生，汉族，住山东省高唐县。原告巩燕涛与被告宋书祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告巩燕涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按巩燕涛撤回起诉处理。审判员 安 娟二〇二一年六月九日书记员 崔亚楠
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初9199号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：蔺中霞，女，1976年7月21日出生，汉族，住河南省南阳市新野县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告蔺中霞追偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告蔺中霞经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权21363.42元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以21363.42元为基数，自2019年7月28日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司南阳分公司。三、被服务方（借款人）：蔺中霞。四、代垫借款本息：2019年1月27日，代为垫付被告第30期应还款本息3080.78元,2019年2月27日，代为垫付被告第31期应还款本息3080.78元,2019年3月27日，代为垫付被告第32期应还款本息3080.78元,2019年4月27日，代为垫付被告第33期应还款本息3080.78元,2019年5月27日，代为垫付被告第34期应还款本息3084.48元,2019年6月27日，代为垫付被告第35期应还款本息3080.78元,2019年7月27日，代为垫付被告第36期应还款本息2875.04元，应退服务费0元，共计21363.42元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2016年7月27日。七、借款人姓名：蔺中霞。八、借款本金：95200元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2016年7月27日。十二、逾期还款日期：2019年1月27日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2019年7月27日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司，2021年5月10日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司南阳分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款21363.42元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2019年1月27日起逾期还款，友众公司于2019年7月27日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2019年7月28日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2019年7月28日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔺中霞于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司21363.42元；二、被告蔺中霞于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以21363.42元为基数，自2019年7月28日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取167元，保全费70元（原告均已预交），由被告蔺中霞负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋志明                                                             二〇二一年六月二十一日                    法官助理王楚萱书记员张倩倩
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1111民初506号 原告：周启林，男，1977年3月30日出生，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：张秀伟，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者，系乐山市沙湾区法律援助中心指派。 被告：罗君明，男，1973年8月18日出生，住四川省乐山市沙湾区。 原告周启林与被告罗君明劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告周启林于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告周启林撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告周启林承担（已交）。 审 判 员 干吉沫 二〇二一年六月十六日 法官助理 董燚欣 书 记 员 程 静
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0121民初2231号原告:宁夏鑫和雅物业服务有限公司，住所地宁夏永宁县望远镇。法定代表人：王梅，执行董事。委托诉讼代理人：于群，女，1988年2月10日出生，汉族，该公司法务部员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：周平山，男，1959年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏鑫和雅物业服务有限公司与被告周平山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告宁夏鑫和雅物业服务有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏鑫和雅物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏鑫和雅物业服务有限公司撤诉。案件受理费68元，减半收取计34元，由宁夏鑫和雅物业服务有限公司负担。审判员 黄永福二〇二一年六月二十一日书记员 马艳娟附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘07民申59号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡南平，男，1970年7月17日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：陈立敏，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。委托代理权限为特别授权。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：符仕银，男，1961年6月28日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：李安，湖南远大律师事务所律师。 原审第三人：张伟，男，1964年7月9日出生，汉族，住临澧县。 原审第三人：苏宏开，男，1962年8月14日出生，汉族，住临澧县。 再审申请人胡南平与被申请人符仕银、原审第三人张伟、苏宏开合同纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2020）湘0724民初1428号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人胡南平以其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）项规定为由，要求撤销湖南省临澧县人民法院（2020）湘0724民初1428号民事判决，对本案进行再审。事实与理由：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。符仕银在2012年承包建设翰龙华府附属工程时，因缺乏资金找张伟出资50万元合伙，张伟又找刘小新、胡南平入股，其中胡南平出资18万元（由刘小新出具收据）。因翰龙公司用部分房产折抵符仕银的工程款，符便将其中的1栋3单元502号商品房及9#4（东）车库作价34.8万元抵作张伟入伙的利润款。胡南平在在张伟处出资18万元，应分利润125280元，共计305280元，张伟、刘小新、胡南平经商量后，张伟将该房产以31万元的价格抵给了胡南平。故申请人只与张伟存在合同关系，与符仕银无任何合同关系。原判决凭符仕银向翰龙公司出具的二张合计31万元的领条，即认定符仕银代替申请人支付了31万元的购房款依据不足。2、有新证据。刘小新于2012年7月1日出具的收条一张，批注此款系工程启动资金，证明申请人系实际合伙人之一，且出资18万元；刘小新在2012年10月10日向申请人出具的10万元借条，证明刘小新差欠申请人借款，于是在2014年同意将案涉房产抵偿给申请人；张伟、刘小新在2015年7月25日向申请人借款10万元，刘小新出具借条，证明申请人如未支付购房对价，在申请人2015年7月25日转账10万元给张伟时，刘小新就不会出具借条；申请人与符仕银的手机通话记录，证明二人间没有合同纠纷，也没有欠款纠纷。3、本案系虚假诉讼。2019年8月，张伟起诉申请人索要34.8万元购房款，符仕银作为证人出具《情况说明》，撇清了其与案涉房产的关系。2020年7月，符仕银又以自己名义起诉申请人索要31万元购房款，但又不敢出庭对证，且在2021年1月8日与申请人手机通话中明确承认与申请人间没有合同、欠款关系。4、本案已过诉讼时效，原审酌定主张权利时间为2016年8月20日缺乏证据证明，郭金其的证言系孤证且内容虚假。 被申请人符仕银提交意见称，被申请人在诉讼中提交了2份领条、2份收据、及2份民事判决书，故原审判决不存在事实不清、证据不足的问题；申请人提交的“新证据”不属法律意义上的新证据；本案不存在虚假；本案未过诉讼时效。 原审第三人张伟提交意见称，自己和符仕银系合伙关系，入伙50万元，自己与胡南平不存在合伙关系，胡南平和刘小新之间的事与自己无关。 再审审查查明的事实与一、二审一致。 本院经审查认为，关于再审申请人胡南平提出“原判决认定基本事实缺乏证据证明”的理由。经查，原判决认定胡南平系用符仕银工程款抵扣购房款的证据有领条两份、收据两份、苏宏开的证言等，翰龙公司开具的收胡南平案涉房屋和车库款的收据中，注明系用苏宏开工程款抵扣，苏宏开证明其名下工程款实属符仕银所有。湖南省临澧县人民法院（2019）湘0724民初1139号、本院（2019）湘07民终2106号民事判决亦已认定了该事实，故原判认定胡南平购房款系用符仕银工程款抵扣有相应的证据证实。再审申请人胡南平该申请再审理由不能成立。 关于再审申请人胡南平提出“有新证据”的申请再审理由。经查，再审申请人胡南平提供的刘小新于2012年7月1日出具的收条、2012年10月10日出具的借条，均形成于原审庭审前，且该新证据仅能证明胡南平与刘小新之间存在经济关系，并不能达到胡南平系用入股资金及利润抵扣购房款的证明目的。胡南平提供录音资料、证人周国群证言并称其与符仕银之间不存在经济关系，与本案经庭审质证属实的2014年8月19日领条、2014年8月20日收据中所载明的事实不符，有证据证明胡南平系用符仕银工程款抵扣了自己应付房款，胡南平在本案审理期间，未提供证据证明已将该抵扣房款付还给符仕银。故胡南平提供的新证据，均不足以推翻原判决。再审申请人的该申请再审理由亦不能成立。 再审申请人胡南平对其提出的“本案系虚假诉讼”的理由，并不能提供相应事实和证据予以证明。关于本案的诉讼时效问题，从原审查证的情况看，证人郭金其与本案双方均无利害关系，再审申请人并不能提供证据证明证人郭金其证言内容虚假。故原审判决依据该证言认定本案未过诉讼时效并无不当。 综上，再审申请人胡南平的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡南平的再审申请。 审判长  程金明 审判员  欧贤刚 审判员  郭 洪 二〇二一年六月二十八日 书记员  李永波 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2021)宁0105执1465号申请执行人：王某，住宁夏银川市。被执行人：西北轴承机械有限公司。法定代表人：周某，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人王某与被执行人西北轴承机械有限公司劳动仲裁一案中，经查，银西劳人仲字（2021）第115号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人西北轴承机械有限公司在各金融机构存款19185元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产；二、扣留、提取被执行人西北轴承机械有限公司应当履行义务部分的收益。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。本裁定立即执行。审判员 张儒峰二〇二一年六月十七日书记员 马双意
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1421民初1958号 原告：王金辉。 委托诉讼代理人：李旭丽。 被告：赵天阳。 原告王金辉与被告赵天阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李旭丽，被告赵天阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金辉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款150万元并支付利息（利息按照每月1%计算，从2020年12月30开始计算至执行完毕）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月13日，被告因为作网易云平台业务缺少周转资金，从原告处借款70万元，约定2020年12月30日前还清，如果到期不还，按照每月1%计算利息。2020年1月14日，被告因为作网易云平台业务缺少周转资金，从原告处借款80万元，约定2020年12月30日前还清，如果到期不还，按照每月1%计算利息。2021年1月1日后，原告多次找被告催要欠款，其以种种理由推托，拒绝偿还欠款。综上，依据《民法典》相关规定，请求支持原告的诉讼请求。 赵天阳辩称：没有意见。承认诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年1月13日，被告赵天阳从原告王金辉处借款70万元，用于生意周转，并向原告王金辉出具《借条》，载明：“今从王金辉借款人民币柒拾万元整（700000元），用于做网易云平台业务生意周转；将于2020年12月30日还清，到期不还诉讼到绥中县人民法院解决。”被告赵天阳在借款人处签名捺印。同日原告王金辉通过其妻子李旭丽中国农业银行账户向被告赵天阳转账70万元。2020年1月14日，被告赵天阳从原告王金辉处借款80万元，用于生意周转，并向原告王金辉出具《借条》，载明：“今从王金辉借款人民币捌拾万元整（800000元），用于做网易云平台业务生意周转；将于2020年12月30日还清，到期不还诉讼到绥中县人民法院解决。”被告赵天阳在借款人处签名捺印。同日原告王金辉通过其妻子李旭丽河北银行账户向被告赵天阳转账80万元。以上两笔借款共计150万元。 另查明，原、被告双方口头约定借款利息为月利1分，被告赵天阳庭审中对利息约定予以认可。至本案诉讼时，被告赵天阳未向原告王金辉偿还过借款本息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告赵天阳向原告王金辉借款共计150万元，原告王金辉提供了借条及转账凭证证明向被告赵天阳交付了借款，且被告赵天阳庭审中对原告主张的诉讼请求予以认可，确认了借款存在的事实，故本院对原告主张被告偿还借款本金150万元的诉讼请求予以支持。关于利息部分，虽然《借条》中对利息没有约定，但庭审中被告陈述双方约定月利1分，即月利1%。根据2020年12月29日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，月利1分，即年利率12%，未超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍即年利率15.4%，原告王金辉主张自2020年12月30日起按每月1%计算利息有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告赵天阳于本判决生效后十日内偿还原告王金辉借款本金150万元及利息（利息自2020年12月30日起至执行完毕之日止按月利1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告赵天阳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 员 赵明月 二〇二一年六月十五日 法官助理 胡鑫榕 书 记 员 李晓琳 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁08民终1869号上诉人（原审原告）：关丹丹，女，1990年6月22日出生，汉族，住济宁市高新区。被上诉人(原审被告)：济宁海亮物业服务有限公司，住所地济宁高新区海亮公馆小区17-1806。法定代表人：刘方珂，总经理。被上诉人(原审被告)：济宁海亮房地产有限公司，住所地济宁高新区海亮公馆小区17-1806。法定代表人：刘苗苗，总经理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张新运，山东舜鸿律师事务所律师。上诉人关丹丹因与被上诉人济宁海亮物业服务有限公司、济宁海亮房地产有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0891民初3743号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人关丹丹经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，裁定如下：本案按上诉人关丹丹撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费326元，减半收取163元，由上诉人关丹丹担。本裁定为终审裁定。审判长  李连芳审判员  吕玉宝审判员  马 斌二〇二一年六月十七日书记员  周平平
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0113民初2549号 原告：杨元芬，女，汉族，1972年9月10日生，住贵州省贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：张丽，系贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者，执业证号：32401132100427，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：汪跃，系贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者，执业证号,32401131100415，代理权限：特别代理。 被告：贵州黔灵山水房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520113755359679T，住所地：贵州省贵阳市白云区白云中路68号8栋1楼。 法定代表人：王荷凤。 委托诉讼代理人：杨凡，系重庆百君（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201711327365，代理权限：特别代理。联系电话：182××××8179。 原告杨元芬诉被告贵州黔灵山水房地产开发有限责任公司（以下简称黔灵房开）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告杨元芬的委托诉讼代理人张丽，被告黔灵房开的委托诉讼代理人杨凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告三通费3933元，并以3933元为基数，从2016年3月21日起按年利率6%计算资金占用利息，直至款项退还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年11月6日购买了被告开发位于贵阳市白云区。2016年3月21日交付住房时，被告违反《商品房买卖合同》约定，违规收取原告“三通费”，原告迫于被告的强势地位及住房需求，支付被告“三通费”，被告此行为严重违反合同约定及相关法律规定。原告认为，三通费已包含在房价内，被告另行收取三通费的行为属于重复收费，侵犯了原告的合法权益，事后原告多次向被告主张权利要求返还相关费用未果，故诉至法院，诉请如前。 被告辩称，收原告三通费是事实，但三通费并未包含在房价里，且其中包含有650元的门禁费，不属于三通费，不应退还。故原告主张返还三通费及资金占用利息均没有事实依据和法律依据，同时原告的诉请已过诉讼时效，请法院依法予以驳回。 根据原、被告的在庭陈述及其提供的证据，本院认定的事实如下：2014年11月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买其开发的位于贵阳市白云区。2016年3月21日，被告向原告收取了3018元“燃气费”、265元“有线电视开户费”和650元的“门禁费”，共计3933元，并给原告出具《收款收据》。现原告以被告违规收取上述费用，向本院起诉，诉请如前。 本院认为，根据原告提供的《收款收据》证实，被告收取了原告3018元“燃气初装费”和265元“有线电视开户费”，但根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》、贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》及双方的合同约定均明确，案涉商品房配套的水、电、燃气、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，被告不得再向原告另行收取，因此被告在房屋总价款之外收取原告的燃气初装费和有线电视开户费违反前述规定和合同约定，其与原告订立的相关协议无效，该费用应予退还，且无效协议自始无效，被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。被告收取原告的前述费用客观上对原告的资金形成占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按年利率6%计算缺乏事实及法律依据，本院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。对于原告主张退还费用中的“门禁费”，其不属商品房配套设施，原告的主张不符合法律规定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告贵州黔灵山水房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告杨元芬退还燃气初装费和有线电视开户费共计3283元及资金占用损失（资金占用损失以3283元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2016年3月21日起计算至款项实际退还之日止）； 二、驳回原告杨元芬的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵州黔灵山水房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 葛传文 二〇二一年六月十一日 法官助理 秦芝芝 书 记 员 崔 逢
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初1454号原告：寇伟杰，男，1967年12月31日生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：刘丁彰、桑林发（实习），河南上合律师事务所律师。被告：李存喜，男，1960年7月1日生，汉族，住安阳市北关区。被告：张瑜，女，1987年7月25日生，汉族，住安阳市北关区。原告寇伟杰诉被告李存喜、被告张瑜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告寇伟杰的委托诉讼代理人刘丁彰、桑林发，被告李存喜到庭参加诉讼，被告张瑜经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇伟杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款18000元及利息，利息从2021年4月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告全部履行完毕之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告长期从事床上用品批发生意，二被告长期从原告处进货，期间被告多次以资金周转困难为由拖欠贷款，截止2021年4月7日被告共计欠原告18000元未支付，被告李存喜于2021年4月7日向原告出具欠据一份。后原告多次向被告索要，但被告一再以种种理由进行推脱，至今分文未付。综上所述，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，并给原告造成了相应的经济损失，请求法院依法判如所请。被告李存喜辩称，原告起诉的事实真实，双方存在买卖关系，被告李存喜现在经济不好，经营困难，无法支付原告货款。被告张瑜未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李存喜与被告张瑜系翁媳关系，二被告共同经营床上用品销售生意。原告长期从事床上用品批发生意，二被告长期从原告处进货，期间被告多次以资金周转困难为由拖欠贷款，2021年4月7日，被告李存喜向原告出具欠条，该欠条载明：今欠到寇伟杰货款壹万捌仟元整（小写18000元），李存喜。二被告至今仍欠原告18000元货款未予支付。上述事实，有欠条、微信聊天转账记录以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，被告李存喜、张瑜接收原告的床上用品货物，双方形成买卖合同的法律关系，该行为不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以保护。被告李存喜、张瑜拖欠原告的货款，是本案的事实，二被告应负全部责任，原告要求被告支付货款18000元及利息，于法有据，本院予以支持，但利息应从2021年4月7日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止。被告李存喜辩称应由其一人承担，因被告李存喜认可该销售床上用品是与张瑜共同经营的，故被告辩称的理由，本院不予采纳。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律法规、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李存喜、被告张瑜于判决生效后十日内偿还原告寇伟杰货款18000元及利息（利息从2021年4月7日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告寇伟杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告李存喜、张瑜负担。本判决为终审判决。审判员  封志勇二〇二一年六月三日书记员  张梦瑶
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执1148号 申请执行人：济南蓝松装饰材料有限公司，住所地济南市天桥区二环北路太平庄**院**，统一社会信用代码91370112MA3MMN5X7K。 法定代表人：张新阳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：殷吉良，济南历城彩石法律服务所法律工作者。 被执行人:山东棠棠商业展示有限公司，住所地济，住所地济南市历下区经十东路燕山立交桥****信用代码913701025681341323。 申请执行人济南蓝松装饰材料有限公司与被执行人山东棠棠商业展示有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日作出的(2020)鲁0112民初8624号民事判决，内容为：一、山东棠棠商业展示有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南蓝松装饰材料有限公司货款108120元；二、山东棠棠商业展示有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南蓝松装饰材料有限公司利息，以50000元为基数，自2019年10月11日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以58120元为基数，自2019年12月5日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回济南蓝松装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1231元，财产保全费1170元，均由山东棠棠商业展示有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，济南蓝松装饰材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2021年3月4日，本院依法通过法院专递向被执行人发出了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，邮件退回后本院向其公告送达了上述执行文书。山东棠棠商业展示有限公司未履行。 在执行过程中，本院向山东棠棠商业展示有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2021年3月4日、3月5日、4月8日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.2021年6月25日，本院约谈了申请执行人济南蓝松装饰材料有限公司委托诉讼代理人殷吉良，告知了其本案的执行情况，济南蓝松装饰材料有限公司对本院的执行情况无异议，并称其到过被执行人住所地找过被执行人，但被执行人已经搬迁，目前其不清楚被执行人的具体地址，不要求法院对被执行人进行线下调查。同意终结本次执行程序，不申请发布悬赏公告。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，济南蓝松装饰材料有限公司对山东棠棠商业展示有限公司的债权受法律保护，但债权的实现取决于山东棠棠商业展示有限公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对山东棠棠商业展示有限公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，济南蓝松装饰材料有限公司也未能提供山东棠棠商业展示有限公司可供执行的财产线索，现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  岳 进 审判员  臧传英 二〇二一年六月二十九日 书记员  朱 琳
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2901执667号申请执行人：大理志海经贸有限公司，住所地云南省大理州大理市下关北区大丽路西侧。统一社会信用代码：915329015823906186。法定代表人：王今鹏。被执行人：马福伟，男，1976年11月08出生，汉族，住大理市。大理志海经贸有限公司申请执行马福伟民间借贷纠纷一案，大理市人民法院作出的(2020)云2901民初4766号《民事判决书》已发生法律效力，因被执行人马福伟未履行生效法律文书确定的义务，大理志海经贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金120000元及利息19540元、案件受理费1300元，合计140840元。本院于2021年2月19日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月19日已依法向被执行人马福伟送达了执行通知书、报告财产令、传票。于2021年2月20日、2021年3月9日、2021年6月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人马福伟名下的银行存款、车辆登记信息、有价证券、不动产、工商登记信息等财产情况，经查控未发现被执行人马福伟有可供执行的财产。2021年3月10日本院对被执行人马福伟在本院辖区内的不动产登记情况进行调查，2021年6月9日至被执行人住所地进行调查了解，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行中已将被执行人马福伟依法纳入失信被执行人名单，对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2021年5月17日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人马福伟可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  施雄伟审判员  刘 勇二〇二一年六月十五日书记员  赵文辉
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民初881号 原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区。 法定代表人：黄松仁，董事长。 委托诉讼代理人:刘丹,山东卓荦律师事务所律师。 被告：招远市金城广场有限公司，住所地山东省烟台市招远市。 法定代表人：李进军，董事长兼总经理。 原告温州市派克箱包有限公司与被告招远市金城广场有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告温州市派克箱包有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温州市派克箱包有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州市派克箱包有限公司撤回对被告招远市金城广场有限公司的起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。 审 判 长 刘尊知 审 判 员 王 燕 审 判 员 李英三 二〇二一年六月二十日 法官助理 石超丹 书 记 员 国莹莹
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执304号申请执行人：重庆正生机电有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：蒋建春。被执行人：成都中熙建筑工程有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：徐祝先。本院依据已经发生法律效力的作出的(2021)川0793民初37号民事判决，执行申请执行人重庆正生机电有限公司与被执行人成都中熙建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人成都中熙建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人成都中熙建筑工程有限公司银行存款140000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  贾羽二〇二一年六月三日书记员  王理
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执2058号 申请执行人：衡建军，男，1976年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被执行人：新疆拓普农业股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒经济技术开发区。法定代表人：楚元新，该公司总经理。申请执行人衡建军申请执行新疆拓普农业股份有限公司劳动争议纠纷一案，巴音郭楞蒙古自治州劳动争议仲裁委员会巴劳人仲字（2019）第175号仲裁调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的29295.40元，执行费339.00元。我院受理该案后,执行员向被执行人发出执行通知书，双方当事人自行达成和解协议，申请人申请终结执行，如被执行人不能如期履行和解协议中确定的义务，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）新2801执2058号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   玉素甫米吉提审  判  员   梁    达审  判  员   阿斯娅麦麦提二 〇 二 一 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   韩  岩  岩
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0311民初1107号 原告：张福亮，男，1998年01月30日出生，汉族，自由职业，住所地：鞍山市千山区。 被告：朱俊岭，男，1979年07月08日出生，汉族，无业，住所地：鞍山市千山区。 原告张福亮与被告朱俊岭返还原物纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福亮、被告朱俊岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张福亮向本院提出诉讼请求：一、不当得利要求返还原物（电锤一把280元，电锤锤头一根15元，水钻锤头一根55元，手持对讲一对115元，电焊机把线一套96元）共计561元整2、产生的诉讼费由被告承担。事实与理由：在天津共同合作施工，施工期间因被告认为利益分配未达到他想象的利益数目，因此他中途退出并将所有施工购买的工具占为己有且全部拿走，其他合作施工人员向其索要设备，他不但不给还强行拿走。造成我方严重影响施工进程且重新购买。 朱俊岭辩称：1、我不知道这个事，我没拿原告诉讼请求要求返还的东西；2、原告是诬告；3、告我得拿出证据，是说我偷还是拿，得去派出所备案，这是诬告，得赔偿我的损失，恢复我的名誉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：对于原告提供的证人崔某的证言及物品单据4张，欲证明被告拿走了原告的工具拒不返还，因该证明力不足且无其他辅证，故本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告诉称被告于2020年12月在天津共同合作施工期间因利益分配未达到被告想象的利益数目，被告将原告购买的施工工具（包括电锤一把，电锤锤头一根，水钻锤头一根，手持对讲一对，电焊机把线一套）占为己有，至今未还。被告在庭审中予以否认。 本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应返还原告诉讼请求中要求返还的物品？ 关于争议焦点：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”的规定，原告对自己的主张应当承担举证责任，原告提供的证据因证据力不足，又无其他证据予以佐证，不能达到证明目的，故本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告张福亮的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，原告张福亮已预交，由原告张福亮负担，返还原告张福亮25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  赵恒起 二〇二一年六月二十三日 书记员  金 爽
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初2765号 原告：彭静志，男，1972年8月28日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。 委托诉讼代理人：张建芳，广东广大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭帅，广东广大律师事务所律师。 被告：聂应红，男，1971年8月12日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 原告彭静志诉被告聂应红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭静志的委托诉讼代理人张建芳到庭参加诉讼，被告聂应红下落不明，经本院公告传唤，公告期满无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭静志向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金人民币100000元；二、请求判令被告向原告支付借款利息（利息以借款本金人民币100000元为基数，从2019年7月18日计至2020年8月19日按照年利率20%计算，从2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算至全部款项还清之日止）；三、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告原是战友及同事关系。被告曾因资金周转为由向原告借款人民币100000元。被告借款后向原告出具借条，约定借款利率及借款期限。原告于同日向被告转账出借款项。借款到期后被告拒不履行还款义务且拒绝接听原告电话。被告未按约定偿还借款本息已构成违约，故向法院起诉，请求支持原告的全部诉讼请求。 被告聂应红无答辩。 经审理查明，2019年7月18日，署名为“聂应红”的借款人出具《借条》，载明：“今借彭静志人民币拾万元整（¥100000元），按年利息共计贰万元整，壹年还本金和利息共计拾贰万元整（¥120000元）”。原告于同日通过其中国农业银行账号62×××12向被告的银行账号62×××76转账汇款100000元。 本院认为，原告就其诉讼主张，提供了署名为“聂应红”的借款人出具的《借条》、中国农业银行银行卡交易明细清单为证，被告无到庭提出抗辩意见，本院对原告的证据予以采信。被告向原告借款100000元有《借条》为凭，是被告的真实意思表示，同时有中国农业银行银行卡交易明细清单证明原告实际出借款项100000元给被告，据此可认定原告与被告之间的借款事实，双方之间的债权债务关系依法成立。现没有证据证明被告已按约定期限向原告偿还借款，原告要求被告偿还借款本金并按约定标准及法律规定标准支付利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 被告聂应红在本判决发生法律效力之日起5日内向原告彭静志偿还借款本金100000元并支付利息（以100000元为本金，在2019年7月18日至2020年8月19日期间按年利率20%计算，从2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至全部款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1368元（原告彭静志已预付）由被告聂应红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 罗 颖 捷 二〇二一年六月十六日 书记员 司徒庭茵 邓子君
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执3833号 申请执行人：张家伟，男，1994年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：黄万青，男，1977年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 张家伟依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初13721号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人黄万青偿还借款20000元、迟延履行期间的债务利息357元（暂计算至2021年6月30日，款清息止），承担本案执行费203元的义务，但被执行人黄万青至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄万青银行存款20560元；或扣留、提取被执行人黄万青尚未支取的收入20560元；或查封、扣押被执行人黄万青价值为20560元的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李静娟 二〇二一年六月三十日 书记员  张雪芹 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被 执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院   执行裁定书   （2021）渝0243执773号   申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路178号碧云.龙庭汇景裙楼-2-1。统一社会信用代码9150024367101370XG。   主要负责人：徐立友，该支行行长。   委托代理人：王瑜，女，该支行员工。   被执行人：王忠伟，男，1983年10月17日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行依据（2019）渝0243民初3668号民事判决书申请执行王忠伟借款合同纠纷一案，因被执行人王忠伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案执行。    在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：   一、本院于2021年2月5日向被执行人王忠伟发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令被执行人王忠伟向申请执行人支付借款8683.55元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费108元、公告费300元，负担执行费84.59元。但被执行人王忠伟没有履行生效法律文书确定的义务。   二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。本院依法对被执行人王忠伟在银行的零星存款进行了冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。   三、执行过程中，本院到被执行人王忠伟住所地实地进行调查，未发现有其他可供执行的财产。   四、本院向被执行人王忠伟发出限制高消费令。    本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为：被执行人王忠伟向申请执行人支付借款8683.55元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费108元、公告费300元，负担执行费84.59元。    本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）渝0243执773号执行案件的本次执行程序。   如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。   本裁定送达后即发生法律效力。         审  判 长   吕东兵   审  判  员  黄永学   审 判  员  付友娅       二〇二一年六月二日      书 记 员  李秋玥            1
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云3123执674号申请执行人刘泽济，男，汉族，1952年7月6日生，中专文化，住址：云南省盈江县。被执行人杨正云，男，景颇族，1985年7月16日生，户籍地云南省盈江县。本院在执行刘泽济与杨正云民间借贷纠纷案中，杨正云应支付执行款11573元，另查明，杨正云在本院还有另一案件，须支付黄应强执行款10000元。被执行人未履行给付义务，本院于2020年8月12日、2021年5月11日依法网络冻结了被执行人杨正云在中国农业银行股份有限公司盈江城关分理处的存款账户，现双方当事人自愿达成执行和解协议。因案件执行的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人杨正云在中国农业银行股份有限公司盈江城关分理处的存款18000元（户名：杨正云，账号：62×××79）至盈江县人民法院账户（账户：盈江县人民法院，开户行：中国建设银行盈江支行，账号：62×××95）。本裁定立即执行。审判员  唐正勇二〇二一年六月二十四日书记员  李四琳云南省盈江县人民法院协助执行通知书（2021）云3123执674号中国农业银行股份有限公司盈江城关分理处：本院在执行刘泽济与杨正云民间借贷纠纷案中，因案件执行的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请你行协助执行以下事项并书面回复我院：划拨被执行人杨正云在中国农业银行股份有限公司盈江城关分理处的存款18000元（户名：杨正云，账号：62×××79）至盈江县人民法院账户（账户：盈江县人民法院，开户行：中国建设银行盈江支行，账号：62×××95）。附：（2021）云3123执674号执行裁定书1份。二〇二一年六月二十四日云南省盈江县人民法院协助执行通知书(回执)（2021）云3123执674号盈江县人民法院：你院（2021）云3123执674号协助执行通知书已收悉，依照协助执行通知书，已将该账户内的存款元已划拨至盈江县人民法院账户（账户：盈江县人民法院，开户行：中国建设银行盈江支行，账号：62×××95）。二Ｏ二一年月日
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执5719号 瑞福德汽车金融有限公司、杨志红： 关于本院执行的瑞福德汽车金融有限公司与杨志红金融借款合同纠纷一案，现该案已按(2019)皖0111民初17640号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月九日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执195号 申请执行人：胡延兵，男，汉族，1986年12月10日出生，住四川省成都市锦江区。 法定代表人：马圆圆。 被执行人：黄玉宝，男，汉族，1989年09月15日出生，住四川省苍溪县。 本院在执行胡延兵与黄玉宝借款合同纠纷一案中，保全查封了被执行人黄玉宝所有的位于广元市的房屋。但该房屋系轮候查封，暂无处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人胡延兵尚有借款本金、利息、迟延履行期间的债务利息、保全费、案件受理费，共计619267元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月十六日 书记员  伍 乾
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1022执421号之一申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：翼城县解放西街。法定代表人：黄宝安，该联社理事长。委托代理人：杨峰，该单位职工。被执行人：邱朦蒂，女，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人邱朦蒂借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邱朦蒂在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邱朦蒂在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币239001.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二一年六月七日书记员  张 鹃
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保321号申请人：牛本富，男，汉族，1968年3月28日出生，住沂南县。被申请人：临沂崇通商贸有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道十里堡社区滨河花园B16-1-101。申请人牛本富于2021年6月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人临沂崇通商贸有限公司所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全价值40000元；并向本院提供永安财产保险股份有限公司山东分公司担保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人临沂崇通商贸有限公司所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全价值40000元。案件申请费420元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王淑广二〇二一年六月二十一日书记员  朱万香
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0602执恢344号 王嘉怿、高丽霞、苏海军： 申请人王嘉怿与高丽霞、苏海军民间借贷纠纷一案，申请执行标的9万元及利息，案件受理费2244元、案件执行费1734元。经本院立案执行，本院按时发起网络查控及传统不动产查询，现被执行人已履行完毕，案件执行费1734元由被申请执行人高丽霞、苏海军承担，申请执行人书面表示无异议。至此，申请人王嘉怿向本院申请执行的（2016）内0602民初301号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十二日
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初5391号之一   原告：陈某，住呼和浩特市。   被告：江苏南通六建建设集团有限公司。   法定代表人：沈某。   被告：张某，男，汉族，住呼和浩特市。   原告陈某与被告江苏南通六建建设集团有限公司、张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告陈某于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告陈某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许陈某撤诉。   案件受理费2203元，由陈某负担。   审判员 王敏龙      二0二一年六月十六日   书记员 张 利
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执恢381号申请执行人：丹阳市飞跃丝绸网纱织造厂，组织机构代码72415624-6，住所地丹阳市。法定代表人：孙国荣。被执行人：常州市盛德装饰品有限公司，统一社会信用代码913204122509636945，住所地常州市武进区。法定代表人：沈亚妹。申请执行人丹阳市飞跃丝绸网纱织造厂与被执行人常州市盛德装饰品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)丹商初字第01678号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行本院(2015)丹商初字第01678号民事判决书确定的义务及本案的执行费。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院向不动产登记部门查询被执行人的不动产登记信息，未能发现被执行人的不动产登记线索。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)丹商初字第01678号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  刘蔚彤审判员  马俊辉审判员  沙军荣二〇二一年六月七日书记员  史鸿伟
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民辖终111号上诉人（一审被告）：普定县定南街道久九希望之星幼儿园，住所地贵州省普定县南街道塔山路；法定代表人：杨艳，系该幼儿园学校长。被上诉人（一审原告）：贵州恒博瑞贸易有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区山林公寓12楼。法定代表人：房齐鲁，系该公司执行董事兼总经理。上诉人普定县定南街道久九希望之星幼儿园因与贵州恒博瑞贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2021）黔0103民初4978号民事裁定，向本院提起上诉。普定县定南街道久九希望之星幼儿园上诉称，双方于2019年12月16日签订的贷款购车合同才是真实的合同，但该合同因上诉人未支付定金而不发生法律效力。双方于同月19日补签的第二份合同则是虚假的，故无论是根据《民诉法》第二十三条的规定，还是根据最高人民法院关于适用《民诉法》若干问题的意见第十九条的规定，本案都应当由贵州省普定县人民法院管辖。另外，本案无论前合同还是后合同，使用的的都是房齐鲁准备好的格式合同，而其未采取合理方式提请消费者注意，故消费者可以主张该管辖协议无效。上诉请求：撤销一审裁定，并裁定将本案移送有管辖权的贵州省普定县人民法院管辖。被上诉人贵州恒博瑞贸易有限责任公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，双方当事人涉案合同中明确约定了纠纷协议管辖条款，上诉人现主张涉案合同或未生效或为假合同，对此，上诉人没有举证说明，本院依法不能采信，同时，这还涉及案件实体权利义务审查问题，不是民事案件程序审查阶段的审查范围。综上，一审裁定依照合同约定纠纷管辖协议条款确定案件管辖权，其认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人普定县定南街道久九希望之星幼儿园的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  林 明审判员  贺 华二〇二一年六月十日法官助理杨中华书记员李飞
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1720号之一申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：张玉国，男性,1963年10月23日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与张玉国借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2254号法律文书已发生法律效力。因被执行人张玉国没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年10月13日向被执行人张玉国发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月13日对被执行人张玉国的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张玉国暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于弘波执行员  白 寒执行员  窦远光二〇二一年六月二日书记员  王阿娉
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0683执1682号之一申请执行人：太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：许少武。被执行人：周大春，男，1971年09月18出生，汉族，住枣阳市。本院在执行太平财产保险有限公司深圳分公司与周大春债权人代位权纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人的工资收入xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘涛二〇二一年六月三日书记员  杨**
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更440号罪犯李开福，男，1994年12月6日出生，瑶族，云南省河口瑶族自治县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省河口瑶族自治县人民法院于2017年11月15日作出（2017）云2532刑初83号刑事判决，以被告人李开福犯抢劫罪，判处有期徒刑九年零一个月，并处罚金人民币7000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月1日被交付执行。本院于2019年12月4日刑事裁定对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关云南省元江监狱于2021年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李开福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李开福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯财产刑人民币7000元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李开福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李开福减去有期徒刑七个月（刑期自2017年2月4日起至2024年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年六月二十日书记员 王韬然
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1722民初1552号之三解除保全申请人：单县单联建材有限公司，住所地：山东省菏泽市单县北城湖西路北端。统一社会信用代码：91371722MA3C717412。法定代表人：张永霞，总经理。委托诉讼代理人：王平，女，该公司员工。被申请人：水发建大建设集团有限公司，住所地：济南市市中区伟东新都4区8号楼。统一社会信用代码：91370100780793610A。法定代表人：邵长青，董事长。申请人单县单联建材有限公司与被申请人水发建大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日作出(2021)鲁1722民初1552号民事裁定书，将被申请人水发建大建设集团有限公司银行账户存款4650000元或其同额相应资产予以查封或冻结。申请人单县单联建材有限公司于2021年6月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人水发建大建设集团有限公司银行账户存款4650000元或其同额相应资产的查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙朋安二〇二一年六月七日书记员  张丹丹
沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执604号申请执行人：张永波，男,1978年2月7日生，汉族，住沿河县。被执行人：魏红梅,女,1982年9月13日出生,住沿河县。本院在执行申请执行人张永波与被执行人魏红梅婚姻家庭纠纷一案中，被执行人主动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：结(2021)黔0627执604号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦光二〇二一年六月三十日书记员  廖飞
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更483号罪犯刘湘，男，1999年4月18日出生，汉族，重庆市涪陵区人，高中文化，现在云南省元江监狱服刑。本院于2018年8月8日作出（2018）云04刑初155号刑事判决，以被告人刘湘犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年9月12日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2021年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘湘在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘湘在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘湘在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘湘减去有期徒刑八个月（刑期自2018年1月23日起至2032年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年六月十日书记员 王韬然