wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2301民初3770号 原告：黔西南州金州投资有限责任公司，住所地：兴义市桔山街道机场大道公积金管理中心4楼。 法定代表人：郑绍坤，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谭国法，贵州纬图律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：贺凯，贵州纬图律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：胡小兵，男，1980年7月4日生，汉族，江西省泰和县人，住江西省泰和县。 原告黔西南州金州投资有限责任公司诉被告胡小兵租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黔西南州金州投资有限责任公司委托诉讼代理人谭国法、贺凯到庭参与诉讼，被告胡小兵经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告黔西南州金州投资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿超期归还房屋期间的租金损失6806.16元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年5月7日，原告与被告胡小兵签订《房屋租赁合同》。合同约定：“原告将位于兴义市房屋（三楼，面积148.15㎡）租赁给被告居住；租赁期限为一年，从2019年4月7日起至2020年4月6日，租金标准为9000元”等内容。合同签订后，原告向被告交付了租赁房屋且被告如约向原告支付了租金。然而，当约定的租赁期限届满后，被告未如约向原告交还房屋。后经原告多次向被告催告后，被告才于2021年1月7日向原告返还租赁房屋。综上所述，由于被告逾期向原告返还租赁房屋时间长达276天，给原告造成了损失6806.16元（24.66元/天×276天）。原告为此诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。 被告胡小兵未到庭，但提交书面答辩状称：答辩人签订合同后一直没有居住该房屋，是答辩人的朋友在居住。去年因为疫情有大半年没有回来居住，大半年没交房租，房东为什么不收回房屋。2020年被答辩人没有与答辩人签合同，为什么要承担费用。之前双方协商，答辩人交3000元租金，答辩人愿意按约定支付租金3000元。 原告提交的证据，因被告未到庭未质证。经审查，原告提交的证据均客观真实、来源合法、与本案相关联，本院予以采纳作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月7日，原告与被告签订《房屋租赁合同》。双方约定：甲方（原告）将位于兴义市房屋出租给乙方（被告），租赁期限为1年，从2019年4月7日起至2020年4月6日，租金共计9000元。乙方向甲方交付履约保证金1000元，租赁期限届满，乙方欠付相关费用的，甲方从履约保证金中扣收相关费用后，将履约保证金余额无息退还给乙方；履约保证金不足冲抵乙方应当承担费用的，乙方应继续履行。合同签订后，原告向被告交付了租赁房屋，被告向原告支付了租金9000元及履约保证金1000元。租赁期限届满后，被告逾期向原告交还房屋。原告向被告索要逾期交还房屋期间的租金未果诉至本院。 本院认为：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》及相应司法解释的规定。 原告与被告签订《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，受法律保护，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告按合同约定将房屋交付被告使用，被告应当依照合同约定返还租赁房屋，被告逾期交还房屋，原告要求被告支付逾期期间的租金，合法有据，本院予以支持。 对应付租金金额，原告主张被告于2021年1月7日返还租赁房屋，逾期276天，未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。但被告在答辩状自认其确实逾期交房“大半年”，故本院酌情确定被告逾期交房6个月，租金为9000元/年÷12月×6月=4500元，扣除被告已经支付给原告的履约保证金1000元，被告应付租金3500元。因此对原告租金的诉讼请求本院予以部分支持。原告称因其未主张违约金，故履约保证金应冲抵违约金，原告放弃主张违约金系对自身诉权的处分，并不能影响被告的合法权益，对该主张本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自行放弃到庭抗辩及举证、质证的权利，本院可依据现有证据及已查明的事实依法缺席裁判。据此，依照依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡小兵于本判决生效之日起十日内支付原告黔西南州金州投资有限责任公司租金3500元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡小兵承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  蒙芹 二〇二一年六月十八日 书记员  刘淋
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执229号之一申请执行人：苏森林，曾用名苏兆仁，男，1957年6月14日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：江宜龙，男，1963年4月5日出生，汉族，住荆州区。申请执行人苏森林与被执行人江宜龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初1848号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏森林向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行,向被执行人江宜龙送达执行通知书、财产报告令、被执行人风险告知书及执行裁定书，被执行人仍未按判决书确定的义务履行。本案经过了两次线上查询被执行人在银行、工商、不动产、互联网银行、证券、车辆等部门的信息，均未发现有效的可供执行的财产。本院已查封被执行人的房产，但房产已办理抵押。执行过程中，本院已将被执行人限制高消费并列入失信名单。2021年6月17日本院依法同申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人苏森林享有的到期债权为本息284800元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1003民初1848号民事判决书的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪显群审判员  丁 鹏审判员  张 星二〇二一年六月二十二日书记员  周海燕
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保410号 申请人：菅光林，男，1997年8月21日生，住山东省平邑县。 被申请人：李涛，男，1990年12月8日生，住临沂市河**。 申请人菅光林与被申请人李涛民间借贷纠纷一案，申请人菅光林于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人李涛价值30万元的财产进行查封或冻结。申请人菅光林以其在阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买的保全保险提供担保（保单号：1025919192021000374）。 本院经审查认为，申请人菅光林的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李涛价值30万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  隋浩 二〇二一年六月八日 书记员  薛蕾
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初6362号 原告：高建立，男，汉族，1952年2月12日出生，陕西省三原县人，初中文化，农民，现住陕西省三原县。委托代理人：韩印军，三原县城关法律服务所法律工作者。被告：刘燕鸣，男，汉族，1963年11月21日出生，陕西省延安市人，初中文化，农民，现住延安市宝塔区。原告高建立诉被告刘燕鸣合同纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法由审判员杨丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款115000元;2、支付拖欠原告水泥楼板款79790元,两项总计194790元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告互相认识，关系较好，相互交往有三十余年。2014年，被告承包了位于延安市宝塔区马家湾砖厂承建职工楼房工程,建设工程量较大,因双方关系较好,被告将其承包的上述工程中部分工程转包给原告,原、被告达成了口头协议。后原告组建建筑队和设备,经过辛勤劳作,建起楼房三层47间,公厕3所及其它室外工程。经原、被告结算,马家湾砖厂负责人参加验收、签字,原告所承建工程结算为150万元,所欠水泥、楼板款79000元，被告先后支付给原告现金、转账共计130万元，每次支付的现金及转账手续,原告都给被告出具收条和票据,被告若不承认支付之数,应当承担出示收条、转账票据的举证责任。因被告未付剩余款项，原告多次到延安催要，后被告言称转账给了原告15万元,经原告辩认,该收条既不是原告所写,也不是原告亲笔签名,肯定是被告伪造的证据,是真是假,完全可以依法鉴定,被告却说此笔款是转账在原告三原信合账户，但经信合核查并无此事，故成诉。被告辩称，一、被告给原告转款支付15万元,原告出具了借款单一张。另外,原告于2015年12月底将马家湾砖厂的一辆本田雅阁牌陕Ds09轿车折价15万元折抵了涉案款项,所以,被告已超付给了原告工程款和材料款。原告提出15万元的借款单不是自己签名,被告已提供其签名的借款单,完成向其支付15万元的基本举证责任，根据法律规定,谁主张谁举证,原告应当自行举证或进行鉴定该条据系其所称的假条据。事实上,条据上有原告签名,原告也收到了15万元款项。2015年12月底，马家湾砖厂将一辆本田雅阁牌陕DXXXXX轿车折抵工程款给原告,原告已将该车辆转户到名下,该车当时折抵价格为15万元,转户费用3000元还是被告支付的,故该153000元也应该在工程款项中扣除。二、原告应当将被告超付和代为其支付的相关款项赔偿给被告，被告保留追索超付和代为其支付相关款项的起诉权。涉案工程中,被告已付和替原告承担了的相关费用,多付了原告70余万元。因原告拖欠材料商材料款、工人工资，经劳动局处理后，被告代为原告支付的。另外，马家湾砖厂办公楼质量质保五年,但原告2014年修建的办公楼36间房屋,到2016年7月份就倒塌了18间和1间厕所,质量显然不合格。房屋倒塌后,砖瓦厂要求赔偿,但原告拒绝处理,后被告替原告向马家湾砖厂赔偿62948元。如原告不承认房屋倒塌是质量问题,那么应当由原告进行举证鉴定这36间房屋符合质量标准,并追回给予马家湾砖厂的相关赔偿费用。因原告拒绝支付工人工资和材料商材料款,被告也为其代为承担责任,代为赔偿支付相关款项,这些损失应当在结算时予以扣除。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2014年3月，被告刘燕鸣承包了延安市宝塔区XX楼承建工程，承包后，原告在被告处分包了该部分工程，原告共修建房屋47间。工程完工后经核算，工程款总计应为：1542166元、材料款为：79790元（贺三用楼款28580元、王治龙用水泥4090元、贺三用水泥47120元）。被告支付1277166元及向原告折抵汽车一辆价值150000元，总支付工程款为1427166元，剩余工程款115000元、材料款79790元未付。另查，因原告对被告提供的2014年5月12日150000元借款单不认可，原告对借款单申请笔迹鉴定后，2021年4月29日，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心(2021)文鉴字第36号司法鉴定意见书，鉴定：检材中的书写笔迹与现有样本中高建立的书写笔迹不是同一人书写。原告花费鉴定费3380元。以上事实有：原告提供的结算单（工程项目一览表、厕所结算单、工程检查录三份），被告提供的付款凭证、买车协议、陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心(2021)文鉴字第36号司法鉴定意见书、法庭审理笔录等在卷佐证。本院认为，本案争议焦点一、被告刘燕鸣是否超付原告高建立工程款20多万元。被告主张其超付了原告工程款20多万元，其提供了2014年5月12日150000元借款单予以证明，因该150000元借款单经陕中金司鉴中心(2021)文鉴字第36号司法鉴定意见书鉴定：该单据中笔迹与现有高建立书写笔迹不是同一人书写。据此，鉴定结论说明被告提供的借款单并非原告所写，该150000元支付事实并不存在。被告另主张多超付款项的理由，因被告提供的证据不能证明所主张的费用应由原告承担，故被告主张的超付工程款理由不能成立。本院根据有效证据及查明事实，可以认定原、被告工程款总计应为1542166元，被告已支付1427166元，剩余工程款 115000元未支付，故原告要求被告支付115000元工程款的诉讼请求，本院依法予以支持。本案争议焦点二、被告是否应当支付原告水泥、楼板款79790元。被告给原告出具的隐蔽工程检查记录单载明贺三用楼款28580元、水泥47120元、王治龙用水泥4090元，共计79790元。被告辩解其系为了替原告在贺三、王治龙处扣除上述费用才向原告出具上述单据，因被告未提供相关证据证明，然被告向原告出具上述凭证的行为，应当视为被告认可上述费用应由其承担的意思表示，故原告要求被告支付水泥、楼板款79790元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案在审理过程中，原告自认上述工程款费用中有被告20000元回扣，故该20000元应当在115000元工程款中予以扣除，即95000元。被告的其他辩解理由，因被告提供的证据不能证明其主张的事实成立，故本院依法不予采信。综上，根据《中华人民共和合同法》第十条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 被告刘燕鸣于本判决生效后十日内一次性支付原告高建立工程款、水泥、楼板款共计174790元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元，原告已预交，减半收取2090元，由被告刘燕鸣负担2090元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   杨丽丽   二O二一年六月二十五日  书 记 员  张  琦   1
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋1182民初662号原告：王海建，山西省汾阳市西河乡西门村居民。被告：殷耀伟。原告王海建与被告殷耀伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海建到庭参加了诉讼。被告殷耀伟经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金12000元；2、按照年息3.85%的标准支付从2021年3月15日起至借款归还完毕之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告与被告系朋友关系。2016年1月14日，向原告借取现金20000元，并出具借条一支，注明：“今借到王海建现金贰万元正（20000元）借款人：殷耀伟2016年1月14日”。后经原告多次催要，被告归还原告借款8000元，剩余12000元被告一直推脱未还。被告殷耀伟未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：被告殷耀伟因做生意需要资金，找到原告王海建借款，2016年1月14日原告王海建借给被告殷耀伟20000元，同日被告殷耀伟出具借条一支，记载：今借到王海建现金贰万元正（20000元），借款人：殷耀伟，2016年1月14日。后被告殷耀伟陆续偿还原告王海建8000元。剩余款项原告多次向被告催要未果,原告遂依法提起诉讼。本院所确认的上述事实，有2016年1月14日被告出具借据以及原告的庭审陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告王海建借予被告殷耀伟20000元，且自认殷耀伟归还8000元，故对原告王海建主要被告殷耀伟偿还12000元的诉讼请求，本院予以认可。对于原告王海建主张的利息请求，因双方没有约定故本院不予以认可。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：1、被告殷耀伟于本判决生效后十五日内归还原告王海建借款12000元；2、驳回原被告的其它诉讼请求。上述给付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告殷耀伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 员 陈卫东二〇二一年六月十五日法官助理 林 飞书 记 员 杨京定
吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执1518号 申请执行人：孙铁刚,男性,1978年11月7日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被执行人：赵猛，男性,1979年1月15日生，汉族，住吉林市龙潭区。 本院在执行孙铁刚与赵猛罚金及追缴违法所得一案中，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的（2016）吉0202刑初306号刑事判决书。本院刑庭于2021年6月15日移送执行，执行标的为14000元。 本案在执行过程中： 1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行； 2、本院于2021年6月17日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产；工商、保险、证券、支付宝、财付通、京东账户无财产登记信息。 3、2021年6月25日轮候查封了被执行人名下房产，查封期限为三年，因是轮候暂无法执行，被执行人名下无车辆登记信息； 4、本院于2021年6月23日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施； 5、本院于2021年6月18日到被执行人住所地进行周边调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。 上述情况及信息，本院通过谈话或短信方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。终结本次程序后，申请执行人应关注已查封标的查封期限，及时向本院提出续查封申请，避免因查封期限逾期造成损失。本院已向申请执行人告知其上述执行详情。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 卢 生 审判员 宁银华 审判员 许嘉胜 二〇二一年六月二十三日 书记员 张 悦
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2279号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥分行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张琳、郑志强，北京炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：黄忠伟，男，1977年01月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，公民身份证号码 342401197701127435。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）与被告黄忠伟信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行合肥分行的委托诉讼代理人郑志强到庭参加诉讼，被告黄忠伟经本院邮寄送达未果后，依法公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判决黄忠伟偿付浦发银行合肥分行信用卡欠款共计依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计48587.76元(截至2020年12月3日止，其中本金34971元，利息2531.42元，违约金及其费用11085.34元)，并承担自2020年12月4日起，至实际还清日止的利息、违约金及相关费用等；2.黄忠伟承担本案诉讼费。事实和理由：黄忠伟向浦发银行合肥分行申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则后，浦发银行合肥分行依申请向其发放信用卡；约定信用卡使用人在到期还款日未归还的，会产生利息及违约金；利息计算方式为到期还款日未还的，从透支消费之日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止；违约金计算标准为逾期未还本金为基数，按照月5%计收；如果有分期行为，会产生分期费用；逾期金额未超过3个月的，还款顺序为费用、利息、本金；逾期超过3个月的，还款顺序为本金、费用、利息。此外，领用合约还对分期费用明细、送达地址、违约责任等事项进行了约定。黄忠伟透支消费届期后未足额清偿。黄忠伟欠浦发银行合肥分行欠款合计48587.76元(截至2020年12月3日止，其中本金34971元，利息2531.42元，违约金及其费用11085.34元)。浦发银行合肥分行经次催讨未付，因而成讼。 黄忠伟未到庭亦未作书面答辩。 浦发银行合肥分行庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：黄忠伟向浦发银行合肥分行申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则后，浦发银行合肥分行依申请向其发放信用卡；约定信用卡使用人在到期还款日未归还的，会产生利息及违约金；利息计算方式为到期还款日未还的，从透支消费之日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止；违约金计算标准为逾期未还本金为基数，按照月5%计收；如果有分期行为，会产生分期费用；逾期金额未超过3个月的，还款顺序为费用、利息、本金；逾期超过3个月的，还款顺序为本金、费用、利息。此外，领用合约还对分期费用明细、送达地址、违约责任等事项进行了约定。黄忠伟透支消费届期后未足额清偿。黄忠伟欠浦发银行合肥分行欠款合计48587.76元(截至2020年12月3日止，其中本金34971元，利息2531.42元，违约金及其费用11085.34元)。浦发银行合肥分行经次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。浦发银行合肥分行诉求贷款本金,于法于约有据，本院予以支持。浦发银行合肥分行诉求利息、违约金及其费用，本院结合当下贷款市场报价利率标准、风险状况及收益等因素综合判断，认定诉求标准偏高,依法酌减为同期一年期贷款市场报价利率LPR4倍计收。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告黄忠伟于本判决生效之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金34971元及其利息、违约金、费用（以34971元为基数，从逾期之日起按照同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计507元，由被告黄忠伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二一年六月十五日 书记员  池 浩 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
中华人民共和国 山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁13民初201号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.，Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5，6层。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：张丽艳，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：临沂市兰山区龙琪玩具制品厂，住所地山东省临沂市兰山区临西八路与开阳路交汇处。 经营者：何建金。 被告：临沂龙琪玩具商行，住所地山东省临沂市兰山区小商品城北区22号楼2201A号。 负责人：孙杜伟，经理。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.，Ltd.）与被告临沂市兰山区龙琪玩具制品厂、临沂龙琪玩具商行侵犯商标权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.，Ltd.）于2021年6月25日以双方达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.，Ltd.）的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.，Ltd.）撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.，Ltd.）负担。 审 判 长  徐天威 审 判 员  杨海荣 人民陪审员  潘仲达 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  张洪亮
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0623民初1826号原告：王帅，男，1987年2月21日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：邱来强，南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者。被告：管云峰，男，1970年6月25日出生，汉族，住如东县。原告王帅与被告管云峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王帅委托诉讼代理人邱来强到庭参加诉讼，被告管云峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款80000元；2、被告承担自2020年1月1日起至实际付款之日止以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的违约金；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期从事木制品加工业务，自2017年初与被告发生业务往来，被告因经营需要陆续向原告购得木质房门若干，期间被告支付了部分货款，截止2019年2月1日，经双方结算，被告共结欠原告货款8万元。当日被告在欠款单据上签字确认，同时就支付期限、逾期违约责任等作了具体约定。还款期限届满后，被告未及时支付，为此原告多次向其主张未果，为此原告特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告管云峰未答辩，亦未提交证据。原告王帅围绕诉讼请求依法向本院提交了欠款单。经审核，本院对其证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖关系，被告因经营需要，自2017年起从原告处购买木门，2019年2月1日，经双方结算，被告结欠原告货款80000元，并在欠款单上签字确认欠款的金额80000元、还款日期2019年12月31日及如违约，自愿承担每日百分之一的滞纳金，后被告未能按约给付货款，原告追要未果，于2021年4月13日向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠款单予以证实，并经庭审审核，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖关系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告向原告出具欠款单，确认欠款的金额，并约定了给付期限及违约责任，应按约及时给付所欠货款，因被告未及时给付货款，还应承担因此给原告相应的违约责任，欠款单约定的违约责任为欠款到期日之后，按每日1%给付滞纳金，现原告仅主张按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告管云峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和对事实抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，根据债务应当清偿的原则，原告的诉讼请求应当予以支持。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管云峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王帅支付货款80000元及利息（自2020年1月1日起至实际给付之日止，以本金80000元按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告管云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取根据《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张玉军二〇二一年六月三日法官助理 朱啸轩书 记 员 朱啸轩
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1223民初849号 原告：杨某,女,汉族，初中文化程度，群众，甘肃省宕昌县城关镇居民。 委托诉讼代理人：韩某、杨某（实习），甘肃腾谦律师事务所律师。 被告：卢某,男,汉族，小学文化程度，群众，甘肃省宕昌县人，现住甘肃省宕昌县。 原告杨某与被告卢某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告卢某经传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元、利息62000元及自2021年4月7日至今按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价3.85%的四倍计算的利息;2.本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2016年6月14日被告以工程周转困难为由向原告提出借款,承诺利息三分钱,原告手中尚有部分资金闲置,便于当日将100000元出借被告使用,被告收到借款后向原告出具了借条一张,借条对借款金额、还款时间作了明确约定。借款期满后,被告未按照承诺向原告清偿借款,原告向其多次催要未果。截止目前被告尚欠原告借款本金100000元及利息62000元(该利息自2016年6月14至2020年8月19日以本金100000元为基数,按照2分计算利息52000元,自2020年8月20日以后的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价3.85%的四倍计算至2021年4月6日为10240元)，以及自2021年4月7日开始至今按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价3.85%的四倍计算的利息。借款及利息至今未还，故原告起诉。 被告卢某未答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述及证据，本院经审理认定事实如下：2016年6月14日被告向原告借款100000元，出具《借条》一张，《借条》中载明：“今借到杨某人民币壹拾万元整（100000元整），期限一个月还清，借款人：卢某。”借款本金及利息至今未还，引起诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定……”，本案借款发生在民法典实施前，应适用当时的法律。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……依法成立的合同，受法律保护。”原、被告之间的民间借贷合同系双方的真实意思表示，未违反相关法律强制性规定，有被告出具的《借条》、账户交易明细查询为证，双方之间的民间借贷合法有效，对双方具有法律约束力，应受到法律的保护。《合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”原、被告双方对该笔借款约定借款期限1个月，被告逾期未返还借款，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”双方未约定利息，视为不支付借款期限内利息，故原告请求被告支付借款期限内利息的诉讼请求，不予支持；双方约定借款期限至2016年7月13日，被告逾期未还款，原告请求支付逾期利息的诉讼请求，予以支持，但因双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，逾期利息按照年利率6%计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……可以缺席判决。”故本院对被告卢某进行缺席判决符合法律规定，被告未到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为对其抗辩、举证、质证权利的放弃，应当承担由此引起的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告卢某向原告杨某返还借款本金100000元及逾期利息（逾期利息自2016年7月14日起按照年利率6%计算），限本判决生效后20日内履行完毕。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告卢某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。 审判员 董 梅 二〇二一年六月二十八日 书记员 韩丽慧
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初3613号原告：淮安市伟程物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区永怀东路紫金花苑北大门物业办公室。法定代表人：丁杨，该公司总经理。被告：高秀云，女，1961年6月20日生，汉族，住淮安市淮安区。原告淮安市伟程物业服务有限公司与被告高秀云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月20日立案。原告淮安市伟程物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淮安市伟程物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 艳二〇二一年六月三十日法官助理  王雪洁书 记 员  任 越
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3592-1号 丹东某某有限公司： 本院已受理张某某诉你劳动争议纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年六月一日
西安市临潼区人民法院 西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执140号申请执行人：杨红举，男，1972年9月13日出生，汉族，农民，住陕西省华阴市。被执行人：胡响阳，男，1974年1月26日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。上列当事人买卖合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2020）陕0115民初5039号民事判决书已经发生法律效力。义务人胡响阳未自觉履行法律文书确定的义务，权利人杨红举向本院申请执行。要求被执行人胡响阳支付申请人杨红举人民币2300元及利息，负担案件受理费25元，执行费50元。   本院在执行过程中，依法向被执行人胡响阳送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。本案执行日志：1、2021年1月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、2021年1月19日至2021年6月16日本院多次网络查询银行、工商、互联网银行、证券等，未发现被执行人有足额财产可供执行。    3、本案执行人员去临潼区不动产登记服务中心查询被执行人名下无房产登记信息。4、本院执行人员多次拨打被执行人电话，一直无法联系。去被执行人住所地进行查找，未果。5、2021年2月7日本院依法额度冻结被执行人胡响阳名下银行账户。本院依法扣划被执行人胡响阳银行内款项529.98元，申请执行人已领取并书面确认。6、2021年5月8日本院依法对被执行人胡响阳采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人员某某。2021年6月24日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。    以上事实，有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的终本约谈笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。    本院认为, 人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作, 本院在执行中除已冻结扣划的银行账户外未发现被执行人有可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入限制消费、失信人员某某并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件, 经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  张  华审  判  员  贾  明审  判  员  贾  如                              二〇二一年六月二十四日书  记  员  郝  晶1
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2021）青0102执187号申请执行人：吴某,现住西宁市。被执行人：凌某，现住西宁市。申请人吴某与被执行人凌某承合同纠纷一案，本案在执行过程中，于2021年1月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人收到法律文书后，于2021年2月26日将50000元、于2021年6月3日将54849元，全部交至本案一案一账户，本案所有案款及执行费已全额到账，案款已发放至申请执行人账户，被执行人凌某已全额履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知二〇二一年六月十六日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初10470号 原告:安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊。 被告：余强，1994年3月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告余强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二一年六月十日 书记员 陆广浩
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0582民初3303号原告：丁龙祥，男，1964年4月17日出生。被告：苏州陆燃劳动防护服制造有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥中路260号。法定代表人：陆博。原告丁龙祥与被告苏州陆燃劳动防护服制造有限公司（以下简称陆燃公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁龙祥及被告陆燃公司的法定代表人陆博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁龙祥向本院提出诉讼请求：被告支付装修费10857元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年4月，原告为被告工厂内的天花板吊顶和墙壁粉刷，人工及垫付的材料（7000余元）一共合计15857元，但被告只于2020年5月通过微信转账支付了5000元。余款10857元经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，故来院起诉。被告陆燃公司辩称，陆燃公司真正的老板是何祖锋，陆博是公司招聘的职员，具体公司的经营情况，陆博并不知情。本院经审理认定事实如下：陆燃公司系有限责任公司（自然人独资），成立于2020年4月16日，法定代表人及持股比例100%的股东均系陆博，住所地为塘桥镇××桥××号。该公司监事为陆盈燃（陆博自认系其妹妹，当时其妹妹与其一同在该公司打工）。根据启信宝APP查询，在塘桥镇××桥××号的经营地址还注册登记有张家港陆燃建筑劳务公司，法定代表人也是陆博，股东为陆盈燃及陆博，各持股50%，成立日期为2020年6月5日。陆博曾于2020年5月21日通过微信转账的方式向丁龙祥转账5000元。庭审中，丁龙祥陈述：我是专门帮人做吊顶装潢的。我在2020年4月到妙桥中路的陆燃公司做吊顶，是在二楼做的，看上去原来应该是一个游戏厅，一楼是百信大药房。当时有一个男子联系我，他说是和他合伙的老板给了他我的电话，开始我不知道那个合伙的老板是谁，今年他又让我干其他的活。我在之前曾帮他在鹿苑装修过一个农家大院，所以我在手机中留存的电话号码（159××××3501、名称就是农家大院）。在我的微信里有他的名字叫苑东平，苑东平于2021年5月7日加了我的微信，5月15日还转账给我700元，因为我在妙桥菜场边上给他干了活。据苑东平今年找我干活的时候跟我讲，之前妙桥中路260号的活就是陆博的叔叔陆伟(音)叫我干的。我装修好之后去要钱看到他们是在做口罩。今年我问苑东平，他告诉我妙桥中路260号是陆伟和何祖锋及他合伙做的，还说他当时投资了设备机器的，现在也拿不出来了。装修大约做了一周左右，一直是由陆伟在和我对接的。对账是我做完后多次要钱未果，他让我写一个结算给他看，我在4月20日自己书写了一个结账单发给他了（出示手机信息）。是我在何老板的本子上写的“吊顶顶614㎡*25=15350墙体9.22*55=507合计15857元，在‘25’数字上方还标注‘23’”，标记‘23’是因为案涉房屋是有老的装修的吊顶在，何老板让我把老的吊顶拆掉，我嫌麻烦，我就在老的吊顶基础上直接做了新的吊顶，我要求全部算25，他要求全部算23。我是和陆博的叔叔陆伟对的账，但对账是我写在何祖锋的本子上的，当天写这个本子的时候除了我和陆博的叔叔，还有另一个人在场。今年从苑东平处得知另一个人是何祖锋。我还于2020年4月5日从材料商那边购买的材料款，这些钱都是我垫的，也是我签收的，共花了11356元，2020年5月21日陆博的叔叔微信（海岸）转给我的5000元就是他们支付的款项。为此，丁龙祥还出示了一份《张家港市南丰永丰轻钢龙骨厂发货清单》（客户姓名为丁龙祥，时间为2020年4月15日，材料名称分别为大T、小T、边角、主龙等；记载了各类材料的数量、单价、金额，合计总价为11356元，经办人下方有丁龙祥签字确认）。本院询问丁龙祥为何当时苑东平不在场，怎么知道是陆伟和何祖锋与其对账的？丁龙祥表示是苑东平说就是何祖锋问他要的我的电话号码。承办人询问丁龙祥你去做装修的时候你怎么知道找你装修的公司是陆燃公司？丁龙祥表示是今年苑东平告诉我相关情况的，其在做装修的时候陆博在公司的，但是不干活，去年我因为要不到钱，其联系了苑东平，他让我赶紧去要钱，并且告诉我公司的名称。所以我去乐余法律服务所咨询了，让律师帮我查了被告公司的工商登记就来起诉了。后承办人又问丁龙祥，为何没让老板出具欠条，反而是其作为施工人给对方老板写了条子？丁龙祥表示其没有在意，因为都是认识的，对方还说过几天就给我钱了，所以我就写了。我向来是不欠账的。审理中，陆博陈述：陆燃公司经营地在塘桥镇××××号，是做口罩，好像是去年开的，真正的老板是何祖锋，我是2020年看到公司门口贴了招聘启事去应聘司机的，入职后主要是看大门，还帮开何老板的车，何老板好像是安徽萧县人，但没见过老板的驾驶证、行驶证、身份证等。我在公司做了两个月，大概是2020年4月到6月。我去应聘的时候厂门口是没有标识的，是之前留下来的一个游戏厅的标识，据何老板跟我介绍是做口罩的。招聘广告上就是写了陆燃公司招人，我就去了。厂门口没有大型的标识。我也不清楚为什么法定代表人身份是我。我在职期间何祖锋曾向我借了5000元，让我转给丁龙祥，后来我按照他的指示做了。何祖锋一直没有还我钱，我给他打电话、发信息，他都把我拉黑了。我现在手机上已经没有这些记录了。我手机之前电板坏了一次，修理之后就找不到记录了。丁龙祥干活的时候我还没入职，不在公司。他来要钱的时候我见过他，他找的是何祖锋，何祖锋是陆燃公司真实的老板。当时丁龙祥问何祖锋要多少钱我也不清楚，是他们自己谈的。我没有叔叔叫陆伟。公司也没有叫陆伟的合伙人。这个公司只有一个老板，就是何祖锋。我见过丁龙祥要过一两次钱。我的微信号就是海岸，是我转给丁龙祥5000元的，当时何祖锋问我借5000元让我转给丁龙祥，何老板当时答应一周还我，我就借了。直到现在也没还我。公司是有一个打工的叫陆伟（具体名字怎么写我不清楚，是河南人），因为比我年长，所以叫他叔叔。但我们没有亲戚关系，我没有他联系方式，因为手机坏过一次。何老板当时让我扫了他的码给他转了5000元。何老板其他的都没有和我讲。对于购买货物及他在何老板的本子上写字的情况我不清楚，我不在场。上述事实，有微信转账记录、微信、送货单、手机照片及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，当事人对自己主张有责任提供证据加以证实，没有证据或提供的证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告表示被告结欠其装修工程款10857元，为此提交了其手机中照片、其购买装修材料的送货单以及微信海岸向其转账5000元的记录，但上述证据不足以认定陆燃公司结欠其10857元，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告丁龙祥的诉讼请求。案件受理费减半收取36元，由原告丁龙祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  路骊珠二〇二一年六月二十四日书记员  高天士
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执144号 申请执行人：青岛城世基金管理有限公司，住所地青岛市市北区。 法定代表人：郭林,董事长。 被执行人：青岛万泰置业有限公司,住所地山东省青岛市市北区。 法定代表人：彭月兰,总经理。 被执行人：田勇，男，汉族，1975年6月8日出生，住青岛市黄岛区。 山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初2169号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青岛城世基金管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月20日立案执行，执行标的为46808130.00元，执行费114208.00元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。 经本院执行司法查控系统查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董则明 审判员  马 捷 审判员  赵 雷 二〇二一年六月二十三日 书记员  王 波
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执75号之六申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委89号。被执行人：冯绍成，男性,1972年6月10日生，满族，住辽宁省开原市。；陈家卉，女性,1973年5月4日生，满族，住辽宁省开原市。申请执行人昌图县农村信用合作联社与冯绍成、陈家卉借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3720号法律文书已发生法律效力。因被执行人冯绍成、陈家卉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人冯绍成、陈家卉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人冯绍成、陈家卉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人冯绍成、陈家卉暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于弘波执行员  白 寒执行员  窦远光二〇二一年六月二十八日书记员  王阿娉
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初3622号 原告：张雪，女，汉族，生于1994年2月6日，住四川省仁寿县。 原告：吴凯伦，男，汉族，生于1994年5月15日，住四川省仁寿县。 被告：仁寿大通房地产经纪有限公司，住所：四川省眉山市仁寿县永林支路88号世纪豪庭一期4幢1层6号，统一社会信用代码：91511421MA69M0F87W。 法定代表人：胡兴友。 原告张雪、吴凯伦与被告仁寿大通房地产经纪有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告张雪、吴凯伦于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张雪、吴凯伦撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告张雪、吴凯伦负担。 审判员 余 剑 二〇二一年六月二十一日 书记员 孙酉位
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初6450号 原告：杨绍会，女，1953年10月10日出生，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：李章军，1975年7月25日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：李国义，男，1984年8月8日出生，住贵州省兴义市。 被告：尹小朵，女，1984年10月2日出生，住贵州省兴义市。 原告杨绍会与被告李国义、尹小朵健康权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告杨绍会于2021年6月3日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告杨绍会向本院申请撤回对李国义、尹小朵的起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杨绍会撤回起诉。 案件受理费498元，减半收取249元，由杨绍会负担。 审 判 员 李   海 二〇二一年六月三日 法官助理 李   琳 书 记 员 朱艳（代）
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初1268号 原告：中国民生银行股份有限公司延边分行，住所地：吉林省延吉市。 负责人：常萍，行长。 委托诉讼代理人：唐磊，吉林普熙律师事务所律师。 被告：尹光浩，男，1983年4月30日出生，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市。 被告：姜顺爱，女，1984年10月4日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 原告中国民生银行股份有限公司延边分行（以下简称民生银行延边分行）与被告尹光浩、姜顺爱之间金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。本案当事人原告民生银行延边分行的委托诉讼代理人唐磊、被告姜顺爱到庭参加诉讼。被告尹光浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行延边分行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还贷款本金137,004.53元、逾期利息2,106.56元、罚息176,031.95元（暂计至2019年10月12日止，自2019年10月13日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算）；2.判令二被告承担律师代理费及诉讼费。事实和理由：2014年6月5日，被告尹光浩与中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称民生银行长春分行）签订了《综合授信合同》，约定被告授信额度为15万元，授信额度有效期限为自2014年6月5日至2016年6月5日，贷款利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮125%计算。2020年5月18日，民生银行长春分行将本案的合同权益转让给民生银行延边分行。现借款已到期，二被告至今未按合同履行还款义务，故诉至法院。 尹光浩未答辩。 姜顺爱答辩称，已与尹光浩离婚，对贷款的事情不记得。 经审理查明：2014年5月14日，尹光浩向民生银行长春分行申请微型贷款。2014年6月5日，民生银行长春分行与尹光浩签订《综合授信合同》，约定尹光浩授信额度为15万元，额度有效期限为自2014年6月5日至2016年6月5日，贷款执行利率为年利率12.0375%，罚息执行利率为年利率18.05625%。2014年6月6日，民生银行长春分行向尹光浩发放额度贷款15万元，但尹光浩未按合同约定按时偿还，截止2019年10月12日，尹光浩尚欠本金137,004.53元、逾期利息2,106.56元、罚息176,031.95元。 另查，2016年1月6日，尹光浩与姜顺爱在吉林省和龙市人民法院调解离婚。 认定上述事实的证据有：微型贷款申请表、综合授信合同、民生银行零售授信额度启用通知书、（2016）吉2406民初23号民事调解书、户口簿，以及原告民生银行延边分行和被告姜顺爱的庭审陈述。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。尹光浩与民生银行长春分行之间签订的《综合授信合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，是有效的合同，合同对双方具有约束力，且民生银行已提供了借款，双方之间成立借款合同关系。民生银行长春分行将合同中权利义务转让给民生银行延边分行，并出具权益转让书，民生银行延边分行有权向尹光浩行使合同中出借方应享有的权利。民生银行延边分行要求尹光浩偿还借款本金137,004.53元、逾期利息2,106.56元、罚息176,031.95元（逾期利息和罚息暂计算至2019年10月12日止，自2019年10月13日起至实际给付之日止的逾期利息及罚息，按照合同约定的利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。民生银行延边分行要求姜顺爱承担共同清偿责任的诉讼请求，姜顺爱没有在综合授信合同中签字，民生银行延边分行也未提供证据证明贷款用于尹光浩与姜顺爱夫妻共同生活的事实，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本院不予支持。尹光浩经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、尹光浩于本判决生效后立即中国民生银行股份有限公司延边分行返还借款本金137,004.53元、逾期利息2,106.56元、罚息176,031.95元（逾期利息和罚息暂计算至2019年10月12日止，自2019年10月13日起至实际给付之日止的逾期利息及罚息，按照合同约定的利率计算）； 二、驳回中国民生银行股份有限公司延边分行的其他诉讼请求。 如尹光浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6027元（原告已预交），公告费600元，共计6627元，由被告尹光浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金钟浩 人民陪审员  潘少波 人民陪审员  翟 莉 二〇二一年六月七日 书 记 员  赵 丹
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0302民初876号原告：王延霞，女，1971年7月21日出生，汉族，住淄川区。被告：王香，女，1975年1月13日出生，汉族，住张店区。原告王延霞与被告王香买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日以简易程序立案，因被告王香下落不明，本院依法将案件转为普通程序审理，并公告向王香送达了相关诉讼材料。本院根据王香户籍地址于2021年3月3日向王香邮寄了相关诉讼材料，并于2021年6月1日再次向王香邮寄了开庭传票。本院于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告王延霞到庭参加诉讼，被告王香经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王延霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还货款3000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2018年9月16日开始至2018年12月14日一直拿我家货，共欠货款3205元。2020年4月29日我找到王香家里，她给了我200元，他老公车峰和他儿子车寅发都在家，说好剩下的3000元8月份全部还给我，并且给我写了欠条，我用手机也录了音，基于对被告的信任，我相信了她一家人的话。后来原告因自己急用钱多次向被告催要货款，但被告以各种理由拖延，拒不归还货款，为了维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼。被告王香未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王延霞自2017年在淄川区从事个体服装批发零售，2018年10月办理营业执照。王香自2018年9月16日开始至2018年12月14日一直到王延霞个体门头支取服装，欠王延霞部分服装货款。2020年4月29日，王延霞到王香家中索要服装货款，王香在其丈夫车峰和儿子车寅发都在场的情况下，给王延霞打下欠条一张，欠条内容为“今欠到淄川王延霞叁仟元整，2020年4月29号至2020年8月份还清。”欠条有王香签字捺印，并附有王香身份证号码3703021975××××××××。后经王延霞又多次向王香索要货款，王香一直未予归还，王香所用手机停用，且其已搬离原住址即张店区，王延霞多方找寻王香未果。王延霞围绕诉讼请求，提交了下列证据：1.王香给王延霞所打欠款3000元的欠条一张，欠条有王香身份证复印件和王香儿子车寅发身份证复印件作为附件，证实欠款事实。2.录音一份，证实2020年4月29日王延霞到王香家索要服装货款的事实经过；3.照片一张，亦证实2020年4月29日王延霞到王香家索要服装货款的现场情况，照片中显示现场有王香本人、其儿子车寅发以及所打欠条；4.账本记录一份，证实王延霞记录的王香取货和欠款事实；5.王延霞个体营业执照一份，证实其本人从事个体服装批发零售事实；6.诉讼当事人户籍登记信息查询结果材料一份，证实王香基本身份及户籍地址等信息；7.王延霞身份证一份证实其本人基本身份信息。本院对以上证据予以采纳。本院认为，王香从王延霞处取走服装用于销售，王香给王延霞打下拖欠服装款的欠条，王香与王延霞之间形成了买卖合同关系，双方买卖合同依法成立并有效。王延霞已经供应了服装，王香应当及时履行支付服装货款的义务。王香拖欠王延霞服装货款3000元的事实清楚、证据确实充分，本院对王延霞要求王香支付服装货款3000元的诉讼请求依法予以支持。关于王延霞主张的拖欠服装货款的利息损失，应以《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定计算。王香既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，视为放弃自己的权利，应承担举证不能的不利后果。综上所述，王延霞要求王香支付货款及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、王香于本判决生效之日起十日内支付王延霞拖欠服装货款3000元；二、王香于本判决生效之日起十日内赔偿王延霞逾期付款利息损失，以3000元为基数，按照违约行为发生时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%，自2020年9月1日起至款项实际付清之日止计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  袁 涛审 判 员  唐 峰人民陪审员  朱京宝二〇二一年六月十日书 记 员  岳金霞
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终2040号上诉人（原审被告）：宁夏钱包金服小额贷款有限公司，统一社会信用代码91640200MA75XLX36D，住所地宁夏石嘴山市大武口区科技金融众创空间K号楼203号（黄河东街与环湖路交叉处）。法定代表人：赵国栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王娜，该公司职员。被上诉人（原审原告）：郁海天，男，1993年10月15日出生，住江苏省沭阳县。上诉人宁夏钱包金服小额贷款有限公司因与被上诉人郁海天名誉权纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初986号民事判决向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人宁夏钱包金服小额贷款有限公司于2021年6月23日向本院申请撤回二审上诉，被上诉人郁海天亦于2021年6月23日向本院申请撤回一审起诉并经宁夏钱包金服小额贷款有限公司同意。本院认为，上诉人宁夏钱包金服小额贷款有限公司在本案审理期间提出撤回二审上诉、被上诉人郁海天在本案审理期间提出撤回一审起诉且经对方当事人同意，均不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初986号民事判决。；二、准许上诉人宁夏钱包金服小额贷款有限公司撤回上诉；三、准许被上诉人郁海天撤回起诉。一审案件受理费1650元，减半收取825元，由被上诉人郁海天负担；二审案件受理费400元减半收取200元，由上诉人宁夏钱包金服小额贷款有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴振环审判员  王 雷审判员  王冬冬二〇二一年六月二十五日书记员  胡雅玲
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2632执187号之一 申请执行人：韦学信，男，水族，1958年4月1日生，住三都水族自治县。 被执行人：咸阳正通运输有限公司。 住所地：陕西省咸阳市秦都区人民西路国奥金帝商住楼A幢1单元12703室。 统一社会信用代码：91610400MA6XM9AU13。 法定代表人：郑志峰，该公司经理。 被执行人：郑志锋，男，1966年3月12日生，住陕西省。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的（2020）黔2632民初485号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑志锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑志锋在财付通支付科技有限公司08X_Xef@wx.tenpay.com账户内存款人民币2199.68元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴曦晨 二〇二一年六月二十五日 书记员  杨珊珊
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执419号之九申请执行人：李保全，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人：李晓芳，女，汉族，住山西省太原市。本院在执行申请执行人李保全与被执行人李晓芳民间借贷纠纷一案中，于2021年6月3日向被执行人李晓芳发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李晓芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李晓芳在中国银行XXXXX账户内存款人民币1457.91元。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二一年六月二十一日书记员  梁彩云
山西省汾阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋1182刑初109号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被告人马某甲，汾酒集团成装二厂职工。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年8月10日被山西省汾阳市XX局刑事拘留；同年8月13日被山西省汾阳市XX局取保候审释放，同日被山西省汾阳市XX局杏花派出所执行取保候审。 辩护人田维宏，山西文锋律师事务所律师。汾阳市法律援助中心指派。 辩护人安宇浩，山西文锋律师事务所实习律师。汾阳市法律援助中心指派。 山西省汾阳市人民检察院以汾检刑诉（2021）14号起诉书指控被告人马某甲犯妨害公务罪，于2021年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察官杜雅洁出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人田维宏、安宇浩均到庭参加诉讼。现已审理终结。 山西省汾阳市人民检察院指控：2020年8月8日16时许，汾阳市XX局杏花派出所接到110指挥中心指令：本市杏花村镇庄上小区有人家暴。杏花派出所指派值班民警张某、王某去现场处置警情，民警身着警服到达现场后，表明身份，正准备了解事情经过时，被告人马某甲（醉酒）夺走民警手中的接处警登记本扔到地上并要动手殴打其妻子孔某，民警王某、张某上前劝阻，马某甲便一边辱骂民警一边用手先后掐住民警王某、张某的脖子，将二人拽开并推倒在沙发上。后马某甲去厨房拿了一把菜刀，欲朝其妻子砍去，民警将其控制，马某甲在反抗过程中朝民警辱骂、吐唾沫，并将民警的眼镜、华为手环、警服损坏。马某甲殴打民警王某、张某的行为致使二人不同程度受伤。案发后，被告人马某甲对民警进行了民事赔偿并取得了谅解。公诉机关认为，被告人马某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人马某甲认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议：建议判处被告人马某甲有期徒刑六个月，可适用缓刑。公诉机关就指控的犯罪事实及罪名向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，提请本院依法惩处。 被告人马某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书。 辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议。本案是一起偶发案件，被告人的行为虽然构成了犯罪，但情节轻微，归案后其积极悔罪，社会危害性小，主观恶性小，被告人属初犯、偶犯，而且当庭自愿认罪认罚，事发后积极赔偿取得了受害方的谅解，并未造成不良的社会影响，希望给其一次改过自新的机会，对其免于刑事处罚，以体现刑法宽严相济的刑事政策。 经审理查明：2020年8月8日16时许，汾阳市XX局杏花派出所接到110指挥中心指令：本市杏花村镇庄上新村小区有人家暴。杏花派出所指派值班民警张某、王某去现场处置警情，民警身着警服到达现场后，表明身份，正准备了解事情经过时，被告人马某甲（醉酒）夺走民警手中的接处警登记本扔到地上并要动手殴打其妻子孔某，民警王某、张某上前劝阻，被告人马某甲便一边辱骂民警一边用手先后掐住民警王某、张某的脖子，将二人拽开并推倒在沙发上。后被告人马某甲去厨房拿了一把菜刀，欲砍其妻被民警控制，被告人马某甲在反抗过程中对民警进行辱骂，朝民警吐唾沫，并将民警的眼镜、华为手环、警服损坏。被告人马某甲殴打民警王某、张某的行为致使二人不同程度受伤。 另查明，案发后，被告人马某甲对两位民警进行赔礼道歉并取得了谅解。 上述事实被告人马某甲在开庭审理中并无异议，并有物证不锈钢制菜刀一把；户籍证明、前科劣迹调查表、报案材料、扣押物品清单及照片、随案移交物品清单、工作证明、汾阳市XX局杏花派出所情况说明、照片、诊断证明书、谅解书、证明等书证；证人王某、张某、孔某、马某乙证言；被告人马某甲供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人马某甲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法可从重处罚。被告人马某甲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；积极赔礼道歉并取得谅解，又属初犯，依法可以酌情从轻处罚。结合本市社区矫正中心调查评估，认为适用非监禁刑不致再危害社会，可以对被告人马某甲适用缓刑，进行社区矫正。根据被告人马某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，经2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，《中华人民共和国刑法》第六十一条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人马某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、随案移送的不锈钢制菜刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  梁志全 人民陪审员  孔祥信 人民陪审员  任 成 二〇二一年六月四日 书 记 员  冯玲秀
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢548号中国银行股份有限公司徐州分行：本院立案受理的中国银行股份有限公司徐州分行诉闫磊金融借款合同一案，执行过程中，本院依法执行完毕。结案方式为执行完毕，特此通知。二〇二一年六月二十二日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初4692号 原告：长春朝阳和润村镇银行股份有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区南湖大路7359号。 法定代表人：李彦伟，董事长。 委托诉讼代理人：王雪，上海市锦天城(长春)律师事务所律师。 被告：李明春，男，1981年9月2日生，汉族，住吉林省九台市。 原告长春朝阳和润村镇银行股份有限公司（以下简称和润银行）诉被告李明春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和润银行的委托诉讼代理人王雪到庭参加诉讼、被告李明春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 和润银行向本院提出诉讼请求：一、判令《汽车商业保险保费分期借款合同》项下已发放的贷款立即到期，被告李明春立即给付原告贷款本金11693.26元及利息、罚息、复利合计484.63元（暂计算至2021年3月24日，应当计算至被告李明春实际履行完毕之日）。二、诉讼费、保全费、公告费、律师费由被告李明春承担。事实和理由：2020年11月30日，原告与被告李明春签订了《汽车商业保险保费分期借款合同》，被告李明春向原告申请汽车商业保险分期贷款11693.26元，贷款用途为支付被告李明春使用或拥有的车辆的商业保险保费，贷款期限自2020年11月30日起至2021年9月30日止。贷款利率为年利率3.85%基础上加875个基点，即12.6%，固定利率。合同第四条第二款第二项约定，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；第四条第三款约定，如被告李明春不能按照本合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利；合同第十条、第十一条约定，被告李明春不按本合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，且原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由被告李明春承担；合同约定双方一致确认本合同首页住所（地址）和电话为各方履行合同、解决争议时接收对方的诉讼、执行相关法律文书的地址和联系方式。原告发放贷款后，被告未按合同履行还款义务。 李明春未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明： 2020年11月30日和润银行、李明春签订《汽车商业保险保费分期借款合同》：“借款人（甲方）李明春。贷款人（乙方）和润银行。第一条借款金额11693.26元。第二条借款用途：借款用于支付甲方使用或拥有的车辆的商业保险保费，未经乙方书面同意，甲方不得擅自改变借款用途。第三条借款期限：10个月，从2020年11月30日起至2021年9月30日止。第四条贷款利率。合同项下的贷款利率为年利率，执行固定利率，即起息日前一个工作日公布的贷款市场报价利率3.85%基础上（加/减）875个基点，12.6%，在借款期限内，该利率保持不变。罚息利率，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即为18.9%。借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利”，即按18.9%计算复利。被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，且原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由被告承担；合同约定双方一致确认本合同首页住所（地址）和电话为各方履行合同、解决争议时接收对方的诉讼、执行相关法律文书的地址和联系方式。 2020年11月30日原告按约定支付了借款本金11693.26元。 截止2021年3月24日被告李明春尚欠原告贷款本金11693.26元及利息、罚息、复利合计484.63元；原告为实现债权已实际发生律师费1000元。 以上事实有《汽车商业保险保费分期借款合同》、个人借款凭证、贷款已还款明细清单、律师费发票、庭审笔录等为凭，本院经审查予以确认并在卷为佐证。 本院认为，原告与被告李明春签订的《汽车商业保险保费分期借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行相应的权利义务。原告按照合同约定已向被告发放了贷款，被告未按约定偿还本金、利息、罚息等，根据合同约定，原告有权要求被告立即偿还所欠的本金及利息、罚息、复利，故原告请求被告李明春偿还尚欠贷款本金11693.26元以及产生的利息、罚息、复利之主张理由充分，本院应予支持。关于律师代理费，根据合同约定，被告未能履行合同约定属于违约，因违约产生的律师代理应由被告承担，原告主张被告给付律师代理费1000元符合法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李明春于判决生效后立即偿还原告长春朝阳和润村镇银行股份有限公司贷款本金人民币11693.26元、2021年3月24日前的利息、罚息、复利合计484.63元、2021年3月25日之后的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利应自2020年3月25日起按《汽车商业保险保费分期借款合同》约定计算至给付之日止）。 二、被告李明春于判决生效后立即给付原告长春朝阳和润村镇银行股份有限公司律师代理费1000元。 三、驳回长春朝阳和润村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行支付期间的债务利息。 案件受理费104元，减半收取计52元，由被告李明春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二一年六月二十四日 书记员  高蒙
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1180号之一被执行人：桑贤清，男，1955年5月5日出生，汉族，文盲，无业，住所安徽省凤阳县。被执行人桑贤清罚金、责令退赔一案，本院已经发生法律效力的（2019）皖1126刑初192号刑事判决书判决：被告人桑贤清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。本院依据发生法律效力的（2019）皖1126刑初192号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费、决定司法拘留，因被执行人下落不明，故拘留未能实际实施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统有开户信息，部分账户有余额，已冻结、划拨；其他无财产登记信息。通过被执行人所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年六月二十一日书记员  邬子寒
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执2057号之二辽宁建平农村商业银行股份有限公司：辽宁建平农村商业银行股份有限公司与建平县广祥商贸有限公司、建平县天玉商贸有限公司、建平县万寿富源铁选厂、王广祥、谷桂艳、于海青、张小艳、勾伟航金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽1322民初2772号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年六月二十三日执行员  ：崔凯书记员  ：李杰
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂11执复29号复议申请人（异议人）：唐山市新野房地产开发有限公司，住所地：唐山市开平区原开滦一中西。统一社会信用代码：91130200787007758L。法定代表人：王顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘洪峰，该公司员工。申请执行人：陈金平，男，1963年1月9日出生，汉族，住湖北省团风县。被执行人：湖北鑫发建设工程有限公司。住所地：湖北省团风县团方大道22号。统一社会信用代码：914211217881509356。法定代表人：吕胜男，该公司总经理。复议申请人唐山市新野房地产开发有限公司不服湖北省团风县人民法院（2021）鄂1121执异21号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。湖北省团风县人民法院在执行陈金平与湖北鑫发建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，作出（2017）鄂1121执549号执行裁定、（2017）鄂1121执549号协助执行通知书，扣留湖北鑫发建设工程有限公司在唐山市新野房地产开发有限公司的工程款160万元整（以实际工程款结算为准），并决定在扣留期间不得支付。唐山市新野房地产开发有限公司提出异议，以该公司没有对湖北鑫发建设工程有限公司的到期债务，湖北省团风县人民法院裁定扣留工程款侵害其合法权益为由，请求撤销（2017）鄂1121执549号执行裁定、（2017）鄂1121执549号协助执行通知书。湖北省团风县人民法院查明，陈金平申请执行湖北鑫发建设工程有限公司的（2017）鄂1121民初632号、（2017）鄂1121民初635号劳务合同纠纷两案，该院于2017年10月23日作出（2017）鄂1121执549号执行裁定、（2017）鄂1121执549号协助执行通知书，扣留鑫发公司在唐山市新野房地产开发有限公司的工程款160万元整（以实际工程款结算为准），并决定在扣留期间不得支付。湖北省团风县人民法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第二款规定，在对到期债权的执行中，应当依法保护次债务人的利益，对于次债务人在法定期限内提出异议的，除到期债权系经法律文书确定的外，人民法院对提出的异议不予审查。即应停止对次债务人的执行，债权人可以另行提起代位权诉讼主张权利，即申请人对到期债权有异议的，人民法院不得对异议部分强制执行。《最高人民法院关于认真贯彻实施民事诉讼法及相关司法解释有关规定的通知》第三条第三款规定，被执行人有银行存款或者其他能够执行的财产的，人民法院原则上应优先予以执行，对于被执行人未到期的债权，在到期之前，只能冻结，不能责令次债务人履行。该院于2017年10月23日作出（2017）鄂1121执549号执行裁定、（2017）鄂1121执549号协助执行通知书扣留湖北鑫发建设工程有限公司在唐山市新野房地产开发有限公司的工程款160万元，不违反法律规定，执行行为并无不当。唐山市新野房地产开发有限公司提出的异议不成立，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条，《最高人民法院关于认真贯彻实施民事诉讼法及相关司法解释有关规定的通知》第三条第三款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回唐山市新野房地产开发有限公司的异议请求。唐山市新野房地产开发有限公司向本院申请复议称，一、湖北省团风县人民法院以执代审，在执行阶段作出的（2017）鄂1121执549号执行裁定、（2017）鄂1121执549号协助执行通知书，扣留不存在的工程款，认定事实不清，严重违法，侵害了该公司的合法权益。二、湖北省团风县人民法院就同一案件于2018年作出了执行裁定和协助执行通知，该裁定及协助执行通知已被撤销，撤销裁定的效力应及于（2017）鄂1121执549号执行裁定、（2017）鄂1121执549号协助执行通知书。三、扣留只适用于收入的执行，而该公司与湖北鑫发建设工程有限公司为合同关系，不符合扣留收入的适用范围，（2017）鄂1121执549号执行裁定、（2017）鄂1121执549号协助执行通知书适用法律错误。请求撤销湖北省团风县人民法院（2021）鄂1121执异21号执行裁定、（2017）鄂1121执549号执行裁定、（2017）鄂1121执549号协助执行通知书。本院查明，湖北省团风县人民法院查明的事实属实。本院认为，湖北鑫发建设工程有限公司与唐山市新野房地产开发有限公司为建筑施工合同关系，双方基于合同的成立、履行形成合同之债，对被执行人的债权可以冻结。湖北省团风县人民法院裁定扣留湖北鑫发建设工程有限公司的工程款，要求唐山市新野房地产开发有限公司不得支付，其效果为保全债权，无异于对债权的冻结，虽然适用法律不当，但应视为对湖北鑫发建设工程有限公司债权的冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十七条分别规定，“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年”“查封、扣押、冻结期限届满，人民法院没未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭”。湖北省团风县人民法院于2017年10月23日作出（2017）鄂1121执549号执行裁定、（2017）鄂1121执549号协助执行通知书，至唐山市新野房地产开发有限公司提出异议时，早已超过三年，超过冻结其他财产权的期限且未办理续行冻结手续，（2017）鄂1121执549号执行裁定、（2017）鄂1121执549号协助执行通知书的效力消灭。当事人、利害关系人提出执行异议，须有诉的利益，唐山市新野房地产开发有限公司对效力消灭的执行行为提出异议，没有诉的利益，不符合执行异议的立案条件，应驳回其异议申请。湖北省团风县人民法院对唐山市新野房地产开发有限公司的异议立案审查并裁定驳回其异议请求不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省团风县人民法院（2021）鄂1121执异21号执行裁定；二、驳回唐山市新野房地产开发有限公司的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 方胜旗审判员 樊劲松二〇二一年六月十五日书记员 熊昌宇
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢512号张磊：张磊申请执行包金鑫租赁合同纠纷一案，申请执行标的：58310元。本院已执行完毕。至此，张磊向本院申请执行的（2015）泉民初字第3826号民事判决书已执行完毕，现已结案。二〇二一年六月十日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初393号 原告：上海龙宇建设集团股份有限公司,住所上海市金山区金山大道4298号，统一社会信用代码91310000631358893L。 法定代表人:史道芝，董事长。 委托诉讼代理人：庄新元，上海仁科律师事务所律师。 被告：玉茗建设集团有限责任公司,住所地江西省抚州市临川区迎宾大道1139号，统一社会信用代码913610007391993458。 法定代表人:辛清龙，董事长。 委托诉讼代理人：钟显庭，江西求正沃德律师事务所律师。 被告：方德明，男，1960后3月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：方国荣，男，1959年3月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告上海龙宇建设集团股份有限公司与被告玉茗建设集团有限责任公司、方德明、方国荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告上海龙宇建设集团股份有限公司于2021年6月4日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告上海龙宇建设集团股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海龙宇建设集团股份有限公司撤回起诉。 审 判 员  杨 芳 二〇二一年六月九日 法官助理  陈 君 书 记 员  龚丽娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更598号罪犯石改清，男，1986年8月21日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2019年12月4日作出（2019）云0428刑初129号刑事判决，以被告人石改清犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人石改清不服，提出上诉。本院于2020年1月13日作出（2020）云04刑终4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2020年1月19日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2021年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯石改清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。经审理查明，罪犯石改清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石改清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，鉴于该犯实际刑期已不足三个月，对其减刑幅度本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石改清减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年六月十八日书记员 王韬然
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执1352号之五 被执行人：李恒学，男，汉族，1967年04月24日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李恒学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李恒学在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 涛 二〇二一年六月一日 书记员 刘庆湖
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1423执641号 凌伟: 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人凌伟罚金执行一案，依据已生效的本院（2020）川1423刑初252号刑事判决书确定的内容，凌伟应缴纳罚金2000元。现凌伟已缴纳罚金2000元。据此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月七日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更1165号罪犯王兴旭，男，1981年12月1日出生，贵州省人，苗族，现在贵州省。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，2017年4月19日贵州省罗甸县人民法院作出(2017)黔2728刑初第3号刑事判决，认定罪犯王兴旭犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月(刑期自2016年5月31日起至2022年10月30日止)。判决发生法律效力后交付执行。罪犯王兴旭在服刑期间于2017年8月至2018年1月、2018年2月至2018年6月、2018年7月至2018年12月、2019年1月至2019年6月、2019年7月至2019年11月、2019年12月至2020年5月、2020年6月至2020年10月考核期内共获7次表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王兴旭准予减刑八个月（自2016年5月31日至2022年2月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 广审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二一年六月三十日法官助理吴冬梅书记员刘鹏
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2021）内2501民初1049号原告：二连浩特市安达物业服务有限公司。法定代表人：庞某。被告：宝某，公务员，住内蒙古自治区二连浩特市。原告二连浩特市安达物业服务有限公司与被告宝某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告二连浩特市安达物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按二连浩特市安达物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 黎东林二〇二一年六月二十八日书记员 包斯琴
长春市九台区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0113民初2515号   原告：曹某1，男，汉族，现住长春市九台区。       被告：曹某2，女，汉族，现住辽宁省大连市旅顺口区。       被告：曹某3，女，汉族，现住长春市九台区。       曹某1与曹某2、曹某3继承纠纷一案，本院于2021年4月24日立案。原告曹某1于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许曹某1撤诉。       审判员陆学研   二〇二一年六月二十八日   书记员赵宇擎
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1386号之一申请执行人：张某。被执行人：金某。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金某在财付通支付科技有限公司085e9858e86fxxx2@wx.tenpay.com账户内存款人民币624.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 洁二〇二一年六月十五日书记员 郎国菊
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书黔0626民初1774号原告：德江黔中永刚混凝土有限公司。法定代表人：宋永虎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马金娥，贵州亿和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张任，贵州亿和律师事务所律师。被告：德江县新鑫华建建设工程有限公司。法定代表人：刘勇，系该公司执行董事。原告德江黔中永刚混凝土有限公司诉被告德江县新鑫华建建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告德江黔中永刚混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告德江黔中永刚混凝土有限公司撤回起诉处理。审 判 员 田钰倩二〇二一年六月二十九日法官助理 尹良军书 记 员 潘露露
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1281民初3691号 原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司边城支行，统一社会信用代码91321281079923114N，住所地兴化市周庄镇边城村。 负责人：陆晓峰。 委托诉讼代理人：朱瑞煜、向峙安，系该行律师。 被告：李瑞金，男，1964年3月1日生，汉族，住兴化市。 被告：陈冬香，女，1966年1月12日生，汉族，住兴化市。 被告：於荣明，男，1964年7月22日生，汉族，住兴化市。 被告：张重义，男，1961年6月17日生，汉族，住兴化市。 原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司边城支行与被告李瑞金、陈冬香、於荣明、张重义金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人向峙安，被告李瑞金、於荣明到庭参加诉讼，被告陈冬香、张重义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李瑞金立即偿还贷款本金104577.13元及利息18115.95元（算至2021年1月20日）；自2021年1月21日起至实际给付之日止，按年利率16.5%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利；2.判令被告陈冬香、於荣明、张重义对上述给付义务承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。 被告李瑞金辩称，账我不会算，我也不懂。去年疫情亏本30多万元，我还帮儿子还了15万贷款。现在手上没有钱，希望可以延长两个月还钱，到时本息一起还。 被告於荣明辩称，同李瑞金的答辩意见。 被告陈冬香、张重义未答辩。 本院经审理认定如下事实: 1.借款人：李瑞金 2.合同名称及签订日期：2017年11月2日签订《个人担保借款合同》一份 3.借款金额：119704.53元 4.借款期限：2017年11月2日至2019年11月2日 5.借款利率及逾期利率：借期内年利率11%，借款逾期的,从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息,在贷款期内按照贷款利率计收复利,贷款逾期后改按罚息利率计收复利 6.担保方式、担保物、担保金额：被告陈冬香、於荣明、张重义对上述借款承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用 7.欠款金额：借款本金104577.13元及逾期利息、复利 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告李瑞金于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司边城支行借款本金104577.13元及利息18115.95元（算至2021年1月20日）；自2021年1月21日起至实际给付之日止，按年利率16.5%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利（前述利息、逾期利息及复利总额不得超过以尚欠本金为基数，按年利率24%所计金额）。 二、被告陈冬香、於荣明、张重义对被告李瑞金上述给付义务承担连带偿还责任，并在偿还后有权向被告李瑞金追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1377元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2754元。 审判员  倪其庆 二〇二一年六月二日 书记员  孙子恒
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事判决书   （2021）琼9025民初595号   原告：莫永盛，男，1989年1月14日出生，汉族，现住海南省白沙黎族自治县，身份证号码：XXX。   被告：梁昌鹏，男，1992年6月10日出生，汉族，现住广东省湛江市徐闻县，身份证号码：XXX。   原告莫永盛诉被告梁昌鹏民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月17日立案，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行审理。原告莫永盛到庭参加诉讼，被告梁昌鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。   原告莫永盛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告梁昌鹏向原告偿还借款人民币（以下币种同）20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，后被告以其经营的砂厂需要资金周转为由,向原告借款20000元,基于对朋友的信任,原告于2018年7月9日以支付宝转账的方式向被告支付借款20000元，被告未向原告出具借条。2020年1月原告因建房需要资金，多次要求被告偿还借款20000元，被告一直以各种理由推托，拒绝还款，2020年10月份之后被告就再也不接原告电话了。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。   被告梁昌鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告以其经营的工程需要资金周转为由,欲向原告借款20000元,原告于2018年7月9日通过支付宝向被告的支付宝账户转账20000元，被告未向原告出具借条。   上述事实,有原告提供的支付宝转账电子凭证、庭审笔录予以证实。   本院认为，本案争议的焦点为：原告主张被告向其偿还借款20000元是否具有事实和法律依据？   依据《中华人民共和国民法典》第六百六十八条第一款“借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。”的规定，本案中，原、被告虽未签订书面的借款合同，但原告向本院提交了《账单详情》、《电子回单》等证据，证明原告通过支付宝转账的方式向被告转账20000元的事实，被告未对原告的主张进行抗辩，故本院认为原告提供的证据具有高度盖然性,足以证明原告与被告之间存在借款合同关系,原告向被告转账的20000元系借款。合法的借贷关系受法律保护，故被告应当向原告返还借款20000元。   综上,依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:   被告梁昌鹏于本判决书发生法律效力之日起10日内向原告莫永盛偿还借款20000元。   被告梁昌鹏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取计150元由被告梁昌鹏负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审判员 陈 柳      二〇二一年六月二十九日   法官助理 羊多德   书记员 何有星   附：适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国民法典》   第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。   借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。   第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：   （一）以现金支付的，自借款人收到借款时；   （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；   （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；   （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；   （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   国务院《诉讼费用交纳办法》   第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0786民初2304号 申请人：孙林华，女，1956年5月28日出生，汉族，现住昌邑市。 被申请人：张存荣，女，1955年4月25日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人孙林华诉被申请人张存荣非机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年6月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款168000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款168000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张玉玲 二〇二一年六月十六日 书记员  王 园
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           (2021)渝0105民初12325号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。             被告：韩兵肖，女，1989年4月2日出生，汉族，住河南省汝州市。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告韩兵肖小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静、吴佳凯到庭参加诉讼，被告韩兵肖经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告截至2021年3月23日的借款本金2545.75元，利息254.53元，罚息298.63元； 2.判令被告立即向原告偿还2021年3月24日（含）起的罚息，以尚欠本金2545.75元为基数，按18%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止；3．本案全部诉讼费用由被告承担。             被告韩兵肖未作答辩。                               被告韩兵肖签订《个人消费借款合同》及欠款事实                               借款人                       韩兵肖                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2019年12月11日                               贷款金额                       3000元                       贷款利率                       年利率21%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率18%                               贷款发放日                       2019年12月11日                       贷款到期日                       2020年12月11日                               违约责任                       借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。                               欠款截至日期                       2021年6月1日                               欠款金额                       本金                       2545.75元                       利息                       254.53元                               罚息                       387.72元                               本院认为，原告永辉小贷公司与被告韩兵肖签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，被告韩兵肖未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告韩兵肖于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2545.75元，支付截至2021年6月1日的利息254.53元、罚息387.72元；             二、被告韩兵肖于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年6月2日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期未付借款本金为基数，按年利率18%计算，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩兵肖负担。                                       审 判 员 陈丽蔚                                                     二〇二一年六月二十一日                           法 官 助 理 王振宇               书 记 员 蒋欣怡