wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执578号 申请执行人：郭圣富，男，1976年1月20日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：郑志启，男，1982年10月4日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区；。 申请执行人郭圣富与被执行人郑志启借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0211民初16047号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郑志启未履行生效法律文书确定义务，经申请人郭圣富申请，本院于2021年1月26日立案执行。申请执行人郭圣富要求：郑志启偿还郭圣富案款13500元及利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址、电话，依法通过邮寄送达向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。前述文书通过邮寄送达，被执行人一直未到庭。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，发现前述被执行人名下有少量银行存款已采取冻结措施，系统反馈被执行人名下车牌鲁Ｂ×××××轿车一辆，经车管所查询并无此车辆，查询到被执行人名下无其他可供执行财产。鉴于本案执行情况，已依法将前述被执行人进行了网络追查和曝光，并将被执行人列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁云学 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年六月二十一日 书记员  薛晓涵
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初678号原告：邝伟伦，男，1971年11月14日出生，香港居民身份证××××××，现住广东省江门市蓬江区××××××。委托代理人：谭彩杏，系广东卫斯理律师事务所律师。被告：刘俞秀，女，2001年8月4日出生，汉族，住湖南省龙山县××××××，公民身份号码433××××××××××××729。本院在审理原告邝伟伦诉被告刘俞秀民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月16日向本院提交申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告邝伟伦申请撤回对被告刘俞秀的起诉，是其依法处分自已的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邝伟伦撤回对被告刘俞秀的起诉。本案受理费1340.84元，减半收取670.42元，由原告邝伟伦负担。审 判 长  曾 勇人民陪审员  黎小红人民陪审员  何艳玲二〇二一年六月十六日法官 助理  王金玲书 记 员  毛阿丹
贵州省安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0403执保114号 申请人：罗勇，男，1971年11月19日出生，水族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：吴万兴，系贵州成济律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被申请人：贵州凯兰德煤机制造有限公司，住所地：安顺市平坝区夏云工业园第**02-34地块。 法定代表人：孙永强。 本院在审理原告罗勇诉被告贵州凯兰德煤机制造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人罗勇于2021年6月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人贵州凯兰德煤机制造有限公司存款人民币861000元或对同等价值财产予以查封、扣押。华安财产保险股份有限公司贵州分公司提供保函为申请人的申请作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 保全被申请人贵州凯兰德煤机制造有限公司价值861000元的财产。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 张真礼 二〇二一年六月十八日 法官助理 谭美妮 书 记 员 吴 昊
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初4978号原告：汤焕焕，男，1949年2月7日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：杜冰，北京市大都律师事务所上海分所律师。被告：石耀兴，男，1945年4月6日出生，汉族，住江苏省常州市。原告汤焕焕诉被告石耀兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案在简易程序的法定时间内不能审结，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。当事人对审判员独任审理有异议的，应当在开庭前提出。人民法院经审查，异议成立的，组成合议庭审理；异议不成立的，告知当事人，并记入笔录。审判员  屠文韬二〇二一年六月一日书记员  曹 辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云2626执346号 申请执行人谭继，男，汉族，1970年05月25日生，住丘北县。 被执行人张文超，男，汉族，1973年07月14日生，住砚山县。 本院在执行本案、（2021）云2626执345号、（2021）云2626执347号三案中，三案申请执行人郑向明、谭继、谭平与被执行人张文超自愿达成执行和解协议：申请执行人郑向明、谭继、谭平同意张文超自2021年8月起每月25日前赔还其4,500元直至三案案款60,000元付清为止。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）云2626执346号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇二一年六月十六日 书记员  陆宏志
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0302民初2897号原告:曲靖圣庭物业服务有限公司。法定代表人：速小娜统一社会信用代码：915303026885902204地址：曲靖市委托代理人：刘学玉，云南东兴律师事务所律师，特别授权被告：李想，男，1971年4月22日出生，住云南省曲靖市。本院在审理原告曲靖圣庭物业服务有限公司诉被告李想物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月9日以被告已经履行义务为由向本院提交申请书，申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准予原告曲靖圣庭物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元退还原告曲靖圣庭物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审 判 长 ： 周 坤人民陪审员 ：李清华人民陪审员 ：刘惠珍二〇二一年六月九日书 记 员 ：侯光林
山东省兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执745号张鑫、谭林：关于申请执行人张鑫申请执行谭林买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日依据(2020)鲁1324民初5156号民事判决书立案执行。本案在执行过程中，申请执行人张鑫以收到被执行人谭林偿还的货款45070元为由，向本院申请执行完毕结案。至此，申请执行人张鑫向本院申请执行的(2020)鲁1324民初5156号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0711民初829号 原告：谢香萍,女，1986年出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被告：谢马平,男，1990年出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告谢香萍与被告谢马平民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢香萍到庭参加诉讼，被告谢马平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢香萍向本院提出诉讼请求：由被告向原告偿还借款本金22000元及利息3644元。事实与理由：原告于2021年1月25日、2021年1月28日分别借款10000元、14000元，共计24000元给被告，后经原告多次催要，被告于2021年1月28日还款1000元、2月25日还款500元、5月2日还款500元，现尚欠原告22000元拒不归还。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉,请求判决所请。 被告谢马平未提出答辩及提交证据。 本院经审理认定事实如下：谢香萍与谢马平于2021年1月23日通过网络相识。2021年1月25日，谢马平与谢香萍见面时，谢马平称其车子发生交通事故需要向谢香萍借款5000元，谢香萍通过微信扫码付款5000元至谢马平微信账户。当日，谢马平回去后打电话给谢香萍称其已借的5000元不够，需要再次借款5000元，随后谢香萍通过微信又将5000元转账至谢马平微信账户。谢香萍合计给付谢马平10000元。之后，经谢香萍催讨，谢马平分别于2021年1月28日、同年2月25日、同年5月2日向谢香萍还款1000元、500元、500元，合计偿还借款2000元，尚欠借款8000元未还。 另查，谢马平向谢香萍借款时未出具借据，但谢马平在与谢香萍的微信聊天记录中认可谢香萍向其支付的款项为借款。 上述事实,有微信转账记录、账单详情、微信聊天记录及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证和本院审查核实，予以认定。 本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。谢马平向谢香萍借款10000元的事实，谢香萍提交了转账支付凭证及微信聊天记录予以证实，该事实本院予以认定。谢香萍诉状中陈述其共向谢马平出借24000元，其中14000元为现金给付，因谢香萍未提供债权凭证，谢马平在与谢香萍的微信聊天记录中也未认可谢香萍向其出借14000元现金的事实，故本院对谢香萍主张的现金给付谢马平14000元的事实不予认定。因谢马平向谢香萍借款10000元后，仅偿还2000元，尚欠8000元借款未还，谢马平应当承担还款责任。谢香萍主张由谢马平偿还借款本金24000元，本院根据查明的事实，予以部分支持。另谢香萍主张由谢马平支付利息3644元，因其未提交证据证明双方约定了借款利息，本院对该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告谢马平于本判决生效后五日内偿还原告谢香萍借款8000元。 二、驳回原告谢香萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费441元减半收取220.5元，由原告谢香萍负担120.5元，被告谢马平负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  李金凤 二〇二一年六月二十五日 书记员  王榕彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》——第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1021执481号 被执行人郭俊超，男，1966年8月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 关于被执行人郭俊超满犯盗窃罪一案，百色市田阳区人民法院作出的（2020）桂1021刑初48号刑事判决书发生法律效力，本院于2021年4月2日依法立案执行。立案后，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行履行上述生效法律文书确定的义务：被执行人罚金2000元。 在案件执行过程中，经本院依法对被执行人的银行、车辆、房不动产、工商、股票等资信状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书履行支付义务，本院遂对被执行人限制高消费。现被执行人尚未履行的义务为：缴纳罚金2000元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2021）桂1021执481号一案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农卫忠 审 判 员 张 海 审 判 员 莫杭州 二〇二一年六月十八日 法官助理 黄 雄 书 记 员 周 洲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15798号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：杜文谱，男，1992年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人杜文谱金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初27824号判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付28153元。本院立案受理后，依法对被执行人杜文谱的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十日向被执行人杜文谱发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十一日向被执行人杜文谱的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十四日对被执行人杜文谱采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月十八日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十二日书记员张浩附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初12060号申请人：朱修文，女，1987年8月15日生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：黄行平，男，1951年8月17日生，汉族，住上海市普陀区。上列当事人间机动车交通事故责任纠纷一案，申请人朱修文提出了财产保全申请，要求冻结被申请人黄行平名下银行账户存款842,984元，不足部分查封、冻结、扣押被申请人名下相应价值的财产。为此申请人提供了相应担保。本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄行平名下银行账户存款842,984元，不足部分查封、冻结、扣押被申请人名下相应价值的财产。本案财产保全费4,735元，由申请人朱修文预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王强祥二〇二一年六月一日法官助理    书 记 员 陆 培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初19131号原告：姜全刚，男，1973年3月17日出生，汉族，户籍地山东省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王昊，上海市高源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈渊，上海市高源律师事务所律师。被告：上海优汉实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：苏淑萍，总经理。委托诉讼代理人：陈建华，男。原告姜全刚与被告上海优汉实业发展有限公司(以下简称优汉公司)买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜全刚的委托代理人陈渊，被告优汉公司的委托代理人陈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜全刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购车款10万元；2.判令被告向原告支付车牌拍卖款13.8万元。诉讼中，原告撤回第1项诉讼请求，认为原告与被告的合同应继续履行，故变更诉讼请求为仅要求被告支付车牌拍卖款13.8万元。事实与理由：原告与被告于2018年6月24日签订《机动车交易合同》，约定原告以10万元的价格购买被告名下沪J0XXXX小型普通客车一辆，被告保证标的车辆无经济纠纷，无违规等情况，若违约，则以车款的200%为违约金，同时，鉴于被告声称车辆产权证丢失，其承诺配合原告至车管所补办产权证，并承诺若车辆牌照被拍卖，相关款项归原告所有。合同签订后，原告即于次日将购车款通过中间人转给被告，然不久发现，被告车辆被法院司法查封，无法过户。后该车辆车牌被拍卖，被告得款13.8万元。双方于2018年10月26日在闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室签订《补充协议》一份，约定前述车牌拍卖款项由被告于2019年11月25日前全额支付给原告。由于被告至今未归还车款，亦未支付车牌拍卖款，原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，望判如所请。优汉公司辩称，当初出售给原告的车辆有两辆，是打包价卖给原告的，其中一辆是私人的，另一辆是公司的(即涉案车辆)，原告已将私人的车辆解除了买卖关系，因为这两辆车是一起卖给原告的，现私人的车辆已解除买卖关系，故本案涉及的车辆也应解除买卖关系，被告最多将收到的10万元购车款退还原告，同时要求被告将车辆归还被告。本院经审理认定事实如下：2018年6月24日，原告与被告的法定代表人苏淑萍签订《机动车交易合同》一份，约定：被告将其所有的车牌号为沪J0XXXX车辆以10万元的转让价将该车出售给原告，同时约定由于车辆产权证丢失，被告配合原告去车管所补车辆产权证，且车辆连车带上海大牌一起转让给原告，同时约定车辆大牌拍卖后，被告将所拍卖金额全部打给原告。2018年10月26日，原告与被告的法定代表人苏淑萍签订《补充协议》一份，约定：双方于2018年6月24日签订《机动车交易合同》，经协商一致，订立本补充协议。截至本协议签订日止，被告确认已收到原告支付的购车款10万元；截至本协议签订日止，被告确认已收到沪J0XXXX车牌拍卖款13.8万元，被告应于2018年11月25日前全额支付给原告。协议还对其他内容作了约定。诉讼中，原告确认要求合同继续履行合，并且不再要求被告办理过户，今后的一切事宜由原告自行负担。被告确认苏淑萍系优汉公司的法定代表人，车辆系优汉公司的，故苏淑萍的合同甘中的签名代表优汉公司。另查明，根据本院(2020)沪0112民初5995号民事判决书，原告向苏淑萍购买的另一车辆牌照为沪FGXXXX，双方于2018年10月26日签订协议解除了买卖合同关系。以上事实，由原告提供的机动车交易合同、补充协议等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原告与被告签订的《机动车交易合同》《补充协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，故合同有效。根据合同的约定，被告理应将车牌拍卖款交付原告，但被告在约定的期限内未能交付，显然违反了双方的约定，现原告要求被告支付车牌拍卖款，本院应予以支持。被告虽辩称涉案车辆与牌照沪FGXXXX车以打包价的形式一并出售原告，故本案的买卖合同应予以解除，但被告未能提供相应的证据加以证实，故对于被告的上述辩称理由，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条规定，判决如下：被告上海优汉实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜全刚车牌拍卖款13.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,530元，由被告上海优汉实业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 乔财权二〇二一年六月二十八日法官助理 黄慧敏书 记 员 黄慧敏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执3316号申请执行人：韩xx，男性,1985年7月23日生，蒙古族，住科左中旗。被执行人：杨xx，女性,1984年9月5日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的韩xx申请执行杨xx婚姻家庭纠纷一案中，现因被执行人已履行人民币3500.00元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2021)内0521执3316号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年六月三日
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民终1110号上诉人（原审被告）：陈×，1958年10月1日生,汉族,山西省临县碛口镇西湾村人,住本村。被上诉人（原审原告）：王×，1951年4月8日生,汉族,山西省柳林县孟门镇车则坂村人,山西省柳林县人。上诉人陈×因与被上诉人王×民间借贷纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2020）晋1124民初791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈×于2021年6月7日向本院书面申请撤回上诉，理由是双方当事人经充分协商，已对本案作了调解处理。本院认为，陈×在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈×撤回上诉。二审案件受理费10320元，减半收取5160元，由上诉人陈×负担。本裁定为终审裁定。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳二〇二一年六月七日书记员 雷姗姗
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执2097号 被执行人：郑文龙，男，汉族，1996年10月09日生，住安徽省阜阳市临泉县。 本院执行被执行人郑文龙罚金一案中。案件进入执行程序后，通过查控系统对被执行人存款、车辆、网络资金、不动产等财产状况进行查询，均未发现有可供执行的财产，被执行人尚在监狱服刑，执行工作暂无法进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1621执2097号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 武 磊 审判员 徐文凌 审判员 李 涛 二〇二一年六月三十日 书记员 张文山
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初5911号申请人：中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区星海街**星海大厦，统一社会信用代码913205948377315182。负责人：王斌，行长。委托诉讼代理人：吕耀文，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：张越，江苏简文律师事务所实习律师。被申请人：江妍，女，1976年11月8日出生，汉族，住天津市南开区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行诉被告江妍金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江妍银行账户存款人民币48万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江妍银行账户存款人民币48万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭路二〇二一年六月三日书记员  马静
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2325执77号申请执行人高家祥，男，1965年4月2日生，彝族，农民，住姚安县。被执行人班艳梅，女，1992年6月10日生，汉族，农民，住姚安县。本院在执行高家祥申请执行班艳梅劳务合同纠纷一案中，向被执行人班艳梅发出执行通知书，责令其限期履行本院2020年8月17日作出的（2020）云2325民初163号民事判决书确定义务：由被执行人班艳梅在判决生效后15日内支付申请人高家祥劳务合同欠款71832元，并从2019年10月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准支付逾期利息至欠款清偿之日止；案件受理费814元，由班艳梅承担。判决生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请人于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。执行过程中，1、本院于2021年1月18日向被执行人班艳梅发出执行通知书，报告财产令及被执行人财产申报表、执行风险提示书，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月18日起开始，多次通过全国网络查控系统及总对总查询被执行人班艳梅名下财产信息，经查，被执行人名下虽有银行存款，但已由昆明市呈贡区人民法院在先冻结，本院已无可用余额再作冻结。姚安县光禄镇班刘村委会调查被执行人无财产。3、本院已委托查封了被执行人名下的云Ａ×××××帝豪牌车辆一辆，但该车的下落查找不到也无法实际扣押，故无法处置。4、本院通过委托姚安县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产土地登记信息。5、本院已对被执行人班艳梅适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，但班艳梅仍未履行给付义务。6、上述执行情况及信息，本院通过电话、书面约谈将被执行人班艳梅暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果且不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序,本案申请执行标的71832元及案件受理费814元未执行。综上所述，因本案被执行人班艳梅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产证据或财产线索，并在本院穷尽财产调查等措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人、利害关系人不服终本执行裁定，依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书起六十日内提出。终结本次执行程序后，被执行人班艳梅仍需按生效法律文书确定的义务，继续履行义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 鹏审判员 徐国江审判员 张发厅二〇二一年六月二十二日书记员 冉晓辉
西藏自治区噶尔县人民法院   执行裁定书      （2021）藏2523执11号      申请执行人：刘军朝，男，1970年8月14日出生。   被执行人：南木加，男，1976年8月16日出生。   刘军朝申请南木加买卖合同纠纷一案，噶尔县人民法院作出的（2020）藏2523民督1号，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行。   本案在执行过程中，申请执行人刘军朝向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结噶尔县人民法院作出的（2020）藏2523民督1号的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。               审 判 员 旦增曲培            二〇二一年六月三十日         书 记 员 达娃卓玛
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初46272号原告：上海洲建物业服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李琼，总经理。委托诉讼代理人：林玉华，女。委托诉讼代理人：孙尚婷，上海市东浦律师事务所律师。被告：马红军，男，1970年8月3日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海洲建物业服务有限公司与被告马红军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告上海洲建物业服务有限公司的委托诉讼代理人林玉华、孙尚婷、被告马红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海洲建物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2013年1月1日至2019年2月28日期间物业管理费6,808元(人民币，下同);2、判令被告支付原告物业费滞纳金(自2013年1月1日起计算至实际支付之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依据物业服务合同的约定为汤巷馨村二期小区提供物业管理服务。被告系上海市浦东新区康桥镇环桥路XXX弄XXX号XXX室(以下简称涉讼房屋)业主，拖欠2013年1月1日至2019年2月28日期间物业管理费共计6,808元。原告多次催讨，被告至今未付，故原告诉至法院，要求判如所请。被告马红军辩称，对欠费时间段无异议。物业服务合同并非与被告签订，被告对物业费收费标准及滞纳金均有异议。被告对原告提供的物业服务不认可，物业管理不到位。要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与开发商上海周康房地产有限公司签订物业服务合同，约定合同期限为2011年8月23日至2013年8月22日，原告为汤巷馨村二期小区提供物业管理服务，按建筑面积向业主收取物业服务费，小高层住宅收费标准为1.11元/月/平方米，物业服务费用按季交纳，业主应在每季第一个月履行交纳义务，逾期交纳的从逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金等等。双方于2013年7月31日续签一份补充协议，约定汤巷馨村二期前期物业服务合同期限延长至该小区业主委员会成立后一个月止，其余内容仍按前期物业服务合同条款执行等等。原告为汤巷馨村二期小区提供物业管理服务至2019年2月28日止。被告系涉讼房屋业主，房屋建筑面积为82.92平方米。被告尚未支付原告2013年1月1日至2019年2月28日期间物业管理费6,808元，原告为此诉至本院，请求判如所请。上述事实，由物业服务合同及补充协议，汤巷馨村住宅交割通知书，上海市不动产登记簿，原、被告的陈述等证据证实。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为被告所在小区的物业管理服务公司，在履行合同义务的同时，依法享有向业主收取物业管理费的权利，被告作为业主亦应按约定交纳物业管理费。原告要求被告按照物业服务合同约定的标准支付物业费，被告以合同并非其签订为由提出异议。本院认为，根据相关规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，故对于被告的上述意见不予采信。庭审中被告提出原告提供的物业服务不达标，并据此拒付物业费。本院认为，物业管理服务是一个连续性地、动态的过程，被告未提供证据证明原告提供的物业管理服务存在明显瑕疵，故不构成被告不付物业费的理由。对于原告提出的要求被告支付2013年1月1日至2019年2月28日期间物业管理费6,808元的诉请，本院依法予以支持。考虑到被告未按期支付物业管理费系不满原告的服务质量，非属恶意拖欠，故对于原告提出的滞纳金的诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院》第一条、《物业管理条例》第七条第(五)项的规定，判决如下：一、被告马红军于本判决生效之日起十日内支付原告上海洲建物业服务有限公司2013年1月1日至2019年2月28日期间物业管理费6,808元；二、驳回原告上海洲建物业服务有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  马建红二〇二一年六月二十九日书记员  陈 洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终6519号上诉人（原审被告）：白帮兵，男，1965年1月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上诉人（原审被告）：胡景，女，1967年11月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，营业场所长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦。负责人：贺涛，该支行行长。原审被告：湖南新邦软件股份有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷麓天路8号橡树园4栋1140单元。法定代表人：曹学华。上诉人胡景、白帮兵因与被上诉人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行、原审被告湖南新邦软件股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初10412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，胡景、白帮兵以和解为由于2021年6月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，胡景、白帮兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡景、白帮兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20718元，减半收取10359元，由上诉人胡景、白帮兵负担。本裁定为终审裁定。审  判  长  邓 安审  判  员  欧阳宁审  判  员  钟宇卓二〇二一年六月十七日法官助理杨威书记员（兼）  杨 威
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0103民初3034号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路572号一、二楼。负责人：李冠霖，系该行行长。委托代理人：孟筠，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：曹连杰，男，1986年3月26日出生，汉族，云南省昆明市，住云南省昆明市官渡区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告曹连杰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人孟筠到庭参加诉讼，被告曹连杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还截止2020年11月13日，所欠牡丹卡（卡号：52×××03）本金93131.76元、利息43402.09元、滞纳金8905.8元，并支付从2020年11月14日至实际还清贷款之日按领用合约、章程约定标准计付的利息、滞纳金；二、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费7271.98元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2014年11月26日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金的计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史、诉讼委托代理协议，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2014年11月26日，被告在原告处申请办理牡丹信用卡（卡号为52×××03），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》的各项规定。原、被告签订的《牡丹信用卡领用合约》约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知到期的还款日（含）为免息还款期，被告在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付透支利息，逾期按日利率万分之五支付利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额还款的，原告只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分5%支付滞纳金。被告领取牡丹卡后激活并使用，截止2020年11月13日欠牡丹信用卡本金93131.76元、利息43402.09元、滞纳金8905.8元。庭审中，原告陈述其主张的滞纳金产生于2017年1月1日之前，同时，原告放弃财产保全费、邮寄费、公告费、评估费及2020年11月14日之后的滞纳金的诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表，领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，被告未按照《牡丹信用卡领用合约》约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故原告要求被告偿还截止2020年11月13日欠牡丹信用卡本金93131.76元、利息43402.09元、滞纳金8905.8元，并支付自2020年11月14日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；关于律师费，因原告未提交证据证明已经实际支出了律师费，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告曹连杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行截止2020年11月13日牡丹信用卡欠款本金93131.76元、利息43402.09元、滞纳金8905.8元；二、被告曹连杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行上述本金自2020年11月14日起至款项实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取1677元，由被告曹连杰承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二一年六月二十四日书记员 武景涛
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保336号申请人：郭超，男，1984年2月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈泽，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被申请人：朱文娟，女，1990年1月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人郭超于2021年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱文娟名下银行存款人民币150000元予以冻结、查封或者扣押其相等价值的财产性权益。申请人郭超以华安财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书作为担保。本院经审查认为，申请人郭超的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱文娟名下银行存款人民币150000元或查封、扣押其相等价值的财产性权益。案件申请费人民币1270元，由申请人郭超预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁申请的，本院将依法解除保全。审判员 王 欢 群二〇二一年六月八日书记员 周夏雨陈董附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1021执479号 被执行人黄光满，男，1991年10月11日出生，壮族，住广西凌云县。 关于被执行人黄光满犯盗窃罪一案，百色市田阳区人民法院作出的（2020）桂1021刑初21号刑事判决书发生法律效力，本院于2021年4月2日依法立案执行。立案后，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行履行上述生效法律文书确定的义务：被执行人罚金2000元。 在案件执行过程中，经本院依法对被执行人的银行、车辆、房不动产、工商、股票等资信状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书履行支付义务，本院遂对被执行人限制高消费。现被执行人尚未履行的义务为：缴纳罚金2000元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2021）桂1021执479号一案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农卫忠 审 判 员 张 海 审 判 员 莫杭州 二〇二一年六月十八日 法官助理 黄 雄 书 记 员 周 洲
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0824执113号申请执行人罗崇志，男，1982年7月28日生，汉族，系云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，现住景谷县。被执行人普洱兴联房地产有限公司。住所地为云南省普洱市思茅区。法定代表人：应斌，职务董事长。申请执行人罗崇志与被执行人普洱兴联房地产有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出（2020）云0824民初1326号民事判决，该法律文书发生法律效力后，被执行人普洱兴联房地产有限公司未履行上述法律文书确定的义务。申请执行人罗崇志于2021年1月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的为被执行人普洱兴联房地产有限公司向申请执行人罗崇志返还代收的办证费等费用共计4533.40元，应缴纳案件申请费25.00元、诉讼费50.00元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院依法向被执行人普洱兴联房地产有限公司发送执行通知书、报告财产令、缴款通知书等，责令被执行人普洱兴联房地产有限公司及时履行义务。2.本院通过执行网络总对总查控系统多次查询了被执行人普洱兴联房地产有限公司的银行、不动产、车辆、互联网银行、证券、税务、民政、工商总局、保险、人民银行的信息，均未查询到被执行人普洱兴联房地产有限公司有可供执行的财产。3.本院通过传统查询方式，在本县及被执行人普洱兴联房地产有限公司所在地的不动产登记部门、房地产管理部门进行查询，查询到被执行人普洱兴联房地产有限公司名下有位于景谷县×××室商铺，产权证号：云（2019）景谷县不动产权第×××号和位于景谷县×××室车库，产权证号：云（2019）景谷县不动产权第×××号。对此，本院于2021年2月20日采取了查封措施，但因案外人何兴兰、李晓春提出执行异议，经本院审查后于2021年6月22日作出（2021）云0824执异1号、2号执行裁定书，中止对上述商铺和车库的执行，因此，本院无法处理上述商铺和车库。4.本院已对被执行人普洱兴联房地产有限公司的法定代表人应斌进行限制高消费。5.本院终本约谈申请执行人罗崇志，向其反馈了本案执行情况，申请执行人罗崇志对本院采取的执行措施和调查结果予以认可，同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的办证费等费用4533.40元，应缴纳案件申请费25.00元、诉讼费50.00元，被执行人全部未履行。该案已穷尽执行措施，并将执行措施和调查结果反馈申请执行人罗崇志，申请执行人认可本院的执行措施和调查结果，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇二一年六月二十九日书记员 谢 蕊
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0112执5455号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：潘传兵，男，1985年2月2日出生，汉族，住贵州省凤冈县何坝乡船头村开元组68号。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人潘传兵信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初12264号《民事判决书》，被执行人应于判决生效之日起十日内偿还借款本金66062.25元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费6849.14元给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月28日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户籍地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务,但被执行人仍未履行。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，另通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，尚未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  魏文秀审判员  徐林建审判员  胡琳琳二〇二一年六月十七日书记员  袁桂优
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初6182号原告(反诉被告)：上海龙霆汽车租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱某某，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋华杰，上海铭耀律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海图汇万丰新能源科技有限公司(原上海图汇汽车租赁有限公司)，住所地上海市宝山区。法定代表人：欧阳某某，该公司经理。委托诉讼代理人：金某，男。本院在审理原告(反诉被告)上海龙霆汽车租赁有限公司与被告(反诉原告)上海图汇万丰新能源科技有限公司间车辆租赁合同纠纷一案中，原告(反诉被告)上海龙霆汽车租赁有限公司与被告(反诉原告)上海图汇万丰新能源科技有限公司分别向本院提出撤回本、反诉的申请。本院认为，原告(反诉被告)上海龙霆汽车租赁有限公司与被告(反诉原告)上海图汇万丰新能源科技有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)上海龙霆汽车租赁有限公司撤回本诉诉讼请求；二、准许被告(反诉原告)上海图汇万丰新能源科技有限公司撤回反诉诉讼请求。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告(反诉被告)上海龙霆汽车租赁有限公司负担；反诉案件受理费25元，由被告(反诉原告)上海图汇万丰新能源科技有限公司负担。审 判 员  樊 杰二〇二一年六月二十八日法官助理  林金晶书 记 员  汪春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初5523号之一原告：郑玮瑛被告：上海津力药业股份有限公司原告郑玮瑛与被告上海津力药业股份有限公司公司决议撤销纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，依法适用简易程序审理。2021年6月7日，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑玮瑛撤诉。本案案件受理费10元，由原告郑玮瑛负担(已交纳)。审 判 员 唐旭田二〇二一年六月七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执476号 申请执行人:王作昭，男，1955年5月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人:王桂平，男，1971年12月28日出生，苗族，住四川省古蔺县。 申请执行人王作昭与被执行人王桂平民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2020年11月25日作出的（2020）川0525民初2144号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王桂平未按生效法律文书履行义务，申请执行人王作昭向本院申请执行，本院于2021年3月3日依法立案强制执行，申请执行标的7000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人王桂平至今未报告财产也未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及向不动产登记中心查询，除依法扣划王桂平存款人民币3552.39元，已支付给申请人，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过实际调查，对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人王桂平发出限制消费令并将其纳入失信人员名单。 本案尚余债权3447.61元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王桂平名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王桂平负有继续履行的义务，被执行人自动履行的应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 杨 审判员 陈 攀 审判员 陈 蔺 二〇二一年六月一日 书记员 范成林 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初11757号原告：北京链家高策房地产经纪有限公司，住所地北京市。法定代表人：李峰岩，董事长。委托诉讼代理人：王亚楠。被告：北京臻德兴云置业有限公司，住所地北京市。法定代表人：马永。原告北京链家高策房地产经纪有限公司诉被告北京臻德兴云置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，原告北京链家高策房地产经纪有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告北京链家高策房地产经纪有限公司申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告北京链家高策房地产经纪有限公司撤回起诉。审 判 员 陆    青二〇二一年六月八日法官助理 蒋  杨  锋书 记 员 周靖雯肖蔚瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初10281号之一原告：赵庆灿，男，1961年2月25日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。委托诉讼代理人：赵友发。被告：朱桂凤，女，1964年8月31日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：江苏安丰国蟹水产品市场有限公司，住所地江苏省兴化市。法定代表人：朱桂凤。被告：赵金厚，男，1964年5月16日出生，汉族，住上海市普陀区。原告赵庆灿与被告朱桂凤、江苏安丰国蟹水产品市场有限公司、赵金厚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告赵庆灿于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告赵庆灿申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵庆灿撤诉。审 判 员 余海峰二〇二一年六月四日法官助理 殷晓晨书 记 员 殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初831号原告：李宏泉，男，1968年7月30日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告：侯良，男，1981年7月10日生，汉族，农民，户籍地吉林省通榆县。原告李宏泉与被告侯良民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宏泉到庭参加诉讼，被告侯良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宏泉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付借款30000元及自2015年4月24日起至还清之日止按年利率15.4％计算的利息，庭审中变更为要求按月利率1.2％计息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年4月24日侯良向李宏泉借款30000元，双方约定该借款按月利2分计息，并出具借据一份，李宏泉多次索要，侯良推拖未还，现在侯良无法联系，故起诉至法院。侯良未出庭，未答辩。原告李宏泉围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借据一份，拟证明侯良向李宏泉借款30000元的事实；2.吉林省通榆县双岗镇绿海村村民委员会出具的证明一份，证明侯良和侯亮是同一人，系该村村民，外出打工，联系不上。侯良经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提交任何证据，视为其自愿放弃举证及质证的权利。上述证据来源合法、与案件事实有关且所反映的内容与李宏泉陈述的借款事实相互印证，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对李宏泉主张的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告侯良与借据侯亮系同一人，侯良向原告李宏泉借款30000元，有原告陈述及借据为证，双方之间成立借贷法律关系，合法有效，应予认定。约定还款时间为2016年2月24日，被告侯良未按约定还款属违约，应当承担继续履行、赔偿损失等法律责任。原告诉请被告侯良偿还借款本金30000元及利息（以30000元为基数，从2015年4月24日起，按月利率1.2%计付利息至实际还清款项之日止），有事实与法律依据，本院予以支持。侯良经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告侯良（曾用名侯亮）应自本判决生效之日起十五日内向原告李宏泉偿还借款本金30000元及利息（以30000元为基数，从2015年4月24日起，按月利率1.2%计至款项还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，由被告侯良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长 甘 锋审判员 冯 伟人民陪审员 张 友二〇二一年六月十六日书记员 王远楠
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执1203号 申请执行人:谢庆东，男，汉族，1990年2月6日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人:谢勤利，男，汉族，1987年4月23日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人谢庆东申请执行被执行人谢勤利劳务合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2021）皖1621民特180号民事裁定书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产； 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务； 3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费； 4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依法对其办理拘留手续，未能实际实施； 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2021）皖1621民特180号民事裁定书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 如需继续冻结，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 陈冬梅 审判员 王 群 二〇二一年六月二十九日 书记员 张文山
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2523民初955号 原告：蔡绍龙，男，1995年9月27日生，回族，住贵德县。 被告：陕东拉，男，1980年1月7日生，回族，住贵德县。 本院在审理原告蔡绍龙与被告陕东拉买卖合同纠纷一案中，原告蔡绍龙以被告已给付清欠款为由，于2021年6月16日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡绍龙的撤诉申请符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蔡绍龙撤回对被告陕东拉的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡绍龙负担。 审判员 许 花 二〇二一年六月十六日 书记员 邢丽琼
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302财保559号 申请人：朱某。 被申请人：杜广峰。 申请人朱某与被申请人杜广峰的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年06月24日向本院提出申请，要求对被申请人杜广峰所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额2000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封或扣押被申请人杜广峰所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 二、查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇二一年六月二十四日 书记员 路雪菲
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1823民初1024号之二 原告：安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路211号，统一社会信用代码91341800563445994U。 法定代表人：孙宏健，董事长。 委托诉讼代理人：严剑云，该公司员工。 委托诉讼代理人：查君辉，该公司员工。 被告：刘小龙，男，1977年8月14日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告：陈爱红，女，1979年9月6日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告：汪日东，男，1967年12月28日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司（以下简称铜源银行）诉被告刘小龙、陈爱红、汪日东金融借款合同纠纷一案，原告铜源银行于2021年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封（或冻结）被告刘小龙、陈爱红、汪日东价值108169.1元的财产。2021年5月19日，本院作出(2021)皖1823民初1024号民事裁定书，裁定查封被告刘小龙、陈爱红、汪日东价值108169.1元的财产或冻结被告刘小龙、陈爱红、汪日东银行存款108169.1元。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。现原告铜源银行申请撤回保全申请。 本院认为，原告铜源银行申请撤回保全申请，应予解除对被告刘小龙、陈爱红、汪日东价值108169.1元财产的查封或对被告刘小龙、陈爱红、汪日东银行存款108169.1元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告刘小龙、陈爱红、汪日东价值108169.1元财产的查封或对被告刘小龙、陈爱红、汪日东银行存款108169.1元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐军仕 二〇二一年六月九日 书记员  闵 丽 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因一方当事人的行为或者其他原因,使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件,根据对方当事人的申请,可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 2、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初4165号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 胡  光  辉 二〇二一年六月十五日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 王梦蝶（代）
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初3143号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 蔡  雪  婷 二〇二一年六月二十二日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 王梦蝶（代）
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终3964号上诉人（原审被告）：山西颐宏昊能源有限公司。法定代表人：温某，执行董事。被上诉人（原审原告）：山西裕昌房地产开发有限公司。法定代表人：万某。上诉人山西颐宏昊能源有限公司因与被上诉人山西裕昌房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2021）晋0109民初1063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人山西颐宏昊能源有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 张翠萍审判员 孙爱英二O二一年六月十七日书记员 任丽杰
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1526执929号 杜秀昌、杜英昌： 杜秀昌与杜英昌物权一案，经本院主持调解，双方自愿达成执行和解协议，被执行人于2021年6月22日将履行完毕应尽义务。至此，杜秀昌向本院申请执行的（2020）鲁1526民初2417号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0181执3130号 赵成龙： 你因犯诈骗罪一案，我院作出的（2020）皖0181刑初518号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年6月7日将财产刑部分移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金30万元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××0. 二〇二一年六月八日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执341号之一被执行人王镭，曾用名王旭佳，男。关于王镭没收财产执行一案，鹤岗市兴安区人民法院于2020年12月11日作出的（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院于2021年4月28日作出的（2021）黑04刑终29号刑事判决书已发生法律效力，执行内容“九、涉案车辆克罗迪V250小型普通客车一辆，涉案房产哈尔滨市凯利汽车百货广场拜登银座第11层、12层房屋或其对应债权，涉案物品笔记本电脑、手机、硬盘等，依法予以没收，上缴国库。”现本院对没收的财产充电宝进行拍卖，拍卖价款上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王镭涉案物品充电宝一个，评估价为350.00元，起拍价为245.00元，保证金40.00元，加价幅度5.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 欢审判员 赵 军审判员 张 芹二〇二一年六月三日书记员 唐惠茹
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0113民初853号原告：刘忠芬，女，1949年4月19日生，汉族，住昆明市东川区。委托诉讼代理人：韩强，男，1958年12月31日生，汉族，住昆明市东川区。代理权限：特别授权代理。被告：杨義，男，1990年3月19日生，汉族，住昆明市东川区。被告：中国平安财产保险股份有限公司东川支公司。地址：东川区铜都街道兴玉路南段s1幢-03商铺。负责人：吴加斌。统一社会信用代码：915301136812527390。委托诉讼代理人：陈加伟（，男，1994年3月17日生，汉族，住昆明市禄劝彝族苗族自治县。代理权限：特别授权代理。原告刘忠芬与被告杨義、中国平安财产保险股份有限公司东川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告刘忠芬于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘忠芬向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘忠芬撤回起诉。案件受理费322元，免予征收。审判员  雷翔二〇二一年六月八日书记员  李娅
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执5992号昆明倍特饲料有限公司（申请人）:程乔顺（被执行人）:上列当事人买卖同纠纷一案。申请执行标的2075元。经本院立案执行，在执行过程中，双方达成执行和解并履行完毕，申请人向本院申请结案，予以准许。本院作出的(2020)云0111民初6902号民事判决书的内容全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执1564号之三 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：郭利凤，女，1989年6月15日出生,汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：钱伟明，男，1989年4月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行中银消费金融有限公司与郭利凤、钱伟明金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2020）皖0202民初7019号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人钱伟明的中国银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙军 二〇二一年六月十八日 书记员  李浩
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初4306号原告：贵州省荣华物业服务有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区金源西大道2号经纬汽车城5栋1层商7号。统一社会信用代码：915226200570582622。法定代表人：雷强，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵良琴，女,1992年12月10日出生，汉族，住贵州省黄平县。特别授权。被告：杨芬，女，1984年11月18日出生，苗族，住贵州省凯里经济开发区。原告贵州省荣华物业服务有限公司与被告杨芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，原告贵州省荣华物业服务有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省荣华物业服务有限公司以被告杨芬已履行交费义务，已无诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贵州省荣华物业服务有限公司负担。审判员  张吉红二〇二一年六月十一日法官助理吴仙兰书记员潘冬梅
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初4133号原告：杜某，女，1967年5月15日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：李某1，女，1986年4月15日出生，汉族，居民，户籍地重庆市合川区，经常居住地北京市通州区。被告：李某2，女，1960年1月26日出生，居民，居民，住重庆市川区。被告：李某3，女，1963年4月16日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被告：李某4，女，1966年4月4日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被告：李某5，女，1969年6月19日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。原告杜某与被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5继承纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，原告杜某于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，杜某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜某负担。审判员  刘汉红二〇二一年六月三日书记员  杨 洋
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初8419号原告：江北区鑫尊歌城，住所地重庆市江**建新东路**部分房屋三钢二路**，统一社会信用代码92500105MA60BM9N3P。经营者：林贤角，男，1988年9月15日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：李雅云，重庆百君律师事务所律师。被告：温丰鸿，男，1998年4月18日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告江北区鑫尊歌城诉被告温丰鸿合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出案件受理费的减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江北区鑫尊歌城撤回起诉处理。审判员  郭麟二〇二一年六月八日书记员  杨妮
昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0111执2603号宋兴国（申请执行人）、张明财（被执行人）：宋兴国与张明财不当得利纠纷一案，申请执行标的共计38392.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位39547元，其中，本金35000元，利息2111元，迟延履行金（迟延履行利息）955元。至此，宋兴国（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云01民终473号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2613号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：赵双双，女，1991年4月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与赵双双信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初2539号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币200,778.96元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年6月25日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执2613号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二一年六月二十五日法官助理  冯小琳书 记 员  陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤03**执7568号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码******。 法定代表人：李慧。 被执行人：徐辉军，男，1982年4月7日出生，身份证住址湖南省衡阳市衡南县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐辉军信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11661号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币107147.85元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月八日 书记员 许云逸
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初987号之一原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张珍，江苏科腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙菁，江苏科腾律师事务所律师。被告：南京市鼓楼区堡铂音乐餐厅，经营场所江苏省南京市鼓楼区凤凰街2号023室。经营者：石宇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南京市鼓楼区堡铂音乐餐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，于2021年3月2日转为普通程序独任审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  邵静娟二○二一年六月十八日法官助理孙成伟书记员刘如会
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15007号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人张金果，男，1961年12月29日出生，汉族，住河北省邢台市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人张金果金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初74045号判决书，于2021年6月1日向本院申请执行，要求被执行人支付94931.18元。本院立案受理后，依法对被执行人张金果的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月二日向被执行人张金果发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月二日向被执行人张金果的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月二十三日对被执行人张金果采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月二十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十四日书记员张浩附：相关法律条文
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执6311号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初,董事长。 被执行人：杨新荣，男，1979年10月08日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与杨新荣金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初2827号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年六月二十八日 书记员  戴志远
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终1848号上诉人（原审被告）：布鲁斯特墙纸国际贸易（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区美盛路173号全幢4层4096部位。法定代表人：李玲，任执行董事。委托诉讼代理人：陆幸巍，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑞侠，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明辉（实习），河南天坤律师事务所。被上诉人（原审原告）：河南顺美国际家居股份有限公司，住所地：新乡县七里营镇工业园区。法定代表人：杜习朋，任董事长。委托诉讼代理人：高祥，河南国豪律师事务律师。上诉人布鲁斯特墙纸国际贸易（上海）有限公司与被上诉人河南顺美国际家居股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2020）豫0721民初2124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡县人民法院（2020）豫0721民初2124号民事判决；二、本案发回河南省新乡县人民法院重审。上诉人布鲁斯特墙纸国际贸易（上海）有限公司预交的二审案件受理费23200元，予以退回。审判长 翟 晓审判员 马兵务审判员 王 娜二〇二一年六月十八日法官助理马晓怡书记员温源源
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1284执2-1号 申请执行人何志玲，女，汉族，1977年6月12日出生，住四会市贞山区。 被执行人黄瑞棠，男，汉族，1984年8月16日出生，住广东省增城市。 被执行人郭莹莹，女，汉族，出生日期：1987年12月10日，住址：广东省增城市。 广东省四会市人民法院作出的（2020）粤1284民初3843号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，在执行过程中，双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）粤1284执2号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李红基 执行员  廖晓瑞 执行员  谭振江 二〇二一年六月八日 书记员  莫健龙
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0104民初3263号 原告：青海世通安居物业服务有限公司，统一社会信用代码：916301043108198988。 法定代表人：陈建军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：严进宝，青海竞帆律师事务所律师。 被告：徐洪平，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 原告青海世通安居物业服务有限公司与被告徐洪平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告青海世通安居物业服务有限公司于2021年6月24日以双方已私下和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海世通安居物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青海世通安居物业服务有限公司撤诉。 减半收取案件受理费25.00元，由原告青海世通安居物业服务有限公司负担。 审 判 员 马元梅 二〇二一年六月二十四日 法官助理 马 瑞 书 记 员 董新华 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初896号原告：钟玉琼，女，1973年8月13日生，汉族。委托诉讼代理人：胡靖雨，男，1996年10月10日生，汉族，系原告儿子，特别授权代理。原告：胡靖雨，男，1996年10月10日生，汉族。被告：陈银艳，女，1994年2月28日生，汉族，就职云南中升星辉汽车销售服务有限公司。原告钟玉琼、胡靖雨诉被告陈银艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员彭飞独任审理，于2021年3月9日公开开庭进行了审理，原告胡靖雨（同时作为原告钟玉琼的委托诉讼代理人），被告陈银艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：“1.请求依法判令被告偿还两原告借款人民币34000元；2.本案诉讼费由被告承担。”事实和理由：原告钟玉琼与胡靖雨系母子关系，原告胡靖雨于2013年参军在31638部队（所在地辖区西山区）服役，期间原告钟玉琼将自己的中国建设银行股份有限公司的银行卡交给原告胡靖雨使用，原告胡靖雨在使用母亲银行卡时将母亲银行卡与自己的申请微信账号绑定。原告胡靖雨与被告系原告胡靖雨在31638部队服役期间通过朋友介绍于2019年8月在安宁相互认识，之后双方交往过程中被告于2020年1月8日向原告胡靖雨借款人民币29000元用于偿还其闺蜜茶建芬的欠款，后原告通过微信转账人民币10000元和支付宝转账人民币19000元给茶建芬（该两笔款项系由原告钟玉琼建设银行卡上支出），2020年5月9日被告以打官司为由再次向原告胡靖雨借款人民币6000元，原告胡靖雨遂通过微信将原告钟玉琼建设银行卡6000元转账交付给被告，至此被告共向原告借款人民币35000元。被告于2020年8月23日微信转账向原告胡靖雨还款人民币1000元，被告尚欠原告胡靖雨借款人民币34000元，此后原告多次向被告追讨借款，但被告总以无钱为由拒不履行偿还义务。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告陈银艳辩称：我方认为34000元不是借款；我方收到过一笔6000元微信转账，其余款项没有收到。原、被告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院作出如下认证：原告提交的微信聊天记录，被告认可真实性，本院予以确认，双方在微信聊天中对于借款事实及金额进行了确认，可以证明原告的证明目的。通过庭审，本院依法确认如下案件事实：原告胡靖雨与被告陈银艳原系男女朋友关系，原告钟玉琼系原告胡靖雨的母亲。原告通过微信转账向被告陈银艳的朋友茶建芬账户转款人民币10000元和支付宝转账人民币19000元，上述款项系由原告钟玉琼建设银行卡上支出。2020年5月9日，被告陈银艳向原告胡靖雨借款人民币6000元，原告胡靖雨通过微信将原告钟玉琼建设银行卡6000元转账交付给被告。在庭审中，双方确认被告已归还原告人民币5000元。原告于2021年1月21日诉至本院主张诉请中的权利。另查明：被告于2020年8月23日微信转账向原告胡靖雨转款人民币1000元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原、被告双方之间的争议焦点系原告胡靖雨转入被告陈银艳朋友茶建芬账户中的人民币29000元能否认定为原告交付给被告陈银艳的借款的问题，该笔款项原告虽然不是直接交付给被告，但原告向被告陈银艳朋友茶建芬转款的目的是为了替被告归还其对茶建芬的欠款，且双方在微信聊天中确认该笔款项系被告向原告所借的借款，故本院确认双方之间针对该笔款项成立借款合同关系，被告应当将该笔款项归还原告。关于原告主张的剩余款项，鉴于被告已经归还原告人民币6000元，应从原告的诉请中予以扣减。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题规定》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，判决如下：一、被告陈银艳于本判决生效之日起十日内偿还原告胡靖雨、钟玉琼借款人民币29000元；二、驳回原告胡靖雨、钟玉琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币650元由被告陈银艳承担552.5元，由原告胡靖雨、钟玉琼承担97.5元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 彭 飞二〇二一年六月七日书记员 李林燕
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初12420号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序进行了审理。上海亦旸网络科技有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请，以相关诉请已在其他案件中主张为由申请撤回对浙江广播电视集团的起诉提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。上海亦旸网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  许 斌二〇二一年六月一日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0703民初1102号 原告：郑勇，男。 委托诉讼代理人：王瑞蓉，北京市炜衡（太原）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云，北京市炜衡（太原）律师事务所律师。 被告：山西大禾新农业科技有限公司，住所地：山西省清徐县西楚王村。 法定代表人：薛君。 委托诉讼代理人：张永志，男。 被告：宏能天木建设集团有限公司,住所地:四川省成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心3幢14楼1403号。 法定代表人:熊刚刚。 原告郑勇与被告山西大禾新农业科技有限公司、宏能天木建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告郑勇于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑勇的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑勇撤回起诉。 案件受理费2535元，由原告郑勇负担。 审判员  王太生 二〇二一年六月三十日 书记员  要志玲
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初5931号 原告：中国农业银行股份有限公司阜南县支行，统一社会信用代码913412251521823094,住所地安徽省阜南县鹿城镇胜利社区富陂大道与南环路交叉口西北侧S3商业2#楼。 负责人：汪超，该行行长。 委托诉讼代理人：焦克平，该公司员工。 被告：孙凤梅，女，汉族，1989年7月20日生，住安徽省阜南县。 被告：曹华亚，男，汉族，1972年6月1日生，住安徽省阜南县。 被告：程喜，男，汉族，1986年4月20日生，住安徽省阜南县。 原告中国农业银行股份有限公司阜南县支行与被告孙凤梅、曹华亚、程喜借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阜南县支行委托诉讼代理人焦克平、被告孙凤梅、曹华亚到庭参加诉讼,被告程喜经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司阜南县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙凤梅立即偿还原告借款本金100000元、利息6585.82元,合计106585.82元(利息包含正常息、罚息及复利,暂计至2021年5月24日,此后利息计算至贷款全部清偿之日止,并由被告承担违约金及实现债权的全部费用)；2.判令被告曹华亚、程喜对上述债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2019年11月18日，被告孙凤梅向原告申请了借款额度100000元的短期惠农e贷贷款,双方于2019年12月11日签订了《农户贷款借款合同》。约定单笔借款期限最长不超过12个月，一次性利随本清还款，年利率为4.35%。如借款逾期不还，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直到本息清偿为止。被告曹华亚、程喜作为该笔借款担保人，对上述借款承担连带保证责任。原告于2019年12月13日将贷款本金100000元转入被告孙凤梅指定账户。2020年12月9日借款到期，经原告多次催要，截至2021年5月24日，被告仅偿还贷款利息694.58元。剩余本息被告至今未能偿还。被告已严重违约。 孙凤梅辩称，虽然我和原告签订的有借款合同，但是这笔借款不是我用的，程喜是实际用款人。程喜和我说让我签字就行了，到时候还钱都是他自己还。程喜和原告的工作人员操作让我签的字。签字后我没有还过款，原告将款打到我卡上之后，我取完之后，钱就被程喜拿走了。我没有能力还，我也不应该还。 曹华亚辩称，孙凤梅和程喜之前是男女朋友关系，我去银行是去给我老婆贷款的，当时银行工作人员梁成武说程喜的该笔借款少一个联系人，让我给他签个字，我和程喜、梁成武是一个村的，我没有看就直接签了，我也不知道怎么成了担保人。 本案经审理认定事实如下：2019年12月11日，三被告与原告签订《借款合同》一份，约定被告孙凤梅向原告借款100000元，借款期限一年，借款年利率为4.35%，借款逾期罚息利率为合同约定的借款利率加收50%；被告曹华亚、程喜为被告孙凤梅的该笔借款进行担保，担保范围为合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等及贷款人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。 2019年12月13日，原告向被告孙凤梅发放借款100000元，约定借款到期日2020年12月9日。借款后，被告孙凤梅共偿还原告借款利息694.58元。至2021年5月24日，被告孙凤梅共欠原告借款本金100000元、利息6585.82元。 本院认为，被告程喜未到庭参加诉讼,视为放弃质证权利。原被告签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告孙凤梅未按合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。至2021年5月24日，被告孙凤梅共欠原告借款本金100000元、利息6585.82元，现原告要求被告偿还符合法律规定，本院予以支持。 被告曹华亚、程喜为该笔借款提供担保，约定方式为连带责任保证，其应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙凤梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜南县支行借款本金100000元、利息6585.82元（利息算至2021年5月24日，以后利息按合同约定计算），本息合计为106585.82元；被告曹华亚、程喜承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1216元（原告预交），由被告孙凤梅负担，被告曹华亚、程喜承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈亚南 二〇二一年六月二十五日 书记员  薛 蛟 附适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；开户帐号：1752××××0707；主审法官：陈亚南，151××××2387。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执12143号 松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市金矿饮食娱乐有限公司： 关于松原市石焱文化传媒有限公司与佛山市金矿饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷共44案，本院作出的（2020）粤0604民初23225-23268号民事判决书已发生法律效力。经执行，申请执行人向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年六月八日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初10841号原告：北京大学出版社有限公司，住所地北京市。法定代表人：王明舟，该公司社长。委托诉讼代理人：王功林，上海市汇业律师事务所律师。被告：响水县小尖镇祎明文化用品经营部，经营者熊祎明，经营场所江苏省盐城市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告北京大学出版社有限公司与被告响水县小尖镇祎明文化用品经营部、上海寻梦信息技术有限公司侵害出版者权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告北京大学出版社有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京大学出版社有限公司以需补充证据为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京大学出版社有限公司撤诉。案件受理费10元，免予收取。审判员  陈亦雨二〇二一年六月十六日书记员  房佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初9227号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：蔡海华，男，1981年9月8日生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告蔡海华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 胡耀群二〇二一年六月九日法官助理 朱冬亮书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执4290号 被执行人孙茂晓： 本案在执行被执行人孙茂晓罚金一案，执行依据(2020)鲁1302刑初83号判决书。经本院强制执行，被执行人已履行完毕，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制高消费、冻结、查封等执行措施。 二〇二一年六月一日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15285号申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行，住所地山西省晋城市。负责人张胜。被执行人葛强，男，1990年12月16日出生，汉族，住江西省。申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行与被执行人葛强金融借款合同纠纷一案，申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初53240号判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付49766.77元。本院立案受理后，依法对被执行人葛强的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十日向被执行人葛强发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十六日向被执行人葛强的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月九日对被执行人葛强采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月二十一日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更1010号罪犯侯小龙，男，1986年9月25日出生，汉族，四川省广汉市人，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2019年10月25日作出（2019）川11刑终173号刑事判决，以被告人侯小龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元，追缴共同违法所得2236733.7元。刑期自2019年4月23日起至2022年3月28日止。判决发生效力后于2019年11月13交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2021年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年6月9日至2021年6月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯侯小龙在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯侯小龙在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬二个。原判罚金30000元已履行，追缴共同违法所得2236733.7元因暂无履行能力未履行。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、罚金缴纳单据、狱内收支明细表、广汉市南丰镇人民政府家庭经济困难证明等证据予以证实。本院认为，罪犯侯小龙在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯侯小龙减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年8月28日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年六月十八日书 记 员  李聪颖
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0983执1490号 黄海琼： 本院于2021年5月10日立案执行被执行人黄海琼罚金一案。在执行过程中，被执行人黄海琼已按生效法律文书确定的义务缴纳罚金3000元，本案执行完毕。根据《广东省高级人民法院关于完善执行工作公开的若干规定（试行）》第十一条的规定，通知如下： 本院（2021）粤0983执1490号执行案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十二日
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初5915号原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司滇源支行，统一社会信用代码：91530127709750925F，住所：云南省昆明市盘龙区滇源街道办事处东鱼路101号。负责人李丽敏，支行长。委托代理人李尊，男，汉族，1986年11月15日出生，住云南省昆明市嵩明县，特别授权代理。被告段文东，男，汉族，1970年1月17日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告王中梅，女，汉族，1971年5月12日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司滇源支行诉被告段文东、王中梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司滇源支行于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司滇源支行向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司滇源支行撤诉。案件受理费人民币1072元，减半收取人民币536元，由原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司滇源支行负担。审判员  申开勇二〇二一年六月十八日书记员  刘雨杉
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0181执3162号 王飞： 你因犯开设赌场罪一案，我院作出的（2020）皖0181刑初197号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年6月8日将财产刑部分移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金9000元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××7. 二〇二一年六月八日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初14744号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江**永平门街**13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，董事长。委托诉讼代理人：向坤玉，男，公司员工。委托诉讼代理人：陈醉，男，公司员工。被告：李冶，男，1975年4月18日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被告：李春晹，男，1976年3月4日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司与被告李冶、李春晹小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司撤诉处理。审 判 员 黄涛二〇二一年六月十六日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露