wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终6508号上诉人（一审原告）：冉清，男，1987年12月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（一审被告）：贵阳万科远通房地产有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区金阳大道南段118号。法定代表人：陈潇，该公司董事长。上诉人冉清因与被上诉人贵阳万科远通房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103民初13843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人冉清虽递交上诉状，但未在法律指定的期间内交纳上诉费，且不存在上诉费减缓免等情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人冉清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  程奕二〇二一年六月二十四日法官助理赵渊书记员曾凡青
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初2942号 原告：安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县经开区（中小企业孵化园内），统一社会信用代码91341126686871598R。 法定代表人：刘义萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段成兰，女，该公司员工。 被告：张仕伟，女，1982年10月21日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：钟秀兴，男，1976年5月19日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司与被告张仕伟、钟秀兴追偿权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费788元，减半收取计394元，由原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司负担。 审判员  计奡舜 二〇二一年六月十一日 书记员  刘文琴
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执3960号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区。 法定代表人：OndrejFrydrych。 被执行人：陈华，女，1987年8月5日出生，汉族,住四川遂宁安居区。 本院在执行捷信消费金融有限公司与陈华借款合同纠纷一案中，被执行人陈华应支付申请执行人借款本金29069.42元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费408元。执行中，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人捷信消费金融有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认捷信消费金融有限公司有借款本金29069.42元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费408元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月七日 书记员  郑伶俐
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2995号 申请人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文 被执行人：黄**，男，1989年04月08日出生，汉族，住湖北省石首市。 被执行人：李建芹，女，1992年01月19日出生，彝族，住云南省临沧市镇康县。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与黄**、李建芹追偿权纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初419号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 杨 青 审判员 甘 超 二〇二一年六月三十日 书记员 侯剑锋
西安市临潼区人民法院 西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执恢48号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司铁炉支行，住所地：西安市临潼区。负责人：马海龙，该支行行长。委托代理人：赵珩阳，陕西彬泽律师事务所律师。被执行人：杨宜泊，男，1954年10月12日出生，汉族，住西安市临潼区。陕西秦农农村商业银行股份有限公司铁炉支行与杨宜泊公证债权文书一案，西安市临潼区公证处作出的（2012）西临证执字第018号执行证书已经发生法律效力，权利人陕西秦农农村商业银行股份有限公司铁炉支行向本院申请执行，执行中，因双方当事人达成执行和解协议而终结执行。因被执行人未自觉履行协议，申请人申请恢复执行，本院于2021年1月19日立案执行，执行标的为人民币1000000元及利息1291582.5元，负担执行费25316元。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2021年1月26日，本院依法向被执行人杨宜泊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，对被执行人名下银行账户进行额度冻结。因被执行人逾期仍未履行法律义务，本院依法扣划被执行人杨宜泊银行存款10630元，该款申请执行人已领取并向本院书面确认。三、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，到被执行人住所地进行调查，均未果，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落。四、经西安市临潼区不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记。五、本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人员某某。六、2021年6月17日本院向西安市临潼区不动产登记服务中心送达协助执行通知书，依法查封被执行人杨宜泊所有的位于西安市临潼区代王街办秦俑村同制巷11号独院一处，因该房产无房产证，故无法办理查封登记。2021年6月30日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。    以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的终本约谈笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。    本院认为, 人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作, 本院在执行中除已冻结的银行账户外未发现被执行人有可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入限制消费、失信人员某某并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件, 经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。                                   审  判  长  张  华                          审  判  员  贾  明                          审  判  员  贾  如                            二〇二一年六月三十日                           执  行  员  姚向阳                          书  记  员  薛心怡
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执995号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司，住成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理 被执行人：肖继全，男性，汉族，1981年09月03日出生，住重庆，住重庆市荣昌区人：胡平红，女性，汉族，1983年12月11日出生，住重庆市大足区邮亭镇新红村****。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与肖继全、胡平红借款合同纠纷一案中，被执行人肖继全、胡平红应偿还申请执行人本金、借款利息、案件受理费暂共计82333.42元。执行中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司有本金、借款利息、案件受理费暂共计82333.42元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月九日 书记员  张兴宇
四川省眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1402执1318号 万淑珍、邹翠英、邹翠花、邹丽君： 申请执行人万淑珍申请执行被执行人邹翠英、邹翠花、邹丽君赡养纠纷一案，申请执行标的共计4148.69元。经本院立案执行，已全部执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初930号之一 原告：高超，女，1990年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：韩昌鑫，男，1984年4月23日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：陈成，四川坤格律师事务所律师。 被告：郑茂，女，1975年4月6日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：陶冶，四川锦界律师事务所律师。 被告：章某，男，2010年6月2日出生，汉族，住成都市天府新区。 法定代理人：郭某，女，1980年12月20日出生，汉族，住成都市武侯区，系章某母亲。 被告：章开华，男，1946年3月20日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：谢志芳，女，1946年9月17日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：蒲建，四川宸佐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐莉娟，四川宸佐律事务所律师。 原告高超、韩昌鑫与被告郑茂、章某、章开华、谢志芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年6月21日裁定转为普通程序，并于2021年6月21日向原告送达补交案件受理费通知。高超、韩昌鑫无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九规定，裁定如下： 本案按高超、韩昌鑫撤回起诉处理。 案件受理费14200元，减半收取计7100元，由原告高超、韩昌鑫负担。 审判员  张萍 二〇二一年六月二十九日 书记员  陈妮
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初2246号 申请人：徐建东，男，汉族，1974年1月17日出生，现住山东省昌邑市。 被申请人：潍坊华居建筑安装有限公司，住所地潍坊市奎文区虞河路588号，统一社会信用代码：91370705726691904M。 法定代表人：郑法明。 被申请人：潍坊元汇投资有限公司，住所地山东省昌邑市围子街道206国道以北、规划绿博大道以东，统一社会信用代码：9137070058044446940。 法定代表人：张言读。 申请人徐建东与被申请人潍坊华居建筑安装有限公司、潍坊元汇投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款25000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款25000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张素云 二〇二一年六月十八日 书记员  柳晓涛 [附注]： 1、就地查封被告财产的，被告负责保管被查封的财产。在查封期间，被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。 原、被告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
重庆市江津区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0116民初7658号      原告：重庆品道物业管理有限公司，住所地重庆市江津区德感街道东江路6号重庆市峻坤实业有限公司办公楼1幢3-2号，统一社会信用代码915001160703305588。   法定代表人：张勇，经理。   委托诉讼代理人：雷祥丽，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：曾艳琪，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。   被告：胡群，女，汉族，1984年9月12日出生，住重庆市江津区。   本院在审理原告重庆品道物业管理有限公司诉被告胡群物业服务合同纠纷一案中，原告重庆品道物业管理有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆品道物业管理有限公司自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告重庆品道物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆品道物业管理有限公司负担。                                    审 判 员 赵孝梅                                    二〇二一年六月十一日                                 法 官助 理 叶 庆                              书 记 员   刘纾荣
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0404民初6838号原告：赤峰市亿家物业服务有限公司，住所地：松山区化肥街规划路**。法定代表人：郭桂香，经理。委托诉讼代理人：郭桂香，女，1964年5月5日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古赤峰市。被告：李金城，男，出生日期不详，公民身份号码不详，民族不详，职业不详，现住内蒙古赤峰市。原告赤峰市亿家物业服务有限公司与被告李金城物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，经法院委托人民调解员调解，双方达成和解，原告赤峰市亿家物业服务有限公司于2021年6月15日向本院申请撤回对被告李金城的起诉。本院认为，原告赤峰市亿家物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市亿家物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰市亿家物业服务有限公司负担。审判员  柳晓军二〇二一年六月十五日书记员  崔 静
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初5065号原告：徐州市通利汽车出租有限公司，住所地徐州市黄河南路。法定代表人：梁继，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧林庆，江苏宜硕律师事务所律师。被告：东吴人寿保险股份有限公司徐州分公司，住所地徐州市泉山区黄河西路118号。负责人：徐应，该公司经理。本院在审理原告徐州市通利汽车出租有限公司与被告东吴人寿保险股份有限公司徐州分公司人身保险合同纠纷一案中，因原告徐州市通利汽车出租有限公司未在规定的时间内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  张梦瑶二〇二一年六月十八日书记员  程 美
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1715号申请执行人：尹某，住四川省南部县。被执行人：青海大美龙建筑工程有限公司（统一社会信用代码：xxx）。法定代表人：徐某。被执行人：青海新时空建筑装饰工程有限公司（统一社会信用代码：xxx）。法定代表人：胡某。被执行人：青海永录文化传播集团有限公司（统一社会信用代码：xxx）。法定代表人：刘某。申请执行人尹某与被执行人青海大美龙建筑工程有限公司、青海新时空建筑装饰工程有限公司、青海永录文化传播集团有限公司劳务合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初202号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人青海大美龙建筑工程有限公司、青海新时空建筑装饰工程有限公司、青海永录文化传播集团有限公司给付申请执行人尹某劳务工资5200元、案件受理费25元，共计5225元。因被执行人青海大美龙建筑工程有限公司、青海新时空建筑装饰工程有限公司、青海永录文化传播集团有限公司未履行法律文书确定的义务，经申请执行人尹某申请，本院于2020年8月27日立案执行。被执行人青海大美龙建筑工程有限公司、青海新时空建筑装饰工程有限公司、青海永录文化传播集团有限公司承担本案执行费50元。本院在执行过程中,查询了被执行人青海大美龙建筑工程有限公司、青海新时空建筑装饰工程有限公司、青海永录文化传播集团有限公司名下房产、车辆、银行存款、证券等财产状况，未发现被执行人青海大美龙建筑工程有限公司、青海新时空建筑装饰工程有限公司名下有可供执行财产；被执行人青海永录文化传播集团有限公司名下有多处不动产（均设置抵押），因本案标的过小，未采取查封措施，除此之外再未发现有其他可供执行的财产；现已对被执行人青海大美龙建筑工程有限公司、青海新时空建筑装饰工程有限公司、青海永录文化传播集团有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人青海大美龙建筑工程有限公司、青海新时空建筑装饰工程有限公司、青海永录文化传播集团有限公司名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未在规定的期限内提供被执行人的其他财产线索，现被执行人尚欠申请执行人2945元未付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年六月十八日书记员 马应虎
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0581民初698号 原告：李海文，男，1980年2月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。 委托诉讼代理人：刘艳华，内蒙古辉东律师事务所律师。 被告：吴全英，男，1986年8月4日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。 第三人：张晓东，男，1979年11月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。 原告李海文诉被告吴全英、第三人张晓东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。因被告吴全英与第三人张晓东之间尚未办理过户手续，待吴全英与张晓东办理过户手续后再行诉讼，故原告李海文于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李海文的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，准许李海文撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李海文撤诉。 案件受理费600元，减半收取300元（原告李海文已预交），由原告李海文负担。 审判员 哈斯照日格 二〇二一年六月十六日 书记员 郭 玲 玉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2281号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥分行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张琳、郑志强，北京炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：焦强，男，1970年03月31日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）与被告焦强信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行合肥分行的委托诉讼代理人郑志强到庭参加诉讼，被告焦强经本院邮寄送达未果后，依法公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判决焦强偿付浦发银行合肥分行信用卡欠款共计依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计62416.75元(截至2020年12月3日止，其中本金41902.59元，利息5418.31元，违约金及其费用15095.85元)，并承担自2020年12月4日起，至实际还清日止的利息、违约金及相关费用等；2.焦强承担本案诉讼费。事实和理由：焦强向浦发银行合肥分行申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则后，浦发银行合肥分行依申请向其发放信用卡；约定信用卡使用人在到期还款日未归还的，会产生利息及违约金；利息计算方式为到期还款日未还的，从透支消费之日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止；违约金计算标准为逾期未还本金为基数，按照月5%计收；如果有分期行为，会产生分期费用；逾期金额未超过3个月的，还款顺序为费用、利息、本金；逾期超过3个月的，还款顺序为本金、费用、利息。此外，领用合约还对分期费用明细、送达地址、违约责任等事项进行了约定。焦强透支消费届期后未足额清偿。焦强欠浦发银行合肥分行欠款合计62416.75元(截至2020年12月3日止，其中本金41902.59元，利息5418.31元，违约金及其费用15095.85元)。浦发银行合肥分行经次催讨未付，因而成讼。 焦强未到庭亦未作书面答辩。 浦发银行合肥分行庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：焦强向浦发银行合肥分行申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则后，浦发银行合肥分行依申请向其发放信用卡；约定信用卡使用人在到期还款日未归还的，会产生利息及违约金；利息计算方式为到期还款日未还的，从透支消费之日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止；违约金计算标准为逾期未还本金为基数，按照月5%计收；如果有分期行为，会产生分期费用；逾期金额未超过3个月的，还款顺序为费用、利息、本金；逾期超过3个月的，还款顺序为本金、费用、利息。此外，领用合约还对分期费用明细、送达地址、违约责任等事项进行了约定。焦强透支消费届期后未足额清偿。焦强欠浦发银行合肥分行欠款合计62416.75元(截至2020年12月3日止，其中本金41902.59元，利息5418.31元，违约金及其费用15095.85元)。浦发银行合肥分行经次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。浦发银行合肥分行诉求贷款本金,于法于约有据，本院予以支持。浦发银行合肥分行诉求利息、违约金及其费用，本院结合当下贷款市场报价利率标准、风险状况及收益等因素综合判断，认定诉求标准偏高,依法酌减为同期一年期贷款市场报价利率LPR4倍计收。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告焦强于本判决生效之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金41902.59元及其利息、违约金、费用（以41902.59元为基数，从逾期之日起按照同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计680元，由被告焦强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二一年六月十五日 书记员  池 浩 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民申4号 再审申请人（原审被告）：徐伟亚，男，1974年8月29日出生，汉族，住昌邑市。 被申请人（原审原告）：徐宝华，女，1974年11月30日出生，汉族，住昌邑市。 原审被告：杨从真，女，1983年12月19日出生，汉族，住昌邑市。 再审申请人徐伟亚因与被申请人徐宝华及原审被告杨从真民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁0786民初2225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，徐伟亚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 杨 波 审判员 张玉玲 审判员 张 丽 二〇二一年六月十一日 书记员 魏佳雨
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0121民申2号再审申请人（原审原告）：甘肃西北农林开发有限公司（以下简称西北农林公司），住所地永登县连城镇淌沟村358号。法定代表人：哈国堂，系该公司经理。委托诉讼代理人：史正保，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玉军，系该公司员工。再审被申请人（原审被告）：国网甘肃省电力公司永登县供电公司（以下简称永登供电公司），住所地永登县城关镇民乐街100号。负责人：张斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：丁俊彦，甘肃恒亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧江（实习律师），甘肃恒亚律师事务所律师。再审申请人西北农林公司因与再审被申请人永登供电公司财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2020）甘0121民初2630号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，西北农林公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长 王 婷审判员 葛 魏审判员 高汉勋二〇二一年六月十七日书记员 冯 彬
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执3592号之三张士厚：张士厚罚金刑一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：苏子木书记员 ：蔡秀静二〇二一年六月十七日
武威铁路运输法院民事裁定书（2021）甘7102民初266号原告：张某，男，汉族，住甘肃省武威市。被告：李某，男，汉族，住甘肃省武威市。被告：中华联合财产保险股份有限公司武威中心支公司，住所地甘肃省武威市凉州区西关中路8号楼综合楼三楼。负责人：马某，该公司总经理。原告张某与被告李某、中华联合财产保险股份有限公司武威中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告张某于2021年6月18日以原、被告双方达成和解协议，且被告已履行赔偿义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告李某、中华联合财产保险股份有限公司武威中心支公司的起诉。案件受理费25元，由原告张某负担。审判员 郭 伟二○二一年六月十八日书记员 宋勇真
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初3696号 原告：宣永户，男，1975年7月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓丽娟，安徽凤明律师事务所律师。 被告：潘炳证，男，1961年1月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告宣永户与被告潘炳证土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣永户的委托诉讼代理人邓丽娟到庭参加诉讼，被告潘炳证经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 宣永户向本院提出诉讼请求：依法判决潘炳证偿还宣永户土地租赁费5276元。事实和理由：宣永户与潘炳证系村邻关系。2016年秋季，潘炳证承包了宣永户位于凤阳县××镇××村（以前的王圩村现并入大刘村）的土地，双方口头约定：每亩土地租金600元，租金一年一付，每年分两次支付。从2016年秋至2019年4月，潘炳证只通过宣永金向宣永户代其支付了部分租金，剩余租金5276元一直未付。2019年4月，宣永户找到村委会出面找潘炳证调解此事，由于潘炳证当时无力支付租金，2019年4月29日，潘炳证向宣永户出具欠条一份，并保证在2019年12月还一半，2020年12月全部还清。偿还期限到期后，经宣永户多次催讨，但潘炳证至今分文未付。为此，请求法院判如所请。 潘炳证未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定的事实与宣永户主张的事实一致。 本院认为，潘炳证向宣永户出具欠条，欠宣永户租地款5276元，双方土地租赁关系成立，债权债务明确。潘炳证未按照双方约定的期限支付租赁费属违约，应当承担相应的违约责任。宣永户的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告潘炳证于本判决生效后十日内给付原告宣永户土地租赁费5276元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘炳证负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑守勋 二〇二一年六月十七日 书记员  姚 威
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2177号 申请人：张昌华，男，1957年08月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：陈建魁，男，1966年08月06日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在执行张昌华与陈建魁民间借贷纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初2973号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年六月十日 书记员  许华明
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民申257号 再审申请人（一审被告）：成都德益财税管理有限公司，住所地：成都市青羊区双清南路1号3幢1单元5楼2号。 法定代表人：赵凯，执行董事。 委托诉讼代理人：冯利全，四川鼎立律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：厦门英鼎科技有限公司，住所地：厦门市思明区塔埔东路170号1604室。 法定代表人：苏蓉，总经理。 委托诉讼代理人：张嘉嘉，福建皓宣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张巧玲，福建皓宣律师事务所律师。 再审申请人成都德益财税管理有限公司因与被申请人厦门英鼎科技有限公司合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，成都德益财税管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 陈 胜 审判员 唐云国 审判员 钟 宏 二〇二一年六月二十四日 书记员 焦 瑛
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初3191号原告：青海兴隆物业管理有限公司。法定代表人：田英。委托诉讼代理人：徐俊。被告：祈莲芳，现住青海省西宁市。原告青海兴隆物业管理有限公司与被告祈莲芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告青海兴隆物业管理有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海兴隆物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青海兴隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费99元，由原告青海兴隆物业管理有限公司自行负担。审判员 马雪莹二〇二一年六月二十八日法官助理 卢丹洁书记员 韩美玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0108民初8563号原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理。 委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师,一般授权。 委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。被告陈良，男，汉族，1974年11月17日出生，住四川省金堂县，公民身份号码。案由信用卡纠纷公开开庭时间2021年6月18日到庭情况原告代理人到庭，被告本人缺席。诉讼请求1、请求判令被告归还原告欠款本金25219.01元、利息5598.12元（利息暂计至2021年4月20日）、违约金4366.12元，手续费711.57元，总计35894.82元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告负担。答辩意见未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。本院认定事实一、信用卡申领时间2018年3月20日二、透支利息标准按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。三、逾期还款违约金标准还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。四、手续费标准使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。五、剩余本金金额25219.01元六、未支付违约金4366.12元七、未支付手续费711.57元裁判理由一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判结果一、被告陈良于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金25219.01元； 二、被告陈良于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，按照每日0.05%的利率计付利息，利息由交易记账日起按照实际欠款天数计算至实际付清之日止）； 三、被告陈良于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付费用711.57元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。迟延履行后果如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用负担案件受理费减半收取计349元，由被告陈良负担。本判决为终审判决。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员彭有志 二〇二一年六月二十一日 书记员  向琴
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执255号申请执行人：青岛恒生源集团建设有限公司，住所地青岛市即墨区通济街**恒生源大厦，社会统一信用代码：91370282163950529A。法定代表人：刘建超,经理。被执行人：迟克祝，男,1968年7月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人青岛恒生源集团建设有限公司与被执行人迟克祝借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初6131号民事调解书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青岛恒生源集团建设有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月8日依法立案执行。本案申请执行标的为363828元。本案执行过程中，本院依法向被执行人迟克祝发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本案尚未执行363828元。经全国法院网络执行查控系统三次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 兰振福审 判 员 王晓林审 判 员 鲁本仑二〇二一年六月二十九日法官助理 黄静静书 记 员 张 燕
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初10302号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：沙丽丽，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：叶磊，男，1981年12月9日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告叶磊追偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告叶磊经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权89955.94元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以89955.94元为基数，自2018年5月14日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司莆田城厢分公司。三、被服务方（借款人）：叶磊。四、代垫借款本息：2018年2月13日，代为垫付被告第8期应还款本息4012.78元,2018年3月13日，代为垫付被告第9期应还款本息4012.78元,2018年4月13日，代为垫付被告第10期应还款本息4012.78元,2018年5月13日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第11期本息及其余各期剩余本金共计人民币93917.6元，应退服务费16000元，共计89955.94元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月9日。七、借款人姓名：叶磊。八、借款本金：124000元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月13日。十二、逾期还款日期：2018年2月13日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年5月13日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2018年12月26日，友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司，2021年5月24日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司莆田城厢分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款89955.94元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年2月13日起逾期还款，友众公司于2018年5月13日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年5月14日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年5月14日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶磊于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司89955.94元；二、被告叶磊于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以89955.94元为基数，自2018年5月14日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取1024元（原告均已预交），由被告叶磊负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张云龙                                                             二〇二一年六月二十五日                    法官助理郑新宇书记员李筱涵
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0921执107号申请执行人：刘秀杰,女。被执行人：徐娟，女。本院在执行刘秀杰与徐娟民间借贷纠纷一案中，现已轮候查封被执行人徐娟自然人独资勃利县金宝源机械有限责任公司名下的土地及房屋，因轮候查封，暂无法处置，故案件终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  赵丽华审判员  李春霞二〇二一年六月二十八日书记员  赵桂铭
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0112执异227号 申请人（申请执行人）：訾春路，男，1954年1月16日出生，汉族，住济南市历下区。 第三人：张守旺，男，1947年8月16日出生，汉族，住济南市。 第三人：高玉荣，女，1946年2月26日出生，住济南市。 在本院执行訾春路与张秀娟民间借贷纠纷一案中，因张秀娟去世，訾春路向本院提出变更张守旺、高玉荣为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 訾春路称，请求变更张守旺、高玉荣为（2021）鲁0112执471号案件的被执行人。事实与理由：訾春路与被执行人张秀娟民间借贷纠纷一案，已经法院立案执行，张秀娟于2021年2月20日因病去世。经查，张守旺、高玉荣是张秀娟的父母，张秀娟留有济南市历城区X房屋一套，为顺利执行借款，请求追加张守旺、高玉荣为被执行人。 訾春路提交张秀娟档案表，拟证实以上事实。 本院查明，2020年9月11日，本院作出（2020）鲁0112民特89号民事裁定，裁定一、张秀娟于2020年12月31日之前一次性支付訾春路借款本金100000元；二、若张秀娟未按上述约定履行，张秀娟自愿另行支付訾春路逾期付款利息[以剩余未付本金为基数，自2021年1月1日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算]；三、本案双方一次性处理完毕，其他双方互不追究；四、本调解协议自各方签字之日起生效；五、本协议一式五份，当事人各持二份，济南市历城区人民法院特邀调解员留存一份。经訾春路申请，本院以（2021）鲁0112执471号立案执行。 另查明，根据张秀娟档案表载明，张守旺、高玉荣系张秀娟的父母。2021年2月20日，张秀娟因病死亡。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百四十五条规定“继承开始后，遗嘱执行人为遗产管理人；没有遗嘱执行人的，继承人应当及时推选遗产管理人；继承人未推选的，由继承人共同担任遗产管理人；没有继承人或者继承人均放弃继承的，由被继承人生前住所地的民政部门或者村民委员会担任遗产管理人。”及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款规定，“作为被执行人的自然人死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”根据上述法律规定，继承人未推选遗产管理人的，由继承人共同担任遗产管理人，在执行程序中，可以变更、追加遗产管理人为被执行人，在遗产范围内承担责任。现张秀娟已死亡，张守旺、高玉荣系张秀娟的第一顺序法定继承人，张守旺、高玉荣作为遗产管理人，变更其为本案被执行人，符合上述规定，应在查明其继承张秀娟的遗产范围内承担责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第三十条的规定，裁定如下： 变更张守旺、高玉荣为（2021）鲁0112执471号案件的被执行人，在继承张秀娟遗产范围内承担责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长 秦笃毅 审 判 员 赵增磊 审 判 员 张 政 二〇二一年六月二十一日 法官助理 牛 芳 书 记 员 李佳润
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1776号之一申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码913411000907592710。法定代表人：童永华，该公司董事长。被执行人：曾献芹，女，1975年7月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王荣勋，男，1972年12月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与曾献芹、王荣勋金融借款合同纠纷一案中，当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖1126执1776号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年六月二十八日书记员  沈 菁
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0104执4332号 陈悦、陈军： 本院依据（2010）锦江民初字第786号等113份民事判决，受理你们与成都紫微商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开发有限公司共113件委托合同纠纷一案，经立案执行，于2021年6月21日执行完毕，本案现作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十一日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初6498号原告：遵义市平谐物业服务有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区火车站成都铁路局职工经济适用房2-3-2，统一社会信用代码：915203023373175136。法定代表人：陈志伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：兰兴，贵州慕远律师事务所律师。被告：李德进，男，汉族，1958年8月29日生，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义市平谐物业服务有限公司（以下简称平谐物业公司）与被告李德进物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平谐物业公司的委托诉讼代理人兰兴到庭参加诉讼，被告李德进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平谐物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2019年12月30日至2020年7月20日期间的物业管理费705.88元、水费10元；2、请求判令被告支付原告滞纳金46.53元（从按年利率6%计算，暂计算至2021年1月30日，实际支付至款项付清之日）3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在2015年11月23日与遵义宏江房地产开发有限公司签订《物业委托管理合同》，约定由原告向××城××号楼提供物业服务，服务期限为2015年11月23日至2020年11月23日。根据双方的约定，××城××号楼的物业管理费收费标准为1元/平方米/月，所以被告居住的××号楼××建筑面积105.88㎡的房屋交纳的物业管理服务费用为1,270.56元/年。但自2019年12月30日起至2020年7月20日止，原告已累计拖欠物业费共计705.88元、水费10元未予交纳。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告李德进经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李德进系××城××号楼××号房屋业主，面积为105.88㎡。原告平谐物业公司（乙方）与遵义宏江房地产开发有限公司（甲方）于2015年11月23日签订《物业委托管理合同书》，合同约定甲方将××城××号楼物业管理委托给乙方，建筑面积约25195.79㎡；委托管理事项为根据甲方提供的的现有公共部分基础设施设备进行管理，物业规划区内的附属配套设施的维修、养护和管理，公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运，车辆的行驶、停放管理，公共秩序维护、安全防范等事项的管理，物业档案资料管理等事项；物业服务费标准为1元／月／㎡；期限自2015年11月23日至2020年11月23日。合同签订后，原告进入××城××号楼为小区业主提供物业服务，但原告在提供服务时存在楼道及通道堆放有垃圾杂物、未确保电梯完全正常运行、未解决被封闭通道问题等瑕疵，与合同约定标准不符，小区部分业主不愿原告继续服务。因被告未交纳2019年12月30至2020年7月20日期间的物业服务费，原告遂诉至本院。另外查明，原告于2020年7月20日撤离××城××号楼。本院认为，原告平谐物业公司系合法登记备案的物业服务企业，其受遵义宏江房地产开发有限公司的委托对遵义××市场××期××区××号楼“××城”进行一体化物业管理，原告与遵义宏江房地产开发有限公司签订的《物业委托管理合同书》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，该合同对被告李德进具有约束力。被告拖欠物业服务费，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求予以支持，但由于原告提供的服务与合同约定有一定差距，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”的规定，因双方在履行合同过程中均存在不符合合同约定情形，故本院依据原告提供的服务水平和质量，酌情确认被告按约定标准的80%缴纳物业服务费，被告应当向原告支付的服务费为105.88㎡×1元／月／㎡×6.67月×80%=564.98元，基于同样理由，本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。因原告未能提供代被告交纳水费的相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，本院对其要求被告支付水费10元的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告李德进在本判决生效后十日内向原告遵义市平谐物业服务有限公司支付2018年12月30日至2020年7月20日期间的物业服务费564.98元；二、驳回原告遵义市平谐物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李德进承担20元，原告遵义市平谐物业服务有限公司承担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  刘远贵二〇二一年六月二十日法官助理沈妍书记员张进
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初1956号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：李文治。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告李文治金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人孙博到庭参加诉讼，被告李文治经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李文治偿还原告截至2021年4月23日的到期借款本金9914.61元、未到期借款本金21730.63元、利息2159.01元、复利91.50元及自2021年4月24日起至实际给付之日止的利息、复利（按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月8日，原告平安银行股份有限公司淄博分行（即乙方、贷款人）与被告李文治（即甲方、借款人）签订个人信用贷款合同，并相应产生《个人贷款确认书》，约定以下合同要素：放款金额80000元，借款期限36个月，借款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息等即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部借款本金并结清利息及相关费用，并有权立即将借款利率调整为按约定利率上浮30%执行并计收罚息，罚息利率为约定利率加50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约放款，但被告未按约足额偿还借款本息。截至2021年4月23日，被告拖欠原告到期借款本金9914.61元、未到期借款本金21730.63元、利息2159.01元、复利91.50元。为此，原告诉至法院。 被告李文治未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款情况表等，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。截至2021年4月23日，被告拖欠原告到期借款本金9914.61元、未到期借款本金21730.63元、利息2159.01元、复利91.50元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同约定，原告有权要求提前收回全部已发放贷款本息并要求被告支付相关费用，因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。但原告要求被告按照合同约定的利率支付自2021年4月24日起至实际给付之日止的利息、复利，其主张的利息、复利计算标准过高，不符合法律规定，本院不予支持。本院依法确定被告应以未清偿借款本金为基数，合计按年利率24%支付原告自2021年4月24日起至实际给付之日止的利息、复利。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李文治于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2021年4月23日的到期借款本金9914.61元、未到期借款本金21730.63元、利息2159.01元、复利91.50元及自2021年4月24日起至实际给付之日止的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，合计按年利率24%计算）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费648元，减半收取324元，由被告李文治负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二一年六月三十日 书记员 王力民
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0924执115号之二 申请人：王给花（王四女），女，汉族，1991年1月15日生，住兴和县。 被执行人：张宝宝，女，汉族，1953年2月13日出生，住兴和县。 本院在执行申请人王给花（王四女）与被执行人张宝宝借款合同纠纷一案中，责令被执行人张宝宝履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张宝宝在内蒙古自治区乌兰察布市兴和县张皋镇大同夭G7出口往南500米处东面有房屋、兴和县张皋镇大同夭乡大同夭小学西100米处有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张宝宝在内蒙古自治区乌兰察布市兴和县张皋镇大同夭G7出口往南500米处东面的房屋、兴和县张皋镇大同夭乡大同夭小学西100米处的房屋。查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  霍宁 审判员  孙平 审判员  谢贵 二〇二一年六月二十一日 书记员  郜丹 附释法律条文： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定制定，供人民法院查封、扣押、冻结财产时用。
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1312执624号申请执行人:孙兴祥，男，1941年7月14日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人:王兆阳，男，1978年1月30日生，汉族，住临沂市河东区。本院在执行申请执行人孙兴祥与被执行人王兆阳民间借贷纠纷一案中，本院依据的（2020）鲁1312民初1719号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款98170元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；被执行人名下与案外人周玮共有的四处房产以及河东区桂杰液化气站和房屋拆迁款已被另案查封，本案无法处置。通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费的措施。经合议庭合议认为，本案对被执行人名下被另案查封的财产无处置权，亦无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形，应终结本次执行程序，本案案款98170元及利息未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 隋 浩审判员 刘西洋审判员 朱 磊二〇二一年六月二十八日书记员 薛 蕾
合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖0104执3244号 申请执行人高章顺，男1967年08月09日出生,汉族，住安徽省庐江县。 徐晓梅，女1970年09月14日出生,汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：安徽言鼎置业有限公司，住所地：合肥市高新区创新产业园二期H2栋622号。 法定代表人：彭路军。 本院在执行高章顺、徐晓梅与安徽言鼎置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱双平 审判员  汪宇龙 审判员  周玉玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  李玉成
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0921执366号申请执行人：张学芹,女。被执行人：勃利县街头暗号自助烤肉火锅店。法定代表人：吴志刚，男。本院在执行申请执行人张学芹与被执行人勃利县街头暗号自助烤肉火锅店、吴志刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人同意被执行人还款计划，同意案件终结，没有其它请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）黑0921执366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵丽华审判员  郭克志审判员  刘金刚二〇二一年六月二十二日书记员  王 鹏
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0108民初8653号原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理。 委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师,一般授权。 委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。被告侯亚琳，女，汉族，1996年11月7日出生，住四川省德阳市旌阳区，小额诉讼程序根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。案由信用卡纠纷公开开庭时间2021年6月18日到庭情况原告代理人到庭，被告本人缺席。诉讼请求1、请求判令被告归还原告欠款本金21985.33元、利息3574.78元（利息暂计至2019年12月31日）、违约金4055.64元，手续费1352.85元，总计30968.6元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告负担。答辩意见未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。本院认定事实一、信用卡申领时间2017年3月2日二、透支利息标准按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。三、逾期还款违约金标准还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。四、手续费标准使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。五、剩余本金金额21985.33元六、未支付违约金4055.64元七、未支付手续费1352.85元裁判理由一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判结果一、被告侯亚琳于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金21985.33元； 二、被告侯亚琳于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，按照每日0.05%的利率计付利息，利息由交易记账日起按照实际欠款天数计算至实际付清之日止）； 三、被告侯亚琳于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付费用1352.85元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。迟延履行后果如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用负担案件受理费减半收取计287元，由被告侯亚琳负担。本判决为终审判决。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员袁跃成 二〇二一年六月二十一日 书记员  李成
吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执441号 申请执行人：吉林市万佳瑞信息咨询有限公司,住吉林市昌邑区。 被执行人：杨长波，男性,1969年4月28日生，汉族，住吉林省九台市。；孙劼明，女性,1983年3月5日生，汉族，住吉林省长春市绿园区；胡青华，男性,1982年4月15日生，，汉族，住吉林省九台市。 本院在执行吉林市万佳瑞信息咨询有限公司与杨长波、孙劼明、胡青华借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的（2020）吉0202民初1879号民事判决书。申请执行人于2021年3月2日依法向本院申请执行，执行标的为251500元。 本案在执行过程中： 1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行； 2、本院于2021年3月5日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产；工商、保险、证券、支付宝、财付通、京东账户无财产登记信息。 3、2021年3月17日查封了孙劼明名下房屋，期限三年，6月29日查封了杨长波名下四套房屋，期限三年，因均是轮候查封，无法处置； 4、本院于2021年3月18日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施； 5、本院于2021年5月13日到被执行人住所地进行周边调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。 上述情况及信息，本院通过谈话或短信方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。终结本次程序后，申请执行人应关注已查封标的查封期限，及时向本院提出续查封申请，避免因查封期限逾期造成损失。本院已向申请执行人告知其上述执行详情。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 卢 生 审判员 宁银华 审判员 许嘉胜 二〇二一年六月二十九日 书记员 张 悦
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初12329号之一申请人:临沂优贝优选供应链管理有限公司，住所地山东省临沂市兰山区工业大道与顺和街交汇处向西200米临谷电商科技创新孵化园19号楼四层，统一社会信用代码：91371302MA3UR0K208。法定代表人：高著慧，执行董事。委托诉讼代理人：李超，山东衡正源律师事务所律师。被申请人:王玉洋，男，1989年10月21日生，汉族，住山东省郯城县，申请人临沂优贝优选供应链管理有限公司与被申请人王玉洋合同纠纷一案，临沂优贝优选供应链管理有限公司于2021年6月10日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王玉洋价值7万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人王玉洋价值7万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费720元，由申请人临沂优贝优选供应链管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨莉二〇二一年六月十日书记员  刘达
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2021）内0402民初3441号原告：赵涛，男，1988年1月30日出生，汉族，住赤峰市。被告：闫文志，其他自然信息不详。原告赵涛与被告闫文志民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。2021年6月23日，原告赵涛向本院申请撤诉。本院认为，原告赵涛申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵涛撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告赵涛承担。 审 判 员 于 洋 二〇二一年六月二十三日 书 记 员 卢明月
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初6248号原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行,住所地贵州省遵义市红花岗区新华路8号，统一社会信用代码91520300214782730P。负责人：王世娟，行长。委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。被告：李永松，男，1988年2月9日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行（以下简称工行遵义红花岗支行）与被告李永松信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告工行遵义红花岗支行的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。被告李永松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行遵义红花岗支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡透支本金14,960元、截止2020年8月17日的利息2,745.60元、违约金1,683.08元，共计19,388.68元；2、被告偿还原告利息、违约金（利息从2020年8月18日起至实际清偿之日止以14,960元为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内从2020年8月18日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。被告李永松未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：1、2018年6月8日，被告向原告申请办理“牡丹信用卡”，经原告审核后发放了账号为45×××82的信用卡。2、被告申请“牡丹信用卡”时，在《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）中载明，牡丹信用卡申领人为甲方，发卡机构为乙方。该合约第三条第3款第（1）项载明，“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”；该款第（2）项载明，“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币”。3、被告在使用信用卡过程中，多次透支消费，却未能按照《牡丹信用卡领用合约》中约定的期限和额度归还借款；截至2020年8月17日，被告拖欠借款本金14,960元、利息2,745.60元、违约金1,683.08元。以上事项，均在要素表中体现，被告李永松未到庭确认要素表不影响本案审理，且经本院审查原告工行遵义红花岗支行的相关证据，本院对以上事项予以确认。综上所述，被告向原告申领“牡丹信用卡”后，在使用信用卡过程中，应按《牡丹信用卡领用合约》中约定的期限和额度归还借款，而未归还，故对原告要求被告偿还的借款本金、利息及违约金，本院予以支持。同时，被告还应支付按《牡丹信用卡领用合约》约定标准计算的从2020年8月18日起至借款偿清之日止的利息及违约金。关于原告请求的律师费，因其未举证证明该费用已实际产生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告李永松于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行借款本金14,960元、利息2,745.60元、违约金1,683.08元（利息、违约金计算至2020年8月17日，2020年8月18日后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》约定标准计算至借款偿清之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取140元，由被告李永松承担。本判决为终审判决。审判员 游 红二〇二一年六月一日书记员 尚国俊
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执复229号 复议申请人（申请执行人）：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。 法定代表人：陈简，董事长。 委托诉讼代理人：卢子彬，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王业礼，四川明炬律师事务所律师。 被执行人：成都金鹰家私制造有限公司，住所地四川省成都市双流区彭镇交通路二段3-15号。 法定代表人：张元福，职务不祥。 被执行人：张元福，男，1966年1月19日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：周玉萍，女，1967年8月16日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：周利红，女，1977年2月22日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：马香贵，男，1967年12月26日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：袁志琼，女，1968年8月15日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：张鹰，男，1988年9月8日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：杨露，女，1989年6月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：凌平，男，1976年3月29日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 复议申请人成都小企业融资担保有限责任公司（以下简称成都小担公司）不服四川省崇州市人民法院（以下简称执行法院）（2021）川0184执异9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2021年6月8日举行了听证，成都小担公司的委托诉讼代理人卢子彬参加了听证。现已审查终结。 执行法院查明，该院在执行申请执行人成都小担公司与被执行人成都金鹰家私制造有限公司（以下简称金鹰家私公司）、张元福、周玉萍、周利红、马香贵、袁志琼、张鹰、杨露、凌平委托合同纠纷一案中，对金鹰家私公司所有的涉案房地产进行了拍卖，其中拍卖公告载明：“【标的物信息】……租赁信息有租赁，租赁情况请自行下载附件查看……”。对涉案房地产经一次拍均流拍后，成都小担公司同意将涉案房地产以一拍流拍价抵偿涉案债务，该院于2019年6月10日作出（2017）川0184执1089号之三执行裁定，裁定：“一、位于成都市双流区，建筑面积2436.1平方米）及国有土地使用权【双国用（2001）字第00332号】归成都小担公司所有。所有权自本裁定送达成都小担公司时起转移。二、解除成都市双流区，建筑面积2436.1平方米）的查封、抵押。三、成都小担公司可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。” 执行法院认为，对于涉案房地产，该院在经过一次拍卖后通过以物抵债的方式将涉案房地产所有权转移给成都小担公司，符合法律规定。成都小担公司在涉案房地产经一拍流拍后以流拍价接受以物抵债，即意味着接受该院拍卖公告中关于涉案房地产存在租赁等的事实，按照买卖不破租赁的原则，在租赁关系存续期间，成都小担公司无权要求该院将涉案房地产向其移交，该院未向其移交涉案房地产并无不妥。成都小担公司的异议理由不成立，其异议请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定：驳回成都小担公司的异议申请。 成都小担公司申请复议称，1.请求撤销（2021）川0184执异9号执行裁定。2.请求依法将位于成都市双流区，建筑面积2436.1平方米）及国有土地使用权【（2001）双国用字第00332号】移交给成都小担公司。事实及理由：执行法院作出（2017）川0184执1089号之三执行裁定，将位于金鹰家私公司所有的成都市双流区，建筑面积2436.1平方米）及国有土地使用权【双国用（2001）字第00332号】抵偿给了成都小担公司，但上述房产至今被第三人江元彬占用，成都小担公司至今未取得完整的房产所有权。成都小担公司向执行法院提交了《请求移交裁定抵债房产的申请书》，执行法院以“该资产在拍卖时披露了相应的租赁情况，法院的拍卖具有公示性”答复成都小担公司，不同意将上述涉案房地产移交给成都小担公司。成都小担公司对此答复向执行法院提出执行异议，执行法院于2021年2月2日作出（2021）川0184执异9号执行裁定，裁定驳回异议请求，执行法院驳回成都小担公司异议请求没有法律依据，请求依法予以纠正。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”因此当事人、利害关系人提出执行异议的对象为执行法院已经做出的执行行为，而本案中异议人并未对已实施的具体执行行为提出异议。成都小担公司在本案中的异议为：将案涉房地产移交给成都小担公司，并非要求人民法院对已经做出的执行行为的合法性进行审查，其异议的实质为向执行法院提出的执行请求，故成都小担公司该项异议并不属于执行异议案件的审查范围，本院对此不予审查。执行法院对上述异议进行审查系适用法律错误，本院予以纠正。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省崇州市人民法院（2021）川0184执异9号执行裁定； 二、驳回成都小企业融资担保有限责任公司的异议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 文 审判员 张 争 审判员 何云鹏 二〇二一年六月九日 书记员 傅江云 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0112民初10625号 原告：中国农业银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学大道52号自编A3栋121房、210-213房、301-311房。 负责人：陈智军，该行行长。 委托诉讼代理人：李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰盼，上海锦天城（广州）律师事务所律师。 被告：谢建锋，男，1979年9月1日出生，汉族，住广东省清新县。 原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行与被告谢建锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行委托诉讼代理人兰盼到庭参加诉讼，被告谢建锋经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡申领、专项商户分期业务申请及分期业务担保借款合同签订的基本情况：被告于2020年6月12日向原告申领信用卡，卡号62×××90；同日，被告向原告申请专项商户分期业务；2020年6月22日，原告与被告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，被告向原告申请分期本金230000元用于购买汽车。2020年6月22日原告发放分期本金230000元。 二、信用卡领用合约及分期业务担保借款合同约定情况：信用卡领用合约及所附收费标准中载明，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告，下同）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五。甲方（原告，下同）按月计收复利。对于透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%按月支付逾期还款违约金。《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，其中约定：被告向原告申请分期资金230000元用于购买汽车，分期手续费费率为15%，即34500元；分期期数为60期（一期为一个月）。每期应还分期本金及每期应付分期手续费计入信用卡当期账单的最低还款额；持卡人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇，否则原告有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用，分期手续费不收取利息；持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项，即构成或视为违约；银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取利息、复利、分期手续费、损害赔偿金等费用。 三、欠款情况：被告从2020年12月起出现逾期。根据原告提交的信用卡还款流水及欠款明细表显示，截止2021年3月20日，被告欠款本金214668元，利息577.85元，逾期还款违约金933.99元，分期手续费2871.92元。除上述分期手续费外，被告还欠51期分期手续费未支付，每期分期手续费为575元，共计29325元。 四、原告的诉讼请求：1.判决被告向原告偿还截至2021年3月20日的欠款本金214668元，利息577.85元，逾期还款违约金933.99元，分期手续费2871.92元；从次日起至实际清偿之日止，利息、手续费、还款违约金按领用合约的约定计付。2.本案诉讼费用由被告承担。 裁判理由与结果 本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定进行裁判。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。本案为金融借款合同纠纷，系以信用卡为载体的大额借款分期还款纠纷，原、被告自愿签订的《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》及信用卡领用合约是当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应依约履行。原告依约发放了借款，被告长时间逾期还款，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告提前偿还所欠的全部借款本金、并按合同约定的标准支付利息、分期手续费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的被告截至2021年3月20日所欠本金、利息、分期手续费的金额，符合合同约定及法律规定，本院予以采信，应付未付分期手续费共计32196.92元（2871.92元+29325元）。信用卡领用合约关于还款违约金的约定，是合同双方在维持合同效力，继续履行分期还款期间发生逾期时的违约责任的计算标准，本院支持原告要求被告提前偿还全部借款本金的诉讼请求，则实为双方签订的借款合同终止，双方之间的债权债务金额已经确定，已不存在合约约定的每月按“最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金”这样的计算基础，原告仍请求解除合同后的逾期还款违约金，无合同及法律依据，本院不予支持。因此，被告应当偿还的逾期还款违约金为933.99元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下： 一、被告谢建锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行偿还欠款本金214668元、利息（截至2021年3月20日为577.85元；自次日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按每日万分之五计付)、分期手续费32196.92元、逾期还款违约金933.99元； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2293元，由被告谢建锋负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  杜俊锋 二〇二一年六月二十八日 书记员  林 苑
山西省宁武县人民法院民事裁定书（2021）晋0925民初434号原告北京坎普尔环保技术有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：北京市平谷区马坊工业园西区249号。法定代表人孟某，该公司董事长。被告山西潞安集团潞宁孟家窑煤业有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：山西省宁武县孟家窑村。法定代表人赵某，该公司执行董事。本院在审理原告北京坎普尔环保技术有限公司诉被告山西潞安集团潞宁孟家窑煤业有限公司合同纠纷一案中，原告北京坎普尔环保技术有限公司于2021年6月17日向本院提出对被告山西潞安集团潞宁孟家窑煤业有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告北京坎普尔环保技术有限公司撤回对被告山西潞安集团潞宁孟家窑煤业有限公司的起诉。案件受理费375元由原告北京坎普尔环保技术有限公司承担。审判员 吴 超二0二一年六月十七日书记员 孙晓东
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0322民初2172号原告：王福建，男，汉族，1987年9月8日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：杨华龙，男，汉族，1964年10月2日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市乌当区。原告王福建与被告杨华龙租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福建到庭参加诉讼。被告杨华龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告王福建向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付原告挖机费11346元，并从2019年1月31日起至付清之日止按照桐梓县信用社贷款利率2倍计算利息；二、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2017年至2018年，被告租用原告的挖机施工，产生费用11346元，后原告多次催收，被告以种种借口推脱，故起诉。被告杨华龙未到庭应诉，亦未答辩和举证。本院经审理认定事实如下：被告租用原告的挖机，经双方于2019年1月31日结算，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告挖机费11346元，因被告至今未付款，故涉讼。以上事实，有当事人陈述，原告提交的《欠条》等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：被告结欠原告租金11346元，事实清楚，有被告向原告出具的《欠条》予以佐证，被告理应及时结清欠款，其至今未付，已经违约，故原告要求其立即付款，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题，因双方未约定付款时间，故本院确定被告从原告起诉之日即2021年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨华龙于本判决生效后立即支付原告王福建租金11346元，并从2021年3月16日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息；二、驳回原告王福建的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98.55元（已减半），由被告杨华龙负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。审判员  罗林波二〇二一年六月七日书记员  张 野
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0983民初3718号原告：张大文，男，1984年10月4日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：吕超，山东东岳律师事务所律师。被告：袁明肖，男，1987年6月6日出生，汉族，住山东省肥城市。原告张大文与被告袁明肖劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大文的委托诉讼代理人吕超到庭参加诉讼，被告袁明肖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张大文向本院提出诉讼请求：1.判令袁明肖支付劳动报酬款19160元，并支付自欠条出具时间2017年2月5日至实际清偿日止的银行同期贷款利率的利息；2.由袁明肖承担本案的诉讼及其他相关费用。事实和理由：袁明肖于2016年10月份在山东京博石油化工有限公司承包工程，雇佣张大文在工地干活，当时口头约定320元每天，工作时间为2016年10月至2017年1月。工作期间，袁明肖一直不予发放工资款，在工程结束后，袁明肖支付了部分工资款后，剩余19160元未付，袁明肖于2017年2月5日出具欠条，后以各种理由推脱至今未付。袁明肖未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2016年10月起，张大文受袁明肖雇佣在山东京博石油化工有限公司承包的工程施工，双方口头约定工资为320元/天。2017年2月5日，双方经过结算，袁明肖尚欠张大文工资19160元，袁明肖出具欠条一份。庭前，本院通过电话录音联系袁明肖，袁明肖对其雇佣张大文施工及欠付工资的事实和数额均无异议。本院认为，袁明肖雇佣张大文施工，双方当事人均无异议，双方形成合法有效的劳务合同关系。袁明肖未及时支付张大文工资，并出具欠条一份，现张大文要求袁明肖支付下欠工资19160元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于利息，因双方未约定履行期限，本院确认利息自本院立案之日即2021年6月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、袁明肖于本判决生效之日起十日内，支付张大文19160元；二、袁明肖于本判决生效之日起十日内，支付张大文利息（以19160元为基数，自2021年6月4日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；三、驳回张大文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，减半收取计140元，由袁明肖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 武艳艳二〇二一年六月八日法官助理 刘亚平书 记 员 张雪妮
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初9148号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：王启来，男，1989年12月3日出生，汉族，住河南省周口市西华县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告王启来追偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告王启来经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权53083.86元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以53083.86元为基数，自2018年3月29日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司郑州陇海西路分公司。三、被服务方（借款人）：王启来。四、代垫借款本息：2018年1月28日，代为垫付被告第19期应还款本息3126.09元,2018年2月28日，代为垫付被告第20期应还款本息3126.09元,2018年3月28日（下称“提前到期日”）提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第21期本息及其余各期剩余本金共计人民币46831.68元，应退服务费0元，共计53083.86元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2016年6月27日。七、借款人姓名：王启来。八、借款本金：96600元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2016年6月28日。十二、逾期还款日期：2018年1月28日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年3月28日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司，2021年5月10日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司郑州陇海西路分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款53083.86元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年1月28日起逾期还款，友众公司于2018年3月28日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年3月29日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年3月29日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王启来于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司53083.86元；二、被告王启来于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以53083.86元为基数，自2018年3月29日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取564元，保全费70元（原告均已预交），由被告王启来负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  华夏                                                             二〇二一年六月二十一日                    法官助理樊明芳书记员赵凰亦