wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初2095号原告：张军胜，男，1972年3月2日出生，汉族，现住吉林省榆树市。    被告：韩兆生，男，1968年2月10日出生，汉族，现住吉林省榆树市。    被告：刘振玲，女，1971年2月24日出生，汉族，现住吉林省榆树市。    原告张军胜与被告韩兆生、刘振玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军胜、被告韩兆生到庭参加了诉讼，被告刘振玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。    原告张军胜向本院提出诉讼请求：1．判决二被告立即偿还原告借款人民币2万元；2．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。2016年6月9日二被告因家庭生活需要经中间人韩明联系在原告处借款10万元，并且出具借据一枚，约定借期2个月，月息2分。2017年春节前还利息1万元，2017年9月中旬还本金10万元，欠利息2万元一直未还。原告多次向二被告索要借款，二被告均以各种理由推托还款，现原告为维护自身合法权益特向人民法院提起诉讼。    被告韩兆生辩称，我确实欠原告2万元利息，暂时给不上，希望年末给。2016年6月9日，在原告处借款10万元，2017年1月20日偿还了利息1万元，2017年9月15日，偿还了本金10万元。到目前为止，尚欠原告利息2万元。是根据我们的借款时间和还款时间大概算出来的。    被告刘振玲未出庭，亦未提出书面答辩意见。    经审理查明：2016年6月9日，被告韩兆生、刘振玲在原告处借款10万元，约定月利息2分，并为原告出具欠据一枚。2017年1月20日被告偿还了利息1万元，2017年9月15日，被告偿还了本金10万元。剩余利息款二被告未偿还，现原告为要求二被告立即偿还利息款2万元诉至法院。    上述事实，有原告陈述、被告答辩及欠据一枚予以证实，并经庭审质证、认证。    本院认为，被告韩兆生、刘振玲在原告张军胜处借款，并为原告出具了欠据，原告与被告之间的借款合同成立且生效，被告应按照约定偿还原告借款和利息。二被告已经偿还了全部本金和部分利息，原告对此已经认可，经计算，原告索要的剩余利息2万元符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十九条的规定，故本院对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    被告韩兆生、刘振玲于本判决生效后立即偿还原告张军胜利息款20000.00元。    案件受理费150.00元，由被告韩兆生、刘振玲负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。    审判员金强微二〇二一年六月十日书记员赵婧含
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0106民特55号申请人：李某，女，汉族，1958年7月8日出生，住址沈阳市铁西区，委托代理人：张忠保，系辽宁沈川律师事务所律师。被申请人：陈某，男，1956年5月8日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人：陈健夫，男，汉族，1983年7月2日出生，住址铁西区，系其儿子。公民身份号码：2101061983××××××××。申请人李某要求宣告陈某申请宣告公民无民事行为能力人一案，本院受理后，依法由审判员宋奕嬴适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，申请人李某与被申请人陈某系夫妻关系，代理人陈健夫系被申请人陈某的儿子。申请人称，被申请人的父母均已死亡。在2021年3月12日，被申请人突发脑出血疾病被120送至医院进行抢救治疗，期间一直在重症监护室治疗，经诊断，被申请人为左侧基底节出血，高血压3级，很高危。现无意识，属于植物人状态，故诉至法院，请求法院依法宣告被申请人陈伟为无民事行为能力人，并指定申请人李萍为其监护人。本院在审理中，经沈阳市中级人民法院委托，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所出具的[2021]精鉴字第339号《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：1、被鉴定人患脑血管疾病所致精神障碍；2、被鉴定人受其所患精神疾病的影响，不能作出正确的、主客观一致的意思表示，评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九之规定，判决如下：一、宣告陈某为无民事行为能力人；二、指定申请人李某为陈某的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 宋奕嬴二〇二一年六月三十日法官助理 周 超书 记 员 王 迪
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民申340号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王军飞，男，1962年2月12日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人：陈凌云，行长。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柔，湖南芙蓉律师事务所实习律师。再审申请人王军飞与再审被申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡纠纷一案，长沙市开福区人民法院（以下简称一审法院）于2020年12月21日作出（2020）湘0105民初10943号民事判决，王军飞不服该判决，上诉至本院。本院于2021年2月5日作出（2021）湘01民终894号民事裁定。王军飞不服该裁定，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭，对本进行再审审查，现已审查终结。王军飞申请再审称：一审法院判决违背事实和法律，违反人民银行《信用卡业务管理办法》和《个人贷款管理暂行办法》以及《银行法》的规范，没有督促被申请人依法应该厘清个人贷款和信用卡之间存在的区别，并应当重新计算再审申请人使用信用卡透支和个人消费信用贷款逾期造成的损益的事实。程序上漠视再审申请人受国家法律保护的请求回避和中止诉讼的辩护权利，在判决书中不提再审申请人提请《请求开福区法院回避、中止诉讼申请书》的内容。二审法院没有按照国家法律的规定，依法免除再审申请人确因生活陷入人为造成的困境，导致诉讼费缴纳不能的情况，免去再审申请人缴纳诉讼费的义务。二审判决以再审申请人未缴纳诉讼费按自动撤回上诉维持一审法院错误的判决，作出了损害再审申请人法定权益的裁判。综上，请求依法再审本案。上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行答辩如下：一、二审法院程序正当，再审申请人王军飞提出的回避申请和减免缴纳诉讼费的申请不符合法律规定。再审申请人王军飞的申请事项事实认定错误，万用金属于信用卡部分，现金分期合同即万用金的合同，属于信用卡领用合约的附属合同。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。恳请依法驳回再审申请人的申请事项。本院再审审查查明的事实和一、二审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条和第一百五十条分别对回避理由和诉讼中止的情形作出了规定。一审中，王军飞提出的回避申请、中止诉讼的请求明显不属于法律规定的应当回避和中止诉讼的情形，一审法院未予准许其请求，于法有据,王军飞主张的再审申请理由不成立。二审中，王军飞提交了免交诉讼费的申请，因王军飞申请免交的理由不符合《诉讼费用交纳办法》中关于免交的规定,且其并未提交相关证据证明其存在免交的情形，故二审法院未予批准其免交申请并无不当。鉴于上述情况，二审法院重新给予其七天缴费期限，但王军飞仍未在规定期限内缴纳上诉费，故二审法院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定裁定王军飞的上诉按自动撤回上诉处理于法有据，王军飞主张的再审理由不成立。综上，王军飞主张的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王军飞的再审申请。审判长  段衡辉审判员  周 永审判员  吴树兵二〇二一年六月二十四日法官助理刘璋书记员彭凤琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执异239号案外人：王某，女，汉族，1990年10月21日生，住沈阳市于洪区黄河北大街。申请执行人：中国建设银行股份某支行，住所地铁西区兴华南街10号。法定代表人：李佩歧，系银行行长。被执行人：侯某，男，满族，住沈阳市于洪区白山路22-3号2-6-1。被执行人：赵某，女，汉族，住沈阳市新城子区黄家乡小河沿村83号。本院在执行申请执行人中国建设银行股份某支行与被执行人侯某、赵某借款合同纠纷一案过程中，预查封被执行人侯某名下位于沈阳市于洪区西江北街101号3-5-1的房屋档案。案外人王某对本院针对案涉房产的执行行为提出书面异议，要求解除对于沈房权证o90170693号房屋的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王某称，案外人与侯某房屋买卖合同纠纷一案,已由沈阳市于洪区人民法院就涉案房屋作出（2020）辽0114民初9589号民事判决，将房屋判决给王某过户。案外人已签订合法有效的书面合同，已支付全部价款并占有该房屋，非因自身原因未办理过户登记。请求人民法院依法解除对（2019）辽0106执3574号案件中对沈阳市于洪区沈房权证于洪字第××o90170693号房屋的拍卖。本院查明,申请执行人中国建设银行股份某支行与被执行人侯某、赵某借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出（2019）辽0106民初7359号民事调解书，双方协议内容：一、被告侯某、赵某于2019年6月10日偿还原告中国建设银行股份某支行贷款本金1045500元、利息5428.42元、罚息43568.01元，合计金额1094496.43元（本项利息、罚息计算至2019年5月30日）；二、被告侯某、赵某于2019年6月10日前给付原告中国建设银行股份某支行自2019年5月31日起至实际还清之日止的利息、罚息（具体数额以银行电脑数据金额未付本金为基数，按照《中国建设银行个人助业借款合同》约定的利息、罚息的计算标准计算）；三、如被告侯某、赵某逾期给付原告中国建设银行股份某支行上述款项，原告中国建设银行股份某支行有权对登记在被告侯某名下位于沈阳市于洪区白山路22-3号2-6-1（建筑面积193.06平方米）的房产及位于沈阳市于洪区××北街××3-5-1（建筑面积92.15平方米）的房产行使抵押权，在上述债权范围内享有优先受偿权；四、双方无其他纠纷。该调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份某支行向本院申请强制执行，现执行案号（2019）辽0106执3574号。本院于2019年7月25日查封了位于沈阳市于洪区××北街××3-5-1的房屋档案。2020年8月28日，沈阳于洪区人民法院作出（2020）辽0114民初9589号民事判决书，该判决书认定2018年9月6日原被告签订了房屋买卖协议书，约定案外人购买侯某位于沈阳市于洪区××北街××楼××单元××号房屋，成交金额35万元，已支付23万元购房款。2019年5月5日王某入住该涉案房屋。判决：一、被告侯某与本判决发生法律效力后十五日内协助原告王某办理于洪区西江北街101号3-5-1房屋（建筑面积约92.15平方米，房证号沈房权证于洪字第××号）的更名过户手续；二、原告王某于本判决发生效力后十五日内给付被告侯某剩余购房款12万元；三、驳回被告侯某的其他诉讼请求。该判决现已生效。上述事实，有案外人提供的（2019）辽0106民初7359号民事调解书、（2019）辽0106执3574号执行裁定书、协助执行通知书、沈阳市于洪区人民法院作出（2020）辽0114民初9589号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，可以认定案外人在本院查封之前已与被执行人侯某签订了合法有效的不动产买卖合同，并支付了部分购房款且占有该房屋，非因其自身原因未办理过户登记，上述事实已经生效判决予以确认，案外人作为普通消费者的权利应受法律保护。因此，案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于沈阳市于洪区西江北街101号楼3单元5层1号（沈房权证于洪字第××o90170693号）房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 巍审 判 员  刘孟琦审 判 员  余金阳二〇二一年六月二十一日法官助理  王一词书 记 员  孙丽丹
青海省门源回族自治县人民法院支付令（2021）青2221民督46号申请人：吴海育，男，1987年10月10日出生，回族，青海省门源回族自治县浩门镇居民，住该镇御馨花都D区7号楼1单元132室，公民身份号码：XXX。委托诉讼代理人：高晨，青海行云律师事务所律师。被申请人：董庆基，男，1973年6月9日出生，汉族，青海省湟源县人，现住该省门源回族自治县浩门镇民俗东街46号附4号，公民身份号码：XXX。申请人吴海育于2021年6月7日向本院申请支付令。申请人吴海育称，2021年5月13日，被申请人以周转为由向申请人提出借款申请，出于信任，申请人以现金方式出借20000元，应申请人要求，被申请人出具借条一张，载明金额20000元，承诺于2021年5月25日偿还，还款期限过后，申请人向被申请人主张债权，被申请人始终推诿、搪塞，拒不偿还。要求被申请人董庆基偿还申请人吴海育借款本金20000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人董庆基应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人吴海育借款本金20000元。申请费100元，由被申请人董庆基负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 达海芳二〇二一年六月七日法官助理 马生莺书记员 牛玉德
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执4568号 申请执行人：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。法定代表人：谢培坤。 被执行人：成都金樽豪门休闲娱乐有限公司，住所地成都市锦江区琉璃路1219号附8号。法定代表人：汪家福。 本院在执行福州中久华飞文化传播有限公司与成都金樽豪门休闲娱乐有限公司知识产权与竞争纠纷一案中，被执行人李良英应偿还申请执行人赔偿款、利息、案件受理费暂共计1045元。执行中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司有赔偿款、利息、案件受理费暂共计1045元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月十七日 书记员  张兴宇
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终5860号 上诉人（原审被告）：薛亮，男，1983年9月12日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被上诉人（原审原告）：王杨，女，1983年2月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：温化龙，男，1980年2月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区,系王杨丈夫。 上诉人薛亮因与被上诉人王杨服务合同纠纷一案,不服青岛市黄岛区人民法院(2020)鲁0211民初19190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案受理后，依法由审判员王琳担任审判长，审判员朱见晓主审，与审判员刘歆鑫共同组成合议庭，确定于2021年5月20日14时在第7审判庭审理本案。 本院审理过程中，上诉人薛亮经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人薛亮撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，由上诉人薛亮负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 琳 审 判 员  朱见晓 审 判 员  刘歆鑫 二〇二一年六月九日 法官助理  郭建才 书 记 员  彭晓凤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5501号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：刘春玉，男，1974年2月25日出生，汉族，住山东省庆云县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人刘春玉金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执5501号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十五日 书记员  李逍遥
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执恢194号之五申请执行人：殷传清，男，1968年12月19日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：曹建峰，泰兴市横剁法律服务所法律工作者。被执行人：丁忠来，男，1969年4月19日出生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：吴继红，女，1970年8月15日出生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：高生建，男，1968年4月8日出生，汉族，住江苏省如皋市。关于殷传清与丁忠来、吴继红、高生建民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的(2015)泰开民初字第1506号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人丁忠来、吴继红、高生建未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院扣押被执行人丁忠来所有的浪琴手表一块。因被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人丁忠来所有的浪琴手表一块。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二一年六月七日法官助理 钱 鑫书 记 员 莫海丽
山东省临朐县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁0724执1583号申请执行人：潘治堂，男，1972年02月11日生，汉族，住菏泽市曹县。被执行人：韩其宝，男，1987年09月27日生，汉族，住临朐县。申请执行人潘治堂与被执行人韩其宝劳务合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2020）鲁0724民初4062号民事调解书，于2021年4月29日立案执行。执行过程中，被执行人韩其宝履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。特此通知。临朐县人民法院二〇二一年六月七日
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324强清14号之一 申请人：泗洪县鼎新建筑安装工程有限公司清算组。 被申请人：泗洪县鼎新建筑安装工程有限公司，住所地江苏省泗洪县城头乡城头街。 法定代表人：于立涛，该公司执行董事兼总经理。 2021年5月8日，本院根据泗洪县市场监督管理局的申请，裁定受理泗洪县鼎新建筑安装工程有限公司强制清算一案，并依法指定江苏欣扬律师事务所担任泗洪县鼎新建筑安装工程有限公司清算组。为保障全部债权人在强制清算程序中权利能够获得实现，避免债权人合法权益遭受无法弥补的损害，泗洪县鼎新建筑安装工程有限公司清算组于2021年6月3日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统，查控泗洪县鼎新建筑安装工程有限公司名下所有财产。 本院经审查认为，泗洪县鼎新建筑安装工程有限公司清算组提出的财产保全申请，符合法律规定的条件。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第六条，裁定如下： 保全泗洪县鼎新建筑安装工程有限公司名下所有财产。 上述查封财产期限：银行存款为一年；动产为两年；不动产及其他财产权为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 汤卫兵 审 判 员 李 伟 审 判 员 江雨濛 二〇二一年六月七日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执3623号之一 申请执行人：程枭，男，1989年8月22日生，汉族,住成都市成华区。 被执行人：林超，男，1990年1月15日生，汉族,住成都市成华区。 被执行人：吴凡，男，1993年9月21日生，汉族,住成都市龙泉驿区。 本院在执行程枭与林超、吴凡合同纠纷一案中，被执行人林超、吴凡应支付申请执行人应退还诚意金50000元及资金占用利息。执行中，本院依职权查封了被执行人林超名下所有的位于成都市成华区房屋。因前述房屋属轮候查封且有抵押，暂无处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人程枭，其同意终结本次执行程序。本院确认程枭有应退还诚意金50000元及资金占用未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月二十一日 书记员  郑伶俐
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0802民初1460号 原告：汪雪峰，男，1974年04月02日出生，汉族，住安徽省安庆市迎区。 原告：曹丽，女，1977年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎区。 被告：严泽平，男，1965年04月12日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，现住安庆市大观区。 被告：江爱霞，女，1970年02月18日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，现住安庆市大观区。 原告汪雪峰、曹丽与被告严泽平、江爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪雪峰、曹丽、被告严泽平、江爱霞的委托诉讼代理人严泽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪雪峰、曹丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金13万元及支付利息至实际还本付息时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年4月4日,原告与被告签订《借款合同》,约定被告严泽平、江爱霞向原告借款15万元,借款期限为30天,自2014年4月4日起至2014年5月3日止。《借款合同》签订后, 原告依约履行了自己的义务,向被告严泽平、江爱霞提供了借款15万元，且以现金方式交付到被告严泽平、江爱霞手中，但自2014年5月3日起，被告严泽平、江爱霞未按期归还上述借款及利息。2016年8月29日被告严泽平、江爱霞向原告还款2万元，同时被告严泽平重新出具借条，借条金额为人民币13万元。原告认为，个人的财产权受法律保护，被告严泽平、江爱霞作为借款人，未按约还清本金、利息，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。 严泽平、江爱霞辩称，第一份借款合同上面的出借人是曹丽，但起诉时原告是两个人，是曹丽和汪雪峰，且该合同已过诉讼时效。第二张借条只有严泽平一个人签字，但原告起诉的是两个的即严泽平、江爱霞，两份合同的实际金额我没有收到现金。 汪雪峰、曹丽围绕诉讼请求依法提交的原、被告身份证复印件、借款合同、借条、银行取款凭证等证据均符合证据形式要件及三性原则，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月4日，曹丽与严泽平、江爱霞签订借款合同，约定：严泽平、江爱霞向曹丽借款15万元用于经营资金周转，借款期限自2014年4月4日至5月3日，未约定利息。2016年8月29日，严泽平向汪雪峰、曹丽出具借条一份，载明：今借到汪雪峰、曹丽现金壹拾叁万元正，用于经营周转（前面壹拾伍万元借条同时作废）。 另查明：汪雪峰、曹丽、何菊生在2014年4月3日在徽商银行取款三笔，其中曹丽名下一笔48120.12元，何菊生名下两笔15503.45元，40038.50元，合计103662.07元；何菊生将所取款项交给了汪雪峰、曹丽。何菊生系曹丽母亲。2014年9月5日，严泽平向曹丽中国工商银行账号为6222××××3298账户汇款7200元。 本案在审理过程中，根据各方当事人的诉辩意见，主要争议焦点是两原告是否将借款15万元交付给两被告。根据2016年8月29日严泽平向汪雪峰、曹丽出具的借条可以看出，严泽平确认已经借到两原告的13万元借款，同时还提到前期15万元的借条作废；再结合2014年4月3日的两原告取款证明和2014年9月5日严泽平向曹丽账户汇款7200元的事实看，两原告履行了给付两被告15万元的出借义务具有高度可能性，应当认定该事实存在。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告严泽平、江爱霞向原告汪雪峰、曹丽借款15万元，借款发生后，两被告陆续偿还借款2.72万元，因原、被告借款时对利息没有约定，故应当视为归还本金，故两被告尚欠两原告借款本金12.28万元；双方前期虽约定了借款期限，但后期又同意延期且未约定还款时间，逾期利息的起算时间应为起诉之日，故对原告汪雪峰、曹丽要求两被告应偿还借款本金13万元及逾期还款利息的诉求，本院予以调整支持为两被告应偿还借款本金12.28万元及逾期还款利息（以12.28万元为基数,自2021年5月13日起参照当年一年期贷款市场报价利率标准计算至款清之日止）。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告严泽平、江爱霞于本判决生效之日起七日内偿还原告汪雪峰、曹丽借款本金12.28万元及逾期还款利息（以12.28万元为基数,自2021年5月13日起参照当年一年期贷款市场报价利率标准计算至款清之日止）。 二、驳回原告汪雪峰、曹丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告严泽平、江爱霞负担。（原告汪雪峰、曹丽已预交。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 李 鹏 二〇二一年六月二十五日 书记员 祁从娣 附本判决适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
册亨县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2327执280号 黄加生、王文道、岑南兵、罗明权、黄卜闹、曹荣德： 黄加生、王文道、岑南兵、罗明权、黄卜闹与曹荣德劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计20916.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位20916.50元，本院已于2021年6月21日通知黄加生、王文道、岑南兵、罗明权、黄卜闹来领取该款。至此，黄加生、王文道、岑南兵、罗明权、黄卜闹向本院申请执行的（2020）黔2327民初536民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324强清7号之一 申请人：泗洪县旭宏养殖有限公司清算组。 被申请人：泗洪县旭宏养殖有限公司，住所地江苏省泗洪县半城镇唐庄村。 法定代表人：陈尔旭，该公司执行董事兼总经理。 2021年5月7日，本院根据泗洪县市场监督管理局的申请，裁定受理泗洪县旭宏养殖有限公司强制清算一案，并依法指定宿迁公兴会计师事务所担任泗洪县旭宏养殖有限公司清算组。为保障全部债权人在强制清算程序中权利能够获得实现，避免债权人合法权益遭受无法弥补的损害，泗洪县旭宏养殖有限公司清算组于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统，查控泗洪县旭宏养殖有限公司名下所有财产。 本院经审查认为，泗洪县旭宏养殖有限公司清算组提出的财产保全申请，符合法律规定的条件。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第六条，裁定如下： 保全泗洪县旭宏养殖有限公司名下所有财产。 上述查封财产期限：银行存款为一年；动产为两年；不动产及其他财产权为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 汤卫兵 审 判 员 李 伟 审 判 员 江雨濛 二〇二一年六月七日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初3712号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。住所地：榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：李国英，系公司董事长。委托诉讼代理人：王成军，系该行育民支行行长。被告：刘亚芹，女，1955年10月14日出生，汉族，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告刘亚芹金融借款合同纠纷一案，本案于2021年6月10日立案后，原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的撤诉。审判员 杨春风二〇二一年六月二十一日书记员 陈紫宁
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终6552号上诉人（原审被告）：赵艳，女，1985年5月8日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被上诉人（原审原告）：李炳营，女，1978年3月3日出生，汉族，住山东省庆云县。被上诉人（原审原告）：广州市花都区花城德乾劳保用品商行，住所地广州市花都区沙芒路南四巷内三栋3C102。经营者：李炳营。原审被告：山东智旭商贸有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区古楼办事处恒昌商业街11幢137号房。法定代表人：金永旭。原审被告：金永旭，男，1985年11月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。上诉人赵艳因与被上诉人李炳营、广州市花都区花城德乾劳保用品商行、原审被告山东智旭商贸有限公司、金永旭买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出的（2020）粤0114民初11912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员彭湛独任审理。本院审理过程中，上诉人赵艳于2021年1月24日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人赵艳关于撤回上诉的申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许赵艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7510元，减半收取3755元，由上诉人赵艳负担。本裁定为终审裁定。审判员  彭湛二〇二一年六月七日法官助理苏晓旋书记员梁敏怡
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初12479号原告：浙江南都电源动力股份有限公司。住所地：浙江省临安市××××××××××××。统一社会信用代码：913×××××××××××534Q（1/1）。法定代表人：王海光，董事长。委托诉讼代理人：蔡梦莹，女，系原告公司法务专员。委托诉讼代理人：王宽宽，男，系原告公司法务主管。被告：水发兴业能源（珠海）有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区×××××××厂房。统一社会信用代码：914××××××××××××900。法定代表人：邹喜红，董事长。原告浙江南都电源动力股份有限公司与被告水发兴业能源（珠海）有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告浙江南都电源动力股份有限公司于2021年6月23日向本院申请撤诉并提供书面撤诉申请书。本院认为，原告浙江南都电源动力股份有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江南都电源动力股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取4506元，由原告浙江南都电源动力股份有限公司负担。审判员  莫应裕二〇二一年六月二十五日本件与原本核对无误书记员王琛谢金玲
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初1240号原告：马红滔，男，1994年5月20日出生，回族，住兰州市红古区。被告：李太业，男，1977年9月4日出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。原告马红滔与被告李太业民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马红滔到庭参加诉讼，被告李太业经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马红滔向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金45000元2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年2月9日,被告向原告借款45000元,约定借款期限1个月，被告以其所有的一辆青Ａ5××××北京现代越野车做质押。还款期限届满后，被告没有按时还款，并且被告将质押的车辆偷走后，原告多次要求被告还款，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李太业经本院依法传唤未到庭应诉，亦未做答辩。对原告提交的证据及原告的当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2021年2月9日，被告李太业向原告马红滔借款45000元，借期1个月。同日，原告马红滔以微信转款方式向被告李太业支付了该笔借款，后被告李太业向原告马红滔出具了借据、收据一份。同日，原、被告签订《车辆质押借款协议书》、《车辆处置特别授权委托书一份》，约定被告李太业以其所有的一辆青Ａ5××××北京现代越野车为该笔借款做质押。借款期限届满后，被告李太业未按约还款，双方纠纷由此酿成。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，首先，被告李太业向原告马红滔出具借据、收据的行为系其真实、自由的意思表示，双方成立合法、有效的借贷关系；其次，原告马红滔提交的微信转账凭证与借据、收据之间相互印证，确定了原、被告借贷关系的实质发生；最后，借款期限届至，被告李太业理应按照约定及时、全面履行还款义务。被告李太业经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李太业于本判决生效之日起十日内偿还原告马红滔借款本金人民币45000元。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取463元，由被告李太业承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 杨小梅二〇二一年六月十六日法官助理 陈金亮书 记 员 陈旭斌
四川省合江县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川0522民初2501号 原告：蔡前兴，女，1983年8月7日出生，汉族，四川省合江县人，身份证住址四川省合江县，现住四川省合江县。 委托诉讼代理人：赵明伦，四川荔香律师事务所律师。 被告：四川省国富建设工程有限公司，住所地成都市武侯区浆洗街16号1栋9层4号，统一社会信用代码915100000807380124。 法定代表人：呙国强，总经理。 被告：韦静，女，1982年2月20日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：张云，四川领顿律师事务所律师。 原告蔡前兴与被告四川省国富建设工程有限公司（以下简称四川国富公司）、韦静建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序进行了调解。 蔡前兴诉称，请求判决被告四川国富公司向原告蔡前兴支付工程款158683元。诉讼过程中，被告四川国富公司以韦静为实际施工人为由，申请追加韦静为共同被告参加本案诉讼。经审查后，本院依法通知韦静作为本案的共同被告参加本案诉讼。蔡前兴在诉讼过程中变更诉讼请求为：请求判决被告四川国富公司向原告蔡前兴支付工程款158683元，被告韦静承担连带支付责任。事实和理由：2020年5月15日，原告蔡前兴与被告四川国富公司签订《合江县九支镇社区居民文体活动中心项目铝合金窗工程施工合同》，被告四川国富公司将其承包修建的合江县九支镇社区居民文体活动中心建设项目的铝合金工程分包给原告蔡前兴施工，承包方式为包工包料。合同签订后，原告蔡前兴按照合同约定基本完成了施工任务。2020年12月26日，原告与被告方现场管理人员戴汉兵共同收方，确认除底层玻璃20块和30米不锈钢栏杆未安装外，其余工程项目任务已完成，总工程款为258683元。被告支付了工程款100000元后，未再支付其余工程款。合江县九支镇社区居民文体活动中心建设项目，被告四川国富公司承包后，于2018年3月25日与被告韦静签订了《工程项目挂靠承包合同书》，被告四川国富公司将所有工程项目内容以内部承包的名义（方式）全部交由被告韦静个人完成。 本案审理过程中，原告蔡前兴、被告四川国富公司、被告韦静三方一致确认，原告蔡前兴所主张的工程欠款，被告韦静不承担支付责任。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告四川省国富建设工程有限公司应支付原告蔡前兴工程款（含工程质保金）153683元，限于2021年8月22日前支付； 二、案件受理费3474元，减半收取计1737元，保全费1320元，合计3057元，由被告四川省国富建设工程有限公司负担。此款原告蔡前兴已垫交，被告四川省国富建设工程有限公司在履行第一项支付工程款义务时一并向原告蔡前兴支付。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 张 洪 二〇二一年六月二十二日 书记员 张瑞嘉
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0304民初34404号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：缪建民，董事长。 委托诉讼代理人：王茜，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊济华，广东卓建律师事务所实习律师。 被告:杜俊敏等86人（详细信息详见附表一）。 原告招商银行股份有限公司诉各案被告金融借款合同纠纷共八十六案，本院于2021年6月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王茜到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。八十六案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（暂计至相应日期，支付时计至实际结清日）（详见附表一）；2.各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，各被告在线点击确认同意并与原告签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交任何证据，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署了《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的款项，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。附表二载有贷款金额、年利率、贷款期限、放款时间、到期时间等信息。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。 原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司对本次审理的八十六案出具了《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，本系列案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的贷款申请记录、《额度借款合同》、账户流水、欠款明细、数字签名验证报告等证据和庭审录音录像为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告提交了贷款放款清单明细、贷款清单等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。对于合同履行期限尚未届满的案件，原告以起诉材料送达给被告后的日期（即暂计日）作为未到期贷款的提前到期日，给予了被告合理返还期限，符合相关法律规定，本院予以照准。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期、利率详见附表二，暂计日期后的罚息以拖欠本金为基数、复息以拖欠利息为基数按合同约定利率上浮50%计至实际履行之日止）。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（具体金额详见附表二）均已由原告预交，由各案被告负担。原告已预交的由被告负担的诉讼费，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳应由其负担的案件受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  魏巍 二〇二一年六月二十九日 书记员  李云
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青2221民初564号   原告：朱永萍，女，1980年7月20日出生，汉族，住青海省西宁市城西区游园巷，公民身份号码：xxx。   委托诉讼代理人：范成孝，青海盛通律师事务所律师。   被告：张国忠，男，1987年7月15日出生，汉族，住青海省西宁市城北区花园台村，现在门源监狱服刑，公民身份号码：xxx。   原告朱永萍与被告张国忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永萍的委托诉讼代理人范成孝，被告张国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   朱永萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即偿还借款本金60万元；2.诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾系非常要好的朋友，2012年-2013年期间，被告因要在自家宅院内修建房屋，便先后分多次向原告借款人民币共计60万元，后原告通过银行转账、给付现金等方式陆续将60万元借款出借给了被告。被告在收到上述款项后于2015年9月25日向原告出具了一份总《借条》，写明了借原告款项的事实。就上述借款，原告曾多次找被告催要，但被告始终借故推诿不偿还。2017年被告因犯抢劫罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑12年，后被告被送至门源监狱服刑。现为维护原告自身合法权益，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第8条之规定，向被告被监禁地的法院即贵院提起诉讼，望贵院查明案件事实，支持原告的诉请。   张国忠承认原告在本案中所主张的事实，但认为，只要房屋拆迁，拆迁款到被告账户，被告即还款。   本院认为，张国忠承认朱永萍在本案中主张的事实，故对朱永萍主张的事实予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。被告认可借款60万元的事实，且原告也提交了欠条和转款凭证。   依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020第二次修正)法释〔2020〕17号第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：   本判决生效之日起三十日内被告张国忠返还原告朱永萍借款本金60万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9800元，减半收取计4900元，由张国忠负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 秦永军      二〇二一年六月八日   书记员 孙雪萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5393号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：郭思腾，男，1990年9月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人郭思腾、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2021)皖0103执5393号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十二日 书记员  鲁悦悦
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终11452号上诉人（原审原告）：刘明敬，男，1966年8月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：雷小红，广州市法律援助处指派广东天旗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州佳吉快运有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇谢家庄一社骆田至北车页。法定代表人：付长明。被上诉人（原审被告）：广州佳吉物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇谢家庄一社土名骆田至北车页。法定代表人：付长明。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：台德红，广州佳吉物流有限公司员工。上诉人刘明敬因与被上诉人广州佳吉快运有限公司（下称佳吉快运公司）、广州佳吉物流有限公司（下称佳吉物流公司）劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初29379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘明敬在一审的诉讼请求：1.确认刘明敬与佳吉快运公司自1998年3月1日至2018年8月1日存在劳动关系，与佳吉物流公司自2018年8月1日至2019年11月15日存在劳动关系；2.佳吉快运公司、佳吉物流公司共同支付刘明敬从1998年3月1日至2019年11月15日解除劳动合同的经济补偿金105000元（5000元/年×21年）；3.佳吉快运公司、佳吉物流公司共同支付刘明敬从2017年11月15日至2019年11月15日双倍未休年休假工资143608.8元（庭审中变更该项诉请为要求佳吉快运公司、佳吉物流公司给付2017年至2019年每年15天的双倍未休年休假工资，即共30天，按照工资5000元/月计算）；4.佳吉快运公司、佳吉物流公司支付刘明敬从2017年11月15日至2019年11月15日高温补贴1500元(庭审过程中刘明敬确认2019年高温津贴已经发放)；5.本案诉讼费用由佳吉快运公司、佳吉物流公司承担。一审法院判决如下：一、确认刘明敬与广州佳吉快运有限公司于1998年3月1日至2018年7月31日期间存在劳动关系，刘明敬与广州佳吉物流有限公司于2018年8月1日至2019年11月4日期间存在劳动关系；二、驳回刘明敬的其他诉讼请求。案件受理费10元，由刘明敬负担并于判决生效之日起七日内向一审法院缴纳。判后，刘明敬不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决或依法改判，佳吉快运公司、佳吉物流公司共同支付刘明敬1998年3月1日至2019年11月15日解除劳动合同的经济补偿金差额83000元（5000元×21年=105000元，已支付22000元）、2017年11月15日至2019年11月15日双倍年休假工资共20年10个月合30天计13793.1元（以月平均工资5000元计算）、2017年11月15日至2018年11月15日高温补贴750元，本案诉讼费用由佳吉快运公司、佳吉物流公司承担。上诉主要理由：一审法院认定刘明敬与佳吉物流公司签署协商解除劳动合同协议中有关补偿金虽然低于其实际工作年限可以获得的，但也远远超过了刘明敬在佳吉物流公司的工作年限可获得的补偿数额，据此判断，该协商解除劳动合同协议双方自愿达成，已履行完毕，故在刘明敬签署上述协议同意放弃其他权利、双方不存在其他劳动争议的情况下，对刘明敬有关经济补偿金、年休假工资和高温补贴的诉请均不予支持。一审中，佳吉快运公司、佳吉物流公司不承认刘明敬的同事王俊和赵玉的实际工作年限，隐瞒事实。刘明敬承认签了协商解除劳动合同协议，但对协商解除劳动合同协议不理解，佳吉快运公司、佳吉物流公司当时没有作出解释，协商解除劳动合同协议是对方制作。一审判决认定协商解除劳动合同协议刘明敬已经放弃所有其他请求，明显认定事实错误。只有在知道的情况下才能放弃，刘明敬从事装卸工近二十一年，没文化，不知道协商解除劳动合同协议中放弃所有其他请求是指什么，对方在提供协商解除劳动合同协议让刘明敬签的时候，协议约定解除的工作年限没有包括所有的工作年限。刘明敬与对方在签订协商解除劳动合同协议过程中，对方隐瞒事实，存在欺诈。签协商解除劳动合同协议的时候对方没有说明按实际工龄补偿，只写了工作年限，刘明敬不知道是对所有工龄的补偿，刘明敬一个装卸工也不可能知道应该要获得多少经济补偿。刘明敬后来想补社保咨询律师才知道被骗，该协商解除劳动合同协议的补偿金额明显显失公平。根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，存在欺骗、重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。综上，请求法院撤销协商解除劳动合同协议，依法支持刘明敬的请求。补充上诉理由：虽然起诉请求没有明确撤销刘明敬与对方签订的协商解除劳动合同协议，但庭上已就该协议请求法院依法予以认定，并不予认可该协议合法有效，刘明敬在受到欺诈的情况下签订该协议，请法院依法不予认定该协商解除劳动合同协议的合法有效性。佳吉快运公司、佳吉物流公司答辩称，刘明敬上诉事实和理由与一审相同，一审事实清楚，认定有据，说理充分，判决公正。因此，在刘明敬没有新证据的情况下，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，双方均未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。本院认为，本案争议的焦点在于佳吉物流与刘明敬2019年11月4日签订的《协商解除劳动合同协议》的效力问题。首先，刘明敬作为完全民事行为能力人，应具备对协议内容及协议签订相关后果的理解与认知能力，而从协议的名称来看，“协商解除劳动合同协议”中的“协商”二字亦可体现双方订立协议的过程。其次，《协商解除劳动合同协议》中约定的补偿金数额远高于刘明敬在佳吉物流的工作年限可获得的补偿金数额，由此可以判断双方在签订上述协议时已将刘明敬在佳吉快运的工作年限考虑在内。据此，刘明敬在知晓其工资金额及工作年限的情况下，自愿与佳吉物流签订《协商解除劳动合同协议》，应属于其真实性意思表示。刘明敬以存在欺诈、重大误解或者显失公平为由主张撤销上述协议，缺乏事实依据，本院不予采纳。鉴于《协商解除劳动合同协议》是双方协商一致的真实意思表示，且本案未有证据证明上述协议存在违反法律、行政法规的强制性规定，故《协商解除劳动合同协议》应属合法有效，对双方当事人均有约束力。因刘明敬在签署《协商解除劳动合同协议》时自愿放弃其他所有请求，且上述协议已明确约定双方之间不再存在其他任何劳动争议，而佳吉物流也已实际履行了上述协议，故刘明敬上诉请求佳吉快运、佳吉物流支付经济补偿金差额、未休年休假工资差额、高温补贴，违反诚实信用原则，于法无据，本院不予支持。综上所述，刘明敬的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人刘明敬负担。本判决为终审判决。审判长 刘 敏审判员 乔 营审判员 李 婷二〇二一年六月十六日书记员 薛淑婷方蕾
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2021)粤2072民初10629号原告:中山市美淇纸箱厂，住所地广东省中山市×××××××××××××。主要负责人：谢成云。委托诉讼代理人：付秋真，广东桌而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏健，广东桌而立律师事务所律师。被告：中山市××××业有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××第五卡。法定代表人：黄某1。原告中山市美淇纸箱厂（以下简称美淇厂）诉被告中山市××××业有限公司（以下简称友金居公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美淇厂的委托诉讼代理人苏健到庭参加诉讼，被告友金居公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美淇厂向法院提出诉讼请求：友金居公司立即向美淇厂偿还货款43558元以及利息（以43558元为基数，自2020年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至友金居公司实际清偿之日止）。事实和理由：友金居公司因生产经营需要，自2020年7月起一直与美淇厂有购买纸皮的生意往来。双方约定货期为30天，在美淇厂交货后30天内，友金居公司需付清上个月的全部货款。但自2020年11月、12月美淇厂交货后，友金居公司一直拖欠38878元纸皮货款未支付。2021年1月友金居公司再次拖欠美淇厂7680元的纸皮货款。经美淇厂多次催促，直至2021年3月友金居公司才向美淇厂支付了3000元的货款。截至2021年4月1日，双方经过对数，确认友金居公司共拖欠美淇厂纸皮货款共计43558元。友金居公司未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：美淇厂与友金居公司素有业务往来，2021年4月1日，经双方对账，友金居公司在美淇厂提供的对账单上盖章确认尚欠美淇厂货款43558元，后友金居公司未再向美淇厂支付货款。由于美淇厂追讨货款未果，遂向本院起诉，提出前述诉求。以上事实，有美淇厂提供的对账单、送货单及当事人的陈述为凭，本院予以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。美淇厂主张友金居公司拖欠其货款43558元有友金居公司盖章确认的对账单佐证，友金居公司未到庭对此提出异议，本院对美淇厂的主张予以认定，友金居公司对账后未向美淇厂支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任及违约责任，故美淇厂请求友金居公司支付货款43558元理据充分，本院予以支持。关于逾期付款利息问题。美淇厂虽然主张双方约定货款为月结30天，但并未提供证据予以证明，故本院对其主张不予认定。双方交易期间并未约定具体的付款期限，美淇厂起诉后友金居公司仍未支付货款，造成美淇厂利息损失，故美淇厂请求友金居公司支付逾期利息理据充分，本院予以支持，但起算时间应从其主张权利即起诉之日起开始计算。友金居公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市××××业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市美淇纸箱厂支付货款43558元及逾期付款利息损失（以43558元为基数，从2021年4月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中山市美淇纸箱厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元,减半收取计453元（该款原告中山市美淇纸箱厂已预交），由原告中山市美淇纸箱厂负担9元，被告中山市××××业有限公司负担444元，并于本判决生效之日起七日内直接向原告中山市美淇纸箱厂支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  石一夫二〇二一年六月二十八日书记员  高斯韵
青海省西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2021）青0104执993号申请执行人吴秋伟与被执行人青海东大肛肠医院有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月24日作出的（2021）青0104民初273号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付装修工程款140000元及逾期利息64095元，共计204095元。本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年4月19日依法向被执行人青海东大肛肠医院有限公司送达执行通知书，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，被执行人于2021年4月20日支付70000元，于2021年5月12日支付60000元，剩余装修款于2021年6月9日自行履行完毕后，现申请执行人同意本案以执行完毕结案。本院认为，申请执行人依据本院作出的青0104民初273号民事判决书申请被执行人支付装修工程款140000元及逾期利息64095元，共计204095元的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现。本案执行费3002元，已由被执行人青海东大肛肠医院有限公司缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）青0104执993号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月十日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0103民初3027号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路572号一、二楼。负责人：李冠霖，系该行行长。委托代理人：孟筠，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：刘富，男，1976年9月10日出生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告刘富信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人孟筠到庭参加诉讼，被告刘富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还截止2020年11月13日，所欠牡丹卡（卡号：42×××58）本金53846.65元、利息16889.68元、滞纳金8957.81元，并支付从2020年11月14日至实际还清贷款之日按领用合约、章程约定标准计付的利息、滞纳金；二、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费3984.71元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2010年9月1日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金的计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史、诉讼委托代理协议，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2010年9月1日，被告在原告处申请办理牡丹信用卡（卡号为42×××58），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》的各项规定。原、被告签订的《牡丹信用卡领用合约》约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知到期的还款日（含）为免息还款期，被告在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付透支利息，逾期按日利率万分之五支付利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额还款的，原告只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分5%支付滞纳金。被告领取牡丹卡后激活并使用，截止2020年11月13日欠牡丹信用卡本金53846.65元、利息16889.68元、滞纳金8957.81元。庭审中，原告陈述其主张的滞纳金产生于2017年1月1日之前，同时，原告放弃财产保全费、邮寄费、公告费、评估费及2020年11月14日之后的滞纳金的诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表，领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，被告未按照《牡丹信用卡领用合约》约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故原告要求被告偿还截止2020年11月13日欠牡丹信用卡本金53846.65元、利息16889.68元、滞纳金8957.81元，并支付自2020年11月14日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；关于律师费，因原告未提交证据证明已经实际支出了律师费，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘富于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行截止2020年11月13日牡丹信用卡欠款本金53846.65元、利息16889.68元、滞纳金8957.81元；二、被告刘富于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行上述本金自2020年11月14日起至款项实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取946元，由被告刘富承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二一年六月二十四日书记员 武景涛
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执845号 蒋后国、罗国彩： 申请执行人蒋后国与被执行人罗国彩劳务合同纠纷一案，申请执行人蒋后国于2021年4月29日向本院申请强制执行。要求被执行人罗国彩给付案款人民币3700元。在本案执行过程中，本院依法强制执行到位案款3700元，并于2021年5月26日兑付给申请执行人蒋后国。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初478号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年六月一日
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执恢136号之一 申请执行人：陶立青，男，1971年9月21日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：王展一，男，1962年9月28日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：杨桂玲（系王展一妻子），女，1964年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 陶立青与王展一、杨桂玲民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0722民初1796号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月16日依法向本院申请恢复执行，要求二被执行人给付案款250000元及利息。 执行过程中，1.本院于2021年4月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，要求二被执行人限期履行法律文书确定的义务，但二被执行人未实际履行。 2.本院于2021年3月16日起多次通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，发现被二执行人名下仅微量银行存款，对杨桂玲名下现有的所有银行账户予及对王展一名下相应账户予以冻结划拨，并发放给申请人；发现二被执行人名下有三辆车辆登记信息（杨桂玲名下车辆皖ＧＪ××××号，2017年11月份入户，王展一名下车辆皖ＨＷ××××、皖ＧＧ××××号车辆），但车管所反馈未查询到皖ＨＷ××××、皖ＧＧ××××号两辆车辆信息，本院已对车辆皖ＧＪ××××号予以查封（未实际控制，且申请人亦不要求处置）；未发现二被执行人名下不动产、证券等财产登记信息。 3.本院已对二被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院执行人员到二被执行人户籍所在地调查了解其情况，得知二被执行人家庭经济困难，暂未发现二被执行人名下有可执行的财产。 5.上述执行情况及信息，本院于2021年6月22日通过谈话方式将暂未发现二被执行人名下有财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案中，本院穷尽调查措施，暂未发现二被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦明确表示提供不出二被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为242941.11元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二一年六月二十九日 书记员  陆秀娟 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西宁市城西区人民法院结案通知书（2021）青0104执1321号申请执行人李鑫与被执行人兰小强生命权、身体权、健康权纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2021）青0104民初1087号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人兰小强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李鑫于2021年6月3日向本院申请强制执行，请求被执行人兰小强支付医疗费2817.16元，营养费450元，赔偿闭店损失1274.67元，损坏羽绒服折旧500元，诉讼费25元，共计5066.83元。本院依法受理。本案在执行过程中，本院于2021年6月9日向被执行人兰小强送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务。2021年6月9日被执行人兰小强向申请执行人李鑫履行案款5066.83元。现本案已经全部执行完毕，申请执行人李鑫同意本案结案。本院认为，申请执行人李鑫申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人李鑫基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费50元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）青0104执1321号案件执行完毕，本案予以结案二〇二一年六月九日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初5176号 原告：淮南市钱塘盛世物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区西湖春天小区27号楼裙房，统一社会信用代码91340400695701179L。 法定代表人：王坤，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈习习，安徽法田律师事务所律师。 被告：邹可，男，1997年7月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南市钱塘盛世物业管理有限公司与被告邹可物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告淮南市钱塘盛世物业管理有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告淮南市钱塘盛世物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市钱塘盛世物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市钱塘盛世物业管理有限公司负担。 审判员  任金阳 二〇二一年六月二十五日 书记员  庞成雅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初49979号原告：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX弄XXX号第12层。法定代表人：吴小安，董事长。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：周建力，男，1994年4月23日出生，汉族，住广东省河源市。原告华晨东亚汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称华晨公司)与被告周建力金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华晨公司委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼。被告周建力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华晨公司向本院提出诉讼请求：1.被告周建力归还截止至2021年4月23日的贷款本金人民币221,005.65元(以下币种均为人民币)；2.被告周建力依约支付计算至2021年4月23日的贷款利息5,735.89元；3.被告周建力依约支付自宣布全部贷款立即到期日之次日至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告周建力负担。事实和理由：2020年1月14日，原告华晨公司与被告周建力签订了《汽车零售抵押贷款合同》，约定被告周建力向原告华晨公司借款266,092.50元并分期归还。合同签订后，原告华晨公司按约放贷，但自2021年2月16日起被告周建力未依约归还贷款本息。被告周建力未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告华晨公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的贷款合同、贷款发放证明、还款清单以及原告华晨公司的庭审陈述在卷佐证。经审查，本院认定事实如下：2020年1月14日，原告华晨公司与被告周建力签订《汽车零售抵押贷款合同》，约定被告周建力向原告华晨公司借款266,092.50元；借款期限为60个月，还款方式为等额本息还款，每月还款额为5,395.40元；本合同采用固定利率，贷款年利率为8%；如贷款人未按时支付应付款项，贷款人有权对逾期贷款在逾期期间内按本合同适用贷款实际利率8%(即贷款利率+贴息利率)的150%收取罚息，即逾期利息年利率为12%；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本息等，原告华晨公司有权宣布全部贷款立即到期。合同签订后，原告华晨公司按约履行放款义务，但自2021年2月16日起被告周建力未按约支付贷款本息，至2021年4月23日，被告周建力共计拖欠原告华晨公司贷款本金221,005.65元、利息5,735.89元。审理中，原告华晨公司确认以本案开庭日期2021年6月29日作为全部贷款立即到期日。本院认为：原告华晨公司与被告周建力签订的《汽车零售抵押贷款合同》依法成立，各方均应恪守。现被告周建力未按约还款，其行为构成违约，原告华晨公司有权依约提前收贷。原告华晨公司要求其归还余欠贷款本金221,005.65元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告华晨公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告华晨公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告华晨公司与被告周建力签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告周建力确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告周建力未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周建力应于本判决生效之日起十日内归还原告华晨东亚汽车金融有限公司截止至2021年4月23日的贷款本金221,005.65元；二、被告周建力应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司截至2021年4月23日的利息5,735.89元；三、被告周建力应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司自2021年6月30日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金221,005.65元为基数、按年利率12%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,701.12元，减半收取计2,350.56元，由被告周建力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十九日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑终71号原公诉机关青海省西宁市湟中区人民检察院。上诉人(原审被告人)邓某，公民身份号码×××，户籍所在地湖南省衡阳市，住耒阳市。2020年11月16日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。青海省西宁市湟中区人民法院审理青海省西宁市湟中区人民检察院指控邓某犯诈骗罪一案，于2021年3月25日作出（2021）青0122刑初41号刑事判决，判处被告人邓某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，上诉人邓某以原审对其量刑过重为由提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人邓某申请撤回上诉。本院认为，上诉人邓某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。原审判决认定事实清楚，定罪量刑并无不当，适用法律正确，审判程序合法。经核，上诉人邓某申请撤回上诉系其真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人邓某撤回上诉。青海省西宁市湟中区人民法院（2021）青0122刑初41号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 贵审判员 马轶强审判员 元丹措二〇二一年六月十七日法官助理 李宪明书记员 马 云附：本案所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民申2号 再审申请人（原审被告）：冯绵根，男，1983年1月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：奉天麟，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡楠子，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：丁柏鑫，男，1990年9月24日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 再审申请人冯绵根因与被申请人丁柏鑫装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2020）川0192民初380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冯绵根申请再审称，1.原审判决在没有书证的情况下，仅依据丁柏鑫提供的案外人证人证言即认定案件主要事实，且无法达到证明目的，属于事实认定不清。原审中，丁柏鑫申请的证人陈述冯绵根若未在出具收条后一个月内复工则解除双方合同关系，并退还丁柏鑫48万元装修款。且丁柏鑫申请的证人为与本案有利害关系的人。除此之外，丁柏鑫未提交其他证据证明原审认定的事实。2.丁柏鑫申请证人提供的证言逻辑难以自洽。丁柏鑫在原审庭审中认可冯绵根已经进行了实际装修且完成了大部分的工作，即便是要解除合同退还款项，也应当扣除冯绵根已经完成的部分，没有理由全额退款。3.原审案件庭前文书是向冯绵根身份证地址送达，该地址实际不存在，导致冯绵根未能参加庭审，丧失应诉答辩的权利，有失公正。冯绵根请求法院：1.撤销（2020）川0192民初380号民事判决；2.改判驳回丁柏鑫的诉讼请求。 原审判决查明事实：2013年经陈某、鲁冬介绍，丁柏鑫与冯绵根达成协议，约定丁柏鑫将其所有的位于天府新区××路××号××栋××单元××楼××号房屋交由冯绵根装修。自2013年至2014年，丁柏鑫共计向冯绵根支付装修款48万元。冯绵根进场装修后，安装了中央空调主机、完成了水电改造和吊顶后便未再施工。经陈某、鲁冬从中协调，冯绵根于2015年10月6日出具《收条》，载明共计收到装修款480000元。双方还达成协议，冯绵根若不能在出具《收条》后一个月内复工，则解除双方之间的装饰装修合同关系，冯绵根将其收取的480000元装修款全额退还丁柏鑫。冯绵根未按约定的时间复工。据证人陈某陈述，双方一直在就退款问题进行协商，直至2018年冯绵根失联。后丁柏鑫与案外人卓雁西签订《房屋装修合同》，现案涉房屋已基本装修完成。 原审判决认为：丁柏鑫与冯绵根形成实际的装饰装修合同关系，约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的装饰装修合同关系合法有效，对双方当事人均有约束力。据丁柏鑫的陈述，在合同履行过程中，其与冯绵根达成协议，若在2015年11月6日未能复工，双方的装饰装修合同关系解除，并由冯绵根退还丁柏鑫480000元。因冯绵根未在约定的时间内复工，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，双方之间的装饰装修合同关系于2015年11月6日已解除，冯绵根应当向丁柏鑫返还480000元。冯绵根在解除合同后未向丁柏鑫返还款项，故其应当向丁柏鑫支付资金占用利息，利息从2015年11月7日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际返还之日止。 原审判决：一、冯绵根向丁柏鑫返还装修款480000元并支付资金占用利息；二、驳回丁柏鑫的其他诉讼请求。 再审审查中，冯绵根围绕其请求提交了六组证据，1.设计图纸邮件信息及设计图纸、房屋结构确认单；2.房屋效果图照片；3.房屋报价信息、工程预算单及主材料报价清单；4.空调邮件信息、空调冷负荷计算表；5.证人证言；6.装修合同两份。证明冯绵根已经完成案涉房屋设计施工方案、完成了水电等工程并且为该房屋购买和安装了空调。 本院经审查认为，再审审查中冯绵根虽然提交了证据证明其主张，但仅能证明冯绵根完成了案涉房屋相关装修工程内容，并不能推翻原审所认定的主要事实，即冯绵根与丁柏鑫关于退还48万元装修款项达成一致意见。且原审中证人出庭作证均签署了保证书，该证人证言具有可采性。冯绵根收到装修款后在长达数年的时间里既未完成装修义务，又不积极与委托人沟通、协商、妥善解决装修事宜。在审判阶段，冯绵根依旧处于失联的状态，且未提供正当合理的理由。这些事实表明，冯绵根并未根据诚信原则，忠实、全面地履行装修义务，其系以行为的方式不再继续履行合同义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的……”冯绵根认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定向本院申请再审，然其在再审审查中提交的证据不足以推翻原审判决依据法定程序认定的事实。对于冯绵根提出原审未向其送达开庭传票的问题。本院认为，原审案件经过向冯绵根身份证地址邮寄送达、委托资阳市雁江区人民法院送达无果后，进行登报公告送达，送达程序合法。冯绵根未到庭参加原审诉讼，原审案件依法缺席审理并无不当。综上，原审（2020）川0192民初380号案件通过合法送达程序后缺席开庭审理，结合证据认定事实，并适用相应法律依法作出民事判决。冯绵根提出的再审申请不符合法律规定，本院不予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回申请人冯绵根的再审申请。 审判长  徐文波 审判员  徐春龙 审判员  牟治伟 二〇二一年六月二日 书记员  唐玮琳
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初1720号原告：中国工商银行股份有限公司榆树支行。住所地：榆树市向阳路。负责人：潘乐群，该行行长。委托诉讼代理人：王爱静，北京大成（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文贺，北京大成（长春）律师事务所律师。被告：刘金华，女，1970年11月12日出生。被告：付国军，男，1970年5月23日出生。被告：榆树市华宇房地产开发有限公司。住所地：榆树市工农大街北段（公园对过）。法定代表人：张力壬，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋彦霏，系该公司员工。原告中国工商银行股份有限公司榆树支行与被告刘金华、付国军、榆树市华宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司榆树支行委托诉讼代理人王文贺到庭参加诉讼、被告刘金华、付国军、榆树市华宇房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司榆树支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二共同偿还贷款本金264995.62元及拖欠利息28608.26元，共计293603.88元（拖欠利息暂计算至2021年3月2日，拖欠利息按《个人购房借款/担保合同》约定的标准计算至贷款全部清偿之日止）；2.判令对被告一、被告二提供的抵押物[丘地号：0102-11-218-（1007），房屋预告登记证号：吉榆房预华昌区字第201300187号]进行拍卖、变卖，原告对被告提供抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.判令被告三对第一、四项诉讼请求承担连带给付责任。4.本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等原告实现债权的全部费用由三被告承担。事实和理由：2013年1月21日，原告与被告一、被告二签订《个人购房借款/担保合同》（以下简称借款合同），原告为被告一、被告二购买蓝天美地18栋3单元1007的房屋提供了330000元贷款，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行同期贷款利率为基准利率确定；借款人未按照合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告以其自有房屋为抵押物，为上述借款提供抵押担保，并办理预告登记。被告三作为保证人，对原告与被告一、被告二签订的借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告一、被告二在偿还了若干期贷款后，开始拖欠贷款。根据借款合同第14、15条的规定，被告不按合同约定按时足额偿还借款本息的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期。同时被告应承担原告为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费/仲裁费、律师费、评估费、拍卖费及其他依法应由借款人、担保人承担的费用。被告付国军、刘金华、榆树市华宇房地产开发有限公司未出庭，也未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下:2013年1月21日、原告与被告付国军、刘金华签订了《个人购房借款/担保合同》。合同约定:借款330000.00元用于购买榆树市蓝天美地18栋3单元1007号房屋。借款期限为240个月，还款方式为等额本息按月还款，每月11日为还款日。借款利率以借款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%。借款人未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息在借款利率基础加收50%。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息和其他费用。被告付国军、刘金华在借款人处签字。被告吉林省华宇房地产开发有限公司为连带保证人，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年原、被告付国华、刘金华订合同后，被告付国华、刘金华自2019年3月10日开始未按合同约定还本息。现原告要求被告偿还贷款本金264995.62元及利息诉来本院。本院认为，原告与被告付国军、刘金华签订的借款合同，合法有效。原告将借款付至借款人指定的账户，已经实际履行了交付借款的合同义务。现被告付国军、刘金华未按约定偿还到期借款本金及利息，属违约行为。按合同约定所欠本金和利息全部到期。被告付国军、刘金华应给付原告借款本金264995.62元及利息(利息按借款合同约定的计息方式，自2019年3月10日起计算至实际给付之日止)。被告吉林省华宇房地产开发有限公司为连带保证人且在保证期间内，应承担连带保证责任。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下:一、被告付国军、刘金华于本判决生效后立即共同偿还原告中国工商银行股份有限公司榆树支行借款本金264995.62元及利息(利息按借款合同约定的计息方式，自2019年3月10日起计算至实际给付之日止)二、被告吉林省华宇房地产开发有限公司对以上款项承担连带给付责任。案件受理费3917.00元，由被告付国军、刘金华承担，被告吉林省华宇房地产开发有限公司承担连带给付责任，给付期同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 杨春风二〇二一年六月二十四日书记员 陈紫宁
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执异202号申请人：高红梅，女，汉族，1973年4月27日生，住沈阳市铁西区勋望街43号4-4-4。被执行人：辽宁中国城股份有限公司，住所地沈阳市和平区南三好街112号。被申请人：郑宏伟，男，1958年9月8日生，住址沈阳市和平区。被申请人：辽宁九路物业管理服务有限公司，住所地沈阳市铁西区南九中路3号。法定代表人：崔俊祥。本院在（2020）辽0106执832号高红梅与辽宁中国城股份有限公司租赁合同纠纷执行一案过程中，申请人高红梅于2021年5月24日向本院申请追加案外人郑宏伟、辽宁九路物业管理服务有限公司为本案被执行人。申请人称：（2019）辽0106民初4986号判决书已在铁西区法院申请强制执行并受理，案号为（2020）辽0106执832。现因被申请人郑宏伟、辽宁九路物业管理服务有限公司与辽宁中国城股份有限公司管理及经营活动混为一体，存在利害关系，故根据相关法律规定申请追加被申请人为上述案件被执行人。经审查，申请执行人高红梅申请追加郑宏伟及辽宁九路物业管理服务有限公司为本案被执行人的申请不符合法律规定的追加当事人的法定事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回高红梅的请求。如不服本裁定,申请人可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 陈 巍审判员 余金阳审判员 李秀哲二〇二一年六月八日书记员 孙丽丹
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民辖终95号上诉人（原审被告）李某。被上诉人（原审原告）常某，住太原市。上诉人李某因与被上诉人常某买卖合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2021）晋0108民初476号驳回管辖异议民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李某上诉称，2016年4月上诉人与被上诉人经人介绍认识，就上诉人从被上诉人处购买鸡苗，被上诉人为上诉人提供技术扶持、指导和饲料达成口头协议，上诉人分两批从被上诉人处购买鸡苗，现上诉人欠被上诉人31080元，而非被上诉人所诉的76586元。被上诉人在出卖鸡苗后没有按照当时的约定向上诉人提供技术扶持和指导也未在鸡苗成熟后不再产蛋时回收成熟鸡，导致上诉人损失惨重，欠债40多万元。由于鸡实际饲养在申请人处且合同实际履行地也在上诉人处，故本案应由上诉人所在地静乐县人民法院管辖。上诉人与被上诉人没有订立过书面合同，只是口头协议。根据最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定：第三条当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件均不依履行地确定案件管辖。为此，根据《民事诉讼法》第二十一条和第二十三条之规定，该买卖合同纠纷应由上诉人居住地静乐县人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送山西省静乐县人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人李某为原审被告，其住所地位于山西省静乐县；双方当事人没有约定合同履行地，依据相关法律规定，被上诉人常某作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人常某住所地位于太原市尖草坪区，其选择向太原市尖草坪区人民法院提起本案诉讼符合法律规定，太原市尖草坪区人民法院对本案有管辖权。一审法院裁定正确应予维持，上诉人李某要求以其住所地确定管辖法院的理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张翠萍审判员 温冠华审判员 孙爱英二O二一年六月十八日书记员 吴 彤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执550号 申请执行人:安徽佳诚有机农业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区三十岗乡环湖北路东瞿村。 法定代表人：朱继强，总经理。 被执行人：合肥市庐阳区三十岗乡三十岗村民委员会，住所地安徽省合肥市庐阳区三十岗乡古城路。 法定代表人：侯彬，主任。 本院在执行申请执行人安徽佳诚有机农业有限公司与被执行人合肥市庐阳区三十岗乡三十岗村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2021)皖0103执550号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十三日 书记员  鲁悦悦
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0522执298号申请执行人：李某。被执行人：陈某。本院在执行李某与陈某租赁合同纠纷一案中，被执行人陈某未按照生效法律文书确定的给付时间向申请执行人李某履行法定给付义务。故李某于2021年2月4日向本院申请强制执行。本院（2020）甘0522民初1579号民事调解书确定的给付义务为：一、由陈某于2020年12月31日前一次性支付李某吊车租赁费25000元及车辆扣押期间停车费900元，共计25900元；案件受理费948元，减半收,474元，由陈某负担237元。本院在受理案件后，依法向陈某送达了执行通知书、报告财产令，并责令其如实向本院申报财产状况，限期履行上述法定给付义务。在规定的期限内，陈某未自动履行。在责令陈某自动履行的同时，本院多次采取网络查控和其他方式进行了全方位查控，对陈某名下所有的银行卡，微信、支付宝、车辆、房产等均进行了查控，经执行,执行到位3534.03元，后暂未发现有其他可供执行的财产，且申请人李某亦未能提供其他有效的财产线索。现该执行案件已届满三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，可终结本次执行程序。因此，本院对申请人李某进行了约谈，将本院对该案的执行情况、采取财产调查的措施、被执行人目前的财产状况以及终结本次执行程序的法律依据及后果等情况并对陈某采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单的强制措施一并告知了申请执行人李某，待陈某有可供执行的财产时再恢复执行。故经合议庭评议决定，本院依法终结本次执行程序。另，申请人李某有权要求被执行人陈某继续履行法定给付义务，在有财产可供执行时，李某有权依法向本院申请恢复执行，且陈某在有财产时应当继续向李某履行法定给付义务。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋怀信审 判 员 黄海祥审 判 员 任丁强二〇二一年六月八日法官助理 梁 伟书 记 员 杨馥瑄
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执1101号 申请执行人：陈旱霖,男,汉族,1978年2月20日出生,居民，住安徽省庐江县。 被执行人:高明,男,汉族,1980年8月14日出生,居民，住安徽省庐江县。 本院在执行陈旱霖与高明运输合同纠纷一案中，经过财产调查后，未发现高明有存款等其他可供执行财产。本院已依法向被执行人高明发出限制消费令，并将被执行人高明纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的21272元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  陈 振 二〇二一年六月二十九日 书记员  魏 强
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执758号 攀枝花市达特利商贸有限公司、会理县通安镇腾飞铁选厂： 攀枝花市达特利商贸有限公司与会理县通安镇腾飞铁选厂买卖合同纠纷一案，申请执行人攀枝花市达特利商贸有限公司于2021年4月28日向本院申请执行。在本案执行过程中，被执行人会理县通安镇腾飞铁选厂向攀枝花市达特利商贸有限公司先后3次合计支付了17256元，本案现已执行完毕。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年六月三十日
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1153号之一 被执行人：卢勇江，男，1997年09月13日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢勇江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卢勇江在中国工商银行账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年六月三日 书记员 周小青
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1103号之三 申请执行人：谭龙雄，男，1978年12月15日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：李娟，女，1990年02月18日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李娟在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币28174.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二一年六月一日 书记员  张龙
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2021)云2325民初448号原告：李荣，男，1951年1月7日生，汉族，农民。住云南省楚雄彝族自治州姚安县。委托诉讼代理人：周绍香，女，1962年3月17日生，彝族，农民。住址。系原告李荣之妻。委托权限为特别授权。被告：张海祥，男，1976年1月4生，汉族。户籍登记地为云南省姚安县，住云南省姚安县。原告李荣诉被告张海祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，于同年6月11日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣的委托诉讼代理人周绍香到庭参加诉讼，被告张海祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荣提出如下诉讼请求：一、请求姚安县法院判令被告立即支付给原告管理果树的劳务费26100元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付从2021年3月30日至欠款全部清偿之日止期间的逾期付款利息。二、诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2019年3月，被告雇请我为其位于田坝心的石榴果园进行管理，主要负责松土、浇水、施肥等日常种植管理。自2019年3月1日起至2020年6月30日期间，我一直为被告提供种植管理劳务，期间，除因我看病被告支付500元工资外，被告一直未向我支付工资。务工期间我多次向被告催要工资，但被告一直以各种借口推脱。2020年6月26日，被告向我出具《欠条》一份交由我收持，《欠条》载明：“兹有张海祥欠李荣田坝心管理果树工人工资26100.00元（大写贰万陆仟壹佰元整）此据。欠款人:张海祥2020年6月26日”，被告在《欠条》落款下方背书承诺“本人承诺2021年3月30日前一次付清”，被告在《欠条》上签名捺印确认。被告承诺的履行期限届满后，被告不但不履行承诺向我支付工资且连电话也不接，我只得起诉。农民工的合法权益依法受法律保护，我为被告提供了劳务，被告依法应当按照约定向我支付劳务费，为维护我的合法权益，请求人民法院公正判决并支持我的全部诉讼请求。被告张海祥未到庭应诉及提交书面答辩意见。本院结合到庭当事人的陈述和对其提交证据的审查意见确认如下法律事实：2019年3月，被告张海祥雇请原告李荣到其位于田坝心的石榴园进行务工，主要从事松土、浇水、施肥等工作。2020年6月26日，经被告与原告结算后，被告出具了欠条交由原告收持。欠条载明：“兹有张海祥欠李荣田坝心管理果树工人工资26100.00元（大写贰万陆仟壹佰元整）。此据。欠款人：张海祥。2020年6月26日。本人承诺2021年3月30日前一次付清。”履行届满后，被告未按其承诺履行付款义务。之后，经原告多次催讨，被告未支付原告劳务费。为此，原告提起本案诉讼。本院认为，劳务合同是双方当事人约定，在确定或不确定期限内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，被告张海祥在田坝心经营种植果园期间，雇请原告李荣到果园种植基地务工，虽然双方没有签订书面合同，但形成了事实上的劳务合同关系。被告张海祥作为劳务合同的相对人，对欠付原告李荣的劳务费出具了欠条予以确认。故原告李荣诉请被告张海祥支付拖欠劳务费的请求依法有据，本院予以支持。在庭审中，原告李荣自愿放弃要求被告张海祥支付逾期付款利息的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告张海祥经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃参加法庭调查、法庭辩论等诉权，其法律后果由其自负。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张海祥在本判决生效之日起10日内支付原告李荣劳务费26100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告张海祥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 杨 雪二〇二一年六月十一日书记员 周晓艳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初57028号申请人：广州中楚业供应链有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：茹绮文,该公司总经理。委托诉讼代理人：梁洁施，广东顺一律师事务所律师。被申请人：上海同达创业投资股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金新路XXX号2405－2411室。被申请人：河南万松建设工程有限公司，住所地河南省郑州市。本院在审理申请人广州中楚业供应链有限公司诉被申请人上海同达创业投资股份有限公司、河南万松建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年6月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海同达创业投资股份有限公司、河南万松建设工程有限公司的银行存款人民币1,081,280.8元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海同达创业投资股份有限公司、河南万松建设工程有限公司的银行存款人民币1,081,280.8元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二一年六月二十五日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初6432号原告：邹声略，男，1974年8月20日生，汉族，住云南省昆明市五华区。法定代表人：张清明，总经理。被告：云南振峰企业管理有限公司，住所地：云南省昆明市五华区普吉路27号。法定代表人：马兴明。原告邹声略与被告云南振峰企业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告邹声略在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邹声略撤回起诉处理。审判员  莫默二〇二一年六月十日法官助理王同基书记员胡玉婷
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执1746号之一申请执行人：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦。负责人：赵殿斌，行长。被执行人：王奇，男，1991年9月22日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司济南分行与被执行人王奇信用卡纠纷一案中，因申请执行人申请撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0103民初2027号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年六月二十五日书记员  周晓燕
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302财保582号 申请人：孙娜。 被申请人：王凯。 申请人孙娜与被申请人王凯的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年06月30日向本院提出申请，要求对被申请人王凯所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额15000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封或扣押被申请人王凯所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 二、查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇二一年六月三十日 书记员 路雪菲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15328号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人马野，男，1990年3月21日生，汉族，住辽宁省锦州市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人马野金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初55945号判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付18,652.79元。本院立案受理后，依法对被执行人马野的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月四日向被执行人马野发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十七日向被执行人马野的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年六月十七日对被执行人马野采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年六月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年六月二十一日书记员张浩附：相关法律条文