wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初2231号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市齐河县齐鲁大街215号。法定代表人：李冰云，职务：董事长。委托诉讼代理人：于建，男，汉族，1975年6月30日出生，系该公司职工。特别授权代理。被告：刘利，男，汉族，1984年8月19日出生，住山东省齐河县。被告：杨燕，女，汉族，1987年12月30日出生，住山东省齐河县。被告：王丕岭，男，汉族，1968年2月10日出生，住山东省齐河县。被告：麻桂芹，女，汉族，1976年1月28日出生，山东省齐河县。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司（以下简称齐河农商银行）与被告刘利、杨燕、王丕岭、麻桂芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐河农商银行的委托诉讼代理人于建到庭参加了诉讼，被告刘利、杨燕、王丕岭、麻桂芹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐河农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金26783.12元及全部利息。2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年3月10日，被告与我行下属单位马集支行签订个人借款合同，于2019年12月11日借款5万元，到期日2020年3月1日，现借款余额26783.12元及相应利息，该笔借款由王丕岭提供保证，承担担保责任，杨燕与借款人刘利是夫妻关系，承担共同还款责任。麻桂芹与保证人王丕岭是夫妻关系，承担连带担保责任。贷款到期后经多次催收至今借款人未履行还款义务，保证人未履行保证义务，为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金26783.12元及全部利息。被告刘利、杨燕、王丕岭、麻桂芹均未到庭答辩，亦均未向本院提交任何证据。庭审中原告为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、自助放款贷转存凭证一份，用以证明我行通过自助设备向被告刘利提供借款50000。2、个人借款合同一份，用以证明被告刘利借款事实。3、最高额保证合同一份，用以证明被告王丕岭为被告刘利的借款提供担保的事实。4、保证人同意担保承诺书一份，用以证明被告麻桂芹作为被告王丕岭的妻子，作为担保人为被告刘利的借款承担连带清偿责任。5、借款人共同还款责任承诺书一份，用以证明被告杨燕作为被告刘利的妻子，自愿对被告刘利的借款承担共同还款人责任。6、提交还款明细一份，用以证明被告刘利偿还借款本金共计23216.88元，利息偿还至2020年10月28日。7、提交身份证复印件四份，证明四被告的身份信息。对上述证据被告刘利、杨燕、王丕岭、麻桂芹均未到庭质证，亦均未向本院提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月10日，原告齐河农商银行马集支行与被告刘利签订《个人借款合同》一份，合同约定被告刘利在2017年3月10日至2020年3月5日期间内，采用可循环方式在50000元的金额内向齐河农商银行马集支行借款，借款用途为服装及生产生活。《个人借款合同》第八条第二款约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告齐河农商银行马集支行与被告王丕岭签订《最高额保证合同》，被告王丕岭自愿作为被告刘利在原告齐河农商银行借款的连带责任保证人，对被告刘利在2017年3月10日起至2020年3月5日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）最高额为75000元的债权提供保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息等。2017年3月6日，被告杨燕向原告齐河农商银行出具《借款人共同还款责任承诺书》，承诺被告杨燕作为被告刘利妻子，自愿对被告刘利在原告齐河农商银行借款承担连带清偿责任。同日，被告麻桂芹向原告齐河农商银行出具《保证人同意担保承诺书》，被告麻桂芹作为保证人王丕岭家属，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，夫妻双方均对以上贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2019年12月11日，被告刘利在原告齐河农商银行借款50000元，约定借款到期日为2020年3月1日，年利率为10.005%，该笔借款于2020年3月6日偿还本金22880.27元，2020年3月27日偿还本金146.35元，2020年4月24日偿还本金50.43元，2020年5月26日偿还本金62.8元，2020年6月29日偿还本金2.05元，2020年7月25日偿还本金53.08元，2020年8月28日偿还本金3.09元，202年9月24日偿还本金2.76元，2020年10月29日偿还本金14.55元，2021年1月19日偿还本金1元，借款利息已偿还至2020年10月28日。本院认为，原告齐河农商银行与被告刘利、王丕岭签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。原告齐河农商银行依据合同约定向被告刘利出借借款50000元，被告刘利虽偿还了部分借款本息，但尚有借款本金26783.12元及部分利息未还，已经构成违约，应承担违约责任。被告杨燕作为被告刘利妻子，自愿向原告方承诺对被告刘利上述借款承担共同还款责任，故对原告齐河农商银行要求被告杨燕履行还款义务的主张应予支持。被告王丕岭与原告齐河农商银行签订的《最高额保证合同》，明确约定其为连带责任保证人，保证期间为决算期届满之日起两年，至本案起诉时，尚在保证期间，故被告王丕岭应对本案所涉借款承担连带清偿责任。被告麻桂芹作为保证人家属，承诺自愿对被告刘利借款承担连带清偿责任，该约定不违反法律规定，应认定为有效，故原告齐河农商银行要求被告刘利、杨燕、王丕岭、麻桂芹对本案借款本息承担连带清偿责任的主张应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条，第一百五十二条规定，判决如下：一、被告刘利、杨燕于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金26783.12元及相应利息（相应利息为：2020年10月29日利息为以本金26798.67元为基数，按年利率10.005%×150%计算，自2020年10月30日起至2021年1月19日以本金26784.12元为基数按按年利率10.005%×150%计算，自2021年1月20日起至本判决指定的还款之日止以本金26783.12元为基数，按年利率10.005%×150%计算）。二、被告王丕岭、麻桂芹对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元（已减半收取），由被告刘利、杨燕、王丕岭、麻桂芹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 鞠 健二〇二一年六月二十三日书记员 刘晓雅
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0683执1588号之四申请执行人：唐金运，女,1979年8月14日生，汉族，住枣阳市。被执行人：王德才，男，1967年08月25出生，汉族，住枣阳市。被执行人：周天娥，女，1975年10月24出生，汉族，住枣阳市。本院在执行唐金运与王德才、周天娥借款合同纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：冻结被执行人的工资收入xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘涛二〇二一年六月三日书记员  杨**
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2021）琼9027执495号之一申请执行人：邢增卫，男，1971年9月12日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：XXX公民身份号码：XXX。被执行人：罗才教，男，1971年9月11日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：XXX公民身份号码：XXX。申请执行人邢增卫与被执行人罗才教居间合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）琼9027民初1726号民事调解书，调解内容如下：“一、被告罗才教同意退还合作费200000元给原告邢增卫；二、付款时间：2020年12月底前付100000元、余款100000元于2021年12月底前付清；三、案件受理费2226.13元，由被告罗才教负担，付款时间：2019年12月底前付清；四、其他无异议。”2021年4月12日，申请执行人邢增卫依据上述已发生法律效力的民事调解书向本院申请执行，申请标的100000元，执行费1400元。本院同日立案受理。受理执行后，已依法向被执行人罗才教送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，限期其履行生效法律文书确定的给付义务,但被执行人罗才教未履行上述义务，经传票传唤未到本院接受财产调查。在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人罗才教名下关于银行（含互联网银行）存款、证券及车辆的查询，被执行人罗才教名下有车牌号为××××××机动车，该车辆已到达公告报废，故无法处置；二、调查被执行人罗才教住所地不动产和住房公积金登记情况，未能查找到可供执行的财产信息；三、2021年6月8日向被执行人罗才教发出限制消费令及纳入失信被执行人名单；四、被执行人罗才教住所地居委会调查财产情况并查找被执行人，未能查找到被执行人及相关的财产线索；五、2021年5月18日、6月11日，本院再次进行网络查控，未发现可供执行财产。采取上述措施后，本院于2021年6月18日电话约谈申请执行人邢增卫，申请执行人对本院采取的执行措施无异议并同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人罗才教有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 滕艺娴审判员 马江来审判员 郭仁文二○二一年六月二十一日书记员 陈 皓附：适用法律条文《最高人民法院关于适用诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5866号原告：汤丽芳，女，1973年6月10日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：胥伟，江苏滨江律师事务所律师。被告：孙江峰，男，1972年8月29日生，汉族，住江阴市。被告：江阴市华鑫化纤有限公司，住所地江阴市。法定代表人：孙江峰。被告：江阴市金兔化纤有限公司，住所地江阴市。法定代表人：孙洪才。原告汤丽芳诉被告孙江峰、江阴市华鑫化纤有限公司、江阴市金兔化纤有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告汤丽芳于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤丽芳申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汤丽芳撤诉。案件受理费减半收取6900元、财产保全费5000元，合计119000元（汤丽芳已预交），由汤丽芳负担。审判员  计珉二〇二一年六月二日书记员  胡玥
乌鲁木齐铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）新7101民初672号 原告：徐发文，男，1965年11月12日出生，汉族，住河南省南阳市桐柏县。委托诉讼代理人：彭红辉，新疆谦之和律师事务所律师。被告：平安养老保险股份有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路358号大成国际中心A栋24层。主要负责人：柯文涛，该公司副总经理。委托诉讼代理人：齐蕾，女，该公司职员。第三人：光正建设集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区融合北路266号。法定代表人：周永麟，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚雪，女，该公司职员。原告徐发文与被告平安养老保险股份有限公司新疆分公司、第三人光正建设集团有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告徐发文于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐发文向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐发文撤诉。案件受理费6264.96元，减半收取3132.48元（原告徐发文已预交），因原告徐发文申请减少诉讼请求数额，故案件受理费25元，由原告徐发文负担25元，剩余3107.48元退还原告徐发文。审  判  员   米热班·卡斯木二 〇 二 一 年 六 月 七 日书  记  员   王     卉
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢878号之四申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋西宋村18号。主要负责人：刘洪坤，行长。被执行人：魏茂光，男，1968年4月8日出生，汉族，阳谷县博济桥办事鲁坊村村民，住。被执行人：赵春环，女，1963年3月17日出生，汉族，职业、住址同上，系被告魏茂光之妻。被执行人：魏承美，男，1975年10月30日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处鲁坊村村民，住。被执行人：谭桂兰，女，1963年7月6日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处鲁坊村村民，住。被执行人：魏茂飞，男，1975年9月4日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处鲁坊村村民，住。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的(2019)鲁1521民初1574号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏茂光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人魏茂光在财付通支付科技有限公司085e9858e13a4a710543f34f1@wx.tenpay.com账户内存款人民币124.63元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二一年六月二十三日书记员  马德彪
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书(2021)陕0602执恢276号高某某、袁林、安某某：申请执行人高某某申请执行被执行人袁林、安某某民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初2318号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人袁林、安某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高某某向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，2021年4月22日，本院向被执行人电子送达了执行通知书，责令其立即支付申请执行人借款本金60000元及利息61140元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费1361.5元，承担本案执行费1717元。2021年4月23日，申请执行人向本院递交了结案证明，称被执行人安某某已私下履行完毕，剩余案件款自愿放弃。此案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： (2021)陕0602执恢276号案件执行完毕。  二〇二一年六月二十二日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0792民初1522号 原告：辽宁银特文化传媒有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区杭州路189号。 法定代表人：吕游佳，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：马佳，公司工作人员。 委托诉讼代理人：丁素艳，辽宁锦一佳律师事务所律师。 被告：绵阳乐生科技有限公司，住所地四川省绵阳高新区绵兴东路133号A409。 法定代表人：张林，总经理。 原告辽宁银特文化传媒有限公司与被告绵阳乐生科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告辽宁银特文化传媒有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽宁银特文化传媒有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辽宁银特文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辽宁银特文化传媒有限公司负担。 审判员  邹恩昊 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨蕊西
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢53号之五申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委89号。被执行人：刘文俊，男性,1971年10月12日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与刘文俊借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2015)昌执字第00845号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘文俊没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年2月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月8日向被执行人刘文俊发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月8日对被执行人刘文俊的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘文俊暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于弘波执行员  白 寒执行员  窦远光二〇二一年六月二十八日书记员  王阿娉
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执583号 申请执行人：陈勇华，男，住四川省华蓥市。 被执行人：陈加辉，男，住陕西省西乡县。 申请执行人陈勇华与被执行人陈加辉借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初1047号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人陈加辉应向申请执行人陈勇华支付10,000元及利息。因被执行人陈加辉未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈勇华于2021年6月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈加辉名下的银行存款及收入12,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郑倩 二〇二一年六月八日 书记员  李鑫
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初10303号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：沙丽丽，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：何毓梁，男，1984年9月19日出生，汉族，住江西省九江市瑞昌市。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告何毓梁追偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告何毓梁经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权60419.64元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以60419.64元为基数，自2018年2月20日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司深圳第七分公司。三、被服务方（借款人）：何毓梁。四、代垫借款本息：2017年9月19日，代为垫付被告第4期应还款本息2433.56元,2017年10月19日，代为垫付被告第5期应还款本息2433.56元,2017年11月19日，代为垫付被告第6期应还款本息2433.56元,2017年12月19日，代为垫付被告第7期应还款本息2433.56元,2018年1月19日，代为垫付被告第8期应还款本息2433.56元,2018年2月19日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第9期本息及其余各期剩余本金共计人民币60851.84元，应退服务费12600元，共计60419.64元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年5月19日。七、借款人姓名：何毓梁。八、借款本金：75200元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年5月19日。十二、逾期还款日期：2017年9月19日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年2月19日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2018年9月28日，友众公司与铜陵孔夫信息咨询有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给铜陵孔夫信息咨询有限公司,2020年8月1日,铜陵孔夫信息咨询有限公司与启众广通（重庆）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给启众广通（重庆）企业管理有限公司,2021年5月24日，启众广通（重庆）企业管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（3份）、《债权转让协议》（3份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司深圳第七分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款60419.64元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2017年9月19日起逾期还款，友众公司于2018年2月19日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年2月20日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年2月20日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何毓梁于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司60419.64元；二、被告何毓梁于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以60419.64元为基数，自2018年2月20日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取655元（原告均已预交），由被告何毓梁负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张云龙                                                             二〇二一年六月二十五日                    法官助理郑新宇书记员李筱涵
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事裁定书（2021）内0902民初2346号原告：宿迁市楼外楼物业管理有限公司乌兰察布市分公司。法定代表人：屈某。委托诉讼代理人：陈某。被告：宋某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。原告宿迁市楼外楼物业管理有限公司乌兰察布市分公司与被告宋某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，原告宿迁市楼外楼物业管理有限公司乌兰察布市分公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿迁市楼外楼物业管理有限公司乌兰察布市分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宿迁市楼外楼物业管理有限公司乌兰察布市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宿迁市楼外楼物业管理有限公司乌兰察布市分公司负担。审判员 聂文堂二〇二一年六月十五日法官助理 周 丽书记员 刘 婧
重庆市江津区人民法院   民 事 裁 定 书       (2021)渝0116民初7719号      原告：重庆品道物业管理有限公司，住所地重庆市江津区德感街道东江路6号重庆市峻坤实业有限公司办公楼1幢3-2号，统一社会信用代码915001160703305588。   法定代表人：张勇，经理。   委托诉讼代理人：雷祥丽，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：曾艳琪，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。   被告：谢正树，女，汉族，1964年5月15日出生，户籍地重庆市江津区，住重庆市江津区。   本院在审理原告重庆品道物业管理有限公司诉被告谢正树物业服务合同纠纷一案中，原告重庆品道物业管理有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆品道物业管理有限公司自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告重庆品道物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆品道物业管理有限公司负担。                                        审 判 员 赵孝梅                                        二〇二一年六月四日                                     法 官助 理 叶 庆                                  书 记 员   刘纾荣
山西省大宁县人民法院民事裁定书（2021）晋1030民初238号原告：陈玉平，男，1979年9月1日出生，汉族，山西省大宁县村民。被告：张钢锁，男，1953年4月4日出生，汉族，山西省大宁县村民。被告：张振峰，男，1984年9月6日出生，汉族，山西省大宁县村民。原告陈玉平与被告张钢锁、张振峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告陈玉平于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉平自愿撤回起诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉平撤诉。案件受理费25元，由原告陈玉平负担。审判员 贺小莹二〇二一年六月二十八日书记员 冀渊龙
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执369号 申请执行人：余建,男,汉族,四川省威远县人，1971年8月15日出生,住威远县。 被执行人：黄建,男,汉族,四川省威远县人，1972年5月9日出生,住威远县。 本院依据已发生法律效力的威远县人民法院(2020)川1024民初2746号民事判决书，于2021年03月18日立案受理余建申请执行黄建其他合同一案，申请执行标的额为52246元及利息、案件受理费546元。 执行中，本院在2021年3月至6月期间，通过执行网络查控系统，对被执行人黄建的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等财产登记信息进行了3次调查，被执行人无证券、工商股权、不动产登记信息。冻结被执行人银行账户和网络资金，已扣划被执行人的存款1577.93元，支付申请执行人1527.93元，收取执行费50.00元。本院对被执行人黄建财产进行实地调查，未发现被执行人黄建可供执行的财产。本院依职权决定限制被执行人黄建高消费行为并依法纳入失信被执行人名单。在终本约谈中，申请执行人余建认可本院调查的情况，申请对冻结的银行存款和网络资金暂不扣划，不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人余建不能向本院提供被执行人黄建可供执行的财产线索，本院亦未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人黄建应向申请执行人余建给付52246.00元及利息、案件受理费546元，扣除已支付的1527.93元后，继续向申请执行人余建清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人余建发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 张 帅 二〇二一年六月二十三日 书记员 罗 皓 四川省威远县人民法院 送达回证 （各类案件通用） 案号：(2021)川1024执369号 案由其他合同送达文书 名称和件数终本裁定书受送达人余建受送达人签名或盖章 年月日代收人签名及 代收理由 年月日备考请签收后寄回本院执行局填发人：张帅送达人：
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民初211号之一本院于二〇二一年三月十五日对原告江苏华方建设有限公司因与被告湖南省郴州保盛房地产开发有限公司、黄生福、黄民华、曹欢、吴柯伽、黄芳香、黄生光、黄东环、黄镓茂、刘倩、黄生学、唐桂爱、黄丹霞、黄民繁、黄民盛建设工程施工合同纠纷一案作出的（2021）湘10民初211号民事判决书，与二〇二一年四月九日作出的（2021）湘10民初211号民事裁定书存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2021）湘10民初211号民事判决书中第一页案号“（2021）湘10民初211号”补正为“（2020）湘10民初211号”，第十五页倒数第一行“驳回湖南省郴州保盛房地产开发有限公司其他诉讼请求”补正为“驳回江苏华方建设有限公司其他诉讼请求”；二、（2021）湘10民初211号民事裁定书中第一页案号“（2021）湘10民初211号”补正为“（2020）湘10民初211号”。审 判 长  李建湘审 判 员  林海波人民陪审员  赖海芳二〇二一年六月九日法官助理王璐书记员刘娜
建平县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1322执恢294号之二聂桂友：你/你单位与梁立民机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2007）建执字第00645号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)梁立民于二〇二一年六月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二一年六月十七日执行员 ：王东辉书记员 ：鲁嘉予
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初11884号原告：赵丹，女，1978年9月12日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告：王文和，男，1974年5月20日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：刘丽，女，1959年5月24日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘晓盼（系被告刘丽女儿），1984年10月5日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市大东区。被告：沈阳九鼎大宅装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91210106MA0Y93638T，住所地：沈阳市东铁西区兴华北街6号（2门（网点））。法定代表人：佟国鼎，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈月华，男，1983年3月8日，汉族，该公司监理，住址：江苏省东合台时堰镇雍庄村四组76号，现住址：沈阳市皇姑区。原告赵丹、王文和与被告刘丽、沈阳九鼎大宅装饰工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵丹、王文和，被告刘丽的委托诉讼代理人刘晓盼、沈阳九鼎大宅装饰工程有限公司的委托诉讼代理人陈月华到庭参加诉讼。现已审理终结。原告赵丹、王文和向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告房屋必要修复费用21400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系相邻关系。2020年9月20日，被告因装修砸墙，把仅一墙之隔的原告刚装修好一个月的卫生间破坏，造成卫生间墙面隆起、瓷砖损坏、地砖开裂、钢筋砸穿4块砖墙。后经物业人员调解，被告承诺百分百恢复原状并赔偿误工费800元。2020年9月24日被告到原告家修复过程中，必须要拆洗手盆、拆洗衣机、拆门才使其恢复原状，由于被告操作不当再次造成瓷砖损坏并造成新的损坏。而后原告再找被告要求履行修复约定，被告百般推脱言辞狡辩，不予修复。2020年11月9日原告再次发现，被告装修过程中导致原告墙壁开裂形成一条长达7米左右的新裂痕，我就报警了。开始在街边询问修复，没有人愿意接受维修，后来我找到装修公司，装修公司给我们报维修价格。原告与被告多次沟通，被告拒不承认是自己所为，拒绝赔偿原告损失，我们也不是说非要这么多钱，差不多少就行。被告也给修复了，重新换的4块砖，旁边又坏了，当时派出所也来了，被告说指定修复的跟原来一样，结果地砖也坏了，全是磕磕碰碰的小地方一大趟。头修补之前，九鼎给了800元，说给点损失，就属于误工费了。现在不同意被告再进行修复，故诉至法院。被告刘丽辩称：我是9月份接到物业的电话通知，第一反应是联系原告，求证一下到底哪坏了，邻里关系不想闹僵，当时他在工作，我们也不方便进去，他当时情绪非常激动，我想等他稍微平复一下在跟他沟通，责任确实是我们的，我第一时间通知装修公司，想知道怎么处理，等了他两个小时，但是他一直没说，怎么解决。第二天说解决这件事，当时他要的钱非常多，是千元以上了，即使这个钱不是我出，我也觉得太贵了，跟他也沟通不了，一直在喊，后来就报警了，希望介入协商一下，当时协商赔付800元，我以为这个事就解决完了。后来他要求我们进行赔偿，这个责任划分，我也是第一时间给装修公司打的电话，要他们领导来解决这个事情，我说一定要安抚好邻居的心理，他们那边也是同意了，过来了之后他就一直说是我们家弄的，卫生间当时没过多看，当时都谈好了，后来就交给九鼎装修公司，我没有再参与。瓷砖、地砖的事情我都不清楚。对原告的诉请，装修这方面我不懂才找的装修公司，有什么问题原告找装修公司协商，当时其实不用一定换砖，原告说砸回去，才造成这样。被告沈阳九鼎大宅装饰工程有限公司辩称：我的意见就是钱赔了，也有收条，当时给钱的前提下，4方都在场，原告方、房主方、我们方、还有物业，赔的800元，是经过物业传达的。4块砖我们无条件给换的，砖是原告买的，钱没给他们呢，保证直接修完是跟之前一样的，答应这个事之后，我们才安排工人给他维修，4块砖修完之后，周围确实有几块砖掉瓷，我们说找专业的人给他修，他不干，直接要钱。给原告800元钱是心理平衡赔偿钱，原告说的水池下面地砖有一块裂了，当时没有这种情况，我还是那个意见，钱赔完了，找厂家给他修复。原告围绕诉讼请求依法提交了照片、爱林公司装修报价、房屋买卖合同、购买瓷砖票据、退鉴说明；被告沈阳九鼎大宅装饰工程有限公司提交了收条等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月20日，被告沈阳九鼎大宅装饰工程有限公司在给被告刘丽家房屋装修砸墙时，不慎将一墙之隔的原告家卫生间墙壁损坏，钢筋砸穿4块砖墙。经物业人员参与调解，2020年9月21日，原告王文和给沈阳九鼎大宅装饰工程有限公司的委托诉讼代理人陈月华出具收条一份，写明：今日收到A1-23-10门装修公司赔偿金800元。被告沈阳九鼎大宅装饰工程有限公司对原告家卫生间被损坏部分进行了修复。修复所用瓷砖系原告自行购买，单价12元/片，产生运费30元。修复后，因瓷砖的四周产生掉瓷，双方产生纠纷。陈月华表示继续修复，原告拒绝，只要求赔偿损失。庭审中，被告沈阳九鼎大宅装饰工程有限公司的委托诉讼代理人陈月华表示按照6块瓷砖费用给付原告，并承担运费30元。案件在审理中，原告申请对其卫生间修复费用进行鉴定。2021年2月5日，经辽宁省建设科学研究院有限责任公司回复：因委托事项超出技术服务能力，委托书予以退回。2021年4月29日，经北京金开房地产土地资产评估有限公司辽宁分公司回复：经与原告沟通了解受损资产已进行了修复，无法勘查原貌，故评估人员无法合理确定损失价值，因此申请退卷。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被告沈阳九鼎大宅装饰工程有限公司在装修施工时，不慎将原告家卫生间墙壁损坏，应承担民事赔偿责任。鉴定机构因原告方受损资产已进行了修复，无法勘查原貌，评估人员无法合理确定损失价值而予退卷。结合本案情况，事发后，被告沈阳九鼎大宅装饰工程有限公司给原告家卫生间被损坏的部分已予以修复，并赔偿原告人民币800元。对此，原告辩解赔偿的是误工损失，但原告出具的收条写明系赔偿金，故应认定系对卫生间损失的赔偿，对原告该辩解不予采信。现因原告家卫生间经修复后确存有瑕疵，故酌定被告沈阳九鼎大宅装饰工程有限公司再赔偿原告相应损失1000元。被告沈阳九鼎大宅装饰工程有限公司的委托诉讼代理人陈月华表示已修复的部位按照6块瓷砖费用给付原告，并承担运费30元，应准许。对于原告提交的装修报价，因无法律依据，故不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力后10日内，被告沈阳九鼎大宅装饰工程有限公司赔偿原告赵丹、王文和经济损失人民币1800元（已给付800元）；二、在本判决发生法律效力后10日内，被告沈阳九鼎大宅装饰工程有限公司给付原告赵丹、王文和瓷砖款及运费人民币102元（12元/片×6片+30元）；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币335元，由被告沈阳九鼎大宅装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费335元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内审 判 长  刘月丽人民陪审员  王春艳人民陪审员  王春波二〇二一年六月三日书 记 员  孙美慧
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1200号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，系公司董事长。委托代理人：罗文珺，湖南淡远律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：李凤林，女，汉族，1966年10月22日出生，住湖南省醴陵市。被执行人：杨建军，男，汉族，1966年1月21日出生，住湖南省醴陵市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李凤林、杨建军金融借款合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年5月22日作出（2019）湘0211民初807号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2021年5月13日向本院提出执行申请，本院于2021年5月13日立案执行。2021年5月13日，本院向申请执行人中银消费金融有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年5月13日向被执行人李凤林、杨建军送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年5月15日、2021年6月16日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人李凤林、杨建军的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2021年5月19日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询被执行人李凤林、杨建军收益类保险信息、于2021年5月19日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人李凤林、杨建军的住房公积金信息，于2021年5月19日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人李凤林、杨建军的不动产情况。以上均未发现可供执行财产，2021年6月16日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年6月16日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月17日，本案应当执行的标的金额为21.887933万元，已执行到位0万元，尚有21.887933万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李凤林、杨建军有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晋强审判员  王 伟审判员  张轶强二〇二一年六月十七日书记员  龙文海
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2021）浙0683民初2620号        原告：胡美军，男，1988年2月22日出生，汉族，住安徽省休宁县。现住江苏省常州市钟楼区茶花路景瑞曦城2幢乙单元1501。                原告：吴凤球，女，1990年11月5日出生，汉族，住广东省雷州市。                以上两原告的共同委托诉讼代理人：吕涛，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。                被告：嵊州市晟安置业有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道官河南路333号商会大厦十三层1302、1306室。                法定代表人：方海军，执行董事兼总经理。                委托诉讼代理人：宋建明，浙江同守律师事务所律师。                委托诉讼代理人：茹洒威，浙江同守律师事务所实习律师。                被告：上海凯起房地产经纪事务所，住所地上海市奉贤区金闸公路1259号3幢1954室。                法定代表人：赵凯，总经理。                委托诉讼代理人：沈磊，浙江六和律师事务所律师。                原告胡美军、吴凤球与被告嵊州市晟安置业有限公司、上海凯起房地产经纪事务所房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡美军及其原告的共同委托诉讼代理人吕涛、被告嵊州市晟安置业有限公司的委托诉讼代理人宋建明、茹洒威、被告上海凯起房地产经纪事务所的委托诉讼代理人沈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告胡美军、吴凤球向本院提出诉讼请求：1．判令二被告共同返还原告10万元，并支付资金占用期间的利息15863元（自2018年5月26日起按银行同期贷款利率6％暂计至2021年1月15日），此后利息计算至实际付清日止。2．本案的诉讼费由被告承担。                事实和理由：原告于2018年5月26日参加被告嵊州市晟安置业有限公司名士颐景园团购优惠活动，支付团购金10万元，被告上海凯起房地产经纪事务所出具收款收据一份。2018年6月15日，原告与被告嵊州市晟安置业有限公司签订了《浙江省商品房买卖合同》，房屋总价款为889230元，其中首付款279230元，贷款61万元。原告支付了团购金费用，并未享受到购房总价款的优惠，被告应返还原告购房团购金10万元。原告多次敦促返还，但二被告均不予理睬，故向法院起诉。                被告嵊州市晟安置业有限公司辩称，1．原告与其公司签订了商品房买卖合同，原告向其公司支付了合同中约定的房款，其公司向原告交付了房屋。其公司没有收到过团购金，不存在返还团购金义务。2．其公司与被告上海凯起房地产经纪事务所不存在任何法律关系，原告与被告上海凯起房地产经纪事务所之间的行为与其公司无关。应依法驳回原告对被告嵊州市晟安置业有限公司的诉讼请求。                被告上海凯起房地产经纪事务所辩称，其事务所是根据与原告签订的“团购服务协议”所形成的居间服务合同关系，收取原告支付的10万元居间服务费；其事务所已履行了合同义务，原告无权要求返还居间服务费；原告对10万元的居间服务费性质及是否发挥作用完全明知，且当时并无异议，现其提出的“未享受到优惠”的说法，系明显违反诚信原则。                原告胡美军、吴凤球围绕诉讼请求提交了商品房买卖合同、发票、团购金的收据等证据。被告嵊州市晟安置业有限公司提供了销售代理合同、要求杭州鲲鹏房地产营销策划有限公司处理业主投诉事件的函件、向住建局的建议等证据。被告上海凯起房地产经纪事务所提交了销售代理合同、执行计划书、“名士颐景园团购服务协议”、“名士颐景园项目房源认购审核表”等证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。                本院查明以下事实，2018年5月26日原告胡美军为甲方与乙方的被告上海凯起房地产经纪事务所签订“名士颐景园团购服务协议”。协议约定，甲方在签署本协议前，已详细了解团购服务流程与房屋所有情况与现状，自愿签署本协议。甲方向乙方缴纳团购服务费10万元人民币后即可享受预约购买本项目房屋时总房款相应减少12万元的独家优惠。甲方应当自行慎重决策是否认购并签订“浙江省商品房买卖合同”，如甲方认购并签订“浙江省商品房买卖合同”的，则不能因任何理由反悔并向乙方提出退款申请。客户签订“浙江省商品房买卖合同”即表明上海凯起房地产经纪事务所已履行完毕本协议项下所有义务。如甲方未认购并签订“浙江省商品房买卖合同”的，由甲方提出申请，上海凯起房地产经纪事务所在15个工作日内，将团购金全额退还给客户等内容。原告胡美军又签署了“名士颐景园项目房源认购审核表”，约定原告购买房号2－1－1302号房屋，总价889230元；在优惠一栏中写明：1、存10万抵12万；2、开盘前所有优惠后合同价889230元。在备注栏中写明：客户需在签订《浙江省商品房买卖合同》前参加存抵活动（即缴纳10万元抵扣12万元活动），否则客户本人同意该套房屋的案场优惠及存抵优惠一律取消，同意以销售原价1113835元成交。2018年5月26日，原告付团购金10万元，当天由被告上海凯起房地产经纪事务所出具收款收据一份。                2018年6月15日原告与嵊州市晟安置业有限公司签订《浙江省商品房买卖合同》，约定房屋的价款为889230元。原告首付279230元，其余以银行按揭付清了房款。                本院认为，原告与嵊州市晟安置业有限公司签订的房屋买卖合同、原告与上海凯起房地产经纪事务所签订团购服务协议，系各方自愿签订，且合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，也不存在法律规定的无效的情形，应认定为有效。本案中存在两个法律关系，原告与被告嵊州市晟安置业有限公司房屋买卖关系，原告与被告上海凯起房地产经纪事务所居间合同关系。现原告要求返还的团购金属居间合同关系，根据团购协议的约定原告在签订商品房买卖合同后，上海凯起房地产经纪事务所即完成了居间义务，现原告已签订了商品房买卖合同，证明上海凯起房地产经纪事务所已完成了居间义务，故原告要求归还团购金及利息的诉讼请求，与双方的约定不符，也没有相应的法律依据，故本院不予支持，                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：                驳回原告胡美军、吴凤球的诉讼请求。                案件受理费2618元，减半收取计1309元，由原告胡美军、吴凤球负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员叶见军    二〇二一年六月二十六日            书记员马春燕
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0425民初814号 原告：赵玉民，男，1967年4月8日出生，汉族，公民身份号码×××，城镇居民，住内蒙古自治区赤峰市。 被告：刘广春，女，1979年10月21日出生，蒙古族，公民身份号码×××，城镇居民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：克什克腾旗鹏航商贸有限责任公司，统一社会信用代码91150425573282092M，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇老经棚宾馆楼下1号大厅。法定代表人：刘广春，该公司执行董事。 第三人：王宝臣，男，1977年9月14日出生，汉族，公民身份号码×××，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。原告赵玉民与被告刘广春、克什克腾旗鹏航商贸有限责任公司（以下简称鹏航公司）、第三人王宝臣与公司有关的纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，原告赵玉民于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵玉民的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告赵玉民撤回起诉。案件受理费50元，由原告赵玉民负担。审 判 长 宋瑞峰 审 判 员 姚海柱 人民陪审员 张喜荣 二〇二一年六月二日 法官助理 杲丽娜 书 记 员 张有恒
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1324民初2298号原告：谢贞保,男，1975年7月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：韩小风，男，1976年3月5日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：韩宏宇，男，1960年7月15日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：郝为民，男，1965年4月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告谢贞保与被告韩小风、韩宏宇、郝为民承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢贞保、被告韩小风、韩宏宇、郝为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢贞保向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款16000元并按年利率6%承担违约责任。事实和理由：2017年三被告合伙承包草沟镇瓦韩村大棚工程，经人介绍由我安装大棚。大棚安装完毕至今，三被告拖欠我安装费16000元一直未付。韩小风、韩宏宇辩称：泗县草沟镇瓦韩村大棚工程是韩修玉中标的，韩修玉是老板，我们是建大棚的。建大棚期间谁找的工人谁负责付工钱，谢贞保是郝为民找的。我们三个人也起诉韩修玉了，已经判决，但还没有执行到钱。郝为民辩称：泗县草沟镇瓦韩村大棚工程是韩修玉中标的，我和胡超准备承包，但韩修玉没发包给我们，把工程发包给了韩小风、韩宏宇，我是技术员。大棚建到三分之一时候，由于技术问题韩小风、韩宏宇无法继续施工，我找来郝为民继续安装大棚。经庭审举证质证及当事人陈述，本院确认如下事实：韩修玉挂靠安徽鸿宇建筑安装有限公司中标泗县草沟镇瓦韩村大棚工程，韩修玉将大棚交由韩小风、韩宏宇承建。韩小风、韩宏宇建到工程大约三分之一部分，由于技术问题无法继续施工，郝为民就承建了后期部分工程，并找来谢贞保具体施工。郝为民与谢贞保约定按所建大棚平方计价，每平方米9元，共5600平方米，总价款50000元。大棚建成后，郝为民先后支付谢贞保34000元，尚欠16000元安装费未支付。2018年6月12日，由郝为民执笔向谢贞保出具了欠条：泗县草沟瓦韩大棚安装费欠谢贞保16000元。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，民事主体在从事民事活动中要秉持诚实、恪守承诺，应当按照约定全面履行自己义务。谢贞保为郝为民安装大棚并经双方结算，郝为民应及时足额支付拖欠谢贞保的大棚安装费16000元。谢贞保诉讼请求韩小风、韩宏宇承担还款责任，没有事实依据，本院不予支持；谢贞保诉讼请求支付违约金，因双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、郝为民于本判决生效后十五日内支付谢贞保安装费16000元；二、驳回谢贞保其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由郝为民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员 李  松  杰二〇二一年六月二日法官助理 孙  转  转书 记 员 孙转转（代）
乌鲁木齐铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）新7101民初681号 原告：新疆秦龙矿业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州五台工业园区（湖北工业园区）。法定代表人：拓志雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙海龙，新疆泰裕律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐涛，男，该公司副总经理。被告：新疆东恒伟汇供应链管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）上海路浦东街3号众创空间1-102-996室。法定代表人：陶小柳，该公司总经理。被告：赵潇，男，1993年7月18日出生，汉族，新疆东恒伟汇供应链管理有限公司职员，住新疆维吾尔自治区石河子市。原告新疆秦龙矿业有限公司（以下简称秦龙矿业公司）与被告新疆东恒伟汇供应链管理有限公司（以下简称东恒伟汇公司）、赵潇公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理，原告秦龙矿业公司的委托诉讼代理人孙海龙、徐涛到庭参加诉讼，被告东恒伟汇公司、赵潇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦龙矿业公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付欠款1564081.23元，利息24504元（1564081.23元×4.7%÷12×4），律师费118986元（1598105.23元×6%＋23100），交通费1000元，保全费5000元，财产保险服务费3520元；2．请求判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年10月27日，原告与被告签订一份煤炭运输合同，合同约定原告给被告东恒伟汇公司运输煤炭。2021年1月5日，原告与被告东恒伟汇公司、赵潇签订一份补充协议，约定被告东恒伟汇公司如未能如期付款，需承担律师费、诉讼费等相关费用，被告赵潇提供连带保证责任。原告依约履行了合同，2020年12月31日，原告与被告东恒伟汇公司对账，被告东恒伟汇公司共欠原告运费1564081.23元，此款经原告多次索要未果，现原告为了维护自身合法权益，诉至法院。被告东恒伟汇公司、赵潇经本院合法传唤未到庭，亦未提交证据及书面答辩意见。原告秦龙矿业公司为证明其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1．煤炭运输合同一份，证明2020年10月27日，原告与被告东恒伟汇公司签订了煤炭运输合同，双方存在运输合同关系。2．补充协议一份，证明2021年1月5日，原告秦龙矿业公司与被告东恒伟汇公司、被告赵潇三方经过对账，确认被告东恒伟汇公司拖欠原告运费1564081.23元，被告东恒伟汇公司承诺于2021年1月8日前全额支付运费，如逾期未付，其自愿承担所产生的律师费、诉讼费等费用，且被告赵潇自愿为被告东恒伟汇公司的拖欠运费承担连带保证责任。3．保全费收据一份，证明原告秦龙矿业公司为了能使案件裁判结果得以实际履行向法院申请财产保全，支付保全费5000元。4．财产保险服务费一份，证明原告向保险公司购买财产保全保险服务，支付财产保全保险服务费3520元。本院经审理认定事实如下：2020年10月27日，原告与被告东恒伟汇公司签订煤炭运输合同，合同约定原告为被告东恒伟汇公司提供运输服务，被告东恒伟汇公司支付相应的运输费用。2021年1月5日，原告与被告东恒伟汇公司、被告赵潇三方经过对账确认被告东恒伟汇公司拖欠原告运费1564081.23元。被告东恒伟汇公司承诺于2021年1月8日前向原告全额支付该运输费用，如逾期未付，其自愿承担所产生的律师费、诉讼费等费用。被告赵潇自愿为被告东恒伟汇公司拖欠的运费承担连带保证责任。诉讼中，原告自愿放弃在本案中律师费的诉讼请求。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告与被告东恒伟汇公司签订煤炭运输合同，原告为被告东恒伟汇公司运输煤炭，被告东恒伟汇公司向原告支付运输费用，是当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，双方形成运输合同关系。2021年1月5日，原告与被告东恒伟汇公司、被告赵潇签订补充协议，确认被告东恒伟汇公司拖欠原告运输费用1564081.23元，被告东恒伟汇公司应当向原告支付运输费1564081.23元，故对于原告的此项诉讼请求，本院予以支持。在补充协议中，被告东恒伟汇公司承诺于2021年1月8日前向原告结清全部运输费用，而被告东恒伟汇公司及被告赵潇未按照约定向原告付清所欠运输费用，被告东恒伟汇公司应当承担逾期付款所产生的利息，根据规定自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自2019年8月20日起适用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），本院对原告主张的利息损失依法予以调准，原告主张利息的期间为2021年1月9日至2021年5月8日，按2020年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）一年期3.85%计算利息损失20072.38元（1564081.23元×3.85%÷12×4），故被告应向原告支付利息20072.38元。原告在本案审理过程中，向本院申请财产保全，向保险金融机构购买了诉讼保全保险，产生财产保全保险服务费3520元，并缴纳案件保全费5000元，该项费用应由败诉方承担，故对原告诉请被告东恒伟汇公司承担案件保全费、保险服务费的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告未能举证证明产生了交通费及产生的交通费应当由被告承担，没有事实和法律依据，故对于原告关于交通费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告新疆东恒伟汇供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆秦龙矿业有限公司支付运费1564081.23元；二、被告新疆东恒伟汇供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆秦龙矿业有限公司支付利息20072.38元；三、驳回原告新疆秦龙矿业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20172.54元，减半收取10086.27元（原告新疆秦龙矿业有限公司已预交），由被告新疆东恒伟汇供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。审  判  员   高宪伟二 〇 二 一 年 六 月 二 十 二 日法 官 助 理   方 璇书  记  员   刘雨瑺
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执582号之二 被执行人：欧阳文杰，男，1991年12月27日出生，汉族，住南县。 本院在办理被执行人欧阳文杰犯贩卖毒品罪缴纳罚金一案中，已向被执行人欧阳文杰送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人欧阳文杰未履行人民法院生效法律文书所确定的义务。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拔被执行人欧阳文杰的银行存款5000元至南县人民法院。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭 朝 红 二〇二一年六月十五日 法官助理 刘   波 书 记 员 刘波（兼）
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执恢741号申请执行人：张建国，男，1969年2月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：芦广兴，男，1957年6月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：付艳，女，1958年3月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人张建国与被执行人芦广兴、付艳民间借贷纠纷一案,沈阳市和平区人民法院作出的（2014）沈和民一初字第00353号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、等执行送达手续，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，将被执行人纳入限制高消费名单，2021年4月8日冻结被执行人付艳名下开户银行中国工商银行沈阳八一支行，账户62×××85的存款。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 刘训兵执行员 李腾蛟二〇二一年六月三十日书记员 于国君
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211财保197号 申请人：赵洪森,男,1976年6月4日出生,汉族,住山东省安丘市。 被申请人：吴贵伟,男,1984年10月18日出生,汉族,住山东省五莲县。 申请人于2021年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆晋Ａ×××××号车一辆，保全金额30000元。申请人已提供保险公司保函（06020500140112812021000255）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押肇事车辆晋Ａ×××××号车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  董西军 二〇二一年六月二十一日 书记员  丁钰杰
山西省长治市上党区人民法院   民事判决书   （2021）晋0404民初548号   原告：王向军，男，1989年6月19日出生，汉族，住长治市。   委托诉讼代理人：李思思，女，1991年10月21日出生，汉族，住址同上，系原告妻子。   委托诉讼代理人：王小绿，山西宁丰（长治）律师事务所律师。   被告：暴海军，男，1970年5月1日出生，汉族，住长治市。   委托诉讼代理人：李仕林、崔丽娟，均系山西三晋（长治）律师事务所律师。   原告王向军与被告暴海军排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王向军的委托诉讼代理人李思思、王小绿、被告暴海军及其委托诉讼代理人李仕林、崔丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即拆除违建茅厕。事实与理由：原告于2011年8月15日，以公平自愿的××村。因年久失修，存在倒塌的隐患危险，故前去查看情况准备修缮。在查看中偶尔发现街门南巷口有一个历史遗留的茅厕，因该茅厕的方位位于原告的必经出路上，且属于占用村集体的公共地界，故原告计划在修缮房屋的时候一并处置。但在2020年11月3日，被告将无墙体的暗茅厕硬建设成无坑口的新厕所，彻底堵死了原告院子的进出口路。被告的行为已经严重侵害了原告的通行权，且已违法侵占损害了村集体的公共地界及集体利益，故诉至法院，维护原告的合法权益。   被告暴海军辩称，原告诉状中的内容与事实不符，原告的诉请没有事实和法律依据，具体理由：1、原告诉状中称“查看旧宅时，偶尔发现暗茅厕”并非事实，被告在2005年左右从张过青处购买该处房屋后，该暗茅厕就房屋的附属物就已经存在，该茅厕非常显眼并有围墙围挡，并非暗茅厕；2、原告诉状中称2020年11月，被告将无墙体的暗茅厕改建成无坑口的新厕所与事实不符，该茅厕从存在至今一直有围墙，只是被告在修缮房屋时为防止墙体塌砸伤人，将围墙修缮，新墙体是在旧墙体拆除的原地址进行了修缮；3、原告诉状中所称彻底堵死原告进出口并非事实，被告在修建房屋及茅厕均是在原地址进行修缮，原告的进出口没有变化；4、被告是该厕所的权利人也是义务人，出于安全考虑而进行修缮。综上应驳回原告的诉讼请求。   经审理查明：原告于2011年8月购买南董村村民李卫兵旧宅一院，被告于2005年左右从本村张过青购买旧宅一处，2020年9月、10月份左右，被告在张过青旧宅范围修建房屋，并将原茅厕一并修缮。2015年7月份，南董村委组织原告确认权属指界，目前未取得宅基地权属证书。   经现场勘查，原告购买的旧院已不具备居住条件，院门朝北，在出路路口左侧有被告修缮的茅厕一处，该茅厕已改建为化粪池，该出路最窄处约1.7米。   以上事实有原被告证据及本院现场勘查为证。   本院认为，排除妨害纠纷是指因为物权收到他人的妨碍而引发以排除这种妨碍为目的的纠纷，主要是针对妨碍物权行使的行为或者事实状态而采取的一种措施，要求妨害行为应持续客观存在。本案中，原告通过买卖取得旧宅一处，目前因年久失修已处于荒废状态，且无人居住，就目前而言，原告享有旧宅所有权，未居住生活，该茅厕未影响原告通行。但如果该处房屋重建或修缮，具备居住条件，该茅厕将对原告通行造成一定影响，但并非不能通行。另外，同村村民房屋买卖，根据地随房走的原则，取得宅基地使用权，但一旦出现重建或房屋灭失的情况，并非必然取得该处宅基地使用权。目前原告尚未取得宅基地使用权确权，且对该处房屋是重建或部分修缮未明确说明，根据现场勘查，如该处重建或部分修缮，对于原告运输建房材料和建设，本案原告所诉路口并非唯一通道。至于原告该处旧宅重建或部分修缮后，具备居住条件，仍选择该处出口，符合该处建房选择出口的惯例，如具备居住条件，该茅厕虽然没有完全影响原告通行，但根据居住习惯和对人的心理影响，根据不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，该茅厕应改为平厕为宜或应予以拆除。   目前对于原告诉请的主张，被告的行为并未对原告行使物权权利形成现实性障碍，如形成现实性的障碍，不论被告修建茅厕行为是否正当，原告都可行使排他的权利。   综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：   驳回原告王向军的诉讼请求。   案件受理费50元，由原告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 司占亚      二〇二一年六月十日   书记员 王秦艳
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执4056号 申请执行人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠。 被执行人：赵明文，男，1974年11月14日出生，汉族,住重庆市綦江县。 本院在执行湖北消费金融股份有限公司与赵明文借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户。依法采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月十六日 书记员  许迎新
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执恢47号 申请人执行人：贾培倩，女，1975年6月15日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人：王永波，男，1980年8月10日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人：张岗虎，男，汉族，1978年2月24日出生，现住东胜区。 关于申请执行人贾培倩与被执行人王永波、张岗虎民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。本院作出的(2016)内0602民初7920号民事判决书已经发生法律效力。本院作出的（2019）内0602执恢192号之二执行裁定书，依法冻结被执行人王永波在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的公积金账户。被执行人应当履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七之规定，裁定如下： 一：依法解除对被执行人王永波在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的公积金账户的冻结； 二：依法划拨被执行人被执行人王永波在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的公积金账户内元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行营业室，账号：62×××65）； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  贾晓强 二〇二一年六月二十三日 执行员  党 鹏 书记员  刘 楠
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初2123号 原告：安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司，住所地安徽省凤阳县经开区中小企业孵化园，统一社会信用代码91341126686871598R。 法定代表人：刘义萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段成兰，该公司员工。 被告：胡正文，男，1987年2月18日出生，汉族，住安徽省泾县。 原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司与被告胡正文追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费748元，减半收取374元，由原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司负担。 审判员  张国云 二〇二一年六月十五日 书记员  陈 英
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0391民初1903号 原告：山东诚祥节能科技有限公司，住所地山东省济南市天桥区无影山中路**四建美林大厦1-1506。 法定代表人：申天玉，经理。 被告：山东金城建设有限公司，住所地，住所地淄博市高新区鲁泰大道**iv> 法定代表人：贾毅，董事长。 原告山东诚祥节能科技有限公司与被告山东金城建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告山东诚祥节能科技有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东诚祥节能科技有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东诚祥节能科技有限公司撤诉。 审判员 朱 琳 二〇二一年六月十六日 书记员 桑成娟
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2301执1782号申请执行人：张付兵，男，1967年6月9日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托代理人：黄景植，贵州省兴义市顶效法律服务所，特别授权代理。被执行人：余红玖，男，1989年1月25日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。张付兵与余红玖借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初10736号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：限余红玖于本判决生效后十日内偿还张付兵借款本金30000元。案件受理费550元，减半收取275元，由余红玖承担。后余红玖未按上述判决履行义务，张付兵向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年2月18日向被执行人余红玖发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2021年2月18日、2021年5月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人余红玖名下有中国工商银行等10个银行账户，账户余额为0元至3385.96元，被执行人余红玖名下有财付通支付科技有限公司等8个网络资金账户，账户余额为0元至3元，本院已于2021年2月20日额度冻结被执行人上述银行账户，并扣划了上述账户中余额合计4250.53元，该款已放款给申请执行人，并冻结了上述网络资金账户中的余额0.09元，银行账户与网络资金冻结期限均为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。申请执行人表示其余银行账户以及网络资金账户中的余额太少的不要求进行扣划。2．查明被执行人余红玖名下无车辆登记信息。3．查明被执行人余红玖名下无不动产登记信息。4．查明被执行人余红玖名下无可提取保险。5．查明被执行人余红玖为贵州宝驰奥汽车销售服务有限公司法定代表人，持股比例51%，认缴出资额102万元，认缴出资日期2028年8月8日。贵州宝驰奥汽车销售服务有限公司成立于2018年8月15日，注册资本200万元，为自然人投资或控股的有限责任公司，统一社会信用代码：91522300ＭＡ6Ｈ665Ａ6Ｗ，位于贵州省兴义市。被执行人为贵州省綮洁生物科技发展有限责任公司法定代表人余红玖，持股比例92.5%，认缴出资额925万元，认缴出资日期2036年1月25日。贵州省綮洁生物科技发展有限责任公司成立于2021年1月26日，为自然人投资或控股有限责任公司，注册资本1000万元，统一社会信用代码91522301ＭＡＡＫ9Ｐ6Ｗ01，位于贵州省黔西南州兴义市。申请执行人不要求对上述公司进行审计、处置。6．查明被执行人余红玖名下无证券登记信息。三、2021年5月18日本院到余红玖住所地贵州省兴义市进行实地调查，未发现有可供执行的财产。四、于2021年2月18日向被执行人余红玖发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人不要求发布悬赏公告，不申请律师调查令。2021年6月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人张付兵对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初10736号民事判决终结本次执行程序。本院共计已执行到位4250.53元，本案债权尚余26024.47元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人余红玖有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人张付兵同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初10736号民事判决书本次执行程序。申请执行人尚未受偿的债权26024.47元及迟延履行期间的债务利息被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈应明二〇二一年六月四日法官助理陈坤书记员陈婷
营口市鲅鱼圈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0804执2136号之一 申请执行人：张月玲，女，1975年09月16日出生，汉族，住鲅鱼圈区。 被执行人：芦艳文，女，1970年12月08日出生，汉族，住鲅鱼圈区。 营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2021）辽0804民初338号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人芦艳文未履行生效法律文书确定的义务，申请人张月玲向本院申请强制执行，本院于2021年06月02日依法立案执行。本院已向被执行人芦艳文发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣划被执行人芦艳文银行存款39000元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准） 冻结、扣划被执行人芦艳文应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。 冻结、扣划被执行人芦艳文应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。 采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人芦艳文应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄忠胜 二〇二一年六月七日 书记员  王禹博
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1024民初1461号 原告：陈超，男，1986年12月12日出生，汉族，住所地四川省威远县新店镇高山村14组23号。 被告：兰华，男，1986年6月9日出生，汉族，住所地四川省威远县向义镇静宁村10组。 原告陈超诉被告兰华合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈超到庭参加诉讼，被告兰华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈超向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还借款和拖欠的货款共计3850元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2013年起被告以生意上需要资金周转为由多次向原告借款，前期被告尚能陆续还款，尚有借款未返还原告。2019年春节前被告还在原告处以4200元的价格购买摩托车一辆未付款。在原告催问下被告于2020年7月31日支付了5000元，同时双方确认被告尚欠3650元未返还原告。经原告多次催要，被告均以各种理由推托不予还款。现诉来人民法院，请求判决支持原告的上述诉讼请求。 原告为证明自己主张的事实，举示了微信聊天记录6张，欲证明被告欠原告款项3850元的事实。 被告兰华通过手机短信答辩称：认可被告欠付原告借款和货款共计3850元的事实，但承诺该款于2021年7月15日前一次性支付给原告。 诉讼中，原告同意被告兰华于2021年7月15日前将案涉款项支付给原告。 被告承认原告主张的事实及欠款金额，系当事人对自己权利的处理，且不违反法律规定，本院予以确认。原告同意被告于2021年7月15日前支付所欠款项，也系原告对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告兰华于2021年7月15日前一次性支付原告陈超借款及货款共计3850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 王仕明 二〇二一年六月二十五日 法官助理 陈佳佳 书 记 员 胡国源
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初9469号原告：杨必见，男，汉族，1966年12月7日出生，住遵义市播州区。被告：吕彩霞，女，汉族，1989年10月23日出生，住遵义市湄潭县。原告杨必见诉被告吕彩霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨必见到庭参加了诉讼，被告吕彩霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨必见向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告吕彩霞支付4Ｓ店修车费5000元；2．请求法院判令被告支付误工费5000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2021年3月8日下午2点被告钟吕彩霞驾驶机动车东南越野车在白杨坡路8号门面前下货，下完货后上车起步时操作不当，车辆往后快速倒退导致与后面停放的原告所有的车牌号为贵Ｃ×××××车辆车头发生撞击，使后面的车辆右前部受损严重。双方协商便宜处理本次交通事故，未报交警处理，由原告自行将车辆送至4Ｓ店修理定损。车辆修理完成后，经多次与被告联系支付维修费无果，原告只得先行垫付了修理费，尔后多次与被告联系赔偿事宜未果，据此，原告为维护自身合法权益特向人民法院提起诉讼。被告吕彩霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2021年3月8日下午14时许，被告吕彩霞驾驶东南越野贵Ｃ×××××号机动车在遵义市红花岗区门面前卸货，卸完货后被告在上车起步时操作不当，导致车辆往后快速倒退，与后面停放的原告杨必见所有的贵Ｃ×××××号车辆车头发生撞击，使贵Ｃ×××××号车辆右前部受损。后原告于2021年3月10日将受损车辆交至4Ｓ店维修，直至2021年4月30日，原告向遵义市龙伟汽车贸易有限公司支付了维修费5000元后从修理公司将车辆开走。事故发生后，虽然被告打电话报了保险，但之后一直未走保险处理，修理期间经原告与被告联系，被告通过短信回复4Ｓ店修理后其私人出钱。上述事实，有原告提供的照片、短信截图、修理费发票及结算单及原告当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告吕彩霞驾驶贵Ｃ×××××号机动车将原告杨必见停放在路边的贵Ｃ×××××号车辆右前部撞坏，被告作为侵权人承担本次事故全部责任，应当按照法律规定对事故产生的损失进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：…（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”之规定，贵Ｃ×××××号车辆发生事故后维修所产生的合理维修费用应当属于赔偿范围。庭审中，原告提交了维修清单、维修发票予以佐证，故对原告要求被告支付维修费用5000元的诉请，本院依法予以支持。对原告诉请的误工费5000元。因本案交通事故仅造成了车辆损失，未造成原告的人身损失，故对原告主张的误工费用，本院依法不予支持。被告吕彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吕彩霞于本判决生效后十日内赔偿原告杨必见车辆维修费用人民币5000元；二、驳回原告杨必见的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告吕彩霞负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  周莉二〇二一年六月二十七日法官助理何小飞书记员任雅旭
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执1800号之一 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文,院长。 被执行人：周坤，男，1985年11月11日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2021年3月24日作出的(2021)皖0621刑初113号刑事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人周坤的银行存款20000元。 本裁定立即执行。 审判员  陈文 二〇二一年六月三十日 书记员  马灿 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初3381号之一 原告：成都振亚信息科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道500号1幢22层2207号。 法定代表人：龚农，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：向佳宁，四川泰常律师事务所律师。 被告：凌苹，女，1964年10月21日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：韩琪，男，系凌苹女婿。 原告成都振亚信息科技有限公司与被告凌苹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。被告凌苹于2021年4月24日提出反诉。因原、被告双方已于庭外达成和解，原告成都振亚信息科技有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都振亚信息科技有限公司撤诉。 案件受理费免予收取。 审判员  姚雪莉 二〇二一年六月二十四日 书记员  周文莉
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初6763号 原告：邵玉英，女，1970年12月6日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：瞿卫锋，上海诚勤律师事务所律师。 被告：李艳艳，女，1989年1月23日出生，汉族，住常熟市。 原告邵玉英与被告李艳艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，适用小额诉讼审理。原告邵玉英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邵玉英撤回起诉处理。 审判员  曾庆会 二〇二一年六月三日 书记员  董飘洒
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1303民初3519号原告：湖北馨雅通达汽车科技有限公司。统一社会信用代码：91421303MA4961593M，住所地：随州市曾都区经济开发区。法定代表人：周清爽，执行董事兼总经理。被告：张超，男，汉族，1989年11月18日出生，住随州市曾都区。原告湖北馨雅通达汽车科技有限公司与被告张超民间借贷纠纷一案，原告湖北馨雅通达汽车科技有限公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未提出缓交、减交、免交申请，又未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北馨雅通达汽车科技有限公司撤回起诉处理。审判员 徐 盈二〇二一年六月二十九日书记员 劳安妮
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执914号 长春市朝阳区人民法院、张宇： 关于长春市朝阳区人民法院与张宇罚金一案，本院依据的（2020）吉0104刑初627号刑事判决书已发生法律效力，本案由本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人张宇已履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年六月三十日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初1419号原告：白城市汇锋房地产开发有限公司。住所地白城市图乌公路南支线18号。统一社会信用代码：91220800574086093E。法定代表人：代春雨，经理。委托诉讼代理人：李佩璟，吉林厚合律师事务所律师。被告：吉视传媒股份有限公司白城分公司。住所地白城市幸福南大街86号。统一社会信用代码：91220800786818874Y。负责人：孙大庆，经理。委托诉讼代理人：白继业，吉林君朔律师事务所律师。原告白城市汇锋房地产开发有限公司（以下简称汇锋房地产公司）与被告吉视传媒股份有限公司白城分公司（以下简称吉视传媒白城公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。汇锋房地产公司的法定代表人代春雨及其委托诉讼代理人李佩璟，吉视传媒白城公司的委托诉讼代理人白继业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇锋房地产公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令双方签定《施工合同》第6.2.4条约定自始无效；2．请求重新确认工程款总金额为129，850.00元；3．根据《施工合同》第7.3条约定，判令被告支付原告为主张赔偿、提起诉讼所产生的费用。事实和理由：一、2020年9月25日，原告与被告签订《有线数字电视工程施工合同》，合同第6.2.4条约定违反《反垄断法》，导致其他电信运营商无法接入本开发项目。影响广大业主使用其他电信服务。二、被告方与其他房地产开发有限公司签订的同类合同的单价，均低于与我方签订的合同单价。违反了《合同法》及相关规定。吉视传媒白城公司辩称，双方签订的施工合同合法有效，并且我方已经实际履行完毕，施工完毕后，原告未按照合同价款支付，合同的总金额是经双方协商一致约定产生的，符合法律规定，不同意重新确认。本院经审理认定事实如下：2020年9月25日，汇锋房地产公司（甲方）与吉视传媒白城公司（乙方）签订《有线数字电视工程施工合同》，约定吉视传媒白城公司为汇锋房地产公司开发的白城市佳世园小区二期有线数字电视工程进行施工，合同约定计价方式为600元＊742户（实际户数以决算验收时户数为准），合同签约总价为445，200.00元，付款方式为：乙方进场施工前，甲方通过转账方式向乙方支付合同价款的50％，即222，600.00元，开通有线电视工程信号之前向乙方支付合同价款的45％，即200，340.00元，剩余5％为履约保证金，于小区工程结束1年后向乙方支付，即22，260.00元。合同6.2.4条约定为确保有线电视信号传输安全，非经乙方同意，甲方不得擅自允许第三方使用甲方铺设的管道。2020年10月9日汇锋房地产公司向吉视传媒白城公司交纳首期有线电视工程款222，600.00元。本院认为，本案的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实行之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，本案应当适用法律事实发生时的法律、司法解释的规定。汇锋房地产公司与吉视传媒白城公司签订的《有线数字电视工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。汇锋房地产公司主张其与吉视传媒白城公司签订的《有线数字电视工程施工合同》中的第6.2.4条约定违反《中华人民共和国反垄断法》的第六条规定应当为无效条款，理由为吉视传媒白城公司利用其市场支配地位，滥用市场支配地位，排除限制竞争。该《合同》第6.2.4条约定：“为确保有线电视信号传输安全，非经乙方同意，甲方不得擅自允许第三方使用甲方铺设的管道。”根据《中华人民共和国反垄断法》第六条规定：“具有市场支配地位的经营者，不得滥用市场支配地位，排除、限制竞争。”该法第十七条第二款规定：“本法所称市场支配地位，是指经营者在相关市场内具有能够控制商品价格、数量或者其他交易条件，或者能够阻碍、影响其他经营者进入相关市场能力的市场地位。”而本案双方签订的《合同》第6.2.4条约定是以“确保有线电视信号传输安全”为前提，吉视传媒白城公司的此条约定系为了保证其有线电视信号传输的安全，而并非利用其市场支配地位阻碍、影响其他经营者进入相关市场。案涉铺设吉视传媒网线的管道系汇锋房地产公司开发建设的，是其建设房屋的组成部分，该管道归房屋的全体业主共同所有，管道作为物，其使用应当由业主共同决定，本院认为，《合同》第6.2.4条没有违反《中华人民共和国反垄断法》第六条、第十七条之规定，该条款约定有效，汇锋房地产公司的主张不成立，不予支持。关于汇锋房地产公司请求变更工程款总金额为129，850.00元的主张本院不予支持。双方签订的合同约定按照每户600.00元计算工程价款，总工程款为445，200.00元系在合同双方当事的进行协商基础上达成的一致，且不存在欺诈、胁迫的情形，汇锋房地产公司请求变更没有事实和理由。为证明其主张，汇锋房地产公司提交了其工程项目附近的其他工程吉视传媒白城公司与其他开发商签订的合同，证明本案工程价款过高，应当予以减少。汇锋房地产公司提交的证据分别为2020年5月1日佳祥紫檀山B区新建小区，每户收费标准为400元，2020年5月1日光明世纪城新建小区，每户收费标准为350.00元，2020年4月27日佳祥紫檀山新建小区，每户收费标准为400元。汇锋房地产公司主张吉视传媒白城公司与其他开发商签订的同期合同约定的价款低于其与吉视传媒白城公司，本院认为，汇锋房地产公司的主张不成立，根据合同的相对性，合同所涉及的工程项目不同，工程施工的成本不同，汇锋房地产公司提交的同期合同不具有参考性。汇锋房地产公司主张，因其开发的项目已经纳入白城市人民政府棚户区改造项目，其应当依据《白城市人民政府关于印发白城市2010年棚户区（危旧房）改造及住房保障工作实施方案通知》白政发［2010］13号白城市人民政府文件第七部分优惠政策第（五）项规定在棚户区（危旧房）改造和保障性住房建设范围内，凡新建的住宅楼房均享受棚户区改造优惠政策。规划、土地、消防、人防、环保、气象、抗震、城管监察、市政维护、洮北建设等部门和所属单位所涉及的行政事业性收费一律免收；政府性基金一律免收；经营性收费收取不得超过规定标准的一半。汇锋房地产公司认为，根据上述方案的规定，吉视传媒白城公司应当按照规定的标准一半计算工程款，并向本院提交了书面申请对案涉数字电视工程的工程价款进行鉴定。本院认为，白政发［2010］13号文件所涉及的部门不包括吉视传媒白城公司，该文件也并非政府指导价，案涉工程款不存在欺诈、胁迫的情形，是在平等协商基础上达成的，故本院对汇锋房地产公司主张不予支持。综上所述，白城市汇锋房地产开发有限公司的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国反垄断法》第六条，第十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回白城市汇锋房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费1，449.00元，由白城市汇锋房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  其木格二〇二一年六月二十六日书记员  刘力玮
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）内0291民初579号原告：包头市北邦机电设备有限公司。法定代表人：刘娜。被告：包头海平面高分子工业有限公司。法定代表人：陶江。委托诉讼代理人：陈崇。原告包头市北邦机电设备有限公司（以下简称“北邦机电公司”）与被告包头海平面高分子工业有限公司（以下简称“海平面高分子公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北邦机电公司的法定代表人刘娜，被告海平面高分子公司的委托诉讼代理人陈崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北邦机电公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款26563.00元；2.诉讼费由被告承担。开庭后，原告当庭变更诉讼请求：1.判令被告立即给付货款21516.17元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年8月至2020年3月共签订了多份《买卖合同》，合同签订后原告陆续履行了送货义务。被告验收合格且已使用，同时原告按照合同约定为被告开具了全额的增值税发票。但时至今日被告仍欠原告21516.17元货款。经原告多次催促，被告均不予支付，无奈特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告海平面高分子公司辩称，经过核账，认可原告诉请的金额。经审理，本院认定事实如下：2013年、2014年、2017年，被告海平面高分子公司与原告北邦机电公司签订三份《轴承采购合同》，从原告处购买轴承。庭审中，原、被告双方对被告海平面高分子公司尚欠原告北邦机电公司货款21516.17元的事实均无异议，本院予以确认。以上事实，有轴承（电厂北邦机电）采购合同、轴承采购合同、轴承买卖合同等书证及原、被告在法庭的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告海平面高分子公司从原告北邦机电公司处购买轴承，原告已履行了供货义务，被告应给付原告相应货款，故对原告要求被告给付货款21516.17元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款规定，判决如下：被告包头海平面高分子工业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告包头市北邦机电设备有限公司货款21516.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，减半收取计233元（原告包头市北邦机电设备有限公司已预交），由被告包头海平面高分子工业有限公司负担188元，由原告包头市北邦机电设备有限公司负担45元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 刘丙辰二〇二一年六月五日书记员 郑璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
林西县人民法院民事裁定书（2021）内0424民初14号原告于凤山，男，1977年11月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古林西县。公民身份号码：×××被告朱成羽，男，1975年9月3日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。公民身份号码：×××本院在审理原告于凤山诉被告朱成羽民间借贷纠纷一案中，原、被告经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，公告费300元，由原告承担。  审 判 长 谷 文 玲审 判 员 刘 则 民人民陪审员 韩 清 玉二〇二一年六月二日 书 记 员 张 志 鑫
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2109号 申请执行人：颍上县自然资源和规划局，住所地安徽省颍上县慎城镇顺河路89号，统一社会信用代码11341226003183017C。 法定代表人：王春雨，该局局长。 被执行人：曹勇，男，1978年07月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理颍上县自然资源和规划局申请执行其与曹勇行政非诉执行一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226行审13号行政裁定书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人曹勇在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人曹勇在银行的存款597659.35元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王  进 二〇二一年六月十一日 法 官 助理 罗 运 威 书 记 员 张 克 涛
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执1824号申请执行人：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈凯松，曾用名陈道培，男，1997年3月23日出生，户籍地湖南省炎陵县。申请执行人株洲市天元区人民法院刑事审判庭与被执行人陈凯松贩卖毒品罪长纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！执行员  刘晋强二〇二一年六月二十八日书记员  龙文海
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂执18号被执行人：湖北华毅化工有限公司。住所地：湖北省钟祥市磷矿镇彭家村。法定代表人：张东亚，该公司董事长。关于原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司与被告湖北华毅化工有限公司、张东亚、蒋志华、蒋玉荣金融借款纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2018）鄂民初50号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人湖北华毅化工有限公司未履行生效法律文书确定的负担案件受理费义务，本院于2021年3月31日依法立案执行，案号为（2021）鄂执18号。现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：本院（2018）鄂民初50号民事判决书由湖北省荆门市中级人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张奎审判长张奎审判员 吴  传  坤审判员 曾  瑞  忠二〇二一年六月十六日法官助理吴晓东书记员 陈  子  捷
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更502号罪犯陈庆韦，男，1994年4月26日出生，壮族，广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县人，中专文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2018年10月22日作出（2018）云04刑初270号刑事判决，以被告人陈庆韦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年11月12日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2021年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈庆韦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯陈庆韦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈庆韦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈庆韦减去有期徒刑六个月（刑期自2018年4月4日起至2032年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年六月十八日书记员 王韬然
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执107号被执行人：殷某，男，1966年2月9日生，汉族，江苏省涟水县小李集办事处南场村三组。本院执行的殷某犯合同诈骗罪罚金一案，在执行过程中经调查、查控被执行人殷某名下无任何可供执行的财产。经合议庭合议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严卫平审判员  秦小军审判员  郭伟峰二〇二一年六月二十九日书记员  王莉莎
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初5500号 原告：四川锦程新复合材料有限公司，住所地四川省成都市高新区肖家河正街5号4幢1层。 法定代表人：程成。 委托诉讼代理人：周剑，四川英济律师事务所律师。 被告：林源，男，1985年8月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被告：广西华南建设集团有限公司，住所地广西省钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。 法定代表人：陈汉夫。 原告四川锦程新复合材料有限公司诉被告林源、广西华南建设集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川锦程新复合材料有限公司撤回起诉处理。 审判员 杨 刚 二〇二一年六月二十九日 书记员 王艺静
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0422执695号 申请执行人：梁扣叶，女，1994年9月22日出生，汉族，住甘肃省会宁县。 被执行人：刘彦男，男，1982年11月2日出生，汉族。会宁县实验中学教师。住甘肃省会宁县。 被执行人：王军霞，女，1983年3月28日出生，汉族。会宁县教场小学教师。住甘肃省会宁县。系刘彦男妻子。 申请执行人梁扣叶与被执行人刘彦男、王军霞借款合同纠纷一案，白银仲裁委员会作出的白仲字（2018）第20号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人梁扣叶于2021年4月13日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人刘彦男、王军霞送达了执行通知书，责令被执行人刘彦男、王军霞应给付申请执行人梁扣叶执行款173000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担仲裁费4560元、执行费2563元。 本案在执行过程中，申请执行人梁扣叶以法院冻结被执行人刘彦男、王军霞的工资账户，再无其他财产可供执行为由，向本院申请撤销对被执行人刘彦男、王军霞的执行申请。 本院认为，申请执行人梁扣叶主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结会宁县人民法院（2021）甘0422执695号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云山 二〇二一年六月六日 书记员  杨 博
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执4642号 被执行人：王占琴，女，1992年08月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：赵永保，男，1983年09月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院审判庭移送执行的被执行人王占琴、赵永保金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行完毕,现被执行人名下暂无其他财产可供执行，亦未能发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，人民法院亦应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次进入执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇二一年六月二十八日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执3645号之一 申请执行人：振安汇盈（上海）资产管理有限公司，住所地：上海市普陀区大渡河路1718号B区618-1室。 法定代表人：王卡娜，职务董事长。 委托诉讼代理人：官栋兵，公司员工，特别授权代理人。 被执行人：漆小荣，男，1983年7月20日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0191民初12235号《民事判决书》，立案受理振安汇盈（上海）资产管理有限公司申请执行漆小荣追偿权纠纷一案。在执行中，本院查封了漆小荣所有的车牌号为川Ｒ×××××的吉利牌车辆，查封期限为两年，但该车辆暂未被本院控制，暂不具备处置条件。 此外本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行进展及本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）川0191民初12235号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年六月一日 执行助理余苏雨 书记员刘韵苹