四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0792民初915号 原告：飞龙汽车部件股份有限公司，住所地河南省西峡县工业大道299号。统一社会信用代码：914113001764803359。 法定代表人：孙耀志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张全军，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李永泉，该公司工作人员。 被告：绵阳新晨动力机械有限公司，住所地四川省绵阳高新区兴昌大道69号。统一社会信用代码：91510700708958281W。 法定代表人：韩松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李维，四川道融民舟律师事务所律师。 原告飞龙汽车部件股份有限公司（以下简称飞龙公司）与被告绵阳新晨动力机械有限公司（以下简称新晨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞龙公司的委托诉讼代理人张全军、李永泉，被告新晨公司的委托诉讼代理人李维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告飞龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款1375349.84元；2.判令被告赔偿原告因多下达订单给原告造成的损失1234006.79元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月，原告与被告签订《采购合同》，确立供应合同关系。原告按被告每月下达的订单货物数量向被告发货，被告向原告支付货款。截止2021年3月22日，被告共欠原告货款1375349.84元。经原告工作人员多次催要，被告仍拒不支付原告货款。原告根据被告下达的订单进行生产，被告因项目停产，目前造成原告为被告已生产的合计1234006.79元产品（包括4A151T1008021排气管2688只、4A15T1307020水泵1644只）积压，无法结算。故原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求支持所提诉讼请求。 被告新晨公司辩称，一、原告所提欠付货款的诉讼主张没有事实依据。原告虽提供了询证函以及三张增值税专用发票用以证明其主张的欠付货款事实，但询证函明确仅系复核账目之用，并非催款结算，其也未提供订单以及交付货物的相关依据，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，其无法证明已向被告履行交付货物的义务。二、原告所提损失的诉讼主张没有事实依据。根据案涉《采购合同》的约定，采购订单的数量仅是一个参考数，最终以买方实际使用量为准，双方以买方的实际使用量进行结算，故并不存在原告诉称的被告多下达订单的情况，况且这也是基本的商业风险，原告应自行承担。另外，原告所提供的水泵订单与结算明细显示订单发生在2011年至2017年期间，因此其所提损失的诉请已超过诉讼时效。三、受华晨集团破产影响，被告有大量的债权无法收回，故基于目前情况，被告决不允许有任何虚增诉讼金额的情况发生。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告飞龙公司（2019年3月20日之前名称为河南省西峡汽车水泵股份有限公司）与被告新晨公司建立有多年的供应汽车排气管及水泵买卖关系。庭审中，原告飞龙公司明确其与被告新晨公司自2011年起即建立起前述买卖关系，并向本院提交了其与新晨公司签订的2020年度《采购合同》（合同编号XCB20584）用以佐证。该份合同载明：（订货、价格及付款支付方式）标的物品名、品种、规格详见《零部件价格明细》；买方（新晨公司）制定采购计划并以《新晨公司*年*月月度采购订单》及《新晨公司临时采购订单》（以下合称“采购订单”）的形式向卖方（飞龙公司）采购；对于买方向卖方发出的采购订单，卖方在收到订单后须在2个工作日内予以确认并以传真或电子邮件形式回复，若未回复，视为卖方接受该订单；采购订单的数量仅是一个参考数，最终以买方实际使用量为准，双方以买方的实际使用量进行结算；价格按附件一《零部件价格明细》执行；（货款支付方式）买方在足额收到卖方标的物、标的物经买方验收合格且使用后未发现质量瑕疵、收到卖方开具的增值税专用发票后，以银行（承兑）汇票或其他形式于90天之内支付除三包留存款外的货款；（交付、验收、包装及所有权的转移）交付是指卖方按约定的时间、地点、品种、数量和质量将标的物提供给买方的行为。卖方未全部满足提供标的物之时间、地点、品种、数量和质量5个要素的，不能认为完成交付。交货方式按卖方与绵阳新华内燃机股份有限公司所签《委托合同》之交货方式执行，交货地点为买方厂区内指定卸货场所，交货时间按采购订单要求执行。卖方保证供给买方的标的物符合买方提供的图样、技术质量标准、双方签定的《质量保证协议》及买方的要求。在买方指定的交货地点检验合格并投入使用后，标的物的所有权及风险始转移到买方；（缺件、误件、损件）买方在收货后如发现缺件、误件、损件时，应当在1个月内向卖方提出异议；（违约责任）任何一方违反本合同其他约定给另一方造成损失的，应赔偿对方因此而遭受的全部损失（含直接损失和间接损失）。买方违反本合同约定给卖方造成损失的，买方应在收到卖方开出的《违约索赔通知书》后2个工作日内给予卖方书面回复，双方约定具体的赔偿方式和解决方法；（期限及终止）本合同自双方签字盖章之日起生效，有效期2020年1月1日至2020年12月31日，合同到期后在新的合同未签订前本合同自动延期执行六个月。合同还对其他事项作出了约定。该合同附件《零部件价格明细》对图号、零件名称、2020年合同单价、合同数量等事项进行了约定，载明合同总额为258772元，并由原告飞龙公司与被告新晨公司共同盖章确认。 2021年1月28日，原告飞龙公司向被告新晨公司发出《往来账项询证函》，载明截止2020年12月31日新晨公司欠其1356948.07元（科目为应收账款）、2020年度销售给新晨公司（不含税）1203079.26元（科目为主营业务收入），并注明该函仅为复核账目之用、并非催款结算，若款项在上述日期之后已经付清，仍请及时函复。2021年3月29日，被告新晨公司在该函结论处“信息不符，请列明不符项目及具体内容”一栏内注明如下：“截止2020年12月31日，我司账面余额为1347093.24元，大写人民币壹佰叁拾肆万柒仟零玖拾叁元贰角肆分。差异原因：发票号07663209#，金额9854.83（含税），该发票业务部门暂未提交到财务，暂未挂账。”该栏内加盖有被告新晨公司的财务专用章。根据原告飞龙公司提供的落款日期为2020年9月10日、2021年1月28日、2021年3月4日以及发票号为07663209、02740533、02740755的《河南增值税专用发票》显示：货物名称为发动机电子水泵、水泵总成、排气歧管，含税金额为9854.03元、11018.35元、7383.42元。前述金额合计1375349.84元。 根据原告飞龙公司提供的由其自行制作的《新晨4A15T-1307020水泵订单与结算明细》以及《排气管4A15T1008021订单与结算明细》显示：2011年5月至2017年11月期间水泵订单总数量为29870只，2016年12月20日至2019年3月18日期间实际结算总数量为25200只，订单与实际结算差异总数量为4670只；2011年5月至2017年5月期间排气管订单合计数量为8355只，实际结算数量为4578只，订单与实际结算差异数量为3777只。庭审中，原告飞龙公司亦提供了相应期间的新晨公司《采购订单》电子邮件截图加以佐证。 2021年1月28日，原告飞龙公司向绵阳新华内燃机股份有限公司华懋公司（以下简称华懋公司）发出《委托代管存货询证函》（统计截止日期为2020年12月31日）。该函附页《绵阳新晨动力库》载明水泵总成及电子水泵总成数量共计为1431只、排气歧管数量共计为2053只。2021年3月1日，绵阳新华内燃机股份有限公司华懋公司在该函“信息证明无误”一栏内盖章确认。庭审中，原告飞龙公司自认尚在华懋公司处代管的水泵总成及电子水泵总成数量为1195只、排气歧管数量为2052只，其尚未发货的水泵总成及电子水泵总成数量为449只、排气歧管数量为636只，未发货原因系新晨公司称该公司于2021年4月项目停产而不再需要前述产品。 原告飞龙公司(乙方)与被告新晨公司（甲方）于2016年1月13日签订的《质量保证协议书》（2015版）中“质量保证金”部分约定：甲方有权留存乙方全年货款10%的金额作为乙方产品的质量保证金（不足10万元按10万元计算）；该保证金用于乙方产品市场质量问题索赔，三年后经甲方制造、销售、商务、质量部门确认后，乙方与甲方财务部结算；同时乙方应保留不低于500台套零部件库存量，以确保售后市场配件需求。双方于2019年8月21日签订的《质量保证协议书》（2019版）中该部分约定则将“不足10万元按10万元计算”变更为“不足20万元按20万元计算”。庭审中，被告新晨公司抗辩主张应付货款中尚应按照前述协议约定扣除质量保证金。 本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：被告新晨公司是否欠付原告飞龙公司货款以及欠付付款金额的认定问题；被告新晨公司是否存在多下订单并导致原告飞龙公司损失的认定问题。对此，本院评判如下： 关于被告新晨公司是否欠付原告飞龙公司货款以及欠付付款金额的认定问题。本案中，飞龙公司与新晨公司之间建立有多年的供应汽车排水管及水泵买卖关系，且系滚动下达订单、供应产品以及支付货款的交易方式。庭审中，根据飞龙公司提供的《往来账项询证函》、《关于询证函情况说明》以及财务明细表等证据能够形成证据锁链，足以证明新晨公司所属的财务部门确认截止2020年12月31日其账面已挂账货款金额为1347093.24元，尚有已开具发票的货款金额9854.83元因业务部门原因暂未挂账。按照合同约定，确认货款支付条件成立的顺序为“买方足额收到卖方标的物、标的物经买方验收合格且使用后未发现质量瑕疵、收到卖方开具的增值税专用发票”，并结合双方之间的实际交易习惯，付款方新晨公司在收款方飞龙公司相应的发票已经开具的情况下，其未收到发票对应的产品以及未签收发票的可能性很小;据此，本院确认新晨公司已收到发票号为02740533、02740755的《河南增值税专用发票》所载明的发动机电子水泵、水泵总成、排气歧管等产品，相应含税价款为11018.35元、7383.42元。故新晨公司尚欠付飞龙公司的货款金额共计为1375349.84元（即1347093.24元+9854.83元+11018.35元+7383.42元）。 关于被告新晨公司是否存在多下订单并导致原告飞龙公司损失的认定问题。根据飞龙公司提供的案涉《采购合同》，明确约定采购订单的数量仅是一个参考数，最终以买方实际使用量为准，双方以买方的实际使用量进行结算。根据飞龙公司提交的《委托代管存货询证函》以及其自认的事实，可以确认新晨公司直至2021年3月尚在华懋公司处提货使用案涉水泵及排气管，双方之间的合同关系尚在履行过程中。飞龙公司虽称新晨公司于2021年4月项目停产而不再需要前述产品，导致前述产品积压而无法结算，但并无充分证据加以证明。如飞龙公司有新的证据证明其诉称的新晨公司因项目停产等自身原因造成其已为新晨公司生产的产品积压、无法结算从而导致其损失，其可以另行与新晨公司协商处理或者另案诉讼处理。 根据案涉《采购合同》关于货款支付方式的约定，新晨公司尚欠付飞龙公司的货款金额1375349.84元已达到付款条件。至于新晨公司抗辩主张的质量保证金扣除问题。根据《采购合同》以及《质量保证协议书》（2019版）所作约定，本院确定在新晨公司尚欠付飞龙公司的货款金额1375349.84元中应予以扣除质量保证金20万元。飞龙公司针对该款项可待前述协议约定的结算条件成就后与新晨公司另行协商处理或者另案诉讼处理。据此，被告新晨公司在本案中应向原告飞龙公司支付的货款金额为1175349.84元。 综上所述，原告飞龙公司提出的部分诉讼请求成立，应当依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、被告绵阳新晨动力机械有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告飞龙汽车部件股份有限公司支付货款共计人民币1175349.84元； 二、驳回原告飞龙汽车部件股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27674元，减半收取为13837元，由原告飞龙汽车部件股份有限公司负担7604元，由被告绵阳新晨动力机械有限公司负担6233元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李美俊 二〇二一年六月二日 书记员  宋 婷