wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终13254号上诉人（原审原告）：广州华时表业有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：方少图。被上诉人（原审被告）：陈升阳，男，1987年8月22日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。上诉人广州华时表业有限公司因与被上诉人陈升阳名誉权纠纷一案，不服广州互联网法院（2020）粤0192民初46941号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2021年4月14日向上诉人广州华时表业有限公司送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州华时表业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  黄钜二〇二一年六月四日法官助理胡星书记员何敏婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11855号原告：上海港越制衣有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张海平，经理。委托诉讼代理人：瞿水石，男。被告：上海军林机械设备厂，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈军。原告上海港越制衣有限公司与被告上海军林机械设备厂加工合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告上海港越制衣有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海港越制衣有限公司撤回起诉。案件受理费10元予以免收。审 判 员 丁韦林二〇二一年六月二十三日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2407号解除保全申请人：孙廷好，男，1961年10月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：宋某某，男，1963年2月25日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被申请人：刘某某，女，1965年12月22日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在审理申请人孙廷好与被申请人宋某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2021）辽0103民初2962号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人宋某某、刘某某财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年六月二十三日书记员  尚思瑶
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5492号之一 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：吴开峻，男，1971年02月24日出生，汉族，住安徽省天长市。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人胡成国、吴开峻、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执5492号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十五日 书记员  李逍遥
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初1525号原告：白秀芬，女，1966年11月8日出生，汉族，无职业，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：解国龙，辽宁旺鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵玉林，辽宁旺鼎律师事务所律师。被告：周翠莲，女，1964年5月31日出生，汉族，无职业，住北票市。原告白秀芬与被告周翠莲排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白秀芬的委托诉讼代理人解国龙到庭参加诉讼，被告周翠莲经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白秀芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即腾迁出归原告所有的坐落于北票市城关管理区林场小区隆鑫家园7号楼3单元103室楼房；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1965年11月19日，白申（又名白森）和梅淑珍登记结婚，二人系二婚，梅淑珍与前夫所生子女有周延峰、周成龙、周翠萍、周翠莲、周成邦，后梅淑珍带五子女与白申成婚，婚后双方生育子女白秀芬、白成彬。周岩系周成邦之女。白申于1995年去世，梅淑珍于2015年8月4日去世，周成邦于2008年3月29日去世。2013年3月2日，梅淑珍房屋被拆迁，拆迁补偿款合计为81，555元。北票市棚户区改造办公室于2013年3月2日，安置两户房屋，即坐落于北票市城关管理区林场小区隆鑫家园7号楼3单元102室、103室；102室折合房款60,731元，103室折合房款60,860元，中间差价由周成龙补交20,436元，白成彬补交20,000元。两户楼房均未办理产权证，102室现由白成彬居住，103室现由周翠莲居住。梅淑珍去世后，未留下遗嘱。为此，因继承纠纷一案白成彬诉讼到北票市人民法院。北票市人民法院于2019年11月28日下达（2019)辽1381民初3018号民事判决书，该判决书判决结果是：“坐落于北票市城关管理区林场小区隆鑫家园7号楼3单元103室归白秀芬所有；……被告白秀芬于本判决生效后十日内分别给原告周岩、被告周翠萍、周翠莲遗产折价款17,080.57元，被告周延峰遗产折价款11，677.72元。”（2019)辽1381民初3018号民事判决生效后，原告白秀芬向北票市人民法院申请执行，白秀芬于2021年4月13日收到北票市人民法院于2021年4月8日做出的（2021)辽1381执565号执行裁定书，该裁定书载明：“本院作出（2019)辽1381民初3018号民事判决书确认该楼房归申请人白秀芬所有，但没有判决被执行人周翠莲腾迁出该楼房的内容，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回白秀芬的执行申请。”。为了维护原告合法权益，原告依法向人民法院提起民事诉讼，请人民法院根据事实和法律，依法判决支持原告的诉讼请求。周翠莲未提交答辩意见。根据原告陈述及原告提供的本院（2019）辽1381民初3018民事判决书，本院经审理认定事实如下：原告白秀芬系白申与梅淑珍所生之女，被告周翠莲系梅淑珍与其前夫所生之女。白申（又名白森）和梅淑珍于1965年11月19日登记结婚，二人系二婚，梅淑珍与前夫所生子女有周延峰、周成龙、周翠萍、周翠莲、周成邦，后梅淑珍带五子女又与白申结婚，婚后双方生育子女白秀芬、白成彬。周岩系周成邦之女。白申于1995年去世，梅淑珍于2015年8月4日去世。周成邦于2008年3月29日去世。2013年3月2日，梅淑珍房屋被拆迁，拆迁补偿款合计为81，555元。北票市棚户区改造办公室于2013年3月2日安置两户房屋即坐落于北票市城关管理区林场小区隆鑫家园7号楼3单元102室、103室，102室折合房款60，731元，103室折合房款60，860元，中间差价由周成龙补交20，436元，白成彬补交了20，000元。102室现由白成彬居住，103室现由周翠莲居住。梅淑珍生前未留有遗嘱，因房产继承问题发生争议，白成彬等人向本院提起民事诉讼要求继承该房屋。本院立案后，于2019年11月28本院作出（2019）辽1381民初3018号民事判决书，判决：一、坐落于北票市城关管理区林场小区隆鑫家园7号楼3单元102室归白成彬所有，坐落于北票市城关管理区林场小区隆鑫家园7号楼3单元103室归白秀芬所有。二、白成彬于本判决生效后十日内给付周成龙补交房屋差价款20，436元及继承遗产折价款17，080.57元，计37，516.57元，给付周延峰遗产折价款5，402.86元；白秀芬于本判决生效后十日内分别给付周岩、周翠萍、周翠莲遗产折价款17，080.57元，周延峰遗产折价款11，677.72元。该判决已发生法律效力，现被告占有、使用涉案房屋。本院认为，原告因继承纠纷取得坐落于北票市城关管理区林场小区隆鑫家园7号楼3单元103室楼房房屋的所有权。被告占有、使用涉案房屋，被告应将涉案房屋腾迁。原告诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百六十七条、第四百六十条、第一千一百二十七条规定，判决如下：被告周翠莲于本判决生效后三十日内从原告白秀芬所有的坐落于北票市城关管理区林场小区隆鑫家园7号楼3单元103室房屋腾迁。案件受理费50元，由被告周翠莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  傅国臣二〇二一年六月九日书记员  郭 静
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执1531号 申请人：张彬，男，1979年10月26日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：亓伟林，男，1986年2月3日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：杜园，女，1989年5月26日出生，汉族，住新泰市。 被执行人：刘国栋，男，1973年12月8日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2021)鲁0116民特184号民事裁定书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，需较长时间才能履行完毕，故本案的执行程序依法应予终结，如果被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可申请继续执行。经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2021)鲁0116民特184号民事裁定书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陶洪庆 审 判 员 朱 斌 审 判 员 鲁爱军 二〇二一年六月二十四日 法官助理 张 聪 书 记 员 段树清
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11434号原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吕翔，董事长。委托诉讼代理人：钟燕，女。被告：唐冬梅，女，1978年1月14日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海营巢物业管理有限公司与被告唐冬梅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二一年六月二十三日书记员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2607号申请执行人：马克华菲(上海)商业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：杨坤田，总经理。被执行人：嘉兴市港兴贸易有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：王巧娣，职务不详。申请执行人马克华菲(上海)商业有限公司与被执行人嘉兴市港兴贸易有限公司联营合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初2034号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马克华菲(上海)商业有限公司向本院申请执行，要求被执行人嘉兴市港兴贸易有限公司支付1,312,205.64元。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费之强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 武 博审判员 毛 成审判员 吉 立二〇二一年六月二十三日书记员 刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执301号 申请执行人冯秀丽，女，汉族，现住阜新市海州区。 被执行人太平区福新牙科诊所，住所地阜新市太平区高东二街。 被执行人李福新，男，汉族，现住阜新市太平区。 申请执行人冯秀丽依据已经发生法律效力的（2021）辽0904民初231号民事判决书向本院申请执行与被执行人太平区福新牙科诊所、李福新医疗服务合同纠纷一案。该判决书确定，被执行人太平区福新牙科诊所、李福新于判决生效之日起十日内返还申请执行人冯秀丽修牙款1700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人承担。本案在执行过程中，通过总对总网络查询系统，对被执行人太平区福新牙科诊所、李福新的银行帐户存款等进行了查询，发现被执行人太平区福新牙科诊所无开户信息，被执行人李福新名下无存款、无证券开户信息、无公积金、无金融理财产品、无收益型保险。被执行人无房产、无车辆登记信息。被执行人李福新已离开原住所。通过电话联系，其自称在天津打工，暂时无法回来，承诺从2021年6月17日起每月还款5000元。但到期后被执行人李福新仍未履行。本院穷尽财产调查措施，但未查找到被执行人太平区福新牙科诊所、李福新有可供执行的财产线索。本院已将被执行人李福新纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）辽0904民初231号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 高 岩 审判员 ：孙晓辉 审判员 ：张丽华 二〇二一年六月二十一日 书记员 ：唐安东
济宁市兖州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0812执1066号 申请执行人：吴守秋，男，1973年8月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。 被执行人：刘龙，男，1988年5月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。 被执行人：微山县百思福畜禽养殖有限公司，社会统一信用代码9137082606040199XP，住所地微山县马坡镇东城楼村东。 法定代表人：李秀华,职务执行董事。 本院在执行申请执行人吴守秋与被执行人刘龙、微山县百思福畜禽养殖有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，当事人达成和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0812执1066号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹福强 二〇二一年六月二十二日 书记员  彭圆圆
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0684民初3450号原告：江苏海门农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913206005668486410，住所地南通市海门区海门街道解放中路137号。法定代表人：黄建新，董事长。被告：姜卫忠，男，1978年7月9日生，汉族,住山东省济南市历下区。原告江苏海门农村商业银行股份有限公司与被告姜卫忠信用卡纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告江苏海门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用和解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江苏海门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张小林二〇二一年六月二十二日法官助理 李 春书 记 员 陆玉群
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0602执298号之一申请执行人詹xx，女，1982年5月13日出生，土家族，住铜仁市碧江区。被执行人田xx，女，1979年2月23日出生，土家族，住铜仁市碧江区。被执行人帅x，男，1980年3月19日出生，土家族，住铜仁市碧江区。本院在执行詹xx与田xx、帅x民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2018）黔0602民终1056号民事判决书明确，由被执行人田xx履行支付申请执行人詹xx借款本金178000元及利息，帅x承担连带责任，承担诉讼费1850元的义务，但被执行人至今未有履行。在执行中，本院通过全国法院网络查控系统查询未发现被执行人田xx、帅x有股权和可供执行的财产，对被执行人田xx名下贵D36xxx路虎揽胜牌车辆、被执行人帅x名下DAAxxx奥迪牌车辆本院已作查封，因未实际控制，暂无处置条件，对其被执行人田xx少量存款5116.71元本院已采取扣划、冻结措施，并兑现给申请人，线下通过铜仁市不动产登记中心查询，未发现被执行人田xx、帅x有房产登记信息，现已依法将被执行人田xx、帅x纳入失信名单、并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人。对此，申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二一年六月二十四日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
云南省易门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0425民初604号原告：昆明强辉商贸有限公司，住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区洛羊街道办事处铁公鸡物流园二号写字楼306号。法定代表人：张国辉，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡珊，北京市京师（南昌）律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：余期辉，北京市京师（南昌）律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：中铁七局集团第四工程有限公司，住所地：武汉市东湖开发区茅店山西路2号。法定代表人：龚上俸，公司执行董事。被告：中铁七局集团有限公司，住所地：郑州市航海东路1225号。法定代表人：王珂平，公司董事长。原告昆明强辉商贸有限公司与被告中铁七局集团第四工程有限公司、中铁七局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，原告昆明强辉商贸有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明强辉商贸有限公司的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明强辉商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取4326元（原告已预交），由原告昆明强辉商贸有限公司负担。审判员  刘桂仙二〇二一年六月二十三日书记员  杜天星
山东省滕州市人民法院山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初1776号原告：徐现军，男，1969年8月15日出生，汉族，住甘肃省华池县。委托诉讼代理人：胡惠秋，江苏建伟律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：何兴平，男，1988年8月8日出生，汉族，住甘肃省华池县，系原告公司职工。被告：山东利达工程机械有限公司，住所地山东省滕州市经济开发区益康大道中段路西，统一社会信用代码913704816644180713。法定代表人：吴洪昭，董事长。原告徐现军与被告山东利达工程机械有限公司（以下简称利达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐现军及其委托诉讼代理人胡惠秋、何兴平，被告利达公司法定代表人吴洪昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐现军向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告徐现军、被告利达公司之间的买卖合同，并判令被告向原告徐现军退还货款86万元；2.依法判令被告承担货物运回厂家的运费21000元；3.依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费、鉴定费。事实和理由：徐现军、利达公司于2019年3月26日签订了《产品买卖合同》，合同约定徐现军从利达公司处购买型号为L0-5120的旋挖钻机一台，单价为86万元，付全款后发货。徐现军于合同签订当天向利达公司支付了10万元定金，并于2019年4月30日付清全部货款，利达公司于2019年5月3日发货，徐现军次日收到货物。在安装调试过程中，旋挖钻机不能正常工作，徐现军向利达公司告知旋挖钻机不能正常使用。利达公司随后安排其工作人员去安装现场维修，未能将机器修好，直接导致徐现军承接的工程停工。徐现军与利达公司多次沟通，要求其更换新的旋挖钻机或退货，利达公司通知徐现军将涉案旋挖钻机运回厂家，利达公司接收了涉案旋挖钻机。利达公司既不退还货款，也不给更换新的机器。现原告要求解除合同，并赔偿其经济损失，特向贵院提起诉讼，依法维护原告的合法权益。被告利达公司辩称：1.原告未在合同约定的检验期间对产品质量提出异议，请求检验期已过，应视产品质量符合约定。2.从2019年5月4日原告收到机械起至2019年7月14日的两个多月期间，涉案机械设备一直没有出现任何质量问题，后期出现问题也是原告在使用过程中操作不当人为造成了不同程度的损毁。因此，本案不存在被告违反合同约定的情形和事实，不存在法定解除合同的情形，请求依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2019年3月26日，原告徐现军（乙方）与被告利达公司（甲方）签订《产品买卖合同》，合同约定：乙方委托甲方定做型号为L0-5120的旋挖钻机一台，单价为86万元；乙方付甲方定金10万元，货物完成后通知乙方到甲方工厂检验，检验合格后，支付全款。货款到达甲方账户后发货。原告徐现军于合同签订当日，支付被告利达公司定金10万元，于2019年4月30日付清全部设备款，被告利达公司于2019年5月3日将设备发运，原告徐现军次日收到设备。后因原告在使用涉案旋挖钻机的过程中出现了设备故障，被告利达公司分别于2019年7月15日、同年8月31日、同年11月2日派员到甘肃省庆阳市华池县、陕西省延安市吴起区的设备使用现场进行维修至设备能正常工作，但桅杆因施工现场原因无法进行更换，2019年12月13日原告徐现军将涉案旋挖钻机运回被告处。此后，原告徐现军要求被告利达公司退还设备款或更换新的机器未果，遂诉至本院，诉如所请。案件审理过程中，原告徐现军申请对涉案旋挖钻机的产品质量进行鉴定，本院予以准许，但鉴定机构南京砝证检测科技有限公司以“现场勘验时双方确认涉案旋挖机的钻杆由40米改为35米；桅杆由折叠式改为不折叠式；主卷扬机由后置式改为前置式；发动机的缸体进行了更换。由于涉案设备无法恢复到合同交付时状态，不具备鉴定条件，我机构不得不中止鉴定”为由将此案退回，故未能对对涉案旋挖钻机进行产品质量鉴定。上述事实，有产品买卖合同，产品相关货号、合格证和三包凭证、产品手册，汇款证明，货物运输合同，照片，微信聊天记录，维修记录，南京砝证检测科技有限公司工作联系函、质量鉴定现场勘验记录等证据及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明事实主张的，应承担不利后果。本案中，原、被告之间签订的产品买卖合同系双方真实意思表示，合同内容亦没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原、被告双方均依约履行了各自的义务，原告徐现军足额支付了设备款，被告利达公司亦将设备交付原告使用，双方签订的合同内容已经全部履行完毕。现原告徐现军以被告利达公司提供的设备存在质量问题、不能正常工作为由请求被告返还货款、承担运费，但原、被告双方提交的证据以及双方陈述的事实表明，涉案设备虽在原告使用过程中出现了故障，但经维修后能正常工作，且设备经双方协商进行了多处改装，已不具备产品质量鉴定条件，无法认定涉案设备存在质量问题，故原告的诉请证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告徐现军的诉讼请求。案件受理费减半收取计6200元，由原告徐现军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  幸咏梅二〇二一年六月二十八日书记员  徐 静
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初1054号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人李某，男，1977年10月11日出生，汉族，户籍所在地河南省新县沙窝镇杨畈村洪畈组；2021年3月9日因涉嫌危险驾驶犯罪被上海市。公诉机关以沪嘉检刑诉［2021］927号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年3月9日2时09分许，被告人李某酒后驾驶号牌号码为沪B5XX**的小型轿车行驶至上海市嘉定区博乐南路、嘉戬公路路口北约5米处，被执勤民警查获。经鉴定，李某血液中乙醇含量为1.87毫克/毫升，达到醉酒程度。李某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人李某具有如实供述、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人李某拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱燕佳二〇二一年六月二十三日法官助理 范娅楠书 记 员 龚薇君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0831民初2111号原告：叶新伟，男，1968年1月25日出生，住泗水县。被告：李辉辉，男，1982年11月6日出生，住微山县。原告叶新伟与被告李辉辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告叶新伟于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶新伟的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶新伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶新伟负担。审 判 员 吴茂磊二〇二一年六月二十八日法官助理 徐庆慧书 记 员 张 强
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终14338号上诉人（原审被告）：徐红莉，女，1990年5月7日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。被上诉人（原审原告）：许鸣，男，1982年12月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。上诉人徐红莉因与被上诉人许鸣买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初36624号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院经审理认为，本院委托原审法院于2021年3月26日依法向上诉人送达了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐红莉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨晓航二〇二一年六月二日书记员  叶永峰张情
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初8316号原告：王凯萍，女，1996年2月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：李宇新,天津宝特律师事务所律师。被告：高汝恒，男，1992年1月29日出生，汉族，住广东省广州市花都区。本院在审理原告王凯萍与被告高汝恒委托合同纠纷一案中，原告王凯萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王凯萍撤诉处理。案件受理费25元，由原告王凯萍负担。审判员  李紫晖二〇二一年六月二十一日书记员  邹洁文
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执1663号申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣。委托诉讼代理人：陈江**，江苏典修律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚袁，江苏典修律师事务所律师。被执行人：蔡更渭，男，1970年9月23日生，汉族，住常州市天宁区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人蔡更渭金融借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初5172号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人蔡更渭向申请执行人南京银行股份有限公司支付执行款38187.91元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院限制被执行人高消费，期限为无期。本院依职权划扣银行存款1746.99元，现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的36440.92元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  王 晶二〇二一年六月二十四日法官助理  赵肖易书 记 员  杨 露
广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1502民初128号原告:中国农业银行股份有限公司汕尾分行，住所地汕尾市区××××××，统一社会信用代码914××××××××××××995。负责人：余俊源，该行行长。委托诉讼代理人：江如椰,北京市东元（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:龙玉怡，北京市东元（广州）律师事务所律师。被告：陈少南，男，1972年7月9日出生，汉族，住汕尾市城区××××××××××××××××××××，身份证号码441××××××××××××279。原告中国农业银行股份有限公司汕尾分行与被告陈少南金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙玉怡到庭参加诉讼，被告陈少南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金150,404.02元，利息（含正常利息和逾期利息）2905.61元（暂计至2020年10月13日，其后利息依据借款合同约定的计算方式计至全部贷款本息清偿完毕之日止）；2.判令被告承担本案律师费8627元；3.判令本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月10日，原告与被告签订了《个人自助小额借款合同》，约定被告向原告借款150,700元，借款期限12个月（自2019年5月10日至2020年5月9日止），借款年利率5.8725%，逾期年利率8.80875%，还款方式为一次性还本、按月还息。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，被告收到款项后，未能依约返本付息，构成严重违约，侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，诉之法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告没有答辩意见。原告对其请求提交的证据及提出证明目的:1.中国农业银行股份有限公司汕尾分行营业执照，证明原告主体资格；2.陈少南身份证复印件，证明被告主体资格；3.《个人自助小额借款合同》、中国农业银行统一客户端交易明细查询打印单、中国农业银行借款信息详情打印单，证明原告与被告存在合法的借款合同关系，且原告按约定向被告发放了贷款，履行了合同义务；4.中国农业银行还款流水详情打印单、结算表，证明被告未依约按时还款，构成严重违约；5.《广东省物价局、司法厅关于印发〈广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法〉的通知》《民事委托代理合同》、律师费发票，证明原告为实现本案债权产生的律师费，依合同约定应由被告承担，该收费合法合理。被告没有提交证据。本院认为，原告诉称的事实，被告收到应诉通知及经本院传票传唤不到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利，故对原告主张的事实予以确认。被告通过登录中国农业银行APP向原告申请“网捷贷”借款，经原告审核同意后，与原告签订的《个人自助小额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性相关规定，合同合法有效，双方当事人均应按约履行。原告依合同约定向被告发放贷款150,700元，被告收到贷款后，没有依约返还贷款本金及支付利息，截至2021年4月20日止付还本金295.98元、利息8997.36元、罚息2058.15元、复利0.24元。尚欠本金150,404.02元、利息（含正常利息逾期利息）9424.3元。原告主张被告应向其返还借款本金150,404.02元及利息按《个人自助小额借款合同》约定的逾期利率即年利率8.80875%计付的请求，被告没有抗辩,故对原告该请求予以支持。关于原告请求被告承担律师费的主张，虽双方在涉案合同中有约定“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用”，原告也提供了其与北京市东元（广州）律师事务所签订的《委托代理协议（主诉案件）补充协议》和律师费的收费发票，但本案涉案合同对借贷事实约定明确，当事人双方对欠款事实并没有争议，且涉案合同对该费用的约定不明确，而原告作为金融机构有催收债权的内设部门，并非必须委托第三方代理人才能够实现债权，故对原告要求被告承担律师费的请求，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈少南应于本判决生效之日起十日内返还中国农业银行股份有限公司汕尾分行的借款150,404.02元及支付利息9424.3元（利息结算至2021年4月20日止）；自2021年4月21日起至履行完毕止以借款150,404.02元为基数，按《个人自助小额借款合同》约定的逾期利率即年利率8.80875%计付利息。二、驳回中国农业银行股份有限公司汕尾分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3538.73元，减半收取1769.37元（中国农业银行股份有限公司汕尾分行已预交），由陈少南负担；陈少南应于本判决生效之日起七日内向本院交纳1769.37元，逾期未交纳，本院依法强制执行；中国农业银行股份有限公司汕尾分行可于本判决生效之日起七日内向本院申请退回1769.37元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本（另加三份），上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 员 陈贵文二〇二一年六月二十四日法官助理 刘玉霞书 记 员 戴 敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终12676号上诉人（原审起诉人）：孙某，男，1954年8月16日出生，汉族，住广州市越秀区。上诉人孙某因离婚后财产纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2021）粤0103民初5202号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。孙某上诉请求：撤销一审裁定，请求准予立案。事实与理由：1、本案不是前诉与后诉的关系。（2020）粤0103民初7823号案，是由林雪梅主张返还借款而提起的诉讼。而本案诉讼，是仅仅就夫妻婚姻关系存续期间所产生的债务，判决为夫妻共同债务。这是两个不同原告，不同诉求，不同法律关系的案件，不能牵扯在一起。2、不存在相同的诉讼标的，没有相同的诉讼请求。林雪梅主张返还借款的案件，诉讼标的是五万元。孙某主张分担共同债务的案件，其标的是不明确的，模糊的，需双方协定，协商不成，由法院判决。3、为什么夫妻共同债务没有在离婚案中解决。孙某借林雪梅的伍万元确实于2010年8月已经返还，而该案件已超过诉讼时效，孙某一直拒绝承认债务的存在，既然不存在债务，怎么可能提起夫妻共同债务的诉求。针对该债务，产生于刚结婚后不久，当时是抱着改善夫妻家庭生活而借，并非用于个人消费。依据婚姻法，便提起属于夫妻共同债务的诉求。前一诉求并非孙某提起，而孙某诉求完全区别于林雪梅所提起的诉求，也不存在否定和改变其诉求的牵连关系,不能把两者断定为重复起诉。本院经审查认为，孙某本案诉讼请求为判决孙某欠林雪梅的50000元“借款”为夫妻共同债务。经一审法院查明，林雪梅因民间借贷纠纷，曾于2020年7月24日向一审法院起诉孙某，请求判令孙某偿还50000元借款、支付相应的利息及受理费。该案案号为（2020）粤0103民初7823号。结合相关案件事实及本案中孙某的起诉的诉请，孙某在本案诉请中的50000元债务与（2020）粤0103民初7823号案中林雪梅主张的50000元借款实为同一笔款项。孙某在本案主张的诉讼请求实质上否定前诉已发生法律效力的（2020）粤0103民初7823号案裁判结果。一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，认定本案构成重复起诉，裁定对孙某的起诉不予受理，并无不当。综上，孙某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  梁燕梅二〇二一年六月八日书记员  吴 桐
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申4128号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田春生，男，汉族，1971年3月17日出生，住黑龙江省明水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑河市第三建筑工程有限公司，住所地黑龙江省黑河市合作区龙滨佳苑16号楼。法定代表人：宋波，该公司总经理。一审第三人：明水县金升房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市明水县育新社区枫景怡苑小区综合楼B幢一层1号。法定代表人：李泽生，该公司总经理。一审第三人：明水县北方建筑工程公司，住所地黑龙江省绥化市明水县滨泉新城社区农民向阳新城小区后左侧一楼3门。法定代表人：吕金生，该公司总经理。再审申请人田春生因与被申请人黑河市第三建筑工程有限公司（以下简称三建公司），一审第三人明水县金升房地产开发有限公司（以下简称金升公司）、明水县北方建筑工程公司（以下简称北方公司）案外人执行异议之诉一案，不服黑龙江省高级人民法院（2020）黑民终497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田春生申请再审称，田春生于法院查封前与金升公司签订《商品房买卖合同》，提交了占有期间的物业费、取暖费等票据，已合法占有案涉房产；提交的《顶账协议》《商品房买卖合同》及购楼票据说明田春生已支付案涉房产的全部价款；无证据显示未办理产权登记系因田春生自身原因。田春生提出的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第二十八条规定的可以排除强制执行的情形。田春生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。金升公司述称，案涉房产已通过以房抵顶工程款方式交付北方公司，案涉房产在被查封前一直未办理产权登记。北方公司述称，因北方公司拖欠田春生工程款124万元，将案涉房产抵顶给田春生，并开具了合同及购房发票。本院认为，本案应重点审查田春生对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。原审中，田春生主张本案应按照《执行异议和复议规定》第二十九条进行审查，但该条是关于购房消费者物权期待权保护条件的规定，购房目的应为满足生活居住需要，而案涉房屋用途为商服，不适用该条规定。田春生再审申请主张其对案涉房产享有排除强制执行的民事权益的依据为《执行异议和复议规定》第二十八条的规定，田春生只有同时符合该条规定中的四个要件，才有可能排除对案涉不动产的执行。田春生虽然在人民法院查封前与金升公司签订了《商品房买卖合同》，也提交了占有使用期间的物业费、取暖费票据，但未提交充分证据证明其支付了全部价款和非因其自身原因未办理过户登记。首先，田春生未提交充分证据证明金升公司、北方公司及田春生三者之间总包、分包或者采购合同等相关合同签订及履行情况，原审认定现有证据不足以证明三方债务确实存在和具体数额，以楼抵债基础法律事实证据不足，并无不当。其次，金升公司于2013年8月6日办理了案涉房屋的所有权证，于2014年4月22日、23日办理了案涉房屋的抵押登记，田春生与金升公司于2014年11月6日签订《商品房买卖合同》时，案涉房屋尚在抵押状态，田春生对此怠于审查，对于抵押期间未能办理产权证存有过错。案涉房屋的抵押权于2017年12月28日办理注销登记，至2018年3月30日被人民法院查封期间，田春生未能提交证据证明其积极主张金升公司协助办理过户登记，原审认定田春生对未办理过户登记存在过错，亦无不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中田春生作为提起执行异议之诉的案外人，提交的证据并不能证明其支付了全部房款及非因自身原因未办理过户登记等事实。田春生针对案涉房产提出的异议并不符合《执行异议和复议规定》第二十八条规定的可以排除强制执行的情形。综上，田春生的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田春生的再审申请。审 判 长 张树明审 判 员 向国慧审 判 员 郑 勇二〇二一年六月二十八日法官助理 柳 凝书 记 员 周 健
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初3397号 原告：刘远钊，男，1974年11月11日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，户籍地：贵州省遵义市红花岗区中华南路新东门巷65号2单元附23号，现住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：刘宣佐，播州区苟江镇法律服务所法律工作者。 被告：唐洪平，男，1971年7月23日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，户籍地：贵州省遵义市汇川区河东路244号，现在贵州省忠庄监狱服刑。。 委托诉讼代理人：杨邦容，女，1973年1月19日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，户籍地：贵州省遵义市汇川区河东路227号，现住贵州省遵义市汇川区河东路258号。系唐洪平之妻子。 被告：杨邦容，女，1973年1月19日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，户籍地：贵州省遵义市汇川区河东路227号，现住贵州省遵义市汇川区。 原告刘远钊诉被告唐洪平、杨邦容、第三人中国建设银行股份有限公司遵义播州支行房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘远钊及其委托诉讼代理人刘宣佐、被告唐洪平之委托诉讼代理人杨邦容、被告杨邦容到庭参加了诉讼。本案审理中，原告申请撤回对第三人中国建设银行股份有限公司遵义播州支行的起诉。本案现已审理终结。 原告刘远钊向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2018年3月11日签订的《房屋买卖协议》有效；2、判令被告将黔（2017）遵义市播州区不动产权第0028808号房屋产权过户给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告于2018年3月11日签订《房屋买卖协议》，该房屋登记在被告唐洪平名下，房屋产权证号为（2017）遵义市播州区不动产权第0028808号。被告购买该房屋时在中国建设银行股份有限公司遵义播州支行办理了按揭贷款，将该房屋办理了抵押登记。双方约定由原告向被告支付购房款153800.00元，从2018年3月起，该房屋的按揭贷款由原告偿还。原告按照合同约定履行了支付购房款及清偿该房屋按揭贷款的义务。双方签订的协议合法有效，被告应将涉案房屋产权变更登记到原告名下。 被告唐洪平、杨邦容辩称：原告诉称属实，对原告提出的诉讼请求无异议，愿意将涉案房屋的产权变更登记到原告名下。 本案经本院审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2018年3月11日，原告与二被告签订《房屋买卖协议》，协议约定：二被告将登记在被告唐洪平名下位于遵义县南白镇（现遵义市播州区）遵南社区遵义大道南段东侧睿创世纪广场1栋7-7号【建筑面积：78.23㎡，房屋产权证号：（2017）遵义市播州区不动产权第0028808号】的住房转让给原告，由原告向被告支付购房款153800.00元，自2018年3月起，由原告向中国建设银行股份有限公司遵义播州支行偿还该房屋的按揭贷款，该贷款还清后，被告无条件配合原告办理该房屋的过户手续。合同签订后，原告按照协议约定向被告支付了购房款，并以被告唐洪平的名义于2021年6月7日前清偿了涉案房屋的按揭贷款，现涉案房屋已解除抵押登记。 另查明，本案审理过程中，原告向本院提交书面申请，请求对涉案房屋予以保全，本院依法作出（2021）黔0304民初3397号民事裁定书，对涉案房屋予以保全。 上述事实，有原、被告的陈述，房屋买卖协议、银行账户交易明细、转账记录、个人贷款结清证明、房产证等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：原告与被告签订的《房屋买卖协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定向被告支付了购房款，并清偿了该房屋的按揭贷款，已履行完毕合同确定的义务，被告就应将涉案房屋产权过户登记到原告名下。故原告要求被告将涉案房屋的产权过户登记到其名下，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 一、原告刘远钊与被告唐洪平、杨邦容于2018年3月11日签订的《房屋买卖协议》有效。 二、由被告唐洪平、杨邦容于本判决生效之日起五日内协助原告刘远钊将登记在唐洪平名下的位于遵义县南白镇（现遵义市播州区）遵南社区遵义大道南段东侧睿创世纪广场1栋7-7号房屋（房屋产权证号：（2017）遵义市播州区不动产权第0028808号）的产权变更登记到原告刘远钊名下。 案件受理费减半收取30.00元，保全申请费2520.00元，合计2550.00元，由被告唐洪平、杨邦容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  冯先书 二〇二一年六月二十三日 法官助理冷静 书记员李梅
四川省资阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川20执71号 被执行人：屈松，男，汉族，1979年1月9日出生，户籍所在地四川省乐至县，现在邑州监狱服刑。 屈松被判处没收个人财产人民币十万元一案，本院于2021年3月19日作出的（2021）川20刑初6号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月16日移送执行，并依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，财产申报表等，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、乐至县不动产登记中心、乐至县住房公积金管理中心查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人银行存款76.2元外，被执行人无证券、车辆、房屋、公积金等信息。同时，被执行人户籍所在地证明被执行人在当地无可供执行的财产等情形。另，本案在刑事侦察及审理过程中也未发现被执行人有可供没收的财产及财产线索。 综上，本院认为，被执行人无可供执行的财产及财产线索，本案情况符合终结执行的情形和条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省资阳市中级人民法院（2021）川20刑初6号刑事判决书第一项“并处没收个人财产人民币十万元”的执行。 终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，本院将依职权恢复执行予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  阳 勇 审 判 员  张 斌 审 判 员  林用政 二〇二一年六月十七日 法官助理  张 涛 书 记 员  李晓奇
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1943号 原告：段光辉，男，1965年3月11日出生，汉族，山西省绛县居民。 被告：潘保想，男，1964年7月4日出生，汉族，山西省绛县居民。 被告：冯维华，女，1965年7月13日出生，汉族，山西省绛县居民。 原告段光辉与被告潘保想、冯维华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段光辉到庭参加了诉讼，被告潘保想、冯维华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段光辉向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即向原告偿还饲料款32785元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年6月9日从原告处欠饲料款38685元用于资金周转，后期还饲料款1500元、畜牧小猪抵账3300元、猪肉等抵账1100元，共计还饲料款5900元，饲料款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故诉诸法院，望判如所请。 被告潘保想、冯维华未向本院递交书面答辩状，亦未递交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告潘保想、冯维华未到庭，放弃其质证的权利，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月9日，二被告在原告处赊欠饲料共计38685元，后二被告陆续偿还原告5900元，尚欠原告饲料款32785元，至今未还，原告诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告已向二被告供应了饲料，二被告应向原告支付剩余货款。综上所述，对原告要求被告偿还饲料款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告潘保想、冯维华于本判决生效后十日内偿付原告段光辉饲料款32785元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，由被告潘保想、冯维华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  袁宗平 二〇二一年六月十八日 书记员  樊科贸
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执799号之七 申请执行人：刘立军，男，汉族，1970年12月30日生，黑龙江省兰西县人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被执行人：戢峰，男，汉族，1969年12月26日生，住辽宁省沈阳市皇姑区。 本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戢峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人戢峰在盛京银行xxxx账户内存款人民币2756.01元。 本裁定立即执行。 审判员 董 路 二〇二一年六月十八日 书记员 钱青华
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执4181号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波。 被执行人：李杰，男，1986年5月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与李杰民间借贷纠纷一案中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有借款本金15142.51元、利息、迟延履行金、案件受理费112元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月十八日 书记员  卫奕琳
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1481民初1832号原告：马道芳，男，汉族，1971年2月12日出生，住址：兴宁市××××办事处新联村广发9号，身份证号码：441××××××××××××119。委托代理人：黄威聪，系广东广兴律师事务所律师。被告：刘清涛，男，汉族，1981年8月7日出生，住址：兴宁市××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××47X。原告马道芳与被告刘清涛维修服务合同纠纷一案，本院立案受理后，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告马道芳的委托代理人黄威聪、被告刘清涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马道芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠原告修理款人民币7565元。2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年期间被告经营的货车多次在原告位于兴宁市×××××××××米左边的兴宁市马古汽车修理店维修车辆，在维修完成后，原告出具兴宁市马古汽车修理店收款凭单给被告的司机签字确认。其中车号为85083的货车维修款为4705元、车号为粤M×××××的货车维修款为2510元、车号为2489的货车维修款为350元，以上共计7565元，被告一直未支付维修款给原告，经多次催收未果，请求依法支持原告的诉请。被告刘清涛辩称：1、我没有欠原告钱；2、原告凭单上的车牌都不是我的；3、我不承担本案的任何责任。本院经审理认定事实如下：原告马道芳在兴宁市×××××××××米左边经营“兴宁市马古汽车修理店”。根据原告提供的5张《收款凭单》记载，有车号为“85083”、“粤M×××××”、“2489”在原告处进行了汽车维修并产生了维修费用，凭单上有“古亦标”、“石远东”的签名。庭审中，被告对原告提交的《收款凭单》不予认可，质证意见认为车辆不是被告的，“古亦标”、“石远东”不是被告的司机。以上事实，有身份证、收款凭单和庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”现原告提供的证据《收款凭单》上未有被告签名，原告亦不能提供其他证据证实凭单上签名的“古亦标”、“石远东”是被告聘请的司机，本案无证据证实被告拖欠原告的维修费用，原告应当承担举证不能的责任。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告马道芳的诉讼请求。本案受理费减半收取为25元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  罗应豪二〇二一年六月十一日书记员  陈柳苑
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0330民初2942号原告：习水县城建交通投资（集团）有限公司，地址贵州省遵义市习水县杉王街道木楠村华润大道华润写字楼，统一社会信用代码91520330MA6E84M727。法定代表人：杨林。委托诉讼代理人：吕玥，贵州黔北律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，贵州黔北律师事务所律师。被告：谢学军，男，汉族，生于1975年4月15日，住址乌江南路安置区。原告习水县城建交通投资（集团）有限公司与被告谢学军合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告习水县城建交通投资（集团）有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告习水县城建交通投资（集团）有限公司申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告习水县城建交通投资（集团）有限公司撤诉。案件受理费356元，减半收取计178元，由原告习水县城建交通投资（集团）有限公司负担。审判员  张小英二〇二一年六月二十八日法官助理巫丹书记员廖鹏
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执1358号 移送执行单位：惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人：池晨星，男，2003年09月12日出生，汉族，户籍地：湖南省临武县。被执行人：王志强，男，2003年11月25日出生，汉族，户籍地：广西壮族自治区玉林市。 关于被执行人池晨星、王志强罚金一案，本院作出的（2020）粤1303刑初860号刑事判决书已发生法律效力，判决书判令：一、被告人王志强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人池晨星犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未按生效判决履行缴交罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年3月4日立案执行，案号（2021）粤1303执1358号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，未查到被执行人名下有财产可供执行。2021年4月27日，被执行人池晨星向本院缴交罚金1000元。至此，被执行人池晨星已履行完生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王志强户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，未收到复函，本院已向被执行人王志强发出限制消费令。 本院认为，被执行人池晨星缴交的罚金1000元由本院收取予以上缴国库，至此，被执行人池晨星已履行完生效法律文书确定的义务。经穷尽财产调查措施未发现被执行人王志强有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人王志强有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人王志强有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二一年六月十四日 书记员  王文婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初24821号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：任立东，男，1983年10月8日出生，汉族，住天津市津南区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告任立东小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：34000元。签约日期（合同成立日期）：2019年10月17日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。分期手续费：合同约定每期手续费率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：34000元；交付时间：2019年10月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年11月27日尚欠本金余额19658.23元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19658.23元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年11月28日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告任立东向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19658.23元及利息、罚息、滞纳金（从2020年11月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由被告任立东负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婷二〇二一年六月三日书记员 洪钦鹏
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终13699号上诉人（原审被告）：黄文浩，男，1991年2月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被上诉人（原审原告）：岑穗甬，男，1982年12月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：钟丽煖，广东古谷律师事务所律师。上诉人黄文浩因与被上诉人岑穗甬排除妨害纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2021）粤0114民初721号民事判决，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘贤君独任审理，现已审理终结。岑穗甬在一审的诉讼请求：1.黄文浩在十日内向岑穗甬腾退交还位于广州市花都区*路*巷*号*房的房屋；2.黄文浩向岑穗甬支付房屋占用费（自2020年10月28日起计至腾房交还之日为止，参考同地段房屋租金计算，暂计每月1500元）；3.诉讼费用由黄文浩负担。一审法院判决如下：一、黄文浩于本判决发生法律效力之日起十日内向岑穗甬返还位于广州市花都区*路*巷*号*房的房屋；二、黄文浩于本判决发生法律效力之日起十日内向岑穗甬支付房屋占用费（以每月438元为标准，自2020年10月28日起计至返还房屋之日止）；三、驳回岑穗甬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由黄文浩负担。判后，黄文浩不服一审判决，向本院提起上诉，请求判令：撤销一审判决，改判驳回岑穗甬的全部诉讼请求。上诉主要理由：黄文浩已在一审中提交微信聊天记录证实岑穗甬与其母亲合谋意图通过不正当手段在真实所有人黄*英回国发起诉讼前，出售涉案房屋，一审法院对此视而不见，是放纵犯罪。黄文浩是由黄*英授权在涉案房屋居住，有义务保护黄*英的房产不受侵害，合情合理。岑穗甬由黄*英从16岁抚养至23岁，其母亲欠钱不还，还意图通过教唆隐瞒的方式侵害黄*英的房产，行为极端恶劣。岑穗甬清楚知道黄*英授权黄文浩居住在涉案房屋内，黄文浩没有义务必须承认岑穗甬的所有权合法。一审法院判决黄文浩支付自2020年10月28日起的占用费，违背《民法典》的立法宗旨，属于适用法律不当。综上所述，一审判决认定事实偏袒岑穗甬，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，依法纠正一审判决，维护法律公平公正。岑穗甬辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，同意一审判决，请二审法院驳回上诉。理由如下：第一，岑穗甬持有涉案房屋的房产证书，对该房拥有合法的所有权。黄文浩对该房不具有法定的居住权和所有权。第二，即使涉案房屋有纠纷，黄文浩也不是适格的主体。本院二审期间，黄文浩向本院提交一张微信聊天记录，拟证明岑穗甬在一审中陈述他对涉案房屋的所有权不知情是虚假陈述。黄文浩表明微信聊天记录的载体是手机，但该手机并非其所有，亦没有带到法庭。岑穗甬对此质证认为，黄文浩提交的该份证据在一审庭审结束前已经存在，不属于二审新证据，而且该证据不能证明黄文浩所要证明的事实，又没有提供原件，对其三性均不确认。本院经审查，黄文浩仅能提交的微信聊天记录的打印件，未能提交证据载体，而且微信聊天记录中反映的内容与本案待证事实无关，本院对其三性不予确认，依法不予采纳。本院经二审审查，确认一审法院查明的基本事实。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审仅对当事人提出的上诉请求进行审查。综合双方诉辨意见，本案争议焦点如下：岑穗甬要求黄文浩腾退交还房屋和支付房屋占用费的诉请是否成立。依照《中华人民共和国民法典》第二百一十七条的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案涉案房屋的产权自2019年11月4日起登记在岑穗甬的名下，岑穗甬自该日起对涉案房屋享有所有权，即对涉案房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。黄文浩若对登记机关的权属登记有异议，应通过其他正当程序解决。黄文浩认为涉案房屋的产权人为案外人黄*英，但没有提交充分证据予以证明。黄文浩认为其有权居住在涉案房屋内，同样未能提供充分的证据予以证明。一审法院认为黄文浩无权占有涉案房屋，判处黄文浩交还涉案房屋并需参照同地段同类房屋租金价格支付自2020年10月28日起至实际交还房屋之日止的占用费，合法有据，本院予以维持。综上所述，黄文浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由黄文浩负担。本判决为终审判决。审判员  刘贤君二〇二一年六月十八日法官助理邱思陵书记员苏劲丹
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1727执60号 菏泽市定陶区昱博畜禽养殖专业合作社： 本院执行的申请执行人菏泽市定陶区昱博畜禽养殖专业合作社与被执行人孙光文种植、养殖回收合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院作出的（2019）鲁1703民初2336号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人孙光文支付申请执行人菏泽市定陶区昱博畜禽养殖专业合作社43690.5元及利息。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已履行了该案全部义务，申请执行人菏泽市定陶区昱博畜禽养殖专业合作社向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人菏泽市定陶区昱博畜禽养殖专业合作社与被执行人孙光文种植、养殖回收合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院作出的（2019）鲁1703民初2336号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执856号申请执行人：江苏正宏城建设计研究院有限公司，住所地江苏省宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号，统一社会信用代码：91321300743913505N。法定代表人：夏乾茂，该公司董事长。被执行人：常州宏花养老服务有限公司，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇瞿家村船舫头，统一社会信用代码：91320412MA1X4WPB72。法定代表人：陆信奇，该公司总经理。申请执行人江苏正宏城建设计研究院有限公司与被执行人常州宏花养老服务有限公司建设工程设计合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2020）苏0412民初618号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书，被执行人常州宏花养老服务有限公司应支付申请执行人江苏正宏城建设计研究院有限公司执行款204900元及相应债务利息。因被执行人常州宏花养老服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏正宏城建设计研究院有限公司向本院申请执行，本院于2020年2月20日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人已实际歇业，其无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院传唤未到庭配合调查，为逃避执行，至今法定代表人去向不明。本院经两次查询，被执行人名下无足额银行存款、网络资金，无车辆登记信息，无不动产登记信息。本案执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单（期限为无期），依法限制被执行人法定代表人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的为204900元及相应债务利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何曙明审判员  陈 文审判员  戴 超二〇二一年六月八日书记员  曹 航
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11470号原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吕翔，董事长。委托诉讼代理人：钟燕，女。被告：钱爱军，男，1960年3月5日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海营巢物业管理有限公司与被告钱爱军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二一年六月二十三日书记员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执恢469号 詹红梅、黎与良： 詹红梅与黎与良婚姻家庭继承一案，申请执行标的：33793.00元。经本院立案执行，查明被执行人已于2019年12月3日自动履行完毕。至此，詹红梅向本院申请执行的（20190川1024民初1038号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十二日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执3200号之一申请执行人：崔炳龙，男，1958年1月13日出生，汉族，住江西省上饶市。被执行人:韩勇，男，1970年1月27日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。申请执行人崔炳龙与被执行人韩勇房屋租赁纠纷一案，（2020）粤0112民初334号民事判决书已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，韩勇应向崔炳龙支付2018年7月至2019年10月欠缴的租金6240元，及案件受理费33元。因韩勇未履行生效文书确定的义务，根据崔炳龙的申请，本院于2021年3月8日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，除查询到被执行人名下中国工商银行、中国邮政储蓄银行、财付通等账户少量存款外，未发现其余可供执行的财产。本院在限额范围内冻结了被执行人上述银行账户，因余额过少未予扣划。因被执行人未履行生效文书确定的义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执3200号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  徐林建审判员  胡琳琳二〇二一年六月二十八日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤16民辖终35号上诉人（原审被告）：郑绍钧，男，汉族，1989年5月29日出生，住北京市宣武区物资局宿舍2门202号，公民身份号码440××××××××××××214。上诉人（原审被告）：徐洁萍，女，汉族，1993年9月21日出生，住广东省开平市赤水镇东山林场，公民身份号码440××××××××××××229。被上诉人（原审原告）:广东友力融资担保有限公司，住所地河源市××××××××××××××××××。法定代表人：李某1。上诉人郑绍钧、徐洁萍因与被上诉人广东友力融资担保有限公司保证合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2019）粤1602民初2602号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人郑绍钧、徐洁萍上诉请求：撤销原审法院作出的（2019)粤1602民初2602号之一民事裁定书，将本案移送至北京市宣武区人民法院或广东省开平市有管辖权的人民法院审理。事实和理由：《民事诉讼法》第24条规定：保证合同纠纷应当由被告所在地或合同履行地有管辖权的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用担保法若干问题的解释》第一百二十九条规定：主合同和担保合同发生纠纷的，应当根据主合同确定案件的管辖，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，应当由担保人的住所地法院管辖。上述两个法律规定均未明确当事人可以选择管辖法院，而本案中上诉人的住所地为北京市宣武区人民法院或广东省开平市，故上诉人认为，本案应当根据上述规定确定管辖权。被上诉人广东友力融资担保有限公司未作答辩。本院认为，本案为保证合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案的管辖连结点为被告住所地或者合同履行地。原审被告河源市汇豪实业发展有限公司、河源市君之尚文化传媒有限公司、河源市汇豪慕尚酒吧有限公司的住所地均为河源市源城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案原告即被上诉人广东友力融资担保有限公司向原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人郑绍钧、徐洁萍请求移送管辖的理由不成立，原审法院裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄秀莲审判员  骆志艺审判员  钟仕梅二〇二一年六月二十二日书记员  黄 芳
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2045号申请执行人：上海力伟德新材料科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：柳启萍，总经理。被执行人：天津市盛鑫隆粉末涂料有限公司，住所地天津市。法定代表人：李明革，经理。原告上海力伟德新材料科技有限公司与被告天津市盛鑫隆粉末涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初13278号判决书已经发生法律效力。因被告天津市盛鑫隆粉末涂料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告上海力伟德新材料科技有限公司申请本院于2021年3月17日立案执行。原告上海力伟德新材料科技有限公司要求被告天津市盛鑫隆粉末涂料有限公司支付货款20229元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年3月17日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，邮件显示“已签收”，但其未到庭履行义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2022年6月8日，若需续冻，请于届满前20日向本院提出书面申请)，但未冻结到可供执行的存款。除此之外，本院未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 施 岸二〇二一年六月二十三日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧附：相关法律条文
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5103民初1085号原告：蔡木勤，男，1975年5月18日出生，汉族，住潮州市潮安区×××××××××××××××之1。被告：谢桂永，男，1985年4月18日出生，汉族，住潮州市潮安区××××××××××××××。原告蔡木勤诉被告谢桂永民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡木勤到庭参加诉讼，被告谢桂永经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡木勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还原告借款20000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告是朋友，被告于2018年6月1日向原告借款现金20000元用于生意周转，当天原告在家交付借款时被告亲手写下借条交原告存执，双方约定30天内付还。后原告多次催讨，被告均拖延不还。为保护原告合法权益，请法院查明事实，判准原告所请。被告谢桂永未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2018年6月1日向原告借款20000元用于生意周转，并亲手写下借条交原告存执，双方约定30天内付还。借款期届满后，被告没有归还借款，原告遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为：本案系民间借贷纠纷，涉案借贷纠纷的事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案纠纷的处理应适用当时的《中华人民共和国合同法》的规定。原告与被告之间的借贷关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告共向原告借款20000元，有其签名确认的借条及庭审当事人陈述佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告没有履行还款义务，应承担继续履行支付借款的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告谢桂永应于本判决发生法律效力之日起十五日内付还原告蔡木勤借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150由被告谢桂永负担。该款已由原告蔡木勤预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十五日内迳付还原告。本判决为终审判决。审 判 员 苏志红二〇二一年六月四日法官助理 王银婷书 记 员 陈雪敏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初5726号原告:张红雁，女，1973年12月18日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市今晚餐饮有限责任公司，住所地天津市南开区男经理358号今晚大厦裙楼3层。法定代表任：刘晓津，董事长。委托诉讼代理人：刘梦瑶，天津天元世通律师事务所律师。原告张红雁与被告天津市今晚餐饮有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年3月30日立案。原告张红雁于2021年6月18日以认可仲裁裁决结果为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张红雁撤诉。案件受理费5元，由原告张红雁负担。审判员  刘喆二〇二一年六月十八日书记员  张蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初10683号原告：南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司，住所地重庆市。负责人：郭江拓，执行董事。委托诉讼代理人：王正杰，男。被告：王茂韩，女，1997年11月3日出生，苗族，住四川省。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司与被告王茂韩其他合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司撤诉处理。审判员 丁   勇二〇二一年六月二十五日书记员 沈佳越王婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初2929号原告：湖南昌隆港务有限公司，住湖南省长沙市岳麓区桐梓坡西路59号（望城坡涧塘17栋）。法定代表人：周祥林，公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙易洪，湖南正龙律师事务所律师。被告：华电煤业集团运销有限公司湖南分公司，住湖南省长沙市天心区新姚南路199号华电湘苑9栋102房（210、214室）。法定代表人：王鑫。被告：华电煤业集团运销有限公司，住北京市房山区长阳万兴路86号—N2188。法定代表人：梁彦鸿。共同委托诉讼代理人：牛应锦，北京市大嘉律师事务所律师。第三人：廊坊星佳迪燃料有限公司，住所地河北省廊坊开发区祥云道荣盛发展大厦1幢11623号。法定代表人：冯万海。委托诉讼代理人：崔志国，男，1970年10月13日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。系公司总经理。第三人：尹建良，男，1962年12月27日出生，汉族，住长沙市天心区。本院于2021年3月25日受理原告湖南昌隆港务有限公司与被告华电煤业集团运销有限公司湖南分公司、华电煤业集团运销有限公司第三人廊坊星佳迪燃料有限公司、尹建良运输合同纠纷一案。原告湖南昌隆港务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告华电煤业集团运销有限公司向原告支付落空费520665元；2、被告华电煤业集团运销有限公司向原告支付滞期费829600元；3、被告华电煤业集团运销有限公司承担本案所有诉讼费用（包括诉讼费、保全费、保险公司保函费、执行费等）；以上金额合计为1350265元。本院经审查认为，原告湖南昌隆港务有限公司与被告华电煤业集团运销有限公司湖南分公司约定运输煤炭起运港为黄骅港，目的港为太仓港。涉案货物运输属于因海上、通海水域货物运输合同纠纷提起的诉讼，并非普通的货物运输合同纠纷。依据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二条海商合同纠纷案件第25款：“海上、通海可航水域货物运输合同纠纷案件，包括含有海运区段的国际多式联运、水陆联运等货物运输合同纠纷案件”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第一条的规定：“在海上或者通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷、海商合同纠纷，以及法律或者相关司法解释规定的其他海事纠纷案件由海事法院及其上级人民法院专门管辖”，本案应由海事法院专门管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”，涉案货物的运输起运港为黄骅港，属于天津海事法院管辖范围内。故本案应由天津海事法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津海事法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  陈泽春二〇二一年六月二十一日法官助理徐雅玲书记员戎柯润
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0285执2134号申请执行人：海尔消费金融有限公司被执行人：柯丽珍关于申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人柯丽珍金融借款合同纠纷一案，莱西市人民法院（2020）鲁0285民初4059号民事判决书已立案执行，本院向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人已自动履行付款义务，将案款全部付清。本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2020）鲁0285民初4059号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王旭东二〇二一年六月二十二日书记员  郑全军
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执2116号 关于邓刚申请执行中国人民财产保险股份有限公司永善支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2021)川1502民特409号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执1486号申请执行人：黄少勤，女，1966年1月24日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：何开会，女，1975年3月8日出生，住：云南省昭通市威信县。本院受理申请执行人黄少勤与被执行人何开会借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初10959号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月27日向我院申请执行，本案执行标的350,110.00元及利息，执行费5152.00元。本院受理后，于2021年2月4日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，未申报财产。2021年4月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年4月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，被执行人无其他财产可供执行，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 马 军二〇二一年六月二十三日书记员 朱琪敏
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申1316号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳生文。委托诉讼代理人：刘吉颖，甘肃拓原律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘华，甘肃拓原律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：庆阳万嘉建筑安装工程有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区陇东大道东侧。法定代表人：樊世剑，该公司董事长。被申请人（一审第三人）：庆阳市佳和房地产开发有限责任公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区九龙路125号。法定代表人：谢兴，该公司董事长。再审申请人柳生文因与被申请人庆阳万嘉建筑安装工程有限公司、庆阳市佳和房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，不服甘肃省高级人民法院（2020）甘民终251号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，柳生文于2021年6月10日自愿向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，柳生文撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一项的规定，裁定如下：准许柳生文撤回再审申请。审判长  曾宏伟审判员  陈宏宇审判员  徐 霖二〇二一年六月二十一日书记员  范 苗
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执499号申请执行人：徐春勤，男，1975年3月20日生，汉族，住安徽省阜阳颍泉区。被执行人：吴继伟，男，1985年4月4日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人徐春勤与被执行人吴继伟追索劳务报酬纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民特594号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人吴继伟向申请执行人徐春勤支付执行款1100.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的1100.00元。本院认为，被执行人应履行生效判决确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无合适可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  王 晶二〇二一年六月十六日法官助理  赵肖易书 记 员  杨 露常州市武进区人民法院合议笔录(2021)苏0412执499号案由：追索劳务报酬纠纷时间：二Ｏ二一年六月十六日地点：本院执行局合议人员:戴超、王晶、何家亮承办人：王晶记录人：杨露王晶：申请执行人徐春勤与被执行人吴继伟追索劳务报酬纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的1100.00元。本人建议依照法律规定终结本次执行程序，提交合议庭合议。何家亮：同意承办人意见，终结本次执行程序。王晶：同意承办人意见，终结本次执行程序。统一意见：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。终结执行审批报告(2021)苏0412执499号申请执行人徐春勤立案日期2021年1月29日被执行人吴继伟执行标的1100.00元案由追索劳务报酬纠纷执行依据(2020)苏0412民特594号基本案情执行标的1100.00元，无财产可供执行。被执行人财产情况、财产处置情况、相关证据本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的1100.00元。关联案件为8件，本案申请执行人现无法联系，其余7件申请执行人均同意终本。主办执行员意见（终结执行理由）根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定终结本次执行程序。执行员：年月日合议意见已合议，意见一致，裁定终结执行，报局长审批。审判长：年月日执行局长意见签名：年月日院长意见签名：年月日备注常州市武进区人民法院结案报告(2021)苏0412执499号一、当事人情况申请执行人：徐春勤，男，1975年3月20日生，汉族，住安徽省阜阳颍泉区。被执行人：吴继伟，男，1985年4月4日生，汉族，住常州市武进区。二、执行依据情况常州市武进区人民法院(2020)苏0412民特594号法律文书三、执行过程情况申请执行人徐春勤与被执行人吴继伟追索劳务报酬纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的1100.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。特此报告二Ｏ二一年六月十六日
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0824执289号申请执行人：刀永珍，女，1963年4月9日生，傣族，云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，住景谷县。被执行人：李正永，男，1984年9月10日生，汉族，云南省景谷县人，住景谷县。申请执行人刀永珍与被执行人李正永劳务合同纠纷一案，申请执行人刀永珍依据已发生法律效力的（2021）云0824民初90号民事调解书，于2021年4月6日向本院申请执行，本院予以立案执行。执行标的为李正永应支付刀永珍劳务费3000.00元，执行费50.00元。本案在执行过程中，双方达成和解协议：欠刀永珍劳务费3000.00元，李正永于2021年6月23日支付2000.00元，剩余的1000.00元于2021年7月10日前付清。因双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行。如被执行人不按期履行，申请人可随时申请人民法院恢复执行，再次申请执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇二一年六月二十三日书记员 谢 蕊
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0625民初1217号原告:季某，女，1980年6月12日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告：陈某，男，1977年6月10日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。本院在审理原告季某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告季某和被告陈某经本院传票传唤无正当理由均未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案案件受理费减半收取150元，由原告季某承担。审判员  廖刚二〇二一年六月二十三日法官助理李泽贵书记员崔荧
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执223号申请执行人：中国民生银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200076300253U，住所地泰州市海陵区。法定代表人：杜凯。被执行人：夏桂才，女，1968年10月23日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：余发荣，男，1967年4月1日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：陈芝芸，女，1990年9月18日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：余翔，男，1990年1月12日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：梅广利，男，1963年4月29日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：杨翠红，女，1964年7月26日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：兴化市钓鱼镇兴翔种羊专业合作社，统一社会信用代码93321281552455396C，住所地兴化市。法定代表人：夏桂才。申请执行人中国民生银行股份有限公司泰州分行与被执行人夏桂才、余发荣、陈芝芸、余翔、梅广利、杨翠红、兴化市钓鱼镇兴翔种羊专业合作社金融借款合同纠纷一案，依据(2020)苏1202民初4093号已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人夏桂才、余发荣、陈芝芸、余翔、梅广利、杨翠红、兴化市钓鱼镇兴翔种羊专业合作社名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币333173.25元为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效执行员  张金红二〇二一年六月九日书记员  黄 缘
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0103执1657号之一申请执行人：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦。负责人：赵殿斌，行长。被执行人：唐瑞，女，1978年9月20日生，汉族，住山东省济宁市。广发银行股份有限公司济南分行与唐瑞信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0103民初1993号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告唐瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金34294.78元、支付截至2019年5月7日的利息12462.53元、其他手续费1113.50元，嗣后利息以34294.78元为基数，自2019年5月8日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。因唐瑞未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人广发银行股份有限公司济南分行向本院申请，本院于2021年3月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人唐瑞名下汽车一辆，已查封，因未实际控制暂不具备处置条件；名下房产一套，因轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人唐瑞发出限制消费令，限制被执行人唐瑞高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国平安财产保险股份有限公司进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年六月二十四日书记员  周晓燕
中华人民共和国 山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁01民初3458号 原告：Q3网络技术有限公司，住所地美国德克萨斯州。 法定代表人：SanjayPant，管理层。 被告：山东澳网商贸有限公司，住所地中国山东省济南市。 法定代表人：王万斌，执行董事。 被告：山东永创信息技术有限公司，住所地中国山东省济南市。 法定代表人：边爱东，执行董事。 被告：网件（北京）网络技术有限公司，住所地中国北京市。 法定代表人：周清，董事长。 原告Q3网络技术有限公司与被告山东澳网商贸有限公司、山东永创信息技术有限公司、网件（北京）网络技术有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。 本案审理过程中，被告网件（北京）网络技术有限公司对涉案名称为“业务使用的许可的检验方法和系统”、专利号为ZL01809893.2的发明专利向国家知识产权局提出了宣告无效的请求，并于2021年4月15日被受理。被告网件（北京）网络技术有限公司向本院申请本案中止诉讼。 本院经审查认为，涉案发明专利权的效力处于不稳定状态，本案的审理必须以国家知识产权局的无效宣告请求审查结果为依据，在审查决定书作出之前，本案中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 刘军生 审 判 员 庄辛晓 审 判 员 李 玉 二〇二一年六月二十三日 法官助理 王冉冉 书 记 员 郑圆圆