安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终1723号 上诉人（原审原告）：王二梅，女，1978年11月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：万骞，安徽正申律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：桐城市杨诚印务有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇工业园。 法定代表人：杨胜宾，该公司经理。 上诉人王二梅因与被上诉人桐城市杨诚印务有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2021）皖0881民初970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。上诉人王二梅的委托诉讼代理人万骞，被上诉人桐城市杨诚印务有限公司的法定代表人杨胜宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王二梅上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人返还上诉人货款20000元，并双倍返还上诉人定金40000元；2.本案一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定上诉人未在收到口罩三日内出具验收不合格的证明而违约，属于认定事实错误。被上诉人未完成产品交付，上诉人无需出具验收不合格证明，因此上诉人并不违约，即使上诉人有义务出具产品验收不合格证明，上诉人也向被上诉人发送了口罩检测结果，该检测结果就是上诉人向被上诉人提供的产品不合格证明。二、一审法院认为上诉人拒绝接受货物导致合同无法履行而违约，无权要求返还定金，属于适用法律错误，依据双方合同第七条第二款约定，如乙方提供的货品不符合要求，甲方有权拒收，合同第五条第一款约定：此定金在甲乙双方签订合同的终止日当天乙方无条件退还，故上诉人有权要求被上诉人双倍返还定金。 桐城市杨诚印务有限公司辩称，被上诉人提供的口罩符合国家一次性口罩标准，上诉人也未提供任何不合格的质量报告，被上诉人并未违约。 王二梅向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告双倍返还定金40000元；2、判令被告退还原告货款20000元；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实如下：2020年5月9日，原告王二梅与被告桐城市杨诚印务有限公司签订《口罩采购合同书》，约定原告向被告购买一次性防护口罩40万只,价格为1.05元/只。质量标准条款中约定：乙方向甲方提供的产品质量要求，是以乙方2020年5月9日送检样品的检测报告为参考标准，必须符合甲方的质量要求，并经甲方验收合格，甲方在收到产品3日内向乙方出具产品验收说明，逾期不出具合格证明或不合格证明，视为产品合格。当日，原告通过他人账户，向被告支付定金20000元。2020年5月12日，原告通过他人账户，向被告法定代表人的账户汇货款200000元。2020年5月13日，被告将口罩送至原告指定的地址，原告因第三方认为检测该口罩达不到约定标准，原告拒收，被告将口罩拉回。2020年5月14日，被告退回原告货款180000元。 一审法院认为：原、被告签订的口罩采购合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。原告支付定金及货款后，被告已将口罩运输至原告指定地点，原告因第三方认为口罩达不到检测标准而拒收货物。根据口罩采购合同第三条的约定，甲方在收到产品3日内向乙方出具产品验收说明，逾期不出具合格证明或不合格证明，视为产品合格。被告将货物运输至原告指定地点后，原告未能在3日内出具不合格的证明，原告也无其他证据证明被告提供的口罩不合格，视为被告提供的产品合格。被告在原告拒收货物后，自愿退还货款180000元。原告现主张解除合同，被告也以自己的退款行为表明愿意解除合同，且口罩属于疫情物资，价格变动快，该合同也没有继续履行的必要，因此，对原、被告签订的口罩采购合同，予以解除，尚未履行的，终止履行。合同终止履行后，被告应将收到的货款200000元退还各原告，其已经退还180000元，尚应退还20000元。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。原告无证据证明被告的货物质量不合格而拒绝接受货物，导致合同无法履行，原告存在违约，因此，原告无权要求返还定金。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条规定，判决：一、被告桐城市杨诚印务有限公司于本判决生效后七日内退还原告王二梅货款20000元；二、驳回原告王二梅的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告桐城市杨诚印务有限公司负担217元，由原告王二梅负担433元。 二审期间，上诉人提交微信聊天记录一份，证明上诉人于2020年5月13日告知被上诉人口罩过滤效率达不到双方约定的质量标准，因而拒收。被上诉人认为，过滤率达到90%就是符合国家标准。本院认为，该批口罩经上诉人单方检测并未达到合同约定的2020年5月9日送检样品的检测报告的参照标准。被上诉人向本院提交一份安徽省产品质量监督检验研究院出具的《检验报告》，证明过滤率达到90%就是符合国家一次性口罩标准。上诉人认为，该份检测报告的检测日期为2020年4月22日至4月25日，而上诉人订货为5月9日，无法证明为同一批口罩，且与双方约定的标准不一致。本院认为，被上诉人提供的口罩即使符合国家一次性口罩标准，也不能证明符合双方约定标准。综上，本院认定被上诉人提供的口罩经上诉人检测未达到双方约定的标准。 本院另查明，上诉人与被上诉人签订的《口罩采购合同书》第五条约定：甲方在签订合同时应向乙方交付定金20000元（此定金在甲乙双方签订合同的终止日当天乙方无条件退还）；第七条约定：如乙方提供的货物不符合要求，甲方有权拒收。如果甲方拒收，乙方须按本合同的约定另行提供符合要求的货物或退货款。 对一审法院认定的其他事实，二审予以确认。 本院认为，2020年5月9日送检样品的试验结果为过滤率达到97%以上，而被上诉人2020年5月13日提供的口罩经上诉人当场抽检，过滤率仅达到90%以上，也未达到双方微信聊天认可的95%以上标准，故上诉人有权拒收货物。一审法院认定上诉人拒收货物构成违约，属认定事实错误，应予以纠正。上诉人虽未出具权威的检测报告，但疫情期间，涉疫产品价格波动大，为避免双方损失扩大，上诉人与被上诉人实际已即时解除了合同。依据合同约定，被上诉人应无条件返还定金及货款，故上诉人一审诉请返还定金及货款的诉讼请求，应予支持，但由于合同第五条约定的是合同解除时，乙方无条件返还定金，故依据公平、对等的原则，双方在签订合同时，已排除了定金罚则的适用，也应无权要求双倍返还定金，故对上诉人双倍返还定金的请求，本院不予支持。 综上所述，王二梅的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持安徽省桐城市人民法院（2021）皖0881民初970号民事判决第一项； 二、撤销安徽省桐城市人民法院（2021）皖0881民初970号民事判决第二项； 三、桐城市杨诚印务有限公司于判决生效后七日内返还王二梅定金20000元； 四、驳回王二梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费650元，由桐城市杨诚印务有限公司负担433元，王二梅负担217元；二审案件受理费800元，由王二梅负担400元，桐城市杨诚印务有限公司负担400元。 本判决为终审判决。 审 判 长 潘洪水 审 判 员 张勤勤 审 判 员 查世庆 二〇二一年六月二十四日 法官助理 江 远 书 记 员 毕雅茹 附《中华人民共和国民事诉讼法》条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。