wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执恢207号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行，住所地：广东省清远市清新区龙颈镇龙新路36号。 法定代表人：罗显伟，该支行行长。 委托代理人：许光相，该行员工。 被执行人：陈少平，男,1965年8月12日出生，汉族，户籍地址：广东省清远市清新区。 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行与被执行人陈少平借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1803民初4288号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人陈少平应于判决生效之日起十日内向申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行归还借款本金7921.55元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计付至还清之日止）。案件受理费25元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。并依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向不动产登记机关、交警、所在村委会等部门发出协助查询通知书或调查）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法向被执行人陈少平发出限制消费令。本院于2021年6月23日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1803执恢207号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二一年六月二十九日 书记员  廖武焱
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执1334号之一 申请执行人：雷琦等57人。（具体各案申请人详见明细表） 以上案件委托代理人：（具体代理案件详见明细表） 陈华霭，广东熙业律师事务所律师。 李国振，广东诺万律师事务所律师。 李伟铎、侯林，广东王芬律师事务所律师。 被执行人：惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司，住所地广东省惠州市。 法定代表人：陈东全。 关于申请执行人黄庆明等57人与被执行人惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案，本院依据已经发生法律效力的惠州仲裁委员会作出的仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行:向57宗案申请执行人支付案款4301185.86元及迟延履行期间债务利息、支付57宗案执行费58281元（具体各案金额详见明细表）。被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院先后于2021年1月7日、2021年1月28日、2021年3月3日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及承担本案执行费。被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。 经查，被执行人惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司在中国银行设有存款账户，本院在（2021）粤1303执364-385号案件中冻结并扣划被执行人账户内存款，扣划到案1190971.68元。案外人中国银行股份有限公司惠州分行对本院上述查封扣划的执行行为提起异议，案号为（2021）粤1303执异20号，故上述扣划到案的案款暂不予以处置。另查明，被执行人名下有位于惠州市惠阳区××地段××福××楼××、××楼××、××楼××、××楼××屋××房，本院已裁定查封上述房产，本系列案系轮候查封，暂无法处置。申请执行人已申请参与分配惠州市中级人民法院（2020）粤13执1002号案件及本院（2020）粤1303执294号案件的案款。未查找到被执行人名下有其他可供执行处置的财产。本院已向被执行人发出限制消费令对其进行高消费限制。本院已告知申请执行人本案执行情况，执行申请人亦未能提供被执行人可供执行财产情况，并表示认可被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，除上述存款、不动产外，未发现被执行人名下有其他可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二一年六月九日 书记员  王文婷 附：《申请执行人黄庆明等57人与被执行人惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司57宗商品房买卖合同纠纷系列案明细表》
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)云31民辖终11号上诉人（原审被告）：张银杰，男，汉族，1992年7月14日生，身份证住址安徽省蚌埠市五河县,现住江苏省南通市海门区。被上诉人（原审原告）：瑞丽市天霸珠宝有限公司，统一社会信用代码91533102MA6KKK7T14，住所地云南省瑞丽市瑞江路（德龙珠宝城23栋06号）。法定代表人：薛智斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾正杰，云南欣艺律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人张银杰因与被上诉人瑞丽市天霸珠宝有限公司合同纠纷一案，不服云南省瑞丽市人民法院（2021）云3102民初446号民事裁定，向本院提起上诉。张银杰上诉称，1.请求依法撤销云南省瑞丽市人民法院（2021）云3102民初446号民事裁定书；2.将本案移送至江苏省南通市海门区人民法院进行审理。事实和理由：1.一审认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”。被上诉人瑞丽市天霸珠宝有限公司与上诉人张银杰的合作合同中明确标明了地址为：江苏省南通市海门市。被上诉人及其相关人员知晓上诉人张银杰即南通红果子文化有限公司所在地为南通市海门区。2.本案中被上诉人瑞丽市天霸珠宝有限公司提出上诉人为其公司合作的运营人员，是基于合作双方的互相告知地址和住所地及公司运营地址。在其合作期间的聊天中也多次提及合同所在地和地址。所以上诉人已经明确告知合同所在履行地。3.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定。本案上诉人张银杰既是合作协议的南通红果子文化有限公司法定代表人也是本案被告，并且公司所在地和住所地也在南通市海门区。根据上诉人与被上诉人口头达成的《合作协议》清楚明确的告知了被上诉人公司的运营地址和合同所在地为江苏省南通市海门区，并和公司其他运营人员进行运营。且上诉人公司所在地和住所地皆在江苏省南通市海门区，故根据“原告就被告”的原则，确定本案管辖权，由于上诉人张银杰住所地和公司所在地都在江苏省南通市海门区，因此瑞丽市人民法院对本案无管辖权。被上诉人未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”，本案当事人未提交证据证明约定了合同履行地，瑞丽市天霸珠宝有限公司起诉请求张银杰退还购买抖音账号的款项及逾期付款损失，诉讼请求并非履行合同应支付的相应对价，争议标的不属于给付货币，应为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。故退款的履行义务方张银杰所在地为合同履行地，本案上诉人住所地位于江苏省南通市海门区，江苏省南通市海门区人民法院对本案有管辖权。云南省瑞丽市人民法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销云南省瑞丽市人民法院（2021）云3102民初446号民事裁定；二、本案移送江苏省南通市海门区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 桂云燕审判员 王 云二〇二一年六月二十三日书记员 刘 佳
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0425民初990号 原告：伍单单，男，1983年10月5日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被告：杨家乐，男，1991年10月5日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 原告伍单单与被告杨家乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法由审判员韦江适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理，原告伍单单到庭参加诉讼，被告杨家乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告伍单单向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告借款人民币30000元，并支付本借款2019年10月4日至2021年3月4日期间利息10200元，共计40200元；2．被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在2019年10月4日向原告借款30000元，约定月利息为2%，定于2019年11月4日一次性还清，到期后，被告未按时还款。且数次以各种理由逃避债务，拒绝还款，已构成违约，侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，诚望依法判决。 被告杨家乐未到庭，未向本院提交书面答辩及相关证据。 本案原告围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。对于原告提交的原被告身份证复印件、欠条、收条，本院审查认为，以上证据，来源合法，客观真实，与本案相关联，证据之间能形成证据链，证明被告借款的事实，本院予以采信并在卷佐证。对于原告提交的司法确认申请书、调解情况登记表，因上述证据无被告签名，不符合认证要求，本院不予采信。 根据审查确认的证据和原告的陈述，本院认定如下事实：被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款30000元，约定：月利率为2%，于2019年11月4日偿还本息，并拟写了欠条和收条各一份，为此，被告杨家乐将自己身份证复印件交给原告，以证明自己的身份信息。到期后被告未如约履行还款义务，致原告诉至本院。 本案的争议焦点归纳为：1．原被告签订的借款合同是否成立并生效；2．利息如何计算。 本院认为，原被告签订《借款合同》约定由原告向被告提供借款，原告已将借款支付给被告，被告未如约履行还款义务，违背了诚实信用原则，依法应履行还款义务并承担违约责任；另外，被告杨家乐在收到本院向其送达的起诉状副本及相关的诉讼文书后，未按时到庭应诉，采取放任不管的态度，视为对自己应负法律义务的默认，综上，原告诉请要求被告偿还借款及利息，本院予以支持。关于利息的计收问题，根据法律规定及最高法民商事会议纪要精神，本案原被告约定月利率2%计收利息可自借款到期之日起即2019年11月4日起计算至2020年8月19日，之后的利息自2020年8月20日起以借款本金余款为基数，按银行业间同业拆借中心计算并公布的市场报价利率的四倍即月利率1.28%计算至本息还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨家乐自本判决生效之日起15日内，偿还原告伍单单借款本金30000元及利息。利息以未偿还的借款本金为基数，自2019年11月4日起至2020年8月19日止按月利率2%计收利息；自2020年8月20日起至借款还清之日止，按月利率1.28%计收利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费已减半收取402.5元，由被告杨家乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  韦江 二〇二一年六月二十四日 法官助理彭金菊 书记员陆密蜂
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初1909号原告：陈某1，女，1962年6月2日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：杨珊，广东容林律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁贤铭，广东容林律师事务所实习人员。被告：陈某2，男，1955年7月11日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：陈某3，男，1953年8月24日出生，汉族，住广州市番禺区沙湾镇慈孝坊大街14号。被告：陈某4，男，1950年12月5日出生，汉族，住广州市番禺区沙湾镇东兴路4号。被告：陈某5，女，1948年7月15日出生，汉族，住广州市番禺区沙湾镇村心坊二巷4号。被告：陈某6，女，1959年4月12日出生，汉族，住广州番禺区。被告：陈某7，女，1964年5月21日出生，汉族，住广州番禺区。被告：陈某8，女，1967年9月2日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：韩某1，男，1964年6月27日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：韩某2，男，1966年12月2日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：韩某3，女，1971年12月15日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：卢某1，男，1997年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：卢某2，男，1992年8月23日出生，汉族，住广州市番禺区。原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8、韩某1、韩某2、韩某3、卢某1、卢某2继承纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托诉讼代理人杨珊、袁贤铭到庭参加诉讼，被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8、韩某1、韩某2、韩某3、卢某1、卢某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.确认位于广州市番禺区市桥镇胜利直街1巷1横1号房产（房屋所有权证：粤房字第××号）全部份额为原告所有，并由各被告配合原告办理房屋过户手续（房屋估价为：3万元）；2.判令由被告陈某2承担本案全部诉讼费。案件事实一、1990年4月25日，位于广州市番禺区市桥镇胜利直街1巷1横1号（不动产权证书号：2985333；以下简称案涉房产）的房产权属人登记为陈坤单独所有，建筑面积43.9平方米。二、本院于××××年××月××日作出的（2015）穗番法民三初字第1007号《民事判决书》，经审理查明如下事实：陈坤与韩尧是夫妻关系，具体结婚日期不详，韩尧陈述其于××××年××月××日出生，17岁时结婚。陈坤父母于解放前已经死亡，陈坤与韩尧生育了三个儿子陈某3、陈某2、陈某4，及六个女儿陈贞、陈某5、陈某6、陈某1、陈某7、陈某8。该判决现已生效。三、陈坤因病死亡，已于2005年6月25日火化；韩尧于2020年7月24日死亡。广州市番禺区沙湾镇古坝东村民委员会出具的《证明》载明：韩冠球与陈贞于××××年××月××日登记结婚，属夫妻关系；韩冠球于1983年9月25日去世，韩冠球的父母先于其去世，韩冠球去世后陈贞一直未再婚未再生育及未领养过小孩，陈贞于2021年3月23日去世，陈贞的父母先于其去世；韩冠球与陈贞生育四个子女，分别是韩某1、韩某2、韩某3、韩少当，韩少当于2014年5月20日去世，韩少当与卢某2、卢某1属母子关系。四、2000年6月26日，韩尧经番禺市公证处公证，立公证遗嘱一份[（2000）番证内字第1523号]，内容为：“我（韩尧）与陈坤是夫妻。坐落在番禺市市桥镇××横××号房屋一间及其土地使用（房屋所有权证：粤房字第××号）虽以陈坤名义登记，但依法应为其与韩尧的夫妻共有财产，各占二分之一产权。现我立下遗嘱，于我去世后，上述房屋属我所有的份额指定由女儿陈某1继承。”同日，陈坤经番禺市公证处公证，立公证遗嘱一份[（2000）番证内字第1524号]，内容为：“我（陈坤）与韩尧是夫妻。坐落在番禺市市桥镇××横××号房屋一间及其土地使用（房屋所有权证：粤房字第××号）虽以陈坤名义登记，但依法应为其与韩尧的夫妻共有财产，各占二分之一产权。现我立下遗嘱，于我去世后，上述房屋属我所有的份额指定由女儿陈某1继承。”五、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8、韩某1、韩某2、韩某3、卢某1、卢某2于庭前提交书面答辩状，表示认可两被继承人的遗嘱，同意陈某1的诉讼请求，确认案涉房产全部份额为陈某1所有，并同意配合陈某1办理房屋过户手续。裁判理由与结果本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”第二十六条规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”案涉房产权属人虽然登记为陈坤单独所有，但依法应为陈坤与韩尧的夫妻共有财产，两人各占房屋50%的份额。被继承人陈坤、韩尧所立公证遗嘱，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。陈坤与韩尧均已死亡，案涉房产应由陈某1继承，继承后由陈某1享有全部份额，陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8、韩某1、韩某2、韩某3、卢某1、卢某2应协助陈某1办理案涉房产过户手续。被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8、韩某1、韩某2、韩某3、卢某1、卢某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被继承人陈坤名下位于广州市番禺区市桥镇胜利直街1巷1横1号（不动产权证书号：2985333）的房产由原告陈某1继承，继承后由原告陈某1享有上述房产的全部产权份额；被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8、韩某1、韩某2、韩某3、卢某1、卢某2应于本判决生效之日起十五日内协助原告陈某1办理上述房产过户手续；驳回原告陈某1其余的诉讼请求。案件受理费300元，由原告陈某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  向丹丹人民陪审员  龙 琼人民陪审员  郭文锋二〇二一年六月十八日书 记 员  彭梓程
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执951号申请执行人：山东光大融资担保有限公司，住所地烟台市芝罘区万达金融中心B座2103室。被执行人：崔雪峰，男，1977年10月12日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。被执行人：贾春艳，女，1979年9月14日出生，汉族，住黑龙江省伊春市美溪区。本院在执行申请执行人山东光大融资担保有限公司与被执行人崔雪峰、贾春艳追偿权纠纷一案中，现申请执行人向本院提出终结执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执951号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘锦文审判员  毕昌范审判员  赵玉涛二〇二一年六月一日书记员  陈贺彬
山东省烟台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁06民终4593号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地山东省莱州市文化东路770号。 负责人：王远星，经理。 委托诉讼代理人：刘文国，山东光州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴峰，女，1987年8月10日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 委托诉讼代理人：孙小丽，莱州正航法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称中国人民财产保险公司）因与被上诉人吴峰财产保险合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2021）鲁0683民初2607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人上诉请求：1.依法撤销一审判决;2.依法改判上诉人少承担本案车辆损失4040元、评估费800、施救费600元，共计5440元或依法发回重审。事实和理由：1、一审法院判决采纳被上诉人的车辆评估报告意见错误，应撤销原判，发回重审，进行评估重新确定车辆损失。一审时被上诉人单方委托对车辆损失进行过评估，上诉人不认可，认为鉴定更换配件的价格完全是4S店价格，其鉴定价值明显高于市场价值，一审法院采纳被上诉人的评估报告价值明显不合理，依法不应作为判决赔偿车损的定案依据。2、评估费系间接损失，不属于保险公司的理赔范围，一审判决由上诉人承担没有法律依据，应依法改判被上诉人承担。3、根据事故的发生地点和施救的距离，被上诉人花费的施救费明显过高，一审判决采纳不合理，请求二审酌情认定。综上，一审法院认定证据错误，请求二审法院发回重审或依法改判。 原告向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告保险理赔金17840元（车辆损失16040元，评估费800元，施救费1000元）；2.诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：1、原告提交施救费发票，证明花费施救费1000元。被告质证认为，施救费过高，但未提交反驳证据。2、原告提交烟台易平价格评估有限公司出具的车辆评估价格报告书及评估费发票，证明原告的车辆损失为16040元，花费评估费800元。被告质证认为，该报告系原告单方委托，评估价值过高，要求重新评估；评估费系间接损失，不属于保险公司理赔范围。 诉前一审法院委派莱州市诉前人民调解委员会进行调解,并送达了诉状副本、诉前鉴定通知书、评估报告书,被告保险公司收到上述材料后,在指定的期限内对公估意见未提出异议,亦未申请重新评估鉴定,故一审法院采信烟台易平价格评估有限公司评估结论,确认原告的车辆损失价格为16040元。根据当事人的陈述和质证意见，一审法院对原告的诉请作如下认定：原告的车辆损失为16040元、施救费为1000元、评估费800元。 一审法院认为，原、被告签订的保险合同成立且有效。原告所有的车辆在被告投保有车辆损失险（限额73783.20元）,发生事故时在保险期内，被告应当按照合同约定对发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。原告主张的数额，一审法院认定为17840元，故被告应在承保的保险金额范围内按照约定承担给付责任。评估费系为查明和确定车辆损失程度花费的必要的、合理的费用，评估费800元由被告负担。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决：中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司给付原告吴峰保险理赔金17840元，限判决生效后十日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，减半收取123元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司负担，限判决生效后七日内交纳一审法院。 二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为，烟台易平价格评估有限公司系具有资质的评估机构，上诉人认为其鉴定的车损价值过高，申请重新鉴定，但未提交证据证明本案存在鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足、经过质证认定不能作为证据使用的其他情况等情形，本院对于其申请不予准许。一审法院依据该评估机构作出的车辆损失评估报告书认定涉案车辆损失并无不当。上诉人主张不承担评估费，但评估费是为确定涉案车辆损失所产生的必要的、合理的费用，上诉人未提供证据证明评估费存在不合理之处，故一审法院判令上诉人承担亦无不当。上诉人认为施救费过高，但未提交证据加以反驳，应承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 安 审判员 刘 腾 审判员 陈 勇 二〇二一年六月二十八日 书记员 于嘉源
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤16民辖终29号上诉人（原审被告）：甘某1，男，汉族，1990年12月22日出生，住广东省紫金县××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××414。上诉人（原审被告）：广东鑫宇通建设工程有限公司，住所地广东省连州市××××××××××9号首层，统一社会信用代码91441882MA550N0462。法定代表人：甘某1。两上诉人共同委托代理人：吴剑辉，广东法行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:梁树青，女，汉族，1985年3月11日出生，住广东省紫金县××××××委会赤坳组11号，公民身份号码450××××××××××××46X。上诉人甘某1、广东鑫宇通建设工程有限公司因与被上诉人梁树青合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省紫金县人民法院（2021）粤1621民初108号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人甘某1、广东鑫宇通建设工程有限公司上诉请求：撤销原审裁定并将本案移交给广东省连州市人民法院审理。事实和理由：一、原审法院认为上诉人甘某1每逢节假日都会回家与父母、妻儿团聚，并认为本案款项的结算系在紫金，没有证据可以证实，也与事实不符。二、上诉人甘某1提供的连州市×××××××民委员会出具的《证明》，充分证明了上诉人甘某1诉前在连州市××××××委会××××××住满一年以上。原审法院认为无法认定上诉人甘某1在连州市×××住满一年以上没有法律依据。三、本案为建设工程施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由连州市人民法院专属管辖。被上诉人梁树青未作答辩。本院认为，根据被上诉人梁树青的起诉及其提供的相关证据，本案债权债务系因租赁施工机械及借款而产生，并非因建设工程施工合同发生纠纷，原审法院将本案定性为建设工程施工合同纠纷不当。上诉人以本案为建设工程施工合同纠纷，主张应由人民法院专属管辖的理由不成立。本案属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案的管辖连结点为被告住所地或者合同履行地。上诉人甘某1提供的连州市×××××××民委员会出具的《证明》，因村民委员会不属于户籍管理部门，其关于常住人口的证明力较弱。上诉人甘某1提供的《房屋租赁协议》，租赁日期存在明显的涂改痕迹，对该《房屋租赁协议》不应予以采信。因此，仅凭该《证明》，不足以证实上诉人甘某1经常居住地为广东省连州市西江镇。上诉人甘某1请求移送管辖的理由不充分，本院不予支持。原审法院以上诉人甘某1的户籍所在地确定本案管辖并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄秀莲审判员  骆志艺审判员  钟仕梅二〇二一年六月四日书记员  黄 芳
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1727执115号 申请执行人：王洪惠，女，1975年10月10日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：谢启华，男，1973年3月26日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：定陶九源食品有限公司，住所地：菏泽市定陶区半堤镇政府南邻。 法定代表人：成刚，执行董事兼总经理。 王洪惠与谢启华、定陶九源食品有限公司借款合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2020年4月23日作出的（2019）鲁1703民初2588号民事判决书已发生法律效力，因谢启华、定陶九源食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王洪惠于2021年1月12日向本院申请强制执行，同日立案执行。 执行过程中，本院于2021年1月15日向被执行人谢启华、定陶九源食品有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知谢启华、定陶九源食品有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。谢启华、定陶九源食品有限公司至今未自动履行。 本院于2021年1月12日、2月14日、4月25日、6月11日、6月24日对谢启华、定陶九源食品有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，但均无登记信息。 本院于2021年6月9日作出（2021）鲁1727执115号限制消费令，对谢启华、定陶九源食品有限公司限制消费。 本院于2021年1月13日向申请执行人王洪惠发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人王洪惠未能提供相应财产线索。 本院于2021年6月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了王洪惠，王洪惠同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1703民初2588号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹秀谦 审判员  孙益民 审判员  张荣伟 二〇二一年六月二十六日 书记员  陈 琛
内蒙古自治区武川县人民法院   民事判决书   （2021）内0125民初849号   原告：李某，住内蒙古武川县。   被告：赵某，汉族，住内蒙古武川县。   被告：崔某，女，住内蒙古武川县可镇武皇花园二期3号楼1单元6楼东户。   原告李某与被告赵某、崔某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告赵某、崔某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。   李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告共同向原告归还借款本金50000元整以及借款利息30108.3元（借款利息从2018年8月9日起按月息2分计算至2020年8月19日止金额为24333.3元；从2020年8月20日起借款利息按2021年4月20日一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍15.4%计算至结清之日，截止2021年5月20日金额为5775元，结欠利息合计30108.3元），以上借款本息合计人民币80108.3元；2、要求由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月9日被告赵某和崔某因承包种植基地资金不足向原告借款50000元，当时原告以现金方式付款，被告当场为原告打下了50000元的《借条》一张，借款时双方约定借款利率为月息2分，借款期限是三个月。借款后原告曾多次向被告催要无果，现提起诉讼，请予支持。   赵某、崔某未到庭也未提交书面答辩意见。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵某、崔某向原告李某借款5万元，于2018年8月9日为原告出具欠条一张，约定月息2%，三个月还清。借款本息至今未还。   本院认为，原告李某与被告赵某、崔某之间的民间借贷关系出自双方真实意思表示，合法有效，且有欠条予以佐证。在原告借款给被告后，被告应按约定及时归还原告借款本息，原告诉请的利息计算符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，综上，对原告要求被告归还借款本息的请求本院予以支持。   综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告赵某、崔某于本判决生效后10日内归还原告李某借款本金5万元及利息30108.3元，本息共计80108.3元；被告赵某、崔某在本金还清之前继续承担应付利息（利息以剩余本金为基数，年利率15.4%计算，起算日为2021年5月21日）；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费901.36元，由被告赵某、崔某负担。   如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 白 娟      二〇二一年六月二十八日   书记员 梁香君   附相关法律条文：   《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。   第二十八条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……   （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   第三十一条:本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。   2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0602执1830号张XX：关于申请执行人张XX与你离婚纠纷一案,根据贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2019）黔0602民初960号民事调解书明确，责令责令被执行人田XX向申请执行人张XX支付补偿款34000元，并承担案件执行费500元。在执行中,被执行人田XX已全部履行完上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执1830号案件执行完毕。二〇二一年六月十五日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执1078号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。负责人：OndrejFrydrych。被执行人：王洪强，男，1995年9月3日出生，住山东省潍坊市青州市。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人王洪强金融借款合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2020）鲁0103民初9366号民事判决书已经发生法律效力，判决如下:一、被告王洪强于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金5195.2元。二、被告王洪强于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司自2018年11月27日起至实际给付之日止，以借款本金5195.2元为基数，按年利率24%计算的利息。因孙强未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年2月22日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人王洪强发出限制消费令，限制被执行人王洪强高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人捷信消费金融有限公司告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年六月二十三日书记员  徐 进
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保711号江苏华地基础工程有限公司：本院于2021年6月11日立案受理你与南京浦照电子科技有限公司、安徽省新世纪建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。特此通知。二〇二一年六月十八日
海阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0687执恢344号周振树、周振甲（申请执行人）、山东省烟台市海阳市郭城镇西鲁家夼村村民委员会（被执行人）：周振树、周振甲与山东省烟台市海阳市郭城镇西鲁家夼村村民委员会维修学校欠款纠纷一案，申请执行标的共计2500.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元，其中，本金2500.00元，案件受理费110.00元，执行费50.00元，迟延履行金（迟延履行利息）2340.00元。本院已于2021年05月07日将该款转付给周振树、周振甲（申请执行人）。至此，周振树、周振甲（申请执行人）向本院申请执行的（2006）海民初字第897号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢724号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:陈洁琼，女性,1994年2月25日生，汉族，住湖南省邵东县。 在被执行人陈洁琼票据纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初12593号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 执行过程中，诉讼费已全部执行完毕。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初12593号民事判决书缴纳诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初12593号民事判决书诉讼费执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谢燕 二〇二一年六月十八日 书记员  钱英
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初10638号原告：刘火新，男，1973年1月1日出生，汉族，住广东省罗定市,原告：刘华珍，女，1969年4月1日出生，汉族，住广东省罗定市,共同委托诉讼代理人：周志恩，广东粤兴律师事务所律师。被告：蔡锦桧，男，1995年1月1日出生，汉族，住广东省陆丰市,被告：蔡绣丽，女，1985年10月27日出生，汉族，住广东省惠来县,原告刘火新、刘华珍诉被告蔡锦桧、蔡绣丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘火新、刘华珍的委托诉讼代理人周志恩，被告蔡锦桧、蔡绣丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘火新、刘华珍向本院提出诉讼请求：1．两被告向原告支赔偿款人民币16.7万元；2．两被告向原告支付违约金9.45万元（计算方式：31.5万元的30%）；3．两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月8日，被告一饮酒后驾驶粤Ｙ×××××号牌小型轿车，沿广州市花都区狮岭镇合成北五街由西往东行驶至花都区南航大道出狮岭大道中北345米处时，碰撞车行道的被害人刘某，致使被害人刘某经送医院抢救无效后于同日死亡的后果。被告蔡锦桧亲属蔡绣丽与被告害人亲属刘火新于2018年12月12日达成赔偿协议，由被告赔偿给刘某家属刘火新31.5万元。后被告除支付了共计14.8万元后，其他款项未能及时支付。两被告骗取原告出具谅解意见书，从而使得被告一获得法院轻判。但现在两被告又不全面履行双方签订的和解协议的行为，严重损害了原告合法利益。现原告特向贵院提出诉讼，请求贵院依法作出公正的判决。蔡锦桧、蔡绣丽辩称，我方已向原告赔偿5万元丧葬费，2018年12月达成赔偿协议，赔偿75000元。2018年12月25日，保险公司赔偿12万元，共计24.5万元。2018年12月12日，刘火新在赔偿协议书签名确认。2019年4月-2021年5月2日期间，支付宝转账共计24500元，根据协议计算，我方目前尚欠原告45500元。关于原告主张的违约金，我方同意支付，但原告主张过高，超过法定的30%。按我方目前的能力，我同意支付违约金，以不超过45500元的20%为宜。蔡锦桧服刑一年后遇上疫情，导致找工作困难，故没有按协议按期履行。双方协商的赔偿款项31.5万是包含保险赔付部分。本院经审理认定如下事实：一、事故发生的概况：2018年9月8日3时许，蔡锦桧饮酒后驾驶粤Ｙ×××××号小汽车碰撞车行道内的被害人刘某，致使刘某经送医院抢救无效后死亡的后果。蔡锦桧犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年（自2018年10月26日起至2019年10月25日止）。二、交警部门的责任认定结果：交警部门认定蔡锦桧承担事故主要责任，刘某承担次要责任。三、赔偿权利人概况：刘火新、刘华珍分别为死者刘某的兄、姐，刘某的其他近亲属均已去世。四、赔偿协议签订情况：事故发生后，蔡锦桧的家属蔡绣丽（甲方）与刘火新（乙方）于2018年12月12日签订赔偿协议书，约定由蔡锦桧家属赔偿给刘某家属315000元，现考虑蔡锦桧家属家庭困难，先支付235000元，剩下80000元蔡锦桧家属同意从2019年4月1日至2021年3月31日分期付款，每月支付最低不少于2500元给死者家属刘火新，已2年为期限，如蔡锦桧家属违约，赔偿死者家属30%违约金和利息。蔡锦桧对该赔偿协议书予以确认。上述车辆保险公司中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（丙方）、蔡锦桧（甲方）、刘火新（乙方）于2018年12月25日签署道路交通事故条调解书，约定丙方将死者刘某的损失共计120000元划账给刘火新指定账户。同日，刘火新出具赔偿协议款收条，载明：现刘火新收到蔡锦桧家属向保险公司索赔的保险款120000元协议款。五、受害方已获得赔偿情况：2018年12月4日收到丧葬费50000元，2018年12月12日收到死亡赔偿金75000元，12月25日收到保险赔偿款120000元，2019年4月25日至2021年5月，蔡绣丽分16次支付宝转账共计24500元。本院认为：首先，赔偿协议约定“先支付235000元”，刘火新在签订赔偿协议之前合计收到赔偿款125000元，后收到保险公司赔偿款120000元，其出具的收条载明“现刘火新收到蔡锦桧家属向保险公司索赔的保险款120000元协议款”，原告未提交证据证明其曾经就“先支付235000元”主张过权利，综上可以认定，保险公司的赔偿款12万元包含在协议赔偿款315000元之内；其次，根据双方确认的款项支付情况可知，两被告尚欠原告赔偿款合计44500元；再次，蔡绣丽作为蔡锦桧的家属在赔偿协议上签字确认赔偿涉案款项，蔡锦桧对赔偿协议予以确认，故两被告应对赔偿协议确认的款项承担连带赔付责任。关于违约金，因两被告已按照协议支付绝大部分款项，如按照赔偿款总额315000元计算违约金显失公平，因两被告于2019年4月第一期赔付款即已违约，故本院按照当时赔偿款余额70000元的30%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告蔡锦桧、蔡绣丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘火新、刘华珍支付赔偿款44500元；二、被告蔡锦桧、蔡绣丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘火新、刘华珍支付违约金21000元；三、驳回原告刘火新、刘华珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2611元，已由原告刘火新预缴，由原告刘火新、刘华珍负担1957元，由被告蔡锦桧、蔡绣丽负担654元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王大亮二〇二一年六月二十八日书记员  曾佩仪孙雪芳
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执异276号异议人（被执行人）：王海花，女，1981年4月19日出生，汉族，住山东省济南市市中区。申请执行人：中国建筑出版传媒有限公司（原名中国建筑工业出版社），住所地北京市海淀区百万庄建设大院内。法定代表人：尚春明，董事长兼总经理。本院在执行申请执行人中国建筑出版传媒有限公司（以下简称建筑传媒公司）与被执行人王海花侵害作品发行权纠纷一案中，被执行人王海花向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王海花称，本案执行依据于2018年10月30日生效，案件立案执行的日期为2021年1月4日，至今已超过两年，已超出《中华人民共和国民事诉讼法》规定的两年申请执行期限，应裁定不予执行。请求：不予执行（2018）鲁01民初488号民事判决。本院查明，原告中国建筑工业出版社与被告王海花侵害作品发行权纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2018）鲁01民初488号民事判决，判决：一、被告王海花于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建筑工业出版社经济损失及维权合理开支共计2万元；二、驳回原告中国建筑工业出版社的其他诉讼请求。2018年10月29日，本院向双方当事人邮寄送达该判决。同年10月30日，王海花签收该判决。中国建筑工业出版社签收该判决的邮寄单中未显示签收的具体日期。双方当事人签收后，均未提起上诉，该判决已生效。后中国建筑工业出版社更名为中国建筑出版传媒有限公司。2020年11月23日，建筑传媒公司向本院申请执行上述判决。2021年1月4日，本院立案执行，案号为（2021）鲁01执12号。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止中断，适用法律有关诉讼时效中止中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十五条规定：“依照民事诉讼法第八十二条第二款规定，民事诉讼中以时起算的期间从次时起算；以日、月、年计算的期间从次日起算。”本案中，即使以被执行人王海花签收时间2018年10月30日计算，从次日即10月31日开始计算15天上诉期限，上诉期届满之日为11月14日，判决生效日期为11月15日。该判决规定的履行期间为判决生效之日起十日内，履行期间从判决生效次日起算，履行期间届满之日为2018年11月25日。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，两年的申请执行期间于2020年11月25日期满。申请执行人建筑传媒公司向本院申请执行的时间为2020年11月23日，并未超过申请执行期间。综上，王海花的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十七条第一项规定，裁定如下：驳回王海花的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审 判 长  周 宏审 判 员  王齐亮审 判 员  郑凤云二〇二一年六月三十日法官助理  丁华辰书 记 员  魏煜圻
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0602执恢3号之一申请执行人铜仁xx科技建材有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区。法定代表人胡xx，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李xx，贵州xx律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王xx，贵州xx律师事务所律师，特别授权。被执行人重庆xx建设工程有限公司铜仁分公司，住所地贵州省铜仁市碧江区。法定代表人陈xx，该公司经理。被执行人重庆xx建设工程有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：胡xx，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人铜仁xx科技建材有限公司与被执行人重庆xx建设工程有限公司铜仁分公司、重庆xx建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初596号民事调解书明确，由被执行人重庆xx建设工程有限公司铜仁分公司支付申请执行人铜仁xx科技建材有限公司混凝土款1253401元、前期产生的利息246599元，并从2017年3月22日起以1253401元为基数按照月利率2%支付利息，至款项付清为止，案件受理费7075元，执行费17400元，本院依法划拨被执行人重庆xx建设工程有限公司银行存款1446663.71元，但被执行人重庆xx建设工程有限公司铜仁分公司、重庆xx建设工程有限公司至今未全部履行上述义务。在执行中，本院通过全国法院网络查询未发现被执行人重庆xx建设工程有限公司铜仁分公司名下有银行存款、股权、车辆、发现重庆xx建设工程有限公司名下有银行存款1446663.71元已划拨、未发现股权、有车1辆，已查封并查找，但该车辆下落不明暂不具备处置条件，线下向不动产登记中心调查未发现被执行人重庆xx建设工程有限公司铜仁分公司、重庆xx建设工程有限公司名下有房产登记，被执行人重庆xx建设工程有限公司铜仁分公司、重庆xx建设工程有限公司名下又无其它可供执行财产。对此，已依法将被执行人重庆xx美建设工程有限公司铜仁分公司、重庆xx建设工程有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布、上述调查及信用惩戒情况，同时告知申请执行人。对此，申请执行人认可，同意按照法律规定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 潘庆敏二〇二一年六月二十九日法官助理 帅清清书 记 员 邱 航
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0412执1282号申请执行人：刘流，女，汉族，1997年10月10日生，住安徽省马鞍山市含山县。被执行人：武进高新区嘟嘟纺织厂，统一社会信用代码92320412MA1TJCDQ7L，住所地江苏省常州市武进高新区马杭西街。经营者：高丽霞，女，1983年11月11日生，汉族，住江苏省常州市武进高新区马杭西街。被执行人：高丽霞，女，1983年11月11日生，汉族，住江苏省常州市武进高新区马杭西街。关于申请执行人刘流与被执行人武进高新区嘟嘟纺织厂、高丽霞追索劳动报酬纠纷一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字〔2021〕第165号仲裁解书已经生效，根据生效文书，被执行人需支付申请执行人19000元。被执行人未按照裁定书内容履行支付义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，因被执行人所有资产已由另案依法处置，故申请执行人向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人申请法院终结执行的，法院可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字〔2021〕第169号仲裁解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 戴 超审 判 员 陈 建二〇二一年六月二十八日法官助理 俞 佳书 记 员 胡酉臻
包头市昆都仑区人民法院   刑事判决书   （2021）内0203刑初231号   公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。   被告人赵某，男，1976年11月7日出生于内蒙古乌兰察布市，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元；   包头市昆都仑区人民检察院以昆检刑诉（2021）162号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2021年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员陈某、米某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。   包头市昆都仑区人民检察院指控称，2020年11月20日21时13分，被告人赵某驾驶证被吊销期间驾驶机动车醉酒（经检测，血中乙醇浓度97.8mg/100ml）后，驾驶白色“长安”牌×××号小型轿车，沿昆区白云路由南向北行驶至与莫尼路交叉口北500米农贸市场门口处，被昆区交管大队民警查获。   上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、常住人口基本信息、行政处罚决定书、执行回执、代收罚款收据、刑事判决书、鉴定意见、被告人赵某的供述、到案经过、驾驶人员信息查询结果单等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人赵某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对公诉机关指控被告人赵某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人赵某驾驶证为吊销状态，属于无驾驶资格驾驶机动车，依法可以从重处罚；其有前科，酌情从重处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其主动预缴罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。   审判员 刘锋      二〇二一年六月二十四日   书记员 李静   附本判决适用法律条文。   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初6504号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：上海茂风通信网络技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：彭宋林，经理。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海茂风通信网络技术有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序。本院在审理的过程中，发现本案不适合继续适用简易程序审理。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  谭文忠二〇二一年六月二十三日书记员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初5239号原告：盘州浪平纸业有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市民主镇机密村八组，统一社会信用代码91520222MA6EDXY089。法定代表人：陈来应，系该公司投资人。被告：朱家伍，男，1980年9月18日出生，彝族，住云南省曲靖市富源县。原告盘州浪平纸业有限公司与被告朱家伍买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告盘州浪平纸业有限公司的法定代表人陈来应到庭参加诉讼，被告朱家伍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。盘州浪平纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告朱家伍给付原告盘州浪平纸业有限公司货款50021元，赔偿逾期付款损失利息2369元（从2020年2月29日至2021年5月17日共443天，按全国银行问同业拆借中心贷款基础利率年3.85%计算），并支付从2021年5月18日起以未给付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心贷款基础利率年3.85%计算逾期付款损失利息；2．案件受理费由被告朱家伍承担。事实和理由：2020年2月24日，被告朱家伍到原告盘州浪平纸业有限公司处购买纸质制品，原告向其供货，货款为23103元；2020年2月28日，被告再次到原告处购买26918元纸质制品，两次货款合计50021元。被告在原告的出货单上签字予以认可，但被告将货物从原告处运走后，至今未支付货款。经原告多次催要，被告拒不支付货款，遂原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。朱家伍未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年2月24日，被告朱家伍到原告盘州浪平纸业有限公司处购买纸质制品，货款23103元，被告在原告的出货单上签写：“未付，朱家伍，身份证：5303251980××××××××”。2020年2月28日，被告再次到原告处购买纸质制品，货款为26918元，被告在原告的出货单上签写：“未付，已收货，朱家伍”。被告朱家伍两次赊购货款50021元，原告多次追索未果，遂诉至本院。另查明，2021年6月19日，被告通过微信支付了原告货款4000元。上述事实，有原告盘州浪平纸业有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证明复印件、身份证复印件、货单、通话录音光盘、原告陈述和庭审笔录在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，被告向原告赊购纸制品，原告为其供货，双方之间买卖合同关系成立。被告在货单签名认可未付货款50021元，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。双方均应恪守之约定，全面严格的履行己方义务，然而被告仅于2021年6月19日支付原告货款4000元，其余货款至今未付，故原告主张被告履行支付货款46021元的义务符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，由于在货单未约定逾期支付货款要承担利息，故原告主张利息，本院不予以支持。被告朱家伍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，对其原告主张视为认可，应当承担对其不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱家伍于本判决发生法律效力后十五日内一次性支付原告盘州浪平纸业有限公司货款46021元；二、驳回原告盘州浪平纸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，由被告朱家伍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  李彪二〇二一年六月二十五日书记员  蒋丹
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0813民初1531号 原告：张永红，女，汉族，1990年12月28日出生，住淮安市洪泽区。 被告：余从勤，男，汉族，1965年1月26日出生，住淮安市洪泽区。 原告张永红诉被告余从勤民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告张永红到庭参加诉讼，被告余从勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付借款10000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转，于2020年9月27日向原告借款10000元，并出具借条一份，约定2020年10月20日归还。后被告至今未还，原告多次索要未果，故诉至法院。 被告余从勤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月27日，被告因资金周转需要向原告借款，并向原告出具借条一份，载明：“因资金周转于2020年9月27日向借款人张永红（）借现金壹万元整（10000元），定于2020年10月22日归还所借现金，如果到期不还拿车抵押。借款人余从勤2020年9月27日。”原告以现金的方式向被告交付了借款。后经原告多次索要未果，故诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款10000元，原告以现金的方式向被告交付了款项，有原告陈述及借条等证据为证，原、被告之间形成了借贷关系。涉案借款约定还款时间，被告到期未还，故原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告余从勤经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余从勤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张永红借款10000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告余从勤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，张永红账号：62×××83，余从勤账号：62×××75）预交上诉案件受理费。 审 判 员  严 刚 二〇二一年六月八日 法官助理  刘雨濛 书 记 员  李 红 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执恢435号之一 申请执行人：赵智永，男，汉族，1978年3月27日出生，住湖南省长沙市望城区。 被执行人：王涛，男，汉族，1990年7月17日出生，住四川省洪雅县。 申请执行人赵智永与被执行人王涛买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的本院（2020）湘0112民初2356号民事判决书，于2021年6月7日立案恢复执行，原执行案号为(2020)湘0112执3030号。 2021年6月10日，本院向申请执行人赵智永送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年6月14日向被执行人王涛送达了恢复执行通知书及报告财产令。本院于2021年6月8日、6月17日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2021年6月11日向长沙市望城区不动产登记中心以及长沙市不动产登记中心查询被执行人王涛的不动产和其他财产状况；于2021年6月18日通过传统查控查询被执行人王涛的住房公积金情况。通过上述查询，未发现被执行人王涛有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月23日告知了申请执行人赵智永，并要求其提供财产线索，但申请执行人赵智永未能提供。 本院于2021年6月21日对被执行人王涛适用限制高消费措施，于2021年6月22日将被执行人王涛纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年6月23日约谈申请执行人赵智永，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人王涛有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人赵智永表示同意。 本院认为，截至2021年6月23日，本案应当执行的标的为货款45038元，以及相应利息、律师费、案件受理费和执行费，其全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人王涛有可供执行的财产。申请执行人赵智永也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人赵智永同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 俊 审判员 贺 靖 审判员 陈曦川 二〇二一年六月二十三日  法官助理 徐 博  书记员 罗紫芬
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初15480号原告：中山市天英物业管理有限公司，住所地中山市石岐区×××××××××××××××A8卡，统一社会信用代码914×××××××××××930D。法定代表人：李南保，董事长。委托诉讼代理人：何润馨，公司员工。委托诉讼代理人：潘自荣，公司员工。被告：李少峰，男，1970年4月5日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区××××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××01X。原告中山市天英物业管理有限公司诉被告李少峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告中山市天英物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中山市天英物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费430元（原告中山市天英物业管理有限公司已预交），减半收取215元，由原告中山市天英物业管理有限公司加负担。审判员  翟伟国二〇二一年六月七日书记员  梁健萍柯佩烨
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0725执827号之四 申请执行人：湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇义丰坊居委会大桥西路。 法定代表人：唐国，该公司董事长。 委托代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。 被执行人：钱忠大，男，1972年10月30日生，回族，住湖南省常德市武陵区。 本院依据已经发生法律效力的桃源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钱忠大至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钱忠大在中国银行600263477263CNY0账户内存款人民币775824.51元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  朱云辉 二〇二一年六月二十五日 书记员  揭国平
龙口市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021鲁0681执1662号之二 申请执行人：余德美。 被执行人：刘红。 本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘红在中国农业银行账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  王锡朝 二〇二一年六月一日 书记员  周子琛
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终13125号上诉人（原审原告）：陈诗典，男，汉族，住xxx。委托诉讼代理人：彭宇，广东琉璃律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雁云，广东琉璃律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广州市房屋开发建设有限公司，住所地广东省广州市越秀区广卫路15号之一。法定代表人：黎智坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪哲绵，广东泛尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东电白建设集团有限公司汕头分公司，住所地广东省汕头市龙眼路38号301、401房。负责人：何顺。委托诉讼代理人：林丽瑜，广东众大（南澳）律师事务所律师。上诉人陈诗典因与被上诉人广州市房屋开发建设有限公司（以下简称房屋公司）、广东电白建设集团有限公司汕头分公司（以下简称电白公司）劳动争议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2021）粤0104民初3640号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员徐艳独任审理，本案现已审理终结。陈诗典上诉请求：撤销一审判决，改判支持陈诗典的全部诉讼请求。事实和理由：陈诗典是经朋友陈某涛介绍得知高铁潮汕站区配套道路建设项目需要招工，便通过陈某涛提供的电话号码联系到电白公司，之后到工地上班，在工地是受房屋公司的经理赵某文管理。陈诗典是该项目现场负责人，主管现场施工进展、协调业主和监理等、协调本项目施工人员的现场施工以及各有关部门的工作安排。登记考勤材料由电白公司保管，工资是由电白公司的财务人员转账发放。陈诗典工作的工程项目是房屋公司中标的，陈诗典被辞退时赵某文称陈诗典是电白公司的员工，由电白公司派遣到该项目工地工作的。陈诗典认为房屋公司、电白公司存在共同用工情况，应对陈诗典的诉讼请求承担连带责任。陈诗典在房屋公司工程项目处工作，受房屋公司管理，由电白公司的财务人员发放工资，双方存在劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”陈诗典被无故辞退，房屋公司应对辞退陈诗典承担举证责任。一审法院未查明房屋公司、电白公司财务人员、工地实际情况即判决驳回陈诗典的全部诉讼请求，遗漏该案重大事实，属于事实认定不清。房屋公司答辩称，同意一审判决。电白公司答辩称，同意一审判决。陈诗典向一审法院起诉请求：1.房屋公司向陈诗典支付2020年11月1日至17日的工资19540.23元；2.确认陈诗典与房屋公司劳动关系存续时间为2020年4月1日起至2020年11月17日；3.房屋公司向陈诗典支付2020年4月1日起至2020年11月17日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额169540.23元；4.房屋公司向陈诗典支付违法解除劳动关系的赔偿金50000元；5.房屋公司向陈诗典支付2020年6月、7月、8月、9月、10月的高温补贴750元；6.房屋公司、电白公司承担连带责任。一审法院判决：驳回陈诗典的全部诉讼请求。本案受理费10元，由陈诗典负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。关于是否存在劳动关系的问题，《劳动和社会保障部劳社部发〔2005〕12号〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”。劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。本案中，陈诗典主张其与用人单位之间存在劳动关系，仅提交工资表、银行流水、中标通知书、移交表等证据，但上述证据不足以证明其是房屋公司或电白公司的员工，不能证明其受房屋公司或电白公司的管理且从事房屋公司或电白公司安排的有报酬的劳动，陈诗典应承担举证不能的不利后果，故本院对陈诗典关于双方之间存在劳动关系，并要求房屋公司或电白公司支付2020年11月1日至17日的工资差额、未签订劳动合同的双倍工资差额、解除劳动关系赔偿金、高温补贴的主张不予支持。综上所述，陈诗典的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陈诗典负担。本判决为终审判决。审判员 徐 艳二〇二一年六月十五日书记员 陈泽如邱惠平
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执1508号 陈小峰: 关于广州市从化区人民法院与陈小峰受理费执行一案【执行依据：（2020）粤0117民初2830号】，本院已于二〇二一年六月三日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月三日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执5105号 田景冰、佛山市禅城区南庄镇南庄集团有限公司： 本院在执行田景冰申请执行佛山市禅城区南庄镇南庄集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案【执行依据为（2020）粤0604民初20866号民事判决书】，被执行人佛山市禅城区南庄镇南庄集团有限公司向本院缴纳29605.59元，其中退本案执行费339元，退本案申请执行人田景冰29266.59元。申请执行人田景冰书面向本院申请结案。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月八日
海阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0687执975号刘玉杲（申请执行人）、刘迎美（被执行人）：刘玉杲与刘迎美民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计18429.00元。经本院立案执行，现已执行到位18605.00元，其中，本金18429.00元，执行费176.00元。本院已于2021年06月10日将该款转付给刘玉杲（申请执行人）。至此，刘玉杲（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁0687民初2598号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十日
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青2221民初643号   原告：郭占才，男，回族，1962年2月9日出生，青海省门源回族自治县东川镇香卡村村民，住该村61号。公民身份号码：XXX   委托诉讼代理人：李鹤鹏，北京市大成（西宁）律师事务所律师   被告：阿风仁，女，回族，1980年10月12日出生，青海省门源回族自治县东川镇却藏村村民，住该村一社。公民身份号码：XXX   原告郭占才与被告阿风仁民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告郭占才于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郭占才的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告郭占才撤诉。   案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭占才负担。   审判员 奚斌圣      二〇二一年六月二十八日   书记员 张生萍
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川20民终442号 上诉人（原审被告）：贺慧，男，1980年10月13日出生，汉族，住四川省安岳县。 被上诉人（原审原告）：唐永才，男，1954年10月17日出生，汉族，住四川省安岳县。 上诉人贺慧因与被上诉人唐永才返还原物纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2021）川2021民初1426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人贺慧于2021年6月15日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人贺慧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人贺慧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人贺慧负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  樊 彬 审 判 员  梅 波 审 判 员  杨 虹 二〇二一年六月十八日 法官助理  文 欢 书 记 员  卓浩军
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1204民初1935号原告：黎晋玮，男，1984年2月24日出生，汉族，住肇庆市高要区×××××××，公民身份号码441××××××××××××971。被告：吴林全，男，1980年9月3日出生，汉族，肇庆市高要区××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××817。原告黎晋玮与被告吴林全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎晋玮到庭参加了诉讼，被告吴林全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎晋玮向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款70000元。2、要求被告支付从2020年9月1日起按银行同期贷款利率的四倍暂计至2021年5月1日的利息18000元。3、由被告承担受理费。事实和理由：被告因缺乏资金，于2019年11月29日、30日向原告借款70000元，写有借据，但被告没有还款，故向法院提起诉讼。被告吴林全没有到庭参加诉讼，也没有答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：原被告是朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款，原告于2019年11月29日通过银行转帐48500元给被告，同日又支付了现金1500元，于2019年11月30日通过银行转帐20000元给被告，合共70000元。被告借款两个月后，补写借据给原告，约定借款期限到2020年9月1日，如到期不能还清，按当时银行利率的四倍计算利息。被告借款后，没有还过借款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：本案是民间借贷纠纷，争议焦点是被告没有还清款项的问题。被告向原告借款人民币70000元，有其所写的借据、转帐凭证等证据予以证实，事实清楚，被告没有提出异议，本院确认被告借款70000元的事实，由于双方约定的利率过高，原告在庭上自行调整按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，这是原告自我处分权利的行为，没有违反法律规定，本院予以采纳。原告保证举证的证据的真实合法，被告不到庭参加诉讼，视为对原告的起诉没有意见，并将承担不利的法律后果。为此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴林全应于本判决发生法律效力后十天内归还借款70000元及利息给原告黎晋玮。利息从2020年9月2日起至还清款时止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，由被告负担。被告承担的受理费原告已经预交，本院在判决生效后依申请退回给原告，被告承担部分，被告应在履行付款义务时向本院缴交。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 郑汉生二〇二一年六月二十一日法官助理 黄丽莹书 记 员 何婉莹
山东省海阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0687执恢24号刘崇善（申请执行人）、刘建庆（被执行人）：刘崇善与刘建庆生命权健康权身体权一案，申请执行标的共计3761.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位3861.9元，其中，本金3761.9元，案件受理费50元，执行费50元。本院已于2021年6月23日将该款转付给刘崇善（申请执行人）。至此，刘崇善（申请执行人）向本院申请执行的（2018）鲁0687民初2890号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
江苏省泰州市高港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1203刑初73号 公诉机关泰州市高港区人民检察院。 被告人施义发，男，1973年2月3日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，中共党员，无业，住泰州市高港区，户籍地泰州市医药高新区。2009年7月10日因寻衅*被泰州市公*局高港分局决定行政拘留七日，并处罚款人民币二百元。2021年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 泰州市高港区人民检察院以泰高检二部刑诉﹝2021﹞6号起诉书指控被告人施义发犯危险驾驶罪，于2021年5月31日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察官王莉、检察官助理陈姝婧出庭支持公诉。被告人施义发到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰州市高港区人民检察院指控： 2021年3月10日16时许，被告人施义发饮酒后驾驶报废的小型轿车（车牌号为苏Ｍ×××××），从位于泰州市高港区春港东路的某某早茶店出发，行驶至位于义务大市场附近的某某家餐馆，向餐馆老板陆某讨要电费，两人发生争执，后陆某报警处理，并举报被告人施义发有酒驾行为。经鉴定，案发时被告人施义发血液中的乙醇含量为200.2mg/100ml。 被告人施义发归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚；诉讼中，其向本院预缴财产刑保证金人民币2000元。 上述事实，被告人施义发在开庭审理过程中亦无异议，且有泰州市*局交通警察支队高港大队拍摄的涉案车辆等物证照片，执法记录仪拍摄的现场执勤、医院抽取血样等视频，调取的常住人口信息表、机动车驾驶证等书证，证人李某某、陆某的证言，泰州市*局物证鉴定所出具的理化检验报告等鉴定意见，被告人施义发的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人施义发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人施义发犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，应予支持。被告人施义发归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理；其有劣迹，驾驶报废车辆，酌情从重处罚；其预缴财产刑保证金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人施义发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 华 涛 二〇二一年六月十八日 书记员 曹文娟 附：裁判所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁01知民初227号 原告：深圳市启伦科技有限公司。 被告：临沂吉进久商贸有限公司。 被告：浙江天猫网络有限公司。 原告深圳市启伦科技有限公司与被告临沂吉进久商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告深圳市启伦科技有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市启伦科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市启伦科技有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告深圳市启伦科技有限公司负担。 审判长 程 军 审判员 吴 峰 审判员 李光乾 二〇二一年六月十日 书记员 张竞心
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执恢15号之八申请执行人：赵光，男，1975年3月16日出生，汉族，住莱西市。被执行人：孙风财，男，1982年11月05日生，汉族，住莱西市。本院在执行申请执行人赵光与被执行人孙风财民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莱西市人民法院作出的（2015）西民初字第3122号号民事判决书，向被执行人孙风财送达执行通知书，责令被执行人孙风财履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙风财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙风财在中国农业银行62×××71账户内存款人民币155500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于晓斌二〇二一年六月十六日书记员  吕肖霖
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初5848号原告：日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区大纬二路176号。负责人：潘青，行长。委托诉讼代理人：刘海燕，山东海洋（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽娜，山东海洋（济南）律师事务所实习律师。被告：梁文涛，女，1990年4月1日出生，汉族，无业，住山东省济南市槐荫区。被告：杜来忍，男，1988年11月16日出生，汉族，无业，住山东省济南市槐荫区。原告日照银行股份有限公司济南分行与被告梁文涛、杜来忍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照银行股份有限公司济南分行负责人潘青的委托诉讼代理人刘海燕、张丽娜，被告梁文涛、杜来忍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。日照银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告双方于2020年1月19日签订的《个人消费性借款合同》；2、要求被告偿还借款本金84475.12元、支付截止至2021年6月1日的利息（含罚息、复利）4289.31元及自2021年6月2日起至实际给付之日止，按合同约定计算的利息（含罚息、复利）；3、本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年1月19日，原告与被告签订了《个人消费性借款合同》一份，约定原告向被告发放贷款共计10万元，用于买家具；借款期限为60个月，还款方式为按月等额本息，还款日为每月21日；借款利率为12.012%，贷款逾期的罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%，自贷款逾期之日起，按照罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2020年1月19日，原告按照合同约定，将借款资金划至被告账户。被告自2021年2月21日起未按合同约定偿还原告借款本息。根据《个人消费性借款合同》约定，原告有权要求被告立即偿还借款本金、利息、罚息、复利，并承担所有实现债权的费用。综上，请贵院查明事实，判如所请。被告梁文涛辩称，对借款及欠款的事实无异议，但现在经济困难无力偿还。被告杜来忍辩称，对借款无异议，同意承担共同还款责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁文涛与被告杜来忍于2019年3月28日登记结婚，系夫妻关系。2020年1月19日,被告梁文涛与原告日照银行股份有限公司济南分行签订《个人消费性借款合同》一份,约定被告向原告方借款10万元,借款用途为购买家具，借款期间自2020年1月19日至2025年1月19日，借款利率为固定年利率12.012%,罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，还款方式为等额本息。并约定发生下列情形之一的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户（包括但不限于活期存款账户、定期存款账户、国债账户等）中扣收款项以偿还借款本息。一、乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息；……借款人承诺，如其出现本合同约定的违约情形，其赔偿贷款人因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。被告梁文涛在合同落款借款人处签名捺印。合同签订后，原告日照银行股份有限公司济南分行依约向被告梁文涛发放借款10万元。借款发放后,被告未按约还款。截止2021年6月1日，被告尚欠借款本金84475.12元、利息（含罚息、复利）4289.31元。另，原告为本案诉讼支出了律师代理费2000元。本院认为，原告日照银行股份有限公司济南分行与被告梁文涛签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按时履行各自的合同义务，日照银行股份有限公司济南分行依约履行了为被告梁文涛发放借款的义务，被告梁文涛亦应当依约向日照银行股份有限公司济南分行履行还本付息的义务。被告梁文涛未按照约定还款，构成违约，原告有权要求解除与被告梁文涛签订的《个人消费性借款合同》，并要求被告梁文涛偿还借款本金、支付利息（含罚息、复利）及原告为实现债权所支出的律师代理费。被告杜来忍与被告梁文涛系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且借款用于了家庭消费，属于夫妻共同债务，原告日照银行股份有限公司济南分行要求被告杜来忍承担共同还款责任，合法有据，本院予以支持综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、原告日照银行股份有限公司济南分行与被告梁文涛于2020年1月19日签订的《个人消费性借款合同》自本判决生效之日起解除。二、被告梁文涛、杜来忍于本判决生效之日起十日内偿还原告日照银行股份有限公司济南分行借款本金84475.12元。三、被告梁文涛、杜来忍于本判决生效之日起十日内支付原告日照银行股份有限公司济南分行截止至2021年6月1日的利息（含罚息、复利）4289.31元，自2021年6月2日起至实际给付之日止的利息（含罚息、复利）按照合同约定支付。四、被告梁文涛、杜来忍于本判决生效之日起十日内支付原告日照银行股份有限公司济南分行律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，财产保全费1020元，由被告梁文涛、杜来忍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王延庆二〇二一年六月二日书记员  于 婷
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执1482号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市市中区经七路386号。负责人：邢鸿雁，行长。被执行人：丛基安，男，1976年8月20日出生，汉族，职业不详，住济南市历下区。被执行人：山东省房地产开发集团济南总公司，住所地济南市历城区洪楼南路11-3号。法定代表人：庄永新，总经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与丛基安、山东省房地产开发集团济南总公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)鲁0103民初4521号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告丛基安于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行借款本金52852.57元。二、被告丛基安于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行截止至2020年8月20日的利息1654.48元(含罚息、复利)，自2020年8月21日起至实际给付之日止的利息(含罚息、复利)按照合同约定支付。三、被告山东省房地产开发集团济南总公司对上述判决第一、二项内容所确定的债务承担连带还款责任。因丛基安、山东省房地产开发集团济南总公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年3月8日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：暂无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人丛基安、山东省房地产开发集团济南总公司发出限制消费令，限制被执行人丛基安、山东省房地产开发集团济南总公司及其法定代表人庄永新高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国建设银行股份有限公司济南经七路支行告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年六月二十三日书记员  徐 进
江苏省泰州市高港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1203刑初82号 公诉机关泰州市高港区人民检察院。 被告人杨小红，男，1952年6月19日出生于江苏省泰州市，汉族，文盲，临时工，住泰州市高港区。2021年4月14日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 指定辩护人赵少平，江苏环溪律师事务所律师。 泰州市高港区人民检察院以泰高检二部刑诉﹝2021﹞7号起诉书指控被告人杨小红犯交通肇事罪，于2021年6月15日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察官王莉、检察官助理陈姝婧出庭支持公诉。被告人杨小红及指定辩护人赵少平到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰州市高港区人民检察院指控： 2021年3月1日18时40分左右，被告人杨小红驾驶车牌号为泰州市区MXXXXXXX的电动三轮车，沿泰州市高港区古宣线北大口线由北向南行驶至许庄街道养老服务中心时，与前方步行的史某某（女，殁年84周岁）发生碰撞，后驾车离开。被害人史某某被撞倒地，与其同行的周某某报警，被害人史某某救治无效后于次日死亡。经鉴定，被害人史某某符合头部合并胸腹部损伤死亡。泰州市*局交通警察支队高港大队认定，被告人杨小红负此事故的全部责任。 案发后，被告人杨小红在亲友的陪同下自动投案，归案后如实供述自己的罪行，与被害人史某某的近亲属达成赔偿协议并全部履行，取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人杨小红在开庭审理过程中亦无异议，且有泰州市*局交通警察支队高港大队拍摄的涉案车辆等物证照片，调取的人口信息登记表、民事损害赔偿协议书、谅解书等书证，制作的现场勘验等笔录，拍摄的现场照片，证人周某某、孙某某的证言，泰州市*局物证鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，被告人杨小红的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨小红违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故的全部责任且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人杨小红犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，应予支持。被告人杨小红犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理；其与被害人近亲属达成赔偿协议并全部履行，酌情从轻处罚。对于辩护人所提合理辩护意见，本院在量刑时予以考虑。被告人杨小红犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，故可给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨小红犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  华 涛 人民陪审员  马建国 人民陪审员  程建国 二〇二一年六月三十日 书 记 员  戴 倩 附：裁判所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1936号 申请执行人：王学军，男，汉族，1977年5月7日出生，住湖南省望城县。 被执行人：旷胜光，男，汉族，1957年8月20日出生，住湖南省洞口县。 被执行人：易军，男，汉族，1984年8月15日出生，住湖南省洪江市。 申请执行人王学军与被执行人旷胜光、易军民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初1006号民事判决书立案执行，但被执行人旷胜光、易军至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人旷胜光、易军银行存款166000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年六月十日 代理书记员  戴佳洋
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执7594号 申请执行人：曾井田，男，1956年6月21日出生，汉族，住湖南省宁远县。 委托诉讼代理人：卢厚胜，广东瀚杰律师事务所律师。 被执行人：东莞市天铭服饰有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇水口村银朗南路429号三楼，统一社会信用代码为91441900MA4UHG2C96。 法定代表人：张浩龙。 被执行人：张浩龙，男，1982年1月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初19577号民事判决书。 案由：劳务合同纠纷。 立案日期：2021年5月11日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付工资3642元及迟延履行期间债务利息，承担受理费50元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行付款义务，亦未向本院申报财产，被执行人东莞市天铭服饰有限公司法定代表人张浩龙下落暂不明。 二、本院已依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。本院在执行（2020）粤1972执7040号案过程中依法对被执行人张浩龙名下位于东莞市大朗镇水口村保安墟路92号的房产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）及位于东莞市大朗镇水口村保安墟组的土地使用权[土地证号为东府集用（1989）第1900172110020号]予以公开拍卖，经公开拍卖、变卖均无人应价而流拍。除上述财产外，未查找到被执行人东莞市天铭服饰有限公司、张浩龙有其他可供执行的财产。 三、经查，被执行人东莞市天铭服饰有限公司已停止经营，原经营场所无财产可供执行。 四、本院到被执行人张浩龙户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人张浩龙的下落或其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  梁柱威 审判员  许 坤 二〇二一年六月二十三日 书记员  叶焯彬
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执2247号之一、2248、2249、2252号 2247号案申请执行人：李勇，男，1976年11月27日出生，汉族，户籍地河南省南阳市宛城区。 2248号案申请执行人：杨辉鹏，男，1987年4月1日出生，汉族，户籍地陕西省大荔县。 2249号案申请执行人：薛浩杰，男，1984年11月29日出生，汉族，户籍地河南省叶县。 2252号案申请执行人：陈思宏，男，1992年8月17日出生，汉族，户籍地广东省惠州市惠阳区。 被执行人：惠州市惠阳区淡水金帝巴音乐餐吧，住所地：惠州市惠阳区淡水街道体育路5号1-2楼C1号。 经营者：王小龙。 被执行人：王小龙，男，汉族，1985年7月28日出生，户籍地广东省惠州市大亚湾区。 关于申请执行人李勇等4人与被执行人惠州市惠阳区淡水金帝巴音乐餐吧、王小龙劳动争议四宗系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠州市惠阳区淡水金帝巴音乐餐吧、王小龙应向各申请执行人支付工资及提成差额等。逾期被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人未履行。经查，被××人××市××区淡水金帝巴音乐餐吧已停止营业。本院通过网络执行查控系统调查被执行人名下财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。另，本院于2021年3月22日，扣押了被执行人王小龙一台车牌号为粤Ｌ×××××的车辆，2021年3月26日，本院到被××人××市××区淡水金帝巴音乐餐吧经营场所查封被执行人所有的物品一批（具体名称、数量详见查封财产清单）。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本案为系列案，经征询申请执行人意见，其同意留存（2021）粤1303执252号案件作为主案继续执行，待执行到财产后其他案件可参与分配，以上为本院对该系列案的执行情况。 本院认为，留存（2021）粤1303执252号案件作为主案继续执行，其他案件经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2021）粤1303执2247-2249、2252号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二一年六月二十七日 书记员  王文婷
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初2055号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李标辉，男，1962年10月7日出生于佛山市南海区，公民身份号码440××××××××××××318,汉族，初中文化，个体经营者，住南海区××××××××，因本案于2021年4月27日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1855号起诉书指控被告人李标辉犯危险驾驶罪，于2021年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员肖景芳出庭支持公诉，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年4月21日21时许，被告人李标辉醉酒后（血液中乙醇含量为150.5mg/100ml）驾驶粤A×××××小车行驶至南海区美景大道建星村路口路段时被执勤民警查获。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李标辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；李标辉如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；李标辉认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处李标辉拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李标辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。李标辉归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李标辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚莉雅二〇二一年六月二十九日书记员  关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。